文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13285号原告：徐造应，男，汉族，1948年1月19日出生，身份证住址安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：马奇君，xx律师事务所律师。被告：兰会强，男，汉族，1987年6月9日出生，身份证住址河南省内黄县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区元美路段金海大厦B701，组织机构代码737594667。负责人：张玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文凤，女，汉族，1988年2月18日出生，身份证住址广东省东莞市南城区，系该公司员工。原告徐造应与被告兰会强、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告徐造应委托诉讼代理人马奇君、被告华安保险公司委托诉讼代理人秦文凤到庭参加诉讼，被告兰会强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告相关人身损害赔偿共计人民币135728.57元，被告华安保险公司在交强险赔偿限额内以及第三者责任商业保险范围内优先赔偿原告损失；2.本案诉讼费由二被告承担。被告华安保险公司辩称，l.被告兰会强肇事车辆在我司投保了交强险以及商业第三者商业险，50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内；2.根据原告的具体诉讼请求：医疗费，我方司已预付医疗费1万元，对于原告的医疗费发票予以认可，但应发票金额中扣除我方已垫付的费用；后续治疗费不予认可，理由是原告是石膏外固定，并没有需要后续治疗费的医嘱以及鉴定，原告事故发生时间是2016年11月8日，截至开庭为止，原告都未提交有发生后续治疗费的医疗费发票；住院伙食补助费予以认可；营养费诉求过高，请求法院予以酌定；护理费，原告出院医嘱并没有医嘱说出院后需要护理，并且没有提交出院后的护理人员护工材料。出院记录记载也是愈合良好，原告的护理时间应按住院时间44天计算，护理费标准，原告未提交护理人员的误工收入减少证明及银行流水，应按50元每天计算，原告请求的标准过高；误工费不予认可，理由是原告已69岁，已达法定退休年龄，其提交的证据三性不予认可，不能证明原告的收入水平以及原告在事发前有工作；残疾赔偿金，应按农村标准计算，理由是原告69岁高龄，其只提交了居委会证明，其误工证明无法核实其真实性，不能按照农转非的司法解释进行赔偿；精神损害抚慰金予以认可；交通费未提交证据，不予认可；鉴定费，根据保险条款，不属于保险赔偿范围。我司非侵权人，请求法院判决我司不予承担诉讼费用。被告兰会强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院查明的事实事故基本情况：2016年11月08日16时40分许，兰会强驾驶粤Ｓ×××××号车在凤塘大道行驶至福安路交界路口时，与驾驶电动车的徐造应发生碰撞，造成电动车部分损坏、徐造应受伤的道路交通事故。责任认定情况：兰会强驾车时未确保安全通行，负事故的全部责任；徐造应不负事故责任。肇事车辆及投保情况：涉案车辆粤Ｓ×××××号车驾驶人及车主为兰会强，在华安保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（限额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期内。治疗情况：原告于2016年11月8日至2016年12月22日期间在深圳广生医院接受治疗，共住院44天。入院诊断为左肱骨外髁严重粉碎性开放性骨折，头皮裂伤，全身多处皮肤挫擦伤。医嘱全休三个月，加强营养，一月后复查片子。鉴定情况：广东众合司法鉴定所于2017年2月27日作出鉴定意见，被鉴定人徐造应构成拾级伤残。六、原告的基本情况：原告为农村户籍人口，事故发生时年满67周岁又9个月。原告提交居住证明、雇佣合同、工资表等证据，主张适用城镇标准计算相关损失。经查，深圳市宝安区福永街道新田社区居委会出具的居住证明有原件核实，本院予以采信，原告自2013年至今居住于新田社区大洋路凤城花园；雇佣合同亦有原件核实，载明原告于2015年1月1日与侯志平形成雇佣关系，服务内容为照顾雇主子女，原告据此主张有收入来源本院予以支持，但其主张的月工资人民币4000元没有银行流水等予以佐证，本院不予采信。上述证据足以证明原告在事故发生前已在深圳市××一年以上并有稳定的收入来源，原告主张本案适用城镇标准，本院予以支持。七、原告主张的损失构成：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。1.医疗费：人民币18570.9元。原告主张住院期间的费用医疗费共计人民币18570.9元，并提交了住院病案、出院记录、疾病诊断证明书、医疗票据等证据予以佐证，被告华安保险公司亦对上述证据予以认可，本院予以确认。关于后续治疗费，原告未能提交有效证据证明需继续治疗，理应承担举证不能的不利后果，故对其后续治疗费的主张，本院不予支持。2.住院伙食补助费：人民币4400元（100/天×44天）。3.误工费：人民币7443.7元。事故发生时，原告已达退休年龄，但其仍有一定的劳动能力，其误工费的主张，本院予以支持。原告于2016年12月22日出院，住院44天，医嘱全休3个月，广东众合司法鉴定所于2017年2月27日作出鉴定意见，误工时间应计算至定残日前一天即2017年2月26日，误工天数应为110天；因原告未能提供有效证据证明其近三年的收入情况，本院按深圳市同期最低工资2030元/月核算原告误工损失为人民币7443.7元（2030元/月÷30天×110天）。4.护理费：人民币15531.3元。广东众合司法鉴定所出具的鉴定报告载明护理期为90天，原告出院医嘱亦载明全休三个月，二个月禁止负重，结合原告住院记录载明的伤病及治疗情况，本院对原告主张的护理期予以认定，按2015年国有同行业在岗职工居民服务业平均工资62987元/年核算护理费为人民币15531.3元（62987元/年÷365天×90天）。5.营养费：人民币800元（本院酌定）。6.交通费：人民币200元（本院酌定）。7.伤残鉴定费：人民币1800元。原告提交了两张发票用于主张伤残鉴定费，本院仅支持因伤残评定所支出的费用即人民币1800元。8.伤残赔偿金：人民币54675.79元。本院按2015年深圳市居民人均可支配收入44633.3元/年，核算伤残赔偿金为人民币54675.79元（44633.3元/年×12.25年×0.1）。9.精神损害抚慰金：人民币10000元（本院酌定）。八、垫付情况：被告华安保险公司已垫付医疗费人民币10000元，其交强险医疗费赔偿限额已用尽。本案判决理由和结果原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费人民币18570.9元、住院伙食补助费人民币4400元、误工费人民币7443.7元、护理费人民币15531.3元、营养费人民币800元（本院酌定）、交通费人民币200元（本院酌定）、伤残鉴定费人民币1800元、伤残赔偿金人民币54675.79元、精神损害抚慰金人民币10000元，以上合计人民币113421.69元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告因本次交通事故致伤造成损失共计人民币113421.69元，其中医疗费人民币18570.9元，其他损失人民币94850.79元。被告兰会强负此次事故全部责任，其驾驶的粤Ｓ×××××号车在被告华安保险公司投保有交强险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，故被告华安保险公司应在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因被告华安保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付原告人民币10000元，故被告华安保险公司还应在交强险伤残赔偿限额内赔付原告人民币94850.79元。超出交强险赔偿限额部分损失为人民币8570.9元，由被告华安保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔付。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告徐造应因本次交通事故还应得赔偿人民币103421.69元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告徐造应人民币94850.79元；三、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告徐造应人民币8570.9元；四、驳回原告徐造应的其他诉讼请求。案件受理费人民币1507元，由原告徐造应负担人民币362元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担人民币1145元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年八月十一日书记员 叶  宝  英书记员 钟秀敏（兼）附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。