浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第2308号
原告詹甲。
委托代理人（特别授权）黄某。
被告安信农业保险股份有限公司××中心支公司。住所
地绍兴市延安××国××楼××楼。
负责人俞某某。
委托代理人（特别授权）喻某。
被告陈某某。
被告阮某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
原告詹甲与被告安信农业保险股份有限公司××中心支
公司（以下简称安信保险××支公司）、被告陈某某、被告阮
某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月1
3日受理后，依法由审判员陈纯独任审判，于2010年10月11日
公开开庭进行了审理。原告詹甲的委托代理人黄某、被告安信
保险××支公司的委托代理人喻某、被告陈某某、被告阮某某
的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹甲诉称：2010年2月13日，被告阮某某驾驶被告陈
某某名下的浙D×××××号车辆在本市兆山水泥厂地方，将
在路边推行电动三轮车的原告撞倒，致使原告受伤和车辆损坏
。原告经诸暨市人民医院住院治疗，共花去医药费78029.1元，其伤势经明鸿司某某定所鉴定为九级伤残。诸暨市公安局交通警察大队通过调查，作出诸公交认字第（2010）第AD10BC07
7号道路交通事故责任认定书，认定被告阮某某负事故全责。
同时查明被告陈某某的肇事车辆在被告安信保险××支公司处
投有机动车交通事故责任某制保险（以下简称交强险）及商业
第三者责任保险，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费
人民币78029.1元、误工费11144.4元、护理费6777元、住院伙
食补助费260元、残疾赔偿金98444元、被抚养人生活费及父母
赡养费10325元、精神损失费8000元、车辆维修费1504元、拖
车及停车费240元、鉴定费1900元，合计216623.5元。
被告安信保险××支公司辩称：对交通事故发生经过、
责任认定及鉴定结论无异议。但对原告的部分赔偿项目及金额
存有异议。原告的医药费中存在非医保用药12773.74元，按照
保险条款的约定，对此保险公司不予承担。对原告提出的误工
费认为误工时间过长，保险公司考虑60天。对原告提出的护理
费认为护理时间过长，应当以住院天数为准。对原告提出的残
疾赔偿金按照相关标准予以认可。对原告提出的精神损失费，
认为没有相关依据，不予认可。对于车辆维修费1504元予以认
可。拖车及停车费，保险公司认为停车费应该剔除。
被告陈某某、被告阮某某对原告所陈述的事故发生经过
、责任认定及鉴定结论无异议，并表示愿意依法承担相应的赔
偿责任。庭审中，被告陈某某称已为原告詹甲垫付医药费3400
0元。
经审理查明：2010年2月13日，被告阮某某驾驶被告陈某某的浙D×××××号轿车，从诸暨市浣东街道陈外村驶往诸暨市区方向，23时55分许，途经李××线××山第三水泥厂
地方，与推行电动三轮车的原告詹甲发生碰撞，造成原告詹甲
受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大
队对该起事故作出认定，由阮某某负事故全部责任，詹甲不负
责任。事故发生后，原告詹甲即被送往诸暨市人民医院诊治，
经诊断为：腰1爆裂性骨折、右膝关节损伤。为此，共支出医
疗费用人民币78029.1元，其中非医保用药12773.74元。事故
发生后，被告陈某某已为原告詹甲垫付医疗费34000元。经原
告詹甲委托，2010年7月16日绍兴明鸿司某某定所出具司某某
定意见为：被鉴定人詹甲外伤致腰1椎体粉碎性骨折的人身损
害已构成道路交通事故九级伤残；建议给予误工时限为受伤日
至评残日止，需一人护理，护理时限为90天左右；建议给予营
养支持，营养补偿时限为60天。为此，原告支付了鉴定费1800
元。
另查明：原告詹甲系绍兴市旭峰新型建材有限公司职工
。其父亲詹乙（1927年11月10日出生）与母亲张琴爱（1934年
12月21日出生）共生育三个子女，分别为儿子詹甲（即原告）
、儿子詹丙、女儿詹丁。被告陈某某所有的浙D×××××号
轿车向被告安信保险××支公司投保了交强险及商业第三者责
任保险，商业第三者责任险限额为50万元。并投保了不计免赔
率。保险期间均自2009年10月1日至2010年9月30日。原告之电
动三轮车经诸暨市价格认证中心评估，其损失为1504元。原告
为该起事故还支出了评估费100元，施救、停车费240元。庭审中，被告安信保险××支公司同意将交强险和商业第三者责任险在本案一并处理。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、原告提供的诸暨市
公安局交通警察大队第AD10BC077号交通事故认定书、诸暨市
人民医院的病历资料、医疗费发票、医疗证明单、医嘱单、用
药清单、绍兴明鸿司某某定所司某某定意见书及鉴定费发票、
两份劳动合同、劳动保障局出具的养老保险费用缴纳清单、职
工养老保险手册、盖有诸暨市浣东街道詹徐王村村民委员会及
诸暨市公安局浣东派出所印章的亲属证明及原告父母的身份证
明、诸暨市价格认证中心估价结论书、事故车辆损失清单、照
片、修理费发票、车辆损失评估费发票及车辆的拖车费、停车
费的发票、机动车交通事故责任某制保险单（副本）复印件、
机动车商业保险单（正本）复印件。经庭审质证，被告方对上
列证据的真实性无异议，但对绍兴明鸿司某某定所出具的鉴定
意见书中原告的陪护时间、误工时间有异议。本院对以上证据
的真实性予以确认；对原告的护理、误工时间，根据原告的伤
情及治疗过程合理确定。
本院认为，机动车与非机动车一方发生道路交通事故的
，由机动车一方承担赔偿责任。本案原、被告双方对公安交警
部门作出的事故认定均无异议，可以作为确定本案交通事故双
方当事人在本起事故中的过错。原告在本起事故中无过错，依
法不能减轻行为人的事故赔偿责任。由于肇事车辆已投保了交
强险及商业第三者责任险，故应由安信保险××支公司在交强
险和商业第三者责任险范围内先行赔偿，不足部分由被告阮某某赔偿，并由车主陈某某承带连带赔偿责任。原告在治疗过程中虽有非医保用药费用为12773.74元，但基于交强险是为交通
事故受害人提供基本保障的性质，原告亦有权请求在交强险的
医疗费限额内先行赔付，其余部分应由行为人赔偿。故安信保
险××支公司在交强险范围内应赔付原告詹甲的经济损失为12
1744元；其项目包括医疗费75255.36元（扣除超过的医保用药
2773.74元）、护理费1957.8元（26天×75.3元／天）、误工
费11144.4元（148天×75.3元／天，原告之请求未超过定残前
一天的误工时间）、残疾赔偿金98444元、被扶养人生活费103
25元，住院期间伙食补助费260元。根据原告的损害后果及无
过错的情况，酌情支持其赔偿精神抚慰金6000元；车辆损失、
施救费为1744元；超出部分的83386.56元在商业第三者责任险
限额内赔付。被告阮某某应赔偿原告非保用药其余部分2773.7
4元，鉴定、评估费1900元。鉴于阮某某已预付赔偿款34000元
，可由安信保险××支公司直接返还阮某某多付的垫付款。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、
第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法
》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款；最
高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第一条第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司××中心支公司应
赔付原告詹甲医疗费等经济损失计人民币205130.36元。扣除阮某某已垫付29326.26元外，尚应支付给原告詹甲人民币175804.1元。限判决生效之日起十日内付清；
二、被告阮某某原告詹甲经济损失计人民币4673.74元（
已付清）；
三、被告安信农业保险股份有限公司××中心支公司返
还阮某某垫付款计人民币29326.26元，限判决生效之日起十日
内付清；
四、驳回原告詹甲其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间
履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1483元，依法减半收取计人民币741.5
元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴
市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1483元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 纯
二〇一〇年十月十五日
书记员 杨方玲