wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4556号
上诉人（原审被告）：刘冠麟，男，1992年8月19日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李寅午，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩卫华，广东前海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗雪英，女，1966年10月6日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
上诉人刘冠麟因与被上诉人罗雪英民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初21532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘冠麟的上诉请求为：1、撤销(2016)粤0306民初21532号民事判决书；2、判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人罗雪英二审答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向被上诉人出具借条是对其父母原有债务的加入，被上诉人提供的证据足以证明借贷事实的发生。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人签署借条的意思表示真实，根据上诉人的父亲刘鸿业及母亲韦玲向被上诉人借款3,000,000元的情况，上诉人签署借条的这一行为有合理的原因，涉案借条可认定为是上诉人对其父母与被上诉人之间债务的部分承担。在上诉人的父亲刘鸿业及母亲韦玲与被上诉人的借款关系中，上诉人作为债务加入的第三方，应当依照借条上所约定的范围承担清偿责任。原审法院认定上诉人对涉案借款及利息承担清偿责任，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5800元，由上诉人刘冠麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘绍君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第644号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告陈甲、
陈乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员杜胜独任审判。于2010年5
月7日公开开庭进行了审理。原告中国××银行股份有限公司
临海支行的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国××银行股份有限公司临海支行起诉称：2008
年6月18日，原、被告经协商，签订了一份个人贷款借款（担
保）合同，双方约定：原告同意借给被告97000元，且此款用
于被告购买汽车，贷款年利率为7.56%，借款实际放贷日和还
款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2008
年6月18日至2011年6月18日止，被告自借款之日起每月按月归
还借款本息3019.98元。如被告连续二个还款期或本合同期内
累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息，同时约定：被告应按期还贷
款本息，如未按期归还视为逾期贷款，原告将根据合同约定对
逾期贷款按年利率11.34%计收逾期罚息，被告以自己所有的浙
j.ke473号思域牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围
包括借款本息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）等
，并且原、被告就该抵押车辆在台州市公某某车辆管理所办理
了抵押登记手续。被告陈乙为被告陈甲提供连带责任保证。合
同生效后，原告于2008年6月18日向被告发放贷款97000元，并
按被告指定将贷款划入被告的帐户中，截止2010年1月14日，
被告只支付了借款本金24347.45元及利息，且被告已连续欠款
7期，分别为2008年12月和2009年4-
12月，另原告为实现债权费用支付了3200元的律师代理费。现
原告提出诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金696
52.55元及利息（到2010年1月14日止利息为1818.60元，2010
年1月15日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率1
1.34%计算）并支付原告为实现债权费用3200元；2、确认原告
对被告所有的浙j.ke473号思域牌牌轿车的折价款在上述请求
范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示如下证据：
原告的营业执照1份，拟证明原告主体资格适格。
被告陈甲、陈乙的身份证复印件各1份，拟证明被告的主
体资格适格。
中国工商银行台州市分行个人贷款申请表1份，拟证明20
08年6月18日被告陈甲向原告申请借款本金97000元的事实。《个人贷款借款（担保）合同》1份、抵押物清单1份，
拟证明原告与被告于2008年6月18日签订合同，贷款人为
原告，借款人为被告陈甲，抵押人陈甲，担保人陈乙，借款金
额97000元，借款期限自2008年6月18日至2011年6月18日，年
利率7.56%，还款方式为按月等额归还本息。被告以其所有的
浙j.ke473号思域牌轿车为该借款提供抵押担保，以及担保范
围、违约责任等条款的事实。
贷款借款凭证1份，拟证明2008年6月18日原告贷给被告
陈甲借款本金97000元的事实。
机动车登记证书1份，拟证明被告所有的浙j.ke473号思
域牌轿车已于2008年6月18日在台州市公某某交警支队车管所
办理了车辆抵押登记手续。车辆他项权人为原告。
共同还款承诺书1份，拟证明被告陈乙为被告陈甲向原告
借款提供连带保证的事实。
浙江省台州市服务业统一发票1份，拟证明原告为了实现
债权费用而花费3200元，根据双方签订合同约定，该费用应当
由被告负担的事实。
被告陈甲、陈乙未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通
知书等诉讼文书送达给被告陈甲、陈乙。被告陈甲、陈乙既未
提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真
实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告
提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押合同，系双
方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。原、被告都应按照合同约定的内容全面履
行自己的义务。《个人贷款借款（担保）合同》约定“借款人
如借款人连续二个还款期或在本合同期内累计七个还款期未按
时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求
借款人清偿全部贷款本息。”现被告已连续7个还款期未按时
偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担支付逾期罚息的违约
责任。被告陈乙为被告陈甲向原告借款提供连带保证，依法应
承担连带还款责任。因被告违约，原告采取诉讼等方式实现债
权，为此，被告依照合同约定还应支付原告律师代理费3200元
。《个人贷款借款（担保）合同》约定被告将其所有的浙j.ke
473号思域牌轿车抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债
务时，原告作为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖
该财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第
三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告中国××银行股份有限公司临海支行借款本金69652.55元并支付利息（利息计算至2010年1月14日计1818.60元，自2010
年1月15日起至判决确定的履行之日的利息按照合同约定的逾
期贷款年利率11.34%计算）。
二、被告陈乙对上述债务承担连带责任；被告陈乙承担
保证责任后，有权向被告陈甲追偿。
三、被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
原告中国工商银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代理
费3200元。
四、在被告陈甲不履行债务时，原告中国××银行股份
有限公司临海支行有权以被告陈甲所有的浙j.ke473号思域牌
轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取833.50元，由被告陈甲、
陈乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上
诉案件受理费1667元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年五月十二日
代书记员 金鸯鸯
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保619号
申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：
法定代表人：李传颖，董事长。
被保全人：赵元财，男，1986年8月4日出生，汉族，住
被保全人：付凤，女，1987年6月7日出生，汉族，住
被保全人：尹逊岭，男，1965年1月30日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人赵元财、付凤、尹逊岭金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2360号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人赵元财、付凤、尹逊岭银行存款62万元或查封其相应价值的其他财产（其中尹逊岭在20万元保证责任范围内）。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年五月十一日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保619号申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：法定代表人：李传颖，董事长。被保全人：赵元财，男，1986年8月4日出生，汉族，住被保全人：付凤，女，1987年6月7日出生，汉族，住被保全人：尹逊岭，男，1965年1月30日出生，汉族，住本院在审理申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人赵元财、付凤、尹逊岭金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2360号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人赵元财、付凤、尹逊岭银行存款62万元或查封其相应价值的其他财产（其中尹逊岭在20万元保证责任范围内）。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年五月十一日书记员  曹化东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1597号
原告孙清富，男，汉族，住胶州市。
被告陈辉文，男，汉族，住胶州市。
原告孙清富与被告陈辉文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙清富诉称，被告从原告处赊购饲料，欠款15447元，被告只偿还了5000元，尚欠10447元，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙清富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘宗超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01864号
原告刘某，女，1989年3月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王某，男，1988年3月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 雒文茹
陕西省咸阳市秦都区人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00823-2号
申请执行人张娟峰，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
负责人赵正社，系该组组长。
张娟峰申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02229号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人支付申请执行人土地补偿款13000元，并承担本次执行费95元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02229号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00823号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年一�八日
书 记 员 严宝珍
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初562号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人耿海涛，男，1982年7月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月14日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，2017年4月18日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)200号起诉书指控被告人耿海涛犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、倪孟超出庭支持公诉。被告人耿海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人耿海涛于2016年12月24日23时许，因贾某与被害人刘某发生争执，被告人耿海涛为替朋友出气，将被害人刘某摔翻在地上，造成被害人刘某面部受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情损伤程�为轻伤二级、轻微伤。
2017年2月6日，被告人耿海涛到孟州市公安局会昌派出所投案。
2017年1月20日，被告人耿海涛已赔偿被害人刘某，取得了被害人刘某的谅解。
被告人耿海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人耿海涛在有期徒刑一至两年量刑处罚。被告人耿海涛对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人耿海涛在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、证明、辨认说明、见证人说明、鉴定意见通知书、孟州市第二人民医院刘某诊断证明书、入院记录、128层CT影像诊断报告、王某2诊断证明书、CT影像诊断报告、谅解书、和解协议书、耿海涛、王某1、贾某检查；证人贾某、王某1、王某2、谢某、王某3、钱某、汤某的证言；被害人刘某的陈述；被告人耿海涛的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人耿海涛能赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫宁宁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2699号
原告：张文平，男，1977年5月24日出生，环县人。
被告：胡雄英，男，1978年7月3日出生，环县人。
被告：胡占富，男，1969年7月19日出生，环县人。
原告张文平与被告胡雄英、胡占富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告胡占富经合法传唤未到庭，原告张文平与被告胡雄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张文平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款50000元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月4日，二被告称经营大车需周转资金，请求原告为其借款50000元，并约定每月付利息1500元，2015年底归还，由胡占富担保，负连带偿还责任。到了2015年底，原告急需用钱，想将借款收回，但被告均以无钱为由，请求延缓归还时日，至今被告分文未付。
胡雄英辩称：2012年，被告因买车向原告借款100000元，利息3分。2015年8月4日，下欠借款本金20000元，利息30000元，便向原告出具了一张50000元的借条，再没有约定利息。由于经济困难，2018年年底前向原告归还30000元，下剩20000元于2019年年底前还清。
胡占富辩称：2012年后季，胡雄英向原告借款100000元，被告用自己的房产证担保。2015年后季，胡雄英向原告归还借款本金100000元，经清算利息50000元，胡雄英向原告出具了一张借条，被告继续作为担保人在借条上面签了字。款是胡雄英借的，应由其归还，被告不承担任何责任。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年后季，由被告胡占富担保，被告胡雄英向原告张文平借款100000元，约定利息3分。2015年8月4日，经双方清算，被告胡雄英向原告出具一张50000元借条，继续由被告胡占富担保，约定2015年古历年底（即2016年2月7日）归还。到期后，经原告多次催要，二被告因故一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。被告胡占富作为借款的担保人，在对保证方式没有明确约定的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡雄英于本判决生效后六十日内归还原告张文平借款50000元；被告胡占富承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由胡雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十月十日
书记员 黄帅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2436号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：李志奇，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告李志奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月五日
书记员 任婷婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1051号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告董××。
被告程××。
本院在审理原告浙江××龙摩托车有限公司诉被告董×
×、程××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月10日以被
告已付清所欠货款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××龙摩托车有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年十月十日
书记员 雷俏晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00092号
原告支晓伟。
被告林胜郎，台湾身份证照C120539649。
本院受理原告支晓伟与被告林胜郎民间借贷纠纷一案，原告支晓伟于2015年5月15日向本院申请撤回对被告林胜郎的起诉。
本院认为，原告支晓伟申请撤回对被告林胜郎的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支晓伟撤回起诉。
案件受理费4757.5元（已减半收取），由支晓伟负担。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵佳露
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执243号
申请执行人：林某。
被执行人：于某。
本院在执行林某与于某借款合同纠纷一案中，于2017年08月05日向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人于某在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人于某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人于某天水市住房公积金管理中心武山管理部账号的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年九月十八日
书记员 颜秀娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00534-2号
申请执行人乔义平，男，1980年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高行军，男，1980年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼杰，男，1981年1月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王亚敏，男，1981年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高锐，男，1979年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
在执行乔义平依据（2013）神民初字第02077号民事判决书以及（2013）榆中法民三终字第00446号民事判决书申请执行高行军、呼杰、王亚敏、高锐民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高行军、呼杰、王亚敏、高锐向申请人乔义平偿还借款本金955000元及利息，案件受理费14290元、申请执行费12090元。双方当事人于2014年11月26日自愿达成了以物抵债和解协议，申请人乔义平自愿撤回执行申请。故本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）榆中法民三终字第00446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高 翔
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第428号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年6月18日20时许，被告人肖某酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车沿镇海区棉丰村道路由南往北行驶至棉丰小区门口附近时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、照片、驾驶人信息查询结果单、收款收据、行政处罚决定书，鉴定报告书、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人肖某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年八月七日
代书记员 李 琼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7324号
原告：芮登荣，男，1956年6月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告：高素琴，女，1967年10月22日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告芮登荣诉被告高素琴撤销借贷合同纠纷一案过程中，原告芮登荣于2017年11月23日向本院申请撤回对被告高素琴的起诉。
本院认为，原告芮登荣自愿向本院申请撤回对被告高素琴的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮登荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告芮登荣负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 林丹萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1720号
上诉人（原审原告）：北京城建混凝土有限公司，住所地北京市丰台区小郭庄西路43号。
法定代表人：吴存堂，董事。
委托诉讼代理人：李荣庆，男，1971年9月22日，北京城建混凝土有限公司党委副书记，住北京市朝阳区北湖西路8号。
委托诉讼代理人：凌桑桑，女，1989年9月11日出生，北京城建混凝土有限公司法务，住杭州市萧山区党湾镇红界村1组35号。
被上诉人（原审被告）：张慧毅，男，1990年10月14日出生，汉族，无业，住河北省张家口市张北县。
上诉人北京城建混凝土有限公司(以下简称城建公司)因与被上诉人张慧毅劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
城建公司上诉请求:请求撤销一审判决第二项，改判无需支付张慧毅违法解除劳动关系赔偿金。事实和理由：张慧毅的行为违反劳动合同书的约定，严重违反企业规章制度，我公司有权单方解除劳动关系。
张慧毅辩称，同意原审判决，不同意城建公司的上诉请求。
城建公司向一审法院起诉请求：1.无须支付张慧毅违法解除劳动合同的赔偿金人民币35492.84元；2.由张慧毅承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年5月26日至2016年6月15日期间张慧毅与城建公司存在劳动关系，张慧毅担任生产部操作手。2016年6月15日城建公司与张慧毅�除劳动关系，向张慧毅发出《终止劳动合同通知书》，内容为：张慧毅在2016年度累计旷工超过六天，根据公司《员工考勤与休假管理办法》第二十三条第三项、第二十五条及《员工奖惩办法》第二十条的规定，我公司对你做出解除劳动合同的处理，自2016年6月15日起我公司与你正式解除劳动关系。张慧毅认可城建公司提交的工资表真实性。
张慧毅于2016年6月28日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会(以下简称丰台区仲裁委)申请仲裁，要求：1.确认2010年5月26日至2016年6月17日与城建公司存在劳动关系；2.城建公司支付2010年度至2016年度未休年休假工资16897元；3.城建公司支付2010年5月26日至2016年6月17日延时加班工资88103元、休息日加班工资66943元、法定节假日加班工资10621元；4.城建公司支付违法解除劳动合同的赔偿金52500元。2016年9月18日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第3444号裁决书，裁决：1.张慧毅2010年5月26日至2016年6月15日与城建公司存在劳动关系；2.城建公司支付张慧毅违法解除劳动合同赔偿金35492.84元；3.驳回张慧毅的其他仲裁请求。城建公司不服仲裁裁决，诉至法院。
一审审理中，城建公司主张与张慧毅解除劳动关系的原因是张慧毅在2016年2、3、5、6月存在一定时间的旷工。张慧毅不认可其存在旷工，主张均进行了口头请假。城建公司称张慧毅请假之前都是跟站长口头请假，按照公司《员工考勤和休假管理办法》第二十三条第三款规定，张慧毅口头请假后未履行书面请假审批手续故算作旷工。张慧毅不认可《员工考勤和休假管理办法》，称未见过。城建公司提交规章制度培训表予以证明张慧毅学习过《员工考勤和休假管理办法》，但称其中“张慧毅”签名不是张慧毅本人签字。城建公司主张公司与张�毅解除劳动关系之前向工会进行了通知，但是没有证据。
一审法院认为，城建公司虽主张张慧毅学习过《员工考勤和休假管理办法》，但是张慧毅对此不认可，而城建公司就此提交的规章制度培训表中并非张慧毅本人签字，故对城建公司的主张难以采信。城建公司以《员工考勤和休假管理办法》作为依据认定张慧毅口头请假后未履行书面请假审批手续属于旷工，缺乏依据。另外城建公司虽主张解除前已事先向工会进行通知，但没有证据，因此，城建公司与张慧毅解除劳动关系，违反法律规定。结合张慧毅工资表内容，城建公司应当支付张慧毅违法解除劳动关系赔偿金35442.88元。判决：一、张慧毅和北京城建混凝土有限公司于二○一○年五月二十六日至二○一六年六月十五日期间存在劳动关系；二、北京城建混凝土有限公司于判决生效后十日内支付张慧毅�法解除劳动关系赔偿金三万五千四百四十二八角八分；三、驳回北京城建混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。城建公司主张张慧毅的旷工分为两种情况，一种是在工作期间进行口头请假但是没有履行书面请假手续的，共有25天；另一种是没有履行任何请假手续的，有9天，具体为2016年5月30日、31日，以及2016年6月8日至6月14日。张慧毅对城建公司的主张不予认可，称其在2016年5月30日、31日已向站长口头请假，在2016年6月8日向公司请假后，公司领导告知其属于旷工，不用来上班了。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳�合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。城建公司主张张慧毅有25天进行口头请假但没有履行书面请假手续的情况，存在9天未履行任何请假手续的情况，均为旷工，该公司依据《员工考勤与休假管理办法》以及《员工奖惩办法》，可以与张慧毅解除劳动合同。但城建公司未能提交有效证据证明张慧毅知晓上述规章制度，故城建公司以《员工考勤与休假管理办法》、《员工奖惩办法》作为依据，认定张慧毅口头请假后未履行书面请假审批手续属于旷工，缺乏依据。城建公司虽称张慧毅存在9天未履行任何请假手续的情况，但张慧毅对此不予认可，主张2016年6月8日以后城建公司告知其本人不用再上班。城建公司仅以考勤表不足以证明张慧毅在2016年6月8日存在无故旷工的情况。此外，城建公司主张与张慧毅解除劳动合同�已通知工会，但未能提交证据。综上，城建公司以张慧毅在2016年度累计旷工超过六天，违反《员工考勤与休假管理办法》、《员工奖惩办法》为由，与其解除劳动合同，没有事实依据，属于违法解除。一审法院判令城建公司支付张慧毅违法解除劳动关系赔偿金，是正确的，本院予以维持。城建公司上诉不同意支付此款，理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京城建混凝土有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一七年三月三十日
书记�员付鑫裕
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第150号
申请执行人陆敏，男，1971年7月6日出生。
被执行人石围，男，1982年9月7日出生。
陆敏申请执行石围民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第721-1号民事裁定书裁定主文确定的标的25000元，在执行中，申请执行人陆敏向本院撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第721-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 丁 琼
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第150号申请执行人：永福农村合作银行。法定代表人唐向阳，董事长。被执行人：唐舜艳。本院在执行永福农村合作银行申请执行唐舜艳关于金融借款合同纠纷一案，现因被执行人唐舜艳已无可供执行财产，经申请执行人永福县农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2014）永民初字第149号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第150号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张绍仁审 判 员  韦胜忠审 判 员  韦 芳二〇一五年三月九日代理书记员  陈教三
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初73号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人邓金锋，男，1983年12月30日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住江西省德兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月4日被德兴市公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，同年4月17日被德兴市人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人邓金锋犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉，被告人邓金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月4日，被告人邓金锋在明知肇事车辆赣Ｅ×××××小型面包车除主副驾驶座外其他座位已被拆除，不符合载人要求的情况下，仍然驾驶肇事车辆搭载被害人罗某1、罗某2、邓某。被害人罗某1、罗某2上车后分别手扶主副驾驶座椅背蹲于车厢中。
当日7时20分左右，被告人邓金锋驾驶肇事车辆途经德兴市龙头山乡古井头至陇首环山公路路段时，因操作不当且未确保安全驾驶，导致车辆侧向滑行数米后坠入道路左侧悬崖下的干河床，被害人罗某1、罗某2被甩出车外，造成罗某1当场死亡，罗某2、邓某两人受伤，车辆受损的单方道路交通事故。事故发生后，被告人邓金锋及时报警，积极救助被害人，并留在事故现场等待交警处理。经德兴市公安局交警大队认定，被告人邓金锋在此次事故中负全部责任。
2018年2月7日，被告人邓金锋与被害人罗某1家属达成了赔偿协议，并支付了部分赔偿款，被害人罗某1家属对被告人邓金锋的交通肇事行为表示谅解。
开庭审理过程中，被告人邓金锋当庭自愿认罪。
上述事实，被告人邓金锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某2、邓某的陈述，证人童某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，江西上饶司法鉴定中心邓金锋血液中乙醇含量测定、交通事故车辆技术鉴定、交通事故痕迹鉴定，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询，协议书、收条、谅解书，接处警登记表，关于罗某1车祸事故120急救经过说明，无违法犯罪记录证明，归案情况说明及人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓金锋违反道路交通运输法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、两人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人邓金锋拨打了报警电话并留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，应当视为自动投案，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人邓金锋积极赔偿被害人罗某1家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人邓金锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程细花
二〇一八年六月十四日
书 记 员 缪子艺
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1112号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月27日送达的穗公积金中心天河责字（2014）51号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）51号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨嘉宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01821号
上诉人（原审原告）李永英，女，汉族，1954年7月23日出生。
委托代理人樊宁涛，男，1933年11月27日出生，汉族。
委托代理人李传全，重庆市长寿区洪湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号，组织机构代码20316851-6。
法定代表人高光凡，董事长。
委托代理人邓贤圣，男，汉族，1969年11月15日出生，系公司员工。
上诉人李永英与被上诉人重庆川东化工（集团）有限公司（下称川东公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08692号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：1986年，原告李永英将户口由农村迁入城市，并在被告处工作。原告向重庆市南岸区劳动和社会保障局信访，该局信访复函查证：原告原住重庆市南岸区海棠溪烟雨坡82号附1号，原告丈夫王树全原系重庆川东化工厂的职工，因在“文革”期间在该厂学习班时受到刺激导致神经错乱，后一直长期病假在家。企业考虑到原告当时在农村，小孩较小，生活困难的实际，同意其到厂生产车间做临时工。经原告和企业多方查找，均无当年招收原告时企业所在地劳动行政主管部门的录用手续，且企业提供了原告做临工时缴纳保证金的原始依据和当年车间主任的情况说明。根据相关资料佐证，认定原告是被告当年自行聘用的临时工，与企业不存在劳动关系。
2014年8月22日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认劳动关系，退休待遇；2、追索劳动报酬413964元。该委于2014年8月22日做出渝南岸劳人仲不字（2014）第74号不予受理案件通知书，以申请人超过法定退休年龄为由做出不予受理决定。原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。
原告陈述称被告通知原告不去上班，到退休年龄后再去办理退休，原告从1998年10月以后便不再到被告处上班。2009年，原告找被告办理退休，被告说原告是季节性临时工，拒绝为原告办理退休手续，双方因此发生争议。
原审原告李永英诉称，原告李永英丈夫王树全是被告企业正式职工，在文革时因私装一部收音机，装至途中遭人举报，说是装来收听敌台，被吊打成残，后平反昭雪。1986年为解决王树全致残后的实际经济及生活上的困难，经厂党委、工会研究决定，由妻子（原告李永英）来顶班补员，由厂工会主席杨德全亲自到原告农村户籍地办来户口“农转非”成为顶班补员的正式员工。原告顶班进入被告企业经培训上岗，先后在小产品车间、硫酸铝车间、五纳车间上班，连续工作12年。1998年10月，被告以业务欠佳为由，通知原告回家、听侯回厂上班（期间，原告多次去厂里请求上班，被告说不用上班了，等到了退休年龄直接办理退休就是了）。拖至2004年，原告临近退休，去找被告催促退休一事。2009年原告去找被告办理退休，被告却说原告是季节性临时工，不是顶班补员的正式工，不给办理退休事宜，双方发生争议，故原告起诉来院，请求：1、判决被告支付劳动报酬（津贴费）413964；2、退休待遇。
原审被告川东公司答辩称，原告不是被告公司职工，不存在办理退休待遇，因原告是临时工，是现金结算，不存在工资表，且时间太长无法查实，原告仲裁已经超过仲裁时效期间。
原审法院认为：关于退休待遇，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，退休待遇不属于法院受案范围，故法院对原告主张的退休待遇不予审理。
关于劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自1998年10月以后便不再到被告处上班，2009年原告找被告办理退休而被拒绝时就应当知道自己的权利被侵害，原告却一直未提起仲裁或诉讼。原告怠于行使权利致使一年仲裁时效经过，且被告提出时效抗辩，原告再提起仲裁或起诉，法院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告李永英的诉讼请求。案件受理费10元，由李永英负担，法院予以免收。
宣判后，李永英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：李永英的丈夫王树全系重庆川东化工厂（后更名为重庆川东化工（集团）有限公司）正式职工，因文革期间遭受迫害致残，平反后经厂党委、工会研究决定，为照顾王树全生活、解决家庭经济困难，由李永英顶班补员而进入厂里工作，并将李永英户籍从农村迁移到城市。李永英上岗前经过了安全培训，12年期间均由厂劳工部门安排工作。1998年10月因厂里业务不好，劳工部门通知李永英回家等候通知，李永英多次要求回单位上班，公司又称等年满55周岁后办理退休，等李永英55岁去办理退休时，公司却告知李永英是临时工无法办理退休。李永英在一审中申请法院调取其在公司的劳动档案，法院未予调取，却以川东公司提交的保证金收据和当时车间主任出具的情况说明作出判决，是错误的。
被上诉人川东公司答辩称，多年前的招工有严格的记录和程序，经查询，李永英并非招聘进厂，不是正式职工，也不应当办理退休和社保等。至于李永英要求的劳动报酬没有相应依据，不应当得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审中，李永英明确其主张的劳动报酬系从1998年11月起计算至其年满60周岁为止，同时称其于2009年3、4月份到川东公司要求办理退休手续时被保安赶出公司，之后一直以口头方式向相关部门主张权利。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为：李永英请求主张的劳动报酬计算至其60周岁为止，因并无相关法律规定其法定退休年龄为60周岁，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，李永英申请劳动争议仲裁的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。经审查，李永英于2009年要求川东公司办理退休被拒绝，从此时起就知晓其权利受到了侵害，而其未能举示证据证明仲裁时效存在中断的情形，故其诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李永英负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张乾胜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9324号
原告：徐朝虹，女，1971年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：陈晋峰，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：林敏，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐朝虹与被告陈晋峰、被告林敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐朝虹撤回起诉。
本案受理费2300元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年十二月八日
书记员 孙通妹
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马建勇。
委托代理人袁万军，系马建勇的舅舅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶恒。
再审申请人马建勇因与被申请人叶恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）同民终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马建勇申请再审称：一、原判决认定的基本事实属于违法认定。本起交通事故发生在2011年4月24日14时，但天镇县公安局交警大队出具的事故认定书却是2011年6月5日，时间长达40多天，违反了道路交通事故处理程序规定的10日内作出事故认定书的规定，是违法的，不应作为证据采信。据此事故认定书认定申请人承担全部责任是违法认定。被申请人叶恒并不构成十级伤残，大同市第三人民医院出具的鉴定结论是违法的。申请人在原一审时提出重新鉴定，被申请人根本拿不出事故发生时的CT检查片，致使大同市中级人民法院无法委托鉴定。原一审法院去天镇县中医院调取被申请人事故发生时的CT片，天镇县中医院根本就没有。但原一审法院却让天镇县中医院出具证明，说是被申请人当天做检查了，但因机器故障无法显示当天时间，申请人认为天镇县中医院出具的这个证明是伪证。被申请人做鉴定用的片子是2011年7月11日在大同市第二人民医院做的检查片。因此，大同市第三人民医院使用并非事故发生时的CT片做出鉴定结论是违法鉴定，存在严重错误。被申请人在原一审时提交的病历显示其腰椎部位有外伤史，而且申请人在天镇县中医院调取的住院病历显示被申请人并没有住院，27天一直是挂床，原一、二审认定住院伙食补助费、护理费及营养费是错误的。二、原判决适用法律确有错误。被申请人叶恒是自己骑自行车在沙滩上摔倒的，自行车根本没有受损，原一、二审法院认定错误。本案事故发生于2011年4月24日，但被申请人起诉时间是2012年9月18日，早已超过法律规定一年的诉讼时效。综上，申请人已为被申请人支付了1700余元的医药费，但被申请人却以违法的鉴定结论为依据向申请人要钱，原一、二审法院判决严重不公，请求撤销大同市中级人民法院（2014）同民终字第300号民事判决，改判申请人不承担赔偿责任；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，关于天镇县公安交警大队于2011年6月5日作出的公交认字（2011）第040号交通事故认定书应否予以采信，申请人马建勇是否应承担本次事故责任的问题。申请人马建勇认为被申请人叶恒系自己摔倒，其自行车并未受损。天镇县公安交警大队出具的事故认定书违反了道路交通事故处理程序规定的10日内作出事故认定书的规定，不应作为证据采信。经审查，本院认为，申请人在原一审答辩中陈述“答辩人（马建勇）驾车行驶到天镇县乳品厂南路段时，不慎将骑自行车的原告（叶恒）撞倒，原告当时跌坐在地上，自行车尾部被撞轻微受损”，且在原一审庭审中申请人对原一审法院归纳的无争议事实“被告（马建勇）驾驶临时号牌车将骑自行车的原告（叶恒）撞倒”无异议，故其主张叶恒系自己摔倒的事实理由不能成立。天镇县公安交警大队出具的交通事故认定书，是交警部门对该起事故所做的技术性结论，且该事故认定书注明：接到此认定书后，当事人对事故认定有异议，三日内向大同市交警支队申请复核”，该事故认定书已送达双方当事人，但申请人未在规定期限内申请复核，故对该事故认定书应予采信，且申请人马建勇属无证驾驶，被申请人叶恒无过错，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，申请人应承担事故全部责任，对叶恒所受损失应承担全部赔偿责任。申请人上述申请再审的理由不能成立。另其主张被申请人自行车并未损坏，但天镇县公安交警大队出具的事故认定书认定“本起事故造成两车不同程度受损”，且与其在原一审中的答辩相互矛盾。故本起事故造成被申请人叶恒自行车损坏，叶恒主张500元，原一、二审法院酌情支持300元并无不当。
关于大同市第三人民医院司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见是否应予采信及原一、二审法院确认的被申请人叶恒的住院伙食补助费、营养费、护理费是否正确的问题。经审查，本院认为，原一审中，申请人对上述鉴定结论提出异议，并在原一审庭审中提出重新鉴定的申请，经原一审法院准许并经双方当事人同意，大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西光大司法鉴定所对叶恒伤残进行鉴定。后该所认为被鉴定人提供的CR片不清晰，无法客观评定，终止鉴定。后为客观公正，原一审法院依职权到叶恒住院医院（天镇县中医院）提取了鉴定相关材料，但申请人后表示不申请重新鉴定，理由为：天镇县中医院出示的CR片与事故发生的时间不一致，故不认可，也不申请重新鉴定。原一审法院经对申请人释明（天镇县中医院已出具证明:因医院机器老旧，需每天设置时间、日期，操作人员失误，将日期设置为2011年3月23日，而患者叶恒是于2011年4月24日下午4时30分在我院进行头部、腰椎CT检查），申请人仍不申请重新鉴定。原一审法院对申请人申请重新鉴定的权利已给予充分救济。申请人马建勇在申请再审中提出被申请人所提交鉴定结论即大同市第三人民医院司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见是依据叶恒2011年7月11日在大同市第二人民医院检查时做的X线片进行的，而不是依据事故发生时天镇县中医院所做的CT片，鉴定程序违法。本院认为，申请人认为鉴定程序违法，并未指出违反具体的法律法规，相关法律法规也未明确作伤残鉴定必须提供当时受伤时的相关材料，且叶恒所做X线片距事故发生已有一段时间，伤情较以前已稳定及恢复，鉴定结论据此作出更具有一定的合理性，且鉴定结论并非单独据此做出，还包括天镇县中医院的住院病历等，故大同市第三人民医院司法鉴定中心所作鉴定结论并不违反相关法律法规，鉴定程序合法。原一、二审采信正确。关于再审申请人马建勇所提被申请人叶恒并没有住院，27天一直是“挂床”，不应赔偿住院伙食补助费、护理费及营养费。经审查被申请人在原一审中提交的住院病历及申请人在原一审中提交的住院费用清单（均为天镇县中医院），住院病历载明入院2011年4月24日，出院2011年5月26日，住院费用清单也载明叶恒住院27天，2011年5月5日后无用药清单，并不能完全证明叶恒未住院，故原一、二审确认叶恒住院27天，并据此依相关标准计算营养费、护理费、住院伙食补助费正确。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。经审查，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）……。本案事故发生于2011年4月24日，当日被申请人叶恒入天镇中医院进行治疗，出院后又在大同市第二人民医院进行治疗。2012年8月29日，大同市第三人民医院人身司法鉴定中心对叶恒伤情作出伤残鉴定意见。鉴定前，叶恒虽然知道其权利被侵害，但并不知道侵害的程度和具体损失，被申请人叶恒知道其权利被侵害之日应为鉴定结论确定其伤残等级之日即2012年8月29日，叶恒于2012年9月18日向天镇县法院提起诉讼主张权利，天镇县人民法院于2012年9月20日受理该案，并未超过法律所规定的一年的诉讼时效期间。申请人的该项理由不能成立。
综上，马建勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马建勇的再审申请。
（此页无正文）
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李昌新
二〇一五年十月二十六日
书记员 弓小峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第247号
原告：赵甲。
被告：吴×。
原告赵甲与被告吴×一般运输合同纠纷一案，本院于200
8年12月31日立案受理后，依法由审判员胡永红担任审判长，
与人民陪审员蔡国根、徐利平组成合议庭，适用普通程序于20
09年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵甲到庭参加诉讼，
被告吴某某本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，我从事个体运输业务，被告从事建筑施工
业务，2007年3月起我为被告施工的工地运输建筑材料，至200
8年2月5日，经结算，被告共欠我运输费计人民币（下同）162
30元，并由被告出具给我一份欠条。后我多次催讨无果。故诉
至法院，请求判令：一、要求被告支某某输费16230元；二、
本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
一、被告出具的欠条原件一份，以证明被告欠原告运输
费16230元未付的事实；
二、建德市下涯镇乌某市村村民委员会出具的证明原件
一份，以证明原告赵甲又名为赵乙的事实；
三、建德市杨村桥镇上山村村民委员会出具的证明原件一份，以证明被告吴×去向不明的事实。
本院认为，被告吴某某本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，
应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据材料进行质证的权
利。
原告提供的证据材料均系原件，符合证据真实性、合法
性、关联性的要求，可以证明本案的事实，本院予以认定。
综上，本院对原告主张的截止2008年2月5日被告尚欠其1
6230元运输费未付的事实予以确认。
本院认为，原、被告间发生的口头运输合同依法成立，
受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要
求其支付价款或报酬。在本案中，被告吴×尚欠原告赵甲运输
费未付的事实，有原告提供的欠条予以证明，被告未及时付款
，原告有权要求被告立即支付尚欠的运输费。原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴×于本判决生效后十日内支付给原告赵甲运输费1
6230元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费650元，合计856元，由被告吴×负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
206元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 洪凌之
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第549号
原告：胡相同。
被告：唐乐舟。
本院在审理原告胡相同诉被告唐乐舟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告唐乐舟起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡相同撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 沈丽香
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖182号
原告：恩施市建厦房地产开发有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路30号，统一社会信用代码：9142280155067144XU。
委托诉讼代理人：严奉祥、熊迪（实习），均系湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周玉兰，生于1979年2月2日，汉族，现住恩施市。
原告恩施市建厦房地产开发有限责任公司与被告周玉兰房屋买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年7月31日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21845号
申请执行人张社根，无职业。
被执行人魏凯，无职业。
本院在执行申请执行人张社根与被执行人魏凯车辆租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21845号申请执行人张社根，无职业。被执行人魏凯，无职业。本院在执行申请执行人张社根与被执行人魏凯车辆租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一六年八月十二日书 记 员  王帅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00479号
请执行人孙XX，女，19XX年X月X日出生，回族，凌海市锦宏建材经销处业主，住锦州市凌河区。
申请执行人宋XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，锦州市鑫丝路物质有限公司业主，住锦州市凌河区。
被执行人锦州辽能生物质能源开发有限公司，住所地锦州七里河工业园区。
法定代表人刘XX，系该公司董事长。
申请执行人孙XX、宋XX与被执行人锦州辽能生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的本院（2014）凌河民二初字第00020号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙XX、宋XX于2014年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的736843元。
本院在执行过程中查明，除被执行人锦州辽能生物质能源开发有限公司所有的房屋被查封暂时无法处置外，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务736843元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民二初字第00020号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 王继军
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第236号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月20日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日10时许，被告人张某某驾驶豫AN86**号小型普通客车行驶至鹤壁市淇滨区小八角村北地时，与孟某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车受损，孟某某死亡。事故发生后，被告人张某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人张某某承担事故的全部责任，孟某某无责任。
在本案审理过程中，被告人张某某与被害人近亲属已达成和解协议，并已履行完毕，被告人张某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某、韩某某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见，补偿谅解协议，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某某主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵石磊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1738号
原告秦某某，女，生于1982年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1976年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人钟杰，被告李某某及其委托代理人张科旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年年初在浙江宁波务工时相识并确立恋爱关系，半年后便同居生活在一起。1999年农历五月生育一子，取名李某甲。2003年1月23日，双方在巴州区石门乡政府补办结婚登记并领取结婚证书，随即按风俗举行婚礼。2004年农历正月，生育一女，取名李某乙。共同生活期间，原告逐渐发现双方性格存在很大差异，感情一直不好，特别是被告不允许原告正常的交往朋友，随时都要追查原告的行踪，无端猜忌原告与他人有不正当男女关系，导致原告没有朋友，更没有空间和隐私可言。生活中，被告不但爱赌博，而且脾气非常暴躁，受不顺心，就对原告轻则破口大骂，重则拳脚相加，甚至经常骂原告的父母。每次发生类似事情后，被告又向原告苦苦哀求，原告为了家庭和睦和子女成长，不断原谅被告，但被告依然我行我素，夫妻关系仍无改善。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养，婚生女李某乙由原告抚养，并由被告承担李某乙的抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：原告诉称我们感情一直不好与事实不符，我们系自由恋爱，并育有两个子女，感情很好。偶尔发生争吵也属正常。原告诉称我不允许其正常交往朋友，无端猜忌她，属于歪曲说辞。我对原告严格要求是因为我深爱她，不希望她受到外界伤害。我从未沉迷赌博，更没有对其拳脚相加。综上，原告与我的夫妻感情并未完全破裂，我希望能够和好。
经审理查明：原、被告于1998年在浙江宁波务工时相识并确立恋爱关系，随即开始共同生活。共同生活期间，原告于1999年8月生育一子，取名李某甲。2003年1月23日，原、被告在巴中市巴州区原石门乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。2004年10月，原告生育一女，取名李某乙。婚后双方曾为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂于2015年6月9日起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告的结婚证，原、被告及其婚生子女的户籍证明，原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自愿结合，并育有一子一女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽有不睦，但只要双方互谅互让仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何知梦
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第682号
原告荣继刚。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告陈欢。
原告荣继刚诉被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉马到庭参加了诉讼。被告陈欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向原告借款15000元后至今不予偿还分文。原告无奈，故诉讼至法院，要求判令被告立即偿还借款，并支付利息。
被告应诉后未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2013年10月24日向原告借款5000元，当时出具欠据一份。次日，再次借款10000元，同时出具相应欠据一份。就该两次借款共计15000元，被告至今未偿还分文。
本院所确认的上述事实，有借据、当事人陈述等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在向原告借款后理应及时偿还而至今不付，原告以借据为凭，要求被告立即偿付借款，于法有据，本院依法应于支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告陈欢于本判决生效之日起十日内偿还原告荣继刚借款15000元整，并按照我国商业银行流动资金同期贷款利率支付从2015年7月10日（起诉日）到付清之日止的利息；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元整，由被告陈欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石庆璐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第682号
原告郭某某，女，1985年7月12日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张某某，男，1984年12月8日出生，汉族，村民，住太康县。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于2010年3月8日登记结婚。2013年4月22日生育长女张某甲，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常生气、吵架，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生长女由原告抚养，被告负担子女抚养费；原告的婚前财产归原告所有；共同财产平均分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月8日登记结婚。2013年4月22日生育长女张某甲，现随原告一起生活，原、被告婚后偶尔生气。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、录音资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，且婚后生育一女，虽因家务琐事偶尔生气，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，原告亦未举证证明原、被告感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 晨
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1421号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：张建成，男，南靖县农村信用合作联社员工，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈天成，男，南靖县农村信用合作联社奎洋信用社员工，住福建省南靖县。
被告：庄汉龙，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：庄爱燕，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：庄朝锋，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：叶秋良，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2016年5月10日立案受理原告南靖县农村信用合作联社与被告庄汉龙、庄爱燕、庄朝锋、叶秋良金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈天成，被告庄朝锋到庭参加诉讼，被告叶秋良未到庭参加诉讼，被告庄汉龙、庄爱燕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄汉龙、庄爱燕归还借款本金80000元及利息（利息从2015年12月21日起至还款之日止按保证借款合同约定的利率计算）；2、被告庄朝锋、叶秋良对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2015年6月18日，被告庄汉龙由被告庄朝锋担保向原告借款80000元，双方签订了保证借款合同。合同约定：贷款月利率9.5285%，还款日期为2016年6月14日，还款方式为按月结息，利随本清；庄朝锋承担连带保证责任。借款期限届满后，被告庄汉龙未归还借款本金，利息只支付至2015年10月20日止，其余均未归还。因被告庄汉龙的该贷款系由被告庄汉龙、庄爱燕夫妻共同向原告申请，并用于家庭经营的购销毛竹生意，系被告庄汉龙、庄爱燕夫妻共同债务，故被告庄汉龙、庄爱燕应共同归还。因被告庄朝锋系该贷款的连带责任保证人，且被告叶秋良系被告庄朝锋之妻，也向原告出具承担连带责任担保承诺书，故被告庄朝锋、叶秋良应对被告庄汉龙的债务承担连带清偿责任。
被告庄朝锋辩称，被告庄朝锋与被告叶秋良确系夫妻关系，被告庄汉龙的该笔贷款确由被告庄朝锋担保，被告叶秋良也签署一份连带担保承诺书。因被告庄汉龙、庄爱燕已外出逃避债务，被告庄朝锋作为保证人，将尽力将被告庄汉龙、庄爱燕找回来解决。
被告庄汉龙、庄爱燕、叶秋良在诉讼期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告庄汉龙、庄爱燕系夫妻关系，被告庄朝锋、叶秋良系夫妻关系。2015年6月16日，因经营购销毛竹生意，被告庄汉龙、庄爱燕共同向原告申请借款80000元，被告庄朝锋、叶秋良在“借款申请书（保证类）”保证人一栏签名确认提供连带责任保证；当日，被告叶秋良又向原告出具“连带责任担保承诺书”，承诺：叶秋良愿意承担连带责任保证，保证期间为保证合同债务履行期限届满之日起二年。2015年6月18日，原告与被告庄汉龙、庄朝锋签订“保证借款合同”。合同约定：借款期限为2015年6月18日至2016年6月14日止；借款月利率为9.5285‰；按月结息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用……。同日，原告依约将贷款金额80000元支付给被告庄汉龙。借款期限届满后，被告庄汉龙未归还借款本金，只支付至2015年12月20日止的利息。
上述事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、三被告的身份证复印件、借款借据、结婚证复印件、支付利息证明、连带责任担保承诺书，原告委托诉讼代理人陈天成、被告庄朝锋的当庭陈述为证，本院予认定。
本院认为，原告系具备经营金融业务资格的企业，其与被告庄汉龙、庄朝锋签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告庄汉龙尚欠原告借款本金80000元及部分利息未还属实。因该笔贷款由被告庄汉龙、庄爱燕夫妻共同向原告申请，系被告庄汉龙、庄爱燕夫妻共同债务，应由被告庄汉龙、庄爱燕共同归还。被告庄朝锋、叶秋良共同为被告庄汉龙的该笔贷款担保连带责任担保，故被告庄朝锋、叶秋良应承担连带清偿责任。被告庄汉龙、庄爱燕、叶秋良经本院传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄汉龙、庄爱燕应于本判决生效后10日内归还原告南靖县农村信用合作联社借款本金80000元及利息，利息从2015年12月21日起按保证借款合同约定的利率计至本判决确定的还款之日止。
二、被告庄朝锋、叶秋良对被告庄汉龙、庄爱燕的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告庄朝锋、叶秋良负担，被告庄朝锋、叶秋良负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
审 判 员 黄耀西
人民陪审员 吴顺生
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 钟剑玲
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1421号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：张建成，男，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈天成，男，住福建省南靖县。
被告：庄汉龙，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住�建省南靖县。
被告：庄爱燕，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：庄朝锋，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：叶秋良，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2016年5月10日立案受理原告南靖县农村信用合作联社与被告庄汉龙、庄爱燕、庄朝锋、叶秋良金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈天成，被告庄朝锋到庭参加诉讼，被告叶秋良未到庭参加诉讼，被告庄汉龙、庄爱燕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄汉龙、庄爱燕归还借款本金80000元及利息（利息从2015年12月21日起至还款之日止按保证借款合同约定的利率计算）；2、被告庄朝锋、叶秋良对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2015年6月18日，被告庄汉龙由被告庄朝锋担保向原告借款80000元，双方签订了保证借款合同。合同约定：贷款月利率9.5285%，还款日期为2016年6月14日，还款方式为按月结息，利随本清；庄朝锋承担连带保证责任。借款期限届满后，被告庄汉龙未归还借款本金，利息只支付至2015年10月20日止，其余均未归还。因被告庄汉龙的该贷款系由被告庄汉龙、庄爱燕夫妻共同向原告申请，并用于家庭经营的购销毛竹生意，系被告庄汉龙、庄爱燕夫妻共同债务，故被告庄汉龙、庄爱燕应共同归还。因被告庄朝锋系该贷款的连带责任保证人，且被告叶秋良系被告庄朝锋之妻，也向原告出具承担�带责任担保承诺书，故被告庄朝锋、叶秋良应对被告庄汉龙的债务承担连带清偿责任。
被告庄朝锋辩称，被告庄朝锋与被告叶秋良确系夫妻关系，被告庄汉龙的该笔贷款确由被告庄朝锋担保，被告叶秋良也签署一份连带担保承诺书。因被告庄汉龙、庄爱燕已外出逃避债务，被告庄朝锋作为保证人，将尽力将被告庄汉龙、庄爱燕找回来解决。
被告庄汉龙、庄爱燕、叶秋良在诉讼期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告庄汉龙、庄爱燕系夫妻关系，被告庄朝锋、叶秋良系夫妻关系。2015年6月16日，因经营购销毛竹生意，被告庄汉龙、庄爱燕共同向原告申请借款80000元，被告庄朝锋、叶秋良在“借款申请书（保证类）”保证�一栏签名确认提供连带责任保证；当日，被告叶秋良又向原告出具“连带责任担保承诺书”，承诺：叶秋良愿意承担连带责任保证，保证期间为保证合同债务履行期限届满之日起二年。2015年6月18日，原告与被告庄汉龙、庄朝锋签订“保证借款合同”。合同约定：借款期限为2015年6月18日至2016年6月14日止；借款月利率为9.5285‰；按月结息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用……。同日，原告依约将贷款金额80000元支付给被告庄汉龙。借款期限届满后，被告庄汉龙未归还借款本金，只支付至2015年12月20日止的利息。
上述事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、三被告的身份证复印件、借款借据、结婚证复印件、支付利息证明、连带责任担保承诺书，原告委托诉讼代理人陈天成、被告庄朝锋的当庭陈述为证，本院予认定。
本院认为，原告系具备经营金融业务资格的企业，其与被告庄汉龙、庄朝锋签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告庄汉龙尚欠原告借款本金80000元及部分利息未还属实。因该笔贷款由被告庄汉龙、庄爱燕夫妻共同向原告申请，系被告庄汉龙、庄爱燕夫妻共同债务，应由被告庄汉龙、庄爱燕共同归还。被告庄朝锋、叶秋良共同为被告庄汉龙的该笔贷款担保连带责任担保，故被告庄朝锋、叶秋良应承担连带清偿责任。被告庄汉龙、庄爱燕、叶秋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄汉龙、庄爱燕应于本判决生效后10日内归还原告南靖县农村信用合作联社借款本金80000元及利息，利息从2015年12月21日起按保证借款合同约定的利率计至本判决确定的还款之日止。
二、被告庄朝锋、叶秋良对被告庄汉龙、庄爱燕的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告庄朝锋、叶秋良负担，被告庄朝锋、叶秋良负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
审 判 员 黄耀西
人民陪审员 吴顺生
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 钟剑玲
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初1421号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：张建成，男，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈天成，男，住福建省南靖县。被告：庄汉龙，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住�建省南靖县。被告：庄爱燕，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：庄朝锋，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：叶秋良，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院于2016年5月10日立案受理原告南靖县农村信用合作联社与被告庄汉龙、庄爱燕、庄朝锋、叶秋良金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈天成，被告庄朝锋到庭参加诉讼，被告叶秋良未到庭参加诉讼，被告庄汉龙、庄爱燕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄汉龙、庄爱燕归还借款本金80000元及利息（利息从2015年12月21日起至还款之日止按保证借款合同约定的利率计算）；2、被告庄朝锋、叶秋良对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2015年6月18日，被告庄汉龙由被告庄朝锋担保向原告借款80000元，双方签订了保证借款合同。合同约定：贷款月利率9.5285%，还款日期为2016年6月14日，还款方式为按月结息，利随本清；庄朝锋承担连带保证责任。借款期限届满后，被告庄汉龙未归还借款本金，利息只支付至2015年10月20日止，其余均未归还。因被告庄汉龙的该贷款系由被告庄汉龙、庄爱燕夫妻共同向原告申请，并用于家庭经营的购销毛竹生意，系被告庄汉龙、庄爱燕夫妻共同债务，故被告庄汉龙、庄爱燕应共同归还。因被告庄朝锋系该贷款的连带责任保证人，且被告叶秋良系被告庄朝锋之妻，也向原告出具承担�带责任担保承诺书，故被告庄朝锋、叶秋良应对被告庄汉龙的债务承担连带清偿责任。被告庄朝锋辩称，被告庄朝锋与被告叶秋良确系夫妻关系，被告庄汉龙的该笔贷款确由被告庄朝锋担保，被告叶秋良也签署一份连带担保承诺书。因被告庄汉龙、庄爱燕已外出逃避债务，被告庄朝锋作为保证人，将尽力将被告庄汉龙、庄爱燕找回来解决。被告庄汉龙、庄爱燕、叶秋良在诉讼期间未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，被告庄汉龙、庄爱燕系夫妻关系，被告庄朝锋、叶秋良系夫妻关系。2015年6月16日，因经营购销毛竹生意，被告庄汉龙、庄爱燕共同向原告申请借款80000元，被告庄朝锋、叶秋良在“借款申请书（保证类）”保证�一栏签名确认提供连带责任保证；当日，被告叶秋良又向原告出具“连带责任担保承诺书”，承诺：叶秋良愿意承担连带责任保证，保证期间为保证合同债务履行期限届满之日起二年。2015年6月18日，原告与被告庄汉龙、庄朝锋签订“保证借款合同”。合同约定：借款期限为2015年6月18日至2016年6月14日止；借款月利率为9.5285‰；按月结息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用……。同日，原告依约将贷款金额80000元支付给被告庄汉龙。借款期限届满后，被告庄汉龙未归还借款本金，只支付至2015年12月20日止的利息。上述事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、三被告的身份证复印件、借款借据、结婚证复印件、支付利息证明、连带责任担保承诺书，原告委托诉讼代理人陈天成、被告庄朝锋的当庭陈述为证，本院予认定。本院认为，原告系具备经营金融业务资格的企业，其与被告庄汉龙、庄朝锋签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告庄汉龙尚欠原告借款本金80000元及部分利息未还属实。因该笔贷款由被告庄汉龙、庄爱燕夫妻共同向原告申请，系被告庄汉龙、庄爱燕夫妻共同债务，应由被告庄汉龙、庄爱燕共同归还。被告庄朝锋、叶秋良共同为被告庄汉龙的该笔贷款担保连带责任担保，故被告庄朝锋、叶秋良应承担连带清偿责任。被告庄汉龙、庄爱燕、叶秋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄汉龙、庄爱燕应于本判决生效后10日内归还原告南靖县农村信用合作联社借款本金80000元及利息，利息从2015年12月21日起按保证借款合同约定的利率计至本判决确定的还款之日止。二、被告庄朝锋、叶秋良对被告庄汉龙、庄爱燕的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告庄朝锋、叶秋良负担，被告庄朝锋、叶秋良负连带缴付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  赖陆好审 判 员  黄耀西人民陪审员  吴顺生二〇一六年十一月十二日书 记 员  钟剑玲附：执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初1421号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：张建成，男，南靖县农村信用合作联社员工，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈天成，男，南靖县农村信用合作联社奎洋信用社员工，住福建省南靖县。被告：庄汉龙，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：庄爱燕，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：庄朝锋，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：叶秋良，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院于2016年5月10日立案受理原告南靖县农村信用合作联社与被告庄汉龙、庄爱燕、庄朝锋、叶秋良金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈天成，被告庄朝锋到庭参加诉讼，被告叶秋良未到庭参加诉讼，被告庄汉龙、庄爱燕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄汉龙、庄爱燕归还借款本金80000元及利息（利息从2015年12月21日起至还款之日止按保证借款合同约定的利率计算）；2、被告庄朝锋、叶秋良对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2015年6月18日，被告庄汉龙由被告庄朝锋担保向原告借款80000元，双方签订了保证借款合同。合同约定：贷款月利率9.5285%，还款日期为2016年6月14日，还款方式为按月结息，利随本清；庄朝锋承担连带保证责任。借款期限届满后，被告庄汉龙未归还借款本金，利息只支付至2015年10月20日止，其余均未归还。因被告庄汉龙的该贷款系由被告庄汉龙、庄爱燕夫妻共同向原告申请，并用于家庭经营的购销毛竹生意，系被告庄汉龙、庄爱燕夫妻共同债务，故被告庄汉龙、庄爱燕应共同归还。因被告庄朝锋系该贷款的连带责任保证人，且被告叶秋良系被告庄朝锋之妻，也向原告出具承担连带责任担保承诺书，故被告庄朝锋、叶秋良应对被告庄汉龙的债务承担连带清偿责任。被告庄朝锋辩称，被告庄朝锋与被告叶秋良确系夫妻关系，被告庄汉龙的该笔贷款确由被告庄朝锋担保，被告叶秋良也签署一份连带担保承诺书。因被告庄汉龙、庄爱燕已外出逃避债务，被告庄朝锋作为保证人，将尽力将被告庄汉龙、庄爱燕找回来解决。被告庄汉龙、庄爱燕、叶秋良在诉讼期间未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，被告庄汉龙、庄爱燕系夫妻关系，被告庄朝锋、叶秋良系夫妻关系。2015年6月16日，因经营购销毛竹生意，被告庄汉龙、庄爱燕共同向原告申请借款80000元，被告庄朝锋、叶秋良在“借款申请书（保证类）”保证人一栏签名确认提供连带责任保证；当日，被告叶秋良又向原告出具“连带责任担保承诺书”，承诺：叶秋良愿意承担连带责任保证，保证期间为保证合同债务履行期限届满之日起二年。2015年6月18日，原告与被告庄汉龙、庄朝锋签订“保证借款合同”。合同约定：借款期限为2015年6月18日至2016年6月14日止；借款月利率为9.5285‰；按月结息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用……。同日，原告依约将贷款金额80000元支付给被告庄汉龙。借款期限届满后，被告庄汉龙未归还借款本金，只支付至2015年12月20日止的利息。上述事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、三被告的身份证复印件、借款借据、结婚证复印件、支付利息证明、连带责任担保承诺书，原告委托诉讼代理人陈天成、被告庄朝锋的当庭陈述为证，本院予认定。本院认为，原告系具备经营金融业务资格的企业，其与被告庄汉龙、庄朝锋签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告庄汉龙尚欠原告借款本金80000元及部分利息未还属实。因该笔贷款由被告庄汉龙、庄爱燕夫妻共同向原告申请，系被告庄汉龙、庄爱燕夫妻共同债务，应由被告庄汉龙、庄爱燕共同归还。被告庄朝锋、叶秋良共同为被告庄汉龙的该笔贷款担保连带责任担保，故被告庄朝锋、叶秋良应承担连带清偿责任。被告庄汉龙、庄爱燕、叶秋良经本院传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄汉龙、庄爱燕应于本判决生效后10日内归还原告南靖县农村信用合作联社借款本金80000元及利息，利息从2015年12月21日起按保证借款合同约定的利率计至本判决确定的还款之日止。二、被告庄朝锋、叶秋良对被告庄汉龙、庄爱燕的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告庄朝锋、叶秋良负担，被告庄朝锋、叶秋良负连带缴付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  赖陆好审 判 员  黄耀西人民陪审员  吴顺生二〇一六年十一月十二日书 记 员  钟剑玲附：执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林保字第19号
申请人张秀丽，女，19X3年5月X9日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省敦化市。
被申请人康庆富，男，19X8年4月17日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省林口县林口镇。
申请人张秀丽因与被申请人康庆富提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人康庆富所有的位于林口县林口镇XX砖厂院内的价值2XX000元的多孔砖、烧结普通砖（红砖）予以查封。申请人张秀丽以其所有的在中国邮政储蓄银行的整存整取定期储蓄存款2X000元（户名张秀丽、账号0803XXX25601372957）、案外人初岳鸿以其所有的位于林口县林口镇仪表小区的房屋（林房权证林口镇字第05X**号，建筑面积58.76平方米）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人康庆富所有的位于林口县林口镇兴华二队砖厂院内的价值2XX000元的多孔砖、烧结普通砖（红砖）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产由被申请人康庆富负责保管，未经本院许可不得买卖、转让、转移、设定抵押等私自处分行为；
二、将申请人张秀丽所有的在中国邮政储蓄银行的整存整取定期储蓄存款2X000元（户名张秀丽、账号080323XXXX957）予以冻结，冻结期限为六个月；
三、将案外人初岳鸿所有的位于林口县林口镇仪表小区的房屋（林房权证林口镇字第053X**号，建筑面积58.76平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间不得买卖、转让、设定抵押及办理登记过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一四年五月十六日
书记员 唐玉生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第07207号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张显富，男，1951年12月18日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张显富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2855号
原告王小明，男，1968年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
被告郑松发，男，1966年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告王小明与被告郑松发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加了诉讼，被告郑松发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小明向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金20000元，利息12400元（2013年12月1日—2016年7月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月20日因经营周转困难向原告借款20000元，约定了利息与归还期限，被告借款后只履行了三个月的利息，此后一直推延结算时间与还款，现已无法联系被告。
郑松发未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日被告郑松发向原告王小明借款计人民币20000元，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年9月1日，利息每月结算。借款后，被告郑松发支付了2013年11月20日前的三个月利息。此后被告郑松发一直未归还借款。
本院认为，原告王小明与郑松发的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，被告未在约定的期限还款，已构成违约。被告应负还款责任。原告主张要求被告按月利率2分支付利息，因借条上仅注明“利息按月结算”，未约定具体借款利率，根据我国合同法规定，该情形属对借款利率约定不明，应视为未约定借款利率。但被告在约定的还款期限届满仍未归还原告借款，根据合同法第二百零条之规定，被告应向原告支付逾期利息。
综上所述，对原告王小明要求被告郑松发归还借款本金20000元及2014年9月1日后的逾期利息本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑松发应于本判决生效后十日内归还原告王小明借款本金20000元，并按年利率6%支付自2014年9月1日至2016年7月30日止的利息计2300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告郑松发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年二月十八日
书 记 员 严文颖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1073-4号
申请执行人：周莹瑕，女，1979年8月1日出生，汉族，住。
被执行人：任连成，男，1991年11月23日出生，汉族，住蒙城县。
亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民终262号民判决书已发生法律效力，被执行人任连成至今未履行生效法律文书。申请执行人周莹瑕于2017年6月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任连成在中国工商银行存款元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月十七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1073-4号申请执行人：周莹瑕，女，1979年8月1日出生，汉族，住。被执行人：任连成，男，1991年11月23日出生，汉族，住蒙城县。亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民终262号民判决书已发生法律效力，被执行人任连成至今未履行生效法律文书。申请执行人周莹瑕于2017年6月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任连成在中国工商银行存款元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月十七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初716号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：金晓娟，女，1978年6月23日出生，汉族，住河北省藁城市。
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告金晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 何彤文
二〇一八年一月三十一日
法官助理 廖活年
书 记 员 梁凤茵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3266号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王洪明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王洪明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王洪明所有的车牌号为XXXX**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执652号
申请执行人：刘占海，男，45岁。
申请执行人：房亮祥，男，53岁。
申请执行人：王杰，男，47岁。
申请执行人：季生，男，49岁。
申请执行人：张金，男，59岁。
申请执行人：王宏，男，43岁。
申请执行人：王太贵，男，57岁。
申请执行人：曲德富，男，40岁。
申请执行人：杨文昌，男，50岁。
申请执行人：黄成章，男，56岁。
申请执行人：陈树，男，56岁。
申请执行人：周振双，男，58岁。
申请执行人：李树昕，男，40岁。
被执行人：吉林省天岗石材开发区鑫鑫磊二号采石场，住所：吉林省蛟河市天岗镇双岔河北山。
法定代表人：李艳梅，经理。
申请执行人刘占海、王杰、季生、张金、王宏、王太贵、曲德富、杨文昌、黄成章、陈树、周振双、李树昕、房亮祥与被执行人吉林省天岗石材开发区鑫鑫磊二号采石场追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）吉0281民初826号民事调解书，调解主文：被告吉林省天岗石材开发区鑫鑫磊二号采石场于2016年6月15日前给付原告刘占海、房亮祥、王杰、季生、张金、王宏、王太贵、曲德富、杨文昌、黄成章、陈树、周振双、李树昕工资款5万元，其余24.46万元工资款被告吉林省天岗石材开发区鑫鑫磊二号采石场于2016年9月30日前给付。案件受理费130元由吉林省天岗石材开发区鑫鑫磊二号采石场负担。该调解已经发生法律效力。申请执行人刘占海、王杰、季生、张金、王宏、王太贵、曲德富、杨文昌、黄成章、陈树、周振双、李树昕、房亮祥于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林省天岗石材开发区鑫鑫磊二号采石场履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吉林省天岗石材开发区鑫鑫磊二号采石场送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月25日依法在吉林银行轻型支行冻结王桂梅账户存款28万。现双方达成和解协议，协议内容：一、吉林省天岗石材开发区鑫鑫磊二号采石场（王桂梅）于2016年12月5日前给付工资款15万元，余款14.4万元，于2017年4月30日前还清。二、诉讼费130元、申请执行费4219元，由吉林省天岗石材开发区鑫鑫磊二号采石场（王桂梅负担），申请执行人同意结案。
本院认为，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执652号申请执行人：刘占海，男，45岁。申请执行人：房亮祥，男，53岁。申请执行人：王杰，男，47岁。申请执行人：季生，男，49岁。申请执行人：张金，男，59岁。申请执行人：王宏，男，43岁。申请执行人：王太贵，男，57岁。申请执行人：曲德富，男，40岁。申请执行人：杨文昌，男，50岁。申请执行人：黄成章，男，56岁。申请执行人：陈树，男，56岁。申请执行人：周振双，男，58岁。申请执行人：李树昕，男，40岁。被执行人：吉林省天岗石材开发区鑫鑫磊二号采石场，住所：吉林省蛟河市天岗镇双岔河北山。法定代表人：李艳梅，经理。申请执行人刘占海、王杰、季生、张金、王宏、王太贵、曲德富、杨文昌、黄成章、陈树、周振双、李树昕、房亮祥与被执行人吉林省天岗石材开发区鑫鑫磊二号采石场追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）吉0281民初826号民事调解书，调解主文：被告吉林省天岗石材开发区鑫鑫磊二号采石场于2016年6月15日前给付原告刘占海、房亮祥、王杰、季生、张金、王宏、王太贵、曲德富、杨文昌、黄成章、陈树、周振双、李树昕工资款5万元，其余24.46万元工资款被告吉林省天岗石材开发区鑫鑫磊二号采石场于2016年9月30日前给付。案件受理费130元由吉林省天岗石材开发区鑫鑫磊二号采石场负担。该调解已经发生法律效力。申请执行人刘占海、王杰、季生、张金、王宏、王太贵、曲德富、杨文昌、黄成章、陈树、周振双、李树昕、房亮祥于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林省天岗石材开发区鑫鑫磊二号采石场履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吉林省天岗石材开发区鑫鑫磊二号采石场送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月25日依法在吉林银行轻型支行冻结王桂梅账户存款28万。现双方达成和解协议，协议内容：一、吉林省天岗石材开发区鑫鑫磊二号采石场（王桂梅）于2016年12月5日前给付工资款15万元，余款14.4万元，于2017年4月30日前还清。二、诉讼费130元、申请执行费4219元，由吉林省天岗石材开发区鑫鑫磊二号采石场（王桂梅负担），申请执行人同意结案。本院认为，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十二月一日书 记 员  鲍 晶