江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初474号
原告：泰州市五星教学设备有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道办工业园。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛一飞，男，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：吉林，男，1965年3月9日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：泰州市高港区三江冷轧厂，住所地泰州市高港区刁铺工业园区。
投资人：吉林，该厂厂长。
原告泰州市五星教学设备有限公司与被告泰州市高港区三江冷轧厂、吉林追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。因无法直接向被告泰州市高港区三江冷轧厂、吉林送达相关诉讼材料，2017年3月17日，本院向被告泰州市高港区三江冷轧厂、吉林公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告泰州市五星教学设备有限公司法定代表人王海峰及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼。被告泰州市高港区三江冷轧厂、吉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市五星教学设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告泰州市高港区三江冷轧厂、吉林共同偿还原告代偿款1971681.8元以及利息100000元（自2015年9月21日起按年利率10%计算）。事实和理由：被告泰州市高港区三江冷轧厂系被告吉林开办的个人独资企业。2011年至2013年，被告吉林连续三次要求原告为其向江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行借款2500000元提供担保。由于经营不善，2015年被告泰州市高港区三江冷轧厂资不抵债。经法院审理执行，被告泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、土地经处置仍不能偿还被告向银行所借贷款。法院强制执行过程中，2015年9月21日，原告作为保证人向他人借款1971681.8为被告泰州市高港区三江冷轧厂向江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行履行了保证责任，共计代偿款项1971681.8元。原告承担保证责任后，被告未向原告履行还款义务。
被告泰州市高港区三江冷轧厂、吉林均未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告泰州市高港区三江冷轧厂与贷款人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行签订流动资金循环借款合同，被告泰州市高港区三江冷轧厂向江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行申请贷款2500000元，合同约定了借款期限、利率、违约责任等事项。同日，原告与被告吉林、债权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行共同签订流动资金循环保证合同，原告及被告吉林为被告泰州市高港区三江冷轧厂向债权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行借款2500000元提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行按约向被告泰州市高港区三江冷轧厂发放借款2500000元。借款到期后，被告泰州市高港区三江冷轧厂未按约还本付息。
2015年5月18日，债权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行诉至本院，要求被告泰州市高港区三江冷轧厂、吉林及本案原告泰州市五星教学设备有限公司连带偿还借款本金2500000元及利息并承担实现债权支出的律师代理费106750元。2015年6月24日，债权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告泰州市高港区三江冷轧厂、吉林及本案原告在法院主持下达成民事调解协议，协议约定：泰州市高港区三江冷轧厂所欠江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行借款本金2500000元及利息由泰州市高港区三江冷轧厂于2015年6月30日前偿还2015年6月23日前所欠利息671036.8元并偿还借款本金500000元及相应利息，2015年9月23日前偿还本金1000000元及相应利息，2016年1月23日前偿还本金1000000元及相应利息、律师费50000元；如泰州市高港区三江冷轧厂有一期未按上述约定履行还款义务，则江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行有权从逾期次日起向人民法院申请执行所欠借款本息、律师费全额；吉林及泰州市五星教学设备有限公司对上述债务的履行承担连带责任。同日，本院作出（2015）泰高商初字第00167号民事调解书，对上述民事调解协议予以确认。民事调解书生效后，因被告泰州市高港区三江冷轧厂未履行还款义务，债权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行向本院申请强制执行。执行过程中，2015年9月20日，原告向案外人李秀华出具借条，向李秀华借款1971681.8元，约定按年利率10%计算利息，以李秀华将款项汇至泰州市高港区人民法院账户的时间起算。2015年9月21日，李秀华根据原告指示，通过银行转账方式向本院支付执行款1971681.8元。原告代偿后，被告泰州市高港区三江冷轧厂一直未向原告给付代偿款。2017年2月28日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告泰州市高港区三江冷轧厂系被告吉林投资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告陈述、流动资金循环保证合同、民事调解书、借条、汇款凭证、结案说明等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（一）原告泰州市五星教学设备有限公司为被告泰州市高港区三江冷轧厂提供保证担保后因被告泰州市高港区三江冷轧厂未按约履行还款义务，原告承担了保证责任，共计向债权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行偿还借款本息1971681.8元，原告依法取得向被告泰州市高港区三江冷轧厂行使追偿的权利。原告因代被告偿还到期借款向案外人李秀华借款1971681.8元，并与李秀华约定按照年利率10%计收利息，现原告主张自实际代偿之日起按年利率10%要求被告承担逾期还款利息100000元，有理有据，并不违反法律规定，本院予以支持。（二）因被告泰州市高港区三江冷轧厂系个人独资企业，被告吉林系其投资人，原告主张两被告共同承担还款责任。根据相关法律规定，个人独资企业是指在中国境内设立由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告吉林作为被告泰州市高港区三江冷轧厂的投资人，对于被告泰州市高港区三江冷轧厂不能清偿的债务，应以其个人的其他财产予以清偿。被告泰州市高港区三江冷轧厂、吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区三江冷轧厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市五星教学设备有限公司支付代偿款1971681.8元及利息100000元。
二、被告吉林对上述被告泰州市高港区三江冷轧厂债务不能偿还的部分承担清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23370元、公告费600元，合计23970元，由被告泰州市高港区三江冷轧厂、吉林共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费23370元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 刘安丰
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。