云南省镇雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0627刑初682号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某1，男，1973年5月4日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县，系死者吉某之长子。
附带民事诉讼原告人付某2，男，1980年11月8日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县，系死者吉某之次子。
附带民事诉讼原告人付某3，女，1975年4月6日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县，系死者吉某之长女。
附带民事诉讼原告人付某4，女，1977年8月16日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县，系死者吉某之次女。
附带民事诉讼原告人王某，女，1925年12月8日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县，系死者吉某之母。
委托代理人吉某义，女，1966年1月8日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县，系王某之女。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司云南分公司，地址：云南省昆明市东风西路288号德春大厦8楼。
法定代表人丁国文，都邦财产保险股份有限公司云南分公司总经理。
委托代理人成杰，云南宏安保险公估有限公司职工。
附带民事诉讼被告人王昱，男，1984年4月5日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，住镇雄县，系本案肇事车辆所有人。
委托代理人王莉，女，1989年4月10日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，住镇雄县，系王昱之胞妹。
被告人吴某艳，女，出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人王泽亮，云南北上律师事务所律师。
辩护人许凯，云南北上律师事务所律师。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人吴某艳犯交通肇事罪，于20017年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某1、付某2、付明仙、付某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日、12月11日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某1、付某2、付某4、王某的委托代理人吉某义、附带民事诉讼被告人王昱及其委托代理人王莉、都邦财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人成杰，被告人吴某艳及其辩护人王泽亮、许凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日下午，被告人吴某艳驾驶云Ｃ×××××“金杯牌”轻型封闭货车，从镇雄县城庄家坝小学前往镇毕路万年桥旁镇雄县联通物流公司。当晚18时50分许，该车行驶至镇毕路大石头路段时，与被害人吉某接触，致吉某当场死亡，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某艳承担此事故的全部过错，负此次事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，抓获经过，证人付某5、付某1、付某6、吴某的证言，人口基本信息，户成员信息查询结果列表，镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书及尸体检验鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，领条，还款协议，被告人吴某艳的供述等证据。
公诉机关认为，吴某艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。有自首情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
吴某艳及其辩护人王泽亮、许凯对公诉机关出示的证据无异议。辩护人王泽亮提出吴某艳有自首情节，建议对吴某艳判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人付某1、付某2、付某4诉称，吴某艳违反交通法规，发生交通事故致其受伤，请求判令吴某艳、车辆所有人王昱、都邦财产保险股份有限公司云南分公司连带赔偿吉某死亡赔偿金343332元，丧葬费40000元，被抚养人生活费15000元，精神抚慰金100000。合计498332元。
针对上述诉讼请求，付某1、付某2、付某3、付某4、吉某义向法庭提交了下列证据：
1.泼机镇张基屯村民委员会出具的关系证明，证明王某有吉学章、吉某、吉某义三个子女。
2.王某的身份证、户口簿，证明王某、吉某、付某2的身份情况。
委托代理人王泽亮、成杰、王莉均提出户口簿不能证明王某与吉某的关系，也不能证明死者吉某属于城镇居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，丧葬费按相关的标准计算，赡养费因证据不充分不应得到支持，精神抚慰金不在赔偿范围内。
都邦财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人成杰向法庭提交了都邦财产保险公司保单抄件及收条、领条，证明肇事车辆投保的情况及财保公司员工赵旭垫支丧葬费32231元的情况。
附带民事诉讼被告人王昱的委托代理人王莉提交了还款协议一份，证明肇事车辆是以王昱的身份证按揭购买，由吴某艳实际使用并支付银行的相关费用。
附带民事诉讼原告方及吴某艳、委托代理人王泽亮、许凯对成杰和王莉提交的证据均无异议。
在审理过程中，本院对刑事附带民事诉讼部分主持调解，双方各执己见，未能达成协议。
经审理查明，2017年5月21日下午，被告人吴某艳驾驶云Ｃ×××××“金杯牌”轻型封闭货车，从镇雄县城庄家坝小学前往镇毕路万年桥旁镇雄县联通物流公司。当晚18时50分许，该车行驶至镇毕路大石头路段时，与被害人吉某接触，致吉某当场死亡，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某艳承担此事故的全部过错，负此次事故的全部责任。
本院认为，公诉机关及附带民事诉讼原被告方提供的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某艳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，本院予以支持。吴某艳发生交通事故后，主动报案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。吴某艳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予以赔偿。死者吉某生前是旧府街道办事处酒房社区大石头组的居民，该社区位于镇雄县城辖区内，吉某的死亡赔偿金应按城镇居民的标准予以计算；附带民事诉讼原告人王某有三个子女，死者吉某是其次女，根据法律的相关规定，王某诉求赔偿被抚养人生活费应得到支持。根据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，本院确定其合理的赔偿数额为：1.死亡赔偿金343332元；2.丧葬费为39452元；3.被抚养人王某的赡养费为7331元／年×5年÷3人=12218元。附带民事诉讼原告人诉求赔偿精神抚慰精100000元于法无据，本院不予支持。上述费用共计人民币395002元应由保险公司承担，因赵旭垫支了丧葬费32231元，附带民事诉讼原告人付某1、付某2、付某3、付某4应得到的赔偿数额为350553元。赵旭垫支的丧葬费32231元由保险公司与赵旭自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司云南分公司赔偿付某1、付某2、付某3、付某4各项经济损失350553元；赔偿王某的赡养费12218元。（限判决生效后30日内履行）
三、驳回附带民事诉讼原告人付某1、付某2、付某3、付某4、王某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张淑祝
审判员 周 雍
审判员 沈丽涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓 颖
熊龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。