wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保24号
申请人：张军奎，男，1978年7月27日，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人:侯战峰，男，成年，住荥阳市。
申请人张军奎于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一八年一月三十日
书记员 赵奇志
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申42号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴宗琦，男，1937年7月5日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴宜中，女，1939年3月23日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴宜文，女，1941年4月18日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李承铭，男，1933年4月7日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李文若，女，1954年3月4日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李文同，女，1955年10月16日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李文越，女，1959年11月9日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李节，女，1964年2月29日出生。
八位申请再审人之共同委托代理人任戎征（申请再审人李文若之夫），男，1945年7月20日出生。
申请再审人吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李文若、李文同、李文越、李节（以下简称吴宗琦等八人）因房屋登记行为一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终881号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，吴宗琦等八人提起本案诉讼的房屋登记行为，系房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书作出的，是房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，且现有证据不足以证明该登记与有关协助执行文书不一致，因此，原审生效裁定以该房屋登记行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回吴宗琦等八人的起诉，并无不当。吴宗琦等八人认为据以作出被诉房屋登记行为的有关法律文书存在重大瑕疵不能作为房屋登记依据的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，吴宗琦等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初88号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人迟某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被洮南市公安局取保候审。
被告人徐某，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人迟某、徐某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人迟某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年12月31日上午，被告人迟某伙同徐某在洮南市万宝乡新民村丁家洼附近一处有玉米秸秆的地里，趁放牧人未在附近看管正在散放在四头巴尔虎牛，两人经商议将四头牛赶至迟某家窃为己有。经鉴定，被盗四头巴尔虎牛市场价值为34000.00元。案发后，赃物被公安机关扣押并退回失主。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人迟某、徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人迟某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年12月31日上午，被告人迟某伙同徐某在洮南市万宝乡新民村丁家洼附近一处有玉米秸秆的地里，趁放牧人未在附近看管，将正在散放在四头巴尔虎牛赶至迟某家窃为己有。经鉴定，被盗四头巴尔虎牛市场价值为34000.00元。案发后，赃物被公安机关扣押并退回失主。
上述事实，被告人迟某、徐某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人特某的陈述，证人呼某、丛某、闫海军的的证言及洮南市公安局扣押、发还物品清单，洮南市价格认证中心价格认定标的明细表及价格认定结论单，现场勘验检查工作记录，现场指认视频，被告人迟某、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。迟某、徐某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；迟某、徐某积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 林 雳
审判员 张玉辉
二〇一八年四月十日
书记员 徐 巍
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终140号
上诉人（一审原告）天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。
经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
上诉人天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称速捷服务部）因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）要求行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初65号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
速捷服务部向一审法院诉称，工信部作出工信公开〔2015〕38号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）。后速捷服务部根据该告知提起关于域名的民事诉讼，发现被诉告知书答复内容错误。速捷服务部据此提起行政赔偿申请，工信部不予答复。经速捷服务部申请行政复议，工信部作出工信复字[2017]第156号不予受理行政复议申请决定书，要求速捷服务部向法院起诉。综上，请求判决工信部依法赔偿速捷服务部因被诉告知书的打印费、邮寄费40元，判决工信部依法赔偿速捷服务部申请行政赔偿的邮寄费、打印费40元，判决工信部依法赔偿速捷服务部申请行政复议的邮寄费、打印费40元，判决工信部承担速捷服务部因其错误答复而误诉的诉讼开支8000元。
工信部向一审法院辩称，速捷服务部单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定的起诉条件。且工信部并未收到速捷服务部所称的行政赔偿申请。综上，请求一审法院驳回速捷服务部的起诉。
一审法院查明，2015年3月10日，工信部针对莫惠芬的政府信息公开申请作出被诉告知书。莫惠芬不服，诉至一审法院，一审法院作出（2015）一中行初字第1512号行政裁定书（以下简称1512号行政裁定），驳回其起诉。莫惠芬不服，上诉至本院，本院于2016年3月31日作出（2016）京行终227号行政裁定书，驳回上诉，维持1512号行政裁定。2017年5月8日，速捷服务部就被诉告知书向工信部申请行政赔偿。2017年7月，速捷服务部以其未收到行政赔偿决定为由向工信部申请行政复议，工信部作出工信复字[2017]第156号不予受理行政复议申请决定书。速捷服务部遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一项、第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：原告具有请求资格；加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，速捷服务部就被诉告知书向工信部申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但速捷服务部并非被诉告知书的行政相对人，且该告知书并未被确认违法。故速捷服务部单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回速捷服务部的起诉。
速捷服务部不服一审裁定，以一审法院认定事实及适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，判令由工信部予以行政赔偿。
本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，应当符合法律相关规定及法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一项、第四项的规定，具有请求资格、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前提条件。本案中，鉴于被诉告知书并未被确认违法，且速捷服务部并非被诉告知书的行政相对人，故速捷服务部所单独提起的行政赔偿，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应予裁定驳回起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。速捷服务部的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐珊珊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初4741号原告:刘电臣，男，1952年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:王珂，河南华豫律师事务所律师。被告:金元伟，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告刘电臣诉被告金元伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘电臣于2017年12月15日向本院申请撤回对被告金元伟的起诉。本院认为，原告刘电臣自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘电臣撤回对被告金元伟的起诉。审判员  王国富二〇一七年十二月十五日书记员  苏于芮
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1170号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人刘芝江，住址重庆市忠县马灌镇龙肖村*组**号。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月6日向本院申请强制执行其于2015年8月14日作出的深交罚决第L0015819《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人刘芝江（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0015819号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐湘洪（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1170号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李志宏，该单位工作人员。委托代理人沈明秀，该单位工作人员。被申请人刘芝江，住址重庆市忠县马灌镇龙肖村*组**号。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月6日向本院申请强制执行其于2015年8月14日作出的深交罚决第L0015819《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人刘芝江（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0015819号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年五月二十日书 记 员 唐湘洪（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1885号之一
申请执行人吴洪根，男，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人姚水林，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人吴洪根与被执行人姚水林买卖合同纠纷一案，申请执行人吴洪根依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2825号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为被执行人姚水林支付申请执行人吴洪根货款193915元、利息（按193915元为基数，自2016年3月4日起至款项付清时止的利息损失按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4178元、公告费650元。
本案执行过程中，本院向被执行人姚水林发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人姚水林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已另案查封被执行人姚水林名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人姚水林拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人姚水林作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚水林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人姚水林有可供执行的财产。申请执行人吴洪根亦未能提供被执行人姚水林有可供执行的财产。截止2017年9月31日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月三十一日
书 记 员 陆海芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10745号
原告：付中华，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：孟凡亮，系广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊新建，系广东洋三律师事务所律师。
被告：蒙名佐，男，1972年5月22日出生，住广西平南县。
原告付中华与被告蒙名佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告付中华的委托诉讼代理人樊新建到庭参加诉讼，被告蒙名佐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4000元及利息（以4000元为基数，从2012年11月20日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告签订借据，约定：被告因生意周转资金不灵，向原告借款6000元，于2012年11月20日还清。现被告无故拖欠偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：
2012年8月20日，被告作为借款人出具一份借据，主要载明：“现蒙名佐因生意周转资金不灵，借到付中华人民币6000大写：陆仟元定于2012年11月20日归还”。借据上借款人处有被告的签名及指印。
庭审中，原告表示：原告与被告系朋友关系；被告做生意需要资金周转而向原告借款；借款系由原告以现金方式一次性借给被告，双方没有约定利息；原告系经营士多店，借款来源于士多店的经营所得；被告在原告起诉后还了2000元，之后就再没有还过款了；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款的待证事实，原告提交了借据佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告经原告催促仍未偿还4000元，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款4000元及支付利息有理，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方约定的还款日期是2012年11月20日，故利息应当从逾期之日即2012年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿至日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蒙名佐于判决发生法律效力之日起三日内向原告付中华偿还借款4000元及支付利息（以4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月21日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告蒙名佐负担（该款已由原告付中华预付，被告蒙名佐于上述付款期限内一并径付给原告付中华，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一七年十一月一日
书记员 赵鑫溶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保105号
申请人青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曹友忠，总经理。
被申请人青岛洋河建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜刚，总经理。
本院在审理申请人青岛重筋商砼有限公司与被申请人青岛洋河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛洋河建设集团有限公司所有的银行存款380万元或查封同等价值财产，担保人曹友忠以其所有的位于胶州市少海南路1号中信森林湖一期住宅小区84号楼全幢的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初465号民事裁定予以执行，并于2018年1月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛洋河建设集团有限公司所有的银行存款380万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满380万元；或查封同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人曹友忠所有的位于胶州市少海南路1号中信森林湖一期住宅小区84号楼全幢的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2003号之一
申请执行人骆军民，男，1970年1月19日出生，汉族，住杭州市临安区。
被执行人叶尉华，男，1981年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人骆军民与被执行人叶尉华买卖合同纠纷一案，申请执行人骆军民依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第614号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行，执行标的为被执行人叶尉华支付申请执行人骆军民货款97000元、利息损失5325.7元（自2015年5月1日起至法院确定支付之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2347元。
本案执行过程中，本院向被执行人叶尉华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人叶尉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人叶尉华的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人叶尉华未向本院报告财产，本院已对被执行人叶尉华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人叶尉华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人叶尉华有其他可供执行的财产。申请执行人骆军民亦未能提供被执行人叶尉华有可供执行的财产。截止2017年11月16日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执2003号
被拘留人:叶尉华公民身份号码:×××4919
本院在执行骆军民与叶尉华（2016）浙0110执2003号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶尉华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月三十日
()
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行初96号
原告胡延萍，女，1947年12月14日出生，汉族，住址天津市河东区。
委托代理人刘全忠，男，1940年10月2日出生，汉族，秦皇岛地质队退休干部，户籍地河北省秦皇岛市海港区，住。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人赵琪，干部。
第三人周琳生，女，1963年3月27日出生，汉族，住址天津市南开区。
委托代理人赵国平，天津碧钧律师事务所律师。
原告胡延萍请求撤销被告天津市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2003年原告购买位于天津市河东区××矿泉大厦××号房屋，2005年待原告入住发现开发商又在原告露台临建一个序号为1-2-3的简易房，该房屋直接堵住了原告的两个窗户及露台上的防火通道，除一面借用了原告的一堵墙外，剩余三面全部用临建式的建材建成，实属违章建筑。且该房屋一直无人居住，为此原告多次去相关部门反映情况，被告知该房屋已经于2004年取得产权证，房权证号为02××06号，房屋性质为商用办公，建筑面积为129.52平方米。2017年原告去天津市城市建设档案馆依法查询到天津市河东区津塘路94号矿泉大厦14层的平面竣工图，其中只有4个1401并无涉诉房屋。另矿泉大厦5层以上的房屋性质全部为住宅只有涉诉房屋的房屋性质为商用办公，该房屋直接堵住了原告露台的防火通道，破坏排水、排气孔、通风机等建筑设施，至今仍旧有一半露天，因此该房屋实属违章建筑，根本不具备申请产权证的条件，被告向第三人发放产权证系违法违规。综上，被告未经审查即向第三人违法发放产权证的行为对原告造成了极大损害，给原告带来极大的安全隐患，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院撤销被告为第三人周琳生核发的房地产权证号为02××06号的房产证。
被告辩称，原告诉讼请求即“撤销被告为第三人周琳生核发的房地产权证号为02××06号的房产证”，实际是被告为第三人周琳生颁发的编号为020007606他项权证书，原告与涉诉房屋没有利害关系，不具有合法的诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告与被诉行政行为没有利害关系，因此原告不具有合法的诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉诉房屋坐落于天津市××路矿泉大厦××--××--××号，2004年9月30日被告为第三人周琳生办理涉诉房屋权属登记，颁发编号为020127701不动产权证书。2004年12月29日被告为第三人周琳生与案外人中国银行天津河东支行办理抵押权登记，颁发编号为020007606他项权证书。2017年4月19日被告为第三人周琳生补发编号为津（2017）河东区不动产权第1007886号不动产权证书。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为即2004年12月29日被告为第三人周琳生与案外人中国银行天津河东支行颁发编号为020007606他项权证书，与原告不存在利害关系。原告对该行政行为提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，应予以驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡延萍的起诉。
案件受理费50元，退回原告胡延萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张利鹏
审 判 员 刘惠全
人民陪审员 张树芬
二〇一七年九月七日
法官 助理 李 佳
书 记 员 王 丽
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0102行初96号原告胡延萍，女，1947年12月14日出生，汉族，住址天津市河东区。委托代理人刘全忠，男，1940年10月2日出生，汉族，秦皇岛地质队退休干部，户籍地河北省秦皇岛市海港区，住。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人赵琪，干部。第三人周琳生，女，1963年3月27日出生，汉族，住址天津市南开区。委托代理人赵国平，天津碧钧律师事务所律师。原告胡延萍请求撤销被告天津市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,2003年原告购买位于天津市河东区××矿泉大厦××号房屋，2005年待原告入住发现开发商又在原告露台临建一个序号为1-2-3的简易房，该房屋直接堵住了原告的两个窗户及露台上的防火通道，除一面借用了原告的一堵墙外，剩余三面全部用临建式的建材建成，实属违章建筑。且该房屋一直无人居住，为此原告多次去相关部门反映情况，被告知该房屋已经于2004年取得产权证，房权证号为02××06号，房屋性质为商用办公，建筑面积为129.52平方米。2017年原告去天津市城市建设档案馆依法查询到天津市河东区津塘路94号矿泉大厦14层的平面竣工图，其中只有4个1401并无涉诉房屋。另矿泉大厦5层以上的房屋性质全部为住宅只有涉诉房屋的房屋性质为商用办公，该房屋直接堵住了原告露台的防火通道，破坏排水、排气孔、通风机等建筑设施，至今仍旧有一半露天，因此该房屋实属违章建筑，根本不具备申请产权证的条件，被告向第三人发放产权证系违法违规。综上，被告未经审查即向第三人违法发放产权证的行为对原告造成了极大损害，给原告带来极大的安全隐患，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院撤销被告为第三人周琳生核发的房地产权证号为02××06号的房产证。被告辩称，原告诉讼请求即“撤销被告为第三人周琳生核发的房地产权证号为02××06号的房产证”，实际是被告为第三人周琳生颁发的编号为020007606他项权证书，原告与涉诉房屋没有利害关系，不具有合法的诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告与被诉行政行为没有利害关系，因此原告不具有合法的诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉诉房屋坐落于天津市××路矿泉大厦××—××—××号，2004年9月30日被告为第三人周琳生办理涉诉房屋权属登记，颁发编号为020127701不动产权证书。2004年12月29日被告为第三人周琳生与案外人中国银行天津河东支行办理抵押权登记，颁发编号为020007606他项权证书。2017年4月19日被告为第三人周琳生补发编号为津（2017）河东区不动产权第1007886号不动产权证书。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为即2004年12月29日被告为第三人周琳生与案外人中国银行天津河东支行颁发编号为020007606他项权证书，与原告不存在利害关系。原告对该行政行为提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，应予以驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡延萍的起诉。案件受理费50元，退回原告胡延萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张利鹏审 判 员  刘惠全人民陪审员  张树芬二〇一七年九月七日法官 助理  李 佳书 记 员  王 丽附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01152号
申请执行人：彭晓云。
被执行人：合肥垒泉工贸有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：孙良俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00847号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款3013896.4元，并承担诉讼费15456元，执行费32538.96元，总计3061891.36元及迟延履行利息（以3013896.4元为基数，从2015年3月20日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥垒泉工贸有限公司在安徽三建工程有限公司银行账户上的存款人民币450000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一六年五月十九日
书记员 严啸东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0886号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告田行政，男，1962年6月28日生，汉族，农民，住四川省梓潼县文兴乡火花村*组。
原告江苏汉皇安装工程有限公司诉被告田行政劳动争议纠纷一案，原告江苏佳汉纺织科技有限公司于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏汉皇安装工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏汉皇安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏汉皇安装工程有限公司负担。
审判员 李霞
二〇一五年六月二日
书记员 王冰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28897号
原告：孙国忠，男，1960年3月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被告：仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部，营业场所上海市静安区。
负责人：李炳基，职务董事总经理。
委托诉讼代理人：祝蕾。
原告孙国忠与被告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙国忠，被告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部的委托诉讼代理人祝蕾到庭参加诉讼。因本案简易程序的审理期限即将届满，为提高诉讼效率，经双方当事人自愿协商，一致选择在期限届满后仍适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告孙国忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月1日加班费7小时共385元，2017年1月2日至2017年1月4日共24小时工资352元；2、要求被告支付2016年12月1日至2016年12月31日饭贴287元；3、要求被告报销2016年11月1日至2016年12月31日的医药费400元。事实和理由：原、被告于2015年4月7日签订了固定期限的劳动合同，期限自2015年5月1日至2018年4月30日，因被告违法解除与原告的劳动合同关系，原告于2016年12月12日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委调解，双方达成调解协议，确定双方于2017年1月4日终止劳动合同关系。但协议中对原告在2016年12月31日至2017年1月1日早上7点之间的加班费、2017年1月2日至2017年1月4日的工资352元、饭贴、医药费未作处理，原告因此再次诉讼。
被告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部辩称：原、被告的纠纷经上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方已经达成调解协议，被告已经与原告结清所有的费用，原告的诉讼请求没有法律依据，不同意原告诉讼请求，服从仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年4月7日签订了固定期限的劳动合同，劳动期限自2015年5月1日至2018年4月30日，约定税前月工资1890元，津贴810元。
2016年12月12日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付2016年10月15日扣发的工资143.40元；2、支付2016年11月扣发的工资300元；3、支付2011年1月至2016年12月超时加班费12454.20元；4、支付解除劳动关系的经济补偿金19320元；5、支付2016年中秋、国庆应休未休加班工资600元；6、支付2016年12月工资3120元，双方经静劳人仲(2016)办字第2354号调解书，达成调解协议，1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24037.14元；2、被告支付原告2016年12月税前工资3120元；3、双方劳动关系于2017年1月4日终止；4、原告放弃其余请求事项；5、原、被告之间无其他争议。
2017年5月15日，原告认为被告未与原告结清2017年的工资、加班费等，再次向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付2016年12月1日至31日的饭贴307.50元；2、报销2016年11月1日至12月31日的医药费400元；3、支付2017年1月1日至4日工资700元。仲裁委于2017年7月5日作出静劳人仲(2017)办字第1080号裁决书，对原告的所有请求事项不予支持。原告不服裁决，在法定期限内向本院起诉。
本院认为，静劳人仲(2016)办字第2354号调解书中已经明确，双方劳动关系于2017年1月4日终止，被告已经给予原告解除劳动合同经济补偿金及工资，亦明确原、被告之间无其他争议，现原告再次提起诉讼，要求被告支付加班费、工资及饭贴，违背了诚实信用之原则，本院不予采信；原告要求被告支付医药费报销款，因医药费系保险公司支付，同时，原告亦确认账户中收到432.39元，但原告否认该款系医药费，因原告未能向本院提供合法有效的证据予以佐证账户中432.39元的来源，因此，本院采信被告的抗辩理由。
综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙国忠全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告孙国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6964号
原告：袁攀，女，1976年1月1日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被告：河南洋欣投资有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：李扶玲，总经理。
原告袁攀与被告河南洋欣投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁攀的委托诉讼代理人徐全玲到庭参加诉讼，被告河南洋欣投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁攀向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款100000元及利息暂计18000元（自2015年12月10日起按照年利率18%计算至2016年12月9日，2016年12月10日起至全部款项还清之日止按照24%计算违约利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告袁攀与被告河南洋欣投资有限公司签订《投资管理协议》一份，由原告出借给被告100000元人民币，借期自2015年12月10日至2016年12月12日，年化收益率为本金的18%。被告收到原告借款后，向原告出具了收据。合同约定，被告未按约定支付收益和投资本金，逾期超过3个工作日，原告有权撤回投资，并要求被告在逾期时间内按约定投资收益的双倍向原告支付收益。但被告不仅未按合同约定支付投资收益，到期后本金亦未返还。故提出以上诉讼请求。
被告河南洋欣投资有限公司缺席无辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据确认的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告签订投资合作协议一份，主要约定：原告将自有合法资产交由被告进行投资管理。原告确认出资金额100000元，被告承诺原告在投资管理期内年化收益率为本金的18%，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金。被告管理的资金将用于萝北口岸至阿穆尔捷特口岸浮箱固冰通道项目投资，投资管理期限自2015年12月10日起至2016年12月12日，为期12个月。本投资计划中可能出现的因市场波动导致的相应的投资价值波动，被告无条件承担相应的市场风险，保障原告按约定收回本金和固定收益。合同第2.2.4条还约定，被告未能按照约定支付投资收益和投资本金，逾期时间超过3个工作日，原告有权撤回投资，并可要求被告在逾期时间内按约定投资收益的双倍向原告支付收益。同日，双方还签订了收益计划书，显示收益区间、投资金额、月收益等。
合同签订后，原告将投资款交付被告，被告向原告出具了收据，载明收到原告投资款100000元。但被告未向原告支付收益，且被告一直未偿还原告本金。
本院认为，原告与被告所签投资合作协议，实为借款合同，被告向原告借款，到期应返还借款并支付利息。现被告违约，未按合同约定期限向原告支付利息，依照合同约定，原告有权要求被告返还本金并支付利息及违约金，原告要求被告在借期内按照约定的年利率18%计算利息，逾期利息按照年利率24%计付，符合有关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南洋欣投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁攀借款100000元，并自2015年12月10日起按本金100000元年利率18%支付利息至2016年12月12日，自2016年12月13日起按本金100000元年利率24%支付逾期利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告河南洋欣投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟 永 红
人民陪审员 蔡 玉 林
人民陪审员 杨 建 明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 皇甫润婷
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审425号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人高贺，男，1997年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人伍夏夏，女，1996年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人高贺之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行高贺、伍夏夏夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人高贺、伍夏夏夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年3月4日对其送达了巨野费征字（2017）0176号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19848元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0176号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0176号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0176号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审425号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人高贺，男，1997年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人伍夏夏，女，1996年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人高贺之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行高贺、伍夏夏夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人高贺、伍夏夏夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年3月4日对其送达了巨野费征字（2017）0176号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19848元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0176号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0176号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0176号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十二月一日书记员  单迪迪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执710号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：杨永成，男，1934年7月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人：胡小宝，男，1977年3月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人胡小宝犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）京0113刑初800号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币6500元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初800号刑事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔婷婷
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1422号
原告：高继平，男，1957年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。，
委托诉讼代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师。
被告：武汉齐磊建筑工程有限公司。
住所：武汉市东西湖养殖场。
统一社会信用代码：914201127310477855。
法定代表人：祁从阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周福生，湖北我们律师事务所律师。
原告高继平与被告武汉齐磊建筑工程有限公司（以下简称齐磊公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继平及其委托诉讼代理人董中昌，被告的委托诉讼代理人周福生，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高继平向本院提出诉讼请求：请求判令被告齐磊公司偿付工程款50500元，并支付相应利息。事实和理由：2014年3月27日，原被告签订了一份《油漆涂料工程承包合同》，合同约定由原告承包被告承建的位于红安县觅儿工业园“中国川东中部轻纺服装之都有限公司”的厂房和宿舍的油漆涂料工程。工程完工后，经双方于2015年2月5日结算，被告应支付工程款134927元，但被告在支付了84427元后，余款50500元至今未付。故原告提起诉讼。
被告齐磊公司辩称：与原告之间的工程承包关系存在，但被告公司已与原告就工程款进行结算并已支付全部款项。原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告应付其工程款总额为134927元，并提供了双方于2015年2月5日进行结算的结算单复印件为证。被告认为该结算单为复印件，原告未能提供原件核对，该证据不具备真实性。本院认为，原、被告对双方之间存在承包合同关系、原告已实际施工、被告已向原告支付过工程款的事实均不持异议。由此可知，原被告之间对涉案工程已进行了结算，虽原告手中持有的是结算单复印件，但被告应当也持有双方的结算凭证，经本院庭审中释明后，被告无正当理由拒不提供双方的结算凭证，故应当推定原告的主张成立。2、原告主张所承建的工程已于2014年11月28日竣工验收，并提供了工程竣工标志牌的照片为证。被告认为该证据不具有真实性，且验收应有相关部门的验收文件证明。本院认为，原告所承建的工程，仅为整个建设项目的一部分，而进行竣工验收是针对整个工程项目，单就原告而言，其是定然不会持有相关部门的竣工验收资料。本案所涉的工程项目已向业主交付，且经业主公示整个工程项目已经竣工验收，其承建的部分当然为已竣工验收。故对原告的该项主张本院予以采信。
经审理本院查明如下事实：2014年3月27日，原被告签订了一份《油漆涂料工程承包合同》，合同约定由原告承包被告承建的位于红安县觅儿工业园“中国川东中部轻纺服装之都有限公司”的启动区54、55（3-5层）的油漆涂料工程。原告施工完毕后，该项目工程整体于2014年11月28日经验收竣工。此后，原被告双方于2015年2月5日结算，被告应支付工程款134927元，被告在陆续支付了84427元后，余款50500元至今未付。
本院认为：原告虽不具备建筑施工企业资质，但其在本案中所承接的工程已经竣工验收，故对其请求被告按照双方之间的约定支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠付的工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其已付清原告的工程款，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉齐磊建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内，偿付原告高继平工程款50500元及利息（自2015年2月5日起，按照年利率6%，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 彭文君
二〇一七年十二月八日
书 记 员 尹红辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5499号
原告：区建荣，男，1974年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈楷敏，广东天胜律师事务所律师。
被告：谢树春，男，1969年2月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州锐硕环保科技有限公司，住所广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1603房，统一社会信用代码914401135780309002。
法定代表人：谢树春。
被告：佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司，住所佛山市南海区大沥镇香基路东月饼加工场二层，统一社会信用代码914406051937775791。
法定代表人：谢树春。
第三人：黄键培，男，1975年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
原告区建荣诉被告谢树春、广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区建荣的委托诉讼代理人陈楷敏、第三人黄键培的委托诉讼代理人刘罡到庭参加诉讼，被告谢树春、广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告区建荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢树春立即向原告支付人民币15000000元及利息（利息自2016年2月22日起计算至被告清偿全部款项之日止，按照年利率24%计算），暂计算至起诉之日为人民币50000元；2、判令广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：谢树春因需生活及生意周转向第三人借款，第三人亦拖欠原告的款项，后原告、被告谢树春与第三人于2016年2月22日签订《债权转让协议》约定第三人将其对被告谢树春所享有的债权人民币1500万元转让给原告，原告依照合同对被告谢树春享有15000000元的债权，被告广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司作为连带保证人对原告所享有的债权承担连带保证责任。《债权转让协议》约定的还款期限到期后被告却没有依约按时还款。原告不止一次的要求被告谢树春尽早还款，但被告总以各种理由加以搪塞，并且不断承诺还款，但从未全部兑现。长期以来原告不但承受了巨大的精神压力，而且经济损失也在不断延续和扩大。至此，原告对三被告失去了基本的信赖，为维护自身的合法权益，特依据相关规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的上述诉讼请求。
被告谢树春、广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年12月21日，黄键培作为出借人和谢树春作为借款人签订借款协议，约定谢树春向黄键培借款7000000元，并由广州硕宇贸易有限公司和广州锐硕环保科技有限公司提供担保。2、2012年2月7日，黄键培作为出借人和谢树春作为借款人签订借款协议，约定谢树春向黄键培借款4000000元，借款期限为三年。3、2012年7月2日，黄键培作为出借人和谢树春作为借款人签订借款协议，约定谢树春向黄键培借款6000000元，借款期限为三年。4、2015年11月6日，区建荣与黄键培签订借款合同，约定黄键培向区建荣借款3000000元。5、2015年12月17日，区建荣与黄键培签订借款合同，约定黄键培向区建荣借款6000000元。6、2016年2月22日，黄键培作为债权转让人、区建荣作为债权受让人、谢树春作为债务人、广州锐硕环保科技有限公司和佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司作为保证人签订债权转让协议，因黄键培拖欠区建荣16000000元，谢树春拖欠黄键培15000000元，遂黄键培、区建荣和谢树春约定黄键培将其对谢树春享有的15000000元债权转移给区建荣，区建荣可直接向谢树春主张15000000元债权。上述协议有黄键培、区建荣、谢树春签名及广州锐硕环保科技有限公司和佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司盖公章确认。7、2016年4月30日，广州锐硕环保科技有限公司召开股东会，同意为谢树春向区建荣借款的15000000元及利息提供连带担保责任，并出具股东会决议书。同日，佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司召开股东会，亦同意为涉案15000000元及利息提供连带担保责任，并出具股东会决议书。8、中国工商银行的业务回单、中国农业银行的交易明细及中国银行网上银行交易记录证实原告区建荣与第三人黄键培、第三人黄键培与被告谢树春有借款的事实。
本院认为：被告谢树春、广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据区建荣提供的债权转让协议、银行转账回单、借款合同，第三人黄键培提供的银行转账回单、借款协议可以认定区建荣与黄键培、黄键培与谢树春之间存在借贷关系，区建荣、谢树春、黄键培三人存在债权转让关系，谢树春应按照约定承担还款15000000元的责任。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案债权转让协议约定月利率为3%，借款期限为2016年2月22日到2016年12月30日，现原告主动调整利息为月利率2%，符合法律规定的范围，本院予以确认。本案利息应以15000000元为本金自2016年2月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
关于保证责任，广州锐硕环保科技有限公司和佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司在债权转让协议中盖公章确认，并出具股东会决议书再次确认，视为两公司自愿为涉案借款提供保证担保。现区建荣在保证期间内要求广州锐硕环保科技有限公司和佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司对主债务承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢树春于本判决生效之日起十日内清偿借款本金15000000元及利息给原告区建荣（利息应自2016年2月22日起以15000000元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日为止）；
二、被告广州锐硕环保科技有限公司和被告佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费112100元，已由原告区建荣预缴，应由被告谢树春、广州锐硕环保科技有限公司和被告佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 梁少玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔡施敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更436号
罪犯黄善达，男，1985年12月20日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年1月16日作出（2015）东刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人黄善达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年四个月，连带民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄善达在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯本次减刑未履行民事赔偿款，且投入监狱改造不满二年。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄善达在服刑期间，虽有悔改表现，但本次减刑未履行民事赔偿款，且投入监狱改造不满二年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄善达不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1789-3号
申请执行人卢兴国，个体户。
被执行人张家文，个体户。
被执行人文德忠，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第3490号民事调解书，于2013年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月25日前履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文德忠银行存款10000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一三年十二月五日
书记员 张德平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24580号
原告：丁月霞，女，1958年11月27日生，汉族，住上海市。
被告：时建平，男，1955年9月25日生，汉族，住上海市。
原告丁月霞与被告时建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁月霞、被告时建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款32,000元；2、要求被告支付2016年5月-2017年8月利息2,000元。事实和理由：原、被告于2005年11月14日登记结婚、于2010年2月2日经虹口区人民法院调解离婚。2011年7月3日，被告搬至原告处居住，期间共计向原告借款124000元，并向原告出具了两张借条，一张金额24,000元，一张金额10万元(约定每月还1,000-2,000元，于2018年12月30日前还清)。因被告未按约还款，原告曾诉至法院，主张上述24,000元借款及2014年12月-2016年4月按每月2,000元还款计算的应还款项34,000元，后法院判决被告归还24,000元及2015年2月-2016年4月期间应还借款3万元。现被告仍未按每月2,000元归还2016年5月-2017年8月期间款项共计32,000元，故其诉至本院。
被告时建平辩称，原告所述的婚姻情况属实，其确曾出具过10万元的借条。2017年7月，其已将法院判决的54,000元还清。2017年8月及9月，其亦每月归还原告3,000元。双方未约定过利息。现不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月14日登记结婚，于2010年2月2日经上海市虹口区人民法院调解离婚。2013年3月12日，被告向原告出具欠条，载明：“欠丁月霞贰万肆仟元，在一年半还请，每月还1,200元，从5月5日开始还至2014年12月5日。”2014年9月1日，被告向原告出具借条，载明：“借丁月霞拾万元，从2015年起每月还1,000元－2,000元，以收条为证，2018年12月30日前还清。”
2016年4月，原告诉至本院，要求被告归还借款54,000元(2014年12月至2016年4月期间每月按2,000元计)及逾期利息2000元。被告在该案中确认向原告借款124,000元的事实。本院于2016年7月5日作出判决，支持原告的全部诉请。该判决已生效。根据该案判决书，54,000元包括上述24,000元借款及10万元借款中应于2015年2月至2016年4月期间归还的3万元(按每月2,000元计)。
2017年8月及9月，被告每月支付原告3,000元。
审理中，原告称：上述2017年8月及9月的各3,000元系被告因其生日给其的钱款。
以上事实，由原告提供的借条、判决书及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，被告共计向原告借款124,000元，被告已归还其中的54,000元，该54,000元包括24,000元借款及10万元借款中应于2015年2月至2016年4月期间归还的款项3万元，但之后被告仍未按双方借条约定每月履行还款义务，系属根本违约，原告可要求被告归还全部剩余款项，现原告仅要求被告先归还32,000元，有事实依据及法律依据。又据查明的事实，被告曾于2017年8月及9月各支付原告3,000元，原告称系被告因其生日给其的钱款，并未提交证据予以证实，故本院不予采信，本院确认该6,000元应为被告归还原告的借款，扣除该6,000元，被告尚应支付原告应还款项26,000元。原告主张的逾期利息，在法定的范围之内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：
一、被告时建平于判决生效之日起10日内归还原告丁月霞借款26,000元；
二、被告时建平于判决生效之日起10日内支付原告丁月霞利息2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告丁月霞负担75元、被告时建平负担250元。
审判员 施慧萍
二〇一八年三月一日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48733号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴耀丰，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴耀丰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,208.11元。原告诉称,被告吴耀丰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,208.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第639号
原告郑彦，地址农安县。
被告苏秀云，50岁，地址农安县。
被告郭江春，49岁，地址农安县。
被告刘晓东，48岁，地址农安县。
本院在审理郑彦与苏秀云、郭江春、刘晓东买卖合同纠纷一案中，原告郑彦于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑彦撤回起诉。
案件受理费1049元减半收取524元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初64号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马青，男，汉族，1985年6月11日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1579号起诉书指控被告人马青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月1日1时12分许，被告人马青酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿本市解放大道由东向西行驶，当该车行驶至江汉区循礼门地下通道西出口时，被公安机关当场查获。经现场酒精检测仪检测，被告人马青呼气中酒精含量为为101mg/100ml。根据现场血液取样后的法医鉴定意见，被告人马青送检血液中乙醇含量为103.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马青具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人马青拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人马青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人马青具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一八年一月十八日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18746号
原告张叶平，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告何加平，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告张叶平诉被告何加平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张叶平到庭参加诉讼。被告何加平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶平向本院提出诉讼请求：要求何加平返还借款50000元，并支付期内利息。在庭审中，张叶平放弃要求何加平支付期内利息的诉讼请求。事实与理由：2013年4月13日，何加平向张叶平借款50000元，至今未还。为此，张叶平向本院提供何加平出具的借条1份予以佐证。
被告何加平未作答辩。
经审查，本院对张叶平主张的事实予以确认。
本院认为：案涉借贷关系有效。何加平向张叶平借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。张叶平自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。何加平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张叶平的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何加平返还张叶平借款50000元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由何加平负担。
张叶平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；何加平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈雨绮
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1328号
王成军、陈玉民：
本院执行的王成军申请执行陈玉民买卖合同纠纷一案，执行中被行人已按照判决书判决数额将全部欠款交至法院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月八日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初82号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。
法定代表人：周升军，职务：经理。
地址：山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
被告：李斌。
本院受理原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉被告李斌挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告枣庄东顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告枣庄东顺汽车运输有限公司负担。
审判员 庄福礼
二〇一六年四月二十一日
书记员 孔 毓
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623财保28号
申请人：林财喜，男，1987年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：林典华，男，1982年10月11日出生，住漳浦县。
被申请人：卢幼菊，女，1988年8月16日出生，住漳浦县。
被申请人：林逸群，男，1984年9月26日出生，住漳浦县。
申请人林财喜于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人林典华、卢幼菊、林逸群在银行等金融机构的存款30000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以出具担�函的方式为申请人林财喜提供担保，担保金额以人民币30000元为限。
本院认为，申请人林财喜的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林典华、卢幼菊、林逸群在银行等金融机构的存款合计人民币30000元。期限至2018年8月31日。
案件申请费320元，由申请人林财喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日�不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑枝坤
二〇一七年九月六日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1733号
原告：ＸＸ辉，男。
被告：陈东方，男。
本院在审理原告ＸＸ辉诉被告陈东方民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告双方达成庭外和解，原告ＸＸ辉于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ辉撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ辉承担。
审判员 杨占民
二〇一八年三月十九日
书记员 李 妍
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初393号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王怀镇，男，1980年12月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日被单县公安局取保候审，2017年11月24日被山东省单县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人王怀峰犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、书记员孙世巍出庭支持公诉，被告人王怀镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王怀镇伙同王怀峰（已判决）、王怀刚（另案处理）于2015年8月13日14时40分许，酒后到本村王某2家，无故对王某2辱骂并殴打，本村村支部书记朱某到现场去制止时，王怀镇、王怀峰又对朱某殴打，致二人受伤。经法医鉴定，王某2、朱某的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人王怀镇于2016年12月28日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。2016年3月28日，王怀镇、王怀峰与朱某、王某2、时某达成和解协议，取得了朱某、王某2、时某的谅解。
上述事实，被告人王怀镇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某2、时某的陈述，证人王玉荣、王某1、彭某、林某、张某、魏某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，和解协议书、谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人王怀镇的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的书面调查评估评估意见为：对社区的重大危害程度较小。
本院认为，被告人王怀镇伙同别人随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，应当认定为情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王怀镇酒后借故生非，挑头闹事，在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯。被告人王怀镇自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王怀镇与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王怀镇没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王怀镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房殿军
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更124号
罪犯纪超，原户籍所在地农安县农安镇南关村7组，曾因盗窃，于2010年被长春市公安局收容劳动教养2年。因盗窃罪经农安县人民法院于2012年11月27日以（2012）农刑初字第351号刑事判决判处有期徒刑13年，附加刑：罚金297700元。刑期自2012年3月7日至2025年3月6日止，于2013年1月17日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯纪超在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。考虑其违纪两次及财产刑未履行因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯纪超减去有期徒刑五个月（刑期至二〇二四年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁71执异124号
异议人（利害关系人）：张忠，男，汉族，1968年8月4日出生，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：方辉，山东方晖律师事务所律师。
申请执行人：深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼*楼***室。
负责人：许亚峰，总经理。
申请执行人：中信银行国际（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦4401B、4402-4407室。
负责人：黄天石，行长。
被执行人：济南清大华创置业有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路30号。
法定代表人：高琴。
在本院执行申请人深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙）、中信银行国际（中国）有限公司上海分行与被执行人济南清大华创置业有限公司金融委托借款合同纠纷一案中，张忠对本院执行登记在被执行人济南清大华创置业有限公司名下的，位于济南市历下区长岭山南路北侧、凤山路东侧，土地证号为：历下国用（2013）第01000**号的土地使用权的执行行为不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月12日作出(2017)鲁71执异3号执行裁定，不予受理张忠的执行异议申请。张忠不服裁定，向山东省高级人民法院申请复议。山东省高级人民法院经依法审查，于2018年3月20日作出（2018）鲁执复60号执行裁定，撤销本院(2017)鲁71执异3号执行裁定、发回本院重新审查。在此期间，异议人张忠以其并非北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初248号刑事判决确认的受害人为由，向本院提出申请，请求准许其撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人张忠撤回异议申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人张忠撤回异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戚智超
审判员 李建波
审判员 宋阿波
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱 青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1640号
上诉人（原审原告）：徐丽，女，1973年11月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
委托诉讼代理人：龙海、杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张聿东，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东省文登市文山东路9号。
法定代表人：潘茂锬。
上诉人徐丽因与被上诉人张聿东、威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称“亿鑫公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因据以提起本案诉讼的（2017）闽0105执异38号案外人徐丽与申请执行人张聿东、被执行人亿鑫公司执行异议一案程序错误，故本案应当发回重审。一审法院应待案外人徐丽与申请执行人张聿东、被执行人亿鑫公司执行异议一案先行依法处理后，再行本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1224号民事判决；
二、本案发回福州市马尾区人民法院重审。
上诉人徐丽预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 魏 昀
审 判 员 官永琪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 施 炜
书 记 员 林 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48512号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张艳华，女，1969年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张艳华信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币24,828.21元。原告诉称,被告张艳华系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,828.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初351号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，河南省滑县人，现住平定县，阳泉市金地物业管理有限公司员工。
被告：晋朝辉，男，汉族，1968年5月14日生，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告晋朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一八年三月十四日
书记员 梁 田
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5504号
申请执行人颜小玲，女，1987年11月28日出生。
被执行人北京巧妇帮科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢705。
法定代表人王碧纯。
本院在执行颜小玲与北京巧妇帮科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京巧妇帮科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第5504号申请执行人颜小玲，女，1987年11月28日出生。被执行人北京巧妇帮科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢705。法定代表人王碧纯。本院在执行颜小玲与北京巧妇帮科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京巧妇帮科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十七日书 记 员  魏海涛
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第523号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某甲，男，46岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日22时许，被告人张某甲无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车从惠安县东岭镇东岭村张文辉家往自家方向行驶，行至东岭镇东岭村“五福”第一城附近的村道时摔倒在地，至2015年6月14日凌晨1时许被接报出警的公安民警查获。经对张某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为250.48mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，取证笔录，辨认笔录及车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，工作说明，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人张某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号机动车上路行驶，被查获时经检测其血样中检出乙醇浓度超过200mg／100ml，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年8月13日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年六月十九日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保26号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾豆，员工。
被申请人：尹某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币117405.8元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人尹某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款117405.8元或者相等价值的其他财产。
案件申请费1107元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7814号
申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段8号，组织机构代码60825227-3。
法定代表人金永良，总经理。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人沈晓益。
被执行人新疆君帛纺织服装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）正扬路167号天山纺织工业园厂房，组织机构代码33308282-5。
法定代表人徐恭满。
江苏金龙科技股份有限公司与新疆君帛纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初10622号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:新疆君帛纺织服装有限公司给付江苏金龙科技股份有限公司货款3611600元，并支付至2017年2月7日止的逾期付款利息117059元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取18351元、保全费5000元，合计23351元，由新疆君帛纺织服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案受理，申请执行标的为3752010元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了被执行人银行存款214643元，扣除执行费3050元后发给申请执行人211593元，又于2017年9月20日查封了被执行人所有的不同型号电脑横机60台，因已设定动产抵押不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案执行到位金额为211593元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款及设定抵押的、本案无处置权的机器设备外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10622号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 温凯伦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2378号
申请人:刘丹,女，1982年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区水杉。
被申请人：王云涛，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理申请人刘丹与被申请人唐菊、王云涛民间借贷纠纷一案中，申请人刘丹向本院提出诉讼保全的申请，申请本院对被申请人王云涛单独所有的位于锦江区xx街xxx号房屋(权xx、建筑面积118.53平方米、已抵押）采取保全措施，保全限额900000元。申请人刘丹、担保人田海以其共同共有的位于成都市xx区xxxx号房屋（权xxx、建筑面积135.01平方米）为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告刘丹申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、对被申请人王云涛单独所有的位于xx区xxx号房屋(权xxxxx）产权予以查封，查封期限三年；
二、对申请人刘丹、担保人田海共同共有的位于成都市xx区xxxx号房屋（权xxx4）产权予以查封，查封期限三年。
上述第一项财产保全限额为900000元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月六日
书记员 冯婷婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第558号
原告苏某甲，男，汉族，1984年10月23日出生，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳溪法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，女，汉族，1986年8月12日出生，住南安市。
原告苏某甲诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人潘五洲、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月1日办理结婚登记手续并共同生活，2010年8月7日生育婚生女苏某乙。由于被告对家中事务不能尽心尽责，连婚生女都置之不顾，全由原告及原告父母照顾，从结婚至今，被告打工收入均自己花自己存，未能为家庭分忧，且千方百计向原告要钱，婚生女的抚养费全由原告及原告父母承担，因此婚生女应由原告抚养。原告的父母也对被告进行说服、教导，但被告不能接受劝导，且没有自己独立的思维判断，不顾及原告的感受，双方因感情不和长期处于分居状态。原告不得已于2014年2月21日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。从判决生效至今，双方的夫妻关系仍未恢复，双方之间的夫妻感情确已完全破裂，无法再挽回。故请求依法判决准予原告与被告离婚，婚生女苏某乙由原告抚养，抚养费可由原告自行负担。
被告黄某某答辩称，原告诉请离婚缺乏事实和法律依据，双方经人介绍相识，后转入自由恋爱，经过长时间的自由恋爱了解，在情投意合的基础上，才于2008年12月1日登记结婚并共同生活。双方于2010年8月7日生育婚生女苏某乙，在多年的共同生活中，被告尽到了作为一个妻子、母亲的职责，被告没有过错。原告是受社会上不良思想影响，又被人挑拨离间才会提出离婚。既然如此，原告也同意离婚。婚生女自出生后一直随被告生活，应由被告继续抚养才有利于婚生女的健康成长，原告应承担每个月1000元的抚养费直至婚生女年满十八周岁。
经审理查明，原、被告双方相识后，于2008年12月1日登记结婚并共同生活，2010年8月7日生育婚生女苏某乙，婚生女苏某乙现随被告共同生活。原告曾于2014年2月21日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证、（2014）南民初字第1143号民事判决书和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。在原告第一次诉请离婚、本院判决不准原、被告双方离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，致使原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院劝和无效，被告在答辩时亦同意离婚。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此应准予原告的离婚请求。
婚生女苏某乙现随被告共同生活，生活已相对稳定，擅意改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生女应由被告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。原告作为婚生女苏某乙的父亲，对此应承担相应的抚养费。结合当地生活水平、当事人收入情况、子女的抚养教育需要等综合考虑，本院确定抚养费以每个月人民币600元、抚养至婚生女年满十八周岁为宜。但为保障该款切实用于婚生女的生活、教育等需要，抚养费应由原告每年支付一次较妥。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生女苏某乙由被告黄某某抚养，原告苏某甲应承担婚生女的子女抚养费每月600元直至婚生女年满十八周岁时止，具体付款方式为：2015年1月1日起至2015年12月31日止原告应承担的子女抚养费由原告在本判决生效之日起十日内支付给被告；之后原告每年应承担的子女抚养费由原告逐年在当年的1月10日前支付给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄正东
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第558号
原告汪某，。
委托代理人吴丽娟。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
被告周某，。
委托代理人孙玉林。
委托代理人窦润杰，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
原告汪某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员何玉文适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人吴丽娟、鹿锡南，被告周某及其委托代理人孙玉林、窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：汪某与周某经人介绍于2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，缺乏共同语言不能和谐相处。且周某经常无理取闹，因家庭琐事毁坏家中物品，多次离家出走，将夫妻共同存款、金银首饰都拿回娘家，在汪某起诉离婚后，周某与其亲属到汪某家中吵闹，汪某为此报警。现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、判决汪某与周某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由周某承担。
被告周某辩称：双方婚后感情一直很好，没有发生过争吵，因汪某经常给异性发暧昧短信，周某看到就和汪某争辩了几句，汪某便一直不理周某，即便是周某主动和汪某讲话，汪某也不予理睬。但认为夫妻感情并未完全破裂，不同意与汪某离婚。
经审理查明：汪某与周某于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。近年来，双方因家庭琐事致使夫妻不睦。2015年4月，汪某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、无锡市公安局南长分局清名桥派出所出警证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后感情尚可，双方无原则性矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭、夫妻感情为重，互谅互让，加强沟通。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准汪某与周某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取后为120元（已由汪某预交），由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 何玉文
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。