wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7169号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1961年1月29日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员李丹萍、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月26日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币26675.66元。现建设银行诉至法院，请求判令：1.被告刘鹏偿还原告截止2015年11月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币26675.66元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.被告身份证复印件；4.公告费电汇凭证。
被告刘鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘鹏未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费电汇凭证在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2013年12月10日，刘鹏填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。刘鹏声明填写内容全部属实，本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附的《领用协议》载明以下内容：刘鹏保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。刘鹏应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。刘鹏因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在刘鹏账户内直接记收，刘鹏承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。刘鹏在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。刘鹏提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因刘鹏信用记录良好而调高刘鹏信用额度或信用卡等级。刘鹏如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。刘鹏未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含刘鹏已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。刘鹏未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。刘鹏在申请表中填写的通讯地址和方式为刘鹏和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘鹏如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘鹏承担。刘鹏若未依约还款或者有违规、欺诈行为，刘鹏应承担责任并授权建设银行从刘鹏在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡使用指南》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知刘鹏。本协议经刘鹏在申请表上签字认可，自建设银行批准刘鹏申请并发放卡片之日起生效……
此后，建设银行批准了刘鹏的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付刘鹏使用。截至2015年11月26日，刘鹏因透支产生应付人民币欠款26675.66元。
本院认为，建设银行与刘鹏之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。刘鹏与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。刘鹏在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向刘鹏催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求刘鹏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二十六日的信用卡欠款人民币二万六千六百七十五元六角六分，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十七元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告刘鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李晓丛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26346号
原告：查显辉，男，1982年1月6日出生，户籍地安徽省池州市，住上海市宝山区。
委托代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
委托代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。
被告：吴兆军，男，1979年11月24日出生，汉族。
被告：姚洁，女，1982年11月18日出生，汉族。
原告查显辉与被告吴兆军(简称被1)、姚洁(简称被2)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查显辉撤回起诉。
本案保全费人民币1235元(原告已预付)，由原告查显辉负担。
本案受理费人民币1580元(原告已预付3160元)，由原告查显辉负担。
审判员 陈 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 汤怡杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1134号
上诉人（原审被告）：运城市耀元电子科技有限公司。住所地：运城市盐湖区工农东街铁三角*排*号。
法定代表人：赵红芳，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：畅汇河，男，汉族，1952年2月2日出生，山西省运城市盐湖区高家垣中巷*号居民。
被上诉人（原审被告）：上海特云金融信息服务有限公司。住所地：上海自由贸易实验区盛夏路***号****座。
法定代表人：姚元祥，公司董事长。
上诉人运城市耀元电子科技有限公司（简称耀元公司）因与被上诉人畅汇河、上海特云金融信息服务有限公司（简称特云公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耀元公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耀元公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人运城市耀元电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人运城市耀元电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 褚 乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特203号
申请人：陈林，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人：青岛天立成石油工程有限公司，住址：青岛经济技术开发区长江东路427号金岭尚座1单元2002室，统一社会信用代码：91370211697178430B。
法定代表人：王程楷，董事长。
委托诉讼代理人：王程阳，总经理。
本院于2017年10月10日立案受理申请人陈林、青岛天立成石油工程有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈林、青岛天立成石油工程有限公司因劳务费纠纷，于2017年10月10日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
青岛天立成石油工程有限公司欠陈林劳务费188000元，由青岛天立成石油工程有限公司于2018年1月31日前一次付清。若青岛天立成石油工程有限公司未按期全部付清，就未付清部分陈林可要求青岛天立成石油工程有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月10日起至还清之日止的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确
认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈林、青岛天立成石油工程有限公司于2017年10月10日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十日
书记员 邓 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17319号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所实习律师。
被告：张波，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中银消费金融有限公司与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨武疆、罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告张波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金137125.31元；2、判令被告向原告立即支付截止到2017年7月24日的利息23230.1元、滞纳金20790元，并从2017年7月25日起以本金137125.31元为基数，按照月利率1.58%计算利息，并按照70元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5434.36元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月27日，原被告双方签订了一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为14万元的信用贷款用于其新购房屋的装修，分36期偿还，每月固定利率为1.58%。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，被告于2016年9月1日起不再履行还款义务。
被告张波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、《说明》、还款明细表、《外包诉讼合作协议》、律师费缴费申请明细单、律师费收款回单及发票等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月27日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告张波（借款人、乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款14万元，期限36个月；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4、贷款执行利率为固定利率月利率1.58%；5、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后的最后一日；6、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在13万元到14万元之间的，每日滞纳费为70元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；7、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
合同签订后，原告于2016年7月28日向被告放款14万元，当天原告从被告账户扣收贷款动用费4200元，被告张波的还款情况是：2016年9月1日，被告还款48元；2016年9月8日，被告还款5931.89元；2016年10月1日，被告还款1.31元。此后再未还款。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆广贤律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费5434元。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告张波签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告中银消费金融有限公司虽然向被告张波转款14万元，但在转款当日又扣除了4200元的贷款动用费，实际借款金额应当认定为135800元。本院根据被告张波实际借款数额按照合同约定的等额本息计算法计算出被告张波每期应偿还的本金、利息。对被告张波已实际支付的利息超出按照上述方法计算的数额，予以抵扣本金。（具体计算见下表）
日期
|
当期偿还
金额
|
当期应付
利息
|
累计尚欠
利息
|
扣减本金
|
剩余本金
---|---|---|---|---|---
2016.9.1
|
48
|
2503.24
|
2503.24
|
0
|
135800
2016.9.8
|
5931.89
|
2503.24
|
0
|
3476.65
|
132323.35
2016.10.1
|
1.31
|
2090.71
|
2089.4
|
0
|
132323.35
由上表可以看出，截至2016年9月30日，被告张波欠原告本金132323.35元、利息2089.4元。
被告张波从第二期开始（即从2016年10月1日起）就未按期还款，根据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，被告逾期还款，除向原告支付利息外还应当向原告支付相应的滞纳金。本院认为，合同约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关利率管理规定，调减为按照合同执行利率上浮50%计算逾期还款利息。逾期利息的具体计算方式为以尚欠本金132323.35元为基数，按照年利率28.44%，从2016年10月1日起计算至本清时止。对原告超出上述标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
原告诉请被告张波支付律师费5434元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准，本院对该项诉讼请求予以支持。
被告张波无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金132323.35元；
二、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司相应的利息（截至2016年9月30日的利息为2089.4元，从2016年10月1日起至本清时止的利息以本金132323.35元为基数，按照年利率28.44%计算）；
三、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5434元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告中银消费金融有限公司负担220元，由被告张波负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 陈娇娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第2110号
原告：林某某。
委托代理人：胡某某。
被告：郑某某。
被告：桑某某。
原告林某某为与被告郑某某、桑某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月28日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人胡某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告桑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林某某起诉称，二被告系夫妻关系。2006年11月15日，被告郑某某向原告借款100000元，并约定借期一年，月利率1分。借款到期后，被告桑某某分别于2007年11月15日、2008年11月15日支付了两年的借款利息，并在借条上注明。此后，二被告未归还借款本金及利息。为此，请求：1、判令被告郑某某、桑某某归还原告借款100000元，并支付利息（自2008年11月16日起按月息1%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告郑某某答辩称，借款属实。
被告桑某某未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、二被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，用以证明二被告的身份情况及二被告于1989年9月29日登记结婚的事实。
2、2006年11月15日郑某某出具的借条原件一份，用以证明：郑某某向林某某借款100000元，约定月利率一分，借期一年以及桑某某已归还二年的借款利息的事实。
3、本院（2010）金某某初字第1948号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2010年1月1日起诉，后于2010年11月8日按撤诉处理的事实。
被告郑某某的质证意见：对原告证据1-
3的真实性均没有异议，对证据2中有关利息的事，其不清楚。本院对原告提供证据的认证意见：原告提供的上述证据符合证据规则规定的证据有效要件，被告郑某某对其真实性均无异议，被告桑某某未到庭应诉、应视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，二被告系夫妻关系。2006年11月15日，被告郑某某向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今向林某某借到人民币壹拾万元整，月利率壹分计算，借期为壹年，到期利息为壹万贰仟元整”。借款到期后，被告桑某某已分两次支付了2008年11月15日止的利息，并分别在借条上注明“利息已付”。借款本金100000元及2008年11月16日后的利息，被告至今未归还。2010年11月1日，原告曾向本院
提起诉讼，后该案按撤诉处理。本院认为，原告林某某与被告郑某某之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，确认合法有效。被告郑某某尚欠原告林某某借款100000元的事实有其出具的借条一份可以证实，对该款有偿还义务。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告桑某某未向本院提出任何抗辩，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告桑某某应承担共同还款的责任。现原告要求被告郑某某、桑某某归还借款100000元并从2008年11月16日起按月利率1%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告郑某某、桑某某归还原告林某某借款100000元，并支付利息（利息自2008年11月16日起按月利率1%计算至判决
确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1220元，公告费400元，合计4420元，由被告郑某某、桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 傅英豪
人民陪审员 吴红艳
二〇一一年四月二十九日
代书 记员 章飞亚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1540号
原告：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路中段。组织机构代码：74693760-9。
法定代表人：伍雪梅，经理。
被告：犍为荣翼煤业有限公司。住所地：犍为县双溪乡兰花村*组。
法定代表人：高潮伟，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：李冬梅，女，1979年8月15日出生，汉族，公司员工，住成都市金牛区银沙南街28号4栋2单元11楼42号。
原告乐山格瑞特机电设备有限公司（以下简称“格瑞特公司”）诉被告犍为荣翼煤业有限公司（以下简称：犍为荣翼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后,依法由审判员高兴伟独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告格瑞特公司的法定代表人伍雪梅、被告犍为荣翼公司的委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格瑞特公司诉称：格瑞特公司与犍为荣翼公司存在业务往来，格瑞特公司向犍为荣翼公司销售矿用材料设备等。截止2014年12月12日，犍为荣翼公司累计欠原告货款121896.50元。故诉至法院：1、请求判决犍为荣翼公司立即支付原告货款121896.50元及逾期付款资金占用损失（1、从2013年3月23日起以本金112167元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付至2014年12月11日止；2、从2014年12月12日起以本金121896.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项为止）。2、本案的诉讼费用、第一次起诉的诉讼费用1369元均由被告承担。
被告犍为荣翼公司辩称：对差欠货款的金额无异议，但是双方并未约定逾期付款资金占用损失，同时煤业行业整个均不景气导致其差欠了货款，所以不应承担资金占用损失。因为第一次起诉已经撤诉，诉讼费用不应该由我方承担。
经审理查明：犍为荣翼公司向格瑞特公司购买矿业设备。双方分别在2013年4月9日、2014年12月12日进行了两次对账：犍为荣翼公司确认截至2013年3月23日尚欠格瑞特公司货款112167元；截止2014年12月12日尚差欠格瑞特公司货款121896.50元。
2015年3月30日，格瑞特公司起诉犍为荣翼公司【案号：（2015）乐中民初字第1756号】至本院，要求被告支付货款121896.50元，并预交了诉讼案件受理费用1369元。诉讼中，犍为荣翼公司于2015年5月20日向格瑞特公司出具《付款承诺书》，载明：格瑞特公司于2015年3月30日在乐山市市中区人民法院起诉其欠货款121896.50元，我公司请求贵公司撤销对我方的起诉，并承诺在开始生产起一个月支付一部分货款。本案诉讼费用2378元，犍为荣翼公司承担一半1369元，并于支付货款时单独支付。之后，格瑞特公司向本院申请撤回了对犍为荣翼公司的起诉。
上述事实，有当事人的陈述，、工商登记资料营业执照、组织机构代码、法人证明，、对账单、付款承诺书等证据予以证明。
本院认为：格瑞特公司与犍为荣翼公司的买卖合同关系有对账单为据，双方对此均无异议，格瑞特公司主张的未付款金额与上述单据记载相吻合，且犍为荣翼公司亦表示认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”。本案中，双方当事人对付款时间没有约定，且未能达成补充协议，也未就存在相关的交易习惯举证，故格瑞特公司可以随时要求犍为荣翼公司履行付款义务，故格瑞特公司要求被告犍为荣翼公司支付货款121896.50元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2015年3月30日，格瑞特公司将犍为荣翼公司诉至本院主张上述材料款，视为对犍为荣翼公司的催告，犍为荣翼公司应在催告后的合理期限履行付款义务，本院酌情认定该合理期限为10天，但至今犍为荣翼公司仍未履行还款义务，故犍为荣翼公司应该从2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款资金占用损失。
犍为荣翼公司基于与格瑞特公司的买卖合同欠款纠纷向格瑞特公司出具的《付款承诺书》是其的真实意思表示，合法、有效。根据《付款承诺书》，犍为荣翼公司应当负担格瑞特公司因（2015）乐中民初字第1756号诉讼而产生的案件受理费1369元。犍为荣翼公司应按约定数额支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告犍为荣翼煤业有限公司在本判决生效后十五日内向原告乐山格瑞特机电设备有限公司支付货款121896.50元及逾期付款资金占用损失（以121896.50元为基数，从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款项为止）；
二、被告犍为荣翼煤业有限公司在本判决生效后十五日内向原告乐山格瑞特机电设备有限公司支付（2015）乐中民初字第1756号案件受理费1369元；
三、驳回原告乐山格瑞特机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元（已减半收取），由被告犍为荣翼煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1244号
原告：李某某。
被告：台州市××龙工艺品厂（个人独资企业）。住所地：台州市××区头陀镇××村。
代表人：徐某某。
原告李某某为与被告台州市××龙工艺品厂买卖合同纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼。被告的代表人徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年开始，被告向原告购买胶合板。原告已交付给被告胶合板，被告拖欠了部分价款。2009年10月13日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1份，载明：被告欠原告价款71750元。尔后，被告未支付欠款。请求判令被告给付欠款71750元及利息损失（自2009年10月13日起至实际付款之日止按月利率1%计算）。
被告未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据材料：2009年10月13日的欠条1份，用以证明被告欠原告价款71750元的事实。
被告没有派人到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告出售给被告胶合板的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告胶合板，已履行了义务。被告出具给原告欠条后，其应按欠条中所载明的欠款金额支付给原告价款。被告未支付欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告台州市××龙工艺品厂在判决生效后十日内给付原告李某某价款71750元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款71750元从2010年5月11日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，减半收取886.50元，由被告台州市××龙工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1773元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年六月三日
代书记员 庞婷璇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3812号
申请执行人韩娟，女，汉族，1977年1月16日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人西安海源电子科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城电子西街3号西京国际电气中心A座1109室。
法定代表人金治国，该公司总经理。
申请执行人韩娟与被执行人西安海源电子科技有限公司劳动争议一案，本院（2018）陕0113民初1951号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安海源电子科技有限公司未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安海源电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后被执行人主动向申请执行人履行了全部案款，现申请执行人向本院提交撤销本案强制执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执3812号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年6月27日
地点：本院执行局321室
案由：劳动争议
合议人：杨李华、闫伟忠、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人韩娟与被执行人西安海源电子科技有限公司劳动争议一案，本院（2018）陕0113民初1951号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安海源电子科技有限公司未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安海源电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后被执行人主动向申请执行人履行了全部案款，现申请执行人向本院提交撤销本案强制执行申请书。我的意见拟终结执行本案。
闫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，同意（2018）陕0113执3812号案终结执行。
董：符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
（2018）陕0113执3812号案终结执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00320号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
被执行人：刘义兵，男，1956年8月19日生，汉族，农民。
本院依据已经发生效力的（2013）松民二初字第00158号民事判决书向被执行人刘义兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院查明被执行人刘义兵及其配偶陶美兰在中国邮政储蓄银行宿松县洲头支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘义兵及其配偶陶美兰在中国邮政储蓄银行宿松县洲头支行存款共计43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄星火
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周宝仙，女，1971年11月26日出生，汉族，住所地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周宝仙信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,501.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周宝仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,501.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周宝仙，女，1971年11月26日出生，汉族，住所地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周宝仙信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,501.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周宝仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,501.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更311号
罪犯曹敬亚，现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月27日，江苏省邳州市人民法院作出(2009)邳刑初字第217号刑事判决，以曹敬亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十�年六个月(刑期自2008年7月23日起至2023年1月22日止)，并处罚金三万元。继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，于2010年1月13日交付执行。2012年3月28日，本院以(2012)徐刑执字第0589号刑事裁定减去有期徒刑二年；2014年6月18日，本院以(2014)徐刑执字第00906号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月(减刑后的刑期至2019年2月22日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第107号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹敬亚在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得七次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹敬亚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯曹敬亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹敬亚的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20154号
原告：中山市中顺商贸有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道136号，统一社会信用代码91442000708071509E。
法定代表人：邓冠杰，执行董事。
委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟楚怡，该司员工。
被告：广州市迎景贸易有限公司，住所地广东省广州市从化城郊街和鸣路7号，统一社会信用代码9144018458566176XY。
法定代表人：戚顺初。
委托诉讼代理人：戚翠兴，该司员工。
被告：戚顺初，男，1967年2月11日出生，汉族，住广东省从化市，
原告中山市中顺商贸公司（以下简称中顺公司）诉被告广州市迎景贸易有限公司（以下简称迎景公司）、戚顺初买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中顺商贸公司的委托诉讼代理人孙雅莲、钟楚怡，被告迎景公司的委托诉讼代理人戚翠兴到庭参加诉讼。被告戚顺初经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告迎景公司支付原告中顺公司货款268037.61元及违约金（按照月息2%，从2017年2月1日起计至付清之日止。现暂计至2017年10月13日为45566.39元）；2.被告戚顺初以个人财产对被告迎景公司的上述欠款及违约金承担无限连带清偿责任。事实与理由：2016年1月10日，原告中顺公司与被告迎景公司签订《GT通路经销合同（2016年度）》，约定被告迎景公司作为原告中顺公司的经销商，负责在广东省从化市经销原告中顺公司的洁柔系列生活用纸，期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同第九条约定结算方式为先款后货，对账方式为每月5-20日双方通过经销商平台进行网上对账，确认无误后加盖电子章确认。合同第十三条违约责任第13.2条约定，被告迎景公司若有拖欠贷款的情况，原告中顺公司有权停止供货，对所欠货款总额按每天0.5%追收违约金。合同第二十一条约定双方发生纠纷，由原告中顺公司所在地法院解决。合同签订后，双方依约履行。因被告迎景公司提出各商超回款缓慢、资金紧张，原告中顺公司同意给其50万元的临时授信额度，允许被告迎景公司先提货后付款。2016年6月，双方决定终止合作，签订了《债权债务清算协议》。双方确认被告迎景公司欠原告中顺公司货款499730.13元，扣除需支付的费用135756.5元，余款363973.6元被告迎景公司于2016年9月10日前一次性还清。之后，被告迎景公司分别于2016年10月14日、12月14日、12月29日各还款30000元、20000元和40000元。2016年12月19日，因双方终止合作原告中顺公司退回账户的余额152966.04元予以核销。截至2016年12月，被告迎景公司尚欠原告中顺公司货款256764.09元。截至2017年1月，被告迎景公司尚欠原告中顺公司折扣费用11273.52元，合计欠款268037.61元。双方签订的经销合同和债权债务清算协议均合法有效，被告迎景公司在合同解除后不能依约付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据合同第13.2条的约定，被告迎景公司截至2017年1月尚欠原告中顺公司货款268037.61元，被告迎景公司应从2017年2月1日起按照每天0.5%的标准支付违约金，直至款项全部付清之日止。考虑到上述违约金的标准较高，原告中顺公司主动调整为按照月息2%的标准计算，暂计至2017年10月13日为45566.39元。另外，由于被告迎景公司系被告戚顺初设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告戚顺初作为被告迎景公司的投资人，应以其个人财产对被告迎景公司的债务承担无限连带清偿责任。
原告中顺公司对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.GT通路经销合同（2016年度）；2.债权债务清算协议；3.对账确认单；4.折扣明细。
被告戚顺初在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
迎景公司承认中顺公司提出的全部诉讼请求。
经审理查明，迎景公司系一人有限责任公司，戚顺初为其唯一股东。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，迎景公司承认中顺公司的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”戚顺初系迎景公司的唯一股东，戚顺初未提供证据证明迎景公司的财产独立于戚顺初自己的财产，戚顺初依据前述法律应对迎景公司的债务承担连带责任。戚顺初不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广州市迎景贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市中顺商贸有限公司货款268037.61元及违约金（以268037.61元为基数，按月息2%，从2017年2月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告戚顺初对被告广州市迎景贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，诉讼保全费2088元，合计8092元（该款原告中山市中顺商贸有限公司已预交），由被告广州市迎景贸易有限公司、戚顺初负担（该款被告广州市迎景贸易有限公司、戚顺初于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中顺商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 温超月
二〇一八年三月八日
书 记 员 林婉婷
梁琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8520号
原告：林清顺，男，1976年8月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所执业律师。
被告：苏进发，男，1972年11月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：杜最治，女，1970年7月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告林清顺与被告苏进发、杜最治民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清顺的委托诉讼代理人吴显列、刘志民，被告苏进发到庭参加诉讼。被告杜最治经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
林清顺向本院提出诉讼请求：判令苏进发、杜最治偿还借款2万元，并按年利率6%的标准计付自起诉之日起至判决确定之日止的利息。事实和理由：苏进发于2007年11月17日向林清顺借款20000元，由苏进发出具借条一张交林清顺收执。因林清顺需要资金周转，多次要求苏进发归还借款，苏进发均推诿不还。
苏进发辩称：欠林清顺借款属实，但已经归还部分，其中现金转账5000元，两次现金归还各1000元，另林清顺以苏进发名义办理信用卡一张，该卡由林清顺保管使用，林清顺刷卡5000元，是苏进发去归还的。
杜最治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏进发和杜最治于1995年6月23日登记结婚。苏进发于2007年11月17日向林清顺借款2万元，为此苏进发向林清顺出具借条一份，借条未载明利息。之后，苏进发归还5000元。
上述事实，有林清顺提供的借条一份、苏进发和杜最治的结婚登记材料，苏进发提供的账户历史明细清单以及林清顺、苏进发在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，苏进发向林清顺借款20000元，有苏进发出具的借条为证，事实清楚，证据充分，苏进发亦确认无误，应予认定。对苏进发现金转账的5000元，林清顺主张系支付利息，因借条并未约定利息，故对林清顺该主张不予采纳，苏进发支付的5000元应认定系归还借款本金，苏进发主张其现金归还2000元，但未能提供相应的证据，且林清顺予以否认，故对该主张不予采纳。苏进发还主张林清顺用其信用卡透支5000元，透支款项由其本人归还银行，并提供信用卡账单查询，但查询单不能证明该信用卡系由林清顺使用并透支，故对苏进发该主张不予采纳。综上，苏进发尚欠林清顺借款15000元。双方未约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，林清顺要求苏进发按年利率6%的标准计付自其起诉之日起的利息可予支持。诉争债务形成于苏进发与杜最治婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明林清顺与苏进发明确约定诉争债务为苏进发的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且林清顺知道该约定的，故诉争债务应认定为苏进发与杜最治夫妻共同债务，因此，本院对林清顺要求杜最治与苏进发共同偿还债务的诉讼请求予以支持。杜最治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏进发、杜最治应于本判决生效之日起十日内向林清顺偿还借款15000元，并应按年利率6%的标准计付自2016年11月8日起至判决确定之日止的利息；
二、驳回林清顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林清顺负担75元，苏进发、杜最治负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2506号
原告刘君峰。
被告郭希钢。
本院在审理原告刘君峰与被告郭希钢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭希钢所有的位于临沂市兰山区香榭丽舍的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2506号
原告刘君峰。
被告郭希钢。
本院在审理原告刘君峰与被告郭希钢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘君峰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一六年三月三十日
书记员 管旭茵
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初50号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨玉华，男，1987年7月12日生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区，住南京市高淳区。2014年9月4日因犯容留他人吸毒罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，2015年4月17日被本院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，2016年1月6日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人杨玉华犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、代理检察员柏天文出庭支持公诉,被告人杨玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至10月期间，被告人杨玉华在江苏省南京市高淳区桠溪镇、溧阳市强埠镇等地，先后4次向张某1、汤某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），合计1.7克。具体事实如下：
1.2017年8月初的一天18时许，被告人杨玉华在南京市高淳区XX镇XX银行门口，向张某1贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2.2017年9月初的一天21时许，被告人杨玉华在南京市高淳区XX镇XX小区门口，向张某1贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3．2017年10月27日18时许，被告人杨玉华在溧阳市XX镇医院附近，向汤某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
4．2017年10月28日19时许，被告人杨玉华在溧阳市XX镇医院附近，向汤某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2017年11月1日，被告人杨玉华被抓获归案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．被告人杨玉华的供述与辩解。
2．被告人杨玉华对张某1、汤某的辨认笔录、辨认照片及辨认现场笔录、指认现场照片。
3．证人张某1、汤某、邢某、张某2的证言及对杨玉华的辨认笔录、辨认照片。
4．接受证据材料清单、证人汤某微信转账截图照片。
5．受案登记表、立案决定书。
6．南京市公安局高淳分局出具的搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押照片、情况说明。
7．被告人杨玉华手机内存信息提取记录、照片。
8．被告人杨玉华的抓获经过、前科刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、户籍资料等证据。
被告人杨玉华对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨玉华违反国家对毒品的管理规定，明知系毒品,仍多次向他人贩卖，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人杨玉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨玉华被抓获归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨玉华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品管理的正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2021年4月30日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 王恩卿
人民陪审员 张淳红
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈秋萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第946号
原告娄渊秀。
被告张淑静。
被告王国保，曾用名王国强。
本院在审理原告娄渊秀诉被告张淑静、王国保民间借贷纠纷一案过程中，原告娄渊秀于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄渊秀撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 张丽慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邵明周
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2196号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人刘长宝，现住农安县。
被申请人于2009年4月15日向申请人借款人民币18000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年8月20日。被申请人于2009年1月16日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金38000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘长宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金38000元及利息。利息自2009年4月15日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费250元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初735号
原告裴文才，公民身份号码231121198408301032，男，1984年8月30日出生，汉族，个体业主，现住嫩江县绿色家园4号楼3单元302室。
被告任洪文，男，52岁，汉族，农民，现住嫩江县海江镇金星村。
本院在审理原告裴文才与被告任洪文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴文才撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告裴文才承担。
审判员 陶立新
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴金龙
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初12号
申请人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地宜黄县学前街28号，统一社会信用代码9136102686284360XB。
负责人：阎渊，该银行行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲、吴宜平，该银行员工。
被申请人：江西平川无缝钢管有限公司，住所地宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码913610265560260622。
法定代表人：李世豹，该公司总经理。
被申请人：李世豹，男，1981年3月1日，汉族，浙江省平阳县人，现住宜黄县。
被申请人：吴春修，女，1985年2月13日，汉族，浙江省平阳县人，现住宜黄县。
被申请人：董希取，男，1990年3月20日，汉族，浙江省平阳县人，现住宜黄县，
被申请人：吴成滔，男，1957年2月15日，汉族，浙江省平阳县人，现住宜黄县。
被申请人：董小黄，女，1962年10月2日，汉族，浙江省平阳县人，现住宜黄县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行诉被告江西平川无缝钢管有限公司、李世豹、吴春修、董希取、吴成滔、董小黄金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2018年1月4日向本院提出申请，要求冻结江西平川无缝钢管有限公司、李世豹、吴春修、董希取、吴成滔、董小黄价值为252.75万元存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜黄支行提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西平川无缝钢管有限公司、李世豹、吴春修、董希取、吴成滔、董小黄价值为252.75万元存款或查封其相应价值的财产。
查封、冻结期间，禁止任何人对被查封、冻结的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 黄辉娟
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第82号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人林某甲，男。2014年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派助理检察员古能、刘利军出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：
2014年9月27日23时许，被告人林某甲饮酒后驾驶二轮摩托车在威远县威连路36KM＋600M处与林某乙驾驶的川C129**中型货车发生碰撞，致两车受损，林某甲受伤的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，林某甲的血液中含乙醇成分，含量为122.43mg／100ml。经威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，林某甲、林某乙分别承担此次事故的同等责任。林某甲属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表，立案决定书，证人林某乙、林某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，川C129**中型货车和二轮摩托车的车检报告，血液取样笔录、鉴定委托书、理化检验鉴定报告，人口信息，机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单，威远县人民医院诊断证明书，报案说明，单位和村民委员会的证明，被告人林某甲的供述等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人林某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林某甲系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人林某甲回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一五年五月二十日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4289号
原告：石晓钦，男，1966年3月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：李有武，男，1974年2月3日出生，汉族，住南京市栖霞区，现住南京市江宁区。
被告：韩凤，女，1972年10月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告石晓钦与被告李有武、韩凤租赁合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判,于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告石晓钦，被告李有武到庭参加了诉讼。被告韩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李有武立即支付欠款42万元；2、判令被告李有武支付以欠款42万元为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止按日息万分之八计算的逾期利息；3、判令被告李有武承担本案诉讼费用；4、判令被告韩凤对被告李有武以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2015年2月起至2017年1月止，被告李有武多次到原告处租赁挖掘机使用。截止2017年1月22日，被告李有武累计欠原告租金432000元以及逾期违约金114013元（双方约定以日息万分之8计算）。经双方友好协商，被告承诺2017年1月28日前支付20万元，7月30日前支付22万元。如果被告履行此承诺，原告将免除其余欠款及逾期利息，被告出具结算欠条一份。但被告并未兑现其承诺，故原告诉请法院。因被告韩凤与李有武系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告韩凤应当承担连带清偿责任。
被告李有武辩称，出具租金欠条属实。前段时间自己工地又出一起责任事故赔偿了不少钱，目前资金确实困难，请求原告能够分期给付。其与被告韩凤已于2016年11月7日离婚，此欠款与韩凤无关。
被告韩凤未到庭应诉。
经审理查明，自2015起至2016年底，被告李有武租用原告挖掘机使用。2017年1月22日，原告与被告李有武结算，李有武出具欠条一份，主要内容为：“根据以上统计，本人李有武共计欠石晓钦租金人民币合计肆拾贰万元整（420000.），本人承诺2017年春节即2017年1月28日前还款20万元，余款从2017年2月28日起按月偿还，所有欠款于2017年7月30日之前还清。如有违约，本人自愿承担由此产生的逾期利息，按用户同期贷款利率计算”。此款到期后，被告李有武并未履行，故原告诉至法院。庭审中，原告举证证明2015年、2016年期间，被告韩凤进行过还款，并认为两被告为逃避债务而虚假离婚。而被告李有武对上述欠款数额予以认可。
另查明，被告李有武与被告韩凤系1996年4月结婚，于2016年11月7日离婚。
上述事实，有欠条、结婚证、离婚证、被告韩凤还款记录及当事人陈述等证据，并经当事人到庭质证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告租赁原告挖掘机使用，应当按约定支付租金。现被告已经明确尚欠原告租金42万元，并承诺支付期限。但被告并未兑现其承诺，故应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金及违约逾期利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且韩凤也支付过租金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现无证据证明此债务系李有武个人债务，故应按夫妻共同债务论处，应由被告李有武和韩凤共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有武和被告韩凤自本判决生效之日起30日内共同偿还原告石晓钦欠款42万元，并承担相应逾期利息（以20万元为基数，自2017年1月29日起至实际还款之日止，以22万元为基数，自2017年7月31日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告李有武和韩凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7600元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年九月二十三日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4289号原告：石晓钦，男，1966年3月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李有武，男，1974年2月3日出生，汉族，住南京市栖霞区，现住南京市江宁区。被告：韩凤，女，1972年10月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告石晓钦与被告李有武、韩凤租赁合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判,于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告石晓钦，被告李有武到庭参加了诉讼。被告韩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李有武立即支付欠款42万元；2、判令被告李有武支付以欠款42万元为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止按日息万分之八计算的逾期利息；3、判令被告李有武承担本案诉讼费用；4、判令被告韩凤对被告李有武以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2015年2月起至2017年1月止，被告李有武多次到原告处租赁挖掘机使用。截止2017年1月22日，被告李有武累计欠原告租金432000元以及逾期违约金114013元（双方约定以日息万分之8计算）。经双方友好协商，被告承诺2017年1月28日前支付20万元，7月30日前支付22万元。如果被告履行此承诺，原告将免除其余欠款及逾期利息，被告出具结算欠条一份。但被告并未兑现其承诺，故原告诉请法院。因被告韩凤与李有武系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告韩凤应当承担连带清偿责任。被告李有武辩称，出具租金欠条属实。前段时间自己工地又出一起责任事故赔偿了不少钱，目前资金确实困难，请求原告能够分期给付。其与被告韩凤已于2016年11月7日离婚，此欠款与韩凤无关。被告韩凤未到庭应诉。经审理查明，自2015起至2016年底，被告李有武租用原告挖掘机使用。2017年1月22日，原告与被告李有武结算，李有武出具欠条一份，主要内容为：“根据以上统计，本人李有武共计欠石晓钦租金人民币合计肆拾贰万元整（420000.），本人承诺2017年春节即2017年1月28日前还款20万元，余款从2017年2月28日起按月偿还，所有欠款于2017年7月30日之前还清。如有违约，本人自愿承担由此产生的逾期利息，按用户同期贷款利率计算”。此款到期后，被告李有武并未履行，故原告诉至法院。庭审中，原告举证证明2015年、2016年期间，被告韩凤进行过还款，并认为两被告为逃避债务而虚假离婚。而被告李有武对上述欠款数额予以认可。另查明，被告李有武与被告韩凤系1996年4月结婚，于2016年11月7日离婚。上述事实，有欠条、结婚证、离婚证、被告韩凤还款记录及当事人陈述等证据，并经当事人到庭质证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告租赁原告挖掘机使用，应当按约定支付租金。现被告已经明确尚欠原告租金42万元，并承诺支付期限。但被告并未兑现其承诺，故应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金及违约逾期利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且韩凤也支付过租金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现无证据证明此债务系李有武个人债务，故应按夫妻共同债务论处，应由被告李有武和韩凤共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有武和被告韩凤自本判决生效之日起30日内共同偿还原告石晓钦欠款42万元，并承担相应逾期利息（以20万元为基数，自2017年1月29日起至实际还款之日止，以22万元为基数，自2017年7月31日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告李有武和韩凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7600元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员 许庆林二〇一七年九月二十三日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审68号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区。
法定代表人曹薇娴，该局局长。
委托代理人谢斐，该局干部。
被申请执行人常州德力科怡软件有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人沈维刚，该负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州德力科怡软件有限公司欠缴2014年7月至2015年9月期间的社会保险费计183715.65元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》的规定，于2015年10月27日作出（常）地税（五）社征字[2015]第3181002号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收欠缴的社会保险费183715.65元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人于2016年4月28日作出催告书，要求被申请执行人于催告之日起十日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述征收决定中欠缴的社会保险费183715.65元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定被申请执行人违法行为的事实清楚，作出的行政征收决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的（常）地税（五）社征字[2015]第3181002号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行；被申请执行人常州德力科怡软件有限公司应支付2014年7月至2015年9月期间欠缴的社会保险费183715.65元。
申请执行费由被申请执行人常州德力科怡软件有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 陶 玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱卫虹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9237号
原告：赵洁，女，1968年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州隆丰号投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区汉湘街18号1层30号。统一社会信用代码：915201025841105951。
被告：刘汉荣，男，52岁，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告赵洁诉被告贵州隆丰号投资有限公司、刘汉荣，借款合同纠纷一案中，原告赵洁于二0一七年十二月十四日向我院提交撤诉申请。
本院认为，赵洁的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予赵洁撤回起诉。
案件受理费减半收取2070元，由赵洁负担。
审判员 鲁 迪
二〇一七年十二月十五日
书记员 尧华浩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第172号
原告（反诉被告）：张素，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李聪，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告（反诉原告）：张玉琴，女，汉族，退休职工，住吉林市船营区。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张素与被告（反诉原告）张玉琴健康权纠纷一案中，原告张素于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素以与张玉琴和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素撤回起诉。
案件受理费100元由原告张素负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李凯红
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨伊元
山西省沁水县人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执104号
申请执行人：李春清，男，1966年3月27日出生，汉族，沁水县中村镇人，农民。
被执行人：郑新民，男，1966年3月27日出生，汉族，沁水县中村镇人，农民。
被执行人：席荣花，女，1954年3月29日出生，汉族，沁水县中村镇人，农民。
被执行人：郑萱泰，女，1999年2月6日出生，汉族，沁水县中村镇人。
申请执行人李春清与被执行人郑新民、席荣花、郑萱泰被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）沁民初字第518号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李春清于2016年1月20日向本院申请执行，要求三被执行人在继承被继承人郑国旗的遗产范围内清偿申请执行人李春清借款22万。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月20日向执行人送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被继承人郑国旗的遗产仅有坐落在沁水县华清园小区西单元301室房屋一套，暂未发现有其它可供执行的财产。现本院已依法对该套房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执104号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长郭贵文
执行员李剑
执行员郑荟
二〇一六年六月三十日
书记员程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执104号
申请执行人：李春清，男，1966年3月27日出生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：郑新民，男，1966年3月27日出生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：席荣花，女，1954年3月29日出生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：郑萱泰，女，1999年2月6日出生，汉族，沁水县中村镇人。
申请执行人李春清与被执行人郑新民、席荣花、郑萱泰被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）沁民初字第518号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李春清于2016年1月20日向本院申请执行，要求三被执行人在继承被继承人郑国旗的遗产范围内清偿申请执行人李春清借款22万。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月20日向执行人送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被继承人郑国旗的遗产仅有坐落在沁水县华清园小区西单元301室房屋一套，暂未发现有其它可供执行的财产。现本院已依法对该套房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执104号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年六月三十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）晋0521执104号申请执行人：李春清，男，1966年3月27日出生，汉族，沁水县中村镇人，农民。被执行人：郑新民，男，1966年3月27日出生，汉族，沁水县中村镇人，农民。被执行人：席荣花，女，1954年3月29日出生，汉族，沁水县中村镇人，农民。被执行人：郑萱泰，女，1999年2月6日出生，汉族，沁水县中村镇人。申请执行人李春清与被执行人郑新民、席荣花、郑萱泰被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）沁民初字第518号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李春清于2016年1月20日向本院申请执行，要求三被执行人在继承被继承人郑国旗的遗产范围内清偿申请执行人李春清借款22万。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日向执行人送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被继承人郑国旗的遗产仅有坐落在沁水县华清园小区西单元301室房屋一套，暂未发现有其它可供执行的财产。现本院已依法对该套房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执104号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长郭贵文执行员李剑执行员郑荟二〇一六年六月三十日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执104号申请执行人：李春清，男，1966年3月27日出生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：郑新民，男，1966年3月27日出生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：席荣花，女，1954年3月29日出生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：郑萱泰，女，1999年2月6日出生，汉族，沁水县中村镇人。申请执行人李春清与被执行人郑新民、席荣花、郑萱泰被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）沁民初字第518号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李春清于2016年1月20日向本院申请执行，要求三被执行人在继承被继承人郑国旗的遗产范围内清偿申请执行人李春清借款22万。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日向执行人送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被继承人郑国旗的遗产仅有坐落在沁水县华清园小区西单元301室房屋一套，暂未发现有其它可供执行的财产。现本院已依法对该套房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执104号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年六月三十日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5735号
原告：黄汉荣，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告：范业树，男，汉族，身份证住址广州市花都区。
原告黄汉荣诉被告范业树建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李院锋、被告范业树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月份，原、被告协商由原告带资为被告建设位于广州市白云区××镇××村委对面××商务酒店。工程竣工验收后，原、被告于2016年1月22日进行结算，双方确认：原约定工程款为3350000元，质保金5万元。被告已支付1247136元，尚欠2152864元未付，分15个月支付。对有争议部分工程款以及增加的工程项目工程款另行协商。此后，被告陆续支付了1148194.08元的工程款。2016年12月8日，原、被告签订一份《关于白云区××镇××村委对面××商务酒店工程结算书》，双方确认：对没有争议的工程款，被告尚欠1004669.92元未付。对有争议部分的工程款以及增加工程项目部分工程款，被告支付5万元给原告。上述两项合计1054669.92元，被告于2017年5月1日前付清。如有逾期，被告就未能支付的部分款项按月利率3%计付利息至付清之日止。上述付款期限届满后，经原告多次催讨，无果。综上，请求法院判令：1、被告立即支付工程款1054669.92元，并自2017年5月1日起按照月利率3%计付利息至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范业树辩称：确认我方拖欠原告的款项，希望能够分期支付款项给原告。
经审理查明：原告称其带资为被告建设位于广州市白云区××镇××村委对面××商务酒店。工程竣工验收后，原、被告双方于2016年1月22日进行结算，确认：原约定工程款为3350000元，质保金50000元。被告已支付1247136元，尚欠2152864元，分15个月支付。此后，被告陆续支付了1148194.08元的工程款。2016年12月8日，原、被告签订《关于白云区××镇××村委对面××商务酒店工程结算书》，确认：对没有争议的工程款，被告尚欠1004669.92元未付；对有争议部分的工程款以及增加工程项目部分工程款，被告另行支付5万元给原告。上述两项合计1054669.92元，被告于2017年5月1日前付清。如有逾期，被告就未能支付的部分款项按月利率3%计付利息至付清之日止。上述付款期限届满后，原告催讨无果，遂成诉。
庭审中，被告确认尚欠原告工程款1054669.92元。另查明，原告无施工资质。
以上事实有《实付、代黄汉荣付工程及其它款明细》、《关于白云区××镇××村委对面××商务酒店工程结算书》、转账交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告未取得施工资质，为被告兴建涉案酒店，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定合同无效。故双方之间成立的建设工程合同应为无效合同。根据上述司法解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告双方已对涉案酒店验收结算，故原告主张被告返还工程款1054669.92元依法有据，本院予以支持。无效的合同自始不发生法律效力，合同违约条款亦然，原告要求被告依无效合同支付违约损失缺乏事实和法律依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告范业树向原告黄汉荣支付工程款1054669.92元；
驳回原告黄汉荣的其他诉讼请求。
本案受理费14301元（原告已预交该费用），由原告黄汉荣负担50元，由被告范业树负担14251元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告黄汉荣。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 刘少珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑文玲
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1621行初9号
原告白永周，男，1954年11月17日生，回族，住太康县。
委托代理人刘耀华，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县水利局，住所地太康县西县前街15号，统一社会信用代码为11411724005912201Y。
法定代表人李应怀，男，局长。
本院在审理原告白永周诉被告太康县水利局行政赔偿一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告白永周的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白永周撤回起诉。
审判长 邢联合
审判员 于桂霞
审判员 陈新慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 方孟珂
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第160号
原告滕某，女，1985年12月8日出生，苗族，农民。
被告郭某某，男，1980年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告滕某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告滕某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滕某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
审判员 刘杜秀
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1281号
罪犯丁德存，男，汉族，初中文化，1960年2月9日出生于江苏省大丰市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2008年7月29日作出（2008）大刑初字第0220号刑事判决，以被告人丁德存犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年9月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，继续退出赃款人民币3080元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10800号刑事裁定，对罪犯丁德存减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁德存在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁德存在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁德存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚、二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁德存减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1281号罪犯方克错，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽清县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2013年7月1日作出（2012）马刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人方克错犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年9月3日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币3000元。被告人方克错提出上诉，福州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）榕刑终字第780号刑事判决，维持原判对方克错的判决。罪犯方克错于2014年1月8日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1201号提请减刑建议书，建议对罪犯方克错予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方克错入监后曾违规一次被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖、惩审批表；3、（2012）马刑初字第153号刑事附带民事判决书、（2013）榕刑终字第780号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯方克错服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方克错减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月3日起至2015年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附：相关法律1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6795号
原告徐金兴,男,1965年2月7日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告陆欢洲，男，1969年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告夏红燕，女，1971年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陆悟根，男，1942年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐金兴诉被告陆欢洲、夏红燕、陆悟根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金兴的委托代理人沈凯，被告陆欢洲到庭参加诉讼。被告夏红燕、陆悟根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐金兴诉称：2015年8月14日，被告陆欢洲、陆悟根因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条1份，约定月息1分半，于同年12月14日归还。借款到期后，被告陆欢洲、陆悟根未还款。另被告陆欢洲、夏红燕于1994年12月15日登记结婚，案涉借款系夫妻共同债务，故起诉要求：三被告返还借款200000元，并支付该款自2015年8月15日起至实际履行日止按月息1.5%计算的利息。庭审中，基于被告陆欢洲的答辩，原告变更诉请为：三被告返还借款200000元，并支付该款自2015年8月15日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。
被告陆欢洲辩称：200000元借款属实，但是借条上“月息1分半，到12月14日还”并非本人所写，当时双方口头约定年息1分半，在同年12月14日归还。借款用于本人投资的农庄经营，被告夏红燕不知情。
被告夏红燕、陆悟根未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告陆欢洲、陆悟根向原告借款200000元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，欲证明陆欢洲、夏红燕于1994年12月15日登记结婚的事实。经质证，被告陆欢洲对证据1的真实性无异议，但认为“月息1分半，到12月14日还”系原告自行添加；对证据2无异议。被告夏红燕、陆悟根经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，证据1，原告在庭审中承认“月息1分半，到12月14日还”系其自行添加，且被告陆欢洲提出异议，故本院对添加内容不予认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案涉借款利率为年息一分半。证据2真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告陆欢洲、夏红燕、陆悟根未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实如下：2015年8月14日，被告陆欢洲、陆悟根因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条1份，确认借到现金200000元，另双方口头协商年息一分半，于同年12月14日归还。原告据此在借条上添加“月息1分半，到12月14日还”。事后，被告陆欢洲、陆悟根均未按约还本付息。
另查明，被告陆欢洲、夏红燕于1994年12月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告陆欢洲、陆悟根之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陆欢洲、陆悟根未按约还款付息，应承担相应的民事责任。案涉借款产生于陆欢洲、夏红燕夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏红燕、陆悟根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陆欢洲、夏红燕、陆悟根在本判决生效后十日内返还徐金兴借款200000元，并支付该款自2015年8月15日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由陆欢洲、夏红燕、陆悟根负担。
原告徐金兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆欢洲、夏红燕、陆悟根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年六月一日
书记员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初6795号原告徐金兴,男,1965年2月7日出生,汉族,住杭州市萧山区。委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。被告陆欢洲，男，1969年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告夏红燕，女，1971年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陆悟根，男，1942年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐金兴诉被告陆欢洲、夏红燕、陆悟根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金兴的委托代理人沈凯，被告陆欢洲到庭参加诉讼。被告夏红燕、陆悟根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐金兴诉称：2015年8月14日，被告陆欢洲、陆悟根因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条1份，约定月息1分半，于同年12月14日归还。借款到期后，被告陆欢洲、陆悟根未还款。另被告陆欢洲、夏红燕于1994年12月15日登记结婚，案涉借款系夫妻共同债务，故起诉要求：三被告返还借款200000元，并支付该款自2015年8月15日起至实际履行日止按月息1.5%计算的利息。庭审中，基于被告陆欢洲的答辩，原告变更诉请为：三被告返还借款200000元，并支付该款自2015年8月15日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。被告陆欢洲辩称：200000元借款属实，但是借条上“月息1分半，到12月14日还”并非本人所写，当时双方口头约定年息1分半，在同年12月14日归还。借款用于本人投资的农庄经营，被告夏红燕不知情。被告夏红燕、陆悟根未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告陆欢洲、陆悟根向原告借款200000元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，欲证明陆欢洲、夏红燕于1994年12月15日登记结婚的事实。经质证，被告陆欢洲对证据1的真实性无异议，但认为“月息1分半，到12月14日还”系原告自行添加；对证据2无异议。被告夏红燕、陆悟根经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，证据1，原告在庭审中承认“月息1分半，到12月14日还”系其自行添加，且被告陆欢洲提出异议，故本院对添加内容不予认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案涉借款利率为年息一分半。证据2真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告陆欢洲、夏红燕、陆悟根未向本院提供证据。根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实如下：2015年8月14日，被告陆欢洲、陆悟根因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条1份，确认借到现金200000元，另双方口头协商年息一分半，于同年12月14日归还。原告据此在借条上添加“月息1分半，到12月14日还”。事后，被告陆欢洲、陆悟根均未按约还本付息。另查明，被告陆欢洲、夏红燕于1994年12月15日登记结婚。本院认为：原告与被告陆欢洲、陆悟根之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陆欢洲、陆悟根未按约还款付息，应承担相应的民事责任。案涉借款产生于陆欢洲、夏红燕夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏红燕、陆悟根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陆欢洲、夏红燕、陆悟根在本判决生效后十日内返还徐金兴借款200000元，并支付该款自2015年8月15日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由陆欢洲、夏红燕、陆悟根负担。原告徐金兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆欢洲、夏红燕、陆悟根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇一七年六月一日书记员  楼宇楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27289号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋永翔，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋永翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋永翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,964.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,964.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第532号
上诉人（原审被告）湖南夏桂秋面业有限公司。
法定代表人夏桂秋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭春前。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
原审被告夏桂秋。
上诉人湖南夏桂秋面业有限公司与被上诉人彭春前、原审被告夏桂秋建设工程施工合同纠纷一案，湖南夏桂秋面业有限公司不服湖南省南县人民法院（2014）南法民二初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖南夏桂秋面业有限公司的法定代表人夏桂秋，被上诉人彭春前及其委托代理人张令羽，原审被告夏桂秋均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2014）南法民二初字第604号民事判决；
二、发回湖南省南县人民法院重审。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方赛兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2118号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强，职务行长
被告席海梅，女，1975年3月15日出生，蒙古族，农民。
被告席其木格，女，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行清河支行诉被告席海梅、席其木格金融借款纠纷一案中，因原告通辽奈曼农村合作银行清河支行自愿撤回对被告席海梅、席其木格的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行清河支行的撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元由原告通辽奈曼农村合作银行清河支行承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年七月十八日
书记员 崔美丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督192号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：余坦回。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月20日发出（2016）浙0302民督192号支付令，限令被申请人余坦回在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人余坦回依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月20日（2016）浙0302民督192号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费721元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月四日
书记员 应俊杰