wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终544号上诉人（原审被告）：东冶工程技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：芦淑华，该公司总经理。委托代理人：尹孝英，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁学山，男，1975年4月22日生，汉族，住辽宁省营口市。委托代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。委托代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。原审被告：东冶工程技术有限公司大连甘井子分公司，住所地大连市甘井子区。负责人：张国运，该公司经理。委托代理人：尹孝英，辽宁安融律师事务所律师。原审被告：张华洲，男，1976年12月13日生，汉族，住普兰店市。上诉人东冶工程技术有限公司因被上诉人丁学山诉其与原审被告东冶工程技术有限公司大连甘井子分公司、张华洲建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初字1454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东冶工程技术有限公司上诉称：一、无论是上诉人还是原审被告东冶工程技术有限公司大连甘井子分公司，在被上诉人起诉时，均不存在行政区域变更的情况，一审法院的裁定理由没有事实依据；二、案涉工程与原审被告东冶工程技术有限公司大连甘井子分公司没有任何关系，而被上诉人为了达到在原审法院立案的目的，在诉讼中将东冶工程技术有限公司大连甘井子分公司列为共同被告，上诉人不予认可。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，裁定原审法院没有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。本案上诉人的住所地虽为大连高新技术产业园区，但本案起诉时上诉人及原审被告的住所地均属原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十二月十八日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条：有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00303号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人袁征、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡淘锰金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊中路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人李文春，该公司董事长。
被告李文春。
被告李烨。
被告李妙禧，1962年11月15日。
被告无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊中路288号。
法定代表人魏翰晖，该公司董事长。
被告魏翰晖。
被告何雪贞。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告无锡淘锰金属材料有限公司（以下简称淘锰公司）、李文春、李烨、李妙禧、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告淘锰公司、李文春、李烨、李妙禧、魏翰晖、何雪贞下落不明，本院于2014年10月9日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托代理人袁征到庭参加了诉讼，被告淘锰公司、李文春、李烨、李妙禧、中正公司、魏翰晖、何雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人淘锰公司；贷款700万元于2013年6月6日发放，贷款期限12个月；借期内淘锰公司未按约支付利息，涉诉贷款提前到期，截至2014年5月31日，淘锰公司尚欠借款本金700万元、利息115500元；借款期内年利率为6.6%，逾期利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；淘锰公司应承担交行无锡分行为本案诉讼支出的律师费139600元。
2、人的担保情况：李文春、李烨、李妙禧、中正公司分别为淘锰公司的前述借款提供连带责任保证担保；魏翰晖为中正公司的保证责任提供最高额连带保证担保，担保的最高债权额为16亿元；魏翰晖配偶何雪贞确认魏翰晖的上述保证债务为夫妻共同债务。
请求法院判令：
1、淘锰公司立即归还借款本金700万元并偿付利息、逾期利息（计算至2014年5月31日为115500元；以7115500元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月利率6.6%再上浮50%的标准计算）、赔偿律师费损失139600元；
2、李文春、李烨、李妙禧、中正公司、魏翰晖、何雪贞对淘锰公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告淘锰公司、李文春、李烨、李妙禧、中正公司、魏翰晖、何雪贞未到庭未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有《担保合作协议》、《最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》4份、欠款明细清单、结婚证（复印件）、律师委托合同及当事人陈述在卷证实，被告淘锰公司、李文春、李烨、李妙禧、中正公司、魏翰晖、何雪贞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡淘锰金属材料有限公司于本判决生效之日起3日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金700万元、偿付利息、逾期利息（计算至2014年5月31日的利息为115500元；以7115500元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6.6%再上浮50%的标准计算）并赔偿律师费损失139600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二�李文春、李烨、李妙禧、无锡市中正投资担保有限公司对无锡淘锰金属材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、魏翰晖、何雪贞对无锡市中正投资担保有限公司的上述保证债务共同负连带清偿责任。
案件受理费62585元、财产保全费5000元、公告费600元，三项合计68185元，由淘锰公司、李文春、李烨、李妙禧、中正公司、魏翰晖、何雪贞共同负担（交行无锡分行同意其预交的诉讼费68185元，本院不再退还，由淘锰公司、李文春、李烨、李妙禧、中正公司、魏翰晖、何雪贞在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初117号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周建仁，男，1999年2月3日生，侗族，广西柳州人，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市，户籍地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月1日被指定居所监视居住，2017年9月4日转刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人周建仁犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人周建仁及其辩护人孙秦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年2月份的一天，被告人周建仁在网络上学习低价销售游戏币进行诈骗的方法。具体方法由“丢单手”在游戏中发布虚假低价销售游戏币的信息，吸引被害人加QQ进行联系，并将被害人QQ发给“秒单手”进行诈骗。由“秒单手”采用以没有存款的银行卡支付或者确认退款链接等方式，骗得被害人向“链接手”制作的支付链接、支付二维码付款。后“链接手”将骗得的订单予以变现按比例与“秒单手”进行分赃，“秒单手”再与“丢单手”按比例分赃。
2017年7月至8月间，被告人周建仁伙同他人，采用上述方式，以“秒单手”、“丢单手”的角色，先后两次骗得被害人钟某、肖某人民币共计35980余元。具体事实分述如下：
1、2017年7月30日，被告人周建仁在网络诈骗QQ群获得被害人钟某的QQ号码，采用上述方式，以“秒单手”的角色，先后两次骗得被害人钟某支付人民币共计19839.51元。后被告人周建仁（“丢单手”角色）将被害人QQ发给“秒单手”余某（另案处理），由余某采用上述方式，先后骗得被害人钟某支付人民币共计13757.7元，被告人周建仁分得人民币1100元。
2、2017年8月12日晚，被告人周建仁在网络诈骗QQ群获得被害人肖某的QQ号码，采用上述方式，以“秒单手”的角色，先后两次骗得被害人肖某支付人民币共计2383元。
2017年8月29日16时许，公安人员在广西三江县将被告人周建仁抓获，于8月29日对其宣布拘留决定，并临时羁押于广西三江侗族自治县看守所，后将其从广西带回金坛，于9月1日将其指定居所监视居住，9月4日对其执行刑事拘留。
被告人周建仁归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，常州市公安局金坛分局依法从被告人周建仁处扣押iPhone7plus手机1只、笔记本电脑1台。
2017年12月31日，含被告人周建仁在内的支付宝链接诈骗系列案由公安部指定江苏省公安机关管辖。江苏省公安厅于2018年1月3日将上述案件指定常州市公安局金坛分局管辖。
上述事实，被告人周建仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、肖某、刘某的陈述笔录及提供的转账记录、聊天记录，证人余某、席某、吴某的证言笔录，常州市公安局金坛分局制作的封存笔录及清单，被告人周建仁的支付宝账号明细，广西三江县公安局河东派出所民警出具的到案经过，常州市公安局金坛分局西岗派出所民警出具的抓获经过，指定管辖的批复及决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建仁伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人周建仁犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人周建仁归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人周建仁的亲属代为预缴部分罚金，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人周建仁自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人周建仁是初犯，能如实供述并自愿认罪，预缴部分罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周建仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月29日起至2020年8月26日止。被指定居所监视居住的三日已折抵刑期。已缴纳罚金人民币七千元，尚未缴纳的罚金人民币八千元应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周建仁的违法所得应当予以追缴、退赔；公安机关依法扣押的作案工具iPhone7plus手机1只、笔记本电脑1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
人民陪审员 张福明
人民陪审员 李长明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马雁婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第230号
申请执行人李成才（系死者李林之父）。
原告秦为蓁（系死者李林之母）。
被执行人张庆好。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第1614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张庆好所有的银行的存款18万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘德兴
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第230号
申请执行人郑爱青，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人成爱玲，女，汉族，现住东营市东城。
郑爱青与成爱玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第298号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人成爱玲发出执行通知书，责令被执行人成爱玲履行义务。但被执行人成爱玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成爱玲银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年三月十日
书记员 郭志军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更154号
罪犯任伟，男，1989年7月13日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2014年6月13日作出(2014)澧刑初字第48号刑事判决，认定被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年3月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯任伟自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。于2016年度被评为监狱改造积极分子。累计7个表扬余588分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯任伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去截至二〇一八年九月五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李 茜
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初420号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某某，女，1954年8月4日出生，汉族，无职业，系被害人于某1妻子。
附带民事诉讼原告人于某2，女，1978年10月17日出生，汉族，大连市XX区第XX中学教师，系被害人于某1长女。
二附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人于某3，男，1987年6月15日出生，汉族，无职业，系被害人于某1长子。
被告人曹某，男，1990年9月19日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯职务侵占罪于2014年9月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月5日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年9月13日被东港市公安局逮捕，现羁押于东港市看守所。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**号财富中心*座**层。
负责人彭某，公司总经理。
诉讼代理人孙相斌，男，1979年10月28日出生，汉族，该公司职员。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某某、于某3、于某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人汪某某、于某2的共同诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人于某3、被告人曹某、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人孙相斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年8月9日12时许，被告人曹某驾驶辽FBPX**号轻型货车，沿鹤大线由西向东行驶至丹东市釜鼎工程机械有限公司门前路段（1473KM+680M）处，因左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯、未让直行车辆先行，与对向于某1无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致于某1死亡。经鉴定，于某1符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑操作、胸腹腔脏器破裂而死亡。经事故责任认定，被告人曹某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人曹某的犯罪行为给其造成的经济损失为：死亡赔偿金人民币（以下币种相同）110000元、医疗费4330.83元、财产损失9000元（包括摩托车5000元、手机、衣服、鞋、腰带、钱包等随身财物损失4000元），合计123330元。要求附带民事诉讼被告人保险公司赔偿，并向法庭提供了诊断书、收据等证据。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期限内，同意赔偿原告人合理损失，因附带民事诉讼原告人未提交财物损失证据，故不同意赔偿手机、衣服、鞋、腰带、钱包等随身物品及摩托车损失费用。
经审理查明，2017年8月9日12时许，被告人曹某驾驶辽FBPX**号轻型货车，沿鹤大线由西向东行驶至丹东市釜鼎工程机械有限公司门前路段（1473KM+680M）处，因左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯、未让直行车辆先行，与对向于某1无征驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致于某1死亡。经鉴定，于某1符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑操作、胸腹腔脏器破裂而死亡。经事故责任认定，被告人曹某负事故主要责任。
另查明，被害人于某1出生于1953年3月3日，系农村居民，其父母在此次事故前已去世，其与妻子汪某某生育子女于某2与于某3，三名附带民事诉讼原告人因本次事故产生的经济损失为：死亡赔偿金206096元（12881元×16年），医疗费4330.83元，合计210426.83元。
再查明，涉案肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险，事故发生在保险合同有效期限内。被告人曹某在保险理赔限额外赔偿三名附带民事诉讼原告人经济损失147000元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人汪某某、邹某某证言。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
3、车辆痕迹检验记录、当事人血样提取登记表、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告及照片。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、办案说明。
4、道路交通事故认定书。
5、被告人曹某供述。
6、案件来源、到案经过、122接警登记表、120出车急救调度登记表。
7、保险单、诊断书、医疗费收据。
8、调解笔录、询问笔录、交收据、谅解书。
本院认为，被告人曹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人保险公司作为涉案车辆的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险单约定，在交强险限额内赔偿三名附带民事诉讼原告人的经济损失。三名附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月4日止）。
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人汪某某、于某2、于某3经济损失人民币114330.83元（死亡赔偿金110000+医疗费4330.83元），限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某某、于某2、于某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋清华
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初410号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵勤俭，男，1982年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人赵勤俭犯抢劫罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人赵勤俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2008年11月6日13时许，被告人赵勤俭在本市洪山区张家湾街武汉工业学院工商学院旁的出租屋402室内，使用随身携带的剪刀威胁被害人程某，抢走其一部黑色华硕牌笔记本电脑（价值人民币7900元）和一部红色索爱牌手机（价值人民币2100元）。
2017年12月28日，被告人赵勤俭被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵勤俭在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明、现场监控视频截图、销售单等书证；被害人程某的报案材料及陈述；被告人赵勤俭的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勤俭以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。赵勤俭当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵勤俭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2022年6月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 魏 俊
人民陪审员 朱燕燕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈安磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初6933号
原告:宋阳，女，1989年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
被告：魏高义，男，1976年7月27日出生，汉族，无职业，住山东省郓城县。
本院在审理原告宋阳与被告魏高义合同纠纷一案中，经审查，原告宋阳户籍地在黑龙江省××县西建乡××组，被告魏高义户籍地在山东省郓城县郭屯镇后辛庄行政村后辛庄024号，均不在香坊区。本院认为，在双方当事人对案件管辖无约定的情况下，原告提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的黑龙江省克山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
移送黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院审理。
审 判 员 宋忆宁
二〇一七年十二月十八日
法官助理 曹连征
书 记 员 李翠丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3496号
原告陶凯山，居民。
被告侍春银，居民。
被告董明，居民。
被告侍继建，居民。
被告张留军，居民。
原告陶凯山与被告侍春银、董明、侍继建、张留军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶凯山到庭参加诉讼，被告侍春银、董明、侍继建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陶凯山，诉称：2015年1月19日，在张留军及被告侍继建的担保下，被告侍继建、董明向我借款30000元并约定月息3分。后经我多次找被告索要，被告未予偿还，请求法院判令：被告侍春银、董明偿还借款30000元及利息（以30000元为基数自2015年1月19日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止），被告侍继建承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张留军的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。
被告侍春银、董明、侍继建未到庭参加诉讼，亦未向本院出具书面答辩意见。
经审理查明：被告侍春银、董明于2015年1月19日向原告陶凯山借款30000元，并约定月利率为3分，担保人为侍继建、张留军。上述借款经原告索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告侍春银、董明、侍继建虽未到庭，但原告提供的借条能够证明被告侍春银、董明向原告借款的事实故对原告要求被告侍春银、董明偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告侍继建为上述借款提供担保，且双方未明确约定担保的具体方式，应视为连带保证担保，故被告侍继建应承担连带清偿责任，侍继建承担担保责任后，有向被告侍春银、董明追偿的权利。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍春银、董明于本判决生效后十日内向原告陶凯山偿还借款30000元及利息（以30000元为基数自2015年1月19日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止）；
二、被告侍继建对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费866元，减半收取433元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3006号
原告：栗庆华，男，1979年11月06日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。
原告栗庆华与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗庆华的委托代理人陈潜，被告洛阳市分公司的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费、托运装卸费的各项费用共计102000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月２日9时20分许，在G310线民权段（西外环），原告驾驶豫Ｎ×××××号重型货车与李树平驾驶的车辆发生追尾，造成两车受损，经民权县公安交通警察大队事故认定，原告负事故的全部责任。经查，原告驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车在被告处投保了车损险、不计免赔特约险等险种，本案交通事故发生在保险期限内，为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告洛阳市分公司辩称，原告所诉保险情况属实，对原告所诉的损失还需要核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的维修清单显示的豫Ｎ×××××号重型货车的维修部位系原告私自维修，被告不予认可，后经原、被告同意，经本院统一委托商丘市银晨价格评估有限公司评估豫Ｎ×××××号重型货车车损为64879元，原、被告质证认可，本院予以确认。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月２日9时20分许，原告驾驶豫Ｎ×××××号重型货车与案外人李树平驾驶的车辆发生追尾，造成两车受损。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定原告负事故的全部责任。原告驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车经商丘市银晨价格评估有限公司商晨鉴估字[2017]521号鉴定评估车损为64879元，评估费2000元。
另查明，原告栗庆华驾驶的所有的豫Ｎ×××××号重型货车挂靠在商丘顺道货运有限公司名下。
本院认为，保险事故发生时，被保险人对保险标的应当具有保险利益，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。原告栗庆华虽然不是本案机动车商业保险合同的当事人，但其是被保险机动车即豫Ｎ×××××号重型货车的实际所有人和使用人，并为该机动车支付了保险费用。而原告栗庆华挂靠的商丘顺道货运有限公司对保险车辆豫Ｎ×××××号重型货车不具有支配权，也没有从豫Ｎ×××××号重型货车的运行中获得利益，仅名义上是豫Ｎ×××××号重型货车的被保险人，因此，原告栗庆华对保险车辆豫Ｎ×××××号重型货车具有保险利益，有权请求被告履行保险合同义务。原告栗庆华已按照合同约定向被告支付了保险费用，并在事故发生后及时通知了被告。原告驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车发生交通事故，造成车辆损失64879元，评估费2000元，被告应当理赔。原告栗庆华诉请被告理赔托运装卸费，因未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，原告诉请102000元，超出被告应当理赔的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗庆华车辆损失费、评估费共计66879元；
二、驳回原告栗庆华其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1400元，原告栗庆华负担940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 王东华
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 光
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1401号
申请执行人：黄海涛，男，1982年3月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
申请执行人黄海涛依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1740号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行申请执行人黄海涛与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1401号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2386号
原告倪其豹，男，1968年11月20日出生，汉族。
委托代理人倪惠，女，无业，系原告倪其豹之女。
被告潘治平，男，1964年2月21日出生，汉族。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
原告倪其豹与被告潘治平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪其豹的委托代理人倪惠、被告潘治平的委托代理人李庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪其豹诉称，2017年11月6日，被告在其处拉货，欠货款67880元，被告以身份证作抵押，双方约定15日内还清，到期后被告以各种理由拖欠货款。现原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告货款67880元，利息4000元（按照月息1.5分从2017年11月6日计算至2018年1月8日），共计71880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘治平辩称，欠条系其在被原告胁迫的情况下书写，书写欠条时其要求在欠条上注明以实际结算为准，但原告不允许，其仅写了一个“注”字，欠条便被原告拿走。按照原告陈述的利息计算方式与原告计算的利息数额不符。
经审理查明，原告经营模具店，被告从原告处购买模具。被告潘治平于2017年11月6日为原告出具欠条一张，记载“今欠倪其豹货款小写67880元大写陆万柒仟捌佰捌拾元正。定于15日内付清，如到期未付清，应自欠款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息……”。被告称本案中的欠条系其在被原告胁迫的情况下书写，其已向原告付清了货款，但其不能提供付款的证据，也未提供原告胁迫其书写欠条的证据。欠条出具后被告未向原告支付货款。庭审中因原告坚持诉讼请求致使本案未能调解。
以上事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买模具，原被告之间形成了买卖合同关系。被告虽辩称其系在被原告胁迫的情况下为原告出具欠条，其已向原告付清货款，但其未提供证据证明系在原告的胁迫下书写欠条，事后也未报警，也未提供证据证明其已向原告付清了货款。因此，对于被告的抗辩本院不予采信。被告应当按照欠条所载明的欠货款的数额及时间履行义务。被告在向原告出具欠条后未向原告支付货款，因此对于原告要求被告支付欠条上载明的67880元的诉讼请求本院依法予以支持。欠条上载明的支付期限为15天，如到期未付，应自欠款之日起按照同期银行贷款利率四倍支付利息，因此利息的起算时间应为2017年11月6日。原告主张被告按照月息1.5分（年利率18%）支付利息，计算至2018年1月8日，低于被告在欠条中承诺的利息标准，系原告对其权利的处分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘治平于本判决生效之日起15日内支付原告倪其豹货款67880元；并以67880元为基数，自2017年11月6日起，按照年利率18%支付利息，计算至2018年1月8日。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，原告已预交，现由被告倪其豹承担承担，并于上述时间一并付给原告
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王宝娟
二〇一八年三月十三日
书记员 刘旭华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更059号
罪犯宁方印，别名老牛，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年8月23日作出（2010）满刑初字第87号刑事附带民事判决，以罪犯宁方印犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利二年，与前罪判处有期徒刑三年合并决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；连带赔偿附带民事诉讼原告人付佳明经济损失144790.23元，连带赔偿附带民事诉讼原告人耿云龙经济损失4733.01元（刑期自2009年12月6日起至2018年10月1日止）。宣判后，罪犯宁方印不服，提起上诉。本院二审于2010年11月8日作出（2010）呼刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2014年11月24日以（2014）呼刑执字第393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。累计减刑有期徒刑一年八个月（刑期自2009年12月6日起至2017年2月1日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期一年零二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯宁方印在2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯宁方印在2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014年度共获狱政记功奖励四次，获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁方印在2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁方印减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年12月6日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1393号
原告：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安徽省安庆市中兴路177号，统一社会信用代码913408006629268819。
负责人：李国兴，支行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市齐辉光电电子销售有限公司，住所地安徽省安庆市神墩商业街16-17号门面，组织机构代码：58885400-6。
法定代表人：潘润。
被告：潘润，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：戴琳杰，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：潘润，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：莫海燕，女，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C。
法定代表人：项道根。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与被告安庆市齐辉光电电子销售有限公司、潘润、戴琳杰、莫海燕、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告安庆市齐辉光电电子销售有限公司、潘润、戴琳杰、莫海燕、安庆市企发融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安庆市齐辉光电电子销售有限公司立即偿还借款利息（利息截止2017年1月17日为509024.28元，之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止）；2.依法判令被告潘润、戴琳杰、莫海燕、安庆市企发融资担保有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告聘请律师支付的律师代理费由五被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告安庆市齐辉光电电子销售有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告安庆市齐辉光电电子销售有限公司向原告借款500万元，借款期间自2015年5月29日至2016年5月29日，借期内利率为5.95‰，逾期利率为8.925。同日，被告潘润、戴琳杰、莫海燕、安庆市企发融资担保有限公司对上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同项下债务期限届满之日起两年。目前，该笔借款已归还本金，但利息拖欠。
被告安庆市齐辉光电电子销售有限公司、潘润、戴琳杰、莫海燕、安庆市企发融资担保有限公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明事实和原告陈述一致。另查明，被告潘润、戴琳杰系夫妻关系；案涉借款到期后，被告安庆市齐辉光电电子销售有限公司未按约定还款付息，2016年8月23日被告安庆市企发融资担保有限公司代为偿还原告借款本金500万元。原告申请诉讼财产保全支付保全费3770元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告安庆市齐辉光电电子销售有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告潘润、戴琳杰、莫海燕、安庆市企发融资担保有限公司签订的《保证合同》合法有效，对双方均具有约束力，应当受到法律保护。原告已经按约定提供贷款履行了合同约定的义务，各被告亦应当按照合同约定履行义务。借款到期后，被告安庆市企发融资担保有限公司于2016年8月23日承担部分担保责任，偿还原告借款本金500万元，下欠约定的利息未支付，原告要求被告安庆市齐辉光电电子销售有限公司支付约定的利息不违反合同约定。原告诉求被告安庆市齐辉光电电子销售有限公司支付500万元贷款本金产生的截止到2016年8月23日利息，本院予以支持，并确定按照《流动资金借款合同》及借款凭证约定的利率计算。但2016年8月23日原告受偿500万元贷款本金后，原告诉求的利息实际为被告安庆市齐辉光电电子销售有限公司未支付的利息产生的利息，对原告该部分诉求，本院不予支持。被告潘润、戴琳杰、莫海燕、安庆市企发融资担保有限公司作为连带责任保证人应当对被告安庆市齐辉光电电子销售有限公司应支付原告的利息承担连带清偿责任。原告诉求被告承担原告聘请律师支付的代理费，未提交证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安庆市齐辉光电电子销售有限公司于判决生效后七日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行500万元贷款本金产生的利息(利息自2015年5月29日起至2016年8月23日止，按照《流动资金借款合同》及借款凭证约定的利率计算）；
二、被告潘润、戴琳杰、莫海燕、安庆市企发融资担保有限公司对被告安庆市齐辉光电电子销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，保全费4020元，合计12910元，由原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行负担1000元，被告安庆市齐辉光电电子销售有限公司、潘润、戴琳杰、莫海燕、安庆市企发融资担保有限公司共同负担11910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
人民陪审员 查长华
人民陪审员 曹文媛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1393号
原告：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安徽省安庆市中兴路177号，统一社会信用代码913408006629268819。
负责人：李国兴，支行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市齐辉光电电子销售有限公司，住所地安徽省安庆市神墩商业街16-17号门面，组织机构代码58885400-6。
法定代表人：潘润。
被告：潘润，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：戴琳杰，女，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：莫海燕，女，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C。
法定代表人：项道根。
原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与被告安庆市齐辉光电电子销售有限公司、潘润、戴琳杰、莫海燕、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时被告庆市齐辉光电电子销售有限公司、潘润、戴琳杰、莫海燕下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李元超
人民陪审员 查长华
人民陪审员 曹文媛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢 何
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2437号
原告：吕玉洁，女，1964年8月16日出生，汉族，现住邢台，
委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。
被告：邢台市中基泰富投资有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街秦塬广场第1区16号门市，注册号130500000040273。
法定代表人：张利伟，该公司执行董事。
被告：翟毅，男，1980年11月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告吕玉洁与被告邢台市中基泰富投资有限公司（以下简称中基投资公司）、翟毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕玉洁及其委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼、被告邢台市中基泰富投资有限公司、被告翟毅经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕玉洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邢台市中基泰富投资有限公司偿还原告借款本金500,000元；2.依法判决被告邢台市中基泰富投资有限公司偿还原告借款利息（自2015年1月2日起至实际还清借款之日止，按借款本金500,000元年利率24%计算）；3.依法判决实际借款人及实际借款使用人被告翟毅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告吕玉洁与被告翟毅的母亲系同事和好友关系，均为中国人寿保险股份有限公司邢台分公司退休员工，与被告翟毅认识多年。2014年4月2日，经被告翟毅母亲对其经营项目的极力介绍推荐，原告到被告中基投资公司的办公室了解情况被告翟毅称其为该公司的实际控制人，借款用于其个人投资邢台市中基饮品销售有限公司，并带原告去该公司厂房参观。2014年4月2日，原告与被告中基投资公司、翟毅签订理财产品合约，该合同中承诺：“产品存续期为无固定期限，本理财产品年收益率为24%，月收益率为2%”，被告中基投资公司在该合同中加盖公章，法定代表人张伟利、被告翟毅加盖个人印章确认。原告按照约定向被告中基投资公司、被告翟毅制定的银行账户转账500,000元。2014年4月2日至2015年1月2日，被告中基投资公司按约每季度支付原告借款利息30,000元，但之后翟毅就以经营原因迟迟不予支付利息。经原告再三催要，2016年8月2日，被告中基投资公司、翟毅与原告续签理财产品合约，借款本金加被告未支付的利息共计690,000元，作为续约合同的本金，借款期限为2016年8月2日至2017年2月2日。续约合同到期后，被告中基投资公司、翟毅违约未支付原告借款本金及利息。
邢台市中基泰富投资有限公司、翟毅未到庭，未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告与被告中基投资公司、翟毅签订理财产品合约，借款数额500,000元。该合同中约定：“产品存续期为无固定期限，本理财产品年收益率为24%，月收益率为2%”，被告中基投资公司在该合同中加盖公章，法定代表人张伟利、被告翟毅加盖个人印章确认。同日，原告向被告翟毅的银行账户转账500,000元。2014年4月2日至2015年1月2日，被告中基投资公司按约每季度支付原告借款利息30,000元，共计支付利息90,000元。2016年8月2日，原告与被告中基投资公司、翟毅再次签订理财产品合约，双方将借款本金加被告未支付的利息共计690,000元作为续约合同的本金，借款期限为2016年8月2日至2017年8月2日。原告称双方于2014年4月2日签订的理财产品合约由被告收回。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告中基投资公司签订理财产品合约，中基投资公司法定代表人张伟利以及本案被告翟毅在合约书上加盖个人名章，2014年4月2日，原告吕玉洁向被告翟毅转账500，000元。虽然该理财产品合约的签订主体为原告吕玉洁与被告中基投资公司，但是翟毅在协议上签字确认，且该笔借款也实际打到被告翟毅的账户，故被告翟毅与被告中基投资公司共同承担还款义务。另，原告主张自2015年1月2日起至实际还清借款之日止按年息24%计算利息，符合双方签订的理财产品合约中的约定，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条关于年利率不超过24%的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢台市中基泰富投资有限公司、翟毅于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉洁借款本金500,000元及利息（自2015年1月2日起至实际偿还借款之日止按年息24%计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告邢台市中基泰富投资有限公司、翟毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王丽平
二〇一七年十月十八日
书记员 任彦洁
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1383号
原告：朱某某。
被告：顾某某。
原告朱某某与被告顾某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员薄一才独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告购房定金叁万人民币（30000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年4月26日，原告与被告签订了《房屋转让合同》，合同约定，被告将位于河口区仙河镇汉江路南区073号院转让给原告，房屋转让金拾陆万伍仟元，当时原告向被告支付定金叁万元，两个月后被告倒出房屋，原告一次性付清剩余房款拾叁万伍仟元整。甲方（被告）拒绝一手交钱一手交钥匙，要求先交钱，后查证土地属于十分场土地管理站，被告无权买卖此地上房屋，原告多次与被告协商，被告拒不返还定金，无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告顾某某辩称，定金我不能返还给原告，因为我按合同约定腾出涉案房屋以后找不到原告，后来找到原告以后，但是原告要求我找担保人，找到担保人以后，但是原告拒不交付剩余房款，因为和原告已经签订了房屋转让合同，所以至今房屋也没卖出。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月26日，原告朱某某与被告顾某某签订了《房屋转让合同》，合同约定，被告将位于河口区仙河镇汉江路南区073号院转让给原告，首付定金叁万元整，两个月后倒出房屋一次性付清，剩余房款拾叁万伍仟元整（房屋转让金共计：拾陆万伍仟元），被告顾某某若违反双倍返还，原告朱某某若违反放弃定金。合同签订后原告朱某某未支付定金外的剩余房款，被告顾某某未交付房屋。2016年9月9日，原告以所购房屋被告无权买卖为由提起本案诉讼。
本院认为，原告朱某某在与被告顾某某缔约过程中应明确知悉欲购房屋的真实状态，被告顾某某亦不存在欺诈或胁迫等事实，双方之间形成了关于买卖涉案房屋的合意，且系双方真实意思表示，双方于2014年4月26日订立《房屋转让合同》，因房屋买卖合同系诺成合同，至此，双方之间的房屋买卖合同关系即告成立。本案中，原、被告争议的是房屋买卖合同的效力。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。那么，本案买卖合同的效力能否按照上述条文的认定规则处理呢？答案是肯定的，首先，房屋租赁是出租人将房屋交付承租人使用、收益，而房屋买卖是出卖人转移房屋所有权于买受人，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权是所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，由此可知，出租未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋仅涉及房屋使用、收益权能的有偿让渡，而法律对此持否定性评价，举轻以明重，以未取得建设工程规划许可证建设的房屋的买卖合同应为无效。其次，在《在最高人民法院司法观点集成》（第二版）民事卷中，亦认为以未取得建设工程规划许可证建设的房屋为标的物的买卖、租赁、抵押合同的效力问题应按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的认定规则处理。综上，涉案的房屋买卖合同应为无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告顾某某签订的《房屋转让合同》无效；
二、被告顾某某于本判决生效后五日内将购房定金30000元返还原告朱某某；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱某某负担125元，由被告顾某某负担150元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一六年十月十一日
书记员 陈晓婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4544号
原告：陈瑶，男，1987年5月2日出生，汉族，自述无业，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：余小兰（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉鑫铂机械制造有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路35号。
法定代表人：程建平，该公司总经理。
原告陈瑶诉被告武汉鑫铂机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈瑶于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告陈瑶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑶撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 曹洲敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初19号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2017年7月19日因涉嫌敲诈勒索罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］1号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪于2018年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至4月期间，张某甲（已判刑）租下黄�市黄石港区沈家营楠竹林四房花苑10-8号房屋，从张某乙（另案处理）处购得苹果设备用户id账号及密码，并邀约被告人陈某及孟某、徐某（二人均已判刑）以锁定苹果设备用户的ID后，向多名被害人发送电子邮件留下QQ号联系方式进行勒索，在被害人支付一定费用后再解锁苹果设备。被告人陈某伙同张某甲等人共同作案五起，敲诈钱财共计人民币3700元。具体事实如下：
1、2016年3月12日，被告人陈某伙同张某甲等人将被害人胡某的一部苹果6P手ID账号及密码锁定，并向被害人邮箱发送电子邮件留下QQ号进行联系，在被害人与张某甲等人联系后，张某甲等人以要支付500元才能解锁的方式向被害人胡某索要人民币500元，之后被告人陈某等人将被害人手机解锁。
2、2016年3月20日，被告人陈某伙同张某甲等人将被害人童某的五部苹果设备ID账号及密码锁定后，采取上述同样方式向被害人童某索要人民币共计1900元，之后被告人陈某等人将被害人的苹果设备解锁。
3、2016年3月23日，被告人陈某伙同张某甲等人将被害人茹某的一部苹果5手机ID账号及密码锁定后，采取上述同样方式向被害人茹某索要人民币200元，之后被告人陈某等人将被害人手机解锁。随后茹某为要回手机云端密码，又向张某甲等人支付人民币200元。
4、2016年3月26日，被告人陈某伙同张某甲等人将被害人黄某的一部苹果5S手机ID账号及密码锁定后，采取上述同样方式向被害人黄某索要人民币300元，之后被告人陈某等人将被害人手机解锁。
5、2016年3、4月份的一天，被告人陈某伙同张某甲等人将被害人林某的�果5、苹果5S二部手机的ID账号及密码锁定后，采取上述同样方式向被害人林某索要人民币600元，之后被告人陈某等人将被害人手机解锁。
案发后，张某甲、孟子豪已退还了全部赃款。2017年7月19日，被告人陈某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息表、到案经过、微信转账记录、刑事判决书等书证，被害人胡某、童某等人的陈述，不同案共同犯罪人张某甲、孟某以及证人张某丙的证言，黄石市公安局电子物证检查工作记录、电子物证检查报告，辨认笔录，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财共计人民币3700元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十九日起至二○一八年一月十八日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一八年一月十七日
书记员 王森
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初字第2116号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：谭晶，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告谭晶物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨 静
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘琦琦
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法西民初字第51号
原告黄大辉，男，1971年11月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人马献平，系广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人林海宝，系广东正鑫律师事务所律师。
被告刘纯华，男，1958年5月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告黄大辉诉被告刘纯华合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员刘越适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄大辉的委托代理人林海宝、被告刘纯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大辉起诉称，2014年7月11日，原被告签订《桉树买卖合同》，约定原告承包购买被告位于西牛镇××牛角××村小组种植的桉树共七块，面积约为500亩。合同签订后，原告根据被告的指定向被告支付了定金人民币200000元，然而被告却未依据合同第三条第一点甲方责任中的约定“甲方确保所发包给乙方砍伐的山林权属不受争议，保证在2014年9月底前移交完整合法的砍伐手续给乙方，让乙方能按时进山砍木”，将合同约定的桉树砍伐手续移交给原告，被告的行为已构成严重违约。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《桉树买卖合同》；2、被告向原告返还定金400000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：一、原告身份证、被告的人口信息，证明双方诉讼主体资格；二、《桉树买卖合同》，证明双方签订合同情况；四、《账户明细查询》，证明原告向被告指定账户汇款。
被告刘纯华答辩称，原告于2014年7月11日与被告订立了桉树买卖合同，该合同明确约定了双方责任，甲方责任为2014年9月底移交砍伐手续给乙方，乙方责任中，自甲方移交砍伐手续之日起特别注明了如遇不可抗力因素除外。被告在双方订立合同期内已向林业部门进行了依法申请砍伐手续，镇农业技术综合服务中心于2014年9月10日批复同意申请采伐，在合同期限内。根据政府行政部门审批的规程和规定，办证需流程时间。2014年10月21日和28日，英德市林业局将砍伐手续下达。政府的审批行为在成时间延迟不属于被告违约，因为合同中第三条双方责任条款中约定了自甲方移交砍伐手续之日起计算和如遇不可抗力因素除外。本案中涉及人民政府林业局部门权力，办证时间属于不可抗力因素。合同中没有注明砍伐手续超过2014年9月30日后移交即为无效合同。政府审批砍伐手续属于不可抗力因素，被告根本无过错和不妥。请法院判决原告按合同履行权利和义务，按合同规定支付桉树款。
被告在举证期限内提交以下证据：一、桉树买卖合同，证明不可抗力是免责事由；二、采伐申请、广东省商品林木采伐调查设计审批表复印件，证明原告按时申请采伐，审批程序属不可抗力。被告另在庭审中提交了两份采伐林木告知书（刘锦华、刘纯华），原告认为该证据已过举证期限，不应予以采纳。
经审理查明，2014年7月11日，原被告签订《桉树买卖合同》，约定被告（甲方）同意将位于西牛镇石金村委牛角南村小组，已承包种植的桉树共七块，面积约为500亩，砍伐指标为正材一千五百立方，如物300吨，全部桉树承包给乙方砍伐和销售，承包金额为1730000元。付款方式：乙方在合同签订时先支付20万元给甲方作为定金。当甲方将砍伐手移交给乙方，乙方可以上山砍木时再支付60万元给甲方，乙方砍伐桉树一半后再付90万元，余下款项到砍伐结束前全部付清。2014年7月13日至4日原告通过现金支付和银行转账的方式向被告交付了200000元定金。被告未能按合同约定在2014年9月底前将完整合法的砍伐手续移交给原告，致使原告未能按计划进山砍伐。
以上事实，有《桉树买卖合同》、《账户明细查询》、采伐申请、广东省商品林木采伐调查设计审批表复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的桉树买卖合同，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应受合同的约束。原告已按合同约定向被告支付定金20万元，被告未依约按时将合法、完整的砍伐手续移交给原告，其行为已违反合同的约定，应承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条:“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，本院依法予以支持。由于原告签订该合同的目的是在2014年9月底前获得完整的砍伐手续，并于砍伐手续移交之日起六个月内将合同约定范围内的桉树砍伐完毕，而由于被告违约，导致原告起诉时仍未获得完整砍伐手续并将桉树砍伐完毕，合同目的已不能实现，故原告要求解除合同，符合法律规定，依法应予支持。被告认为其未按时移交完整的砍伐手续是由于政府部门的办事程序问题，属于不可抗力因素。不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案中，被告对办理完整砍伐手续，是可以预见、避免和克服的，因此被告此行为不属于不可抗力，被告此抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告黄大辉与被告刘纯华于2014年7月11日签订的《桉树买卖合同》；
二、被告刘纯华双倍返还定金40万元给原告黄大辉，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费3650元，由被告刘纯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 刘越
二〇一五年七月十二日
书 记 员 陈拓
附：一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3720号
原告：李某1，男，1952年5月27日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：李某2，男，1981年3月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李某3，女，1976年3月11日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员张春伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告与前妻王子云生育一女一子即被告李某3、李某2。2013年6月4日，原告前妻王子云去世。××××年××月××日原告与刘玉申登记结婚。被告李某2及其妻子极力反对，对原告及刘玉申进行辱骂，将原告的一辆二手夏利车砸坏，并将原告和妻子刘玉申赶出家门，不让原告在家中居住。此外，被告李某3、李某2均对原告不尽赡养义务。原告认为原告现已年迈，又无其他生活来源，现原告起诉要求二被告每人每年给付原告赡养费4512元。
原告李某1未向本院提交证据。
被告李某3辩称，我现在支付不了那么多，我每月工资1247元，我儿子上大学，我公公患胆管癌需要住院。原告现在有经济来源，身体状况良好，还有一辆轿车，如果他没有经济来源我会承担赡养义务。
被告李某3未向本院提交证据，被告李某2未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与其前妻王子云（已故）共生育一子一女即被告李某2、李某3。被告李某2系农民并已婚，并生育两个女儿，长女现在上小学六年级，次女现在上幼儿园。被告李某3系农民并已出嫁，生育一子，现正在上大学。原告于××××年××月××日与刘玉申登记结婚，后与被告李某2夫妻因家庭琐事产生纠纷，现搬到某厂子居住生活，原告在该厂担任门卫工作，月工资2000元，刘玉申在该厂管做饭，月工资1500元，该厂有时拖欠原告和刘玉申工资。原告现有一辆二手夏利轿车正在使用。原告起诉要求二被告每人每年给付原告赡养费4512元。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告李某1现满64周岁，尚能从事门卫临时工作，有部分生活来源，并有一辆二手轿车用于日常消费，二被告均系农民并有子女需要抚养，结合二被告的负担能力，并参照河北省2016年度农村居民人均消费性支出9023元的标准，二被告应对原告尽部分辅助赡养义务，本院酌定二被告每年各给付原告赡养费2400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3自2016年10月1日起，每年各给付原告李某1赡养费2400元。2016年度的赡养费1200元，被告李某2、李某3各给付原告李某1赡养费600元，自本判决生效之日起三日内给付；自2017年始，被告李某2、李某3于每年1月10日前各给付原告李某1当年赡养费2400元；
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告李某2负担20元、被告李某3负担20元。自本判决生效之日起三日内，被告李某2、李某3各向本院交纳20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张春伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 王学超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢177号
申请执行人刘贤珍，女，1971年11月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4363号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1178号
申请人杨芳芳。
被执行人王俊康。
关于杨芳芳申请执行王俊康机动车交通事故责任纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初第919号民事判决书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初第919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫燎原
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2540号
申请执行人黄亚军
被执行人刘秀英
申请执行人黄亚军与被执行人刘秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初7827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀英存款人民币8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘丹丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执保39号
申请保全人：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被保全人：八月，女，1959年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在申请保全人高杰与被保全人八月民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于2018年4月19日已对被保全人八月的工资予以冻结，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0724财保63号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟晓玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 朝 鲁
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初第33号
原告：岷县宏运建筑设备租赁部。地址：岷县岷阳镇东照村（原奶牛场）。
负责人：邓小华。
被告：王伟，男，1989年10月8日生，甘肃省岷县人，汉族，住岷县，系岷县国土资源局职工。
原告岷县宏运建筑设备租赁部诉被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告岷县宏运建筑设备租赁部向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的设备租赁费7314元；2.判令被告支付原告违约金及迟延付款的银行利息；3.由被告支付起诉引起的一切费用。事实与理由：2015年7月16日，被告王伟与原告签订了租赁架材设备合同，合同规定设备归还完毕后付清租费，后被告资金困难，下欠租费7314元至今未付。
被告王伟辩称，我与刘宏是一般朋友，他要租赁原告的设备，原告要求必须是本地户籍，所以刘宏借用了我的身份证，与原告签订了租赁合同，设备是刘宏使用，租赁费也是刘宏与原告结算并向原告的，原告应起诉刘宏，我不承担责任。
经本院审理认定的事实如下，2015年7月16日，刘宏借用王伟身份证与原告签订了《租赁协议书》，刘宏向原告交纳了押金3000元，约定租用原告的钢筋、十字卡、按卡等架材设备，合同约定设备归还完毕后付清租费。2015年12月17日与12月21日，刘宏分两次返还了设备，与原告进行了结算，并向原告支付了部分租金，剩余租金7314元至今未付。
庭审中，双方当事人陈述及原告向法庭出示的租赁协议书、销货（返还货物）清单等证据，双方予以认可，本院认为以上证据能够证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告虽然与王伟签订了租赁协议，但实际租赁关系发生在原告与刘宏之间，刘宏向原告交纳了押金，租赁了器材设备，并与原告对租赁费用进行了结算，向原告支付了部分租金，故原告起诉王伟，属主体不当，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岷县宏运建筑设备租赁部的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一八年三月二十七日
书记员 董 力
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初213号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈湧斌，男，1987年12月7日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年3月12日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人陈湧斌犯危险驾驶罪,于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈湧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月14日1时45分左右，被告人陈湧斌酒后驾驶1辆粤Ｖ×××××的小型汽车在揭阳市环市北路“威顺工程”前非机动车道内碰撞到汪某夜宵店的物品。随后民警抽取陈湧斌血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心检验，检出陈湧斌血液中酒精（乙醇）含量为149.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈湧斌在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、检验报告、协议书、抓获经过证实材料、被告人陈湧斌的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈湧斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈湧斌所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈湧斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈湧斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一八年四月十三日
代书记员 黄佳敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初272号
原告：牛传法，男，1949年11月1日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨力，山东济州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：仇大为，山东济州律师事务所律师。
被告：济宁鼎丰企业管理咨询公司，住所地济宁市任城区红星小区南门向北66米路东。
法定代表人：付四德，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧慧，女，1989年11月8日出生，汉族，该公司监事，住金乡县。
被告：李健，男，1980年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：济宁科苑经贸有限公司，住济宁市吴泰闸路132号。
法定代表人：李健，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：王于伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：谢瑞恒，男，1978年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告牛传法与被告济宁鼎丰企业管理咨询公司、李健、济宁科苑经贸有限公司、王于伟、谢瑞恒债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告牛传法向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元和利息以及违约金与诉讼费（利息从2015年1月1日开始起算，按照月2％计算，至还请为止）。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告济宁鼎丰企业管理咨有限公司（以下简称鼎丰公司）签订了壹份金额3万元的《委托理财协议书》，约定原告委托被告鼎丰公司理财，期限为12个月，即从2013年10月10日至2014年10月10日，鼎丰公司保证每月至少增值1.5％。协议签订后，被告鼎丰公司支付利息至2014年12月31日，以后未再支付。经调查了解，原告与其他客户的钱款由被告鼎丰公司出借给了被告李健，用于被告济宁科苑经贸有限公司（以下简称经贸公司）还济宁市高新区济宁银行的贷款，被告鼎丰公司与被告经贸公司签订了《借款合同》鼎丰公司借给李健200万元整，期限为2个月并约定了每月利息及违约金1％日，同时签署了文书，被告张超、王于伟、谢瑞恒作为担保人，被告李健作为抵押人。鼎丰公司王慧慧根据李健的要求，转给了张超191万元，现金9万元，共计200万元。由于被告李健没有偿还给鼎丰公司，导致鼎丰公司无法偿还原告；因鼎丰公司怠于行使到期债权，所以根据《合同法》第七十三条的规定，依法行使代位权。由于无力负担全部诉讼费，故现起诉部分欠款数额，剩余部分保留诉权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案原告的起诉缺乏必要的事实、理由，不符合起诉的条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛传法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一八年二月七日
书记员 李倩倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9021号
原告北新建材集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号4楼10层1001号。
法定代表人宋志平，董事长。
委托代理人刘璇、罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门华天港澳台商品购物有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号7A室。
法定代表人吴友华，董事长。
原告北新建材集团有限公司与被告厦门华天港澳台商品购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2015年6月16日以本案纠纷已在另案中进行审理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北新建材集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北新建材集团有限公司负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年六月十七日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终314号
上诉人（一审被告）：西部中大建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市张掖路87号中广大厦20层。
法定代表人：胡秉军，该公司总裁。
委托代理人：孙小嵋，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：杨云霞，广西大航律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：覃小妹，女，1975年1月29日出生，壮族，住广西武宣县武宣镇东环路草厂路口旧模板行。
一审被告：兰科，男，1983年6月20日出生，住柳州市鱼峰区柳石路**号*栋*单元***室。
上诉人西部中大建设集团有限公司（以下简称“西部中大”）因与被上诉人覃小妹、一审被告兰科分期付款买卖合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：西部中大是广西桂平至来宾高速公路的总承包方，其为了便于对该路段的施工管理，成立了桂平至来宾高速公路工程总承包部（以下简称：总承包部），总承包部并未具备法人资格。2013年6月8日西部中大以总承包部的名义与兰科（兰科施工队）签订《劳务分包合同》，把项目的房建工程（桂平至来宾高速公路项目房建工程武宣分公司）分包给兰科进行承建，并成立项目经理部代表西部中大履行合同和对工程进行管理。兰科在组织施工中于2013年5月30日开始以桂来高速房建项目武宣分公司项目部的名义与覃小妹购买模板、方条，双方于2014年10月10日经对帐，所购买的模板、方条共计价款209424元，已支付135800元，退回旧模板折价42480元，尚欠31144元未支付。兰科在对帐单上以项目负责人的名义签字确认。另外，西部中大为了便于管理设立的桂平至来宾高速公路项目经理部、桂平至来宾高速公路房建工程武宣分公司在武宣县工商行政管理部门没有进行工商登记。
另查明，兰科没有承包本案工程的相应资质。
一审法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中覃小妹依约向兰科供应了模板、方条，兰科未按照约定的数额向覃小妹支付价款，已构成了违约，应承担违约责任。因此，覃小妹要求兰科支付尚欠模板、方条的货款31144元，有事实和法律依据，应予以支持。关于西部中大的责任问题，西部中大虽然与兰科签订的是劳务分包合同，但实际上是工程分包合同，因兰科没有相应的资质，西部中大将工程分包给不具备相应资质的兰科进行施工建设，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，属违法分包，具有过错，应承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、兰科支付覃小妹模板、方条等货款31144元；二、西部中大建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。案件受理费579元，由兰科、西部中大建设集团有限公司负担。
上诉人西部中大不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误：1、本案是兰科与被上诉人发生的买卖合同关系，与上诉人无关；上诉人与一审被告兰科之间是建设工程分包合同关系，与本案买卖合同是两个独立的合同；被上诉人与兰科的交易往来中上诉人从未参与，上诉人不是本案买卖合同的相对人，不应承担责任。2、上诉人与兰科已经付清兰科工程款，不应承担支付责任。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人覃小妹辩称，上诉人与一审被告兰科是管理与被管理的关系，兰科是基于建设工程需要原料与被上诉人形成买卖合同关系，材料全部用于上诉人的工程上，被上诉人基于兰科的建设管理行为相信兰科与被上诉人的交易行为是代表西部中大的行为，至于上诉人与兰科形成的内部管理关系不能对抗被上诉人。因此，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审予以维持原判。
一审被告兰科未作出任何答辩意见。
二审期间，双方均没有新证据向法庭提供。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，归纳本案的焦点为：上诉人应否对本案材料款承担连带责任。
本院认为，上诉人是广西桂平至来宾高速公路的承包人，其承包后将工程的具体事务交由兰科施工管理，虽然签订的是《劳务分包合同》，但是实际却是将工程分包给兰科，而兰科是没有任何资质的个人，不能承包任何建筑工程，上诉人的分包行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，属违法分包，主观上有过错，并造成被上诉人的合法权益受到损害，因此上诉人作为广西桂平至来宾高速公路工程的承包人，应对兰科所负本案债务承担连带清偿责任。一审判决并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决程序合法，判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579元由上诉人西部中大建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦远潇
审 判 员 卢 怡
代理审判员 邓 媚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韦玉妹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1896号
原告：铁有董，男，1982年4月2日生，汉族，农民，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：孟丽英，青海镇海律师事务所律师。
被告：任秀邦，女，1982年10月12日生，汉族，无业，住青海省西宁市。
被告：任国成，男，1945年3月2日生，汉族，退休职工，住青海省西宁市。
被告：奎秀春，女，1955年4月7日生，汉族，无业，住青海省西宁市。
原告铁有董与被告任秀邦、任国成、奎秀春返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁有董及其委�诉讼代理人孟丽英到庭参加了诉讼，被告任秀邦、任国成、奎秀春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁有董向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼53800元、金戒指一枚（4.71克，1500元）、金手镯一只（48克，13410元），共计68710元；2.本案诉讼费由三被告承担。
事实与理�：2016年8月，原告铁有董与被告任秀邦经媒人介绍认识，后在媒人在场的情况下，原告向被告任秀邦、任国成、奎秀春送彩礼53800元、金戒指一枚（4.71克，1500元）、金手镯一只（48克，13410元），并商定于2016年11月25日结婚。婚后被告任秀邦一直不愿与原告领取结婚证，借故常回娘家，原告多次劝说，被告任秀邦不仅不听，反而常常辱骂原告，并经常有不明电话。2017年8月6日被告任秀邦与原告大吵大闹，并将其衣物有的拿走，有的烧毁，原告唯恐出事便拨打110，湟源县申中乡派出所民警到现场制止了被告任秀邦的行为。此后，被告任秀邦离家出走至今未归。后来原告得知被告任秀邦结过两次婚，并有一个13岁的女儿。被告任秀邦一直隐瞒原告并不领取结婚证，其目的是从原告处骗取钱财，故原告要求被告任秀邦、任国成、奎秀春向原告返还彩礼53800元、金戒指一枚（4.71克，1500元）、金手镯一个（48克，13410元），共计68710元。望贵院判如所请。
被告任秀邦、任国成、奎秀春未到庭进行答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年8月原告铁有董与被告任秀邦经媒人介绍相识，见面后原告铁有董赠送被告任秀邦见面礼钱900元，双方确立恋爱关系，后原告铁有董按照当地习俗前往被�父母家提亲，分别送彩礼16000元、36000元。在商量婚礼等事项时，又放下酒钱500元、布料钱400元。2016年11月25日原告铁有董与被告任秀邦按照当地风俗举行结婚典礼，开始同居生活，但一直未领取结婚证。同居期间原告铁有董与被告任秀邦时常发生矛盾。2017年8月6日被告任秀邦离家出走至今未归，致使纠纷产生。
以上事实有原告陈述、质保卡、证人证言等在案佐证。
本院认为，本案主要焦点是原告铁有董与被告任秀邦同居之前，原告铁有董送给被告任秀邦的现金、金手镯和金戒指是否应当返还及返还的范围。本案中原告送给被告任秀邦的金戒指属于赠送给对方的定情之物，现要求返还，没有法律依据，不予支持。关于原告要求被告返还金手镯一只，因证据不足，不予支持。关于原告要求返还彩礼53800元，其中见面礼钱900元、酒水钱500元和400元的布料钱属于必要支出，不应计算在彩礼范围之内，剩余52000元，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规�，原告该项主张应予支持，但考虑到原告铁有董与被告任秀邦已按照当地习俗举行典礼并共同生活的经历，同时被告出嫁也有花销支出，故不宜全额返还。本院酌定被告任秀邦返还原告彩礼52000元的70%。关于原告要求被告任秀邦父母共同返还的请求，本院认为彩礼是男女双方以结婚为目的，在婚约期间与结婚时赠送的礼金，发生在特定相对人之间，故本案被告任国成、奎秀春不是适格主体，不承担返还义务。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告任秀邦在本判决生效后十日内返还原告铁有董彩礼36400元。
二、驳回原告铁有董的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告铁有董与被告任秀邦各承担379.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员徐学辉
二〇一七年十二月十四日
书记员马俪甄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0104民初1896号原告：铁有董，男，1982年4月2日生，汉族，农民，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：孟丽英，青海镇海律师事务所律师。被告：任秀邦，女，1982年10月12日生，汉族，无业，住青海省西宁市。被告：任国成，男，1945年3月2日生，汉族，退休职工，住青海省西宁市。被告：奎秀春，女，1955年4月7日生，汉族，无业，住青海省西宁市。原告铁有董与被告任秀邦、任国成、奎秀春返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁有董及其委�诉讼代理人孟丽英到庭参加了诉讼，被告任秀邦、任国成、奎秀春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁有董向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼53800元、金戒指一枚（4.71克，1500元）、金手镯一只（48克，13410元），共计68710元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理�：2016年8月，原告铁有董与被告任秀邦经媒人介绍认识，后在媒人在场的情况下，原告向被告任秀邦、任国成、奎秀春送彩礼53800元、金戒指一枚（4.71克，1500元）、金手镯一只（48克，13410元），并商定于2016年11月25日结婚。婚后被告任秀邦一直不愿与原告领取结婚证，借故常回娘家，原告多次劝说，被告任秀邦不仅不听，反而常常辱骂原告，并经常有不明电话。2017年8月6日被告任秀邦与原告大吵大闹，并将其衣物有的拿走，有的烧毁，原告唯恐出事便拨打110，湟源县申中乡派出所民警到现场制止了被告任秀邦的行为。此后，被告任秀邦离家出走至今未归。后来原告得知被告任秀邦结过两次婚，并有一个13岁的女儿。被告任秀邦一直隐瞒原告并不领取结婚证，其目的是从原告处骗取钱财，故原告要求被告任秀邦、任国成、奎秀春向原告返还彩礼53800元、金戒指一枚（4.71克，1500元）、金手镯一个（48克，13410元），共计68710元。望贵院判如所请。被告任秀邦、任国成、奎秀春未到庭进行答辩。经本院审理认定事实如下：2016年8月原告铁有董与被告任秀邦经媒人介绍相识，见面后原告铁有董赠送被告任秀邦见面礼钱900元，双方确立恋爱关系，后原告铁有董按照当地习俗前往被�父母家提亲，分别送彩礼16000元、36000元。在商量婚礼等事项时，又放下酒钱500元、布料钱400元。2016年11月25日原告铁有董与被告任秀邦按照当地风俗举行结婚典礼，开始同居生活，但一直未领取结婚证。同居期间原告铁有董与被告任秀邦时常发生矛盾。2017年8月6日被告任秀邦离家出走至今未归，致使纠纷产生。以上事实有原告陈述、质保卡、证人证言等在案佐证。本院认为，本案主要焦点是原告铁有董与被告任秀邦同居之前，原告铁有董送给被告任秀邦的现金、金手镯和金戒指是否应当返还及返还的范围。本案中原告送给被告任秀邦的金戒指属于赠送给对方的定情之物，现要求返还，没有法律依据，不予支持。关于原告要求被告返还金手镯一只，因证据不足，不予支持。关于原告要求返还彩礼53800元，其中见面礼钱900元、酒水钱500元和400元的布料钱属于必要支出，不应计算在彩礼范围之内，剩余52000元，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规�，原告该项主张应予支持，但考虑到原告铁有董与被告任秀邦已按照当地习俗举行典礼并共同生活的经历，同时被告出嫁也有花销支出，故不宜全额返还。本院酌定被告任秀邦返还原告彩礼52000元的70%。关于原告要求被告任秀邦父母共同返还的请求，本院认为彩礼是男女双方以结婚为目的，在婚约期间与结婚时赠送的礼金，发生在特定相对人之间，故本案被告任国成、奎秀春不是适格主体，不承担返还义务。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告任秀邦在本判决生效后十日内返还原告铁有董彩礼36400元。二、驳回原告铁有董的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告铁有董与被告任秀邦各承担379.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员徐学辉二〇一七年十二月十四日书记员马俪甄
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初194号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人和康康，又名和龙龙，男，1988年3月9日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月28日被取保候审；经本院决定，于2018年3月13日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人和康康犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人和康康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日20时许，被告人和康康无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沁阳市尚伏路由北向南行驶至柏香村南关大街时，撞到前方怀抱董某3的行人谢某，造成谢某、董某3及和康康受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经认定，和康康承担此事故的全部责任。经鉴定，和康康的血样中酒精含量检测结果为119.02mg/100ml。
到案后，被告人和康康如实供述自己的罪行。和康康已赔偿被害人谢某、董某3各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人和康康在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、沁阳市柏香卫生院、沁阳市人民医院诊断证明、道路交通事故认定书、身份证复印件、发破案经过、道路交通事故音视频资料袋、到案证明、协议书及谅解书、鉴定意见、视听资料、证人王某、董某1、焦某、董某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和康康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控和康康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。和康康无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于和康康到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。和康康已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据和康康犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人和康康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一八年三月十三日
书记员 樊 晨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执84号
申请执行人：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人：简晓祥，王砚华之子。
被执行人：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。
法定代表人：冯友虎，总经理。
申请执行人王砚华与被执行人天津市五和超市有限责任公司凭样品买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12933号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法执行。
在执行过程中，申请执行人王砚华现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）津0104执84号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。