河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初854号
原告：牛金平，男，1956年7月21日出生。
委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市南环路72-2号。统一社会信用代码：914104008717995918（1-1）。
代表人：杨新民，经理。
委托诉讼代理人：朱培，男，1981年9月28日出生。
原告牛金平与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金平委托诉讼代理人李海洋，被告人寿保险公司委托诉讼代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金53000万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，牛金平因交通事故送往宝丰县人民医院治疗18天后，转至平顶山市第二人民医院治疗15天。诊断为：1、脑震荡；2、右侧第七肋骨、左侧4、5、6、7肋骨骨折；3、头面部皮肤擦伤；4、外伤性湿肺；5、全身多发软组织损失；6、左侧胸腔少量积液。后经平顶山市和平司法鉴定所鉴定为十级伤残。牛金平于2016年4月20日在人寿保险公司投保了吉祥卡（B款）一份，卡号为51×××48，保险限额为5.3万元，保险期间为1年。本案事故发生在保险期间。依照牛金平和人寿保险公司签订保险合同，被保险人在保险期间发生的意外事故造成人身伤害，人寿保险公司理应按照保险合同约定给付牛金平保险金。故提起诉讼。
被告人寿保险公司辩称，牛金平购买人寿保险公司吉祥卡（B款）保险一份，对该投保事实和出险事实没有异议。对伤残鉴定有异议，按人身保险伤残评定标准达不到十级伤残。
牛金平为支持其诉讼请求提供：1、牛金平身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、人寿保险公司吉祥卡（B款），证明牛金平投保事实；3、宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3499号民事判决书，证明牛金平因交通事故受伤，花费相关费用并已得到法院支持；4、镇平县人民法院民事判决书一份，证明相关判例的判决结果。人寿保险公司提供：1、保险条款，证明5.3万元，其中5万元是意外伤害，3000元是意外伤害医疗，根据保险条款第四条牛金平因交通事故所受损失在宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3499号民事判决书中已经赔付过的，应该免除；2、人身保险伤残评定标准，证明牛金平伤残达不到十级伤残标准。对本案有异议的证据认定如下：人寿保险公司对宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3499号民事判决书中认定的鉴定结果有异议，按其提供的人身伤残评定标准牛金平达不到十级伤残，但该鉴定结果已经生效判决确认，本院予以采信。证据4与本案无关，本院不予采信。牛金平对人寿保险公司提供的证据1、证据2真实性无异议，但在牛金平投保时，人寿保险公司并未向其告知保险条款和人身保险伤残评定标准，故该两份证据不能作为证据使用，故对该两份证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日，牛金平因交通事故被送往宝丰县人民医院治疗18天后，又转至平顶山市第二人民医院治疗15天。诊断为：1、脑震荡；2、右侧第七肋骨、左侧4、5、6、7肋骨骨折；3、头面部皮肤擦伤；4、外伤性湿肺；5、全身多发软组织损失；6、左侧胸腔少量积液。事故发生后，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2016）第231号道路交通事故认定书，认定牛金平无责。后牛金平向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，2017年1月9日，河南省宝丰县人民法院作出（2016）豫0421民初3499号民事判决书，认定牛金平所受伤害构成十级伤残。
另查明，2016年4月20日牛金平与人寿保险公司签订人身保险合同，投保吉祥卡（B款），保险合同号码为：51×××48。投保范围：凡年龄在18周岁至65周岁，身体健康具有完全民事行为能力，能正常学习、生活、工作或者劳动者，可作为被保险人。投保人（××）与被保险须为同一人。保险金额：意外伤害50000万元、意外伤害医疗3000元。保险期间：1、本卡保险期间为1年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活日的次日，且不能晚于投保激活日之后30日；2、本卡最后投保（激活）日期为2017年12月31日，逾期无效。明确提示第四项：本激活卡须由投保人本人完成激活流程，一切凭本激活卡密码完成的激活流程，本公司均视为投保人本人行为，由此产生的一切法律后果由投保人本人承担，投保人在投保（激活）时须确保“投保人本人已阅读本激活卡内容和条款内容，保险公司已对条款内容履行了说明义务，投保人本人愿意接受并遵守相关内容，自愿投保。”明确提示第五项：本卡未尽事宜以《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》为准，投保人（××）请登录www.e-chinalife.com网站，在“激活卡激活”页面的“相关保险条款”栏目查询以上条款，投保人（××）在投保（激活）前应明确理解条款和投保须知。
又查明，牛金平现年61岁，小学文化程度，在宝丰县城以修理电动车为生，不懂电脑知识。牛金平所投保的吉祥卡背面“牛金平”三字系人寿保险公司工作人员签署。2016年4月20日，人寿财险公司业务员将该卡激活后交给牛金平。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。牛金平与人寿保险签订人身保险合同，系双方真实意思表示，已依法成立并生效，双方均应严格履行，人寿保险公司应依约承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条明确规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人寿保险公司抗辩称，按人身保险伤残评定标准达不到十级伤残，但在牛金平投保时人寿保险公司未向其出示《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》和《人身伤残评定标准》，吉祥卡也是人寿保险公司工作人员激活后交于牛金平，就保险卡后面的保险条款，根据人寿保险公司提供的证据不足以认定在订立合同时人寿保险公司尽到明确告知义务，牛金平的十级伤残也已经法院生效判决予以确认，故对人寿保险公司的抗辩理由本院不予采信。牛金平在保险期间发生交通事故，应系意外事故，人寿保险公司应按照合同约定的数额进行理赔。现牛金平要求人寿保险公司应在意外伤害险50000元、意外伤害医疗险3000元限额内支付起保险金53000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起十日内向原告牛金平支付保险金53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年五月二十四日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。