河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3982号
原告：闫志强，男，汉族，1969年6月21日生，住商水县。系死者闫某父亲。
原告：王玉平，女，汉族，1969年5月20日生，住址同上。系死者闫某母亲。
原告共同委托诉讼代理人：闫辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告：徐威猛，男，汉族，1998年6月7日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：刘拥华，系河南团结律师事务所律师。
被告：田皓阳，男，汉族，1995年10月28日生，住太康县。
委托诉讼代理人：李新生，系周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，系河南春秋律师事务所律师。
原告闫志强、王玉平与被告徐威猛、田浩阳、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志强、王玉平及其共同1委托诉讼代理人闫辉、被告徐威猛委托诉讼代理人刘拥华、被告田皓阳委托诉讼代理人李新生、被告保险公司委托诉讼代理人赵海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等共计667907元及承担本案诉讼费。2017年5月11日00时25分，被告徐威猛驾驶电动两轮车（乘坐人闫某、毛永革）沿周口市八一路由北向南行驶至交通路闯红灯通过路口时，与田皓阳驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿交通路由西向东超速行驶至八一路口时发生相撞，豫Ｐ×××××号轿车又与朱玉华停放在交通路南侧的豫Ｐ×××××号小型客车相撞。事故造成徐威猛、闫某、毛永革三人受伤，闫某经抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队第六大队认定，徐威猛与田浩阳均负事故同等责任，闫某、毛永革、朱玉华无责任。被告田皓阳驾驶的车辆在被告保险公司处投保有较强险和第三责责任险，并不计免赔。朱玉华驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险。
被告保险公司辩称，原告的诉请过高，不合理部分不予支持。若肇事司机合法驾驶被保险车辆且被保险车辆也经过合法年审，我司愿意根据合同约定，对原告的合理损失进行赔偿。第三责责任险应承担５０％的赔偿责任。朱玉华驾驶的车辆在事故中不承担责任，我司仅在交强险无责限额内承担相应的责任。不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告徐威猛辩称，1、本案是机动车和非机动车发生的交通事故，虽然责任认定是按同等责任划分的，但在民事赔偿部分，机动车一方责任更大，要求承担70%的责任。2、本事故由另外一车辆承担是无责，要求追加另一车辆驾驶员朱玉华为本案被告，按照交通安全法第七十六条规定，无责是按照10%的责任承担。3、虽然是徐威猛骑的电动车，但是原告是按照原告的亲属的要求驾车送他们回去，作为原告，在本次事故中应负一部分责任。
被告田皓阳辩称，1我方车辆在被告保险公司处投保有交强险和100万元第三责责任险并不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。2、事故造成三人伤亡，应在交强险内为其他伤者预留份额。3、我方为原告垫付丧葬费23000元，应当返还。4、另一方涉案车辆应在交强险限额内进行无责赔付。5、原告不合理请求，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。
事故发生后，闫某在周口市中心医院抢救1天，支出医疗费11932.10元。
死者闫某父亲闫志强与母亲王玉平在婚姻期间生育一子闫某。
被告田皓阳为原告垫付丧葬费23000元。
死者闫某在生前在大泽源酒店工作。在同一起事故中，另外一伤者毛永革在交通事故××书中××身份信息为××区××号，搬口办事处于2011年行政规划为东新区管委会。
被告田皓阳驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险(保险限额为100万元)并不计免赔；保险期限均为：2017年4月28日至2018年4月27日止。
朱玉华停放在路边的车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险期限为2017年1月25日至2018年1月25日。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险死亡伤残赔偿限额110000元包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告请求的医疗费11932元，有正规票据，予以支持。因为在一起交通中毛永革身份信息显示为城镇，且死者闫某生前在城镇工作，故原告请求死亡赔偿金按照城镇标准计算，予以支持，计544658.4元（27232.92元/年×20年）。丧葬费是针对在交通事故中存在被害人死亡的情形而设定的，即指因交通事故造成被害人死亡，赔偿责任人支付给死者近亲属，或是负责安排死亡被害人的有关死葬事宜的人的相关费用；该费用包括事故发生后的停尸费、尸体处理、寿衣费、火化费用、骨灰盒等有关的费用；丧葬费在法律上实行了统一的标准，同一个地区、不因户口、职业、身份等的不同而不同的一次性支付；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，丧葬费以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；原告请求的丧葬费应为22960元（45920元/年÷12个月×6个月）。原告请求的交通费5000元较高，酌情支持2000元。原告请求的停尸费5000元，因为提供证据显示为租水晶棺压金，且不是正规票据，本院不予支持。因为田浩阳与徐威猛在事故中承担同等责任，但是田皓阳驾驶的是机动车，故田皓阳在超出交强险部分应当承担60%的赔偿责任较为合适。因为闫某死亡给原告的父母带来巨大打击，造成其父母心理上伤害巨大，故请求其的精神抚慰金80000元较高，予以支持70000元；因为被告田皓阳与徐威猛按照6：4承担责任，故田皓阳承担该精神抚慰金40000元，徐威猛承担该精神抚慰金30000元。因为朱玉华停放在路边的车辆承担无责，其车辆投保的被告保险公司应当在交强险限额内承担10%的赔偿责任。因为在该交通事故中造成三人伤亡，交强险部分及无责赔偿部分，原告为其他二人预留88000元；因为被告徐威猛承担赔偿原告的数额超出为其预留部分44000元，不再为被告徐威猛在交强险和无责赔偿部分为其预留44000元。原告请求精神抚慰金优先在交强险中支付，符合法律规定，予以支持。被告田皓阳为原告垫付的费用应当予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内给付原告闫志强、王玉平赔偿金80000元。（40000元+40000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险无责赔偿范围内给付原告闫志强、王玉平赔偿金8000元。（4000元+4000元）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任险范围内给付原告闫志强、王玉平赔偿金322530.4元。【（死亡赔偿金544658.4元+丧葬费22960元+医疗费11932元+交通费2000元-40000元-4000元）×60%】
四、被告徐威猛于本判决生效之日起七日内给付原告闫志强、王玉平赔偿金188620.16元。【（死亡赔偿金544658.4元+丧葬费22960元+医疗费11932元+交通费2000元-40000元-4000元）×40%-44000元】
五、原告闫志强、王玉平在得到被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿款后向被告田皓阳返还田皓阳垫付的丧葬费23000元。
六、驳回原告闫志强、王玉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告徐威猛承担750元，被告田皓阳承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
上述赔偿款，被告保险公司承担部分请汇入王玉平账户内，开户行为河南商水农村商业银行股份有限公司练集支行，卡号62×××61。
审判员 朱艳豪
二〇一七年九月八日
书记员 王萌萌