上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14205号
原告：胡德来。
原告：刘国华。
原告：杨善利。
原告：杨杰。
原告：杨茂荣。
上列原告共同委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
被告：周东洋。
委托诉讼代理人：蒋磊磊。
被告：上海顺福集装箱储运有限公司。
法定代表人：安美荣，董事长。
委托诉讼代理人：蒋磊磊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
负责人：杨伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
被告：王松芳。
委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李红迎。
原告胡德来、刘国华、杨善利、杨杰、杨茂荣与被告周东洋、上海顺福集装箱储运有限公司(以下简称顺福储运公司)、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称保险公司)、王松芳、李红迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人崔捷、被告周东洋及顺福储运公司的共同委托诉讼代理人蒋磊磊、被告保险公司的委托诉讼代理人吕海松、被告王松芳的委托诉讼代理人陈海岩到庭参加诉讼。被告李红迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡德来、刘国华、杨善利、杨杰、杨茂荣诉称，原告胡德来、刘国华系受害人胡士云父母，原告杨善利系受害人胡士云配偶，原告杨杰、杨茂荣系受害人胡士云儿子、女儿。2016年12月18日11时08分许，被告周东洋驾驶被告顺福储运公司名下牌号为沪DKXX**(沪J0X**挂)重型半挂牵引车行驶至水产路进铁力路西约999米处与骑行电动自行车的被告王松芳(后搭载乘客胡士云)相撞，导致被告王松芳受伤、受害人胡士云当场死亡、两车受损。被告王松芳骑行的电动自行车登记在被告李红迎名下。后经交警部门认定，被告周东洋负事故同等责任，被告王松芳负事故同等责任，受害人胡士云不负事故责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的保险情况，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)100元、丧葬费39,023元、死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费298,927.5元、衣物损2,000元、家属处理事故交通费3,000元、家属处理事故住宿费4,000元、家属处理事故误工费10,500元、律师费10,000元。对上述赔偿项目及金额由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，其中商业三者险由被告保险公司按照60%责任比例承担，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告周东洋、顺福储运公司、王松芳、李红迎承担连带责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。由于受害人在事故发生时乘坐的是非机动车，自身存在一定过错，要求法院予以考虑。沪DKXX**重型半挂牵引车确实在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,500,000元，特约不计免赔)，挂车没有承保，要求被告周东洋提供危货驾驶资格证，否则商业三者险不予赔付。对于超出交强险范围部分，同意按照50%责任比例承担，并要求在交强险为本次事故另一伤者即被告王松芳预留份额。对具体赔偿项目和金额：医疗费无异议。丧葬费认可35,640元。死亡赔偿金要求按照农村标准赔偿。精神损害抚慰金认可25,000元。衣物损不认可。被抚养人生活费，要求按照农村标准赔偿，即使判决也要求扣除农保收入。家属处理事故交通费、家属处理事故住宿费、家属处理事故误工费，已经包含在丧葬费中，故均不认可。律师费不属于保险理赔范围。
被告周东洋、顺福储运公司共同辩称，对事故责任认定、事故发生经过无异议。被告周东洋是公司员工，事发时在履行职务行为，当时肇事车辆是空车，没有载货。挂车不需要购买保险，被告周东洋有危货驾驶资格证。对具体赔偿项目和金额：律师费，要求由被告保险公司承担。其余赔偿项目和金额同被告保险公司意见。另被告垫付50,000元丧葬费。
被告王松芳辩称，对事故责任认定有异议，被告周东洋驾驶车辆驶来方向有人行横道，应当减速行驶，被告周东洋应承担主责以上责任。死者胡士云也存在过错，应承担一定责任，当时是胡士云强烈要求被告本人搭载，才发生事故。死者和被告本人是认识的，载客行为是无偿的。电动自行车实际所有人是被告本人，因为被告没有上牌资质，故登记在被告李红迎名下。被告本人和李红迎不认识。被告本人也在事故中受伤，已诉至本院。要求在交强险和商业三者险中预留被告的份额。对具体赔偿项目和金额：医疗费无异议。丧葬费认可35,640元。死亡赔偿金要求按照农村标准赔偿。精神损害抚慰金无异议。衣物损不予认可。被抚养人生活费，按照农村标准计算。家属处理事故交通费、家属处理事故住宿费、家属处理事故误工费，已经包含在丧葬费中，故均不认可。律师费，过高。
被告李红迎未作答辩。
经审理查明：
一、2016年12月18日11时08分许，被告周东洋驾驶牌号为沪DKXX**(沪J0X**挂)重型半挂牵引车行驶至水产路进铁力路西约999米处与骑行电动自行车的被告王松芳(后搭载乘客胡士云)相撞，导致被告王松芳受伤、受害人胡士云当场死亡、两车受损。后经交警部门认定，被告周东洋负事故同等责任，被告王松芳负事故同等责任，受害人胡士云不负事故责任。沪DKXX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,500,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内。肇事车辆登记在被告顺福储运公司名下，被告周东洋是顺福储运公司的驾驶员，具有货运、危货驾驶员资格，事发时在履行职务行为。被告王松芳系电动自行车的实际所有人，该车登记在被告李红迎名下。被告王松芳因本次交通事故受伤产生损失已诉至本院要求赔偿，案号为(2017)沪0113民初15869号。
二、事发后受害人胡士云送往医院抢救发生医疗费100元。被告顺福储运公司先行垫付50,000元，原告方予以认可。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的律师费。
三、原告杨善利系受害人胡士云(出生于1972年9月19日)配偶，双方共生育子女二人即原告杨杰、杨茂荣。原告杨杰与杨茂荣均已成年。原告胡德来与刘国华系夫妻，双方共生育子女四人即受害人胡士云、胡士红、胡士双、胡士珍。寿县安丰塘镇苏王街道居民委员会出具《证明》，证明原告胡德来、刘国华夫妇二人因年老体弱，无劳动能力及部分生活自理能力，也没有任何经济收入来源，全靠其子女赡养。寿县安丰塘镇人民政府盖章予以确认。
四、受害人胡士云于2013年购买寿县安丰塘镇苏王街道开发街XXX号楼46商住房。上海精顺油咀油泵有限公司于2016年12月21日出具《证明》，证明受害人胡士云自2014年5月1日在公司工作，现任公司职工职务。原告提供的上海参保个人城镇基本养老保险缴费情况显示自2014年12月至2016年11月胡士云参保状态一直处于正常。上海愿盛实业有限公司于2016年12月20日出具证明，证明原告杨善利是上海愿盛实业有限公司的职工，其妻子是胡士云，夫妻俩一起居住在公司的仓库库房里，地址是上海市南汀路XXX号XXX-
XXX室。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、驾驶员从业资格证、《机动车交通事故责任强制保险单》、机动车保单、医疗费发票、亲属关系证明、居住证明、房产证复印件、工作证明、养老保险缴纳情况表、律师费发票以及被告提供的收条等及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告王松芳在驾驶电动自行车横过人行横道时，在有大车遮挡视线情况下未尽到注意义务且未下车推行车辆，对事故发生存在过错，交警部门认定被告周东洋负事故同等责任，被告王松芳负事故同等责任，受害人胡士云不负事故责任并无不妥。被告王松芳关于责任认定的抗辩意见，本院难以采信。故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分应由被告保险公司在商业三者险按照60%责任比例予以赔偿；超出保险赔偿项目部分由用人单位被告顺福储运公司按照60%责任比例承担，被告王松芳按照40%责任比例承担。被告顺福储运公司垫付的50,000元在本案中一并处理。原告要求电动自行车登记所有人即被告李红迎承担连带责任主张，本院认为该车辆实际所有人及使用人系被告王松芳，根据原、被告所提供的相应证据，本起事故的发生并非车辆自身的因素所导致，亦无证据证明被告李红迎存在未尽到其车辆所有人的注意义务的过错，故原告之该主张于法无据，本院不予支持。同时，由于本次交通事故的另一名伤者(即本案被告王松芳)同时诉至法院，因此交强险和商业三者险责任限额应在两名受害人之间按照损失比例予以分配。
对原告的赔偿范围，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定医疗费100元、丧葬费39,023元、死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损300元、被抚养人生活费298,927.5元(该项计入死亡赔偿金内)、律师费10,000元，关于家属处理事故交通费、住宿费、误工费均已纳入丧葬费范围内，原告系重复主张，本院不予支持。上述费用共计1,552,190.5元。应由被告保险公司在交强险范围内承担85,266元，在商业三者险范围内承担862,154.7元，超出保险范围和限额的部分，由被告王松芳承担598,769.8元，由被告顺福储运公司承担6,000元。被告顺福储运公司垫付的50,000元应予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡德来、刘国华、杨善利、杨杰、杨茂荣医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计85,266元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告胡德来、刘国华、杨善利、杨杰、杨茂荣医疗费、丧葬费和死亡赔偿金共计862,154.7元；
三、被告王松芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡德来、刘国华、杨善利、杨杰、杨茂荣医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和律师费共计598,769.8元；
四、被告上海顺福集装箱储运有限公司赔偿原告胡德来、刘国华、杨善利、杨杰、杨茂荣律师费6,000元，与先行支付的50,000元相抵扣后，原告胡德来、刘国华、杨善利、杨杰、杨茂荣应返还被告上海顺福集装箱储运有限公司44,000元；
五、原告胡德来、刘国华、杨善利、杨杰、杨茂荣其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9,385元，由被告上海顺福集装箱储运有限公司负担5,631元，被告王松芳负担3,754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。