wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1266号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王波，男，1985年2月13日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，个体经营者，住重庆市渝北区。因本案，于2017年7月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月27日被监视居住，同年9月6日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1296号起诉书指控被告人王波犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月13日21时许，被告人王波将一辆面包车停放在重庆市渝北区XX二支路XX家园大门旁边的公路中间后离开。当日22时50分许，重庆市公安局渝北区分局交巡警双龙大队民警张某与协勤郑某、李某某来到该处依法查扣违章车辆，将该面包车同其他两辆违章车辆装上拖车准备拖走时，王波赶来上前阻拦拖车。在民警张某责令王波行至人行道未果后，王波与张某发生撕扯，并将张某推倒在马路上，致张某佩戴的执法记录仪损坏，李某某遂上前制止，其后张某、李某某二人将反抗中的王波按压在马路上进行控制并呼叫支援，拖车遂离开现场。同日22时58分许，袁某（另案处理）到达现场推开张某后，被告人王波随即起身并挥右拳朝李某某面部击打，张某、李某某遂上前控制王波，王波再次挥拳击打二人，并将张某所佩戴眼镜打落，将张某执勤所穿闪光背心、李某某所穿的裤子撕破。2017年7月13日，被告人王波被当场查获。后王波至重庆市渝中区中医院就医，并于7月14日凌晨到公安机关主动接受调查并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王波构成妨害公务罪，具有自首的量刑情节，建议判拘役三个月至五个月。
被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王波犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自2017年9月6日起至2018年1月22日止，已折抵刑期14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一七年九月六日
书记员 范婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第508号
原告黄某某，女，汉族，1979年8月2日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告秦某某，女，汉族，1973年4月8日出生，自贡市人，住址同原告。
本院在审理原告黄某某诉被告秦某某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院书面通知未预交诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 兵
二〇一四年二月十八日
书记员 宋立英
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0496号
原告XX银行股份有限公司无锡分行。
负责人杨某，该行行长。
委托代理人杨甲某，该行员工。
被告奚某。
原告XX银行股份有限公司无锡分行（以下简称XX银行无锡分行）与被告奚某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告XX银行无锡分行诉称，被告奚某至2013年9月22日止结欠其卡号为6222830151543054信用卡项下本息合计2475.16元，请求判令被告奚某立即支付前述信用卡欠款本息合计2475.16元。
被告奚某未到庭答辩。
本院认为，原告XX银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告奚某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
奚某于本判决生效后立即向XX银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计2475.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费40.5元，两项合计90.5元（XX银行无锡分行已预交），由奚某负担，奚某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给XX银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四�二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执保65号
立案庭：
本院执行的吴大妹、冯亚二申请田兴友机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经核实，请求查封车号牌为“湘Ｕ×××××”的车辆不在被执行人田兴友名下，故无法执行查封行为，即无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款第三项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一七年十一月十一日
河南省滑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2619号
原告常某，女，1987年11月28日生，汉族，住滑县。
委托代理人董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
被告被告刘某，男，1988年12月22日生，汉族，住滑县。
本院2016年4月20日立案受理了原告常某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理该案过程中，原告常某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审�刘陈彦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杜 力
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1266号
原告赵媛媛。
委托代理人李双萍。
被告河北寰兴建筑材料有限公司，住所地：成安县商城工业区。
法定代表人李清芬，董事长。
原告赵媛媛与被告河北寰兴建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵媛媛的委托代理人李双萍到庭参加诉讼，被告河北寰兴建筑材料有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵媛媛诉称，被告于2014年6月24日借原告现金50000元，约定利率每月2.5%，此事实有被告单位出具的收款收据和《借款协议书》为证，借款到期后，原告多次催要，被告却以种种理由拒不归还。起诉请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息7500元，到期后的利息直至被告履行完毕时止，本案诉讼费由被告承担。
被告河北寰兴建筑材料有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交借款协议书、收款收据各一份，用以证实借给被告款的事实。
被告河北寰兴建筑材料有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：被告河北寰兴建筑材料有限公司于2014年6月24日借原告现金50000元，到期日2015年6月24日，月利率2.5%。借款后，被告按月利率2.5%给付上述借款利息至2014年8月份，之后付过利息1000元，合计已付利息3500元，本金未还过。
本院认为，原告借给被告款，双方之间已经成立民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，但双方约定月利率2.5%，超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，应当按月利率2%计算。上述借款已到期，被告未归还属被告违约，原告请求支付借款本金及利息，应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北寰兴建筑材料有限公司自判决书生效之日起三日内归还原告赵媛媛借款本金50000元，并按照月利率2%计算支付原告利息（自2014年6月24日计算，再减去已支付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告河北寰兴建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申丽华
二〇一五年九月二日
书记员 刘文莹
安徽省肥西县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）肥西行初字第00019号
原告：张庆芝，女，汉族，1955年3月14日出生，住安徽省肥西县。
被告：肥西县公安局，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号00300817-1。
法定代表人：张俊昌，局长。
委托代理人：朱贵华，肥西县公安局法制大队副大队长。
委托代理人：刘俸志，肥西县公安局法制大队科员。
原告张庆芝不服肥西县公安局（以下简称县公安局）对其作出的行政处罚决定，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日受理后，于2015年5月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开审理了本案。原告张庆芝，被告县公安局委托代理人朱贵华、刘俸志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县公安局于2014年12月31日对张庆芝作出肥公（花）决字（2014）10706号行政处罚决定，认定：2014年12月23日，张庆芝在北京市中南海周边上访，因中南海不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，张庆芝的行为已构成扰乱公共场所秩序。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定给予张庆芝行政拘留七日的处罚。
县公安局于2015年5月22日向本院提供下列17组证据：
1、行政处罚决定书1份，证明被告依法作出处罚决定，并依法向被处罚人送达。2、受案登记表1份，证明案件来源。3、到案经过1份。4、传唤证1份。5、询问笔录1份。6、证人证言2份。7、北京市公安局训诫书1份，证明原告到中南海周边信访并被训诫的事实。8、谈话笔录1份。9、户籍证明1份。10、告知书1份。11、行政拘留执行通知1份。12、情况说明1份。证明被告到中南海周边属于越级上访。13、肥西县人民政府关于张庆芝信访事项的复核意见1份。14、合肥市人民政府关于张庆芝信访事项的复核意见1份。15、安徽省信访事项复核委员会，关于张庆芝信访事项终结决定1份。16、合肥市人民政府信访日报2份，证明原告多次到中南海上访。17、作出行政处罚的依据，证明被告依法作出的行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。
张庆芝诉称：2014年12月23日，被告虚构原告在“北京市中南海周边进行上访”的事实，以“已构成扰乱公共场所秩序”的荒唐托辞，违法作出肥公（花）行罚决字（2014）10706号行政处罚决定书，对原告实施行政处罚7日的错误决定。请求：一、判决撤销县公安局于2014年12月31日作出的肥公（花）决字（2014）第10706号行政处罚决定；二、判决被告赔偿原告被拘留期间的误工费、交通费、生活费。三、判令被告向原告赔礼道歉。四、判令按《国家赔偿法》规定赔偿原告精神损失费和名誉损失费。本案的诉讼费用由县公安局负担。
原告张庆芝向本院提供了合肥市公安局行政复议决定送达回执1份，证明被告行政处罚没有事实和法律依据。
公安局辩称：被告对张庆芝作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、内容适当。经调查查明，中南海周边不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2014年12月23日，原告到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局依法训诫。原告的行为对有关国家机关的工作正常秩序已经造成一定影响，请求本院判决维持被告作出的行政处罚决定。
经庭审举证、质证，双方当事人的质证意见如下：原告对被告肥西县公安局所举证据质证意见为：被告所举的17组证据都不真实、不存在，系被告虚构，请法庭不予采信。
被告县公安局对原告张庆芝所举证据的质证意见为：原告所举证据不具有证据的关联性。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：关于县公安局所举证据均符合证据的特征，对其证明效力予以确认；关于原告所举证据不具有证据的关联性，对其证明效力不予确认。
本院根据确认的证据以及当事人的陈述，查明事实如下：
2014年12月23日原告张庆芝到北京中南海周边上访，次日被接回。2014年12月31日被告县公安局根据北京市公安局西城分局出具的训诫书作出对被告张庆芝行政拘留七日的决定。原告不服遂诉至本院。
本院认为：本案中张庆芝因上访进入中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，有该所出具的训诫书为佐证，证据是充分的。而中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《治安处罚法》第九十一条“治安管理处罚法由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，县公安局有权对本县居民张庆芝发生在北京市的违反治安管理行为作出行政处罚。又根据国务院《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。因此，县公安局依据《治安处罚法》的相关规定通过调查取证并履行了处罚前的告知程序后，对张庆芝作出的行政处罚决定，有事实与法律依据，程序合法，适用法律、法规适当。原告诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第六十九条之规定。判决如下：
一、驳回原告张庆芝要求撤销被告肥西县公安局2014年12月31日作出的肥公（花）决字（2014）第10706号行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告张庆芝的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张庆芝负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵元楼
审 判 员 金 蓉
人民陪审员 解正牛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 程 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第390号
原告红河锌联工贸有限公司。
住所地：云南省红河州个旧市鸡街镇。
法定代表人王浩洋。
委托代理人龙瑛，云南锡都律师事务所律师。
被告云南泽昌钛业有限公司。
住所地：富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
委托代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师。
原告红河锌联工贸有限公司诉被告云南泽昌钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告红河锌联工贸有限公司的委托代理人龙瑛，被告云南泽昌钛业有限公司的委托代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红河锌联工贸有限公司诉称：2012年7月2日，原告与被告订立了《买卖合同》，由原告供给被告“还原用铁粉”，合同对于货物的规格、价款及给付方式作出约定（详见合同）。自2012年7月4日至2012年10月23日，原告按被告的要求先后供给被告还原用铁粉总计374.06吨，货款总计人民币1042322元。原告在供给被告货物时，也随货开具17%的增值税专用发票给被告。可是被告在收到货物后，仅支付了原告货款55万元，余款492399元一直拖而不付。对此，原告一直向被告进行催要，被告于2013年12月27日也与原告订立了书面协议，被告书面承诺于2014年1月10日前将余款全部支付给原告。而直至今日，被告虽经原告进行催要，仍然拖欠不予支付。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告及时支付货款合计人民币492322元及按照银行同期贷款利率计算从2014年1月起至还款之日止的逾期支付货款的利息，并承担本案诉讼费。
原告针对其主张提交了原告公司的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、《买卖合同》复印件、《买卖合同（补充备忘录）》复印件各一份予以证实。
被告云南泽昌钛业有限公司辩称：对欠款事实无异议，但是认为利息的起算时间应以双方最后一次签订债权确认书的时间为准。
被告云南泽昌钛业有限公司对其答辩意见未提交证据予以证明。
原告所举证据经庭审质证，被告云南泽昌钛业有限公司对原告提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件的真实性、合法性、关联性无异议；对《买卖合同》复印件、《买卖合同（补充备忘录）》的真实性和合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为利息的起算时间因以最后一次的债权确认书为准。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月2日签订了《买卖合同》，约定原告向被告供应还原用铁粉，单价2950元／吨，合同还对验收标准、交货地点、交货日期、结算方式等进行了约定。后双方又于2013年12月27日签订了《买卖合同（补充备忘录）》对原告已经履行的合同义务进行了约定。被告于2014年4月15日出具了一份欠条给原告收执，认可尚欠原告货款492322元，原、被告双方又于次日签订了债权确认书，明确了截止至2014年4月14日，被告尚欠原告货款492322元，并约定该款于2014年6月30日前付清。到期后原告经多次催要该笔货款未果，故诉来本院请求解决。
本院认为：被告云南泽昌钛业有限公司承认原告红河锌联工贸有限公司在本案中所主张的欠款事实，本院对此予以确认。被告云南泽昌钛业有限公司作为买受人，应当按照双方约定的货款数额和合理时间内支付价款。因被告云南泽昌钛业有限公司未及时付款，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。其中，利息的起算时间按照双方签署的《债务确认书》中约定的付款期限届满之日（2014年6月30日）起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告云南泽昌钛业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告红河锌联工贸有限公司货款人民币492322元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年6月30日起计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。
本案诉讼费8684元（原告已预交），减半收取4342元，由被告云南泽昌钛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 昕
二〇一五年五月二十七日
书记员 王雪洁
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执215号
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。组织机构代码68353708-4。
法定代表人戚俊宏，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ平、徐承霖（特别授权），江苏品衡律师事务所律师。
被执行人夏永兵，男，1978年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陈冬章，男，1964年11月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人宋天骅，男，1981年1月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人薛为乐，男，1970年11月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人林爱民，男，1972年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中宁县商城西侧建材市场6号商业楼。组织机构代码69434559-8。
法定代表人钱卫东，该公司总经理。
被执行人姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇文化广场1号。组织机构代码05028814-5。
法定代表人钱卫东，该公司总经理。
被执行人吴江兆丰国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。组织机构代码74559400-X。
法定代表人邵勋祺，该公司总经理。
泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与夏永兵、陈冬章、宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、吴江兆丰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初8号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，夏永兵应于判决生效后十日内给付借款本金3000000元及利息，陈冬章、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带偿还责任，宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、吴江兆丰国际贸易有限公司对姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司上述债务不能清偿部分，在出资不足范围与人民法院生效民事判决已判决承担的补充赔偿责任之间的差额部分承担补充赔偿责任，诉讼费用33420元由夏永兵、陈冬章、宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、吴江兆丰国际贸易有限公司共同负担。因被执行人未履行，根据权利人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。立案标的5453420元。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人陈冬章达成了分期还款的执行和解协议，2017年8月8日申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 仇一鸣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更143号
罪犯王亮平，女，1975年12月29日出生，汉族，大专文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一二年四月二十八日作出(2012)郴刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王亮平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币503623.5元（已履行11708.6元）。被告人王亮平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)湘高法刑三终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出(2015)湘高法刑执字第572号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2037年7月1日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮平在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分55.5分，民赔503623.5元，已履行11708.6元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王亮平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮平减去有期徒刑七个月（刑期至2036年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更143号罪犯王亮平，女，1975年12月29日出生，汉族，大专文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一二年四月二十八日作出(2012)郴刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王亮平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币503623.5元（已履行11708.6元）。被告人王亮平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)湘高法刑三终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出(2015)湘高法刑执字第572号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2037年7月1日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王亮平在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分55.5分，民赔503623.5元，已履行11708.6元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王亮平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亮平减去有期徒刑七个月（刑期至2036年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00071号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：马功元，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年4月21日向本院申请强制执行舒国土交（2014）5号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，舒城县国土资源局对征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费等已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人马功元户宅基地及住房在该征地范围内，并将该户安置在紫荆园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月11日作出舒国土交（2014）5号责令交出土地决定书，同日送达，责令被执行人马功元在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人马功元未履行交出土地决定。现申请执行人舒城县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县国土资源局作出的舒国土交（2014）5号责令交出土地决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对舒国土交（2014）5号责令交出土地决定书，准予强制执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）舒行非审字第00071号申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。法定代表人：吴之敏，该局局长。被执行人：马功元，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2014年4月21日向本院申请强制执行舒国土交（2014）5号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，舒城县国土资源局对征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费等已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人马功元户宅基地及住房在该征地范围内，并将该户安置在紫荆园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月11日作出舒国土交（2014）5号责令交出土地决定书，同日送达，责令被执行人马功元在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人马功元未履行交出土地决定。现申请执行人舒城县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舒城县国土资源局作出的舒国土交（2014）5号责令交出土地决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：对舒国土交（2014）5号责令交出土地决定书，准予强制执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宏审 判 员  陶传权代理审判员  李红丽二〇一四年四月二十九日书 记 员  王婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27527号
原告：上海秀爱国际贸易有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区招商街道兴华路海滨花园商业中心1栋311-308，统一社会信用代码914403006729793111。
法定代表人：正木博。
委托代理人：邵玉洁，上海森叶律师事务所律师。
委托代理人：任文娟，上海森叶律师事务所律师。
被告：深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A、B栋，统一社会信用代码91440300618818859T。
法定代表人：梁球胜。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任文娟到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业务合作伙伴。双方约定，由被告向原告订购扁提子干、烤榛子碎粒等食品，被告应于发货后30天内结清货款。2015年8月和10月，原告如约履行发货、出具发票等义务后，被告均未能完成付款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付，至今仍未履行义务。截止目前为止，被告共计拖欠原告货款共计人民币82185元。综上，被告作为货物买方，承担按期付款的法律责任，在原告如约履行发货义务后，被告却以各种理由推脱拒付货款，其行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款82185元及至起诉之日为7272.8元利息（利息自2015年10月始至实际付款之日止，以同期银行贷款利率的四倍计付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告提供扁提子干、烤榛子碎粒等食品。双方未签订书面买卖合同，被告口头向原告订货，原告按要求送货。原告向被告传真对账单后开具增值税专用发票。2015年8月及2015年10月，原告向被告送货总金额为人民币82185元。原告主张该笔货款被告至今未付。
以上事实，有送货单、对账单、增值税专用发票等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款82185元。双方对逾期付款的利息没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳安琪食品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告上海秀爱国际贸易有限公司深圳分公司货款人民币82185元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月11日计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告上海秀爱国际贸易有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1018元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27527号原告：上海秀爱国际贸易有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区招商街道兴华路海滨花园商业中心1栋311-308，统一社会信用代码914403006729793111。法定代表人：正木博。委托代理人：邵玉洁，上海森叶律师事务所律师。委托代理人：任文娟，上海森叶律师事务所律师。被告：深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A、B栋，统一社会信用代码91440300618818859T。法定代表人：梁球胜。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任文娟到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系业务合作伙伴。双方约定，由被告向原告订购扁提子干、烤榛子碎粒等食品，被告应于发货后30天内结清货款。2015年8月和10月，原告如约履行发货、出具发票等义务后，被告均未能完成付款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付，至今仍未履行义务。截止目前为止，被告共计拖欠原告货款共计人民币82185元。综上，被告作为货物买方，承担按期付款的法律责任，在原告如约履行发货义务后，被告却以各种理由推脱拒付货款，其行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款82185元及至起诉之日为7272.8元利息（利息自2015年10月始至实际付款之日止，以同期银行贷款利率的四倍计付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告提供扁提子干、烤榛子碎粒等食品。双方未签订书面买卖合同，被告口头向原告订货，原告按要求送货。原告向被告传真对账单后开具增值税专用发票。2015年8月及2015年10月，原告向被告送货总金额为人民币82185元。原告主张该笔货款被告至今未付。以上事实，有送货单、对账单、增值税专用发票等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款82185元。双方对逾期付款的利息没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳安琪食品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告上海秀爱国际贸易有限公司深圳分公司货款人民币82185元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月11日计至本判决指定支付之日止）。二、驳回原告上海秀爱国际贸易有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1018元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 王 先 月二〇一七年九月二十日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00561号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陶应忠，男，1973年12月6日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因酒后驾车，于2012年4月21日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留15日，吊销驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）607号起诉书指控被告被告人陶应忠犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后。依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人陶应忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年12月17日19时许，被告人陶应忠饮酒后，无证驾驶普通二轮摩托车，从重庆市沙坪坝区回龙坝镇行驶至北碚区歇马镇，又搭载其子陶某某（未成年）往歇马镇街上行驶。当车行至歇马镇文家湾红岩子弟校附近路段时，与被害人官某发生擦挂，造成官某受伤的交通事故。公安民警接警后赶到现场将陶应忠查获归案，并将其带至重庆市第九人民医院抽取静脉血送检。
被告人陶应忠到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的陶应忠静脉血液中乙醇含量为163.7mg/100ml。
2014年12月23日，被告人陶应忠与被害人官某达成赔偿协议，并获得官某的谅解。
上述事实，被告人陶应忠在庭审中亦无异议，并有证人杨兵的证言，受案登记表、立案决定书、采血照片、血样提取登记表、机动车驾驶证查询信息、车辆信息、乙醇检验报告、行车路线图、交通事故责任认定书、病历、谅解书、行政处罚决定书、户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶应忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陶应忠依法应处拘役，并处罚金。被告人陶应忠到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶应忠积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶应忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年九月六日
书记员 宋龙卫
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1480号
原告：刘雪，女，汉族，1958年4月16日生，住漯河市召陵区。
原告：李登银，男，汉族，1979年8月17日生，住漯河市召陵区。
原告：李勤，女，汉族，1973年2月12日，住漯河市召陵区。
三原告共同委托代理人:梁晓菊，河�汇恒律师事务所律师。
被告：李新士，男，汉族，1969年11月24日生，住漯河市召陵区。
原告刘雪、李登银、李勤诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李登银及共同委托代理人梁晓菊到庭参加诉讼；被告李新士经本院公告向起送达开庭传票，逾期仍拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。
原告刘雪、李登银、李勤的诉讼请求是：1、判令被告支付原告赔偿款8万元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日下午14:30分左右，李文中在受被告李新士雇佣在施工队施工过程中，因建筑吊车脱钩将李文中当场砸中并导致死亡。双方协商，在上蔡县司法局东洪司法所的见证下，自愿达成赔偿协议书，约定：被告共赔偿原告18万元，分两次付清。第一次于2015年10月25日下午付款10万元（已付），第二次于2017年1月1日付8万元。但是被告至今也没有付剩余的8万元赔偿款。原告无奈，具状诉至法院，请求依法判决。
被告李新士未到庭答辩。
经审理查明，李文中系原告刘雪的丈夫，系原告李登银、李勤的父亲，和被告李新士是同村村民。2015年10月份，李文中跟随李新士在一建筑工地施工时，因建筑材料吊车脱钩，砸中李文中并导致其死亡。事故发生以后，在上蔡县司法局东洪司法所的见证下，死者家属和施工队负责人李新士达成了一份赔偿协议，主要内容是：“一、经协商，乙方赔偿死者家属壹拾捌万元，分两次付清，第一次于2015年10月24日下午5:00前付10万元，第二次于2017年元月1日付捌万元人民币；二、甲方向保安单位东洪派出所写出谅解书，不再追究乙方的法律责任。三、剩余的捌万元，如果到期乙方不按时支付，甲方将依法向法院起诉执行。……”。李登银、李新士分别在该协议签字捺印。该份协议上加盖了上蔡县司法局东洪司法所的印章,作为见证单位。第一期赔偿款10万元，李新士已经支付，对此无争议。第二期应赔付的8万元，到期后，李新士未支付，原告具状诉至人民法院。
本院认为，对于李文中跟随李新士在建筑工地务工，被吊车脱钩砸中意外致死的事实，以及双方签订赔偿协议由李新士赔偿对方家属18万元的事实，有双方签订的，经司法所见证的赔偿协议为证，本院予以确认。李新士已经支付了首期赔偿款10万元，原告方予以认可，对于本院予以确认。下余8万元应赔款项，本应于2017年元月1日之前支付，但是其未按时支付，违反协议的约定。现原告具状诉至人民法院请求赔偿8万元，有法律依据和事�依据，本院予以支持。关于利息，应从2017年元月2日起计算，至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李新士于本判决生效以后10日内赔偿原告刘雪、李登银、李勤赔偿款8万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2017年元月2日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费1000元,由被告李新士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 亢国英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王卓娅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0275号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭某某，农民。被告人郭某某曾因偷窃，于2012年11月13日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。被告人郭某某现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月下旬的一天下午，被告人郭某某至苏州市吴江区盛泽镇五龙路被害人年某某租房，采用事先盗窃房门钥匙后开锁的手段，窃得被害人年某某价值人民币2160元的“华硕”牌笔记本电脑1台。归案后，被告人郭某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人郭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人年某某的陈述、证人徐某某、郭某某、程某某的证言、辨认笔录及照片、收款收据、照片、发还清单、发破案经过、提取笔录、价格鉴证结论书、物证鉴定书、照片、现场勘查笔录、人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人从轻处罚。被告人郭某某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年五月九日
书记员 王丁维
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保557号
申请执行人白玉嵩，男，1985年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人贾连海，男，1964年3月2日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，住所地：河北省衡水市景县龙华贾吕村。
本院执行的申请执行人白玉嵩申请执行被执行人贾连海、河北省景县津龙良种猪养殖有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2104号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二日
书记员 宋永亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第70号
原告张坦兵。
委托代理人蔡昌熙。
被告王海东。
被告唐慧芳。
原告张坦兵为与被告王海东、唐慧芳民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张坦兵的委托代理人蔡昌熙到庭参加了诉讼。被告王海东、唐慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坦兵诉称：2013年8月7日，被告共同向原告借款20万元，约定月息3分。原告依约履行了义务，但二被告却未按时支付利息和返还借款，经原告多次催讨无果。请求判令二被告返还原告借款20万元及其利息（利息从2013年8月7日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算）。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；2.借条及金融机构分户明细对账单各一份，拟证明二被告共同向原告借款未还事实。
被告王海东、唐慧芳未作答辩，在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告王海东、唐慧芳共同向原告张坦兵借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，虽然未约定借款期限，但经原告张坦兵催告后，二被告应当及时返还借款并支付相应利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王海东、唐慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海东、唐慧芳于本判决生效后十日内返还原告张坦兵借款20万元并支付相应利息（利息自2013年8月7日份起按银行同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告王海东、唐慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年四月十四日
代书记员 朱 艳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执337号
申请执行人时某某，男，1953年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人张某某，男，1943年9月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人华某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人时某某与被执行人张某某，华某某民间借贷纠纷一案，申请执行人马某某依据已经发生法律效力的（2012）殷民二字第456号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某某、华某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人张某莫、华某某名下银行存款90000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十五日
书记员 李抒恒
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2311号
原告周某，男，汉族，1986年1月15日生，住河南省开封县。
委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某，男，汉族，1988年7月29日生，住河南省开封县。
委托代理人范柯，王德星，河南度邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告周某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费1450元，由原告周某承担。
审判员 朱荣宝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张家棒
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10952号
原告：王祥建，男，1978年5月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：ＸＸ，男，1985年10月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：王仁伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住玉环市。
原告王祥建与被告ＸＸ、王仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王祥建到庭参加诉讼；被告ＸＸ、王仁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥建向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ立即归还原告借款本金10000元；利息按月利息0.5%计算从起诉之日起至实际还款之日时止；2.判令被告王仁伟对上述款项承担担保连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告ＸＸ因需向原告借得人民币10000元，并由被告ＸＸ出具借条一份给予原告，被告王仁伟作为担保人在借条上签字。但被告不守信用，所借款项至今分文未付。
被告ＸＸ、王仁伟未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告ＸＸ、王仁伟共同出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告ＸＸ、王仁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告王仁伟为借款提供保证担保，以担保人身份在借条上签字，虽未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方虽未约定还款期限，被告ＸＸ应在原告催讨借款后及时偿还，现被告ＸＸ未予偿还，而被告王仁伟也未尽保证责任，两被告已构成违约，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王祥建借款本金10000元,并支付利息（自2017年12月20日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告王仁伟对上述款项承担连带清偿责任；被告王仁伟在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ、王仁伟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年三月十三日
代理书记员 林晓晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1499号
原告王才国。
被告浙江亚太特宽幅印染有限公司。
法定代表人杨安心。
委托代理人（特别授权代理）濮永远、蒋百寿。
原告王才国诉被告浙江亚太特宽幅印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年3月17日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了�理。原告王才国，被告浙江亚太特宽幅印染有限公司的委托代理人濮永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才国诉称，原告于2006年4月20日进入被告处工作，合同期三年，平均月工资1，300元。2007年10月5日上班时间被车间工人潘来泉打伤。事发后，车间主任同意原告就医。经医院诊断，原告的医疗期为三个月。10月20日，原告向公司总经理递交了三个月的请假条和病假工资生活困难补助申请书。11月10日原告去公司上班时发现自己工作用具已被处理掉。12月25日，原告到公司要求处理事故，公司以已与原告解除劳动合同为由予以拒绝。后原告申请劳动仲裁，但原告对仲裁裁决不服。原告请求判令被告为原告补办自2006年4月20日起至2007年12月30日止的养老保险；判令被告支付原告三个月医疗期的最低生活费1，800元，解除合同二个月的经济补偿金2，600元及6个月的医�补助费7，200元，仲裁费105元；判令被告支付原告年终奖1，600元。
被告浙江亚太特宽幅印染有限公司辩称，关于养老保险，公司在2006年2月份就发出通知要求员工参保，原告至今未保系自身原因造成，因为其未缴自己应承担部分费用，虽然在劳动仲裁时愿意为其补办，但现在不同意补办；原告之伤系与他人打架所致，这一行为违反了治安管理处罚条例，给工作带来影响，公司才按规定自动解除与原告的劳动合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月1日，原告、被告签订劳动合同，约定原告至被告处工作，合同期自5月1日起至2008年12月31日止。2007年10月5日上班期间，原告与同车间工人潘来泉打架时受伤。此后原告因就医未上班。2007年11月29日，被告以旷工为由作出原告自动离职处理。2007年12月28日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2008�2月25日作出仲裁裁决，判令被告支付原告解除合同的经济补偿金2，600元，自2007年11月15日起解除劳动关系。由被告承担105元仲裁费。原告不服此仲裁，向本院起诉。原告月平均工资为1，300元。被告陈述职工在每一自然年度内经考核合格的，可以发给年终奖1，000元左右，病假超过30天的取消年终奖。
证明上述事实的证据有：劳动合同，自动离职处理通知书，绍兴县公安局受案登记表，劳动用工管理制度，仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述。
另查明，劳动合同第五条约定，原、被告双方必须参加依法实施的社会保险，按时足额缴纳各项社会保险费用，原告个人缴纳部分，由被告在其工资中代为扣缴。2007年8月职工工资表列：原告工资1，232元，扣除罚款10元，实发工资1，222元；徐光渺工资1，071元，扣除保险59元，实发工资1，012元。
证明上述事实的证据有：劳动合同及职工工资表。上述证据表明被告在发放工资时并未代扣原告应缴费用。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。原告因故受伤后在医疗期内，被告以旷工为由作出自动离职处理的决定，违反了劳动法第二十九条之规定，应给予经济补偿金。按照合同约定，在工作期间，被告应当为原告办理养老保险，原告个人应缴部分由其自行负担。被告应支付由原告垫付的仲裁费105元。原告之伤被他人侵权所造成，不是工伤，其要求被告支付最低生活费及医疗补助费不予支持。2006年度原告工作时间未满一年，2007年度至被告作出自动离职处理时原告请假已超过30天，因此其要求年终奖之请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十九条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚太特宽幅印染有限公司与原告王才国�间的劳动合同自2007年11月19日起解除，被告浙江亚太特宽幅印染有限公司支付给原告王才国经济补偿金2，600元及仲裁费105元，限在本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江亚太特宽幅印染有限公司为原告王才国补缴自2006年5月1日起至2007年11月19日止的养老保险费（具体数额以社保机构核准为准，其中个人自负部分应由原告王才国自行负担）；
三、驳回原告王才国的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江亚太特宽幅印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年五月十六日
书记员 何 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第556号
原告：李传顺，农民。
原告：吴志坤，农民。
原告：李敏，农民。
委托代理人：黄运明（代理以上三原告），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李付毫，农民住菏泽市牡丹区吴店镇贾胡同村。
原告李传顺、吴志坤、李敏与被告李付毫劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志坤的委托代理人黄运明到庭参加了诉讼，原告李传顺、李敏的共同委托代理人黄运明到庭参加了诉讼，原告吴志坤及其委托代理人黄运明到庭参加了诉讼。被告李付毫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李传顺、吴志坤、李敏诉称：2007年下半年我们三人跟随被告从事建筑施工，被告分别欠李传顺1600元，欠吴志坤1224.50元，欠李敏劳务费769.75元，欠三人劳务费合计3494.25元。经多次催要，被告拒不支付，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付三人劳务费3494.25元及利息。
被告李付毫辩称：欠吴志坤劳务费1224.50元、欠李敏769.75元均属实。欠李传顺1600元不属实，我没给李传顺写欠条。以上欠款因老板成守臣没支付给我，所以我也没法支付民工。再者，民工都是偷跑回来的，回来时他们对我和老板都没说，欠谁多少钱与我无关。
经审理查明：2007年秋收后，被告李付毫在其家吴店镇招收建筑工人，去河北省张家口市重是建筑施工，招收民工30人，当时被告口头承诺凡招收的工人每人每天45元工资，一月一发放。结果民工在工地干一月后，被告分文未发，民工要求返回，返回时，被告李付毫于2007年11月4日分别给吴志坤、李敏出具欠条各一张“今欠到吴志坤工资款壹仟贰佰贰拾肆元伍角”、“今欠到李敏工资款柒佰陆拾玖元柒角伍分”。因原告李传顺留守工地，被告未给其出具欠条，证人李某、吴某均证实原告李传顺一块去被告的工地施工，其中吴某证明李付毫欠原告李传顺工资款1600元。三原告于2010年3月26日诉至本院，要求被告支付劳务费及利息。
以上事实，由当事人的陈述、欠据、证人证言在卷佐证。
本院认为，被告李付毫招收三原告去河北省张家口市建筑工地建设施工，被告口头承诺支付民工劳务费每人每天45元，一月一发，三原告去其工地施工，双方已形成雇佣关系，被告有义务支付三原告劳动报酬。被告欠三原告劳务费事实清楚、证据充分。三原告要求被告支付劳务费的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定支付时间和利率，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告辩称，三原告应向工程承包人陈秀臣主张权利，因被告未向本院申请追加成守臣为共同被告，因此被告的辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
被告李付毫于判决生效后七日内分别支付原告李传顺、吴志坤、李敏劳务费1600元、1224.50元、769.75元及相应利息（自2010年3月26日起至生效判决书履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘彦河
二〇一〇年七月二十七日
书记员 吴建德
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1767号
原告：刘丽梅，女，1970年10月1日出生，凉州人，住凉州。
委托诉讼代理人：王国虎，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：林华生，男，1948年9月16日出生，文化不详，浙江省人，户籍详址浙江省温岭市，暂住武威市。
被告：倪乃兵，男，1971年2月8日出生，文化不详，暂住武威市。
原告刘丽梅与被告林华生、倪乃兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅及其委托诉讼代理人王国虎到庭参加诉讼，被告林华生、倪乃兵经公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽梅向本院提出诉讼请求：请求判令林华生偿还借款270000元及利息；被告倪乃兵承担200000元借款本息的连带偿还责任。事实和理由：2016年4月13日，林华生以做生意资金周转困难为由，由倪乃兵提供担保向原告借款200000元，并出具借条一张，借期四至六个月，月息从第三个月起，月月付清；另出具借条一张，向原告借款70000元，约定于2017年4月13日还清。借款到期后，经原告多次催要，林华生以暂无钱为由未偿还。原告遂诉至法院，请求依法处理。
林华生、倪乃兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无实体答辩。
刘丽梅为支持其诉讼请求，当庭提供借条两张。林华生、倪乃兵未到庭对上述证据进行质证，视为对其权利的放弃。本院认为，刘丽梅提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年4月13日，林华生以做生意资金周转困难为由，由倪乃兵提供担保向刘丽梅借款200000元，并出具借条一张，约定借期四至六个月，月息从第三个月起，月月付清；另出具借条一张，向原告借款70000元，约定于2017年4月13日还清。借款到期后，经刘丽梅多次催要，林华生以暂无钱为由未还款，保证人也未偿还。为此,刘丽梅在索款无果的情况下遂提起诉讼，请求依法处理。审理中，因林华生、倪乃兵均下落不明，经其他方式无法送达诉讼文书，本院于2017年6月16日在法制日报上刊登公告向林华生、倪乃兵送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但林华生、倪乃兵均未到庭参加诉讼。案件诉讼中，刘丽梅以短信方式向林华生催要上述借款，该林于2017年4月24日12时55分回复信息给刘丽梅：离开武威二十多天了，到处弄钱还没着落，我不是有钱不还赖债的人，等我赚回钱，我会第一个把你的钱先还了，请你撤诉，只怕过一段时间将我上黑名单买机票或车票不方便，拿什么还你钱呢。上述事实，有借条等证据证实。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。刘丽梅与林华生之间的借贷关系明确，事实清楚、证据确凿。刘丽梅诉请林华生偿还借款270000元的诉求不违反法律规定，本院予以支持；但被告林华生出具给原告刘丽梅70000元的借条没有约定利息，200000元的借条利息约定不明，应视为不支付利息。林华生、倪乃兵经公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃,应承担举证不能的责任和法律后果；保证人倪乃兵对借款人林华生借款200000元提供担保，有借条担保人签字为证，应承担连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林华生于本判决生效后十日内偿还刘丽梅借款270000元。
二、倪乃兵对以上借款中其中的200000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由林华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 李秉诚
审判员 赵福新
审判员 金卫平
二〇一七年十月五日
书记员 寇明民
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖生民初字第0773号
原告解君，女，1972年8月10日生，汉族。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告黄双根，男，1960年2月22日生，汉族。
被告韩满萍，女，1960年3月18日生，汉族。
委托代理人陈历年。
本院在审理原告解君与被告黄双根、韩满萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解君撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年六月四日
书 记 员 何 婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖生民初字第0773号
原告解君。
委托代理人杨赵。
被告黄双根。
被告韩满萍。
委托代理人陈历年。
本院在审理原告解君与被告黄双根、韩满萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解君撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年六月四日
书 记 员 何 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第95号
原告张石壮，男，1957年11月14日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市。
负责人李志恒，系该公司总经理。
原告张石壮诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张石壮于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张石壮自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张石壮撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张石壮负担。
审判长 杨叶茂
二〇一五年八月三日
书记员 李亚倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第746-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王书彬。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王书彬申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王书彬在宁津县农村信用合作联社保店信用社xxx账户上的存款43386元，xxx账户上的存款20000元，xxx账户上的存款10330元，共计73716元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第286号
原告：黄某某，男，1975年出生，住广东省普宁市。
被告：林某某，女，1978年出生，户籍地福建省罗源县，现住广东省普宁市。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行审理，原告黄某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年认识，2000年结婚。原、被告于2001年生育长女黄若某，于2003年生育次女黄依某，于2005年生育男孩黄泓某。原、被告双方认识到结婚至今快20年，性格不合，几乎天天吵架。被告性格孤僻、自私、拜金主义、脾气火爆、经常恶语伤害原告，并对小孩有家庭暴力，因家庭生活不和，原告经常被被告用语言伤害、折磨并限制原告的行动自由，使原告无法正常工作生活。现原告身体多处不适。据此，原告起诉请求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生女孩黄若某、黄依某由原告抚养，婚生男孩黄泓某由被告抚养。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.原告的户口簿1份、出生医学证明3份，证明原、被告于2001年生育长女黄若某，于2003年生育次女黄依某，于2005年生育儿子黄泓某。
3.被告的居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
4.结婚证1份，证明原、被告于2005年在普宁市洪阳镇民政局办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。
被告辩称：被告与原告的感情很好，被告不同意离婚。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：
被告的居民身份证1份，证明被告的主体资格。
本院调查取得的证据有：
黄若某、黄依某、黄泓某的询问笔录各1份，黄若某、黄依某、黄泓某均表示若原、被告离婚，其跟原告或被告一起生活均可以。
经审理查明：原、被告于1996年认识，2000年按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，2005年在普宁市民政局办理结婚登记手续。原、被告于2001年生育长女黄若某，于2003年生育次女黄依某，于2005年生育儿子黄泓某。原、被告婚后感情一般，曾因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告请求婚生女孩黄若某、黄依某由原告抚养，婚生男孩黄泓某由被告抚养，因其离婚请求不予支持，故原告请求解决婚生子女抚养，本院也予以驳回。希原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告黄某某已缴纳），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗洪杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王俭，男，1963年9月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王俭信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告王俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币213,050.00元，支付利息人民币39,971.55元，滞纳金人民币40,540.36元，分期付款手续费人民币27,000.00元，总计人民币320,561.91元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告王俭向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币320,561.91元(其中借款本金人民币213,050.00元，利息人民币39,971.55元、滞纳金人民币40,540.36元、分期付款手续费人民币27,000.00元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告王俭未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王俭于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币213,050.00元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币39,971.55元、滞纳金人民币40,540.36元、分期付款手续费人民币27,000.00元；上述款项合计人民币320,561.91元；
二、被告王俭于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币213,050.00元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,108.43元，公告费人民币560元，由被告王俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1124号
原告陶国强。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告董明鸣。
被告章帼梅。
原告陶国强为与被告董明鸣、章帼梅民间借贷纠纷一案，于2008年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶国强的委托代理人张卫到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶国强诉称：被告董明鸣于2007年11月28日向原告借款人民币11000元，并出具借条一份，约定于2008年1月30日前归还。到期后原告多次向被告催讨未果，故成讼。由于被告章帼梅与被告董明鸣系夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还。故请求判令两被告立即归还借款人民币11000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告董明鸣、章帼梅未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条1份，以证明2007年11月28日，被告董明鸣向原告借款人民币11000元，并出具一份借条的事实。2、婚姻状况证明1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
综合上述证据，本院对本案事实认定如下：被告董明鸣、章帼梅系夫妻。被告董明鸣于2007年11月28日向原告陶国强借款人民币11000元，约定于2008年1月30日前归还，并出具借条一份。现原告起诉来院，要求两被告归还上述借款。
本院认为：原告与被告董明鸣之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。现原告起诉被告要求归还借款的理由正当，本院予以支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告董明鸣、章帼梅应共同归还给原告陶国强借款人民币11000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费75元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年五月二十六日
书记员 朱黄莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第275号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人付某某，男，1990年1月5日出生，湖北省丹江口市人，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年7月5日被湖南省常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年8月8日由常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
被告人陈某某，男，1994年4月29日出生，广东省化州市人，汉族，高中文化，务农；因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年7月5日被湖南省常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年8月8日由常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
被告人董某某，男，1992年8月30日出生，河南省孟津县人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年7月5日被湖南省常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年8月8日由常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人付某某、陈某某、董某某犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人付某某、陈某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年6月期间，被告人付某某、陈某某、董某某等人租住在湖南省常德市鼎城区武陵镇大湖路496号“海之味烧烤店”五楼一民房内从事非法传销，为牟取非法利益，以拉人头的方式发展下线。2015年6月30日，其中的传销成员刘某某在QQ聊天时以“谈恋爱”为名将被害人韦某某从广东惠州骗到常德市鼎城区武陵镇。当晚9点多钟，被害人韦某某在刘某某的带领下来到几被告人从事传销的租住屋，韦某某进屋后发现两间房打的地铺，明白是搞传销的，提出要走，为防止韦某某离开，被告人付某某将韦某某按倒在地，并用手掐住其脖子，房间内的其他人将韦某某的腿按住，不让其动弹，后付某某将韦某某的手机拿走。2015年7月1日和2日，为防止韦某某从传销网点逃跑，被告人付某某、陈某某、董某某等人将房门上锁对韦某某实施看管（包括上厕所、睡觉）。2015年7月3日21时许，被害人韦某某因在上课时不能回答被告人董某某的提问，遭到被告人付某某、陈某某、董某某等人的辱骂和恐吓，被害人韦某某与三被告人发生争吵，因声音大被楼下居民发现后报警，被害人韦某某才得以解脱。至此，被害人韦某某被被告人付某某、陈某某、董某某等人非法拘禁约72小时。被告人付某某、陈某某、董某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某某、陈某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某的陈述，证人罗某某、陈某甲、刘某某、白某某、朱某某、江某某、张某某、陈某乙的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获材料、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，领条、洛阳至常德的火车票、相关照片、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人付某某、陈某某、董某某的行为均构成非法拘禁罪；在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯；三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实；建议本院对三被告人分别判处三至五个月拘役。
本院认为：被告人付某某、陈某某、董某某为强迫他人参与非法传销活动，非法限制他人人身自由达七十二小时，三被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人付某某、陈某某、董某某分别具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人付某某、陈某某、董某某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；
2.被告人付某某、陈某某、董某某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。
综合以上的量刑情节，本院决定对被告人付某某、陈某某、董某某均予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
三、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（以上三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘蓉
二〇一五年十月十六日
书记员 张乐
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑罚》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第477号
申请人：于志兴，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：邢台瑞鑫物流有限公司
申请人于志兴与被申请人邢台瑞鑫物流有限公司交通事故纠纷一案，申请人于志兴于2013年7月25日向本院提出申请，请求查封被申请人邢台瑞鑫物流有限公司的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邢台瑞鑫物流有限公司名下的冀Exxx**／Exxxx号重型半挂牵引车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十五日
书记员 焦方南
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第41号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人郭芳华，男，1978年3月9日出生，汉族，湖南省临武县人。
被申请人郭春艳，女，1980年2月6日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人郭芳华、郭春艳金融借款合同纠纷，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人郭芳华、郭春艳进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓绚丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05859号
原告北京燕山鑫泰商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路38号。
法定代表人王淑清，经理。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
委托代理人孙群，男，1955年3月9日出生，该公司副经理。
被告周巨林，男，1971年2月22日出生。
本院在审理原告北京燕山鑫泰商贸有限公司与被告周巨林房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京燕山鑫泰商贸有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山鑫泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百七十元，由原告北京燕山鑫泰商贸有限公司负担（已交纳)。
审判员 万会兵
二〇一四年五月十三日
书记�关洁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1058号
申请执行人：张顺利，男，1965年6月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地河北省黄骅市新海路。
法定代表人：安占明，董事长
本院在执行申请执行人张顺利与被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民辖终39号
上诉人（原审被告）：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。住所地：广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场*楼。
法定代表人：梁伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）广西南宁橙社文化传播有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号上东国际**栋****室。
法定代表人：石健茂，该公司经理。
上诉人广西田阳某农产品综合批发市场有限公司因与被上诉人广西南宁橙社文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。
广西田阳某农产品综合批发市场有限公司上诉称，请求：依法撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1239号民事裁定书，将案件移送至南宁市青秀区人民法院管辖。事实与理由：本案双方所签《广告整合传播代理服务合同》实际履行地在南宁市青秀区。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第18条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为上诉人向被上诉人给付货币，即归还被上诉人借款，所以应当以接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人居住在南宁市青秀区上东国际T3栋2820室，因此南宁市青秀区人民法院为本案件管辖法院。
被上诉人广西南宁橙社文化传播有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在双方签订的《广告整合传播代理服务合同》中约定，若双方协商未能达成共识时，可向本项目所在地人民法院提起诉讼。该合同关于管辖法院的约定，符合上述法律规定，且没有违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。由于本案所涉广西田阳县田州镇东江村“古鼎香（田阳）农批大市场”项目所在地在广西田阳县辖区内，故根据双方合同约定以及上述法律规定，本案的被上诉人（原审原告）广西南宁橙社文化传播有限公司有权向田阳县人民法院提起本案诉讼。综上，上诉人广西田阳某农产品综合批发市场有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年十一月九日
书记员 吴英萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1236号
原告李孝金。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
委托代理人吴松锋，四川川蓉律师事务所律师。
被告四川瑞意建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王正琴。
委托代理人罗洪波，四川君合律师事务所律师。
委托代理人陈喻瑕，四川君合律师事务所律师。
被告四川鸿福建设工程有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人胡洪。
委托代理人徐荣生，四川高维律师事务所律师。
原告李孝金与被告四川瑞意建筑工程有限公司、四川鸿福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李孝金于2013年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告四川瑞意建筑工程有限公司、四川鸿福建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李孝金自愿撤回对被告四川瑞意建筑工程有限公司、四川鸿福建设工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李孝金撤回起诉。
审判员 石 磊
二〇一三年七月二十四日
书记员 张娇娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民监2号
原审原告：李世宝，男，汉族，41岁，住开封市。
原审被告：雍红梅，女，汉族，53岁，住开封市金明区。
原审原告李世宝与原审被告雍红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）鼓民初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一六年五月五日
书记员 韩佰凌
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第00036号
原告关某某，男，1998年11月1日出生。
法定代理人关勇只，男，1968年7月20日出生，系原告关某某父亲。
法定代理人李秀花，女，1969年11月21日出生，系原告关某某母亲。
委托代理人张志海、葛君凤，河南大然律师事务所律师。
被告苏某某，男，1998年12月5日出生。
法定代理人苏文政，男，1968年2月8日出生，系被告苏某某父亲。
法定代理人贠文义，女，1968年11月12日出生，系被告苏某某母亲。
被告安阳县永和乡第一初级中学。
法定代表人：杨振峰，职务：校长。
委托代理人刘仁政，男，1973年5月16日出生，系该校副校长。
委托代理人李艳峰，男，1973年12月19日出生，系该校教导主任。
原告关某某与被告苏某某、安阳县永和乡第一初级中学健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告关某某的法定代理人李秀花、委托代理人张志海、葛玉凤、被告苏某某的法定代理人苏文政、被告安阳县永和乡第一初级中学的委托代理人刘仁政、李艳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2014年5月26日中午12时30分，原告关某某在学校期间到厕所小便时，与正在厕所小便的苏某某碰了一下，苏某某抬手向关某某左右耳朵打去（俗称打耳光），致关某某耳朵受伤，经安阳市第二人民医院诊断证明关某某左耳外伤，左耳外伤性鼓膜穿孔，原告受伤后住院治疗11天。经（安）公（物证）鉴法活字（2014）616号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，已构成轻微伤。现在请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费2630.78元，住院伙食补助费550元、营养费550元、补课费1000元、护理费1210元、交通费300元及精神损害赔偿金3000元，共计9240.78元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告苏某某辩称，我方不同意赔偿原告的所有损失。
被告安阳县永和乡第一初级中学辩称，我方不同意赔偿，学校在本案发生之前已对学生进行了安全知识教育，本案是在课间、教室之外发生的，出事后学校也对双方当事人作了大量调解工作，所以学校无责任，不同意赔偿。
经审理查明，原告关某某和被告苏某某均在被告安阳县永和乡第一初级中学上学。2014年5月26日中午12时30分，原告关某某在校期间到厕所小便时，与正在厕所小便的被告苏某某碰了一下，被告苏某某用手将原告关某某左耳打伤。原告关某某被打伤后被送往安阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左耳外伤；2、左耳外伤性鼓膜穿孔。从2014年5月28日至2014年6月7日，共住院治疗10天，支出医疗费2450.78元。2014年5月30日经安阳县公安局永和派出所委托，安阳县公安局物证鉴定室对原告关某某的伤情进行了鉴定，并于2014年6月5日作出（安）公（物证）鉴（法活）字（2014）616号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：关某某左耳外伤性鼓膜穿孔属轻微伤。原告关某某支出鉴定检查费180元。原告关某某受伤后，被告苏某某父亲苏文政曾带其到安阳县第二人民医院检查治疗，支出部分医疗费。上为本案事实。
上述事实，有原告关某某提交的安阳市第二人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院结算票据、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、户口本以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有健康权。原告关某某在学校厕所小便时被被告苏某某打伤左耳，被告苏某某作为直接侵权人，应当承担与其过错相适应的赔偿责任，以承担80%的赔偿责任为宜。被告安阳县永和乡第一初级中学在其学生在校期间，未尽到相应的教育、管理职责，应当承担与其过错相适应的赔偿责任，以承担20%的赔偿责任为宜。被告安阳县永和乡第一初级中学关于该校在案发之前已对学生进行了安全知识教育的辩解，无证据支持其主张，故本院不予采信。本院依法确认原告关某某的各项损失为：1、医疗费2630.78元；2、护理费：79.56元（居民服务业平均工资）／天×1人×10天＝795.6元；3、营养费：10元／天×10天＝100元；4、住院伙食补助费：15元／天×10天＝150元；5、交通费：100元（酌定）。以上5项共计3776.38元，依法由被告苏某某承担80%，即3021.1元，由被告安阳县永和乡第一初级中学承担20%，即755.28元。对于原告请求的超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十日内赔偿原告关某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3021.1元，由被告苏某某的法定代理人苏文政、贠文义承担赔偿责任。
二、被告安阳县永和乡第一初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告关某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计755.28元。
三、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某某负担15元，由被告苏某某负担8元，由被告安阳县永和乡第一初级中学负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年八月八日
书记员 秦海霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初359号
原告王付立，男，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市龙华新区大浪澳华万乐福百货店，住所地深圳市龙华新区。
经营者冯玉广。
原告王付立与被告深圳市龙华新区大浪澳华万乐福百货店买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告退回产品货款1194.8元，并支付原告价款十倍赔偿金11948元；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年10月27日，原告在被告处购买了500g雀巢咖啡醇品即溶咖啡2罐、200g雀巢咖啡醇品即溶咖啡1罐、800g安怡长青高钙低脂奶粉1罐、800g安怡高钙低脂奶粉1罐、1.7kg安怡长青高钙低脂奶粉2罐、1.7kg安怡高钙低脂奶粉1罐，共计支付货款1,194.8元。原告认为涉案商品为无中文标签，向深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局投诉，该局认定被告销售的涉案商品无合法来源且标签不符合规定，对被告予以行政处罚。
以上事实有原告提交的刷卡单、购物小票、产品实物、行政处罚决定书以及庭审笔录为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的刷卡单、购物小票、产品实物可以证明原告与被告存在买卖合同关系。涉案商品属于进口预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据上述规定，具体到本案中，原告在被告处购买的涉案商品没有中文标签，被告也未能提供涉案商品的进口检验检疫证明，不能证明涉案商品具有合法来源，因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，原告应当向被告退还上述涉案商品，如不能退还，则按照购买价格相应扣减。综上，依据《食品安全法》第五十三条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区大浪澳华万乐福百货店应于本判决生效之日起三日内向原告王付立返还货款1194.8元，并支付十倍赔偿金11948元；
二、原告王付立应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市龙华新区大浪澳华万乐福百货店退还500g雀巢咖啡醇品即溶咖啡2罐、200g雀巢咖啡醇品即溶咖啡1罐、800g安怡长青、800g安怡高钙低脂奶粉1罐、1.7kg安怡长青高钙低脂奶粉2罐、1.7kg安怡高钙低脂奶粉1罐。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币128元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。