广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初366号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人谢光球，男，1942年11月2日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，中专文化，退休教师，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月26日被柳城县公安局取保候审，2017年6月26日被柳城县人民检察院取保候审，2017年12月6日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。
被告人谢克刚，男，1958年6月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月26日被柳城县公安局取保候审，2017年6月26日被柳城县人民检察院取保候审，2017年12月6日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。
被告人谢宗耀，男，1958年7月9日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月26日被柳城县公安局取保候审，2017年6月26日被柳城县人民检察院取保候审，2017年12月6日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。
被告人谢光喜，男，1943年3月15日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月26日被柳城县公安局取保候审，2017年6月26日被柳城县人民检察院取保候审，2017年12月6日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人谢光球、谢克刚、谢宗耀、谢光喜犯故意毁坏财物罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员乔德旺、检察官助理蔡行前出庭支持公诉，被告人谢光球、谢克刚、谢宗耀、谢光喜到庭参加诉讼。在本案审理期间，因广西壮族自治区柳城县人民检察院需补充侦查向本院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：柳城县凤山镇对河村民委塘进屯共有五个生产队，分别为第6、7、8、9、10生产队。被告人谢光球户口原属柳城县对河村民委塘进屯第8生产队。1996年初，谢光球全家办理农转非后所承包的土地被收归生产队。1996年3月21日，塘进屯第11生产队(系谢某4等人组织第8生产队部分村民自行成立)将其中2.75亩土地承包给被害人谢某1，1.9亩土地承包给被害人谢某2的父亲谢某6，承包期限从1996年3月至2025年12月30日。谢某6所承包的部分土地后由被害人谢某2耕种。2016年，被告人谢光球妻子户口迁回柳城县对河村塘进屯。2017年2月，柳城县对河村民委塘进屯召开队委会讨论后认为谢某1、谢某6等人系与谢某4等人自行成立的第11生产队签订的土地承包合同无效，谢某1、谢某2拒绝配合，决定强行收回土地。
2017年2月8日，在土地存在纠纷的情况下，被告人谢光球、谢克刚、谢宗耀、谢光喜等人经商量后决定强行收地。当日中午，谢光球、谢克刚、谢宗耀、谢光喜雇请蒋某驾驶拖拉机在柳城县对河村网山背将谢某1承包种植的一块3.1755亩桑树地打平，其中约2亩种植“育711”桑树，约l.1755亩种植“强桑”桑树，均种植有4年、属正常生长期的桑树；后又在柳城县对河村网山背塘进屯和白坟屯路口处将谢某2承包种植的1.3829亩桑树地打平，种植的桑树品种为“强桑”，种植4至5年、属于正常生长期的桑树。经柳城县价格认定中心认定，谢某1被损毁的桑树价值人民币7970.79元谢某2被损毁的桑树价值人民币3906.69元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为被告人谢光球、谢克刚、谢宗耀、谢光喜故意损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪且具有自首情节，提请本院依法追究被告人谢光球、谢克刚、谢宗耀、谢光喜的刑事责任。
被告人谢光球对公诉机关的指控无异议，认识到自己行为的违法性，表示认罪，接受法律的处理。
被告人谢克刚对公诉机关的指控无异议，认识到自己行为违法性，表示认罪，接受法律的处理。
被告人谢宗耀对公诉机关指控的事实无异议，对于罪名是否成立不清楚，如果罪名成立，表示接受法律的处理。
被告人谢光喜对公诉机关的指控无异议，认识到自己行为的违法性，表示认罪，接受法律的处理。
经审理查明：1996年初，因被告人谢光球家人办理“农转非”将户口迁出柳城县对河村民委塘进屯第8生产队（以下简称“第8生产队”），第8生产队把谢光球家人所承包的土地（包括在柳城县对河村网山背的土地、在柳城县对河村网山背塘进屯和白坟屯路口处的土地）收归队里并由队里的组负责管理。1996年3月21日，该组对于“农转非”收回的土地以塘进11队的名义分别发包给村民(包括村民谢某1、谢某6)种植，并签订了土地承包合同，承包期限从1996年3月至2025年12月30日。在承包期内，谢某6将部分承包的土地交由其儿子谢某2种植。
2016年，谢光球因家人户口迁回柳城县对河村塘进屯，遂向屯里要求发回被收回的土地。
2017年2月2日，被告人谢克刚、谢宗耀、谢光喜等人召开塘进屯8队队委会认为谢某1、谢某6等人的上述土地承包合同无效，要收回发包的承包地，并对收回的土地将部分分给谢光球家人等耕种，因谢某1、谢某2不同意收回，决定强行收回。
2017年2月8日，谢光球、谢克刚、谢宗耀、谢光喜等人经商量后决定强行收回承包地。遂于当日中午，谢光球、谢克刚、谢宗耀、谢光喜雇请蒋某驾驶拖拉机在柳城县对河村网山背将谢某1承包种植的一块3.1755亩桑树地打平，其中2亩种植“育711”桑树、l.1755亩种植“强桑”桑树，均种植有4年，属正常生长期的桑树；后又在柳城县对河村网山背塘进屯和白坟屯路口处将谢某6承包系谢某2种植的1.3829亩桑树地打平，种植的桑树品种为“强桑”，种植4至5年，属于正常生长期的桑树。经鉴定，谢某1被损毁的桑树价值人民币7970.79元，谢某2被损毁的桑树价值人民币3906．69元。
2017年4月14日，谢光球自动到公安机关投案。2017年3月27日，谢宗耀自动到公安机关投案。2017年3月28日，谢克刚、谢光喜自动到公安机关投案。谢光球、谢宗耀、谢克刚、谢光喜投案后，交代上述事实。
在本案审理过程中，谢光球、谢宗耀、谢克刚、谢光喜自愿赔偿人民币1.2万元给谢某1、谢某2（该款现暂存在柳城县人民法院当事人暂存款专户）。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人陈述
（1）被害人谢某1（对河村民委塘进屯村民）的陈述证明：2017年2月8日，其在柳城县对河村网山背种有桑树的承包地被人驾驶拖拉机打平；谢某2的承包地也被拖拉机打平。其在承包地之前，该土地是村里谢光球承包；后来谢光球没有承包下去就变成队里的地。然后，其从队里承包来种，并有份土地承包合同，是从1996年开始承包的。合同里写其承包“何某1.35亩、山背1.4亩”。当时为了方便生产，其和村里的谢某3换地，即其把承包何某的1.35亩和谢某3在山背的约1.4亩土地对换，这样其在山背的承包地就成一块地约2.8亩。曾在2016年6月份，谢光喜、谢光球等人召开队里人讨论收回该土地，但其没有同意。其家被打平的桑树地原种有嫁接的“强桑”约0.8亩、“育711”约2亩，一共种植约7840株桑树。种植桑树没有标准，种密点一亩可种3000株，种稀点一亩可种2800株，是根据要桑叶的产量来种。其种的属于中等这样即一亩种约2800株的事实。
（2）被害人谢某2的陈述证明：2017年2月8日，其家和谢某1家的桑树地被人铲。其家被铲的桑树地在塘进屯和白坟屯交界路口处的“张某3”，系在谢光球农转非后归生产队，然后其父亲谢某6承包来种植，种有桑树2700株左右。曾在2016年5月份，其听谢光喜说谢光球要在2017年过完春节后收回该土地的事实。
2.证人证言
（1）证人谢某3（对河村民委塘进屯村民）的证言证明：其在1996年左右承包村里的土地，并将其中在对河村网山山背的约1.4亩土地与其哥谢某1换来耕种的事实。
（2）证人谢某4（对河村民委塘进屯村民）的证言证明：2017年2月8日，村民谢某1种植在网山背桑树地和村民谢某2种植在塘进屯与白坟屯路口处桑树地被人用拖拉机打平。这两块土地，其中谢某1是以谢某1的名字、谢某2的是谢某2父亲谢某6的名字向队里承包来种植；在1996年即被告人谢光球全家农转非之前是谢光球家里种植，后因谢光球家人农转非被队里收回再发包给其他村民种植。事后，农转非的人户口回迁村里就要求发还被收回的土地，但承包耕种的村民不同意收回的事实。
（3）证人谢某5（凤山镇对河村民委塘进屯村民）的证言证明：2017年2月份的一天中午，谢光球、谢宗耀、谢光喜、谢克刚在其家商量收回谢光球已划归队里土地的事情。事后，其听说谢光球、谢宗耀、谢光喜、谢克刚等人请了拖拉机去打了网山背谢某2、谢某1承包的桑树地。该土地在谢光球户口分出去之前是谢光球种植，但在户口分出去之后被划归到8队的事实。
（4）证人谢某7（对河村民委塘进屯村民）的证言证明：2017年2月份，对河村民委塘进屯8队开村民会时，选举了谢宗耀做队长、其为出纳，决定收回谢某1和谢某2承包地，但谢某1和谢某2不同意收回，8队就决定把谢某1和谢某2承包地种的桑树犁去。于是2017年2月8日，其作为见证人，与谢光球、谢宗耀、谢克刚、谢光喜指挥拖拉机犁了谢某1、谢某2种的承包地。犁完地后，谢光球付钱给犁地司机的事实。
（5）证人蒋某的证言证明：2017年2月8日，其受谢克刚的雇请驾驶拖拉机去柳城县对河村网山背平了一片桑树地。当时谢宗耀、谢光球、谢克刚、谢光喜均在现场的事实。
（6）证人余某（对河村民委塘进屯村民）的证言证明：其听村里人说谢光球、谢克刚等人毁谢某1、谢某2桑树地。每个养蚕人种桑树没有统一的标准，即种稀点一亩可以种到3200棵、种密点一亩可以种到3700棵的事实。
（7）证人冯某（对河村民委塘进屯村民）的证言证明：种桑树没有统一的标准；种“育711”、“强桑”两个品种的桑树，其中种稀点一亩可以种到2700棵、种密点一亩可以种到3000棵。谢某1、谢某2被毁的桑树地分别在网山背、塘进屯出来往铁炉屯的交叉路口的事实。
（8）证人段某（对河村民委塘进屯村民）的证言证明：种桑树没有统一的标准；种“育711”、“强桑”两个品种的桑树，其中种稀点一亩可以种到2500棵、种密点一亩可以种到3000棵的事实。
（9）证人张某1的证言证明：在2010年开始，其作为塘进屯屯小组成员负责管理塘进屯的日常工作。在2016年8月份，其被选为塘进屯的屯小组长至今。塘进屯8队的名义队长是谢宗耀。在上个世纪80年代分田到户时，8队名下有四个村小组，以组长名字命名的，其中谢某4所在小组想升级为塘进屯生产队11队，但没有得到当时的对河大队（现在的对河村村委）同意。然后，谢某4就自己命名所在的组为11队的事实。
（10）证人黄某（柳城县镇政府征地办公室工作人员）的证言证明：2017年10月中旬的一天早上，因修沿江路，其作为镇政府征地办的工作员配合金百利测绘公司柳城分公司的工作人员在对河村进行土地测量时，接到公安机关的要求对开山寺后的两块土地测量。当时在测量这两块土地时，有公安人员、对河村副主任龙某及两个其不认识的村民在场的事实。
（11）证人龙某（柳城县对河村村委副主任）的证言证明：其作为对河村委副主任见证了柳城县镇政府征地办公室工作人员黄某和负责在对河村测量地的测绘公司工作人员到对河村塘进屯谢某1、谢某2耕种地测量。当时公安人员和测绘公司的工作人员说明情况后，先是谢某1带测绘公司人员测量谢某1承包的桑树地，然后在场的人员一起去到谢某2承包的桑树地测量。在谢某1、谢某2承包的桑树地被毁坏之前，谢某1、谢某2来村委找村主任反映过承包地的事情，都是村主任张某2处理的事实。
（12）证人张某2（柳城县凤山镇对河村村委主任）的证言证明：2016年6月，谢光球、谢光喜等人反映他们在农转非时被征收的土地不符合要求，其解释说农转非时征收土地是按照政策实行，如认为不对可以去政府有关部门咨询。2017年2月份，谢某1、谢某2反映他们在网山背的承包地被打平。过后，其和副主任龙某专门召集对河村塘进屯8队的村民召开会议的事实。
3.被告人供述和辩解
（1）被告人谢光球的供述和辩解：2017年2月7日，在对河村塘进屯谢某5家里，我和谢宗耀、谢光喜、谢克刚商量收回队里原属于我的承包地。于是在2017年2月8日，我和谢克刚等人去蒋某家请车。到了当日下午2点多，谢克刚、谢宗耀和蒋某先驾驶拖拉机先到网山背的地里；我在后面驾驶电车跟着到网山背时，见蒋某已驾驶拖拉机在打谢某1承包种的桑树地，谢光喜、谢某7、谢宗耀及谢克刚在地旁边看；当把谢某1的整块桑树地打平后，又到塘进屯路口与白坟屯路口处打平谢某2承包的桑树地。事后，我给了蒋某300元。被打的两块地都种有桑树，原是我家管理使用，后在我家1996年农转非后，被收归到。在村里的谢某4等人另组了生产队11队，这两块地跟着到11队再被分包给村里的谢某1、谢某2种植。在打地之前，谢光喜帮我去找过谢某1、谢某2他们说要收回该土地。但他们说要收回喊我去找生产队。
（2）被告人谢克刚的供述和辩解：谢某1和谢某2承包地是属于我们8队的。经过我们8队商量后决定要收回地。曾找过谢某1、谢某2说要收回土地的事情，但他们没同意。2017年2月7日，我和谢光喜、谢光球、谢宗耀在谢某5家商量后决定第二天去把谢某1和谢某2的承包地给犁去，强制收回。于是2017年2月8日中午，我联系了蒋某的拖拉机，喊谢宗耀、谢某7到对河村网山背后谢某1的承包地里看拖拉机犁地。我和谢光球、谢光喜也到现场。拖拉机来了后，我们就指挥拖拉机把谢某1的承包地给犁完了，然后又喊拖拉机去到白坟屯与塘进屯路口处把谢某2的承包地也一起犁了。谢某1、谢某2当时在地里种有桑树。犁地时，我、谢某7、谢光球、谢宗耀、谢光喜在场。事后，谢光球付钱给拖拉机司机。
（3）被告人谢宗耀的供述和辩解：谢某1、谢某2被犁的地，原是谢光球家耕种。后来谢光球家把户口迁出去后，我们队里把土地收回来发给谢某1、谢某2承包。当谢光球把家里人户口迁回来后想要回这两块地。由于谢某1、谢某2不同意给。于是我们队就召开关于讨论谢光球要回土地的事情，决定强行收回。于是我们喊拖拉机把这两块地给犁了。事后，谢光球付钱给拖拉机司机。在犁地前即2017年2月7日中午，我、谢光球、谢光喜、谢克刚在谢某5家商量决定明天犁地。
（4）被告人谢光喜的供述和辩解：1996年因农转非，谢光球家的户口从村里转出去了，他家承包的地全部收回到生产队8队管理。后因村民谢某4从原来的8队中组了一个11队，谢光球家被收回的土地就被发包出去给11队村民种植。直到2016年，谢光球的家人把户口迁回村里，谢光球想收回以前属于他家承包的地，就找8队要求解决。队长谢宗耀找村民协商，有部分村民愿意签名退回承包地。到2016年8月，谢光球委托我去通知村民说要收回他家原来的承包地，要求村民包括谢某1、谢某2在2017年不要种了，也不问村民同意不同意。到了2017年2月份，我们召开8队会议，决定收回谢光球家被队里收回后又发包出去的土地，并决定收回土地后将其中一半给回谢光球家耕种、一半给回生产队，但谢某1和谢某2不同意收回。2017年2月7日中午，我和谢光球、谢宗耀、谢克刚商量回收土地的事情，其中谢克刚提出去打那不同意回收土地人的承包地，强行收回，然后种上玉米；谢光球喊谢克刚去帮联系拖拉机打地，费用由谢光球出。于是到了2月8日下午，请来的拖拉机就到网山背打平谢某1承包种的桑树地、到塘进屯与白坟屯路口处打平谢某2承包种的桑树地，我和谢宗耀、谢克刚、谢光球在场。谢某7是队里的出纳，作为见证人也在场。打完地后，谢光球付了拖拉机司机费用。
4.辨认笔录、照片证明：谢光球、谢克刚、谢宗耀、谢光喜分别辨认确认了谢某1、谢某2被拖拉机打平的桑树地分别在对河村网山背、对河村塘进屯与白坟屯交叉处。
5.现场勘验检查笔录、现场图、照片、分析报告证明：案发现场一位于对河村网山背谢某1承包种植的桑树地。经现场测量、勘查，谢某1承包种植的桑树地整片土地泥土翻起有被农业机械翻耕痕迹，沿地里泥土有桑树均呈无规则外露及半埋，桑树皮有不同程度受损；案发现场二位于对河村网山背塘进屯村路与白坟屯村路交叉处谢某2承包种植的桑树地。经现场测量、勘查，谢某2承包种植的桑树地土地泥土全部翻起有被农业机械翻耕痕迹，泥土有桑树均呈无规则外露及半埋，桑树皮有不同程度受损等事实。
6.其他书证、鉴定意见
（1）入户申请材料证明：2016年5月18日，谢光球妻子余某的户口获回迁对河村民委塘进屯95号的事实。
（2）关于嫁接桑树种植的推广意见证明：柳城县农业技术推广站对于种植嫁接桑树苗品种为“强桑”、“育711”的养蚕户，种植推广意见为每亩种植“强桑”约2500株、“育711”约2500株等事实。
（3）接受证据清单（塘进8队队委会决议、开会记录、1996年3月收农转非承包地转包清单）证明：1996年3月，谢光球户5人、谢光喜户1人因农转非原承包的土地被生产队收回发包，其中谢某1承包“山背2.8亩”、谢光宇承包“山脚田1.1亩、张某31.35亩”。2017年2月2日，谢克刚、谢宗耀、谢光喜、谢某7等人在谢光喜家召开塘进8队队委会，会议选出谢某7为出纳；会议认为1996年3月时谢某4作为生产队的一员把生产队收回农转非退出的承包地（包括谢光球户5人、谢光喜户1人）发包给6户村民（包括谢某1、谢某2的父亲谢某6）种植，并签订限期为30年的协议无效，因谢某4及部分租种户拒不配合，决定采取措施强行收地，将收回的土地退回余婵静一半的事实。
（4）土块测绘图、营业执照证明：经测量得出谢某2种植的地块面积为1.3829亩，谢某1种植的地块面积为3.1755亩。
（5）鉴定意见证明：谢某1、谢某2被毁桑树的价值。
（6）到案经过证明：被告人谢光球、谢克刚、谢宗耀、谢光喜自动到公安机关投案的事实。
（7）户籍信息证明：被告人谢光球、谢克刚、谢宗耀、谢光喜均达到刑事责任年龄的事实。
（8）接受证据清单（土地承包合同）证明：1996年3月21日，谢某1、谢某6承包本队农转非户退出土地的事实。
（9）现金缴款单证明：被告人谢光球、谢克刚、谢宗耀、谢光喜共交赔偿款人民币1.2万元的事实。
本院认为，被告人谢光球、谢克刚、谢宗耀、谢光喜故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人谢光球、谢克刚、谢宗耀、谢光喜均是此次故意毁坏财物行为的积极实施者，起主要作用，是主犯，应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢光球、谢克刚、谢宗耀、谢光喜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被害人被毁财物的经济损失，被告人依法应予赔偿。鉴于被告人谢光球、谢克刚、谢宗耀、谢光喜具有自愿赔偿情形，可以视其为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于赔偿款，待本判决生效后按比例退给被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现等，本院依法对被告人谢光球、谢克刚、谢宗耀、谢光喜从轻处罚，并认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢光球犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢克刚犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢宗耀犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谢光喜犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、对于被告人谢光球、谢克刚、谢宗耀、谢光喜自愿交纳的赔偿款人民币1.2万元，其中8052.5元赔付给被害人谢某1、3947.5元赔付给被害人谢某2。
（上述赔偿款，被害人应在本判决生效后一个月内到本院领取。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨院宜
审判员 熊苑翔
审判员 周世平
二〇一八年四月九日
书记员 乔 茜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。