四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第476号
原告万丽东，女，1968年11月出生，汉族，系武侯区金建星机电设备经营部业主。
委托代理人荣刚，男，1970年8月出生，汉族。
原告荣建全，男，1965年3月出生，汉族，系武侯区鼎新机电设备经营部业主。
委托代理人荣刚，男，1970年8月出生，汉族。
被告四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号。
法定代表人仝捷，董事长。
委托代理人刘家伦，男，1970年10月出生，汉族。
原告万丽东、荣建全诉被告四川长征机床集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣刚，被告的委托代理人刘家伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告万丽东与被告于2012年9月12日签订《销售合同书》，原告向被告出售、安装2套电动伸缩门，价格76000元。双方在合同中约定：“……安装完工验收合格3天内一次性付清”。违约责任：“因甲方无故推迟拖延支付乙方货款，凡超过合同规定期，甲方向乙方每天支付合同总额的万分之一滞纳金”，后因开票金额超过国税局小规模纳税人最高规定限额，万丽东于2012年11月6日在成都市武侯区工商行政管理局将武侯区金建星经营部合法予以注销。为了使被告能顺利向原告支付货款，原告万丽东丈夫荣建全（系武侯区金建星机电设备经营部实际经营者）与被告于2012年11月7日重新签订了一份销售合同，除原告个体工商户名称变更为武侯区鼎新机电设�经营部外，其它实质内容均与原合同一致。合同签订后，原告依约履行，于2012年12月25日前将出售给被告的电动伸缩门2套为被告安装完毕，并经被告验收。但是，被告并未按照合同约定的期限在安装完工验收合格三天将货款付清，一直到2014年1月29日才支付50000元，余26000元至今未付。按照合同约定，被告还应向原告支付违约金。本合同中约定的违约金支付方式原告认为不合理，请求法院予以调整。原告认为从2012年12月25日算起，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算至本金付清之日止。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款26000元、支付违约金：从2012年12月25日起以本金26000元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，上述违约金计算至本金付清之日止。另外从2012年12月25日起以本金50000元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，计算至2014年1月29日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告是个体工商户有字号的，应当以字号的名称进行起诉。原来原告是金建星营业部和被告签订的合同，后来变更为了鼎新经营部，被告付款也是付给鼎新经营部，发票的开具也是鼎新经营部。合同对于违约金的计算有约定，按日万分之一，原告起诉调整违约金的计算不符合法律规定。原告诉称电动伸缩门在2012年12月25日安装完毕，但合同约定的是合同签订后20天内交货，原告没有证据证明是被告原因造成的交货时间顺延，不存在被告违约，不存在被告要支付原告违约金的情况。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.二原告的身份证复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照、组织机构代码�、成都市武侯工商行政管理局证明、个体工商户字号名称变更预先核准通知书、关于原告起诉资格的情况说明，证明原告主体身份情况。
2.被告工商信息基本情况单，证明被告主体身份情况。
3.合同书，证明双方签订合同的具体约定情况。
4.安装产品的照片及产品验收合格单，证明产品经原告安装，被告验收合格。
5.存款交易明细对账单，证明原告只支付了货款5万元。
被告对二原告举示的证据质证认为证据1无异议；证据2无异议；证据3安装的工期与合同中约定的不一致，是原告违约在先；证据4、5无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对二原告提供的证据认为符合证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院审理，查明的事实：原告万丽东、荣建全系个体工商户，原告万�东为武侯区金建星机电设备经营部业主，原告荣建全为武侯区鼎新机电设备经营部业主，二人系夫妻关系。2012年9月12日，原告万丽东以武侯区金建星机电设备经营部与被告签订《合同书》，合同约定武侯区金建星机电设备经营部向被告提供电动伸缩门2套价格76000元。合同约定付款条件：“本合同签订后，在安装完工验收合格后一次性付清。因甲方（四川长征机床集团有限公司）无故推迟拖延支付乙方（武侯区金建星机电设备经营部）货款，凡超过合同规定期，甲方向乙方每天支付合同总额万分之一的滞纳金”；工期：“合同签订后，乙方（20）天内交货，如因甲方原因或非可抗因素延误工期，乙方则按被延误的时间向后顺延工期”。2012年11月6日，武侯区金建星机电设备经营部在成都市武侯区工商行政管理局予以注销。其原告荣建全于2012年11月7日以武侯区鼎新机电�备经营部与被告重新签订了一份销售合同，承接了原武侯区金建星机电设备经营部与被告签订的合同，其实质内容与原合同一致。合同签订后，武侯区鼎新机电设备经营部于2012年12月25日将出售给被告的电动伸缩门2套安装完毕，并经被告验收合格。2014年1月29日，被告通过银行向武侯区鼎新机电设备经营部汇款50000元，余26000元至今未付。
另查明，2013年12月23日，成都市武侯工商行政管理局向原告万丽东制发了武侯区金建星机电设备经营部个体工商户营业执照。现二原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：武侯区金建星机电设备经营部与被告签订的《合同书》及武侯区鼎新机电设备经营部承接了原武侯区金建星机电设备经营部与被告签订的《合同书》，均系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了电动伸缩门2套，并经被告验收合格，�告应按合同约定及时支付货款。被告未按合同约定及时支付货款，至今尚欠原告26000元，被告应承担民事责任。原、被告双方对逾期付款违约金计算有约定，原告主张按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，不符合法律规定，本院不予支持，逾期付款违约金应按双方合同约定，即以合同总金额76000元为基数从2012年12月26日始按每日万分之一计算。被告辩解原告逾期交货，违约在先而不应支持原告主张的逾期付款违约责任，因双方合同对逾期交货的违约责任没有进行约定，被告也没有证据证明原告逾期交货致使其造成损失，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告四川长征机床集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万丽东、荣建全本金26000元及资金占用利息，利息计算方法为：以76000元为基数，从2012年12月26日始按每日万分之一计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费450元减半收取225元，由被告四川长征机床集团有限公司负担。因原告万丽东、荣建全已向本院预交，故由被告四川长征机床集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告万丽东、荣建全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗华