wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00288-2号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
委托代理人：张进仓，该单位员工。
委托代理人：宋传富，该单位员工。
被告：史来文，男，汉族，住海南省定安县。
被告：马洪泉，男，汉族，住海南省定安县。
被告：张金平，女，汉族，住海南省定安县。
被告：刘春华，男，汉族，住海南省定安县。
被告：刘恒，女，汉族，住海南省定安县。
被告：袁亚彪，男，汉族，住广州市白云区。
被告：定安德盛建材有限公司，住所地海南省定安县。
法定代表人：刘春华，职务不祥。
被告：广州集瑞重型汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：袁亚彪，职务不祥。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告史来文、马洪泉、张金平、刘春华、刘恒、袁亚彪、定安德盛建材有限公司、广州集瑞重型汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取7483元，由原告徽商银行芜湖弋江支行负担。
审判员 陈利利
二〇一五年六月十六日
书记员 周 冉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初633号
原告：路秀珍，曾用名路信珍，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：路平，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告路秀珍与被告路平赡养纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告路秀珍于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路秀珍自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路秀珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由路秀珍负担。
审判员 张国锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 申锦涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4910号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路98号,统一社会信用代码：91340200849499680Q。
负责人：杨良彬，行长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该行经理。
委托诉讼代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被告：汪裕坤，男，1963年3月8日出生，户籍地安徽省弋江区。
被告：黄永东，男，1971年6月2日出生，原住安徽省芜湖市，现在×监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称工行芜湖分行）与被告汪裕坤、黄永东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行委托诉讼代理人沈世钢，被告黄永东到庭参加诉讼,被告汪裕坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还信用卡透支款842378.34元（包含透支本金570476.22元，贷款利息241858.73元，滞纳金30043.39元）；2、两被告连带支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款842378.34为基数，利率按日万分之五计算）。事实和理由：2011年2月15日、2011年12月4日，被告汪裕坤委托被告黄永东向原告申领牡丹信用卡2张，经原告审核后发放，卡号分别为×、×。被告领取信用卡后透支至2015年9月30日，其中尾号5167信用卡透支441053.11元（其中本金291918.55元、利息132961.23元、滞纳金16173.33元），尾号1171信用卡透支401325.23元（本金278557.67元、利息108897.5元、滞纳金13870.06元），以上合计842378.34元。后经查实，黄用东也使用了该信用卡，并在原告催讨下表示愿意归还欠款。但时至今日，原告多次催讨，两被告一直未还。
被告汪裕坤未答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄永东辩称：我不认识汪裕坤,他的信用卡不是我办的，我也没有用。
本院经审理认定如下事实：2011年2月15日、2011年12月4日，署名汪裕坤曾向原告申请办理卡号为×、×的信用卡，后2张信用卡均开启、使用。
另，安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终878号民事判决书查明下列事实：2013年7月9日，黄永东在载有汪裕坤案涉2张信用卡透支本金88327.67元、114639.55元的明细表格下方签字确认愿代偿所欠款项，并承诺于7月15日前，至少还清最低还款额；2015年9月28日，芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00174号生效刑事判决书认定黄永东构成信用卡诈骗罪。在该刑事判决书中，公诉机关的指控和法院的认定均不涉及本案信用卡。
本院认为：原告要求汪裕坤承担还款责任，应有证据证实其持有信用卡并进行透支消费。但原告的证据尚不足以证实本案讼争的信用卡系汪裕坤申领或委托黄永东申领，亦无证据证实信用卡系由汪裕坤透支，原告诉请汪裕坤承担信用卡透支的还款责任缺乏依据，本院不予支持。原告可待讼争信用卡申领及是否冒用透支情况核实后再主张权利。在案证据虽不足以证明黄永东存在冒名申领并透支案涉信用卡的行为，但黄永东于2013年7月9日向工行芜湖分行承诺自愿代偿汪裕坤案涉信用卡透支本金合计202967.22元（88327.67+114639.55），黄永东作为完全民事行为能力人，理应知悉该承诺的性质及法律后果，故黄永东应对其承诺自愿代偿的本金202967.22元承担还款责任，现承诺还款期限已经届满，故黄永东应自2013年7月16日起支付逾期利息，原告提交的证据不能证明双方对利率作出过明确约定，故前述逾期利息应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于原告诉请中超出上述认定数额的部分，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对被告汪裕坤的诉讼请求；
二、被告黄永东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行偿还信用卡透支款本金202967.22元，并支付自2013年7月16日起至实际付清之日止，以未归还本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12224元、公告费560元，合计12784元，由原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行负担9279元，被告黄永东负担3505元（受理费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内将受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 尹 雁
审判员 丁丽珺
审判员 丁曲梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 寅
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4910号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路98号,统一社会信用代码：91340200849499680Q。负责人：杨良彬，行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，该行经理。委托诉讼代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。被告：汪裕坤，男，1963年3月8日出生，户籍地安徽省弋江区。被告：黄永东，男，1971年6月2日出生，原住安徽省芜湖市，现在×监狱服刑。原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称工行芜湖分行）与被告汪裕坤、黄永东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行委托诉讼代理人沈世钢，被告黄永东到庭参加诉讼,被告汪裕坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还信用卡透支款842378.34元（包含透支本金570476.22元，贷款利息241858.73元，滞纳金30043.39元）；2、两被告连带支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款842378.34为基数，利率按日万分之五计算）。事实和理由：2011年2月15日、2011年12月4日，被告汪裕坤委托被告黄永东向原告申领牡丹信用卡2张，经原告审核后发放，卡号分别为×、×。被告领取信用卡后透支至2015年9月30日，其中尾号5167信用卡透支441053.11元（其中本金291918.55元、利息132961.23元、滞纳金16173.33元），尾号1171信用卡透支401325.23元（本金278557.67元、利息108897.5元、滞纳金13870.06元），以上合计842378.34元。后经查实，黄用东也使用了该信用卡，并在原告催讨下表示愿意归还欠款。但时至今日，原告多次催讨，两被告一直未还。被告汪裕坤未答辩，亦未向本院提交证据。被告黄永东辩称：我不认识汪裕坤,他的信用卡不是我办的，我也没有用。本院经审理认定如下事实：2011年2月15日、2011年12月4日，署名汪裕坤曾向原告申请办理卡号为×、×的信用卡，后2张信用卡均开启、使用。另，安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终878号民事判决书查明下列事实：2013年7月9日，黄永东在载有汪裕坤案涉2张信用卡透支本金88327.67元、114639.55元的明细表格下方签字确认愿代偿所欠款项，并承诺于7月15日前，至少还清最低还款额；2015年9月28日，芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00174号生效刑事判决书认定黄永东构成信用卡诈骗罪。在该刑事判决书中，公诉机关的指控和法院的认定均不涉及本案信用卡。本院认为：原告要求汪裕坤承担还款责任，应有证据证实其持有信用卡并进行透支消费。但原告的证据尚不足以证实本案讼争的信用卡系汪裕坤申领或委托黄永东申领，亦无证据证实信用卡系由汪裕坤透支，原告诉请汪裕坤承担信用卡透支的还款责任缺乏依据，本院不予支持。原告可待讼争信用卡申领及是否冒用透支情况核实后再主张权利。在案证据虽不足以证明黄永东存在冒名申领并透支案涉信用卡的行为，但黄永东于2013年7月9日向工行芜湖分行承诺自愿代偿汪裕坤案涉信用卡透支本金合计202967.22元（88327.67+114639.55），黄永东作为完全民事行为能力人，理应知悉该承诺的性质及法律后果，故黄永东应对其承诺自愿代偿的本金202967.22元承担还款责任，现承诺还款期限已经届满，故黄永东应自2013年7月16日起支付逾期利息，原告提交的证据不能证明双方对利率作出过明确约定，故前述逾期利息应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于原告诉请中超出上述认定数额的部分，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对被告汪裕坤的诉讼请求；二、被告黄永东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行偿还信用卡透支款本金202967.22元，并支付自2013年7月16日起至实际付清之日止，以未归还本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12224元、公告费560元，合计12784元，由原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行负担9279元，被告黄永东负担3505元（受理费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内将受理费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长 尹 雁审判员 丁丽珺审判员 丁曲梅二〇一七年十二月二十八日书记员 朱 寅附本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1046号
罪犯覃如河，男，1989年9月19日出生，壮族，广西贵港市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）东中法刑一初字第320号刑事附带民事判决，以被告人覃如河犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人袁某等4人经济损失人民币57746.25元，与同案人对附带民事诉讼原告人袁某等4人的赔偿总额承担连带清偿责任。被告人覃如河与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）粤高法刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月20日交付执行。2012年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年5月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯覃如河在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃如河减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃如河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2014年8月起至2017年5月止累计获奖励分163分。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃如河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃如河减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初504号
原告格尔木迈腾建材经销部。
经营者柳金军，男，1977年1月16日生，汉族。
被告周福平，男，1982年9月1日生，汉族。
原告格尔木迈腾建材经销部诉被告周福平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格尔木迈腾建材经销部诉称，2014年5月15日起至2014年8月1日止，被告陆续从原告处购买木方、木胶板等，货款共计1198760元，已付货款78万元及回收旧材料折抵货款18760元，剩余货款40万元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，故原告起诉法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的货款40万元及逾期付款利息18万元并承担本案诉讼费。
被告周福平未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月15日起被告陆续从原告处购买木方、木胶板等货物，至2014年8月1日货款共计1198760元，期间被告陆续支付部分货款。2014年12月10日，双方经过结算，被告周福平给原告出具欠条一份，载明：“今欠木材款1198760元整，壹佰壹拾玖万捌仟柒佰陆拾元整，已付68万元整，陆拾捌万元整，旧木方抵18760元，壹万捌仟柒佰陆拾元整，下欠50万元整，伍拾万整。欠款人：周福平”。2015年2月16日被告通过银行转账支付货款10万元，剩余货款40万元至今未付。
以上事实有原告提交的欠条、中国工商银行转账汇款凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买木方、木胶板等货物，并且支付部分货款，双方形成事实上的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约履行了交货义务，被告理应支付全部货款，但未给原告足额支付，在本案中承担全部责任；原告提交的证据证实被告欠付原告货款40万元，因被告未出庭，亦未向本院提交其已付清欠款的相关证据，故原告要求被告支付货款40万元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息18万元的诉讼请求，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，具体数额本院以中国人民银行2015年1-5年贷款利率5.75%为基础，参照逾期罚息利率予以计算，时间自被告最后一次付款后的第二日即2015年2月17日起计算至原告起诉之日即2016年4月13日，数额为40345.82元，原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福平支付原告格尔木迈腾建材经销部货款40万元及利息40345.82元，合计440345.82元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告格尔木迈腾建材经销部承担847元（已交纳），被告周福平承担3953元，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 才仁卓玛
二〇一六年七月一日
书记员 马 锦 萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04682号
原告周远丽，女，1969年5月29出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告杨勤，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。
原告周远丽与被告杨勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘扬担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周远丽到庭参加了诉讼。被告杨勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远丽诉称，被告杨勤以经营奶制品生意需要资金为由，于2015年9月16日向原告借款20万元。双方约定月息3分，按月支付利息。被告杨勤向原告支付了2015年9月16日至10月16日的利息后未再支付利息。现在被告已经联系不上，故原告诉请法院判决被告杨勤偿还原告周远丽借款20万元及利息（从2015年11月16日起以20万元为基数按照月利率2%计算至判决之日止）。
被告杨勤未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告以经营奶制品生意需要资金周转为由向原告借款20万元。原告于当日以银行转账的方式向被告支付了借款20万元。2015年9月，该笔借款到期后，双方达成新的协议，被告杨勤在2015年9月16日重新向原告周远丽出具借条一份。该借条的内容为“今借到周远丽人民币贰拾万元正，小写（200000.00元）。借款利息3分，每月支付利息6000元。杨勤身份证51022719XXXXXXXXXX，联系电话18523****XX.借款人：杨勤2015.9.16日”。被告支付了2015年10月以前的利息。后经原告多次催收，被告未偿还借款。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、汇款收据原件等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告向原告出具的借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。经原告多次催收，被告均未还款；原告起诉后，被告亦未偿还借款。被告杨勤的行为构成了违约，应当承担继续还款和支付利息的违约责任。在庭审中，原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告杨勤偿还借款和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨勤于本判决生效后十日内偿还原告周远丽的借款20万元和利息（利息从2015年11月16日起以20万元为基数按照月利率2%计算至2016年2月23日止）。
案件受理费4300元，由被告杨勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘扬
代理审判员 唐煜
人民陪审员 龙伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜宇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第476号
原告杨某某，男，生于1989年2月2日。
被告李某某，女，生于1988年3月25日。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，审理过程中原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵平
二〇一四年五月八日
书记员 申明
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更475号
罪犯勇焕春，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2014年8月22日作出（2013）鄂法刑初字第201号刑事附带民事判决，认定被告人勇焕春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38978元（已赔偿30000元）。被告人勇焕春不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经二审审理，于2014年11月18日作出（2014）鄂刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。刑满日期2018年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯勇焕春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯勇焕春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年7月共记功3次。
经审理查明，罪犯勇焕春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯勇焕春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿38978元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯勇焕春减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更475号罪犯勇焕春，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2014年8月22日作出（2013）鄂法刑初字第201号刑事附带民事判决，认定被告人勇焕春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38978元（已赔偿30000元）。被告人勇焕春不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经二审审理，于2014年11月18日作出（2014）鄂刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。刑满日期2018年8月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯勇焕春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯勇焕春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年7月共记功3次。经审理查明，罪犯勇焕春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯勇焕春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿38978元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯勇焕春减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2353号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地：衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：徐建军，行长。
委托代理人：汪超，系原告的职工，特别授权。
委托代理人：童淑娟，系原告的职工，特别授权。
被告：舒秋荣。
被告：程雪英。
被告：宋洪富。
被告：颜云莲。
原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温州银行衢州分行）与被告舒秋荣、程雪英、宋洪富、颜云莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告舒秋荣、程雪英偿还原告借款本金120000元并支付利息（含罚息、复利，自2016年2月20日起按照合同约定计算至借款清偿之日止）；二、判令被告宋洪富、颜云莲对上述债务在最高额250000元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，要求保全四被告价值150000元的财产，本院裁定查封或冻结四被告价值150000元的财产。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告舒秋荣与原告签订编号为901002015个贷字00048号《温州银行自然人借款合同》一份，约定借款金额120000元，借款期限自2015年3月13日至2016年3月13日，贷款利率为固定利率月利率10‰。贷款按日计息，按月结息，到期一次性归还本金；未按时足额偿还贷款本金，加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复利；被告程雪英向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺为该合同项下的借款本息承担共同还款责任。同日，被告宋洪富、颜云莲与原告签订编号为温银901002015年高保字00092号《温州银行最高额保证合同》一份，约定被告宋洪富、颜云莲为被告舒秋荣在2015年3月13日到2017年3月13日签署的所有主合同项下的债务在最高额250000元的范围内提供最高额连带保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为两年，如被告舒秋荣未按期足额还款，保证人应当向债权人立即偿还应偿还的全部款项。当日，原告依约向被告舒秋荣发放贷款120000元，借款期至，被告舒秋荣未按期足额还款，截止到2016年7月7日，尚欠本金120000元，利息8045.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒秋荣、程雪英于本判决生效之日起十日内返还原告温州银行股份有限公司衢州分行借款本金120000元及利息（含罚息、复利，利息截止到2016年7月7日共计8045.02元，之后利息按照合同约定据实结算）。
二、被告宋洪富、颜云莲对本判决第一项所确定的债务在不超过最高额250000元的范围内承担连带清偿责任，被告宋洪富、颜云莲承担连带清偿责任后，有权向被告舒秋荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1270元，共计2620元，由被告舒秋荣、程雪英、宋洪富、颜云莲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴仕超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2159号
原告王XX。
被告史XX。
本院在审理原告王XX诉被告史XX同居关系纠纷一案后，发现本案不属本院管辖。
经审查，本院认为，原告王XX与被告史XX经常居住地为在长春市朝阳区，故本案应移送有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
将原告王XX与被告史XX同居关系纠纷一案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理。
审判员 周福明
二〇一五年八月十一日
书记员 张艳妮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2159号原告倪某某，女，1973年10月6日出生，汉族，住长乐市。被告陈某甲，男，1968年4月19日出生，汉族，住长乐市。原告倪某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员杨以适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪某某诉称：原、被告经媒人介绍认识后就开始同居生活，并于1993年2月1日生育婚生子陈某乙（现已成年）。2001年8月17日，双方在长乐市民政局办理了结婚登记手续。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常因性格不合发生争吵，被告甚至殴打原告。原、被告从2007年开始分居，至今已有8年之久。2014年2月份，原告曾向长乐市人民法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。长乐市人民法院于2014年6月13日作出（2014）××民初字第××号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后。原、被告的夫妻感情并未好转。原告认为双方感情已经完全破裂，不存在和好的可能，故再次请求判决原、被告离婚。被告陈某甲未出庭应诉，其在庭后接受本院询问时表示不同意离婚，同时承认原告在去南非前两年已经住到她姐姐家里。经审理查明：原、被告经媒人介绍认识后就开始同居生活，并于1993年2月1日生育婚生子陈某乙（现已成年）。2001年8月17日，双方在长乐市民政局办理了结婚登记手续。2014年2月14日，原告向本院起诉离婚。本院于2014年6月13日作出（2014）××民初字第××号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻感情并未好转，原告又于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼。原、被告双方均向本院确认无夫妻共同财产和共同债权债务。另查明，原、被告双方现已分居。原告曾于2010年12月前往南非务工。上述事实有原告提交并经庭审核实的原告身份证、户口簿、结婚证、（2014）××民初字第××号《民事判决书》等证据为证。本院认为：婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。被告在签收传票后，拒不到庭应诉，在本院主动到其住所向其作询问笔录时，才表示不愿意与原告离婚；同时在原告表示如果被告能提出挽回双方婚姻的具体措施，可以考虑撤诉的情况下，仍未能在本院给予的期限内到庭说明情况，或通过邮寄、电话等方式联系本院，回应原告的上述要求，故可以认定被告怠于挽回彼此的婚姻，双方的感情确已破裂。此外，关于原、被告的分居时间，原告认为双方从2007年开始分居，被告则承认原告在去南非前两年已经搬出双方住所，而原告前往南非务工的时间是2010年12月，加之双方婚生子陈某乙（已满22周岁）在接受本院询问时表示原、被告在其读初二时已经分居，故可以认定原、被告的分居时间已经超过了法定的准予离婚的分居期限。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告倪某某与被告陈某甲离婚。案件受理费123元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员杨以二〇一五年五月二十八日书记员林仁鹏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2159号原告王XX。被告史XX。本院在审理原告王XX诉被告史XX同居关系纠纷一案后，发现本案不属本院管辖。经审查，本院认为,原告王XX与被告史XX经常居住地为在长春市朝阳区，故本案应移送有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：将原告王XX与被告史XX同居关系纠纷一案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理。审 判 员  周福明二〇一五年八月十一日代理书记员  张艳妮
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00521号
本院在执行过程中，查明被执行人董玉瑞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董玉瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00521号
本院在执行过程中，查明被执行人董广松拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董广松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00751号
原告刘某某，男，1986年生，汉族，住河南省项城市孙店镇。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。一般代理。
被告彭某，女，1987年生，汉族，住址同原告。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
原告刘某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘进宝，被告彭某及其委托代理人李钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2010年3月15日在项城市民政局登记结婚，于2011年生育一个儿子，取名刘某某。由于原被告婚前接触较少，双方了解甚少导致婚后矛盾不断。婚后原告发现与被告性格差异很大，被告总为家庭琐事与原告生气，让原告不堪忍受。原告为了家庭尽量迁就被告，希望被告能和原告及其家人和睦过日子，但被告行为依旧，根本没有悔改之意。原告现在已无法忍受被告的所作所为，与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，完全没有共同的生活可能。原告诉至法院请求：1，解除原被告的婚姻关系；2，婚生子刘某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3，依法分割原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，原告起诉书上说的内容不属实，原被告夫妻感情尚好，孩子还小。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年3月15日办理结婚登记手续，2011年12月1日，生育一子，取名刘某某。现原告以夫妻感情彻底破裂起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告彭某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一五年五月十一日
书记员 田艳伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初424号
原告：刘发忠，男，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘祥，男，1979年1月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘发忠与被告刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘发忠到庭参加诉讼，被告刘祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房务工款15000元，利息1200元，要账务工费1000元，共计17200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告找原告建房，房屋建好后，因被告当时手上没有现金，当场向原告出具欠条一份，约定2017年2月份付款。但此后被告未依约向原告付款，原告多次催，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告刘祥未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张。被告刘祥未提交证据。本院认定，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告雇佣原告在××区为其建造房屋。2017年1月4日，经双方结算，被告应支付原告劳务工资2万元。当日，被告向原告支付5000元，下剩15000元未付，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到刘发忠建房款壹万伍千元，￥15000元（共计贰万元已付伍千元），欠款人：刘祥。2017.1月4号”。被告至今未履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应及时、足额向原告支付劳务费。被告向原告出具的欠条中载明欠付劳务费15000元，故对原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付劳务费，给原告造成利息损失，应向其支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%自出具欠款次日（2017年1月5日）计算至原告起诉之日（2018年1月15日）为734元（15000元×4.75%÷365天×376天）。原告主张要账务工费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告刘祥于本判决生效之日起五日内支付原告刘发忠劳务费15000元、利息734元，共计15734元；
二、驳回原告刘发忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元（实收115元），由原告刘发忠负担10元，由被告刘祥负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李巍
二〇一八年二月二十七日
书记员程建红
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初424号原告：刘发忠，男，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘祥，男，1979年1月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告刘发忠与被告刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘发忠到庭参加诉讼，被告刘祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房务工款15000元，利息1200元，要账务工费1000元，共计17200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告找原告建房，房屋建好后，因被告当时手上没有现金，当场向原告出具欠条一份，约定2017年2月份付款。但此后被告未依约向原告付款，原告多次催，被告至今未付，故原告诉至法院。被告刘祥未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张。被告刘祥未提交证据。本院认定，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告雇佣原告在××区为其建造房屋。2017年1月4日，经双方结算，被告应支付原告劳务工资2万元。当日，被告向原告支付5000元，下剩15000元未付，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到刘发忠建房款壹万伍千元，￥15000元（共计贰万元已付伍千元），欠款人：刘祥。2017.1月4号”。被告至今未履行付款义务，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应及时、足额向原告支付劳务费。被告向原告出具的欠条中载明欠付劳务费15000元，故对原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付劳务费，给原告造成利息损失，应向其支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%自出具欠款次日（2017年1月5日）计算至原告起诉之日（2018年1月15日）为734元（15000元×4.75%÷365天×376天）。原告主张要账务工费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告刘祥于本判决生效之日起五日内支付原告刘发忠劳务费15000元、利息734元，共计15734元；二、驳回原告刘发忠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元（实收115元），由原告刘发忠负担10元，由被告刘祥负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一八年二月二十七日书记员程建红附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3316号
原告：何某某，男，1968年4月8日出生，汉族，个体户。
被告：田某某，男，1979年12月19日出生，汉族，农民。
原告何某某诉被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，适用简易程序，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款8400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月7日，被告购原告猪仔，欠原告货款8400元未给付。
田某某未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年4月7日，被告购猪仔，欠原告猪仔款8400元，并为原告出具了欠据，约定于2016年4月30日前还款，到期后，被告未还款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告作为买受人，应负有给付货款的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
被告田某某欠原告何某某货款8400元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年十月二十五日
书记员 李新
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第298号
上诉人（原审被告）贵州华星汽车运输有限公司，住所地贵州省贵阳市百花大道86号。
法定代表人潘岗，该公司总经理。
委托代理人罗润发，男，1955年5月1日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱某某，女，1975年5月10日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）李义中，男，1951年10月20日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）谢尚碧，女，1956年7月9日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）李馨某，女，2006年7月8日出生，汉族，学生。
被上诉人（�审原告）李宇某，男，2008年2月10日出生，汉族，学生。
被上诉人李馨某、李宇某法定代理人朱某某，女，1975年5月10日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）李昌伦，男，汉族，1956年10月28日出生，个体驾驶员。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人石合群，该公司经理。
委托代理人廖冬明，男，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工。
原审第三人贵州永亨友邦汽车服务有限公司，住所地贵阳市花溪区金石产业园。
本院在审理上诉人贵州华星汽车运输有限责任公司与被上诉人朱某某、李义中、谢尚碧、李馨某、李宇某、李昌伦及原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、原审第三人贵州永亨友邦汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被上诉�李昌伦死亡，需要追加其继承人参加诉讼。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第183条“必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2013）修民初字第494号民事判决；
二、本案发回贵州省修文县人民法院重审。
二审案件受理费4317元，退还上诉人贵州华星汽车运输有限公司。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 李泽梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龙 珑
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5422号
原告：青岛双星名人实业股份有限公司注射鞋厂，住所地即墨市大信镇新胜庄村207号。
法定代表人：宋培章，经理。
被告：景敏，女，1982年2月15日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛双星名人实业股份有限公司注射鞋厂与被告景敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
本院经审查认为，青岛双星名人实业股份有限公司注射鞋厂与景敏劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第73号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初4927号、（2017）鲁0282民初5422号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初5422号案移送至（2017）鲁0282民初4927号案合并审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0282民初4927号案件审理。
审判员 刘平平
二〇一七年六月九日
书记员 王文萃
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初5422号原告：青岛双星名人实业股份有限公司注射鞋厂，住所地即墨市大信镇新胜庄村207号。法定代表人：宋培章，经理。被告：景敏，女，1982年2月15日出生，汉族，住即墨市。原告青岛双星名人实业股份有限公司注射鞋厂与被告景敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院经审查认为，青岛双星名人实业股份有限公司注射鞋厂与景敏劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第73号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初4927号、（2017）鲁0282民初5422号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初5422号案移送至（2017）鲁0282民初4927号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0282民初4927号案件审理。审判员  刘平平二〇一七年六月九日书记员  王文萃
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初141号
原告：梁某某，男，汉族，1978年11月26日出生，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张广茂、唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告：沈某某，男，汉族，1984年9月14日出生，居民，住灌云县。
原告梁某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人唐守武到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确诉求，请求法院判令被告支付利息，以其中20000元为本金，按年利率6%从2016年10月2日起计算利息至实际给付之日止；以其中10000元为本金，按年利率6%从2017年1月1日起计算利息至实际给付之日止。事实和理由：原、被告因事情相熟悉，2016年3月20日被告以家庭急需要用钱为由向原告借款，因熟人关系，原告借款20000元给被告，被告书写借条并约定当年10月底前返还借款。2016年4月19日，被告又向原告借款10000元，书写借条并约定2016年年底还清。到期后，被告却不予还款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的合法权益。
被告沈某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告梁某某和被告沈某某为朋友关系。2016年3月20日被告以家庭需要资金为由向原告借款人民币20000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借梁某某二万元整，于今年10月1日前还清，借款人：沈某某，2016.3.20。”后被告于2016年4月19日又向原告借款人民币10000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借梁某某人民币壹万元整（10000元），于2016年底还清，借款人：沈某某，身份证号码，2016年4月19日。”但还款期限届满后，被告并未向原告返还借款。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条两张、及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具两份借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款30000元，并支付利息损失的诉求，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十五日内向原告梁某某返还借款人民币30000元并支付利息（以其中20000元为本金，按年利率6%从2016年10月2日起计算利息至实际给付之日止；以其中10000元为本金，按年利率6%从2017年1月1日起计算利息至实际给付之日止；）。
如被告沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取275元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 亮
二〇一八年二月一日
书 记 员 汪金玉
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5273号
上诉人（原审被告）：武汉市兴华房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路38号。
法定代表人：鲁子华，系公司执行董事。
委托代理人：张峻，系该公司项目经理。
委托代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周洪芳，女，1964年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：吴五海，男，住武汉市硚口区。
原审第三人：周洪雷，男，1963年1月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区龙江庭苑B区*******室，公民身份号码4201051963********。
原审第三人：周洪涛，男，1959年12月16日出生，汉族，××预防控制中心职工（病休），住武汉市汉阳区。
监护人：陈敏，系周洪涛之妻，住址同上。
原审第三人：周洪炉，男，1957年7月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：周洪雷，系本案原审第三人。
原审第三人：李介芝，女，1951年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审第三人：李红柳，女，1977年3月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原审第三人：李峰，男，1981年8月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人武汉市兴华房地产开发有限公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人周洪芳、原审第三人周洪涛、周洪雷、周洪炉、李介芝、李红柳、李峰财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00281号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：兴华公司主张还建安置是以与当事人签订的还建安置协议为依据，兴华公司在房屋拆迁、还建安置过程中均无过错。周洪芳主张自己在被拆迁房屋中应享有的份额无法实现，兴华公司做为拆迁安置单位应当负责。周洪雷代表周洪芳与兴华公司洽谈的结果、周洪芳于2010年9月16日与兴华公司签订《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》是否是真实意思表示对本案的处理有直接影响。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00281号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
审判长 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 李斌成
二〇一六年十月二十五日
书记员 饶诗敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更381号
罪犯杨汉林，男，生于1965年2月3日，回族，小学文化，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县,现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)吴刑初字第33号刑事判决,认定罪犯杨汉林犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(已缴纳）。该犯不服,提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年1月21日作出(2013)宁刑终字第135号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判（刑期自2013年3月4日起至2028年3月3日止)。2014年2月17日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨汉林予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年11月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯杨汉林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月4日起至2027年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更381号罪犯杨汉林，男，生于1965年2月3日，回族，小学文化，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县,现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)吴刑初字第33号刑事判决,认定罪犯杨汉林犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(已缴纳）。该犯不服,提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年1月21日作出(2013)宁刑终字第135号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判（刑期自2013年3月4日起至2028年3月3日止)。2014年2月17日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨汉林予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年11月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯杨汉林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨汉林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月4日起至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初115号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑金跃，男，1971年3月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审；2017年11月7日、2018年2月6日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018］69号起诉书指控被告人郑金跃犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2018年2月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人郑金跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月15日23时9分许，被告人郑金跃酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型面包车，行经仙游县鲤南镇平原村溪坂21号门前路段时，与被害人张某1驾驶的03A6067号电动车发生碰撞，造成被害人张某1受伤以及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑金跃血样中的乙醇浓度为190.65mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人郑金跃承担事故的全部责任。
被告人郑金跃于2017年9月20日向仙游县公安局投案。
本院另查明：1.案发后，被告人郑金跃与被害人张某1达成赔偿协议，已赔偿给被害人张某1人民币27000元并取得谅解；2.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郑金跃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、主动投案证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收据、福建省政府非税收入票据，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，道路交通事故认定书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]临鉴字第1071号法医临床鉴定意见书、闽中司鉴[2017]醇检字第876号、第877号司法检验报告书、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2017]车某第10621号、第10620号交通事故车辆检验鉴定意见书，现场调查记录、现场勘查笔录、照片及事故现场图，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑金跃违反道路交通安全管理法规,醉酒在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达190.65毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金跃造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于其案发后能主动投案,如实供述自己的罪行，属自首，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人郑金跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 卢实平
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00440号
原告：亳州市军成架业有限公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：吴玉军，总经理。
被告：中博建设集团有限公司。住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈于玲，董事长。
被告：中博建设集团有限公司亳州市南部新区安置还原小区E1区二工区项目部。住所地安徽省亳州市南部新区。
负责人：张祥明。
本院以简易程序受理的原告亳州市军成架业有限公司与被告中博建设集团有限公司、中博建设集团有限公司亳州市南部新区安置还原小区E1区二工区项目部建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏勇军
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执489号
申请执行人：秦春丽，女，汉族，1989年5月22日出生，住邻水县。
被执行人：四川九度科技有限公司，住邻水县经开区城南工业园区二区。
法定代表人：张广春，该公司经理。
被执行人：张广春，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县经开区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初167号
民事调解书，受理秦春丽申请执行四川九度科技有限公司、张广春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执489号申请执行人：秦春丽，女，汉族，1989年5月22日出生，住邻水县。被执行人：四川九度科技有限公司，住邻水县经开区城南工业园区二区。法定代表人：张广春，该公司经理。被执行人：张广春，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县经开区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初167号民事调解书，受理秦春丽申请执行四川九度科技有限公司、张广春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1623民初167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  甘幸福二〇一七年八月二十三日书 记 员  邱 奇
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1589号
原告：绥中广元新材料有限公司，住所地绥中滨海经济区25号1-45，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曲春维，系该公司总经理。
委托代理人：刘朋成，男，1964年1月30日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省绥�县商业路鑫小区6号楼5单元101室，公民身份证号：×××。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号。
法定代表人：齐智田，系该公司总经理。
委托代理人：曲红羽，女，1992年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省海林市大海林林业局林业23委1组1682号。
本院在审理原告绥中广元新材料有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告绥中广元新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3,010元（已减半收取）,由原告绥中广元新材料�限公司承担。
审判员暴敬军
二0一八年二月二十七日
书记员黄珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1589号原告：绥中广元新材料有限公司，住所地绥中滨海经济区25号1-45，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曲春维，系该公司总经理。委托代理人：刘朋成，男，1964年1月30日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省绥�县商业路鑫小区6号楼5单元101室，公民身份证号：×××。被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号。法定代表人：齐智田，系该公司总经理。委托代理人：曲红羽，女，1992年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省海林市大海林林业局林业23委1组1682号。本院在审理原告绥中广元新材料有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告绥中广元新材料有限公司撤回起诉。本案受理费3,010元（已减半收取）,由原告绥中广元新材料�限公司承担。审判员暴敬军二0一八年二月二十七日书记员黄珊
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保403号
申请人：兰考翼龙电子商务有限公司。
法定代表人：刘彩平。
统一社会信用代码：9140225MA3XC18A3R。
住所地：兰考县城区汴兰大道北侧。
被申请人：袁其磊，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：湛丹丹，女，1982年4月3日生，汉族，住河南省兰考县。系袁其磊妻子。
被申请人：张留行，男，1971年2月12日生，住河南省兰考县。
被申请人：袁其武，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人兰考翼龙电子商务有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁其磊、湛丹丹、张留行、袁其武名下存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供60000元的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁其磊、湛丹丹、张留行、袁其武名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结、查封、扣押财产期限均为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 王蒙蒙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8901号
原告:冯开云，男，1969年8月6日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，原住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。
被告：林超，男，1995年5月9日生，汉族，云南省玉溪市澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。
原告冯开云与被告林超健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯开云及被告林超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯开云诉称，原、被告系工友，在金玉碗厂上班。2017年8月27日，原告下班后走在路上，走到昆明市经开区991生活区垃圾房旁，被告跟在后面用石头打原告，原、被告双方发生争吵拉扯，被告将原告打伤，原告110电话报警。原告被送往医院住院诊断治疗，原告的伤情为：1、脑震荡；2、额部皮肤软组织擦挫伤。经司法鉴定，原告的伤情为轻微伤。后双方经人民调解委员会调解，被告拒绝赔偿。原告的人身损害包括：医疗费3287.92元，住院伙食补助费400元，营养费200元，护理费800元，交通费500元，误工费3100元，鉴定费800元，精神损害赔偿1000元，以上合计10087.92元。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令被告赔偿人身损害赔偿金10087.92元。
被告林超辩称，本案事实部分并非像原告所述。原、被告系同事关系，2017年8月27日下午18时左右，原告在下班的路上因小事与被告发生争吵，原告在争吵过程中抓住被告的手，不让被告离开，还不停的辱骂被告，被告多次让原告放手，原告都不放，最后是其他同事将原告拉开。被告正打算和其他同事离开时，原告不甘心冲上来想把被告压倒，被告在其他同事提醒下让开了，原告没有得逞并自己摔倒在地，导致脑门受伤，被告有证人可以作证。被告并未动手打过原告，原告受伤系自己的过错行为所致，应由原告自己承担后果。原告主张的误工费只能按住院天数计算，且原告受伤轻微，根本不需要住院，故误工费不应支持。原告伤情轻微不需要护理，且无支付营养费及精神损失费的相关依据，故护理费、营养费、精神损失费不应当支持。交通费过高，且无相关发票可以佐证，故交通费不应支持。伤情鉴定是原告单方所做，并未通知被告，故被告不认可鉴定报告，不应当承担鉴定费。综上，原告受伤系自己的过错行为导致，故原告应当自己承担责任，即使本案被告有过错，也是次要责任，请法院依法查明事实并依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.人民调解记录,形式合法、内容真实，能够证实原、被告吵打过程中原告受伤的事实，本院依法予以采信；2.门诊病历本、出院证、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、住院医疗收费收据、门诊收费收据,形式合法、内容真实，能够相互印证，证实原告受伤住院治疗，产生医疗费3287.92元的事实；3.鉴定意见书、鉴定费发票，伤情鉴定系公安机关刑事侦查需要所做，与本案诉争无关，本院依法不予采信。被告提交的证据1.证人洪某、李某出庭陈述无其他证据予以佐证，系孤证，且二证人均陈述与被告系朋友关系，证人与被告具有利害关系，故对其证言本院依法不予采信。
本院查明：原告冯开云与被告林超均系玉金陶瓷厂员工，原告为装卸工人，被告为驾驶员。2017年8月27日，双方在下班途中发生吵打致原告受伤。原告即被送至云南新新华医院住院治疗至2017年8月31日出院，共住院4天，产生医疗费3287.92元。经诊断原告脑震荡，额部皮肤软组织擦挫伤，出院医嘱继续治疗，建议休养半月后复查，注意休息，不适随诊。原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案被告与原告吵打过程中致原告受伤，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因吵打致原告受伤，原告对于损害的发生也有过错，本院结合案情确认由原告自负20%的责任，由被告承担80%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的损失：1.医疗费3287.92元，有医疗费票据予以证实，本院依法予以支持；2.住院伙食补助费400元，未违反云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准的规定，本院依法予以支持；3.营养费200元，结合原告伤情本院予以支持；4.护理费800元，原告住院治疗4天，结合原告伤情，本院酌情按100元/天计算为400元；5.交通费500元，本院酌情支持100元；6.误工费3100元，因原告未提供其固定收入证明或近三年的平均收入状况，本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元计算，原告受伤住院治疗4天，出院医嘱休养半月，故原告误工期为19天，原告误工费为2942元（56514元/年÷365天×19天），本院依法予以确认；7.鉴定费800元，因伤情鉴定与本案诉争无关，故本院依法不予支持；8.精神损害赔偿1000元，因双方对损害的发生均有过错，故本院对原告该诉请依法不予支持。综上，原告的经济损失共计7329.92元，由被告林超承担80%的赔偿责任为5864元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林超于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯开云经济损失5864元；
二、驳回原告冯开云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告冯开云承担209元，被告林超承担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 李 红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵瑞芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7997号
原告：嘉兴市金龙门装潢工程有限责任公司，住所地：嘉兴市经济开发区友谊路249号楼。
法定代表人：刘建玲。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司，住所地：嘉兴市城东路83号7楼。
法定代表人：金海龙。
本院在审理原告嘉兴市金龙门装潢工程有限责任公司与被告嘉兴市开元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市金龙门装潢工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取443元，由原告负担。
审判长 余锦明
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚李燕
?PAGE?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初7997号原告：嘉兴市金龙门装潢工程有限责任公司，住所地：嘉兴市经济开发区友谊路249号楼。法定代表人：刘建玲。被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司，住所地：嘉兴市城东路83号7楼。法定代表人：金海龙。本院在审理原告嘉兴市金龙门装潢工程有限责任公司与被告嘉兴市开元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市金龙门装潢工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取443元，由原告负担。审判长  余锦明二〇一八年一月二十五日书记员  姚李燕??
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执204号
申请人马小勇，男，1970年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。
被执行人杨晓荣，男，1974年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。
被执行人杨晓娟，女，汉族，1976年9月26日生，云南省玉溪市江川县。
申请执行人马小勇与被执行人杨晓荣、杨晓娟民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年3月23日作出(2017)云0424民初240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马小勇于2017年9月11日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨晓荣、杨晓娟赔偿申请人马小勇借款本金等费用533704.00元。
本案在执行过程中，通过网络查询及传统查控未发现被执行人杨晓荣、杨晓娟有可供执行的财产，暂无条件执行。申请执行人马小勇也未向本院提供被执行人有可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23581号
申请人：中核华辰建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张国华。
委托诉讼代理人：张立峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桥，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。
被申请人：安徽省明君架业有限公司，住所地六安市。
法定代表人：卢明军。
被申请人：卢明军，男，1969年12月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
本院在审理原告中核华辰建筑工程有限公司上海分公司诉被申请人安徽省明君架业有限公司、卢明军建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值5,720,233元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省明君架业有限公司、卢明军银行存款计人民币5,720,233元，或查封其所有的同等价值的财产；
案件申请费5,000元，由申请人中核华辰建筑工程有限公司上海分公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈婉青
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1494号
原告：合肥祥通物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场B幢1004室。
法定代表人：陆井红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
被告：中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路16号。
法定代表人：宋来中，该公司总经理。
原告合肥祥通物资有限公司与被告中交一航局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原�于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告合肥祥通物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为3303元，由原告合肥祥通物资有限公司负担。
审判员 王 鹏
二〇一八年四月八日
书记员 缪浩南
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3590号
原告吴某某，女，1983年8月27出生，汉族。
委托代理人刘管理，巩义市第十一法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，1964年7月8日出生，汉族。
原告吴某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘管理到庭参加诉讼，被告焦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在巩义市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，年龄相差较大，婚后未建立起感情，婚后一年多后由于家庭琐事发生争吵，原告负气回娘家居住，被告于2009年因觉得负担重外出打工至今，原告无法与被告取得联系，被告也不管原告的生活，也不与原告沟通联系，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情名存实亡，诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告焦某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在巩义市民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，被告于2009年外出至今未归，原告一直在娘家居住生活，原、被告双方分居至今，致使双方感情破裂，引起诉讼。
同时查明：被告的婚前财产有位于巩义市xx镇xx村河西岭17号的平房五间，原告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产，无婚后共同债权债务。原告自愿负担本案诉讼费。
本院认为：原、被告婚后在一起共同生活时间较短，也未生育子女，夫妻感情一般。原、被告于2009年因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，与原告互不联系，双方互不履行夫妻义务已达七年之久，据此，本院认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的婚前个人财产，依照法律规定，应当归被告所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告焦某某离婚；
二、位于巩义市xx镇xx村河西岭17号的平房五间归被告焦某某所有；
案件受理费三百元，公告费五百六十元，共计八百六十元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 康红伟
人民陪审员 李喜正
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 康媛媛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1258号
原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。
被告：杨义，男，1971年4月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：韩秀彬，女，1973年7月26日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告杨义、韩秀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，杨义、韩秀彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求杨义、韩秀彬偿还借款本金89,000.00元，支付截止到2017年9月17日的利息18,545.70元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求杨义、韩秀彬承担本案诉讼费。事实及理由：杨义与韩秀彬系夫妻关系。2016年2月1日，杨义在铁力信合借款89,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定月利率8.7‰，借款期限自2016年2月1日至2017年1月20日。贷款发放后，杨义未按合同约定履行偿还义务，截止2017年9月17日，杨义尚欠借款本金89,000.00元，利息18,545.70元，本息合计107,545.70元。
杨义、韩秀彬未到庭，未答辩，亦未提交证据。
铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，杨义、韩秀彬经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的铁力市农村信用联社营业执照、个人担保借款合同、杨义与韩秀彬结婚证复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2016年2月1日，铁力信合与杨义签订个人担保借款合同，约定借款金额为89,000.00元，借款用途为偿还860151412220015合同下杨义所欠贷款，借款期限自2016年2月1日起至2017年1月20日止，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保,但未办理抵押登记手续，杨义在借款人、担保人处签字，韩秀彬在财产共同有人处签字。合同签订当日,铁力信合即向杨义发放贷款89,000.00元。借款到期后，杨义未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月17日，杨义拖欠借款本金89,000.00元，利息18,545.70元，本息合计107,545.70元。
本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与杨义是否形成合法有效的金融借款合同关系；2.铁力信合请求的数额是否合理，杨义、韩秀彬应否承担还款责任。铁力信合与杨义签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系杨义与韩秀彬婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，故韩秀彬应承担共同还款责任。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。
综上所述，铁力信合要求杨义、韩秀彬偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨义、韩秀彬于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金89,000.00元，利息18,545.70元，本息合计107,545.70元（利息、罚息系计算至2017年9月17日），并以本金89,000.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,451.00元，由杨义、韩秀彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 郑桂琴
人民陪审员 王春玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1258号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。被告：杨义，男，1971年4月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：韩秀彬，女，1973年7月26日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告杨义、韩秀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，杨义、韩秀彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求杨义、韩秀彬偿还借款本金89,000.00元，支付截止到2017年9月17日的利息18,545.70元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求杨义、韩秀彬承担本案诉讼费。事实及理由：杨义与韩秀彬系夫妻关系。2016年2月1日，杨义在铁力信合借款89,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定月利率8.7‰，借款期限自2016年2月1日至2017年1月20日。贷款发放后，杨义未按合同约定履行偿还义务，截止2017年9月17日，杨义尚欠借款本金89,000.00元，利息18,545.70元，本息合计107,545.70元。杨义、韩秀彬未到庭，未答辩，亦未提交证据。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，杨义、韩秀彬经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的铁力市农村信用联社营业执照、个人担保借款合同、杨义与韩秀彬结婚证复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2016年2月1日，铁力信合与杨义签订个人担保借款合同，约定借款金额为89,000.00元，借款用途为偿还860151412220015合同下杨义所欠贷款，借款期限自2016年2月1日起至2017年1月20日止，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保,但未办理抵押登记手续，杨义在借款人、担保人处签字，韩秀彬在财产共同有人处签字。合同签订当日,铁力信合即向杨义发放贷款89,000.00元。借款到期后，杨义未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月17日，杨义拖欠借款本金89,000.00元，利息18,545.70元，本息合计107,545.70元。本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与杨义是否形成合法有效的金融借款合同关系；2.铁力信合请求的数额是否合理，杨义、韩秀彬应否承担还款责任。铁力信合与杨义签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系杨义与韩秀彬婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，故韩秀彬应承担共同还款责任。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，铁力信合要求杨义、韩秀彬偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨义、韩秀彬于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金89,000.00元，利息18,545.70元，本息合计107,545.70元（利息、罚息系计算至2017年9月17日），并以本金89,000.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,451.00元，由杨义、韩秀彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  郑桂琴人民陪审员  王春玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  耿欣薇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12471号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，经营地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李治俊，男，1963年4月13日出生，户籍地河北省张家口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，经营地：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：索富强，男，1985年5月9日出生，该公司员工，户籍地河北省邯郸市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告李治俊、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司、被告中国人保公司到庭参加了诉讼，被告李治俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：车主魏星为车牌号为×××的小客车在原告处投保了车辆损失险，保险期限为2016年3月31日到2017年3月31日。该车于2017年2月9日，由魏凌翔驾驶在北京市昌平区与车主为被告一并由本人驾驶的×××大货车发生碰撞事故，造成损坏。经交管部门认定，魏凌翔与被告一负同等责任。魏星修复事故车辆并根据在原告处投保的机动车辆损失险，向原告申请理赔，原告于2017年3月18日赔付19000元。原告认为，根据《保险法》第六十条之规定，本次事故中，被告一应当承担受害方因事故产生的损失，被告二应在保险范围内承担赔偿责任。原告理赔后享有代位求偿权，有权在赔偿金额范围内向被告追偿。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告赔偿原告10500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李治俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人保公司答辩称：1、被告李治俊已经向中国人保公司来电称，自行修车，其车辆损失不需要保险理赔，故原告方的车辆损失不需要保险理赔，请求法院查明原告诉权是否存在。2、中国人保公司承保×××交强险、三者险50万，事故发生在保险期内，原告需要举证其合理性，否则应当承担举证不能的责任。3、诉讼费不属于保险责任，中国人保公司不予承担。
经审理查明：2017年2月9日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具编号为6445948的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，载明：事故时间为2017年2月9日16时20分；地点为昌平区怀昌路与创新路交叉口；当事人A为魏凌翔，交通方式为小客车（×××），当事人B为李治俊，交通方式为大货车（×××）；事故事实为，当事人A由西向北行驶，当事人B由东向西行驶，碰撞造成当事人A、B车辆均受损；事故责任认定为当事人A、B负同等责任。
同日，太平洋保险公司出具《出险车辆信息表》，载明：索赔权益人为魏星，牌照号码为×××，车辆厂牌型号为翼虎CAF6450A55多用途乘用车；交强险保单号码为×××,商业险保单号码为×××，投保险别包括车损险（209800元）、三者险（100万元）；出险时间为2017年2月9日，出险地点为北京市昌平区白浮桥；出险原因为碰撞；出险驾驶员为魏凌翔；出险经过为：×××标的车右侧受损，撞机动车，碰三者车：×××右侧受损，已报警或提示报警95500。
2017年3月11日，太平洋保险公司出具机动车辆估损单，载明：被保险人为魏星，出险险别为机动车综合险2009版，车牌号码为×××；定损信息为：换件项目费用计11950元，维修项目工时计7050元，修理费总金额共计19000元。2017年3月14日，汽车修理厂出具修理结算单，显示各修理项明细及收费金额19000元。2017年3月17日，北京北方长福汽车销售有限责任公司昌平分公司出具北京市增值税普通发票一张，载明修理费为19000元。
同日，魏星出具权益转让书，载明：2017年2月9日在昌平区怀昌路与创新路交叉口出险，魏凌翔与李治俊各负一半责任。魏星未从李治俊方及保险公司获得任何赔偿。现魏星申请在太平洋保险公司走代位求偿，由该公司将修车费用19000元赔付给被保险人。
2017年3月20日，原告太平洋保险公司将19000元赔款转入被保险人魏星的建设银行账户，账号为×××。
另查，×××的所有权人为李治俊，×××的所有权人为魏星。
庭审中，被告中国人保公司认可其承保×××车的交强险和三者险（50万元），且事故发生在保险期间内。
上述事实，有《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、出险车辆信息表、《索赔申请书》、机动车辆索赔材料回执单、机动车辆估损单、北京增值税普通发票、支付结果查询回单、代位追偿申请及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的车辆（车主为魏星，车牌号为×××）与被告李治俊驾驶的车辆（车主为李治俊，车牌号为×××）发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定双方负同等责任，即被告李治俊负有赔偿魏星所有车辆维修费用的赔偿责任。现被告李治俊及被告中国人保公司未对原告承保车辆的车主魏星进行赔付，而被保险人魏星已将保险权益转让给原告，且原告已经依据保险合同向被保险人魏星赔偿保险金19000元，因此，原告在赔偿金额范围内可以代位行使对被告李治俊、被告中国人保公司请求赔偿的权利。因被告李治俊在被告中国人保公司处投保了交强险和三者险，故被告中国人保公司应支付赔偿金10500元（交强险2000+17000/2=10500元）。被告李治俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付赔偿金10500元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费62元（原告已交纳31元），由被告李治俊负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 赵慧云
人民陪审员 李桂云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 璐
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非诉审字第17号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
被申请执行人李福海。
被申请执行人薄丽丽。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据武计生征字2014年第61号征收社会抚养费决定，于2015年4月14日向本院申请，对二被申请执行人李福海、薄丽丽征收的100000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的武计生征字2014年第61号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人李福海、薄丽丽未经批准生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在武计生征字2014年第61号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对武计生征字2014年第61号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 王丽娟
二〇一五年四月十四日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。