重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3590号
原告：彭正菊，女，1938年11月23日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区，统一社会信用代码914114816999698340。
主要负责人：张阿力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
主要负责人：赵国，该公司经理。
被告：尤刘永，男，1981年5月5日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李超琼，重庆佑圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖群，重庆佑圣律师事务所实习律师。
原告彭正菊与被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）、尤刘永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正菊的委托诉讼代理人刘恩权，被告平安财险永城支公司的委托诉讼代理人邹青，被告尤刘永的委托诉讼代理人李超琼、廖群到庭参加诉讼。被告人保财险商丘分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭正菊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告彭正菊医疗费34833.96元、误工费6900元（100元/天×69天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费1万元、鉴定费1900元、�疾赔偿金14805元（29610元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金2000元，共计87388.96元。事实和理由：2016年7月15日14时54分许，被告驾驶豫X**号小型普通客车，从保家新街往保家中心校方向行驶至保家大河路路段处时，因未确保安全行驶，与原告发生刮撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往黔江区中心医院治疗，住院69天后好转出院。经鉴定，原告的损伤程度为十级，需后续治疗费1万元，护理期、营养期各90日。被告在此次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告平安财险永城支公司投保有交强险，在人保财险商丘分公司永城东方大道营销服务部投保有商业三者险，三被告应当承担全部责任。原告与被告协商未果，特提起本案诉讼。
被告平安财险永城支公司辩称，1.对交通事故无异议，责任以交通事故认定书为准，事故车辆在我公司投保有交强险，本次事故发�在保险期内，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；2.对于原告主张的赔偿费用，误工费不予认可，原告已经年近八十岁；护理费应计算住院天数；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可，应参照医疗机构意见，而非鉴定机构意见；后续治疗费无异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；精神损害抚慰金只认可1000元。
被告尤刘永辩称，1.被告尤刘永为事故车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿；２.被告尤刘永垫付了8755.7元抢救费，应当纳入本案一并处理，并由保险公司直接支付给被告尤刘永。
被告人保财险商丘分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证�和事实，本院认定如下：2016年7月15日14时54分，被告尤刘永驾驶其豫X**号小型普通客车，从保家新街往保家中心校方向行驶至保家大河路（小地名：保家中心校附近）路段处时，因未确保安全行驶，与行人彭正菊发生刮撞，原告彭正菊受伤。
彭正菊受伤后即被送往黔江中心医院治疗，住院69天后于2016年9月22日好转出院，出院医嘱：1.骨折愈合前，左下肢禁止负重，避免过早负重导致内固定失效；2.术后1、2、3、6、9、12月复查骨折端Ｘ片，了解骨折愈合情况；3.主被动活动双下肢，改善血液循环，预防深静脉血栓形成；4.若有不适反应，及时门诊随访。原告彭正菊住院期间产生门诊医疗费755.7元（被告尤刘永垫付），住院医疗费42833.95元（被告尤刘永垫付7999.99元，原告彭正菊支付34833.96元）。
事故发生后，经公安机关作出道路交通事故认定书，认定�刘永负此次事故的全部责任，彭正菊无责任。
2016年12月19日，重庆市彭水司法鉴定所接受委托对原告彭正菊的伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2016年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.彭正菊受伤的伤残等级评定为十级；2.彭正菊后续医疗费约需1万元；3.彭正菊的护理期90日、营养期90日适宜。彭正菊花去鉴定费共计1900元（伤残等级评定700元、后续医疗费评定600元、护理营养评定600元）。
另查明，被告尤刘永为其豫X**号小型普通客车在平安财险永城支公司投保了交强险，在人保财险商丘分公司永城东方大道营销服务部购买了100万元商业三者险（不计免赔）。
还查明，原告彭正菊户籍系城镇居民。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，争议焦点主要有：一、原告彭正菊的合理损害范围如何认定；二、本案赔偿责任如何承担。
对于原告彭正菊主张的各项损害赔偿费用是否合理，本院逐一认定如下：
一、医疗费，原告住院治疗期间产生门诊医疗费755.7元，住院医疗费42833.95元，共计43589.65元，客观真实，符合法律规定，本院予以认定；
二、误工费6900元（100元/天×69天），因原告受伤时已年满77周岁，远远超过法定退休年龄，原告并未举示证据证明其存在误工损失，故对原告主张的误工费本院不予支持；
三、护理费9000元（100元/天×90天），原告并无证据证明其出院后无生活自理能力，存在护理依赖，故本院仅支持其住院期间的护理费，即6900元（100元/天×69天）；
四、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天），符合法律规定，本院予以支持；
五、营养费4500元（50元/天×90天），根据原告彭�菊的伤残情况，本院酌定为400元；
六、后续治疗费1万元，有鉴定意见为据，本院予以支持；
七、鉴定费1900元，根据法律规定，护理期限应以受害人是否恢复生活自理能力为判定标准，营养期限是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，二者并不属于需鉴定确定的范畴，故对于护理营养期限评定的鉴定费600元，应当由原告自行承担。其余的鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；
八、残疾赔偿金14805元（29610元/年×5年×10%），符合法律规定，本院予以支持；
九、精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤残情况，原告主张2000元较为合理，本院予以支持。
上述合理费用共计82444.65元。
对于本案赔偿责任如何承担，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计57439.65元，已经超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，故应当由被告平安财险永城支公司在交强险限额内赔偿原告1万元，原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计23705元，未超过交强险伤残赔偿限额，故应当全部由被告平安财险永城支公司承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费�足部分的47439.65元，则应当由被告人保财险商丘分公司在商业三者险限额内予以全部赔偿。对于鉴定费1300元，并不属于保险公司的赔付范围，应当由被告尤刘永承担。因被告尤刘永已经垫付了8755.69元，故其在本案中不再承担赔偿责任。对于被告垫付超出部分的7455.69元，应当在被告人保财险商丘分公司在商业三者险限额内承担的赔偿责任中予以扣除，故被告人保财险商丘分公司在本案中还应赔偿原告39983.96元。被告尤刘永主张其垫付超出部分的7455.69元应当由被告人保财险商丘分公司直接向其支付，因双方之间属保险合同关系，与本案属不同的法律关系，本案中对此不作处理，双方可另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告彭正菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计33705元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿原告彭正菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计39983.96元；
三、驳回原告彭正菊的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元（原告彭正菊已预交387元），减半收取为387元，由被告尤刘永负担318元，原告彭正菊负担69元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出�诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈谢愈
二〇一七年十月三十日
书记员 张祥伟