wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初541号
原告：孙某，女，1974年9月10日出生，公民身份号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：曲某，男，1983年12月10日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：何宏印，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告孙某与被告曲某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告曲某及其委托诉讼代理人何宏印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6830.30元，误工费1269.81元（按服务业126.98计算10天），陪护费1103.00元（按日113元计算10天），伙食补助费1000元（按日100元计算10天），交通费200元，精神抚慰金1000元，共计11403.11元。事实与理由：2016年12月21日15时38分，被告曲某及其妻子刘雅贤到原告经营的便民市场内对其进行侮辱，被告对原告进行殴打，原告伤后到赤峰市医院留观治疗10天，支出医疗费6830.30元，要求被告赔偿。
被告曲某在庭审中辩称，原、被告之间系朋友关系。在本案发生之前，原告向被告借款800元。2016年12月21日，被告向原告索�欠款时，原告不但不还欠款，还动手打了被告。此后，公安机关对双方行为进行了处罚。但，上述事实说明，原告对本案的发生，亦存有过错，应承担相应的责任。原告受伤，并非被告原因所致，双方发生冲突的时间是2016年12月21日15时38分，事后双方被他人拉开后，各自回家，而原告就诊时间为2016年12月21日18时15分，留观时间为22时10分，在留观病历记载五小时前被他人打伤，因此原告伤情与被告行为无因果关系，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日15时38分，在赤峰市红山区园林路五门市便民市场内曲某与孙某因经济来往发生纠纷后，被告曲某将孙某打伤。2017年1月11日，赤峰市公安局红山区分局昭乌达派出所作出赤公红（昭）行罚决字【2017】36、37号行政处罚决定书，给予原告孙某行政罚款贰佰元、曲某行政罚款伍佰元的处罚。原。被告对行政处罚均无异议。在诉讼中，被告称原告的外伤与其无因果关系。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对原、被告均做出行政处罚，现双方对该处罚均无异议，原告依据此处罚主张被告侵�了其权利，要求对损害予以赔偿，应予支持。被告抗辩称，原告损伤与其无关的意见，未有证据予以证实，故不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告支出医疗费6830.30元、伙食补助费1000元、护理费1103元、误工费1130元，有相应证据，且金额合理，予以确认。原告主张的交通费调整为50元，以上原告的损失总计10113元。原告主张精神抚慰金不予支持。本案的发生原告具有一定过错，且双方均受到处罚。依本案情况，减轻被告40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告曲某于本判决生效后十日内给付原告孙某赔偿款6068元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，邮寄送达费40元，合计83元，由原告孙某负担33元，被告曲某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二�一七年四月十日
书记员苏晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初541号原告：孙某，女，1974年9月10日出生，公民身份号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：曲某，男，1983年12月10日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：何宏印，内蒙古奥星律师事务所律师。原告孙某与被告曲某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告曲某及其委托诉讼代理人何宏印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6830.30元，误工费1269.81元（按服务业126.98计算10天），陪护费1103.00元（按日113元计算10天），伙食补助费1000元（按日100元计算10天），交通费200元，精神抚慰金1000元，共计11403.11元。事实与理由：2016年12月21日15时38分，被告曲某及其妻子刘雅贤到原告经营的便民市场内对其进行侮辱，被告对原告进行殴打，原告伤后到赤峰市医院留观治疗10天，支出医疗费6830.30元，要求被告赔偿。被告曲某在庭审中辩称，原、被告之间系朋友关系。在本案发生之前，原告向被告借款800元。2016年12月21日，被告向原告索�欠款时，原告不但不还欠款，还动手打了被告。此后，公安机关对双方行为进行了处罚。但，上述事实说明，原告对本案的发生，亦存有过错，应承担相应的责任。原告受伤，并非被告原因所致，双方发生冲突的时间是2016年12月21日15时38分，事后双方被他人拉开后，各自回家，而原告就诊时间为2016年12月21日18时15分，留观时间为22时10分，在留观病历记载五小时前被他人打伤，因此原告伤情与被告行为无因果关系，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日15时38分，在赤峰市红山区园林路五门市便民市场内曲某与孙某因经济来往发生纠纷后，被告曲某将孙某打伤。2017年1月11日，赤峰市公安局红山区分局昭乌达派出所作出赤公红（昭）行罚决字【2017】36、37号行政处罚决定书，给予原告孙某行政罚款贰佰元、曲某行政罚款伍佰元的处罚。原。被告对行政处罚均无异议。在诉讼中，被告称原告的外伤与其无因果关系。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对原、被告均做出行政处罚，现双方对该处罚均无异议，原告依据此处罚主张被告侵�了其权利，要求对损害予以赔偿，应予支持。被告抗辩称，原告损伤与其无关的意见，未有证据予以证实，故不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告支出医疗费6830.30元、伙食补助费1000元、护理费1103元、误工费1130元，有相应证据，且金额合理，予以确认。原告主张的交通费调整为50元，以上原告的损失总计10113元。原告主张精神抚慰金不予支持。本案的发生原告具有一定过错，且双方均受到处罚。依本案情况，减轻被告40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告曲某于本判决生效后十日内给付原告孙某赔偿款6068元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，邮寄送达费40元，合计83元，由原告孙某负担33元，被告曲某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二�一七年四月十日书记员苏晓明
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0825民初348号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县支行（以下简称中国农业银行镇沅县支行）。住所地：云南省普洱市镇沅县城恩水路*号。
法定代表人：黄新明，任中国农业银行镇沅县支行行长。
委托诉讼代理人：杨伦，男，中国农业银行镇沅县支行客户部经理，代�权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：任文中，男，中国农业银行镇沅县支行客户部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：陈朝芝，女，1986年8月6日生，汉族，镇沅县人，住镇沅县，农民。
被告：杨华，女，1984年12月6日生，拉祜族，镇沅县人，住镇沅县，教师。
原告中国农业银行镇沅县支行诉被告陈朝芝、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行镇沅县支行委托诉讼代理人杨伦、任文中，到庭参加诉讼。被告陈朝芝、杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银�镇沅县支行向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金47,658.60元及利息9040.42元（利息计算至2017年6月21日），合计56,699.02元;并自2017年6月21日起至债务清偿之日止按中国人民银行相关规定支付原告利息。2、依法判令被告杨华履行保证担保责任，归还原告借款本金及利息。3、依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、执行费）。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告签订了50,000.00元的《个人担保借款合同》，期限为2年（2015年7月4日到期），贷款种类为下岗失业人员小额担保贷款，用途为生产周转资金，贷款担保方式为自然人保证担保，保证人为杨华，还款方式为一次性还本按季付息。2015年9月18日，债务人归还本金2341.00元，归还利息9笔共计10,509.11元，利息支付至2015年7月4日，以后的利息未支付。至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金47,658.60元，利息9040.42元，本息合计56,699.02元。利息计算按照《借款合同》1.4.2.2和15.4及21.1等条款约定计算，实际收取以会计部门按照计息规则核实计算为准。借款到期后，经原告多次催收，二被告以家庭困难无还贷款资金为由，不履行合同约定的还款义务。原告无奈故向法院提起诉讼。
被告陈朝芝、杨华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国农业银行镇沅县支行为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：1、个人信贷业务申请表一份，欲证明借款人向原告申请借款的事实；2、借款人及配偶的身份证、户口簿、结婚证、银行卡复印件各一份，欲证明借款人主体资格合法的事实；3、保证人情况表一份，欲证明保证人提供连带责任保证的事实；4、保证人身份证、户口簿和结婚证复�件各一份，欲证明担保人的主体资格；5、《个人担保借款合同》一份、个人借款凭证一份、放款通知单一份，欲证明贷款人与借款人、担保人签订了借款合同，及贷款人已按约定将贷款发放至借款人银行卡的事实；6、催收通知书四份，欲证明贷款人向借款人及担保人主张权利的事实；7、还款记录一份，欲证明借款人归还部分款项的事实；8、欠本欠息系统记录（截屏）一份，欲证明借款人所欠借款本金及利息的情况。
被告陈朝芝、杨华未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的8组证据材料，证据客观真实，与本案具有关联性，证据及证据所反映的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈朝芝向原告借�，被告杨华作为连带责任保证人，及二被告尚欠原告借款本金及利息等事实，与原告诉称的一致，本院对原告诉称的内容予以确认。
本院认为，被告陈朝芝、杨华与原告中国农业银行镇沅县支行签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应遵照履行。现被告陈朝芝未按合同约定偿还借款，已构成违约，其应当承担偿还原告借款本息的民事责任。因此，对于原告要求被告陈朝芝偿还借款本金47,658.60元、利息9040.42元（截止2017年6月21日），并承担后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华做为连带责任保证人，且保证未过保证期限，其对被告陈朝芝的债务应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告陈朝芝追偿。
被告陈朝芝、杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案事实清楚，证据充分，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈朝芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行镇沅县支行借款本金47,658.00元，利息9040.42元（利息截止2017年6月21日），本息合计56,699.02元；并自2017年6月22日起至债务清偿之日止按照中国人民银行有关规定向原告中国农业银行镇沅县支行支付利息。
二、被告杨华对上述被告陈朝芝所欠原告中国农业银行镇沅县支行的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨华承担清偿责任后，有权向被告陈朝芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217.00元，减半收取608.50元，由被告陈朝芝、杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权�的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘艳裙
二〇一七年八月三十日
书记员 雷咏卓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1009号
原告：濉溪县凌发农机有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东侧。
法定代表人：赵孝峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。
被告：肖凤学，男，汉族，1964年8月1日出生，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县凌发农机有限公司与被告肖凤学买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告濉溪县凌发农机有限公司以与被告达成和解协议为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县凌发农机有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县凌发农机有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1615-2号
原告丁炳君。
原告李娟。
被告张允才。
被告赵庆国。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市千佛山路与经十路交叉口。
本院在审理原告丁炳君、李娟诉被告张允才、赵庆国、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张允才驾驶的鲁GQR1**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金5000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月30日向本院交纳保证金5000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQR1**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月三十日
书 记 员 侯 广 军
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2184号
原告沈铭哲，男，2013年6月24日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人吴丽萍，女，1989年3月27日出生，汉族，住址同上，系原告沈铭哲母亲.
被告张坤，男，汉族，1992年7月27日，住安阳市北关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳市分公司
住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口
原告沈铭哲诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳市分公司、张坤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月12日立案。原告沈铭哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈铭哲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈铭哲负担。
审判员 王文林
二〇一八年四月十二日
书记员 程鹏飞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民大初字第00988号
原告彭某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
被告张某，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中，由于被告认识自己错误，原告认为诉讼已无必要，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张鲁煜
二〇一五年五月十三日
书记员 董 明
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第49号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人刘长忠，男。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405A023号行政处罚决定的义务为由，于2015年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405A023号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查�：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405A023号）于2014年7月18日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405A023号号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405A023号行政处罚决定。限被执行人刘长忠于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第49号
申请执行人新郑市残疾人联合会。
法定代表人安义刚，理事长。
被执行人新郑市大洋食品有限公司。
法定代表人杨建彬。
申请执行人新郑市残疾人联合会与被执行人新郑市大洋食品有限公司保障金一案，新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）108号处罚决定已发生法律效力。由于被执行人没有履行该处罚决定书，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳2014年度残疾人就业保障金37411.2元，从2014年11月1日按日加收应缴金额5%的滞纳金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新郑市大洋食品有限公司的财产进行查询，通过对银行等相关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人执行人新郑市大洋食品有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）108号处罚决定书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 高建亭
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第49号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人王书静，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人高山，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1466号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1466号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1466号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第98号
原告原阳县农村信用合作联社
被告候磊
被告郭成义
被告王辉
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称原阳农信）与被告候磊、郭成义、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由法官徐献国独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。2015年7月13日，本院裁定转为普通程序。原告原阳农信委托代理人李志高、被告候磊、郭成义、王辉到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告原阳农信于2015年7月13日撤回了对郭成义、王辉的起诉。本案现已审理完毕。
原告原阳农信诉称：2010年7月2日，原告与被告候磊、郭成义、王辉协商签订了保证借款合同，合同约定原告借款300000元给被告候磊使用，期限为2010年7月2日至2011年7月2日，月利率为10.14‰，由被告郭成义、王辉对借款承担连带担保责任。之后原告如约将300000元借款给被告候磊使用，但被告却严重违背协议约定未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还300000元借款本金及利息。
原告原阳农信为支持其请求，向本院提交了以下证据：①2010年6脱26日候磊《贷款申请书》一份；②2010年6月26日候磊《农户短期贷款申请书》一份；③2010年7月2日候磊《借款借据》一份；④2010年6月26日王辉、郭成义《担保承诺书》一份；⑤2010年6月26日郭成义单位工作证明及工资存折复印件各一份；⑥2010年7月2日候磊、郭成义的《个人保证借款合同》一份；⑦被告候磊、郭成义的身份证复印件各一份。
被告候磊辩称：原告的诉请是事实，这笔款我是主贷人，但我不是实际用款人。这300000元中，赵顺利用了200000元，王辉用了100000元，我没有用钱。我现在正积极督促实际用款人赵顺利还争笔贷款。
被告郭成义辩称：我不认识他们，我不清楚我的身份证怎么被他们使用了，对这件事情我不清楚。
被告王辉辩称：当时我介绍这笔贷款。当时我单位的刘书斌把赵顺利介绍给我，让办一笔贷款，我当时找到了李林。当时赵顺利用了候磊的名义办的手续。这300000元中我是用了100000元，如果我还了我用的100000元就把我的担保承诺抽了，我愿意还我用的100000元。当时我不认识保人，担保人的手续是怎么办理的我也不清楚。
对于原告原阳农信向本院提交的证据，被告候磊、王辉均无异议。被告郭成义认为“这笔贷款我不清楚，原告提交的证据中我的印章不是我的，上面的签名也不是我写的指印也不是我捺的”。
经本院庭审质证，被告候磊、王辉对原告原阳农信所提交的各项证据的真实性，关联性，合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2010年7月2日，原告与被告候磊、郭成义协商签订了《个人保证借款合同》，合同约定原告借款300000元给被告候磊使用，期限为2010年7月2日至2011年7月2日，月利率为10.14‰。此前的2010年6月26日，被告王辉向原告原阳农信出具了《承诺书》，承诺“自愿为候磊同志在城关信用社介绍贷款，金额为30万元，若此笔贷款不能按期归还贷款本息，我自愿为其偿还贷款本息，并承担一切法律责任”。2010年7月2日，原告原阳农信向被告候磊发放了300000元的贷款。此后，被告候磊向原告原阳农信支付了自借款之日起至2010年12月31日的借款利息。
本院认为：原告原阳农信与被告候磊2010年7月2日签订的《个人保证借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告候磊未按照约定还款，应承担民事违约责任。被告候磊辩称该笔贷款其仅是主贷人，实际用款人是赵顺利。但是本院认为，依据原告原阳农信所提交的证据，证明候磊是本案所涉贷款合同关系的相对一方，其应当承当合同义务。原告原阳农信撤回就对郭成义、王辉的起诉，是其对其民事权利的有效处分。因为被告候磊已向原告原阳农信支付借款利息至2010年12月31日，则被告应当向原告偿还借款300000元，及该笔借款自月1日起至还清之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告候磊于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款300000元及该款自2011年1月1日起至还清之日止的借款利息。
如果被告候磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告候磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐献国
审 判 员 付东方
人民陪审员 贾文旗
二〇一五年十月十日
代理书记员 闫 珂
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第30号
原告郎双喜，男，1959年9月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告温春丽，女，1962年11月11日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告郎双喜诉被告温春丽健康权纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎双喜提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎双喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郎双喜负担。
代理审判员 陈双
二〇一四年四月二日
书 记 员 岳威
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01160号
原告刘金林，男，1968年生，汉族，住项城市。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告张斌，男，1978年生，汉族，住项城市。
被告种克营，男，1962年生，汉族，住项城市。
被告张爱荣，女，1965年生，汉族，住项城市，系种克营之妻。
原告刘金林诉被告张斌、种克营、张爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金林的委托代理人高杨、被告种克营、张爱荣均到庭参加了诉讼，被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金林诉称，2013年7月25日，被告张斌向原告借款1000000元，约定借款期限6个月，月息一分八厘，三个月一付利息。由被告种克营、张爱荣以其位于周项路西和文化南路东（的两套房产作为担保。现被告张斌拒不偿还借款，为此诉至人民法院，请求判令三被告偿还借款1000000元及利息。
被告张斌在法定期限内未向本院提交答辩意见。
被告种克营辩称，我和原告刘金林素不相识，没有经济往来，我没有同着原告给任何人担保过贷款，当时，签订手续的时候，不是张爱荣签的，是我代为签的，被告张斌说三四个月就能将钱还我，在我家属不知情的情况下，上了张斌的当。张斌和张艳勤（又名张艳丽）都承认，张斌还过张艳勤（又名张艳丽）三十多万元，在2014年具体时间记不清了，张斌还张艳勤（又名张艳丽）5万元，年底又还了5万元，2015年又还了10万0元，其他的可能还的还有，原告要求偿还借款100万元不成立。
被告张爱荣辩称，我和种克营一起找过张斌，当时张斌说：“字是我签的，手续是我出的，借款本息由我来还”。
经审理查明，2013年7月25日，被告张斌经张艳勤向原告刘金林之妻张雪红（已死亡）借款1000000元，借条明确约定月息一分八厘，期限为六个月，三个月一付利息。被告张斌于2013年7月25日出具了借条，同日被告种克营、张爱荣在借条上签名同意作抵押担保，并签订了共计700000元担保额的两份房屋抵押借款合同，由被告种克营、张爱荣以其位于周项路西房产和文化南路东房产作抵押担保。2013年7月25日、26日分三笔经张艳勤账户汇到种克营账户1000000元。后原告刘金林持有该借据向法院起诉，请求判令三被告偿还借款1000000元及利息。
另查明，原告刘金林与张雪红系夫妻关系，张雪红已死亡，在诉讼过程中，张雪红的第一顺序继承人张永堂（系张雪红之父）、王慧勤（系张雪红之母）、刘俊华（系张雪红之子）于2015年6月1日作出声明，放弃参加该案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受到法律保护。本案被告张斌借款1000000元，事实清楚，证据确凿，原告刘金林合法持有借据，并依法向被告张斌主张到期债权的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；借条中双方明确约定利息月息一分八厘，未超过相关法律规定，本院予以支持。被告种克营、张爱荣签订的《房屋抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告种克营、张爱荣对借款中的700000元及利息作抵押担保，应对借款中700000元及利息负连带清偿责任。被告种营辩称张斌已还款300000元，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一项、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日偿还原告刘金林借款1000000元及利息（自2013年7月25日起按月息一分八厘计算利息至履行完毕之日止）。
二、被告种克营、张爱荣对第一项偿还借款中的700000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
审 判 员 魏陆军
二〇一五年十月十日
代书记员 邓园园
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：易桂芳，女，1964年10月16日出生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易桂芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,693.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,693.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第319-2号
原告马全江，男，生于1965年5月17日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告李德安，男，生于1961年4月17日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告牛德岭，男，生于1966年4月16日，汉族，无业，住山东省临沂市。
本院在审理原告马全江被告李德安、牛德岭定金合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马全江撤回起诉。
案件受理费525元、保全费520元，均由原告马全江负担。
审判员 陈世海
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕素敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13467号
原告重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站，经营场所重庆市渝北区龙溪镇龙山村**号，注册号500112600033851。经营者陈燕均，女，汉族，1976年11月27日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杨某，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐某某，重庆万同律师事务所律师。
被告陈西川，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆锦鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号16-7号。
法定代表人陈胜明。
本院审理原告重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站与被告陈西川、重庆锦鹏建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告于2016年12月27日向本院提出撤�申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站撤回起诉。
本案诉讼费177元，本院决定免收。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05215号
罪犯ＸＸ，男，1976年1月25日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年10月26日作出（2009）龙刑初字第0206号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年（刑期自2009年6月13日至2019年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2440号
原告赵琴，女，1957年4月14日生，汉族，退休职工。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告邓克远，男，1957年4月12日生，汉族，下岗工人。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
原告赵琴诉被告邓克远民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵琴及其委托代理人张胜利、被告邓克远的委托代理人许应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴诉称：2011年10月13日，被告邓克远向原告赵琴借款150000元，借款出借后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金150000元及利息41700元（扣除被告已经支付的40000元利息，自2011年10月13日计算至2014年1月20日止）。
被告邓克远辩称：原被告之间存在借款的事实，但被告在借款出借后曾偿还过原告借款本金40000元，应当在借款本金中先予以扣除，再计算本案被告的偿还数额。
经审理查明：2011年10月13日，被告邓克远向原告赵琴借款150000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借据，今借赵芹现金壹拾伍万元正￥150000，月息%2，借款人：邓克远，2011年10月13日”。借条中载明的出借人赵芹与本案原告赵琴系同一人。
另查明：被告在借款后，于2012年7月15日偿还原告借款20000元，于2012年11月17日偿还原告借款20000元，合计偿还借款40000元。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借条、被告提供的2012年7月15日中国农业银行银行卡存款业务回单予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告已经偿还的40000元是本金还是利息；2、原告应偿还借款的数额如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵琴与被告邓克远之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告邓克远应承担偿还借款本金及利息的责任。由于本案原被告双方没有对偿还借款本金和利息的顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告偿还的40000元，应当优先抵充借款利息。本案中原告主张利息计算至2014年1月20日止，借款利息计算期间为27个月零7天，借款利息为：81700元（150000元×20‰×27月＋100元／天×7天），扣除被告已经偿还过40000元，原告主张利息41700元与法并无不合，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告邓克远于本判决生效后十日内，归还原告赵琴借款本金150000元及利息41700元，合计191700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元（原告已预交），由被告邓克远负担（随案款直接支付给原告），下余案件受理费2065元，由本院退还原告赵琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年二月二十八日
书记员 雷含雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民申26号
再审申请人（一审原告）:赵希玉，男，1968年3月21日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（一审被告）：即墨市移风店镇（原七级镇）青中埠村民委员会，住所地即墨市移风店镇青中埠村，组织机构代码：B61189409。
法定代表人徐克乐，村主任。
再审申请人赵希玉与被申请人即墨市移风店镇青中埠村民委员会纠纷一案，本院作出（2015）即民初字第1150号民事裁定书，已经发生法律效力。再审申请人赵希玉向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
赵希玉再审申请称：2005年，被申请人违反国家土地承包法，强行将申请人已发承包经营种植的花生、玉米地用大型翻地机翻掉，造成巨大经济损失，被申请人应给予赔偿。被申请人没有实行真正的均田，而是通过均田谋取利益。（1）、本村居民未实行真正的均田，均田明显失去公正。被申请人违反土地承包法的有关规定，采取了不正当的手段，以多给党员、干部、组长及相好的人多分土地的方法，组成了三分之二以上村民代表，就此以上人员多分土地400余亩。请求法院依法进行证据调查。（2）、本村的土地，有果树地、蔬菜地、种粮地，如若均田，应一视同仁，而果田、菜田不实行均田，只均粮田，体现了本村果农、菜农、粮农的不平等。果农、菜农在享有果田、菜田的同时，也享有粮田。（3）、被申请人在此次均田中，将村集体土地数百亩承包给或外卖给外乡外村人，其中有即墨市陈大伟约130亩、七级镇张院高司星约130亩、青岛市姓毛的约100亩（村西地）、本村吴金全90亩，未到期又以900元一亩转给九甲村李丕治、王恩东，本村吴成智45亩、吴成理38亩（两人已故）顶头承包的土地、果树，现在是别人种树。村西135亩果园2012年到期，又被移风店镇张王庄书记张华伟买去，张华伟现任青中埠村书记。被申请人将本村近千亩土地承包或外卖给外乡人，从中获利。对以上事实，请求法院依法进行证据调查。
综上所述，申请人依据民诉法第179条一、二、三项之规定，申请再审，撤销（2015）即民初字第1150号裁定书，判令被申请人赔偿申请人十年的经济损失5万元，返还原承包地10亩；请求判令被申请人将承包或外卖给外乡外村人的土地，平均分配给青中埠村民。诉讼费用由被申请人负担。
本院认为，本案纠纷系由农村集体经济组织调整农村土地承包经营秩序所引发，且有历史和政策原因，村集体经济组织成员如何分得土地、分得土地面积大小等事项均属于同一集体经济组织内部自治范畴，故申请人所诉不属于人民法院的受案范围，原审经审查驳回申请人的起诉并无不当。申请人申请再审，不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵希玉的再审申请。
审判长 田明武
审判员 于周旭
审判员 张先辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李先旭
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民申26号再审申请人（一审原告）:赵希玉，男，1968年3月21日出生，汉族，住即墨市。被申请人（一审被告）：即墨市移风店镇（原七级镇）青中埠村民委员会，住所地即墨市移风店镇青中埠村，组织机构代码：B61189409。法定代表人徐克乐，村主任。再审申请人赵希玉与被申请人即墨市移风店镇青中埠村民委员会纠纷一案，本院作出（2015）即民初字第1150号民事裁定书，已经发生法律效力。再审申请人赵希玉向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。赵希玉再审申请称：2005年，被申请人违反国家土地承包法，强行将申请人已发承包经营种植的花生、玉米地用大型翻地机翻掉，造成巨大经济损失，被申请人应给予赔偿。被申请人没有实行真正的均田，而是通过均田谋取利益。（1）、本村居民未实行真正的均田，均田明显失去公正。被申请人违反土地承包法的有关规定，采取了不正当的手段，以多给党员、干部、组长及相好的人多分土地的方法，组成了三分之二以上村民代表，就此以上人员多分土地400余亩。请求法院依法进行证据调查。（2）、本村的土地，有果树地、蔬菜地、种粮地，如若均田，应一视同仁，而果田、菜田不实行均田，只均粮田，体现了本村果农、菜农、粮农的不平等。果农、菜农在享有果田、菜田的同时，也享有粮田。（3）、被申请人在此次均田中，将村集体土地数百亩承包给或外卖给外乡外村人，其中有即墨市陈大伟约130亩、七级镇张院高司星约130亩、青岛市姓毛的约100亩（村西地）、本村吴金全90亩，未到期又以900元一亩转给九甲村李丕治、王恩东，本村吴成智45亩、吴成理38亩（两人已故）顶头承包的土地、果树，现在是别人种树。村西135亩果园2012年到期，又被移风店镇张王庄书记张华伟买去，张华伟现任青中埠村书记。被申请人将本村近千亩土地承包或外卖给外乡人，从中获利。对以上事实，请求法院依法进行证据调查。综上所述，申请人依据民诉法第179条一、二、三项之规定，申请再审，撤销（2015）即民初字第1150号裁定书，判令被申请人赔偿申请人十年的经济损失5万元，返还原承包地10亩；请求判令被申请人将承包或外卖给外乡外村人的土地，平均分配给青中埠村民。诉讼费用由被申请人负担。本院认为，本案纠纷系由农村集体经济组织调整农村土地承包经营秩序所引发，且有历史和政策原因，村集体经济组织成员如何分得土地、分得土地面积大小等事项均属于同一集体经济组织内部自治范畴，故申请人所诉不属于人民法院的受案范围，原审经审查驳回申请人的起诉并无不当。申请人申请再审，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵希玉的再审申请。审判长  田明武审判员  于周旭审判员  张先辉二〇一六年十二月二十二日书记员  李先旭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10347号
原告：徐从从，女，汉族，1990年6月20日生，住山东省平度市。
原告：曹朋朋，男，汉族，1983年12月14日生，住平度市。
共同委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告：孙修明，男，汉族，1973年9月6日生，住山东省平度市。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼401，91370200671716707Q。
负责人：赵传忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤山，男，系该公司职工。
本院在审理原告徐从从、曹朋朋与被告孙修明、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对�告孙修明、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐从从、曹朋朋撤回对被告孙修明、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 程雪红
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第197号
原告罗某，农民。
被告黎某，农民。
原告罗某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，原告罗某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 韦素珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王书婕
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01502号
原告陈世理（工商字号：璧山县罗陈建筑设备租赁站），男，生于1972年10月11日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县。
委托代理人罗湖焱，女，生于1981年7月23日，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告云南正飞建工集团有限公司，住所地云南省临沧市临翔区南塘街326号二楼。
法定代表人邹成洪，董事长。
原告陈世理与被告云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗湖焱到庭参加诉讼，被告正飞公司的法定代表人邹成洪经�院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈世理诉称，2012年6月20日，原告与被告签订了租赁合同，合同约定由原告出租钢管、扣件等物资给被告使用，被告按合同约定向原告支付租金。合同还约定了租金、维修费、赔偿费、违约金等的计处算标准。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告没有履行付款义务，截止2014年3月13日被告欠原告租金及赔偿款等合计108721元，经原告催收未果，遂起诉至法院，请求判决：一、被告立即给付租金90838.75元，租赁物件损失赔偿费1685.20元；二、被告支付违约金30000元。
被告正飞公司未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，以璧山县罗陈建筑设备租赁站为甲方，以云南正飞建工集团有限公司楚雄回民文化活动中心一期工程项目部为乙方，甲方经办人罗湖焱在租赁合同甲方经办人处签名，乙方经办人施祖琼、彭开贵在乙方经办人处签名，双方签订了《租赁合同》，云南正飞建工集团有限公司楚雄回民文化活动中心一期工程项目部在租赁合同首部“租用方”及租赁合同尾部的“租用方”加盖了“云南正飞建工集团有限公司楚雄回民文化活动中心一期工程项目部”印章。合同约定，由甲方出租钢管、扣件等物资给乙方使用。合同还约定了租赁期限：自2012年6月20日起至双方退还租赁物资、办理完赔偿手续及付清租金、办完财务手续后本合同履行完毕止；租金标准：钢管2.70元／吨.天，扣件0.01元／套.天、项托0.03元／套.天；租金支付时间每月结算并支付当月租金；违约金约定：乙方收到租赁物资之日起，每满一月向甲方交付一次租金，逾期甲方向乙方按日加收3%的滞纳金等主要内容；其他约定：甲方不向乙方提供发票。乙方指定材料员施祖琼。合同签订后，原告按约向被告的楚雄回民文化活动中心一期工程项目部提供了租赁物资，截止2014年3月13日止，被告楚雄回民文化活动中心一期工程项目部欠原告租金90838.75元，欠顶托赔偿款520元，欠托盘赔偿款110元，欠托帽赔偿款558元，欠螺丝赔偿款403.20元，欠扣件差价款614元。
云南楚雄回民文化活动中心一期工程由正飞公司承建，彭开贵系云南正飞建工集团有限公司楚雄回民文化活动中心一期工程项目部的执行经理，施祖琼系该项目部的材料员。
璧山县罗陈建筑设备租赁站系个体工商户，其业主是陈世理。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的璧山县罗陈建筑设备租赁站个体工商户营业执照、原告身份证（复印件）租赁合同、发料单50张、退料单30张、租金结算表19张、照片影印件7张等证据在案证明。
本院认院，被告正飞公司的楚雄回民文化活动中心一期�程项目部执行经理彭开贵以及材料员施祖琼在租赁合同上签名，并在租赁合同上加盖“云南正飞建工集团有限公司楚雄回民文化活动中心一期工程项目部”印章，足以让原告有理由相信彭开贵能代表被告签订租赁合同，施祖琼能代表被告签收租赁物资。在租赁合同实际履行过程中，彭开贵、施祖琼将租赁物资使用在楚雄回民文化活动中心一期工程上，被告未作出否认表示，从而说明被告同意了彭开贵、施祖琼的行为，因此原告与被告之间形成租赁合同关系。依法成立的合同受法律的保护。截止2014年3月13日止，被告欠原告租金90838.75元是事实，被告理应按照合同的约定履行给付义务，但被告未履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张违约金30000元过高，本院根据被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失及主观恶意，认为主张违约金18000元较为合理�被告欠原告租金90838.75元，欠顶托赔偿款520元，欠托盘赔偿款110元，欠托帽赔偿款558元，欠螺丝赔偿款403.20元，欠扣件差价款614元，应当给付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告云南正飞建工集团有限公司在本判决书生效之次日向原告陈世理给付租金90838.75元、顶托赔偿款520元、托盘赔偿款110元、托帽赔偿款558元、螺丝赔偿款403.20元、扣件差价款614元，合计96044元（精确到元）；
二、被告云南正飞建工集团有限公司在本判决书生效之次日向原告陈世理给付违约金18000元；
三、驳回原告陈世理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告云南正飞建工集团有限公司承担，此款已由原告陈世理垫付，限被告云南正飞建工集团有限公司在本判决书生效之次日给付原告陈世理。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一四年五月五日
书记员 袁 玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1174号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人：孙红英。
被执行人王国祥，住宁波市镇海区九龙。
被执行人沈依萍，住宁波市镇海区九龙。
被执行人王敏铭，住宁波市镇海区九龙。
被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇九龙。
法定代表人：王国祥。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王国祥、沈依萍、王敏铭、宁波亚普汽车配件制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王国祥、沈依萍、王敏铭、宁波亚普汽车配件制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人王国祥、沈依萍、王敏铭、宁波亚普汽车配件制造有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1174号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年六月九日
代书 记员 王银银
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4227号
原告：杨志秀，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告杨志秀与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志秀的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志秀向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，�资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告杨志秀在本案中主张的事实，故对原告杨志秀主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告杨志秀与被告四�博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告杨志秀与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告杨志秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03388号
原告：潘响响，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告潘响响诉被告安徽中财置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告潘响响于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘响响撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 常 飞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执729号之三
申请执行人：廖兰笑，女，1954年9月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：黄彬华，男，1972年10月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行廖兰笑与黄彬华人格权纠纷一案中，经查，本院于2018年5月29日作出（2018）粤0403执729号执行裁定书，裁定查封了被执行人黄彬华名下粤Ｃ×××××号车辆，期限为两年，现由于被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄彬华名下粤Ｃ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 梁昆鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执729号
申请执行人：廖兰笑，女，1954年9月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：黄彬华，男，1972年10月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行廖兰笑与黄彬华人格权纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院作出的（2018）粤0403民初475号民事判决已发生法律效力，但被执行人黄彬华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄彬华名下粤Ｃ×××××号车辆，期限为两年，从年月日至年月日。
本裁定立即执行。
审判员 梁昆鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执729号申请执行人：廖兰笑，女，1954年9月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：黄彬华，男，1972年10月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行廖兰笑与黄彬华人格权纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院作出的（2018）粤0403民初475号民事判决已发生法律效力，但被执行人黄彬华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄彬华名下粤Ｃ×××××号车辆，期限为两年，从年月日至年月日。本裁定立即执行。审判员  梁昆鹏二〇一八年五月二十九日书记员  罗振强
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第209号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年2月6日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民。因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪，2013年12月19日经固始县公安局决定取保候审，2014年4月2日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年下半年至2013年10月份，被告人王某某在固始县蒋集镇街道菜市场内经营家禽屠宰和脱毛摊点，使用国家明令禁止在食品加工中添加的工业松香为家禽脱毛。2013年10月15日上午，固始县公安局蒋集派出所民警在固始县蒋集镇街道菜市场突击检查时将其查获。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某明知工业松香是有毒、有害物质而在食品加工中使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2010年下半年至2013年10月份，被告人王某某在固始县蒋集镇街道菜市场内经营家禽屠宰和脱毛生意。被告人王某某在宰杀家禽后，用融化的松香粘附在鸭子等家禽表皮上，利用冷却凝固后的松香的吸附力，将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该松香为工业松香。工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用该物质。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证实被告人王某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证实固始县公安局民警在突击检查时发现被告人王某某生产有毒、有害食品的情况。
3、固始县公安局出具的扣押物品清单，证实被告人王某某为家禽脱毛使用工业松香的情况。
4、证人王某某、杨某某、祝某某证言，证实被告人王某某生产有毒、有害食品的情况。
5、被告人王某某原在侦查期间供述他生产有毒、有害食品的犯罪过程。
6、鉴定意见，证实被告人王某某为家禽脱毛用的松香为工业松香。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某明知工业松香是有毒、有害物质而在加工家禽时使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某某犯生产有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后，能如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。但应当禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 刚
二〇一四年四月十五日
书记员 钟长青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民监22号
原审原告：张艳虎，男，1982年10月27日出生，汉族，农民。
原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。
原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。
法定代表人：崔建民，经理。
原审原告张艳虎与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5644号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长黄佳磊
审判员王海楼
审判员田仓
二○一八年三月六日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民监22号原审原告：张艳虎，男，1982年10月27日出生，汉族，农民。原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔建民，经理。原审原告张艳虎与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5644号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长黄佳磊审判员王海楼审判员田仓二○一八年三月六日书记员李建伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初690号
原告：包若强，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：滕骡，男，1986年12月31日出生，汉族，农民，住丰县。
原告包若强与被告滕骡买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案受理，依法由审判员史宝光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包若强的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告滕骡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包若强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购养鸭用药，经双方结算，至2017年6月份，尚欠原告药品款6000元，并于2017年6月5日出具欠条，后经催要，未能给付，故诉至法院，请依法公判。
被告滕骡未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告滕骡因养鸭需要，在原告包若强处赊购养鸭药品，后经双方结算，被告滕骡共欠原告包若强药品款6000元，并于2017年6月5日出具了欠条一张，经原告多次催要，被告至今未偿还上述欠款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告滕骡从原告处购买了养鸭药品，有其出具的欠条等证据佐证，其应该向原告支付药品款6000元。被告滕骡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕骡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告包若强药品款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告滕骡负担，随案款一并支付给原告包若强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史宝光
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 溪
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初505号
原告：张会琴，女，1957年5月30日出生，汉族，住沁阳市。
被告：段路线，男，1976年8月7日出生，汉族，住沁阳市。
被告：廖华华，女，1977年6月17日出生，汉族，住沁阳市。（未到庭）
原告张会琴诉被告段路线、廖华华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会琴、被告段路线到庭参加诉讼，被告廖华华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张会琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款700000元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年以来，被告段路线、廖华华以二人实际共同经营、共同控制的沁阳市大通实业有限公司生产需要资金为由，经呼锁介绍，陆续从原告处借款700000元，其中2013年至2015年2月份利息均由介绍人呼锁转给原告，约定利息为月息2分计算。随后经多次向被告段路线和廖华华催要，二被告以经济困难为由，拒不偿还本金和利息。
被告段路线辩称，原告所说的700000元是事实，但双方没有约定利息。我和原告并不认识，原告所说多次向我催要借款不属实，原告给我打电话沟通时只是关心我的生意。
被告廖华华无答辩意见。
原告张会琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告的证据3银行交易流水一张。原告的证据4证人呼锁的出庭证言。被告对证据3、4有异议，认为原、被告双方没有约定利息，被告没有向呼锁、张会琴借过钱，但认可700000元欠款，本院认为被告的异议成立，故对原告的证据3、4不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告段路线、廖华华系夫妻关系。2013年以来，被告段路线、廖华华以二人实际共同经营、共同控制的沁阳市大通实业有限公司生产需要资金为由，经呼锁介绍，陆续从原告处借款700000元，并出具5张借条，分别为：“借条今借到张会琴现金贰拾万元整（200000）段路线2013年11月1号”、“借条今借到张会琴现金贰拾万元整（200000）段路线2014年3月24号”、“借条今借到张会琴现金贰拾万元整（200000）段路线2014年5月4号”、“今借到张会琴现金壹拾万元整（100000）2014年7月24号廖华华段路线”。后经原告多次催要，二被告至今未还。诉讼中，原告撤回要求二被告承担借款利息的诉讼请求。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张会琴将700000元出借给被告，被告为原告张会琴出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。借贷关系发生时，二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。诉讼中，原告撤回要求二被告承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求二被告共同偿还借款700000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告廖华华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告段路线、廖华华应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张会琴借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，由被告段路线、廖华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代审判员 任东芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初505号
原告：张会琴，女，1957年5月30日出生，汉族，住沁阳市。
被告：段路线，男，1976年8月7日出生，汉族，住沁阳市。
被告：廖华华，女，1977年6月17日出生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市大通实业有限公司，住所地：沁阳市王召乡段庄村。
法定代表人：王静勇，该公司经理。
原告张会琴诉被告段路线、廖华华、沁阳市大通实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤回对被告沁阳市大通实业有限公司的起诉。
本院认为，原告以被告沁阳市大通实业有限公司已注销为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准予原告张会琴撤回对被告沁阳市大通实业有限公司的起诉。
代审判员 任东芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初505号原告：张会琴，女，1957年5月30日出生，汉族，住沁阳市。被告：段路线，男，1976年8月7日出生，汉族，住沁阳市。被告：廖华华，女，1977年6月17日出生，汉族，住沁阳市。（未到庭）原告张会琴诉被告段路线、廖华华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会琴、被告段路线到庭参加诉讼，被告廖华华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张会琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款700000元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年以来，被告段路线、廖华华以二人实际共同经营、共同控制的沁阳市大通实业有限公司生产需要资金为由，经呼锁介绍，陆续从原告处借款700000元，其中2013年至2015年2月份利息均由介绍人呼锁转给原告，约定利息为月息2分计算。随后经多次向被告段路线和廖华华催要，二被告以经济困难为由，拒不偿还本金和利息。被告段路线辩称，原告所说的700000元是事实，但双方没有约定利息。我和原告并不认识，原告所说多次向我催要借款不属实，原告给我打电话沟通时只是关心我的生意。被告廖华华无答辩意见。原告张会琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告的证据3银行交易流水一张。原告的证据4证人呼锁的出庭证言。被告对证据3、4有异议，认为原、被告双方没有约定利息，被告没有向呼锁、张会琴借过钱，但认可700000元欠款，本院认为被告的异议成立，故对原告的证据3、4不予认定。本院经审理认定事实如下：被告段路线、廖华华系夫妻关系。2013年以来，被告段路线、廖华华以二人实际共同经营、共同控制的沁阳市大通实业有限公司生产需要资金为由，经呼锁介绍，陆续从原告处借款700000元，并出具5张借条，分别为：“借条今借到张会琴现金贰拾万元整（200000）段路线2013年11月1号”、“借条今借到张会琴现金贰拾万元整（200000）段路线2014年3月24号”、“借条今借到张会琴现金贰拾万元整（200000）段路线2014年5月4号”、“今借到张会琴现金壹拾万元整（100000）2014年7月24号廖华华段路线”。后经原告多次催要，二被告至今未还。诉讼中，原告撤回要求二被告承担借款利息的诉讼请求。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张会琴将700000元出借给被告，被告为原告张会琴出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。借贷关系发生时，二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。诉讼中，原告撤回要求二被告承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求二被告共同偿还借款700000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告廖华华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告段路线、廖华华应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张会琴借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取为5400元，由被告段路线、廖华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。代审判员  任东芳二〇一七年四月十八日书 记 员  刘禹杞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6193号
原告：李立，男，1980年5月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：李春锋，男，1964年5月17日出生汉族，职业不详，住浙江省象山县。
被告：张杰辉，男，1983年10月9日出生汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。
原告李立为与被告李春锋、张杰辉民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李春锋返还原告李立借款本金6000000元，支付利息2660000元（自2015年12月15日起算至2017年2月14日止），合计8660000元,并继续支付自2017年2月15日起以6000000元为基数，按照月利率3%计算至借款实际履行日止的逾期利息；2.被告张杰辉对被告李春锋的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年前，被告李春锋多次向原告李立借款。2017年2月14日，被告李春锋向原告出具借条一份，载明：“借款人李春锋于2015年3月1日向李立借款6000000元，用于生意周转，双方约定利息每月180000元，因借款人资金困难，至今未归还本金和利息，至2017年2月14日借款人尚欠李立借款本金6000000元，利息2660000元。”被告张杰辉在借条的担保人处签名，约定愿为上述借款和利息继续承担担保责任。此后，被告李春锋未向原告返还分文借款，被告张杰辉亦未履行担保义务。
另查明，截止2017年2月14日，被告李春锋已就借款6000000元按月利率3%支付9个月的利息1480000元。
以上事实由原告提供的借条原件、银行业务回单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李立提供的借条原件、银行业务回单能够证明被告李春锋向原告借款的事实。原、被告双方未约定还款期限，被告理应在原告催要后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告李春锋立即归还借款本金6000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定借款利息为月利率3%，根据司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应按年利率24%计算利息。经本院核算，截止2017年2月14日被告尚欠原告利息应为1680000元。关于逾期利息，因双方未约定，原告有权自逾期之日起按借期内利息主张该逾期利息，但因借条约定的利息过高，故根据司法解释的有关规定，按月利率2%计算。被告张杰辉作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张杰辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春锋限于本判决生效后十日内返还原告李立借款6000000元，支付利息1680000元,合计7680000元，并继续支付自2017年2月15日起以6000000元为基数，按照月利率2%计算至借款实际履行日止的利息；
二、被告张杰辉对被告李春锋的上述债务承担连带保证责任，被告张杰辉在承担保证责任后，有权向被告李春锋追偿；
三、驳回原告李立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费72420元，由原告李立负担6860元，由被告李春锋、张杰辉负担65560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一七年十月三十日
代书 记员 李始丰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民催6号
申请人：吉林道君药业股份有限公司，住所地：吉林省白城经济开发区民营工业园富裕路140号。
法定代表人：刘桂兰，董事长。
委托诉讼代理人：刘纪卫，该公司员工。
申请人吉林道君药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月17日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行杭州分行帐务中心票号码为3020005326135372，票面金额贰拾万元整，出票人浙江盾安禾田金属有限公司，收款人盾安（芜湖）中元自控有限公司，出票日期2016年2月24日，到期日2016年8月24日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吉林道君药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一六年十一月七日
此件与原本核对无异
书 记 员 王 燕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民催6号申请人：吉林道君药业股份有限公司，住所地：吉林省白城经济开发区民营工业园富裕路140号。法定代表人：刘桂兰，董事长。委托诉讼代理人：刘纪卫，该公司员工。申请人吉林道君药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月17日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中信银行杭州分行帐务中心票号码为3020005326135372，票面金额贰拾万元整，出票人浙江盾安禾田金属有限公司，收款人盾安（芜湖）中元自控有限公司，出票日期2016年2月24日，到期日2016年8月24日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人吉林道君药业股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  孙 丽人民陪审员  王明珠人民陪审员  邓沈军二〇一六年十一月七日此件与原本核对无异书 记 员  王 燕·??2?··??1?·
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1601号
原告：陈某，女，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：樊某，男，1984年7月16日出生，汉族，住沁阳市，（未到庭）。
原告陈某与被告樊某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人马艳萍到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是再婚。原、被告于2010年年底在苏州昆山打工认识，××××年××月××日在沁阳市民政局登记结婚，婚后没有子女。原、被告结婚后，因为性格不和、生活方式不同，经常吵架。但最让人不能接受的是被告每天赌博、不管家，原、被告实在无法在一起生活，只要在一起，双方就吵架，2016年1月双方开始分居。2016年8月份原告起诉离婚，后因其他原因撤诉。从2016年1月分居至今，原被告没有见过一面，也没有联系过。原被告感情确已破裂，无和好可能，二次起诉离婚，请求公正判决。
被告辩称，我不同意离婚。我们是自由恋爱，感情还没有到破裂。是原告插入到我的生活当中，我和前妻离婚的。如果离婚的话赔我经济损失50000元。我妈为了她，天天打电话她不接，现在都有失眠了，希望公正判理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年年底在苏州昆山打工认识，××××年××月××日在沁阳市民政局登记结婚，被告系再婚。婚后没有生育子女。原、被告结婚后，因为性格不和、生活方式不同等，原告于2016年初离家外出打工至今。原告曾于2016年8月向本院起诉要求与被告离婚，后原告以其他原因申请撤诉，本院于2016年10月10日作出（2016）豫0882民初1578号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方的夫妻感情并未得到改善，原告在深圳，被告在江苏无锡，二人互不往来。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情需要双方来共同培养。本案中，虽然原、被告双方共同生活时间较长，但由于双方夫妻感情不和，原告离家不回，原告在第一次起诉并撤诉后双方的夫妻感情仍未得到改善，二人在不同的地方工作互不往来。六个月后原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。被告樊某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘禹杞
告知：本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00020号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告陈自连，男，生于1964年4月8日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告陈自连服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 颜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2718号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 徐 玮
二〇一八年四月二十五日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00117-3号
申请执行人何定红。
被执行人黄渊。
申请执行人何定红与被执行人黄渊离婚纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01870号民事调解书书确定：黄渊应于2014年12月30日前给付何定红补偿款20万元，2015年12月30日前给付10万元。第一笔逾期后，黄渊未履行义务，申请执行人何定红于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人黄渊在停前镇的两
间房屋，暂不宜处置；并扣留了黄渊的收入款。被执行人黄渊在全县六家银行无有效存款，在工商行政部门无企业登记记录；无其他财产记录；无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人黄渊暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01870号民事调解书（到期部分）的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人黄渊尚欠申请执行人何定红到期部分的补偿款20万元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年八月三日
书记员 蔡 力
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1256-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人尹兆禄，行长。
被执行人冀猛。
被执行人何宝义。
被执行人何宝昌。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人冀猛、何宝义、何宝昌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第1189号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行、车管所等，未查明被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月五日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1256-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人王立伟。
被执行人王少强。
被执行人王国荣。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王立伟、王少强、王国荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第649号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第649号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年九月三十日
书记员 路 凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第950号
原告孙云才。
被告夏利刚。
原告孙云才诉被告夏利刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告孙云才到庭参加诉讼，被告夏利刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙云才诉称，2011年10月1日被告向原告借现金40000元用于业务周转，借期30天，于2011年10月31日归还。2011年10月7日被告又因做生意为由向原告借现金20000元，借期30天，于2011年11月6日归还，未约定利息，只约定违约金按日千分之二计算，原告认为过高，自愿降为银行逾期贷款年利率四倍计算。到期后原告多次催讨，但被告至今未还。诉请法院判令：被告归还借款60000元及违约金27600元并承担本案诉讼费、公告费。
原告孙云才为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条二份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告夏利刚未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年10月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明向原告借款40000元，借款期限2011年10月1日到2011年10月31日，逾期归还支付每日千分之二的违约金。
2011年10月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明向原告借款20000元，借款期限2011年10月7日到2011年11月6日，逾期归还支付每日千分之二的违约金。
2013年2月6日，被告妈妈代偿10000元违约金，余款被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付逾期还款违约金的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏利刚于本判决生效之日起十日内归还原告孙云才借款人民币60000元，并支付违约金人民币17600元。
二、被告夏利刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙云才公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1740元，减半收取人民币870元，由被告夏利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1740元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年十二月十一日
书记员 桑晶晶
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执343号
申请执行人：王青燕，女，1966年6月3日生，汉族，农民，住柳河镇时家店乡。
被执行人：姜颖，女，1968年1月2日生，汉族，农民，住柳河镇时家店乡。
申请执行人王青燕与被执行人姜颖人格权纠纷一案，申请执行人王青燕于二Ｏ一七年四月七日向本院申请强制执行，要求被执行人姜颖履行（2017）吉0524民初39号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人王青燕人民币各项经济损失22904.10元。本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人姜颖发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜颖违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜颖有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王青燕发现被执行人姜颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执343号申请执行人：王青燕，女，1966年6月3日生，汉族，农民，住柳河镇时家店乡。被执行人：姜颖，女，1968年1月2日生，汉族，农民，住柳河镇时家店乡。申请执行人王青燕与被执行人姜颖人格权纠纷一案，申请执行人王青燕于二Ｏ一七年四月七日向本院申请强制执行，要求被执行人姜颖履行（2017）吉0524民初39号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人王青燕人民币各项经济损失22904.10元。本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜颖发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜颖违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜颖有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王青燕发现被执行人姜颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年九月二十八日书记员 孙艺博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11914号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：陈树坚，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈树坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告陈树坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及�号：2013年8月31日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××24信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金33973.90元、利息3958.49元、滞纳金1965.67元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以�利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金33973.90元、利息3958.49元、滞纳金1965.67元，共计39898.06元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全�理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告陈树坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金33973.90元、利息3958.49元、滞纳金1965.67元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告陈树坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈树坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9945号
原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司，住所地重庆市南岸区桃源路158号附20号2-1至2-6，统一社会信用代码91500108MA5U70TKXW。
负责人李国。
原告贾龙诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司（以下简称“永辉桃源路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加了诉讼，被告永辉桃源路店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：2017年6月7日，原告在被告处购买了散称士力架一袋，花费8.80元。涉案产品标注有“生产日期：2016年8月16日，保质期42周”，原告在购买该产品时，该产品已过保质期。根据我国食品安全法一百四十八的规定，被告应就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告1000元。
被告永辉桃源路店未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2017年6月7日，原告在被告处购买了“德芙散装士力架麦芽”一袋，里面包含六个“士力架”，外包装由标签封口，标签上标注有“包装日期17-06-07，单价70.00元/Kg，重量0.126Kg，总价款8.80元”，被告向原告出具了购物小票。六个“士力架”的外包装上标注的生产日期分别为：2016年8月16日（其中五个）、2016年11月28日，六个“士力架”标注的保质期均为42周。原告据此认为涉案产品在购买时已过保质期，故被告销售的系不合格产品，遂以前述请求诉至本院。
上述事实有购物小票、产品实物及以及原告的陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告在被告处购买涉案产品，被告向原告出具了购物小票，原、被告之间买卖合同关系成立，且依法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品的保质期均标注为42周，即294天，根据产品标注的生产日期计算，其中五个“士力架”的到期日为2017年6月6日。被告在2017年6月7日购买时，其中五个“士力架”已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告永辉桃源路店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司负担（该款暂由原告贾龙垫付，被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司在支付上述款项时一并支付给原告贾龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 睿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 向玉红
再 审 裁 定
（2013）民申字第2482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司。住所地：吉林省吉林市丰满区松江南路***号。
法定代表人：于百成，该公司总经理。
委托代理人：霍进城，北京康达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东北金城建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街*号甲。
法定代表人：王秀斌，该公司董事长。
委托代理人：庄锡富。
委托代理人：吴勇。
一审第三人：东北金城建设股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区文庙街天津街******号。
负责人：许毅光，该公司经理。
一审第三人：庄锡富。
一审第三人：王隆。
一审第三人：郑向东。
再审申请人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司因与被申请人东北金城建设股份有限公司及一审第三人东北金城建设股份有限公司吉林市分公司、庄锡富、王隆、郑向东建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2013）吉民再终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张茜娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02145号
申请执行人杨晓辉，男，1971年12月1日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人杨晓辉与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02657号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠杨晓辉借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月5日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给杨晓辉。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由杨晓辉预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给杨晓辉），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1098号
申请执行人苏州银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州路万豪商务大厦。
负责人：刘波涛，该支行行长。
被执行人黄玉霞，女，1966年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人申请实现担保物权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民特22号民事裁定书，执行立案标的262751.93元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1098号申请执行人苏州银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州路万豪商务大厦。负责人：刘波涛，该支行行长。被执行人黄玉霞，女，1966年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人申请实现担保物权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民特22号民事裁定书，执行立案标的262751.93元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯