江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8235号原告：张家港市塘桥几分甜烘焙工坊，住所地张家港市。经营者：潘国芳，女，1965年9月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市杨舍东城几分甜烘焙工坊，住所地张家港市。经营者：周嘉莉，女，1988年7月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。原告张家港市塘桥几分甜烘焙工坊（以下简称塘桥工坊）与被告张家港市杨舍东城几分甜烘焙工坊（以下简称杨舍工坊）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告塘桥工坊的委托诉讼代理人袁斌明，被告杨舍工坊经营者周嘉莉、委托诉讼代理人周益锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塘桥工坊向本院提出诉讼请求：1、判令张荣与被告杨舍工坊签订的《杨舍西城几分甜烘焙工坊加盟协议》无效；2、被告返还原告加盟费及物料保证金合计130000元；3、判令被告赔偿原告投资款142029元及评估费2300元；4、判令被告赔偿原告因侵权产生的损失30000元；5、判令被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：周嘉莉系被告杨舍工坊的经营者，2016年10月24日，张荣与周嘉莉签订《杨舍西城几分甜烘焙工坊加盟协议》一份，约定张荣向周嘉莉支付加盟费10万元，加盟时间三年整。缴纳物料保证金3万元，加盟期结束后返还。在店面规划方面，由公司统一规划，各门店自行装修，但风格需与总店一致。协议签订后，张荣以其母亲潘国芳作为经营者于2016年12月28日开设了塘桥工坊即本案原告，主要经营餐饮服务。2017年，原告收到张家港市人民法院送达的关于冠珏餐饮管理（上海）有限公司起诉原告侵权注册商标一案的应诉材料，后经张家港市人民法院判决，原告侵犯了冠珏餐饮管理（上海）有限公司的注册商标标识，需要赔偿侵权损失30000元。此外，原告在收到法院应诉材料后即停止了经营，在签订加盟协议后用于店面装修投入及加盟费的支出，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，由于周嘉莉向张荣隐瞒商标许可的真实情况，无权许可加盟的行为，致使原告产生上述损失，原告基于对被告经营者的信任，才签订了加盟协议，并支付加盟费、保证金，以及加盟后的装修费用，因上述损失未得到赔偿，故起诉来院。被告杨舍工坊辩称，1.原告的经营者是潘国芳，被告从未与其签订任何协议，被告是与张荣签订的协议，张荣与原告虽有协议，但未经过被告的认可，故原告无权起诉。被告既是张家港市东城几分甜的经营者也是西城几分甜的经营者，协议写明的是西城几分甜，而盖的地址章也是西城，东城的章是误拿盖上去的，所以被告主体不适格。2.合同效力问题，被告已经和上海总部协调，上海总部也答应不追究塘桥店的责任，被告从未将几分甜的品牌、LOGO、商标授权给原告，协议签订的内容仅是将被告店内的产品以相当的价格销售给原告，其店内的装潢、LOGO、商标等均是由原告自行设计、装潢，与被告无关，之所以原告被上海总部起诉，也是由于原告的侵权行为而导致。3.损失问题，双方签订的加盟协议，实际原告已经经营一年，我方可以适当返还其相应的未经营年限的加盟费用6万元，对其主张的侵权损权无相关事实及法律依据。4.原告在经营期间仍有结欠被告物料款25000元未结算给被告，所以被告认为应在本案中扣除。本院经审理认定事实如下：张家港市杨舍东城几分甜烘焙工坊、张家港市杨舍西城几分甜烘焙工坊均系由周嘉莉开办、经营的个体工商户，周嘉莉系经营者。2016年10月24日，周嘉莉作为甲方张家港市杨舍西城几分甜烘焙工坊经营者与乙方（加盟方）张荣与签订《加盟协议》一份，主要约定：一、加盟期3年，从2016年到2019年10月1日，期满后洽谈续展，同等条件优先续约。二、费用收取：1、加盟费壹拾万元整三年。2、物料保证金：叁万元整，加盟期结束后，乙方付清货款，甲方无利息退还。3、货物配送：每日可定货两次，由乙方自行提货，如需甲方配送，费用另算。4、乙方中途停业或加盟其他品牌，甲方不退还加盟费。三、结算价格和结算时间……七、店面规划：由公司统一规划，各门店自行装修，但风格需与总店一致。八、经营设施：由公司统一规划，乙方可自行采购……备注：为了保证全体加盟店的权益，维护品牌形象，加盟店所售物品需全部从甲方处进货，不得外购。第一次发现，限期整改；第二次发现，罚款一万。如发现三次以上，停止供货，剥夺加盟权。合同下方，周嘉莉在甲方处签字，并加盖了张家港市杨舍东城几分甜烘焙工坊、几分甜张家港二店的印章。张荣在乙方处签字。2017年3月14日，周嘉莉在合同下方备注：甲方保证在乙方开设店面2KM（贰公里）范围内不再开设第2家几分甜面包坊（特此说明）。同日，周嘉莉向张荣开具付款凭证一份，承认收到张荣缴纳的几分甜加盟保证金3万元。2017年10月19日，张家港市人民法院就冠珏餐饮管理（上海）有限公司诉张家港市塘桥几分甜烘焙工坊侵害商标权纠纷，作出（2017）苏0582民初6912号民事判决书，其中在本院审理认定事实部分，法院认定：“塘桥工坊系2016年12月28日在江苏省张家港市登记注册的个体工商户，经营地址在张家港市××镇××号，原经营者张荣，后变更为母亲潘国芳”（判决书第五页）。“庭审中被告塘桥工坊提供了2016年10月24日塘桥工坊原经营者张荣与杨舍工坊周嘉莉签订的杨舍工坊加盟协议书一份及银行汇款凭证，证明塘桥工坊经营几分甜食品得到了杨舍工坊的认可，并向杨舍工坊周嘉莉支付加盟费10万元”（判决书第七页）。在本院判决主文部分，本院判决塘桥工坊在户外广告、店铺招牌、室内装潢、装修设计、标签标识、宣传手册、气球人偶等处立即停止使用案涉注册商标并赔偿冠珏餐饮管理（上海）有限公司经济损失30000元。审理中，原告塘桥工坊撤回30000元侵权损失的诉请，并就涉案店面的装修投资资产价值向本院递交司法鉴定申请。江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司受本院的委托，于2017年10月25日出具苏万隆评报字[2017]第1-157号《资产评估报告》，认为：张家港市塘桥几分甜烘焙工坊投资的资产重置全价为165861.00元，评估值（含税价）为人民币142029.00元，人民币大写壹拾肆万贰仟零贰拾玖圆整。塘桥工坊支付了评估费2300元。因损失未得到赔偿，塘桥工坊向本院提起诉讼。上述事实，有加盟协议、国家企业信用公示系统企业报告、付款凭证、本院（2017）苏0582民初6912号民事判决书、《资产评估报告书》、评估费发票及庭审陈述等予以证明。对于纠纷的发生经过，原告陈述，2016年10月24日，原告的原经营者张荣与被告的经营者周嘉莉签订几分甜烘焙工坊加盟协议，约定张荣加盟周嘉莉经营的几分甜烘焙工坊，张荣向周嘉莉缴纳10万元加盟费及3万元的物料保证金后，在周嘉莉的指导之下进行店面装修，开办了几分甜塘桥工坊。经营过程中，因塘桥工坊侵权了案外人冠珏公司的商标权，法院判决塘桥工坊停止经营并赔偿侵权损失。被告对协议的签订无异议，认可收到了10万加盟费和3万元物料保证金，但认为该协议不是加盟协议，而是销售协议，且该协议系周嘉莉与张荣个人签署，并未与第三方签署，协议签订的内容仅是对几分甜店里生产的面包等食物销售给张荣，在协议中并未将几分甜的LOGO、商标授予给张荣使用，因为几分甜的LOGO、商标是属于冠珏公司的，周嘉莉也无权授予张荣使用。本院认为，关于协议的性质问题，被告陈述加盟协议的性质属于销售协议，并明确承认自己无权授予他人使用几分甜的LOGO、商标，但在塘桥工坊开办过程中进行指导、监督，又要求装修风格一致，并收取加盟费、物料保证金等，再结合日常生活经验和一般交易习惯分析，张荣与周嘉莉签订的协议，不论从协议名称、协议内容，还是协议履行情况等综合考量，均属加盟协议的调整范围与内容，故本院对被告关于协议性质的辩称不予采信，即该涉案协议的性质属于加盟协议。关于该加盟协议的效力，张荣与周嘉莉签订了加盟协议，并约定了各自的权利义务，且该加盟协议的核心与基础是允许加盟方使用几分甜的LOGO、商标，但因周嘉莉并无权允许他人加盟经营，故在周嘉莉无权授权他人使用相关LOGO、商标且商标注册人未予追认的情况下，该加盟协议应属无效。关于损失赔偿问题，张荣及原告依据加盟协议在经营几分甜塘桥工坊的过程中，因侵犯注册商标被商标持有者冠珏公司起诉，经由本院（2017）苏0582民初6912号民事判决书判决，已对原告的侵权行为作出认定并判决原告赔偿30000元侵权损失。究其原因，系被告无权允许他人加盟经营并导致加盟协议无效，而原告在签订加盟协议的过程中并不存在明显过错，故被告应赔偿塘桥工坊在开办过程中缴纳的加盟费10万元、保证金3万元及在开店投资装潢过程中产生的实际损失142029元，合计272029元。关于评估费2300元，该费用属于资产评估鉴定以确定损失的合理且必要费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、案涉2016年10月24日《杨舍西城几分甜烘焙工坊加盟协议》属于无效；二、被告张家港市杨舍东城几分甜烘焙工坊应返还原告张家港市塘桥几分甜烘焙工坊加盟费10万元及物料保证金3万元，合计13万元，限于本判决生效后10日内履行；三、被告张家港市杨舍东城几分甜烘焙工坊应赔偿原告张家港市塘桥几分甜烘焙工坊投资资产价值142029元及评估费2300元，合计144329元，限于本判决生效后10日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元减半收取4800元，保全费3420元，合计8220元，由被告张家港市杨舍东城几分甜烘焙工坊负担。该费原告张家港市塘桥几分甜烘焙工坊已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 卜 雪二〇一八年一月二十九日书 记 员 陆晓雷