重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2034号
原告肖建容，女，1991年6月29日出生，苗族，住重庆市武隆县。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告胡远辉，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告艾利萍，女，1979年12月31日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室，组织机构代码67104269-0。
负责人阳勇，总经理。
委托代理人邹娟，女，1980年9月5日出生，汉族，安盛保险重庆公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告肖建容与被告胡远辉、被告艾利萍、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛保险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋雪琴担任法庭记录。原告肖建容及其委托代理人李静昔，被告胡远辉、艾利萍，被告安盛保险重庆公司的委托代理人邹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建容诉称，2015年6月14日，被告胡远辉驾驶的渝A6XX**号车，途经南岸区黄金公路南山街道泉山村半边街路段时，与行人肖建容相撞，造成肖建容受伤的结果。事故发生后，肖建容于当日被送至重庆市第五人民医院住院治疗66天，于2015年8月19日出院，交警对此次事故作出事故责任认定：胡远辉对此次事故承担全部责任，肖建容对此次事故不承担任何责任。2015年9月20日，重庆法正司法鉴定所对肖建容的伤残等级、后续医疗费及误工时限作出鉴定：肖建容伤残等级为一个八级和一个十级，后续治疗费为10000元，误工时限为180日。在本案中，胡远辉是渝A69Y**号车的驾驶员，艾利萍是渝A6XX**号车的实际车主，安盛保险重庆公司是渝A6XX**号车事故发生时的交强险及商业险的承保单位，三者均对原告肖建容负有赔偿义务。由于各被告至目前为止均未对原告肖建容作出应有的赔偿，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告赔偿支付原告肖建容医疗费408.8元、后续医疗费1万元、住院伙食补助费6600元、营养费2000元、残疾赔偿金114403.8元、误工费18000元、护理费7920元、精神损害抚慰金2万元、交通费1000元，以上费用由被告安盛保险重庆公司首先在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分，由被告安盛保险重庆公司在商业险范围内赔偿，仍有不足，由其他被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡远辉辩称，胡远辉对交通事故事实及责任认定无异议。原告受伤后，胡远辉、艾利萍垫付了住院医疗费和鉴定费等费用共62919元。另外，胡远辉还支付了200元给原告，作为原告的生活费。胡远辉同意在商业三者险项下扣除原告医疗费中的非医保用药部分，扣除比例为20%，该部分由被告胡远辉承担无异议。本案所涉的第一次鉴定费和诉讼费由胡远辉承担。
被告艾利萍辩称，艾利萍与胡远辉系朋友关系。艾利萍是渝A6XX**号车的所有人，事故发生时是由胡远辉在驾驶车辆。渝A6XX**号车在安盛保险重庆公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。艾利萍对交通事故事实及责任认定无异议，原告的损失应由安盛保险重庆公司在交强险和商业三者险项下承担赔偿责任。同意在商业三者险项下扣除非医保用药部分，扣除比例20%，该部分由被告胡远辉承担无异议。
被告安盛保险重庆公司辩称，被告艾利萍所有的渝A6XX**号车在安盛保险重庆公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，案涉交通事故发生在保险期内。交强险项下的1万元医疗费安盛保险重庆公司已于原告住院期间支付给医院。关于原告请求的各项费用：医疗费408.8元无异议；住院伙食补助费的计算标准应以每日50元的标准计算；营养费不予认可；后续医疗费1万元无异议；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，应为44121元；误工费应按每天80元计算；护理费认可每天100元；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元。
经审理查明，2015年6月14日18时，胡远辉驾驶渝A6XX**小型客车，从南岸区南山街道泉山村金木厨具厂出发，当车行驶至南岸区泉山村半边街该厂门口处时，胡远辉操作不当致该车失控与道路边行人肖建容及油罐接触，造成肖建容受伤及车辆和油罐受损的道路交通事故。事故发生后，肖建容于当日被送至重庆市第五人民医院住院治疗，后于2015年8月19日出院，实际住院66天。产生住院前后门诊检查及治疗费、住院费共71227.83元。出院诊断为：右耻骨上下支骨折；右胫骨髁间嵴粉碎性骨折；右膝前交叉韧带损伤；右侧髋臼前柱粉碎性骨折；右侧骶骨翼骨折；多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、右下肢禁止负重2+月，扶双拐行走；2、每月复片；3、加强右膝、髋主、被动功能训练；4、每周随访，不适即诊。
2015年6月18日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定：胡远辉负全部责任，肖建容无责任。
经肖建容委托鉴定，重庆法正司法鉴定所于2015年9月20日出具渝法正【2015】医鉴字第1466号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：肖建容右下肢活动功能障碍、盆骨畸形愈合目前分别属八级、十级伤残。2、肖建容续医费约为1万元。肖建容误工时限综合评定以伤后180天认定为宜。此次鉴定产生鉴定费2100元。
本案审理过程中，安盛保险重庆公司申请对肖建容的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查并委托鉴定，2016年4月25日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭【2016】医鉴字第0498号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：肖建容右下肢髋膝关节障碍伤残等级属九级，骨盆畸形愈合伤残等级属十级。因此次鉴定产生的鉴定费及专家会诊费、检查费分别由安盛保险重庆公司实际支付1150元、由肖建容支付450.7元。
渝A69Y**号小轿车属艾利萍所有，该车辆于2015年5月向安盛保险重庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元）。商业险包括第三者责任保险，责任限额100万元。本案所涉交通事故发生在渝A6XX**号车辆交强险和商业险的保险期间内。庭审中，胡远辉与安盛保险重庆公司就商业第三者责任保险项下的医疗费非医保部分用药扣除比例约定为20%。
肖建容系农村居民户籍。
2015年8月29日，重庆XXX有限公司出具《工作证明》一份，证明肖建容自2014年4月起在该公司工作，职务为文员，每月工资3000元，从2015年6月14日交通事故发生后未再到该公司上班，现已停发工资。
2015年10月18日，武隆县XX村村民委员会出具《证明》一份，证明肖建容从2012年2月起就离开老家，到重庆城镇居住打工，未在老家务农及居住。
2015年10月22日，重庆市南岸区XX社区居民委员会出具《证明》一份，证明肖建容从2013年3月至今一直居住在南岸区XX路XX号6栋10单元1-1。
另查明，本案所涉交通事故发生后，胡远辉已垫付费用金额为63119元。安盛保险重庆公司垫付金额为1万元。
上述事实,有常住人口登记卡、道理交通事故认定书、住院病案一套、门诊费收据、住院医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、保单抄件等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
据此，本案涉及两个法律关系，一是被告安盛保险重庆公司与被保险人即被告艾利萍之间的责任保险合同法律关系，肖建容系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，肖建容因交通事故受伤后，被告安盛保险重庆公司负有在保险责任限额内向原告肖建容直接赔付的法定义务。二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。涉案的渝A6XX**号车辆已向被告安盛保险重庆公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，该车系艾利萍出借给被告胡远辉实际使用，原告无证据证明该车所有人艾利萍具有过错，根据上述法律规定，应由胡远辉对原告承担赔偿责任，艾利萍不应承担赔偿责任。被告胡远辉驾驶该机动车发生交通事故致原告肖建容受伤，根据上述法律规定，应由被告安盛保险重庆公司在保险责任限额内予以赔偿。对被告安盛保险重庆公司超出保险责任限额以外的金额，应由被告胡远辉承担全部赔偿责任。
关于原告肖建容诉求的赔偿费用，应依法予以计算：
医疗费，应按原告因急救产生的医疗费、住院费、出院后门诊费金额据实计算，合计71227.83元。
续医费，根据司法鉴定意见，本院确认为1万元。
护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告住院天数66天，本院确认原告护理费6600元。
交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情确定为500元。
住院伙食补助费，根据原告实际住院天数66天并参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为3300元。
营养费，原告的出院医嘱中虽未明确载明原告需加强营养，但结合原告住院及伤残等级等客观情况，本院酌情确定为1000元。
误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽系农村居民户籍，但有证据证明其近几年来一直居住在城镇，并在城镇打工。由于原告未举示确凿证据证明其平均收入状况，故其误工费应根据司法鉴定意见确定的误工期，参照重庆市2015年城镇私营单位就业人员年平均工资标准予以计算。现因原告请求的误工费未超出相关标准，故本院确认其主张的误工费18000元。
残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告构成九级和十级伤残。原告虽系农村居民，但已在城镇连续居住满1年以上，且有正当生活来源，故赔偿数额应按照城镇居民标准计算，为27239元×20×21%=114403.8元。
精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，致使其遭受精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，但原告的请求金额已超出有关规定的范围，本院结合原告的伤残等级依法予以调整，确定为6000元。
司法鉴定费，按实际产生的金额2100元计算。
因此，应纳入本案赔偿处理范围的费用有：医疗费71227.83元、续医费1万元、护理费6600元、交通费500元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元、残疾赔偿金114403.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元。
关于被告安盛保险重庆公司和被告胡远辉应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目有：医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为11万元，赔偿项目有：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金。根据机动车第三者商业责任保险条款的规定，对超过机动车交通事故责任强制保险的限额由保险人在第三者商业责任险的范围内予以赔偿，不足部分由被告胡远辉赔偿。因此，本案所涉的医疗费71227.83元、续医费1万元、住院伙食补助费3300元、营养费1000应当分别纳入机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围和第三者商业责任险的范围予以赔偿，即被告安盛保险重庆公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围内给付该项保险金1万元，超出机动车交通事故责任强制保险范围的金额为75527.83元。鉴于安盛保险重庆公司在本案诉讼前已经实际直接支付了原告医疗费1万元，故安盛保险重庆公司不再向原告支付该款项。本案所涉的残疾赔偿金、护理费、交通费和精神损害抚慰金共145503.8元，应当纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围予以赔偿，即被告安盛保险重庆公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内给付原告该项保险金11万元，超出机动车交通事故责任强制保险范围的金额为35503.8元。综上，赔偿费用超出交强险部分共计111031.63元，其中医疗费71227.83元，根据安盛保险重庆公司与胡远辉达成的一致意见，应扣除20%即14245.6元的非医保用药由胡远辉负担，故安盛保险重庆公司应在商业三者险的限额内向原告赔付96786.03元。超出保险范围的鉴定费2100元，应由被告胡远辉承担全部赔偿责任。由于被告胡远辉就本次事故已经支付63119元，故胡远辉勿需再向原告支付上述费用。对于胡远辉多支付的46773.4元，为减少诉累，可在被告安盛保险重庆公司应支付给原告的款项206786.1中予以抵扣，由被告胡远辉与被告安盛保险重庆公司之间另行结算。故被告安盛保险重庆公司应支付原告保险金160012.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内给付原告肖建容赔偿款160012.7元；
二、驳回原告肖建容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2350元，由被告胡远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋雪琴