新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1248号
上诉人（原审被告）：龙凤，女，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：贾小军，男，1973年4月16日出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：贾新勇，男，1975年8月22日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原审被告:陈贻乐，男，1963年1月27日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人龙凤因与被上诉人贾小军、贾新勇和原审被告陈贻乐民间借贷纠纷一案，不服新疆阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙凤、被上诉人贾小军、被上诉人贾新勇、原审被告陈贻乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙凤上诉请求：（1）撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2260号民事判决；（2）改判龙凤不向贾小军、贾新勇偿还借款99000元；（3）改判龙凤不向贾小军、贾新勇偿还利息33000元；（4）本案原审、二审案件受理费由贾小军、贾新勇承担。事实与理由：龙凤与陈贻乐是夫妻关系，但原审认定的债务从原本的70000元借款开始，龙凤就对该笔借款不知情，该笔借款也没有用于龙凤和陈贻乐的共同生活支出。原审法院在未查清事实的情况下，判决龙凤与陈贻乐共同偿还债务，属于事实认定不清，侵害了龙凤的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人贾小军辩称，龙凤与陈贻乐是夫妻关系，借款发生在龙凤与陈贻乐婚姻关系存续期间，应共同偿还借款本金和利息。
被上诉人贾新勇辩称，龙凤与陈贻乐是夫妻关系，借款发生在龙凤与陈贻乐婚姻关系存续期间，应共同偿还借款本金和利息。
原审被告陈贻乐述称，龙凤开始不知道本案争议的借款，只是后来在还款过程中，龙凤才知道借款的事情，且该借款没有用于家庭生活的共同开支，龙凤不应承担偿还该借款本金及利息的义务。
被上诉人贾小军、贾新勇向原审法院起诉请求：1.依法判令陈贻乐、龙凤偿还借款本金200000元；2.判令陈贻乐、龙凤按约定的20%年利率支付自2015年4月30日至2016年12月31日利息共计80000元；3.本案诉讼费由陈贻乐、龙凤承担。
原审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对贾小军、贾新勇提交有争议的证据和事实，原审法院认定如下：
1.2015年4月30日借条、居民死亡医学证明书、身份证复印件各1份，用以证明陈贻乐、龙凤向贾小军、贾新勇母亲李桂英借款，因李桂英去世，陈贻乐、龙凤将债权转移给贾小军、贾新勇，确认借款金额200000元的事实，贾小军、贾新勇同时陈述，该借条实际是其母亲给陈贻乐、龙凤借款169000元转换而来，当时实际借款本金为130000元，利息按30%计算39000元；陈贻乐对该证据真实性无异议，但提出最初向贾小军、贾新勇母亲借款169000元中实际本金为70000元，其余为利息；龙凤未到庭质证；原审法院确认上述证据对本案具有证明效力。
对陈贻乐提交有争议的证据和事实，原审法院认定如下：
1.收条4张，用以证明陈贻乐、龙凤在2010年8月至2014年1月间向贾小军、贾新勇及其母亲共计还款70000元的事实；贾小军、贾新勇对该证据无异议；龙凤未到庭质证；原审法院确认上述证据对本案具有证明效力。
原审法院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
陈贻乐与龙凤系夫妻关系。2008年9月，陈贻乐、龙凤因经营需要共同向贾小军、贾新勇母亲李桂英借款，约定按30%计算利息，并出具金额为169000元的借条1份。2010年8月6日至2014年1月18日期间，陈贻乐、龙凤向贾小军、贾新勇及其母亲偿还借款70000元。2015年3月30日，贾小军、贾新勇母亲李桂英去世。2015年4月30日，贾小军、贾新勇经与陈贻乐协商，陈贻乐重新出具借条1份，借条载明”今暂借贾新勇（贾小军）人民币贰拾万元正（200000元），2016年底前还清（不计息），如2016年底前未还清，按年息20%计息，借款人，陈贻乐。”后陈贻乐、龙凤未按约还款，贾小军、贾新勇遂诉至本院。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。贾小军、贾新勇向陈贻乐、龙凤主张还款200000元的依据，系陈贻乐、龙凤向贾小军、贾新勇母亲李桂英借款169000元的借条转换而来，在庭审中双方对于前期借款本金陈述不一致，但对借款利息按30%计算均无异议。据此，原审法院认为贾小军、贾新勇陈述的前期借款本金130000元及利息39000元，相较于陈贻乐陈述本金70000元其余为利息的说法更为符合常理，故确认前期借款本金数额为130000元。对于2015年4月30日重新出具的200000元借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据该法律规定，重新出具的借条本金应认定为161200元（130000元＋130000元×24%），因陈贻乐提出自愿按照169000元作为本金计算未还借款，故原审法院扣除贾小军、贾新勇已认可的陈贻乐、龙凤还款70000元，陈贻乐、龙凤应对剩余未还借款99000元负有还款义务。对贾小军、贾新勇要求陈贻乐、龙凤给付2015年4月30日至2016年12月31日期间借款利息的主张，因重新出具的借条中明确写明”2016年底还清（不计息），如2016年底前未还清，按年息20%计算”，该内容应视为双方对2016年12月31日之前的借期内利息在未按期还款时已作出约定，因贾小军、贾新勇利息计算方式不违反法律规定，故原审法院应依法核算后对该项主张予以支持。陈贻乐与龙凤系夫妻关系，本案所涉及的借款发生在夫妻关系存续期间，故龙凤依法应当共同偿还该笔债务。龙凤经本院合法传唤未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对贾小军、贾新勇要求陈贻乐、龙凤偿还借款及利息的主张，原审法院应按所查明事实依法核算后予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈贻乐、龙凤于本判决生效后十日内偿还贾小军、贾新勇借款99000元；
二、陈贻乐、龙凤于本判决生效后十日内给付贾小军、贾新勇借款利息33000元【99000元×20%÷12个月×20个月（2015年4月30日至2016年12月31日）】；
三、驳回贾小军、贾新勇的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由贾小军、贾新勇负担1454元，由陈贻乐、龙凤负担1296元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，龙凤上诉主张其对陈贻乐向贾小军、贾新勇母亲借款事宜不知情，且该借款也未用于家庭生活的共同开支，其不应承担归还借款本金和利息的请求，虽然陈贻乐对此的述称意见与龙凤的上诉请求一致，并称夫妻关系不和谐，经常闹离婚，但龙凤与陈贻乐对此的主张和意见仅有其二人的陈述，未能提供相关证据予以证明。同时，本案争议借款发生在龙凤与陈贻乐婚姻关系存续期间，借款当时龙凤与陈贻乐的夫妻关系应属正常、安宁，且龙凤分别于2012年、2013年、2014年三次向贾小军、贾新勇母亲履行还款义务。据此，龙凤与陈贻乐应共同承担偿还本案争议借款本金和利息的义务。
综上所述，上诉人龙凤的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人龙凤负担2940元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董金梅
审 判 员 任学涛
代理审判员 马婕妤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张馨月