wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00408号
罪犯李政委，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，安徽萧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
2007年6月21日被告人李政委因犯聚众斗殴罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年。后因发现漏罪，安徽省萧县人民法院于2007年11月30作出（2007）萧刑初字第151号刑事判决，以被告人李政委犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2011年6月8日经原巢湖市中级人民法院依法裁定对罪犯李政委减去有期徒刑四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李政委在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李政委在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2011年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李政委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李政委减去自裁定送达之日起至2014年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00251号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人时某，无业。曾因犯交通肇事罪，于2009年11月被海门市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2012年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被溧阳市公安局取保候审，2015年5月6日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年5月19日被取保候审，6月3日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月7日18时许，被告人时某酒后驾驶苏09／403**变型拖拉机行驶至239省道康平路路口处被溧阳市公安局民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人时某血样中乙醇含量为312.3毫克／100毫升。归案后，被告人时某如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人时某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人时某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人时某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月7日18时许，被告人时某酒后无证驾驶苏09／403**变型拖拉机行驶至239省道康平路路口处被溧阳市公安局杨庄中队民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人时某血样中乙醇含量为312.3毫克／100毫升。归案后，被告人时某如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人时某曾因犯交通肇事罪，于2009年11月被海门市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2012年8月3日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人季某、管某的证言，案发经过及抓获经过，刑事附带民事判决书及刑满释放人员查询单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人时某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人时某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人时某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年10月17日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年六月三日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追遂竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第126号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人徐某旺，男，生于1966年11月25日。
被告人张某慧，女，生于1966年10月23日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人徐某旺、张某慧犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人徐某旺、张某慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2012年四、五月份以来，被告人徐某旺在自己家中将收购的猪头、猪蹄使用工业松香等非食品原料进行加工，后由被告人张某慧将加工后的猪头、猪蹄予以销售。上述事实有被告人供述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、物证等证据证实。徐某旺之行为已构成生产有毒、有害食品罪、张某慧之行为已构成销售有毒、有害食品罪。请依法判处。
被告人徐某旺、张某慧对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年四、五月份以来，被告人徐某旺在自己家中将收购的猪头、猪蹄使用工业松香等非食品原料进行加工，后由被告人张某慧将加工后的猪头、猪蹄予以销售。
上述事实，被告人徐某旺、张某慧当庭供认不讳。并有证人陈某某、周某某、段某某、吴某某、张某某等人的证言、扣押物品清单、现场照片、检测报告、有关工业用松香危害的证明、抓获经过等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某旺在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒食品罪。被告人张某慧销售掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控徐某旺犯生产有毒、有害食品罪；张某慧犯销售有毒、有害食品罪成立，予以支持。徐某旺、张某慧当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某旺犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月24日止）。
二、被告人张某慧犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年五月七日
书 记 员 薛宝龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2308号
原告：卢长利，男，1965年9月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：陈军，男，1966年9月27日出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘婷婷，女，1970年6月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告卢长利与被告陈军、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长利和被告刘婷婷到庭参加诉讼。被告陈军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢长利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息9800元（利息按2分自2016年5月12日计算至2018年5月25日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月11日被告以急需用钱为由向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条一份。借款半年后被告陈军结清一次利息。后原告多次向被告催要借款，被告推脱未还，原告向被告刘婷婷催要，被告刘婷婷承认借款的事实，并承诺还款，但推脱至今未还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
陈军未答辩。
刘婷婷辩称，借条不是被告刘婷婷出具，借款时被告刘婷婷并不知情，原告多次催要借款被告刘婷婷知道，有借款的事实，愿意先偿还一部分利息3000元，等被告陈军回来后，余款及利息以后慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月11日被告陈军向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为；今借卢长利现金20000元，利息清、利率2分、半年，陈军，等内容。后被告陈军偿还原告半年的利息。余款本金20000元及利息，经原告向二被告多次催要，二被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立生效，有被告陈军出具的借条为证，本院予以认定。原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，被告刘婷婷认可并愿意偿还，本院予以支持。双方约定的利率月息2分，未超过法律规定的利率数额，本院予以保护。被告已经清偿6个月的利息，故原告要求利息从2016年5月12日起计算至2018年5月25日计款9773元，本院予以支持。原告多计算的利息27元，本院不予支持。
综上所述，借款应及时如约偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，二被告应承担金钱债务的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告陈军、刘婷婷偿还原告卢长利借款本金20000
元及利息9773元（利息从2016年5月12日计算至2018年5月25日），于本判决生效后三日内一次付清。
驳回原告卢长利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，已减半收取，由被告陈军、刘婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 李颂歌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执929号
申请执行人周香红，女，1972年8月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：费银龙，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人戴明，男，1956年1月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
申请执行人周香红与被执行人戴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3708号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：被告戴明于本判决发生法律效力后立即归还周香红借款本金200000元、期内利息24000元及相应逾期利息（以借款本金200000元为基数、自2014年7月25日起至实际还款之日止按年息12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、公告费600元，以上合计5260元，由被告戴明负担。因被执行人戴明未能履行义务，根据申请执行人周香红的申请，本院于2017年6月3日立案执行，执行标的229260元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，扣划被执行人银行存款5761.32元，每月扣划退休金2569元、无房屋登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3708号民事判决书的本次未执行部分的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 昕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1186号
原告徐志财。
被告冯志文。
本院在审理原告徐志财与被告冯志文劳务合同纠纷一案中，原告徐志财于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐志财的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志财负担。
审判员 洪 影
二〇〇九年八月三十一日
书记员 谢燕宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许虹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许虹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告许虹归还信用卡透支款222,170.83元。事实和理由：被告许虹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计222,170.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02045号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：张国芳，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：奚家敏，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘西耀，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告农商行与被告张国芳、奚家敏、刘西耀为金融借款合同纠纷一案中，原告农商行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农商行的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年十一月九日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02045号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：张国芳，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：奚家敏，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘西耀，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张国芳、奚家敏、刘西耀为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 安 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17324号
原告：葛绍堂，男，1963年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：邓爱华，男，1960年6月24日出生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。
被告：邓珍兰，女，1960年6月24日出生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。
原告葛绍堂诉被告邓爱华、邓珍兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告葛绍堂到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告邓爱华、邓珍兰归还原告借款80000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算到还清款之日止)。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年9月27日，被告邓爱华累计向原告借款85000元，后归还5000元，尚欠80000元没有归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告邓爱华、邓珍兰未作答辩。
经审理查明：2016年9月27日，被告邓爱华向原告葛绍堂借款85000元，并出具借据一份，内容为：“借条，又借到葛绍堂现金贰万伍仟元正（整），连同以前的陆万共计捌万伍仟元。（85000），借款邓爱华，2016、9、27”。后被告归还原告款5000元，尚欠80000元未归还，原告因向被告索要款项未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告葛绍堂与被告邓爱华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邓爱华向原告借款85000元，由被告邓爱华出具的借据予以证实，本院依法予以认定。当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告邓爱华归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告邓爱华与邓珍兰系夫妻关系，未提供证据证实，本院依法不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓爱华于本判决生效后十日内向原告葛绍堂归还借款80000元及利息（利息从2016年11月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告对被告邓珍兰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，合计2100元，由被告邓爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年五月十五日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1480号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：李华。
委托代理人（特别授权）：毛盈佳。
委托代理人（特别授权）：王小凤。
被告：浙江芬莉集团有限公司。
法定代表人：刘卫高。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江芬莉集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取795元，财产保全费5000元，合计人民币5795元，由原告华夏银�股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾瑶瑶
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初448号
原告：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈小伟，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘家玲与被告陈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘家玲于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家玲撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告刘家玲负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 施蔚天
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3794号
原告郑齐香，女，汉族，1938年5月20日出生，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人刘方亮，男，汉族，1987年11月15日出生，公民身份号码，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古好帮手家政服务有限责任公司。
负责人高小莉。
住址内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河区地质花园小区1号楼3号商铺。
被告陈明泰，男，汉族，40岁，住内蒙古自治区乌海市。
原告郑齐香诉被告内蒙古好帮手家政服务有限责任公司、陈明泰服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告郑齐香向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金3000元、养老服务费8120元（87元），合计11120元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日原告入住被告开办的”海勃湾区好帮手温泉养老公寓”，并且收原告押金3000元，每月按2800元收取养老服务费，原告按照被告的要求于2017年3月4日向交纳了养老服务费28000元。2017年10月19日被告没按照合同约定给老人提供各方面养老入住的环境，因被告无法提供供暖、照明设施，原告无法正常在此居住，只好由其儿子将原告搬回到自己家里居住至今。原告搬出被告养老公寓后被告就停业关门了，之后原告多次找被告要求退还相关费用，但被告每次找各种理由拒绝退还。原告无奈只好诉至贵院。
本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告郑齐香的起诉。
案件受理费39元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员邢振琴
二0一七年十二月十一日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3794号原告郑齐香，女，汉族，1938年5月20日出生，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人刘方亮，男，汉族，1987年11月15日出生，公民身份号码，现住内蒙古自治区乌海市。被告内蒙古好帮手家政服务有限责任公司。负责人高小莉。住址内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河区地质花园小区1号楼3号商铺。被告陈明泰，男，汉族，40岁，住内蒙古自治区乌海市。原告郑齐香诉被告内蒙古好帮手家政服务有限责任公司、陈明泰服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。原告郑齐香向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金3000元、养老服务费8120元（87元），合计11120元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日原告入住被告开办的”海勃湾区好帮手温泉养老公寓”，并且收原告押金3000元，每月按2800元收取养老服务费，原告按照被告的要求于2017年3月4日向交纳了养老服务费28000元。2017年10月19日被告没按照合同约定给老人提供各方面养老入住的环境，因被告无法提供供暖、照明设施，原告无法正常在此居住，只好由其儿子将原告搬回到自己家里居住至今。原告搬出被告养老公寓后被告就停业关门了，之后原告多次找被告要求退还相关费用，但被告每次找各种理由拒绝退还。原告无奈只好诉至贵院。本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告郑齐香的起诉。案件受理费39元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员邢振琴二0一七年十二月十一日书记员王璐
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执623号
申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
被执行人：倍护（中国）有限公司，住所地南城县河东工业园区，组织机构代码09105980-8。
法定代表人：张德瑞，该公司总经理。
江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行倍护（中国）有限公司借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初170号民事判决书�经发生法律效力。江西南城农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执621号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨厚华
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第321号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人晏玉权，男，身份证号码×××1710，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2009年12月8日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2010年10月20日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月16日刑满释放。因本案于2015年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人沈飞，男，身份证号码×××5633，土家族，文盲，户籍所在地：贵州省德江县。因盗窃于2006年11月10被送劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年4月10日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月24日被佛山市南海区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年3月12日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2015年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第300号起诉书指控被告人晏玉权、沈飞犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人晏玉权、沈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人晏玉权、沈飞无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏玉权是累犯，应从重处罚。被告人晏玉权、沈飞归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人晏玉权、沈飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月12日6时许，被告人晏玉权提议去大旺偷东西，沈飞同意后，由晏玉权驾驶摩托车搭载沈飞去到大旺区幸福村。随后，晏玉权用携带的无齿钥匙先后打开了五巷二号202房张建斌的出租屋、七巷六号304房陈海军的出租屋、六巷七号206房李新珍的出租屋、五巷十七号202房黄文娟的出租屋，以及五巷十七号208房曾凡仙出租屋的房门，晏玉权负责门外望风，沈飞进入前四个出租屋共盗窃得一部K30-T联想手机、一部X6优购手机、一部A390t联想手机、一枚黄金戒指（2.94克）、一枚黄金耳环（1.15克）、一部5219酷派手机以及现金人民币1011元；沈飞负责望风，晏玉权进入最后的一个出租屋盗窃得一台联想G490笔记本电脑后逃离现场。晏玉权盗窃时被发现，二人逃离现场不远就被群众抓获。案发后，被盗财物已缴获并发还被害人。经鉴定，被盗的财物价值人民币5094元。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人曾某陈述证明其财物被盗的事实。
2、证人冯某证言证明其抓获小偷的情况。
3、现场勘查笔录、现场照片证明案发现场的情况。
4、鉴定书证明被盗财物的价值情况。
5、抓获经过证明被告人的被抓情况。
6、辨认笔录证明被告人、证人之间相互辨认的情况。
7、刑事判决书等证明被告人晏玉权、沈飞曾被判刑情况。
8、赃物照片经被告人指认。
9、扣押、发还清单证明公安机关已缴回赃物发还被害人。
10、被告人晏玉权、沈飞的供述。
本院认为，被告人晏玉权、沈飞无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以采纳。被告人晏玉权、沈飞是累犯，应从重处罚。被告人晏玉权、沈飞能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人晏玉权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
二、被告人沈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人晏玉权、沈飞的刑期自2015年3月12日起至2016年7月11日止。）
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执247号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地徐州市铜山区单集镇。
负责人：张家斗，该支行行长。
被执行人：邓云峰，男，1976年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：张琳，女，1978年12月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行与被执行人邓云峰、张琳申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民特32号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）苏0303民特32号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年三月六日
书记员 卢亚男
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00150号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：杨志军
被执行人：王云昌
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年09月24日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对杨志军、王云昌二人违法生育一案于2015年01月18日作出的邱征决（2015）12007号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费43800元。
本院于2015年09月24日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）12007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2010年08月06日生育二孩，违反了法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，但霍邱县卫生和计划生育委员会没有按照法定程序将制作的文书送达给被征收人，程序不合法。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）12007号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）12007号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十月八日
书记员 董苗苗
江西省武宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0423民初650号
原告：荆小江，男，1971年2月12日出生，汉族，河南省武陟县人，司机，住河南省武陟县。
被告：张作文，男，1968年7月17日出生，汉族，湖北省枣阳市人，自由职业，住湖北省枣阳市。
被告：王善荣，女，1968年1月6日出生，汉族，湖北省枣阳市人，自由职业，住湖北省枣阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。
负责人：詹孟海，该公司经理。
委托代理人：王辉，男，1988年12月4日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市樊城区，系该公司职员。
原告荆小江诉被告张作文、王善荣、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因枣阳保险公司不服提起上诉，后九江市中级人民法院作出（2017）赣04民终1683号民事裁定并将此案发回重审。本院受理后，本案依法适用普通程序，由审判员刘宏担任审判长，与审判员吴猛、刘梦三组成合议庭，公开进行了审理。
原告荆小江诉称：1、要求被告张作文、王善荣、枣阳保险公司赔偿原告各项经济损失合计176614.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，案外人张亚成驾驶鄂Ｆ×××××∕鄂Ｆ×××××号货车行驶至316国道748KM+100M路段占道行驶时，与原告驾驶的豫Ｈ×××××∕豫Ｈ×××××号货车相撞，案外人王振业驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托为避让而发生侧翻，造成四车及装载货物受损，张亚成当场死亡，四人受伤的交通事故。武宁县交通管理大队认定张亚成负事故的主要责任，原告荆小江负事故的次要责任。原告受伤后，在医院住院治疗花费27407.41元，伤情被评定为九级伤残。涉案的鄂Ｆ×××××∕鄂Ｆ×××××号货车在被告枣阳保险公司投保了交强险和商业险，本案事故在保险期限内。因案外人张亚成已死亡，被告张作文、王善荣系张亚成父母，应作为法定继承人参加本案诉讼。在本案审理过程中，关于本案赔偿事宜，原告申请撤回对被告张作文、王善荣起诉。
被告枣阳保险公司辩称：本案交通事故及原告住院伤治疗经过属实，被告同意在保险限额内赔偿原告各项损失合计152020.01元。
本院认为，原告申请撤回对被告张作文、王善荣起诉不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司自愿赔偿原告荆小江各项损失合计152020.01元，此款于2018年4月6日前一次性付清。
二、原告荆小江自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费1916.14元，由原告荆小江自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 刘 宏
审判员 吴 猛
审判员 刘梦三
二〇一八年三月十九日
书记员 卢彦泽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2637号
原告王培兰，住涿州市。
原告李桂斌，住天津市红桥区。
原告李桂宏，住天津市红桥区。
原告李桂荣，住天津市红桥区。
共同委托代理人高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
共同委托代理人孙志，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告李桂臣，住涿州市。
原告王培兰、李桂斌、李桂宏、李桂荣诉被告李桂臣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂斌及其共同委托代理人高连云、孙志，被告李桂臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，四原告系母子关系。原告在白塔村有宅基地一块，宅基地证号为冀涿土字第01733**号。登记在原告王培兰丈夫李全（已去世）名下。2015年6月原告王培兰责成其子李桂斌雇铲车把自家宅基地内残存的旧房断壁清除，准备重新建房，把宅基清理平整，准备挖槽动工的过程中，被告趁原告现场无人之机，把大量的垃圾堆放到原告房基范围内，阻挠妨碍原告正常使用宅基地。原告为维护宅基地的合法使用权，特提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权行为，恢复宅基地原状。
被告李桂臣辩称，原告未向法院说明事实，现署名李全的宅基实为被告所有，因87年统一办理宅基时大队误登成李全，得知宅基错误后，被告一直在试图通过正当法律手段变更此证。原告在与被告宅基纠纷未果的情况下，强行拆房的行为已严重触犯了法律。宅基不属于原告，所以不存在为原告排除妨害。请求中止审理或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王培兰与李全（已于1996年9月去世）是夫妻关系，原告李桂荣、李桂宏、李桂斌分别为其夫妇大女儿、二女儿及儿子。原告王培兰丈夫李全（已故）于1987年5月7日经涿州市人民政府批准，在本村获得宅基地一块，宅基地证号为冀（涿土）字第01733**号。家庭人口为5人，四至分别为东“道”，西“张素军”，南“李桂臣”，北“道”。2015年6月原告欲在宅基地上重建房屋，原告王培兰令其子李桂斌（本案原告之一）将自家宅基地内残存的旧房断壁清除、平整，准备挖槽动工时，被告将大量的垃圾堆放到原告房基范围内，阻挠妨碍原告正常使用宅基地施工建房。2015年7月23日，四原告起诉来院，请求判令被告停止对原告宅基地使用权利的妨害。
认定上述事实的证据，有冀（涿土）字第0173303号宅基地证、刁窝乡白塔村民委员会的证明、现场照片4张、该宅基地登记表及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，政府颂发的宅基地证是村民使用宅基地唯一合法有效证件。原告在由政府颁发给自家的宅基地证的宅院内建房，并无不当，有依法利用该土地建造住宅及其附属设施的权力。被告无权阻挠原告正常施工。故对原告请求被告停止对原告宅基使用侵害的诉讼请求应予支持。庭审中，被告抗辩称原告的宅基证是大队在19**年登记错误，争议宅基地是属于被告，因登记表明确注明使用权人为李全。被告一直在试图通过法律变更，未提交相关证据证明，故对被告的抗辩不予采信。理由是根据相关法律规定，权利人、利害关系人，认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请变更登记。在1987年作证后以现错误就应向有关部门申请处理解决，现阻止原告在持有合法证件的宅基上施工无理无据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李桂臣停止对原告宅基地使用权的妨害，并恢复宅基地原状。
案件受理费100元，由被告李桂臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘洪娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01025号
原告：吕某，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
被告：刘某，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年8月19日在庭审过程中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某承担。
代理审判员 李 洋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄五春
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民特6号
申请人：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地沂南县城历山路79号。
法定代表人：梁守庆，董事长。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被申请人：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：山东泽辉新材料股份有限公司，住所地沂南县经济开发区。
法定代表人：王彦波，董事长。
诉讼代表人：许彬，该公司清算组组长。
二被申请人共同委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
申请人沂南县东方小额贷款有限责任公司（以下简称东方小贷贷款公司）与被申请人王彦波、山东泽辉新材料股份有限公司（以下简称泽辉公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
东方小额贷款公司向本院提出申请请求：1.依法拍卖处置二被申请人对申请人贷款抵押的担保物，实现担保物权价值1800万元及利息；2.申请费、保全费、律师费等实现债权的费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人投资的泽辉公司因经营周转需要向申请人借款1800万元，借款以被申请人享有的鲁（2017）沂南县不动产权第0002733号、鲁（2016）沂南县不动产权0000745号两块土地使用权，及面积11808.8平方米的房屋对上述贷款设定了抵押，双方签订了抵押合同，并到沂南县不动产登记中心办理了抵押登记手续。现被申请人泽辉公司已经不能支付利息，丧失商业信誉，为维护申请人金融资产的稳定，特向贵院提出申请。
王彦波、泽辉公司称，王彦波系被清算企业泽辉公司法定代表人，其向申请人借款属于被清算企业借款，王彦波作为法定代表人向申请人借款是一种职务行为，其后果应当由被清算企业承担，不能由王彦波承担偿还责任。借款属实，泽辉公司因经营出现问题申请沂南县人民法院进行清算，现处于清算中，申请人对于泽辉公司设定的抵押应当依照清算程序申报债权，待该企业资产处置时按照法律规定优先受偿。在进入清算程序时申请人不能申请先行实现抵押权，因此请法院依法予以驳回。
经本院审查：2018年1月3日，王彦波与东方小额贷款公司签订2018年沂东抵贷字第20180104001号《抵押贷款合同》，合同约定：王彦波向东方小额贷款公司借款1800万元，借款期限为6个月，自贷款人实际放款日起算，借款利率为月利率2.25%，按月结息和付息。逾期偿还借款，从逾期之日起对逾期部分按本合同约定的贷款利率水平加收50%计收利息。借款担保方式为抵押担保。2018年1月4日，泽辉公司与东方小额贷款公司签订2018年沂东抵担字第20180104001号《最高额抵押合同》，合同约定：泽辉公司以其所有的不动产权证书号为鲁（2016）沂南县不动产权第0000745号、鲁（2017）沂南县不动产权第0002733号的土地使用权及位于沂××大道以南、××路以东，面积为11808.8㎡的房屋作为抵押为王彦波上述借款提供担保；抵押担保的范围包括主债权本金、所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；在担保责任发生后，抵押权人有权就已界清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于普通抵押权的规定，对抵押物行使抵押权。2018年1月5日，沂南县国土资源局颁发鲁（2018）沂南县不动产证明第0000112号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为东方小额贷款公司，义务人为泽辉公司，坐落为澳柯玛大道南、沿河路东，不动产单元号为371321113067GB00056W00000000，不动产权证书号：鲁（2016）沂南县不动产权第0000745号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为18000000元，债务履行期限为2018年1月4日起至2018年12月25日止。同日，沂南县国土资源局颁发鲁（2018）沂南县不动产证明第0000113号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为东方小贷贷款公司，义务人为泽辉公司，坐落为澳柯玛大道南、沿河路东，不动产单元号为371321113067GB00064W00000000，不动产权证书号：鲁（2017）沂南县不动产权第0002733号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为18000000元，债务履行期限为2018年1月4日起至2018年12月25日止。
2018年1月8日，东方小额贷款公司支付王彦波借款1800万元，贷款凭证载明贷款月利率为2.25%，还款期限至2018年7月6日。2018年1月9日，王彦波支付利息225900元。后王彦波未能按时支付利息，东方小额贷款公司提出实现担保物权申请。
本院认为：东方小额贷款公司与王彦波、泽辉公司签订的《抵押贷款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泽辉公司以其所有财产作为抵押，为上述借款提供担保，并办理抵押登记，该抵押权合法设立并生效。东方小额贷款公司已按合同约定履行义务，王彦波未能按时清偿借款利息，构成违约，现东方小额贷款公司请求对抵押财产依法拍卖处置实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人山东泽辉新材料股份有限公司的抵押财产不动产权证书号为鲁（2016）沂南县不动产权第0000745号、鲁（2017）沂南县不动产权第0002733号土地使用权二宗及位于沂××大道以南、××路以东，面积为11808.8㎡的房屋；沂南县东方小额贷款有限责任公司对拍卖、变卖后所得款项在借款本金1800万元及利息（扣除已付利息225900元）的范围内优先受偿。
申请费100元，保全费5000元，共计5100元，由被申请人王彦波、山东泽辉新材料股份有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 柳祥田
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 颉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民特6号申请人：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地沂南县城历山路79号。法定代表人：梁守庆，董事长。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被申请人：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，住沂南县。被申请人：山东泽辉新材料股份有限公司，住所地沂南县经济开发区。法定代表人：王彦波，董事长。诉讼代表人：许彬，该公司清算组组长。二被申请人共同委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。申请人沂南县东方小额贷款有限责任公司（以下简称东方小贷贷款公司）与被申请人王彦波、山东泽辉新材料股份有限公司（以下简称泽辉公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。东方小额贷款公司向本院提出申请请求：1.依法拍卖处置二被申请人对申请人贷款抵押的担保物，实现担保物权价值1800万元及利息；2.申请费、保全费、律师费等实现债权的费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人投资的泽辉公司因经营周转需要向申请人借款1800万元，借款以被申请人享有的鲁（2017）沂南县不动产权第0002733号、鲁（2016）沂南县不动产权0000745号两块土地使用权，及面积11808.8平方米的房屋对上述贷款设定了抵押，双方签订了抵押合同，并到沂南县不动产登记中心办理了抵押登记手续。现被申请人泽辉公司已经不能支付利息，丧失商业信誉，为维护申请人金融资产的稳定，特向贵院提出申请。王彦波、泽辉公司称，王彦波系被清算企业泽辉公司法定代表人，其向申请人借款属于被清算企业借款，王彦波作为法定代表人向申请人借款是一种职务行为，其后果应当由被清算企业承担，不能由王彦波承担偿还责任。借款属实，泽辉公司因经营出现问题申请沂南县人民法院进行清算，现处于清算中，申请人对于泽辉公司设定的抵押应当依照清算程序申报债权，待该企业资产处置时按照法律规定优先受偿。在进入清算程序时申请人不能申请先行实现抵押权，因此请法院依法予以驳回。经本院审查：2018年1月3日，王彦波与东方小额贷款公司签订2018年沂东抵贷字第20180104001号《抵押贷款合同》，合同约定：王彦波向东方小额贷款公司借款1800万元，借款期限为6个月，自贷款人实际放款日起算，借款利率为月利率2.25%，按月结息和付息。逾期偿还借款，从逾期之日起对逾期部分按本合同约定的贷款利率水平加收50%计收利息。借款担保方式为抵押担保。2018年1月4日，泽辉公司与东方小额贷款公司签订2018年沂东抵担字第20180104001号《最高额抵押合同》，合同约定：泽辉公司以其所有的不动产权证书号为鲁（2016）沂南县不动产权第0000745号、鲁（2017）沂南县不动产权第0002733号的土地使用权及位于沂××大道以南、××路以东，面积为11808.8㎡的房屋作为抵押为王彦波上述借款提供担保；抵押担保的范围包括主债权本金、所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；在担保责任发生后，抵押权人有权就已界清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于普通抵押权的规定，对抵押物行使抵押权。2018年1月5日，沂南县国土资源局颁发鲁（2018）沂南县不动产证明第0000112号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为东方小额贷款公司，义务人为泽辉公司，坐落为澳柯玛大道南、沿河路东，不动产单元号为371321113067GB00056W00000000，不动产权证书号：鲁（2016）沂南县不动产权第0000745号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为18000000元，债务履行期限为2018年1月4日起至2018年12月25日止。同日，沂南县国土资源局颁发鲁（2018）沂南县不动产证明第0000113号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为东方小贷贷款公司，义务人为泽辉公司，坐落为澳柯玛大道南、沿河路东，不动产单元号为371321113067GB00064W00000000，不动产权证书号：鲁（2017）沂南县不动产权第0002733号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为18000000元，债务履行期限为2018年1月4日起至2018年12月25日止。2018年1月8日，东方小额贷款公司支付王彦波借款1800万元，贷款凭证载明贷款月利率为2.25%，还款期限至2018年7月6日。2018年1月9日，王彦波支付利息225900元。后王彦波未能按时支付利息，东方小额贷款公司提出实现担保物权申请。本院认为：东方小额贷款公司与王彦波、泽辉公司签订的《抵押贷款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泽辉公司以其所有财产作为抵押，为上述借款提供担保，并办理抵押登记，该抵押权合法设立并生效。东方小额贷款公司已按合同约定履行义务，王彦波未能按时清偿借款利息，构成违约，现东方小额贷款公司请求对抵押财产依法拍卖处置实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人山东泽辉新材料股份有限公司的抵押财产不动产权证书号为鲁（2016）沂南县不动产权第0000745号、鲁（2017）沂南县不动产权第0002733号土地使用权二宗及位于沂××大道以南、××路以东，面积为11808.8㎡的房屋；沂南县东方小额贷款有限责任公司对拍卖、变卖后所得款项在借款本金1800万元及利息（扣除已付利息225900元）的范围内优先受偿。申请费100元，保全费5000元，共计5100元，由被申请人王彦波、山东泽辉新材料股份有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  柳祥田二〇一八年三月二十日书记员  刘 颉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15418号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。
被告：杨海棠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告杨海棠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 包程程
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第194号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人张某乙，农民。2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出�支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2014年10月26日14时许，被告人张某甲在任丘市东关路口满库电缆门前，与被害人张某戊因停车问题发生纠纷，后张某甲将被告人张某乙叫到现场，张某乙将张某戊打伤。经鉴定，张某戊的伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解解决。
又查明，被告人张某乙于2014年12月2日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某戊的陈述，证人张某丙、曹某、张某丁的证言，辨认笔录，任丘法医鉴定中心司法鉴定出具的（2014）临鉴字第557号意见书，任丘市公安局中华路派出所出具的抓获经过、到案经过，民事调解协议书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人张某乙主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首；被告人张某甲在公安机关侦查期间如实供述，且已就民事部分与被害人达成调解协议，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一五年四月三日
书记员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1405号
原告祝明峰，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指派援助律师。
被告付国明，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告祝明峰与被告付国明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告祝明峰的委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告付国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝明峰诉称，2014年时，原告受雇于被告在青海省西宁市从事建设工程施工。2014年8月29日，经与被告结算，被告尚欠原告等13名民工劳务报酬163000元，其中欠原告13110元。被告出具了欠条一张。因被告一直拖欠劳务报酬不付，经原告催讨，被告向原告等在当地等候的四名民工承诺从2014年9月1日起至付清之日止，按每月25天，每人每天270元标准赔偿误工损失。原告在当地等候至2014年12月下旬才离开。现原告诉请法院判决被告立即支付原告劳务报酬13110元，并赔偿损失270元／天×100天=27000元。
被告付国明未作答辩。
经审理查明，2014年时，原告受雇于被告在青海省西宁市从事建设工程施工。2014年8月29日，经与被告结算，被告尚欠原告等13名民工劳务报酬163000元。被告出具了载明欠款总额163000元的欠条一张。原告等13名民工在一份工资表上列明了各自应得的劳务报酬金额并签名确认，其中欠原告劳务报酬为13110元。因被告一直拖欠不付，经原告催讨，被告于2014年9月1日向原告等在当地等候的四名民工书面承诺从2014年9月1日起至付清之日止，按每月25天，每人每天270元标准赔偿误工损失。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的欠条一份、工资表一份、协议书一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供劳务后经结算，被告欠原告劳务报酬13110元未付事实清楚。原告要求被告支付拖欠的劳务报酬合法，本院予以支持。被告自愿承诺赔偿原告在当地催收等候过程中的误工损失不违反法律规定，对原告主张的误工时间，本院酌情确定按50天计算。对原告的误工损失确定为270元／天×50天=13500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国明于本判决生效后三日内支付原告祝明峰26610元；
二、驳回原告祝明峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费465元由被告付国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 叶祝君
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 李万强
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涧行初字第13-1号
原告王继红，女，1966年7月16日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市涧西区人民政府珠江路办事处（以下简称珠江路办事处）。住所：本市涧西区丽新路**号。
法定代表人李德忠，主任。
原告王继红诉被告珠江路办事处为信息公开行政纠纷一案，因本案涉及法律适用问题，需要提请有权机关作出解释或者确认，应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ： 范 廉
人民陪审员 ：胡宝红
人民陪审员 ：李春芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）涧行初字第13-1号原告王继红，女，1966年7月16日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧西区。被告洛阳市涧西区人民政府珠江路办事处（以下简称珠江路办事处）。住所：本市涧西区丽新路**号。法定代表人李德忠，主任。原告王继红诉被告珠江路办事处为信息公开行政纠纷一案，因本案涉及法律适用问题，需要提请有权机关作出解释或者确认，应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行《若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 ： 范 廉人民陪审员 ：胡宝红人民陪审员 ：李春芳二〇一五年六月三十日书 记 员 ：师丽锋
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3384号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤昱，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓云龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：深圳市海德邦科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路8号B栋210。
法定代表人：郭燕南。
委托诉讼代理人（特别授权）：管少飞，广东深明德律师事务所律师。
本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告深圳市海德邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2018年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司承担。
审 判 员 沈一伟
二〇一八年一月二十三日
代书记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3384号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊。委托诉讼代理人（特别授权）：汤昱，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：邓云龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：深圳市海德邦科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路8号B栋210。法定代表人：郭燕南。委托诉讼代理人（特别授权）：管少飞，广东深明德律师事务所律师。本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告深圳市海德邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2018年1月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司承担。审 判 员 沈一伟二〇一八年一月二十三日代书记员 徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-972号
原告：朱世兵，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告朱世兵与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，朱世兵于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9229元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告朱世兵工资款9229元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告朱世兵工资款9229元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1126号
罪犯陆洪亮，男，1974年1月14日出生于内蒙古呼伦贝尔盟莫力达瓦旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治锡林郭勒盟中级人民法院于2004年8月17日作处（2004）锡刑初字第7号刑事判决，认定被告人陆洪亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62326.48元。判决发生法律效力后，于2005年1月6日交付执行。2007年3月5日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第28号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月、2011年5月、2013年5月裁定共减去有有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯陆洪亮在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陆洪亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、8月、12月、2014年4月、连续记功4次，并被评为2012年、2013年度监狱级改造积极分子，被评为2013年度监狱局级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陆洪亮在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陆洪亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿62326.48元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆洪亮减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2020年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 多琳娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1333号
罪犯耿业东，男，汉族，1979年12月15日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月5日作出了（2011）哈刑一初字第124号刑事判决，认定罪犯耿业东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年5月14日起至2026年5月13日止。2015年10月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯耿业东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿业东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯耿业东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分98分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2450分，兑换奖励表扬4次，结余积分50分，其中年度积分1325分。耿业东表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯耿业东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯耿业东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月14日起至2024年8月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1333号罪犯耿业东，男，汉族，1979年12月15日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月5日作出了（2011）哈刑一初字第124号刑事判决，认定罪犯耿业东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年5月14日起至2026年5月13日止。2015年10月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯耿业东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿业东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯耿业东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分98分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2450分，兑换奖励表扬4次，结余积分50分，其中年度积分1325分。耿业东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯耿业东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯耿业东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月14日起至2024年8月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2608号
申请执行人：刘笑容，女，1986年7月3日出生，住广东省增城市，。
被执行人：陈转金，女，1985年3月28日出生，住广东省增城市，。
关于申请执行人刘笑容与被执行人陈转金民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第1015号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，已对被执行人陈转金所有的车辆进行查封，但车辆无法扣押，因此暂不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执2608号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阮洪斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第141号
原告：浙江荣军印业有限公司。
法定代表人：夏孟鲁。
委托代理人：郑重。
被告：陈吉贝。
本院在审理原告浙江荣军印业有限公司与被告陈吉贝侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告浙江荣军印业有限公司于2014年5月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣军印业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江荣军印业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年五月九日
代书 记员 王 挺
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1574号
原告：河北唐泽贸易有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道105号，组织机构代码：69921061-7。
法定代表人：刘国利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文献，该公司职工。
被告：天津裕行国际贸易有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座603、604、605室。
法定代表人：蔡勤峰。
原告河北唐泽贸易有限公司（以下简称河北唐泽公司）与被告天津裕行国际贸易有限公司（以下简称天津裕行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告河北唐泽公司的法定代表人刘国利、委托诉讼代理人李文献到庭参加诉讼。被告天津裕行公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐泽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津裕行公司立即支付购煤款1548828.83元及同期银行利息247941.68元，本息共计1796770.51元，之后利息主张至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年6月13日签订煤炭购销合同。原告依照合同约定，按质分批向被告指定的货场发送了煤炭，但被告以资金紧为由，在每批次结算中，总留有部分尾款不予支付。截至2015年8月份，被告拖欠原告煤款1548828.83元（有被告对账单为凭），2015年7月31日-2017年2月16日的银行同期存款利息共计247941.68元。本息共计1796770.51元。经原告多次催要未果，被告总是以资金周转困难为由，拒不支付煤款，给原告造成了较大的经济损失。为了维护原告的合法权益。特依法诉至贵院，望贵院判如所请。
被告天津裕行公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。
原告河北唐泽公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、煤炭购销合同，证明双方存在债权债务关系；
证据2、2015年6月份的对账单及7月份的派车单、过泵单、购煤结算单，证明截至7月份被告尚欠原告1548828.83元。
本院经审理查明事实如下：原告河北唐泽公司与被告天津裕行公司之间存在买卖合同关系。2015年6月30日，双方签订一份《煤炭购销合同》，该合同约定，天津裕行公司向原告河北唐泽公司购买精煤，单价590元/吨，税率17%，交货终止日期为2015年6月30日。交货地点为需方指定货场，运输过程中货物风险责任由供方承担；结算方式为化验结果按批次加权平均结算，壹票结算付承兑或现汇货款。该合同另约定了其他内容。合同签订后，原告河北唐泽公司依约履行了供货义务，双方于2015年6月30日进行对账并出具对账明细表，该明细表载明：“截止6月30日止裕行欠河北唐泽精煤款1255057.76元。”被告天津裕行公司在该对账明细表上盖章确认。后原告河北唐泽公司于2015年7月份继续向被告天津裕行公司供货，被告天津裕行公司出具四份购煤结算单，载明2015年6月28日至2015年7月28日购煤结算金额为1367095.07元。庭审中，原告河北唐泽公司自认被告天津裕行公司已付货款1073324元，尚欠6、7月份货款共计1548828.83元未付。
本院认为，原告河北唐泽公司与被告天津裕行公司签订的《煤炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告河北唐泽公司依约履行了供货义务，被告天津裕行公司拖欠货款不付，显属不当，应当承担给付责任。关于欠款数额，根据2015年6月份双方的对账单显示，被告天津裕行公司欠货款1255057.76元，双方均盖章予以确认，本院予以认定；原告河北唐泽公司于2015年7月份又向被告天津裕行公司供货共计1367095.07元，有派车单、过泵单及购煤结算单为证，本院予以认定。综上，扣除被告天津裕行公司已付款1073324元，其尚欠原告河北唐泽公司2015年6月、7月货款共计1548828.83元未付，应承担给付责任并支付利息。被告天津裕行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津裕行国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告河北唐泽贸易有限公司货款1548828.83元，并支付该款自2015年7月31日起至付清款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20971元、公告费520元，由被告天津裕行国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈瑞瑞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 封世霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更765号
罪犯阿比子哈，男，1985年2月28日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化。现在汉中监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2012年7月10日作出(2012)西铁中刑初字第00011号刑事判决，以被告人阿比子哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。2012年7月31日送陕西省汉中监狱服刑。2015年1月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月（刑期至2036年8月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯阿比子哈的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯阿比子哈在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯阿比子哈在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯阿比子哈确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阿比子哈确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯阿比子哈的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿比子哈减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2036年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3852号
原告孙正智。
委托代理人丁爱芹。
被告曹新鹏。
被告宋举。
被告张道法。
原告孙正智为与被告曹新鹏、宋举、张道法民间借贷纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙正智及其委托代理人丁爱芹到庭参加了诉讼，被告曹新鹏、宋举、张道法经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告曹新鹏向原告借款3万元，约定于2011年8月2日还款，被告宋举、张道法提供担保。借款到期后，被告未�款，请求法院判令三被告偿还借款3万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年8月3日计算至判决生效之日），并承担诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年5月4日，被告曹新鹏因资金周转需要，向原告借款3万元，还款期为2011年8月2日，并约定逾期还款，则每日按借款金额的1%支付违约金。被告宋举、张道法提供连带责任担保，但未约定保证期间。
上述事实，有原告提交的借款合同、担保承诺书、原告陈述佐证，经当庭审查，予以认定。
本院认为，被告曹新鹏向原告借款的事实清楚，证据充分，应予偿还借款。原告主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋举、张道法承担责任，因原告未在法定期间要求二被告履行担保责任，担保责任已解除，被告宋举、张道法不再承担保证责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭，应承�相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹新鹏于判决生效后十日内偿还原告孙正智
借款3万元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年8月3日起计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告对被告宋举、张道法的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告曹新鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓�
人民陪审员 赵 翠 翠
人民陪审员 王 程 程
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王 培 霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3112号
原告：陈程才，男，汉族，1996年6月16日出生，户籍地浙江省瑞安市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈程才诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，原告陈程才诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告陈程才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈程才撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈程才承担。
审判员 石婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1802号
原告：聊城市金丽新型建材有限公司，住所地聊城市光岳南路。
法定代表人：谭金斗，总经理。
委托代理人：刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：刘文顺，农民。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
原告聊城市金丽新型建材有限公司与被告刘文顺不当得利纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚及被告的委托代理人白云明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经人介绍在我处工作。2012年底，我公司安排被告向外催收所欠货款。2013年春节过后，被告从我处不辞而别。我公司多次催促被告来上班，被告均不予理采。后经我公司核对发现被告将我公司应收回货款20015元占为己有。我公司多次催促被告归还所占款项，被告一直未予归还。为维护我公司合法权益，现诉至法院要求被告返还私自占有的货款20015元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉状中所述不是事实，我进厂后担任原告的人事厂长，后来我为原告负责销售业务工作。被告将收回的货款已经全部交还给原告，原告会计王秀丽已经和被告进行过对账，对账后被告仅欠原告款项29元并有书面证据。原告起诉没有实事依据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：被告曾系原告的职工，2013年春节后被告不再系原告的职工。被告在原告处工作期间曾负责收回外欠货款工作，其中被告曾收回聊城市天威建筑安装有限公司所欠货款3300元，该公司为原告出具了证明，被告未提交证据证明将上述款项交付原告。
另原告称被告另收回并占有下列货款:翡翠城工地重庆飞洋项目部牟经理货款3443.2元;重庆飞洋项目部王树材货款5275.8元;重庆飞洋项目部杨贺货款4156元。但原告对上述三笔款项只提交了原告单方出具的货款明细表未提交其他相关证据证明。另原告提交东阿县建筑公司甄立全出具证明一份，证明被告在该公司收回并占有货款3840元，但该证人未出庭作证。
上述事实，有以下证据证明：一、2013年3月15日聊城市天威建筑安装有限公司出具的证明一份（加盖公司财务公章并有宁吉福签名），证明该公司将货款3300元已支付给被告；二、双方当事人的陈述。
上述证据，经庭审质证，本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
另原告提交的证据：1、原告单方出具的刘文顺私自占有货款明细表一份，拟证明2013年春节前由被告刘文顺代原告收取的货款共五笔，货款共计20015元；2、2013年3月13日东阿县建筑公司甄立全出具的证明一份，拟证明刘文顺收取了原告的货款3840元，且原告称其原名为泰隆公司。被告提交的对账记录单一份，拟证明被告与原告的会计王秀丽对账后，被告仅欠原告货款29元，被告不欠原告所述货款。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性有异议，认为该明细表仅是原告单方制作，不具有客观性，需要有相关的原始凭证佐证，对该证据不予认可；对证据2真实性有异议，认为该证据中写明泰隆公司网片款并不是欠原告的网片款，原告称是同一个单位没有证据证明。原告对被告提交的对账记录单真实性有异议，认为该证据不符合证据形式要件，只有三行数字，没有对账单的内容及相关人员签名，是否是王秀丽书写不清楚，认为该证据与本案无关。本院认为原、被告对对方提交的上述证据的质证意见符合法律规定，本院对上述证据均不予采信。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告提交的有效证据系聊城市天威建筑安装有限公司于2013年3月15日出具的证明一份，该证据可以证明该公司将货款3300元已支付给被告，被告未提交证据证明将上述款项交给原告，上述证据能够证明被告刘文顺处尚有原告货款3300元。故本案可以认定被告应支付给原告货款3300元。原告称被告处尚有其他货款证据不足，本院不予支持。被告称双方已进行对账等辩解未有证据证明，其辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘文顺于本判决生效之日起十日内返还原告聊城市金丽新型建材有限公司货款3300元；
二、驳回原告聊城市金丽新型建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费313元，由原告承担263元，被告刘文顺承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二〇一四年十一月十日
书记员 薛 冰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01263号
原告许某某（又名许某甲），女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告左某，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告许某某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告许某某负担。
审判员 黄 勍
二〇一四年四月十七日
书记员 廖智磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初767号
原告：姜彪，男，生于1971年10月7日，汉族，住陕西省榆林市横山区。
被告：朱福林，男，汉族，生于1964年11月9日，住陕西省靖边县。
被告：朱靖凯（又名朱涛），男，汉族，生于1985年12月8日，现住靖边县。
本院在审理原告姜彪与被告朱福林、朱涛民间借贷纠纷一案中，原告姜彪于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜彪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜彪负担。
（此页无正文）
审判员 黄 丽
二〇一八年四月九日
书记员 陈俊霖
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运行初字第13号
原告孙书旺。
被告沧州市国土资源局，住所地沧州市。
法定代表人王彤，局长。
委托代理人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人吴敬强，沧州市国土资源局运河分局综合执法科科长。
原告孙书旺不服被告沧州市国土资源局对其作出的土地行政处罚决定一案，本院于2014年10月23日作出（2014）运行初字第30号行政判决，被告沧州市国土资源局不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。二审法院于2015年2月3日作出（2015）沧行终字第7号行政裁定，撤销原判，发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告孙书旺，被告委托代理人彭建军、吴敬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市国土资源局于2013年11月4日作出沧国土资运罚字（2013）57号行政处罚决定，认定2011年9月，孙书旺未经批准擅自占用运河区南陈屯乡姚庄子村集体土地96.72平方米（0.14亩）建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河北省土地管理条例》第五十一条之规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，对其作出如下处罚决定：一、责令其退还非法占用的土地。二、限其15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。原告孙书旺不服，向沧州市人民政府提起行政复议，2014年3月26日复议机关作出复议决定，维持了被告作出的行政处罚决定。被告在法律规定的期限内向本院提供了作出被诉行政处罚决定的证据：1、立案呈批表。2、国土资源违法案件询问笔录。证明涉案土地上房屋是原告所建，且无建房审批手续。3、国土资源违法案件现场勘验笔录。证明原告非法占用土地面积、位置等情况。4、责令停止国土资源违法行为通知书。5、违法案件处理决定呈批表。6、违法案件会审记录。7、国土资源违法案件行政处罚听证告知书及送达回证。8、法律文书呈批表。9、行政处罚决定书及送达回证。证据4-9证明被告作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确。
原告孙书旺诉称，1、被告作出的沧国土资运罚字（2013）57号处罚决定书处罚的对象是孙书旺，但该涉案房屋申办宅基证的主体应当是其儿子孙明彪，被告认定被处罚主体错误，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定。2、原告已经按照（沧国土资运）听告字（2013）第57号听证通知书的要求，在三日内向被告提出了申辩，但被告未按规定作出答复，因此，被告作出的沧国土资运罚字（2013）57号处罚决定违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，该决定书无效。综上，原告请求法院确认沧国土资运罚字（2013）57号处罚决定书无效。原告为了证明上述主张，庭前向本院提交如下证据：1、孙书旺于2013年10月21日向运河区国土分局执法监察大队提交的书面申辩材料。2、孙明彪于2013年10月21日向姚庄子村委会提交的宅基地申请书。3、孙书旺于2013年11月6日向南陈屯乡政府提交的书面申诉材料。
被告沧州市国土资源局辩称，被告的执法人员在执法巡查时发现原告未经批准擅自占用南陈屯乡姚庄子村集体土地构建住宅。2013年10月21日被告对原告进行了询问，原告承认在涉案土地上构建的住宅没有建房手续的事实。同日，被告对原告非法占用的土地现场进行勘验，证实原告非法占地面积96.72平米，原告在现场勘验笔录上签字确认。被告向原告依法送达《责令停止国土资源违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》，原告在规定期限内未提出听证，且违法占地行为仍在持续，原告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河北省土地管理条例》第五十一条之规定，属于非法占用土地行为，具有应受行政处罚性。被告作出的沧国土资运罚字（2013）57号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：被告提交的证据1-9，原告对证据1、4-9的真实性无异议，仅是对证据2、3不予认可，但对两份笔录中的签字均当庭认可是自己亲笔签字，原告对其内容不予认可，但未能提出相反的证据支持自己的主张。故被告提供的证据1-9符合行政诉讼关于证据规定的要求，本院予以采信。原告提交的证据1-3系原告房屋建成后，在被告对其查处期间单方提出的申辩意见和一份以其子孙明彪名义占地建房的申请书，3份建房之后形成的证据材料不能证明原告建房之前已获得合法有效批准的事实，本院不予采信。
经审理查明，2011年9月，原告孙书旺未经依法批准、擅自占用本村集体土地建住宅，2013年10月21日被告在执法检查中发现后，对原告进行了询问并制作询问笔录，同日被告对原告占用土地现场进行了勘验并制作勘验笔录。被告向原告依法送达了责令停止国土资源违法行为通知书与国土资源违法案件行政处罚听证告知书，原告于2013年10月23日向被告邮寄了申辩陈述材料，但未在规定期限内提出听证要求。被告认为原告孙书旺的行为属于非法占地行为，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，于2013年11月4日作出沧国土资运罚字（2013）57号行政处罚决定书，决定：一、责令其退还非法占用的土地。二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”。另《河北省土地管理条例》第五十一条规定，“农村村民建住宅必须严格执行村镇规划，村内有空闲宅基地的，不得占用耕地建住宅。鼓励建设多层住宅。需要使用本村集体所有土地的，由村民提出用地申请，村民会议或者村民代表大会会议讨论同意，经乡级人民政府审核，报市、县人民政府批准。”本案中，原告孙书旺在新建该住宅之前并未办理任何审核及审批手续，其行为违反了上述法律、法规规定。应属于未经批准，非法占用土地建住宅的行为。被告根据对原告孙书旺的询问调查和现场勘验笔录所认定的事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出的处罚属于适用法律正确。原告主张该房屋是其儿子孙明彪所建，被告所作询问笔录与实际情况不符，但其未能提供相应证据予以证实。而在原告提交的书面申辩材料亦表述认可涉案房屋系为其子孙明彪所建，且未经批准的事实。因此，原告认为被告所作处罚决定认定主体有误的观点不能成立，本院不予支持。另原告还主张，被告所作行政处罚决定存在程序违法：1、被告所作责令停止国土资源违法行为通知书与行政处罚听证告知书是同日所作；2、原告按告知书要求在三日内向被告邮寄了书面申辩，被告未作出答复即作出了行政处罚决定，属于程序违法。根据土地管理法和行政处罚法的相关规定，被告通知责令相对人停止违法行为与告知其享有听证的权利，同日分别作出并不违反程序规定；行政相对人孙书旺在规定的期限内未提出听证要求，被告在其提交了书面申辩意见之后作出处罚，其程序并无不当，因此，对原告的该两个主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙书旺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙书旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
代理审判员 万庆华
人民陪审员 张红梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡 芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2037号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周禕。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1896号起诉书指控被告人周禕犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月17日0时许，被告人周禕接卢培华帮他人向其购买毒品的电话后，至其居住的杨浦区飞虹路1047弄小区门口与卢培华、卢悦见面，先收取卢悦现金人民币800元，后让二人在上述小区42号门口等候，0时50分许，其返回将1.41克毒品甲基苯丙胺（冰毒）交付给卢悦，后被民警当场抓获。该院认为被告人周禕具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周禕有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人周禕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周禕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周禕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
周禕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1620号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人臧守林，男，1956年3月8日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇臧家村。
被执行人臧福欣，男，1946年7月17日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇臧家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人臧守林、臧福欣借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1620号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十日
书记员 孙玉刚
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第252号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人余某昌，男，1993年11月24日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区。2015年2月4日因本案被江门市公安局取保候审，2015年5月6日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人余某昌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人余某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月8日3时许，被告人余某昌饮酒后驾驶车牌号为粤JD84**小型轿车，沿本区迎宾大道西往迎宾大道中方向行驶，当车辆行驶至本区迎宾大道西雅利酒店前路段时，与停放在人行道上的粤JRN1**小型轿车、粤LFT8**轻型普通货车、粤AP8T**小型轿车、粤J419**轿车以及树木发生碰撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人余某昌案发时的血液酒精浓度为104.98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦榆思、陈宇华、方勇顺的陈述，证人王贵、张健南的证言，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，余某昌的常住人口基本信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，道路事交通事故车辆技术检验报告，广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人余某昌的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人余某昌判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人余某昌犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其能主动赔偿被害人的损失，并主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一五年五月十九日
书记员 李洁瑜