wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初976号
原告：熊开强，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：徐伯刚，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：徐伯才，男，汉族，住四川省屏山县。
原告熊开强与被告徐伯刚、徐伯才健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告熊开强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊开强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊开强负担。
代理审判员 杨东升
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡 欣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00522号
申请执行人：杨竹岚，女。
被执行人：喻继明，男。
杨竹岚申请执行喻继明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民诉前调字第00029号民事调解书确定的义务，向被执行人喻继明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻继明银行存17190元；或扣留、提取被执行人喻继明尚未支取的收入17190元；或查封、扣押被执行人喻继明所有的价值17190元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3672号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区张东路1388号19幢。
法定代表人：周育，该公司董事长。
被执行人:ＸＸ龙,男,1987年2月21日出生,30岁,汉族号码320381198702213533,住新沂市。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被告ＸＸ龙车辆租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无房屋，无存款。有车辆已被查封，但未实际控制，被执行人名下暂无其它可供执行财产。申请执行人同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 朱慈双
代理审判员 刘海军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张超然
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第424号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：鲍井素（曾用名：鲍井泰），男，1973年11月26日生，汉族，住所地吉林省。
被告：张君侠，女，1971年6月12日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告鲍井素（曾用名：鲍井泰）、张君侠抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1.预查封被告张君侠所有的，由吉林迅驰房地产开发有限责任公司开发的，坐落于东至东北师范大学用地西至现状路南至博学路迅驰净月大学城一期（商业广场项目）第4【幢】0【单元】604号房，房号：604，面积：75.61平方米，丘（地）号：3-76／790-2，商品房买卖合同编号为：0000000000832927号的私有房产。
2.预查封被告张君侠所有的，由吉林迅驰房地产开发有限责任公司开发的，坐落于东至东北师范大学用地西至现状路南至博学路迅驰净月大学城一期（商业广场项目）第4【幢】0【单元】605号房，房号：605，面积：80.79平方米，丘（地）号：3-76／790-2，商品房买卖合同编号为：0000000000832937号的私有房产。
3.预查封被告张君侠所有的，由吉林迅驰房地产开发有限责任公司开发的，坐落于东至东北师范大学用地西至现状路南至博学路迅驰净月大学城一期（商业广场项目）第4【幢】0【单元】606号房，房号：606，面积：112.31平方米，丘（地）号：3-76／790-2，商品房买卖合同编号为：0000000000832956号的私有房产。
4.预查封被告张君侠所有的，由吉林迅驰房地产开发有限责任公司开发的，坐落于东至东北师范大学用地西至现状路南至博学路迅驰净月大学城一期（商业广场项目）第4【幢】0【单元】607号房，房号：607，面积：122.18平方米，丘（地）号：3-76／790-2，商品房买卖合同编号为：0000000000832969号的私有房产。
5.预查封被告鲍井素所有的，由吉林迅驰房地产开发有限责任公司开发的，坐落于东至东北师范大学用地西至现状路南至博学路迅驰净月大学城一期（商业广场项目）第4【幢】0【单元】601号房，房号：601，面积：75.98平方米，丘（地）号：3-76／790-2，商品房买卖合同编号为：0000000000829357号的私有房产。
6.预查封被告鲍井素所有的，由吉林迅驰房地产开发有限责任公司开发的，坐落于东至东北师范大学用地西至现状路南至博学路迅驰净月大学城一期（商业广场项目）第4【幢】0【单元】602号房，房号：602，面积：110.99平方米，丘（地）号：3-76／790-2，商品房买卖合同编号为：0000000000829478号的私有房产。
7.预查封被告鲍井素所有的，由吉林迅驰房地产开发有限责任公司开发的，坐落于东至东北师范大学用地西至现状路南至博学路迅驰净月大学城一期（商业广场项目）第4【幢】0【单元】603号房，房号：603，面积：103.11平方米，丘（地）号：3-76／790-2，商品房买卖合同编号为：0000000000829486号的私有房产。
8.预查封被告鲍井素所有的，由吉林迅驰房地产开发有限责任公司开发的，坐落于东至东北师范大学用地西至现状路南至博学路迅驰净月大学城一期（商业广场项目）第4【幢】0【单元】608号房，房号：608，面积：110.35平方米，丘（地）号：3-76／790-2，商品房买卖合同编号为：0000000000829500号的私有房产。
9.预查封被告鲍井素所有的，由吉林迅驰房地产开发有限责任公司开发的，坐落于东至东北师范大学用地西至现状路南至博学路迅驰净月大学城一期（商业广场项目）第4【幢】0【单元】609号房，房号：609，面积：94.58平方米，丘（地）号：3-76／790-2，商品房买卖合同编号为：0000000000829365号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 尹娜
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0709民初104号
原告：伊春市中小企业投资担保有限责任公司，住所地伊春市。
法定代表人：任学良，职务：总经理。
被告：李凤林，男，汉族，住伊春市金山屯区。
被告：张丽波，女，汉族，住伊春市金山屯区。
被告：任喜余，男，汉族，住伊春市金山屯区。
被告：尹成山，男，汉族，住伊春市金山屯区。
被告：孟凡君，男，汉族，住伊春市金山屯区。
本院在审理原告伊春市中小企业投资担保有限责任公司诉被告李凤林、张丽波、任喜余、尹成山、孟凡君民间借贷纠纷一案中，原告伊春市中小企业投资担保有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊春市中小企业投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费464.00元，减半收取232.00元由原告负担。
审判员 刘文生
二〇一八年六月十二日
书记员 佟智慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17424、17425号
申请执行人深圳市翔迈自行车配件有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区12号3栋一楼2号，组织机构代码：693972004。
被执行人龙岗区坑梓镇威万年自行车制造厂，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区人民东路（金沙段），组织机构代码：X18823857。
被执行人香港中伟制造厂有限公司，住所地：香港特别行政区新界上水找金坑路9号DD92段。
关于申请执行人深圳市翔迈自行车配件有限公司与被执行人龙岗区坑梓镇威万年自行车制造厂、香港中伟制造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二重字第5号、（2017）粤03民终961号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、两被执行人于本判决生效之日起三日内向申请执行人支付货款178652元及利息，以及未按判决指定的期间履行给付金钱义务承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、两被执行人支付受理费4094元；三、被执行人承担本案执行费用。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件受理费、保全费等义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。
另外，因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将深圳市龙岗区坑梓镇威万年自行车制造厂、香港中伟制造厂有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院认为，本院在本案执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二○一七年十一月十四
书记员 曾宝宜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17424、17425号申请执行人深圳市翔迈自行车配件有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区12号3栋一楼2号，组织机构代码：693972004。被执行人龙岗区坑梓镇威万年自行车制造厂，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区人民东路（金沙段），组织机构代码：X18823857。被执行人香港中伟制造厂有限公司，住所地：香港特别行政区新界上水找金坑路9号DD92段。关于申请执行人深圳市翔迈自行车配件有限公司与被执行人龙岗区坑梓镇威万年自行车制造厂、香港中伟制造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二重字第5号、（2017）粤03民终961号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、两被执行人于本判决生效之日起三日内向申请执行人支付货款178652元及利息，以及未按判决指定的期间履行给付金钱义务承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、两被执行人支付受理费4094元；三、被执行人承担本案执行费用。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件受理费、保全费等义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。另外，因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将深圳市龙岗区坑梓镇威万年自行车制造厂、香港中伟制造厂有限公司纳入了失信被执行人名单。本院认为，本院在本案执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二○一七年十一月十四书记员  曾宝宜
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执337号
申请执行人：朱百顺，男，1965年5月2日出生，汉族，住潢川县城关。
被执行人：张芳平，男，汉族，住潢川县双柳树镇。
被执行人：冯斌，男，汉族，1966年4月19日出生，住潢川县定城办事处。
本院在执行朱百顺申请执行张芳平、冯斌民间借贷纠纷一案中，申请人朱百顺于2017年12月16日向本院申请撤销对被执行人张芳平的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 蔡少财
审判员 邬志江
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈小龙
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初247号
原告王某。
被告吕某甲。
委托代理人姚呈祥。
原告王某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉山独任审判，公开开庭进行审理。原告王某、被告吕某甲及其委托代理人姚呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日在微山民政局办理结婚登记手续，于2003年8月22日生一子吕某乙。由于婚前认识时间短，婚后感情一般，性格不合，常因生活琐事争吵，起初原告为了孩子，对于被告的脾气性格还能接受，但是在2015年7月份，原告发现被告与其他女性在网上聊天，且带回家中，双方发生争吵，原告无法忍受被告的行为，原告离开家到姐姐家居住，后被告脚受伤，原告为了缓和夫妻关系，回家照顾被告，但是被告仍不改正错误，仍与其他女性来往，伤害了原告。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；婚生子吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称不同意离婚，孩子仍然由我抚养。
原告王某为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
被告吕某甲对证据无异议。
被告吕某甲未提供证据。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日在微山民政局办理结婚登记手续，于2003年8月22日生一子吕某乙，现跟随被告生活。婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后常因生活琐事争吵。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的结婚证（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但确未达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，相互信任，完全有和好的可能。婚生子吕某乙年龄较小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。据此，原告王某要求离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年二月二十九日
书记员 程 坤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第787号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某甲，住贵州省正安县。因本案于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）673号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日21时许，被告人王某甲伙同“何某”（另处理）经合谋后，去到本区石碁镇富某星辉网吧门口，用随身携带的车钥匙开锁盗走被害人陈某乙停放在该处的雷利诺牌RA125T-8A女装摩托车1辆（车架号：00892，价值人民币3520元）。
案发后，依法缴获的赃物摩托车一辆已由公安机关发还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈某乙的报案陈述，证人冯某乙、梁某乙、王某丙、杨某乙、唐某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，涉案财物移交清单，机动车统一销售发票复印件，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场照片，在逃证明，情况说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某甲判处拘役或一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年1月16日起执行至2015年7月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的作案工具钥匙1条，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴静铧
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2813号
原告：廖春梅，女，1972年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：廖春彦（系廖春梅之弟），男，1975年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住盐边县，代理权限为特别授权。
被告：李昌海，男，1972年6月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：李永高（系李昌海之父），男，1949年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。
原告廖春梅与被告李昌海占有保护纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告廖春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告归还原本属于原告的土地0.4亩的承包经营权；2、请求法院判定该土土出租给沙场至2017年被告所领取的非法所得18139元及该土地归还原告；3、请求法院判定由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：该地块位于云岩三组地界内，小地名为河坝田，四至为东面何友林家耕地，南为杨应祥家耕地，西为公沟，沟西王润英家耕地，北为公沟，沟北朱佑德家耕地。自1980年确定农村土地承包经营权以来，由云岩村三组发包给廖春梅母亲秦礼芬耕种，1994年土地调整未涉及到该地块变动，1998年土地调整也未涉及到该地块变动。因原告母亲秦礼芬身体不是很好，该地块在2000年小麦收割以前承包给本队段友莲耕种。2000年，秦礼芬将土地承包给李昌海家耕种后到西昌大女儿家居住，于2002年病逝于西昌。李昌海承包期间，该地块及周边几家人的土地租用给沙场至今，沙场给占地农户的粮食补贴被李昌海领取，至今未将租赁费用结算给原告。2017年5月，国土局开展农村土地使用权确权工作时，李昌海口头告知云岩三组：该地块承包权属于被告所有，并在上报国土局的资料中将该地块填报为被告所有。原告根据会理县人民政府制发的会府农地承包权证（2007）第2042003020号承包土地使用证数据，请村、组领导进行调解，原、被告无法达成一致意见，协商及调解过程中，被告未拿出原告任何家庭成员同意放弃该地块承包经营权的实质记录。综上，请会理县人民法院依照相关法律法规及原、被告提交的有效证据，给予公正判决。
本院经审查认为：县级以上地方人民政府向土地承包经营权人颁发的土地承包经营权证，是确认土地承包经营权重要的和最基本的凭证。本案中，原、被告双方均主张对争议土地享有承包经营权，原告提交的《农村土地承包经营权证》（会府农地承包权证（2007）第2042003020号）和被告提交的《农村土地承包经营权证》（会府农地承包权证（2007）第2042003048号）填写不规范，无相应地块四至。本院依职权调取的会理县外北乡云岩村三组的《农村土地流转台账》上仅载明承包人姓名及各户承包土地面积，无相应地块位置与四至。原告虽向本院提交了云岩村三组1981年第一轮土地承包明细记录，但因该村在1994年土地小调整时，涉及原告家庭户的承包土地调整问题，故不能确定谁是争议土地的承包经营权人。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”综上所述，本案系土地使用权属争议，不属人民法院民事案件受理范围，争议双方可向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回廖春梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴雅立
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，
对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是符合规定条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，
在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二
十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00800-2号
申请执行人徐震亚。
被执行人王振兴。
被执行人ＸＸ召。
申请执行人徐震亚与被执行人王振兴、ＸＸ召民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）邮民初字第0957号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人王振兴、ＸＸ召应于判决生效之日起十日内归还申请执行人徐震亚借款人民币40万元及利息（利息计算期间：自2014年5月21日起至实际还款之日止；利息计算标准：按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被执行人未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由申请执行人徐震亚承担140元，被执行人王振兴、ＸＸ召承担4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示两被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人的终结申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 勇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第578号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县城东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告王现军。
被告张忠芬（王现军之妻）。
被告陈广兰。
被告马新军。
被告陈红（马新军之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王现军、张忠芬、陈广兰、马新军、陈红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加了诉讼。被告王现军、张忠芬、陈广兰、马新军、陈红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告王现军、张忠芬于2012年8月24日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。该借款由被告陈广兰、马新军、陈红提供连带责任担保。2014年8月26日原告按照借款合同约定向被告放款后，被告王现军、张忠芬未尽还款义务，担保人也未尽担保义务。请求判令被告王现军、张忠芬偿还借款本息55102.32元（利息暂计算至2015年10月13日，要求算至实际给付之日）；被告陈广兰、马新军、陈红承担连带担保责任；诉讼费由被告负担。
被告王现军、张忠芬、陈广兰、马新军、陈红均未答辩。
经审理查明，被告王现军、张忠芬及被告马新军、陈红分别系夫妻。2012年8月24日，被告王现军向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元，家庭财产共有人即被告张忠芬签字同意，担保人为被告马新军、陈红；同日，原告方与借款申请人王现军、张忠芬，担保人马新军、陈红制作贷款谈话记录，四被告分别签字捺印。
2012年8月28日，被告王现军为借款人，被告陈广兰、马新军为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款人在原告处借款50000元，原告在额度有效期（自2012年8月28日至2015年8月27日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满或提前到期之日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。
2014年8月26日，原告依约通过被告王现军在原告处开立的银行帐户向其发放单笔借款50000元，被告王现军、张忠芬未依约在2015年8月24日前清偿借款本息，担保人亦未承担保证责任。截止2015年10月13日，拖欠借款本金50000元、利息5102.32元。另，借款期间，借款人王现军因还款帐户借记卡丢失，在原告处挂失并补办了新的还款帐户借记卡。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款面谈记录、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款合约基本信息、借记卡明细查询、变更帐号说明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王现军、张忠芬、陈广兰、马新军、陈红在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款面谈记录，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同；贷款合约基本信息、借记卡明细查询，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上所载明内容本院予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务。被告王现军、张忠芬未按时偿还借款本息，被告陈广兰、马新军、陈红未按照合同约定及承诺承担连带保证责任，均已构成违约，故原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王现军、张忠芬于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息5102.32元（暂计算至2015年10月13日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告陈广兰、马新军、陈红对上述债务在最高额限度内承担连带保证责任；
三、被告陈广兰、马新军、陈红承担保证责任后，有权向被告王现军、张忠芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告王现军、张忠芬、陈广兰、马新军、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第578号
原告：陆宇峰。
委托代理人：张晓、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蒋挹虹。
原告陆宇峰为与被告蒋挹虹民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金60000元并支付利息（从2015年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告蒋挹虹下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告蒋挹虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月2日，被告蒋挹虹向原告陆宇峰借款60000元，并由被告向原告出具借据一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋挹虹于本判决生效后十日内归还原告陆宇峰借款本金60000元并支付利息（从2015年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告蒋挹虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年四月二十日
代书 记员 谭丽芳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第578号
原告朱永石，男，1976年6月6日出生，朝鲜族，住所地东宁县三岔口镇。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师所事务所律师。
被告秦肆强，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告朱永石诉被告秦肆强民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱永石起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第578号
原告袁华，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区东二路。
被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。
法定代表人李向军，经理。
本院在审理原告袁华与被告东营市安捷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一五年七月二十八日
书记员 周娜娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0347号
申请执行人：陈加根。
被执行人：泰州市希尔达特钢有限公司，住所地兴化市陶庄镇工业园区，法定代表人王兆根，总经理。
申请执行人陈加根与被执行人泰州市希尔达特钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0396号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人泰州市希尔达特钢有限公司于2014年12月31日前一次性支付陈加根工资55646元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人泰州市希尔达特钢有限公司在兴化市陶庄镇工业园区的厂房已予以查封。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费735元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封送达证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0396号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第699号
原告田某某，男，1975年12月30日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人龙阳庭，湖南延群律师事务所律师。
被告王某某，女，1972年4月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
本院于2015年11月4日受理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王春平适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告之间于2007年通过自由恋爱相识，于2012年3月8日在凤凰县民政局登记结婚，由于婚前原告与被告了解不够，感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现被告脾气十分暴躁，性格非常强势，喜欢诉诸于使用暴力，言语不对就对原告拳脚相向实施家暴、侮辱、谩骂更是家常便饭。原告曾多次向被告提出协商离婚事宜，但是被告却以各种无理的理由要求原告净身出户。并且经常性对原告进行人身威胁，甚至曾经在大街上实施家暴，最终110出警才得以制止其暴力行为。故向法院提起离婚诉讼，同时请求依法分割共同财产（房产、机动车、鑫福餐馆的经营收入）。
原告向本院提交下列证据：
证据1、原告的身份证，欲证明原告诉讼主体资格；
证据2、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、吉首市商品房买卖合同，欲证明世纪山水第61栋2001号房（银行按揭）系夫妻共同财产；
证据4、机动车行驶证，欲证明湘u37268小型轿车，系夫妻共同财产。
被告王某某辩称：1、原告诉称“对答辩人了解不够，感情基础薄弱，草率结婚”与事实不符，原、被告系自由恋爱，谈恋爱近五年，双方都是在了解彼此的基础上谈婚论嫁；2、原告诉称答辩人脾气暴躁，性格强势，喜欢对其使用暴力，系无中生有歪曲事实；3、原告离婚的原因系喜新厌旧，有婚外情所致，原告喜新厌旧，见异思迁，经常去外面背着答辩人与年轻女性往来、微信、QQ聊天，有家不归；4、原告诉称分割夫妻共同财产均为答辩人婚前个人财产，原告无权分割，原告与答辩人均系二婚的组合家庭，双方收入均各用各的，除非有重大开支，经双方协商才考虑共同支出，且原告诉称分割房产、机动车、餐馆均系答辩人将婚前的个人财产房屋变卖后的钱用于承包经营酒店，酒店经营所得收入所购置的。原告对此没有一分钱的投入，就想分割答辩人的个人财产，实在有违做人的基本准则；5、答辩人不同意离婚，请求法院判决不准予离婚，答辩人与原告毕竟婚姻多年，有一定的感情基础，答辩人已离过一次婚，不想再离婚，答辩人非常珍惜与原告来之不易的婚姻，只要原告能好好过日子，对答辩人一心一意，不再搞婚外情，答辩人也表示谅解。当然，答辩人在与原告的生活中有做的不对的地方，答辩人也可以改正。
被告人向本院提交了下列证据：
证据1、湖南省凤凰县人民法院民事调解书；
证据2、房屋买卖合同；
证据3、协议书；
以上三份证据，欲证明被告与前夫唐文超离婚，出售与前夫唐文超夫妻共同所有一栋房屋，售房款用于两个小孩五年大学的生活抚养费并由被告保管的事实及被告欲证明租承宾馆资金是由其所保管的售房款出资的。
证据4、欠条，欲证明原告在婚前尚欠被告借款的事实；
证据5、门面租赁合同，欲证明现经营宾馆的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3、4，提出是被告的个人财产所购买的异议。
原告对被告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，当时是被告逼原告写的，且是复印件。
经审查，原告提交的1、2证据符合法律规定，且被告无异议，本院予以认定。原告证据3、4符合法律规定，本院予以认定。被告提出的1、2、3证据原告没有异议，本院对被告的1、2、3证据的真实予以认定，被告的证据4、系复印件，不符合法律规定，本院不予认定。被告的证据5符合法律规定，本院予以认定。
原、被告之间于2007年通过自由恋爱相识，于2012年3月8日在凤凰县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，于2013年10月16日购置吉首世纪山水第61栋2001号商品房一栋，总购房金额215320.00元整，首付款为65322.00元，余款15万元银行按揭贷款。于2012年11月27日以5万元的价格购置别克二手小型轿车一辆，牌号为湘U372**。于2013年3月1日承租位于凤凰县沱江镇江北西路富源小区门面，房号为H111、H117号，共14间，经营住宿、餐饮，承租期为2013年3月1日起至2021年2月28日，年租金（税后）为81800.00元，2015年3月1日住宿部分转租给吴再兴经营。原、被告共同生活期间，因缺乏沟通、理解，为家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系恶化，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互尊重，增强理解，共同维系和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽是再婚，但双方自由恋爱长达5年之久，彼此应有充分的了解，说明原、被告婚姻基础、婚后感情较好，且原告未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，只要原、被告互尽夫妻义务、多加沟通、增进相互体谅、关心和尊重，夫妻感情尚未破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一六年一月二十七日
书记员 龙秀珍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第699号
原告田某某，男，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇。
委托代理人龙阳庭，湖南延群律师事务所律师。
被告王某某，女，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
本院于2015年11月4日受理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王春平适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告之间于2007年通过自由恋爱相识，于2012年3月8日在凤凰县民政局登记结婚，由于婚前原告与被告了解不够，感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现被告脾气十分暴躁，性格非常强势，喜欢诉诸于使用暴力，言语不对就对原告拳脚相向实施家暴、侮辱、谩骂更是家常便饭。原告曾多次向被告提出协商离婚事宜，但是被告却以各种无理的理由要求原告净身出户。并且经常性对原告进行人身威胁，甚至曾经在大街上实施家暴，最终110出警才得以制止其暴力行为。故向法院提起离婚诉讼，同时请求依法分割共同财产（房产、机动车、鑫福餐馆的经营收入）。
原告向本院提交下列证据：
证据1、原告的身份证，欲证明原告诉讼主体资格；
证据2、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、吉首市商品房买卖合同，欲证明世纪山水第61栋2001号房（银行按揭）系夫妻共同财产；
证据4、机动车行驶证，欲证明湘u37268小型轿车，系夫妻共同财产。
被告王某某辩称：1、原告诉称“对答辩人了解不够，感情基础薄弱，草率结婚”与事实不符，原、被告系自由恋爱，谈恋爱近五年，双方都是在了解彼此的基础上谈婚论嫁；2、原告诉称答辩人脾气暴躁，性格强势，喜欢对其使用暴力，系无中生有歪曲事实；3、原告离婚的原因系喜新厌旧，有婚外情所致，原告喜新厌旧，见异思迁，经常去外面背着答辩人与年轻女性往来、微信、QQ聊天，有家不归；4、原告诉称分割夫妻共同财产均为答辩人婚前个人财产，原告无权分割，原告与答辩人均系二婚的组合家庭，双方收入均各用各的，除非有重大开支，经双方协商才考虑共同支出，且原告诉称分割房产、机动车、餐馆均系答辩人将婚前的个人财产房屋变卖后的钱用于承包经营酒店，酒店经营所得收入所购置的。原告对此没有一分钱的投入，就想分割答辩人的个人财产，实在有违做人的基本准则；5、答辩人不同意离婚，请求法院判决不准予离婚，答辩人与原告毕竟婚姻多年，有一定的感情基础，答辩人已离过一次婚，不想再离婚，答辩人非常珍惜与原告来之不易的婚姻，只要原告能好好过日子，对答辩人一心一意，不再搞婚外情，答辩人也表示谅解。当然，答辩人在与原告的生活中有做的不对的地方，答辩人也可以改正。
被告人向本院提交了下列证据：
证据1、湖南省凤凰县人民法院民事调解书；
证据2、房屋买卖合同；
证据3、协议书；
以上三份证据，欲证明被告与前夫唐文超离婚，出售与前夫唐文超夫妻共同所有一栋房屋，售房款用于两个小孩五年大学的生活抚养费并由被告保管的事实及被告欲证明租承宾馆资金是由其所保管的售房款出资的。
证据4、欠条，欲证明原告在婚前尚欠被告借款的事实；
证据5、门面租赁合同，欲证明现经营宾馆的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3、4，提出是被告的个人财产所购买的异议。
原告对被告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，当时是被告逼原告写的，且是复印件。
经审查，原告提交的1、2证据符合法律规定，且被告无异议，本院予以认定。原告证据3、4符合法律规定，本院予以认定。被告提出的1、2、3证据原告没有异议，本院对被告的1、2、3证据的真实予以认定，被告的证据4、系复印件，不符合法律规定，本院不予认定。被告的证据5符合法律规定，本院予以认定。
原、被告之间于2007年通过自由恋爱相识，于2012年3月8日在凤凰县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，于2013年10月16日购置吉首世纪山水第61栋2001号商品房一栋，总购房金额215320.00元整，首付款为65322.00元，余款15万元银行按揭贷款。于2012年11月27日以5万元的价格购置别克二手小型轿车一辆，牌号为湘U372**。于2013年3月1日承租位于凤凰县沱江镇江北西路富源小区门面，房号为H111、H117号，共14间，经营住宿、餐饮，承租期为2013年3月1日起至2021年2月28日，年租金（税后）为81800.00元，2015年3月1日住宿部分转租给吴再兴经营。原、被告共同生活期间，因缺乏沟通、理解，为家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系恶化，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互尊重，增强理解，共同维系和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽是再婚，但双方自由恋爱长达5年之久，彼此应有充分的了解，说明原、被告婚姻基础、婚后感情较好，且原告未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，只要原、被告互尽夫妻义务、多加沟通、增进相互体谅、关心和尊重，夫妻感情尚未破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一六年一月二十七日
书记员 龙秀珍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执236号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，执行董事兼经理。
委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人：徐春三，男，1970年1月27日生，汉族。
本院受理的北京盛元承安资产管理有限公司与徐春三债权债务概括转移合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京盛元承安资产管理有限公司与徐春三债权债务概括转移合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年五月二日
书记员 王 清
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1286号
原告：季某某。
委托代理人（特别授权）：潘某某。
被告：颜某某。
原告季某某为与被告颜某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，代理审判员胡月、邢潇潇参加评议的合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：2008年3月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期半年，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此，请求判令被告归还借款本金50000元并支付利息（利息从2008年3月17日起按月利率2.5%计算至款清之日止）。
被告颜某某未作答辩。
经审理本院认定：2008年3月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期半年，按月利率2.5%计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明材
料、借条（原件）及当事人庭审陈述。本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，有违相关法律规定，本院依法予以调整。被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七的规定，判决如下：
一、被告颜某某于本判决生效后十五日内归还原告季某某借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2008年3月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告颜某某负担，公告费300元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 颜冰峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初598号
原告：朱世民，男，1987年2月22日出生。
被告：宫树国，男，1984年10月25日出生。
原告朱世民与被告宫树国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱世民撤诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 曲培华
二○二○一八年三月十九日
法官助理张羽
书记员杜芸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2886号
罪犯孙春辉，男，1985年6月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2011年9月29日作出（2011）麻刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人孙春辉犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行�2015年9月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孙春辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙春辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙春辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙春�予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1485号
原告杜慎兵，农民。
委托代理人赵新建，下岗职工。
被告魏湘东，干部。
被告魏国华，退休干部。
原告杜慎兵与被告魏湘东、魏国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员杨芳独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杜慎兵的委托代理人赵新建、被告魏湘东、魏国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜慎兵诉称，2014年11月16日，魏湘东以资金周转为由向杜慎兵借款34000元，双方约定一个星期内归还借款，魏国华为该笔借款提供担保。借款到期后，经杜慎兵多次催收，魏湘东、魏国华均拒不履行还款义务。杜慎兵遂于2015年11月18日提起诉讼，要求魏湘东、魏国华连带偿还杜慎兵借款34000元及利息。
原告杜慎兵为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.杜慎兵的身份证复印件及魏湘东、魏国华的户籍证明各一份，拟证明原、被告主体资格的事实；
2.魏湘东于2014年11月16日给杜慎兵出具的借条一份，拟证明魏湘东于2014年11月16日立据向杜慎兵借款34000元，亦证明魏国华为该笔借款提供担保的事实。
被告魏湘东辩称：1.魏湘东向杜慎兵借款34000元是实际的，但已偿还24000元，现尚欠10000元；2.双方口头约定月利率6分，且已支付了11个月的利息。
被告魏湘东未向本院提交任何证据。
被告魏国华辩称，被告魏湘东向原告杜慎兵借款、被告魏国华保证担保及对原告杜慎兵多次向二被告主张权利的事实予以认可。
被告魏国华未向本院提交任何证据。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告杜慎兵所举证据1即杜慎兵的身份证复印件及魏湘东、魏国华的户籍证明、证据2即借条，被告魏湘东、魏国华对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院确认其效力。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院综合认定如下案件事实：
魏国华与魏湘东系父子关系。2014年11月16日，魏湘东以资金周转为由向杜慎兵借款34000元，当日魏湘东给杜慎兵出具借条一份，借据载明：“今借到杜慎兵现金叁万肆仟元整（￥34000.00），一个星期内归还。借款人：魏湘东，2014年11月16日。”魏国华作为担保人亦在借据上签名并捺印。借款到期后，杜慎兵多次要求魏湘东、魏国华偿还借款，魏湘东、魏国华以无力归还为由均未履行还款义务。在开庭审理过程中，杜慎兵明确表示只要求魏湘东、魏国华归还借款本金，对于支付利息的诉讼请求，自愿表示放弃。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告魏湘东向原告杜慎兵借款，立有借据为凭，双方形成借款合同关系，借款合同当事人意思表示真实，受法律保护，被告魏湘东理应按照合同约定的期限返还借款，故对原告杜慎兵要求被告魏湘东偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告魏湘东辩称已经归还部分借款，并支付过利息的抗辩意见，因不能提供证据证实，且原告杜慎兵不予认可，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告杜慎兵与被告魏国华订立的保证合同亦合法有效。在保证合同中，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告魏国华应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告杜慎兵与被告魏国华未约定保证期间，按照连带责任保证关于保证期间的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告杜慎兵在保证期间届满前曾多次要求被告魏国华承担保证责任，故对原告杜慎兵要求被告魏国华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人魏国华承担保证责任后，有权向债务人魏湘东追偿。原告杜慎兵放弃要求被告魏湘东、魏国华支付利息的诉讼请求，属当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏湘东在本判决生效后十日内返还原告杜慎兵借款34000元。
二、被告魏国华对以上给付义务承担连带清偿责任。保证人魏国华承担保证责任后，有权向债务人魏湘东追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告魏湘东承担200元，被告魏国华承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 杨芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 龚卫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第251号
申请执行人：李文同，男。
被执行人：王永会，男。
申请执行人李文同与被执行人王永会养殖回收合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）莒商初字第1348号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为鸡苗、饲料款5000元，案件受理费90元）。
本案在执行过程中，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈信息查明，被执行人王永会无房屋登记信息。
现查明，被执行人无能力履行义务，无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案目前无法执行，本案应当终结执行。
本院认为，被执行人无能力履行义务，无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案目前无法执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月十日
书记员 王德京
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初1139号
原告：索喜运，男，1939年12月3日出生，汉族，农民，绥滨县。
委托诉讼代理人：赵强，男，绥东镇法律服务所工作者。
被告：绥滨县连生乡长胜村民委员会，住所地绥滨县。
法定代表人：汤化国，该村村主任。
原告索喜运与被告绥滨县连生乡长胜村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告索喜运到庭参加诉讼，被告绥滨县连生乡长胜村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告索喜运向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金21,000.00元及利息99,960.00元，合计120,960.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：1997年11月20日，被告村里为了缴纳税款，向原告借款21,000.00元，约定月利率为2分，并给原告出具收据一张，事由为村抬款。经原告多次找到被告村委会要求偿还借款本息。但被告总是以村里困难为由，迟迟不履行还款义务。原告无奈之下，诉至人民法院，恳请依法判令被告偿还借款本息120,960.00元，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告绥滨县连生乡长胜村民委员会未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据、利息清单等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年11月20日，被告为缴纳村税款向原告借款21,000.00元，月利率为2分1厘，原告按月利率2分计算，现被告尚欠原告借款本金21,000.00元，从1997年11月20日至2017年9月20日共238个月，利息计99,960.00元（本金21,000.00元×0.02×238个月），被告于1999年4月11日给付利息4,000.00元，利息95,960.00元（利息99,960.00元-4,000.00元），本息合计116,960.00元。
本院认为，被告绥滨县连生乡长胜村民委员会给原告索喜运出具的收据，成立并有效，原、被告双方形成事实借贷关系，原告按约定给付被告借款，被告就应约定履行偿还借款义务。因此，原告索喜运要求被告绥滨县连生乡长胜村民委员会偿还借款本金21,000.00元及利息95,960.00元，本息合计116,960.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥滨县连生乡长胜村民委员会于本判决生效后十日内给付原告索喜运借款本金21,000.00元及利息95,960.00元，本息合计116,960.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,719.20元，由原告索喜运负担80.00元；由被告绥滨县连生乡长胜村民委员会负担2,639.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵冰鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3537号
原告周永刚，农村居民。
委托代理人梁涛，农村居民，平度平北法律服务所法律服务工作者。
被告平度洪河石材厂。住所地平度市大泽山镇尹家村。注册号370283600035606。
经营业主姜洪河，男，汉族，农村居民。
被告马晓龙，农村居民。
被告张培集，农村居民。
原告周永刚与报告平度洪河石材厂、马晓龙、张培集加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周永刚诉称，2005年3月12日，原、被告双方签订加工承揽合同。由原告为报告加工定做石材。合同履行后，原告按被告的质量要求和数量及定做时间为被告加工完毕。被告验收后陆续支付了部分货款。2006年1月5日，双方经结算，被告尚欠原告石材款726559元，并由被告马晓龙出具欠条一张。后经原告多次索要，截止2006年被告共付款540000元，尚欠186559元。原告多次索要，被告至今未还。请求法院依法判令三被告立即给付石材款186559元，本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交加工承揽合同1份，证明其与被告存在石材加工承揽业务关系。经查，该合同系2005年3月12日签订，定做人为被告平度市洪河石材厂，承揽人为平度市玉磊石材厂，该石材厂的经营业主为原告周永刚。
本院认为，起诉必须符合法定条件，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照商登记的字号为当事人。本案中，原告以加工承揽合同主张权利，但该合同的双方当事人分别是平度市玉磊石材厂和本案的被告平度市洪河石材厂，本案的原告只是平度市玉磊石材厂的经营者，不具有诉讼主体资格。因此，原告以自己的名义提起诉讼，其主体不适格，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周永刚的起诉。
案件受理费4031元，保全费1520元，共计5551元，退还原告周永刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王龙君
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民金初字第0038号
原告沈丘县某某联社，住所地沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告巩某某，女，汉族，住沈丘县。
被告巩某乙，男，汉族，住沈丘县。
被告周某某，男，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县某某信用合作联社诉被告巩某某、巩某乙、周某某借款合同纠纷一案，因原告沈丘县某某信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县某某信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年十二月七日
书记员 朱怀峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3349号
原告龚燕，女，1974年9月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆西铝机械锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库，注册号500107000032238。
本院在审理原告龚燕诉被告重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚燕于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆西铝机械锻造有限公司的起诉。
本院认为，原告龚燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚燕撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月三日
书记员 李 鸣
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00115号
公诉机关户县人民检察院。
被告人付某某，男，1992年11月6日出生，汉族，中专文化，农民。2015年1月23日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）97号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员王君兰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年6月10日19时许，被告人付某某在户县玉蝉镇新兴村其家附近因家庭琐事，持菜刀将其堂姐付某甲的左手、头部及双肩等多处砍伤，付某甲的伤情经鉴定为轻伤一级。破案后付某某己向被害人支付赔偿费47000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辩认笔录、电子卷宗等证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人付某某自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。作案工具菜刀一把，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年六月九日
书记员 李慧芝
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1087号
原告陈某，女，汉族，26岁。
被告刘某某，男，汉族，29岁。
本院在审理原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 马学华
二〇一五年六月四日
书记员 张 磊
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第400号
原告崔谈谈，女，汉族，1993年10月11日出生，个体，住第九师。
委托代理人崔兴元，出生年月不详，个体。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告崔谈谈诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案，原告崔谈谈于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔谈谈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔谈谈撤回起诉。
案件受理费2600元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 钱文兴
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初14号
原告：张毅，男，1988年2月26日出生，汉族，个体业主，现住营口市老边区。
被告：李方武，男，1944年9月17日出生，汉族,现住址不详。
原告张毅与被告李方武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
本�经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告住址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张毅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 娄家允
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 欢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0811民初14号原告：张毅，男，1988年2月26日出生，汉族，个体业主，现住营口市老边区。被告：李方武，男，1944年9月17日出生，汉族,现住址不详。原告张毅与被告李方武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。本�经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告住址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  谢德田人民陪审员  娄家允二〇一八年一月十二日书 记 员  王 欢
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3195号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。住所地：
高州市大井镇人民路。
负责人：陈为平，主任。
委托代理人：邓斌，男，汉族，高州市农村信用合作联社大井信用社副主任。
委托代理人：梁孟，男，汉族，高州市农村信用合作联社大井信用社信贷员。
被告：李祥洪，男，1959年8月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杨肖芳，女，1958年9月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社诉被告李祥洪、杨肖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邓斌到庭参加诉讼；被告李祥洪、杨肖芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社向本院提出诉讼请求:判令被告李祥洪、杨肖芳共同偿还借款本金103900元及利息92250.73元（利息计至2017年9月8日止，2017年9月9日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告李祥洪于2007年7月29日向原告借款103900元，月利率为6‰，到期日为2012年7月29日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年9月8日，尚欠借款本金103900元及利息92250.73元，最后一次签收催收通知回执是2016年6月5日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告李祥洪与杨肖芳是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告李祥洪、杨肖芳经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社大井信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告李祥洪与杨肖芳是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告李祥洪、杨肖芳于2007年7月29日与原告高州市农村信用合作联社大井信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告李祥洪、杨肖芳向原告高州市农村信用合作联社大井信用社借款103900元，期限自2007年7月29日至2012年7月29日，借款月利率为6‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告李祥洪、杨肖芳于2007年7月29日收到原告高州市农村信用合作联社大井信用社借款103900元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告李祥洪、杨肖芳没有偿还本金，也不支付利息。至2017年9月8日被告尚欠原告的借款本金103900元及利息92250.73元（期限内按月利率6‰计算，逾期部分按上述利率上浮40%计算）。
本院认为，被告李祥洪、杨肖芳借到原告高州市农村信用合作联社大井信用社103900元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告李祥洪、杨肖芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祥洪、杨肖芳应偿还借款本金103900元及利息92250.73元（从2007年7月29日计至2017年9月8日，期限内按月利率6‰计算，逾期按上述利率上浮40%计算，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由被告李祥洪、杨肖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：张国坚
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 喜
速 录 员 潘 民 皓
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执169号
申请人：赵春霞，汉族，1975年4月17日生，现住呼市金川开发区。
被申请人：内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：崔海荣。
赵春霞申请执行内蒙古情未了金山食品有限公司劳动争议，人事争议一案。申请人于2016年2月4日向我院申请执行。我院受理案件后，多次找内蒙古情未了金山食品有限公司法定代表人，崔海荣查无下落，内蒙古情未了金山食品有限公司在二年前已停产。本案在执行过程中，申请人赵春霞提供在土左旗公安局已冻结案款，并调取公安局笔录。我院针对公安局笔录已作核实。后内蒙古情未了金山食品有限公司职员提供证明内蒙古情未了金山食品有限公司在经营期间每天的货款和收入的现金都直接交于崔海荣本人。
以上材料证明，内蒙古情未了金山食品有限公司实际由崔海荣个人所控制。崔海荣与内蒙古情未了金山食品有限公司人格混同、财产混同。申请人赵春霞提出追加第三人崔海荣为本案被执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加第三人崔海荣为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈自清
审判员 张建军
审判员 李占春
二〇一六年六月十三日
书记员 赵哈达
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初2470号
原告：曾祥均，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：蒋开贵，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：娄兵，男，1974年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告：娄兴勇，男，1974年2月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所实习律师。
被告：遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村委会，住所地：遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村委会。
法定代表人：刘登东。
本院在审理原告曾祥均与被告娄兵、娄兴勇、遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村委会合伙纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥均自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曾祥均撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告曾祥均承担；由原告曾祥均向本院申请退还1750元。
审 判 员 何应昌
二〇一八年四月二日
法官助理 王 庆
书 记 员 张 铮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三（民）初字第261号
原告胡俊之，住上海市。
原告朱瑾，住上海市。
两原告共同委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。
被告朱良昌，住上海市。
原告胡俊之、朱瑾诉被告朱良昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告朱良昌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告曾经约定，如就涉案款项的相关事宜发生争议，由上海市黄浦区人民法院管辖，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查本院认为，被告朱良昌称双方曾就发生争议的管辖法院作过约定，但未能提交双方作出约定的任何证据，原告亦予否认。本案原告以民间借贷纠纷提起诉讼，被告的住所地在静安区，故本院对本案有管辖权。被告朱良昌的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告朱良昌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚晓菁
二〇一五年四月十七日
书记员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第603号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭建龙，务工。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月27日晚，倪某（已判刑）在永嘉县江北街道东海渔村门口做代驾生意时和同行吴某发生纠纷，随后倪某纠集被告人郭某和张某（已判刑）于2014年1月1日晚上，在梦江大酒店门口将吴某殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某伤致牙齿折断，牙齿松动，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，倪某赔偿吴某人民币15000元。被告人郭某于2015年3月16日主动到永嘉县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯倪某、张某的供述，被害人吴某的陈述，证人尹某的证言，调解协议书、收条、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、检查笔记及照片，有关梦江酒店门口打架经过的视频录像，抓获经过以及被告人郭某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某在犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年六月三日
书记员 王 茜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志明，男，汉族，1965年8月10日出生，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。
法定代表人：胡建新，镇长。
委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。
法定代表人：林清祥，主任。
再审申请人黄志明因与被申请人莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄志明申请再审称，原审判决定性本案为承包地征收补偿费用分配纠纷错误，认定申请人的主张没有证据支持也是错误的。1995年间，原莆田县人民政府为了建设“莆秀路”（即现天妃路），指令镇政府负责扩路土地的提供。由于该扩建公路征地并未取得上级政府有效审批，无法按征收土地的手续征收土地，因此，镇政府指令村委会以租赁方式向农民收取土地，当时镇长对村民进行了动员。村委会与申请人签订补偿协议，双方并未约定履行期限，本应履行至土地承包期满为止。但协议实际履行至2003年，镇政府就不再履行，村委会也随即不继续履行。原审判决以土地无法返还而按照被征收认定，但征地补偿和申请人所主张的按照协议补偿是两个法律关系。且征地行为没有经合法审批，责任在政府，政府应当担当诚信，继续履行协议。原审判决将两个法律关系混同，认定协议无效而不能继续履行，对申请人显失公平。总之，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予再审改判。
镇政府提交意见称，1.镇政府不是本案适格当事人。再审申请人据以提起本案诉讼的是其与村委会之间达成的征地补偿协议，根据合同相对性原则，镇政府非适格当事人。镇政府不负有发放征地补偿款的法定职责。2.再审申请人和村委会达成的征地补偿协议无效，其提起本案诉讼要求继续履行无效的合同于法无据。因此，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：讼争土地原系申请人的承包土地，但后被征用于城笏公路拓宽、工业小区、厝柄小学、安置房建设等非农建设，现已根本无法返还，因此应认定讼争土地已经被实际征收。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第二十三条第一款和第二十五条第二款的规定，讼争土地征收未依法经有权审批的政府行政机关审批，应属违法征收。因而双方达成的有关讼争土地征收补偿方面的书面或口头协议均应归属无效，现再审申请人请求继续履行讼争协议，于法无据，不能予以支持。讼争的相关协议被依法认定无效后，因讼争土地确已返还不能，再审申请人可以依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，另行主张权利。
综上，黄志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄志明的再审申请。
审 判 长 杨健民
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 张丹萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 平
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志明，男，汉族，1965年8月10日出生，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。法定代表人：胡建新，镇长。委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。法定代表人：林清祥，主任。再审申请人黄志明因与被申请人莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄志明申请再审称，原审判决定性本案为承包地征收补偿费用分配纠纷错误，认定申请人的主张没有证据支持也是错误的。1995年间，原莆田县人民政府为了建设“莆秀路”（即现天妃路），指令镇政府负责扩路土地的提供。由于该扩建公路征地并未取得上级政府有效审批，无法按征收土地的手续征收土地，因此，镇政府指令村委会以租赁方式向农民收取土地，当时镇长对村民进行了动员。村委会与申请人签订补偿协议，双方并未约定履行期限，本应履行至土地承包期满为止。但协议实际履行至2003年，镇政府就不再履行，村委会也随即不继续履行。原审判决以土地无法返还而按照被征收认定，但征地补偿和申请人所主张的按照协议补偿是两个法律关系。且征地行为没有经合法审批，责任在政府，政府应当担当诚信，继续履行协议。原审判决将两个法律关系混同，认定协议无效而不能继续履行，对申请人显失公平。总之，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予再审改判。镇政府提交意见称，1.镇政府不是本案适格当事人。再审申请人据以提起本案诉讼的是其与村委会之间达成的征地补偿协议，根据合同相对性原则，镇政府非适格当事人。镇政府不负有发放征地补偿款的法定职责。2.再审申请人和村委会达成的征地补偿协议无效，其提起本案诉讼要求继续履行无效的合同于法无据。因此，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：讼争土地原系申请人的承包土地，但后被征用于城笏公路拓宽、工业小区、厝柄小学、安置房建设等非农建设，现已根本无法返还，因此应认定讼争土地已经被实际征收。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第二十三条第一款和第二十五条第二款的规定，讼争土地征收未依法经有权审批的政府行政机关审批，应属违法征收。因而双方达成的有关讼争土地征收补偿方面的书面或口头协议均应归属无效，现再审申请人请求继续履行讼争协议，于法无据，不能予以支持。讼争的相关协议被依法认定无效后，因讼争土地确已返还不能，再审申请人可以依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，另行主张权利。综上，黄志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄志明的再审申请。审 判 长  杨健民代理审判员  贾晓燕代理审判员  张丹萍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 平附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审175号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人李金良，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行李金良道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人李金良作出的编号：411722-1901272432号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901272432号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月十五日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审175号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人李金良，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行李金良道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人李金良作出的编号：411722-1901272432号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901272432号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十五日书记员  李云峰
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第168号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日21时许，被告人孙某某酒后驾驶川R579**号小车，在营山县“高地会所”旁边将受害人杨林停在路边的一辆北京现代轿车撞了，因杨林报警而案发。孙某某随后被带至交警队进行抽血检查。经鉴定，孙某某的血液中乙醇含量为383.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
庭审中，被告人孙某某能坦白供述，自愿认罪，对起诉书指控的事实和公诉机关当庭出示的证据均无异议。且有立案决定书、交通事故协议、在押人员健康检查报告单；证人张某甲、张某乙的证言；被害人杨某某陈述；被告人孙某某的供述与辩解；现场勘验、检查等笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某血液酒精含量达到200mg／lOOml以上，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院应予采纳。据此，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款和第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年十二月九日
书记员 刘芮涵
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01193号
原告：朱某某，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：庞具奎，安徽省凤阳县府城法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人庞具奎、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于2004年在外务工时相识，2005年2月在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，2005年农历7月生育一子，名徐某甲。婚初夫妻双方感情一般，后被告外出务工，因其不务正业致每次回来都两手空空，为此双方经常争吵，原告自2013年1月起至今和被告分居，期间被告也从未主动联系安慰原告，被告此种行为严重伤害了夫妻感情，原告认为双方感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
徐某某在庭审中辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育子女情况属实；如果离婚，婚生子由答辩人抚养，原告须一次性给付抚养费，否则答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年在外务工时相识，2005年2月21在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖巢结字020503311。2005年8月25日生育一子，名徐某甲。婚初夫妻双方感情一般，近年来双方为经济及家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明被告及婚生子的基本信息；4、原、被告的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。朱某某与徐某某系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚后，夫妻双方感情一般，近年来为经济及家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但双方并无根本性矛盾，现只要双方加强必要的交流与沟通，相互关心、相互体贴，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对朱某某要求与徐某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一五年五月十八日
书记员 叶炳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第133号
申请执行人何晋，青岛市李沧区。
被执行人马永晓。
申请执行人何晋与被执行人马永晓刑事附带民事一案，于二〇一五年十一月六日审结。该案（2010）青刑一终字第183号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕执行款项，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2010）青刑一终字第183号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 周亚刚
二〇一五年十一月六日
书记员 杨泽平
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01544号
原告刘某某。
被告何某某。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告何某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一五年二月十一日
书记员 张红博
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申100号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄福英。
委托代理人张海国。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)台州市公安局黄岩分局，住所地台州市黄岩区东城街道九峰路239号。
法定代表人王方林，该局局长。
委托代理人杨华球，该局工作人员。
委托代理人王仁勇，该局工作人员。
被申请人（一审第三人，二审原审第三人）王继中。
再审申请人黄福英因与被申请人台州市公安局黄岩分局、王继中治安管理行政处罚一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄福英申请再审称：（一）原审认定事实不清。1.2013年11月27日上午10时，申请人刚上本村文化中心三楼即被王继中无故故意殴打，申请人报警，伤势经被申请人确认轻微伤，随后被申请人利用虚拟事实庇护王继中，利用公安干警为王继中作证，事后经一审当庭质证，证人供述自己没有在案发现场。2.申请人持有王继中大骂申请人的录音，该录音当庭在一审法庭播放，表明王继中在殴打申请人前夕已有故意打人的客观准备。3.被诉不予行政处罚决定没有进行事实认定。依据规定，被申请人应承担举证不能的责任，同时申请人要求一审法院在案发地周围调查案发事实，均被一审法院故意忽略。（二）原审诉讼程序违法。1.申请人没有收到上诉答辩状。2.申请人收到二审传票后被非法关押，二审法院口头同意变更开庭日期开庭审理该案，但后来并未开庭。综上，原审严重侵犯申请人合法权益，请求再审。
被申请人台州市公安局黄岩分局答辩称:（一）被申请人对王继中作出不予行政处罚决定事实清楚、证据确凿。根据王继中的陈述和申辩、黄福英的陈述、证人证言等证据证实王继中殴打黄福英的违法事实不能成立。再审申请人提出被申请人利用虚拟事实庇护王继中等各类言辞不实。申请人提出在二审时怀疑被我局关押导致无法参加诉讼的主观猜测，与我局依法认定的事实并无直接关联。（二）被申请人对王继中作出不予行政处罚决定适用法律准确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。因王继中殴打他人的违法事实不能成立，故被申请人在事实清楚、证据确凿的前提下，作出不予行政处罚决定，适用法律正确。（三）被申请人对王继中作出不予行政处罚决定程序合法。2013年11月27日10时许，接黄福英报案，当日受理了此案，将违法嫌疑人口头传唤至公安机关接受调查，并对在场人员开展调查取证。因案情复杂，2013年12月27日，经批准延长办案期限一个月。2014年1月27日，因本案无法收集足够证据证明案件事实，依法向黄福英、王继中作了不能按期结案的说明。经调查后，2014年12月30日，我局依法作出不予行政处罚决定，依法向王继中宣告并送达了该决定，后以邮寄方式送达给黄福英。请求驳回黄福英的再审请求。
被申请人王继中未提交书面意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，林菊初、王卿鹏、黄红兵、牟营盛的询问笔录等证据可以证明2013年11月27日上午10时许，再审申请人黄福英与被申请人王继中发生争吵的事实。黄福英主张王继中对其进行殴打，与林菊初、王卿鹏、黄红兵、牟营盛的询问笔录等证据相矛盾，且缺乏其他证据证明。被申请人台州市公安局黄岩分局认定王继中殴打黄福英的违法事实不能成立，据此作出台公（黄）不罚决字[2014]第65号不予处罚决定书并无不当。对于再审申请人提到的诉讼程序问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院于2015年9月28日对黄福英进行调查询问后，结合本案的案情，未另行安排开庭并无不妥。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄福英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄福英的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 魏奇华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1149号
申请执行人夏占军，男，汉族，1965年2月20日生，住吉林省乾安县。
被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地：山东省胶州市胶东街道办事处罗家村，统一社会信用代码：91370281667875307T。
法定代表人：杨风格，经理。
申请执行人夏占军与被执行人青岛添彩木业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第718-3号已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为9216.50元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年3月16日，申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕并提交了撤销案件执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第718-3号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 李永专