wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执256号
申请执行人陈某某，男，1985年1月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被执行人杨某某，女，1990年1月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3411号民事调解书，执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某离婚纠纷执行一案。本案应执行标的17400元，2017年2月21日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人杨某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人杨某某有可供执行的财产，申请执行人陈某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月七日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执256号申请执行人陈某某，男，1985年1月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。被执行人杨某某，女，1990年1月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3411号民事调解书，执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某离婚纠纷执行一案。本案应执行标的17400元，2017年2月21日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人杨某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第378号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人杨某某有可供执行的财产，申请执行人陈某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年八月七日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保343号
申请人山东金孚隆股份有限公司。
被申请人山东高密通达房地产开发有限公司。
被申请人高密市城里置业有限公司。
本院受理的申请人山东金孚隆股份有限公司与被申请人山东高密通达房地产开发有限公司、高密市城里置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市城里置业有限公司位于高密市**。土地证号：高国用***号土地一宗及该土地上营业楼负一层及一至五层。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年七月一日
书记员 李全显
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐商初字第92号
原告：绍兴县五洲布厂。
法定代表人：朱兴田。
委托代理人：韩翔。
原告：绍兴县春晖纺织有限公司。
法定代表人：濮云常。
委托代理人：楼东平。
委托代理人：濮永水。
被告：绍兴县迎日布业有限公司。
法定代表人：董海炎。
委托代理人：肖如根。
本院在审理原告绍兴县五洲布厂、绍兴县春晖纺织有限公司与被告绍兴县迎日布业有限公司股权转让合同纠纷一案过程中，原告绍兴县五洲布厂、绍兴县春晖纺织有限公司于2010年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县迎日布业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县五洲布厂、绍兴县春晖纺织有限公司撤回对被告绍兴县迎日布业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由绍兴县五洲布厂、绍兴县春晖纺织有限公司负担。
审判员 赵卫星
二〇一〇年十月十八日
书记员 朱陈燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1494号
罪犯唐增荣，男，出生于1963年10月5日，汉族，文盲，湖南省东安县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年8月15日作出（2011）永冷刑初字第54号刑事判决，以被告人唐增荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元。2011年8月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐增荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在四监区从事电子加工工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分82.9分，2012年度质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐增荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐增荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐增荣减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民特26号
申请人：张鹏，男，1973年4月15日出生，汉族。
申请人：张建平，女，1961年1月12日出生，汉族。
本院于2018年5月23日立案受理申请人张鹏与申请人张建平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人张鹏与申请人张建平因民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日经永济市社会矛盾纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张鹏与申请人张建平对申请人张建平于2017年6月25日所借申请人张鹏的60000元本金，按月息2%计息，占用至2018年3月25日，及60000原借款本金按月息2%付至2018年4月25日之前的事实予以确认无异。
二、经申请人张鹏同意申请人张建平于2018年8月底之前将所借申请人张鹏的60000元借款本金一次性归还完毕；尚欠的2018年4月25日之后的利息仍按月息2%给付至还款之日，于每月的25日之前给付。
三、如申请人张建平未能按上述约定，按时足额履行还款义务，申请人张鹏有权就尚欠的全部本息申请法院强制执行，并由申请人张建平承担实现该债权的相关费用。
四、本调解协议自双方当事人签名捺印或盖章，人民调解员签名加盖人民调解委员会印章之日生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张鹏与申请人张建平于2018年5月22日经永济市社会矛盾纠纷调解中心主持调解达成的永社民调字（2018）70号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白玉砚
二〇一八年五月二十三日
书记员 温丹阳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4228号
原告：唐山晨睿科技有限公司，住所地：唐山市路北区新华东道桥东1号。
法定代表人：ＸＸ，职务经理。
被告：唐山市路通驾考服务有限公司，住所地：唐山市路北区新华东道桥东1号。
法定代表人：赵会来，职务董事长。
本院在审理原告唐山晨睿科技有限公司诉被告唐山市路通驾考服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山晨睿科技有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山晨睿科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山晨睿科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9868元，减半收取4934元，由原告唐山晨睿科技有限公司自负。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔玉珏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保37号
申请人：田晓峰，男，1974年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：冯金丽，女，1987年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人田晓峰于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人冯金丽在中国工商银行股份有限公司×××工资账户内存款10万元予以冻结，将被申请人冯金丽位于赤峰市××区西、松四路以东、西站大街以北、地质街以南虹桥丽景小区4-2-2-1902室房屋予以查封，金额控制在56万元内。申请人田晓峰以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为66万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人田晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯金丽在中国工商银行股份有限公司×××工资账户内存款10万元。
二、查封被申请人冯金丽位于赤峰市××区西、松四路以东、西站大街以北、地质街以南虹桥丽景小区4-2-2-1902室房屋，金额控制在56万元内。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额66万元内对申请人田晓峰申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月十五日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保37号申请人：田晓峰，男，1974年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：冯金丽，女，1987年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人田晓峰于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人冯金丽在中国工商银行股份有限公司×××工资账户内存款10万元予以冻结，将被申请人冯金丽位于赤峰市××区西、松四路以东、西站大街以北、地质街以南虹桥丽景小区4-2-2-1902室房屋予以查封，金额控制在56万元内。申请人田晓峰以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为66万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人田晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯金丽在中国工商银行股份有限公司×××工资账户内存款10万元。二、查封被申请人冯金丽位于赤峰市××区西、松四路以东、西站大街以北、地质街以南虹桥丽景小区4-2-2-1902室房屋，金额控制在56万元内。三、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额66万元内对申请人田晓峰申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月十五日书记员张宇阔
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第74号
原告：袁灿斌，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：广东润和物业管理有限公司。
法定代表人：梁恒照。
原告袁灿斌诉被告广东润和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2003年9月1日入职于被告处，担任宿舍管理员，双方于2007年9月才签订劳动合同。被告于2008年2月开始为我购买社保。故要求确认从2003年9月1日至2007年9月30日我与被告存在劳动关系。
被告没有答辩意见。
诉讼期间，原告为了证明与被告存在劳动关系，提供了工作证，及合同期限从2012年10月30日至2013年9月30日的劳动合同，以及原告的社保缴费明细表。
经审理查明，被告原名为广东轻院学生公寓管理有限公司。原告是被告的员工，任宿舍管理员。原、被告签订了劳动合同，劳动合同期限从2012年10月30日至2013年9月30日。被告于2008年2月开始为原告购买了社保。原告提出劳动仲裁，要求确认从2003年9月1日至2007年9月30日期间与被告存在劳动关系。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案（2013）1306号裁决书作出裁决，驳回原告的仲裁请求。对此，原告不服提出本案诉讼。
本院认为，原告是被告的员工，有原、被告签订的劳动合同，及被告为原告购买社保的缴费明细表，以及工作证为证，本院予以确认。但从原告提供的证据来看，不能证明原、被告从2003年9月1日至2007年9月30日存在劳动关系，故原告诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年三月二十日
书记员 黎丹丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第202号
原告：曾某。
委托代理人：曾乙。
被告：郑某。
委托代理人：林某某。
原告曾某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
9日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人曾乙、被告郑某及
其委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于200
3年2月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女
儿曾丙。婚后因双方性格脾气不合，常为家庭生活琐事纠纷，
没有建立夫妻感情，于2009年6月纠纷后分居生活至今。为此
，原告起诉法院要求与被告离婚；女儿随原告生活，被告依法
承担子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某答辩称：双方相识、结婚时间、生育情况属
实，但对原告诉称双方没有建立夫妻感情、经常纠纷及分居等
不事实。夫妻关系很好，不同意离婚。
经审理本院认定：原告曾某与被告郑某经自由恋爱于2
003年2月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
女儿曾丙。婚后因未能妥善处理夫妻关系，以致影响了夫妻感情。
以上事实有原、被告陈述，原、被告及女儿的常住人口
登记卡、结婚证等证据证实。
本院认为：原告曾某与被告郑某系合法婚姻关系，应
受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未
能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本院
不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年五月六日
书 记 员 李 洁
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1708号
原告石树平，男，1978年11月12日出生，汉族。
被告申香芬，女，1981年1月23日出生，汉族。
原告石树平诉被告申香芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告石树平到庭参加诉讼，被告申香芬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石树平诉称，2016年1月中旬，被告承包焦作林溪谷3号楼、8号楼建筑工程期间，雇佣原告为其提供劳务。欠下原告工资款2760元，后经原告多次催要，被告于2016年2月7日给原告出一份欠条，并承诺很快支付工资款，但被告至今并未支付，为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告石树平工资款2760元，并从欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告申香芬未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：欠据、证明各一份，证明原、被告之间存在劳务关系，报酬计算方法，被告欠原告等人工资未支付情况。
被告申香芬未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告申香芬均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月份，原告石树平等四人经邻村申永利介绍，为被告申香芬承包的焦作林溪谷3号楼、8号楼建筑工程提供劳务，每人每天报酬120元。后于2016年2月7日经结算，原告石树平等四人共为被告申香芬做工107个工作日，共计12840元。工作过程中，被告申香芬支付原告石树平等四人工资共计2000元，尚欠10840元工资款。其中原告石树平出勤33天，每天报酬120元，已得工资1200元，被告申香芬尚欠原告石树平工资款2760元至今未付。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告石树平已按约定履行完其提供劳务的义务，被告申香芬已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告2760元劳动报酬未支付并向原告等四人出具欠条一份，现原告请求被告支付劳动报酬2760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息的请求，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告申香芬应于本判决生效后十日内支付原告石树平劳动报酬2760元，并从2016年2月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申香芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年八月十九日
书记员 张继红
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复145号
复议申请人（异议人、第三人）：桓台县财政局，住所地桓台县。
法定代表人：董兆清，局长。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
申请执行人：青岛泓海投资有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：陈永存，总经理。
委托代理人：黄俊堂，山东海右律师事务所律师。
委托代理人：李斌，山东海右律师事务所律师。
被执行人：淄博第四棉纺厂，住所地山东省桓台县。
法定代表人：吕鸿德，厂长。
被执行人：山东北斗星纺织有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：张涛，董事长。
被执行人：桓台县经济和信息化局（原桓台县经济贸易委员会），住所地山东省桓台县。
法定代表人：李方国，局长。
复议申请人桓台县财政局不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2016）鲁01执异713号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南中院在执行青岛泓海投资有限公司与淄博第四棉纺厂、山东北斗星纺织有限公司、桓台县经济和信息化局（以下简称桓台县经信局）借款担保合同纠纷一案过程中，于2016年11月9日作出（2015）济中法执恢字第48号民事裁定书，裁定扣划被执行人桓台县经信局在桓台县财政局银行账号为16×××77、16×××21内的存款1037万元。桓台县财政局不服，向济南中院提出异议称，一、异议人与被执行人桓台县经信局是两个各自独立的法人，异议人非本案被执行人，法院直接扣划异议人账户内的款项，明显属主体错误。二、法院扣划的款项属于异议人代管的国库款，而非被执行人桓台县经信局所有的款项。异议人管理的本级政府的国库资金，只能用于政府的财政支出，不能用于偿债。国库款只能在根据相关法律规定、经过预算审批和法定程序划拨给被执行人桓台县经信局后，款项才会归被执行人桓台县经信局所有和使用。在此之前，异议人账户上的所有款项均属于国库款而非被执行人桓台县经信局所有。综上，异议人请求将扣划的款项予以退回。
济南中院查明，中国长城资产管理公司济南办事处与淄博第四棉纺厂、山东北斗星纺织有限公司、桓台县经信局借款担保合同纠纷一案，济南中院（2005）济民四初字第48号民事判决已生效，内容为：一、淄博第四棉纺厂清偿中国长城资产管理公司济南办事处13笔借款本金共计2124.5万元；二、本判决第一项所确定的债务，由山东北斗星纺织有限公司以接收被告淄博第四棉纺厂1038.35万元资产范围为限承担连带清偿责任；三、对于淄博第四棉纺厂前12笔借款本金2073万元，由桓台县经信局在淄博第四棉纺厂不能清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任；四、驳回中国长城资产管理公司济南办事处的其他诉讼请求。后上述生效判决确定的债权由青岛泓海投资有限公司受让。执行过程中，济南中院于2016年11月9日作出（2015）济中法执恢字第48号民事裁定书，扣划了被执行人桓台县经信局在桓台县财政局银行账号为16×××77、16×××21内的存款共1037万元。
济南中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。此外，《中央办公厅、国务院办公厅关于做好党政机关执行人民法院生效判决和裁定工作的若干意见》中，对行政机关认真履行生效判决和裁定确定的义务，也有专门的规定和要求。本案中，被执行人桓台县经信局作为被执行人，应当按照上述法律规定以及文件通知精神，按照法院执行通知要求，积极筹措资金主动履行义务，或将本案应承担的债务，按照相关规定及程序纳入预算，从财政统一管理的由其使用的资金中予以解决，但被执行人桓台县经信局至今未主动履行义务。为保护债权人合法权益，济南中院在执行过程中，根据有关法律规定，按照集中清理涉党政机关案件活动工作安排，加大执行力度，扣划应归被执行人桓台县经信局所有的由桓台县财政局统一管理的资金，用于履行生效法律文书确定的义务，属于依法采取的执行措施，并无不当。综上，桓台县财政局的异议理由不能成立，不予支持。济南中院遂依照民事诉讼法第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2016）鲁01执异713号执行裁定，驳回了桓台县财政局的异议，并交代其申请复议的权利。
桓台县财政局不服（2016）鲁01执异713号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定，发回济南中院重新作出裁定，理由如下：一、复议申请人对扣划的款项提出主张权属的异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议，应当根据民事诉讼法第二百二十七规定的程序进行审查，案外人对执行裁定不服，应当通过诉讼程序救济。二、复议申请人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，应当合并适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。三、济南中院作出执行行为的依据是民事诉讼法第二百三十六、二百四十二条，该条仅针对被执行人，而复议申请人不是执行案件的被执行人，济南中院据此对复议申请人作出执行行为显属违法。
本院认为，从桓台县财政局所提异议请求及理由看，桓台县财政局既认为执行法院对其存款采取扣划措施系执行对象错误从而提出执行行为异议，同时又以法院扣划的存款属于其代管的国库款为由提出案外人异议，上述异议所依据的基础权利均为对扣划款项享有的占有、使用等实体权利，异议目的均为请求法院停止对该款项的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。济南中院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查并交代复议权利，属适用法律错误，程序不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01执异713号执行裁定；
二、发回济南市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王启江
审 判 员 陈居山
审 判 员 刘书鸿
二〇一七年六月七日
法官助理 刘 娟
书 记 员 阎 滨
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初413号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人庄垂华，男，1998年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年3月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人庄垂华犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人庄垂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日，被告人庄垂华与其朋友黄某（另案处理）共同商量盗窃摩托车换毒品吸食。当日12时许，二被告人翻越围栏进入勐海县勐海镇和谐小区内，采取一人望风，一人使用工具撬开龙头锁的方式，将小区内一辆白色新大洲本田摩托车盗走，后二被告人将所盗摩托车骑到勐海县勐遮镇进行销赃，换取现金及毒品麻黄素若干。2017年2月7日，被害人经知情人联系后将被盗摩托车取回。2017年3月22日，勐海县民警在景洪市根据地酒吧将被告人庄垂华抓获归案。经勐海县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4,800元。
公诉机关认为，被告人庄垂华以非法占有为目的，以秘密方式非法获取他人摩托车一辆，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人庄垂华在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上布控信息表、查获经过、情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄垂华以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值4,800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庄垂华案发后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄垂华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年12月21日止），并处罚金4,000元（罚限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玲
二〇一七年九月二十日
书记员 魏程澄
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖塘民初字第13号
原告：邹助珍，女，1967年11月23日生，汉族，重庆市人，住江西省南昌市青山湖区.
委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师，执业证号：13601200910705335。
被告：江西燃气有限公司，住所地：南昌市二七南路。
法定代表人；邓俊卿，公司董事长。
委托代理人：王世前，江西华罡律师事务所律师。执业证号：13601199610195860。
委托代理人：胡志强，江西华罡律师事务所律师。执业证号：13601201210863074。
被告：胡国华，男，1957年6月4日生，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
第三人：江西一觉餐饮管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区江大南路77号。组织机构代码：76339937-1。
法定代表人：张永华，公司董事长。
委托代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师，执业证号：13601201110778040。
本院在审理原告邹助珍诉被告江西燃气有限公司、胡国华、第三人江西一觉餐饮管理有限公司健康权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。因其申请不违反法律规定，故依法准许原告撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹助珍撤回起诉。
案件受理费22664元减半收取11332元（原告已减半预交6480元，第三人已减半预交4852元），由原告承担6480元，第三人江西一觉餐饮管理有限公司承担4852元，
审 判 长 万 鹰
审 判 员 刘建民
人民陪审员 罗维钧
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭彩红
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖塘民初字第13号原告：邹助珍，女，1967年11月23日生，汉族。委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。被告：江西燃气有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：邓俊卿，公司董事长。委托代理人：王世前，江西华罡律师事务所律师。委托代理人：胡志强，江西华罡律师事务所律师。被告：胡国华，男，1957年6月4日生，汉族。第三人：江西一觉餐饮管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：张永华，公司董事长。委托代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师，本院字审理原告邹助珍诉被告江西燃气有限公司、胡国华、第三人江西一觉餐饮管理有限公司健康权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。因其申请不违反法律规定，故依法准许原告撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹助珍撤回起诉。案件受理费22664元减半收取11332元（原告已预交6480元，第三人已减半预交4852元），由原告承担6480元，第三人江西一觉餐饮管理有限公司承担4852元。审 判 长  万 鹰审 判 员  刘建民人民陪审员  罗维钧二〇一五年六月三日书 记 员  彭彩红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4215号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：吴洁，女，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告吴洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年4月28日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130428000508）号（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：被告向原告借款500000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年4月28日至2016年4月28日止，采取等额还本付息的方式。贷款合同签订后，原告依约于2013年4月28日发放了该笔贷款。被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130428000508）号）；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金249675.41元，利息、罚息及复利（截止至2016年12月29日，利息（含罚息）144699.03元、复利42119.52元；自2016年12月30日起至实际清偿之日止的罚息以本金249675.41元为基数，按合同约定固定月利率1.89%再上浮50%计收）；三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。
被告吴洁未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月28日，原告作为贷款人，被告吴洁作为借款人，签订《个人信用贷款合同》[平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130428000508）号]，约定被告向原告申请借款，贷款金额500000元，贷款用途为经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用受托支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年4月28日，原告依约向被告发放了贷款500000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.89%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年4月28日。
被告取得原告贷款后从2015年2月开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额249675.41元、拖欠利息144699.03元、拖欠复利42119.52元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息，并表示涉案贷款到期后没有再计算利息。
另查明，原告与广东同益律师事务所于2015年4月24日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张解除合同及还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权解除合同并要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。被告在原告依约发放贷款后自2015年2月起出现逾期，现原告要求解除合同并主张被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额249675.41元、拖欠利息144699.03元、拖欠复利42119.52元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告吴洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴洁于2013年4月28日签订的编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130428000508）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告吴洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金249675.41元及利息、罚息、复利【截至2016年12月29日的拖欠利息（含罚息）144699.03元、复利42119.52元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金249675.41元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】；
三、被告吴洁于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5850元、保全费2040元，均由被告吴洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 何梅英
二〇一七年一月××日
书 记 员 郑佩敏
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5183号
原告：陈尾芬，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林杨芬，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑旺亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈尾芬与被告林杨芬、郑旺亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈尾芬的委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告林杨芬、郑旺亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈尾芬起诉称：原、被告系亲戚关系，2015年期间，被告林杨芬多次以资金周转为由向原告借款176000元，原告依约将借款全数交�给被告后，被告林杨芬先后向原告出具借条三份作为借款凭证。此后，原告曾多次要求二被告偿还上述借款，但二被告均以各种理由推拖，至今未付分文。被告郑旺亮与被告林杨芬系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。为此，原告请求：1.判决二被告共同偿还借款176000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）（在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息损失的请求）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告在审理过程中自认做为会首组织了三个互助会，被告林杨芬参加了上述互助会，2015年5月9日、12月9日双方对会钱进行结算，被告出具分别29000元、67000元的欠条给原告。
原告陈尾芬在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以�明原、被告身份情况的事实；
2.婚姻登记信息，用以证明被告林杨芬、郑旺亮为夫妻关系的事实；
3．欠条、借据、借条，用以证明被告共欠原告176000元的事实。
被告林杨芬、郑旺亮在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合有效民事诉讼证据的特征，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告林杨芬多次向原告陈尾芬借款，2015年7月5日双方进行结算，被告林杨芬结欠原告借款80000元。被告林杨芬还参加原告陈尾芬作为会首组织的三个互助会，其中一个从农历2012年7月份开始，标会31股，该会总金额为45000元，每股会员每个月付原告一次，得会前每股每个月应付款为1500元，得会后每股每个月应付款为1500元加上标会利息，被告林杨芬在该互助会中占有一股，于第六期得会，标会利息为515元，后被告林杨芬会钱交至农历2014年7月份。另一个会从农历2013年11月份开始，标会29股，该会总金额为42000元，每股会员每个月付原告一次，得会前每股每个月应付款为1500元，得会后每股每个月应付款为1500元加上标会利息；被告林杨芬在该互助会中占有一股，已得会，标会利息为450元，后被告林杨芬会钱交至农历2014年7月份。第三个会从农历2014年3月份开始，标会31股，该会总金额为60000元，每股会员每个月付原告一次，得会前每股每个月应付款为2000元，得会后每股每个月应付款为2000元加上标会利息；被告林杨芬在该互助会中占有一股，于第四期得会，标会利息为580元，后被告林杨芬会钱交至农历2014年7月份。2015年5月9日、12�9日，原、被告对上述会钱进行结算，被告林杨芬结欠会钱29000元、67000元并分别出具借条、欠条各一份给原告陈尾芬。另查明，被告郑旺亮、林杨芬于2011年5月24日在苍南县民政局登记结婚。
本院认为：被告林杨芬向原告借款80000元事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效。另根据查明的案件事实，原告与被告之间的互助会款经双方结算，被告尚欠原告会款96000元事实清楚。综上，原告要求被告偿还176000元，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系林杨芬以个人名义所欠，但该债务发生于被告林杨芬、郑旺亮婚姻关系存续期间，且被告郑旺亮未能举证证明原告与被告林杨芬明确约定涉案债务为被告林杨芬个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按被告林杨芬、郑旺亮夫妻共同债务处理，故原告要求被告林杨芬、郑旺亮共同偿付上述借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林杨芬、郑旺亮于本判决生效后十日内偿还陈尾芬176000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，由林杨芬、郑旺亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 余作啸
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6710号
原告吴庆漳，男，1966年9月15日出生，汉族。
委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告臧大中，男，1963年3月14日出生，汉族。
原告吴庆漳与被告臧大中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，被告向原告借款3万元。之后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还借款3万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供被告臧大中于2011年3月20日出具�借条一份，该借条记载：“兹我因做生意急用资金，现向吴庆漳借来现金3万元。若发生纠纷，双方同意在芗城区法院解决。借款人臧大中”该证据证明被告向原告借款3万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年3月20日，被告向原告借款3万元。之后，被告未还款。为此，原告于2015年7月15日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款3万元，应予偿还，并应从起诉之日即2015年7月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧大中应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴庆漳借款3万元，并从2015年7月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00743号
原告袁某某，男，汉族，生于1969年8月18日，住富平县城关镇陈家胡同**号，农民。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告邵某，男，汉族，生于1971年10月17日，住富平县城关镇东上官管区东上官村兴龙组，农民。
被告武某，女，生于1977年10月17日，汉族，住址职业同上。
原告袁某某与被告邵某、武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人樊胜利、被告邵某、武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，被告邵某与被告武某曾系夫妻关系，2010年11月17日，被告邵某在原告处借款100000元，用于经营。经多次催要，被告拒付，要求判令被告邵某、武某连带偿还原告借款100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
被告邵某辩称，被告借原告100000元属实，但被告已清偿了与原告的借款，有2010年11月25日的证明为据。
被告武某辩称，借款属实，但已经清偿了原告的借款，被告武某不应当对此债务承担连带责任。
原告袁某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据1、2010年11月17日借据一张，证明被告邵某借原告袁某某100000元的事实成立；2、自愿离婚协议书、离婚登记审查表，证明被告邵某与被告武某于2013年9月14日办理离婚手续，该涉案债务系二被告共同生活期间的共同债务；3、证人何岳社、赵胜利、王国栋的证人证言，证明元五与袁某某系同一人，邵亮与邵某系同一人。
被告邵某为证明自己的主张，向本院提供了2010年11月25日的证明1份，该份证明是证明原被告之间无任何经济手续。
被告武某未向本院提供证据。
上列证据经庭审质证，被告邵某、武某对原告袁某某提供的1号证据的真实性无异议，但认为已清偿，有书写的证明为据，且该债务与被告武某无关；对原告的2号证据无异议；对原告的3号证据有异议，三个证人应当出庭作证，且自己叫邵某不叫邵亮。原告袁某某对被告邵某提供的证据不认可，认为该份证据是被告邵某本人书写的，与本案无关。
经审查，原告袁某某所举的1、2、3号证据能够证明其所主张的事实，被告以自己书写的证明来说明已清偿了原告的借款，且无其他证据证明，不能证明其证明目的。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实
被告邵某又名邵亮。2010年11月17日，被告邵某以周转为由在原告袁某某处借款100000元。审理中，被告提出已清偿原告借款，原告否认。被告邵某与被告武某原系夫妻关系，2013年9月14日，二被告办理了离婚登记手续。原告认为，该笔借款系二被告共同债务，被告邵某否认，认为该笔借款与被告武某无关，被告武某认为该笔借款属周转生意时在原告处的借款，实为被告的投资。原告于2014年3月24日起诉本院。审理中，经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原告袁某某持有被告邵某2010年11月17日书写的借据，原告袁某某兄弟五人，原告排行第五，且原告提供了证据。故被告邵某借原告袁某某款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告袁某某主张偿还借款本金合理合法，本院予以支持。被告辩称认为借款已清偿，但原告否认，且被告提供的证明是被告自己书写的，其辩称理由不能成立。
该笔债务系二被告共同生活期间因周转生意所用，应系二被告的共同债务。原被告双方未约定借款利息，可从原告主张权利之日起即起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告邵某、武某于本判决生效之日起十日内清偿借原告袁某某款100000元，并从2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行之日止；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费500元，合计2800元，由被告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 贺荣荣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第775号
申请执行人邹军波。
被执行人贾亚飞。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人贾亚飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年五月十九日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第889号
申请执行人朱跃军。
被执行人舒浩。
被执行人卜忠志。
依据本院已发生法律效力的（2012）长县民初字第1402号民事判决书，被执行人舒浩、卜忠志应共同向申请执行人朱跃军偿还119000元，并按照日万分之二点一支付自2012年1月4日起至实际偿还之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费及申请执行费1685元。但两被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒浩、卜忠志的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年七月八日
代理书记员 许珍
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初314号
原告：黄世平，男，1966年6月6日出生，汉族，住什邡市。
被告：黄国民，男，1970年9月12日出生，汉族，住什邡市。
原告黄世平与被告黄国民健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世平，被告黄国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄世平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5513.99元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费3646元、误工费10400元、交通费500元，合计23059.99元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日17时许，原告与被告在什邡市城北加油站因原告摆放的广告牌被被告推倒发生纠纷，原告将自己的修理工具拿出来吓唬被告，在此过程中双方发生肢体冲突，被告将原告的修理工具抢夺过去后用修理工具（铁钎）对原告进行殴打，将原告的左脚打伤，后经鉴定原告的伤情为轻伤二级。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失，应承担赔偿责任。
被告黄国民辩称，黄国民与黄世平均系页岩砖经销商，因生意竞争，双方产生矛盾。黄世平故意挑起事端，明知其广告牌系风刮倒，却称被黄国民推倒，并在电话通话中辱骂黄国民。黄国民随后赶到页岩砖销售点，与黄世平理论。附近一餐馆经营者也证实黄世平的广告牌系风刮倒，而不是黄国民推倒。争吵中，黄世平将事先准备好的铁锤砸向黄国民，黄国民躲闪后，夺下铁锤放在一边。黄世平又用铁钎袭击黄国民，双方争夺铁钎过程中，黄国民没有握紧铁钎，铁钎因惯性将黄世平左脚击伤。黄世平所受伤害属意外事件，与黄国民无关，请求驳回黄世平的诉讼请求。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院认定事实如下：原告与被告同为页岩砖经销商。2016年5月26日17时许，原告见其摆放在什邡市城北加油站附近的广告牌倒下，因被告曾说过要将原告的广告牌推倒，原告怀疑系被告所为，双方发生纠纷。被告对曾说过要将原告的广告牌推倒无异议，但认为当时是开玩笑，其并未推倒原告广告牌。双方理论无果，发生肢体冲突，造成原告受伤。经什邡市公安局鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。原告受伤后被送医治疗，于2016年7月5日出院，出院医嘱：全休二月，加强营养。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。原告与被告发生冲突过程中，被告使用锐器致伤原告身体，应承担侵权责任。被告辩称系铁钎惯性将原告击伤，其辩解意见不足为信。事发当日，原告的广告牌是否系被告推倒，原告并未提供证据证实，在没有确凿证据的情况下，原告指责被告推倒其广告牌不当。双方发生冲突过程中，原告使用足以致伤他人的物体，事后称系“吓唬被告”，原告自身存在过错。综合考虑原告和被告的过错，本院确定原告应承担40%责任，被告应承担60%责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2015年四川省统计数据，黄世平身体受伤所产生的损失应为：
医疗费，依据原告提交的医疗费发票，该项费用为5513.99元。
住院伙食补助费，应计算为30元/天×40天=1200元。
营养费，参考医嘱，本院确定为600元。
护理费，应计算为91.15元/天×40天=3646元。
误工费，原告主张按每天104元计算，符合法律规定，应计算为104元/天×100天=10400元。
交通费，原告就医治疗必然产生此项费用，本院确定为300元。
以上各项合计21659.99元。
上述损失应由被告黄国民承担60%即12995.99元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄国民于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告黄世平各项损失12995.99元；
二、驳回原告黄世平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为189元，由原告黄世平负担89元，被告黄国民负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一七年三月九日
书记员 宋易舒
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂随县执字第00023-4号
申请执行人：湖北省随州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
被执行人：随县环潭镇胡志强碎石厂。
法定代表人：胡志强，该厂厂长。
被执行人：胡志强，男，1971年9月18日出生,汉族，私营企业业主，住随州市。
本院在执行申请执行人湖北省随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县环潭镇胡志强碎石厂、胡志强借款合同纠纷一案中，于2014年3月6日向被执行人随县环潭镇胡志强碎石厂、胡志强发出执行通知书，责令被执行人随县环潭镇胡志强碎石厂、胡志强履行调解书确定的义务，但被执行人随县环潭镇胡志强碎石厂、胡志强至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人随县环潭镇胡志强碎石厂、胡志强在金融机构的存款予以冻结100万，冻结期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 王波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第703号
原告：郑××。
委托代理人：陈××。
被告：董××。
原告郑××为与被告董××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金
国平适用简易程序独任审判，同年9月9日公开开庭审理了本案
。原告的委托代理人陈××，被告董××已到庭参加诉讼。在
审理过程中，本院于2009年8月4日依原告的申请，裁定查封了
登记在被告董××名下的位于温州市瓯海区仙岩镇仙北村的房
屋。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：原告与被告有业务往来关系。截止2
009年3月12日，被告结欠原告货款255370元，由被告立欠条为
凭。同年7月16日，被告支付货款4万元，现尚欠原告货款2153
70元。经原告多次向被告催讨未果，故原告请求判令被告立即
支付货款215370元及利息（按每日万分之二点五，从起诉之日
起计算至实际还款之日止）。
在举证期限内，原告为证明其所主张的事实，向本院提
供欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告董××对原告起诉的事实没有异议，但认为双方没
有约定利息。被告董××没有向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告没有异议，故本院予
以采用。
本院经审理，认定的事实如下：被告从事外贸出口业务
，因经营需要，从2005年年底开始，向原告购买剃须刀等商品
，并支付了部分货款。截止2009年3月12日，经双方结算，被
告结欠原告货款255370元。同年7月16日，被告向原告支付货
款4万元，现尚欠原告货款215370元。
本院认为：被告尚欠原告货款215370元的事实清楚，被
告应当依法履行付款义务。由于被告在原告起诉主张权利后，
没有及时支付货款，应向原告支付逾期付款的利息损失。原告
的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告董××应于本判决生效之日起十日内支付原告郑×
×货款215370元及逾期付款的利息损失（按每日万分之二点五
，从2009年7月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费4530.55元，减半收取2265.28元，诉讼保全
费1770元，合计4035.28元，由被告董××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇〇九年九月九日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1804号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省凯里市。因犯强奸罪、盗窃罪于2001年6月6日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十三年，2010年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1793号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月17日4时许，被告人张某携带一把弹簧刀伙同王某（另案处理）到东莞市清溪镇清凤路36号旁巷子伺机盗窃作案。王某在外看风，张某进入到巷子杂物房内将被害人覃某停放在该位置的一辆自行车（价值85元）盗走，后张某二人在推车逃离现场过程中被巡逻民警抓获，民警当场从张某处缴获赃物自行车一辆及弹簧刀一把。破案后，被盗财物已发还被害人。经检验鉴定，缴获的弹簧刀系管制刀具。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人覃某陈述，证人王某的证言，工具弹簧刀一把，常住人口基本信息等书证，视听资料讯问录像，被告人张某的供述等证据。并据此认为被告人张某无视国法，以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月17日4时许，被告人张某携带一把弹簧刀伙同王某（另案处理）到东莞市清溪镇清凤路36号旁巷子伺机盗窃作案。王某在外看风，张某进入到巷子杂物房内将被害人覃某停放在该位置的一辆自行车（价值85元）盗走，后张某二人在推车逃离现场过程中被巡逻民警抓获，民警当场从张某处缴获赃物自行车一辆及弹簧刀一把。破案后，被盗财物已发还被害人。经检验鉴定，缴获的弹簧刀系管制刀具。
以上事实，被告人张某在开庭审理中并无异议，且有被害人覃某的陈述，证人王某的证言以及辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，扣押发还清单，行政处罚决定书，弹簧刀一把，审讯录像，涉案物品鉴定核定表，管制刀具检验鉴定书、被告人张某的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡巍华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14844号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王双喜，男，1986年8月16日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王双喜物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 蕊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第721-1号
申请执行人陈洪才。
申请执行人潘磊。
申请执行人郭信翠。
被执行人安光涛。
申请执行人陈洪才、潘磊、郭信翠与被执行人安光涛运输合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）新民初字第3942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行。
本案执行标4950元。经本院执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第721号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 峰
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00181号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人岳某某，女，1948年8月27日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年10月13日被取保候审。
辩护人王福昌，男，1956年3月24日生，汉族，身份证号码：2107271956********，汉族，自由业者，住辽宁省义县刘龙台镇白庙子村**号。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控：2015年9月30日10时许，被告人岳某某趁同村人黄某某家大门紧锁，明知黄某某母亲在家，岁数大不认识人，遂从黄某某家西墙豁子进入院内，拽开用木棍别着的房门，进入西屋，将柜盖上一个上锁的小木箱偷走。岳某某将小木箱抱到自己家地头，用镰刀将锁头撬开，箱内有存折、身份证等证件及340元人民币。立案前被告人已将所盗窃物品全部返还被害人黄某某。
2015年10月13日，义县公安局在被告人岳某某家中将其抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人岳某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请法院依法惩处。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出，被告人岳某某过去患有精神病，此次行为是在病发时做出。事发后第二天岳某某表示懊悔，向丈夫王某某承认了此事，拿出在病态时收藏起来的钱，让王某某弥补自己的过失。被告人已将财物全部返还被害人，有认罪悔改的表现，被害人表示不再追究岳某某的责任，本案属于轻微刑事案件，没对社会造成任何危害。
经审理查明，2015年9月30日10时许，被告人岳某某在被害人黄某某家大门锁着的情况下，从黄某某家西墙豁子进入院内，拽开用木棍别着的房门，进入西屋，将柜盖上一个上锁的小木箱偷走。岳某某将小木箱抱到自己家地头，用镰刀将锁头撬开，箱内有存折、身份证等证件及340元人民币。立案前岳某某委托亲友将所盗窃物品全部返还被害人黄某某。2015年10月13日，义县公安局在被告人岳某某家中将其抓获。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人岳某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件的来源及侦破情况。
3、现场勘查卷宗证实案发现场情况及被告人岳某某对现场的指认情况。
4、镰刀一把、提取笔录证实，被告人岳某某撬开木箱所使用的工具情况及工具的提取情况。
5、被盗物品照片证实岳某某盗得物品情况。
6、发还清单证实被盗物品已发还黄某某。
7、证人王某某的证言证实其听说黄某某家被盗了，被盗的小箱子放在其家地头了，其问岳某某是不是岳某某做的，岳某某承认了，称自己是从西墙豁子进去的。后来小箱子黄某某找到后自己拿回去了，各种本、证件岳某某还给黄某某了。黄某某说箱里面有340元钱，其让弟弟王某乙给黄某某送去350元钱。
8、证人孙某某的证言证实2015年9月30日黄某某家被盗了，黄某某称岳某某不承认盗窃，让孙某某帮忙说说。二人于2015年10月3日来到岳某某家，岳某某承认了盗窃的情况，并把物品都归还给黄某某。
9、证人王某乙的证言证实2015年10月5日王某某找其称岳某某去黄家把小木箱子偷来了，黄家说里边有340元钱没了。王某某给其350元钱，让其帮忙还给黄某某，后其把钱还给了黄某某。
10、证人姜某某、柳某某、郑某某的证言证实被告人岳某某平时的精神、身体状况。
11、被害人黄某某的陈述证实家中小木箱被盗的情况、箱内物品情况及岳某某平时身体状况。
12、被告人岳某某的供述与辩解证实其到黄某某家盗窃的过程。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对辩护人提出的被告人岳某某此次盗窃行为系在精神病发作时作出的观点未能提供证据证实，没有事实依据，不予采纳。对于其它辩护意见予以采纳。被告人岳某某当庭自愿认罪，能积极退赃，可从轻处罚。被害人黄某某表示不再追究岳某某的刑事责任，此节在量刑时酌情予以考量。综上，根据被告人岳某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1590号
原告：杜某甲。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告：李某。
被告：杜某乙。
被告：杜某丙。
被告：杜某丁。
本院在审理原告杜某甲、李某与被告杜某乙、杜某丙、杜某丁赡养纠纷一案中，2014年8月22日原告杜某甲、李某向本院申请撤回对被告杜某乙、杜某丙、杜某丁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某甲、李某撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告杜某甲、李某负担。
审判员 刘现珍
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2486号
原告：高海钧，男，1972年6月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：博世热力技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：郑大智，该公司董事长。
原告高海钧诉被告博世热力技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告高海钧于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海钧的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海钧撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告高海钧负担。
审判员 廖秀壮
二〇一八年一月十一日
书记员 廖子豪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2156号
原告邓斌，男，生于1966年10月28日。
被告吴万明，男，生于1963年10月3日。
原告邓斌诉被告吴万明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告邓斌到庭参加了诉讼，被告吴万明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间被告多次在原告处购买鱼饲料，共计欠饲料款2060000元，已给付400000元，尚欠1660000元，被告分别于2011年10月19日和2012年7月1日出具了欠条两张，被告未按欠条上约定的时间付清货款，原告对货款多次崔收未果，遂诉请法院判令被告给付所欠货款及滞纳金（利息），同时支付违约金、赔偿损失。
被告未提出答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间被告吴万明多次在原告邓斌处购买鱼饲料，2011年10月19日经结算出具欠条欠原告饲料款860000元，欠条内容：“今欠到邓斌饲料款捌拾陆万元正，（860000元）是实，此款在2011年12月30日前付清，如不付清，按3﹪利息付，欠款人：吴万明，2011年10月19日”。2012年7月1日经结算出具欠条欠原告饲料款1200000元，欠条内容：“今欠到邓斌现金1200000元（大写：壹佰贰拾万元整），一月内归还，到时不还，按银行同期商业贷款利息的四倍计息，此款限在2012年7月15日前付清，逾期未付清，另按每月加收滞纳金3﹪，欠款人：吴万明，2012年7月17日”。被告经两次结算共计欠原告货款2060000元，2012年7月13日已给付货款400000元，尚欠1660000元。
另查明，原告起诉既主张了欠款滞纳金（利息），又主张了违约金和赔偿损失，经释明后，其选择了按月利率3﹪计算支付滞纳金，放弃了支付违约金和赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，2011年至2012年期间被告吴万明多次在原告邓斌处购买鱼饲料，共计欠货款2060000元，并给原告出具了欠条两张，被告已给付货款400000元，尚欠1660000元的事实清楚，证据充分，理应给付。由于被告未按约定的时间2011年12月30日前和2012年7月15日前付清两笔货款，占用了原告资金，原告要求被告给付欠款履行期限届满后的滞纳金即资金占用利息，本院予以支持。但原告选择要求被告按约定的每月3﹪收取滞纳金的标准计算资金占用利息过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此原告主张的滞纳金超过资金占用利息部分，本院不予支持，其滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴万明给付原告邓斌货款1660000元及滞纳金（其中货款860000元滞纳金从2012年1月1日起、其中货款800000元滞纳金从2012年7月16日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告邓斌的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
案件受理费19740元，减半收取案件受理费9870元，由被告吴万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一四年七月七日
书记员 唐劲松
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第259号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，系该公司董事长。
委托代理人杨贵春，该公司职员。
被执行人宋国利，男，汉族，住本市龙山区东吉街。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人宋国利金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）龙民初字第01484号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供财产执行，故经申请人申请可暂缓执行。本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第01484号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十月九日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第259号
申请执行人冯立明，男，1959年10月12日生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人刘继武，男，1973年12月10日生，汉族，无职业，现在延吉监狱服刑。
申请执行人冯立明与被执行人刘继武之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第181号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人刘继武暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第181号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年二月十日
书记员 邵 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第259号
申请执行人李杰然，男，住葫芦岛市龙港区。
被执行人王振清，男，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人李杰然申请执行被执行人王振清买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）龙民一初字第00430号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王振清给付申请执行人李杰然人民币500000.00元。申请执行人李杰然于2014年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将被执行人王振清工资冻结，申请执行人李杰然未能提供被执行人王振清可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第259号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一四年十二月十一日
书记员 李树常
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7165号
罪犯苏奇斌，男，1978年12月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人苏奇斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1651号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏奇斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏奇斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏奇斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏奇斌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月23日起至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3194号
原告：王建光。
委托代理人：薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：张文豪。
原告王建光与被告张文豪民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息（按月利率2%，从2011年12月17日起计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更利息的计算标准为月利率1%。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年5月16日，被告向原告借款100万元，被告于2011年9月28日偿还借款本金50万元，并按月利率2%陆续支付利息至2011年12月16日，尚欠借款50万元及利息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文豪应于本判决生效之日起十日内偿付原告王建光借款50万元及利息（按月利率1%，从2011年12月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11550元，减半收取5775元，由被告张文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年八月二十四日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2602号
原告：王龙上，男，1977年3月20日出生，农民。
被告：王竞争，男，农民。
被告：王元开，男，农民。系王竞争父亲。
本院在审理原告王龙上诉被告王竞争、王元开民间借贷纠纷一案中，原告王龙上于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经过调解，王龙上以双方当事人自行和解为由向本院申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙上撤回起诉。
案件受理费638元减半收取319元，由原告王龙上负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年八月二十三日
书记员 李学宇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1302号
原告中国民生银行股份有限公司金华分行与被告黄英萍申请实现担保物权一案，（2016）浙0723民特00139号裁定书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行于2016年05月04日向本院申请执行，要求被执行人黄英萍支付执行款807100.29元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，抵押物暂未腾空无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1302号案终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶建莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更434号
罪犯王小波，男，1991年2月24日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年4月14日作出(2013)昆刑一初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人王小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币93076.5元。宣判后，被告人王小波提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月28日作出(2014)云某刑终字第888号刑事附带民事判决书，维持对王小波定罪量刑及附带民事赔偿部分（已履行）。判决生效后，于2014年11月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小波准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第661号
申请执行人顾鑫华，男，1962年2月1日生，汉族。
被执行人孔维琦，男，1960年2月5日生，汉族。
顾鑫华与孔维琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）高民初字第2093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意本院对该案先作终结本次执行程序的意见。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院对该案先作终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第661号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第661号
申请执行人宫学才，男，1977年10月18日生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇宫旺村28号。
被执行人韩明东，男，1966年8月13日生，汉族，高青县人，住高青县中心路44号。
被执行人张媛媛，女，1984年1月4日生，汉族，高青县人，住高青县清河路107-8号。
本院在执行申请执行人宫学才与被执行人韩明东、张媛媛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩明东、张媛媛无财产可供执行。申请执行人宫学才亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人宫学才申请执行标的374861元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第631民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宫学才在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第661号
申请执行人赵五扁，男，1956年10月8日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人罗保亭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
赵五扁与罗保亭追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2015年11月11日作出（2015）高民小额字第4号民事调解书，该调解书生效后，赵五扁于2015年12月1日向本院申请执行，要求罗保亭支付其劳动报酬6720元。案件受理费25元，由罗保亭负担。在执行过程中，2016年2月4日被执行人罗保亭支付赵五扁2900元，2016年8月18日被执行人罗保亭支付赵五扁700元，余款3145元申请人赵五扁同意被执行人罗保亭暂缓支付。申请执行人赵五扁同意高平市人民法院（2015）高执字第661号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第661号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 吴贝贝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保46号
申请人：通化市上盈房地产中介服务有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区光复路阳光忆城A城1-5号。
法定代表人：曹丹阳，总经理。
被申请人：通化尊正房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区新民路1号。
法定代表人：姜峰，总经理。
申请人于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款300，724.00元予以查封。担保人以通化市阳光忆城小区xxxxx号，面积67.27平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人通化尊正房地产开发有限公司的银行存款300，724.00元。
查封担保人提供阳光忆城小区xxxxx号，面积67.27平方米房屋。
案件申请费2，020.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单晓惠
二〇一七年四月二十五日
书记员 范文博
—1—
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初772号
原告：金某，农民。
委托代理人：胡建昌、吴武容，浙江民晖律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告金某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年四月一日
代书记员 华 煜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第171号
申请执行人陈康明，男，1944年6月12日出生，汉族，住遂溪县遂城镇桃溪村七队***号。
申请执行人陈康炎，男，1950年8月22日出生，汉族，住遂溪县遂城镇桃溪村***号。
申请执行人陈昌荣，男，1982年7月18日出生，汉族，住遂溪县遂城镇桃溪村**号。
被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司。住所地：遂溪县遂城镇遂海路**号。
法定代表人黄伟华，该公司经理。
申请执行人陈康明、陈康炎、陈昌荣与被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出（2014）湛遂法民二初字第381号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人296650.58元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融等相关部门，被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第171号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月三十日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0105号
原告无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区上马墩路152-1号。
法定代表人顾德元，该公司董事长。
委托代理人冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人顾新平，该公司董事长。
被告无锡市博川进出口贸易有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路123-1908。
法定代表人林贤成，该公司董事长。
被告顾新平。
被告葛卫兵。
被告褚葛显真。
被告林贤成。
原告无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益公司）与被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称新世纪公司）、无锡市博川进出口贸易有限公司（以下简称博川公司）、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广益公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是广益公司，借款人是新世纪公司；第一笔贷款480万元于2013年4月19日发放，于2014年4月19日到期，期内利率为月利率18‰，后新世纪公司归还了其中的借款本金270万元；第二笔贷款200万元于2013年12月30日发放，于2014年12月30日到期，期内利率为月利率15‰；贷款本金410万元尚未归还，期内利息已付至2014年5月20日；新世纪公司应承担广益公司为本案诉讼支出的律师代理费211732元，在本案诉讼过程中，广益公司减少该部分诉讼请求为102800元。
2、物的担保情况：无锡威力驰机车科技有限公司（以下简称威力驰公司）以位于无锡市鸿运路201号的房产（房屋他项权证号为锡房他证字第××号）提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：威力驰公司、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成为新世纪公司在案涉最高额借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。
请求法院判令：
1、新世纪公司立即向广益公司归还借款本金410万元并偿付利息（其中以借款210万元为基数，按月息18‰计算；以借款200万元为基数，按月息15‰计算，均从2014年5月21日起计算至实际给付之日止）及承担广益公司为本案诉讼支出的律师代理费102800元；
2、对新世纪公司的第1项债务及新世纪公司应承担的诉讼费用，广益公司有权以威力驰公司位于无锡市鸿运路201号的房产与威力驰公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿；
3、威力驰公司、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成对广益公司的上述第1项债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费用由新世纪公司、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成承担。
在本案诉讼过程中，威力驰公司已由无锡高新技术产业开发区法院受理破产清算，故广益公司撤回了对威力驰公司的起诉，同时将上述诉讼请求第2项予以撤回，并将第3项诉讼请求变更为要求博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成对广益公司的上述第1项债务承担连带清偿责任。
被告新世纪公司、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成未到庭、未作答辩、未提供证据。
本院认为：广益公司诉称事实有最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押担保合同、他项权证、借款借据、汇款凭证、银行往来明细、委托合同及当事人陈述在卷证实，被告新世纪公司、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏新世纪远豪机车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司归还贷款本金410万元并偿付逾期利息（其中以借款210万元为基数，按月息18‰计算；以借款200万元为基数，按月息15‰计算，均从2014年5月21日起计算至实际给付之日止）及赔偿律师代理费损失102800元。如果江苏新世纪远豪机车科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、无锡市博川进出口贸易有限公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成对本判决第一项中确定的江苏新世纪远豪机车科技有限公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费45820元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计51420元，由广益公司负担1210元，新世纪公司、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成共同负担50210元（广益公司同意其预交的上述诉讼费用中的50210元本院不再退还，由新世纪公司、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1027号
申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-B。
代表人王大勇，总经理。
被执行人天津正德宏远不锈钢制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路。
法定代表人唐国安，经理。
被执行人芦德军。
被执行人李炳海。
被执行人芦宝莹。
被执行人李炳荣。
被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路。
法定代表人芦德军，总经理。
申请人瀚华担保股份有限公司天津分公司与被执行人天津正德宏远不锈钢制造有限公司、芦德军、李炳海、芦宝莹、李炳荣、天津市富顺钢管镀锌有限公司担保追偿权纠纷执行一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）二中民二初字第98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津正德宏远不锈钢制造有限公司、芦德军、李炳海、芦宝莹、李炳荣、天津市富顺钢管镀锌有限公司银行存款人民币10046400元，并支付自2015年1月14日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的资金占用费、逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津正德宏远不锈钢制造有限公司、芦德军、李炳海、芦宝莹、李炳荣、天津市富顺钢管镀锌有限公司案件受理费82078元、保全费5000元、案件执行费78984元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津正德宏远不锈钢制造有限公司、芦德军、李炳海、芦宝莹、李炳荣、天津市富顺钢管镀锌有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕守一
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0185号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某，男。2001年6月21日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2002年12月21日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月；2009年8月29日因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2010年2月25日因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2013年5月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同年5月9日被取保候审，2014年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年4月间，被告人张某在其居住的无锡市北塘区仁和花园某号某室家中，先后三次容留袁某某吸食毒品海洛因。具体事实如下：
1．2013年4月1日下午，被告人张某在上述地点，容留袁某某吸食毒品海洛因。
2.2013年4月5日下午，被告人张某在上述地点，容留袁某某吸食毒品海洛因。
3.2013年4月20日下午，被告人张某在上述地点，容留袁某某吸食毒品海洛因。
2013年5月7日下午，被告人张某被公安机关当场抓获，后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的无锡市人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、公安机关出具的行政处罚决定书等书证，证人袁某某、姜某某的证言笔录，被告人张某的供述笔录，无锡市公安局新区分局出具的现场检测报告书，被告人张某及证人袁某某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人张某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某有多次劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的3日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月18日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年七月十四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。