wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初878号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：王武东。
案由：合同纠纷
原告垫富宝投资有限公司诉被告王武东合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司自起诉之日起未向本院提供被告王武东的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费310.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 有
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘建磊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初878号原告:垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：王武东。案由：合同纠纷原告垫富宝投资有限公司诉被告王武东合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司自起诉之日起未向本院提供被告王武东的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费310.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 有二〇一八年三月二十七日书记员 刘建磊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初16216号
原告：詹富贵，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市。
被告：上海曹杨华联吉买盛购物有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：肖志杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：项丽华。
原告詹富贵与被告上海曹杨华联吉买盛购物有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹富贵及被告上海曹杨华联吉买盛购物有限公司的委托诉讼代理人项丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹富贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币5780元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2017年2月9日，原告在工作过程中与同事开了玩笑，遭到同事殴打，为此原告报了警，并由警署开具验伤单进行了验伤。但2017年2月13日，被告却单方解除了原告的劳动关系。原告认为，被告的上述解除行为违法，故为维护自己合法权益诉至法院。
被告上海曹杨华联吉买盛购物有限公司辩称，原告因与同事打架，违反了公司的规章制度和双方所签劳动合同的约定，故被告解除原告劳动关系依法有据。
审理中，原告未提供任何的证据材料。
被告为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据：
1、被告人事书写的事情经过，并表示该内容均系根据原告口述由被告人事书写形成，形成后被告曾要求原告签名，但原告不同意，便拿走了该份材料，之后在仲裁期间，原告向仲裁委员会提交了该份事情经过，其上最后一行字“2017.2.13上面的字是人事写的，事实的经过如上所述”是原告所添加，可以证明原告与同事打架确系事实，故其违反了公司的规章制度；
2、劳动合同及员工手册，证明被告违反了公司的规章制度及双方所签劳动合同的约定。
经质证，原告对被告提供的证据1表示，其上内容均系被告人事自行书写形成，并非根据原告口述，而且形成之后由于被告人事不肯签字，原告为了仲裁，故才拿走了该份材料，至于最后一行“2017.2.13上面的字是人事写的，事实的经过如上所述”的字是原告回去让朋友代写的；对证据2中的劳动合同真实性没有异议，但坚持自己系受害者而非打人者；对员工守则表示从未看到过。
根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案认定事实如下：原告于2016年6月26日进入被告处担任理货员，双方签订了期限自同日起至2018年6月25日止的书面劳动合同，其中载明“九、劳动合同的甲方(被告)解除2、试用期后解除(1)乙方(原告)具有甲方规章制度规定应作违纪解除行为之一包括但不限于：a、连续旷工超过三天(含)或半年内累计旷工二次的；b、工作时间赌博或在仓库重地吸烟；c、骗取休假；d、辱骂、威胁、恐吓、骚扰顾客或给公司造成严重后果的；e、殴打顾客或员工的……”。2017年2月9日，原告在工作过程中与同事张传友发生冲突，次日双方协商解决。2017年2月13日，被告根据劳动合同的约定，解除了与原告的劳动合同。2017年2月15日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年4月5日，该会作出普劳人仲(2017)办字第581号裁决书，裁决“对申请人(原告)的仲裁请求不予支持”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，2017年2月13日，被告人事曾就原告与同事张传友之间发生的冲突书写“事情经过”，载明“2017年2月9日下午，我(原告)从饮料区走到熟食区，跟张传友开玩笑说，你现在好勒，带二个徒弟了，张传友却打了我一拳，我说我下班再跟你谈。然后，我也扯了他一下衣领。张传友说，那么现在就下去。于是我就跟着下去，去更衣室换了衣服，去了一楼电梯进口旁边的通道。他先打了我眼睛一拳，我就掐着他脖子，就这样两个人打起来，大概打了四、五分钟后，张传友就跑了，我就打了110。警察过来后对我说，要么找领导解决，不然就到警署报案。然后我上来找领导问怎么解决这事。领导说，你就回去。于是我就去了警署，开了验伤单，并去普陀医院验伤了。因为此事我被单位解除劳动合同”。对此，原告请其朋友在上述“事情经过”的下部注明“2017.2.13上面的字是人事写的，事实的经过如上所述”。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据被告庭审举证的“事情经过”分析，已清晰的描述了2017年2月9日原告与同事张传友发生冲突的整个过程，其中表述道“他(张传友)先打了我(原告)眼睛一拳，我就掐着他脖子，就这样两个人打起来，大概打了四、五分钟后，张传友就跑了，我就打了110”，该事情的经过虽系由被告的人事书写形成，但原告并未持有异议，且还让其朋友在材料上注明“2017.2.13上面的字是人事写的，事实的经过如上所述”，故本院认为，根据上述材料内容可见，原告确实于2017年2月9日与其同事发生了相互殴打的行为，该行为已对被告正常的生产经营秩序造成影响，因此，被告依据双方所签劳动合同的约定解除与原告的劳动合同，并无不妥，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：
对原告詹富贵要求被告上海曹杨华联吉买盛购物有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币5780元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告詹富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯 钧
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2658号
原告库尔勒金沙石油机械制造有限责任公司（以下简称金沙公司），住所地：库尔勒经济技术开发区安晨大道1000号。
组织机构代码：75166XXXX。
法定代表人：望安辉，男，汉族，系该公司董事长，
委托代理人李庆红、安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被告安东通奥科技产业股份有限公司（以下简称安东公司），住所地：库尔勒经济技术开发区安晨大道397号。
组织机构代码：781784119-3。
法定代表人：沈海洪，男，汉族，系该公司总经理，身份证号码为×××。
委托代理人袁胜君、肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
原告金沙公司诉被告安东公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年6月17日、6月23日公开开庭进行了审理，原告金沙公司的委托代理人李庆红、安君美，被告安东公司的委托代理人袁胜君、肖洁，证人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金沙公司诉称：原告与被告于2006年开始签订了买卖合同，原告履行合同义务后，应被告要求向被告开具了全额增值税发票后，被告迟迟未向原告指定帐户汇款。2007年年度，被告向原告出具了企业询证函，确认欠款数额后依旧迟迟不予以支付。后经原告多次催要，被告拒不付款，无奈之下，诉至贵院，请求:1、判令被告支付原告原材料款193986.45元；2、判令被告支付违约金74332.50元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安东公司辩称：原告于2007年向被告供应的设备因质量问题无法使用，经与原告协商一致，原告不再主张该笔111689.45元的款项，这也是原告近十年未向被告主张该款项的原因。而今，原告再向被告主张已超过诉讼时效。2015年欠原告82297元属实，是由于整个经济大环境不理想，并非被告故意拖欠，希望可以分期给付。双方签订的合同中并未约定违约责任，故原告要求被告支付违约金及律师费无事实及法律依据。
经审理查明：2005年12月9日、2006年1月13日、2006年11月2日、2007年2月8日，原、被告双方签订4份加工定作合同，原告按照约定带料加工及来料加工，经双方核算后，截至2007年12月31日，被告欠原告111689.45元。2015年2月25日、2015年12月20日，双方又签订两份原材料采购合同，约定原告将货物按交货时间全部到达被告指定的施工现场，货物最终验收合格后，原告开具全额增值税发票，被告收到原告开具的发票无异议后3个月以电汇或3个月期银行承兑汇票方式向原告支付合同全款，两份合同金额为82297元，原告亦给被告开具了增值税发票。因双方对是否欠款111689.45元以及该款是否超过诉讼时效有异议，故原告起诉，引起诉讼。
上述事实有企业询证函、加工定作合同、原材料采购合同及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
证人薛某出庭证实原告方多次要帐的经过。
本院认为：原、被告之间签订的加工定作（原材料采购）合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告为被告供应了原材料及加工件，履行了原告方的义务。被告接受货物后一直使用至今，理应支付剩余货款。被告辩称原告2007年向被告供应的设备存在质量问题，但当庭未提供任何证据。同时辩称经与原告协商一致，原告不再主张该款项且已过诉讼时效与事实不符，因此被告的辩称不能成立，本院不予采信。证人证言客观、真实，本院予以采纳。故对原告要求被告支付剩余货款193986.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款已构成违约，原告主张逾期付款违约金，请求合理，计算正确，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安东通奥科技产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金沙石油机械制造有限责任公司支付货款193986.45元、支付逾期付款违约金74332.50元，合计268318.95元。
案件受理费2662.36元，由被告安东通奥科技产业股份有限公司负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年七月二十日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2658号
原告库尔勒金沙石油机械制造有限责任公司（以下简称金沙公司），住所地：库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：望安辉，男，汉族，系该公司董事长。
委托代理人李庆红、安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被告安东通奥科技产业股份有限公司（以下简称安东公司），住所地：库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：沈海洪，男，汉族，系该公司总经理。
委托代理人袁胜君、肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
原告金沙公司诉被告安东公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年6月17日、6月23日公开开庭进行了审理，原告金沙公司的委托代理人李庆红、安君美，被告安东公司的委托代理人袁胜君、肖洁，证人薛梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金沙公司诉称：原告与被告于2006年开始签订了买卖合同，原告履行合同义务后，应被告要求向被告开具了全额增值税发票后，被告迟迟未向原告指定帐户汇款。2007年年度，被告向原告出具了企业询证函，确认欠款数额后依旧迟迟不予以支付。后经原告多次催要，被告拒不付款，无奈之下，诉至贵院，请求:1、判令被告支付原告原材料款193986.45元；2、判令被告支付违约金74332.50元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安东公司辩称：原告于2007年向被告供应的设备因质量问题无法使用，经与原告协商一致，原告不再主张该笔111689.45元的款项，这也是原告近十年未向被告主张该款项的原因。而今，原告再向被告主张已超过诉讼时效。2015年欠原告82297元属实，是由于整个经济大环境不理想，并非被告故意拖欠，希望可以分期给付。双方签订的合同中并未约定违约责任，故原告要求被告支付违约金及律师费无事实及法律依据。
经审理查明：2005年12月9日、2006年1月13日、2006年11月2日、2007年2月8日，原、被告双方签订4份加工定作合同，原告按照约定带料加工及来料加工，经双方核算后，截至2007年12月31日，被告欠原告111689.45元。2015年2月25日、2015年12月20日，双方又签订两份原材料采购合同，约定原告将货物按交货时间全部到达被告指定的施工现场，货物最终验收合格后，原告开具全额增值税发票，被告收到原告开具的发票无异议后3个月以电汇或3个月期银行承兑汇票方式向原告支付合同全款，两份合同金额为82297元，原告亦给被告开具了增值税发票。因双方对是否欠款111689.45元以及该款是否超过诉讼时效有异议，故原告起诉，引起诉讼。
上述事实有企业询证函、加工定作合同、原材料采购合同及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
证人薛梅出庭证实原告方多次要帐的经过。
本院认为：原、被告之间签订的加工定作（原材料采购）合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告为被告供应了原材料及加工件，履行了原告方的义务。被告接受货物后一直使用至今，理应支付剩余货款。被告辩称原告2007年向被告供应的设备存在质量问题，但当庭未提供任何证据。同时辩称经与原告协商一致，原告不再主张该款项且已过诉讼时效与事实不符，因此被告的辩称不能成立，本院不予采信。证人证言客观、真实，本院予以采纳。故对原告要求被告支付剩余货款193986.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款已构成违约，原告主张逾期付款违约金，请求合理，计算正确，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安东通奥科技产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金沙石油机械制造有限责任公司支付货款193986.45元、支付逾期付款违约金74332.50元，合计268318.95元。
案件受理费2662.36元，由被告安东通奥科技产业股份有限公司负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年七月二十日
书记员 张和箭
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3196号
原告：杭州海一高分子材料有限公司，统一社会信用代码：91330103739237110P，住所地：杭州市下城区体育场路沧河下36号青年大厦2号楼2303室。
法定代表人：魏一峰，董事长。
委托代理人：刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。
被告：富阳显据物资有限公司，组织机构代码：，住所地：杭州市富阳区场口镇徐家村。
法定代表人：高金荣。
本院在审理原告杭州海一高分子材料有限公司诉被告富阳显据物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州海一高分子材料有限公司申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州海一高分子材料有限公司撤回对被告富阳显据物资有限公司的起诉.
本案受理费4026元，减半收取2013元，由原告杭州海一高分子材料有限公司负担
审 判 员 金增儿
二〇一六年五月二十五日
代书记员 杨 江
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2937号
申请执行人:刘振元，男，1976年8月21日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人:梁敬文，男，1974年12月23日出生，汉族，原住广东省广州市南沙区。
关于刘振元与梁敬文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初359号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁敬文应向刘振元清偿借款15000元及利息（以15000元为本金，从2017年1月10日起按年利率6%为标准计算至款项清偿之日止）、案件受理费176元的义务。因梁敬文未履行义务，经权利人刘振元申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2937号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2937号申请执行人:刘振元，男，1976年8月21日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人:梁敬文，男，1974年12月23日出生，汉族，原住广东省广州市南沙区。关于刘振元与梁敬文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初359号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁敬文应向刘振元清偿借款15000元及利息（以15000元为本金，从2017年1月10日起按年利率6%为标准计算至款项清偿之日止）、案件受理费176元的义务。因梁敬文未履行义务，经权利人刘振元申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2937号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十一月三十日书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5264号
原告：齐艳军。
被告：马良。
被告：乌丽丽。
被告：段永海。
委托诉讼代理人:冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。
被告：于国珍。
原告齐艳军与被告马良、乌丽丽、段永海、于国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳军、被告段永海的诉讼委托代理人冯占虎到庭参加诉讼，被告马良、乌丽丽、于国珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款人民币60000元及利息和逾期罚息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告马良夫妇由段永海夫妇担保，通过原告向北京同城翼龙网络科技有限公司借款人民币60000元整，有被告亲笔签名《网络电子借条》一份。经催要被告未给付。担保函内容为马良书写，改动处“陆”万元系马良所写并按手印，名字是段永海自己签订的。
被告马良未答辩。
被告乌丽丽未答辩。
被告段永海辩称：网络借条显示29人出借人共同出借马良夫妇6万元，其中没有原告名字。原告在借贷关系中只是一个中间人，不是本案当事人。答辩人为马良夫妇担保函中，借款金额为6万元是更改后形成的，答辩人书写的是1万元，答辩人只能承担1万元的担保责任。
被告于国珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告马良通过北京同城翼龙网络科技有限公司的网络借贷平台（以下简称翼龙贷网）借款6万元用于养羊，并在网络借款电子借条中签字。网络借款电子借条写明，借款方马良，借款利率为年利率18%，借款期限自2015年12月2日起至2016年12月1日止，借条约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息。借条约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。被告乌丽丽在《网络借款电子借条》内容下方空白处签名捺印。此后，被告马良通过该网络借贷平台收到借款6万元，但未按约定向出借人偿还借款本息。借款时被告马良、乌丽丽系夫妻关系。被告马良作为借款人，向翼龙贷网出具了《借款承诺书》，承诺：“我将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”被告乌丽丽在直系亲属姓名处签字。2015年11月30日，被告段永海、于国珍在担保函签字，为被告马良借款担保，担保范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、崔收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。担保方式：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。保证期间：为主债务履行期间届满之日起二年。但此担保函借款金额陆万元前有涂抹，段永海自认承担1万元的担保责任。借款到期后，北京翼龙网络科技有限公司按约定将出借人的6万元债权收购，并将上述债权转让给公司的县级运营商原告齐艳军。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《翼龙贷家访记录表》、担保函、结算单、收款明细表、债权收购证明、债权转让协议，婚姻登记表一份、结婚证复印件一份、营业执照一份、借条一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告马良通过翼龙贷网向出借人借款6万元，应按约定向出借人履行还本付息的义务。因该笔借款发生在被告马良、乌丽丽夫妻关系存续期间，且被告乌丽丽在《网络借款电子借条》中签名，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告马良、乌丽丽共同偿还。因被告逾期还款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为翼龙贷网的管理方按约定收购该笔债权并转让给了原告齐艳军，原告成为该笔借款本息的新的债权人。担保函中的借款金额人民币大写“陆”前面涂抹并非被告段永海、于国珍所为，被告自认承担1万元的担保责任，本院应予认定被告段永海、于国珍对被告马良、乌丽丽借款6万元中1万元承担担保责任。被告马良、乌丽丽至今未将借款本息给付已构成违约，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告与出借人既约定了罚息、超期利息又约定逾期催收费，已经超过法律规定的年利率24%，故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马良、乌丽丽于本判决书发生法律效力后十日内给付原告齐艳军借款本金6万元及6万元自2015年12月2日起至给付之日止的利息（利率2015年12月2日至2016年12月1日按年利率18%计算，2016年12月2日以后利率按年24%计算）。
二、被告段永海、于国珍对被告马良、乌丽丽借款6万元中的1万元负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费800元合计2100元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 程桂满
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 李德林
二〇一八年二月九日
书 记 员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5264号原告：齐艳军。被告：马良。被告：乌丽丽。被告：段永海。委托诉讼代理人:冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。被告：于国珍。原告齐艳军与被告马良、乌丽丽、段永海、于国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳军、被告段永海的诉讼委托代理人冯占虎到庭参加诉讼，被告马良、乌丽丽、于国珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐艳军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款人民币60000元及利息和逾期罚息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告马良夫妇由段永海夫妇担保，通过原告向北京同城翼龙网络科技有限公司借款人民币60000元整，有被告亲笔签名《网络电子借条》一份。经催要被告未给付。担保函内容为马良书写，改动处“陆”万元系马良所写并按手印，名字是段永海自己签订的。被告马良未答辩。被告乌丽丽未答辩。被告段永海辩称：网络借条显示29人出借人共同出借马良夫妇6万元，其中没有原告名字。原告在借贷关系中只是一个中间人，不是本案当事人。答辩人为马良夫妇担保函中，借款金额为6万元是更改后形成的，答辩人书写的是1万元，答辩人只能承担1万元的担保责任。被告于国珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告马良通过北京同城翼龙网络科技有限公司的网络借贷平台（以下简称翼龙贷网）借款6万元用于养羊，并在网络借款电子借条中签字。网络借款电子借条写明，借款方马良，借款利率为年利率18%，借款期限自2015年12月2日起至2016年12月1日止，借条约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息。借条约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。被告乌丽丽在《网络借款电子借条》内容下方空白处签名捺印。此后，被告马良通过该网络借贷平台收到借款6万元，但未按约定向出借人偿还借款本息。借款时被告马良、乌丽丽系夫妻关系。被告马良作为借款人，向翼龙贷网出具了《借款承诺书》，承诺：“我将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”被告乌丽丽在直系亲属姓名处签字。2015年11月30日，被告段永海、于国珍在担保函签字，为被告马良借款担保，担保范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、崔收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。担保方式：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。保证期间：为主债务履行期间届满之日起二年。但此担保函借款金额陆万元前有涂抹，段永海自认承担1万元的担保责任。借款到期后，北京翼龙网络科技有限公司按约定将出借人的6万元债权收购，并将上述债权转让给公司的县级运营商原告齐艳军。上述事实，有原告陈述以及原告提交的《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《翼龙贷家访记录表》、担保函、结算单、收款明细表、债权收购证明、债权转让协议，婚姻登记表一份、结婚证复印件一份、营业执照一份、借条一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告马良通过翼龙贷网向出借人借款6万元，应按约定向出借人履行还本付息的义务。因该笔借款发生在被告马良、乌丽丽夫妻关系存续期间，且被告乌丽丽在《网络借款电子借条》中签名，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告马良、乌丽丽共同偿还。因被告逾期还款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为翼龙贷网的管理方按约定收购该笔债权并转让给了原告齐艳军，原告成为该笔借款本息的新的债权人。担保函中的借款金额人民币大写“陆”前面涂抹并非被告段永海、于国珍所为，被告自认承担1万元的担保责任，本院应予认定被告段永海、于国珍对被告马良、乌丽丽借款6万元中1万元承担担保责任。被告马良、乌丽丽至今未将借款本息给付已构成违约，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告与出借人既约定了罚息、超期利息又约定逾期催收费，已经超过法律规定的年利率24%，故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马良、乌丽丽于本判决书发生法律效力后十日内给付原告齐艳军借款本金6万元及6万元自2015年12月2日起至给付之日止的利息（利率2015年12月2日至2016年12月1日按年利率18%计算，2016年12月2日以后利率按年24%计算）。二、被告段永海、于国珍对被告马良、乌丽丽借款6万元中的1万元负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费800元合计2100元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满审 判 员  安姝彦人民陪审员  李德林二〇一八年二月九日书 记 员  勾佳惠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初17565号
原告：祝国安，男，1967年1月6日出生，北京国丰财富投资管理有限公司总经理，现住北京市西城区。委托代理人顾小平,北京市常�律师事务所律师。
被告：樊登云，男，1980年9月14日出生，北京融圣投资咨询有限公司总经理，住北京市西城区。
原告祝国安与被告樊登云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝国安到庭参加诉讼，被告樊登云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝国安向本院提出诉讼请求：1、樊登云偿还祝国安借款三十五万元及利息（以实际欠款本金三十五万元为基数计算，自2017年3月27日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、被告樊登云承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告借款五十万，当日收讫。被告于2015年4月22日归还其中的十五万，并向原告出具一张载明三十五万元欠款的借条。后经原告于2016年8�2日、2017年3月27日催要，被告迟不归还。
祝国安向本院提交了以下证据予以证明：1、对账单，证明2015年4月15日被告向原告借款50万元的事实；2、银行转账记录，证明2015年4月22日被告归还原告借款15万元；3、借条，证明借款事实及金额；4、催款函及快递单，证明2017年3月27日向被告邮寄催款函催要过欠款；5、短信记录，证明2016年8月2日曾经通过短信向被告催要过款项。
樊登云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
樊登云未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对祝国安提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：
2015年4月15日，樊登云向祝国安借款五十万元，以银行转账的方式交付；双方未约定借款期限和利息，但樊登云经祝国安催要，于2015年4月22日还款十五万元，并向祝国�出具欠款三十五万元的欠条一张；后经祝国安于2016年8月2日、2017年3月27日两次催要，樊登云仍拖延不还。
截至庭审之日，樊登云尚欠祝国安借款三十五万元未予清偿。
本院认为，祝国安与樊登云之间的借款合意系当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，且已交付生效；后樊登云归还其中十五万元并将剩下的三十五万元出具借条，亦系其真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。樊登云向祝国安借款三十五万元后，应当依约按时足额偿还。现经祝国安催要，樊登云仍未清偿借款，构成违约，故祝国安要求樊登云偿还借款三十五万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，双方未约定利息，祝国安主张按照年利率6%计算利息，该主张符合相关规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊登云于本判决生效之日起十日内偿还原告祝国安借款三十五万元及违约金（以三十五万元为基数，自二○一七年三月二十七日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元、公告费260元，由被告樊登云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董鑫月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1571号
原告刘X泉，男，汉族，1929年5月4日出生，湖南省湘潭市人。
委托代理人谢高展，新田县龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告彭X凤，女，汉族，1957年1月25日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人陈勇，冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
原告刘X泉诉被告彭X凤离婚纠纷一案，本院2013年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审理本案，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。代理书记员姜倩云担任记录。原告刘X泉及委托代理人谢高展、被告彭X凤及委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X泉诉称：原、被告于1997年3月31日在永州市零陵区徐家井办事处登记结婚，由于原、被告双方均系再婚，婚后原、被告由于性格、年龄等差异一直未建立起夫妻感情，婚后原告经常被被告虐待和打骂，被告不仅不给原告洗衣服做饭还把原告赶出家门，原告被迫无奈只有投靠儿子刘X夫在新田生活。原告于2013年3月起诉与被告离婚，但在亲戚的劝说下给予被告改过自新的机会，并予以撤诉。但被告不仅不改还变本加厉非常刻薄的对待原告，由于原告年岁已高且患有多种疾病，被告经过考虑，希望解除这段名存实亡的婚姻，特再次提起诉讼，请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘X泉为支持自己主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证。拟证实原、被告系夫妻关系；
证据二、原、被告户口本。拟证实原、被告家庭成员关系，原告抚养了其女儿刘X辉；
证据三、民事裁定书。拟证实原告已向法院起诉过一次离婚，经过法院调解后撤诉；
证据四、民事判决书。拟证实：1、原、被告夫妻感情已经破裂；2、原、被告婚前生育子女情况；
证据五、住院病历、诊断证明书。拟证实：1、原告患有多种疾病；2、患病没得到被告的照顾；
证据六、房屋产权登记情况。拟证实夫妻的共同财产。
被告彭X凤答辩称：彭X凤不同意离婚：1、双方共同生活多年，已建立夫妻感情；2、彭X凤没有虐待和打骂刘X泉，更没有把刘X泉赶出家门。婚后彭X凤一直照顾刘X泉的生活，由于时间流逝，彭X凤也变老，没有像以前那么好的照顾刘X泉了，刘X泉就自己到其新田的儿子家生活去了，在其儿子家可以获得更好的照顾；3、刘X泉没有对继女刘X辉履行基本的抚养义务。刘X辉在15岁初中毕业时就失去了继续读书的条件，现在外打工；4、彭X凤没有生活来源，生活困难。刘X泉到新田的儿子家去生活，拿走了全部工资收入，彭X凤在没有办法的情况下，于2013年向法院起诉，要求刘X泉支付扶养费600元。这次刘X泉起诉要求离婚的主要原因，就是为了不承担这笔扶养费。
被告彭X凤为支持自己主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、二份离婚证。拟证实原告于1956年、1987年离过二次婚；
证据二、病历。拟证实被告患有脑梗死、腰椎盘突出；
证据三、借条七份。拟证实借款19400元。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、二没有异议，本院依法予以采信；对证据三真实性没有异议，对证明目的有异议，只能证明是撤诉，无法证实调解好了；对证据四真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证实夫妻感情破裂；上述两份证据是法院生效的法律文书，应做证据采信。对证据五真实性没有异议，原告在新田住院，被告住在冷水滩，无法对其进行照顾，该证据是医院病历和诊断证明，本院依法予以采信；对证据六没有异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据一认为与本案无关，该证据本院认为与本案无关；对证据二认为：1、不符合证据规则；2、病历真实性无法核实。该证据系医院病历，本院依法予以采信；对证据三中的钱已经归还了，该证据本院认为只能证明双方曾经负有债务。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：
原、被告系经人介绍相识，于1997年3月31日在永州市零陵区徐家井办事处登记结婚。双方均系再婚。婚前原告生育一儿一女，均已成年。被告生育两个儿子，均已成年；一个女儿，1984年10月出生。结婚后，原、被告双方未再生育小孩，但十多年来双方感情均较好，2012年底双方因家庭琐事发生矛盾，之后原告去新田随其儿子刘X夫生活。2013年3月原告向法院起诉离婚，2013年4月撤回起诉。另查明原告患有多种疾病，其退休工资为2406元／月，被告没有工作。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识，系自由恋爱，自愿结婚，双方虽系再婚，但结婚后感情较好。近年来出现的矛盾，并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告双方相互之间多一些交流和沟通，多一些理解和关怀，是完全有可能和好的。因此为维护原、被告双方的夫妻感情，有益于老年人的健康，尽可能挽救一个濒临破裂的家庭，促进社会和谐，对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告刘X泉与被告彭X凤离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘X泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一四年二月十七日
代理书记员 姜倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江北区人民法院
执行裁�书
（2015）甬北执民字第1492号
申请执行人：宁波市江北翔林物资有限公司，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：闫廷仁。
被执行人：蔡军表。
本院在执行申请执行人宁波市江北翔林物资有限公司与被执行人蔡军表［（2015）甬北商初字第00512号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1492号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈�丰
审 判 员 汪 志 平
审 判 员 吴 有 锋
二〇一六年二月二十五日
代书记员 蔡 丹 亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1492号
申请执行人宁波市江北翔林物资有限公司
被执行人蔡军表，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00512号，依法向被执行人蔡军表发出执行通知书，责令被执行人蔡军表履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡军表至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡军表（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币359710.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月七日
书记员 陈胜阳
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初12号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵某1，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2018年1月5日被饶阳县人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日21时30分许，被告人赵某1饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿饶阳县振兴街由南向北行驶至事故发生地撞到许某顺向停放在道路右侧的冀Ｔ×××××号小型客车，造成两车受损、赵某1受伤的交通事故，赵某1负事故的主要责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某1血液酒精浓度为159.94mg/100ml。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、赵某2的证言，饶阳县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2017】930、931号法医毒物检验报告，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及发破案报告，被告人赵某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人赵某1到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其无摩托车驾驶资格证驾驶摩托车发生交通事故且负事故的主要责任，具有从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵某1的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人赵某1从重处罚，且对被告人赵某1适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 杨二虎
人民陪审员 时钰博
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘懿莲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1380号
罪犯司徒竞武，男，1973年9月8日出生，汉族，出生地广东省开平市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）江中法刑经初字第46号刑事判决，以被告人司徒竞武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年1月2日作出（2003）粤高法刑一终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯司徒竞武在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯司徒竞武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司徒竞武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年9月获得表扬，2014年3月、9月获得表扬，2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司徒竞武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司徒竞武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执924号
申请执行人：王杰明，男，汉族，1972年5月11日出生，住湖北省襄樊市。
被执行人：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人王长吉，系该公司总经理。
被执行人：洛阳市昊祥劳务有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人任会彬，系该公司总经理。
二被执行人委托代理人：孙华华，河南精专律师事务所律师。
本院在执行王杰明申请执行河南天河建设工程有限公司、洛阳市昊祥劳务有限公司合同纠纷一案，于2017年11月14日向二被执行人发出执行通知书，责令依照本院（2017）豫0324民初1468号调解书向申请人履行230228元的债务及利息，但被执行人未履行。
本院查明被执行人河南天河建设工程有限公司在洛阳栾川钼业集团股份有限公司钨业公司承建厂房有工程价款300余万元尚未决算支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、对河南天河建设工程有限公司在洛阳栾川钼业集团股份有限公司钨业有限公司建设工程款270000元范围内予以冻结。
二、冻结期间不得向河南天河建设工程有限公司或洛阳市昊祥劳务有限公司支付，否则向申请人承担赔偿责任。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁方黎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执924号申请执行人：王杰明，男，汉族，1972年5月11日出生，住湖北省襄樊市。被执行人：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人王长吉，系该公司总经理。被执行人：洛阳市昊祥劳务有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人任会彬，系该公司总经理。二被执行人委托代理人：孙华华，河南精专律师事务所律师。本院在执行王杰明申请执行河南天河建设工程有限公司、洛阳市昊祥劳务有限公司合同纠纷一案，于2017年11月14日向二被执行人发出执行通知书，责令依照本院（2017）豫0324民初1468号调解书向申请人履行230228元的债务及利息，但被执行人未履行。本院查明被执行人河南天河建设工程有限公司在洛阳栾川钼业集团股份有限公司钨业公司承建厂房有工程价款300余万元尚未决算支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、对河南天河建设工程有限公司在洛阳栾川钼业集团股份有限公司钨业有限公司建设工程款270000元范围内予以冻结。二、冻结期间不得向河南天河建设工程有限公司或洛阳市昊祥劳务有限公司支付，否则向申请人承担赔偿责任。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁方黎二〇一七年十二月二十五日书记员  王 方
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初328号之一
原告：牟远珍，女，汉族，80岁，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文奎，男，47岁，汉族，住四川省江安县，系原告儿子。
被告：泸定中天投资开发有限公司，现住所地：泸定县田坝乡。
法定代表人：舒航，系该公司总经理。
第三人：钟山，男，48岁，汉族，住四川省成都市青羊区，现住址不详。
第三人：陈力，男，49岁，汉族，住四川省成都市高新区，现住址不详。
第三人：肖沙，男，47岁，汉族，住四川省成都市武侯区，现住址不详。
第三人：成都博信昌投资管理有限公司，地址：成都市金牛区蜀汉路249号16层1603-1604号。
法定代表人：刘才富，信息不详。
本院于2017年8月31日受理了原告牟远珍诉被告泸定中天投资开发有限公司，第三人钟山、陈力、肖沙、成都博信昌投资管理有限公司债权人代位权纠纷一案，因第三人钟山、陈力、肖沙、成都博信昌投资管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 季璐
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢芳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初328号
申请人：牟远珍，女，汉族，80岁，住四川省江安县。
被申请人：泸定中天投资开发有限公司，现住所地：泸定县田坝乡。
法定代表人：舒航，系该公司总经理。
申请人牟远珍与被申请人泸定中天投资开发有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人泸定中天投资开发有限公司享有的在泸定县人民政府“泸定县新城建设投资开发项目”应收工程款2400万元。申请人以案外人中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司出具的保单保函（保险金额为2400万元）提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
扣押被申请人泸定中天投资开发有限公司在泸定县人民政府“泸定县新城建设投资开发项目”的应收工程款中的2400万元，期限至2018年9月11日。
案件申请费5000元，由申请人牟远珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季璐
二〇一七年九月十一日
书记员 卢芳
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初149号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人史某，男，l988年10月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，2018年3月26日被本院依法变更为取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）132号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日17时许，被告人史某酒后无证驾驶已被注销的×××小型轿车沿高平市大常线至下马游村线由南向北行驶至高平市下马游村村口附近时，与由北向南行驶由张某1驾驶的×××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，史某驾车离开现场。经晋城市公安司法鉴定中心检测，史某血液中乙醇含量为173.7mg/100ml,系醉酒驾驶。同年3月23日，经道路交通事故认定，史某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人张某1陈述、证人崔某、张某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、查获经过、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证信息查询结果、×××车辆信息查询结果、行政处罚决定书、本院（2015）高刑初字第74号刑事判决书、（2014）高刑初字第125号刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人史某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某醉酒后无证驾驶已被注销的机动车肇事，后逃逸，承担事故全部责任，且其两次因犯盗窃罪被本院刑事处罚，应从重处罚；考虑到被告人史某在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员明振国
二〇一八年四月二日
法官助理崔洁倩
书记员袁秀伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初149号公诉机关高平市人民检察院。被告人史某，男，l988年10月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，2018年3月26日被本院依法变更为取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）132号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月13日17时许，被告人史某酒后无证驾驶已被注销的×××小型轿车沿高平市大常线至下马游村线由南向北行驶至高平市下马游村村口附近时，与由北向南行驶由张某1驾驶的×××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，史某驾车离开现场。经晋城市公安司法鉴定中心检测，史某血液中乙醇含量为173.7mg/100ml,系醉酒驾驶。同年3月23日，经道路交通事故认定，史某承担事故的全部责任。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人张某1陈述、证人崔某、张某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、查获经过、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证信息查询结果、×××车辆信息查询结果、行政处罚决定书、本院（2015）高刑初字第74号刑事判决书、（2014）高刑初字第125号刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人史某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某醉酒后无证驾驶已被注销的机动车肇事，后逃逸，承担事故全部责任，且其两次因犯盗窃罪被本院刑事处罚，应从重处罚；考虑到被告人史某在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员明振国二〇一八年四月二日法官助理崔洁倩书记员袁秀伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2544、2545－1号
申请执行人：黄克俭，男，1961年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：刘传兴，男，1970年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：傅耀辉，男，1972年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨革，女，1967年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人黄克俭、刘传兴与被执行人傅耀辉、杨革追偿权纠纷二案，申请执行人黄克俭、刘传兴以本院（2015）莱州柞民初字第543、542号民事判决已经发生法律效力、被执行人傅耀辉、杨革拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人傅耀辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人傅耀辉名下位于莱州市城区
石坊路529号坊苑三区3幢1-东3号车库及土地使用权[房屋所有权证：莱房权证城区字第0××××4号][莱国用（2013）2059号]。
二、被执行人傅耀辉负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 杰
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第79号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人岳某某。
辩护人黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人岳某某及其辩护人黄鹤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年12月28日17时许，被告人岳某某在隆化镇XX酒店门前，因向毕某某索要欠款一事与毕某某及乘坐毕某某车辆的许某某发生厮打，在厮打过程中，岳某某用头部将许某某鼻子撞伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，许某某的损伤为轻伤二级，岳某某的损伤为轻微伤。
被告人岳某某对隆化县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，称自己一时冲动才犯罪，请求从轻处罚。辩护人黄鹤宇的辩护意见是，本案因被告人索要欠款引发，对方有一定过错，被告人主观恶性不深。另外被告人能积极赔偿被害人经济损失且当庭自愿认罪。因此希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月28日17时许，被告人岳某某在隆化镇XX酒店门前，因向毕某某索要欠款一事与毕某某及乘坐毕某某车辆的许某某发生厮打，在厮打过程中，岳某某用头部将许某某鼻子撞伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，许某某的损伤为轻伤二级，岳某某的损伤为轻微伤。
被告人岳某某已赔偿被害人许某某全部经济损失人民3.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人岳某某的供述，证实2014年12月28日下午，和许某某联系好了去找他要欠我的钱。许某某要拉我去张罗钱，我让坐在许某某车上的毕某某下车时发生言语冲突，后来我们三个厮打起来，我把许某某鼻子磕伤了。
2、被害人许某某的陈述，证实那天我坐毕某某的车，他说岳某某要找他要帐。后来岳某某来了挺横的拽我下车，我们就厮打起来了，岳某某将我鼻子打出血了。
3、证人毕某某的证言，证实那天岳某某打电话说让我还他钱。岳某某到后，我要拉他去张罗钱，结果他和我车副驾驶座上的毕某某闹起来了，后来我们三个就厮打起来，许某某的鼻子被打出血了。
证人孙某某、武某某、李某某的证言，均证实案发当日在隆化镇XX酒店前，有三个年轻人厮打的经过，而且其中一个人鼻子流血了。
4、视听资料光盘及制作说明，证实案发经过中本案被告人和许某某、毕某某厮打的情况。
5、现场平面图、照片，证实案发现场的方位等情况。
6、隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关诊断证明，证实许某某的损伤为轻伤二级。
5、和解协议、收款条，证实岳某某已和被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
6、被告人岳某某户籍证明，证实岳某某生于1991年X月X日，已达完全负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且在本院庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人以此为由，请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜 静
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第79号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被隆尧县公安局取保候审。2015年4月2日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人胡战锋，河北君合欣律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人胡战锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年8月份，被告人王某甲在杨河市场开泰食品批发门市内分四次盗窃香烟和王中王火腿肠，被告人辩称盗取物品价值3000多元，后经隆尧县物价局价格鉴定中心鉴定：被盗物品价值4928元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪不持异议，认为被告人是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，盗窃金额不大，案发后马上退还全部赃款，已经取得了被害人的谅解，到案后如实供述犯罪行为，自愿认罪，具有悔罪表现，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，被告人王某甲在隆尧县三厦铸铁公司承包食堂期间去杨河市场购进食品、烟等物品销售。2014年8月份被告人王某甲在杨河市场被害人王某乙经营的开泰食品批发门市进货时，三次盗窃香烟、王中王火腿肠等物品，经隆尧县物价局价格认证中心价格鉴定，涉案物品价值4928元。被害人察觉被盗后查看监控发现被告人涉案遂将被告人控制并报警，被告人到案后如实供述了犯罪事实，并主动退赔了被害人5000元。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人王某乙的陈述。证明：2014年8月15日上午六点多钟其从门市的监控上看到一个叫王某甲的在进货时盗窃了大概有七、八条烟和一箱王中王火腿。16日上午王某甲又到其门市进货，其问她一共偷了其多少次东西，她说最少偷了四次，具体几次记不清了。其调取了门市上的监控，显示王某甲在8月11日拿了一个黑色塑料袋最少偷了七八条烟，还有15日这次，也是用一个黑色塑料袋偷了大概有七、八条烟和一箱王中王火腿，以前监控调不出来了。通过清点货物，其发现门市丢了五条红钻石二代烟、五条绿钻石烟、十条黄金叶烟、七条白塔山烟、六条环保白沙烟、八条玫瑰钻石烟、五条庐山烟、五条玉溪烟、五条软云烟、一箱38克的王中王火腿肠，按照其进货的价格共价值4971元。王某甲已经赔偿了其损失，其很满意，已经原谅了王某甲。
2、被告人王某甲的供述。证明：其在隆尧县三厦铸铁有限公司承包食堂，每天上杨河市场进食品、烟等物品。2014年8月15日上午6时左右其到杨河市场开泰食品门市进物品，发现门市人挺多，其就到开泰食品门市算账的后面柜台上拿了红石二代烟二条、红塔山烟一条、黄钻石一条等共计四条烟，又拿了一箱王中王火腿，用一个黑色塑料袋装好后把塑料袋放到了其车上，今天其又到开泰食品门市进货，老板说其偷东西了，把其扣在门市上报了警。2014年8月份其还盗窃过两次开泰食品门市的烟，具体时间记不清了，盗窃烟的数量也记不清了，两次都是早上进货时门市人多，趁老板不注意的时候偷的。盗窃的物品其都零售给三厦铸铁厂的工人了，卖的钱其都花了。其拿开泰门市的东西就想图个小便宜。
3、隆尧县公安局冀公（隆）勘（2014）K1305250900002014100007号现场勘验检查工作记录。
4、辨认笔录。证明：被告人辨认盗窃地点。
5、调解协议。证明：王某甲因盗窃香烟，赔偿开泰食品门市现金5000元。
6、隆尧县物价局价格认证中心隆价涉字（2014）第168号价格鉴证结论书。证明：被盗香烟、火腿肠价值人民币4928元。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王某甲到案后坦白罪行，赃物折款已主动退赔被害人，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年7月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 姬小宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄达佑，男，1989年10月2日出生于广西隆林各族自治县，身份证号码：4526311989********，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县平班镇民新村那卡屯**号。因犯盗窃罪，2013年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月31日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2015年5月4日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄达佑犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人黄达佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年11月25日至2015年3月30日，被告人黄达佑到本县新州镇“大众超市”仓库门前、休闲广场门口、龙山街“粤香烧卤店”门前、利通D栋3单元门口、教育局门口，盗走王珮伊、马文光、孙敏、邓大胜、岑优等人的电动车及电瓶，共价值人民币6352元。公诉机关认为，被告人黄达佑以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄达佑在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄达佑对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2014年11月25日8时30分被告人黄达佑到隆林各族自治县新州镇“大众超市”（电信局旁）仓库门前，盗走王珮伊一辆黑色金豪爵牌电动车内的5个蓄电池（价值人民币750元）。之后将蓄电池拿到废品回收店销赃，获赃款人民币120元。
2、2015年1月22日17时许，被告人黄达佑到隆林各族自治县新州镇休闲广场超市门口，盗走马文光的一辆黑色立马牌电动车（价值人民币990元）。之后将被盗电动车推到本县原敬老院附近（往红庙方向）拆卸车内的4个蓄电池，并拿到摩托修理店销赃，获赃款人民币100元。
3、2015年3月15日20时许，被告人黄达佑到隆林各族自治县新州镇龙山街“粤香烧卤店”门前，盗走孙敏一辆香槟色60V金豪爵牌电动车（价值人民币2772元）。之后将被盗电动车推到城东加油站旁一条巷子内拆卸电动车4个蓄电池，并拿到摩托修理店销赃，获赃款人民币100元。
4、2015年3月28日18时许，被告人黄达佑到本县利通地产（明园酒楼旁）D栋3单元门口，盗走邓大胜一辆黑色明源牌电动车（价值人民币1152元）。之后将被盗电动车推到体育广场附近拆卸车内5个蓄电池，并拿到废品回收店销赃，获赃款人民币120元。
5、2015年3月30日14时许，被告人黄达佑到隆林各族自治县教育局门口，盗走岑优一辆红色捷瑞达牌电动车内的蓄电池（价值人民币688元）。之后将蓄电池拿到摩托车修理店销赃，获赃款人民币120元。
另查明，被告人黄达佑因犯盗窃罪，2013年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2013年5月16日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案情况说明、购车收据、电动车销售单、（2013）隆刑初字第32号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；证人邓某、黄某、潘某、蒙某、罗某、杨某、李某的证言；失主王珮伊、马文光、孙敏、邓大胜、岑优的陈述；被告人黄达佑的供述；隆价认鉴（2015）21号、47号价格鉴定意见、现场毒品检测报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；被告人黄达佑盗窃现场（龙山街“粤香烧卤店”前、休闲广场超市门口、大众超市仓库门前）监控视频、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄达佑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案五次，价值人民币6352元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄达佑的犯罪事实及罪名成立。被告人黄达佑在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄达佑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄达佑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年5月30日止）。
二、责令被告人黄达佑赔偿失主王珮伊经济损失人民币750元、赔偿失主马文光经济损失人民币990元、赔偿失主孙敏经济损失人民币2772元、赔偿失主邓大胜经济损失人民币1152元、赔偿失主岑优经济损失人民币688元；
三、被告人黄达佑所获赃款人民币560元，依法追缴，上缴国库。
上述所判罚金、赔偿款、赃款，限判决生效后三十日内缴纳、赔偿、退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 瑶
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第79号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人肖某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月21日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2015年4月9日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2014年2月以来，被告人肖某某伙同一个外号叫“江西”（身份未查明）的男子，盗窃他人财物共计人民币6500元。�体事实如下：1、2014年2月27日上午，被告人肖某某伙同外号叫“江西”的男子在隆回县桃洪镇农贸市场附近的工商宾馆开了一间钟点房，房间号308。然后，被告人肖某某以“按摩”的名义，在农贸市场附近物色老年男子，将被害人张某某带至工商宾馆308房间，趁被害人张某某将衣服脱放在床上去卫生间洗澡之际，“江西”进入房间将张某某衣服口袋里的1300元人民币盗走，被告人肖某某也借机离开。2、2014年3月1日中午，被告人肖某某伙同外号叫“江西”的男子以上述同样的方法，将被害人孙某某带至工商宾馆308房间，将孙某某衣服口袋里的1800元人民币盗走。3、2014年7月份的一天，被告人肖某某窜至隆回县城，在工商宾馆开了钟点房309房间，然后在农贸市场附近将被害人李某某骗至工商宾馆309房间“洗澡按摩”，肖某某趁李某某到卫生间洗澡之际，将李某某口袋里的3400元人民币盗走，并借机离开。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某的供述及户籍证明；被害人张某某、孙某某、李某某的陈述；证人罗某某、张某甲的证言；受理刑事案件登记表、抓获经过；扣押决定书、扣押物品清单；辨认笔录等证据证明，足以认定。另查明：1、被告人肖某某主动赔偿了张某某的经济损失1300元人民币，赔偿了孙某某的经济损失1800元人民币，赔偿了李某某的经济损失3400元人民币，获得了被害人张某某、孙某某、李某某的谅解。上述事实，有被害人张某某、孙某某、李某某的刑事谅解书予以证明，可以认定。2、洞口县社区矫正机构对被告人肖某某进行考察，认为肖某某符合社区矫正条件，建议本院对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有洞口县司法局社区矫正社会调查评估意见予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人肖某某酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人肖某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报�，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝晖二〇一五年五月四日代理书记员  阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）隆刑初字第79号附带民事诉讼原告人许家奇，男，1987年11月19日出生，满族，隆化县国土资源局职工，住隆化县隆化镇通站南街。被告人岳龙，男，1991年8月9日出生，满族，小学文化，农民，户籍地隆化县隆化镇八台子村，现住隆化县隆化镇兴州路。2015年2月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉字（2015）61号起诉书指控被告人岳龙犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人许家奇向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼赔偿问题双方当事人自行达成调解协议，附带民事诉讼原告人许家奇申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人许家奇的撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人许家奇撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓颖人民陪审员  冀凤娴人民陪审员  王建华二〇一五年五月十三日书 记 员  姜 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2119号
罪犯李庚，男，1990年10月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2010年12月15日作出（2010）东三法刑初字第1536号刑事判决，以被告人李庚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出（2011）东中法刑终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李庚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李庚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖、记功、改造积极分子等。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但李庚所犯抢劫罪、盗窃罪均获刑超过五年，属较严重罪行，且属于严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00084号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月24日被怀宁县公安局取保候审。2015年5月6日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年5月15日经本院决定继续取保侯审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日14时02分左右，被告人江某某酒后驾驶皖××××××号普通二轮摩托车，沿怀宁县马庙镇新安村乡村道路由西向东行驶至桥西组路段处会车时，与对向由丁某甲驾驶的皖××××××号正三轮载客摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘坐人黄某甲受伤、两车受损。经鉴定，被告人江某某静脉血液中乙醇含量为184.3mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人江某某负事故的全部责任。案发后，被告人江某某已赔偿被害人丁某甲的经济损失，其行为取得了丁某甲的谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人江某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月12日14时许，被告人江某某酒后驾驶皖××××××号普通二轮摩托车，沿怀宁县马庙镇新安村乡村道路由西向东行驶至桥西组路段处会车时，与对向由丁某甲驾驶的皖××××××号正三轮载客摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘坐人黄某甲受伤、两车受损。经鉴定，被告人江某某静脉血液中乙醇含量为184.3mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人江某某负事故的全部责任。案发后，被告人江某某与被害人丁某甲达成赔偿协议，赔偿了被害人丁某甲的经济损失500元，并取得被害人丁某甲的谅解。
另查明：被告人江某某归案后，如实向办案机关供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人江某某的供述，被害人丁某甲、黄某甲的陈述，证人丁某乙、黄某乙、王某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，肇事车辆痕迹勘验照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0520号血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，谅解书，协议书，收条等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一五年五月二十八日
书记员 江虹
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00084号公诉机关怀远县人民检察院。被告人李某某，男，1992年6月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，无业，户籍地安徽省蒙城县，现住怀远县。2011年11月17日因涉嫌生产、销售假药犯罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家。辩护人屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年2月6日将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人屠昌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2010年7月至2011年9月间，安徽省蒙城县篱笆镇居民李某甲（另案处理）多次购买“云南参麦注射液”药品和“正大青春宝注射液”商标、外包装，先后多次拉到怀远县荆芡乡石山村被告人李某某家中，指使被告人李某某等人用钢丝清洁球将“云南参麦注射液”瓶子上的字迹等清除，由李某甲换上“正大青春宝注射液”商标和外包装，然后以此冒充“正大青春宝注射液”药品往外出售，销售金额约4000元。2011年11月17日，公安机关从被告人李某某家中扣押“正大青春宝注射液”外包装、说明书、贴标、塑料内盒各405个。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某某违反国家药品管理法规，伙同他人以他种药品冒充此种药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成生产、销售假药罪。建议依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人辩称被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2010年7月至2011年9月间，安徽省蒙城县篱笆镇居民李某甲（另案处理）多次购买“云南参麦注射液”药品和“正大青春宝注射液”商标、外包装，先后拉到怀远县荆芡乡石山村被告人李某某家中，指使被告人李某某等人用钢丝清洁球将“云南参麦注射液”瓶子上的字迹等清除，由李某甲换上“正大青春宝注射液”商标和外包装，然后以此冒充“正大青春宝注射液”药品往外出售，销售金额约4000元。2011年11月17日，公安机关从被告人李某某家中扣押“正大青春宝注射液”外包装、说明书、贴标、塑料内盒各405个。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某甲供述、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、药品查询单、包装盒等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，但其帮助生产、销售的假药为注射剂药品，又有酌定从重处罚情节。经社区影响评估，被告人李某某具有适用缓刑条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十一条、第十二条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押的“正大青春宝注射液”外包装、说明书、贴标、塑料内盒各405个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 章 鸿 雁代理审判员 刘  洋人民陪审员 李  武二〇一五年五月六日书 记 员 高宫晶洁法院诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21646号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区地盘歌城，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**号***楼。
投资人：王定松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市沙坪坝区地盘歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆市沙坪坝区地盘歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年10月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《飞翔》
1、作品名称：《飞翔》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《风筝》
1、作品名称：《风筝》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《铿锵玫瑰》
1、作品名称：《铿锵玫瑰》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《梦醒时分》
1、作品名称：《梦醒时分》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《伤痕》
1、作品名称：《伤痕》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第7923号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“地盘KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《梦醒时分》和《伤痕》；
二、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市沙坪坝区地盘歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 辜浩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢61号
申请执行人：杨金莲，女，1963年10月2日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县
被执行人：杨保平，男，1966年10月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县
申请执行人杨金莲与被执行人杨保平委托合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人于2018年2月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年四月二日
书记员 开 航
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初95号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无职业，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被取保候审。现取保候审。
辩护人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人王某某及其辩护人董岩等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2018年3月17日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号的灰色北京现代牌小型轿车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区新民一街时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人王某某静脉血中乙醇含量为99.9mg/100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有物证人车照片1张、呼气式酒精检测照片1张、抽取静脉血照片1张、书证户籍证明、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测单、抽取静脉血过程记录及呼气式酒精检测记录、被告人王某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、案（事）件检验鉴定确认表、送达回执、齐齐哈尔市铁锋区司法局调查评估意见书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]737号检验报告、视听资料光盘4张、破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见：1.被告人自愿认罪；2.无前科劣迹，是初犯、偶犯，有悔罪表现；3.能主动接受财产刑，缴纳罚金，经查，有被告人王某某的如实供述、无前科劣迹证明及齐齐哈尔市铁锋区司法局调查评估意见书在卷证实，故对该辩护意见本院予以采纳。
被告人王某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某自愿接受财产刑，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人王某某判处拘役，并处罚金的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚，判处缓刑的量刑意见适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一八年七月六日
书记员 张 悦
本判决援引的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
四川�阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2014号
原告宋某某，男，生于1969年11月，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告伏某某，男，生于1975年10月，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取432元，由原告负担。
审判员 胡 波
二〇一六年五月四日
书记员 邓光明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdb15900-8df3-42b0-9a2e-cc3feba8da4e&imgId=ZmRiMTU5MDAtOGRmMy00MmIwLTlhMmUtY2MzZmViYThkYTRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执349号
申请执行人:孙昌，男，1971年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张洪海，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙昌与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1315号民事判决书，要求被执行人给付奶资款1636.20元，案件受理费20元。在执行过程中，呼伦贝尔北雪乳业有限公司同意用其位于鄂温克族自治旗境内的厂房、机械设备、厂内的附属物及土地使用权等物权中的34.64%的所有权代被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司偿还债务，将该物权中的0.0298%所有权（按份共有）抵偿给申请执行人孙昌所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1315号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执349号申请执行人:孙昌，男，1971年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张洪海，职务董事长。本院在执行申请执行人孙昌与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1315号民事判决书，要求被执行人给付奶资款1636.20元，案件受理费20元。在执行过程中，呼伦贝尔北雪乳业有限公司同意用其位于鄂温克族自治旗境内的厂房、机械设备、厂内的附属物及土地使用权等物权中的34.64%的所有权代被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司偿还债务，将该物权中的0.0298%所有权（按份共有）抵偿给申请执行人孙昌所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1315号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘惠峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终47号
上诉人（原审被告）：高密市新长征房地产开发有限责任公司，住所地山东省潍坊市高密市镇府街醴泉街办楼下。
法定代表人：黄静静，董事长。
上诉人（原审被告）：黄春光，男，1959年8月12日生，汉族，住黑龙江省�尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：陈滨，男，1981年6月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人高密市新长征房地产开发有限责任公司、黄春光因与被上诉人陈滨民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1240号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高密市新长征房地产开发有限责任公司、黄春光上诉称，本案不是民间借贷纠纷，是债权转让合同纠纷，松北法院和道里法院没有管辖权，请求将案件移送高密市人民法院。
陈滨未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法�解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，故接受货币一方陈滨的住所地黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院、高密市新长征房地产开发有限责任公司住所地山东省潍坊市高密市人民法院、黄春光住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨市道外区人民法院对本案均有管辖权。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案没有管辖权。原审法院裁定认为黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，却裁定驳回高密市新长征房地产开发有限责任公司、黄春光提出的管辖权异议，适用法律错误，本院予以纠正。高密市新长征房地产开发有限责任公司、黄春光上诉请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1240号之一民事裁定；
二、本案移送山东省潍坊市高密市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜雪琦