江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5759号
原告：李征，女，1975年10月18日出生，汉族，新余市人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市，
委托诉讼代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。
被告：蒋洁，女，1960年2月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：张福荣，男，1951年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住上海市闵行区，
委托诉讼代理人：李筱玲（系被告张福荣妻子），女，汉族，宜春市袁州区人，1953年11月20日出生，住上海市闵行区，
被告：吴丽莎，女，1958年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：孟秀萍，女，1953年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：陈鹏，男，1981年11月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
以上两原告委托诉讼代理人：陈赣江（系被告孟秀萍丈夫、被告陈鹏父亲），男，1953年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
第三人：宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道36号，投资人：刘勇，统一社会信用代码：9136090079478976XJ。
第三人：何加，男，1981年9月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：辛腾飞，江西爱心律师事务所律师.
第三人：刘勇（系原告李征丈夫），男，1974年3月22日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告李征（以下简称原告）与被告蒋洁、张福荣、吴丽莎、孟秀萍、陈鹏、第三人宜春市奥丰汽车贸易有限公司（以下简称奥丰公司）、何加、刘勇案外人执行异议纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序开庭审理，原告李征及其委托诉讼代理人刘群、被告蒋洁、被告张福荣的委托诉讼代理人李筱玲、被告吴丽莎、被告孟秀萍和被告陈鹏的共同委托诉讼代理人陈赣江、第三人何加的委托诉讼代理人辛腾飞到庭参加了诉讼。第三人奥丰公司、第三人刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、确认座落于宜春市××大道××层××号房屋（产权证号：宜房权证宜春字第××号）属于原告与第三人刘勇之间的夫妻共同财产并判决认定原告享有该商品房一半的产权(物权)，该房屋实际一般的价值为230000元；2、撤销袁州区人民法院（2016）赣0902执1816号相关执行裁定书和解封宜春市宜阳大道88号8幢6-7层1-106号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：袁州区人民法院在执行被告（申请执行人）蒋洁、张福荣、吴丽莎、孟秀萍、陈鹏与第三人（被执行人）奥丰公司、何加、刘勇民间借贷纠纷一案中，作出了（2016）赣0902执1816号相关裁定书并查封原告享有产权的座落于在宜春市××大道××层××号房屋（产权证号：宜房权证宜春字第××号），袁州区人民法院裁定查封拍卖该房屋是错误的，侵犯了原告的合法财产权，因为该房屋是原告与刘勇在夫妻关系存续期间所购买的，根据《婚姻法》第十七条等相关法律规定，该房屋虽然只登记在第三人刘勇一人的名下，但也是夫妻共同财产，原告是该财产的法定共有人。根据（2016）赣0902民初1081号判决书判定，被告的债权形成时间晚于原告夫妻购买该房屋的时间，而且在该执行案件中，第三人刘勇也不是借贷债务人，只是负连带责任的次债务人，真正的债务人是第三人奥丰公司，据此第三人奥丰公司的债务不可能要原告来承担，更不可能执行原告的财产。故袁州区人民法院（2016）赣0902执1816号相关执行裁定书查封宜春市××大道××层××号房屋（产权证号：宜房权证宜春字第××号）并交付评估拍卖的执行措施已经严重侵害了原告的合法财产权，请求法院判准原告的全部诉请。
被告蒋洁、张福荣、吴丽莎、孟秀萍、陈鹏共同辩称：原告李征的合法丈夫刘勇的个人财产与第三人奥丰公司的财产形成了混同关系，详见袁州区人民法院（2016）赣0902民初1081号民事判决书。原告丈夫刘勇通过奥丰公司的出纳随意调用公司的收入、利润当做自己的财产使用，如买车、旅游等。原告与刘勇是合法的夫妻关系，只要在原告与刘勇的婚姻存续期间，出现混同财产的债务原告就应共同承担。原告丈夫刘勇在第三人奥丰公司经营时期，利用奥丰公司的资金成立自己的公司——“地球村科技有限公司”，法人为刘勇和原告李征。故袁州区人民法院（2016）赣0902执1816号执行裁定书合法有效，应驳回原告的诉请。
第三人何加辩称：原告李征不是本案适格原告，根据相关法律规定，执行异议案件的案外人必须对执行标的物享有所有权或足以阻止标的物转让、交付的实体权利，如所有权人、共有权人。原告在涉案房屋上没有设立物权，不是该物权的所有人。原告只能提起案外人异议之诉，不能提起确认之诉。第三人刘勇所借款项用于与原告共同生活、共同生产经营，本案涉及的债务属于夫妻共同债务，故可执行涉案房屋。请求法院驳回原告的全部诉请。
第三人刘勇辩称：座落于在宜春市××大道××层××号房屋（产权证号：宜房权证宜春字第××号），确属原告与我的夫妻共同财产，购房签订合同之日，因原告在新余娘家所以由我一人在购房合同上签名，后办理产权证也按合同签名只登记了我一个人的名字，但在银行办理有关按揭手续时都是以夫妻双方的名义办理的，有一些按揭贷款也是原告去偿还，故原告对涉案房屋有一半的房产份额。
第三人刘勇未质证。
第三人奥丰公司未到庭参加诉讼，也未提出陈述意见。
综合原告的诉称和被告辩称，本案争议的焦点为：1、涉案房屋是否属于原告李征与第三人刘勇的夫妻共同财产？2、如涉案房屋属于夫妻共同财产能否阻止法院的强制执行？
经审理查明：
2016年3月18日，蒋洁、张福荣、吴丽莎、孟秀萍、陈鹏向本院起诉被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司、何加、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出(2016)赣0902民初1081号民事判决书，判决：一、被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司、刘勇于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋洁借款本金310000元，并按月利率1%支付借款利息（自2015年12月1日起至偿清借款本息之日止）。被告何加对该笔借款承担连带清偿责任；二、被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张福荣借款本金150000元，并按月利率1%支付借款利息（自2015年12月1日起至偿清借款本息之日止）；三、被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴丽莎借款本金670000元，并按月利率1%支付借款利息（自2015年12月1日起至偿清借款本息之日止）；四、被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孟秀萍借款本金750000元，并按月利率1%支付借款利息（自2015年12月1日起至偿清借款本息之日止）；五、被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈鹏借款本金100000元，并按月利率1%支付借款利息（自2015年12月1日起至偿清借款本息之日止）；六、被告何加及被告刘勇对被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司的上述第二、三、四、五项借款本息承担连带清偿责任。2016年10月28日，蒋洁、张福荣、吴丽莎、孟秀萍、陈鹏就(2016)赣0902民初1081号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月13日作出(2016)赣0902执1816号民事裁定书裁定：变卖被执行人刘勇所有的位于宜春市××大道××层××室（产权证号：1-××5）房屋一套。在(2016)赣0902执1816号案件的执行过程中，案外人李征于2017年10月20日提出书面异议，请求撤销(2016)赣0902执1816号裁定书、解封宜春市××大道××层××室（产权证号：1-××5）房屋，本院于2017年11月28日作出（2017）赣0902执异79号执行裁定书，裁定驳回案外人李征的异议请求。
另查明：原告李征与刘勇于2003年9月9日登记结婚，于2009年12月8日购买了宜春市××大道××层××室（产权证号：1-××5）房屋一套，该房屋登记在第三人刘勇名下。(2016)赣0902民初1081号民事判决书确定了“何加、刘勇个人使用了公司资金，构成公司与股东财产混同，应该对公司债务承担连带清偿责任”的客观事实。
以上事实，有（2017）0902执行裁定书复印件、原告李征和第三人刘勇的结婚证复印件（当庭出示原件）、房产证复印件、该房屋在中国银行办理按揭手续的审批表、2016执行裁定书复印件、奥丰公司会议记录复印件、“江西省地球村网络科技有限公司”企业信用信息公示报告、地球村网络科技公司的账本复印件、奥丰公司的企业查询结果及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告对于宜春市××大道××层××室（产权证号：1-××5）房屋享有共同共有权，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产，该房产确系原告与第三人刘勇婚姻关系存续期间取得，故该房产应认定为原告与第三人刘勇的夫妻共同财产，原告关于确认其享有50%份额的诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产，第三人刘勇作为生效民事判决书、裁定书确定的被执行人，其对于本案诉争房屋享有一半份额，法院为保护债权人权益，对诉争房屋采取强制执行措施并无不当，且强制执行措施并不损侵害原告对诉争房产享有按份共有权，故对原告要求本院撤销袁州区人民法院（2016）赣0902执1816号相关执行裁定书和解封宜春市宜阳大道88号8幢6-7层1-106号房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告提出有相关原告李征是否对涉案债务负有偿还义务的抗辩，不属于本案审理范围。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、确认宜春市宜阳大道88号8幢6-7层1-106号房屋系原告李征与第三人刘勇的夫妻共同财产，各按份共有50%；
二、驳回原告李征关于撤销袁州区人民法院（2016）赣0902执1816号相关执行裁定书并解封宜春市宜阳大道88号8幢6-7层1-106号房屋的诉讼请求。
案件受理费4750元减半收取计币2375元，由原告李征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，将上诉费汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方向明
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 佳