山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初564号
原告张新燕，女，1970年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告青州装载机厂有限公司，组织机构代码16937596-7。
法定代表人：赵厚祥，经理。
被告赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族。
被告黄晓东，男，1963年12月19日出生，汉族。
被告：青州市天恒工贸有限公司，组织机构代码06044792-0。
法定代表人：黄晓东，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
原告张新燕诉被告青州装载机厂有限公司、赵厚祥、黄晓东、青州市天恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告张新燕及委托诉讼代理人于世民，被告黄晓东、青州市天恒工贸有限公司委托诉讼代理人张德新到庭参加诉讼；第二次、第三次庭审，原告张新燕及委托诉讼代理人于世民到庭参加诉讼，被告黄晓东及被告黄晓东、青州市天恒工贸有限公司委托诉讼代理人张德新到庭参加诉讼；被告青州装载机厂有限公司、赵厚祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款61万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告青州装载机厂有限公司向我借现金61万元，由被告赵厚祥、黄晓东、青州市天恒工贸有限公司提供连带责任担保，约定借款期限自2014年2月21日至2014年3月20日，月息3%。到期后经催要，被告拒不履行还款义务。故诉至贵院，望依法为我追回借款本金及利息。
被告黄晓东辩称，原告诉求不明确，利息无明确要求；原告诉求无事实及法律依据。
被告青州市天恒工贸有限公司辩称，原告诉求不明确，利息无明确要求；原告诉求无事实及法律依据。
被告青州装载机厂有限公司、赵厚祥均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、中国农业银行转账凭证一份；3、农村信用社回单一份；4、青州装载机厂有限公司证明一份；5、青州装载机厂有限公司账目两页。
被告黄晓东、青州市天恒工贸有限公司依法提交如下证据：1、青州装载机厂有限公司出具的证明一份；2、银行交易明细七份；3、照片两张。
被告青州市天恒工贸有限公司申请对原告提交的借条中利息约定3%形成时间与担保人签字时间的先后顺序进行鉴定，本院技术室委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年2月21日，被告青州装载机厂有限公司由被告青州市天恒工贸有限公司、赵厚祥、黄晓东及案外人陈翠花提供担保，向原告张新燕借款800000元，借款期限自2014年2月21日至2014年3月20日，借款利率为月利率3%，借款转入指定账户赵莹，账号：。担保人自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息（含逾期利息）、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限自借款到期后两年。若保证人为两个或者两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款人青州装载机厂有限公司法定代表人赵厚祥签字、按捺手印并加盖公司公章，担保人青州市天恒工贸有限公司法定代表人黄晓东签字、按捺手印并加盖公司公章，担保人黄晓东、赵厚祥、陈翠花签字并按捺手印。同日，案外人陈庆（系本案原告张新燕之夫）通过其农行账户转入借条约定的赵莹农行账户中610000元，原告张新燕现金存入赵莹农村信用社账户190000元。关于本案的借款本金，对现金存入赵莹账户的190000元，被告青州市天恒工贸有限公司、黄晓东不认可，结合原告提供的被告青州装载机厂有限公司账目，其中明确载明借款本金为800000元，本院认为该190000元已实际交付被告青州装载机厂有限公司，本院对借款金额800000元予以认定。
2、关于本案的借款利率，原告主张双方约定为月利率3%，被告青州市天恒工贸有限公司、黄晓东对此不认可，申请对原告提交的借条中利息约定3%形成时间与担保人签字时间的先后顺序进行鉴定，本院技术室委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份。该意见书鉴定意见为：不能确定送检的借款单位为“青州装载机厂有限公司”、担保单位为“青州市天恒工贸有限公司”、担保人为“黄晓东”等、借款日期为“2014年2月21日”的《借条》原件上借款利率“3%”字迹形成时间与担保人签字形成时间的先后顺序。本案中，原告提交的借条中明确载明借款利率为“3%”，被告青州市天恒工贸有限公司、黄晓东提交的微信照片两张，不足以证实借款无利息约定，对被告的主张不予采信，本院对借款利率为月息3%予以确认。
3、关于本案的借款本金及利息偿还情况，被告青州市天恒工贸有限公司、黄晓东提供青州装载机厂有限公司出具的证明（2016年3月20日出具），并提供还款明细七份相对应；原告提供青州装载机厂有限公司出具的证明一份（2016年4月7日出具）及青州装载机厂有限公司账目两份证实。本院认为，原、被告出具的证明均为被告青州装载机厂有限公司出具，但载明的内容不一致，本院结合被告青州装载机厂有限公司的账目，原告提供的证明与被告青州装载机厂有限公司账目相吻合，本院对原告提供的证明予以采信，对被告提供的证明不予采信。具体偿还本息情况如下，2015年4月29日被告偿还原告借款本金100000元，2015年5月16日偿还借款本金80000元，2015年5月22日偿还借款本金20000元，尚欠本金600000元。被告按约偿还利息至2015年6月份，即按约支付至2015年6月20日。按法律规定，以后的利息应按月利率2%计算至借款付清之日。
本院认为，原告张新燕与被告青州装载机厂有限公司之间存在合法的借贷关系。原告张新燕已履行出借义务，被告青州装载机厂有限公司应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵厚祥、黄晓东、青州市天恒工贸有限公司作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于本案利息，本案借据中约定借款利率为月利率3%，被告青州市天恒工贸有限公司、黄晓东不认可，认为双方未约定利息，但被告未提供充分证据证实，本院对借款利率为月利率3%予以认定。原告主张被告偿还本金610000元，因被告尚欠原告600000元，对该诉讼请求本院予以部分支持。尚未支付的利息可按月利率2%计算。被告青州装载机厂有限公司、赵厚祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州装载机厂有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张新燕借款600000元并同时支付利息（以600000元为基数，按月利率2%自2015年6月21日计算至借款付清之日）；
二、被告赵厚祥、黄晓东、青州市天恒工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵厚祥、黄晓东、青州市天恒工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告青州装载机厂有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告负担100元，由四被告负担9800元，诉讼保全费4520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马 金