wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初788号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县
仁里路312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉翠，女，1985年12月14日生，汉族，怀仁县人，住怀仁人县云州A区。系怀仁县农村信用合作联社职工。
被告：白汉艮，男，1952年8月11日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告白汉艮借款合同
纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告白汉艮均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4800元、利息5389.98元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年12月13日，原告与被告白汉艮签订了借款合同，借款4800元，期限从2005年12月13日至2006年12月13日，用途购买农具，本息至今未还。
被告白汉艮辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2005年12月13日，原告与被告白汉艮签订了借款合同，借款4800元，期限从2005年12月13日至2006年12月13日，用途购农具，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款契约复印件、利息单复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告白汉艮签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。
综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白汉艮于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金4800元、利息5389.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元缓交，减半收取27.5元，由被告白汉
艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张乾
二〇一八年六月十一日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初788号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县仁里路312号。法定代表人：张银政，任理事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉翠，女，1985年12月14日生，汉族，怀仁县人，住怀仁人县云州A区。系怀仁县农村信用合作联社职工。被告：白汉艮，男，1952年8月11日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社与被告白汉艮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告白汉艮均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4800元、利息5389.98元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年12月13日，原告与被告白汉艮签订了借款合同，借款4800元，期限从2005年12月13日至2006年12月13日，用途购买农具，本息至今未还。被告白汉艮辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：2005年12月13日，原告与被告白汉艮签订了借款合同，借款4800元，期限从2005年12月13日至2006年12月13日，用途购农具，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款契约复印件、利息单复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告白汉艮签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白汉艮于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金4800元、利息5389.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元缓交，减半收取27.5元，由被告白汉艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年六月十一日书记员卢庆庆
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审106号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人上海梓优水泥销售有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人严冬贤，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09160号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09160号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵丽丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第367—5号
申请执行人：徐东亮，男，1970年10月19日出生，汉
族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周智，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐东亮与被执行人周智民间借贷纠纷一案，申请执行人徐东亮以本院（2012）莱州民初字第3937号民事判决已经发生法律效力、被执行人周智拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周智在山东莱州农村商业银行股份有限公司有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周智在山东莱州农村商业银行股份有限公司的工资收入23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初118号
原告：张兴辉，男，汉族，1977年8月8日出生，住宁津县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1970年4月1日出生，住山东省聊城市茌平县。
原告张兴辉与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张兴辉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴辉申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费110元，由原告张兴辉负担。
审判员 张 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 张云鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1975号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安市凯盛物业有限公司出纳。
被告：廖玉雄，男，1972年5月17日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告廖玉雄物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以廖玉雄交清物业费为由，于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以廖玉雄交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年五月十八日
书记员 钭扬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2907号
原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：王金廷。
被告：曾杰。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告曾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘思楠
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第163号
申请执行人陶元德，男，汉族，1981年12月3日出生。
被执行人王玉珍，女，汉族，1988年1月26日出生。
本院在执行申请执行人陶元德与被执行人王玉珍离婚纠纷一案中，依据2014年11月12日本院作出的（2014）北民大初字第338号民事判决书，责令被执行人王玉珍给付彩礼款23600元、诉讼费75元、执行费255元，共计23930元。但被执行人韩占明至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人王玉珍主动给付金项链一条、金戒指一枚、耳钉一个，价值6700元，现经查被执行人王玉珍无银行存款、无车辆、无住房、无工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定。
终结（2014）北民大初字第338号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2014）北民大初字第338号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终724号
上诉人（原审原告）：嵇立跃，男，汉族，1960年1月12日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郑州市金水区住房保障和房地产管理局，住所郑州市金水区同乐路9号。
法定代表人：许银欣，局长。
委托诉讼代理人：刘星绍，河南英展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国庆，河南英展律师事务所实习律师。
上诉人嵇立跃因与被上诉人郑州市金水区住房保障和房地产管理局物权保护纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人嵇立跃上诉请求：依法改判郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10558号民事判决，维护集资建房住户的合法权益。事实和理由：1988年上诉人与其母亲居住在郑州市××农业路××号院1排附5号，1992年10月因为房屋破旧形成危房，被上诉人要求住户每户集资2000元方可翻建，住户按其要求集资后原房屋在一个月内得到翻建，当时被上诉人就说明住户可以在此居住，也没有要求住户交房租，但在2016年被上诉人却以住户不交房租为由，让住户补交房租并搬出。
被上诉人郑州市金水区住房保障和房地产管理局答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，被上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应当予以维持。上诉人并未向法庭提交能够认定其对涉诉房屋享有所有权的产权登记证据材料，依法应当驳回上诉。本案涉诉房屋原系郑州幼师分配给上诉人母亲居住，其并不具有所有权，上诉人也并未向房管局申请房改，涉诉房屋仍然属于公房性质。
嵇立跃向一审法院起诉请求：要求确认郑州市××农业路××号院1排附5号房屋所有权归嵇立跃所有。
一审法院认定事实：原告及丁实等五户现占有和使用的河南省实验文博学校院内的5户平房原系上世纪50年代所建，作为郑州幼师的职工用房，分配给职工使用。1992年进行了翻建。现登记于郑州市房产管理局名下，属郑州市公有房屋，登记的房屋座落位置为金水区农业路11号。
2016年12月28日河南省实验文博学校出具证明显示“位于农业路10号院河南省实验文博学校院内的5户平房系金水区房管局管理的房屋，不属于我校校产，与我校没有任何关系。”
1992年10月13日，原告曾向被告交纳集资建房款2000元。
2016年被告将原告及丁实等五人诉至该院，要求腾房。该院均判决应予腾房。判决作出后，原告提起上诉，案件被郑州市中级人民法院发回重审。丁实等四人的案件生效后，丁实等人向郑州市中级人民法院申请再审。郑州市中级人民法院经过审查，驳回了丁实等人的再审申请。
一审法院认为，我国的住房制度，在进行房改之前是公有住房实物分配制度，职工住房由单位以低租金的形式分配居住。实行房改政策后，职工可以按照成本价或者标准价购买其所分配的住房，房屋归职工个人所有。本案涉案房屋原系郑州幼师分配给原告母亲居住的房屋，并无所有权，1992年原告向被告交纳2000元建房集资款后，被告对房屋进行了翻建，原告仍继续居住该房屋，但原告没有证据证明原告取得了该房屋的所有权，对原告的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告嵇立跃的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告嵇立跃负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人所居住的郑州市××农业路××号院1排附5号，原系郑州幼师分配给上诉人母亲居住的房屋，上诉人并无所有权。虽然1992年上诉人向被上诉人交纳2000元建房集资款后对房屋进行了翻建并继续居住该房屋，但上诉人没有证据证明已经过房改或其他方式取得了该房屋的所有权，所以，原审法院不支持上诉人的诉请并无不当。
综上所述，上诉人嵇立跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人嵇立跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 娄杨杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8004号
原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：房德臣，总经理。
被告：张建钰，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告张建钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费123元，减半收取计61.5元。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年十二月十八日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8004号原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：房德臣，总经理。被告：张建钰，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告张建钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费123元，减半收取计61.5元。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年十二月十八日书记员刘辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00296号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市江南甲第大酒店。
法定代表人：潘任重。
本院于2015年9月25日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南甲第大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 陈沁斯
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01021号
原告王某，无业。
委托代理人徐伟、徐业江（实习），淮安市清浦区法律援助中心律师。
被告鲁某，无业。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年4月3日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐伟、徐业江，被告鲁某及其委托代理人张雾到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年开始同居生活，2003年补办结婚登记手续，婚后双方感情一般。原告系××人，加之年龄较大，已不能赚钱养家，被告及其子女便嫌弃原告，并将原告赶出家门。现双方感情已彻底破裂，请求法庭判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告鲁某辩称：双方感情确已破裂，同意离婚。但原告称我嫌弃原告并将原告赶出家门不是事实。家中三套拆迁安置房系家庭共同财产，不是原、被告夫妻共同财产，原告要求在本案中分割侵犯了其他共有权人的利益，请求法庭依法判决。
经审理查明：原、被告均系再婚。原告无子嗣，被告与前夫生有一子一女，现均已成年。1999年，原、被告经人介绍相识，后原告来到被告家中生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后初期原、被告感情很好，近年来，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情不睦。2015年3月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告与前夫建有起脊瓦房三间（约77平方米）及厨房一间（约10平方米）。1994年，被告前夫去世。原、被告婚后于2004年对原起脊瓦房进行了扩建，在此基础上加建一层，并将原厨房翻建成两间平房（约50平方米）。2008年5月19日，上述房屋被拆迁，共安置三套房屋，分别为清浦区南浦家园1号楼105室（77平方米）、8号楼503室（95平方米）、8号楼402室（95平方米）。其中105室房屋现由被告及被告儿子、儿媳、孙子居住，503室房屋由原告居住。被告女儿已出嫁。庭审中，原告主张上述三套安置房系原、被告夫妻共同财产，要求进行分割。被告对此不予认可，主张上述房屋系家庭共同财产，在离婚案件中不应处理。
2011年左右，原、被告所在的韩城村土地被征用，原、被告一家先后领取土地安置费18921元和39400元，其中属于原告的份额为16994元。上述款项均由被告领取保管，原告要求对此予以分割。被告对此不予认可，称上述款项已经全部用于家庭共同生活。
另查：原、被告均系农民，无固定工作。原告为肢体三级××，无收入来源，被告以烧烤为业，月收入1000至2000元。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚登记证明、××证、规划许可证、征地分配明细表、拆迁补偿安置协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，本院主持双方进行了调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：一、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和，互不履行夫妻义务，现双方均同意离婚，本院予以准许。
二、关于涉案三套安置房屋是否应予分割的问题。被告与前夫建有起脊瓦房三间及厨房一间，该房屋应为被告与前夫的共同财产。被告前夫去世后，其在该房屋中的遗产份额应由被告及其子女继承。遗产分割之前，该房屋应属被告及其子女共同共有。后原、被告共同对上述房屋进行了扩建和翻建，故扩建和翻建后的房屋应属原、被告及被告子女共同共有。本案三套安置房屋系上述财产拆迁转化而来，故也应为家庭共同财产，而非原、被告夫妻共同财产。因涉及案外人利益，故原告要求在本案中分割三套安置房屋，本院不予支持，原告可另案主张。
三、关于原告分割土地安置费16994元的主张是否应予支持的问题。2011年左右，被告将原告的土地安置费领取并保管，被告称该笔费用已经全部用于家庭共同生活，原告虽予以否认，但未能提供证据证明该笔安置费的现存数额。本院认为，原、被告一直共同居住生活，双方生活等开支均来自共同收入，鉴于原、被告均无稳定的工作及收入，本院酌情认定由被告支付原告土地安置费6000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告鲁某离婚。
二、被告鲁某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某土地安置费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年五月八日
书 记 员 李思语
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初240号
原告周某，农民。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告尹某甲，农民。
关于原告周某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员肖振坡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人田德臣到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2006年12月，原被告经媒人介绍认识，认识时间不长，仓促订立婚约。2007年11�，原被告举行了婚礼开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。2008年9月7日生儿子尹某乙，户口落在原告处。婚前，原被告只简单见过几次面，彼此不够了解，故未建立感情基础。婚后的生活中，原告慢慢发现与被告脾性不和，彼此五共同语言，因日常琐事经常生气吵架，夫妻感情不和。被告脾气暴躁，生性木讷又偏执，在三十而立的年纪，还一直沉迷于网络游戏，原被告经常因此争吵。有一次，被告甚至将身无分文的原告和孩子丢弃在大街上，原告徒步几公里回到娘家。被告自私自利，事事斤斤计较，没有家庭责任感，对原告和孩子也不甚关心，原被告感情越来越淡漠。2014年7月，两人再次发生争吵，原告回娘家生活，分居至今。现在两人已经形同陌路，夫妻感情已经完全破裂。综上所述，原被告婚前没有建立起感情基础，婚后感情确已破裂，没有和好�能。
原告请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生儿子尹某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告提供证据：原告身份证、结婚证一份、尹某乙户籍登记卡复印件各一份。
被告尹某甲未答辩，也未提供相关证据。
在审理过程中，法庭依法主持了质证、认证。
对原告提供的证据，经审核，予以确认。
经审理查明，2006年12月，原被告经媒人介绍认识，2007年11月，原被告举行了婚礼开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。2008年9月7日生儿子尹某乙，户口落在原告娘家。婚后二人感情尚可，但随着生活的继续，二人之间脾性不和，常因家庭琐事生气，闹矛盾，影响了夫妻感情。2014年7月，两人再次发生争吵，原告回娘家生活，与被告分居至今。
本案争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是�确已破裂。
本院认为，原被告婚后感情尚可，共同生活多年，共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情和家庭感情。近几年虽因家庭琐事生气，闹矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。故原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 肖振坡
二〇一六年五月十九日
书记员 马燕娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7713号
申请执行人刘培干，男，1978年11月24日出生，住宜春市袁州区。
被执行人刘丽玲，女，1980年1月29日出生，住文成县。
被执行人吴全幸，男，1973年11月1日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人刘培干与被执行人刘丽玲等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7713号申请执行人刘培干，男，1978年11月24日出生，住宜春市袁州区。被执行人刘丽玲，女，1980年1月29日出生，住文成县。被执行人吴全幸，男，1973年11月1日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人刘培干与被执行人刘丽玲等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十一月十七日书记员  陈 彪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9612号
原告曹卫军，男，汉族，1981年7月8日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告方小羊，男，汉族，1975年4月5日出生，住江西省安义县。
原告曹卫军诉被告方小羊承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹卫军及其诉讼代理人高东峰到庭参加诉讼。被告方小羊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹卫军诉称：浙江佧莱特门窗有限公司厂房设备需要拆除安装，被告方小羊将该工程交由原告完成，约定设备拆装报酬24000元，在工程完工后一次性支付。原告施工完成后，多次要求方小羊及浙江佧莱特门窗有限公司支付，但是均以诸多理由拖延支付。后被告方小羊于2017年3月7日出具书面欠条一份，确认欠原告设备拆装款24000元，并承诺于2017年3月30日前付清。然而被告至今未履行付款义务，故原告起诉要求：1.被告支付原告设备拆装款24000元，并支付该款自2017年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告方小羊未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，欲证明被告尚欠原告设备拆装款24000元的事实。对上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，经本院审查后认为，上述证据，来源形式合法，内容客观明确，且原告主张的事实具有关联性，在原告就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告将浙江佧莱特门窗有限公司厂房设备拆除工程交由原告完成。原告完工后，被告于2017年3月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告拆钢架款项24000元，并承诺至3月底付清。之后，被告一直未履行付款义务，原告于2017年6月22日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并合法有效，被告作为定作人，未按约履行支付报酬的义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方小羊于本判决生效之日起十日内支付曹卫军价款24000元，并支付该款自2017年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如方小羊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由方小羊负担。
曹卫军本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方小羊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高恩典
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初48号
原告：朱运阳，男，1967年3月17日出生，汉族，住扬州市。
被告：任伟，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍地在高邮市，现下落不明。
被告：任春玉，女，1954年3月22日出生，汉族，户籍地在高邮市，现下落不明。
原告朱运阳与被告任伟、被告任春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱运阳到庭参加诉讼，被告任伟、任春玉经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱运阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款17.5万元及利息10213.8元（截止2016年7月2日，其后利息根据其偿还时间再进行计算）。事实与理由：被告任伟从2011年8月10日至2012年4月18日，先后分13次以房产证为抵押向原告朱运阳和原告妻子牛瑞美借款175000元，被告均出具欠条并约定利息。自2012年5月10日，原告已联系不到被告。原告经查发现任伟用于抵押的房产证为其母亲任春玉所属的位于高邮市××室住房，苏房权证高字第××号。2012年6月27日，原告经查发现此房并不存在，房产局确认房产证造假。原告至此认为任伟诈骗，于2012年6月29日向扬州市公安局邗江分局汊河派出所报案，该所予以立案。在汊河派出所的调解下，任伟承诺还款并于2014年7月2日将前期借款集中打了欠条，借款金额为175000元。截止2016年5月16日，任伟共计还款21900元，之后任伟以各种理由和借口终止还款付息。2016年8月28日，被告任春玉出面担保还款，具体还款方式为：2016年11月20日还款5000元，其后每月还款2000元，直至还清。但至今被告任春玉尚未履行还款承诺。鉴于上述情况，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告任伟未答辩。
被告任春玉未答辩。
经审理查明，被告任伟从2011年8月10日至2012年4月18日，先后分13次以房产证为抵押向原告朱运阳和原告妻子牛瑞美借款175000元，被告均出具欠条并约定利息。具体如下：1.2012年3月2日，借款1万元，借期1年；2.2012年4月2日，借款1万元，借期1年；3.2012年4月8日，借款1万元，借期1月；4.2012年4月10日，借款2万元，借期1年；5.2012年4月16日，借款1万元，借期1年；6.2012年4月27日，借款1万元，借期1年；7.2012年5月10日，借款2万元，借期1月；8.2012年5月11日，借款2万元，借期1年；9.2012年5月18日，借款5000元，借期1月；10.2012年5月20日，借款1万元，借期1年；11.2012年6月24日，借款1万元，借期1年；12.2012年6月29日，借款2万元，借期1年；13.2012年7月31日，借款2万元，借期1年；2014年7月2日，原告与被告任伟签订借款协议，确定借款金额为17.5万元。截止目前，任伟共计还款21900元，尚欠153100元。2016年8月28日，被告任春玉出具承诺书一份，承诺具体还款方式为：2016年11月20日还款5000元，其后每月还款2000元，直至还清。但至今被告任春玉尚未履行还款承诺。
以上事实有借条、说明书、借款协议、承诺书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任伟未在约定期限还本付息，应当承担违约责任，被告任春玉承诺为被告任伟归还欠款，但至今尚未履行承诺，应当承担相应还款责任。对于借款17.5万元，被告已还21900元，尚欠借款金额为153100元，本院予以支持。对于原告主张的利息，按照本金153100元，年利率10%计算至被告实际归还之日止，这一主张符合法律规定，本院予以支持。被告任伟、任春玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任伟、被告任春玉于本判决生效之日起十日内给付原告朱运阳借款153100元及利息（以153100元为本金，按照年利率10%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，公告费606元，合计2608元，由被告任伟、任春玉负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 李文明
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 耿春波
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2063号
申请人：陈继梅，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人:严乔，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人:王敏（系严乔之妻），女，1979年1月30日出生，汉族，住址同上。
申请人陈继梅与被申请人严乔、王敏民间借贷纠纷一案，申请人陈继梅于2017年7月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人严乔、王敏所有的银行存款220,000元或其等值财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的�请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人严乔、王敏所有的银行存款220,000元或其等值财产予以查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑龙柱
二〇一七年七月十一日
书记员 胡佳佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3325号
上诉人（原审被告）：张福，住广东省惠州市惠城区。
上诉人（原审被告）：楼莉，住广东省信宜市。
二上诉人共同委托代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：柯嘉文，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹洪彦，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：尹惠臨，住广州市越秀区。
二被上诉人共同委托代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。
原审第三人：吕凤鸣，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。
上诉人张福、楼莉因与被上诉人尹洪彦、尹惠臨，原审第三人吕凤鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张福、楼莉又以个人原因为由，于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张福、楼莉申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张福、楼莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费14700元减半收取为7350元，由上诉人张福、楼莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋德光
邝伟贤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5970号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告姜伟杰。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币787元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执414号
被执行人：李新强，男，1974年3月2日出生于河南省南召县，汉族，文盲，无业，住河南省南召县。
关于被执行人李新强盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0602刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人李新强至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李新强银行存款10050元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑玉梅
二〇一八年三月六日
书记员 黄静文
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初121号
原告：周之容，女，1989年12月11日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：织金金鼎建筑有限公司，住所地：织金县双堰街道锦绣黔城商住楼2单元，未到庭。
法定代表人：陈浩东，公司经理。
被告：陈浩东，男，1990年5月14日生，汉族，住织金县。
原告周之容与被告织金金鼎建筑有限公司（以下称金鼎建筑公司）、陈浩东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周之容到庭参加诉讼，被告金鼎建筑公司、陈浩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周之容向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告及时支付所欠原告的工资人民币60000元。2、案件诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2016年5月至7月，原告在广西城建建设集团有限公司承建的织金县四中门口甲槽安置点5号楼做基础开挖工程，工程完工后被告陈浩东承诺在15日内支付原告工资。后被告拒不给付，原告找到有关部门协商，被告陈浩东承诺在2017年8月20日前给付。由于被告拒不履行承诺，故诉至人民法院。
为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据材料：
1、书证：签证单一份，用以证实原告与被告于2016年5月16日签订签证单，原告为被告承建的工程进行基础开挖，双方约定单价为每立方米730元，付款为完工后15天付款，原告为被告提供了劳务的事实。
2、书证：甲槽安置点场平工程拨款明细申请表一份，用以证实织金县甲槽安置点土石方工程系被告织金金鼎建筑有限公司承建，欠原告劳务费的是被告织金金鼎建筑有限公司的事实。
3、书证：2017年8月4日欠条一份，用以证明被告陈浩东欠原告6万元劳务费的事实。
被告金鼎建筑公司、陈浩东未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的证据，虽未经被告金鼎建筑公司、陈浩东质证，但未能质证的原因是二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所至；原告提交的证据，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本案经审理认定如下事实：织金县甲槽安置点土石方工程劳务单位为织金金鼎建筑有限公司，2016年5月16日，原告与被告金鼎建筑公司的法人陈浩东签订签证单，双方约定织金县甲槽安置点的基础开挖由原告实施，单价为每立方米730元，付款为完工后15天付款。2017年8月4日，原告与被告金鼎建筑公司协商，被告金鼎建筑公司立据欠原告劳务费60000元，并承诺于2017年8月20日支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告与被告金鼎建筑公司之间的签证单是双方的真实意思表示，原告依照双方的约定完成了工作成果，被告应按约定支付相应的劳动报酬，故对原告要求被告金鼎建筑公司支付劳务费的主张依法予以支持。被告陈浩东是被告金鼎建筑公司的法定代表人，其与原告订立签证单和协商劳务费均属于履行职务行为，该行为产生的法律后果应由金鼎建筑公司承担，故对原告要求被告陈浩东承担给付义务的主张，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告织金金鼎建筑有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告周之容工程款60000元。
二、驳回原告周之容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告织金金鼎建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一八年三月一日
书记员 岳廷娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第01389号
原告王小生。
被告李大公。
被告唐在英，
原告王小生与被告李大公、唐在英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告因水产养殖于2013、2014年向原告赊欠饲料，经双方结算，被告唐在英分别于2014年1月1日向原告出具金额为人民币52660元的欠条一份，约定利息为1%；于2014年5月30日向原告出具金额为人民币8600元的欠条一份；于2014年7月19日向原告出具金额为11375元的欠条一份，约定12月份后还款按月息1%计算。嗣后，原告多次向被告李大公催要欠款，但被告李大公至今未归还分文。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且上述债务系两被告因家庭经营所产生的债务，根据法律规定，两被告对上述债务承担共同还款责任。据此，故诉请法院依法判令：1、请求法院判令被告立即归还欠款人民币72635元及利息损失14003.4元（其中52660元，自2014年1月1日起至2015年12月31日，按月息1%计算，逾期顺加；11375元，自2014年7月19日起至2015年12月31日，按月息1%计算，逾期顺加），合计人民币86638.4元；2.责令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告李大公、唐在英准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告李大公的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王小生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙璐
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00360号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周飞虎，男，农民。曾因犯盗窃罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2014年2月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人周飞虎犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。经征得被告人周飞虎同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人周飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日凌晨5时许，被告人周飞虎在沭阳县某街道“某网咖”上网时，趁马某熟睡之际，将马某放在网吧电脑桌上的一部iphone6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5546元。
2015年2月8日凌晨0时许，被告人周飞虎因神色慌张、形迹可疑被沭阳县公安局巡特警大队巡逻时询问，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周飞虎供述其盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人马某的陈述、现场勘验笔录、现场图、指认笔录、照片、价格鉴定意见、交易记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案案发及被告人周飞虎的归案情况；江苏省沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0910号刑事判决书、出所登记表，证明了被告人周飞虎的前科罪名及刑罚执行情况；被告人周飞虎的户籍资料，证明了被告人周飞虎的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周飞虎主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了秘密窃取公民价值5546元财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周飞虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周良超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周飞虎因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月八日起至二〇一五年九月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人周飞虎退赔被害人马某的经济损失人民币五千五百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄金奎
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐卫梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00010号
申请人党转玲，女，汉族，居民。
委托代理人邱胜文，泾阳县148法律服务所法律工作者。
被执行人吕军民，男，汉族，村民.
被执行人李雪映，女，民族职业住址同上。
本院依据申请人的申�及已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01289号民事判决书，被执行人吕军民、李雪映应归还申请人党转玲借款人民币1，000，000元及利息131，500元，并承担该款从2014年7月1日起至清偿完毕止的利息（利率为月息2%）；同时承担本案诉讼费11，800元、执行费12，400元；吕军民、李雪映互负连带责任。本院已于2015年4月17日向吕军民、李雪映发出执行通知书，限期履行。但被执行人吕军民、李雪映至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四、第二百四十五、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨吕军民、李雪映银行存款及收入人民币1，300，000元（含本案诉讼费、执行费）。
二、依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖吕军民、李雪映同等价值财产予�折抵案件款（查封、扣押物品以登记清单为准）。
三、被查封扣押财产由本院指定相关人员保管，不得转移、转让、变卖该财产所有权和使用权，亦不得对外担保，租赁。
四、上述财产被查封、扣押、冻结后，限被执行人在十日内自动履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛 锋
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00010号申请执行人：泾县中小企业融资担保中心被执行人：安徽泾县长荣酱制品有限公司被执行人：伍长荣被执行人：伍长源被执行人：包明友被执行人：刘泽文被执行人：赵美丽被执行人：戴锋担保人：彭京申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽泾县长荣酱制品有限公司、伍长荣、伍长源、包明友、刘泽文、赵美丽、戴锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县长荣酱制品有限公司等被执行人未履行上述民事判决书判令的还款义务，申请执行人泾县中小企业融资担保中心于2014年12月10日向本院申请强制执行。要求被执行人伍长源、包明友、刘泽文、赵美丽四人分别在15万元限额内承担连带清偿责任，依法拍卖、变卖被执行人戴锋所有的位于泾县泾川镇甄塘路7号泾房权（完全）字第9521号房屋，所得价款优先清偿被执行人安徽泾县长荣酱制品有限公司的上述债务，被执行人负担案件诉讼费12701元。现查明：被执行人伍长源、包明友、刘泽文、赵美丽四人系行政事业单位工作人员，每月有固定收入。被执行人戴锋在承担102899元担保责任后，申请执行人泾县中小企业融资担保中心同意由其配偶彭京以每月工资1500元承担剩余担保责任150959.8元。因本案受理费12401元及执行费11893元，应由各被执行人共同负担，各被执行人应分别负担4858.8元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、自2015年7月份开始，每月从被执行人伍长源工资收入中扣留1500元，直至扣满人民币154858.8元整（即自2015年7月扣至2024年2月止）。二、自2015年7月份开始，每月从被执行人包明友工资收入中扣留1500元，直至扣满人民币154858.8元整（即自2015年7月扣至2024年2月止）。三、自2015年7月份开始，每月从被执行人刘泽文工资收入中扣留1500元，直至扣满人民币154858.8元整（即自2015年7月扣至2024年2月止）。四、自2015年7月份开始，每月从被执行人赵美丽工资收入中扣留1500元，直至扣满人民币154858.8元整（即自2015年7月扣至2024年2月止）。五、自2015年7月份开始，每月从被执行人彭京工资收入中扣留1500元，直至扣满人民币150959.8元整（即自2015年7月扣至2023年11月止。六、上述所扣款项汇入“泾县人民法院（执行款）”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行；账号为：XXXXXX】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 徐光明二〇一五年五月六日书记员 张珀溯附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3453号
原告：洪祥，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：金玉保，男，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨绍梅，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告洪祥与被告金玉保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪祥及其委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼，被告金玉保、杨绍梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告金玉保偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2017年7月2日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告杨绍梅对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，要求按年利率24%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年8月10日，被告金玉保以资金困难为由向原告借款50000元并出具借条一份，被告杨绍梅作为担保人在借条上签字，后原告多次催要，两被告均拒绝还款。
两被告均未作答辩。
原告洪祥围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、借条，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告金玉保未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金玉保向原告借款50000元并出具借条一份，被告杨绍梅作为担保人在借条上签字。
本院认为，被告金玉保向原告借款50000元，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当对上述债务承担还款责任。双方未约定利息，现原告要求被告金玉保按年利率24%支付逾期利息超出法律规定年利率6%的范围，对超出部分，本院不予支持。被告杨绍梅作为担保人在借条上签字，但并未约定保证期间与保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告洪祥的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金玉保于本判决生效后十日内归还洪祥借款50000元,并以50000元为基数按年利率6%支付从2015年7月7日起至实际还款之日止的利息；
二、杨绍梅对上述债务承担连带保证责任；
三、杨绍梅在承担清偿责任后有权向金玉保进行追偿；
四、驳回洪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，保全费520元，共计2170元，由被告金玉保、杨绍梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 田 苗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1040号
原告：韩元高，男，1950年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告:咸宁日报传媒集团有限公司（以下简称咸宁日报），住所地：咸宁市温泉路26号。
法定代理人：黄某，该报社社长。
委托诉讼代理人：柯常智，该报新闻部主任。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告韩元高与被告咸宁日报侵权纠纷我院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩元高及被告的委托诉讼代理人柯常智、陈新贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩元高向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行赔偿因非法严重误导造成的货款损失44340元（按实缴货款20000元×3倍=60000元-已领取价值7100元货物-
退还8560元现金）及造成的信访邮费路费52.2元（庭审时再增加65元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日被告咸宁日报对湖北千木灵芝科技发展有限公司（以下简称千木灵芝公司）进行了报导，原告因为听信了被告的宣传报导先后向千木灵芝公司交纳了20000元购货款，但时至今日，原告只领取到价值7100元的货物和退还的货款8560元。现原告要求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第11条、第35条、第53条、第55条和《中华人民共和国广告法》第4条、第14条、第56条之规定，判令支持其诉讼请求。
被告辩称：1、原告诉称无事实和法律依据，2016年3月23日咸宁日报刊发的千木灵芝公司专刊是新闻报道，而非产品广告；2、被告的新闻报道行为合法无过错，与原告损失无因果关系，其不应承担任何民事责任；3、原告以侵权为由主张赔偿损失无证据支持，且原告先期交纳10000元货款时被告的该篇报道尚未刊登。总之，被告并无侵犯原告权利的行为，请求依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日,原告韩元高参加千木灵芝公司的产品发布会,自愿付款10000元购买了千木灵芝系列产品。2016年3月23日咸宁日报第6版以“传承灵芝文化、倡导自然养生”为题对千木灵芝公司落户咸宁之特色亮点进行了宣传报道。韩元高于2016年4月18日再次交纳10000元以购买千木灵芝公司产品。自2015年12月28日至2016年5月14日,原告韩元高先后多次从千木灵芝公司领取价值合计7100元货物和500元的旅游抵用券、另收到该公司返还的现金8560元，后千木灵芝公司涉嫌犯罪无法兑现原来的销售方案,原告韩元高不能继续领取余下的产品和现金奖励。现原告韩元高以被告宣传报道属于广告性质对其有误导造成损失为由，要求被告先行赔偿其损失。
本院认为：被告咸宁日报从新闻报道角度对千木灵芝公司的区位交通、灵芝市场和发展前景进行专刊报道，不同于新闻媒体对企业、产品进行有偿的广告服务，原告主张被告是发布广告且对其造成损失应予先行赔偿无事实和法律依据，应予驳回。原告的损失是千木灵芝公司造成的，应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩元高的诉讼请求。
本案案件受理费455元，由原告韩元高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何利平
二〇一七年五月三十日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初1040号原告：韩元高，男，1950年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告:咸宁日报传媒集团有限公司（以下简称咸宁日报），住所地：咸宁市温泉路26号。法定代理人：黄某，该报社社长。委托诉讼代理人：柯常智，该报新闻部主任。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告韩元高与被告咸宁日报侵权纠纷我院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩元高及被告的委托诉讼代理人柯常智、陈新贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩元高向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行赔偿因非法严重误导造成的货款损失44340元（按实缴货款20000元×3倍=60000元-已领取价值7100元货物-退还8560元现金）及造成的信访邮费路费52.2元（庭审时再增加65元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日被告咸宁日报对湖北千木灵芝科技发展有限公司（以下简称千木灵芝公司）进行了报导，原告因为听信了被告的宣传报导先后向千木灵芝公司交纳了20000元购货款，但时至今日，原告只领取到价值7100元的货物和退还的货款8560元。现原告要求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第11条、第35条、第53条、第55条和《中华人民共和国广告法》第4条、第14条、第56条之规定，判令支持其诉讼请求。被告辩称：1、原告诉称无事实和法律依据，2016年3月23日咸宁日报刊发的千木灵芝公司专刊是新闻报道，而非产品广告；2、被告的新闻报道行为合法无过错，与原告损失无因果关系，其不应承担任何民事责任；3、原告以侵权为由主张赔偿损失无证据支持，且原告先期交纳10000元货款时被告的该篇报道尚未刊登。总之，被告并无侵犯原告权利的行为，请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日,原告韩元高参加千木灵芝公司的产品发布会,自愿付款10000元购买了千木灵芝系列产品。2016年3月23日咸宁日报第6版以“传承灵芝文化、倡导自然养生”为题对千木灵芝公司落户咸宁之特色亮点进行了宣传报道。韩元高于2016年4月18日再次交纳10000元以购买千木灵芝公司产品。自2015年12月28日至2016年5月14日,原告韩元高先后多次从千木灵芝公司领取价值合计7100元货物和500元的旅游抵用券、另收到该公司返还的现金8560元，后千木灵芝公司涉嫌犯罪无法兑现原来的销售方案,原告韩元高不能继续领取余下的产品和现金奖励。现原告韩元高以被告宣传报道属于广告性质对其有误导造成损失为由，要求被告先行赔偿其损失。本院认为：被告咸宁日报从新闻报道角度对千木灵芝公司的区位交通、灵芝市场和发展前景进行专刊报道，不同于新闻媒体对企业、产品进行有偿的广告服务，原告主张被告是发布广告且对其造成损失应予先行赔偿无事实和法律依据，应予驳回。原告的损失是千木灵芝公司造成的，应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩元高的诉讼请求。本案案件受理费455元，由原告韩元高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何利平二〇一七年五月三十日书记员  刘 宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1444号
原告黄萌，女，1975年12月26日出生，汉族，西安市邮政局临时工。
委托代理人黄克勤，男，1947年7月10日出生，汉族，西安市邮政局工人（系原告之父）。
被告邹宇卫，男，1970年5月7日出生，汉族，西安西京医院理疗科职工。
委托代理人彭兆知，女，1934年8月24日出生，汉族，第四军医大学退休教授。
委托代理人步凡，女，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告黄萌与被告邹宇卫探望权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄萌诉称，原、被告均系聋哑人，于1996年元月结婚，2000年8月生育一子邹胤曦。2005年10月14日双方协议离婚，儿子邹胤曦由被告邹宇卫抚养，但因被告生活不能独立，儿子实由被告之母彭兆知霸占。2005年11月起原告起诉要求变更子女抚养关系，现此案正在二审审理中。2006年3月2日，原告付清了2005年10月至2006年3月的抚养费。自2005年11月20日至今，被告及其母不按离婚协议约定让原告接走孩子，原告多次探望也被拒之门外，被告的行为侵害了原告的探望权，原告特向法院起诉，要求保护原告变更子女抚养关系案前对儿子邹胤曦的探望权。
本院认为，2006年4月，原告黄萌以变更子女抚养关系、孩子由原告抚养及保护原告诉讼期间的探望权为由诉至我院，我院已作出（2006）新民初字第1185号判决书认定“本案审理的是变更抚养关系，现原告要求保护其诉讼期间的探望权，不属本案处理范围，本案不予处理。”原告不服提出上诉，上诉请求1、依法改判儿子邹胤曦由上诉人（原告）抚养。2、保护上诉人诉讼期间的探望权。此案正在西安市中级人民法院审理中，尚未结案，原告又以同一请求再次起诉属重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄萌的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用200元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年七月十一日
书 记 员 杨惠妮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初381号
原告：刘欣
被告：张秀芳
被告：王福义
原告刘欣与被告张秀芳、王福义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告刘欣于2018年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，刘欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘欣撤诉。
案件受理费88.00元，由刘欣负担。
审判员 崔鲁忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 于佳庆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第453号
原告：蔡利华。
委托代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙江德得电气科技有限公司。
委托代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡利华诉被告浙江德得电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡利华撤回起诉。
本案受理费5050元减半收取2525元，由原告蔡利华负担。
审 判 员 高文丹
二〇一五年五月十二日
代书记员 王成暖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42355号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：崔喜恭，汉族，汉沽世纪花园9-4-502室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告崔喜恭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月十八日
书记员 于水妹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初155号
原告：大庆毅腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人崔毅，职务总经理。
委托诉讼代理人：邵惠，女，1983年6月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：于英龙，男，1977年3月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆毅腾物业管理有限公司诉被告于英龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告大庆毅腾物业管理有限公司于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆毅腾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆毅腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆毅腾物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年三月三日
书记员 韩晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2762号
原告：卢建定。
被告：周立新。
原告卢建定为与被告周立新加工合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢建定到庭参加诉讼；被告周立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢建定起诉称：2012年2月至2013年2月间，原告为被告进行精雕加工。2013年2月8日，双方经结算，被告欠原告加工款15000元，由被告向原告出具外加工清单一份。此后，被告未支付该加工款。故请求：被告向原告支付加工费15000元。
被告周立新未作答辩，亦未提供证据。
原告卢建定为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、外加工清单1份，拟证明被告欠原告加工款15000元的事实。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告周立新未参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。原告出示的证据能够证明原、被告的诉讼主体适格以及被告欠原告加工款15000元的事实，上述证据均具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告对被告的模具进行精雕加工的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加工，已经履行了义务。被告至今尚欠原告加工款15000元的事实清楚，被告应当支付该加工款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立新于本判决生效后十日内给付原告卢建定加工款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告周立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年九月二十九日
代书记员 李婉飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1333号
原告：郑胜奇。
委托代理人（特别授权）：董春雷、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑颖鸥。
本院在审理原告郑胜奇为与被告郑颖鸥不当得利纠纷一案中，原告郑胜奇于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，并履行完毕，现原告申请撤诉，符合违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑胜奇撤回起诉。
本案受理费525元，由原告郑胜奇负担。
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 郑秋秋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 於丹建
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初269号
原告：张国兰，女，1949年4月16日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告：杨凤梅，女，1966年10月3日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。
原告张国兰诉被告杨凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉川、被告杨凤梅及其委托诉讼代理人于志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计83156.96元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日11月11日分左右，被告杨凤梅驾驶三轮电动车沿东环路由南向北行驶至与南环路交叉路口，左转弯向西行驶从右侧超过原告驾驶的同向行驶的三轮电动车时，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，被告肇事后驾车逃逸，经正阳县公安局交通警察大队认定被告负此事故的全部责任。原告受伤后被送往正阳县人民医院治疗，经诊断原告全身多处骨折，后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成十级伤残。原告为治疗伤情花费大量医疗费用，而被告除支付1万元医疗费外，再未对原告作出任何赔偿。
被告杨凤梅辩称，此次交通事故，原告也有责任，机动车交通事故认定书不能作为认定双方责任的唯一依据。因为当时发生交通事故时，原告曾亲口对被告说不怨被告，让被告走，被告不是逃逸。请求法院重新划分事故责任。原告请求费用过高，不合理的费用依法不予支持。原告的伤残鉴定系原告的单方委托，被告不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明：2017年6月5日11时11分，杨凤梅驾驶三轮电动车沿正阳县东环路由南向北行驶至与南环路交叉路口，左转弯往西行驶从右侧超过张国兰驾驶的同向行驶的三轮电动车时，两车发生碰撞，造成车辆损坏，张国兰受伤。事故发生后，杨凤梅驾车逃逸。6月12日杨凤梅被查获。经正阳县公安局交通警察大队认定，被告杨凤梅驾驶三轮电动车上路行驶未确保安全，负事故的全部责任，张国兰无事故责任。张国兰受伤后，于当日被送往正阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨干骨折；2、左三踝骨折；3、腰2椎体新鲜压缩骨折，2017年6月29日出院，住院25天，支付医疗费用共计28820.56元。住院期间购买支具，计款2600元。上述合计31420.56元。张国兰出院后，由河南文苑律师事务所委托驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年9月12日出具鉴定书，鉴定结果为：1、被鉴定人张国兰左下肢损伤结果评定为十级伤残；2、后期治疗费用（取内固定）评估需人民币捌仟元。以上第2项为司法鉴定建议，供参考。张国兰支付鉴定费用2188元。原告受伤住院治疗期间，被告向其支付费用10000元。在庭审中，被告申请对原告提交的司法鉴定意见书重新鉴定，但未在本院指定的期间提交书面申请。
上述事实，有原告提交的户口本、诊断证明、费用清单、出院证、住院病历、住院医疗收费票据、增值税普通发票、门诊收费票据、法医临床司法鉴定意见书、道路事故认定书予以证实。被告对其主张未提供证据证明。
另查明，原告为非农业户口，系城镇居民。河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因侵权人的侵权行为，导致被侵权人的人身受到伤害造成损失的，被侵权人有权要求侵权人赔偿。本案中，被告杨凤梅驾驶三轮电动车与原告张国兰驾驶的三轮电动车发生交通事故后驾车逃逸，经正阳县公安局交通警察大队认定，被告负该事故的全部责任、原告无事故责任。因此，对于原告因该交通事故受伤所造成的损失，被告应当全部予以赔偿。原告系城镇居民，其各项赔偿费用应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告请求赔偿的损失确定为：1、医疗费，按原告住院期间的实际支出和需要后续治疗的费用计算，共计为39420.56元（28820.56元＋2600元＋8000元）；2、护理费，按其亲属一人护理，住院25天，费用为1865.27元（27232.92元÷365天×25天）；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院25天，为750元；4、营养费，按每天20元计算，住院25天，为500元；5、原告构成十级伤残，其伤残赔偿金为32679.50元（27232.92元×12年×10%）；6、精神抚慰金，原告因该事故造成十级伤残，给其精神造成了损害，其精神抚慰金酌定为5000元；7、鉴定费，按实际支出的2188元计算。因原告未提供交通费票据，对于其要求支付交通费的请求，本院不予支持。上述费用，合计为82403.33元。原告在住院期间，被告支付了10000元，扣除该费用，被告实际应当赔偿原告各项损失72403.33元。对于被告辩称的原告对于此次交通事故也有责任、被告不是逃逸、要求重新划分事故责任，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。本案在庭审中，被告虽向本院提出重新鉴定申请，但未在指定期限内提交书面申请，视为放弃申请重新鉴定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《道路交通事故处理办法》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告杨凤梅于本判决生效后十日内赔偿原告王国兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计72403.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，减半收取939.5元，由原告王国兰负担134.5元，被告杨凤梅负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马克斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 张文凤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第406-3号
申请执行人哈尔滨万佳消防工程有限公司。
法定代表人丁德明，男。
委托代理人韩丽娟，女。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司。
法定代表人李功波，男。
委托代理人杨静昕，男。
本院在执行哈尔滨万佳消防工程有限公司申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司欠申请执行人哈尔滨万佳消防工程有限公司借款共计2314224元，执行费25542元及迟延履行期间的债务利息。执行中申请执行人哈尔滨万佳消防工程有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按生效文书履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雨雷
执行员 吕昌斌
执行员 贺鹏程
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙欣欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第655号
上诉人（原审原告）黄宗贤。
委托代理人陈德苍。
被上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人：胡林浩。
委托代理人赖振国。
上诉人黄宗贤因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍民一初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2005年12月20日签订《商品房购销合同》一份，约定原告黄宗贤向被告购买龙港德雅花园第16幢2单元302室商品房一套，总价款为478063元，原告依约付清全部购房款。2007年3月30日，被告将未经验收备案的房屋交付给原告使用。苍南县规划建设局于2007年12月3日对德雅花园进行验收备案。据合同约定：“……第十四条、出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……4、会所、物管用房待二期交付时投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按本合同第九条处理。……第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”被告于2008年1月8日向苍南县房地产测绘有限公司申请建筑面积测绘，该公司于同年3月17日作出测绘结果。2008年6月20日，苍南县房产管理局向苍南县规划建设局发出苍房函（2008）第5号函件，要求确认：该项目一期工程建设工程规划许可证（（2004）浙规证03702135）核发的建筑面积为53100.85平方米，请贵局明确该建筑面积是否不含地下部分面积。苍南县规划建设局于2008年7月16日以苍规建函（2008）26号函件向苍南县房产管理局复函，认为：核发的建设规模53100.85平方米，不含地下非机动车车库面积。2008年6月4日，被告向苍南县房产管理局申请，要求以提前履行相关义务及暂借物管用房，来弥补登记备案中出现的缺陷，并初步获得主管局的同意。
原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。依据买卖合同第十五条的约定，被告未能在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其承担违约责任的前提是出卖人存在过错。被告在房屋验收备案后，按相关规定从事办证备案的工作，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期的义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷。被告未能在合同第十五条中约定的时间，向房产管理局进行登记备案，被告不存在过错。原告以合同第十五条约定为依据，向被告主张要求赔偿逾期办证违约金，其理由不能成立，原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回黄宗贤的诉讼请求。本案受理费50元，由黄宗贤承担。
宣判后，黄宗贤不服，上诉称，一、原审法院认为，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷，被告不存在过错，属认定事实不清，适用法律错误。二、原判认为被上诉人承担违约责任的前提是存在过错，并且认为上诉人应对此承担举证责任，属适用法律错误。三、被上诉人在约定期限内未将有关资料报产权登记机关备案，致使上诉人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，应当承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，被上诉人向本院提供以下证据材料：一、“关于德雅花园物业管理用房用途确定的申请报告”；二、“苍南县规划建设局行政许可前公示登记表”。欲证明二期工程已经交付，物业用房已经确定，当时一期的物业用房是安排在二期工程中。上诉人质证后认为上述二份证据不属于新证据，但对二份证据的形式要件无异议。本院认为，被上诉人在二审提供的上述两份证据材料，均为一审庭审结束后新发生的事实与证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，依法属于二审程序中的新证据，本院依法予以确认。该二份证据可证明被上诉人主张的证明对象是依法成立的，并可证明2009年4月9日房管部门予以核实物管用房，同年6月9日物管用房等建筑物才得到苍南县规划建设局批准。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和一、二审确认的证据所证明。
本院认为，双方当事人过去签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案被上诉人在商品房交付上诉人之后，已在较为合理的时间内申请面积测绘，有关主管行政部门还花费一定时间予以核实建设面积。同时由于提供住宅小区物业管理用房移交协议书是房屋初始登记的条件之一，而本案商品房买卖合同第十四条第一款明确约定物管用房待二期交付时投入使用。现由于物管用房于2009年4月9日才经房管部门盖章核实予以确定具体位置（注：物管用房属二期工程），2009年6月9日才正式取得苍南县规划建设局批准。因此，被上诉人房开公司在履行合同约定的办证义务过程中，并无违约行为和过错行为，原判对上诉人的请求不予支持，是合法合理的。综上，原判正确，应予维持。本院对上诉请求与理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 姜 益
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00502-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市。
负责人刘宏平，行长。
被执行人胡丽云，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人姚冬发，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吴建明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人张加强，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年四月二十八日作出的（2015）屯民二初字第00054号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡丽云、姚冬发、吴建明、张加强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡丽云、姚冬发、吴建明、张加强收入47179.32元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年六月九日
书记员 余烨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保21-1号
申请人孙培斌，男，1985年4月25日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被申请人盛祥云，男，1954年2月28日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人盛祥云在中国工商银行日照五莲富强路分理处62×××21账号的存款50000元和在中国银行五莲支行营业部XXX账号的存款150000元予以冻结。保全标的额为200000元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人盛祥云在中国工商银行日照五莲富强路分理处62×××21账号的存款50000元和在中国银行五莲支行营业部XXX账号的存款150000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保21-1号申请人孙培斌，男，1985年4月25日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人范伟芳，山东宝元律师事务所律师。被申请人盛祥云，男，1954年2月28日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人盛祥云在中国工商银行日照五莲富强路分理处62×××21账号的存款50000元和在中国银行五莲支行营业部XXX账号的存款150000元予以冻结。保全标的额为200000元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人盛祥云在中国工商银行日照五莲富强路分理处62×××21账号的存款50000元和在中国银行五莲支行营业部XXX账号的存款150000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月三日书记员  杨晓华
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初83号
原告：张江平，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人:(特别授权)毛华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:(特别授权)邹佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告:向丹丹，女，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告:湖北城乡建设集团有限公司。
住所地：湖北省宜昌市高新区发展大道**号**栋。
法定代表人:张周富，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权):邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。
�告张江平诉被告向丹丹、被告湖北城乡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员叶正祥独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张江平委托诉讼代理人毛华、邹佳，被告向丹丹，被告湖北城乡建设集团有限公司委托诉讼代理人邬玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告向丹丹支付原告工程材料款66095.00元，并承担自2015年11月12日起，至2017年2月29日止，按中国人民银行同类贷款利率支付利息605.87元，本息合计67510.87元。被告湖北城乡建设集团承担连带责任。事实与理由：被告湖北城乡建设集团有限公司在承建五峰土家族自治县洋虎投资开发有限公司办公用房装饰工程项目过程中，实际施工人向丹丹于2015年8月间，在原告处多次购买木地板等材料，运往五峰项目地点验收并使用，欠下材料款66095.00元。
被告向丹丹辩称，欠条及欠款属实，木地板材料用于工程中，至今没有付款。欠款理应支付。
被告湖北城乡建设集团有限公司辩称，本被告没有委托授权被告向丹丹在外采购材料，即是有欠款，也应由被告向丹丹承担。本被告工程是2015年4月20日竣工，欠条形成于2017年1月12日，并注明用于五峰办公楼装修项目，不排除原告与被告向丹丹有恶意串通的嫌疑。
本院经审理认定如下事实：2014年12月20日，被告湖北城乡建设集团有限公司与五峰土家族自治县洋虎投资开发有限责任公司签订五峰土家族自治县洋虎投资开发有限责任公司办公用房装饰工程《湖北省建设工程施工合同》。工程规模19610�,开工时间2014年12月20日,竣工时间2015年4月20日。被告湖北城乡建设集团有限公司在取得该装饰工程后，于2015年5月13日，与被告向丹丹签订《经济责任承包合同》，被告向丹丹即该工程具体负责人。《经济责任承包合同》约定：工期为该项目的开工和竣工时间，被告向丹丹按工程价款2%交纳管理费，认真执行甲方有关印章管理的规定，凡有关于建设的施工承包合同，补充协议，经济合同承诺、对外的所有购销合同及经济支付协议必须报甲方审批加盖总公司的专用公章，否则甲方不予承认，由此造成的的经济、法律责任由被告向丹丹承担。
本案在庭审中，原告提交有被告向丹丹给原告书写的欠条，今欠到张江平材料款66095.00元（用于五峰洋虎办公大楼装修工程项目）。同时申请人证人黄晓华、熊小龙出庭作证。证人黄晓华证明：2015年在金东山、夜明珠、伍家岗向渔洋关县政府工程运输工程材料，每次都是被告向丹丹安排李廷奇验货收货的，运输有石膏板、轻钢龙玻璃胶、螺丝等。证人熊小龙证明：被告向丹丹每月5000.00元雇请他负责材料采购和协调；如李廷奇不在时，由杜国顺签字验收材料；保管有送货清单和原始单据，原始单据是被告向丹丹签字，送货的清单有熊小龙和李廷奇签字；李廷奇是被告向丹丹雇请的，被告湖北城乡建设集团有限公司发工资。
在庭审中，被告向丹丹没有向法庭提交证据。被告湖北城乡建设集团有限公司向法庭提交有施工合同复印件、中标通知书复印件、采购合同复印件、付款凭证155张，证明该工程是被告湖北城乡建设集团有限公司中标，该项目管理人是王昕，采购材料要签订购买合同，给被告向丹丹已经结清全部款项。
本案在审理过程中，原告张江平提供担保申请财产保全，要求对被告湖北城乡建设集团有限公司在五峰土家族自治县洋虎投资开发有限责任公司的工程款67510.87元予以冻结。本院于2017年3月9日作出了（2017）鄂0529民初83号民事裁定书，于同月次日进行了冻结。
本院认为，被告湖北城乡建设集团有限公司部承建五峰土家族自治县洋虎投资开发有限责任公司办公用房装饰工程后，任命向丹丹为该工程项目负责人，因施工需要向丹丹以该工程项目负责人身份在原告处购买工程材料及出具欠条的行为，应视为履行城乡建设集团职务的行为。被告湖北城乡建设集团有限公司认为向丹丹与原告恶意串通，未向本院提交相关证据，该辩解理由本院难以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故本案未结清材料款66095.00元应由被告湖北城乡建设集团有限公司负责清偿。对于原告要求支付利息的诉讼请求，依据不充分，本院难以支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告湖北城乡建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张江平材料款66095.00元。
二、驳回原告张江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488.00元，减半收取744.00元，保全申请费219.00元,合计963.00元,由被告湖北城乡建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一七年五月十七日
书记员 程 磊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第179号
原告王立花，女，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告孟和巴图，男，出生年月不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
原告王立花诉被告孟和巴图民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员阿拉坦桑适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王立花到庭参加诉讼。被告孟和巴图经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王立花诉称，2014年10月30日被告孟和巴图从原告处借款30000元，约定于2014年12月30日还款，但被告至今未还款，故向人民法院起诉要求被告偿还借款30000元及2014年12月30日至今的利息4500元，共计34500元。
被告孟和巴图未作答辩。
原告王立花为证实自己的诉讼主张向本院提供欠条（一份），证明被告孟和巴图向原告借款的事实及借款数额。
被告孟和巴图未到庭，未发表质证意见。
经本院审理查明，2014年10月30日份被告孟和巴图向原告王立花借款30000元，并向原告王立花出具了一份欠条，约定该款于2014年12月30日偿还，但被告至今未偿还该欠款。
上述事实由原告提供的借条以及原告当庭陈述等加以证实。
本院认为，原告提供的借条能够证实，原告与被告之间存在借贷关系，被告孟和巴图应当按照约定的期限偿还借款30000元。关于原告王立花要求被告偿还2014年12月30日至今的利息4500元，因双方未约定利息，视为无息借款，本院不予支持。被告孟和巴图经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼请求权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟和巴图偿还原告王立花借款30000元。于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告王立花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，原告王立花负担46.5元，被告孟和巴图负担228.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿拉坦苍
二〇一五年六月五日
书记员 白 刚 刚
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初385号
原告杨岗军，男，1969年8月9日生，汉族。
被告寇宝辉，男，1975年4月5日生，汉族。
本院在审理原告杨岗军与被告寇宝辉租赁合同纠纷一案中，原告杨岗军于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨岗军撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告杨岗军负担。
代理审判员 关舒予
二〇一八年三月十三日
兼书 记员 史丽丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3234号
罪犯崔振中，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年7月13日作出（2010）青刑初字第243号判决，以被告人崔振中犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔振中减去有期徒刑七个月。罚金人民币18000元不变。
（刑期自2010年4月22日至2015年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1441号
原告：王春�，男，1979年5月4日生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：南乐县恒风运输有限公司，住所地：南乐县谷金楼乡后陈家村西。
法定代表人：乔凤维。
被告：苗海涛，男，1980年8月5日生，汉族，住南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告王春占与被告南乐县恒风运输有限公司（以下简称恒风运输公司）、苗海涛、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法�用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告王春占及其委托诉讼代理人张院民，被告人寿财险濮阳支公司委托诉讼代理人张红军均到庭参加诉讼。被告恒风运输公司、苗海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春占向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、现场施救费、车辆损失费、评估费等共计人民币54477.40元；2.保留伤残诉权及后续治疗费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日9时40分许，被告苗海涛驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿快速通道由北向南行驶至张庄村口掉头时，与由北向南行驶的原告王春占驾驶的豫Ｊ×××××轻型封闭货车相撞，造成王春占受伤、两车损坏的交通事故。经交警大队认定，苗海涛负事故的主要责任，实际车主为恒风运输公司，肇事车辆在被告人寿财险濮阳支公司投有交强险和商业险。原告的损失被告未赔偿，双方调解未果。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告恒风运输公司未作辩称、未提交证据。
被告苗海涛未作辩称、未提交证据。
被告人寿财险濮阳支公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险一百万，保险公司同意在交强险限额及商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告的实际住院天数，原告主张其实际的住院天数为84天，被告人寿财险濮阳支公司有异议，辩称原告�在挂床现象，应按照15天计算住院天数。经本院调查，原告王春占临时医嘱单显示自2017年10月16日至2017年11月8日正常药物治疗，自2017年11月8日之后仅是住院观察，无任何用药记录，故原告实际的住院期间为自2017年10月16日起至2017年11月8日止，共计24天，故原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均应按照住院24天计算。2.关于原告的误工天数，原告主张84天，被告人寿财险濮阳支公司有异议，辩称原告的实际误工天数为15天。经本院调查王春占在住院期间的主治医生，根据原告王春占的病情原告需休息3个月左右才能恢复正常的生活、劳动，故原告主张误工84天合理，本院予以支持。3.关于原告的误工费计算标准，原告主张其从事交通运输业，月收入为6600元，其提交了雇佣合同、驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输证，被告人寿财险濮阳支公司有异议�辩称原告未提交完税证明、社保等相关证据，本院认为原告提交的证据不足以证实其月收入6600元，但原告提交的从业资格证足以证实其从事交通运输业，故误工费应按照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资55485元计算。4.关于交通费，原告提交了交通费票据，被告人寿财险濮阳支公司有异议，辩称票据存在连号现象，本院认为交通费连号不符合客观事实，且原告未作出合理的解释，故本院不予认可，但原告因本次交通事故住院，交通费确系必要支出，结合原告的实际住院天数、住院地点等，本院酌定为600元。5.关于原告主张的车损、施救费、评估费，原告于庭后提交了申请书，申请另案主张以上损失，本院认为以上申请系原告的真实意思表示，本院予以准许。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费9690.4元，2.误工费12769.15元（55485元/年÷365天×84天）3.护理费2226.21元（33857元/年÷365天×24天），4.住院伙食补助费720元（30元/天×24天），5.营养费480元（20元/天×24天），6.交通费600元。原告上述物质性损失共计26485.76元。
综上所述，原告的上述损失共计26485.76元，首先应由被告人寿财险濮阳支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费15595.36元，剩余损失890.4元，因原告王春占负本次事故的次要责任，由被告人寿财险濮阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告70%，即623.28元。综上，被告人寿财险濮阳支公司共赔偿原告王春占26218.64元。超出上述范围原告王春占的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法�第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
（2016）被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王春占物质性损失共计26218.64元；
（2016）驳回原告王春占本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，由原告王春占负担301元，被告南乐县恒风运输有限公司、苗海涛负担280�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王玮康