wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4695号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。
负责人：吴启凤，经理。
委托诉讼代理人：吴新宇、周小清，系原告公司员工。
被告：姚峰，男，1995年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：姚爱玉，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“人保财险福清支公司”）与被告姚峰、姚爱玉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险福清支公司的委托诉讼代理人周小清到庭参加诉讼，被告姚峰、姚爱玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保财险福清支公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告关于闽Ａ××车辆发生交通事故造成陈嘉恒人身损害的赔款46,558.66元；2.两被告连带支付原告上述第一项赔款46,558.66元的利息（以46,558.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月28日起计算至两被告付清欠款之日止）；3.本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告姚爱玉将其所有的闽Ａ××车辆向原告投保交强险，保险期限自2013年10月24日起至2014年10月23日止。2014年9月11日，被告姚峰未取得机动车驾驶证驾驶闽Ａ××摩托车行经福清江阴镇后陈村陈千辉厝路段，与行人陈嘉恒发生交通碰撞事故，造成陈嘉恒受伤。事故发生后经交警部门认定，被告姚峰负事故主要责任。经陈嘉恒于2015年7月向法院起诉，法院于2016年1月27日出具（2015）融民初字第4484号民事判决书，内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应在交强险范围内赔偿原告陈嘉恒损失共计46558.66元。”判决书生效后，原告于2016年2月25日向福清市人民法院宏路人民法庭履行款账户转账支付了交强险赔款46,558.66元。现原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，就原告已支付给陈嘉恒的赔款46,558.66元向被告提起保险追偿之诉，请求判如所请。
被告姚峰、姚爱玉未作答辩，也未举证、质证。
因被告姚峰、姚爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告人保财险福清支公司所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，闽Ａ××普通二轮摩托车的所有人系被告姚爱玉，该车在原告人保财险福清支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告姚爱玉与被告姚峰系母子关系。2014年9月11日，被告姚峰驾驶闽Ａ××普通二轮摩托车沿福清市江阴镇后陈村村道由南往北方向行驶，途径该村陈千辉厝路段时，遇案外人陈嘉恒由陈千辉厝向后陈村村道步行行进，闽Ａ××普通二轮摩托车前右部与行人即案外人陈嘉恒身体左侧发生刮碰，事故造成案外人陈嘉恒受伤的损害结果。2014年10月23日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字[2014]第00479号道路交通事故认定书，认定：被告姚峰负本起交通事故主要责任，案外人陈嘉恒负本起交通事故次要责任。事故发生时，闽Ａ××普通二轮摩托车由被告姚峰驾驶，被告姚峰无准驾记录，属于无证驾驶。后案外人陈嘉恒于2015年7月23日向本院提起民事诉讼，案号为（2015）融民初字第4484号，请求判令被告姚峰、姚爱玉、人保财险福清支公司赔偿其损失。本院于2016年1月27日作出（2015）融民初字第4484号民事判决，判决本案原告人保财险福清支公司在交强险范围内赔偿案外人陈嘉恒损失46,558.66元等。2016年2月25日，本案原告人保财险福清支公司支付了赔款46,558.66元。
以上事实，有原告人保财险福清支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（融公交认字[2014]第00479号）复印件、本院(2015)融民初字第4484号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、机动车交通事故责任强制保险条款等证据及原告人保财险福清支公司的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原告人保财险福清支公司与被告姚峰、姚爱玉追偿权纠纷一案，2016年7月28日原告向本院提起诉讼时，立案确定案由为保险人代位求偿权纠纷，经审理查明本案案由应变更为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于无证驾驶、醉酒驾驶等违法驾驶行为导致第三人人身损害的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告姚爱玉作为被告姚峰的母亲以及肇事车辆闽Ａ××普通二轮摩托车的所有人，明知被告姚峰未取得机动车驾驶资格，仍将车辆交由被告姚峰驾驶并造成本起交通事故，故被告姚爱玉对本案损害的发生亦有过错。故人保财险福清支公司以原告身份将无证驾驶二轮摩托车的侵权人被告姚峰、实际车辆所有人姚爱玉列为被告行使追偿权，本院予以支持。原告根据生效判决向案外人陈嘉恒支付了46,558.66元赔偿款，取得追偿权后，原告人保财险福清支公司向被告姚峰、姚爱玉追偿赔偿款46,558.66元于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，鉴于原告未提交证据证明其曾向被告主张权利而被告拒绝赔偿，故被告不存在拒绝支付原告垫付的赔偿款的过错，无需支付逾期利息，原告人保财险福清支公司诉请被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告姚峰、姚爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告姚峰、姚爱玉互负连带责任于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司垫付的赔偿款46,558.66元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告姚峰、姚爱玉负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 翁 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23618号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：熊维祥，男，1965年10月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告熊维祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告熊维祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.熊维祥立即向原告偿还信用卡透支本金29583.14元,支付截止2017年7月2日的利息2268.04元、费用8.99元；2.熊维祥立即向原告支付利息和复利（自2017年7月3日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2010年8月20日，熊维祥向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。熊维祥在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向熊维祥发放了信用卡。熊维祥于2012年3月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月2日止，熊维祥尚欠建行信用卡透支本金29583.14元、利息2268.04元、费用8.99元。前述款项熊维祥至今未归还，故诉至法院。
被告熊维祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，熊维祥向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人熊维祥为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对熊维祥相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。熊维祥于2012年3月17日起开始透支消费。截至2017年7月2日，熊维祥尚欠建行透支本金29583.14元、利息2268.04元、费用8.99元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。熊维祥办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求熊维祥偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊维祥于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金29583.14元，并支付截至2017年7月2日的利息2268.04元、费用8.99元；
二、被告熊维祥于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取326.82元，由被告熊维祥负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告熊维祥在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3452号
原告：刘建伟，男，汉族，农民，住迁安市。
原告：刘朋，男，汉族，农民，住迁安市。
二原告共同委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地：遵化市。
法定代表人：王鸿鹏，该公司经理。
被告：马子春，男，汉族，农民，住遵化市。
被告：廉君，男，汉族，农民，住遵化市。
被告：李永义，男，汉族，农民，住遵化市。
被告：王忠华，男，汉族，农民，住滦县。
被告：申艳民，男，汉族，农民，住滦县。
原告刘建伟、刘朋与被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、马子春、廉君、李永义、王忠华、申艳民劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟、刘朋撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘建伟、刘朋负担。
审判员冯玉清
二〇一七年十二月六日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3452号原告：刘建伟，男，汉族，农民，住迁安市。原告：刘朋，男，汉族，农民，住迁安市。二原告共同委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地：遵化市。法定代表人：王鸿鹏，该公司经理。被告：马子春，男，汉族，农民，住遵化市。被告：廉君，男，汉族，农民，住遵化市。被告：李永义，男，汉族，农民，住遵化市。被告：王忠华，男，汉族，农民，住滦县。被告：申艳民，男，汉族，农民，住滦县。原告刘建伟、刘朋与被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、马子春、廉君、李永义、王忠华、申艳民劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建伟、刘朋撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘建伟、刘朋负担。审判员冯玉清二〇一七年十二月六日书记员田野
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2056号
原告：杜中云，女，1954年10月26日生，，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1957年9月12日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告杜中云诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，适用普通程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告杜中云向本院提出诉讼请求：1、判令启德公司归还其出借的12万元，并支付该款自2016年7月起至实际还款之日止按年利率14%计算的利息（每月1400元）；2、要求启德公司支付违约金1.2万元；3、要求王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任；4、要求两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其于2015年8月30日与启德公司签订一份《服务协议》，约定向启德公司出借借款12万元，借期至2016年8月30日，利息按年利率14%计算。合同签订后，其交付借款12万元，启德公司开具收据，后启德公司每月向其支付利息1400元，至2016年7月启德公司停止支付利息，且未归还借款本金，故其诉至法院，诉请如前。
被告启德公司、王伟民共同辩称：杜中云诉称属实，对杜中云提供的《服务协议》、收款收据真实性无异议，《服务协议》上确实加盖了法定代表人王伟民的印章，但王伟民未在协议上签字，不承担连带还款责任。其公司确实无办理投资理财业务的资质，现公司经营困难，希望分期归还。
本案审理过程中，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审查认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜中云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡昀霏
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2265号
原告：朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：高文丰，经理。
委托代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
被告：张秋敏，女，1963年8月7日出生，住朝阳市双塔区。
被告：刁连队，男，1970年5月14日出生，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司与被告张秋敏、刁连队借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司的委托代理人李连海、被告张秋敏到庭参加诉讼，被告刁连队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秋敏、刁连队立即偿还借款本金10万元，并自2014年1月10日起至借款实际还清之日止按年利率24%给付原告利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限三个月，自2014年1月10日起至2014年3月11日止，一次还本、分次付息，借款利率为月息30‰。借款到期后，二被告未还款。并于2014年3月10日，原告与二被告签订《借款展期协议书》，约定还款日展期至2014年4月10日。二被告未能按期还款，并于2016年4月11日为原告出具《分期还款计划书》，约定二被告于2016年6月30日偿还原告借款本金及利息15.77万元。但经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张秋敏辩称，借款属实，我同意原告的诉讼请求，但因我夫妻二人经济紧张，无法立即偿还借款，我会想办法尽快偿还借款。
被告刁连队未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告张秋敏、刁连队向原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司提交《借款申请书》，因资金周转向原告申请借款10万元。2014年1月10日，原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司作为贷款人与被告刁连队、张秋敏作为借款人签订了《借款合同》一份，被告刁连队、张秋敏在原告处借款10万元，贷款用途为临时资金周转，贷款期限自2014年1月10日起至2014年3月11日止，借款月利率为30‰。上述《借款合同》还约定了违约责任等其他事项。同日，原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司作为抵押权人与被告刁连队、张秋敏作为抵押人签订了《抵押合同》一份。原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司于2014年1月10日将10万元借款发放给被告刁连队。2014年3月10日，原告与二被告签订《借款展期协议》，约定还款日展期至2014年4月10日。2016年4月11日，二被告为原告出具《分期还款计划书》，约定于2016年6月30日偿还原告借款本金及利息共计15.77万元。约定的还款期限届满后，二被告未能按约定偿还借款，上述借款经原告多次催要未果，诉至本院。原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、《借款申请书》、《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、《分期还款计划书》、借款借据等证据材料予以证明所主张的诉讼请求，经本院审查及庭审质证，可以采信。被告刁连队在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未到庭提出相反答辩，亦未在开庭前提出相反证据予以反驳，对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司与被告刁连队、张秋敏签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告履行了发放借款的合同义务，借款到期后，被告刁连队、张秋敏未按合同约定向原告偿还借款的行为系违约行为，应承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。关于利息，《借款合同》中约定的月息30‰，超过了法律规定的限度，在庭审过程中，原告对利息的诉讼请求变更为年利率24%，符合法律规定，对原告此项诉讼请求予以支持。被告刁连队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，应自行承担其不利后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司要求被告刁连队、张秋敏偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刁连队、张秋敏于本判决生效后10日内偿还原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司借款本金10万元，并自2014年1月10日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%给付原告利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元（原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司预交，已减半收取），由被告张秋敏和刁连队共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年七月十八日
书记员 马 丽
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第501号
原告常某甲，农民。
委托代理人常风山，农民。
被告王某，农民。
原告常某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某甲及委托代理人常风山到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：原、被告于2006年春经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记，2006年农历11月11日举行典礼仪式。××××年××月××日生一女孩常某甲，××××年××月××日生一男孩常某乙。由于双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常吵架、生气，难以共同生活。为此，原告常某甲要求：1、依法判决原、被告离婚；2、两个婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某未作答辩。
原告常某甲提交的证据有：
1、结婚证原�一份，用于证明原、被告婚姻事实。本院审查后予以确认。
2、婚生女孩常某甲常住人口登记卡复印件一份。
3、婚生男孩常某乙常住人口登记卡复印件一份。证据2、3均用于证明婚生子女的基本情况。
4、王某常住人口登记卡复印件一份，用于证明王某基本情况。
经审理查明：原、被告于2006年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年农历11月11日举行结婚典礼。××××年××月××日生一女孩，取名常某甲，××××年××月××日生一男孩，取名常某乙，现均随原告生活。2014年5月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告常某甲诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，双方经过一定了解后自愿办理结婚登记，结婚时间较长，婚后生育两个子女，培养起了真挚的�妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告常某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李宗信
人民陪审员 段少雷
人民陪审员 李宗信
二〇一五年十月九日
书 记 员 靳宁宁
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第501号
原告：郭建福。
原告：郭嘉轩，学生。
监护人：马素霞。
原告：刘帅元。
委托代理人：李东平，山东敬人律师事务所律师。
被告：朱永强。
本院在审理原告郭建福、郭嘉轩、刘帅元诉被告朱永强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建福、郭嘉轩、刘帅元以原、被告双方已私下达成和解协议为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建福、郭嘉轩、刘帅元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭建福、郭嘉轩、刘帅元撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、保全费120元，由原告郭建福、郭嘉轩、刘帅元负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 刘建民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王胜香
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审105号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人李海波，局长。
委托代理人蔡一龙，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人胜利镇民安村民委员会。
申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人胜利镇民安村民委员会行政非诉执行审查一案，本院于2017年11月24受理后，依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人宾县国土资源局认定胜利镇民安村民委员会未经国土资源行政主管部门批准，在宾县××镇××北，擅自占用土地990.75平方米，属于违法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字（2016）101005号行政处罚决定，处以14861.25元罚款，限十五日内缴纳，如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2016年11月30日送达给被执行人胜利镇民安村民委员会。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，当事人的起诉限期为六个月。另据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。综上，非诉行政案件的申请执行机关应当在当事人六个月的起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。宾国土行处罚字（2016）101005号行政处罚决定于2016年11月30日送达给胜利镇民安村民委员会，宾县国土资源局提出的强制执行申请已超过了法律规定的期限，且无正当理由。如该行政行为仍有执行必要的，宾县国土资源局可以撤销该行政行为，依法重新作出行政行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字（2016）101005号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 陈 文
审判员 叶富坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 白志明
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2633行审11号
申请执行人从江县国土资源局。
法定代表人：陈远华，局长。
委托代理人：贾金安，从江县国土资源局土地矿产执法监察室工作人员。
被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司。
负责人：陈银光，云南省大理白族自治州洱源县炼铁乡炼铁村。
从江县国土资源局申请强制执行云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司行政非诉审查土地行政管理一案，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行审复3号裁定书裁定发回本院重新审查。本院于2017年4月17日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人从江县国土资源局以被执行人非法占用土地为由，作出从国土资执法罚[2015]40号行政处罚决定。决定内容为：1、拆除非法搭建的临时工棚，退还土地；2、罚款17952元。该处罚决定书生效后，申请执行人即要求强制拆除被执行人云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司非法搭建的临时工棚，退还土地，并缴纳罚款17952元,同时向本院提供了行政处罚立案呈批表、询问笔录、调查笔录、现场勘查笔录、现场照片、云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司营业执照、场地租赁合同、孟老保与孟开文的申请书、从江县平瑞村民委员会的书面证明、《从江县人民政府关于对从江县老城区控制性详细规划等编制的批复》文件、关于《从江县老城区控制性详细规划》等规划评审会议纪要、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。
经审查查明，被执行人云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司于2015年5月28日与从江县平瑞村7组孟某2签订场地租赁合同，期限为3年。合同签订后，云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司即平整场地。经调查，该公司占用的598.40平方米土地，均在城乡规划范围内。申请执行人从江县国土资源局根据被执行人的这一违法事实，于2015年10月15日作出从国土资执法罚[2015]40号处罚决定。该处罚决定送达后，被执行人云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼，申请执行人从江县国土资源局据此提出申请，要求强制拆除非法搭建的临时工棚，退还土地，并缴纳罚款17952元。
本院认为，从江县国土资源局作出的从国土资执法罚[2015]40号处罚决定中第一项处罚内容，申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人从江县国土资源局申请强制执行的是未经国土部门批准，擅自在城乡用地规划范围内所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施及强制拆除问题的批复》：“对于涉及违反城乡规范法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”，现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件。第二项处罚认定的罚款金额，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人申请执行从国土资执法罚[2015]40号处罚决定中第一项，本院不予受理；
二、对申请执行人申请执行从国土资执法罚[2015]40号处罚决定中第二项准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张玉萍
审判员 石 林
审判员 梁瑜牡
二〇一七年五月十一日
书记员 薛文艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00295号
申请执行人张修甲，女，汉族，1971年9月30日出生，安康市汉滨区人，现住河北省邯郸市复兴区。
被执行人张修乙，男，汉族，1966年3月8日出生，安康市人，住本市高新技术产业开发区。系原告之兄。
被执行人张某某，男，汉族，1932年12月8日出生，安康市人，住址、职业同上，系张修甲、张修乙之父。
本院在执行申请执行人张修甲与被执行人张修乙、张某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法向被执行人张修乙、张某某送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期间给付申请人征地补偿款12960元、3900元，承担本案诉讼费700元、执行费150元。经查，被执行人暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第00191号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年七月九日
书 记 员 李巧风
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第103号
原告甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王南冬，该公司董事长。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
被告姬明霞，女，1984年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告姬明霞追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃和盛汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1895元，减�收取947.50元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一四年四月八日
书记员 葛 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2622号
申请执行人：王少勇，男，1977年8月30日出生，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被执行人：张友宝，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被执行人：戈兰凤，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
本院在执行王少勇与张友宝、戈兰凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王少勇于2018年4月9日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 刘 恺
代理审判员 沈井春
二〇一八年四月九日
书 记 员 王金晨
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执582号
申请执行人：张贤体，男。
委托代理人：欧阳素芳，女，特别授权。
被执行人：刘森，男。
被执行人：彭光财，男。
关于申请执行人张贤体与被执行人刘森、彭光财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初754号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人刘森、彭光财送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初754号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年一月十日
法官助理 胡 芳
书 记 员 黄小强
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5068号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：王阳,男，1988年4月11日生，汉族，住常州市。
被告：常州市城兴置业有限公司，住所地常州市金坛区东环二路49号。
法定代表人：周月怀，该公司总经理。
委托代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人：孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告王阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。诉讼中，原告江南银行申请追加常州市城兴置业有限公司为共同被告参加诉讼。本案由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人常建洪、被告常州市城兴置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告王阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王阳归还原告借款本金263871.49元、利息5930.89元（暂计至2017年8月1日），以及按合同约定利率标准计算自2017年8月2日起至实际偿付所有本息之日止的利息、逾期利息；2、判令被告王阳支付律师代理费18900元；3、判令被告常州市城兴置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：被告王阳因购房需要向原告申请借款，并签订《住房（商业用房）借款合同》，约定被告王阳向原告借款30万元，借款期限自2012年11月6日起至2032年11月6日止，分240期归还，双方还对借款利率、还款方式等做了约定。原告与被告常州市城兴置业有限公司签订了《住房（商业用房）贷款保证合同》，约定对上述贷款承担阶段性保证担保。在合同履行中，王阳未能按时、足额归还借款本息，原告认为各被告的行为均已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告王阳未做答辩。
被告常州市城兴置业有限公司辩称，对原告要求我公司承担还款的连带担保责任的请求不予认可。我公司已经将所有可以办理房产证、土地使用权证，包括他项权利证书的相关票据以及手续交给了原告，所有办理相关证照的义务在于原告，原告现在人为阻止合同条件的成就，因此，我公司不承担担保责任。
经审理查明，2012年11月6日，江南银行与王阳签订《住房（商业用房）借款合同》一份，约定王阳因购买坐落于金坛区××东福地××丙单元××室房屋向江南银行借款30万元，借款期限自2012年11月6日起至2032年11月6日止，共20年，分240期归还；月利率为4.36667%，利息从贷款发放之日起计算；王阳未按合同规定归还贷款本息，江南银行有权对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息；双方在合同履行中发生的争议，由双方协商或通过调解解决，协商或调解不成，可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议，合同还对其他事宜做了约定。同日，江南银行与王阳签订《住房（商业用房）抵押合同》一份，约定为确保江南银行与王阳签订《住房（商业用房）借款合同》的履行，王阳愿意以金坛区××东福地××丙单元××室房屋做抵押；抵押担保的范围为：借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费、律师代理费等实现抵押权的一切费用；合同还对其他事宜做了约定。同日，金坛市城兴置业有限公司（后变更名称为常州市城兴置业有限公司）与江南银行签订《住房（商业用房）贷款保证合同》一份，约定为确保江南银行与王阳签订借款合同的履行，常州市城兴置业有限公司愿意为王阳借款30万元提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证人对借款合同中借款人的债务承担来带责任；保证担保的范围为：借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）；保证期限：保证人为借款人承担偿还本息的保证责任，保证期限为贷款发放之日起至办毕借款人所购房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》以及江南银行领取相应的《房屋他项权证》，并由按揭相关当事人办妥相应的变更登记之日止；合同还对其他事宜做了约定。上述合同签订当日，江南银行依约履行了放款义务。截止至2017年8月1日，王阳共结欠江南银行借款本金263871.49元、利息5930.89元。
另查明，王阳借款所购买的金坛区××东福地××丙单元××室房屋至今仍未办理房屋所有权证、国有土地使用权证。
再查明，2017年7月28日，江南银行与江苏泽泰律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定该所为本案诉讼提供法律服务，代理费用为18900元。
上述事实由当事人的庭审陈述、《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、《住房（商业用房）贷款保证合同》、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、票据签收单、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据、销售不动产统一发票等证据予以证实。
本院认为，江南银行与王阳签订的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》，与常州市城兴置业有限公司签订的《住房（商业用房）贷款保证合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，王阳未能按约定归还借款本息，常州市城兴置业有限公司未能履行担保义务，其行为均已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。江南银行要求王阳归还借款本息并支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。金坛区××东福地××丙单元××室的房屋至今未办理房屋所有权证、国有土地使用权证，根据涉案《住房（商业用房）贷款保证合同》的约定，常州市城兴置业有限公司做为保证人仍应对王阳的上述债务承担连带保证责任，故江南银行要求常州市城兴置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。常州市城兴置业有限公司关于涉案房屋至今未办理相关权证的原因在于江南银行，其公司不应再承担保证责任的辩解意见，因无证据证实，故本院对此不予采信。王阳经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王阳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金263871.49元、利息5930.89元（计算至2017年8月1日），并支付按合同约定利率标准计算自2017年8月2日起至实际还清全款之日止的利息。
二、王阳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费18900元。
三、常州市城兴置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向王阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，减半收取2815.5元，由王阳、常州市城兴置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季 艳
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0404行初148号
原告远东页岩炼化有限责任公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人颜廷钢，系该公司董事长。
委托代理人郭继冬，系该公司职员。
委托代理人梁轩，系该公司职员。
被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，系该局局长。
第三人刘某某，男，回族，住抚顺市顺城区。
委托代理人马丽丽，女，回族，住抚顺市顺城区（第三人刘远澎的母亲）。
第三人刘吉武，男，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人马丽丽，女，回族，住抚顺市顺城区（第三人刘吉武的儿媳）。
第三人付瑞华，女，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人马丽丽，女，回族,住抚顺市顺城区（第三人付瑞华的儿媳）。
本院在审理原告远东页岩炼化有限责任公司诉被告抚顺市人力资源和社会保障局及第三人刘远澎等遗嘱待遇一案中，原告因被告改变具体行政行为，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告远东页岩炼化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法返还原告远东页岩炼化有限责任公司。
审 判 长 高 辉
代理审判员 王 丹
人民陪审员 马千惠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 琦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1151号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，男，1977年10月8日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行副行长，现住三岔河镇，身份证号码2209211977********。
被告刘延和，男，1960年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡永胜村，
被告张淑华，女，1963年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡永胜村，
被告刘延金，男，1969年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡永胜村，
被告赵文华，男，1961年1月11日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡永胜村，
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人刘延和、张淑华、刘延金、赵文华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月9日作出（2014）扶民初字第2693号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告刘延和、张淑华于本判决生效后立即给付原告借款本金24886.7元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告刘延金、赵文华对上述款项承担连带给付责任。案件受理费210元，由被告刘延和负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年11月11日立案申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年11月11日立案执行。并于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中被执行人已履行生效判决确定的义务，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2693号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十一月一十七日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1151号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被告刘延和，男，1960年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡永胜村，身份证号码×××。
被告张淑华，女，1963年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡永胜村，身份证号码×××。
被告刘延金，男，1969年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡永胜村，身份证号码×××。
被告赵文华，男，1961年1月11日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡永胜村，身份证号码×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人刘延和、张淑华、刘延金、赵文华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月9日作出（2014）扶民初字第2693号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告刘延和、张淑华于本判决生效后立即给付原告借款本金24886.7元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告刘延金、赵文华对上述款项承担连带给付责任。案件受理费210元，由被告刘延和负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年11月11日立案申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年11月11日立案执行。并于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中被执行人已履行生效判决确定的义务，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2693号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十一月一十七日
书记员 夏晓辉
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00056号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人孙炳安，男，1974年5月出生，汉族，农民，住址皖舒城县。
被执行人胡于姐，女，1973年12月出生，汉族，农民，住址舒城县。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第8-58号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1998年5月登记结婚，1999年9月政策内生育第一胎，男孩；2013年7月政策外生育第二胎。2013年9月29日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第8-58号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费86990元。该决定书已由舒城县杭埠镇计生办工作人员于2013年11月26日送达被执行人孙炳安。两被执行人未按规定全部履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第8-58号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第8-58号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汪 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00284号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告毛海娥。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛海娥信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初604号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：陈世忠，男，该公司员工。
被告：林克官，男，1986年1月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告林克官物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以林克官自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 昌
二〇一八年三月十二日
法官助理 俞文坚
书 记 员 邓 乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1227号
上诉人（原审被告）：浦江奇特灵车业有限公司。
法定代表人：吴福龙。
被上诉人（原审原告）：宁波力盟工业有限公司。
法定代表人：陈国杰。
上诉人浦江奇特灵车业有限公司为与被上诉人宁波力盟工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第938号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浦江奇特灵车业有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江奇特灵车业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第938号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
二〇一〇年八月十九日
代书记员 施秀慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特136号
申请人：顾舒君，无固定职业。
申请人：董孝君，无固定职业。
本院于2016年3月23日受理了申请人顾舒君与申请人董孝君关于确认（2015）甬鄞引调第1609号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人顾舒君与申请人董孝君民间借贷纠纷，于2016年3月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人董孝君返还申请人顾舒君借款100000元，该款于2016年8月底前履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2015）甬鄞引调第1609号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 卢宁
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 戴盛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执761号
申请执行人：包家振，男，1952年2月20日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：周仲兴，男，1955年11月27日生，汉族，常州市人，住。
包家振与周仲兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0402民初3245号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：周仲兴于判决发生法律效力之日起十日内向包家振归还借款30万元。案件受理费5800元、公告费600元，合计11800元，由周仲兴负担。因周仲兴未履行生效法律文书确定的义务，根据包家振的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，本院以另案拍卖了被执行人名下的一处房产，经分配，本案申请人可分得45473元。此外，本案未能查询到被执行人名下可供立即执行的财产线索，申请人也未能提供。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除分配到的房产处置款45473元外，本院未能查询到可供立即执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初3245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执761号申请执行人：包家振，男，1952年2月20日生，汉族，常州市人，住。被执行人：周仲兴，男，1955年11月27日生，汉族，常州市人，住。包家振与周仲兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0402民初3245号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：周仲兴于判决发生法律效力之日起十日内向包家振归还借款30万元。案件受理费5800元、公告费600元，合计11800元，由周仲兴负担。因周仲兴未履行生效法律文书确定的义务，根据包家振的申请，本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中，本院以另案拍卖了被执行人名下的一处房产，经分配，本案申请人可分得45473元。此外，本案未能查询到被执行人名下可供立即执行的财产线索，申请人也未能提供。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除分配到的房产处置款45473元外，本院未能查询到可供立即执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初3245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十一月十八日书 记 员  李晓萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保138号
申请人：王柯文，男，1989年8月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
被申请人：胡立明，男，1975年12月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
被申请人：马健丽，女，1975年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市。
被申请人：冯琪，女，1980年10月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
申请人王柯文与被申请人胡立明、马健丽、冯琪申请诉前财产保全一案，申请人王柯文向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡立明、马健丽、冯琪名下价值40万元银行存款或其他财务进行查封、扣押、冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人王�文提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人胡立明、马健丽、冯琪的银行存款40万元或查封其等额价值的财产。
二、如被申请人胡立明、马健丽、冯琪的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人王柯文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 万玉蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4205号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，组织机构代码67104030-2。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：周光华，男，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区，系工作人员。
被告：王茂祥，男，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码5123241983********。
原告重庆鹏润物业管理有限公司（下称鹏润公司）与被告王茂祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告鹏润公司的委托代理人周光华到庭参加诉讼。被告王茂祥下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费3054.90元及违约金3476.58元；2、判令被告给付水电公摊费174.60元及违约金193.61元。庭审中，原告变更诉讼请求，主动降低对违约金的主张数额，请求判令被告承担物业服务费和水电公摊费两项违约金共计1800元。事实和理由如下：原告与重庆中房房地产开发有限公司签订了《鹏润蓝海A区前期物业服务合同》，依据该合同以及业主临时规约，原告为小区提供物业服务，但被告作为业主自2013年12月1日起以种种理由拒付物业服务费等，虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付。根据合同约定，被告未能按时向原告足额交纳物业服务费、供暖费以及其他费用的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。诉讼费由被告承担。
被告王茂祥未到庭答辩。
经审理查明，原告与重庆中房房地产开发有限公司签订《重庆鹏润蓝海A区前期物业服务合同》，约定由原告为鹏润蓝海A区提供前期物业服务，合同期限为三年，自2008年4月10日至2011年4月9日。原告服务内容主要包括：物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、消防等事项的协助管理和服务；物业档案资料管理；装饰装修管理服务；根据小区实际情况，不定期开展丰富多彩的社区活动；接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。合同同时约定原告收取住宅物业服务费标准为按建筑面积1.4元/月·平方米，共用的专项设备的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第七条还约定物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主与物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十一条约定业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、供暖费及其它费用的，应按日千分之三的标准向鹏润公司支付违约金。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，原告和重庆中房房地产开发有限公司应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，本合同自动延续。
合同签订后至2016年2月28日，原告一直为鹏润蓝海A区提供物业服务。
另查明，被告系江北区兴竹路X号X幢X-X号房屋业主，该房屋建筑面积79.15平方米。
庭审中，原告还举示了一组向供水、供电公司支付小区公摊水、电费用的税务发票和被告拖欠水电公摊费的明细，证明原告已代缴小区的水电公摊费，同时证明分摊至被告名下其每个月应该承担的水电公摊费的具体数额。
以上事实，有《重庆鹏润蓝海A区前期物业服务合同》、资质证书、权属登记查询信息、欠费明细表、分摊明细表、发票、证明及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，前期物业服务合同业主具有约束力，物业服务企业和业主均应按约行使权利和履行义务。本案中，前期物业服务合同虽到期届满，但原告继续在小区提供物业服务，原、被告双方之间的物业服务关系继续存续，双方仍应按照前期物业服务合同的约定行使权利履行义务。原告主张被告欠交2013年12月1日至2016年1月31日期间的物业服务费、2013年12月1日至2015年12月31日期间的水电公摊费，因为被告未到庭应诉，对于其是否交纳上述期间的费用没有举示证据证明，应该承担不利的举证责任。被告欠交物业服务费的金额为1.4*79.15*26=2881.06元。对于原告超过此金额的物业服务费诉讼请求，本院不予支持。
原告举示的其向相关供水、供电公司代缴水电费的发票可以证明原告代为缴纳涉诉小区公摊水电费的事实，原告举示的被告拖欠水电公摊费的明细表可以证明被告分摊的具体金额，在没有相反证据证明的情况下，本院予以采信。其关于水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的关于欠交物业服务费和水电公摊费产生的违约金。庭审中，原告主动下调违约金主张金额，就两项欠费产生的违约金共计主张1800元。本院认为，合同第七条约定了物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主与物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；第二十一条约定了及业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、供暖费及其它费用的，应按日千分之三的标准向鹏润公司支付违约金。据此，被告应该向原告交纳物业服务费的日期是明确的，相应的计算违约金的起止日期也是明确的。但是合同并没有明确约定每月水电公摊费的交费日期，因此计算公摊费违约金的起算时间无法明确。故对于原告主张的欠交水电公摊费产生的违约金，本院不予支持。对于欠交物业服务费产生的违约金，原告主张的1800元，低于合同约定的日千分之三的计算标准，本院予以支持。
综上，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王茂祥于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鹏润物业管理有限公司物业服务费2881.06元；
二、被告王茂祥于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鹏润物业管理有限公司水电公摊费174.60元；
三、被告王茂祥于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鹏润物业管理有限公司违约金1800元；
四、驳回原告重庆鹏润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元，由被告王茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 柴世斌
代理审判员 肖明明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1328号
申请人王义臣，男，1960年6月10日出生，满族，工人，住宽城满族自治县。
被执行人裴文学，男，1982年10月20日出生，满族，工人，住宽城满族自治县。
申请执行人王义臣与被执行人裴文学借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）冀0827民初587号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人裴文学无可供执行财产，且申请人同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘海旭
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3292号原告：范小艳，女，1978年1月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙龙泽置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园第1幢105房）。法定代表人：朱红亚。原告范小艳与被告长沙龙泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告诉称，原告于2014年12月19日与被告签订购房合同，合同编号20140132106，合同总额383495元，其中首付款原告已当场付清，剩余268000元已银行按揭方式申请贷款按期还款。双方约定被告于2015年10月18日前交房。原告于2017年4月15日晚接到被告销售人员微信告知，已具备交房条件，取得书面通知一份，书面通知要求于2017年4月15日至2017年4月22日前办理交房手续，否则视为已交房。综上被告延期交房自2015年10月18日至2017年4月15日共计延期545天，被告应当按合同应支付原告延期交房违约金62675元。双方约定的门窗用铝合金真空玻璃，但被告实际安装的是塑钢真空玻璃。故请求判令：1、被告赔偿原告延期交房违约金62675元；2、被告按合同要求将房屋门窗更换为铝合金真空玻璃窗；3、由被告承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告原来涉及的诉讼被长沙市中级人民法院以特殊原因为由，指定其他法院审理，故请求将此案移送至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在商品房买卖合同中约定了争议解决方式，依法向房屋所在地人民法院起诉，上述协议管辖条款符合法律规定，约定管辖有效，该房屋所在地在宁乡县内，故本院对本案具有管辖权。被告长沙龙泽置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告长沙龙泽置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费70元，由被告长沙龙泽置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年七月五日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5313号
原告曲秀文，男，1984年9月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭常春，男，1976年4月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告曲秀文与被告郭常春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀文到庭参加诉讼，被告郭常春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲秀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000.00元并支付借款利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告向我借款20000.00元用于资金周转，为我出具借条一张，当时未书面约定借款利率；口头约定还款期限为5天。借款到期后经我多次索要，被告以各种理由推托不还。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的被告书写的借款凭条来证实其主张。
郭常春未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告郭常春因资金周转需要，从曲秀文处借款55000.00元，至9月份，被告偿还借款35000.00元，下欠20000.00元。原告经多次索要，被告于2017年11月1日为原告出具借据一张，当时未书面约定借款利率；口头约定五日内还款。此后原告再经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告郭常春偿还借款本金20000.00元并支付借款利息。本案审理过程中，原告放弃由被告给付借款利息的主张。以上事实，有原告起诉陈述；原告提供的被告书写的借款凭条所证实。
本院认为，被告郭常春从原告曲秀文处借款用于资金周转的事实存在，有郭常春为曲秀文出具的借款凭条所证实，被告应依法履行相应的还款义务。
综上所述，被告应及时偿还原告借款本金。故曲秀文要求郭常春偿还借款本金的诉讼请求应予支持；原告放弃向被告索要借款利息的请求符合法律规定，本院予以认可。被告未及时偿还原告借款，致形成本案诉讼，应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项之规定，判决如下：
被告郭常春在本判决生效之日起十日内偿还原告曲秀文借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取计150.00元，由郭常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑婷婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字45号
原告：单红亮，男，1990年2月22日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被告：谢丹丹，女，1992年2月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：谢洪江，男，47岁，汉族，农民，住址同上
被告：孙桂春，女，47岁，汉族，农民，住址同上
三被告共同委托代理人解智新、王雪，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
原告单红亮诉被告谢丹丹、谢洪江、孙桂春婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单红亮、被告谢丹丹、谢洪江、孙桂春及三被告共同委托代理人解智新、王雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月原告经人介绍与被告谢丹丹订婚，订婚后因双方感情不和，无法相处，解除婚约，被告同意返还三万元彩礼，但至今未返还。因订婚原告家又花去一万余元。给原告家造成经济困难，根据《婚姻法》解释（二）规定，要求判令返还彩礼三万元。
被告谢丹丹辩称，一、不同意返还。我与原告订婚时原告母亲答应给我过彩礼2万元和三金1万元，但订婚当日给我的是29900元，差100元，彩礼款是我自己保管的。从订婚之日（2012年6月20日）起我和原告就一直在原告父母家居住生活，直至7月末我与原告去长春打工，在长春一起居住生活。我俩一直没找到工作，原告也没从家里带出一分钱，在长春生活花的都是我的彩礼款。2012年9月末我和原告回到原告家中与老人一起生活。2013年4月初原告自己去长春打工，我和原告老人一起生活到4月末我去长春与原告一起生活。2013年9月我和原告来到双辽租房一起生活，就一直在双辽打工，我们的收入不能支撑日常开销，我们一直都在靠彩礼款维持生活。因此我不同意返还彩礼3万元。二、在我与原告同居期间，我怀了原告的孩子。原告家里知道后，原告母亲认为我们还年轻，应该多赚些钱，不让我们留下这个孩子，原告也不同意留下这个孩子无奈，2013年4月8日我在双辽市中心医院做了流产手术，支付医疗费445元，后在双辽市东明镇后太平卫生院治疗支付2381元。在此期间原告及其家人没有看过我更没给过钱，所有支出都是彩礼款，因此我不同意原告诉讼请求。
被告谢洪江辩称，我没收到原告给付的彩礼款，也没花一分钱。彩礼款是谢丹丹收的，订婚后谢丹丹一直与单洪亮一起生活外出打工，他们一起生活及谢丹丹做人流，所有花费都是谢丹丹用彩礼款支付的，所以不同意原告的诉讼请求。
被告孙桂春辩称，我没收到原告给付的彩礼款，也没花一分钱。彩礼款是谢丹丹收的，订婚后谢丹丹一直与单洪亮一起生活外出打工，他们一起生活及谢丹丹做人流，所有花费都是谢丹丹用彩礼款支付的，所以不同意原告的诉讼请求。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证。本案双方当事人诉讼争议焦点主要为：原告要求三被告共同返还彩礼款3万元的请求是否合理，三被告应否返还？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
三被告应当共同返还原告彩礼款人民币1.5万元。
在开庭审理时，原告当庭出示彩礼单，证实过彩礼3万元，原告又提供证人辛中山出庭证实，原被告订立婚约时，经其手过大礼3万，其将彩礼款给孙桂春，孙桂春数的钱，加上装烟钱、车钱和小孩钱2000元。相门户后按照风俗谢丹留下了，她父母把钱拿走了。被告认为证人证言不真实，证人是原告的亲姑父。本院认为证人证实过彩礼款人民币30000元及该款被谢丹丹父母带回，谢丹丹于订婚日留在原告家均符合风俗习惯，较为客观可以采信。由此可以认定原告与被告谢丹丹订婚时给付彩礼30000元，谢丹丹于订婚日留住在原告家，彩礼款被谢丹丹父母带回。至于被告辩解其中一万元系三金，是赠与不属于彩礼款，本院认为该款在彩礼单中体现，应属彩礼范畴，被告该项辩解不予支持。原告出示协议书一份，证明其和原告分手时间及返还彩礼其与被告有过约定。被告认为该协议不能证明双方分手时间，协议恰恰证明1.这3万元彩礼是谢丹丹收取的，不是其他被告收取的，由其一人承担返还，2.本案原告和谢丹丹订立婚约后一起生活，并发生性关系。因被告对该协议无异议，本院予以采信。由此可以认定原告与被告谢丹丹订立婚约后同居生活。被告出示光盘一份，证明原告证人辛中山及其妻与三被告的通话录音，证明当时点彩礼的是谢丹丹。原告与被告实际同居生活导致谢丹丹怀孕，谢丹丹于2013年4月8日做人流手术。被告出示双辽市中心医院门诊手册、住院票据4张，后太平村卫生所出具来诊登记一份，证明谢丹做人流花费2826元，由彩礼款支出的。被告提供证人于天静出庭证实原被告在一起有过孩子，当时谢丹丹给原告打电话通知原告，要其陪着去双辽市中心医院做人流手术。被告提供证人张文立、谢洪江、米海出庭证实订婚彩礼款交给谢丹丹。原告对被告提供证据均予以否认。本院认为被告提供证据间不能相互印证，本院不予采信。由此本院无法支持被告辩解主张。因此三被告应共同承担返还义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案原告与被告谢丹丹未办理结婚登记，原告要求返还彩礼应予支持。本案被告谢丹丹与原告订婚后既留住在原告家与原告同居。双方虽未缔结婚姻，但不能缔结婚姻责任不能完全归咎于一方，考虑本案原告与被告谢丹丹已同居生活具体实际情况，彩礼款应酌情返还。
综上所述，本院认为原告要求三被告返还彩礼请求合理应予支持，三被告应当共同承担返还义务。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告谢丹丹、谢洪江、孙桂春共同返还原告单洪亮彩礼款人民币1.5万元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理650元由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
人民陪审员 ：蔡静玲
人民陪审员 ：单凯英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ：孙金国
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1207号
原告平邑县东升混凝土有限公司。
法定代表人李大伟，总经理。
被告平邑县蒙山建筑工程有限公司。
法定代表人韩新民，经理。
被告祖法栋，职工。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
原告平邑县东升混凝土有限公司与被告平邑县蒙山建筑工程有限公司、祖法栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县东升混凝土有限公司法定代表人李大伟、被告祖法栋及其委托代理人王恪到庭参加诉讼，被告平邑县蒙山建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县东升混凝土有限公司诉称，被告平邑县蒙山建筑工程有限公司承建峨庄社区住宅楼，由项目经理祖法栋建设，与原告签订商品混凝土供需合同，原告为其供应混凝土，经结算，计欠原告混凝土318200元，并约定了逾期付款的利息，到期后，经原告催要被告拒不支付，故诉至贵院，请依法判令被告支付混凝土款318200元及利息。
被告祖法栋辩称，欠款属实，但数额不对，被告祖法栋在为原告出具欠条后，又向原告支付了部分货款，具体数额以欠条和付款收据对账为准。对利息部分约定明显过高，被告祖法栋不同意支付利息。关于责任主体，本案合同是被告祖法栋与原告签订的，与被告蒙山公司无关，原告在诉状中陈述的祖法栋是项目经理不是事实，被告祖法栋与被告蒙山公司之间仅存在原料供应合同关系，因此本案的欠款应由祖法栋个人偿还。被告蒙山公司不是本案适格被告，请求依法予以判决。
被告平邑县蒙山建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年，原告与蒙山建筑公司祖法栋项目部签订了商品混凝土供需合同，原告为平邑县丰阳镇峨庄社区住宅楼供应商品混凝土，合同对混凝土等级、数量、价格、付款方式都进行了约定，原告法定代表人、被告祖法栋在合同书上签字，原告加盖了公章。2013年9月27日，原告与被告祖法栋对货款进行了结算，被告祖法栋给原告出具欠据一份，内容为：今欠东升混凝土款318200元，此款定于10月10日付款，否则按月息3分付息。此后，被告祖法栋于2014年1月30日、同年6月23日通过银行汇给原告45000元，原告也承认收到了该45000元，余款273200元没有支付，该款后经原告催要，被告祖法栋没有归还。原告以峨庄社区工地是被告平邑县蒙山建筑工程有限公司（以下简称蒙山公司）的工地，被告祖法栋是被告蒙山公司的项目经理，代表被告蒙山公司签订的合同，是其职务行为为由，向本院提起诉讼要求被告蒙山公司、祖法栋支付货款及约定的利息。另查明，商品混凝土供需合同是原告与被告祖法栋签订的，合同书上没有加盖被告蒙山公司的公章，原告没有证据证实被告祖法栋是被告蒙山公司的项目经理，其签订的合同得到了被告蒙山公司的授权，并且给原告出具的货款欠据是被告祖法栋个人所为，被告祖法栋认为蒙山公司作为被告主体不适格。
上述事实，主要是依据庭审调查、当事人陈述及原、被告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告与被告祖法栋签订的混凝土供应合同没有加盖被告蒙山公司的公章，没有被告蒙山公司的法定代表人的签字，原告没有证据证实被告祖法栋是蒙山公司项目经理，原告也没有证据证实被告祖法栋与原告签订合同时得到了被告蒙山公司的授权，原告要求被告蒙山公司承担偿还货款的责任证据不足，蒙山公司作为本案的被告主体不适格。该合同是被告祖法栋个人与原告签订的，所欠货款的欠据也是由被告祖法栋个人书写，该货款应为被告祖法栋个人债务，应由被告祖法栋自己偿还。商品混凝土供需合同系原告与被告祖法栋的真实意思表示，不违背法律法规的规定，也已实际履行，该合同为有效合同。合同签订后，原告按合同的约定履行了供货义务，而被告祖法栋没有按合同的约定付清货款，结算后被告祖法栋支付原告的45000元应从总货款中扣除，被告祖法栋仍欠原告货款273200元，被告祖法栋应遵循诚实信用的原则付清拖欠的货款。另外，原告与被告祖法栋约定3分的利息过高，应依法予以调整，以不超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍为宜。综上，原告所诉事实清楚，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告祖法栋偿还原告平邑县东升混凝土有限公司货款273200元及利息（从2013年10月11日至2014年1月30日，本金318200元，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算；从2014年1月31日至2014年6月23日，本金313200元，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算；从2014年6月24日起，本金273200元，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告平邑县东升混凝土有限公司对被告平邑县蒙山建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，由原告平邑县东升混凝土有限公司负担859元，被告祖法栋负担5214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 魏有民
陪审员 巩纹君
二〇一五年六月八日
书记员 孙 晓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00520号
原告焦明刚。
委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。
被告长沙市望城区丁字湾街道办事处，地址：长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人刘灿辉，主任。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人樊霞，湖南华湘律师事务所律师。
原告焦明刚诉被告长沙市望城区丁字湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员罗果、人民陪审员姚胜煌组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原告与被告签订《湘江大道融资用地项目房屋拆迁协议书》，原告房屋已被拆迁。2014年3月5日，长沙市望城区政府印发了《长沙市望城区征地补偿安置办法》，公布了新的征地标准。原告发现该项目第一期与第二期同属于“望城区2011年统征地建设用地地块九”，被告分批次征收，没有合理的进行块状划分，导致第一期与第二期获得不同的补偿结果，没有实现同地同价，被告补偿标准适用不公，显失公平，严重侵害了拆迁户的合法权益。请求法院判决被告补足原告房屋拆迁安置差额198298元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，该案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该类纠纷由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦明刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 罗 果
人民陪审员 姚胜煌
二〇一五年五月十九日
代理书记员 廖 伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初568号
原告：殷学霞，女，1963年2月15日出生，汉族，住固始县。
被告：固始富源房地产开发有限责任公司（以下简称富源公司）。住所地：固始县城关中原路。组织机构代码：57359067-7。
法定代表人：马桂华，公司总经理。
被告：徐萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。
原告殷学霞与被告富源公司、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷学霞、被告徐萍到庭参加诉讼，被告富源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷学霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时清偿借款45万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告富源公司于2015年6月以尚城壹品楼房开发建设资金不足为由向原告借款20万元，约定月利率2分，当时出具借据和收据，并盖有公章，被告徐萍在借据上签名。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款本息，为此原告起诉来院，要求依法审理。
被告富源公司未答辩。
被告徐萍辩称，钱不是从原告的手中拿的，是通过周志明拿的钱，周志明交给我，我把钱打入到富源公司的账户上。我也付了部分利息，利息都是付给周志明，然后由周志明转给实际出借人。后来，周志明说他本人被出借人逼的要死，让我把这些借款分担过去。于是周志明就找到了这些出借人到我公司，我给这些出借人一一出具了借据及欠条和收据，有公司章、法定代表人的章和我个人的章。我个人不承担该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、一份借据、一份收据、二份�条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告富源公司、徐萍使用原告提供的借款，经结算，2016年6月5日，被告富源公司和被告徐萍给原告出具借据一张，该借据载明：“借据今借到殷学霞人民币（大写）肆拾伍万元整，从2016年6月5日至年月日止，月利率2‰，计每月利息玖仟元，到期后一次性还清本金和利息，借款用于尚城壹品楼房开发建设。借款人到期如不按时还清本息，同意用自己的家庭财产和尚城壹品3号楼、4号楼电梯房成本价购房还清全部借款本息，或从尚城壹品一号楼亲戚朋友购房所欠款中转抵交借款本息（还款不受合约是否到期限制）。担保人自愿用自己的家庭财产，代其清偿全部借款本息。空口无凭，立字为据，具有同等法律效力。借款单位（盖章）：固始富源房地产开发有限责任公司财务专用章借款人：徐萍身份证号：日期：2016年6月5日”。同日，被告徐萍给原告出具收据一张，该收据载明：“收据2016年6月5日交款单位殷学霞收款方式现金人民币（大写）肆拾伍万元整，￥450000.00收款事由富源公司借贷、月息贰分{换2015、6、5票据}徐萍”加盖富源公司财务专用章、马桂华印徐萍印。同日，徐萍给原告出具欠据一张，载明：“欠到（￥108000.00）富源公司欠殷学霞肆拾伍万元利息{壹年}拾万零捌仟元整2016年.6.17号徐萍”加盖富源公司财务专用章、马桂华印，徐萍印。2017年6月5日被告徐萍又给原告出具欠据一张，载明：“欠到（￥108000.00）富源公司欠殷学霞肆拾伍万元壹年利息，壹拾万零捌仟元整。2016年.6.17号徐萍”加盖富源公司财务专用章。其中，借据中“月利率2‰”系笔误，原、被告均认可应为“月利率2%”。现因催要借款本息双方产生纠纷，为此�告起诉。
本院认为，被告徐萍和被告富源公司向原告借款并给原告出具借据，借贷行为发生在原告和二被告之间，原告和二被告双方构成借贷法律关系，二被告应当承担共同清偿责任。双方约定的利率未超过年利率24%，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告固始富源房地产开发有限责任公司和被告徐萍于本判决书生效后十日内共同清偿原告殷学霞借款450000元及利息（利息以借款本金450000元、月利率2分，自2015年6月5日起�借款付清之日止计算）。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告固始富源房地产开发有限责任公司和被告徐萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚炳坤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更185号
罪犯马德军，男，1982年5月7日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏中卫市海原县贾塘乡贾塘行政村东庄自然村。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2015年8月6日作出（2015）沙刑初字第171号刑事判决，以被告人马德军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2015年3月12日起至2018年6月11日止。上诉后，宁夏中卫市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）卫刑终字第56号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马德军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马德军予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马德军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马德军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马德军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德军减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2015年3月12日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初721号
原告：徐秀志，女，汉族，1963年10月18日生，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：宋效广，河北前景欣律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王立博，该公司员工。
原告徐秀志与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋效广、被告的委托诉讼代理人王军、王立博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀志向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、笔迹鉴定费共计627575元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日晚，衡水市出现暴雨，徐永刚驾驶原告所有的冀Ｔ×××××牌小型轿车在衡水市桃城区行进时车辆被水淹导致损坏，因该车在被告处投保车辆损失险，原告向被告主张保险理赔，但就赔偿事宜与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告阳光财险石家庄公司辩称，根据我公司与徐秀志签订的车辆损失保险条款，第7条第10款中约定，发动机进水导致的发动机损坏属于责任免除范围，我公司不应赔偿发动机的损失；事故发生后，我公司与原告积极协商理赔事宜，原告直接到法院起诉，并不是我公司拒绝赔偿原告而导致的诉讼，因此诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2015年12月10日，徐秀志为其所有的非营运小型普通客车冀Ｔ×××××车辆在阳光财险石家庄公司投保了保险金额为992600元的机动车辆损失险并附不计免赔，保险期间自2015年12月15日0时至2016年12月14日24时，被保险人是徐秀志。
2016年7月30日8时至31日8时，衡水市桃城区出现暴雨天气，雨量54.1毫米（暴雨）。2016年7月30日晚，徐永刚驾驶冀Ｔ×××××车辆在衡水市桃城区行进时被水淹致该车损坏。经徐秀志申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｔ×××××车辆损失进行鉴定，定损金额为592215元。公估费30000元，由徐秀志交纳。2016年11月21日，经徐秀志申请，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心，对阳光财险石家庄公司提交的投保单及投保提示上徐秀志的签字进行了笔迹鉴定，鉴定结论：投保单及投保提示上徐秀志的签字不是徐秀志本人所写。笔迹鉴定费3360元由徐秀志支付。
另查明，阳光财险石家庄公司《家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：……（四）因雷击、暴风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡。”该条款责任免除项下第七条第10款规定：“发动机进水后导致的发动机损坏；”保险人不负责赔偿。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
在保险期间内，原告投保的车辆因暴雨而致车辆受损被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于本车损失：本案在审理过程中，原、被告双方同意由河北天元保险公估有限公司对冀Ｔ×××××车辆损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据。原告因此而支付的公估费用则是其为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，被告应当据实赔付。对于被告提出的发动机损失应当免责的抗辩意见，因投保提示及投保单上的“徐秀志”三字经鉴定非其本人所写，故被告不能证明已经履行了提示说明义务，免责条款依法不生效。本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于施救费，原告虽然提供了石家庄启睿汽车租赁有限公司冀Ｔ×××××车辆进行施救的发票，但该公司在石家庄，事故发生在衡水，不符合就近施救的原则，且原告未提供石家庄启睿汽车租赁有限公司具有相关施救资质的证明，故本院对原告的施救费发票不予采信。但原告车辆因暴雨致损，产生施救费符合常理，故本院酌定施救费1000元。综上所述，原告徐秀志要求阳光财险石家庄公司在保险限额范围内赔付其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐秀志保险金626575元。
二、驳回原告徐秀志的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元、减半收取5188元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩宇皓
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2331号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：赵春辉，系安定信用社主任。
被告：刘俊杰，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘俊杰经法院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告刘俊杰偿还贷款5万元有利息。
事实和理由：借款人刘俊杰于2015年12月13日从原告安定信用社贷款5万元，贷款期限1年，即于2016年12月12日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告至今未还贷款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘俊杰未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还贷款本金5万元及利息。
经审理查明，2015年12月13日，刘俊杰从洮南市农村信用合作联社处借款5万元，贷款期限1年，至2016年12月12日止。至还款日，刘俊杰未能向洮南市农村信用合作联社偿还贷款。
上述事实有原告的诉称、被告与原告签订的借款合同及被告向原告出具的贷款据为证，本庭予以足资认证。
本院认为，原被告之间签订了借款合同，双方应该按照合同的约定履行合同义务。现刘俊杰在贷款到期后，未能向洮南市农村信用合作联社偿还贷款，已构成合同违约。因此刘俊杰应当向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金5万元及利息（按照借款合同约定的利率计算利息，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘俊杰于本判决生效之日立即向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金5万元及利息（按照借款合同约定的利率计算利息，直至还清本息为止）。
案件受理费262.5元由刘俊杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李金龙
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执499号
申请执行人谭江波，男。
被执行人姚威，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初315号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人姚威发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人姚威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚威的银行存款21701元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十二月十二日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00513号
原告肖大明，男，1969年出生，汉族。
委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师，特别授权。
被告刘胜荣，男，1971年出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告肖大明与被告刘胜荣劳务合同纠纷一案中，原告肖大明于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖大明撤回起诉。
案件受理费减半收取189元（已交），由原告肖大明负担。
审判员 熊 强
二〇一四年四月十五日
书记员 周之平
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0725行审7号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
负责人王学明，该局副局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
2018年1月24日,本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2017）05号《行政处罚决定书》：1、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）；2、罚款：壹万玖仟伍佰叁拾叁元整。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《寿阳县国土资源局行政执法催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供社会稳定风险评估材料，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 岳利娥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韩丽萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第694号
原告山东百纳生物科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人于靓，董事长。
委托代理人于永洲，男，生于1961年1月3日，汉族，该单位总经理。
被告张少芝，男，生于1965年8月3日，汉族，居民，住平阴县。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告山东百纳生物科技有限公司与被告张少芝损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东百纳生物科技有限公司的委托代理人于永洲、被告张少芝的委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东百纳生物科技有限公司诉称，被告系原告公司员工，担任车间主任职务。自2013年起，被告一直埋怨公司承诺的奖金未兑现，并对公共场合遭到原告领导批评不满，遂找机会报复原告。后被告利用职务之便，私自将0.3%苦参碱水剂标签贴至功夫水乳剂产品上，数量达80余件。2013年6月农业部对原告仓库进行抽查发现该批产品，经鉴定为假药，后给予吊销农业登记证的行政处罚。原被告双方达成协议，被告赔偿原告经济损失10万元，被告除了先期赔付的5万元外，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付赔偿金5万元；诉讼费用由被告承担。
被告张少芝辩称，被告给原告造成经济损失是事实，当时双方也签订了赔偿协议，但是被告认为被告已经支付了5万元，经被告了解，原告的损失没有10万元，被告同意赔偿，但赔偿数额过高，应根据实际损失进行赔偿。
经审理，本院认定如下事实：
1、原告山东百纳生物科技有限公司系有限责任公司，主要经营生物技术、化工技术的研究、农药生产等项目，其中农药生产限农药批准证书核定范围。
2、被告张少芝系原告公司员工，担任车间主任职务。被告因公司承诺的奖金未兑现，并对公共场合遭到原告领导批评不满，于2013年3月份利用职务之便，私自将0.3%苦参碱水剂标签贴至功夫水乳剂产品上，数量达80件。2013年6月1日农业部对原告仓库进行抽查发现该批产品，经鉴定为假药，2014年10月21日农业部作出农（农药）罚（2014）8号行政处罚决定书，吊销原告0.3%苦参碱水剂的农药登记证。
3、2014年11月2日，原被告双方达成协议，其中第一条约定“乙方自愿赔偿甲方经济损失壹拾万元整（小写：100000元）人民币，与本合同签订之日起15日内一次性支付甲方”。后被告支付给原告赔偿款5万元，余款5万元经原告多次催要未果，致原告诉至法院。
上述事实，由原告提供协议书1份、行政处罚决定书1份及原被告陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告张少芝私自将0.3%苦参碱水剂标签贴至功夫水乳剂产品上，致使原告的产品在农业部抽查过程中被认定为假药，并因此被吊销0.3%苦参碱水剂的农药登记证，其行为确给原告造成了经济损失。原告山东百纳生物科技有限公司与被告张少芝之间签订的赔偿协议，系双方的真实意思表示，被告张少芝自愿赔偿原告10万元并已先期支付了5万元，事实清楚，证据确凿，已经转化为明确的债权债务关系。现原告要求被告支付剩余赔偿款5万元，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张少芝于判决书生效之日起10内支付原告山东百纳生物科技有限公司赔偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告张少芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王宁宁
二〇一五年五月五日
书 记 员 于继芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1031号
上诉人（原审被告）：薛文友（薛文有），住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：王维新，吉林省白城市洮北区青山乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐桂芝，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所所律师。
上诉人薛文友因与被上诉人徐桂芝民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民再7号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人薛文友预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李立群
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0428号
原告陆明进
委托代理人周书梅
被告栾庆球
被告李连娣
被告栾明月
原告陆明进与被告栾庆球、李连娣、栾明月追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陆明进的委托代理人周书梅到庭参加诉讼，被告栾庆球、李连娣、栾明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明进诉称，栾某某因急需资金向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市胡庄支行贷款，分别由原告和另一个人担保。借款合同约定的还款日期到后，栾某某已因病死亡。原告垫付了20200元。现原告诉至法院，要求栾某某的财产继承人即三被告给付上述垫付款，并承担本案诉讼费。
被告栾庆球、李连娣、栾明月未答辩。
经审理查明，2011年9月9日栾某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市胡庄支行签订小额借款及担保合同，约定栾某某借款35000元，借期12个月，原告陆明进作为保证人在合同上签字。2012年1月15日栾某某去世。上述借款到期后，原告陆明进代栾某某偿还借款本息20200元。原告陆明进因多次向栾某某的继承人追要20200元未果，于2014年3月26日诉至本院。
另查明，被告栾庆球系栾某某之父，栾某某与被告李连娣生有一女被告栾明月。栾某某母亲已去世。
上述事实有原告提交的小额借款及担保合同、代偿欠款证明、村委会证明、户口注销证明、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陆明进作为栾某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市胡庄支行借款的保证人代栾某某偿还了其中的借款本息20200元，承担了相应的保证责任，有权向栾某某追偿。此外，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中由于栾某某已死亡，其继承人被告栾庆球、李连娣、栾明月应当在接受栾某某遗产范围内承担偿还20200元的义务。被告栾庆球、李连娣、栾明月未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾庆球、李连娣、栾明月在本判决生效后十日内在继承栾某某遗产的范围内清偿原告陆明进人民币20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告栾庆球、李连娣、栾明月共同负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 谭毅
二〇一四年五月十九日
书记员 彭澄