贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔民初59号
原告：张晓娟，女，汉族，1971年8月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：张旷，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨声良，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告：贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀社区服务中心友谊路230号。
法定代表人：杜晋，该公司董事长。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路贵橡大厦16层777号。
法定代表人：李兴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡伟，男，汉族，1986年12月28日出生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。
原告张晓娟与被告贵州省能源担保有限公司(以下简称能源担保公司)、鼎盛鑫融资担保有限公司(以下简称鼎盛鑫公司)借款合同和保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张晓娟委托诉讼代理人张旷、杨声良到庭参加诉讼，能源担保公司、鼎盛鑫公司经依法传唤无正当理由未出庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完毕。
张晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带返还原告借款本金60000000元；2、请求判令两被告连带支付原告借款利息19560000元（利息按3%/月计算，暂计至2017年6月6日，要求付至债务实际履行完毕之日），以上金额合计79560000元；3、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实及理由：原告与能源担保公司、鼎盛鑫公司于2015年12月7日签订借款《协议书》，约定原告向被告能源担保公司发放借款，被告鼎盛鑫公司对借款本金及利息承担连带保证责任。协议签订后，原告陆续向能源担保公司发放借款60000000元，截止2017年6月6日，原被告三方共同对账，书面确认借款本金为60000000元，扣除已经支付部分利息外尚欠利息为19560000元。现被告以资金周转困难为由，拒不还本付息，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。
能源担保公司、鼎盛鑫公司未做答辩。
张晓娟围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组证据：协议书。拟证明：原告和被告签订了借款合同并就支付借款的金额、利率、付款方式及还款期限作了明确约定。原告向能源担保公司出借借款，且鼎盛鑫公司作为担保，三方约定了固定回报率为每月3%。第二组证据：银行汇款凭证11笔、担保函7份。拟证明原告（出借人）已向被告（借款人）支付借款本金60000000元。第三组证据：对账单。拟证明原被告三方对未清偿的借款本金及利息进行了确认，共计79560000元。
能源担保公司、鼎盛鑫公司未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓娟作为甲方，与能源担保公司（乙方）、鼎盛鑫公司（丙方）于2015年12月7日签订借款《协议书》，约定原告向被告能源担保公司投入资金。《协议书》第三条约定：“甲方投入的款项按月计算投入回报，回报率为每月3%，乙方给付甲方投入回报的时间为甲方投入资金日的次月当日。”第四条约定：“甲方单期投入资金的时间不低于叁个月。叁个月后，甲方如需退还，提起一个月书面告知乙方，届时乙方需全额返还甲方该投入款项。”第五条约定，丙方对甲方投入资金进行监管，甲方将款项首先打入丙方指定账户，即贵州鼎盛鑫隆资产管理有限公司。第六条约定：“鉴于乙方对甲方负有支付投入回报，并按期返还投入款项的义务，故丙方同意为此向甲方提供连带担保责任。”第七条约定：“丙方提供连带担保责任的范围为：乙方到期应当给付甲方的投入回报及投入款项。且丙方在每次收到甲方资金后，要向甲方逐笔出具收条及保函。”
协议签订后，原告张晓娟共分7次，分别于2015年12月7日给付能源担保公司12000000元、于2015年12月16日给付能源担保公司6000000元、于2015年12月25日给付能源担保公司12000000元、于2015年12月31日给付能源担保公司10000000元、于2016年1月29日给付能源担保公司5000000元、于2016年2月1日给付能源担保公司5000000元、于2016年5月5日给付能源担保公司10000000元，共计给付能源担保公司60000000元，上述款项均打入《协议书》约定的第三方贵州鼎盛鑫隆资产管理有限公司的账户。鼎盛鑫公司按照约定，每次收到款项时均出具了担保函，共计7份担保函，承诺对违反合同约定造成的损失承担连带责任。
能源担保公司通过鼎盛鑫公司和贵州鼎盛鑫隆资产管理有限公司，从2016年1月7日开始，按照约定，以每月3%的利率，陆续向张晓娟支付利息。其中，张晓娟于2015年12月7日给付能源担保公司的12000000元，能源担保公司从2016年1月7日开始至2016年7月7日，支付了7个月的利息，共计2520000元；张晓娟于2015年12月16日给付能源担保公司的6000000元，能源担保公司从2016年1月7日开始至2016年7月16日，支付了7个月的利息，共计1260000元；张晓娟于2015年12月25日给付能源担保公司的12000000元，能源担保公司从2016年1月25日开始至2016年7月25日，支付了7个月的利息，共计2520000元；张晓娟于2015年12月31日给付能源担保公司的10000000元，能源担保公司从2016年1月31日开始至2016年6月31日，支付了6个月的利息，共计1800000元；张晓娟于2016年1月29日给付能源担保公司5000000元，能源担保公司从2016年2月29日开始至2016年6月29日，支付了5个月的利息，共计750000元；张晓娟于2016年2月1日给付能源担保公司的5000000元，能源担保公司从2016年3月1日开始至2016年7月1日，支付了5个月的利息，共计750000元；张晓娟于2016年5月5日给付能源担保公司的10000000元，能源担保公司于2016年7月5日支付了1个月的利息，共计300000元。上述利息共计9900000元。
2017年6月6日，原告张晓娟与能源担保公司、鼎盛鑫公司三方共同对账，书面确认张晓娟对能源担保公司享有的全部借款债权本金为60000000元，扣除已经支付的9900000元利息，截至2017年6月6日尚欠利息为19560000元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、能源担保公司是否应返还款项并支付相应的利息；二、鼎盛鑫公司是否承担连带保证责任。
关于能源担保公司是否应返还款项并支付相应的利息的问题。原告张晓娟与被告能源担保公司签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议生效后，张晓娟按照约定支付了60000000元的款项，已经全部履行了义务。能源担保公司收到全部款项后，至张晓娟向本院起诉，占有资金已经一年，能源担保公司亦没有按期支付约定的利息，违反了《协议书》的约定。张晓娟有权按照《协议书》的约定，要求能源担保公司偿还已支付的60000000元，能源担保公司还要支付相应利息。能源担保公司未予答辩，系对其权利的放弃，因此，对原告张晓娟提出的返还借款并支付相应利息的请求依法予以支持。由于《协议书》约定的利率是每月3%，每年36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张晓娟提出的按协议约定的利率支付相应利息的诉讼请求不能得到全部支持，只能按年利率24%计算相应利息。对于张晓娟自认的能源担保公司已经支付的利息9900000元，由于没有超过年利率36%，能源担保公司也没有提出抗辩，依法予以支持。
关于鼎盛鑫公司是否承担连带保证责任的问题。《协议书》明确约定鼎盛鑫公司对能源担保公司负有的主债务承担连带保证责任。鼎盛鑫公司在能源担保公司收到款项后，又出具了担保函，承诺对违反合同约定造成的损失承担连带保证责任。上述约定系各方的真实意思表示,内容未违反法律、法规的禁止性规定,合法有效，故鼎盛鑫公司应对能源担保公司负有的主债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百○六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州省能源担保有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告张晓娟60000000元；
二、被告贵州省能源担保有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告张晓娟基于60000000元本金产生的利息（具体计算方式如下：按照年利率24%的标准，以12000000元为基数，从2016年7月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以6000000元为基数，从2016年7月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以12000000元为基数，从2016年7月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以10000000元为基数，从2016年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以5000000元为基数，从2016年6月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以5000000元为基数，从2016年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以10000000元为基数，从2016年6月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、鼎盛鑫融资担保有限公司对本判决第一、第二项债务承担连带保证责任，鼎盛鑫融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向贵州省能源担保有限公司追偿；
四、驳回张晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439600元，由原告张晓娟负担9600元，由被告贵州省能源担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司共同负担430000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 游小兰
审判员 赵传毅
审判员 干秋晗
二〇一七年八月七日
书记员 陈 雁