贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2305号
原告：王某1，女，2001年6月12日出生，回族，住贵州省赫章县，
法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1975年4月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：陆世富，男，1989年8月17日出生，彝族，住贵州省赫章县，
被告：祖江，男，1989年5月12日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小河南路，统一社会信用代码：91520527337291675R。
法定代表人：郝新菲，系该公司负责人
委托诉讼代理人：蔡恒（特别授权），该公司员工。
原告王某1与被告陆世富、祖江、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2，被告陆世富，被告祖江、被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司委托诉讼代理人蔡恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费2000.45元、误工费2066.4元、护理费1466.92元、住院伙食补助费1400元，以上费用合计为6933.77元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月7日23时10分被告陆世富驾驶贵Ｆ×××××普通二轮摩托车，在由赫章城关镇向赫章白果镇行驶至二环路处，与被告祖江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生对向正面碰撞，导致原告受伤。事故发生后原告被送往赫章县人民医院进行治疗，医院诊断为：1.脑外伤；2.额面部多次裂伤；3.有肋骨远端撕脱骨折。原告因无钱治疗，于2017年7月13日出院，共住院五日。支出医疗费2893.8元。赫章县公安局交警大队于2017年7月12日出具黔公交认字【2017】第07070001号交通事故认定书，该认定书认定被告陆世富承担本次事故的全部责任。经赫章交警部门核实，被告祖江所驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司投保。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陆世富辩称，本人对此次事故的时间、地点、责任划分等均无异议，但不应承担赔偿责任。本案被告祖江是造成原告受伤的直接侵权人，被告祖江所驾驶车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司投保，根据相关法律及交强险不分责不分项的规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司在交强险限额内先予赔偿。本人为原告垫付的医疗费1000元，请求人民法院查明后判令被告保险公司予以返还。
被告祖江辩称：应当由保险公司赔偿原告损失，当时被告陆世富的车搭载原告撞到我车上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司辩称，根据交通事故认定书，被告陆世富承担此次事故全部责任，被告祖江不承担此次事故责任。被告祖江所驾驶车辆在本公司处投保交强险。对原告的合理请求被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司同意在交强险无责赔偿限额内赔偿，但因此次事故另一伤者陆世富曾向法院提起诉讼，经庭前调解，被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司已在交强险限额内赔偿其医疗费4699.9元，此笔款项已支付给被告祖江，故本案应扣减已支付款项后合理计算。原告的医疗费，应根据交强险条款第七条、第八条、第九条的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失应根据医疗机构出具的正规票据、门诊手册、住院病历及用药清单确定，且扣除与本次事故无关及自费的医疗费。医疗费应按国家基本医疗保险标准核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%、甲类赔偿100%、卫材按80%赔偿等计算。住院伙食补助费，应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30/天，以住院天数确定。营养费应按30/天计算，根据中华人民共和国公共安全行业标准三期标准评定，结合外伤情况确定营养期，本次事故造成的外伤不要营养，故本公司不承担营养费。关于死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿治疗外伤的护理费，因此原告以上合理的损失，本公司同意在交强险死亡伤残赔偿无责限额内赔偿。原告请求的误工费、护理费，误工费因原告为未成年人，不应得到支持，护理费应根据住院时间，实际需他人护理期限，按居民服务业计算，即97.34元/日。综上所述，本公司只应在交强险无责限额内分责分项赔偿原告医疗费、住院伙食补助费。因本公司承保车辆不承担责任，故误工费、伤残费、残疾器具费、伤残鉴定费、精神抚慰金、案件受理费及交通费不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、交通事故认定书；第二组证据：疾病证明书、医疗发票、病历。对原告提供的以上证据，被告陆世富、被告祖江及被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司对上述证据均无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陆世富依法向本院提交了驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险复印件，原告王某1、被告祖江及中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司对上述证据均无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告祖江依法向本院提交了交通强制保险单复印件，原告王某1、被告陆世富、被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司对该证据均无异议，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日23时10分许，陆世富驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至赫章县××环路处时，与祖江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生对向正面碰撞，导致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶员及该车乘车人王某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告王某1于2017年7月8日至7月21日，在赫章县人民医院进行治疗，该院诊断：1.左眼外侧皮肤性擦伤、2.头部软组织损伤；共住院14日；用去医疗费2004.5元，期间被告陆世富垫付1000元医疗费。后赫章县公安局交通警察大队出具的黔公交认字【2017】第07070001号道路交通事故认定书，认定被告陆世富承担此次事故的全部责任，被告祖江、原告王某1无责任。2017年9月27日原告王某1诉至本院请求处理。
另查明，被告祖江所驾驶车辆向中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期为2017年3月5日至2018年3月4日。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由承保其他商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，还不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告王某1的损失为：1、医疗费，原告主张2000.45元，根据其提供的有效医疗费票据，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告主张2066.4元，原告未满18周岁，且未提供证据证明其有固定收入，故该请求本院不予支持；3、护理费，原告主张1466.92元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司称应按居民服务、修理和其他服务业平均工资97.34元计算，即97.34元/日×14日=1362.76元，符合法律规定，本院予以确认，原告请求超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告主张1400元，该主张符合法律规定，本院予以支持；原告王某1的各项损失共计￥4763.21元。被告祖江所驾驶贵Ｆ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司投保有交强险，根据法律规定和保险合同约定，原告王某1的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司在交强险限额内予以赔偿。被告陆世富主张其垫付的医疗费￥1000元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司予以返还，但被告陆世富与被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司之间并未签订保险合同，其主张属其他法律关系，可另行主张，本院在此不予处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司主张原告的损失应当分责分项计算，但国家设立交强险的目的是为控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，找出本车人员或被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司该主张本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司另主张应扣除已支付的4699.9元，但该款支付后，并未超过交强险限额，故本院对该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内赔偿原告王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费￥4763.21元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆世富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒙 成