云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第122号
原告蓝某某，重庆市长寿县人，现住云南省昆明市。公民身份号码：×××。
委托代理人龚林莉、段江曼，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告程某某，四川省重庆市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告昆明某某建筑工程有限公司。
住所地：云南省昆明市富民县款庄乡政府办公楼***房。
组织机构代码证：74525447-8。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人刘国海，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告蓝某某诉被告程某某、昆明某某建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告昆明某某建筑工程有限公司的法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。因被告程某某下落不明，故本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向其公告送达开庭传票及其他应诉材料，现公告期已届满，其仍未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：昆明某某建筑工程有限公司承接了安宁市太平镇修建华楚国际汽配产业城项目，后将该项目中的装饰工程分包给了不具有相应资质的自然人程某某，程某某又雇佣蓝某某等人干活，干一天活就有一天的工钱。2013年5月5日中午11点30分左右，蓝某某在安宁市太平镇华楚国际汽配产业城工地上，对1栋仓库房屋外墙做房屋中缝装饰处理工作时，不慎从干活地点4米处摔下致使其严重受伤。蓝某某因本次事故受伤，于2013年5月5日在云南省安宁市人民医院就诊，于2013年5月5日至2013年5月25日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗20日，于2013年5月27日至2013年6月9日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗13日，于2013年6月9日至2013年6月20日在昆明广福医院住院治疗11日，共住院治疗44日。经临床诊断，蓝某某的伤情为：脊髓损伤（T11不完全性）；胸11、腰1、腰3椎体压缩性骨折；右外踝撕脱性骨折；左胫骨内踝骨折；右足舟骨、楔骨、骰骨骨折。已行“胸11、腰1、腰3椎体压缩性骨折钉棒系统内固定术、横突旁植骨融合术”，“左内踝骨折切开复位内固定术”，“右足舟骨、楔骨粉碎性骨折切开复位植骨内固定术”。其出院医嘱为：3个月后可下地不负重活动；适时康复训练；定期复查；加强营养。
综上，因本次提供劳务者受害而给蓝某某造成较大损失，但双方就有关赔偿问题原被告之间不能协商一致。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，现诉至人民法院，请求判允原告的诉讼请求。请求：一、判令由被告程某某、昆明某某建筑工程有限公司连带承担赔偿蓝某某因本次事故产生的各项损失共计人民币401080.73元（其中，医疗费104121.73元、残疾赔偿金148667元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费4400元、护理费26908元、营养费4725元、误工费49929元、鉴定费1800元、交通费530元、医疗辅助器具费2000元、精神损害抚慰金8000元）。二、判令由二被告承担本案的诉讼费。
被告程某某未到庭应诉，未做答辩。
被告昆明某某建筑工程有限公司辩称：原告受伤一事，我公司首先是不知情，我方不知道有蓝某某一人，同时与鑫发公司无关，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是：
1、本案应由谁承担责任；
2、相关损失费用如何确定。
针对上述焦点问题，原告方提交了以下证据加以证实：
一、《居民身份证》、《工商登记卡片》。欲证明：
1、蓝某某的自然信息及其具有本案适格的原告资格。
2、昆明某某建筑工程有限公司的工商登记信息及其具有本案适格的被告资格。
二：1、《证人证言》及《居民身份证》各3份。2、接待报警案件三联单（回执）1份。3、照片共5张。4、《任务书》1份。欲证明：
1、昆明某某建筑工程有限公司承接了安宁市太平镇修建华楚国际汽配产业城项目，后将该项目中的装饰工程分包给了不具有相应资质的自然人程某某，程某某又雇佣蓝某某等人干活，干一天活有一天的工钱。
2、2013年5月5日中午11点30分左右，蓝某某在安宁市太平镇华楚国际汽配产业城工地上对1栋仓库的房屋外墙做房屋中缝装饰处理工作时，不慎从干活地点大约4米处摔下，致使其严重受伤。
三：1、《诊断证明书》3份。2、《出院证》3份。3、《陪护证明》3份。4、《DR检查报告单》1份。5、《X线诊断报告单》1份。6、《证明》1份。欲证明：
1、蓝某某因本案所涉及提供劳务者受害，于2013年5月5日于云南省安宁市人民医院就诊后转入中国人民解放军昆明总医院，于2013年5月5日至2013年5月25日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗20日，于2013年5月27日至2013年6月9日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗13日，2013年6月9日至2013年6月20日在昆明广福医院住院治疗11日，共住院治疗44日。
2、经临床诊断，蓝某某的伤情为：脊髓损伤（T11不完全性）；胸11、腰3椎体压缩性骨折；右外踝撕脱性骨折；左胫骨内踝骨折；右足舟骨、楔骨、骰骨骨折。已行“胸11、腰1、腰3椎体压缩性骨折钉棒系统内固定术、横突旁植骨融合术”，“左内踝骨折切开复位内固定术”，“右足舟骨、楔骨粉碎性骨折切开复位植骨内固定术”。
3、出院医嘱：3个月后可以下地不负重活动；适时康复训练；定期复查；加强营养；不适随诊。4、蓝某某受伤住院期间生活不能自理，需专人护理。
四：《昆医司法鉴定中心（2013）临床鉴字第1880号、1881、1882号法医临床鉴定意见书》各1份。欲证明：
1、蓝某某因此次事故致伤，达到8级伤残。
2、蓝某某因此次事故致伤，需后续治疗费50000元。
3、蓝某某因此次事故致伤，导致误工损失360日，营养期为135日，护理期为270日。
4、蓝某某还需后续三次手术治疗。
五：1、《医疗费票据》13张。2、《鉴定费发票》1张。3、《收款收据》1张。欲证明：
1、蓝某某因本次事故曾支付医疗费104121.73元。
2、蓝某某因此事故曾支付鉴定费1800元，
3、蓝某某因本次事故曾支付医疗辅助器具费2000元。
六：《居民户口簿》。欲证明蓝某某为城镇居民。
七：《户口证明》一份，《证明》一份。欲证明：
蓝某某母亲李福兰出生于1945年6月4日，在蓝某某受伤时李福兰为67岁，还需扶养13年。
八、《（2013）安民初字第959号民事裁定书》1份。欲证明蓝某某因本次事故受伤，一直积极主张自己的赔偿，但均某甲得到赔偿，故蓝某某未超过诉讼时效。
对上述原告方所提交的证据材料，因被告程某某未到庭应诉，故未发表质证意见。
对上述原告方所提交的证据材料，经质证，被告昆明某某建筑工程有限公司认为，对原告所提交的证据一《居民身份证》的三性无异议；对《工商登记卡片》的真实性认可，但是不能证明我方是本案适格的被告。对证据二《证人证言》及《居民身份证》我方认为要通过法庭质证我方才能具体说明质证意见，我方也不清楚这几个证人是否在该工地干活；对《接待报警案件三联单》的真实性认可，关联性不认可。没有相关派出所人员去做相关记录；对照片的三性均不认可，不能证明事发当时现场；《任务书》请法庭注意首先原告所做的是安装工程，其次所盖华楚国际汽配部的章，鑫发公司是没有这个章的，也就是说这个章是私刻的；第三，据了解程某某并不是鑫发公司的人。对证据三《诊断证明书》、《出院证》、《检查报告》、《DR检查报告单》、《X线诊断报告单》的真实性无异议，但是对证明目的有异议；请法庭注意《陪护证明》中所述为原告需要陪护只是在住院期间，且是家属陪护，同时与我们是无关的。对证据四昆医司法鉴定中心（2013）临床鉴字第1880号、1882号法医临床鉴定意见书的真实性认可，但是对证明目的不认可，对于第3项适用鉴定标准不合理，故不认可；第4项中原告的证明观点没有在鉴定报告中体现，同时与被告现在的鑫发公司无关。对证据五中请法庭注意第37、38页相关医疗费发票可以看出存在护理费，40、41页均有护理费，对发票真实性认可，但是我们认为原告有重复主张的情况；对于42页鉴定费发票的真实性认可，三期评定扩大了损失，同时与现在的被告鑫发公司无关。对第43页《收款收据》的三性不认可，仅仅是手写的收据并不是正规发票，与现在的被告鑫发公司无关。对证据六《居民户口簿》的真实性无异议，但是与现在的鑫发公司无关。对证据七《户口证明》、《证明》的真实性认可，但是与现在的鑫发公司无关。对证据八（2013）安民初字第959号民事裁定书的真实性无异议，对于证明观点不认可，我们认为蓝某某的赔偿已经了结了，与现在的鑫发公司无关。
庭审中，原告申请证人卓某某、黄某某、龚某某出庭作证。欲证明蓝某某在安宁市太平镇华楚国际汽配产业城工地干活受伤的经过及跟被告程某某与昆明某某建筑工程有限公司的关系。
对上述证人证言，经质证，原告对三位证人的证言均认可。
对上述证人证言，因被告程某某未到庭应诉，故未发表质证意见。
对上述证人证言，经质证，被告昆明某某建筑工程有限公司认为三位证人均某乙证明其在鑫发公司工作的事实，故对其身份无法查实，证言无法认可。
庭审中，被告昆明某某建筑工程有限公司针对自己的答辩主张，提交了以下证据加以证实：
一、我方申请法院调取的（2013）安民初字第959号卷宗正卷中的相关庭审笔录（49-72页）证人证言。欲证明5月5日工地上并没有人员受伤。
二、（2013）安民初字第959号卷宗证据卷中被告鑫发建筑公司提交的《劳务、工程分包合同》（第205-248页）。欲证明原告不是雇员而是分包人。
三、《股权转让协议》、《营业执照》、《组织机构代码证》。欲证明鑫发公司在2014年2月19日签订了转让协议，2014年2月25日变更为现在的法人张伟所有，原告的受伤及主张与现在的公司无关。
对上述被告昆明某某建筑工程有限公司所提供的证据材料，经质证，原告认为，对证据二《分包合同》的真实性认可，对合法性、关联性不认可，工程分包需要承包人有资质才能分包，故对合法性不认可；合同第2页第4条中有一个承包范围，但是不包含层降缝故不认可。对易勇与公司承包的合同不认可，因为分包范围也不包含蓝某某所做的1栋仓库的层降缝。对证据三《股权转让协议》的真实性认可，对合法性、关联性不认可，不论股权是否转让，之前之后的债权债务约定是不对抗第三方的，故对合法性不认可；股权转让不仅是导致债权债务只能找原来的股东，故对关联性不认可。对《营业执照》、《组织机构代码证》的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。对证据一庭审笔录中鑫发公司的证人证言的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，这仅仅是一份客观的记录，并不是评议的结果，不能证明证人所某某的是真实合法有效的，既然这两位证人均某甲到庭接受质询，故不能作为定案的依据。
对上述被告昆明某某建筑工程有限公司所提供的证据材料，因被告程某某未到庭应诉，故未发表质证意见。
经审结证据的审查，本院认为，对上述原告蓝某某所提交的八组证据材料，对其中的第一组、第二组、第三组、第四组中的《昆医司法鉴定中心（2013）临床鉴字第1880号、1881号法医临床鉴定意见书》（伤残及后期治疗费鉴定）、第五组中的医疗费票据，收款收据及第六至第八组，因均具备证据应具备的形式要件及实质要件，且之间能形成证据链，虽然被告方对其中的部份证据提出异议，但未提交相反的证据予以证实，故本院予以认定，可以证实原告的相应主张成立；对原告所提交的证据材料第二组中的《昆医司法鉴定中心（2013）临床鉴字第1882号法医临床鉴定意见书》即《三期鉴定结论》，因其鉴定适用的标准非全国通行标准同时与相关医嘱不相吻合，故本院不予认定。对于三期期限，本院依据相关病历及实际情况来加以确定；对原告所提交的证据材料中的第五组即《鉴定费发票》，对其中相应三期鉴定的费用部份不予认定，对其余鉴定的费用部份本院予以确认。对原告所申请的证人卓某某、黄某某、龚某某出庭所作的证人证言，因能与其他证据相互印证，形成证据链，故本院予以认定。
对庭审中被告昆明某某建筑工程有限公司所提供的证据材料中的第一组，因其内容与原告方的证人证言、报警记录等已被本院所采信的证据所反映的事实不符，故本院对该组证据不予采纳；对庭审中被告昆明某某建筑工程有限公司所提供的证据材料中的第二、三组，对其客观性及真实性本院予以认可，但对其证明目的不予认可，因为《劳务、工程分包合同》中并未包含原告在受伤时所作的工程部份。同时，《营业执照》、《组织机构代码证》中所反映出的法定代表人的变更及自然人股东的变更均不能对抗原公司对外所产生的债权人对其债权主张权利的行使。
通过审理，本院确认以下法律事实：被告昆明某某建筑工程有限公司将其承建的安宁市太平华楚汽配城的部份工程分包给没有施工资质和安全生产条件的个人程某某进行施工，程又雇佣原告等人到该工地从事仓库外墙房屋中缝装饰处理工作，以每米15元的价格支付报酬。2013年5月5日11时30分许，原告在安宁市太平华楚汽配城1栋仓库外墙房屋中缝装饰处理工作时不慎从4米高的空中坠落发生事故，致原告受伤。原告受伤后先后在安宁市人民医院、中国人民解放军昆明总医院、昆明广福医门诊及住院治疗，共住院治疗44天。其出院医嘱为：3个月后可下地不负重活动；适时康复训练；定期复查；加强营养，后期尚需再进行三次手术治疗。原告的伤经司法鉴定构成八级伤残，需要后期治疗费50000元，并部份丧失劳动能力。同时查明，原告多年前就从事建筑工作并居住于城镇。原告伤后与被告方就赔偿问题经协商未果遂诉至本院，后原告因想与被告进行庭外协商和解纠纷而于2014年7月14日向本院撤回起诉，后又因和解无果，原告又于2014年12月30日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民，法人由于过错应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。
本案中关于承担责任的主体问题：通过到庭审中双方当事人的陈述及本院认可的证据可以确认原告受雇于被告程某某在被告
昆明某某建筑工程有限公司将其承建的安宁市太平华楚汽配城的部份工程分包给没有施工资质和安全生产条件的个人程某某进行施工，程又雇佣原告等人到该工地从事仓库外墙房屋中缝装饰处理工作中受伤，故雇主程某某应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。昆明某某建筑工程有限公司将其承建的安宁市太平华楚汽配城的部份工程分包给没有施工资质和安全生产条件的个人程某某进行施工，故被告昆明某某建筑工程有限公司应成为原告受伤造成损失的责任承担主体，与被告程某某对原告的损失承担连带赔偿责任。同时，对于原告本人因在工作中未尽到自身的安全注意义务，对于事故的发生亦有一定过错，应自行承担所造成的损失10%的责任。
本案中关于损失费用的确定问题：对原告所主张的医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用则按原告所提交的相关有效证据结合原告所从事的行业、相关赔偿标准及实际发生、实际需要、受伤后果情况、当地的收入、生活消费水平等因素确定。
根据原告的诉请，双方当事人质证，经本院审理认定，原告蓝某某在此次事故中应该得到的可列入的赔偿项目及数额为：医疗费154121.73元（其中前期医疗费104121.73元、后期医疗费50000元）、伤残赔偿金148666.8元（其中含被抚养人李福兰生活费9250.8元）、住院伙食补助费4400元、护理费13400元、营养费2680元（确认住院期间44天、出院后尚需加强营养90天，合计134天，每天以20元计算）、误工费12972元（按从受伤之日2013年5月5日起计算至定残前一天2013年8月6日止共94天，以每天138元计）、鉴定费1200元、交通费300元、残疾辅助器具费2000元、精神抚慰金6000元，以上六项合计人民币345740.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告程某某赔偿原告蓝某某损失人民币345740.53元的90%即311166.48元。
二、由被告昆明某某建筑工程有限公司对被告程某某应向原告赔偿的上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费人民币7316元、公告费人民币500元，合计人民币7816元由原告蓝某某自行承担1720元，由被告程某某及昆明某某建筑工程有限公司连带承担5596元。
上述应给付的款项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘跃武
审 判 员 王凤标
人民陪审员 王鸿麟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何 燕