广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2273号
原告：雷以珍，女，汉族，1963年8月12日出生，住广东省信宜市。
被告：冯茂森，男，汉族，1985年8月27日出生，住广东省信宜市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，地址：上海市，统一社会信用代码：91*****00Y。
负责人：王益平。
原告雷以珍与被告冯茂森、中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称平安财保上海市南汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告雷以珍到庭参加诉讼，被告冯茂森、平安财保上海市南汇支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷以珍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿1853.69元给原告；2、本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：2017年4月26日21时22分，冯茂森驾驶粤Ｋ×××××号牌小型轿车在迎宾大道由××北行驶，当行驶至**美食城对出路段超越同向在前由雷以珍驾驶无号牌超标电动自行车搭乘黄**、黄**（7岁）、黄**（9岁）后右转弯时相碰，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。信宜交通警察大队于2017年5月17日作出信公交认字[2017]05第***号交通事故认定书，认定冯茂森承担事故全部责任，雷以珍不承担事故责任。事故当天，原告去医院门诊就医，医生建议原告每周到门诊医治，原告去了5次，花去医药费共1353.69元。按照每次就医被告应赔偿每天100元的误工费，合计1853.69元。原告多次向被告催讨，但被告不理，严重损害了原告的合法权益。
被告冯茂森、平安财保上海市南汇支公司不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明，2017年4月26日21时22分，被告冯茂森驾驶粤Ｋ×××××号牌小型轿车在信宜市迎宾大道由××北行驶，当行驶至**美食城对出路段超越同向在前由原告雷以珍驾驶无号牌超标电动自行车搭乘黄**、黄**（7岁）、黄**（9岁）后右转弯时相碰，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。发生交通事故后双方到信宜市人民医院检查治疗后报案。信宜市公安局交通警察大队于2017年5月17日作出信公交认字[2017]05第***号交通事故认定书，认定冯茂森驾驶机动车超越前方车辆后突然转弯，是导致事故全部过错，承担事故全部责任；雷以珍的行为对事故的发生没有直接因果关系，不承担事故责任；黄春菊、黄子宾、黄俊棠不承担事故责任。
事故发生当日晚上，原告雷以珍到信宜市人民医院行门诊治疗，用去医疗费521.91元，医生诊断意见为：1、左足距骨骨折；2、左足第2距骨远端骨折。医生建议雷以珍每周随门诊治疗及复查。之后，原告雷以珍又根据医嘱4次前往该院行门诊治疗，门诊时间及花费的医疗费金额分别为：2017年5月5日48.96元、2017年5月12日48.96元、2017年5月17日267.46元、2017年5月24日466.4元。
另查明，冯茂森准驾车型为C1，初次领证日期为2004年11月15日，有效期至2020年11月15日。冯茂森驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号牌小型轿车的所有人于2017年3月22日变更为冯**，事故发生时该车的年检有效期至2017年9月，该车的原所有人已依法为该车在被告平安财保上海市南汇支公司处投保有交强险（保险单号：102***446），保险期间自2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止。此外，该车还在华安财产保险股份有限公司投保有商业险（保险单号：1021***740）。原告雷以珍驾驶的无号牌超标电动自行车（车架号码：21446）的所有人是其本人，该车无号牌无保险。
再查明，雷以珍为农村居民，诉讼中未提供其收入及误工方面的证据。黄**、黄**、黄**均出具《声明书》给本院，证实三人没有在本次事故中受伤，没有产生损失。
以上事实有原告提交的身份证、交通事故认定书、信宜市人民医院疾病诊断证明书及相关医疗费票据、交强险保险单、冯茂森的驾驶证及粤Ｋ×××××号牌小型轿车行驶证、《声明书》2份等证据及庭审笔录证实，各证据间相互印证，足以认定。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定冯茂森承担事故全部责任，雷以珍不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且双方当事人均未对该份认定书提出异议，故本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告雷以珍的经济损失如下:1、医疗费1353.69元。根据原告提供的信宜市人民医院疾病诊断证明书及医疗费收费票据，足以认定5次前往信宜市人民医院行门诊治疗所产生的医疗费均与本次交通事故存在关联性，故对于原告5次门诊治疗所产生的医疗费合计1353.69元，本院予以确认。2、关于误工费问题。原告雷以珍请求计算误工时间5天，结合原告在信宜市人民医院行门诊治疗共5次的事实，故雷以珍的该项主张，据理充分，本院予以支持。但因其未提供收入及误工方面的证据，故其请求按100元/天计算误工费的主张，据理不足，本院不予支持。结合雷以珍为农村居民，无固定收入，按照广东省2016年农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资35995元/年标准计得雷以珍的误工费应为35995元/年÷365天×5天=493.08元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。综上，核得原告雷以珍的损失共计为1846.77元，其中医疗费用赔偿限额项目下的损失即医疗费1353.69元、死亡伤残赔偿限额项目下的损失即误工费493.08元。
原告雷以珍上述损失均未超出交强险分项赔偿限额（其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），而粤Ｋ×××××号牌小型轿车已依法在被告平安财保上海市南汇支公司处投保有交强险，且肇事司机被告冯茂森驾驶适格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告雷以珍的上述损失1846.77元依法应由被告平安财保上海市南汇支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿给原告雷以珍，被告冯茂森依法无需承担赔偿责任。
被告冯茂森、平安财保上海市南汇支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿1846.77元给原告雷以珍；
二、驳回原告雷以珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周捡虹
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十三条第一款机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附信宜市人民法院执行案款帐户的相关信息
户名：信宜市人民法院；
帐户：20×××89；
开户行：中国工商银行信宜市支行。