wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12938号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：孙文杰，男，1986年6月26日生，汉族，住江西省宜春市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告孙文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告孙文杰偿还原告金穗贷记卡透支本金9,687.52元；2、被告孙文杰偿付原告截止至2017年7月13日的透支利息3,171.07元、逾期还款违约金633.33元、手续费75元及自2017年7月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年9月17日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年7月13日透支本金9,687.52元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金�信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年7月13日，被告所欠的透支利息为3,171.07元、逾期还款违约金为633.33元、手续费为75元。原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院。
被告孙文杰未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金9,687.52元；
二、被告孙文杰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年7月13日的透支利息3,171.07元、逾期还款违约金633.33元、手续费75元，及自2017年7月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，公告费560元，合计诉讼费699元，由被告孙文杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时�当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12938号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：孙文杰，男，1986年6月26日生，汉族，住江西省宜春市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告孙文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告孙文杰偿还原告金穗贷记卡透支本金9,687.52元；2、被告孙文杰偿付原告截止至2017年7月13日的透支利息3,171.07元、逾期还款违约金633.33元、手续费75元及自2017年7月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年9月17日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年7月13日透支本金9,687.52元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年7月13日，被告所欠的透支利息为3,171.07元、逾期还款违约金为633.33元、手续费为75元。原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院。被告孙文杰未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金9,687.52元；二、被告孙文杰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年7月13日的透支利息3,171.07元、逾期还款违约金633.33元、手续费75元，及自2017年7月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，公告费560元，合计诉讼费699元，由被告孙文杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月五日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时�当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1415号
罪犯王宝萍，出生于黑龙江省林口县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）庆刑一初字第81号刑事判决，以被告人王宝萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）黑刑执字第184号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年12月9日以（2008）哈刑执字第5052号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年1月26日以（2011）哈刑执字第1904号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1431号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王宝萍在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宝萍予以减刑。
经审理查明，罪犯王宝萍在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任案工劳役，能够完成任务，表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯计分免评情况说明、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宝萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝萍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
书 记 员
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1415号
罪犯王宝萍，女，汉族，1964年6月24日出生于黑龙江省林口县，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）庆刑一初字第81号刑事判决，以被告人王宝萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）黑刑执字第184号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年12月9日以（2008）哈刑执字第5052号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年1月26日以（2011）哈刑执字第1904号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1431号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王宝萍在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宝萍予以减刑。
经审理查明，罪犯王宝萍在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任案工劳役，能够完成任务，表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯计分免评情况说明、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宝萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝萍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
书 记 员
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第97号
原告：胡选良。
委托代理人：黄漫超、杨环寅，浙江海昌律师事务所律师。
被告：浙江腾业建筑装饰工程有限公司，住所地：温州市划龙桥路78号兴利大楼114号。
法定代表人：屠棘。
原告胡选良因与被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷，于2015年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付拖欠的货款145775元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷基准利率，从起诉之日起计算至被告清偿之日止）。
本院审理认定：2012年至2013年5月期间，被告因承建瓯海新桥二组团电缆井等工程，向原告购买盖板，原告依约供货。2013年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款145775元。原告催讨无果，故引起本案诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡选良货款145775元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，公告费650元，合计3866元，由被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 洪东荧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05809号
原告汪萍，女，汉族，1964年7月31日生，住重庆市九龙坡区祥瑞新城。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。
原告汪萍诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪萍诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24207元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月13日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款182696元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月10日接房。2013年7月22日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8184.78元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8184.78元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月10日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月22日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8184.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪萍支付逾期办理权属登记的违约金8184.78元；
二、驳回原告汪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，由原告汪萍负担101.5元，被告南方东银置地有限公司负担101.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张籍尹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第996号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人俞某，出生地某省某市，户籍地为某省某市。因本案于2014年12月6日被羁押并于次日被刑事拘留，2015年1月14日被公安机关逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
辩护人胡礼平，广东法盛律师事务所实习律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）875号起诉书，指控被告人俞某犯赌�罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人彭丽兵、胡礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月起，被告人俞某在本市白云区某街某号某房处，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年12月6日20时许，俞某在上址被公安人员抓获，当场被缴获“地下六合彩”投注单据21张、赌资人民币130元、作案工具电脑主机、点钞机、对讲机各1台。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人俞某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为，被告人俞某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人俞某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。�护人提出以下辩护意见：被告人的社会危害性比较小；被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录；被告人还有小孩需要照顾。综上所述，恳求法庭对被告人在六个月有期徒刑以内判处刑罚。
经审理查明，2014年11月起，被告人俞某在本市白云区某街某号某房处，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年12月6日20时许，俞某在上址被公安人员抓获，当场被缴获“地下六合彩”投注单据21张、赌资人民币130元、作案工具电脑主机、点钞机、对讲机各1台。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某的供述，证人林某、李某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、检查笔录，现场缴获的六合彩单据21张、缴获赌资、对讲机、电脑照片，证据保全决定书、证据保全清单，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人俞某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑被告人俞某系初犯、偶犯，且根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币130元，作案工具电脑主机、点钞机、对讲机各1台，予以没收（由广州�公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执668号
被执行人：齐金殿，男，1977年3月17日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡上下营村文明路30号。
本院在执行被执行人齐金殿罚金一案中，依法向被执行人齐金殿送达执行通知书，限令其缴纳罚金2000元并承担执行费50元。但被执行人齐金殿届期未履行。经执行网络查控系统查询被执行人齐金殿银行无存款、无车辆。现未查实有可供执行的财产。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执668号被执行人：齐金殿，男，1977年3月17日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡上下营村文明路30号。本院在执行被执行人齐金殿罚金一案中，依法向被执行人齐金殿送达执行通知书，限令其缴纳罚金2000元并承担执行费50元。但被执行人齐金殿届期未履行。经执行网络查控系统查询被执行人齐金殿银行无存款、无车辆。现未查实有可供执行的财产。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月二十八日书记员  郭红军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3376号
原告：李庆，男，1974年8月15日出生，汉族，中专文化，自由职业，住莱城区。
被告：王瑞玲，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍登记地：莱芜市莱城区，现住址。
原告李庆与被告王瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告王瑞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款40000元及利息；诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告向原告借款40000元，被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以无钱偿还为由拒绝偿还。
被告王瑞玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日,被告王瑞玲向原告李庆借款40000元，并出具借条一份，内容如下：“今借到现金肆万元正40000.00元华岳印务王瑞玲2015.9.23”，截止原告李庆起诉前，被告王瑞玲未履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉借款有被告出具的借条在案佐证，借贷关系合法有效，足以认定，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，原告主张利息自借款之日起计算至起诉之日止，按月息1分计算，但双方在借条中并未约定利息，故原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王瑞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞玲于本判决生效之日起七日内偿还原告李庆借款40000元。
二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王瑞玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 石 倩
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 范晓莉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更724号
罪犯杨钦锐，男，1977年1月21日出生，汉族，广东省信宜市人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）玉中刑一初字第46号刑事判决，认定杨钦锐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。杨钦锐不服，提出上诉。本院于2013年5月20日以（2013）桂刑三终字第32号刑事裁定，维持对被告人杨钦锐的判决。2013年10月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，杨钦锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分85.10分，确有悔改表现，建议将罪犯杨钦锐的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯杨钦锐减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨钦锐在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨钦锐的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2037年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第365号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人梁某，男，33岁，住贵州省遵义市正安县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月间，被告人梁某伙同马某或韦某某（另案处理）携带撬锁工具等多次至本市集美区、湖里区等地，盗窃他人财物。具体事实如下：
1、8月的一天，被告人梁某伙同韦某某至集美区扶摇路57号205室，盗走被害人张仁银一台手机（价值不详）。
2、8月的一天，被告人梁某伙同韦某某至集美区灌口镇坑内村上山前社的一出租房101室被害人陈某学的暂住处，未盗得财物。
3、8月的一天，被告人梁某伙同韦某某至集美区灌口镇坑内村上山前社的一出租房103室被害人陈某的暂住处，未盗得财物。
4、8月的一天，被告人梁某伙同马某、韦某某至湖里区洪水头社16号302室，盗走被害人叶某某一部“苹果”手机（价值人民币1866元）和一台“华硕”笔记本电脑（价值不详）。
5、8月的一天，被告人梁某伙同马某、韦某某至湖里区洪水头社16号304室，盗走被害人刘某强一台“华硕”笔记本电脑（价值不详）。
6、8月的一天，被告人梁某伙同马某、韦某某至湖里区洪水头社16号306室，盗走被害人钟某一台“宏基”笔记本电脑（价值不详）。
7、8月的一天，被告人梁某伙同马某、韦某某至湖里区洪水头社16号505室，盗走被害人张某寿一台“苹果”iPad（价值人民币660元）。
8、9月的一天，被告人梁某伙同马某至集美区内西路57号一出租房303室被害人刘某珠的暂住处，未盗得财物。
9、9月的一天，被告人梁某伙同马某至集美区内西路57号一出租房306室，盗走被害人王某萍一台“惠普”笔记本电脑（价值不详）。
10、10月的一天，被告人梁某伙同马某至湖里区林后社571号604室，盗走被害人林某玉一台“联想”笔记本电脑（价值不详）。
11、10月的一天，被告人梁某伙同马某至湖里区林后社571号609室，盗走被害人汤某森一台笔记本电脑（价值不详）。
2014年11月26日10时许，被告人梁某在本市翔安区马巷镇西炉村李厝83号401室被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某、刘某强、钟某、张某寿、林某玉、汤某森、刘某珠、王某萍、张某银、陈某学、陈某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场照片，常住人口基本信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某结伙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，可估财物价值共计人民币2526元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某在实施本案第2、3、8起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其在归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日至2015年10月25日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人梁某应当于本判决发生法律效力后退赔被害人叶某河人民币1866元、张某寿人民币660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 毅
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1703号
原告胡道远，居民。
被告叶玉巧，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡道远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 韦杰
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第71-2号
申请人范x，女，1978年生，汉族，住郸城县胡集乡范桥行政村范桥村。
被申请人董x，男，1978年生，汉族，住郸城县宜路镇倪集行政村小董庄。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郸民初字第1418号民事判决书，于2014年3月1日向被申请人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被申请人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十六条第一款第一条之规定，裁定如下：
终结（2013）郸民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫晓东
二〇一五年六月七日
书记员 房金祥
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第26号
公诉机关温泉县人民检察院。
被告人马某，男，1986年11月，回族，住新疆。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局刑事拘留，3月20日被温泉县公安局取保候审，3月31日被温泉县人民检察院取保候审，4月14日被温泉县人民法院取保候审。
温泉县人民检察院以温检公诉刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员张明欣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控，2015年3月5日凌晨1时30分左右，被告人马某无证酒后驾驶新××××号小客车行驶在温泉县客运站人行道时，被温泉县博格达尔镇派出所民警查获。经博州公安局物证鉴定所血样鉴定酒精含量为177mg／100ml。以上犯罪事实，温泉县人民检察院出示了被告人马某的供述、证人张某某的证言、物证检验报告书、驾驶员信息查询单、刑事案件登记表、身份证明等证据予以证实。温泉县人民检察院认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某对温泉县人民检察院指控的犯罪事实及其罪名无异议。希望法庭能够从轻给予处罚。
经审理查明，2015年3月5日凌晨1时30分左右，被告人马某与朋友张志龙等人在温泉县客运站旁边的清雅阁餐厅吃饭、喝酒。期间，被告人马某喝了白酒、啤酒。之后被告人马某驾驶新××××号小客车行驶在温泉县客运站人行道时，被温泉县博格达尔镇派出所民警查获。经博州公安局物证鉴定所血样鉴定：被告人马某静脉血样中检出酒精成分，含量为177mg／100ml。
另查明，被告人马某未办理机动车驾驶证。
公诉机关当庭出示下列证据：
1、被告人马某的供述证实，2015年3月4日23时许，其与张志龙及张志龙的朋友，在温泉县客运站一个小饭馆吃饭，其喝了白酒500克左右。3月5日凌晨1时左右，其驾驶新××××号小型普通客车刚起步没走多远就在客运站人行道被交警查出。被交警带至温泉县人民医院抽血化验。
2、证人张志龙的证言证实，其与马某在温泉县清雅阁餐厅喝白酒，马某喝了一瓶白酒、四五瓶啤酒。马某开的是蓝色的新××××号吉普车。
3、温泉县公安局温公（博）受案字（2015）73号受案登记表证实，查获案件的相关情况。
4、2015年3月9日博州公安局物证鉴定所（博州）公（物）鉴（理）字（2015）065号物证检验报告证实，马某静脉血中检出酒精成分，含量为177mg／100ml。
5、常住人口信息表证实，马某出生于1986年11月。
6、机动车信息查询结果单证实，截止到2015年3月11日未查到×××××证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。温泉县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马某无驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚。温泉县博格达尔派出所民警巡逻时查获被告人马某醉酒驾驶机动车时，被及时制止，未造成严重后果。归案后，被告人马某如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于孟兰
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 赛力克
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王丽文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2327号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：唐先明，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告唐先明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵家艺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83682号
原告朱春辉，女，1984年5月13日出生，住北京市昌平区。
委托代理人刘黎，北京市敦信律师事务所律师。
被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。
法定代表人韩浩。
原告朱春辉（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎，被告法定代表人韩浩均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月11日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿软笔”培训。课程共计52次，当时我方一共缴纳了10990元，一共上了5节课。2017年8月20日，被告公司的老师告知我们停课，因为被告公司股权纠纷，拖欠教师工资。2017年8月21日，被告公司就张贴了停课通知，此后我们上课的地点东城区东四十条美惠大厦D座二层就没有人了，后来被告公司被大厦清退了，工商的信息显示被告公司也被列入经营异常名录，后来听说被告公司法定代表人被抓了，其他员工我们也找不到了。故诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2017年6月11日就“少儿软笔”签订的教育培训合同；2、判令被告返还原告缴纳的课程费9933元。
被告辩称：韩浩系被告公司法定代表人，现由于韩浩被羁押，对这些情况不是很了解，但我方认为应该按合同有效期来执行，如果由于原告自身原因一直未来上课，导致已经超过了合同的有效期再要求退款，我方不同意。合同在有效期内的，能不能退款我方也不清楚，因为不是韩浩负责的。合同及收据都认可，上课次数证明也认可，合同或收据只要有一样能证明在被告公司交过费，或有老师出具的证明，我方就认可。我方还是愿意帮助原告解决此事。
经审理查明，2017年6月11日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿软笔”培训，课程共计52次，合计金额10990元。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、合同；2、收据。
庭审中，原告表示，我方一共上了5节课，所以我们现在要求退还未上的47节课，公式为10990/52*(52-5)。
上述事实，有原、被告陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为：2017年6月11日原、被告签订的教育培训合同系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关服务，故应当解除合同并退还剩余的课程费，原告之诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱春辉与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于二○一七年六月十一日签订的教育培训合同。
二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告朱春辉课程费九千九百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告朱春辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐可卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1575号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，该公司总经理。
委托代理人孙堋堯，该公司管理经营部经理。
被告王永强，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告王永强物业服务合同纠纷一案中，原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程雯雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1191号
原告吕某某，男，汉族，农民
被告王某，男，汉族，农民
原告吕某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王某于2015年农历1月25日以向原告借款10000元，约定月利率1.5%，立有借据一支，借款后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告本金10000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某于2015年农历1月25日向原告借款10000元，约定月利息1.5%的基本事实。
被告王某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王某于2015年农历1月25日向原告借款10000元，约定月利息1.5%，并立有借据一支。借款后经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告吕某某诉被告王某借款未还之事实，有被告王某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后五日内偿还借原告吕某某本金10000元及利息（利息从2015年农历1月25日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初92号
原告：广州市古格房地产有限公司，住广州市南沙区进港大道（南沙街）22号第3A号首层，统一社会信用代码914401155876304301。
法定代表人：罗展凤。
委托代理人：冯智恒，系该公司职员。
委托代理人：刘娟，系该公司职员。
被告：陈武忠，男，汉族，住广东省广州市南沙区，
本院在审理原告广州市古格房地产有限公司诉被告陈武忠居间合同纠纷一案中，原告广州市古格房地产有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市古格房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费118.1元，由原告广州市古格房地产有限公司负担。
审 判 员 老善涵
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00134号
申请执行人张诚，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化。
被执行人ＸＸ，男，1980年1月24日出生，汉族，大学文化。
被执行人贺延伟，男，1979年11月22日，汉族，大学文化。
申请人张诚于2015年9月23日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川执字第00134号民事判决书，申请强制执行张诚与贺延伟，ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请标的为60000元、利息及迟延履行金。本院同日立案。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由ＸＸ一次性偿还张诚借款本金60000元，利息8000元，剩余利息及迟延履行金申请人张诚自愿全部放弃。现该案和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院的执行（2015）延川民初字第00581号民事判决书的执行。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 斌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1275号
原告德惠市远大物流有限公司，住所地德惠市经济开发区物流园区。
法定代表人王志宏，经理。
委托代理人卢华德，该公司经理。
被告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春市西环城路886号。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人刘云霄，该公司法律顾问。
本院在审理原告德惠市远大物流有限公司诉被告长春宝成生化发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市远大物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德惠市远大物流有限公司撤回起诉。
案件受理费11510元（原告已预交）减半收取5755元，由原告德惠市远大物流有限公司承担。
审 判 长 王 钥
代理审判员 石 磊
人民陪审员 白惠君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯琳琳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01274号
原告安陆市美佳门窗加工厂。住所地：安陆市府东南路。
法定代表人程文高，该厂厂长。
委托代理人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代
为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，反驳对方诉讼请求。
被告金必文，男，出生年月不详，汉族，安陆市府东北路198
号
委托代理人雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理
权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或代签法律文书。
本院在审理原告安陆市美佳门窗加工厂诉金必文买卖合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市美佳门窗加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安陆市美佳门窗加工厂撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安陆市美佳门窗加工厂负担。
审判员 袁以俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴志华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7393号
罪犯李小四，女，1980年1月13日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸果敢县石林子乡大石岗坝村。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）临中刑初字第300号刑事判决，以被告人李小四犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小四减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00128号
原告：徐某甲，男，2009年1月7日出生，汉族，住江西省景德镇珠山区。
法定代理人：徐某乙，女，1969年11月11日出生，汉族，住江西省景德镇珠山区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告徐某甲与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告徐某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02028号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁股份有限公司。
法定代表人：朱建派，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信金属宁波能源有限公司。
法定代表人：孙玉峰，该公司执行董事。
上诉人重庆钢铁股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方虽在合同中约定发生纠纷向重庆市长寿区人民法院起诉，但由于本案诉讼标的为15660508.41元，且被上诉人住所地在浙江省宁波市，因此，本案超出了重庆市长寿区人民法院的级别管辖标准，请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，且讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案而言，当事人在购销合同中约定解决纠纷方式为：“双方协商解决，若协商不成则向重庆市长寿区人民法院申请诉讼”。重庆市长寿区即本案被告重庆钢铁股份有限公司的住所地，该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市长寿区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2834号
原告刘新旺，男，汉族，1961年2月11日出生，住河南省上蔡县。
被告康要中，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省上蔡县。
原告刘新旺与被告康要中买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新旺、被告康要中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新旺向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告给付麦种款21700元及利息，原告当庭表示放弃利息；事实和理由：2017年10月，被告从原告处购买一批麦种，共计21700元，当时被告没现金，向原告出具了欠款手续。后来原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告康要中辩称，原告未向被告要过钱，原告和种粮户签有协议，中间麦子出了问题，被告给原告打电话原告不管，所以现在种粮户没有把麦种钱给被告，被告也没钱给原告。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交被告所书写的欠条一份，证明被告欠原告麦种115袋，每袋50斤，每斤2.8元。2、原告提交被告书写的收条一份，证明被告收到原告麦种40袋，每袋50斤，每斤2.6元。3、被告提交收条两份，证明被告从原告处拉走的麦种原告拉走5袋，退回原告5袋。原被告提供的上述三组证据来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，证明了本案中被告共从原告拉走麦种145袋，每袋50斤，其中40袋每斤2.6元，105袋每斤2.8元，本院作为有效证据予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日被告康要中从原告刘新旺处拉走麦种40袋，每袋50斤，每斤2.6元。2017年9月27日刘新旺从康要中处拉回麦种5袋。2017年10月23日，被告康要中从原告刘新旺处拉走麦种115袋，每袋50斤，每斤2.8元。2017年11月11日康要中退回麦种5袋。原、被告约定被告从原告处拉走的麦种每斤2.8元，给被告提成，每斤一毛钱。该欠款经原告多次向被告追要，被告至今未还。除本案纠纷外，被告向本院表示原告欠其4000元钱，原告予以认可，原、被告均同意与本案一起处理。
本院认为，本案中，原告出具欠条，且每斤小麦给被告有相应提成，被告辩称其只是负责运输，挣运费的说法本院不予采信。被告欠原告小麦款的事实清楚，证据充分，被告欠原告小麦款每斤2.6元的有小麦40袋，每袋50斤。每斤2.8元的有小麦115袋，每袋50斤，原告共欠被告小麦款21300元。扣除原告刘新旺于2017年9月27日从康要中处拉回的5袋麦种，按每袋五十斤，每斤2.6元计算，扣除650元；扣除2017年11月11日康要中退回的麦种5袋，按每袋五十斤，每斤2.8元计算，扣除700元；扣除原告刘新旺给付被告提成，按每斤1毛钱提，共110袋，每袋50斤，扣除550元；扣除原、被告一致同意与本案一起处理的原告欠被告的4000元，一共扣除5900元。因此被告共欠原告小麦款15400元。原告庭审中自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四项）、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告康要中于判决生效后十日内支付原告刘新旺小麦款15400元。
如被告康要中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告刘新旺负担50元，被告康要中负担122元。
本判决为终审判决。
审判员 李广涛
二〇一八年七月六日
书记员 戚喜霖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2035号
申请执行人李玉堂，个体工商户。
被执行人马永顺，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3934号民事判决书，在申请执行人李玉堂与被执行人马永顺买卖合同纠纷一案中，被执行人马永顺现已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人马永顺所有鲁Q.WV8**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2035号申请执行人李玉堂，男，汉族，个体工商户。被执行人马永顺，男，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3934号民事判决书，在申请执行人李玉堂与被执行人马永顺买卖合同纠纷一案中，被执行人马永顺现已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除被执行人马永顺所有鲁Q×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艾忠二〇一五年十月二十九日书记员  王德鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1747号
原告金娟，系滨州市金山房地产有限公司职工。
委托代理人周峰，山东全正律师事务所律师。特别授权。
被告华润置地（淄博）有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路2号。
法定代表人张大为，职务：董事长。
委托代理人肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告金娟诉被告华润置地（淄博）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金娟于2015年10月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告金娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金娟撤回起诉。
案件受理费15881元（原告已预交），减半收取7940.5元，由原告金娟负担。
审 判 长 姜 晓 燕
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 赵 平 方
二〇一五年十月十日
书 记 员 王华风2
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第584-4号
申请执行人某银行有限公司，住所地香港特别行政区中环某道中某号。
授权代表：刘买卖，该公司企业信贷资产管理部主管。
委托代理人：赵某，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴买卖，北京市金杜（深圳）律师事务所律师助理。
被执行人，某［某企业（国际）有限公司］，住所地香港特别行政区某某岗某街某号某工业大厦某字楼某室。
负责人：林某某，该公司副总裁。
被执行人林某某，男，1971年4月6日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区新界西贡某某湾某湾某号屋，香港特别行政区永久性居民身份证号码某号。
被执行人林某某，男，1959年5月7日出生，香港特别行政区永久性居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码某号。
被执行人共同委托代理人林某某，女，1970年12月21日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码某号。
关于申请执行人某银行有限公司与被执行人某［某企业（国际）有限公司］、林某某、林某某借款合同纠纷一案，本院（2013）深中法涉外初字第102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人1，向申请执行人偿还贷款本金港币22，547，413.18元、利息港币44，256.67元（含逾期利息，暂计至2013年10月15日）以及按合同约定利率计算至全部欠款清偿之日止的利息；2，支付律师费人民币48万元、担保费美元18万元；3，支付案件受理费64，266.14及保全费人民币5，000元；4，承担本案执行费用；5，支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法发出执行令及申报财产执行裁定书并对被执行人的财产进行了查证。经核实，在本案诉讼审理期间，本院于2013年11月20日依申请执行人的保全申请以（2013）深中法涉外初字第102号民事裁定查封林某某名下位于深圳市某路某大厦某座某房产（房产证号：深房地字第某号）。
本院于2014年5月15日轮候查封林某某名下位于惠来县某镇某工业区某集团某号楼（粤房地证某号）、惠来县惠城镇某工业区某集团某号楼（粤房地证某号）、惠来县惠城镇某工业区某集团某号楼（粤房地证某号）。2014年9月19日，本院轮候冻结被执行人某［某企业（国际）有限公司］持有的沈阳某房地产有限公司的100%股权。
在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求解除对被执行人林某某名下位于深圳市某路某大厦某座某房产（房产证号：深房地字第某号）的查封措施，并承诺该强制措施解除后所导致的一切法律后果由申请执行人自行承担。本院据此于2014年7月18日解除对林某某名下位于深圳市某路某大厦某座某房产（房产证号：深房地字第某号）的查封措施。
2015年8月3日，申请执行人以其与被执行人达成和解协议并正常履行，和解协议正在履行中，目前尚未履行完毕，因距履行完毕的最后期限尚有一段时间，特向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议正在履行中，目前尚未履行完毕，因距履行完毕的最后期限尚有一段时间，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 洋
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）汴刑终字第116号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）肖爱琴。
上诉人（原审被告人）宋某。
自诉人肖爱琴以被告人宋某犯故意伤害罪，2008年1月16日向开封市金明区人民法院提起刑事附带民事自诉，开封市金明区人民法院于2008年1月30日裁定驳回自诉人肖爱琴对宋某的自诉。肖爱琴不服，提出上诉。2008年4月23日，开封市中级人民法院以（2008）汴刑终字第63号刑事附带民事裁定书，裁定撤销开封市金明区人民法院（2008）汴金刑立字第1号刑事附带民事裁定书，发回开封市金明区人民法院重新审判，开封市金明区人民法院于2009年1月19日作出（2008）汴金刑初字第45号刑事附带民事判决书。因本案自诉人和被告人不服判决，均提出上诉。2009年2月26日，开封市中级人民法院以（2009）汴刑终字第55号刑事附带民事裁定书，裁定撤销开封市金明区人民法院（2008）汴金刑初字第45号刑事附带民事判决书，发回开封市金明区人法院重新审理。2009年3月18日，开封市金明区人民法院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2009年6月10日作出（2009）汴金刑初字第58号刑事附带民事判决书，宣判后，自诉人和被告人不服判决，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2006年6月5日上午10时许，自诉人肖爱琴和本组组长被告人宋某在开封市经济技术开发区管委会三楼社会事业局办公室因故发生争执，进而厮打，被告人宋某将自诉人肖爱琴殴打致伤。被害人于当日到开封市第一中医院住院治疗，于2008年5月7日出院，住院共计702天，花费医疗费25459.59元。经法医鉴定自诉人肖爱琴右眼眶内壁骨折，右上肢神经源性受损，损伤程度均为轻伤。
另查明，肖爱琴提供票据，证明其支出鉴定费用4500元，交通费5221元，住宿费3318元。
原审判决认为，被告人宋某与自诉人肖爱琴因故发生争执，引起双方厮打，被告人宋某将自诉人肖爱琴殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人控告罪名成立，法院予以支持。由于被告人宋某的行为给自诉人肖爱琴造成了经济损失，依法应予赔偿。但自诉人部分诉求过高，部分支出明显超出了治疗的必要性和合理性，自诉人所要求的继续治疗费用因未向法院提交后续治疗费用的医疗证明等相关证据，故对此部分法院不予支持。根据自诉人的伤情，可酌定其应住院180天。被告人案发后确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人宋某赔偿自诉人肖爱琴医疗费20522.59元、护理费5659.20元、误工费5659.20元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费5221元、住宿费3318元、鉴定费4500元，共计48479.99元。该项款自判决生效之日起十日内付清；三、驳回自诉人肖爱琴的其他诉讼请求。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）肖爱琴上诉称，对金明区人民法院判处被告人宋某免于刑事处罚不服，请求二审法院依法予以改判，判处被告人实刑。
上诉人（原审被告人）宋某上诉称，原审判决认定被告人构成故意伤害罪的证据不足，事实不清，应依法改判被告人无罪。原审判决被告人赔偿肖爱琴48479.99元，数额明显过高，应判处被告人仅赔偿合理损失部分。
经二审审理查明，2006年6月5日上午10时许，自诉人肖爱琴和本组组长被告人宋某在开封市经济技术开发区管委会三楼社会事业局办公室因故发生争执，进而厮打，被告人宋某将自诉人肖爱琴殴打致伤。经司法鉴定自诉人肖爱琴右眼眶内壁骨折，右上肢神经源性受损，损伤程度均为轻伤。自诉人肖爱琴于当日到开封市第一中医院住院治疗，住院收费票据显示2008年5月7日出院，住院共计702天，花费医疗费25459.59元，其中床位费6318元（每天为9元），医院护理费3180元（每天为4.53元）；开封市第一中医院门诊收费票据4张592.2元；开封市一院票据4张638元；开封眼病医院票据1张41元；河南大学淮河医院票据1张19元；郑州大学一附院票据2张285元；河南省人民医院票据5张845.7元；北京积水潭医院票据3张508元。肖爱琴提供票据显示鉴定费用4500元，交通费5221元，住宿费360元，餐费3103元。上述事实有被告人供述、自诉人陈述、证人证言、住院病历、鉴定结论、医疗费票据等证据证实。
本院认为，被告人宋某对其用右手打自诉人左脸以及拽自诉人头发的事实供认不讳，与被害人肖爱琴的陈述、证人看到被告人与自诉人相互厮打的证明内容以及司法鉴定结论等证据相互印证，足以认定被告人将自诉人致伤的事实。被告人宋某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。自诉人控告罪名成立，本院予以支持。被告人宋某上诉认为构成故意伤害罪证据不足、事实不清与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定故意伤害罪基本事实清楚、基本证据充分、定性准确，但被告人不认罪，且没有取得被害人的谅解，原判免于刑事处罚量刑不当。由于被告人宋某的犯罪行为给自诉人肖爱琴造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费等经济损失，依法应予赔偿。但自诉人部分诉求过高，部分支出明显超出了治疗的必要性和合理性，本院对自诉人要求被告人赔偿的诉讼请求，合理的部分予以支持。一审法院根据自诉人的伤情，酌定其应住院180天适当，一审法院认定护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费数额合理，本院予以确认。关于在开封市第一中医院住院医疗费用，根据酌定应住院的天数，在医疗费用25459.59元中应去掉522天的床位费和医院护理费共计7062.66元，剩余医疗费用18396.93元予以支持；在开封市第一中医院门诊收费、开封市一院、开封眼病医院、河南大学淮河医院治疗花费的费用属合理费用计1290.2元，本院予以支持；以上医疗费用共计19687.13元。在郑州大学一附院、河南省人民医院、北京积水潭医院治疗花费的费用超出治疗的必要性，餐费3103元没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定交通费5221元过高，根据自诉人的治疗情况应酌定为1000元。一审法院认定住宿费3318元错误，住宿费票据3张共计360元，本院予以支持。自诉人所要求的继续治疗费用因未提供合法有效证据，对此部分不予支持。被告人宋某上诉认为附带民事部分赔偿过高的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、第一百九十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、自本判决生效后十日内被告人宋某赔偿自诉人肖爱琴医疗费19687.13元、护理费5659.20元、误工费5659.20元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费1000元、住宿费360元、鉴定费4500元，以上共计40465.53元。
三、驳回自诉人肖爱琴的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 伟
代审判员 李雅奇
代审判员 孙照君
二〇〇九年八月五日
代书记员 杨秋玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1498号
申请执行人俞银芳与被执行人楼映峰离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）杭萧临民初字第84号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞银芳于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1498号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1498号申请执行人俞银芳被执行人楼映峰，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临民初字第00084号，依法向被执行人楼映峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼映峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼映峰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼映峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月十四日书记员  谢睿智
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第815号
罪犯徐龙强，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月9日作出（2011）融刑初字第900号刑事判决，以被告人徐龙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐龙强在考核期内，曾于2012年12月殴打罪犯江远友被扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年4月至2015年1月累计获达标分20.2分。履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐龙强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月2日至2015年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初616号
原告：程胜刚，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：田晨晔，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告程胜刚诉被告田晨晔合同纠纷一案中，原告程胜刚于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程胜刚自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程胜刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程胜刚负担。
审判员 顾俊
二〇一八年三月八日
书记员 黄坤
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第528号
申请执行人张家文，男。
被执行人杨树彪，男。
申请执行人张家文与被执行人杨树彪提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民一初字第442号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人杨树彪未自觉履行义务。申请执行人张家文向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币18000元，未受偿。在执行过程中，本案暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第528号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时申请继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡光灿
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01160号
起诉人丁雪莲，自由职业。
2015年4月16日，本院收到丁雪莲的起诉状，称被起诉人童彬于2014年7月10日向其借款人民币10万元，约定借款期限1年（从2014年7月20日至2015年7月9日止），同时还约定借款年利率12%，到期利息为1.2万元，本金及利息合计为11.2万元。现因被起诉人童彬经济情况严重恶化，无力偿还其借款，为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、由被起诉人偿还其本金及利息合计11.2万元；2、由被起诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民提起的民事诉讼应当符合法律规定，同时不违背法律及相关司法解释中有关民事诉讼禁止性规定。被起诉人童彬对外借款因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前案件正在侦办之中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本院已告知丁雪莲对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，其就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，但丁雪莲仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对丁雪莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雍少波
二〇一五年四月二十三日
书记员 时青云
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00094号
原告王素芳，女，1968年9月26日生。
委托代理人樊梨花、焦玉玲，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市建设中路1号。
法定代表人任松华，董事长。
被告卢书修，男，1959年5月15日生。
二被告委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人邱利宏，经理。
委托代理人王国顺，系该公司员工。
本院在审理原告王素芳与被告焦作市交通运输（集团）有限公司、卢书修、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素芳于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王素芳撤回起诉。
本案受理费1987元，减半收取为994元，由原告承担。
审判员 薛海军
二〇一五年六月九日
书记员 李倩倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1403号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人温州万通制袋有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：姜锦昌。
被执行人温州富雄电子有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王泽俊。
被执行人王泽俊。
被执行人姜锦昌。
被执行人姜湘钦。
被执行人周荣业。
被执行人朱植听。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第2263号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人温州万通制袋有限公司、温州富雄电子有限公司、王泽俊、姜锦昌、姜湘钦、周荣业、朱植听发出执行通知书，责令各被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱植听拥有车牌号为浙C×××××发现4牌小型越野客车及车牌号为浙C2**大众牌小型轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人朱植听所有的浙C×××××发现4牌小型越野客车及车牌号为浙C2**大众牌小型轿车各一辆。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封（扣押）的财产。
二、查封期限为两年（从2015年6月12日起至2017年6月11日止），申请执行人申请延长期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 侯百战
二〇一五年六月十二日
代书 记员 吴新新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1987号
原告：新疆天康融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路528号美特底商办公楼2层。
法定代表人：王岩海，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：杨健，男，1974年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张鹏黎（被告杨健的妻子），女，1974年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆天康融资担保有限公司与被告杨健劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）新0104民初1986号案件审理。
审判员 刘晓媛
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 艳
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01451号
原告朱某。
委托代理人马闻辰，连云港市法制事务所法律工作者。
被告耿某。
原告朱某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人马闻辰、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事进行冷战，导致生活、语言无法沟通，经多人劝解无果，随着时间推延更加无法沟通，为此，原告认为夫妻感情已经到了彻底破裂的界限，无法和好。故请求法院判令原、被告离婚。
被告耿某答辩，我和原告之间没有太大的矛盾，没有冷战。去年5月，我和原告还共同买了房子。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年11月23日举行婚礼，××××年××月××日婚生一子，取名朱某甲。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口簿、商品房买卖合同、签约确认表及房税发票、收据、借据、江苏银行卡及对账单复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告耿某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年五月六日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01451号
原告窦彦彬，男。
委托代理人路广，北京市君祥律师事务所律师。
被告海纳中视文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区田村路8号自由度丙单元501，注册号110108009016024。
法定代表人刘浩范，总经理。
委托代理人赵英春，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。
原告窦彦彬与被告海纳中视文化传播（北京）有限公司（以下简称海纳中视公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
窦彦彬诉称，我于2005年入职海纳中视公司任三维主管一职，于2012年11月正式离职；工资支付至2012年10月，离职前十二个月的月实发平均工资为7367元。在职期间，双方未签订书面劳动合同。现我不服仲裁不予受理决定，特向法院提起诉讼。请求判决海纳中视公司向我支付2011年11月至2012年10月期间未签合同的二倍工资差额88404元。
海纳中视公司辩称，不同意窦彦彬的诉讼请求。我双方间存有另案纠纷且相应判决书业已生效，窦彦彬的起诉有违一事不再理原则。窦彦彬于2012年离职，其诉请主张已超过诉讼时效。另，依据劳动合同法相关规定，用人单位自用工之日起一年内未与员工签订劳动合同的，应视为已订立无固定期限劳动合同。综上，我公司无需向窦彦彬支付2011年11月至2012年10月期间的未签劳动合同二倍工资差额。
经审理查明，窦彦彬于2005年5月入职海纳中视公司，于2012年10月离职。在职期间，双方未签订书面劳动合同，窦彦彬月工资标准为7367元。
就双方另案纠纷。经查，窦彦彬曾于2013年9月27日以要求海纳中视公司向其支付未签劳动合同二倍工资差额（2008年2月至2008年12月）、未休年休假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）提出仲裁申请。海淀区仲裁委经审理做出京海劳仲字（2013）第10471号仲裁裁决书，裁决海纳中视公司向窦彦彬支付未休年休假工资3387.13元，驳回窦彦彬其他申请请求。窦彦彬不服该仲裁裁决诉至本院，本院依法审理后作出（2014）海民初字第4441号民事判决书，判决海纳中视公司向窦彦彬支付未休年休假工资16258.21元、未缴纳养老保险赔偿金14567.8元、未缴纳失业保险一次性失业生活补助费4746元并判决海纳中视公司协助窦彦彬办理社会保险转移手续，驳回窦彦彬的其他诉讼请求。后窦彦彬不服上诉至北京市第一中级人民法院，该院经审理作出（2014）一中民终字第6072号民事判决书，维持原判决。庭审中，双方确认（2014）一中民终字第6072号民事判决书业已生效，尚未执行。
就双方本案纠纷。经查，窦彦彬于2014年8月20日以要求海纳中视公司向其支付未签劳动合同二倍工资差额（2011年11月至2012年10月）为由向海淀区仲裁委提出仲裁申请。该委经审查，以窦彦彬请求的争议事项已经过仲裁委裁决为由做出海劳仲审字［14］第852号不予受理案件通知书。窦彦彬不服该不予受理决定，于法定期间内诉至本院。
上述事实，有（2014）海民初字第4441号民事判决书、（2014）一中民终字第6072号民事判决书、海劳仲审字［14］第852号不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，窦彦彬于2005年5月入职海纳中视公司，双方间未签订书面劳动合同，至2008年1月1日劳动合同法实施后双方仍未签订书面劳动合同，则依据上述法律规定，应视为自2009年1月1日起双方间已存在无固定期限劳动合同。故在此情况下，窦彦彬诉请主张未签书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
驳回窦彦彬的诉讼请求。
案件受理费五元，由窦彦彬负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡 笑
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张静思
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00341-2号
申请执行人：余章圣，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：唐勇，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于余章圣与唐勇租赁合同纠纷执行一案，本院依据（2013）铜终民三终字第00023号民事调解书，向被执行人唐勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人唐勇所有的挂靠在铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司的皖GT92**小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴跃强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00628号
申请执行人：王萍，女，1973年4月1日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张正中，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王萍与被告张正中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00370号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正中的银行存款30万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 张莹莹
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第490号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：王斯年，该联社理事长。
被执行人：靳呈全，农民。
被执行人：张春山，农民。
被执行人：孙焕付，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人靳呈全、张春山、孙焕付借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）遵民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为29万元及利息，案件受理费2825元，执行费4290元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年五月十二日
书记员 王巨武（兼）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）黄执字第1834号
于锦通与于志亮拖欠款纠纷一案，本院于1999年9月14日作出（1999）黄经初字第189号民事判决调解书，已经发生法律效力。权利人于锦通于2000年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行，申请人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第1项的规定，裁定如下：
本院的（1999）黄经初字第189号执行案本次执行程序终结，如权利人发现被执行人有可供执行财产时，可再次提出申请，由本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。执行员王福禄
二〇一〇年十二月九日
（）
书记员 刘辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00303号
原告商某，公司职工。
委托代理人张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告成某，公司职工。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告商某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人张国华、被告成某及其委托代理人田芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称：我与成某都是离异，经人介绍相识不到两个月就登记结婚。婚后由于双方缺乏了解，无共同语言。2014年下半年，成某以外出治病为由离家不归。现我们夫妻感情已经破裂，故要求与成某离婚。
被告成某辩称：商某诉称的不是事实，我没有婚史，直到商某起诉要求与我离婚我才知道商某有过婚史。婚后因我患××，商某对我不闻不问。2014年春节我回家，商某拒绝让我进家门。现我因患病需要长期治疗，商某要求与我离婚，不符合法定条件，故不同意商某的离婚请求。
经审理查明，商某曾与她人同居生活，后自行解除同居关系，双方未生育小孩。2013年6月，商某与成某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；于同年10月2日按农村风俗举行结婚仪式同居生活；婚后未生育小孩。商某与成某婚初夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。为此，商某诉至本院，要求与成某离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，现虽为生活琐事发生矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告商某与被告成某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年五月六日
书记员 胡正兵
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
敦化市人民法院
民 事 判 决 书
2015年敦民初字第02867号
原告林某某，住敦化市。
被告于某某，住敦化市。
原告林某某诉被告于某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员滕百茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2014年7月，原、被告双方登记结婚，婚后双方感情不和，经常吵架，被告动手殴打原告，致使夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告于某某未答辩。
原告林某某向本院提交的证据有：
证据1.结婚证两份。
证明：原、被告双方在2014年7月9日登记结婚。
被告于某某未质证。
证据2.敦化市官地镇仁和村村委会出具的证明一份。
证明：自2015年1月13日起原告与被告分居，证明夫妻感情破裂。
被告于某某未质证。
本院对本案的证据分析评定如下：
对原告林某某提供的证据1、2，内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院对此予以采信。
本院查明如下事实：原告林某某与被告于某某于2014年7月9日登记结婚。自2015年1月13日起，原、被告开始分居。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告林某某要求与被告于某某离婚，但原告向本院提供的证据不足以证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告林某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何宇婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第155-2号
原告：东营市众泰典当有限责任公司
法定代表人：崔金华，执行董事。
被告：东营金茂新型建材有限公司
法定代表人：巴青茂，经理。
本院在审理原告东营市众泰典当有限责任公司与被告东营金茂新型建材有限公司典当纠纷一案中，原告东营市众泰典当有限责任公司于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营金茂新型建材有限公司在东营市众泰典当有限责任公司10%的股权权益，并已提供担保。担保人崔涛自愿提供存款20万元作为担保。
本院认为，原告东营市众泰典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条的规定，裁定如下：
冻结担保人崔涛在中国光大银行东营分行62×××18账户内存款20万元。
冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年九月二日
书记员 任伟杰
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1484号
原告:朔州市鑫峰小额贷款有限公司，住所地朔州市开发区南路45号（中苑宾馆）。
法定代理人：王加峰，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。
被告：温鹏程，男，1974年4月26号出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告朔州市鑫峰小额贷款有限公司与被告温鹏程小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市鑫峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张一栋到庭参加诉讼，被告温鹏程经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朔州市鑫峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令温鹏程偿还朔州市鑫峰小额贷款有限公司借款本金150000元；2.判令温鹏程向朔州市鑫峰小额贷款有限公司支付借款利息63000元（暂计至起诉之日，起诉之日至执行之日的利息按2%的月利率另行计算）；3.判令本案诉讼费由温鹏程负担。事实与理由：2015年5月3日，朔州市鑫峰小额贷款有限公司与温鹏程签订借款合同一份。合同约定，温鹏程向朔州市鑫峰小额贷款有限公司借款150000元，借款期限为一年，即从2015年5月3日起至2016年5月2日止，借款利率为月利率3%，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订当日，朔州市鑫峰小额贷款有限公司按约定将150000元交付给温鹏程并书面确认。温鹏程借款后期初能按月结息，利息结至2015年9月。从2015年10月开始到现在一直未结息。借款到期后，朔州市鑫峰小额贷款有限公司多次催收欠款，但温鹏程拒不还本付息。特请求人民法院判如所请。
温鹏程经本院依法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朔州市鑫峰小额贷款有限公司向本院提交融资借款合同一份，收条一份及借款契约一份，证明朔州市鑫峰小额贷款有限公司与温鹏程之间存在小额借款合同关系，温鹏程确认收到朔州市鑫峰小额贷款有限公司支付的150000元。对于上述证据的真实性，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、朔州市鑫峰小额贷款有限公司与温鹏程之间是否存在小额借款合同关系；二、本案中关于借款利率的约定是否合法有效。
关于争议焦点一，朔州市鑫峰小额贷款有限公司与温鹏程之间是否存在小额借款合同关系。《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。朔州市鑫峰小额贷款有限公司向本院提交的融资借款合同、温鹏程出具的收条一份以及借款契约，足以证明朔州市鑫峰小额贷款有限公司与温鹏程之间确存在小额借款合同关系，借款本金为150000元。
关于争议焦点二，本案中关于借款利率的约定是否合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，”借贷双方的约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中朔州市鑫峰小额贷款有限公司与温鹏程约定的月利率为3%，即年利率36%，超出法律规定的标准。故对于融资借款合同中关于借款利率的约定，本院不予认可。朔州市鑫峰小额贷款有限公司主张温鹏程按照2%的月利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于朔州市鑫峰小额贷款有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温鹏程于本判决生效后十五日内偿还朔州市鑫峰小额贷款有限公司借款本金150000元（利息计算方式：以150000元为本金，按照24%的年利率，从2015年10月3日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元（朔州市鑫峰小额贷款有限公司已预交），由温鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长李成
审判员司徒雪原
人民陪审员高瑜
二〇一七年十二月十五日
书记员王学良