台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2361号
原告：浙江晟博投资有限公司。
法定代表人：任西峰。
委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告：张学春。
被告：宋美红。
上述两被告的委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：周红顺。
被告：浙江恒远海运有限公司。
法定代表人：张学春，执行董事兼总经理。
原告浙江晟博投资有限公司（以下简称晟博公司）为与被告张学春、宋美红、周红顺、浙江恒远海运有限公司（以下简称恒远公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告晟博公司的委托代理人管妙才，被告张学春、宋美红的委托代理人付海到庭参加诉讼，被告周红顺、恒远公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。期间，原告晟博公司与被告张学春、宋美红申请庭外和解，届期和解不成。本案现已审理终结。
原告晟博公司起诉称：被告张学春、宋美红系夫妻关系。被告张学春因资金短缺，于2012年12月18日立据向原告借款1000000元，约定按月利率2%计算利息，如被告张学春不归还借款，原告有权要求被告张学春承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的一切费用。被告周红顺、恒远公司以保证人身份在借条上签字或盖章。后经原告催讨，被告张学春未归还借款，被告周红顺、恒远公司亦未履行义务。诉请：1.被告张学春、宋美红归还原告借款1000000元，并支付该款自2012年12月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；2.被告周红顺、恒远公司对上述款项承担连带责任。
被告张学春、宋美红答辩称：1.被告张学春是恒远公司的法定代表人，涉案的借款本金1000000元系其代表恒远公司借款，属于职务行为，并非为家庭日常生活所借，不能认定被告张学春、宋美红夫妻共同债务，应认定被告恒远公司所负债务，由被告恒远公司负责偿还，原告要求被告张学春、宋美红共同归还没有依据；2.借贷双方约定的利率过高，应调整至中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，超过部分不应支持。
被告周红顺、恒远公司均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告张学春、宋美红于1998年6月18日结婚。被告张学春于2012年12月18日向原告出具借条1份，借条记载：今张学春向晟博公司借款1000000元，借款月利率2%，如果借款人不归还借款，出借人有权要求借款人承担包括律师费等实现债权的一切费用。借款人指定账户台州银行临海回浦支行，户名周红顺，账号＊＊85×××01。被告周红顺、恒远公司以保证人身份在上述借条上签名。同日，原告按约将1000000元汇入借款人指定账户，该借款本息原告至今未收回。另，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
上述事实有原告提供的借条、台州银行转账回单、证人严某证言及到庭当事人陈述证实。
本院认为：原告与被告张学春之间的借款合同，借贷双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。被告张学春、宋美红提出，涉案1000000元系被告张学春代表恒远公司借款，但其未提供任何证据佐证，即使该所借款项用于企业生产经营，但系被告张学春以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，原告向被告张学春主张债权亦并无不当，且借贷双方约定按月利率2%计算利息并未违反法律规定，因此，被告张学春、宋美红辩称应由恒远公司偿还借款及利率过高意见本院均不予采信。本案债务发生在被告张学春、宋美红婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告张学春约定为被告张学春的个人债务，应认定为被告张学春、宋美红的夫妻共同债务，被告宋美红负有共同返还责任。经原告催讨，被告张学春、宋美红未及时返还借款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任，原告主张借款本息及律师费有理，本院予以支持。被告周红顺、恒远公司在借条上以保证人身份签名，保证合同成立。当事人对保证方式及范围均未作约定，在被告张学春、宋美红未履行债务时，应当对其全部债务承担连带责任。被告周红顺、恒远公司对被告张学春、宋美红同一债务同时提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告周红顺、恒远公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学春、宋美红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江晟博投资有限公司借款本金1000000元，支付该款自2012年12月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，以及原告浙江晟博投资有限公司为实现本案债权支出的律师代理费10000元；
二、被告周红顺、浙江恒远海运有限公司对被告张学春、宋美红上述第一项债务向原告浙江晟博投资有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9722元（已减半），由被告张学春、宋美红、周红顺、浙江恒远海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19444元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年九月二十九日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。