贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初1120号
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行
组织机构代码：21613127-X
地址：贵州省黎平县城关环城西路5号。
法定代理人陆某，男，该行行长。
委托代理人李勇，男，1966年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司黎平县支行职工，住贵州省黎平县。
被告胡祥金，男，1979年6月8日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告钟俊，男，1966年10月3日出生，侗族，黎平县岩洞镇中心小学教师，住贵州省黎平县。
委托代理人张芳积，男，贵州宏强律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行诉被告胡祥金、钟俊借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行的委托代理人李勇，被告钟俊到庭参加诉讼，被告胡祥金因下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行诉称：被告借款人胡祥金、担保人钟俊于2014年10月17日与中国农业银行股份有限公司黎平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同授信期限三年，合同最后到期日2017年10月16日，单笔借款期限最长不超过一年，用款方式为可循环非自助贷款方式，借款用途为种植业，借款金额为人民币伍万元整，首次借款时间为：2014年10月17日，到期时间为：2015年10月16日。截止2016年9月20日尚欠原告贷款本息59106.22元（其中本金：50000元，利息：9016.22元）（利息以银行实际结算日为准）。本笔借款合同还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为连带保证责任保证担保。被告钟俊在本借款合同中作为连带保证责任，在借款合同生效后借款人胡祥金没有按约定的还款方式归还借款本金及利息，被告钟俊也没有履行连带保证责任。中国农业银行股份有限公司黎平县支行信贷人员多次上门催收无果。现根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》有关规定被告应承担归还贷款的法律责任。1、判决被告借款人胡祥金偿还截止2016年9月20日，所欠原告贷款本息59106.22元（其中本金：50000元，利息：9016.22元）及至还清贷款时所产生的利息，被告钟俊承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行在举证期限内向本院提交8份证据：
1、被告身份证，证明被告基本信息；
2、贷款申请书，证明被告贷款事实；
3、三农贷款审批通知书，证明被告贷款情况；
4、保证人收入证明书、担保承诺书，证明被告同意担保的事实；
5、农户贷款借款合同，证明原、被告签订贷款合同的事实；
6、银行卡，证明原告是通过该卡向被告发放贷款；
7、债务逾期催收通知书，证明原告对被告催收过贷款的事实；
8、保证人履行责任通知书，证明原告对被告催收过贷款的事实。
经庭审质证，被告对证据1没有异议；对证据2的关联性有异议；对证据3有异议，我们并不知情；对证据4没有异议；对证据5没有异议；对证据6、7有异议，我们不知情；对证据8没有异议。
被告钟俊辩称：原告超期要求我承担保证责任违反法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2014年10月17日借款人胡祥金向原告借款伍万元，借期一年，到期还款时间为2015年10月16日止，当时我受朋友委托帮忙作该笔借款合同的保证人。借款合同到期后，借款人不归还借款，原告于2016年9月20日向人民法院起诉要求我承担偿还该笔借款合同的连带保证责任。答辩人认为，原告于2016年9月20日要求我承担该笔借款合同保证责任已超过六个月保证期限，依照担保法第二十六条“…债权人有权自主债权履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告超期要求我承担保证责任违反法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告钟俊在举证期限内未向本院提交证据。
被告胡祥金经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：被告胡祥金与钟俊之间互不认识。2014年10月17日被告胡祥金向原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请贷款50000.00元，贷款用途为茶叶种植，贷款期限为3年。2014年8月22日被告钟俊向原告提供《保证人收入证明》用其工资收入为被告胡祥金提供担保，并向原告出具《农户小额自助可循环贷款保证担保承诺书》，对该笔贷款承担连带担保责任。2014年10月17日原告与被告胡祥金、钟俊签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50000.00元；借款方式为自助可循环；贷款期限自2014年10月17日至2017年10月16日；借款用途为茶叶种植。借款人可在借款金额约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔信用均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币50000.00元，借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保人为钟俊，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同还约定了其他条款。合同签订后，合同当事人均在合同上签名。原告依照合同约定将50000.00元借款汇入被告胡祥金的贷款账号。在贷款合同的循环履行期限内，2015年10月16日第一期自助可循环借款期限到期，被告胡祥金未归还自助可循环借款。2015年10月20日原告向被告胡祥金发出《债务逾期催收通知书》，2015年10月20日原告向被告钟俊发出《担保人履行责任通知书》，被告钟俊签收了担保人履行责任通书。被告尚欠贷款本金50000.00元及利息未按约定归还。为此，原告遂诉至法院，请求：1、判决被告胡祥金偿还截止2016年9月20日所欠原告贷款本金50000.00元，利息9106元及至还清贷款时所产生的利息；被告钟俊承担连带保证责任；2、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告陈述及被告钟俊的答辩状，被告的贷款申请、保证人收入证明、借款合同，保证担保承诺书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行与被告胡祥金、钟俊所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行与被告钟俊所签订的《农户小额自助可循环贷款保证担保承诺书》以及被告钟俊对《中国农业银行农户贷款借款合同》内容所作的担保，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照借款合同的约定向被告胡祥金发放了贷款。被告胡祥金没有按照借款用途使用贷款资金，按照合同约定，第一期自助可循环借款期限到期，被告胡祥金未归还自助可循环借款，违反了合同约定的还款时间，原告请求被告胡祥金归还借款本金50000.00元及利息的主张，理由充分，本院予以支持。被告钟俊认为原告主张其承担连带保证责任的请求，超过了法定规定的六个月保证责任期限，不应再承担连带保证责任。按照原告与被告钟俊签订的《农户小额自助可循环贷款保证担保承诺书》约定，被告承担保证责任的期限为贷款到期后的二年内。被告胡祥金第一期可循环贷款到期时间为2015年10月16日，被告钟俊承担保证责任的期限应为2017年10月16日内。原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，没有超过原告与被告钟俊约定的保证责任期限，被告钟俊提出的免除保证责任的抗辩请求，理由不充分，本院不予采信。原告请求被告钟俊承担连带保证责任的理由充分，本院予以支持。被告胡祥金经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据及查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡祥金在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行借款本金50000.00元及利息（利息以原、被告于2014年10月17日所签订《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计算至贷款还清之日止）。被告钟俊对上述款项向原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元、公告费460元，由被告胡祥金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 吴洪波
人民陪审员 姚永红
二〇一七年九月五日
书 记 员 石启云