连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1718号
原告：周开霞。
被告：王长珍。
委托诉讼代理人：张步永。
原告周开霞与被告王长珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开霞、被告王长珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，已经给的扣除，按照月利率千分之十五计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2011年11月22日，被告王长珍向原告周开霞借款人民币20000元，约定一个月内还清借款及利息为千分之十五，并签订借款合同一份。后经原告多次催要，被告只给付部分利息，本金至今未付。
被告王长珍辩称，借款2万元是事实，其中归还过一次8000元，另外用十箱酒抵账，价值10080元，还有一次用6箱酒抵账，价值3888元。被告已经归还原告21968元，之前归还过利息，款项已经还完了，不欠原告任何钱。
经审理查明，2011年11月22日，原、被告签订个人借款合同书、个人借款保证合同书各一份，约定被告向原告借款20000元用于周转，借款期限自2011年11月22日起至2011年12月21日至，借款月利率为千分之十五，利息从出借之日起计算。当日，被告在收到原告20000元款项后向原告出具了借据。
2014年10月17日，被告偿还原告款项8000元。
庭审中，被告陈述其在2013年8月份送给原告“海州湾”牌酒10箱，每瓶酒单价168元，共计10080元；另在2013年，因原告请客需要用酒，被告送给原告“难得糊涂”牌酒六箱，每瓶酒单价108元，共计3888元。但原告对上述两次送酒的具体日期均不能确认。被告在庭审中并举证了上述两种白酒的价格单、商品标识等证据证明其所说内容。原告则陈述，其确实收到过被告所送的两批酒，数量和原告所说的一致；对其中的十箱“海州湾”牌酒，当时双方口头约定价值5000元，该部分款项用于冲抵被告所欠原告款项的利息，接收该批“海州湾”牌酒的时间为2013年8月，但对该酒的具体品种不能确认，且不同意原告所陈述的“海州湾”牌酒价值10080元的观点；关于“难得糊涂”牌酒，送该批酒的原因是被告的姐夫杜庆仁曾向原告借过款，被告当时在杜庆仁经营的烟酒销售部打工，该批“难得糊涂”牌酒是杜庆仁让被告所送、用于冲抵杜庆仁所借原告的部分款项。且该批“难得糊涂”牌酒的单价应当为70-80元/每瓶，而不是原告所说的每瓶单价108元。对“难得糊涂”牌酒的具体品种、给付时间不能确认。
另查明，原、被告于2017年3月29日进行通话，双方对被告向原告送两次白酒的事实进行交流，同时，原告在通话中明确被告尚欠7000元本金，并称被告将该部分本金给付就不再向被告要求利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的个人借款合同书、个人借款保证合同书、借据及被告提供的打款凭证、海州湾酒价格单、难得糊涂酒价格清单、商品标识等在案予以证实。
本院认为，关于本案的借款事实，原、被告在庭审中一致确认，且有原告举证的个人借款合同书、个人借款保证合同书、借据予以证实，双方之间的借款行为不违反法律规定，本院予以确认。
关于双方争议的“海州湾”牌白酒问题，原告对收到10箱“海州湾”牌白酒的事实予以认可，但其在接收被告所送白酒后，既未与被告履行结算手续，也未能向本院举证证明该批白酒的具体品种、给付时间及价格，而被告则举证证明了所送白酒的品种、价格，故被告的陈述内容更具可信度，基于上述事实及双方在庭审中的陈述内容，本院确认该批10箱“海州湾”牌白酒的给付时间为2013年8月31日、每瓶单价为168元，总价款为10080元，该笔款项应当结合借款的约定利率、给付时间，按照先冲息后冲本原则进行冲减。经本院核算，截止2013年8月31日，被告尚欠原告借款本金为16310元。
关于双方争议的“难得糊涂”牌白酒问题，双方均认可该批白酒交付时间在“海州湾”牌白酒之后；原告对收到6箱“难得糊涂”牌白酒的事实予以认可，但其在接收被告所送白酒后，既未与被告履行结算手续，也未能向本院举证证明该批白酒是其所称的用于偿还第三人杜庆仁欠其债务的的相关事实、证据，也未能向本院举证证明该批白酒的具体品种、给付时间及价格，而被告则举证证明了所送白酒的品种、价格，故被告的陈述内容更具可信度，基于上述事实及双方在庭审中的陈述内容，本院确认该批6箱“难得糊涂”牌白酒的每瓶单价为108元，总价款为3888元，酌定给付时间为2013年10月31日，该笔款项应当结合借款的约定利率、给付时间、已还款的情况，按照先冲息后冲本原则进行冲减。经本院核算，截止2013年10月31日，被告尚欠原告借款本金为12911.3元。
关于被告于2014年10月17日偿还原告的8000元，应当结合借款合同的约定内容，按照冲本冲息原则进行扣减。经本院核算，截止2014年10月17日，被告尚欠原告借款本金为10610.94元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王长珍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周开霞借款本金10610.94元及利息(按照月利率15‰自2014年10月18日起计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，由被告负担150元，被告承担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年五月十五日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行