wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5078号
罪犯王琦，男，1998年11月13日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年9月8日作出（2015）朝少刑初字第24号刑事判决，认定被告人王琦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，责令王琦退赔被害人人民币511元，罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王琦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王琦于2014年9月3日22时许，在长春市二道区东站街与阜丰路交汇处北侧，从被害人张雪菲身后用手掐张雪菲的脖子，欲对其实施抢劫，被路人发现后逃跑。被告人王琦伙同他人于2014年8月23日22时许，在长春市二道区中锋小区2栋4门1楼楼道内，抢走被害人赵海燕粉色女包一个，包内有人民币10余元。被告人王琦伙同他人于2014年9月1日20时许，在长春市光谷大街，抢走被害人孙福鑫人民币150元，苹果4S手机一部，经鉴定价值人民币850元。被告人王琦伙同他人于2013年3月15日15时40分许，在长春市东岭南街解困小区1区12栋1门3楼楼道内，殴打被害人唐闳博致轻微伤，抢走唐闳博手机一部（经鉴定价值人民币330元）及人民帀21元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币195.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9274号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所上海市闵行区。
被执行人上海欧旭实业有限公司，住所上海市普陀区。
被执行人赵东明，男，1960年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省，住址上海市闵行区。
被执行人余松青，女，1959年9月11日出生，汉族，户籍地同被告赵东明。
被执行人赵坚，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地同被告赵东明。
被执行人陈伟荣(曾用名陈思洪)，女，1969年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人陈亚贵，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地广东省茂名市，住址上海市。
被执行人陈雷明，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地、住址同被告陈亚贵。
被执行人陈雷雨，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地同被告陈亚贵。
被执行人李丽芳，女，1964年7月5日出生，汉族，户籍地、住址同被告陈亚贵。
本院在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与上海欧旭实业有限公司、赵东明、余松青、赵坚、陈伟荣、陈亚贵、陈雷明、陈雷雨、李丽芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民四(商)初字第S630号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。
执行过程中，申请执行人与被执行人经协商签订有关被执行人向申请执行人分期还款的执行和解协议书，申请执行人向本院申请本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人与被执行人于执行中达成和解，本案暂无强制执行的必要，本次执行程序依法应予终结。被执行人应履行和解协议确定的义务，未能履行的，申请执行人可以申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9274号申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所上海市闵行区。被执行人上海欧旭实业有限公司，住所上海市普陀区。被执行人赵东明，男，1960年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省，住址上海市闵行区。被执行人余松青，女，1959年9月11日出生，汉族，户籍地同被告赵东明。被执行人赵坚，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地同被告赵东明。被执行人陈伟荣(曾用名陈思洪)，女，1969年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人陈亚贵，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地广东省茂名市，住址上海市。被执行人陈雷明，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地、住址同被告陈亚贵。被执行人陈雷雨，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地同被告陈亚贵。被执行人李丽芳，女，1964年7月5日出生，汉族，户籍地、住址同被告陈亚贵。本院在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与上海欧旭实业有限公司、赵东明、余松青、赵坚、陈伟荣、陈亚贵、陈雷明、陈雷雨、李丽芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民四(商)初字第S630号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人经协商签订有关被执行人向申请执行人分期还款的执行和解协议书，申请执行人向本院申请本案暂缓执行。本院认为，申请执行人与被执行人于执行中达成和解，本案暂无强制执行的必要，本次执行程序依法应予终结。被执行人应履行和解协议确定的义务，未能履行的，申请执行人可以申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月二十八日书记员 宋二猛附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第208号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年3月20日出生于湖南省汉寿县；2004年8月20日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2008年12月23日，因吸食毒品被汉寿县公安局强制戒毒两年；2014年4月25日，因吸食毒品被广东省江门市公安局强制戒毒两年；现因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留，10月28日被逮捕；现押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年4月11日下午，被告人杨某某窜至汉寿县龙阳镇龙阳大道某摩托车修理店内，采取乘人不备的手段，盗得苹果4S手机一部，销售获款人民币1000元。经鉴定，手机价值人民币2570元。到案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述及鉴定结论，指控被告人杨某某犯盗窃罪，提起本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，处以刑罚。并建议判处有期徒刑一年以下、并处罚金。
被告人杨某某在开庭审理中，对指控的事实和认定的罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月11日下午，被告人杨某某窜至汉寿县龙阳镇龙阳大道某摩托车修理店内，采取乘人不备的手段，盗得曾某价值人民币2570元苹果4S手机一部，销售获款人民币1000元。到案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机被追回。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、汉寿县公安局报警案件登记表和受理案件登记表，证明案发的事实。
2、被害人曾某的陈述，证明2014年4月11日15时许，一个男子到店里来修摩托车，曾某便用座机给丈夫打电话。刚打完电话，那男子就走了，曾某发现放在桌子上的苹果4S手机不见了，后看监控是修摩托车的人偷了，然后就和丈夫到派出所报了案。
3、辨认笔录，证明被害人曾某在公安机关提供的16张男性照片中，经辨认10号照片（为被告人杨某某）的人就是盗窃手机的人。
4、证人杨某的证言，证明2014年4月11日，杨某某到杨某的摩托车修理店修摩托车，乘其妻子打电话，将放在桌子上的一部苹果4S手机盗走。
5、证人张某、李某的证言及当票，证明2014年4月14日14时许，有二名男子骑摩托车到其所开的当铺，用张永刚的身份证将一部白色苹果手机以1000元当给了当铺。
6、证人张永某的证言，证明2014年4月份的一天，杨某某骑摩托车驮上张永某来到龙阳镇看守所对面的一个当铺，用张永刚的身份证将一台苹果4S手机以1000元当了。
7、汉价认鉴（2014）75号价格鉴定意见书，证明所盗苹果4S手机价值人民币2570元。
8、现场方位及被盗手机照片，证明盗窃的现场及被盗手机外观情况。
9、扣押和领取物品清单，证明所盗手机从李杨处提取，由被害人曾某领取。
10、汉寿县公安机关户籍信息，证明被告人出生于1983年3月20日。
11、刑事判决书、强制戒毒决定书，证明被告人杨某某曾因故意伤害被判处徒刑和因吸食毒品被公安机关决定强戒。
12、汉寿县公安局关于被告人杨某某到案情况说明，证明被告人杨某某作案后，于2014年4月25日因吸食毒品被广东省江门市公安局处强制戒毒二年。9月25日将其从戒毒所押回。
13、被告人杨某某的供述，证明2014年4月10日左右，杨某某到龙阳大道交通局对面一家摩托修理店给摩托车装龙头锁，乘女老板打电话不注意之机，将放在桌子上的一部苹果4S手机盗走。几天后将手机在看守所附近的一个当铺当了1000元钱。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某某指控的罪名成立。被告人杨某某有前科，可酌情从重处罚。案发后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某处以有期徒刑一年以下的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月24日止；罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈剑军
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00283号原告张喜云，女，1934年7月26日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附070号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算�。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告张喜云另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款15000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告张喜云的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告张喜云的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张喜云诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告张喜云借款15000元及利息（利息按月息8%0计算，�2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处�）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1413号
申请执行人：宁夏惠顾小额贷款有限公司,住宁夏灵武市。
法定代表人：顾明，公司董事长。
被执行人：杨立峰，男性，汉族，1971年1月20日出生,住灵武市。
被执行人：薛峰，男性，汉族，1969年11月7日出生,住吴忠市。
被执行人：朱亮，男性，汉族，1979年4月28日出生,住灵武市。
被执行人：杨立军，男性，汉族，1965年5月15日出生,住宁夏灵武市。
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行杨立峰、薛峰、朱亮、杨立军小额借款合同纠纷一案，依据本院于2016年10月20日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨立峰、薛峰、朱亮、杨立军的银行存款142880元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第741号
申请执行人刘庆�，男，1967年9月15日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
刘庆梅申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）269号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，刘庆梅向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，刘庆梅也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）269号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第741号
申请执行人刘某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
刘某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）269号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，刘某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，刘某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）269号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4434号
罪犯黄炳坤，男，1983年11月27日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年3月23日作出（2012）穗花法刑初字第234号刑事判决，以被告人黄炳坤犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年4月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄炳坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳坤系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月3日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月至3月连续获得嘉奖）；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2418号
申请执行人：夏来森。
被执行人：夏寅。
申请执行人夏来森与被执行人夏寅民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月29日作出的（2015）金永芝商初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月2日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2418号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第214号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈某，系中共党员，系菏泽市单县杨楼镇赵庵行政村贾庄村民，现住晋中市经济技术开发区。2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日上午10时许，晋中市公安局民警在龙湖街定阳路口附近巡逻时，发现晋K×××××黑色迈腾牌小轿车与一辆晋K×××××黑色帕萨特轿车发生刮蹭事故，民警上前检查时发现晋K×××××黑色迈腾牌小轿车的驾驶人被告人陈某有酒后驾驶行为，经现场呼气酒精检测，陈某口腔中酒精含量为158mg／100ml、160mg／100ml。后经榆次区中医院抽血检测，陈某血液中酒精含量为154.77mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车辆标准。被告人陈某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人李某的证言、晋中市交警三大队的查获经过说明、榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人陈某身份证复印件、晋中市交警支队三大队未在公安系统网中查询到被告人陈某已办理机动车驾驶证的查询结果单、被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期另行裁定）
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝玉萍
二〇一五年六月五日
书记员 陈 玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保19号
申请人：陈开群，女，1973年4月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。
被申请人：张凯，男，1973年7月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人陈开群于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张凯在凤台县城关镇农水路北侧水利局水建公司家属楼×楼×单元×室房屋（产权证号1××1）。申请人陈开群以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人陈开群的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张凯在凤台县城关镇农水路北侧水利局水建公司家属×楼×单元×室房屋（产权证号1××1），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初445号
原告刘宝珠，女，1951年3月21日出生，汉族，
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人张莉珩、龚嫚嫚，湖北华隽律师事务所律师。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，代省长。
委托代理人朱红星、王豫欣，该政府工作人员。
原告刘宝珠诉被告武汉市人民政府（下称市政府）、湖北省人民政府（下称省政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月19日立案后，依法向被告市政府、省政府送达起诉书副本、应诉通知书及其他材料，并依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷和调查，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原告刘宝珠诉称：原告向市政府举报武汉市住房保障和房屋管理局未公布行政机关负责人接待的时间和地点的行政行为违法，侵害了原告的合法权益，但市政府在十五个工作日内并未就举报的事项予以处罚，其行为违法。原告为此向省政府提出行政复议申请，省政府作出鄂政复决【2016】104号《不予受理行政复议申请决定书》。原告的举报并非《信访条例》第二条规定的范围，省政府不予受理错误。鉴于两被告的行政行为违法，请求法院：1、判定被告市政府未就原告举报内容予以查处违法；2、判定被告省政府未履行行政复议职责违法；3、撤销被告省政府作出的作出鄂政复决【2016】104号《不予受理行政复议申请决定书》；4、判定被告市政府立即按原告举报的内容予以查处并书面告知原告查处的结果。
被告市政府辩称：原告《举报信》属于武汉市住房保障和房屋管理局的职责范围，市政府已依法履行了信访转办职责，该局于2016年6月3日对原告作出“回复意见”并抄报至市政府，其处理程序合法，适用法律正确，本案不属于行政诉讼法受案范围，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据。请求法院驳回起诉。
被告省政府辩称：省政府作出的鄂政复决【2016】104号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法。原告的举报属于信访行为，市政府是否对该事项进行查处，对原告的权利义务不产生实际影响。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，可以向人民法院提起诉讼。原告刘宝珠以武汉市住房保障和房屋管理局未公布行政机关负责人接待的时间和地点的行政行为违法为由，向被告市政府递交《举报信》要求对该局的行为予以查处，继而认为被告市政府未就举报内容进行查处，向被告省政府申请行政复议。根据《信访条例》第二条的规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。因此原告采用举报的形式，其内容涉及信访接待的问题，明显属于《信访条例》规范的内容，不是市政府的行政管理职责范围；而被告市政府将原告的《举报信》转交给有职权的处理机关，亦对原告的实体权利不产生实际影响。被告省政府作出的鄂政复决【2016】104号《不予受理行政复议申请决定书》，是在此基础上作出的行为，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。原告刘宝珠将省市两级政府的上述行为提起行政诉讼，既不属于行政案件的受案范围，也没有提起行政诉讼的事实依据，原告的提起的诉讼不符合行政案件的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘宝珠的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年一月五日
书记员 张笑弥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第181号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢。
委托代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。
被告：方树洪，男，汉族，1981年10月12日出生，住址：广东省开平市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告方树洪信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）佛南法桂民二初字第181-1号民事裁定书，并于2015年2月16日轮候查封了被告所有的位于佛山市南海区桂�街道桂平西路8号金御华府御彩阁2401房（证号：020037XXXX）。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔、游镇涛均到庭参加了诉讼，被告方树洪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领金穗信用卡一张（卡号为：46×××54），用于普通消费。截至2014年8月26日，被告共透支合计149765.99元未还。经原告查明，被告陷入其他重大诉讼，资信状况严重恶化。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约第三条第六款的约定，被告资信状况恶化，原告有权停止被告使用银行卡，对相关账户进行止付，并自行或者授权有关单位收回银行卡，对未清偿款项进行追索。为维护原告的合法权益，故请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款149765.99元（从2014年8月27日起至判决生效期间的利息和滞纳金，利息按日万分之五计算，滞纳金按月每月最低还款额未归还部分的百份之五计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告的身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.白金卡申请表含领用合约（原件，1份），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行具体约定。
3.银行卡业务管理办法（复印件，1份），用以证明计算利息、滞纳金及超限费的依据。
4.催收基本资料及交易明细（原件，各1份），用以证明被告拖欠的数额。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关�，本院均予采信。
综上，本院确认以下事实：
2011年2月12日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为46×××54号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的（在记账单上载明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金等按月、按币种计收复利；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收。
被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年4月17日，被告尚欠原告本金149765.99元、利息14685.4元、滞纳金8254.32元未归还。
庭审中，原告确认被告的金穗贷记卡目前只能还款，不能消费。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行了消费，截止至2015年4月17日止尚欠原告透支本金149765.99元，事实清楚、证据充分，被告亦没有到庭提出异议，故被告应在到期还款日前归还该款予原告。原告请求被告从2015年4月18日起至判决确定还款日止以149765.99元为本金按日万分之五计付利息，符合双方约定，本院予以支持。至于原告请求2015年4月18日后滞纳金，由于涉案的信用卡目前已不能用于消费，且本院已确定被告按合同约定的日万分之五计算利息给原告，若再以本金149765.99元按每月5%计算滞纳金，折算年利率为60%，远远超过了正常的银行贷款的利率水平，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方树洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的透支本金149765.99元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2015年4月18日起至判决确定还款日止以149765.99元为本金按日万分之五计付利息予原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3295.32元、财产保全费1268.82元，合共4564.14元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 戴华英
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄少梅
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1472号
原告刘斌，男，1978年6月2日生，汉族，住赣县区。
委托代理人卢普寅、朱强，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告曾传银，男，1961年12月29日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告刘斌与被告曾传银追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人卢普寅、朱强到庭参加诉讼，被告曾传银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原告为被告承包的于都铁山垅学校的安装模板工程进行施工，并于2016年6月顺利完成自己的工作。双方事先约定安装模板工程完工后立即付清全部工资，但被告一直拖欠，时至今日，被告仍未完全付清全部工资，故诉至本院。
被告曾传银未作答辩。
经审理查明：
2015年，原告刘斌在于都铁山垅为被告曾传银承包的某学校工程上从事模板安装。经结算，被告应向原告支付工资计人民币29500元。被告于2015年9月3日、2016年1月21日、2016年2月7日和2016年6月9日共向原告支付21500元，余款8000元至今未付，原告多次催要未果。
以上事实有身份证、户籍信息、原、被告签订的核算单以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳务者有依法支付劳动报酬的义务。原告为被告务工，并签订了核算单，双方的劳务关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照核算单载明的金额向原告支付劳动报酬。对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告曾传银于本判决生效之日起三日内向原告刘斌支付劳动报酬计人民币8000元。
如果未按生效判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告曾传银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年十月十六日
代理书记员 ＸＸ福
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区赣县人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院
账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-243号
原告：赵克芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告赵克芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵克芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3767.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵克芳工资款3767.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵克芳工资款3767.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4502号
上诉人（原审被告）：李付生，男，1959年03月03日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市龙安区彰武街道中龙山村村民委员会，住所地：安阳市龙安区彰武街道中龙山村。
负责人：张颜国，职务：村主任。
委托诉讼代理人：李三书，男，1959年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系村民委员会成员。
委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人李付生因与被上诉人安阳市龙安区彰武街道中龙山村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李付生上诉请求：1.依法撤销安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初924号民事判决，发回重审或改判。2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不是本案争议土地的实际使用人，不应该承担土地使用费的给付义务，村委会是按照1999年9月23日双方签订的龙山橡胶厂整体转让合同第六条主张租赁费，村委会后来于1999年10月9日又出具了一份产权证明，证明村委会已经将不动产都交给了安阳县九龙鞋业有限责任公司，应该由安阳县九龙鞋业有限公司付这个土地租赁费，本案遗漏安阳县九龙鞋业有限公司，李付生不是本案适格被告；原审判决给付土地租赁费及利息没有事实和法律依据；申请一审主审法官回避未被采纳，本案审理程序违法。
安阳市龙安区彰武街道中龙山村村民委员会答辩称，1、原审判决认定事实清楚适用法律正确程序合法依法应当予以维持；2、上诉人与被上诉人签订的龙山橡胶厂转让合同合法有效，合同中明确约定了土地使用费的金额及交纳期限，上诉人作为合同的一方当事人根据合同相对性原则应当履行合同义务，（2016）豫05民终1267号民事判决书已经查明并认定上述事实；3、上诉人要求追加或主张遗漏当事人的情况没有事实和法律依据，该租赁关系仅在上诉人与被上诉人之间产生，上诉人确定上诉人为九龙公司的设立人，根据公司法解释三第二条第一款的规定法院判决由发起人即上诉人承担支付土地使用费的责任完全是正确的。
安阳市龙安区彰武街道中龙山村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告2016年、2017年土地租赁费共计98007元及利息（利息按应给付之日计算至被告付清之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原告提供证据龙山橡胶厂整体转让合同书、（2016）豫05民终1267号民事判决书，予以确认。被告提供证据产权证明，仅仅依据资产评估报告和李付生陈述不能否定李付生为案涉转让关系相对方的事实。
一审法院认为，原、被告签订的龙山橡胶厂整体转让合同书及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，予以确认。被告未按约向原告支付2016年、2017年土地租赁费98007元及利息，应承担民事责任，故对原告要求被告支付土地租赁费98007元及利息的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称本案应由河南省安阳县九龙鞋业有限责任公司来承担责任，其不是本案适格的诉讼主体，基于合同相对性原则，合同权利义务只能对合同当事人具有约束力，合同当事人一方只能基于合同向合同相对方提起请求，不能为合同之外的第三人设立合同上的义务，因此本案涉合同及补充协议仅在中龙山村委会和李付生之间发生法律效力，合同项下的权利义务也只能约束中龙山村委会和李付生，故被告的辩称理由不能成立。基于合同相对性的原则，李付生作为乙方应当按照合同约定承担责任、履行义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：
被告李付生在本判决生效之日起十日内给付原告安阳市龙安区彰武街道中龙山村村民委员会土地租赁费98007元及利息（利息以49003.5元为基数，利息自2016年1月2日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。利息以49003.5元为基数，利息自2017年1月2日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告李付生负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人系龙山橡胶厂整体转让合同书及补充协议的权利义务主体，承担租赁费是其合同义务，依据合同相对性原则及人民法院生效的判决书，一审法院认定上诉人李付生承担案涉租赁费合法有据，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2250元减半收取1125元、二审案件受理费2250元，由上诉人李付生负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 胡金蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10816号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码91500112753061967P。
法定代表人武小波，该公司总经理。
委托代理人刘涓，重庆远桥律师事务所，特别授权。
委托代理人陈建军，重庆远桥律师事务所，特别授权。
被告袁娇，女，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王世昆，男，汉族，1977年5月2日出生，住同被告袁娇。
原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告袁娇物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市康德物业管理有限公司的委托代理人刘涓、刘建军，被告袁娇委托代理人王世昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市康德物业管理有限公司诉称：原、被告于2009年12月24日签订了《某某（一期）前期物业服务协议》，根据协议约定原告为被告提供物业服务，电梯高层物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月，在服务期内被告应在每月10日至25日交纳物业管理费、公共设施摊销费，否则还应承担每日千分之三的滞纳金。但被告自2016年1月至2017年5月欠交物业管理费1540.10元和公摊费110.50元。经过原告多次催收未果，故请求：1、被告立即支付自2011年4月至2015年10月欠交物业管理费1540.10元和公摊费110.50元，滞纳金以当月欠缴金额为基数，自2016年1月1日起计付到实际付清之日止；2、由被告承担诉讼费。
被告袁娇辨称：“我是涉案房屋业主，无异议。对欠费的金额和区间无异议。对滞纳金有异议，不予认可。原告是物业小区物业服务提供方无异议。房屋漏水，从顶楼渗漏有两处，2012年11月份之前，物业进行过修缮，同时开发商也进行了赔偿。但没有修好。漏水的面积一直在扩大,多次与物业协商，但至今仍在漏水，导致我一直没交物业费。大约在2014年底，与开发商协商过房屋修缮事宜，但无果。对房屋面积75.48，无异议”。
根据双方举示证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2009年12月24日，原告重庆市康德物业管理有限公司与袁娇签订《某某（一期）前期物业服务协议》，合同约定原告对被告在内的小区全体业主提供物业管理服务并收取相关物业服务费用，其中住宅物业服务费的标准为每平方米（建面）1.2元（被告袁娇房屋面积为75.48平方米），公共水电分摊据实分割。逾期不缴纳的，原告有权按日加收应缴纳物业服务费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告如约开展物业管理服务工作，但被告袁娇自2016年1月至2017年5月欠缴物业管理费、水电公摊费，累计拖欠物业服务费1540.10元和公摊费110.50元，共计1650.60元。原告重庆市康德物业管理有限公司多次催收无果，因此成诉。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司与袁娇签订的《某某（一期）前期物业服务协议》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效。被告袁娇应当受到该合同的约束，按约缴纳相关费用。事实上接受了原告重庆市康德物业管理有限公司提供的物业服务，但未向原告支付相应区间段的物业服务费用、水电公摊费，应承担相应的给付责任。关于滞纳金，其实质应为资金占用损失，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告袁娇于本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2016年1月至2017年5月期间的物业管理费1540.10元和公摊费110.50元，共计1650.60元及资金占用损失（具体计算方式为自2016年1月1日起，以当月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至物业服务费付清之日止）；
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁娇承担（此款原告重庆市康德物业管理有限公司已垫付，被告袁娇于本判决生效后十日内径付原告重庆市康德物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 覃峰
二〇一七年十月十日
书记员 黎巍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00312号
原告胡某甲，女，汉族。
被告胡某乙，男，汉族。
本院于2015年4月29日立案受理了原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告胡某甲于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡某甲申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲承担。
审判员 周海兵
二〇一五年六月一日
书记员 邱雪飞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民申18号
再审申请人（原审被告）：胡彩霞，女，1963年9月20日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。
被申请人（原审原告）：莫炳文，男，1931年2月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原审被告：陈明辉，男，1960年1月6日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。
再审申请人胡彩霞与被申请人莫炳文、原审被告陈明辉民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人胡彩霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年六月二十五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民申18号再审申请人（原审被告）：胡彩霞，女，1963年9月20日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。被申请人（原审原告）：莫炳文，男，1931年2月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。原审被告：陈明辉，男，1960年1月6日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。再审申请人胡彩霞与被申请人莫炳文、原审被告陈明辉民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，再审申请人胡彩霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一八年六月二十五日书记员  付 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00984号
罪犯芮长庚，曾用名芮长根，男，1973年11月29日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）枞刑初字第00070号刑事判决，以盗窃罪判处被告人芮长庚有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人芮长庚及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）宜刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年7月3日交付执行（刑期自2011年10月27日起至2020年4月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以芮犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯芮长庚减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯芮长庚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯芮长庚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第336号
罪犯章鑫涛。
浙江省宁海县人民法院于2008年6月5日作出了（2008）宁刑初字第264号刑事判决，以被告人章鑫涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章鑫涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章鑫涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009度受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章鑫涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章鑫涛予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第336号罪犯章鑫涛，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年6月5日作出了(2008)宁刑初字第264号刑事判决，以被告人章鑫涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯章鑫涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯章鑫涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009度受监狱单项记功一次。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯章鑫涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯章鑫涛予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初290号
原告：李万顺，男。
被告：李伟军，男。
原告李万顺与被告李伟军排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。本案在审理过程中，原告李万顺因病去世。
本院经审查认为，原告李万顺与被告李伟军系父子，被告李伟军系原告李万顺的法定第一顺序继承人，因原告去世，诉争法律关系已不存在，因此应终结本次诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
李万顺已预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 李春宇
二〇一八年四月九日
书记员 刘欢欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8821号
原告：张超，男，1976年12月23日生，汉族，住邳州市。
被告：高颢，男，1977年8月22日生，汉族，住邳州市。
被告：薛以建，男，1980年11月16日生，汉族，住邳州市。
原告张超与被告高颢、薛以建追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序。因被告高颢、薛以建下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并于举证期限届满后的2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告张超到庭参加诉讼,被告高颢、薛以建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告信用卡账款27000元及利息（以27000元为本金，按银行同期贷款四倍利率自2012年12月22日起计算至还清为止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2012年12月22日欠原告信用卡账款27000元，至今未还。
被告高颢、薛以建未答辩。
经审理查明，二被告于2012年间借用原告信用卡消费，后于2012年12月22日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张超信用卡钱贰万柒仟正（￥27000.00）欠款人高颢薛以建2012.12.22”。因二被告未偿还上述款项，原告遂以诉请诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告高颢、薛以建向原告张超出具的欠条，能够证明被告尚欠原告27000元的事实，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，依法应予支持。关于利息，欠条未约定利率及还款期限，原告主张利息的，被告应自逾期之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高颢、薛以建于本判决生效之日起十日内偿还原告张超欠款27000元及利息（以27000元为本金，按照年利率6%，自2016年9月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费900元，合计1375元，由原告张超负担300元，由被告高颢、薛以建负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩露
代理审判员 郭琳
人民陪审员 卢颖
二〇一七年八月一日
书 记 员 何丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00285号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第249号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年10月18日19时许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市汉阳区玫瑰路向龙阳大道方向行驶至玫瑰路路口时被公安人员查。经鉴定，被告人周某血液中酒精含量为110.4mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、破案经过及接受刑事案件登记表，证人马某、樊某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，现场照片，视频光盘，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年六月三日
书记员 王竣
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3092号
原告：张同顺，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙铁刚，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张同顺诉被告孙铁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张同顺、被告孙铁刚到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2009年2月1日，被告从我处借款37000元，后偿还了7000元，剩余30000元经我多次催要至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款30000元及利息（利息从借款之日起按每元每月0.02元计算至还款之日止），要求被告补偿我误工费900元、车费480元和住宿费30元共计1410元，由被告承担本案诉讼费用
被告辩称，我与原告的女儿张居艳曾经是夫妻关系，借款时我们没有离婚，这笔款用于张居艳倒卖石头，和我们一起做石头买卖的人都能证明。我和张居艳在2015年离婚时她把石头全拿走了。这笔钱我已经偿还了，是分期还清的，具体还了几次我记不清了。第一次还款是在2011年年末我偿还给原告10000元，剩余的27000元是张居艳还给原告的，我现在已经不欠原告钱了。
经审理查明，2009年2月1日,被告孙铁刚（曾用名孙立国）从原告张同顺处借款37000元，后偿还了7000元，其余30000元至今未还。另查明，被告孙铁刚与原告张同顺的女儿张居艳曾系夫妻关系，于2016年3月14日诉讼离婚。巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3859号民事调解书主文第四项内容为”夫妻共同债务欠张通顺30000元，由被告孙铁刚负责偿还”。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚、民事调解书一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告欠款。借款时原、被告未约定利息及还款期限，对于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应从起诉之日起按年利率6%支付利息。原告提出要求被告承担误工费、车费和住宿费的诉讼请求因未能提供证据证明，本院不予采信。被告提出的抗辩意见，因没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙铁刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告张同顺欠款30000元及利息（以本金30000元为基数，从2017年8月14日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙铁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长布仁巴雅尔
审判员胡海生
人民陪审员牡丹
二0一七年十二月七日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3092号原告：张同顺，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙铁刚，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张同顺诉被告孙铁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张同顺、被告孙铁刚到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称，2009年2月1日，被告从我处借款37000元，后偿还了7000元，剩余30000元经我多次催要至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款30000元及利息（利息从借款之日起按每元每月0.02元计算至还款之日止），要求被告补偿我误工费900元、车费480元和住宿费30元共计1410元，由被告承担本案诉讼费用被告辩称，我与原告的女儿张居艳曾经是夫妻关系，借款时我们没有离婚，这笔款用于张居艳倒卖石头，和我们一起做石头买卖的人都能证明。我和张居艳在2015年离婚时她把石头全拿走了。这笔钱我已经偿还了，是分期还清的，具体还了几次我记不清了。第一次还款是在2011年年末我偿还给原告10000元，剩余的27000元是张居艳还给原告的，我现在已经不欠原告钱了。经审理查明，2009年2月1日,被告孙铁刚（曾用名孙立国）从原告张同顺处借款37000元，后偿还了7000元，其余30000元至今未还。另查明，被告孙铁刚与原告张同顺的女儿张居艳曾系夫妻关系，于2016年3月14日诉讼离婚。巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3859号民事调解书主文第四项内容为”夫妻共同债务欠张通顺30000元，由被告孙铁刚负责偿还”。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚、民事调解书一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告欠款。借款时原、被告未约定利息及还款期限，对于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应从起诉之日起按年利率6%支付利息。原告提出要求被告承担误工费、车费和住宿费的诉讼请求因未能提供证据证明，本院不予采信。被告提出的抗辩意见，因没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙铁刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告张同顺欠款30000元及利息（以本金30000元为基数，从2017年8月14日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙铁刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长布仁巴雅尔审判员胡海生人民陪审员牡丹二0一七年十二月七日书记员高恬恬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00972号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：胡学铭，该公司支行行长。
被告：倪明祥，男，1953年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨含柱，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告倪明祥、杨含柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年九月三十日
书记员 胡佳佳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00222号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，个体劳动者。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日23时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶临时牌照为陕K899**白色起亚牌小轿车，行驶至靖边县城林荫路“傻儿鱼饭店”门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为133.45mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶证情况、陕K899**临时行驶车号牌、现场及抽取血样照片，被告人李某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且能认罪、悔罪，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年六月八日
书记员 王晓莉
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初3021号
原告：董孟树，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告：唐广红，男，1966年2月9日出生，汉族，教师，住惠民县。
原告董孟树与被告唐广红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告董孟树于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董孟树的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董孟树撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董孟树负担。
审判员 李炳镇
二〇一七年十一月十四日
书记员 张春美
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执145号
申请执行人：黄芬，女，1988年7月24日出生，汉族，身份证地址：广州市越秀区。
被执行人：黄超凡，男，1987年4月26日出生，汉族，身份证地址：佛冈县。
被执行人：邓艳，女，1989年2月6日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行黄芬与黄超凡、邓艳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄超凡、邓艳共有的位于佛冈县镇路号大厦栋房及担保人温欢带所有的位于佛冈县镇路号栋房，担保人黄志泉所有的位于佛冈县镇路街巷号房，现两担保人已完成担保责任，被执行人黄超凡已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄超凡、邓艳共有的位于佛冈县镇路号大厦栋房（粤房地权证佛字第××房、粤房地权证佛字第××号）的查封；
二、解除担保人温欢带所有的位于佛冈县镇路号栋房（粤房地证字第××号）的查封；
三、解除担保人黄志泉所有的位于佛冈县镇路街巷号房（粤房地证字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1153号
申请执行人：田某某，女，1984年6月20日出生，汉族，宁夏灵武市某餐厅服务员，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：舒某某，男，1982年3月14日出生，汉族，神华宁煤集团某煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行田某某申请执行舒某某离婚纠纷一案中，申请人田某某与被执行人舒某某达成和解协议，因协议履行时间较长，现申请执行人田某某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王佳男
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第618号
上诉人（原审被告）：骆权，男，1959年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：阳江市万仕隆投资实业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区新华中路1号东润小区综合市场。
法定代表人：骆权，该公司经理。
两上诉人共同的委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
两上诉人共同的委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈积强，男，1964年9月27日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被上诉人（原审原告）：陈积崧，男，1961年10月3日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区。
原审第三人：阳江市京源实业发展有限公司，住所地：广东省阳江市江城区东风三路255号新乐苑小区E-12A房。
法定代表人：陈建宇，该公司执行董事。
上诉人骆权、阳江市万仕隆投资实业有限公司（以下简称万仕隆公司）因与被上诉人陈积强、陈积崧，原审第三人阳江市京源实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2015年6月30日作出的（2014）阳东法民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，骆权、万仕隆公司在上诉时以经济困难为由向本院提出缓交上诉费申请，本院于2015年8月26日向骆权、万仕隆公司发出《预交二审案件上诉费通知书》，告知不予准许其缓交上诉费申请，还告知骆权、万仕隆公司应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交上诉费103100元，逾期不交依法按自动撤诉处理，骆权、万仕隆公司收到通知后未在指定的期限内预交上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人骆权、阳江市万仕隆投资实业有限公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 宗 发
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初499号
原告郑秀芳。
被告：徐州丰洋百货有限公司。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司。
委托诉讼代理人：陈建华。
原告郑秀芳诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑秀芳到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀芳向本院提出诉讼请求：1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金人民币72104.25元（所欠租金137491.75元，减去应付贷款65387元），滞纳金84015.56元，合计人民币156120.31元（欠付租金日期计算2005年9月至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年5月26日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的“富景广场商厦”负一层xxx号商铺，价款85787元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年5月26日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的“富景广场商厦”负一层xxx号商铺，价款85787元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令二被告向原告给付所欠租金人民币72104.25元，滞纳金84015.56元，合计人民币156120.31元（欠付租金日期计算2005年9月至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2005年5月26日，原告郑秀芳与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑秀芳淮海东路39号“富景广场商厦”负一层xxx号商铺租金自2005年1月至2016年12月的租金人民币72104.25元，滞纳金84015.56元，合计人民币156120.31元（欠付租金日期计算2005年9月至2016年12月底），被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 关艳秋
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 韩林宏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02964号
原告刘某某，男，土家族
委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
委托代理人杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告吴某某，男，苗族。
被告杨甲，男，土家族。
被告杨乙，男，土家族。
原告刘某某诉被告吴某某、杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，于2013年12月17日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘某某的委托代理人张贤、杨昌成，被告吴某某、杨甲、杨乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告共同于2013年3月11日、3月23日、4月2日分别从原告处借款250000元、46500元、50000元，共计346500元，各方约定了借款利息。经原告多次催还，三被告均拒绝偿还欠款及利息。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告共同偿还原告人民币346500元并按约定支付利息。
被告吴某某辩称：原告所说的借款时间及事实是错误的。我们是一个团队，原告是决策人。我们共同做珠海医科大学的土石方工程。原告借的25万元，我出10万元。之后工程项目拖延，对方要求追加投入15万元，我就又出10万元，原告又出5万元，我们共计投入50万元。该项目的另一方还抵押了一台车在我们这里。原告出的钱是借的高利息。后来，原告要求退出团队，我们就达成协议把这个项目接手了。当时以借条的形式把原告出资的钱接手了，我们也支付了一个月的借条上的利息给他。实际上借款是投资款转化而来的，这个钱我们不会还的，也不支付利息。借条上没有约定还款时间就是因为我们约定珠海这个项目启动了或有其他项目了我们才愿意承担这个损失。实际上的本金就是投资款，借条不是真实的借条。珠海项目的损失原告应负责。
被告杨甲辩称：原告具有最高决定否定权，协议是有的。是原告的决策导致我们团队的失误。
被告杨乙辩称：当时我提醒过原告，是原告的决策性失误。
原告为证明其诉请事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据：三张借条原件，证明2013年3月11日、3月23日、4月2日的借款事实。
三被告质证认为，三张借条是真实的，无异议。认可借条是我们写的，但是不是借条，是共同的投资款。
三被告为证明其抗辩事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据：团队股东协议书，证明原告是团队的决策人，投资亏损是原告的决策失误。原告要求偿还的30多万元就是这个项目的投资款。
原告质证认为，对真实性不持异议，但与本案无关联性。协议上仅对团队人员的分工做协议，造成的后果应由团队来承担。团队使用了该笔款，被告方承诺来偿还这笔款，也转化为借贷关系。
原告、被告举示的证据举示真实、合法的，且双方均对真实性无异议，本院予以确认。
原告在庭审后举示了一份证明，用于证明原告已退出团队，团队的前期及后期的债权债务与原告无关。因该证据已过举证期限，且与本案无关。本院对该证据不予认定。
经审理查明：2012年10月14日，原告、三被告与案外人周某某签订了一份《团队股东协议书》，彼此组成一个团队，共同经营和发展项目。原告任该团队的总顾问，三被告分别任董事长、监事、总经理。原被告组成团队后，共同承接了位于珠海大学的土石方工程。因各种原因该工程一直拖延未启动，原告在此过程中，要求退出该团队。原告和三被告达成协议，三被告接手该工程。在2013年3月11日、3月23日、4月2日三被告向原告出具了借条，借款金额分别是250000元、46500元和50000元，共计346500元，其中2013年3月11日的借条约定的利息为月息5%，2013年4月2日的借条约定的利息为月息6%。2013年3月23日的借条未约定利息。上述三张借条均未约定还款时间。现原告特诉至法院，请求三被告偿还借款并按约定支付利息。
本院认为，三被告向原告出具的三张借条是双方彼此的真实意思表示，且三被告均认可该借条的真实性，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。三被告抗辩该借款实际是双方共同做项目时原告的投资款，且彼此约定投资的项目启动后三被告才愿意支付该款。不论该款项是原告的投资款还是原告所说的是借给三被告做项目的资金，在原告提出退出团队时，三被告出具了借条，且三被告均是完全民事行为能力，应当知晓出具借条所产生的相应后果。另三被告提出双方协商投资的项目启动后才支付该款项，三被告未提出相应的证据予以佐证，本院对此抗辩理由不予采信。三被告应当按照借条上的约定的金额向原告支付该款项，虽然原告、被告之间未约定具体还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百二十一条的规定，原告可以随时请求三被告偿还。原、被告在其中两张借条中约定了利息，而该利息明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。对于2013年3月23日的借条，双方未约定利息，应视为无息借款，三被告可不予支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、杨甲、杨乙在本判决生效后十五日内共同偿还原告刘某某借款本金346500元及其中300000元的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中本金为250000元的借款利息从2013年4月11日起开始计算，直至付清为止；另外本金为50000元的借款利息从2013年5月2日起开始计算，直至付清为止）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告吴某某、杨甲、杨乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6498元，减半收取3249元，由被告吴某某、杨甲、杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一四年一月二十六日
书记员 高福军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第66号
原告兰溪市游埠镇刁家村经济合作社管理委员会。
法定代表人毛志明。
委托代理人徐洪发。
被告沈赞。
原告兰溪市游埠镇刁家村经济合作社管理委员会为与被告沈赞土地租赁合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员唐飞京担任审判长，与审判员徐志旗、人民陪审员徐爱华组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告兰溪市游埠镇刁家村经济合作社管理委员会的委托代理人徐洪发到庭参加诉讼。被告沈赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月份，被告向原告租用山林地约110余亩，用于开发农庄。2007年10月27日，双方正式签订《土地租赁合同》，合同约定，土地使用年限为30年，即从2007年8月1日到2037年7月31日止。土地租赁费，前十年为每年每亩2.2万元，中期十年为每年每亩2.42万元，后十年为每年每亩2.662万元，前五年土地租赁费为11万元，双方签订合同时一次性付清。以后在每五年的7月底前支付下五年的土地租赁费，每五年一付，先付后用，不得拖欠。由于被告在2010年就外逃了，至今下落不明，本应支付土地租赁费也无法实现。故向法院起诉，请求判令：1.依法终止原、被告签订的《土地租赁合同》；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告沈赞未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告兰溪市游埠镇刁家村经济合作社管理委员会为证明其主张，在举证期限内向本院提供了《土地租赁合同》一份，拟证明被告向原告租赁土地及租赁期间、租金支付方式及违约责任等事实。
经庭审质证，被告沈赞未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2007年10月27日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，合同主要内容为：1.租赁期限为自2007年8月1日至2037年7月31日。2.土地租金前十年为2.2万元／年，中期十年为2.42万元／年，后十年为2.662万元／年。3.租金支付方式为合同签订生效之日被告向原告支付前五年的土地租金11万元，依次类推。同时约定，若被告未按合同要求支付土地租用金的，原告有权终止合同，并收回所租土地。另查明，被告自2012年7月31日后未再支付土地租金。
本院认为，原、被告签订《土地租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定支付土地租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，根据合同约定原告有权解除合同。因租赁合同中使用行为具有不可回返性，根据公平原则，原告可不退还前五年土地租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告兰溪市游埠镇刁家村经济合作社管理委员会与被告沈赞于2007年10月27日签订的《土地租赁合同》。
本案受理费80元，由被告沈赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐爱华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 赵成城
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1488号
原告倪某
被告王某
本院在审理原告倪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一四年六月十二日
书记员 田本鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4274号
原告：曹陈洪，男，1965年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陶泽萱，女，1981年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。
本院在审理原告曹陈洪诉被告陶泽萱、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹陈洪于2016年1月13日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告曹陈洪申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹陈洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹陈洪负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 葛莎莎
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第185-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行鄄城县支行，住所地：鄄城县。
负责人：孙浩青，该行行长。
被执行人张景存，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人任桂玉，女，1958年12月30日出生，汉族，农民，住鄄城县系张景存之妻。
被执行人孟灵全，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张仰庆，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人孟德亮，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人周生杰，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请人中国邮政储蓄银行鄄城县支行申请执行张景存等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第616号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2015年2月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人外出打工下落不明，在金融部门有信息但无存款，在房产部门没有登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年五月二十日
书记员 李玉景
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3469号
被执行人魏林燕，女，汉族，1992年4月1日出生，住湖南省道县。
关于魏林燕犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1740号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执3469号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 许祝华
审判员 曹 彦
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁健韵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42519号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：于波，汉族，汉沽世纪花园6-2-301室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告于波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月十八日
书记员 于水妹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号，机构代码16959689－0。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人阚波，该单位金斗分理处职工。
委托代理人张冀，该单位金斗分理处职工。
被告张应国，男，汉族。
被告张应军，男，汉族。
被告张应爱，女，汉族。
被告李慎锦，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张应国、张应军、张应爱、李慎锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张应国、张应军、张应爱、李慎锦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张应国于2012年11月14日从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2013年11月13日，由张应军、张应爱、李慎锦提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告张应国、张应军、张应爱、李慎锦未答辩。
经审理查明，2010年11月15日被告张应国（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；借款用途购种子、化肥；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270073727319），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年11月15日至2013年11月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为四户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。张应军、张应爱、李慎锦以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告张应国循环使用了该笔借款，2012年11月14日原告转存入张应国账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年11月13日。借款到期后，被告张应国于2014年4月9日偿还了本金50000元，利息、罚息未偿还。原告于2014年2月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、连保承诺书一份、身份证明复印件一宗、申请表一份、借据一份、原告的委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张应国之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告张应国偿还借款本金50000元，因诉讼期间被告张应国已偿还本金50000元，故原告的该主张本院不予支持。原告要求被告张应国按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告张应军、张应爱、李慎锦自愿为张应国的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告张应军、张应爱、李慎锦应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告张应军、张应爱、李慎锦承担保证责任后，有权向张应国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应国自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年11月14日起计算至2013年11月13日止）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年11月14日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张应军、张应爱、李慎锦对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张应国、张应军、张应爱、李慎锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 蕾
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初453号
原告：邵某某，男，生于1978年12月1日，汉族，农民。
被告：邓某某，男，生于1964年11月17日，汉族，农民。
原告邵某某与被告邓某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2015年10月，原、被告所在的村民小组分承包地，原告一家四口共分得承包地4.3亩，其中2.74亩耕地，分地前由被告耕种，分地后，被告拒不退还所占原告的耕地。村、组几次调解未果。2016年10月30日，岐山县人民政府下发农村土地承包经营权证，依法确认了原告对该4.3亩耕地的承包经营权。但被告依然无理强占着其中的2.74亩耕地，拒不返还原告。原告多次找被告及村、组调解处理此事，但始终无法解决。时至今日，被告仍强占着原告2.74亩耕地。综上，为维护原告的合法权益，现依据我国有关法律规定，状诉法院，请求判令被告立即返还侵占原告的承包地2.74亩，并赔偿原告的经济损失3288元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某辩称：1995年至2025年，被告对该土地有30年的承包期限未到。这次调整土地村组也没有公示，如果原告要他2.74亩地，原告可以向村组去要，和被告没有关系。被告没有强占原告的土地，不愿返还原告的土地。原告的损失被告也不愿意承担。
经审理查明：原、被告系蔡家坡镇安乐社区胡新村瓦房组村民。2016年10月，该组进行土地确权调整，将被告耕种的位于该组公路西海于北1.08亩（附属地面积0.06）、0.78亩（附属地面积0.02）、1.02亩（附属地面积0.06）土地确权在原告名下。土地确权后，被告未交付该土地，现原告状诉法院，请求判令被告立即返还承包地并赔偿经济损失。
上述事实：有原、被告陈述，原告出示的编号610323101228080045Z农村土地承包经营权证1份、承包土地登记表2份、陕西省人民政府陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》、本院对证人肖居民、杜解勤、张万泉的调查笔录等证据在卷佐证，经当庭质证审核，应予确认。
本院认为，农村土地承包经营权应受法律保护。在2014年农村土地确权时，原、被告所属集体岐山县蔡家坡镇胡新村瓦房组根据国家农村土地确权政策及原、被告家庭人口实际状况，对原、被告承包地进行了调整，将被告原所承包的位于公路西海于北三片土地变更归原告承包，并经承包土地情况登记表登记在原告名下，向原告发放了农村土地承包经营权证。陕西省人民政府办公厅陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》三“方法步骤”（四）载明：“对经测量核实后的承包农户及承包地块四至、面积等信息进行确权登记颁证，以前颁发的土地承包经营权证和其他档案记载在此次登记结束后作废”，故被告应将该三块土地交由原告承包耕种。
关于原告的损失，经本院庭后对证人杜解勤、张万泉调查，对原、被告所争议土地按当地经营习惯每亩每年净收入综合认定为230元，原告土地承包经营权证系2016年10月发放，综合认定原告损失期为两年，故原告的损失认定为1260.4元。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓某某返还原告邵某某位于岐山县蔡家坡镇胡新村瓦房组公路西海于北1.08亩（附属地面积0.06）、0.78亩（附属地面积0.02）、1.02亩（附属地面积0.06）土地；
二、被告邓某某赔偿原告邵某某经济损失1260.4元；
三、驳回原告邵某某其他诉讼请求。
上述内容限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邓某某承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
助理审判员 孟子钰
人民陪审员 张军平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 妮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第535号
原告：王某，女，1987年5月11日出生，汉族，农民。
被告：仝某甲，男，1979年12月28日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告仝某甲离婚纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告仝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告在山东省青岛市黄岛区上学，被告仝某甲在青岛市黄岛区打工时相识。原被告于2009年3月9日登记结婚，2008年农历5月11日生育男孩仝某乙，现随被告仝某甲生活。婚前原被告了解少，婚后性格各异，没有共同语言，常为家务事发生争执，未建立起真正的夫妻感情。原被告于2010年农历正月15日前分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告要求与被告仝某甲离婚，婚生子仝某乙由被告仝某甲抚养，原告支付抚养费。
被告仝某甲辩称。原被告的孩子仝某乙是2008年6月13日出生，现在跟着被告生活。被告是在青岛打工时跟原告王某认识的。被告与原告王某是自由恋爱，婚前经过相互了解，婚后也没有生过气、吵过架。2011年3月份在青岛被告见过原告王某一次。原告王某提出与被告离婚，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，被告仝某甲在青岛打工时与原告王某认识，2009年3月9日办理结婚登记手续，2008年6月13日生育一男孩仝某乙，现随被告仝某甲生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活4年多，且生育一子，原告王某主张与被告仝某甲离婚，原告王某未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告王某珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好是有可能的。故对原告王某请求与被告仝某甲离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告仝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 车汉着
二〇一三年八月二日
书 记 员 张雯雯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第535号
原告：王某，农民。
被告：仝某，农民。
原告王某诉被告仝某离婚纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某、被告仝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告在山东省青岛市黄岛区上学，被告仝某在青岛市黄岛区打工时相识。原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩仝西瑞，现随被告仝某生活。婚前原被告了解少，婚后性格各异，没有共同语言，常为家务事发生争执，未建立起真正的夫妻感情。原被告于2010年农历正月15日前分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告要求与被告仝某离婚，婚生子仝西瑞由被告仝某抚养，原告支付抚养费。
被告仝某辩称。原被告的孩子仝西瑞是××××年××月××日出生，现在跟着被告生活。被告是在青岛打工时跟原告王某认识的。被告与原告王某是自由恋爱，婚前经过相互了解，婚后也没有生过气、吵过架。2011年3月份在青岛被告见过原告王某一次。原告王某提出与被告离婚，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，被告仝某在青岛打工时与原告王某认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩仝西瑞，现随被告仝某生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活4年多，且生育一子，原告王某主张与被告仝某离婚，原告王某未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告王某珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好是有可能的。故对�告王某请求与被告仝某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告仝某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 车汉着
二〇一三年八月二日
书 记 员 张雯雯
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1654-23号
申请执行人：丁惠君。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第41号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏