甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初400号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人董新民，男，1968年11月30日出生。
辩护人雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人董新民犯抢劫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人董新民及其辩护人雷觐荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日23时许，被告人董新民醉酒�用砖块砸碎白银区体育街73号邮政家属院自行车棚值班室窗户玻璃，钻入值班室用砖对值班的何某进行殴打，后被告人董新民逃至该家属院2单元七楼楼道内被赶到的民警抓获，从其上衣口袋中查获何某的大显DX868手机及金正牌便携式音响各一部。经鉴定，何某胸9椎体骨折评定为轻伤二级，大显DX868手机、金正牌便携式音响价值125元。
针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了物证查获的手机、音响照片；书证受案登记表、扣押及发还物品清单、住院病历、户籍证明等；证人吴某、陈某、张某等人的证言；鉴定意见；被告人董新民�供述与辩解；现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，认为被告人董新民以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人董新民自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议对其在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人董新民在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪，并辩称其喝醉酒后都干了啥想不起来了。
辩护人对起诉书指控的被告人董新民的犯罪事实无异议，但认为董新民事前没有抢劫预谋，亦没有抢劫动机和目的，案发时处于严重醉酒状态，对其行为性质和后果缺乏认识和预见能力，即使董新民造成被害人轻伤的后果，但不应认定是为抢劫财物而实施的暴力行为，董新民的行为不宜定性为抢劫罪，更符合酒后强拿他人财物，满足精神刺激，犯案后未迅速离开作案的小区，而是在小区内闹事，展示威风和霸气，构成寻衅滋事罪。且被告人董新民具有初犯、偶犯、认罪悔罪、赔偿损失取得谅解，主观恶性不大、社会危害�较小等量刑情节，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年5月4日23时许，被告人董新民酒后窜至白银区体育街73号邮政家属院内，用砖块砸碎该家属院自行车棚值班室窗户玻璃钻入室内，已经躺下准备休息的何某（1945年6月15日出生，女）见状遂起床站在地上，被董新民用砖块、拳头打倒在地。何某起身跑出值班室，董新民趁机拿走该值班室内大显DX868手机及金正牌便携式多媒体音响各一部。何某借用路边烧烤摊主的手机打电话叫来了儿子吴某和儿媳寇某，同时接到吴某报警的警察也赶到现场，将逃至该家属院2单元七楼楼道内的董�民抓获，从其上衣口袋中查获手机、音响各一部。后董新民被带至白银市公安局白银分局刑侦一大队。何某受伤后即被家人送白银市第一人民医院住院治疗，医院诊断何某的伤情为：胸9椎体压缩性骨折。经法医鉴定，何某胸9椎体骨折评定为轻伤二级；经白银市白银区价格认证中心认定，大显DX868手机、金正牌便携式多媒体音响认定价格为125元。
案发后，查获的手机和音响已发还被害人。被告人董新民的家人支付了被害人何某住院治疗的医疗费，并协议赔偿被害人何某损失6000元，取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人董新民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关庭审举证，并经质证的下列证据证实：
一、物证照片
证明从董新民上衣口袋中搜出大显DX868手机及金正牌便携式多媒体音响各一部、现场提取的砖块一块，予以拍照固定。
二、书证
1、受案登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关立案查处情况。
2、白银市公安局白银分局出具的情况说明，证明”110”民警于2017年5月4日23时50分接警后即赶到案发现场，在体育街73幢2单元楼道内将醉酒男子董新民抓获，从董新民上衣口袋中搜出大显DX868手机及金正牌便携式多媒体音响各一部，并将董新民移送刑侦一大队。同时证明当晚22时45分许，千岛湖茶社老板报警称有一陌生男子砸过胜利街千岛湖茶社的卷闸门。
3、扣押决定书及扣押、发还�品清单，证明对从董新民上衣口袋中搜出的大显DX868手机及金正牌便携式多媒体音响各一部扣押后已发还被害人。
4、医院出具的住院病历及检查报告单，证明被害人何某受伤后住院治疗情况，医院诊断何某的伤情为胸9椎体压缩性骨折。
5、刑事谅解书，证明被告人董新民的家人已支付被害人何某的住院治疗�用，并赔偿被害人何某损失6000元，取得被害人何某的谅解。
6、户籍证明，证明被告人董新民的身份等基本信息情况。
三、被害人陈述
被害人何某的陈述，证明其近期替儿媳寇某在她承包的白银区体育街73号邮政家属院自行车棚值班室看车棚。2017年5月4日晚11时许，其锁了车棚门在值班室躺下准备休息，突然窗户玻璃砰一声破了，看见有人从窗户往进钻，其吓坏了起身站在地上，那人钻进来站在地上乱骂，其挺害怕想着是坏人就往出走，感觉后腰被什么东西砸了一下将其砸倒，其爬起来那男子又拽住朝其头上打了两拳才松开，其赶紧跑到院子里停了一下，看见那男子也从车棚出来走到院子里，其担心那男子跑掉用铁丝将大门拴住，跑到院子外面借烧烤摊主的手机给其儿媳打电话。其儿子、儿媳来后，警察也来了，听其儿子说警察在家属楼2单元楼道内将那个男子抓住了，并从那男子身上搜出了其的手机和音响，后警察就将那男子带走了。因其腰疼、头晕，当晚就被儿子送医院住院治疗了。并证明其被抢的是一部红色大显DX868直板老年手机和一部红色金正牌R800便携式多媒体音响，手机是2016年6月其女儿花299元给其购买的，音响是其儿媳2015年花250元购买。当晚其手机放在床上，音响放在桌子上，怎么被那男子拿走的其没看见。那男子钻进来嘴里乱骂，但没闻见酒味，那男子被抓走后，其去值班室穿外套，看见地上有一块红砖，那男子应该是拿砖从后腰砸的。
四、证人证言
1、证人陈某的证言，证明2017年5月4日晚10时许其在胜利街十字经营烧烤摊时一个老奶奶来借用其手机给她儿子打电话。那个老奶奶当时神情紧张，衣服单薄。她儿子、儿媳来后她们一起去了旁边的邮政家属院，其看见她儿子和一个男子在争吵，几分钟后警察来将那个男子带走了。
2、证人吴某的证言，证明2017年5月4日晚11时许，其老婆手机接到一个陌生电话，接通后其母亲何某声音颤抖着说有人将窗户砸了在抢东西�让其赶紧过去。其和老婆寇某坐车到邮政家属院旁的烧烤摊见到母亲何某，何某全身颤抖，说有个男子将她住的车棚板房窗户砸了钻进来，吓的她往车棚外跑，那男子扔过一砖砸在她后腰，她摔倒后爬起来继续往外跑，那男子正在车棚里翻着找东西，她将小区大门用铁链拴起来。其赶到车棚后，那个男子跑进家属院73号楼楼道内，后被出警来现场的民警从楼道带下来，民警手里拿着从那个男子身上搜出的其母亲的手机和播放器。那男子被民警带走后，其到车棚母亲住的房间看了一下，发现被翻动的乱七八糟，地上有玻璃碎片和一块砖头。当晚其母亲就被送到医院住院治疗。
3、证人寇某的证言，证明白银区体育街73号邮政家属院自行车棚由其承包经营。2017年5月4日晚，其回家照顾生病的儿子，其婆婆何某替其在车棚休息室值班。11时许，其婆婆用别人的手机打电话说一个不认识的男子砸碎窗户玻璃进来了，其便和丈夫吴某坐车去邮政家属院，并在途中打电话报了警。到了后看见其婆婆站在家属院大门南侧的烧烤摊旁，大门用铁丝拴着，院子里站着一个男子准备从门里往外钻，被其老公拦住了，其婆婆说就是那个男子打她的，那男子见有人拦就向家属楼2单元楼道内跑去。随后警察赶到将那个男子从楼道里带下来，并从那男子身上搜出其婆婆的手机和其屋里放的播放器。
4、证人张某的证言，证明2017年5月4日晚7时许，董新民打电话叫其到公园路老四川川菜馆吃饭。其去时董新民和他女儿在，桌子上摆着一个喝完的半斤装空酒瓶，董新民又提来一瓶半斤装的酒，二人喝了少半瓶子，剩余的酒没喝。9时许，其和董新民将他女儿送到他前妻家，二人又在三姊妹饭馆吃了饭，后其拦出租车将他送到他家楼下看他进了楼道就回家了。那晚董新民喝醉了，但他走路还行不用人搀扶，二人将他女儿送到他前妻家及其将他送到他家楼下他都知道。并证明董新民一喝酒就大，听他说他一直喝酒。
5、证人蔡某的证言，证明2017年5月初的一天晚上11时许，其准备将位于公园路派出所对面的千岛湖茶社关门回家，一个喝醉酒的男子说要买东西，其害怕被缠上就赶紧将卷闸门拉下来锁上走到马路对面。那个喝醉酒的男子用手砸卷闸门，其便到旁边的派出所报案了。警察出来后那个男子已经朝南走了，几分钟后有一辆警车也开了过去。并证明那男子较瘦，身高约173CM，年龄四十多岁。
五、鉴定意见
1、白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字【2017】039号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，证明经鉴定何某胸9椎体骨折评定为轻伤二级。
2、白银市白银区价格认证中心白区价认字【2017】49号价格认定结论书，证明经认定大显DX868手机、金正牌便携式多媒体音响价格为125元。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、检查笔录，证明民警接警后赶到案发现场，将窜上体育街73幢2单元楼道内的董新民抓获，在见证人见证下经检查，董新民处于醉酒状态，从董新民上衣口袋中搜出大显DX868手机及金正牌便携式多媒体音响各一部，依法扣押。
2、现场勘验检查记录、现场图及现场照片，证明案发现场位于白银市白银区公园路体育街73号邮政家属院自行车棚，拍照后原物提取，紧挨彩钢房窗户玻璃呈破碎状，家属院自行车车棚一砖房内，房内地面有一块红色砖面有玻璃碎片及砖头粉末，窗户外侧纸箱上遗留有踩踏痕，拍照提取。
3、辨认笔录及照片，证明经公安机关依法组织辨认，何某辨认出被告人董新民。
七、被告人供述与辩解
被告人董新民的供述，证明2017年5月4日下午5时许，其在白银区王岘东路干完活骑车回家行至胜利街十字在”老四川饭馆”吃饭时喝了一瓶半斤装的二锅头，并打电话叫来放学的女儿和朋友张某一起吃饭，其又提了一瓶一斤装的二锅头，后其便和张某喝酒，其女儿吃完饭就自己回妈妈家了，其和张某喝到几点，张某什么时候走的其想不起来，喝醉以后干了什么其记不起来。并证明其在当天干活时还喝了4瓶啤酒，于5月5日9时50分在公安局酒醒。庭审中供述称他经常喝酒，酒量七八量，喝醉后出过几回事，喝醉后也有失忆现象。
八、视听资料及制作说明
出警民警佩带的执法记录仪视频刻录的光盘内容，证明出警民警于2017年5月5日零时6分至15分期间在一楼道内找到被告人董新民，董新民处于醉酒状态，经询问只回答叫董新民，住在货场路，其他不答，民警从其衣服口袋搜出手机、多媒体音响等物，后将董新民带走。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明起诉书指控的犯罪事实，经庭审质证，被告人董新民均无异议，对证据的证明效力予以确认。
针对控、辩双方争议的本案定性，现分析评判如下：
1、公诉机关指控被告人董新民以非法占有为目的，使用暴力劫取被害人何某的财物，且致被害人何某轻伤，其行为触犯《刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，并出示和宣读了上述列举的证据予以证实。
2、辩护人对指控�犯罪事实无异议，但认为被告人董新民没有抢劫预谋、动机和目的，案发时处于严重醉酒状态，对行为性质和后果缺乏认识和预见能力，即使造成被害人轻伤的后果，但不应认定是为抢劫财物而实施的暴力，其行为更符合酒后强拿他人财物，满足精神刺激，构成寻衅滋事罪，而不是抢劫罪，对公诉机关出示和宣读的上述列举证据亦无异议。
本案中，被告人董新民酒后于晚上11时许窜至白银区体育街73号邮政家属院自行车棚，持砖块砸破该车棚值班室窗户玻璃进入屋内对被害人何某进行殴打，拿走屋内桌子和床上放置的手机及音响，后逃�家属楼楼道被警察抓获。从犯罪构成要件分析，第一，客体方面，被告人董新民持砖块殴打被害人何某致其轻伤，后拿走屋内桌子和床上放置的手机及音响，即侵犯了财产权利，又侵犯了被害人的人身权利；第二、客观方面，被告人董新民称其喝醉以后干了什么记不起来未作供述。根据被害人何某的陈述证明，董新民砸破窗户玻璃钻进屋内，持砖块及拳头对何某殴打，何某害怕而跑出，董新民拿走放在屋内的手机和音响。证人吴某的证言证明，董新民被民警带走后，其到母亲何某住的房间看了一下，发现被翻动的乱七八糟，地上有玻璃碎片和一块砖头。检查笔录及视听资料证明，警察来后在楼道内从董新民的身上搜出了何某的手机和音响。第三、主体方面，被告人董新民具有完全刑事责任能力，案发当晚虽醉酒，但《刑法》规定醉酒的人犯罪应当负刑事责任。第四、主观方面，被告人董新民对喝醉后干了什么未作供述，但在庭审中自愿认罪，且在案的被告人董新民的供述、被害人何某陈述、证人张某、吴某、寇某的证言及视听资料中询问情况可以证明董新民是案发当晚5时许开始喝酒的，9时许被送回家的，虽然喝醉了，但干了什么都知道，有一定的意识。11时许在这种意识支配下窜至白银区体育街73号邮政家属院自行车棚，砸破值班室窗户玻璃钻进屋内将被害人何某殴打逃走后，拿走放在屋内的手机和音响，后逃至家属楼2单元楼道内被警察抓获并搜出手机和音响。综上，现有证据可以证实被告人董新民以非法占有为目的实施暴力行为殴打何某逃走后劫取财物，即董新民实施暴力殴打何某的行为与拿走屋内放置的手机和音响之间具有因果关系，董新民的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，至于被害人何某是否看见行为人如何取走自己的财物，则不影响抢劫罪的认定，故对公诉机关指控被告人董新民的行为构成抢劫罪的罪名，予以支持；辩护人认为被告人董新民的行为不构成抢劫罪而构成寻衅滋事罪的辩护意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人董新民以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，且致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人董新民的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人董新民的行为不构成抢劫罪而构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。《刑法》第十八条第四款规定，�酒的人犯罪，应当负刑事责任。本案中，被告人董新民针对老年人犯罪，其被抓获到案后虽不能供述犯罪事实，但在庭审中认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且其亲属已支付被害人住院治疗费用并赔偿损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人董新民具有上述量刑情节依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人董新民在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人董新民的犯罪性质，情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董新民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
审判员狄�禄
人民陪审员马志鸿
二O一七年十一月十日
法官助理刘晓文
书记员苏新智