wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3070号
申请执行人伍先友,男,1985年4月23日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，
委托代理人廖ＸＸ、邓博，广东和颂律师事务所律师。
被执行人广东润晖工程实业有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路银利街34号四楼自编D028室。
法定代表人符云章，总经理。
被执行人符云章，男，1954年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，
被执行人黄瑛，女，1957年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，
原告伍先友诉被告广东润晖工程实业有限公司、符云章、黄瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起三日内，广东润晖工程实业有限公司向伍先友返还248903元并赔偿损失（损失按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月18日起计至清偿之日）；符云章、黄瑛分别对广东润晖工程实业有限公司上述判决的债务总额承担连带清偿责任，符云章、黄瑛分别承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向广东润晖工程实业有限公司追偿。因广东润晖工程实业有限公司、符云章、黄瑛未主动履行上述法律文书所确定的义务，2017年3月29日，伍先友向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为296394.04元，执行费为4346元。
本案在执行中，本院于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，符云章名下的粤Ａ×××××小型汽车已在诉讼阶段另案查封【（2016）粤0111民初9386号】，查封期限为两年，从2016年9月2日至2018年9月1日止，上述车辆因下落不明无法处理；除此，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现根据申请执行人提供的线索，本院已向相关租户发出协助执行通知书，要求协助提取、扣留广东润晖工程实业有限公司的租金收入。上述执行情况经告知申请执行人，鉴于提取、扣留租金收入在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，鉴于提取、扣留租金收入在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3070号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终526号
上诉人（原审原告）：邓平英，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金贵，男，1971年2月10日出生，回族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人邓平英因与被上诉人刘金贵、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓平英与被上诉人刘金贵自愿和解达成协议如下：一、刘金贵一次性支付给邓平英因本案交通事故造成的相关损失赔偿共计3000元（叁仟元整）；二、邓平英收到上述3000元赔偿款后自愿撤回上诉并放弃其他诉讼请求；三、双方因本案交通事故再无其他纠葛。据此，邓平英于2018年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，邓平英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓平英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人邓平英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一八年三月二十九日
法官助理 胡 洁
书 记 员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第845号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告简剑，男，1968年1月22日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告简剑金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长、ＸＸ平主审本案，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告简剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告简剑因做生意于2011年3月24日向安化县农村信用合作联社贷款200000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，以其房产作抵押，双方签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》，其抵押房屋已办理他项权登记，房屋他项权证为安房仙溪他字第00011074号，利息清至2012年3月28日。至2013年12月6日，被告应偿还原告借款本金200000元，利息40911.60元，逾期加收利息8539.80元，本息合计为249451.40元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，利息40911.60元，逾期加收利息8539.80元，本息合计为249451.40元（利息计算至2013年12月6日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、《抵押合同》、简剑的房屋（房屋他项权证为安房仙溪他字第00011074号）他项权证复印件；
9、利息计算清单；
10、承诺书。
以上5份证据拟证明被告简剑于2011年向安化县农村信用合作联社借款，以其房产作抵押的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告简剑未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－10客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告简剑未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告简剑因做生意于2011年3月24日向安化县农村信用合作联社贷款200000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，以其房产作抵押，双方签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》，其抵押房屋已办理他项权登记，房屋他项权证为安房仙溪他字第00011074号，利息清至2012年3月28日。至2013年12月6日，被告应偿还原告借款本金200000元，利息40911.60元，逾期加收利息8539.80元，本息合计为249451.40元。
本院认为，被告简剑与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告安化县农村信用合作联社与被告简剑签订了《抵押合同》并就抵押房屋办理了他项权证登记，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告简剑抵押的房屋（房屋他项权证为安房仙溪他字第00011074号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告简剑于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金200000元，利息40911.60元，逾期加收利息8539.80元，本息合计为249451.40元（利息计算至2013年12月6日）。2013年12月6日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告简剑届时不履行上述第一项还款义务，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告姚伟吾抵押的房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，由被告简剑承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月十四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁丰军，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁小五，又名袁永五，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省许昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁俊长，男，1926年11月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
再审申请人袁丰军因与被申请人袁小五、袁俊长宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终3162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁丰军申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应予以再审。袁小五、袁俊长的宅基地就是袁铁梁的宅基地，袁小五建房不在袁铁梁宅基地的四至上，违背2008年5月12日袁庄村三组九队全体村民与袁小五、袁俊长达成协议的约定，东移4.65米，占压了袁丰军的宅基地，原裁定要求袁丰军到有关行政部门解决违背事实，原裁定依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条规定是适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，宅基地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会管理。袁丰军虽然持有许昌县人民政府颁发的宅基地证，取得合法的宅基地使用权，但未经村集体打桩定界，而袁小五建房是经村集体同意并打桩定界，双方纠纷系因村集体两次不同定界而出现的交叉重叠现象引起的，袁小五的建房行为是否侵犯了袁丰军的宅基地使用权，应当首先确定双方宅基地的界限，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由人民政府有关行政部门处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回袁丰军的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁丰军的再审申请。
审判长 时颖
审判员 张凯
审判员 颜森
二〇一七年七月十一日
书记员 郑莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1496号
申请执行人宋国福，农民。
被执行人姚得见，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚得见的银行存款2万元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1496号
申请执行人宋国福，农民。
被执行人姚得见，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚得见的银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2251号
申请执行人：李晓奇。
被执行人：潘春笑。
被执行人：徐岳敏。
申请执行人李晓奇与潘春笑、徐岳敏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）金永商初字第3182号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2251号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
湖南省衡山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民特字第2号
申请人宾某某，女。
本院在审理申请人宾某某申请宣告被申请人王某某失踪一案中，申请人宾某某于2014年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请系自主处分自己的民事权利和诉讼权利，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人宾某某撤回申请。
审判员 康亚斌
二〇一四年五月八日
书记员 刘 娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍红，女，汉族，1970年3月5日出生，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马雪松，男，汉族，1968年7月8日出生，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于国仁，男，汉族，1968年4月4日出生，户籍所在地吉林省东辽县，现暂住烟台市牟平区。
三再审申请人之共同委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀淑贤，女，汉族，1973年10月10日出生，户籍所在地吉林省九台市，现暂住威海市高区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵广忠，男，满族，1974年2月27日出生，住地吉林省九台市。
二被申请人之共同委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
一审被告：任保军，男，汉族，1975年6月25日出生，户籍所在地吉林省伊春市伊岭区。现羁押于威海监狱。
再审申请人马雪松、杨绍红、于国仁因与被申请人怀淑贤、赵广忠及一审被告任保军机动车辆交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马雪松、杨绍红、于国仁申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定死者赵东宇自2012年在威海市生活没有证据证实，相关公司出具�证明不符合证据的形式要件，是被申请人提供的虚假证据，无法证明赵东宇生前在威海市城区生活，相关损失不应按照城镇居民人均纯收入计算。二、原审判决适用法律确有错误。原审法院以马雪松、杨绍红没有为事故车辆投保及对事故车辆的安全使用性能等进行监管和回访为由，认定马雪松、杨绍红有一定过错，进而判令在于国仁的赔偿范围内承担30万元的补充赔偿责任没有法律依据。申请改判马雪松、杨绍红不承担责任。
怀淑贤、赵广忠提交意见称，赵东宇自2012年一直随其母亲怀淑贤在威海市居住生活，先后在威海北港电器有限公司等多家公司工作，截至交通事故发生之日，赵东宇已经在威海市居住工作超过2年，相关损失理应按照城镇居民纯收入标准计算。马雪松、杨绍红夫妻与于国仁之间属于合伙关系，并非承包或者租赁关系，马雪松在一审过程中一会儿主张他们是承包关系，一会儿又主张是租赁关系，于国仁则在交警部门主张是合伙关系，三人明显是为了摆脱责任。原审判决事实清楚，适用法律没有错误，请求驳回马雪松、杨绍红、于国仁的再审申请。
本院经审查认为，关于受害人的相关经济损失是否应按城镇居民人均纯收入计算的问题。赵东宇自2012年起随其母亲怀淑贤在威海生活，生前先后在威海北港电器有限公司、家家悦集团股份有限公司、威海市宝尔电器有限公司工作，有相关公司出具的工资证明予以证实，应按城镇居民人均可支配收入计算。杨绍红、马雪松及于国仁主张该证据虚假，但未提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律责任。
关于杨绍红、马雪松作为车辆的所有人在本案中是否有过错、应否承担相应赔偿责任的问题。首先，肇事的吉Ｄ×××××号重型自卸货车的制动性能和灯光性能均不符合国家标准，且该车驾驶人任保军在驾驶证被暂扣情况下仍驾驶肇事车辆，在发生交通事故后又逃逸，按照法律规定任保军应与本次事故主要责任，交警部门的交通事故责任认定正确。其次，作为机动车所有人的被告马雪松、杨绍红从该车辆的承包或出租中获取收益，理应对车辆的日常行驶安全负有随时检查、及时排除安全隐患之义务，该义务属于机动车所有人的特别义务，马雪松、杨绍红以其夫妻居住生活在其他地方为由推卸其应承担的对车辆的监管义务没有法律依据；其夫妻二人与于国仁的约定亦不能对抗交通事故中的受害人，受害人仍可请求其承担相应的责任。故原审法院结合本案实际情况，酌定杨绍红、马雪松在于国仁的赔偿范围内承担30万元的补充赔偿责任并无不当，适用法律并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马雪松、杨绍红、于国仁的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年八月十日
书记员 尹雅倩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍红，女，汉族，1970年3月5日出生，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马雪松，男，汉族，1968年7月8日出生，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于国仁，男，汉族，1968年4月4日出生，户籍所在地吉林省东辽县，现暂住烟台市牟平区。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀淑贤，女，汉族，1973年10月10日出生，户籍所在地吉林省九台市，现暂住威海市高区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵广忠，男，满族，1974年2月27日出生，住地吉林省九台市。二被申请人之共同委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。一审被告：任保军，男，汉族，1975年6月25日出生，户籍所在地吉林省伊春市伊岭区。现羁押于威海监狱。再审申请人马雪松、杨绍红、于国仁因与被申请人怀淑贤、赵广忠及一审被告任保军机动车辆交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马雪松、杨绍红、于国仁申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定死者赵东宇自2012年在威海市生活没有证据证实，相关公司出具�证明不符合证据的形式要件，是被申请人提供的虚假证据，无法证明赵东宇生前在威海市城区生活，相关损失不应按照城镇居民人均纯收入计算。二、原审判决适用法律确有错误。原审法院以马雪松、杨绍红没有为事故车辆投保及对事故车辆的安全使用性能等进行监管和回访为由，认定马雪松、杨绍红有一定过错，进而判令在于国仁的赔偿范围内承担30万元的补充赔偿责任没有法律依据。申请改判马雪松、杨绍红不承担责任。怀淑贤、赵广忠提交意见称，赵东宇自2012年一直随其母亲怀淑贤在威海市居住生活，先后在威海北港电器有限公司等多家公司工作，截至交通事故发生之日，赵东宇已经在威海市居住工作超过2年，相关损失理应按照城镇居民纯收入标准计算。马雪松、杨绍红夫妻与于国仁之间属于合伙关系，并非承包或者租赁关系，马雪松在一审过程中一会儿主张他们是承包关系，一会儿又主张是租赁关系，于国仁则在交警部门主张是合伙关系，三人明显是为了摆脱责任。原审判决事实清楚，适用法律没有错误，请求驳回马雪松、杨绍红、于国仁的再审申请。本院经审查认为，关于受害人的相关经济损失是否应按城镇居民人均纯收入计算的问题。赵东宇自2012年起随其母亲怀淑贤在威海生活，生前先后在威海北港电器有限公司、家家悦集团股份有限公司、威海市宝尔电器有限公司工作，有相关公司出具的工资证明予以证实，应按城镇居民人均可支配收入计算。杨绍红、马雪松及于国仁主张该证据虚假，但未提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律责任。关于杨绍红、马雪松作为车辆的所有人在本案中是否有过错、应否承担相应赔偿责任的问题。首先，肇事的吉Ｄ×××××号重型自卸货车的制动性能和灯光性能均不符合国家标准，且该车驾驶人任保军在驾驶证被暂扣情况下仍驾驶肇事车辆，在发生交通事故后又逃逸，按照法律规定任保军应与本次事故主要责任，交警部门的交通事故责任认定正确。其次，作为机动车所有人的被告马雪松、杨绍红从该车辆的承包或出租中获取收益，理应对车辆的日常行驶安全负有随时检查、及时排除安全隐患之义务，该义务属于机动车所有人的特别义务，马雪松、杨绍红以其夫妻居住生活在其他地方为由推卸其应承担的对车辆的监管义务没有法律依据；其夫妻二人与于国仁的约定亦不能对抗交通事故中的受害人，受害人仍可请求其承担相应的责任。故原审法院结合本案实际情况，酌定杨绍红、马雪松在于国仁的赔偿范围内承担30万元的补充赔偿责任并无不当，适用法律并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马雪松、杨绍红、于国仁的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年八月十日书记员  尹雅倩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1670号
原告厦门亨士达光电科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道同安工业园6号1楼。
法定代表人付志强，系该公司总经理。
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门勋元建筑材料有限公司，住所地厦门市集美区乐海南里319号。
法定代表人张元勋。
本院在审理原告厦门亨士达光电科技有限公司与被告厦门勋元建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门亨士达光电科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告厦门勋元建筑材料有限公司价值相当于80000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门亨士达光电科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告厦门勋元建筑材料有限公司价值相当于82620元（其中保全标的80000元、案件受理费1800元、保全费820元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 牛守启
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第7号
原告：马昭强，男，汉族。
委托代理人：魏展谦，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：黄福德，男，汉族。
被告：杨喜梅，女，汉族。
原告马昭强诉被告黄福德、杨喜梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告马昭强诉称，2013年10月4日，被告黄福德向原告出具《欠条》，共欠原告款项人民币425000元。2013年11月20日，两被告向原告出具《欠条》，共欠原告款项人民币404740元。但是，出具《欠条》后，两被告至今未能偿还原告以上欠款。原告认为，依照《民法通则》的规定，两被告未能偿还债务已经构成违约，不但应偿还债务，还应承担违约责任。同时，该债务发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。为此，原告诉至法院，请求：一、判令两被告立即偿还原告欠款共人民币809740元及相应利息（利息从起诉日计至清偿日）；二、本案受理费、保全费由被告承担。
被告黄福德、杨喜梅均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告出售货物给两被告。经结算，被告黄福德于2013年10月4日向原告出具《欠条》，确认欠原告购猪款人民币425000元。此外，两被告又于2013年11月20日共同向原告出具了一张《欠条》，确认欠原告现金404740元。两被告对欠原告上述两张《欠条》中共计829740元款项的事实均无异议。上述两张欠条出具后，两被告仅支付了20000元，至今尚欠809740元货款未予支付。为此，原告于2013年12月26日诉至本院，请求判如所请。
另查，两被告于2009年6月4日登记结婚，于2013年12月2日登记离婚。
再查，原告马昭强向本院提交了《诉前财产保全申请》，申请查封被告黄福德、杨喜梅二人共有名下位于惠州市陈江街道办事处成好头村地段家华名都花园（二期）B3、B4栋B4栋15层01号房产【合同编号：惠州（2011）10016978；建筑面积为147.62平方米；保全标的为人民币60万元】，本院于2013年12月11日作出（2013）惠城法陈保字第116号《民事裁定书》，裁定查封了上述房地产权。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，应将本案案由变更为买卖合同纠纷，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经结算，两被告共欠原告货款829740元，对此，两被告也出具欠条进行了确认。然而，欠条出具后，两被告仅向原告支付了20000元，至今尚欠809740元未予支付，两被告拖欠货款的�为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求两被告偿还所欠的809740元货款，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；两被告还应对上述借款支付自原告起诉日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。虽然被告杨喜梅仅在2013年11月20日的《欠条》中签名并确认欠原告现金404740元，但两张欠条均形成于两被告夫妻关系存续期间，因此，两被告应共同对上述欠款予以偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄福德、杨喜梅应于本判决生效后十日内向原告马昭强支付货款人民币809740元及利息（从原告起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11897元、保全费3520元，合计15417元，由被告黄福德、杨喜梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄燕旋
第4页，共4页
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第191号
申请执行人刘遵兴。
被执行人曾达元。
申请执行人刘遵兴申请执行被执行人曾达元其他合同纠纷一案。本院于2013年1月22日作出的（2013）彭州民初字第115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾达元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘遵兴于2014年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人曾达元依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，经申请人同意，本案依法应予以终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款143562.46元及利息、案件受理费2868元；未执行金额为146430.46元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年三月七日
书 记 员 赵中国
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑81刑初17号
公诉机关黑龙江省人民检察院农垦区分院。
附带民事诉讼原告人辛某。系被害人王某丁之妻。
附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人王某丁之女。
附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人王某丁之子。
附带民事诉讼原告人王某丙。系被害人王某丁之父。
诉讼代理人付庆翔，黑龙�能通律师事务所律师。
被告人马春宇，无固定职业。2017年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省九三农垦看守所。
辩护人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
黑龙江省人民检察院农垦区分院以黑检农分公诉刑诉〔2017〕22号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某、王某甲、王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，被告人的亲属与附带民事诉讼原告人就赔偿事宜自愿达成了赔偿282000元的协议，该协议已全部履行，故附带民事诉讼原告人辛某、王某甲、王某乙、王某丙向本院提出撤回附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人辛某、王某甲�王某乙、王某丙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人辛某、王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
审判长 魏冬灵
审判员 侯金明
审判员 张喜军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 解瑞哲
黑龙江省农垦中级法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑81刑初17号公诉机关黑龙江省人民检察院农垦区分院。附带民事诉讼原告人辛某。系被害人王某丁之妻。附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人王某丁之女。附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人王某丁之子。附带民事诉讼原告人王某丙。系被害人王某丁之父。诉讼代理人付庆翔，黑龙�能通律师事务所律师。被告人马春宇，无固定职业。2017年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省九三农垦看守所。辩护人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。黑龙江省人民检察院农垦区分院以黑检农分公诉刑诉〔2017〕22号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某、王某甲、王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，被告人的亲属与附带民事诉讼原告人就赔偿事宜自愿达成了赔偿282000元的协议，该协议已全部履行，故附带民事诉讼原告人辛某、王某甲、王某乙、王某丙向本院提出撤回附带民事诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人辛某、王某甲�王某乙、王某丙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人辛某、王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。审判长  魏冬灵审判员  侯金明审判员  张喜军二〇一七年十一月二十七日书记员  解瑞哲
2
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4127号
上诉人（原审原告）：安达市福瑞机械安装有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市青肯泡乡。
法定代表人：田永军，该公司董事长。
委托代理人：王阿宁，河北世悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北天工化工机械制造有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街86号。
法定代表人：陈京普，该公司执行董事。
委托代理人：高飞、王海龙，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人安达市福瑞机械安装有限公司因与被上诉人河北天工化工机械制造有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
安达市福瑞机械安装有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初20号民事判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依据2017年1月9日与被上诉人签订的和解协议，向被上诉人主张5万元的工程款，一审过程中被上诉人主张依据裕华区法院的（2015）裕民二初字第623号判决向上诉人支付了20091元工程款，言外之意被上诉人承认尚有29909元未向被上诉人支付，上诉人在当初签订和解协议时存在重大误解。
河北天工化工机械制造有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
安达市福瑞机械安装有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款5万元，以及自2017年10月31日逾期之日起至付款之日止的同期银行贷款利息。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告安达福瑞机械公司与被告天工化工机械公司之间存在工程欠款纠纷，原告就不同工程两次向本院起诉，本院于2015年12月8日作出（2015）裕民二初字第623号民事判决书，判决被告向原告支付合同价款19841元并承担诉讼费250元，该判决已生效。另一案本院于2016年6月30日作出（2015）裕民二初字第622号民事判决书，被告不服提出上诉。原被告双方于2017年1月9日签订了《和解协议》，内容为“……因工程款支付纠纷，乙方（原告安达福瑞机械公司）分别就内蒙伊品43台非标设备制作工程、新疆梅花精致7台非标罐制造加工工程两个项目提起诉讼。石家庄市裕华区人民法院分别以（2015）裕民二初字第622号、（2015）裕民二初字第623号立案受理并已作出一审判决书，其中甲方（天工化工机械公司）就（2015）裕民二初字第622号民事判决书提出了上诉，案件尚在二审审理中；（2015）裕民二初字第623号民事判决书已经生效。为了了结双方之间就上述四个项目的工程款纠纷，甲乙双方经友好协商，达成了如下协议……双方确认甲方应支付给乙方的工程款共计40万元……”。双方就上诉的（2015）裕民二初字第622号民事纠纷又于2017年2月13日在石家庄市中级人民法院达成调解，该调解书确定被告按期向原告支付工程款35万元。至起诉前被告已分期向原告支付工程款35万元。另，2017年7月，原告向被告申请执行（2015）裕民二初字第623号民事判决书，2017年9月，原告分两次支付了执行费198元及执行款20091元（19841元+250元）。
一审法院认为:原告安达福瑞机械公司承揽被告天工化工机械公司的工程，被告应支付原告工程款。原告主张被告应按双方签订的《和解协议》支付剩余的5万元工程款。因原被告双方签订《和解协议》时（2015）裕民二初字第623号民事判决书已生效，（2015）裕民二初字第622号案件正在石家庄市中级人民法院二审审理中，双方的《和解协议》明确表示解决双方的工程款纠纷，包含上述两个案件，原被告可以按照该《和解协议》履行双方的权利义务，但在《和解协议》达成后双方对（2015）裕民二初字第622号案件又在二审过程中达成了调解，被告已按照二审调解书履行了给付35万元工程款的义务。2017年7月原告也申请对（2015）裕民二初字第623号民事判决书执行，被告也已履行完毕。综上，双方的权利义务均已履行完毕，原告主张其在签订《和解协议》时存在重大误解认为《和解协议》中的40万元不包含（2015）裕民二初字第623号民事判决确定的给付金额，无事实和法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告要求被告支付工程款5万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安达市福瑞机械安装有限公司的诉讼请求。案件受理费525元，由原告安达市福瑞机械安装有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：案涉和解协议是为了了结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第622号和623号两案而达成的和解，而上诉人对623号案申请强制执行，被上诉人已经按照法院的要求履行完毕，对622号案，双方在二审时达成了调解，被上诉人已经按照调解书的内容履行了给付义务，故基于上诉人对和解协议的放弃，上诉人无权再要求依据和解协议要求被上诉人支付5万元款项。上诉人称当时签订协议时存在重大误解，但并未提供证据证明，故对此本院不予采信。综上，上诉人安达市福瑞机械安装有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人安达市福瑞机械安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年五月九日
书记员 马 鑫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1421号
罪犯刘运堂，男，1964年8月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月17日作出（2009）聊东刑初字第6号刑事判决，以被告人刘运堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年5月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1051号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘运堂减去有期徒刑五个月，刑期至2020年12月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一初字第00035号
原告黄石市秀山英俊水泥有限公司，住所地大冶市还地桥镇秀山村。
法定代表人邹平英，该公司总经理。
委托代理人黄青忠，湖北湛月律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告肖伯平。
被告吴月珍。
本院在审理原告黄石市秀山英俊水泥有限公司诉被告肖伯平、吴月珍买卖合同纠纷一案中，原告黄石市秀山英俊水泥有限公司于2015年9月14日向本院提出对被告吴月珍的撤诉申请。
本院认为，原告黄石市秀山英俊水泥有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市秀山英俊水泥有限公司撤回对被告吴月珍的起诉。
审 判 长 洪 连
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 裴晓莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43553号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄丽燕，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄丽燕信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,255.84元。原告诉称,被告黄丽燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,255.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初10778号
原告商丘市凯丰物业管理有限公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路与南京路交叉口双新公寓，统一社会信用代码：91411403395822964T。
法定代表人：徐秀勤，职务：经理。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告天朝家园小区业主委员会，住所地商丘市神火大道与团结路交叉口西南角天朝家园小区。
负责人：王国庆。
被告杨崇敬，男，1954年12月9日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘市凯丰物业管理有限公司与被告天朝家园小区业主委员会、杨崇敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市凯丰物业管理有限公司的委托代理人刘锋、被告杨崇敬到庭参加了诉讼，被告天朝家园小区业主委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市凯丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月10日进入天朝家园主管小区进行物业管理，2017年1月24日被告天朝家园小区业主委员会主任杨崇敬找到原告的项目主管，以交纳2016年12月份电费为由向原告借款15000元，被告天朝家园小区业主委员会主任杨崇敬为原告出具了借条，并称一个月内归还。后该款经原告多次催要，被告一直不予归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告天朝家园小区业主委员会未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
被告杨崇敬答辩称：借条是我本人所写，当时我是天朝家园业主委员会的副主任，业委会有一个主任，六个副主任，2017年1月13日原告在承接天朝家园小区物业时，原告的物业经理温琪经办小区物业的交接事项，交接时将小区2016年没有收取的物业费、电费、水费等合计七万元左右转由原告收取，所有的支出也由原告负担，因此我代表业委会所写的那张15000元的借条是交2016年12月电费的，这部分按照交接协议上的约定应该由原告承担，且该笔电费热力公司已经返给原告11301元，原告的副经理何敏跟我说这张借条已经撕了，借条上盖得是天朝家园业委会公章，原告起诉我，主体不对。
经审理查明：2017年1月24日，时任天朝家园小区业主委员会负责物业管理的副主任杨崇敬为原告商丘市凯丰物业管理有限公司出具借条一张，内容为“今借物业交电费壹万五千元整，天朝家园业主委员会，17年1月24号”，借条上加盖天朝家园小区业主委员会公章。后经原告催要，被告未将借款偿还原告，引起纠纷。
本院认为,被告天朝家园小区业主委员会向原告商丘市凯丰物业管理有限公司借款，事实清楚，证据充分，双方已形成借贷关系，被告未归还原告借款，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任，被告杨崇敬在为原告商丘市凯丰物业管理有限公司出具借条时，系被告天朝家园小区业主委员会负责物业管理的副主任，且该笔借款的用途为交纳小区电费，出具借条的行为可认定为履行职务行为，个人不应承担还款责任，对于原告商丘市凯丰物业管理有限公司要求被告天朝家园小区业主委员会偿还拖欠原告借款15000元的诉请，本院依法予以支持。借条未约定还款期限，利息应从原告主张权利之日即2017年12月4日起，按照年利率6％计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告天朝家园小区业主委员会偿还原告商丘市凯丰物业管理有限公司借款15000元及利息（利息从2017年12月4日起按年利率6﹪计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费90元，由被告天朝家园小区业主委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔柳
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第38号
申请执行人东兰县农村信用合作联社。住所地：东兰县东兰镇曲江路**号。
法定代表人王政华，该社理事长。
特别授权委托代理人牙国伟，该社法律合规部经理。
被执行人黄彩文（又名韦彩文），农民。
原告东兰县农村信用合作联社与被告黄彩文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）东民初字第70号民事调解书，确认被告黄彩文尚欠原告东兰县农村信用合作联社贷款本金1万元及其相应利息（自2005年5月8日起至2013年10月12日止的利息9464.24元，2013年10月12日起至2014年6月30日的利息另行计算），被告黄彩文自愿于2014年6月30日前还清，负担案件受理费143元。调解书生效后，义务人黄彩文没有履行义务。权利人东兰县农村信用合作联社于2014年7月16日向本院申请执行。本院立案执行中，被执行人黄彩文偿还申请执行人东兰县农村信用合作联社贷款本息4200元，支付本案申请执行费50元后，无其他可供执行的财产，本院于2015年12月9日裁定终结本案的执行程序。2015年11月3日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄彩文在本案的第一次执行程序终结后，又自行偿还部分欠款本息，现实际尚欠借款本金1500元及相应利息未还。2015年11月18日，本院依法划拨被执行人黄彩文的银行存款12000元付给申请执行人东兰县农村信用合作联社。案件受理费143元、申请执行费50元，共计193元，申请执行人东兰县农村信用合作联社自愿负担。本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
，
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 杨宗逸
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方继努
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第38号
申请执行人:通化农村商业银行股份有限公司
被执行人：李明达
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人李明达金融借款合同执行纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年9月22日在淘宝网上司法拍卖网络平台对被执行人李明达名下抵押房屋，面积为236.17平方米的房屋予以拍卖，2017年9月22日买受人宋亚军以最高出价891628.08元竞拍成功，并将拍卖款项打入通化市东昌区人民法院执行款账户中，本院将该款给付申请执行人，故该案执行完毕，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东执恢字第38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十月二十六日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第38号
申请执行人:通化农村商业银行股份有限公司
被执行人：李明达
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人李明达金融借款合同执行纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年9月22日在淘宝网上司法拍卖网络平台对被执行人李明达名下抵押房屋予以拍卖，2017年9月22日买受人宋亚军以最高出价891628.08元竞拍成功，并将拍卖款项打入通化市东昌区人民法院执行款账户中，本院将该款给付申请执行人，故该案执行完毕，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东执恢字第38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十月二十六日
书记员 王旭
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第38号
申请执行人：陈令福，成年，农民。
被执行人：李宗彩，成年，农民。
申请执行人陈令福于2015年4月9日向本院申请执行被执行人李宗彩民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31215元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，现该案已全部执行到位。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈令福与被执行人李宗彩民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第217号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梅某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月27日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人潘湘元。
翻译人王俪芳。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）182号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2007年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人梅某及其指定辩护人潘湘元、翻译人王俪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年1月27日中午，被告人梅某在绍兴市区解放路大娘饺子店内，趁被害人章某不备之际，窃得章的黑色皮夹1只，内有钱物合计价值人民币2396.75元。窃后逃跑途中，被告人梅某被公安机关人赃俱获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人章某的陈述，证人许某、茹某的证言，扣押、发还物品清单，杭州亚都食品有限公司、绍兴市新形象美容健身有限公司、浙江供销超市有限公司证明，中国银行外汇牌价表，抓获经过证明等证据，并出示了赃款、赃物照片。公诉机关认为，被告人梅某之行为已构成盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。
被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。
被告人梅某之指定辩护人提出，被告人梅某系又聋又哑的人犯罪，且认罪态度较好，全部赃款、赃物又已被追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年1月27日中午，被告人梅某在绍兴市区解放路大娘饺子店内，趁被害人章某不备之际，窃得章的黑色皮夹1只，内有人民币1300元、美元7元（折合人民币53.88元）、合计价值人民币539.87元的浙江供销超市有限公司提货卡2张、价值人民币385元的绍兴市新形象美容健身有限公司会员卡1张、价值人民币118元的杭州亚都食品有限公司蛋糕提货券1张，钱物合计价值人民币2396.75元。窃后逃跑途中，被告人梅某被公安机关人赃俱获，上述赃款、赃物全部被追回并发还被害人章某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人章某的陈述，证实其于上述时间、上述地点失窃上述财物；证人许某、茹某的证言，证实其等人在上述时间、地点发现1名男子从1名吃饭客人处窃得1个黑色皮夹，其等人追上去把该男子抓住后，从其身上找到该黑色皮夹，内有上述财物；扣押、发还物品清单及赃款、赃物照片，证实上述赃款、赃物情况；杭州亚都食品有限公司、绍兴市新形象美容健身有限公司、浙江供销超市有限公司证明，证实上述赃物价值；中国银行外汇牌价表，证实被告人梅某作案时美元兑换人民币的比价情况；抓获经过证明，证实被告人梅某的到案情况。被告人梅某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某系又聋又哑的人犯罪，可依法对其从轻处罚。又鉴于被告人梅某能认罪态度较好，且赃物已全部被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人梅某的指定辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年一月二十七日起至二OO七年四月十日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年三月二十七日
书 记 员 陈佳欢
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1867号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人马俊国。
被告：李锁柱，男，57岁，1960年11月27日，地址：黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李锁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1650.00元，减半收取计825.00元，由黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终309号
上诉人（原审被告）:江苏亿�置业有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇大众村一组。
法定代表人：张国君，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:江苏亿达置业有限公司宿豫分公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧、五台山路南侧东方逸品售楼部。
法定代表人：甄永，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:王警辉，男，汉族，1985年11月15日出生，住宿迁市宿豫区。
上诉人江苏亿达置业有限公司、江苏亿达置业有限公司宿豫分公司因与被上诉人王警辉商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4101号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏亿达置业有限公司、江苏亿达置业有限公司宿豫分公司上诉称，涉案《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协�不成的，提交宿豫仲裁委员会仲裁”，因宿豫并未设立仲裁委员会，可视为双方约定了当地的仲裁机构，即宿迁市仲裁委员会，故宿豫区人民法院驳回江苏亿达置业有限公司的管辖权异议依据不足，其对于本案并无管辖权，本案应由宿迁市仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，江苏亿达置业有限公司宿豫分公司与王警辉虽在《商品房买卖合同》中约定双方发生纠纷后提交宿豫仲裁委员会仲裁，但事实上并不存在宿豫仲裁委员会这一仲裁机构，而王警辉已向宿豫区人民法院提起诉讼，表明双方对仲裁�构已无法达成补充协议，故涉案《商品房买卖合同》中的上述约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告江苏亿达置业有限公司宿豫分公司的住所地位于××区，且涉案《商品房买卖合同》的合同履行地亦位于××区，故宿豫区人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人江苏亿达置业有限公司、江苏亿达置业有限公司宿豫分公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十一月八日
法官助理 孙 笑
书 记 员 叶甜甜
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终309号上诉人（原审被告）:江苏亿�置业有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇大众村一组。法定代表人：张国君，该公司董事长。上诉人（原审被告）:江苏亿达置业有限公司宿豫分公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧、五台山路南侧东方逸品售楼部。法定代表人：甄永，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王警辉，男，汉族，1985年11月15日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人江苏亿达置业有限公司、江苏亿达置业有限公司宿豫分公司因与被上诉人王警辉商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏亿达置业有限公司、江苏亿达置业有限公司宿豫分公司上诉称，涉案《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协�不成的，提交宿豫仲裁委员会仲裁”，因宿豫并未设立仲裁委员会，可视为双方约定了当地的仲裁机构，即宿迁市仲裁委员会，故宿豫区人民法院驳回江苏亿达置业有限公司的管辖权异议依据不足，其对于本案并无管辖权，本案应由宿迁市仲裁委员会管辖。本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，江苏亿达置业有限公司宿豫分公司与王警辉虽在《商品房买卖合同》中约定双方发生纠纷后提交宿豫仲裁委员会仲裁，但事实上并不存在宿豫仲裁委员会这一仲裁机构，而王警辉已向宿豫区人民法院提起诉讼，表明双方对仲裁�构已无法达成补充协议，故涉案《商品房买卖合同》中的上述约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告江苏亿达置业有限公司宿豫分公司的住所地位于××区，且涉案《商品房买卖合同》的合同履行地亦位于××区，故宿豫区人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人江苏亿达置业有限公司、江苏亿达置业有限公司宿豫分公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年十一月八日法官助理 孙 笑书 记 员 叶甜甜第3页/共3页
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1761号
申请执行人姜玲，女，1982年9月15日生，汉族。
被执行人南京森泊客户外用品有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人宋广军，董事长。
姜玲与南京森泊客户外用品有限公司（以下简称森泊客公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）浦民初字第1647号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原、被告之间的劳动关系于2015年3月17日解除；被告森泊客公司于本判决生效后十日内支付原告姜玲工资及经济补偿金14807.4元；案件受理费5元免交。因被执行人森泊客公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜玲向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人森泊客公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人森泊客公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位14807.4元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1761号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调�，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人森泊客公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1761号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月六日
书记员 邢啸天
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0083号
原告吴某，男，汉族，1986年3月14日生。
委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，1988年9月10日生。
委托代理人李纯、李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员陆雪龙独任审判，于2014年3月5日公开进行了审理。原告吴某及其委托代理人王正东、被告周某及其委托代理人李慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告婚前感情基础不深，婚后常为生活琐事争吵，故要求离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告周某辩称，双方有一定的感情基础，婚后感情较好，虽然双方偶有争吵，但责任不在于其，现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2009年6月相识后确立恋爱关系，同年12月25日登记结婚，2011年6月17日生育女儿吴某某。婚初夫妻关系尚可，后双方因性格存在差异，时常为生活琐事发生争吵。2013年8月8日，被告与原告母亲争吵后原、被告双方分居生活至今。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、双方当事人的陈述佐以证明。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方虽然恋爱时间不长，但有一定的婚姻基础。后双方因性格差异常为生活琐事发生争吵，致使夫妻不和。但只要双方能互谅互让，及时妥善处理家庭矛盾，共同珍惜既有的夫妻感情，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：321-550101040009599。
审判员 陆雪龙
二〇一四年三月五日
书记员 张成楠
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1702号
上诉人（原审被告）：江西金誉酒店管理有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道28号。
法定代表人：姜立人，公司总经理。
委托代理人：代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。
被上诉人（原审原告）：濮学勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住九江市。
委托代理人：侯明祖，男，1954年1月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原审被告：姜立人，男，1970年11月25日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原审被告：李献峰，男，1967年12月7日出生，汉族，住九江市临港新城Ａ区。
上诉人江西金誉酒店管理有限公司因与被上诉人濮学勇、原审被告姜立人、李献峰技术服务合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江西金誉酒店管理有限公司上诉称：请求撤销原判，改判上诉人仅需向被上诉人支付节电服务费20363元。理由是：一、上诉人在一审中提交了书面申请，要求追加九江雅格泰大酒店有限公司作为共同被告，一审法院未予追加，程序不当；二、一审未认定上诉人于2014年11月16日与被上诉人签订的《补充协议书》错误，本案认定应以《补充协议书》为准；三、上诉人于2016年10月7日退出了酒店经营，并将所租赁物业返还给了雅格泰公司，故从2016年10月8日起的节电服务费应由雅格泰公司承担。故上诉人仅需支付被上诉人节电服务费为20363元。
被上诉人濮学勇答辩称，上诉人与被上诉人签订的《补充协议》是违背自己真实意愿的，该合同亦与雅格泰公司无关，上诉人要求追加雅格泰公司为本案被告没有必要，因上诉人与雅格泰公司签订协议中已明确上诉人须继续履行雅格泰公司已签订的与酒店经营有关的合同至终止。现答辩人只要上诉人将原合同约定的2016年4月前所拖欠的节电费就可以了。请求二审维持原判。
一审法院认定事实：2011年4月1日，原告与被告九江雅格泰大酒店有限公司签订（J-SAVER省电器合作合同），约定：原告向被告提供节电服务，九江雅格泰大酒店有限公司每月向原告支付4000元，期限为2011年4月10日至2016年4月10日。2013年3月19日，被告金誉公司出具证明一份，内容为：“九江雅格泰大酒店与侯明祖签订节点合同目前节电款九江金誉酒店支付。”2014年11月16日，原告委托代理人于被告金誉公司签订《补充协议书》，约定：1、原合同付款方式由每月支付4000元修改为每月支付2000元，付款时间为每月10日；2、原合同规定的合作起止时间2011年月1日至2016年3月10日修改为2014年5月8日至2018年4月8日，该协议由原告代理人及被告金誉公司的工作人员即被告李献峰签字确认。此后因被告金誉公司未能依约支付全部节电款，故原告至原审法律院。
原审法院认为：原告与被告金誉公司之间的技术服务合同关系事实，证据充分，且被告金誉公司予以认可，本院予以认定。在原告依约提供节电服务后，被告未能支付服务费用，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，且被告金誉公司未能提交证据证实其已付的节电服务费，故原告诉请要求被告金誉公司支付节电服务费（扣除原告代理人消费的1637元）及延期利息的诉请本院予以支持。对原告要求被告姜立人、李献峰承担支付上述费用的诉请，因被告姜立人及李献峰系被告金誉公司的法定代表人和工作人员，签订合同系履行职务行为，相关权利义务应由被告金誉公司承担，故对原告该诉请本院不予支持。对原告要求解除《补充协议书》的诉请，因被告金誉公司不履行其主要债务，原告该诉请符合法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告江西金誉酒店管理有限公司在本判决生效后五日内向原告濮学勇支付节电服务费44363元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月13日至上述款项付清之日止的延期付款利息；二、解除原告濮学勇与被告江西金誉酒店管理有限公司于2014年11月16日签订的《补充协议书》。案件受理费950元，由被告江西金誉酒店管理有限公司负担。
二审中，双方无新证据向本院提交，二审认定一审查明事实。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年11月16日所签订《补充协议书》并未违反法律规定，被上诉人称该协议不是其真实意思表示，未提供相关证据证明，且该《补充协议书》亦得到了事实履行，故该协议具有法律效力，对本案双方当事人依原被上诉人与雅格泰公司所签订合同中约定的权利义务作出了变更，应作为双方履行义务的依据。现因上诉人迟延履行主要债务，被上诉人向一审法院诉请要求解除该《补充协议书》具有事实和法律依据，本院予以认可，上诉人对《补充协议书》解除前的合同义务还应当履行。上诉人提出其于2016年10月退出退出酒店经营，该时间节点有江西省高级人民法院生效判决书为证，可予采信，故从上诉人于2016年10月7日终止酒店经营日之日止，双方所签订的《补充协议》因无法履行而事实解除。关于上诉人支付节电费用的终止时间，双方均未提供相关有效证据证明，对此上诉人主张是支付至2015年10月，而被上诉人主张上诉人付到了2016年4月，本院根据当事人自认的原则，采信上诉人的主张，故上诉人应按照《补充协议》的约定向被上诉人给付从2015年10月之后至2016年10月7日之前的节电费用，该费用共计22000元，减去被上诉人的消费1637元，还应给付20363元。另关于逾期给付利息，上诉人未按照《补充协议》的约定按时给付被上诉人节电费用，应承担相应的逾期支付利息，该利息应从上诉人应给付而未给付之日起计算，为便于计算，该逾期给付利息时间可从上诉人退出酒店经营即2016年10月7日起算。
综上所述，上诉人提出的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初856号民事判决第二项；
撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初856号民事判决第一项；
上诉人江西金誉酒店管理有限公司在本判决生效后五日内向原告濮学勇支付节电服务费20363元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月7日至上述款项付清之日止的延期付款利息；
案件受理费950元，二审案件受理费用400元，共计1350元，由上诉人江西金誉酒店管理有限公司承担1000元，被上诉人濮学勇承担350元。本
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年十一月十七日
书记员 余 程
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
确刑初字00153号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人代××，男，1979年11月6日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月30日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年5月15日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人代××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人代××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日8时许，确山县公安局刘店派出所民警在食品安全检查中，对被告人代××在确山县爱民路南段经营的一品香灌汤包子店制作的包子进行扣押送检。经检测，从被告人代××处提取的包子（包子皮）中铝的残留量为610mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于或等于100mg／kg。
上述事实，被告人代××在庭审过程中亦无异议，并有证人韩某某、李某某的证言，检查笔录，证据保全清单及照片，检测报告，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人代××主动缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人代××在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代××当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人代××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高飞
二〇一四年六月二十七日
书记员 林琳
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审18号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人刘绍和，现住公主岭市。
被申请人康凤，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人刘绍和、康凤房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“河南大街西段”道路建设工程，于2014年5月22日作出征收补偿决定并予以公告，对“河南大街西段”道路建设工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]41号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]41号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]41号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏 慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05225号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，地址：重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码证号：67613892-3。
法定代表人：荣增富，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行员工（特别代理）。
被告鞠立成，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告冉龙芳，女，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告王兴才，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告罗燕，女，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告鞠德海，男，1956年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告何素兰，女，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告何本然，男，1954年5月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告王德秀，女，1958年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉鞠立成、冉龙芳、王兴才、罗燕、鞠德海、何素兰、何本然、王德秀金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告鞠立成负担。
审判员 田 凌
二〇一五年九月二十八日
书记员 张升祥
云南省陇川县人民法院
支 付 令
（2017）云3124民督10号
申请人李啟翠，男，白族，1991年2月28日生，住陇川县。
被申请人尚勒定，男，景颇族，1990年1月14日生，住陇川县。
申请人李啟翠于2017年12月15日向本院申请支付令，称2015年9月被申请人向申请人购买材料及建盖雨棚、大门等，费用共计54000元，被申请人未及时付款。申请人多次催要无果。故向本院申请支付令，请求督促被申请人尚勒定给付人民币54000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人尚勒定应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李啟翠欠款人民币54000.00元。
申请费383.00元，由被申请人尚勒定负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊小多
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初202号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人彭学，男，1964年9月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大专文化，宜州监狱民警，住宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，宜州市人民检察院、本院分别于2016年2月4日、2016年10月17日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人彭学犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人彭学同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人彭学到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年1月9日20时许，被告人彭学未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿宜州市庆远镇迎宾大道自南向北行驶至红绿灯交叉路口路段时，追尾碰撞前方同车道由赖某驾驶的正在等候红绿灯通行信号的桂Ｍ×××××号的小型轿车（车主为赖某），造成两车不同程度损坏。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，彭学的血液酒精含量为226mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经宜州市公安局交通警察大队作出事故责任认定，彭学承担此事故的全部责任。
案发后，彭学支付了桂Ｍ×××××小型轿车的维修费2800元，并取得赖某的谅解。
上述事实，被告人彭学在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽样取证清单，车辆维修发票，交通事故谅解书，被害人赖某的陈述，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，机动车临时技术检验报告，明桂司法鉴定中心[2015]毒检字第94号血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，被告人彭学在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭学犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人彭学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭学在案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。综上所述，被告人彭学归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对彭学从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人彭学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人彭学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韦柳英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
appoint
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6282-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县向阳路北段西41号，统一社会信用代码：91410423670091298E。
法定代表人：董芳，职务：行长。
委托诉讼代理人：付荣博(系中国邮政银行员工)，男，1978年11月25日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：杨小伟，男，1972年6月1日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：马志娜，女，1973年11月6日生，汉族，住鲁山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行于2017年11月17日向本院申请诉讼保全，请求对被告申请人杨小伟所有的位于鲁山县北后街（房权证号为：鲁阳房字第××号）的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨小伟所有的位于鲁山县北后街（房权证号为：鲁阳房字第××号）的房产予以查封，期限为一年（查封期间禁止转让、过户、买卖）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春生
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙菁华
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01296号
申请执行人：张学民，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：鲍杭民，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行张学民与鲍杭民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人鲍杭民名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01296号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘天垚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00296号
申请执行人武永刚。
被执行人中冶东方江苏重工有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人朱国平，董事长。
申请执行人武永刚与被执行人中冶东方江苏重工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）丹后民初字第1702号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、原告中冶东方江苏重工有限公司与被告武永刚双方自愿解除劳动关系和工伤保险关系。二、原告中冶东方江苏重工有限公司于2014年12月底前支付原告武永刚一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、伤残就业补助金及停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等合计140000元。三、本次纠纷一次性处理完毕，双方自此无涉。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人中冶东方江苏重工有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人中冶东方江苏重工有限公司无银行存款，车辆和房产。现被执行人处于歇业状态，在法院有多起执行案件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1702号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年六月十五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初403号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人尚某锋，男，19xx年x月x日出生，汉族，河南省许昌县人，文化程度初中，户籍地址河南省许昌县。2012年1月20日因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月9日刑满释放。因本案于2017年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]第294号起诉书指控被告人尚某锋犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人尚某锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2017年11月5日3时许，同案人李某忠（另案处理）与被害人陈某因赌债产生纠纷后，李某忠伙同被告人尚某锋守候在本市海珠区南华花园美华阁2004房门口电梯处，待被害人陈某到达时，李某忠与尚某锋各持1把菜刀将陈某砍伤（经鉴定属轻伤二级）后逃离现场。同日，被告人尚某锋被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人尚某锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人尚某锋表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人尚某锋的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人尚某锋有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人尚某锋自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2019年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一八年三月三十日
书记员 高原
黄韩琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第00023号
申请执行人丹阳市国土资源局，地址：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人郦国新。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人郦国新自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）丹非诉行审字第00005号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郦国新退还非法占用的1.44亩土地；在15日内自行拆除在非法占用的1.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1.44亩土地处以19240元罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案中被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00005号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年七月十三日
书记员 钱云峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3594号
原告：王某甲。
被告：万某。
原告王某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2005年11月份经人介绍认识，同居生活，2006年9月26日生男孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年3月16日生女孩王某丙。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告自行抚�，婚生女孩王某丙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告万某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告万某于2005年11月经人介绍相识，并开始同居生活。2006年9月26日生男孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年3月16日生女孩王某丙。2015年9月11日原告王某甲向本院起诉，要求与被告万某离婚。庭审中，原告未提交证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等在案为凭，并经庭审质证核实，依法可以认定，且已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，又生育一男孩一女孩，说明双方建立了一定的夫妻感情，并且原告也未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。据此�原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告万某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一五年十月十五日
书记员 张栋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第443号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汤志刚，男，1996年10月1日出生于四川省仁寿县（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省仁寿县。2015年1月21日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人汤志刚犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人汤志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年1月21日3时许，被告人汤志刚伙同王建武等人（另案处理）到成都市金牛区沙河源街道陆家桥村7组一院落内，将被害人黄某某停放在库房内的一辆黑色倍特电动自行车盗走。汤志刚将车骑出院落后被治保队员发现，在逃离现场途中采用咬、抓扯的方式抗拒治保队员的抓捕，致使王某某左手被咬伤、邓某某左小腿受伤，后被治保队员现场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1680元。汤志刚对上述犯罪事实供认不讳。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人汤志刚的行为已构成抢劫罪，建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。
被告人汤志刚对公诉机关的指控持有异议，辩称其没有抗拒抓捕，没有抢劫行为。
经审理查明，2015年1月21日3时许，被告人汤志刚伙同他人至成都市金牛区沙河源街道陆家桥村7组一院落内，将被害人黄某某停放在库房内的一辆黑色倍特电动自行车（经鉴定，价值人民币1680元）盗走。汤志刚搭载同伙将车骑出院落时被治保队员王某某、邓某某等人发现，王某某上前抓捕汤志刚，汤志刚在反抗过程中将王某某左手咬伤。邓某某抓捕汤志刚同伙未果而返回，合力将汤志刚抓获。后邓某某发现自己左腿亦受伤。案发后，公安民警从汤志刚处扣押自制撬锁工具二个，另被盗电动自行车已追回。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，现场图，价格鉴定结论书，物证及伤情照片，户籍材料，被害人黄某某、邓某某、王某某的陈述及辨认笔录，被告人汤志刚的供述及指认照片。
本院认为，被告人汤志刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，侵犯公民财产权利及人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。在案证人证实治保队员在实施抓捕汤志刚的过程中，汤志刚采用嘴咬的方式予以反抗，结合汤志刚多次稳定供述其想挣脱治保队员控制逃跑及在案被害人陈述、鉴定意见等证据所形成的证明链，能够证实汤志刚在实施盗窃后被发现，后为抗拒抓捕咬伤治保队员的犯罪事实，依法应以抢劫罪定罪处罚，故对汤志刚的辩解意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月二十一日起至二○一八年四月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第135号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人刘红帅张颖
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年五月五日
书记员 徐海威
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终696号
上诉人（原审原告）林元棋，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：江开全（又名江开郎），男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林建明，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道县，系埭头镇田边村委会推荐的公民。
上诉人林元棋因与被上诉人江开全买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初5012号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林元棋上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法改判支持林元棋的诉讼请求。事实及理由：1、江开全向林元棋赊购石材机械配件材料事实清楚，证据充分。2007年2月16日，林元棋与江开全结算时，确定江开全尚欠林元棋配件材料款9000元（人民币，下同）及主轴变速箱一套，有江开全书写的欠条为凭。2007年2月15日，林元棋从黄石“建荣五金店”以11500元的时价购买主轴，并按原价送给江开全；2、双方口头约定欠款按月利息1.5%计算；3、江开全所偿还的5000元不能计算在本金中，只能计算做利息。
江开全答辩称，1、2007年2月16日，双方对经济往来进行结算，确认江开全尚欠林元棋9000元，该款项已经包括主轴价值在内，由于林元棋至今尚未向江开全交付主轴，江开全要求同时履行抗辩权；2、即使林元棋所说9000元不包括主轴，但林元棋向原审法院提供的是收款收据，不是正式发票，且收款收据中货物名称是变速主轴箱，不是主轴。林元棋在一审审查期间，也向法院陈述双方尚未对主轴价格进行结算，因此，按照林元棋的说法，在尚未结算之前，林元棋也没有办法要求按其所主张的价格要求江开全支付款项；3、双方所结算的欠款中并没有约定利息，林元棋要求支付利息缺乏事实依据；4、本案已超过诉讼时效。
林元棋一审法院起诉请求：1.依法判令被告江开全立即向原告偿还石材配件材料款共计18500元及利息（月利息按1.5%从2007年2月16日计至该欠款还清之日止，暂计至起诉之日为32542元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：江开全又名江开郎。2007年间，江开全陆续向林元棋购买配件材料。2007年2月16日，经林元棋、江开全双方结算，江开全共结欠林元棋配件材料款9000元，时江开全向林元棋出具的欠条一份，欠条中未约定还款期限及逾期利息。另查明，江开全另向林元棋购买一套主轴用于加工石材，双方尚未对该主轴的价格进行结算。后经催讨，江开全分别于2013年4月25日、2014年1月27日向林元棋偿还2000元、3000元，共计5000元，剩余款项至今未付。2016年6月5日，林元棋曾诉至本院，要求江开全归还欠款，后林元棋因未到庭参加诉讼，本院于2016年9月1日作出（2016）闽0305民初2399号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2016年11月28日，林元棋再次诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
一审法院认为，江开全因配件材料结欠林元棋货款9000元，该事实有林元棋提供的欠条在案为凭，结合林元棋庭审陈述，足以认定。欠条签订后，江开全已归还给林元棋5000元，故该5000元应当依法予以抵扣。林元棋、江开全双方未就本案欠款约定利息，现林元棋主张利息，该请求实际上是基于江开全逾期付款给林元棋造成的损失，参照法律规定，可自起诉之日（2016年11月28日）起以剩余货款4000元为基数按银行同期同类贷款利率计息。江开全主张本案已过诉讼时效，因本案欠条并未约定还款期限，江开全亦未提供证据证实双方对返还货款的期限进行过约定，因此本案诉讼时效应自林元棋主张权利时开始计算，林元棋的起诉并未超过诉讼时效。林元棋主张自欠条出具之日起按月利率1.5%计息，于法无据，本院不予支持。江开全辩称林元棋至今尚未向其交付主轴，与本院查明事实不符，本院不予采信。因林元棋并未向本院提供充分有效证据证实江开全所购买的主轴型号、规格及价格等，且双方尚未对主轴的价格进行结算，故林元棋主张江开全偿还其购买主轴的货款11500元，证据不足，本院不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、江开全应在本判决生效之日起五日内归还给林元棋货款4000元，并自2016年11月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；二、驳回林元棋对江开全的其他诉讼请求。案件受理费1077元，减半收取538.5元，由林元棋负担496.3元，由江开全负担42.2元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实亦无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
本院认为，涉案欠条内容为“兹欠林元棋配件材料款人民币玖千元整小写（9000元）少主轴一套（另外）2007.2.16欠款人：江开郎”。因上述欠条并未就欠款约定利息，一审将江开全已归还的5000元依法予以抵扣，并以剩余货款4000元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息符合相关法律规定。因此，林元棋上诉主张欠款按月利息1.5%计息，江开全偿还的5000元只能抵扣本金本院不予采纳。林元棋关于主轴货款的主张，因林元棋、江开全未就主轴价格进行结算，林元棋提供的收款收据的价格，江开全予以否认，故一审认为关于主轴货款的请求证据不足，并无不当。林元棋该主张不予采纳，其上诉理由不能成立。
综上所述，林元棋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1077元，由林元棋负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯萍萍
审判员 王 寒
审判员 郑飞鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 韩美燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01193号
原告：丁某，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。
被告：郑某某，女，住址沈阳市于洪区。
原告丁某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李叶新，被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月22日，原、被告登记结婚，二人均为再婚。无共同婚生子女。婚后初期感情尚可，近几年因被告始终对原告女儿不好及其他生活琐事，二人感情出现裂痕，以致持续到今日不再调和。原告认为双方夫妻感情已破裂。故请求法院：1、判令原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。双方均系再婚，没有婚生子女。原告有一处住房，是婚前个人财产，不是共同财产。没有共同存款和债务。我经营一家饮品店，是我个人经营的。
经审理查明，原、被告于2005年3月22日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，被告在庭审过程中表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、户口簿等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。另外，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年五月六日
书记员 刘莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01193号
原告：丁某，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。
被告：郑某某，女，住址沈阳市于洪区。
原告丁某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李叶新，被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月22日，原、被告登记结婚，二人均为再婚。无共同婚生子女。婚后初期感情尚可，近几年因被告始终对原告女儿不好及其他生活琐事，二人感情出现裂痕，以致持续到今日不再调和。原告认为双方夫妻感情已破裂。故请求法院：1、判令原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。双方均系再婚，没有婚生子女。原、被告双方有一处住房，是被告婚前个人财产，不是共同财产。没有共同存款和债务。我经营一家饮品店，是我个人经营的。
经审理查明，原、被告于2005年3月22日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，被告在庭审过程中表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、户口簿等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。另外，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年五月六日
书记员 刘莹莹