山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初116号
原告郭宏宇，男，1977年3月29日生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住潍坊市。
委托代理人郑海永，山东永茂律师事务所律师。
委托代理人顾湘，山东茂永律师事务所律师。
被告郭朋真，女，1981年12月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告于春香（系被告郭朋真之夫），男1982年5月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。
以上二被告的共同委托代理人董波，山东国宗律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
法定代表人国光，该单位总经理。
委托代理人郝涛，男，1982年3月12日生，该公司职工，住。
原告郭宏宇与被告郭朋真、于春香、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（“阳光财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏宇的委托代理人郑海永、被告郭朋真及被告于春香的共同委托代理人董波、阳光财险潍坊公司的委托代理人郝涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月30日，郭朋真驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高二路由南向北行驶至樱前街与高二路路口处，与由西向东行驶的陈子全驾驶的鲁Ｇ×××××号小轿车（车载郭宏宇）相撞，致使鲁Ｇ×××××号轿车失控撞到路边叉车，致郭宏宇及其他乘客受伤，车辆受损，鲁Ｇ×××××号车在阳光财险潍坊公司投保交强险，请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计653759.71元。
被告郭朋真、于春香辩称，事故发生和责任划分无异议，我方在第三被告投保交强险、50万元商业三者险、不计免赔，应当由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，如有不足，依法承担。
被告阳光财险潍坊公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险、商业险范围内（在合同规定范围内）赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。
经审理查明，2016年12月30日，郭朋真驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（车载于万霖、邓娅）。沿高二路由南向北行驶至樱前街与高二路路口处，与由西向东行驶的陈子全驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（车载郭宏宇）相撞，相撞后鲁Ｇ×××××号出租车失控又撞到路边停放的叉车，致邓娅、于万霖、陈子全、郭宏宇受伤，两车及停放在路边的叉车及陈子全的手机受损。该事故经潍坊高新区交警大队认定，郭朋真承担事故的全部责任，陈子全、郭宏宇、邓娅、于万霖不承担事故的责任。
原告受伤后入住潍坊市人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：复合性外伤、创伤性休克、腹部损伤、创伤性脾破裂、胰腺损伤、××等。
本案在审理过程中，根据原告郭宏宇申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2017年3月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭宏宇的脾切除构成八级伤残，双侧多发肋骨骨折构成八级伤残，胰腺损伤修补术后构成十级伤残，误工时间为受伤之日至定残之日前1天，护理时间为2个月（含住院期间），住院期间（38天）2人护理，其余时间1人护理，营养期为60天，费用建议30元/天，后足治疗费预计1000元或以实际支出为准。
于春香为鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主，事故发生时为郭朋真驾驶。
鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光财险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年8月9日0时-2017年8月8日24时，该车同时在阳光财险潍坊公司投保商业第三者险50万元（含不计免赔），保险期间自2016年8月9日0时-2017年8月8日24时，涉案事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：１、医疗费51762.67元，提交潍坊市人民医院住院病历一份、住院明细一份、住院发票一份、高新区人民医院门诊发票七份、门诊病历一份、辽源市中医院门诊病历一份、辽源市中心医院门诊病历一份、门诊发票五份；２、司法鉴定费2200元，提交发票一份；3、误工费13303.44元，按照原告平均工资164.24元/天×误工时间81天计算，提交司法鉴定意见书、劳动合同一份、营业执照一份、工资明细一份、收入明细一份、停发工资证明一份，纳税证明一份，原告在单位从事业务员工作；4、护理费13980元，护理60天，伤后38天由原告妻子张凤艳、原告同事张忠伟2人护理，剩余22天原告妻子张凤艳1人护理，提供二护理人员身份证复印件，张凤艳护理费10442元，按照174元/天×60天计算，张忠伟护理费3537.8元，按照城镇标准93.1元/天×38天计算；5、伤残赔偿金285700.8元，原告构成两个八级、一个十级伤残，按照城镇标准34012元/年×20年×42%计算；6、被扶养人生活费275350.95元，其中父亲郭宝才按照城镇居民消费性支出21495元×13年×42%计算，母亲陈淑云按照城镇居民消费性支出21495元×14年×42%计算，儿子郭骐铭按照城镇居民消费性支出21495元×7年÷2×42%计算，提交介绍信一份，原告与父母的身份关系证明、身份证复印件，原告与其儿子的户口本原件；7、后续治疗费1000元；8、营养费1800元；9、住院伙食补助费480元，按照每天30元×16天计算；10、交通费4174元，提交交通费发票44份；11、精神抚慰金4000元；12、复印费7.5元，提交发票一份。
被告对原告主张的医疗费、司法鉴定费、误工费、后续治疗费、营养费无异议，对其他损失质证称：1、护理费：护理人员没有提供工资明细单和停发工资证明，对原告主张的174元每天的护理标准不予认可，对其他证据的真实性无异议，另外，原告实际住院天数是15天，而鉴定报告鉴定意见显示住院38天，与事实不符，认为原告住院期间15天有两人护理，剩余45天由一人护理即可；2、伤残赔偿金，对计算标准和时间无异议，对计算伤残等级系数有异议，原告为两个八级、一个十级伤残，计算系数应当为34%；3、被扶养人生活费，原告没有提供丧失劳动能力相关证明，不应支持被扶养人生活费，对计算方式也有异议，对城镇居民消费性支出计算标准无异议，等级系数有异议，应当为34%，原告有三个被抚养人，计算年赔偿总额已经超过每年的消费性支出21495元；4、住院伙食补助费应当计算15天；5、交通费过高，请求法院酌定；6、精神抚慰金过高，请求法院酌定；7、复印费不予认可。
庭审后，本院根据被告阳光财险潍坊公司的申请，分别委托吉林省长春市朝阳区人民法院及吉林省辽源市龙山区人民法院对原告父亲郭宝才及原告母亲陈淑云的养老金发放情况进行了调查，并且本院调取了郭宝才自2016年1月1日至2017年9月的养老金发放明细。经调查，郭宝才2010年10月起享受退休待遇，2016年1月-2017年9月发放养老金为3282.31元……3637.75元，陈淑云自2001年2月享受退休待遇，2017年9月发放养老金为2014.37元。原告对本院调取的证据有异议，认为调取的所有银行流水都没有加盖银行的公章和业务章，不能真实反映原告父母的退休工资的具体数额，即使原告的父母有退休收入，根据法律规定，原告本人因本次交通事故导致身体器官脾摘除，造成伤残等级，原告的伤情构成重伤，因原告伤情较重，导致以后无法从事正常人的工作，没有稳定的收入，对将来家庭的生活、父母的抚养都造成影响。被告认为根据现有证据，原告没有提供丧失或者部分丧失劳动能力的相关证据，其父母有稳定的收入来源，并不属于没有生活来源的范围，因此，原告要求支付被扶养人生活费的诉讼请求，不符合规定，应当不予支持。
另查明，本次事故中，鲁Ｇ×××××号出租车司机陈子全已另案起诉被告，而邓娅、于万霖伤势轻微，被告郭朋真已经进行赔偿，邓娅、于万霖不再主张赔偿。
再查明，山东省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、身份证、伤残鉴定报告、劳动合同、营业执照、工资明细、收入明细、停发工资证明、纳税证明、车票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭宏宇与被告郭朋真发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭朋真承担事故的全部责任，郭宏宇不承担事故责任，本院予以确认。
原告主张的医疗费51762.67元、司法鉴定费2200元、误工费13303.44元、后续治疗费1000元、营养费1800元，被告无异议，本院予以认定，对于原告主张的：1、护理费，原告未提交护理人员张凤艳停发工资证明等证据，本院按照城镇居民标准计算原告护理费为9131.64元（93.18元/天×38天×2人+93.18元/天×22天）；2、伤残赔偿金，原告计算伤残等级系数有误，本院确定原告伤残赔偿金为231281.6元（34012元/年×20年×34%）；3、被扶养人生活费，经本院调查，原告的父亲及母亲均有退休金，不符合既丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的标准，本院对原告主张其父亲及其母亲被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持，原告主张其子郭骐铭被抚养人生活费，于法有据，本院予以支持，本院认定郭骐铭被抚养人生活费为25579.05元（21495元×7年÷2×34%）；4、住院伙食补助费，按照30元/天计算住院15天为450元；5、交通费，原告提交的证据存有瑕疵，结合案情，本院酌情支持1000元；6、精神抚慰金，原告因本次事故造成器官摘除，给原告带来精神创伤，但其主张精神损害赔偿金过高，结合案情，本院酌情支持3000元；7、复印费，不是本次事故产生的合理损失，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计340508.4元。
因被告鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光财险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因本次事故同时造成原告和陈子全二人受伤，在交强险赔偿中应给陈子全留取相应份额，按照原告花费的医疗费项目占交强险医疗费项目比例（原告医疗费项目55012.67元、陈子全医疗费项目22638.4元），对原告因本次事故造成的医疗费损失赔偿7000元【10000元×（55012.67元÷77651.07元）】，按照原告花费的死亡伤残赔偿项目（误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失抚慰金）占交强险死亡伤残项目比例（原告花费283295.73元、陈子全花费101786.24元），对原告因本次事故造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失抚慰金赔偿共计81400元【110000元×（283295.73元÷385081.97元）】。
原告损失在交强险限额内仍不足以赔偿的252108.4元（医疗费、鉴定费等），因肇事车辆同时在被告阳光财险潍坊公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告于春香与被告阳光财险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，由被告阳光财险潍坊公司在第三者责任商业保险限额赔偿252108.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭宏宇医疗费、误工费、护理费、交通费等共计88400元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭宏宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计252108.4元；
三、驳回原告郭宏宇的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10338元，减半收取5169元，保全费1020元，共计6189元，由原告负担2971元，被告郭朋真负担3218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 李红蕾