浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4432号
原告胡小红。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告恽志远。
被告尹明怀。
被告中华联合保险股份有限公司常州中心支公司。
法定代表人金锋。
委托代理人（特别授权代理）孙鸣。
原告胡小红与被告恽志远、尹明怀、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊式明独任审判，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范慧慧、被告恽志远、联合保险公司的委托代理人孙鸣到庭参加诉讼，被告尹明怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小红诉称：2007年10月25日12时许，被告恽志远驾驶被告尹明怀所有的苏D×××××号普通客车，在途径绍兴市杨绍线大禹陵地方时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安部门认定，原告负事故的次要责任，被告恽志远负事故的主要责任。另查明，肇事车辆在被告联合保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告恽志远、尹明怀连带赔偿原告各项损失合计人民币42787.44元；二、被告联合保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告尹明怀未作答辩。
被告恽志远辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告的赔偿请求在庭审中一一质证。
被告联合保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告的赔偿请求在庭审中一一质证，原告诉请的误工时间过长，要求进行鉴定。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据：
事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。经被告质证无异议，本院予以确认。
门诊病历1本、医疗费发票20张、住院费用清单3份，要求证明原告受伤后就医共产生医药费29176.54元的事实。两被告经质证认为对住院期间的医疗费及有病历记载的医药费没有异议，07年12月15日、08年4月3日、08年5月25日的三张医药费发票没有相应的病历记载，不予认定；医院出具的三张预收收据，没有正式发票且没有实际发生，原告应当在实际发生后主张。本院认为，对没有病历记载的三张医药费发票，两被告未提供足以推翻的证据，本院对三张医药费发票予以确认。对于原告出具的三张预收收据，因原告未提供正式发票，且该费用非实际支出的费用，故对两被告的辩解意见予以采信。
医疗证明书11份，要求证明原告受伤后尚需休息12个月，加上住院天数合计误工时间391天的事实。两被告经质证认为原告误工时间过长，被告联合保险公司申请对原告的误工时间进行鉴定。对误工标准，两被告认为原告应当提供实际减少收入的证明和在岗以及所属行业的证明。后双方对原告的误工时间达成一致，确认原告的误工时间为8个月。故本院对医疗证明书不予确认，误工时间以双方确认的时间为准。
交通费发票1组，要求证明原告因本次事故所花的交通费用。两被告经质证认为，原告提供的交通费发票与本案没有关联性，被告只认可300元，请求法院酌情确定。本院认为，结合原告就医的地点、时间和次数，交通费由法院酌情确定。
车辆价格评估结论书1份、评估费发票、施救费停车费发票、车辆修理费发票各1张，要求证明原告因本次事故造成的车辆损失。被告恽志远经质证请求法院依法核定，被告联合保险公司认为对上述证据的真实性没有异议，但是认为评估费和停车费不属于保险理赔范围。本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，本院对证据本身予以认定。保险公司辩称评估费和停车费不属于保险理赔范围，因保险公司未提供证据证明，因而对保险公司的辩解意见不予采信。
驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份，要求证明被告恽志远的主体资格以及两被告之间的保险合同关系。两被告经质证无异议，本院予以确认。
医院出具的医嘱证明2张，要求证明原告因伤需补充营养的事实。两被告经质证认为，医院未写明营养期的时间，原告也未对营养期进行鉴定，因此对原告诉请营养费的请求不予认可。本院认为，医院出具的医嘱证明可以证明原告需加强营养的事实，对于原告营养费的数额，本院根据原告的伤情酌情确定。
被告恽志远、尹明怀、联合保险公司未提供证据。
被告尹明怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
在庭审中，原告提出其是农村户口性质，两被告均没有异议，本院对原告的农村户口性质予以确认。
经审理查明：2007年10月25日12时许，被告恽志远驾驶一辆号牌为苏D×××××小型普通客车途径绍兴市越城区杨绍线大禹陵处，在由南向东右转弯过程中，与由东向西逆向行驶的原告胡小红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经绍兴市公安交警部门认定，被告恽志远负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆登记车主为被告尹明怀。事故发生后，被告恽志远为原告垫付医药费7000元，原告从交警队领取事故押金10000元（该费用系由被告恽志远预交）。
另查明，肇事车辆在被告联合保险公司处投保有交强险，保险期间自2006年11月26日零时起至2007年11月25日二十四时止。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。原告胡小红与被告恽志远发生交通事故，公安交通部门认定被告承担事故的主要责任，原、被告均没有异议，本院予以确认。因被告恽志远负事故的主要责任，本院认定被告承担事故责任的80%。被告尹明怀为肇事车辆的登记车主，原告要求被告尹明怀承担连带责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。肇事车辆在被告联合保险公司处投了交强险，故原告的部分损失可在交强险范围内先行赔偿。因原、被告双方均未提供证据证明肇事车辆在联合保险公司处投保商业险，故对原告诉请在商业险范围内赔偿的请求不予支持。原告因本次交通事故产生以下合理损失：医疗费29176.54元、车辆修理费1016元、施救费50元、停车费18元、评估费100元合理，本院予以认定；因原告不能提供证据证明其收入情况，故其误工费标准按照2008年浙江省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资标准计算，误工费按照8个月的误工时间计算为15182.4元；根据原告的住院清单记载，原告三次住院时间总计为30天，护理费计算为2130.3元；交通费根据原告就医的地点、时间和次数，酌情确定为500元；住院伙食补助费按照30天的住院时间计算为600元；本次交通事故使原告受伤，医生亦建议原告需加强营养，可确定被告承担营养费，但原告主张的费用过高，本院依法调整为500元。原告主张精神抚慰金1000元，因缺乏相应的证据证明，本院不予认定。被告尹明怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告胡小红因本次事故造成各项损失合计人民币49273.24元，其中被告中华联合保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿26996.70元。剩余部分22276.54元的80%即17821.23元，由被告恽志远和尹明怀承担连带赔偿责任；扣除被告恽志远支付给原告的17000元，被告恽志远和尹明怀还应赔偿给原告胡小红821.23元。上述款项均应在本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取435元，由原告胡小红负担153元，由被告恽志远负担282元。于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇九年十一月十九日
书记员 ＸＸＸ