wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初31号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张江会，男，土家族，1982年9月22日出生于贵州省德江县，小学文化，农民，户籍所在地及住址贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张江会犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘炳泰出庭支持公诉。被告人张江会到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1.2017年8月26日1时许，被告人张江会至庆云县康城小区内，爬窗侵入10号楼6单元201室李某1家中，窃取放于客厅沙发挎包内现金1800元、茶几上钱包内现金1300元；爬窗侵入10号楼5单元502室胡立国家中，窃取鞋柜钱包内现金1200元，沙发背包内现金100元；爬窗侵入10号楼5单元302室张征家中，窃取鞋柜上现金200元；爬窗侵入10号楼5单元402室司红娟家中，窃取屋门旁钱包内现金1800元，沙发上钱包内现金1900元；爬窗侵入10号楼6单元302室王之娥家中，窃取卧室衣架布包内现金70元；爬窗侵入10号楼6单元402室李俊田家中，未窃得财物；爬窗侵入10号楼7单元402室苏洁家中，未窃得财物。涉案总价值8370元。
2.2017年9月2日1时许，被告人张江会至庆云县康城小区内，爬窗侵入10号楼2单元302室王振潭家中，窃取鞋柜钱包内现金1000元；爬窗侵入10号楼3单元301室李云家中，未窃得财物；爬窗侵入10号楼2单元202室王艳霞家中，未窃得财物。涉案总价值1000元。
3.2017年9月26日1时许，被告人张江会至乐陵市大东吴小区内，爬窗侵入2号楼3单元401室张桂青家中，窃取鞋柜上钱包内现金1000元。
4.2017年9月30日1时许，被告人张江会至乐陵市怡然居小区内，爬窗侵入16号楼1单元202室郭玉双家中，窃取手提包内现金1500元。
5.2017年10月3日1时许，被告人张江会至庆云县北海名苑小区内，爬窗侵入13号楼2单元201室冯佃华家中，窃取单肩包钱包内现金5800元、背包内现金300元；爬窗侵入13号楼1单元302室陈圣涵家中，窃取电视柜上VIVOX20手机（价值2889元）一部、衣帽柜手提包内现金300元；爬窗侵入13号楼1单元301室冯国英家中，窃取门旁手提包内现金200元；爬窗侵入13号楼1单元401室张广友家中，窃取衣帽柜上驾驶证内现金570元。涉案总价值10059元。
6.2017年10月6日1时许，被告人张江会至庆云县怡景家园小区内，爬窗侵入12号楼1单元302室李维利家中，窃取餐桌红包内的现金1000元、客厅沙发手提包钱包内的现金2500余元、沙发上华为牌手机一部（价值910元）、鞋柜上钱包内的现金1500余元、书房书桌抽屉内现金4000元、书桌上苹果牌笔记本电脑一台（价值8517元）；爬窗侵入16号楼1单元401室于丽红家中，窃取餐桌上钱包内现金140元。涉案总价值18567元。
综上，被告人张江会盗窃作案涉案总价值40496元。
2017年10月6日，被告人张江会在庆云县渤海明珠工地被抓获归案。盗窃所得陈圣涵家中手机一部、李维利家中华为牌手机一部及苹果牌笔记本电脑一台被公安机关依法扣押，现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人张江会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人李某1、李某2的陈述；2、证人王某的证言；3、庆云县公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认现场笔录等笔录；4、庆云县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见；5、盗窃的手机、笔记本电脑等物证；6、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；7、被告人张江会的供述与辩解。
被告人张江会对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张江会犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，公安机关扣押的被告人张江会包一个、身份证一个、手机一部、钥匙一把、人民币1286元，现已随案移交至本院。
本院认为，被告人张江会以非法占有为目的，多次趁夜深之机入户秘密窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张江会在盗窃过程中部分因意志之外的原因没有窃得财物，属犯罪未遂，对未遂部分依法从轻处罚。被告人张江会当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张江会盗窃所得一切财物，依法应予退赔。公安机关扣押的被告人张江会人民币1286元，系违法所得，依法予以没收。公安机关扣押的被告人张江会的包1个、身份证1个、手机1部、钥匙1把与本案无关，依法予以返还。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张江会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2021年8月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人张江会向李林退赔3100元、向胡立国退赔1300元、向张征退赔200元、向司红娟退赔3700元、向王之娥退赔70元、向王振潭退赔1000元、向张桂青退赔1000元、向郭玉双退赔1500元、向冯佃华退赔6100元、向陈圣涵退赔300元、向冯国英退赔200元、向张广友退赔570元、向李维利退赔9000元、向于丽红退赔140元。
三、对公安机关扣押的被告人张江会人民币1286元，予以没收；包一个、身份证一个、手机一部、钥匙一把，予以返还。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 勾德超
人民陪审员 王洪军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨丽丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终45号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖喜峰，男，1972年7月1日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2017年8月2日被鹿寨县人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年12月14日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人李义，广西正泰和律师事务所律师。
原审被告人唐长海，男，1980年8月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2017年7月6日被鹿寨县公安局变更强制措施为取保候审，2017年9月27日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年12月14日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人肖响粮，男，1968年1月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，12月31日被鹿寨县人民法院取保候审。
原审被告人肖勇，男，1968年8月16日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2017年10月24日被鹿寨县人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年12月14日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人李伟，男，1995年11月22日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，12月31日被鹿寨县人民法院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人李伟、肖响粮、唐长海、肖喜峰、肖勇犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）桂0223刑初590号刑事判决，认定被告人肖响粮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人肖喜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人唐长海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的作案工具汽车一辆（银白色中兴牌皮卡车，车牌号：桂Ａ×××××，车辆所有人为肖喜峰）予以没收、上缴国库（暂停放于鹿寨县公安局城南派出所。被告人肖喜峰不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖喜峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖喜峰，原审被告人肖响粮、肖勇、李伟、唐长海以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，五人的行为均已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据五人的盗窃数额，均系主犯、归案后能如实供述自己的罪行、能赔偿被害人损失、并取得谅解，唐长海、肖响粮有立功表现等的具体情节，在法定刑幅度内予以从轻刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人肖喜峰以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖喜峰撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成垚军
审判员 邓丽芳
审判员 孙 涛
二〇一八年二月一日
书记员 吴昕睿
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0403民初294号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、女孩张某2由原告抚养，抚养费由原告承担，女孩张某1由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2006年9月30日按农村习俗举行结婚仪式，于2007年4月13日在甘肃省静宁县雷大乡人民政府补办结婚登记手续。婚后于2007年10月21日生女孩张某2，于2013年7月4日生女孩张某1。由于双方婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情恶化，被告经常辱骂、殴打原告，原告为了孩子和家庭一再忍让，被告不知悔改反而变本加厉。原告不堪忍受被告长期辱骂、殴打原告的行为，于2017年4月向平川区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决后被告仍然对原告不管不问，双方也没有在一起共同生活，现双方已分居两年多，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告再次起诉至法院请求离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，原告所述原、被告结婚时间及孩子出生情况均属实。为了孩子的健康成长，被告认为双方还是好好过日子，原告于2015年10月16日离家出走后，被告想方设法叫了原告好几次，原告都没有回家。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2006年9月30日按农村习俗举行结婚仪式，于2007年4月13日在甘肃省静宁县雷大乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2007年10月21日生女孩张某1，于2013年7月4日生女孩张某2。由于双方婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常发生争吵，原、被告于2015年10月16日发生争吵后，原告便离家出走，原告认为夫妻感情已破裂，于2017年4月10日向白银市平川区人民法院起诉离婚，法院判决双方不准予离婚。自法院作出判决后，双方还是未生活在一起，现双方因感情不合分居已达两年以上，故原告认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能，再次提出离婚请求。
另查明夫妻双方无夫妻共同财产、债权、债务及银行存款。
本院认为，人民法院审理离婚案件中，准不准予离婚，应该以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。本案中刘某与张某虽已结婚多年，但彼此之间未建立起真挚的夫妻感情，致使双方在婚续期间经常因家庭琐事发生争吵。刘某与张某于2015年10月16日发生争吵后，刘某便离家出走。刘某于2017年4月10日向白银市平川区人民法院起诉离婚，法院判决双方不准予离婚。自法院作出判决后双方仍过着分居的生活，双方并未珍惜此次机会，现双方因感情不合分居已达两年以上，以上事实有双方当事人的当庭陈述以及刘某提供的结婚证、白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初702号民事判决书予以证明，因此刘某与张某夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对刘某提出与张某离婚的诉讼请求本院予以支持；夫妻双方都享有直接抚养孩子的权利，本案中刘某与张某生有二女，结合本案的实际情况，长女张某1由张某抚养为宜，次女张某2由刘某抚养为宜，抚养费由双方自行承担，双方有相互探望孩子的权利，故对于刘某提出子女抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予刘某与张某离婚；
二、子女抚养：长女张某1由张某抚养，次女张某2由刘某抚养，抚养费由双方自行承担；双方有相互探望孩子的权利，彼此有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨文录
二○一八年三月十三日
法官助理屈续张
书记员张任瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0403民初294号原告：刘某。被告：张某。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、女孩张某2由原告抚养，抚养费由原告承担，女孩张某1由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2006年9月30日按农村习俗举行结婚仪式，于2007年4月13日在甘肃省静宁县雷大乡人民政府补办结婚登记手续。婚后于2007年10月21日生女孩张某2，于2013年7月4日生女孩张某1。由于双方婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情恶化，被告经常辱骂、殴打原告，原告为了孩子和家庭一再忍让，被告不知悔改反而变本加厉。原告不堪忍受被告长期辱骂、殴打原告的行为，于2017年4月向平川区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决后被告仍然对原告不管不问，双方也没有在一起共同生活，现双方已分居两年多，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告再次起诉至法院请求离婚。被告辩称：被告不同意离婚，原告所述原、被告结婚时间及孩子出生情况均属实。为了孩子的健康成长，被告认为双方还是好好过日子，原告于2015年10月16日离家出走后，被告想方设法叫了原告好几次，原告都没有回家。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2006年9月30日按农村习俗举行结婚仪式，于2007年4月13日在甘肃省静宁县雷大乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2007年10月21日生女孩张某1，于2013年7月4日生女孩张某2。由于双方婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常发生争吵，原、被告于2015年10月16日发生争吵后，原告便离家出走，原告认为夫妻感情已破裂，于2017年4月10日向白银市平川区人民法院起诉离婚，法院判决双方不准予离婚。自法院作出判决后，双方还是未生活在一起，现双方因感情不合分居已达两年以上，故原告认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能，再次提出离婚请求。另查明夫妻双方无夫妻共同财产、债权、债务及银行存款。本院认为，人民法院审理离婚案件中，准不准予离婚，应该以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。本案中刘某与张某虽已结婚多年，但彼此之间未建立起真挚的夫妻感情，致使双方在婚续期间经常因家庭琐事发生争吵。刘某与张某于2015年10月16日发生争吵后，刘某便离家出走。刘某于2017年4月10日向白银市平川区人民法院起诉离婚，法院判决双方不准予离婚。自法院作出判决后双方仍过着分居的生活，双方并未珍惜此次机会，现双方因感情不合分居已达两年以上，以上事实有双方当事人的当庭陈述以及刘某提供的结婚证、白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初702号民事判决书予以证明，因此刘某与张某夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对刘某提出与张某离婚的诉讼请求本院予以支持；夫妻双方都享有直接抚养孩子的权利，本案中刘某与张某生有二女，结合本案的实际情况，长女张某1由张某抚养为宜，次女张某2由刘某抚养为宜，抚养费由双方自行承担，双方有相互探望孩子的权利，故对于刘某提出子女抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予刘某与张某离婚；二、子女抚养：长女张某1由张某抚养，次女张某2由刘某抚养，抚养费由双方自行承担；双方有相互探望孩子的权利，彼此有协助的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一八年三月十三日法官助理屈续张书记员张任瑞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更47号
罪犯后谢龙，男，1989年10月21日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年6月15日作出(2015)下刑初字第33号刑事判决，以被告人后谢龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三千元。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯后谢龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2514.8分，获表扬3次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯后谢龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯后谢龙减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2025年9月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执420号之一
申请执行人：张思伦,男,1971年12月13日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执420号
申请执行人：张思伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张思伦与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初438号
原告：武磊，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：武道顺，系原告的父亲。
被告：王大洋，男，1962年5月3日出生，汉族，安徽省肥东县白龙镇费集镇政府宿舍。
原告武磊与被告王大洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告武磊及其委托诉讼代理人武道顺到庭参加诉讼。被告王大洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王大洋立即偿还原告武磊借款本金142000元；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告在杨店集经营欧尚精品店,被告在原告左隔壁经营种子、农药，两人因此相识成为朋友，并信任有加。2014年1月2日，被告称想为孩子买房向原告借款，原告考虑到买房是正事，且被告夫妻诚实、能干，故出借142000元。被告当初承诺2年内还清，但至今分文未还，为此，原告起诉至贵院，请求判如所请。
被告王大洋未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告王大洋在肥东县杨店集上经营一家农药种子店，原告武磊在隔壁经营精品店，两人为邻居关系。2014年被告王大洋以购房为由，提出从原告处借款。原告考虑到两人为多年邻居关系，较为信任，即同意借款。2014年1月2日原告将家中自有的8万元现金及从舅舅ＸＸ家借的6万元现金合计凑集142000元现金交给被告王大洋。王大洋当即出具借条一张，载明：今借到武磊人民币壹拾肆万贰仟元，月息2%。借款后，原告多次催要利息，但被告一直推诿，至今本金、利息分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告武磊提出财产保全申请，并提供了担保，本院于2018年1月24日裁定保全被告王大洋银行存款142000元或等价值的其他财产。
以上事实，有原告提交借条一张、以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告舅舅ＸＸ问话笔录可以证实原告出借的142000元中有60000元为向外借款所得，剩余82000元为原告自有，考虑原告自己经营生意，有出借82000元的经济能力，综上本案中虽然原告未能提交142000元的款项交付证据，对于原告向王大洋借款142000元的事实，本院予以确认。故原告诉请要求被告偿还借款本金142000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王大洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大洋于本判决生效之日起十日内偿还原告武磊借款本金142000元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取为1570元，保全费1230元，合计2800元，由被告王大洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一八年四月九日
书 记 员 韦亚飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2179号
原告：吴艳萍，女，1988年7月8日生，汉族，河南省潢川县人，个体户，现住大理市，
委托诉讼代理人：罗慧春，云南榆泰律师事务所，一般授权代理。
被告：孔祥兵，男，1979年7月15日生，汉族，四川省沪州市人，现住大理市，
被告：李竹云，女，1977年7月20日生，汉族，云南省昆明市西山区人，现住大理市，
原告吴艳萍诉被告孔祥兵、李竹云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法组成合议庭后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴艳萍及其委托代理人罗慧春到庭参加诉讼，被告孔祥兵、李竹云经本院公告传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金24900元；2.请求判令被告向原告支付自2016年9月25日起至还款之日止的逾期还款利息，按6%逾期年息计算；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系，2016年8月25日，被告找到原告称其因资金周转需要向原告借款，双方协商后确定：“原告向被告出借25000元，借期一个月，自2016年8月25日至2016年9月24日止。”原告当天就通过银行转账方式将24900元借款转至被告李竹云的账户，被告孔祥兵向原告出具借条。借款期限届满后，原告多次找到被告要求还款，被告不但没有归还，还故意避而不见。被告孔祥兵的行为给原告造成了经济损失，构成违约，两被告系夫妻，被告孔祥兵在夫妻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应共同归还借款。
被告孔祥兵、李竹云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告向本院提交如下证据：A1、原告身份证，证明原告身份情况；A2、借条原件，证明被告孔祥兵向原告借款25000元，借款期限为一个月，自2016年8月25日至2016年9月24日的事实；A3、交易明细清单原件一份，证明原告于2016年8月25日通过银行转账方式将24900元转到被告李竹云银行账号的事实；A4、企业信用信息公示报告网上打印件，证明被告于2014年6月6日设立了大理琦羽建材有限公司，其经常居住在大理市，被告孔祥兵系公司法定代表人、公司执行董事兼公司总经理，被告李竹云任公司监事及财务负责人，以及公司名称、地址、联系电话、股东等相关信息；A5、被告孔祥兵名片打印件及二维码扫描信息一份，证明名片中所载明的信息与企业信用信息公式报告中的公司信息完全一致，证明被告孔祥兵都是用“孔一”的名字参与公司的对外经营活动。
本院认为，被告孔祥兵、李竹云经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交证据A1系公安机构核发的身份证，经与原件核对无异，对证据的真实性本院予以认可；原告持证据A2欲证明被告孔祥兵向其借款25000元，并陈述《借条》中借款人落款字样为“孔一”，系被告孔祥兵曾用名，但未提交充分的证据证实“孔一”系被告孔祥兵曾用名。在本案中本院不予以确认；原告提交的证据A3来源合法，内容真实，客观的证实了2016年8月24日从吴艳萍中国农业银行62×××75银行账户转账24900元给被告李竹云的事实，对证据的真实性本院予以确认；证据A4来源合法、内容真实，对证据的真实性本院予以确认；证据A5来源不清，对其真实性本院不予确认。
结合上述举证、认证，本院确认本案法律事实如下：二被告2014年6月6日共同设立大理琦羽建材有限公司。2016年8月25日从原告吴艳萍中国农业银行账号为62×××75银行账户转账24900元到被告李竹云银行账户内。现原告以该转账款项系出借给被告孔祥兵，孔祥兵与李竹云系夫妻关系，要求二被告偿还借款为由诉至本院。本院受理本案后，无法查找到二被告下落，于2017年9月3日依法在《人民法院报》公告向二被告送达了应诉材料及开庭传票，公告期限届满，二被告未到庭应诉，本院缺席进行了审理。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案原告以二被告系夫妻关系，被告孔祥兵向原告借款25000元，并用曾用名“孔一”向原告出具借条，原告将借款以转账形式交付李竹云，原告与孔祥兵存在民间借贷关系为由，要求二被告偿还借款。但在庭审中，原告未提交证据证明被告孔祥兵与被告李竹云确系夫妻关系，也未提交充分证据证明孔祥兵曾使用“孔一”的曾用名。原告提交的证据不能充分的证明其与被告孔祥兵之间存在合法借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴艳萍的诉讼请求。
案件受理费442元，由原告吴艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 李瑞娟
审判员 赵应梅
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张 雨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初379号
原告：刘锦瑞，男，汉族，住河南省太康县。
被告：陈孝礼，男，汉族，住河南省太康县。
原告刘锦瑞诉被告陈孝礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦瑞到庭参加诉讼，被告陈孝礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦瑞诉称，被告陈孝礼因建房欠原告红砖款21200元，并给原告出具了欠条。原告每年均向被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告欠款21200元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈孝礼未到庭、未答辩。
经审理查明，原告刘锦瑞曾经营一家砖窑厂，生产销售红砖，1999年5月份，被告陈孝礼多次从原告处购买红砖，用于建房，共计赊欠原告红砖163000块，计款21200元，被告给原告出具了证明条，证明条内容为：“刘锦瑞红砖共计拾陆萬叁仟整。合计21200元整。陈孝礼”。后原告向被告多次催要砖款，被告一直未付，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、证明条等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将其所有的红砖等出售给被告，被告收到红砖后给原告出具了证明条，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告红砖款共计21200元，事实清楚，证据充分，应予清偿，故对原告请求被告给付砖款21200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方对利息没有约定，原告未提交相关证据加以证明，故对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈孝礼于本判决生效之日起三日内给付原告刘锦瑞砖款21200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 时斌
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2271号
申请执行人任振亚。
委托代理人徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
朱福兴，男，1971年4月24日出生，居民身份证号码××，住靖江市工农路95号。
本院在执行振亚与朱福兴为民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人财产正在另案处置中，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪伽任
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1734号
原告刘建国，男，1959年9月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告蔺伯恩，男，1962年8月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告刘建国诉被告蔺伯恩民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼。被告蔺伯恩经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、法判令被告偿还原告所欠借款2.5万元人民币；2、判令被告支付原告违约金1.5万元人民币；3、由被告蔺伯恩承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月30日，被告蔺伯恩向原告借款2.5万元人民币，并出具借条一张，被告在借款到期后并无偿还之意，原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款利息及违约金。
被告蔺伯恩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据借条,证明被告于2012年6月30日向我借款现金2.5万元。
针对原告提交的证据，经本院审查，本院认定如下：2012年6月30日被告蔺伯恩向原告刘建国借款现金25000元，借条载明借原告现金25000元，还款日期为2014年7月底以前还款10000元，余款在2014年年底还清，后因被告未偿还借款，故酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案当事人之间发生的民间借贷关系，符合法律、行政法规的规定，应当认定合法有效。借款期满后，�款人应当及时还款，出借人也有权要求其履行还款义务。本案中，原告虽未提交付款凭证，但结合本案借款数额较小，亦符合正常的交易习惯，对原被告之间的借款事实，本院予以认定。但双方约定的违约金过高，不符合法律的规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效”。经本院核算，2015年1月1日起至2017年4月9日共829天，被告应支付的逾期利息为25000×24%÷365×829天＝13627.40元。被告蔺伯恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，应当承担可能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺伯恩于本判决生效后十日内向原告刘建国偿还借款本金25000元，逾期利息13627.40元，合计38627.40元；并以25000元为基数，按年利率24%，支付自2017年4月10日起至欠款实际付款日期间产生的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，共计700元，由被告蔺伯恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张添红
人民陪审员 李际洲
人民陪审员 牛占海
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宫 铖
??
??
??
??
1
湖北省襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初271号
原告饶巧云。
被告张建飞。
原告饶巧云被告张建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告饶巧云，被告张建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶巧云诉称，被告张建飞于2014年9月2日至2014年10月15日，先后以多种事由向原告借款共计270000元，并承诺以自己的房产作抵押，随后将一本编号为襄樊市房权证襄城区字第700102**号的房产证交给原告，作为抵押凭证。后原告在房管部门查实，被告提供的房产证是虚假的，随后，原告向被告索要借款未果。特请求人民法院依法判令：1、被告张建飞返还原告饶巧云借款270000元及利息，利息自借款之日起，按年利率24%计算至本息实际偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告张建飞承担。
被告张建飞口头答辩称，欠款总金额属实，以条据为准，中间其还款20000元，应该是2014年底左右，是本金还是利息当时没约定；另外，借款包含赌债，房屋所有权证系假证。
经审理查明，2014年9月5日，被告张建飞向原告饶巧云出具借条一张，载明：“今借到饶巧云现金贰拾万元整，限期壹年，年息3分，分六次给。”2014年9月5日原告饶巧云转账100000元至被告张建飞账户，另一部分借款系现金交付。
2014年10月15日，被告张建飞向原告饶巧云出具借条一张，载明：“今借到饶巧云现金壹拾万元整，限期壹年”，此笔借款由原告饶巧云转账至张建飞账户，转账金额为70000元，原告饶巧云此次实际出借金额为70000元。张建飞交给原告饶巧云一本“襄樊市房权证襄城区字第700102**号房屋所有权证”作为抵押物，原、被告未到相关部门办理抵押登记手续。2014年11月底，被告张建飞向原告饶巧云支付利息20000元。之后，原告饶巧云发现襄樊市房权证襄城区字第700102**号房屋所有权证系伪造。2014年12月10日，饶巧云到团山派出所报警称自己被张建飞诈骗。此后，诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条原件、银行转款凭条、被告提交的交易明细、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建飞向原告饶巧云借款，原告饶巧云持有被告张建飞亲笔签名的借条为据，被告张建飞对借条的真实性无异议，本院予以确认。借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，虽被告张建飞辩称落款日期为2014年9月5日借条中借款本金含有赌债，但其未提交证据予以证实，且两张借条间隔具有持续性，被告张建飞作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条后所应承担的民事责任，其辩称有违常理，不足以推翻借条的合法性，再结合其支付20000元的行为综合分析，本院确认落款日期为2014年9月5日的借条借款本金为200000元，且原告饶巧云已实际交付借款。另一笔落款日期为2014年10月15日借款，根据原、被告均认可借款本金为70000元的事实，与原告饶巧云提交的明细一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，故本院确认2014年10月15日借款本金为70000元，据此确认此笔借款利息为年利率30%，与2014年9月5日借款利息一致。
关于被告张建飞于2014年支付原告饶巧云200**元，双方对给付时间陈述不一，以原告饶巧云认可的2014年11月30日作为支付利息的时间较为适宜，故本院以原告饶巧云实际出借之日，分别以借款本金为基数，按年息24%计算应付利息，具体计算明细如下：（1）2014年9月5日—2014年11月30日期间应付利息：（24%÷365天×87天×200000元）=11441元；（2）2014年10月15日—2014年11月30日期间应付利息：（24%÷365天×47天×70000元）=2163元，合计13604元，与已付利息20000元冲抵，剩余6396元冲减本金，截止2014年11月30日被告张建飞实际尚欠原告饶巧云借款本金270000元－6396元=263604元。自2014年12月1日产生的利息，以263604元为基数，按年利率24%计算至本息实际偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张建飞于本判决生效后五日内一次性返还原告饶巧云借款本金263604元，并支付利息（自2014年12月1日始，以263604元为基数，按年利率24%计算至本息实际偿清之日止）
二、驳回原告饶巧云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由原告饶巧云负担293元，被告张建飞负担6272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张志强
人民陪审员 徐 森
二〇一六年七月十六日
书 记 员 孙晓云
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2213号
原告：王志远，男，1961年4月25日出生，汉族。
被告：丁波，男，1963年7月6日出生，汉族，个体户。
原告王志远与被告丁波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告王志远到庭参加诉讼。被告丁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志远诉称：被告因经营砖厂多次从我借款，到2017年8月8日，累计从我借款17万元，被告给我出具了借条。我多次催要，被告至今未能履行还款义务，给我造成经济损失。为此，请求被告偿还借款17万元及利息（利息从2017年8月8日起按年利率6%计算）。
被告丁波未做答辩。
经审理查明，被告因经营砖厂需要资金，于2017年8月8日从原告王志远借款17万元。由被告给原告出具借据一份。借据载明：今从王志远手中借款17万元，用于砖厂生产用款。由被告在借据上签字。后原告找被告催要，被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告提供的《借据》及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。
本院认为，被告因企业需资金，向原告17万元，借款事实存在，不违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。由于双方没有约定还款期限，原告随时可向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定借期内利率及逾期利率，因此，原告请求的利息应当从原告起诉之日即2017年8月30日起按年利率6%。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告丁波于本判决生效后10日内给付原告王志远借款本金17万元及利息（利息从2017年8月30日起按年利率6%计算至给付完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元、保全费1520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一七年九月二十一日
代书记员 孔杉杉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初73号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙冬冬，曾用名沈栋栋，男，1990年10月8日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。被告人孙冬冬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年2月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人孙冬冬犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山、代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人孙冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙冬冬于2017年5月3日17时许，持“违法未处理、超分、停止使用、逾期未换证”的C1类驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市白蒲镇文昌路由南向北行驶至白蒲初中西大门路段，与他人发生纠纷，后被如皋市公安局民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人孙冬冬血液中乙醇含量为140.8mg/100ml血液。
案发后，被告人孙冬冬能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、徐某、刘某1的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询信息、调取的驾车违章记录明细、被告人孙冬冬的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人孙冬冬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙冬冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人孙冬冬自愿认罪，且已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙冬冬在其机动车驾驶证处于“违法未处理、超分、停止使用、逾期未换证”状态下仍醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖 铭
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初5号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人刘占义，男，汉族，1968年6月21日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘占义犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人刘占义到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年3月12日20时30分许，被告人刘占义驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车沿木兰县木兰镇中心路由南向北行驶，当其驾车行驶至木兰县老万包子铺门前处时，与行人被害人王某（女，53岁）相撞，造成王某受伤的道路交通事故。经鉴定刘占义体内血液乙醇含量为103.08mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，王某的伤属轻伤一级。经木兰县公安局交通警察大队道路交通责任认定书认定，刘占义负此事故全部责任，王某不负此事故责任。经侦查，被告人刘占义于2017年3月12日被公安机关在木兰县人民医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书，证人周某、宣某的证言，被害人王某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，黑龙江省木兰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占义违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，致1人轻伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。刘占义负事故的全部责任，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的各项经济损失，虽可以从轻处罚，但却未能得到被害人的谅解，酌定予以从重处罚，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘占义犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月21日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一八年一月二十九日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5118号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈汉思，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汉思信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈汉思系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，648.92元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告�款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，648.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初122号
原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地：内丘县朝阳街东泰和苑小区活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。
法定代表人：徐昆华，该公司总经理。
被告：耿东东，男，1991年4月3日出生，住内丘县。
原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告耿东东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。
审判员 王晓娟
二〇一八年一月三十日
书记员 韩 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第196号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人林某，无固定职业。2014年10月14日因无证醉酒驾驶无号牌的机动车被行政拘留十日。2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）175号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林某于2014年10月14日14时许，醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿烟台市芝罘区青年南路由北向南行驶至港城西大街交叉路口处，被交警查获。经检验，被告人林某血液中的乙醇含量为121.8mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）352号理化检验鉴定意见，车辆检验报告，驾驶人信息查询结果单，烟公（交）行决字（2014）第372号行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人林某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏明东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终166号
上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团天盈石油化工股份有限公司，统一社会信用代码91659002098615619B，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：楚建江，董事长。
委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆中盈和盛投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：夏建锋，总经理。
上诉人新疆生产建设兵团天盈石油化工股份有限公司（以下简称天盈石油公司）因与被上诉人新疆中盈和盛投资有限公司（以下简称和盛公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天盈石油公司上诉称，被上诉人作为上诉人公司的发起人未按发起人协议及公司章程的约定缴纳出资，上诉人向被上诉人进行催缴，但至今被上诉人没有履行出资义务，2016年8月18日，上诉人通过股东大会决议已对被上诉人进行了除名，并进行公告，上诉人作出的除名决定程序合法，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人未进行答辩。
天盈石油公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告对被告的除名决议合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，公司决议纠纷是指公司股东（大）会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认股东（大）会、董事会决议的效力或者撤销股东（大）会、董事会决议引发的纠纷。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。根据上述法律规定，对公司决议提起异议的诉讼主体应为公司股东。公司股东对公司决议没有提出异议的前提下，公司自行提起请求确认公司决议的效力，既没有法律依据，也没有司法审查之必要。因此，原告天盈石油公司作为作出决议的主体，提起公司决议效力确认纠纷，不符合法律规定的诉讼主体资格，依法应当予以驳回起诉。再者，原告天盈石油公司于2016年8月18日通过公司决议将被告和盛公司除名，但根据2015年8月31日修改后的《公司章程》，被告和盛公司在2015年8月31日之后已并非原告天盈石油公司股东，因此，2016年8月18日原告天盈石油公司将被告和盛公司除名的决议与被告和盛公司已无法律上的利害关系，故原告天盈石油公司的起诉没有事实依据，依法予以驳回起诉。原告天盈石油公司提出其依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”的规定提起本案诉讼，但该法律规定仅适用于有限责任公司，而本案中作出公司决议的主体为股份有限公司，也并不适用于上述法律规定且该法律规定也未赋予作出决议的公司作为确认公司决议效力诉讼的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告新疆生产建设兵团天盈石油化工股份有限公司的起诉。
本院经书面审查认为，民事诉讼中的起诉，是指公民、法人、其他组织认为自己的权益受到他人侵害，或者与他人发生民事权益的争议，从而请求法院通过审判给予司法保护的诉讼行为。股东会是公司的权力机构，股东会决议就代表着公司的意思，其一，股东会决议不属“他人”范畴，其二，该股东会决议也并未侵害公司的权益，本案中的上诉人请求人民法院确认其股东会决议有效与否的问题，既不涉及本公司的该股东会决议侵害到自身权益，也没有与他人（被告和盛公司）就该问题产生争议，有争议才有诉，在无人对股东会决议的效力提出质疑时，诉是不存在的。因此，一审并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年五月十七日
书记员 杨亚娟
1
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第382号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军。
委托代理人：许秀田。
被告：姜涛。
被告：刘汉梅。
被告：姜杰。
被告：王军红、姜杰。
被告：亓长林。
被告：吕淑赟。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告姜涛、刘汉梅、姜杰、王军红、亓长林、吕淑赟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人李光军、许秀田到庭参加诉讼，被告姜涛、刘汉梅、姜杰、王军红、亓长林、吕淑赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2011年6月18日，被告姜涛与原告签订借款合同一份，合同约定：被告姜涛从原告处贷款49760元，到期日为2012年4月17日。该借款由被告姜杰、亓长林提供连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人均未能按时偿还，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告姜涛偿还原告借款本金49760元及利息；被告刘汉梅、姜杰、王军红、亓长林、吕淑赟对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用及实现债权费用。
被告姜涛、刘汉梅、姜杰、王军红、亓长林、吕淑赟未作答辩。
经审理查明：2010年6月12日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告姜涛、姜杰、亓长林签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告姜涛向原告借款5万元，到期日为2012年4月17日，借款月利率为10.5166‰，如被告不按合同约定偿还借款本息，原告有权在借款执行利率的基础上加收50%的逾期利息。被告姜杰、亓长林为被告姜涛在2010年6月21日至2013年6月1日期间的借款10万元提供连带保证责任担保，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的一切费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年6月18日被告姜涛收到原告借款本金5万元。
被告姜涛与刘汉梅系夫妻关系，2010年6月12日签订借款人配偶同意书，被告刘汉梅同意以家庭共同财产为被告姜涛从原告处借款5万元提供连带责任保证。
被告姜杰与被告王军红系夫妻关系，2010年6月12日签订借款人配偶同意书，被告王军红同意以家庭共同财产为被告姜涛从原告处借款5元提供连带责任保证。
被告亓长林与被告吕淑赟系夫妻关系，2010年6月12日签订借款人配偶同意书，被告吕淑赟同意以家庭共同财产为被告姜涛从原告处借款10万元额度内提供连带责任保证。
2011年6月18日被告姜涛收到原告借款本金5万元。借款到期后，被告于2013年2月2日被告偿还借款本金120元，2014年1月10日偿还借款本金120元，尚欠原告借款本金49760元。原告于2014年4月15日诉来本院，请求依法判令被告姜涛偿还原告借款本金49760元及利息；被告刘汉梅、姜杰、王军红、亓长林、吕淑赟对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用及实现债权费用。
以上事实，由原告提供的个人借款合同、最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、还款凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社与被告姜涛、姜杰、亓长林所签订的最高额联合保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律之规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告姜涛未按借款合同约定偿还原告借款本金，尚欠原告借款本金49760元及利息未偿还，已构成违约，应承担偿还借款本金49760元及利息、罚息的民事责任。原告要求被告姜涛偿还借款本金49760元及利息，本院应予支持。原告要求被告支付实现债权费用及其他诉讼请求，未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告刘汉梅、姜杰、王军红、亓长林、吕淑赟自愿为被告姜涛的借款49760元本息提供连带责任担保，应按合同约定承担连带责任保证，故原告诉请被告刘汉梅、王军红、姜杰、亓长林、吕淑贇在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告姜涛、刘汉梅、姜杰、王军红、亓长林、吕淑赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜涛偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金49760元及利息（按合同约定计算利息），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告刘汉梅、姜杰、王军红、亓长林、吕淑赟对上述第一项判决负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，保全费737元，共计2330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一四年七月十日
书记员 房霞
法律后附：
一、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据：
当事人及其诉讼代理人因客观事实不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61日条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。存在
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初552号
原告徐志成。
委托代理人徐晓文。系原告之子。
被告昝峰利。
被告陈川成。
本院在审理原告徐志成诉被告昝峰利、陈川成健康权纠纷一案中，原告徐志成于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志成的撤诉请求系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告徐志成撤诉。
案件受理费249元，减半收取125元，由徐志成负担。
审判员 刘振乾
二〇一五年五月五日
书记员 封涛龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2120号
原告：胡宪杰。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。住所：前郭县工业园区。
法定代表人：王艳茹，经理。
第三人：国爱明。
原告胡宪杰与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司及第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告胡宪杰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡宪杰撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘佳旭
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00017号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人舒源（曾用名舒元），男，1990年1月25日出生于湖北省红安县，公民身份号码4211221990********，汉族，中专文化程度，进城务工人员，户籍所在地湖北省黄冈市红安县八里湾镇向家湾村洪家田。
辩护人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人舒源犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉。被告人舒源及其辩护人熊必书到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2014年12月15日下午，被告人舒源驾驶鄂JH1H**号小轿车自麻城市往罗田县大崎乡方向行驶，行至大崎乡溢流河村路段时，与前方行人王某某、曹某某相碰撞，致王某某送医院抢救无效死亡、曹某某重伤的交通事故发生。经罗田县公安局交警大队认定，被告人舒源负此次事故的全部责任，王某某、曹某某无责任。
案发后，被告人舒源主动投案并如实供述自己的犯罪事实，与被害人王某某的近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得了被害人王某某的近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明材料、发破案经过等书证，证人何某某的证言、被告人舒源的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人舒源违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任
被告人舒源对起诉书指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。其辩护人认为被告人舒源具有自首情节，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人舒源从轻、从宽处罚并适用非监禁刑，并当庭提交了与被害人曹某某达成民事赔的偿协议书、谅解书等证据。
经审理查明，2014年12月15日下午，被告人舒源驾驶鄂JH1H**号小轿车自麻城市往罗田县大崎乡方向行驶，行至大崎乡溢流河村路段时，与前方行人王某某、曹某某相碰撞，致王某某送医院抢救无效死亡、曹某某重伤的交通事故发生。经罗田县公安局交警大队认定，被告人舒源负此次事故的全部责任，王某某、曹某某无责任。
案发后，被告人舒源主动投案并如实供述自己的犯罪事实；与被害人曹某某、被害人王某某的近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书，证明：2014年12月15日14时罗田县公安局交警大队民警接到匿名电话（1860725****）报警称：舒源驾驶的鄂JH1H**号轿车自麻城往大崎方向行驶，行至大崎溢流河村路段，与前方行人相碰撞的交通事故发生。2014年12月20日罗田县公安局对舒源交通肇事案立案侦查。
（2）机动车保险单，证明：肇事的鄂JH1H**小客车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。
（4）驾驶证复印件，证明：被告人舒源取得了驾驶证，其准驾车型为C1。
（5）赔偿协议书、领条及谅解书（辩护人及公诉人提供），证明2015年1月13日，被告人舒源与被害人王某某的近亲属就民事赔偿达成协议并履行，取得其近亲属的谅解；2015年2月5日，被告人舒源与被害人曹某某就民事赔偿达成协议并履行，取得其谅解。
（6）户籍资料，证明：被告人舒源及被害人王某某、曹某某个人基本情况。
2、证人何某某的证言：2014年12日15日下午2时35分左右，我当时在陈某某家中接电话，从麻城方向驶来一辆白色的小客车向大崎方向行驶，车上只有一个人，是个20多岁的年轻男性，身材不高。在车辆的行驶方向右边有两个女性在路边说话，这时车右边前方的大灯与行人相撞，事故发生后，一个女的被撞倒小客车前行方向的公路右边的排水沟里，另一个被车撞倒在小客车前行方向停车前面的公路上。我当时距离发生事故的公路不到20米。
3、现场勘查笔录及现场照片，证明事故现场情况。
4、湖北省黄冈市公安局鉴定书，证明经检测，舒源血液中未检出乙醇成分。
5、湖北省罗田县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证明经鉴定，王某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；曹某某头部损伤程度为重伤二级。
6、道路交通事故认定书，证明被告人舒源承担此事故的全部责任，王某某、曹某某在此事故中无责任。
7、破案抓获经过，证明：2014年12月15日，被告人舒源发生交通事故后，送伤者到医院抢救，后到罗田县公安局交通警察大队投案并如实犯罪事实。
8、被告人舒源的供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人舒源及其辩护人均无异议且能证明本案事实，本院予以采信。
湖北省红安县司法局调查评估意见书认为，被告人舒源一贯表现较好，无犯罪前科，本次犯罪系过失所致，对其适用非监禁刑对所在居住地无较大不良影响，同意将其纳入辖区内进行社区矫正。
本院认为，被告人舒源违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人舒源积极抢救被害人并主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解；辩护人建议对其从宽处罚辩护意见予以采纳。红安县司法局社区矫正办公室建议对被告人舒源适用非监禁刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉玲
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年四月七日
代书 记员 叶小娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初603号
原告：杨小建，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：六盘水市威龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路24号，统一社会信用代码915202007143531237。
法定代表人：杨平，系该公司经理。
本院在审理原告杨小建与被告六盘水市威龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨小建于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨小建以该案涉商品房被其他案外人申请查封，原告已向有关人民法院提起执行异议为由，撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小建撤回起诉。
案件受理费10484元，因适用简易程序减半收取5242元，由原告自行负担。
（以下无正文）
（此页无正文）
审判员 文 静
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡楚馨
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初37号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人郎需志，男，1996年8月25日生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，工人，住潍坊市坊子区。2017年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人郎需志犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙出庭支持公诉，被告人郎需志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日15时40分许，在潍坊市坊子区坊安街道北坡子村郎需志家门口处，因琐事，被告人郎需志用拳头将同村的郎某3右眼眶打伤。经法医鉴定，郎某3的伤情构成轻伤一级。
另查明：被告人郎需志到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本案民事部分，被告人郎需志已赔偿了被害人郎某3因本案受伤所产生的经济损失，已取得了被害人郎某3的谅解。
上述事实，被告人郎需志在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、谅解书、收到条、户籍证明、违法犯罪记录查询、前科查询；证人郎某1、郎某2的证言；被害人郎某3的陈述；被告人郎需志的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎需志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郎需志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郎需志到案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人郎需志已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎需志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人郎需志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 王 兵
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 辛 瑜
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初210号
原告：温俊岭，女，1946年1月15日出生，汉族，退休职工，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告温俊岭与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温俊岭到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温俊岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计人民币75000元；2、判令被告按照月利率2%支付自2014年10月24日起至实际付清本金之日止的利息24500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔继于2014年10月24日从我处借款75000元。双方约定了借款期限和借款利率，同时约定，发生纠纷由内丘县人民法院管辖。借款到期后，被告不履行还款义务，故诉至法院。庭审中变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金6万元及利息，利息自2014年10月24日起至履行完毕日止，按年利率24%计算。
原告温俊岭为证明自己的主张提交证据如下：
证据1.被告乔继于2014年10月24日出具的借条一份，证明被告向原告温俊岭借款75000元。实际乔继借原告本金60000元，将利息计算至2015年3月31日，共计15000元，所以借条上显示为75000元。借条约定，如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押，并约定如果发生纠纷由内丘县人民法院管辖。
证据2.中国工商银行内丘支行交易记录一份，证明原告于2014年10月24日通过原告的银行卡向被告乔继转款60000元的事实。
被告乔继未到庭，未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告乔继于2014年10月24日向原告温俊岭借款60000元，并向原告出具了借条。约定借款月利率为5分，借款期限至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额是75000元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。
以上事实有借据、银行卡转账凭证及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告借原告款项有借条和银行卡转账凭证为证，借贷关系，足以认定。原告温俊岭持有的借据上显示的借款数额包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算），违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告温俊岭借款本金60000元及利息（按年利率24%计算，自2014年10月24日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告乔继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
人民陪审员 郝雷华
人民陪审员 马月霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1682号
原告:合阳县安信农工贸有限公司。
法定代表人;吴某某，男，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐婷，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告:王某某,男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。
原告合阳县安信农工贸有限公司与被告王某某合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县安信农工贸有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合阳县安信农工贸有限公司撤诉。
案件受理费933元，减半收取计466.5元，由原告合阳县安信农工贸有限公司负担。
审 判 长 梁永平
代理审判员 吴 凤
人民陪审员 郝林柏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66320号
原告：富邦资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号1号楼4层V032号。
法定代表人：郑海若，董事长。
委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。
被告：董x，男，1970年12月16日出生，户籍所在地北京市海淀区。
原告富邦资产管理有限公司（以下简称原告）与被告董x（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国文及被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：请求被告立即返还迈巴赫轿车一辆、该车辆钥匙一把（车辆厂牌型号：迈巴赫5513CC梅赛德斯奔驰MAYBACH62，发动机号码：285XXXXXXXX223，车架号码/车辆识别码：×××）及该车辆的机动车购置税缴税凭证原件1张。事实与理由：2016年3月，被告称可以为原告代办诉争车辆的产权登记手续，原告出于对被告的信任，将诉争车辆及钥匙交给被告。2016年7月8日，被告称需要提供车辆购置税缴税凭证原件及机动车销售统一发票原件才能办理产权登记手续，原告又将上述材料交给被告，并于当日向被告支付代办费65000元。2017年春节前原告按照被告的要求又支付代办费用70000元。但至今被告仍未办理完毕车辆登记手续，现被告因涉嫌犯罪被羁押于朝阳区看守所。故诉至法院。
被告辩称：被告与原告的董事长系朋友关系，诉争车辆于2006年购买，在审验完毕后领取拍照前发生交通事故返厂修理直至2013、2014年才修完。但国家相关排放标准和环保要求发生变化，因此2016年原告董事长找到被告帮忙为诉争车辆办理牌照。在牌照即将办理完毕时被告因涉嫌诈骗罪被刑事羁押，因此未办理完成。因为办照需要被告从原告处拿走了诉争车辆及钥匙，现在同意返还车辆和钥匙。诉争车辆现停放于我朋友宋国伟位于西北四环的一个小区里，具体位置不清楚。车辆购置税缴税凭证同意返还。确实收到原告支付的13.5万元，但因重新开具机动车销售统一发票、补交税费、罚款、交强险等已经花销完毕，不同意返还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交车辆购置税缴税凭证复印件、机动车销售统一发票复印件、被告出具的收条及书面说明，证明被告收到上述票据及代办费6万元。被告均认可真实性，称机动车销售统一发票已经返还给原告，车辆购置税缴税凭证在其处。
本院认为：本案中，现被告认可诉争车辆及钥匙、车辆购置税缴税凭证原件在其处并均同意返还原告，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告董x于本判决生效之日起七日内返还原告富邦资产管理有限公司轿车一辆（车辆厂牌型号：迈巴赫5513CC梅赛德斯奔驰MAYBACH62，发动机号码：285XXXXXXXX223，车架号码/车辆识别代码：×××）、该车辆钥匙一把、该车辆购置税缴税凭证原件一张。
案件受理费15400元，由被告董x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李文丹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭佳妤
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初193号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孟繁海，男，1961年5月22日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251961********，汉族，高中文化，无职业，住庄河市兴达街道干沟村前干沟东屯****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日经庄河市公安局决定被取保候审,2018年4月18日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年9月4日14时许，被告人孟繁海酒后驾驶辽BML9**号正三轮摩托车行驶至庄河市红岩路被庄河市公安局交通管理大队当场查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，孟繁海血中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币一千至二千元的量刑建议。
被告人孟繁海对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人孟繁海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孟繁海具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人孟繁海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年4月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘瑜瑾
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执保36号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
被申请人欧阳解友，男，1958年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳解友金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对欧阳解友的存款予以冻结。并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使生效的法律文书得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人欧阳解友在中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行的存款予以冻结
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧明辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯梅兰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审391号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人曹莹莹，女，185年6月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】37号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，楼房4层共32间，建筑面积共1452平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】37号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】37号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】37号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审391号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人曹莹莹，女，185年6月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】37号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，楼房4层共32间，建筑面积共1452平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】37号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】37号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】37号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
0
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1517号
原告:智三喜，男。
委托诉讼代理人：李晓朵。
被告：史志宏，男。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
委托诉讼代理人：刘冀巍，男。
原告智三喜诉被告史志宏、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智三喜及委托诉讼代理人李晓朵、被告史志宏、被告天安财险支公司委托诉讼代理人刘冀巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智三喜诉称:1.请求被告赔偿原告医药费、伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计22506.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告史志宏驾驶车牌号为晋KXXX**的小型客车，沿介公路由东向西行驶，行驶至介公路韩屯村口时，由于观察不仔细，遇原告智三喜驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。后经介休市公安交通警察大队第1407816201701200号交通事故认定书认定为,被告史志宏承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至介休市人民医院住院治疗。诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左前额及后枕部软组织损伤、后枕部头皮下血肿、颜面部广泛擦伤、外伤后神经反应、全身多处软组织挫伤，共住院38天。期间原告垫付了5569.15元的医药费。经查明被告的晋KXXX**车辆在天安财险支公司投保了交强险、商业险，事故发生时在保险期间内。综上所述,依据《道路交通安全法》及《侵权责任法》等相关法律的规定，晋KXXX**小型客车在第二被告天安财险支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，第二被告作为承保交强险及商业三者险的保险公司，按法律规定应在交强险及商业三者险赔偿限额内对原告的损失22506.67元承担赔偿责任。恳请人民法院支持诉请。
被告史志宏辩称，一切由保险公司处理。原告垫付了医药费5569.15元，但票据是14566.94元，剩下的8997.79元是我出的。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，1.确定事故真实性，没有法定免责事由下，愿意在交强险及商业三者险赔偿限额内进行赔偿；2.诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2017年7月11日，被告史志宏驾驶车牌号为晋KXXX**的小型客车，沿介公路由东向西行驶，行驶至介公路韩屯村口时，遇原告智三喜驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。后经介休市公安交通警察大队第1407816201701200号交通事故认定书认定为,被告史志宏承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至介休市人民医院住院治疗。诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左前额及后枕部软组织损伤、后枕部头皮下血肿、颜面部广泛擦伤、外伤后神经反应、全身多处软组织挫伤，共住院38天，共花费医疗费14566.94元。其中原告垫付5569.15元，被告史志宏垫付8997.79元。
另查明，晋KXXX**小型客车在天安财险支公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期限内。以上为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书一份、保单两份、介休市人民医院出院证、诊断书、病历、原告身份证明、被告身份证明、车辆行驶证、护理人身份证明在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告史志宏驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，理应承担相应赔偿责任。晋KMC7**小型客车在被告天安财险支公司投保有相关保险，被告承保，在本次机动车交通事故发生后，保险公司应当依约给付保险赔偿金。被告天安财险支公司认为原告实际住院天数为28天，但未就此提供相关反驳证据，故本院认可原告住院天数为38天，花费医疗费计14566.94元，其中被告史志宏垫付8997.79元。原告智三喜、被告天安财险支公司均未反驳，结合相关证据，本院予以认可，理应由保险公司予以返还。原告主张伙食费3800元符合相关法律规定，本院予以认可。原告主张营养费1900元，本院酌情认定为1140元。误工费原告主张4775.61元，因原告月收入为3600元，故结合相关证据及双方抗辩，本院认定原告误工费为4560元。护理费按照2016居民服务业平均水平计算为3779.91元，本院予以认可。交通费本院酌情认定为560元。以上总计8899.91元。摩托车损失1523元，证据具体详实，符合相关证据规则，本院予以认可。手机重置费399元，证据不足，本院不予认可。以上费用总计29929.85元。故被告天安财险支公司应首先在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食费、营养费总计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费总计8899.91元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1523元。不足部分9506.94元，由被告天安财险支公司在第三者责任保险内赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告智三喜各项费用总计二万零九百三十二元一角；
二、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起返还被告史志宏医疗费垫付款八千九百九十七元八角。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担194元，由智三喜负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李彩萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦鹏程
0山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初1517号原告:智三喜，男。委托诉讼代理人：李晓朵。被告：史志宏，男。被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。委托诉讼代理人：刘冀巍，男。原告智三喜诉被告史志宏、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智三喜及委托诉讼代理人李晓朵、被告史志宏、被告天安财险支公司委托诉讼代理人刘冀巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智三喜诉称:1.请求被告赔偿原告医药费、伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计22506.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告史志宏驾驶车牌号为晋KXXX**的小型客车，沿介公路由东向西行驶，行驶至介公路韩屯村口时，由于观察不仔细，遇原告智三喜驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。后经介休市公安交通警察大队第1407816201701200号交通事故认定书认定为,被告史志宏承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至介休市人民医院住院治疗。诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左前额及后枕部软组织损伤、后枕部头皮下血肿、颜面部广泛擦伤、外伤后神经反应、全身多处软组织挫伤，共住院38天。期间原告垫付了5569.15元的医药费。经查明被告的晋KXXX**车辆在天安财险支公司投保了交强险、商业险，事故发生时在保险期间内。综上所述,依据《道路交通安全法》及《侵权责任法》等相关法律的规定，晋KXXX**小型客车在第二被告天安财险支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，第二被告作为承保交强险及商业三者险的保险公司，按法律规定应在交强险及商业三者险赔偿限额内对原告的损失22506.67元承担赔偿责任。恳请人民法院支持诉请。被告史志宏辩称，一切由保险公司处理。原告垫付了医药费5569.15元，但票据是14566.94元，剩下的8997.79元是我出的。被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，1.确定事故真实性，没有法定免责事由下，愿意在交强险及商业三者险赔偿限额内进行赔偿；2.诉讼费我公司不承担。经审理查明，2017年7月11日，被告史志宏驾驶车牌号为晋KXXX**的小型客车，沿介公路由东向西行驶，行驶至介公路韩屯村口时，遇原告智三喜驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。后经介休市公安交通警察大队第1407816201701200号交通事故认定书认定为,被告史志宏承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至介休市人民医院住院治疗。诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左前额及后枕部软组织损伤、后枕部头皮下血肿、颜面部广泛擦伤、外伤后神经反应、全身多处软组织挫伤，共住院38天，共花费医疗费14566.94元。其中原告垫付5569.15元，被告史志宏垫付8997.79元。另查明，晋KXXX**小型客车在天安财险支公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期限内。以上为本案事实。上述事实，有交通事故认定书一份、保单两份、介休市人民医院出院证、诊断书、病历、原告身份证明、被告身份证明、车辆行驶证、护理人身份证明在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。被告史志宏驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，理应承担相应赔偿责任。晋KMC7**小型客车在被告天安财险支公司投保有相关保险，被告承保，在本次机动车交通事故发生后，保险公司应当依约给付保险赔偿金。被告天安财险支公司认为原告实际住院天数为28天，但未就此提供相关反驳证据，故本院认可原告住院天数为38天，花费医疗费计14566.94元，其中被告史志宏垫付8997.79元。原告智三喜、被告天安财险支公司均未反驳，结合相关证据，本院予以认可，理应由保险公司予以返还。原告主张伙食费3800元符合相关法律规定，本院予以认可。原告主张营养费1900元，本院酌情认定为1140元。误工费原告主张4775.61元，因原告月收入为3600元，故结合相关证据及双方抗辩，本院认定原告误工费为4560元。护理费按照2016居民服务业平均水平计算为3779.91元，本院予以认可。交通费本院酌情认定为560元。以上总计8899.91元。摩托车损失1523元，证据具体详实，符合相关证据规则，本院予以认可。手机重置费399元，证据不足，本院不予认可。以上费用总计29929.85元。故被告天安财险支公司应首先在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食费、营养费总计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费总计8899.91元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1523元。不足部分9506.94元，由被告天安财险支公司在第三者责任保险内赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告智三喜各项费用总计二万零九百三十二元一角；二、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起返还被告史志宏医疗费垫付款八千九百九十七元八角。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担194元，由智三喜负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一七年十一月二十七日书记员  焦鹏程
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00054号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，女，1982年12月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人王某某发现其丈夫范某某在外找情人，于2014年12月30日18时许，在商丘市公疗医院住院部八楼八床，王某某趁范某某睡着时，用剪刀将范某某的阴茎剪断。经法医鉴定，范某某的伤情为重伤二级。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某发现其丈夫范某某在外找情人，于2014年12月30日18时许，在商丘市公疗医院住院部八楼八床，趁范某某睡着时，用剪刀将范某某的阴茎剪断。经法医鉴定，范某某的伤情为重伤二级。
上述事实，有以下证据证实：
被告人王某某供述。我和丈夫范某某于2001年结婚，婚后生育了五个孩子，大女儿10岁，最小的儿子刚到1岁10个月。范某某曾数次在外边找情人被我发现，我都原谅他了。2014年12月29日，我又发现他背着我在外面找了个情人，当天早上我们就开始吵架，一直吵到下午。之后，他在家里睡着了，我就用家里的一把剪刀朝他的阴茎中间部位剪了一下，当时我没忍心使劲，就是将阴茎的外皮剪破了一个口子。当天下午，范某某去了商丘市公疗医院治疗，晚上7点多，我到医院看他，当时他不在医院。12月30日上午9点多，我接到一个女子的电话，说她就是范某某的情人，还说范某某在12月29日晚上又去找她了之类的话。12月30日下午1点多，我到医院给范某某送睡衣，我多次对他说只要能和我好好过日子，我可以原谅他，可是他一直没有正面回答，我们就在医院病房内吵了一架，他抓住我就打，还拿东西砸我。我在外边坐了一会儿又回到病房，劝他和那个女子断了关系，他还是不听，我就到医院附近一家五金店内买了一把剪刀。回到范某某病房内，范某某要喝水，我还给他倒水喝，在此期间，我一直要求范某某和那个女子断了，他还是一直没有正面答应我。过了大约一两个小时，范某某睡着了，我见他一直没有回心转意的意思，越想越恼，就用刚买的剪刀将他的阴茎从根部剪断了，将被剪断的阴茎攥在手里，范某某疼醒后就起来抓我，我就往外跑，在路上跑着时顺手一扔，阴茎不知道被扔到哪里了。
被害人范某某陈述。2014年12月29日，因为我在外面找女人，我和王某某生气吵架�她就用剪刀剪破了我的生殖器。12月30日，我在公疗医院治疗时，她又到病房在我睡着时用剪刀将我的生殖器剪断了。我俩夫妻生活多年了，还有五个孩子，首先是我做错了事，对不起她，她的做法是有些过分，我想这是我应受到的惩罚，她能认识到自己的过错，我不追究她的刑事责任，我想尽快让她出来。
证人袁某某证言。我在公疗医院保卫科工作。2014年12月30日18时许，我正在公疗医院西大门值班，看到从住院部跑出来两个人，一个女子在前边跑，一个男子在后边追，该男子没穿衣服，下身都是血。两个人一直跑到芙蓉路与株洲路交叉口打了起来。
证人张某某证言。2014年12月30日下午16时许，一个女子抱着孩子来我店里买剪刀，我就卖给她一把万龙牌剪刀，收了她5元钱。她只说要买剪刀，没说是做什么用的。
鉴定意见。法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，�某某损伤致阴茎缺失已构成重伤二级。
谅解书。被害人范某某认识到自已有过错，自愿谅解王某某，请求给予王某某宽大处理。
人口基本信息、抓获经过、现场勘验检查笔录，现场照片等证据。
上述证据，均由控方提供，已经庭审示证、质证，并查证属实，证据来源合法，证明内容客观、真实，各证据之间形成完整的证据锁链。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人范某某对引发本案有过错，可依法对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 苏 君
审判员 李 伟
二〇一五年六月三日
书记员 李 真