wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1177号
申请执行人李令伍，男，1947年10月2日出生，汉族，住。
被执行人张秀军，女，1970年7月7日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李明树，男，1962年10月9日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人李令伍申请执行被执行人张秀军、李明树民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张秀军、李明树确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年一月十一日
书记员 邵 珍
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第339号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某。2005年11月30日被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年12月28日刑满释放。2015年1月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日17时许，被告人王某某在本市武侯区一环路南一段红瓦寺路口以人民币600元的价格将四小包供净重1.76克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，二人交易完成后被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场图及物证照片、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、毒品收缴保管收据、被告人身份证明及前科材料等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，同时提出对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，同时构成累犯，依法应当从重处罚；被告人、王某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年五月五日
书 记 员 刘 艺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第3373号
原告上海群乔电气成套有限公司。
法定代表人葛志勇，系该公司总经理。
委托代理人杨崇峰，系辽宁华建律师事务所律师。
委托代理人胡娟，系该公司销售总监。
被告桓仁满族自治县建筑安装有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
原告上海群乔电气成套有限公司与被告桓仁满族自治县建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2013年9月3日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告上海群乔电气成套有限公司委托代理人杨崇峰、胡娟到庭参加诉讼，被告桓仁满族自治县建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海群乔电气成套有限公司诉称，2010年12月24日，被告授权代表曹东升与原告签署《沈阳阳光国际花园项目配电箱供应合同》，合同约定总金额700000元人民币，汇总报价单详细的载明了700000元货款的货物组成内容。合同签署后，原告依照合同约定履行合同，向被告交付货物，被告分别于2012年5月7日汇款135000元、2012年5月30日汇款130000元、2012年6月26日汇款150000元给原告，至今尚拖欠货款285000元未付。为追讨拖欠的货款，向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款285000元并承担本案诉讼费用。
被告桓仁满族自治县建筑安装有限责任公司未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原被告双方签订《沈阳阳光国际花园项目配电箱供应合同》，约定被告购买原告生产的配电箱，用于沈阳阳光国际花园项目，合同总价款700000元。合同签订后，原告依约向被告供应了配电箱，被告累计向原告支付货款415000元，剩余货款285000元货款一直未付。2014年1月21日，被告给原告出具还款计划，对欠款还款时间做出承诺。
上述事实，有原告提供的《沈阳阳光国际花园项目配电箱供应合同》、送货单、汇款凭证、还款计划等证据及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桓仁满族自治县建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间签订的《沈阳阳光国际花园项目配电箱供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应依据合同的规定履行各自的义务。原告依约向被告供应了配电箱，被告应支付原告相应的价款，被告欠原告货款285000元属实，应予偿还。故对原告请求判令被告支付欠款285000元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告桓仁满族自治县建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告上海群乔电气成套有限公司货款285000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费5575元，由被告桓仁满族自治县建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第3373号
原告上海群乔电气成套有限公司
法定代表人葛志勇，系该公司总经理。
被告桓仁满族自治县建筑安装有限责任公司
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
原告上海群乔电气成套有限公司与被告桓仁满族自治县建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2013年9月3日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告上海群乔电气成套有限公司委托代理人杨崇峰、胡娟到庭参加诉讼，被告桓仁满族自治县建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海群乔电气成套有限公司诉称，2010年12月24日，被告授权代表曹东升与原告签署《沈阳阳光国际花园项目配电箱供应合同》，合同约定总金额700000元人民币，汇总报价单详细的载明了700000货款的货物组成内容。合同签署后，原告依照合同约定履行合同，向被告交付货物，被告分别于2012年5月7日汇款135000元、2012年5月30日汇款130000元、2012年6月26日汇款150000元给原告，至今尚拖欠货款285000元未付。为追讨拖欠的货款，向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款285000元并承担本案诉讼费用。
被告桓仁满族自治县建筑安装有限责任公司未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原被告双方签订《沈阳阳光国际花园项目配电箱供应合同》，约定被告购买原告生产的配电箱，用于沈阳阳光国际花园项目，合同总价款700000元。合同签订后，原告依约向被告供应了配电箱，被告累计向原告支付货款415000元，剩余货款285000元货款一直未付。2014年1月21日，被告给原告出具还款计划，对欠款还款时间做出承诺。
上述事实，有原告提供的《沈阳阳光国际花园项目配电箱供应合同》、送货单、汇款凭证、还款计划等证据及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桓仁满族自治县建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间签订的《沈阳阳光国际花园项目配电箱供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应依据合同的规定履行各自的义务。原告依约向被告供应了配电箱，被告应支付原告相应的价款，被告欠原告货款285000元属实，应予偿还。故对原告请求判令被告支付欠款285000元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告桓仁满族自治县建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告上海群乔电气成套有限公司货款285000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费5575元，由被告桓仁满族自治县建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第66号
申请执行人乔希亮。
被执行人武君。
关于申请执行人乔希亮与被执行人武君买卖合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第156号民事判决书立案执行。因被执行人武君名下所有的位于钢城区汶源大街150号5号楼东2单元202室正在评估拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第156号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 研 雷
审 判 员 王 健
助理审判员 陈 克 重
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王风玲存在
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第66号
申请执行人乔希亮，男。
被执行人武君，男。
关于申请执行人乔希亮与被执行人武君买卖合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第156号民事判决书立案执行。因被执行人武君名下所有的位于钢城区汶源大街150号5号楼东2单元202室正在评估拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第156号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
助理审判员 陈克重
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王风玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1716号
申请人奈曼旗白音他拉苏木人民政府。
被执行人宝玉泉，男，1968年1月25日出生，蒙古族，农民。
奈曼旗白音他拉苏木人民政府申请执行宝玉泉房屋买卖合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解未到履行期限，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事调解书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴贺彬
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审74号
申请执行人东台市市场监督管理局，住所地在东台市范公北路5号。
法定代表人郑静波，该局局长。
委托代理人吴长华，该局工作人员。
委托代理人顾炜，该局工作人员。
被执行人许青海，男，汉族，居民，住东台市。
申请执行人东台市市场监督管理局于2017年5月9日向本院申请强制执行[2016]东市监案字第0207号《行政处罚决定书》，要求被执行人许青海缴纳罚款50000元。本院立案后，向申请执行人和被执行人送达了《听证通知书》。申请执行人东台市市场监督管理局的委托代理人吴长华、顾炜，被执行人许青海到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审理查明，2016年9月20日申请执行人东台市市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第124条第（一）项的规定，作出[2016]东市监案字第0207号《行政处罚决定书》，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款50000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。许青海未在法定期限内申请复议或提起诉讼。东台市市场监督管理局于2017年4月17日向许青海送达了[2017]东市监食催告字0001号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人东台市市场监督管理局对被执行人许青海作出的[2016]东市监案字第0207号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，许青海应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人东台市市场监督管理局作出的[2016]东市监案字第0207号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝月
代理审判员 宋君
代理审判员 李霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韦琦
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行审74号申请执行人东台市市场监督管理局，住所地在东台市范公北路5号。法定代表人郑静波，该局局长。委托代理人吴长华，该局工作人员。委托代理人顾炜，该局工作人员。被执行人许青海，男，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市市场监督管理局于2017年5月9日向本院申请强制执行[2016]东市监案字第0207号《行政处罚决定书》，要求被执行人许青海缴纳罚款50000元。本院立案后，向申请执行人和被执行人送达了《听证通知书》。申请执行人东台市市场监督管理局的委托代理人吴长华、顾炜，被执行人许青海到庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，2016年9月20日申请执行人东台市市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第124条第（一）项的规定，作出[2016]东市监案字第0207号《行政处罚决定书》，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款50000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。许青海未在法定期限内申请复议或提起诉讼。东台市市场监督管理局于2017年4月17日向许青海送达了[2017]东市监食催告字0001号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人东台市市场监督管理局对被执行人许青海作出的[2016]东市监案字第0207号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，许青海应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人东台市市场监督管理局作出的[2016]东市监案字第0207号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝月代理审判员  宋君代理审判员  李霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  韦琦
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第101号
申请执行人齐志强。
申请执行人齐老铁。
申请执行人王花。
申请执行人李占文。
被执行人贾许胜。
被执行人李庆美。
本院依据已经发生法律效力的（2011）清民初字第1010号民事判决书，于2013年4月28日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行该判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人贾许胜京兰复合硅酸盐P.C32.5水泥167袋，曲寨矿渣硅酸盐PSA32.5水泥28袋。
二、上述被扣押财产由申请执行人负责保管。在扣押期间内，因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一五年六月十五日
书记员 李 政
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢69号
申请执行人胥晓疆。
被执行人赵顺利。
被执行人李红。
本院在执行胥晓疆与赵顺利、李红民间借贷纠纷一案中，被执行人赵顺利将剩余案件款25268.50元及因迟延履行期间的债务利息2731.50交付本院，申请人胥晓疆已受领，并同意终结执行依据陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1124号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1124号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年三月十九日
书记员 张宗录
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第122号
原告戚信国。
委托代理人（特别授权）干雪芬。
原告顾满康。
委托代理人（特别授权）朱友芬。
委托代理人（特别授权）徐惠国。
被告许善忠。
本院在受理原告戚信国、顾满康诉被告许善忠合伙协议纠纷一案中，原告戚信国、顾满康于2014年3月10日向本院提出撤回对被告许善忠起诉的申请。
本院认为，原告戚信国、顾满康申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚信国、顾满康撤回对被告许善忠的起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由戚信国、顾满康负担。
审 判 员 袁承志
二�一四年三月十日
代书记员 方卓阳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初596号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：蒋中武，男，1974年8月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，家住祁阳县，现住祁阳县。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月30日经公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]461号起诉书，指控被告人蒋中武犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年11月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员罗玲军、雷春华出庭支持公诉，被告人蒋中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年10月26日晚上，被告人蒋中武在其爸妈家喝酒，大约晚上8时24分许，被告人蒋中武驾驶无牌三轮摩托车从祁阳县浯溪镇陶家岭村污水处理厂方向行驶时，被祁阳县公安局交通警察大队民警查获，现场酒精呼气测试结果分别为98.7mg/100ml和111.1mg/100ml。后经永州大正司法鉴定所对被告人蒋中武血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为97.73mg/100ml。
上述事实，被告人蒋中武在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、酒精呼气测试结果单、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、驾驶证、证人梁某、蒋某的证言、视频资料及被告人蒋中武的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人蒋中武违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达97.73mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋中武归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人蒋中武犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人蒋中武从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋中武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈雄英
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初153号
原告：王锋，男，汉族，生于1983年4月24日，住内乡县。
被告：李国好，女，汉族，生于1977年4月16日，住内乡县。
案由：装饰装修合同纠纷
事实及理由：
2016年5月份，原告为被告装修房屋，经结算下欠原告装修款15700元，后被告支付5000元，下余款项被告未予支付，原告诉至法院。
本案在审理过程中，双方达成庭外和解协议，原告王锋于2018年1月23日向本院书面申请，撤回对被告李国好的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回对被告李国好的起诉。
案件受理费减半收取计97元，由原告王锋承担。
审判员 王充飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 航
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00090号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人王亮，男，1989年4月18日出生，土家族，农民，住重庆市黔江区。
2015年5月27日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人王亮用于抵押担保的渝H752**号小型轿车，并就所得的价款在未还透支款62412元、手续费8420.8元、利息505.34元（利息已计算至2015年2月2日，自2015年2月3日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）和滞纳金182.58元范围内优先受偿。
本院查明，2013年9月25日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被申请人王亮签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，王亮向汽车销售商购买雪佛兰汽车，车辆总价为11.09万元，王亮首付2.29万元，剩余购车款，王亮申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额8.8万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2757.8元，以后每期偿还2745元；并分期支付／一次性支付手续费10832.8元；如王亮没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求王亮立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王亮信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：王亮累计三次违约；或展期后发生一次违约；王亮未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，王亮用其购买的雪佛兰牌渝H752**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于同年10月31日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。同年10月12日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款8.8万元付给王亮。从2014年9月17日起，王亮未履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年2月2日，王亮尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款62412元、手续费8420.8元、利息505.34元和滞纳金182.58元。
审查中，王亮未在本院规定的期限内提出异议。
本院认为，经本院审查，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王亮所有的渝H752**号小型轿车进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款62412元、手续费8420.8元、利息505.34元（利息已计算至2015年2月2日，自2015年2月3日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）和滞纳金182.58元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人王亮负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 王艳国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3418号
申请执行人高宝叶，女，1959年9月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人倪茂荣，女，1963年5月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人高宝叶与被执行人倪茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏1311民初789号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人倪茂荣名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人倪茂荣纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年2月26日作出的（2016）苏1311民初789号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 朱卫庆审判员李敏
二〇一八年四月八日
书记员 刘 男
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第189号
申请执行人常某某，山西省汾阳市蓝梦时尚家具馆业主。
被执行人虞某某。
常某某与虞某某分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）汾民初字第172号民事民事调解书，现该判决书已发生法律效力。权利人常某某于2016年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人虞某某应给付申请执行人执行款11000元及利息，案件受理费56.5元，案件执行费65元。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人无任何银行存款。经查，现被执行人虞某某在强制戒毒所戒毒；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人也无任何可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结汾阳市人民法院作出的（2012）汾民初字第172号民事民事调解书本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供证明的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 吕桂明
二〇一六年九月二十三日
书记员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第189号申请执行人常某某，山西省汾阳市蓝梦时尚家具馆业主。被执行人虞某某。常某某与虞某某分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）汾民初字第172号民事民事调解书，现该判决书已发生法律效力。权利人常某某于2016年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人虞某某应给付申请执行人执行款11000元及利息，案件受理费56.5元，案件执行费65元。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人无任何银行存款。经查，现被执行人虞某某在强制戒毒所戒毒；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人也无任何可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院作出的（2012）汾民初字第172号民事民事调解书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供证明的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  吕桂明二〇一六年九月二十三日书记员  任亚雄
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执恢36号
申请执行人：蔡永顺，男，汉族。
被执行人：马永军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初777号民事判决书受理执行蔡永顺与马永军合伙协议纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付30000元及利息，诉讼费275元，执行费350元。执行中，被执行人已履行11000元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 解晓斌
代执行员 王京凤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 航
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申565号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)南宁市覃炳荣养猪场，住所地：南宁市兴宁区鸡村六队。
投资人覃炳荣，男，1980年7月5日出生，壮族，住广西上林县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号。
法定代表人彭奋荣，局长。
南宁市覃炳荣养猪场（以下简称覃炳荣养猪场）诉南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称兴宁区城管局）拆除行政强制及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
覃炳荣养猪场申请再审称：二审法院歪曲事实，断章取义，亵渎行政诉讼法第38条的规定，规避因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任的规定，存在判决不公。被申请人实施强拆行为是非法强拆行为。二审法院纵容被申请人在庭审中不用提供强拆现场录像证据，违反庭审程序。二审法院存在袒护被申请人超越职权行为。南宁市人民政府〔2012〕11号通告的《南宁市第一批市级行政强制实施主体名单》没有被申请人，证明被申请人不具备行政强制实施主体。请求事项：1、再审本案；2、撤销南宁市中级人民法院（2016）桂01行终45号行政判决书第一、二项判决；3、判决赔偿被申请人在节假日并且没有强制拆除的法律文件下违法强拆，所毁坏申请人养殖栅、住房内的全部动产及其建筑材料的砖瓦、木条及水电设施并压死、压伤生猪财产经济损失共1202640元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》(以下简称《行政强制法》)第十三条第一款“行政强制执行由法律设定。”以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，南宁市兴宁区政府作为县级人民政府，具有对本行政辖区内的违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除的法定职权，亦可以依法责成被申请人兴宁区城管局对涉案的房屋采取强制拆除的措施，因此，被申请人兴宁区城管局是本案被诉强制拆除行为的适格主体。对于再审申请人提出被申请人兴宁区城管局不具有本案强制拆除法定职权的主张，本院不予支持。被申请人兴宁区城管局在作出强制拆除决定前，没有履行《行政强制法》规定的催告、听取当事人的陈述和申辩，作出强制拆除决定等程序，且在周日未有证据证明实施强制拆除行为当时属于情况紧急之情形下，对再审申请人的建（构）筑物进行强制拆除，违反了《行政强制法》的相关程序规定。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，再审申请人获取行政赔偿应以受损的财产属于合法财产为前提。本案中，再审申请人在未经县级以上人民政府批准和办理建设用地审批手续的情况下，擅自在其租用的农民集体土地上建设养猪用房及配套设施，违反了《广西壮族自治区实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条“任何单位和个人建设占用土地的，必须经县级以上人民政府依法批准。在农用地范围内建设永久性建筑物、构筑物的，应当办理建设用地审批手续。”的规定，被申请人兴宁区城管局认定涉案养猪用房已构成违法建设的事实清楚，故该养猪用房不属于合法财产的范畴，再审申请人以涉案养猪用房被损请求赔偿没有法律依据。再审申请人主张涉案建筑物内的养殖物及其他动产损失，再审申请人提交的损失清单，系其单方列写，亦未能提供充分的证据佐证相关损失的具体数量、经济价值以及因果关系。因此，二审判决由被申请人对再审申请人的财产损失酌情予以赔偿3万元并无不当。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。覃炳荣养猪场申请本案再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南宁市覃炳荣养猪场的再审申请。
审判长 麦济艰
审判员 陈 钢
审判员 蒋凤琰
二〇一八年一月十七日
书记员 冼光明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9024号
原告：张文福，男，汉族，1960年3月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李仁杰，男，汉族，1981年8月16日出生，住重庆市江津区。
原告张文福与被告李仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张文福的委托代理人林青到庭参加了诉讼，被告李仁杰因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张文福诉称：被告李仁杰因资金需要，向原告借款20万元，逾期未还本付息。要求判令被告归还原告借款200000.00元，并支付利息，按月利率2%计算，从借款之日起算到付清借款为止。
被告李仁杰未提供答辩。
经审理查明：原告张文福与被告李仁杰系朋友关系，2015年4月27日，被告因工程施工资金需要，向原告借款200000.00元，原告交付借款后，被告出具借条一张，双方约定月利息按2分计算，借款期限两个月还，被告还以其工程入股金提供担保，双方没有办理相应担保手续。过后，被告没有还本付息，并于2016年10月18日向原告书面承诺，明确在当年12月30日前付清借款20万元的本息，并以车辆渝A07F**作为担保，双方仍没有办理抵押登记。逾期被告没有兑现承诺，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条和承诺书，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告李仁杰向原告张文福借款，应当在约定期限内还本付息，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告利息，原告起诉请求，符合法律规定，本院应当支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仁杰在本判决生效后十日内归还原告张文福借款20万元，并支付利息，以200000.00元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月27日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告李仁杰负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 陈 涛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴宗亮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2374号
原告敦化市润德物业服务中心，住所敦化市胜利街。
法定代表人范春地，该公司经理。
委托代理人李树生。
委托代理人吴刚。
被告苗国辉，自然状况不详。
原告敦化市润德物业服务中心诉被告苗国辉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告2014、2015年物业费684元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告物业费684元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告准确的自然情况，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，本院亦不能确定被告主体是否存在，原告可待能够提供被告准确自然信息之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市润德物业服务中心的起诉。
案件受理费50元，退还给原告敦化市润德物业服务中心。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘晶
二〇一六年十月十四日
书记员 杨宇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2374号原告敦化市润德物业服务中心，住所敦化市胜利街。法定代表人范春地，该公司经理。委托代理人李树生。委托代理人吴刚。被告苗国辉，自然状况不详。原告敦化市润德物业服务中心诉被告苗国辉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告拖欠原告2014、2015年物业费684元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告物业费684元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告未能提供被告准确的自然情况，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，本院亦不能确定被告主体是否存在，原告可待能够提供被告准确自然信息之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：驳回原告敦化市润德物业服务中心的起诉。案件受理费50元，退还给原告敦化市润德物业服务中心。本裁定为终审裁定。审判员  刘晶二〇一六年十月十四日书记员  杨宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2060号
原告李一，女，1988年5月12日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李二，男，1970年2月3日生，汉族，工人，住黑山县。
原告李一与被告李二民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告李二因工程资金周转需要从原告处借款50000元，当�出具借条一张，未约定利息，未约定还款日期。原告向被告多次催要借款，被告在合理期限内拒绝履行还款义务。特向人法院提起诉讼，请求法院依法裁判，以维护原告人的合法权益。
原告为支持自己的诉讼请求提交借条1张，借款金额50000元，用以证明借款事实存在。
被告未到庭应诉且未在法定期限内提交答辩状。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
依据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明已下法律事实：
被告李二于2015年2月5日向原告李一借款50000元并出具借条一张载明：“李一借给李二50000.00（伍万）元正，欠款人：李二，2015、2、5。”
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原被告借贷关系成立，被告欠原告50000元的事实�在，被告依法应予以偿还。另应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李二于本判决生效后十日内偿还原告李一借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾凡亮
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第157号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年1月31日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月1日被闽侯县公安局取保候审，2015年3月31日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月2日23时许，林某乙因建筑材料堆放通道无法通行一事，使用木棍打砸位于闽侯县的邻居黄某乙家一楼的门窗。黄某乙与其妻子林某甲听到声音后出门，并与林某乙发生纠纷，黄某乙的二儿子即被告人黄某甲见状出门，从地上捡起一根条形铁制物体对林某乙进行殴打，造成被害人林某乙头部受伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人林某乙头部所受的伤属于轻伤二级。2014年3月27日，双方达成调解协议，被告人黄某甲一方赔偿被害人林某乙各项费用人民币8.5万元，被害人林某乙对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有证人郑某某、林某丙、林某甲、黄某乙等人的证言；被害人林某乙的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、人民调解协议书、收条、谅解书；闽侯县司法局审前社会调查评估报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲一方赔偿被害人林某乙各项费用人民币8.5万元，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某甲的犯罪事实和量刑情节，及闽侯县司法局认为被告人黄某甲符合社区接受矫正的条件的评估意见，本院依法对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执恢14号
申请执行人:五常市背荫河镇盛达采石有限公司，住所地五常市。
法定代表人：宋连维，该公司总经理。
被执行人：刘佩辉，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行五常市背荫河镇盛达采石有限公司与刘佩辉买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市平房区人民法院作出的（2015）平商初字第701号民事判决书判决刘佩辉给付五常市背荫河镇盛达采石有限公司欠款994355.50元及案件受理费13744元。执行中双方当事人达成如下执行和解协议:一、刘佩辉于2019年1月31日前给付五常市背荫河镇盛达采石有限公司欠款200000元，于2020年1月15日前再给付欠款400000元，余款400000元于2021年1月31日前付清，上述款项付清后双方债务了结；二、案外人孙晶同意以其名下黑AH05**号大众牌轿车和位于平房区联盟大街628栋车库1层01号房（建筑面积26.33平方米、合同编号1407570****）为刘佩辉担保，如刘佩辉按上述还款计划有任意一期逾期付款，则债务履行期限提前至逾期付款次日，五常市背荫河镇盛达采石有限公司可向法院申请执行孙晶名下的担保财产。现五常市背荫河镇盛达采石有限公司撤回执行申请。执行费12481元已由刘佩辉交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1449号
原告：张家港保税区隆益国际贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流207A室。
法定代表人：钱锦康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：周维龙，男
被告：陈雪妹，女
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
原告张家港保税区隆益国际贸易有限公司（以下简称隆益国际贸易公司）与被告周维龙、陈雪妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告隆益国际贸易公司的委托诉讼代理人徐利亚、被告陈雪妹的委托代理人袁斌明到庭参加诉讼，被告周维龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告隆益国际贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款169738元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告周维龙自2014年4月起至同年7月止素有买卖业务往来，由被告周维龙向原告购买各种不同规格形式的方管、角铁、彩钢瓦、镀锌板等材料。2017年1月27日，经对账，被告周维龙向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款209738元。后被告周维龙仅支付40000元，余款169738元至今未付。另，两被告系夫妻关系，被告陈雪妹应对上述债务承担连带清偿责任。
被告周维龙未作答辩。
被告陈雪妹辩称，我与被告周维龙已于2018年2月12日离婚；我对原告隆益国际贸易公司与被告周维龙之间的买卖业务不知情；我于2000年起至2016年12月都在厂里打工，没有参与被告周维龙的经营活动。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：隆益国际贸易公司与周维龙间存在买卖业务往来，由隆益国际贸易公司供给周维龙方管、角铁、彩钢瓦、镀锌板等材料。2017年1月27日，周维龙向隆益国际贸易公司出具欠条一份，主要内容：截止2017年1月27日，我（单位）结欠隆益国际贸易公司货款共计209738元整，此款保证2017年3月30日之前付40000元，至2017年12月30日之前一次性付清。如违约，一切责任由我（单位）承担，并由隆益国际贸易公司所在地人民法院解决纠纷。
另查明，周维龙、陈雪妹于1991年3月30日登记结婚，于2018年2月12日协议离婚。
以上事实，有欠条、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚证及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告隆益国际贸易公司与被告周维龙间买卖合同关系合法有效。被告周维龙在收到货物并出具欠条之后，理应及时给付货款。原告隆益国际贸易公司陈述被告周维龙已支付40000元，该陈述对被告周维龙有利，本院予以采信。至此，被告周维龙尚结欠原告隆益国际贸易公司货款169738元，事实清楚，本院予以确认。涉案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但明显超出两被告家庭日常生活需要，且原告隆益国际贸易公司未能证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告隆益国际贸易公司要求被告陈雪妹承担共同支付义务的诉讼请求，本院不予支持。被告周维龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周维龙应给付原告张家港保税区隆益国际贸易有限公司货款169738元。限被告周维龙于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张家港保税区隆益国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周维龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取计1847元，保全费1395元，合计3242元，由被告周维龙负担。该款原告张家港保税区隆益国际贸易有限公司已经预交，本院不再退还，由被告周维龙在履行本判决时一并给付原告张家港保税区隆益国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 员 许 跃
二〇一八年四月十八日
法官助理 任清敏
书 记 员 吴 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3101号
原告：姜运海，男，1955年7月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。
被告：李少先，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告姜运海与被告李少先房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜运海及其委托诉讼代理人潘加甫到庭参加诉讼，被告李少先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜运海向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的租赁合同；2、要求被告支付拖欠的租金7000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月30日，原、被告双方签订了一份砂灰砖厂后小院租赁合同，约定租赁期为17年，被告以前五年每年支付租金2000元，后11年租金为3000元，第17年�付租金4000元方式支付租金。可是当此合同履行至2014年4月30日，被告突然无影无踪，其安排一位老年人看厂，原告按期多次催要租金，至今无果。诉讼过程中，原告将支付租金方式事实部分变更为：后11年租金以每年递增1000元方式支付，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付拖欠的租金9000元。
被告李少先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年4月10日，原告（乙方）与案外人宿豫县侍岭乡人民政府（甲方）签订了《产权拍卖合同》一份，约定将甲方所有的砂砖厂后小院资产（含办公室7间、食堂8间、水泵房2间、煤球房4间、墙头290米、土地16.5亩使用权、汪南房、水泥预制地坪包括机械等）交付给乙方经营、使用，使用期限为30年，其中，净资产价值为70000元，土地租金1500元/年。
2011年4月30日，原告与被告签订《沙灰砖厂后小院租赁合同》一份，约定将侍岭沙灰砖厂后小院（16.5亩土地，赵志涛住处除外）四周墙头为界及院内坐北面南8间仓库、4间宿舍、2间厨房，坐西面东8间房屋租给被告管理、使用。租期17年，租金交付方式为：年交，前5年2000元/年，从第6年起每年递增1000元，签订合同之日为每年租金交付之日。违约责任为：任何一方违约的，赔偿守约方100000元，如遇国家或政府行为赔偿原告，原告转赔被告80%投入性损失，若直赔被告，被告应将20%转赔原告。
原告与案外人宿豫县侍岭乡人民政府签订的《产权拍卖合同》中所述“砂砖厂后小院”，与原、被告双方签订的《沙灰砖厂后小院租赁合同》中所述“侍岭沙灰砖厂后小院”为同一标的物。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的《沙灰砖厂后小院租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告租用原告通过合法取得的租赁物，应按照双方约定的租金数额、支付方式向原告履行义务。就被告是否存在违约、是否欠付原告租金及具体数额？证人即双方合同的拟订人证实，被告自2013或2014年后未在租赁物内进行经营活动，且证人与双方均无利害关系，该证言本院予以采信，对被告存在违约即欠付原告租金的事实，本院予以确认。至于欠付租金的具体数额，鉴于原告并不能准确说明被告未付租金的具体日期，结合被告未经�的时间，在不加重被告负担的情形下，以原告诉状中所述自2014年4月30日起被告未付租金为起算日期为宜。综上，被告存在违反合同约定未履行合同主要义务，且在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除与被告双方签订的《沙灰砖厂后小院租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张租金的合理部分，本院予以照准。被告李少先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜运海与被告李少先于2011年4月30日签订的《沙灰砖厂后小院租赁合同》；
二、被告李少先于本判决生效后十日内向原告姜�海给付租金7000元；
三、驳回原告姜运海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李少先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王守东
人民陪审员 姚克军
人民陪审员 王 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施凯元
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初177号
原告：黄建生，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴润，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈精炼，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄建生与被告吴润、陈精炼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄建生于2018年1月25日向本院提出撤回对被告吴润的起诉。
本院认为，黄建生撤回对吴润的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄建生撤回对吴润的起诉。
审判员 郭玉华
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号泰隆大厦。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：孔海涛、刘小园，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：林飞。
被告：余利霞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告林飞、余利霞信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法对本案适用普通程序，组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘小园到庭参加诉讼，被告林飞、余利霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告林飞向原告支付信用卡透支款本金49520.55元，透支款利息10723.07元，滞纳金6596.13元，其他应收费用99.04元（透支款利息及滞纳金暂计至2015年11月30日，要求按合同约定计算至本息还清日止）；2、被告林飞向原告支付律师费损失3000元；3、被告余利霞为被告林飞上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。原告撤回第二项诉讼请求，并放弃对2015年12月1日之后的利息的诉请。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年10月22日，被告林飞向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡／贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：持卡人可以选择全额还款或最低还款额还款，持卡人选择最低还款额方式还款、预借现金的，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。预借现金的需按预借现金金额的0.2%收取，最低2元。
3、欠款情况：被告林飞尚欠信用卡透支本金49520.55元、利息10723.07元、滞纳金6596.13元、预借现金费用99.04元（计算至2015年11月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年10月22日，原告泰隆银行杭州分行与被告余利霞签订了编号为20131028001046号的《信用卡保证合同》。
2、主债权：原告与债务人林飞就主合同所形成的全部主债权本金余额不超过80000元。
3、担保范围：债务本金、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费等），以及为实现主债权所产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
三、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，被告林飞向原告提交的《信用卡／贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，原告与被告余利霞签订的《信用卡保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告林飞使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、预借现金费等其他费用。同时，被告余利霞应按约对被告林飞的上述债务向原告承担连带保证责任。原告撤回律师费的诉请，不损害被告的利益，本院予以准许。原告放弃相关利息的诉请，系原告对自身权利的处置，本院予以准许。被告林飞、余利霞经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金49520.55元、利息10723.07元、滞纳金6596.13元、预借现金费用99.04元。
二、被告余利霞对被告林飞的上述付款义务承担连带保证责任。被告余利霞在实际承担付款义务后，有权向被告林飞追偿。
如被告林飞、余利霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，公告费650元，由被告林飞、余利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初658号
原告：陶德美，男，1958年8月31日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：郭秋华（系原告之妻），1960年12月8日出生，汉族，住址同上。
被告：大连德泽药业有限公司。住所地：大连市金州区光明街道迎宾路*号。
法定代表人：简卫光，系该公司董事长。
委托代�人：孙文明，男，系该公司职员。
委托代理人：李晓颖，系辽宁律昇律师事务所律师。
原告陶德美诉被告大连德泽药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告因起诉时被告还没有给付其加班费，在原告起诉后，经法院强制执行，被告于2017年12月份支付了加班费，故申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶德美诉撤回对被告大连德泽药业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告陶德美负担。
审判员 赵利
二〇一八年四月十一日
书记员 刘丹
山西省稷山县人民法院
民事裁�书
（2015）稷民翟初字第58号
原告阎某某，女，1984年3月11日出生，汉族。
被告黄某某，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告阎某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告阎某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其起诉有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阎某某负担。
审判员 秦益民
二〇一五年二月五日
书记员 杨志勤
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执异1号
异议人（被执行人）：镇ＸＸ夏麒麟房地产开发有限公司，住所地：镇江市禹山路303号。
法定代表人：曲厦刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
申请执行人：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地：无锡市梁青路56号。
法定代表人刘大成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
本院在执行江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）与镇ＸＸ夏麒麟房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同诉讼保全一案中，异议人华夏公司对本院的（2016）苏1102执保159号执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华夏公司称，贵院根据申请人的申请，作出了（2016）苏1102民初690号民事裁定书，并查封了本公司二宗地块即镇国用（2014）第5962、5964，该二宗地块尽管设有银行抵押权，但其剩余价值也远远超过了申请人诉讼标的，5962地块评估价值为42315.47万元；5964地块评估价值为8089.45万元，其中5964地块上仅设有一笔1800万抵押权，剩余价值为6000余万元，是够申请人的诉讼标的，故贵院将二宗地块全部查封超过了诉讼标的，为此，异议人依法向贵院申请解除对5962地块的查封，以维护异议人合法权益和正常的经营活动。
本院查明：在新华东公司与华夏公司建筑工程施工合同纠纷一案中，新华东公司向本院提出财产保全申请，要求冻结华夏公司银行帐户存款430万元或查封、扣押其等值财产，本院于2016年2月17日作出（2016）苏1102民初690号民事裁定，冻结华夏公司银行帐户存款430万元或查封扣押其等值财产。本院在执行中向镇江市国土资源局发出（2016）苏1102民初690号协助执行通知书，查封登记在华夏公司名下的镇国用（2014）第5962号、第5964号土地，查封期限为三年（自2016年2月29日至2019年2月28日），查封期停止办理上述房产的买卖、抵押、变更、转移登记等他项权利手续。
另查明，登记在华夏公司名下镇国用（2014）第5964号土地系2013年7月30日由镇江市国土资源局出让给华夏公司，土地出让价款为8000万元，现该土地上设立了1800万元抵押权。
登记在华夏公司名下镇国用（2014）第5962号土地系2013年7月30日由镇江市国土资源局出让给华夏公司，土地出让价款为29000万元，现该土地上设立了16700万元的抵押权。
本院认为，本院在执行财产保全中，查封华夏公司镇国用（2014）第5962年、5964号地块，超过保全金额，异议人异议成立。异议要求解除对镇国用（2014）第5962号地块的查封，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销对异议华夏公司的镇国用（2014）第5962号土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴 悦
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初1177号
原告：刘彦新，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告：李维克，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住平邑县10号楼美丽园17、18层东家。
被告：平邑县安心校车服务有限公司，住平邑县八埠庄村，人民北路以东，统一社会信用代码：91371326077999932A。
法定代表人：李加宝，该公司经理。
原告刘彦新与被告平邑县安心校车服务有限公司、李维克合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月7日，刘彦新向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，刘彦新提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘彦新撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由刘彦新负担。
审判员 张世刚
二〇一八年三月七日
书记员 彭玉龙
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初686号
原告：孙建华，男，1975年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：于清玉，男，1967年3月5日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
原告孙建华与被告于清玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼，被告于清玉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙建华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款利息2340元。事实与理由：2017年1月22日，被告借原告24000元，为原告出具了欠据一枚，未约定还款时间，约定利息1％。此笔欠款经原告多次不间断催要，被告分三次偿还了本金，利息不予偿还。被告不予偿还利息的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉。
被告于清玉未作答辩。
孙建华围绕其诉讼请求和主张的事实，提交被告于2017年1月22日出具的欠据，内容为：欠据人民币贰万肆仟元圆整￥24000元月息1％欠款人：于清玉。用于证明被告借原告24000元，为原告出具了借据一枚，未约定还款时间，约定月利率1％的事实。经质证，该证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告借原告款24000元，为原告出具了借据一枚，未约定还款时间，约定月利率1％。被告于2017年10月28日偿还原告10000元，从2017年1月22日至2017年10月28日共计9个月零六天，按本金24000元，月利率1％计算，利息为2208元；2017年11月23日被告偿还本金10000元，从2017年10月29日至2017年11月23日共计26天，按本金14000元，利率1％计算，利息是121元；2017年11月24日至2018年1月18日不足2个月，按1个月计算，本金4000元，利率1％计算，利息是40元；以上合计2369元，此款，被告未给付原告。
本院认为，被告欠原告借款利息，至今未偿还，有被告给原告出具的欠据证明该事实成立。对此，被告负有给付利息责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的事实、提出的诉讼请求以及提交的证据，被告有答辩、质证的权利，被告无正当利用拒不到庭又未有书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于清玉于本判决生效后立即给付原告孙建华借款利息2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告于清玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二0一八年三月八日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初686号原告：孙建华，男，1975年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：于清玉，男，1967年3月5日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告孙建华与被告于清玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼，被告于清玉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙建华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款利息2340元。事实与理由：2017年1月22日，被告借原告24000元，为原告出具了欠据一枚，未约定还款时间，约定利息1％。此笔欠款经原告多次不间断催要，被告分三次偿还了本金，利息不予偿还。被告不予偿还利息的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉。被告于清玉未作答辩。孙建华围绕其诉讼请求和主张的事实，提交被告于2017年1月22日出具的欠据，内容为：欠据人民币贰万肆仟元圆整￥24000元月息1％欠款人：于清玉。用于证明被告借原告24000元，为原告出具了借据一枚，未约定还款时间，约定月利率1％的事实。经质证，该证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告借原告款24000元，为原告出具了借据一枚，未约定还款时间，约定月利率1％。被告于2017年10月28日偿还原告10000元，从2017年1月22日至2017年10月28日共计9个月零六天，按本金24000元，月利率1％计算，利息为2208元；2017年11月23日被告偿还本金10000元，从2017年10月29日至2017年11月23日共计26天，按本金14000元，利率1％计算，利息是121元；2017年11月24日至2018年1月18日不足2个月，按1个月计算，本金4000元，利率1％计算，利息是40元；以上合计2369元，此款，被告未给付原告。本院认为，被告欠原告借款利息，至今未偿还，有被告给原告出具的欠据证明该事实成立。对此，被告负有给付利息责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的事实、提出的诉讼请求以及提交的证据，被告有答辩、质证的权利，被告无正当利用拒不到庭又未有书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于清玉于本判决生效后立即给付原告孙建华借款利息2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告于清玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二0一八年三月八日书记员宋新磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更86号
罪犯陈志明，男，1991年2月23日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）洪刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人陈志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿35298.38元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）赣刑三终字第126号刑事判决，维持对陈志明的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2017年11月获得旧表扬10个、单项表扬3个、新表扬2个。另查明，该犯家属与被害人家属达成赔偿协议，该犯履行民事赔偿款22000元，取得被害人家属谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月19日起至2018年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3498号
原告吴素芹。
委托代理人孙晓军。
被告肖泮忠。
被告袁延丽。
原告吴素芹诉被告肖泮忠、袁延丽民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴素芹及委托代理人孙晓军到庭参加诉讼，被告肖泮忠、袁延丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴素芹诉称，2013年1月10日，被告肖泮忠、袁延丽从原告处借款270000元，约定年利率2分，使用期限为一年，并出具借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款270000元及利息32000元，诉讼费由被告承担。
被告肖泮忠、袁延丽未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。原告与孙荣伟系夫妻，两被告曾多次向孙荣伟借款。孙荣伟去世后，原告与被告重新签订借款合同，被告为原告出具收到条，证实本案借款数额为270000元，借款期限自2013年1月10日至2014年1月10日，借款利率为年利率2分，自借款之日开始计算利息，如借款到期不能归还，仍按年利率2分计算。以上借款到期后，被告未返还。2014年7月1日，被告肖泮忠为原告出具还款计划承诺书，内容为：“本人自2013年1月起至2013年8月累计向孙荣伟借款670000元，因孙荣伟于2013年12月去世，现向孙荣伟的配偶及子女作如下承诺：自2014年7月起，每月10号之前向吴素芹支付3000元，2014年12月16日向吴素芹一次性支付50000元，2015年6月一次性支付50000元，2015年6月后每隔6个月还款50000元。本承诺自签字之日起开始生效，如有纠纷，由吴素芹所在地法院管辖。承诺人：肖泮忠2014年7月1日”。被告未按承诺书内容履行还款义务，经原告催要，借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、收到条、还款计划承诺书、录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向孙荣伟借款，后又与原告签订借款合同，出具收到条，并承诺还款，有录音资料佐证，原、被告之间的借贷行为依法成立。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告按年利率2分支付逾期利息32000元，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖泮忠、袁延丽返还原告吴素芹借款270000元；
二、被告肖泮忠、袁延丽支付原告吴素芹逾期利息32000元。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，保全费1870元，共计7700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 婧
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第7号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人钱某某，男，白族，贵州省赫章县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月13日到赫章县公安局松林坡派出所投案，同日被赫章县公安局刑事拘留，2013年11月23日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以黔赫检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了合并审理。赫章县人民检察院指派检察员余权、周旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某的诉讼代理人赵鹏，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日18时许，被告人钱某某与被害人钱某因经济纠纷在赫章县松林坡乡钱家寨村沙沟组王贵明家附近的岔路口处发生口角并相互抓打，钱某的鼻子被打伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，钱某鼻骨骨折评定为轻伤。
另查明，被害人钱某受伤后，于2013年4月16日至2013年5月6日在水城矿业（集团）总医院住院治疗。钱某住院期间，被告人钱某某共计支付人民币5，600元给钱某。本案在开庭审理中，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由钱某某除已给付的5，600元外，再赔偿钱某经济损失人民币25，000元，于2014年1月30日前一次性付清。钱某放弃其他诉讼请求并表示谅解钱某某。
上述事实，被告人钱某某在庭审中亦无异议，且有现场勘查草图及照片，病历记录，鉴定文书，赫章县公安局松林坡派出所出具的投案说明，证人钱甲、钱乙等人的证言，被害人钱某的陈述，被告人钱某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人钱某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钱某某已与被害人钱某达成赔偿协议，取得了钱某的谅解，可酌情对钱某某予以从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 谢宗祥
审判员 杨永平
二〇一四年一月二十日
书记员 万世德
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初24号
原告刘海平，男，汉族。
被告王代根，男，汉族。
被告湖南忠权置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区华兴街道白云路66号君馨苑8号105室。
法定代表人王代根。
本院于2016年1月5日受理原告刘海平与被告王代根、湖南忠权置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘海平于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告刘海平自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海平撤回起诉。
本案受理费22400元，减半收取11200元，公告费260元，合计11460元，由原告刘海平负担。财产保全费5000元免予收取。
审 判 长 王 亮
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初24号原告刘海平，男，汉族。被告王代根，男，汉族。被告湖南忠权置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区华兴街道白云路66号君馨苑8号105室。法定代表人王代根。本院于2016年1月5日受理原告刘海平与被告王代根、湖南忠权置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘海平于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案审理过程中，原告刘海平自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海平撤回起诉。本案受理费22400元，减半收取11200元，公告费260元，合计11460元，由原告刘海平负担。财产保全费5000元免予收取。审 判 长  王 亮代理审判员  王丽娟人民陪审员  王俊林二〇一六年六月二十九日书 记 员  王双佳校对人：王双佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审1号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]45号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭�行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工何某劳动关系存续期间的工资1385.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]45号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付何某劳动关系存续期间的工资1385.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中�社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]45号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]45号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审1号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]45号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭�行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工何某劳动关系存续期间的工资1385.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]45号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付何某劳动关系存续期间的工资1385.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中�社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]45号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]45号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年一月十一日代书 记员  田剑锋
吉林省东丰县人民法院
民事�决书
（2015）东民初字第279号
原告郑喜臣。
被告代桂军。
被告张洪新。
原告郑喜臣诉被告代桂军、张洪新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑喜臣、被告代桂军、张洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑喜臣诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年3月28日，二被告带领案外人孟凡杰、宫立芹夫妇到原告经营的化肥经销处赊购化肥，原告不认识孟凡杰、宫立芹夫妇，二被告称不给钱他们给，于是原告将价值63500元的化肥赊给孟凡杰、宫立芹夫妇，当日孟凡杰、宫立芹夫妇及二被告共同出具欠条一张，约定自2013年5月1日按月利1分计息，还款期限定为2014年11月1日，后原告发现孟凡杰、宫立芹夫妇因逃债失去联系，故多次找二被告要求偿还，代桂军曾表示同意偿还，还出具30000元的欠条，并口头承诺2015年1月1日前给付，后未履行，至今二被告未偿还，故原告起诉二被告承担连带担保责任，偿还欠款。
被告代桂军辩称，孟凡杰夫妇去原告处赊购化肥，孟凡杰给我打电话，让我担保，我问多少钱，他们说30000元，我就同意了，但原告说一个担保不行，得两个人，于是我给张洪新打电话找他来担保。我们去的时候欠条都写好了，我们俩给签的字，两张条，一张33500元的，一张30000元，说好33500元是化肥送去给现钱。后来说怕两张条容易丢，又写到一起打了个欠条，我们给签的字。后期原告送化肥我们就不知道了，钱给没给我们也不知道。应该由孟凡杰夫妇偿还，如果他们回来说给不起，我同意给30000元，但33500元我不同意给，因为当时说好这33500元给现钱了。
被告张洪新辩称，代桂军找我去签字，我就签了，与代桂军意见一致。
原告向法庭提供如下证据：欠�二张。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月28日，孟凡杰夫妇向原告赊购化肥，当时未给付货款书写了欠条一张，内容为欠化肥款63550元，5月1日前不拿，利息过五、一后月利1分至2014年11月1日前全部付清，欠款人孟凡杰、宫立芹，担保人代桂军、张洪新均签字，经过庭审二被告对欠条担保无异议。2014年10月23日代桂军为原告出具30000元欠条一张，称欠条证明自己担保30000元，另33500元是送货即付款与已无关。
本院认为，孟凡杰夫妇向原告赊购化肥，二被告为其欠货款及利息担保事实清楚，买卖担保合同合法有效，代桂军与张洪新共同在欠据上签名，对保证方式未约定按照连带责任承担保证责任。担保事实清楚，应当承担共同偿还责任，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现联系不上孟凡杰夫妇夫妻，原告起诉二被告偿还，符合法律规定，二被告偿还后应当依法行使追偿权。二被告辩称待孟凡杰夫妇回来说给不起自己再给付及自己只是对偿还30000元承担责任的抗辩观点，没有事实和法律依据，不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告代桂军、张洪新于本判决生效后立即偿还原告郑喜臣货款63550元及利息（按月利1分由2013年5月1日开始计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告代桂军、张洪新共同负担（与给付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 姚继生
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 臧 琪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第279号
原告倪某，农民。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告倪某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人杨朝勇到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，我与被告黄某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，毫无感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，被告经常离家出走，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告黄某未提出答辩。
经审理查明，原告倪某与被告黄某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事经常发生吵架，导致夫妻关系不和。
上述事实，有原、被告结婚证、身份证及潭江村委会证明等证据证实，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告倪某与被告黄某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，致使夫妻产生矛盾属实，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告相互尊重、互相包容，摒弃前嫌、着眼未来，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告倪某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 何淑云
人民陪审员 吴淑珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 章婉岚
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第279号
原告徐文富，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告田井达，农民。
原告徐文富与被告田井达追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员孟凡强独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐文富的委托代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告田井达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文富诉称：2014年农历正月，原告跟随被告在临淄、桓台、邹平打工，被告田井达支付给原告部分工资。剩余工资由被告亲书欠条。经原告多次催要，被告拒付。为此，请求判令被告支付剩余劳务费4415元，并承担本案诉讼费用。
被告田井达未提供答辩意见。
2015年3月6日，本院依法对被告田井达进行了调查，田井达称“原告所述是事实，欠条是我所写，但因这些工程款没给我结清，所以我没钱支付。”
经审理查明：2014年春节后，被告田井达招揽工人承揽工程，经过协商，原告徐德国与于吉赠、徐文富等人同意跟随被告田井达打工。2014年，原告跟随被告在桓台、邹平等地打工。2014年10月2日，被告将工钱进行结算，还欠6415元未支付。被告田井达向原告徐德国出具了欠条一张，内容为“今欠工资陆千肆佰壹拾伍元6415.0010月20日前清田井达2014年10月2号”。2015年2月17日，被告田井达支付原告徐文富2000元，其余4415元至今未支付。
以上事实有原告提交的欠条一张、原告的身份证复印件、田井达的调查笔录及原告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告田井达欠原告徐文富劳务费4415元，并书写了欠条，其本人认可该欠条的真实性，该欠款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务。对于原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田井达于本判决生效后十日之内支付原告徐文富劳务费4415元。
案件受理费25元，由被告田井达承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一五年四月二十日
书记员 张岩霞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第279号
原告东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地福建省东山县康美镇西铜大道边康美镇政府门口。组织机构代码15682348-4。
代表人方东平。
被告刘淑生，男，1971年1月19日出生，汉族，驾校教练，住福建省东山县。
被告林秋桃，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社康美信用社与被告刘淑生、林秋桃金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社康美信用社以双方已自行和解为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社康美信用社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社康美信用社负担。
审判员 林金生
二〇一五年三月十八日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第279号
原告李某某，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告海某，男，1987年3月12日出生，回族，农民，住址同上。
原告李某某与被告海某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人唐立红、被告海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系高中同学，2006年9月毕业后自由恋爱建立恋爱关系，后经过多次接触，但对对方性格、脾气、生活习惯不是十分了解，我本想解除恋爱关系，因我们是同村怕别人笑话，勉强维持恋爱关系。2010年正月订立婚约，2011年农历12月6日举行结婚仪式，随后共同生活。2012年5月21日在父母的强迫下补办结婚登记，2012年10月27日女儿出生。共同生活期间，常因生活琐事发生争执，经常吵架打架，孩子出生后一直由我抚养，被告不尽父亲的责任和义务。综上，我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，特具状起诉，要求离婚，婚前财产各归各有，无婚后共同财产，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我们登记结婚不是父母强迫，是我们自愿的，我没有打原告，她说的不是事实，说我对孩子不管不问不符合情理，我们是因双方家庭父母的矛盾才有矛盾的，我们的感情还有缓和的余地，希望原告慎重考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告海某曾是高中同学并且同村，2006年9月高中毕业后双方经自由恋爱确立恋人关系，其后双方经过多次接触和了解，于2010年正月双方举行订婚仪式订立婚约，2011年农历12月6日举行结婚仪式，随后共同生活，2012年5月21日在东明县民政局补办结婚登记手续，2012年10月27日婚生一女取名海甲。原、被告共同生活期间，曾因家庭琐事发生争吵，2014年农历12月30日双方又因琐事发生矛盾，原告居住娘家至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，经做调解工作未果。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定理由。本案原告李某某与被告海某系高中同学且自由恋爱，婚前经过多次接触了解后订立婚约，婚姻基础较好，双方先举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后虽曾因家庭琐事发生矛盾但夫妻感情尚可。原、被告婚生女尚年幼，需要父母的共同关爱，如双方从夫妻感情和孩子的健康成长出发，正确处理生活中出现的矛盾和问题，还是有和好可能的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告海某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一五年四月十三日
书记员 杨凤丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第279号
原告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告杨某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 朋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9340号
罪犯余雷雷，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月13日作出（2012）深龙法刑初字第1817号刑事判决，以被告人余雷雷犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）深中法刑一终字第651号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯余雷雷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余雷雷在本次考核期间（2012年11月1日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余雷雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余雷雷予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰