wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1836-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人农惠臣，该行董事长。
被执行人汤存尧，男，汉族，住浙江省天台县三合镇大横村。
被执行人杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路。
法定代表人杨承宝，该公司经理。
被执行人新疆瑞信德融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人蔡文，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第658号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人汤存尧、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司的存款、收入192722.40元（其中本金185953.74元；执行费2749.59元；案件受理费4019.07元）；
二、被执行人汤存尧、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一四年十一月七日
书记员 郗海涛
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更369号
罪犯杨俊，男,一九八五年五月一日出生，汉族，四川省成都市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆昌吉市人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）昌刑初字第0280号刑事判决，认定罪犯杨俊犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金35000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。新疆昌吉州中级人民法院于二○○九年二月二十四日以（2009）昌中刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一一年十月、二○一三年五月、二○一四年十二月，经本院分别三次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑三年八个月（刑期至二○一七年十一月一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年二月、二○一五年四月、二○一五年七月、二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年四月、二○一六年七月共获得季度表扬七次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更369号罪犯杨俊，男,一九八五年五月一日出生，汉族，四川省成都市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆昌吉市人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）昌刑初字第0280号刑事判决，认定罪犯杨俊犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金35000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。新疆昌吉州中级人民法院于二○○九年二月二十四日以（2009）昌中刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一一年十月、二○一三年五月、二○一四年十二月，经本院分别三次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑三年八个月（刑期至二○一七年十一月一日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年二月、二○一五年四月、二○一五年七月、二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年四月、二○一六年七月共获得季度表扬七次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年三月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初6073号
原告：李明，男，1973年10月28日出生，汉族，职工。
被告：那顺代来，男，1976年5月15日出生，牧民，蒙古族。
被告：白音满都夫，男，1970年3月13日出生，蒙古族，牧民。
被告：斯日古愣，男，1988年8月7日出生，蒙古族，牧民。
原告李明与被告那顺代来、白音满都夫、斯日古愣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加了诉讼，被告那顺代来、白音满都夫、斯日古愣经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金62000元，利息10000元，合计72000元。2、利息自2015年10月8日起以62000元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止。3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告那顺代来于2015年10月8日向原告借款62000元，月利率2%，借款用途为买羊和车，被告白音满都夫、斯日古愣为连带担保人。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。
被告那顺代来、白音满都夫、斯日古愣未作答辩。
经审理查明，2015年10月8日被告那顺代来向原告李明借款62000元，约定月利率2%，同时约定借款于2016年10月8日偿还。被告白音满都夫、斯日古愣承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款。原告李明于2017年12月12日诉至本院，要求三被告偿还借款本金62000元，利息10000元，合计72000元。利息自2015年10月8日起以62000元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止。被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告李明与被告那顺代来因债权债务关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。原告李明依法享有债权，被告那顺代来作为债务人依法负有清偿借款62000元的义务。故对原告李明主张由被告那顺代来偿还借款本金62000元的诉讼请求符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。原告李明要求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，本院应予准许。原告李明要求被告白音满都夫、斯日古愣承担连带清偿责任，根据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方当事人未明确约定保证方式，被告白音满都夫、斯日古愣应承担连带清偿责任。
综上所述，原告李明要求被告白音满都夫、呼达古拉、阿拉达日图偿还借款62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李明要求三被告按月利率2%给付利息，未超过国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。
故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那顺代来于本判决生效后立即给付原告李明借款本金62000元，并自借款之日起2015年10月8日开始按月利率2%给付利息至本息还清之日止。
二、被告白音满都夫、斯日古愣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告那顺代来、白音满都夫、斯日古愣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二0一七年十二月十五日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初6073号原告：李明，男，1973年10月28日出生，汉族，职工。被告：那顺代来，男，1976年5月15日出生，牧民，蒙古族。被告：白音满都夫，男，1970年3月13日出生，蒙古族，牧民。被告：斯日古愣，男，1988年8月7日出生，蒙古族，牧民。原告李明与被告那顺代来、白音满都夫、斯日古愣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加了诉讼，被告那顺代来、白音满都夫、斯日古愣经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金62000元，利息10000元，合计72000元。2、利息自2015年10月8日起以62000元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止。3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告那顺代来于2015年10月8日向原告借款62000元，月利率2%，借款用途为买羊和车，被告白音满都夫、斯日古愣为连带担保人。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。被告那顺代来、白音满都夫、斯日古愣未作答辩。经审理查明，2015年10月8日被告那顺代来向原告李明借款62000元，约定月利率2%，同时约定借款于2016年10月8日偿还。被告白音满都夫、斯日古愣承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款。原告李明于2017年12月12日诉至本院，要求三被告偿还借款本金62000元，利息10000元，合计72000元。利息自2015年10月8日起以62000元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止。被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，原告李明与被告那顺代来因债权债务关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。原告李明依法享有债权，被告那顺代来作为债务人依法负有清偿借款62000元的义务。故对原告李明主张由被告那顺代来偿还借款本金62000元的诉讼请求符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。原告李明要求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，本院应予准许。原告李明要求被告白音满都夫、斯日古愣承担连带清偿责任，根据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方当事人未明确约定保证方式，被告白音满都夫、斯日古愣应承担连带清偿责任。综上所述，原告李明要求被告白音满都夫、呼达古拉、阿拉达日图偿还借款62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李明要求三被告按月利率2%给付利息，未超过国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那顺代来于本判决生效后立即给付原告李明借款本金62000元，并自借款之日起2015年10月8日开始按月利率2%给付利息至本息还清之日止。二、被告白音满都夫、斯日古愣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告那顺代来、白音满都夫、斯日古愣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年十二月十五日书记员王超群
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初192号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王丽娜，女，1977年2月26日出生，住辽宁省营口市西市区。
辩护人贾百成，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人王丽娜犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人王丽娜及其辩护人贾百成到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2017年8月7日，刘某通过微信联系被告人王丽娜欲购买甲基苯丙胺，后王丽娜从他人手中以人民币（下同）2300元的价格购买了甲基苯丙胺约5克，又以2600元的价格卖给刘某。刘某通过微信转账形式付款给王丽娜，王丽娜让他人通过顺丰快递将甲基苯丙胺邮寄给刘某。2017年8月9日，该快递包裹被公安机关查获。经称量，包裹中白色晶体重4.57克。经鉴定：快递包裹内提取白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
经侦查，被告人王丽娜于2017年8月22日被公安机关在辽宁省营口市老边区的一房屋内抓获。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证快递包裹及快递单、白色药瓶、甲基苯丙胺拍照；书证微信聊天记录、扣押清单、快递单、银行卡查询明细清单、户籍证明及抓获经过等；证人胡某的证言；被告人王丽娜的供述；鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽娜违反国家毒品管理法规，明知是毒
品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于王丽娜自愿认罪、又系初犯、偶犯，本案中的毒品未流入社会，未给社会造成现实危害，其亲属能主动预缴罚金，故对王丽娜从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王丽娜犯贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。王丽娜到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 群
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁晓芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11519号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：陈双全，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈双全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告陈双全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××89信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年8月9日，被告拖欠本金232115.8元、利息61338.58元、滞纳金48777.25元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金11694.93元（自2017年1月1日起计至2017年8月9日止）、手续费8254.2元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告陈双全立即向原告偿还截止至2017年8月9日信用卡透支本金232115.8元、利息61338.58元、滞纳金48777.25元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金11694.93元（自2017年1月1日起计至2017年8月9日止）、手续费8254.2元（自2017年8月10日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告陈双全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈双全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年8月9日的本金232115.8元、利息61338.58元、滞纳金48777.25元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费8254.2元（自2017年8月10日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6370元，由被告陈双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法棉执字第16-1号
申请执行人杨慰兵，男，汉族，1976年12月14日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人李伟，男，汉族，1979年7月30日出生，住址：河北省保康县。
委托代理人王智谋，男，汉族，1983年9月15日出生，住址：广东省陆丰市。
被执行人林利明，男，汉族，1980年10月28日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人杨慰兵与被执行人林利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭西法棉民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林利明应付还申请执行人杨慰兵借款人民币92.116万元及计至2013年1月31日止的利息5.9819万元（以92.116万元为基数，按双方约定的月利率1%自2013年2月1日起至实际还款之日止的利息另行计付）。本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向车辆管理、国土资源、房产管理、工商登记部门和金融机构调查被执行人林利明的财产状况，均未发现被执行人林利明名下有可供执行的财产。经询申请执行人杨慰兵也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林利明现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人林利明可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，依法本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法棉执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王贵鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6174号
罪犯郝锁亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2006年10月19日作出了（2006）郓刑初字第77号刑事判决，以被告人郝锁亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其对其裁定减去有期徒刑1年6个月，于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郝锁亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝锁亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝锁亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝锁亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2020年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢405号
申请执行人：张某某,女，1962年7月4日出生，住泗水县
被执行人：山东某某牧业股份有限公司，地址：泗水县高峪镇人民政府西邻
本院在执行申请执行人张某某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某牧业股份有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某牧业股份有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢405号申请执行人：张某某,女，1962年7月4日出生，住泗水县被执行人：山东某某牧业股份有限公司，地址：泗水县高峪镇人民政府西邻本院在执行申请执行人张某某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某牧业股份有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某牧业股份有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 腾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第372号
原告：卢成岳。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：张全运。
被告：黄勇女。
原告卢成岳诉被告张全运、黄勇女民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法于同年6月25日转为普通程序，并组成合议庭于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢成岳的委托代理人郑书格到庭参加诉讼，被告张全运、黄勇女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢成岳起诉称：被告张全运于2013年12月16日及2014年1月25日因资金周转需要向原告借款共计400000元。原告按要求分两次出借了400000元给被告张全运。被告张全运收到款项后向原告出具了两张借条。借条明确，如逾期未还款应向原告支付借款总额10%的违约金。借款期限届满后，被告张全运迟迟未予还款。被告黄勇女与被告张全运系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借的夫妻共同债务，被告黄勇女应对该借款承担共同偿还责任。为此，原告卢成岳请求依法判令：1、被告张全运、黄勇女共同偿还原告借款400000元及利息（从2014年1月26日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、两被告支付原告逾期还款违约金40000元；3、两被告承担本案诉讼费。
原告卢成岳在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、借款借据，证明被告分别在2013年12月16日和2014年1月25日向原告借到现金共计400000元的事实；
2、银行汇款凭证，证明原告在2013年10月17日、2013年12月16日分两次通过银行打款300000元出借给被告张全运的事实；
3、原告身份证，证明原告的主体资格；
4、两被告身份证、人口信息，证明两被告的主体资格；
5、结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张全运、黄勇女均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告卢成岳提供的上述证据经庭审出示，被告张全运、黄勇女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告卢成岳提供的证据1-5系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年12月16日，被告张全运向原告卢成岳借款300000元。同日，被告张全运向原告出具一张借款借据予以确认，该借据载明：“还款日期2014年1月15日”、“违约责任：借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额的10%违约金”，但双方未约定借款利率。2014年1月25日，被告张全运向原告卢成岳借款100000元。同日，被告张全运向原告出具一张借款借据予以确认，该借据载明：“还款日期2014年2月24日”、“违约责任：借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额的10%违约金”，但双方未约定借款利率。上述借款本金共计400000元，被告张全运至今未偿还。被告张全运与被告黄勇女于2000年4月28日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张全运向原告卢成岳借款共计400000元并出具借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告张全运欠原告借款本金400000元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款本金400000元的义务。
关于利息计算问题。原、被告双方对两笔借款均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告张全运主张自借款逾期之日起的利息损失。2013年12月16日借款的还款日期约定为2014年1月15日，现原告向被告张全运主张自2014年1月26日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。但2014年1月25日借款的还款日期约定为2014年2月24日，而原告向被告张全运主张自2014年1月26日起的利息损失，于法无据，本院依法调整为被告张全运自2014年2月25日起向原告支付利息损失。
关于违约金问题。2013年12月16日借款的还款日期约定为2014年1月15日，截止本案辩论终结即2015年9月28日，该笔借款被告张全运共逾期20个月零13天。原、被告双方约定按借款总额的10%支付违约金，即该段逾期还款期间的违约金为30000元，若以借款本金300000元为计息基数，折算成月利率为0.49%。现原告同时主张逾期利息和违约金，该笔借款的逾期月利率为0.47%（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为5.6%），两项主张经折算后的实际月利率0.96%没有超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准月利率的四倍即1.87%，故原告向被告张全运主张支付该笔借款的违约金30000元，本院予以支持。2014年1月25日借款的还款日期约定为2014年2月24日，截止本案辩论终结即2015年9月28日，该笔借款被告张全运共逾期19个月零4天。原、被告双方约定按借款总额的10%支付违约金，即该段逾期还款期间的违约金为10000元，若以借款本金100000元为计息基数，折算成月利率为0.52%。现原告同时主张逾期利息和违约金，该笔借款的逾期月利率为0.47%（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为5.6%），两项主张经折算后的实际月利率0.99%没有超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准月利率的四倍即1.87%，故原告向被告张全运主张支付该笔借款的违约金10000元，本院予以支持。
被告张全运与被告黄勇女系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告黄勇女共同偿还借款本息及违约金的主张予以支持。被告张全运、黄勇女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全运、黄勇女于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢成岳借款本金400000元及利息（其中借款本金300000元的利息计算方法如下：以300000元为计息基数，从2014年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；另外借款本金100000元的利息计算方法如下：以100000元为计息基数，从2014年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告张全运、黄勇女于本判决生效之日起十五日内支付原告卢成岳违约金40000元；
三、驳回原告卢成岳的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，由张全运、黄勇女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费7900元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 陈文君
二〇一五年十月八日
代书 记员 蔡庆塔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10038号
原告：常熟市年丰拉链制造有限公司,统一社会信用代码91320581595577326R，住所地常熟市沙家浜镇昆承湖村张泾路。
法定代表人：汪辉。
委托诉讼代理人：顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州瑞博尔户外用品有限公司,统一社会信用代码9132050633921338X6，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄大道1666号。
法定代表人：ＸＸ芬。
原告常熟市年丰拉链制造有限公司（以下简称年丰公司）与被告苏州瑞博尔户外用品有限公司（以下简称瑞博尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。本案适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告年丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款85914.8元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率支付的利息。事实和理由：原、被告存在买卖拉链的业务。2017年6月2日，双方经对账确认，截止2017年5月28日，被告结欠原告货款125914.8元。后被告支付4万元，余款经多次催讨未果，故起诉。
被告瑞博尔公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、对账凭证一份，抬头为“苏州瑞博尔”，列明了日期自2017年2月17日至2017年5月28日以及规格名称、数量、单价、金额等，总计为125914.8元，落款处盖有瑞博尔公司财务专用章，并有赵文娟签名字样并写有日期“2017.6.2”。2、增值税发票4份，载明购货方为瑞博尔公司，销售方为年丰公司。3、农行电子回单一份，载明汇款金额为4万元，时间为2017年6月14日。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告于2017年2月至5月发生业务往来，由被告向原告购买拉链等。2017年6月2日，双方经过确认，被告结欠原告货款125914.8元。后被告付款4万元，余款85914.8元被告未能付清，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述对账后被告仅付了4万元，目前尚欠85914.8元，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告年丰公司为证明被告瑞博尔公司结欠其货款，提供了对账凭证、增值税发票作为证据，本院予以认定，其中对账凭证载明货款为125914.8元，原告自认对账后被告已支付4万元，并提供了农行电子回单，故扣除后被告尚欠原告货款85914.8元，本院对该事实予以认定。因被告未能及时履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款85914.8元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率支付的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告瑞博尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州瑞博尔户外用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市年丰拉链制造有限公司支付货款人民币85914.8元及利息损失（自2017年9月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取974元，财产保全费920元，合计人民币1894元，由被告苏州瑞博尔户外用品有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1894元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州瑞博尔户外用品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市年丰拉链制造有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审判员 许 标
二〇一七年十月十六日
书记员 俞思思
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1252号
罪犯覃炳坤，男，1966年4月15日出生，汉族，小学文化，职业农民,原户籍所在地广西贵港市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）南刑一重字第3号刑事判决，以覃炳坤犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯不服提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2006年5月11日以（2005）桂刑复字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人覃炳坤的判决。该犯于2008年8月31日获裁定减为无期徒刑，2010年9月25日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止），剥夺政治权利改为八年。2006年7月20日送广西中渡监狱服刑，服刑期间于2012年12月31日获裁定减去有期徒刑二年八个月，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2024年3月24日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯覃炳坤自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱罪犯改造积极分子。自2015年2月至2017年4月，累计奖励分173.24分。没有履行生效裁判财产性判项。一年来月均消费485.17元，消费卡余额22348.60元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯覃炳坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃炳坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃炳坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03072号
原告卢某甲，无业。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告王某甲，职业不详。
原告卢某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人张巨坤到庭参与诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：我与被告于2007年11月经朋友介绍相识，相识不久后，双方于2008年农历八月初二举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女卢某乙。婚后，双方并未建立起真正的夫妻感情，彼此性格不合，没有共同语言，经常争吵，被告对孩子不闻不问，没有尽到父亲的责任。2014年秋，我回娘家生活，与被告分居至今。请求法院判令原、被告离婚，女儿归我抚养。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告卢某甲与被告王某甲于2007年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年农历八月初二举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女卢某乙。婚后夫妻感情尚可，但为家庭琐事时有争吵。2014年秋，原告与被告再次发生争吵，原告遂长期居住在娘家，期间被告曾上门请原告回家，但未果。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿结婚，证明双方有一定的感情基础。双方已共同生活近8年，且育有一子一女，可见原、被告夫妻感情较为深厚。现因家庭琐事发生矛盾后双方未能妥善处理，致夫妻关系失和，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3318号
罪犯缪永烈，男，1959年9月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）湛中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人缪永烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯缪永烈在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年8月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯缪永烈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪永烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2014年1月、10月，2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪永烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪永烈予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00982号
申请执行人：谢先胜，男，汉族，1973年3月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽新鑫钢结构有限公司，住所地安徽省安徽省当涂县姑孰工业集中区。
法定代表人：金明发，该公司总经理。
申请执行人谢先胜与被执行人安徽新鑫钢结构有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽新鑫钢结构有限公司工程款收入人民币玖拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏 鹭
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1299号
湖南欧珀投资置业有限公司、周涛：
张福芝持已生效的(2017)湘1381民初1090号民事判决书向本院申请执行你及公司股东资格确认纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第931号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李金坡。
被告王振。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王振、李金坡借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02354号
原告曲某某，女，1989年11月18日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1986年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曲某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2015年7月21日经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某承担。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 朋
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初577号
原告：卢某，女。
委托代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。
被告：欧某，男。
本院在审理原告卢某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告卢某经本院传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 龙光明
二〇一八年四月十三日
书记员 王 华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6535号
原告：上海新型建材岩棉大丰有限公司，统一社会信用代码：
91320982569127663A，住所地江苏省盐城市大丰区张謇西路99号。
法定代表人：倪建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
被告：广州三拓识别技术有限公司，统一社会信用代码：91440116757776521L，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道231号、锦绣路52号五楼之三。
法定代表人：兰力，该公司总经理。
原告上海新型建材岩棉大丰有限公司（(以下简称岩棉公司)与被告广州三拓识别技术有限公司(以下简称三拓公司)买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告岩棉公司于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岩棉公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新型建材岩棉大丰有限公司撤回起诉。
案件受理费4433元，减半收取2216.50元，由原告岩棉公司负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 韦 慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执604号之一
申请执行人攀枝花市万农经贸有限公司万农页岩砖厂。住所地：攀枝花钒钛产业园区三号桥马海达村。
负责人苏天权，该厂厂长。
被执行人攀枝花市博旭矿业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人林文平，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执604号申请人攀枝花市万农经贸有限公司万农页岩砖厂与被执行人攀枝花市博旭矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法查询了被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和民初字第590号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执604号
申请执行人攀枝花市万农经贸有限公司万农页岩砖厂。住所地：攀枝花钒钛产业园区三号桥马海达村。
负责人苏天权，该厂厂长。
被执行人攀枝花市博旭矿业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人林文平，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执604号申请人攀枝花市万农经贸有限公司万农页岩砖厂与被执行人攀枝花市博旭矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法查询了被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和民初字第590号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 骏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18093号
原告：柴峰，男，1957年3月15日出生。
委托诉讼代理人：北京市燕山律师事务所律师。
被告：张立新，男，1967年11月1日出生。
本院在审理原告柴峰诉被告张立新房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴峰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴峰撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十月十一日
书记员 徐子焱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49427号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：方德军，男，1977年2月4日生，户籍地江苏省镇江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告方德军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金27974.47元、利息1710.5元、违约金2051.92元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息偿还。2014年9月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方德军于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千九百七十四元四角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担95元（已交纳），由被告方德军负担499元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初250号
原告：王丙利，男，1950年6月29日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢，统一社会信用代码：9141010009309675XL。
负责人：张帆，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。
原告王丙利与被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙利及其委托诉讼代理人王双念、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计147564.36元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日22时许，殷丹丹驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿237省道由北向南行驶至与登封市唐庄镇张村村道交叉口时，与由北向南步行的原告王丙利相撞，致原告王丙利受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，殷丹丹承担事故的全部责任。殷丹丹驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告阳光财险公司辩称，事故发生在保险期内，同意在保险责任内承担赔偿责任。原告部分赔偿请求过高，医疗费应扣除非医保部分。原告已达到退休年龄，误工费不应支持。病历显示住院期间陪护一人，护理费按农村居民可支配收入标准计算，出院后护理期过长。交通费数额过高。精神抚慰金数额过高。原告系1950年6月出生，事故发生在2017年3月，事故发生时原告已67岁，残疾赔偿金应按农村居民标准计算13年。诉讼费、鉴定费不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日22时许，殷丹丹驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿237省道由北向南行驶至与登封市唐庄镇张村村道交叉口时，与由北向南步行的原告王丙利相撞，致原告王丙利受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，殷丹丹承担事故的全部责任。原告王丙利受伤后在登封市人民医院住院治疗71天，花费医疗费16887.86元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告王丙利骨盆多发骨折后构成十级伤残，出院后需护理15天。
另查明：1、原告王丙利系登封市五龙潭旅游开发有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为旅游开发；2、2016年河南省租赁和商务服务业职工平均工资为39352元（107.81元/天）；2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；3、殷丹丹驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。
本院认为，原告王丙利虽已67岁，但原告王丙利系登封市五龙潭旅游开发有限公司的法定代表人，仍有劳动能力，故被告辩称不支持误工费的理由不能成立，本院不予采纳。原告未提供充分的证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院酌定参照2016年河南省租赁和商务服务业职工平均工资39352元（107.81元/天）计算误工费。根据原告的受伤情况，参照出院医嘱，本院酌定出院后误工期计算120天。原告主张按其长子王文沛和女儿王慢娜的工资标准计算护理费，但未提供证据证明其住院期间由王文沛和王慢娜陪护，也未提供王文沛和王慢娜的误工证明，故本院不予支持，本院酌定参照2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资33857元（92.76元/天）计算护理费。根据病历中记载，按一人计算护理费。原告王丙利的户籍虽然登记在农村，但其在市区经办企业，主要收入来源于城镇，故原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。综上，原告的损失认定如下：医疗费16887.86元、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）、营养费1065元（15元/天×71天）、误工费17357.41元（107.81元/天×191天）、护理费7977.36元（参照出院医嘱，出院后计算护理期15天，92.76元/天×86天）、交通费酌定为1500元、残疾赔偿金35402.9元（27233元/年×13年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计90554.83元。因殷丹丹驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险，且殷丹丹负事故的全部责任，故被告阳光财险公司应当在保险限额内对原告的损失87320.53元予以赔偿。原告请求被告赔偿147564.36元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丙利90554.83元；
二、驳回原告王丙利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告王丙利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二○一八年元月十五日
书记员 高雅倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4165号
原告白兴现。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告王国强。
被告青岛永峰再生资源有限公司第二回收站。住所地：即墨市通济街道办事处纪家庄。
原告白兴现与被告王国强、青岛永峰再生资源有限公司第二回收站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白兴现委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告王国强、青岛永峰再生资源有限公司第二回收站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白兴现诉称，2014年3月20日17时50分许，被告王国强驾驶鲁B×××××号货车与原告驾驶二轮摩托车在八里庄工业园内南北路处发生交通事故，导致两车损坏，原告受伤。即墨市交警大队认定，被告王国强承担主要责任。为维护合法权益，具状诉讼，判如所请。
被告王国强、青岛永峰再生资源有限公司第二回收站未答辩。
经审理查明，2014年3月20日17时50分许，被告王国强驾驶鲁B×××××号货车沿八里庄工业园内南北路由南向北行驶至黄河二路路口处，遇原告白兴现驾驶轻便摩托车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队责任认定，被告王国强负事故主要责任。原告白兴现受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，原告白兴现之伤经诊断：左内踝骨折并三角韧带损伤、左踝部皮擦伤等，住院12天，出院医嘱：继续休养等。原告未提交医疗费单据。2014年9月3日，原告之伤经青岛万方司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限120天，后续治疗费6000元，支付鉴定费2400元。原告向本院提交其与青岛第五季制衣有限公司签订的劳动合同复印件一份（已与原件核对无异），证明原告为该公司员工。原告向本院提交护理人员刘洪欢身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明系护理人系农村居民。现原告诉讼来院，要求被告赔付其损失：后续治疗费6000元、护理费1000元、误工费13284元（110.7元／天×120天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、交通费500元。原告共诉请93638元。诉讼中原告同意后续治疗费由被告按70%承担赔偿责任。
另查明，被告青岛永峰再生资源有限公司第二回收站系鲁B×××××号登记车主，该车辆发生交通事故时未在交强险及第三者责任险保险期内。
上述事实有原告委托代理人当庭所作陈述及原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告白兴现与被告王国强所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行查明及认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定后损失为：后续治疗费4200元、护理费1000元、误工费13284元（110.7元／天×120天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、交通费500元，共计91838元。原告诉请经本院核定后未超出交强险各分项限额。被告青岛永峰再生资源有限公司第二回收站所有的鲁B×××××号车辆依法应当交纳交强险，因此被告王国强、青岛永峰再生资源有限公司第二回收站首先应当在相当于交强险范围内承担赔偿责任，应为91838元。被告王国强、青岛永峰再生资源有限公司第二回收站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告王国强、青岛永峰再生资源有限公司第二回收站于判决生效后十日内赔偿原告白兴现经济损失共计91838元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白兴现的其他诉讼请求。
案件受理费2141元，保全费320元，由原告负担41元，由被告王国强、青岛永峰再生资源有限公司第二回收站负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费（上诉费直接汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行股份有限公司行号为402452106521，账号为9020102600142050005666中），上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 付 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1460号
原告陈霞。
被告浙江嘉志网络科技有限公司。
法定代表人卢灿杰。
本院在审理原告陈霞与被告浙江嘉志网络科技有限公司劳动争议一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于2015年6月5日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年六月五日
代书记员 蔡月琴
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更364号
罪犯王贵峰，男,一九六五年四月二十八日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○四年九月八日作出（2004）哈中刑初字第17号刑事判决，认定罪犯王贵峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○四年十一月二十三日作出（2004）新刑一终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○○七年四月、二○○九年十一月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别二次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。二○一二年五月、二○一三年九月、二○一五年六月经本院分别三次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二四年十一月二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年五月、二○一五年八月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年六月共获得季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二四年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更364号罪犯王贵峰，男,一九六五年四月二十八日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○四年九月八日作出（2004）哈中刑初字第17号刑事判决，认定罪犯王贵峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○四年十一月二十三日作出（2004）新刑一终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○○七年四月、二○○九年十一月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别二次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。二○一二年五月、二○一三年九月、二○一五年六月经本院分别三次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二四年十一月二日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年五月、二○一五年八月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年六月共获得季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二四年一月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1412号
申请执行人：龙口市人口和计划生育局。
被执行人：赵言锋，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人龙口市人口和计划生育局与被执行人赵言锋不服计划生育管理罚款处罚纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙行审字第23号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1412号
本院在执行龙口市人口和计划生育局与赵言锋、王志萍计划生育行政纠纷一案中查明，被执行人赵言锋、王志萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵言锋、王志萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2482号
原告：杭州京倍实业有限公司。
法定代表人：樊科。
被告：杭州绿盟装饰工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：洪新军。
原告杭州京倍实业有限公司诉被告杭州绿盟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告杭州京倍实业有限公司于2015年10月9日向本院提交撤诉的申请。
本院认为：原告杭州京倍实业有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州京倍实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3614元，由原告杭州京倍实业有限公司负担。
审判员 马 超
二〇一五年十月八日
书记员 孙亚梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第537号
申请人：刘长安，男，1978年12月5日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：徐伟锋，男，成年，汉族，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、查封（扣押）被申请人徐伟锋所有的鲁Q7XX**奇瑞牌小型轿车一辆（保全金额：4万元）；二、查封（冻结）被申请人徐伟锋所有的银行存款或工资10万元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人徐伟锋所有的鲁Q7XX**奇瑞牌小型轿车一辆（保全金额：4万元）；
二、查封（冻结）被申请人徐伟锋所有的银行存款或工资10万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月十二日
书记员 徐道印
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24431号
原告东莞市麦道热流道科技有限公司。
法定代表人皮具全，经理。
委托代理人李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市裕田龙科技有限公司。
法定代表人卢秋明。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款69500元及逾期付款利息至款项还清之日（从2017年4月1日起至起诉之日止按同期银行贷款利率暂计1737.5元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方素有业务往来。原告为被告供应热流道模具及配件，结算方式为月结90天。2015年12月至2016年12月期间，被告79500元。后被告支付货款10000元，尚有货款69500元未支付。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。原告履行了向被告供应货物的义务，被告应履行向原告支付货款的义务。本案中，被告尚有货款69500元未支付，原告要求被告支付货款69500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，根据原告诉请，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至本判决确定的付款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市裕田龙科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市麦道热流道科技有限公司支付货款69500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至本判决确定的付款之日止）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘洪印
二〇一七年十二月十六日
书记员 叶丽敏
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1392号
罪犯唐小子，男，1985年12月21日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2011年12月21日作出（2011）长经开刑初字第238号刑事判决，认定唐小子犯盗窃罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐小子能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯唐小子在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小子减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢403号
申请执行人：招商银行股份有限公司海口分行。
法定代表人：赵启柱，行长。
委托代理人：赵康庆。
被执行人：沈兵秋。
被执行人：胡文海。
被执行人：高琼。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海口分行与被执行人沈兵秋、胡文海、高琼金融借款合同纠纷一案中，本院在诉讼期间以（2014）龙民二初字第575号民事裁定书继续查封了被执行人高琼名下位于海口市滨海西长怡路XX号长信*海岸水城X幢XXX。现因该案双方当事人已达成和解，被执行人已按和解协议履行，申请执行人于2017年12月12日向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高琼名下位于海口市滨海西长怡路XX号长信*海岸水城X幢XXX（证号：海口市房权证海房字第HK124XXX**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执恢403号申请执行人：招商银行股份有限公司海口分行。法定代表人：赵启柱，行长。委托代理人：赵康庆。被执行人：沈兵秋。被执行人：胡文海。被执行人：高琼。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海口分行与被执行人沈兵秋、胡文海、高琼金融借款合同纠纷一案中，本院在诉讼期间以（2014）龙民二初字第575号民事裁定书继续查封了被执行人高琼名下位于海口市滨海西长怡路XX号长信·海岸水城X幢XXX。现因该案双方当事人已达成和解，被执行人已按和解协议履行，申请执行人于2017年12月12日向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高琼名下位于海口市滨海西长怡路XX号长信·海岸水城X幢XXX（证号：海口市房权证海房字第HK124XXX**号）的查封。本裁定立即执行。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年十二月二十五日书记员  李一巧
云南省景�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第357号
申请执行人周涛，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，湖南省浏阳市人，身份证住址湖南省浏阳市北盛镇，现住景洪市嘎洒镇，公民身份号码xxx。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
组织机构代码证号xxxxxxxx-x。
住所地成都市武侯区领事馆路。
法定代表人肖武明，职务总经理。
关于周涛与四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，一案景洪市人民法院于2014年11月6日作出的（2013）景民二初字第804号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周涛于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。
因被执行人添诚公司及其财产不在本院辖区，现该案委托至四川省武侯区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下�
终结（2015）景执字第357号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年五月七日
书记员 金梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异99.号
异议人陈运芝。
异议人丁枫。
申请执行人杨丽。
被执行人丁超。
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人丁超民间借贷纠纷一案中，异议人陈运芝、丁枫在执行过程中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，陈运芝与丁超于2015年9月9日离婚。申请执行人杨丽是在2015年9月28日才保全查封位于南阳市卧龙区盛世龙源西区10号楼1704室的房产。该房产是2009年由丁超父母出资20万帮忙丁超夫妻购买的房子，且当时已说过，这钱是赠与孙女丁枫，不再由丁超夫妇还。异议人陈运芝与丁超离婚时，已协议将该房产赠与女儿丁枫。另申请执行人杨丽是将钱存在了南阳金堆城矿业开发有限公司，钱是李国强借的，卧龙区法院（2016）豫1303刑初797号刑事判决书，判决由李国强退赔被害人的损失，其中清单中就有杨丽的这笔钱。该刑事判决书与杨丽申请执行丁超的（2016）豫1303民初3605号民事判决书存在重复之处。现丁超正在申诉中。故异议人要求解除对位于南阳市卧龙区盛世龙源西区10号楼1704室房产的查封。
现查明，本院在审理杨丽与丁超民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月2日受理，依原告杨丽申请，于2015年9月28日依法保全查封了丁超名下位于南阳市卧龙区盛世龙源西区10号楼1704室的房产。2016年3月23日本院裁定驳回原告起诉。原告杨丽不服上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院于2016年6月23日裁定，撤销本院（2015）宛龙民二初字第432号民事裁定书，并指令审理。本院于2016年7月28日另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。于2016年10月24日依法作出（2016）豫1303民初3605号民事判决书，判决被告丁超在判决生效十日内偿还原告杨丽欠款292000元，并自2015年3月16日起按照月利率2％支付利息至欠款付清之日止。在执行中，异议人提出书面异议申请，要求解除对该房产的查封。
另查明，本院所查封的房产在房产管理部门登记在丁超名下。丁超与陈运芝于2015年9月9日离婚。离婚协议约定：“位于文化路北头盛世龙源西区10号楼1704室（无证）归女儿丁枫所有。”2017年5月23日，本院作出（2016）豫1303刑初797号刑事判决书，判决书第二项：责令被告人李国强于判决生效三十日内，退赔所欠被害人的实际损失（附清单）。该清单中显示，第256项为：杨丽270000元。该刑事判决书现在二审审理中。
本院认为，本院（2016）豫1303刑初797号刑事判决书中李国强应退赔杨丽的270000元，与（2016）豫1303民初3605号民事判决书中，丁超应偿还原告杨丽欠款的292000元不一致。异议人所提交的证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权利，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人陈运芝、丁枫的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 展
代理审判员 李 楠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王晓璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢303号
申请执行人陈兰英，女，1975年07月26日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执恢303号申请执行人陈兰英与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢303号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0681行初29号
原告韩彦喜，男，1976年4月8日出生，汉族，，住河北省保定市涞源县。
被告涞源县公安局，住所地河北省保定市涞源县广昌大街88号。
法定代表人刘旭峰，该局局长。
委托代理人王利，该局民警。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告保定市公安局，住所地河北省保定市东风中路1166号。
法定代表人郑建军，该局局长。
委托代理人郑震，该局民警。
委托代理人刘佳骅�该局民警。
原告韩彦喜不服被告涞源县公安局作出的行政处罚决定一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告韩彦喜，被告涞源县公安局委托代理人王利、杜素伟，被告保定市公安局委托代理人郑震、刘佳骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告涞源县公安局于2016年11月17日对原告作出的涞公（治）行罚决字（2016）0297号行政处罚决定书载明：2016年11月16日16时30分许，韩彦喜到涞源县银坊派出所反映问题时大吵大闹，并用脚将警车右后门车玻璃踹坏，后被查收。以上事实有韩彦喜的陈述和申辩、证人证言、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，现决定对韩彦喜行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
原告韩彦喜诉称，被告�源县公安局隐瞒事实、拖延办案，作出的行政处罚决定违法，保定市公安局作出的行政复议决定违法。请求法院：撤销涞源县公安局涞公（治）行罚决字（2016）0297号行政处罚决定及保定市公安局保公复决字（2017）17号行政复议决定；赔偿损失，恢复名誉，申请法院安全保护令；诉讼费用由被告承担。原告韩彦喜提交书面材料5份。
被告涞源县公安局辩称，涞源县公安局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告请求还原事实、判令职务侵害、赔偿维权损失、恢复名誉权的诉讼请求，不属于行政案件审理范围，请求驳回原告韩彦喜的诉讼请求。被告涞源县公安局向本院提交了以下证据：1.受案登记表；2.行政处罚审批表；3.涞源县银坊镇北坛村村主任韩三彦、副主任赵金莲、副书记陈长生的证言；4.对韩彦喜的询问笔录；5.派出所工作人员出具的事情经过说明；6.警车毁坏照片。
被告保定市公安局辩称，涞源县公安局作出的行政处罚决定有韩彦喜的陈述、申辩、证人证言、现场照片等证据证实，事实清楚。我局做出的行政复议决定书程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告保定市公安局向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书；2.答复通知书；3.中止通知书；4.恢复审理通知书；5，复议期限延长通知书；6.行政复议决定书。
经庭审质证，原告对被告涞源县公安局提交的证据提出以下异议：证据1报案时间不认可；对保定市公安局提交的证据真实性无异议。被告涞源县公安局认为原告提交的不是证据，不予质证；对保定市公安局提交的证据无异议。被告保定市公安局认为原告提交的不是证据，不予质证；对涞源县公安局提交的证据无异议。
本院对上述证据认定�下：被告提交的证据客观、真实、合法，能够相互印证，予以确认。原告未提交证据，不予确认。
经审理查明，2016年11月16日16时30分许，韩彦喜到涞源县银坊派出所反映问题时大吵大闹，并用脚将警车右后门车玻璃踹坏，后被查获。被告涞源县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对韩彦喜行政拘留十日，并处罚款500元整。2016年11月28日韩彦喜向保定市公安局申请复议，2017年3月16日，保定市公安局作出决定，维持涞源县公安局作出的涞公（治）行罚决字（2016）0297号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。结合原告2016年11月16日将警车右后门车玻璃故意踹坏的事实，被告涞源县公安局对原告韩彦喜作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚决定。被告在作出决定过程中具备立案、调查、研究决定、告知、送达执行等程序，办案程序符合法律规定，予以确认。2017年2月15日河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书鉴定意见，原告“有受处罚能力”。故被告涞源县公安局依法对原告作出治安行政处罚并无不当。被告保定市公安局复议程序合法。综上，原告要求撤销行政处罚决定和行政复议决定的请求不能支持。原告要求恢复名誉、赔偿损失的请求不能成立，申请人身保护令的诉求不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告韩彦喜的诉讼请求。
案件受理费50元�由原告韩彦喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 贾 佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4359号
原告：李香，女，汉族，2011年11月1日生，住河南省新蔡县。
法定代理人：李保刚（系原告李香父亲），男，汉族，1987年5月17日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：陈大飞，男，汉族，1984年2月23日生，住河南省新蔡县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
原告李香诉被告陈大飞、太平财产保险有限公司�南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香的委托诉讼代理人王伟、被告陈大飞、被告太平财产保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人常乘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告司法鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计34893.48元（并保留以后请求赔偿诉权）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日7时许，被告陈大飞驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县黄化路由西向东行驶，行驶至新蔡县栎城乡周湾小学门口公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，新蔡县交警队作出第2017690号道路交通事故认定书，认定被告陈大飞负此次事故全部责任。原告经医生诊断：1、颅脑损伤；2、头面部软组织损伤；3、全身多处软组织损伤；4、右肩锁关节脱位。住院18天出院，支付医疗费22747.66元。
2017年9月28日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定后，出具司法鉴定意见书，认定原告构成10级伤残，护理期为60日，营养期为90日。本案肇事车豫Ｑ×××××号小型普通客车系被告陈大飞所有，该车于2016年8月22日向被告太平财产保险有限公司河南分公司投了交强险和商业第三者责任保险（限额50万，特约不计免赔险种）。原告提起诉讼后，法院于2017年11月15日下达了（2017）豫1729民初3348号民事判决书，对原告的医疗费等六项作出判决，因被告保险公司对原告的伤残提出了重新鉴定，故本次诉求的赔偿项目未作判决，现原告的伤残鉴定结论已有结果，与原鉴定结果同系十级伤残。现原告再次依法起诉，请求判决如上。
被告�大飞辩称：我垫的钱还没有返还给我，本次起诉的诉讼费和上次的鉴定费可以由我承担，但原告应把该返还给我的钱退给我。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：原告诉请的交通费在已生效的判决3348号中已支持，本次主张系重复主张，不应支持；精神抚慰金数额过高，应酌情减少；不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日7时许，被告陈大飞驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县黄化路由西向东行驶，行驶至新蔡县栎城乡周湾小学门口公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告李香受伤，豫Ｑ×××××小型普通客车受损。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告陈大飞负事故全部责任。原告李香受伤后，被送往新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、头面部软组织损伤、全身多处软组织损�、右肩锁关节脱位。于2017年5月26日出院，住院8天，支付医疗费4576.06元。2017年5月28日原告转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2017年6月7日出院，住院10天，支付医疗费17866.4元（含门诊收费）。后原告在新蔡县栎城乡卫生院治疗花去医疗费165.2元，在中国人民解放军第一五九医院作DR检查花去医疗费140元。原告的医疗费等六项费用新蔡县人民法院于2017年11月15日下达了（2017）豫1729民初3348号民事判决书，数额已经确定。原告李香的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，认为李香构成十级伤残、护理期限60日、营养期限90日。支出鉴定费1300元。被告保险公司对原告的伤残提出了重新鉴定，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，李香构成十级伤残。
另查明，原告李香系农业家庭户口。2016年河南农村居民人均可支配收入为11696.74元，2016年河南省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资为33857元。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车司机、实际车主为陈大飞，在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险、商业三者险50万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。审理过程中原告李香与被告陈大飞达成协议：被告陈大飞支付原告李香鉴定费、诉讼费950元，诉讼费由原告承担。
本院认为，新蔡县公安局交通警察大队的事故认定书认定的事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告陈大飞负事故全部责任，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险及商业三者险50万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。故原告要求二被告赔偿其合理损失，于法有据，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定原告李香因交通事故造成的损失为：1、鉴定�700元；2、残疾赔偿金11696.74元×20年×10%=23393.48元；3、精神抚慰金综合各种因素确定为5000元；4、交通费酌定300元；上述各项合计为28693.48元（不含鉴定费）。由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险的各项责任限额内赔偿原告李香，被告陈大飞赔偿原告李香鉴定费700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告李香各项损失28693.48元。
二、驳回原告李香的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李香负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵义超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6291号
罪犯党彦欣，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年10月16日作出了（2002）刑字第52号刑事判决，以被告人党彦欣犯绑架罪、爆炸罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2013年4月25日两次共对其对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯党彦欣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯党彦欣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯党彦欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党彦欣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2020年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01131号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
委托代理人：倪卫青，女，汉族，马鞍山市华平物业有限公司副经理。
被告：顾晔，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告顾晔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市华平物业管理有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一四年四月二十五日
书记员 李蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1095号
上诉人罗永言，男，汉族，1942年3月23日生，住贵州省毕节市。
被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区市府路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
被上诉人贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区田园路。
法定代表人梅俊，区长。
上诉人罗永言起诉贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府行政撤销一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初834号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗永言上诉称：1、贵阳市人民政府所作的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》已经外化，对上诉人的补偿大大减少，侵犯了上诉人应依法参照农村征收土地补偿标准所享受的权利。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，认为上诉人第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。2、上诉人承包的是国有土地补偿问题，原审法院适用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，是集体土地的征收补偿问题，原审法院据此认为上诉人第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”应属法院受案范围，法院应依法立案。请求撤销贵阳中院作出的（2016）黔01行初834号行政裁定，裁定贵阳中院受理或者由贵州省高级人民法院直接受理。
本院认为：本案所涉土地是国有土地，人民政府将国有土地收回，由农用地转化为建设用地的行为，并非集体农用地的征收行为。原审法院按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，认为罗永言的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围不当。因此，从保障起诉权利的角度，应当依法先行受理。
综上，上诉人罗永言的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对罗永言的起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初834号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 李丽娜
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈倩雯
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第770号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，理事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人丛丽平。
被执行人解文力，男，1972年12月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙政。
被执行人丛松。
被执行人张先军。
被执行人孙溪东。
被执行人刘述娜。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与ＸＸ、丛丽平、解文力、孙政、丛松、张先军、孙溪东、刘述娜借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年五月十三日
书记员 史展辉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2952号
上诉人（原审被告）：陈国申，男，1963年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈帅锋（系陈国申之子）。
被上诉人（原审原告）：焦国民，男，1962年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：焦新强，男，1956年2月3日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人陈国申因与被上诉人焦国民、焦新强劳务合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈国申上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回焦国民、焦新强对陈国申的诉讼请求；2、焦国民、焦新强因其无资质、未完工、怠工（迟延完工5个月）等因素给陈国申造成经济损失8000元，焦国民、焦新强应赔偿陈国申；3、一、二审诉讼费由焦国民、焦新强承担。事实和理由：一审法院没有查明事实，判决陈国申支付焦国民、焦新强工资款错误。焦国民、焦新强既没有按陈国申的图纸建房，也没有将房屋的主体完工，其二人把楼梯间建了一半无法再建，就不再建了，也不给陈国申照面，故工资款没有给付。半成品的楼梯间不合格，无法通行，陈国申只好有找一些盖房有经验的人重新返工改建，花去原材料3000元、施工费5000元，共损失8000元。2016年10月10日，村支书、村会计没有实地调查，给焦国民、焦新强出具一份伪证。2016年11月29日，焦国民、焦新强到陈国申家讨要工资款时，陈国申给付焦国民、焦新强5020元工资款，以此了结该工程。
焦国民、焦新强辩称，建房时，陈国申没有给图纸，焦国民、焦新强是依照陈国申的指示进行施工，楼梯间也已盖好，不存在延误工期之说，更不存在半成品的楼梯间不能施工之说。村支书、村会计出具的证据客观真实，应当作为定案依据。陈国申称给焦国民、焦新强5020元不属实，陈国申一直未向焦国民、焦新强支付工资，焦国民、焦新强没办法才向法院起诉。陈国申要求焦国民、焦新强赔偿损失8000元属于反诉，针对该部分陈国申应另行起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈国申的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
焦国民、焦新强向一审法院起诉请求：依法判令陈国申支付焦国民、焦新强工资7020元及招待费400元。
一审法院认定事实：2015年4月，焦国民、焦新强承包本村胡庙组陈国申房屋主体工程，该主体工程共108平方米，每平方米65元。房屋主体工程完工，经下焦村村民委员会调解，陈国申支付盖房租架款20元。
一审院认为，债务应当清偿。原告焦国民、焦新强承建被告陈国申的房屋主体工程，焦国民、焦新强已经将主体工程完成，故焦国民、焦新强要求陈国申支付焦国民、焦新强工资7020元的诉讼请求，一审法院支持其合理部分7000元。焦国民、焦新强要求陈国申支付招待费400元的诉讼请求，没有法律和事实依据，不予支持。陈国申的辩驳理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告陈国申于本判决生效后十日内支付原告焦国民、原告焦新强工资款7000元。二、驳回原告焦国民、原告焦新强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈国申负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，一审庭审中，焦国民、焦新强出具汝州市大峪镇下焦村村民委员会（以下简称村委会）证明一份，以证明陈国申欠焦国民、焦新强工钱7020元、陈国申已经支付给出租架的人20元。该村委会证明主要内容：焦国民、焦新强给陈国申盖房子，工程108平方米，每平方米65元，房子盖起款没给一分，要钱不给，经村支书、村会计调解无效，现介绍法院解决。陈国申在对村委会证明质证时，称村委会证明属实。除此外，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：陈国申应否向焦国民、焦新强支付工资款7000元。2015年4月，焦国民、焦新强承包陈国申房屋主体工程，双方之间达成合意，约定该主体工程共108平方米，每平方米65元。该事实由双方当事人陈述、村委会证明等证据材料证明，足以认定。双方应秉持诚实信用原则共同遵守双方之间关于房屋建设的约定，全面履行各自的义务。焦国民、焦新强依照约定履行完陈国申房屋主体工程之义务后，陈国申应按照约定给付焦国民、焦新强工资报酬。陈国申上诉称其于2016年11月29日给付了焦国民、焦新强5020元工资款，但焦国民、焦新强否认收到该笔款项且陈国申未提供相关证据证实该付款行为客观存在，故本院对陈国申该上诉意见不予采纳，陈国申应向焦国民、焦新强承担支付工资款7000元的责任。
关于陈国申提出的焦国民、焦新强因无施工资质、未完工、怠工（迟延完工5个月）等因素造成其经济损失8000元，要求焦国民、焦新强赔偿的上诉主张。该上诉请求与焦国民、焦新强在本案中提出的诉讼请求是两个可以单独成立的诉讼请求，陈国申在本案一审法庭辩论终结前未提起反诉，在二审中提出该诉讼主张二审法院不予处理，陈国申可另行起诉主张其权利。
综上所述，陈国申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人陈国申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年八月三十日
法官助理 杨 磊
书 记 员 杨晓超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3265号
原告祝某某，女，农民，住吉林省农安县
被告吴某某，男，农民，住农安县
原告祝某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，2015年9月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。祝某某到庭参加诉讼，吴某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
祝某某诉称：我与吴某某于2013年7月4日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一女孩吴梦瑶（2周岁），自从有了自己的孩子吴梦瑶以后，对我带来的孩子常施以虐待，继而发生争吵，致感情不和，故诉讼来院。请求：1、与吴某某离婚；2、婚生女孩由吴某某抚养。
吴某某未作答辩。
经审理查明：祝某某与吴某某于2013年7月4日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一女孩吴梦瑶（2周岁）。2015年1月1日因与吴某某发生口角后离家出走，现以感情不和为由起诉，请求与吴某某离婚。
认定上述事实的依据有：婚姻关系证明和祝某某的当庭陈述。
本院认为，祝某某与吴某某结婚后，生活稳定，且育有一女孩吴梦瑶（2014年农历四月十六生），祝立红虽称夫妻感情不和，但未能举证证明，且分居时间不足两年，不符合法律规定的离婚条件。夫妻双方应当互相忠实、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对祝立红的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告祝某某的离婚诉讼请求，不准予原告祝某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00400号
申请执行人：安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：蒋国庆，董事长。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陶成富。
被执行人：巫能月，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陶成富，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫能月。
本院在执行申请执行人安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、巫能月、陶成富、安徽红旗电缆集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）无民二初字第00148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、巫能月、陶成富、安徽红旗电缆集团有限公司所欠申请执行人安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司200万元及利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审588号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人帖付岭，男，回族，1984年8月4日，开封市祥符区杜良乡大陈庄村。
被执行人赵俊梅，女，回族，1983年2月8日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]DL第003号行政征收决定书，即强制执行被执行人帖付岭、赵俊梅应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月6日以被执行人帖付岭、赵俊梅未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]DL第003号行政征收决定书：征收帖付岭社会抚养费32641.95元；征收赵俊梅社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]DL第003号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月6日送达被执行人帖付岭、赵俊梅，被执行人帖付岭、赵俊梅未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月6日催告被执行人帖付岭、赵俊梅履行，催告书送达十日后被执行人帖付岭、赵俊梅仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人帖付岭、赵俊梅应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 旸