wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1484号原告:朔州市鑫峰小额贷款有限公司，住所地朔州市开发区南路45号（中苑宾馆）。法定代理人：王加峰，职务，董事长。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。被告：温鹏程，男，1974年4月26号出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市鑫峰小额贷款有限公司与被告温鹏程小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市鑫峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张一栋到庭参加诉讼，被告温鹏程经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州市鑫峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令温鹏程偿还朔州市鑫峰小额贷款有限公司借款本金150000元；2.判令温鹏程向朔州市鑫峰小额贷款有限公司支付借款利息63000元（暂计至起诉之日，起诉之日至执行之日的利息按2%的月利率另行计算）；3.判令本案诉讼费由温鹏程负担。事实与理由：2015年5月3日，朔州市鑫峰小额贷款有限公司与温鹏程签订借款合同一份。合同约定，温鹏程向朔州市鑫峰小额贷款有限公司借款150000元，借款期限为一年，即从2015年5月3日起至2016年5月2日止，借款利率为月利率3%，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订当日，朔州市鑫峰小额贷款有限公司按约定将150000元交付给温鹏程并书面确认。温鹏程借款后期初能按月结息，利息结至2015年9月。从2015年10月开始到现在一直未结息。借款到期后，朔州市鑫峰小额贷款有限公司多次催收欠款，但温鹏程拒不还本付息。特请求人民法院判如所请。温鹏程经本院依法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朔州市鑫峰小额贷款有限公司向本院提交融资借款合同一份，收条一份及借款契约一份，证明朔州市鑫峰小额贷款有限公司与温鹏程之间存在小额借款合同关系，温鹏程确认收到朔州市鑫峰小额贷款有限公司支付的150000元。对于上述证据的真实性，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一、朔州市鑫峰小额贷款有限公司与温鹏程之间是否存在小额借款合同关系；二、本案中关于借款利率的约定是否合法有效。关于争议焦点一，朔州市鑫峰小额贷款有限公司与温鹏程之间是否存在小额借款合同关系。《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。朔州市鑫峰小额贷款有限公司向本院提交的融资借款合同、温鹏程出具的收条一份以及借款契约，足以证明朔州市鑫峰小额贷款有限公司与温鹏程之间确存在小额借款合同关系，借款本金为150000元。关于争议焦点二，本案中关于借款利率的约定是否合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，”借贷双方的约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中朔州市鑫峰小额贷款有限公司与温鹏程约定的月利率为3%，即年利率36%，超出法律规定的标准。故对于融资借款合同中关于借款利率的约定，本院不予认可。朔州市鑫峰小额贷款有限公司主张温鹏程按照2%的月利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于朔州市鑫峰小额贷款有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温鹏程于本判决生效后十五日内偿还朔州市鑫峰小额贷款有限公司借款本金150000元（利息计算方式：以150000元为本金，按照24%的年利率，从2015年10月3日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元（朔州市鑫峰小额贷款有限公司已预交），由温鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长李成审判员司徒雪原人民陪审员高瑜二〇一七年十二月十五日书记员王学良
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）范民初字第00448号
原告陈迎春又名陈营春，女，1957年12月16日出生。
委托代理人陈相龙，男，1964年01月05日出生。
被告田顺兴，男，1955年06月03日出生。
原告陈迎春与被告田顺兴一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年07月15日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈迎春及其委托代理人陈相龙，被告田顺兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎春诉称，2010年05月26日18时许，原告在本村西南小麦地里打药，被告趁原告往药桶装水时，抓住原告的头发往身上乱打，原告被当场打昏，后在范县辛庄乡卫生院住院24天，花费5000元，出院时诊断为：1、头外伤；2、胸外伤；3、左膝关节损伤。为保护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费3960.74元、2人的护理费每人每天10元计480元、误工费每天20元计480元、营养费每天15元计360元、住院伙食补助费每天15元计360元、交通费600元，共计5970.74元，由被告赔偿5800元。
被告田顺兴辩称，2008年秋天，本村调整土地时参加分地的有既不是队长又不是组长的原告之夫田永平，在不加地的情况下，将带有两个坟头的土地分给了被告，后经村委会调解，给被告添了二分地。但是田永平偷偷的挪动地边，硬是说被告多种了原告家的地。2009年春天，把被告家的小麦铲去并栽上了树。2010年04月又一次把被告家小麦铲去，并且其全家人到被告家辱骂，被告要其去村委会评理，田永平竟在被告的头部殴打数拳，致使被告眼睛严重受伤，鼻腔大出血，住院花医疗费6000多元，纵然这样，原告一家仍不罢休。2010年05月26日，原告在被告下地回家的路上，见到被告就骂，骂声不堪入耳，被告一搭腔，原告就骂着冲上来撕被告，用头撞被告，被告在无奈之下推了原告一下。之后原告说住院24天，全是假的，故对原告的请求被告不坚决不同意赔偿。
原告围绕着诉讼请求提供了下列证据：
证据一、原告的常驻人口登记卡，2010年07月15日辛庄乡崔付孟村委会出具的证明各一份，证明原告的身份情况，陈迎春与陈营春系同一人，被告无异议。
证据二、辛庄乡中心卫生院于2010年06月12日，出具的陈营春的出院证一份；陈营春在辛庄乡中心卫生院的住院病历4页。证明原告的病情、住院及出院时间。被告的意见是，原告的病情不属实。
证据三、2010年07月08日，范县公安局对被告田顺兴作出的范公（辛）决字（2010）第0198号公安行政处罚决定书，被告的意见是，被告接受了处罚是事实。
证据四、2010年06月12日，范县辛庄乡中心卫生院对陈营春的住院收费专用票据（第一联收据联）；2010年06月07日，范县中医院对原告陈迎春的CT收据一张。证明原告的花费。被告的意见是，原告提供的是收据联，其已经拿着报销联报销了。CT票据也不属实，应当有片子。
本院根据原告的申请，调取的证据是：
证据一、2010年05月27日，辛庄派出所对田永平的询问笔录。原告无意见。被告的意见是，证人所说的原被告发生纠纷的原因、时间及证人不再现场属实，但发生纠纷的地点是在村西南麦地边，证人所述的被告抓住原告的头发打和用脚踢均不属实。
证据二、2010年06月08日，辛庄派出所对王思健的询问笔录。原告无意见。被告的意见是，与原告争吵是事实，证人所说的其他不属实。事实上是原告用头撞被告，被告顺手一推原告就倒地了。
对于原告提供的证据一、二、三、四，来源合法，内容真实，且均与本案有关联，故本院认定其证明力。
对于本院调取的证据一、二，结合2010年07月08日，范县公安局对被告田顺兴作出的范公（辛）决字（2010）第0198好公安行政处罚决定书被告没有异议的事实，本院认定其证明力。
根据原被告的陈述，举证、质证，本院查明下列事实：
2008年秋天原被告村庄因调整土地，自此原被告两家因地边产生矛盾。
2010年05月26日18时许，原告在本村西南麦地里打药时，遇到邻村濮阳县王称堌乡王楼村的王思健，并在地头说话，正在说话时，听见被告因与原告家的土地纠纷谩骂着向原告走来，原告就与被告争吵起来，继而发生撕打，被告将原告打到在地后，被告就走啦。
原告上后于当日即入住范县辛庄乡中心卫生院，初步诊断为：1头外伤；2、胸外伤；3、左膝关节软组织损伤。其治疗至2010年06月12日出院，共住院17天，出院时仍然诊断为：1头外伤；2、胸外伤；3、左膝关节损伤。其住院期间花医疗费3690.74元，做CT花费270元，共计3960.74。
本院认为，俗话说：“远亲不如近邻”。原被告两家系同村人，在2008年之前尚未发生矛盾，能够友好相处，本应当继续发扬，以和谐相处，即使因生活中的事情发生矛盾，作为已经年过半百的老乡亲，也应当沉着冷静，像教育年轻人一样长远的看问题，对于纠纷可以通过村委会民调组织或其他方式妥善解决纠纷，然而被告不能冷静处理，这样只能加深矛盾，对于被告殴打原告的行为应予严肃批评，并且被告应当引以为戒，避免纠纷再次发生。
公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。因此对于被告致伤原告的行为应当承担民事赔偿责任。
关于原告请求的医疗费3960.74元、二人的护理费480元、误工费480元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费600元，共计5970.74元，由被告赔偿5800元。本院认为，原告请求的医疗费合法有据应当予以支持，请求的误工费、住院伙食补助费数额亦不超过法定标准应当支持，其请求二人的护理费，因医院未证明其住院期间确需2人护理，因此原则上按一人护理支持护理费，营养费超过法定标准应当酌情支持，交通费因无交通票据，故该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田顺兴赔偿原告陈迎春医疗费3960.74元、护理费170元、误工费480元、营养费170元、住院伙食补助费360元，共计5140.74元。判决生效后10日内付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田顺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李维山
审 判 员 李光胜
代理审判员 李宏勇
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 李方臣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00179号
原告：安庆市福祥小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路315号东安大厦，组织机构代码58014679-3。
法定代表人：吴少安，该公司董事长。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区婷婷水暖商行，原住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区标铺*号*室。
经营者：肖罗根，男，1967年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县石鼓镇大坪台村金坪村民组。
被告：东至良种棉业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇新河口。
法定代表人：肖罗根，该公司总经理。
原告安庆市福祥小额贷款有限责任公司（以下简称福祥小贷公司）与被告安庆市宜秀区婷婷水暖商行（以下简称婷婷水暖商行）、东至良种棉业有限责任公司（以下简称东至良种棉业）小额借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐光奇到庭参加诉讼，被告婷婷水暖商行、东至良种棉业经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福祥小贷公司诉称：被告婷婷水暖商行因经营需要，于2014年3月13日与原告签订《借款合同》并出具借条借款150万元，借款期限至2014年9月10日届满，借款按月利率1.2%计收利息，被告东至良种棉业对借款自愿提供保证担保。《借款合同》同时对违约责任、管辖法院等事项进行了约定。但原告借款后，该被告到期仅偿还本金50万元，支付了2014年9月10日前的利息，尚欠借款本金100万元及其余利息没有偿还。被告东至良种棉业也没有承担保证责任，故诉至法院，请求判令被告婷婷水暖商行偿还原告借款本金100万元，按同期银行贷款基准利率的四倍支付原告利息自2014年9月12日至债务清偿之日止及律师代理费1.2万元；被告东至良种棉业承担保证保证担保的连带清偿责任；诉讼费用全部由各被告负担。
为证明自己的主张，福祥小贷公司向本院提交了以下证据：
一、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、两被告的营业执照及被告婷婷水暖商行经营者的身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体适格；
三、借款合同和担保书各一份，证明2014年3月13日原告与两被告签订借款合同和担保合同的情况；
四、转账凭证一份和两被告出具的情况说明，证明婷婷水暖商行欠款100万元的由来。
两被告未予答辩，也未对原告证据发表质证意见。
经审查，福祥小贷公司提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告婷婷水暖商行约定的月利率为1.2%，被告若逾期还款，另按日千分之五向原告承担违约责任。
在案件审理过程中，原告将其利息部分的诉讼请求予以变更，要求按月利率两分计算，同时放弃关于律师代理费的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同对合同双方有约束力。本案中，福祥小贷公司依约发放了贷款，被告婷婷水暖商行未按约定偿还借款，应承担违约责任。被告东至良种棉业为上述债务向福祥小贷公司提供连带责任担保，故应按其约定对该债务承担连带清偿责任。原告的诉求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市宜秀区婷婷水暖商行于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告安庆市福祥小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息（自2014年9月12日至实际付清之日止，按照月利率2分计算）。
二、被告东至良种棉业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13908元，由两被告负担（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 陈 玉 胜
人民陪审员 陈 雪 梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执733号之一
申请执行人中国银行股份有限公司荆门白庙支行，住所地荆门市掇刀区白庙区52路，组织机构代码67647665-8。
负责人黄勇，该行行长。
被执行人阳维香，女，1967年1月24日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人鲁东法，男，1962年12月9日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春大道8号（宜阳汽车后市场）B3幢一楼，组织机构代码58549405-X。
法定代表人王金明，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荆门白庙支行与被执行人阳维香、鲁东法、湖北速腾汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人阳维香、鲁东法、湖北速腾汽车贸易有限公司在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司荆门白庙支行借款本金51448.19元及利息4034.6元、滞纳金7455.67元、支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费700元、执行费850元，但被执行人阳维香、鲁东法、湖北速腾汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳维香、鲁东法所有的“一汽大众迈腾”小轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十一月十四日
法官助理 曾 光
书 记 员 吴雪菀
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执733号
申请执行人:中国银行股份有限公司荆门白庙支行，住所地荆门市掇刀区白庙区52路，组织机构代码67647665-8。
被执行人:阳维香，女，汉族，1967年1月24日出生，钟祥市人。
被执行人:鲁东法，男，汉族，1962年12月9日出生，钟祥市人。
被执行人：湖北速腾汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春大道8号（宜阳汽车后市场）B3幢一楼，组织机构代码58549405-X。
本院在执行中国银行股份有限公司荆门白庙支行与阳维香、鲁东法、湖北速腾汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人阳维香、鲁东法、湖北速腾汽车贸易有限公司在收到执行通知书之日履行向申请执行人中国银行股份有限公司荆门白庙支行支付借款本金51448.19元及利息4034.6元、滞纳金7455.67元、负担案件受理费700元，执行费850元及支付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人阳维香、鲁东法、湖北速腾汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2017年11月26日书面向本院申请终结（2015）鄂掇刀东民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司荆门白庙支行发现被执行人阳维香、鲁东法、湖北速腾汽车贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘振中
书 记 员 许心洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1748号
原告夏菁。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
被告邓建。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告孙兴秀。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告邓磊。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告青杜鹃。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司。
法定代表人邓建，经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告夏菁诉被告邓建、孙兴秀、邓磊、青杜鹃、四川省南充绿宝菌业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺德成担任审判长，人民陪审员朱成平、欧全珑组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告夏菁诉称，2013年起，被告陆续在原告处借款共计人民币80万元，并于2014年3月9日，被告邓建、邓磊、青杜鹃、四川省南充绿宝菌业科技有限公司给原告出具借条一张，期限为2014年9月9日归还。此款逾期后，原告多次催收未果，现起诉要求被告尽快给付借款本金，同时按商业银行同期贷款利率4倍支付利息。
本院认为，本案被告邓建、邓磊、四川省南充绿宝菌业科技有限公司因涉嫌构成非法吸收公共存款罪，被南充市公安局顺庆分局刑事立案侦查。案涉借款与邓建涉嫌的犯罪行为存在联系，本案作为民事纠纷案受理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告夏菁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 贺德成
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 欧全珑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱春霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1001号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人：戚建刚理事长
委托代理人：张德成沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告张振兵，男，汉族，住沂水县。
被告隋汝全，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张振清、隋汝全借款合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张德成到庭参加诉讼，被告张振兵、隋汝全经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张振兵于2008年3月29日向我社借款68000元，2009年3月28日到期，借款凭证号102187932；2005年1月29日向我社借款4000元，现结欠3999元，2005年11月29日到期，借款凭证号3503598；2008年8月30日向我社借款55000元，现结欠54999.91元，2009年，8月29日到期，借款凭证号106848566；2008年5月31日向我社借款50000元，2009年3月30日到期，借款凭证号106848133；2004年12月28日向我社借款50000元，2005年10月28日到期，借款凭证号3503441。共计5笔贷款，计金额226998.91元。被告隋汝全自愿为其提供担保，按约定到期归还本息。借款到期后，二被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、保人，均拒绝归还。现对二被告提起诉讼，要求判决被告偿还226998.91元及利息和诉讼费。
被告张振兵、隋汝全均未到庭答辩。
经审理查明，被告张振兵于2008年3月29日向原告借款68000元，2009年3月28日到期，借款凭证号102187932，月利率为13.695%；
2005年1月29日向我社借款4000元，现结欠3999元，2005年11月29日到期，借款凭证号3503598。月利率为11.04%；
2008年8月30日向我社借款55000元，现结欠54999.91元，2009年，8月29日到期，借款凭证号106848566。月利率为13.695%；
2008年5月31日向我社借款50000元，2009年3月30日到期，借款凭证号106848133。月利率为13.695%；
2004年12月28日向我社借款50000元，2005年10月28日到期，借款凭证号3503441。月利率为11.04%；共计5笔贷款，计金额226998.91元。同日，原告与被告隋汝全签订了保证合同，被告隋汝全作为保证人对被告张振兵对以上5笔业务中形成的借款226998.91元提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，二被告均未清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有：借款合�、借款凭证、保证合同、催收通知书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张振兵签订的借款合同及被告隋汝全签订的借款保证合同均视为有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告张振兵应按合同约定还本付息，被告隋汝全应按合同约定履行担保责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张振兵、隋汝全经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振兵于本判决生效后十日应偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款226998.91元和利息（利息按双方约定利率计算，从借款之日起至付清款之日止）；
二、上列应付款，被告隋汝全负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费4705元，由被告张振兵、隋汝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘世欣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6853号
原告：蒋和平，女，1974年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：丁海燕、朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：吴友明，男，1964年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：袁亚洲，男，1957年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：魏玉明，男，1977年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告蒋和平诉被告吴友明、袁亚洲、魏玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋和平及其委托代理人丁海燕、被告袁亚洲到庭参加诉讼，被告吴友明、魏玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋和平向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还借款30万元，并承担借款之日至还款之日、扬州市××区惠民农民资金互助专业合作社收取的资金使用费；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告与原告的丈夫于江系朋友关系，因缺乏资金，三被告于2014年12月26日以于江的名义向合作社借款30万元，三被告提供担保。三被告向于江出具了借条，约定所借款项、资金使用费均由三被告负责直接向合作社偿还。2016年1月5日，三被告与原告协商后，以原告的名义向合作社借款30万元，用于偿还之前所借款项，三被告提供保证。借款到期后，经原告及合作社多次催要，三被告仍未能偿还。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金30万元，并承担借款之日起至实际还款之日止、扬州市××区惠民农民资金互助专业合作社收取的资金使用费。
被告袁亚洲辩称：该借款的使用人是原告哥哥蒋荣来，我们三人只是担保。当时原告丈夫于江在扬州市××区惠民农民资金互助专业合作社有一笔贷款，要再贷第二笔的话，只能以其他人名义贷款。因原告夫妇不相信蒋荣来，就由原告蒋和平贷款，我们担保，而且要我们三人给原告出具借条，原告才肯出面贷款。我们三人在这种情况下出具了借条，借款汇到吴友明卡上，吴友明转给了蒋荣来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定如下：2014年12月26日，原告丈夫于江向扬州市××区惠民农民资金互助专业合作社贷款30万元，三被告签名担保，并向于江出具借条一份。该借款三被告交给原告哥哥蒋荣来使用。2016年1月5日，原告向扬州市××区惠民农民资金互助专业合作社贷款30万元，三被告仍担保，该借款用来偿还上述原告丈夫于江向扬州市××区惠民农民资金互助专业合作社的贷款，三被告收回向于江出具的借条，并于2016年1月5日向原告出具30万元的借条一份（落款时间误写为2015年12月7日）。该款使用人蒋荣来向被告吴友明出具了30万元的借据。嗣后，原告蒋和平未能按期向扬州市××区惠民农民资金互助专业合作社还款，被告吴友明、袁亚洲、魏玉明亦未向扬州市××区惠民农民资金互助专业合作社履行保证责任，更未直接向原告蒋和平还款。故原告蒋和平向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还借款30万元，并承担扬州市××区惠民农民资金互助专业合作社收取的资金使用费（计算方式为：借期6个月内为月息1.5%，逾期为1.94%）。
本院认为，债务应当清偿。本案原告丈夫于江向扬州市××区惠民农民资金互助专业合作社贷款，贷款汇给被告吴友明，三被告向原告丈夫于江出具借条，被告吴友明再将此款交给原告哥哥蒋荣来使用。借款到期后，原告向扬州市××区惠民农民资金互助专业合作社贷款，偿还原告丈夫于江的上述贷款，三被告收回向于江出具的借条，重新向原告出具借条。上述三被告向原告出具借条的行为，为债务转让承担的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行，本院予以认可。故原告蒋和平要求三被告连带偿还借款30万元，并承担扬州市××区惠民农民资金互助专业合作社收取的资金使用费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴友明、袁亚洲、魏玉明于本判决生效之日起十日内给付原告蒋和平30万元，并承担利息（本金30万元，自2016年1月5日至2016年7月4日、按月息1.5%计算，自2016年7月5日至还款之日、按月息1.94%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告吴友明、袁亚洲、魏玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 第荣海
二〇一七年十二月十日
书记员 束一鸣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1346号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。
负责人王学津，该支行行长。
被执行人温州安邦乳胶制品有限公司。住所地：瑞安市。
法定代表人杨育弟。
被执行人黄学生。
被执行人浙江安邦鞋业有限公司。住所地：瑞安市。
法定代表人杨育光。
被执行人杨育光。
被执行人李金钗。
被执行人南通金兰数码打印材料有限公司。住所地：江苏省南通市通州区开发区金桥西路以南、石江公路东。
法定代表人王海波。
被执行人浙江红螺鞋业有限公司。住所地：瑞安市（大桥边）。
法定代表人邵学楷。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第01054号民事判决书，于2015年05月22日向被执行人温州安邦乳胶制品有限公司、黄学生、浙江安邦鞋业有限公司、杨育光、李金钗、南通金兰数码打印材料有限公司、浙江红螺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行已生效的法律文书所确定的各项义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人浙江红螺鞋业有限公司在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司投资315392元，所占股权比例0.0314%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江红螺鞋业有限公司在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司享有的315392元投资股权，所占投资比例0.0314%。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1346号
温州市市场监督管理局：
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州安邦乳胶制品有限公司、黄学生、浙江安邦鞋业有限公司、杨育光、李金钗、南通金兰数码打印材料有限公司、浙江红螺鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人浙江红螺鞋业有限公司在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司0.0314%投资比例办理股权质押登记和股权转让章程备案手续（投资额315392元）。
二、冻结期限为三年。
附：（2015）温苍执民字第1346号执行裁定书壹份
二〇一五年六月二十三日
浙江省苍南县人民法院
协助公示通知书
（2015）温苍执民字第1346号
温州市市场监督管理局：
根据本院（2015）温苍执民字第1346号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项：
冻结被执行人浙江红螺鞋业有限公司在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司享有的315392元投资股权，所占投资比例0.0314%，冻结期限为三年，自2015年月日起至2018年月
日止。
附：本院（2015）温苍执民字第1346号执行裁定书
经办人员：陈尔德
联系电话：0577-6872****
二〇一五年六月二十三日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第435号
罪犯乔东海，男，1987年11月18日出生，汉族，出生地河南省驻马店市遂平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月27日作出（2011）东三法少刑初字第40号刑事判决，以被告人乔东海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）东中法少刑终字第26号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯乔东海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯乔东海在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔东海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2次嘉奖；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔东海予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3749号
原告：合肥磊鑫起重设备钢构有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李炳祥，董事长。
委托诉讼代理人：蔚永海，公司员工，男，汉族，1977年10月5日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇。
法定代表人：杨宏财，执行董事。
委托诉讼代理人：杨宏新，公司员工。
原告合肥磊鑫起重设备钢构有限公司（以下简称磊鑫起重设备公司）诉被告合肥磊磊装饰工程有限公司（以下简称磊磊装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磊鑫起重设备公司的委托诉讼代理人蔚永海到庭参加了诉讼，被告磊磊装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告磊鑫起重设备公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款300000元。
事实与理由：被告于2012年4月10日与我司签订钢结构工程专业承包合同总价款：920000元，于同年6月6日支付预付款200000元，合同生效后，我公司正式开工建设，7月3日被告又支付工程款100000元，工程于7月20日竣工，并交付被告，到同年8月6日被告又付款200000元，再到11月2日又付款100000元，再到11月20日又付款20000元，直到今天2017年4月未付余款，我公司多次催要余款300000元（被告在我司明细账后确认余款数额并签字盖章），原被告协商未果，遂诉至法院。
被告磊磊装饰公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月10日，被告磊磊装饰公司（合同中的甲方）和原告磊鑫起重设备公司（合同中的乙方）签订《钢结构工程专业承包合同》一份，双方在合同中约定：甲方将合肥物流工业园2#、3#厂房的钢结构主体、维护系统等发包给乙方，工程建筑面积1885平方米，工程总造价金额920000元。合同亦对工程承包范围、工期、付款方式、双方责任、工程验收及质量评定、质保范围及期限、违约、索赔和争议等进行了约定。合同签订后，原告安排人员进行施工。原告自认被告分五次以现金或汇款的方式向其支付了工程款合计620000元，分别是：2012年6月6日现金支付200000元、2012年7月3日现金支付100000元、2012年8月6日现金支付200000元、2012年11月2日汇款100000元、2012年11月20日现金支付20000元。后被告一直未支付余款。2016年9月20日，双方进行了对账，确认结算尾款为300000元，双方均在《磊磊装饰有限公司2#、3#厂房明细账》上盖章。后因被告未予支付，原告诉至法院，要求判如所请
以上事实有《钢结构工程专业承包合同》、《磊磊装饰有限公司2#、3#厂房明细账》、收据复印件四张及原告的当庭陈述等记录附卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有约束力。本案中，原、被告于2012年4月10日签订的《钢结构工程专业承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效，本院对双方签订的合同效力依法予以确认。原告按约履行了合同义务，被告理应及时支付工程款。双方于2016年9月20日对涉案工程进行了对账，并出具了《磊磊装饰有限公司2#、3#厂房明细账》，被告对此加盖了公章，表明其认可下欠原告工程款300000元的事实，故本院对于原告要求被告立即支付工程款300000元的诉讼请求依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥磊磊装饰工程有限公司于本判决生效后十日内原告合肥磊鑫起重设备钢构有限公司支付工程款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告合肥磊磊装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆军
代理审判员 陈林
人民陪审员 夏影
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孟芹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第586号
申请执行人大庆禹泰保温材料有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业新城。
法定代表人夏国伟，该公司经理。
被执行人田磊，男，汉族，1968年8月9日出生。
原告大庆禹泰保温材料有限公司诉被告田磊买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文会于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人田磊无财产可供执行，现申请执行人大庆禹泰保温材料有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初778号
申请人:中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付廷泉，行长。
被申请人：颜福顺。
被申请人：武青。
被申请人：庞新德。
被申请人：曹树秀。
被申请人：张效慧。
被申请人：潍坊市鑫鹏电脑有限公司。
法定代表人：庞新德，总经理。
被申请人：潍坊鼎信华泰商业发展有限公司。
法定代表人：张效慧
被申请人：潍坊世纪博煜经贸有限公司。
法定代表人：颜福顺。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人颜福顺、武青、庞新德、曹树秀、张效慧、潍坊市鑫鹏电脑有限公司、潍坊鼎信华泰商业发展有限公司、潍坊世纪博煜经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜福顺、武青、庞新德、曹树秀、张效慧、潍坊市鑫鹏电脑有限公司、潍坊鼎信华泰商业发展有限公司、潍坊世纪博煜经贸有限公司银行存款2231935.13元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人颜福顺、武青、庞新德、曹树秀、张效慧、潍坊市鑫鹏电脑有限公司、潍坊鼎信华泰商业发展有限公司、潍坊世纪博煜经贸有限公司银行存款2231935.13元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2142号
原告：临沂市某建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰大街东段南侧。
法定代表人：马某东，执行董事兼总经理。
被告：何某磊，男，1990年6月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
原告临沂市某建筑安装工程有限公司与被告何某磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告临沂市某建筑安装工程有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某建筑安装工程有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市某建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费605元，减半收取303元，保全费320元，由原告临沂市某建筑安装工程有限公司负担。
审 判 员 张洪波
二〇一七年八月八日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00576号
申请执行人王某，男，1979年11月4日出生，汉族，工人，住所地辽宁省锦州市凌河区.
委托代理人白某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人何某某，男，1966年6月26日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人王某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00606号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月20日立案执行，锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的20372元，执行费206元。
本院在执行过程中查明，被执行人除有住房公积金被冻结及其车辆被依法查封外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，故其欠款至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00606号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 耿安强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00815号
原告：张某甲，男。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，安徽玉金律师事务所律师。
被告：赵某甲，女。
原告张某甲诉被告赵某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员马为民担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员滕焕焕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2012年8月在网上相识，并定下婚约，原告先后给付被告76000元彩礼（其中包括12000元见面礼），另原告为筹备婚礼及购置家具、家电花费30600元，举行婚礼后双方共同生活两个月左右，被告便拒绝同原告共同生活。现原告张某甲诉至法院请求依法判令被告赵某甲返还彩礼款76000元。
被告赵某甲未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告张某甲与被告赵某甲于2012年8月在网上认识，并订下婚约，张某甲先后给付赵某甲见面礼11000元，彩礼60000元，合计71000元。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，共同生活50天左右，后赵某甲生气离开张某甲家，至今未归。上述本院查明的事实有原告的陈述、北杨寨乡大张村委会证明、证人赵某乙、张某乙的证言、婚礼照某
本院认为，根据法律规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。被告赵某甲收受原告张某甲的71000元彩礼款是基于双方的婚约关系，现双方未能依法办理结婚登记手续，被告赵某甲依法应返还原告彩礼款。考虑到双方已举行结婚仪式，并同居生活近两个月，本院酌情判令被告赵某甲适当返还原告张某甲40000元彩礼款。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲于本判决生效之日起15日内返还原告张某甲彩礼款计人民币40000元。
案件受理费1700元，由被告赵某甲负担。
如未按本判决履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陆 兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1805号
原告王贵福，住所地辽源市。
原告ＸＸ，住所地辽源市。
被告齐发武，住所地辽源市。
原告王贵福、ＸＸ诉被告齐发武物权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王贵福、ＸＸ委托代理人王贵福，被告齐发武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告王贵福系辽源煤矿企业员工，2008年通过辽源市中级人民法院技术处，公开竞买辽源市龙山区意发大厦北塔6层，面积为78.33平方米的住房，房屋产籍号：008041-0041-628产权所有。原告同妻子高淑芹共有，其后原告ＸＸ（王贵福的女儿）又购买了该大厦同层008041-0041-630号房屋，产权为自有，二原告所入住的房屋属于自有的楼层，被被告占有使用，被告没有理由和原因对此地占有使用，原告认为原告是依法购买的合理合法的房屋及有限面积的使用权，不应被被告占有，故诉讼至法院。诉讼请求：请求法院判令被告立即腾迁占用的原告楼道所居面积，诉讼费由被告承担。
被告齐发武答辩称，不应该起诉答辩人，产权不是答辩人的，是开发商经理借答辩人使用，这个地方不能卖，是公共设备间，房产局如果将这块地方卖出去了答辩人有权利起诉。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、房照2份。证明王贵福、ＸＸ所有的房屋被齐发武占用。被告质证原告购买的地方被告没有占有，被告占有的只是开发商借被告使用的公用设备间，原告房照上的一小块面积同意返还，但是原告占有的公用面积应该退还，必须得给公用设备间留门。
被告齐发武未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王贵福2011年7月11日购买意发商场、房屋产籍号008041-0041-628、建筑面积78.33平方米房屋；原告ＸＸ于2016年2月1日购买意发商场、房屋产籍号008041-0041、建筑面积20.99平方米房屋，上述房屋均已办理房屋产权登记手续。ＸＸ所有的房屋面积及王贵福所有的房屋部分面积由齐发武占有使用。原告认为齐发武无合法理由占有其所有的房屋侵害其利益，故诉讼至法院。
本院认为：依据法律规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案争议房屋已办理不动产登记手续，被告齐发武提出登记在ＸＸ名下的房屋产籍号008041-0041的房屋为公用管道间不允许办理私人财产房照，但未向法庭提供证据证明房屋产权权属证书办理错误，且不动产登记中心未办理变更、撤销房屋权属证书的手续，故齐发武的答辩意见本院不予采信。故原告王贵福、ＸＸ所举证据房屋产权证可以证明王贵福、ＸＸ为其房屋的财产所有权人。依据法律规定，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，本案齐发武系因开发商借用而使用ＸＸ房屋面积、王贵福房屋部分面积，现房屋所有权人为ＸＸ、王贵福，开发商无权将他人所有的房屋借给齐发武使用，故ＸＸ、王贵福要求被告齐发武返还房屋的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告齐发武待本判决生效后五日内将ＸＸ所有的房屋产籍号008041-0041、建筑面积20.99平方米的房屋返还给原告ＸＸ。
二、被告齐发武待本判决生效后五日内将王贵福所有的房屋产籍号008041-0041-628房屋中齐发武占有的面积返还给原告王贵福。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，由被告齐发武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 淼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9695号
原告:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，职务行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告:潘丕升，男，1973年8月20日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告潘丕升金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告潘丕升经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，请依法判令：1、被告潘丕升偿还信用卡欠款本金12995.56元、利息5662.43元、滞纳金599.84元等共计19257.83元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际还款之日止按合同约定计算的债务利息。2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由如下：被告潘丕升于2007年2月6日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××22。被告潘丕升于2007年6月以来使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告潘丕升未到庭，无答辩。
经审理查明，被告潘丕升于2007年2月6日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告潘丕升办理了卡号为62×××22的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费、取现等，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年8月5日，被告尚欠原告本金12995.56元、利息5662.43元、滞纳金599.84元等共计19257.83元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银�金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还截至2016年8月5日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计19257.83元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其主张之后的债务利息，本院支持自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止，按照合同约定计算。被告潘丕升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丕升于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金12995.56元。
二、被告潘丕升于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月5日的利息5662.43元、滞纳金599.84元。
三、被告潘丕升于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止按合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，公告费600元，合计881元，由被告潘丕�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄梨峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3926号
原告：王新建。
被告：朱文鹏。
原告王新建诉被告朱文鹏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王新建于2016年10月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告朱文鹏的诉讼。
本院认为，原告王新建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王新建撤回对被告朱文鹏的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王新建负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 陈溧赟
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00554号
申请执行人王忠林，男，1985年10月22日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1980年10月28日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06355号民事调解书在执行王忠林申请执行王军民间借贷纠纷一案中。责令被执行人王军向申请执行人偿还借款本金13万元及利息。负担案件受理费2110元、申请执行费940元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因本案在执行中，本院逐步依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统进行了查控均无被执行人王军其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人王忠林亦无法提供被执行人的可供执行财产，其书面同意本院依法终结本案的本次执行程序，待重新发现被执行人的可供执行财产后再申请恢复执行。故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06355号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字第56号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
法定代表人：陈鸿志，行长。
委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。
被告：孙海红。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉孙海红信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告孙海红送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判。
原告交行新乡分行诉称：被告孙海红于2013年12月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××81，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金4828.38元，利息、滞纳金等费用178.07元（截至2014年12月10日），合计5006.45元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金4828.38元，利息、滞纳金等费用178.07元（暂算至2014年12月10日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计5006.45元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
审理中，本院认为孙海红在办理高额度信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经交行新乡分行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一五年五月十九日
书记员 穆玉斌
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1282号
原告：山西三晋铁建工程集团有限公司介休工务分公司。
负责人：吴军
委托诉讼代理人：郝东来，男。
被告：介休市洪山水利管理处。
法定代表人：邓建平
委托诉讼代理人：马辉龙。
原告山西三晋铁建工程集团有限公司介休工务分公司诉被告山西省介休市洪山水利管理处合同纠纷一案，晋中市中级人民法院以（2017）晋07民终225号民事裁定发回本院重审，本院于2017年7月25日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西三晋铁建工程集团有限公司介休工务分公司委托诉讼代理人郝东来、被告山西省介休市洪山水利管理处委托诉讼代理人马辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西三晋铁建工程集团有限公司介休工务分公司向本院提出诉讼请求：请求被告单位给付我公司欠款本金四万元及其自欠款之日止的延期付款利息。
事实与理由：2003年10月间，我公司承揽被告单位东刘屯水库改造工程，我公司给被告方作土方工程等价值五十余万元之业务，2007年3月，经双方对账结算，被告方尚欠我公司工程款四万元，给我公司出具《欠款》两张，此后经多次催要，被告方借故推脱，我方无奈诉至法院，但对方又与我公司约定协商解决，让我方撤诉，几年来，被告方经催要，仍以各种借口推托至今，故起诉，请求人民法院责令被告清偿欠款并支付延期付款之利息损失。
被告山西省介休市洪山水利管理处辩称：1、原告诉请的4万元欠款被告早已履行完毕，不存在欠工程款事实。
2、原告的诉请超过了法定的诉讼时效。
为支持自己的主张，当事人向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。
对原告提供的工程结算单、支付令申请书、支付令异议书、人民法院民事裁定书，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的欠条，被告发表质证意见如下：有异议，欠条上没有经办人的签字，不符合民诉153条的规定；而且两支欠条出具时间是同一日、文字内容均是打印，与常理不符。根据两支欠条出具的时间以及原告申请支付令的时间，时间间隔已经超过了诉讼时效。
被告提供了以下证据，证明已经支付原告工程款546482元，结算单546490元，相差8元，已经付清：
1、银行汇款回单以及原告单位出具的收据，金额为9万元；
2、2003年11月21日的银行汇款单，金额为10万元，同时后附原告单位出具的收条；
3、2004年1月18日，被告付原告10万元的银行汇款单及原告给被告单位出具的收据；
4、2004年6月18日，被告给原告汇款5万元以及原告代理人郝东来2004年4月16日出具的收据；
5、原告单位给被告出具的11万元现金收据；
6、被告代原告支付加油款43012元的收条以及银行汇款手续、郝继彪给加油站出具的欠条43012元。
7、洪山管理处代原告偿还加油款53470元的银行汇款单以及加油站出具的收款手续。同时包括当时的工程负责人郝东来给加油站出具的欠条,欠5000升油。
原告对证据1、2、3、5予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于原告出示的证据4、6、7，原告质证意见为：是个人行为与我们单位没有关系，我公司不认可。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告出示的欠条，被告对欠条上公章的真实性予以认可，其虽对欠条有异议，但所举证据不足以反驳原告所主张的事实，本院予以认定。
对于被告出示的证据4、6、7，被告未举证证明双方有就加油款抵扣工程款的合意，郝东来对收条上的签名提出异议，被告在本院指定期间亦未提出鉴定申请，上述证据没有其它证据相互佐证，证明被告所主张已付工程款的事实，不予确认。
通过原被告当庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告山西三晋铁建工程集团有限公司介休工务分公司原系太原铁路分局介休工务工程公司。
2003年10月间原、被告曾有水库改造工程业务往来，经结算，工程款为546490元。被告先后以银行转账或现金的方式付款40万元。2007年3月9日，被告给原告出具欠条两份，分别载明：“今欠到介休工务工程公司工程款计人民币10000元整”和“今欠到介休工务工程公司工程款计人民币30000元整”，该欠条为打印，落款为介休市洪山水利管理处，加盖介休市洪山水利管理处印章。2010年6月，原告以被告欠其工程款4万元未付为由，向本院申请支付令，被告提出书面异议后原告向本院起诉，于2010年11月4日申请撤诉，本院依法予以准许。2016年6月15日，原告再次诉至本院，请求被告偿还欠款4万元。
本院认为：“《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者知道权利受到损害以及义务人之日起计算……但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”、第一百九十五条规定：“有下列情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，被告出具欠条的时间为2007年3月9日，原告于2010年申请支付令，被告提出异议后原告起诉后又撤诉，本院于2010年11月4日裁定予以准许。根据以上规定，原告申请支付令，应认定其知道权利受到损害，从其申请支付令时，诉讼时效中断，从本院裁定准许其撤诉即2010年11月4日起，诉讼时效期间重新计算，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年即2010年11月4日至2013年11月4日，原告于2016年6月15日起向本院起诉，显然已超过了诉讼时效，对其诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告山西三晋铁建工程集团有限公司介休工务分公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告山西三晋铁建工程集团有限公司介休工务分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程海珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16905号
原告：赵根发，男，1955年10月5日生，汉族，住上海市。
原告：赵祖艳，女，1949年8月19日生，汉族，住上海市。
原告：赵露(兼原告赵根发、赵祖艳委托诉讼代理人，女，1951年11月18日生，汉族，住上海市。
被告：上海市黄浦区瑞金二路街道敬老院，住所地上海市。
法定代表人：李健，上海市黄浦区瑞金二路街道敬老院院长。
委托诉讼代理人：马德徽，上海市李小华律师事务所。
委托诉讼代理人：师福伟，上海市李小华律师事务所。
原告赵根发、赵祖艳、赵露与被告上海市黄浦区瑞金二路街道敬老院生命权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵露(兼原告赵根发、赵祖艳委托诉讼代理人)，被告上海市黄浦区瑞金二路街道敬老院之委托代理人马德徽、师福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根发、赵祖艳、赵露向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告赔偿医药费人民币7099.50元(以下币种均为人民币)；精神损害抚慰金50000元；死亡赔偿金249335元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：三原告系死者阮缔生的子女，阮缔生配偶赵梅生于1996年11月11日死亡，其父母也均已去世。阮缔生系鼻饲送食，卧床不起的老人，于2012年5月12日入住被告养老院。2015年10月5日，原告发现阮缔生右边臀部肿大，右腿肿胀，即送医院治疗。经徐汇区中心医院拍片诊断为股骨颈中断，股骨断端向上向外移位，医生认为是陈旧性骨折，估计已经发生一周以上。就医结束后，被告院长称针对阮缔生的情况已经做了安排，并允诺派四名护工为原告母亲翻身护理。2016年夏天，因被告安排要为老人洗澡，经拍片显示阮缔生断骨的位置移动得更远。后原告咨询了骨科专家，专家认为阮缔生的情况绝对不宜翻动，原告将专家意见转告了被告。2016年11月5日阮缔生另一根股骨颈断裂，专家告知其骨折位置会引起下肢静脉栓塞，造成肺部感染，须住院治疗。阮缔生入住徐汇区中心医院后发现已肺部感染，经医院抢救无效，于2016年11月28日死亡。因被告护理方法不当，再三造成阮缔生骨折(阮缔生自身存在骨质疏松)，未尽到护理责任，具有严重过失，应予赔偿。
被告上海市黄浦区瑞金二路街道敬老院辩称：对原告诉请计算方式无异议，对医疗费用金额亦无异议，请求依法判决。阮缔生于2012年5月入住被告敬老院，其系失智、失能老人，其家属并未告知要特殊护理，表示阮缔生是可以洗澡的；被告的护理流程基本是为老人翻身、鼻饲、打果汁等；被告曾向原告等家属陈述会派两个护工四只手帮老人翻身。2015年10月5日阮缔生因骨质疏松右腿发生过骨折。2016年10月被告为阮缔生做过身体检查，清楚其身体状况。2016年11月5日被告工作人员发现阮缔生腿部异常，及时通知了家属，但原告至2016年11月8日才送医，经诊断为骨折。现对阮缔生死亡原因无异议，其属于自然死亡，以死亡证明为准；关于护理过程，被告没有过错，敬老院护工比例符合行业要求，并按照护理流程实施。死亡证明书仅是办理户籍等行政性文书，不能证明阮缔生死亡系被告造成，故被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：死者阮缔生系三原告母亲，阮缔生父母均已去世、配偶赵梅生于1996年11月11日死亡。阮缔生系卧床不起、生活不能自理的老人，并患有骨质疏松，其于2012年5月12日入住被告养老院。2012年5月22日被告作为甲方、阮缔生作为乙方、原告赵露作为丙方签订了上海市养老机构老人入住协议书，协议书载明：在乙方入住期间，如病重或认为应当送医院就诊的，应及时通知丙方带其外出就诊。紧急情况下，可直接送乙方至医院治疗。被告自述2016年10月曾为阮缔生做过身体检查，清楚其身体状况。2016年11月5日，被告工作人员发现阮缔生腿部异常，2016年11月8日才由原告赵露送医就诊，入院诊断为：1、肺部感染，2、高血压病(III级，极高危)，3、2型糖尿病，４、脑梗死后遗症，５、双侧股骨颈骨折(后)。2016年11月28日阮缔生死亡，居民死亡医学证明书载明：直接死亡原因为肺部感染；引起肺部感染的原因为双侧股骨颈骨折。在本案审理中，原、被告双方确认阮缔生花费的医疗费用为7099.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告系死者阮缔生的继承人。阮缔生系鼻饲送食，卧床不起的老人，且患有骨质疏松，其于2012年5月12日入住被告养老院。2016年11月5�被告工作人员发现阮缔生腿部异常，2016年11月8日才由原告赵露送医就诊，2016年11月28日阮缔生因双侧股骨颈骨折引发的肺部感染宣告死亡。被告辩称其发现阮缔生腿部异常后，于2016年11月5日及时通知了家属，因原告赵露拖延，直至2016年11月8日才将阮缔生送医，但根据双方所签订的上海市养老机构老人入住协议书，在入住老人病重或应当送医院就诊的，应及时通知丙方带其外出就诊；紧急情况下，可直接送至医院治疗。故被告对阮缔生死亡的损害后果，应承担次要责任。现被告对原告诉请的计算标准及医疗费用金额表示认可，故对于原告提出的诉讼请求，根据本院查明的事实，由被告根据责任程度予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告上海市黄浦区瑞金二路街道敬老院在本判决生效之日�十日内赔偿原告赵根发、赵祖艳、赵露医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计人民币91930.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5896.52元，由原告赵根发、赵祖艳、赵露负担人民币3798.26元，被告上海市黄浦区瑞金二路街道敬老院负担人民币2098.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 周红林
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02893号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，公司总经理。
被告廖兵，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院于2015年4月3日立案受理了原告重庆卓友物业服务有限公司与被告廖兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第731号
原告：陈天。
被告：陈国梁。
被告：吕晶晶。
被告：陈东。
本院于2015年8月19日立案受理了原告陈天与被告陈国梁、吕晶晶、陈东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈天于2015年10月10日以另行案外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈天申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈天负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十月十日
代书记员 郑秀慧
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第261号
申请执行人：孙连同，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：李延富，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第19号买卖合同纠纷一案民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为43286元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为43286元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭新琰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8549号之一
申请执行人杭州逸扬贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道临平大道899号。
法定代表人：诸春祥。
被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被执行人望州城商业连锁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
申请执行人杭州逸扬贸易有限公司与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州逸扬贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7348号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司共同支付申请执行人杭州逸扬贸易有限公司货款57739.31元、利息损失（自2016年5月26日起至货款实际付清之日止，以货款57739.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。
本案执行过程中，本院向被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已在对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州逸扬贸易有限公司亦未能提供被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第430号
申请执行人：王化旭。
申请执行人：王明。
申请执行人：王苗。
被执行人：马方柯。
被执行人：杜爱芹。
申请执行人王化旭、王明、王苗与被执行人马方柯、杜爱芹追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年9月17日作出的（2012）博商初字第559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王化旭、王明、王苗于2014年5月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第559号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年一月七日
书记员 李 俊
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第107号
原告：郑某某，女，汉族，36岁，住河南省嵩县。
被告：杨某某，男，汉族，36岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某与被告杨某某已自行和解，原告郑某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告郑某某承担。
代理审判员 司 达
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩贝贝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保523号
申请执行人张铁峰，男，1973年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人牛志涛，男，1984年7月3日出生，汉族，现住衡水市冀州市。
被执行人宋惠君，女，1985年6月23日出生，汉族，现住衡水市冀州市。
本院执行的申请执行人张铁峰申请执行被执行人牛志涛、宋惠君财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1955号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋永亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8091号
原告：陶红清，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：曾霞、张晓源，福建联合信实律师事务所律师。
被告：沈伟金，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省永定县。
原告陶红清与被告沈伟金劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶红清及其委托诉讼代理人曾霞、张晓源到庭参加诉讼。被告沈伟金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶红清向本院提出诉讼请求：沈伟金支付陶红清工资2000元。事实和理由：陶红清自2016年7月起受雇于沈伟金经营的“永佳辉服饰”（未注册）。工作期间，沈伟金未与陶红清签订劳动合同，未为陶红清缴纳社会保险费，且存在未按时足额支付工资的情况。2016年8月23日，沈伟金关闭厂房，停止经营，但未与陶红清结清工资，截至陶红清起诉之日，沈伟金尚拖欠陶红清工资2200元。起诉之后，沈伟金通过转账支付了200元，故还应支付2000元。陶红清诉讼请求的金额减少为2000元。
沈伟金未作答辩。
陶红清等八人一同向本院提起诉讼，要求沈伟金支付拖欠的工资，并围绕诉讼请求一同提交了一组上述八人中部分人员的短信和微信聊天记录。短信和微信聊天记录均体现了向聊天对方讨要工资的内容，对方则表示因资金困难暂无力支付工资。本院根据陶红清等人的调查取证申请向中国移动通信集团福建有限责任公司厦门分公司调取了前述短信记录对方手机号码的用户登记信息。中国移动通信集团福建有限责任公司厦门分公司的反馈单表明该手机号码登记于沈伟金名下。沈伟金未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见。陶红清等八人的陈述可以相互印证，本院予以采信。本院结合前述证据以及陶红清等八人的陈述认定事实如下：陶红清等八人受雇于沈伟金，向沈伟金提供劳务。沈伟金尚欠陶红清劳务报酬2000元。
本院认为，沈伟金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。陶红清受雇于沈伟金，向沈伟金提供劳务，沈伟金应当及时足额向陶红清支付劳务报酬。陶红清主张沈伟金支付欠付的劳务报酬2000元，应当予以支持。沈伟金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈伟金应于本判决生效之日起五日内，支付原告陶红清劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈伟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1128号
原告姜某某，女，汉族，1981年1月29日出生，四川省安岳县人，住四川省宜宾市。
原告潘某某，男，汉族，2005年6月19日出生，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
法定代理人姜某某，女，汉族，1981年1月29日出生，四川省安岳县人，住四川省宜宾市。
被告黎某某，女，汉族，61岁，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告姜某某、潘某某与被告黎某某法定继承纠纷一案过程中，原告姜某某、潘某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某、潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告姜某某、潘某某负担。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 雷 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13444号
上诉人（原审原告）：毕占均，男，1954年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市龙马华清环境有限公司。
法定代表人：卢立强。
上诉人毕占均因与被上诉人沈阳市龙马华清环境有限公司（以下简称“龙马公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初9292号之一号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
毕占均上诉请求:判令龙马公司1、返还三星手机一部（价800元）、眼镜（价300元）、民法、民事诉讼合订本（价10元）民事诉讼法司法解释（价100元）、建平县法院判决书原件，朝阳市中院裁定书原件，辽宁省高法裁定书原件，黄维忠证明材料原件，建平琪韵商店证明材料原件，现金150元。2、赔偿误工费1750元。3、负担诉讼费100元（包括原审50元）。事实和理由：9月6日早晨，毕占均向巡回法庭报警，大伞内丢失背包。法警告知被扫大街的扫走。龙马公司隐瞒该公司员工真实身份，故为龙马公司属地民警录制的录像显示：9月6日3点30分，毕占均背背包走近行李袋，放下背包站起转身，手未拿包离开。后出现白屏，无法显示是谁何时拿走背包。原审法庭未调取9月6日录像，曾调取9月1日录像，是毕占均记错时间，丢失眼镜和150元的准确时间是8月31日。原审法院第二次去巡回法庭调取录像，查找拿走眼镜背包的人，丢失的物品未能返还，损失未能得到赔偿，故上诉。众所周知：安装录像设备是记录监控范围内发生事件的原始依据，巡回法庭未警示该设备发生故障待修。毕占均认为属地民警调取录像发生的白屏是人为操控或黑客入侵。须请专业人士参与才能调出原始录像，才能找到拿走眼镜和背包的人，使上诉人的财产得以保护，损失得以赔偿。如果巡回法庭拒绝调取原始录像，必然导致找不到拿走丢失物品的人，巡回法庭院里的人难推脱拿走丢物的嫌疑。按正常逻辑，扫大街的（包括其他人）和巡回法庭院里的人是两个嫌疑的主体，二者必居其一。故上诉，请求二审法院依法审理，做出公正判决。调取监控的费用，无论多少，毕占均自愿承担。
龙马公司未提交答辩意见。
毕占均向一审法院起诉请求：1.判令龙马公司返还三星手机一部（800元）、眼镜（300元）、民法、民事诉讼法合订本（100元）、车钥匙一把（200元）、建平县法院判决书原件、朝阳市中级人民法院判决书原件、辽宁省高级人民法院裁定书原件、其他证明书、返还现金150元；2.判令龙马公司赔偿毕占均损失1750元；3.判令龙马公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，毕占均诉称将行李物品丢失，后其向属地公安局报警，但民警出警后通过调取监控录像未找到其所称丢失之物，亦未发现存在其丢失物品的事实，法院亦在毕占均提出调取证据申请后与毕占均一起去观看监控录像，亦未发现其诉相关事实存在。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，裁定：驳回毕占均的起诉。案件受理费50元，全部退回毕占均。
本院认为，毕占均未提交证据证明其物品丢失的基本事实，亦未证明龙马公司对其所称丢失的物品有保管或监控的义务，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年一月二十四日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1678号
原告：俞磊，无固定职业。
被告：宁波柳田建筑设计有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路555号1206室。
法定代表人：顾莺静，职务不详。
本院在审理原告俞磊与被告宁波柳田建筑设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法送达为由，向本院申请撤回对被告宁波柳田建筑设计有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞磊撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20874号
原告赵福顺，男，1964年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
被告周庆，男，1968年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人祁玮康，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告赵福顺与被告周庆、被告蒋洪丽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告蒋洪丽的诉讼，本院予以准许。原告赵福顺的委托代理人顾涛，被告周庆到庭参加诉讼。被告人保财险庭前至法庭提交了答辩状，表示不参加庭审，本院做缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵福顺诉称，2015年2月5日8时30分，被告周庆驾驶赣HSXX**小轿车行驶至闵行区罗阳路莲花路并在路边停靠开车门时与原告相撞，致使原告受伤的交通事故。根据交警作出事故责任认定，被告周庆承担全责，原告无责。事发后原告被送到医院治疗，出院后经复旦大学上海医学院司法鉴定为因受伤构成XXX伤残，损伤后休息120日，护理60日，营养60日。拆除内固定手术护理30日，营养30日，休息30日。被告人保财险为肇事车辆的保险公司。故诉至本院要求两被告赔偿原告医疗费36，129.39元、误工费8，219.2元、营养费3，600元、护理费3，720元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金95，420元、辅助器具费85元、精神损害抚慰金5，000元、交通费247元、物损费350元、鉴定费2000元、律师代理费3，000元。
被告周庆辩称，无意见，被告人保财险应赔偿非医保费用以及部分律师费。
被告人保财险提供答辩状辩称，垫付了1万元的医药费。医药费不同意赔偿非医保费用，营养费认可1，800元，护理费认可1，200元，误工费按照实际减少金额赔偿。
经审理查明，事故经过与原告所述一致。另查明，肇事车辆赣HSXX**小型轿车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险限额1，000，000元，含不计免赔。被告人保财险在事发后垫付了10，000元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、医疗费发票、病史资料、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、轻工物业证明、凌云服务社证明、银行流水、保险公司赔款计算书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告人保财险在交强险保险限额范围内承担，不足部分由被告周庆承担。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费36，129.39元予以支持。误工费酌情支持6，000元（包括二期）。营养费支持3，300元（包括二期）。护理费支持3，600元（包括二期）。住院伙食补助费支持240元。残疾赔偿金95，420元。辅助器具费支持85元。精神损害抚慰金支持5，000元。交通费支持200元。物损费支持200元。鉴定费2，000元。律师代理费支持3，000元，以上合计金额155，174.39元。由被告人保财险在交强险限额内承担120，200元（含精神抚慰金），扣除被告人保财险已经垫付的10，000元，被告人保财险还需赔偿110，200元，在商业三者险内承担31，974.39元。由被告周庆承担3，000元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵福顺人民币110，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵福顺人民币31，974.39元；
三、被告周庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵福顺人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，730.10元，由被告周庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初123号
原告：江力维，女，1985年4月17日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：江振元，男，1960年2月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇恩和村三队***号。现住宁夏回族自治区中宁县城南河子花园********室。系原告父亲。代理权限为特别授权。
被告：李健，男，1980年9月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城新市。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告江力维与被告李健合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告江力维及其委托诉讼代理人江振元、被告李健委托诉讼代理人毛学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《协议》，并判令被告协助原告办理宁夏中飞电动车有限公司法定代表人变更手续；2.判令被告赔偿原告损失20万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告投资在中宁县物流园区注册成立宁夏中飞电动车有限公司，该公司占地东西长2014米、南北长124米，占地总面积38.1234亩。后因原告资金有限，无力缴纳该公司占地出让金，被告提出其手头资金充足，可以借给原告缴纳出让金，双方于2017年11月13日签订《协议》一份，双方各执一份，协议约定，由被告借款519826元给原告用于缴纳出让金，同时原告以宁夏中飞电动车有限公司占地面积中的东西�122.6米、自北向南南北长124米的毛地及地上建筑物以110万元永久性转让给被告；原告共缴纳出让金1619826元，下剩土地出让金519826元由被告缴纳。原告在被告缴纳3万元定金后，将公司法定代表人变更到被告名下，并将宁夏中飞电动车有限公司厂房及该地上建筑物全部出租给被告五年六个月；被告以其借给原告的519826元抵顶五年六个月的租金，双方债务两清，被告不再向原告主张任何债务；五年六个月租赁期届满被告必须将法定代表人无偿变更为原告，并将租赁的厂房、地上附属物以及土地原样返还。被告欺骗原告将法定代表人变更到其名下后，既不借款给原告也不支付土地转让金，亦不缴纳下剩的土地出让金，致原告未能在政府发布的挂牌缴纳出让金期限内缴纳出让金而两次流拍。原告多次督促被告履行义务，被告予以拒绝。原告注册并投资建设的宁夏中飞电动车�限公司将面临巨额罚款等行政处罚。原告认为，双方签订《协议》的前提及目的是由被告出借现金给原告，并交纳转让金给原告，由原告用于缴纳土地出让金。现被告拒不交付借款以及转让金给原告，双方签订合同的目的未能实现。
被告李健辩称，本案协议是股权转让协议和资产转让协议，该宁夏中飞电动车有限责任公司系一人有限责任公司，属自然人独资，后经股权变动，股东为被告，亦系该公司法定代表人。该公司在新堡工业园区拥有原告所述未支付挂牌出让金的土地及厂房等资产。因原告无力经营，双方于2017年11月13日签订股权�资产转让协议，该协议书原告有增添涂改，所以原告方陈述事实与被告拿的协议不符。协议签订后，被告于2017年11月14日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心进行土地挂牌认证申请，但该块土地因原告转让给五个人，其中有一人系原告代理人江振元外甥，因江振元外甥与江振元有经济纠纷，在摘牌缴纳出让金时江振元外甥不缴纳出让金，致其他四人无法办理挂牌出让金缴纳手续，使该块土地没有进行正常的挂牌招拍。协议签订后，被告向原告支付定金33000元，协议中，无原告所述双方协议约定由被告借给原告519826元的协议内容。对于原告方所述共计缴纳1619826元土地出让金的事实不存在，因该块土地属于招拍挂阶段，没有缴纳土地出让金。对于原告的诉讼请求，双方已履行该协议部分内容，被告解除该协议无法定理由及双方协议条款的约定，因此，被告方不同意解除。请法庭依法驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告注册成立宁夏中飞电动车有限公司。2017年11月13日，原、被告签订《协议》一份，协议内容为：本协议签订后，被告支付原告定金3万元，原告将法定代表人变更为被告；原告将宁夏中飞电动车有限公司在中宁物流园区占地面积中东西长122.6米，自北向南南北长124米的毛地一级地上建筑物永久性转让给被告，转让价格为110万元等内容。协议签订后，被告向原告支付定金30000元。2017年11月13日，宁夏中飞电动车有限公司法定代表人变更为被告。同时查明，宁夏中飞电动车有限公司项目用地由原、被告及王东锋、王伟全、宁夏杞源鸿商贸有限公司占有。现原告以被告未将借款及转让金支付原告，双方签订协议目的未能实现为由提出前述诉讼请求。
本院认为，本案中，原告以被告未将借款及转让金支付原告为由，要求解除原、被告签订的《协议》及被告协助原告办理宁夏中飞电动车有限公司法定代表人变更手续，并赔偿原告损失20万元的诉讼请求，无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江力维的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计2200元，由原告江力维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员陈霞旻
二〇一八年二月七日
书记员黄婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初123号原告：江力维，女，1985年4月17日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：江振元，男，1960年2月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇恩和村三队***号。现住宁夏回族自治区中宁县城南河子花园********室。系原告父亲。代理权限为特别授权。被告：李健，男，1980年9月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城新市。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告江力维与被告李健合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告江力维及其委托诉讼代理人江振元、被告李健委托诉讼代理人毛学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《协议》，并判令被告协助原告办理宁夏中飞电动车有限公司法定代表人变更手续；2.判令被告赔偿原告损失20万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告投资在中宁县物流园区注册成立宁夏中飞电动车有限公司，该公司占地东西长2014米、南北长124米，占地总面积38.1234亩。后因原告资金有限，无力缴纳该公司占地出让金，被告提出其手头资金充足，可以借给原告缴纳出让金，双方于2017年11月13日签订《协议》一份，双方各执一份，协议约定，由被告借款519826元给原告用于缴纳出让金，同时原告以宁夏中飞电动车有限公司占地面积中的东西�122.6米、自北向南南北长124米的毛地及地上建筑物以110万元永久性转让给被告；原告共缴纳出让金1619826元，下剩土地出让金519826元由被告缴纳。原告在被告缴纳3万元定金后，将公司法定代表人变更到被告名下，并将宁夏中飞电动车有限公司厂房及该地上建筑物全部出租给被告五年六个月；被告以其借给原告的519826元抵顶五年六个月的租金，双方债务两清，被告不再向原告主张任何债务；五年六个月租赁期届满被告必须将法定代表人无偿变更为原告，并将租赁的厂房、地上附属物以及土地原样返还。被告欺骗原告将法定代表人变更到其名下后，既不借款给原告也不支付土地转让金，亦不缴纳下剩的土地出让金，致原告未能在政府发布的挂牌缴纳出让金期限内缴纳出让金而两次流拍。原告多次督促被告履行义务，被告予以拒绝。原告注册并投资建设的宁夏中飞电动车�限公司将面临巨额罚款等行政处罚。原告认为，双方签订《协议》的前提及目的是由被告出借现金给原告，并交纳转让金给原告，由原告用于缴纳土地出让金。现被告拒不交付借款以及转让金给原告，双方签订合同的目的未能实现。被告李健辩称，本案协议是股权转让协议和资产转让协议，该宁夏中飞电动车有限责任公司系一人有限责任公司，属自然人独资，后经股权变动，股东为被告，亦系该公司法定代表人。该公司在新堡工业园区拥有原告所述未支付挂牌出让金的土地及厂房等资产。因原告无力经营，双方于2017年11月13日签订股权�资产转让协议，该协议书原告有增添涂改，所以原告方陈述事实与被告拿的协议不符。协议签订后，被告于2017年11月14日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心进行土地挂牌认证申请，但该块土地因原告转让给五个人，其中有一人系原告代理人江振元外甥，因江振元外甥与江振元有经济纠纷，在摘牌缴纳出让金时江振元外甥不缴纳出让金，致其他四人无法办理挂牌出让金缴纳手续，使该块土地没有进行正常的挂牌招拍。协议签订后，被告向原告支付定金33000元，协议中，无原告所述双方协议约定由被告借给原告519826元的协议内容。对于原告方所述共计缴纳1619826元土地出让金的事实不存在，因该块土地属于招拍挂阶段，没有缴纳土地出让金。对于原告的诉讼请求，双方已履行该协议部分内容，被告解除该协议无法定理由及双方协议条款的约定，因此，被告方不同意解除。请法庭依法驳回原告方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告注册成立宁夏中飞电动车有限公司。2017年11月13日，原、被告签订《协议》一份，协议内容为：本协议签订后，被告支付原告定金3万元，原告将法定代表人变更为被告；原告将宁夏中飞电动车有限公司在中宁物流园区占地面积中东西长122.6米，自北向南南北长124米的毛地一级地上建筑物永久性转让给被告，转让价格为110万元等内容。协议签订后，被告向原告支付定金30000元。2017年11月13日，宁夏中飞电动车有限公司法定代表人变更为被告。同时查明，宁夏中飞电动车有限公司项目用地由原、被告及王东锋、王伟全、宁夏杞源鸿商贸有限公司占有。现原告以被告未将借款及转让金支付原告，双方签订协议目的未能实现为由提出前述诉讼请求。本院认为，本案中，原告以被告未将借款及转让金支付原告为由，要求解除原、被告签订的《协议》及被告协助原告办理宁夏中飞电动车有限公司法定代表人变更手续，并赔偿原告损失20万元的诉讼请求，无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江力维的诉讼请求。案件受理费已减半收取计2200元，由原告江力维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员陈霞旻二〇一八年二月七日书记员黄婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第412号
吕纪伟申请河南新正阳钢构股份有限公司侵权纠纷一案，嵩县人民法院于2014年9月12日作出的（2013）嵩大民初字71号民事判决书已发生法律效力。权利人吕纪伟已于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南新正阳钢构股份有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）嵩大民初字71号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年六月十六日
书记员 ：段志伟