安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01870号原告：阜阳市国瑞建设有限责任公司。法定代表人：杨芝荣，该公司经理。委托代理人：卢允龙，该公司员工。委托代理人：刘军，该公司员工。被告：扈志刚，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025原告阜阳市国瑞建设�限责任公司诉被告扈志刚不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢允龙、刘军，被告扈志刚及委托代理人阮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市国瑞建设有限责任公司诉称：原告在亳州市承建亳州第二完全中学行政办公楼图书馆工程，该工程使用亳州众诚混凝土有限责任公司的商砼。被告是亳州众诚混凝土有限责任公司工作人员。2012年8月2日，被告代表亳州众诚混凝土有限责任公司收取货款。原告工作人员卢允龙将一笔20万元的货款，通过银行转账至被告名下。当时，被告为原告出具收条一张。2012年11月，亳州众诚混凝土有限责任公司在亳州市中级法院起诉原告支付货款。因被告未将该笔货款支付给亳州众诚混凝土有限责任公司，亳州众诚混凝土有限责任�司不予认可，法院对该笔款项抵付货款未予认定。原告认为被告没有合法根据，收取原告现金20万元已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求：1、请求法院依法判令被告返还原告现金20万元并依法判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付2012年8月3日至判决生效之日的资金使用费；2、诉讼费用由被告承担。原告阜阳市国瑞建设有限责任公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本信息。2、转款小票及收条复印件各一份，证明2012年8月2日被告代表亳州众诚混凝土有限责任公司收取原告混凝土款20万元的事实。3、亳州市中级法院（2012）亳民二初字第00061号民事判决书、安徽省高院（2013）皖民二终字第00289号民事调�书复印件各一份，证明：（1）、被告收取原告混凝土款20万元，未交付亳州众诚混凝土有限责任公司，亳州众诚混凝土有限责任公司对该笔货款不予认可，亳州市中院对被告收取20万元混凝土款未予认定；（2）、安徽省高院（2013）皖民二终字第00289号民事调解书确认原告支付亳州众诚混凝土有限责任公司混凝土款86.39万元，不包括被告收取的20万元；（3）、被告收取原告20万元混凝土款属不当得利，应返还给原告；（4）、被告使用原告资金应支付资金使用费。被告扈志刚辩称：1、原告承建工程是案外人常某乙出资挂靠在原告处投资的，原告对所有工程款不享有任何权益。根据法律规定，原告将其资质借他人挂靠，对商砼款应承担还款责任。2、常某乙出资挂靠原告承建的二中图书馆工程所用的商砼，全部是被告经手供应的，是以亳州�诚混凝土有限责任公司名义供给二中图书馆，因工程款支付不到位，商砼款未能及时支付，由常某乙申请被告等人帮被告向亳州众诚混凝土有限责任公司垫付混凝土款。后期原告陆续支付部分款项，下欠106万元，由殷井志委托被告起诉原告要求偿还垫付款及借款。原告所为的其工作人员转款20万元，系由常某乙安排人员转款偿还被告帮原告垫付的货款。此笔货款，在众诚公司起诉原告的案件中已经扣除。3、原告主张不当得利，不当得利是指没有合法根据获得利益，但被告收取此款是有理由的，原告承认欠亳州众诚混凝土有限责任公司货款，就说明被告收钱是有合法依据的。综上，原告起诉无法律依据，请求依法驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。被告扈志刚就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：1、亳州市中级法院（2012）亳民二初字第00061号民事判决书、安徽省高院（2013）皖民二终字第00289号民事调解书复印件各一份证明被告扈志刚替原告垫付商砼款，不是不当得利，原告诉称的20万元是返还被告扈志刚的垫付款；2、证人常某甲出庭作证，证明二中工程是常某甲个人出资挂靠承建的，20万元混凝土款是阜阳市国瑞建设有限责任公司偿还扈志刚的，之前由扈志刚已经替阜阳市国瑞建设有限责任公司垫付了20万元混凝土款。经庭审质证，被告扈志刚对原告阜阳市国瑞建设有限责任公司所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议。原告阜阳市国瑞建设有限责任公司对被告扈志刚所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据2认为被告观点相互矛盾，不能成立，亳州二中的工程款他们说我们没有所有权、支配权，另一方面又说，我们支付20万元是替常某甲还款；常某甲个人借款与我公司还混凝土款是两个法律关系，常某甲个人借款我公司无偿还义务，并且被告也未提供相关证据证明被告垫付商砼款，这观点可以在判决书中体现；我们提交的专项票据和扈志刚出具的收条属于书证，效力高于证人证言；申请证人出庭超过举证期限。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举证据2因为证人常某乙一人出庭作证系孤证，且被告向本院提出证人�庭的申请系开庭审理当日，已超出申请证人出庭作证的期限，故对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告扈志刚系亳州众诚混凝土有限责任公司的工作人员。亳州市第二院完全中学（新校区）行政办公楼图书馆工程由原告阜阳市国瑞建设有限责任公司承建。2011年4月9日，原告阜阳市国瑞建设有限责任公司将该工程以内部承包合同的形式全面承包给常某乙进行施工。期间，原告阜阳市国瑞建设有限责任公司与亳州众诚混凝土有限责任公司签订了《亳州市预制混凝土买卖合同》，合同上的签章分别为：“阜阳市国瑞建设有限责任公司亳州市第二院完全中学项目部”印章和“亳州众诚混凝土有限责任公司合同专用章”，签署人分别�双方的委托代理人常某乙和李靖，签订时间分别为2011年3月31日和2011年5月7日。亳州众诚混凝土有限责任公司在2011年4月1日至2012年4月13日期间为原告阜阳市国瑞建设有限责任公司供应混凝土合计4213902.5元，原告阜阳市国瑞建设有限责任公司已支付335万元，尚欠86.39万元。2012年8月2日，原告方的工作人员卢允龙通过银行转账的方式转账给被告扈志刚名下20万元，被告扈志刚于当时向原告方出具收条，收条内容为：“收条今收到阜阳国瑞公司亳州二中图书馆混凝土款贰拾万元（200000.00元）收款人扈志刚2012.8.2”。2012年11月19日，亳州众诚混凝土有限责任公司向亳州市中级人民法院提起诉讼，要求原告支付货款，经（2012）亳民二初字第00061号民事判决书判决，驳回了亳州众诚混凝土有限责任公司的诉讼请求，且在判决书内容中，亳州众诚混凝土有限责任公司对阜阳市国瑞建设有限责任公司所举证据（被告扈志刚出具的收条）不予认可，亳州市中级人民法院对此收条也不予认定。亳州众诚混凝土有限责任公司对（2012）亳民二初字第00061号民事判决书不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院认定了亳州众诚混凝土有限责任公司在2011年4月1日至2012年4月13日期间为原告阜阳市国瑞建设有限责任公司供应混凝土合计4213902.5元，原告阜阳市国瑞建设有限责任公司已支付335万元，尚欠86.39万元，后经调解双方自愿达成协议，经安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00289号民事调解书确认，阜阳市国瑞建设有限责任公司于2013年10月26日前一次性支付亳州众诚混凝土有限责任公司混凝土货款86.39万元。现原告诉至来院，以被告扈志刚未将收到原告的20万元混凝土款交付给亳州众诚混凝土有限责任公司为由，�求：1、请求法院依法判令被告返还原告现金20万元并依法判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付2012年8月3日至判决生效之日的资金使用费；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告扈志刚作为亳州众诚混凝土有限责任公司的工作人员于2012年8月20日出具收条收到原告支付的混凝土款20万元的事实清楚，证据充分，因亳州众诚混凝土有限责任公司不认可收到此款，被告扈志刚亦未提交相关有效证据予以证明亳州众诚混凝土有限责任公司收到了此款，被告扈志刚应将收到原告的混凝土款20万元返还给原告，故对原告请求被告承担返还不当得利20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称收到的20万元款系原告转款偿还其为原告垫付的货款的�辩理由，因未提交相关有效证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行指导意见》第一百三十一条的规定判决如下：被告扈志刚于本判决生效十日内返还原告阜阳市国瑞建设有限责任公司不当得利20万元及利息（不当得利20万元的孳息按照银行同期贷款利息自2012年8月3日计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告扈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  詹霄霄人民陪审员  赵永明二〇一五年十月十三日书 记 员  袁 标附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则民法通则若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。第10页