wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第299号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电�文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告景信莲。
委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告陈全。
被告邹惠。
原告景信莲诉被告陈全、邹惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员夏春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景信莲及委托代理人曹霞、被告陈全到庭参加了诉讼，被告邹惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月17日，被告陈全因承包建筑工程需资金周转向原告借款360万元，约定月息为3%。此后，被告陈全归还了部分利息及130万元本金。2013年6月13日，双方经协商，被告陈全结清2009年10月1日之前的利息，免除2009年10月1日至2010年8月30日的利息，尚欠230万元本金由被告陈全另行出具100万元和130万元的借条，并约定其中100万元按3%月利率计息，130万元按4%月利率计�，利息起算时间均为2010年8月31日。但至今被告陈全仍未归还原告借款本息，原告为此诉至法院，请求判令被告陈全偿还借款中的130万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。而被告邹惠是被告陈全的配偶，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还义务。
被告陈全辩称：欠款总金额为130万元，但利息过高，应予以核减。
被告邹惠未答辩。
经审理查明：被告邹惠与被告陈全系夫妻关系。2009年，被告陈全因承包建筑工程需资金周转向原告借款360万元，口头约定月息为3%，原告陆续将款项汇给被告陈全后，被告陈全于2009年9月17日向原告出具借条。此后，被告陈全归还了部分利息及130万元本金。2013年6月13日，双方经协商，被告陈全结清2009年10月1日之前的利息，免除2009年10月1日至2010年8月30日的利息，尚欠230万元本金由被告陈全另行出具100万元、130万元的借条，并约定其中100万元按3%月利率计息，130万元按4%月利率计息，利息起算时间均为2010年8月31日，双方未约定还款期限。至今被告陈全仍未偿还原告借款本息，原告催收未果而诉至本院。请求判如所请。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、被告的结婚登记审查处理表、借条及当事人、委托代理人的庭审陈述在案佐证。被告邹惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担质证不能的责任。
本院认为：被告陈全向原告景信莲借款130万元的事实清楚，双方借贷关系成立且合法有效。被告陈全应当归还原告全部借款。由于双方未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，现原告在催收未果情况下要求其归还全部借款，本院予以支持。由于双方约定的4%月利息违反国家有关限制民间借借贷利率的规定，应予以核减，按人民银行同期贷款基准�率的四倍计算。被告邹惠作为被告陈全的配偶，上述借款发生于夫妻关系存续期间，在其不能举证证明该借款系被告陈全个人债务情况下，应认定为夫妻共同债务，为此被告邹惠应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告陈全、邹惠于本判决生效后十五日内偿还原告景信莲借款130万元及利息（利息自2010年8月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止）；
二、驳回原告景信莲的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元（原告未预交），合计21500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏春英
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 成
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3451号
原告：冯华君，女，汉族，1969年11月出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：王映祁，男，汉族，1967年12月出生，住四川省西充县。
被告：何云冬，男，汉族，1968年9月出生，住四川省南充市。
被告：李学会，女，汉族，1970年5月出生，住四川省南充市。
原告冯华君与被告何云冬、李学会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员巨毅、向子昭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯华君及其委托诉讼代理人王映祁到庭参加诉讼；被告何云冬、李学会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金52万元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告经朋友介绍，并经朋友转款，借给被告何云冬30万元现金用作经营房地产开发。2015年6月23日，原告与被告何云冬结算，并另行给付1万元现金后，重新达成借款协议，被告何云冬给原告出具了借条，约定于2016年6月22日偿还原告现金52万元。借款期满后，原告多次催收，也通过转款的朋友多次分别向被告夫妇催收，被告至今仍未偿还该借款。
被告何云冬、李学会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年6月23日，被告何云冬经王孝琼介绍，在原告冯华君处借款30万元用于房地产开发，约定年利率30%（即利息9万元），借款期一年。冯华君于该日向王孝琼转账30万元，王孝琼又于当日向被告何云冬转账交付了该30万元。2015年6月23日，上述借款到期后，经结算，被告何云冬下欠原告借款本息共计39万元；原告于当日另行借给被告何云冬现金1万元；以上共计40万元，被告何云冬继续借款一年，约定年利率30%（即利息12万元）。被告何云冬遂于2015年6月23日重现向原告出具52万元的借条，该借条载明：“凭条借到冯华君人民币52万元正，大写伍拾贰万元正。借用期从2015年6月23日至2016年6月22日，借款期不计利息。借款人：何云冬2015.6.23。”此款到期后，被告仍未偿还该借款。
另查明：本院依法向被告邮寄传票等法律文书，被告拒收。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何云冬在原告处共计借款，有借条、转款凭证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系成立。2015年6月23日的借条中，原告实际于2014年6月23日支付30万元、2015年6月23日支付1万元，其余21万元为利息，该利息超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。据此，被告何云冬应偿还原告借款本金31万元，并以30万元为本金从2014年6月23日起、以1万元为本金从2015年6月23日起按年利率24%计算利息至款清息止。被告李学会与被告何云冬系夫妻，该借款用于房产开发，应当认定为夫妻共同债务，故被告李学会应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何云冬、李学会于本判决生效后十日内偿还原告冯华君借款本金310000元，并以300000元为本金从2014年6月23日起、以10000元为本金从2015年6月23日起按年利率24%计算利息至款清息止；
二、驳回原告冯华君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告何云冬、李学会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 叶腾博
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 向子昭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 茜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3266号
原告：郑州市惠济区中原物流港恒源食品商行，经营场所，郑州市惠济区中原物流港14号楼1层26号。
经营者：张守锋。
委托诉讼代理人：赵宇，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文霞，河南路德律师事务所实习律师。
被告：河南提篮食品有限公司，住所地，温县产业集聚区鑫源路东段北侧，统一社会信用代码：914108253966322653。
法定代表人：栗浩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常宜晓，河南天昭律师事务所实习律师。
原告郑州市惠济区中原物流港恒源食品商行与被告河南提篮食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵宇、赵文霞，被告委托诉讼代理人姬瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市惠济区中原物流港恒源食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款326345元；2、判令被告支付原告违约金662593.95元（暂自2016年3月21日计算至2016年8月29日，最终计算至判决确定之日）；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月5日之前，原、被告之间即存在着供销肉产品经贸关系，2015年12月5日原、被告签订了书面《购销合同》，约定被告向原告购买鸡产品、猪产品，价格及数量以电话通知或订单通知为准，货到被告验收合格后7天付清全部货款。被告未能按合同规定日期汇款，原告有权停止供货，并且每逾期一天，被告按照欠款总额的1‰支付违约金，如逾期超过30天，则被告每天按照欠款总额的1%支付违约金。如发生争议，则向合同签订地人民法院起诉。在此过程中，原告根据被告的要求供货，但是被告却开始陆陆续续的拖欠货款，截至2016年3月21日，被告累计拖欠货款609243元。2016年7月14日原告向被告发送往来账对账函，被告签章确认截至2016年7月18日，总计欠付货款523054元，又经过原告多次催要货款，截至起诉时，被告尚欠326345元货款未付，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。
被告河南提篮食品有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告所提供的其与被告签订的《购销合同》、及加盖有被告公司公章的往来账对账函的真实性。原告所提交的上述两份证据均系原件，虽然被告对《购销合同》及往来账对账函的真实性均有异议，认为证据来源非法，但被告并未明确否认原告提供证据中所加盖的被告公司印章的真实性，仅表示有可能是原告利用工作便利或者串通被告的工作人员形成的，而被告未提供任何证据印证其主张，故本院对原告提供的《购销合同》及往来账对账函的真实性予以确认，进而认定下列事实：原、被告于2015年12月5日签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应鸡产品、猪产品，价格和数量以电话通知或订单通知为准，货到被告处验收合格7天内付清全部货款；被告未能按合同规定日期汇款，原告有权停止供货，并且每逾期一天，被告支付欠款总额1‰的违约金，如逾期超过30天，则被告每天支付欠款总额1%的违约金。2016年7月14日，原告向被告发送了往来账对账函，写明“根据原告的会计账面记录，截止到2016年7月14日被告尚欠原告货款526361元，请被告核对，如果核对相符，由被告在数据核对相符处加盖公章或财务章，如不符则列明金额”，被告在往来账对账函第2条“数据核对不符，列明贵公司金额”下方的内容，即“截止2016年7月18日，总计欠恒源公司货款金额为人民币：伍拾贰万叁仟零伍拾肆元整（￥523054元）”处加盖了公章。
本院认为，原告持有加盖了被告公章的往来账对账函向被告主张欠付的货款326345元，证据充分，本院予以支持；原告提交了违约金计算明细，要求被告支付违约金662593.95元，虽符合双方关于“被告未能按合同规定日期汇款，……每逾期一天，被告支付欠款总额1‰的违约金，如逾期超过30天，则被告每天支付欠款总额1%的违约金”的约定，但综合考虑本案系原告持续向被告供应货物，而被告直至2016年8月份仍在持续向原告支付货款，双方对违约金的约定过分高于给原告造成的损失，故以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，原告可按照未付款的30%向被告主张违约金，即97903.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南提篮食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告郑州市惠济区中院物流港恒源食品商行支付货款326345元及违约金97903.5元；
二、驳回原告郑州市惠济区中院物流港恒源食品商行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13689元减半收取为6844.5元，由原告负担3901.5元，被告负担2943元；保全费2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘方
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初3266号原告：郑州市惠济区中原物流港恒源食品商行，经营场所，郑州市惠济区中原物流港14号楼1层26号。经营者：张守锋。委托诉讼代理人：赵宇，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文霞，河南路德律师事务所实习律师。被告：河南提篮食品有限公司，住所地，温县产业集聚区鑫源路东段北侧，统一社会信用代码：914108253966322653。法定代表人：栗浩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宜晓，河南天昭律师事务所实习律师。原告郑州市惠济区中原物流港恒源食品商行与被告河南提篮食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵宇、赵文霞，被告委托诉讼代理人姬瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市惠济区中原物流港恒源食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款326345元；2、判令被告支付原告违约金662593.95元（暂自2016年3月21日计算至2016年8月29日，最终计算至判决确定之日）；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月5日之前，原、被告之间即存在着供销肉产品经贸关系，2015年12月5日原、被告签订了书面《购销合同》，约定被告向原告购买鸡产品、猪产品，价格及数量以电话通知或订单通知为准，货到被告验收合格后7天付清全部货款。被告未能按合同规定日期汇款，原告有权停止供货，并且每逾期一天，被告按照欠款总额的1‰支付违约金，如逾期超过30天，则被告每天按照欠款总额的1%支付违约金。如发生争议，则向合同签订地人民法院起诉。在此过程中，原告根据被告的要求供货，但是被告却开始陆陆续续的拖欠货款，截至2016年3月21日，被告累计拖欠货款609243元。2016年7月14日原告向被告发送往来账对账函，被告签章确认截至2016年7月18日，总计欠付货款523054元，又经过原告多次催要货款，截至起诉时，被告尚欠326345元货款未付，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告河南提篮食品有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告所提供的其与被告签订的《购销合同》、及加盖有被告公司公章的往来账对账函的真实性。原告所提交的上述两份证据均系原件，虽然被告对《购销合同》及往来账对账函的真实性均有异议，认为证据来源非法，但被告并未明确否认原告提供证据中所加盖的被告公司印章的真实性，仅表示有可能是原告利用工作便利或者串通被告的工作人员形成的，而被告未提供任何证据印证其主张，故本院对原告提供的《购销合同》及往来账对账函的真实性予以确认，进而认定下列事实：原、被告于2015年12月5日签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应鸡产品、猪产品，价格和数量以电话通知或订单通知为准，货到被告处验收合格7天内付清全部货款；被告未能按合同规定日期汇款，原告有权停止供货，并且每逾期一天，被告支付欠款总额1‰的违约金，如逾期超过30天，则被告每天支付欠款总额1%的违约金。2016年7月14日，原告向被告发送了往来账对账函，写明“根据原告的会计账面记录，截止到2016年7月14日被告尚欠原告货款526361元，请被告核对，如果核对相符，由被告在数据核对相符处加盖公章或财务章，如不符则列明金额”，被告在往来账对账函第2条“数据核对不符，列明贵公司金额”下方的内容，即“截止2016年7月18日，总计欠恒源公司货款金额为人民币：伍拾贰万叁仟零伍拾肆元整（￥523054元）”处加盖了公章。本院认为，原告持有加盖了被告公章的往来账对账函向被告主张欠付的货款326345元，证据充分，本院予以支持；原告提交了违约金计算明细，要求被告支付违约金662593.95元，虽符合双方关于“被告未能按合同规定日期汇款，……每逾期一天，被告支付欠款总额1‰的违约金，如逾期超过30天，则被告每天支付欠款总额1%的违约金”的约定，但综合考虑本案系原告持续向被告供应货物，而被告直至2016年8月份仍在持续向原告支付货款，双方对违约金的约定过分高于给原告造成的损失，故以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，原告可按照未付款的30%向被告主张违约金，即97903.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南提篮食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告郑州市惠济区中院物流港恒源食品商行支付货款326345元及违约金97903.5元；二、驳回原告郑州市惠济区中院物流港恒源食品商行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13689元减半收取为6844.5元，由原告负担3901.5元，被告负担2943元；保全费2620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李岚二〇一六年十二月十二日书记员  刘方
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初720号
原告：王子树，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：刘小东，男，1983年5月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××.
被告：王金成，男，1974年11月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××.
原告王子树与被告刘小东、王金成承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子树、被告刘小东到庭参加诉讼，被告王金成经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王子树向本院提出了如下诉讼请求：要求被告刘小东偿还欠款7570.00元，并自欠款日起按月利率1.5%给付利息至实际偿还之日止；要求被告王金成对以上债务承担连带偿还责任。并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，经被告王金成担保，被告刘小东在原告处修车和上翻斗，费用为7570.00元，被告刘小东为我出具欠据一枚并在欠款人处签名，被告王金成在欠据担保人处签名，并约定利息，一个月内还清，到期后二被告未偿还欠款，故起诉。
被告刘小东辩称，2017年4月19日，原告为我改装农柴车，费用为7570.00元。当时我为原告出具欠据一张，我在欠据借款人处签名，被告王金成在担保人处签名。车辆改装后在使用过程中，因为固定油压缸的螺丝太细，导致车辆改装质量不合格。我要求原告对车辆进行维修，如果原告不同意维修车辆，在欠款上扣除2000.00元修理费，其余钱我同意偿还。
被告王金成未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原告的陈述、被告刘小东的答辩及原告所举欠据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告王金成未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘小东在原告处安装车斗，未及时给付费用，为原告出具欠据一份，并约定利息，被告王金成担保为上述欠款提供担保，此欠据合法有效，被告刘小东应履行还款义务，被告王金成应承担保证责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘小东陈述车辆改装存在质量问题，要求原告给付修理费，在本案中其未提供证据证明，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小东（刘成）于本判决生效后立即偿还原告王子树欠款本金7570.00元，并给付自2017年9月15日始按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；
二、被告王金成对上述债务承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘小东（刘成）负担。被告王金成负连带给付责任。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5555号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定�表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：赵萍。
被告：雷红军。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告雷红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人赵萍、被告雷红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳�城新天地物业有限公司诉称，被告雷红军入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2010年1月24日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币4321元，要求被告支付物业费4321元及滞纳金2161元。
被告雷红军辩称，所欠物业费时间及数额记不清了，滞纳金不同意给付。园区附近的水泥搅拌站对我们造成困扰，有废尘污染，这个搅拌站侵占园区公共道路；我们园区的供水水质有问题，有颗粒物、蓄水池有问题；园区路面破损未修补；监控设施不好使，园区经常有盗窃事件发生；公共设施维修不及时；2007年我入住，房屋质量存在问题，玻璃透气、楼房裂缝、漏水、长毛，2010年的时候找过；园区环境脏乱差；管理人员更换频繁；园区夏天有虫害但是无人清理看管；一期的绿化被移走了，逐年减少，蜕变为停车场；2013年我家电动车在楼道内丢失；我家房屋面积不足，开发商没给我退款。
经审理查明，2009年8月21日原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告雷红军入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，物业费标准为每月每平方米0.65元。被告家建筑面积为69.76平方米。被告从2010年1月24日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币4321元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
另查明，原告曾于2015年11月4日起诉被告，本院以[2015]苏民小字第1485号民事判决书�决被告雷红军给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2010年1月24日到2015年12月31日的物业费3232元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、[2015]苏民小字第1485号民事判决书，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业合同法律关系。被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在园区环境脏乱差、管理人员更换频繁、绿化逐年减少、道路破损严重、公共设施维修不及时等问题，因被告提交了部分�据，经审判人员现场查看了解属实，本院酌情减免被告20%物业费。关于原告重复起诉部分，本院不予支持。被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日的物业费人民币871元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出房屋质量、水质不达标、搅拌站污染、房屋存在面积差等问题，均系另一法律关系，被告可以另诉处理。关于被告提出其电动车丢失问题，因被告未提供相关证据，对此抗辩意见本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告雷红军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日到2017年12月31日的物业费人民币871元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告雷红军负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=952ec8da-0035-48e8-975b-a87400b3b752&imgId=OTUyZWM4ZGEtMDAzNS00OGU4LTk3NWItYTg3NDAwYjNiNzUyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初5555号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定�表人：王靖辉。委托诉讼代理人：赵萍。被告：雷红军。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告雷红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人赵萍、被告雷红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳�城新天地物业有限公司诉称，被告雷红军入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2010年1月24日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币4321元，要求被告支付物业费4321元及滞纳金2161元。被告雷红军辩称，所欠物业费时间及数额记不清了，滞纳金不同意给付。园区附近的水泥搅拌站对我们造成困扰，有废尘污染，这个搅拌站侵占园区公共道路；我们园区的供水水质有问题，有颗粒物、蓄水池有问题；园区路面破损未修补；监控设施不好使，园区经常有盗窃事件发生；公共设施维修不及时；2007年我入住，房屋质量存在问题，玻璃透气、楼房裂缝、漏水、长毛，2010年的时候找过；园区环境脏乱差；管理人员更换频繁；园区夏天有虫害但是无人清理看管；一期的绿化被移走了，逐年减少，蜕变为停车场；2013年我家电动车在楼道内丢失；我家房屋面积不足，开发商没给我退款。经审理查明，2009年8月21日原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告雷红军入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，物业费标准为每月每平方米0.65元。被告家建筑面积为69.76平方米。被告从2010年1月24日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币4321元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。另查明，原告曾于2015年11月4日起诉被告，本院以[2015]苏民小字第1485号民事判决书�决被告雷红军给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2010年1月24日到2015年12月31日的物业费3232元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、[2015]苏民小字第1485号民事判决书，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业合同法律关系。被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在园区环境脏乱差、管理人员更换频繁、绿化逐年减少、道路破损严重、公共设施维修不及时等问题，因被告提交了部分�据，经审判人员现场查看了解属实，本院酌情减免被告20%物业费。关于原告重复起诉部分，本院不予支持。被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日的物业费人民币871元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出房屋质量、水质不达标、搅拌站污染、房屋存在面积差等问题，均系另一法律关系，被告可以另诉处理。关于被告提出其电动车丢失问题，因被告未提供相关证据，对此抗辩意见本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告雷红军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日到2017年12月31日的物业费人民币871元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告雷红军负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一七年十二月十八日书记员  李 莹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第185号
申请执行人琚玉明
被执行人焦作市金鼎投资担保有限公司
本院在执行琚玉明申请执行焦作市金鼎投资担保有限公司股权质权纠纷一案中，申请执行人琚玉明向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第1546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭在英
审判员 王彦胜
审判员 朱永杰
二〇一二年四月十二日
书记员 苏志方
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3348号
原告：刘某，女
被告：刘某a，男
原告刘某诉被告刘某a离婚纠纷一案，本院适用简易程序，于2018年6月12日立案。原告刘某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某负�。
审判员 何天一
二〇一八年六月二十日
书记员 明 卓
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初702号
原告：张虎，男，1976年3月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：袁东宜，男，1985年2月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：任小霞，女，1986年7月26日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告张虎与被告袁东宜、任小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎、被告袁东宜、任小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告限期偿还原告借款2.5万元及2012年6月30日至清偿之日的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月30日被告袁东宜、任小霞（二人系夫妻）以周转资金为由从原告处借款2.5万元，约定利息为每月月息3分，未约定还款期限。借款后，被告袁东宜、任小霞从未向原告清偿过本金及利息，原告向二被告多次催要，二被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告袁东宜承认原告张虎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告袁东宜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因借据中约定利息为月利率3%，超过法定利率标准，故调整利息为按月利率2%计算。被告任小霞为该笔借款的担保人，因未约定担保方式，故根据担保法规定，被告任小霞应对全部债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告袁东宜于本判决生效之日起十五日内向原告张虎清偿借款本金2.5万元及从2012年6月30日至实际清偿之日的利息，利息按月利率2%计算。
二、由被告任小霞对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告袁东宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马艳艳
二〇一八年七月四日
书记员 刘 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57996号
原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄琼，董事长。
委托诉讼代理人：潘承铭，上海联业律师事务所律师。
被告：上海皇加投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：TRANTUANVU。
原告上海中润解放传媒有限公司诉被告上海皇加投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘承铭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中润解放传媒有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费人民币1万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，按每日千分之三计算，自2016年6月4日起算，计算至实际支付之日止；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉请2为：判令被告向原告支付逾期付款违约金，按日万分之五计算，自2016年6月4日起计算至判决生效日止。事实与理由：原告与被告于2016年4月27日签订《广告合同》一份，该合同约定了被告委托原告在2016年5月5日《新闻晨报》投放广告，广告费执行价为1万元，付款日期为2016年6月3日，若逾期付款，按照每日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约为被告刊登了广告，但被告虽经原告多次催告，被告始终未能履行付款义务，故原告起诉来院。
被告上海皇加投资有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告与被告于2016年4月27日签订《广告合同》，合同编号为CH-
ZRXXXXXXXX，客户名称为被告；物料为盘片(TIFF格式，客户提供)；媒介名称：新闻晨报，规格：通栏；色彩：彩色；位置：人才版；品牌-
产品：东旅因私；刊登日期：2016-05-05(四)；刊例价：24,000元；折扣：42%；执行价：1万元。合同总价为1万元，付款日期为2016年6月3日。签约合同逾期付款，违约方每天需承担合同金额3‰的违约金。2016年5月5日，新闻晨报A14版教育版块中部刊登了一则彩色广告，内容为2016年澳大利亚商业投资移民大型讲座、加拿大魁北克投资移民大型讲座以及2016年加拿大、澳大利亚技术移民、雇主担保移民大型讲座的时间及简介。广告上显示咨询电话，落款为上海东旅出入境服务有限公司，并载明公司地址为上海市静安区南京西路XXX号上海商城西峰705室。
以上事实由原告提交的《广告合同》、2016年5月5日新闻晨报以及原告的当庭陈述在案佐证。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《广告合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告已按约为被告在新闻晨报上刊登了广告，但被告未照合同约定付款，构成违约，应当支付合同价款，并承担相应的违约责任。对于逾期付款的利率，合同中约定为日千分之三，原告庭审中主动调低为按照日万分之五计算，于法不悖，本院予以准许。原告要求自2016年6月4日起计算，即合同约定的付款日次日起算逾期付款违约金，有合同及事实依据，故对于原告要求被告支付广告费和承担逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海皇加投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中润解放传媒有限公司支付广告费1万元；
二、被告上海皇加投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中润解放传媒有限公司偿付逾期付款违约金(以本金广告费1万元为基数，自2016年6月4日起计算至判决生效日止，按日万分之五计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海皇加投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
审 判 员 杨立转
人民陪审员 朱玲芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1097号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:卢娟，977年5月2日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告卢娟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十六日
书记员 高淑环
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5660号
原告杨洋，1980年2月6日生，男，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
被告南通汽运实业集团有限公司飞鹤运输分公司，住所地江苏省南通市人民西路350号。
负责人：施永正。
被告南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市姚港路2号。
法定代表人：周玉兵。
原告杨洋与被告南通汽运实业集团有限公司飞鹤运输分公司、被告南通汽运实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，本案在审理过程中，原告杨洋于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
审判员 周 礼
二〇一七年十一月三日
书记员 秦佳培
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初11892号
原告：牛旭东，男，1982年12月4日出生，住天津市东丽区。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：文安德，董事长。
原告牛旭东与被告北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年5月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告牛旭东撤诉处理。
案件受理费二百四十八元，由原告牛旭东负担（已交纳）。
审判员 陈仪佳
二〇一八年五月三日
书记员 闫 妍
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2094号
原告:郭均平，男，1964年12月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告:周国文，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，甘肃高台县人，住高台县
原告郭均平与被告周国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郭均平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭均平撤回起诉。
本案受理费342元，减半收取计171元，由原告郭均平承担。本院预收原告受理费342元，退还其171元。
审判员 孔瑞东
二〇一七年八月二十三日
书记员 段巧稚
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初797号
原告：马吉义，男，1948年3月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，退休干部。
被告：董银海，男，1981年7月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，汽车驾驶员。
被告：李官亮，男，1975年6月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，卓资县泰达物流园区工作。
委托诉讼代理人：孙涛，男，1993年11月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，泰达物流园区汽车驾驶员。
原告马吉义与被告董银海与被告李官亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马吉义，被告董银海、被告李官亮的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马吉义向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本息合计242.2万元，利息暂计算到2017年6月20日，以后利息随本计算至给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董银海在2013年2月22日向原告借款130万元，被告李官亮为该借款提供保证担保，当时扣除两个月的利息83200元，实际付被告董银海1216800元，后被告董银海归还过部分利息，其他一直未还，李官亮也未承担还款责任，到2017年6月20日被告仍欠原告本息共计242.2万元，请求判令被告履行还款义务。
被告董银海辩称，向原告借款130万元是事实，当时原告扣除两个月的利息共83200元，实际付了我1216800元，借款后我将利息付到2013年8月底，以后的利息没有付，欠的本金也没有还了，现巴盟乌拉特中旗有几套房子，定价后可以抵偿贷款，我现在资金很困难，只能用房子抵偿贷款。
被告李官亮辩称，李官亮让我出庭来代理，对这笔借款事实没有异议，担保人李官亮签名也没有异议，怎么归还我就不清楚了。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日被告董银海向原告马吉义借款人民币130万元，约定月息（综费率）3分2厘，当时没有约定借款期限和还款时间，被告李官亮作为借款担保人，借款人董银海、担保人李官亮在借款条上签名捺印，并约定，在借款人逾期不能偿还时，担保人必须如期还本并付清尾欠综合费，滞纳金和其他费用。签订借款条后，原告在支付被告董银海借款时，当时扣除了两个月的利息83200元，实际支付被告借款本金1216800元，被告董银海借款后将利息给付到2013年7月21日，从2013年7月22日至今被告董银海再没有给付原告利息及本金。担保人也未履行担保责任。原告提供了借款条一张，证明被告董银海于2013年2月22日向原告借款130万元，月息3分2厘，借款人董银海，担保人李官亮签名捺印。经质证，被告董银海对借款没有异议，是事实，被告李官亮的委托诉讼代理人认为，对借款没有异议，是事实。之后原告向被告多次追要借款，但被告一直没有归还，2017年7月3日原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本息合计242.2万元，利息计算至2017年6月20日，以后的利息仍随本计算至给付之日止。
本院认为：被告董银海向原告马吉义借款事实清楚，并有借款证据予以佐证，被告董银海应承担给付原告借款的责任，双方约定的借款利率应当符合国家不同时期利率调整幅度的规定，对超出部分不予支持。从2015年9月1日起，年利率不超过24%，截止到2017年6月20日利息应为1281028.6元，原告在支付被告董银海借款本金时，当时扣除了两个月的利息83200元，实际支付被告借款本金1216800元，从2015年9月1日起预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，那么被告董银海欠原告借款本金，应认定为1216800元，被告李官亮作为被告董银海借款的保证人，在被告董银海没有归还原告借款的情况下，应承担归还借款的连带保证责任，截止到2017年6月20日被告欠原告借款本息共计2497828.6元，原告要求被告归还借款本息合计2422000元。对原告的请求应予支持，据此，依照最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告董银海给付原告马吉义借款本金1216800元，给付借款利息1205200元，利息计算至2017年6月20日（以后的利息仍随本金计算至给付之日止），并由被告李官亮承担归还原告借款本金及利息的连带保证责任，在本判决发生法律效力后30日内给付完毕。
诉讼费26176元，减半收取计13088元，由被告董银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费26176元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员马
俊峰
二〇一七年八月二十九日
书记员郭瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初797号原告：马吉义，男，1948年3月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，退休干部。被告：董银海，男，1981年7月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，汽车驾驶员。被告：李官亮，男，1975年6月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，卓资县泰达物流园区工作。委托诉讼代理人：孙涛，男，1993年11月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，泰达物流园区汽车驾驶员。原告马吉义与被告董银海与被告李官亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马吉义，被告董银海、被告李官亮的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马吉义向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本息合计242.2万元，利息暂计算到2017年6月20日，以后利息随本计算至给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董银海在2013年2月22日向原告借款130万元，被告李官亮为该借款提供保证担保，当时扣除两个月的利息83200元，实际付被告董银海1216800元，后被告董银海归还过部分利息，其他一直未还，李官亮也未承担还款责任，到2017年6月20日被告仍欠原告本息共计242.2万元，请求判令被告履行还款义务。被告董银海辩称，向原告借款130万元是事实，当时原告扣除两个月的利息共83200元，实际付了我1216800元，借款后我将利息付到2013年8月底，以后的利息没有付，欠的本金也没有还了，现巴盟乌拉特中旗有几套房子，定价后可以抵偿贷款，我现在资金很困难，只能用房子抵偿贷款。被告李官亮辩称，李官亮让我出庭来代理，对这笔借款事实没有异议，担保人李官亮签名也没有异议，怎么归还我就不清楚了。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日被告董银海向原告马吉义借款人民币130万元，约定月息（综费率）3分2厘，当时没有约定借款期限和还款时间，被告李官亮作为借款担保人，借款人董银海、担保人李官亮在借款条上签名捺印，并约定，在借款人逾期不能偿还时，担保人必须如期还本并付清尾欠综合费，滞纳金和其他费用。签订借款条后，原告在支付被告董银海借款时，当时扣除了两个月的利息83200元，实际支付被告借款本金1216800元，被告董银海借款后将利息给付到2013年7月21日，从2013年7月22日至今被告董银海再没有给付原告利息及本金。担保人也未履行担保责任。原告提供了借款条一张，证明被告董银海于2013年2月22日向原告借款130万元，月息3分2厘，借款人董银海，担保人李官亮签名捺印。经质证，被告董银海对借款没有异议，是事实，被告李官亮的委托诉讼代理人认为，对借款没有异议，是事实。之后原告向被告多次追要借款，但被告一直没有归还，2017年7月3日原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本息合计242.2万元，利息计算至2017年6月20日，以后的利息仍随本计算至给付之日止。本院认为：被告董银海向原告马吉义借款事实清楚，并有借款证据予以佐证，被告董银海应承担给付原告借款的责任，双方约定的借款利率应当符合国家不同时期利率调整幅度的规定，对超出部分不予支持。从2015年9月1日起，年利率不超过24%，截止到2017年6月20日利息应为1281028.6元，原告在支付被告董银海借款本金时，当时扣除了两个月的利息83200元，实际支付被告借款本金1216800元，从2015年9月1日起预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，那么被告董银海欠原告借款本金，应认定为1216800元，被告李官亮作为被告董银海借款的保证人，在被告董银海没有归还原告借款的情况下，应承担归还借款的连带保证责任，截止到2017年6月20日被告欠原告借款本息共计2497828.6元，原告要求被告归还借款本息合计2422000元。对原告的请求应予支持，据此，依照最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：由被告董银海给付原告马吉义借款本金1216800元，给付借款利息1205200元，利息计算至2017年6月20日（以后的利息仍随本金计算至给付之日止），并由被告李官亮承担归还原告借款本金及利息的连带保证责任，在本判决发生法律效力后30日内给付完毕。诉讼费26176元，减半收取计13088元，由被告董银海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费26176元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员马俊峰二〇一七年八月二十九日书记员郭瑞
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第15号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人齐某，男，1981年10月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，务工，住湖南省湘潭县中路铺镇，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月23日被株洲县公安局取保候审，2015年3月18日被株洲县人民检察院取保候审，2015年4月2日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人齐某犯非法持有枪支罪一案，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，公开开庭审理了本案，书记员谢燕担任记录，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年1月22日20时许，被告人齐某非法携带一条鸟铳和火药、引火药、铁珠、铁棍、鞭炮等物品，与彭某、王某三人驾车到株洲县南阳桥乡南阳桥村许毛岭组山上打鸟，后被株洲县公安局民警当场查获。2015年1月23日经株洲市公安局刑事科学技术研究所对齐某持有的鸟铳进行鉴定，齐某的鸟铳被认定为以火药为动力的枪支。
被告人齐某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人齐某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
证明上述事实且经查证属实的证据有：被告人齐某的户籍证明、缴获的鸟铳、火药、引火药、钢珠、手电筒、铁棍照片、物证鉴定书、收缴枪支弹药收据、证据保全清单、处警经过、社区矫正评估意见书等，被告人齐某亦有供述存卷，且与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人齐某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人齐某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人齐某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，对被告人齐某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人齐某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人齐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人齐某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1787号
原告四会市大沙镇安平加油站，住所地：广东省四会市大沙镇增旺新塘。统一社会信用代码：91441284895521535A。
投资人邵福坤，男，1958年2月10日出生，汉族，住广东省四会市。
被告邵继强，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省四会市。
原告四会市大沙镇安平加油站（以下简称“安平加油站”）与被告邵继强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人邵福坤到庭参加诉讼，被告邵继强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10800元及相应利息（利息自2011年4月1日开始，按照银行同期贷款利率计算，至欠款付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2010年起，被告在原告处赊购柴油。2010年11月28日，经双方结算确认，被告拖欠原告柴油款共10800元，被告立下欠据后，并没有按时支付货款，故提起本案诉讼。
被告邵继强没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：被告邵继强因车辆运输需要，自2010年开始，到原告处赊购柴油。2010年11月28日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告柴油款10800元，该款由被告于2011年3月30日前分三次还清，否则按照每日总款5%的标准加收滞纳金（即违约金）。被告之后没有按照《欠条》承诺的期限向原告归还柴油货款，因被告承诺在2011年3月30日前还款，原告同意预期还款的利息计算自2011年4月1日开始；且同意按照现银行一年期贷款利率4.35%的标准计算逾期利息。
因被告未能按时向原告支付货款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然没有签订买卖合同，但原告向被告供应柴油，被告向原告出具《欠条》，确认所欠原告的货款以及承诺还款时间等可知，双方成立事实买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同，内容不违反法律相关规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告确认所欠原告货款10800元，并承诺在2011年3月30日前还清给原告，现原告主张被告支付货款10800元及支付相应逾期付款利息（利息按照所欠的10800元为本金，自2011年4月1日开始，按照年利率4.35%的标准计算，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵继强应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告四会市大沙镇安平加油站支付货款10800元及相应逾期付款利息（利息按照所欠的10800元为本金，自2011年4月1日开始，按照年利率4.35%的标准计算，至所欠款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取35元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年九月二十日
书记员 冯梓敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初852号
原告：天津市蓟县佳境物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区光大商务中心五层。
统一社会信用代码911202256661230152。
法定代表人：郭亮，经理。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：张伟，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年一月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第397号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某君，女，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地汕头市澄海区，现住广东省汕头市澄海区。2012年9月17日，因赌博被汕头市公安局龙湖分局处以警告、罚款人民币500元的行政处罚；因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人郭某旭，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市龙湖区。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）559号起诉书指控被告人王某君、郭某旭犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月20日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，上述两名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某君为非法牟利，自2015年5月15日开始，在其位于澄海区的家中，以提供自动麻将机、麻将牌的方式开设赌场供人赌博，并以参赌人员每打东西南北四圈收取每人5O元及向买码者每人每码收取5O元，从中抽水渔利。期间，被告人王某君于2015年5月18日起，以每天200元雇用被告人郭某旭在赌博时段为该赌场提供帮忙。该赌场于晚间1O时许至次日凌晨2时许设赌，参赌人员近90人次，被告人王某君共抽水渔利约10000元；被告人郭某旭获利2600元。
2015年6月4日凌晨，汕头市公安局澄海分局对澄海区住家进行查处，现场抓获被告人王某君、郭某旭及参赌违法人员蔡某明、陈某涛、吴某镳、黄某英（均作行政处罚），查扣赌资人民币758OO元、赌具主动麻将机一台和麻将牌二副。
上述事实，被告人王某君、郭某旭在开庭过程中无异议，并有证人蔡某明、陈某涛、吴某镳、黄某英的证言，汕头市公安局澄海分局扣押的作案工具、赃物及照片，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片，派出所出具的抓获经过，户籍证明，参赌人员蔡某明、陈某涛、吴某镳、黄某英行政处罚材料等证据。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某君、郭某旭无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应追究刑事责任。被告人王某君在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郭某旭在共同犯罪中起次要作用，是从犯；鉴于被告人王某君、郭某旭均能自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭某旭犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一五年八月二十日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1395号
申请执行人：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地玉田镇纪家庄村。
法定代表人：李洪宇。
被执行人：张学江。
玉田县顺发汽车租赁有限公司申请张学江租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2588号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �志坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛 丽 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初485号
原告：陈万琴，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：猛庆春，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告陈万琴诉被告猛庆春民间借贷纠纷一案，原告陈万琴于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈万琴承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年二月八日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 周平平
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02625号
原告：何某，男，2004年4月出生，汉族，学生，住安徽省凤台县。
原告：杨丽丽，女，1977年1月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告：何焕德，男，1974年10月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
三原告共同的委托代理人：李远山，系凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，12岁，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被告：李会明，男，1976年1月生，汉族，农民，住凤台县。
被告：刘正华，女，1972年3月生，汉族，农民，住凤台县。
三被告共同的委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告何某、杨丽丽、何焕德与被告李某、李会明、刘正华教育机构责任纠纷一案中，原告何某、杨丽丽、何焕德于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某、杨丽丽、何焕德申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何某、杨丽丽、何焕德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某、杨丽丽、何焕德负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02625号
原告：沈某，女，汉族，1986年2月7日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：孙某，男，汉族，1987年6月17日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院审理的原告沈某诉被告孙某离婚纠纷一案，在向被告孙某送达应诉法律文书时，按照原告沈某提供的被告孙某送达地址，无法向被告孙某送达应诉法律文书。现因原告沈某未在指定期间内提供被告孙某的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定其具体送达地址，原告沈某在本院依法通知后又拒绝缴纳相关公告费用。另外，沈某在起诉书上的签名为“沈兴玉”，与其身份证登记姓名不一致。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00367号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年2月6日出生，汉族，无业，住淮南市大通区。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，2015年1月16日变更为取保候审，2015年4月3日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年4月8日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月28日13时55分许，被告人闫某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至本区淮舜南路与洞山路交叉口处时，被交警查获。经查发现闫某某有饮酒驾驶嫌疑，现场对闫某某进行酒精呼吸式测试，结果为115.9mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即交警将闫某某带至安徽理工司法鉴定中心对其血液进行酒精含量检测。2014年12月30日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，闫某某血液酒精含量达到95.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人闫某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月28日13时55分许，被告人闫某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淮舜南路由南向北行驶至淮舜南路与洞山路交叉口处时，被执勤民警拦查。执勤民警发现被告人闫某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人闫某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人闫某某体内血液酒精含量为95.3mg／100ml。公安机关于2014年12月30日将该鉴定结论告知被告人闫某某。
上述事实，有被告人闫某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安理司（2014）酒检字第0302号鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，被告人闫某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第125号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区香积寺路白石巷126号。
负责人张玲娣，总经理。
委托代理人章悦、陈志婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告阮培宪。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告阮培宪物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年五月七日
代书 记员 柳运武
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第342号
原告张家口景星物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区时代广场小区，组织机构代码：30821258-7。
法定代表人左志强，董事长。
委托代理人秦志刚，男，1977年11月6日出生，汉族，该公司经理，住张家口市桥西区通行里4号楼1单元132室，身份证号码：130703197711060631。
被告武贵成，男，1968年2月15日出生，汉族，住张家口经济开发区时代广场小区19号楼2单元401室，身份证号码：132521196802150711。
本院在审理原告张家口景星物业服务有限公司与被告武贵成物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口景星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口景星物业服务有限公司承担。
审判员 吴 夺
二〇一五年九月十六日
书记员 宋志龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4202号
罪犯任喜月，女，1976年7月20日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月十三日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2011）南刑初字第12号刑事判决，以被告人任喜月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二〇一一年一月十五日，山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑一终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯任喜月在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任喜月在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任喜月自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次、被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯任喜月在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明任喜月确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任喜月减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4202号
罪犯王殿锁，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2009年11月6日作出了（2009）金刑初字第198号刑事判决，以被告人王殿锁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王殿锁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王殿锁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王殿锁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王殿锁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2026年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第209号
原告：常山县国有资产经营有限责任公司，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路415号。
法定代表人：戴根林，职务：董事长。
被告：占丽云。
本院在审理原告常山县国有资产经营有限责任公司与被告占丽云房屋租赁合同纠纷一案中，原告常山县国有资产经营有限责任公司于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县国有资产经营有限责任公司以被告已将房屋腾空并交付原告、纠纷已解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告常山县国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 刘永正
二〇一四年五月十九日
书记员 范建平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5434号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：兰某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某与被告兰某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤，被告李某经本院于2018年2月5日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告兰某向原告借款100000元，口头约定借款期限为1月，原告将借款交付被告兰某后，由被告兰某给原告出具借条一张，由被告李某作为担保人在借条上签名。经原告多次向被告催要，被告未偿还借款。
被告兰某、李某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月9日，被告兰某向原告借款100000元，由被告兰某给原告出具借条一张，并由李学宝及被告李某在借条上以担保人名义签名，约定承担连带责任担保，担保期限为两年。经原告催要，被告兰某未付款，李学宝及被告李某亦未履行保证清偿责任。遂引起原告诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的被告于2015年3月9日给原告的借条一张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰某借原告现金100000元，由被告兰某给原告出具的借条为凭，足以认定。虽借条未约定付款期限，但原告可以随时要求被告偿付借款。现原告诉讼要求被告兰某偿付借款100000元的主张，合法有据，本院予以支持。根据约定，被告李某承担连带责任保证，约定担保期限为二年，至原告诉讼之时，并未超过保证期间，被告李某应承担保证责任。被告李某承担责任后有权向债务人兰某追偿。被告兰某、李某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰某欠原告张某借款100000元，限于判决生效之日起九十日内付清；
二、被告李某对上述借款负连带清偿责任；
三、被告李某承担清偿责任后，享有向债务人兰某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告兰某负担，被告李某负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张志勋
人民陪审员张振红
人民陪审员高永安
二〇一八年五月十二日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5434号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：兰某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。原告张某与被告兰某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤，被告李某经本院于2018年2月5日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告兰某向原告借款100000元，口头约定借款期限为1月，原告将借款交付被告兰某后，由被告兰某给原告出具借条一张，由被告李某作为担保人在借条上签名。经原告多次向被告催要，被告未偿还借款。被告兰某、李某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月9日，被告兰某向原告借款100000元，由被告兰某给原告出具借条一张，并由李学宝及被告李某在借条上以担保人名义签名，约定承担连带责任担保，担保期限为两年。经原告催要，被告兰某未付款，李学宝及被告李某亦未履行保证清偿责任。遂引起原告诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的被告于2015年3月9日给原告的借条一张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰某借原告现金100000元，由被告兰某给原告出具的借条为凭，足以认定。虽借条未约定付款期限，但原告可以随时要求被告偿付借款。现原告诉讼要求被告兰某偿付借款100000元的主张，合法有据，本院予以支持。根据约定，被告李某承担连带责任保证，约定担保期限为二年，至原告诉讼之时，并未超过保证期间，被告李某应承担保证责任。被告李某承担责任后有权向债务人兰某追偿。被告兰某、李某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰某欠原告张某借款100000元，限于判决生效之日起九十日内付清；二、被告李某对上述借款负连带清偿责任；三、被告李某承担清偿责任后，享有向债务人兰某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告兰某负担，被告李某负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张志勋人民陪审员张振红人民陪审员高永安二〇一八年五月十二日书记员郭娜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2832-2号
原告代福敬、赵文灵
被告牛继东
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告牛继东名下的银行存款200000元（详见协助冻结存款通知书）予以查封半年，自2014年9月9日起至2015年3月8日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年九月九日
书记员 张 杰
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2136号
原告：刘显达，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：周忠河，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：熊亚清，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省新民市，住辽宁省彰武县。
原告刘显达与被告周忠河、熊亚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘显达到庭参加诉讼。被告周忠河、熊亚清经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘显达向本院提出诉讼请求：1.要求周忠河、熊亚清共同返还借款190000元，按月利率1.5%支付利息，周忠河、熊亚清负连带责任；2.案件受理费4600元，由周忠河、熊亚清共同负担。
事实和理由:周忠河、熊亚清系夫妻关系。我经本村村民刘书伟介绍与周忠河、熊亚清相识。因周忠河、熊亚清经营饲料�意资金短缺向我借款八次，合计金额190000元。均未约定借款期限，约定每年结息一次。因周忠河、熊亚清未继续按约定支付利息，且周忠河、熊亚清同时下落不明，故请求法院判令周忠河、熊亚清还本付息。
周忠河、熊亚清未答辩。
刘显达为支持自己的诉讼主张向本院提交了欠条一组8张，证实2015年7月13日至2016年5月27日期间，周忠河、熊亚清向其借款八次，合计金额190000元。2015年11月1日借款40000元和2016年5月27日借款10000元，约定月利率1.5%，其他借款140000元，约定月利率1.5%。除2016年5月27日借款10000元未支付利息外，其他七笔借款均支付了一年的利息。
为查清本案事实，本院调取了（2016）辽0922民初1995号熊亚清诉周忠河离婚纠纷一案中的户籍证明、身份证、驾驶证、结婚证、开庭笔录、民事判决书各1份，当地村委会出具和周忠河父亲周洪德证实的周忠河、熊亚清均下落不明的证据。
以上证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
周忠河、熊亚清系夫妻关系。经本村村民刘书伟介绍刘显达与周忠河、熊亚清相识。2015年7月13日至2016年5月27日期间，因周忠河、熊亚清经营饲料生意资金短缺向刘显达借款八次，合计金额190000元，约定每年结息一次，均未约定借款期限。其中：
1、2015年7月13日借款20000元，约定月利率1.5%，利息已结算至2016年7月13日；
2、2015年9月1日借款20000元，约定月�率1.5%，利息已结算至2016年9月1日；
3、2015年9月24日借款20000元，约定月利率1.5%，利息已结算至2016年9月24日；
4、2015年9月29日借款10000元，约定月利率1.5%，利息已结算至2016年9月29日；
5、2015年11月1日借款40000元，约定月利率1.3%，利息已结算至2016年11月1日；
6、2015年11月7日借款50000元，约定月利率1.5%，利息已结算至2016年11月7日；
7、2015年12月2日借款20000元，约定月利率1.5%，利息已结算至2016年12月2日；
8、2016年5月27日借款10000元，约定月利率1.3%。
因周忠河、熊亚清未继续按约定支付利息，且周忠�、熊亚清同时下落不明，故刘显达诉至本院。
本院认为，周忠河、熊亚清在婚姻关系存续期间，因家庭经营需要资金，以共同借款人名义向刘显达借款八次，总计金额190000元，并约定了借款利率及结息方式，系民间借贷关系。双方约定的权利、义务关系明确，意思表示真实，内容不违反法律，合法有效。双方均应按约定享有权利和履行义务。刘显达按约定向周忠河、熊亚清提供了借款，周忠河、熊亚清应按约定每年向刘显达结算利息一次。但周忠河、熊亚清支付了七笔借款一年的利息后，未再按约定履行支付利息义务，且周忠河、熊亚清均下落不明。周忠河、熊亚清以自己的行为表明不履行合同义务，系违约行为。应承担返还借款支付利息的违约责任。上述借款系夫妻共同债务，应共同偿还，并互负连带责任。因双方未约定还�期限，周忠河、熊亚清可以随时返还，刘显达可以催告周忠河、熊亚清在合理期限内返还。
综上所述，刘显达要求周忠河、熊亚清共同返还借款，并按约定支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周忠河、熊亚清共同返还原告刘显达借款190000元及利息。其中2015年7月13日借款20000元的利息，自2016年7月14日起；2015年9月1日借款20000元的利息，自2016年9月2日起；2015年9月24日借款20000元的利息，自2016年9月25日起；2015年9月29日借款10000元的利息，自2016年9月30日起；2015年11月7日借款50000元的利息，自2016年11月8日起；2015年12月2日借款20000元的利息，自2016年12月3日起，均按月利率1.5%计算；2016年5月27日借款10000元的利息，自2016年5月27日起；2015年11月1日借款40000元的利息，自2016年11月2日起，均按月利率1.3%计算。被告周忠河、熊亚清互负连带清偿责任。在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告周忠河、熊亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐兴权
审 判 员 赵立平
人民陪审员 李小丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王鹤群
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1197号
申请执行人：张伟。
被执行人：王文清。
被执行人：李慧。与王文清系夫妻关系。
申请执行人张伟与被执行人王文清、李慧买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）川商初字第505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟于2015年5月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第505号民事调解书确定的本次执行内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年九月二十九日
书记员 王成志
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00067号
原告徐敏权。
委托代理人王祥林。
被告曹颐。
原告徐敏权与被告曹颐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐敏权的委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告曹颐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告徐敏权诉称，2014年5月30日，被告曹颐向原告借款56000元并出具借条一张，约定还款日期为2014年6月11日。被告取得借款后并未按约归还，原告虽多次向其催要，但被告均以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告曹颐立即归还借款56000元。
被告曹颐未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告曹颐向原告徐敏权出具借条一份，载明：“今借徐敏权人民币伍万陆仟元整，还款日期为2014年6月11日前”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐敏权和被告曹颐之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告主张被告归还借款56000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹颐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹颐于本判决生效之日起10日内归还原告徐敏权借款56000元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐敏权指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告曹颐负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 郁 明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈文彬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1257号
原告黄利才，男，1975年11月26日出生，汉族。
委托代理人王喆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告徐维刚，男，1973年10月5日出生。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
原告黄利才与被告徐维刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员马兵独任审判。于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告黄利才及其委托代理人王喆、被告徐维刚的委托代理人段建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利才诉称，被告于2014年6月至7月分三次向原告借款计38万元，原告曾多次催要，被告至今仍未归还。现起诉要求被告偿还借款38万元，并要求被告按中国人民银行同档贷款利率支付自起诉之日起至还款日止的借款利息。
被告徐维刚辩称，被告向原告借款38万元属实，但被告已偿还13.4万元，并且被告还有一辆宝马车被原告扣押，虽该车是在原告名下，但购车首付款是被告支付，因此，原告应明确是否以车抵债。另外由于本案被告住所地在江苏盱眙县，借款履行地也在盱眙县，因此，本案应移送到盱眙县人民法院管辖。
经审理查明，黄利才与徐维刚原系朋友关系。2014年6月21日、7月5日、7月26日，徐维刚因经营需要，分三次向黄利才借款10万元、7万元、21万元，三次借款合计38万元，其中28.05万元，黄利才是通过中国农业银行、紫金农商银行转付给徐维刚，9.95万元黄利才是以现金方式支付。徐维刚每次借款均向黄利才出具有借条一张，每张借条上载明的借款数额与其实际收到的借款数额相同。徐维刚借款后，于同年9月6日，10月11日、10月13日分三次归还黄利才借款计12万元。此后，徐维刚未再还款，黄利才催要未果，遂诉至本院。
诉讼中，徐维刚为证明被黄利才所扣苏A×××××宝马车首付款是自己支付，提供一份南京宝景汽车销售服务有限公司的委托服务协议复印件一份、通联支付POS签购单复印件一份。黄利才对徐维刚提供的上述证据的证实性未予认可，认为徐维刚之所以支付购车首付款，是因此前徐维刚欠其债务，该车与本案无关。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条三张、原告通过中国农业银行网银、紫金农商银行转至被告帐户借款历史流水及交易明细各一份；被告提供的原告出具的收到其归还借款的收条三张、南京宝景汽车销售服务有限公司委托服务协议复印件一份、通联支付POS签购单复印件一份，以及原、被告的陈述为证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。徐维刚向黄利才借款并收到借款后，即应自觉履行归还借款的义务。现查明徐维刚已归还借款12万元，故其实际应归还的借款金额为26万元。徐维刚虽称其另以现金方式归还借款1.4万元，但其没有提供相应证据证明，且黄利才也不予认可，本院不予支持。由于徐维刚至今尚余26万元借款未偿还，因此，黄利才要求徐维刚支付自起诉之日起至实际归还日止的借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，徐维刚提出以黄利才扣押的宝马车抵扣借款后多退少补的意见，因黄利才不同意，本案不予处理，其可另行起诉。另对徐维刚于庭审中提出的管辖异议申请，因该申请不是在递交答辩状的法定期间提出，且本院对本案的受理未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故本院对徐维刚提出的管辖异议申请不再予以审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
徐维刚于本判决发生效力之日起十日内向黄利才支付借款本金人民币26万元及利息（利息自2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元、保全费2420元，合计5920元，由黄利才负担1520元、徐维刚负担4400元（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 马 兵
二〇一四年十二月三十一日
见习书记员 林爱梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7519号
原告徐维新，男，汉族，1956年5月31日出生，住址沈阳市铁西区××××
原告张丽萍，女，汉族，1958年8月26日出生，住址同上
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区××××。
原告徐维新、张丽萍与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐向政府交齐土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支�合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的房屋座落于沈阳�铁西区××××，总价款××××元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已做出（2012）沈铁西民二初字第80号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，准住通知书，物业费收据、贷款凭证、生效判�书等证据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项�辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2012年已起诉被告，属诉讼时效中断。因此，本次违约金计算的起算时间应为2012年1月1日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐维新、张丽萍逾期办理房屋权属登记备案违约金××××元（××××元×0.01％×656天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××××元，由被告承担××××元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担××××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一三年十二月五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4617号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：游玉清，女，1964年9月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：滕运祥，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人游玉清与被执行人滕运祥责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初911号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人滕运祥应责令退赔7200元给申请人游玉清。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4617号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十六日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4617号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：游玉清，女，1964年9月6日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：滕运祥，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人游玉清与被执行人滕运祥责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初911号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人滕运祥应责令退赔7200元给申请人游玉清。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4617号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十六日书记员  林婉玲