wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初820号
原告：李刚。
委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财保晋中市分公司）。
主要负责人：许鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫翠芳，山西晋闻律师事务所律师。
原告李刚与被告大地财保晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人魏河、被告大地财保晋中市分公司的委托诉讼代理人闫翠芳到庭参加诉讼。
原告李刚向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司向原告支付理赔款100000元，庭审中原告减少诉讼请求至95161.25元。事实与理由：该是晋AXXX**号车车主，为该车在被告保险公司处投保有交强险。2016年10月11日15时15分许，段俊刚驾驶驾驶原告所有的上述车辆沿108国道由西向东行驶，行至祁县天源饭店门口附近时，遇张秋东驾驶电动车由南向北斜着横穿公路，段俊刚车辆的前部右侧撞击到张秋东车辆的前部，致张秋东及其车辆倒地，段俊刚驾车逃逸，造成张秋东受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，段俊刚承担事故全部责任。事故发生后，原告赔偿了张秋东全部损失，后原告向保险公司提出理赔申请，但遭到拒绝，为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告李刚虽为晋AXXX**号车车主、交强险的被保险人，但因在本案所涉交通事故中赔偿款均由驾驶人段俊刚支付，原告并非赔偿义务人，不具有保险利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
收取的案件受理费1150元，退还原告李刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 史学敬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 丁丽芳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3898号
原告：鄂托克旗鑫州供热有限责任公司，统一社会信用代码9115062468654313XL，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人，谢巨荣，系该公董事长。
被告：唐海峰，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在审理原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司与被告唐海峰供用热力合同纠纷一案中，原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十二月二十七日
书记员 乌 东 花
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1192号
原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行，住所：江西省赣州市宁都县登峰大道中段，统一社会信用代码：91360730860681694Ｎ。
法定代表人：谢晓明，行长。
委托代理人：傅梦霞，女，1987年12月10日生，住宁都县，系该行客户经理。特别授权代理。
被告：王青华，男，1973年8月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告王青华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤回起诉处理。
审判员 卢斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓勇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00653号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年4月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2015年4月15日16时许，通过手机与周某某达成毒品交易协议后，周某某通过ATM机转账的方式向刘某某农业银行卡汇去购毒款人民币200元。当日23时许，被告人刘某某在重庆市渝中区大礼堂进城方向公交车站处向周某某贩卖净重为0.31克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并另向周某某收取150元作为好处。交易完成后，被告人刘某某被公安人员当场抓获，查获全部毒品、好处费及用于收取200元毒资的农业银行卡。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、短信截图、ATM机转账照片、农业银行卡复印件，证人孙某、周某某的证言，被告人刘某某的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.31克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周国平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13058号
罪犯张木兰，女，1978年10月3日出生，景颇族，潞西市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十八日作出（2003）德刑初字第208号刑事判决，以被告人张木兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第195号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院七次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张木兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯张木兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月3日起至2018年7月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初519号
原告：曹晓丽，女，汉族，出生于1973年10月21日，现住河南省巩义市。
被告：浙江维康药业股份有限公司。住所地：浙江省丽水经济开发区遂松路*号。
法定代表人：刘忠良。
原告曹晓丽与被告浙江维康药业股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹晓丽于2017年6月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 张立波
二〇一七年六月十五日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-2-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初519号原告：曹晓丽，女，汉族，出生于1973年10月21日，现住河南省巩义市。被告：浙江维康药业股份有限公司。住所地：浙江省丽水经济开发区遂松路*号。法定代表人：刘忠良。原告曹晓丽与被告浙江维康药业股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹晓丽于2017年6月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹晓丽负担。审 判 长  金红萍代理审判员  杨 婷人民陪审员  张立波二〇一七年六月十五日代书 记员  叶东望??-2-?
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2387号
原告隆化县国恩老年公寓。
负责人杨国恩，个体，住隆化县。
委托代理人张淑兰（系杨国恩妻子）。
被告王树强，住隆化县。
被告王建伟。
被告赵淑兰。
原告隆化县国恩老年公寓与被告王树强、王建伟、赵淑兰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑兰到庭参加诉讼，被告王树强、王建伟、赵淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，被告赵淑兰将其丈夫王树明送至原告经营的老年公寓，并与原告签订协议，被告赵淑兰每月支付服务费1300元，由原告对王树明进行护理。至2015年7月9日，被告赵淑兰欠原告服务费9650元，由被告王树强代被告王建伟出具欠条一张，被告王建伟认可此款，但至今未给付。请求法院判令三被告给付此款。
被告王树强口头辩称，该笔钱应由被告王建伟负担，因为王树明是王建伟的父亲，应由王建伟偿还。
被告赵淑兰辩称，认可该欠款，待自己及儿子王建伟挣钱后予以偿还。
被告王建伟未答辩。
经审理查明，王树明系被告王树强的哥哥，系被告王建伟的父亲，赵淑兰的丈夫。2012年7月24日被告赵淑兰将王树明送至隆化县国恩老年公寓，由原告对王树明的生活起居予以护理，赵淑兰每月支付服务费1300元。2015年7月王树明病危，被告王树强为原告出具欠服务费10650元的欠条一张，欠款人处署王建伟之名。后王树明病逝，原告向被告王建伟索款，王建伟给付1000元后，余款至今未付。
以上事实有原告当庭陈述及出具的欠条一张在案佐证。
本院认为，原告隆化县国恩老年公寓负责王树明生前的日常生活起居，被告赵淑兰按约向原告支付相应服务费。双方即已达成服务合同，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告已履行服务义务，被告赵淑兰即应支付所欠的费用。被告王树强、王建伟非服务合同义务主体，不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵淑兰于本判决生效后三十日内给付原告服务费9650元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵淑兰负担。限本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺巍巍
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执237号
申请执行人：本院九龙法庭，住广州市黄埔区。
被执行人：肇庆市稳固化工有限公司，住所地广东省肇庆县县城工业区精细化工危险化学品专区。
法定代表人：邱伙生。
被执行人：邱伙生，男，汉族，1973年8月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
关于本院九龙庭申请执行肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0112民初2137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月5日立案执行，立案标的为8687元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可共执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年四月××日
书记员 曾顺东
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初751号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌盗窃罪于2017年3月24日被长葛市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2017年6月20日被长葛市人民检察院取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2012年4月17日晚，韩某、苑某（此二人另案处理）伙同被告人赵某某驾驶无牌的作案车辆，在“大广高速”周口段盗窃行驶中的豫Ｈ×××××-豫HN7**挂号货车上装载的全新新日牌电动车电瓶205块，所盗电瓶由他人负责销赃，被告人赵某某从中获利。经价格鉴定，被盗电动车电瓶共价值46125元。
所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，被害人侯某的陈述，证人韩某、苑某、谢某1、谢某2、张某1、高某、朱某、李某、张某2、谢某3、黄某证言，事发经过、河南三丽电源股份有限公司托运单、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、辨认说明，长葛市价格认证中心长价认字（2012）第053号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、机动车销售发票、车辆信息查询、长葛市公安局刑警大队情况说明、（2012）长刑初字第00533号刑事判决书，被告人赵某某免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，2017年4月9日，被告人赵某某退还被害人侯某人民币11125元，取得被害人谅解。上述事实，有被害人侯某出具的收条、谅解书予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李书沛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00094号
原告李某某，女，1991年11月23日生，汉族。
被告余某某，男，1989年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理；
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 方光璞
二〇一五年五月十九日
书记员 杨笑笑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初107号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋建，男，1986年3月23日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋建信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,294.92元。原告诉称,被告宋建系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,294.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1843号
申请执行人高春平，男，汉族，1966年3月2日出生，住孝感市孝南区，
被执行人武汉市十大家实业有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡井南路8号。
法定代表人程崇华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）武仲裁字第1434号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付130,663元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市十大家实业有限公司名下银行存款人民币130,663元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年一月四日
书记员 余敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终973号
上诉人（原审原告）：曲铁君，男�1962年9月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人:张勇，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈阳盛海房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大盛路16号201室。
法定代表人:王阳，任该公司经理。
委托诉讼代理人:王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人曲铁君因与被上诉人沈阳盛海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
曲铁君上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审。事实与理由：2009年上诉人交付预付购房款，次年签订《内部认购商品房合同》并交纳剩余购房款和物业费等费用。至�被上诉人未交付房屋钥匙。本案诉争房屋由上诉人先购买，办案机关未将上诉人列为被害人。被上诉人原法定代表人郑友海涉嫌诈骗案件已经结案，未将上诉人列为被害人，因此一审裁定错误。
沈阳盛海房地产开发有限公司辩称，一审裁定正确，请求维持。
曲铁君向一审法院起诉请求：1、判令原、被告双方签订《内部认购商品房合同书》无效；2、被告返还原告购房款137944元；3、被告赔偿原告经济损失150000元。
一审法院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告沈阳盛海房地产开发有限公司提供了中准会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所出具的司法会计鉴定意见书，该鉴定系沈阳市盛海房产产开发有限公司涉嫌“一房多卖”合同诈骗司法会计鉴定�见书，由沈阳市公安局苏家屯分局进行委托，鉴定意见中列明的房屋及当事人包含本案原告及本案所涉房屋，故该案件可能已涉及刑事犯罪，不应按照民事案件进行审理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告起诉。原告已交纳的案件受理费2810元，退还给原告。
本院认为，被上诉人作为开发商，在苏家屯区晟海阳光楼盘的开发销售过程中，对多套房屋有销售至不同人名下的行为，因该行为涉嫌经济犯罪，公安机关已在本案立案前决定对被上诉人及其法定代表人涉嫌诈骗案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故一审法院对于上诉人曲铁君的起诉予以驳回并无不当。
综上所述，曲铁君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 单立
审 判 员 王虹
二〇一八年二月一日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第34号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年9月2日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）543号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2008年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年8月5日15时许，被告人徐某因债务问题与被害人许某发生争执。当晚20时30分许，被告人徐某伙同他人，在本市下城区再行里21号门口，持刀将被害人许某的面部、左上肢砍伤（经鉴定，已构成轻伤）。后被告人徐某逃离现场，9月2日被告人徐某被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐某的行为已触犯刑法第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人徐某辩解其没有拿刀砍伤被害人，其到现场时被害人已经被砍伤了，指控其砍人的证人均是被害人的老乡及朋友，故他们的证言均不可信。
经审理查明，2008年8月5日15时许，因与被害人许某发生争执，被告人徐某即伙同他人于当晚20时30分许，在本市下城区再行里21号门口，持刀将被害人许某的面部、左上肢砍伤（经鉴定，已构成轻伤）。后被告人徐某逃离现场。
2008年9月2日，被告人徐某被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人许某的陈述及辨认笔录证实，2008年8月5日其因债务问题与被告人徐某发生争执，后当晚20时30分许其从家里出来走到再行里小区靠近再行路的门时，被告人徐某带着四、五个人手里拿着刀冲上来，徐某先一刀砍在其左手臂上，其摔倒，后他们就围上来用刀砍，其被砍伤的情况；2、证人王某的证言及辨认笔录证实，2008年8月5日晚，其看见在再行路21号楼下三、四个人拿着刀朝一个趴在地上的人砍，其报了警，后看见这帮砍人的人往再行路开元职校的方向走去，并证实被告人徐某系砍人的人，被害人许某系被砍的人；3、证人吴某甲的证言及辨认笔录证实，2008年8月初的一天晚上，其在再行路距离铁门还有四、五米远的地方，看见前面有一个男子（经辨认，系被害人许某）在打电话，后一个叫“小明”的人（经辨认，系被告人徐某）持刀冲上去，朝这个人砍去，接着又冲上去四、五个人，也有约两个人拿刀，他们围着被害人打的情况；4、证人吕某的证言证实，2008年8月5日晚，其在开元职高对面再行路小区大门口听到有人说前面打架，其赶过去看到在再行路和再行里交叉口有四、五个人拿着刀走过去，其再往前走看见其老乡许某被砍伤的情况；5、证人吴某乙的证言及辨认笔录证实，2008年8月5日晚，其在开元职高对面的香烟店时有人告诉他其老乡许某被人砍伤，其赶过去在新街坊饭店门口看见被告人徐某手里拿着刀和另一个其不认识的男子沿再行路向北走的情况；6、证人袁某甲的证言证实，其听其男友吴某甲说2008年8月5日晚小区门口打架的事情；7、110接警单证实了报警情况；8、抓获经过证实被告人徐某被动到案的情况；9、人体损伤程度鉴定书证实被害人许某的伤势已构成轻伤的情况；10、抓获经过证实被告人徐某被动到案的情况；此外，还有现场检查笔录、被告人的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某辩解其没有砍人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人徐某辩解本案证人因均系被害人许某的老乡及朋友，故证人证言均不可信的意见，本院认为本案的证人证言能互为印证，亦与其他证据相互印证，形成了完整的证据锁链，且无证据证实证人王某、吴某甲、袁某乙系被害人许某的老乡及朋友，故被告人徐某的该辩解本院亦不予采纳。结合本案被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月2日起至2010年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 吴 宝 义
人民陪审员 赵 珺
二〇〇九年一月十六日
书 记 员 徐枫（代）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终559号
上诉人（原审被告）：季晓雷。
被上诉人（原审原告）:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
上诉人季晓雷因与被上诉人江苏灌云农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经本院核实，一审法院曾于2018年1月3日向上诉人季晓雷邮寄送达了《催缴上诉费用通知书》，通知其限期预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人季晓雷未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人季晓雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 利
审判员 刘 扬
审判员 袁 辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 许黎明
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终559号上诉人（原审被告）：季晓雷。被上诉人（原审原告）:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。上诉人季晓雷因与被上诉人江苏灌云农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经本院核实，一审法院曾于2018年1月3日向上诉人季晓雷邮寄送达了《催缴上诉费用通知书》，通知其限期预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人季晓雷未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季晓雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 利审判员 刘 扬审判员 袁 辉二〇一八年二月二十四日书记员 许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第21号
原告王学利，男，1971年10月9日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被告张伟胜，男，45岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告王学利与被告张伟胜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王学利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周加历
二〇一四年二月十八日
代理书记员 杨 扬
福建省石狮市人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1092号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某，男，出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，务工，住六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）940号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月17日23时许，被告人黄某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇石蚶大道洪窟村路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某血液中检出乙醇浓度为81.33mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机�向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书、车辆信息查询及被告人黄某供述等证据。
本案审理期间，被告人黄某向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人黄某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，社会危害性较大，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄某能主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干�题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2015年6月26日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年六月四日
书记员 曾华彪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6944号
被执行人：蔡云，男，1992年5月23日生，汉族，住张家港市。
被执行人蔡云罚金一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0582刑初884号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：蔡云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蔡云未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月26日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，本院依职权对被执行人蔡云名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人蔡云未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初884号刑事判决关于蔡云罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人蔡云其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6944号被执行人：蔡云，男，1992年5月23日生，汉族，住张家港市。被执行人蔡云罚金一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0582刑初884号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：蔡云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蔡云未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月26日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人蔡云名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人蔡云未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初884号刑事判决关于蔡云罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人蔡云其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十二月二十七日书记员  宋志豪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1543号
原告李涛，居民。
被告闫向国，居民。
被告闫成龙，居民。
本院于2015年7月7日受理原告李涛与被告闫向国、闫成龙健康权纠纷一案后，原告李涛于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告闫向国、闫成龙的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不影响国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李涛负担。
审判员 姜道策
二〇一五年八月二十七日
书记员 宗迎新
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1543号
原告贾云，女，1969年1月23日出生，汉族，居民，职工，
住邹城市。
被告侯强，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住邹
城市。
原告贾云与被告侯强民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告贾云撤回起诉。
案件受理费1400.00元，由原告贾云负担700.00元，退回原告贾云7**.00元。
审判员 王存来
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 莉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内03民辖终43号
上诉人（原审被告）：刘海玉，男，1965年3月20日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）：李汉耀，男，1967年12月17日出生，汉族，无业，住陕西省神木市。
被上诉人（原审原告）：屈秀英，女，1966年2月3日出生，汉族，无业，住陕西省神木县。
上诉人刘海玉、李汉耀因与被上诉人屈秀英民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘海玉、李汉耀上诉称，请求撤销（2017）内0302民初3082号民事裁定书，裁判本案由陕西省神木县人民法院或者鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院管辖。事实和理由：因合同纠纷提起的民事诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人住所地均不在内蒙古乌海市，且借款发生地也不在乌海市，接收货币一方在内蒙古阿拉善盟左旗。原审裁定以上诉人刘海玉在仲裁过程中自述在乌海市有住房为由认定上诉人刘海玉经常居住地为乌海市错误。事实是，上诉人刘海玉在乌海市的两套住房中的一套为上诉人刘海玉之子结婚用房，另一套做了抵押由抵押权人居住，均非上诉人刘海玉实际居住。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人屈秀英未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据2011年8月19日陕西农村商业银行电汇凭证（回单）载明，借款汇入地点为内蒙古乌海市，汇入行为乌海农行狮城支行沃野路分理处，即内蒙古乌海市海勃湾区为本案中借款合同的实际履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，乌海市海勃湾区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人刘海玉、李汉耀的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安敬东
审判员王旭光
审判员李世超
二0一七年十一月二十日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内03民辖终43号上诉人（原审被告）：刘海玉，男，1965年3月20日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）：李汉耀，男，1967年12月17日出生，汉族，无业，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：屈秀英，女，1966年2月3日出生，汉族，无业，住陕西省神木县。上诉人刘海玉、李汉耀因与被上诉人屈秀英民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘海玉、李汉耀上诉称，请求撤销（2017）内0302民初3082号民事裁定书，裁判本案由陕西省神木县人民法院或者鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院管辖。事实和理由：因合同纠纷提起的民事诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人住所地均不在内蒙古乌海市，且借款发生地也不在乌海市，接收货币一方在内蒙古阿拉善盟左旗。原审裁定以上诉人刘海玉在仲裁过程中自述在乌海市有住房为由认定上诉人刘海玉经常居住地为乌海市错误。事实是，上诉人刘海玉在乌海市的两套住房中的一套为上诉人刘海玉之子结婚用房，另一套做了抵押由抵押权人居住，均非上诉人刘海玉实际居住。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人屈秀英未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据2011年8月19日陕西农村商业银行电汇凭证（回单）载明，借款汇入地点为内蒙古乌海市，汇入行为乌海农行狮城支行沃野路分理处，即内蒙古乌海市海勃湾区为本案中借款合同的实际履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，乌海市海勃湾区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人刘海玉、李汉耀的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安敬东审判员王旭光审判员李世超二0一七年十一月二十日书记员刘芳
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第59号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人敦某，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2014年9月29日因涉嫌赌博罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年11月3日经锡林浩特市人民检察院批准逮捕，2015年2月16日被锡林浩特市人民检察院取保候审。
被告人郭某甲，男，1981年4月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2014年9月29日因涉嫌赌博罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年11月3日经锡林浩特市人民检察院批准逮捕，2015年2月16日被锡林浩特市人民检察院取保候审。
被告人郭某乙，女，1978年2月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2014年9月29日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人敦某、郭某甲、郭某乙犯赌博罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、范亚利出庭支持公诉，被告人敦某、郭某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人敦某、郭某某、郭某某以营利为目的，提供赌场、赌具，组织多人参加赌博，赌资数额累计达到五万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人敦某、郭某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年9月28日21时许，锡林浩特市公安局民警在巡逻中发现被告人敦某、郭某甲、郭某乙和宋某某（批捕在逃）、于某（基本情况不详）、周某（基本情况不详）、田某（基本情况不详）、老郭（基本情况不详）、小西（基本情况不详）、小温（基本情况不详）在锡林浩特市天骄佳苑北区街面楼内组织多人利用麻将牌以推对子的方式聚众赌博，从中抽头渔利。公安民警当场查获赌资56800元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、抓获经过，证实锡林浩特市公安民警在巡逻中发现三被告人组织多人聚众赌博的违法犯罪行为；
2、被告人供述，证实三被告人在锡林浩特市天骄佳苑北区街面楼以抽头的方式聚众赌博的事实；
3、宋某某、肖某某、白某某、黄某某、杨某某、王某某、李某、张某、孙某某、福某、苗某某、孙某某、肖某甲、张某某、武某某、康某某、张国栋、冯某某、王某某、李某某等20人的询问笔录，证实以上几人均在三被告人提供的场所用麻将牌推对子的方式赌博，“老板”即三被告人从中抽10%的利润；
4、检查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、收缴物品清单，证实公安机关对涉赌人员进行检查，查获赌资56800.00元，扣押赌具对子牌一副；
5、锡林浩特市公安局收据2张，证实涉案赌资56800元被收缴的事实；
6、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚拘留执行回执，证实锡市公安局对以上涉赌人员进行了行政处罚的事实；
7、办案说明，证实赌局共十人参股，其中，宋某某已上网追逃，其余六人基本情况不详，无法核实真实身份，无法起诉；
8、户籍证明，证实三被告人身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人敦某、郭某甲、郭某乙以营利为目的，提供赌场、赌具，组织他人进行赌博，赌资达56800元，属聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，弘扬良好的社会风尚，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人敦某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、涉案赌资56800元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 张丹丹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1604号
原告：刘永兴，男，1978年10月5日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告：焦作天成佳惠置业有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街康馨苑小区进门路东售楼部。
法定代表人：康国全。
原告刘永兴诉被告焦作天成佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法进行审理。
原告刘永兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房款116512元以及利息58255元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年9月8日在被告康馨苑小区购买2楼86.41平方米的房子，2015年春天发现这套房子被别人装修。去找开发商了解情况，结果是一房两卖。2015年4月7日双方协商后，被告法定代表人康国全当时说好自购房之日起给原告算利息，2015年6月10日把钱给原告，结果到期不执行。2015年11月16日原被告又协商到2015年12月15日还原告钱，如果不给钱，就在康馨苑小区给原告调一套房，到期没能执行。原告为此诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。
根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘永兴的起诉。
本案受理费1898元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一七年五月二十八日
书记员 张佳丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1604号原告：刘永兴，男，1978年10月5日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：焦作天成佳惠置业有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街康馨苑小区进门路东售楼部。法定代表人：康国全。原告刘永兴诉被告焦作天成佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法进行审理。原告刘永兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房款116512元以及利息58255元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年9月8日在被告康馨苑小区购买2楼86.41平方米的房子，2015年春天发现这套房子被别人装修。去找开发商了解情况，结果是一房两卖。2015年4月7日双方协商后，被告法定代表人康国全当时说好自购房之日起给原告算利息，2015年6月10日把钱给原告，结果到期不执行。2015年11月16日原被告又协商到2015年12月15日还原告钱，如果不给钱，就在康馨苑小区给原告调一套房，到期没能执行。原告为此诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘永兴的起诉。本案受理费1898元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇一七年五月二十八日书记员  张佳丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初3113号
原告：沈彦，女，1966年12月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：支义考，男，1965年4月18日出生，汉族，住辛集市。
原告沈彦与被告支义考交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈彦、被告支义考到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈彦向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失16033元。2、诉讼费、专递费等相关费用由被告负担。事实和理由：2017年10月8日，在辛集市××大街大众××路段，被告骑带棚机动三轮车把骑二轮电车的原告撞伤，原告住院治疗。发生交通事故的当时，原告方报警，辛集市交警大队工作人员出警，因当时双方一致同意私了，交警就离开了现场。结果私了未果，再次报警，交警没有处理。至今为止，被告未履行赔付义务，为维护自己的合法权益，原告只得起诉，望判如所请。
被告支义考辩称，2017年10月8日晚8点多，天下着小雨，在安定大街与兴华路十字路口西侧，正泰公司门前路段，大众公司对过，我骑着一辆小三轮车（车宽0.8米），自东向西正常行驶，突然从正泰公司门前的便道上出来一辆电动车，与我的三轮车右后侧厢剐蹭，事后原告打电话叫来一帮人威胁我，还报了警。交警来后，仔细勘察了现场，人无伤，电动车完好，交警认定无大碍。经协调，在交警记录上都签了字。之后，我又给原告在辛集市中医院做了身体检查，当时检查结果显示无异常。但原告反悔要求我给一万块钱，当时原告没有达成目的，所以原告就起诉。我拒绝支付，并要求原告返还我所支付的检查费用270元。发生的相关费用包括诉讼费、专递费等由原告承担。事故发生时我开的是电动三轮车，非机动车。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告骑电动自行车与被告驾驶的电动三轮车在安定大街大众制衣路段发生交通事故。
原告要求被告赔偿：1、医疗费：4423元；2、误工费：3200元/月×3个月=9600元；3、护理费：护理人为原告儿子，100元/天×17天=1700元；4、交通费：310元。
原告提交了如下证据：医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；原告的误工证明、工资表、所在单位营业执照；护理人的误工证明、工资表、所在单位营业执照；出警记录。
被告支义考对原告证据的质证意见，事故当天我和原告去检查了，检查的结果是骨质增生，摔倒不可能导致骨质增生，别的和我无关。申请证人出庭作证。
原告对证人的证言没有意见。
本院认为，关于医疗费，原告沈彦的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额4423.19元计算。误工费，根据原告提交的证据，原告的工资标准可参照住宿和餐饮业计算，误工费为34629元/年÷365天×17天=1613元；护理费，护理人为原告儿子王腾，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，护理费为35785元/年÷365天×17天=1667元；交通费，原告未提交任何证据，本院不予支持；综上原告沈彦的损失为：1、医疗费4423.19元；2、误工费1613元；3、护理费1667元；以上共计7703元。
原被告均认可事故的发生，根据原被告的陈述及提交的证据，推定原被告负此事故的同等责任。故被告支义考应赔偿原告沈彦7703元×50%=3852元。
被告支义考要求原告返还垫付款，但未依法提起反诉，原告的起诉也不包含此费用，故对被告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告支义考在判决生效后十日内赔偿原告沈彦因交通事故造成的各项损失共计3852元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告支义考负担25元，由原告沈彦负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一七年十二月三日
书记员 陶林可
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第436号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邱某，原系江苏地标建筑节能科技有限公司营销经理。因本案于2014年1月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月20日被该局取保候审，2015年2月5日被常州市武进区人民检察院取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人邱某犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院2015年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邱某在担任江苏地标建筑节能科技有限公司营销经理期间，负责业务洽谈、工程回款等事务，于2011年9月冒用该公司总经理瞿浩峰的身份证件，在中国建设银行常州市湖塘东吴分理处申办了卡号62×××97的银行借记卡1张。2012年1月21日，被告人邱某利用职务之便，让江苏地标建筑节能科技有限公司的业务单位南通通西建筑装潢有限公司支付货款人民币25万元至该卡内，后该款被邱某全部支取挪用，用于偿还个人贷款及消费。案发后，挪用款项已经归还被害单位，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、宋某等人的陈述笔录、企业法人营业执照、单位明细账、银行支票、付款凭单、收条、银行卡清单等书证，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某，作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退出赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邱某犯挪用资金罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2345号
上诉人（原审原告）：魏更良，男，1967年3月20日出生。
委托诉讼代理人：孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李松青，男，1966年3月29日出生。
委托诉讼代理人：张亚琴（李松青之妻），1977年11月25日出生。
委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京市朝阳区王四营乡官庄大队村民委员会，地址北京市朝阳区王四营乡官庄村。
法定代表人：李月宽，村主任。
委托诉讼代理人：王代生，男，1964年6月3日出生。
委托诉讼代理人：苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
上诉人魏更良因与被上诉人李松青、被上诉人北京市朝阳区王四营乡官庄大队村民委员会（以下简称官庄村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初32511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初32511号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人魏更良预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 孙 妍
审 判 员 赵 霞
二〇一八年四月十日
法官助理 王 雨
法官助理 吴 琳
书 记 员 陆九阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第514号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吉某，男，1982年8月23日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。被告人吉某因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，于2015年3月12日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人崔正忠、冷雪原，系辽宁滨城律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人吉某犯贩卖、制造毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人吉某及其辩护人崔正忠均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月至12月期间，被告人吉某在沈阳市和平区绥化东街8号662室，使用其购买的制毒工具，新华复方茶碱甲麻黄碱等原料，通过其在网上下载的制毒方法制造毒品。经检验，制毒残留物质黄褐色粉末重0.2克，从中检出甲基麻黄碱和咖啡因成分。
2、2015年1月15日9时许，被告人吉某在沈阳市和平区绥化东街8号楼下，以110元人民币的价格向王某贩卖含甲基苯丙胺成分的白色粉末一袋，重约0.5克。
3、2015年2月2日11时30分许，被告人吉某在沈阳市皇姑区长江街“天时”楼下，以110元人民币的价格向王某贩卖含甲基苯丙胺成分的白色粉末一袋。经检验，毒品重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
公安机关在沈阳市和平区绥化东街8号6-6-2室被告人吉某家中扣押毒品白色粉末一袋。经检验，毒品重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、李某的证言，被告人吉某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，物证照片，辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告，现场检测报告书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据事实，足以认定。
辩护人当庭提出被告人吉某系初犯、认罪、悔罪，且如实供述全部犯罪事实，制造毒品系犯罪未遂，社会危害性小，侦查机关系“钓鱼执法”、“数量引诱”，应从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吉某违反国家毒品管制规定，非法制造毒品，且明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉某因贩卖毒品被抓获，从其住处查获的毒品均应计入贩卖数量。被告人吉某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出本案存在“钓鱼执法”、“数量引诱”的情节及被告人吉某制造毒品系犯罪未遂的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吉某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年1月2日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 司马坤
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特27号
申请人庞金成。
申请人朱朝阳。
申请人庞金成与申请人朱朝阳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月19日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
庞金成支付朱朝阳医疗费（以医院发票为准）；
庞金成一次性赔偿朱朝阳后期治疗等共计陆佰元
三、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年6月23日受理了申请人庞金成、朱朝阳确认调解协议效力的申请。同年6月29日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人庞金成、朱朝阳在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人庞金成、朱朝阳确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 姜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2440号
申请执行人梁志敏，女，1964年4月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人李明刚，男，1978年6月7日出生，汉族，住朝阳县五家子乡。
被执行人李明生，男，1980年5月29日出生，汉族，住朝阳县五家子乡。
本院在执行申请执行人梁志敏与被执行人李明刚、李明生其他合同纠纷一案中，双发达成和解协议，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2440号申请执行人梁志敏，女，1964年4月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李明刚，男，1978年6月7日出生，汉族，住朝阳县五家子乡。被执行人李明生，男，1980年5月29日出生，汉族，住朝阳县五家子乡。本院在执行申请执行人梁志敏与被执行人李明刚、李明生其他合同纠纷一案中，双发达成和解协议，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一八年四月二十三日书记员  徐海燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执156号
申请执行人王荣，男，1963年2月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人孙立新，男，1979年1月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人徐梅娟，女，1981年1月26日生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人王荣与被执行人孙立新、徐梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏1281民初10418号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告孙立新、徐梅娟应共同偿还原告借款本金100万元及其利息（自2016年8月5日起至实际还款之日按年利率6%计算），具体还款计划如下：自2017年1月份起在每个月的5日之前偿还本金10万元及其利息，直至还清为止。如两被告未按约还款，原告可在被告违约后立即就全部未偿还的借款本息申请法院强制执行。案件受理费6900元（已减半），由两被告共同负担，此款已由原告垫交，两被告在履行最后一笔还款义务时一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用12469元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人孙立新所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的朗逸牌汽车一辆，本院已予查封，申请执行人明确表示暂不对其进行处置。余未发现被执行人名下的相关财产信息。
2.于2017年2月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年8月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初10418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月四日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执156号申请执行人王荣，男，1963年2月27日生，汉族，住兴化市。被执行人孙立新，男，1979年1月4日生，汉族，住兴化市。被执行人徐梅娟，女，1981年1月26日生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人王荣与被执行人孙立新、徐梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏1281民初10418号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告孙立新、徐梅娟应共同偿还原告借款本金100万元及其利息（自2016年8月5日起至实际还款之日按年利率6%计算），具体还款计划如下：自2017年1月份起在每个月的5日之前偿还本金10万元及其利息，直至还清为止。如两被告未按约还款，原告可在被告违约后立即就全部未偿还的借款本息申请法院强制执行。案件受理费6900元（已减半），由两被告共同负担，此款已由原告垫交，两被告在履行最后一笔还款义务时一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用12469元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人孙立新所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的朗逸牌汽车一辆，本院已予查封，申请执行人明确表示暂不对其进行处置。余未发现被执行人名下的相关财产信息。2.于2017年2月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年8月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初10418号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月四日书 记 员  彭溪君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初747号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人尤某乙，曾用名尤某甲，无固定职业。因涉嫌信用卡诈骗罪2015年5月12日被榆林市公安榆阳分局上网追逃，同年5月17日被西延铁路公安处刑警二大队抓获，同日被榆林市公安榆阳分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。在取保候审期间，经本院传唤被告人拒不到案，于2016年11月1日上网追逃，同年11月8日被告人主动到案，本院决定对其依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人尤某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人尤某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年3月份，被告人尤某乙向中国工商银行榆林分行申请办理了一张授信额度为10万元、卡号为48×××79的信用卡。2013年12月21日后被告人尤某乙使用该信用卡多次透支达91950元，未能按时还款且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，立案后其家属将透支的本金全部归还。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人尤某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人尤某乙对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2012年3月22日，被告人尤某乙在中国工商银行股份有限公司榆林分行申请办理了一张信用额度为10万元的信用卡（卡号：48×××79），后用该卡多次透支91950元，用于个人公司资金周转。后经工商银行工作人员多次通过电话、信函、上门等方式催收，被告人尤某乙仍拒不归还。立案后被告人家属代被告人将透支的本金全部归还。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、报案材料，证明被告人在中国工商银行股份有限公司榆林分行申请办理过信用卡，后透支经发卡行多次催收，逾期不还，发卡行报案，公安机关立案受理的事实。
2、信用卡推荐表、申请表、身份证复印件，证明被告人在中国工商银行股份有限公司榆林分行申请办理信用卡的事实。
3、被告人尤某乙的供述，证明上述时间、地点，其办理信用卡后，透支91950元，用于个人公司资金周转。后经工商银行工作人员多次通过电话、信函、上门等方式催收，其无法偿还的事实。
4、证人马某的证言，证明上述信用卡逾期后，银行工作人员打电话、发催收函要过，我打电话给尤某乙也说过，但是因经济困难，无法偿还。
5、催收情况说明、催收函、照片，证明发卡行向被告人多次催收的事实。
6、信用卡交易明细表，证明被告人使用该信用卡多次透支的情况。
7、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、归案情况说明，证明被告人被上网追逃及抓获的经过等。
8、中国工商银行业务委托书回执，证明2015年11月23日，被告人将信用卡透支本金全部归还发卡行的事实。
另查明，在诉讼中，被告人尤某乙家属代被告人将透支款利息25531.15元全部还清。该事实有发卡银行情况说明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尤某乙以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，采取恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤某乙犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且案发后被告人家属已代被告人偿还了被害单位诈骗款，挽回了被害单位经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护信用卡管理制度，保护银行以及信用卡的有关关系人的公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币8万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 李世平
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 强胜华
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第713号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人李久成，男，1971年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县小孤山镇拉腰子村*组。
被执行人贾丽荣，女，1968年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县小孤山镇拉腰子村*组。
被执行人雷春林，男，1953年5月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县小孤山镇拉腰子村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李久成、雷春林、贾丽荣借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李久成、雷春林、贾丽荣借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1221号
上诉人（原审原告）傅建英，男，1956年8月15日出生，汉族，住西安市未央区低堡子**号。
委托代理人张敬波，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西达昌工贸有限公司，住所地西安市经济开发区泾渭一路中段。
法定代表人孙良军，职务不详。
上诉人傅建英因与被上诉人陕西达昌工贸有限公司（以下简称达昌公司）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02408号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
傅建英原审诉称，2014年3月3日，其与达昌公司经陕西世合投资有限公司（以下简称世合公司）担保签订了借款担保合同，约定借款金额20万元，年利率12%，借款期限为六个月，利息按月支付。合同到期后，达昌公司拒不还款。请求判令：达昌公司偿还借款本金20万元，违约金4万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为，本案借款合同中的保证方世合公司于2014年10月22日被西安市公安局高新分局以非法吸收公众存款立案侦查，公安机关立案侦查所涉及的借款担保合同与本案所涉及的借款担保合同相同，均为制式合同，借款方涉及到本案达昌公司，保证方均为世合公司。傅建英称签订合同地点为世合公司，签订合同时并未见达昌公司人员在场，亦未见达昌公司的授权委托书，且所借款项均汇入了世合公司账户。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因本案借款行为本身涉嫌非法集资犯罪，且西安市公安局高新分局已经立案侦查，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安机关处理。综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回傅建英的起诉，本案移送公安机关处理。本案案件受理费4900元，于本裁定生效后全额退还傅建英。
宣判后，傅建英不服原审裁定，向本院提起上诉。傅建英上诉称：1、原审裁定依据的事实理由不能成立，世合公司持有达昌公司借款担保合同，其出借款项无过错；达昌公司作为借款人是否在现场并不是签订合同、提供借款的必备条件；达昌公司和世合公司在其提供借款后，分别出具了借据和收款收据。2、原审裁定适用法律不当，保证人世合公司涉嫌非法集资犯罪，但达昌公司并没有涉嫌犯罪，民事诉讼是其权利救济的唯一途径。3、无论借贷合同是否有效，达昌公司都应承担责任，其有权选择借款人、保证人或二者承担连带责任。请求：撤销原审裁定，指令西安市雁塔区人民法院予以审理。
本院审查认为，本案所涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且西安市公安局高新分局已对世合公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，原审裁定依法驳回傅建英起诉并无不当。综上，傅建英上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁银银
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1016号
申请执行人郴州市华尔房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张晓华。
被执行人邓建雄，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州市华尔房地产开发有限公司与被执行人邓建雄金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月五日
书记员 黄 勍
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1507号
原告：盘锦远中蔬菜销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：周红利，男，1978年5月8日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司与被告周红利合同纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司的委托诉讼代理人贾忠利、被告周红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的《蔬菜产品销售合作协议》；2、请求法院判令被告返还原告车辆扶持资金75000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，原、被告为了繁荣已建成的盘锦市菜市场，签订了《蔬菜产品销售合作协议》。被告为原告的蔬菜市场运送两年各类蔬菜，原告做为批发市场的业主单位，承诺为被告在远中蔬菜批发市场批发、零售蔬菜产品提供场所并每年提供车辆扶持资金150000元。合同签订后原告向被告支付车辆扶持资金150000元，但是，被告收取了扶持资金后，自2014年12月起至2015年9月期间，共运送蔬菜出勤178天，之后被告单方终止履行协议。被告存在违约行为，其所收取的蔬菜运送车辆扶持资金应当返还，为此，原告诉至法院。
被告周红利辩称：1、合同履行期限已经届满，不存在解除合同的前提，我与原告签订的《蔬菜产品销售合作协议》约定的合同期限为2014年10月11日至2016年10月11日，现该合同期限已经届满，合同权利义务已经终止，不存在解除合同的前提条件。2、我在履行合同过程中不存在违约行为，双方协议中并未约定我需要每天都出勤，而且根据实际情况，也不可能每天都出勤，在9个月的时间里出勤178天，按照每月20天工作日计算，我出勤天数属于合理范围，在签订协议时，原告并未向我出示市场管理制度，因此原告的市场管理制度对我不具有约束力。而且在合同履行期限届满前，因市场萧条，合同目的已经不能实现，双方是以实际行动提前终止合同的履行，原告的经营风险不应当由我来承担。原告未支付2015年10月之后的车辆扶持资金。3、因案情不同，原告提供的（2016）辽11民终30号判决对本案不具有参考意义。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告盘锦远中蔬菜销售有限公司做为甲方与做为乙方的被告周红利签订了《蔬菜产品销售合作协议》，双方在该协议上约定：合作期限为2014年11月1日起至2016年11月1日止，合作内容为：甲方为乙方提供蔬菜产品批发、零售场所，并给予乙方一定的优惠和扶持。甲方每年为乙方提供更换运输车辆扶持资金壹拾伍万元。乙方严格遵守甲方对市场的统一管理规定，乙方保证在合作期内不进入盘锦地区其他同类市场经营蔬菜产品的批发、零售等内容。违约责任包括：如甲方违约，无权要求乙方赔偿经济损失；如乙方违约，向甲方双倍返还运输车辆扶持资金，并按市场标准支付店面和仓库使用费用和市场信息费、停车占道费及管理费等全部费用。原告在该协议上盖章并由其法定代表人签字，被告在该协议上签字。同日，原告向被告支付车辆扶持资金150000元。原告通过考勤，被告周红利于2014年12月至2015年9月，共计出勤178天。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司于2015年对与被告周红利同为蔬菜经营者的高闯提起了合同纠纷诉讼，辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽11民终30号民事判决，判决解除双方的《蔬菜产品销售合作协议》、由高闯返还盘锦远中蔬菜销售有限公司车辆扶持资金75000元。高闯不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽民申5030号民事裁定，驳回高闯的再审申请。
上述事实有原、被告陈述及蔬菜产品销售合作协议、盘锦市商业银行业务回单、考勤表、盘锦远中蔬菜批发市场管理制度、解除蔬菜产品销售合作协议通知书（公示图片）、辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终30号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2016）辽民申5030号民事裁定书在卷佐证，经当庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司作为新兴的蔬菜批发市场，与被告周红利在平等、自愿的基础上签订《蔬菜产品销售合作协议》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。
本案双方均应本着诚实信用的原则予以履行合作协议，被告周红利作为蔬菜经营者，应积极进驻市场进行经营，通过自身经营带动市场活力，促进市场发展。虽然原告未能提供证据证明在签订协议时已向被告送达或出示市场管理制度，但根据双方签订的协议中约定“乙方（周红利）严格遵守甲方（盘锦远中蔬菜销售有限公司）对市场的统一管理规定，乙方（周红利）保证在合作期内不进入盘锦地区其他同类市场经营蔬菜产品的批发、零售”等内容，结合原告单方提供的考勤表及被告在答辩中认可从2014年12月至2015年9月出勤178天的情况，被告未进行常规性的连续经营，其消极的经营行为，无法实现促进市场繁荣、长期合作共赢的合同目的，违反了合同约定。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司作为新建市场的投资人和管理者也未能完善自身管理，活跃市场，促进销售，为经营的商户提供良好的销售环境，亦具有违约行为。
在合同履行过程中，原告盘锦远中蔬菜销售有限公司认为被告没有按照协议书约定和公司统一管理规定参与市场经营，导致合同目的无法实现，于2015年10月19日向被告发出了解约通知书，通知自2015年10月30日起终止双方的合作协议，而被告自2015年10月30日起再未进入市场经营，双方之间的协议以此已经实际终止履行，现合同履行期限已经届满，双方合同已经终止，为此，原告无须再提起解除合同的诉求。同时，根据本案双方的违约责任，综合考量案件的实际情况，被告周红利应返还原告盘锦远中蔬菜销售有限公司车辆扶持资金75000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告周红利于本判决生效后十日内返还原告盘锦远中蔬菜销售有限公司扶持资金75000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盘锦远中蔬菜销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.50元；由被告周红利负担837.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年七月七日
书记员 费 杨
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执1357号
申请执行人:党福恩，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：张会平，男，1967年6月11日出生，汉族，住山西省芮城县。
被执行人：左爱爱，女，1969年6月19日出生，汉族，山西省芮城县户。
本院在执行党福恩与张会平、左爱爱借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1855号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ＸＸ飞
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1357号申请执行人:党福恩，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张会平，男，1967年6月11日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人：左爱爱，女，1969年6月19日出生，汉族，山西省芮城县户。本院在执行党福恩与张会平、左爱爱借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初1855号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年十二月二十八日书记员  ＸＸ飞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初68号
原告：罗云龙，男，1982年3月15日生，住开原市。
被告：李媛媛，女，1985年7月27日生，满族，住开原市。
原告罗云龙与被告李媛媛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于2018年4月2日公开开庭审理了此案。原告罗云龙到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗云龙诉称，被告欠款120000元，要求立即给付本息。
被告未答辩。
经审理查明，2017年6月4日被告李媛媛向原告借款12万元，约定利率为月利率3分。还款日期2017年7月6日。此款至今未还，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原告罗云龙与被告李媛媛借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条(借款人应当按照约定的期限支付利息)之规定，被告负有偿还本息义务。但原被告约定月利率3分过高应予纠正，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持)之规定，应予保护原告债权月利率2分。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
被告李媛媛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗云龙12万元，并自2017年6月4日起，至给付之日止，按月利率2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元、保全费500元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一八年四月三日
书记员 朱 瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第142号
上诉人（原审被告）吴初良。
委托代理人王鹏翔。
被上诉人（原审原告）陈炳奎。
上诉人吴初良因与被上诉人陈炳奎民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地为东阳市，经常居住地为安徽省界首市。请求将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷属合同纠纷类，出借人住所地为合同履行地。出借人陈炳奎的住所地在金华市婺城区，故金华市婺城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人吴初良的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年三月十七日
代书记员 管 盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6512号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：柳小川，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柳小川信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,282.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,282.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00324号
申请执行人：三亚富元装饰设计工程有限公司，住海南省三亚市。
法定代表人：富荣喆。
申请执行人：三亚富元装饰设计工程有限公司海口分公司，住海南省海口市。
法定代表人：富元。
被执行人：黄山光明谷投资有限公司，住安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨台英。
本院在执行（2015）黄中法民一终字第00098号《民事调解书》过程中，被执行人黄山光明谷投资有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山光明谷投资有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨冬来
二〇一五年四月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第203号
原告齐磊，农民。
委托代理人张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。
委托代理人李歌歌，该公司员工。
原告齐磊诉被告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天化工）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告齐磊的委托代理人张云龙、被告伟天化工的委托代理人李歌歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐磊诉称，原告自2011年7月到被告处工作，工作中经常加班，但被告未给付加班费，也未给原告缴纳社会保险，且无故拖欠原告工资。防暑降温费、中夜班津贴也没有发放。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠工资2400元，经济补偿金8400元，防暑降温费1600元，中夜班津贴5000元，加班费20000元，失业保险金5500元，合计42900元。
被告伟天化工辩称，我公司愿意给付原告各项损失10500元，但是只能在半年内给付。
经审理查明，原告系被告单位职工，2011年7月1日，双方签订劳动合同。2015年1月28日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具铜劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决书，对双方之间的劳动争议作出裁决。原告不服该裁决，于2015年2月12日起诉至本院。庭审中，原告同意被告给付各项损失10500元，但要求在一个月内给付，且双方均要求本院以上述金额作出判决。
以上事实，有仲裁裁决书1份、工资明细、告知书、考勤表、员工入职承诺、放弃参保承诺书、被告工会委员会决定、培训签到表、薪资组成确认书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方对赔偿金额达成一致，且同意本院按照上述金额作出判决，因此，对原告的各项请求，本院确认为10500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐磊工资、经济补偿金、防暑降温费、中夜班津贴、加班费、失业保险金损失共计10500元；
二、驳回原告齐磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初793号
原告：蒋勇，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201611127213。
委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201511546320。
被告：宜宾久泰物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸长江大道东段50（宜宾市三中内），统一社会信用代码：915115027891387945。
法定代表人：明高，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。
原告蒋勇诉被告宜宾久泰物业管理有限公司（以下简称：宜宾久泰公司）劳动合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒋勇及其委托诉讼代理人蒋蓓蓓，被告宜宾久泰公司的委托诉讼代理人郑伦武，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋勇诉称：原告于2012年9月17日到被告处从事保安工作，月工资1580元，上班时间实行三班倒，双方分别于2012年、2013年签订了二次劳动合同，合同终止期限均是宜三中项目终止日期止；后被告将空白劳动合同叫原告签字后由其保管并不送达原告。被告以“公司与宜三中签订的物业管理服务合同终止”为由于今年8月5日违法解除了双方的劳动关系，但现仍然在宜三中从事原业务。为此根据国家相关法律、法规的规定，请求：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金8900元（1580元×5年＋1000元）。原告于2018年1月10日收到宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲[2017]282号裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误：该裁决书认为劳动合同所订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，因此被告系依法解除与原告的劳动关系。而事实却是被告在2017年8月5日违法解除了双方劳动关系后，现仍在宜三中从事原业务，并不存在客观情况发生重大变化的情形。按照《劳动合同法》第三十条和第四十六条，被告应该为违法解除劳动关系支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付赔偿金8900元（月工资1580元×5年＋1000元）。
被告宜宾久泰公司辩称：一、答辩单位与蒋勇终止劳动关系是合法的。答辩单位与蒋勇于2013年8月6日签订的《劳动合同》第一条约定：“本合同为完成一定工作任务为期限的劳动合同，合同自2013年8月6日起至公司与所在项目签订的合同日期为终止”。答辩单位与宜宾市第三中学校最后一期物业服务合同是2016年8月3日签订的，《物业管理服务合同》第九条所约定的物业管理服务期限是至2017年8月5日止，合同到期后，宜宾市第三中学校没有再与答辩单位续约。据了解，宜宾市第三中学校通过政府采购，与四川华玮物业管理有限公司签订了从2017年9月1日至2020年8月31日的《服务合同》。答辩单位与蒋勇终止劳动关系的情形，符合《劳动合同法》第四十四条第（一）项劳动合同期满的规定。二、蒋勇提出答辩单位支付违法解除劳动关系赔偿金8900元的诉讼请求，没有事实和法律依据。1、答辩单位没有违法解除劳动关系的事实。2、《劳动合同法》没有规定劳动合同到期终止后，用人单位应当承担支付经济补偿金。蒋勇提出答辩单位支付违法解除劳动关系赔偿金8900元的诉讼请求应当视为是对2017年8月22日双方当成的协商终止劳动合同离职补偿金约定的反悔，答辩单位也保留在本案终结后要求蒋勇退还6900元离职补偿金的权利。综上，请请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月6日，被告宜宾久泰公司（甲方）与原告蒋勇（乙方）签订《劳动合同书》，合同第一条约定：“本合同为完成一点工作任务为期限的劳动合同，合同自2013年8月6日起至公司与所在项目签订的合同日期为终止”。2017年8月5日，被告宜宾久泰公司与宜宾市第三中学校签订的《物业管理服务合同》到期并未续签。被告宜宾久泰公司遂于2017年8月6日在公司内部发出关于解除与原告蒋勇等人劳动关系的通知。2017年8月22日，原告蒋勇与被告宜宾久泰公司签订《解除（终止）劳动关系证明书》，上载明：“兹有蒋勇同志与我单位于2013年8月6日签订劳动合同，身份证号：512501197007181957。该同志在我单位从事保安管理工作，因公司与宜三中服务项目合同于2017年8月5日到期原因，双方签订的劳动合同自然终止。公司从2017年8月5日起解除与蒋勇的劳动关系”。原告蒋勇在该证明书上签字确认。同日，原告蒋勇在被告宜宾久泰公司领取离职补贴金6900元。
原、被告双方解除劳动关系后，原告蒋勇向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求：宜宾久泰公司支付蒋勇因违法解除劳动关系的赔偿金8900元。宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会驳回了蒋勇的仲裁申请。
2018年1月22日，原告蒋勇诉至法院。请求判如所请。
另查明：2017年9月1日，宜宾市第三中学校与被告宜宾久泰公司的物业管理服务合同到期后，通过公开招标，与四川华玮物业管理有限公司签订《服务合同》。
上述事实，有原、被告提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：原告身份证复印件；2、内资企业登记基本情况表；3、劳动合同书；4、工资表；5、劳动合同终止通知书；6、仲裁裁决书。被告宜宾久泰公司提供的证据有：1、劳动合同；2、物业管理服务合同；3、终止劳动关系证明、离职补贴金领取明细表。
本院认为：原告蒋勇与被告宜宾久泰公司签订的《劳动合同书》第一条中明确约定：合同自2013年8月6日起至公司与所在项目签订的合同日期为终止。被告宜宾久泰公司与宜宾市第三中学校签订的《物业管理服务合同》于2017年8月5日到期后并未续约。符合原被告双方在《劳动合同书》中约定的劳动合同终止的情形。原告蒋勇于2017年8月22日收取被告的6900元离职补偿金，是对被告终止与其劳动关系的认可。综上，被告宜宾久泰公司与原告蒋勇在终止劳动合同并不违反相关法律的规定。因此，对原告蒋勇诉请人民法院依法判决被告向原告支付赔偿金8900元，因与事实和法律规定不符，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 吴 疾
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨 宇
书 记 员 刘佳僖
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1491号
原告常某，武安市。
委托代理人朱建芳。
被告王某，武安市。
原告常某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人朱建芳、被告王某均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年9月19日生儿子常某杨。因婚前了解时间短，婚后二人性格不合，经常吵架。2009年9月被告因生气回娘家居住，原告爷爷去世，经中间人给了被告5000元被告才回来。2012年正月，被告家来了几十个人把陪送的财产抢走。原告于2012年2月向武安市人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，至今仍未和好，原被告之间夫妻感情已彻底破裂，分居已达三年之久。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；判令被告返还彩礼款；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查表1份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系和结婚时间；
2、（2012）武民初字第947号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉过一次，现在是第二次起诉，原、被告分居已长达3年。
被告辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，应当判决不准离婚。原告在诉状中称双方夫妻感情不和，经常吵架，说答辩人多次向家里要钱，不是事实。答辩人与被答辩人经人介绍相识，婚后夫妻感情较好，夫妻感情不合的主要原因是家庭矛盾，夫妻感情并没有破裂。自从儿子出生后，原告从来没有过问过答辩人母子的生活，都是答辩人父母和亲朋接济度日。请求驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚；要求原告给付几年来答辩人和儿子的生活费、医药费；要求原告赔偿精神损失费13万元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年9月19日生一男孩取名常某杨，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，于2011年农历正月初七分居生活。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾后不能正确处理导致感情不和并分居，分居时间已达两年之久，其夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。婚生男孩常某杨一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境，故孩子仍随被告生活为宜，原告应依法支付孩子抚养费用。被告提出尚有部分婚前个人财产现在原告处，但无证据证明，原告也不认可，故其主张本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告王某离婚；
二、婚生男孩常某杨随被告王某生活，原告常某每月支付抚养费200元（自2011年2月19日起至孩子年满十八周岁止，于每年1月1日给付当年的抚养费；判决生效后首次支付时连同此前的抚养费一并付清）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 李虎军
二〇一三年九月三日
书 记 员 苗萌芽