天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11105号
原告：张占国，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：李秀英，女，1964年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：佟某2，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：佟某1，男，2014年1月29日出生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：佟某2（佟某1之子），具体情况见上。
上述四原告委托诉讼代理人：王富强，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：高永宾，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区光华路2号新城市广场B区2号楼2层。社会信用代码：91120000783316756F
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，公司职员。
原告张占国、李秀英、佟某2、佟某1与被告高永宾、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占国、佟某2，及四原告的委托诉讼代理人王富强，被告高永宾、被告保险公司的委托诉讼代理人梁万川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占国、李秀英、佟某2、佟某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失623286元，其中死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费127296元、处理交通事故人员误工交通费5000元、收尸、运尸、存尸费3400元、自行车损失480元、手机损失4000元。以上损失由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高永宾、陈保刚承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告高永宾驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××大货车，在京哈公路94公里处，与原告近亲属张丽丽骑行自行车发生交通事故，造成张丽丽当场死亡，车辆损坏，张丽丽的手机损坏。事故经交警处理，认定高永宾负事故同等责任，张丽丽负事故同等责任。被告高永宾驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××大货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告至今未赔偿原告的经济损失。故此，原告特依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
高永宾辩称，对原告诉称的事实与理由认可，在诉前原告与高永宾双方已经达成和解协议，保险公司赔偿之外的损失已经由高永宾给付了原告，应该由保险公司所承担的部分由保险公司进行赔付。事故车辆实际所有人为高永宾。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，本案高永宾驾驶的事故车辆在我公司投保一份交强险和商业三者险主机100万元，挂车5万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意按照保险责任及事故责任赔偿原告合理合法损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：到庭当事人对公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任、以及被告高永宾驾驶的AQ2230/津Ｂ×××××大货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（主机赔偿限额100万元、挂车赔偿限额5万元）并不计免赔属实，本院予以认定。
庭审中，原告与被告保险公司均同意原告方自行车损失金额为50元，手机损失为500元。
认为，被告高永宾驾驶的大货车与原告近亲属张丽丽驾驶的自行车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告高永宾负事故同等责任。双方当事人均无异议，故本院对交警队作出的事故认定书予以采信。应由被告高永宾按责赔偿原告损失。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，按照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：。（三）机动车在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。据此，被告高永宾应承担60%的赔偿责任。因被告高永宾所有的大货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告损失应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险范围限额内先行赔付，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司按责赔偿。本案成讼前，因原告与被告高永宾就保险赔偿限额之外损失部分已达成和解协议，约定保险限额内损失由原告自行向保险公司主张，超出保险部分不再向被告高永宾主张。且在庭审中，约定本案案件受理费亦由原告自行承担。本院对原告与被告高永宾达成的和解协议照准。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元诉求，被告保险公司主张按同等责任确定抚慰金数额。本院认为，对精神损害抚慰金应根据受害人对损害后果的发生过错程度进行确定，故本院确定精神损害抚慰金为30000元。关于原告主张的殡葬服务费、火化费、运尸费等均属丧葬费范围内，故不应另行计付。本
本院确定原告实际损失数额为：死亡赔偿金（20076元/年×20年）401520元，丧葬费31590元，精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费（15912元/年×16年÷2人）127296元，处理丧葬人员误工费（3人×5天×114.85元/天）1722.75元，交通费2000元，自行车损失50元，手机损失500元，尸检鉴定费880元。合计595558.75元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告张占国、李秀英、佟某2、佟某1损失精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、自行车损失50元，手机损失500元。合计110550元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告张占国、李秀英、佟某2、佟某1损失（595558.75元-110550元）485008.75元的60%即291005.25元。
上述两项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告张占国、李秀英、佟某2、佟某1其他诉讼请求；
案件受理费1708元（已减半，原告已预交），由原告张占国、李秀英、佟某2、佟某1自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘相楠
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。