湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00077号
原告胡某甲，退伍军人。
委托代理人胡新华，无业。特别授权。
被告李某，务农。
被告胡某乙（李某之女），学生。
法定代理人李某，务农。
二被告委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
原告胡某甲与被告李某、胡某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、原告胡某甲的委托代理人胡新华、被告李某，被告李某及被告胡某乙的共同委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告胡某甲婚后生有三子二女：长子胡某丙、次子胡某丁、三子胡某戊，长女胡某己、次女胡某庚。原告胡某甲的配偶因病先去世，2002年次子胡某丁也因交通事故去世。被告李某系胡某丁配偶，被告胡某乙系胡某丁与李某之女。枝江市马家店街办余家溪村二组35号房屋系原告胡某甲所建，该房屋土地证也登记在原告胡某甲名下。胡某丁与被告李某结婚后，原告将该房分给夫妻二人居住。2009年原告将该房过户给被告李某，被告李某同时承诺赡养原告胡某甲，该房2013年被征收。然而被告李某再婚生子，未履行对原告的赡养义务。胡某丁与被告李某承包经营水田三亩，该田2013年被征收。上述房屋及土地被征收后的补偿款为胡某丁的遗产范围，原告应当参与继承。同时，胡某丁因交通事故去世后，肇事方赔偿胡某丁款项中，用于扶养原告胡某甲的生活费为5000元，该款为被告李某掌管，原告一直索要未果。现原告胡某甲向本院起诉，请求法院判令：1、被告李某支付原告枝江市马家店街办余家溪村二组35号房屋被征收后还建房屋折价款29333.33元；2、被告李某支付3亩农田被征收后原告应当分得的土地补偿款27931.79元；3、被告李某支付胡某丁去世后原告的被抚养人生活费5000元。
被告辩称：1、为本案为法定继承，诉讼时效为两年，原告提起诉讼已经超过诉讼时效，原告已经丧失诉讼权利。2、被告李某拥有原枝江市马家店街办余家溪村二组35号房屋的法定物权，原告主张该房屋按照遗产进行继承，没有事实依据和法律依据。3、被告李某拥有本案讼争土地的法定物权，该土地补偿款按胡某丁个人遗产进行继承没有法律依据。4、原告主张胡某丁死后被扶养人生活费5000元，应当根据相关事实来依法确定。
经审理查明，原告胡某甲婚后生有三子二女：长子胡某丙、次子胡某丁、三子胡某戊，长女胡某己、次女胡某庚。原告胡某甲的配偶因病先去世，2002年次子胡某丁也因交通事故去世。被告李某系胡某丁配偶，被告胡某乙系胡某丁与李某之女。
同时查明，枝江市马家店街办余家溪村二组35号房屋系原告胡某甲所建，该房屋土地证也登记在原告胡某甲名下。胡某丁与被告李某结婚后，原告将该房分给夫妻二人居住。2009年7月，原告胡某甲将该房产赠与被告李某，并办理了土地使用权变更登记手续。2013年底，该房屋被政府征收，被告李某取得还建房一套，并补得房屋征收补偿款175721.45元。
另查明，胡某丁与被告李某婚后共同承包水田三亩。2005年，土地二轮承包确定原承包地的承包方代表为被告李某，土地承包合同编号为鄂ET2090701083，经营权共有人为李某之女被告胡某乙。胡某丁去世后，李某再婚，二人在原土地上种植柑橘树。原告胡某甲与三子胡新华一家登记为同一户。2013年底，该田被征收，实际丈量面积4001.39平方米，土地补偿费59866.76元，安置补助费106974.02元，青苗费56476.2元，其他补偿费750元。
还查明，2002年胡某丁因交通事故去世，原告胡某甲为胡某丁的被扶养人，肇事车主支付的赔偿款中，用于支付原告胡某甲的生活费为5000元。该款在被告李某处，未支付原告胡某甲。
上述事实，有枝江市城西新区征地拆迁户土地补偿汇总表、李某房屋征收补偿安置协议书、枝江市城西新区征地拆迁户房屋补偿汇总表、变更登记申请、土地变更登记调查表、胡某甲与李某的转让合同、胡某甲土地使用证、土地变更登记审批表、李某土地使用证、李某农村土地承包经营权证、原告胡某甲户籍信息表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：（一）关于诉讼时效的认定。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。本案中，胡某丁去世后，其遗产并未实际分割，直至2013年底其遗产因国家政策被征收并补偿给被告李某，原告认为此时其继承权受到侵害符合情理，故原告起诉并未超过诉讼时效。（二）关于继承人范围的确定。2002年胡某丁因交通事故去世，父亲胡某甲、配偶李某、女儿胡某乙均为胡某丁的第一顺序继承人，可参与胡某丁遗产的分配。（三）关于遗产范围的确定。1、枝江市马家店街办余家溪村二组35号房屋系原告胡某甲所建，该房屋土地证登记在原告胡某甲名下。胡某丁与被告李某结婚后，原告将该房分给夫妻二人居住。2009年，原告胡某甲明确以“赠与房产”的名义将房屋产权变更登记在李某名下。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十八条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续的，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠予合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。第一百八十七条规定：“赠与财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。根据上述法律规定，房屋的赠与应以办理房屋权属转移登记后可认为完成交付。由此可知，原告已经在2009年将自己享用的房屋份额赠与被告李某，并完成了交付。原告胡某甲认为在赠与时附有条件，但未提供证据加以证实，本院不予采信。枝江市马家店街办余家溪村二组35号房屋于2009年已经发生产权转移，原告主张该房被征收后的相关补偿款，本院不予支持。2、胡某丁与被告李某婚后共同承包水田三亩。2005年，土地二轮承包确定原承包地的承包方代表为被告李某，被告胡某乙为经营共有权人。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。同时，《中华人民共和国继承法》第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承”。胡某丁与被告李某婚后承包三亩水田用于种植经营，该田是胡某丁收益甚至谋生的一种依托，显然是有价值的。胡某丁去世后，该田面积并未变化，该田被征收后国家补偿的土地补偿费59866.76元应视为胡某丁与李某的共同财产，可以用于继承分割。原告胡某甲按照法定继承六分之一份额，即9978元。安置补助费是指国家在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补助费用。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条也规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”。由此可知，安置补助费是农户土地被征后，安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补助费用。胡某丁在土地被征时早已去世，显然不是被安置的对象，安置补助费也并非其遗产。从被告提供的原告的户籍信息，原告并非和被告同一户，故原告也不能享有以李某为户主的土地被征后的安置补助费。土地被征时其上的青苗及其它均不是胡某丁生前创造的财产，也不能列入其遗产范围。3、胡某丁因交通事故去世，原告胡某甲是其被扶养人，交通事故肇事方应当支付被抚养人生活费。原被告对该款5000元无异议，该款在被告李某处，被告李某应当支付原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第四条、第八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决如下
一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告胡某甲遗产分割款9978元；
二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告胡某甲被扶养人生活费5000元；
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取680元，由原告胡某甲负担520元，由被告李某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一五年四月二十四日
书记员 梅 巧