上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15746号
原告瞿雪龙，男，1963年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告傅师发，男，1974年8月1日生，汉族，住江西省上饶市。
被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市。
负责人谢瑜。
原告瞿雪龙与被告傅师发、中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司(以下至判决主文前简称“平安保险广丰支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日受理。本案依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告瞿雪龙的委托代理人杨佳，被告傅师发到庭参加了诉讼。被告平安保险广丰支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿雪龙诉称，2017年3月29日，被告傅师发驾驶赣EVXX**轿车行驶至上海市浦东新区南团公路为农路时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，双方负事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，赣EVXX**轿车在被告平安保险广丰支公司机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费89,797.84元(人民币，下同)、住院伙食补助费270元、营养费4,800元、护理费10,158元、误工费18,400元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆损失费800元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。
被告傅师发辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。被告已经向原告支付30,000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险广丰支公司书面辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。公司已经向原告支付了10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年3月29日17时05分，被告傅师发驾驶赣EVXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区南团公路、为农路口处时，适遇原告瞿雪龙驾驶电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费89,563.84元(已扣除住院期间的伙食费234元)。2017年11月22日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，结论为“被鉴定人瞿雪龙之左内踝、外踝、前踝骨折，致左踝关节功能丧失58%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行左内踝、外踝、前踝骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支付鉴定费2,600元。后为诉讼支付律师费5,000元。
还查明，被告傅师发驾驶的车辆赣EVXX**轿车在被告平安保险广丰支公司投保了交强险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、鉴定报告、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。现被告傅师发驾驶的车辆并未投保商业险，故根据交通事故认定书、事故车辆的交强险投保情况，本院确认被告平安保险广丰支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告傅师发承担60%的赔偿责任，其中律师费全额承担。
关于原告主张的各项损失，本院作如下分析说明：对原告主张的住院伙食补助费270元、误工费18,400元、残疾赔偿金125,192元、交通费500元、衣物损失费300元及鉴定费2,600元，本院经审查并无不当，均予以支持。对医疗费，本院经审核原告提供的病史和发票，确认为89,563.84元。对营养费，结合原告伤情等实际情况，酌定每天35元的标准，结合鉴定结论原告需营养120天，确认为4,200元。对护理费，原告住院期间(13.5天)产生护理费1,950元，其余天数(106.5天)按每天50元的标准计算得5,325元,加上住院期间护理费共计7,275元。对精神损害抚慰金，结合原告伤情、被告过错程度等因素，酌定为3,000元。车辆损失费，酌定为500元。律师费，结合本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为3,500元。以上损失共计255,300.84元，由被告平安保险广丰支公司在交强险限额内赔偿原告120,800元(医疗费用赔偿限额内10,000元，死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额800元)，其余134,500.84元中的131,000.84元由被告傅师发按60%的比例赔偿原告78,600.50元，其余律师费3,500元由被告傅师发负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿雪龙120,800元(已给付10,000元，尚需给付110,800元)；
二、被告傅师发于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿雪龙82,100.50元(扣除被告已经给付的30,000元，尚需给付52,100.50元)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,211元(原告已预交)，由原告瞿雪龙负担432元，被告傅师发负担1,779元，被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。