wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1023号
申请执行人天津润旭金属材料有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座305-14号。
法定代表人谷长军，总经理。
委托代理人刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
被执行人图庆斯（天津）进出口贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路1号增2号-2320。
法定代表人于洪峰，总经理。
原告天津润旭金属材料有限公司与被告图庆斯（天津）进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1104号民事调解书，调解协议如下：确认解除双方于2014年10月20日签订的购销合同；被告图庆斯（天津）进出口贸易有限公司返还原告天津润旭金属材料有限公司货款129480.50元，并支付利息及损失2500元，于2015年4月20日前一次性付清；如被告未按上述调解协议第二条约定的期限付款，被告须支付原告逾期付款利息及损失共计10000元（含上述利息及损失2500元），如被告按期履行，原告放弃该项主张；原告放弃其它诉讼请求，双方别无争执；案件受理费3321元，减半收取1660.50元，由被告负担，与上述款项一并给付原告。民事调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人下落不明，我院于2015年6月14日向被执行人图庆斯（天津）进出口贸易有限公司公告送达执行通知书，经查被执行人名下银行存款、房产均无足额可供执行财产，我院于2015年7月16日依法冻结被执行人图庆斯（天津）进出口贸易有限公司名下津N×××××长城牌机动车的车务手续。经查被执行人名下无其他可供执行财产且申请人不能向本院提供被执行人明确的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉禄
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年八月二十日
书记员 李建华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1023号
执行裁定书
申请执行人王晓宁，女，1976年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人周迎雪，女，1968年11月22日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
申请执行人王晓宁依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2012）南民一初字第367号民事判决书，申请执行被执行人周迎雪民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法冻结被执行人账户内存款10万元，双方未对偿还结算完毕，待双方结算完毕后自行履行给付。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2012）南民一初字第367号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1023号
申请执行人：叶建。
被执行人：唐永成。
被执行人：邹伟萍。
本院在执行叶建申请执行莫唐永成、邹伟萍关于合同、无因管理、不当得利一案，在执行过程中，双方达成和解协议，分期给付。因被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院作出的（2014）南民初（一）字第2662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李水明
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1023号
申请执行人青岛万君达经贸有限公司。
法定代表人赵国松，职务总经理。
被执行人王忠梁。
本院在执行青岛万君达经贸有限公司与王忠梁债权一案中，申请人根据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南商初字第30068号民事判决书申请执行。现被执行人王忠梁已全部履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市市南区人民法院作出的（2012）南商初字第30068号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年六月十六日
书记员 滕 乾
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第264号
原告：朱永太，现住长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县职业高中。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张俊英，系校长。
被告：长白朝鲜族自治县职业技能教育中心。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：金英华，系主任。
原告朱永太诉被告长白朝鲜族自治县职业高中、长白朝鲜族自治县职业技能教育中心民间借贷纠纷一案，原告朱永太于2014年9月16日向本院申请，要求对被告长白朝鲜族自治县职业高中的吉f6a089号丰田凯美瑞轿车、吉f6c326号金杯格瑞斯面包车和长白朝鲜族自治县职业技能教育中心吉f0370学号福田教练车、吉f0371学号福田教练车、吉f0372学号福田教练车、吉f0373学号福田教练车、吉f0375学号福田教练车、吉f0376学号福田教练车、吉f0378学号福田教练车、吉f0379学号福田教练车、吉f0380学号福田教练车、吉f0270学号福田教练车予以扣押，并已向本院提供吉f6b383号丰田凯美瑞轿车和坐落于长白镇民主委房屋作为担保。
本院认为，原告朱永太的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告长白朝鲜族自治县职业高中的吉f6a089号丰田凯美瑞轿车、吉f6c326号金杯格瑞斯面包车和长白朝鲜族自治县职业技能教育中心吉f0370学号福田教练车、吉f0371学号福田教练车、吉f0372学号福田教练车、吉f0373学号福田教练车、吉f0375学号福田教练车、吉f0376学号福田教练车、吉f0378学号福田教练车、吉f0379学号福田教练车、吉f0380学号福田教练车、吉f0270学号福田教练车予以扣押。在扣押期间内，被告长白朝鲜族自治县职业高中、长白朝鲜族自治县职业技能教育中心不得对被扣押的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，不得对被扣押车辆设定任何权利。扣押期限车辆为一年，在扣押期限内被告可以使用，但要妥善保管。
二、对原告朱永太作为担保的吉f6b383号丰田凯美瑞轿车和坐落于长白镇民主委房屋予以扣押，在扣押期间内，原告朱永太不得对被扣押的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，不得对被扣押车辆设定任何权利。扣押期限车辆为一年，在扣押期限内被告可以使用，但要妥善保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 徐文英
二〇一四年九月十七日
书记员 马 骁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第264号
原告：朱永太，现住长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县职业高中。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张俊英，系校长。
被告：长白朝鲜族自治县职业技能教育中心。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：金英华，系主任。
原告朱永太诉被告长白朝鲜族自治县职业高中、长白朝鲜族自治县职业技能教育中心民间借贷纠纷一案，原告朱永太于2014年9月16日向本院申请，要求对被告长白朝鲜族自治县职业高中的吉F6A0**号丰田凯美瑞轿车、吉F6C3**号金杯格瑞斯面包车和长白朝鲜族自治县职业技能教育中心吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F02**学号福田教练车予以扣押，并已向本院提供吉F6B3**号丰田凯美瑞轿车和坐落于长白镇民主委房屋作为担保。
本院认为，原告朱永太的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告长白朝鲜族自治县职业高中的吉F6A0**号丰田凯美瑞轿车、吉F6C3**号金杯格瑞斯面包车和长白朝鲜族自治县职业技能教育中心吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F02**学号福田教练车予以扣押。在扣押期间内，被告长白朝鲜族自治县职业高中、长白朝鲜族自治县职业技能教育中心不得对被扣押的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，不得对被扣押车辆设定任何权利。扣押期限车辆为一年，在扣押期限内被告可以使用，但要妥善保管。
二、对原告朱永太作为担保的吉F6B3**号丰田凯美瑞轿车和坐落于长白镇民主委房屋予以扣押，在扣押期间内，原告朱永太不得对被扣押的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，不得对被扣押车辆设定任何权利。扣押期限车辆为一年，在扣押期限内被告可以使用，但要妥善保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 徐文英
二〇一四年九月十七日
书记员 马 骁
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00193号
原告谭某某。
被告黄某某。
原告谭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐桂生于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1986年8月27日登记结婚。1989年5月17日生育长女，取名黄玲玲。1993年8月9日生育二女，取名黄清清。1995年10月20日生育小女，取名黄淑珍（曾用名黄叔玲、黄叔珍）。现三个女儿均已成年。原、被告结婚后因被告不尽作丈夫和父亲的责任，对妻儿不管不问，双方常为此发生争吵。2010年原、被告各自外出务工，双方无任何联系，特别是2012年4月原告因病在外住院治疗期间，被告对原告还是不管不问，更未支付过医疗费，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告及三个女儿的户籍复印件，拟证实原、被告及三个女儿的身份情况。
证据二、结婚证一本，拟证实原、被告于1986年8月27日登记结婚的事实。
被告黄某某辩称，原、被告结婚、生子的情况属实。双方虽有矛盾，但为家庭和小孩考虑还是不同意离婚。
被告黄某某未向本院提交证据。
对原告谭某某提交的证据一至二，被告黄某某质证后均予以认可其无异议。
对原、被告认可均无异议的证据，本院予以采纳，确认其证明力。
经审理查明，原告谭某某与被告黄某某于1986年8月27日登记结婚。1989年5月17日生育长女名黄玲玲。1993年8月9日生育二女名黄清清。1995年10月20日生育小女名黄淑珍（曾用名黄叔玲、黄叔珍）。现三个女儿均已成年。原、被告婚后感情较好，但常因家庭琐事发生矛盾。2014年2月23日，原告谭某某诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告谭某某要求与被告黄某某离婚，因谭某某不能向本院提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，加之被告黄某某不同意离婚，故原告谭某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 涛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2808号
原告：彭黎，女，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄娜，女，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告彭黎与被告黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告彭黎到庭参加诉讼，被告黄娜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭黎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15万元，按月利率2%自2016年5月20日至2017年8月22日（诉讼之日）承担资金利息45000元并直至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告以门市急需资金为由向原告借款15万元，约定月利率2%，被告书写借条并签名捺印，约定的还款期满后，原告多次催收，被告以无钱为由拒不履行偿还借款本金以及利息的义务。
被告黄娜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告彭黎围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证，被告出具的借条，申请证人彭孝春出庭作证的证言等证据，本院出示调取的被告黄娜的户口证明，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告因资金周转需要向原告借款，原告于2015年4月至6月多次支付被告出借款共计15万元。2016年5月20日，被告给原告出具了借条，该借条载明：“今因门市急需资金周转，特向彭黎借到现金人民币150000.00元整（大写拾伍万元整），月利率为百分之二（2%），约定一月一结利率。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。”该借条中写明了被告黄娜的基本身份情况，借款人处有黄娜签名捺印。后经原告多次催要，被告未履行支付利息及偿还借款本金的义务。
本院认为，被告黄娜因资金周转需要，多次向原告彭黎借款后，出具了借条，对借款金额、借款利率及利息支付方式进行了约定，事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款后没有按约定支付原告利息，经原告催要，被告未偿还原告借款本息，已构成违约，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上所述，原告彭黎的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄娜于本判决生效后五日内，偿还原告彭黎借款本金15万元，并自2016年5月20日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告黄娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 詹代祥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 易雪兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第738号
申请执行人季荣珍与被执行人詹晓春、林国民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2013）丽莲商初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季荣珍于2015年01月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币500000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第738号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年三月二十六日
代书记员 宋永胜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第462号
罪犯韩顺，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年4月23日作出（2006）黔毕中刑初字第191号刑事判决，认定韩顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2007年8月31日贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑一终字第139号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2010年6月29日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第367号刑事裁定，将韩顺减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年。2012年5月4日韩顺获减刑一次，减刑二年零三个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以韩顺在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯韩顺减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯韩顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次。罚金一万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韩顺在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩顺减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年6月29日起至2024年10月28日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00746号
原告吴XX，男，（……略）。
被告吴YY，男，（……略），系上海xx自动化设备有限公司经理。
本院在审理原告吴X诉被告吴YY股权转让纠纷一案中，原告吴X于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴X撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邵军成
二〇一五年五月八日
书记员 杨 英
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初23号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日20时许，被告人刘某某酒后驾驶鄂H*****号小型汽车行驶至荆门市象山二路与金虾路交叉路口时，被执勤民警查获并对其进行酒精测试、抽血送检。荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的刘某某血样中检测出“乙醇”成份，含量为136.2mg/100ml。
公诉机关指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人刘某某当庭自愿认罪，对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人刘某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人刘某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、查获经过、血样提取登记表、现场检测照片、呼吸式酒精测试单、行政强制措施凭证、证人周某某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、检验报告、审前调查意见评估书、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伙明
二〇一八年二月五日
书记员 李 莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保261号
申请人：张伯桥，男，1956年9月3日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：姜淑娟，女，1984年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。
申请人张伯桥与被执行人姜淑娟交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保105号民事裁定书，查封被执行人姜淑娟驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜淑娟驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号小型普通客车车辆，查封价值为20000元；
二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月十四日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保261号申请人：张伯桥，男，1956年9月3日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：姜淑娟，女，1984年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。申请人张伯桥与被执行人姜淑娟交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保105号民事裁定书，查封被执行人姜淑娟驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜淑娟驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号小型普通客车车辆，查封价值为20000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年五月十四日书记员  张 杰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第322号
原告李某，创A教育集团职员。
被告范某，农民。
本院在审理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审判员 张志勇
二〇一五年七月十五日
书记员 李聚波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3503号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人田军龙。
本院作出（2016）津0114刑初650号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履�义务，移送机关移送执行，要求执行罚金4000元及退赔款3750元。
本案受理后，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中,经查被执行人暂无可供执行房产、银行存款、证券等登记的财产，其名下汽车一辆已被查封，找不到其下落，并将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3503号执行案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 李存乡
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3044号
原告：无锡中科富邦改性工程塑料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新杨路88号。
法定代表人：张志刚，该公司董事长。
委托代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：日照旭颖汽车内饰有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路北首东端(市高科技工业园内纬三路南)。
法定代表人：刘华炜，该公司经理。
委托代理人：刘旭祥，该公司员工。
原告无锡中科富邦改性工程塑料有限公司（以下简称中科公司）与被告日照旭颖汽车内饰有限公司（以下简称旭颖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告中科公司的委托代理人蒋晓红到庭参加诉讼，被告旭颖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中科公司诉称，其与旭颖公司曾发生TPO汽车仪表皮的买卖业务往来，截止2016年6月27日，旭颖公司确认结欠其货款96883元，并出具付款计划一份，承诺自2016年7月起每月付款10000元，直至付清。此后，旭颖公司支付了10000元，余款86883元至今未付。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令旭颖公司支付货款86883元及自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告旭颖公司未提出答辩意见。
经审理查明：中科公司与旭颖公司曾发生TPO汽车仪表皮的买卖业务往来，双方签订数份工业品买卖合同，并约定了违约责任。2016年6月27日，旭颖公司出具付款计划一份，付款计划载明：“经与财务核实，我公司欠贵公司货款金额人民币96883元。鉴于我公司采购贵司尚有98478.24元的表皮尚未用完，同时，因我司刚刚搬迁至新厂区，各方面开支较大的实际情况，特定付款计划如下：一、2016年6月27日付贵司货款10000元，付款方式为银行承兑；二、自2016年7月起每月付款10000元，直至付清，付款方式为银行承兑”。付款计划出具后，旭颖公司支付了10000元，余款86883元至今未付。经多次催讨无果，中科公司遂诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由中科公司提供的工业品买卖合同、付款计划及当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为：中科公司与旭颖公司之间的买卖合同关系合法有效。中科公司提出旭颖公司尚欠其货款86883元的诉讼事由，由工业品买卖合同、付款计划及当事人的陈述予以证明，旭颖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故中科公司要求旭颖公司支付货款86883元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，中科公司要求旭颖公司支付货款86883元自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
日照旭颖汽车内饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡中科富邦改性工程塑料有限公司货款86883元及该款自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980减半收取990元，由日照旭颖汽车内饰有限公司负担（无锡中科富邦改性工程塑料有限公司同意其预交的诉讼费用由日照旭颖汽车内饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由日照旭颖汽车内饰有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡中科富邦改性工程塑料有限公司支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢65号
申请执行人黄阳，男，汉族，学生。
法定代理人黄国望,男,汉族,农民，系黄阳之父。
被执行人穆建军,男,汉族,农民。
被执行人韩铁胡，又名韩铁虎，男，汉族，农民。
被执行人刘娅妮，女，汉族，职业同韩铁胡，系韩铁胡之妻。
被执行人蓝田县向阳学校。住所地：蓝田县新城路3号。
法定代表人赵增强，该校董事长、校长。
本院在执行黄阳与穆建军、韩铁胡、刘娅妮、蓝田县向阳学校健康权纠纷一案中，在被执行人穆建军、蓝田县向阳学校自觉履行了法律文书确定的义务的后，依法强制扣划了被执行人刘娅妮在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年四月八日
书记员 张 丹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00755号
原告湖北中超重工科技有限公司（组织机构代码：07317838-7），住所地宜昌市夷陵区经济开发区鄢家河村一组。
法定代表人程世忠，系该公司董事长。
委托代理人龙江、顾雄，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
被告中基建设有限公司（组织机构代码74463603-6），住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人曹运林，系该公司董事长。
被告湖北建盛工程项目管理有限公司（组织机构代码：70709598-X），住所地湖北武汉市武昌区体育路22号新凯大厦六楼。
法定代表人陈昌敏，系该公司董事长。
被告湖北夷通公路勘测设计有限公司（组织机构代码：79590683-3），住�地宜昌市城东大道60号。
法定代表人杨金，系该公司董事长。
本院在审理原告湖北中超重工科技有限公司与被告中基建设有限公司、湖北建盛工程项目管理有限公司、夷通公路勘测设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北中超重工科技有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中超重工科技有限公司的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北中超重工科技有限公司撤回对被告中基建设有限公司、湖北建盛工程项目管理有限公司、夷通公路勘测设计有限公司的起诉。
本案诉讼费6568元（已减半收取），由原告湖北中超重工科技有限公司负担。
审判员 姚�琼
二〇一六年六月三十日
书记员 廖 翔
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1129号
原告：王鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，工人，住古交市。
被告：古交市富春绿化有限公司，住所地古交市桃园街办李家社村。
法定代表人：赵建生。
原告王鹏诉被告古交市富春绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费538元，原告王鹏免交。
审判员 康小明
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 艳
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00579号
申请执行人：郭昌礼
被执行人：姚立道
被执行人：郝立军
本院在执行上列当事人机动车交通事故纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2013）孟民谷初字第00116号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月十日
书记员 韩 敏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第131号
申请执行人：邓美香，女。
被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。
法定代表人：刘士贤，该公司董事长。
关于申请执行人邓美香与被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第114号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大昇纺织印染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭蒲英于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还劳动争议争议款1800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完其义务。
本院认为，申请执行人邓美香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2014）第114号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文 斌
二〇一五年五月六日
书记员 吴纯平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第40-1号
申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人刘旭红，宁夏灵武灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵武灵州律师事务所律师。
被申请人韩玉林，男，1971年11月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人马艳，女，1976年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依申请人的诉前保全申请，于二〇一五年四月二十二日做出（2015）灵保字第16号民事裁定书，冻结了被申请人马艳的31000元存款。现因申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤回诉前保全申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马艳的31000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马晓雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1819号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕佳颖，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：湖州织里高旺服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇河西新村7幢7号。
法定代表人：顾冠军，该公司总经理。
被告：南京大统华服饰中心，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路429号。
经营者：杨东华。
委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州织里高旺服饰有限公司、南京大统华服饰中心侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 臧文刚
审判员 雒 强
二〇一八年三月二十日
书记员 史淑彦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第109号
原告郑帮国。
委托代理人（特别授权代理）周春华。
委托代理人（特别授权代理）潘泼泼。
被告罗张宝。
原告郑帮国为与被告罗张宝返还财物纠纷一案，于2007年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2008年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑帮国的委托代理人潘泼泼、被告罗张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑帮国诉称：被告因生意融资需要，于2005年12月29日向原告借款人民币56000元，原告通过中国农业银行将56000元款汇至被告帐户。事后原告曾多次向被告催讨要求还款，然而被告却以各种理由推托，至今拒不予以归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告56000元，并支付逾期利息（利息按每日万分之二点一计算，从起诉之日计至实际履行之日止），判令本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
2005年12月29日中国农业银行存款业务回单一份，证明被告于2005年12月29日取得56000元的事实及被告取得该财产没有合法依据，应当予以返还。
被告罗张宝辩称：当时是因为原告要融资，被告就帮其找到案外人进行融资。但融资事宜并没有办好，被告觉得自己亏欠原告。之后，原告到杭州经济上有困难，被告借给其80000元。原告在2005年12月分两次共计归还了借款86000元，其中6000元是利息，本来利息是5000元，原告主动加了1000元利息。所以，本案不存在借贷关系，涉案款项系原告归还向被告的借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
（2007）上民一初字第1396号民事判决书一份，证明因为融资失败，被告有责任，所以借款给原告的事实。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据，被告对证明力提出异议，认为不是被告向原告的借款，是原告归还被告的借款。本院认为，被告对该证据的真实性未提出异议，且该证据可证明被告收到原告的汇款56000元的事实，故本院予以认定。被告提供的证据，原告对证明力提出异议，认为不能证明原告因融资需要向被告借款的事实。本院认为，该判决书系生效的法律文书，但仅能证明被告另向原告借款300000元的事实，故对此事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2005年12月29日，原告通过中国农业银行向被告的农行卡（卡号为：×××0010）上汇款56000元。现原告以被告未返还该款项为由，诉至本院要求依法解决。
另查明，被告另向原告借款300000元，本院已做出（2007）上民一初字第1396号民事判决。
本院认为，被告收到原告的56000元事实清楚。被告以该款项系原告归还向被告的借款为由提出抗辩，但未提供证据证实，故对此抗辩理由，本院不予采信。因此，被告占有该款项缺乏依据，应当予以返还。原告要求被告支付的利息，其计算标准应按银行同期贷款利率，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗张宝应于本判决生效之日起10日内返还原告郑帮国56000元。
二、被告罗张宝应于本判决生效之日起10日内支付原告郑帮国利息（本金按56000元，按银行同期贷款利率计算，从2007年11月22日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担600元，退回原告600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇〇八年一月二十二日
书记员 王莉萍
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第279号
原告纪秀江，乾安县人，现住乾安县。
被告杨国武，乾安县人。
本院在审理原告纪秀江与被告杨国武劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币335元，由原告负担人民币167.5元，退还原告人民币167.5元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙承承
原 告 纪 秀 江 与 被 告 杨 国 武 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第279号
原告纪秀江，男，1968年出生，汉族，乾安县人。
被告杨国武，男，1967年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告纪秀江与被告杨国武劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币335元，由原告负担人民币167.5元，退还原告人民币167.5元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙承承
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0001号
原告孙国伟。
原告吴军。
被告扬州根源光热科技有限公司，住所地在扬州市邗江区宰庄小区85幢。
法定代表人高永贵，该公司总经理。
被告高永贵。
被告陈金梅。
原告孙国伟、吴军与被告扬州根源光热科技有限公司（以下简称根源公司）、高永贵、陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙国伟、吴军到庭参加诉讼。被告高永贵、陈金梅、根源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国伟、吴军共同诉称：原告孙国伟与被告高永贵系朋友关系，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2011年1月1日，被告高永贵因生意资金周转需要，向原告夫妇借款，出于朋友之情，两原告借款20万元给被告夫妇。被告以其经营的根源公司及被告夫妇两人名义共同向原告出具借条。借款到期后，三被告未按约履行还款义务，原告现请求法院依法判令三被告共同偿还上述借款本金20万元，承担自借款之日起至实际给付之日止，按年利率18%标准计算的利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告高永贵、陈金梅、根源公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月1日，被告高永贵、陈金梅、根源公司与原告孙国伟、吴军签订借款协议一份，主要内容为，三被告向两原告借款20万元，借款时间由借款之日起至2012年12月1日，借款利息为年利率18%等。因三被告未归还借款，两原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款协议及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高永贵、陈金梅、根源公司欠两原告借款20万元，有双方签订的借款协议为证，原告要求被告归还上述借款并承担自借款之日起至实际给付之日止，按年利率18%标准计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高永贵、陈金梅、根源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州根源光热科技有限公司、高永贵、陈金梅于本判决生效之日起十日内支付原告孙国伟、吴军借款本金20万元及利息（自2011年1月1日起至实际给付之日止，按年利率18%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告扬州根源光热科技有限公司、高永贵、陈金梅共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告扬州根源光热科技有限公司、高永贵、陈金梅于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
代理审判员 徐庆兵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汤丽君
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第12号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：周日忠，农民。
被执行人：徐宝玉，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年8月8日作出江计生征字（2013）第103214号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2009年7月7日不符合法定条件生育一女孩，又于2012年1月8日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（二）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费70000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年8月8日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行，故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人周日忠、徐宝玉未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年8月8日作出的江计生征字（2013）第103214号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年二月十一日
书记员 李 岚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06085号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托代理人廖建华，该支行职工，特别代理。
被告杨定富，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告杨定富金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2704号
罪犯卢冬兰，女，1968年11月12日出生，汉族，江西省安义县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
北京市密云区人民法院于2016年2月19日作出（2016）京0118刑初8号刑事判决，认定被告人卢冬兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢冬兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月11日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬3次、新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢冬兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢冬兰减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年7月30日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14633号
申请执行人斯某。
被执行人呼某。
斯某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9579号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月八日
书记员 庆贺乐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4379号
原告陈玉萍，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告吴剑波，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
原告陈玉萍诉称：被告吴剑波因缺乏资金于2015年3月18日向原告陈玉萍借款人民币50000元，并出具借据一份给原告收执为凭。借款后，被告没有偿还借款。现要求依法判令被告吴剑波偿还借款人民币50000元及利息，利息以本金人民币50000元为基数，自2015年3月18日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计算至还清借款之日止。
本院认为，原告陈玉萍起诉被告吴剑波，但借条上的借款人为“吴剑坡”，吴剑坡主张原告起诉被告吴剑波与吴剑坡不是同一个人。由于原告陈玉萍起诉对象错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
驳回原告陈玉萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3516号
申请执行人：侯焕，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4511。
被执行人：毛凤莲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5748。
关于侯焕与毛凤莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第2544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛凤莲在中国工商银行股份有限公司珠海翠香支行帐号62×××69内的银行存款人民币3500元，冻结期限为六个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。

代理审判员 王 普
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3516号
申请执行人：侯焕，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4511。
被执行人：毛凤莲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5748。
关于侯焕与毛凤莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第2544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人毛凤莲在中国工商银行股份有限公司珠海翠香支行帐号62×××69内的银行存款人民币3500元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。

代理审判员 王 普
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第652号
原告赵某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
被告文某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告赵某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告赵某以证据不足为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告赵某负担。
审判员 张月华
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 丽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第13-1号
申请执行人杭州市上城区人民法院。
被执行人金红祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第997号民事调解书，于2015年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区人民法院人民币2771元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人金红祥银行账户内存款人民币2771元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年八月十一日
书记员 王 磊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1910号
原告：潘舜，男，1970年7月7日出生，汉族，住茂名市电白区，
委托诉讼代理人：杨金文，广东文业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
被告：叶亚珠，男，1949年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：黄盘英，男，1959年12月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号***层。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
原告潘舜与被告叶亚珠、黄盘英、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告潘舜于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘舜的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘舜撤诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的受理费1149元，由原告潘舜负担。
审判员 李钦明
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨志新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高红敏，女，1984年3月29日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告高红敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高红敏归还透支款44,924.24元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：高红敏系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，高红敏利用该卡透支资金累计44,924.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向高红敏催款，但高红敏至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的高红敏住所地信息，无法向高红敏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供高红敏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的高红敏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定高红敏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高红敏，女，1984年3月29日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告高红敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高红敏归还透支款44,924.24元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：高红敏系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，高红敏利用该卡透支资金累计44,924.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向高红敏催款，但高红敏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的高红敏住所地信息，无法向高红敏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供高红敏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的高红敏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定高红敏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第125号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年6月24日晚，被告人吴某在岱山县长涂镇100米金海重工宿舍9号楼108室内打牌时，因张某无故摸其头而与张某发生纠纷，被告人吴某拳击张某脸部，致张某一定伤势。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：张某面部损伤属轻伤二级。
2014年6月24日，被告人吴某被公安机关传唤到案。2014年11月15日，被告人吴某与被害人张某达成和解协议并已履行完毕，获得被害人张某谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人施某、季某的证言，岱公物鉴（法）字（2014）79号法医学人体损伤程度鉴定书，张某的伤势照片，和解协议书，谅解书，收条，到案经过说明，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某与被害人达成和解协议并履行完毕，获得被害人谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，可以对被告人吴某酌情从轻处罚。被告人吴某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周盈琪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2907号
原告：王东旺，男，1971年6月30日出生，汉族，灵石县翠峰镇中心学校教师，住晋中市灵石县.
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦3层，统一社会信用代码证号×××.
法定代表人：彭家华，董事长。
原告王东旺与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王东旺到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东旺向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府二号楼二层G47号房，建筑面积7.06平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告于2015年5月1日购买了位于太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府二号楼二层G47号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共7.06平方米，该商铺单价为每平方米35748.00元，一次性现金全部付款252381.00元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：14012040601407，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司未给原告办理，原告多次找公司未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉至法院请求判如所请。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府2号楼2层G47号商铺，总计价款252381元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2015年5月1日，原告按约向被告支付房款。同时，原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府2号楼2层G47号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王东旺办理位于太原市五一路86号御庭华府2号楼2层G47号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告王东旺的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一七年十一月八日
书记员 郝小娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2102号
上诉人（原审原告）李长贵，男，1957年8月26日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王鹏，男，1982年3月15日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人赵喜全，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱步裕，男，1962年7月7日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）贺庆龙，男，1954年2月23日，汉族，住山阳区。
被上诉人（原审被告）亢富红，男，1973年12月16日，汉族，住武陟县。
上诉人李长贵与王鹏以及被上诉人邱步裕、贺庆龙、亢富红承揽合同纠纷一案，李长贵于2016年1月12日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求：1.被告赔偿原告医疗费69779.17元、鉴定费1607元、陪护费14313元、误工费9880元、交通费500元、住院伙食补助费570元、营养费2370元、残疾赔偿金243914.5元、精神损失费40000元合计382933.67元；2.四被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。山阳区人民法院于2016年7月4日作出（2016）豫0811民初132号民事判决。李长贵与王鹏均不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人李长贵及其委托代理人马云云、上诉人王鹏的委托代理人赵喜全、被上诉人亢富红到庭参加诉讼。被上诉人邱步裕、贺庆龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811民初132号民事判决。
二、本案发回山阳区人民法院重新审理。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一六年九月二十日
书记员 马 捷
发还意见
山阳区人民法院：
你院在重审李长贵与王鹏、邱步裕、贺庆龙、亢富红承揽合同纠纷一案时，望注意以下问题：
进一步查明李长贵从房顶坠下摔伤的原因。
第二，进一步查明王鹏、邱步裕、贺庆龙、亢富红之间的关系。
第三，王鹏、邱步裕、贺庆龙、亢富红是否均应承担一定的民事责任（赔偿或补偿责任）。
第四，李长贵居住地在农村，其在一审笔录中认可自己的身份为农民。原审按照城镇居民的标准进行赔偿，是否与法有据。
焦作市中级人民法院
二○一六年九月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1552-2号
申请执行人：周玉薇。
被执行人：韦英。
第三人：岑勇健。
申请执行人周玉薇与被执行人韦英民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第594号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。经调查核实，岑勇健与韦英系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岑勇健所有的184493元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人岑勇健所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2439号
原告:姚中庆,男,1974年9月29日出生。
原告:陈征,男,1962年5月18日出生。
原告:奚勇,男,1971年2月28日出生。
原告:盛本豪,男,1968年10月1日出生。
原告:张启才,男,1958年11月18日出生。
原告:陈勤,男,1973年9月12日出生。
原告:司宣明,男,1975年11月2日出生。
原告：葛霄汉，男，1988年9月20日出生。
原告:王新,男,1974年3月1日出生。
原告:孙林,男,1976年11月7日出生。
原告：李晨涛，男，1991年1月5日出生。
被告:镜湖区张家山社区居民委员会,住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄斌。
原告姚中庆、陈征、奚勇、盛本豪、张启才、陈勤、司宣明、葛霄汉、王新、孙林、李晨涛诉被告镜湖区张家山社区居民委员会业主撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告姚中庆、陈征、奚勇、盛本豪、张启才、陈勤、司宣明、葛霄汉、王新、孙林、李晨涛诉称：被告在代行左岸生活小区业主委员会职责期间，违反相关程序召开业主委员会、入户征求意见，侵犯了原告依法享有的知情权、监督权等合法权益，故原告诉请撤销被告代行职责期间组织召开物业管理会议所产生的有关议题、决定、表决结果，判令入户征集意见结果无效、被告到庭接受质询等。
本院认为：起诉应当符合民事诉讼法规定的条件，原告的起诉状中具名原告11人，但具状人签名处仅有8人签字，诉讼代表委托书中起诉人数为9人，不符合起诉的要求。共同诉讼的当事人放弃其诉讼主张，应有其明确的意思表示，向收受法院提出，而不能由他人直接以划扛的方式表达，经向其释明并要求其补正，当事人仍不予以补正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚中庆、陈征、奚勇、盛本豪、张启才、陈勤、司宣明、葛霄汉、王新、孙林、李晨涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一六年五月二十六日
书记员 桂亚运
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执28号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：钟辉。
被执行人：彭华林。
北京恒元信业信息技术有限公司与彭华林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二O一七年七月十四日作出的（2017）湛仲字第E00771207号裁决书已经发生法律效力。因彭华林未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于1月12日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与彭华林民间借贷纠纷一案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，由湖南省永州市冷水滩区人民法院通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈海艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第02041号
申请执行人江苏众汇电气工程有限公司。
法定代表人林商理，该公司总经理。
委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被执行人崔纪明，男，汉族，身份信息不详。
江苏众汇电气工程有限公司申请执行崔纪明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。执行过程中，申请人向本院书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开商初字第345号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金鑫
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00729号
原告：徐某某，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，
住辽宁省盘山县。
被告：张某，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告徐某某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 毛永铁
二〇一五年六月十一日
书记员 丁明海
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初737号
原告：谭传文，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告:吴远水，男，1979年6月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告谭传文诉被告吴远水建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谭传文于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭传文的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭传文撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告谭传文负担（已付）。
审判长 王劲松
二〇一八年四月三日
书记员 曹丹阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01412号
罪犯邢某。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年9月6日作出（2010）天刑初字第305号刑事判决，以被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）株中法刑执字第1098号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢某减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民特3号
申请人：张丽华，女，汉族，1963年5月8日出生，住临汾市。
被申请人：袁海燕，女，汉族，1976年9月24日出生，住临汾市。
被申请人：高志荣，男，汉族，1976年10月25日出生，住址同上。
申请人张丽华与被申请人袁海燕、高志荣实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
经审查，被申请人袁海燕、高志荣系夫妻。2014年8月11日申请人与二被申请人签订《房地产抵押借款合同》，载明：二被申请人因购房资金不足向申请人借款50万元。申请人已于2014年4月26日将上述款项借给被申请人。借款期限40个月，自2014年4月26日起至2017年8月25日止，月利率为1%，二被申请人以夫妻共有的位于临汾市××街号房产（房屋所有权证号：临房权证水字第XXXX、0XX**号）为上述借款提供抵押担保，并在临汾市房地产管理局办理抵押登记，证号：临房他证抵押字第T061**号。借款到期后，被申请人袁海燕、高志荣未履行还本付息义务。
本院认为，债务人不履行到期债�或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，被申请人对此亦无异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖被申请人袁海燕、高志荣的抵押物（位于临汾市××街号房产（房屋所有权证号：临房权证水字第XXXX、0XX**号）、他项权利证号：临房他证抵押字第T061**号），所得价款由申请人张丽华优先受偿（优先受偿的范围为贷款本金50万元及此款自2014年4月26日起的利息，利息按照双方约定的月利率1%计算）。
案件受理费100元由被申请人袁海燕、高志荣共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长郑春花
人民陪审员乔爱花
人民陪审员赵洋
二0一八年三月五日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民特3号申请人：张丽华，女，汉族，1963年5月8日出生，住临汾市。被申请人：袁海燕，女，汉族，1976年9月24日出生，住临汾市。被申请人：高志荣，男，汉族，1976年10月25日出生，住址同上。申请人张丽华与被申请人袁海燕、高志荣实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。经审查，被申请人袁海燕、高志荣系夫妻。2014年8月11日申请人与二被申请人签订《房地产抵押借款合同》，载明：二被申请人因购房资金不足向申请人借款50万元。申请人已于2014年4月26日将上述款项借给被申请人。借款期限40个月，自2014年4月26日起至2017年8月25日止，月利率为1%，二被申请人以夫妻共有的位于临汾市××街号房产（房屋所有权证号：临房权证水字第XXXX、0XX**号）为上述借款提供抵押担保，并在临汾市房地产管理局办理抵押登记，证号：临房他证抵押字第T061**号。借款到期后，被申请人袁海燕、高志荣未履行还本付息义务。本院认为，债务人不履行到期债�或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，被申请人对此亦无异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：拍卖被申请人袁海燕、高志荣的抵押物（位于临汾市××街号房产（房屋所有权证号：临房权证水字第XXXX、0XX**号）、他项权利证号：临房他证抵押字第T061**号），所得价款由申请人张丽华优先受偿（优先受偿的范围为贷款本金50万元及此款自2014年4月26日起的利息，利息按照双方约定的月利率1%计算）。案件受理费100元由被申请人袁海燕、高志荣共同负担。本裁定为终审裁定。审判长郑春花人民陪审员乔爱花人民陪审员赵洋二0一八年三月五日书记员闫玉清
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初379号
原告：辛集市金华塑料制品厂，住所地:辛集市位伯镇百福村村北。
法定代表人：马玉清，该公司经理。
被告：石家庄亚塑商贸有限公司，住所地：石家庄市栾城区东尹村村北。
法定代表人：叶华昌，该公司经理。
原告辛集市金华塑料制品厂与被告石家庄亚塑商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告辛集市金华塑料制品厂于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛集市金华塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。
审判员 李 刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 石金红
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第309号
原告官某，职工。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告郑某甲。
原告官某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成由代理审判员周年斌担任审判长，代理审判员张志华和人民陪审员刘绍明组成的合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员梁芳担任法庭记录。原告官某及其委托代理人黎志成、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自行相识恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女孩，取名郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常外出不归，对家庭缺乏责任心，而且还出现酒后打骂原告的现象，导致双方的夫妻感情完全破裂，为此，特向法院起诉，请求依法解除与被告的婚姻关系，小孩随原告生活，被告每月给付600元抚养费，并依法处理共同财产及债务。诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证及户口本复印件，证明原告及小孩的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告双方的夫妻关系及结婚登记时间。
3、国有土地使用证、房屋所有权证及车库专有使用权有偿使用合同书，证明原、被告位于恭城镇惠景城中城小区的共有房屋及车库的基本情况。
4、车辆行驶证复印件两本，证明作为共同财产的两辆车的基本情况。
5、向恭城农村商业银行及桂林国民村镇银行恭城支行贷款的相关手续及凭证，证明双方因购房及房屋装修所贷款的具体欠债数额。
6、被告向原告父亲出具的借条，证明被告向原告父亲借款尚有25万元未归还。
被告辩称，对原告起诉所列共同财产没有异议，对共同债务，除原告所列外，还欠有吴新德86400元，欠阳朔县白沙镇一姓李的石材老板40000元，被告在桂林从事工地建设还欠工人工资77000元。原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，离婚对小孩成长也不利，被告不同意离婚。
被告未向本院提供书面证据，其对原告所举证据的真实性及所证明的事实均无异议。
本院对证据的分析认证：原告提供的证据分别反映双方当事人及其小孩的基本身份情况、共同财产及共同债务的有关情况，原告所举证据具备真实性、合法性且与本案有关联，被告经质证后对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年7月自行相识恋爱，2006年2月27日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙。夫妻共同财产有：1、位于恭城镇惠景城中城小区7#-1-1-1号建筑面积137.11平方米的住房一套［房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号，土地使用证号：恭国用（2012）第0100号）］；2、位于恭城镇惠景城中城小区七号楼一号面积为23.46平方米的储藏室的专有使用权（使用权期限至2057年11月12日止）；3、桂C×××××号广州本田雅阁牌小型轿车及挂靠在桂林泓顺运输有限公司名下的桂C×××××号双机牌重型自卸货车各一辆。无共同债权。共同债务有：1、欠恭城农村商业银行及桂林国民村镇银行恭城支行共四笔贷款；3、欠官涛等人借款若干元。2012年12月，原、被告因经常争吵而分居生活至今。原告以被告不尽家庭义务、严重影响夫妻感情为由向本院起诉，请求解除与被告的婚姻关系，并依法处理小孩抚养、共同财产及债务问题。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，彼此间有一定程度了解，其婚姻基础较牢，双方从认识至今已十三年有余，在日常生活中因生活小事偶尔发生争吵并没有从根本上影响其夫妻感情。本案原、被告双方均无充分证据证实彼此有明显的严重损害夫妻感情的行为，因此双方的夫妻感情总体上是好的。在今后的生活中，只要双方加强彼此间的交流，多一份理解，做到相互尊重、相互信任，面对困难共同想办法予以克服，全身心致力于搞好家庭生活，其夫妻感情是完全有可能和好的。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，依据不足，故对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告官某的诉讼请求。
案件受理费7953元，由原告官某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7953元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周年斌
代理审判员 张志华
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 梁 芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第539号
原告陈生苍，农民。
原告南某，农民。
委托代理人陈生苍，男，1930年4月20日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县庄窠乡贾庄村南街**号，系原告南某之夫。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
被告陈某丙，农民。
被告陈某丁，农民。
原告陈生苍、南某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告南某委托代理人陈生苍，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼，被告陈某丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生苍、南某诉称，二原告育有四子一女，长子陈成会已经过继给原告兄长陈生周，与原告解除了父子关系。二原告含辛茹苦将另外三子一女抚养成人，现年事已高，生活不能自理，各被告却不给付必要的生活费和医疗费，不照顾饮食起居。请求判令四被告每人每月给付生活费、医疗费500元，照顾二原告的饮食起居等日常生活，诉讼费由四被告承担。
被告陈某甲在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我愿意把我父亲接到我家里住，他们别人也轮番着养。我父母只要活着就在我那住，去世后在陈某丙家里发丧。
被告陈某乙在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我二哥陈某甲说我父母去世后在陈某丙家中发丧欠妥，我们不是不赡养父母。
被告陈某丙在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我也同意赡养老人，跟着他们走就行了。
经审理查明，二原告育有四子一女，即长子陈成会、二子陈某甲、三子陈某乙、四子陈某丙、女儿陈某丁。长子陈成会已过继给原告陈生苍的兄长陈生周。二原告已丧失劳动能力，且生活不能自理，现随四子陈某丙生活。庭审中，二原告主张由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙进行赡养，每人每月出生活费、医药费1000元，轮流照顾饮食起居。对此被告陈某甲称出1000元、轮流照顾都可以，陈成会虽然过继也应该出钱。陈某乙称1000元负担不起。被告陈某丙对原告所说无异议。
另查明，二原告收入有低保每月200元、养老金每月100元、抚恤金每年2000元。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助义务。现二原告已丧失劳动能力，其要求被告按照法律规定履行赡养义务合理合法，应予支持。庭审中二原告放弃主张由被告陈某丁进行赡养，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙无异议，予以支持。根据河北省农村居民人均年消费性支出水平，二原告主张的生活费过高，考虑到其收入情况，酌定被告陈某甲、陈某乙、陈某丙每人每月支付生活费200元。因二原告未提供证据证实需要固定的医药费支出，故其主张每月支付医药费，不合情理。就今后产生的医药费，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙各负担其中的三分之一为宜。因二原告生活已不能自理，故其主张被告陈某甲、陈某乙、陈某丙照顾生活起居，予以支持，依次由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙每人照顾一个月，三个月轮流一次。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款，第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙自2015年7月1日开始每人每月给付原告陈生苍、南某生活费200元，于每年1月31日前给付1200元，7月31日前给付1200元。
二、原告陈生苍、南某今后产生的医药费，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙各负担其中的三分之一，在履行上述生活费时，一并予以结算。
三、自2015年7月1日开始，依次由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙每人照顾原告陈生苍、南某生活起居一个月，三个月轮流一次。
四、驳回原告陈生苍、南某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 靳跃勋
代理审判员 李京京
陪 审 员 刘中起
二〇一五年六月五日
书 记 员 白若艺
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2368号
原告：张某某。
被告：姜某某。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某承揽合同纠纷一案中，因原告张某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费2442元，减半收取后为1221元，其他诉讼费50元，公告费262.60元，合计1533.60元，由原告张某某负担。
审 判 长 张守玲
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 孙 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特355号
申请人：安军，男，1984年7月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：湖南省桑县。
委托代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所。
申请人：许如春，男，1972年2月3日出生汉族，律师，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：王若箴，浙江元甬律师事务所律师。
申请人：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路***号***幢。
代表人：赵仲苗，该公司总经理。
委托代理人：任宇飞，该公司员工。
本院于2018年4月11日受理了申请人安军与申请人许如春、天安财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第56号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人安军与申请人许如春、天安财产保险股份有限公司宁波分公司关于2018年4月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额内及商业险内赔偿申请人安军医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计156113.38元，于2018年5月11日前履行完毕；二、申请人许如春前期垫付的费用
51659.66元由申请人天安财产保险股份有限公司宁波分公司根据保险合同进行赔偿。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第56号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月十一日
代书记员 俞霜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第839号
原告江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人魏红萍，经理。
被告朱燕。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告朱燕为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2058-1号
原告长春建设股份有限公司，地址长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
被告长春市金达机械设备有限公司，地址农安县合隆镇孙园子村。
法定代表人庞丽红，董事长。
原告长春建设股份有限公司诉被告长春市金达机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原告与被告签订了《钢结构工程合同》。双方约定工程时间为2013年8月20日至2013年末。合同约定：合同签订之后，原告向被告支付1，500，000.00元作为定金。被告进行原材料采购和钢结构制作，达到1#--4#车间的边柱、抗风柱、牛腿、脚板等及相关配件制作完毕。合同签订之后，原告依约向被告支付了定金人民币1，500，000.00元，但是被告在合同规定的期间，并没有完成合同约定的钢结构制作工程，并明确表示拒绝继续履行合同。2014年7月14日，原告向被告发函，欲与之协商工程事宜，但是被告在规定期间，既未复函又未及时与原告取得联系。为维护原告的合法权益，原告诉至来院，请求判令解除原、被告之间签订的《钢结构工程合同》，并判令被告双倍返还定金人民币3，000，000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
经查，原告以“长春建设股份有限公司”名义于2014年9月4日向本院提起诉讼，但该名称已于2013年12月12日�长春市工商行政管理局核准变更为“长春建设集团股份有限公司”，被告对原告诉讼主体资格提出异议。
本院认为，原告以“长春建设股份有限公司”起诉不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春建设股份有限公司的起诉。
案件受理费30，800.00元，原告免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2058-1号
原告长春建设股份有限公司，地址长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长
被告长春市金达机械设备有限公司，地址农安县合隆镇孙园子村（汇鑫机械制造有限责任公司的院内）。
法定代表人庞丽红，董事长。
原告长春建设股份有限公司诉被告长春市金达机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原告与被告签订了《钢结构工程合同》。双方约定工程时间为2013年8月20日至2013年末。合同约定：合同签订之后，原告向被告支付1，500，000.00元作为定金。被告进行原材料采购和钢结构制作，达到1#--4#车间的边柱、抗风柱、牛腿、脚板等及相关配件制作完毕。合同签订之后，原告依约向被告支付了定金人民币1，500，000.00元，但是被告在合同规定的期间，并没有完成合同约定的钢结构制作工程，并明确表示拒绝继续履行合同。2014年7月14日，原告向被告发函，欲与之协商工程事宜，但是被告在规定期间，既未复函又未及时与原告取得联系。为维护原告的合法权益，原告诉至来院，请求判令解除原、被告之间签订的《钢结构工程合同》，并判令被告双倍返还定金人民币3，000，000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
经查，原告以“长春建设股份有限公司”名义于2014年9月4日向本院提起诉讼，但该名称已于2013年12月12日经长春市工商行政管理局核准变更为“长春建设集团股份有限公司”，被告对原告诉讼主体资格提出异议。
本院认为，原告以“长春建设股份有限公司”起诉不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春建设股份有限公司的起诉。
案件受理费30，800.00元，原告免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 倪春祥
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00036号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人谢三梅、徐波。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第806号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第806号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第395号
原告宋俊芳，女，汉族
被告河南牧歌生物科技有限公司
法定代表人程建勋
被告程建勋，男，汉族
本院在审理原告宋俊芳诉被告河南牧歌生物科技有限公司、程建勋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋俊芳撤回起诉。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ：时孟笛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17492号
原告杭州元中物业管理有限公司。
被告杭州市萧山区伊博尔英语培训学校。
本院在审理原告杭州元中物业管理有限公司诉被告杭州市萧山区伊博尔英语培训学校物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州元中物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杭州市萧山区伊博尔英语培训学校的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州元中物业管理有限公司撤回对杭州市萧山区伊博尔英语培训学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元中物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一七年十月二十日
书记员 丁艳蕾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢321号
申请执行人马淑霞，现住扶余县。
被执行人范希江，现住扶余县。
申请执行人马淑霞与被执行人范希江民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2010年1月18日作出（2010）扶民初字第54号民事判决，判决如下：被告范希江于本判决生效后五日内偿还原告马淑霞借款人民币27300元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。本院于2016年3月16日立案恢复执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第54号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民终160号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜爱民，福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门潘多拉娱乐有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖北路贤文创业综合楼2号楼。
法定代表人：许钟炜。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人厦门潘多拉娱乐有限公司（以下简称潘多拉公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：撤销厦门市中级人民法院（2016）闽02民初348号民事裁定，指令厦门市中级人民法院依法审理并判决。事实和理由：原审法院仅因为原始光盘无法在法院电脑上播放，就认定菜之鸟公司与本案不具有直接利害关系驳回其起诉，没有事实依据。（一）本案所涉的音乐电视作品制作于1990年代，原始光盘采用的文件格式主要适用于当时的家用VCD、DVD放映机播放。法院的电脑上没有安装相应的解码软件，暂时无法播放光盘中的文件，这是设备问题，并非原始光盘本身内容无法播放。在发现电脑无法播放后，菜之鸟公司已立即要求法院另行安排时间，由菜之鸟公司提供家用放映设备进行播放，但法院不予准许。（二）本案涉及的音乐电视作品引起的侵害作品复制权、放映权纠纷并非仅此一例，同样的原始光盘在厦门市思明区人民法院、厦门市湖里区人民法院均进行过播放，甚至在原审法院二审审理其他同类纠纷过程中，也曾由菜之鸟公司提供其他设备进行过播放。原审法院明知原始光盘的内容不存在无法播放的事实，不仅不继续进行审理，依法查明案件事实，反而一直拖延至今才驳回起诉，诉讼程序严重拖延。（三）菜之鸟公司在本案中除了原始光盘外，还提供了经公证复印的光盘封面、封底及VCD外观、复制刻录的光盘内容，光盘封面上标示了有关著作权信息，可以初步证明音乐电视作品的制作单位，而复制刻录的光盘内容与原始光盘内容相同，且能够在电脑上播放展示，这些证据结合相关的著作权转让合同已经足以证明菜之鸟公司与本案的直接利害关系。
潘多拉公司未作答辩。
菜之鸟公司向一审法院起诉请求：1.判令潘多拉公司立即停止侵权行为，将107部侵权作品从曲库中删除；2.判令潘多拉公司赔偿菜之鸟公司经济损失85600元、菜之鸟公司为维权支出的合理费用6160元，合计91760元；3.判令潘多拉公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告菜之鸟公司主张其系涉案音乐电视作品的著作权人，并提交光盘予以证明，但庭审时，菜之鸟公司据以主张其享有著作权的原始光盘在其自己的电脑及法院电脑均无法播放，故菜之鸟公司提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本院认为，根据菜之鸟公司在一审中提交的经过公证的《中国音乐电视金曲VCD》（壹至拾贰）的光盘封面、封底、外观复印件、光盘内容复制品，以及《版权证明》《授权书》《补充协议》《补充变更协议书》等材料，可初步证明菜之鸟公司是涉案音乐电视作品的著作权人，原始光盘无法播放不足以否定菜之鸟公司所拥有的权利。因此，一审法院仅以涉案音乐电视作品的原始光盘无法播放为由即认定菜之鸟公司与本案没有利害关系，从而驳回菜之鸟公司的起诉，法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初348号民事裁定；
二、本案指令福建省厦门市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张丹萍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈 楚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。