连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0299号
原告赵建平。
委托代理人高海荣、程海兵。
被告于奎。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人周昭。
委托代理人姚鹏。
原告赵建平与被告于奎、天安责任保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，分别于2014年2月10日和2月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵建平的委托代理人高海荣、被告于奎、被告天安保险公司的委托代理人姚鹏到庭参加诉讼。第二次开庭，原告赵建平的委托代理人高海荣、被告天安保险公司的委托代理人姚鹏到庭参加诉讼。被告于奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，2013年6月4日，原告驾驶电动自行车行驶至新浦区海连路与繁荣路交叉路口处，与于奎驾驶的轿车发生碰撞，发生交通事故。此事故经连云港市公安局交通警察支队新浦一大队处理，认定于奎负全部责任。于奎驾驶的车辆在天安保险公司投保保险。经协商未果。诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币29990.5元，并承担本案诉讼费用。
被告于奎辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，有不计免赔。我方垫付医疗费，已将票据交给天安保险公司。
被告天安保险公司辩称，原告诉求过高，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月4日16时30分左右，于奎驾驶苏G×××××号轿车沿新浦区繁荣路由北向南行驶至海连路路口向西右转弯时，该车在非机动车道内由东向西行驶的赵建平驾驶的苏G0294**号电动自行车相撞，致赵建平受伤，两车损坏。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队处理，认定于奎负此事故全部责任，赵建平无责任。事故后，赵建平至连云港市第二人民医院就诊，住院27天，自己支出医疗费2724.80元，其余医疗费由于奎支付。2013年9月15日，受公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人赵建平因交通事故受伤致骶骨骨折，胸2椎体骨折；脊柱外伤脊髓损伤。行保守治疗，补偿后续医疗费用贰仟元。2.被鉴定人赵建平的误工期限为自伤起伍个月、营养期限、护理期限为自伤起贰个月。赵建平因此支出鉴定费1200元。
苏G×××××号轿车在天安保险公司投保了交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，赵建平在连云港市第二人民医院担任护师。事故发生后，赵建平因误工被扣发工资8608.80元（848.80元＋1940元×4个月）、交通补贴1000元、奖金2851元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、连云港市第二人民医院东院出具的赵建平工资表及扣发交通补贴、奖金证明、交通银行零售客户交易明细清单、聘书等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经公安交警部门认定，于奎负事故全部责任，赵建平无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。苏G×××××号轿车在天安保险公司投保了交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。因此，赵建平因此交通事故产生的损失，首先应由天安保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由于奎承担全部赔偿责任。
关于赔偿数额，由于赵建平在城镇工作，应按城镇标准予以计算。关于赵建平主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费5051.50元，经本院审核为2724.80元，系赵建平因交通事故实际支出，并有门诊病历、医疗费发票等证据在案为证，本院予以支持。2、营养费2100元过高，根据法医鉴定确定的营养期限，参照江苏省2012年度城镇居民人均消费性支出标准的40%计算，本院核定为1200元（20元×60天）。3、住院伙食补助费1568元过高，根据赵建平的实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院核定为810元（30元×27天）。4、后续治疗费2000元，尚未实际发生，本院不予支持，赵建平可待实际发生后另行主张。5、误工费12365元，根据用人单位实际扣减赵建平的收入情况，本院予以支持。6、护理费4946元（2473元×2个月），根据法医鉴定确定的护理期限，参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持。7、交通费500元，赵建平未举证交通费发票，本院不予支持。8、车辆损失200元、停车费60元，赵建平未举证相应发票，本院不予支持。9、鉴定费1200元，有鉴定费发票在案为证，本院予以支持。以上费用合计23245.80元，由天安保险公司在交强险限额范围内承担22045.80元，在商业三者险限额范围内承担1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵建平人民币23245.80元。
二、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告赵建平已预交），由原告赵建平负担100元，被告于奎负担450元，被告于奎负担部分于本判决生效后十日内给付原告赵建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 许娜娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。