wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6147号
原告颜伟梅，女，汉族，1971年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人张海如，广东海略律师事务所律师。
被告黄宇彤，男，汉族，1971年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告赖春苹，女，汉族，1974年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明，本案原告颜伟梅已于2016年4月11日到博罗县公安局经济犯罪侦查大队报案，述称其被黄宇彤非法吸收公众存款480万元，其中包括原告于2014年4月25日通过农业银行62×××11账户转到被告黄宇彤农业银行62284811314592149140000账户的150万款项。该笔转账款150万元与原告在本案中起诉的借款系同一笔款项。博罗县公安局已对黄宇彤涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查并移送惠州市人民检察院审查起诉。公安机关作出的《起诉意见书》载明：犯罪嫌疑人黄宇彤自2011年至2014年期间，以公司需要资金周转，并承诺支付高额的利息为诱饵，先后向包括本案原告在内的多人借款共计人民币1900万元，其中向本案原告颜伟梅借款人民币150万元；至案发时，犯罪嫌疑人黄宇彤均无法偿还上述款项，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，涉嫌非法吸收公众存款罪，故而移送审查起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据前述已查明的事实，本案当事人之间的经济纠纷因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由公安机关侦查终结并移送检察机关审查起诉，故本案不属普通的民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，依据上述规定依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜伟梅的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币18300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6147号
原告刘奕君，女，汉族，1967年4月30日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告张素香，女，汉族，1986年5月1日出生，户籍住址广东省惠来县，
被告陈升鹏，男，汉族，1980年10月10日出生，户籍住址广东省普宁市，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金人民币866630元及利息294654.2元（利息按本金866630元，月息2分，自2015年9月20日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
原告主张被告张素香以购买股票为由向其借款117.8万元，截至2015年9月20日，尚欠款项866630元，遂向法院起诉。原告提交借款合同及收据，记载被告张素香已借到原告866630元，月利率2%，期限自2015年9月20日至2016年3月19日。原告还提交了2015年6月19日-2015年7月3日期间向被告陈升鹏转账的银行转账记录以证明款项支付情况。
二被告系夫妻，双方于2009年9月27日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。二被告未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告还款866630元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张素香未按约定还清款项，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持，利息从2015年9月20日起计算。二被告系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告诉请被告陈升鹏共同承担本案债务，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张素香、陈升鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告借款866630元；
二、被告张素香、陈升鹏于本判决生效之日起五日内支付原告利息(利息以本金866630元为基数，自2015年9月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止)。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15252元，公告费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6147号原告刘奕君，女，汉族，1967年4月30日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。被告张素香，女，汉族，1986年5月1日出生，户籍住址广东省惠来县，被告陈升鹏，男，汉族，1980年10月10日出生，户籍住址广东省普宁市，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金人民币866630元及利息294654.2元（利息按本金866630元，月息2分，自2015年9月20日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情原告主张被告张素香以购买股票为由向其借款117.8万元，截至2015年9月20日，尚欠款项866630元，遂向法院起诉。原告提交借款合同及收据，记载被告张素香已借到原告866630元，月利率2%，期限自2015年9月20日至2016年3月19日。原告还提交了2015年6月19日-2015年7月3日期间向被告陈升鹏转账的银行转账记录以证明款项支付情况。二被告系夫妻，双方于2009年9月27日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。二被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告还款866630元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张素香未按约定还清款项，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持，利息从2015年9月20日起计算。二被告系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告诉请被告陈升鹏共同承担本案债务，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张素香、陈升鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告借款866630元；二、被告张素香、陈升鹏于本判决生效之日起五日内支付原告利息(利息以本金866630元为基数，自2015年9月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止)。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15252元，公告费450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  冯贝贝书 记 员  曾 雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00002号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人祁正刚，男，1976年6月17日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人鄢春连（系祁正刚之妻），1977年2月25日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年8月15日对被申请执行人祁正刚、鄢春连作出的夏计生征字（2012）第357号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第357号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人祁正刚、鄢春连在2001年9月24日已生育一男孩的情况下，又于2010年9月4日生育一女孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人祁正刚、鄢春连作出征收社会抚养费23760元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会对被申请执行人祁正刚、鄢春连作出夏计生征字（2012）第357号《征收社会抚养费决定书》后，被申请执行人祁正刚、鄢春连在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未在决定限定期限内履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，被申请人主动接受处理，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年1月9日向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人以行政相对人已接受处理为由自愿撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益，应依法准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会撤回夏计生征字（2012）第357号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年一月九日
书记员 余海燕
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终100号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）向林林，男，1975年9月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯抢夺罪，于2006年12月被判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月被判处有期徒刑一年，2010年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人向林林犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年6月2日作出（2016）渝01刑初130号刑事判决。原审被告人向林林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定：
（一）2016年3月29日22时许，被告人向林林驾驶渝CXXX**小轿车从重庆市合川区出发前往重庆市沙坪坝区某店附近，从胡某某（另案处理）处购买一包毒品甲基苯丙胺后返回合川。次日凌晨0时40分许，向林林行至合川区某收费站时被公安民警挡获。民警当场从向林林驾驶的轿车内查获毒品甲基苯丙胺496.45克。后公安民警在向林林位于合川区某租赁屋内查获甲基苯丙胺片剂19.79克。经检验鉴定，查获甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，含量为76.5%；查获甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
（二）2014年9月10日中午，被告人向林林收取夏某某（已判决）5万元购毒款后，安排他人在其位于重庆市合川区某租住房屋楼下向夏某某贩卖毒品甲基苯丙胺。夏某某收到毒品后驾车离开，行至重庆市合川区某街中段时被公安机关挡获，当场从车内查获毒品甲基苯丙胺827.5克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为57.8%、75.2%。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人向林林贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1323.95克、甲基苯丙胺片剂19.79克的行为已构成贩卖、运输毒品罪。向林林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人向林林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2.对公安机关扣押的毒品、车牌渝CXXX**福特牌轿车、手机等涉案物品予以没收。
上诉人向林林辩称：未贩卖甲基苯丙胺827.5克给夏某某；车上查获的496.45克甲基苯丙胺系在合川区取得，并非是从沙坪坝区运输至合川区，不构成运输毒品罪。
辩护人提出：原判认定向林林贩卖827.5克甲基苯丙胺给夏某某的证据不足；没有证据证实公安机关在向林林车上查获的496.45克甲基苯丙胺是为了贩卖，应当认定为非法持有毒品罪；本案涉案毒品均被公安机关查获，未流入社会造成实际危害。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，向林林及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人向林林贩卖、运输甲基苯丙胺1323.95克、甲基苯丙胺片剂19.79克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。向林林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。
关于向林林及辩护人提出认定向林林贩卖毒品给夏某某的证据不足的辩解和辩护意见。经查，向林林贩卖甲基苯丙胺827.5克给夏某某的事实有证人夏某某、邓某某、王某某等人的证言，向林林与夏某某的通话记录，查获毒品包装纸盒上透明胶带上的指纹系向林林遗留的指印鉴定书等证据证实，证据间能够相互印证，形成锁链，故向林林及辩护人的该辩解和辩护意见不能成立。
关于向林林提出车上查获的496.45克甲基苯丙胺是在合川取得，并非从沙坪坝运输回合川，不构成运输毒品罪以及辩护人提出没有证据证实公安机关在向林林车上查获的甲基苯丙胺是为了贩卖，应当认定为非法持有毒品罪的辩解和辩护意见。经查，向林林在沙坪坝区某店附近取得购买的496.45克甲基苯丙胺并运输回合川区的事实有向林林在侦查阶段的供述、向林林手机银行转账记录、胡某某建设银行交易明细、手机通话清单、电子证据检查工作记录、高速公路通行费专用发票、车辆进出卡口信息等证据证实，证据间能相互印证，形成锁链，故向林林及辩护人的该辩解和辩护意见均不能成立。
关于辩护人提出本案涉案毒品均被公安机关查获，未流入社会造成实际危害的辩护意见。经查，本案毒品未流入社会系公安机关及时查获所致，向林林贩卖、运输毒品数量大，原判决根据其犯罪事实和相关量刑情节对其判处的刑罚适当，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晓
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 万晶鑫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1536号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：任顺海，男，1952年10月2日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇西枣行村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第71号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任顺海银行账户存款47764、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1536号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：任顺海
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1536号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第180号
申请执行人张克。
被执行人辛春燕。
被执行人辛玉亮。
本院在执行张克诉辛春燕、辛玉亮民间借贷纠纷一案中，尚有案款20300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第180号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第180号
申请执行人赵翠翠，女，1983年6月26日出生，汉族，住河北省怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街1号。
法定代表人孙晓涵，该县政府县长。
申请执行人赵翠翠与被执行人怀来县人民政府行政诉讼一案，本院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第50号行政判决书已发生法律效力。申请执行人赵翠翠申请执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。经审查，怀来县人民政府已于2015年1月17日，由县政府法制办会同县人社局就申请执行人申请的事项给予了答复，并向本院提交了答复的情况说明及答复过程的影像资料。
本院认为，怀来县人民政府已主动履行了本院作出的（2014）张行初字第50号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对河北省张家口市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第50号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凤 鸣
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
二〇一五年十月三十日
书记员 唐福前（兼）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执117号
申请执行人:李桂玲
被执行人：王国静、范立春
本院在执行李桂玲与王国静、范立春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：于浩洋
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初418号
原告：何大艺，男，1975年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陆昀，广西志明律师事务所律师。
被告：谢玉荣，女，1974年5月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
原告何大艺与被告谢玉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告何大艺的委托诉讼代理人陆昀到庭参加诉讼，被告谢玉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大艺向本院提出诉讼请求：1.被告谢玉荣向原告何大艺支付租金262909.8元；2.被告谢玉荣向原告何大艺支付拖欠租金的违约金236364.05元（计算方式：以拖欠租金为基数，以24%为利率，按照租金的拖欠天数计算）；３.被告谢玉荣承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告何大艺放弃第二项诉请违约金数额中的46364.05元。事实和理由：2006年3月20日，原告和被告签订一份商铺租赁合同，原告将南宁市衡阳路广西南�警备区商铺一层14-16轴13、14号铺面，25-26轴23号铺面，二层整层，三层整层，停车场全部租给被告使用。年租金1725265元，头两年租金不变，第三年起每年比上一年递增第一年租金总额3%（即51758元）。租赁期从2006年4月1日至2016年8月30日，先缴纳租金后使用。2014年6月10日前被告应付2014年8月31日至2015年8月30日的年租金2087571元，但被告迟延支付，至今尚欠262909.8元。依据合同约定被告违约需承担违约金，现原告暂计违约金至2016年5月20日止，违约金为236364.05元，计算方法：未交租金数额×违约天数×（年利率24%÷360天），欠交租金与违约金共计金额为499273.85元。上诉款项经原告多次追收无果。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢玉荣未作答辩。
原告何大艺�绕诉讼请求依法提交了证据。被告谢玉荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据《商铺租赁合同》、《收据》、《关于同意认可转租的函》、《军队房地产租赁合同书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋为原告何大艺从广西南宁警备区后勤部承租而来。2006年3月16日，原告经广西南宁警备区后勤部的同意，将涉案房屋转租给被告谢玉荣。2006年3月20日，原告何大艺（出租方，甲方）与被告谢玉荣（承租方，乙方）签订一份《商铺租赁合同》，约定：1.甲方将坐落在南宁市衡阳西路广西南宁警备区商铺一层14-16轴13、14号铺面，25-26轴23号铺面，面积为193.06平方米，二层整层，面积为2239平方米，三层整层，面积为2239平方米，商铺后停车场约3000平方米，出租给乙方使用；2.租期自2006年4月1日至2016年8月30日；3.年租金为1725265元，年租金头两年不变，自租期第3年起每年比上一年递增第一年租金总额3%即51758元，租金每年缴纳一次，每次缴纳一年的租金（第1至第3年分2期缴，每期缴6个月租金，第4年起租金按年缴），先缴纳租金后使用，自2009年起，每年6月1日至10日为下一年年租金的缴租期限；4.签订合同时，乙方按年租金总额的10%即172526元向甲方交纳铺面履约保证金，合同终止乙方已交清租金及其他费用迁出时，甲方应将履约保证金无息退回乙方；5、乙方逾期支付租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交费用总额的千分之三向乙方加收违约金。合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将涉案房屋交给被告使用。被告如约向原告支付2006年4月1日至2014年8月30日期间的租金。
另查明：2014年6月12日，被告向原告支付租金10万元；2014年7月19日，被告向原告支付租金80万元；2014年7月23日，被告向原告支付租金5万元；2014年7月24日，被告向原告支付租金5万元；2014年7月25日，被告向原告支付租金5万元；2014年7月30日，被告向原告支付租金5万元；2014年9月1日，被告向原告支付租金20万元；2014年11月18日，被告向原告支付租金374661.2元；2015年1月10日，被告向原告支付租金5万元；2015年8月31日，被告向原告支付租金10万元。上述金额总计1824661.2元。2015年9月1日，被告搬离涉案商铺。
原告何大艺在庭审中表示：“因双方合同约定的违约金计算方式过高，原告主动将违约金的计算方式调整为以拖欠数额为基数，以24%为年利率，从2014年6月11日计算至2015年9月1日。违约金计算结果为19万余元�因计算过程过于琐碎，原告仅要求被告支付违约金整数19万元。”
本院认为，原告何大艺与被告谢玉荣于2006年3月20日签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于租金的问题。合同约定，2014年8月31日至2015年8月30日的年租金为2087571元。被告仅向原告支付租金1824661.20元，还应向原告支付租金262909.80元。故原告要求被告支付租金262909.80元，本院予以支持。
关于违约金的问题。合同约定，被告逾期支付租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交费用总额的千分之三向被告加收违约金。原告在庭审中表示，因双方合同约定的违约金计算方式过�，原告主动将违约金的计算方式调整为以拖欠数额为基数，以24%为年利率，从2014年6月11日计算至2015年9月1日，违约金计算结果为19万余元，因计算过程过于琐碎，原告仅要求被告支付违约金整数19万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告主动调低违约金的计算方式，该计算方式和计算结果未超过原告所享有合同权利的范围，因此，原告要求被告支付违约金19万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢玉荣向原告何大艺支付租金262909.80元；
二、被告谢玉荣向原告何大艺支付违约金19万元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8789元，公告费700元，合计9489元（原告已预交），由原告何大艺负担881元，被告谢玉荣负担8608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 邓立新
代理审判员 廖俊芳
人民陪审员 李显枝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李小媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1022号
申请执行人范某甲，女，1956年1月20日出生，满族，哈尔滨工程机械厂配套公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人范某乙，女，1963年6月11日出生，满族，哈尔滨工程机械厂配套公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人范某甲与被执行人范某乙继承纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第484号民事判决书已发生法律效力。权利人范某甲于2015年8月24日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙丽华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第454号
原告：中山市德城电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎耀林，系该公司总经理。
委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，系广东威格信律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市小榄镇丰升五金塑胶制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：李显树。
被告：李显树，男，1975年4月10日出生，汉族，系中山市小榄镇丰升五金塑胶制品厂的投资人，住广西壮族自治区兴业县。
原告中山市德城电器有限公司诉被告中山市小榄镇丰升五金塑胶制品厂（以下简称丰升制品厂）、李显树买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。受理后由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄杰仁、阮霭芬到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告丰升制品厂于2014年12月25日签订买卖合同，约定由原告向被告丰升制品厂供应斜臂机械手，合计货款24800元。合同签订后，原告依约送货，但被告丰升制品厂收货后至今没有支付任何货款。同时，李显树作为丰升制品厂的投资人，应对该厂的债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求：一、判令二被告连带向原告支付拖欠的货款24800元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月25日，原告与被告丰升制品厂签订买卖合同一份，约定：一、由原告向被告丰升制品厂供应P650IS型号的斜臂单臂机械手一台和P750IS型号的斜臂单臂机械手两台，合计货款金额为24800元。二、付款方式为2015年1月3日付8000元、1月31日前付5600元、3月31日前付5600元，余款于4月30日前付清。被告丰升制品厂付清合同全部款项后，产品设备的所有权即由原告转给被告丰升制品厂。三、交货时间及方式为于2014年12月27日将机台安装于被告丰升制品厂指定的注塑机上。设备安装调试合格后，双方签署验收证明书，该证明书的签署表明设备合格。若被告丰升制品厂在全部验收程序完成后一周之内未及时签署验收证明书，默认为验收合格。该验收通过之日视为产品的验收接受日期。四、原告产品保质期为签署验收证明书开始一年。产品保修不包括易损件的更换费用。易损件包括治具、治具气管及治具其他元件等。合同签订后，原告于2014年12月27日将三台斜臂单臂机械手交付给被告丰升制品厂并安装完毕。至原告提起诉讼时，被告丰升制品厂未向原告支付合同价款24800元。
另查：丰升制品厂系个人独资企业，于2013年1日31
日由李显树投资3万元依法申请注册登记。
上述事实有原告提交的买卖合同一份、三份送货单、丰升制品厂的企业机读档案登记资料一份、及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告丰升制品厂之间所签订的买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。被告收到三台斜臂单臂机械手后未按合同约定的时间履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款24800元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。
关于李显树对涉案债务是否应承担责任的问题。李显树作为丰升制品厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业》的相关规定，在丰升制品厂的财产不足以清偿涉案债务时，李显树作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，原告诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇丰升五金塑胶制品厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市德城电器有限公司支付拖欠的货款24800元及相应利息（自2015年3月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；在中山市小榄镇丰升五金塑胶制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告李显树以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由二被告共同负担（此款二被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶 婷
贵州省思南县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0624行赔初23-1号
原告晏永利，男，土家族，1969年4月4日生，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县杉树乡杉树村晏家组，现住印江土家族苗族自治县，个体工商户。
委托代理人（特别授权）赵进，贵州锦江河律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨红波，贵州锦江河律师事务所实习律师。
被告印江土家族苗族自治县城市管理行政执法局
法定代表人刘富强，印江土家族苗族自治县城市管理行政执法局局长。
委托代理人吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。
原告晏永利因请求确认被告印江土家族苗族自治县城市管理行政执法局城市行政管理行为违法行政赔偿一案，2016年6月30日向本院提起行政赔偿诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告晏永利以已获得赔偿，其诉讼目的已达到，继续进行诉讼已无必要为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告晏永利的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告晏永利撤回起诉。
审 判 长 田茂江
人民陪审员 安喜元
人民陪审员 谭正阶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄雪雷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1592号
原告：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，住晋城市城区。
被告：张涛，男，1988年2月18日出生，汉族，住晋城市城区。
原告石阳诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告石阳到庭参加了诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元并支付利息（利息按年利率24%自2018年1月17日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告向原告借款12000元，原告于同日支付了借款，双方签订了借款合同，借条，收条各一支。约定借款于2018年3月14日前归还。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。
被告张涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月17日，原告石阳与被告张涛签订《借款合同》，约定原告借给被告12000元，借款期限自2018年1月17日至2018年3月14日，利息按年利率24%计算。原告于同日支付了借款，被告向原告出具了借条、收条各一支。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告石阳与被告张涛之间签订的《借款合同》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告要求被告张涛偿还借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告石阳借款本金12000元及利息（利息按年利率24%自2018年1月17日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 任晋平
二〇一八年六月五日
法官助理 靳 超
书 记 员 张学毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10073号
原告肖俊峰，男，汉族，1974年8月18日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘浩、段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。
上列原告肖俊峰（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告请求判令被告支付原告500000元。
本案相关情况
2008年5月2日14时30分，刘新华驾驶河南省鼎盛混凝土有限公司的豫Ａ×××××（临）号北方奔驰牌混凝土搅拌运输车沿鸿宝路由西向东行至河南混凝土有限公司门前左转弯时与沿鸿宝路由东向西行驶的杨建卫驾驶的豫Ｌ×××××号豪爵牌二轮摩托车相撞，至杨建卫受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，刘新华负事故的主要责任，杨建卫负事故的次要责任。事故发生后，杨建卫将刘新华、河南省鼎盛混凝土有限公司及本案被告诉至本院，请求赔偿各项损失共计1524957.64元，案件审理过程中，原告分别撤回对刘新华及本案被告的起诉。对该起交通事故，本院最终做出（2011）金民一初字第4418号民事判决书，判决河南省鼎盛混凝土有限公司赔偿杨建卫的法定继承人各项损失共计450954元（扣除已支付和先予执行的195748元）。2012年9月27日，河南省鼎盛混凝土有限公司被强制执行444720元。2017年3月6日，河南省鼎盛混凝土有限公司出具声明一份，载明原告系事故车辆豫Ａ×××××（临）号北方奔驰牌混凝土搅拌运输车（发动机号：50705110741、车架号LBZF46EB17A013819）的实际车主，（2011）金民一初字第4418号民事判决书确定的赔付责任及相关款项也均由原告实际承担，被告应向实际车主即本案原告承担赔付责任。
2015年9月6日，被告向河南省鼎盛混凝土有限公司出具机动车辆保险拒赔通知书，载明对被告公司保单号为PDAA200741016700010716（号码）项下承保的110741（号牌号码）机动车于2008年5月2日行驶至郑州市××因与骑摩托的杨建卫相撞发生的交通事故拒赔。
另查明，事故车辆豫Ａ×××××（临）号北方奔驰牌混凝土搅拌运输车（发动机号：50705110741、车架号LBZF46EB17A013819）在被告处投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间自2007年11月9日起至2008年11月8日止，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。结合本案，原告实际所有的事故车辆豫Ａ×××××（临）号北方奔驰牌混凝土搅拌运输车（发动机号：50705110741、车架号LBZF46EB17A013819）在被告处投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生后，原告已赔付杨建卫及其法定继承人各项损失共计640468元（444720元+195748元），原告主张被告在保险限额内赔偿500000元，本院予以支持。被告以本案已超过诉讼时效为抗辩，依据不足，本院不予自持。
裁决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖俊峰保险理赔款500000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年六月十四日
书记员 贾磊
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第102-1号
申请执行人邢台县农村信用合作联
法定代表人李国宾
被执行人付起明，男，1976年生，汉族，住邢台县会宁镇。
被执行人傅叶芬，女，1978年生，汉族，住邢台县会宁镇。
被执行人马秋海，男，1962年生，汉族，住邢台县会宁镇。
被执行人郝建巧，女，1962年生，汉族，住邢台县会宁镇。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2014）邢民初字第442号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人马秋海、郝建巧发出执行通知书，责令被执行人马秋海、郝建巧在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人付起明、傅叶芬、马秋海、郝建巧建银行存款27000元及利息700元、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年二月十一日
书记员 郝 冉
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终112号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）张晓清，曾用名张伟平，男，1980年11月21日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市。因本案于2016年11月8日被监视居住，同年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人杨雪玲，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人张晓清犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人彭某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出（2017）渝05刑初21号刑事附带民事判决。原审被告人张晓清对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张晓清申请撤回上诉。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决的刑事部分认定，被告人张晓清与被害人黄某某（女，殁年32岁）系恋爱关系。2016年11月4日1时许，张晓清与黄某某到重庆市九龙坡区某酒店住宿。二人因琐事发生争吵抓扯，抓扯过程中，张晓清将黄某某按在地上，用手猛卡黄某某颈部，致黄某某死亡。经检验鉴定，黄某某系口、鼻及颈部受捂压致机械性窒息死亡。张晓清在该房间内服毒自杀未果，后离开。次日13时许，酒店工作人员进入该房间查房时发现黄某某尸体。同年11月7日13时许，张晓清主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人张晓清因琐事纠纷，采用手掐颈部的方式致被害人黄某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。张晓清犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，判决：被告人张晓清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上诉人张晓清的辩护人提出，张晓清是因情感纠纷一时激愤掐死被害人，且有自首情节，原判量刑过重，建议二审法院对张晓清从轻改判。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人张晓清及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张晓清故意非法剥夺他人生命并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。张晓清犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且本案系因情感纠纷引发，对其判处死刑，可不立即执行。对于张晓清的辩护人提出原判量刑过重，请求从轻改判的意见，经查，张晓清虽系自首，但其故意杀人并致一人死亡，犯罪后果严重，原判决根据其犯罪的具体事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其具有自首情节，对其判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晓清现自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张晓清撤回上诉。
重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑初21号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 万晶鑫
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10430号
原告：张某1，男，1976年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：付某，女，1951年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张某2，男，1974年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张某3，女，1979年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张某1与被告付某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。
审判员 孟庆颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 常 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保98号
申请人郭新伟，男，汉族，1988年12月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
被申请人冯飞龙，男，汉族，1983年10月12日出生,住河南省登封市。
申请人郭新伟于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯飞龙名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郭新伟提供担保。
本院经审查认为冯飞龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯飞龙名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年三月七日
书记员 张 昕
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初21号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人杨洪超，男，1990年7月31日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2017年8月8日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人杨洪超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、李芳菲出庭支持公诉，被告人杨洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年5月6日14时20分许，被告人杨洪超驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧州市永济东路某向西行驶，行至上述地点时，与沿永济东路机动车道内由北向东横过公路的杨某4驾驶的搭载着杨某1的电动自行车相撞。事故造成两车不同程度损坏，杨某1受伤。事故发生后杨洪超弃车逃逸，后于当日晚21时许到交警二大队投案并接受询问。经沧州市渤海法医鉴定中心司法鉴定，杨某1损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人杨洪超已与被害人杨某1达成协议，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨洪超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨洪超的供述，被害人父亲杨某4的陈述，证人杨某2的证言，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，沧州市人民医院出具的诊断证明书，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故案件移送书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、交通事故伤亡人员登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、民事权利告知书、鉴定结论通知书、驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、简要案情、查获经过、到案经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的破案报告书，双方达成交通事故协议书及谅解书，被告人杨洪超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪超违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨洪超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并得到谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨洪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 郝坤华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张安伦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3914号
原告潘明强，男，1975年5月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告王春强，男，1968年11月27日出生，汉族，住南安市。
被告王小强，男，1971年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告黄印生，男，1963年12月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告潘明强与被告王春强、王小强、黄印生民间借贷纠纷一案中，原告潘明强于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘明强与被告王春强、王小强、黄印生民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘明强撤回起诉。
本案受理费4359元，减半收取为2180元，由原告潘明强负担。
审判员 王一心
二〇一五年六月三日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3914号原告潘明强，男，1975年5月14日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告王春强，男，1968年11月27日出生，汉族，住南安市。被告王小强，男，1971年9月9日出生，汉族，住南安市。被告黄印生，男，1963年12月1日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告潘明强与被告王春强、王小强、黄印生民间借贷纠纷一案中，原告潘明强于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明强与被告王春强、王小强、黄印生民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘明强撤回起诉。本案受理费4359元，减半收取为2180元，由原告潘明强负担。审判员  王一心二〇一五年六月三日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3978号
罪犯樊军，男，1958年5月1日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年七月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑二初字第10号刑事判决，以被告人樊军犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十月十日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑二终字第152号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年一月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、胡凯，罪犯樊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯樊军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯樊军减刑，并当庭宣读了罪犯樊军在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯樊军提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯樊军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊军在服刑期间虽有悔改表现，但其参与诈骗的数额特别巨大，且有近3000万元的经济损失无法追回，给国家财产造成特别重大损失，情节特别严重，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1259号
上诉人（原审被告）杜锦慧，＊出生，汉族，户籍地＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）田新军，＊出生，汉族，户籍地＊号，现住＊＊＊。
原审被告陆恋清，＊出生，汉族，户籍地＊室，现住＊＊＊。
原审被告王朝军，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住上海市＊。
原审第三人卢士军，＊出生，汉族，户籍地河北省＊号。
上诉人杜锦慧因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第26009号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人杜锦慧未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜锦慧自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初10号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人文孝泽，男，1968年4月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，文盲，务农，住务川自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月21日被务川自治县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人文孝泽犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲、书记员赵仲元出庭支持公诉，被告人文孝泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日12时许，被告人文孝泽因琐事与工友徐某在务川自治县大坪街道黄洋村五干组申全方家处公路上发生口角，后被告人文孝泽捡起公路边吴宗成做工时用的锄头（掏耙）朝徐某颈部打去，致其受伤倒地。被告人文孝泽又向倒地的徐某打击几下后离开。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，徐某之损伤程度综合评定为轻伤二级。据此认为被告人文孝泽的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了相关卷宗材料。
被告人文孝泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年8月20日12时许，被告人文孝泽因琐事与被害人徐某在务川自治县大坪街道黄洋村五干组申某家旁边的公路上发生口角，后被告人文孝泽捡起公路边吴宗成做工时用的锄头（掏耙）朝被害人徐某打去，致其颈部受伤倒地，被告人文孝泽又朝倒地的徐某身上打击几下后离开。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，徐某之损伤程度综合评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人文孝泽的供述，被害人徐某的陈述，证人邹某、田某、吴某1、吴某2、高某1、高某2的证言，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过，入院记录、检查报告，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文孝泽因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人文孝泽经公安机关电话通知到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人文孝泽的犯罪情节，认罪、悔罪表现及平时表现情况，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人文孝泽以故意伤害罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致的原则，本院予以采纳。为此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全及正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文孝泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 燕
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 吴定国
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈小敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00186号
原告杨某亚，农民。
原告徐某，农民。
委托代理人杨某亚，系原告徐某丈夫。
被告杨某，农民。
原告诉被告赡养纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 洋
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1361号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人：高峰，总经理。
被执行人：傅明，男，1984年1月30日生，汉族，住如东县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人傅明追偿权纠纷一案中查明，被执行人傅明下落不明，其住所已被拆迁，无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。申请执行人自本裁定送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初1138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 潘惠慈
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆 益
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00478号
原告：张某某。
被告：孙某某。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王剡
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1338号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蔡尧仁，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年3月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2006年7月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年12月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年3月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月15日刑满释放；因盗窃，于2014年4月2日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，后因发现漏罪，于2015年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年5月18日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人蔡尧仁犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人蔡尧仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日凌晨，被告人蔡尧仁窜至本市白云街道某号出租房二楼，溜门进入孙某租住房内�窃得价值人民币750元的白云E派手机1只。后将手机以人民币200元的价格典当至城区丁大寄售行。
2015年6月21日下午，被告人蔡尧仁窜至本市吴宁街道东街某号四楼某公司集体宿舍，窃得熊某的价值人民币1300元的宏基牌笔记本电脑1台及小音响等物。后将笔记本电脑以人民币500元的价格销赃给陈某。
案发后，公安机关从被告人蔡尧仁处扣押赃款人民币470元。现被害人孙某、熊某均已自行赎回各自被盗手机、电脑。
上述事实，被告人蔡尧仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、王某、华某的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场草图、接受证据清单及手机终端销售凭证复印件、字条、寄售、抵押物品登记单、视频监控录像、被告人蔡尧仁被抓时的衣着照片、旧货流通信息查询、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2015）东刑初字第27号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的调查过程说明、抓获经过及被告人蔡尧仁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡尧仁以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡尧仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡尧仁能当庭认罪，且被害人损失已部分弥补，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡尧仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的赃款人民币四百七十元，发还被害人孙传刚、熊增干。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十月八日
代书 记员 吴炜婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2740号
上诉人（原审被告）：董顺昌，男，1968年2月8日生，汉族，住商城县。
上诉人（原审被告）：汪流霞（又名汪洁），女，1978年9月27日生，汉族，住商城县，与上诉人董顺昌系夫妻关系。
二上诉人委托诉讼代理人：吴延兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐道勇，男，1963年9月9日生，汉族，住商城县，
被上诉人（原审原告）：刘正前，男，1968年2月8日生，汉族，住商城县。
二被上诉人委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。
上诉人董顺昌、汪流霞因与被上诉人唐道勇、刘正前追偿权纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪流霞、董顺昌的委托诉讼代理人吴延兵，被上诉人唐道勇及其委托诉讼代理人何莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院据以认定被上诉人唐道勇、刘正前代替董顺昌支付胡永财水泥款401924元的证据包括被上诉人唐道勇、刘正前持有的董顺昌出具的欠条一张、收到条四张以及邱建军、夏忠波的证言。但是胡永财对于收到唐道勇、刘正前的前述水泥款予以否认，而且对与邱建军之间存在20万元债权债务关系的事实亦予以否认，也没有其他证据对邱建军与胡永财之间存在债权债务关系进一步证明。故一审对于唐道勇、刘正前是否代替董顺昌偿还胡永财401924元水泥款以及胡永财与邱建军之间是否存在20万元的债权债务关系的事实，认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2017）豫1524民初389号民事判决。
二、本案发回商城县人民法院重审。
本案诉讼费退还上诉人。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一七年十月三十日
书记员 张 静
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉川民初字第02665号
原告汉川市城镇建设综合开发总公司。住所地：汉川市祥和花园。
法定代表人叶方针，该公司总经理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告汉川市金屋建筑有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处祥和南区。
法定代表人胡毅强，该公司经理。
第三人段功安，项目经理。
本院在审理原告汉川市城镇建设综合开发总公司诉被告汉川市金屋建筑有限责任公司、第三人段功安建设工程合同纠纷一案中，原告汉川市城镇建设综合开发总公司于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市城镇建设综合开发总公司提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市城镇建设综合开发总公司撤回起诉。
本案件受理费34848元，减半收取17424元由原告汉川市城镇建设综合开发总公司负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 刘信樵
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢262号
申请人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人孙治祥。
被执行人陈春常。
被执行人栗媛媛。
本院在执行申请人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行被执行人孙治祥、陈春常、栗媛媛借款合同一案中，被执行人孙治祥、陈春常、栗媛媛已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502执1925号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年十二月一日
书记员 陶寒冰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1057号
原告：马磊，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍住址安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市，
委托代理人：陈哲，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：赵名众，男，1965年4月27日出生，汉族，户籍住址安徽省凤阳县，
被告：王荣兵，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
原告马磊与被告赵名众、王荣兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马磊的委托代理人陈哲、被告赵名众、被告王荣兵的委托代理人周光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵名众偿还原告借款50万元，2、被�赵名众按月息2分支付原告利息（2015年2月起至本金付清时止）；3、被告王荣兵承担担保责任；4、被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2015年1月30日，被告向原告借款50万元用于生意资金周转，并由被告王荣兵担保。原告与被告签订了借款担保合同，原告于当日将借款通过银行给付被告赵名众。借款到期后，原告多次催要，被告赵名众至今未偿还借款本金和利息，被告王荣兵也未承担担保责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告赵名众辩称：开始讲用我的名字转一下款，真正的借款人和用款人是张正楼。当时具体数额我都不清楚，办银行卡另由他人带我去办理的，马磊提供的表格让我填写的，填写好就说没我的事情就可以走了。马磊说过钱不是我用的，一个电话也不会打给我。后来一年了，又让我打了一个30万的利息欠条，都说钱不是我用的，马磊说不会让我还款。
被告赵名众未向本院提供证据。
被告王荣兵辩称：该借款合同行为是无效行为，担保人担保行为也是无效。如认为借款合同有效，担保人担保责任期限已过。担保人为借款人担保已经超过了法律规定的担保期限，原告未向担保人主张过任何担保权利，因而应当免除担保人担保责任。当时担保人有两人，没有起诉另一个担保人。同意第一被告的意见。实际借款只有47.5万元，没有利息约定，视为无息。应驳回原告的起诉。
被告王荣兵未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行转账凭证等证据，因均系书证，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，被告赵�众向原告马磊借款50万元，并于当日出具借条1张，主要内容为：赵名众因资金欠缺急需资金周转，特向马磊借到现金人民币伍拾万元整（￥500000元）。借款期限自2015年元月30日至2015年4月30日。超期还款按照银行利息四倍收取并加收罚息50%。若借款人到期未能还清本息，担保人愿意承担还清该笔借款的连带清偿责任，担保时效直至本息还清时止。借款人处署名赵名众及其手机号码，担保人处署名王然良、王荣兵及手机号码。被告至今未向原告偿还本金及利息，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告赵名众向原告马磊借款人民币50万元，有借条等证据证实，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护。故对原告关于偿还借款本金的请求，予以支持。关于利息的主张，赵名众逾期尚未还款，应支付逾期利息。双方未约定借�内利率，但约定了逾期利率和违约等内容，一并主张的，总计超过年利率24%的部分不予支持。原告现主张月利率2%，符合规定，应予支持。被告王荣兵作为担保人，明确承担连带清偿责任，原告的此项请求亦应支持。另约定担保时效至本息还清时止，按照担保法相关规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告起诉时并未超过保证期间，对被告的这一辩称不予支持。赵名众辩称案涉借款只是从其账户转给他人，不是其借款，但其辩称原告予以否认，赵名众亦无证据证明，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人�法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告赵名众于本判决生效之日起十日内偿还原告马磊本金50万元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至本金实际付清时止）。
二、被告王荣兵对上述本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告赵名众承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承�全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张�但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4525号
上诉人（一审被告）：谢西峥，女，1961年12月31日出生，汉族，信阳医药集团总公司第二分公司员工，住信阳市浉河区。
被上诉人（一审原告）：丁少伟，男，1972年8月17日出生，汉族，无业，住河南省驻马店市西平县。
上诉人谢西峥因与被上诉人丁少伟不当得利纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人谢西峥，被上诉人丁少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢西峥上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；事实和理由：一审认定事实正确，但定性不准，适用法律错误，处理不当。1、双方间应为有偿委托合同关系。被上诉人为委托人，上诉人为受托人，委托事项为帮助被上诉人“办理两个孩子上学事宜”，报酬为90000元；具体约定，“被上诉人先预付50000元，办理好交预录通知书时，再把剩余款付清，办理不好，全款如数退回”。2、上诉人如约完成了受托之事，收取被上诉人的90000元报酬符合委托合同约定，有合法的根据而非不当得利。上诉人已经完成了受托之事，庭审中，被上诉人也明确承认其收到了录取通知书，上诉人收取被上诉人的90000元报酬有合法根据，事实上，上诉人出于同乡关系，对孩子上学艰难的同情，把自己得到的30000元退给了被上诉人，另60000元付给了另一由上诉人转委托具体办事的王建萍，王建萍受上诉人委托办事，收取报酬理所应当，上诉人一分钱未得到，何来不当得利。综上，上诉人收取被上诉人的报酬有合法的合同依据，不存在不当得利（实际分文未得），一审对本案处理错误，请求支持上诉人的上诉请求。
丁少伟辩称，1、上诉人并未办好孩子上学事宜，小孩也未实际到上诉人安排的地方上学，上诉人未办理好所托事项，收取的钱款应该予以退还。2、上诉人收取被上诉人的钱款，未办好就应当退还，一审认定事实清楚，虽然一审没有判决将60000元（支持50000元，扣除10000元）全部支持，被上诉人认可一审判决。综上，希望二审查明事实，依法驳回上诉人的无理上诉，维持原判。
丁少伟向一审法院起诉请求：判令被告退还我人民币60000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年夏，原告丁少伟与被告谢西峥联系，请被告谢西峥帮忙办理两个孩子上学之事，被告谢西峥允诺。为办理该事项，原告丁少伟给付谢西峥人民币90000元，被告谢西峥出具有收条，2015年8月11日载明：今收到丁少伟人民币伍万元整（50000.00），用于办理孩子进吉林体育学院学习的预付款，办理好时交预录通知书时，再把剩余款付清，办理不好，全款如数退回；2015年8月15日载明：余款4万元已收到。同日，谢西峥又在收条上方注明：预录通知书已交给两学生，明年两学生录取（网上）后，此条退回给谢西峥，此条作废。后原告丁少伟因孩子未在双方所谈学校上学要求被告谢西峥退款，被告谢西峥退给原告丁少伟3万元，原告丁少伟出具收条一份，载明：今收到谢西峥人民币大写三万元正。另查明，被告谢西峥通过王建萍为原告丁少伟办理孩子入学手续，将所收原告丁少伟9万元给付了王建萍6万元，王建萍2015年8月24日出具有收条一份，载明：今收到谢西峥人民币陆万元整（60000）办理吉林体育学院通知书，通知书已交付。现原告丁少伟以所托事项未办理为由提出如上诉请。
一审法院认为，原告丁少伟为办理孩子上学事宜请被告谢西峥帮忙，被告谢西峥收取原告丁少伟6万元，没有合法根据，构成不当得利，应当返还；但是原告丁少伟已经收到学校通知书，说明被告谢西峥已经帮忙，在帮忙过程会有一些人情花费，也属正常礼尚往来，考虑支持1万元。至于被告谢西峥与王建萍之间是另外一个法律关系，被告谢西峥要求追加王建萍为被告理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告谢西峥于本判决生效后十五日内偿还原告丁少伟人民币5万元。驳回原告丁少伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由原告丁少伟承担100元，被告谢西峥承担550元。
本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审争议焦点是：谢西峥为丁少伟办理孩子上学事宜收取的费用有无合法根据，是否属于无效的民事行为，是否构成不当得利，该款是否应当予以返还。
本院认为，委托他人办理合法的事务，收取相应的报酬正当；但如果委托事项是非法的，比如找关系委托办理本不能取得的大学入学通知书手续是非法的，该委托合同是无效的，约定收取的报酬条款也同时是无效的。本案中，上诉人谢西峥与被上诉人丁少伟约定，以高额金钱关系为丁少伟之子办理高校入学手续，约定内容不仅违反了社会成员所应遵守的公共秩序、社会公共利益及公平、公正、公开原则，而且也扰乱了正常的大学招录制度，更损害了不特定第三人入学、受教育的权利，双方间的行为属于无效的民事行为。谢西峥以给丁少伟儿子办理上大学手续为名向丁少伟收取的费用，该行为无法律依据，所收取的费用构成不当得利，应当予以返还。谢西峥对构成不当得利的60000元入学报酬费用负有返还的义务。谢西峥以与丁少伟系合法委托关系，收取相应报酬不构成不当得利，该款不应返还的上诉理由不成立。丁少伟作为完全民事行为能力人，理应知晓利用金钱关系办理高校入学的行为不符合法律规定，其对本案无效民事法律行为的发生也存在过错，一审考虑到谢西峥在帮忙中有所花费，没有全额支持丁少伟的诉请正确。
综上所述，谢西峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人谢西峥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 李 彬
审判员 李 牧
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊霄宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第634号
原告：苏某某，男，汉族。
被告：祖某某，女，汉族。
原告苏某某与被告祖某某离婚协议履行纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告祖某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2011年9月20日合法自愿离婚，离婚协议约定：被告祖某某放弃婚前、婚后财产，原、被告在夫妻关系存续期间购买位于沂南县某某路6号东户楼房一套，因原告需要办理房屋过户，被告不予配合，故诉讼请求法院判决原、被告离婚协议有效，被告协助原告办理过户手续。
被告祖某某辩称：原、被告签订的离婚协议书是被告签字确认的，但是被告对协议的具体内容不清楚，原告诉求的房屋是原、被告的夫妻共同财产，被告希望将该房屋过户给婚生女孩，被告可以放弃争议房屋，但是需要保障婚生女孩的合法权益。
原告苏某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书一份，证明沂南县某某路6号东户房屋一套归原告苏某某所有。
2、房屋产权证一份，证明沂南县某某路6号东户是原、被告离婚协议书中所指的房屋。
被告祖某某未出庭进行质证、举证。
本院对本案证据认定如下：
原告提供的两份证据来源合法、内容真实，本院对两份证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
经审理查明：原告苏某某与被告祖某某于2011年9月20日登记离婚，离婚协议书约定：双方婚前、婚后所有财产归原告苏某某所有（存款、房屋等），被告祖某某在离婚协议书中放弃的婚后财产房屋一套即原、被告在夫妻关系存续期间购买的位于沂南县某某路6号东户楼房一套。原、被告协议离婚后，因被告未协助原告办理房屋过户手续，原告于2014年1月24日诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告签订的离婚协议书有效，被告协助原告办理过户手续。案经本院主持调解未果。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告苏某某与被告祖某某在离婚协议中有关财产分割的约定，系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。被告祖某某应当依据离婚协议中的约定协助原告苏某某办理房屋过户手续。对于被告祖某某所辩，因未提供证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故其主张本院不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
被告祖某某于判决生效后五日内协助原告苏某某将位于沂南县某某路6号东户房屋一套办理过户手续。
案件受理费200元，由被告祖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘军玲
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3027民初85号
原告：甘南州夏河县某某小额贷款有限责任公司
法定代表人：王志荣
委托代理人：韩某某，女，汉族，夏河县某某小额贷款有限责任公司工作人员。
委托代理人：武某某，女，汉族，夏河县某某小额贷款有限责任公司工作人员。
被告：桑某某，男，藏族，1962年2月3日生，现住夏河县。
原告甘南州夏河县某某小额贷款有限公司诉被告桑某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某某、武某某、被告桑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月3日签订借款合同一份，约定被告在原告处借款160万元，利息按照年息15%计算，借款两个月，自2013年4月3日至2013年6月2日，到期后被告又展期7个月至2014年1月2日，为保证贷款按期归还被告向原告做了抵押担保承诺书，愿以其公司的土地和房屋为抵押（详见房产证和土地证），合同签订后。我公司按时发放了该笔贷款，但被告却毫无诚信可言，在贷款到期后不能按期还款，我公司多次催促无果，迄今为止本息合计起来共有欠款2667733.36元（其中本金1600000元、利息1067733.36元）。现依据《合同法》的相关规定，特诉讼贵院，要求被告在我公司规定期限内还清本次借款的本金及产生的利息，望贵院依法裁判。
被告辩称，本人于2013年4月3日向夏河县某某小额贷款有限公司借款1600000元，借款周期为2013年4月3日至2013年6月2日，到期后因本人无法偿还欠款，故向贵公司申请展期7个月，展期至2014年1月2日。但因本公司资金需求量较大，资金周转有难度，所以没有按时还款，现在本人确实无法一次性还清所有欠款，希望贵公司能够多宽限还款时间，在此期间产生的利息1067733.36元由本人偿还。
原告围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告对原告出示的所有证据没有异议，本院予以确认并在卷作证，在庭审中原、被告只对还款期限未达成协议。
本院认为，本案中，被告对该借款合同的本金160万元及利息1067733.36元均无异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告桑某某向原告甘南州夏河县某某小额贷款有限责任公司偿还本金1600000元及支付2013年4月3日至2017年11月7日止的利息1067733.36元，总计2667733.36元。限于2017年12月31日前支付利息500000元；限于2018年3月31日前偿还本金600000元及支付剩余利息567733.36元；限于2018年6月30日前偿还剩余本金1000000元。
案件受理费19200元，由被告桑某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 顾 梅 香
审 判 员 才让旺杰
人民陪审员 李 玉 珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 宗 烨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初891号
原告：黄海燕，女，苗族，1996年4月14日出生，住重庆市彭水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：重庆慈济护理院。住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号9栋1、2、3号，统一社会信用代码525001070863321877。
法定代表人：扶益山。
本院在审理原告黄海燕诉被告重庆慈济护理院追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄海燕以被告出具的工资欠条中有关被告支付原告工资的约定期限尚未届满为由申请撤回对被告重庆慈济护理院的起诉。但原告黄海燕在撤诉申请中明确表示不愿向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告黄海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海燕撤回对被告重庆慈济护理院的起诉。
审 判 员 唐舒楠
二〇一八年一月五日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第94号原告钟云，男，1978年7月29日出生，汉族，农民。被告祖子成，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。被告赵美华，女，1971年10月16日出生，汉族，农民。原告钟云与被告祖子成、赵美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告钟云到庭参加诉讼，被告祖子成、赵美华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟云诉称，被告祖子成以开店需资金周转为由，于2011年3月1日向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。原告多次要求两被告归还借款本息无果。请求依法判令两被告归还原告借款人民币10000元及利息（利息从2011年7月1日起按月利率3%支付到被告还清借款本金为止）；本案诉讼费由被告承担。被告祖子成、赵美华未作答辩。经审理查明：原告钟云提供证据1、身份证1份，被告祖子成、赵美华户籍登记证明1份，证明原、被告的基本身份情况。证据2、婚姻登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系。证据3、借据1份，证明被告祖子成于2010年12月13日向原告钟云借款10000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告祖子成支付利息给原告至2011年7月1日止。本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院确认如下事实：2011年3月1日被告祖子成向原告钟云借款人民币10000元，并出具了借条，借条中约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告祖子成支付利息给原告至2011年7月1日止。另查明：被告祖子成与被告赵美华系夫妻关系。本院认为：被告祖子成向原告钟云借款10000元，有被告祖子成出具的借据为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。因被告祖子成借款时与被告赵美华系夫妻关系，故应认定该债务属被告祖子成和被告赵美华的夫妻共同债务。原告钟云要求两被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持；原告钟云要求两被告支付从2011年7月1日起按月利率3%计算到两被告还清借款本金为止的利息的主张，由于月利率3%超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院部分予以支持。被告祖子成、赵美华在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖子成、赵美华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟云借款本金10000元及利息（利息从2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟云的其他诉讼请求。本案受理费388元，公告费280元，共计668元，由被告祖子成、赵美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长吴芝屏审判员李炳华人民陪审员林友芝二〇一五年五月十一日书记员何雅婷附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第94号原告聂某，女，1959年4月15日生，汉族。被告董某甲，男，1960年4月30日生，汉族。原告聂某与被告董某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称，原、被告原系夫妻，于2014年6月23日协议离婚，并对夫妻共同房产分割及共同债务分配进行了约定。由于原、被告所共有的房产是自建房，只有土地使用证没有产权证，导致原、被告房产无法实际分割。现被告以没有房产证为由拒绝分割房产，判令依照离婚协议书中关于房产的约定分割财产，并将其中两小间房屋归女儿董某乙所有。被告董某甲辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，上列原、被告原系夫妻，育有一女董某乙。2014年6月23日原、被告在浦口区民政局协议离婚并对财产依法分割，约定座落于浦口区宝塔八营35号房屋，其中前面两小间房屋归被告董某甲，中间大房子（包括后面积1-2楼）归聂某所有。另查明，2002年10月17日董某甲以划拨取得浦口区宝塔八营35号土地使用权面积203.6平方米。后董某甲在此土地上建房屋三排，第一排平房两小间，中间一排平房两大间，后面一排二层楼房一幢。上述房屋无建房许可证及产权证。原、被告户口均在浦口区宝塔八营35号。以上事实，有原、被告当庭陈述、户籍资料、离婚协议书、土地证书、照片等证据证实。本院认为，原、被告在到婚姻登记机关申请离婚，并自愿对子女和财产问题达成协议，婚姻登记机关依法发给离婚证。双方已解除婚姻关系。双方在婚姻登记机关达成的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，无法定事由不得撤销、变更。经本院查明，双方在签订离婚协议时，均不存在欺诈、胁迫的事由，故原告要求变更上述离婚协议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：原、被告在离婚协议中对所建房屋划分合法有效。驳回原告聂某要求将离婚协议中约定归董某甲所有的房屋变更归其女儿董某乙所有的讼请求。案件受理费减半收取4445元由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔慧萍二O一五年三月二十四书记员  赵 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保261号
申请人：冷某某，女，1987年2月9日生，住山东省鱼台县。
申请人：谢某1。
法定代理人：冷某某，女，1987年2月9日生，住山东省鱼台县。
申请人：谢某2。
法定代理人：冷某某，女，1987年2月9日生，住山东省鱼台县。
申请人：谢慎标，男，1951年10月6日生，住山东省鱼台县。
申请人：刘爱英，女，1954年7月11日生，住山东省鱼台县。
被申请人：厉启禄，男，1971年9月7日生，住山东省莒县，
申请人冷某某、谢某1、谢某2、谢慎标、刘爱英于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车带鲁L××××挂重型集装箱半挂车，保全金额150000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车带鲁L××××挂重型集装箱半挂车，保全金额150000元。
二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金30000元
案件申请费1270元，由申请人冷某某、谢某1、谢某2、谢慎标、刘爱英负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年六月一日
书记员 赵坤
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2525民初102号
原告:石屏县同力摩托车车行。住所：云南省石屏县异龙镇汇源路**号。
经营者：马杰，男，1980年6月17日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，
被告：车衣索，男，1972年10月14日生，哈尼族，云南省红河县人，住云南省红河县，
原告石屏县同力摩托车车行与被告车衣索买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告石屏县同力摩托车车行的经营者马杰到庭参加诉讼，被告车衣索经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石屏县同力摩托车车行向本院提出诉讼请求:1、判令被告车衣索偿还欠款本金15000元、逾期利息1500元，合计16500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告购买三轮摩托车及配件，因资金不足请求分期付款，并出具借据一张。约定的还款日期到期后，被告未归还欠款。2016至2017年期间，原告多次向被告催讨欠款，被告都以其没有钱，无法按时归还推诿，故提起诉讼。
被告车衣索经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告车衣索到原告石屏县同力摩托车车行购买三轮摩托车一辆，欠原告购车款13800元，另外原告为被告垫付车辆落户费700元，为被告所购三轮摩托车安装蓬头一个计500元，被告共计欠原告购车费用15000元。对所欠款项，被告在原告提供的格式《借据》上签字�认。《借据》载明：“今有车衣索购买三轮摩托车一辆，发动机号：141F6586,车架号：LRYHDNZ06F0003845。因资金不足，特向石屏县同力摩托车行借款人民币13800元（大写：壹万叁仟捌佰元整），定于2016年11月30日全部付清，到期若不付清或付不清，本人愿从到期之日起承担每日千分之五（0.5%）的违约金。”《借据》上另注明：“垫付落户费700元、蓬头500元，共计15000元整。”现因约定的付款期限已过，被告未按约定付款，故原告提起诉讼。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告车衣索向原告石屏县同力摩托车车行购买三轮摩托车一辆，原告已将摩托车交付给被告，被告出具《借据》给原告收执，双方的买卖合同已成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应按约定的时间支付价�，故原告要求被告支付所欠款项15000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
关于原告要求支付利息1500元的问题。本案被告出具的《借据》，实际属于买卖合同，是对付款期限及违约责任的约定，原告要求支付利息的诉讼请求，实际是逾期付款违约金。《借据》中约定按日承担0.5%的违约金，从本案的实际情况看，显然过高。但原告并未按《借据》约定计算违约金，而是要求被告适当支付逾期付款利息，其利息计算未超过相关规定标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，原告的这一诉讼请求应予支持。
被告车衣索经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告车衣索于本判决生效之日支付原告石屏县同力摩托车车行购车欠款15000元、利息(逾期付款违约金)1500元，合计16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告车衣索负担。
本判决为终审判决。
审判员 李发启
二〇一八年三月十八日
书记员 林 玲
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初934号
原告：石家庄众盛汽车运输有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路8号。
法定代表人：孙树恩，公司经理。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
法定代表人：程国军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，公司员工。
原告石家庄众盛汽车运输有限公司（以下简称众盛公司）与被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众盛公司的委托诉讼代理人黄志军、被告安邦市公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安邦市公司赔偿原告车损166040元、施救费12000元、路产损失为28450元，共计206490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，杨刚驾驶原告众盛公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车，沿新左旗辖区省道203线由南向北行驶至352KM+450M处时，撞在道路右侧防护设施，造成车辆和货物受损、道路防护设施损坏的交通事故。经内蒙古新巴尔虎左旗公安局交通交警大队认定，杨刚负事故全部责任。原告众盛公司车辆在被告安邦市公司处投保交强险、车损险及不计免赔、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故要求被告安邦市公司赔偿原告众盛公司损失206490元，诉讼费由被告承担。
被告安邦市公司承认原告众盛公司在本案中所主张的事实及投保情况，对原告众盛公司的损失同意在查明不存在免责情形下，赔付原告合法合理损失，但认为：1、保单中记载第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告应补充提供第一受益人的授权证明方可赔付；2、车损公估报告仅仅是对车辆维修费用的推测，要求原告提交修车发票及清单予以佐证；3、路产损失没有标明配件的单件单价，要求补充单件的单价；4、挂车没有在被告公司投保，施救费应扣除挂车部分；5、车辆发生事故时装载货物，可能存在超高情形，赔偿时应扣除10%超高超载免赔金额。
本院认为，被告安邦市公司承认原告众盛公司在本案中主张的事实，故对原告众盛公司主张的事实予以确认。原告所有的冀Ａ×××××车在被告处投保交强险、保险金额为346000元的机动车损失险附加不计免赔、保险金额为1000000元的第三者责任险，交强险保险期间自2016年5月9日至2017年5月8日，车损险和第三者责任险保险期间自2016年5月10日至2017年5月9日，被保险人为众盛公司。保险合同系双方当事人的�实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生碰撞事故，属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于被告所提本案第一受益人的辩解，因保险法仅对人身保险合同中约定受益人做了规定，财产保险合同中约定受益人则无法律依据，故本院对被告就第一受益人的抗辩意见不予采纳。关于被告所提本案车辆发生事故时装载货物，可能存在超高情形，赔偿时应扣除10%超高超载免赔金额的辩解，被告虽提供了事故现场照片，但该证据无法证实涉案车辆所载货物高度超出限额，且本案事故认定书中并没有记载事故发生时冀Ａ×××××号车存在超高超载现象，故本院对被告提供的证据不予认可，对被告的该项辩解不予采纳。针对原告主张的各项诉讼请求，本院认为：一、车辆损失。关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有证据证实对事故车辆进行了实际修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的河北天元保险公估有限公司做出的鉴定结论166040元作为确定本案车辆损失的依据。二、施救费。原告提供的施救费发票加盖的印章为海拉尔区杨伟涛运输户和海拉尔区旭锐工程机械租赁站，上述两施救单位无施救资质，故本院对原告提供的施救费票据不予采信，鉴于事故车辆发生碰撞，进行施救确有必要，而本案挂车未在被告公司投保，事故认定书中载明本案车辆装载货物受损，故应扣除挂车及货物施救费，本院酌定施救费用为2000元，被告应对此承担赔偿责任。三、三者路产损失。原告提供了内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费用专用收据，该收据对赔（补）偿事由和赔（补）偿标准记载明确，开票日期与事故时间相吻合，且有内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔第八大队、内蒙古自治区交通运输厅两单位加盖的公章和内蒙古自治区财政厅财政票据监制章，可以证实该票据的真实性、合法性，故本院对该证据予以确认，被告应对路产损失28450元承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失166040元、路产损失28450元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告众盛公司保险金额人民币194490元。
二、驳回原告石家庄众盛汽�运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取计2198元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2070元（于判决生效后七日内缴纳），原告石家庄众盛汽车运输有限公司负担128元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一七年九月十九日
书记员 靳泽鑫