宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北民初字第1249号
原告：宋某某。
委托代理人：江某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：江苏省徐州市××区××号。
代表人：亓某。
委托代理人：袁某。
委托代理人：权某某。
被告：宁波××有限公司，住所地：宁波市××室。
法定代表人：魏某。
委托代理人：赵某某。
被告：王某某。
原告宋某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司××
中心支公司、王某某、宁波××有限公司道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月14日立案受理。依法由审
判员王勤适用简易程序进行审理，于同年11月3日公开开庭审
理了本案。因案情复杂，依法组成合议庭，于2010年3月3日再
次公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人江某某、被告
中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司委托代理人权
某某、被告宁波××有限公司委托代理人赵某某、被告王某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某起诉称：2008年11月4日18时30分左右，原告
驾驶二轮摩托车沿环城北路由东往西行驶途中，与被告王某某
驾驶的被告宁波××有限公司所有的浙b×××××号重型半
挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。本起事故经宁
波市公安局交通警察支队江北大队事故认定，被告王某某负事
故的主要责任，原告负事故的次要责任。2009年7月17日，伤
情经司法鉴定所鉴定，构成九级。原告认为本起交通事故发生
的直接原因是被告王某某的违章行为及车辆不符合技术标准造
成，原告不应对侵权后果承担法律责任。故诉至本院，请求：
一、判令被告王某某、宁波××有限公司赔偿原告医疗费8000
元、后续医疗费6500元、残疾赔偿金101216元、误工费27000
元（3000元×9个月）、护理费9600元（2400元×4个月）、交
通费300元、营养费2000元、财产损失4290元，共计158906元
；二、判令被告王某某赔偿原告其余医疗费、精神抚慰金3000
元、鉴定及评估费2020元、施救费205元，被告宁波××有限
公司承担连带责任。三、判令被告中华联合财产保险股份有限
公司××中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。四、
判令被告王某某、宁波××有限公司承担本案诉讼费。审理中
，原告变更诉讼请求：一、判令被告中华联合财产保险股份有
限公司××中心支公司在交××内承担赔偿责任。二、判令被
告王某某、宁波××有限公司在交强险不足部分承担70%的连
带赔偿责任。庭审中，原告对被告王某某已支付医药费21600
元及现金10000元的事实予以认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，关于残疾赔偿金，原告
是农村户口，应该按照农村标准计算，原告提供的暂住地派出
所的证明只能证明原告在2004年-
2007年期间居住在城镇，不能证明07年至出事故发生时一致居
住在该地，如果原告有证据证明从04年到事发××直××在海
曙区××北段138弄44号，则同意按城镇标准计算残疾赔偿金
；关于误工费，误工期限计算到定残前一天，原告主张的工资
标准过高，如果原告一直居住在海曙区环城西路北段138弄44
号，可按城镇居民可支配收入计算误工费，否则按照宁波市农
村居民纯收入计算；关于护理费，护理期限没有异议，但护理
费计算标准过高，住院期间护理费60元一天，出院后护理费按
30元一天的标准计算；后续治疗费按照实际发生之后再主张；
精神抚慰金没有异议；财产损失没有异议，评估费、施救费和
鉴定费不在交强险的赔偿范围内；交通费过高，请法院酌情认
定。
被告宁波××有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答
辩称：责任比例按照三七划分，但是该车辆系挂靠被告宁波×
×有限公司，所以不承担赔偿责任。其他意见与被告中华联合
财产保险股份有限公司××中心支公司一致。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：赔偿
责任按照三七划分，已经垫付医药费21600元，要求一并处理
，交警队10000元押金也已由原告提取。肇事车辆系挂靠被告
宁波××有限公司。其他意见与被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司一致。原告宋某某为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：
1.交通事故责任认定书及补充更正说明，拟证明责任主
体、责任分担、侵权事实等。三被告均无异议，本院予以认定
2.出院记录，拟证明原告住院59天的事实。三被告均无
异议，本院予以认定。
3.医疗费发票若干，拟证明原告因此次交通事故所花费
的医疗费4319.50元。三被告均无异议，本院予以认定。
4.病历卡，拟证明门诊就医情况。三被告均无异议，本
院予以认定。
5.疾病诊断书，拟证明休息的时间。三被告均无异议，
本院予以认定。
6.证明，拟证明原告受伤期间需要陪护照顾。三被告均
无异议，本院予以认定。
7.司法鉴定书，证明原告的伤残等级，营养费、后续医
疗费及护理时间。三被告均无异议，本院予以认定。
8.鉴定费发票，拟证明原告支付的鉴定费1800元。三被
告均无异议，本院予以认定。
9.收入证明，拟证明原告的工资收入情况。三被告认为
工资单有瑕疵，没有营业执照和劳动合同，且没有盖财务章，
对工资单的真实性有异议，不予认可。本院认为，三被告虽对
工资单某出异议，但未提供反驳证据，故对原告的工作单位的
真实性予以认定，原告的月收入高于个人调节税起征点，但原告却未提供相关纳税证明，收入的真实性存疑，本院对其收入的真实性不予认定。
10.收条，拟证明原告支付了四个月共9600元的护理费。
三被告对收条的真实性有异议，对此收条不予认可。本院认为
，原告虽提供护理人员出具的收条，但未提供护理人员的身份
证明，真实性存疑，故不予认证。
11.暂住证复印件一张，拟证明原告08年3月至09年3月居
住在城镇。三被告认为原告需提供原件，否则不予认可；即使
出示了原件也只能证明到事故发生之日原告在城镇居住时间不
满一年。原告在庭后向本院提交原件，经核对真实有效，本院
予以认定。
12.暂住证一张，拟证明原告自事故发生后一直居住在城
镇的事实。三被告对关联性有异议，认为原告是在事故发生后
的近半年才办理的暂住证，故不予认可。本院对真实性予以认
定，并结合其他证据认定其关联性。
13.宁波市公安局海曙分局望春派出所出具的证明，拟证
明原告居住城镇的事实。三被告对真实性及关联性均有异议，
认为该证明上的印某模糊，不能证明是派出所出具，应提供暂
住证，且按照证明上所显示的，原告在事发前一年也未在该地
居住，故不予认可。经本院查证，该证明系原告居住地公安机
关出具，故对真实性予以认定。
14.宁波市价格认证中心事故车辆勘估表、修理费发票、
维修清单，拟证明实际发生的车辆损失。三被告均无异议，本
院予以认定。15.评估费发票，拟证明原告支付的评估费220元。三被
告均无异议，本院予以认定。
16.停车费发票，拟证明原告支付的停车费105元。三被
告均无异议，本院予以认定。
17.施救费发票，拟证明原告支付的施救费用100元。三
被告均无异议，本院予以认定。
18.户口本、原告及其妻的居住证明及原告之子的就学证
明，拟证明原告家庭居住的事实。被告中华联合财产保险股份
有限公司××中心支公司对真实性未提出异议，但认为均系单
一证据，对关联性不予认可。被告宁波××有限公司对真实性
没有异议。被告王某某未发表质证意见。本院对真实性予以认
定。
被告王某某为支持自己的主张，提交医疗费发票，拟证
明原告住院医疗费用为42080.36元，其中21600元由其支付。
原告无异议，本院予以认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在
庭审中宁波市镇海区人民法院出具的协助执行通知书一份，拟
证明保险赔款已被法院保全，本次赔偿应由镇海法院解除后我
们才能对原告进行赔偿。原告认为与本案无关，被告王某某、
宁波××有限公司对真实性无异议，请求法院认定。本院认为
，该证据与本案无关联性，故不予认定。
宁波××有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
基于以上证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下
：2008年11月4日晚上，被告王某某驾驶浙b×××××号重型半挂牵引车后拖挂浙b×××××号重型集装箱半挂车从环城北路东段207号兴春木业驶往大榭码头。18时35分许，当该车从兴春
木业由北往南行驶至环城北路时，在左转弯过程中，车身左后
侧与沿环城北路由东往西方向行驶的由原告宋某某驾驶的浙b
×××××号普通二轮摩托车某碰撞，造成原告宋某某受伤及
车辆损坏。本起交通事故经宁波市公安局交通警察支队江北大
队认定，王某某承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要
责任。事发后，原告住院治疗59天，又经门诊治疗，共支出医
疗费46399.86元。2009年7月17日，原告伤情经宁波诚和司法
鉴定所鉴定，其因交通事故致左肱骨下段粉碎性骨折、尺神经
损伤、肱三头肌肌腱断裂后遗留左上肢活动受限的伤残等级为
九级，伤后的休养时间为10个月，护理时间为4个月，续医费
（内固定拆除费用）为6500元，营养费用2000元。原告治疗期
间，被告王某某预付31600元。
另查明，被告宁波××有限公司系浙b×××××号重型
半挂牵引车及浙b×××××挂号重型集装箱半挂车的登记所有人，
浙b×××××号重型半挂牵引车及浙b×××××挂号重型集装箱半
挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司投
保了机动车第三者责任某制保险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围
内予以赔偿，不足部分由机动车方按责任比例赔偿。本案交通
事故事实清楚，被告王某某负本起事故的主要责任。故原告的
合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分，由被告王某某承担70%的赔偿责任，被告宁
波××有限公司作为车辆所有人承担连带责任。被告王某某已
支付的31600元，应从其应支付的赔偿费用中扣除。原告主张
的医疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车修理费
、施救费、评估费、停车费，各方当事人对真实性均无异议，
本院予以认定。但鉴定费、评估费、停车费不属交强险责任限
额范围，应由被告王某某按责承担。原告主张的护理费，因证
据未被本院采信，故原告住院59天的护理费可参照本地2008年
在职职工年平均工资28778元标准确定，本院认定4652元（287
78元÷365天×59天）；根据相关鉴定机构的意见，原告伤后
需护理四个月，故出院后仍需护理61天，出院后一般为部分护
理，护理费可按每天35元标准计算，本院认定2135元，综上，
本院认定护理费为6787元。原告主张的误工费，因其未提供相
关的缴纳个税证明，其收入可按本地2008年在职职工年平均工
资28778元标准确定，误工期限计算至定残日前一天为8个月12
天（2008年11月4日-
2009年7月16日），本院认定误工费19869元。原告主张的残疾
赔偿金，原告户籍虽为农业户口，但综合其提供的相关证明材
料，可以认定其已在城镇居住多年，且有固定的收入来源，故
残疾赔偿金可按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准确
定，原告伤情构成九级伤残，其现年36周岁，本院认定残疾赔
偿金为101216元（25304元／年×20年×20%）。原告主张的后
续治疗费，司法鉴定机构已确定该费用必然发生，故本院予以认定，三被告关于该费用待实际发生之后再主张的抗辩不能成立。原告主张的交通费，因原告未提供相关票据，本院不予认
定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司赔
偿宋某某医疗费20000元、残疾赔偿金101216元、护理费6787
元、误工费19869元、摩托车修理费4000元、精神抚慰金3000
元，合计154872元，该款于本判决生效后七日内支付。
二、王某某赔偿宋某某医疗费26399.86元、后续治疗费6
500元、营养费2000元、鉴定费1800元、摩托车修理费290元、
评估费220元、停车费105元、施救费100元，合计37414.86元
的70%，计26190元，宁波××有限公司对上述款项负连带责任
，该款于本判决生效后七日内支付。
上述一、二项合计181062元，王某某已支付31600元，宋
某某应得赔偿款149462元。
三、驳回宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，由宋某某负担297元，王某某负担3285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郭晓寅
审 判 员 王 勤
人民陪审员 徐 超
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 朱双飞