wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初768号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南
省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢某，董事长。
委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行行长。
委托诉讼代理人：曾某，男，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行客户经理。
被告：殴某某，男，汉族，衡阳县人，居民。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告殴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人周某某、曾某到庭参加诉讼，被告殴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告殴某某偿还借款本金50000元及借款利息17120.5元（利息按月利率9.3‰从2014年1月25日起计算至2017年3月31日止），后段利息另计算至清偿之日止。事实与理由：2014年1月25日，被告殴某某在原告处借款50000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2015年1月25日。该笔贷款已逾期，原告衡州农商银行多次派员催收，被告殴某某至今仍未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告殴某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：衡阳县农村信用合作联社溪江信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由衡州农商银行承接。2014年1月25日，被告殴某某与衡阳县农村信用合作联社溪江信用社签订湖南省农村信用社借款借据，借据载明：借款金额50000元，借款月利率为9.3‰，借款日期2014年1月25日，到期日期2015年1月25日。衡阳县农村信用合作联社溪江信用社及其负责人李忠明、被告殴某某等分别在借款借据上盖章、签字。衡阳县农村信用合作联社溪江信用社依约向被告殴某某提供了借款。借款到期后，被告殴某某未按约定偿还借款本息。至2017年3月31日止，被告殴某某尚欠借款本金50000元，借款利息17120.5元（按月利率9.3‰计算）未予偿付。2017年4月17日，原告衡州农商银行遂向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。上述事实，原告衡州农商银行提供了中国银监会湖南监管局文件、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人讼争的是金融借款合同纠纷法律关系。衡阳县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，已更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，原衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社已自行终止，其权利义务已由衡州农商银行承继，故原告衡州农商银行的诉讼主体资格合法。原衡阳县农村信用合作联社溪江信用社与被告殴某某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方具有约束力。原告衡州农商银行依约向被告殴某某提供借款后，被告殴某某负有到期返还借款并支付利息的合同义务，其未按合同约定偿付借款本息，应承担违约责任，故被告殴某某应向原告衡州农商银行偿还所欠借款本金并按照约定支付相应利息。被告殴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告衡州农商银行要求被告殴某某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告殴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殴某某应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告殴某某应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息17120.5元（利息按月利率9.3‰从2014年1月25日起计算至2017年3月31日止），后段利息按月利率9.3‰另计算至债务清偿之日止；
以上被告殴某某应承担的给付金钱义务，限本判决书生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告殴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一七年六月十八日
书记员 刘 庆
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初533号
原告：于爱华，女，汉族，生于1965年1月13日。
委托代理人：徐建敏，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张龙，男，汉族，成年。
被告：池有鱼，男，汉族，成年。
原告于爱华与被告张龙、池有鱼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，原告受被告张龙雇佣到卢氏县瓦窑沟村给农户装袋料。当天，被告池有鱼也雇佣若干人在同一家农户装袋料。干活期间，被告池有鱼的机器缺少人手，就喊原告过去填补机器上的空缺。在工作过程中，原告手指被装袋料的机器挤伤。当即原告被送往西峡县人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定为九级伤残。现要求二被告赔偿原告各项损失共计42806.22元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，起诉时被告的信息应当明确。根据原告提供的被告池有鱼的地址无法找到被告。原告现无法提供被告池有鱼的确切地址也不同意用公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于爱华的起诉。
案件受理费870元，退还原告于爱华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
人民陪审员 李金喜
人民陪审员 王 钢
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于大早
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初2797号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
被告：谢成平，男，汉族，1974年6月24日出生，户籍地：成都市武侯区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谢成平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人肖黎到庭参加诉讼，被告谢成平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金885000元，利息、罚息、复利474677.3元，暂合计1359677.3元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月25日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款885000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告谢成平未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告谢成平未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月25日，谢成平为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：谢成平向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；谢成平应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求谢成平：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。
合同签订后，平安银行成都分行向谢成平发放贷款885000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金885000元，利息、罚息、复利474677.3元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告谢成平签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向谢成平发放贷款885000元，截止2017年12月12日，谢成平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求谢成平偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金885000元，利息、罚息、复利474677.3元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，谢成平逾期未还款，还应当承担自2017年12月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求谢成平承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢成平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金885000元及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利474677.3元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8519元，由被告谢成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0791号
罪犯邢东顺，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二一一年一月二十五日作出（2011）大刑初字第95号刑事判决，认定被告人邢东顺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。该犯刑期自二O一O年八月十一日起至二O一六年八月十日止。该犯于2011年2月24日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0075号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢东顺自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人邢东顺伙同邢向东、章猛等人于2009年9月至10月间，在北京市大兴区旧宫镇云龙市场北侧出租房内，多次组织卖淫女王某某等四人向他人卖淫。
罪犯邢东顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢东顺属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢东顺减去刑期九个月。
刑满日期：二O一四年十一月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初178号
原告邱艳苓。
被告杜秋斌。
被告张永珠。
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层东侧。
负责人：韩国松，该公司总经理。
委托代理人黄石，该公司职工。
原告邱艳苓与被告杜秋斌、张永珠、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱艳苓，被告张永珠，被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人黄石到庭参加诉讼。被告杜秋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱艳苓诉称，2017年11月26日12时50分许，被告杜秋斌驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大北路由东向西行驶至大城魏胡村路段时，与由南向北横过公路邱艳苓驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，邱艳苓受伤的交通事故。此事故经大城公安交通警察大队认定，被告杜秋斌和原告邱艳苓负同等责任。被告杜秋斌驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告杜秋斌未提出答辩意见。
被告张永珠辩称，我要求要回我垫付的4200元钱。
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年11月26日12时50分许，被告杜秋斌冀Ｒ×××××58号小型轿车沿大北路由东向西行大城城县魏胡村路段时，与由南向北横过公路邱艳苓驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，邱艳苓受伤的交通事故大城城县公安交通警察大队认定，被告杜秋斌与原告邱艳苓负事故同等责任。事故发生后，原告在大城县医院住院治疗7天。大城县医院出院医嘱及诊断证明记载：注意休息，避免剧烈活动；回当地继续治疗；不适随诊；建议休息两周后复查。2017年12月18日诊断证明记载：建议休息两周，定期复查。综上，原告邱艳苓的经济损失有：医疗费5376.13元，住院伙食补助700元（住院7天，每天100元），误工费3431元（按照河北省2017年居民服务业标准35785元/365天*住院7天，出院后28天，共计35天）,护理费686元（按照河北省2017年居民服务业标准35785元/365天*7天），施救费200元。被告杜秋斌冀Ｒ×××××58号小型轿车登记车主为被告张永珠，被告张永珠为该车在被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；大城城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告驾驶证及所驾车辆的行驶证、交强险保单抄件；4，施救费票据。
诉讼中，原告主张营养费及车辆损失费，未提供充足证据予以证实。被告张永珠称事发后为原告邱艳苓垫付医疗费4200元，原告邱艳苓不予认可。庭后被告杜秋斌向法庭陈述，大城县医院有监控视频能够证实垫付情况，申请法院调取该视频资料，经核实大城县医院的监控视频超出保存期限，已无法获取。被告张永珠亦未提供其他证实予以证实。
本院认为，在此次交通事故中，被告杜秋斌与原告邱艳苓负同等责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的各项损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张永冀Ｒ×××××58号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计10393.13元。原告邱艳苓主张营养费及车辆损失费，未提供充足证据予以证实，故该两项费用，本院不予支持。被告张永珠称事发后为原告邱艳苓垫付医疗费4200元，原告邱艳苓不予认可，被告张永珠未提供充足予以证实所辩称的垫付费用情况，故对被告张永珠的辩称，本院不予认可。待被告张永珠提供充足证据后，可对所称的垫付费用另行起诉。原告邱艳苓提供工资表及误工证明主张误工费及护理费，未提供相关工作单位的其他信息，故对该两项费用，本院酌定按照河北省2017年居民服务业标准进行计算。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告邱艳苓各项损失共计10393.13元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告邱艳苓负担15元，由被告杜秋斌负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一八年二月七日
书记员 张宁
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1307号
罪犯汤以兵，男，汉族，初中文化，1975年2月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月25日作出（2011）天刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人汤以兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年7月25日止），剥夺政治权利五年；被告人汤以兵与同案另二名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人徐美英、韩丹、钱兰芳各项经济损失人民币三十三万二千四百六十六元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汤以兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汤以兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤以兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤以兵减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年8月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1307号罪犯龙华彬，男，1981年4月8日出生，土家族，小学文化，农民，原住重庆市酉阳县毛坝乡毛坝村8组。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑四年二个月，2010年5月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年6月5日作出（2013）晋刑初字第726号刑事判决，以被告人龙华彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年10月30日起至2018年4月29日止），并处罚金人民币8000元，责令被告人龙华彬与同案共同赔偿被害人相应经济损失。罪犯龙华彬于2013年7月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1225号减刑建议书，建议对罪犯龙华彬予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙华彬入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子；已缴纳罚金8000元，赔偿被害人经济损失2311元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第726号刑事判决书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯龙华彬服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙华彬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月30日起至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员韦晓菁代理审判员崔龙生二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行初8号
原告程德英，女，1957年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）李逸芬，浙江南孔律师事务所律师。
被告衢州市衢江区上方镇人民政府，统一社会信用代码11330821725233813F，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇朝阳路。
法定代表人黄永华，镇长。
出庭应诉的行政机关负责人薛利祥，党委委员。
委托代理人（特别授权代理）徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
第三人衢州市衢江区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330821002622188K，住所地浙江省衢州市区府前路6号。
法定代表人吴水标，局长。
出庭应诉的行政机关负责人郑连光，党组成员。
委托代理人（特别授权代理）吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
原告程德英与被告衢州市衢江区上方镇人民政府、第三人衢州市衢江区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼，经当事人同意，本院将该案移交本院行政争议调解中心组织协调，并依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭于同年1月12日公开开庭审理了本案。原告程德英及其委托代理人李逸芬，被告衢州市衢江区上方镇人民政府负责人薛利祥、委托代理人徐樟根，第三人衢州市衢江区人力资源和社会保障局的负责人郑连光、委托代理人吴小华到庭参加诉讼。同年3月16日，原告程德英以纠纷已化解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程德英向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程德英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程德英负担。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 陈红卫
二〇一八年三月十六日
书 记 员 卢琴香
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3343号
原告：邓彦龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志宾，浙江民禾律师事务所律师。
被告：黄晨，女，1995年1月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告邓彦龙诉被告黄晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告邓彦龙在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓彦龙自动撤回起诉处理。
审判员 郭栋佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 金 瑾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3341号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭增军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭增军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭增军归还信用卡透支款177,257.67元。事实和理由：被告郭增军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计177,257.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1979号
申请执行人：牛涛，男，1979年8月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：陆小兵，男，1981年12月20日出生，汉族，现住江苏省海安县。
本院在执行牛涛与陆小兵买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1559号民事调解书所确定的义务。本案执行过程中，申请执行人于2017年12月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：
准许申请执行人牛涛撤回执行申请，终结（2017）鲁0523执1979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 景素文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1405号
原告：何少钟，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所专职律师。
被告：蔡荣军，男，1973年12月24日出生，迁往港澳，现住晋江市。
原告何少钟与被告蔡荣军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何少钟的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告蔡荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款45207元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意需要向原告购买布料。2008年7月12日，原、被告双方进行对账并由被告出具结欠款凭证交原告收执，确认被告至2008年7月10日止尚欠原告货款43177元。后被告又于2008年12月7日向原告购买货物2030元，共计欠原告45207元。现原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由推诿至今未付。
被告蔡荣军未作答辩。
原告何少钟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡荣军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告何少钟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告何少钟的陈述，对本案的事实认定如下：2007年起，被告蔡荣军向原告何少钟购买布料。2008年7月12日，原、被告双方进行对账，被告出具《欠条》一张交原告何少钟收执，确认结欠原告款项43177元；2008年12月7日，被告向原告购买货物2030元；共计45207元未偿还。原告何少钟多次催讨未果，遂于2017年3月20日诉至本院。
以上事实有原告何少钟提供的《户籍注销证明》、《欠条》、《石狮帝烨布行售货单》及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：本案系原告何少钟与被告蔡荣军因买卖产生的纠纷，因被告蔡荣军户籍已迁往港澳，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案系买卖合同纠纷。原告何少钟与被告蔡荣军之间买卖布料的法律关系事实清楚，证据充分，应予以认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告何少钟已依法履行相应的供货义务，被告蔡荣军尚欠原告何少钟货款45207元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告有权要求蔡荣军立即支付尚欠的货款45207元，并主张自起诉之日即2017年3月20日至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
综上所述，原告何少钟的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告蔡荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡荣军应于本判决生效之日起十日内偿还原告何少钟货款45207元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2017年3月20日起至实际还清款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告蔡荣军负担。
如不服本判决，原告何少钟、被告蔡荣军可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
代理审判员 蒋正伟
人民审判员 林荣庚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭丽娜
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第293号
罪犯黄杨，男，1987年9月9日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年2月20日作出（2009）东一法刑初字第164号刑事判决，以被告人黄杨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2009年4月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄杨在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年3月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄杨在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；获得嘉奖1次；罚金已交200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄杨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杨予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初144号
原告：刘永丽，现住扶余市。
委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告：刘成武，现住扶余市。
原告刘永丽诉被告刘成武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈竞芳、被告刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永丽向本院本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的饲料款63513元，并自2017年10月1日起至给付之日止按月利率2分计算利息。事实与理由：原告与丈夫经营鸡饲料，被告养鸡从原告处购买鸡饲料。截止到2017年3月5日被告共欠原告饲料款合计63513元，被告给原告出具欠据一枚。被告承诺欠款于2017年10月1日前给付，否则按月利率2%支付利息。到期后被告未能偿还欠款。
刘成武辩称，我养鸡20余年，开始用的李军的鸡饲料。原告为占有市场让我用她的料。当时说什么时候有钱什么时候给。用料期间经常断料，需要到别人家去找，我们是亲属关系，她送料时用我车，八个月一分工钱没给我。因养鸡效益不好我才欠她63513元钱，欠条是我签的，但当时没有说利息的事。欠条下半部分我看不清，原告也没告诉我内容。现在要求原告把工钱给我。
本院经审理认定事实如下：刘永丽与张彦强系夫妻关系。2013年起刘成武因养鸡需要在刘永丽处赊购鸡饲料，截止2017年3月合计尚欠饲料款63513元。刘成武于2017年3月5日给付刘永丽出具欠据一枚，内容为“欠款事由:大龙饲料款计63513元，欠款人刘成武”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘成武在刘永丽处购买鸡饲料应及时给付价款，刘永丽要求刘成武给付价款的诉讼请求本院予以支持。因双方对给付价款时间未约定，故刘永丽要求自2017年10月1日给付利息的诉讼请求本院不予支持，应以起诉之日为宜。另刘永丽主张按月利率2分计算利息，因刘永丽提供的欠据是其先行准备的格式条款，其格式条款内容刘成武不予认可，刘永丽亦无相应证据证明刘成武是清楚的。故此请求本院不予支持。刘成武要求刘永丽给付用工工资非本案直接审理范围，刘成武可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
刘成武于判决生效后十日内给付刘永丽饲料款63513元，并自2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至债务结清时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告刘成武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年二月六日
书记员 陈冰（兼）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1352号
罪犯陈李峰，男，1992年5月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年9月12日作出（2012）茂化法少刑初字第54号刑事判决，以被告人陈李峰犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期�行至2029年3月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈李峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈李峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，23个嘉奖，2013年5月、11月获得表扬，2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈李峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终296号
上诉人（一审原告）赵正全，男，汉族，1953年3月14日出生，住重庆市两江新区。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局，住所地重庆市北部新区龙睛路2号凯比特大厦。
法定代表人孙某，局长。
委托代理人程怡，该局工作人员。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人赵正全诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局（以下简称两江新区国土分局）履行行政职责一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼的法定条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，赵正全提起的诉讼请求为：1、对其所属编号为910039-2面积为133平方米房屋残值进行补偿；2、对其合法经营的农资经营部的经营损失，停业损失，拆迁进行补偿；3、对其普非工业用电40安及2001年修建的厂房、库房与双碑村十社同期修建的房屋同等补偿；4、对其合法经营但被扣留至今的农资物品应依法归还，对变质无法使用的依法进行补偿。赵正全提起的这四项诉讼请求虽然都是要求履行“补偿”的行政职责，但其实质是既有要求两江新区国土分局依法履行征地拆迁补偿的法定职责，又有要求两江新区国土分局行政赔偿的请求。因赵正全提起的四项诉求并非同一行政行为可以涵盖，一审法院向赵正全进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改。故赵正全的诉讼请求不符合法定起诉条件，据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回赵正全的起诉正确。但在赵正全未明确诉讼请求的情形下，一审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，认定赵正全已明显超过了法律规定的起诉期限的裁判理由不当，在诉讼请求不明确的情况下，不应再对起诉期限作出评判，故对这一裁判理由，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由不成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 靳 晶
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终296号上诉人（一审原告）赵正全，男，汉族，1953年3月14日出生，住重庆市两江新区。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局，住所地重庆市北部新区龙睛路2号凯比特大厦。法定代表人孙某，局长。委托代理人程怡，该局工作人员。委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。上诉人赵正全诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局（以下简称两江新区国土分局）履行行政职责一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼的法定条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，赵正全提起的诉讼请求为：1、对其所属编号为910039-2面积为133平方米房屋残值进行补偿；2、对其合法经营的农资经营部的经营损失，停业损失，拆迁进行补偿；3、对其普非工业用电40安及2001年修建的厂房、库房与双碑村十社同期修建的房屋同等补偿；4、对其合法经营但被扣留至今的农资物品应依法归还，对变质无法使用的依法进行补偿。赵正全提起的这四项诉讼请求虽然都是要求履行“补偿”的行政职责，但其实质是既有要求两江新区国土分局依法履行征地拆迁补偿的法定职责，又有要求两江新区国土分局行政赔偿的请求。因赵正全提起的四项诉求并非同一行政行为可以涵盖，一审法院向赵正全进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改。故赵正全的诉讼请求不符合法定起诉条件，据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回赵正全的起诉正确。但在赵正全未明确诉讼请求的情形下，一审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，认定赵正全已明显超过了法律规定的起诉期限的裁判理由不当，在诉讼请求不明确的情况下，不应再对起诉期限作出评判，故对这一裁判理由，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由不成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象代理审判员  杜咏霞二〇一七年六月十三日书 记 员  靳 晶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0077号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系原告公司职工。
被告徐宁波，男，1983年12月3日出生，汉族，居民。
被告彭霞，女，1985年3月25日出生，汉族，居民。
被告韦诵，男，1981年9月23日出生，汉族，居民。
被告包政涛，男，1977年11月10日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告徐宁波、彭霞、韦诵、包政涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告徐宁波、彭霞、韦诵、包政涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人徐宁波于2011年9月27日在赣榆农商行马站支行借款39500元，约定期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告彭霞、韦诵、包政涛提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人徐宁波于2012年12月29日归还本金1176.48元，利息8823.52元，尚欠38323.52元，被告至今未还，现请求依法判令被告徐宁波、彭霞、韦诵、包政涛连带偿还借款本金38323.52元及利息。
被告徐宁波、彭霞、韦诵、包政涛未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告徐宁波作为借款人，被告彭霞、韦诵、包政涛作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人徐宁波向赣榆农商行马站支行借现金39500元，期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年7月10日偿还。借款由被告彭霞、韦诵、包政涛提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人徐宁波如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告徐宁波于2012年12月29日偿还借款本金1176.48元，利息8823.52元，余款38323.52元及利息至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人徐宁波未按约履行还款义务，尚欠本金38323.52元及利息至今未还，应承担违约责任。被告彭霞、韦诵、包政涛作为担保人，自愿为徐宁波的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宁波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金38323.52元及利息（自2011年9月27日起至2012年7月10日止，以本金39500元按月利率12.573‰计算；自2012年7月11日起至2012年12月29日止，以本金39500元按日利率万分之6.2865计算；自2012年12月30日起至本判决确定的还款之日止，以本金38323.5元，按日利率万分之6.2865计算，利息部分扣除8823.52元）。
二、被告彭霞、韦诵、包政涛对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费808元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年二月十八日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初966号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨炳德，男，1963年10月22日出生，汉族，高中文化，职工，重庆市江津区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]972号起诉书指控被告人杨炳德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人杨炳德到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月26日18时许，被告人杨炳德在重庆市江津区北固门街餐馆内与朋友樊某等人一起吃饭，期间饮用了白酒。当日20时许，杨炳德酒后驾驶小型越野客车搭载樊某等人从餐馆门口出发，沿北固门街往滨江路方向行驶，当车行驶至江津区滨江路中段北固门建设银行路段时被设卡检查的民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人杨炳德血液中乙醇含量为177.7mg/100ml。
被告人杨炳德到案后如实供述自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人杨炳德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨炳德到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨炳德拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人杨炳德在开庭审理过程中亦无异议。并有肇事车辆物证照片，受案登记表、酒精呼吸测试结果、驾驶证及行驶证信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料等书证，证人樊某的证言，被告人杨炳德的供述和辩解，行驶路线图、指认现场等笔录，抽血视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨炳德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨炳德到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨炳德的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨炳德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭杨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第856号
原告吴慧敏，女，汉族，1978年6月9日出生。
委托代理人吴小勇，广东合众之源律师事务所律师。
被告河南天赐通公路管理发展有限公司。
法定代表人胡小振，该公司总经理。
本院受理原告吴慧敏与被告河南天赐通公路管理发展有限公司建设工程合同纠纷一案后，在开庭审理前，发现本案为建设工程合同纠纷，立案管辖依据则为被告住所地，而建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖，经查，本案诉及工程所在土地位于商丘市畅通路西侧，故依法应由商丘市梁园区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至商丘市梁园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王孝丽
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初261号
原告：衣永军，住长春市双阳区。 原告：李龙，住长春市双阳区。 被告：李建，住长春市双阳区。
原告衣永军、李龙与被告李建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣永军、李龙到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告的诉讼请求是：判令被告给付二原告工程款357996元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年7月29日起至给付之日止）。事实与理由：2015年9月10日，二原告承揽被告在山河街道建造的泓利老年公寓工程，工程总价款为652996元，其中：主楼996.8平方米×470元／平方米=468496元；食堂210平方米×450元／平方米=94500元；锅炉房改造包工包料计9万元，当时约定按照工程进度给付工程款。二原告按照约定完成全部工程，并交付使用。在工程施工期间被告给付现金295000元，尚欠工程款357996元，被告于2017年7月29日为二原告出具了工程结算单。因被告未给付工程款，故原告诉至法院。
被告李建既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月，被告将自己开办的泓利老年公寓的主楼、食堂及锅炉房改造建设工程包给了二原告，同年10月工程竣工并交付使用。2017年7月29日，被告为二原告出具了泓利老年公寓工程结算单，载明工程总价款652996元，已付295000元，下欠357996元。
上述事实，有泓利老年公寓工程结算单及原告的陈述等证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告将建房及锅炉房改造施工包给了原告，原告依约完成了施工任务，并将竣工的房屋及锅炉房交付被告使用，被告理应及时支付工程款，被告未及时支付，系违约行为，故应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建于本判决生效后十日内给付原告衣永军、李龙工程款357996元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年7月29日起至给付之日止）。
案件受理费3335元（已减半收取），由被告李建负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一八年三月一日
书记员 王 猛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4605号
申请执行人林娇领
被执行人吴志农，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05771号，依法向被执行人吴志农发出执行通知书，责令被执行人吴志农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志农（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币388080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 阮晶晶
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第78号
申请执行人韩春水，男。
被执行人平顶山市东鑫焦化有限公司，住所地平顶山市石龙区宝山路。
法定代表人陈军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙民一初字第35号民事判决书和（2015）平民劳终字第5号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人平顶山市东鑫焦化有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照已生效的法律文书所确定的义务全部履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将平顶山市东鑫焦化有限公司在平顶山市石龙区农村信用合作联社账户上的存款86353.54元扣划至平顶山市石龙区财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年五月十九日
书记员 王 通
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初104号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘国星，女，1995年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省新沂市。被告人刘国星因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日被取保候审，后脱保。2018年3月7日被继续取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人刘国星犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人刘国星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年3月18日上午，被告人刘国星至本市相城区元和街道太阳花园5幢一单元402室一楼被害人宋某的暂住处，利用之前偷配的钥匙进入室内，窃得被害人宋某的现金人民币600元及价值人民币123元的女士皮鞋一双。上述物品合计价值人民币723元。
被告人刘国星归案后如实供述自己的罪行；另公安机关从被告人刘国星处查获女士皮鞋一双，已发还被害人。
在审理过程中,被告人刘国星主动退出犯罪所得人民币600元，暂扣于本院。
上述事实，被告人刘国星在庭审中无异议，并由被害人宋某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，退赃凭证，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘国星归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪、认罪态度，可对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘国星犯盗窃罪，判处有罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、暂扣于本院的犯罪所得人民币600元，予以发还被害人宋路路。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一八年三月十五日
书记员 朱晓芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13785号
原告王治强，男，汉族，1976年11月6日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。
法定代表人卢朝康，董事长。
委托代理人程卓，男，汉族，1980年10月20日出生，户籍所在地重庆市渝中区，系被告公司员工。
本院在审理原告王治强与被告重庆市康德实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王治强于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王治强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王治强负担。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁芯愿
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初583号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰。
委托代理人：程远琪。
被告：卢贵福。
被告：郭春景。
被告：徐绍义。
被告：刘菊环。
被告：徐绍山。
被告：闫桂芝。
被告：卢福海。
被告：郭贵英。
被告：徐国华。
被告：李艳玲。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告卢贵福、郭春景、徐绍义、刘菊环、徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、徐国华、李艳玲金融借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程远琪到庭参加诉讼，被告卢贵福、郭春景、徐绍义、刘菊环、徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、徐国华、李艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告卢贵福于2014年5月12日从原告处借款29万元，并与原告签订《个人借款合同》，约定月息10.5‰，2015年5月4日到期。被告郭春景与原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告徐绍义、徐绍山、卢福海、徐国华与原告签订了《保证合同》，被告徐绍义、刘菊环、徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、徐国华、李艳玲与原告签订了《保证人担保贷款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。原告按照合同约定履行了出借贷款的义务，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不履行还款及保证义务。请求支持:1、被告卢贵福、郭春景偿还原告借款本金284700元及利息；2、被告徐绍义、刘菊环、徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、徐国华、李艳玲对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；
2、《个人借款合同》,以证明原、被告签订借款合同的事实；
3、《保证合同》，以证明被告徐绍义、徐绍山、卢福海、徐国华为被告卢贵福提供担保的事实；
4、《保证人担保贷款承诺书》，以证明被告徐绍义、刘菊环、徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、徐国华、李艳玲承诺自愿为被告卢贵福的借款承担连带清偿责任的事实；
5、《共同还款责任承诺书》，以证明被告郭春景作为借款人的配偶自愿对借款本息承担连带清偿责任的事实；
6、借款借据，以证明原告按约定向被告卢贵福发放借款的事实；
7、还款证明，以证明被告卢贵福还款6300的事实。
被告卢贵福、郭春景、徐绍义、刘菊环、徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、徐国华、李艳玲未作答辩亦未提交证据。
经审理本院认定，被告卢贵福于2014年5月12日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为29万元，期限为2014年5月12日至2015年5月4日，并约定借款人可在前款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为利随本清，并约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,被告徐绍义、徐绍山、卢福海、徐国华与原告签订了《保证合同》，被告徐绍义、刘菊环、徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、徐国华、李艳玲与原告签订了《保证人担保贷款承诺书》，约定为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告郭春景与原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2014年5月12日向被告卢贵福发放了贷款，约定月利率为10.5‰，2015年5月4日到期。被告卢贵福于2015年5月30日偿还借款本金5000元，2015年9月1日偿还借款本金300元，2015年11月18日偿还借款本金1000元，下欠借款283700元经原告多次催要，各被告拒不偿还。
以上事实，有原告方陈述、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》、还款证明，被告的身份证复印件及常住人口登记索引卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告卢贵福、郭春景、徐绍义、刘菊环、徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、徐国华、李艳玲之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢贵福、郭春景于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款283700元及双方约定利息；
二、被告徐绍义、刘菊环、徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、徐国华、李艳玲对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告徐绍义、刘菊环、徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、徐国华、李艳玲承担连带清偿责任后有权向被告卢贵福、郭春景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元由被告卢贵福、郭春景、徐绍义、刘菊环、徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、徐国华、李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年四月十一日
书记员 王 超
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初3号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人商锡武，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，小学文化，农民。因本案于2017年10月14日被内江市公安局市中区公安分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉［2018]4号起诉书指控被告人商锡武犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、朱丹出庭支持公诉，被告人商锡武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年左右，被告人商锡武出于玩乐，请人将射钉枪等材料改装成火药枪并一直存放于家中。2017年10月14日，公安机关民警在被告人商锡武位于内江市市中区全安镇余坝村某社某号的住房内查获该火药枪及14颗射钉枪子弹。
经鉴定，被告人商锡武持有的改装枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤性。
上述事实，被告人商锡武在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述与辩解，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、指认枪支照片、挡获经过、人口信息表、鉴定意见告知书、鉴定结论、搜查笔录、视听资料、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商锡武违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商锡武到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。扣押的枪支及射钉枪子弹属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商锡武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的违禁品枪支1支及射钉枪子弹14颗，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 邱乐峥
二〇一八年一月十日
书记员 贺 杨
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更166号
罪犯闫建良，男，1963年6月12日出生于山西省吉县，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2012年4月27日作出（2012）夏刑初字第50号刑事判决，以被告人闫建良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。被告人闫建良不服，向山西省运城市中级人民法院提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年6月18日以（2012）运中刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年10月11日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年2月15日作出（2015）晋中中法刑执字第223号刑事裁定，对罪犯闫建良减去有期徒刑一年。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯闫建良自入监以来，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分为88.5分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯闫建良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，在考核期内共获监狱表扬5次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯闫建良确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫建良减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月二十四日
书记员 许绍颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核43240186号
被告人廖国华，农民。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人朱龙军，云南明靖律师事务所律师。
被告人罗老三，农民。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人王艳玲，云南明靖律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人廖国华、罗老三犯运输毒品罪一案，于二0一五年十二月十七日作出（2015）临中刑初字第445号刑事判决，认定被告人廖国华、罗老三犯运输毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2015年1月10日23时许，被告人廖国华驾驶牌照为“云S×××××”的皮卡车，搭载被告人罗老三途经老国道214线云县茂兰镇岔河桥路段时，发现公安民警设卡查缉，即在距查缉点100米处停车，罗老三携带两个包下车逃跑，并在逃跑过程中将两个包丢弃。后二人被公安民警抓获，当场从罗老三丢弃的两个包中查获毒品海洛因23块，净重8050.66克。
上述事实，有经一审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、现场查获及毒品称量照片、毒品称量记录、检材取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、提取电话号码记录、“情况说明”材料、智能轨迹分析、户口证明、被告人廖国华、罗老三的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国华、罗老三无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，廖国华、罗老三的地位和作用相当。本案运输毒品数量大，罪行极其严重，应予严惩，对廖国华、罗老三应判处死刑，但可缓期二年执行。廖国华、罗老三在复核中均提出不知道携带的货物是毒品的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。廖国华、罗老三的辩护人提出本案应发回重审的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第445号以运输毒品罪分别判处廖国华、罗老三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年五月十日
书 记 员 金玉昆
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01890号
原告西安市灞桥区某某某某服务公司。
法定代表人任某，任经理。
委托代理人周某，陕西尧普律师事务所律师。
被告陕西某某科技技术学院。
法定代表人孙某某，任校长。
委托代理人闫某某，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人柳某，男，陕西某某科技技术学院副院长。
第三人西安某某技术学校。
法定代表人李某，任校长。
委托代理人刘某某，男，西安某某技术学校副�长。
第三人西安市某某某武术文化职业学校。
法定代表人苏某某，任校长。
委托代理人袁某，女，西安市某某某武术文化职业学校副校长。
原告西安市灞桥区某某某某服务公司与被告陕西某某科技技术学院、第三人西安某某技术学校（以下简称某某技术学校）、西安市某某某武术文化职业学校（以下简称某某某武术学校）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩磊担任审判长，同审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，分别于2015年9月21日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某，被告委托代理人闫某某、柳某，第三人西安某某技术学校委托代理人刘某某，第三人某某某武术学校委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月25日，其与被告签订了租赁协议，约定由被告租用原告位于灞桥区纺南路的原红旗小学的房舍、设施、设备，期限为10年，前五年每年租金为18万元，后五年即2012年8月后租金调整为每年22万元，每年9月10日前支付下一年的租金。合同签订后至2013年9月被告均按时交纳租金，但被告在2014年9月10日前未支付下一年的租金，原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院后，被告支付了2014年9月至2015年8月的租金，但被告未按约于2015年9月10日前支付下一年的租金，现要求1、依法解除原、被告之间的租赁协议；2、判决被告支付拖欠的租金22万元（2015年9月10日至2016年8月）及违约金22万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告签订租赁合同属实，其给原告是预付租金，案件审理中已经支付了2014年度至2015年度的租金，现只欠2015年9月至2016年8月的租金，现合同没有到期，不同意解除合同。双方约定的违约金过高，请求依法减少。
第三人某某技术学校辩称，2015年2月其和被告签订的租赁合同，其从被告处租用校园的北边楼，上下二层共12间教室，女生公寓24间、男生公寓18间、一间灶房。2016年2月合同到期后，没有续签合同，继续使用房屋。如果原告坚持解除合同，希望给半年时间找地方搬离。
第三人某某某武术学校辩称，其和被告2013年6月14日签订租赁合同，租用校园南楼即三层楼一栋和一间灶房，租期从2013年6月23日至2017年7月15日。其按时交纳租金，从未拖欠。2015年9月16日，其通过转账给原告交纳了2015年度的全部租金，原告应当知道被告转租的事实，但并未提出异议。其是西安市教育局批准的正规学校，如果原告现在解除合同，会涉及学校的学生无法安置，不同意解除合同。
经审理查明，2007年8月25日，西安市灞桥区某某某某服务公司为甲方与陕西某某科技技术学院（乙方）签订了一份协议，协议约定：协议标的为红旗小学办学场所及校内房舍、设施、设备。承包期限为2007年8月25日至2017年8月24日，共10年。承包方式为乙方租用红旗小学办学场所及校内房舍、设施、设备独立兴办职业教育，负责学校教育教学管理和软、硬件建设，独立承担法律责任；乙方以租金形式向甲方支付承包费（五年内标准为18万元每年，五年后标准为22万元每年），每学年支付一次，支付时间为当年9月10日，逾期15日未支付租金，按500元每日标准加收滞纳金，逾期15日后按违约对待。违约责任为任何一方违约应按照年租赁金的100%向对方赔付违约金。合同还约定了其他相关的权利、义务。合同签订后，西安市灞桥区某某某某服务公司将红旗小学办学场所及校内房舍、设施、设备交陕西某某科技技术学院使用�陕西某某科技技术学院按约交纳了2014年8月前的租金。2014年9月10日前未支付下一年的租金，原告多次催要未果，诉来本院。
审理中，2015年9月18日被告支付租金140000元，同年9月30日支付租金30000元，同年10月19日支付租金30000元，同年11月5日支付租金20000元，被告将2014年9月10日前应付的2014年9月至2015年8月的租金付清。2013年6月14日被告与某某某武术学校签订了一份租赁合同，被告将校园南楼即三层楼一栋和一间灶房出租给某某某武术学校使用，租期从2013年6月23日至2017年7月15日。2015年2月，被告与某某技术学校签订了一份租赁合同，将校园的北边楼，上下二层共12间教室，女生公寓24间、男生公寓18间、一间灶房租赁给某某技术学校使用。2016年2月合同到期后，双方未续签合同，但某某技术学校未搬离，现该房屋仍由某某技术学校使用。庭审中，原告提交了2015年4月14日律师函，说明原告曾向被告发函，要求被告10日内付清租金及违约金，但被告未履行，其要求解除合同。被告称其未收到该律师函。
上述事实，有协议、租赁合同、转账凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的协议名为承包实为租赁，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效，原、被告均应按合同履行各自义务。被告未按约支付租金，已构成违约。原、被告签订的合同未约定解除合同的条件，审理中被告否认其收到了原告的律师函，原告亦未能提交证据证明被告收到了该函，故不能认定被告迟延履行主要债务后，原告进行了催告，现原告要求解除合同，不予准许。另外，原、被告之间的租赁期限即将到期，且校舍的使用方均为学校，为了教学秩序的稳定，该合同亦不宜解除。现原�要求被告支付下欠租金，本院予以支持。原告要求被告按年租赁金的100%支付违约金22万元，约定的违约金过高，本院适当予以减少，违约金可从2015年9月11日起按日千分之一计算至租金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告西安市灞桥区某某某某服务公司要求解除与被告陕西某某科技技术学院签订的租赁协议的诉讼请求。
二、陕西某某科技技术学院于判决生效后十日内支付西安市灞桥区某某某某服务公司租赁费22万元，并从2015年9月11日起按日千分之一计算支付22万元的违约金至租金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，原告已预交，由被告陕西某某科技技术学院负担，并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑二终字第125号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鹿智林，男，1963年4月15日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，原系山东省章丘市公安局交警大队车辆管理所车检科民警，住章丘市，因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人鹿智林犯受贿罪一案，于2015年9月25日作出（2014）章刑初字第566号刑事判决。原审被告人鹿智林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理期间，经山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月；检察机关以该案需补充侦查为由要求延期审理二次，并分别提请恢复法庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2008年11月至2014年7月，被告人鹿智林在章丘市公安局车管所车检科查验岗工作期间，利用对车辆进行外检查验的职务便利，非法收受章丘市文芳照相馆经理�宪文、章丘市鸿硕运输有限公司经理张滨、章丘市安驰汽车公司经理张立岗、章丘市明发运输有限公司经理皇甫光明、章丘市道道通汽车运输有限公司经理李沅新、章丘市长安汽车运输有限公司经理申建、章丘市鑫通物流有限公司经理孟卫国等人现金及购物卡共计96900元，并为其谋取利益。具体事实如下：
一、2009年9月至2013年10月，被告人鹿智林在对车辆进行外检查验的工作中，利用职务上的便利，介绍车主到章丘市文芳照相馆经理张宪文处购买、安装行车记录仪，每台行车记录仪张宪文送给鹿智林100元回扣，鹿智林分9次收受张宪文所送行车记录仪回扣现金共计23900元。
二、2012年2月，被告人鹿智林在对车辆进行外检查验的过程中，利用职务上的便利，收受章丘市鸿硕运输有限公司经理张滨所送现金4000元，为其顺利办理车辆外检、挂牌手续提供帮助。
三、2013年11月，被告人鹿智林在对车辆进行外检查验的过程中，利用职务上的便利，收受章丘市安驰汽车公司经理张立岗所送现金5000元，为其顺利办理车辆外检、挂牌手续提供帮助。
四、2010年6月至2012年4月，被告人鹿智林在对车辆进行外检查验的过程中，利用职务上的便利，2次收受章丘市明发运输有限公司经理皇甫光明所送现金共计9600元，为其顺利办理车辆外检查验、挂牌手续提供帮助。
五、2010年到2014年，被告人鹿智林在对车辆进行外检查验的过程中，利用职务上的便利，6次收受章丘市道道通汽车运输有限公司经理李沅新贿赂共计12700元，其中现金11700元，购物卡1000元，为其顺利办理车辆外检、挂牌手续提供帮助。
六、2010年2月至2014年7月，被告人鹿智林在对车辆进行外检查验的过程中，利用职务上的便利，收受�丘市长安汽车运输有限公司经理申建所送贿赂26800元，其中现金24800元、购物卡2000元，为其顺利办理车辆外检查验、挂牌手续提供帮助。
七、2011年5月至2014年7月，被告人鹿智林在对车辆进行外检查验的过程中，利用职务上的便利，收受孟卫国所送现金14900元，为其顺利办理车辆外检、挂牌手续提供帮助。
认定上述事实，有经原审质证、确认的张宪文、张滨、张立岗、皇甫光明、李沅新、申建、孟卫国等人的证言、从章丘市公安局车管所提取的相关车辆的档案资料、被告人鹿智林岗位职责、《机动车登记管理规范》、案发经过说明、扣押财物清单以及被告人鹿智林的供述、亲笔供词等证据予以证实。
原审法院认为，被告人鹿智林的行为构成受贿罪。案发后，鹿智林主动供述了侦查机关尚未掌握的大部分受贿事实，并已退缴全部赃款，对其依法予以从轻处罚。依照相关法律规定，被告人鹿智林犯受贿罪，判处有期徒刑六年；扣押于章丘市人民检察院的被告人鹿智林受贿赃款96900元，予以没收，上缴国库，其余款项由章丘市人民检察院负责处理。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人鹿智林不服判决，以“1、一审认定其收受张宪文给予的行车记录仪回扣现金23900元数额错误，应为11900元；2、其在案发前已经退还申建7000元、皇甫光明5000元、李沅新80**元，应从其受贿数额中予以扣除”为理由，提出上诉。鹿智林的辩护人所提辩护意见，除与鹿智林的上诉理由第一项相同外，还提出“因刑法修正案（九）对贪污贿赂犯罪的量刑依据做了调整，二审应对鹿智林的量刑予以改判；鹿智林具有坦白、全部退缴赃款、犯罪情节较轻等从轻处罚情节”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据�一审相同。
关于上诉人鹿智林及其辩护人提出的一审认定鹿智林收受张宪文给予的行车记录仪回扣现金23900元数额错误，应为11900元的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人鹿智林归案后对于其收受张宪文给予的行车记录仪回扣现金23900元的事实，有过多次供述，并亲笔书写了相关供词，证人张宪文证言证明的送给张宪文每笔行车记录仪回扣款的具体数额也与鹿智林为其所谋取利益相符合，该数额虽无其他书证予以佐证，但行贿、受贿双方的言词证据稳定一致，鹿智林辩解数额有误并无证据支持和合理理由，鹿智林及其辩护人提出的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人鹿智林提出的其在案发前已经退还申建7000元、皇甫光明5000元、李沅新80**元，应从其受贿数额中予以扣除的上诉理由。经查，鹿智林所提上述退款情况，或者是�在得知与其受贿相关联的人和事实被查处后而退还，或者其所称的退款没有确实、充分的证据予以证实，因此，均不影响受贿数额的认定，鹿智林所提此项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人鹿智林身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，原审判决认定其行为构成受贿罪是正确的。案发后，鹿智林主动供述了侦查机关尚未掌握的大部分受贿事实，并已退缴全部赃款，而对其依法予以从轻处罚也是适当的。鉴于《中华人民共和国刑法修正案（九）》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已经对受贿罪的量刑标准做出了调整，对辩护人提出的应据此对鹿智林的量刑予以改判以及相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省章丘市人民法院（2014）章刑初字第566号刑事判决第一项对上诉人鹿智林的定罪部分，即上诉人鹿智林犯受贿罪；第二项对扣押在案赃款的没收部分，即扣押在章丘市人民检察院的鹿智林受贿赃款96900元，予以没收。
二、撤销山东省章丘市人民法院（2014）章刑初字第566号刑事判决第一项对上诉人鹿智林的量刑部分及第二项对其余款项的处理部分。
三、上诉人鹿智林犯受贿罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年8月12日止),并处罚金十万元(扣押在章丘市人民检察院的27549元抵缴罚金，余款于判决生效后一个月内缴纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪川
代理审判员 王国辉
代理审判员 秦荣萌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马绪乾
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字368号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人姜海浪，男，1975年12月22日出生，汉族,江苏省建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年8月23日被刑事拘留，经建湖县公安局决定，于2016年8月26日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年9月22日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控姜海浪犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉，被告人姜海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月22日20时45分左右，被告人姜海浪酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，途经建湖县县城兴建路由西向东行驶，行至凯盛家纺门前路段，被交警大队执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜海浪的血样中检出乙醇，含量为108毫克／100毫升。案发后，被告人姜海浪如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人姜海浪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人姜海浪在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过及现场照片、案底查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件；证人郭某的证言；被告人姜海浪的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜海浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜海浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜海浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执89号
申请执行人李某某，男，2007年8月2日出生。
法定代理人朱某，女，1979年1月21日出生。
被执行人李某某，男，1979年9月20日出生。
申请人李某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）黑0703民初278民事调解书已发生法律效力，申请人李某某于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人李某某每月给付抚养费600.00元及案件受理费50.00元。本案在执行过程中双方达成和解协议被执行人李某某于2016年5月始,每月给付申请人李某某抚养费600.00元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款之规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院的（2015）南民初字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德军
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹 陆
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00007号
申请执行人丁志前，男，生于1963年12月13日，汉族，甘泉县城关镇金庄村村民，现住甘泉县城内。
被执行人白云（又名白荣），男，生于1955年11月7日，汉族，甘泉县城关镇和平村村民，现住甘泉县城内。
本院在执行丁志前与白云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00227号民事调解书，于2015年1月17日向被执行人白云发出执行通知书，责令被执行人白云支付申请人丁志前借款10000元，并承担本案执行费50元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一五年四月十七日
书记员 田建龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初710号
原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。
法定代表人：奚阳阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司职员。
被告：胡翠平，1972年1月25日出生，女，汉族，住址天津市津南区。
原告天津市海怡物业管理有限公司（以下简称“海怡公司”）与被告胡翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海怡公司的委托诉讼代理人魏丹丹和沈秀明，被告胡翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海怡公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2012年9月15日至2017年4月14日的物业费5082.55元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月1日，原告海怡公司与案外人天津市津南区建设开发公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为天津市津南区双港新家园欣悦佳园小区提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米0.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳，每月5日前交纳。被告系天津市津南区双港新家园欣悦佳园XX-
X-XXX房屋业主，该房屋建筑面积为77.01平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2012年9月15日至2017年4月14日的物业费。
被告胡翠平辩称，房屋面积和楼号都对。从拿钥匙开始阳台就漏水，多次和开发商和物业联系，开始有人管，后来至今没有人管。下雨把家里地板都泡了。被告楼上装修，天花板渗水，被告多次联系物业找楼上业主，但是物业一直没有管。后来是被告自己维修的。小区环境差，养动物比较多，严重影响睡眠。被告交过一次物业费，时间忘了。现在被告搬走了，小区环境太差，防盗门都是坏的。从来没有见过保安巡逻。前几天下雪至今没有清理。小区里面杂草丛生。拿钥匙的时候交过一次物业费，后期又交过一年物业费。原告起诉的时间不对，我搬走后就没有交物业费，但是我自己也不能确定哪年没有交。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2008年6月1日，原告海怡公司与案外人天津市津南区建设开发公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为天津市津南区双港新家园欣悦佳园小区提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米0.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳，每月5日前交纳。被告系天津市津南区双港新家园欣悦佳园XX-
X-XXX房屋业主，该房屋建筑面积为77.01平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2012年9月15日至2017年4月14日的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。综合考量被告答辩中反映的问题、物业服务考核结果、物业服务标准与等级和本院实地调查情况等因素，本院认为，原告卫生保洁、门禁管理等方面存在一定瑕疵，被告应给付原告2012年9月15日至2017年4月14日物业费的90%，计4574元。
同时本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡翠平于本判决生效后三日内给付原告天津市海怡物业管理有限公司2012年9月15日至2017年4月14日物业费4574元。
二、驳回原告天津市海怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执301号之一
申请执行人黄明义，男，1979年7月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈世明,男,1986年11月22日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人肖莉，女，1990年8月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人黄明义与被执行人陈世明、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）皖1822民初3874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25000元及案件受理费580元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月九日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执301号
申请执行人黄明义，男，1979年7月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈世明，男，1986年11月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人肖莉，女，1990年8月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人黄明义与被执行人陈世明、肖莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初3874号民事判决书，于2017年3月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人25865元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年三月三日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执301号申请执行人黄明义，男，1979年7月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陈世明，男，1986年11月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人肖莉，女，1990年8月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人黄明义与被执行人陈世明、肖莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初3874号民事判决书，于2017年3月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人25865元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年三月三日书记员  费修文
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第916号
原告邹某，农民。
被告张某甲，农民。
原告邹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员刘维文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2001年下半年，原、被告经人相识，××××年××月××日在德兴市绕二镇人民政府办理结婚登记，婚后育有一子，取名张某乙，现年12岁；××××年××月××日再育有一子，取名张某丙，现年十周岁。双方婚后无共同财产、债权、债务，婚后建有房屋一栋。原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告自2013年开始不养家糊口，没有家庭责任感，家庭负担全由原告一人负担，故自2013年12月起，原、被告开始分居至今，为此，2015年3月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，经法院调解后，原告撤诉，但撤诉后，双方无任何和好的可能。因此，原告再次诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子张某乙、张某丙，由原被告各抚养一个。
被告张某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在德兴市绕二镇人民政府办理结婚登记，婚后育有二子，长子张某乙，2003年7月13日出生，幼子张某丙，××××年××月××日出生，现两子均在被告父母家中生活。2015年3月15日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，经本院调解后撤诉结案。2015年10月19日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、（2015）德民一初字第285号民事裁定书以及原告在庭审中的陈述为证，依法可以确定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后育有二子，本应该是一个和谐稳定的家庭，但是被告张某甲近年来未尽到一个父亲和丈夫的基本责任和义务，双方之间缺乏沟通与交流，导致原、被告夫妻感情受到一定的影响。如果双方能够加强沟通和交流，被告张某甲能努力工作赚钱养家，夫妻感情还是可以得到改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘维文
二〇一六年一月十一日
代书记员 席文斌