wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1211号原告：邵金光，男，1975年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。被告：淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安区淮城镇华亭村。法定代表人：华建良，该公司总经理。原告邵金光与被告淮安华盈商品混凝土有限公司（以下简称华盈公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵金光的委托代理人蒋成功到庭参加诉讼，被告华盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金光向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资及违法解除劳动合同等经济赔偿合计221400元。事实与理由：原告从2011年10月至被告华盈公司从事驾驶员工作。双方未签订书面的劳动合同，每月基本工资为5000元。从2013年10月，被告华盈公司每月仅发放原告部分工资1800元。至2015年2月，被告华盈公司累计拖欠原告工资54400元。至2016年2月起工资未发放60000元。另，在原告为被告华盈公司工作期间，被告华盈公司未为原告依法缴纳各项社会保险。2017年2月21日，原告向区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，该委以原告未提供与被告华盈公司存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字（2017）第31号不予受理通知书。原告遂向法院提起诉讼。被告华盈公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月，原告邵金光应聘至被告华盈公司从事47米泵车驾驶员工作。原、被告未签订书面的劳动合同。被告华盈公司从2013年5月通过向原告开设的银行账户每月发放基本工资1826元等。被告华盈公司通过该方式最后一次向原告邵金光工资发放为2013年9月17日。原告邵金光的基本养老保险等也从2011年11月缴纳至2013年9月。2015年2月5日，原告邵金光等与被告华盈公司签订协议，双方就拖欠工资及经济补偿金等约定了支付时间及方式。2015年3月2日，原告邵金光等因被告华盈公司未支付职工工资等向淮安市淮安区人力资源和社会保障局投诉。同年6月19日，淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出淮人社察告字【2015】第014号劳动保障监察行政处理处罚决定书。2016年1月5日，淮安市淮安区人力资源和社会保障局向本院申请执行。同年3月26日，本院作出（2016）苏0803行审字2号民事裁定书，裁定：准予强制执行淮人社察告字【2015】第014号劳动保障监察行政处理处罚决定书。2017年2月21日，原告邵金光向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供与被告华盈公司存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字[2017]第31号不予受理通知书。原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提供的劳动仲裁申请书、淮劳人仲不字[2017]第31号不予受理通知书、基本养老保险缴费记载打印件、2013年10-2015年02月份职工应补齐工资表复印件、个人对公交易明细、淮人社察告字【2015】第014号劳动保障监察行政处理处罚决定书各一份及本院调取的（2016）苏0803行审字2号民事裁定书、劳动保障监察投诉书、劳动者代表与被告华盈公司代表签订的协议书等证据，经庭审审查，予以证实。本院认为，原告邵金光与被告华盈公司针对拖欠工资及经济补偿金等业经行政机关处理并由法院准予强制执行，该权利业已通过其他非民事诉讼程序得以保护，原告邵金光不得再行重复主张权利。对于原告邵金光主张的失业保险待遇损失等权利主张，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告邵金光在2015年2月被告华盈公司停止发放工资及签订协议之日起即应知道权利被侵害。原告邵金光提起劳动争议调解仲裁的期限应在2016年2月底前行使。原告提供的证据证明在2017年2月才主张上述权利、提起劳动仲裁申请。该劳动仲裁申请已超过法定的劳动争议仲裁调解的一年的时效。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告邵金光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邵金光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  管爱军人民陪审员  马红香人民陪审员  叶 波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杜 鹃附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0761号
上诉人（原审原告）马连全。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蓟县下营镇人民政府，住所地天津市蓟县下营镇。
法定代表人南晓东，镇长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
上诉人马连全因劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马连全的委托代理人任志营，被上诉人蓟县下营镇人民政府的委托代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原系蓟县下营镇水利管理站站长，在其任职期间，其于2002年3月30日以蓟县下营镇水利管理站名义出具下营水利站欠职工工资统计表一份，共欠职工工资及集资款227306.4元。2002年4月何文开始担任下营镇水利管理站站长。2005年原告和下营镇水利管理站解除劳动关系。2014年7月15日，蓟县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已超过仲裁时效为由，出具不予受理案件通知书。另查明，蓟县下营镇水利管理站系自筹自支事业单位，由蓟县水务局管理。2009年12月19日，该站工作人员划归下营镇党委管理。
原审法院认为，原告于2005年与下营镇水利管理站解除劳动关系之后，因未能及时向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蓟县劳动人事争议仲裁委员会遂以原告的请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情况下，超过仲裁的申请期限，对原告的主张不予支持。案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告马连全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马连全负担。
上诉人马连全不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、双方应为劳务关系而非劳动合同关系，未超时效；2、有2002年3月30日欠条一张，本案属债权债务纠纷，未超时效；3、上诉人2014年7月才知道权利受损害，未超过仲裁时效、诉讼时效。
被上诉人蓟县下营镇人民政府辩称，双方不存在劳务关系或劳动合同关系，且欠条并非在上诉人与被上诉人之间形成。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张的2002年3月30日欠条开具单位为蓟县下营镇水利管理站，并非本案被上诉人，上诉人以此为依据主张被上诉人支付相应款项无事实依据，本院不予支持。上诉人未能及时向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以上诉人的请求超过仲裁时效为由做出不予受理通知书，原审法院查明上诉人无不可抗力或者其他正当理由的情况下超过仲裁的申请期限，对上诉人的主张未支持并无不当。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人马连全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3269号
原告：陈琳，男，汉，1987年1月3日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
共同委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
共同委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告陈琳诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、二被告连带返还订金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2011年12月5日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2011年12月5日，原告与被告广建公司就购买其开发建设的爱民小区3-2-1104号房达成了购买意向，并缴纳了50000元选号款，被告金泰公司向原告出具了“贺州市金泰集团公司项目工程指挥部”签章的《收款收据》。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号“关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为“既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据一份，证明原告于2011年12月5日认缴了爱民小区3-2-1104选号款共计50000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，金泰公司应当承担连带责任。具体由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告陈琳在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的选号款，其实质是商品房预约订金。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商品房选号款的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，广建公司系爱民小区项目的开发主体，且以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义收取了预约订金，其是订金返还的义务主体，并应对原告承担违约的利息损失；原告主张被告广建公司返还商品房预约订金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取的选号款是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，本院应予确认。
关于原告对涉案爱民小区的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付选号款，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈琳与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告陈琳返还商品房预约订金50000元并支付利息（利息从2011年12月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任；
三、原告陈琳对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费1459元,减半收取730元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05258号
原告：重庆市勇达汽车销售有限公司，住所地：重庆市荣昌县滨河花园棠滨路1-8号，组织机构代码75006469-5。
法定代表人：曾钦群。
委托代理人：雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：樊维，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：欧祯洪，男，1981年12月15日生，汉族。
原告重庆市勇达汽车销售有限公司与被告欧祯洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市勇达汽车销售有限公司委托代理人樊维到庭参加诉讼，被告欧祯洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市勇达汽车销售有限公司诉称：2013年3月14日，被告欧祯洪为向重庆市勇达汽车销售有限公司购买英伦越野汽车，从原告处借款现金28000元，被告向原告出具了借条一张。借条约定若被告未及时归还借款，原告有权收回所购汽车且所交购车款不予退还，但未约定还款日期。原告多次催收未果，故原告诉至法院起，请求判令1、被告欧祯洪偿还原告借款28000元，并从2013年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率6.15%计算利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告欧祯洪未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月8日，被告欧祯洪为在原告重庆市勇达汽车销售有限公司购买汽车，向原告重庆市勇达汽车销售有限公司借款28000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到勇达汽车销售有限公司购英轮越野现金28000元（人民币贰万捌仟圆整），若未归还，勇达汽车公司有权收回此车，所交款项不予退回，后果自负。”借款人欧祯洪签名捺印。借款后，被告欧祯洪没有履行付款义务，现原告重庆市勇达汽车销售有限公司诉至法院。
本院认为，被告欧祯洪向原告重庆市勇达汽车销售有限公司借款28000元用于购买汽车，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分。被告欧祯洪在借款后没有履行付款义务，现原告重庆市勇达汽车销售有限公司要求被告欧祯洪偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告对还款时间没有进行约定，原告重庆市勇达汽车销售有限公司作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告欧祯洪公告送达起诉状副本、传票等法律文书，于2015年3月8日公告期限届满，即视为原告重庆市勇达汽车销售有限公司向被告欧祯洪进行催告，因此，原告主张的逾期利息应从开庭之日即2015年4月10日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧祯洪于判决生效之日起三日内偿还原告重庆市勇达汽车销售有限公司借款本金28000元，并从2015年4月10日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率计算利息至款项付清为止；
二、驳回原告重庆市勇达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
被告欧祯洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交566元，实际收取566元，公告费560元，由被告欧祯洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天人民陪审员吕继泽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 鑫 月
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9905号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（组织机构代码57591013-6），住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号。
负责人：杨斐，支行行长。
委托诉讼代理人：姚科成，男，公司员工。
被告：胡殿侠，女，1956年11月16日生，汉族，居民。
被告：孟祥波，男，1981年7月4日生，汉族，居民。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行）与被告胡殿侠、孟祥波借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡殿侠归还借款本金46000元；2、被告胡殿侠支付截至2016年7月18日的利息、罚息30116.69元，并自2016年7月19日起按照月利率10.2375‰支付罚息至实际付清之日止；3、被告孟祥波对被告胡殿侠的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。被告胡殿侠、孟祥波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年6月20日，被告胡殿侠向原告紫金银行汤山支行借款5万元，约定：借款期限自2006年6月20日起至2007年4月1日止；月利率7.3125‰，实行利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式；如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率的基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孟祥波作为保证人在借款合同上签字，并签署承诺书，承诺为被告胡殿侠的案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。原告依约向被告胡殿侠交付5万元，被告胡殿侠未按约还款。截至2016年7月18日，被告胡殿侠欠付借款本金46000元、借期内利息及逾期罚息共计30116.69元，自2016年7月19日起，被告应按照合同约定的罚息利率10.2375‰（7.3125‰×1.4）继续支付罚息至实际付清之日止。案涉借款于2007年4月1日到期，保证期间于2009年4月1日届满，原告未提供证据证明其于保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告孟祥波的保证责任免除。被告胡殿侠、孟祥波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡殿侠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行借款本金46000元、利息及罚息30116.69元（截至2016年7月18日），合计76116.69元，并支付此后罚息（以46000元为基数，自2016年7月19日起按照月利率10.2375‰计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行的其他诉讼请求。
如被告胡殿侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告胡殿侠负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行垫付，被告胡殿侠在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑宝海
代理审判员 邹秋静
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 朱欣欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1311号
申请执行人淄博市信托投资公司。
被执行人淄博市桓台县织布厂。
本院在执行淄博市信托投资公司诉淄博市桓台县织布厂借款合同纠纷一案中，尚有418029元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1311号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2021号
原告：白某，农民。
委托代理人：杨亭亭、赵海萍，山东万航律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告白某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人杨亭亭、赵海萍、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：我与被告陈某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前认识时间较短，感情基础较差。婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，感情逐渐恶化。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告陈某离婚；2、财产依法分割。
被告陈某辩称：我们夫妻感情一直很好没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，原告已怀孕四个月。双方婚前感情基础尚可。婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2015年9月22日原告白某诉至本院，要求与被告陈某离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但在有了一定的感情基础后登记结婚，且原告已怀有身孕。可见，双方婚后亦应建立起了较深的夫妻感情。原告称被夫妻感情已完全破裂，但原告未提供有效证据证明，本院不予认可。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。现被告要求改善夫妻关系的愿望强烈，故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系和好有望。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告白某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李金贞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2021号
原告：白某，农民。
委托代理人：杨亭亭、赵海萍，山东万航律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告白某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人杨亭亭、赵海萍、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：我与被告陈某于2014年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前认识时间较短，感情基础较差。婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，感情逐渐恶化。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告陈某离婚；2、财产依法分割。
被告陈某辩称：我们夫妻感情一直很好没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，原告已怀孕四个月。双方婚前感情基础尚可。婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2015年9月22日原告白某诉至本院，要求与被告陈某离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但在有了一定的感情基础后登记结婚，且原告已怀有身孕。可见，双方婚后亦应建立起了较深的夫妻感情。原告称被夫妻感情已完全破裂，但原告未提供有效证据证明，本院不予认可。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。现被告要求改善夫妻关系的愿望强烈，故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系和好有望。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告白某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李金贞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第980号
原告：杜某。
委托代理人：任越。
被告：虞某甲。
委托代理人：严洪祥。
原告杜某为与被告虞某甲离婚纠纷一案，于2008年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2008年4月14日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：1996年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××�×年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名虞某乙。因双方性格各异，婚后经常发生争吵。从2004年起被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，但原告一直容忍，在无法容忍的情况下，原告于2007年3月8日起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院于同年6月1日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，双方仍然分居，无任何联系，互不履行夫妻的权利义务。现原告依法再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女虞某乙由原告抚养教育，被告支付相应的抚养教育费；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告虞某甲辩称：1、原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，在第一次离婚诉讼过程当中，被告也不同意跟原告离婚，虽然双方之间在琐事上有一定的矛盾，但自第一次判决不准离婚之后，双方有一段时间共同生活在一起，而且原告也曾经到宏锋印染有限公司工作过一段时间，被告也在该公司工作，双方共同生活同居在一起，并没有分居；2、原告作为公司的出纳，现在宏锋印染有限公司的帐册还在原告手中，去年年底的时候该公司还为原告支付工资，所以原、被告没有分居，所以原告诉称的夫妻分居情况缺乏事实依据。被告认为，原、被告之间实际上感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定，1996年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方在绍兴县漓渚镇人民政府办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女，名虞某乙，现随被告生活。因双方性格、情趣差异，双方时为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2007年3月8日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年6月1日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。嗣后，被告于同年7�主动去广州接原告回家，原告并在绍兴县宏锋印染有限公司上班，夫妻团聚生活。2008年1月双方因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住生活，夫妻分居生活至今，原告于今年2月13日再次起诉要求与被告离婚，酿成纠纷。案经开庭调解，终因双方对离婚问题意见不一，致调解未成。
以上事实认定，由原告提供的浙绍漓镇（2000）字第8号结婚证一本、计划生活证明一份、本院（2007）绍民一初字第1191号民事判决书一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，且又生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因性格、情趣差异致夫妻关系不和，但夫妻间无大的矛盾。自2007年6月1日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方曾团聚生活，夫妻关系有所改善。原告诉称在双方共同生活期间被告对其实施殴打，并因夫妻关系不和于2007年9月开始分居生活至今，仅有本人陈述，无其他证据佐证，本院不予认定。鉴于原、被告因夫妻关系不和分居时间较短，被告又坚决要求夫妻和好，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求离婚，理由欠缺，本院不予准许。只要双方共同努力，注意交心换心，以消除彼此之间的隔阂，夫妻关系仍能搞好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杜某要求与虞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年五月五日
书记员 王 琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2764号
原告：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：王静。
被告：安徽美达喜力能源科技有限公司（曾用名安徽美达喜力自然保健科技有限公司），住所地安徽省蚌埠市舞台小区二期2栋3-1-1号，统一社会信用代码913403005770629940。
法定代表人：徐晓燕。
被告：宋汉杰，男，1948年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被告：徐晓燕，女，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，
原告张立新与被告安徽美达喜力能源科技有限公司、宋汉杰、徐晓燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张立新于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立新撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张立新负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年十二月九日
书记员 顾丽娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4260号
原告：龚晓英，女，1977年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司，住所地，四川省乐山市市中区兑阳湾24号。组织机构代码：20696279-0。
法定代表人：唐述彬，总经理。
本院在审理原告龚晓英诉被告四川乐山泰发物业有限公司委托合同纠纷一案中，因原告龚晓英未在收到缴纳公告费通知书后七日内向指定账户缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元（缓交50元），由原告龚晓英负担。
审 判 长 高 奕
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 彭 东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨雅卓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1552号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴金华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告吴金华为信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月九日
代书 记员 王盈莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32056号
原告：上海微创软件股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：唐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觊，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，注册地上海市普陀区。
本院受理原告上海微创软件股份有限公司与被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告诉称，原、被告于2014年4月4日签订服务外包合同，约定原告为被告提供运营服务。后双方以补充协议形式延长了合同期限至2016年6月13日。但2016年3月至5月的服务，被告确认后不再支付并于2016年8月告知原告多付了服务费，双方产生争议。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付服务人民币(币种下同)529,082元；2、被告支付暂计到2016年10月12日的迟延付款滞金42,627元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在上海市普陀区，故本案应移送至上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。系争合同约定争议由起诉方所在地法院管辖，即原告即起诉方，其住所地在上海市闵行区吴泾镇紫星路XXX号。在本院辖区范围内，故本院据此取得管辖权，并无不当。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年十二月五日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）潍行初字第28号
原告王家良，农民。
委托代理人王家才，农民。
委托代理人岳润德，山东潍州律师事务所律师。
被告潍坊市潍城区人民政府。住所地：潍坊市潍城区北宫西街与彩虹路交叉路口。
法定代表人刘泮英，区长。
委托代理人曾庆春，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人田立清，潍城区房屋征收与补偿办公室科员。
原告王家良不服被告潍坊市潍城区人民政府作出的房屋行政征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月6日受理后，于2013年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告王家良及委托代理人王家才、岳润德，被告潍坊市潍城区人民政府委托代理人曾庆春、田立清到庭参加了诉讼。因双方当事人申请协调，本院于2013年10月14日裁定中止诉讼。本院于2014年5月4日决定恢复诉讼。
在审理过程中，原告与潍坊市潍城区人民政府就房屋征收补偿安置事宜自愿达成和解协议，且被告已向原告安置产权调换房屋和支付补偿款，为此，原告于2014年5月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王家良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家良负担。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 倩
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初915号
原告：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。
法定代表人：江政辉，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：毋玮，男，系公司员工。
被告：王新顺，男，1964年1月12日出生，汉族，住广州市荔湾区，现住焦作市。
原告昊华宇航化工有限责任公司（以下简称昊华公司）与被告王新顺为劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告昊华公司的委托诉讼代理人毋玮，被告王新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊华公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告解除双方劳动关系合法有效；2、判决原告不承担支付被告经济补偿金71496元的责任；3、判决原告不承担支付被告生活费14433.1元的责任；4、判决原告不承担为被告补缴2016年1月-12月社保的责任。事实和理由：被告于1998年10月以后，从未到公司上班，原告多次要求被告上班，被告不予理会。原告在无奈情况下，解除双方之间的劳动关系。经劳动仲裁后，原告不服裁决诉至法院，请求依法判决。
被告王新顺辩称，我认为仲裁裁决合法有效，与原告解除劳动合同的时间为劳动仲裁所确定的2016年12月6日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在异议的证据，本院认定如下：关于解除劳动合同通知书、证人杨某的证言以及EMS快递单，被告否认原告多次通知其不予上班的事实，且原告并未举证证明解除与被告之间劳动合同关系的决定已经通知过工会，在被告否认邮寄回执上的签名是其所签情况下，原告也没有相应证据予以证明，综上对原告据以证明被告长期旷工继而解除劳动关系的证明指向，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新顺于1987年到原告昊华公司工作。后，被告王新顺因病休息；休息期间，原告昊华公司每月发放88.6元生活费至2015年12月。2015年11月5日，原告昊华公司向被告王新顺通过邮寄方式送达《解除劳动合同通知书》。王新顺向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年3月20日，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人仲案字（2016）403号仲裁裁决书,裁决：昊华公司支付王新顺经济补偿金71496元、生活费14433.1元，为王新顺补缴2016年1月至12月份的各项社会保险费用，具体数额以社保经办机构计算的缴费金额为准。昊华公司不服该裁决内容，诉至本院，形成本诉。诉讼过程中，被告王新顺否认收到并签收解除劳动合同通知书，原告昊华公司未提交邮寄上述通知书的邮单回执原件。
另查明，在劳动仲裁过程中，被告王新顺同意解除与原告昊华公司之间的劳动合同关系。庭审中，被告王新顺认可与原告劳动关系在2016年12月6日解除的事实。焦作市最低工资标准为1600元。王新顺2015年养老保险个人账户缴费基数为1986元。
本院认为，被告王新顺与原告昊华公司存在劳动合同关系，被告因病长期请假在家中休息。本案中，根据原告现有证据并不足以证明原告曾多次通知上班但被告不予理会的事实，而在此期间原告仍向被告王新顺发放了生活费。原告亦未提交其已按照法律规定的程序解除与被告劳动合同的相关证据，且被告王新顺否认签收了原告邮寄的解除劳动合同通知书而原告并无相应证据予以证明。综上，本院认为原告证据不能证明其解除与被告之间的劳动关系合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告昊华公司应当支付被告王新顺经济补偿金及生活费的差额，并在劳动关系解除后依法为被告办理保险关系和档案关系转移手续。焦劳人仲案字（2016）403号仲裁裁决书中所裁决内容并无不当。故对原告昊华公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条规定，判决如下：
驳回原告昊华宇航化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告昊华宇航化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘双武
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈婉婉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第296号
原告朱剑兴。
委托代理人（特别授权代理）李春蕾。
被告王卫东。
原告朱剑兴为与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月16立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2007年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人李春蕾到庭参加诉讼，被告王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年4月14日，被告向原告借人民币13，000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今向朱剑兴借人民币壹万叁仟元整。时至今日被告分文未还。请求判令被告归还借款13，000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王卫东未作书面答辩，也未在本院确定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，在本院确定的举证期限内提交下列书证：1、署名王卫东落款于2004年4月14日的借条原件一份，内容为“今借朱剑兴人民币壹万叁仟元整￥13000、”。用以证明被告向原告借款的事实。原告同时述称，这份欠条是被告王卫东亲笔所写，在出具欠条后，原告虽多次用电话向他催讨，但被告总是“我知道了，我会还给你的”作应付，至今分文未还。2、绍兴县公安局出具的户籍证明，用以证明被告王卫东的身份和住所。
被告王卫东未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院认为，原告所举证据来源合法，记载的内容客观完整，与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，故确认该证据具有证明效力。
经审理，本院认定下列事实，2004年4月14日，被告王卫东出具借条一份，确认向原告朱剑兴借人民币13，000元。未约定还款期限。现原告持该借条以被告至今未还为由提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借人民13，000元的事实由其出具的借条佐证，足以认定。该借款未约定期限，原告可随时要求被告归还，被告理应及时清偿该债务。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告王卫东未到庭应诉，视为其对原告的诉讼请求自愿放弃抗辩权，并应承受由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王卫东应归还原告朱剑兴人民币13，000元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇七年二月七日
书记员 范兰英
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初166号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨强，男，1990年10月20日出生，汉族，文盲，无业，无固定住所（以上均自述）。2009年9月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；2011年10月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元；2012年7月10日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万元，与之前所犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2018年1月30日刑满释放。2018年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日经南昌市公安局东湖分局决定监视居住，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]189号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月6日5时50分许，被告人杨强在本市东湖区胜利路某童装店，趁店内无人，用力将该店不锈钢卷闸门底部拉开钻进店内，盗得被害人熊某放在收银台抽屉内人民币7500元，赃款被其挥霍。2018年2月12日，被告人杨强被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、累犯；建议量刑：有期徒刑一年六个月以下，并处罚金人民币一万二千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的八日，即自2018年2月24日起至2019年2月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、追缴被告人杨强违法所得人民币七千五百元，返还给被害人熊梦婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一八年三月十四日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执472号
被执行人朱佳波。
根据本院（2014）秦刑初字第00370号刑事判决书，被告人朱佳波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。本院于2018年1月29日立案执行被告人朱佳波罚金一案。在执行过程中，被执行人朱佳波缴纳罚金10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00370号刑事判决对被执行人朱佳波的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一八年一月三十一日
书记员 樊 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2442号
申请执行人李春玉。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2661号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李春玉于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2661号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2136号
原告：吕依群。
委托代理人：刘杨，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：朱晓龙，
被告：罗太林。
原告吕依群为与被告罗太林彩票纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告吕依群的委托代理人刘杨、朱晓龙到庭参加诉讼，被告罗太林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕依群起诉称：2013年7月原告外甥胡照在金华市婺城区金都花园D幢9号开办了一家中国体育彩票店，由原告代为管理经营。同年8月份，被告开始来店里买彩票，从不赊帐，慢慢得到了原告的信任。同年10月份，被告到原告店里开始以各种理由让原告替其支付购买彩票的费用，并写下欠条。原告出于对被告的信任和想留住客户，于是就一直为被告垫付彩票款，到2014年11月28日经原、被告双方结算，被告共欠原告彩票款人民币6270元。在这期间和之后原告一直向被告催要款项，被告每次都找各种借口推脱，至今尚欠原告人民币6270元。原告现请求判令：1.被告支付原告款项人民币6270元，并赔偿逾期付款利息损失人民币938元（按月利率1.87%从2014年11月18日暂计算至2015年7月28日，之后计算至实际付款之日），共计人民币7208元；2.被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.原告书写的欠条、电话录音、当庭提交的短信截屏记录各1份，证明被告尚欠原告彩票款人民币6270元的事实。
被告罗太林未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未质证，经本院审查，对原告证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告起诉事实与本院认定事实基本一致。2014年11月28日，原、被告双方对所欠的彩票款进行结算后，被告出具欠条一份，载明：“6270罗太林欠.金东区多湖12号.上班.新安江建德.张家村”。之后，原告在欠条上注明：“罗太林欠吕依群彩票款6270元。”该款被告至今未付。
本院认为：欠款应当归还。被告罗太林虽未在欠条上写明欠款对象，欠款金额也不符合书写规范，但结合被告把欠条交付原告的行为及原告提供的电话录音、短信记录的内容，可以证明被告欠原告彩票款6270元的事实。因原、被告双方对欠款支付时间约定不明、也未约定逾期付款利息，故原告主张从欠条出具之日起按月利率1.87%计算利息依据不足，本院依法调整为从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告罗太林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身权利不重视的表现，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗太林于本判决生效之日起十日内支付原告吕依群彩票款6270元，并支付利息（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率从起诉之日算至实际归还之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告罗太林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年九月六日
代书记员 吴馥慧
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初599号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年5月28日。因涉嫌盗窃，于2017年6月28日被尉氏县公安局刑事拘留；于2017年8月2日被尉氏县公安局转监视居住；因涉嫌盗窃，于2017年8月2日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2017年9月8日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日凌晨4点许，被告人王某甲在尉氏县广电局车棚里盗窃被害人刘某甲的一辆蓝色五星钻豹牌电动两轮车，在经过大门口时被产品推销人员拦下。经鉴定，被盗电动两轮车现价值1940元。
2017年5月20日凌晨2点左右，被告人王某甲从尉氏县尉州大道进到尉氏县人民医院2号楼楼下将徐某某的白色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动两轮车现价值1837元。
2017年5月21日凌晨4点左右，被告人王某甲在尉氏县尉州大道与滨河西路交叉口宏宇壹号院门口盗窃李某某的一辆红色洪都牌电车。经鉴定，被盗电动两轮车现价值1709元。
2017年6月28日，被告人王某甲在尉氏县体育场门口西150米路南被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有收据及凭证；证人张某某、刘某乙、蒋某某、王某乙、于某的证言；被害人徐某某、李某某、刘某甲的陈述；尉氏县价格认证中心价格认定结论书二份；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某甲多次盗窃，本院酌情予以从重处罚；王某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李志强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8531号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行（统一社会信用代码：91330226144951817R），住所地：宁海县长街镇环河新街84号。
负责人：张振杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。
被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为与被告胡秀芬、林朝利金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告胡秀芬、林朝利立即归还原告借款本金1100000元，支付利息7402.08元（截止2017年11月20日，此后的利息、利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.被告胡秀芬、林朝利支付原告为实现债权所支出的律师费24500元；3.被告林朝利对上述款项承担抵押担保责任，以被告林朝利为借款设定抵押的坐落于宁海县长街镇山头村的房地产【产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2009）第06080号】折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年9月18日，原告与被告林朝利签订《最高额抵押合同》一份，约定被告胡秀芬在2016年9月18日至2020年8月20日期间，最高贷款限额为1100000元内向原告的借款用被告林朝利所有的坐落于宁海县的房地产【产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2009）第06080号】所有权作抵押，并依法办理了不动产登记证明。该合同约定抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费用等。2016年9月26日，原告与被告胡秀芬签订《个人借款合同》一份，约定被告胡秀芬向原告借款1100000元，借款期限为2016年9月26日至2017年9月20日止，借款月利率为6.1625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。逾期付款视为违约，本金至期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。合同所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。2016年9月26日，原告与被告胡秀芬签订借款借据一份并按约发放贷款1100000元。因还款资金不足，两被告与原告于2017年9月20日签订展期还款协议一份，约定由原还款日期2017年9月20日延期六个月至2018年3月20日还款，展期月利率调整为6.729166‰。被告林朝利向原告出具了共同还款承诺书一份，承诺对被告胡秀芬向原告的该笔借款承担共同还款责任。此后，两被告未按约支付利息。截止2017年11月20日，被告尚欠原告借款本金1100000元，利息7402.08元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费24500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡秀芬、林朝利于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金1100000元，支付利息7402.08元（截止2017年11月20日，此后的利息、利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；
二、被告胡秀芬、林朝利于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为实现债权而支出的律师费24500元；
三、如被告胡秀芬、林朝利届期未履行上述一、二款项，则原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行有权就被告林朝利为借款设定抵押的坐落于宁海县的房地产【产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2009）第06080号】折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14988元，减半收取7494元，由被告胡秀芬、林朝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二○一七年十一月二十三无
代书记员 俞金兰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2911号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘新怀
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘新怀诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：樊润军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊润军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告樊润�归还信用卡透支款201,342.19元。事实和理由：被告樊润军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计201,342.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1279号
原告许自保，男，汉族，1951年5月27日生，住河南省郑州市。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告许自保诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告许自保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01766号
原告：朱某坤，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蔡某宝，男，汉族，住安徽省蒙城县。
原告朱某坤诉被告蔡小宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱某坤的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告蔡某宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告朱某坤诉称：原告一直在浙江杭州市萧山区从事轮胎销售生意，被告在萧山区从事流动补胎生意，经朋友介绍与原告认识，并从原告处购买轮胎，被告分别于2014年7月19日、7月30日向原告借款10000元、4000元，并出具借据，原告要求被告支付借款，被告以种种理由不予归还，原告诉讼到院，请求：1、判决被告立即给付原告借款人民币14000元；2、判决被告支付本案全部诉讼费用。
被告蔡某宝未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告自然状况及诉讼主体资格适格的事实。2、借条两张，证明被告蔡某宝向原告朱利坤借款14000元的事实。
被告蔡某宝未提供证据。
被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本庭对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：原告朱某坤一直在浙江省杭州市萧山区从事轮胎销售生意，被告蔡某宝在萧山区从事流动补胎生意，经朋友介绍与原告认识，并多次从原告处购买轮胎，被告蔡某宝因做生意流动资金不足，分别于2014年7月19日、7月30日向原告朱利坤借款10000元、4000元。
本院认为：被告借原告款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某宝于判决生效十日内偿还原告朱某坤人民币14000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告蔡某宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年六月三十日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执971-2号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行），住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层，组织机构代码：72195341-8。
法定代表人：黄俊平。
被执行人：广州市东沙混凝土有限公司，住所地：广州市荔湾区东沙街南漖大王滘口自编1号，组织机构代码：67565316-5。
法定代表人：梁成坚
被执行人：冼锋，男，汉族，1977年12月14日出生，住广州市海珠区，
被执行人：梁成坚，男，汉族，1970年12月29日出生，住广州市白云区，
被执行人：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县悦城镇西郊，组织机构代码：73048934-6。
法定代表人：莫接。
被执行人：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地：德庆县德庆大道财政局后背，组织机构代码：67314436-7。
法定代表人：梁成坚。
被执行人：陈华，男，汉族，1971年4月17日出生，住广东省广州市荔湾区，
被执行人：莫海丹，女，汉族，1974年10月23日出生，住广东省阳江市江城区，
被执行人：钟前波，男，汉族，1972年10月23日出生，住广东省广州市越秀区，
被执行人：杜秀慧，女，汉族，1972年2月13日出生，住广东省广州市越秀区，
关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行）与广州市东沙混凝土有限公司、冼锋、梁成坚、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、陈华、莫海丹、钟前波、杜秀慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第144号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、第一被告广州市东沙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行借款本金2890000元及其利息、罚息、复息（利息从2014年9月21日至2015年3月11日止，以本金2890000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付；罚息从2015年3月12日起至本判决确定的履行之日止，以逾期未还款项为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付；复息以未按期归还的合同期内利息为基数，计至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付；罚息不计收复息）；二、第三被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、第四被告德庆和煌酒店管理有限公司、第五被告陈华、第六被告莫海丹、第七被告钟前波、第八被告杜秀慧对第一被告广州市东沙混凝土有限公司上述第一判项所确定的债务分别在最高额25000000元债权保证范围内承担连带清偿责任。第三被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、第四被告德庆和煌酒店管理有限公司、第五被告陈华、第六被告莫海丹、第七被告钟前波、第八被告杜秀慧承担保证责任后，有权向第一被告广州市东沙混凝土有限公司追偿；三、对上述第一判项所确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行在最高额4200000元债权抵押范围内，对第二被告梁成坚所有的涉诉抵押物(详见附件一《抵押物清单》)折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费29920元、公告费260元，由第一被告广州市东沙混凝土有限公司、第二被告梁成坚、第三被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、第四被告德庆和煌酒店管理有限公司、第五被告陈华、第六被告莫海丹、第七被告钟前波、第八被告杜秀慧共同负担。由于八名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行的申请，本院已于2016年3月28日依法立案执行。2016年8月8日，根据中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院依法作出（2016）粤0112执971-1号《执行裁定书》，将本案申请执行人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。
在执行过程中，本院将被执行人梁成坚名下位于广州市番禺区市桥街大北路391号19套抵押商铺移送拍卖、变卖，均已流拍。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现八名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将八名被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司表示同意终结本次执行程序，待有新的财产线索（包括但不限于上述19套商铺可再次处置时），申请执行人再申请恢复执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第144号《民事判决书》已经发生法律效力，八名义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除拍卖、变卖已流拍的财产外，未发现八名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执971-2号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行），住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层，组织机构代码：72195341-8。法定代表人：黄俊平。被执行人：广州市东沙混凝土有限公司，住所地：广州市荔湾区东沙街南漖大王滘口自编1号，组织机构代码：67565316-5。法定代表人：梁成坚被执行人：冼锋，男，汉族，1977年12月14日出生，住广州市海珠区，被执行人：梁成坚，男，汉族，1970年12月29日出生，住广州市白云区，被执行人：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县悦城镇西郊，组织机构代码：73048934-6。法定代表人：莫接。被执行人：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地：德庆县德庆大道财政局后背，组织机构代码：67314436-7。法定代表人：梁成坚。被执行人：陈华，男，汉族，1971年4月17日出生，住广东省广州市荔湾区，被执行人：莫海丹，女，汉族，1974年10月23日出生，住广东省阳江市江城区，被执行人：钟前波，男，汉族，1972年10月23日出生，住广东省广州市越秀区，被执行人：杜秀慧，女，汉族，1972年2月13日出生，住广东省广州市越秀区，关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行）与广州市东沙混凝土有限公司、冼锋、梁成坚、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、陈华、莫海丹、钟前波、杜秀慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第144号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、第一被告广州市东沙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行借款本金2890000元及其利息、罚息、复息（利息从2014年9月21日至2015年3月11日止，以本金2890000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付；罚息从2015年3月12日起至本判决确定的履行之日止，以逾期未还款项为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付；复息以未按期归还的合同期内利息为基数，计至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付；罚息不计收复息）；二、第三被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、第四被告德庆和煌酒店管理有限公司、第五被告陈华、第六被告莫海丹、第七被告钟前波、第八被告杜秀慧对第一被告广州市东沙混凝土有限公司上述第一判项所确定的债务分别在最高额25000000元债权保证范围内承担连带清偿责任。第三被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、第四被告德庆和煌酒店管理有限公司、第五被告陈华、第六被告莫海丹、第七被告钟前波、第八被告杜秀慧承担保证责任后，有权向第一被告广州市东沙混凝土有限公司追偿；三、对上述第一判项所确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行在最高额4200000元债权抵押范围内，对第二被告梁成坚所有的涉诉抵押物(详见附件一《抵押物清单》)折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费29920元、公告费260元，由第一被告广州市东沙混凝土有限公司、第二被告梁成坚、第三被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、第四被告德庆和煌酒店管理有限公司、第五被告陈华、第六被告莫海丹、第七被告钟前波、第八被告杜秀慧共同负担。由于八名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行的申请，本院已于2016年3月28日依法立案执行。2016年8月8日，根据中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院依法作出（2016）粤0112执971-1号《执行裁定书》，将本案申请执行人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。在执行过程中，本院将被执行人梁成坚名下位于广州市番禺区市桥街大北路391号19套抵押商铺移送拍卖、变卖，均已流拍。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现八名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将八名被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司表示同意终结本次执行程序，待有新的财产线索（包括但不限于上述19套商铺可再次处置时），申请执行人再申请恢复执行。本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第144号《民事判决书》已经发生法律效力，八名义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除拍卖、变卖已流拍的财产外，未发现八名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十一月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第259号
原告高某某，女，1976年12月10日生，壮族，初中文化，云南省昆明市人，居民，住昆明市。
委托代理人黄勇，文山天信律师事务所律师。
委托代理人王正梅，文山天信律师事务所律师。
被告朱某某，男，1968年3月3日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，居民，租住于文山市。
原告高某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人黄勇、王正梅、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告婚后生育一子朱某，2008年10月28日二人协议离婚，约定儿子朱某由被告抚养，双方所有的位于昆明市房屋归被告所有，原告享的房屋产权用于折抵儿子的抚养费。离婚后，被告起初对儿子还是不错，但2012年8月24日，被告再婚后就很少照管儿子，儿子几乎都是与外公、舅舅一起生活。现被告无任何收入，又生有一女，已无力照顾儿子，儿子随其生活不利于其健康成长，故请求判决儿子朱某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至孩子满18周岁，今后的教育费、医疗费及其他费用由双方一起承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意变更儿子的抚养关系，今后儿子的教育费、医疗费我可以分担，但根据目前的经济状况，无力支付儿子的抚养费；原告用我父亲所有的房子来折抵儿子抚养费的观点我不认可；从2008年到现在，我抚养儿子期间没有收到一分钱的抚养费；儿子到他外公家住，是因为那里小孩多，他喜欢与其他堂兄弟玩耍；我同意儿子到昆明发展。
原告高某某针对其主张，提供以下证据：
1、离婚协议和离婚证（原件），证明原、被告已经协议离婚及双方对儿子朱某的抚养和财产分割的处理情况；
2、婚姻登记记录证明和婚姻登记审查处理表（原件），证明被告再婚的事实；
3、对被告姐姐朱某某的调查笔录（原件）、情况说明（复印件），证明被告现在是租房居住，被告再婚后朱某多与外公和舅舅一起生活及被告为交房租向其索要为朱某保管的五万元钱的事实；
4、房屋所有权证和工资收入证明（原件），证明原告在昆明市有固定的住所和固定收入的事实。
经质证，被告对原告提交的第1组证据证明原告当时用自己享有房子的份额来折抵儿子抚养费的观点不予认可；对第2组证据的真实性无异议；对3组证据认为儿子去他姑妈家都是随其同去，父亲的遗产，继承人是被告家四兄妹；对第4组证据的真实性无异议。
被告朱某某未向本院提供证据。
案件审理过程中，本院依职权调取了以下证据：
对朱某的询问笔录，证明爸爸和妈妈离婚以后，我随爸爸到文山生活，是租房子住，因为爸爸和阿姨喜欢打麻将，忙不得管我，我到二舅家生活过一段时间，现在爸爸又生了一个小妹，天天都叫着自己没钱了，我现在是住在大舅家里。这几年妈妈都关心我的学习和吃住，每年假期我都到昆明找妈妈，所以我要求和妈妈在一起生活。
经质证，原、被告对该证据的真实性、合法性均无异议。
本院对原告提交及本院调取的证据作如下分析认证：
原告提交的第1组证据能证明原、被告已经离婚，长子朱某由被告抚养的事实，予以采信；提交的第2组证据能证明其主张的事实，予以采信；提交的第3组证据，结合本院调取的对朱某的询问笔录，能证明被告是租房居住，朱某曾到舅舅家寄住的事实；提交的第4组证据能证明其主张的事实，予以采信。
本院调取的对朱某的询问笔录，能证明朱某表示愿意随原告一起生活的事实，予以采信。
经审理，本院查明如下法律事实：
原告高某某与被告朱某某婚后于2000年8月14日生育长子朱某（已年满13周岁），2008年10月28日双方到民政局协议离婚，并协议朱某由被告抚养。后朱某随被告到文山生活至今，期间，因被告对朱某疏于照管，朱某曾到舅舅家去寄住。现原告有固定住所和收入，被告属城镇居民户口，租房居住，无固定收入。朱某明确表示愿意随原告一起生活，被告也同意变更朱某由原告抚养。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原、被告均有抚养子女的权利和义务，虽然双方在离婚时协议长子朱某由被告抚养，但现朱某已年满十三周岁，明确表示愿随原告生活，应当尊重其选择，且原告有固定的住所和收入，被告也同意变更朱某由原告抚养，故原告要求抚养朱某的理由充分，符合法律规定，也更有利于朱某的健康成长，予以支持。鉴于被告目前是租房居住，无固定收入的实际情况，对原告要求被告支付抚养费的请求只能参照云南省2013年城镇居民家庭人均全年消费性支出15156元的标准进行计算，酌情由被告每月支付朱某抚养费300元，原告要求被告支付的抚养费过高，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原、被告之子朱某变更由原告高某某抚养；
二、被告朱某某于本判决生效之日起每月支付朱某抚养费300元至其满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 艳 萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱啟玺月
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第259号
原告孟将平，农民。
被告刘晓慧，农民。
原告孟将平诉被告刘晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员宁亮斌独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告孟将平、被告刘晓慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟将平诉称，2012年5月18日，被告向原告借款100000元用于买车，约定月息为0.02元，一年后归还。借款到期后，经原告催要，被告于2013年7月归还本金20000元，余款本金80000元及2013年8月、2014年4月的利息4000元被告一直推诿不还，故起诉要求被告予以归还。
原告针对上述主张，向本院提供了如下证据：
身份证复印件一份，证明其身份；
被告刘晓慧2012年5月18日向原告出具的借条原件一份，证明被告借款的事实、数额及约定的月利率。
被告刘晓慧辩称，原告请求的两笔利息被告已付清，现欠80000元本金及2014年5月的利息。
被告针对上述主张，向本院提供了借款期间逐月付息银行汇款回单。证明原告主张的两笔利息已付清。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2，无异议。原告对被告提供的证据也无异议。
综上，本院确认如下事实，2012年5月18日，被告刘晓慧向原告孟将平借款100000元，月利率以0.02元计。2013年7月，被告归还原告本金20000元，余款本金80000元未给付。原告主张的2013年8月和2014年4月的利息，被告已给付。
本院认为，原、被告对被告未付借款的数额80000元均无异议，原告主张由被告归还该借款，被告依法应予归还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、判决如下：
被告刘晓慧于判决生效后十五日内给付原告孟将平人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告负担50元，由被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宁亮斌
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4409号
原告：朱建军，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：刘学付，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：殷波，男，1968年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告朱建军与被告刘学付、殷波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 马 惠
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姚 平
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01199号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区园林路162号112。
法定代表人：王旭光，该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，该公司职员。
被告：姜再超，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告姜再超物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年八月十四日
代理书记员 宋思萌
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00136号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：杨爱成，男，住安徽省广德县。
被执行人：罗安美，女，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年5月13日作出的广计生征决（2015）152号社会抚养费征收决定。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2015）152号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年5月13日作出的广计生征决（2015）152号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年5月13日作出的广计生征决（2015）152号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年十月十二日
书记员 方 丽
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢191号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人张国建，男，汉族，1970年5月10日出生，住南城县。
被执行人李兰英，女，汉族，1974年2月15日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人张国建、李兰英计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年9月22日作出（2014）城行非审字第57号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月18日对案件终结本次执行程序。2017年10月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢191号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王志龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3564号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3564号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00300号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司员工。
被告：纵兆元，男，1964年12月生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：纵文婷，女，1986年12月生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告纵兆元、纵文婷借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张超芳
二〇一五年九月十六日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提�上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2958号
原告张某某，女，汉族，1969年10月14日出生。
委托代理人刘某某，河南省新密市岳村第二法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，1963年4月23日出生。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终�。
原告诉称，原、被告于1985年农历11月经人介绍认识，同年12月按照农村风俗进行结婚仪式并共同生活，至今未办理结婚证，属事实婚姻。婚后生育两个女儿，均系成年人。因被告重男轻女，常为家务琐事对原告进行殴打，原告被迫于2007年携两个女儿外出打工至今。原告曾于2013年6月6日向新密市法院提起离婚诉讼，同年7月31日法院判决不准离婚。之后双方没有和好，也没有见过面，现在已无感情可言。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交：1、（2013）新密民一初字第2171号民事判决书一份，证明原告张某某曾以夫妻感情不合，向法院提起过离婚诉讼的事实；2、2014年12月16日大隗镇侯庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告任某某长年在外打工，本村组村民无人知道其去向；3、2015年4月14日大隗镇陈庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告张某某与被告任某某1989年12月29日按照民俗结婚，后因家务琐事经常生气，于2007年之后原告张某某经常在其娘家居住的事实；4、证人孙某某、任某某、梅某某出具的证言3份，证明2013年法院判决不准双方离婚后，原告一直在外务工，双方长期分居，没有在一起共同生活的事实；5、女儿任某甲出具证言一份，证明原、被告婚后感情不好，被告经常因家庭琐事打骂原告，长期分居生活。
被告没有答辩意见，也未向本院提交证据。
审理查明事实，双方于1989年农历11月经人介绍认识，同年农历12月29日举行结婚仪式并共同生活，至今未办理结婚登记手续。1990年7月生育长女任某甲、1993年11月生育次女任某乙。婚后双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵、打骂，2007年原告外出打工至今，2013年6月6日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，同年7月31日判�不准离婚后，双方未在一起共同生活，为此原告诉至本院要求依法处理。
本院认为，原、被告在1989年举行结婚仪式并共同生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻，本院予以认可；原、被告婚后感情一般，经常为家务琐事发生争执，且在本院判决不准离婚后分居生活至今，相互不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，对于原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告任某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾 松 峰
代理审判员 翟�涛
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩 晓 丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第644号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，行长。
委托代理人王优民，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人张增光，陕西新言律师事务所律师。
被执行人杨青永，男，1951年12月1日出生，汉族。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与杨青永借款合同一案，本院于2007年11月8日作出的（2007）新民初字第3031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行于2008年3月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行申请发放�债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的借款本息30709.27元及诉讼费、执行费恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第644号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇八年五月二十七日
书记员 赵永奇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2998号
原告：济南国泰物流投资合伙企业（有限合伙），住所地济南市。
法定代表人：闫一豪，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万长友，山东康桥律师事务所律师。
被告：阚俊生，女，1959年9月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：闫少奇，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东博翰源律师事务所实习律师。
原告济南国泰物流投资合伙企业（有限合伙）（以下简称国泰物流）与被告阚俊生股权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，被告阚俊生提出管辖异议申请，本院于2016年10月16日作出民事裁定书，驳回被告阚俊生对管辖提出的异议。被告阚俊生提出上诉，济南市中级人民法院于2017年1月10日作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国泰物流的委托诉讼代理人宫钦菊、被告阚俊生及委托诉讼代理人闫少奇、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国泰物流向本院提出诉讼请求：１．判令被告继续履行已经签订的股权转让协议；２．判令被告协助原告办理股权转让登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系新国线济南运输有限公司职工，持有新国线济南运输有限公司百分之四的登记股权，2013年3月22日，被告授权给当时的公司法定代表人曹长春，委托其代理股权转让相关事宜。后于2014年8月14日，被告又出具一份授权委托书，委托曹长春代其转让股权。2014年11月24日，原告与曹长春等股东签订《新国线运输有限公司股权转让意向书》，2015年6月26日原告与曹长春代表的26名股东签订了《股权转让协议》，签订完协议后，被告提出了解除委托的通知，原告在办理股权工商变更登记时，工商局也收到了被告的冻结股权20年的通知书，禁止原告办理股权转让登记。因此，原告与被告签订的股权转让协议无法得到实施。后经双方协商此事后，原告委托律师发函督促被告办理股权转让手续，被告置之不理，为此原告诉至法院，望判如所请。
阚俊生辩称：一、答辩人没有签订本案涉案股权转让协议，也没有授权任何人签订过股权转让协议。二、原告提交的股权转让协议，原告本身与其他转让方均未实际履行，实际为本协议是非法的，是无法履行的，所以原告要求被告履行协议无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月22日及2014年8月14日，被告阚俊生分别向曹长春出具《授权委托书》，委托曹长春作为其代理人，行使其本人全部股东权利，代理为长期，并注明“代理人签署的一切有关文件，我均予承认”。
2015年6月26日，曹长春（甲方）代表包括被告阚俊生在内的26名股东与原告国泰物流（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方同意向乙方转让、乙方同意受让新国线济南运输有限公司79.5%的股权，总价款为4460万元，股东按持股比例确定转让价款。自本协议签订之日起2日内双方设立共管账户。乙方将股权转让款支付至该银行共管账户。协议还对其他事项进行了约定。《股权转让协议》签订后，曹长春与原告国泰物流于2015年6月19日共同向兴业银行申请共管账户，原告国泰物流将全部股权转让款汇入该账户内，但被告阚俊生至今未将其所有的股权转让款领走。
2015年7月12日及2015年8月22日，被告阚俊生分别向曹长春及新国线济南运输有限公司发出撤销委托告知书，载明其已解除与曹长春之间的委托关系。
本院认为，被告阚俊生委托曹长春处理股权事宜，曹长春根据委托情况将其股权全部转让给原告国泰物流，并且已经实际履行，该委托行为已经完成，其委托行为的后果应由被告阚俊生承担，被告阚俊生应当继续履行《股权转让协议》，协助办理过户的相关手续，原告国泰物流诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告阚俊生辩称其委托协议已撤回，但其撤回的时间节点在曹长春已经完成委托转让事项后，其撤销已丧失了追诉力，故被告阚俊生辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告阚俊生继续履行《股权转让协议》，于本判决生效之日起十日内协助原告济南国泰物流投资合伙企业（有限合伙）到工商行政管理部门办理股权登记变更手续。
案件受理费9664元，管辖案件受理费100元，合计9764元，由被告阚俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执891号之一
申请执行人：新疆建新典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街211号新新家园2-2门面。
法定代表人：徐冬梅，该公司总经理。
被执行人：游应登，男，1969年11月出生，住乌鲁木齐县。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）头民二初字第535号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆建新典当有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行，申请执行标的658575.04元。
在执行过程中，经本院依职权查询，发现被执行人游应登名下有新Ａ×××××、新Ａ×××××号揽胜运动牌小型汽车两�辆，我院已经对以上车辆依法进行查封、锁定，但是以上车辆下落不明，致使无法执行变现。申请执行人对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行过程中未执行回款物，申请执行人尚有658575.04元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 任 伟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执891号
申请执行人朱晓芬，女，汉族，1986年11月出生，住昌吉市。
被执行人：新疆三海保鲜园有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘三海，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出的新劳人仲字〔2016〕452号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱晓芬于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆三海保鲜园有限责任公司银行存款42662元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆三海保鲜园有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任 伟 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初字3578号
原告任中文，男。
委托代理人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告叶杰，男。
原告任中文与被告叶杰买卖合同纠纷一案，原告以个人名义提起诉讼。本院在审理中查明，原告是宿迁经济开发区丰碟五金经营部的经营者，该经营部组织类型为个体工商户，原告系因从事经营行为而与被告发生买卖关系。
本院认为，诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人；本案中，原告任中文作为诉讼主体不适格，应以宿迁经济开发区丰碟五金经营部作为诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任中文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年七月二十六日
书记员 金 铭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第416号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司。
法定代表人崔宏鹏。
被告王建一，男。
被告庄静娟，女。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告王建一、庄静娟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一五年六月十二日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第416号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏。
被告王建一。
被告庄静娟，民族不详。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告王建一、庄静娟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一五年六月十二日
书记员 李丽艳
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初291号
自诉人：王浩浩，男，汉族，1994年11月4日出生，住洛宁县。
被告人：杨微微，女，汉族，1994年10月5日出生，住洛宁县。
本院在审理自诉人王浩浩诉被告人杨微微拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人王浩浩于2017年11月7日以被告人已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人提起刑事自诉后被告全部履行完毕法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王浩浩撤回起诉。
审判员 宋晓兵
二〇一七年十一月七日
书记员 曹萍萍