wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3941号
上诉人（原审被告）：陶在中,男,1982年9月2日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人（原审被告）：田邑红,女,1982年11月13日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：方心远,男,1989年3月28日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
上诉人陶在中、田邑红因与被上诉人方心远民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶在中、被上诉人方心远的委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼。上诉人田邑红经本院通知未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶在中、田邑红上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回方心远的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由方心远承担。事实与理由：1.陶在中是在被方心远欺骗情况下写了涉案的120000元借条。陈诚曾向方心远借款60000元，陶在中为担保人。后陈诚因为合同诈骗被羁押，要求我按照小额贷款公司的行规，书写双倍借款借条，并保证不会向我索要120000元。如果陈诚在2017年9月份把60000元还了，该借条即作废。陶在中为了讲良心和诚信，就出具了涉案借条。2.陶在中与方心远之间没有真实的借贷关系，方心远没有将120000元交付给陶在中，其也没有对交付款项的时间、地点和交付方式举证，属于举证不能，应当承担败诉责任。
方心远辩称，1.陶在中诚信缺失，其上诉状陈述不可信。2016年7月25日，陶在中替陈诚向方心远的借款进行担保，并且此案在2017年10月9日经一审法院调解已经结案。但是其并没有按照调解书履行义务，已经被一审法院拉入失信被执行人名单。2.该笔120000元借款是发生在2017年4月13日，与陶在中在诉状中陈述的60000元担保借款不是同一笔，属于虚假陈述。陶在中是完全民事行为能力人，其应当预见出具借条的法律后果。3.陶在中陈述没有收到借款不是事实，本案是陶在中在借款当天中午大概11点左右到泗阳厚地和美小区12栋105室找到方心远，说自己家开的两家牙科诊所需要用钱，借120000元周转三、四个月，月息2分。方心远考虑到两人都是老家人，又是朋友，家属又是小学老师，并且陶在中开诊所完全有还款能力，所以同意借钱给其使用。后来借款快到期，方心远多次联系陶在中还钱，陶在中一直说要卖房还钱，一直拖，方心远没有办法才到一审法院起诉。请求驳回上诉，维持原判。
方心远向一审法院提出诉讼请求：1.陶在中、田邑红共同归还借款120000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由陶在中、田邑红负担。
一审法院查明事实：2017年4月13日，陶在中从方心远处借现金120000元。陶在中与田邑红原系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。后经方心远催要，陶在中、田邑红没有归还上述借款。
一审法院认为，方心远与陶在中的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案方心远提供的证据可以证明陶在中向方心远借款的事实，陶在中应当按照约定承担还款责任。关于陶在中认为其并未实际收到借条中载明的款项，因其为案外人陈诚向方心远的60000元借款提供担保而向方心远出具借条的抗辩主张，据陶在中陈述，其为案外人担保的借款数额为60000元，而本案其出具借条载明的数额为120000元，对此，陶在中未作出符合常理的解释，且陶在中系完全民事行为能力人，应当能预见其出具借条的法律后果，故对其上述抗辩主张不予采信。本案借款发生在陶在中、田邑红夫妻关系存续期间，陶在中、田邑红亦未提供证据证实该笔借款未用于其二人夫妻家庭共同经营生活，故方心远要求其二人承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。判决：陶在中、田邑红于判决生效后十日内共同归还方心远借款120000元及利息（自2017年6月30日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。案件受理费已减半收取1350元、保全费1145元，由陶在中、田邑红负担。
二审中，上诉人陶在中提供证据如下：
1.2016年7月25日，陈诚、沈丽娟向方心远出具的金额为60000元的借条复印件一份，担保人陶在中、黄郑。
2.2017年9月17日一审法院开庭传票复印件一份，开庭时间2017年9月28日，被传唤人黄郑。
3.2017年9月6日方心远的起诉状一份。证明本案的120000元借条是由这张60000元的借条引起的。因为当时借款人陈诚于2017年3月被泗阳县看守所拘留，方心远找到陶在中，要求换一张借条，且按照放贷规矩要写翻倍的金额。当时由于是朋友，陶在中就写了。方心远他说到时候还60000元就可以了。借条只有陶在中一个人签名，另外一个担保人没有签字，不符合常理。
方心远质证意见：对三份证据真实性没有异议，但是与本案没有关联性。上述60000元借款已经于2017年10月9日经一审法院调解结案。
方心远提供证据如下：（2017）苏1323民初6854号民事调解书。
陶在中对上述证据没有异议。
本院认证意见：对陶在中和方心远所提供证据的真实性予以认定。但不能证明该案所涉的60000元与本案借款系同一笔借款，故关联性难以认定。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：陶在中与方心远之间是否存在合法的借贷关系；如果存在，借款的数额如何确定。
本院认为，方心远主张陶在中向其借款120000元，有陶在中出具的借条加以证实。陶在中对借条系其出具并无异议，应予认定。陶在中上诉称本案所涉借款系案外人陈诚向方心远所借，其系应方心远的要求出具双倍数额的借条。但是，根据方心远二审中提供的证据，陈诚2016年7月25日向方心远所借的60000元，已经于2017年7月9日经一审法院调解结案。陶在中作为该案的被告，未有提出异议，且就还款事宜与方心远达成了协议。现陶在中主张本案所涉120000元借款与该案所涉60000元借款系同一笔款项，显然不符合常理，也未能得到方心远的认可。一审判决认定方心远与陶在中之间的借贷关系成立，且借款金额为120000元有事实及法律依据。
综上，上诉人陶在中、田邑红的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人陶在中、田邑红负担。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 丹
第6页/共6页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2239号
原告李向忠。
被告杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城。
负责人何志丰。
原告李向忠与被告杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城（以下简称帝爵娱乐城）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告李向忠诉称：被告自2013年5月份开始不按时发放工资，拖欠10天左右，到同年10月份，拖欠时间长达半个月甚至1个月，并持续到同年年底至公司放年假，但工资一直未予发放。原告多次催讨无果，案经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、解除双方劳动合同；二、被告支付原告自2013年11月至2014年1月的劳动报酬共计9018元；三、被告支付原告经济补偿金3000元。庭审中，原告放弃其第三项诉请。
被告帝爵娱乐城在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告于2014年1月23日停业，双方合同系同年1月24日解除。所欠工资属实，尚欠原告自2013年11月至2014年1月的工资共计9018元，现在无法确定何时能付。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，被告拖欠原告自2013年11月至2014年1月的劳动报酬共计9018元至今未付。被告于2014年1月23日停业。原告曾就此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
上述事实有原告提供的工资表、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。双方确认因被告停业，双方劳动关系于2014年1月24日解除。被告确认其尚欠原告劳动报酬9018元未付属实，原告要求被告支付该劳动报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、李向忠与杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城之间的劳动关系于2014年1月24日解除；
二、杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城在本判决生效后十日内支付李向忠劳动报酬人民币9018元。
如果杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年五月八日
书记员 施锋丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8588号
原告：王文贵,男,1991年12月13日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：李以辉,男,1990年12月22日出生,汉族,住苍南县。
原告王文贵与被告李以辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李以辉偿还借款本金10000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王文贵的委托诉讼代理人李学锋到庭参加诉讼，被告李以辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李以辉于2016年2月21日向原告王文贵借款10000元,并出具了一份借条，未约定还款日期及利息。案外人王田章以担保人名义在借条上签字。借款后,经原告多次催讨,被告至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李以辉于本判决生效后十日内偿还王文贵借款10000元及利息（从2017年9月6日起至实际履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李以辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7605号
原告：赵东旭，男，1983年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：于海清，男，1962年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
原告赵东旭诉被告于海清凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告赵东旭于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵东旭撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告赵东旭负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 何征超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03财保35号
申请人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行,住所地深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦。社会信用代码：91440300708569657Q。
负责人：陈韦名，行长。
委托诉讼代理人：李迅、张志伟，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被申请人：安防投资（中国）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦1301-1。社会信用代码：91440300564228959Y。
法定代表人：涂国身。
被申请人：涂国身，男，汉族，1965年9月27日出生，住址深圳市大鹏新区，
被申请人：深圳市万代恒实业有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园4栋宿舍1楼。社会信用代码：91440300715228631M。
法定代表人：黄婷。
被申请人：安科机器人有限公司【原名：安科智慧城市技术（中国）有限公司】，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦1306房。
法定代表人：黄婷。
被申请人：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场C栋708。社会信用代码：914403006894407426
法定代表人：涂国身。
申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安防投资（中国）有限公司、涂国身、深圳市万代恒实业有限公司、安科机器人有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司的相关财产采取诉前财产保全措施，保全标的以人民币1.13亿元为限。中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行以自有财产为该次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安防投资（中国）有限公司、涂国身、深圳市万代恒实业有限公司、安科机器人有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司名下的银行账户、土地使用权、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币1.13亿元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 王文燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初118号
原告李建新，男，1977年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告马庆辉，男，1978年4月6日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告杜娅珍，女，1975年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告李建新、马庆辉与被告杜娅珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新、马庆辉及其共同委托代理人夏志金，被告杜娅珍到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新、马庆辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的药材种苗款168000元；二、要求被告承担本案诉讼费用；事实与理由：二原告于2016年秋季合伙在莫旗尼尔基镇大莫丁村和前兴农村种植药材种苗，被告丈夫刘国辉于2017年秋季向二原告购买药材种苗，共计欠款243900元，已交付79000元，剩余168000元未给付，2017年10月26日双方对账，被告丈夫刘国辉出具欠据。后刘国辉于2017年12月1日死亡。二原告认为，刘国辉购买药材种苗进行种植，拖久的药材苗价款应属刘国辉和被告杜娅珍的夫妻共同债务，故起诉要求被告偿还。
被告杜娅珍辩称，对于丈夫刘国辉生前是否出具欠据的行为不清楚。对于本案诉称的事实不清楚，没有种植药材，对于原告的请求不认可。
原告为证据自己的诉讼主张，提供欠据一张，提供证人李某、到庭作证。以证明被告杜娅珍丈夫刘国辉生前在二原告处购买药材种苗及欠168000元未付的事实。对于原告提供的证据，被告表示不知情，不认可。对于以上证据，本院经审核后，认为具有真实性及合法性，证据之间能够互相印证，形成证据链条，与本案之间存在关联性，故予以认定采信。
本院经审理认定事实如下，被告丈夫刘国辉生前在二原告处购买了药材种苗，双方于2017年10月26日对账后，刘国辉为二原告书写了帐目明细表，其中写明”尚欠种苗款168000元”，并约定”半月内付68000元，剩余尾款阴历年前结清”。到了双方约定的日期，刘国辉未能按时给付欠款，后刘国辉去世。
本院认为，根据原告所提供的证据，可以证实被告丈夫刘国辉生前与二原告之间发生药材种苗买卖关系并欠二原告168000元药材种苗款未付的事实，二原告与刘国辉之间发生的买卖关系内容符合法律规定，刘国辉在领取药苗后，有义务按照约定的时间和数额支付价款。同时，刘国辉购买药苗形成的债务，系为了家庭生产、生活而产生的，属于夫妻共同债务，被告杜娅珍与刘国辉负有共同偿还义务。现刘国辉已去世，二原告起诉被告杜娅珍承担偿还责任具有法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杜娅珍于本判决生效后十日内一次性给付原告李建新、马庆辉欠款168000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告杜娅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一八年二月二十三日
书记员 德烨宇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初480号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人熊文强，男，汉族，1991年4月15日出生。
辩护人张晨，浙江西湖律师事务所律师。
被告人李承珑，曾用名李珑，男，汉族，1989年10月24日出生。
辩护人马晓胜、赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人熊文强、李承珑犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁、戴某出庭，指控：2017年2月，被告人熊文强、李承珑经合谋，协助上家“秒杀”（另案处理）推广虚假兼职信息，并约定每吸引到100人添加QQ好友即可获得好处费人民币6500元。被告人熊文强、李承珑利用二人合资购得的旺旺号，通过群发软件在淘宝网、咸鱼网等渠道发送刷单付酬的虚假兼职信息，吸引被害人添加“秒杀”提供的QQ号进行刷单，被告人熊文强籍此获得好处费至少人民币6500元，被告人李承珑籍此获得好处费至少人民币3000元。同年2月20日23时许，被害人雒欢欢收到上述虚假兼职信息并刷单人民币98元。后熊文强利用上家所给的支付宝帐号向被害人雒欢欢返现人民币103元，使雒欢欢信以为真并继续刷单人民币5880元，但即被删除QQ好友，未能返还钱款。同年4月23日至24日期间，被告人熊文强、李承珑再次协助上家“秒杀”推广虚假兼职信息，并先后向被害人陈某、龚某、刘某、周某返现，上述人员后续共计刷单被骗人民币13720元。被告人熊文强因协助推广及返现而获得好处费约人民币65000元，并分给李承珑人民币30000元。
同年5月3日，公安机关在广西抓获被告人熊文强、李承珑，并从熊文强处扣押到人民币33100元，从李承珑扣押到人民币6630元。本案审理期间，被告人熊文强家属代交赃款8400元，被告人李承珑家属代交赃款26370元。认为被告人熊文强、李承珑实施电信网络诈骗，部分行为系共同犯罪，且均系从犯，具有如实供述、退缴赃款的处罚情节，二被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人熊文强有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人李承珑有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
被告人熊文强、李承珑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊文强、李承珑犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊文强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年5月4日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李承珑犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、扣押在案及退缴赃款共计人民币74500元，发还被害人雒欢欢5880元、陈某3234元、龚某4802元、刘某2450元、周某3234元，其余54900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋慧娟
二〇一七年十一月二十无
书记员 陈誉峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11414号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：叶建洪，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶建洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告叶建洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××67信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年1月22日，被告拖欠本金39875.62元、利息10415.87元、滞纳金12794.21元（已截止至2016年12月31日，之后不再收）、手续费508.35元。
原告诉讼请求：一、被告叶建洪立即向原告偿还截止至2017年1月22日信用卡透支本金39875.62元、利息10415.87元、滞纳金12794.21元（已截止至2016年12月31日，之后不再收）、手续费508.35元（自2017年1月23日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告叶建洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告叶建洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年1月22日的本金39875.62元、利息10415.87元、滞纳金12794.21元（已截止至2016年12月31日，之后不再收）、手续费508.35元（自2017年1月23日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告叶建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10367号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
委托诉讼代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。
被告：王婉雯，女1976年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告王婉雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶卫国到庭参加了诉讼，被告王婉雯经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2014年9月3日，原告与被告订立了《个人授信及担保协议》提供57万授信额度，被告提供广州市番禺区xx街xx路xx号x区x幢xx房作为抵押担保，后原告又与其订立《个人贷款借款合同》向其提供贷款57万元。合同订立后，原告将款项发放给被告，然而被告没有按时还款，请求判决：1.被告支付原告欠款本金522020.52元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月18日利息22433.88元、罚息335.95元、复息660.46元；从2017年9月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金522020.52元为基数，复息以利息22433.88元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％再上浮50%计算）；2.原告对被告抵押给原告的广州市番禺区xx街xx路xx号x区x幢xx房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告王婉雯未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告于2014年9月3日签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供57万元可循环授信额度；被告未按各具体合同约定按时足额归还贷款的，对逾期金额按照合同约定利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息及相关费用；被告提供其所有的位于广州市番禺区xx街xx路xx号x区x幢xx房的房产作为抵押物为贷款本息及费用提供最高额抵押担保。原告与被告又于同日订立《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供57万元，贷款期限自2014年9月3日至2019年9月3日，贷款利率为基准利率基础上浮30%，还款方式为等额本息还款。以上合同签订后，双方于2014年10月8日向房屋登记机构办妥抵押登记手续。原告于2014年10月9日向被告发放贷款57万元。被告自2016年3月开始逾期还款。截至2017年9月18日拖欠借款本金522020.52元、利息22433.88元、罚息335.95元、复息660.46元。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及尚欠利息、罚息、复息，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告以其所有的广州市番禺区xx街xx路xx号x区x幢xx房房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求对该房屋变价所得价款享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告王婉雯经本院合法送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王婉雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金522020.52元及利息、罚息、复息（现暂计至2017年9月18日的利息为22433.88元、罚息为335.95元、复息为660.46元；从2017年9月19日起至实际清偿之日止的罚息以本金522020.52元为基数，复息以利息22433.88元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计算）；
二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告王婉雯所有的位于广州市番禺区xx街xx路xx号x区x幢xx房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9084元、保全费3160元，由被告王婉雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张美婷
本判决书于2017年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14544号
原告：佛山市顺德区欧乐电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇新明工业大道18号。
法定代表人：卢顺佳，总经理。
委托诉讼代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告：广州市超业电缆桥架有限公司，住所地广州市天河区岑村樟木山工业区206号。
法定代表人：卢瑞霞。
原告佛山市顺德区欧乐电器制造有限公司与被告广州市超业电缆桥架有限公司（以下简称“超业电缆公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区欧乐电器制造有限公司的委托诉讼代理人熊云到庭参加了诉讼。被告广州市超业电缆桥架有限公司经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区欧乐电器制造有限公司诉称：原被告素有生意往来，被告多为向原告购买排气扇。被告分别于2016年4月23日、5月6日向原告出具两张中国民生银行金额分别为45262元及30111元的现金支票，以作支付货款用途。原告收票后银行因账户余额不足无法兑现。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告立即支付票据款75373元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市超业电缆桥架有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告持有被告超业电缆公司开出的中国民生银行支票两张（支票号码305××××5358以及3050443003285401）。出票日期分别为2016年4月23日以及2016年5月6日，收款人均为原告佛山市顺德区欧乐电器制造有限公司，金额分别为45262元以及30111元，用途均为往来，出票人签章处加盖有广州市超业电缆桥架有限公司财务专用章和法定代表人卢瑞霞名章，付款行民生银行广州海珠支行。
2016年5月4日，原告持上述两张支票向银行提示付款，其中305××××5358支票因“账户余额不足”被退票，银行出具退票理由书。原告称3050443003285401支票亦被退票，但银行未出具相应的退票理由书。
本案中，原告称因其与广州市超邺贸易有限公司有供货合同关系，被告帮该司代付货款，对此原告提交客户名为南天超业的供货单四份，分别为2016年3月20日金额8912.5元、2016年3月20日金额为36350元、2016年4月7日金额为20720元、2016年4月7日金额为11200元，合计77182.5元。同时，原告称被告与广州市超邺贸易有限公司的法定代表人及股东均是一样的。
本院认为：票据是要式证券。原告持有被告签发的案涉支票记载事项完整，符合法律规定，系有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，原告作为案涉支票记载的票据权利人，在2016年5月支票被退票后，于2016年8月12日向本院提起诉讼，并未超过票据时效，有权向作为出票人的被告行使票据权利。原告要求被告支付票据款75373元符合法律规定，本院予以支持。
被告广州市超业电缆桥架有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及相关证据放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市超业电缆桥架有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区欧乐电器制造有限公司支付票据款75373元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元、保全费770元，均由被告广州市超业电缆桥架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢宜静
唐秋茹
判决书于2017年10月日送达
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3657号
原告：杨德祥。
委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：王井友。
原告杨德祥与被告王井友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告杨德祥提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款99564.00元；2、要求被告归还原告在被告施工处卷扬机，并自2017年6月17日起每日按照200.00元给付原告租�归还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告杨德祥的诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨德祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 尚
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4634号
原告：雷小清，女，汉族，生于1986年11月15日，住重庆市开州区。
被告：杜连龙，男，汉族，生于1970年10月10日，住重庆市开州区。
原告雷小清诉被告杜连龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周学泉担任审判长与代理审判员魏久江、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年9月5日进行了公开开庭审理。原告雷小清到庭参加诉讼。被告杜连龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷小清向本院提出诉讼请求：一、被告杜连龙偿还原告雷小清欠款23290元；二、本案诉讼费用由被告杜连龙承担。事实和理由：被告杜连龙为原告雷小清办理信用卡，并将该信用卡借去使用。2015年6月29日，被告杜连龙向原告出具了28290元的借条，并约定6个月后还清。但被告杜连龙仅归还了5000元，尚欠23290元未归还。原告雷小清多次催收无果。
被告杜连龙未到庭，但向本院邮寄了书面意见一份，其书面辩称，被告杜连龙的妻子与原告雷小清因一起学车而结识成为朋友。2015年5月，原告雷小清托被告杜连龙的妻子申请信用卡一张。当时被告杜连龙因工地出了事故而缺钱，原告雷小清便将该信用卡借给被告杜连龙的妻子使用，并嘱托按时还清银行账务。被告杜连龙在使用该信用卡时透支了28000元。此后，被告杜连龙有时能按时付清银行利息，有时未能支付银行利息，银行便催促原告雷小清偿还债务，原告雷小清就催促被告偿还。最后，原告雷小清收回了信用卡，且偿还了银行透支的钱，被告杜连龙就向原告雷小清偿还欠银行的钱。2015年6月，被告杜连龙为信任，并主动向原告雷小清出具28290元的借条。2015年10月，被告杜连龙偿还了原告雷小清5000元，故现在只欠原告雷小清23290元。现因工地出事、夫妻离婚，被告杜连龙无多余收入，但愿意每年年底偿还原告雷小清3000元至4000元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告杜连龙因原告雷小清替其归还欠银行的透支款项，便向原告雷小清出具借条一张，该借条内容为：“借条，甲方杜连龙今借到乙方雷小清人民币（贰万捌仟贰佰玖拾元整）28290.00元，借款期限半年，从2015年6月29日到2015年12月29日，借款人签名：杜连龙，2015年6月29日”。庭审中，原、被告均认可被告杜连龙偿还了5000元，尚欠23290元未归还给原告雷小清。
上述事实有原、被告身份信息材料、2015年6月29日借条原件、交通银行信用卡对账单以及原、被告的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见其行为所产生的法律后果。原告雷小清代为清偿了被告杜连龙所欠银行的28290元债务，原、被告遂约定由被告杜连龙向原告雷小清偿还上述28290元，并约定了履行期限。原、被告的上述约定系双方的真实意思表示，不违反社会公共道德及法律强制性规定，且被告杜连龙已履行部分偿还义务，故原、被告的上述协议已经成立，并发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，被告杜连龙应诚实、全面地履行向原告雷小清归还28290元的义务。现被告杜连龙仅归还原告雷小清5000元，未能在其承诺的期间内归还全部款项，已经构成违约。故原告雷小清要求被告杜连龙归还尚欠的23290元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜连龙在本判决生效后十日内归还原告雷小清23290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告杜连龙负担（直付原告雷小清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
代理审判员 魏久江
人民陪审员 林作超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 理
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第472号
原告泸溪县农村信用合作联社，住所地XX县XX镇XX路***号。
法定代表人何平，该社理事长。
委托代理人贺得有，男，该社工作人员。
被告覃正荣，男。
本院审理的原告泸溪县农村信用合作联社诉被告覃正荣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告泸溪县农村信用合作联社以被告覃正荣下落不明，在贷款催收通知上未签字，有关情况需进一步核实为由于2015年8月17日申请撤回对被告覃正荣的起诉。
本院认为，原告泸溪县农村信用合作联社的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸溪县农村信用合作联社撤回对被告覃正荣的起诉。
案件受理费6003元，减半收取3001.5元，由原告泸溪县农村信用合作联社负担。
审判员 张竹林
二〇一五年八月十七日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1175号
申请执行人双峰县卫生和九华生育局，地主双峰县永丰镇思云路259号。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人左江阳，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人刘俊瑚，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人左江阳、刘俊瑚征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第428号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年8月17日向本院申请执行，本院予以立案。现两被执行人已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第428号行政裁定书履行完相关给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第428号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭永迪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2150号
申请执行人：谈晓峰，男，1978年11月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：钱晓明，男，1986年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人谈晓峰与被执行人钱晓明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钱晓明已经支付货款5000元并缴纳执行费260元，余款申请执行人谈晓峰与被执行人钱晓明达成执行和解协议，申请执行人谈晓峰于2017年10月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人谈晓峰与被执行人钱晓明达成和解协议，申请执行人谈晓峰撤回申请执行，系其真实意思表示，于法�悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2534号民事调解书的执行。
如被执行人钱晓明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人谈晓峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2150号申请执行人：谈晓峰，男，1978年11月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：钱晓明，男，1986年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人谈晓峰与被执行人钱晓明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钱晓明已经支付货款5000元并缴纳执行费260元，余款申请执行人谈晓峰与被执行人钱晓明达成执行和解协议，申请执行人谈晓峰于2017年10月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人谈晓峰与被执行人钱晓明达成和解协议，申请执行人谈晓峰撤回申请执行，系其真实意思表示，于法�悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2534号民事调解书的执行。如被执行人钱晓明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人谈晓峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东审 判 员  钱丹俊人民陪审员  曹梦云二〇一七年十月十一日书 记 员  王 晖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1142号
申请执行人：赵丹丹，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张政，男，1991年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1142号申请执行人：赵丹丹，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：张政，男，1991年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  李 勇二〇一七年十二月七日书记员  刘 娟
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第184号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人阮某某，外号“辉萝卜”，男。2015年3月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月16日经蓝山县人民检察院决定以涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人阮某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年3月3日10时许，公安民警在蓝山县塔峰镇某某大酒店510房间将非法持有毒品的被告人阮某某当场抓获，并当场在宾馆床底下查获吸毒工具一套、查获阮某某所持有的白色晶体状毒品疑似物一大包、二小包和一小瓶，经称重，该毒品疑似物净重14.81克。经永州市公安司法鉴定中心检验，该毒品疑似物中均被检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1、被告人阮某某的供述；2、证人李某某、邱某某的证言；3、扣押决定书、扣押物品清单、现场称重笔录、相片；4、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、相片；5、搜查笔录、相片；6、物证检验报告；7、户籍证明；8、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人阮某某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月2日晚11时许，被告人阮某某将毒品带至其与陈某敏在蓝山县塔峰镇某某大酒店510房间内，并与陈某敏一同吸食，后电话通知李某某、邱某某到某某大酒店510房，一同吸食毒品。2015年3月3日10时许，公安民警在蓝山县塔峰镇某某大酒店510房间将非法持有毒品的被告人阮某某当场抓获，并当场在宾馆床底下查获吸毒工具一套、查获阮某某所持有的白色晶体状毒品疑似物一大包、二小包和一小瓶，经称重，该毒品疑似物净重14.81克。经永州市公安司法鉴定中心检验，该毒品疑似物中均被检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人阮某某的供述。2015年3月1日晚上，他从一个叫“老表”的男子手上购买了12克冰毒，“老表”还送了他两小包，后他将毒品带至蓝山县塔峰镇某某大酒店510房间，与李某某、邱某某、陈章敏一同吸食，剩下的就被公安机关查获了，查获的毒品是用一大包、二小包和一小瓶装好的。
2、证人李某某、邱某某的证言。证明2015年3月2日晚上，阮某某打电话告诉他们在蓝山县塔峰镇某某大酒店510房间开了房间，他们到了后看见阮某某和陈某敏在吸食毒品，他们也一同吸食了毒品，毒品是阮某某提供的事实。
3、扣押决定书、扣押物品清单、现场称重笔录、相片。证明扣押阮某某的冰毒疑似物一大包、二小包和一小瓶，毛重16.76克，空白色透明塑料袋1.95克，净重14.81克。
4、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、相片。证明2015年3月3日11时提取了阮某某、李某某、邱某某的尿液，经检测阮某某、李某某、邱某某的尿液甲基苯丙胺类试剂结果呈阳性。
5、搜查笔录、相片。证明案发现场的具体状况。
6、物证检验报告。证明查获的疑似毒品内，检出甲基苯丙胺成分。
7、抓获经过。证明被告人阮某某的到案经过。
8、户籍证明。证明被告人阮某某的身份情况。
本院认为，被告人阮某某非法持有毒品甲基苯丙胺14.81克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人阮某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人阮某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月3日起至2015年11月2日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺14.81克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 夏红英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执765号
钟某：
李某：
我院于2017年6月21日受理你们的离婚后财产纠纷执行一案。在执行过程中，李某已自动向钟某支付案件受理费3727元、缴纳执行费50元。本院已向怀化市不动产登记中心送达了将被执行人李某名下的位于怀化市锦溪南路507院内医药保健一条街第7幢1单元5××号房产[产权证号：怀房权证字第××号]过户给申请执行人钟某的协助执行通知书及（2015）怀鹤民一初字第1195号民事判决书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤民一初字第1195号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8200号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族，。
被告：王江水，男，1980年9月15日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告王江水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告王江水的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江水自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 周青
广东省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第331号
上诉人（原审被告）卜秋平，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××201X。
被上诉人（原审原告）许小波，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××0030。
原审被告陈色芬，女，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××2024。
上诉人卜秋平因与许小波、陈色芬借款合同纠纷一案不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第124-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人卜秋平上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定“双方之间所有的纠纷均由惠州市惠城区人民法院管辖，而且涉案的支付行为在惠城区进行�本案应由惠城区人民法院管辖，故请求撤销惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第124-1号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人即原审被告卜秋平提出其与被上诉人曾口头约定“双方之间所有的纠纷均由惠州市惠城区人民法院管辖”，但未能提供相关证据予以证实，依据不足，本院不予采信。上诉人即原审被告卜秋平的住所地为惠东县××华侨城广厦花园××202，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，原审惠东县人民法院对本案有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月五日
书记员 刘旭聪
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第176号
原告偃师市北窑二龙沟鞋厂，住所地：偃师市城关镇北窑村**组。
法定代表人张凤钦，该厂负责人，男，1956年12月4日生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
委托代理人（特别授权）赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，住偃师市城关镇民主路**号院。
委托代理人任盼男，该厂业务厂长。
被告刘冬（东）盈（曾用名刘冬），男，1983年2月1日生，汉族，农民，住河南省偃师市山化镇汤泉村。
被告刘密生，男，1955年11月29日生，汉族，农民，住河南省偃师市山化镇汤泉村，系刘冬盈之父。
原告偃师市北窑二龙沟鞋厂诉被告刘冬（东）盈、刘密生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员黄新建独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告偃师市北窑二龙沟鞋厂的法定代表人张凤钦及其委托代理人赵运河，被告刘密生到庭参加诉讼，被告刘冬（东）盈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偃师市北窑二龙沟鞋厂诉称，1、请求依法判令被告给付原告货款56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘冬盈逾期未进行答辩。
被告刘密生辨称：欠款数额不错，因为当时做其他生意赔钱了，所以欠的钱一直未还，现在同意还钱，只是想把钱分批还了。
经审理查明，二被告系父子关系，家庭在经营鞋业时欠原告货款56000元至今未还。被告刘冬盈向原告写有欠条，载明：“今欠二龙鞋厂56000元，伍万陆仟元整，刘冬，2004年元月16日”。为此原告诉于本院。
原告申请诉前保全，根据原告的申请，本院于2014年5月19日作出（2014）偃民六初字第158号民事裁定书，对刘冬盈所有的位于偃师市城关镇洛神路81号院2号楼东单元7层中户房产证一套予以查封。
原告向本院提供的证据有欠条1张，证明被告欠原告款56000元的事实。
被告刘冬盈未向本院提供证据。
被告刘密生未向本院提供证据。
本院认为，二被告欠原告56000元，事实清楚，证据充分，且被告刘密生对欠款事实表示认可，二被告系父子关系，因家庭经营鞋业欠原告款，应当由其共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬盈、刘密生于判决生效后5日内共同偿还原告偃师市北窑二龙沟鞋厂欠款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1200元，诉前保全费620元，共计1820元，由被告刘冬盈、刘密生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一四年八月四日
代书记员 ： 杨 梦
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终85号
上诉人（原审原告）：马鞍山市旷谷空调制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区标准化厂房。
法定代表人：王海波，总经理。
被上诉人（原审被告）：王彩华，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
上诉人马鞍山市旷谷空调制造有限公司因与被上诉人王彩华合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人马鞍山市旷谷空调制造有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人收到预交上诉案件受理费的通知后在指定期间内未缴纳上诉费并向本院提交撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马鞍山市旷谷空调制造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年一月五日
书 记 员 葛正英
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终85号上诉人（原审原告）：马鞍山市旷谷空调制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区标准化厂房。法定代表人：王海波，总经理。被上诉人（原审被告）：王彩华，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。上诉人马鞍山市旷谷空调制造有限公司因与被上诉人王彩华合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人马鞍山市旷谷空调制造有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人收到预交上诉案件受理费的通知后在指定期间内未缴纳上诉费并向本院提交撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马鞍山市旷谷空调制造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 婕代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一八年一月五日书 记 员  葛正英
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3471号
原告：王振远，男，1962年10月24日生，汉族，河南省淮滨县人。
委托代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。
被告:朱胜光，男，1992年7月2日生，汉族，住光山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财保信阳支公司”）。
法定代表人：肖宏，该公司负责人。
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告王振远诉被告朱胜光、被告阳光财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振远委托代理人吴惠玲、被告朱胜光、被告阳光财保信阳支公司委托代理人崔涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振远诉称，2017年2月21日，被告朱胜光驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至光山县中门前路段时，撞上由东向西横过公路的原告，造成原告受伤的交通事故，经光山县交警大队认定，被告朱胜光负该起事故的主要责任。事故发生后原告被送往医院进行治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。因肇事车辆在阳光财保信阳支公司投保有交强险和商业险，故诉至法院要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计130521.9元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱胜光辩称，对事故发生的事实及责任划分等无异议，其驾驶车辆在阳光财保信阳支公司购买有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内先予赔付，其不应承担责任；事故发生后垫付22000应由保险公司向其支付；原告诉请赔偿的各项损失由法院依法裁决；诉讼费、鉴定费应由原告承担。
被告保险公司辩称，保险公司承担60%的赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年2月21日23时40分许，被告朱胜光驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县弦山北路由北向南行驶至光山三中门前路段时，撞上由东向西行横过公路的行人王振远，造成豫Ｓ×××××号小型轿车受损、王振远受伤的交通事故。该起事故经光山县公安交通警察大队认定，原告王振远负事故的次要责任，被告朱胜光负事故的主要责任。事故发生后，原告王振远被送往光山县人民医院进行抢救，并于当日转往信阳淮河骨科医院住院治疗14天，共花费医疗费17886.5元。经信阳息州法医临床司法鉴定所出具的第633号司法鉴定意见书评定，原告伤情构成十级伤残，误工期180日，营养费60日，护理期90日，二期手术误工期60日、营养期30日、护理期30日，后期医疗费用预估为5000元。
另查明，被告朱胜光驾驶的豫Ｓ×××××号肇事车辆登记车主为光山县豫杨出租车有限公司，该车辆在阳光财保信阳支公司购买有交强险和三责险（限额30万元，不计免赔），事故发生时保险尚在有效期内。事故发生后被告朱胜光先行垫付费用22000元。
以上事实，有原、被告提供的身份证、行车证、驾驶证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、费用清单、病历等证据及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告朱胜光负事故的主要责任，原告王振远负事故的次要责任，依据交通安全法及河南省交通安全条例规定，关于本案赔偿责任比例应以原告王振远自担20%、被告朱胜光承担80%为宜。因被告驾驶的肇事车辆在阳光财保信阳支公司投保有交强险和三责险，原告王振远因本起交通事故形成的合理损失应由阳光财保信阳支公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，超出交强险赔偿范围的损失由阳光财保信阳支公司按照责任比例承担,同时依据法律规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。关于医疗费，依据票据本院核定为17886.5元；关于误工、护理和营养费的计算期间，对信阳息州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书本院予以采信，原告误工期间、护理期间和营养期间均依据该鉴定意见书予以确认，同时为减轻当事人诉累、节约司法资源，对原告后期治疗所需的相关费用在本案中一并处理，其后期治疗的医疗费以及误工期、营养期、护理期亦均依据鉴定意见书予以确定；关于误工费计算标准，根据原告提供的村委会及工友证明等证据，对原告要求按照建筑业行业标准计算误工费的诉讼请求本院予以支持；关于残疾赔偿金，根据原告提供的务工证明、租房合同及房产证复印件等证据，可以确认原告王振远在城镇居住满一年以上且收入主要来源于城镇，且保险公司对原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请无异议，对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持；关于住院伙食费和营养费，结合原告住院治疗经过本院酌定分别为50元/天、30元/天；关于交通费，本院酌定为1000元，原告未提供证据对其主张的住宿费予以证实，其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持；关于精神抚慰金，依据原告伤残等级本院酌定为5000元；鉴定费依据票据核定为1993.5元。原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、医疗费22886.5元（17886.5元+5000元）；2、误工费27144.99元[41283元/年÷365天×（180天+60天）]；3、护理费11131.07元[2782.77元33857元/年÷365天×（90天+30天）]；4、营养费2700元[30元/天×（60天+30天）]；5、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；6、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）；7、交通费1000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1993.5元；以上合计127022.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王振远医疗费等各项经济损失共计108742.06元（医疗费10000元+误工费27144.99元+护理费11131.07元+交通费1000元+残疾赔偿金54466元+精神抚慰金5000元）；款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
被告朱胜光赔偿原告王振远交强险之外的其他各项经济损失人民币元13029.2元【[医疗费12886.5元（22886.5元-10000元）＋住院伙食补助费700元＋营养费2700元]×80%】。此款由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内代为赔付原告王振远，款于本判决生效后五日内交本院转付原告（被告朱胜光先行垫付款22000元待保险公司赔偿款到位后由双方另行结算）
被告朱胜光赔偿原告王振远鉴定费共计1594.8元（1993.5元×80%）；
驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告王振远承担80元，由被告朱胜光承担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚国辉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1418号
申请执行人：邓杰，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：王莉莉，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人邓杰与被执行人王莉莉民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 许丹丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2107）鄂0115民初3596号
原告：严前训，男，汉族，1954年10月1日出生，住武汉市江夏区，户籍地武汉市江夏区，
被告：武汉市江夏区江南实业有限公司，住武汉市江夏区大桥核心工业园何家湖北街1号。
法定代表人：潘际德。
原告严前训诉被告武汉市江夏区江南实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本案在审理过程中，2017年7月25日，本院以（2017）鄂0115破申1号裁定，裁定受理武汉市鑫天盛源化工有限公司对武汉市江夏区江南实业有限公司的破产清算申请。2017年9月21日，本院裁定本案中止诉讼后，原告严前训已将本案诉争的债权向武汉市江夏区江南实业有限公司管理人申报。
本院认为：被告武汉市江夏区江南实业有限公司已经进入破产清算程序，原告严前训已经申报债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案移送武汉市江夏区江南实业有限公司管理人。
审判员 陈声凡
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 旎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00185号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人周君。
被执行人陈永威。
第三人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号。
法定代表人陆建达，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉被执行人周君、陈永威、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）熟商初字第0188号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人周君、陈永威于2014年3月30日前归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币100万元及计算至2013年12月25日的利息3678.3元（含罚息、复利），并支付自2013年12月26日起至实际履行之日按年利率11.7%计算的利息（含罚息、复利）。二、被执行人周君、陈永威于2014年3月30日前支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费29000元。三、如被执行人周君、陈永威未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人周君、陈永威承租的位于江苏常熟服装城集团有限公司时装中心二楼2-033、2-04A号营业用房的使用权及优先续租权折价或者拍卖、变卖，申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行有权就上述所得款项优先受偿。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币7114元，财产保全费5000元，合计诉讼费12114元，由被执行人周君、陈永威负担，于2014年3月30日前给付申请执行人，申请执行人预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本案依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人周君、陈永威承租的位于江苏常熟服装城集团有限公司时装中心二楼2-033、2-04A号营业用房的使用权及优先续租权正由常熟服装城集团有限公司处置，须等待处置结果，周君名下荣安*尚湖中央花园30幢2103号房屋由另案首封，本案中不宜处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案未执行到位1044792.30元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0188号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶 甄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00185号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人周君。被执行人陈永威。第三人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号。法定代表人陆建达，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉被执行人周君、陈永威、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）熟商初字第0188号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人周君、陈永威于2014年3月30日前归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币100万元及计算至2013年12月25日的利息3678.3元（含罚息、复利），并支付自2013年12月26日起至实际履行之日按年利率11.7%计算的利息（含罚息、复利）。二、被执行人周君、陈永威于2014年3月30日前支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费29000元。三、如被执行人周君、陈永威未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人周君、陈永威承租的位于江苏常熟服装城集团有限公司时装中心二楼2-033、2-04A号营业用房的使用权及优先续租权折价或者拍卖、变卖，申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行有权就上述所得款项优先受偿。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币7114元，财产保全费5000元，合计诉讼费12114元，由被执行人周君、陈永威负担，于2014年3月30日前给付申请执行人，申请执行人预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，本案依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人周君、陈永威承租的位于江苏常熟服装城集团有限公司时装中心二楼2-033、2-04A号营业用房的使用权及优先续租权正由常熟服装城集团有限公司处置，须等待处置结果，周君名下荣安·尚湖中央花园30幢2103号房屋由另案首封，本案中不宜处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案未执行到位1044792.30元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟商初字第0188号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一五年十月八日书 记 员  陶 甄
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初516号
原告：樊盛江，男，1973年12月16日出生，汉族，职业，现住井陉县。
被告：李银花，女，1982年5月22日出生，汉族，职业，现住井陉县。
被告：宋建春，男，1980年12月24日出生，汉族，职业，现住井陉县。
被告：贾志刚，男，1981年8月20日出生，民族，职业，现住井陉县。
樊盛江与贾志刚、宋建春、李银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告樊盛江于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊盛江撤诉。
案件受理费868.0元，减半收取计434.0元。
审判员 康国兴
二〇一八年三月十三日
书记员 张文轩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2797号
原告：芜湖县城关江枫钢材经营部，住所地安徽省芜湖县湾沚镇沿河路186号，注册号34022160086670。
经营者：张贤潮，男，1976年5月8日出生，汉族，安徽省马鞍山市，住安徽省马鞍山花山区。
被告：沈绪保，男，汉族，1968年10月9日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
原告芜湖县城关江枫钢材经营部与被告沈绪保买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖县城关江枫钢材经营部，被告沈绪保的委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县城关江枫钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款120000元及利息(按照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算)；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年1月28日，被告因承建芜湖县万达物流园钢材向原告购买钢材。截止2015年2月28日，被告欠原告尾款150000元，并出具欠条，之后，被告于2016年2月支付原告30000元。此后，经原告多次催讨，未果，原告遂具状起诉。
被告沈绪保辩称，1、被告欠款金额应为100000元，原告诉请的150000元其中包含利息50000元，该利息以月利息2.5%计算不符合法律规定，应予调整；2、被告在2015年2月18日出具欠条时双方并没有约定利息，原告主张利息无事实和法律依据；3、被告不应承担超出诉请的诉讼费。
结合本案庭审中当事人双方的举证、质证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2013年至2015年1月28日，被告因承建芜湖县万达物流园工程向原告购买钢材。2012年6月，原告与被告沈绪保及案外人钱小歪、王世华签订《买卖合同》一份，约定原告向被告供应钢材。2013年4月16日，被告沈绪保与案外人王世华、钱小歪出具欠条一份给原告，载明欠款金额为肆拾伍万元。2013年6月10日，被告沈绪保和钱小歪向原告出具《证明》一份，载明：今欠到张贤潮钢材款肆拾伍万元整，在2013年6月10日已还伍万元。余款作两次还，第一次在2016年7月10日还贰拾万元整，第二次在2013年8月30日还贰拾万元整，余款按贰分伍利息计算。之后，由于被告的合伙人出现变动，扣除被告已经给付的货款，被告自认尚欠原告货款40000元。
在庭审中，被告沈绪保陈述其与钱小歪、王世华（后退伙）三人系合伙关系，原告对此事实予以认可。原告多次向被告催讨上述货款，未果。遂成讼。
本院认为，原、被告双方所建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告应该支付相应的货款，本案被告没有按照约定及时支付原告货款是违约行为，应承担相应的违约责任。本案原告诉请被告给付货款及逾期付款利息损失的主张，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈绪保于本判决生效后十五日内给付原告芜湖县城关江枫钢材经营部货款人民币40000元整，并自2017年10月18日至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
案件受理费1350元，原告芜湖县城关江枫钢材经营部负担1000元，被告沈绪保负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4320号
原告温华团，男，1976年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇东区。
法定代表人陈源，该厂厂长。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
本院在审理原告温华团诉被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告温华团以双方已庭外和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告温华团在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温华团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温华团负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初159号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人卞波，男，1969年3月9日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，经商，住潍坊市昌乐县奥运城市花园**号楼*单元***室（户籍住址：烟台市芝罘区）。2016年11月16日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审，2017年11月3日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审。同年11月29日被本院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉[2017]38号起诉书指控被告人卞波犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员尹建侠出庭支持公诉，被告人卞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日，被告人卞波虚构向烟台南山学院批发贩卖书籍、缺少资金的事实，并虚假承诺于2015年9月20日前归还，骗取被害人刘某资金50000元。同年8月6日，刘某通过银行转账方式给付被告人卞波50000元，该款均由被告人卞波用于个人消费。2015年9月至2016年1月期间，刘某多次催促被告人卞波还钱，但卞波以未收到书籍销售款等为由推脱不还，2016年2月被告人卞波变更联系方式失去联系。
案发后被告人卞波赔偿被害人人民币50000元。
公诉机关当庭出示并宣读了转账记录单、银行卡交易明细等书证，被害人刘某陈述，被告人卞波供述，证人高某、张某证言，辨认笔录，接受证据材料清单、发还清单、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人卞波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人卞波对起诉书指控内容无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月3日，被告人卞波虚构向烟台南山学院批发贩卖书籍、缺少资金的事实，并虚假承诺于2015年9月20日前归还，向被害人刘某借款50000元。同年8月6日，刘某通过银行转账方式给付被告人卞波50000元，该款均由被告人卞波用于个人消费。2015年9月至2016年1月期间，刘某多次催促被告人卞波还钱，但卞波以未收到书籍销售款等为由推脱不还，2016年2月被告人卞波变更联系方式失去联系。
案发后被告人卞波赔偿被害人人民币50000元，被害人表示谅解。
上述事实有转账记录单、银行卡交易明细等书证，被害人刘某陈述，被告人卞波供述，证人高某、张某证言，辨认笔录，接受证据材料清单、发还清单、户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人卞波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卞波在被动归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后赔偿被害人损失50000元，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；积极缴纳罚金可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
人民陪审员 孙启海
人民陪审员 王言平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹海燕
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第956号
申请执行人：杨文叶、张忠新
被执行人：王洪杰
上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年3月21日作出（2010）海民初字第2583号民事判决书已经发生法律效力。本院于2011年5月4日立案执行，执行标的总额为148047元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为148047元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：
本院（2011）海执字第956号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙江波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一一年五月三十一日
书记员 刘 程
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4059号
原告：应炎鑫，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告应炎鑫与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应炎鑫到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告应炎鑫向本院提出诉讼请求：1、责令被告履行《商铺委托经营管理合同》，支付原告第4年度（2015年9月16日至2016年9月15日）委托经营收益金21773元（已扣除7%营业税），并支付原告第4年度从2016年10月至2017年8月的违约金3592元，及2017年9月1日起至付款日止的违约金，合计25365元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月16日，原、被告签订了《商铺买卖合同》，购买被告位于金华市金东区建才路99号浙中建材市场A馆三楼A-113号商铺。同时，双方签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第4项约定“本合同委托期第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益”。第七条第3项约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金”。被告未按期付款，请求法院依法判决。
为证明上述事实，原告应炎鑫向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司工商登记信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、原、被告签订的《商铺买卖合同》一份，证明原、被告双方之间商铺买卖的事实。
4、《商铺委托经营管理合同》，证明原告的113号商铺，建筑面积14.58平方，总房款234126元，由被告统一经营13年；被告每年向原告支付委托经营收益（从第四年开始支付总房价10%，但要扣除营业税7%，第四年扣除营业税后，被告应支付原告委托经营收益21773元）；被告无正当理由逾期支付委托经营收益，应按日支付违约金万分之五（第四年被告每日应支付原告违约金10.886元，每月即326.58元）。
5、金东法院（2016）浙0703民初字第3484号民事判决书，证明案涉合同前期诉讼情况。
被告浙中建材公司提交答辩状称，一、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1639元，实际支付原告经营收益金21774元；二、违约金请求依法予以减少；三、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司亦未向本院提交证据。
被告浙中建材公司未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2012年9月16日，原告应炎鑫与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（A-113）号总房款为234126元商铺的使用权、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月16日起至2025年9月15日止。合同的第四条第4项约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。第七条第3项约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告未支付第四年度经营收益金。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告尚欠的委托经营收益金21773.72元（234126元×10%（1-7%）），原告主张21773元，本院予以支持。双方约定按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，其违约金应从2016年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告应炎鑫第三年度（2015年9月16日-2016年9月15日）商铺委托经营收益21773元，并支付违约金（按日万分之五从2016年10月1日计算至实际履行完毕之日）。
二、驳回原告应炎鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 林
二〇一七年十月二十日
申请执行时效二年
代书记员 徐红霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2946号
原告：刘建民，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区，组织机构代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布学民，德圣房地产公司员工。
原告刘建民诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金50,706元（以购房款347,305元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金25,353元（以购房款347,305元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之零点五计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园7幢2单元19层01号商品房一套，总价款347,305元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原、被告于2013年6月1日签订一份补充协议，双方已经将房屋买卖合同中约定的交房时间变更为2013年8月31日，事实上，被告早于2013年8月31日前将涉案房屋交付给原告使用，原告诉请被告违约交房的责任，没有事实和法律依据；二、原告诉请的违约责任，依据民法总则关于诉讼时效的规定，原告诉请显然超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告刘建民与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第7幢2单元19层01号住房一套。该合同中约定，诉争房设计建筑面积为99.23平方米，总金额347,305元；被告应于2012年8月31日前将符合下列条件商品房交付给原告：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书。另外，合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。
原告于2011年12月8日前，将涉案房屋购房款全部付清。
2013年6月1日，原、被告签订一份《补充协议》，该协议约定：1、由房管局出具的测绘面积与合同约定面积所产生的面积差，开发公司同意客户在2013年8月31日正式上房时按房管局测绘部门最终测绘面积为准，一次性结算房价，如客户在正式上房时为缴纳或拒绝缴纳面积差额，开发公司有权对其购房屋停止供电供水及办理产权登记手续；2、新大都花园业主如对此面积有异议，可找权威测绘部门核实，如面积不符，由测绘部门与开发公司沟通再次共同测绘；3、如高新区房产测绘队出具的最终测绘面积与房产证面积不符，开发公司承担一切责任，愿意三倍返还面积差款等内容。该协议签订当日，被告将涉案房屋移交给原告。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的房产测绘报告、移交房屋通知单等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但是被告于2013年6月11日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原、被告于2013年6月1日签订的补充协议，双方同意变更交房日期为2013年8月31日，而被告于2013年6月1日将涉案房屋交付给原告，被告按照补充协议的约定，并未违约交房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金25,353元的诉请。本院认为，与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已超过诉讼时效的抗辩，依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金至2016年8月31日止的主张，证据不足。根据涉案房屋暖气达标的时间，本院依法酌定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为20,109元（以房价款347,305元为基数，自2013年10月29日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建民基础设施、公共配套建筑未达标违约金20,109元；
二、驳回原告刘建民的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,702元，减半收取851元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司承担152元，原告刘建民负担619元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第760号
原告：广州市番禺大龙玻璃厂有限公司。
法定代表人：李松基。
委托代理人：邓伟煊，男，1963年8月20日出生，系该公司员工。
被告：边桃元，男，1968年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告边桃元劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，被告于2004年9月24日入职，并于2013年7月25日参与集体罢工，导致原告停产倒闭。被告申请仲裁，仲裁委于2014年2月9日作出《穗番劳人仲案字（2013）第4023号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
审判员 万晓庚
二〇一四年三月六日
书记员 郭敏婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8610号
原告：赵某，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孟某，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 宾
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执504号
申请人执行人：郑宁，女，汉族，1956年3月15日出生。
被执行人：云南诺威商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场*号写字楼**层****号。
法定代表人：吕麓
被执行人：云南锦达融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。
法定代表人：古钧文
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1544号民事判决书：一、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑宁借款本金人民币20万元，并支付该款自2015年11月17日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息；二、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑宁因实现债权产生的律师费人民币2000元；三、被告云南锦达融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被告云南锦达融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告云南诺威商贸有限公司追偿；案件受理费4582元，由被告云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人郑宁于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执504号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6895号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，董事长。
委托诉讼代理人：毛建华，男，系该公司职员。
被告：李素兰，女，1960年3月13日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告李素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢铂浜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9149号
申请执行人马德明，男，1953年2月18日生，汉族，住常熟市。
被执行人王金明，男，1963年12月21日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市杨园幸福化工厂，住所地常熟市辛庄镇杨园桃园村，组织机构代码14204532-7。
法定代表人陆建明，该厂厂长。
马德明与王金明、常熟市杨园幸福化工厂追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0581民初4940号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王金明、常熟市杨园幸福化工厂于本判决发生法律效力之日起十日内�付马德明人民币235万元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币12800元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币17800元，由王金明、常熟市杨园幸福化工厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理，执行标的2367800元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息，发现被执行人常熟市杨园幸福化工厂名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车、苏Ｅ×××××奥迪牌汽车、苏Ｅ×××××奥迪牌汽车、苏Ｅ×××××宝马牌汽车、苏Ｅ×××××五十铃牌汽车、苏Ｅ×××××福田牌汽车，本院依法查封上述六辆汽车，查封期限二年，自2018年5月2日至2020年5月1日；发现被执行人王金明名下有一辆初始登记日期为2004年别克汽车，因价值不大，申请执行人不要求查封。因上述车辆下落不明，本院无法进行处置。经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市杨园幸福化工厂名下有位于辛庄镇杨园桃园村的房产，但因该房坐落土地系集体土地，所以，无法进行处置。经调查，本院还发现被执行人有一笔关停补偿款，本院已要求常熟市辛庄镇桃园村村民委员会协助停止支付，现因补偿款尚未发放，所以，本院暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不能处置的被执行人上述房产、车辆、经济补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初4940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 范群宇