福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初850号
原告陈伟平，男，1976年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人赖火金、马国琦（实习），福建厦金律师事务所律师。
被告陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告黄桂珠，女，1963年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告陈伟平与被告陈德安、黄桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟平及其委托代理人赖火金到庭参加诉讼；被告陈德安、黄桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟平诉称，2015年4月9日，被告陈德安向原告陈伟平借款500000元用于资金周转，双方约定借款期限为四个月，月利率3%。被告陈德安已经支付原告陈伟平借款期限内的借款利息，后于2015年8月28日支付100000元，该款项先用于支付2015年8月9日至2015年11月9日期间的利息45000元，剩余55000元用于返还借款本金，此时剩余借款本金为445000元。2015年11月10日，被告陈德安支付原告陈伟平100000元，该款项先用于支付2015年11月10日至2016年1月9日期间的利息26700元，剩余73300元用于返还借款本金，此时剩余借款本金为371700元。此后，虽经原告陈伟平多次催要，但被告陈德安拒不返还剩余款项。被告陈德安、黄桂珠系夫妻关系，上述借款发生于被告陈德安、黄桂珠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄桂珠应承担共同还款责任。现请求判令：1、被告陈德安、黄桂珠连带返还原告陈伟平借款本金371700元及利息（按年利率36%，自2016年1月10日起计算至实际还款之日止）；2、被告陈德安、黄桂珠承担本案案件受理费6876元、财产保全费2379元、公告费500元。
被告陈德安、黄桂珠未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告陈德安向原告陈伟平借款500000元，并出具一份《借条》，载明：被告陈德安向原告陈伟平借款500000元，借款期限为四个月，借款月利率3%，利息每月月前付清。其中，原告陈伟平通过银行转账方式向被告陈德安银行账户（账号43×××48）支付470000元。借款后，被告陈德安已经向原告陈伟平付清双方约定的借款期限内的借款利息，被告陈德安还分别于2015年8月28日、2015年11月10日支付原告陈伟平100000元、100000元，此后被告陈德安未再返还借款。
另查明，被告陈德安、黄桂珠系夫妻关系，上述借款发生于被告陈德安、黄桂珠婚姻关系存续期间。
再查明，原告陈伟平于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈德安价值371700元的财产，并为此支出财产保全费2379元。本院于2016年2月3日作出（2016）闽0203民初850号民事裁定书，裁定查封、冻结被告陈德安价值371700元的财产。原告陈伟平因本案诉讼支出公告费500元。
以上事实，有借条、中国建设银行转账凭条、人员基本信息、民事裁定书以及庭审笔录为证。被告陈德安、黄桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。上述事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟平自愿向被告陈德安提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。但借款期限届满后，被告陈德安至今未向原告陈伟平返还全部借款，应承担相应的违约责任。原告陈伟平主张被告陈德安在2015年8月28日、2015年11月10日分别支付的100000元，应分别先用于支付三个月的借款利息，但被告陈德安出具的《借条》明确约定利息每月月前付清，而原告陈伟平亦未举证证明借款利息应每三个月支付一次，故本院认定被告陈德安应按月支付借款利息，支付的款项超过利息部分应抵扣借款本金。被告陈德安在2015年8月28日支付给原告陈伟平的100000元，应先用于支付2015年8月9日至2015年9月8日期间按月利率3%计算的利息15000元，剩余款项用于抵扣借款本金，此时被告陈德安尚未返还的借款本金为415000元。被告陈德安在2015年11月10日支付给原告陈伟平的100000元，应先用于支付借款415000元自2015年9月9日至2015年12月8日期间按月利率3%计算的利息37350元，剩余款项用于抵扣借款本金，此时被告陈德安尚未返还的借款本金为352350元。现原告陈伟平要求被告陈德安返还剩余借款本金及利息，符合法律规定部分，本院予以支持，即被告陈德安应返还原告陈伟平借款本金352350元及自2015年12月9日起按年利率24%计算的利息。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈德安的上述借款发生于被告陈德安、黄桂珠婚姻关系存续期间，现原告陈伟平要求被告黄桂珠共同返还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。原告陈伟平要求被告陈德安、黄桂珠支付财产保全费2379元、公告费500元，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德安、黄桂珠于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟平本金352350元及利息（以352350元为计算基数，按年利率24%，自2015年12月9日起计算至实际还款之日止）；
二、被告陈德安、黄桂珠于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟平财产保全费2379元、公告费500元；
三、驳回原告陈伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3438元，由原告陈伟平负担179元，被告陈德安、黄桂珠负担3259元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （江玉华）
代理审判员 （刘宪昌）
人民陪审员 （郑慧灵）
二〇一六年六月二十二日
书记 员（ 龚扬 帆）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。