wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1043号罪犯杨洪宝，男，回族，1986年7月4日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2014年1月23日作出了（2014）兴安刑初字第11号刑事判决，认定罪犯杨洪宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年9月29日起至2023年9月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯杨洪宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨洪宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨洪宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2017年2月累计有效奖分132分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3300分，兑换奖励表扬5个，结余积分300分，其中年度积分1200分；杨洪宝表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨洪宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨洪宝的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起至2022年12月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初408号
原告：刘某1，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告：刘某2，男，1995年1月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：刘华彬，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：张某，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：黄某，女，1994年1月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王叶青，河南捷达律师事务所法律工作者。
原告刘某1、刘某2与被告胡某、张某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘华彬，原告刘某2委托诉讼代理人刘华彬，被告胡某、黄某委托诉讼代理人王叶青，被告张某及其委托诉讼代理人王叶青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告彩礼款51000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告刘某2与被告黄某经他人介绍建立了恋爱关系，2014年冬季，双方因性格不合解除了婚约关系。在双方谈朋友期间，原告给被告彩礼款51000元整。双方解除婚约后，原告多次向被告追要彩礼，被告以种种理由进行拖延，至今未给原告，故为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告胡某、张某、黄某辩称，原告诉称的不是事实，原告刘某2与被告黄某只是认识还没有到结婚的时候，原告没有给彩礼，被告也没有收到彩礼，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告刘某1、刘某2为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告刘某1、刘某2身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、提交证人邓某证明一份，证实原告方给付被告方彩礼款51000元的事实。
被告胡某、张某、黄某质证意见：证人邓某系男方的媒人，原告方没有给过被告方彩礼，被告也没有收到彩礼，原告刘某2与被告黄某只是认识还没有到结婚的时候，原告提交的证明不是事实，也没有提交其他证据予以证实。
被告胡某、张某、黄某未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告刘某1与原告刘某2系父子关系。被告黄某系被告胡某、张某之女。2013年3月，原告刘某2与被告黄某经他人介绍建立了恋爱关系，2014年冬季，双方因性格不合解除了婚约关系。原告刘某2与被告黄某没有举行结婚仪式，没有进行婚姻登记，也没有共同生活过。
本院认为，原告刘某2与被告黄某经人介绍建立了恋爱关系，后解除了婚约关系，原告诉称在刘某2与黄某恋爱期间，原告给被告彩礼款51000元，但原告未提交充分证据予以证实，故对原告要求被告退还彩礼款51000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初408号原告：刘某1，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告：刘某2，男，1995年1月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘华彬，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：张某，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：黄某，女，1994年1月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王叶青，河南捷达律师事务所法律工作者。原告刘某1、刘某2与被告胡某、张某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘华彬，原告刘某2委托诉讼代理人刘华彬，被告胡某、黄某委托诉讼代理人王叶青，被告张某及其委托诉讼代理人王叶青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告彩礼款51000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告刘某2与被告黄某经他人介绍建立了恋爱关系，2014年冬季，双方因性格不合解除了婚约关系。在双方谈朋友期间，原告给被告彩礼款51000元整。双方解除婚约后，原告多次向被告追要彩礼，被告以种种理由进行拖延，至今未给原告，故为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告胡某、张某、黄某辩称，原告诉称的不是事实，原告刘某2与被告黄某只是认识还没有到结婚的时候，原告没有给彩礼，被告也没有收到彩礼，故请求法院驳回原告诉讼请求。原告刘某1、刘某2为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告刘某1、刘某2身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、提交证人邓某证明一份，证实原告方给付被告方彩礼款51000元的事实。被告胡某、张某、黄某质证意见：证人邓某系男方的媒人，原告方没有给过被告方彩礼，被告也没有收到彩礼，原告刘某2与被告黄某只是认识还没有到结婚的时候，原告提交的证明不是事实，也没有提交其他证据予以证实。被告胡某、张某、黄某未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告刘某1与原告刘某2系父子关系。被告黄某系被告胡某、张某之女。2013年3月，原告刘某2与被告黄某经他人介绍建立了恋爱关系，2014年冬季，双方因性格不合解除了婚约关系。原告刘某2与被告黄某没有举行结婚仪式，没有进行婚姻登记，也没有共同生活过。本院认为，原告刘某2与被告黄某经人介绍建立了恋爱关系，后解除了婚约关系，原告诉称在刘某2与黄某恋爱期间，原告给被告彩礼款51000元，但原告未提交充分证据予以证实，故对原告要求被告退还彩礼款51000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取538元，由原告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一七年三月二十八日书记员  马寅博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4026号
罪犯赵小刚，
河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十一月五日作出（2007）保刑初字第1012号刑事判决，以被告人赵小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小刚在服刑期间，于2012年9月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初34727号
原告：孙荣根，男，1954年3月15日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陆振标，上海文勋律师事务所律师。
被告：孙黎伟，男，1981年3月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙荣根与被告孙黎伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案审理，并于2017年10月11日组织庭前证据交换，原告孙荣根及其委托诉讼代理人陆振标、被告孙黎伟到庭参加诉讼。
原告孙荣根向本院提出诉讼请求：1、确认卖售人徐雪兰、孙黎伟与买受人孙黎伟于2016年8月11日就上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、判令被告孙黎伟协助原告将上址房屋产权恢复登记至徐雪兰、孙黎伟名下。事实与理由：徐雪兰系原告妻子，于2013年7月26日去世，生前未留遗嘱，原告与徐雪兰仅育有一子即被告孙黎伟，徐雪兰父亲徐祥元于1997年6月9日死亡，徐雪兰母亲黄雅权于1980年10月14日死亡。上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告孙荣根与妻子徐雪兰于2002年12月11日出资购买，系争房屋产权于2003年1月6日登记为徐雪兰与孙黎伟共同共有，系争房屋由原告与被告共同居住。2017年9月5日，原告到房地产交易中心查询获悉，系争房屋产权已于2016年9月变更登记在被告孙黎伟一人名下，原告查询原始档案，发现房地产档案内有一份2016年8月1日委托书，委托人为徐雪兰，受托人为王小明，委托事项为代理房地产买卖等，因徐雪兰早已于2013年去世，该公证委托书显然系伪造。2016年8月11日，案外人王小明冒用徐雪兰名义与被告签订房地产买卖合同，并于2016年9月3日持伪造的公证委托书办理房地产转让手续，系争房屋买卖合同约定房屋转让价款为人民币90万元(以下币种均为人民币)，但没有支付购房款。原告经询问被告，被告表示该公证委托书是放高利贷的人提供的，被告被其控制，被迫配合办理房屋转让手续，该房屋转移至被告一人名下后，高利贷放贷人会进一步逼迫其以房抵债。原告认为，鉴于委托书明显系伪造，徐雪兰早已去世，系争房屋买卖合同签订时未征得包括原告在内的共有权人和继承人同意，系争房屋买卖合同应属无效，原告作为系争房屋共有人及徐雪兰的合法继承人，有权提起诉讼，故原告诉至法院。
被告孙黎伟辩称，同意原告诉请。被告于2015年10月左右找案外人王海平借钱，王海平将被告带至一家高利贷公司，被告前后三次借款，到手约60余万元，高利贷公司几经转手，被告现已欠本息450万元，故高利贷公司要求被告将系争房屋转至自己名下后办理抵押手续，公证委托书是放高利贷的人提供给被告的，房屋买卖与抵押均是放高利贷的人操作。
本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及本案相关事实，本案在房屋买卖与抵押过程中可能涉嫌案外人等某某，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙荣根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 峥
二〇一七年十月十二日
书记员 李后蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
徐州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）苏8601行初419号
原告吴某某，女，1963年6月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人史某某，男，1988年5月25日生，汉族，住址同上。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告徐州高新技术产业开发区管理委员会，住所地徐州市铜山区珠江路11号。
法定代表人杜海鹏，该管委会主任。
委托代理人惠敏，江苏永伦律师事务所律师。
原告吴某某因诉被告徐州高新技术产业开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案,于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序,于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人史某某、马中美，被告的负责人薛明辉及委托代理人惠敏到庭参加诉讼。因第三人徐州市高新区城中村房屋征收工作领导小组办公室不具备独立的法人资格，原告主动撤回将其列为第三人参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告为江苏省徐州市高新技术产业开发区托龙山社区史庄村村民，在村内有房屋一栋，有房屋所有权证。2016年10月，因托龙山社区棚户区改造项目，原告房屋被列入征收范围。2016年11月13日，原告长子在徐州高新区城中村房屋征收工作领导小组办公室（以下简称小组办公室）提供的《房屋征收补偿协议》上签名，小组办公室工作人员说等盖章后再给原告原件，但经原告多次索要至今未果。2017年3月15日，原告向小组办公室和被告分别申请书面公开上述《房屋征收补偿协议》。小组办公室于2017年3月17日签收，被告于2017年3月17日签收。截至目前，被告对原告的信息公开申请既未答复也未告知延长答复期限，属行政不作为。被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、确认被告不依法履行政府信息公开法定职责的行为违法。2、责令被告限期作出政府信息公开答复并公开相应信息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州高新技术产业开发区管理委员会辩称，原告不是签订《征收补偿协议》的主体，协议是其长子签订的，如果原告长子同意，被告同意公开。目前，原告长子已经选过房屋，签署过协议，但是被告尚未加盖公章，尚未将协议交付原告长子。由于30年未批宅基地，原告两儿子婚后与父母同住一处宅基地，社区核实后将情况申请上报，经高新区指挥部研究同意在280平方米合法面积的基础上增加120平方米，合并安置，原协议是被告与原告长子签订，但是因其长子不符合增加面积合并安置的政策，需要变更协议主体为原告，目前原告与其长子尚未同意变更主体的方案，所以被告未在协议上盖章。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告丈夫史某甲在徐州市袁楼史庄拥有房屋一处。2012年8月史某甲因病逝世。因托龙山社区棚户区改造项目，上述房屋被列入征收范围。2016年11月13日，原告之子史洪刚在《房屋征收补偿协议》（征收编号为3-52）中乙方进行签字。2017年3月15日，原告以EMS的形式向被告申请以书面形式公开《房屋征收补偿协议》，被告于2017年3月17日签收。因被告未就原告的申请进行答复，原告遂起诉来院，诉讼请求如前所述。
以上事实,有村镇房屋所有权证、火化证、《房屋征收补偿协议》、政府信息公开申请表、EMS快递单与回执单及当事人当庭陈述等予以证实,本院予以确认。
本院认为：首先，关于原告诉讼主体是否适格的问题。原告作为被征收房屋所在户的一员，对按户安置签订的《房屋征收补偿协议》具有知情权。虽然原告不是涉案《房屋征收补偿协议》的签订主体，但其作为政府信息公开的申请主体及被征收房屋的家庭成员，认为被告不履行政府信息公开职责提起行政诉讼，具有适格的主体资格。
其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告于2017年3月15日以EMS标准快递的形式向被告邮寄信息公开申请，被告于2017年3月17日签收。被告辩称，原告申请事项中载明的《房屋征收补偿协议》内容不具体、不明确，但根据上述规定，即使原告的申请内容不明确，被告亦应告知原告进行补充，被告对此并未提交证据证明其已经履行了相关的职责。
综上，被告作为政府信息公开的被申请人，在收到政府信息公开申请后，未能依法予以答复，行政行为违法。原告要求确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法的诉讼请求，本院依法予以支持。但因在审理过程中，被告主动向原告提供了涉案《征收补偿协议》的复印件，原告获取了有关信息，实现了其申请目的，因此其要求判决责令被告限期作出政府信息公开答复并公开相应信息的诉讼请求，因不再具有履行的必要性，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告不依法履行政府信息公开法定职责的行为违法。
二、驳回原告吴某某要求责令被告限期作出政府信息公开答复并公开相应信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由徐州高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓敏
二〇一七年六月十二日
法官 助理 陈玉娟
书 记 员 徐牧鸣
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第52号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员何兆云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日18时许，在舒兰市被告人陈某某家，因打麻将一事，被告人陈某某与被害人梁某甲发生口角后厮打在一起。在厮打过程中，被告人陈某某用菜刀将被害人梁某甲砍伤。经法医鉴定：被害人梁某甲右手拇指、右膝部外伤分别构成轻微伤，左肩部外伤已构成轻伤二级。
本案的民事部分，双方当事人在公安机关主持调解下，已达成协议，被告人家属一次性赔偿被害人医药费等经济损失人民币45000.00元。被害人对被告人表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述与辩解，被害人的陈述，证人梁某乙、梁某丙、梁某丁的证言，法医鉴定及照片，调解书、收据、被告人的户籍证明、案件提起、侦查终结、综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘 昭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3791号
原告:沈颂兵，男，1980年7月2日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：张才银，男，1966年3月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告沈颂兵与被告张才银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈颂兵及其委托诉讼代理人童树伟到庭参加诉讼，被告张才银经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈颂兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金2万元，利息14000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告张才银雇佣的施工工人，两人关系较为熟悉。2013年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告于2013年6月13日借给被告2万元，当日被告出具借条一份，口头约定利息2分。2014年1月13日，被告支付利息4200元，并承诺还款时间。但到期后，被告推脱未还款。故请求法院支持原告诉请。
被告张才银在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
原告沈颂兵围绕诉讼请求向法院提交了如下证据，被告未到庭质证，本院认定如下:
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、借条一份，证明被告借款的事实。借条上被告书写的身份证号码和调取的被告户籍信息一致。本院对证据的真实性予以确认。
证据三、民事裁定书，证明原告曾起诉后撤诉的事实。本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告沈颂兵原系被告张才银雇佣的施工工地工人，两人关系较为熟悉。2013年6月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款。原告于2013年6月13日借给被告2万元，当日被告出具借条一份，借条内容为：“今借到人民币贰万元整（￥20000元）138××××2176张才银2013年6月13日。”2014年1月13日，被告在借条原件下方另行书写“2014年元月13日付利息4200元，2014年2月底3月头付清，沈颂兵在下方予以签名确认。原告向被告催要借款无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告张才银向原告借款2万元，有借条及当事人陈述予以证明，事实清楚，证据充分，双方在借条中未约定月利率但书写已付利息的数额及时间，可以确定双方对借款是约定了利息的，从原告提交书面证据中的内容来分析，被告已经给付了从2013年6月13日至2014年3月初的利息4200元，未超过年利率36%的法律相关规定。故原告在本案中主张月利率以2分计算，本院予以支持，时间自2014年3月1日起计算至2016年12月13日。被告张才银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其质证权、抗辩权的放弃，依法可缺席判决。
综上所述，本案原、被告双方借款事实法律关系成立，原告主张被告偿还借款本金2万元及利息14000元，本院予以支持的部分为本金2万元及利息13177元，被告张才银应当承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才银于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈颂兵借款本金2万元，利息13177元（自2014年3月1日至2016年12月13日按照月利率2%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张才银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00199号
原告曹某。
被告吴某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 王云超
二〇一五年四月七日
书记员 浦晶煜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第00097号
被执行人方桂战。
方桂战盗窃罪一案，本院作出的（2014）泰靖刑初字第383号民刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令夏凤荣、李战营、方桂战、史奎道、左士成、徐伟通、刘秀芹退赔人民币一万三千九百元，分别发还被害人杨菲一千三百元、王小娟二千五百元、陆小俊四千一百元、张勇一千元、陆亚娟五千元；责令夏凤荣、李战营、方桂战、史奎道、左士成、刘秀芹退赔人民币一千八百元，发还被害人王某；责令夏凤荣、李战营、史奎道、左士成、徐伟通、刘秀芹退赔人民币一千五百元，发还被害人叶某；责令夏凤荣、李战营、史奎道、左士成、刘秀芹退赔人民币一万三千七百九十元，分别发还被害人栾婷五百九十元、叶红芬六千五百元、莫金芳七百元、倪海霞六千元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年07月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取如下查控措施：
1、2015年07月27日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有较大金额的银行存款。
2、2015年07月27日，本院通过靖江市房屋产权产籍管理处查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。
3、2015年07月27日，本院通过申银万国证券有限公司骥江路营业部查询被执行人的证券开户情况，未发现被执行人在该部有证券开户。
4、2015年07月27日，本院通过靖江市公安局车辆管理所调查被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、2015年07月27日，本院通过靖江市市场监督管理局调查被执行人的工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖刑初字第383号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 邹江川
二〇一五年十月十四日
书记员 陆 敏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初144号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市.
被告张会芳，女，1979年出生，汉族。
本院在审理阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告张会芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 奇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第883号
原告陈某甲，曾用名陈某乙，女，1970年12月16日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被告陈某丙，男，1966年9月15日出生，汉族，厨师，户籍所在地福建省闽侯县，现住美国南卡莱纳州北奥古斯塔市。
原告陈某甲诉被告陈某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某丙经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1992年原告与被告相识，1993年3月15日生育长女陈晶晶，现就读于福建江夏学院，1993年10月12日，原、被告到尤溪县台溪乡人民政府补办结婚登记，1994年10月27日生育长子陈君成，现在泉州打工。婚后，原、被告夫妻感情一直不和睦，常因为家庭琐事发生争吵。2007年夏天，被告只身前往美国务工，与原告分居生活至今，期间被告对原告及子女不管不顾，未尽到应有的家庭责任，为此，原告多次要求与被告协议离婚，但均未果。故请求判令准予原告与被告离婚。
在举证期间，原告提供身份证、常住人口登记卡、结婚证、虎山村民委员会证明，以证明原、被告结婚、生育子女情况及被告于2007年出国至今未归的情况。
被告陈某丙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，1992年原告陈某甲与被告陈某丙相识后同居生活，1993年3月15日生育长女陈晶晶（现就读于福建江夏学院），1993年10月12日，原、被告到尤溪县台溪乡人民政府补办结婚登记，1994年10月27日生育长子陈君成（现在外打工）。婚后，原、被告夫妻感情一般。2007年夏天，被告只身前往美国务工，至今未归。2013年4月8日，原告具状向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈某甲的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件和结婚证、虎山村民委员会证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚时间长且生育有子女，有一定的夫妻感情，但由于双方在共同生活中缺乏沟通、理解，不珍惜夫妻感情，以致被告于2007年到美国后，至今不归。原、被告分居时间长达六年之久，夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持；被告经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某丙离婚；
案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 潘友言
人民陪审员 肖玉蓉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 欣
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第36号
原告：朱乃生。
委托代理人：胡明。
被告：杭州海升轴承机械厂。
法定代表人：徐志鸿。
原告朱乃生为与被告杭州海升轴承机械厂（以下简称海升轴承厂）买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱乃生委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告海升轴承厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乃生诉称：2008年4月，依约为海升轴承厂购买价值人民币50000元的茶叶，但至今未支付货款，故请求判决海升轴承厂支付货款50000元，并承担案件受理费。
被告海升轴承厂未作答辩。
朱乃生提交证据如下：
1、2008年4月28日欠条。证明双方之间的买卖关系及海升轴承厂欠朱乃生货款50000元。
2、2008年2月8日证明。证明欠条上朱乃胜即为本案原告朱乃生。
海升轴承厂未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。海升轴承厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对朱乃生提交的证据应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2008年4月，海升轴承厂向朱乃生购买茶叶，同年4月28日，海升轴承厂出具欠条一份，载明今收到朱乃生茶叶30斤，每斤1000元，计30000元，25斤每斤800元，计20000元，合计50000元。嗣后，海升轴承厂未履行付款义务，朱乃生诉至本院。
本院认为，朱乃生与海升轴承厂之间虽未签订书面买卖合同，但朱乃生依约为海升轴承厂购买了价值人民币50000元的茶叶，海升轴承厂收到后出具了欠条，因此，双方之间的买卖关系成立。由于海升轴承厂未及时支付货款，已构成违约，现朱乃生要求海升轴承厂支付货款50000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。海升轴承厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
杭州海升轴承机械厂支付朱乃生货款50000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果杭州海升轴承机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由杭州海升轴承机械厂负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年一月十五日
书记员 陆菲
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初264号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年1月17日出生于广西隆安县，壮族，小学文化，务农，住广西壮族自治区隆安县。因本案于2017年5月15日被行政拘留，同年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人黄某乙，男，1977年12月1日出生，壮族，大学文化，企业职员，住南宁市青秀区。（系被告人弟弟）
被告人黄某甲被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年9月11日以潭检公刑诉〔2017〕234号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年9月30日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月14日、12月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员陈某、鄢某出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2017年5月15日9时许，被告人黄某甲与其妹妹黄某4等人在南平市建阳区某街道某市场内寻找被传销组织拘禁的黄某3，之后黄某甲等人在某市场通过呼喊发现黄某3在一民房五楼内，黄某甲、黄某2遂顶住该房屋大门防止屋内人员逃跑，并让黄某4去派出所报警。因屋内有吵闹声，黄某甲在楼内找到一软制U型钢丝锁并拿在手上。随即黄某3及传销人员先后冲出房屋，黄某甲等人一同跑下楼，并在一楼楼梯口看到被害人黄某1从楼上下来。黄某3指着黄某1称其系传销人员，黄某2遂将黄某1踢倒，黄某甲上前用钢丝锁击打黄某1头部，造成黄某1头部受伤。经法医鉴定，黄某1身上损伤程度属重伤二级。
随后，接警民警赶到现场，被告人黄某甲主动向民警承认其将被害人黄某1打伤，并将作案工具交给民警。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人黄某乙的辩护意见：1、被告人存在自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人主动赔付医疗费、损害赔偿金等，并取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。3、被害人存在过错，可以对被告人酌情从轻处罚。4、建议对被告人适用缓刑。并提供了1、持卡人存根、收据，证明：被告人之前赔付了医疗费人民币38240元。2、广西壮族自治区隆安县某村民委员会出具的证明，证实：被告人黄某甲平日朴实、乐于助人、邻里和睦，家庭经济一般。
经审理查明：2017年5月15日9时许，被告人黄某甲与其妹妹黄某4及黄某2等人在南平市建阳区某街道某市场内寻找被传销组织非法拘禁的黄某3，之后黄某甲等人在某市场通过呼喊发现黄某3在一民房五楼内，黄某甲、黄某2遂顶住该房屋大门防止屋内人员逃跑，并让黄某4去派出所报警。因屋内有吵闹声，被告人黄某甲在楼道内找到一软制U型钢丝锁并拿在手上。随后，房门被冲开，黄某3及传销人员先后冲出房屋，黄某甲等人一同跑下楼，并在一楼楼梯口看到被害人黄某1从楼上下来。黄某3称黄某1系传销人员，黄某2遂将黄某1踢倒，被告人黄某甲上前用钢丝锁击打被害人黄某1头部，造成黄某1头部受伤。经法医鉴定，黄某1身上损伤程度属重伤二级。
随后，接警民警赶到现场，被告人黄某甲主动向民警承认其将被害人黄某1打伤，并将钢丝锁交给民警。当日，被告人黄某甲因本案被南平市建阳区公安局处以行政拘留并收缴物品钢丝锁一条。案件审理期间，被告人黄某甲与被害人黄某1达成调解协议，被告人黄某甲除之前支付的医疗费38240元外，再一次性赔偿被害人人民币60000元，现该款已支付完毕并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、前科查询记录单、证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、扣押照片、辨认笔录、指认笔录、指认照片、调解笔录、收条、谅解书、调查评估意见书；证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、吴某的证言；被害人黄某1的陈述；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书及鉴定文书更正函；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提交的持卡人存根、收据、广西壮族自治区隆安县某村民委员会出具的证明与查明事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲持钢丝锁伤人，可以酌情从重处罚。被告人黄某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案被害人黄某1有一般过错且被告人黄某甲已就赔偿事宜与被害人达成调解协议，并支付完毕，其亦取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定及辩护人提出的第1、2、3点辩护意见符合查明事实，予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其具备施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人黄某甲依法减轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的第4点量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 张晓清
人民陪审员 徐桂花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02780号
原告：徐永富，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆品硕装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-19号。
法定代表人：柳文涛，职务不详。
本院在审理原告徐永富与被告重庆品硕装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐永富于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐永富申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐永富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由徐永富负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚丽君
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民一初字第260号
原告马某某，女，回族，生于1967年7月1日，住青海省祁连县。
被告郑某某，男，回族，生于1969年9月11日，住祁连县。
本院在审理原告马某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 杨翠林
二〇一四年一月二十四日
书记员 秦 婷
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1909号
罪犯单明文,男,汉族,1977年5月8日出生于吉林省东丰县,小学文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）哈刑初字第259号刑事附带民事判决，认定单明文犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿84372.5元。罪犯单明文不服判，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）黑刑一终字第374号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）哈刑初字第259号刑事附带民事判决第一项，即单明文犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。上诉人单明文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年6月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯单明文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯单明文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯单明文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分119分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3701分，兑换奖励6次表扬，结余积分101分，其中年度积分1401分。单明文表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯单明文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯单明文的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月16日起至2027年11月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1909号罪犯单明文,男,汉族,1977年5月8日出生于吉林省东丰县,小学文化。现于北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）哈刑初字第259号刑事附带民事判决，认定单明文犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿84372.5元。罪犯单明文不服判，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）黑刑一终字第374号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）哈刑初字第259号刑事附带民事判决第一项，即单明文犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。上诉人单明文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年6月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯单明文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯单明文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯单明文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分119分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3701分，兑换奖励6次表扬，结余积分101分，其中年度积分1401分。单明文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯单明文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯单明文的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月16日起至2027年11月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00182号
原告齐学嘉，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告通化市中东新天地购物公园有限公司。
法定代表人张少杰，总经理。
委托代理人田燕，吉林开晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人韩江，男，汉族，吉林省中东集团有限公司法律顾问，现住长春市南关区。代理权限：一般代理。
原告齐学嘉诉被告通化市中东新天地购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月28日受理，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人焦祎薇、被告委托代理人田燕、韩江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐学嘉诉称，2012年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于中东新生活不夜城1-92号商业用房，房屋面积为27.84平方米，房屋售价251，196.00元，原告全额交付购房款。被告未按合同规定日期交付房屋及办理房屋产权，故要求被告赔偿延期交房违约金32，332.02元及延期办理房屋产权证违约金35，718.00元。另外，被告在未经原告同意的情况下，将《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准项下：外墙装饰板擅自修改为涂料，且被告所交付房屋外墙并非《商品房买卖合同》的约定标准，被告应按照外墙装饰板的施工造价赔偿原告损失13，920.00元。
被告通化市中东新天地购物公园有限公司辩称，其不赔偿外墙装饰板的损失，其已在商品房买卖合同中将外墙装饰板更改为涂料，不是其擅自改，没有违约行为。原告自合同签订起应知道外墙装饰板更改为涂料，应按《合同法》规定在一年内行使撤销权。不赔偿延迟交房的违约金，2012年9月21日就通知原告接收房屋，不存在延迟交房情况。商品房买卖合同中约定违约责任是按中国人民银行活期存款利息计算。商品房买卖合同的补充合同中约定交房后720天（2012年9月21日-2015年4月14日）办理产权证的不承担违约责任，所以原告主张的延期办理房屋产权证的违约金没有法律依据。如违约应按中国人民银行活期存款利息计算。
经审理查明，2012年9月14日，原告齐学嘉与被告通化市中东新天地购物公园有限公司签订《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同》补充协议，合同规定：原告购买被告开发的位于中东新生活不夜城1-92号商业用房，房屋面积为27.84平方米，房屋售价251，196.00元，被告于2012年9月30日前交付房屋。逾期交房的违约金按中国人民银行同期活期存款利率支付房款利息。《商品房买卖合同》补充协议第九条规定：“在该商品房交付使用后360日内，出卖人应将办理该商品房产权初始登记的资料提交产权登记机关备案。若出卖人虽未能如期完成初始登记，但买受人仍然在该商品房交付使用之日起720日内取得该商品房权属证书的，则出卖人无须承担任何违约责任”。合同签订后，原告全额交付购房款并于2014年4月10日接受该房屋。被告按合同规定延期交房557天（2012年10月1日-2014年4月10日）。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议各一份、2014年7月4日不动产发票一张。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、被告是否应赔偿更换外墙装饰板损失13，920.00元；2、原告要求被告赔偿延迟交房损失违约金按银行同期贷款利率的标准计算即32，332.20元是否支持；3、原告要求被告赔偿延迟办理房照违约金35，718.00元是否支持。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》附件三关于装饰、设备标准：外墙装饰板改为涂料，是原、被告双方签订合同时就已变更，原告虽向法庭提供证人，但证人证言不足以证明该条款是被告后期未经原告同意涂改的，其主张本院不予支持。延迟交房，原、被告双方合同约定，逾期交房的违约金按中国人民银行同期活期存款利率支付房款利息。原告主张双方违约金过低，要求按银行同期贷款利率的标准计算即32，332.20元（2012年12月14日-2015年2月5日）没有法律依据，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，原、被告就逾期交房的违约金按中国人民银行同期活期存款利率支付房款利息的约定过低，可调整为按中国人民银行同期定期存款利率支付房款利息即11，659.68元（2012年10月1日-2014年4月10日，合计557天）。原告于2014年4月10日接受该房屋，2015年2月5日被告取得商品房备案证。按双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的规定，被告不存在延迟办理房照违约的违约行为，不应承担违约金，原告该项请求不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告通化市中东新天地购物公园有限公司于本判
决生效后立即给付原告齐学嘉延迟交房违约金11，659.68元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，840.00元，原告齐学嘉负担1，740.00元，被告通化市中东新天地购物公园有限公司负担100.00元。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 毓
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初397号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王大力，男，汉族，1992年7月13日出生，户籍地江苏省邳州市。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人王大力犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月3日16时许，被告人王大力在本市长宁区古北路XXX号门口因违章驾驶电瓶车在人行道上逆向行驶被民警拦停后，为逃避处罚，调转车头欲加速启动车辆逃离，民警唐某某遂用手拉住其肩膀，被告人王大力在明知民警拉住其肩膀的情况下，仍继续开车逃离，导致民警唐某某被带倒，身上多处损伤。经鉴定，民警唐某某伤势构成轻微伤。
另查明，2018年4月4日，被告人王大力被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王大力，具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑八个月以下之刑罚。
被告人王大力对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王大力犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王大力到案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王大力犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年7月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年五月十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延民再字第62号
原审原告：张丽娟，女，汉族，现住延吉市昌盛街。
原审被告：赵文柱，男，汉族，现住延吉市朝阳街。
第三人：中国交通银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。
负责人：李永权，行长。
委托代理人：常靖，该行职员。
委托代理人：元浩，该行职员。
第三人：延边润毅房地产开发有限公司。住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：张毅，经理。
第三人：张毅，男，汉族，现住延吉市朝阳街。
第三人：赵巍，女，汉族，现住延吉市朝阳街。
原审原告张丽娟与原审被告赵文柱，第三人中国交通银行股份有限公司延边分行、延边润毅房地产开发有限公司、张毅、赵巍之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）延民初字第2757号民事判决书，经本院审判委员会讨论决定，于2012年7月12日作出（2012）延民监字第61号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告张丽娟于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告张丽娟的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一、准许原审原告张丽娟撤回起诉。
二、撤销本院（2011）延民初字第2757号民事判决书。
案件受理费5900元减半收取2950元，其他费用80元，合计3030元（原告已预交5980元）由由原审原告张丽娟负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 金明浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡成华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延民再字第62号
原审原告：王秀改，女。
原审被告：王忠强，男。
原审原告王秀改与原审被告王忠强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）延民初字第1438号民事判决。经本院审判委员会讨论决定，于2014年10月21日作出（2014）延民监字第51号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告王秀改于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告王秀改的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，本院裁定如下。
一、撤销本院（2014）延民初字第1438号民事判决；
二、准许原审原告王秀改撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，其他费用50元，合计5450元（原告已预交10850元），由原审原告王秀改负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 金明浩
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡成华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延民再字第62号
原审原告：王秀改，女。
原审被告：王忠强，男。
原审原告王秀改与原审被告王忠强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）延民初字第1438号民事判决。经本院审判委员会讨论决定，于2014年10月21日作出（2014）延民监字第51号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告王秀改于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告王秀改的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，本院裁定如下。
一、撤销本院（2014）延民初字第1438号民事判决；
二、准许原审原告王秀改撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，其他费用50元，合计5450元（原告已预交10850元），由原审原告王秀改负担。
审判长 ??金钟浩
审判员 ??徐丽华
审判员 ??金明浩
二〇一四年十月二十八日
书记?员??蔡成华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2012）延民再字第62号原审原告：王秀改，女。原审被告：王忠强，男。原审原告王秀改与原审被告王忠强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）延民初字第1438号民事判决。经本院审判委员会讨论决定，于2014年10月21日作出（2014）延民监字第51号民事裁定，再审本案。本院在审理过程中，原审原告王秀改于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告王秀改的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，本院裁定如下。一、撤销本院（2014）延民初字第1438号民事判决；二、准许原审原告王秀改撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，其他费用50元，合计5450元（原告已预交10850元），由原审原告王秀改负担。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  金明浩二〇一四年十月二十八日书记员  蔡成华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3408号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡正垮，男，1964年10月14日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年11月21日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年12月19日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3282号起诉书指控被告人蔡正垮犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡正垮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月9日19时许，被告人蔡正垮醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号:01097）,行驶至晋江市，被执勤民警当场查获。经检测，被告人蔡正垮的血液中乙醇浓度为105.63mg/100ml。
本院另查明，在本案审理期间，被告人蔡正垮主动向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人蔡正垮在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，疾病证明书，人口信息，接受证据材料清单，驾驶资格信息，机动车信息，尿液检验笔录，现场检测报告书，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明，同步录音录像、预缴罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡正垮违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡正垮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人蔡正垮无证醉酒后驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。被告人蔡正垮主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡正垮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月10日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 萍
二〇一七年十二月十九日
法官助理 付雅莉
书 记 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第36-4号
申请执行人南通化工轻工股份有限公司，住址：南通市人民东路888号。
法定代表人贲学彬，总经理。
委托代理人刘维鹤，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李陆轶，北京天驰洪范律师事务所律师。
被执行人东北助剂化工有限公司，住址：河北省衡水市武强县工业园。
法定代表人何树军，董事长。
委托代理人石世恒，东北助剂化工有限公司法务部主任。
本院在执行南通化工轻工股份有限公司与东北助剂化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人在被强制执行72198.47元后，现无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产后申请人可重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民二初字第102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 琼
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00574号
申请执行人：唐某甲。
被执行人：唐某乙。
申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙继承纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初第00491号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人唐某乙给付申请执行人唐某甲案件执行款75，000.00元，申请执行人放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00574号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年十月十二日
书记员 夏大雷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4187号
申请执行人：赵玉有，男，1947年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人：韩秀澄，女，1949年3月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：赵映红，女，1976年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王继忠，男，1975年12月29日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在执行赵玉有、韩秀澄与赵映红、王继忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉有、韩秀澄申请被执行人赵映红、王继忠依据（2016）津0103民初545号民事判决书履行义务。2016年11月14日，本院依法向被执行人赵映红、王继忠送达执行通知书。本院依法将被执行人赵映红、王继忠列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，二被执行人名下暂无银行存款，被执行人王继忠名下牌照号为津Ｎ×××××的炫威牌车辆已被河东法院查扣，本院现已冻结被执行人王继忠名下农业银行的账户及被执行人赵映红名下交通银行的账户。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人赵映红、王继忠未向申请执行人赵玉有、韩秀澄清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初545号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4187号申请执行人：赵玉有，男，1947年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：韩秀澄，女，1949年3月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：赵映红，女，1976年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王继忠，男，1975年12月29日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行赵玉有、韩秀澄与赵映红、王继忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉有、韩秀澄申请被执行人赵映红、王继忠依据（2016）津0103民初545号民事判决书履行义务。2016年11月14日，本院依法向被执行人赵映红、王继忠送达执行通知书。本院依法将被执行人赵映红、王继忠列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，二被执行人名下暂无银行存款，被执行人王继忠名下牌照号为津Ｎ×××××的炫威牌车辆已被河东法院查扣，本院现已冻结被执行人王继忠名下农业银行的账户及被执行人赵映红名下交通银行的账户。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人赵映红、王继忠未向申请执行人赵玉有、韩秀澄清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初545号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01644号
罪犯尹祥，男，生于1992年10月21日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年7月12日作出（2011）钟刑初字第103号刑事判决，以被告人尹祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯尹祥在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尹祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尹祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹祥减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商梁行初字第21号
原告杨涛，男，1990年11月19日出生，汉族，中专文化，住商丘市梁园区。
委托代理人张永真，女，汉族，高中文化，住商丘市梁园区，系杨涛之母。
被告商丘市公安局中州分局。住所地：商丘市梁园区团
结路666号。
法定代表人赵友刚，职务局长。
委托代理人张永生，该局工作人员。
第三人刘国栋，1952年5月13日出生，汉族，中专文化，住商丘市梁园区。
第三人李素梅，女，1959年6月13日出生，汉族，中专文化，住商丘市梁园区。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
原告杨涛不服被告商丘市公安局中州分局治安行政处罚一案，于2013年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张永真，被告委托代理人张永生，第三人刘国栋、第三人李素梅及其委托代理人张建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉的具体行政行为是：被告商丘市公安局中州分局于2013年6月6日对原告杨涛作出的商中公（治）行罚决字（2013）2033号行政处罚的具体行政行为。
原告杨涛诉称：被告作出的处罚决定认定事实错误，原告没有与第三人刘国栋发生身体接触，不存在打第三人刘国栋，被告偏袒第三人，严重执法不公，2013年5月23日下午3时许，原告开车回家，路过小区过道，在小区门口过道打麻将的人都起来让道，唯独第三人刘国栋没让道，原告鸣一下笛第三人刘国栋才起来，原告开车即将过去时，听到车后响了一下，原告下车问怎么回事，第三人刘国栋大骂，第三人李素梅也骂，原告与他们理论，被邻居劝上车，他们继续叫骂，骂的不堪入耳，在原告忍无可忍的情况下，下车跺了第三人李素梅一脚，第三人李素梅用板凳连续砸原告的腰部、背部、膝盖，被人拉开后，第三人叫来30多人，原告见状躲起来，他们当着公安干警的面骂要把原告废了，原告被打伤要求法医鉴定，被告不给原告开具司法鉴定委托书，偏袒一方。被告作出该处罚决定书程序违法，处罚决定书未生效，先行拘留原告。综上被告认定事实不清、程序违法、偏袒一方，要求撤销该处罚决定。原告向本院提交的证据有：1、照片3张；2、原告病历1份。原告向本院提交的以上证据证明原告有伤，被告没给原告出具委托法医鉴定书。
被告商丘市公安局中州分局辩称：2013年5月23日15时许，在梁园区人民路东侧工会家属院大门口第三人刘国栋、李素梅与原告发生争吵，后发生厮打，第三人刘国栋、李素梅被打伤，经法医鉴定均为轻微伤。被告作出该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，要求维持该处罚决定。被告向本院提交的证据有：1、对原告的询问笔录2份；2、对第三人刘国栋的询问笔录2份；3、对第三人李素梅的询问笔录2份；4、对俞红林的询问笔录1份；5、对贾伟岩的询问笔录1份；6、对屈贻宽的询问笔录1份；7、第三人刘国栋的法医人体损伤程度鉴定书1份；8、第三人李素梅的法医人体损伤程度鉴定书1份；9、照片8张；10、鉴定结论告知笔录3份。11、受案登记表1份；传唤证、传唤告知家属通知书、行政处罚告知书、权利义务告知书各1份。被告作出该处罚决定的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。被告提交的以上证据、依据证明被告作出该治安行政处罚决定合法。
第三人刘国栋、李素梅未向本院提交书面陈述，庭审中称：被告作出该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，要求维持该处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告向本院提交的证据1、2、4、5、6均有异议，认为其内容不真实，认为原告与第三人刘国栋没有肢体接触，更没有推倒第三人刘国栋。第三人刘国栋、李素梅对被告提交的证据1-11无异议。本院认为被告提交的证据1-11相互印证，其形式合法，与本案有关联，可作为本案的有效证据使用。被告对原告向本院提交的证据1-2无异议，第三人刘国栋、李素梅对原告提交的证据1-2有异议，认为不能证明与第三人有关。本院认为原告提交的证据1-2其形式合法，与本案有关联，可作为本案的有效证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2013年5月23日15时许，在梁园区人民路东侧工会家属院大门口第三人刘国栋、李素梅与原告发生争吵，后发生厮打，第三人刘国栋、李素梅被打伤，经法医鉴定均为轻微伤。被告经受理、取证、审查、告知权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条于2013年6月6日对原告杨涛作出商中公（治）行罚决字（2013）2033号行政处罚决定书。对原告行政拘留10日，并处罚款500元，现对原告行政拘留10日已执行完毕。
本院认为：被告商丘市公安局中州分局有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。被告作出的商中公（治）行罚决字（2013）2033号行政处罚决定书证据充分、事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。依法应予维持。关于原告提出原告没有与第三人刘国栋发生身体接触，与事发现场的多明证人证言不符，本院不予采信。关于原告提出被告偏袒第三人，未给原告出具法医鉴定委托书，而原告未提交要求被告出具法医鉴定委托书方面的相关证据，本院不予采信。故对其要求撤销该处罚决定的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告商丘市公安局中州分局作出的商中公（治）行罚决字（2013）2033号行政处罚决定书。
一审案件受理费50元，由原告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜继亮
审判员 李建友
审判员 李 冰
二〇一三年十月二十三日
书记员 李雪峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第779号
原告邱某，女。
被告姚某，男。
原告邱某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告经自由恋爱，于1994年10月6日在南宁市新城区人民政府登记结婚，并于1997年12月15日生育一女姚小X。婚后，原、被告经过共同努力，购买了一套房改房，又于2009年购买了一辆大众宝来小轿车，车牌号为桂A**。由于二人长期缺乏沟通交流，感情日益淡漠，感情已经彻底破裂，没有继续生活的可能和必要。为此，双方于2014年1月11日经协商后签订了离婚协议，但被告拒绝去民政部门办理离婚登记手续。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿姚小X由原告携带抚养，被告每月支付生活费1200元，教育费、医疗费由双方各自承担一半直至女儿年满18周岁为止；三、南宁市青秀区桃源路49号2栋3单元201号房归原告所有，该房价值40万元整，桂A**小汽车归原告所有，该车价值5万�。上述财产原告共补偿被告15万元；四、诉讼费由被告承担。
被告姚某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告邱某与被告姚某于1994年10月6日登记结婚，婚后于1997年12月15日生育一女，取名姚小X。近年来，由于双方为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。
综观全案，原、被告是自由恋爱，自愿结婚，结婚时间几近二十年，且婚后�共同生育了女儿，有一定的感情基础。虽然近年来双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但从目前矛盾的成因和程度来看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。双方应从家庭和睦和子女教育的大局出发，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与信任，相互照顾与扶持，尤其是被告应珍惜此次机会，积极主动改善夫妻关系，与原告齐心协力，共同营造幸福美满的家庭生活。据此，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告姚某离婚。
本案受理费150元，由原告邱某负担；财产费1250元，由本院依法退回给原告邱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖玮
二〇一四年五月十二日
书记员 黄亮
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00027-7号
申请执行人赵娜，女，1980年8月28日出生，汉族。
被执行人张强，男，1971年9月14日出生，汉族。
被执行人刘康玲，女，1971年6月18日出生，汉族，系张强之妻。
赵娜与张强、刘康玲民间借贷纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2014年2月8日作出的（2013）君民初字第00287号民事调解书。调解书生效后，被执行人张强、刘康玲拒不履行调解义务。权利人赵娜于2015年4月21日向本院申请执行，执行标的为人民币64844元。
本院在执行中，于2015年4月21日依法立案，并于当日向被执行人张强、刘康玲发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人赵娜偿还借款本金及利息64844元、承担案件受理费930元的义务，向本院交纳执行费870元，共计66644元。本院依法查明被执行人刘康玲在中国农业银行股份有限公司宜君县支行有存款10000元，并予以划拨。关于剩余款项申请执行人赵娜可另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）君民初字第00287号民事调解书本次执行程序。
关于调解书确定的剩余款项，申请执行人赵娜另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1909号
原告：何秀玲,女，1965年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告：张春玉,男，1944年9月7日出生，汉族，现羁押天津市。
原告何秀玲与被告张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永全、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款6万；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年2月9日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，并向原告出具借条一份,原告多次找被告要求返还借款，但均被被告拒绝，故起诉来院。
原告何秀玲向本院提交证据如下：
借条1份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。
张春玉辩称，借款属实，借款用于偿还村里的借款利息，被告曾向原告偿还1万元的借款。因涉嫌犯罪被羁押，现无力偿还，待出狱后偿还。
本院认证意见：原告提交的证据来源合法、与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借何秀玲现金陆万元正<60000>借款人张春玉”。至今，被告未偿还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并有效。原告向被告提供了借款本金，被告应履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩曾偿还原告借款1万元，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张春玉于本判决生效之日起十日内返还原告何秀玲借款本金60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告张春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初1909号原告：何秀玲,女，1965年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。被告：张春玉,男，1944年9月7日出生，汉族，现羁押天津市。原告何秀玲与被告张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永全、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款6万；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年2月9日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，并向原告出具借条一份,原告多次找被告要求返还借款，但均被被告拒绝，故起诉来院。原告何秀玲向本院提交证据如下：借条1份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。张春玉辩称，借款属实，借款用于偿还村里的借款利息，被告曾向原告偿还1万元的借款。因涉嫌犯罪被羁押，现无力偿还，待出狱后偿还。本院认证意见：原告提交的证据来源合法、与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原、被告系同村村民。2015年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借何秀玲现金陆万元正借款人张春玉”。至今，被告未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并有效。原告向被告提供了借款本金，被告应履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩曾偿还原告借款1万元，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张春玉于本判决生效之日起十日内返还原告何秀玲借款本金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告张春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 梅二〇一七年十一月二十四日书记员 林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3684号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：吴秋海，女，系该行职工。
被告:傅天武，男，1972年6月27日出生，汉族，住桂平市。
被告:傅天文，男，1970年10月28日出生，汉族，住桂平市。
被告:傅权贵，男，1955年3月12日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告傅天武、傅天文、傅权贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵有进到庭参加诉讼，被告傅天武、傅天文、傅权贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅天武偿还其欠原告的借款本金49806.33元，利息347.08元；2.判令被告傅天武按合同约定的利率支付自2016年9月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告;3.判令被告傅天文、傅权贵负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告傅天武于2013年6月28日向原告提出借款50000元的申请，用于购买桉树苗、肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年6月28日与被告傅天武（借款人）、傅天文（保证人）、傅权贵（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130066331），合同约定：原告贷款50000元给被告傅天武，合同约定借款金额/可循环借款额度五万元；约定贷款人在额度有效期（自2013年6月28日起至2016年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.3倍，被告傅天文、傅权贵负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告傅天武。然而，借款人于2016年9月21日开始欠息，截止2016年9月20日，尚欠利息347.08元，尚欠本金49806.33元。被告傅天武没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告傅天武、傅天文、傅权贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告傅天武于2013年5月29日向原告提出借款50000元的申请，并以傅天武、傅天文、傅权贵为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年5月29日至2016年5月28日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年6月28日，原告与被告傅天武（借款人）、傅天文（保证人）、傅权贵（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130066331），合同约定：借款人向原告借款50000元，用于购买桉树苗、肥料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2013年6月28日起至2016年6月27日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式是最高额担保，借款保证方式是连带责任保证，被告傅天文、傅权贵负连带保证责任。
合同签订后，原告将50000元贷款发放给被告傅天武。被告傅天武于2016年9月21日开始没有按合同约定履行归还贷款本息的义务。截止2016年9月20日，被告傅天武尚欠原告借款本金49806.33元，利息347.08元。经多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告傅天武、傅天文、傅权贵之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告傅天武,按照借款合同关于借款期限的约定，被告傅天武应按合同约定偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告傅天武返还尚欠的借款本金49806.33元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告傅天文、傅权贵承诺为被告傅天武上述借款提供连带责任担保，因此，被告傅天文、傅权贵依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告傅天武追偿。原告请求被告傅天文、傅权贵负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告傅天武、傅天文、傅权贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅天武应返还尚欠的借款本金49806.33元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告傅天武应支付利息（以借款本金49806.33元为基数，暂计至2016年9月20日止的利息为347.08元,从2016年9月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告傅天文、傅权贵对被告傅天武的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告傅天文、傅权贵承担保证责任后，有权向被告傅天武追偿。
案件受理费1052元，减半收取526元（原告已预交），由被告傅天武、傅天文、傅权贵共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1052元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 胜
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3684号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：赵有进，男，系该行职工。委托诉讼代理人：吴秋海，女，系该行职工。被告:傅天武，男，1972年6月27日出生，汉族，住桂平市。被告:傅天文，男，1970年10月28日出生，汉族，住桂平市。被告:傅权贵，男，1955年3月12日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告傅天武、傅天文、傅权贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵有进到庭参加诉讼，被告傅天武、傅天文、傅权贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅天武偿还其欠原告的借款本金49806.33元，利息347.08元；2.判令被告傅天武按合同约定的利率支付自2016年9月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告;3.判令被告傅天文、傅权贵负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告傅天武于2013年6月28日向原告提出借款50000元的申请，用于购买桉树苗、肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年6月28日与被告傅天武（借款人）、傅天文（保证人）、傅权贵（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130066331），合同约定：原告贷款50000元给被告傅天武，合同约定借款金额/可循环借款额度五万元；约定贷款人在额度有效期（自2013年6月28日起至2016年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.3倍，被告傅天文、傅权贵负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告傅天武。然而，借款人于2016年9月21日开始欠息，截止2016年9月20日，尚欠利息347.08元，尚欠本金49806.33元。被告傅天武没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告傅天武、傅天文、傅权贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告傅天武于2013年5月29日向原告提出借款50000元的申请，并以傅天武、傅天文、傅权贵为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年5月29日至2016年5月28日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年6月28日，原告与被告傅天武（借款人）、傅天文（保证人）、傅权贵（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130066331），合同约定：借款人向原告借款50000元，用于购买桉树苗、肥料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2013年6月28日起至2016年6月27日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式是最高额担保，借款保证方式是连带责任保证，被告傅天文、傅权贵负连带保证责任。合同签订后，原告将50000元贷款发放给被告傅天武。被告傅天武于2016年9月21日开始没有按合同约定履行归还贷款本息的义务。截止2016年9月20日，被告傅天武尚欠原告借款本金49806.33元，利息347.08元。经多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告傅天武、傅天文、傅权贵之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告傅天武,按照借款合同关于借款期限的约定，被告傅天武应按合同约定偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告傅天武返还尚欠的借款本金49806.33元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告傅天文、傅权贵承诺为被告傅天武上述借款提供连带责任担保，因此，被告傅天文、傅权贵依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告傅天武追偿。原告请求被告傅天文、傅权贵负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告傅天武、傅天文、傅权贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅天武应返还尚欠的借款本金49806.33元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告傅天武应支付利息（以借款本金49806.33元为基数，暂计至2016年9月20日止的利息为347.08元,从2016年9月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告傅天文、傅权贵对被告傅天武的上述债务承担连带清偿责任；四、被告傅天文、傅权贵承担保证责任后，有权向被告傅天武追偿。案件受理费1052元，减半收取526元（原告已预交），由被告傅天武、傅天文、傅权贵共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1052元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年十一月二十三日书记员  张 胜
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1113号
原告：刘立军，男，1969年2月22日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告：倪家远，男，1976年3月1日出生，汉族，个体，住址康平县。
原告刘立军与被告倪家远劳务合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告刘立军、被告倪家远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立军诉称：2012年，原告给被告打工，修建民房等工程，原告根被告一起共同打工有三年时间，在2012年底被告欠原告工资39,000元，在原告反复哀求下才给我出具了3万元的欠条，但是一直尚未偿还，因此，请求法院依法判令被告给付劳务工资三万元。
被告倪家远辩称：被告确实欠原告这么多钱，但是被告现在也没有钱，一旦有钱了一定给付。
本院经审理查明：2012年，被告倪佳远雇佣原告刘立军修建民房等工程，共欠原告刘立军工资30,000元。
2015年4月27日，被告倪佳远向原告刘立军出具欠条一张，载明：“欠刘立军2012年度工资30,000元。”现被告倪佳远并未给付原告刘立军上述工资款。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，以及原告欠条等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。在庭审中，原、被告就存在劳务关系的事实无异议，因此被告倪家远应该支付原告刘立军劳动报酬。原告刘立军为了证明被告倪家远未支付劳动报酬30,000元，向本院出示了由被告倪家远签署欠条一张，同时被告倪佳远对该欠条并无异议，因此原告刘立军要求被告倪家远给付劳动报酬30,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：
被告倪家远于本判决生效后10日内一次性给付原告刘立军劳动报酬30,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪家远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,386.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,386.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……