上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初29172号
原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超华。
委托诉讼代理人：陆子甲。
被告：上海斌唐机械设备有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：储家俊。
委托诉讼代理人：储平。
被告：唐丹英，女，1986年7月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：储平，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：陈福广，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告上海斌唐机械设备有限公司(以下简称上海斌唐公司)、唐丹英、储平、陈福广融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告海通恒信公司委托诉讼代理人刘超华及被告上海斌唐机械设备有限公司委托诉讼代理人储平、唐丹英、储平、陈福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令于2017年11月20日解除原告与被告上海斌唐公司签订的《融资租赁合同》(编号：L16AXXXXXXX)；2、判令被告上海斌唐公司向原告返还《融资租赁合同》(编号：L16AXXXXXXX)项下的租赁物立式加工中心2台，型号：VMC-50S，序列号：XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX；3、判令被告上海斌唐公司向原告支付《融资租赁合同》(编号：L16AXXXXXXX)项下所欠租金112,982.88元(截至2017年9月19日)；4、判令被告上海斌唐公司向原告支付逾期利息6,093.95元(暂计算至2017年9月19日)，并支付自2017年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠租金112,982.88为基数，按每日万分之五计算)；5、判令被告唐丹英、储平、陈福广就上述第3、4项付款义务承担连带清偿责任；6、判令全部诉讼费用由四名被告共同承担。
事实和理由：原告与上海斌唐公司双方于2016年3月7日签订了《融资租赁合同》(编号：L16AXXXXXXX，以下简称“租赁合同”)。租赁合同约定，原告根据被告上海斌唐公司的要求和自主选择购买了型号为VMC-50S的序列号为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX立式加工中心2台，并以融资租赁形式出租给上海斌唐公司使用。租赁合同约定的租赁期限为24个月，并从2016年3月18日起至2018年2月18日止，租期共计24期，每月支付一期，每期期初支付，被告上海斌唐公司应于2016年3月支付原告当期租金25,560元，2016年4月至2016年7月每月支付原告当期租金28,164元，2016年8月支付原告当期租金29,468元，2016年9月支付原告当期租金25,994元，2016年10月至2017年2月每月支付原告当期租金24,692元，2017年3月至2017年8月每月支付原告当期租金21,216元，2017年9月至2018年2月每月支付原告当期租金17,744元，合同总额共计760,898元(含首付款210,000元)。
租赁合同签订后，原告依据被告上海斌唐公司对租赁物及供应商的选定，向供应商购买了约定的租赁物，依约定支付了货款，取得了租赁物的所有权，被告上海斌唐公司按约定接收并验收了租赁物，于2016年3月14日，向原告出具了《租赁物件接收证书》。
被告唐丹英、储平、陈福广就租赁合同向原告分别出具《担保书》，承诺对租赁合同项下被告上海斌唐公司应付给原告的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等)承担连带担保责任。
但自租赁合同生效起至今，被告上海斌唐公司已出现拖欠租金的情况，截止2017年9月19日，逾期未付租金为112,982.88元，逾期利息6,093.95元。原告多次向被告上海斌唐公司催讨逾期租金及利息，但被告上海斌唐公司未予答复，被告唐丹英、储平、陈福广亦未履行其担保义务。四名被告的行为已经构成根本违约，应按约定返还租赁物，并支付所有逾期未付租金及逾期利息。原告已经按照约定履行了自己的义务，但四名被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律约定，故原告起诉至法院。
被告上海斌唐公司、唐丹英、储平、陈福广承认原告上海恒信公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告上海斌唐公司、唐丹英、储平、陈福广承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告上海斌唐机械设备有限公司签订的《融资租赁合同》(编号L16AXXXXXXX)于2017年11月20日解除；
二、被告上海斌唐机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海通恒信国际租赁股份有限公司《融资租赁合同》(编号L16AXXXXXXX)项下型号为VMC-50S，序列号分别为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的租赁物立式加工中心二台；
三、被告上海斌唐机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金112,982.88元；
四、被告上海斌唐机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司逾期利息6,093.95元(暂计算至2017年9月19日)并支付自2017年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以112，982.88元为基数，按每日万分之五计算)；
五、被告唐丹英、储平、陈福广对上述判决主文第三、四项中确定的被告上海斌唐机械设备有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海斌唐机械设备有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,682元，减半收取计1,341元，由被告上海斌唐机械设备有限公司、唐丹英、储平、陈福广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 浩
二〇一八年二月五日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。