湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1340号
原告：张超伟，男，1990年1月25日出生，汉族，�植业从业人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司太平桥营销服务部。
法定代表人：张开东，经理。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告张超伟与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司太平桥营销服务部保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张超伟、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司太平桥营销服务部委托诉讼代理人颜学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张超伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付垫付医药费19418.2元；2、判令被告承担诉讼费用。�实和理由：2015年3月30日，原告驾驶的湘NOF5**中型仓栅式货车与姜榆林驾驶的湘NOPF**普通二轮摩托车发生道路交通事故。事故发生后，事故受害人姜榆林先后在隆回县小沙江镇中心医院、溆浦县龙潭镇仁康医院、怀化第一人民医院治疗。在住院治疗期间，为了能让受害人得到及时、有效的治疗，原告主动垫付医药费16418.2元。同时先后支付另一受害人吴秋良医疗费3000元。2014年7月22日，原告的湘NOF5**中型仓栅式货车在被告处投保了交强险和最高保额为30万元商业第三者责任险（不计免赔），保险期间为2014年7月22日至2015年7月21日。原告所驾车辆在保险期限内发生了交通事故，保险赔偿款应该及时支付给交通事故受害人或原告。根据怀化市中级人民法院（2016）湘12民终578号第三项，被告在商业第三者责任险限额内应赔付交通事故受害人姜榆林145226.84元，抵扣原告垫付医药16418.2元（不包括为受害人吴秋良垫付的医疗费3000元）和被告先期已垫付的医药费10000元后，实际支付事故受害人118808.64元。被告至今没有支付原告先期垫付的医药费19418.2元。
中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司太平桥营销服务部辩称，1、原告诉称垫付吴秋良医疗费3000元，在溆浦县人民法院（2016）湘1224民初2223号案吴秋良诉被告一案中，民事判决书没有认定原告垫付吴秋良医疗费3000元，吴秋良医疗费4181.3元系吴秋良自己支付，故原告起诉书垫付吴秋良医疗费3000元无事实依据，且超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回该项请求；2、原告诉称垫付姜榆林医疗费16418.2元，在溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第522号姜榆林诉被告一案中，法院将交强险医疗费10000元全部判决给了姜榆林，交强险医疗费限额已用完，原告诉称垫�姜榆林医疗费16418.2元，按保险合同约定，进入商业三者险赔偿范围，根据商业三者险条款第六条第（七）的规定，被告不承担商业三者险的赔偿责任。被告与被保险人的原告在商业三者险条款第六条第（七）1.中约定无驾驶证或驾驶证有效期已届满和在第六条第（七）4.中约定持未按规定审验的驾驶证以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险车辆，被告不承担商业三者的赔偿责任。本案事故发生在2015年3月20日，原告于2014年2月27日办理驾驶证的有效期是2014年2月27日
-2015年2月27日，2015年驾驶证的审验日期是2015年11月10日，原告在本案事故发生时驾驶证审验已过期，是在事故发生后才去办理驾驶证审验。由于原告驾驶证逾期审验，被告不承担商业三者险的赔偿责任；3、根据交强险的有关规定，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，交强险赔偿总额为12.2万元。交强险条款第八条规定：被保险车辆有责任时，交强险赔偿限额为12.2万元，其中：死者伤残限额11万元，医疗费限额1万元，财产损失限额0.2万元；被保险车辆无责任时，赔偿限额为12100元，其中：死者伤残限额11000元，医疗费限额1000元，财产损失限额100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；4、本案先交强险，超出交强险部分，被告按当事人过错责任和保险合同约定承担赔偿责任。第三者责任险条款第9条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；（三）投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%；第三者责任险条款第26条约定：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。被告与原告及被保险人在商业三者险附加险条款中约定，因违反安全装载规定而增加的，被保险人自行承担免赔金额，被告�负责赔偿。根据上述约定，即使被保险人投保了不计免赔率，超载仍加扣免赔率10%。5、被告对免责条款进行了说明。本案被保险机动车原告在投保单上声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、原告被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。原告签名／签盖。原告承认保险人对免责条款进行了明确说明，原告知道了免责条款的内容才签字盖章同意投保，被告在与原告签订保险合同之前向原告就免责条款的问题已明确说明，并将免责条款交付给了原告，原告签名处也有被告履行明确告知义务的文字，说明被告已履行告知义务。原告持有的保险单上载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。上述事实表明，被告履行了免责条款的说明义务，商业保险被告按合同约定承担赔偿责任。最高人民法院保险法司法解释二于2013年6月8日起生效施行，该司法解释二第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。原告对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”根据该条规定，原告在投保单上签字或盖章的，认定保险人履行了该项义务。6、原告应提供事故车辆行使证、驾驶人员驾驶证，否则，被告不承担交强险和商业险的赔偿责任。交强险条款第18条规定：被保险人索赔时，应当向保险人提供以下材料：（一）交强险的保险单；（二）被保险人出具的索赔申请书；（三）被保险人和受害人的有效身份证明、被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证；（四）公安机关交通管理部门出具的事故证明，或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；（五）被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；（六）受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据;（七）其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”交强险条款由中国保监会公布，全国所有保险公司均适用。中国保监会是直属于国务院的正部级事业单位，代表国家行使保险行业的�政管理职能，有权制订保险行业的行政规章等规章制度。交强险条款实际上为保险行业政府规章。根据交强险条款第18条的规定，交通事故发生后，被保险人应向保险公司提供交强险保险单、事故车辆行使证、驾驶证等资料，被保险人不提供驾驶人驾驶证、机动车行驶证等资料，属于无证驾驶，保险公司不承担交强险、商业三者险的赔偿责任。7、诉讼费用、鉴定费不属于交强险、商业三者险赔偿范围，《交强险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。商业三者险条款第七条也有相同规定，交强险、商业三者险条款中的“其他相关费用”包括鉴定费等费用。交强险条款第八条死亡伤残11万元项下、医疗费1万元项下和2000元财产项下没有鉴定费和诉讼费。因此，无论交强险，还是商业三者险，被告不承担诉讼费用和鉴定费用的责任。
当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交案外人吴秋良领条、收条复印件各1份，证明其因交通事故支付了案外人吴秋良3000元医药费的事实。被告质证认为案外人吴秋良的领条、收条未被生效判决所认定，且被告已全额支付了吴秋良的医药费。本院认为，案外人吴秋良的领条、收条系复印件，因原告未提交原件审核，不能确认其真实性，且（2016）湘1224民初2223号民事判决书未对该事实予以认定，故不予采信。
2、原、被告对对方提交的其他证据的真实性均无异议，但被告认为原告垫付的案外人姜榆林医药费16418.2元，双方未进行过确认。本院认为，（2015）溆民一初字第522号民事判决书和（2016）湘12民终578号民事判决书均确认了该事实，现被告未提交足以推翻的相反证据，故本院对原告垫付案外人姜榆林医药费16418.2元予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的湘NOF5**中型仓栅式货车在被告处投保了交强险和最高保额为30万元商业第三者责任险（不计免赔），保险期间为2014年7月22日至2015年7月21日。其中商业第三者责任险合同中约定有“驾驶人持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车情形的，责任免除”等责任免除内容，原告�名确认被告对责任免除约定向其进行了明确说明。
2015年3月30日18时30分许，原告驾驶湘NOF5**中型仓栅式货车与案外人姜榆林驾驶的湘NOPF**普通二轮摩托车发生道路交通事故，事故发生后，原告垫付了案外人姜榆林医药费16418.2元。根据本院及湖南省怀化市中级人民法院的民事判决，被告在商业第三者责任险限额内应赔付案外人吴秋良8266.31元，应赔付案外人姜榆林148371.84元，抵扣本案原、被告已垫付的款项后，实际支付121953.64元，案外人姜榆林的实际赔付款中不包含原告已垫付的16418.2元医药费。
另查明，原告驾驶证准驾车型为“B2”，驾驶证期限为6年，有效期为2013年2月27日至2019年2月27日，2014年2月27日原告办理了驾驶证审验，有效期于2015年2月27日止，2015年11月10日原告办理了驾驶证审验，有效期于2016年2月27日止。
本院认为，本案属保险纠纷。原、被告双方争议的焦点是：一、对原告诉讼请求中垫付医药费19418.2元是否应予以确认；二、被告是否可以根据责任免除条款不赔付原告垫付的款项。
一、原告诉讼请求中垫付医药费19418.2元，分别为垫付案外人吴秋良3000元及案外人姜榆林16418.2元。原告垫付案外人姜榆林16418.2元的事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，该款项未超出原、被告所签订的商业第三者责任险的限额，被告亦未就该款项向案外人姜榆林进行赔付，故被告应向原告赔付垫付款16418.2元。关于原告垫付案外人吴秋良3000元，因不能确认原告所提交证据的真实性，且（2016）湘1224民初2223号民事判决书未对该事实予以认定，原告主张被告赔付该3000元�付款的请求，本院不予支持。
二、关于被告是否可以根据责任免除条款不赔付原告垫付款项的问题：
我国对机动车驾驶证审验，是国家行政管理职能的体现，属于管理性规范，并非效力性规范。驾驶证未按期审验承担的是行政法律责任，而非民商事法律责任。驾驶证定期审验是行政管理的需要，而非发生驾驶资格上的法律效力。驾驶证未按期审验并不等于没有取得驾驶资格，也不必然导致驾驶证被吊销，驾驶员未被依法注销驾照，就应认为具有合法的驾驶资格。本案所涉保险合同系被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定。原告持有的驾驶证系交通管理部门依法核发，自身无违法情形，应属合法有效的驾驶证。车辆发生事故后，车辆管理部门并未收回该证，即表明该驾驶证在发生事故时虽逾期未审验，但并非无效驾驶证，且原、被告双方未对什么是“未按规定审验的驾驶证”的解释进行明确约定，因此根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定作出有利于被保险人的解释。故被告关于本案中免除其赔偿责任的抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上所述，对原告张超伟要求被告赔付16418.2元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张超伟的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司太平桥营销服务部在判决生效之日赔付原告张超伟16418.2元；
二、驳回原告张超伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，由原告张超伟负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司太平桥营销服务部负担235元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款�两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。