南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第405号
原告马骏。
委托代理人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告唐戍月。
被告沙伟希。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
原告马骏与被告唐戍月、沙伟希民间借贷纠纷一案，原告马骏于2015年1月7日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭分别于2015年3月18日、4月17日公开开庭进行了审理。原告马骏及其委托代理人刘炳武、被告唐戍月、被告沙伟希及其委托代理人凌建豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏诉称，原告马骏与被告唐戍月相识近八年，被告唐戍月于2014年11月借原告马骏1700000元，2014年12月初又借2800000元，后出具借条并约定到2014年12月16日归还，借款到期后，被告唐戍月仍没有归还借款，原告马骏诉至法院。审理期间，原告马骏以借款发生在被告唐戍月与沙伟希夫妻关系存续期间，申请追加沙伟希为本案的被告，请求判令：两被告共同偿还原告马骏借款4500000元及从2014年12月17日开始到付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告马骏将诉讼请求变更为：要求两被告偿还借款4173680元及自2014年12月17日开始到付清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告唐戍月答辩称，借款是事实，但已向原告马骏归还了383150元，现只欠4116850元，对自2014年12月3日起按银行同期贷款利率计算利息没有意见。
被告沙伟希答辩称，对被告唐戍月向原告马骏借款的事不知情，被告唐戍月的借款没有用于夫妻共同生活，被告沙伟希不应承担还款责任
经审理查明，原告马骏与被告唐戍月系朋友关系，2014年11月18日被告唐戍月向原告马骏借款1700000元，同年12月2日被告唐戍月向原告马骏借款2800000元，上述款项均由原告马骏通过银行转账的方式汇至被告唐戍月指定的陆益的账户。被告唐戍月向原告马骏出具内容为“今借到马骏人民币肆佰伍拾万元整，款项打入陆益账户：62×××40，于2014年12月16日归还”的借条。借款到期后，被告唐戍月仅向原告马骏支付了383150元。
另查明，被告唐戍月、沙伟希2006年10月登记结婚，2014年12月离婚。
以上事实，有原、被告陈述、被告唐戍月的借条、银行交易清单及两被告离婚协议书等证据予以证实。
本案审理期间，原、被告双方的争议焦点为：1、被告唐戍月已支付的383150元中所含借款的本金、利息的数额；原告马骏要求两被告偿还借款4173680元及自2014年12月17日开始到付清之日止，按月利率2%计算的利息是否合理。2、被告唐戍月向原告马骏的借款是否为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告沙伟希是否应当承担还款责任。
关于争议焦点1、由于原告马骏与被告唐戍月对借款约定的利率存在争议，从而导致原、被告双方对被告唐戍月已支付383150元的本、息组成产生分歧。审理期间，原告马骏提交的证据不足以证明双方对借款期间的利息有书面约定。2015年3月18日庭审中，原告马骏与被告唐戍月均确认已给付383150元中含借款1700000元从2014年11月18日到2014年12月2日期间，按口头约定的每日千分之1.5计算的利息33150元，350000元为归还的借款的本金，原告马骏以双方口头约定的利率超过法律规定为由，将其调整为为按国家银行同期贷款利率的四倍计算，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告唐戍月对此予以认可。即原告马骏与被告唐戍月确认借款1700000元从2014年11月18日到2014年12月2日期间按国家银行同期贷款利率的四倍计算的利息为15000元，超出部分18150元冲抵本金，由此原、被告双方确认，截至诉讼时止被告唐戍月尚欠原告马骏借款本金4131850元。2015年4月17日庭审中原告马骏再次陈述，2014年12月2日被告唐戍月偿还的33150元中含15000元利息，剩余18150冲抵借款本金4500000元后，尚欠4481850元，该款按月利率2%计算到2014年12月16日，利息为41830元，2014年12月16日被告唐戍月还款350000元，减去利息41830元后剩余308170元，此时所借借款未还的本金为4173680元，原告马骏据此变更诉讼请求。被告唐戍月对原告马骏的上述意见不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马骏2015年4月17日庭审中对被告唐戍月已支付的383150元本、息组成的陈述在无其他客观证据证实又被对方当事人否认的情况下，本院对原告马骏的诉称不予采信。综合庭审中原告马骏与被告唐戍月的陈述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马骏与被告唐戍月之间借贷关系有借条、付款凭据等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告唐戍月未按约还款，系违约行为，应向原告马骏偿还借款本金4131850元及相应的利息。对借款1700000元借期内的利息，双方均确认口头约定每日千分之1.5，审理期间，原告马骏将其调整为按国家银行同期贷款利率的四倍计算，对逾期利息双方在没有约定的情况下，本院根据被告唐戍月的还款情况，参照借期内的国家银行同期贷款利率的四倍计算利息。对借款2800000元的利息，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院参照国家银行同期贷款利率，自被告唐戍月借款次日计算利息。
关于争议焦点2、本院认为，涉案借款虽发生在被告唐戍月、沙伟希婚姻关系存续期间，但根据两被告的陈述、提交的房屋租赁合同及证人邵某、王某、李某、蔡某的当庭陈述，均能证实两被告婚后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通、夫妻处于分居状态、婚姻名存实亡。从借款时间看，此时被告唐戍月、沙伟希婚姻关系尚处在即将离婚的状态，双方矛盾较大，审理期间，被告唐戍月未向法庭提交其一方借款事前与被告沙伟希商量、事后告知的证据，两被告无共同举债的合意；同时原告马骏与被告唐戍月也未提交借款用于两被告夫妻共同的家庭生活的证据。综上，根据夫妻一方未经对方同意擅自筹资，而所得利益又未用于家庭共同生活的，该债务应视为个人债务之原则，本案讼争借款应认定为被告唐戍月个人债务，原告马骏诉称涉案借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告沙伟希应当承担还款责任的意见，理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐戍月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马骏支付借款本金4131850元及利息（其中：借款本金1681850利息，自2014年12月3日起至2014年12月16日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；借款本金1331850利息，自2014年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；借款本金2800000利息，自2014年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告马骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42920元，诉讼保全费5000元，合计47920元由原告马骏负担3652元，被告唐戍月负担44268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 仇锦川
二〇一五年五月五日
见习书记员 韩春文