广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4070号
原告：侯体友，男，1970年4月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：甘冰，广西正大五星事务所律师。
被告：廖红，女，1974年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：张宗标，男，1968年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告侯体友与被告廖红、张宗标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，由审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员黄丽莎、周玉莉组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告侯�友的委托诉讼代理人甘冰、被告张宗标到庭参加诉讼。被告廖红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯体友向本院提出诉讼请求：廖红、张宗标偿还侯体友借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元本金为基数，按月利率2%从2015年5月1日起计付至还清之日止）。
事实和理由：侯体友与廖红系朋友。2015年5月，廖红以生意资金周转困难为由向侯体友借款，侯体友同意向其出借77万元。2015年5月1日，廖红出具一张借条给侯体友收执，载明：“兹因本人廖红资金周转困难，特向侯体友借款，共借到现金人民币柒拾柒万元整。（小写：¥770000.00元），借期三年，期间利息每个月人民币贰万元。借款分期还款计划如下：2015年5月1日至2016年4月30日还款贰拾万元整（¥200000.00元）；2016年5月1日至2017年4月30日还叁拾万元整（¥300000.00元）；2017年5月1日起至2018年4月30日还贰拾柒万元整（¥270000.00元）。如违约不能按期归还借款，将由借出款方采取正当法律手段催回欠款。”廖红自借款之后从未支付任何利息，且第一笔借款本金20万元到期后，不能按约定的期限偿还借款本金及利息。经原告多次催促，被告均找借口拖延拒绝偿还。张宗标与廖红系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，因此张宗标对该债务承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，侯体友遂提起诉讼。
廖红未做答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
张宗标辩称，一、侯体友仅提交借条，而没有举证证实已交付借款，且本案借�数额巨大，现金交付不符合现实情况，故本案借款合同没有实际生效。二、退一步说，假若廖红确实已向侯体友借款，该债务也属于廖红的个人债务而非夫妻共同债务。一方面，张宗标和廖红没有举债的合意，张宗标对本案借款完全不知情。另一方面，侯体友没有证据证明本案借款用于家庭共同生活，或者张宗标分享了廖红所借款项带来的利益。三、本案应注意对债权人和债务人配偶的平等保护。综上，假若本案借贷真实发生，因该债务属于廖红的个人债务，张宗标不负有偿还义务，请依法驳回侯体友对张宗标的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：廖红、张宗标是夫妻关系，于1994年5月1日登记结婚，于2015年6月3日登记离婚。廖红因资金周转需要，从2013年至2015年期间多次向侯体友借款，期间有借有还，2015年5月1日经双方结算，廖红共欠侯体友77万元，当日，廖红出具一张《借款借条》交原告收执，载明：“兹因本人廖红资金周转困难，特向侯体友借款，共借到现金人民币柒拾柒万元整（小写：¥770000.00元），借期为三年，于2015年5月1日至2018年5月1日前如期归还。期间每个月利息人民币贰万元整，需于每个月底支付不得有误。如违约不能按期归还借款，将由借出款方采取正当法律手续催回欠款。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，经借款人签字后生效，具有法律效力。注：1.本借条同时为借出款人收讫借款的法律凭证；2.借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力；3.为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力；4.以塔山花园3栋2单元501室为抵押。”《借款借条》尾部“借款人”落款处�廖红签名、捺指印，并写明身份证号、电话、住址、借款时间。此外，侯体友的妻子陆庆芳还在《借款借条》尾部的空白处手写载明：“分期还款如下：2015年5月1日至2016年4月30日还贰拾万元整（¥200000.00元）；2016年5月1日至2017年4月30日还叁拾万元整（¥300000.00元）；2017年5月1日起至2018年4月30日还贰拾柒万元整（¥270000.00元）。在每年完成还款借款后，本金与利息按原借款数逐减。”由廖红在上述还款计划上加盖指模。
上述第一期还款到期后，侯体友多次催讨廖红及张宗标还款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《借款借条》、离婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认�，合法的民间借贷受法律保护。廖红多次向侯体友借款，经双方结算确认尚欠侯体友借款77万元，有廖红出具的《借款借条》予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。上述借款双方约定分三期还款，其中2016年4月30日前还款20万元，廖红逾期不还已构成违约，现侯体友诉请其偿还到期借款，本院予以支持。至于利息。借贷双方约定月息2万元，折合利率已超出我国民间借贷利息的司法保护限额，现侯体友主张按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。廖红及张宗标从未向侯体友支付过利息，现侯体友主张以到期借款20万元为基数，按月利率2%从2015年5月1日起计算到还清之日止，本院予以支持。张宗标辩称侯体友未举证证实其已交付借款，本案借贷合同未�效。本院认为，廖红出具的《借款借条》已载明：“本借条同时为借出款人收讫借款的法律凭证”，退一步讲，假如廖红出具《借款借条》后未收到相关借款，根据经济及生活常理，其应当要求侯体友销毁债权凭证，而廖红也未出庭对借款的交付事实提出异议，故本院对张宗标的上述抗辩意见，不予支持。
本案借款发生在廖红和张宗标的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款属于廖红和张宗标的夫妻共同债务，应当共同偿还。张宗标辩称本案借款非夫妻共同债务，但既未能举证证实本案存在上述司法解释规定的两种除外情形，也未能举证证实廖红所借债务并非用于夫妻共同生活，故本院对其抗辩意见，不予采纳。廖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖红、张宗标共同向原告侯体友偿还借款本金20万元并支付利息（利息计算：以到期借款20万元为基数，按月利率2%从2015年5月1日起计算到还清之日止）。
本案受理费5260元，由被告廖红、张宗标承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提�副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 黄丽莎
人民陪审员 周玉莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨旭敏