wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3125-1号
原告：曹县人民政府磐石街道办事处。住所地：曹县青岛路中段路东。
负责人：尹本田，该办事处书记。
委托代理人：张华，该办事处职工。
被告：安森超，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住曹县磐石街道办事处东城基督教堂对过。
委托代理人：蔡德田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
第三人：王东，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住曹县王集镇王庄行政村王庄81号。
第三人：李如国，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住曹县磐石街道办事处姚寨行政村682号。
第三人：崔帅，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住曹县王集镇白楼行政村郭楼村17号。
第三人：崔开存，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住曹县磐石街道办事处豆堂行政村豆堂村198号。
第三人：惠彦林，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住曹县王集镇白楼行政村朱辛庄17号。
第三人：姚宗献，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住曹县磐石街道办事处李堂行政村李堂村94号。
本院在审理原告曹县人民政府磐石街道办事处诉被告安森超房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告曹县人民政府磐石街道办事处于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安森超的银行存款33万元，或者查封其所有的车牌号为鲁Rxxx**号“奔驰”牌小型轿车一辆。为此，原告提供其所有的车牌号为鲁Rxxx**号“现代”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告曹县人民政府磐石街道办事处的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安森超的银行存款33万元，或者查封其所有的车牌号为鲁Rxxx**号“奔驰”�小型轿车。
查封银行存款的期限为本裁定生效之日起一年内，查封动产的期限为二年内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年十月十六日
书记员 张 琳
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初154号
原告：钟外和,男，1964年12月19日生，汉族，住分宜县。
被告：分宜县天工北大道汽车之家俱乐部，经营场所分宜县天工北大道3幢。
经营者：何昱,男，1987年6月22日生，汉族，住分宜县。
被告：黄伟，男，1991年3月24日生，住分宜县。
被告：邓小玲，女，1980年2月28日生，住分宜县。
原告钟外和与被告分宜县天工北大道汽车之家俱乐部、黄伟、邓小玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。2018年3月1日，原告钟外和以被告何昱住所地址不明又无法取得联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告钟外和撤回对被告分宜县天工北大道汽车之家俱乐部、黄伟、邓小玲的起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告钟外和负担。
审判员 万 琳
二〇一八年三月一日
书记员 欧阳兰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第823号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：杜良良。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人杜良良信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第105号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3703号
罪犯刘希凡，男，1971年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）抚中刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘希凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘希凡在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘希凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯刘希凡获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘希凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘希凡减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年1月9日起至2019年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第409号
申请执行人滨州市沾化农村信用合作联社。
被执行人沾化百事ＸＸ物科技有限公司。
被执行人山东正果食品有限公司。
被执行人沾化欣丰纺织有限公司。
本院在执行申请执行人滨州市沾化农村信用合作联社与被执行人沾化百事ＸＸ物科技有限公司、山东正果食品有限公司、沾化欣丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人滨州市沾化农村信用合作联社与被执行人沾化百事ＸＸ物科技有限公司、山东正果食品有限公司、沾化欣丰纺织有限公司金融借款合同纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月十日
书记员 张智慧
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第2-1号
申请执行人戴森技术有限公司。
委托代理人（特别授权代理）袁洋。
被执行人永康市云海休闲用品有限公司。
法定代表人程美利。
被执行人陈广安。
被执行人徐文彩。
原告戴森技术有限公司与被告永康市云海休闲用品有限公司、陈广安、徐文彩侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院2013年8月6日作出的（2012）浙金知初字第203号民事判决书已经发生法律效力。2013年12月24日戴森技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中查明，被执行人永康市云海休闲用品有限公司已停止销售落入zl200830269400.8号外观设计专利保护范围产品的行为，并向本院书面承诺以后不会再生产、销售上述专利权保护范围的产品。本院经“点对点”系统查询并在（2014）浙金执民字第1号执行案件中依法强制扣划了被执行人陈广安的银行存款20157元、被执行人徐文彩的银行存款20000元，扣除案件执行费后，余款37817.45元已经发放给戴森技术有限公司。经本院调查，未发现被执行人陈广安、徐文彩有房产及国有土地使用权、机动车辆等其他可供执行的财产，本院已向申请执行人作了执行回告。申请执行人戴森技术有限公司未能提供被执行人陈广安、徐文彩可供执行的财产线索。2014年2月13日，戴森技术有限公司申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈广安、徐文彩暂无其他财产可供执行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第2号案终结本次执行程序，待发现被执行人陈广安、徐文彩有可供执行的财产时，申请执行人戴森技术有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
代理审判员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年二月十七日
代书 记员 俞 兰
福建省福州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽01民终1154号
上诉人（原审被告)：刘莉卿，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：蒋秀基，男，1971年5月12日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：魏新恒，福建海山律师事务所律师。
原审被告：张鼎章，男，1971年11月30日出生，汉族，住长乐市。
上诉人刘莉卿因与被上诉人蒋秀基、原审被告张鼎章民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，在本院组织下本案当事人自愿达成如下协议：
一、张鼎章确认欠蒋秀基借款本金40万元及利息18.5万元，本息共计58.5万元。
二、张鼎章每月25日还款2万元，实际付款时间从2017年5月25日起至款项还清之日止，以上款项汇入蒋秀基名下账户，开户行：中国建设银行长乐支行，账户名：蒋秀基，账户：62×××39。
三、如张鼎章未按照协议偿还任一期欠款超过2日，视为全部债务到期，蒋秀基可以向人民法院申请强制执行张鼎章名下财产，如张鼎章确无财产可供执行，方可执行刘莉卿名下的财产。
四、本协议一式四份，各方当事人各执一份，法院留存一份，各方当事人签字后本调解协议即生效。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4558元，依法减半缴纳2279元，由原审被告张鼎章负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年五月十一日
书记员 张丽梅
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1224行审13号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人：金佳元，住所地湖北省通山县。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月4日作出的通工商简处字（2017）33号当场处罚决定书。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人金佳元工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2018年3月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 杨周复
人民陪审员 陈 铖
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 宇
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1224行审13号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。被执行人：金佳元，住所地湖北省通山县。申请执行人通山县工商行政管理面局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月4日作出的通工商简处字（2017）33号当场处罚决定书。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人金佳元工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2018年3月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚军人民陪审员  杨周复人民陪审员  陈 铖二〇一八年四月八日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00213号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院
被告人李利民，2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。
被告人李利民未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李利民犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人李利民到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月上旬、2月22日、3月5日、3月6日，被告人李利民向违法行为人张某某出售毒品海洛因，共获利400元（人民币，下同）。2015年3月6日，被告人李利民在毒品交易中被抓获，当场从被告人李利民身上搜出5胶管毒品海洛因，从违法行为人张某某身上搜出1胶管毒品海洛因。经鉴定，5胶管毒品海洛因中检出海洛因，净重1.14克；1胶管毒品海洛因中检出海洛因，净重0.11克。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实。认为被告人李利民非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人李利民对公诉机关指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人李利民多次贩卖毒品海洛因给张某某，收取毒资400元。具体分述如下：
2015年2月中旬的一天，被告人李利民在荆州市第一人民医院住院部处卖给张某某毒品海洛因2包，约0.2克，收取毒资200元；
2015年2月21日中午，被告人李利民在荆州市沙市区长途汽车站的后门处卖给张某某毒品海洛因1包，约0.1克，收取毒资100元；
2015年3月5日18时许，被告人李利民在荆州市沙市区长途汽车站的后门处卖给张某某毒品海洛因1包，约0.1克，收取毒资100元；
2015年3月6日15时许，被告人李利民在荆州市沙市区长途汽车站对门的武商超市门口处卖给张某某毒品海洛因1包，收取毒资100元，在交易中被抓获。当场从被告人李利民身上搜出5胶管疑似毒品海洛因，从吸毒人员张某某身上搜出1胶管疑似毒品海洛因。经鉴定，5胶管疑似毒品海洛因中检出海洛因，净重1.14克；1胶管疑似毒品海洛因中检出海洛因，净重0.11克。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李利民的身份材料、抓获经过、接受刑事案件登记表，证明被告人李利民的基本情况、本案侦破情况。
2、搜缴笔录、扣押物品清单、毒品指认照片、现场指认照片，证实公安机关在作案地点搜缴被告人李利民和吸毒人员张某某身上毒品海洛因的事实。
3、证人张某某的证言，证实2015年2月至3月期间，被告人李利民四次贩卖毒品海洛因给张某某，收取毒资400元的事实。
4、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑化毒化（2015）080号《鉴定意见书》，证实查扣的5胶管疑似毒品海洛因中检出海洛因，净重为1.14克；1胶管疑似毒品海洛因中检出海洛因，净重为0.11克的事实。
5、被告人李利民的通话明细，证实吸毒人员张某某使用手机号码1587210****与被告人李利民的手机号码1817182****联系4次，购买毒品的时间分别为2015年2月16日、2月21日、3月5日、3月6日的事实。
6、被告人李利民的供述，证实其归案后对贩卖毒品的事实已作如实供述。
上述证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人李利民亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李利民违反国家毒品管制法规，多次非法贩卖毒品，情节严重，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予惩处。被告人李利民当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐同庆
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄 飞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初1755号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司（以下简称缘和顺公司），住所天津市河西区珠波里8号楼3门508-511号。
法定代表人：高振钢，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：冀凤君，公司员工。
被告：曹健，性别、年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告缘和顺公司与被告曹健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。缘和顺公司的委托诉讼代理人冀凤君到庭参加诉讼，曹健经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缘和顺公司向本院提出诉讼请求：曹健支付缘和顺公司物业服务费2713.28元。事实和理由：围绕天津市河北区房屋（建筑面积123.60平方米），缘和顺公司系物业服务企业，曹健系业主。自2014年12月16日起至2017年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元计算，曹健欠费计2713.28元。
曹健未应诉答辩。
缘和顺公司围绕诉请依法提交了证据，鉴于曹健缺席庭审，本院只对缘和顺公司提交的证据进行了审查。本院认定如下：缘和顺公司诉请所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，缘和顺公司与曹健系物业服务合同关系，双方均应履行各自的合同义务。因曹健缺席庭审，本院视为放弃抗辩。围绕缘和顺公司的诉请，本院确定事实清楚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告曹健支付原告缘和顺公司自2014年12月16日起至2017年12月31日止的物业服务费2713.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曹健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
代理审判员 张学东
人民陪审员 秦 静
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50022号
原告宫某。
委托代理人宫启信。
被告尹某。
委托代理人魏广，山东黎强律师事务所律师。
本院在审理原告宫某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。原告已预交案件受理费4300元，因本案未处理婚姻关系及财产问题，故退还原告4275元。
审 判 长 赵 蕾
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘楠楠
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽09行赔初23号
原告吴金棋，男，汉族，1950年3月6日出生，住莆田市城厢区。
委托代理人林春莺（系原告的妻子），女，汉族，1953年12月18日出生，住莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
委托代理人刘清伟，男，系莆田市城厢区人民政府工作人员。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告吴金棋因诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林春莺，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人刘清伟、郑政煌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日，由被告成立的《八二一大街和延寿路工程建设项目》指挥部出动几百人，动用机械手，在没有履行告知程序，没有出具法律文书、没有补偿安置的情况下，将原告农田的蔬菜及农用地设施铲除、土地填埋。原告认为，被告的上述行政行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第二条、第四条、第十三条、第三十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等相关规定，构成违法。通过信息公开申请，被告于2017年1月6日以莆城政办信息公开办（2017）第1号-告《政府信息公开告知书》回复告知，八二一大街和延寿路工程建设指挥部系莆田市城厢区人民政府所设立，并对项目用地发布了强制清理的通告。根据土地管理法的相关规定，土地征收由县级（区）以上人民政府组织实施，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条的相关规定，莆田市城厢区人民政府为适格被告。综上，被告组织人员强行填埋原告的承包地，给原告造成了财产损失，应当依法予以赔偿，请求依法判决被告恢复原告承包地的原状。原告在法定举证期限内向本院提交以下证据：
A1、身份证复印件；
A2、指挥部《通告》照片；
A3、政府信息公开告知书(2017)第1号一告；
A4、承包经营权证；
A5、现场照片。
证据A1-A5，用以证明原告所有的承包地，被莆田市城厢区人民政府成立的“八二一大街和延寿路工程建设指挥部”强制填埋。
被告莆田市城厢区人民政府辩称，1、本案涉及的莆田市城厢区2006年度第三批次、2008年度第三批次农用地转用和土地征收手续已经有权机关批准，征地手续是合法的。2、被征收范围内已丈量登记的土地及地面物应当按照莆田市征地拆迁补偿安置标准（莆政综[2013]10号）规定的补偿标准予以补偿，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交以下证据：
B1、《福建省人民政府关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2006]604号）；
B2、《莆田市人民政府关于城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2007]11号）；
B3、《福建省人民政府关于莆田市城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2008]366号）；
B4、《莆田市人民政府关于城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2008]168号）。
证据B1-B4,用以证明本案涉及的莆田市城厢区2006年度第三批次、2008年度第三批次农用地转用和土地征收手续已分别经福建省人民政府和莆田市人民政府批准，征地手续是合法的；
B5、《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综[2013]10号）、征地补偿表，用以证明本案的征地补偿标准及原告被征收土地及地面物补偿情况。
上述证据均经庭审举证质证，本院归纳当事人的质证意见并认证如下：1、关于原告提交的证据。被告质证认为，对证据A1-A3的形式真实性没有异议，对证据A4-A5的形式真实性不确定。经审查，证据A1-A4符合证据三性，可以作为证据采信；证据A5为打印件，没有提供原件，不符合证据的形式要件，不予采信。2、关于被告提交的证据，原告质证认为，对证据B1的形式真实性、合法性没有异议；对证据B2-B5的证据形式真实性无法确定。经审查，证据B1-B4符合证据的三性，依法作为证据采信，能够证明莆田市城厢区2006年度第三批次、2008年度第三批次农用地转用和土地征收手续已分别经福建省人民政府批准。证据B5符合证据的形式要件，能够证明被告主张的内容，可作为证据采信。
经审理查明，2006年12月28日，福建省人民政府作出《关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2006]604号），同意征收莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村集体所有水田6.822顷、园地1.0616公顷、坑塘水面0.4303公顷、居民点及独立工矿用地9.3441公顷。2008年9月17日，福建省人民政府作出《关于莆田市城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2008]366号），同意征收莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村水浇地1.9563公顷、居民点及独立工矿用地0.1486公顷。原告吴金棋的家庭承包地位于莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村面积为0.6亩，被列入上述征地范围。“八二一大街和延寿路工程建设项目指挥部”系被告莆田市城厢区人民政府成立的临时机构。2016年12月29日，“八二一大街和延寿路工程建设项目指挥部”对原告的上述承包地实施了填埋行为。原告不服被告上述填埋土地的行为，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制填埋土地的行政行为违法，并提起行政赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告强制填埋原告承包地的行政行为已经被确认违法，被告应当承担行政赔偿责任。同时，人民法院在审理行政赔偿案件中，系针对原告的行政赔偿请求进行审查。本案原告提出的行政赔偿请求为要求被告恢复原告承包地的原状，因原告的承包地被列入“八二一大街和延寿路工程建设项目”的征地范围，已经由省政府批准征收，土地被征收后无法返还，且被告于2016年12月29日对原告的承包地实施了填埋，无法恢复原状，原告可以通过主张支付土地补偿费的方式寻求救济。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”土地补偿费的分配属于村集体经济组织的职责，原告可向村集体经济组织主张，地上附着物及青苗的补偿费归原告个人所有，原告有权要求被告予以赔偿。经释明，原告坚持恢复原状的诉讼请求不变更，且没有提出要求赔偿地上附着物及青苗损失的请求。故，原告要求恢复土地原状的赔偿请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴金棋的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 魏各永
二〇一七年九月二十七日
书记员 余海燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实和法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2088号
原告：梅德菊，女，1978年5月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：庄家昌，男，1973年5月10日出生，汉族，安徽凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：蒋伟燕，女，1973年10月12日出生，汉族，安徽省五河县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
原告梅德菊与被告庄家昌、蒋伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告梅德菊于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梅德菊撤回起诉的申请，系对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅德菊撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告梅德菊负担。
审 判 长 程亚玲
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 金红梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 常真棣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2663号
上诉人（原审被告）：郑洪忠，男，1975年7月3日出生，汉族，住当阳市。
上诉人（原审被告）：湖北省鱼满堂水产养殖有限公司，住所地当阳市玉泉办事处玉泉村一组。
法定代表人：郑洪忠。
被上诉人（原审原告）：常世忠，男，1963年4月10日出生，汉族，当阳市老干部局职工，住当阳市。
原审被告：御车坊汽车精洗会馆，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。
经营者：吴佑虹。
上诉人郑洪忠、湖北省鱼满堂水产养殖有限公司因与被上诉人常世忠、原审被告御车坊汽车精洗会馆民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01447号民事判决；
二、本案发回当阳市人民法院重审。
上诉人郑洪忠、湖北省鱼满堂水产养殖有限公司预交的二审案件受理费1920元予以退还。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张宽红
书 记 员 庄丽可
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2029号
罪犯孙小亮，又名孙守亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）广刑初字第148号刑事判决，以被告人孙小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年5月1日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙小亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯孙小亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙小亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙小亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小亮减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年5月1日起至2017年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许刑终字第71号
抗诉机关长葛市人民检察院。
原审被告人胡某。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年1月9日作出（2015）长少初字第00012号刑事判决，宣判后，胡某没有上诉，长葛市人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员庆志刚出庭履行职务，原审被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月份以来，被告人胡某在长葛市大周镇红绿灯处的早餐点制作、出售油条，在面粉中超量使用泡打粉（明矾），致使油条中铝残留量超标。经送检检测，报告人胡某生产、销售的油条铝残留量1090㎎／㎏。不符合食品安全标准。
另查明，被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人胡某在一审开庭审理过程中亦无异议。并由被告人胡某供述，证人谢某、梅某证言，现场照片及现场检查笔录，提取痕迹、物证登记表，物证照片，视听资料说明书及光盘，检测报告，许昌市疾病预防控制中心出具的面制品氯元素含量的规定和危害，被告人户籍证明及照片，受案登记表，前科情况查询证明，长葛市公安局大周中心派出所出具的证明及到案经过等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院认定：被告人胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
长葛市人民检察院抗诉认为：一审判决书判处被告人胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法判处缓刑，但未同时宣告禁止令，禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售等相关活动。请依法改判。
许昌市人民检察院出庭意见与长葛市人民检察院的抗诉意见一致。
胡某对一审判决没有异议，对检察机关的抗诉亦没有异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经庭审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人胡某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人胡某有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人胡某的悔罪表现及长葛市司法局社区矫正办公室对其出具的调查评估报告，对其依法可宣告缓刑。根据相关司法解释之规定，对危害食品安全刑事案件的犯罪分子使用缓刑应当同时宣告禁止令，原判对被告人胡某判处缓刑而未同时宣告禁止令，依法应予纠正。长葛市人民检察院的抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持长葛市人民法院（2015）长少初字第00012号刑事判决，即被告人胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、禁止原审被告人胡某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年六月一日
书 记 员 冉红友
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1393号
上诉人（原审被告）：天津市蓟县鑫源斋糕点厂，住所地天津市蓟县杨津庄镇黄津庄村。
投资人：吴兰艳。
被上诉人（原审原告）：苏州稻香村食品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯文路19号。
法定代表人：沈根富，董事长。
原审被告：北京市鑫海利源商贸中心，住所地北京市昌平区城南街道水屯村北京水屯农副产品批发市场东区交易一厅。
经营者：相继红。
原审被告：烟台市稻香村食品有限公司，住所地山东省烟台市莱州区初家办事处曹家庄村。
法定代表人：黄淑路，执行董事兼总经理。
上诉人天津市蓟县鑫源斋糕点厂（以下简称鑫源斋糕点厂）与被上诉人苏州稻香村食品有限公司（以下简称苏稻公司）、原审被告北京市鑫海利源商贸中心（以下简称鑫海利源商贸中心）、原审被告烟台市稻香村食品有限公司（以下简称烟稻公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0107民初17809号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
鑫源斋糕点厂的上诉理由是：根据北京市高级人民法院下发的《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第三条，基层人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以下且当事人住所地均在本市的，以及诉讼标的额在5000万元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的著作权、商标、技术合同、不正当竞争、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。本案三个被告只有鑫海利源商贸中心在北京，其他当事人均不在北京，不符合上述规定，故本案不应当由一审法院审理，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即天津市第一中级人民法院。苏稻公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案中，根据苏稻公司诉称，鑫海利源商贸中心销售了鑫源斋糕点厂和烟稻公司生产、销售的侵权产品，并提交了公证书等证据。本院认为，本案属于侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。鑫海利源商贸中心作为本案的原审被告之一，其住所地位于北京市石景山区，故苏稻公司有权选择向鑫海利源商贸中心住所地所在的一审法院起诉。鑫源斋糕点厂关于本案情形不符合北京市高级人民法院相关管辖规定的主张，属于法律理解有误，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王丹妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初840号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人关超峰，男，1996年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年10月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审,同年11月7日本院决定对其取保候审,现在居住地。
辩护人王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）810号起诉书指控被告人关超峰犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人关超峰及其辩护人王洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月12日18时许，在亳州市谯城区观堂镇大裴行政村关庄，被告人关超峰与关某1二人因琐事发生争执,互相厮打,关超峰用拳头将关某1嘴部打伤。经鉴定,被害人关某1的伤情被评定为轻伤二级。后被告人关超峰与被害人关某1达成和解协议。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人关超峰行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人关超峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人关超峰有自首情节，无犯罪前科，赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月12日18时许，在亳州市谯城区观堂镇大裴行政村关庄，被告人关超峰与关某1二人因琐事发生争执,互相厮打,关超峰用拳头将关某1嘴部打伤。经鉴定,被害人关某1的伤情被评定为轻伤二级。后被告人关超峰与被害人关某1达成刑事和解协议。
另查明:2017年6月25日被告人关超峰到亳州市公安局观堂派出所主动投案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息等书证，证人关某3、苏某等人的证言，被害人关某1的陈述，被告人关超峰的供述与辩解，亳州市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，勘验、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人关超峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关超峰犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，与被害人达成刑事和解协议,予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关超峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车海三
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙冰冰
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0781刑初24号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张国亮，男，1999年3月19日出生，住庆安县。2016年11月29日因盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役四个月，2016年12月6日刑满释放。2017年9月14日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年10月18日因本案被批准逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张国亮犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院副检察长那勇出庭支持公诉，被告人张国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至11月期间，被告人张国亮在哈尔滨、铁力等地实施盗窃犯罪9起，盗窃财物共计人民币14,225元。具体事实如下：
1.2017年3月的一天凌晨，被告人张国亮在哈尔滨市南岗区宣庆街赵某某1经营的“XX”旅店内，盗走平板电脑1部、林海灵芝牌香烟8盒。被盗香烟经物价部门认定，价值人民币36元。
2.2017年7月的一天夜间，被告人张国亮在哈尔滨市南岗区文府街于某某经营的“XXXX”饭店内，盗走人民币1，000余元、三星牌NOTE2型号手机1部。被盗手机经物价部门认定，价值人民币825元。
3.2017年8月的一天，被告人张国亮在哈尔滨市南岗区文府街阚某某经营的“XXXXX”饭店内，盗走人民币200元。
4.2017年8月8日1时许，被告人张国亮在哈尔滨市东大直街彭某经营的“XXXXXXX”商店内，盗走人民币8，000余元、金丝楠木手串1条、手包1个。
5.2017年8月下旬的一天，被告人张国亮在庆安县解放南路“XXXX”网吧，将刘某某1的VIVO牌手机盗走。被盗手机经物价部门认定，价值人民币2，392元。
6.2017年8月下旬的一天，被告人张国亮在铁力市广场西侧魏某经营的“XXXX”火锅店内，盗走人民币约4元、塑料金元宝饰品2枚。被盗财物经物价部门认定价值人民币4元。
7.2017年9月1日1时许，被告人张国亮在铁力市东二路刘某某2经营的“XXXXXXXX”饭店内，盗走索立信平板电脑1部、充电宝1个、数据线1条。被盗财物经物价部门认定价值人民币444元。被盗平板电脑已返还被害人。
8.2017年9月10日24时许，被告人张国亮伙同赵某、岳某（均行政处罚）来到铁力市步行街李某经营的“XXXX”店，赵某、岳某二人负责把风，张国亮撬门进入室内，盗走三星牌SCH-W999型号手机1部、和目牌摄像头1个、鸭舌帽1顶、鸡腿10斤、鸡脖5斤、鸡排5斤、现金32元。被盗财物经物价部门认定价值人民币662元。被盗手机、摄像头已返还被害人。
9.2017年9月11日24时许，被告人张国亮伙同赵某、岳某二人来到铁力市愿景家园赵某某2经营的“XXXX”饭店，岳某负责把风，张国亮撬门后带赵云进入室内盗窃，盗走生猪肉40斤、猪骨头9斤、饮料10瓶。被盗财物经物价部门认定，价值人民币626元。
上述事实被告人张国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、被害人李某、刘某某2等9人陈述，证人石某某、薛某等4人证言，现场勘验笔录及现场照片、城市监控视频截图、指认笔录及照片、价格认定书、户籍证明、刑事判决书、被告人张国亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国亮盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国亮曾因盗窃罪被判处拘役，刑满释放不到一年又犯新罪，可酌情从重处罚。被告人张国亮如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2019年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张国亮违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 万发亮
人民陪审员 郭朝君
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张商初字第77号
原告徐州市铜山区棠张中学。
法定代表人薛振利，该校校长。
委托代理人梁成民，该校法律顾问。
被告王进，男，1971年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐州市铜山区棠张中学诉被告王进房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区棠张中学于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州市铜山区棠张中学撤回起诉。
案件受理费减半收取760元，由原告徐州市铜山区棠张中学负担。
审判员 王雷
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4863号
原告：赵华亭，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：畅彦峰，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二原告委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告：许昌市魏都区万象新天小区第三届业主委员会。
主要负责人：李景锐。
被告：许昌金旭物业服务有限公司，住所地河南省许昌市天宝路中段邦迪蛋白有限公司院内。
法定代表人：郑志刚，任总经理。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌148法律服务所法律工作者。
原告赵华亭、原告畅彦峰与被告许昌市魏都区万象新天小区第三届业主委员会（万象新天业委会）、被告许昌金旭物业服务有限公司（金旭物业公司）业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华亭和原告畅彦峰的共同委托诉讼代理人王瑞芬、被告万象新天业委会的主要负责人李景锐、被告金旭物业公司的法定代表人郑志刚及该公司委托诉讼代理人孙方璞鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华亭和畅彦峰向本院提出诉讼请求：1.撤销二被告签订的物业服务合同；2.本案诉讼费由二被告承担。2016年10月19日，万象新天小区业主向所在社区西关街道办事处万象社区提交了罢免本小区业主委员会的联名签字申请，2016年12月14日，西关街道办事处万象社区居委会发出公告，决定采取入户书面征求业主意见的方式召开业主大会。根据本次调查结果请示相关部门，同意罢免万象新天小区第三届业主委员会，并于2017年1月4日至2017年1月8日对该结果进行公示。而以李景锐为代表的第三届业主委员会却利用以上时间空隙，在没有业主大会授权的情况下，擅自于2016年12月27日与金旭物业服务有限公司签订物业服务合同，侵犯了广大业主的利益。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项规定，业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
万象小区业委会辩称，1.原告诉讼请求不合理，被告与金旭物业公司签订的物业服务合同有效。2016年9月28日万象社区撤销了与新跃物业签订临时委托协议，并通知由被告负责新物业招标事项。上述通知发出后，被告召开会议形成决议，通过了招标选聘新物业公司的程序，后以招标公告的形式发布招标信息。招标信息发出后，共有7家物业公司报名，实际有5家物业公司参与竞标。2016年10月28日，被告在本小区发表开标、评标时间和地点，确定3家物业公司为中标候选人。该评标结果有业主代表签字，并于2016年10月31日在本小区以公告形式公布结果。当时的中标候选公司中，第一为安居物业公司，第二为金祥物业公司，第三为金旭物业公司。后安居物业公司进驻小区受到阻挠，遂主动退出。金祥物业公司也于2016年10月18日放弃中标权利。被告遂确定金旭物业公司为中标人，并于2016年12月27日与该公司签订了物业服务合同。2.西关街道办事处万象社区没有权利罢免业委会，仅有权在具体业委会委员徇私舞弊的情况下，组织入户调查对徇私舞弊的业委会委员进行罢免。3.原告主体不适格，对业主委会提出诉讼，应有半数以上业主签字，才有权利起诉。同时，被告负责人李景锐与赵华亭有过短信交流，李景锐在短信中声称其不知道起诉业委会的情况。
被告金旭物业公司辩称，1.二原告主体不适格，二原告非所有业主选出的代表。赵华亭在向发送的短信中明确表示，不存在就本案起诉被告的事实。2.双方签订物业服务合同不存在程序违法，二原告的实体权利也未受到侵害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实，本院认定如下：
赵华亭和畅彦峰系许昌市魏都区万象小区业主。2016年10月15日，万象小区业委会对外发出招标公告，以招标形式选聘该小区物业服务公司。2016年10月28日，万象小区业委会在本小区发表开标、评标时间和地点，确定包括金旭物业公司在内的三家物业服务工作为中标候选公司，并于2016年10月31日在万象小区以公告形式公布结果。在另外两家物业服务公司相退出的情况下，万象小区业委会与金旭物业公司2016年12月27日签订了物业服务合同，就该小区物业服务及相关费用的收取事项进行了约定。
上述事实，有房权证及土地使用权证复印件、调查结果公示、起诉状、招标通知书、接处警登记表、业委会决议、招标评标结果汇总表、业主代表大会议事规则、通知、公告、日程安排、签到表、标书情况登记、招标结果公示及报告、中标人退出证明、应答表、短信截图及当事人陈述在卷为证。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会做出的决定侵犯业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院撤销。本案作为业主撤销权纠纷，其争议焦点在于万象小区业委会与金旭物业公司签订物业服务合同的决定是否侵犯了二原告的合法权益；原告应对上述决定侵犯其合法权益负举证责任。对此，原告提供许昌市公安局魏都分局接处警登记表一份以支持其主张。但该接处警登记表仅记载了金旭物业公司员工与案外人岳新平发生纠纷的情况，无法证明二被告签约行为对二原告合法权益造成了侵害。诉讼中，原告对万象小区业委会的合法性提出异议。对此，本院认为，业主的撤销权诉讼应当限于业主大会或者业主委员会作出的决定，对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，不属于本案审查的范围，本案不作处理。
综上，赵华亭、畅彦峰提供的证据，不足以证明其主张。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵华亭和原告畅彦峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由赵华亭、畅彦峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年十一月二日
书记员 孙科
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行初89号
原告李红军，男，生于1973年11月3日，汉族，个体工商户。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。特别授权。
被告淅川县盐业管理局，住所：淅川县灌河路北岗。
法定代表人王东升，局长。
原告李红军诉被告淅川县盐业管理局行政处罚一案，于2016年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
被告淅川县盐业管理局于2017年6月30日作出（淅）盐罚字(2017)第046号行政处罚决定书，以原告李红军从未取得食盐批发许可证的企业、单位或者个人购进食盐，违反《食盐专营办法》第十四条规定为由，对李红军处以没收违规盐产品787.6公斤、罚款4752元的行政处罚。
原告诉称，其是从取得《食盐定点生产企业证书》和《食盐批发许可证》的久大（应城）盐矿有限责任公司购买的食盐，并没有违反《食盐专营办法》的规定。被告对原告的处罚没有法律依据，也是与我国盐业体制改革的精神背道而驰。诉请法院1.撤销（淅）盐罚字(2017)第046号行政处罚决定书；2.判决被告返还原告787.6公斤熊猫牌加碘精制盐。
被告淅川县盐业管理局答辩称，1.李红军非法经营食盐理应予以处罚；2.李红军不服该处罚应先行复议，现未复议直接诉讼应予驳回；3.久大（应城）盐矿有限责任公司没有在淅川县自建物流系统，更没有委托第三方物流企业代为配送食盐到食盐零售网点和食盐终端用户。本案食盐是雷桂敏自行从久大公司购买并利用自己的配送车辆送到终端客户手中，从中赚取每袋2元的好处，与久大公司无关；4.我局在执法中程序合法，适用法律正确。
本院认为，根据《中华人民共和国盐业管理条例》第三十条和《河南省盐业管理条例》第三十三条的规定，原告李红军对被告淅川县盐业管理局作出的（淅）盐罚字(2017)第046号行政处罚决定书不服，应先向上一级盐业行政主管部门或本级人民政府申请复议，对复议决定不服再向人民法院起诉。其未经行政复议即提起行政诉讼，不符合法定条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李红军的起诉。
案件受理费50元，退还原告李红军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张 璐
审判员 彭国洲
审判员 刘 红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 昕
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1323行初89号原告李红军，男，生于1973年11月3日，汉族，个体工商户。委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。特别授权。被告淅川县盐业管理局，住所：淅川县灌河路北岗。法定代表人王东升，局长。原告李红军诉被告淅川县盐业管理局行政处罚一案，于2016年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。被告淅川县盐业管理局于2017年6月30日作出（淅）盐罚字(2017)第046号行政处罚决定书，以原告李红军从未取得食盐批发许可证的企业、单位或者个人购进食盐，违反《食盐专营办法》第十四条规定为由，对李红军处以没收违规盐产品787.6公斤、罚款4752元的行政处罚。原告诉称，其是从取得《食盐定点生产企业证书》和《食盐批发许可证》的久大（应城）盐矿有限责任公司购买的食盐，并没有违反《食盐专营办法》的规定。被告对原告的处罚没有法律依据，也是与我国盐业体制改革的精神背道而驰。诉请法院1.撤销（淅）盐罚字(2017)第046号行政处罚决定书；2.判决被告返还原告787.6公斤熊猫牌加碘精制盐。被告淅川县盐业管理局答辩称，1.李红军非法经营食盐理应予以处罚；2.李红军不服该处罚应先行复议，现未复议直接诉讼应予驳回；3.久大（应城）盐矿有限责任公司没有在淅川县自建物流系统，更没有委托第三方物流企业代为配送食盐到食盐零售网点和食盐终端用户。本案食盐是雷桂敏自行从久大公司购买并利用自己的配送车辆送到终端客户手中，从中赚取每袋2元的好处，与久大公司无关；4.我局在执法中程序合法，适用法律正确。本院认为，根据《中华人民共和国盐业管理条例》第三十条和《河南省盐业管理条例》第三十三条的规定，原告李红军对被告淅川县盐业管理局作出的（淅）盐罚字(2017)第046号行政处罚决定书不服，应先向上一级盐业行政主管部门或本级人民政府申请复议，对复议决定不服再向人民法院起诉。其未经行政复议即提起行政诉讼，不符合法定条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、最高人民法院第三条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李红军的起诉。案件受理费50元，退还原告李红军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 张 璐审判员 彭国洲审判员 刘 红二〇一七年十一月二十二日书记员 黄 昕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4763号
原告：夏洋，男，1974年6月7日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
被告：王永，男，1980年8月29日生，汉族，住平舆县。
原告夏洋与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洋及其委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼。被告王永经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告王永支付拖欠的劳动报酬6400元。事实与理由：被告王永于2014年8月在汝南县中汇国际商贸城承包33号楼建筑承包工程。原告从2014年至2015年在被告承包的工程中从事木工作业。经结算，被告还欠原告工资6400元。经多次催要，被告一直没有支付。
被告辩称，原告所诉的工程情况属实，但被告所欠的二十多万是夏永华的木工活款。被告只承认和夏永华之间的合同关系，被告并不认识原告�起诉也只能是由夏永华起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永于2014年承包汝南县中汇国际商贸城承包33号楼的建筑工程。该工程的木工作业是由夏永华组织原告夏洋等人进行的。经结算，从2014年至2015年被告王永共欠夏永华、本案原告夏洋等25个工人工资计款230000元。2017年1月18日，被告王永出具了欠条一份，载明“欠中汇国际B区33号楼木工夏永华工人工资23万元，贰拾叁万圆整王永2017.1月18日”。后夏永华经与其他24个工人核对，230000元欠款中包括原告夏洋6400元、夏永华16500元。因被告王永没有一直没有向工人支付该欠款，包括夏永华及本案原告夏洋在内的25个工人，分别以本人的名义向本院提起了诉讼。
本院认为：对于�告所欠工人工资的事实，当事人均无异议，本院予以确认。因所欠工资中有原告夏洋本人的，因此，夏洋以本人的名义提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日起五日内支付原告夏洋工资款6400元。
如果被告王永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王永负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚汝生
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 丰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37391号
原告李义超。
被告周伟莲。
原告李义超诉被告周伟莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李义超到庭参加诉讼，被告周伟莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义超诉称，原、被告经朋友介绍相识。2014年3月18日，被告因其丈夫经商所需向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），约定于同年3月23日归还。逾期，被告未还款。故原告起诉至法院，要求被告归还原告借款2万元；要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款2万元自2014年7月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
被告周伟莲未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告出具借据向原告借款2万元，约定于2014年3月23日前归还。逾期，被告未还款。遂原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的被告出具的借据及原告李义超的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约定的期限及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告周伟莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟莲于本判决生效之日起十五日内归还原告李义超借款人民币2万元；
二、被告周伟莲于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告李义超借款人民币2万元自2014年7月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告周伟莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4698号
原告：谢全义，男，1967年11月19日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地:汝南县金铺镇康庄村，组织机构代码：59341602-4。
法定代表人：吴喜成，经理。
原告谢全义与被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢全义及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告汝南县三利新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢全义向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款26100元，并支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2015年12月10日起至还款之日止）。事实和理由：2015年12月，原告购买被告砖90000块，每块0.29元，共付给被告货款26100元，被告给付原告等价款的销售单作为凭证。因被告将该公司租赁他人，致使合同无法履行。
被告汝南县三利新型墙体材料有限公司未提出答辩意见。
本院认为，原告诉称上述事实由原告提供的书证及本院调取的证人吴某的证言相互印证，被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，本院对此予以确认。原告向被告购买砖块，双方之间成立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已支付了货款，被告至今未履行交付货物义务，其违约行为致使合同目的已不能实现。原告请求解除与被告的买卖合同、返还货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢全义与被告汝南县三利新型墙体材料有限公司的买卖合同；
二、被告汝南县三利新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内返还原告谢全义货款26100元并支付利息（按中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算，从2017年12月4日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226.5元，由被告汝南县三利新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 张孝臣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9945号
上诉人（原审原告）：张宝健，男，汉族，1962年2月24日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王海洲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任美玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海燕，女，蒙古族，1956年8月18日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：孙刚，男，汉族，1955年10月16日出生，住郑州市金水区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：申红平，金博大律师事务所律师。
上诉人张宝健因与被上诉人海燕、孙刚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28866号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张宝健预交的二审案件受理费4300元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 娄杨杨
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第157号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人迪特·勃克。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告张忠灿。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告张忠灿侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年七月十三日
代书记员 诸智影
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初250号
原告：湖北博腾新材料有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道（马嘶桥交汇处）。
法定代表人：龚华，董事长。
委托诉讼代理人：陈光，该公司员工。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，董事长。
原告湖北博腾新材料有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告湖北博腾新材料有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北博腾新材料有限公司申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北博腾新材料有限公司撤诉。
案件受理费1034元，由原告湖北博腾新材料有限公司负担。
审 判 员 冯 蕾
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘海岸
书 记 员 雷 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10043号
原告张同健，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告张同健与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日120元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年12月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋面积77.90平方米，单房屋总价款600198元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月30日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月30日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告张同健逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 张 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祝琳琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02012号
原告高静梅，女，汉族，系沈阳市燃气公司员工。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人田伟，系该公司总经理。
委托代理人赵文飞，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告高静梅与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称“和盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员荆彤独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告高静梅，被告和盛公司委托代理人赵文飞、高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静梅诉称：2009年11月10日，原、被告双方签订了《东北汽配商贸中心入住协议》，协议约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心3层3B34号商铺，建筑面积20.29平方米，单价为每平方米7364.40元，总房款为149423元。协议签订后，原告一次性付清全部房款。原告入住后至今，被告始终没有给原告办理房屋所有权证，原告多次与被告协商，被告均以种种理由拒不办理，被告的违约行为给原告的正常营业管理活动带来了诸多不便，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法解除双方签订的商品房买卖合同，判令被告返还原告购房款149423元，并按银行同期贷款利率承担违约责任赔偿原告的损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告和盛公司辩称：被告不同意解除与原告签订的入住协议，2009年11月10日被告将原告所购买的诉争房屋交付给原告使用，原告实际占有使用诉争房屋已有五年多的时间，在此期间原告没有向被告提出过解除双方签订的入住协议。另，在入住协议中也并没有约定办理房产证的时间，我方认为原告请求解除合同已经超过了法律的诉讼时效。
经审理查明：2009年11月10日，原告（乙方）高静梅与被告（甲方）和盛公司签订《东北汽配商贸中心入住协议》一份，约定原告购买被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心3层3B34号、建筑面积为20.29平方米的商铺，总价款为149423元。原告已按协议约定交付全部款项，被告于2009年12月5日履行商铺的交付义务。
另查明，原告（乙方）高静梅与被告（甲方）和盛公司签订的《东北汽配商贸中心入住协议》未约定办理产权证书的时间，被告至今未为原告办理商铺产权登记手续。
上述事实，有原告向法庭提供的东北汽配商贸中心入住协议、收款收据、POS签购单等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《东北汽配商贸中心入住协议》具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。因双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。本案中，涉诉房屋作为现房销售的房屋，被告和盛公司应在合同签订之日起90日内，也即2009年11月10日之日起90日内协助原告办理产权证书，被告协助原告办理产权证书的最后期限应为2010年2月7日，现由于被告的原因，上述行政法规规定的办理房屋所有权登记的最后期限已届满并超过一年，原告仍未办理房屋所有权登记，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的商铺买卖合同及返还房款的诉讼请求予以支持，合同解除时间为本判决生效之日起。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，也即原告应将涉诉商铺返还给被告。关于被告提出原告的请求超过诉讼时效的抗辩，因诉讼时效适用于债权请求权，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告承担违约责任赔偿经济损失的问题，因原告在庭审中并未提供证据证明因被告逾期协助其办理房产证的行为导致其实际产生了损失，且在合同解除前原告一直占用诉争房屋，同理，被告亦在合同解除前有权占有原告交付的购房款，结合以上，对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款四项、五项，第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告高静梅与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年11月10日签订的《东北汽配商贸中心入住协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告高静梅已付购房款149423元；
三、原告高静梅于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心3层3B34号商铺完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司；
四、驳回原告高静梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3288元（原告已预交），减半收取1644元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年八月十七日
书记员 刘雷
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
�肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1933号
原告：谢某，住甘肃省华亭县。
被告：肖某，住甘肃省华亭县。
原告谢某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告谢某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
审判员邓小邦
二〇一七年十二月四日
书记员马雯妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1933号原告：谢某，住甘肃省华亭县。被告：肖某，住甘肃省华亭县。原告谢某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告谢某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。审判员邓小邦二〇一七年十二月四日书记员马雯妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第415号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杨某。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日，被告人杨某承租本市水磨沟区新民西街88号宏大电器广场一楼水游谷动漫城，7月被告人杨某在重新装修过的动漫城内设置暗室，并先后购置可同时供8人使用的捕鱼机两台、可同时供10人使用的捕鱼机一台、森林舞会2代连线游戏机7台放置在暗室内开设带有赌博性质的游戏厅。被告人杨某先后雇佣易某某、林某某、李某某、缪某某四人在水游谷动漫城暗室内，从事赌博机维修、收银及为参赌人员上分、退分等服务。2014年1O月16日16时许，公安民警对水游谷动漫城进行检查，当场抓获被告人杨某和易某某、林某某、李某某、缪某某及三名正在赌博人员，并从暗室游戏厅内查获可同时供8人使用的捕鱼机两台、可同时供10人使用的捕鱼机一台、森林舞会2代连线游戏机7台、赌资13250元、账本3张、对讲机2部等物品；在与暗室相通的值班室内查获现金2150元、保险箱一个（内有现金22000元、钥匙、电池盒等物品）等物品。经乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局治安大队认定，水游谷动漫城赌博游戏机为33台。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、郭某某、陈某某、易某某、林某某、李某某、缪某某的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、赌博性质游戏认定意见、抓获经过、被告人杨某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某设置赌博机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人杨某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对其赌博用具、赌资应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金24150元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、赌博用具游戏机十台、赌资13250元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一五年七月九日
书记员 丁 磊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4445号
起诉人成都回归物业管理有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人高华明，总经理。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
本院收到起诉人成都回归物业管理有限公司诉李吉鹏物业服务合同纠纷一案的诉状，起诉人成都回归物业管理有限公司诉称，2007年7月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告购买的房屋所在小区提供物业服务、物业费收取标准以及不按时支付物业管理费的违约金计算方式等。截止2013年10月10日欠物管费共计2303元，应支付违约金7200元。诉请：一、判令被告向原告支付物业管理费2303元；二、判令被告向原告支付违约金7200元（计算至物管费付清时止）；三、判令被告向原告支付电费79.1元、垃圾费4.5元。
经审查，本院认为，原、被告之间签订了《前期物业管理服务协议》，双方形成了物业服务合同关系，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《前期物业管理服务协议》并没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，被告户籍地为山东省青岛市市北区，且起诉人未举证证明被告经常居住地在本辖区；《前期物业管理服务协议》亦未明确约定履行地点，故本案应由被告住所地的山东省青岛市市北区法院或收接货币一方的成都回归物业管理有限公司所在地的成都市武侯区法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对成都回归物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟 建
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43051号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈海明，女，1984年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈海明信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,478.43元。原告诉称,被告陈海明系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,478.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第154号
原告闫相拴，男，汉族，1971年1月11日生。
被告刘爱军，男，汉族，1971年9月30日生。
被告冯喜云，女，汉族，1970年12月21日生。
被告张拴才，男，汉族，1965年1月19日生。
被告秦林瑞，女，汉族，1967年3月13日生。
原告闫相拴诉被告刘爱军、冯喜云、张拴才、秦林瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫相拴到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫相拴诉称，原被告系熟人关系，被告刘爱军、冯喜云于2014年11月26日在被告张拴才、秦林瑞担保下向原告借款20000元，约定借款期限四个月。约定时间到期后，原告多次催要，被告刘爱军、冯喜云均以暂无还款能力为由推拖不还，并躲避不见原告。原告随后向被告张拴才、秦林瑞主张连带保证责任，要求两被告清偿该笔债务，但两被告以该笔借款不是由其借贷为由不予清偿。原告无奈只好诉至法院讨回借款。特请求：1、判令被告刘爱军、冯喜云偿还借款20000元；2、判令被告张拴才、秦林瑞承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘爱军未答辩。
被告冯喜云未答辩。
被告张拴才未答辩。
被告秦林瑞未答辩。
经审理查明，被告刘爱军、冯喜云由张拴才、秦林瑞担保于2014年11月26日向原告闫相拴借款20000元，并向原告出具借条一张。借条显示：2014年11月26日刘爱军、冯喜云在张拴才、秦林瑞担保下借到闫相拴20000元。同时被告张拴才、秦林瑞向原告出具担保借款合同一张。合同显示：2014年11月27日张拴才、秦林瑞自愿为刘爱军向闫相拴借款20000元作担保，并承担连带责任，期限4个月。如刘爱军不能正常按时归还本金和利息，愿意以卫生所全部资产抵押给闫相拴用于还款。
上述事实由原告提供借据一份、担保借款合同一张、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告闫相拴要求被告刘爱军、冯喜云偿还借款20000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，故对原告闫相拴主张被告刘爱军、冯喜云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张拴才、秦林瑞对该款项承担连带保证责任的诉讼请求，有担保借款合同证实，本院予以支持。被告刘爱军、冯喜云、张拴才、秦林瑞未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱军、冯喜云于本判决生效之日起十日内偿还原告闫相拴借款20000元。
二、被告张拴才、秦林瑞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘爱军、冯喜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年七月十三日
书记员 李 岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4203号
原告：浦如钢，男，1982年1月26日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：宿迁金鑫合众桩业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北大道1号。
法定代表人：赵德成，该公司总经理。
被告：江苏省基业电气安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路35号金福大厦北幢402室。
法定代表人：孙仕发，该公司总经理。
原告浦如钢诉被告宿迁金鑫合众桩业有限公司（以下简称金鑫公司）、江苏省基业电气安装工程有限公司（以下简称基业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告浦如钢及其委托诉讼代理人王正清到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦如钢向本院提出诉讼请求：判令被告金鑫公司支付原告货款655624.96元及利息（利息以655624.96元为基数，从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；被告基业公司在未出资范围内承担补充还款责任；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告向被告金鑫公司供应黄沙，双方约定黄沙的价格为49元/吨，总吨数以实际结算为准。2016年7月6日，双方又签订了碎石购销合同，合同约定碎石的价格为70元/吨。截止至2016年12月31日，经过双方结算，原告共向被告金鑫公司供应黄沙6551.44吨，共计321020.56元。碎石5922.92吨，共计414604.4元，已付款80000元，未付334604.4元。被告金鑫公司共欠原告货款合计655624.96元。经原告查明，被告金鑫公司于2016年3月18日在工商部门变更登记，将注册资本由1000万元变更为2000万元，但赵德成与被告基业公司至今未出资到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条规定，被告基业公司应在未出资范围内承担补充还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告金鑫公司未作答辩。
被告基业公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月，原告浦如钢向被告金鑫公司供应黄沙，约定价格为49元/吨。2016年7月6日，原告浦如钢与被告金鑫公司签订《购销合同》，合同约定碎石的价格为70元/吨。2016年12月31日，经过双方结算，2016年3月14日至3月19日期间，原告浦如钢向被告金鑫公司供应黄沙6551.44吨，货款总额为321020.56元。2016年7月12日至2016年8月12日期间，原告浦如钢向被告金鑫公司供应碎石5922.92吨，货款总额为414604.4元。原告浦如钢与被告金鑫公司均在两份对账单上签字确认。被告金鑫公司已支付碎石款80000元，尚欠黄沙款和碎石款合计655624.96元未付。该款经过原告多次索要未果，故诉至法院，要求处理。
另查明：赵德成与被告基业公司均为被告金鑫公司股东，被告金鑫公司股东（发起人）出资情况为：赵德成认缴出资为1200万元，其中2016年4月11日出资1000万元，另200万元出资时间为2024年11月20日，基业公司认缴出资800万元，出资时间为2024年11月20日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告浦如钢向被告金鑫公司供应黄沙和碎石，被告金鑫公司在对账单上签字确认，原告浦如钢与被告金鑫公司系买卖合同关系，本院予以确认。现原告浦如钢主张被告金鑫公司给付剩余货款655624.96元，于法有据，本院予以支持。利息可以655624.96元为基数，从2017年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
关于原告要求被告基业公司在未出资范围内对上述货款及利息承担补充还款责任，根据被告金鑫公司的股东（发起人）出资情况，基业公司认缴出资800万元的出资时间尚未届满，原告无证据证明被告基业公司未全面履行出资义务，故其要求被告基业公司在未出资范围内对上述货款及利息承担补充还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁金鑫合众桩业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浦如钢货款合计655624.96元及利息（利息以655624.96元为基数，从2017年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告浦如钢要求被告江苏省基业电气安装工程有限公司在未出资范围内对上述货款及利息承担补充还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10356元，公告费520元，共计10876元，由被告宿迁金鑫合众桩业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 柏小凤
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏 盟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第668号
于德利诉张长青、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）郯民初字第2320号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2008）郯民初字第2320号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏英杰
二〇〇九年七月二十三日
书记员 李 抗
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第116号
申请执行人陈启安。
被执行人韦德祥。
被执行人韦恩泽。
被执行人旷小珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第448号民事判决书，向被执行人韦德祥、韦恩泽、旷小珍发出执行通知书，责令被执行人在三日内赔偿申请执行人陈启安人民币13483.12元及迟延履行期间的双倍债务利息，并负担案件受理费203.60元和执行申请费102元的义务。但被执行人韦德祥、韦恩泽、旷小珍至今未履行生效法律文书确定的义务；经查询被执行人韦恩泽、旷小珍有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦恩泽、旷小珍银行存款13822.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昌学
二〇一四年六月三日
书记员 张希军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2001号
原告肖青锋，男，34岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
本院在审理原告肖青锋诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖青锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖青锋负担。
审判员 杨绿水
二�一五年九月十八日
书记员 高媛媛
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4653号
原告：沈阳电缆鸡集团有限公司。
法定代表人：杨坤萍，系该公司董事长。
委托代理人：周文龙，男，
委托代理人：于洋，男，
被告：瓦房店轴承动力有限责任公司，住所地瓦房店市北共济街一段一号。
法定代表人：丛红，系该公司董事长。
委托代理人：任延斌，系该公司职员。
本院在审理原告沈阳电缆集团有限公司诉被告瓦房店轴承动力有限责任公司纠纷一案中，原告沈阳电缆集团有限公司于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6022元，减半收取3011元，由原告沈阳电缆集团有限公司负担。
审判员 慈连斗
二〇一五年七月二十九日
书记员 李春芳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00127号
原告王某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇史营村**组。身份证号码：4113281985********。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告王某某，女，1990年3月22日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇史营村**组。身份证号码：4113281990********。
原告王某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘震钟、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年1月30日登记结婚，2013年1月20日生一男孩，取名王某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为生活琐事发生争执，现请求与被告离婚，小孩王某甲由我抚养，被告每月支付抚养费400元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2012年1月30日登记结婚的事实。
3、清单一份，证明原告婚前有外债10万元的事实。
被告王某某辩称，同意离婚，小孩由我抚养，抚养费自理，原告支付我医药费50000元。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交有以下证据：
1、户口本一份，证明原、被告及小孩的基本情况。
2、南阳医专第一附属医院诊断证明书一份、检验报告单二份，证明被告王某某患有乙肝疾病。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据提出异议，认为自己不清楚。本院认为，原告该份证据系自书凭证，无其他证据印证，且被告不认可，本院不予采信。原告对被告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年1月30日登记结婚，2013年1月20日生一男孩，取名王某甲，现随原告生活。被告王某某现患有乙肝疾病。双方因感情不和自2014年6月分居至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告请求离婚，被告同意，说明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩王某甲现随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩王某甲应由原告抚养，被告应每月支付抚养费400元至小孩18周岁时止。原告所述外债，未提供其他证据印证，且被告不予认可，本院不予处理。被告王某某要求原告支付医疗费50000元，未提供证据，本院不予支持，但考虑到其患有乙肝疾病的事实，酌情应由原告王某给予其生活帮助费5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告王某某离婚。
二、小孩王某甲由原告王某抚养，被告王某某每月支付抚养费400元至小孩年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
三、原告王某于本判决生效后十日内一次性支付被告王某某生活帮助费5000元
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年九月六日
书记员 吕志侠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第512号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告罗孝祥，男，1973年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告罗孝祥挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告罗孝祥的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初970号
原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市.
负责人：赵平，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇、郑峰，该行员工。
被告：李慧慧，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2018年2月6日立案受理了原告中国银行股份有限公司六安分行与被告李慧慧金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司六安分行特别授权委托诉讼代理人潘勇、郑峰到庭参加诉讼，被告李慧慧经本院合法传唤（邮寄送达及短信确认），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李慧慧偿还原告借款本金245257.02元，截止2018年1月8日利息和罚息8475.75元，以及依据借款合同约定至本清息止的全部利息和罚息；2.请求法院依法判令如被告不能偿还原告诉讼请求第1项借款本息，原告对抵押物享有优先受偿权；3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费，以及依据借款合同约定应由被告承担的其他费用。事实和理由：被告李慧慧与原告方于2014年签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告提供26万元住房按揭贷款，期限25年，合同对借款利息、罚息、违约责任等事项作了约定，同时约定合同项下贷款由被告以其所购房屋作抵押担保，并先后办理了预告抵押登记以及抵押登记手续。贷款发放后，被告未按合同约定期限归还贷款，经原告多次催收未果。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.《个人一手住房贷款合同》一份，证明原、被告于2014年4月11日签订了编号为2014年六房借字218号的《个人一手住房贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、借款利息、罚息、还款方式、违约责任、争议解决方式等事项做了约定，同时约定了抵押担保，双方当事人意思表示真实，合法有效；证据2.放款凭证，（借款借据）复印件一份，证明依据合同约定，原告于2014年4月30日向被告李慧慧发放贷款26万元，期限25年，年利率6.55%，用于借款人购买“高速御景天地3号楼1508室”房屋，并支付给高速地产集团六安有限公司，履行了借款合同约定的贷款义务；证据3.他项权利证复印件一份，证明2016年1月4日，双方对贷款合同项下所购“高速御景天地3号楼1508室”房屋所有权办理了他项权预告登记，取得了编号为房地产他证金安字第09705号他项权利证，抵押合法有效；证据4.本金、利息清单各一份，证明截止2018年1月8日，被告李慧慧尚欠原告贷款本金245257.02元，利息8155.23元，罚息320.52元；证据5.微信记录一份，证明被告丈夫孙军在和原告代理人潘勇在微信联系中表示原告撤诉，并询问尚欠多少钱，且已经将减半的诉讼费2580元通过微信转账转到原告代理人名下，原告方已经实际收到。
被告李慧慧未作答辩且亦未向本院提交任何证据材料。
结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明，2014年4月11日，原告中国银行股份有限公司六安分行与被告李慧慧签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定李慧慧向原告贷款26万元，用于购买六安市集中示范园区高速*御景天地3#1508室房屋，贷款期限为25年，并以此房屋在原告处作了抵押担保，合同同时约定了借款利息为年利率6.55%，以及罚息、还款方式、违约责任等事项。后因被告李慧慧未按合同约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告中国银行股份有限公司六安分行与李慧慧签订的金融借款合同，合法有效，依法应受法律保护。后因李慧慧未依合同约定按期还款导致该笔借款尚欠本金245257.02元及利息未还的事实，应予以确认。因此，原告对被告的诉请合法有据，本院予以支持。被告李慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还截止2018年1月8日尚欠原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金245257.02元及利息（截止2018年1月8日所欠利息8155.23元、罚息320.52元，并自2018年1月9日起按合同约定利率计息及罚息，至本清息止）；
二、原告中国银行股份有限公司六安分行对被告李慧慧在该行所设定抵押房产（六安市集中示范园区高速*御景天地3#1508室房屋）享有在拍卖、变卖过程中的优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告李慧慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一八年五月四日
书记员 李伟龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。