wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初597号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人石栋军，男，1971年5月3日生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省常熟市。被告人石栋军曾因吸毒，于2015年3月5日被常熟市公安局处行政拘留十二日。被告人石栋军因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被常熟市公安局刑事拘留，2016年11月11日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人石栋军犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人石栋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人石栋军于2016年8月27日，在常熟市虞山镇闽江东路短租宾馆一房间内，以人民币700元的价格向吸毒人员沈某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克。2、被告人石栋军于2016年8月30日，在常熟市支塘镇何市原派出所附近路边，以人民币1000元的价格向吸毒人员沈某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.5克。3、被告人石栋军于2016年10月11日，在常熟市支塘镇何市原派出所附近路边，以人民币900元的价格向吸毒人员沈某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克。4、被告人石栋军于2016年10月18日下午，驾驶轿车从常熟市出发至太仓市，在太仓市向他人购买毒品冰毒1袋，于当晚运输毒品冰毒返回途经常熟市虞东路与金湖路交界处路口时被常熟市公安局民警查获，并在该辆轿车内当场查获毒品白色晶体、褐色粉末共计4份。经鉴定，被告人石栋军运输的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重24.99克。
公诉机关据此认为，被告人石栋军运输、多次贩卖毒品（甲基苯丙胺），数量达33.49克，其行为已构成运输、贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人石栋军归案后如实供述运输毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人石栋军辩解称其没有向沈某1贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，对运输毒品罪无异议。
经审理查明，被告人石栋军于2016年10月18日下午，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的黑色大众朗逸轿车从常熟市蓝天家园小区附近出发至太仓市，在太仓市沙溪派出所附近一小区内向他人购买毒品冰毒1袋，后经分包装后于当晚运输毒品冰毒返回途经常熟市虞东路与金湖路交界处路口时被常熟市公安局民警查获，并在该辆轿车内当场查获毒品白色晶体、褐色粉末共计4份。经鉴定，被告人石栋军运输的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重24.99克。查获的上述毒品已由公安机关予以收缴。
被告人石栋军归案后如实供述了自己运输毒品的犯罪事实。
另查明，被告人石栋军因吸毒于2016年10月19日被常熟市公安局处行政拘留九日，同年10月28日转刑事拘留。
上述事实，由公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、证人沈某1的证言及辨认笔录、微信支付记录，证明其和女朋友沈某2住在常熟市虞山镇闽江东路短租酒店331房间内，通过沈某2的介绍认识胖子，胖子讲需要冰毒的话可以联系他，2016年8月27日，其和沈某2在酒店里，其联系胖子拿了2克冰毒，用微信转账给他700元；2016年8月30日下午，其联系胖子买了3克冰毒，用微信转账1000元给他；2016年10月11日，其通过微信联系胖子购买了3克冰毒，用微信转给他900元，每次都是当天晚上胖子把冰毒送到331房间。后又讲到后面两次都是用沈某2的微信叫滴滴打车，到何市原来派出所那条路路边拿到冰毒的，不是胖子送到宾馆的。另外，其和胖子之间还有两次微信转账记录，分别是其向胖子借钱付房费以及胖子没有钱加油向其借款的情况。其辨认石栋军就是胖子。
2、证人沈某2的证言笔录，证明其和男朋友沈某1租住在常熟市虞山镇闽江东路短租酒店331房间里，沈某1联系胖子过来一起吸毒三四次，冰毒都是胖子带来的，沈某1和胖子一起吸毒，其也吸食过一次，其不清楚沈某1是否给胖子钱，沈某1和胖子一起打游戏，有时候会发发红包，对于微信转账红包，其不清楚是什么钱。
3、常熟市公安局搜查笔录、扣押物品清单，证明民警在被告人石栋军驾驶的汽车副驾驶座位上查获一玻璃瓶白色晶体；在主驾驶脚垫下查获一袋白色晶体；在副驾驶储物箱内查获一个茶叶铁盒及吸毒工具以及查获2部手机，当场对白色晶体称重的情况。
4、法医物证鉴定书，证明从白色晶体上提取的DNA与被告人石栋军匹配。
5、苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证明从被告人石栋军汽车上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6、收缴毒品专用收据，证明查获的毒品冰毒已被公安机关予以收缴。
7、微信聊天记录，证明被告人石栋军与他人微信聊天的情况。
8、通话记录，证明被告人石栋军的通话情况。
9、现场检测报告书，证明被告人石栋军吸毒的事实。
10、行政处罚决定书，证明被告人石栋军的劣迹情况。
11、抓获经过、发破案经过，证明被告人石栋军的归案经过。
12、常住人口基本信息，证明被告人石栋军的身份情况。
13、被告人石栋军的供述，证明2016年8月底至10月份期间，其多次到沈某2和他男朋友“卵卵”住的宾馆里吸毒，毒品冰毒都是其带过去的，其和“卵卵”一起吸食的。8月份至10月份期间，沈某1没钱付房费或打游戏向其借钱，后通过微信转账还款。2016年10月18日，其通过电话联系太仓的“燕子”，向她购买毒品，约好在太仓沙溪交易，后其驾驶苏Ｅ×××××黑色朗逸汽车到太仓，以3700元价格购买一套（25克）冰毒，和“燕子”交易后驾车回常熟，行驶至虞东公路时被公安机关查获了。其辨认出沈某2、沈某1（“卵卵”）、沈某3（“燕子”）。
上述证据均具有证据效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石栋军运输毒品（甲基苯丙胺），其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人石栋军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石栋军有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人石栋军犯运输毒品罪的罪名正确，予以采纳；对贩卖毒品罪的指控，经查，证人沈某1讲到三次与被告人石栋军交易毒品冰毒，但关于交易地点所作的证言不稳定，根据沈某1、沈某2的证言及被告人石栋军的供述，沈某1与被告人石栋军之间还有其他经济往来，微信转账无法证明是支付毒资的款项，不能排除其他合理怀疑，本案的证据不能证明被告人石栋军三次向沈某1贩卖毒品的事实，故公诉机关关于贩卖毒品罪的指控不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石栋军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏 敏
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）颍执字第00710-4号
申请执行人刘涛，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人陈立强，男，1962年12月2日出生，汉族，职工，住颍上县。
被执行人秦春，女，1963年5月2日出生，汉族，职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2009）颍民一初字第2757号民事判决书，于2011年9月21日向被执行人陈立强、秦春发出执行通知书，限期履行调解书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈立强在阜阳市住房公积金管理中心颍上县服务部住房公积金60000万予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一五年五月七日
书记员 孙燚成
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3628号之二
原告暨反诉被告：何非伦，男，1972年出生，汉族，住四川省通江县。
原告暨反诉被告：杨鸿狷，女，1971年出生，汉族，住成都市天府新区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区遇咖啡餐饮管理服务中心。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道九州商业城*楼。
投资人：文岽宇。
被告：文岽宇，男，1992年出生，汉族，住成都市青羊区。
原告何非伦、杨鸿狷与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市巴州区遇咖啡餐饮管理服务中心房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，于2017年11月7日通知文岽宇作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告何非伦、杨鸿狷分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何非伦、杨鸿狷、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何非伦、杨鸿狷负担，反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 庞 军
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张丛志
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨俊杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第439号
原告：鲁小刚，男，汉族，1983年5月18日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：万丽琼，女，汉族，1962年12月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
原告鲁小刚诉被告万丽琼、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告鲁小刚，被告万丽琼到庭。被告人保财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告鲁小刚的诉讼请求：⑴两被告赔偿原告损失合计5480元，其中医疗费1980元、误工费1700元、电动车费1800元；⑵两被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年9月18日16时50分许，被告万丽琼驾驶粤S298**号小型普通客车从卢屋往博头方向行驶，途经东莞市虎门镇太宝路广茂机电路段时，遇前方右侧道路由原告鲁小刚驾驶一辆无号牌自行车同方向行驶，在此过程中，致粤S298**号小型普通客车车头右侧与无号牌自行车左侧车身发生碰撞，造成原告鲁小刚受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门调查，认定被告万丽琼负事故的全部责任，原告鲁小刚不负事故责任。
3.保险情况：粤S298**号车的登记车主是被告万丽琼，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
4.治疗费用情况：原告因事故造成身体不适，于2014年9月18日、19日在东莞市太平人民医院进行门诊治疗，根据原告所提供的票据，合计产生医疗费1986元。原告仅诉请医疗费1980元，视为其对权利的放弃，本院予以确认。
5.误工费：原告提供东莞市太平人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明：“医师意见：暂休叁天”。原告主张因本次事故产生误工费用，并提供东莞市亚设装饰设计工程有限公司出具的工资收入证明予以证明。因原告未能提供劳动合同、误工证明、用人单位营业执照等证据，故本院对原告主张的月工资收入为3400元不予确认。原告的误工损失应按事故同期东莞市最低工资标准1310元／月计算医嘱休息的3天：1310元／月÷30天／月×3天=131元。
6.财产损失：原告主张其电动车损失1800元，但没有提供维修的发票予以证明，庭审中被告万丽琼确认事故造成原告电动车头受损，考虑到事故确实造成原告电动车的损坏，本院酌定原告的修车损失为500元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤S298**号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过保险限额的部分，应由被告万丽琼承担100%的赔偿责任。
上述第4项损失1980元，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗赔偿限额内承担；第5项损失131元，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；第6项损失500元，应由被告人保财险东莞公司在交强险财险损失限额内承担。
上述费用合计2611元，由被告人保财险东莞公司向原告鲁小刚支付。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告鲁小刚2611元；
二、驳回原告鲁小刚对被告万丽琼的诉讼请求；
三、驳回原告鲁小刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已经预交），由原告鲁小刚承担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担12元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年五月十二日
书记员 麦玉贞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00747号原告李红兵，男，1967年4月9日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人冯兵，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告陈洪涛，男，1976年9月28日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告胡金春，男，1957年2月18日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告李红兵诉被告陈洪涛、胡金春合伙协议纠纷一案中，原告李红兵于2015年5月22日向本院申请财产保全，要求对登记权利人为仙桃市阳光汽车驾驶员学校的十七辆机动车辆（鄂M03**学、鄂M01**学、鄂M00**学、鄂M00**学、鄂M00**学、鄂M00**学、鄂M00**学、鄂M07**学、鄂M09**学、鄂M05**学、鄂M03**学、鄂M03**学、鄂M03**学、鄂M00**学、鄂M00**学、鄂M01**学、鄂M03**学）予以查封。2015年8月10日，原告李红兵向本院申请撤回诉讼保全申请。本院认为，原告李红兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告李红兵撤回财产保全申请。审判长龚宽人民陪审员叶建国人民陪审员卢燕二〇一五年八月十日书记员傅华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6146号
原告：刘万会，女，1936年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县坪滩镇水月寺7组1号，现住璧山区。
委托诉讼代理人：滕明亮（刘万会之子），男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。
被告：谭家利，男，1959年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘万会与被告谭家利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘万会及其委托诉讼代理人滕明亮、袁晓芳到庭参加诉讼，被告谭家利经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万会向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭家利支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计20542.57元。2、《道路交通事故责任认定书》划分原、被告责任错误，请求重新划定责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月21日早上7时许，被告谭家利驾驶车牌号码渝GJEX**的普通二轮摩托车从璧山区青杠中大街方向沿民安街往璧青公路方向行驶，当行至璧山区民安街与大字街路口时，与车行方向从右往左横过道路的原告刘万会相撞，造成原告受伤。医院诊断为：左内外踝骨骨折、左后踝骨骨折、脑挫裂伤、右额部皮肤裂伤，在璧山区人民医院住院治疗10天，好转出院，医嘱休息2个月。住院医疗费8258.40元，门诊医疗费1984.17元。《道路交通事故责任认定书》认定原、被告负同等责任，但被告摩托车速度非常快是导致本次事故发生的直接原因，被告肇事摩托车未缴纳交强险，故原告起诉至本院，请求法院判令上诉请求。
被告谭家利未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月21日06时55分左右，被告谭家利驾驶渝GJEX**号普通二轮摩托车从璧山区青杠中大街方向沿民安街往璧青公路方向行驶，当行至璧山区民安街与大字街路口时，与车行方向从右往左横过道路的原告刘万会相撞，造成原告受伤。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，认定原告刘万会横过道路未走人行横道线，被告谭家利驾驶机动车未确保安全，双方在此次事故中承担同等责任。事故发生后，原告刘万会到重庆市璧山区人民医院接受治疗，住院10天，好转出院，诊断为左内外踝骨骨折、左后踝骨骨折、脑挫裂伤、右额部皮肤裂伤，用去医疗费合计10242.57元（其中门诊医疗费1984.17元、住院医疗费8258.40元）。
还查明，被告谭家利驾驶的渝GJEX**号普通二轮车摩托车未投保交强险，原告在诉讼中撤回对伤残等级、后续医疗费、误工时限的鉴定申请并放弃残疾赔偿金、后续医疗费的请求。
上诉事实，有原告当庭陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、重庆市璧山区人民医院出院证、医疗费发票、住院病案、撤回鉴定的申请等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》符合法律规定，依法予以确认，在本次交通事故中原、被告承担同等责任。
本院根据查明的事实及相关法律规定，对原告在本次事故中应予赔偿的项目和金额为：医疗费10242.57元，住院伙食补助费500元、护理费1000元。原告主张的交通费1000元，结合原告住院时间、住院地点及医院医嘱等因素，酌情主张300元。原告请求误工费7300元，结合住院、医嘱休息时间，本院酌情主张5840元（73天×80元）。原告刘万会因本次交通事故产生的损失共计17582.57元。因被告谭家利未依法投保交强险，应依法在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，根据双方过错程度，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭家利于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告刘万会医疗费10000万元，护理费1000元、交通费300元、误工费5840元，共计17140元，交强险限额外赔付519.80元，合计17659.8元。
二、驳回原告刘万会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费400元，由被告谭家利承担，被告谭家利在本判决生效后十日内向本院立案庭交纳（原告已垫付的200元，在本案生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任玉海
人民陪审员 赵开华
人民陪审员 胡 容
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王国庆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第15号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人赵连群。
被执行人许雪华。
被执行人赵连东。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连群、许雪华、赵连东金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1775号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第15号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人邱安容，女，1974年8月16日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第165号刑事判决书，于2014年12月10日移送执行邱安容没收个人财产10万元一案。
执行中，本院依法调查了被执行人邱安容名下财产状况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱安容无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，本案本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第165号刑事判决书判决第（一）项关于邱安容没收个人财产10万元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第15号
申请执行人成县国土资源局。
申请执行人成县交通运输局。
被执行人陇南市陇运汽车运输集团有限责任公司。
申请执行人成县国土资源局（以下简称成县国土局）、成县交通运输局（以下简称成县交通局）与被执行人陇南市陇运汽车运输集团有限责任公司（以下简称陇运公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，2014年12月12日本院作出（2014）成民初字第363号字民事判决书判处：由被告陇运公司继续履行与原告成县交通运输局、成县国土资源局签订的《关于成县汽车站（旧址）移交搬迁补偿协议》，被告陇运公司清理迁出成县汽车站旧址内所有住户，腾退土地，将成县旧汽车站土地、房屋按协议约定交付原告使用。判决发生法律效力后，成县国土局、成县交通局于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人陇运公司送达了（2015）成执字第15号民事案件执行通知书，限其在2月16日前自行清理迁出成县汽车站旧址内所有住户，腾退土地，将成县旧汽车站土地、房屋按协议约定交付原告使用，但逾期未履行。3月5日，本院依法发出（2015）成执字第1号公告：限被执行人陇运公司在2015年3月18日前将成县汽车站旧址内所有房屋、土地交付申请执行人使用。期限届满后，执行人员多次催促被执行人陇运公司清理住户、腾退土地，陇运公司亦多次与五住户协商，均未达成一致意见。2015年5月3日承建方百邦万德公司强行将五住户所住房屋全部拆除。本院于同年5月7日赴现场将成县汽车站旧址内所有房屋、土地正式移交申请执行人使用，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第363号字民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二〇一五年八月十二日
书记员 杜敏杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执513号
申请人：马宝健
被申请人：宋永辉
本院在执行马宝健诉宋永辉买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第398号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十五日
书记员 李 鑫
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2113号
原告：随州市力拓石业发展有限公司，地址：随县万和镇青苔村一组。
法定代表人：郑德强，董事长。
委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，调解、和解），湖北盈谦律师事务所律师。
被告：杨远松，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告随州市力拓石业发展有限公司(以下简称“力拓石业”)与被告杨远松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力拓石业的委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼，被告杨远松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材货款34800元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨远松在原告力拓石业第二分公司购买石材，承诺2016年9月30日前付清石材货款，逾期支付则按欠款金额日千分之二支付违约金，但被告至今尚欠34800元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨远松未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：自2015年4月16日起，被告杨远松即在原告力拓石业第二分公司处购买石材。截至2016年6月8日，被告杨远松尚欠原告力拓石业石材款34800元。被告承诺该欠款于2016年9月30日前付清，若逾期未支付，同意按欠款金额的日千分之二向原告支付违约金至欠款偿清之日止。至起诉之日，被告仍未支付尚欠的石材款。以上事实有原告提供的《欠条》、《销售汇总表》予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付34800元石材款的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告约定违约金支付比例为日千分之二，已超过年利率24%的法律规定，故原告诉请的欠款违约金标准调整为年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨远松于本判决生效之日起十五日内支付原告随州市力拓石业发展有限公司石材款34800元及违约金（违约金以年利率24%为标准，自2016年10月1日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告随州市力拓石业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告杨远松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 李先智
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 廖 环
书 记 员 张静逸
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3189号
原告：胡宇虹，女，1987年5月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
被告：江国华，男，1974年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
原告胡宇虹与被告江国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇虹到庭参加诉讼，被告江国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡宇虹向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还欠款人民币10000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告江国华因做生意缺少资金向原告胡宇虹借款10000元，并出具了借条。承诺于2016年4月13日归还。到期后，经多次催讨，被告至今未还款。
被告江国华未进行答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告江国华向原告胡宇虹借款人民币10000元，并出具了借条。借条上注明：“至2016年4月13日归还本金”。后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。
本院认为，被告江国华向原告胡宇虹借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江国华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宇虹借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 金龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第256号
原告徐建国
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告吴绪荣
委托代理人吴冬，系被告之子。
原告徐建国与被告吴绪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国、原告委托代理人运彦及被告吴绪荣的委托代理人吴冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建国诉称，2012年7月6日，被告向原告借款20000.00元，口头约定借款期限为一年，年利息1000.00元。借款到期后，经多次催要未果，现要求被告偿还本金20000.00元，支付利息3114.67.00元，合计23114.67元。
被告吴绪荣辩称，借款20000.00元属实，但没有约定利息，不同意支付利息。
审理查明，2012年7月6日，被告向原告借款20000.00元，同时出具借条一张，载明，今借到徐建国人民币20000.00元，署名吴绪荣。经原告催要未果，现提起诉讼。
以上事实，由原告徐建国陈述、借条一张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告吴绪荣向原告徐建国借款20000.00元属实，有被告吴绪荣出具的借条佐证，被告吴绪荣亦认可，本院予以确认。原告徐建国陈述，借款期限为一年，年利息为1000.00元，被告予以否认，原告没有提供其他证据予以证实，对原告要求利息3114.67元，本院不予支持。依据《中华人民共国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绪荣偿还原告徐建国借款20000.00元，限判决生效后十日内一次性履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由被告吴绪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年五月十八日
书记员 杨茗涵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2121号
原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。
法定代表人：党挨，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告:党智峰，男，1977年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司与被告党智峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 刘涛
二〇一七年八月八日
法官助理郭冉
书记员奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第531号
申请执行人贾玉荣，居民。
被执行人徐龙龙，居民。
被执行人ＸＸ花，居民。
本院在执行贾玉荣与徐龙龙、ＸＸ花机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，两被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨小民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执一字第531号申请执行人贾玉荣，男，1947年1月5日出生，汉族，居民，住滨州高新区。被执行人徐龙龙，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住博兴县。被执行人ＸＸ花，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住博兴县。本院在执行贾玉荣与徐龙龙、ＸＸ花机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，两被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)滨小民初字第471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年十一月十日书记员  宋德新
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第904号
原告张凌，女，汉族，居民。
被告马兰，女，彝族，居民。
被告陈斌，男，汉族，居民。
本院在审理原告张凌诉被告马兰、陈斌民间借贷纠纷一案中，原告张凌于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张凌撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150.00元，由原告张凌负担。
审判员 马英
二〇一五年六月八日
书记员 罗辑
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2264号
原告：杭州联合农村合作银行周浦支行。
负责人：章罡。
委托代理人：余建富。
被告：杨爱娥。
被告：王拥军。
原告杭州联合农村合作银行周浦支行（以下简称联合银行周浦支行）诉被告杨爱娥、王拥军借款合同纠纷一案，于2009年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合银行周浦支行的委托代理人余建富、被告王拥军到庭参加诉讼，被告杨爱娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行周浦支行诉称：2007年7月4日，联合银行周浦支行与杨爱娥、王拥军签订《最高额抵押借款合同》一份，合同号为杭联银（周浦）最抵借字第8011120070097110号，约定联合银行周浦支行在2007年7月4日至2009年7月3日期间向杨爱娥在最高限额38万元范围内发放贷款，合同项下的具体借款种类、用途、期限、利率等以当笔借款借据为准，还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。关于违约责任约定，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；等等。杨爱娥的丈夫王拥军以其名下位于富阳市富春街道文教路30号302室房屋为杨爱娥的上述借款提供抵押，并于当日办理了抵押登记，杨爱娥亦作为王拥军的家属签署了抵押承诺书。担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2008年7月10日，联合银行周浦支行向杨爱娥发放贷款38万元，借款期限为2008年7月10日至2009年7月2日，借款利率为月利率8.31‰。王拥军签署一份共同债务确认书，确认杨爱娥的该38万元借款为其共同债务。但杨爱娥仅支付了至2009年3月20日的利息，借款本金以及之后的利息至今未付，王拥军也未按约承担相应的责任。故诉至法院，要求判令：1、杨爱娥、王拥军归还借款本金38万元，支付利息10841.78元（按月利率8.31‰计算至2009年7月2日，此后按月利率12.465‰另计至本息还清日止），共计390841.78元；2、联合银行周浦支行对杨爱娥、王拥军所有的位于富阳市富春街道文教路30号302室房产享有抵押权，可以以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告杨爱娥未作答辩。
被告王拥军对贷款、抵押以及欠付本息情况没有异议，表示愿意归还，但没有经济能力，同意通过拍卖房产的方式处理债务。同时因该借款实际系由富阳市康元纸业有限公司使用，该公司目前已经倒闭，其也因此损失巨大，又有两个孩子需要抚养，希望法院能够予以考虑。
原告联合银行周浦支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2007年7月4日签订的最高额抵押借款合同，证明杨爱娥向联合银行周浦支行借款，王拥军、杨爱娥以其位于富阳市富春街道文教路30号302室房屋作抵押，以及相关的约定。
2、2007年7月4日王拥军、杨爱娥签署的抵押承诺书，证明王拥军、杨爱娥自愿将其位于富阳市富春街道文教路30号302室房屋作抵押。
3、王拥军于2008年7月10日签署的共同债务确认书，证明王拥军确认杨爱娥的38万元借款为共同债务。
4、富房富他字第017546号房屋他项权证，证明联合银行周浦支行对富春街道文教路30号302室房屋享有抵押权。
5、借款借据，证明2008年7月10日，联合银行周浦支行向杨爱娥发放贷款38万元，借款期限为2008年7月10日至2009年7月2日，借款利率为月利率8.31‰。
6、结婚证复印件，证明王拥军、杨爱娥系夫妻。
7、富房权证富镇字第××号房屋所有权证复印件，证明联合银行周浦支行对富春街道文教路30号302室房屋
享有抵押权，已办理了抵押权登记。
被告王拥军为支持其诉讼主张，向本院提交浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证两张，证明杨爱娥、王拥军支付了2009年3月20日之前的利息。
被告杨爱娥未提交证据。
被告杨爱娥未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告王拥军对原告联合银行周浦支行提交的证据没有异议，原告联合银行周浦支行对被告王拥军提交的证据亦无异议。本院审查后认为，原告联合银行周浦支行和被告王拥军提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，应确认有效，可以证明联合银行周浦支行向杨爱娥发放贷款38万元，王拥军、杨爱娥以其位于富阳市富春街道文教路30号302室房屋为杨爱娥的上述借款作抵押，王拥军作为杨爱娥的丈夫确认上述债务为共同债务，以及最高额借款抵押合同相关权利义务约定；王拥军、杨爱娥付清了至2009年3月20日的利息，本金和之后的利息未能支付的事实。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告联合银行周浦支行的陈述一致，对联合银行周浦支行陈述的事实本院予以确认。
本院认为，杨爱娥、王拥军与联合银行周浦支行签订的最高额抵押借款合同合法有效，本院予以确认。联合银行周浦支行按照约定向杨爱娥发放贷款38万元，但杨爱娥仅支付部分利息，未在合同到期后还清借款本金并付清利息，构成违约，应当承担相应的责任。联合银行周浦支行起诉要求杨爱娥归还借款本金38万元并支付2009年3月21日之后的利息（其中至2009年7月2日的利息按月利率8.31‰计算，之后的利息按月利率12.465‰计算）的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。利息暂计算至2009年7月2日为10841.78元，此后至本判决确定的给付之日的利息按月利率12.465‰另计。王拥军系杨爱娥的丈夫，王拥军确认杨爱娥的上述债务为夫妻共同债务，联合银行周浦支行要求王拥军承担共同责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王拥军、杨爱娥以王拥军名下位于富阳市富春街道文教路30号302室房屋为杨爱娥的上述债务提供抵押担保，联合银行周浦支行就该抵押物享有优先受偿权。被告杨爱娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、杨爱娥、王拥军归还杭州联合农村合作银行周浦支行借款本金380000元，支付利息10841.78元（暂计算至2009年7月2日，此后至本判决确定的给付之日的利息按月利率12.465‰另计），共计390841.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州联合农村合作银行周浦支行在上述款项范围内，对杨爱娥、王拥军位于富阳市富春街道文教路30号302室房屋享有折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7163元减半收取3581.5元，由杨爱娥、王拥军负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 刘 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第46号
申请执行人苗国福
被执行人张复强
关于申请执行人苗国福与被执行人张复强借款合同纠纷一案，本院（2012）七民初字第60076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张复强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张复强的银行存款1575元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏林海
执行员 梁国华
执行员 张恩家
二〇一四年二月七日
书记员 张艺馨
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第528号
原告谢某某，女……
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告邓某某，男……
原告谢某某为与被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曾辉适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘碧林到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2008年初在广东打工时相识恋爱并同居生活，2010年2月1日在祁东县民政局登记结婚，婚后，双方因性格不合经常发生争吵，且被告有赌博恶习，酗酒后经常殴打原告，导致夫妻感情不和，双方自2012年2月25日分居生活至今，期间，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉诸法院请求判决原、被告离婚。
被告邓某某未予答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年初在广东打工相识恋爱并同居生活，2010年2月1日在祁东县民政局登记结婚，原告系再婚。婚后，双方时常因家庭琐事发生争吵，未共同生育小孩，夫妻感情一般，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚登记档案及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前恋爱同居近一年时间，应当具有较好的感情基础。虽然双方在婚后时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以后加强沟通、相互信任，相互包容，以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，夫妻感情仍有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
原告谢某某请求与被告邓某某离婚，不予准许；
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨永晶
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第154号
申请执行人：蛟河市永丰物业管理有限公司，住所蛟河市长安街道百丰嘉园2号楼东裙房。
法定代理人：韩震，经理。
委托代理人：王英杰，女，29岁。
被执行人：侯景才，男，43岁。
申请执行人蛟河市永丰物业管理有限责任公司与被执行人侯景才物业服务合同纠纷执行一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）蛟民一初字第22号民事判决书，主文如下：被告侯景才于本判决生效后立即给付原告蛟河市永丰物业管理有限公司物业费986.00元。案件受理费50.00元，由被告侯景才负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市永丰物业管理有限公司于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人侯景才履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已将被执行人侯景才名下在中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行存款1，086.00元划拨并支付给申请执行人蛟河市永丰物业管理有限公司968.00元，案件受理费50.00元，扣除申请执行费50.00元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第22号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人侯景才负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 扬
审判员 郭春青
二〇一五年六月八日
书记员 鲍 晶
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第297号
申请执行人范明义（身份证号3704211956********），男，汉族，1956年1月11日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇苘山村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第297号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1160号
原告：郭建辉，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：谢国怀，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住福建省厦门市海沧区。
原告郭建辉与被告谢国怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建辉到庭参加诉讼。被告谢国怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建辉向本院提出诉讼请求：判令被告谢国怀偿还借款6万元及利息（利息从2017年2月15日起至还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告谢国怀偿还借款6万元及利息（利息从2017年2月15日起至还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告谢国怀因资金周转需要于2013年4月21日向原告借款6万元，未约定借款期限。至今，被告未能偿还借款，现请求支持其诉讼请求。
被告谢国怀未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，经郭某1、郭某2介绍并在场见证，被告谢国怀因故向原告郭建辉借款6万元，并当天出具《借款协议书》交原告郭建辉收执，《借款协议书》载明：郭建辉将人民币陆万元正出借给谢国怀作为生产经营之用、本协议引发的争议和纠纷由郭建辉住所地人民法院管辖等内容。被告谢国怀在《借款协议书》上签名捺印。对上述事实，有原告郭建辉向本院提交的《借款协议书》、证人郭某1和郭某2的证言及原告郭建辉在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢国怀向原告郭建辉借款6万元，有被告谢国怀出具的《借款协议书》、证人郭某1和郭某2的证言等为据，事实清楚，可予认定。被告谢国怀应当依法履行还款责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告郭建辉请求从起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。被告谢国怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢国怀应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建辉借款6万元及利息（利息从2017年2月15日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢国怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 苏森德
人民陪审员 蔡水秋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9965号
原告钱浩，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司，。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告钱浩与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告钱浩的委托代理人于振杰，被告的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日140元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋面积84.78平方米，单价8234元/平，房屋总价款698,000元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称被告于2013年9月26日将案涉房屋交付原告，被告对此无异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月26日至2015年9月26日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，酌情将违约金调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，因原告只主张10,000元，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告钱浩逾期办证违约金10,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱浩的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第489号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙玉财，男，1941年5月8日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙玉财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第489号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙玉财，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙玉财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）松法执字第1344号
申请执行人姜桂荣，女，汉族，下岗职工。
被执行人张洪江，男，汉族，职工。
被执行人刘志文，女，汉族，无职业。
申请执行人姜桂荣与被执行人张洪江、刘志文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）松民初字第513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张洪江在赤峰市松山区＊＊＊＊＊的工资每月冻结500元，冻结金额控制在38436元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十七日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）松法执字第1344号
申请执行人姜桂荣，女，汉族，下岗职工。
被执行人张洪江，男，汉族，松山区公安局协警。
被执行人刘志文，女，汉族，无职业。
姜桂荣与张洪江、刘志文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）松民初字第513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张洪江在赤峰市松山区*****的工资每月冻结500元，冻结金额控制在38436元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十七日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2006）松法执字第1344号申请执行人姜桂荣，女，汉族，下岗职工。被执行人张洪江，男，汉族，松山区公安局协警。被执行人刘志文，女，汉族，无职业，住址不详。姜桂荣与张洪江、刘志文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）松民初字第513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张洪江在赤峰市松山区＊＊＊＊＊的工资每月冻结500元，冻结金额控制在38436元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年九月二十七日书记员  赵景昌
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第89号
原告谢友良，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，公司董事长。
本院在审理原告谢友良与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢友良于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢友良撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢友良负担，本院决定免于收取。
审判员 黄艳清
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3328号
申请执行人：本院刑庭，住广州市黄埔区。
被执行人：欧其约者，男，1991年6月5日出生，住四川省美姑县，
本院刑庭申请执行欧其约者责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年08月01日立案执行，立案标的为98838元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3328号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月二日
书记员 曾顺东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1301号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人熊某某，男，1992年4月18日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，原系东莞市虎门镇君荣包装有限公司员工，住大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军、代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某某与被害人杨某某原均系东莞市虎门镇新联社区君荣包装有限公司员工。2014年9月1日18时许，熊某某在该公司上班期间，因琐事与杨某某的儿子杨某甲发生矛盾。20时许，熊某某在该公司大院欲与杨某甲解决该矛盾时，杨某某闻讯到场。后杨某某和杨某甲上前殴打熊某某，期间，熊某某持剪刀捅伤杨某某腹部。在场群众夺走熊某某的剪刀，后熊某某逃离现场。经侦查，民警于2015年3月17日21时许，在贵州省大方县普底乡龙峰村店子组抓获熊某某。经法医鉴定，被害人杨某某所受损伤为重伤二级，伤残九级。案发后，熊某某家属已赔偿被害人杨某某。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人杨某某的陈述，证人杨某甲、李某某、赵某某、张某某、洪某某、雷某某、邹某某等人的证言，辨认笔录，到案经过，调查函、户籍证明，接受证据清单，病历资料，应聘登记表，调解协议书、谅解书，申请书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场监控录像，涉案剪刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人熊某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发时，被害人先殴打被告人，在本案中存在过错；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实且已经赔偿被害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 杰
第2页共2页
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初868号
原告：李友明，男，1957年7月14日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
委托代理人：周云飞，安福县铁井法律服务所基层法律服务工作者。
被告：罗启荣，男，1941年9月1日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
第三人：安福县泰山乡文家村民委员会，住所地：安福县泰山乡文家村。
法定代表人：谢凯光，系该村主任。
原告李友明与被告罗启荣、第三人安福县泰山乡文家村民委员会用益物权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友明以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李友明撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告李友明负担。
审判员 王金龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43309号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛婷，女，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛婷信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,704.37元。原告诉称,被告毛婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,704.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3660号
申请执行人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，组织机构代码83809912-0。
负责人：黄世忠，该行行长。
委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被执行人：朱自清，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：沈娟华，女，1963年1月18日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行与朱自清、沈娟华金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人朱自清、沈娟华名下的位于太仓市××××号房地产【含装修，房屋所有权证号为××××，土地使用权证号为××××】及17.83平方米的无证搭建委托常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司进行价格评估，评估市值为4758000元【详见常诚评字第（2017）0401730号评估报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2017年12月2日第二次拍卖中，肖秋文（身份证号码）以3640000元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱自清、沈娟华名下的位于太仓市××××号房地产【含装修，房屋所有权证号为××××，土地使用权证号为××××】的房屋所有权、土地使用权及涉及的其他权利、以及17.83平方米的无证搭建归买受人肖秋文（身份证号码）所有。
二、买受人肖秋文（身份证号码）可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续。被执行人朱自清、沈娟华与买受人肖秋文按照税法规定各自缴纳相应的税费，没有规定或者规定不明的由买受人肖秋文承担。
定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff449408-8cb5-4354-9c5d-a8a800e014db&imgId=ZmY0NDk0MDgtOGNiNS00MzU0LTljNWQtYThhODAwZTAxNGRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3660号	申请执行人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，组织机构代码83809912-0。	负责人：黄世忠，该行行长。	委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。	被执行人：朱自清，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人：沈娟华，女，1963年1月18日生，汉族，住江苏省太仓市。	申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行与朱自清、沈娟华金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人朱自清、沈娟华名下的位于太仓市××××号房地产【含装修，房屋所有权证号为××××，土地使用权证号为××××】及17.83平方米的无证搭建委托常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司进行价格评估，评估市值为4758000元【详见常诚评字第（2017）0401730号评估报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2017年12月2日第二次拍卖中，肖秋文（身份证号码）以3640000元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：	一、将被执行人朱自清、沈娟华名下的位于太仓市××××号房地产【含装修，房屋所有权证号为××××，土地使用权证号为××××】的房屋所有权、土地使用权及涉及的其他权利、以及17.83平方米的无证搭建归买受人肖秋文（身份证号码）所有。	二、买受人肖秋文（身份证号码）可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续。被执行人朱自清、沈娟华与买受人肖秋文按照税法规定各自缴纳相应的税费，没有规定或者规定不明的由买受人肖秋文承担。	定送达后即发生法律效力。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一七年十二月十八日			书记员  梅梓骄
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第823号
申请执行人郭立新。
被执行人潍坊盛东装饰工程有限公司。
法定代表人郑汝波，总经理。
被执行人郑汝波。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年六月十日
代书记员 郭惠敏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终489号
上诉人（原审原告）王成兵，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）安岳县人民政府。住所地：四川省安岳县柠都大道。
法定代表人刘怀笔，县长。
委托代理人李秀勇，四川强德律师事务所律师。
上诉人王成兵因诉四川省安岳县人民政府拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2008年四川省人民政府批准同意将安岳县石桥铺镇秀才村6、7、10组等村社不同性质的集体土地转为建设用地，并征收为国家所有。原告王成兵属安岳县石桥铺镇秀才村7社集体经济组织成员，拥有私有房屋。2008年11月16日，安岳工业园管委会与王成兵签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定了拆迁房屋的补偿款、过渡方式及过渡费金额、违约责任等事项，并以划地自建方式进行房屋安置。后原告按协议约定领取了相应款项，在被告划定的地址修建临时过渡房居住，期间所产生的水电费由被告负担，原告的房屋被拆除。由于秀才村6、7、10组对具体安置地点发生争议，致被告对安置点的基础设施及房屋基础建设延误。2012年11月，秀才村7组安置点的基础设施及房屋基础建设竣工，后王成兵在被告交付的房屋基础上修建房屋，现主体工程已基本完工。2013年2月26日，安岳县人民政府采取“以奖代补”等方式推进划地自建安置房建设，对符合条件的安置户给予相应资金。
2015年7月1日，四川省资阳市中级人民法院受理王成兵起诉安岳县人民政府拆迁安置补偿协议纠纷一案，王成兵请求判决被告向原告增加支付被拆迁房屋的补偿费42400元；判决被告收购原告的132.54平方米房屋应增加补偿费389012元；判决被告向原告增加支付搬迁过渡费137725元；判决被告支付增加的搬迁费2000元；判决被告支付违约金50000元；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2001年10月24日，资阳市人民政府设立四川省资阳经济技术开发区安岳工业园，园区设立管委会，2010年该管委会被撤销。同年，资阳市人民政府设立安岳县龙台发展区管委会，承接了原安岳工业园管委会的职责。2014年1月7日，王成兵向安岳县人民法院提起行政诉讼，请求判令安岳县龙台发展区管委会将王成兵应享受安置的宅基地使用权面积从80平方米增加至179.5平方米。安岳县人民法院一审裁定对王成兵的起诉，不予受理。资阳市中级人民法院以（2014）资行终字第15号行政裁定驳回王成兵的上诉，维持原裁定。
原审认为，王成兵提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限，同时资阳市中级人民法院以（2014）资行终字第15号行政裁定已认定涉案的《房屋拆迁安置补偿协议》系平等主体之间民事法律关系，王成兵提起本案行政诉讼涉及的农村房屋拆迁安置补偿的法律关系已由生效裁判文书效力所羁束，故应驳回王成兵的起诉。一审裁定：驳回原告王成兵的起诉。
王成兵上诉称，本案系因拆迁安置补偿协议的结算问题引发的诉讼，安岳县人民政府在协议订立后7年才对王成兵进行划地自建安置，原审以超过法定起诉期限为由，驳回王成兵的起诉系认定事实不清和适用法律错误。请求撤销原审行政裁定，判准王成兵的原审诉请。
安岳县人民政府答辩称，拆迁安置补偿协议系民事法律关系，不属行政诉讼的受案范围；王成兵的起诉已超过法定起诉期限；拆迁安置补偿协议已履行完毕，王成兵的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。本案中，王成兵曾于2014年就案涉《房屋拆迁安置补偿协议》所涉及的相关事项提起行政诉讼，人民法院的生效裁判文书认定该《房屋拆迁安置补偿协议》属平等主体之间发生的民事法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。现王成兵就同一《房屋拆迁安置补偿协议》的履行等问题提起行政诉讼，应受该生效裁判羁束。因此原审裁定驳回王成兵的起诉，符合法律规定。王成兵请求撤销原审裁定，判准王成兵的原审诉请的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 庆
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 耸
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执71号
申请执行人：李会荣，男，生于1971年10月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
李会荣申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币31490.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人李会荣已按分配比例领取了案款人民币18668.00元，剩余案款人民币12822.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人李会荣书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初228号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 王 霞
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00021号
原告沈光远。
委托代理人朱学华，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告沈茂友。
本院于2014年12月24日立案受理了原告沈光远诉被告沈茂友返还原物纠纷一案。在诉讼过程中，原告沈光远于2015年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沈光远的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈光远撤回对被告沈茂友的起诉。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周年惠
第1页／共2页
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执989号
申请执行人：曾琴英，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住广西来宾市兴宾区。
被执行人：李娟军，男，1998年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人曾琴英依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1574民事判决第二项的内容，申请执行与被执行人李娟军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为由被执行人赔偿8314元给申请执行人，并负担案件受理费260元、执行费50元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李娟军在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李娟军暂无可供执行的财产,且申请执行人曾琴英在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1574号民事判决第二项内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一七年十二月二十日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执989号申请执行人：曾琴英，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住广西来宾市兴宾区。被执行人：李娟军，男，1998年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人曾琴英依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1574民事判决第二项的内容，申请执行与被执行人李娟军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为由被执行人赔偿8314元给申请执行人，并负担案件受理费260元、执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李娟军在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人李娟军暂无可供执行的财产,且申请执行人曾琴英在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1574号民事判决第二项内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一七年十二月二十日书记员  张浩健
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2662号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：邴朝祥。
委托代理人：余许昌。
被告：邹锋雷。
本院在审理原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告邹锋雷物业服务合同纠纷一案中，原告浙江证大物业管理有限责任公司于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江证大物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费163元减半收取81.5元，由原告浙江证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈清
二〇〇九年十月十二日
书记员 杨慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5201号
上诉人（原审原告）：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
主要负责人：胡文，副总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，天津茂驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋真林，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住山西省长治市。
上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人蒋真林物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,457元，减半收取2,728.5元，由上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保1号
申请人：孙安宁。
被申请人：赵绪业。
被申请人：刘素芹。
申请人孙安宁与被申请人赵绪业、刘素芹民间借贷纠纷一案中，申请人孙安宁成于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵绪业、刘素芹价值270000.00元的财产采取保全措施。担保人尚宗芹（公民身份号码：）以名下坐落于淄博市周村区站北路139号10#(产权证号：06-00115**)的房产一套担保。
本院经审查认为，申请人孙安宁的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人尚宗芹名下坐落于淄博市周村区站北路139号10#（06-0011542）的房产；
二、冻结被申请人赵绪业、刘素芹在各银行账户内的存款270000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月三日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保1号之一
申请人：孙安宁。
被申请人：赵绪业。
被申请人：刘素芹。
本院在执行申请人孙安宁与被申请人赵绪业、刘素芹民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306财保1号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房屋拆迁款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙安宁申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1636号
原告朱绍贞。
被告马灿玲。
本院在审理原告朱绍贞与被告马灿玲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱绍贞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元、保全费人民币120元，共计人民币145元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 张荣成
人民陪审员 毛志成
二〇一五年十月十日
书 记 员 范 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01479号
原告蒋哲。
委托代理人陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。
被告伊川县金石石业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白元乡土门村。
法定代表人刘国峰。
被告湖南华南投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市开福区建湘北路146号101房。
法定代表人武卫亮。
原告蒋哲诉被告伊川县金石石业有限公司、被告湖南华南投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告蒋哲及其委托代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告伊川县金石石业有限公司、被告湖南华南投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋哲诉称，2014年2月16日，原告与两被告签订了合同编号为华南民借字第0113号的《借款担保合同》，同时被告湖南华南投资担保有限公司向原告出具了一份《担保函》。合同约定：由原告蒋哲向被告伊川县金石石业有限公司出借50000元，借款用途为资金周转，借款期限为12个月（2014年2月16日起至2015年2月15日止），借款月利率为13.5‰，付息方式为按月付息，每月20日前支付当月利息；被告湖南华南投资担保有限公司就原告与被告伊川县金石石业有限公司之间的债务承担连带保证责任，并约定被告伊川县金石石业有限公司到期不能按时还款，被告湖南华南投资担保有限公司在借款到期之日起三日内无条件代为偿还本息。借款到期后，原告多次催要，被告伊川县金石石业有限公司拒不偿还本金50000元。2015年3月18日，原告就还款事宜分别给两被告发了律师函，督促两被告履行自己的还款义务及支付利息义务。至今，两被告仍旧没有履行合同约定义务。故诉至法院，请求判令：1、被告伊川县金石石业有限公司支付原告借款本金50000元及所欠相应利息1150元；2、被告湖南华南投资担保有限公司对上述诉讼请求承担连带责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告伊川县金石石业有限公司、被告湖南华南投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，原告与两被告签订借款担保合同（合同编号：华南民借字第0113号）约定：被告伊川县金石石业有限公司向原告借款50000元，借款期限12个月，自2014年2月16日起至2015年2月15日止。借款月利率13.5‰，每月20日前支付当月利息。被告湖南华南投资担保有限公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任。后原告向被告伊川县金石石业有限公司支付50000元，同日两被告向原告出具借款借据，被告湖南华南投资担保有限公司同时出具了担保函。被告伊川县金石石业有限公司按合同约定向原告支付了截止至2015年2月的利息，之后未再向原告支付利息。故原告诉至本院请求判如所请。
上述事实有借款担保合同、律师函、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立合法的借贷关系。现被告未依约向原告偿还借款利息，且经原告催收后仍未偿还，已构成根本违约。原告现要求被告提前偿还借款，系行使不安抗辩权，本院予以支持。双方约定的月利率1.45%未超过银行同期贷款利率4倍，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告伊川县金石石业有限公司于本判决生效之日起三日之内向原告蒋哲一次性偿还借款本金50000元及利息1150元（利息暂计算至2015年4月20日，其后利息按月利率1.35%计算至实际清偿之日，如该约定超过银行同期贷款利率的4倍，则按银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告湖南华南投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079元，因适用简易程序减半收取540元，由被告伊川县金石石业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 宋 敏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田法执字第00179-5号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人许凤平。
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人许凤平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人许凤平已履行法院生效文书确定的义务。申请执行人已出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田凤民一初字第00093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年十月十五日
书记员 雷 燕
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第299号
原告乌云其其克，女，蒙古族。
委托代理人巴音加甫（系乌云其其克丈夫）男，蒙古族，特别授权代理。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。特别授权代理。
被告乌云花（受害者巴塔之妻），女，蒙古族。
被告尼·吉日格力（受害者巴英吉日格之妻），女，蒙古族，。
委托代理人吾卡（受害者巴英吉日格之母），女，蒙古族，特别授权代理。
被告中国人民财产股份有限公司温泉支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人刘新龙，公司经理。
委托代理人陶亚东，公司副经理，特别授权代理。
原告乌云其其克与被告乌云花、尼·吉日格力、中国人民财产股份有限公司温泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员余茹克适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告乌云其其克的代理人巴音加甫及其代理人张全华，被告乌云花、被告尼·吉日格力的代理人吾卡，被告中国人民财产股份有限公司代理人陶亚东到庭参加诉讼。原告乌云其其克，被告尼·吉日格力、被告中国人民财产股份有限公司温泉支公司经理刘新龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日因巴英吉日格无证驾驶两轮摩托车并未戴安全头盔夜间未开车照明灯也未靠公路右边行驶，由温泉县扎勒木特乡布热村往博格达尔镇行驶中与往布热村行驶的巴塔的两轮摩托车相撞，巴英吉日格及巴塔当场死亡，在后乘坐的尼·吉日格力及乌云其其克受伤，并两摩托车撞损坏的交通事故。1）依法赔偿原告经济损失82265.36元，先由保险公司赔偿20000元，不足部分由被告乌云花赔偿30%，即（18679.61元）；被告尼·吉日格力赔偿70%，即（43585.75元）。2）本案的诉讼费用被告方承担。
被告乌云花辩称：发生事故是事实，我愿意承担30%的赔偿责任。
被告尼·吉日格力的代理人吾卡辩称：发生事故事实，我愿意承担70%的赔偿责任。
被告保险公司代理人陶亚东辩称：发生事故事实，本公司愿意承担赔偿20000元。
原告乌云其其克向法庭提供了以下证据：
1、温泉县公安局交警大队的事故责任认定书证明，次交通事故中原告乌云花丈夫受害者巴塔负次要责任，尼·吉日格力的丈夫受害者巴英吉日格负主要责任的事实。
2、博州医院的一份结算发票证明，原告乌云其其克医院住院治疗花去医疗费82265.36元的事实。
3、博州医院的一份诊断书证明，原告乌云其其克此次交通事故中受重伤的事实。
被告乌云花对原告的证据质证后称均事实，无异议。
被告尼·吉日格力的代理人吾卡对原告证据质证后称均事实，无异议。
被告保险公司代理人陶亚东质证后认为发生事故事实，无异议。
被告尼·吉日格力、乌云花未提供证据。
被告保险公司向法庭出示两份保险单，证实新E－770**号摩托车车主布克（受害者巴英吉日格之父），E－55248号摩托车车主乌云其其克，两辆摩托车均参加本公司保险的事实。
原告乌云其其克代理人张全华对被告保险公司提供的两份证据质证后认为，无异议，均事实。
被告乌云花质证认为，无异议，均事实。
被告尼·吉日格力的代表人吾卡质证后认为，无异议，均事实。
对原告乌云其其克提供的证据确认如下：温泉县公安局交警大队的事故责任认定书、博州医院的结算发票及博州医院的诊断书三被告均无异议，故此证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
本院被告保险公司提供的证据质证后，原告、被告乌云花、尼·吉日格力均无异议，故对该证据真实性、合法性及关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年6月12日零晨5点左右受害人巴英吉日格，未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶新E－552**号两轮摩托车由西向东行驶至C005线5KM＋456M处即在温泉县扎勒木特乡布热村公路段时，夜间行驶未开照明灯，未靠右边行驶与迎面由东向西行驶的巴塔驾驶新E-770**号两轮摩托车发生碰撞，受害者巴英吉日格及巴塔当场死亡，造成新E-552**号摩托车乘坐的尼·吉日格力及新E-770**号摩托车后乘坐乌云其其克受伤，两摩托车损坏的交通事故。2014年7月14日经温泉县公安局交警大队对此次事故作出责任认定书，认定为受害者巴塔（被告乌云其其克丈夫）此次交通事故中负次要责任，受害者巴英吉日格（尼·吉日格力丈夫）此次交通事故中负主要责任。被告尼·吉日格力及乌云其其克无责任。原告乌云其其克此次交通事故中受伤博州医院住院治疗，住院期间花去治疗费共计82265.36元，故诉至法院请求治疗费82265.36元中由被告保险公司预先赔偿20000元，余款中被告乌云花承担30%（即18679.61元），被告尼·吉日格力承担70%（即43585.75元）。
另查明：发生事故的新E-552**号普通摩托车及新E-770**号普通摩托车均参加了中国人民财产股份有限责任公司温泉支公司强制性保险。
受害者巴塔驾驶的新E－770**号普通摩托车车主布克（受害者巴英吉日格之父），受害者巴英吉日格驾驶的新E－552**号摩托车车主是被告乌云其其克。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原、被告向法庭提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：受害者巴英吉日格未取得机动车驾驶证，驾驶两轮摩托车违反道路交通安全法，违规驾驶与受害者巴塔驾驶的两轮摩托车迎面碰撞，发生重大交通事故属实，证据确实充分，事故中原告乌云其其克受伤住院治疗是属实，原告的诉讼请求有法律依据，故原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生事故人身损害，致人死亡或财和损坏的由保险公司强险责任限范围之内进行赔偿的规定，此次交通事故是保险有效期限内发生的，故被告保险公司强险责任限范围内应向原告进行赔偿。被告尼·吉日格力是此次交通事故中负主要责任人巴英吉日格之妻，被告乌云花是此次交通事故中负次要责任人巴塔之妻，应当各自的承担责任范围之内予以赔偿，庭审中被告乌云花、尼·吉日格力对原告的主张诉讼请求及交警大队的事故责任认定书未提出异议，愿意赔偿。被告保险公司在庭审中提出愿意责任范围内进行赔偿，原被告都愿意达成协议，但被告保险公司请求判决，故本院被告保险公司的请求判决理由予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌云花向原告乌云其其克赔偿经济损失18679.61元（62265.36×30%=18679.61元）。
二、被告尼·吉日格力向原告乌云其其克赔偿经济损失43585.75元（62265.36×70%=43585.75元）。
三、被告中国人民财产股份有限责任公司温泉支公司向原告乌云其其克赔偿经济损失20000元。
以项一、二、三条规定的赔偿款，于本判决书生效之日后十日内一次性付清。
如未能在法定期限内全部付清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，执行期间所产生的利息将按银行同期利率的两倍计算。
免收本案案件受理费928.32元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 余茹克
二〇一四年十一月十二日
书记员 高 娃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00116号
原告陶某。
委托代理人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王某。
原告陶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人倪中华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2007年上半年，原、被告双方认识，2008年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告长期不工作，双方经常为经济原因发生争吵，被告殴打原告，经劝说无效。2014年8月25日，原告再次殴打原告后，原告搬回云南居住至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明，2007年4月，原、被告双方相识，同年7月份，双方确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，婚后夫妻感情一般。2014年8月25日，原、被告双方再次发生纠纷后，原告搬回云南居住至今。
上述事实，由原告提供的结婚证及其庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，双方均未能积极面对，进行沟通化解，导致隔阂逐渐加深，最后致原告搬回娘家居住，原、被告仍未能积极化解矛盾，而是互不联系，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陶某和被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年五月十九日
书记员 毛召华