广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初307号
原告熊青云，男，汉族，1988年2月28日出生，住灵川县。
委托人代理人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。
被告周学勇，男，汉族，1966年11月19日出生，住灵川县。
被告太平财产保险有限公司广西分公司。
住所地：南宁市青秀区民族大道***号财富国际广场*号办公楼**层。
负责人：王渺，职务：总经理。
组织机构代码：67249801-6。
委托代理人蒙侠、陈翔，该公司员工。
原告熊青云诉被告周学勇、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2016年4月14日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告熊青云及其委托代理人熊晓勇，被告周学勇，被告太平财产保险有限公司广西分公司委托代理人陈翔（2016年6月6日）到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告太平财产保险有限公司广西分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年4月20日委托桂林市正诚司法鉴定中心进行重新鉴定。桂林市正诚司法鉴定中心于2016年5月16日出具《桂林正诚司鉴中心【2016】临鉴字第570号伤残程度司法鉴定意见书》。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日15时，被告周学勇饮酒后驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由潮田街往海洋乡方向行驶，行至X113线33KM+130m路段时，因违章占道超车与对向行驶的原告驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。灵川县交警大队于2015年11月4日作出事故认定：周学勇负事故主要责任，熊青云负事故次要责任。原告受伤后，被送至灵川县人民医院住院治疗，住院期间需陪人一人，于2015年12月2日出院。原告住院及门诊期间共花费医疗费36962元，其中有5467元是原告自己支付的，其余部分是被告周学勇支付的。原告出院后，对自己的伤残情况进行了司法鉴定，构成两个十级伤残。原告在此次交通事故中遭受的损失为：医药费5467元，伙食补助费4400元，营养费1560元，陪护费4664元，误工费10388元，伤残赔偿金88808元，精神抚慰金6000元，抚养费41975元，摩托车修理费2350元，交通费500元，共计166112元。另查明，被告周学勇驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车向被告太平财产保险有限公司广西分公司投保了交强险。根据法律规定，应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告周学勇承担70%的赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险责任范围内对原告赔偿166112元，不足部分由被告周学勇承担70%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证，证明原告身份情况；
二、灵川县医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院证各一份，证明原告于2015年10月19日因交通事故受伤住院治疗的经过，及出院医嘱需注意事项；
三、医药费发票四张，证明原告因交通事故受伤住院及门诊共花费医药费36961元，其中原告自己支付的医药费为5467元，这四张发票的数额是原告支出医疗费5467元的一部分；
四、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故受伤致两个十级伤残，鉴定费用为700元；
五、劳动合同及工资单、营业执照各一份，证明原告自2014年9月至今一直在灵川县桂通货运代理服务部从事送快递工作的事实；
六、户口本、出生医学证明各两份，证明原告有两个儿子需抚养，分别为4岁和1岁的事实；
七、桂Ｈ×××××号摩托车修理费发票三张，证明修理摩托车的相关事实；
八、道路交通事故责任认定书一份，证明原告在此次交通事故中承担次要责任，被告周学勇承担主要责任的事实；
九、即六份交通费发票，共计180元，证明原告因交通事故治疗及伤残鉴定的交通花费。
被告周学勇辩称，依法承担赔偿责任，对交通事故的事实是认可的。原告部分赔偿要求过高，请求法院依法认定。
被告周学勇为其辩解在举证期限内提供了以下证据：
一、医疗费发票一张，证明被告周学勇支付原告医疗费35195.5元，除了原告所诉称的5467元医疗费外都是被告出的；
二、押款书一份，证明因交通事故被告周学勇向原告熊清云父亲押款30000元作为赔偿的保证金，以后按事故赔偿标准进行对被告的熊青云的赔偿，多退少补的事实。
被告太平财产保险有限公司广西分公司辩称，1、保险公司依法承担保险责任；本案被告周学勇醉酒驾驶，保险公司不承担终局责任；2、原告主张的部分赔偿项目不符合规定，应当依法核定，被告已支付的费用应当从中依法扣除；3、保险公司依法申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，新的鉴定意见推翻了原告单方委托的鉴定意见，原告仅构成十级伤残，重新鉴定费用850元应当由原告承担。
被告太平财产保险有限公司广西分公司为其辩解在举证期限内提供了以下证据：
一、公（交）鉴通字（2015）01363号灵川县公安局鉴定意见通知书复印件一份，证明周学勇的血清酒精浓度为130.18微克每百毫升，达到了醉酒驾驶机动车的程度；
二、桂林正诚司鉴中心【2016】临鉴字第570号桂林市正诚司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书一份，证明经重新鉴定后，原告只构成一处十级伤残的事实。
经第一次开庭质证，被告周学勇对原告提交的证据一至九均无异议，原告对被告周学勇提交的证据一、二均无异议。被告太平财产保险有限公司广西分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据一至三、五至九，被告周学勇提交的证据一、二，符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。原告提供的证据四中的《桂市华源【2016】法医鉴字第56号法医临床司法鉴定意见书》与本院依法委托重新鉴定的《桂林正诚司鉴中心【2016】临鉴字第570号伤残程度司法鉴定意见书》不符，本院依法不予认定。
经第二次开庭质证，原告及被告周学勇对被告太平财产保险有限公司广西分公司提交的证据一、二均无异议。经审查，被告太平财产保险有限公司广西分公司提交的证据一、二，符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月19日15时，被告周学勇饮酒后驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由潮田街往海洋乡方向行驶，行至X113线33KM+130m路段时，因违章占道超车与对向行驶的原告驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年10月29日，灵川县公安局作出《公（交）鉴通字（2015）01363号鉴定意见通知书》认定，周学勇的血液酒精浓度为130.18mg/100ml。2015年11月4日，灵川县公安局交通警察大队于作出《灵公交认字【2015】年第44号道路交通事故认定书》认定：周学勇负此事故主要责任，熊青云负此事故次要责任。原告受伤后，被送至灵川县人民医院住院治疗44天，于2015年12月2日出院。原告住院期间，医嘱“加强营养，留陪人一名”。原告住院及门诊期间共花费医疗费36962元，其中原告自己支付5467元，周学勇支付31495元。2015年11月5日，被告周学勇向原告预先支付赔偿款30000元。同时，双方约定按广西交通事故赔偿标准计算赔偿总额，多退少补。原告出院后，委托桂林市华源司法鉴定所对自己的伤残程度进行了司法鉴定。2016年1月25日，桂林市华源司法鉴定所作出《桂市华源【2016】法医鉴字第56号法医临床司法鉴定意见书》评定，熊青云因道路交通事故受伤致残程度构成两个十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告支付摩托车修理费2350元。在本案诉讼过程中，被告太平财产保险有限公司广西分公司于2016年3月18日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年5月16日，桂林市正诚司法鉴定中心作出《桂林正诚司鉴中心【2016】临鉴字第570号伤残程度司法鉴定意见书》认定，原告只构成一处十级伤残的事实。被告太平财产保险有限公司广西分公司支付鉴定费850元。
另查明，被告周学勇驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车向被告太平财产保险有限公司广西分公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期限内。2014年9月1日，原告与灵川县桂通货运代理服务部签订一份《非全日制用工劳动合同书》。原告签订劳动合同后即在灵川县桂通货运代理服务部从事快递工作至本案交通事故发生时，并领取了2014年10月至2015年9月的工资。原告于2011年12月15日生育儿子熊凯华，于2014年9月23日生育儿子熊凯轩。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，交警部门认定周学勇负此事故主要责任，熊青云负此事故次要责任。该责任认定事实清楚，事故责任划分合法适当，能作为本案各当事人责任划分的依据。被告周学勇应当赔偿原告因交通事故造成的70%的经济损失。按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案交通事故中造成的经济损失包含以下内容：1、医疗费36962元，2、住院伙食补助费44天×100元/天=4400元，3、原告主张营养费过高，本院酌情认定为20元/天×44天=880元，4、护理费按农业标准计算为27071元/年÷365天×44天=3263.35元，5、结合本案情况，原告未举证证明其具体误工损失，误工费参照居民服务修理和其他服务业标准计算至定残日前一天即2016年1月24日为38741元/年÷365天×97天=10295.55元，6、原告自2014年9月1日起在城镇务工至本案交通事故发生时，其残疾赔偿金按城镇标准计算，因重新鉴定认定原告只构成一处十级伤残，故计算为24669元/年×20年×10%=49338元，7、原告主张精神抚慰金6000元过高，本院酌情支持3000元，8、被抚养人生活费计算为15045元/年×（14+17）年×10%÷2=23319.75元，9、修理费2350元，10、鉴定费700元，11、原告多次往返治疗、鉴定，本院确认其有票据证实的交通费180元。综上，本院确认并支持本次交通事故中原告的损失为医疗费36962元，住院伙食补助费4400元，营养费880元，护理费3263.35元，误工费10295.55元，残疾赔偿金49338元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费23319.75元，修理费2350元，鉴定费700元，交通费180元，合计134688.65元。
被告周学勇驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车向被告太平财产保险有限公司广西分公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期限内。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验（GB19522-2010）》第4.1条规定“醉酒后驾车的酒精含量阀值为≥80mg/100ml”。本案交通事故发生后，被告周学勇的血液酒精浓度经检验为130.18mg/100ml。被告周学勇属醉酒驾驶。被告周学勇虽然为醉酒驾驶，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定“醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。被告太平财产保险有限公司广西分公司应在交强险保险限额内赔偿原告的经济损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案中，被告太平财产保险有限公司广西分公司提出因事故产生的诉讼费保险公司不予赔偿的辩解，因其对免责条款既未提供相应证据证明其在订立保险合同时作出了足以引起投保人注意的提示，亦未提供相应证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故保险公司在其保险合同中免除保险人责任的条款，依法不产生法律效力。因此，被告太平财产保险有限公司广西分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费3263.35元，误工费10295.55元，残疾赔偿金49338元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费23319.75元，修理费2000元，鉴定费700元，交通费180元，合计102096.65元。本案重新鉴定费用850元，应当由原告负担。被告太平财产保险有限公司广西分公司应在赔偿总额中扣除该项费用，即赔偿原告101246.65元即可。不足部分32592元，由被告周学勇承担70%的赔偿责任，即赔偿原告32592元×70%=22814.4元。被告周学勇已经支付原告赔偿款共计61495元，扣除其应负担部分，原告应当返还被告周学勇38680.6元。
综上所述，原告诉请二被告赔偿损失，对其合理部分，本院予以支持。二被告的抗辩意见，对其合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊青云各项经济损失共计101246.65元；
二、原告熊青云返还被告周学勇38680.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1810元（已依法减半收取），由原告负担360元，由被告太平财产保险有限公司广西分公司负担1360元，由被告周学勇负担90元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3620元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈荣财