滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第648号原告李永敏，女，1989年11月3日生。原告陈爱红，女，1967年8月20日生。二原告共同委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告汪建录，男，1983年10月30日生。被告张云起，男，1974年4月3日生。被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。法定代表人邓亚平，职务：经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人张沄辰，职务：总经理。委托代理人刘进丰、李哲轩，系该公司法律顾问。原告李永敏、陈爱红诉被告汪建录、张云起、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李永敏、陈爱红的委托代理人李西涛、被告汪建录、张云起、人民财产保险公司委托代理人李哲轩到庭参加诉讼。原告陈爱红、被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永敏、陈爱红诉称：2014年5月1日14时许，在滑县万上公路万古镇辛寨村口路段，被告汪建录驾驶冀DF34**／冀DMC**挂号重型半挂货车沿万上公路由东向西行驶超车时，与自南向北横过道路的李永敏驾驶的电动自行车相撞，后又撞到王彦云所有的砖墙，造成原告李永敏、陈爱红二人受伤，两车及砖墙均有损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告汪建录负事故的主要责任，李永敏负事故的次要责任。原告李永敏伤情经诊断为：左侧迟发硬膜外血肿，左侧颅骨骨折，颅内少量积气，左侧中颅凹底骨折伴脑脊液耳漏，左侧锁骨骨折，左侧少量气胸。右侧第一掌骨基底部骨折。原告陈爱红伤情经诊断为：腰部皮肤挫伤，左膝、左外裸皮肤擦伤。被告车辆投保了全险，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计82362元，本案所涉诉讼费用由被告负担。被告汪建录答辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。被告张云起答辩称：我的车在被告保险公司投保了全险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财产保险公司答辩称：对于原告的合理损失，被告保险公司愿意在交强险各分项限额内进行承担，超出部分需核实原告各证件齐全的情况下，在全险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明：2014年5月1日14时许，在滑县万上公路万古镇辛寨村口路段，被告汪建录驾驶冀DF34**／冀DMC**挂号重型半挂货车沿万上公路由东向西行驶超车时，与自南向北横过道路的李永敏驾驶的电动自行车相撞，后又撞到王彦云所有的砖墙上，造成原告李永敏、陈爱红二人受伤，两车及砖墙均有损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告汪建录负事故的主要责任，李永敏负事故的次要责任，原告陈爱红和王彦云二人无责任。原告李永敏、陈爱红受伤后，被送入滑县人民医院住院治疗。原告李永敏住院治疗36天，被诊断为：“左侧迟发硬膜外血肿，左侧颅骨骨折，颅内少量积气，左侧中颅凹底骨折伴脑脊液耳漏，左侧锁骨骨折，左侧少量气胸。右侧第一掌骨基底部骨折”，需三人护理。花去医药费共计18218.59元。原告陈爱红住院治疗12天，被诊断为：“腰部皮肤挫伤，左膝、左外裸皮肤擦伤”。花去医疗费共计1946.82元。被告张运起为原告李永敏、陈爱红垫付医疗费共计29400元。诉讼中原告李永敏申请伤残等级进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李永敏颅脑损伤开颅术后致颅骨缺损评为十级伤残，颅底骨折并脑脊液耳漏评为十级伤残。原告支付鉴定费用700元。原告李永敏的电动自行车经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，车估损总值为2100元。原告李永敏支付车损评估费100元、车辆施救费300元。另查明，被告张运起为肇事车辆冀DF34**／冀DMC**挂号重型半挂货车的车辆所有人，肇事车辆在被告人民财产保险公司投有交强险，保额为122000元；商业第三者责任险1000000元。2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资29041元／年；农、林、牧、渔业平均收入为24457元／年。再查明，原告李永敏系滑县万古镇大明灯饰商行员工，月工资1800元，在原告受伤后至评残前，其工资停发。原告李永敏夫妇育有1女名叫王沐晴，出生于2013年9月11日。上述事实，由原告提供的事故责任认定书、被告的驾驶证、行车证、保险单、住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明、车损估价结论书、车损评估费、施救费、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、被告提供的垫付医疗费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告汪建录负事故的主要责任，原告李永敏负事故的次要责任，原告陈爱红无责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。根据肇事双方在本案中的过错责任大小，本院确定由被告张运起承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。肇事车辆冀DF34**／冀DMC**挂号重型半挂货车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民财产保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担70%的赔偿责任。原告李永敏的合理损失有：1、医疗费18218.59元。2、护理费8592.95元（29041元／年÷365天×36天×3人）。3、误工费13320元（1800元／月÷30天×222天）4、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）。5、营养费720元（20元／天×36天）。6、伤残赔偿金18645.74元（8475.34元／年×20年×11%）。7、鉴定费700元。8、精神损害抚慰金本院酌定为5000元。9、被抚养人生活费5261.92元（5627.76×17年×11%÷2人）。10、车辆损失费2100元。11、施救费300元。12、车损评估费100元。13、原告主张交通费1000元过高，结合原告就医的地点和时间，本院酌定交通费500元。原告李永敏的合理损失共计74539.2元。原告陈爱红的合理损失有：1、医疗费1946.82元。2、护理费954.77元（29041元／年÷365天×12天×1人）。3、误工费804元（24457元／年÷365天×12天）。4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。5、营养费240元（20元／天×12天）。原告陈爱红的合理损失共计4305.59元。二原告合理损失共计78844.79元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。被告张运起垫付的医疗费29400元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李永敏医疗费10000元，护理费8592.95元，误工费13320元，伤残赔偿金18645.74元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费5261.92元，车辆损失费2000元，交通费500元共计63320.61元（含被告张运起垫付的29400元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李永敏医疗费8218.59元，住院伙食补助费1080元，营养费720元，鉴定费700元，车辆损失费100元，施救费300元，车损评估费100元共计11218.59的70%计7853元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈爱红护理费954.77元，误工费804元，共计1758.77元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈爱红医疗费1946.82元，住院伙食补助费360元，营养费240元共计2546.82元；五、驳回原告李永敏、陈爱红的其他诉讼请求。案件受理费1859元，由原告李永敏、陈爱红负担557.7元，被告张运起负担1301.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  毕孝峰审 判 员  辛国喜人民陪审员  魏文飞二〇一五年三月二十日书 记 员  严 增