wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3291号
原告：黄广民，住许昌县。
委托代理人：黄国玺，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：马红义，住许昌县。
委托代理人：胡宏远，许昌县法律服务所法律工作者。
原告黄广民诉被告马红义产品生产者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄广民及其委托代理人黄国玺，被告马红义及其委托代理人胡宏远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在承建张宝峰的房屋时，用的是由张留印送的被告马红义的楼板，杜宪锋和韩巧玲夫妇是原告用的工人。在2014年6月2日下午两点多上楼板时，由于楼板突然断裂，二夫妇从楼上掉下摔伤，住院治疗花去巨额医疗费。经鉴定被告的楼板质量不合格，受害者的损失完全是被告的楼板质量所致，该案经许昌县人民法院审理，造成损失五十多万元，判令原告承担333506元，加上其他费用，给原告共造成损失376806元，原告支出了367000元。现因赔偿问题原被告双方未能达成协议。原告为此造成了很大损失，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称：原告用的楼板不是我提供的，原告有好几个工地，有些工地用的是我的楼板，有些不是，这个工地不是用的我的楼板。该案原告起诉的事实不清，而且原告还欠我楼板钱4万多块。
原告向本院提供的证据有：第一组证据：1、许昌县人民法院（2016）豫1023民初234号民事判决书一份；2、许昌市中级人民法院（2017）豫10民终188号民事裁定书一份；证明：1、原告在施工过程中使用被告的楼板出现断裂造成两人受伤住院事故的事实；2、受伤人员抢救治疗过程中原告垫付25000元的事实；3、本案受害人共造成损失512151.29元，判决原告承担70%，数额是358506元。
第二组证据：1、协议书一份；2、受害人收到条一份。3、执行费票据；证明：原告在垫付25000元之后又支付给受害人33万元，共赔付受害人35.5万元的事实及该案执行的费用。
第三组证据：许昌市魏都区人民法院执行案件结案通知书（2017）豫1002执228号；证明：原告与受害人的案件已经执行结束，共支付受害人33万元（在垫付25000元之后）。
第四组证据：1、河南省基本建设科学实验研究院有限公司司法鉴定意见书一份；2、河南省基本建设科学实验研究院有限公司发票一份。3、许昌县人民法院民事裁定书一份；证明：1、原告施工过程中使用被告的楼板质量不合格；2、原告在施工过程中发生楼板断裂事故造成两人受伤是因为被告的楼板质量不合格造成；3、原告赔付受害人所造成的损失是由被告质量不合格的楼板断裂所造成的；4、原告为鉴定被告的楼板质量支出的鉴定费是12000元。5、该鉴定是许昌县人民法院委托鉴定的，当事人都在场，程序合法。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供第一组证据的真实性无异议，但是认为（2016）豫1023民初234号的民事判决书中认定事实部分没有认定被告承担责任，该判决认定的是原告没有资质，没有按照规范操作进行，没有认定楼板是被告生产提供的。因（2016）豫1023民初234号的民事判决书中认定事实部分没有认定被告承担责任，也没有涉及楼板质量问题，本院对被告的异议予以采纳。因第一组证据是人民法院发生法律效力的判决书和裁定书，本院对判决书认定的事实予以确认。被告对第二组证据的真实性无异议，认为原告是否履行了33万元的赔偿义务需要核实。经本院核实，杜宪锋、韩巧玲2017年7月1日在许昌市魏都区人民法院领走黄广民赔偿款33万元，本院对第二组证据的证明效力予以确认。被告对第三组证据的真实性没有异议，但是认为不能证明原告支付给案外人33万元。因第三组证据是人民法院执行案件结案通知书，本院对第三组证据的证明效力予以确认。对第四组证据，被告认为送去鉴定的楼板不能确定是被告生产的，鉴定书使用的标准不适用于民间楼板生产的质量标准。因第四组证据是有鉴定资质的部门出具的司法鉴定意见书，该鉴定委托鉴定事项为对马红义生产的预制板质量是否合格进行鉴定，本院对被告的异议不予支持，对第四组证据的证明效力予以确认。
根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年6月2日下午，杜宪锋、韩巧玲在原告黄广民承包的许昌县将官池镇南俎庄村为张宝峰建筑两层房屋时，因二层楼板断裂发生事故，杜宪锋掉至一楼摔伤，造成各项损失333506元，黄广民共赔偿杜宪锋、韩巧玲33万元。原告认为该起事故是由被告生产的楼板质量不合格所致，遂申请对被告生产的楼板进行鉴定。2016年2月19日河南省基本建设科学实验研究院有限公司做出（豫基研〔2016〕建质鉴字第2号）司法鉴定意见书，判定被告生产的预制板结构性能不合格。原告以此向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失369400元。
本院认为：生产者应当对其生产的产品质量负责，因产品存在缺陷，造成人身、他人财产损失的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，经有关部门鉴定，被告生产的预制板为不合格产品给他人造成损失，对此应当承担赔偿责任，以承担60%责任为宜，原告没有及时对被告的产品进行检验，也应当承担相应的责任，以承担40%为宜。原告的直接损失为33万元，被告应当赔偿原告损失为330000×60%=198000元。
根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告马红义于本判决生效后十日内赔偿原告损失198000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由原告承担2500元，被告承担3750元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨合庆
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高春雨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初344号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：关建立，男，1967年10月24日出生，该单位职工，住梁山县。
被告：闫召臣，男，1986年5月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：马海宾，男，1987年9月1日出生，汉族，住梁山县。
被告：王新刚，男，1985年11月18日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告闫召臣、马海宾、王新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人关建立到庭参加诉讼，被告闫召臣、马海宾、王新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫召臣立即偿还借款10万元及利息；2、被告马海宾、王新刚承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告闫召臣经被告马海宾、王新刚提供连带责任保证向原告借款10万元。借款到期后，被告闫召臣没有履行全部还款义务，而被告马海宾、王新刚作为保证人也没有承担应有的担保责任。为此，原告诉至法院。
被告闫召臣、马海宾、王新刚未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、三被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明三被告的身份情况；
3、《农户、个体工商户联保协议》1份、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告闫召臣、马海宾、王新刚自愿组成联保小组，被告闫召臣向梁山县农村信用合作联社借款10万元，由被告马海宾、王新刚对该笔借款承担连带责任保证；
4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款10万元发放给了被告闫召臣。
被告闫召臣、马海宾、王新刚未提供证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月9日，被告闫召臣、马海宾、王新刚自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2014年1月9日至2016年1月5日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）52万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月10日，梁山县农村信用合作联社依约向被告闫召臣发放贷款10万元，借款期限为2014年1月10日至2015年1月9日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告闫召臣偿还利息至2015年1月9日，但本金10万元及逾期利息至今未偿还，而被告马海宾、王新刚作为保证人也未按照合同约定在债务最高余额52万元的范围内承担连带保证责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告闫召臣、马海宾、王新刚签订的《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告闫召臣欠梁山县农村信用合作联社贷款本金10万元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告闫召臣依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告闫召臣应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告闫召臣未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告闫召臣偿还贷款本金10万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条和第四条的约定，被告马海宾、王新刚对被告闫召臣的借款本金10万元及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额52万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫召臣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告马海宾、王新刚对上述款项在最高余额52万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告闫召臣、马海宾、王新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年二月二日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初344号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人：关建立，男，1967年10月24日出生，该单位职工，住梁山县。被告：闫召臣，男，1986年5月10日出生，汉族，住梁山县。被告：马海宾，男，1987年9月1日出生，汉族，住梁山县。被告：王新刚，男，1985年11月18日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告闫召臣、马海宾、王新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人关建立到庭参加诉讼，被告闫召臣、马海宾、王新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫召臣立即偿还借款10万元及利息；2、被告马海宾、王新刚承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告闫召臣经被告马海宾、王新刚提供连带责任保证向原告借款10万元。借款到期后，被告闫召臣没有履行全部还款义务，而被告马海宾、王新刚作为保证人也没有承担应有的担保责任。为此，原告诉至法院。被告闫召臣、马海宾、王新刚未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；2、三被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明三被告的身份情况；3、《农户、个体工商户联保协议》1份、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告闫召臣、马海宾、王新刚自愿组成联保小组，被告闫召臣向梁山县农村信用合作联社借款10万元，由被告马海宾、王新刚对该笔借款承担连带责任保证；4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款10万元发放给了被告闫召臣。被告闫召臣、马海宾、王新刚未提供证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2014年1月9日，被告闫召臣、马海宾、王新刚自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2014年1月9日至2016年1月5日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）52万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月10日，梁山县农村信用合作联社依约向被告闫召臣发放贷款10万元，借款期限为2014年1月10日至2015年1月9日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告闫召臣偿还利息至2015年1月9日，但本金10万元及逾期利息至今未偿还，而被告马海宾、王新刚作为保证人也未按照合同约定在债务最高余额52万元的范围内承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告闫召臣、马海宾、王新刚签订的《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告闫召臣欠梁山县农村信用合作联社贷款本金10万元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告闫召臣依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告闫召臣应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告闫召臣未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告闫召臣偿还贷款本金10万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条和第四条的约定，被告马海宾、王新刚对被告闫召臣的借款本金10万元及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额52万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫召臣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告马海宾、王新刚对上述款项在最高余额52万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告闫召臣、马海宾、王新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一八年二月二日书记员  赵 玉
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初29号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人�检察院。
被告人闻某某，男，1969年12月3日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，无业，住射阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月18日被盐城市盐都区公安局取保候审，2018年1月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人闻某某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人闻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闻某某于2017年11月17日21时34分左右，驾驶苏Ｊ×××××重型厢式货车沿开创路由北向南行驶至海洋路交叉口左转弯掉头时，与沿海洋路由东某通过叉口�被害人刘某1（男，1944年8月生）驾驶的自行车发生碰撞，致两车损坏，刘某1受伤，后经送盐城市第一人民医院（南院）抢救无效于次日3时50分死亡。经鉴定，意见为：刘某1符合因交通事故致骨盆、右下肢损伤继发失血性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，闻某某负本起事故的全部责任。
被告人闻某某犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2的证言，抓获经过说明、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、视听资料、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人闻某某违反�通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人闻某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闻某某与死者近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人闻某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执170号
申请执行人甘水凤，女，1967年5月9日出生，汉族，住所地梧州长洲区。
被执行人陈翠霞，女，1981年10月4日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院于2017年3月17日立案执行甘水凤申请陈翠霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1380号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈翠霞应支付申请人甘水凤案款10000.0元，承担执行费50元。本院已执行9500元,尚有550元未执行,现因被执行人陈翠霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执170号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 苏石妣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1844号
原告：孙银光，农民。
委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙月存，农民。
被告：杨改梅，农民。
原告孙银光诉被告杨改梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员王庆堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙银光的委托代理人潘景旭、孙月存和被告杨改梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙银光诉称，2015年2月15日，原告位于阳谷县金斗营乡子路堤北一村的宅基地，经阳谷县人民政府确权，为原告颁发了《阳集用（2015）第170899号》集体土地使用权证书，2015年5月份，被告携带工具和树苗闯到原告家中，在原告院子内栽了梧桐树苗9课，原告和她理论后，把她栽的树苗拔了，不想被告又重新栽上了树苗。原告多次要求被告停止侵权，把树苗移走，被告却置之不理，被告的行为严重侵害了原告的合法土地使用权。因此，特诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，本案诉讼费及本案实支费用由被告承担。
被告杨改梅辩称，宅基是我的，我是在我宅基地上栽的树。
经审理查明，2015年2月15日，原告孙银光经阳谷县人民政府批准，对位于阳谷县金斗营乡子路堤北一村056号的宅基地取得合法使用权，给予颁发了《阳集用（2015）第170899号》集体土地使用权证书，2015年农历2月22日被告未经原告同意，擅自在原告宅基地上栽梧桐树九颗，期间原告进行了阻拦，但没有制止住。原告于2015年8月24日具状诉至本院，要求被告停止侵害其宅基地使用权益的行为，并排除妨碍。
认定以上事实有原被告陈述、原告提交的宅基地使用证复印件一份、照片三张、法院勘验照片四张在卷佐证。
本院认为，原告孙银光对其宅基地已取得合法使用权，被告杨改梅擅自在原告宅基地上栽树属侵权行为，被告应立即停止侵害，排除妨碍。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告杨改梅于本判决生效后三日内停止对原告孙银光宅基地使用权的侵害并排除妨碍（将栽在原告宅基地上的九颗梧桐树移走）。
案件受理费50元，由被告杨改梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王庆堂
二〇一五年九月二十日
书记员 王守龙
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第192号
申请执行人：刘金陵。
被执行人：尚波华。
被执行人：李建厂。
申请执行人刘金陵与被执行人尚波华、李建厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出（2012）垦民初字第6号民事判决书。确认被执行人尚波华、李建厂偿还申请执行人刘金陵借款330000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人刘金陵向本院申请，本院于2013年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了尚波华、李建厂在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）垦民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 任玉峰
审判员 尚学三
审判员 陈新利
二〇一三年十月十五日
书记员 张志超
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初381号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人高烨冬。因伤害，2017年7月6日被白城市公安局洮北分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月17日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年8月22日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人高烨冬犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张跃云出庭支持公诉，被告人高烨冬及其辩护人刘宝立到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年7月6日凌晨1时许，被告人高烨冬在民主小区7号楼3单元501室陆某家中，与陆某朋友陈某因感情纠纷发生争吵，被告人高烨冬从厨房内拿出一把长度约为15CM宽度约为4CM左右的尖刀将被害人陆某腹部扎伤。经白城市公安局洮北分局司法鉴定中心鉴定，陆某的损伤程度为重伤二级。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人高烨冬持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定追究其刑事责任，建议判处三年至四年有期徒刑，如赔偿被害人经济损失并得到谅解可以从轻处罚，判处缓刑。
被告人高烨冬对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩称扎完被害人后其打110报案和120急救电话。
辩护人刘宝立认为：被告人高烨冬案发后主动拨打110报警，且如实供述，具有自首情节；主动拨打120急救电话使被害人得到及时有效救治；系初犯、偶犯，主观恶性小；庭审中认罪、悔罪，已积极赔偿被害人并得到谅解；综上，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月6日凌晨，被告人高烨冬在其男友陆某家中，与陆某及其朋友陈某因琐事发生争吵并厮打。陈某离开后，高烨冬持尖刀将被害人陆某扎伤，后打电话报警。经鉴定，陆某损伤程度为重伤二级。经本院调解，高烨冬家属赔偿陆某各项经济损失共计人民币5万元，得到对方谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
书证等
㈡证人证言
㈢被害人陆某陈述
㈣被告人高烨冬供述
㈤鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
公诉机关、被告人及其辩护人认为被告人高烨冬系自首的意见，经查，虽然公安机关受案登记表显示报案人系陈枫，但被告人称其电话报警的情节，被害人陈述也可以证实，故对被告人自首情节予以认定。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好；已积极赔偿被害人各项经济损失共计5万元并得到对方谅解，有悔罪表现。综上情节，结合被告人所在的社区矫正机关出具的同意对其适用缓刑的社会调查报告，本院采纳公诉机关及辩护人建议对其适用缓刑的意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，依法对被告人高烨冬从宽处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人高烨冬持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高烨冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 牟啸（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0802刑初381号公诉机关白城市洮北区人民检察院。被告人高烨冬。因伤害，2017年7月6日被白城市公安局洮北分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月17日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年8月22日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。辩护人刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人高烨冬犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张跃云出庭支持公诉，被告人高烨冬及其辩护人刘宝立到庭参加诉讼。现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2017年7月6日凌晨1时许，被告人高烨冬在民主小区7号楼3单元501室陆某家中，与陆某朋友陈某因感情纠纷发生争吵，被告人高烨冬从厨房内拿出一把长度约为15CM宽度约为4CM左右的尖刀将被害人陆某腹部扎伤。经白城市公安局洮北分局司法鉴定中心鉴定，陆某的损伤程度为重伤二级。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。白城市洮北区人民检察院认为，被告人高烨冬持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定追究其刑事责任，建议判处三年至四年有期徒刑，如赔偿被害人经济损失并得到谅解可以从轻处罚，判处缓刑。被告人高烨冬对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩称扎完被害人后其打110报案和120急救电话。辩护人刘宝立认为：被告人高烨冬案发后主动拨打110报警，且如实供述，具有自首情节；主动拨打120急救电话使被害人得到及时有效救治；系初犯、偶犯，主观恶性小；庭审中认罪、悔罪，已积极赔偿被害人并得到谅解；综上，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2017年7月6日凌晨，被告人高烨冬在其男友陆某家中，与陆某及其朋友陈某因琐事发生争吵并厮打。陈某离开后，高烨冬持尖刀将被害人陆某扎伤，后打电话报警。经鉴定，陆某损伤程度为重伤二级。经本院调解，高烨冬家属赔偿陆某各项经济损失共计人民币5万元，得到对方谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：书证等㈡证人证言㈢被害人陆某陈述㈣被告人高烨冬供述㈤鉴定意见经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。公诉机关、被告人及其辩护人认为被告人高烨冬系自首的意见，经查，虽然公安机关受案登记表显示报案人系陈枫，但被告人称其电话报警的情节，被害人陈述也可以证实，故对被告人自首情节予以认定。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好；已积极赔偿被害人各项经济损失共计5万元并得到对方谅解，有悔罪表现。综上情节，结合被告人所在的社区矫正机关出具的同意对其适用缓刑的社会调查报告，本院采纳公诉机关及辩护人建议对其适用缓刑的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，依法对被告人高烨冬从宽处罚，适用缓刑。本院认为，被告人高烨冬持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人高烨冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   博人民陪审员 陈 书 琴人民陪审员 黄 宝 权二〇一七年十二月十五日书 记 员 牟啸（兼）
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1089号
原告：刘尧，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告：赵会田，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：闫亚，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告刘尧与被告赵会田买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。刘尧于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘尧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘尧撤诉。
案件受理费190元，由刘尧负担。
审 判 员 郭永来
二〇一八年四月十一日
法官助理 李新房
书 记 员 刘 硕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初907号
原告桂义，男，汉族，1956年8月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派律师。
被告郑光银，男，汉族，1969年4月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院于2016年2月22日立案受理原告桂义与被告郑光银劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张红梅适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告桂义及其委托代理人曾学兵、被告郑光银的委托代理人王力平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月底，因被告承包德胜工业园区大北农建设工程缺少工地看管人员，于是委托工地技术人员罗生才找人，并说明条件是每月600元。罗生才找到原告并说明了相关情况，原告答应，并于2004年9月1日至2015年12月底为被告看管工地。期间被告并没有按月向原告发放劳动报酬，2015年12月底结算工资时，被告还欠原告劳动报酬5000元，但没有向原告出具欠条。此后，原告多次向被告和罗生才讨要工资无果。现起诉至法院，请求：1．判令被告支付原告劳务报酬5000元；2、本案诉讼费由被告。
原告为证明自己的主张，申请证人出庭作证，证明：1、原告受雇于被告看管工地；2、被告欠原告劳务报酬5000元。
经当庭质证，被告对证人证言不予采信，证人的证言很难自圆其说，原告所述是在2004年9月至2015年12月仍在工地工作，但证人所述是在2004年至2005年期间在工地，很难证明谁所述是真的。
被告辩称，原、被告双方不存在劳务关系，也就不存在欠付工资的问题，如原告所述，2004年8月受雇被告处，为何至今才诉至法院索要工资报酬，因此，被告认为原告的虚假诉讼行为不应得到支持，且原告诉讼请求已过诉讼时效。
被告向法庭出示了《工资表》原件6张（质证原件留存复印件），证明原告于2004年9月份至2005年5月份到被告处看管工地，月工资已按实际出勤天数支付完毕，并有原告签字确认的事实。
经当庭质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但该证据只能证明被告已向原告发放2004年9月至11月共计2000元的劳务报酬的事实，还有原告向被告先后两次借支共1000元的事实。
经当庭举证、质证，原告申请证人出庭作证，没有其他证据予以佐证，该证据本院不予采信；被告提交的证据工资表经原告质证对真实性、合法性、关联性予以认可，本院对该证据予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，原告自2004年9月至2005年5月期间在被告处看管工地，现双方因看管工地的时间及工资问题发生争执，原告诉至法院，请求被告支付原告2004年至2005年的劳务报酬5000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告陈述其自2004年9月1日至2005年10月份在被告处看管工地，被告亦认可原告曾为被告看管工地，但看管时间为2004年9月至2005年5月，且相应工资已发放完毕。原告仅提供证人证言证明被告欠付原告劳务工资，未提交其他书面证据予以佐证，且证人证言证实被告系2004年9月至2005年12月为被告看工地，原告陈述及证人证言相互矛盾，原告要求被告支付劳务工资证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桂义要求被告郑光银支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告桂义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第2页共4页
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初46-2号
原告刘某某。
被告贺某某。
被告余某某。
被告贺某。
本院在审理原告刘某某与贺某某、余某某、贺某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺某某所有的小车一辆予以查封，并对被告贺某某在陕西省府谷县某银行股份有限公司某支行工资予以冻结，原告已提供自有的位于陕西省府谷县房产作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贺某某在陕西省府谷县某银行股份有限公司某支行工资予以冻结。
对被告贺某某所有的小车一辆予以查封。
三、查封期限为两年，冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 思
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初46-2号
原告刘某某。
被告贺某某。
被告余某某（系被告贺某某之妻）。
被告贺某。
本院在审理原告刘某某与贺某某、余某某、贺某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告贺某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司入股金及分红款予以保全，原告已提供自有的位于陕西省府谷县高家湾村房产作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贺某某在陕西省府谷县农村商业银行股份有限公司的入股金及分红款。在冻结期间，被告贺某某不得将该股权转让、抵押、抵偿债务或赠与他人，以及进行其他权利设置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初46-2号原告刘某某。被告贺某某。被告余某某。被告贺某。本院在审理原告刘某某与贺某某、余某某、贺某民间借贷纠纷一案中,原告刘某某于2016年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺某某所有的小车一辆予以查封，并对被告贺某某在陕西省府谷县某银行股份有限公司某支行工资予以冻结，原告已提供自有的位于陕西省府谷县房产作为担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告贺某某在陕西省府谷县某银行股份有限公司某支行工资予以冻结。对被告贺某某所有的小车一辆予以查封。三、查封期限为两年，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇一六年一月二十六日书记员  李 思
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保188-1号
申请人日照源耀设备安装有限公司，住所地日照经济开发区郑州路26幢1单元305号。
法定代表人刘靖宇，总经理。
被申请人日照国岳热力有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人费立明，总经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照国岳热力有限公司的供热锅炉一台予以查封。保全标的额为90万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照国岳热力有限公司的供热锅炉一台予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年二月五日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保188-1号申请人日照源耀设备安装有限公司，住所地日照经济开发区郑州路26幢1单元305号。法定代表人刘靖宇，总经理。被申请人日照国岳热力有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。法定代表人费立明，总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照国岳热力有限公司的供热锅炉一台予以查封。保全标的额为90万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照国岳热力有限公司的供热锅炉一台予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年二月五日书记员  杨晓华
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1273号
原告：陈守超，男，汉族，1992年10月10日出生，住贵州省桐梓县。
委托代理人：焦宗文，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：吴帅，男，汉族，1985年7月27日出生，住贵州省绥阳县。
原告陈守超与被告吴帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈守超及其委托代理人焦宗文到庭参加了诉讼，被告吴帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款5,500.00元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款5,500.00元，约定在当月10号归还，原告借款给被告后，到期没有偿还，经多次催收无果，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告吴帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。对原告陈守超提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈守超于2016年10月16日向被告吴帅出借现金5,500.00元，被告吴帅于2016年12月1日向原告出具欠条一张，欠条载明“今吴帅欠陈守超现金伍仟伍佰元，小写（5,500.00元）于2016年12月10日还”。
庭审中，因被告经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据原告陈述的事实和提供的证据可以证明原、被告双方之间存在借贷关系的事实，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告借款后，被告承诺于2016年12月10日还款，但逾期未还，应当承担偿还借款的责任。因此，结合原告陈述的事实和提供的证据，本院依法认定被告吴帅尚欠原告借款5,500.00元未归还的事实。对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴帅于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈守超借款5,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 雷 波
人民陪审员 ＸＸ坤
人民陪审员 田景怀
二〇一七年十月十七日
法官 助理 喻 军
书 记 员 彭万松
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗�院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1781号
申请执行人：敖孟克，男，蒙古族，1970年9月10日出生。
被执行人：敖特更，男，蒙古族，1980年9月27日出生。
本院在执行敖孟克申请执行敖特更追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人敖孟克向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2017）内0625执1781号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一八年三月十二日
书记员 王鹏飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异131号
案外人彭安兵，男，汉族，1982年3月16日出生，住十堰市张湾区。
申请执行人秦永，男，汉族，1991年2月11日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人秦光涛，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行秦永与秦光涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，彭安兵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭安兵称，2015年5月秦光涛向我借款5万元。到期后秦光涛未还款。2015年8月29日秦光涛与我签订《二手车交易合同》，约定秦光涛将其所有的鄂Ｃ×××××轿车作价35000元卖给我。同日秦光涛将车辆交付给我后，我因资金不足没能及时过户。秦永与秦光涛一案将上述车辆扣押，请求解除对涉案车辆的扣押。
本院查明，秦永与秦光涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鄂0302民初14号民事调解书，调解内容为秦光涛支付秦永43000元。调解书生效后，秦永向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2017）鄂0302执1829号执行裁定书，于2018年4月19日在交管部门办理扣押鄂Ｃ×××××号轿车手续，2018年5月3日实际扣押涉案车辆。
另查明事实与彭安兵诉称基本一致。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中秦光涛未履行生效法律文书确定的义务，鄂Ｃ×××××号轿车登记在秦光涛名下，本院对涉案车辆采取扣押措施并无不当。虽然2015年8月29日秦广涛与彭安兵签订《二手车交易合同》，约定将涉案车辆卖给彭安兵，但双方实际是以车辆抵偿债务，该“以物抵债”行为是否真实、合法、有效，是否能实际履行，需通过诉讼等法律途径进行确认。现彭安兵请求中止对涉案车辆的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回彭安兵的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异131号案外人彭安兵，男，汉族，1982年3月16日出生，住十堰市张湾区。申请执行人秦永，男，汉族，1991年2月11日出生，住十堰市茅箭区。被执行人秦光涛，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行秦永与秦光涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，彭安兵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭安兵称，2015年5月秦光涛向我借款5万元。到期后秦光涛未还款。2015年8月29日秦光涛与我签订《二手车交易合同》，约定秦光涛将其所有的鄂Ｃ×××××轿车作价35000元卖给我。同日秦光涛将车辆交付给我后，我因资金不足没能及时过户。秦永与秦光涛一案将上述车辆扣押，请求解除对涉案车辆的扣押。本院查明，秦永与秦光涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鄂0302民初14号民事调解书，调解内容为秦光涛支付秦永43000元。调解书生效后，秦永向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2017）鄂0302执1829号执行裁定书，于2018年4月19日在交管部门办理扣押鄂Ｃ×××××号轿车手续，2018年5月3日实际扣押涉案车辆。另查明事实与彭安兵诉称基本一致。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中秦光涛未履行生效法律文书确定的义务，鄂Ｃ×××××号轿车登记在秦光涛名下，本院对涉案车辆采取扣押措施并无不当。虽然2015年8月29日秦广涛与彭安兵签订《二手车交易合同》，约定将涉案车辆卖给彭安兵，但双方实际是以车辆抵偿债务，该“以物抵债”行为是否真实、合法、有效，是否能实际履行，需通过诉讼等法律途径进行确认。现彭安兵请求中止对涉案车辆的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回彭安兵的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 宋 岗审判员 计 妍二〇一八年五月二十八日书记员 胡景宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1473号
原告马家言。
委托代理人袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。
被告陈鋆。
被告上海安盛物业有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告马家言与被告陈鋆、上海安盛物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告马家言于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马家言撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马家言负担。
审判员 沈 群
二〇一五年七月二十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民初607号
原告:彭庆，男，汉族，1963年11月20日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律服务工作者。
被告：兰红，女，汉族，1965年05月11日出生，住四川省金堂县。
原告彭庆与被告兰红装修合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭庆撤回起诉。
案件受理费230元，由原告彭庆负担。
审判员 曾 进
二〇一八年三月十四日
书记员 张婵娟
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第385号
申请执行人李某甲，女，1946年4月25日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人李某乙，女，1960年6月5日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人李某丙，女，1963年2月18日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人李某丁，男，1970年7月10日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行李某甲与李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，按照高平市人民法院（2012）高民初字第554号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第385号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
二〇一五年十月十三日
书记员 吴贝贝
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第385号
申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人邹君平，该公司董事长。
被执行人覃某甲，男，1982年3月14日出生，汉族，家住湖南省浏阳市。
被执行人覃某乙，女，1980年9月18日出生，汉族，家住湖南省浏阳市。
申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司与被执行人覃某甲、覃某乙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第124号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年5月21日立案受理了该案的执行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人覃某甲、覃某乙银行存款80000元整或查封、扣押其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱嘉伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第44号
原告：赵文纯，农村居民。
被告：孙钦成，农村居民。
原告赵文纯与被告孙钦成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员金广军独任审判，适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵文纯到庭参加诉讼，被告孙钦成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文纯诉称，被告孙钦成数年前向我借款3万元。农历2013年12月24日，被告向我出具欠条一张，载明：孙钦成借赵文纯现金30000元，并约定利息每年10000元按1000元付息。要求被告付还借款30000元及利息。
被告孙钦成未答辩。
经审理查明，被告孙钦成借原告赵文纯现金30000元。2014年1月24日（农历2013年12月24日），被告孙钦成向原告赵文纯出具欠条一张，载明：孙钦成借赵文纯现金30000元，并约定利息每年10000元按1000元付息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告孙钦成向原告赵文纯借款30000元，有被告孙钦成书写的欠条予以证明，并由当事人的陈述予以佐证，本院予以认定。被告孙钦成借原告现金后，应按约付还借款及利息。原告的诉讼请求理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文纯于本判决生效之日起五日内偿还给原告孙钦成借款30000元及利息（利息从2014年1月25日起至付清之日止，按约定的年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取270元，由被告孙钦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 金广军
二〇一五年二月四日
书记员 徐翠梅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保212号
申请人：蔡晨洋，女，汉族，2000年9月23日生，住河南省长葛市。
法定代理人：蔡海彦，男，汉族,1976年11月19日生，住河南省长葛市。
被申请人：段国胜，男，汉族，1978年12月15日生，住河南省尉氏县。
申请人蔡晨洋于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段国胜所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人段国胜所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。
扣押期限从2017年12月1日至2019年11月30日。
案件申请费220元，由被申请人段国胜承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年十二月一日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保212号之一
申请人：蔡晨洋，女，汉族，2000年9月23日生，住河南省长葛市。
法定代理人：蔡海彦，男，汉族,1976年11月19日生，住河南省长葛市。
被申请人：段国胜，男，汉族，1978年12月15日生，住河南省尉氏县。
申请人蔡晨洋与被申请人段国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）豫1082财保212号民事裁定书，裁定对被申请人段国胜所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人蔡晨洋于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人蔡晨洋与被申请人段国胜已达成赔偿协议，被申请人且已履行协议，申请人蔡晨洋提出的解除诉前保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人段国胜所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人蔡晨洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年十二月四日
书记员徐海涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初65号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄玉，男，1987年9月8日出生，汉族,小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月31日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人黄玉犯故意毁坏财物罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人黄玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年8月18日14时许，被告人黄玉为向罗某追回其向自己父母的借款，至桂林市象山区环城南三路58号沙河装饰城东区罗某之子经营的某公司追债。追债未果后，被告人黄玉用随身携带的钢管将该公司的一张钢化玻璃实木茶几砸坏后离开。2017年8月21日14时许，被告人黄玉纠集陈某（未批捕）等四人再次来到该公司，由陈某等四人守住一楼门口，�告人黄玉持钢管将该公司的电话机一部、映美打印机一台、液晶显示器三台、有线鼠标一个、海康威视硬盘录像机一台、美的饮水机一台、实木办公桌一张砸坏。作案后，被告人黄玉逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，上述被损坏物品共价值人民币3390.95元。2017年10月31日，公安人员在桂林市叠彩区大河乡星华上窑村一出租房内将被告人黄玉抓获，同时缴获作案工具钢管二根。2017年12月8日，被告人黄玉通过其亲属赔偿了被害单位某公司经济损失人民币3000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人黄玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案、陈述、被损坏物品清单及送货单；证人证言；证人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；被损坏物品指认照片、作案工具指认照片；搜�笔录、扣押物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过、现场监控视频；谅解书；被告人黄玉的户籍信息资料；被告人黄玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉纠集四人故意毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄玉犯故意毁坏财物罪成立，本院予以支持。被告人黄玉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄玉予以从轻处罚。被告人黄玉归案后通过其亲属赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人黄玉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月30日止）；
二、扣押在案的作案工具钢管二根，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年三月九日
代书记员 刘裕林
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824财保2号
申请人：闫东，男，1987年6月11日出生，住滦平县。
被申请人：闫国芹，女，1963年10月15日出生，住滦平县。
申请人闫东与被申请人闫国芹民间借贷纠纷一案，申请人闫东于2018年1月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人闫国芹银行存款300000.00元予以冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人闫东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫国芹银行存款300000.00元。冻结期限12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石刚
二〇一八年一月五日
书记员 杨艳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初67号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡强，男，汉族，1980年11月04日出生，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地四川省成都市温江区。2014年7月因寻衅滋事被成都市温江区人民法院判处有期徒刑2年零8个月。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月08日经成都市青羊区人民检察院批准，被成都市公安局青羊区分局依法执行逮捕。现羁押在成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1508号起诉书指控被告人胡强犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月26日15时许，被告人胡强在本市青羊区清波路XX号“XX”X栋X单元X号被害人吴某某家中，盗走建设银行金质纪念金钞一张（重1克，价值1100元）及金色联想笔记本电脑一台（价值4000元）。
2017年10月26日，民警在本市青羊区蜀鑫路将被告人胡强挡获，现被盗物品已发还被害人。
被告人胡强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，现场查获并扣押被告人胡强作案工具开锁工具一套、扑克牌10张、白色手套一副。
本院认为，被告人胡强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，酌情从轻处罚；赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年9月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、依法没收被告人胡强作案工具开锁工具一套、扑克牌10张、白色手套一副
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一八年一月九日
书记员 张一
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终3201号
上诉人（原审原告）：朱某1，男，1957年8月8日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
上诉人（原审被告）：朱某2，男，1951年1月22日出生，汉族，西安风机厂退休职工，住西安市。
上诉人（原审被告）：朱某3，女，1954年11月26日出生，汉族，国棉三厂退休职工，住西安市灞桥区。
上诉人（原审被告）：朱某4，女，1961年11月1日出生，汉族，西安铁路局中段职工，住。
被上诉人（原审被告）：朱某5，女，1955年3月3日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人朱某1因与上诉人朱某2、朱某3、朱某4及被上诉人朱某5继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3444号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人朱某1与上诉人朱某2、朱某3、朱某4于2018年2月24日均自愿申请撤回上诉。
本院认为，朱某1与朱某2、朱某3、朱某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱某1与朱某2、朱某3、朱某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2850元，减半收取1425元，由上诉人朱某1负担712.5元，由上诉人朱某2、朱某3、朱某4负担712.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亦君
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 佩
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1555号
原告：欧强，男，汉族，1966年2月18日出生，广西藤县人，个体户，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：钟华际，广西飞全律师事务所律师。
被告:欧汉剑，男，1970年8月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告欧强与被告欧汉剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧强的委托诉讼代理人钟华际到庭参加诉讼，原告欧强、被告欧汉剑经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧强向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧汉剑偿还原告欧强借款本金40000元及利息（利息计算：从起诉之日起至还清本息之日止，按年利率6%计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人。2013年8月7日，被告因生意所需向原告借款40000元，双方口头约定按银行贷款利率四倍计付利息。被告收到借款后，从未向原告还过款。2017年，原告因生意需资金周转去找被告偿还借款，但被告避而不见。为了维护原告的合法权益，特向人民法庭提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告欧汉剑没有答辩，也没有向本院提交书面证据。
原告欧强为证明其主张，向本院提交了《借条》原件。被告欧汉剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告欧汉剑以做生意需资金周转为由，向原告欧强借款40000元，并出具了《借条》给原告收执。借款时，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。因被告至今没有偿还过借款，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证。
关于原告提出借款时双方口头约定按银行贷款利率的四倍计付利息的主张，因原告未能提供充分的证据证实，本院不予确认。
本院认为，根据原告提供《借条》及原告方的陈述，可以确认被告欧汉剑向原告欧强借款40000元至今未还的事实，现原告起诉要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借款期限和借款利息，应视为公民之间不定期无息借款，原告要求被告从起诉之日即2017年8月23日起按年利率6%计付资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧汉剑应于本判决生效之日起10日内偿还原告欧强借款本金40000元及利息(利息计算：从2017年8月23日起至还清借款本息之日止按年利率6%计付)。
案件受理费800元，公告费400元，由被告欧汉剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 唐光基
人民陪审员 李红波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄宝莹
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初81号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人范达麒，男，绰号“大双”，1998年6月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省内江市东兴区。2017年11月11日因吸食毒品被内江市公安局东兴区分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月28日被挡获，次日被刑事拘留，同年12月13日经内江市市中区人民检察院批准，12月14日被内江市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]69号起诉书指控被告人范达麒犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人范达麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日下午，被告人范达麒受隆某的委托，负责替隆某照看内江市壕子口路602号某幢某单元某楼的出租房。当日22时许，被告人范达麒在该出租屋房内，伙同饶某某（未成年）、黄某、“杨某”吸食了冰毒，次日凌晨3时许，被告人范达麒又容留“杨某”、张某（未成年）在该出租房吸食了冰毒。
上述事实，被告人范达麒在庭审过程中亦无异议，且有被告人范达麒的供述与辩解，证人饶某某、黄某、张某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、户籍信息、吸毒现场检测报告书、搜查及辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、吸毒工具以及钥匙照片、被告人人口信息表、讯问同步录音录像证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范达麒容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范达麒犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范达麒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（被告人范达麒的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范达麒的刑期应自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一八年三月七日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4865号
原告：董小平，男，1963年6月3日生，汉族，住新北区。
委托诉讼代理人：潘元明，新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：李吉祥，男，1962年6月2日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：赵文利，女，1967年9月4日生，汉族，住常州市天宁区。
原告董小平与被告李吉祥、赵文利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小平的委托诉讼代理人潘元明到庭参加诉讼，被告李吉祥、赵文利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付原告货款45275元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：李吉祥、赵文利系夫妻关系。自2015年起，原告根据被告的要求，向其供应农机配件。2015年10月29日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告货款6000元；2016年5月12日，被告向原告又出具欠条一张，被告欠原告货款39275元。原告经多次催要未果后，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
李吉祥、赵文利未答辩。
经审理查明，李吉祥、赵文利系夫妻关系。李吉祥于2015年10月29日、2016年5月12日分别向董小平出具欠条一张，李吉祥欠董小平货款分别为6000元、39275元。
上述事实有董小平提供的户籍信息、欠条及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，董小平、李吉祥发生的农机配件买卖业务往来是双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李吉祥拖欠董小平货款的事实，由其本人书写的欠条予以佐证，本院对此予以确认。李吉祥、赵文利系夫妻关系，李吉祥在夫妻关系存续期间以其名义所负董小平债务，因赵文利未提供证据证明董小平与李吉祥明确约定该欠款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形，应当认定为夫妻共同债务，李吉祥、赵文利应对上述债务在夫妻共有财产范围内承担共同清偿责任。董小平主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。李吉祥、赵文利经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，董小平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李吉祥、赵文利于本判决发生法律效力之日起十日内向董小平支付45275元以及支付自2017年9月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，公告费600元，合计1532元，由李吉祥、赵文利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐建洪
人民陪审员 瞿 洁
人民陪审员 陈荷香
二〇一八年一月十二日
法官 助理 王 俊
书 记 员 王 珂
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初4865号原告：董小平，男，1963年6月3日生，汉族，住新北区。委托诉讼代理人：潘元明，新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：李吉祥，男，1962年6月2日生，汉族，住常州市天宁区。被告：赵文利，女，1967年9月4日生，汉族，住常州市天宁区。原告董小平与被告李吉祥、赵文利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小平的委托诉讼代理人潘元明到庭参加诉讼，被告李吉祥、赵文利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付原告货款45275元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：李吉祥、赵文利系夫妻关系。自2015年起，原告根据被告的要求，向其供应农机配件。2015年10月29日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告货款6000元；2016年5月12日，被告向原告又出具欠条一张，被告欠原告货款39275元。原告经多次催要未果后，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。李吉祥、赵文利未答辩。经审理查明，李吉祥、赵文利系夫妻关系。李吉祥于2015年10月29日、2016年5月12日分别向董小平出具欠条一张，李吉祥欠董小平货款分别为6000元、39275元。上述事实有董小平提供的户籍信息、欠条及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，董小平、李吉祥发生的农机配件买卖业务往来是双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李吉祥拖欠董小平货款的事实，由其本人书写的欠条予以佐证，本院对此予以确认。李吉祥、赵文利系夫妻关系，李吉祥在夫妻关系存续期间以其名义所负董小平债务，因赵文利未提供证据证明董小平与李吉祥明确约定该欠款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形，应当认定为夫妻共同债务，李吉祥、赵文利应对上述债务在夫妻共有财产范围内承担共同清偿责任。董小平主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。李吉祥、赵文利经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，董小平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李吉祥、赵文利于本判决发生法律效力之日起十日内向董小平支付45275元以及支付自2017年9月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，公告费600元，合计1532元，由李吉祥、赵文利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐建洪人民陪审员  瞿 洁人民陪审员  陈荷香二〇一八年一月十二日法官 助理  王 俊书 记 员  王 珂
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1157号
上诉人（原审原告）王梅荣，女，1952年7月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人杨春霞，女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住荥阳市。
被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。
法定代表人王凤霞，办事处主任。
委托代理人王喜文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人陈建峰，工作人员。
上诉人王梅荣因诉被上诉人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）要求履行法定职责一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：王梅荣向沟赵办事处邮寄的《依法履职申请书》，依据是《中华人民共和国村民委员会组织法》，该申请书要求沟赵办事处监督岗崔村民委员会公开王梅荣申请的相关事项，该监督行为处理的不是公民的人身权、财产权，不属于行政诉讼受案范围。故此，王梅荣的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王梅荣的起诉。案件受理费五十元，予以退还。
上诉人王梅荣不服，上诉称：一审法院裁定认定事实不清，法律适用错误。1、上诉人向户口所在地的村委会申请村务公开，所依据的是《中华人民共和国村民委员会组织法》、《农村集体经济组织财务公开规定》。村委会在收到上诉人的申请后没有作出上诉人申请的村务公开内容。被上诉人在收到上诉人的《依法履职申请书》后，应该依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于在农村普遍实行村务公开和民主管理制度的通知》、《中共中央办公厅国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》中办发（2004）17号文件、《农业部、财政部、民政部、审计署关于进一步加强和规范村级财务管理工作的意见》农经发［2013］6号文件、农业部、监察部联合印发的《农村集体经济组织财务公开规定》、《河南省农村集体经济组织财务公开实施办法》、郑州市委、市政府联合下发的《关于坚持依靠群众推进村务公开民主管理工作的实施意见》、《郑州市农村财务管理条例》等法律法规作出正确答复。被上诉人应当依据《村民委员会组织法》第二十二条的规定处理，被上诉人仅仅建议上诉人与村委会联系获取相关信息，其实质并没有做到责令、监督、公开村务。2、上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定依法向法院提起诉讼，一审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》驳回上诉人的起诉系适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，依法予以审理，依法确认被上诉人法定期限内未履行法定职责，对《依法履职申请书》未履行责令村务公开的行为违法。
被上诉人沟赵办事处答辩称：1、关于上诉人在一审起诉状中陈述观点，被上诉人已经做出明确答辩意见，答辩意见在一审判决书进行明确回复。也就是答辩人对被答辩人信息公开申请处理程序合法，答复内容有确凿事实和法律依据，符合法规和政策规定，不存在未履行法定职责情形。2、答辩人认为该一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当被依法维持。3、针对上诉人在上诉状事实与理由部分，列举了大量的政策文件，答辩人认为其上诉理由所涉及内容有超出一审起诉状以及一审判决中所认定内容。同时被上诉人属于错误的认识及适用了相关法规及政策，其上诉理由不能成立，上诉请求应当被依法驳回。
本院认为，王梅荣向沟赵办事处邮寄《依法履职申请书》，申请沟赵办事处责令（监督）岗崔村民委员会公开王梅荣申请村务公开的相关事项，沟赵办事处向岗崔村民委员会下发了调查核实的通知，并根据岗崔村民委员会的回复情况对王梅荣进行了回复，符合依法行政的原则。原审认定这种监督行为不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回王梅荣的起诉并无不当，应予维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 耿 立
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙伶伶
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1157号上诉人（原审原告）王梅荣，女，1952年7月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人杨春霞，女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住荥阳市。被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。法定代表人王凤霞，办事处主任。委托代理人王喜文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈建峰，工作人员。上诉人王梅荣因诉被上诉人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）要求履行法定职责一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：王梅荣向沟赵办事处邮寄的《依法履职申请书》，依据是《中华人民共和国村民委员会组织法》，该申请书要求沟赵办事处监督岗崔村民委员会公开王梅荣申请的相关事项，该监督行为处理的不是公民的人身权、财产权，不属于行政诉讼受案范围。故此，王梅荣的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王梅荣的起诉。案件受理费五十元，予以退还。上诉人王梅荣不服，上诉称：一审法院裁定认定事实不清，法律适用错误。1、上诉人向户口所在地的村委会申请村务公开，所依据的是《中华人民共和国村民委员会组织法》、《农村集体经济组织财务公开规定》。村委会在收到上诉人的申请后没有作出上诉人申请的村务公开内容。被上诉人在收到上诉人的《依法履职申请书》后，应该依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于在农村普遍实行村务公开和民主管理制度的通知》、《中共中央办公厅国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》中办发（2004）17号文件、《农业部、财政部、民政部、审计署关于进一步加强和规范村级财务管理工作的意见》农经发［2013］6号文件、农业部、监察部联合印发的《农村集体经济组织财务公开规定》、《河南省农村集体经济组织财务公开实施办法》、郑州市委、市政府联合下发的《关于坚持依靠群众推进村务公开民主管理工作的实施意见》、《郑州市农村财务管理条例》等法律法规作出正确答复。被上诉人应当依据《村民委员会组织法》第二十二条的规定处理，被上诉人仅仅建议上诉人与村委会联系获取相关信息，其实质并没有做到责令、监督、公开村务。2、上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定依法向法院提起诉讼，一审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》驳回上诉人的起诉系适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，依法予以审理，依法确认被上诉人法定期限内未履行法定职责，对《依法履职申请书》未履行责令村务公开的行为违法。被上诉人沟赵办事处答辩称：1、关于上诉人在一审起诉状中陈述观点，被上诉人已经做出明确答辩意见，答辩意见在一审判决书进行明确回复。也就是答辩人对被答辩人信息公开申请处理程序合法，答复内容有确凿事实和法律依据，符合法规和政策规定，不存在未履行法定职责情形。2、答辩人认为该一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当被依法维持。3、针对上诉人在上诉状事实与理由部分，列举了大量的政策文件，答辩人认为其上诉理由所涉及内容有超出一审起诉状以及一审判决中所认定内容。同时被上诉人属于错误的认识及适用了相关法规及政策，其上诉理由不能成立，上诉请求应当被依法驳回。本院认为，王梅荣向沟赵办事处邮寄《依法履职申请书》，申请沟赵办事处责令（监督）岗崔村民委员会公开王梅荣申请村务公开的相关事项，沟赵办事处向岗崔村民委员会下发了调查核实的通知，并根据岗崔村民委员会的回复情况对王梅荣进行了回复，符合依法行政的原则。原审认定这种监督行为不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回王梅荣的起诉并无不当，应予维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 张 启审判员 耿 立二〇一七年十二月二十五日书记员 孙伶伶附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2925号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨月
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初639号
原告：周淑梅，女，1941年1月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郑俊峰（原告之子），1962年11月5日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：赵悦，女，1993年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告周淑梅与被告赵悦、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑梅之委托诉讼代理人郑俊峰，被告赵悦到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费789.91元、营养费1000元、精神损失费1000元、子女误工费8250元、交通费200元，共计11239.91元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年10月7日15时25分，被告赵悦驾驶“津Ｊ×××××”号小型客车，沿南华路由东向南行驶至咸水沽镇津岐公路与南华路交口左转弯时，车辆右前部与沿津岐公路由北向南行驶的案外人郑坤驾驶的“津Ｇ×××××”号小型客车车辆左侧发生碰撞，造成郑坤车辆乘车人周淑梅受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告赵悦承担事故全部责任，案外人郑坤与原告周淑梅均不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市津南区咸水沽医院门诊治疗。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告赵悦辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项经济损失，同意在交强险的赔偿限额内承担其合理合法的损失。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月7日15时25分，被告赵悦驾驶“津Ｊ×××××”号小型客车，沿南华路由东向南行驶至咸水沽镇津岐公路与南华路交口左转弯时，车辆右前部与沿津岐公路由北向南行驶的案外人郑坤驾驶的“津Ｇ×××××”号小型客车车辆左侧发生碰撞，造成郑坤车辆乘车人周淑梅受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告赵悦承担事故全部责任，案外人郑坤与原告周淑梅均不承担事故责任。事故发生后，原告周淑梅在天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，花费786.91元；经诊断，其伤情为：颈部挫伤。
另，被告赵悦驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元。
上述事实有原告周淑梅提交的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、处方笺及停车费发票为证。
本院认为，被告赵悦未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为系此次交通事故发生的全部原因，根据交通事故责任认定书，应当承担事故全部责任。故，被告赵悦应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告赵悦驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据赵悦在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告赵悦承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费786.91元，有票据为证；②交通费150元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以150元为宜。原告的损失共计936.91元。关于原告主张的营养费，由于未提交医疗机构出具的需加强营养的相关证明，故本院不予支持；关于原告主张的精神损失费及子女误工费，于法无据，本院不予支持。因此，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告医疗费786.91元，在死亡、伤残项下赔偿原告交通费150元；被告赵悦在本案中不承担给付责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告周淑梅经济损失936.91元。
二、驳回原告周淑梅的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 王 莹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初128号
原告陈素军。
诉讼代理人王群。
被告金塔县粤港农业科技发展有限公司。
法定代表人杨继明，任该公司总经理。
被告杨继明。
本院在审理原告陈素军诉被告金塔县粤港农业科技发展有限公司、杨继民土地租赁合同纠纷一案中，原告陈素军于2016年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告陈素军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素军撤回起诉。
案件受理费814元，撤诉的案件减半收取407元，由原告陈素军承担。
审 判 长 殷振江
审 判 员 陈爱善
人民陪审员 李自喜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初128号
原告陈素军。
诉讼代理人王群。
被告金塔县粤港农业科技发展有限公司，地址金塔县航天镇大湾城旁。
法定代表人杨继明，任该公司总经理。
被告杨继明。
本院在审理原告陈素军诉被告金塔县粤港农业科技发展有限公司、杨继民土地租赁合同纠纷一案中，原告陈素军于2016年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告陈素军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素军撤回起诉。
案件受理费814元，撤诉的案件减半收取407元，由原告陈素军承担。
审 判 长 殷振江
审 判 员 陈爱善
人民陪审员 李自喜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王永伟
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第354号
原告董乃雄，男，汉族，1971年7月17日出生，住成都高新区。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市城乡房产管理局。住所地：成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人曾婷，该局工作人员。特别授权代理人。
委托代理人余嘉勉，四川博超律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人张斌，男，汉族，1977年10月17日出生，住四川省达州市通川区。
第三人邱文琼，女，汉族，1976年3月4日出生，住四川省达州市通川区。
原告董乃雄诉被告成都市城乡房产管理局房屋登记纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依职权追加张斌、邱文琼作为本案第三人参加诉讼，并向被告成都市城乡房产管理局、第三人张斌、邱文琼送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人参加诉讼通知书。被告成都市城乡房产管理局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告董乃雄于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告董乃雄自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告董乃雄撤回对被告成都市城乡房产管理局的起诉。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 于振华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 关 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第354号
原告董乃雄，男，汉族，1971年7月17日出生，住成都市高新区新乐路***号*栋*单元***号。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市城乡房产管理局。住所地：成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人曾婷，该局工作人员。特别授权代理人。
委托代理人余嘉勉，四川博超律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人张斌，男，汉族，1977年10月17日出生，住四川省达州市通川区朝阳西路***号**幢*楼*号。
第三人邱文琼，女，汉族，1976年3月4日出生，住四川省达州市通川区朝阳西路***号**幢*楼*号。
原告董乃雄诉被告成都市城乡房产管理局房屋登记纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依职权追加张斌、邱文琼作为本案第三人参加诉讼，并向被告成都市城乡房产管理局、第三人张斌、邱文琼送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人参加诉讼通知书。被告成都市城乡房产管理局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告董乃雄于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告董乃雄自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告董乃雄撤回对被告成都市城乡房产管理局的起诉。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 于振华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 关 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11344号
原告：刘晓鸿，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告刘晓鸿与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓鸿的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金44398.59元；3.依法判决被告支付原告违约金4439.80元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年2月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第×层第×××、×××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层×××、×××号商铺，房屋面积24.62平方米。2004年1月25日，原告刘晓鸿（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层××号商铺出租给乙方，房屋面积8.6439㎡，年租金单价2790元/㎡，年租金额24116.48元；第×层×××号商铺出租给乙方，房屋面积7.0424㎡，年租金单价2880元/㎡，年租金额20282.11元；租赁期限15年，从2004年2月1日起至2019年1月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2005年2月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年2月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付所欠租金44398.59元及约定违约金4439.80元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘晓鸿房屋租金44398.59元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘晓鸿违约金4439.80元；
三、驳回原告刘晓鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执保3号
申请人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号，组织机构代码006674558-3。
法定代表人唐森，上述局局长。
被申请人：梁中林，男，1979年1月4日出生。
本院在执行申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人梁中林诉前财产保全一案过程中，申请执行人会同县卫生和计划生育局自愿向本院书面申请撤回对被申请人梁中林的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人梁中林诉前财产保全一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一八年三月一日
书 记 员 熊卫东