河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初183号
原告：张立国，男，1978年6月14日生，汉族，现住址廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：武将，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告：姜超，男，1979年5月19日生，汉族，现住址廊坊市安次区。
原告张立国与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国的委托诉讼代理人武将到庭参加诉讼。被告姜超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张立国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本息20万元，并自2017年12月1日起，以20万元为基数，按照月利率2%支付原告利息直�款项还清为止。2、案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日被告以资金周转做生意急需用钱为由向原告借款15万元。当时言明只用90天，即被告于2015年5月16日前归还，逾期不还，按照国家规定的最高利率负责赔偿直至全部还清。期限届满后，被告未还款。原、被告于2017年5月14日在崔某的见证下签订了《还款协议书》，被告承诺：2017年11月30日前偿还原告借款本金15万元以及2015年5月17日至2017年11月30日的借款利息5万元，即被告于2017年11月30日前偿还原告借款本息20万元，逾期不还，以20万元为基数并按照月息3%支付原告利息直至还清为止。现还款期限早已届满，但被告未还款。为维护原告的合法权益，现根据法律及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼请求，望依法判如所请。
被告姜超未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中陈述：原告与被告并不认识。因崔某与原、被告都认识，原告借给被告的钱是通过崔某出借给被告姜超的。
2015年2月17日，原、被告签订《借款协议》，内容：被告姜超因资金周转做生意向原告张立国借款150000元，借款期限为90天，即2015年5月16日前全部还清。如到期未能还清，影响原告的资金使用，造成原告的一切经济损失，均由被告负责全部赔偿，赔偿标准按照国家规定的最高利率负责赔偿直至借款全部还清。
2015年2月17日，被告姜超为原告张立国出具收条一份，载明：“今收到张立国现金拾伍万元整（￥150000），收款人：姜超，2015年2月17日，身份证号，电话151××××1111”。
2017年5月14日，原告张立国与被告姜超在河北陈玉芹律师事务所崔某、原告委托代理人武将的见证下签订《还款协议书》，还款内容为：1、还款本金15万元；2、�率按照月息1.111%计算，自2015年5月17日起执行；3、还款期限即被告姜超于2017年11月30日前将上述借款本金以及按照本协议约定的利率将借款本息一次性还清（本息合计贰拾万元，小写20万元），逾期不还，将约定的利息计入本金计20万元，并按照月息3%计算利息直至还清为止。
原告陈述在签订《借款协议》及被告姜超出具收条、签订《还款协议书》时，原告并不在现场。
庭审中，原告的证人崔某陈述：“崔某与张立国于2005年在荣盛公司认识的，是多年的朋友；崔某与姜超是2010年通过朋友介绍认识的。2015年张立国一直在隆基泰和房地产公司工作，担任区域总经理；2015年崔某从事餐饮、投资、商贸工作。原告与被告之间的借贷款项是通过崔某借给姜超的。姜超在富士康北门干钢结构工程，2015年2月13日左右，姜超给崔某打电话，说年底了还有�人的工资没有发放，怕工人闹事，让崔某给姜超找点钱。因崔某在2014年-2016年跟朋友在永清买树苗，向张立国借款50万元，于2015年2月15日-16日结回卖树苗款项21万元现金，崔某就给张立国打电话，张立国说准的话就可以，后崔某将现金15万元送到姜超的家里。姜超写了借款协议，并出具了15万元现金的收条，当时张立国并没有在场。崔某通过微信将借款协议及收条拍照给张立国看了，并通过特快给张立国寄去了。姜超并没有在约定的期限内还款，2017年5月崔某把姜超叫过来，在河北陈玉芹律师事务所崔某作为见证人，张立国的委托诉讼代理人武将写了还款协议书，张立国与姜超签订了《还款协议书》”。
原告为了证明具有出借给崔某款项的经济实力，向本院提供了原告在2014年与崔某之间部分银行往来的明细及原告的账户余额情况。
原告陈述被告�偿还原告借款本金15万元及自2015年5月17日起至2017年11月30日止的利息5万元；原告在庭审时主张被告偿还原告借款本金20万元，并以20万元为基数，支付原告自2017年12月1日起至实际付清之日止的利息，利息标准按照月利率2%计算。
以上事实有原告提交的借款协议、收条、还款协议书、崔某的证人证言及原告的当庭陈述予以为证。
本院认为，原告提供与被告签订的《借款协议》，证明双方在此时达成了借款的合意，之后被告为原告出具收到15万元现金的收条及后期双方签订的《还款协议书》及原告证人崔某的当庭陈述，以上综合能够证明原、被告存在借贷关系。被告应根据《借款协议》及《还款协议书》向原告按时清偿债务，被告未举证证明其已全额清偿所欠原告的款项，原告起诉要求被告返还借款本金15万元及自借款期限届满后即2015年5月17日�至2017年11月30日止的利息5万元有事实及法律依据，本院予以支持；并应支付原告自2017年12月1日起至实际付清之日止的利息，该利息应以借款本金15万元为基数，依法按照年利率24%计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜超返还原告张立国借款本金15万元，支付原告张立国自2015年5月17日起至2017年11月30日止的利息5万元；并以借款本金15万元为基数，支付原告自2017年12月1日起至实际付清�日止的利息，利息标准按照年利率24%计算。此款于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后2150元，由被告姜超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾 振
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。