山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终654号
上诉人（原审原告）：北京华丽汇会展有限公司，住所地北京市朝阳区华威里6号楼205室。
法定代表人：王智宇，经理。
委托诉讼代理人：谷春燕，女，汉族，北京华丽汇会展有限公司职工。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营爱家房地产开发有限公司，住所地东营市东营区莒州路57号。
法定代表人：董文彬，董事长。
委托诉讼代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建辉，男，汉族，东营爱家房地产开发有限公司职工。
上诉人北京华丽汇会展有限公司（以下简称华丽汇公司）因与被上诉人东营爱家房地产开发有限公司（以下简称爱家房产公司）委托合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人华丽汇公司的委托诉讼代理人谢树光、谷春燕，被上诉人爱家房产公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华丽汇公司上诉请求：撤销原判，依法改判爱家房产公司支付华丽汇公司服务费29万元，并支付自2013年8月12日至2017年2月1日的逾期付款违约金24万元，及自2017年2月1日起至实际付清日按年息24%计算的逾期付款违约金或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、华丽汇公司为爱家房产公司举办了两场开幕式，即一场在2013年7月6日举行，一场在2013年7月12日举行，且根据双方签订的《委托服务合同-
追加协议》的约定，追加价款为29万元。2、爱家房产公司的前任法定代表人闫雷明确承认其离职时把应承担的费用交给了现任领导，华丽汇公司提交的短信也能证明该事实，且爱家房产公司收取发票时没有任何异议，一审法院以超过诉讼时效为由不予支持华丽汇公司的请求错误。
爱家房产公司辩称，第一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。第二、上诉人主张被上诉人曾经举行过两次活动并提供相应的服务没有事实和法律依据，其主张不应得到支持。
华丽汇公司向一审法院起诉请求：1、请求判令爱家房产公司支付华丽汇公司服务费29万元，支付自2013年8月12日至2017年2月1日的逾期付款违约金24万元，共计53万元；2、判令爱家房产公司以29万元为基数，自2017年2月1日起按年息24%支付华丽汇公司逾期付款违约金至付清日；3、爱家房产公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月20日，华丽汇公司（乙方）与爱家房产公司（甲方）签订《委托服务合同》，双方约定：甲方委托乙方承办活动相关服务事宜，委托活动名称为爱家地产东营真情三十年活动；委托活动时间为2013年7月5日至2013年8月4日，委托活动地点为东营南一路清风湖公园门口；甲方支付乙方的本合同价款总额为128万元；签订合同七日内付协议价款的30%作为首付款，即38.4万元；在乙方相关设备和物料符合甲方相关要求，且活动顺利执行完成后7日内，甲方向乙方支付50%的进度款，即64万元；剩余款项于活动结束后一周内结清，即25.6万元；若甲方未按本合同约定的数额及时间向乙方支付合同价款，则每迟延一日，甲方须向乙方支付相当于应付未付款的0.5%作为逾期支付的违约金。2013年6月21日、2013年7月11日、2013年8月7日爱家房产公司分三次共支付给华丽汇公司服务费128万元。
华丽汇公司与爱家房产公司签订《委托服务合同-
追加协议》，双方约定：爱家房产公司作为爱家地产东营真情三十年活动的主办方，在爱家房产公司委托华丽汇公司承办活动期间，爱家房产公司提出在原有活动基础上增加一场开幕式暖场活动，服务费优惠后总价29万元，双方同时对开幕式的音响器、灯光器材、视频器材、舞美部分、人员与其他等作了约定，合同中无履行的具体时间，也没有签订时间。
一审法院认为，关于《委托服务合同-
追加协议》的履行情况，华丽汇公司提交的证据2中的录音及录音截图，电话录音系复制品，华丽汇公司未能提供录制的原始载体核对，不能单独作为定案依据，同时录音的内容中无爱家房产公司承认或认可《委托服务合同-
追加协议》已经履行及欠服务费29万元的内容；关于照片等，仅能看出华丽汇公司在举行“爱家爱东营争创中国人居环境奖巨幕盛宴”活动，但看不出华丽汇公司是履行《委托服务合同》还是履行《委托服务合同-
追加协议》。综上，华丽汇公司主张已履行《委托服务合同-
追加协议》，证据不足，应承担举证不能的法律后果。关于诉讼时效，华丽汇公司主张爱家房产公司应于2013年8月11日支付服务费及违约金，而其未提供在诉讼时效期间内催要欠款的证据，因此，即使该债权存在，也已超过诉讼时效期间。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回北京华丽汇会展有限公司的诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由北京华丽汇会展有限公司负担。
二审期间，上诉人华丽汇公司为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、东营市渤海公证处的《公证书》2份以及网上下载的新闻报道文章及图片7篇并附网址。证明：2013年7月6日、2013年7月12日华丽汇公司分别为爱家房产公司举办两次开幕式。
证据2、2014年11月6日，华丽汇公司的谷春燕给爱家房产公司法定代表人闫雷发送的短信1条。证明：2014年11月6日，华丽汇公司向爱家房产公司索要欠款的事实。
证据3、上诉人华丽汇公司申请证人李某（男，1980年7月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区松榆东里33楼508号，公民身份号码）出庭作证。证人李某述称：其2016年年底前在爱家房产公司任销售总监一职，其和党育苗（时任爱家房产公司营销总监）负责爱家地产东营真情三十年活动。原本计划将爱家房产公司的项目宣传活动与当时东营市的中国人居环境奖活动结合起来，即一场开幕式既宣传爱家房产公司的中央豪庭房地产开发项目，也通过主办东营人居环境奖活动打造爱家房产公司的地产形象，但是爱家房产公司想请的相关领导未到，2013年7月6日的开幕式仅完成了第一个主题，而将第二个地产形象主题改到一周后进行。这样，华丽汇公司就为爱家地产东营真情三十年活动举办了两次开幕式。一年多前，其还在爱家房产公司时，谷春燕还向其追要过本案的服务费，该费用现在是否付清，不清楚。
爱家房产公司质证认为，1、对《公证书》真实性无异议，对下载的相关材料的真实性不认可。2、但《公证书》只能证明在2017年5月31日华丽汇公司的王智浩在公证处操作及打开网站下载相关页面的情况，不能因此得出华丽汇公司举办了两次开幕式。3、因为网站的内容是可以被窜改的，相关内容不能保证真实客观合法有效，同时不能证明宣传的材料是对当时情况的真实报道。4、《公证书》第4页显示活动时间是2013年7月6日下午18：00（为期一个月），即华丽汇公司的合同义务应当是在一个月内提供服务，而2013年7月12日在一个月的活动期限内，故该活动内容应包含在双方的服务合同中。5、短信内容不能证明与本案有关联性。6、证人对双方当事人签订及履行合同的内容不清楚，不能证明活动期间所约定的系列活动是否包括启动开幕及人居奖活动；爱家房产公司向华丽汇公司支付款项需证人签批，恰恰证明双方之间的服务费用已经结清；证人因与爱家房产公司在合作过程中出现不愉快辞职。综上，证人证言不能证明华丽汇公司的证明目的。
被上诉人爱家房产公司向本院提交：
证据1、《委托服务合同》附件一《活动方案报价表》1份。证明：爱家房产公司已按约定支付完了相关款项。
证据2、《付款审批表》、《支出凭单》复印件各1份。证明：根据合同约定，爱家房产公司向华丽汇公司履行最后一笔服务费用的时间是在2013年8月4日后一周内，爱家房产公司在2013年8月6日向华丽汇公司支付了最后一笔服务费尾款。
上诉人华丽汇公司质证认为，对证据1的真实性予以确认，但开幕式报价是按天计费，球幕是按30天计费。对证据2无异议，但不能证明爱家房产公司的证明目的。该尾款是《委托服务合同》的款项，但《委托服务合同-
追加协议》的款项至今没有支付。
本院认为，华丽汇公司、爱家房产公司提交的证据及证人证言均与本案待证事实有关联性，对证据的真实性均予以确认，对其证明力将结合全案情况予以认证。
二审中，华丽汇公司与爱家房产公司均确认，双方当事人除了本案委托合同外，没有其他合同或合作关系。
庭审中，本院向爱家房产公司进行释明：如果法庭经过审理认为应当支持华丽汇公司的诉讼请求，对于违约金的计算方式，爱家房产公司有无异议？爱家房产公司称，如果支持上诉人的诉讼请求，请求依法确认违约金。
二审查明，华丽汇公司与爱家房产公司签订的《委托服务合同》所附报价单显示：爱家地产东营真情三十年活动包括两部分内容，一是开幕式，开幕式相关人员和器材均是按天计费，共计234700元。开幕式的节目有激光水鼓、舞蹈、沙画、歌曲串烧；二是环球之星展示，相关设备器材按30天计费，共计895460元。以上两部分费用加服务费、税金，优惠后总价为128万元。
华丽汇公司与爱家房产公司签订的《委托服务合同-
追加协议》中活动的明细显示：开幕式，相关人员和设备器材按天计费，优惠后总价29万元。节目有小提琴、骑马舞、啦啦舞、歌手串烧、魔术。
另查明，经华丽汇公司公证的网络信息载明：2013年7月5日，《爱家中央豪庭360°光电巨幕7月6日上演》，信息中配图简介了中央豪庭项目情况。7月8日，《爱家中央豪庭光电巨幕盛宴6日起登场》，信息介绍了7月6日活动现场情况，并图片报道了活动中表演的文艺节目；2013年7月14日，《我市争创“中国人居环境奖”宣传活动启动》，信息中描述了7月12日的活动情况，并列举了表演的文艺节目。
再查明，《委托服务合同》第4.1条约定：“若爱家房产公司未按合同约定的数额及时间向华丽汇公司支付合同价款，则每迟延一日，爱家房产公司向华丽汇公司支付相当于应付未付款的0.5%作为逾期支付的违约金。”
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是：1、双方当事人有无实际履行《委托服务合同-
追加协议》？上诉人华丽汇公司要求被上诉人爱家房产公司支付追加价款29万元及相应逾期付款违约金的主张有无事实和法律依据。2、上诉人华丽汇公司的诉请有无超过诉讼时效。
关于争议焦点1，双方当事人有无实际履行《委托服务合同-
追加协议》。第一，证人李某称，华丽汇公司为爱家地产东营真情三十年活动举办了两次开幕式，第一场开幕式以宣传中央豪庭房地产项目为主题，第二场开幕式结合东营人居环境奖活动，以打造爱家房产公司的地产形象为主题；李某的证言与华丽汇公司提交的《公证书》公证的网络信息内容吻合一致。第二，《公证书》所附的信息及图片，能够证明华丽汇公司在开幕式中表演的文艺节目与双方签订的《委托服务合同》和《委托服务合同-
追加协议》约定的内容一致。第三，证人李某的证言、网络信息及《委托服务合同》、《委托服务合同-
追加协议》均能相互印证，形成完整证据锁链，能够证明华丽汇公司为爱家房产公司的爱家地产东营真情三十年活动举办了两场开幕式，即双方当事人实际履行了《委托服务合同-
追加协议》。第四，根据《委托服务合同》和《委托服务合同-
追加协议》的约定，文艺节目表演的人员和器材均是按天计费，且《委托服务合同》约定的服务内容为一场开幕式和30天环球之星展示，故爱家房产公司主张即使存在7月12日的活动亦应包括在一个月的活动内容中，该主张与《委托服务合同》约定的服务内容不符，没有事实依据，本院不予采信。
爱家房产公司主张其提交的《付款审批表》、《支出凭单》，能够证明其已将服务费尾款支付完毕。本院认为，从一审庭审查明的情况，能够证明爱家房产公司向华丽汇公司已支付服务费128万元，故该尾款是《委托服务合同》中128万元的尾款，而非《委托服务合同-
追加协议》的尾款，该证据不能证明爱家房产公司已支付完毕涉案服务费。
关于争议焦点2，本案有无超过诉讼时效。因华丽汇公司与爱家房产公司之间除本案之外并无其他债权债务关系，故华丽汇公司的工作人员谷春燕于2014年11月6日给爱家房产公司的原法定代表人闫雷发送的催款短信，能够证明是华丽汇公司向爱家房产公司主张涉案款项；证人李某的证言亦能证明2016年6月左右谷春燕通过其催收涉案款项的事实。综上，因华丽汇公司多次主张权利，导致诉讼时效中断，本案并未超过法定诉讼时效。
爱家房产公司主张证人李某因与爱家房产公司在合作过程中出现不愉快辞职，爱家房产公司未提交证据证明该主张，亦不能证明证人李某与爱家房产公司或华丽汇公司存在利害关系，且证人证言与华丽汇公司提交的其他证据能够相互印证，故本院依法采信证人李某的证言。爱家房产公司未能提交足以反驳证人证言的证据，对爱家房产公司的抗辩本院不予采信。
《委托服务合同-
追加协议》是《委托服务合同》的必要组成部分，故追加协议应适用《委托服务合同》中的违约条款，但是合同中约定的违约金计算方法明显过高，华丽汇公司自行调减，要求按年利率24%主张违约金。经过本院释明爱家房产公司未主张对违约金进行调减。本院认为，华丽汇公司主张的违约金计算方式远远低于合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，华丽汇公司的上诉请求符合合同约定和法律规定，应予支持；二审因出现新证据导致事实认定发生变化，故对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初665号民事判决；
二、被上诉人东营爱家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人北京华丽汇会展有限公司支付服务费29万元，并自2013年8月12起至实际清偿之日止，按年利率24%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9100元，减半收取4550元；二审案件受理费9100元，均由被上诉人东营爱家房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 郭芳芳
代理审判员 郭 娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 燕