浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商外初字第74号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区天山西路****号*栋*楼。
法定代表人：吕家辉，该公司董事长。
委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：舟山市易达信息技术有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区沙塘路16号b区。
法定代表人：白坚军。
被告：白坚军，舟山市易达信息技术有限公司法定代表人。
原告联强国际贸易（中国）有限公司为与被告舟山市易达信息技术有限公司（以下简称易达公司）、白坚军买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理，后因被告易达公司、白坚军需公告送达，于2014年7月31日转为普通程序组成合议庭审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告实施了财产保全。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢玲到庭参加诉讼，被告易达公司、白坚军经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联强国际贸易（中国）有限公司起诉称：2014年2月24日，原告与被告易达公司签订《销售框架协议》一份，确立双方买卖合同关系。同日，被告白坚军以个人身份向原告出具无条件不可撤销的担保函一份，为被告易达公司的买卖债务提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告易达公司供货，被告易达公司也已收货销售，但被告易达公司仅支付部分价款，尚欠价款652000元至今未付，被告白坚军也未履行担保责任。为此，请求判令：1、被告易达公司支付原告价款652000元；2、被告易达公司支付逾期付款违约金（按应付价款的日万分之八，自付款到期日计算至实际履行之日止，暂计算至2014年7月17日为42856元）；3、被告易达公司支付原告律师费20000元；4、被告白坚军对上述第1、2、3项承担连带保证责任。
被告易达公司、白坚军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《销售框架协议—主合同》（合同编号cr1412000****）、客户档案资料表、无条件的不可撤销的担保函各1份、客户签收确认函、被告白坚军房产证（复印件）各3份，用以证明原告与被告易达公司存在买卖合同关系，合同约定了付款时间以及逾期付款应支付违约金及原告为维权支付的律师费等，被告白坚军为被告易达公司承担不可撤销之连带责任保证，并提供名下房产作为还款保证的事实；
2.客户签收单2份、付款承诺书1份，用以证明原告按约向被告易达公司发送货物共计904000元，上述货物均由被告易达公司指定的签收人予以签收，2014年5月5日被告易达公司对截至2014年4月29日尚欠原告货款875000元、逾期付款违约金
4544元予以确认并承诺于2014年5月31日前全部付清的事实，其中被告易达公司尚欠原告货款875000元为被告易达公司计算错误，应为874000元；
3.招商银行对账单、客户签收单各1份，用以证明自2014年4月24日起被告共向原告付款264600元，其中2014年4月24日支付的42600元中有12600元是用于支付本案之外的其他货款，252000元是用于支付本案货款的事实；
4、违约金计算表一份，用以证明被告未按期付款产生的违约金及计算方式的事实；
5、委托合同书、律师费发票及银行付款凭证各1份，用以证明原告为实现对被告的债权支出律师费20000元的事实。
被告易达公司、白坚军经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的五份证据，虽未经两被告质证，但客观真实无瑕疵，与原告的陈述能相互印证，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年2月24日，原告与被告易达公司签订《销售框架协议》一份（合同编号cr1412000****），双方约定：原告根据被告的资信情况、交易信用记录，授予被告可在一定的金额范围内以赊销方式从原告处采购产品；在签收货物时，被告应按其出具给原告的签收确认函中确定的“收货专用章”或“收货人”留样在原告的“客户签收单”中盖章或签字进行签收，或用公章、财务专用章进行签收；以被告按照签收规范在原告客户签收单上确认的付款期限为准，被告未按约定的付款日期支付货款的，视为迟延付款，自迟延付款之日起每日按应付款项的万分之八支付违约金；违约方除按照本合同约定承担违约责任外，还须向守约方支付其为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等。合同签订当日，被告易达公司向原告出具《签收人确认函》一份，指定“徐世伟”或“朱佳松”为收货人并签字留样，“舟山市易达信息技术有限公司配送中心收货章”为收货专用章并留样。被告白坚军向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》一份，同意为被告易达公司向原告所负的买卖债务提供不可撤销的连带责任担保，担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告易达公司又向原告出具签收确认函2份，指定“刘俊”、“吴朝锋”为收货人并签字留样，“舟山市易达信息技术有限公司合同专用章”为收货专用章并留样。后原告分别于2014年3月28日、4月11日向被告易达公司发送三星note8.0和三星tab37.0p系列平板电脑500台，共计价款904000元，由被告易达公司的指定人员刘俊、吴朝锋全部接收。2014年4月24日，被告易达公司支付给原告30000元价款，并于5月5日出具付款承诺书一份，确认截至2014年4月29日尚欠原告价款875000元（应为874000元），逾期付款违约金4544元，并承诺于2014年5月31日前支付。后被告易达公司陆续支付了原告价款222000元，余款652000元至今未付，被告白坚军也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告易达公司签订的《销售框架协议—主合同》以及被告白坚军出具的《无条件的不可撤销的担保函》均合法有效。原告按约向被告易达公司发送了价值904000元的货物，被告易达公司收货后，理应按约及时付款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告易达公司支付价款652000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据双方所订合同之约定，被告易达公司必须在签收货物之日起25日内支付货款，逾期未付须自迟延付款之日起每日按应付款项的万分之八支付违约金。被告易达公司在2014年3月28日、4月11日签收货物后，仅支付价款242000元、10000元，尚欠价款287000元、365000元至今未向原告支付，原告要求被告易达公司支付违约金，理由正当，且违约金计算标准及计算期限均符合合同约定，本院予以支持。原告与被告易达公司签订的销售框架协议明确约定违约方除按照本合同约定承担违约责任外，还须向守约方支付其为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等。现被告易达公司未按约付款，原告为实现债权而委托律师处理支付律师费
20000元，原告要求被告易达公司支付上述律师费，理由正当，本院亦予以支持。被告白坚军向原告出具的担保函明确约定同意为被告易达公司所负买卖债务提供不可撤销的连带责任担保，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。现被告易达公司未按约支付货款，被告白坚军作为货款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。对于原告为实现债权而支付的律师费，被告白坚军亦应承担连带清偿责任。被告易达公司、白坚军经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市易达信息技术有限公司支付原告联强国际贸易（中国）有限公司价款652000元及逾期付款违约金（按日万分之八，287000元自2014年4月19日、365000元自2014年5月3日起算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告舟山市易达信息技术有限公司支付原告联强国际贸易（中国）有限公司律师费20000元，限于本判决生效后十日内支付完毕；
三、被告白坚军对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告白坚军承担清偿责任后，有权向被告舟山市易达信息技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10949元，保全费4070元，公告费400元，合计诉讼费15419元，由被告舟山市易达信息技术有限公司、白坚军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周伟平
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 毛志平
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 何悦儿