wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执复25号复议申请人（被执行人）：吉林兴江房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘兴江，该公司经理。申请执行人：刘爱东，男，汉族，1962年11月28日生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人刘爱东与被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司股东知情权纠纷一案中，复议申请人吉林兴江房地产开发有限责任公司提出撤回复议申请。本院认为，吉林兴江房地产开发有限责任公司撤回复议申请，系该公司真实意思表示，且该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人吉林兴江房地产开发有限责任公司撤回执行复议申请。（此页无正文）审 判 长 孙启鹏审 判 员 刘士民审 判 员 王 晶二〇一八年五月二十九日代书记员 翁乙林
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2516号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区。
法定代表人周林英。
被执行人叶云通。
被执行人邢鸯鸳。
被执行人金胜利。
被执行人ＸＸ云。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被执行人叶云通、邢鸯鸳、金胜利、ＸＸ云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）金东商初字第00423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元、利息15079.99元及2015年4月7日后的利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月九日
书记员 薛来竞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2014号
原告：江阴市志骏电器线缆有限公司，统一社会信用代码91320281750048345U，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区B-5区。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：上海意晋电子有限公司，统一社会信用代码91310120093714079Y，住所地上海市奉贤区金钱公路2215号3幢1008室。
法定代表人：王传艳。
原告江阴市志骏电器线缆有限公司（以下简称志骏公司）与被告上海意晋电子有限公司（以下简称意晋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告志骏公司的委托诉讼代理人龚震到庭参加诉讼，被告意晋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
志骏公司向本院提出诉讼请求：1、意晋公司立即支付货款237394.20元并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由意晋公司承担。事实和理由：意晋公司向他公司购买电线，截至2016年12月31日，意晋公司尚欠他公司货款237394.20元，后经他公司多次催要，意晋公司至今未履行付款义务。
意晋公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：志骏公司与意晋公司自2016年2月至2016年11月发生业务往来，由志骏公司向意晋公司供应电线。2017年1月8日，双方通过对账确认：截至2016年12月31日，意晋公司结欠志骏公司货款237394.20元。此后，由于意晋公司未支付该货款，志骏公司遂于2017年2月15日向本院提起诉讼，请求法院判令意晋公司支付货款237394.20元及自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，有志骏公司提供的询证函、增值税发票、明细分类账以及志骏公司的代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，志骏公司与意晋公司之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。意晋公司向志骏公司购买电线后应当支付相应货款。志骏公司提供的询证函、增值税发票、应收账款明细分类和志骏公司代理人的当庭陈述足以证明意晋公司至2016年12月31日止尚结欠志骏公司货款237394.20元的事实，对于该货款，意晋公司应负给付之责。故本院对于志骏公司要求意晋公司支付该货款的诉讼请求予以支持。志骏公司要求意晋公司承担该货款按年利率6%计算的利息并无不当，本院予以支持。但利息的起算时间应从其主张权利之日即向本院起诉之日起计算。意晋公司未能提供支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。意晋公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海意晋电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市志骏电器线缆有限公司货款237394.20元及利息（以237394.20元为基数自2017年2月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回江阴市志骏电器线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2430元，财产保全费1770元，合计4200元（江阴市志骏电器线缆有限公司已预交），由上海意晋电子有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市志骏电器线缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年四月六日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0926民初405号
原告:杨志莲,女，1960年10月25日出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇秋河村**组。公民身份号码：6124271960********。
原告:敖春季,女，1982年4月26日出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇秋河村**组。公民身份号码：6124271982********。
原告:敖春燕,女，1985年2月5日出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇塘坊村*组。公民身份号码：6124271985********。
原告:敖金成,男，1988年11月10日出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇秋河村**组。公民身份号码：6124271988********。
被告：邹尚曌，男，1979年8月15日出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇建设路**号。公民身份号码：6124271979********。
原告杨志莲、敖春季、敖春燕、敖金成与被告邹尚曌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志莲、敖春季到庭参加了诉讼，原告敖春燕和敖金成、被告邹尚曌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志莲、敖春季、敖春燕、敖金成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向四原告支付欠款7500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邹尚曌系平利县蜡烛山林场职工，该林场办公地点就在原告村，所以原告杨志莲和其丈夫敖家银与被告邹尚曌认识。2017年10月21日、10月29日，被告邹尚曌以手头缺钱为由向敖家银借款共计11000元，并向敖家银出具借条两张。2017年12月份，被告邹尚曌向原告方还款3500元，下欠的7500元，至今未付。2018年2月20日敖家银因病死亡。敖家银与妻子杨志莲育有二女，一子，分别为：大女敖春季、二女敖春燕、儿子敖金成。
被告邹尚曌承认原告方提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告邹尚曌向原告杨志莲、敖春季、敖春燕、敖金成支付欠款7500元，限于本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹尚曌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 斐
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5286号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘潇，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹徐成，该公司职员。
被告：瞿晓国，男，1977年1月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：严金国，男，1979年2月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈宏新，女，1984年7月5日生，苗族，住南通市通州区。
被告：易建彬，男，1973年10月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告瞿晓国、严金国、陈宏新、易建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘潇、曹徐成，被告瞿晓国到庭参加了诉讼，被告严金国、陈宏新、易建彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告瞿晓国偿还原告借款本金50000元、利息5773.86元（计算至2017年6月2日）及此后至借款还清之日的合同约定的利息；2．被告严金国、陈宏新、易建彬对被告瞿晓国上述债务承担连带保证责任；3．诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告瞿晓国于2016年4月18日向原告借款50000元，约定还款日为2017年3月21日，被告严金国、陈宏新、易建彬提供了最高额连带责任保证担保。借款到期后，被告瞿晓国未偿还本息，其余被告也未尽到担保责任，故原告提起诉讼，要求处理。
被告瞿晓国辩称，借款属实，现无力偿还。
被告严金国、陈宏新、易建彬均未作答辩。
经审理，本院结合原告提交的（4710）农商高个借字[2016]第9007号《最高额个人担保借款合同》、借款借据、借款利息清单及到庭当事人陈述，认定以下事实：
2016年4月18日，原、被告在原告下属东社支行签订了（4710）农商高个借字[2016]第9007号《最高额个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告瞿晓国为借款人，被告严金国、陈宏新、易建彬为连带责任保证担保人。该合同约定，借款额度为50000元，借期至2017年3月21日，年利率为9.2%，利息按日计算(日利率＝年利率/360)，还款方式为利随本清，逾期则在约定利率的基础上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，借期内按借款利率计收复利，逾期后，按罚息利率计收复利。
同日，原告依约向被告瞿晓国发放贷款50000元，被告借得贷款后，未能还款，原告仅于借款到期日扣收利息50.5元。
本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同系合同当事人的真实意思表示，对合同各方当事人具有约束力。被告瞿晓国所欠原告借款本金50000元应当归还，并应依照借款合同的约定向原告支付利息及罚息。被告严金国、陈宏新、易建彬应当依照保证合同的约定对被告瞿晓国所负债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿晓国于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息5732.86元（计算至2017年6月2日，含合同期内利息4255.61元、逾期罚息1399.17元、复利119.09元）及2017年6月3日起至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以实欠本金为基数、复利以实欠合同约期内利息为基数，均按年利率9.2%上浮50%计算）；
二、被告严金国、陈宏新、易建彬对上述被告瞿晓国所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由被告瞿晓国、严金国、陈宏新、易建彬共同负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1194元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈超
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁春
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102清申2号
申请人：李秀玉，女，1946年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
申请人：吴振双，女，1943年1月1日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
本院收到李秀玉、吴振双的申请书，称被申请人衡水兴龙橡胶工程有限公司于2007年10月、11月分别向申请人李秀玉借款20万元、10万元，其后陆续偿还本金20万元、利息4万元，至今尚欠申请人李秀玉本金10万元、利息20万元；被申请人衡水兴龙橡胶工程有限公司于2007年9月25日、9月26日、11月19日分别向申请人吴振双借款2万元、8万元、9万元，共计19万元。现被申请人已被吊销营业执照，公司处于停产、解散状态，申请人多次催要至今未还，为此申请至法院，要求法院对被申请人衡水兴龙橡胶工程有限公司依法进行强制清算。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发【2009】52号）第二条规定：“对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定，…中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件件…。”申请人提交的被申请人的信息显示，被申请人的登记机关为衡水市工商行政管理局，故本院对本案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李秀玉、吴振双的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二�一七年五月二十六日
书记员 赵志芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第302号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人周某于2013年4月20日0时许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的东南牌中型普通客车，沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至机场路城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人周某酒精含量为123mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人周某血液中的乙醇含量达133mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证及相关信息，机动车行驶证及车辆信息，身份证明及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院�关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 顾 理
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1023号
原告：黄xx，男，汉族，1990年3月26日出生，身份证号码xxx，住山西省大同市棚户区xxx。
被告：大同市南郊区缪斯俱乐部，住所地大同市御河南路68号同至人购物中心D20146号。
负责人：郭福平，系该俱乐部经理。
原告黄xx与被告大同市南郊区缪斯俱乐部承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告黄xx于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄xx在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄xx负担。
审判员 孟增迎
二〇一七年八月十七日
书记员 王春叶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2703号
原告：陕西赢丰新能源配件有限公司。住所地：陕西省西咸新区。
法定代表人：叶祖城，系该公司执行董事。
委托代理人：师磊，系该公司法务。
被告：张长春，男，1968年3月6日生，住西安市长安区。
本院在审理原告陕西赢丰新能源配件有限公司与被告张长春租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西赢丰新能源配件有限公司申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西赢丰新能源配件有限公司撤回起诉。
本案受理费30800元，原告陕西赢丰新能源配件有限公司已预交，减半收取15400元，由原告承担。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 寇爽爽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1624号
申请执行人杨付才，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折艳斌，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折世平，男，1962年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院(2015)神民初字第00538号民事判决书，在执行杨付才申请执行折艳斌、折世平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折艳斌偿还申请人杨付才借款本金80万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6400元及申请执行费10460元，被执行人折世平承担连带偿还责任。
在执行本案的过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人折艳斌于2016年11月14日一次性偿还申请人借款本金2万元；二、担保人代航丹自愿用其名下的奥迪牌小型汽车一辆为被执行人折艳斌担保并于2016年11月14日交付神木县人民法院；三、担保人代航丹自愿于2016年11月底清偿上述奥迪车的按揭尾款并配合将该车过户于申请人杨付才；四、被执行人折艳斌自愿于2016年12月底之前偿还申请人借款本金6万元，自愿于2017年3月底之前偿还申请人借款本金5万元；案件受理费申请人自愿负担，执行费由被执行人负担。现被执行人已按上述和解协议履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)神民初字第00538号民事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 蕊
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2017）浙0726民初9217号
原告周剑锋与被告吴磊磊民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳。
审 判 员 郭子教
二０一七年十二月七日
代书记员 何伟健
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初560号
原告潘国正，男，1963年5月5日出生，汉族。
被告平顶山市新稻咪餐饮有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人何茂华，系该公司公司经理。
被告何茂彬，男，1989年12月21日出生。
本院在审理原告潘国正诉被告平顶山市新稻咪餐饮有限公司行、何茂彬买卖合同纠纷一案中，因原告潘国正在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 婉
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初560号
原告潘国正，男，1963年5月5日出生，汉族。
被告平顶山市新稻咪餐饮有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人何茂华，系该公司公司经理。
被告何茂彬，男，1989年12月21日出生。
本院在审理原告潘国正诉被告平顶山市新稻咪餐饮有限公司行、何茂彬买卖合同纠纷一案中，因原告潘国正在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 婉
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1697号
原告：邬桂华，女，1969年9月28日出生，汉族，潢川县农业银行职工。住潢川县。
委托诉讼代理人：丁建富，男，1955年12月18日出生，汉族，潢川县老城办事处工作人员。住潢川县。
被告：毛炳康，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
统一社会信用代码：914115006672298901（1-1）
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人：吴一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆姗姗，该公司工作人员。
本院于2016年9月6日立案受理了原告邬桂华与被告毛炳康、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬桂华及其委托代理人丁建富，被告毛炳康、被告人寿财险信阳公司委托代理人陆姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬桂华诉称，2016年7月28日18时50分许，被告毛炳康驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿潢川县三环路由西向东行驶至域丰园门口时与骑电动车的我相撞，造成我受伤。经潢川县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：毛炳康负事故的全部责任。我受伤后在潢川县人民医院住院五天，因母亲病重提前出院回家休养治疗。医疗费4637.17元，出院医嘱休息两周。事故车辆在被告人寿财险信阳公司投有保险，且在保险期内。现请求法院判令二被告赔偿我各项损失14017.17元。
被告毛炳康未作答辩。
被告人寿财险信阳公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，1、核实肇事司机行车证、驾驶证等有效证件后，我公司在无免责的情况下赔偿原告在保险范围内合理损失；2、应扣除医药费中10%非医保用药金额；3、我方不承担诉讼费、鉴定费及相关间接损失。
经审理查明，2016年7月28日18时50分许，被告毛炳康驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿潢川县三环路由西向东行驶至潢川县三环路域丰园门口时与同向由原告邬桂华驾驶的电瓶车发生相撞，造成原告邬桂华受伤、两车受损的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：毛炳康负该事故的全部责任，邬桂华不承担事故责任。原告邬桂华受伤次日入潢川县人民医院住院治疗，同年8月3日出院，医疗费4637.17元，出院诊断：多部位损伤。出院医嘱：1、注意休息两周、加强营养；2、不适随诊。
被告毛炳康驾驶事故车辆在被告人寿财险信阳公司购买机动车强制险及第三责商业责任险（三责不计免赔条款），保险期间分别为2016年5月8日至2017年5月7日；2016年6月25日至2017年6月24日。
本院认为，公民享有生命健康权。被告毛炳康驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与邬桂华发生交通事故并致其死亡，应承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告毛炳康应负本次事故的主要责任，邬桂华不负本次事故责任，本院予以认可。事故车辆在人寿财险信阳公司投保交通强制险及商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告邬桂华提交中国农业银行股份有限公司潢川支行证明一份及工资卡交易明细清单，请求以年薪十万元计算其误工费，被告保险公司不予认可，本院认为原告作为银行正式员工，其并未提交因误工而工资停发，工资收入减少相关证明，故原告误工费请求，本院不予支持。原告邬桂华提交证人丁某、时某书面证言各一份，请求以400元每天计算护理人员误工费，被告保险公司不予认可，本院认为，护理人员从事职业应当有相应正式证明予以证实，且证人非在法定情况下、非经法庭许可，应当出庭作证，故原告邬桂华该项请求本院不予支持，其护理费应当以2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定：原告邬桂华应得损害赔偿款为：医疗费4637.17元、护理费30482元/年÷365天×5天=417.56元、住院伙食补助费80元/天×5天=400元、营养费30元/天×5天=150元、交通费本院酌定为100元，合计5704.73元。《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告邬桂华医疗费4637.17元、护理费417.56元、住院伙食补助费400元、营养费150元、交通费100元，合计5704.73元。于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告毛炳康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖赟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1988号
罪犯张X彦，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2015年11月18日作出（2015）双刑初字第434号刑事判决，以被告人张X彦犯危险驾驶罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为�由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张X彦在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张X彦符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张X彦减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年11月7日起至2018年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐商初字第40号
原告：陈立峰。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：陈利炳。
被告：蒋明娟。
本院在审理原告陈立峰诉被告陈利炳、蒋明娟民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许陈立峰撤诉申请。
本案受理费346元，减半收取173元，由陈立峰负担。
审判员 赵卫星
二〇一〇年四月二十一日
书记员 朱陈燕
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初301号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人秦银宝，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县经济开发区。被告人秦银宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人秦银宝犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人秦银宝到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年5月20日21时许，被告人秦银宝酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县军民中心村往桃柳中心村，沿军民中心村步行街、炎黄大道行驶至红日大桥西侧，被涟水县公安局执勤民警现场查获。经鉴定，被告人秦银宝血样中乙醇含量为185.8mg/100ml。
上述事实，被告人秦银宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、郑某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦银宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦银宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦银宝犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦银宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年七月十一日
书记员 赵汉卿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃清初字第63号
原告兰州银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市北大街37号。组织机构代码67591756-2。
法定代表人韩佳骏，系该行行长。
委托代理人宋国峰，系该行东街支行副行长。
委托代理人崔笑丛，系该行风险管理科科员。
被告詹天喜，男，汉族，生于1960年8月26日，甘肃省酒泉市人，农民。
被告万菊花，女，汉族，生于1967年7月5日，甘肃省酒泉市人，农民，系詹天喜之妻。
被告岳天飞，男，汉族，生于1987年8月5日，甘肃省酒泉市人，农民。
被告茹廷钊，男，汉族，生于1983年9月17日，甘肃省酒泉市人，农民。
本院在审理原告兰州银行股份有限公司酒泉分行诉被告詹天喜、万菊花、岳天飞、茹廷钊金融借款合同合同纠纷一案中，原告兰州银行股份有限公司酒泉分行于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司酒泉分行撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告詹天喜承担。
审判员 郭晓东
二〇一四年七月一日
书记员 张 凯
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1989号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：张利平。
被执行人舟山市天地海鲜城有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：钱舟。
被执行人舟山东泰石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：马伟平。
被执行人钱舟。
被执行人陈红。
被执行人周合意。
被执行人马伟平。
本院在执行杭州银行股份有限公司舟山分行与舟山市天地海鲜城有限公司、舟山东泰石油化工有限公司、钱舟、陈红、周合意、马伟平（2014）舟定执民字第1989号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查明被执行人已有其他案件在本院执行过程中，一时无法处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产，并同意待被执行人名下财产处置完毕在优先受偿完毕后，再参与分配。为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1989号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年一月二十六日
书记员 俞鼎楠
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第185号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人朱炼。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人朱炼犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员潘培军参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，代理书记员周志鹏出庭担任记录，湘乡市人民检察院指派代理检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人朱炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年4月13日凌晨5时许，被告人朱炼窜至湘乡市华泰酒店，用插锁开门的方式进入该酒店501、502办公室，盗走三星S9308手机、三星W789手机各一部，另和天下香烟二包、芙蓉王（软盒）香烟五包。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币4965元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提交的证据有：勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。该院认为，被告人朱炼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱炼因故意犯罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人朱炼对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年4月13日凌晨5时许，被告人朱炼窜至湘乡市华泰酒店，用插锁开门的方式进入该酒店501、502办公室，盗走三星S9308手机、三星W789手机各一部，另和天下香烟二包、芙蓉王（软盒）香烟五包。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币4965元。案发后，被盗的三星S9308手机已由公安机关追回并发还被害人王云松，另一三星手机W789被被告人朱炼变卖，赃款和香烟被被告人朱炼挥霍。
证明以上事实的部分证据为：①被害人某等人的陈述，证明其办公室财物被盗的事实；②证人刘某等人的证言，证明华泰酒店办公室被盗财物的事实；③湘乡市价格认证中心鉴定结论，证明被盗财物价值人民币4965元；④现场勘验检查笔录、照片、现场图，证明案发现场的基本情况；⑤湘乡市公安局扣押、发还物品文件清单，证明被害人王云松已领取被盗手机三星S9308；⑥辨认笔录，证明被告人朱炼系盗窃华泰酒店办公室财物的作案人员；⑦被告人朱炼的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实；⑦被告人朱炼的供述，证明其参与盗窃的事实。
所有证据，经当庭举证、质证，被告人朱炼对证据的合法性、真实性、关联性均无异议，所有证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。
又查明，被告人朱炼于2009年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月。
本院认为，被告人朱炼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人朱炼因故意犯罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱炼在法庭上能坦白其犯罪事实，被盗部分赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱炼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 潘培军
二〇一四年七月三十日
代理书记员 周志鹏
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5025号
上诉人(原审被告)：李战有，男，1976年11月11日生，汉族，住汝阳县。
被上诉人（原审原告）：郭志亮，男，1964年11月9日生，汉族，住汝阳县。
上诉人李战有因与被上诉人郭志亮财产损害赔偿纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2017）豫0326民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李战有、被上诉人郭志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李战有上诉请求：依法撤销汝阳县法院（2017）豫0326民初12号民事判决的第一项并予以改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案的发生是由于被上诉人拖欠上诉人货款，上诉人行使的自力救助，并非上诉人私自扣押车辆，一审认定上诉人扣押被上诉人车辆，与事实不符；二、留置在上诉人处的车辆于2016年1月20日至2016年3月18日期间发生的损失，是被上诉人故意造成的，不应由上诉人承担。请求二审法院依法予以改判。
郭志亮辩称，上诉人强行扣押我的车辆，直到法院通知才把车开走。一审判决的数额偏低，但由于经济困难未提起上诉。
郭志亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失49000元；2、判令被告向原告公开赔礼道歉。
一审法院认定事实：原、被告间因商业行为有相互的经济交往，原告曾欠被告部分货款未付。2015年12月28日下午，原告雇佣的司机驾驶原告所有的豫Ｃ×××××货运车辆从家去汝州拉水泥，行驶到汝阳县体育场北侧红绿灯东侧时，被告强行将原告的车辆扣押。2016年1月13日，被告以原告欠其货款197745.5元为由，将原告起诉至汝阳县法院（法院最终判决原告给被告的款项为70342.36元），要求原告偿还拖欠的货款。被告并于2016年1月14日向一审法院提出对原告车辆进行查封保全申请。该院当日作出（2016）豫0326民初52号民事裁定书，对原告所有的豫Ｃ×××××号货车予以查封，查封期间，允许正常使用，但不得变卖。2016年1月18日，该院向车辆行政管理部门发出（2016）豫0326民初52号协助执行通知书，要求协助对原告车辆保全执行。2016年1月20日，该院向原告送达（2016）豫0326民初52号民事裁定书时，告知原告将车开走，但车辆并未实际交予原告（被告称是原告不去被告处开车，原告称是原告去开车时，被告不让开），直到2016年3月18日，为避免损失扩大，经该院调停，被告于2016年3月18日下午将扣押的车辆开到汝阳县法院门口交给原告。另查明：原告就豫Ｃ×××××号货车办有营运证，核载吨位1.995吨。原告平时用豫Ｃ×××××号货车拉货时，一般都超载拉20余吨，原告诉讼要求被告赔偿扣车损失以车辆实载吨位为依据计算，被告对此不予认可。
一审法院认为，被告辩称原告系自愿将车辆留置给被告，原告对此不予认可，被告未提交相应证据证明，对被告的辩解意见无法采信。原告正常拉货过程中的车辆被被告开走，原告并有报警情况，综合判断，一审法院认定被告将原告车辆扣押的事实成立。原告车辆系合法营运车辆，被告擅自扣押，应赔偿由此给原告造成的经济损失。被告称原告所主张的扣车损失，已由一审法院在处理（2016）豫0326民初52号案时，调解与原告因迟延给付被告货款所给被告造成的经济损失相抵，原告不予认可，一审法院在（2016）豫0326民初52号判决书中，明确告知原告可对扣车损失部分另案诉讼。因此，对被告该辩解意见不予采信。在确定原告车辆损失上，对扣押期间的确定，原告称应从扣车日即2015年12月28日计算至放车日即2016年3月18日共80天。被告称即便是扣押，扣车日也只应计算至法院告知原告去开车的日期即2016年1月20日，此日期之后，车辆虽还在被告处，但责任在原告。对此，被告虽辩称原告不主动去开车，姑且不论原告是否是去开车时，被告不让开，即便是原告没去开车，被告也应主动将情况告知该院或将车辆交该院提存，结合直至2016年3月18日，被告将车辆开至法院门口将车辆交于原告的事实，一审法院认定被告扣车期间结束日为2016年3月18日。原告在车辆营运中实际载货吨位远超核载吨位所产生的经济利益，不属法定保护利益，在确定被告因扣车给原告造成损失上，应以原告车辆营运证上核载的吨位为计算依据，综合考虑，酌定原告车辆在被被告扣押期间的纯经济损失为每日100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李战有于判决生效后10日内赔偿原告郭志亮经济损失8000元。二、驳回原告郭志亮其他诉讼请求。受理费1000元，由原告郭志亮、被告李战有各承担500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李战有为追要欠款，强行扣押被上诉人郭志亮车辆的行为，造成了被上诉人郭志亮经营收入的减少，应当承担相应的侵权责任。由于上诉人李战有未主动将留置车辆返还被上诉人郭志亮，其应承担留置车辆期间造成的经济损失。一审法院认定2016年3月18日上诉人李战有将车辆开至法院门口交付被上诉人郭志亮的日期为扣车结束日期，并以此作为计算被上诉人经营损失的依据并无不当，本院予以认可。上诉人李战有关于2016年1月20日至2016年3月18日期间损失系被上诉人郭志亮故意所为的理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，李战有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李战有负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 李明波
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1462号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省唐河县），因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被羁押并刑事拘留，同年11月5日被东莞市公安局取保候审，2015年4月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年5月21日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1214号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日2时15分，被告人李某醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市麻涌镇大盛教育西路时，与被害人冯某发生碰撞，造成冯受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时，李某血液中乙醇含量为208.07mg/100ml。案发后，冯某的家属打电话报警，李某留在现场等候处理。经交警部门认定，李某负事故的全部责任，冯某不负事故责任。
案发后，被告人李某向被害人冯某赔偿了医疗费、误工费等费用共计人民币6000元，冯某对李某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
以上事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人冯某的陈述，证人钟某的证言，物证（摩托车），道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，扣押物品清单，驾驶人信息查询及驾驶证（复印件），车辆技术检验鉴定报告，交通事故协议书、调解书、赔偿凭证，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人李某明知被害人冯某的家属报警，仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人冯某，冯某对其表示谅解，可对其酌情从轻处罚。
关于本案被告人李某的身份问题，根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
视被告人李某的具体犯罪情节和悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3031号
原告：吕某。
委托代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告：梁某。
本院在审理原告吕某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告吕某未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡芳芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8255号
上诉人（原审被告）：泰和县冠瑜日用品厂，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园。
投资人：曾曙光。
委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾曙光。
被上诉人（原审原告）：张家港市众汇毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市西张镇石龙村。
法定代表人：钱德新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
上诉人泰和县冠瑜日用品厂（以下简称冠瑜厂）、曾曙光因与被上诉人张家港市众汇毛纺有限公司（以下简称众汇公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员孙晓蕾担任审判长、审判员李晓琼、代理审判员李诚组成的合议庭对本案进行了审理，书记员殷姿担任法庭记录。本案现已审理终结。
冠瑜厂、曾曙光上诉请求：一、依法核减冠瑜厂支付定作款25860元并改判无须支付利息；二、本案一、二审诉讼费用和保全费用由众汇公司承担。事实和理由：一、原审法院判令支付利息没有事实和法律依据。在还款计划书中约定了从2015年8月开始，分十几个月将定作款还清，其后，冠瑜厂已经归还了一部分，剩余部分定作款在2015年7月28日并没有到期，因此不应支付利息。二、众汇公司起诉总金额431000元，这是含税金额，众汇公司并没有开具发票给冠瑜厂，冠瑜厂以后也是要直接拿现金给众汇公司的，因此，应当扣减税费431000*6%=25860元，即冠瑜厂还应支付360140元。三、众汇公司在起诉前没有向冠瑜厂和曾曙光催告，直接起诉增加了不必要的损失，也造成诉累，因此相应的诉讼费和保全费应当由众汇公司承担。
众汇公司辩称，一审法院的判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人冠瑜厂、曾曙光的上诉请求，维持原判。
众汇公司向原审法院起诉请求：冠瑜厂支付众汇公司加工承揽款386000元及自2015年7月28日至实际付清时止的利息（以银行同期贷款利率的4倍计算）；曾曙光连带偿还责任；诉讼费用由对方承担。审理中，众汇公司将诉讼请求进一步明确为：冠瑜厂支付众汇公司加工承揽款386000元及自2015年7月28日起至实际付清时止的利息（以银行同期同档贷款基准利率计算）；如冠瑜厂的财产不足以清偿本案债务，则由曾曙光负责清偿。
冠瑜厂、曾曙光未作答辩。
一审法院认定事实：众汇公司与冠瑜厂存在加工承揽业务往来，由众汇公司提供原材料为冠瑜厂定制雪尼尔面料。双方未签订书面合同。2015年7月28日曾曙光确认结欠431000元。同日，曾曙光向众汇公司出具《还货款计划书》一份，“截止2015年7月28日，泰和县冠瑜日用品厂（曾曙光）还张家港市众汇毛纺有限公司货款计划如下：8月份还款3万-5万（货款），以此类推！总金额431000元（肆拾叁万壹仟元整）”。后，冠瑜厂向众汇公司支付45000元，余款386000元至今未付。
另查明：冠瑜厂系个人独资企业，投资人为曾曙光。
审理中：众汇公司称曾曙光曾投资设立了义乌市双后日用品厂、义乌市吉丽日用品厂等主体。曾曙光都是用包括冠瑜厂在内的三家企业名称订货单对外订货，不固定使用哪一家的企业的订货单。但是众汇公司发生贸易往来的主体就是冠瑜厂，并与之进行对账结算。
上述事实有《订货单》、《对账单》、《还货款计划书》及工商登记材料、户籍信息、庭审笔录等证据证实。
原审法院认为：众汇公司根据冠瑜厂的要求规格、颜色，为其加工各种面料，双方之间系定作合同关系，合法有效。冠瑜厂结欠众汇公司定作款386000元，有相应的证据佐证，事实清楚。冠瑜厂应予偿付。冠瑜厂逾期付款，应承担相应的违约责任。众汇公司主张要求冠瑜厂支付自2015年7月28日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算的利息予以支持。因冠瑜厂系曾曙光投资设立的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，当冠瑜厂的财产不足以清偿本案债务时，曾曙光应当以其个人的其他财产承担清偿责任。冠瑜厂、曾曙光经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、冠瑜厂支付众汇公司定作价款386000元利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。二、如冠瑜厂的财产不足以清偿本案债务，则由曾曙光负责清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元、诉讼保全费2770元，合计9860元。由冠瑜厂、曾曙光负担。
二审中，当事人未提供新的证据，原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点在于，冠瑜厂结欠众汇公司货款金额是多少，冠瑜厂是否应支付利息，以及计算方式。
本院认为，众汇公司向冠瑜厂供应原材料并定制雪尼尔面料，双方之间存在承揽合同法律关系。曾曙光在2015年7月28日已确认冠瑜厂结欠众汇公司431000元，而是否开具增值税发票属于国家税务规范调整范围，双方并未将开票约定为合同义务，因此，冠瑜厂、曾曙光主张将税额从应付货款中扣除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
冠瑜厂未向众汇公司支付货款构成违约，其应当支付逾期付款期间的利息损失。关于利息的起算问题，曾曙光在2015年7月28日出具了《还货款计划书》，该证据能够证明截止该日冠瑜厂结欠众汇公司已到期货款的金额，但是因为系单方出具，无法证明众汇公司同意对方的还款计划。因此，最迟自2015年7月28日开始，众汇公司有权要求对所有结欠的货款开始计算利息损失，原审法院实体处理正确，本院对冠瑜厂、曾曙光的该项上诉主张不予采纳。
综上所述，冠瑜厂、曾曙光的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由上诉人泰和县冠瑜日用品厂、曾曙光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2362号
原告：李娟，女，1990年5月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：董万祥，男，1991年6月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告李娟诉被告董万祥民间借贷纠纷一案中，原告李娟向本院申请诉前调解，并于2016年12月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李娟撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十二月五日
书记员 梁 媛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1214号
原告：翟俊山，男，1962年9月17日出生，汉族，高青县人，住高青县
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：姜曰祥，男，1955年6月7日出生，汉族，高青县人，住高青县
被告：杨贵兰，女，1959年9月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告翟俊山与被告姜曰祥、杨贵兰民间借贷纠纷一案中，原告翟俊山于2015年12月22日向本院提出了撤诉申请，称双方已达成和解，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟俊山撤回起诉。
案件受理费525.00元，已减半收取，申请费550.00元，由原告翟俊山负担。
审判员 邵 阳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭小娟
广东省电白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂电法行初字第32号
原告广东新博丽建材工业有限公司，地址：广东省电白区沙院工业区。
法定代表人黎海峰，董事长。
委托代理人陈艺文，广东民道律师事务所律师。
委托代理人周海，广东民道律师事务所法律工作者。
被告电白县房地产管理局。
法定代表人陈培金，局长。
委托代理人周明伟，该局干部。
第三人广东博丽陶瓷有限公司（原广东新世纪建材工业有限公司），地址：茂名市电白区沙院镇新区。
法定代表人林中润，董事长。
第三人中润集团有限公司，地址：茂名市电白区沙院镇木苏村中润工业城。
法定代表人林春彪，董事长。
原告广东新博丽建材工业有限公司不服被告电白县房地产管理局房屋行政发证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月4日以原告对本案所及问题拟通过其他途径处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东新博丽建材工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东新博丽建材工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东新博丽建材工业有限公司负担。
审 判 长 苏文伟
审 判 员 张 坤
人民陪审员 欧 合
二〇一四年八月十二日
书 记 员 麦丽霞
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂电法行初字第32号
原告广东新博丽建材工业有限公司，地址：广东省茂名市电白区沙院工业区。
法定代表人黎海峰，董事长。
委托代理人陈艺文。
委托代理人周海。
被告电白县房地产管理局。
法定代表人陈培金，局长。
委托代理人周明伟，该局干部。
第三人广东博丽陶瓷有限公司（原广东新世纪建材工业有限公司），地址：茂名市电白区沙院镇新区。
法定代表人林中润，董事长。
第三人中润集团有限公司，地址：茂名市电白区沙院镇木苏村中润工业城。
法定代表人林春彪，董事长。
原告广东新博丽建材工业有限公司不服被告电白县房地产管理局房屋行政发证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月4日以原告对本案所及问题拟通过其他途径处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东新博丽建材工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东新博丽建材工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东新博丽建材工业有限公司负担。
审 判 长 苏文伟
审 判 员 张 坤
人民陪审员 欧 合
二〇一四年八月十二日
书 记 员 麦丽霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异33号
案外人：薛凯，男，1984年6月11日出生，汉族，现住东营区。
申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。组织机构代码56673972-8。
法定代表人：杨宪，董事长。
委托诉讼代理人:王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被执行人：东营比优特石油装备有限公司。住所地：东营市东营区西二路以东、烟台路以北黄河三角洲建材仓储园。组织机构代码06739436-6。
法定代表人：段伟伟，经理。
被执行人：杨坤，男，1977年9月3日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现羁押于东营市看守所。
被执行人：李艳秋，女，1978年10月23日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
本院在审查案外人薛凯与申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司、被执行人东营比优特石油装备有限公司、杨坤、李艳秋执行异议一案中，案外人薛凯于2017年8月18日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人薛凯申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人薛凯撤回执行异议申请。
审 判 长 刘建业
审 判 员 杨玉华
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 鹏
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲执字第1105-1号
申请执行人毛远英。
被执行人重庆建发置业有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街98号。
法定代表人谭平，董事长。
关于申请执行人刘景富与被执行人重庆建发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1598号裁决书和申请执行人毛远英的申请，于2015年11月3日立案执行本案。2015年11月，本院向被执行人重庆建发置业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人重庆建发置业有限公司按重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1598号裁决书裁定的“重庆建发置业有限公司自本裁定书送达之日起15日内将坐落于重庆市合川区钓鱼城街道办事处蟠龙花园正街52号附1号4号车库的产权过户给申请人办理产权证书”履行义务，但被执行人重庆建发置业有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
将被执行人重庆建发置业有限公司所有的位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处蟠龙花园正街52号附1号4号车库过户给申请人毛远英。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈士文
执行员 尹 强
执行员 徐 红
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 琳
????R_o_o_t__E_n_t_r_y_____________________________________________________汱u趱d@K婔g??______________騨?!?____@_________O_l_e_________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________?________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法仲执字第1105-1号申请执行人毛远英。被执行人重庆建发置业有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街98号。法定代表人谭平，董事长。关于申请执行人刘景富与被执行人重庆建发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1598号裁决书和申请执行人毛远英的申请，于2015年11月3日立案执行本案。2015年11月，本院向被执行人重庆建发置业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人重庆建发置业有限公司按重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1598号裁决书裁定的“重庆建发置业有限公司自本裁定书送达之日起15日内将坐落于重庆市合川区钓鱼城街道办事处蟠龙花园正街52号附1号4号车库的产权过户给申请人办理产权证书”履行义务，但被执行人重庆建发置业有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：将被执行人重庆建发置业有限公司所有的位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处蟠龙花园正街52号附1号4号车库过户给申请人毛远英。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈士文执行员  尹 强执行员  徐 红二〇一五年十一月十七日书记员  张 琳????R_o_o_t__E_n_t_r_y_____________________________________________________汱u趱d@K婔g??______________騨?!?____@_________O_l_e____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________?________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初486号
原告：赵某甲，男，1986年2月5日出生，汉族。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1986年3月10日出生，汉族。
原告赵某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李云斌，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2009年腊月原、被告经媒人介绍相识，原、被告相识后不足一个月在父母的包办下举办结婚仪式。2010年5月18日双方办理结婚登记手续，2011年2月3日生育一女孩取名赵某乙。现在洼庄村上幼儿园，自孩子不满周岁，被告便把孩子抛弃在家，由原告和父母抚养。被告这5年来对孩子不管不问，既不打电话也不负担孩子的抚养费。逢年过节也不探望。被告对家庭和孩子不尽义务。原告找到被告的父母商谈被告的婚姻之事。被告父母不提供被告的线索和去向，还说可以离婚判决，没有必要维持下去。原、被告结婚6年，并且生育一女孩6岁，由于被告不珍惜两人的夫妻感情，常年有家不归，对家和孩子不尽义务，且在外打工时背叛原告，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情。为了解除不幸的婚姻向法院起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产属于谁的归谁所有，本案诉讼费由被告承担。
原告赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件，据以表明原告的诉讼主体资格；
原、被告家庭户口本复印件，据以表明原、被告婚后生育一女取名赵某乙；
结婚证原件，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
临泉县黄岭镇何洼村民委员会证明；据以表明婚生女赵某乙不满周岁，被告就离家，对孩子不管不问，由孩子的爷爷奶奶抚养接送上学；
证人赵某丁证言，证明原、被告双方一开始感情不错，后来因为家庭琐事生气，在赵某乙刚满一周岁的时候，被告出门打工，小孩一直是有原告赵某甲的父母照顾。
证人赵某戊证言，证明原、被告感情不和，被告离家大概四、五年了，小孩是由原告的父母照顾。
被告张某某辩称：原告陈诉部分与事实不符，污蔑我的都不是事实，我在外面没有他人，说我抛弃家庭、不珍惜夫妻感情都是虚假的，我同意离婚，要求抚养小孩，不要求原告给付抚养费。
被告张某某为支持其主张，向本院提供了下列证据：
被告的身份证复印件，据以表明被告的自然状况；
经审理查明：2009年腊月原、被告经人介绍相识，2010年农历2月8日举行结婚仪式，同年5月18日办理结婚登记手续。双方于2011年2月3日生育一女取名赵某乙，婚生女赵某乙不满2周岁时被告外出务工，赵某丙随原告生活。近几年双方因琐事争吵，自2013年夏季开始分居生活。现原告起诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生女赵某乙，由被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某甲与被告张某某自愿登记结婚，系合法夫妻受法律保护。双方在婚后育有一女，建立了一定的婚姻基础。但是近年来，因为家庭矛盾，双方缺乏沟通交流，夫妻感情淡漠。原告要求离婚，被告明确表示同意离婚，视为夫妻感情确实破裂，故原告赵某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女赵某乙不满2周岁时被告外出务工，赵某丙由原告照顾。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，两周岁以上的未成年子女，双方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。子女的抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案的实际情况，婚生女赵某乙应由原告赵某甲抚养为宜。结合被告的收入状况及当地的生活水平，按照安徽省公布的相关统计数据，被告张某某应支付子女抚育费至18周岁共计人民币29169元［8975元／年×25%×13］。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女赵薇薇由原告赵某甲抚养，被告张某某给付抚养费共计29169元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的实际情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1028号
原告熊某某，男，1972年11月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告向某某，女，1966年11月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告熊某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年4月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘波
二〇一五年四月三十日
书记员 陈文
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第645号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：江本力，农民。
被执行人：江本越，农民。
被执行人：江雪梅，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第645号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年八月二十一日
书记员 战德华
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）同刑初字第192号
自诉人马某，男，生于1980年7月3日，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡人，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马汉财，男，生于1962年4月2日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。特别授权。
被告人马某某，男，生于1971年9月8日，宁夏回族自治区同心县人，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区同心县。
辩护人马汉云，宁夏同心县法律援助中心律师。
自诉人马某于2013年12月10日以被告人马某某涉嫌故意伤害向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人马某与被告人马某某达成和解，并表示不予追究被告人马某某的刑事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 买风林
二〇一四年一月八日
书记员 马彦鹏
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定是我案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执556号
申请执行人：卢矜
被执行人：张文军
本院已依据发生法律效力的（2016）冀0903民初2550号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张文军名下位于运河区团结小区5号楼3单元201室及新华区建设北街颐和花园2号楼1单元301室房屋二套。查封期间不得办理买卖、赠与等相关登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：丁明臣
二〇一七年九月六日
书记员 ：李金良
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执408号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人李剑，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省登封市。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与李剑、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2419号民事判决书已经发生法律效力。因李剑、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00988-1号
申请执行人：王玉敏，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市盛德物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：严成军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民一终字第00277号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市盛德物业管理有限公司立即给付申请执行人王玉敏人民币41314.35元及利息，承担案件执行费人民币530元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滁州市盛德物业管理有限公司银行存款人民币43000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年三月十四日
书记员 周媛媛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申38号
申请再审人（一审原告人、二审上诉人）申晨曦，男，汉族，2010年1月27日出生，湖南省祁阳县人，幼儿园学生，
法定代表人申勇刚，男，汉族，1983年6月7日出生，湖南省祁阳县人，个体户，住址同上
法定代理人付水姣，女，汉族，1984年10月2日出生，湖南省祁阳县人，个体户，系申晨曦之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗又生，男，汉族，1964年6月8日出生，湖南省永州市冷水滩区人，农民
被申请人（一审被告、二审被上诉人）ＸＸ明，女，汉族，1965年1月27日出生，湖南省永州市冷水滩区人，农民
申请再审人申晨曦因与被申请人罗又生、ＸＸ明身体权纠纷一案，不服本院（2015）永中法民一终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申晨曦申请再审称：一、被申请方的门面属于公共场所，应采取必要措施避免事故发生；二、二审判决第二项由被上诉人给付申晨曦安装假肢期间住宿、伙食、护理、交通费共计1万元，明显过低。请求：撤销原判决，由被申请方承担主要责任（70%），精神损失费赔偿2万元。
本院认为，一、在社会中，儿童无疑处于弱者地位，他们缺乏自我保护的能力，无法准确判断隐患和危险的存在，他们的健康、安全、快乐甚至生命主要依赖于父母和成人社会的赋予和保障。为儿童营造一个安全、健康、快乐的成长环境，可以说父母是第一责任人，父母应当首先履行好监护人的职责，悉心照料，周密安排，一切活动都应当以儿童利益最大化为原则，将安全隐患消除于萌芽状态。本案中申晨曦的父母没有尽到监护责任，明知周围存有安全隐患，仍放任申晨曦一人玩耍，应承担主要责任；ＸＸ明，罗又生在操作机器时未注意到是否存在安全隐患，忽视了安全生产，虽将机器置于门面最里面，但未注意人员进出情况，应承担次要责任，故本案判决由申晨曦方承担百分之七十责任并无不当。二、申晨曦方提出二审判决的安装假肢的交通、住宿费用10,000元过少。申晨曦起诉时提出总损失25万元，一、二审认定其总损失21万余元，二审法院考虑到申晨曦提出的诉请，在剩余的4万元中按三七责任,判定由被申请方支付10,000元并无不当，申晨曦方提出的诉请法院已经全部考虑到位。综上，申请再审人的理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申晨曦的再审申请。
审 判 长 王兰青
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 谢 倩
二〇一六年三月十五日
代理书记员 彭红志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1710号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘志生，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘佰祥，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘德信，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘士凯，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘士新，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘志生、刘德信、刘士凯、刘士新、刘佰祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘志生、刘德信、刘士凯、刘士新、刘佰祥经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，刘志生于2008年12月15日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.45‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告刘德信、刘士凯、刘士新、刘佰祥为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘志生偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘德信、刘士凯、刘士新、刘佰祥承担连带偿还责任。
被告刘志生未做答辩。
被告刘德信未做答辩。
被告刘士凯未做答辩。
被告刘士新未做答辩。
被告刘佰祥未做答辩。
经审理查明，刘志生于2008年12月15日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.45‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告刘德信、刘士凯、刘士新、刘佰祥为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘志生偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘德信、刘士凯、刘士新、刘佰祥承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志生、刘德信、刘士凯、刘士新、刘佰祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘志生于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年12月15日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.45‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告刘德信、刘士凯、刘士新、刘佰祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费525元，公告费800元，由被告刘志生、刘士凯、刘德信、刘士新、刘佰祥承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玥岐
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1203号
申请执行人覃剑与被执行人深圳市金沙酒店管理有限公司、深圳市储君酒店管理有限公司汇商名苑歌舞厅劳动争�纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）2169号仲裁裁决书已经生效，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，在扣除执行费人民币50元后，支付给申请执行人人民币879.04元。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，因此本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知书依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下：
深罗劳人仲案（2013）2169号仲裁裁决书已部分执行，本案予以结案。
二〇一四年八月八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第28号
原告：李甲。
原告：杨某。
被告：李乙。
被告：陈某某。
两被告共同委托代理人：郑某某。
原告李甲、杨某与被告李乙、陈某某合伙协议纠纷一案
，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员齐志强独
任审判，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告李甲、
杨某，被告李乙、陈某某的共同委托代理人郑某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李甲、杨某某诉称：2005年10月原、被告合伙开办
橡胶管厂，原告方投资30万元，到2006年2月原告方因另有发
展而退出经营，双方商定，原告方投资的30万元股权转为债权
，被告方分五期偿还，自2007年到2011年每年6万元。但被告
方仅偿还第一期5万元，未偿还第二、三期到期欠款，两被告
无诚意还款。现要求判令两被告即时支付两原告投资欠款2550
00元。原告提供的证据有：当事人于2006年2月签订的还款协
议一份。
被告李乙、陈某某答辩称：原告方投资款不到30万元，
仅22万元多点，当时写30万元主要是原告李甲为应付其妻子原告杨某。现已支付65000元。被告愿意分期支付。被告提供的
证据有：2008年4月9日的收条、2008年12月23日的存款凭条、
2010年1月5日中国建设银行股份有限公司余某某南储蓄所出具
的交易日期为2009年1月23日的“交易流水”证明、2009年5月
1日的银行卡存款业务回单各一份。
当事人提供的证据经庭审质证，本院认定如下：被告对
原告提供的还款协议的真实性无异议，但认为该证据载明的原
告投资款应不到30万元，原告对被告的质证意见予以否认。本
院认为，被告的质证意见无其他证据证明，本院不予采纳，原
告提供的还款协议本院予以采信。原告对被告提供的证据无异
议，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院
认定事实如下：2005年10月原、被告合伙开办橡胶管厂，原告
方投资30万元，被告方投资15万元，共同经营到2006年2月，
原、被告签订还款协议一份，载明：“原告方退出投资经营，
由被告单独投资经营。原告方某投资30万元由股权转为债权，
原告方为债权人，被告方为债务人。被告方于2007年开始分期
归还原告方借款，每年为一个期限，每个期限归还6万元，共
分五期，至2011年12月31日前全部还清”等内容。此后被告分
别于2008年4月9日、12月23日、2009年1月23日、5月1日支付
给原告35000元、5000元、20000元、5000元，合计65000元。
本院认为：原、被告合伙经营橡胶管厂的行为并不违反
法律、法规的效力性强制性规定，应予保护。双方当事人于20
06年2月签订的还款协议系真实意思表示，表明双方合伙终止
，原告方退出橡胶管厂的经营，被告方应分期支付相关款项。但被告方未完全履行上述协议约定的付款义务，尚拖欠到期应
付款项115000元，该行为不当，根据合同法的规定，应承担相
应的责任。原告要求被告支付全部欠款，理由正当，本院予以
支持，但其数额有误，应以本院认定的欠款额为准。被告认为
已支付65000元的意见有相关证据证实，本院予以采纳，但其
要求分期付款的意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百六十七条第一
款、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、被告李乙、陈某某在本判决发生法律效力后十日内
支付原告李甲、杨某合伙投资款235000元。
二、驳回原告李甲、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元，减半收取2562.50元，原告李甲
、杨某负担200元，被告李乙、陈某某负担2362.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 马海航
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初683号
原告：武安市团城乡新世纪汽车队。地址：武安市东马庄村西。
负责人：马彦苍，该车队经理。
委托代理人：郝恒周，该车队法律顾问。
被告：华瑞（邯郸）铸管有限公司。地址：邯郸市峰峰矿区和村镇工业园区内。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
委托代理人：李志强，该公司总经理助理。
原告武安市团城乡新世纪汽车队（以下简称新世纪车队）与被告华瑞（邯郸）铸管有限公司（以下简称华瑞公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪车队委托代理人郝恒周、被告华瑞公司委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪车队诉称：原告自2013年春开始，从邢台、沙河、营井等地往被告单位运输铁精粉和块煤，都是一次一结账，结账就给款。2014年11月以后被告开始不按时付款，累计欠原告运费710273元。被告于2015年11月5日出具对账单一份，原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付，无奈之下只好诉诸法律。请求：1、依法判令被告立即付清运费款710273元；2、偿付逾期付款期间的利息（自2015年11月至2016年2月）28410元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华瑞公司辩称：认可，没有意见。
原告新世纪车队提交以下证据材料：证据一、对账单一份，证明被告欠原告运费710273元的情况；证据二、农村信用社借款借据，证明由于被告没有偿还运费，给原告造成的利益损失。
被告华瑞公司对原告新世纪车队的证据质证意见为：证据一、无异议，认可；证据二、与本案无关。
被告华瑞公司未提交证据。
经审理查明：新世纪车队与华瑞公司存在口头运输合同关系，新世纪车队为华瑞公司提供运输服务，华瑞公司支付相应运输费用。从2013年起，新世纪车队多次给华瑞公司运输铁精粉和块煤，通常结算方式为：一次一结账，结账就付款。2015年11月5日，华瑞公司向新世纪车队出具对账单一份，内容为：经我公司财务确认，截至到2015年11月5日，我公司欠贵单位运费总计柒拾壹万零贰佰柒拾叁元整（710，273.00元）。此后，华瑞公司未偿还该运费。新世纪车队当庭将其诉讼请求第二项调整为：偿付逾期付款期间的利息（自2015年11月5日至本判决生效之日）。
以上事实有对账单一份、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告新世纪车队与被告华瑞公司口头达成的运输合同，是双方真实意思表示，应为有效。原告新世纪车队向被告华瑞公司提供货物运输后，被告应按照双方通常结算方式及时向原告支付相应运费。被告确认截至2015年11月5日尚欠原告运费共计710273元未偿还，故原告要求其支付运费710273元的诉求，本院予以支持。按照双方结账就付款的通常结算方式，被告应在2015年11月5日支付运费710273元，但被告未能及时支付该运费，自2015年11月5月6日起，被告逾期占用710273元给原告造成利息损失，原告主张逾期付款期间利息，本院予以支持，但逾期起算时间为2015年11月6日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
1、被告华瑞（邯郸）铸管有限公司自本判决生效后十日内支付原告武安市团城乡新世纪汽车队运费710273元及相应利息（按本金710273元，自2015年11月6日其至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
2、驳回原告武安市团城乡新世纪汽车队其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11186元，减半收取5593元，由被告华瑞（邯郸）铸管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 柴照峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1349号
申请执行人白林娥，女，1962年1月出生，陕西省人。
被执行人何惠强，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何如堂，男，1955年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白林娥依据本院（2015）神民初字第03243号民事调解书申请执行何惠强、何如堂民间借贷纠纷一案中，向被执行人何惠强、何如堂发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金308000元及利息，并承担案件受理费3130元，执行费4570元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03243号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2015）神民初字第03243号民事调解书的本次执行程序。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第1005号
申请执行人某联社。
被执行人李某。
申请执行人某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月7日作出（2011）长民初字第4404号民事判决，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金22000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。该判决效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4404号民事判决执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅