北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9473号
原告：张洪昌，男，1932年7月24日出生，身份号码×××。
被告：王伟，男，1947年2月16日出生，公民身份号码×××。
原告张洪昌与被告王伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪昌，被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害当庭向原告赔礼道歉并写悔过书保证不再重犯；2.要求国家鉴定部门依法对原告新建五间北房后檐墙后属原告宅基地使用权面积进行确权鉴定；3.判令被告立即拆除侵占原告新建北房后檐墙后属原告宅基地使用面积内的一切侵权建筑。并返还属于原告的宅基地使用面积；4.请求判令被告另设排水系统，严格禁止被告院落中雨水再向原告东厢房后散水中排放，以保证原告房屋安全；5.要求被告院落内的雨水往西流入西墙根处的公共排水沟中，彻底解决被告院落的排水问题；6.要求被告承担因对原告进行诬告、陷害所应承担的侵权责任；7.判令被告赔偿原告因霸占原告新建五间北房后沿墙后的宅基地面积所产生的损失及银行利息，按照每月每平方米10元，从2015年5月至返还使用面积之日止；8.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据（2012）顺民初字第11124号案件2013年2月27日法院开庭笔录第二页第四行记载，被告在法庭承认他们家1971年走西门，东南是人家他们家没走道。第三页第一行被告承认施焕安的院子有三间西厢房，我是通过村委会买的施焕安家的房子。被告父亲为了走东南门外的走道，与邻居张宏江换地，后来又和施焕安换地用于走道，既然被告家已经和邻居换地了，其宅基地面积就和土地照不一致了。后来因为被告家排水导致我房屋出现多处损坏。2006年开始我多次起诉被告家排水损害我房屋，法院判决中已经认定是因为我房屋周围被告家排水沟导致我房屋受损，也认定是因为被告家1996年垫高宅院形成了排水沟，后还因为排水沟堵塞导致排水不畅，之后法院判决被告拆除堵塞排水的妨碍物。三中院法官现场调查，排水无法流出，因为东边沟堵上了，被告却说是我们把排水眼堵上了。被告拒不履行法院判决，坚持往我东厢房后排水，导致我房屋这几年出现了多处受损处，对此我曾提交过现场照片可以证明，还将我截断墙基础泡下沉了。西边墙根是排水沟，我要求原告另设排水系统，往西排水，保护我房屋安全。被告曾经在法院庭审中陈述他们家排水是往西流的。2017年3月30日，被告因相邻关系纠纷向法院起诉原告，在被告提交的民事起诉书中故意隐瞒、伪造各种重要证据，属于对我的诬告、陷害。为维护我方合法权益，请求法院依法判决支持我方诉讼请求。
被告王伟辩称：原告说我泡他的房子，有鉴定公函可以证明原告是诬告，之前原告家抹散水的时候将我家排水眼堵上了，所以才导致排水不畅。原告说泡多处损害，这个应当鉴定。原告买的房子宅基地使用证面积侵占了我的宅基地面积。而且原告多次起诉，根据一事不再理原则法院应当驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
张洪昌、王伟均系北京市顺义区×村村民，两家南北相邻，张洪昌居南，王伟居北。双方素有矛盾。
2006年，张洪昌将王伟起诉至本院称：王伟故意向张洪昌房后排水沟排水，现造成张洪昌家房屋损害60多处，目前张洪昌的房屋已经有关部门鉴定为危房。张洪昌起诉要求：1.王伟立即停止侵权，恢复张洪昌家房屋原状；2.承认错误，向张洪昌赔礼道歉；3.留出自己的排水沟。后本院作出（2006）顺民初字第8950号民事判决，判决如下：一、王伟于判决生效后十日内，距张洪昌北房后排水沟北沿零点一五米处自建一道东西走向防水墙（墙质：砖、水泥为材料，水泥抹面，墙东西长：以张洪昌北房后山墙东西长为准，墙宽零点二四米，墙高零点三零米），以确保院落雨水不再流经张洪昌北房后排水沟排放。二、驳回张洪昌的其他诉讼请求。北京市第二中级人民法院以（2008）二中民终字第00746号民事判决书维持原判。现该一审判决已生效。
2009年，张洪昌将王伟起诉至本院称：2009年9月，张洪昌开始建房，但王伟予以阻挠，经有关部门处理无效，故诉至法院，要求排除妨碍，……在张洪昌建房时，王伟不得阻拦。后本院作出（2009）顺民初字第11955号民事判决书，判决如下：一、张洪昌在其宅基地范围内建房，王伟不得阻拦（以张洪昌原北房西北角磉石顶点为原点的宅基地范围内）；二、驳回原告张洪昌的其他诉讼请求。北京市第二中级人民法院以（2010）二中民终字第05716号民事判决书维持原判。现该一审判决已生效。
2012年，张洪昌将王伟起诉至本院称：王伟在张洪昌家北房东房山及东厢房后檐墙处的排水沟中长期排放自来水，浸泡张洪昌家房屋，造成墙体多处损伤。法院相关判决已判令王伟建造防水墙，确保院内雨水不再流经张洪昌北房后排水沟排放，但王伟拒不履行生效判决，仍故意向张洪昌家北房后的排水沟及东厢房后散水中排放雨水。故请求：1.判令王伟拆除建筑在张洪昌原北房东山墙基础上的南北长约0.65米、东西宽约0.08米的院墙；王伟拆除建筑在张洪昌原北房西山墙基础上的南北长0.06米的院墙；王伟拆除建筑在张洪昌原北房后檐墙基础上的南北长0.06米的厕所部分；2.判令王伟将张洪昌东厢房墙体、地面40余处损坏处恢复原状；3.判令王伟归还侵占张洪昌现北房后檐墙后南北长0.65米、东西宽14.3米共计9.295平方米的宅基地，移除侵占张洪昌宅基地的铁棱瓦和玉米秸等杂物；4.判令王伟停止侵害、书写悔过书并向张洪昌承认错误、赔礼道歉；5.判令王伟赔偿张洪昌自2010年5月起至判决之日止的宅基地使用费，按照每月92.95元计算；6.判令王伟另外设置排水系统，在张洪昌北房后排水沟以北0.15米处自建东西走向南院墙，以确保王伟家雨水不再流经张洪昌北房后排水沟以及不再向张洪昌东厢房后排水沟内排放雨水；7.案件受理费由王伟承担。对此，本院作出（2012）顺民初字第01032号民事判决书，驳回张洪昌的诉讼请求。该案一审中，张洪昌撤回上述第2、5项诉讼请求；后张洪昌于上诉请求中再次提出该两项诉讼请求，北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15605号民事判决书对该两项诉讼请求不予处理并维持原判。
上述事实，有庭审笔录、勘验照片、（2006）顺民初字第8950号民事判决书、（2009）顺民初字第11955号民事判决书、（2012）顺民初字第01032号民事判决书等在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为,当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在本案之前，张洪昌曾多次起诉王伟，法院已作出多份生效裁判。张洪昌在本案中所提的第1、3、4、5、7项诉讼请求，（2006）顺民初字第8950号民事判决、（2009）顺民初字第11955号民事判决及（2012）顺民初字第01032号民事判决已作出处理，本案中不再处理。
对于张洪昌第2项诉讼请求，本院认为土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，张洪昌在本案中所提的第2项诉讼请求，并非是人民法院受理民事案件的范围。
对于张洪昌第6项诉讼请求，本院认为不动产相邻各方，应遵照有利于生产，方便生活和尊重历史使用习惯及当地习俗的原则，处理解决宅基地使用等方面的关系。相邻一方为正常利用其不动产，另一方应在必要限度内提供便利或者接受限制。张洪昌、王伟作为不动产相邻的双方，在使用不动产的过程中难免产生纠纷，无论任何一方采取诉讼的方式解决纠纷，均是法律赋予双方的权利，并不存在张洪昌所主张的诬告、陷害，因此张洪昌在本案中所提的第6项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
本院还要说明的是，双方均年事已高，更应该珍惜作为邻居的时光，在今后使用各自不动产的过程中，应秉承有利于生产，方便生活和尊重历史使用习惯及当地习俗的原则，互相谦让，和睦相处，共同追求幸福美满的晚年生活。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张洪昌的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张洪昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 幸 江
人民陪审员 董学红
人民陪审员 张小雪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗佳旭