重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09182号
原告重庆巧悦钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路222号36号，组织机构代码76269434-4。
法定代表人郭裕，总经理。
委托代理人张某，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人陈某，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，组织机构代码20303777-8。
法定代表人刘艺，董事长。
委托代理人王某，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人黄某，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆金隅大成山水置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园花街二期A栋103，组织机构代码55677838-7。
法定代表人张小兵，董事长。
委托代理人张某某，女，汉族，1980年2月25日出生，住重庆市渝北区，系重庆金隅大成山水置业有限公司职员。
原告重庆巧悦钢结构有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、重庆金隅大成山水置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2015年10月23日、2015年12月14日两次公开开庭对本案进行了审理。原告重庆巧悦钢结构有限公司的委托代理人张某、陈某，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的委托代理人王某，被告重庆金隅大成山水置业有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆巧悦钢结构有限公司诉称，2013年，原告与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司签订《茶园时代都汇一期（A02-1/02地块）护窗栏杆和阳台栏杆安装工程施工合同》一份，约定被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司将其作为总承包单位的茶园时代都汇一期工程中的护窗栏杆和阳台栏杆安装工程分包给原告施工。2013年9月28日，原告完成施工，且该工程经二被告验收合格。经结算，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司应支付原告工程款1924502.29元，但被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司仅向原告支付工程款1368911.85元，至今尚欠付原告工程款555590.44元，原告多次向被告催索无果。另外被告重庆金隅大成山水置业有限公司系涉案工程的发包单位，应就欠付工程款与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司对原告承担连带支付责任。故起诉至法院，要求判令：1、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司立即向原告支付工程款555590.44元，被告重庆金隅大成山水置业有限公司对此承担连带支付责任；2、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司立即向原告支付资金占用损失赔偿款，该赔偿款以555590.44元为基数，以中国人民银行发布的同期贷款利息为比率，自2014年11月20日起计至工程款本金555590.44元付清之日止，被告重庆金隅大成山水置业有限公司对此承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司辩称，根据原告与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司双方签订的《茶园时代都汇一期（A02-1/02地块）护窗栏杆和阳台栏杆安装工程施工合同》的约定，被告在办理完结算手续，并经双方同意后10日内才支付至结算价款的95%，由于被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司未作出同意支付的意思表示，故原告主张的工程价款余额之支付条件尚未成就；原告未向被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司出具全额建安发票，被告不负有向原告支付全部工程款的义务；涉案合同未对违约责任进行约定，原告主张的资金占用损失没有依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告重庆金隅大成山水置业有限公司辩称，被告重庆金隅大成山水置业有限公司与原告不存在合同关系，被告重庆金隅大成山水置业有限公司不应对原告承担支付责任。请求人民法院依法驳回原告对被告重庆金隅大成山水置业有限公司提出的诉讼请求。
原告重庆巧悦钢结构有限公司为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、《茶园时代都汇一期（A02-1/02地块）护窗栏杆和阳台栏杆安装工程施工合同》，拟证明原告与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司就发、承包涉案工程的权利、义务达成了约定；
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告重庆金隅大成山水置业有限公司对该证据的真实性无异议。
2、《单项工程竣工验收表》，拟证明原告实施的涉案工程之竣工验收时间为2013年9月28日，工程质保期现已届满；
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告重庆金隅大成山水置业有限公司认为该证据未加盖两被告的印章，对其真实性不予认可。
3、《专业分包结算会签表》，拟证明原告实施的涉案工程总价款经结算为1924502.29元，结算时间为2014年11月10日；
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告重庆金隅大成山水置业有限公司对该证据的真实性无异议。
4、《建设工程竣工验收意见书（一）》、《建设工程竣工验收意见书（二）》，拟证明原告实施的涉案工程已经竣工验收合格；
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告重庆金隅大成山水置业有限公司对该证据的真实性无异议。
5、编号为B3084050011502的《建筑业企业资质证书》，拟证明原告具备的建筑资质等级。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告重庆金隅大成山水置业有限公司对该证据的真实性无异议。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司针对其辩称理由提出了以下证据：
1、编号为A1014050010565的《建筑业企业资质证书》，拟证明被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司具备的建筑资质等级。
原告与被告重庆金隅大成山水置业有限公司对该证据的真实性无异议。
被告重庆金隅大成山水置业有限公司针对其辩称理由提出了以下证据：
1、《重庆金隅大成时代都汇项目一期3组团（A02-1/02地块1-5号楼及车库）总承包工程合同》，拟证明被告重庆金隅大成山水置业有限公司系涉案工程的建设单位，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司系涉案工程的总承包单位；
原告与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司对该证据的真实性无异议。
2、南岸建竣备字[2014]6号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《发文签收表》、《关于时代都汇项目一期住宅工程结算资料报送限时要求的函》，拟证明涉案工程已竣工验收，经被告重庆金隅大成山水置业有限公司催促，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司未与经被告重庆金隅大成山水置业有限公司进行结算；
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司对该组证据的真实性无异议。
原告对该组证据中的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》之真实性无异议，对《发文签收表》、《关于时代都汇项目一期住宅工程结算资料报送限时要求的函》认为系被告重庆金隅大成山水置业有限公司单方制作，对其真实性不予认可。
3、《技术变更（洽商）记录》、建筑业统一发票、银行转账凭证、《确认函》、《房屋抵付工程款合同》，拟证明被告重庆金隅大成山水置业有限公司就涉案工程已向被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司超付了工程价款。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司对该组证据的真实性无异议，但认为不能达到相应的证明目的。
原告对该组证据中《技术变更（洽商）记录》、建筑业统一发票的真实性无异议，对银行转账凭证认为不能达到相应的证明目的，对《确认函》、《房屋抵付工程款合同》认为系二被告制作，不认可其真实性。
根据本案原、被告提交的证据及各方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
重庆金隅大成山水置业有限公司系时代都汇一期工程二、三组团（不含幼儿园）的建设单位。
2012年12月16日，重庆金隅大成山水置业有限公司与重庆建工第七建筑工程有限责任公司签订《重庆金隅大成时代都汇项目一期3组团（A02-1/02地块1-5号楼及车库）总承包工程合同》一份，主要约定为：重庆金隅大成山水置业有限公司将位于南岸区茶园的重庆金隅大成时代都汇项目一期3组团（A02-1/02地块1-5号楼及车库项目的基础、建筑、给排水、机电设备、暖通、消防、强弱电等图纸范围内的所有工程内容以施工总承包方式发包给重庆建工第七建筑工程有限责任公司组织实施；开工日期暂定为2012年10月16日，竣工日期为2013年11月30日；施工质量标准为合格。
2013年，重庆建工第七建筑工程有限责任公司与重庆巧悦钢结构有限公司签订《茶园时代都汇一期（A02-1/02地块）护窗栏杆和阳台栏杆安装工程施工合同》一份，主要约定为：重庆建工第七建筑工程有限责任公司将位于重庆市南岸区的茶园时代都汇一期（A02-1/02地块）护窗栏杆和阳台栏杆安装工程发包给重庆巧悦钢结构有限公司组织实施；工程范围包括茶园时代都汇一期（A02-1/02地块）护窗栏杆和阳台栏杆设计施工图纸、工程量清单、招标文件所含全部内容；合同总价款为838535.81元；本工程不支付任何形式的预付款；工程开工后，承包方每月20日前向发包方申报完成工程量，发包方于次月20日前按审核后已完成工程量的70%支付工程进度款，工程完工通过发包方项目部、工程部及相关部门、物管公司、监理验收后10日内支付至合同暂定价款的80%，办理完结算手续，并经双方同意后10日内支付至结算价款的95%，剩余5%（不计息）作为质保金，质保期两年满后无质量问题10日内支付5%的质保金；支付款项时出具正式发票和发票的真伪证明，其中提供全额建安发票。
《茶园时代都汇一期（A02-1/02地块）护窗栏杆和阳台栏杆安装工程施工合同》签订后，重庆巧悦钢结构有限公司组织实施了涉案护窗栏杆和阳台栏杆安装工程。
2013年11月11日，重庆金隅大成山水置业有限公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司、中咨工程建设监理公司重庆分公司、方略建筑设计有限责任公司、中兵勘察设计研究院共同签署了《建设工程竣工验收意见书（一）》、《建设工程竣工验收意见书（二）》，确认重庆金隅大成时代都汇项目一期3组团（A02-1/02地块1-5号楼及车库）5号楼工程实际竣工日期为2013年11月20日，评定工程质量等级为合格。
2014年1月27日，重庆市南岸区建设委员会核发了南岸建竣备字[2014]6号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，载明时代都汇一期工程二、三组团（不含幼儿园）工程竣工验收时间为2014年1月27日。
2014年11月10日，重庆建工第七建筑工程有限责任公司与重庆巧悦钢结构有限公司共同签署了《专业分包结算会签表》，确认由重庆巧悦钢结构有限公司组织实施的涉案护窗栏杆和阳台栏杆安装工程结算总价款为1924502.29元。
另查明，重庆建工第七建筑工程有限责任公司具备的建筑业资质等级为房屋建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级、建筑装修装饰工程专业承包壹级、钢结构工程专业承包壹级、机电设备安装工程专业承包壹级。重庆巧悦钢结构有限公司具备的建筑业资质等级为钢结构工程专业承包叁级。
审理中，重庆建工第七建筑工程有限责任公司对重庆巧悦钢结构有限公司主张的已付工程款数额予以否认，但重庆建工第七建筑工程有限责任公司对已就涉案护窗栏杆和阳台栏杆安装工程向重庆巧悦钢结构有限公司支付的工程款数额未举证证明。
重庆巧悦钢结构有限公司在本案诉讼过程中举示的《单项工程竣工验收表》建设单位意见栏中有“李丰”字样的签名，其举示的《专业分包结算会签表》项目部意见栏中也有“李丰”字样的签名。2015年10月23日，重庆建工第七建筑工程有限责任公司当庭申请对上述证据中两个“李丰”字样的签名是否具有同一性进行司法痕迹鉴定，本院遂要求案件当事人选定司法鉴定机构。在司法鉴定机构选择过程中，重庆巧悦钢结构有限公司向本院申请对已举示的《单项工程竣工验收表》予以撤回，考虑到相应的司法痕迹鉴定已无基础，本院决定对重庆建工第七建筑工程有限责任公司提出的鉴定申请不再对外委托。
2015年12月22日，重庆巧悦钢结构有限公司向本院提交诉讼保全申请，请求对重庆建工第七建筑工程有限责任公司价值600000元的财产进行诉讼保全，重庆巧悦钢结构有限公司为此向本院缴纳了诉讼保全费用3520元。
本院认为，原告与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司签订的涉案《茶园时代都汇一期（A02-1/02地块）护窗栏杆和阳台栏杆安装工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，且原告具有承接涉案护窗栏杆和阳台栏杆安装工程的施工资质，故涉案《茶园时代都汇一期（A02-1/02地块）护窗栏杆和阳台栏杆安装工程施工合同》应属合法有效，合同当事人应依照约定全面履行各自义务。
原告实施的涉案工程已经竣工验收评定为合格，且原告已与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司就工程价款进行了结算，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司未依合同约定及时、足额向原告支付工程价款，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司应就此承担违约责任。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司认为其未作出同意支付结算款的意思表示，支付结算价款的条件尚未成就，但其在本案诉讼过程中既未举示证据证明其曾作出不同意支付结算款的意思表示，也未举示证据证明不支付结算款符合合同约定或法律规定，故本院对于被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司提出的此项辩解不予采纳。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司认为原告未开具全额建安发票，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司不应承担支付责任。鉴于涉案合同约定建安发票应在款项支付时开具，原告并不负有先行开具建安发票之义务，故本院对于被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司提出的此项辩解亦不予采纳。
原告主张被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司仅向其支付工程价款1368911.85元，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司对此予以否认，但未举证证明其已向原告支付工程价款的数额，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司作为负有支付义务的合同当事人应就此承担举证不能的不利诉讼后果，本院确认被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司已向原告支付的工程价款数额为1368911.85元。
依据涉案《茶园时代都汇一期（A02-1/02地块）护窗栏杆和阳台栏杆安装工程施工合同》的约定，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司应当在工程完工验收后10日内向原告支付进度款至合同暂定价的80%，在办完结算手续并经双方同意后10日内支付进度款至结算价款的95%。鉴于双方已于2014年11月10日确认由原告组织实施的涉案护窗栏杆和阳台栏杆安装工程结算总价款为1924502.29元，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司应至迟于2014年11月20日向原告支付工程价款至1828277.18元，鉴于被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司仅向原告支付工程价款1368911.85元，故被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司就迟延支付工程价款应向原告支付资金占用损失赔偿金的基数应以459365.33元予以确认，起算点应以2014年11月21日予以确认。
依据涉案《茶园时代都汇一期（A02-1/02地块）护窗栏杆和阳台栏杆安装工程施工合同》的约定，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司应当在质保期二年满后无质量问题10日内向原告返还质保金。原告举示的《建设工程竣工验收意见书（一）》、《建设工程竣工验收意见书（二）》仅能证明重庆金隅大成时代都汇项目一期3组团（A02-1/02地块1-5号楼及车库）5号楼工程的实际竣工日期为2013年11月20日，但鉴于原告未能证明其承接的涉案护窗栏杆和阳台栏杆安装工程仅包括5号楼工程，也未举证证明其实施的其他部分工程的实际竣工日期，结合重庆市南岸区建设委员会核发的南岸建竣备字[2014]6号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，本院推定原告实施的涉案护窗栏杆和阳台栏杆安装工程之竣工验收时间为2014年1月27日。由于合同约定的质保金返还时间尚未届至，故原告要求被告返还质保金并支付延迟返还质保金的资金占用损失赔偿金之诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
鉴于原告与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司签订的涉案《茶园时代都汇一期（A02-1/02地块）护窗栏杆和阳台栏杆安装工程施工合同》属有效合同，被告重庆金隅大成山水置业有限公司并非合同当事人，故原告要求被告重庆金隅大成山水置业有限公司对支付原告工程价款和延迟支付工程价款的资金占用损失赔偿金承担连带责任之诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆巧悦钢结构有限公司支付茶园时代都汇一期（A02-1/02地块）护窗栏杆和阳台栏杆安装工程价款459365.33元。
二、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆巧悦钢结构有限公司支付因逾期支付工程价款的资金占用损失赔偿金（该赔偿金以459365.33元为本金，以中国人民银行发布的同期贷款利息为比率，自2014年11月21日计至工程价款本金459365.33元付清之日止）。
三、驳回原告重庆巧悦钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4803元，诉讼保全费3520元，合计8323元，由被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担6117元（此款原告重庆巧悦钢结构有限公司已垫付，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆巧悦钢结构有限公司），由原告重庆巧悦钢结构有限公司负担2206元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 流
二〇一五年十二月二十五日
书记员 廖丹丹