wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
支 付 令
（2017）吉0102民督2号
申请人：申请人长春市民发小额贷款有限责任公司，男，住所地南关区人民大街207号民航花园五期10层1031/1032号
被申请人：被申请人牟湘远，男，汉族，51，1966年6月7日出生，住所地朝阳区慈光路1号
（以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息）
申请人长春市民发小额贷款有限责任公司于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人长春市民发小额贷款有限责任公司称，……（概述申请人提供的债权债务关系的事实、证据）。要求被申请人牟湘远给付申请人长春市民发小额贷款有限责任公司……（写明请求给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支
付令：
被申请人牟湘远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市民发小额贷款有限责任公司……（写明应给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。
申请费……元，由被申请人牟湘远负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邵淑兰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 渴
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第172号
申请执行人：宋康，男。
委托代理人：宋群兰，女。
被执行人：邵纪元，男。
申请执行人宋康与被执行人邵纪元民间借贷纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）鄂咸宁中民三终字第238号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋康于2015年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为33000元。
本案在执行过程中，已执行10000元，经查，被执行人邵纪元下落不明，且暂无任何可供执行财产。申请执行人宋康于2015年6月1日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民三终字第238号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年六月一日
书记员 吴纯平
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1215号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
诉讼代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告穆磊，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告穆强，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与原告穆磊、穆强金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年五月十七日
书记员 姜 雯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第205号
申请执行人：顾洪波，男，汉族，住茌平。
被执行人山东源奚生物科技有限公司，住所地，茌平县。
法定代表人：祁长喜，经理。
申请执行人顾洪波与被执行人山东源奚生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）茌民一初字第1515号民事判决书已发生法律效力。申请人顾洪波于2015年1月19日申请执行，本院于当日内立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月22日到被执行人处公告送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内支付申请人110000元及利息，逾期后被执行人未履行且未报告财产，法定代表人祁长喜下落不明。经本院向金融机构、车管部门查询被执行人无财产可供执行，另本院依法冻结了被执行人300万元的股权及被执行人名下的ＸＸＸ号土地一宗，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1515号民事判决书本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘慧娟
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异85号
异议人（被执行人）陈彬华，男。
申请执行人刘柯琛，男。
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司。
法定代表人邓晓勤，该公司董事长。
被执行人邓晓勤，男。
被执行人段中光，男。
申请执行人刘柯琛与被执行人陈彬华、邵阳市联都房地产开发有限公司、邓晓勤、段中光民间借贷纠纷一案，被执行人向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈彬华与申请执行人刘柯琛于2016年3月30日签订执行和解协议，并于2016年4月21日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回异议申请。
本院认为，异议人陈彬华申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陈彬华撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁超英
审 判 员 吴文彬
代理审判员 张 杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5799号
原告：杭州之厦贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村*****号。
法定代表人：李宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐立华，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告:魏军。
原告杭州之厦贸易有限公司诉被告魏军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告杭州之厦贸易有限公司的委托代理人徐立华到庭参加诉讼，被告魏军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月8日，原、被告签订《工程机械车辆买卖合同》一份。合同约定被告向原告购买一台机型为XG951H，机号为CXG00951P001D1624的厦工装载机，金额总计315000元。双方约定货款分期支付。被告在收货后，除首付以旧机抵价55000元外，余款未按约付款。经原告多次催讨，被告陆续支付了16万元，尚欠货款10万元。按合同第9条的约定，被告应按每日1.5‰支付逾期付款违约金。被告还应赔偿原告为催索债权产生的律师费等经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款10万元：2、被告支付原告逾期付款违约金暂计162060元（按逾期每日1.5‰计算至2016年6月27日），此后至货款结清之日止的违约金按同样标准计付；3、被告支付原告支出的律师费用5000元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告违约金96840元（以逾期付款金额为基数按每日1.5‰的标准自2014年7月31日计算至2016年6月27日），此后至货款结清之日止的违约金按同样标准计付
被告未答辩亦未提交证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、《工程机械车辆买卖合同》。证明原、被告之间的买卖合同关系及双方权利义务的约定。
2、机械设备接收单。证明被告于2013年10月8日收到原告交付的案涉装载机的事实。
3、法律服务委托合同、发票。证明原告因本案诉讼，已支付5000元律师代理费的事实。
4、魏军收款明细表。证明被告除旧机抵价55000元外陆续支付了16万元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，均符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。证据4系原告自行制作，无其他证据印证，不予确认，但对原告收到被告货款16万元的事实，系原告自认，该事实予以确认。
根据上述本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月8日，原告为甲方与被告为乙方签订《工程机械车辆买卖合同（分期）》一份。合同约定：乙方向甲方购买型号为XG951H、机号为CXG00951P001D1624的装载机一台，金额总计315000元。货款支付方式：首付款由乙方以徐工520F旧装载机抵伍万伍仟元（￥55000）。剩余货款贰拾陆万元（￥260000）分十二期支付，分别于2013年11月30日、12月30日、2014年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日各支付2万元；2014年9月30日、10月30日各支付3万元。乙方逾期付款，应当按照逾期付款额每日1.5‰的比例向甲方支付逾期付款违约金，并赔偿甲方催索债权所产生包括律师费在内的损失。合同签订当天，被告出具机械设备接收单一份，收到了原告交付的货物。被告除了以旧装载机折抵首付款外，还支付了货款16万元，余款未再支付。2016年6月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费5000元。
本院认为：原、被告签订的《工程机械车辆买卖合同（分期）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。现原告已经履行了交货义务。被告未按合同约定支付全部货款，已经构成违约。故原告起诉要求被告支付尚欠货款并支付逾期付款违约金的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏军于本判决生效之日起十日内支付杭州之厦贸易有限公司货款100000元，支付逾期付款违约金96840元（按每日1.5‰的标准计算至2016年6月27日），合计196840元，此后至实际履行日止的逾期付款违约金按同样标准另行计付。
二、魏军于本判决生效之日起十日内支付杭州之厦贸易有限公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元减半收取2653元（预收），实际收取2118元，由魏军负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一六年九月五日
书记员 胡荧娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初12号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人黄泽亮，男，1953年7月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月29日芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2017年12月27日芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月24日由本院决定对其监视居住。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人黄泽亮犯非法持有枪支罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人黄泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：上世纪80年代，被告人黄泽亮购买了一把土枪放在家中，未办理持枪证，期间其使用该土枪打过猎物。2016年12月23日，芷江侗族自治县公安局民警在黄泽亮家查获黄泽亮长期持有的这把土枪。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄泽亮持有的土枪认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄泽亮的户籍信息、芷江侗族自治县公安局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单；物证照片；证人张某某的证言；被告人黄泽亮的供述和辩解；鉴定意见：怀化市公安局刑事科学技术研究所的怀公物鉴（痕迹）字[2016]1039号鉴定文书；芷江侗族自治县公安局出具的提取笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄泽亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄泽亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人黄泽亮非法持有的枪支应当予以没收，上缴国库。鉴于被告人黄泽亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄泽亮犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人黄泽亮非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一八年二月一日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3202号
原告昆明某某房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人杨某某，总经理。
被告陈某，女，1999年12月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
原告昆明某某房地产经纪有限公司（以下简称“某某房地产经纪公司）诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告某某房地产经纪公司的法定代表人杨成龙到庭参加了诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某房地产经纪公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付房租4600元、物业费605元、水电费235元、违约金1200元，共计6640元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月20日租原告昆明市盘龙区某小区16栋2单元822号房屋，于2017年1月19日换房间到16栋2单元1610室，合同期为2016年6月20日至2017年6月19日，被告于2017年5月19日失联，未办理正常退房手续，已经搬离。2017年1月19日至5月19日期间的房租一直以各种理由拖欠，其于4月2日支付了800元，并写下欠条，承诺4月30日退房并结清租金、物业费、水电费，原告不追收违约金。5月1日到其房间协商退房时，其表示过几天付清房款后就退房。5月19日，原告发现被告逃跑，这种情况下原告要求追究违约责任，并追加后半月房租和物业费。被告缴纳过押金1800元，其一共欠房租6400元，将押金抵扣后尚欠4600元，物业费5个月为605元，尚欠水电费235元。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。原告提交的被告身份信息、房屋委托管理合同、房屋代理出租合同、欠条等证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆明市盘龙区金辰街道办事处某小区16栋2单元1610号房屋买受人系陶文杰，其与原告某某房地产经纪公司签订房屋委托管理合同，将该套房屋委托原告进行管理。2016年6月20日，原告某某房地产经纪公司与被告陈某签订《房屋代理出租合同》，约定原告将该套房屋出租给被告使用，合同期限为2016年6月20日至2017年6月19日，租金每月人民币1800元，租金按月支付，押金1800元，租赁期间产生的水费、电费、天然气费、物业费等由被告承担，如原、被告任何一方提前解除合同，均应向对方支付违约金人民币1200元。后被告陈某出具《欠条》，载明租住的某小区16栋2单元1610号房屋尚欠房租为6300元。庭审中，原告认可被告已向其支付押金人民币1800元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告某某房地产经纪公司与被告陈某签订的《房屋代理出租合同》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已将房屋交付给被告居住使用，被告负有支付租金的义务。因被告在约定的租赁期限届满前即不再使用房屋，双方的租赁期限到期自然终止。根据原告提交的证据，被告自2017年1月后未再支付租金，并以欠条的形式明确尚欠的租金为人民币6300元，扣除已支付的押金人民币1800元，尚欠租金为人民币4500元，故对原告诉请主张的租金金额，本院支持4500元。关于原告诉请主张的水电费和物管费，未提交相应的证据材料予以证实，本院不予支持。关于违约金1200元的诉请，因被告没有按照合同约定的期限向原告交纳租金，已构成违约，该违约金标准符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告昆明某某房地产经纪有限公司支付尚欠的房屋租金及违约金共计人民币5700元；
二、驳回原告昆明某某房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 孙毅英
人民陪审员 杨汝秀
二〇一八年一月十一日
书 记 员 叶 薇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初421号
起诉人黄仕汉，男，生于1953年4月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
2016年1月28日，本院收到起诉人黄仕汉的起诉状，要求判决黄应国给付2001年至2015年房租收入50000元，并判决黄应国从2016年起每年给付房租收入20000元。
经审查，起诉人黄仕汉认为其在上世纪80年代承包有土一亩，田八分，因外出打工，将其承包的土地交由哥哥黄仕国打理。90年代国道319进行改造时途经新村7组，哥哥的儿子黄应国未经起诉人同意，亦未经相关部门批准，便在其1.6亩承包地上修建门市4间并出租给他人从事汽车修理经营活动，每年租金收入10万元左右。原告打工回家后要求黄应国给付承包土地租金收益无果，多次向岳阳镇人民政府提出信访诉求，镇政府组织双方调解未达成协议。2015年10月16日，安岳县岳阳镇人民政府作出《关于信访人黄仕汉反映“土地被黄应国霸占并违章建房一事的情况回复”》第一项：……经查，信访件中涉及的土地为当初生产队分配给黄仕汉的承包地，有丰产地一亩、自留地一分二、田六分，均系黄仕汉个人所有…..在90年代国道319进行改建时……黄仕汉本人的土地离国道319使用地较远，所以没有进行变动。在土地调整后，黄应国即在黄仕汉的土地上修建了房屋，当时黄应国在黄仕汉承包地上修建房屋时并没有向村上进行报备，属于违章建筑……；第二项：针对此事，新村对两人进行了多次调解，鉴于黄应国已经占用了黄仕汉的土地，建议黄应国将占用的土地以现金补偿方式对黄仕汉进行补偿，但没有得到双方认可，所以达不到调解的目的。镇治违办将对黄应国的违章建筑核实后按相关法律法规进行处理。现起诉人黄仕汉要求黄应国给付在其承包地上建房出租的租金收入。
本院认为，起诉人黄仕汉的诉讼请求与起诉的案件事实、理由之间无直接因果关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对黄仕汉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13308号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13308号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告苏云翔,男，1987年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏云翔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏云翔系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,253.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,253.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12806号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告苏云翔,男，1987年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏云翔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏云翔系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,253.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,253.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初62号
原告：丁雨琪，女，1996年8月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。
被告:福建郑品智能科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路8号A区，统一社会信用代码91350902574702570U。
法定代表人：郑锦峰，总经理。
原告丁雨琪与被告福建郑品智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告丁雨琪于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁雨琪以双方已自行协商为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁雨琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁雨琪负担。
审 判 员 苏国林
二〇一八年三月五日
代书记员 徐冬爱
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第000573号
上诉人（原审原告）刘廷报，男，1933年10月20日出生，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘向东，又名刘相东，男，1971年7月15日出生，汉族，系刘廷报之子。
被上诉人（原审被告）刘贺，男，1972年12月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
上诉人刘廷报因确认合同效力纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民重字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘廷报及其委托代理人周顺河，被上诉人刘贺及其委托代理人刘富德，被上诉人刘向东到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理程序不当：本案系确认之诉，刘廷报请求确认合同无效，原审法院应对合同效力进行确认。在确认合同效力的基础上，如刘廷报请求的确认合同效力与原审法院认定的不一致，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，原审法院应当告知刘廷报可以变更诉讼请求。原审法院未对刘廷报有变更诉讼请求的权利进行释明，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民重字第8号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一六年二月六日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第000573号
上诉人（原审原告）刘廷报。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘向东。
被上诉人（原审被告）刘贺。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
上诉人刘廷报因确认合同效力纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民重字第8号民�判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘廷报及其委托代理人周顺河，被上诉人刘贺及其委托代理人刘富德，被上诉人刘向东到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理程序不当：本案系确认之诉，刘廷报请求确认合同无效，原审法院应对合同效力进行确认。在确认合同效力的基础上，如刘廷报请求的确认合同效力与原审法院认定的不一致，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，原审法院应当告知刘廷报可以变更诉讼请求。原审法院未对刘廷报有变更诉讼请求的权利进行释明，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民重字第8号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一六年二月六日
书 记 员 王妍妍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第00190号
原告胡改焕，女，1965年12月29日生，汉族。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司长葛支行。住所地：长葛市铁东路西段。
法定代表人刘文奎。
被告泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市南关大街38号。
法定代表人张付生。
本院在审理原告胡改焕诉被告中国建设银行股份有限公司长葛支行、泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，以其自行与被告和解为由，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡改焕撤回对被告中国建设银行股份有限公司长葛支行、泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡改焕负担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 路帅娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第904号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王登星，该行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江××律师事务所律师。
被执行人：忻毅龙。
被执行人：宁波市天间坊工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：忻毅龙。
被执行人：王新明。
被执行人：董逸平。
被执行人：俞巍巍。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人忻毅龙、宁波市天间坊工贸有限公司、王新明、董逸平、俞巍巍金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第904号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十月十一日
代书记员 袁金娟
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4917号
原告：葛兴平，男，1965年5月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：宋慧军，男，1989年1月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告葛兴平与被告宋慧军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告借款本金20万元，利息2万元；2.本案公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告葛兴平到庭参加诉讼，被告宋慧军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月16日，被告宋慧军向原告葛兴平出具借条，载明向原告借款22万元，承诺于2016年10月25日还款12万元。2015年12月23日，原告交付给被告20万元。原告陈述，2万元系被告答应支付的借款利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋慧军归还原告葛兴平借款20万元，并支付利息2万元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋慧军支付原告葛兴平公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告宋慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4917号原告：葛兴平，男，1965年5月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：宋慧军，男，1989年1月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告葛兴平与被告宋慧军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告借款本金20万元，利息2万元；2.本案公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告葛兴平到庭参加诉讼，被告宋慧军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月16日，被告宋慧军向原告葛兴平出具借条，载明向原告借款22万元，承诺于2016年10月25日还款12万元。2015年12月23日，原告交付给被告20万元。原告陈述，2万元系被告答应支付的借款利息。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋慧军归还原告葛兴平借款20万元，并支付利息2万元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告宋慧军支付原告葛兴平公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告宋慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一八年三月二十日书 记 员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1270号
原告刘月华，女，住扶沟县。
被告刘俊勇，男，住扶沟县。
刘月华诉刘俊勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘月华与刘俊勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘月华诉称，2011年2月26日刘月华与刘俊勇经人介绍订婚并按农村习俗举行结婚仪式，2012年3月份二人补办结婚登记手续。20XX年农历X月X日生于女儿刘XX，由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，因生活琐事生气。刘俊勇经常殴打刘月华，现已无夫妻感情。要求与李爱英离婚，抚养婚生女儿，被告承担子女抚养费用。
刘俊勇辩称，我不同意离婚，如果离婚我要求抚养婚生女儿。刘月华承担子女抚养费。
经审理查明：2011年2月26日刘月华与刘俊勇经人介绍订婚并按农村习俗举行结婚仪式，2012年3月份二人补办结婚登记手续。20XX年农历X月X日生于女儿刘XX，婚后二人夫妻感情一般。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方有一定的感情基础，虽刘月华提出离婚，但未向本院提交证据充分证明二人夫妻感情已彻底破裂，且刘俊勇坚决不同意离婚，二人有和好可能，因此刘月华要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准刘月华与刘俊勇离婚。
本案受理费100元，由原告刘月华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾孝勇
代审员 周海涛
陪审员 赵守信
二〇一五年五月七日
书记员 高 娜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第204号
原告泉州海天材料科技股份有限公司，住所地泉州市江南开发区海天工业区，组织机构代码25972492-1。
法定代表人王启明，该公司董事长。
委托代理人周颖颖、吕双喜（实习），福建磊德律师事务所律师。
被告福建英凯制衣有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业园，组织机构代码75496643-4。
法定代表人袁冰，该公司执行董事。
委托代理人胡兆红，女，1972年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司法务专员。
原告泉州海天材料科技股份有限公司（以下简称海天公司）诉被告福建英凯制衣有限公司（以下简称英凯公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周颖颖、被告委托代理人胡兆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2015年1月，原、被告签订了一系列加工承揽合同，合同约定：被告委托原告进行制衣原材料加工制作，付款方式为50%货款月结30天，余下50%货款月结60天。相关合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但是自2014年10月份起，被告未能按照合同约定支付相应货款，后双方于2015年2月1日进行对账确认：截至2015年1月30日，被告总计结欠原告货款1985445.3元。经原告催讨，被告至今未支付，原告故起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠货款1985445.3元，并支付自起诉之日起至判决确定支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告福建英凯制衣有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为按照双方的交易习惯，双方对账后应该有60日的付款期限，因此原告起诉时被告并未逾期付款，不应支付利息。
经本院审查，被告英凯公司承认原告的诉讼请求，未违反法律规定，现原告要求被告支付尚欠加工款，合理合法，本院予以支持。被告未及时支付原告加工款，给原告造成一定的资金损失，因此，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为根据交易习惯双方对账后应该有60天的付款期限，但未能提供相关证据加以证明，故对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第八条、第七十六条的规定，判决如下：
被告福建英凯制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州海天材料科技股份有限公司加工款1985445.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月6日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22669元，减半收取11334.5元，由被告福建英凯制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保79号
申请人：肖珂，男，汉族，1986年2月18日出生，住武汉市蔡甸区。
被申请人：武汉海联置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街城南路17号。
法定代表人：肖永进。
申请人肖珂于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉海联置业有限公司630,000元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人肖珂以其所有的坐落于武汉市蔡甸区茂兴路万龙中央公园4栋2单元7层3号房屋（合同编号：蔡XX）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖珂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉海联置业有限公司630,000元的银行存款或其他同等价值的财产；
二、查封申请人肖珂提供的担保财产：坐落于武汉市蔡甸区茂兴路万龙中央公园4栋2单元7层3号房屋（合同编号：蔡XX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一八年五月二十八日
书记员 李国坤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保45号之一
解除保全申请人：段颖，女，汉族，1986年8月21日生，住潍坊市寒亭区民主街730号。
被申请人：张福荣，女，汉族，1961年2月14日生，住潍坊市寒亭区。
本院于2018年3月7日作出（2018）鲁0703财保45号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系赵爱华的鲁Ｖ×××××号车。现段颖已提供现金30000元做担保，申请解除对鲁Ｖ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系赵爱华的鲁Ｖ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年三月八日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703财保45号申请人：张福荣，女，汉族，1961年2月14日生，住潍坊市寒亭区。被申请人：段颖，女，汉族，1986年8月21日，住潍坊市寒亭区。被申请人：赵爱华，女，汉族，1963年1月5日，住潍坊市寒亭区。申请人张福荣于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系赵爱华的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[20181第0061号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系赵爱华的鲁Ｖ×××××号车（保全金额30000元）。案件申请费320申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员 曹向玉二〇一八年三月七日法官助理 张宏立书 记 员 王 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1457号
罪犯陈敦年，男，1967年12月8日出生,汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年4月16日作出（2008）合法刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人陈敦年犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.3万元，责令共同退赔经济损失，共同附带民事赔偿12万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1452号刑事裁定，对罪犯陈敦年减刑一年二个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02556号刑事裁定，对其减刑一年；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03479号刑事裁定，对其减刑一年；2016年3月25日本院作出（2016）渝01刑更265号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈敦年减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈敦年在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈敦年在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中二罪被判处十年以上有期徒刑，三项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敦年减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2009年9月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦冬妮
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执164号
申请执行人:袁克亚，男，汉族，1976年11月1日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人袁克亚与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人袁克亚执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执164号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执164号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执164号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执164号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韦保炎
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2807号
原告金莲。
被告边永杰。
原告金莲与被告边永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金莲到庭参加诉讼，被告边永杰经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金莲诉称，从2015年起被告从原告借款，至2017年8月23日借款人民币15.7万元，并出具了借据。2017年11月6日被告边永杰又向原告借款36800.00元，也给出具了借据。借据上明确约定了利息。后经多次索要，被告以种种理由推拖，无奈诉请法院给予解决。
被告边永杰未作答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.借据1枚。主张证明借款金额为157000.00元。
2.借款据1枚。主张证明被告借款36800.00元。
被告对原告提供的证据未作质证。
经审理查明，自2015年起被告边永杰多次向原告金莲借款，至2017年8月23日和2017年11月6日，原、被告拢账后，被告边永杰给原告金莲分别出具了人民币15.7万元的借据和人民币36800元的借款据。庭审中，原告金莲称，借款利息均以月利率3%计，结算至2016年12月。
本院认为，被告边永杰向原告金莲借款的事实，由其出具给原告金莲的借据在卷佐证。被告边永杰应当积极偿还借款，逾期不还，在本案中应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：
被告边永杰在本判决发生法律效力后5日一次性偿还原告金莲借款人民币19.38万元及其利息（自2017年12月1日起，按月利率2%计算至给付完毕之日止）。
案件受理费4176.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王宝山
二0一八年一月二日
书记员陈晓茜
附：本判决书引用的相关法律条款
1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2807号原告金莲。被告边永杰。原告金莲与被告边永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金莲到庭参加诉讼，被告边永杰经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金莲诉称，从2015年起被告从原告借款，至2017年8月23日借款人民币15.7万元，并出具了借据。2017年11月6日被告边永杰又向原告借款36800.00元，也给出具了借据。借据上明确约定了利息。后经多次索要，被告以种种理由推拖，无奈诉请法院给予解决。被告边永杰未作答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.借据1枚。主张证明借款金额为157000.00元。2.借款据1枚。主张证明被告借款36800.00元。被告对原告提供的证据未作质证。经审理查明，自2015年起被告边永杰多次向原告金莲借款，至2017年8月23日和2017年11月6日，原、被告拢账后，被告边永杰给原告金莲分别出具了人民币15.7万元的借据和人民币36800元的借款据。庭审中，原告金莲称，借款利息均以月利率3%计，结算至2016年12月。本院认为，被告边永杰向原告金莲借款的事实，由其出具给原告金莲的借据在卷佐证。被告边永杰应当积极偿还借款，逾期不还，在本案中应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：被告边永杰在本判决发生法律效力后5日一次性偿还原告金莲借款人民币19.38万元及其利息（自2017年12月1日起，按月利率2%计算至给付完毕之日止）。案件受理费4176.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王宝山二0一八年一月二日书记员陈晓茜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16473号
原告胡波，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市渝北区。
被告陈静，女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告胡波诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，于2015年10月13日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年1月20日由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加了诉讼，被告陈静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡波诉称：原、被告系朋友。2015年5月8日，被告陈静向原告胡波借款5万元，并向原告出具借条一份。双方约定一个月内还清。但是，被告至今分文未还。原告曾多次催收，无果。为此，现原告诉至法院，要求被告归还原告借款5万元及其逾期利息（以借款5万元为基数，从2015年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈静未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2015年5月8日，被告陈静向原告胡波借款5万元，并向原告胡波出具借条一份，其中载明：“今借到胡波人民币现金50000元，大写伍万元整。注：此款用于支付商票贴现资金方保证金十万元前期费用。限于一个月之内如数归还。借款人：陈静。2015.5.8”。但是，借款期限届满后，被告未予归还。为此，现原告诉至本院，要求被告归还原告借款5万元及其逾期利息（以借款5万元为基数，从2015年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本清之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份随案为证，足以认定。
本院认为：被告陈静向原告胡波出具借条的行为，系其真实意思表示，双方之间的借款关系成立，并且合法有效。但是，借款期限届满后，被告未予归还，其行为已构成违约，故原告现要求被告偿还借款5万元，本院应予以支持。至于原告诉请的逾期利息请求，本院认为，因双方未约定利息，只能按年利率6%予以主张，故对于超出按该利率计算的部分利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静在本判决生效之日起十日内归还原告胡波借款5万元及其逾期利息（以借款5万元为基数，从2015年6月9日起，按年利率6%计算至借款5万元还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘明哲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初554号
原告：砀山县田源果蔬专业合作社。
统一社会信用代码93341321556314996Y。
法定代表人：庞明玲，该合作社经理。
住所地砀山县玄庙镇花园村庞大楼。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：徐群英，男，1957年11月11日出生，住安徽省砀山县。
被告：王新军，男，1965年4月3日出生，汉族，个体经营户，住安徽省砀山县。
被告：李瑞雪，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。系王新军之妻。
两被告委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原告砀山县田源果蔬专业合作社（以下简称田源合作社）与被告王新军、李瑞雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田源合作社的委托代理人许庆义、徐群英，被告王新军及委托代理人刘腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田源合作社向本院提出诉讼请求:1、判令两被告给付原告农药、肥料款196596元；2、诉讼费用由被告承担。田源合作社经营农药、肥料多年，从2014年3月至2015年4月期间，王新军多次从田源合作社赊购农药、肥料，共计欠货款196596元，经多次催要，推托至今仍未给付。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
王新军辩称：我购买、赊欠田源合作社的农药、肥料是事实，但已多次付给田源合作社的田选民、徐群英、李建、付尚货款，还有拉回的货物，都有他们出具的收条可以证明。田源合作社出具的2015年3月22日我立收条一份，上面“王新军”不是我写的。段广惠、邵德荣送的货物，是田源合作社承诺给入户合作社的群众无偿发放有机肥料，我都发给了加入合作社的群众了，我本人并没有使用、出售。事实上田源合作社还欠我二万多元来。田源合作社起诉已超过诉讼时效，应驳回起诉。
本院经审理认定事实如下:自2014年3月至2015年3月期间，王新军多次从田源合作社赊购农药、肥料，共计欠货款263781元。在此期间内王新军多次付给田源合作社的田选民、徐群英、李建、付尚货款及拉走的农药、肥料合计140480元。田源合作社主张王新军欠豆面、骨粉、万能宝肥、有机肥合计149775元，提供的证据不足以证明其主张。王新军主张田源合作社出具的2015年3月22日“王新军”签名的收条一份，上面“王新军”不是其本人所写的，未提供相关证据。双方业务往来停止后对往来账目进行了结算，王新军未提供双方结算的终止时间。
本院认为：王新军与田源合作社属于买卖关系，王新军赊欠田源合作社的货款，均有欠据；王新军给付田源合作社现金及拉回的货物，田源合作社的工作人员也均出具了收条，买卖关系明确，根据双方提供的欠条及收条，能够得出双方的欠款数额；李瑞雪与王新军系夫妻关系，与田源合作社的买卖均在夫妻关系存续期间，故应承担连带责任。田源合作社主张段广惠、邵德荣送给王新军的货物，属于王新军的欠账，因证据不足，本院不予支持；王新军主张2015年3月22日“王新军”签名的收条一份，上面“王新军”不是其本人所写的，因其没有证据证明，本院不予采纳；王新军提出田源合作社超过诉讼时效，因双方结算往来账是在停止业务往来以后，王新军没有证据证明最后的结算时间与田源合作社起诉时间超过三年，故对此抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王新军于本判决生效后十日内给付田源合作社货款（263781元—140480元）123301元，李瑞雪负连带责任；
二、驳回田源合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，田源合作社负担789元，王新军负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一八年三月十九日
书记员 丁振振
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82295号
原告：苗馨文，女，汉族，1981年8月19日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206，统一社会信用代码911201165864425858。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：柴寿远，男，该公司副总经理。
原告苗馨文与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称“百恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗馨文的委托诉讼代理人王洪云、张惠，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗馨文向本院提出诉讼请求1.判令被告继续履行商品房买卖合同，2018年8月31日前向原告交付天津空港经济区锦润华庭房屋并办理产权过户登记；2.判令被告以1767675元为基数，按照同期贷款利率向原告自2017年1月1日起至实际交房之日止的支付逾期交房利息；3.判令被告以1767675元为基数，按照每日万分之0.3的标准向原告支付自2017年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告依约向被告支付了房款及各种税费，但被告未按合同约定将符合条件的商品房交付原告。经原告多次找被告协商沟通，但被告一再推脱。被告逾期交房的行为，不仅违反了双方合同约定，也给原告造成巨大的经济损失。
被告百恒公司辩称，原告所述事实属实，被告认可原告的诉讼请求。被告逾期交房的原因是因为与施工方发生了纠纷。被告目前正在和相关部门积极沟通，力求早日开工，尽快让房屋符合交房条件。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭房屋，总房款1767675元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。
截至法庭辩论终结时，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告未按照合同约定的交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。原告主张的已付款利息及违约金的起算时间和计算标准，符合合同约定，被告亦无异议，本院应予支持，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止。原告主张的超出此期间的利息及违约金，可待新的违约事实实际发生后另行主张。故被告应按照合同约定，以总房款1767675元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2017年1月1日至2018年6月13日的已付款利息123148.02元；以总房款1767675元为基数，按照日万分之0.3向原告支付2017年1月1日至2018年6月13日的违约金27999.97元。
关于原告要求被告于2018年8月31日前向原告交付房屋并办理产权过户登记的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，房屋尚不具备交付条件亦无法办理产权过户手续，且何时具备交房条件也无法确定，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付条件后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗馨文利息123148.02元，违约金27999.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1564元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一八年六月二十九日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初308号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人唐怀东，男，1981年6月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地萧县，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10经萧县人民检察院并由萧县公安局执行取保候审，同年5月15日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年6月14日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人唐怀东犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王起、田明星出庭支持公诉，被告人唐怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年3月5日15时许，在萧县环卫处办公室，被告人唐怀东和同事张某因琐事发生纠纷，被告人唐怀东将张某打伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定：张某眼部损伤程度为轻微伤；鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人唐怀东于2017年4月10日到萧县公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人唐怀东某成故意伤害罪，并具有投案自首情节，提请本院依据第二百三十四条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人唐怀东当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月5日15时许，在萧县环卫处办公室，被告人唐怀东和同事张某因琐事发生纠纷，被告人唐怀东将张某打伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定：张某眼部损伤程度为轻微伤；鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人唐怀东于2017年4月10日到萧县公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实；被告人唐怀东于2017年4月16日与被害人张某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有被告人唐怀东的供述，并有书证户籍证明、到案经过、调解协议及谅解书，证人王某的证言，被害人张某的陈述，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐怀东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人唐怀东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人唐怀东投案后，能够如实供述自己的犯罪罪行，系自首；并自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人唐怀东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐怀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 周东艳
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初66号
原告孟留柱，男，1958年2月7日出生，汉族，住西平县。
原告栗凤香，女，1957年11月5日出生，汉族，住西平县。
被告孙文贺，男，1980年5月19日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告孟留柱、栗凤香与被告孙文贺民间借贷纠纷一案中，原告孟留柱、栗凤香于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟留柱、栗凤香以被告孙文贺已将借款返还为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟留柱、栗凤香撤回起诉。
案件受理费275元，由原告孟留柱、栗凤香负担。
审判员 苑林林
二〇一八年一月十六日
书记员 孙莉芳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初233号
原告李慧红，女，1979年10月3日生，汉族，张北县村民，现住张北县。
委托诉讼代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人安强（系李慧红丈夫），住张北县。
被告张家口通泰运输集团有限公司,住所地张家口市桥东区胜利中路232号。
法定代表人焦玉和，公司董事长。
委托诉讼代理人王俊，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，公司总经理。
委托诉讼代理人付卫平，该公司职员。
被告时忠民，男，1965年5月5日生，汉族，住张北县。
委托诉讼代�人时孝民（系时忠民弟弟），男，住张北县。
委托诉讼代理人赵文兵（系时忠民表兄），男，住张北县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市鄞州区275号。
负责人于春生，公司总经理。
委托诉讼代理人李杨，河北诚成律师事务所律师。
被告阜阳市聚贤汽车运输公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人刘玉忠，公司总经理。
李慧红与张家口通泰运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、时忠明、阜阳市聚贤汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李慧红于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李慧红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。
审判员 李建明
二〇一八年四月十八日
书记员 胡晓婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2103号
上诉人（原审原告）：闫斌。
委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢正卯，山东惠强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：崔凤昌。
委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢正卯，山东惠强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛四方房地产开发有限公司。
法定代表人：迟永杰。
委托诉讼代理人：李文雪，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人闫斌、崔凤昌因与被上诉人青岛四方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫斌、崔凤昌向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫斌、崔凤昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫斌、崔凤昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人闫斌、崔凤昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
审 判 员 王昌民
审 判 员 杨保国
二〇一八年三月十五日
法官助理 王莉莉
书 记 员 王 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初295号
原告：佛山市禅城区德翰货运服务部（个体户），住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际交易中心C区第14座第213B号。统一社会信用代码：92440604MA4WWNXT8Q。
经营者：张小波。
委托诉讼代理人：梁攀，系原告员工。
被告：邓家德，男，壮族，1986年10月13日出生，住所地：广西平果县，
本院在审理原告佛山市禅城区德翰货运服务部诉被告邓家德财产损害赔偿纠纷一案，原告佛山市禅城区德翰货运服务部于2018年2月27日向本院申请撤回对被告邓家德的起诉。
本院认为，原告佛山市禅城区德翰货运服务部自愿申请撤回对被告邓家德的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区德翰货运服务部撤回对被告邓家德的起诉。
本案受理费减半收取238元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦育生
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘敏钻
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执157号之一
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：李小飞，女，生于1989年8月1日,初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李小飞犯贩卖毒品罪并处没收个人财产人民币50000元一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2015）泸刑初字第29号刑事判决书，向被执行人李小飞发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人李小飞履行（2015）泸刑初字第29号刑事判决书确定的并处没收个人财产人民币50000元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人李小飞的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现其在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行62×××47账户有存款人民币2975元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行62×××62账户有存款人民币1033元，已依法划入国库，此外，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）川05执157号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执157号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：李小飞，女，生于1989年8月1日,初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人李小飞犯贩卖毒品罪并处没收个人财产人民币50000元一案中，向被执行人李小飞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小飞至今未履行。经查，被执行人李小飞在中国邮政储蓄银行泸州市泰安营业所62×××47账户有银行存款人民币2975元，在中国邮政储蓄银行盐源县金山路营业所62×××62账户有银行存款人民币1033元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第八条规定，裁定如下：划拨被执行人李小飞银行存款人民币4008元。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年十一月二十七日书记员 许洪彰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终734号
上诉人（原审原告）光山县保安服务公司。住所地：光山县弦山北路50米。
法定代表人阚全文，该公司经理。
委托诉讼代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩冬云，女，1966年9月7日出生，住河南省光山县。
上诉人光山县保安服务公司因与被上诉人韩冬云劳动争议纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人光山县保安服务公司的委托诉讼代理人杨庆辉，被上诉人韩冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。光山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日对被告韩冬云申请的劳动争议仲裁作出仲裁裁决后原告提起诉讼，但原告提出的诉讼请求属于光山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决内容之外的争议，依法应由原告先行通过申请仲裁解决。故原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定裁定：驳回光山县保安服务有限公司的起诉。
上诉人光山县保安服务公司不服上述裁定，提起上诉称：1、一审裁定认定事实有误。劳动仲裁的内容与上诉人起诉的内容是同一事实，一审以“诉讼请求属于光山县劳动人事争议仲裁委员会裁决内容之外的争议”，认为应由上诉人先行通过申请仲裁解决，裁定驳回上诉人的起诉，一审没有尊重客观事实，裁定缺乏基本根据。2、一审引用的法律条文与判决结果自相矛盾。《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条规定：“对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”。一审法院却将前述法条作为“驳回起诉”的理由，属于自相矛盾。综上，一审裁定认定事实有误，适用法律不当，对不服劳动争议仲裁依法提起的诉讼拒绝裁判，有违法理，上诉人特此提出上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，光山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日作出由被上诉人申请仲裁的仲裁裁决书后，上诉人提起诉讼。关于上诉人上诉称劳动仲裁的内容与上诉人起诉的内容是同一事实，因光山县劳动人事争议仲裁委员会裁决的是由被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，而上诉人原审起诉的是要求确认被上诉人不服从上诉人调整其工作岗位的行为违法，并要求被上诉人赔偿上诉人经济损失6000元。该两项内容并非同一事实，故上诉人应当依法先行通过申请仲裁解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 余继田
审判员 张 伟
审判员 陈 钢
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第155-1号
申请人：邵某某。
被申请人：童甲。
被申请人：童乙。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年7月19日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于宁海县前童镇永宁路6号价值100000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人童甲、童乙所有的位于宁海县前童镇永宁路6号价值100000元的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年七月一十九日
书记员 杨晨炯（代）
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执异8号
异议人（利害关系人）：任玉萍，女，1969年3月8日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县。
申请执行人：赵志林，男，1978年11月13日生，汉族，职工，现住阳原县丽景生活城南区。
被执行人：刘秀花，女，1949年4月7生，汉族，现住阳原县。
被执行人：刘渊博，女，2011年10月15日生，汉族，现住阳原县。
被执行人：李文明，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住阳原县。
被执行人：刘帅博，女，2011年10月15日生，汉族，现住阳原县。
被执行人：刘文博，女，2008年1月3日生，汉族，现住阳原县。
被执行人：刘燕博，女，2005年3月12日生，汉族，现住阳原县。
被执行人：刘剑博，女，1994年8月3日生，汉族，现住阳原县。
在本院执行赵志林申请执行刘帅博、刘秀花、刘文博、刘渊博、刘燕博、李文明、刘剑博、刘渊博借款合同纠纷一案中，异议人任玉萍于2018年3月5日对本院向（2017）冀0727执121号案件执行款发放行为提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，首先异议人在提起诉讼时阳原县人民法院并没有告知异议人阳原县西城镇文轩小区1号楼4单元302室的保全情况；其次异议人也是债权人，而负债人刘世贵并无其他财产，法院将涿鹿县轩辕房地产开发有限公司阳原分公司汇入阳原县人民法院退还刘世贵的购买阳原县西城镇文轩小区1号楼4单元302室的59778.57元钱款只向（2017）冀0727执121号案件发放的行为，致使异议人的钱款得不到任何补偿。故异议人向法院提起执行异议，请求法院撤销上述款项的发放行为。
本院查明，赵志林诉刘剑博、刘燕博、刘帅博、刘文博、刘渊博、刘秀花借款合同纠纷一案、任玉萍诉刘剑博、刘燕博、刘帅博、刘文博、刘渊博、刘秀花借款合同纠纷一案均进入执行程序，执行案号分别为（2017）冀0727执121号、（2017）冀0727执146号，其中（2017）冀0727执121号案在诉讼过程中于2017年1月10日依法送达了（2017）冀0727民初45号民事裁定书，查封了刘世贵名下的位于阳原县西城镇××小区××楼××单元××室房产一处，该查封系首次查封。（2017）冀0727执146号案在诉讼及执行过程中均未对上述房产采取查封措施。在以上两案件执行过程中，涿鹿县轩辕房地产开发有限公司阳原分公司向阳原县人民法院提起诉讼要求解除对阳原县西城镇××小区××楼××单元××室房产的查封，并终止对该房屋的执行，该案经依法审理于2017年9月18日作出（2017）冀0727民初539号民事判决书，判决：一、停止对阳原县西城镇文轩小区1号楼4单元302号商品房的执行。二、原告涿鹿县轩辕房地产开发有限公司阳原分公司对阳原县西城镇文轩小区1号楼4单元302号商品房享有所有权。该判决生效后，涿鹿县轩辕房地产开发有限公司阳原分公司将刘世贵购买该房产时所付的首付款59778.57元汇入阳原县人民法院。因查封标的物所有权发生变更，阳原县人民法院依法组成合议庭，经合议决定将涿鹿县轩辕房地产开发有限公司阳原分公司汇入阳原县人民法院的退还刘世贵的购买阳原县西城镇文轩小区1号楼4单元302室的59778.57元钱款，全部支付对阳原县西城镇××小区××楼××单元××室房产进行首次查封的（2017）冀0727执121号案件的申请执行人赵志林。后阳原县人民法院将上述款项的发放情况向异议人作出通知。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条：查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。本案中，（2017）冀0727执121号案件是对阳原县西城镇××小区××楼××单元××室房产的首次查封，该房产虽在执行阶段产生了所有权的变更致使房产本身无法执行，但根据法律规定对于该房产查封的效力应当及于该房产所产生的其它财产性权益，故（2017）冀0727执121号案件仍然享有对涿鹿县轩辕房地产开发有限公司阳原分公司汇入阳原县人民法院的退还刘世贵购买阳原县西城镇文轩小区1号楼4单元302室的59778.57元钱款的查封效力，且为首次查封，而（2017）冀0727执146号因对阳原县西城镇××小区××楼××单元××室房产未采取查封措施，故对上述款项亦不存在查封效力。因此对于上述款项的受偿（2017）冀0727执121号案件应当优先于（2017）冀0727执146号案件。同时在（2017）冀0727执121号、（2017）冀0727执146号案件执行中，本院另查询到刘世贵生前由经营的养猪场及设备等相关财产，不存在无其他财产可供执行的情况。因此，阳原县人民法院将涿鹿县轩辕房地产开发有限公司阳原分公司汇入阳原县人民法院（账号：10×××67）的59778.57元，全部支付给（2017）冀0727执121号案件的申请执行人的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人任玉萍的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李贵新
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 韩子龙
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩晓敏
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初56号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭海宇，曾用名彭宇，男，1988年3月2日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化；2016年11月15日因酒后驾驶机动车被罚款一千五百五十元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月29日被刑事拘留，次日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人彭海宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年10月25日0时20分许，被告人彭海宇在长沙市开福区君悦大酒店七楼“酒样”酒吧饮酒后驾驶牌照为湘AQWX**的小车从君悦大酒店出发，沿湘江大道行驶至长沙市开福区黄兴中路五一大道路口时被长沙市公安局交通警察支队机动大队民警查获。经现场呼出气体酒精含量检测，彭海宇的酒精含量为154mg/100ml。后民警将彭海宇带至湖南省人民医院进行抽血检测。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，彭海宇血液中乙醇含量为146.2mg/100ml。
到案后，被告人彭海宇如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人彭海宇具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人彭海宇拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人彭海宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭海宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人彭海宇的犯罪事实、犯罪情节及居住地社区矫正机构建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人彭海宇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人彭海宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 易静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初1606号
原告：刘芬，女，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文坤（原告之母），住重庆市荣昌区。
被告：陈曦，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘芬与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘芬及其委托诉讼代理人李文坤到庭参加诉讼，被告陈曦经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款12500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告向原告借款12500元并立下欠条，承诺于10月1日起，每月偿还1000元，直到还清为止。但是被告至今未履行承诺，多次与其交涉，亦不偿还。故原告诉至本院。
陈曦未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘芬、被告陈曦于2015年20日办理结婚登记，于2016年4月7日办理离婚登记。双方的离婚协议约定，原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。2016年6月10日，原告通过支付宝向曦（陈曦）187******55分别转账1100元、1400元；2016年7月16日，原告通过支付宝向账号帅爷（何光帅）177******90转账10000元。2016年8月13日，被告陈曦向原告刘芬出具欠条一张，欠条载明：今2016年8月13日欠刘芬12500元壹万贰仟伍佰元整，于10月1日起每月还刘芬1000元壹仟元整，直到还完12500元为止。被告陈曦在欠款人处签名捺印。
原告在庭审中称，原、被告离婚后和好了一段时间但未复婚，被告将车抵押给贷款公司贷款10000元，但没有钱还款，原告就帮被告还了12500元，其中2500元是原告通过支付宝直接转款给被告，剩余的10000元原告代被告通过支付宝转给贷款公司的名叫何光帅的人，之后原告要求被告出具了这张12500元的欠条。后经原告多次催收，被告均没有向原告归还过。
上述事实，有欠条、支付宝账单、离婚协议书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘芬与被告陈曦协议离婚时，协议载明无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告离婚后，原告代被告还款12500元，被告向原告出具了欠条。借款到期后，被告并未归还借款本金，故对于原告要求被告偿还12500元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈曦在本判决生效之日起十日内偿还原告刘芬借款本金12500元。
被告陈曦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半实际收取56元（原告刘芬已预交），由被告陈曦负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 姚梅
二〇一八年五月九日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢22号
申请执行人刘占红，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人曹铁军，住长春市南关区。
被执行人丁达，住长春市绿园区。
申请执行人刘占红与被执行人曹铁军、丁达机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人未按本院作出的（2015）长汽开民初字第196号民事判决书确定的内容和期限履行义务，本院于2015年8月5日立案执行。执行期间，申请执行人刘占红与被执行人曹铁军、丁达自行达成分期履行和解协议，且被执行人曹铁军、丁达给付了申请执行人刘占红执行款合计人民币7250.00元。本院于2015年9月25日裁定终结（2015）长汽开执字第172号案的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月12日恢复执行。在执行过程中，被执行人曹铁军、丁达已全部履行了双方达成的该执行和解协议，给付申请执行人刘占红执行款合计人民币50478.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙茂强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1080号
罪犯覃进生，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）玉中刑一初字第12号刑事判决，以覃进生犯抢劫、绑架、抢夺、盗窃、敲诈勒索罪判处有期徒刑十六年，并处罚金15000元，刑期自2007年3月29日起至2023年3月28日止。同犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）桂刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月29日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑获减刑二年七个月，减刑后刑期至2020年8月28日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2013年劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分100.2分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳并处罚金。
本院认为，罪犯覃进生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯覃进生减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年6月28日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢386号
申请执行人周庆年。
申请执行人田红霞，
被执行人冯桂英。
被执行人李远涛。
被执行人衡水冠亿皮革制品有限公司，住所地故城县。
法定代表人：冯子忠，经理
被执行人冯子忠，
依据已发生法律效力的（2015）衡桃民二初字第219号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款11050000元，迟延履行期间的债务利息750295元（自2015年6月12日起，按日万分之一点七五计算至2016年7月5日）受理费44050元，保全费5000元及本案执行费79249元，共计11928594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯桂英、李远涛、衡水冠亿皮革制品有限公司、冯子忠名下的银行存款11928594元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年七月五日
书记员 李彬炜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1199号
原告：王某，女，1971年7月1日，汉族，市民，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张振华，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：张某，男，1968年10月11日出生，汉族，住淮阳县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告王某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某承担。
审 判 员 张振忠
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 征
书 记 员 于 欢
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初389号
原告：兰智勇，男，1969年8月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：方英，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：邹侃，男，1982年2月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住广东省深圳市宝安区，现住醴陵市。
被告：邓小和，女，1959年2月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：邹菊兰，女，1931年8月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
三被告共同委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
原告兰智勇与被告邓小和、邹侃、邹菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方英到庭参加诉讼，被告邹侃、邓小和、邹菊兰的共同委托诉讼代理人章水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承遗产范围内偿还原告借款1000000元；2.判令被告在继承遗产范围内按照月息2%的标准支付借款利息给原告，利息计算至借款全部还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，撤回第二项要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告邹侃之父邹和平（已故）经朋友介绍相识，2014年5月20日，邹和平向原告借款1000000元，并口头约定了利息为月息3%。随后，原告通过其姐姐兰芳林的银行卡转账1000000元给邹和平，邹和平出具书面借条。邹和平借款后偿还过利息170000元，但至今仍未还清本息。因邹和平已身故，原告为维护自身合法权益，特具文起诉。
被告邹侃辩称：自己已经明确放弃继承邹和平的遗产，故本人不应该承担偿还邹和平债务的义务。
被告邓小和、邹菊兰辩称：本案的借款属实，但是已经偿还了240000元，所以借款的本金实际上只有760000元；两被告只能以邹和平在东城一品20%股权范围内承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年5月20日，邹侃之父邹和平（已故）向原告借款1000000元，原告通过其姐姐兰芳林的银行卡转账1000000元给邹和平，邹和平出具了内容为“借到兰志勇现金壹佰万元”的借条。被告邓小和、邹菊兰称已经偿还了原告欠款240000元，但未能提供证据证实。原告自认邹和平借款后偿还过170000元的事实，不违反法律规定，本院予以确认该事实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：1.本案欠款的金额具体是多少？2.三被告是否应当承担本案偿还欠款的责任？
第一个焦点：因原告自认已还170000元，而被告无证据证实已偿还的具体金额。本案凭现有证据只能认定偿还的欠款为170000元,故本案欠款的具体金额为830000元。
本案借款人邹和平向原告出具的借条未约定还款日期，原告可以要求借款人在合理期限内偿还。
第二个焦点：继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，被继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。现邹和平已故，其法定第一顺序继承人有邹和平之妻被告邓小和、邹和平之子被告邹侃、邹和平之母邹菊兰。被告邹侃放弃继承，可以对邹和平的债务不负偿还责任。被告邓小和及被告邹菊兰应以邹和平遗产实际价值为限向原告偿还邹和平对原告830000元的债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告邓小和、邹菊兰于本判决书发生法律效力后五日内向原告兰智勇以邹和平遗产实际价值为限偿还借款830000元；
二、驳回原告兰智勇的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告邓小和、邹菊兰负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘午平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 钟亚俩
二〇一八年四月十日
法官 助理 颜 璇
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。