wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑终102号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王流芮，男，1996年2月10日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，户籍地及住所地临高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
原审被告人宋阳明，男，1988年11月20日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，户籍地及住所地海南省临高县。2015年1月8日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
原审被告人王流星，男，1996年7月1日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，户籍地及住所地海南省临高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王流芮、宋阳明、王流星犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）琼0106刑初991号刑事附带民事判决，判处：一、被告人宋阳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。二、被告人王流星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。三、被告人王流芮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。四、扣押在案的电动车五辆均系赃物，依法予以没收；扣押在案的螺丝刀两把、撬棍一个等作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后原审被告人王流芮不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王流芮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王流芮犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王流芮在上诉期满后，二审判决前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王流芮撤回上诉。
海南省海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初991号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹少明
审判员 曹永明
审判员 温智勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 鑫
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼01刑终102号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王流芮，男，1996年2月10日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，户籍地及住所地临高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人宋阳明，男，1988年11月20日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，户籍地及住所地海南省临高县。2015年1月8日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人王流星，男，1996年7月1日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，户籍地及住所地海南省临高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王流芮、宋阳明、王流星犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）琼0106刑初991号刑事附带民事判决，判处：一、被告人宋阳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。二、被告人王流星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。三、被告人王流芮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。四、扣押在案的电动车五辆均系赃物，依法予以没收；扣押在案的螺丝刀两把、撬棍一个等作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后原审被告人王流芮不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王流芮申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王流芮犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王流芮在上诉期满后，二审判决前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王流芮撤回上诉。海南省海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初991号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹少明审判员  曹永明审判员  温智勇二〇一八年二月二十七日书记员  张 鑫附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2145号
申请执行人通辽市奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人袁艳鹏，男，1976年12月11日出生，蒙古族，个体。
被执行人王超，女，1976年12月4日出生，满族，个体。
本院在执行申请人通辽市奈曼农村合作银行与被执行人袁艳鹏、王超金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽市奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初****号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽市奈曼农村合作银行发现被执行人袁艳鹏、王超有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十月十四日
书记员 侯庆峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保156号
申请人：李现坤
被申请人：李洪飞
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年4月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年四月九日
书记员 霍焕臣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执363-3号
申请执行人西安市浐灞生态区德红建材经销部。
经营者李德红，男，1974年11月21日出生，藏族。
被执行人陕西泰崧源劳务工程有限公司。
法定代表人何军。
被执行人连云港国祥房地产开发有限公司。
法定代表人陈兴国。
被执行人江南，男，1966年8月6日出生，汉族。
被执行人连云港国祥房地产开发有限公司睢宁分公司。
负责人陈兴国。
本院在执行西安市浐灞生态区德红建材经销部与陕西泰崧源劳务工程有限公司、连云港国祥房地产开发有限公司、江南、连云港国祥房地产开发有限公司睢宁分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西泰崧源劳务工程有限公司、连云港国祥房地产开发有限公司、江南、连云港国祥房地产开发有限公司睢宁分公司均暂无其他可供执行的财产，由本院先行垫付500元，现已发还申请执行人西安市浐灞生态区德红建材经销部。因申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的1553237元、违约金及逾期利息未受偿。依申请执行人申请，本院将被执行人陕西泰崧源劳务工程有限公司、连云港国祥房地产开发有限公司、江南纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户进行了冻结，并向第三人发出协助执行通知书。因协助执行期限较长，现征得申请执行人西安市浐灞生态区德红建材经销部同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执363-3号申请执行人西安市浐灞生态区德红建材经销部。经营者李德红，男，1974年11月21日出生，藏族。被执行人陕西泰崧源劳务工程有限公司。法定代表人何军。被执行人连云港国祥房地产开发有限公司。法定代表人陈兴国。被执行人江南，男，1966年8月6日出生，汉族。被执行人连云港国祥房地产开发有限公司睢宁分公司。负责人陈兴国。本院在执行西安市浐灞生态区德红建材经销部与陕西泰崧源劳务工程有限公司、连云港国祥房地产开发有限公司、江南、连云港国祥房地产开发有限公司睢宁分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西泰崧源劳务工程有限公司、连云港国祥房地产开发有限公司、江南、连云港国祥房地产开发有限公司睢宁分公司均暂无其他可供执行的财产，由本院先行垫付500元，现已发还申请执行人西安市浐灞生态区德红建材经销部。因申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的1553237元、违约金及逾期利息未受偿。依申请执行人申请，本院将被执行人陕西泰崧源劳务工程有限公司、连云港国祥房地产开发有限公司、江南纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户进行了冻结，并向第三人发出协助执行通知书。因协助执行期限较长，现征得申请执行人西安市浐灞生态区德红建材经销部同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年七月七日书 记 员  王 珺
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127初426号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人黄志峰，外号“济公”，男，1988年6月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因犯故意伤害罪于2011年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸毒成瘾，于2017年3月12日被蓝山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月18日被蓝山县公安局刑事拘留，同年8月30日经蓝山县检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
辩护人盘铁志，湖南湘蓝律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人黄志峰犯非法持有毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员梁邦明、黄文英成合议庭，书记员廖茹漪担任庭审记录，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人黄志峰及其辩护人盘铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年7月15日，蓝山县公安局民警接群众举报，依法对被告人黄志峰住处进行搜查时，在其卧室枕头的枕芯内搜查出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物11.72克，经鉴定，该毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。以上毒品甲基苯丙胺系被告人黄志峰在外号“波仔”的男子处购买。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、物质；2、书证；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄志峰违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.72克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、成分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄志峰对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
辩护人盘铁志辩称，被告人黄志峰在强制隔离戒毒期间，委托其父亲黄某1向公安机关反映其私藏毒品的事实，在接受公安机关询问时主动交代了尚未被司法机关掌握的罪行，属于自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人黄志峰因吸毒成瘾于2017年3月12日被蓝山县公安局决定强制隔离戒毒二年，在永州市强制隔离戒毒所强制戒毒期间，其父亲黄某1于2017年7月11日会见被告人黄志峰时，黄志峰主动反映其在家中卧室枕头内藏有“冰毒”，委托其父亲黄某1向公安机关反映。黄某1于2017年7月12日向蓝山县公安局城北派出所反映该事，蓝山县公安局民警于2017年7月13日到永州市强制隔离戒毒所询问黄志峰时，黄志峰如实交代了其私藏“冰毒”的事实。2017年7月15日蓝山县公安局民警依法对被告人黄志峰住处进行搜查时，在其卧室枕头的枕芯内搜查出白色晶体毒品疑似物一包，经现场称重，净重为11.72克。经取样送检，在被告人黄志峰住处查获的白色晶体毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有被告人黄志峰的供述；证人黄某1的证言；搜查笔录、扣押封存笔录、现场称重笔录、毒品取样笔录、现场勘验笔录、接收涉案财物清单；物证检验报告；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志峰无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）11.72克，其行为已构成非法持有毒品罪。蓝山县人民检察院指控被告人黄志峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄志峰在接受强制隔离戒毒期间主动交代自己尚未被司法机关掌握的罪行，并委托其父亲向公安机关反映，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志峰犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月18日起至2018年1月17日止；所判处罚金已缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）11.72克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保65号
申请人肖佳，女，1991年5月13日生，汉族。
被申请人田鹏,男,1977年12月5日生,汉族。
申请人肖佳与被申请人田鹏债权转让合同纠纷一案，申请人肖佳于2018年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人田鹏名下的银行账户存款145万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人田鹏名下的银行账户存款145万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年二月二十六日
书记员 解宣
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初204号
原告：高秀云，男，1972年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：吴友明，男，1968年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告高秀云诉被告吴友明合伙纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告高秀云到庭参加诉讼，被告吴友明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀云向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年11月在洪湖打工相识，在一起居住一个月半时间。2016年8月，被告以合伙搞工程为由向原告要钱，原告于2016年8月21日给付被告一万元现金，同年9月6日再次给付被告一万元现金。工程原定于2016年9月16日开工，原告后发现工程不存在，遂多次找被告讨要该欠款，被告于2016年腊月二十五向原告出具了借据一份。期间原告多次到被告家催讨欠款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告吴友明未答辩，亦未提供证据。
原告高秀云围绕请求依法提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、原告高秀云与被告吴友明双方签订的合伙协议1份；3、被告吴友明向原告出具20000元的借条1份；本院认为，上述证据符合证据要求，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告高秀云与被告吴友明在洪湖打工相识，2016年8月，被告向原告称其承接了兰州铁路局嘉峪关公务站兰州至嘉峪关××××铁路栅栏工程，邀约原告合伙共同完成此工程，并要求原告先行支付20000元的合伙“诚意金”，待工程正常运作后再予以返还。原告按约定分两次向被告交付20000元后，一直未接到被告开工的通知，随后原告向公安机关报警，处理未果后，原告便自行向被告讨要先行交付的20000元。2016年农历腊月十八日，经双方结算，被告向原告出具借条1份：“今借高秀云现金贰万元整二0一六腊月二十五日付清借款人吴友明”。履行期限届满，被告未如约偿还20000元，后原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉。
原告高秀云持借据以民间借贷纠纷向法院起诉，请求被告吴友明偿还“借款”20000元，但是，庭审查明，原告高秀云与被告吴友明共同承接铁路栅栏工程合作失败后，双方对合伙期间的债务进行了结算，被告向原告出具欠据，确定合伙期间债务关系。双方之间并不是民间借贷关系，而是合伙关系。因此，原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经释明，原告同意本案按民间借贷纠纷变更为合伙纠纷主张权利。
本院认为，被告吴友明与原告进行合伙结算后，向原告出具了债务凭条，并约定了偿还期限，双方之间债权债务关系清楚，现被告未依约履行偿还义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，应当承担继续履行及其他相应的违约责任。原告请求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴友明经传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴友明于本判决生效的之日起十日内偿还原告高秀云欠款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（减半收取），由被告吴友明负担。该款项亦于上述付款期限内一并付给原告吴友明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 高水彬
二〇一八年三月十日
法官助理 李 亮
书 记 员 徐筱枫
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初98号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人林恩惠，男，1968年12月8日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，居民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年2月8日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人林恩惠犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2018年3月13日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人林恩惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2018年2月6日20时30分许，被告人林恩惠未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号2547），行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时被蓝山县交警大队执勤民警查获。经执勤交警现场对被告人林恩惠进行呼气式酒精测试，结果为117.3mg/100ml；经司法鉴定，被告人林恩惠血液中乙醇含量为127.06mg/100ml。
上述事实，被告人林恩惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林恩惠的身份信息、查获经过、被告人林恩惠的供述、证人周某的证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、永州大正司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、车辆检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林恩惠在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为127.06mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林恩惠归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人林恩惠的犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林恩惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一八年三月十三日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫15行终45号
上诉人（原审被告）光山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人田乃贵，局长。
出庭负责人陆斌，该局副局长。
委托代理人邹山峰、方建文，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）陈和存，男，汉族，住光山县。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人光山县住房和城乡规划建设局（以下简称光山县住建局）因被上诉人陈和存诉其规划处罚行政争议一案，不服新县人民法院（2017）豫1523行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人光山县住建局出庭负责人陆斌及委托代理人邹山峰、方建文，被上诉人陈和存委托代理人黄萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月9日，被告光山县住建局作出［2013］光规罚字第045、055号行政处罚决定，对原告陈和存违反规划建设盘龙城1号楼北侧、3号楼和4号楼的行为分别给予2914721.92元、1278661.12元罚款。上述两份行政处罚决定生效后，被告向光山县人民法院申请强制执行。2015年4月21日，光山县人民法院以事实不清为由裁定不予执行。2015年8月18日，被告作出［2015］光规罚字第194号行政处罚决定，对原告违反规划建设盘龙城1号楼北侧、3号楼和4号楼的行为处以4901310.48元的罚款。2017年2月6日，被告又作出撤销［2013］第045号、第055号、［2015］第194号行政处罚决定的决定。2017年1月5日，被告对原告盘龙城商住小区项目违反规划建设行为重新立案调查，于2017年1月10日对原告作出光规罚先告字［2017］第003号行政处罚事先告知书，随后于2017年2月13日对原告作出光规罚决字［2017］第003号行政处罚决定，以原告盘龙城商住小区项目（包括1、2、3、4号楼）违反规划建设为由，处以9810064元罚款并责令完善规划审批手续。原告不服起诉请求撤销该处罚决定。
原审认为，被告光山县住建局于2017年2月13日对原告陈和存作出光规罚决字［2017］第003号行政处罚决定后，原告于2017年8月10日向光山县人民法院提起诉讼，没有超过法定起诉期限。被告在2017年2月6日作出撤销［2013］第045号、第055号、［2015］第194号行政处罚决定的决定之前，已于2017年1月对原告盘龙城商住小区项目违反规划建设行为立案查处，并作出光规罚先告字［2017］第003号行政处罚事先告知书，后又作出光规罚决字［2017］第003号行政处罚决定，违反了行政处罚法规定的对同一违法行为不得给予两次以上罚款处罚的原则，被诉光规罚决字［2017］第003号行政处罚决定，违反法定程序，应依法予以撤销。遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）、（五）项之规定，判决：撤销被告光规罚决字［2017］第003号行政处罚决定。
上诉人光山县住房和城乡规划建设局上诉称，被上诉人2017年2月13日收到被诉处罚决定，但其并未能提供证据证明其于2017年8月10日起诉，其起诉已超过法定期限；上诉人已于2017年2月6日作出了决定撤销了之前的三个处罚决定，不属于对同一违法行为给予两次以上罚款处罚。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人陈和存辩称，其是于2017年8月10日提起诉讼，没有超过起诉期限；其没有收到上诉人关于撤销之前三个行政处罚决定的决定，且上诉人作出撤销决定之前已重新立案查处，违反一事不二罚原则；上诉人测绘时没有通知被上诉人到场，且测绘报告当庭才提供，不能作为认定被上诉人超规划建设事实的依据。请求驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人陈和存2017年2月13日收到被诉行政处罚决定后，于2017年8月10日提起诉讼，没有超过法定起诉期限。上诉人光山县住房和城乡规划建设局关于被上诉人已超过法定起诉期限的上诉理由不成立；上诉人在2017年2月6日作出撤销其之前作出的［2013］第045号、第055号、［2015］第194号行政处罚决定的决定之前，已于2017年1月对上诉人盘龙城商住小区项目违反规划建设行为再次立案查处，并作出光规罚先告字［2017］第003号行政处罚事先告知书，基于同一事实在未撤销原作出的行政处罚决定的情况下又决定再次予以行政处罚，并于2017年2月13日作出被诉处罚决定，违反了一事不二罚原则；作为处罚事实依据的测绘报告上诉人当庭才向法院提交，且被上诉人不予认可，依法不能作为被诉处罚决定合法的证据。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德如
审判员 胡素琴
审判员 阮晓强
二〇一八年三月十六日
书记员 樊 鑫
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保42号
申请人:文正泉，男。
被申请人:湘潭天人中等职业技术学校(曾用名湘潭商贸职业技术学校)。
关于申请人文正泉与被申请人湘潭天人中等职业技术学校租赁合同纠纷一案，经（2018）湘0321财保3号民事裁定书，裁定准予申请人文正泉要求对被申请人湘潭天人中等职业技术学校的财产进行保全的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湘潭天人中等职业技术学校的财产在200万元范围内予以查封、冻结；
二、对申请人文正泉与王俊平共有的位于湘潭县易俗河镇杨柳路以东，县一中用地以西（教师花园10栋）1单元1-401号等处的房产（不动产权证号：0006081）予以查封，查封期限从2018年3月20日起至2021年3月19日止。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
审 判 员 刘兆云
代理审判员 曾 平
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民初7号
原告:上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，公司董事长。
被告：西宁城西腾通食品商店,地址：青海省西宁市城西世通国际小区******号。
经营者：王泽强，公民身份号码×××，汉族，男，1970年7月28日出生，住西宁市城西世通国际小区******号。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告西宁城西腾通食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于3月9日以双方已达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，余212元退还上海家化联合股份有限公司。
审判长陈志秀
审判员左志萍
人民陪审员李兆芳
二〇一八年三月九日
书记员岳文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民初7号原告:上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，公司董事长。被告：西宁城西腾通食品商店,地址：青海省西宁市城西世通国际小区******号。经营者：王泽强，公民身份号码×××，汉族，男，1970年7月28日出生，住西宁市城西世通国际小区******号。原告上海家化联合股份有限公司诉被告西宁城西腾通食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于3月9日以双方已达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，余212元退还上海家化联合股份有限公司。审判长陈志秀审判员左志萍人民陪审员李兆芳二〇一八年三月九日书记员岳文伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00454号
原告：郑光君农村土地承包经营户。
代表人：郑光君，男，汉族，1970年03月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区西湖镇水庙村民委员会犁子塆村民小组。住所地：重庆市江津区西湖镇水庙村民委员。
组织机构代码不明。
法定代表：李安平，职务：社长。
被告：叶财福农村土地承包经营户。
代表人：李叶平，女，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告郑光君农村土地承包经营户与被告叶财福农村土地承包经营户、被告重庆市江津区西湖镇水庙村民委员会犁子塆村民小组农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告郑光君农村土地承包经营户于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑光君农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑光君农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑光君农村土地承包经营户负担。
审判员 冯盛平
二〇一四年二月十三日
书记员 罗 雁
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初83号
原告：刘某，女，汉族，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人：刘某一，男，汉族，陕西省宝塔区人，现住宝塔区，系刘某配偶。
被告：曹某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
原告刘某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘某一到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：l、判令被告支付原告借款本金人民币40万元及截止还款日期的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月5日，被告曹某向原告刘某借款人民币40万元，利息壹分伍厘，鉴证人为曹某一。2016年6月以来，原告多次催促被告要求支付利息，2017年8月30日被告支付原告4.4万元利息。之后，原告一直催促被告偿还剩余利息和本金，被告再未支付任何费用。鉴于以上事实，原告向贵院提出诉讼，望贵院依法处理。
原告向本院提供如下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
二、借据一份，证明2015年6月5日被告曹某从原告刘某处借款人民币肆拾万元整，利息壹分伍厘，鉴证人：曹某一。
被告曹某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：2015年6月5日，被告曹某向原告刘某借款40万元整，约定月利率为15‰，并向原告出具了借据。2017年8月30日，被告支付原告利息4.4万元，后经原告多次催要剩余利息和本金未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，并有转账凭证证明借款事实，对该借据本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某偿还原告刘某借款本金40万元，并按照15‰的月利率承担利息（从2015年6月5日起至本判决履行完毕之日止，已付利息4.4万元）。
上述给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一八年三月十四日
书记员 高毛毛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2225号
上诉人（原审原告）李金有，男，1954年4月27日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路58号莲湖公园内。
法定代表人郭鹏，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ朝，该公司人事部经理。
委托代理人宋晶晶，该公司物业部副经理。
上诉人李金有因与被上诉人西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司（以下称“金牌家政公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，李金有2014年4月入职金牌家政公司，从事秩序员工作，双方签订书面《劳务协议书》，协议期限自2014年4月30日始至2016年4月29日止，月劳务费1900元。2016年4月30日双方续签第二份《劳务协议书》，期限自2016年4月30日始至2018年4月29日止，协议内容不变。2017年8月31日李金有上完夜班后，金牌家政公司根据双方签订的《劳务协议书》第十四条第2.4项规定乙方不能胜任岗位职务,也不能胜任甲方调整的新工作岗位的，甲方可按规定解除协议，李金有现因患病(血压过高)，而不能胜任工作，金牌家政公司考虑其年事已高，且有高血压，不宜继续工作，故决定解除与李金有的《劳务协议书》，且支付了当月工资1143元。2017年9月20日李金有向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求：1、裁决金牌家政公司继续履行与李金有的劳动合同；2、裁决金牌家政公司给李金有办理社会保险；3、裁决金牌家政公司向李金有支付未办养老保险的赔偿金人民币17646元；4、裁决金牌家政公司给李金有补发拖欠的1个月工资；5、裁决西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司向李金有支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币15440.84元。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会2017年9月29日作出雁劳人仲不字[2017]第149号《不予受理通知书》。证实上述事实的证据有，雁劳人仲不字[2017]第149号《不予受理通知书》、《劳务协议书》及庭审笔录等在卷佐证，上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
原审法院认为，劳务关系是自然人一般只有获得劳动报酬的权利，不享有社会保险福利等待遇，劳务报酬多少是双方约定，李金有现诉请要求金牌家政公司继续履行合同，不是劳动法调整的适格主体，不予支持。李金有请求金牌家政公司支付未办理养老保险赔偿金17646元并给其办理社会保险，依法不属于人民法院民事案件受案范围，不予处理。金牌家政公司向李金有已发放最后一个月工资，李金有请求金牌家政公司为其补发2017年少发的1个月工资及要求金牌家政公司支付违法解除劳务关系赔偿金15440.84元，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，判决：一、驳回李金有要求西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司继续履行与李金有之间的劳动合同的请求；二、驳回李金有要求西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司为其补发2017年少发的1个月工资的请求。三、驳回李金有要求西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币15440.84元的请求。案件受理费10元（李金有已预交），由李金有承担。
宣判后，李金有不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定李金有与金牌家政公司之间建立劳务关系而不是劳动关系，没有事实依据。李金有不满60岁入职金牌家政公司，一直在公司指挥、管理和监督下从事值班保安工作，按月领取劳动报酬，李金有与金牌家政公司之间形成了劳动关系。虽然双方签订有“劳务协议”，但协议内容包含了劳动时间、工作岗位、劳动报酬、权利义务等劳动合同应当具备的内容，该协议本质是“劳动合同”。2、一审法院对“办理社会保险”、“支付未办养老保险的赔偿金”两项诉请内容没有进行判决。3、金牌家政公司强令李金有2017年8月底退出工作岗位，违反了合同约定。公司称李金有有高血压，但李金有在医院测血压是正常的。金牌家政公司借“劳务协议”之名，规避法律。综上，李金有上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判金牌家政公司继续履行与李金有之间的合同；3、改判金牌家政公司给李金有办理社会保险；4、改判金牌家政公司向李金有支付未办养老保险的赔偿金人民币17646元；5、改判金牌家政公司给李金有补发2017年少发的1个月工资；6、改判金牌家政公司给李金有支付违法解除劳动关系赔偿金人民币15440.84元；7、案件一、二审诉讼费由金牌家政公司承担。
金牌家政公司答辩称，李金有与金牌家政公司之间为劳务关系，而非劳动关系，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。李金有与金牌家政公司签订劳务协议，在公司物业部门从事秩序维护员，每月劳务费1900元。李金有现年63岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国劳动和社会保障部办公厅关于职工法定退休年龄函》复函的规定，李金有不属于劳动法调整的适格主体。金牌家政公司不负有为李金有办理社会保险的义务，而是根据劳务协议约定办理商业保险。根据劳务协议第十四条约定，李金有因患病（血压过高）而不能胜任岗位职务，金牌家政公司有权解除协议。且金牌家政公司已将最后一个月的工资支付给李金有。金牌家政公司不存在向李金有支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，李金有在职期间，曾与金牌家政公司之间签订有两次《劳务协议书》，均约定“月劳务费”标准，且“依据《民法通则》、《合同法》及国家、地方的有关法规和规定，双方在平等自愿、协商一致的基础上，就双方所建立的劳务关系签订本劳务协议”。由此可知，李金有与金牌家政公司之间建立的用工关系属于劳务关系，而非劳动关系。劳务关系与劳动关系的法律基础不同，法律后果也不同。李金有主张由金牌家政公司办理社会保险、赔偿养老保险、支付解除劳动关系赔偿金、继续履行劳动合同等诉讼请求，系劳动关系项下的权利义务。故李金有基于劳务关系主张劳动关系项下的上述诉请，于法无据，本院不予支持。综上，李金有的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李金有承担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀民
审判员 韩 娟
审判员 姜 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 李娇娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民初字第37号
原告居家林。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告苗士华。
本院在审理原告居家林诉被告苗士华民间借贷纠纷一案中，原告居家林于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居家林撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告居家林负担。
审判员 王文清
二〇一二年四月九日
书记员 刁倩倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4054号
原告：孔超，男，1986年5月7日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：梁伟、庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
被告：刘传晶，曾用名刘传靖，男，1969年2月6日出生，汉族，住滕州市。
被告：周生建，男，1971年1月10日出生，汉族，住滕州市。
原告孔超与被告刘传晶、周生建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孔超于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔超撤诉。
案件受理费1560元减半收取计780元，由原告孔超负担。
审判员 赵曰涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 琛
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审239号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人代玉忠。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）6号土地行政处罚决定书，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年1月28日作出昌国土资监字（2016）6号行政处罚决定书，认定被执行人代玉忠未经依法批准，于2015年4月在靖安镇陈各庄三村集体土地上建住宅，现四间房屋主体完工，建筑物占地面积141.57平方米，所占土地类别为水浇地、田坎，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根基《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的141.57平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）6号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）6号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人代玉忠自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的141.57平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王洪颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1312号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号，组织机构代码:71252445-1。
法定代表人：卜燎斐。
被执行人：永康市银孚工贸有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇古陇村，组织机构代码:669174301。
法定代表人：贾美新。
被执行人：程永进，男，1964年12月8日出生，住永康市。
被执行人：徐巧群，女，1965年12月12日出生，住永康市。
被执行人：胡宪忠，男，1968年9月15日出生，住永康市。
被执行人：贾美新，女，1972年8月30日出生，住永康市。
被执行人：永康市广帮厨具有限公司，住所地永康市五金科技工业园长城南路3号，组织机构代码:760166396。
法定代表人：应国亮。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市银孚工贸有限公司、程永进、徐巧群、胡宪忠、贾美新、永康市广帮厨具有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已发生效力的（2015）金永商初字第02658号民事判决书，被执行人应支付申请执行人。经申请执行人申请，本院于2016年04月06日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现有可供执行的财产或，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1312号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1312号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号，组织机构代码:71252445-1。法定代表人：卜燎斐。被执行人：永康市银孚工贸有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇古陇村，组织机构代码:669174301。法定代表人：贾美新。被执行人：程永进，男，1964年12月8日出生，住永康市。被执行人：徐巧群，女，1965年12月12日出生，住永康市。被执行人：胡宪忠，男，1968年9月15日出生，住永康市。被执行人：贾美新，女，1972年8月30日出生，住永康市。被执行人：永康市广帮厨具有限公司，住所地永康市五金科技工业园长城南路3号，组织机构代码:760166396。法定代表人：应国亮。申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市银孚工贸有限公司、程永进、徐巧群、胡宪忠、贾美新、永康市广帮厨具有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已发生效力的（2015）金永商初字第02658号民事判决书，被执行人应支付申请执行人。经申请执行人申请，本院于2016年04月06日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现有可供执行的财产或，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1312号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十七日书记员  胡军敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第560号
原告乔永红，辽中县人。
委托代理人鞠起友，辽中县人。
委托代理人李学科，辽中县人。
被告赵洪岩，辽中县人。
原告乔永红诉被告赵洪岩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李玉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永红、被告赵洪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，2010年10月13日原告把自家从村上分得土地8.4亩流转给被告。流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。合同第五条约定乙方如不按时交纳承包金，甲方有权收回土地。2013年12月30日被告没有交纳2014年承包费，原告多次催要，被告迟迟不予给付。为保护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决解除原告、被告土地流转合同，返还土地8.4亩，承包费5，880.00元。
被告赵洪岩辩称，原告所述事实和理由属实，无异议。但是由于租金是上打租，今年的租金还没有发生，所以我不给付租金。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2010年10月13日原告把其承包的土地8.4亩转包给被告，每年转包费5，880.00元，流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。双方在履行过程中由于被告拖欠原告2014年度流转费用，故原告诉至法院，要求解除原告、被告土地流转合同，返还土地8.4亩，给付承包费5，880.00元。诉讼中，原告委托代理人放弃了要求法院判令解除原、被告土地流转合同，返还土地8.4亩的诉讼请求，仅请求判令被告给付2014年的转包费5，880.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的土地流转合同一份为证，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告放弃要求解除合同，返还土地的诉讼请求，系当事人对自已诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告签订土地承包经营权转包合同后，被告应按约定向原告交付转包费用。根据双方以前交易习惯，转包费用的履行期限是由当年年末给付下一年的转包费。被告2013年年末未向原告给付2014年的转包费，应承担迟延履行的违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告赵洪岩于本判决书生效后十日内给付原告乔永红土地转包费5，880.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告赵洪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玉东
二〇一四年四月十七日
书记员 程 曦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终778号
上诉人（原审原告）：周怡帆（曾用名周㳖帆），女，1973年4月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张建然，男，1962年11月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，系周怡帆丈夫。
被上诉人（原审被告）：西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路67号门面房。
法定代表人：王海军，任该公司总经理。
上诉人周怡帆因与被上诉人西安万汇实业有限责任公司（以下简称万汇公司）所有权确认纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2017)陕0124民初1896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月11日立案后，依法组成合议庭依法组成合议庭审理了本案。上诉人周怡帆及其委托诉讼代理人张建然到庭参加诉讼；万汇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周怡帆上诉请求：撤销一审裁定，请求支持其一审诉讼请求。事实和理由：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，万汇公司未在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议，故一审驳回其起诉于法相悖。一审违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》的规定精神，适用法律错误。根据相关法律规定及客观事实，其已拥有涉案房屋所有权，其诉讼请求仅要求依法确认其所有权，并未要求万汇公司为其办理过户手续，一审裁定对其诉讼请求认定错误。
万汇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
周怡帆向一审法院起诉请求：1.请求确认周怡帆享有《商品房买卖合同》标的物：楼观古镇若水3巷9号（66-10101）的所有权；2.本案诉讼费及其他相关费用由万汇公司负担。
一审法院认定事实：2007年1月9日，周怡帆与万汇公司签订了楼观古镇若水区3巷9号（66-10101）号《商品房买卖合同》，同年1月23日向万汇公司交清了购房全款。合同签订后，双方又签订了合同附件一、二、三、四、五及《前期物业服务管理协议》。2010年1月10日，万汇公司向周怡帆移交了涉案房屋，2015年9月1日万汇公司出具了正式票据。又查明，周怡帆与万汇公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后240天内将办理产权登记需要由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。第十九条约定，合同履行期间发生争议由双方当事人协商；协商不成的提交西安市仲裁委员会仲裁。合同附件五第九条约定，业主大会成立之前，由出卖人指定物业管理公司负责楼观古镇物业管理工作。审理中，万汇公司坚持合同约定的仲裁管辖原则不变。
一审法院认为，法律规定公民应当恪守，诉讼权利行使必须依法进行而不能滥用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定，双方当事人书面达成仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。周怡帆与万汇公司在签订涉案《商品房买卖合同》时，双方在合同第十九条已书面约定了仲裁管辖，周怡帆应当信守诚信合同，遵守仲裁约定，按照民诉法管辖规定，向西安市仲裁委员会申请仲裁，而不应向人民法院起诉；审理中周怡帆承认涉案合同的有效性，万汇公司未放弃合同约定的仲裁管辖原则，现周怡帆以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定为由，向人民法院起诉请求法院管辖，确认物权，是对《中华人民共和国民事诉法》第一百二十四条第二款法律规定的仲裁管辖原则的规避；再者，最高人民法院关于物权法的司法解释，其民商事案件的管辖是建立在《中华人民共和国民事诉讼法》管辖原则之下的，并不违背民事诉讼法的管辖原则，周怡帆应当全面系统准确理解民事诉讼法管辖的本意，而不应断章取义；更在者，人民法院审理裁判案件，坚守民诉法的管辖原则才是对法律的绝对忠诚，也才能体现法律的公平正义，否则，就是对法律的歪曲理解适用。本案审理中多次向周怡帆释明，但周怡帆坚持法院管辖，该坚持与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款法律规定的仲裁管辖原则不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告周怡帆的起诉。案件受理费100元，周怡帆已预交，按规定予以退还。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，2017年11月7日，一审法院向万汇公司进行了法庭调查，万汇公司表示坚持合同仲裁管辖原则。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，因周怡帆与万汇公司所签《商品房买卖合同》约定，合同履行期间发生争议由双方当事人协商，协商不成的提交西安市仲裁委员会仲裁，故双方当事人就争议解决的方式已达成仲裁协议。虽然万汇公司未出庭参加诉讼，但鉴于一审法院向万汇公司进行法庭调查时，万汇公司表示坚持合同仲裁管辖原则，故一审驳回周怡帆的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，周怡帆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 侯力萌
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初405号
原告：衡水郎艺装饰工程有限公司。
被告：曹红艳。
原告衡水朗艺装饰工程有限公司与被告曹红艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水朗艺装饰工程有限公司法定代表人孙秀雪的委托诉讼代理人李彦辉到庭参加诉讼。被告曹红艳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
衡水朗艺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付合同款13266元及日2‰的合同违约金14327元。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告签订装修装饰合同一份，约定原告为被告装修金茂大厦四楼，合同金额31266元。装修完成后，被告向原告付款18000元，剩余合同款13266元及违约金经催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年7月1日原、被告签订的装饰装修合同一份；证据二、2016年8月14日工程预算表一份；证据三、被告向原告付款详单一份，证明被告分别于2016年7月6日、2016年7月28日、2016年9月11日向原告银行转账5000元、6000元、5000元，2017年1月26日向原告微信付款2000元，被告共向原告付款18000元。
曹红艳未答辩。
本院经审理查明：2017年7月1日，原、被告签订装饰装修合同一份，约定原告为被告装修金茂大厦四楼，竣工日期为2016年7月25日，违约方按总工程款的日2‰向对方支付违约金。合同履行过程，原告完成工程价款为31266元。被告分别于2016年7月6日、2016年7月28日、2016年9月11日向原告银行账户转账5000元、6000元、5000元，2017年1月26日向原告微信付款2000元，被告共向原告付款18000元，尚欠13266元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款13266元，并自竣工之日即2016年7月25日始至付清之日止按欠款的日2‰向原告支付违约金。
本院认为，根据原告提供的装饰装修合同、工程预算表、付款详单等相关证据，被告尚欠原告价款13266元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付，与法不合，应立即给付。2016年7月25日系双方合同约定的竣工日期，原告未举证证明实际竣工日期，故原告要求被告自竣工之日即2016年7月25日始至付清之日止按欠款数额日2‰支付违约金的主张不予支持，酌定自被告最后一次向原告付款之日即2017年1月26日始至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息作为违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告曹红艳于本判决生效之日起三日内，给付原告衡水郎艺装饰工程有限公司价款13266元，并自2017年1月26日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年三月六日
书记员 李艺伟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审2号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人张云生，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人莱州炎忠石材有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人刘炎忠，总经理。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2018年1月3日向本院申请执行莱人社监罚字[2017]006号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州炎忠石材有限公司未依法携带相关文件资料接受询问，经劳动保障行政部门责令改正仍不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，申请执行人于2017年5月17日对被执行人作出莱人社监罚字[2017]006号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币壹万伍仟元（¥15000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年11月29日制作了莱人社监催字【2017】12号劳动保障监察强制执行催告书，同日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了劳动保障监察询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱人社监罚字[2017]006号劳动保障监察行政处罚决定；
二、限被执行人莱州炎忠石材有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万伍仟元（¥15000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费125元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月五日
书 记 员 于 栋
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00039号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人邓文文，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
按照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖的决定，宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人邓文文犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、胡明洁出庭支持公诉，被告人邓文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年12月1日15时许，吸毒人员李某给被告人邓文文打电话联系购买2000元的毒品，邓文文答应后两人约定在襄阳市樊城区金城大酒店门口进行交易，二人正在进行交易时被民警现场抓获，现场缴获白色晶体一袋，净重14.70克。经鉴定，从缴获的白色晶体中检出“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关认为，被告人邓文文明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人邓文文在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月1日15时许，吸毒人员李某给被告人邓文文打电话联系购买2000元的毒品，邓文文答应并约定在襄阳市樊城区金城大酒店门口交易。当日16时许，被告人邓文文与李某进行毒品交易时，被民警当场抓获，缴获白色晶体一袋，净重14.70克。经鉴定，从缴获的白色晶体中检出“甲基苯丙胺”成份。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人李某的证言，证实其因吸毒于2014年11月28日被公安机关行政拘留。2014年12月1日15时许，为配合公安机关将贩卖毒品的被告人邓文文抓获，其给邓文文打电话称购买20克的冰毒，约定在襄阳市樊城区金城大酒店交易。其到金城大酒店后，坐在车上等邓文文，邓文文来后拿出一包东西给其，其付给邓文文2200元。邓文文刚走几步，被公安民警抓获。
2、辩认笔录。
3、扣押物品清单、称重笔录、物证照片。
4、理化检验意见书，证实从送检的白色晶体1袋（重14.70克）中检测出毒品“甲基苯丙胺”成份。
5、抓获经过及办案说明。证实在吸毒人员李某的协助下公安机关将贩卖毒品的被告人邓文文抓获，收缴冰毒14.70克的事实。
6、被告人邓文文的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邓文文无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺14.70克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓文文归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案存在犯意引诱的情形，可以对被告人邓文文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2021年11月30日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
二、对公安机关扣押被告人邓文文冰毒14.70克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李愿军
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1596号
申请执行人：焦泽沛，男，1948年3月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。
法定代表人：刘前世，董事长。
本院在执行申请执行人焦泽沛与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初667号
原告陈宏军，1961年12月3日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳长城机电设备有限公司。
法定代表人胡其军。
地址：信阳市浉河区。
被告信阳市大自然建筑装饰工程有限公司。
地址：信阳市浉河区河南路浉河1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
地址：信阳市鸡公山大街。
原告陈宏军与被告信阳长城机电设备有限公司、被告信阳市大自然建筑装饰工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司因合同纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，故原告于2018年3月12日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈宏军申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏军撤回起诉。
本案案件受理费954元，减半收取477元，由原告陈宏军承担。
审判员 彭威
二〇一八年四月十六日
书记员 邓然
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初18号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某甲，小名琴坤，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年11月30日被榕江县公安局刑事拘留，2015年12月30日被依法逮捕，现押于榕江县看守所。
辩护人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
被告人石某甲，小名焕情，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年10月29日被榕江县公安局刑事拘留，2015年11月26日被依法逮捕，现押于榕江县看守所。
辩护人袁建黔，贵州金峰律师事务所律师。
被告人石某乙，绰号高球，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年12月10日被榕江县公安局刑事拘留，2015年12月30日被依法逮捕，现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某甲、石某甲、石某乙犯敲诈勒索罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员罗旭锋出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人蒋达武、被告人石某甲及其辩护人袁建黔、被告人石某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日22时许，被告人杨某甲、石某甲、石某乙伙同吴珍超、杨锋、吴传贵（三人在逃）经预谋后来到榕江县古州镇安置区。石某甲引诱受害人温某到该安置区“艾美精品酒店”302号房开房，在双方发生性关系后，石某甲通过手机信息通知守候在酒店附近的杨某甲等人，后杨某甲、石某乙、杨锋、吴传贵、吴珍超进入“艾美精品酒店”302号房间，由杨锋假扮石某甲的未婚夫，以支付“赔偿金”的名义对受害人温某实施威胁并进行殴打，迫使受害人“主动”支付“赔偿金”一万零三百元，并写下一张二万元的欠条（案发后未能兑现），后六人逃离现场并分赃。被告人石某甲、杨某甲分别于2015年10月29日、11月30日被公安机关抓获归案，并分别退赃三千四百元、一千四百元。2015年12月10日被告人石某乙到榕江县公安局投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验检查笔录；3、案发现场（酒店）的监控视频；4、被害人温某的陈述；5、证人杨某乙的证言；6、被告人杨某甲、石某甲、石某乙的供述及辩解；7、辨认笔录；8、手机通话清单；9、欠条；10、石某甲的邮政储蓄卡流水记录；11、到案经过、抓获经过；12、三被告人的户籍证明；13、行政处罚决定书；14、扣押物品清单、发还清单等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、石某甲、石某乙以非法占有为目的，伙同他人对受害人温某实施威胁，强行索取受害人一万零三百元，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨某甲、石某甲、石某乙犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲、石某乙等人积极策划、设计敲诈受害人温某的圈套，被告人石某甲受被告人杨某甲等人的邀约及蛊惑，作为引诱受害人上钩的“诱饵”，充当捉奸诈钱骗局的女方主角，配合同伙实施敲诈勒索，被告人杨某甲、石某甲、石某乙在共同犯罪中所处地位相同，所起作用相当，均是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石某乙主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲、石某甲归案后如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人石某甲、杨某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人杨某甲、石某甲、石某乙从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人辩称：“吴珍超提出犯意并提供作案车子，吴珍超应是本案主犯，而被告人杨某甲属于从犯”，经查，本案尚有三个同伙未归案，根据现有证据，暂不能认定本案犯意的由来，况且，划分主、从犯并不仅凭犯意因素而确定，该辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人石某甲的辩护人提出：“被告人石某甲被动参与本案进行敲诈勒索，并按同伙的授意引诱受害人，但威胁、殴打行为系其同伙所为，被告人石某甲应为从犯”，经查，被告人石某甲在实施犯罪过程中，其充当的角色和所起的作用特殊，没有她的参与和配合，就没有本案的发生，其无疑是本案的主犯之一，故本院对辩护人的这一辩护意见，依法不予采纳。二辩护人提出“被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月30日起至2017年2月28日止）。
二、被告人石某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月29日起至2017年1月28日止）。
三、被告人石某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月10日起至2016年12月9日止）。
四、扣除被告人之前向公安机关所退赃款（四千八百元）后，责令被告人石某乙、杨某甲、石某甲及其同伙共同退赃五千五百元给受害人温建荣（其中，由石某乙负责退赃一千四百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
人民陪审员 龙见雅
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨忠维
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03845号
原告廖某某。
委托代理人胡骅，湖南三湘律师事务所律师。
被告曹某某。
委托代理人成文宇，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告廖某某及委托代理人胡骅、被告曹某某及其委托代理人成文宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，原、被告经被告姑姑介绍相识恋爱，于2011年12月8日登记结婚，于2012年1月19日举办婚宴。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告多次向原告提出离婚，同时长期外出打工，即使被告过年回家也找各种借口不与原告过夫妻生活。原告家属多次劝双方和好均无效果，被告始终以没有感情为由提出离婚。鉴于原、被告已无和好可能，原告提出要求离婚并要求被告退还彩礼，但被告一直拒绝。2013年3月，原告向法院起诉离婚，被告虽提出要求挽回婚姻，但至今没来过原告家没与原告联系过，可见并非真心。原告因从小丧父且母亲改嫁，系由奶奶带大，婚姻彩礼均由老人积攒，如今因彩礼已让原告家庭困难和艰辛，故再次起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼71688元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告自2011年2月相识并恋爱，相处9个月后办理结婚登记手续，不是草率结婚。婚后共同生活至2012年8月以后因被告外出打工才分开。共同生活期间，两人虽言语不多，但从未发生过争吵，夫妻关系稳固，夫妻感情并未破裂。原、被告之间无利害冲突，原告提出诉讼完全是一时之气，被告愿意与原告重归于好，请求法院给双方一个重新和好的机会。另，原告所述彩礼与事实不符，其请求不应得到法律支持。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，于2011年12月8日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后夫妻感情尚可，后被告外出务工，双方因缺乏沟通产生误会，并且由于被告在与原告为琐事发生的争吵中曾提出离婚等事由，导致双方自2012年8月开始不再在一起共同生活。2013年2月17日、19日，宁乡县喻家坳乡人民调解委员会两次对原、被告双方的夫妻关系进行了调解。调解过程中，被告曹某某表示不同意离婚，愿意和好夫妻关系，但原、被告双方最后未能达成一致意见。原告于2013年2月27日向本院起诉要求与被告离婚，被告再次要求回家未果。本院于2013年4月2日判决不准离婚后至今，双方关系尚未改善。
上述事实有结婚证、（2013）宁民初字第00454号民事判决书、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后感情尚可，后来虽然产生了一些矛盾，但被告表示愿意和好夫妻关系。故原、被告双方应当相互理解，相互珍惜已建立的夫妻感情，并主动改善夫妻关系，建立美满和谐的家庭关系。本案无充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一四年一月十七日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3001号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫甫行，男，1991年6月5日出生，汉族，小学文化，电工，户籍地广西壮族自治区平乐县。曾因犯盗窃罪于2011年12月13日被佛山市顺德区人民法院单处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3067号起诉书指控被告人莫甫行犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人莫甫行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月9日下午，被告人莫甫行去到佛山市顺德区伦教工业区兴业北路泓利机械有限公司宿舍楼五楼的507房处，通过爬窗的方法进入该房内，盗走了房内的一台惠普牌手提电脑。得手后，莫甫行离开现场。
2015年1月11日期间，被告人莫甫行带备一把螺丝刀与“阿狗”（另案处理）一起去到佛山市顺德区伦教街道羊额合隆路东13号201房处，通过用螺丝刀撬门的方法进入该房内，盗走了房内的一条金项链和现金人民币200元。得手后，二人离开现场。
2016年4月28日，被告人莫甫行前往佛山市顺德区公安局伦教派出所投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：自首经过；户籍证明；刑事判决书；被害人王云晋、谢丽晴的陈述；被告人莫甫行的供述和辩解及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；痕迹鉴定书、鉴定意见通知书；搜查笔录；接受证据清单、发票、购物小票；委托价格鉴定需补充的材料表。
公诉机关据此认为，被告人莫甫行无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处莫甫行有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫甫行对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫甫行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫甫行无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控莫甫行犯盗窃罪，罪名成立。莫甫行因入户盗窃未遂被刑事处罚，现又两次实施入户盗窃，酌情从重处罚。莫甫行主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与莫甫行的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫甫行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一六年九月六日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初78号
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局淄博办事处，住所地山东省淄博市北西五路12号院。
负责人：徐小林，主任兼书记。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1984年12月18日出生，中国人民解放军济南军区房地产管理局淄博办事处助理员。
被告：阎建欣，男，1991年7月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告中国人民解放军济南军区房地产管理局淄博办事处因与被告阎建欣租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国人民解放军济南军区房地产管理局淄博办事处于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军济南军区房地产管理局淄博办事处在本案审理期间以拟通过继续沟通解决双方纠纷为由请求撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军济南军区房地产管理局淄博办事处撤诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告中国人民解放军济南军区房地产管理局淄博办事处负担。
审 判 长 胡 静
审 判 员 徐连宏
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二日
书 记 员 白杉杉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第499号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行
被执行人：王华丽身份证：×××0043
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00092号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王华丽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王华丽名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 陆方力
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更240号
罪犯李建立。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年6月10日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛刑初字第194号刑事判决，以李建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,刑期自2013年11月11日起至2027年11月10日止，并处罚金一万元整。判决发生法律效力后，于2014年07月03日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第6号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李建立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李建立在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑履行完毕。
本院认为，罪犯李建立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李建立的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2027年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1662号
原告：卢参谋，1966年11月16日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘学祥。
被告：郑贵金，1955年6月27日生，汉族，退休干部，住安徽省明光市。
被告：王建国，1964年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：安徽金祥建筑有限公司，住所地明光市。
法定代表人：刘学祥，总经理。
原告卢参谋诉被告刘学祥、郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告卢参谋及其委托代理人陈明桥、被告刘学祥、郑贵金、王建国及安徽金祥建筑有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告刘学祥因经营需要于2015年3月11日、3月12日向原告借款100万元，约定利息2分，约定的借款期限至2015年9月10日，2015年9月9日，因借款未还，被告刘学祥向原告换据，为防范债务风险，被告郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司提供了担保。之后，原告多次主张债权未果，诉讼来院，请求判令被告偿还借款并承担2016年3月至6月的利息损失8万元。
被告刘学祥当庭辩称：现原告所借款项是我用的。原告起诉都是事实，但我现在实在无力偿还。
被告郑贵金当庭辩称：原告借款给刘学祥是事实，因原告要求我和王建国才签字担保的，目前我个人为刘学祥担保的借款总额达到1100万元，本笔债务请法院依法处理。
被告王建国当庭辩称：借据和借款情况属实，目前我个人替被告刘学祥担保多少借款我都记不清了，本笔债务我会督促被告刘学祥及时偿还。
被告安徽金祥建筑有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月，原告经中间人介绍同意向被告刘学祥出借款计100万元用于刘学祥经营建筑工程业务。2015年3月11日原告以银行汇款的形式向被告个人帐户汇款30万元，当日被告刘学祥向原告出具了借条一份，写明借款100万元，同时约定借期自2015年3月11日至2015年9月10日、月利率2%，被告郑贵金与安徽金祥建筑有限公司分别签字、盖章提供担保。2015年3月12日，原告按照借条约定又向被告刘学祥汇款70万元。之后，被告刘学祥按约向原告支付利息款。2015年9月9日，因被告不能偿还借款本金，双方经协商同意由被告刘学祥重新出具了借条一份，再次约定借期自2015年9月11日至2016年3月10日、月利率2%。出于对债务风险的考虑，在原告要求下，被告郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司分别签字、盖章，自愿提供担保。后被告刘学祥按照约定与原告结算利息至2016年3月11日。截至目前，被告刘学祥夫妇与包括原告在内的多名人员产生大量债务，刘学祥当庭表示已无力偿还借款。
上述事实，有原告向本院提供的转款凭证、借条等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，上列被告借款及提供担保的事实存在，债务人与保证人均应承担民事责任。原告要求被告偿还借款并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告刘学祥目前所负债务数额较大的实际情况，本院依法酌定给予其一定时间的履行期限。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘学祥于判决生效之日起九十日内向原告卢参谋偿还借款100万元并承担利息损失8万元（自2016年3月12日起至2016年7月12日）；
二、被告郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司承担连带清偿责任。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告刘学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年六月二十一日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初893号
原告：许恩兴，男，汉族，1962年2月14日出生，住济宁市任城区。
被告：郑钦海，男，1961年8月2日出生，住济宁市任城区。
被告：孙秀珍（郑钦海之妻），成年人，住济宁市任城区。
原告许恩兴与被告郑钦海、孙秀珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告许恩兴于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许恩兴的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许恩兴撤诉。
案件受理费减半收取529元，由原告许恩兴负担。
审判员 朱建
二〇一八年三月一日
书记员 朱敖
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00147号
申请执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司
法定代表人：文志成，该公司董事长
委托代理人：俞德江，该公司项目部经理
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司
法定代表人：黄金明，该公司董事长
申请执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司与被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会作出的（2014）马仲案裁字第104号裁决书已经发生法律效力，申请执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司旌德分公司在中国银行股份有限公司旌德支行帐号为18×××65的账户上存款64900元、在安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业部帐号为20000185097310300000018的账户上存款2100元，本院于2015年5月26日将上述款项扣划至本院执行专户并交付申请人。本院于2014年8月12日依据（2014）旌诉保字第00001号民事裁定书查封的座落于安徽省旌德县旌阳镇张家坝开发区商业房旌秀苑A区E114／E214、旌秀苑A幢4号楼2-603、旌秀苑A幢4号楼2-703房屋均已设立抵押，申请人表示不同意进入拍卖程序，据此，本院暂不执行上述房产。由于被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产状况和线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。待具备执行条件时可以恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会作出的（2014）马仲案裁字第104号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 健
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
卢法执字第62号
申请执行人任当军，男，1954年2月16日生。
被执行人张军方，男，1955年5月19日生。
任当军申请执行张军方债务一案，本院（2013）卢民一初字第58号民事判决书发生法律效力后，任当军申请本院执行。现该案已执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）卢民一初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一四年六月十日
书记员 徐卫江
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1795号
原告：余秀娟，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。
被告：谢永朝，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告余秀娟与被告谢永朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀娟的委托诉讼代理人马胜钦到庭参加诉讼，被告谢永朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余秀娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元及至还清日止按年利率6%给付利息给原告（利息暂计至起诉日为10800元）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定了借款期限为半年。原告在当天通过工商银行将10万元汇入了被告的银行账户，被告出具了亲笔签名的借条给原告，借款见证人为赵庆宇。现还款期限已过，被告拒绝还款。
被告谢永朝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余秀娟与被告谢永朝系朋友关系，2015年3月23日，被告向原告借款人民币10万元，并出具《个人借条》给原告收执，双方约定主要内容为：因资金周转需要向余秀娟借款10万元，期限半年，还款日期为2015年9月23日。经农商行帐号62×××35转帐。原告在借款当天经南海农商行、工商银行分别转付5万元到被告的银行账户。借款后，被告于2016年5月10日还款1万元给原告，并在《个人借条》原件的背面书写还款情况，标明“还欠9万元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢永朝借到原告余秀娟人民币10万元的事实，有原告提供的由被告谢永朝出具的《个人借条》以及汇款记录、当事人陈述等证据证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告在《个人借条》背面签字说明归还1万元，尚欠9万元，故本院认定被告尚欠借款本金为9万元。被告没有依约完全还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求被告从逾期之日起按年利率6%支付利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢永朝返还借款本金9万元并支付利息给原告余秀娟（利息计算方式：以借款本金9万元为基数，从2015年9月24日起按年利率6%计算至本案生效判决指定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告余秀娟的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2510元，减半收取1255元（原告已预交），由被告谢永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2510元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 万启福
二〇一七年七月六日
书记员 林雅媚
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1795号原告：余秀娟，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。被告：谢永朝，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告余秀娟与被告谢永朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀娟的委托诉讼代理人马胜钦到庭参加诉讼，被告谢永朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余秀娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元及至还清日止按年利率6%给付利息给原告（利息暂计至起诉日为10800元）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定了借款期限为半年。原告在当天通过工商银行将10万元汇入了被告的银行账户，被告出具了亲笔签名的借条给原告，借款见证人为赵庆宇。现还款期限已过，被告拒绝还款。被告谢永朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余秀娟与被告谢永朝系朋友关系，2015年3月23日，被告向原告借款人民币10万元，并出具《个人借条》给原告收执，双方约定主要内容为：因资金周转需要向余秀娟借款10万元，期限半年，还款日期为2015年9月23日。经农商行帐号62×××35转帐。原告在借款当天经南海农商行、工商银行分别转付5万元到被告的银行账户。借款后，被告于2016年5月10日还款1万元给原告，并在《个人借条》原件的背面书写还款情况，标明“还欠9万元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢永朝借到原告余秀娟人民币10万元的事实，有原告提供的由被告谢永朝出具的《个人借条》以及汇款记录、当事人陈述等证据证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告在《个人借条》背面签字说明归还1万元，尚欠9万元，故本院认定被告尚欠借款本金为9万元。被告没有依约完全还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求被告从逾期之日起按年利率6%支付利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢永朝返还借款本金9万元并支付利息给原告余秀娟（利息计算方式：以借款本金9万元为基数，从2015年9月24日起按年利率6%计算至本案生效判决指定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告余秀娟的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2510元，减半收取1255元（原告已预交），由被告谢永朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2510元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  万启福二〇一七年七月六日书记员  林雅媚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初95号
原告：广州市中海达测绘仪器有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：徐峰。
委托诉讼代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。
被告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵延平。
被告：袁本银，男，汉族，1985年9月1日出生，住南京市高新技术开发区。
原告广州市中海达测绘仪器有限公司与被告上海华测导航技术股份有限公司、袁本银侵害计算机软件著作权纠纷一案，广州市中海达测绘仪器有限公司于2017年1月18日向本院起诉，本院依法予以立案受理。
经查，本院于2017年1月18日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交受理费，原告迄今为止未交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市中海达测绘仪器有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年二月九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00964-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：孔奇，男，1982年12月18日出生。
被执行人：陶骏，男，1982年10月2日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00477号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孔奇财产在人民币70万元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月三日
书记员 强 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异49号
异议人（案外人）：宿迁市经济开发总公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧。
法定代表人：徐建兵，负责人。
委托代理人：惠川，该公司工作人员。
申请人：宿迁恒丰新型建材有限公司，住所地宿迁经济技术开发区振兴大道360号。
法定代表人：李智，该公司总经理。
被申请人：宿迁市兴业建筑工程有限公司，住所地宿迁市通城山庄兰园B13幢504室。
法定代表人：姬石阳。
被申请人：江苏华天博特新能源科技有限责任公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2037室）。
法定代表人：王亚雄，该公司董事长。
本院在审理申请人宿迁恒丰新型建材有限公司（以下简称恒丰公司）与被申请人宿迁市兴业建筑工程有限公司（以下简称兴业公司）、江苏华天博特新能源科技有限公司（以下简称华天博特公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人宿迁市经济开发总公司（以下简称开发总公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
开发总公司提出异议称：因华天博特公司未缴纳包括增值税在内的各种发票，收储款尾款作为质量保证金尚未到期，我公司无法协助，要求停止对到期债权通知书的执行。
经审查查明：申请人恒丰公司与被申请人兴业公司、华天博特公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）苏1302民初916号之一民事裁定书，裁定开发总公司收到本裁定之日起在60万元债权限额内不得向江苏华天博特新能源科技有限责任公司清偿。如需偿付，该款应提存至本院账户。开发总公司在收到本院（2016）苏1302民初916号之一民事裁定书后未在规定期限内申请复议。
同时查明，2016年，开发总公司作为甲方、华天博特公司作为乙方、兴业公司作为丙方、江苏奇信建筑装饰设计工程有限公司（以下简称奇信公司）作为丁方，签订一份四方协议书，四方约定：开发总公司以4500万元收购华天博特公司在建工程，在扣除开发总公司借给华天博特公司2341.4446万元外，开发总公司应支付华天博特公司2158.5554万元；因收购的在建工程系由华天博特公司发包，兴业公司、奇信公司承建，在华天博特公司与兴业公司、奇信公司达成书面结算协议后，开发总公司根据结算协议确定的工程价款数额和比例分别拨付给兴业公司、奇信公司；在四方协议生效后三日内，华天博特公司、兴业公司、奇信公司向开发总公司提供所有施工资料，五日内华天博特公司将所有生产设备从在建工程内搬迁至标准厂房内，七日内四方完成在建工程的交接手续，在上述条件达成后，开发总公司支付1942.699万元；剩余215.855万元作为在建工程的质量保证金，待在建工程全部竣工验收（竣工验收日初步约定为四方协议签订一年内）合格一年内，开发总公司支付相关债权人。
因四方协议中没有注明具体日期，根据开发总公司提供的在建工程交易增值税发票的具体日期，可以推定四方交易签订协议的日期为2016年9月20日；根据四方协议，可以认定在建工程的质量保证期从2016年9月20日至2018年9月19日。
本院审查认为，人民法院在审理或者执行案件过程中，有关单位和个人有依法协助的义务。对纳税人依法征税，是国家税务机关依法履行的职责。异议人开发总公司作为企业法人，无权替代国家税务机关履行征税职责。开发总公司关于从华天博特公司收储款中抵消税费的异议，违反了我国关于税收管理制度的相关法律规定，因而不能成立；因四方协议中约定的质量保证金因尚未到履行期限,开发总公司关于215.855万元质量保证金尚未到履行期限的理由成立,开发总公司可在215.855万元质量保证金限额之外履行到期债务。开发总公司作为协助单位，在收到本院（2016）苏1302民初916号之一民事裁定书后，未在规定期限内申请复议，其异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回开发总公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 梁苏林
审判员 刘金龙
审判员 吴良鹃
二〇一八年四月九日
书记员 盛光俊