wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40595号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：陈至华，男，1982年4月29日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈至华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金46373.4元、利息10391.01元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额52246.64元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月20日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借52246.64元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金46373.4元、利息10391.01元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈至华于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千三百七十三元四角、利息一万零三百九十一元一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告陈至华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3703号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：东辽县联友粮食经销有限公司。住所地：东辽县甲山乡三阳村*组。
法定代表人：卢丙友。
再审申请人东辽县联友粮食经销有限公司因起诉大庆建筑安装集团有限责任公司、车斌合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东辽县联友粮食经销有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李忠义
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄一鸣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第721号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2008年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2009年1月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年1月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月18日下午，被告人刘某伙同张某某、罗某某、刘某某、贾某某等人（均另案处理）至余姚市低塘街道某村某号被害人郑焕某，采用撬窗等手段进入室内，翻找后未窃得财物。
2014年3月4日，被告人刘某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、照片、刑事判决书、出所登记表、释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人郑某陈述，手印鉴定书，辩认笔录及照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙为实施盗窃，采用撬窗等手段，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年四月二十八日
代书记员 劳暖君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第721号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2008年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2009年1月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年1月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月18日下午，被告人刘某伙同张茂才、罗孟杰、刘烽、贾俊伟等人（均另案处理）至余姚市低塘街道某村某号被害人郑焕某，采用撬窗等手段进入室内，翻找后未窃得财物。
2014年3月4日，被告人刘某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、照片、刑事判决书、出所登记表、释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人郑某陈述，手印鉴定书，辩认笔录及照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙为实施盗窃，采用撬窗等手段，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年四月二十八日
代书记员 劳暖君
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1246号
原告：常州市海伦工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇工业集中区微山湖路33号。
法定代表人：曹大龙，该公司总经理。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：武义拓奇铸造有限公司，住所地浙江省武义县东南工业区（端村）圣奇路7号，工商注册号330723000043723。
法定代表人：胡福足，该公司总经理。
原告常州市海伦工具有限公司（以下简称“海伦公司”）诉被告武义拓奇铸造有限公司（以下简称“拓奇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告海伦公司的委托代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告拓奇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦公司的诉讼请求为：一、判令被告即支付货款47975元并支付该款自2015年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武义拓奇铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市海伦工具有限公司货款47975元及利息（自2015年7月24日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告武义拓奇铸造有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 倪 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第382号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人齐某，男，1956年4月30日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学二年级文化，农民，捕前住赤峰市红山区。无前科。因将齐某某致伤于2014年7月19日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年8月6日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
法定代理人吕某某，女，1962年11月3日出生，满族，无文化，农民，住赤峰市红山区。系被告人齐某妻子。
辩护人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人齐某犯过失致人重伤罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭学勤、郑小红出庭支持公诉。被告人齐某及其法定代理人吕秀兰、辩护人朱沛然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控，2014年7月18日8时40分许，在赤峰市红山区文钟镇铁匠炉村八组齐某家东墙外，被告人齐某因自家林木被被害人齐某某及其女儿齐某某、女婿吴某某砍伐发生争吵。后被告人齐某拿镰刀去割草，途中遇见齐某某并与之理论，双方争抢镰刀，在争抢镰刀过程中，被害人齐某某的左上臂和左胸背部被镰刀划伤，造成齐某某左上臂外侧12.5厘米裂创，左胸背部斜行3.5厘米裂创，急性失血性休克，左肱骨外上踝部骨折。经法医鉴定，齐某某的损伤构成重伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，已构成过失致人重伤罪，提请本院惩处。
被告人齐某及其法定代理人吕某某、辩护人朱沛然对公诉机关指控的事实及罪名没有异义。辩护人朱沛然的辩护意见是：齐某属过失犯罪，社会危害性较小，在开庭前被告人表示愿意对被害人进行赔偿，齐某为限制责任能力人，无前科，认罪态度好，如实供述罪行，有悔罪表现。请求对齐某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月18日8时40分许，在赤峰市红山区文钟镇铁匠炉村八组齐某家东墙外，被告人齐某因自家林木被被害人齐某某及其女儿齐某某、女婿吴某某砍伐发生争吵。后被告人齐某拿镰刀去割草，途中遇见齐某某并与之理论，双方争抢镰刀，在争抢镰刀过程中，被害人齐某某的左上臂和左胸背部被镰刀划伤，造成齐某某左上臂外侧12.5厘米裂创，左胸背部斜行3.5厘米裂创，急性失血性休克，左肱骨外上踝部骨折。经法医鉴定，齐某某的损伤构成重伤二级。
另查明，因被害人齐某某现已经去世，其继承人齐某某以要求被告人齐某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，被告人的法定代理人吕某某与附带民事诉讼原告人齐某某达成了赔偿协议，吕某某总计赔偿齐文娴人民币35000元，于2015年10月30日前付清。附带民事诉讼原告人齐某某撤回了附带民事诉讼并对齐某表示了谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案说明，证实案件发生及立案时间以及将齐某抓获的情况。
2、被害人齐某某的陈述证实，2014年7月18日8点多，因争吵被齐某的镰刀划伤，失血过多晕了过去。
3、证人吕某某的证言证实，2014年7月18日8点多钟，因被害人齐某某的女儿、女婿砍伐齐某家树木，齐某和齐某某发生争吵，并相互争抢齐某手中的镰刀，争抢过程中，齐某某被镰刀划伤。
4、证人吴某某的证言证实，2014年7月18日8点多钟，看到齐某某在齐某家房后躺着，胳膊上一个口子在流血。
5、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
6、检查笔录、证据保全决定书、作案工具照片，证实案发时作案所用工具。
7，体表检查笔录、伤情照片、住院病历、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人齐某某的损伤已构成重伤二级。
8、法医精神病鉴定意见书，证实被告人齐某为限制刑事责任能力人。
9、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，证实齐某因致伤齐某某被行政拘留十日的情况。
10、户籍信息证实，被告人齐某已达到刑事责任年龄。
11、协议书及撤诉申请，证实被告人法定代理人与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，及附带民事诉讼原告人申请撤诉的情况。
12、被告人齐某的供述，证实2014年7月18日在与齐某某争抢镰刀过程中将齐某某致伤的事实。
本院认为，被告人齐某在争吵中因疏忽大意致被害人齐某某重伤，侵犯了齐某某的身体健康权，已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人齐某犯过失致人重伤罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人齐某系限制刑事责任能力人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并得到了谅解，酌情从轻处罚。对辩护人朱沛然的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李陈峰
审判员 王 丽
审判员 宋长飞
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第382号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人齐瑞，男，1956年4月30日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学二年级文化，农民，捕前住赤峰市红山区。无前科。因将齐某某致伤于2014年7月19日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年8月6日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
法定代理人吕某某，女，1962年11月3日出生，满族，无文化，农民，住赤峰市红山区文钟镇铁匠炉村*组***号。系被告人齐瑞妻子。
辩护人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人齐瑞犯过失致人重伤罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭学勤、郑小红出庭支持公诉。被告人齐瑞及其法定代理人吕某某、辩护人朱沛然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控，2014年7月18日8时40分许，在赤峰市红山区文钟镇铁匠炉村八组齐瑞家东墙外，被告人齐瑞因自家林木被被害人齐某某及其女儿齐某某1、女婿吴某某砍伐发生争吵。后被告人齐瑞拿镰刀去割草，途中遇见齐某某并与之理论，双方争抢镰刀，在争抢镰刀过程中，被害人齐某某的左上臂和左胸背部被镰刀划伤，造成齐某某左上臂外侧12.5厘米裂创，左胸背部斜行3.5厘米裂创，急性失血性休克，左肱骨外上踝部骨折。经法医鉴定，齐某某的损伤构成重伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，已构成过失致人重伤罪，提请本院惩处。
被告人齐瑞及其法定代理人吕某某、辩护人朱沛然对公诉机关指控的事实及罪名没有异义。辩护人朱沛然的辩护意见是：齐瑞属过失犯罪，社会危害性较小，在开庭前被告人表示愿意对被害人进行赔偿，齐瑞为限制责任能力人，无前科，认罪态度好，如实供述罪行，有悔罪表现。请求对齐瑞从轻处罚。
经审理查明，2014年7月18日8时40分许，在赤峰市红山区文钟镇铁匠炉村八组齐瑞家东墙外，被告人齐瑞因自家林木被被害人齐某某及其女儿齐某某1、女婿吴某某砍伐发生争吵。后被告人齐瑞拿镰刀去割草，途中遇见齐某某并与之理论，双方争抢镰刀，在争抢镰刀过程中，被害人齐某某的左上臂和左胸背部被镰刀划伤，造成齐某某左上臂外侧12.5厘米裂创，左胸背部斜行3.5厘米裂创，急性失血性休克，左肱骨外上踝部骨折。经法医鉴定，齐某某的损伤构成重伤二级。
另查明，因被害人齐某某现已经去世，其继承人齐某某1以要求被告人齐瑞赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，被告人的法定代理人吕某某与附带民事诉讼原告人齐某某1达成了赔偿协议，吕某某总�赔偿齐某某1人民币35000元，于2015年10月30日前付清。附带民事诉讼原告人齐某某1撤回了附带民事诉讼并对齐瑞表示了谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案说明，证实案件发生及立案时间以及将齐瑞抓获的情况。
2、被害人齐某某的陈述证实，2014年7月18日8点多，因争吵被齐瑞的镰刀划伤，失血过多晕了过去。
3、证人吕某某的证言证实，2014年7月18日8点多钟，因被害人齐某某的女儿、女婿砍伐齐瑞家树木，齐瑞和齐某某发生争吵，并相互争抢齐瑞手中的镰刀，争抢过程中，齐某某被镰刀划伤。
4、证人吴某某的证言证实，2014年7月18日8点多钟，看到齐某某在齐瑞家房后躺着，胳膊上一个口子在流血。
5、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
6、检查笔录、证据保全决定书、作案工具照片，证实案发时作案所用工具。
7，体表检查笔录、伤情照片、住院病历、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人齐某某的损伤已构成重伤二级。
8、法医精神病鉴定意见书，证实被告人齐瑞为限制刑事责任能力人。
9、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，证实齐瑞因致伤齐某某被行政拘留十日的情况。
10、户籍信息证实，被告人齐瑞已达到刑事责任年龄。
11、协议书及撤诉申请，证实被告人法定代理人与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，及附带民事诉讼原告人申请撤诉的情况。
12、被告人齐瑞的供述，证实2014年7月18日在与齐某某争抢镰刀过程中将齐某某致伤的事实。
本院认为，被告人�瑞在争吵中因疏忽大意致被害人齐某某重伤，侵犯了齐某某的身体健康权，已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人齐瑞犯过失致人重伤罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人齐瑞系限制刑事责任能力人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并得到了谅解，酌情从轻处罚。对辩护人朱沛然的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐瑞犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李陈峰
审判员 王 丽
审判员 宋长飞
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第382号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吉伟，男，1978年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2008年1月24日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年；2012年1月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年10月2日刑满释放。2013年5月31日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2014年6月6日经本院决定被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人吉伟犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日13时许，被告人吉伟在遵义市红花岗区中华北路岛内价超市附近的人行道，用镊子扒窃被害人江某某现金人民币380元后被公安民警抓获，当场从被告人吉伟处扣押现金人民币380元及镊子一把。破案后，赃款380元经公安机关扣押后己发还被害人江某某。
上述事实，被告人吉伟在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吉伟的供述，被害人江某某的报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人吉伟辨认作案工具及其所盗现金的照片，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红刑初字第139号刑事判决及释放证明，被告人吉伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吉伟的刑事责任。被告人吉伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吉伟归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合被盗现金已追回发还给被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人吉伟判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但根据被告人吉伟的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，建议量刑偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年4月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年六月六日
书 记 员 丁 恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75971号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冲，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海兰赞服饰有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢7213室。
法定代表人：何同富。
被告：何同富，男，1984年9月4日出生，住湖南省道县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告上海兰赞服饰有限公司（以下简称兰赞公司）、何同富小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人陈冲到庭参加了诉讼。被告兰赞公司、何同富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令兰赞公司支付欠款本金9674.31元、利息141.04元；2、判令兰赞公司支付截止2017年7月10日的逾期罚息794.25元，并自2017年7月11日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，每日按0.0486%的1.5倍计算逾期罚息；3、判令何同富对前述兰赞公司应付的款项承担连带清偿责任；4、兰赞公司、何同富承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；兰赞公司于2016年9月21日向京汇小额公司申请贷款56000元，日利率0.0486%，贷款期限六个月；后兰赞公司出现逾期还款，截至2017年7月10日，兰赞公司共欠借款本金9674.31元、利息141.04元、逾期罚息794.25元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求兰赞公司提前偿还所有贷款；何同富作为保证人，与京汇小额公司签订了《最高额保证合同》，约定何同富为兰赞公司的借款承担连带保证责任；但兰赞公司逾期后，何同富亦未承担保证责任。
被告兰赞公司未作答辩。
被告何同富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、兰赞公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”
2、2016年9月21日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人兰赞公司，贷款金额为56000元，贷款初始日利率为0.0486%，贷款执行日利率为0.0486%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2017年3月21日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时�剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。
3、何同富与京汇小额公司通过网络签署了编号为20160921392c的《最高额保证合同》，约定何同富为兰赞公司在本合同项下提供的保证为无条件不可撤销的连带责任保证；担保的主债权最高限额为2000000元；担保范围包括：自2016年9月21日起至2019年9月21日止债务人与甲方签订的所有贷款合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等）；保证期间为主合同项下每笔借款到期（包括提前到期）之日起两年，每笔借款的保证期间单独计算。京汇小额公司宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为借款到期之日。
4、京汇小额公司提交的《诉讼明细》显示，兰赞公司存在一笔款项逾期为：2017年3月21日，未还本金9674.31元、利息141.04元。
本院认为：京汇小额公司与兰赞公司签订的《京东贷款合同》、与何同富签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，兰赞公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本息，已构成违约，故京汇小额公司有权要求兰赞公司支付逾期本金、利息并支付罚息。但京汇公司主张的罚息年利率标准过高，本院依法予以调整。在兰赞公司未按期还款的情况下，何同富未履行保证责任，其行为已构成违约，何同富应对兰赞公司的上述债务在最高限额内向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向兰赞公司追偿。兰赞公司、何同富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海兰赞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金9674.31元、利息141.04元；
二、被告上海兰赞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司上述欠款的相应罚息（以9815.35元为基数，自2017年7月11日起,按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；
三、被告何同富对上述第一、二项被告上海兰赞服饰有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司在2000000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告何同富承担保证责任后，有权向被告上海兰赞服饰有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告上海兰赞服饰有限公司、何同富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 晖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1707号
原告：刘力，男，1986年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：庞德刚，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李秀梅，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘力与被告庞德刚、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘力到庭参加了诉讼,被告庞德刚、李秀梅经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘力向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞德刚、李秀梅立即给付借款3万元，并支付自2013年12月21日起按月利率2%为标准给付利息；2、由庞德刚、李秀梅承担诉讼费。事实和理由：庞德刚与李秀梅曾为夫妻关系。庞德刚于2011年12月21日向刘力借款30000元用于生产经营，口头约定按年利率2分计算利息，并将2012年度、2013年度的利息结清后，重新于2013年12月21日出具3万元的借据一枚。经向庞德刚、李秀梅索款未果，为此提起诉讼。
被告庞德刚未作答辩。
被告李秀梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘力提举的由庞德刚为其出具的借据一枚，证实被告庞德刚、李秀梅从原告刘力处借款的事实。该证据具备证据要素，且载明借贷关系、借款金额等内容清晰，足以证明刘力主张的事实存在。本院予以确认。刘力提交庞德刚、李秀梅外出务工下落不明的证明，本院予以确认。
本院认为，刘力与庞德刚之间的借贷关系合法、有效。庞德刚为刘力出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。庞德刚理应偿还刘力借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应由庞德刚、李秀梅共同承担继续履行给付借款义务。基于双方对以往利息已结算，重新形成借贷关系后，未对逾期予以约定，刘力主张按借期内利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，刘力的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞德刚、李秀梅共同于本判决生效后，立即给付原告刘力借款3万元。并以3万元为本金，自2013年12月21日起，按月利率2%为标准，给付利息至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庞德刚、李秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二○一七年八月十六日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1707号原告：刘力，男，1986年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：庞德刚，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李秀梅，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘力与被告庞德刚、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘力到庭参加了诉讼,被告庞德刚、李秀梅经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘力向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞德刚、李秀梅立即给付借款3万元，并支付自2013年12月21日起按月利率2%为标准给付利息；2、由庞德刚、李秀梅承担诉讼费。事实和理由：庞德刚与李秀梅曾为夫妻关系。庞德刚于2011年12月21日向刘力借款30000元用于生产经营，口头约定按年利率2分计算利息，并将2012年度、2013年度的利息结清后，重新于2013年12月21日出具3万元的借据一枚。经向庞德刚、李秀梅索款未果，为此提起诉讼。被告庞德刚未作答辩。被告李秀梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘力提举的由庞德刚为其出具的借据一枚，证实被告庞德刚、李秀梅从原告刘力处借款的事实。该证据具备证据要素，且载明借贷关系、借款金额等内容清晰，足以证明刘力主张的事实存在。本院予以确认。刘力提交庞德刚、李秀梅外出务工下落不明的证明，本院予以确认。本院认为，刘力与庞德刚之间的借贷关系合法、有效。庞德刚为刘力出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。庞德刚理应偿还刘力借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应由庞德刚、李秀梅共同承担继续履行给付借款义务。基于双方对以往利息已结算，重新形成借贷关系后，未对逾期予以约定，刘力主张按借期内利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，刘力的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞德刚、李秀梅共同于本判决生效后，立即给付原告刘力借款3万元。并以3万元为本金，自2013年12月21日起，按月利率2%为标准，给付利息至给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告庞德刚、李秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二○一七年八月十六日书记员姜鹏
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执326号
申请执行人李振华。
被执行人江永县广厦砖业有限公司。
法定代表人蒋运文，男，厂长。
本院执行的申请执行人李振华与被执行人江永县广厦砖业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人江永县广厦砖业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1139号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十一月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第10号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人刘朋，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省原阳县师寨镇马铁庄师寨镇马铁庄。公民身份号码：410725198601080412。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人刘朋担保物权确认纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2015年1月28日以被申请人刘朋已清偿贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以被申请人刘朋已清偿贷款为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人刘朋的申请。
案件受理费九千七百四十九元，减半收取四千八百七十四元五角，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 孟青青
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初320号
原告李芳。
被告高文见（高健）。
委托代理人周琳。特别授权。
被告祝远荣（系被告高文见之妻）。
被告祝远强。
被告管丽（系被告祝远强之妻）。
原告李芳与被告高文见（高某）、祝远荣、祝远强、管丽买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日提起诉讼，本院受理后，被告高文见于2016年2月29日对本案管辖权提出异议，本院经审查并于2016年3月3日作出（2016）鲁0827民初320号民事裁定书，驳回该被告对本案管辖权提出�异议。该案依法由审判员李新军独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李芳、被告高文见的委托代理人周琳到庭参加了诉讼。庭前，原告经本院准许，主动申请撤回对被告祝远荣、祝远强、管丽的起诉。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，被告高文见（高某）于2012年3月至2014年1月间，从原告处拉沙子，共计欠款245000元。经多次催要，被告至今未予给付货款。原告诉请判令被告支付货款245000元及利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交欠条一份。以此证明原告李芳与被告高文见之间具有买卖合同关系且仍拖欠货款的事实。
被告高文见辩称，原告与被告高文见之间买卖合同关系成立，这是事实。被告给原告出具欠条一份，此款应系被告高文见一人所欠，与其他被告没有法律关系。应由被告高文见偿还货款。
原告并于庭前申请撤回对被告祝远荣、祝远强、管丽的起诉。
经审理查明，原告李芳与被告高文见之间具有买卖合同关系。2014年1月24日，被告高文见以高某的名义，向原告出具欠条一份。主要内容：2012年至2014年1月24日共欠李芳沙款245000元。欠款人：高某。双方并约定于2014年4月15日前还清上述货款。后经原告催要，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述相印证，被告高文见亦予以认可，能够证明被告高文见尚欠原告货款245000元的事实。本院对原告所提供欠条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告高文见向原告购买沙子，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头协议应为有效合同。因此，双方当事人应自觉遵守买受�与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照约定的数额并在约定期限内支付价款。被告高文见以高某的名义签署欠条，说明其对欠条上记载的货物及其价款等已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。原告要求给付利息，该逾期利息应自双方约定给付货款日之次日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告高文见于本判决生效后3日内给付原告李芳货款245000元及逾期利息（逾期利息自双方约定给付之次日即2014年4月16日始，至全部货款清偿完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告高文见负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年五月十日
书记员 赵 晶
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保84号
申请人湖南金塔机械制造有限公司。
法定代表人李新良，该公司总经理。
被申请人黄姣兵。
被申请人邓小英。
申请人湖南金塔机械制造有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄姣兵、邓小英的银行存款50000元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人湖南金塔机械制造有限公司已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人湖南金塔机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄姣兵、邓小英的银行存款50000元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人湖南金塔机械制造有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年五月三十日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00533号
罪犯李某某。
广东省阳江市中级人民法院于2003年2月10日作出（2003）阳中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2008年8月9日作出（2008）郴刑执字第633号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年九个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00409号
原告张绪林。
原告刘群桃。
原告孙建云。
原告张小菲。
原告张超端。
原告张肖肖，住址同上。
委托代理人孙振红。
被告陈凤侠。
委托代理人臧清华。
委托代理人王胜廷。
本院在审理张绪林、刘群桃、孙建云、张小菲、张超端、张肖肖诉被告陈凤侠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张绪林、刘群桃、孙建云、张小菲、张超端、张肖肖撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李玉萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 王婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0687号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
上诉人张某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东民初字第0073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某以与吴某某达成和解为由，于2013年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 张峥嵘
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 施惠惠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初305号
原告：赵海珍，女，1972年12月20日出生，民族，现住孟村县。
委托诉讼代理人李永敬，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：丁帅（又名丁坤），男，1987年12月10日出生，民族，现住孟村县。
原告赵海珍与被告丁帅委托合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海珍及其委托诉讼代理人李永敬到庭参加诉讼，被告丁帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海珍向本院提出诉讼请求：1.返还报名费1400元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月3日，被告以帮原告办理驾驶证为名，收取原告报名费2500元。因原被告的约定，不符合法律规定，原告要求被告返还所欠的报名费1400元。原告提交证据1、收款收据一张，证明被告收取驾校报名费2500元。证据2、原被告电话录音光盘一张，证明丁帅又名丁坤承认收费未能办证，同意退还报名费。
丁帅未作答辩。
本院认为，对原告提交的证据及录音资料，结合当事人的陈述，本院经审理认为，证据符合民事证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。被告在未能为原告办理驾照的情况下，原被告双方可以随时解除合同，解除合同的意思表示通知对方后原合同终止。合同终止后，被告依法应返还原告的报名费1400元。原告关于由被告支付利息的主张，可以自原告主张权利（提起诉讼）之日起、参照中国人民银�同期同类贷款利率计算利息。被告拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利和抗辩权利的自愿放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁帅于本判决生效后五日内返还原告赵海珍1400元，并自2017年2月27日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，由被告丁帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年三月十四日
书记员 李 娟
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初605号
原告：梁大忠，男，1962年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：彭信石，男，1987年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告梁大忠诉被告彭信石民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，因被告彭信石已偿还原告梁大忠借款，故原告梁大忠于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁大忠向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁大忠撤诉。
案件受理费313元，由原告梁大忠负担。
审判员 张成富
二〇一八年一月二十四日
书记员 周若兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24543号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨崇裕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨崇裕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,011.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,437.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨崇裕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,449.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24543号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨崇裕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨崇裕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,011.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,437.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨崇裕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,449.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第649号
原告凌福全，农民。
被告张文化，农民。
被告王垒，农民。
原告凌福全与被告张文化、王垒劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌福全及被告王垒到庭参加诉讼，被告张文化经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌福全诉称，2014年4月左右，二被告合伙承包的徐水县西湖景鸿、北下关小学、前所营小区的钢筋工程，被告王垒找到原告让原告跟随二被告一起干活，每天工资150元，工程完工后二被告下欠原告工资7190元，并于2015年3月31日打下欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付，现请求法院判令二被告给付工资7190元，诉讼费二被告负担。
被告王垒对原告起诉内容没有异议。
被告张文化答辩期间未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月至6月，经人介绍原告凌福全在二被告承包的景鸿建筑工地、北下关小学及前所营小区打工，从事钢筋工，约定日工资120元。期间二被告给付原告工资2000元，尚欠7190元，二被告于2015年3月31日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠凌福全工资7190元，张文化、王垒，2015年3月31号。”后经原告催要未果，诉来本院。
上述事�有当事人陈述、被告书写的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系有效，原告按约定履行了自己的义务，被告未支付原告劳务费，构成违约，现原告持由被告所写欠条向被告主张权利，被告王垒对原告起诉事实认可，被告张文化经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故本院对原告要求二被告支付劳务费7190元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文化、王垒于判决生效后十日内给付原告凌福全劳务费7190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文化、王垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一五年五月十八日
书记员 国 帅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00637号
原告：荣某某，女。
被告：陶某某，男。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
原告荣某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告荣某某于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，荣某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由荣某某负担。
审判员 周和义
二〇一四年五月四日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4603号之一
解除保全申请人：王美军，男，1989年12月4日出生，汉族，现住三河市杨庄镇杨庄村****号，身份证号码1310821989********。
被申请人：郭玉，男，1983年12月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，
被申请人：李芬芳，女，1985年10月15日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，
原告王美军与被告郭玉、李芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）冀1082民初4603号民事裁定，查封被申请人郭玉、李芬芳位于三河市燕郊开发区102国道北侧，富士星光有限公司西侧黄金花园B-4-1701室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。王美军于2017年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案原告王美军已经撤诉，现王美军申请解除对被申请人郭玉、李芬芳位于三河市××开发区××国道北侧，富士星光有限公司西侧黄金花园B-4-1701室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封，王美军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人郭玉、李芬芳名下的位于三河市燕郊开发区102国道北侧，富士星光有限公司西侧黄金花园B-4-1701室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
案件申请费5000元，由申请人王美军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰英
二〇一八年一月八日
书记员 殷瑞娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4603号
原告：王美军，男，1989年12月4日出生，汉族，现住三河市，
被告：郭玉，男，1983年12月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，
被告：李芬芳，女，1985年10月15日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，
原告王美军与被告郭玉、李芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王美军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美军撤诉。
案件受理费2900元，由原告王美军负担；诉讼保全费5000元由原告王美军负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一七年八月三十日
书记员 殷瑞娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1390号
上诉人（原审被告）杨玲，女，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人郑为民，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢东，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人杨玲为与被上诉人谢东追偿权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第387号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人杨玲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨玲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7283元，减半收取3641.5元，由上诉人杨玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 廖灵觉（兼）
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初72号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邓勇，男，1997年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市东兴区。因本案于2017年10月29日被挡获，同日被刑事拘留，同年11月10日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]67号起诉书指控被告人邓勇犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日下午14时许，被告人邓勇到内江市市中区白马镇联四村3社某号，采用踹门入室的方式进入被害人郑某某家中，盗窃现金32元、软云烟香烟1包零6支、耳钉2只，邓勇听见有人开门遂逃离现场，随后被公安机关抓获。经认定，被盗香烟价值29.9元。2017年12月29日，公安机关将被盗财物全部发还被害人。2018年1月30日，被告人郑某某出具谅解书，对被告人邓勇予以谅解。
上述事实，被告人邓勇在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人郑某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书，被告人人口信息表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后能�实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，所盗窃财物已经退还被害人，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王红雷
二〇一八年二月二十四日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11664号
原告李全虎，男，汉族。
委托代理人张拴祥，陕西省凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告田佩智，男，汉族。
原告李全虎与被告田佩智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李全虎及委托代理人张拴祥到庭参加诉讼。被告田佩智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李全虎诉称，其与被告在凤翔县麦苗生态养殖有限公司相识，之后在交往期间被告向其借款作为公司周转用款。2016年5月4日至2016年12月22日，被告分六次累计向其借款12万元整。双方约定2017年3月30日前还清被告借其的人民币12万元。借款到期后，其多次催要，被告承认借款事实，但以种种原因推脱，至今未清还借款。为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告清还原告现金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田佩智未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告原系凤翔县麦苗生态养殖有限公司的法定代表人，在凤翔县广播站打广告时认识原告。2016年5月4日，被告从原告处借款2万元，并出具欠条，载明：“今借到李哥人民币贰万元。借款人：田佩智”。2016年5月27日被告从原告处借款3万元，并出具欠条，载明：“今借到李哥人民币叁万元（息3分）。借款人：田佩智”。2016年6月20日，被告从原告处借款3万元，并出具欠条，载明：“今借到李哥人民币叁万元。借款人：田佩智”。2016年7月6日，被告从原告处借款2万元，并出具欠条，载明：“今借到李哥人民币贰万元。借款人：田佩智”。2016年12月12日，被告从原告处借款1万元，并出具欠条，载明：“今借到李哥人民币壹万元。借款人：田佩智”。2016年12月22日，被告从原告处借款1万元，并出具欠条，载明：“今借到李哥人民币壹万元。借款人：田佩智”。被告向原告借款六次，借款金额合计12万元。原告向被告索取借款未果后，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告12万元的事实清楚，权利义务关系明确，有被告出具的借条6份予以佐证。被告作为债务人，依法负有偿还原告借款的义务，故对于原告要求被告偿还12万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十条四条之规定，判决如下：
被告田佩智于本判决生效之日起二十日内向原告李全虎偿还借款本金12万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 瑾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19763号
原告张小梅，女，1965年1月6日出生，住北京市石景山区。
被告金来，男，1989年6月11日出生，住北京市通州区。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
统一社会信用代码×××。
负责人彭振国。
原告张小梅与被告金来、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称：太平保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小梅、被告金来到庭参加了诉讼。被告太平保险聊城支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张小梅诉称：2017年5月23日14时10分，在北京市石景山区莲芳桥北50米，金来驾驶×××号机动车，与驾驶自行车的张小梅发生交通事故，致使张小梅受伤，自行车报废。本事故经交警处理，认定金来负本次事故的全部责任，张小梅无责。经查，事故发生时，×××号机动车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计7555元，具体为误工费2455元、护理费3600元、营养费1000元、修车费200元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金来答辩称：对事故认定没意见，之前垫付了医药费1500元左右。我的车上了交强险和五十万三者险，原告的经济损失应该由保险公司承担。
被告太平保险聊城支公司未到庭应诉，提交书面答辩状称：我司对事故发生的事实及责任划分没有异议，事故发生在保险期内；无法确定原告在本次事故中是否受伤，故对于原告护理费、误工费、营养费、交通费的主张均不予认可；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：
2017年5月23日14时10分，金来驾驶×××号机动车，行驶至北京市石景山区莲芳桥北50米处时，与驾驶自行车的张小梅发生交通事故，致使张小梅受伤，自行车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定金来负本次事故全部责任，张小梅无责。
事故发生后，张小梅前往北京市石景山医院就诊，经诊断为右踝皮裂伤、右足软组织损伤，建议全休3天，后该医院分别于2017年5月25日、2017年6月2日、2017年6月9日出具诊断证明书，均建议张小梅全休7天。
张小梅主张误工费2455元，提供误工证明、银行流水、石景山医院诊断证明为证，证明其在该单位任职，每月工资2455.92元，因交通事故受伤自2017年5月23日至2017年6月15日未出勤。
张小梅按照120元/天×30天为标准，主张护理费3600元，由其家属护理，但未提供证据。
张小梅主张营养费1000元，未提供证据。
张小梅主张车辆损失费200元，未提供证据。
张小梅主张交通费300元，未提供证据。
另查，金来驾驶的×××号机动车在太平保险聊城支公司投保机动车交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、诊断证明书、误工证明、银行明细清单、交通费发票及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案中，金来驾驶机动车未注意行车安全发生交通事故，公安交管部门已作出事故责任认定，本院予以确认。肇事车辆在太平保险聊城支公司投保了机动车强制险及商业第三者责任保险，故太平保险聊城支公司应在保险限额内承担赔偿责任。张小梅主张的交通费、修车费数额合理，于法有据，本院依法予以支持。关于营养费，张小梅主张数额过高，本院根据张小梅的病情酌定350元；关于误工费，张小梅提交了诊断证明书、所在单位出具的误工证明，本院结合其工资银行流水以事故发生前十二个月的平均工资为标准，计算其因此次事故减少的月工资收入，认定其误工费为2226.52元；关于护理费，张小梅未提交医嘱、护理证明，故本院不予支持。被告太平保险聊城支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张小梅误工费二千二百二十六元五角二分、营养费三百五十元、交通费三百元、修车费二百元；
二、驳回张小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张小梅负担十五元（已交纳）；由金来负担十元（于本判决生效后十日内径行给张小梅）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟琳
二〇一七年十二月六日
书记员 喻婷
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜法行裁字第15号
申请执行人：宜阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：马志敏，该委主任。
被执行人：赵帅龙，男，汉族。
被执行人：许静静，女，汉族。
申请执行人宜阳县人口计生委于2015年5月26日向本院递交执行申请书，申请我院依法执行其生效的宜人口征字（2014）第F-101号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的宜人口征字（2014）第F-101号征收决定书，认定事实的证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，依法应予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宜阳县人口计生委作出的宜人口征字（2014）第F-101号征收决定书强制执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张亚妹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00287号
原告余某，居民。
被告蔡某甲，瓦工。
委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
原告余某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告蔡某甲及其委托代理人殷宁庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与蔡某甲婚后感情一直不和，经常吵架，现双方分居已三年时间，夫妻感情已经破裂，故要求与蔡某甲离婚。
被告蔡某甲辩称：余某诉称的不是事实，我与余某夫妻感情一直很好，在余某离家出走前从未发生过争吵，家里的农活也都不要余某做。余某离家无音讯后，我曾通过媒体寻找到余某，余某也答应回家与我共同生活，但仍未回家。我与余某间未发生矛盾，希望余某为了小孩与家庭能回家与我共同生活，现我们夫妻感情未破裂，故不同意余某的离婚请求。
经审理查明，2004年1月，余某与蔡某甲经人介绍相识，于同年2月15日按农村风俗举行结婚仪式同居生活；××××年××月××日生一男孩蔡某乙（现读小学六年级）；××××年××月××日补办结婚登记。余某与蔡某甲婚初夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。为此，余某诉至本院，要求与蔡某甲离婚。
以上事实，有原、被告结婚登记审查处理表及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，现虽为生活琐事发生矛盾，但只要原告增强家庭责任感，夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年五月六日
书记员 胡正兵
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。
负责人：曹勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李向平，女，原告公司员工，一般代理。
被告：唐远礼，男，1973年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行诉被告唐远礼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行的委托代理人李向平到庭参加诉讼。被告唐远礼经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐远礼归还贷款11785.32元，截至2017年7月24日的利息1521.79元、滞纳金1997.08元，共计15304.19元，并从2017年7月25日起以未付贷款本金11785.32元为基数按日利率万分之五计收透支利息至贷款付清之日止，并以未付贷款本金为基数按月利率5%计收滞纳金至贷款付清之日止；2、本案诉讼费由被告唐远礼承担。
事实和理由：2015年2月6日，被告唐远礼向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡金卡IC卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年7月24日，被告尚欠信用卡透支款本金11785.32元，利息1521.79元，费用1997.08元未归还原告。被告已构成违约，故原告诉至法院。
被告唐远礼未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月6日，被告唐远礼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行递交信用卡申请表申领信用卡，申请信用卡种类为普卡。同日，被告唐远礼与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，约定：“除合约另有规定外，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至原告行规定的到期还款日（含）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按原告行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，持卡人需自交易入账日起按原告行规定利率向原告行支付透支利息。持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。持卡人应按原告行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。金卡持卡人在开卡后首年免年费，首年计算期限为自开户日期所在年月起的12个月内。次年起，按年对符合年费收取条件的卡片，以账户扣收方式收取年费。续卡将不享受首年免年费优惠。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。透支取现费境内为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外为交易金额1%，最低20元。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。”依被告之申请，原告核准后向被告发放了信用卡。被告唐远礼激活后多次使用该信用卡消费，2015年8月21日还款后再未还过。截至2017年7月24日，被告唐远礼尚欠贷款11785.32元、利息1521.79元、滞纳金1997.08元。2017年8月8日原告诉至法院。
另查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行于2016年3月7日变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、储蓄银行信用卡客户唐远礼交易明细资料、邮储信用卡催收记录表等证据材料予以证明。
本院认为，被告唐远礼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申领信用卡，签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务，借款人唐远礼未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定。原告要求被告唐远礼偿还贷款11785.32元，截至2017年7月24日的利息1521.79元、滞纳金1997.08元，并从2017年7月25日起以未付贷款本金11785.32元为基数按日利率万分之五计收透支利息至贷款付清之日止，并以未付贷款本金为基数按月利率5%计收滞纳金至贷款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐远礼于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行贷款11785.32元，截止2017年7月24日的利息1521.79元、滞纳金1997.08元，并从2017年7月25日起以未付贷款本金11785.32元为基数按日利率万分之五计收透支利息至贷款付清之日止，以未付贷款本金11785.32元为基数按月利率5%计收滞纳金至贷款付清之日止。
被告唐远礼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，公告费560元，由被告唐远礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曾 妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1736号
原告张雷勤，女，汉族，1977年10月28日，驻马店市驿城区段天腾盛世小区。
被告马勇，男，汉族，1974年8月19日生，现住北京市海淀区。
本院在审理原告张雷勤诉被告马勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告马勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告承担。
审判员 杨顺风
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 衍
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00180号
申请执行人李双元，男，岐山县人。
被执行人罗瑞，男，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00024号李双元诉罗瑞买卖合同纠纷一案，调处罗瑞于2013年5月10日前给付李双元轮胎款5000元，逾期罗瑞自愿负担违约金500元。执行中，被执行人罗瑞将执行标的5000元交付本院，本院已发放申请执行人李双元，违约金500元申请执行人李双元自愿放弃，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00024号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年五月十四日
书 记 员 马虹英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1156号
申请执行人颜龙弟，（公民身份号码：×××1613）。
被执行人严素珍。
申请执行人颜龙弟与被执行人严素珍合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第874号民事判决书已于2015年1月23日发生法律效力，申请执行人颜龙弟于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人严素珍支付申请执行人颜龙弟142505元。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人严素珍送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人严素珍帐号为
6228480332048347212、62×××76、6228450338010774677的中国农业银行账户内及账号为00×××33的中国银行账户内分别有存款3294.99元、3071.79元、2734.27元及3283.89元。2015年3月9日，本院依法对被执行人的上述账户予以冻结；2、被执行人严素珍在瑞安市住建局无房产登记。2015年3月23日，申请执行人颜龙弟与被执行人严素珍自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人严素珍偿付申请执行人颜龙弟145025元，该款分二期支付，于2015年3月23日前支付45025元，于2015年5月23日前支付100000元；2、被执行人严素珍若未能按期履行上述第一项义务，申请执行人颜龙弟有权按原判决文书确定的金额（扣除已履行的款项）申请恢复执行；3、在被执行人严素珍按期支付第一期案款后，申请执行人同意解除对被执行人严素珍的上述账户的冻结；4、本案受理费1600元，执行费2075.38元，共计3675.38元，由被执行人严素珍负担。同时，案外人徐贤焕向本院出具保证书，自愿为申请执行人颜龙弟与被执行人严素珍合同纠纷一案提供执行担保，若被执行人严素珍未按期向申请执行人颜龙弟支付案款的，担保人徐贤焕自愿代为支付，担保人未尽担保义务的，担保人同意由本院直接裁定执行担保人徐贤焕的财产，以偿还本案的案款。同日，被执行人严素珍向申请执行人颜龙弟履行第一期案款45025元，申请执行人颜龙弟向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人严素珍自愿达成执行和解协议，被执行人严素珍已按约履行第一期案款45025元，剩余案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1156号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人严素珍未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、第267条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 韩增毅
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初479号
原告:肖芳，女，1982年1月6日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人:肖宏伟，男，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告:郭金武，男，1965年6月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告肖芳与被告郭金武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日按简易程序立案受理，因被告郭金武下落不明，本案于2018年1月29日转为普通程序，于2018年5月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖芳到庭参加诉讼，被告郭金武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金4500元，并自2015年11月10日至借款还清之日期间按照月利率2%计算给付利息。事实和理由：2015年10月10日，被告郭金武向原告借款4500元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，未约定偿还时间。此款后经原告多次索要，被告一直支托未还。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭金武未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定如下事实：2015年10月10日，被告郭金武在原告肖芳处借款4500元，同时为原告肖芳出具相应金额的借据一枚，约定月利率为20‰，未约定还款时间。此款经原告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金4500元，并自2015年11月10日至借款还清之日按照月利率20‰计算给付利息。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖芳提交被告郭金武为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还借款的义务；原告主张被告自2015年11月10日至借款还清之日按照月利率20‰计算给付利息的诉讼请求，因在借据中双方有明确约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告郭金武非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金武于本判决生效后立即偿还原告肖芳款4500元，并自2015年11月10日至借款还清之日按照月利率20‰计算给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张仲德
审判员张士文
人民陪审员姜红姝
二0一八年五月十四日
书记员夏安然
本案所涉法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
第一百九十六条：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息......。”
第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初479号原告:肖芳，女，1982年1月6日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人:肖宏伟，男，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告:郭金武，男，1965年6月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告肖芳与被告郭金武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日按简易程序立案受理，因被告郭金武下落不明，本案于2018年1月29日转为普通程序，于2018年5月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖芳到庭参加诉讼，被告郭金武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金4500元，并自2015年11月10日至借款还清之日期间按照月利率2%计算给付利息。事实和理由：2015年10月10日，被告郭金武向原告借款4500元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，未约定偿还时间。此款后经原告多次索要，被告一直支托未还。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭金武未到庭，无答辩内容。本院经审理认定如下事实：2015年10月10日，被告郭金武在原告肖芳处借款4500元，同时为原告肖芳出具相应金额的借据一枚，约定月利率为20‰，未约定还款时间。此款经原告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金4500元，并自2015年11月10日至借款还清之日按照月利率20‰计算给付利息。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖芳提交被告郭金武为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还借款的义务；原告主张被告自2015年11月10日至借款还清之日按照月利率20‰计算给付利息的诉讼请求，因在借据中双方有明确约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告郭金武非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金武于本判决生效后立即偿还原告肖芳款4500元，并自2015年11月10日至借款还清之日按照月利率20‰计算给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲德审判员张士文人民陪审员姜红姝二0一八年五月十四日书记员夏安然本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百九十六条：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息......。”第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢10号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人李霞，女，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2012）安法民二初字第1011号民事判决书，责令被执行人李霞偿还借款本金22000元，利息6087.75元，逾期利息808.30元，本息合计28896.05元。在执行过程中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李霞自愿达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2012）安法民二初字第1011号民事判决书所确定的被执行人李霞给付义务和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 肖智明
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告张智国。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张智国信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止2013年12月13日，累计透支本金5866.1元及利息83.53元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现请求：一、判令被告偿还拖欠的信用卡透支金额5866.1元及利息83.53元（暂计至2013年12月13日，逾期利息按中国人民银行规定的贷记卡的透支利率计算至清偿之日止），合计5949.63元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件及被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份，证实2012年8月16日被告向原告申请信用卡，2012年9月3日经原告审批同意发放上述信用卡。
3.催收账户交易历史记录打印件（加盖印章）1份，证实被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月13日，被告累计透支本金5866.1元和利息83.53元，合计5949.63元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
2012年8月16日，被告向原告申领了金穗信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告于2012年9月3日经审核同意发放上述信用卡。被告取得信用卡后，从2012年9月21日开始消费和取现，截至2013年12月13日止共透支本金5866.1元及发生利息83.53元。因被告在透支后未按章程规定还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中规定，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但被告截止至2013年12月13日利用信用卡消费透支本金5866.1元及利息83.53元后，至今尚未清还欠款本息，显属违约，故原告按信用卡章程的规定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张智国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款5866.1元及利息（其中计算至2013年12月13日止的利息为83.53元；从2013年12月14日起至清偿完毕之日止的利息，按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算）。
本案受理费25元（已减半），由被告张智国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年四月二十五日
书记员 彭 雅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初3022号
原告杜炜，男，1968年12月17日生，汉族，住兰州市七里河区。
原告邹瑾，女，1973年9月29日生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
被告：甘肃恒信房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人:马振平，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁昊、杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
原告杜炜、邹瑾与被告甘肃恒信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杜炜、邹瑾于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜炜、邹瑾提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五第一款之规定，裁定如下：
准许杜炜、邹瑾撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由杜炜、邹瑾负担。
审判员 陈连霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李永兴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4561号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人尹昌杰，男，1993年9月1日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地为山东省临沂市费县）。
被告人尹昌杰抢劫罪一案，本院(2014)吴江刑初字第0501号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人尹昌杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2020年4月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。至期，因被告人尹昌杰未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年5月11日移送本局强制执行，执行标的为6000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0501号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01648号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人周鸿宇。
被告黄佳丽。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告黄佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李艾玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5490号
原告：冯四红，男，1974年2月5日出生，汉族，陕西省子洲县人，小学文化，无固定职业，现住延安市宝塔区万花乡锁崖村。
被告：谢保军，男，1983年12月16日出生，汉族，陕西省延安市人，小学文化，现住宝塔区万花乡锁崖村。
原告冯四红与被告谢保军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告冯四红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告11064.34元（其中医疗费4964.34元、营养费300元、住院伙食补助费300元、误工费3000元、护理费1000元、交通食宿费1500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告将原告柴碳房拆除自己在该土地上修建厕所，遭到原告阻止，被告遂拿起一块砖头朝原告扔过去砸在原告左大腿上，导致原告在延安市人民医院住院治疗10天，花费医疗费4964.34元。事后，延安市公安局宝塔分局作出宝公（万）行罚决【2017】215号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。综上所述，原告认为因被告的侵权行为给原告造成的各项经济损失，被告均应当依法予以赔偿，但原、被告就赔偿问题多次协商未果故成诉。
被告谢保军辩称，其并没有打过原告，派出所作出的行政处罚是错误的，其也未向派出所交纳罚款200元，故其认为原告的损失不应当由被告承担，但是为了尽早处理此事，其愿意承担原告的医疗费，至于其他损失其不同意承担。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为原告的损失不应由被告承担，经审查，本院对原告提供的证据的真实性及证明目的依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日15时许，原、被告因地界问题发生打架，被告遂拿起一块砖头朝原告扔过去，砸在原告左大腿上，导致原告在延安市人民医院住院治疗9天，花费医疗费5053.34元。事后，延安市公安局宝塔分局作出宝公（万）行罚决【2017】215号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。此后原、被告就赔偿问题协商未果，故成诉。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告冯四红因此次事故实际产生的经济损失有：医疗费5053.34元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费900元（100元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、交通费180元（20元/天×9天）；因原告诉请的医疗费金额为4964.34元，故医疗费按4964.34元计算，被告实际应当向原告赔偿以上各项经济损失合计7214.34元。对于原告诉请的住宿费因其未提供相关证据证实其主张，本院依法不予支持，对于原告诉请的营养费因无加强营养的相关医嘱，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢保军于本判决生效后十日内赔偿原告冯四红各项经济损失共计7214.34元；
驳回原告冯四红其他诉讼请求。
案件受理费77元原告已预交，减半收取，实际由被告谢保军负担38.50元，该款由被告在本判决生效后十日内支付给原告冯四红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘海霞