wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1236号
原告：时某，女，1987年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1988年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告时某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告时某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告时某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告时某。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00468号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：吴章海，男，1975年4月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告吴章海金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因吴章海无力偿还借款，不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月二十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01713-1号
原告：许培好，国家电网职工。
被告：许正四，个体户。
被告：宋家翠，无业。
被告：胡立召，无业。
被告：许明，农民，系被告许正四儿子。
原告许培好诉被告许正四、宋家翠、胡立召、许明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告许正四、宋家翠、许明下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5351号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：苏苓，女，1955年9月13日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告苏苓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1494号
罪犯卢旺财，男，1986年6月1日出生，�族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2015年6月9日作出（2015）乐刑初字第118号刑事判决，认定卢旺财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢旺财在2015年7月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬7次，新计分月考核表扬1次，单项表扬4次，记过1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯卢旺财的服刑和拟减刑情况公�，无异议。
本院认为，罪犯卢旺财在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫、强奸被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并在监狱内消费较高，有履行能力而不履行生效判决中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢旺财减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2015年1月6日起至2029年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一�年十二月十五日
书记员 曹 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02470号
原告黄某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告黄某诉与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在民政部门办理离婚手续为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。
审判员 肖厚平
二〇一四年一月九日
书记员 张小丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00695号
被告：孙红柱，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：万兵，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告孙红柱与被告万兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红柱撤回起诉。
案件受理费1550元，因原告孙红柱申请撤诉，减半收取775元，由原告孙红柱负担。
审 判 长 赵德力
代理审判员 周梦楠
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年六月�二日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1679号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市新裕成制衣有限公司，住所地潮南区峡山泗联。
被告：周修敏，男，汉族，住潮南区，
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市新裕成制衣有限公司、周修敏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执恢4号
申请执行人：董玉春、高绪亮、高金丽。
被执行人：张清涛。
申请执行人董玉春、高绪亮、高金丽与被执行人张清涛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院查明，被执行人张清涛无财产可供执行，申请人董玉春、高绪亮、高金丽呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执恢4号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 楚秀芬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第19号
申请执行人：张翠兰，女，1957年5月13日生，现住东昌镇明强村大路屯。
被执行人：黄少荣，1971年12月19日生，现住荔浦县荔城镇城西街。
本院在执行张翠兰申请执行黄少荣关于交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2000）荔刑初字第119号刑事附带民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年五月二十三日
书记员 莫广深
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督158号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健，系该公司的总经理。
委托代理人：林宝忠，男，系该公司的综合部副经理。
委托代理人：张志强，男，系该公司的业务支持班班长。
被申请人：钟步云，男，1949年5月19日出生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人钟步云申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月24日发出（2017）粤0705民督158号支付令，限令被申请人钟步云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提供的地址无法送达，无法联系到被申请人钟步云。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督158号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵伟亮
二〇一七年十二月二十四日
书记员 洪椅君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初191号
原告邓某某，女，1960年3月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告詹某某，男，1958年9月21日出生，汉族，自贡市人，住址同原告。
原告邓某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告1986年12月27日登记结婚，婚后共育一子现已成年。由于婚后被告长期与其他多个女子有不正当关系且对原告家暴，已致夫妻感情破裂。故诉请判决原告与被告离婚；共同房屋一套，原告占70%、被告占30%，房屋归原告使用；住房公积金约8万元，原、被告各占50%，被告掌控的股票约4万元，原、被告各占50%；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：原告诉请的理由不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1986年12月27日登记结婚，婚后共育一子现已成年。因原告认为婚后被告长期与其他多个女子有不正当关系且对原告家暴，已致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，原、被告双方现所产生的矛盾，夫妻双方之间认真加以沟通、包容、谦让，是可能化解的且原告提交的证据不能证明夫妻双方的感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告詹某某离婚。
本案受理费收取130.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一六年三月七日
书记员 宋立英
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第614号
上诉人（原审原告）郑成术，又名郑兴，男，1969年7月30日出生，汉族，住光山县。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢绍荣，女，又名谢荣，汉族，1957年12月3日出生，住光山县。
被上诉人（原审被告）孙维友，男，汉族，1948年9月11日出生，系被告谢绍荣丈夫。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
上诉人郑成术诉被告谢绍荣、孙维友确认合同无效纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑成术及委托代理人张瑞太，被上诉人谢绍荣、孙维友及委托代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：郑成术是光山县十里镇五里店村熊围孜村民组村民，谢绍荣1982年在熊围孜村民组购地建房。2001年9月23日，郑成术与熊围孜村民组20户村民签订购宅基地协议书，协议约定，郑成术买熊围孜村民组地皮一块，四界为，东以董姓西塘角向西延伸8米为界，北以李姓公共出路南边向南14.5米为界，西以谢绍荣东屋山向东延伸8米为界出路向北，跟李姓公共出路，大门朝西；此块地皮作价4500元，款一次性付清。郑成术在购买的地皮上下石头地基。2001年12月28日，郑成书与谢绍荣、孙维友签订地基买卖契约，约定将上述闲置地皮卖给谢绍荣建房使用，价款6600元。郑成术举证2002年2月8日熊围孜村民组郑耀贵收条复印件一份，证明村民组收到郑成术交来购地皮款4500元；谢绍荣、孙维友举证郑成术2000年1月21日借条复印件一份，证明郑成术借她5200元；郑成术2001年9月21日借条复印件一份，证明郑成术借她现金4000元。郑成术与谢绍荣、孙维友签订地基买卖契约后，谢绍荣、孙维友实际使用买卖的地基。2011年8月8日，谢绍荣向光山县规划部门提出申请，要求对其现住房及本案买卖的地基拆旧建新。2012年4月1日，光山县城乡规划管理局办理建设用地规划许可证，性质为商住用地。谢绍荣将此地转让给开发商，房屋已建成。郑成术以谢绍荣、孙维友不是熊围孜村民组村民，依土地管理法的规定，不得买卖村民组的土地，该买卖行为违反了法律的禁止性规定为由，列前项请求向本院起诉。
原审法院认为：本院买卖的地块与谢绍荣、孙维友房屋相邻，郑成术从十里镇五里店村熊围孜村民组购买后，又以合理价格卖给谢绍荣、孙维友，买卖行为时双方的真实意思表示。买卖后，谢绍荣、孙维友已经实际使用。2012年4月1日，光山县城乡规划管理局对谢绍荣、孙维友现住房及本案买卖的地基办理建设用地规划许可证，性质为商住用地，谢绍荣、孙维友依法享有使用权。郑成术以与谢绍荣、孙维友买卖行为违反了法律的禁止性规定，在事实上和法律依据上理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告郑成术诉讼请求。案件受理费200元，由原告郑成术负担。
郑成术（又郑兴）上诉称：一审适用法律错误。故请求二审依法改判或发回重审。
谢绍荣、孙维友辩称：一审适用法律正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，谢绍荣与郑成术之间是地基转让，而非土地买卖。谢绍荣将此地基购得后，该地基此后又划进了光山县城的规划范围，谢绍荣家与其他邻居以联建的方式重新向政府申报了相关的建房手续并补交了土地出让金，取得了建房手续，现房屋已全部竣工。现郑成术以土地买卖不合法为由欲收回已出卖十几年的地基，违背了民事活动诚实信用的基本原则。郑成术与谢绍荣、孙维友签订的“合同”若有违反法律禁止性规定的内容，也应是有关部门对包括郑成术在内的交易双方进行处罚，而非郑成术主张“合同”无效的理由。故郑成术上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原审认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人郑成术承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年五月二十日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第614号
上诉人（原审原告）郑成术，又名郑兴，男，1969年7月30日出生，汉族，住光山县。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢绍荣，女，又名谢荣，汉族，1957年12月3日出生，住光山县。
被上诉人（原审被告）孙维友，男，汉族，1948年9月11日出生，住址同上，系被告谢绍荣丈夫。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
上诉人郑成术诉被告谢绍荣、孙维友确认合同无效纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑成术及委托代理人张瑞太，被上诉人谢绍荣、孙维友及委托代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：郑成术是光山县十里镇五里店村熊围孜××组村民，谢绍荣1982年在熊围孜××组购地建房。2001年9月23日，郑成术与熊围孜××组20户村民签订购宅基地协议书，协议约定，郑成术买熊围孜××组地皮一块，四界为，东以董姓西塘角向西延伸8米为界，北以李姓公共出路南边向南14.5米为界，西以谢绍荣东屋山向东延伸8米为界出路向北，跟李姓公共出路，大门朝西；此块地皮作价4500元，款一次性付清。郑成术在购买的地皮上下石头地基。2001年12月28日，郑成书与谢绍荣、孙维友签订地基买卖契约，约定将上述闲置地皮卖给谢绍荣建房使用，价款6600元。郑成术举证2002年2月8日熊围孜××组郑耀贵收条复印件一份，证明村民组收到郑成术交来购地皮款4500元；谢绍荣、孙维友举证郑成术2000年1月21日借条复印件一份，证明郑成术借她5200元；郑成术2001年9月21日借条复印件一份，证明郑成术借她现金4000元。郑成术与谢绍荣、孙维友签订地基买卖契约后，谢绍荣、孙维友实际使用买卖的地基。2011年8月8日，谢绍荣向光山县规划部门提出申请，要求对其现住房及本案买卖的地基拆旧建新。2012年4月1日，光山县城乡规划管理局办理建设用地规划许可证，性质为商住用地。谢绍荣将此地转让给开发商，房屋已建成。郑成术以谢绍荣、孙维友不是熊围孜××组村民，依土地管理法的规定，不得买卖村民组的土地，该买卖行为违反了法律的禁止性规定为由，列前项请求向本院起诉。
原审法院认为：本院买卖的地块与谢绍荣、孙维友房屋相邻，郑成术从十里镇五里店村熊围孜××组购买后，又以合理价格卖给谢绍荣、孙维友，买卖行为时双方的真实意思表示。买卖后，谢绍荣、孙维友已经实际使用。2012年4月1日，光山县城乡规划管理局对谢绍荣、孙维友现住房及本案买卖的地基办理建设用地规划许可证，性质为商住用地，谢绍荣、孙维友依法享有使用权。郑成术以与谢绍荣、孙维友买卖行为违反了法律的禁止性规定，在事实上和法律依据上理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告郑成术诉讼请求。案件受理费200元，由原告郑成术负担。
郑成术（又郑兴）上诉称：一审适用法律错误。故请求二审依法改判或发回重审。
谢绍荣、孙维友辩称：一审适用法律正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，谢绍荣与郑成术之间是地基转让，而非土地买卖。谢绍荣将此地基购得后，该地基此后又划进了光山县城的规划范围，谢绍荣家与其他邻居以联建的方式重新向政府申报了相关的建房手续并补交了土地出让金，取得了建房手续，现房屋已全部竣工。现郑成术以土地买卖不合法为由欲收回已出卖十几年的地基，违背了民事活动诚实信用的基本原则。郑成术与谢绍荣、孙维友签订的“合同”若有违反法律禁止性规定的内容，也应是有关部门对包括郑成术在内的交易双方进行处罚，而非郑成术主张“合同”无效的理由。故郑成术上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原审认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人郑成术承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年五月二十日
书记员 黄莹莹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执997号
申请执行人:陈林，男，汉族。
被执行人：唐林，男，汉族。
陈林与唐林买卖合同纠纷一案,本院(2017)川0683民初366号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款21067元及迟延履行金。
执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人唐林应支付申请执行人陈林材料款21067元及迟延履行金，申请执行人陈林自愿只收取21000元，余款67元及迟延履行金申请执行人陈林自愿放弃；2、上述执行款21000元，被执行人唐林定于2017年11月10日支付1000元（已支付），余款20000元被执行人唐林定于从2017年12月起，于每月月底之前支付3000元，直止支付完毕。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执997号案的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执997号申请执行人:陈林，男，汉族。被执行人：唐林，男，汉族。陈林与唐林买卖合同纠纷一案,本院(2017)川0683民初366号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款21067元及迟延履行金。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人唐林应支付申请执行人陈林材料款21067元及迟延履行金，申请执行人陈林自愿只收取21000元，余款67元及迟延履行金申请执行人陈林自愿放弃；2、上述执行款21000元，被执行人唐林定于2017年11月10日支付1000元（已支付），余款20000元被执行人唐林定于从2017年12月起，于每月月底之前支付3000元，直止支付完毕。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执997号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月三十日书记员  丁 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执269号
申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：滕兆斌，总经理。
委托诉讼代理人：李艳军，该公司员工。
被执行人：都昌县兴民农机有限公司，住所地江西省都昌县。
法定代表人：向淑珍。
被执行人：都昌县宏达农机有限公司，住所地江西省都昌县。
法定代表人：刘兰芬。
本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被执行人都昌县兴民农机有限公司、都昌县宏达农机有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为163172元，剩余的债权数额为163172元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0208执269号都昌县兴民农机有限公司、都昌县宏达农机有限公司：你/你单位与中联重机股份有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0208民初1128号民事调解已发生法律效力。申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司于二Ｏ一七年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款133527元（含配件款43528元）及违约金26000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件受理费2125元、保全费1520元；负担案件执行费2348元。开户名：芜湖市三山区人民法院开户银行：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司三山支行账号：20000216638710300000018特此通知。二〇一七年五月十八日联系人：戴法官联系电话：0553-391****本院地址：芜湖市三山区邮编：241080磨山路与龙湖路交叉口西南侧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执269号申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。负责人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：李艳军，该公司员工。被执行人：都昌县兴民农机有限公司，住所地江西省都昌县。法定代表人：向淑珍。被执行人：都昌县宏达农机有限公司，住所地江西省都昌县。法定代表人：刘兰芬。本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被执行人都昌县兴民农机有限公司、都昌县宏达农机有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为163172元，剩余的债权数额为163172元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年十一月二日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初939号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。
代表人：胡峥嵘，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。
被告：方某，住淳安县。
被告：余某，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告方某、余某金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方某、余某立即归还借款本金50000元并支付利息2259.32元（利息暂算至2018年1月17止，此后利息按合同约定的利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院于2018年2月2日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月25日，被告方某以房屋装修为由向原告申请借款50000元。同日，原告与被告方某签订一份《个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元，合同期限自2016年10月25日至2019年10月20日止；还款方式为到期还本，按季结息；如借款人未按期支付利息的，原告可提前收回借款。2016年11月28日，原告向被告方某发放借款30000元，借款期限至2017年11月20日止，月利率为5.858333‰，该笔借款到期后，被告方某未按约还本付息；2016年12月2日，原告向被告发放借款20000元，借款期限至2018年11月20日止，月利率为5.858333‰，因被告方某未按约支付利息，现原告要求提前收回借款。另查明，被告方某与被告余某于2006年1月21日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某、余某于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款本金50000元并支付利息2259.32元（利息暂算至2018年1月17日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告方某、余某负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某、余某于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一八年三月五日
书 记 员 钱宇红
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初939号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。代表人：胡峥嵘，该支行行长。委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。被告：方某，住淳安县。被告：余某，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告方某、余某金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方某、余某立即归还借款本金50000元并支付利息2259.32元（利息暂算至2018年1月17止，此后利息按合同约定的利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年2月2日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年10月25日，被告方某以房屋装修为由向原告申请借款50000元。同日，原告与被告方某签订一份《个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元，合同期限自2016年10月25日至2019年10月20日止；还款方式为到期还本，按季结息；如借款人未按期支付利息的，原告可提前收回借款。2016年11月28日，原告向被告方某发放借款30000元，借款期限至2017年11月20日止，月利率为5.858333‰，该笔借款到期后，被告方某未按约还本付息；2016年12月2日，原告向被告发放借款20000元，借款期限至2018年11月20日止，月利率为5.858333‰，因被告方某未按约支付利息，现原告要求提前收回借款。另查明，被告方某与被告余某于2006年1月21日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某、余某于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款本金50000元并支付利息2259.32元（利息暂算至2018年1月17日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告方某、余某负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某、余某于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 莹二〇一八年三月五日书 记 员 钱宇红?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）汴刑初字第56号
公诉机关河南省开封市人民检察院。
被告人王华彬。
辩护人既附带民事诉讼代理人洪流昌、张利明，河南世纪行律师事务所律师。
被告人王华彬涉嫌故意伤害犯罪一案，由开封市人民检察院于2009年8月16日以豫汴检刑诉（2009）42号起诉书向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院代理检察员朱亚丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴付、张秀英、田秀枝、裴文龙及诉讼代理人王国岭，被告人王华彬及辩护人，民事诉讼代理人洪流昌、张利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市人民检察院指控：2009年4月15日下午3时许，王华彬和裴某某酒后因宅基地问题发生厮打，王华彬向裴某某左腹部刺一刀。裴某某经抢救无效死亡。王华彬作案后向公安机关投案。王华彬的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。向法庭提供证据王华彬供述、朱某某、武某某、王某某等人证言、公安机关现场堪验笔录和刑事技术检验鉴定报告等证据。
经审理查明：2009年4月15日下午3时许，被告人王华彬与被害人裴某某等人在同村村民王某某家喝酒，酒后裴某某因宅基异议与王华彬发生口角，继而在村中发生厮打，王华彬从其农用机动三轮车上取尖刀一把向裴某某左腹部刺一刀。裴某某经医院抢救无效当日死亡。王华彬行凶后到公安派出所投案。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关破案报告和情况说明：被告人王华彬于案发当日下午3点30分到开封市公安局顺河回族分局东郊派出所投案。
2、公安机关现场勘验笔录：中心现场位于后台村东南朱小房家西墙外。
3、开封市第一人民医院病历证明裴某某腹部外伤，于2009年4月15日入院当日抢救无效死亡。
4、开封市公安局汴公刑鉴字（2009）法医学尸体检验鉴定报告：裴某某系被他人用锐器刺伤左腹部致下腔静脉部分离断造成大出血死亡。
5、王华彬供述：我是来投案的。刚才和俺村的王某某、裴某某、裴某某，还有宴台河村的张某在王某某家喝酒，五人喝了4瓶白酒和几瓶啤酒。裴某某问我占他家那12公分宅基地咋办，我说去量一下，占你多少你扒多少，我还把妻子的妹夫朱某某叫来作证，朱某某说等俺俩酒醒后再量。朱某某和吴某某拉住我往南快到我的砖车跟时裴某某追上来问咋弄，我反问他咋弄，他抬手打我没打着，我从砖车上拿起杀猪刀向他肚子左边扎一下。见他肠子出来了，我酒也醒了，又怕又悔，赶紧来投案了。和裴某某没啥矛盾，只是一年前因为说我占了他家的宅基和他媳妇吵了一架，之后我和裴某某还是该咋往来就咋往来。
提取的单刃尖刀经法庭质证，王华彬辨认后确认是其使用的凶器。
6、朱某某证言：王华彬和裴某某两家是院挨着院的邻居。王华彬和裴某某在裴某某家院里抬杠，我劝他俩酒醒后再说。和王华彬出院往南走十多米远，裴某某追上来突然抓住王华彬的衣领，王华彬挣开向南跑，然后回过身向裴某某肚上扎一刀。
7、董某某证言：听到吵闹，出来看到婆家哥裴某某在他家南边20多米远和王华彬吵吵，看到王华彬右手不知拿个啥向裴某某肚上扎一下，人就倒了，肠子都出来了。不清楚王华彬和裴某某有什么矛盾，但经常在一起喝酒。
8、武某某证言：朱某某从身后抱住王华彬，我把他手中的刀夺下，然后把刀放回王华彬拉砖车驾驶室中。
9、王某某证言：王华彬是我的堂兄。我从驾驶室中把刀拿走扔到堂哥王某某家猪圈里了。
10、庭审查实，案发后王华彬之妻徐桂兰代为王华彬向附带民事诉讼原告人方赔付人民币12000元，案件审理过程中，徐桂兰又向原告人方赔付38000元，并与附带民事诉讼原告人方达成民事赔偿谅解协议。
被告人王华彬作案后自动向公安机关投案自首，所作供述与现场证人证言、现场勘验笔录、刑事技术检验鉴定报告等证据相一致。证据经法庭质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王华彬与被害人酒后因口角继而厮打时持刀向被害人行凶，故意非法侵害被害人身体某某，致被害人伤后抢救无效死亡。其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。王华彬的行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的物质经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所诉医疗费、丧葬费、被抚养人生活费之三项赔偿诉求共计人民币40238元成立，应予支持。王华彬应向附带民事诉讼原告人赔付人民币40238元。本案是一起一般情节的故意伤害犯罪案件，王华彬犯罪后能主动到公安机关投案并如实供认罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。开庭审判前，被告人王华彬之妻徐桂兰已代为王华彬向附带民事诉讼原告人赔付人民币12000元，案件审理过程中徐桂兰又向原告人赔付人民币38000元，并与原告人一方达成民事赔偿谅解协议。附带民事诉讼原告人撤回对王华彬的民事赔偿诉讼。根据本案的具体情节和王华彬具有的法定可以从轻处罚情节及民事赔偿结果，依法对王华彬予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王华彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月15日起至2024年4月14日止。）
如不服本判决，限接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提起上诉。书面提起上诉的，应提交上诉书正本一份副本二份。
审 判 长 施建领
审 判 员 周志峰
审 判 员 王 荟
二〇〇九年九月十七日
代书记员 郭 桥
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第26号
申请执行人邹丽萍，女，1962年11月10日生。
被执行人潘文凤，女，1972年12月5日生。
申请执行人邹丽萍与被执行人潘文凤民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2013年10月10日作出（2013）澄民一初字第388号民事调解书，调解书确认：由被告潘文凤赔还原告邹丽萍借款本金人民币100000元，利息10400元，两项共计人民币110400元；扣除已赔还的人民币36000元，现还尚欠人民币74400元，定于2013年10月10日当庭赔还人民币14000元，于2013年12月30日前赔还剩余尾款人民币60400元。案件受理费2300元，减半收取1150元，潘文凤自愿负担。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成如下执行和解协议：潘文凤应支付邹丽萍的借款本息60400元及案件受理费1150元，潘文凤于2014年9月30日前支付邹丽萍11500元，其余50000元潘文凤自2014年7月起于每月28日前支付1000元直至还清为止。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第26号执行案件终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 东
执行员 李 明
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨俊文
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1951号
原告：合肥福鑫混凝土制品有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121695711078H。
法定代表人：贾贤保，该公司董事长。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：韦敏，女，1983年4月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
原告合肥福鑫混凝土制品有限公司与被告韦敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月28日原告合肥福鑫混凝土制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按合肥福鑫混凝土制品有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由合肥福鑫混凝土制品有限公司负担。
审判员 秦大利
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1327号
被执行人祁永平，男，1971年12月2日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，捕前系山西省阳泉市平定县巨城镇连庄村村民，住。
被执行人祁永平诈骗一案，本院作出的（2017）晋0702刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。判决要求被执行人缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1327号被执行人祁永平，男，1971年12月2日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，捕前系山西省阳泉市平定县巨城镇连庄村村民，住。被执行人祁永平诈骗一案，本院作出的（2017）晋0702刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。判决要求被执行人缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  赵瑞荷
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执368号
申请执行人：尤国华，男，汉族，1974年10月22日生，左权县人。
被执行人：左权永兴煤化有限责任公司。
法定代表人：孙保平，任该公司董事长。
本院在执行尤国华与左权永兴煤化有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人左权永兴煤化有限责任公司现处于歇业整顿阶段，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 王 进
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初504号
原告：王冰玉，女，1978年2月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区省。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告王冰玉与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初497号原告赵某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初497号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年四月十九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2207号
原告：谢关根。
委托代理人：范慧慧。
被告：戴建祥。
被告：周佳萍。
原告谢关根为与被告戴建祥、周佳萍民间借贷纠纷一案，于2009年11月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员独任审判，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢关根及其委托代理人范慧慧、被告周佳萍到庭参加诉讼，被告戴建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢关根诉称，第一被告分别于2006年12月13日和同年12月15日向原告借款55，000元和10，000元，合计人民币65，000元，但借期届满后，第一被告分文未还。两被告系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故要求两被告立即归还借款65，000元，并支付自2007年12月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息损失。
被告戴建祥未作答辩。
被告周佳萍在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中口头辩称，戴建祥向原告借款的事情我不知道，戴建祥也没有跟我说过。借款不是我借的，我也不认识原告，我不愿意归还这个款项�
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了证据1，借条2份，以证明被告戴建祥分别于2006年12月13日、12月15日向原告借款55，000元和10，000元的事实。
被告戴建祥、周佳萍未提交相关证据。
被告戴建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。被告周佳萍当庭质证如下：这两份借条我之前没有看到过，也不知道。
本院认为，原告向本院提交的上述证据，证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：被告戴建祥曾于2006年12月13日向原告借款55，000元，承诺12个月内归还，并出具借条一份予以确认。另，被告戴建祥还曾向原告借款10，000元，未约定还款日期。上述借款被告戴建祥至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告戴建祥之间的借贷关系，由原告提交的借条予以证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告戴建祥至今未还款，应承担相应的民事责任。因其中10，000元借款双方未约定还款日期，故原告要求被告支付该10，000元自2007年12月14日起的利息损失，没有相关法律依据，但其可主张自起诉之日起的利息损失，故原告要求被告戴建祥归还借款65，000元并支付该款自2007年12月14日起的利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未能举证证明两被告系夫妻关系，也未能举证证明上述借款系两被告共同债务，故原告要求被告周佳萍对被告戴建祥的借款及利息承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告戴建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴建祥应归还给原告谢关根借款人民币65，000元，并支付其中55，000元自2007年12月14日起、另10，000元自2009年11月18日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告谢关根的其他诉讼请求。
如被告戴建祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，减半收取713元，由被告戴建祥负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费1，425元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 沈森华
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第29号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人欧某某，男，1966年5月27日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人黄某某，女，1971年2月11日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收欧某某、黄某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人欧某某、黄某某夫妇于2010年8月5日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2013年11月12日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年11月15日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，作出了临人口计生征字（2013年）第102516047号《征收社会抚养费决定书》并于同年11月15日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收欧某某、黄某某夫妇社会抚养费1.1716万元，并限其于2013年12月15日前到临武县楚江镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年2月25日，申请执行人再次向被申请执行人欧某某、黄某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2010年8月5日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临委计生征字（2013）第102516047号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人欧某某、黄某某夫妇于2014年5月3日前自动履行临委计生征字（2013）第102516047号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费75元，由被申请执行人欧某某、黄某某夫妇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋恒华，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪雅县公安局。住所地：四川省洪雅县洪川镇瓦屋山大道*号。
法定代表人周茂云，局长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师（一般代理）。
再审申请人宋恒华因诉洪雅县公安局其他行政行为一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行终字第64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋恒华向本院申请再审称，原一、二审裁定对本案认定为内部行政行为错误，宋恒华的起诉符合法律规定的起诉条件，一审驳回起诉，二审维持一审裁定错误，一审法院应当受理并继续审理本案。请求四川省高级人民法院撤销原一、二审裁定，指令洪雅县人民法院继续审理本案。
洪雅县公安局答辩称，宋小东发生交通事故时间本应在看守所的工作岗位上，其脱离工作岗位，驾车发生交通事故死亡，并且对交通事故负主要责任，其不属于因公死亡。洪雅县公安局确认宋小东按病故对待，主体合法、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，宋恒华的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求四川省高级人民法院依法驳回宋恒华的再审申请。
本院认为，洪雅县公安局与民警宋小东之间系行政机关与其公务员之间的管理与被管理关系，本案中洪雅县公安局依宋恒华的申请，作出关于宋小东死亡性质的认定，但其内容是针对内部被管理人员宋小东死亡性质的认定，系依据《中华人民共和国公务员法》、《人民警察抚恤优待办法》作出的具有国家职务关系的行政行为，属行政机关与其公务员之间在行政管理过程中与行政职权相关的行为，属内部行政行为，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理的关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，该内部行政行为不可诉，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回宋恒华起诉并无不当，二审予以维持正确。宋恒华的再审申请理由及请求均不能成立。
综上，宋恒华的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回宋恒华的再审申请。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一八年一月二十九日
书记员 何卓蔚
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终821号
上诉人（原审被告）：张宾先，男，1969年1月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人：李海涛，行长。
委托诉讼代理人：孟庆山，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘丙泽，男，1964年2月8日出生，汉族，住阳信县。
上诉人张宾先因与被上诉人中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）、刘丙泽金融借款合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张宾先上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项第一款，改判不应由张宾先承担连带赔偿责任；2.二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人刘丙泽有偿还能力，在此情况下，判决上诉人承担连带责任不当；2.刘丙泽在银行的贷款是新贷偿还旧贷，上诉人对此不知情，因此导致上诉人作出错误的担保行为，根据法律规定，上诉人不应承担担保责任。
被上诉人阳信农行辩称：上诉人张宾先提出被上诉人刘丙泽有偿还能力，但通过我方进行调查，刘丙泽现已无从查找，所以其不具备还款条件，按照合同约定，我方有权要求张宾先承担连带还款责任。张宾先提出涉案借款系以新还旧，刘丙泽在我行只有50000元的贷款，时间是2014年7月25日，到期日是2015年7月24日，没有其他旧贷款，故不存在以新还旧问题。
被上诉人刘丙泽未作答辩。
阳信农行向一审法院的诉讼请求：1.判令被告刘丙泽偿还借款本金41000元、利息10111.58元以及2016年5月3日至还清之日的再生利息，被告张宾先对涉案借款承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明，2014年7月25日，原告阳信农行与刘丙泽、张宾先签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告刘丙泽在原告处借款50000元，贷款人在2014年7月25日至2016年7月24日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张宾先自愿为刘丙泽在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。原告依据合同约定于2014年7月25日向刘丙泽支付借款50000元，借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日，执行利率9.6%，逾期利率14.4%，借款到期后被告刘丙泽未按合同约定履行还款义务，截至2016年5月3日，尚欠借款本金41000元，利息10111.58元。
一审法院认为，刘丙泽经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向刘丙泽支付借款的义务，刘丙泽未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张宾先应对涉案借款承担连带保证责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告刘丙泽于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金41000元，支付拖欠利息及逾期利息10111.58元，并支付自2016年5月4日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张宾先承担连带清偿责任。被告张宾先承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘丙泽追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.79元，减半收取538.9元，由被告刘丙泽、张宾先负担。
本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，上诉人张宾先在涉案《农户贷款借款合同》担保人处签字，系其自愿对被上诉人刘丙泽在阳信农行的涉案借款承担保证责任，现刘丙泽未能履行还款责任，被上诉人阳信农行要求张宾先对涉案借款承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定。刘丙泽还款能力如何并不影响张宾先连带保证责任的承担。其次，张宾先所称涉案贷款系借新还旧，其不应承担保证责任，但张宾先未提供证据证实涉案借款用途为借新还旧，因此，张宾先对涉案借款应承担连带保证责任的。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1077元，由上诉人张宾先负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一七年七月六日
书记员 张 玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第302号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人席某某，男，1994年8月11日出生，因涉嫌故意伤害于2015年7月29日被通许县练城公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月4日被通许县人民检察院批准逮捕。2015年9月1日由通许县人民法院决定被取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人席某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年07月15日13时许，在通许县练城乡练城街上，被告人席某某因琐事与郭某某发生矛盾引起厮打，席某某用拳头、钢管殴打郭某某，致郭某某的左侧肩胛骨骨折、左侧鼓膜穿孔。经鉴定，郭某某之损伤属轻伤二级。
另查明：被告人席某某与被害人郭某某双方达成民事调解协议，现已赔偿郭某某医疗费等损失人民币90000元，并取得谅解。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；治疗病历、户籍及无前科证明、调解协议书、谅解书、等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人席某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实充分，应当被追究刑事责任。但被告人席某某系初犯，归案后认罪态度较好，现已积极赔偿被害人医疗费等损失并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 文小刚
二〇一五年九月三十日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第302号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×1，男，38岁（1976年5月7日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李×1犯诈骗罪，于2014年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年10月至2015年1月间，被告人李×1谎称能够帮助李×2（男，56岁，北京市人）办理汽车租赁业务、购车等事宜，后以给予好处费、交付购车订金等名义骗取李×2钱款共计人民币8万元，并将上述钱款用于个人使用；2015年1月8日19时许，被告人李×1明知李×2报警在现场等候民警处理（赃款已经退还）。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×2陈述，被告人李×1的供述，现场检测报告书，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、毒检送检流程表、班车租赁合同、内资企业设立登记审核表、准予设立登记通知书、内资公司设立登记申请书、借条、常住人口基本信息、和解协议、收条、撤案申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵海莹
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第464号
原告：朱悦。
委托代理人：纪红。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告朱悦诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约�3210元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年5月24日、2014年6月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋两处，总房款492063元和150000元。2013年11月25日、2014年6月21日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为492063元和150000元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受�提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月6日、2014年6月29日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月6日、2014年6月29日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱悦因延期办理房屋所有权证书的违约金3210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年八六日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1334号
原告：姚红燕。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县新亚保温容器有限公司。
法定代表人：孙涛，该公司执行董事。
原告姚红燕与被告凤阳县新亚保温容器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红燕的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告凤阳县新亚保温容器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚红燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息(其中10万元利息自2017年3月9日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，另外10万元利息自2017年5月20日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，至起诉时利息暂合计约44000元)。事实和理由：2015年2月9日、2015年5月20日凤阳县新亚保温容器有限公司因资金周转从姚红燕处借到本金两笔各10万元，合计20万元，并口头约定月息2分，并于借款当日出具两份借条（收据）。其后，凤阳县新亚保温容器有限公司每三个月、六个月等不定期支付利息，2015年2月9日的10万元借款利息支付至2017年3月8日，2015年5月20日的10万元借款利息支付至2017年5月19日。此后，凤阳县新亚保温容器有限公司未再偿还利息，并经姚红燕多次催讨无果。故提起诉讼，请求判如所请。
凤阳县新亚保温容器有限公司未提出答辩。
为支持自己诉讼请求的成立，姚红燕提交了其身份证复印件、2015年2月9日加盖有凤阳县新亚保温容器有限公司财务专用章的收据、2015年5月20日加盖有凤阳县新亚保温容器有限公司财务专用章的收据、收（借）据两张及中国建设银行个人活期账户交易明细，对上述证据，凤阳县新亚保温容器有限公司未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤阳县新亚保温容器有限公司因资金周转需要，于2015年2月9日、2015年5月20日两次向姚红燕借款，姚红燕均以姚燕的名义各借本金10万元，双方口头约定年利率24%，凤阳县新亚保温容器有限公司均于借款当日出具了收据，并加盖了公司财务专用章。其后，凤阳县新亚保温容器有限公司每三个月、六个月等不定期支付利息。其中，2015年2月9日的10万元借款利息支付至2017年3月8日，2015年5月20日的10万元借款利息支付至2017年5月19日。此后，凤阳县新亚保温容器有限公司未再支付利息，姚红燕以诉称理由诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚红燕提交的收据、收（借）据及中国建设银行个人活期账户交易明细等能够证明其与凤阳县新亚保温容器有限公司之间的借贷关系成立，由此所产生的债务凤阳县新亚保温容器有限公司应当偿还。凤阳县新亚保温容器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩等权利；姚红燕主张按照月利率20‰计算利息至实际付清借款时止，虽然双方未书面约定利息，但根据姚红燕提交的收（借）据及中国建设银行个人活期账户交易明细看，凤阳县新亚保温容器有限公司均按月利率20‰支付利息，姚红燕的该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告凤阳县新亚保温容器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚红燕借款20万元及利息（其中，2015年2月9日的10万元借款利息自2017年3月9日起计算至实际付清之日止、2015年5月20日的10万元借款利息自2017年5月20日起计算至实际付清之日止，利率均按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，保全费1740元，合计4220元，由被告凤阳县新亚保温容器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一八年四月二十日
书记员 李梦莲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更591号
罪犯国怀亮，男，1967年7月15日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十一月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑二初字第12号刑事判决，以被告人国怀亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年八月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯国怀亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯国怀亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯国怀亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次。
本院认为，罪犯国怀亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯国怀亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2034年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初570号
原告：孙某，男，1955年7月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：邱某，女，1971年7月1日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
被告：李某，女，1968年12月12日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
本院在审理原告孙某诉被告邱某、李某民间借贷纠纷一案中，原告原、被告双方达成了和解，原告孙某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙某负担。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴 钧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第778号
上诉人（原审原告）深圳市魔幻光电科技有限公司，（仅限办公）。
法定代表人张国营，总经理。
委托代理人师艳红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告王创洲，男，汉族，1988年5月15日出生。
委托代理人贺玉，广东君言律师事务所律师。
上诉深圳市魔幻光电科技有限公司因与被上诉人王创洲工伤事故损害赔偿纠纷案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1154号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案中，经本院传票传唤，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人深圳市魔幻光电科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市魔幻光电科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市魔幻光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1226号
罪犯林毅。
浙江省象山县人民法院于2008年11月14日作出了（2008）象刑初字第652号刑事判决，以被告人林毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2008年12月18日作出（2008）甬刑终字第471号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林毅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政表扬奖励；2009年度获百日安全竞赛单项记功奖励；2009年度获优秀报道员奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林毅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林毅减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1226号罪犯林毅，男，1988年11月18日出生于浙江省象山县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年11月14日作出了(2008)象刑初字第652号刑事判决，以被告人林毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2008年12月18日作出（2008）甬刑终字第471号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯林毅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政表扬奖励；2009年度获百日安全竞赛单项记功奖励；2009年度获优秀报道员奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯林毅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林毅减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年三月二十九日代书记员 陈维婵
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执恢12号
申请执行人：林生，男，汉族，生于1975年5月5日，住四川省绵阳市安县花荄镇。
被执行人：绵阳迪艾斯汽贸有限公司；住所：四川省绵阳市经开区。
法定代表人：彭全忠，公司执行董事。
被执行人：绵阳福特继电器有限公司；住所：绵阳市经开区。
法定代表人：李佳学，公司执行董事。
被执行人：李红卫，男，生于1964年10月1日，汉族，四川省绵阳市经开区人，居民，住绵阳市涪城区。
被执行人：唐玉莲，女，生于1974年3月16日，汉族，绵阳市涪城区人，居民，住绵阳市涪城区。
被执行人：何素蓉，女，生于1968年1月2号，汉族，四川省绵阳市涪城区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：任生杰，男，生于1978年1月25日，汉族，四川省平武县人，公司经理，住绵阳市高新区。
被执行人：谢雨廷，女，生于1980年3月8日，汉族，四川省中江县人，居民，住绵阳市高新区。
被执行人：李佳学，女，生于1993年1月6日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，居民，住绵阳市涪城区。
本院在执行申请人林生申请执行绵阳迪艾斯汽贸有限公司、绵阳福特继电器有限公司、李红卫、唐玉莲、何素蓉、任生杰、谢雨廷、李佳学民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人唐玉莲所有的位于绵阳市花园路9号绵阳涪城万达广场1栋1-2楼25号（合同备案号：1053SA）房产；
二、拍卖被执行人李佳学所有的位于绵阳市花园路9号绵阳涪城万达广场（权证号：监证02615SA、监证02613SA）房产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保45号
申请人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被申请人：陈娜，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504民初439号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈娜名下价值6000元的财产,在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明康
二〇一八年一月十七日
书记员 姚 丽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9980号
申请执行人黄安帮，男，汉族，1975年10月22日出生，身份证住址湖南省浏阳市。
委托代理人曹新明，男，汉族，1965年5月28日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人邹永斌，男，汉族，1970年6月16日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区合浦县。
申请执行人黄安帮与被执行人邹永斌买卖合同纠纷一案（申请执行标的额170291元）中，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行,但被执行人逾期未履行。本院经调查，依法查封被执行人名下车辆档案（车辆下落不明，暂无法强变现处理，已禁止其年审过户），未发现有可供执行财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供，亦未对本院执行提出异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封车辆档案，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月三十日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9980号申请执行人黄安帮，男，汉族，1975年10月22日出生，身份证住址湖南省浏阳市。委托代理人曹新明，男，汉族，1965年5月28日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人邹永斌，男，汉族，1970年6月16日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区合浦县。申请执行人黄安帮与被执行人邹永斌买卖合同纠纷一案（申请执行标的额170291元）中，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行,但被执行人逾期未履行。本院经调查，依法查封被执行人名下车辆档案（车辆下落不明，暂无法强变现处理，已禁止其年审过户），未发现有可供执行财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供，亦未对本院执行提出异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封车辆档案，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  李施韵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初323号
原告：程百金，男，汉族，住无为县.
委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
被告：程世才，男，汉族，住无为县.
本院在审理原告程百金与被告程世才排除妨害纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告程百金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程百金承担。
审判员 李平
二○一八年元月十八日
书记员 季伟
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00309号
原告张某某，女，1983年3月3日出生，汉族，延安市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告高某某，男，1981年6月28日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告张某某已预交，减半收取，实际由原告张某某承担150元。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵 莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5067号
原告邱宗龙，男，汉族，1986年6月17日生，住镇平县。
原告宋亚苹,女,汉族,1991年9月27日生,住邓州市。
委托代理人靳西彬、胡涛，河南威武律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告河南帝海置业有限公司，住所地南阳市北京大道中段兴兴家园小区。
法定代表人王朝栋，任经理职务。
本院在审理原告邱宗龙、宋亚苹与被告河南帝海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书时，经查，原告提供的被告住所地（或住址），并无此单位。现被告的住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告的具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地或住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱宗龙、宋亚苹的起诉。
案件受理费100退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 秦广华
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王琬闽
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1749号
原告：张立军，男，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。
被告：郭新华，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告张立军与被告郭新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告郭新华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砂石料款38970元，并承担自2017年1月26日至还清之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告郭新华因工程在原告处赊欠砂石料，共计欠款38970元，在2016年12月30日欠砂石料款24470元，2017年1月26日还款5000元，尚欠19470元，2017年1月26日再次进砂石料计款19500元，两次累计欠款38970元，至今未还，为维护原告的合法权益，现具状贵院，请支持原告诉求。
郭新华未作答辩。
经审理本院认定如下事实：被告郭新华在原告处多次购买砂石料，2016年12月30日、2017年1月26日，被告给原告分别出具欠条二张，共计欠款43970元，2017年1月26日被告偿还5000元，现尚欠38970元拒付，故原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项38970元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告张立军主张被告郭新华偿还欠款38970元的主张，本院予以支持。原告主张逾期还款利息符合法律规定，因双方没有约定还款期限，起息之日只能从原告起诉之日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新华于本判决生效后十日内一次性偿还原告张立军欠款38970元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自起诉之日起算至本判决确定的支付之日止。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告郭新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓娟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终153号
上诉人（原审被告）：薛贺雷，男，汉族，1977年8月12日出生，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）：马喜林，男，汉族，1955年1月16日出生，住濮阳县。
上诉人薛贺雷因与被上诉人马喜林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初4201-1号民事裁定，向本院提起上诉。
薛贺雷上诉称，被告薛贺雷现住地为濮阳县××××村，但泘沱村早已划归濮阳市工业园区，隶属于濮阳市黄河东路办事处管辖。按照民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，将案件移送至濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为发生在濮阳县××××村，故濮阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回薛贺雷提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 何亚婷
代理审判员 聂海科
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 师慧宁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2337号
原告：覃某某，女，1984年10月10日出生，汉族，慈利县人，住慈利县朝阳乡。
委托诉讼代理人：姜城，湖南省慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：龙某甲，男，1982年5月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县茶恩寺镇。
原告覃某某与被告龙某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某某的特别授权委托诉讼代理人姜城到庭参加诉讼，被告龙某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告在离婚时约定给付原告的人民币3万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年2月21日在被告所在的湘潭县民政局登记结婚，婚后由于双方性格各异而无法共同生活，于2016年3月2日协议离婚，并办理了离婚登记。原、被告在《离婚协议书》中约定被告自愿支付3万元人民币给原告，支付时间为离婚后一年内付清。《离婚协议书》生效至今已有一年多的时间，但被告没有给付的迹象，原告多次要求被告按《离婚协议书》的约定尽快给付，而被告以种种理由推诿拒绝支付。
被告龙某甲辩称，离婚协议属实，只要原告能协助被告探望女儿，同意按协议支付款项给原告，但目前经济紧张，请求适当延长时间。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月7日登记结婚，双方因性格不和于2016年3月2日签订离婚协议书。协议书中载明，双方协商一致并达成如下协议：一、子女抚养问题：婚后于2005年8月6日生育一子，名龙某乙，离婚后小孩的抚养权归男方，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由男方全部承担，小孩与男方共同居住。又于2013年3月14日生育一女，名龙某丙。离婚后该小孩的抚养权归女方，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由男方双方共同承担。男方每月支付壹仟元人民币给女方作为小孩的抚养费。小孩与女方共同居住。双方均有探望权，在不影响小孩正常生活、学习的条件下，可随时探望，探望前通知对方。二、财产问题：1、婚后无共同财产。2、婚后各自名下的个人财产归个人所有，各自名下的生活用品，私人物品归个人所有。3、婚后无共同债权、债务，如任何一方在外有负债的由负债方承担。4、双方协商同意，离婚后男方支付叁万元人民币给女方（男方在离婚后一年之内付清）。同日，原、被告在民政部门办理了离婚登记。后原告多次要求被告协议书的约定支付原告3万元，但均被拒绝。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订离婚协议，对子女抚养及财产分割问题达成了一致意见，并依据该协议办理了离婚登记，该协议系双方的真实意思表示，双方均应遵守并依约履行。被告未按约定在离婚后一年内支付原告3万元，是一种违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付人民币3万元，本院予以支持。被告辩称，只要原告协助被告探望女儿，则同意支付，因探望权是法定的权利，被告可依法行使，若行使有障碍，可另行解决，故探望权问题不能成为被告拒绝依约支付原告经济费用的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某甲在本判决生效后三十日内支付原告覃某某人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 贺伏元
二〇一八年一月三十日
代理书记员 叶炎辉
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 � � � 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执984号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市大祥区康乐屋家居饰品店其他纠纷一案的法律文书，因被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 贺宏斌
二〇一八年二月一日
书记员 李仁亮
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1937号
原告：王会泽，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：成红（系死者王海峰之妻），女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：王文轩，男，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：成红，系王文轩母亲。
两被告委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被告：崔小芬（系死者王海峰之母），女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：王一平，女，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：崔小芬，系王一平祖母。
原告王会泽与被告成红、王文轩、崔小芬、王一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会泽、被告成红、王文轩委托诉讼代理人苏金妹、被告崔小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，王海峰（又名王海青）向原告借款23120元用于家庭生活，双方约定借款一年，2017年11月6日还款。2017年9月8日，王海峰因故去世，其财产已被其配偶、母亲、儿女继承，根据法律规定其配偶应当承担共同还款义务，其子女、母亲在继承财产范围内承担还款义务。现在被告成红通知原告其已无法偿还借款。为维护自身的合法权益，特具状贵院，请支持原告诉求。
成红、王文轩辩称，1、原告与成红之间不存在民间借贷关系，对于借款被告不知情，对于借款事实不清楚，成红没有签字，并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。2、原告起诉与事实不符，原告起诉数额不对，民间借贷属于实践合同，假如借条是真实的，只是合同的成立要件，不是合同的生效要件，原告应提供借条相对应的银行流水或借款收到条，才能证实借款事实。3、王文轩不继承父亲遗产，也不承担债务。
崔小芬、王一平辩称，崔小芬两年前和王海峰分家过日子，母子不来往，对他的经济一概不知，对于借款崔小芬、王一平不知情，对于借款事实不清楚，崔小芬、王一平没有继承王海峰的遗产，所以崔小芬、王一平没有还款义务，请求法庭查明事实，驳回原告的诉求。
经审理本院认定事实如下：成红与王海峰（又名王海青）原系夫妻关系。2016年11月6日，王海峰向原告借款20000元，约定借款期限为一年，年利息总额为3120元，并给原告出具了借条一张。2017年9月8日，王海峰因故去世，其法定继承人为各被告。同时，被告崔小芬、王一平、王文轩已明确表示放弃继承遗产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与王海峰之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定支付了借款，王海峰应按约定向原告还款，但王海峰因故去世，因该借款发生于成红与王海峰夫妻关系存续期间，依据法律规定，应为夫妻共同债务，由成红负责偿还。双方约定利率不违反法律规定，本院予以支持。被告崔小芬、王一平、王文轩已明确表示放弃继承遗产，因此不承担责任。被告成红辩称不存在借贷关系且没有用于共同生活，但没有提交证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成红于本判决生效后十日内偿还原告王会泽现金23120元；
二、驳回原告对被告崔小芬、王一平、王文轩的诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告成红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜花村
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵艳婕