江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1743号
原告：王某某，女，汉族，1969年7月3日出生，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，
委托诉讼代理人：邹庆元，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，汉族，1960年6月23日出生，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称“中国人寿财险信丰支公司”），地址：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路89号，企业代码：913607226809014XXX。
负责人：邹某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丁丁，系广东华商（赣州）律师事务所律师。
原告王某某与被告王某1、中国人寿财险信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人邹庆元、被告王某1、被告中国人寿财险信丰支公司委托诉讼代理人陈丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告王某1赔偿原告的治疗费，伤残补助等各项累计96653元（一、治疗费用：16655.88元，其中住院发票14962.19元，门诊发票十张1693.69元；二、误工补助：120天×120元/天=14400元；三、护理误工补助：56天×130元/天；四、住院伙食补助：56天×30元/天；五、营养补助：56天×30元/天；六、伤残补助：20年×12138元/年×20%=48552元；七、被抚养人抚养费：原告母亲刘某某：5年×17696元/年×20%÷6=3686元，张某某：2年×9128元/年×20%÷2=2282元；八、精神抚慰金10000元；九、鉴定费用1400元；十、车票2000元；十一、摩托车损失费2000元；以上累计111615元减去14962元=96653元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在保险额度内承担保险责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告王某1驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由信丰县往小河镇方向行驶，原告驾驶无牌二轮电动车搭载王某2由同方向在被告王某1前方行驶。18时许，两车行驶至正平镇共和村仔龙坑路段时，因被告王某1驾驶肇事车辆高速行驶，未确保安全，导致被告王某1驾驶肇事车辆，碰撞正常在前方行驶的原告，引发原告及搭乘人王某2倒地的交通事故，经过交警部门现场勘查，作出被告王某1负该事故的全部责任，原告及搭乘人王某2不负该次事故责任的交通事故责任认定书。该次事故引起原告全身多处受伤特别是颜面部严重挫伤住院56天，治疗费用由被告支付了。经信丰县信用法医鉴定所评定原告为九级伤残。被告王某1在中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司，为肇事车辆投保了第三者交强险和第三者商业险，事故在保险期限内。因无法达成和解共识，无奈，只有诉诸法院，恳请法院依法裁判。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、身份信息，拟证明原告的出生日月和原告具有本案的主体适格资格；
二、交通事故责任认定书，拟证明1、事故发生的时间、地点，参与人员和各自参与人员在本案中过错的大小；2、原告在该案中没有过错，被告王某1承担全部过错，交警部门作出被告王某1负全部责任，原告不负事故责任的认定书；
三、信丰县中医院病历资料及住院治疗材料，拟证明1、原告在该事故当中受伤的具体部位和住院治疗的时间56天，花去治疗费用16655.88元；2、原告住院期间治疗材料上面书写的王迎华与王某某系同一人住院；
四、张某某和刘某某的抚养费用证据，拟证明原告的儿子张某某系2001年4月1日出生，原告的母亲系1942年出生，有六个抚养人抚养；
五、司法鉴定报告，拟证明1、原告在该事故中导致功能丧失评定为伤残九级和误工期为120天；2、鉴定发票为1400元；
六、保单复印件，拟证明肇事车辆投保了第三者交强险，保险正在保险期限内理应承担保险责任。
被告中国人寿财险信丰支公司答辩称，一、在本次事故中，保险公司已经预付10000元给本次事故中的搭乘人王某2，应当予以抵扣；二、门诊医疗费无病历、医嘱，因此关联性存疑，不予支持；三、原告主张的误工费、护理费应当按照农村标准计算；四、我方不认可鉴定意见的误工期及伤残鉴定结果，我方认为误工期应当以住院时间为限，我方对原告的伤残情况及误工期均提出重新鉴定，重新鉴定申请书，我方将在庭审后向法庭提交；五、被扶养人刘某某的被抚养费应按照农村标准计算；六、在本次事故中另一受害人王某2经协商已经赔偿完毕，我司已经赔偿112081元，因此，交强险医疗费用限额已用完，伤残限额余7919元；七、精神损害抚慰金不予支持，如果重新鉴定的结果构成伤残，则应当按照重新鉴定的结果每一级3000元的标准予以赔偿；八、交通费2000元有异议，原告没有提供相应的交通发票凭证，且原告的要求过高，应当以实际支出为准，我方建议降低为500元；九、原告的摩托车2000元有异议，原告发生事故受损的是电动车，并不是摩托车，不具有关联性；十、本案被告王某1已向原告垫付医疗费，应当在本案中一并审理，并予以抵扣；十一、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国人寿财险信丰支公司未向法庭提交证据。
被告王某1答辩称，以保险公司意见为主，我在原告住院期间替王某某垫付了474.04元和384.98元的门诊费（提交两张发票），住院费14962.19元，保险公司垫付了5000元，余款是我出的，我请求这些费用与本案合并审理。
被告王某1向法庭提交驾驶证、行驶证及三张原告王某某的医疗费票据以证明其主张。
经本院审理查明，2016年12月24日，被告王某1驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由信丰县城往小河镇方向行驶，原告王某某驾驶无号牌二轮电动车搭乘王某2由同方向在其前方行驶。18时00分许，当两车行驶至信丰县正平镇共和村仔龙坑路段时，因被告王某1驾车未确保行车安全，导致其所驾车辆碰撞电动车，造成王某某、王某2受伤及两车受损的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，作出赣公交认字【2017】第1992XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告王某1负本次事故的全部责任，原告王某某、案外人王某2不负本次事故责任。
事故发生后，原告王某某被送至信丰县中医院进行治疗，经诊断为：1、颜面部软组织挫伤；2、脑震荡；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织挫伤。原告在信丰县中医院住院治疗55天（2016年12月24日至2017年2月17日），共花费医疗诊断费17513.9元，其中，被告中国人寿财险信丰支公司支付5000元，被告王某1支付10821.21元，原告王某某支付1692.69元。2017年2月17日，原告出院，院方出院医嘱载明“1、注意休息，继续用药治疗；2、一周后返院复查，不适随诊。”2017年7月5日，经原告委托，信丰信用法医学司法鉴定所作出信司鉴所[2017]鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人王某某因车祸致双眼外伤性视神经萎缩，其损伤后遗症构成九级伤残；2、被鉴定人王某某因车祸致双眼外伤性视神经萎缩，其误工期评定为壹佰贰拾天。”原告为此支付鉴定费1400元。庭审中，被告中国人寿财险信丰支公司对伤残等级及误工期均提出异议，并于2017年10月12日提出了重新鉴定申请。2017年12月13日，经赣南医学院司法鉴定中心重新鉴定，作出赣医司鉴中心［2017］临鉴字第881号鉴定意见书，鉴定结果为“1、王某某的伤残等级为十级。2、王某某的误工期为120日。”
同时查明，原告王某某户籍地址为江西省赣州市××小河镇长××村××组。被抚养人刘某某、张某某户籍地址均为小河镇长陵村面高组。
赣Ｂ×××××号小型普通客车车主为被告王某1，该车已在被告中国人寿财险信丰支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及保险金额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
在事故发生后，被告中国人寿财险信丰支公司支付5000元医疗费，被告王某1支付了10821.21元医疗费。另，本案被告中国人寿财险信丰支公司在原告起诉本案前与本次交通事故另一受害者王某2达成了调解协议，并在保险限额内支付其112081元。
前述事实，有原、被告当庭陈述、答辩及原、被告提供的前述证据予以证实。证据经庭审质证，能够相互印证，可以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的由被告王某1负本次事故全部责任的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。被告王某1对交通事故给原告王某某造成的损害承担全部赔偿责任；被告中国人寿财险信丰支公司为赣Ｂ×××××号小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告中国人寿财险信丰支公司应在保险责任限额内承担对原告损失的保险赔偿责任。关于本案的两次鉴定，本院认为由于第一次鉴定是原告单方面委托，而第二次鉴定是双方一致选定的鉴定机构，故本院采纳第二次鉴定结果，即原告王某某伤残等级为十级，误工期为120日。由于第二次鉴定是被告中国人寿财险信丰支公司提出的，而鉴定结果并未根本改变原告因本次交通事故致残的性质，故第二次鉴定的费用由被告中国人寿财险信丰支公司自行承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，依照江西省2017年度统计数据标准（2016年农村居民人均可支配收入12138元），结合原告的诉讼请求、举证情况和本案实际，原告因本起交通事故所造成的合理损失确定为：
1、医疗费17513.9元，原告提供十一张医疗费票据，合计16654.88元，被告王某1庭审中提交两张门诊费发票合计859.02元，此为实际发生费用，本院对此予以确认；
2、住院伙食补助费1100元（20元/天×55天），原告诉称30元/天过高，本院酌定20元/天，按照实际住院天数55天计算。
3、营养费1100元（20元/天×55天），原告诉称30元/天过高，本院酌定20元/天，按照实际住院天数55天计算。
4、误工费13200元（110元/天×120天），原告主张一天120元过高，本院酌定110元/天，两次误工期均为120天，本院予以认定。
5、护理费6050元（110元/天×55天），原告未提供护理人员工资收入情况证明，本院考虑原告护理难度，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌定110元/天，按照实际住院天数55天计算。
6、伤残赔偿金25949.47元(含被抚养人生活费1673.47元)，第二次鉴定为十级伤残，按照2016年江西省农村居民人均收入12138元标准计算伤残赔偿金为24276元（12138元/年×20年×10%）;被抚养人刘某某、张某某均为江西省农村户口，原告诉请刘某某按照城镇标准计算但未提供相应证据，故本院按2016年江西省农村居民人均生活消费支出9128元/年为基数计算被抚养人刘某某、张某某生活费，合计1673.47元（9128元/年×2年×10%÷2+9128元/年×5年×10%÷6）。
7、交通费1000元，原告主张2000元，虽未提供交通费票据，但本院考虑此为实际发生费用，结合原告住院天数及就医远近等因素，酌定1000元。
8、精神抚慰金5000元，原告主张10000元过高，本院酌定5000元；
9、鉴定费1400元，原告提供发票予以证明，本院对此予以确认；
10、摩托车损失600元，原告诉称因本次交通事故造成其二轮电动车受损，主张2000元，本院考虑电动车的使用年限等因素，酌定600元。
综上，原告因本次交通事故遭受的上述各项损失，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某因交通事故造成的合理损失（医疗费+住院伙食补助费+营养费）计人民币19713.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险医疗保险限额内和第三者商业险限额内承担，扣除先前垫付的5000元，尚应支付14713.9元；
二、原告王某某因交通事故造成的合理损失（摩托车损失费）计600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险财产损失限额内赔付；
三、原告王某某因交通事故造成的合理损失（护理费+误工费+交通费+残疾赔偿金+精神抚慰金）计人民币51199.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险伤残赔偿限额内和第三者商业险限额内向原告王某某赔付；
三、鉴定费1400元，由被告王某1承担，与原告王某某取得上述费用后应返还被告王某1先前垫付的医药费10821.21元相抵，原告王某某尚应返还被告王某19421.21元；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 张学河
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 刘远芳