wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第31号
原告赖伦长，居民。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告抚州市房产管理局。住所地：抚州市赣东大道行政中心市直单位综合办公大楼*号楼*楼。
法定代表人汪华辉，局长。
委托代理人饶伟斌，抚州衡业律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。
第三人杨文财，男，1965年11月9日出生，汉族，住抚州市临川区环城西路*号。身份证号：3625011965********。
委托代理人李增，抚州衡业律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
第三人龚新宇，男，1974年12月25日出生，汉族，住临川区赣东大道**号*栋*楼*号。身份证号：3625011974********。
原告赖伦长不服被告抚州市房产管理局房屋行政登记一案，抚州市中级人民法院移交我院审理。本院于2015年3月24日受理此案，于2015年3月25日向被告抚州市房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年3月25日向第三人杨文财、龚新宇送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在审理期间，原告方认为诉争房屋产权登记已被注销，本案诉讼已无必要，故于2015年4月24日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告赖伦长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
审 判 员 曾艾雪
人民陪审员 黎 累
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐思旺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐思旺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐思旺归还信用卡透支款94,076.68元。事实和理由：被告徐思旺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计94,076.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2062号
申请执行人：姚伟秋。
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人姚伟秋与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行3000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2062号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2539号
申请执行人：王浩钧，男，1976年7月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：常州强钰威尼斯大酒店有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路68号。
法定代表人：东强，该公司总经理。
申请执行人王浩钧与常州强钰威尼斯大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2017]第364号仲裁裁决书已经发法律效力，依该裁决，一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州强钰威尼斯大酒店有限公司一次性支付申请人王浩钧2016年9月26日至2016年11月25日工资合计40000元；二、对申请人王浩钧的其他仲裁请求不予支持。因被执行人常州强钰威尼斯大酒店有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州强钰威尼斯大酒店有限公司名下无车辆、房产登记信息。其名下的中国银行55×××74账户内的存款22167.05元被本院于2017年10月20日依法冻结，后该款扣划至法院。被执行人的其他普通债权人李晶晶发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，向本院提出申请参与分配，本院依据民事诉讼法相关规定，制作分配方案，按比例分配执行款，本案申请执行人分配所得14910.22元。本院于2017年10月12日将被执行人常州强钰威尼斯大酒店有限公司列入失信人员名单并限制法定代表人东强高消费。现无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、财产分配协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2017]第364号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 旭
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第58号
原告战某某，男，1949年5月28日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告吕某某，女，1952年12月28日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告战某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年春经人介绍认识，2012年7月23日在莱州市民政局登记结婚，二人均系再婚。婚后因为经济问题产生矛盾，2013年12月份，被告趁我不在家时将家中的日用物品拿走，不再同我一起生活，我也没有能力再维持这个样的婚姻，现诉请法院依法判令我与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚。但原告所述与事实不符，2013年12月份我没有将家中物品拿走，婚后所有的现金存款均在原告处，我一直本本分分生活，我要求依法分割财产。
经审理查明：原、被告于2012年春经人介绍认识，同年7月23日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女，亦无任何一方带未成年子女共同生活。被告自2014年12月24日起回老家居住，双方分居至今。
原告主张2014年12月24日被告趁其不在家，将她结婚时带过来的生活用品全部搬回老家，他发现后决定不再与被告继续生活，遂将被告的衣物鞋帽等打包送给被告双方均无婚前个人财产在对方处。被告主张婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告多次打骂她。2014年12月24日那天，她只是回老家焐炕，并没有搬东西，是原告将家里的门锁上不让她进家，她才只好回老家居住，原告随后将她结婚时带过去的东西分多趟送回她家，双方确实无法继续共同生活了。她还有4袋焦炭、1只咸菜缸等婚前个人财产在原告处，但她都不要了。
原、被告均认可夫妻共同财产有爬坡王电动三轮车1辆、格力牌空调1台、新装铝合金窗1扇，现均在原告处；电机两台，一台在原告处，一台在被告处。经协商，原、被告均同意三轮车价值1500元；空调价值2000元；铝合金窗价值400元。原告主张空调是用他以前的旧空调折价500元加钱买的，被告表示认可，但主张旧空调只折了300元。原告未就其主张提供相应证据。原告还主张有婚后在被告位于石虎咀村的苹果园中先后投资了5700元，收益全在被告处；被告不认可，称苹果园的投资都是用她个人财产，收益均在原告处，还有婚后的家庭收入约4万元，也在原告处。原告亦不认可，称他还给果园购买了电缆2条，但同意不主张了。双方均不能就其主张提供相应证据。原告同意不主张该部分财产，但不同意给付被告财产差价款。
原告主张婚后被告将家庭财产5000元借给她与前夫的儿子，要求作为债权处理。被告不认可，原告未就其主张提供相应证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告同意放弃其在原告处的焦炭、咸菜缸等前个人财产，不违反法律规定，本院予以采纳。原、被告对夫妻共同财产表述一致的部分，本院予以确认，相应价值应当予以分割。原告以旧空调折价部分，属于原告婚前个人财产，应从共同财产价值中予以扣除。原告不能就其主张的折价数额提供证据，本院对被告认可的折价数额予以采纳。原、被告主张的婚后经营苹果园的收益及家庭收入等，均不能提供证据，本院不予处理。被告对原告主张的债权不认可，原告不能提供相应证据，本院不予认定。应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告战某某与被告吕某某离婚。
二、夫妻共同财产现在原告处的爬坡王电动三轮车1辆、格力牌空调1台、铝合金窗1扇、电机1台，均归原告所有；现在被告处的电机1台，归被告所有。原告给付被告财产差价款1800元［（1500元＋2000元＋400元-300元）×50%］，限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳）；由被告负担150元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 吕茂林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张丽娟
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2130号
原告邱梅
委托代理人曾良军
委托代理人曾甲魁
被告黄诗令
原告邱梅因与被告黄诗令发生合同纠纷，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告邱梅及委托代理人曾甲魁到庭参加诉讼，被告黄诗令经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱梅诉称：邱梅以“广州恒信”（该公司未办理工商注册登记）的名义向黄诗令在长沙市芙蓉区宝南街42号经营的“鸣天地通讯（长沙店）”出售手机配件。2014年1月15日，邱梅向黄诗令发出最后一批货物，经双方对账，黄诗令共欠邱梅货款152875元。邱梅经多次催收未果，特诉至本院，请求依法判令：黄诗令支付秋梅货款共计152875元。
被告黄诗令在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等的诉讼权利。
经审理查明：2013年，黄诗令以“鸣天地通讯（长沙店）”名义向邱梅经营的“广州恒信”订购手机配件，双方对货物的型号、价格、数量进行了约定。之后，邱梅按约向黄诗令经营的“鸣天地通讯（长沙店）”发送了约定的货物。截止2014年1月15日，“鸣天地通讯（长沙店）”共计拖欠广州恒信货款152875元。邱梅因索款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
另查明，“鸣天地通讯（长沙店）”实际经营者为黄诗令，组成形式为个体经营。“广州恒信”未经工商注册登记，经营者为邱梅。
以上事实，有“广州恒信”《销售单》、“广州恒信”《对账单》、“鸣天地通讯”销售清单、“鸣天地通讯（长沙店）”《对账单》、个体工商户经营执照（2008）、录音记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，虽“鸣天地通讯（长沙店）”与“广州恒信”之间未签订书面的买卖合同，但“广州恒信”实际向“鸣天地通讯（长沙店）”发送了约定的货物，故“鸣天地通讯（长沙店）”与“广州恒信”之间成立事实上的买卖合同关系。“鸣天地通讯（长沙店）”的实际经营者为黄诗令，“鸣天地通讯（长沙店）”的权利与义务依法由黄诗令承受，“广州恒信”的经营者为邱梅，“广州恒信”的权利与义务依法应由邱梅承受。故邱梅要求黄诗令支付货款152875元的请求，合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄诗令于本判决生效之日起十日内向原告邱梅支付货款152875元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3358元，由被告黄诗令负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1762号
原告：晋美，男，1989年12月20日出生，藏族，身份证号码×××，其他情况不详。
被告：次仁伦珠，男，1982年3月5日出生，藏族，身份证号码×××，其他情况不详。
被告：吉宗卓玛，女，1980年5月28日出生，藏族，身份证号码×××，其他情况不详。
原告晋美与被告次仁伦珠、吉宗卓玛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告晋美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晋美撤回起诉处理。
审判员 边巴卓玛
二〇一八年一月十八日
书记员 晋 美
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初869号
原告：瞿凤香，女，汉族，住贵州省江口县。
原告：蒙兴国，男，汉族，住贵州省江口县。
原告：蒙明仙，女，汉族，住贵州省江口县。
原告：蒙明慧，女，汉族，住贵州省江口县。
以上四原告的委托诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所律师。
被告：陈细梅，女，汉族，住惠州市惠城区。
原告瞿凤香、蒙兴国、蒙明仙、蒙明慧诉被告陈细梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
四原告向本院提出诉讼请求：一、被告向四原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精祌抚慰金、护理费、交通费、被扶养人生活费以及亲属办理后事误工费、住宿费、交通费共计523304.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2016年10月6日，被告驾驶无牌号二轮电动车（车架：26096)从横沥方向往大湖溪方向行驶，行驶至惠州市××线××南旋路段时，与行人李长英发生碰撞。发生交通事故后，李长英被立即送往惠州第三人民医院抢救，经该院医生诊断为1、特重型颅脑损伤：(1)左额颞脑挫裂伤并硬膜下血肿。（2)右侧颞额顶硬膜外血肿（3)脑疝（4)右侧人字缝分离骨折（5)右颞头皮血肿（6)颅底骨折2、全身多处软组织挫伤等症状。在惠州第三人民医院经过一段时间治疗后，李长英仍处于植物人状态，因亲属无法承担巨额的医疗费，2016年12月9日李长英从惠州市第三人民医院转入贵州省江口县人民医院治疗，在该院治疗李长英仍无法好转，因无法承担巨额医疗费，李长英于2016年12月17日出院在家治疗并于2017年1月5日死亡。2016年11月7日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2016）D0595号《道路交通事故认定书》，认定被告负此事故的全部责任，原告不负事故责任。目前被告因涉嫌交通肇事罪被羁押于惠州看守所，但拒绝向原告支付赔偿款。
被告陈细梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年10月6日9时5分许，陈细梅驾驶无号牌二轮电动车（车架：26096)从横沥方向往大湖溪方向行驶，行驶至惠州市××线××南旋路段时，与行人李长英发生碰撞，造成李长英受伤，车辆受损坏的交通事故。2016年11月7日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2016]D0595号《道路交通事故认定书》，认定陈细梅负事故的全部责任，李长英不负事故责任。
事故发生后，李长英被送往惠州第三人民医院住院治疗64天。入院诊断为：1、特重型颅脑损伤：(1)左额颞脑挫裂伤并硬膜下血肿；（2）右侧颞额顶硬膜外血肿；（3)脑疝；（4)右侧人字缝分离骨折；（5)右颞头皮血肿；（6)颅底骨折；2、全身多处软组织挫伤等症状；3、慢性胃炎。医院出院医嘱：继续住院治疗，途中防意外，注意防范呼吸道梗阻等意外，继续观察病情变化。四原告支付了李长英在惠州第三人民医院的医疗费10000元。
2016年12月10日，李长英入住江口县人民医院住院治疗7天，入院诊断为：颅内血肿清除术后，肺部感染，营养不良。医院出院医嘱：无变化，自请出院。2017年1月5日，李长英在家死亡。
李长英的母亲即原告瞿凤香（1943年6月9日出生），李长英共九兄弟姐妹；李长英的丈夫即原告蒙兴国，李长英的女儿即原告蒙明仙、蒙明慧。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告陈细梅负事故全部责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成四原告的损失有：1、医疗费10000元（凭刷卡票据）；2、营养费3550元（50元/天×71天）；3、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）；4、误工费6770.3元（按原告请求）；5、护理费8520元（120元/天×71天）；6、死亡赔偿金267200元（13360元/年×20年）；7、丧葬费32395元（按原告请求）；8、被抚养人生活费（瞿凤香）7402元（11103元/年×6年÷9人）；9、处理后事人员误工费3150元（150元/天×7天×3人；酌情按150元每天计算）；10、住宿费3000元（酌情）；11、交通费2000元（酌情）；12、精神损害抚慰金80000元（此次交通事故造成李长英死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人的近亲属可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，四原告请求精神损害抚慰金，理由充分，但要求100000元过高，本院酌情支持80000元），以上合计431087.3元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈细梅应在本判决生效之日起七日内向原告瞿凤香、蒙兴国、蒙明仙、蒙明慧赔偿431087.3元；
二、驳回原告瞿凤香、蒙兴国、蒙明仙、蒙明慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元（原告缓交），减半收取4515元，由被告陈细梅负担。被告陈细梅应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十七日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13291号
原告：上海眉山工贸有限公司。
被告：郝帅。
被告：王启财。
原告上海眉山工贸有限公司与被告郝帅、王启财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序审理。
原告上海眉山工贸有限公司于2018年1月10日以已收到款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海眉山工贸有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币4,200元、减半收取2,100元，由原告上海眉山工贸有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一八年一月十一日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1735号
原告：安某，女，汉族，1984年1月25日生。
被告：李某，男，汉族，1987年4月13日生。
本院在审理原告安某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 彭 洋
二〇一六年七月五日
书记员 任晓娜
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执5781号
申请执行人上海浦东发展银行台州分行，住所地台州市市府大道500号，组织机构代码:943310007200436236。
法定代表人林海。
被执行人陈剑亮，1971年4月11日出生，住温岭市太平街道上水洞路124弄8幢3单元406室，公民身份号码:332623197104110050。
被执行人阮珍君，1969年9月4日出生，住温岭市太平街道上水洞路124弄8幢3单元406室，公民身份号码:332623196909045220。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行台州分行与被执行人陈剑亮、阮珍君公证债权文书一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3432号
原告：成都众和为物业服务有限公司。法定代理人：苏桂芳。
委托代理人：黄兴国，北京市惠城（成都）律师事务所。
委托代理人：杨宣斌，北京市惠城（成都）律师事务所。
被告：刘力熠。
被告：李艾霖。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告刘力熠、李艾霖物业服务合同纠纷一案中，成都众和为物业服务有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一四年十二月一日
书记员 饶康
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终96号
上诉人（原审原告）：张连春，男，1955年4月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：冯金良，男，1948年5月14日出生，汉族，农民。
上诉人张连春因与被上诉人冯金良土地承包经营权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张连春于2017年12月25日以该案纠纷已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张连春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张连春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年二月一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4017号
原告：王海明，男，1953年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告王海明与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海明委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海明向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠王海明的工资11214元。事实和理由：2014年2月至2015年2月期间，王海明到桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，桑铌公司拖欠王海明工资11214元，至今未发。为维护自身合法权益，王海明诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，王海明在桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作。2015年3月份，桑铌公司就其尚欠的大连项目部2014-2015年度撤场工人工资制作一份工资表，并加盖桑铌公司大连项目部印章。该份工资表载明尚欠王海明的实发工资金额为11214元。后经王海明等人催要，桑铌公司仍未能支付。王海明等人遂于2017年7月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月17日作出[2017]合劳人仲案字37号不予受理通知书，决定不予受理王海明等人的仲裁申请。王海明不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、企业信用信息、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：王海明进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放王海明在该项目工作时的工资报酬计11214元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现王海明要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海明支付拖欠的工资11214元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 瞿永贤
二〇一七年十月十五日
书记员 朱晓伟
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2373号
上诉人（原审原告）：广州启辉房地产代理有限公司，住所地广州经济技术开发区保盈大道82号自编一栋809房。
法定代表人：许明娟，该公司执行董事。
委托代理人：曹武清，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建太，住江西省抚州市东乡县。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回原告广州启辉房地产代理有限公司的全部诉讼请求；二、原告广州启辉房地产代理有限公司自本判决生效之日起7日内向被告张建太支付2014年4月22日至2014年8月31日期间的佣金提成38330.20元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州启辉房地产代理有限公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决第一、二项，判令上诉人无需向被上诉人支付2014年4月22日至2014年8月31日期间的佣金提成38330.20元。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月六日
书 记 员 石俊鹏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第49号
原告赖某某，男，1965年2月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告邱某某，女，1973年6月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告赖某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日以与被告另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赖某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年四月十五日
书记员 韦栋梁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2060号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：白吉祥，系公司经理。
委托代理人：王瑞萍，系公司副经理。
委托代理人：武新谊，系公司磴口项目负责人。
被告：李庆海，男，住磴口县巴镇。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告李庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。
审判员 孟学琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文燕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4066号
原告：赵志文，男，住迁西县。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。
被告：武文杰，男，住迁安市。
本院在审理原告赵志文与被告武文杰民间借贷纠纷一案中，原告赵志文于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵志文负担。
审判员 韩庭利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦平娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00669号
原告：付某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：刘某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告付某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告付某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告付某某负担。
审判员 徐玉香
二〇一五年六月五日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初714号
原告:磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称”磴口蒙银银行”）。地址：磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人:郭庆海，该行董事长。
委托诉讼代理人：李新荣，该行客户经理。
委托诉讼代理人：郭宏恩，该行客户经理。
被告：王秀丽，女，汉族，1972年2月10日出生，现住内蒙古磴口县。
被告：雷永刚，男，汉族，1967年10月5日出生，住址同上。系王秀丽的丈夫。
被告：孙永新，男，汉族，1968年9月3日出生，现住内蒙古磴口县。
被告：张红梅，女，汉族，1972年9月24日出生，住址同上。系孙永新的妻子。
被告：刘玉斌，男，汉族，1981年6月1日出生，现住内蒙古磴口县。
被告：何庆，女，汉族，1981年5月22日出生，住址同上。系刘玉斌的妻子。
被告：刘瑞红，女，汉族，1988年1月4日出生，现住内蒙古磴口县。
被告：高歌，男，汉族，1988年5月28日出生，住址同上。系刘瑞红的丈夫。
被告：刘锋，男，汉族，1982年4月6日出生，现住内蒙古磴口县。
被告：孙芬霞，女，汉族，1982年9月18日出生，住址同上。系刘锋的妻子。
原告磴口蒙银银行与被告王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、刘玉斌、何庆、刘瑞红、高歌、刘锋、孙芬霞借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新荣、郭宏恩及被告刘玉斌、刘峰到庭参加诉讼，被告王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、何庆、刘瑞红、高歌、孙芬霞经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秀丽、雷永刚偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年12月22日起计至付清借款之日，按借款合同约定计算）；2.要求被告孙永新、张红梅、刘玉斌、何庆、刘瑞红、高歌、刘锋、孙芬霞承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王秀丽、雷永刚经被告孙永新、张红梅、刘玉斌、何庆、刘瑞红、高歌、刘锋、孙芬霞担保，于2014年4月18日向原告借款30000元，现拖欠借款本息未付，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.2014年4月18日《设立联保小组申请书及承诺书》、《农户联保借款合同》各一份，证明被告联保向原告借款的事实；2.借据及贷款发放确认回执各一份，证明原告向被告支付借款的事实；3.个人贷款还款登记薄一份，证明被告的还款情况。质证时，被告刘玉斌、刘峰对原告提供的上述证据没有异议。
被告刘锋、刘玉斌共同辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，对担保的事实和欠款数额无异议。同意承担担保责任。
被告王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、何庆、刘瑞红、高歌、孙芬霞均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见。
被告均未在举证期限内向法庭提交书面证据材料。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，并且被告刘玉斌、刘峰在质证时无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告王秀丽、雷永刚系夫妻，与被告孙永新、张红梅、刘玉斌、何庆、刘瑞红、高歌、刘锋、孙芬霞系同一联保小组的成员。被告共同订立《设立联保小组申请书及承诺书》，向原告承诺”联保小组每一成员向磴口蒙银银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证”，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。王秀丽、雷永刚以购买农资为由，于2014年4月18日向原告磴口蒙银银行借款30000元，原告与王秀丽、雷永刚及孙永新、张红梅、刘玉斌、何庆、刘瑞红、高歌、刘锋、孙芬霞共同签订了《农户联保借款合同》，约定了借款用途、借款期限、借款利息、罚息和复利、保证担保的方式和期间、违约责任等内容。合同订立后，原告按合同约定向被告王秀丽支付了借款。借款逾期后，被告王秀丽、雷永刚拖欠借款本金29427.01元及截至2015年12月21日之后的利息、罚息未付，担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《农户联保借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告王秀丽、雷永刚为家庭经营需要向原告借款属实，应当共同偿还；在借款逾期后，被告王秀丽、雷永刚未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告孙永新、张红梅、刘玉斌、何庆、刘瑞红、高歌、刘锋、孙芬霞为本案借款提供担保属实，依法应当承担连带担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀丽、雷永刚于本判决书生效后十日内偿还原告磴口蒙银银行借款本金29427.01元及利息（本金29427.01元的利息，自2015年12月22日起按2014年4月18日《农户联保借款合同》约定的贷款罚息利率，计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙永新、张红梅、刘玉斌、何庆、刘瑞红、高歌、刘锋、孙芬霞对上述借款的本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费550元，由被告王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、刘玉斌、何庆、刘瑞红、高歌、刘锋、孙芬霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
审 判 员 莫 勇
人民陪审员 白俊义
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9356号
原告陈锡忠，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路鑫润花园城6号楼2层，统一社会信用代码：91350505694370777G。
法定代表人王小平。
原告陈锡忠与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告陈锡忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈锡忠撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初69号
原告：苏志胜，男，1974年5月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：郑锦华，女，1981年10月2日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告：郑国金，男，1974年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏志胜与被告郑锦华、郑国金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏志胜于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，苏志胜与郑锦华、郑国金已经自行偿还了所借款项，故苏志胜申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏志胜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由苏志胜负担（已交纳）。
审判员 赖庆铨
二〇一八年三月七日
书记员 黄燕萍
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初69号原告：苏志胜，男，1974年5月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：郑锦华，女，1981年10月2日出生，汉族，永春县人，住德化县。被告：郑国金，男，1974年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏志胜与被告郑锦华、郑国金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏志胜于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，苏志胜与郑锦华、郑国金已经自行偿还了所借款项，故苏志胜申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏志胜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由苏志胜负担（已交纳）。审判员  赖庆铨二〇一八年三月七日书记员  黄燕萍德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32352号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告：梁红军，男，1990年5月15日出生。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告梁红军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。梁红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求梁红军清偿截至2017年3月2日的欠款28213.58元（本金14298.38元、利息9376.27元、费用4538.93元，并自2017年3月3日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金。事实与理由：2012年2月19日，梁红军向交行信用卡中心申请办理了信用卡。开卡消费后梁红军多次拖欠本金利息，经催要未果，故交行信用卡中心诉至法院。
被告梁红军未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月11日，梁红军向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如果申领人的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未到的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
交行信用卡中心批准了梁红军的办卡申请，梁红军申领了卡号为×××的交通银行信用卡。截至2017年3月2日，梁红军累欠交行信用卡中心款项28213.58元。
上述事实，有交行信用卡中心提交的申请表、《领用合约》、身份证明、信用卡交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：梁红军与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。梁红军在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向梁红军催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求梁红军偿还信用卡本息及滞纳金、费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。梁红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁红军于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年3月2日的信用卡欠款共计28213.58元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2017年3月3日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元、公告费260元，由被告梁红军负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 付铧锦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1156号
申请保全人：文道成，男，1967年1月17日生，汉族，现住吉林省龙井市。
委�代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被申请保全人：张洪，男，1980年3月9日生、汉族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：杜玲，女，1980年6月17日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请保全人文道成与被申请保全人张洪、杜玲之间买卖合同纠纷一案，申请保全人文道成于2017年12月7向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人张洪、杜玲名下的价值13.4万元财产，并以提供担保。
经审查后，本院于2017年12月8日作出（2017）吉2401民初6706号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人张洪、杜玲名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人刘永翠名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
财产保全费1190元，（申请保全人文道成预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1156号申请保全人：文道成，男，1967年1月17日生，汉族，现住吉林省龙井市。委�代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。被申请保全人：张洪，男，1980年3月9日生、汉族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：杜玲，女，1980年6月17日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请保全人文道成与被申请保全人张洪、杜玲之间买卖合同纠纷一案，申请保全人文道成于2017年12月7向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人张洪、杜玲名下的价值13.4万元财产，并以提供担保。经审查后，本院于2017年12月8日作出（2017）吉2401民初6706号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人张洪、杜玲名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人刘永翠名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。财产保全费1190元，（申请保全人文道成预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十二月十一日书记员  王 路
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执异13号
案外人刘翠翠，女，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
申请执行人郭亚东，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人高波，男，1970年2月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人夏丹，女，1979年12月21日出生，汉族，无职业，住址同高波。
被执行人孙春生，男，1980年3月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人刘亚琴，女，1961年11月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人孙有，男，1955年10月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
在本院执行申请执行人郭亚东与被执行人高波、夏丹、孙春生、刘亚琴、孙有民间借贷纠纷执行一案中，本院查封了孙春生与配偶刘翠翠在内蒙古霍林郭勒市的一处棚改回迁房，现案外人刘翠翠提出执行异议，要求解除对内蒙古自治区霍林郭勒市60栋E63-5109号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人刘翠翠称，2014年12月21日，郭亚东与孙春生等人签订的借条上，孙春生仅是担保人。2016年3月7日债务人高波出具还款计划，孙春生继续承担担保责任，但是已经形成了新的债权债务关系。而2015年7月13日孙春生与刘翠翠就已经办理了协议离婚手续，并且约定坐落于内蒙古自治区霍林郭勒市60栋E63-5109号的房屋归刘翠翠所有，因此不应该用该房产偿还孙春生所欠的债务。
本院查明，2014年12月21日，郭亚东与高波、夏丹签订借款合同，借款170,000.00元，孙春生、刘亚琴、孙有作为担保人在借款合同上签字。2015年7月13日，孙春生与刘翠翠在林甸县民政局协议离婚，约定坐落于内蒙古霍林郭勒市60栋63#楼5109室的房屋归刘翠翠所有。2016年3月7日，被执行人高波与夏丹为申请执行人郭亚东出具还款计划书，孙春生、刘亚琴与孙有仍然作为担保人在还款计划书上签字。
本院认为，被执行人孙春生为郭亚东与高波、夏丹的债务作担保的行为发生在与案外人刘翠翠的婚姻关系存续期间，2016年3月郭亚东与高波、夏丹签订的还款计划不能认定为产生了新的债权债务关系。孙春生与刘翠翠婚前的坐落于内蒙古霍林郭勒市60栋63#楼5109室的房屋系夫妻共同财产，虽然在离婚协议时，双方同意归女方刘翠翠所有，但是并不能对抗善意第三人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘翠翠的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向建华区人民法院提起诉讼。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 夏 雪
书 记 员 刘 晨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0184民初1309号
原告傅文江，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省崇州市。
委托代理人余翔，四川彰正律师事务所律师。
被告付文双（曾用名：傅文双），男，汉族，1964年1月25日，住四川省崇州市。
本院在受理原告傅文江诉被告付文双排除妨害纠纷一案中，原告傅文江于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告傅文江撤回起诉。
案件受理费200元，由原告傅文江负担。
代理审判员 周亚军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执2112号
申请执行人于海波，现住扶余市。
被执行人宋志伟，现住扶余市。
申请执行人于海波与被执行人宋志伟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0781民初1092号民事判决，判决如下：被告宋志伟给付原告于海波欠款2500元。案件受理费25元由被告宋志伟负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2016年11月21日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2018年6月15日申请执行人于海波申请撤诉，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）扶民初字1902号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月十五日
书记员 侯树林
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第912号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人蔡万厚。
被申请执行人林美娟，系被申请执行人蔡万厚妻子。
申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2015）第ZX012号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月27日作出苍藻计生征字（2015）第ZX012号行政决定，并于2015年3月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年1月27日作出苍藻计生征字（2015）第ZX012号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 章 彬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初263号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码913201006825264559，住所地南京市江宁空港枢纽经济区将军路666号。
负责人：李岑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小吾，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告：南京永隆仓电子商务有限公司，统一社会信用代码913201923394436957，住所地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地A-96号。
法定代表人：杨程，该公司执行董事。
委托代诉讼理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司诉被告南京永隆仓电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司撤回起诉。
案件受理费42457元，减半收取21229元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司负担。
审判员 杨 丽
二〇一八年二月五日
书记员 王静静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2637号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月9日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留。2016年4月18日被取保候审。
辩护人谢琴瑶，广东商达律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O16）2553号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力和代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人谢琴瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月08日22时35分许，被告人李某驾驶车牌号为粤S×××××机动车行驶至深圳市龙华新区梅观高速北行观澜收费站路段时被交警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为82mg／100ml，后民警将其带到医院进行抽血检测。经检测，被告人李某血液酒精含量为87.92mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有书证抓获经过、现场调查笔录、抽血告知书、被告人身份信息、证人王某的证言、鉴定意见、深圳市公安局宝安分局的现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方雪（兼）
书记员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共3页
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1496号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人彩广胜，男，1969年3月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月31日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。
辩护人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）659号起诉书，指控被告人彩广胜犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人彩广胜及其辩护人李艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日23时许，在郑吴公路滑县枣村乡枣村华星门业门前路段，被告人彩广胜驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿郑吴公路自西向东行驶，与横穿公路的由被害人张某2驾驶的两轮电动自行车相撞，造成两车损坏、张某2受伤、电动自行车乘坐人汤某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人彩广胜驾车逃逸。经滑县公安交警大队认定，被告人彩广胜负此事故的全部责任，张某2、汤某无责任。
另查明，2017年8月31日，被告人彩广胜到滑县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人彩广胜赔偿被害人张某2各种损失共计43000元，赔偿被害人汤某的亲属各种损失共计人民币420000元，取得了被害人张某2、被害人汤某亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人彩广胜的供述与辩解、被害人张某2的陈述、证人薛某、张某1的证言、彩广胜户籍信息、到案证明、无前科证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人张某2、汤某户籍证明、机动车信息查询结果单、被害人张某2诊断证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、肇事车辆照片、汤某尸体照片、抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、滑县公安局物证鉴定室鉴定书、车物损失估价结论书、调解协议、交通事故赔偿凭证、撤诉书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彩广胜违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人彩广胜主动到滑县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彩广胜能够对被害人张某2、被害人汤某的亲属积极赔偿，取得了被害人张某2、被害人汤某亲属的谅解，且其当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。根据被告人彩广胜犯罪的性质、情节、后果和社会危害程度，对被告人彩广胜可以适用缓刑。被告人彩广胜在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彩广胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵洁洁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1074号
上诉人（原审原告）：张云海，司机。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：齐强，该公司总经理。
委托代理人：吴从立.
被上诉人（原审被告）：刘忠秋。
被上诉人（原审被告）：张宁，司机。
上诉人张云海因与被上诉人张宁、刘忠秋、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张云海一审诉称：2014年9月30日被告张宁驾驶鲁R×××××号客车在220国道480公里430M处与原告驾驶的鲁R×××××号轿车发生相撞，致原告车辆损坏，停运一个月。为此，要求赔偿10份考核指标4300元、交通费300元，合计4600元。
原审被告张宁一审未答辩。
原审被告刘忠秋一审辩称：发生事故属实。刘忠秋是车主，张宁是雇工。事故发生后经交警队调解已达成赔偿协议，并且履行完毕。现原告要求赔偿4600元已超过调解协议约定的范围，不同意赔偿。
原审被告中华联合财险一审辩称：鲁R×××××号客车在被告公司投保交强险及第三者商业险属实。事故发生后公司已向原告赔偿车损、施救费。不同意再赔偿原告考核指标及交通费。
原审法院审理查明：2014年9月30日19时30分许，被告张宁驾驶鲁R×××××号小型客车（车主：刘忠秋）沿220国道由南向北行驶至480公里430米处与对向行驶的张云海驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，造成两车不同程度的损坏，造成交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2014年10月1日作出第3717021201400888号道路交通事故认定书，认定张宁负事故全部责任，张云海无责任。并作出损害赔偿调解结果，内容为，经双方自行协商达成以下一致协议：（1）鲁R×××××号车方车辆修损费由鲁R×××××号车方承担；（2）鲁R×××××号车方车辆修损费自行承担；（3）现场施救费由鲁R×××××号车方承担，就此结案。当事人张宁、张云海。被告对以上约定的协议内容已履行完毕。现原告向该院起诉要求被告赔偿2014年10月份考核指标4300元、交通费300元，合计4600元。
原审法院认为，2014年9月30日19时30分许，被告张宁驾驶鲁R×××××号小客车在220国道480公里430米处与原告张云海驾驶的鲁R×××××号小轿车发生相撞，致两车损坏的事实清楚。事故发生后，原、被告双方达成赔偿协议并履行完毕，且双方特别约定就此结案。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议，或者调解生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。本案原、被告双方就协议内容已履行完毕。并约定就此结案。对原告向本院起诉要求赔偿考核指标及交通费4600元的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定判决：驳回原告张云海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张云海不服原审法院判决上诉称：诉请的考核指标费、交通费与调解协议并不矛盾，其与被上诉人张宁有口头约定，上述费用另行处理。上诉人并没有放弃主张其他损失的请求权，要求肇事车主刘忠秋赔偿上述费用，不要求司机张宁和中华联合财险赔偿。请求依法改判或发回重审。
被上诉人中华联合财险答辩称：上诉人不要求其赔偿，请求法院驳回上诉人对其的诉请。
被上诉人张宁、刘忠秋未答辩。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：事故发生后，双方达成赔偿协议并履行完毕，双方约定就此结案。本院认为，双方达成的协议是双方在自愿的前提下对自己民事权利的处分，是双方真实意思的表示，且双方已经履行完毕，该协议合法有效。上诉人张云海虽称就上述费用与对方有口头约定另行处理，但并无其他证据证实。故一审驳回张云海要求赔偿10份考核指标4300元、交通费300元的诉讼请求并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张云海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张珊珊
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民4711号
原告：云南科威电子科技有限公司，住所云南省昆明市白塔路387-395#星耀大厦10楼C1-C2号
法定代表人：朱秉晓
委托诉讼代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南麦田印象酒店管理有限公司，住所昆明市呈贡工业园（七甸片区）管委会办公楼
法定代表人：魏立锋
被告：腾冲县腾越镇麦田印象假日酒店，住所腾冲县腾越镇火山社区邮电小区119号
负责人：魏立锋
原告云南科威电子科技有限公司诉被告云南麦田印象酒店管理有限公司、腾冲县腾越镇麦田印象假日酒店承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告云南科威电子科技有限公司于2017年9月28日向本院自愿申请撤回对被告云南麦田印象酒店管理有限公司、腾冲县腾越镇麦田印象假日酒店的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云南科威电子科技有限公司撤回对被告云南麦田印象酒店管理有限公司、腾冲县腾越镇麦田印象假日酒店的起诉。
案件受理费人民币3732元，因撤诉减半收取人民币1866元，由原告云南科威电子科技有限公司承担。
审判长 胡 萍
审判员 江 丽
审判员 施晶晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 费 雯
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第293号
原告房某某，女，1992年8月9日出生，汉族，威县人，农民。
委托代理人王某某，威县某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1991年10月25日出生，汉族，威县人，农民。
本院在审理原告房某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日以经法院调解，被告不同意离婚，且原告所诉不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一四年四月四日
书记员 史养栋
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第293号
原告房某某，女，1992年8月9日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
委托代理人王某某，威县某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1991年10月25日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
本院在审理原告房某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日以经法院调解，被告不同意离婚，且原告所诉不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一四年四月四日
书记员 史养栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32493号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：游红梅，女，1980年8月28日出生，住重庆市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告游红梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金69294.31元、利息10209.69元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为CHONGQING-79的《借款协议》，借款人民币76353.43元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借76353.43元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金69294.31元、利息10209.69元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游红梅于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千二百九十四元三角一分、利息一万零二百零九元六角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告游红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3354号
申请执行人：贺业强，男，1954年6月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，组织机构代码73640445-4，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1-1。
法定代表人：张仕祥，系董事长。
本院在执行贺业强与大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，依法轮候冻结被执行人主要账户，并对被执行人名下车辆进行了权籍查封，但暂未找到车辆下落。结合本案实际情况，依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连安邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。因暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第8619号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 拓
审 判 员 李克磊
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨琪瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初361号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市，
被告：张波，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告杨芳因与被告张波网络购物合同纠纷一案，于2017年9月22日诉至上海市松江区人民法院，该院审查后作出（2017）沪0117民初16619号民事裁定，裁定该案移送至本院处理。本院于2018年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波退还原告货款2,399元（人民币，下同）并赔偿十倍货款金额23,990元，共计26,389元；2、被告张波承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，我向张波在淘宝（ID：zhch789）注册经营的“原觅澳洲代购”店铺购买澳洲进口美可卓蓝胖子青少年中老年学生孕妇成人全脂高钙奶粉1kg，共20罐，订单金额为2,399元，订单编号为：3236189206075934。我收货后经查验，涉案商品确为进口产品，但张波不能提供涉案商品的出入境货物检验检疫证明。张波的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故我诉至法院。
被告张波辩称：我不同意赔偿，我销售的商品不存在杨芳所说的不能提供出入境检验检疫证明，进出口手续也是齐全的。请求驳回杨芳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张波对杨芳提交的《交易快照》、《订单详情》、《物流信息》、《聊天记录》、《民事判决书》、《淘宝争议处理规则和淘宝纠纷处理规则》、《关于淘宝网代购商品发布规范的公告》等书面证据的真实性没有异议，但对杨芳当庭出示的商品实物有异议，认为不能证明是张波出售的奶粉。杨芳对张波提交的《宁波关区海关进口增值税专用缴款书》、《入境货物检验检疫证明》、《授权书》、《海关进口货物报关单》有异议，认为不是原件，与本案无关。对于有争议的证据，本院认定如下：张波提交的证据系复印件，且不能证明该组关于澳大利亚Maxigense?（美可卓?）奶粉的海关进出口报关手续、检验检疫证明包含本案所涉20罐奶粉的相应证明，故本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下：2017年4月17日，杨芳通过淘宝网购物平台欲向淘宝店铺“原觅澳洲直邮”（淘宝ID为zhch789，真实姓名为张波）购买合计20罐“澳洲进口美可卓蓝胖子青少年中老年学生孕妇成人全脂高钙奶粉1kg”奶粉。在售前咨询中，杨芳询问张波是否“有国内现货？”，张波回答“是的，现货，澳洲直接直邮回到国内，国内武汉仓库再安排发货的”。随后杨芳拍下张波指定的链接，形成网络购物订单，张波在订单中备注“20罐蓝胖子”，并截图发送给杨芳，杨芳支付完毕货款2,399元（不含运费，卖家包邮）后继续询问张波“明天可以发货吗？”，张波回答“可以的，明天发货”。张波于2017年4月18日通过申通快递发出该笔订单所涉商品，杨芳于2017年4月20日签收包裹。收货后，杨芳询问张波是否“可以提供该商品的入境货物检验检疫证明？”，张波回复“这个是不对外提供的，有疑问可以官网验证。”庭审中，杨芳出示了商品实物，并陈述均未开启包装、食用。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”及第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”之规定，本案所涉进口奶粉系进口预包装食品，张波没有提供充分证据证明该批进口奶粉具有中文标签、出入境检验检疫证明材料，向杨芳出售该商品的行为违反上述法律规定，张波应向杨芳返还相应货款，但杨芳应将本案所涉进口奶粉退还张波，故本院对杨芳要求张波退还货款2,399元的诉讼请求予以支持。关于杨芳主张的十倍赔偿，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”及第一百五十条“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”之规定，杨芳在购买本案所涉进口奶粉后并未开启和食用，本案所涉进口奶粉虽无中文标签，但亦无证据证明其存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。故对杨芳主张赔偿价款十倍即23,990元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起五日内向原告杨芳退还货款2,399元，原告杨芳应同时于本判决生效之日起五日内向被告张波退还本案所涉20罐“澳洲进口美可卓蓝胖子青少年中老年学生孕妇成人全脂高钙奶粉1kg”奶粉，退货时前述奶粉需包装完好，若有损毁或者缺失，则应按销售单价折抵被告张波应退款项；
二、驳回原告杨芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取计230元、邮寄送达费20元，共计250元由原告杨芳负担227元，由被告张波负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 解静娴
二〇一八年三月八日
书记员 李梦月
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01180号
原告：桐城市大关镇青龙村河边村民组。
负责人：蒋世楼，系该村民组组长。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：倪志斌。
被告：钟义发，男，1951年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理原告桐城市大关镇青龙村河边村民组诉被告钟义发返还原物纠纷一案中，原告桐城市大关镇青龙村河边村民组于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市大关镇青龙村河边村民组要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市大关镇青龙村河边村民组撤回对钟义发的起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告桐城市大关镇青龙村河边村民组负担。
审判员 沈梅章
二〇一五年五月十八日
书记员 陈佳伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行的；
（五）准许或不准撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00947号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王文娟，该公司员工。
被告王新华。
被告王保平。
被告郭佳。
被告沙飞。
被告张庆。
被告张鹤义。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王新华、王保平、郭佳、沙飞、张庆、张鹤义金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司以与被告协商解决为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 浩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第191号
原告：许某某，女，1963年8月24日生，朝鲜族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：田某甲，曾用名田某乙，男，1963年1月26日生，中水一局基地管理处电工班工人，住址同原告。
本院在审理原告许某某与被告田某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 赵新宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 齐 菲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第380号
原告：王某某，女，1976年2月2日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：韩某某，男，1974年4月9日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费300元，减半收取由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张茹楠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执853号
申请执行人：张九文，男，1967年7月25日出生，汉族，住玉林市博白县。
申请执行人：包秀芬，女，1967年10月1日出生，汉族，住玉林市博白县。
被执行人：陈海清，女，1991年7月22日出生，汉族，住玉林市博白县。
本院在执行张九文、包秀芬与陈海清（交通肇事罪）附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2017）桂09刑终70号刑事附带民事裁定书，向被执行人陈海清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈海清目前仍在监狱服刑，并通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人陈海清有可供执行的财产，申请执行人张九文、包秀芬亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈伟芬
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12882号
原告：庄英雄，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡前康村后庄**号，现住天津市东丽区。
被告：黄三生，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市燕城区。
被告：王括，男，1976年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：叶建梅，女，1972年1月15日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
第三人：游金玲，女，1990年4月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市燕城区。
原告诉被告及第三人股权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，适用普通程序审理。于2017年12月4日向原告送达了缴费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 简福新
人民陪审员 李连江
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 颖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初12882号原告：庄英雄，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡前康村后庄**号，现住天津市东丽区。被告：黄三生，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市燕城区。被告：王括，男，1976年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：叶建梅，女，1972年1月15日出生，汉族，住河北省保定市新市区。第三人：游金玲，女，1990年4月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市燕城区。原告诉被告及第三人股权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，适用普通程序审理。于2017年12月4日向原告送达了缴费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  郭山奇代理审判员  简福新人民陪审员  李连江二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 颖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初12号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月23日16时30分许，被告人肖某某在重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村农贸市场53号门市内，以200元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.42克）和1颗红色片状可疑物（净重0.09克）卖给黄某某。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从黄某某处提取到上述可疑物，另从肖某某处查获1包白色晶体可疑物（净重0.38克），予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，红色片状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证，逮捕证，检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，照片，提取送检笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，证人黄某某的证言，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23起至2016年7月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.89克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高浩耘
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初55号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1978年6月27日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月22日被安阳市公安局龙安分局取保候审。经本院决定，同年5月25日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年11月7日22时许，在安阳市东风乡老庄村，被告人崔某甲与被害人崔某己因故发生争执，崔某甲与崔某己发生扭打后两人都摔翻倒在路边的排水渠内，致使崔某己左脚踝、左侧腓骨受伤。经法医鉴定，崔某己左胫腓骨骨折，构成轻伤一级。2016年1月22日，崔某甲主动到郑州铁路公安处安阳东站派出所投案。被告人崔某甲与被害人崔某己在公安侦查阶段就民事赔偿部分已调解解决。被告人崔某甲之行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。
被告人崔某甲对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某己陈述、证人崔某乙、崔某丙、崔某丁成、崔某戊、崔某庚证言、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2015）1973号法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片2张、郑州铁路公安处安阳东站派出所投案证明、调解协议、谅解书及被告人崔某甲户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人崔某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，按照法律规定，可从轻处罚。被告人崔某甲已与被害人达成调解协议，并赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综上，为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一六年六月七日
代理书记员 董玲霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2811号
原告：彭著碧，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆嘉世叶美农副产品有限公司，住所地重庆市永川区学府大道398号奥兰半岛商业街负一楼，统一社会信用代码91500118355670716R。
法定代表人：周峰。
原告彭著碧与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭著碧到庭参加诉讼，被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭著碧向本院提出诉讼请求：要求被告退还产品质量保证金2000元。事实和理由：2016年3月27日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定由原告租赁被告的铺位，租期为一年，即自2016年5月1日至2017年4月30日止，合同签约时，原告应向被告支付租赁合同履约保证金人民币3000元，产品质量保证金（先行赔付）2000元，电子秤使用押金1500元；被告收取租赁合同履约保证金和产品质量保证金及设备租赁押金，应向原告开具收据，合同期满无息退还合同履约保证金，验收完毕后无息退还电子秤使用押金，三个月后无息退还产品质量保证金。租赁期满后，被告退还了履约保证金和电子秤使用押金，现尚有产品质量保证金未退。
重庆嘉世叶美农副产品有限公司未作答辩。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。合同到期解除后，被告未按约定退还产品质量保证金的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告退还产品质量保证金2000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司于本判决生效后三日内退还原告彭著碧产品质量保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年四月十一日
书记员 李瑞雪
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第341号
原告张丁。
原告刘婷。
二原告的委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告游丽华。
被告于长岭。
第三人四川锦地房地产开发有限公司。
法定代表人熊剑，经理。
本院于2015年1月9日立案受理了原告张丁、刘婷与被告游丽华、于长岭及第三人四川锦地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告张丁、刘婷未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谌 英
代理审判员 宋 议
人民陪审员 管 莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 张强强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70551号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：赵前进，男，1978年01月14日出生，住江苏省苏州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵前进（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金179329.23元、利息45597.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额183446.6元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共183446.6元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金179329.23元、利息45597.32元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵前进于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十七万九千三百二十九元二角三分、利息四万五千五百九十七元三角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十七元,由被告赵前进负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00028号
申请人周敏，职工。
被执行人王辉，农民。
被执行人王先勇，农民，
关于申请人周敏诉被执行人王辉、王先勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）邳铁民初字第0520号民事判决书。该判决书中载明：“一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿付原告周敏借款本金60000元及利息（以本金60000元，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年3月7日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告王先勇对上述债务的偿还承担连带责任。三、驳回原告周敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告王辉、王先勇负担。”
2015年1月9日，申请人周敏以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他�供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00028号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年六月十七日
书记员 刘广福