wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第464号
原告盛宗军，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人盛宗海，住沂水县，代理权限为特别代理。
被告姜忠宁，男，汉族，居民，住沂水县。
原告盛宗军与被告姜忠宁欠款纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛宗军委托代理人盛宗海到庭参加诉讼，被告姜忠宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宗军诉称：被告从2011年起从原告处购买饲料，至12年9月23日累计欠款37432元，经多次追要，被告于2012年9月7日还款25000元，仍欠原告12432元至今未付。原告多次催要，被告无理由拒不还款，被告的行为严重损害了原告的经济利益，并给原告增加了因追要欠款造成的新的经济损失：误工费、燃油费累计1000元。综上所述，被告欠款事实清楚，证据确凿，违反诚信原则拒不履行还款义务，已经损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。根据《民法通则》“债务应当清偿的”相关规定，被告行为已属严重违法，请求法院判决被告立即支付欠原告饲料款12432元并承担该欠款形成日起至今的利息，因追要该款给我造成的经济损失1000元及本案一切诉讼费用。
被告姜忠宁未答辩。
经审理查明，2011年至2012年9月23日，原告盛宗军与被告姜忠宁多次发生业务往来，被告从原告处购买饲料、兽药等，未付现款，先后书写欠条、收据等交原告持有，累计共欠款人民币37432元，经原告催要，至2013年3月22日止，被告前后共还款人民币25000元，尚余12432元未付。后原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，原告与被告发生业务往来，被告姜忠宁欠原告饲料款未偿付，为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告持有欠条，可随时向被告主张权利，经原告催要，被告未完全清偿其对原告的债务，应承担责任，对于原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告姜忠宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜忠宁于本判决生效后十日内支付原告盛宗军欠款人民币12432元及相应利息（利息自2014年1月17日起至本判决确定的履行之日止以12432元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元，由被告姜忠宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年四月十五日
书记员 秦 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1008号
原告：李家勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李家勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李家勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6952元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李家勤工资款6952元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李家勤工资款6952元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1296号
申请人：袁锦，男，1991年10月12日生，汉族，江苏省常州市人，住南京市秦淮区。
被执行人：杨小荣，男，1966年8月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。
被执行人:陈年英，女，1968年1月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。
袁锦与杨小荣、陈年英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0118民初2638号民事判决。依该判决：一、杨小荣、陈年英应于本判决发生法律效力之日起10日内支付袁锦借款本金596181.94元及利息（以596181.94元为基数，自2015年4月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、袁锦对陈年英所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X�X单元X室房屋在60万元的范围内享有优先受偿权；三、驳回袁锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由杨小荣、陈年英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
经查，被执行人杨小荣、陈年英名下无银行存款、车辆，杨小荣名下无房产，陈年英名下房产已被鼓楼法院处置，申请人已在抵押权内优先受偿60万元，被执行人无其他可供执行财产。
本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨小荣、陈年英名下无银行存款、车辆，杨小荣名下无房产，陈年英名下房产已被鼓楼法院处置，申请人已在抵押权内优先受偿60万元，被执行人无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1296号申请人：袁锦，男，1991年10月12日生，汉族，江苏省常州市人，住南京市秦淮区。被执行人：杨小荣，男，1966年8月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。被执行人:陈年英，女，1968年1月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。袁锦与杨小荣、陈年英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0118民初2638号民事判决。依该判决：一、杨小荣、陈年英应于本判决发生法律效力之日起10日内支付袁锦借款本金596181.94元及利息（以596181.94元为基数，自2015年4月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、袁锦对陈年英所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X�X单元X室房屋在60万元的范围内享有优先受偿权；三、驳回袁锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由杨小荣、陈年英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人杨小荣、陈年英名下无银行存款、车辆，杨小荣名下无房产，陈年英名下房产已被鼓楼法院处置，申请人已在抵押权内优先受偿60万元，被执行人无其他可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨小荣、陈年英名下无银行存款、车辆，杨小荣名下无房产，陈年英名下房产已被鼓楼法院处置，申请人已在抵押权内优先受偿60万元，被执行人无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十一月三十日书记员  邢 翔
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行受终字第20号
上诉人：唐来珍。
上诉人：徐伊。
上诉人：徐重光。
上诉人：徐斌。
上诉人：徐重瞻。
上诉人唐来珍等五人因不服平湖市人民法院（2010）嘉平行受初字第3号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。五上诉人称：上诉人在起诉时由他人代写的诉状将“撤销平湖市规划建设局平建拆管裁字（2010）第1号裁决”作为请求事项属误导。五上诉人起诉是要求撤销嘉兴市人民政府行政复议决定（嘉政复字（2010）第17号）。因为该决定书中维持了平湖市人民政府作出的“平政发（2010）101号限期搬迁决定”显失公平。平湖市规划建设局作出的平建拆管裁字（2010）第1号裁决没有公平可言，该裁决没有考虑五上诉人的实际困难、家庭人口多、下岗失业等情况，五上诉人只有要求法律给予公正的处理，妥善解决问题。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审理查明，平湖市规划与建设局于2010年3月17日作出平建拆管裁字（2010）第1号裁决，并于2010年3月19日将该裁决书送达五上诉人。五上诉人于2010年9月14日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销平湖市规划建设局平建拆管裁字（2010）第1号裁决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中五上诉人提起的行政诉讼系要求撤销平湖市规划与建设局于2010年3月17日作出的平建拆管裁字（2010）第1号裁决，其起诉期限应当从2010年3月19日裁决书送达之日起计算，现已超过法定期限，故原审法院裁定不予受理正确。对于五上诉人提出的嘉兴市人民政府行政复议决定［嘉政复字（2010）第17号］系另一行政行为，对该复议决定不服可在法定期限内另行提起行政诉讼。综上，五上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 谢金侃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2144号
原告邓某。
委托代理人刘艳冬，山东盈广律师事务所律师。
被告茹某甲。
原告邓某与被告茹某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人刘艳冬、被告茹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告于××××年××月××日在济宁市任城区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿茹某乙。我们婚前了解较少，草率结婚。婚后我们没有共同语言，性格不合，常因生活琐事吵闹。最令原告不能容忍的是被告生活作风不检点，对家庭和孩子没有尽到应有的责任。我们的夫妻感情已完全破裂，要求法院依法准予我们离婚，婚生女儿茹某乙由被告抚养，诉讼费及一切费用由被告承担。
被告茹某甲辩称，原告所述我们双方认识、登记结婚、生孩子的时间都对。我们双方还有感情，且我们的孩子还小，我们的婚姻还能够维持。我以前对原告不够好，但最近几年我改变了很多，我也不存在生活作风问题。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年12月份开始自由恋爱，于××××年××月××日在济宁市任城区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿茹某乙。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事常有吵闹，影响了夫妻感情，加之原告认为被告对家庭和孩子关心不够，生活作风不够检点，加剧了双方矛盾。原告遂诉讼来院，要求离婚。
上述事实有结婚登记证明、原被告陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，常有吵闹，影响了夫妻感情。但原、被告双方之间没有原则性分歧，双方应珍惜来之不易的婚姻和家庭，互谅互让，遇事多交流多沟通，共同维护家庭的和谐。双方尚有和好的可能，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告茹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 田本鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2144号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告郭庆华。
被告纪继安。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭庆华、纪继安金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郭庆华、纪继安的起诉。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告郭庆华、纪继安的起诉。
案件受理费724元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 崔彦康
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 薇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初286号
原告:陈强，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：钱露，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。
法定代表人：钱建华，该公司董事长。
原告陈强诉被告宿迁中意机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，后因其他方式无法送达，本案于2017年3月21日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈强委托诉讼代理人钱露到庭参加诉讼，被告宿迁中意机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款2812元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年3月在被告宿迁中意机械制造有限公司工作，至2015年10月被告共欠原告工资款2812元。
被告宿迁中意机械制造有限公司未答辩。
原告为证明诉讼请求依法提交了钱建华签字确认的2015年3月至8月工资表明细及（2016）苏1324民初7338号民事判决书各一份。被告宿迁中意机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证权和答辩权。故本院对原告提交证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：自2015年5月，被告宿迁中意机械制造有限公司开始雇y用原告陈强为其做车床工。原告的工资按件计算，每月工资都是公司董事长钱建华签字后发放的。后因该企业资不抵债，原告陈强一直未领取2015年5月至8月工资。2016年9月经结算，被告尚欠原告工资款2812元，并向原告出具工资表明细一份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宿迁中意机械制造有限公司欠原告陈强工资款2812元的事实，理应支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁中意机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈强工资款2812元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿迁中意机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
原告陈强从法院档案室调取的工资表明细原件一份，证明被告宿迁中意机械制造有限公司尚欠原告工资2812元。
原告陈强提供的被告公司董事长签字确认的工资发放表复印件一份，证实原告许尔进工资数额为2812元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1793号
申请执行人马江武，男，1966年6月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人姚明伦，系该公司执行董事。
申请执行人马江武与被执行人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2016）鄂0115民初3749号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月12日权利人马江武向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿付借款950000元及利息442700元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6900元、执行费16327元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司银行存款1415927元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 柯梅惠子
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第82号
原告张文群。
委托代理人石磊。
被告岳鲁汉（又名岳彩显），男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县孟姑集镇苏庄村。身份号码：3708291970********。
原告张文群诉被告岳鲁汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文群及其委托代理人石磊到庭参加了诉讼，被告岳鲁汉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文群诉称，原告自2012年起向被告的工地上出售石子，至2014年1月29日被告共计欠原告石子款53000元，经多次催要未付，被告向原告出具欠条，并承诺偿还期限，逾期后被告仍未偿还。请求法院判令被告立即偿还原告石子款53000元。
被告岳鲁汉辩称，欠原告石子料款及向原告出具欠条均属实，因资金周转困难，现在无法偿还。
经审理查明，原告张文群自2012年起向被告岳鲁汉所承包的公路工程工地上运送石子，至2014年1月29日经结算被告共计欠原告石子款53000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠张文群拉料款伍万叁仟元（53000）欠款人岳鲁汉2014.1.29号。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、被告的询问笔录已记录在卷，原告递交的欠条，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告向被告所承包的公路工程中先后运送石料，经双方结算，被告向原告出具欠条，被告欠原告石子料款事实清楚，证据确实，被告应予偿还。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳鲁汉于判决生效之日起10日内偿还原告张文群石子款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告岳鲁汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 山月明
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5004号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，所在地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：周曼朝，男，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：徐秋婷，女，汉族，住广州市白云区。
被执行人：周翘区，男，汉族，住广州市白云区。
被执行人：徐美好，女，汉族，住广州市白云区。
被执行人：徐世杰，男，汉族，住广州市白云区。
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与周曼朝、徐秋婷、周翘区、徐美好、徐世杰金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人薛泽浩发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封了被执行人周曼朝名下车牌号码为粤Ａ×××××、徐秋婷名下车牌号码为粤Ａ×××××、周翘区名下车牌号码为粤Ａ×××××、徐美好名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案并扣划被执行人周翘区名下银行存款10006.1元和徐秋婷名下银行存款4147.6元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封了被执行人周曼朝名下车牌号码为粤Ａ×××××、徐秋婷名下车牌号码为粤Ａ×××××、周翘区名下车牌号码为粤Ａ×××××、徐美好名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（因该车辆现下落不明，故暂无法作扣押处理），并扣划被执行人名下银行存款外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5004号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢书贤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1148号
原告：武汉燕城装饰工程有限公司，住所地武汉市青山区建设九路石化宿舍1层。
法定代表人：王冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨保东，该公司职工（特别授权代理）。
被告：江苏信博成不锈钢有限公司，住所地无锡市阳光城市花园B区9号115。
法定代表人：王道伦。
原告武汉燕城装饰工程有限公司（以下简称燕城公司）与被告江苏信博成不锈钢有限公司(以下简称信博成公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕城公司的法定代表人王冰到庭参加诉讼，被告信博成公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕城公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款25,000元，并支付利息（从2015年6月10日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年3月30日原、被告签订《购销合同》1份，约定：被告向原告供应不锈钢光亮扁钢等货物，合同价款为41,258元。2015年3月31日原告又向被告补下了4,326元的订单。原告分别于2015年3月30日、2015年3月31日向被告支付货款41,258元、4,326元，共计45,584元，但被告一直未发货。原告于2015年4月15日向被告发函，要求被告退还货款45,584元，之后，被告分别于2015年4月17日、6月10日退还原告货款15,584元、5,000元，剩余货款25,000元被告至今未退还，故诉至法院。
被告信博成公司未作答辩。
原告燕城公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：购销合同、不锈钢爬梯订单、原告付款凭证、联系函、被告退款凭证，客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2015年3月30日签订《购销合同》1份，约定：被告向原告供应不锈钢光亮扁钢、不锈钢光亮实心扁钢，总金额41,258元;结算方式为全款提货；供货方式为7工作日内发货，保证供货时间。2015年3月31日原、被告又签订《不锈钢爬梯订单》1份，约定：被告向原告供应304不锈钢光亮扁钢，金额为4,326元。之后，原告分别于2015年3月30日、2015年3月31日向被告支付货款41,258元、4,326元，共计45,584元，但被告一直未向原告供货。原告于2015年4月15日向被告发函，要求被告退还货款45,584元，被告分别于2015年4月17日、6月10日退还原告货款15,584元、5,000元，共计20,584元，下欠货款25,000元被告至今未退还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》、《不锈钢爬梯订单》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告支付完毕货款45,584元，被告应按约向原告供货，但被告至今未供货，属违约行为，应向原告退还已支付的货款45,584元，被告已退还货款20,584元，还应向原告退还25,000元。被告至今未退还货款25,000元，造成了原告的利息损失，其应向原告支付利息损失，原告要求被告从2015年6月10日起按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏信博成不锈钢有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉燕城装饰工程有限公司退还货款25,000元；
二、被告江苏信博成不锈钢有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉燕城装饰工程有限公司支付利息损失（以25,000元为基数，从2015年6月10日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元、第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告江苏信博成不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 汤西倩
武汉市青山区人民法院
裁定原书用纸
院长
庭长
合议庭
刘友芬
胡春芳
刘齐
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1148号
原告：武汉燕城装饰工程有限公司，住所地武汉市青山区建设九路石化宿舍1层。
法定代表人：王冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨保东，该公司职工（特别授权代理）。
被告：江苏信博成不锈钢有限公司，住所地无锡市阳光城市花园B区9号115。
法定代表人：王道伦。
原告武汉燕城装饰工程有限公司与被告江苏信博成不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告江苏信博成不锈钢有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长刘友芬
人民陪审员胡春芳
人民陪审员刘齐
二〇一七年七月二十八日
书记员汤西倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4280号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈贵昌，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省乳源瑶族自治县。2009年2月25日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月11日刑满释放；2011年5月20日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月31日刑满释放；2015年1月7日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2017年1月2日刑满释放。因本案于2017年10月14日被羁押，2017年10月14日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4207号起诉书指控被告人陈贵昌犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人陈贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月17日18时许，被告人陈贵昌去到佛山市顺德区杏坛镇金海岸花园小区17栋某号房被害人吕某的住宅，盗走利是封装的现金人民币共计3300元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、搜查笔录；被告人陈贵昌的供述及指认笔录；被害人吕某的陈述；现场勘验笔录；扣押、发还清单；户籍材料；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈贵昌无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈贵昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈贵昌对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈贵昌犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈贵昌无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈贵昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 徐浩然
二〇一七年十二月六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第684号
原告西里娜依克热木，女，维吾尔族，1996年1月20日出生，新疆尉犁县人，现住新疆尉犁县兴平乡昆其村南路**号。
被告刘源，男，汉族，1990年7月12日出生，河南省南阳市社旗县人，农民，现住新疆尉犁县10号小区*号楼*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司，住所地：尉犁县团结中路厚德宾馆三楼。
负责人：卫志勇，该公司经理。
委托代理人热阳古丽阿布拉，女，维吾尔族，1970年2月25日出生，新疆库尔勒市人，系该公司职工，现住新疆库尔勒市。
原告西里娜依克热木诉被告刘源、中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告西里娜依克热木，被告刘源，被告人民财产保险公司的委托代理人热阳古丽阿布拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西里娜依克热木诉称：2015年1月17日12时24分，被告刘源驾驶新某号小型轿车，沿尉犁县尉犁县十号小区7号楼后由北向南倒车，买合木提帕尔合提驾驶普通二轮电动车（载西里娜依克热木），沿尉犁县尉犁县十号小区7号楼后由东向西行驶，双方行至尉犁县十号小区7号楼后时，因被告倒车未确保安全将原告侧面碰撞，造成普通二轮电动车乘车人西里娜依克热木受伤及两车损坏的伤人道路交通事故。事发后原告在尉犁县医院住院7天花费9019.55元，出院。此次事故经县交警队事故认定原告不负此事故的责任，被告刘源负全部责任。此次事故给原告造成较大的精神和经济损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘源赔偿原告西里娜依克热木的各项经济损失9019.55元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘源辩称：符合法律规定，有证据证实的，我同意在限额内赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：符合法律规定，有证据证实的，我公司同意在限额内赔偿。
原告西里娜依克热木为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、住院病历、费用清单、住院费发票。证明：住院期间产生的费用。被告刘源质证意见：我给原告先行垫付163元门诊治疗费，有票据佐证，应予以扣除。而且门诊发票上的原告姓名和其身份证上姓名不一致。被告人民财产保险公司质证意见：门诊发票上的原告姓名和其身份证上姓名不一致。
证据二、交通费票据。证明：事故发生后产生200元交通费。被告刘源质证意见：原告住院7天，我们认可100元交通费。被告人民财产保险公司质证意见：原告住院7天，我们认可100元交通费。
被告刘源为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：
证据一、门诊发票。证明：我给原告垫付83元。原告西里娜依克热木质证意见：认可，无异议。
被告人民财产保险公司当庭未提供证据。
对原、被告双方认可的证据，本院予以确认。对原、被告双方不认可的证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明：2015年1月17日12时24分，被告刘源驾驶新某号小型轿车，沿尉犁县尉犁县十号小区7号楼后由北向南倒车，买合木提帕尔合提驾驶普通二轮电动车（载西里娜依克热木），沿尉犁县尉犁县十号小区7号楼后由东向西行驶，双方行至尉犁县十号小区7号楼后时，因被告倒车未确保安全将原告侧面碰撞，造成普通二轮电动车乘车人西里娜依克热木受伤及两车损坏的伤人道路交通事故。事发后原告在尉犁县医院住院7天。尉犁县公安局交通警察大队第201500008号交通事故认定书认定原告不负次事故的责任，被告刘源负此次事故的全部责任。被告刘源所有的新某号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司购买了交强险，该交通事故发生在交强险保险期间。
针对原告西里娜依克热木的诉讼请求，结合原、被告举证、质证情况，本院经审查，依法计算确认如下：
一、医疗费1316.55元（其中包括被告刘源垫付的医药费246元）；二、住院伙食补助费175元（7天×25元／天）；三、护理费955.5元（49843元／年÷365天×1人×7天）；四、误工费955.5元（49843元／年÷365天×1人×7天）；五、交通费酌情支持100元；六、精神损害抚慰金酌情支持1000元。以上合计4502.55元。
本院认为：对交通事故认定书认定的事实及责任划分本院予以确认，原告西里娜依克热木不负此次事故的责任，被告刘源负此次事故的全部责任。被告刘源承担100%的责任，本案中，应先由人民财产保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由被告刘源在责任范围内予以赔偿。原告摩托车修理费500元，未提供修理费发票也未对损失进行鉴定，无法确定损失金额，本院不予支持，可另行起诉。根据《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”故诉讼费由保险公司承担，符合法律规定。
经计算，原告西里娜依克热木的各项经济损失共计4502.55元，由被告人民财产保险公司在机动车强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告西里娜依克热木3011元，在机动车强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告西里娜依克热木1491.55元；合计4502.55元；扣除被告刘源已垫付的医药费246元，被告人民财产保险公司还应给付原告4256.55元；被告刘源垫付的医药费246元，被告人民财产保险公司应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告西里娜依克热木4256.55元，限于在本判决生效后十五日内一次性支付完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司返还被告刘源代为赔偿的246元，限于本判决生效后十五日内一次性支付完毕。
三、驳回原告西里娜依克热木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司承担12元，原告西里娜依克热木承担13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审判员 张新节
二〇一五年八月二十六日
书记员 庞 龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5042号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，组织机构代码57537209-1，住所地江苏省宿迁市江苏苏州宿迁工业园区青海湖西路与红海大道交汇处。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：林石,男,1981年12月22日出生，汉族，住宿迁市。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业）诉被告林石民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人薛文隆、被告林石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款协议》；2、判令被告返还全部借款272000元；3、判令被告支付全部借款的违约金（计算至2015年11月10日违约金为29716元，之后的违约金以272000元为基数，按照日千分之一计算至实际付清之日止）；4、被告支付诉讼费及保全费。事实与理由：2012年10月16日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款272000元，用以购买宿迁市宿城区恒大华府房屋，协议约定被告自2014年10月4日至2017年10月4日分4次还清欠款。现被告拖欠已到期借款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告林石辩称，同意解除合同并偿还借款本金，违约金约定太高，请求调整。
经审理本院认定的事实如下：2012年10月16日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购宿迁市宿城区恒大华府房屋，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告272000元；还款时间为：1、2014年10月4日前还款68000元，2、2015年10月4日前还款68000元，3、2016年10月4日前还款68000元,4、2017年10月4日前还款68000元；被告逾期还款的，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告分别出具承诺书、委托书各一份。承诺书载明“本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大华府房，双方已于2012年10月16日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。委托书载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大华府房，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。
协议签订后，原告金碧物业向宿迁恒大华府置业有限公司交付了272000元作为被告购买《借款协议》约定的房屋，即宿迁恒大华府房的购房款。后被告林石未按约还款，原告向本院提起诉讼，被告林石于2016年7月22日收到本院送达的诉状副本。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、承诺书、委托书以及双方的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原被告签订的《借款协议》成立且有效，对双方具有约束力。原告代被告向宿迁恒大华府置业有限公司交纳了272000元的购房款，履行了出借款项的义务，被告应按照约定期限向原告偿还借款。因双方约定分期还款，现第三期还款期限已经届满，被告未偿还分文借款，属于以自己的行为表明不履行合同主要债务的行为，原告有权请求解除合同，并要求被告立即偿还全部借款，承担相应的违约责任。合同解除的时间应为被告林石收到本案诉状副本之日。故，对原告主张解除合同，要求被告偿还272000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按照日千分之一计算过分高于其损失，本院按年利率24%予以调整。
本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司宿迁分公司与被告林石于2012年10月16日签订的《借款协议》（解除时间为2016年7月22日）；
二、被告林石于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司宿迁分公司借款272000元并支付违约金（违约金计算方式如下：自2014年10月4日起，以68000元为基数，按年利率24%计算至2015年10月3日；2015年10月4日起，以136000元为基数，按年利率24%计算至2016年7月21日；2016年7月22日起，以272000元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2913元，由被告林石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5826元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1458号
罪犯杨丹，男，1989年10月9日出生，汉族，陕西省丹凤县人，现在河南省许昌监狱服刑。
西峡县人民法院于2012年11月5日作出（2012）西刑初字第230号刑事判决，认定杨丹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯杨丹确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，2011年12月18日，被告人杨丹伙同李小行窜至西峡县城莲花路，盗走受害人郭某面包车一辆。2012年4月6日，被告人杨丹伙同王江窜至镇平县南环路，盗走受害人徐某面包车一辆。该犯在共同犯罪中系从犯，未履行罚金。
罪犯杨丹自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，记功一次。2016年前扣分八次，共扣7分；2017年扣分二次，共扣9分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨丹自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丹减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年8月1日起至2018年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 洪 宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13210号
原告：邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，住广东省惠州市惠阳区，
被告：东莞市塘厦万达时装百货商店，经营场所：广东省东莞市塘厦镇华嘉富市场二楼。
经营者：黄雪娥，女，汉族，1969年5月12日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：朱国军，男，汉族，1980年12月12日出生，住广东省东源县，该单位员工。
本院在审理原告邵天玉与被告东莞市塘厦万达时装百货商店产品买卖责任纠纷一案中，原告邵天玉于2017年11月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告邵天玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邵天玉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邵天玉负担。原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一七年十一月八日
书记员 冯小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初578号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴某1，男，1990年11月26日出生于贵州省铜仁市松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。2016年9月9日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月17日被刑事拘留（同日被羁押），2017年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人吴某2，男，1987年11月20日出生于贵州省铜仁市松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃，于2017年8月17日被刑事拘留（同日被羁押），2017年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检未检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人吴某1、吴某2犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王某婷出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日15时许，被告人吴某2、吴某1密谋后来到佛山市高明区荷城街道沧江路430-7寇辰化妆品店，吴某1以购物为由引开被害人王某的注意，吴某2趁机盗走王某的一台OP**手机（无法进行价格鉴定）。之后二人又来到高明区荷城街道甘泉街卡罗服饰店，用同样的手段盗走被害人陈某的一台黑色苹果7手机（价值5470人民币），得手后二人逃离现场。后二人一起将手机销赃，所得赃款2900元二人平分。现盗财物无法追回。
公诉机关认为，被告人吴某1、吴某2无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5470元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某1在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人吴某1判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；对被告人吴某2判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某1、吴某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年7月3日15时许，被告人吴某2、吴某1密谋后来到佛山市高明区荷城街道沧江路430-7寇辰化妆品店，吴某1以购物为由引开被害人王某的注意，吴某2趁机盗走王某的一台OP**手机（无法进行价格鉴定）。之后二人又来到高明区荷城街道甘泉街卡罗服饰店，用同样的手段盗走被害人陈某（未成年人）的一台黑色苹果7手机（价值5470人民币），得手后二人逃离现场。后二人一起将手机销赃，所得赃款2900元二人平分。现盗财物无法追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场指认笔录，指认作案工具照片，辨认笔录，现场检测报告书，证人吴某3的证言，被害人王某、陈某的陈述，被告人吴某1、吴某2的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某1、吴某2无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某1、吴某2犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人吴某1在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人吴某1、吴某2归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓豪杰
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民小字第00032号
原告郭长海，男，1952年5月8日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人孙艳，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
委托代理人任清梅，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人范连启，该公司经理。
被告胡强强，又名胡强，男，1988年4月28日生，汉族，住沁阳市。
本院于2015年10月28日立案受理原告郭长海与被告沁阳市连启钢构建安有限公司、胡强强为劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭长海申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭长海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭长海负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张萌萌
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民小字第00032号
原告郭长海，男，1952年5月8日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人孙艳，沁阳市法律服务所法律工作者。
委托代理人任清梅，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市团结路。
法定代表人范连启，该公司经理。
被告胡强强，又名胡强，男，1988年4月28日生，汉族，住沁阳市。
本院于2015年10月28日立案受理原告郭长海与被告沁阳市连启钢构建安有限公司、胡强强为劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭长海申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭长海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭长海负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张萌萌
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第100号
原告王永林。
法定代理人朱建芳，女，汉族。
委托代理人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告南通市通州区医疗保险基金管理中心，住所地通州区政务服务中心。
法定代表人徐建成，主任。
委托代理人崔永飞。
委托代理人董卢。
第三人通州区金沙镇金杰家电经营部，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路50号107室。
经营人邱卫忠，男，汉族。
委托代理人王德如。
原告王永林诉南通市通州区医疗保险基金管理中心、第三人通州区金沙镇金杰家电经营部工伤保险待遇支付一案，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。审理中，原告王永林以被告已承诺支付相关工伤待遇为由，于2014年9月5日向本院申请撤回对被告南通市通州区医疗保险基金管理中心的起诉。
经审查，本院认为，原告王永林申请撤回对被告南通市通州区医疗保险基金管理中心的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王永林撤回对被告南通市通州区医疗保险基金管理中心的起诉。
案件受理费50元，由被告南通市通州区医疗保险基金管理中心负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 曹建云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第100号
原告：常庆军。
委托代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区北集坡街道办事处。
委托代理人：李峰，该办事处工作人员。
委托代理人：殷庆军，山东民昊律师事务所律师。
原告常庆军诉被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处行政强制一案，原告以被告强制清除了其地上附属物为由，于2014年1月21日向泰安市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）提起行政诉讼，请求确认被告行为违法。高新区法院依法报请泰安市中级人民法院指定管辖，该院指定本院管辖。本院于2014年8月18日立案受理后，于同年8月22日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日组织双方当事人交换了证据，同月19日公开开庭审理了本案。原告常庆军的委托代理人陈兴田，被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处的委托代理人李峰、殷庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告在收到起诉状副本之日十日内向本院提供了下列证据：1.2014年1月29日原告签名的《承诺书》；2.2014年1月29日原告签名的《地上附属物补偿款领取凭证》；3.2014年1月30日原告书写的《收到条》；4.2012年10月8日泰安岱宗工程造价咨询有限公司作出的岱宗基审字（2012）第379号《泰安市高新区利家庄村常庆军地上附着物清理情况的估价意见》；5.2014年8月29日泰安市岱岳区北集坡街道办事处利家庄村村民委员会（以下简称利家庄村）出具的《证明》。
原告常庆军诉称：2013年3月1日和3月20日，被告两次对原告承包的位于利家庄村村西土地上的地上附属物（苗圃）进行了强制清除，致地上附属物遭受破坏。请求依法确认被告强制清除原告地上附属物的行为违法。
原告提供的证据有：1.利家庄村出具的原告承包该村土地的《证明》；2.原告拍摄的证明地上附属物被破坏后状况的照片；3.原告录制的证明地上附属物被破坏后状况的光盘。
被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处辩称：其从未对原告承包土地的地上附属物作出过强制清除决定，也从未进行过强制清除。原告起诉没有事实根据，请求驳回原告起诉。
庭审中，原告为了证明被告实施了其所诉强制清除行为，提供了第2-3号证据。被告质证称，原告提供的第2-3号证据只是对涉案地上附属物被清除后状况的记载，不能证明实施清除行为的主体。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，根据原告提供的证据，不能证明其所诉清除行为系由被告作出，原告的起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告常庆军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵德州
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵晓青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07328号
罪犯白清超，男，汉族，1981年11月26日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年1月17日作出（2012）鸠刑一初字第00019号刑事判决，以被告人白清超犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2012年4月12日作出（2012）芜中刑终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯白清超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白清超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白清超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白清超减去自本裁定送达之日起至2016年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
兴和县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0924民初338号
原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司。
法定代表人王廷瑞，任公司经理。
委托代理人贾仲富、刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
法定代表人林文娟，任公司总经理。
委托代理人安乐军，系公司员工。
原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司委托代理人贾仲富、刘亚兴，被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人安乐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司诉称，2017年2月15日，驾驶入兰志宏驾驶原告乌兰察�市巴洪汽车运输有限公司所有的×××号奔驰牌重型半挂牵引车(挂车车号：×××)，沿兴和县×574线由北向南行驶至与南外环交叉路口处时，车辆发生自燃，造成挂车部件损坏的道路交通事故，经乌兰察布公安局交通警察支队兴和大队出具内蒙公交证字〖2017〗第00002号《道路交通事故证明》，认定当事人无违反《中华人民兵和国道路交通安全法》与《中华人民共和国和道路交通安全法实施条例》法条，无法确定违法行为，属于意外事故。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的×××车在被告永城财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保了车辆损失险和第三者责任险等险种，被告应在其责任范围内对原告因该次事故造成的各项损失承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，要求永诚财产保险股份有限公司乌兰察布�心支公司在×××车投保的车辆损失险和第三者责任险、自燃损失险范围内赔偿原告支出的施救费4600元、车辆损失41220元、鉴定费2000元，以上共计47720元。
被告永城财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，对兴和县公安消防中队的出警证明不予认可，要求原告提供火灾证明；原告承保自燃损失险是41120元，车辆如果达到全损，根据保险条款的赔偿处理第十七条，被保险机动车在受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿款中扣除，现在被保险机动车存在残值，残值应�全损基础上扣除，现在被保险机动车存在残值，残值应在全损基础上扣除，根据原告的诉讼请求，施救费己超出承包范围，不予赔偿；对鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予理赔；鉴定评估报告书是鉴定车辆实际价值，现在鉴定的是车辆维修费用，不予认可；具体费用请求法院酌情判决。
经审理查明，2017年2月15日，驾驶入兰志宏驾驶原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的×××号奔驰牌重型半挂牵引车(挂车车号：×××)，沿兴�县×574线由北向南行驶至与南外环交叉路口处时，车辆发生自燃，造成挂车部件损坏的道路交通事故，经乌兰察布公安局交通警察支队兴和大队出具内蒙公交证字〖2017〗第00002号《道路交通事故证明》，认定当事人无违反《中华人民兵和国道路交通安全法》与《中华人民共和国和道路交通安全法实施条例》法条，无法确定违法行为，属于意外事故。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的蒙×××半挂车在被告永城财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保了车损险和自燃损失险等险种，事故发生在保险期间，经乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，原告所有的×××号奔驰牌重型半挂牵引车(挂车车号：蒙×××)受损价格为50230元，原告支出的鉴定费2000元，原告支出的施救费4600元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，驾驶人兰志宏身份证、驾驶证、从业资格证，×××车辆行驶证，兴和县公安消防中队的出警证明、现场照片、事故认定书，挂车的保单，施救费票据，鉴定费票据，鉴定评估报告书
本院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。保险合同的双方应按照合同约定履行义务。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司的×××车在被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了车辆损失险和第三者责任险、自燃损失险和不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在保险责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，经交警部门认定本起行为属于意外事故。因原、被告双方对该事故认定书的事实均无异议，本院予以确认。原告请求的各项损失均有正式发票和相关证据予以佐证，被告虽不予认可，但又未向法庭提交相反证�支持其主张，故被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告因该次事故造成的以上损失应由被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在×××车投保相应险种范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在×××车投保的车辆损失险、第三者责任险、自燃损失险等险种范围内赔偿原告支出的施救费4600元、车辆损失费50230元、鉴定费2000元，共计56830元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1220元由被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李泽雄
二〇一七年六月八日
书记员苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0924民初338号原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司。法定代表人王廷瑞，任公司经理。委托代理人贾仲富、刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。法定代表人林文娟，任公司总经理。委托代理人安乐军，系公司员工。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司委托代理人贾仲富、刘亚兴，被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人安乐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司诉称，2017年2月15日，驾驶入兰志宏驾驶原告乌兰察�市巴洪汽车运输有限公司所有的×××号奔驰牌重型半挂牵引车(挂车车号：×××)，沿兴和县×574线由北向南行驶至与南外环交叉路口处时，车辆发生自燃，造成挂车部件损坏的道路交通事故，经乌兰察布公安局交通警察支队兴和大队出具内蒙公交证字〖2017〗第00002号《道路交通事故证明》，认定当事人无违反《中华人民兵和国道路交通安全法》与《中华人民共和国和道路交通安全法实施条例》法条，无法确定违法行为，属于意外事故。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的×××车在被告永城财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保了车辆损失险和第三者责任险等险种，被告应在其责任范围内对原告因该次事故造成的各项损失承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，要求永诚财产保险股份有限公司乌兰察布�心支公司在×××车投保的车辆损失险和第三者责任险、自燃损失险范围内赔偿原告支出的施救费4600元、车辆损失41220元、鉴定费2000元，以上共计47720元。被告永城财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，对兴和县公安消防中队的出警证明不予认可，要求原告提供火灾证明；原告承保自燃损失险是41120元，车辆如果达到全损，根据保险条款的赔偿处理第十七条，被保险机动车在受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿款中扣除，现在被保险机动车存在残值，残值应�全损基础上扣除，现在被保险机动车存在残值，残值应在全损基础上扣除，根据原告的诉讼请求，施救费己超出承包范围，不予赔偿；对鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予理赔；鉴定评估报告书是鉴定车辆实际价值，现在鉴定的是车辆维修费用，不予认可；具体费用请求法院酌情判决。经审理查明，2017年2月15日，驾驶入兰志宏驾驶原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的×××号奔驰牌重型半挂牵引车(挂车车号：×××)，沿兴�县×574线由北向南行驶至与南外环交叉路口处时，车辆发生自燃，造成挂车部件损坏的道路交通事故，经乌兰察布公安局交通警察支队兴和大队出具内蒙公交证字〖2017〗第00002号《道路交通事故证明》，认定当事人无违反《中华人民兵和国道路交通安全法》与《中华人民共和国和道路交通安全法实施条例》法条，无法确定违法行为，属于意外事故。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的蒙×××半挂车在被告永城财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保了车损险和自燃损失险等险种，事故发生在保险期间，经乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，原告所有的×××号奔驰牌重型半挂牵引车(挂车车号：蒙×××)受损价格为50230元，原告支出的鉴定费2000元，原告支出的施救费4600元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，驾驶人兰志宏身份证、驾驶证、从业资格证，×××车辆行驶证，兴和县公安消防中队的出警证明、现场照片、事故认定书，挂车的保单，施救费票据，鉴定费票据，鉴定评估报告书本院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。保险合同的双方应按照合同约定履行义务。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司的×××车在被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了车辆损失险和第三者责任险、自燃损失险和不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在保险责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，经交警部门认定本起行为属于意外事故。因原、被告双方对该事故认定书的事实均无异议，本院予以确认。原告请求的各项损失均有正式发票和相关证据予以佐证，被告虽不予认可，但又未向法庭提交相反证�支持其主张，故被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告因该次事故造成的以上损失应由被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在×××车投保相应险种范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在×××车投保的车辆损失险、第三者责任险、自燃损失险等险种范围内赔偿原告支出的施救费4600元、车辆损失费50230元、鉴定费2000元，共计56830元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1220元由被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李泽雄二〇一七年六月八日书记员苏晓健
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第10号
原告郭国庆，男，1966年4月20日出生，汉族。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
本院于2014年12月23日立案受理了原告郭国庆诉被告林州市太行建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告郭国庆于2015年2月11日向本院提出撤回对被告林州市太行建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告郭国庆的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭国庆撤回对被告林州市太行建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国庆负担。
审判员 王 敬
二〇一五年二月十二日
书记员 胡燕科
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第596号
申请执行人赵某某。
被执行人欧某某。
被执行人罗某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人欧某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人欧某某、罗某某应当偿付申请执行人赵某某借款本金3万元及相应利息，承担案件受理费、公告费750元，被执行人欧某某、罗某某在执行过程中仅兑付2000元，余款分文未付。现查明，被执行人欧某某、罗某某暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 黄 诚
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第596号申请执行人赵政华。被执行人欧斌。被执行人罗东红。本院在执行申请执行人赵政华与被执行人欧斌、罗东红民间借贷纠纷一案中，被执行人欧斌、罗东红应当偿付申请执行人赵政华借款本金3万元及相应利息，承担案件受理费、公告费750元，被执行人欧斌、罗东红在执行过程中仅兑付2000元，余款分文未付。现查明，被执行人欧斌、罗东红暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  陈良升审判员  黄 诚二〇一五年九月二十五日书记员  孙才政
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2647号
原告：鞠金奎，男，1996年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：闫志强，男，1992年12月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司。
代表人：王亚玲，系总经理。
委托诉讼代理人：关典、ＸＸ新，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告鞠金奎与被告闫志强、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠金奎的委托代理人包海英、被告闫志强、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人关典到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鞠金奎向本院提出诉讼请求：二被告在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、误工费25909.18元（98.89元ｘ262天）、陪护费16108.48元（142天ｘ113.44元）、营养费15000.00元(150天ｘ100元)、精神抚慰金10500.00元、伤残赔偿金40482.34.00元、车辆修理费2000.00元，合计120000.00元；在交强险限额外赔偿原告医疗费28329.60元、住院伙食补助费2200.00元（22天ｘ100.00元）、残疾赔偿金173675.66元（30594元ｘ20年ｘ35％-40482.34元）、鉴定费1720.00元，合计205925.26元的70％即144147.68元，两项合计264147.68元。
事实和理由：2017年1月1日11时30分许，闫志强驾驶的×××号长安牌小型轿车，沿开鲁镇朝阳街自西向东行驶至与开鲁镇团结路交叉路口处时，与沿开鲁镇团结路自南向北行驶的鞠金奎驾驶的无牌照豪爵牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，鞠金奎受伤的交通事故。此事故交警队作出责任认定，闫志强负主要责任，鞠金奎负次要责任。原告伤后到开鲁县医院住院治疗22天，好转出院，共花医疗费38329.60元，因伤势较重，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定为脾切除八级伤残及肋骨骨折十级伤残。闫志强驾驶的车辆在第二被告处投保了保险。
被告闫志强辩称，对事故发生的事实及责任认定没有意见，我的车辆在中国人保开鲁支公司投保了全险，应该由保险公司赔偿，误工期时间太长，应该按照98天计算，我给原告垫付的医疗费10000.00元，请求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，被保险车辆长安牌小型轿车在我公司投保了交强险及100万元的三者险，事故发生在保险期间内，同意在限额内赔付。非医保用药及扩大医疗部分我公司不予赔偿，否则申请鉴定。若原告在治疗过程中存在流食、禁食治疗，而非普食，保险公司同意赔付其对应的营养费。原告主张的误工期、营养期及护理天数过长。原告未持相应材料至保险公司做相应理赔手续，直接向法院提起诉讼主张其权利，保险公司不同意赔付其诉讼费，且诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不承担，精神抚慰金不在商业三者险范围内，不在三者险内承担。保险公司是为被告赔付，赔付总额不应超过双方在交警达成的协议。用药清单显示原告是单人间住院治疗，我公司只赔付普通单人费用，扩大部分自行承担。原告提交的司法鉴定意见书中记载原告的误工期限为120日，护理期60日，营养期最高是90日，与原告诉请不符且保险公司认为，该鉴定等级过高。
本院经审理认定事实与原告所诉相一致。原告住院期间，进行了脾切除术。原告主要诊断为：腹部闭合性损伤；其他诊断：脾破裂、胸部软组织挫伤、左侧肋骨多发骨折、双侧创伤性湿肺、右侧膝关节挫裂伤、右侧裸关节挫伤、右外裸、后裸关节骨折、左侧锁骨骨折。原告经开鲁县公安局交警大队申请对交通事故致害的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2017年3月28日通辽市秉信司法鉴定所对原告委托事项分别进行了鉴定，作出鉴定意见为：1、被鉴定人鞠金奎脾破裂、脾切除术后，其伤残等级评定为八级伤残；2、被鉴定人鞠金奎左侧肋骨1-6肋骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残。1、被鉴定人鞠金奎脾破裂、脾切除术后，其误工120日；护理60日；营养90日；2、被鉴定人鞠金奎左侧肋骨1-6肋骨骨折，其误工120日；护理60日；营养60日。
上述事实，原告提交：1、交通事故责任认定书一份；2、开鲁县医院诊断书、病历、住院收费收费收据、门诊收费收据4枚、病人住院费用汇总清单、门诊收费明细清单；3、鉴定费发票1张；4、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书2份。被告闫志强提交：1、垫付的医疗费10000.00元的票据；2、交强险和商业三者险保单；3、交警大队调解书。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实及责任划分，双方无异议，予以确认。被告闫志强事故车辆在被告中国财产财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分按过错责任，在所投保的商业三者险负担，因被告闫志强所投保的交强险及商业三者险限额内能够足额赔付，故被告闫志强不再承担责任。原告的合理请求应予支持。原告请求车辆修理费未能提供相关证据，不予支持；原告请求误工、护理、营养期限按鉴定意见不同病情累加计算，无法律依据，因被告是同一事故中造成的身体不同部位受伤，在一次住院中同时治疗，故原告请求的误工、护理、营养期限按鉴定意见中最长期间计算，另加住院期间的天数。据此原告误工费14042.38元（98.89元ｘ142天）、护理费9302.08元（113.44元ｘ82天）、营养费9000.00元（100.00元ｘ90天）。被告闫志强为原告所垫付的医疗费原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鞠金奎医疗费10000.00元、误工费14042.38元、护理费9302.08元、营养费9000.00元、精神抚慰金10500.00元、残疾赔偿金67155.54元，合计120000.00元；在商业三者险内赔偿原告鞠金奎医疗费28329.60元、住院伙食补助费2200.00元、残疾赔偿金147002.46元、鉴定费1720.00元，合计179252.06元的70％即125476.44元；两项合计245476.44元（其中应支付给被告闫志强10000.00元）；
二、被告闫志强不再承担赔偿责任；
三、驳回原告鞠金奎的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费1761.00元（已交951.00元），减半收取880.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1761.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年六月二十日
书记员 卢佳镁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4784号
原告：孟某，女，1977年9月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：刘某，男，1979年6月27日出生，蒙古族，无业，公民身份号码：。
原告孟某与被告刘某之间离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告孟某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟某撤诉。
案件受理费75元，由孟某负担。
审判员李爱民
二0一七年十月十二日
书记员宋笑天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4784号原告：孟某，女，1977年9月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：刘某，男，1979年6月27日出生，蒙古族，无业，公民身份号码：。原告孟某与被告刘某之间离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告孟某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费75元，由孟某负担。审判员李爱民二0一七年十月十二日书记员宋笑天
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00922号
原告：王号，男，1972年2月3日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：孙燕，女，1961年4月23日出生，无业，住安徽省淮北市。
原告王号与被告孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王号及委托代理人林飞、被告孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王号诉称：2014年1月24日，孙燕向王号借款50万元，借款期限为三个月，利率为月息3.5%，孙燕于当日向王号出具了《借据》一份。目前，双方约定的借款期限已过，但孙燕并未按约还本付息，为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请依法判令孙燕偿还借款本金50万元、利息137500元（从2014年1月24日计算至2014年12月24日，按月息2.5%计算，以后发生的利息继续计算至本息还清时止）；本案的诉讼费用由被告承担。
孙燕辩称：对借款事实无异议，但利息计算不对，其已支付利息到2014年11月份，且利息计算太高。
经审理查明：2014年1月24日，孙燕向王号借款50万元，双方签订借据一份，约定借款金额50万元，利率为月息3.5%，借款期限为三个月，孙燕在借款人处签字，王号在出借人处签字，如孙燕到期不能还本付息，违约本息按日支付2‰的违约金。当日，王号通过银行转账方式支付给孙燕48.25万元。此后，孙燕继续支付利息至2014年11月，之后未再支付利息，且未依约归还借款本金，王号遂起诉来院。
以上事实，有王号所举的借据、徽商银行个人转账明细及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。王号向孙燕提供借款，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已经届满，王号要求孙燕偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。王号称其出借给孙燕50万元，但只提供了48.25万元的转账凭证。结合双方签订的借据中本金及利息的约定，本院认定王号向孙燕提供50万元借款时从中扣除了第一个月的利息1.75万元。因此，王号实际出借给孙燕借款48.25万元。关于借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予支持。”本案约定借款利率为月息3.5%，现王号请求按照月利率2.5%计息仍然超出银行贷款利率四倍的规定，对超出部分不予支持，故对孙燕关于利息计算过高的辩称，予以采纳。诉讼中，双方均认可借款利息已经支付至2014年11月，王号主张自2014年1月24日起的利息，与事实不符，不予支持，剩余利息应从2014年12月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告孙燕于本判决生效后十日内偿还原告王号借款本金48.25万元，并自2014年12月1日起按人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告王号的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10175元，由原告王号负担2474元，被告孙燕负担7701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 张方娴
人民陪审员 范保中
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张 锐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00922号
原告：王号，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙燕，女，1961年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王号与被告孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 张方娴
人民陪审员 张百领
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1234号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
被告：王涛，男，1979年8月31日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 馨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第435号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告赵圣良，男，1965年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵同才，男，1941年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告赵圣良、赵同才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告赵圣良、赵同才经本院公告传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年10月5日，被告赵圣良向我行借款9900元，2007年10月4日到期，现结欠9900元及利息，借款凭证号为102116511，按约定到期归还本息。由被告赵同才自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，二被告均未完全履行还款义务。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还结欠金额9900元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告赵圣良、赵同才未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2006年10月5日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告赵圣良签订个人借款合同，约定：被告赵圣良向原沂水信用联社借款9900元，借款期限为2006年10月5日至2007年10月4日，到期日利随本清。
2006年10月5日，原沂水信用联社与被告赵同才签订保证合同，约定：被告赵同才自愿对被告赵圣良自2006年10月5日至2007年10月34日与原沂水信用联社所发生的9900元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告赵圣良于2006年10月5日向原沂水信用联社借款9900元，期限为2006年10月5日至2007年10月4日，月利率为10.404‰。借款到期后，二被告未偿还本息，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款人和担保人身份证明、个人借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行义务通知书、催收公证文书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告赵圣良签订的个人借款合同、与被告赵同才签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告赵圣良应按约定履行偿还借款本息的义务。被告赵同才作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告赵同才承担连带清偿责任后，有权向被告赵圣良追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵圣良于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及利息（按约定利率计算，自2006年10月5日起至履行完毕之日止）。
二、被告赵同才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马彦鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第339号
原告：杨桂梅。
委托代理人：孙华龙。
被告：杭州易富科技有限公司。
法定代表人：金海龙。
原告杨桂梅为与被告杭州易富科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月25日起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨桂梅的委托代理人孙华龙，被告杭州易富科技有限公司的法定代表人金海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月8日到被告处工作。至2008年6月31日，被告共拖欠原告工资2850元。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告立即支付工资2850元，诉讼费由被告承担。
原告提供工资证明一份，证明被告拖欠原告工资2850元。
被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原、被告间未建立劳动合同关系，被告在2007年10月已经基本歇业，当时是杭州祝祺信息技术有限公司的负责人李晓东借用了被告的场地进行经营，原告实际也是在该公司工作。被告从未授权任何人对原告出具工资证明。
被告未提供证据。
上述证据经当庭出示并经质证。被告对工资证明上印章的真实性无异议，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：
原告曾在被告处工作。2008年10月15日，被告出具《工资证明》一份，确认尚欠原告工资2850元，于2009年结清。届期，被告未履行。原告遂诉至本院。
本院认为，拖欠工资等劳动报酬的，应当及时清偿。被告拖欠原告工资2850元，并承诺到期支付。到期被告仍未能履行，故其应当承担清偿责任。被告辩称之所欠工资与其无关等意见，缺乏相应证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
杭州易富科技有限公司支付给杨桂梅工资2850元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州易富科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 陈金荣
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审797号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑金源，男，汉族，1970年1月7日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）071号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑金源作出龙国土资行罚[2017]（榜）071号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑金源作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地580.31平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的572.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3.没收在非法占用的8.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款9468元。
经审查查明，被执行人郑金源未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在龙海市榜山镇洋西村山北社动工填土建工棚，占地面积580.31平方米。四至为：东至绿化树；西至村道；南至简易工棚；北至空地至村道。经地类确认，该宗地占用地类为耕地30.12平方米；村庄用地8.05平方米，坑塘水面497.65平方米，设施农用地44.49平方米。经核对，该宗地8.05平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），572.26平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑金源作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月26日，龙海市国土资源局向被执行人郑金源作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月19日，龙海市国土资源局向被执行人郑金源作出龙国土资行催[2017]（榜）071号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑金源至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）071号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的572.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月26日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）071号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑金源在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）071号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的572.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十五日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审797号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑金源，男，汉族，1970年1月7日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）071号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑金源作出龙国土资行罚[2017]（榜）071号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑金源作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地580.31平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的572.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3.没收在非法占用的8.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款9468元。经审查查明，被执行人郑金源未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在龙海市榜山镇洋西村山北社动工填土建工棚，占地面积580.31平方米。四至为：东至绿化树；西至村道；南至简易工棚；北至空地至村道。经地类确认，该宗地占用地类为耕地30.12平方米；村庄用地8.05平方米，坑塘水面497.65平方米，设施农用地44.49平方米。经核对，该宗地8.05平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），572.26平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑金源作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月26日，龙海市国土资源局向被执行人郑金源作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月19日，龙海市国土资源局向被执行人郑金源作出龙国土资行催[2017]（榜）071号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑金源至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）071号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的572.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月26日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）071号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑金源在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）071号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的572.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十五日书记员  林建伟
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第259号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人高某，个体。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日16时许，被告人高某醉酒驾驶鲁K×××××号小型面包车沿威海市文登区202省道由西向东行驶至与初张路交汇处被执勤民警抓获。经检验，被告人高某血液中酒精含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、本地常住人口详细查询结果、检查笔录、威海市文登中心医院检验报告单、酒精含量检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 解乐斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侯美琴