wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初67号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12�7日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年11月18日18时40分许，被告人王某某无证驾驶二轮摩托车将被害人吴某某撞伤致死，发生交通事故。被告人王某某承担此事的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月18日18时40分许，被告人王某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿巨野县太平至江庄公路由北向南行驶至郭坊村西时，由于驾驶机动车超速行驶将被害人吴某某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某某系交通事故致失血性休克死亡，被告人王某某承担此事的全部责任。2015年11月19日，被告人王某某到巨野县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。
另查明，2016年4月25日，被告人王某某与被害人近亲属自愿达成调解协议，赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等一切经济损失人民币18.7万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍信息证实，被告人王某某犯罪时�已达负完全刑事责任年龄。
（2）巨野县公安局发、破案经过证明证实，本案由群众报案而案发。2015年11月19日，被告人王某某到巨野县公安局太平派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
（3）驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某某属无驾驶证。
（4）巨野县公安局太平派出所出具的证明，2015年11月19日下午13时许，被告人王某某由其三伯父王某甲等人陪同下，到巨野县太平派出所投案，后太平派出所民警将其移交给巨野县交警队。
（5）机动车销售发票证实，肇事铃木牌普通二轮摩托车系被告人王某某所购买。
（6）巨野县人民医院居民死亡医学证明书证实，被害人吴某某因创伤性休克、呼吸循环衰竭，于2015年11月18日死亡。
2.勘验、检查等笔录证实，事故地点位于巨野县太平镇至江庄公路郭坊村西。
3.鉴定意见
（1）（巨）公（法）鉴（尸）字（2015）第084号巨野县公安局法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人吴某某系交通事故致肝脏破裂引起失血性休克死亡。
（2）菏公（巨）鉴（痕）字（2015）1106号巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告证实，2015年11月18日18时40分许，巨野县太平至江庄公路郭坊新村西发生的交通事故中无牌号二轮摩托车有碰撞痕迹。
（3）巨野县交警大队道路交通事故认定书证实，被告人王某某承担此事故的全部责任。
（4）（2015）交鉴字第3676号山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见证实，无牌照铃木牌普通二轮摩托车事故时的行驶速度约74km／h。
4.证人证言
（1）王某乙证实，2015年11月18日19时左右，堂弟王某某驾驶二轮摩托车在巨野县太平至江庄公路由北向南行驶至郭坊新村发生了交通事故。
（2）王某甲证实，王某某发生交通事故后，本人和王某丁陪同王某某到巨野太平派出所投案。
（3）谷某某证实，2015年11月18日18时50分，我驾驶轿车沿巨野太平至江庄公路由北向南行驶，行驶至郭坊村西时，我发现道路中间有很多人，看到一个老人躺在道路中间，一辆二轮摩托车歪倒在道路上，知道发生交通事故了，拨打了报警电话和120急救电话而后离开事故现场。
（4）王某丙、王某丁均证实，2015年11月18日18时30分，王某某打电话说：“在郭坊新村老年房发生了道路交通事故撞着人了”。之后，我们去了事故现场。王某某摩托车车头朝南车尾朝北歪倒了，王某某在路上坐着满脸是血。120急救车把对方伤者拉去医院。第二天，王某某去太平派出所投案。
（5）吴某甲证实，发生事故当日�自己步行至现场时，看到老伴吴某某在道路中间东侧躺着不动了，还看到了一辆二轮摩托车在老伴右前侧，在摩托车的西侧还有一个人躺着。急忙去照顾老伴吴某某，发现已一动不动了。
5.被告人王某某供述证实，2015年11月18日8时40分，我从巨野县太平镇倪堂润昌玻璃厂驾驶二轮摩托车沿巨野县江庄至太平公路，行驶至郭坊村西时，看到前方十多米有一位由路东向路西横过道路的行人，自己紧急刹车，结果刹不住。自己驾驶二轮摩托车撞到了对方身上。我和二轮摩托车向南挫滑了一段距离摔倒。自己满脸都是血，就给父亲王某丙打电话说：“我骑摩托车在郭坊西边撞着人了，你快点过来吧”。之后，我就晕乎了。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有自首情节，对其可从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人王某某缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 王汝景
人民陪审员 奚凤云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 柯
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00064-3号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。
法定代表人：方梁，该分行行长。
被执行人：安庆市金樽酒业有限责任公司。
法定代表人：陈华直，该公司经理。
被执行人：安徽福祥酒业营销有限公司（原名为安徽沙河酒业营销有限公司）。
法定代表人：陈观瑞，该公司经理。
被执行人：陈华直。
被执行人：陈碧霞，女，汉族，1974年12月26日出生，住福建省长乐市，系陈华直之妻。
被执行人：殷飙，男，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴燕，女，汉族，1966年7月25日出生，住安徽省安庆市大观区，系殷飚之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其于限定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现决定公开拍卖被执行人安徽福祥酒业营销有限公司（原名为安徽沙河酒业营销有限公司）名下车牌号为皖K×××××小型汽车一辆以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽福祥酒业营销有限公司名下车牌号为皖K×××××的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 丁 浩
代理审判员 刘修吉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2471号
申请执行人匡涛。
被执行人长沙邀酒邀酒电子商务有限公司。
法定代表人贺瑾村。
申请执行人匡涛申请执行被执行人长沙邀酒邀酒电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2017）第169号裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙邀酒邀酒电子商务有限公司存款人民币20000元，或扣留、提取其收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾 胜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第218号
原告蔡甲。
委托代理人（特别授权）蔡乙。
被告郑××。
原告蔡甲诉被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009年2月
18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月1
8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡乙到庭参加诉讼
，被告郑××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称，2007年2月9日，被告郑××因经商之需
向原告借款10000元，约定借期为一个月。借款逾期后，被告
未归还借款，且原告也找不到被告，为此，向法院起诉，请求
法院判令：被告郑××归还借款10000元及逾期利息（利息从2
007年3月10日起按银行贷款利率计算至款还清之日止）。
被告郑××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蔡甲为证明其诉讼主张，出示借条原件一张，证明
被告郑××于2007年2月9日向原告借款10000元，并约定借期
一个月的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，本院对
该证据确认有效，具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告郑××欠原告蔡甲借款10000元，事实清楚，证据充分，有借条为凭
，应予认定。被告未按约归还借款，已构成违约，应当承担违
约的民事责任。故原告诉讼理由正当，本院予以支持。被告郑
××未提出答辩也未到庭应诉，视为其放弃抗辩。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告郑××在本判决生效之日起十日内归还原告蔡甲借
款10000元及逾期利息（利息从2007年3月10日起计算，按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至本院确定还款之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案收取案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年二00九年六月十八日
书 记 员 王匡政
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1190号
申请执行人：闫荣秀，男，1974年7月11日生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯
本院在执行申请执行人闫荣秀与被执行人东辽县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案中，已经强行扣划被执行人东辽县农村信用合作联社1，012，716.00元，本案至此全部执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）吉04民终578号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵星宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00202号
申请执行人赵超，男，汉族，农民。
委托代理人赵波，男，汉族，职业同上。
被执行人董国顶（又名“龙龙”），男，汉族，农民。
被执行人邓建平（又名“二怪”），男，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年1月26日作出的（2013）渭中刑一终字第00071号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因董国顶、邓建平未按生效判决书自觉履行，申请执行人赵超依法向本院申请执行，申请执行的标的为：72333.97元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董国顶、邓建平发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人董国顶、邓建平未履行。执行中，经查：被执行人董国顶、邓建平正在服刑，且无财产可供执行。申请执行人赵超于2015年9月8日书面表示同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中刑一终字第00071号刑事附带民事裁定本次执行程序。
申请执行人赵超发现被执行人董国顶、邓建平有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王长乐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1168号
原告：方某某。
委托代理人：吴某某。
被告：张某某。
被告：郑某某。
原告方某某为与被告张某某、郑某某（補）买卖合同纠
纷一案，于2010年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受
理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序，于2010年8月24
日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人吴某某，被
告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某（補）经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称，被告张某某自2008年12月左右开始
向原告购买水泥，至2010年2月1日经结账共计79810元，被告
张某某承诺该款于2010年7月付清。2010年2月7日，被告郑某
某（補）表示愿意对该欠款进行担保，并在每张结账单上签名
提供担保。后被告张某某仅支付给原告20000元，余款一直未
予支付，被告郑某某（補）也未履行担保责任。现起诉请求判
令：（1）被告张某某支付水泥款59810元；（2）被告郑某某
（補）对上述款项承担连带责任。
原告方某某为证明上述诉称事实，在举证期限内向本院
提供由被告张某某于2010年2月1日出具给原告的欠款单及签名确认的水泥结账单二份，该欠款单载明：“今欠方某某水泥款
壹万捌仟捌佰拾元正.计18810.-
。欠款人：张某某。2010.2.1……归还日期在2010年7月份付
清。证明担保人：郑慈補。2010年2月7号。”该二份水泥结账
单分别某某：“今有方某某水泥运到合生国某某ⅱ标段工地…
…152吨×355元=53960元……现支付人民币壹万元正，尚欠余
款人民币肆万叁仟玖佰陆拾元正。43960元……经手人：郑慈
補，08年12月30号。情况属实。欠款人：张某某，计43960元
，2010.2.1。证明担保人：郑慈補。2010年2月7号。”“今有
方某某水泥运到合生国某某ⅱ标段工地，09年1月1号至1月13
号合计收到水泥48吨×355元=17040元……经手人：郑慈補，0
9年1月15号。……情况属实，欠款人：张某某，计17040元，2
010.2.1.证明担保人：郑慈補。2010年2月7号。”拟证明被告
张某某向原告购买水泥计款79810元，并承诺该款在2010年7月
付清，以及由被告郑某某（補）于2010年2月7日对该款进行担
保的事实。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，欠款
属实，但现在一时难以付清，请求延期支付。
被告张某某在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。
被告郑某某（補）未作答辩，亦未在本院指定的举证期
间内提供证据。
经审理，鉴于被告郑某某（補）经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称
事实的抗辩权。被告张某某对原告提供的证据无异议，但提出二份水泥结账单上未约定付款时间，仅是确认欠款数额。对此
，原告解释被告张某某是同一天出具欠款单和结账单，真实意
思表示是所有款项于2010年7月付清，但仅在欠款单上予以载
明。本院认为，被告张某某对证据本身无异议，故对真实性本
院予以认定，该二份水泥结账单上未载明付款时间，难以认定
双方对付款时间有约定，被告张某某的质证意见，本院亦予以
采纳。
综上，本院认定本案事实如下：被告张某某曾向原告购
买水泥，至2010年2月1日经双方结账，被告张某某在欠款单及
二份水泥结账单上确认尚欠原告水泥款共计79810元，并对欠
款单上载明的18810元，承诺于2010年7月付清。2010年2月7日
，被告郑某某（補）在欠款单及二份水泥结账单上签名提供担
保。后被告张某某仅支付给原告20000元，余款一直未予支付
，被告郑某某（補）也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告张某某之间的买卖合同关系依法
成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告张
某某供应水泥，被告张某某理应在双方约定的付款时间或合理
期限内支付价款，现其支付水泥款20000元之后一直未予支付
余款，故原告要求被告支付尚欠水泥款59810元的诉讼请求，
依法有据，本院予以支持。被告郑某某（補）在欠款单及二份
水泥结账单上签名为被告张某某向原告的欠款提供担保，但未
约定保证范围及保证方式，被告郑某某（補）依法应对被告张
某某的全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告郑某某（
補）对被告张某某的款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑某某（補）经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二
款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内支付原告方某某水
泥款59810元；
二、被告郑某某（補）对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，减半收取647.50元，由被告张某某
负担，被告郑某某（補）负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇一〇年九月九日
书 记 员 朱彦
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执547号
被执行人：郑某某。
被执行人：高某某。
被执行人：韩某某。
被执行人郑某某、高某某、韩某某因犯盗窃罪、非法拘禁罪本院于二〇一七年五月五日作出（2017）晋0321刑初71号刑事判决书，判处被执行人郑某某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元；判处被执行人高某某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元；判处被执行人韩某某有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币30000元。被执行人郑某某、高某某、韩某某就罚金部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年6月13日依法立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑某某银行账户存款30000元、冻结（划拨）被执行人高某某银行账户存款30000元、冻结（划拨）被执行人韩某某银行账户存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏思杰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第7407号
原告姚×，男，1979年1月1日出生。
委托代理人解丹，北京市方禾律师事务所律师。
委托代理人陈琳。
被告吴×，女，1979年2月5日出生。
法定代理人吴智文，男，1950年1月14日出生。
委托代理人吴金华，男，1976年10月22日出生。
本院在审理原告姚×诉被告吴×离婚纠纷一案中，被告吴×已死亡，故本案应依法终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张国倩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第202号
原告许宝英，女，住富川瑶族自治县。
被告周宴，男，住富川瑶族自治县富阳镇瑞光路三区**号。
原告许宝英与被告周宴变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员李灵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宝英、被告周宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告离婚后，因婚生子周唯的抚养费问题，原告曾于2011年4月14日向富川瑶族自治县人民法院提起起诉，要求被告承担义务，依照周唯的真实意思表示，富川瑶族自治县人民法院以（2011）富民一初字第292号民事判决书判定：一、原告许宝英与被告周宴婚生小孩周唯，从2011年4月14日至周唯初中毕业（2013年6月）止由原告许宝英抚养，被告周宴每月支付400元给许宝英；周唯初中毕业及至年满十八周岁由被告周宴抚养，抚养费由周宴负担。但周唯2013年6月初中毕业后又改变主意不愿跟被告在一起，仍坚持随原告生活，被告即以周唯不愿随其生活为由推卸支付抚养费的责任，对儿子未尽应尽的责任，加重原告的经济负担。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付婚生子周唯自2013年6月至2015年6月止的抚养费，每月500元，共计人民币12000元；2、变更婚生子周唯的抚养权给原告。在举证期限内，原告提供了（2011）富民一初字第292号民事判决书、广西壮族自治区义务教育证书、周唯书写的纸条等证据用以证实其主张。
被告辩称，原、被告离婚时原来的财产已经分割好，该补的钱被告已经补够给原告。原告说被告对儿女的抚养未尽到责任的说法没有事实依据。2010年女儿在富川瑶族自治县人民医院住院期间，被告付了3000元住院费，后来去桂林动手术被告也出了钱。总之，孩子有病痛被告肯定会负责，这些费用被告总共花了2万多元。2013年7月份，原告把摩托车给周唯开，撞到了人，被告拿了3000元出来，儿女在读高中时，报名费被告都给，怎么说被告不负责？原告拿儿子周唯做交易，不让周唯回被告家，又要被告支付抚养费。原告爱去赌钱，早段时间还被城关派出所抓了，另外，被告本身身体不好，有高血压、尿结石，吃药久了肝脏也有问题，因此被告没有办法支付原告起诉的抚养费。在举证期限内，被告提供了婚生女周静萌书写的证明用以证实其主张。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方离婚后，因婚生子周唯的抚养问题原告曾于2011年4月起诉至本院，本院经审理作出（2011）富民一初字第292号民事判决，判决原、被告婚生子周唯从2011年4月14日至其初中毕业时止由原告许宝英抚养，被告周宴每月支付400元抚养费给原告许宝英；婚生子周唯初中毕业后至年满十八周岁由被告周宴抚养，抚养费由被告周宴负担。
另查明，原、被告婚生子周唯出生于1997年6月14日，2013年6月份初中毕业。周唯自初中毕业至今仍跟随原告许宝英生活，且表示高中期间愿意跟随母亲生活。原告有固定收入，被告无固定收入。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本院于2011年7月13日曾作出判决，原、被告婚生子周唯初中毕业至十八周岁随被告周宴生活，但周唯初中毕业后仍跟随原告许宝英生活，且表示其高中期间愿意随母亲生活。虽然被告主张婚生子周唯在初中毕业后未到其家生活是原告所致，但并未提供证据证实，本院不予采信。原、被告的婚生子已年满十周岁，系限制民事行为能力人，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项规定十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活该方又有抚养能力的，一方要求变更抚养关系的，应予以支持；因此，对原、被告婚生子周唯的抚养权，根据本案的实际情况和有关法律规定以及周唯的自愿，周唯由原告许宝英抚养更有利于其健康成长，故对原告要求将婚生子周唯变更由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于周唯抚养费的数额，本院根据周唯的实际需要及原、被告双方的负担能力以及本地的实际生活水平，确定由被告周宴自2013年7月至周唯年满十八周岁（2015年6月）止每月支付抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第1款第（3）项的规定，判决如下：
一、原、被告婚生子周唯（1997年6月14日出生）的抚养权由原来的被告周宴抚养变更为由原告许宝英抚养，被告周宴每月给付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止。上述费用从2013年7月起给付，此后在每月的月底前付清当月的抚养费；
二、驳回原告许宝英的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周宴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李灵花
二〇一四年四月二十四日
书记员 何 蓉
附适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第202号
原告邓朝助，男，壮族，1966年7月26日生，小学文化，农民，云南省富宁县人。
委托代理人黄广亮、韦美连，富洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告农生对，男，壮族，1945年10月19日生，小学文化，农民，云南省富宁县人。
委托代理人韦日雷，男，壮族，1983年8月15日生。系被告农生对的次子。委托权限为特别授权。
委托代理人农日奎，男，壮族，1976年12月21日生，初中文化，云南省富宁县人。系被告农生对的长子。委托权限为特别授权。
原告邓朝助诉被告农生对排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，上列双方当事人及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝助诉称，1983年那龙村委会那夜小组集体将位于本村小组内的“各林”（地名）地发包给原告一户承包并管理使用，该山林的四至界线为：“东至农日奎八角，南至村子，西至邓正荣八角，北至邓正官八角”，面积4.5亩。原告在该林地内栽种八角并一直管理至今，2007年林权制度改革时，集体继续将该林地发包给原告一户承包并管理使用，并颁发林权证给原告，2012年12月，被告将原告栽种在承包的林地内八角树全部砍除，并种下红薯和芋头，到2014年3月，被告又种下了甘蔗，原告多次到实地劝阻被告停止耕种，被告置之不理，政府多次解决要求被告赔偿原告损失并劝其退出，被告仍继续耕种，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告将种在原告承包管理使用的“各林”地内�甘蔗清除，恢复土地原状，并将土地归还给原告使用。
被告农生对辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，其诉称答辩人侵占其地名为“各林”的承包地1.7亩没有任何事实及法律依据，该地已经双方口头协议进行互换耕种，只是双方基于同一小组村民，互相信任才未签订书面协议，也未办理林权证变更登记手续。答辩人对该土地的开垦及种植农作物的行为，是答辩人对自己享有的土地经营权进行合理的管理使用，并未侵害任何人的权利，也没有危害社会公共利益。故原告的诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
原被告之间纠纷发生后，2013年3月15日谷拉林业站和谷拉司法所共同到实地进行调处，对争议地进行GPS定位，其地块横纵坐标为：X=611702----
611731，Y=2606749----
2606761。经谷拉林业站调查后于2013年3月16日作出“谷拉乡那龙�委会那夜小组邓朝助与农生对林地纠纷案件调查报告”发文送达给邓朝助，确定争议地块处在邓正宁的林权证上。
本案在审理过程中，本院于2014年6月26日到实地查看并制作现场草图，双方对制作的现场草图均予以认可，现双方所争议的地块四至界线为：东（上）至农生对的红薯、甘蔗地下方的扣叶树坎坎，南至农生对八角林与公路交汇处，西至农生对家公路，北至河干沟。公路下方为邓正宁家甘蔗地，北面接河干沟的也是邓正宁家甘蔗地。对于争议地是否在原告的林权证中的事实，本院2014年6月26日到林业主管部门调取电子图进一步核实：现双方争议的地块位于“邓正宁”户的林权证上。
本院认为，原告邓朝助与被告农生对排除妨害纠纷一案所涉及的土地是在“邓正宁”户的林权证上，原告邓朝助与邓正宁并非同一户人，原告邓朝助作为原告主张权利，其不具备原告的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓朝助的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄志保
二〇一四年六月二十八日
书记员 陆 娥
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民一初字第202号原告邓朝助，男，壮族，1966年7月26日生，小学文化，农民，云南省富宁县人。委托代理人黄广亮、韦美连，富洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告农生对，男，壮族，1945年10月19日生，小学文化，农民，云南省富宁县人。委托代理人韦日雷，男，壮族，1983年8月15日生。系被告农生对的次子。委托权限为特别授权。委托代理人农日奎，男，壮族，1976年12月21日生，初中文化，云南省富宁县人。系被告农生对的长子。委托权限为特别授权。原告邓朝助诉被告农生对排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，上列双方当事人及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝助诉称，1983年那龙村委会那夜小组集体将位于本村小组内的“各林”（地名）地发包给原告一户承包并管理使用，该山林的四至界线为：“东至农日奎八角，南至村子，西至邓正荣八角，北至邓正官八角”，面积4.5亩。原告在该林地内栽种八角并一直管理至今，2007年林权制度改革时，集体继续将该林地发包给原告一户承包并管理使用，并颁发林权证给原告，2012年12月，被告将原告栽种在承包的林地内八角树全部砍除，并种下红薯和芋头，到2014年3月，被告又种下了甘蔗，原告多次到实地劝阻被告停止耕种，被告置之不理，政府多次解决要求被告赔偿原告损失并劝其退出，被告仍继续耕种，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告将种在原告承包管理使用的“各林”地内�甘蔗清除，恢复土地原状，并将土地归还给原告使用。被告农生对辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，其诉称答辩人侵占其地名为“各林”的承包地1.7亩没有任何事实及法律依据，该地已经双方口头协议进行互换耕种，只是双方基于同一小组村民，互相信任才未签订书面协议，也未办理林权证变更登记手续。答辩人对该土地的开垦及种植农作物的行为，是答辩人对自己享有的土地经营权进行合理的管理使用，并未侵害任何人的权利，也没有危害社会公共利益。故原告的诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。原被告之间纠纷发生后，2013年3月15日谷拉林业站和谷拉司法所共同到实地进行调处，对争议地进行GPS定位，其地块横纵坐标为：X=611702——611731，Y=2606749——2606761。经谷拉林业站调查后于2013年3月16日作出“谷拉乡那龙�委会那夜小组邓朝助与农生对林地纠纷案件调查报告”发文送达给邓朝助，确定争议地块处在邓正宁的林权证上。本案在审理过程中，本院于2014年6月26日到实地查看并制作现场草图，双方对制作的现场草图均予以认可，现双方所争议的地块四至界线为：东（上）至农生对的红薯、甘蔗地下方的扣叶树坎坎，南至农生对八角林与公路交汇处，西至农生对家公路，北至河干沟。公路下方为邓正宁家甘蔗地，北面接河干沟的也是邓正宁家甘蔗地。对于争议地是否在原告的林权证中的事实，本院2014年6月26日到林业主管部门调取电子图进一步核实：现双方争议的地块位于“邓正宁”户的林权证上。本院认为，原告邓朝助与被告农生对排除妨害纠纷一案所涉及的土地是在“邓正宁”户的林权证上，原告邓朝助与邓正宁并非同一户人，原告邓朝助作为原告主张权利，其不具备原告的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邓朝助的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄志保二〇一四年六月二十八日书记员  陆 娥
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民一初字第202号原告张某甲，男，务农，住四川省富顺县。被告赖某某，女，务农，住四川省富顺县。原告张某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告双方因在共同生活中脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷，以致夫妻感情不和。2012年3月，双方再次发生纠纷后，原、被告分居生活至今，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，以致现在夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚。被告赖某某未提出答辩意见。经审理查明：1992年8月，原告在四川省叙永县务工时与被告相识并自由恋爱，相恋后不久即以夫妻名义同居生活，1994年生育长女张某乙，1996年4月9日补办结婚登记手续，1997年8月5日生育次女张某丙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生过纠纷。本院认为：原、被告双方在夫妻共同生活中，因家庭琐事发生过纠纷，影响了一定的夫妻感情，但只要双方加强沟通、交流，其夫妻感情尚有和好可能。同时原告以原、被告双方在共同生活中，因脾气、性格不和，常为家庭琐事发生吵、打纠纷，分居生活已逾两年，夫妻感情可视为完全破裂为由请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的责任。因此，原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告赖某某离婚。本院决定，本案受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾永华代理审判员  刘 波人民陪审员  赖兴明二〇一四年四月三日书 记 员  李 勇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1120号
原告汤永春,男，现住天祝县。
被告尹恩泽，男,其他情况不详。
本院于2017年7月10日受理原告汤永春诉被告尹恩泽民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告汤永春于2017年8月2日以与被告尹恩泽自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告汤永春的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤永春撤回起诉。
案件受理费50元由原告汤永春负担。
审判员 李得长
二〇一七年八月二日
书记员 郭福鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2180号
原告：黎某，男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。特别授权。
被告：李某，男，1986年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告黎某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 万文胜
人民陪审员 朱大江
人民陪审员 葛向阳
二〇一七年五月七日
书 记 员 熊方舟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2180号原告：黎某，男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，被告：李某，男，1986年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告黎某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：判令被告李某支付原告黎某劳动报酬10140元及利息，利息自2015年2月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止。事实与理由：2014年，原告黎某受雇于被告李某，在被告李某承接的湖北省武汉市江岸区后湖大道星悦城室内装修项目处工作。工程于2015年完工。双方结算后，被告李某支付了部分劳动报酬。尚欠劳动报酬10140元。2015年2月15日，被告李某出具“今欠到黎某工程款10140元”的欠条一张。上述款项经催收，未果。为维护自身合法权益，特起诉。被告李某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告黎某受雇于被告李某，在被告李某承接的湖北省武汉市江岸区后湖大道星悦城室内装修项目处工作。工程于2015年完工。双方结算后，被告李某支付了部分劳动报酬。尚欠劳动报酬10140元。2015年2月15日，被告李某出具“今欠到黎某工程款10140元”的欠条一张。上述款项经催收，未果。上述事实，有原告黎某的陈述及被告李某出具的欠条予以证实，本院依法予以认定。本院认为：被告李某差欠原告黎某劳动报酬未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告黎某主张的支付劳动报酬10140元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告黎某主张的利息请求，因双方未对还款日期、逾期利息等进行约定，本院支持其从起诉之日起的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日时止。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告黎某劳动报酬10140元及利息，利息自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日时止。二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，公告费650元，均由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费54元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万文胜人民陪审员  朱大江人民陪审员  葛向阳二〇一七年十二月六日书 记 员  熊方舟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第305号
原告俞××。
被告诸××。
原告俞××诉被告诸××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月27日
适用普通程序进行了公开开庭审理。原告俞××到庭参加诉讼
，被告诸××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告俞××诉称，2007年4月5日至2007年10月16日期间
，被告先后分8次向原告购买化肥、农药，共计价款人民币202
06元。被告于2008年9月22日给付原告现金人民币10200元，尚
欠货款人民币10006元。多次催讨未果后，原告起诉来院要求
被告支付上述所欠货款。为此，原告提供《供货清单》，证明
上述诉称事实。
被告诸××未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能证明本案相
关事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年4月5日至2007年10月16日期间，被
告在《供货清单》上签字确认，向原告购买农资、化肥，共计
价款人民币20206元。2008年9月22日，被告支付现金人民币10200元，尚欠原告货款人民币10006元。
本院认为，双方没有签订书面合同，但合同关系依然存
在，在没有明确约定付款期限时，被告应当收到货物后即应付
款。现原告要求被告支付货款人民币10006元，本院予以支持
。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条的规定，判决如下：
被告诸××于本判决生效后五日内给付原告俞××货款
人民币10006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币200元，共计人民
币250元，由被告诸××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝 钦 如
人民陪审员 陶聪人民陪审员马燕芬
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 朱 琛 栋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗海法执字第4360-1号
申请执行人：广州市海珠区人口和计划生育局，地址广州市海珠区。
法定代表人：黄白莲，局长。
委托代理人：马晓云，广州市海珠区江海街人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：周定山，男，汉族，1972年10月4日出生，住址广州市海珠区。
被执行人：林笑颜，女，汉族，1975年2月26日出生，住址广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法行非诉审字第327号行政执行裁定书，向被执行人周定山、林笑颜发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁定书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周定山、林笑颜所有的位于广州市海珠区聚德南路利和街14号704房的产权。
审判员 陈荫亭
二〇一四年五月六日
书记员 梁毅娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5605号
上诉人（原审原告）：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。
法定代表人：郭健伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。（后撤销委托）
委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑一兰，女，1977年7月2日出生，住四川省达县，
委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所实习律师。
上诉人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称为雅方公司）因与被上诉人郑一兰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
雅方公司不服仲裁裁决，起诉请求：1.确认雅方公司与郑一兰的劳动关系已解除；2.雅方公司无需向郑一兰支付经济补偿金27485.28元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认雅方公司与郑一兰之间的劳动合同关系已解除；二、限雅方公司自判决发生法律效力之日起五日内向郑一兰支付解除劳动合同关系的经济补偿金27485.28元；三、驳回雅方公司的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由雅方公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初268号民事判决书。
雅方公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，郑一兰的入职时间为2015年10月4日，二审应依法改判。原审仅依据郑一兰的一面之词就认定其入职时间为2000年7月23日，这与实际情况不符。雅方公司由于经营不善，到2016年已无法维系。由于员工离职，公司陷入混乱之中，劳动资源管理部门的员工也纷纷闹事离职，将原始的关于员工入职时的登记手续等文件故意藏匿或销毁，导致相关的员工入职登记表等文件丢失不见。因此原审时，雅方公司无法提交相关的员工入职登记表。故雅方公司请求本院撤销原审判决第二项，改判为雅方公司不承担支付经济补偿金的责任。
郑一兰没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，雅方公司在二审期间提交了光盘（2008年至2017年雅方公司发放所有员工的工资转账记录）、统计表格，拟证明郑一兰在2015年10月份入职；雅方公司另提交一份仲裁调解书，拟证明雅方公司与郑一兰等29名劳动者因解决工资问题达成调解，劳动者承诺雅方公司支付工资后不再提起以工资拖欠为由的相关劳动争议。
经审查，雅方公司于2008年12月开始通过转账方式向郑一兰发放工资，从2008年12月开始至2015年5月期间有部分月份没有发放工资，有部分月份发了两次工资；雅方公司在2015年6月至2015年10月期间没有向郑一兰转账发放工资，从2015年11月开始重新转账发放工资。
雅方公司提交的劳动仲裁调解协议书显示，因雅方公司拖欠郑一兰等29名劳动者2016年4月至9月期间工资一事，雅方公司与郑一兰等29名劳动者达成调解协议，劳动仲裁庭于2016年9月21日出具调解书予以确认。该劳动仲裁调解书第三条约定：“双方签订本调解书后，不得再向对方提出与本劳动争议有关的请求。”
郑一兰在二审期间亦提交了厂牌、社保明细表，郑一兰主张其在2015年1月至12月期间均由雅方公司为其缴纳社保；雅方公司对郑一兰主张的社保缴纳情况予以确认。
再查明，二审期间，对于工资发放形式，郑一兰主张之前是现金发放，后来是银行转账方式发放，但郑一兰不清楚何时开始银行转账方式发放工资；雅方公司则主张从2008年开始通过银行转账方式发放工资。
针对郑一兰等劳动者的社保缴纳情况，雅方公司主张其公司管理混乱导致离职员工未停保。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对雅方公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，雅方公司应当对郑一兰的工作年限负举证责任。雅方公司主张郑一兰于2015年10月入职，但雅方公司并未提交郑一兰的入职登记资料等直接证据证明其主张，相反，雅方公司提交的工资转账记录显示雅方公司在2015年10月前也有向郑一兰发放工资。虽然工资转账记录显示雅方公司在2015年6月至10月期间未有向郑一兰发放工资，但郑一兰已提交社保记录证明双方在该期间仍存在劳动关系，而雅方公司对此并无合理解释。综上，由于雅方公司并无充分证据证明郑一兰于2015年10月入职，原审采信郑一兰主张的入职时间，并无不妥，故本院对原审关于经济补偿金的处理予以维持。
至于雅方公司在二审期间提交的劳动仲裁调解书，本院经审查认为，郑一兰与雅方公司针对拖欠工资问题达成调解协议时，双方并未解除劳动关系，郑一兰也未提出被迫解除劳动合同的经济补偿金的诉求，故本院认为雅方公司提交的劳动仲裁调解书并不涉及经济补偿金问题。雅方公司主张无需支付郑一兰经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，雅方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由雅方公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十日
书记员 杨忠明
李俊峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第298号
原告李某某，男，1969年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告范某某，女，1981年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，在审理过程中，原告李某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费4，750元，减半收取2，375元，由原告李某某负担。
审 判 员 谢钟银
二〇一四年五月五日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3018号
原告李茜子。
委托代理人夏颢。
被告李娟。
被告中国人民财产保险公司南京分公司。
代表人娄伟民。
委托代理人陈卫华。
原告李茜子诉被告李娟、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茜子的委托代理人夏颢、被告李娟、被告人保南京分公司的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茜子诉称，2013年6月24日9时20分，原告亲戚姜启莲驾驶原告所有的苏A×××××奔驰轿车直行在建邺区莫愁东路16号附近与被告李娟在逆行车道上驾驶的苏A×××××轿车碰撞，导致交通事故。交警部门作出事故认定，姜某负次要责任，李娟负主要责任。原告由此产生车损90670元和评估费4500元，被告李娟拒绝赔偿。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车损90670元，车损评估费4500元，合计95170元。2、被告承担本案诉讼费。
被告李娟辩称，对责任事故认定有异议，认为原告应对本起交通事故负全部责任。事故发生当天，原告是向北左转弯出万科金色家园小区门，被告是向南左转弯出君园小区门，被告小区门和原告小区门斜对着。事后，回放车载记录仪，被告车出来时对方的车子是停止的，被告正常左转弯往南行驶，车速缓慢，此时对方车左转弯向北行驶时撞向原告的车子。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实真实性无异议，对于责任认定与被告李娟的意见一致。苏A×××××轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和50万元不计免陪第三者责任商业险（下称商业三者险），事故发生在保险期间内。被告不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年6月24日9时20分，被告李娟驾驶苏A×SK××轿车从本市莫愁东路16号（君园）出来向南左转弯，行驶至由南向北机动车道内时，遇姜某某穿拖鞋驾驶苏A××××D轿车从本市莫愁东路9号（万科金色家园4号门）出来由西向北左转弯，两车相碰，造成两车受损的交通事故。该路段共有四股车道，其中三股为由南向北行驶的车道，一股为由北向南行驶的车道。事故发生时，同年7月，南京市公安局交通管理局第四大队出具编号320105130005690道路交通事故认定书，认定李娟负此事故的主要责任，姜某某负此事故的次要责任。苏A××××D轿车为原告李茜子所有。南京市物价局价格认证中心对苏A××××D轿车的损失进行鉴定，并出具宁价认车鉴字［2013］40141号南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书，确定：车辆损失金额90670元。原告李茜子支付车损评估费4500元。随后，苏A××××D轿车被送至维修中心进行维修，原告李茜子支付维修费90670元。
另查明，苏A×SK××轿车为被告李娟所有，该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和50万元不计免陪商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、维修费发票、鉴定书、评估费发票、驾驶证、行驶证、视频资料、照片、交强险保单、商业险保单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李茜子因交通事故受到财产损失，依法有权获得赔偿。被告李娟驾驶苏A×SK××轿车与原告李茜子所有的苏A××××D轿车相碰，致原告李茜子损失95170元（维修费90670元＋车损评估费4500元），因被告李娟负此事故的主要责任，案外人姜某某负此事故的次要责任，双方均为机动车，故被告李娟对超出交强险部分应承担70%的赔偿责任。又因苏A×SK××轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和50万元不计免陪商业三者险，故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告李茜子2000元，应在50万元不计免陪商业三者险限额内赔偿原告李茜子62069元【（维修费90670元-2000元）×70%】。因车损评估费4500元不在保险范围内，故该损失由被告李娟赔偿原告李茜子3150元（4500元×70%）。对被告李娟、人保南京分公司提出“对责任事故认定有异议，认为原告应对本起交通事故负全部责任”的抗辩，本院认为被告提供的证据不足以推翻交警部门所作出的事故责任认定书，故对被告的抗辩不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李茜子人民币64069元。
二、被告李娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茜子人民币3150元。
三、驳回原告李茜子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，减半收取426元，由被告李娟负担298元，原告李茜子负担128元（此款原告已预交，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费852元。
?
审判员 戈平乐
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第30-3号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：聂秀芳，农民。
被告：曹春玉，农民。
被告：曹春杰，农民。
被告：宋伟彬，农民。
被告：汲广山，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告曹春杰财产一宗（详见查封扣押财产清单）。查封期限自2015年4月14日至2017年4月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 战美玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3382号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。
法定代表人：魏崴，总经理。
委托诉讼代理人：陈闫胡，男，该公司江苏区域负责人。
委托诉讼代理人：卢向东，男，该公司行政经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、张利萍，被告温莎娱乐公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《眼底星空》、《远走高飞》、《红太阳》、《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》等9部MTV�乐电视作品；赔偿原告经济损失9000元及原告为本案诉讼而支付的律师费1000元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司的共367部MTV音乐电视作品，其中包括上述9部音乐作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司书面声明同意该合同有效期自动顺延至2017年12月31日。被告经营规模大，共有106个经营包间。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的相关情况进行了证据保全。被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院要求依法判决。
被告温莎娱乐公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2010年11月成立以来，是全国第一家向原告交纳版权费的企业，每年交纳10余万元版权费至2015年12月31日。近年来由于经营不善，被告与原告就能否降低版权费事宜商谈，但一直未谈妥。本案审理期间也与原告方商谈未果。现原告主张每部作品1000元的侵权赔偿数额过高，请求法院依法确定。
本院认�，被告承认原告在本案中主张的侵权事实，并有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及北京市东方公证处、江苏省南京市雨花台公证处、江苏省南京市钟山公证处出具的相关公证书等证据证明，故对原告主张的事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎娱乐公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额。原告主张被告�偿其每部作品经济损失1000元，并支付律师费1000元。本院认为，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；被告温莎娱乐公司经营场所位于南京市较繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多等情节以及被告于2016年1月1日前一直按约向原告交纳音乐作品使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，本院综合确定被告赔偿数额。关于律师费，虽然原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票，本院将根据原告委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎娱乐公司赔偿原告经济损失以及合理费用共计4050元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《眼底星空》、《远走高飞》、《红太阳》、《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》等9部音乐电视作品；
二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐华
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人�制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3382号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。法定代表人：魏崴，总经理。委托诉讼代理人：陈闫胡，男，该公司江苏区域负责人。委托诉讼代理人：卢向东，男，该公司行政经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、张利萍，被告温莎娱乐公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《眼底星空》、《远走高飞》、《红太阳》、《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》等9部MTV�乐电视作品；赔偿原告经济损失9000元及原告为本案诉讼而支付的律师费1000元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司的共367部MTV音乐电视作品，其中包括上述9部音乐作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司书面声明同意该合同有效期自动顺延至2017年12月31日。被告经营规模大，共有106个经营包间。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的相关情况进行了证据保全。被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院要求依法判决。被告温莎娱乐公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2010年11月成立以来，是全国第一家向原告交纳版权费的企业，每年交纳10余万元版权费至2015年12月31日。近年来由于经营不善，被告与原告就能否降低版权费事宜商谈，但一直未谈妥。本案审理期间也与原告方商谈未果。现原告主张每部作品1000元的侵权赔偿数额过高，请求法院依法确定。本院认�，被告承认原告在本案中主张的侵权事实，并有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及北京市东方公证处、江苏省南京市雨花台公证处、江苏省南京市钟山公证处出具的相关公证书等证据证明，故对原告主张的事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎娱乐公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额。原告主张被告�偿其每部作品经济损失1000元，并支付律师费1000元。本院认为，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；被告温莎娱乐公司经营场所位于南京市较繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多等情节以及被告于2016年1月1日前一直按约向原告交纳音乐作品使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，本院综合确定被告赔偿数额。关于律师费，虽然原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票，本院将根据原告委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎娱乐公司赔偿原告经济损失以及合理费用共计4050元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《眼底星空》、《远走高飞》、《红太阳》、《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》等9部音乐电视作品；二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐华二〇一七年六月二十九日书记员  赵源履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人�制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2584号
原告张昌全，男，汉族，居民，住灌南县。
被告张瑜，男，，汉族，居民，住江苏如东县。
原告张昌全与被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌全到庭参加诉讼，被告张瑜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张昌全诉称，被告因装修其经营的皇朝家私家具店需要赊购原告玻璃门、移门等材料，欠款金额为32500元。后经原告催要，被告均拖欠未还。现要求被告给付欠款32500元及违约金。
被告张瑜未答辩。
经审理查明：在2010年至2011年期间，被告张瑜赊购原告经营的玻璃门、移门等材料，款项共计40500元。后被告于2011年3月24日出具欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到张昌全玻璃货款共计：肆万零伍佰元正（40500），其中红蚂蚁玻璃款共计：壹万玖仟叁佰元证（19300），皇朝家私共计贰万壹仟贰佰元整（21200），其中2010年底已支付叁仟元整（3000）.余：叁万柒仟伍佰元整（37500）未付，欠款人：张瑜2011.3.24。”被告张瑜在欠条上签字。被告于2011年3月26日偿还欠款5000元，尚欠原告32500元。此后该欠款经原告多次催要，被告均未偿还，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款32500元及利息。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告张昌全与被告张瑜之间买卖行为系合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告购买原告经营的玻璃门、移门等材料未及时给付货款，属于违约行为，其应承担给付责任，故对原告要求被告张瑜给付所欠货款主张本院予以支持。因双方在欠条中没有约定还款日期，故逾期付款利息应从起诉之日开始计息。现原告要求利息应按照银行同期同类贷款利率计算，不违反相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张昌全欠款32500元及利息（从2016年3月25日开始以32500元为本金按照银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费用606元，共计1219元，由被告张瑜负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费613元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执229号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行。
被执行人：王秀峰。
关于申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人王秀峰民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4400号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年5月9日立案执行。
本院认为，由于被执行人王秀峰的住所地及财产所在地在湖南省嘉禾县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
（2016）穗仲案字第4400号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。
湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年六月五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执229号申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行。被执行人：王秀峰。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人王秀峰民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4400号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年5月9日立案执行。本院认为，由于被执行人王秀峰的住所地及财产所在地在湖南省嘉禾县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：（2016）穗仲案字第4400号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年六月五日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初958号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人邱虹，男，1965年5月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳宝宏汽车销售有限公司实际负责人，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯诈骗罪与1999年被判处有期徒刑十年。被告人邱虹因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。
被告人郑中达，男，1980年8月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系中国工商银行沈阳分行和平支行工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。
辩护人孙旭，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告人李东阳，男，1984年9月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳宝宏汽车销售有限公司工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。
辩护人刘荣途、李东哲，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）733号号起诉书指控被告人邱虹犯抢劫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告人邱虹、被告人郑中达及其辩护人孙旭、被告人李东阳及其辩护人刘荣途、李东哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年4月期间，被告人邱虹、李东阳、郑中达在沈阳宝宏汽车销售有限公司与中国工商银行沈阳和平支行合作开展信用卡分期付款购车业务过程中，被告人邱虹、李东阳、郑中达分别采用冒名购车等方法，向中国工商银行沈阳和平支行提供虚假的收入证明、房产证明、机动车购车发票等材料，以骗取银行贷款。其中被告人邱虹骗取贷款金额为人民币24200000元，已还贷款金额为人民币5041113.02元，尚欠贷款金额为人民币19158886.98元。被告人李东阳骗取贷款金额为6527000元，已还贷款金额为人民币1710359.58元，尚欠贷款金额为4816640.42元。被告人郑中达骗取贷款金额为人民币4520000元，已还贷款金额为人民币608161.69元，尚欠贷款金额为人民币3911838.31元。
被告人邱虹于2015年9月22日向公安机关投案，被告人李东阳于2015年10月13日经公安机关传唤到案，被告人郑中达于2015年11月11日经公安机关传唤到案。
上述事实，有证人吴非、张东军等人的证言，鉴定意见，贷款申请材料、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、情况说明，被告人邱虹、李东阳、郑中达的供述等证据证实，足以认定。
被告人邱虹、郑中达、李东阳对公诉机关认定的事实及指控的罪名均无异议。
被告人郑中达的辩护人提出郑中达具有自首情节，其在共同犯罪中系从犯，愿意缴纳罚金的辩护意见。
被告人李东阳的辩护人提出被告人李东阳系自首；其在共同犯罪中处于次要和辅助作用，系从犯；其系初犯，主观恶性不深的辩护意见。
本院认为，被告人邱虹、郑中达、李东阳以欺骗手段取得银行贷款，三被告人的行为均已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控成立。关于被告人郑中达、李东阳的辩护人均提出二被告人具有自首情节的辩护意见，经查，二被告人到案后未能如实供述犯罪事实，不构成自首，对此辩护意见本院不予采纳。关于被告人郑中达、李东阳的辩护人均提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人邱虹、郑中达、李东阳虽事先无共谋，但三被告人在实施骗取贷款犯罪的过程中相互之间有过犯罪的意思联络，故三被告人系共同犯罪；被告人郑中达、李东阳在共同犯罪中所起作用相对较小，且参与骗取的贷款数额相对较小，故二被告人系从犯，应依法从轻处罚，对此辩护意见本院予以采纳。被告人邱虹自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人郑中达、李东阳当庭自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条一款、第六十七条一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱虹犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五十万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年5月21日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
被告人李东阳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年12月12日止，罚金已向本院缴纳）
被告人郑中达犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止，罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑琦
人民陪审员 马欣
人民陪审员 林华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5748号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区世茂天际中心6楼，组织机构代码59578304X。
法定代表人陈柏梁。
被执行人周燕，女，1986年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇小皋埠村，组织机构代码78967431-9。
法定代表人单阿招。
被执行人绍兴中建节能科技有限公司，住所地绍兴市袍江马山镇海塘地段，组织机构代码060571032。
法定代表人单阿招。
被执行人绍兴市清灵文具制品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇皋北经济开发区，组织机构代码71099626-0。
法定代表人诸水庆。
被执行人孟勇明，男，1973年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人崔海娟，女，1974年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人诸水庆，男，1957年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司诉被告周燕、绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司、孟勇明、崔海娟、诸水庆小额借款合同纠纷一案，本院（2015)绍越商初字第5853号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告周燕归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付相应利息及罚息（自2013年12月11日起至2014年2月25日止按月利率18.66‰计算，自2014年2月26日起至款清日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周燕归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金25万元，并支付相应利息及罚息（自2013年12月13日起至2014年2月25日止按月利率18.66‰计算，自2014年2月26日起至款清日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、确认被告绍兴市清灵文具制品有限公司对被告周燕上述第一、二项债务中的借款本金合计75万元及计算至2016年1月27日止的相应利息及罚息承担连带清偿责任；四、被告绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公、孟勇明、崔海娟、诸水庆对被告周燕上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司名下房产已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年五月二日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5748号申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区世茂天际中心6楼，组织机构代码59578304X。法定代表人陈柏梁。被执行人周燕，女，1986年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇小皋埠村，组织机构代码78967431-9。法定代表人单阿招。被执行人绍兴中建节能科技有限公司，住所地绍兴市袍江马山镇海塘地段，组织机构代码060571032。法定代表人单阿招。被执行人绍兴市清灵文具制品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇皋北经济开发区，组织机构代码71099626-0。法定代表人诸水庆。被执行人孟勇明，男，1973年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人崔海娟，女，1974年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人诸水庆，男，1957年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司诉被告周燕、绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司、孟勇明、崔海娟、诸水庆小额借款合同纠纷一案，本院（2015)绍越商初字第5853号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告周燕归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付相应利息及罚息（自2013年12月11日起至2014年2月25日止按月利率18.66‰计算，自2014年2月26日起至款清日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周燕归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金25万元，并支付相应利息及罚息（自2013年12月13日起至2014年2月25日止按月利率18.66‰计算，自2014年2月26日起至款清日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、确认被告绍兴市清灵文具制品有限公司对被告周燕上述第一、二项债务中的借款本金合计75万元及计算至2016年1月27日止的相应利息及罚息承担连带清偿责任；四、被告绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公、孟勇明、崔海娟、诸水庆对被告周燕上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司名下房产已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年五月二日书 记 员  范海燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢855号
申请执行人杨舟，女，苗族，1990年9月20日出生，住湖南省泸溪县。
委托代理人谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人朱瑶，系广东瀚法律师事务所律师助理。
被执行人吕振海，男，汉族，1962年6月19日出生，住广西平南县。
关于申请执行人杨舟与被执行人吕振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1948号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吕振海应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿52433.13元予申请执行人杨舟。案件受理费2153.07元，由被执行人吕振海负担663.51元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月15日立案执行，案号为（2015）佛南法沥执字第985号。在该案执行过程中，被执行人向本院缴纳了5300元，该款已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院裁定对该案终结本次执行。2017年4月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了属被执行人吕振海所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车一辆，因上述车辆目前去向不明，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人吕振海住所地位于广西××南县，本院依法委托位于广西平南县人民法院对被执行人吕振海的财产情况进行调查，该院复函未发现被执行人在该院辖区内有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢855号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或者线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭成恩
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初33号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人黄兆文，男，汉族，1985年8月17日出生于福建省福鼎市，初中文化，务农，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人黄兆文犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人黄兆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日1时许，被告人黄兆文醉酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经福鼎市福园路32号门前路段时与林某发生纠纷，之后林某报警，被告人黄兆文留在现场等候民警处理。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄兆文的血液中乙醇含量为212.8mg/100ml。
上述事实，被告人黄兆文在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；证人林某、陈某证言，被告人黄兆文的供述和辩解；呼气酒精测试凭条、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告；被告人黄兆文的户籍证明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单查询及违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兆文违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄兆文醉酒无证驾驶普通二轮摩托车上路行驶；案发时，血液中乙醇含量达212.8mg/100ml，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。被告人黄兆文在与他人发生纠纷过程中，明知他人已经报警，仍留在现场，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人黄兆文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月20日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 朱 杰
人民陪审员 董新潘
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民申19号
再审申请人（一审被告）：四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元*层***号。统一社会信用代码：915100002107507078。
法定代表人：范德辉，该公司董事长。
委托代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周开华，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省米易县。
一审被告：米易县草场乡中心学校。住所地：四川省米易县草场乡克朗村。
法定代表人李洪寿，男，该校校长。
再审申请人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）因与周开华、米易县草场乡中心学校（以下简称草场中心校）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初23号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌达公司申请再审称：周开华诉草场中心校、昌达公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省米易县人民法院（以下简称米易县法院）于2016年1月16日立案受理后公开开庭审理。2016年1月28日，米易县法院作出（2016）川0421民初23号民事调解书。之后，米易县法院冻结了昌达公司的账户，并扣划了昌达公司款项。昌达公司的款项被扣划后，昌达公司才了解到有相关的诉讼案件，昌达公司经过查询后发现：昌达公司并未收到米易县法院（2016）川0421民初23号案的传票，代理昌达公司参与诉讼的所谓的“委托代理人”ＸＸ勇并非是昌达公司员工，昌达公司也并未委托参与诉讼。昌达公司认为：（一）“被告代理人”无权代理民事案件，不是适格的诉讼代理人。代理昌达公司参与诉讼的所谓的“委托代理人”ＸＸ勇并非是律师或基层法律工作者，也不是昌达公司员工，也不是昌达公司所在社区、单位或者社会团体推荐的公民。不符合民事诉讼法第五十八条第二款的规定。故ＸＸ勇无权代理参与诉讼，更不能代理参与民事调解，其参与调解而作出的民事调解书不具备法律效力。（二）“被告代理人”的《授权委托书》是伪造的，“被告代理人”无任何代理权限，更无和解的权限。昌达公司的款项被扣划后，昌达公司立即派遣人员前往米易县法院，发现所谓的出具给法院的“被告代理人”的《授权委托书》是伪造的，上面的公章不是昌达公司加盖的，而且明显能看出是彩色打印出来的，可以进行鉴定。且该《授权委托书》也不符合法律规定。按照民事诉讼法第五十九条第二款：“授权委托书必须记明委托事项和权限，诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”而提交给米易县法院的《授权委托书》的内容为“委托人四川昌达建筑工程有限公司根据法律规定，特聘请ＸＸ勇为委托的诉讼代理人。”“本委托书有效期自双方签订之日起至2016年2月止。”没有记明委托事项和权限，更无和解的特别授权。（三）民事调解书内容不是昌达公司真实意思表示。相关金额并没有经过昌达公司的工作人员的核实，昌达公司不可能同意没有经过核实的金额。该调解书中的所有条款明显的不利于昌达公司，涉案金额与起诉书并未减少一分，支付时间等都不利于昌达公司，其他各方也并没有任何的让步，明显与常理不符。昌达公司根本不可能同意该民事调解书。综上，昌达公司认为，该案调解违反自愿原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定向本院申请再审。
本院审查查明：根据原审卷宗反映，2016年1月22日由昌达公司出具一份《授权委托书》，其内容为：“委托人四川昌达建筑工程有限公司根据法律的规定，特聘请ＸＸ勇为委托的诉讼代理人。本委托书有效期自双方签订之日起至2016年2月止。委托人：四川昌达建筑工程有限公司。2016年1月22日。”该《授权委托书》对ＸＸ勇的委托代理权限没有载明，对其没有承认、放弃、变更诉讼请求及参加调解、和解的明确授权。2016年1月28日，ＸＸ勇以昌达公司诉讼委托代理人的身份参加了原审庭审，并在原审庭审笔录、当日的和解笔录上签名。当日，ＸＸ勇还在该案民事调解书的送达回证上签名。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。当事人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。”该案中，因昌达公司的法定代表人未参与调解，也未授权ＸＸ勇对昌达公司的权利义务作出处分，该案的调解书应经昌达公司法定代表人签收或其指定的代收人签收。根据一审查明事实及法律规定，原审法院制作的调解书并未生效。再审申请人昌达公司可向原审法院申请恢复审理。
综上，昌达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川昌达建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 曹 宇
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 张玉梅
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容执字第128-2号
申请执行人容城县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2014）04006号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月26日申请人民法院强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，容城县人口和计划生育局与被执行人张成、曹秀杰已达成和解，容城县人口和计划生育局向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人容城县人口和计划生育局撤回对（2014）04006号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 郭二景
二〇一四年七月四日
书记员 黄顺田
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2186号
申请执行人：中国银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路128号。
负责人：祝鸿洲，该支行行长。
委托代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈程，男，1989年1月3日生，汉族，扬中市人，住镇江市。
申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人陈程信用卡纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第363号民事判决书已经发生法律效力。依该处理决定书，被执行人陈程应支付案款136951.22元，并承担本案执行费3039元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月30日立案执行。
本次执行中，本院依职权查询后，其名下无可供执行财产，且被执行人陈程长期下落不明。后本院依法将被执行人陈程纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年六月三十日
书记员 刘亚静
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4958号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告张灿洪，男，汉族，农民，住临清市。
被告王亚，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张灿洪等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1571号
原告：张凯，男，汉族，1977年1月24日出生，农民，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：马安于，男，汉族，1952年8月6日出生，农民，安徽省涡阳县，
原告张凯与被告马安于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凯的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告马安于经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马安于和马安于共同赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、营养费等损失合计8265.78元；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2016年3月30日，被告马安于驾驶车牌号为皖06／×××××的拖拉机，沿十临路自东向西行驶至公吉寺镇××老家村路段时，因违反规定超车，与同方向行驶的被告马安于驾驶的无牌号三轮汽车相撞，导致三轮汽车又与同方向原告张凯骑电动三轮车相撞，导致原告张凯受伤及其车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往涡阳县人民医院治疗，后又转往涡阳县阳光医院抢救治疗，经医生诊断为原告左大腿挤压伤等伤情。经涡阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，马安于承担本次事故的主要责任，马安于承担次要责任，张凯无责任。2016年8月31日原告向涡阳县人民法院提起诉讼要求杜威威和马安于赔偿原告经济损失合计41609.65元，因被告马安于无法联系导致法律文书无法送达，庭前撤回对被告马安于的诉讼。2016年10月26日涡阳县人民法院作出（2016）皖1621民初4563号民事判决书，认定原告因交通事故遭受的经济损失合计为27552.61元，杜威威赔偿原告经济损失合计19286.83元。原告就下余8265.78元损失，找被告马安于协商赔偿，被告不予理睬，拒绝赔偿。
被告马安于未到庭应诉，亦未向法庭举证。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月30日11时35分，被告马安于驾驶车牌号为皖06／×××××拖拉机，沿十临路自东向西行驶至公吉寺镇××老家村路段时，因违反规定超车，与同方向行驶的马安于驾驶的无牌号三轮汽车相撞后，导致三轮汽车又与同方向原告张凯骑电动三轮车相撞，导致原告张凯受伤及其车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在涡阳县人民医院治疗，后又在涡阳县阳光医院住院治疗。经医生诊断原告伤情为左大腿挤压伤。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：马安于承担本次事故的主要责任，马安于承担次要责任，张凯无责任。原告受伤后，没有获得赔偿。涡阳县人民法院作出（2016）皖1621民初4563号民事判决书，认定原告因交通事故遭受的经济损失合计为27552.61元，本次交通事故的主要责任人杜威威承担原告医疗费等各项损失70%合计19286.83元
对于原告举证涡阳县阳光医院的病例等，本院认为：阳光医院长期医嘱单记载治疗时间为3月30日至5月14日，出院时间为6月7日，原告实际住院治疗时间共计46天。
依据上述认定的证据并参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资、安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资、本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及安徽省农村居民人均纯收入标准对原告损失金额的认定如下：
1、医疗费：13322.05元；
2、误工费为3917.36元（85.16元/天×46天）；
3、护理费为5253.2元（114.2元/天×34天）；
4、伙食补助费为4600元（100元/天×46天）；
5、交通费，原告未举证相关票据，但考虑到存在实际支付交通费用的情形，故本院酌定为460元（10元/天×46天）。
以上总计为27552.61元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。公民法人由于过错侵害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。被告马安于违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告张凯受伤，负事故的次要责任，应承担原告各项损失30%的赔偿责任，即8265.78元（27552.61×30%元），对原告要求被告赔偿各项损失8265.78元的请求，本院予以支持。依据《依据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告马安于赔偿原告张凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8265.78元，于本判决生效之日起10日内履行完毕
案件受理费300元，被告马安于负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 兰 叶
审 判 员 王景飞
人民陪审员 张 良
二〇一七年九月十六日
书 记 员 慕 轲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第743号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李宗尧，男，汉族，生于1961年10月2日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第460号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李宗尧的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费500元，从被执行人李宗尧处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 礼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更775号
罪犯何权华，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）梧刑初字第1号刑事判决，认定被告人何权华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元，刑期自2008年11月8日起至2023年11月7日止。2009年11月5日送广西平南监狱服刑改造。罪犯何权华在服刑期间于2011年12月12日、2014年4月18日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期至2021年3月7日止。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯何权华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年1月至2015年12月，累计奖励分141.14分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯何权华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何权华在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获度改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年八个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，原判对罪犯何权华判处十年以上有期徒刑，且其悔改表现突出，因此对其一次减刑不得超过两年有期徒刑。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何权华减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年12月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰