wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3631号
原告汤华伟，男，汉族，居民。
委托代理人李守明，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告汤继荣，男，汉族，居民。
原告汤华伟与被告汤继荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守明到庭参加诉讼，被告汤继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤华伟诉称，请求判令被告偿还借款130000元；支付自借款之日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息。
被告汤继荣无答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告因资金周转需要向原告出具借据借款30000元，注明：“借条今借到汤华伟现金叁万元整（30000元）（月息0.02元计息）汤继荣条2014年1月10日”。2014年4月1日，被告因资金周转需要再次向原告出具借据借款100000元，注明：“借条今借汤华伟现金拾万元整（100000元）（月息0.02元计息）汤继荣条2014年4月1日”。2015年7月31日，原告向被告催讨借款，被告向原告出具还款承诺书，还款承诺注明：“1、截止至2015年7月31日止，被告欠原告借款本息160000元；2、2015年8月31日前还款30000元，当年11月31日前还款20000元，当年春节前还款50000元，2016年端午节前还款40000元，2016年中秋节前还款20000元；3、在不违反的前提下，原告承诺自2015年4月1日起不计利息”。此后，被告未履行还款承诺中应当承担的义务，未偿还原告借款及利息。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据、还款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借据借款后，双方债权债务关系成立。被告应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金130000元的请求予以支持。还款承诺中的约定可视为双方对此前借款利息的结算，故本院对截止至2015年7月31日止，被告欠原告借款利息30000元的事实予以采信。双方约定的利息未超出法律法规的规定，故本院对要求被告支付自2015年8月1日起至本判决确定的履行之日止按月息2分计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤继荣偿还汤华伟借款本金130000元；
二、汤继荣支付汤华伟从借款之日起至2015年7月31日止的利息30000元；
三、汤继荣支付汤华伟以借款本金130000元为基数自2015年8月1日起至本判决确定的履行之日止按月息2分计算的利息。
上述判决均限本判决生效后三日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元。由汤继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张佐成
二〇一六年九月八日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00009号
原告：丁某某，男，1966年2月2日出生，汉族，农民。
被告：余某某，女，1973年6月12日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月16日受理原告丁某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告丁某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案受理后，原告以被告无法联系为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 刘学讲
二〇一三年十二月十八日
书记员 王经伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更851号
罪犯张龙梅，女，1978年5月22日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年11月11日作出(2014)青刑初字第431号刑事判决，以被告人张龙梅犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年（刑期自2013年8月1日起至2027年7月31日止）,并处罚金人民币20000元；责令被告人张龙梅退赔被害单位人民币250万元。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯张龙梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张龙梅予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张龙梅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯张龙梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年2月止共获奖励分90.5分，评为2016年度监狱优秀学员，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯张龙梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙梅减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2026年12月31日止),并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2628号
申请执行人：江苏都市产业投资发展有限公司，住所地南京市玄武区花园路11号。
法定代表人：史立斌。
委托诉讼代理人：宋遥，江苏方德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：拾露，江苏方德律师事务所律师。
被执行人：南京莱拓生物科技有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号17楼。
法定代表人：曹雪娇。
被执行人：周高平，男，1979年8月30日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人江苏都市产业投资发展有限公司与被执行人南京莱拓生物科技有限公司、周高平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0106民初1198号民事判决，业已生效。本院于2017年6月9日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告周高平于本判决生效之日起十日内向原告江苏都市产业投资发展有限公司支付租金等637490元；二、被告南京莱拓生物科技有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告江苏我爱我家置业有限公司、江苏都市产业投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10175元，减半收取计5087.5元，由被告南京莱拓生物科技有限公司、周高平负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人周高平名下位于玄武区××室的房屋所有权已予以轮候查封，该房屋在南京市玄武区人民法院作出的（2012）玄民初字第1311号房屋买卖合同纠纷一案中，判决确认周高平取得该房屋的买卖契约无效，应在涤除抵押和查封后将房产权变更至原房主名下。故该房屋无法处置；
2.经查询，被执行人南京莱拓生物科技有限公司、周高平名下均无银行存款，无车辆、证券信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院分别到被执行人南京莱拓生物科技有限公司、周高平住所地南京市广州路189号17楼、南京市××区兰园19号704室进行调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京莱拓生物科技有限公司、周高平纳入失信人员名单并限制南京莱拓生物科技有限公司法定代表人曹雪娇高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月七日
见习书记员 万宇河
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00412号
申请执行人屈某。
被执行人雷某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01839号民事调解书，确定由被执行人雷某给付申请执行人屈某借款30000元及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持双方当事人自愿达成和解协议，被执行人雷某于2015年7月1日前付30000元及利息，并由执行担保人雷某书面担保，案件受理费275元、执行费350元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年五月十一日
书记员 高建伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初601号
原告甘肃某某钢塑复合管有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人李刚，系公司总经理。
委托代理人袁超锋、路哲，甘肃率诚律师事务所律师。
被告文安县某某某数控设备加工厂，住所地河北省廊坊市文安县文安镇派出所西。
法定代表人郝红波，系该厂厂长。
本院于2016年4月27日受理甘肃某某钢塑复合管有限公司诉文安县某某某数控设备加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日向原告发出预交诉讼费通知书，告知原告应于收到通知书的次日起七日内预交诉讼费，逾期未足额缴纳的按自动撤诉处理。现因原告逾期未足额缴纳，也未向本院提出缓交、免交申请，故依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告甘肃某某钢塑复合管有限公司自动撤诉处理。
审判员 管兰成
二〇一六年五月六日
书记员 王 婵
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初154号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人金某，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，轧钢厂工人，原籍黑龙江省桦南县，户籍所在地石家庄市藁城区，住开发区。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人金某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月30日晚上，在藁城区经济技术开发区，被告人金某在与陈某（已判刑）、王某（在逃）等人一起吃饭时，与乔某1发生争执进而发生打斗，金某、陈某、王某将乔某1打伤。经司法医学鉴定，乔某1的损伤程度为轻伤二级。现双方已经达成赔偿谅解协议。
被告人金某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人金某供述、被害人乔某1陈述、同案人陈某供述，证人李某、魏某证言，受案、立案文书、取保候审手续、乔某1的司法鉴定意见书，乔某1、魏某指认金某的辨认笔录，金某户籍证明、无犯罪记录证明，王某的在逃人员信息表，陈某的刑事判决书，现场方位图，金某到案经过，协议书、谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人金某非�侵害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人金某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙均平
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第416号
申请执行人：刘刚，男，1986年10月24日生，汉族，农民，住康平县。
被执行人：沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘万新，系该公司经理。
本院在执行刘刚与沈阳新元建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十月八日
书记员 孙镜雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7474号
原告:杨振江，男,1968年5月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告:楼剑锋，男,1976年9月16日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：傅承建、楼安翔，浙江良友律师事务所律师。
原告杨振江与被告楼剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2018年2月2日，原告杨振江以收集证据不充分为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨振江撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振江撤回起诉
本诉案件受理费减半收取4400元，由原告杨振江负担。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 卉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4749号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。
被告：付阳，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：刘诚利，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告付阳、刘诚利金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令付阳、刘诚利立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金125000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月26日的利息及罚息为15300元，复利为414.62元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由付阳、刘诚利承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与付阳、刘诚利对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年9月27日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：125000元。
四、借款期限：12个月。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率为8.1%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年9月29日。
九、实际到期日期：2017年9月28日。
十、逾期还款日期：2017年9月29日。
十一、欠款最新截止时间：2018年4月19日。
十二、欠款本金：125000元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：19502.96元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付阳、刘诚利应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金125000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月19日的利息、罚息、复利为19502.96元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告付阳、刘诚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十七日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0543号
原告苏州某某物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，董事长。
委托代理人蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张坤坤。
被告汤某某，男，1977年9月11日生，汉族。
原告苏州某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业”）诉被告汤某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告某某物业的委托代理人蒋勇伟、张坤坤到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称，被告汤某某系都市花园35幢201室业主，原告为该小区提供物业服务，但被告拖欠物业费，因多次催交未果，原告诉至本院，请求判令：1.被告支付拖欠的物业费9271.93元；2.被告支付计算至判决确定的给付之日的违约金（滞纳金），暂计至2014年2月28日为13144.77元；3.诉讼费由被告承担。
被告汤某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告汤某某系苏州工业园区都市花园35幢201室业主，该房屋建筑面积142.13㎡。原告某某物业与苏州都市花园业主委员会于2005年1月1日签订《都市花园物业服务合同（草案）》，约定：原告从2005年1月1日至2006年12月31日为该小区提供物业服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层、小高层收费标准为1.15元／月／平方米；当年2月份缴纳上半年度物业费，7月份缴纳下半年度物业费；业主逾期缴纳，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；合同期满，原告未接到续聘或解聘通知而继续管理的，视为合同自动延续，合同延续期间一方决定终止应提前三个月书面通知对方。此后，双方又先后于2007年、2009年、2010年分别就2007年至2008年两年度、2009年度、2010年度物业服务事宜三次签订《都市花园物业服务合同》，除高层、小高层收费标准增至1.35元／月／平方米以外，该三份合同沿用了2005年《都市花园物业服务合同（草案）》的上述基本内容。2014年1月，苏州工业园区都市社区居民委员会发出《告知书》，告知都市花园全体业主，原告将于2014年1月10日不再为都市花园提供物业服务。合同签订后至2014年1月10日期间，原告一直为该小区提供物业服务。被告于2005年7月至2006年12月期间每平方米每月少交0.50元物业费，于2007年1月至2012年12月期间每平方米每月少交0.55元物业费，2013年1月至2014年1月10日期间未交物业费，共欠原告物业费9271.93元。
上述事实，有商品房预售合同、物业服务合同、告知书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与苏州都市花园业主委员会签订的《都市花园物业服务合同（草案）》及《都市花园物业服务合同》合法有效，该合同对小区业主具有约束力，被告汤某某应按合同履行付款义务。原告主张的被告欠物业费金额9271.93元经核算符合合同约定，本院对该诉讼请求予以支持。被告未依约付款，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金，在性质上属违约责任，原告主张的计算标准虽已低于合同约定，但仍明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，依法应予调整，本院参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍酌定被告向原告支付违约金3000元。被告汤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效之日起七日内向原告苏州某某物业管理有限公司支付物业费9271.93元及违约金3000元；
二、驳回原告苏州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告苏州某某物业管理有限公司、被告汤某某各负担90元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应将其所负担的部分于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 刘 洋
二〇一四年四月十八日
书记员 王木子
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执110号
申请执行人黄美连，女，1974年12月3日出生，汉族，住钦州市，证件号码452802197412031246。
申请执行人韦桂弹，男，1975年12月3日出生，汉族，住钦州市，证件号码452802197512031235。
委托代理人龙世军、杨志才，律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
韦桂弹、黄美连申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月17日立案执行。现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执110号韦桂弹、黄美连申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨平平
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4339号
原告：毛节虎，男，1969年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人;李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人;黄越凡，江西洪胜律师事务所实习律师。
被告：徐少华，男，1975年9月9日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告毛节虎诉被告徐少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛节虎的委托诉讼代理人李剑平、黄越凡，被告徐少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛节虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐少华归还原告借款计人民币30万元，并按月息2分计算自2016年5月1日起至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告徐少华向原告毛节虎借款现金20万元用于资金周转，被告出具了借条，双方约定月利率为2.5%，利息每月结清，原告如需用钱，应提前半个月通知被告。2015年8月24日，被告徐少华又以资金周转困难为由向原告毛节虎借款10万元，被告出具了借条，仍约定月利息为2.5%，利息每月结清。被告向原告借款后逐月支付利息至2016年4月份，2016年5月1日起未再付息。2016年7月开始，原告自己做生意需要资金向被告提出还款要求，被告以各种理由委托。故诉至法院。
被告徐少华辩称，原告诉状中陈述的全部是事实。但被告每月支付了利息给原告直至2015年4月份。对原告的诉讼请求也无异议。
本院认为，被告徐少华向原告毛节虎借款并出具了借款借条，被告徐少华与原告毛节虎因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告应在合理的期限内履行还款义务，现被告拖欠借款未还，构成违约，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告徐少华立即归还借款本金30万元，自2016年5月1日起按月息2分计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐少华应在本判决生效之日起立即偿还原告毛节虎借款本金30万元，2016年5月1日起至本金还清之日止的利息按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，诉讼保全费1750元，合计3950元，由被告徐少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐艳芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00262-1号
申请执行人：杨斌。
被执行人：刘云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00275号民事判决书，于2014年1月20日依法向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人刘云支付申请人杨斌欠款10万元，逾期利息2768.89元（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月6日起算至2013年12月1日止），迟延履行金2302.22元（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍计息，自2013年12月2日起算至2014年2月14日止），并承担案件受理费2300元、公告费700元、本案执行费1445元，以上款项共计人民币109516.11元。但被执行人刘云至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘云银行存款109516.11元存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一四年二月十四日
书记员 王升
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02126号
原告：赵某，女，1987年8月22日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：盛某，男，1982年10月4日出生，汉族，住址。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
原告赵某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员潘文阁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我系四川人，2007年在上海打工时与被告相识，后结婚并生育子女。我们婚初感情尚可，但婚后，被告脾气暴躁，经常找我争吵，对我父母也不孝，现我已无法忍受，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告盛某辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。我与被告争吵也只是为了家庭琐事，我们之间没有不可调和的矛盾，没有达到离婚的程度。
经审理查明：原告系四川人，2007年原、被告在上海打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名盛馨某。原、被告婚初感情尚可，后双方由于家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证，被告提交的身份证复印件、婚生女的常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，应有一定的夫妻感情，婚后双方由于家庭琐事发生争吵，但双方并无根本性的矛盾，夫妻感情未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告盛某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈周翠
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初662号
原告：杨兴冉，男，1994年11月12日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：刘元军，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告：宋华，女,1972年1月29日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告杨兴冉与被告宋华民间借贷纠纷一案中，原告杨兴冉于2018年5月2日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告杨兴冉自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兴冉撤回起诉。
审判员 吕刚惠
二〇一八年五月二日
书记员 李清政
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3793号
原告：何某1，男，1957年3月1日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告：何某2，男，成年，汉族，现住涿州市。
被告：何某3，女，成年，汉族，现住涿州市。
被告：何某4，女，1962年5月8日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人：李学武、安行宇，河北涿州信正律师事务所律师。
被告：何某5，女，1964年12月21日出生，汉族，现住涿州市。
原告何某1与被告何某2、何某3、何某4、何某5继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告何某1及委托代理人刘建伟、被告何某2、被告何某3、被告何某4及委托代理人李学武、被告何某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某1向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令涿州市诚信实业有限公司5单元5202号的楼房归原告与四被告共有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与四被告系同胞兄弟姐妹。原、被告父母均已去世并留有涿州市诚信实业有限公司5单元5202号的楼房一套。现原告与四被告因该楼房的继承权发生纠纷，因此原告起诉至法院，请法院依法裁决。后原告当庭将何玉平变更为何某3，将何玉营变更为何玉应。
何某2辩称，事实不成立，血缘上是何进仁和聂淑芳的儿子，但是没有尽到赡养义务，而且屡次虐待父母，起诉不成立，不合理。
何某3辩称，我是长女，我父亲不让我伺候，母亲一直是我照顾。房产是我父亲的，就有我的一份。
何某4辩称，对姊妹名字笔误证实在很早以前断绝往来。现针对原告何某1所诉不实之词，依法答辩如下：
一、关于本案原、被告五人的情况简述说明：（一）、何某1无权作为木案原告主张继承的权力，他多年前就与父母断绝了来往，父母在生前根木没有得到过他的赡养。再者，涿州市诚信实业有限公司5单元5202号的楼房也不是父母的财产。（二）、何某5在母亲生前多次对母亲进行毒打、辱骂，财政局家属院的四邻尽人皆知。最厉害的一次将母亲打成轻伤，住院治疗，还经过了法医的鉴定，更为严重的是从2001年至2003年因为房子闹到法院打官司，一打就是三年，最后这所房子判归了母亲聂淑芳，何某4家将全部房款4.5万元交到法院给了何某5，这处住房是何某4家从法院购买的。二、关丁原告所主张的诉求中，其要求与四被告对涿州市诚信实业有限公司5单元5202号的楼房主张共有，存在事实上的错误。首先，关于被答辩人所主张的诉求中，何某1要求与四被告对涿州市诚信实业有限公司5单元5202号的楼房主张共有，存在事实上的错误。就上述房产的归属问题，原告及四被告的母亲聂淑芳曾起诉何某5，要求其腾退房屋，且保定市中级人民法院依法作出（2003）保民终字第1338号民事判决书，由聂淑芳向何某5支付由其垫付的房款41904.44元，后聂淑芳申请法院强制执行，法院准备拍卖该房屋，聂淑芳无钱，在舅舅聂文华和二姨聂淑梅的说和下，由何某4、王魁章两口子出钱，以聂淑芳的名义向法院共交纳了45000元，还不包括打官司的律师费，而上述款项及诉讼代理费均由答辩人何某4支付。在当时45000元已是比较高的房价了，交款收据虽然写的是“聂淑芳”的名字，但交款事实及票据原件在付款人何某4手中保存。足以证明该付款事实的存在。之后，该房子就由何某4一家所有了，幵始由聂淑芳居住，由何某4管理，多年来的物业费、修缮管道费都是何某4一家支付，从2003年年底至今未有争议，现在，由于房价上涨，他们见母亲去世了，才要求共有，其实这是错误的，我方也绝不同意。三、在2001年前母亲聂淑芳借外债7000元，随本答辩人生活后，也由答辩人一家还淸。四、因母亲与何某5起诉之后，其它四名子女均未尽到赡养义务，且母亲长期有何某4一家进行赡养，而上述房产，一直由答辩人一家进行看护和管理，期间所发生的一切费用，均是答辩人一家支付的。从这一系列的过程来看，该房产是答辩人的合法财产，与他人无关。五、在2001年，因三被告与原告对母亲不尽赡养义务，在聂淑芳的弟弟聂文华弟媳杨林秀夫妇，妹妹聂淑梅的协调帮助下，将聂淑芳送到答辩人的家中，聂淑芳也明确表示，该房产归何某4所有。且之后聂淑芳就一直由答辩人一家进行赡养和照顾，而三被告及何某2对母亲聂淑芳不闻不问，根本没有尽到为人子女的责任。从法院购买房屋及赡养老人的事实均有聂淑梅和杨林秀作证，所以该房产也不应存在争议，原告之要求共有的诉求是无事实和法律依据的，法院在查明事实的基础上应依法驳回原告的诉讼请求。
何某5辩称，最早是我母亲告我姐姐，父亲和母亲都是我在抚养，我进了赡养义务，我妈告我是他们指使的，说我把我妈打成轻伤不是事实，去中院打官司都是他们指使的，房产是我父母的遗产，谁的也不是，就是我父母的，我尽了赡养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与四被告系同胞兄弟姐妹，原、被告父母均已去世，涿州市诚信实业有限公司5单元5202号的房屋登记所有人为“聂淑芳”。因原告与四被告就该楼房的继承纠纷原告诉至法院。此前，2001年至2003年原告和四被告的母亲聂淑芳与被告何某5，就房屋确权发生诉讼。在执行阶段聂淑芳同意被告何某4购买该房屋，并将购房垫付款支付给被告何某5四万五千元。
本院认为，本案所涉房产是否是继承财产是案件的争议焦点。原告认为曾经支付给被告何某5的购房垫付款系其母聂淑芳支付，理由是执行阶段购房票据付款人是“聂淑芳”，因此证明是其母聂淑芳支付。被告何某4、何某2及证人陈述系被告何某4购买。从案件审理情况也能看出，聂淑芳无力支付四万五千元购房款，原告也没有证据证明聂淑芳有能力支付该笔购房款，故此原告认为涉案房产系继承财产证据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费18,300元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡佳节
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执异15号
案外人青岛国旭建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区国城路108号。
法定代表人刘辉。
委托代理人孙兰海。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司。
法定代表人林秀华。
被执行人瑞安市佩特来汽车电器有限公司。
法定代表人林纪东。
被执行人青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木。
被执行人温州法莱奥汽车部件有限公司。
法定代表人陈成礼。
被执行人林秀华，女，1977年10月25日出生（公民身份号码：3303251977********），汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田繁新西路*******号。
被执行人陈成远，男，1977年1月11日出生（公民身份证号：3303251977********），汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田繁新西路*******号。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司等人金融借款合同纠纷一案，因申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行申请，本院于2014年10月13日依法对坐落于山东省青岛市城阳区国城路151号“巴黎壹号小区”3号楼一单元201室房屋予以查封，现案外人于2016年2月15日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人青岛世亚地暖劳务工程有限公司述称：2014年3月5日，案外人与被执行人青岛博阳置业有限公司签订《工程施工合同》，案外人承包该公司巴黎壹号小区楼梯踏步铺装等工程，经结算，工程总造价160万元正，被执行人青岛博阳置业有限公司仅支付了60万元，故双方于2014年7月26日签订《工程款抵房协议》，即被执行人青岛博阳置业有限公司将其开发的坐落于山东省青岛市城阳区国城路151号“巴黎壹号小区”3号楼一单元201室房屋以979993.08万元抵付给案外人剩余工程款。同日案外人还与被执行人青岛博阳置业有限公司签订了《巴黎壹号认购协议》。2014年10月3日房屋交付给案外人。因案外人与被执行人青岛博阳置业有限公司已就查封房屋抵偿工程款已明确约定，故请求法院撤销（2014）温瑞塘诉保字第55－2号民事裁定书，并中止对上述房屋的执行。提供的证据有：巴黎壹号认购协议、购房款收据、交房通知单、工程施工合同及工程款抵房协议各一份；中国建设银行汇款单、税务发票。
经审查查明：山东省青岛市城阳区国城路151号“巴黎壹号小区”3号楼一单元201室房屋系被执行人青岛博阳置业有限公司开发的商品房，预售许可证号为青房注字（城12）第03号。另查明，2013年5月28日，被执行人林秀华、陈成远、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、青岛博阳置业有限公司分别向申请执行人出具编号为2013年保字第790512-1号、2013年保字第790512-2号、2013年保字第790512-3号、2013年保字第790512-4号《最高额不可撤销担保书》。2013年12月16日，被执行人温州法莱奥汽车部件有限公司向申请执行人出具编号为2013年保字第790512-5号《最高额不可撤销担保书》。该五被执行人分别对温州市远泰汽车零部件有限公司在授信额度内申请的贷款及其他授信本金之和（最高限额6000000元）及利息、罚息、复息以及实现债权的其他相关费用等承担连带保证责任。该事实已经本院（2014）温瑞塘商初字第640号民事判决书予以确认。在本案的诉讼中，本院作出裁定对被执行人青岛博阳置业有限公司名下的坐落于山东省青岛市城阳区国城路151号开发项目巴黎壹号3号楼一单元101室、201室、301室、401室、6-阁层楼01室，7号楼2单元102室的房产予以保全。现案外人向本院提起执行异议。
认定上述事实有本院（2014）温瑞塘商初字第640号民事判决书予以证实。
本院认为,坐落于山东省青岛市城阳区国城路151号“巴黎壹号小区”3号楼一单元201室房屋系被执行人青岛博阳置业有限公司开发的商品房，该房屋在本院2014年10月13日查封时，权利人仍系被执行人青岛博阳置业有限公司。故对案外人的异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人青岛国旭建筑工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 赵小珍
审 判 员 陈国洲
二〇一五年六月三日
代书记员 蒋鸥翔
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1055号
原告姚发旺，男，汉族，农民，住东明县。
王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告东明县博宏纸箱有限公司
组织机构代码：684831429
住所地：东明县陆圈镇工业园区
法定代表人：薄桂金
被告薄桂金，女，汉族，东明县博宏纸箱有限公司法定代表人，住东明县。
被告薄文生，男，汉族，职工，住东明县。
被告董賒环，女，汉族，农民，住东明县。
被告崔寒冬，男，汉族，职工，现博宏包装厂负责财务，住东明县。
被告张喜梅，女，汉族，居民，住东明县。
被告朱振昌，男，汉族，方明集团职工，住东明县。
原告姚发旺诉被告东明县博宏纸箱有限公司、薄文生、董赊环、崔寒冬、张喜梅、朱振昌、薄桂金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告东明县博宏纸箱有限公司法定代表人薄桂金、被告薄桂金、朱振昌、崔寒冬到庭参加了诉讼，原告姚发旺、被告薄文生、董賒环、张喜梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告薄文生、崔寒冬、朱振昌和东明县博宏纸箱有限公司以做生意资金紧张为由找到原告的弟弟、弟媳，并通过原告的弟弟、弟媳于2014年3月7日至2014年10月10日先后分两次向原告借款1100000元，被告薄桂金以个人名义担保，口头约定月息2分，五被告签了借款合同为凭，被告薄文生与被告董賒环系夫妻关系、被告崔寒冬与张喜梅系夫妻关系，后原告多次向七被告索要借款，七被告均已没钱为由只偿还部分利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求七被告偿还原告借款1100000元及利息，利息按中国人民银行同期利率计算至七被告履行偿还义务时止，七被告互负连带偿还责任；2、诉讼费用由七被告承担。
被告薄桂金、被告东明县博宏纸箱有限公司法定代表人薄桂金辩称，借款人签字是事实，但不认识原告，借钱做生意是不存在的，当时是姚红旺说光让我签个字，其他的都不知道。
被告崔寒冬辩称，借款人签字是事实，但原告说的不是事实，我不认识原告，我在博宏包装打工，我以财务经理的名义签字，不是我借的钱。我担保一下签的字。
被告朱振昌辩称，借款人签字是事实，我不认识原告，我没见钱，当时姚红旺说不给我要，我只是签个字做个证明。当时是作为担保人签的字。钱给没给我也不知道。
经审理查明，根据原、被告当庭出示的证据，本院认定以下事实，被告薄文生、崔寒冬、朱振昌作为共同借款人，被告东明县博宏纸箱有限公司作为借款单位，被告薄桂金作为担保人通过原告的弟弟姚红旺、弟媳宋凤臻于2014年3月7日从原告处借到现金800000元，借款期限为2个月，从2014年3月7日到2014年5月6日到期。借款于2014年3月7日由原告弟媳宋凤臻通过中国工商银行转账、承兑、现金的形式给了薄文生。该笔借款虽未书面约定利息，但该借款合同分两次记载“利息2014年4月16日以前全部结清”“利息（2014年4月16日—2015年7月16日）已全部结清”。2014年10月10日被告薄文生、崔寒冬、朱振昌作为共同借款人，被告东明县博宏纸箱有限公司作为借款单位，被告薄桂金作为担保人，通过原告的弟弟姚红旺、弟媳宋凤臻于2014年10月10日从原告处借到现金300000元，借款期限为2个月，从2014年10月10日到2014年12月9日到期。借款通过现金和原告弟媳宋凤臻通过中国工商银行转账的方式给了被告薄文生。该笔借款虽未书面约定利息，但该借款合同记载“利息2014年10月10日—2015年7月10日已全部结清”。
另查明被告薄文生与被告董賒环系夫妻关系，被告崔寒冬与被告张喜梅系夫妻关系，上述两笔借款均发生在上述四被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、中国工商银行工商银行电子回单、证人证言等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告提供的两份借款合同能证明借款金额、时间、借款人。被告崔寒冬、朱振昌均在借款合同借款人处签字捺印，且对签订借款合同的事实认可，故对于被告崔寒冬、朱振昌是担保人的主张，本院不予认可，借款合同中并未约定将款项支付对象，那么原告向其任一借款人实际支付了借款，均应认定原告已实际履行了借款义务，原告姚发旺已通过现金及银行转账的方式将款项依约定实际支付给被告薄文生，本院予以认定被告东明县博宏纸箱有限公司、薄文生、崔寒冬、朱振昌共同借原告姚发旺1100000元属实，原告要求被告被告东明县博宏纸箱有限公司、薄文生、崔寒冬、朱振昌承担连带清偿借款1100000元的诉请，本院予以支持。被告薄桂金、被告东明县博宏纸箱有限公司法定代表人薄桂金主张给原告弟媳宋凤臻打过900000元的主张，但未提交有效证据证明，且原告不予认可，本院对此不予认可。该两笔借款发生在被告薄文生与被告董賒环、被告崔寒冬与被告张喜梅夫妻关系存续期间，在被告董賒环、张喜梅不能提供证据证明上述两笔借款是被告薄文生、崔寒冬个人债务的情况下，该借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告董賒环、张喜梅共同偿还前述借款及的主张，本院亦予以支持。因被告薄桂金系担保人，且未约定担保方式、担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未能提供证据证明其在保证期间内向担保人主张权利，故对原告要求被告薄桂金承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。该两笔借款虽未书面约定利息、利率，但该两笔借款均载有已偿还利息的内容。原告主张口头约定利息2分，但未提交有效证据证明其主张，且被告不予认可，根据谁主张谁举证的原则，对原告提出的利息2分的主张本院不予认可，但原告要求按中国人民银行同期利率计算利息至履行完毕之日止的主张，根据法律规定，本院予以部分支持，利息按年利率6%按本金300000元自2015年7月11日起计算至2015年7月15日，自2015年7月16日起按本金1100000元计算至判决履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东明县博宏纸箱有限公司、薄文生、董赊环、崔寒冬、张喜梅、朱振昌于本判决生效后七日内偿还原告姚发旺借款本金1100000元及利息（利息按年利率6%按本金300000元自2015年7月11日起计算至2015年7月15日，自2015年7月16日起按本金1100000元计算至判决履行完毕之日止），
二、被告东明县博宏纸箱有限公司、薄文生、董赊环、崔寒冬、张喜梅、朱振昌对上述债务互付连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告东明县博宏纸箱有限公司、薄文生、董赊环、崔寒冬、张喜梅、朱振昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年六月三十日
书记员 陈烁休
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执恢2３号
申请执行人邹登荣,男,生于1946年9月7日,汉族,四川省盐源县人。
被执行人陈顺才,男,汉族，生于1971年5月31日,四川省盐源县人。
被执行人代正群，女，汉族，生于1964年11月9日，四川省盐源县人。
本院在执行邹登荣申请执行陈顺才、代正群民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产采取强制执行措施，现被执行人无其余可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 刘永华
二０一七年十二月六日
书记员 饶 宇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初153号
原告：马立芳，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：李宝生，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。
马立芳与李宝生探望权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告马立芳于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马立芳撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由马立芳负担。
代理审判员 焦朝岩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ元
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桑法民一初字第635号
原告彭清福，男，1955年9月26日出生，土家族，农民。
委托代理人王劲松，湖南风云律师事务所律师。
被告李德荣，男，1968年8月20日出生，苗族，职工。
本院在审理原告彭清福诉被告李德荣民间借贷纠纷一案中，原告称需要补充证据，于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间对双方争议的事项已自行和解。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭清福撤回起诉。
案件受理费1778元，减半收取889元，由原告彭清福负担。
审 判 员 向 阳
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 陈力元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1077号
原告：合肥晶都诚厨房设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路365号6幢504室，统一社会信用代码913401000952124001。
法定代表人：唐义军，总经理。
委托代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。
委托代理人：吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。
被告：亳州市经济开发区香天下火锅店，住所地安徽省亳州市经开区万达广场购物中心3F-C铺。
经营者：王立新，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：侯殿昌，男，1972年4月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜阳市颖东区，
原告合肥晶都诚厨房设备有限责任公司诉被告亳州市经济开发区香天下火锅店、侯殿昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥晶都诚厨房设备有限责任公司的法定代表人唐义军及公司的委托代理人吴泽卿到庭参加诉讼，被告亳州市经济开发区香天下火锅店、侯殿昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥晶都诚厨房设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告拖欠货款22500元，利息1339.20元（该利息自2016年9月17日暂计算至2017年1月19日，其后按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准顺延计算至款清时止），以上暂合计23839.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月11日，原告与二被告签订《销售合同》一份，被告侯殿昌系被告亳州市经济开发区香天下火锅店的实际管理人，合同约定被告采购原告的相关设备，合同总价款为人民币27500元，并对验货、付款方式等作出明确约定。合同签订后原告按合同约定将本合同相关设备安装到位，被告并已正常使用，期间被告将相关货款通过微信转账的方式支付原告，但至今未将余款22500元支付，期间原告多次催要无果。
被告亳州市经济开发区香天下火锅店、侯殿昌未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，侯殿昌以亳州香天下火锅店的名义（甲方）与合肥晶都诚厨房设备有限责任公司（乙方）签订《销售合同》一份，约定由甲方向乙方购买不锈钢烟罩、不锈钢板烟管、等离子油烟净化器、防火阀，总计款27500元，合同签订后3日内，甲方支付货物定金5000元，安装完毕后3日内再支付20500元，使用两个月后，支付剩余款项2000元，合同对其他事项亦作出约定。
期间，侯殿昌通过微信转账的方式向合肥晶都诚厨房设备有限责任公司法定代表人支付货款5000元。合同签订后，合肥晶都诚厨房设备有限责任公司按约将合同约定的设备安装完毕，但侯殿昌未能按约支付货款。
上述事实有《销售合同》、微信支付凭据、微信记录、以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，被告侯殿昌虽然以亳州香天下火锅店的名义签订合同，但无证据显示该份合同得到亳州市经济开发区香天下火锅店的追认，且原告也未能提供证据证明被告侯殿昌有权代表亳州市经济开发区香天下火锅店签订合同，故该销售合同仅能约束被告侯殿昌。综上，原告合肥晶都诚厨房设备有限责任公司与被告侯殿昌签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。
根据销售合同约定的结款方式的内容，被告侯殿昌并未能按照合同约定期限向原告合肥晶都诚厨房设备有限责任公司支付货款，原告合肥晶都诚厨房设备有限责任公司有权要求被告侯殿昌支付所有货款。故对原告要求被告支付货款22500元，本院予以支持。
对原告合肥晶都诚厨房设备有限责任公司主张的利息损失部分。本院认为，双方合同约定“合同签订后3日内，甲方支付货物定金5000元，安装完毕后3日内再支付20500元，使用两个月后，支付剩余款项2000元”，而本案中，被告侯殿昌未能按照合同约定的方式付款，应承担向原告支付逾期付款利息的违约责任，合同未能约定违约责任的计算标准，本院确定按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张自2016年9月17日起算亦不违反合同及法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯殿昌于本判决生效后十日内支付原告合肥晶都诚厨房设备有限责任公司货款22500元及逾期付款利息（逾期付款利息以22500元为基数自2016年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥晶都诚厨房设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告侯殿昌未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取为198元，由被告侯殿昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年四月十日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1129民初282号
原告：高某。
被告：张某甲。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、共同生育的儿子张某乙、女某；3、全部财产归被告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月29日，我与被告按民间习俗举办了婚礼，××××年××月补办了结婚登记手续，××××年××月生育儿子张某乙，××××年××月生育女儿张某丙。由于我与被告是经介绍结婚，所以感情基础差，双方婚后经常因琐事吵闹，被告不思进取，不想法劳动，却沉迷于赌博，从2010年来原告长期遭受家庭暴力，最近一次被打得严重昏迷，但被告仍然不管不顾，任我自己醒来后联系父母，从当天开始我就住在父母家，至今再没有回家。我认为，被告沉迷于赌博，不顾家庭生活，还暴力殴打我，导致夫妻感情完全破裂，双方实在无法共同生活。为此，特提起诉讼，敬请依法判决，以维护我的合法权益。
被告张某甲辩称，原告坚决要求离婚我也同意，孩子张某乙随我生活，由我抚养，诉讼费让原告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：
一、原告高某与被告张某甲双方自愿离婚，依法准许；
二、原、被告婚生子张某乙随被告张某甲生活，由其抚养；婚生女张某丙随原告高某生活，由其抚养；
三、婚后共同财产豪爵摩托、双人床两支归原告高某所有，嘉陵110型摩托归被告张某甲所有；
四、双方就此调解解决，互不反悔，互不纠缠。
上述协议，不违反关法律规定，本院予以确认
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告高某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任 仲 平
人民陪审员 王文斌人民陪审员斛福爱
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 倩 瑜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初646号
原告龙某某，曾用名龙某甲，女，1980年11月5日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，现住茶陵县陵园路。
被告陈某某，男，1977年12月4日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，现住茶陵县腊芫街*组出租房。
原告龙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员邓嫣适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2007年7月，原、被告在网上聊天相识，随即确立恋爱关系。2007年11月12日，原、被告双方在茶陵县民政局登记结婚。2008年5月5日，婚生一男孩，取名陈某甲。由于原、被告是在网上认识的，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，双方的学识、生活环境、生活习惯不同，婚后不到二年，被告对原告和儿子实施家庭暴力。原告多次苦心规劝仍劣性不改，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾多次提出协议离婚，但被告却不同意离婚。现原、被告双方已经分居4个月，原、被告双方性格不和，没有正常夫妻生活，夫妻之间缺乏相互照顾、关爱。为有利于儿子的健康成长，因保持现状继续由原告抚养为宜。现原、被告双方感情已经彻底破裂，故此，原告向法院起诉，请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子陈某甲由原告抚养，抚养费全部由原告承担；3.原、被告双方任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了证据结婚证原件一份及原告的常住人口登记卡一份，拟证明双方在2007年11月12日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。结婚证上的龙某甲与本案的龙某某系同一人。
被告陈某某辩称，不同意离婚，原告所说的都不是事实，原告陈述的家暴，从2010年9月到至今被告有两个房东可以证明没有这回事；原告陈述被告性格暴躁，被告从来没有打过原告，被告有证据证明；原告陈述的没有感情没有温暖，被告在黄金店买了黄金给原告，这可以说明被告对原告有感情；原告说的共同财产，2015年4月30日被告去查账户还有十多万，现在查只有几千块钱，原告转移夫妻共同财产，不知道原告什么目的；小孩被告不同意给原告抚养，被告愿意自己抚养；小孩抚养费按国家规定，每月600元。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.陈某乙的证明一份（未提交证人的身份信息，陈某乙系房东），拟证明被告没有家暴。原告质证不是事实，这个人不是原、被告双方的房东。
2.证人罗某某证明一份（未提交证人的身份信息，系现在的房东），拟证明被告没有家暴。原告质证罗某某是房东，在这个房东这里住了一年多，打架吵架原告都没有证据，但是肯定有这个事实，被告还打了被告自己的爸爸，证人必须到庭。
针对原、被告双方提交的证据，结合双方的质证意见，本院经全面审查分析，认证如下：原告提交的证据，被告质证无异议，符合法律规定的形式要件，本院予以采信。被告提交的证据系证人证言，原告质证有异议，证人未出庭作证，不符合法律的规定，故此，本院对该两份证明不予采信。
根据原、被告双方提交的证据和双方对证据的质证意见，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实:
2007年7月，原、被告在网上聊天相识，随即确立恋爱关系。2007年11月12日，原、被告双方在茶陵县民政局登记结婚，2008年农历正月十六原、被告双方按农村习俗举办了婚礼。2008年5月5日，婚生一男孩，取名陈某甲。婚初，原、被告双方感情尚可，后双方因性格不合，为家庭琐事争吵，未能正确处理夫妻之间的矛盾，影响了夫妻之间的感情。现原告以原、被告双方感情已经彻底破裂诉请离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案原、被告系自由恋爱，婚初感情尚可，且生有一子，原、被告双方本可以建立一个美好的家庭。后因原、被告双方为家庭琐事闹矛盾，缺乏理解与信任以及有效沟通，未能正确处理夫妻之间的矛盾，影响了夫妻感情，现只要原、被告双方加强沟通、相互理解，正确处理好家庭事务以及夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，维护家庭的稳定，双方夫妻感情和好是完全可能的，且原告也没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓嫣
二〇一六年六月十五日
书记员 谭瑶
附适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初646号原告龙某某，曾用名龙某甲，女，1980年11月5日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，现住茶陵县陵园路。被告陈某某，男，1977年12月4日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，现住茶陵县腊芫街*组出租房。原告龙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员邓嫣适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，2007年7月，原、被告在网上聊天相识，随即确立恋爱关系。2007年11月12日，原、被告双方在茶陵县民政局登记结婚。2008年5月5日，婚生一男孩，取名陈某甲。由于原、被告是在网上认识的，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，双方的学识、生活环境、生活习惯不同，婚后不到二年，被告对原告和儿子实施家庭暴力。原告多次苦心规劝仍劣性不改，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾多次提出协议离婚，但被告却不同意离婚。现原、被告双方已经分居4个月，原、被告双方性格不和，没有正常夫妻生活，夫妻之间缺乏相互照顾、关爱。为有利于儿子的健康成长，因保持现状继续由原告抚养为宜。现原、被告双方感情已经彻底破裂，故此，原告向法院起诉，请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子陈某甲由原告抚养，抚养费全部由原告承担；3.原、被告双方任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了证据结婚证原件一份及原告的常住人口登记卡一份，拟证明双方在2007年11月12日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。结婚证上的龙某甲与本案的龙某某系同一人。被告陈某某辩称，不同意离婚，原告所说的都不是事实，原告陈述的家暴，从2010年9月到至今被告有两个房东可以证明没有这回事；原告陈述被告性格暴躁，被告从来没有打过原告，被告有证据证明；原告陈述的没有感情没有温暖，被告在黄金店买了黄金给原告，这可以说明被告对原告有感情；原告说的共同财产，2015年4月30日被告去查账户还有十多万，现在查只有几千块钱，原告转移夫妻共同财产，不知道原告什么目的；小孩被告不同意给原告抚养，被告愿意自己抚养；小孩抚养费按国家规定，每月600元。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.陈某乙的证明一份（未提交证人的身份信息，陈某乙系房东），拟证明被告没有家暴。原告质证不是事实，这个人不是原、被告双方的房东。2.证人罗某某证明一份（未提交证人的身份信息，系现在的房东），拟证明被告没有家暴。原告质证罗某某是房东，在这个房东这里住了一年多，打架吵架原告都没有证据，但是肯定有这个事实，被告还打了被告自己的爸爸，证人必须到庭。针对原、被告双方提交的证据，结合双方的质证意见，本院经全面审查分析，认证如下：原告提交的证据，被告质证无异议，符合法律规定的形式要件，本院予以采信。被告提交的证据系证人证言，原告质证有异议，证人未出庭作证，不符合法律的规定，故此，本院对该两份证明不予采信。根据原、被告双方提交的证据和双方对证据的质证意见，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实:2007年7月，原、被告在网上聊天相识，随即确立恋爱关系。2007年11月12日，原、被告双方在茶陵县民政局登记结婚，2008年农历正月十六原、被告双方按农村习俗举办了婚礼。2008年5月5日，婚生一男孩，取名陈某甲。婚初，原、被告双方感情尚可，后双方因性格不合，为家庭琐事争吵，未能正确处理夫妻之间的矛盾，影响了夫妻之间的感情。现原告以原、被告双方感情已经彻底破裂诉请离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案原、被告系自由恋爱，婚初感情尚可，且生有一子，原、被告双方本可以建立一个美好的家庭。后因原、被告双方为家庭琐事闹矛盾，缺乏理解与信任以及有效沟通，未能正确处理夫妻之间的矛盾，影响了夫妻感情，现只要原、被告双方加强沟通、相互理解，正确处理好家庭事务以及夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，维护家庭的稳定，双方夫妻感情和好是完全可能的，且原告也没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。审判员  邓嫣二〇一六年六月十五日书记员  谭瑶附适用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初5号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人付乾明（绰号老虎），男，1987年7月7日生，江西省进贤县人，汉族，高中文化，农民，家住进贤县，案发时租住进贤县文港镇文港村委会黄芽乡村。2003年7月18日因抢劫被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年1月26日刑满释放。2015年12月12日因本案被进贤县公安局行政拘留5天，同月16日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：
2015年12月6日左右的一天下午，被告人付乾明伙在其租住的进贤县文港镇文港村委会黄芽乡村的家中容留了桂某、徐某、吴某、周某四人吸食毒品，被告人付乾明及桂某、徐某经进贤县公安局工作人员检测，结果呈阳性，吴某、周某未到案。
被告人付乾明作案后被抓获归案。
上述事实，被告人付乾明在开庭审理过程中均不持异议，并有证人徐某、桂某、李某的证言，被告人付乾明的供述与辩解，现场检测报告，归案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人付乾明违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。进检刑诉(2016)4号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人付乾明认罪可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人付乾明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年12月11日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：徐青
二〇一六年一月二十日
书记员 ：詹巍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第287号
申请人董建军，住富裕县。
被执行人黑龙ＸＸ城木业有限公司。
法定代表人李和军，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第19号仲裁调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月八日
书记员 邓洪伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5943号
上诉人（原审被告）：傅梓顺，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗昌友，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。
原审被告：傅孙从，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人傅梓顺因与被上诉人罗昌友及原审被告傅孙从机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，傅梓顺在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅梓顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 郭金旺
审 判 员 戴 强
二〇一七年十二月十一日
法官助理 邱妙菲
书 记 员 吴名冠
速 录 员 柯志昆
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第762号
原告：蒋××。
被告：张×。
被告：郑×。
原告蒋××为与被告张×、郑×民间借贷纠纷一案，于2
013年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋××到
庭参加诉讼，被告张×、郑×经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称：2012年11月27日，被告张×由被告
郑×担保向原告借款人民币2万元，双方约定月利息2%，被告
郑×对其中1万元某担保证责任。被告并于借款当日向原告出
具了一份借条，但借款后至今被告张×未履行还款义务，被告
郑×亦未履行保证义务。原告经催讨未果，现请求判令：一、
被告张×归还原告借款本金2万元，并支付自借款之日起至实
际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告郑×对其中1
万元及利息承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张×、郑×未作答辩，亦未举证。
原告蒋××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2
、借条一份，用以证明被告张×由被告郑×担保向原告借款2万元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、
举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭成员通知书时，已
将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被告张
×、郑×未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩
的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应
的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以
确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月27日，被告张
×由被告郑×担保向原告蒋××借款人民币2万元，并于借款
当日向原告出具了一份借条。载明：“今借蒋××人民币贰万
元整，每月利息按2分计算，￥20000，借款人不还由担保人付
清人民币壹万元正，借款人张×，担保人郑×，2012年11月27
日。”但借款至今被告张×未履行还款义务，被告郑×亦未承
担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年4月9日诉至本院。
在庭审过程中，原告蒋××变更诉讼请求，要求被告张
×归还原告借款本金2万元，并支付自借款之日起至实际还款
之日止按月利率2%计算的利息；被告郑×对上述债务在1万元
内承担连带责任。
本院认为：被告张×由被告郑×担保向原告蒋××借款
，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷
、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利息未违反国家有
关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告在借款时未约
定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还借款本息。被告张×作为借款人经原告催讨后未能及时偿还
借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告郑×
自愿为上述借款提供保证担保，并约定了保证范围，依法应对
被告张×的债务在1万元内承担连带责任。原告变更后的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张×于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋
××借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2%
自2012年11月27日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止）；被告郑×对上述债务在人民币10000元内负连带责
任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，合计人民币750元，由
被告张×负担；被告郑×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根富
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 陈 倩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初875号
原告刘明，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王德义，男，1965年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
刘明诉王德义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，由审判员高新江独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。刘明与王德义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘明诉称，2016年1月3日王德义因家庭生活缺钱，从刘明处借款1万元，约定6月份一次性还清，并口头约定利息为月息2分，因刘明与王德义是老乡关系，刘明没有钱，为了帮忙从朋友处2分利为王德义借的钱，可借款到期后，王德义不偿还借款，故刘明诉至法院，请求判决王德义立即偿还借款本金10000元及支付利息5596元，共计15596元，并承担本案诉讼费。
王德义辩称，没有约定利息，刘明所述其他事实属实。
经审理查明，2016年1月3日前王德义为别人担保，向刘明借款10000元，因借款人不能偿还借款，于2016年1月3日王德义为刘明出具了欠据一枚，约定6月份一次还清。但该笔款项到期后，王德义至今未偿还。
上述事实客观真实，并有刘明向本院提举的欠据一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，王德义为别人担保，因借款人未能偿还借款，而将该借款转为自己承担，并为刘明出具欠据一张，约定于2016年6月份还清，刘明与王德义之间形成了债权债务关系。王德义应按约定及时履行还款义务，故刘明主张王德义偿还欠款本金10000元的理由成立，本院予以支持。刘明主张王德义支付利息5596元，经核算应为1100元（10000元×6%×12个月×22个月，自2016年6月份至2018年4月份共计22个月），本院对其合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王德义于本判决生效后十日内偿还原告刘明
欠款本金人民币10000元，支付利息人民币1100元，合计人民币11100元；
二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元（原告刘明已预交），由被告王德义承担68元，由原告刘明承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一八年五月二十八日
书记员 格根图雅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初231号
原告葫芦岛市连山区南阳校泵有限公司。
法定代表人朱志会。
委托诉讼代理人卢岩。
被告葫芦岛新亚太商砼有限公司（原名葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司）。
法定代表人李宝山。
委托诉讼代理人宋宇。
原告葫芦岛市连山区南阳校泵有限公司与被告葫芦岛新亚太商砼有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员李茂山担任审判长，与人民陪审员李晶晶、王美婷依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢岩、被告委托诉讼代理人宋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市连山区南阳校泵有限公司诉称，2010年6月23日开始至今，被告单位车辆一直在原告处进行修理，每次车辆修理完毕后，被告都做记账处理。时至今日被告共欠修车款239102.24元，双方有对账单为证。被告对此费用一直拖欠未给付。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，只好诉至贵院，敬请贵院依法支持原告的诉求。要求被告立即给付原告修车款239102.24元，被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明上述主张，向法庭提交了2014年8月14日由葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司为其出具的欠据一张，2018年1月19日由被告的采购主管朱兴双为其出具的对账单，载有被告工作人员签字的原始修车明细单据50张，双方签订的抹账协议。
被告葫芦岛新亚太商砼有限公司委托诉讼代理人宋宇庭上进行口头答辩，1、原告起诉的被告名称错误，被告名称变更为葫芦岛新亚太商砼有限公司，法定代表人变更为李宝山，我们提交了书面材料。2、原告所述的相关情况被告单位的财务没有记载，是否属实，请法院结合证据情况，依法审查，其他答辩意见在质证阶段陈述。
本案经审理认定事实如下：2010年6月23日以来，被告葫芦岛新亚太商砼有限公司所属车辆一直在原告葫芦岛市连山区南阳校泵有限公司处进行维修，截止2018年1月19日双方进行两次对账，被告共欠修车款239102.24元。此款经原告多次向被告催要未果，因此产生纠纷，原告诉至本院要求被告给付修理费239102.24元。
上述事实，有2014年8月14日由葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司为其出具的欠据一张，2018年1月19日由被告的采购主管朱兴双为其出具的对账单一张等证据载卷，有原被告当庭陈述，可以认定。
本院认为，原告葫芦岛市连山区南阳校泵有限公司为被告葫芦岛新亚太商砼有限公司提供了长期的机动车维修服务，被告葫芦岛新亚太商砼有限公司接收了维修成果，双方用实际行为形成的修理合同依法成立。原告履行了机动车维修义务，被告应及时向原告支付修理费义务，被告经原告催要仍不支付修理费属违约行为。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告名称变更后，其给付修车款的义务仍要继续承担。被告称朱兴双不是其公司员工，经本院审查，该主张与事实不符。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告葫芦岛新亚太商砼有限公司于本判决生效后10日内向原告葫芦岛市连山区南阳校泵有限公司支付修理费239102.24元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887.00元，由被告葫芦岛新亚太商砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 王美婷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 顾爱苓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2073号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告罗中华。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。5名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项13440.85元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款memo3元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告罗中华负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 晏成林
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00020号
申请人周克武。
申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部。
本院于2014年2月18日受理了申请人周克武与申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵国平审查此案，现已审查完毕。
申请人周克武、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷，于2014年2月18日经本院主持调解，达成了如下调解协议：
申请人周克武于本调解协议签订当日一次性支付申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部电信资费欠款151.80元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申�强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一四年二月十八日
书记员 付 刚
周克武、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷一案一审民事裁定书
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港民初字第73号
原告：宁波××技术开发区联合物业有限公司（组织机
构代码：14412652-
6），住所地宁波市开发区联合区域联合××大楼××楼。
法定代表人：郭某某。
委托�理人（特别授权代理）：徐某、厉某某。
被告：毛某某。
原告宁波××技术开发区联合物业有限公司（以下简称
联合××公司）诉被告毛某某物业服务合同纠纷一案，本院于
2010年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董
迎春独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告联合××公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼
，被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告联合××公司诉称：原告系物业服务企业。2003年1
2月23日，原告接受宁波福华房地产开发有限公司的委托，对
被告所在的港城嘉苑住宅小区进行前期物业管理服务，合同约
定管理期限3年，自2003年12月19日起至2006年12月18日止。
期限届满后因该小区业主委员会未成立，宁波福华房地产开发
有限公司继续委托原告为该小区提供物业管理服务。被告未支
付2006年2月至2008年11月的物业费。现原告起诉要求被告立即支付综合服务费1327.21元、日常某某费417.87元及逾期利
息220.70元。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付日常
某某费和逾期利息的诉讼请求。为证实上述诉称的事实，原告
向本院提供如下证据：房屋交接单、前期物业管理服务合同、
港城嘉苑住宅小区物业管某某合服务费收费标准测算各1份。
被告毛某某未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭质证，本院经审
核后认为上述证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以
认定。据此，本院确认�下事实：
2003年12月23日，原告与宁波福华房地产开发有限公司
签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定由原告对宁波
市北仑区港城嘉苑住宅小区进行物业管理，管理期限为3年，
自2003年12月19日起至2006年12月18日止，综合服务费多层住
宅收费标准为0.35元／平方米／月（2008年1月起调整为0.50
元／平方米／月）。期限届满后，因该小区业主委员会未成立
，宁波福华房地产开发有限公司继续委托原告进行物业管理。
2008年11月15日，原告撤出对该小区的物业管理。被告系该小
区5幢305室的业主，房屋面积为99.79平方米，自2006年2月至
2008年11月15日的物业管某某合服务费1327.21元，被告至今
未缴纳。
本院认为，原告与宁波福华房地产开发有限公司签订的
《前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区业主，
也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应
按约支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四
十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告毛某某应支付原告宁波××技术开发区联合物业有
限公司2006年2月至2008年11月15日的物业管某某合服务费132
7.21元，该款限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本�
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年五月十一日
代书记员 陈冰清
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3863号
申请执行人：连云港市赣榆区狮王陶瓷经营部,住所地连云港市赣榆区宋庄镇小荒社区亿家园。
投资人：张家珏。
被执行人：祁明阳,男,1986年4月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区狮王陶瓷经营部与被执行人祁明阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1890号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人祁明阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赣榆狮王陶瓷经营部支付货款12000元及违约金2400元。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李朝阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1741号
原告：李继开，男，汉族，1970年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张君仪、房海，系广东禅都律师事务所律师。
被告：彭建军，男，汉族，1966年8月7日出生，住湖南省湘阴县。
被告：冯凯，男，汉族，1976年1月5日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：段家俊，系广东志成达律师事务所律师。
原告李继开诉被告彭建军、冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告李继开于2017年8月28日以已与被告冯凯协商和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李继开撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取17033.87元（原告已预交34067.74元）、财产保全费5000元（原告已预交），由原告李继开负担。原告已预交的受理费17033.87元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓文婷
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行审字第22号
申请执行人新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘学广，该委员会主任。
被执行人林万东，男，1984年10月5日生。
被执行人彭丽，女，1982年11月9日生。
申请执行人新县卫生和计划生育委员会于2015年7月23日向本院提出申请，要求强制执行新县人口和计划生育委员会对被执行人林万东、彭丽行政征收一案，于2014年12月22日作出的新人口征决字（2014）第544号行政征收决定。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第544号行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，该行政征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第544号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第544号行政征收决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 李福意
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 虎
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行审字第22号
申请执行人新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘学广，该委员会主任。
被执行人林万东，男，1984年10月5日生，住新县。
被执行人彭丽，女，1982年11月9日生，住址同上。
申请执行人新县卫生和计划生育委员会于2015年7月23日向本院提出申请，要求强制执行新县人口和计划生育委员会对被执行人林万东、彭丽行政征收一案，于2014年12月22日作出的新人口征决字（2014）第544号行政征收决定。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第544号行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，该行政征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第544号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第544号行政征收决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 李福意
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第22号
申请执行人：乌鲁木齐市质量技术监督局，住所地乌鲁木齐市南湖路西一巷5号。
法定代表人：冯建国，乌鲁木齐市质量技术监督局局长。
委托代理人：李世军，男，系乌鲁木齐市质量技术监督稽查队副队长、投诉审理科科长。
被执行人：新疆天石力混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路27号。
法定代表人：马俊，新疆天石力混凝土有限公司经理。
申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局于二0一五年四月二十八日向本院申请强制执行（乌市）质监罚字（2014）88号质量技术监督行政处罚决定。
本院经审查，2014年7月24日，乌鲁木齐市质量技术监督稽查队对新疆天石力混凝土有限公司搅拌站的生产场所、化验室、搅拌楼等场所进行检查时发现该公司“混凝土配合比设计书”、“混凝土配合比例通知单”上均要求使用P*／42.5R水泥，而该公司在实际生产中使用P*C／32.5R水泥，未按照混凝土配合比设计书设定的材料以及用量组织生产。该公司共生产C15-C35共5种强度等级的预拌混凝土，均未按照混凝土配合比设计书设定的材料以及用量组织生产，且该公司2014年7月1日至2014年7月24日共生产预拌混凝土8687方，货值金额2019160元。对此，申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十三条、第三十三条第一款的规定，于2014年10月29日向被执行人新疆天石力混凝土有限公司作出（乌市）质监罚字（2014）88号质量技术监督行政处罚决定，即：1、责令停止生产不符合强制性标准的�拌混凝土；2、对不符合强制性标准的预拌混凝土作必要的技术处理；3、并处违法生产产品货值金额百分之二十的罚款403832元。该行政处罚决定作出前，乌鲁木齐市质量技术监督局依法向被执行人新疆天石力混凝土有限公司告知了处罚决定的事实、理由及依据。2015年4月17日申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局向新疆天石力混凝土有限公司发出（乌市）质监催执字（2015）25号质量技术监督催告执行通知书，被执行人新疆天石力混凝土有限公司在收到该通知书后仍未履行上述行政处罚决定。
本院认为，申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局对被执行人新疆天石力混凝土有限公司查明的违法事实清楚、处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，该行政处罚决定已发生法律效力，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局申请执行的（乌市）质监罚字（2014）88号质量技术监督行政处罚决定第3项：违法生产产品货值金额百分之二十的罚款403832元及逾期罚款403832元，本院准予执行。
审判长 热孜万
审判员 崔海英
审判员 孙津艳
二〇一五年五月四日
书记员 桑 田
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第22号
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会。
法定代表人唐宏伟，主任。
委托代理人周明军，新郑市人口和计划生育委员会法规信访科科长。
被执行人乔帅，男，1987年9月26日出生。
被执行人贾璐璐，女，1989年3月1日出生。
申请人新郑市人口和计划生育委员会于2015年5月18日向本院申请执行乔帅、贾璐璐社会抚养费一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第1227号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘春霞
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第22号
申请单位：新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县古吕镇人民路西段。
单位机构代码：00598749－X。
法定代表人：李卫民，局长。
被申请人：李某，男，汉族，现住新蔡县孙召镇董庄村老集*组。
申请单位新蔡县工商行政管理局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日作出的新工商处字（2014）第1047号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月5日作出的新工商处字（2014）第1047号行政处罚决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县工商行政管理局于2014年12月5日作出的新工商处字（2014）第1047号行政处罚决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵炎炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第22号申请执行人：乌鲁木齐市质量技术监督局，住所地乌鲁木齐市南湖路西一巷5号。法定代表人：冯建国，乌鲁木齐市质量技术监督局局长。委托代理人：李世军，男，系乌鲁木齐市质量技术监督稽查队副队长、投诉审理科科长。被执行人：新疆天石力混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路27号。法定代表人：马俊，新疆天石力混凝土有限公司经理。申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局于二0一五年四月二十八日向本院申请强制执行（乌市）质监罚字（2014）88号质量技术监督行政处罚决定。本院经审查，2014年7月24日，乌鲁木齐市质量技术监督稽查队对新疆天石力混凝土有限公司搅拌站的生产场所、化验室、搅拌楼等场所进行检查时发现该公司“混凝土配合比设计书”、“混凝土配合比例通知单”上均要求使用P·／42.5R水泥，而该公司在实际生产中使用P·C／32.5R水泥，未按照混凝土配合比设计书设定的材料以及用量组织生产。该公司共生产C15-C35共5种强度等级的预拌混凝土，均未按照混凝土配合比设计书设定的材料以及用量组织生产，且该公司2014年7月1日至2014年7月24日共生产预拌混凝土8687方，货值金额2019160元。对此，申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十三条、第三十三条第一款的规定，于2014年10月29日向被执行人新疆天石力混凝土有限公司作出（乌市）质监罚字（2014）88号质量技术监督行政处罚决定，即：1、责令停止生产不符合强制性标准的�拌混凝土；2、对不符合强制性标准的预拌混凝土作必要的技术处理；3、并处违法生产产品货值金额百分之二十的罚款403832元。该行政处罚决定作出前，乌鲁木齐市质量技术监督局依法向被执行人新疆天石力混凝土有限公司告知了处罚决定的事实、理由及依据。2015年4月17日申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局向新疆天石力混凝土有限公司发出（乌市）质监催执字（2015）25号质量技术监督催告执行通知书，被执行人新疆天石力混凝土有限公司在收到该通知书后仍未履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局对被执行人新疆天石力混凝土有限公司查明的违法事实清楚、处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，该行政处罚决定已发生法律效力，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局申请执行的（乌市）质监罚字（2014）88号质量技术监督行政处罚决定第3项：违法生产产品货值金额百分之二十的罚款403832元及逾期罚款403832元，本院准予执行。审判长  热孜万审判员  崔海英审判员  孙津艳二〇一五年五月四日书记员  桑 田