wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2633号之一
申请执行人：廖志琴，女，1982年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人：于某，男，2005年9月19日出生，汉族，住山西省临猗县闫家庄工贸区。
法定代理人：于志强（系于某的父亲），男，1978年8月16日出生，汉族，住山西省临猗县闫家庄工贸区。
法定代理人：廖志琴（系于某的母亲），女，1982年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：董群典，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人廖志琴、于某与被执行人董群典机动车交通事故责任纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，董群典应赔偿廖志琴因交通事故造成的各项损失共计人民币2325.88元，赔偿于某因交通事故造成的各项损失共计人民币1678.49元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人董群典名下银行账户存款1056元支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费127元，本案申请执行人分配到案款929元。本院已将被执行人董群典纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对董群典采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项4875.37元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2633号之一申请执行人：廖志琴，女，1982年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人：于某，男，2005年9月19日出生，汉族，住山西省临猗县闫家庄工贸区。法定代理人：于志强（系于某的父亲），男，1978年8月16日出生，汉族，住山西省临猗县闫家庄工贸区。法定代理人：廖志琴（系于某的母亲），女，1982年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：董群典，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人廖志琴、于某与被执行人董群典机动车交通事故责任纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，董群典应赔偿廖志琴因交通事故造成的各项损失共计人民币2325.88元，赔偿于某因交通事故造成的各项损失共计人民币1678.49元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人董群典名下银行账户存款1056元支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费127元，本案申请执行人分配到案款929元。本院已将被执行人董群典纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对董群典采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项4875.37元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡明俭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00514号
申请执行人陕西建秦基础工程有限责任公司。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
本院在执行陕西建秦基础工程有限责任公司申请执行陕西航天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，西安市莲湖区莲湖区人民法院做出的（2014）莲民初字第04249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陕西建秦基础工程有限责任公司2015年4月24日向本院申请执行，执行标的44630元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西航天建筑工程有限公司自觉履行了全部义务，交纳了执行费569元。申请执行人陕西建秦基础工程�限责任公司向本院出具了履行完毕的证明，经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）连民初字第04249号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 刘新浩
二〇一五年六月四日
书记员 马 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2113号
上诉人（原审被告）:山东开泰抛丸机械股份有限公司，住所地山东邹平县。
法定代表人王瑞国。
被上诉人（原审原告）:河南浦源防腐科技股份有限公司，住所地郑州。
法定代表人徐胜杰。
上诉人山东开泰抛丸机械股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11262号民事裁定，向本院提起上诉。
山东开泰抛丸机械股份有限公司上诉称，双方合同纠纷已经在原审法院执行完毕，被上诉人构成重复起诉。被告住所地在山东省邹平县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中明确约定纠纷由需方所在地人民法院管辖，该管辖约定合法、有效，需方即本案原告住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵清华
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第174号
原告曾冬成，居民。
委托代理人刘如升，教师。
被告肖细群，居民。
被告曾铜和（系被告肖细群之夫），教师。
原告曾冬成为与被告肖细群、曾铜和民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告曾冬成的委托代理人刘如升及被告肖细群到庭参加了诉讼，被告曾铜和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾冬成诉称，被告肖细群于2013年10月15日和12月31日向原告曾冬成共计借款人民币3.645万元，约定借期一年，年利率15%。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。被告曾铜和系被告肖细群之夫，应与被告肖细群共同承担偿还责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本金3.645万元及相应利息（利息按约定利率计算至借款全部还清之日止），并负担本案全部诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告曾冬成向本院提交如下证据：
1、两被告的婚姻登记证明，拟证明两被告是夫妻关系；
二、借据二份，拟证明肖细群分别于2013年10月15日向原告曾冬成借款2.645万元，约定年利率15%，于2013年12月31日向原告曾冬成借款1万元，约定年利率15%。
对原告曾冬成所举证据，被告肖细群的质证意见是：证据1无异议，证据2的借款2.645万元其中本金只有2万元。
被告曾铜和未发表质证意见。
被告肖细群辩称：1、向原告借过款没有异议，请法院去除“利滚利”部分后，依法核算判决。2、该些借款为肖细群个人债务，与曾铜和无关。3、请法院给予一定的还款期限，被告肖细群一定尽力偿还。
被告肖细群未向法院提交任何证据。
被告曾铜和答辩称：这些借款非夫妻共同生活举债，系被告肖细群的个人债务，与被告曾铜和无关。
被告曾铜和没有向法院提交任何证据。
对原告所举证据，本院认为，证据1被告无异议，证据2被告提出部分借款系计算复息而来，但未提供任何证据予以证明，原告亦不予认可，该证据符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证及本院的认证情况，综合认定案情事实如下：
二被告系夫妻关系，被告肖细群于2013年10月15日和12月31日向原告曾冬成共计借款人民币3.645万元，被告肖细群向原告出具了两份借据。2013年10月15日借据内容为“今借到曾冬成同志人民币壹万元整，￥10000.00元，按年息15%计息，借款人：肖细群”。2013年12月31日的借据内容为“今借到曾冬成同志人民币贰万陆仟肆佰伍拾元整，按年息15%计息，借款人：肖细群”。此后，被告肖细群未向原告曾冬成支付利息亦未偿还分文本金，原告多次向被告催讨未果，遂于2015年3月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖细群向原告立据借款，双方由此形成的民事法律关系合法有效，依法应予保护。被告肖细群应按借款约定或原告催讨后合理期限内向原告还本付息，原告曾冬成要求被告肖细群偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告肖细群辩称借款含有复息，因其未提供证据证实，不予采纳，同时亦辩称这些债务与被告曾铜和无关，因其亦未提供相关证据证实这些借款系被告肖细群的个人债务，故亦不予采纳。被告曾铜和辩称其不知情且该笔借款没有用于家庭日常生活开支，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳，二被告系夫妻关系，这些借款发生在夫妻关系存续期间，现没有证据认定为被告肖细群的个人债务，因此这些借款应认定为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖细群、曾铜和在本判决生效后十日内向原告曾冬成偿还借款本金3.645万元，并支付以2.645万元为基数按年利率15%从2013年10月15日计算至借款全部还清之日利息，以1万元为基数按年利率15%从2013年12月31日计算至借款全部还清之日利息。
本案受理费848元，减半收取424元，由被告肖细群、曾铜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 肖新飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第155号
原告：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地：温州市上江路198号经开区商务广场B幢1101室。组织机构代码证：59285102-7。
法定代表人：邵康成。
委托代理人（特别授权代理）：李筱跃。
被告：滕弼初。
被告：温州市臻艺装饰材料有限公司，住所地：温州市巨江东路12号。
法定代表人：石峰。
被告：温州市实隆建材有限公司，住所地：温州木材市场临时店面E幢一楼101-102号。
法定代表人：杜国寅。
被告：杜国寅。
被告：石峰。
被告：朱坚勇。
原告温州日胜小额贷款股份有限公司诉被告滕弼初、温州市臻艺装饰材料有限公司、温�市实隆建材有限公司、杜国寅、石峰、朱坚勇小额借款合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李筱跃到庭参加诉讼，被告滕弼初、温州市臻艺装饰材料有限公司、温州市实隆建材有限公司、杜国寅、石峰、朱坚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依原告申请，于2014年2月18日对被告滕弼初名下的坐落于鹿城区百里东路八仙楼小区5幢806室的房产（所有权证号：606788）进行财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法成立的小额贷款公司。原告于2013年7月2日出借资金100万元给被告滕弼初，依据原被告签订的温州日胜借字（2013）第0289号借款合同及温州日胜保字（2013）第0289号保证合同约定：借款金额100万元，借款利率按月利率18‰计算，结息方式：按月结息，每月21日付息。借款期限为2013年7月2日至2013年11月2日。借款人若不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在原合同执行利率基础上上浮20%计收利息。被告温州市臻艺装饰材料有限公司、温州市实隆建材有限公司、杜国寅、石峰、朱坚勇对上述债务承担连带保证责任。目前，被告仅偿还利息至2013年8月6日，其余本息未还，依据合同约定，被告方显然已构成违约。
故起诉，请求判令：一、判令被告滕弼初立即偿还原告借款本金100万元；二、判令被告滕弼初支付借款利息（自2013年8月7日到2013年11月2日按月利率18‰计算，共52200元，2013年11月3日起按人民银行同期同档次基准利率四倍计算，利息算至被告还清借款为止）；三、判令被告温州市臻艺装饰材料有限公司、温州市实隆建材有限公司、杜国寅、石峰、朱坚勇对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。
原告向本院提供如下证据：
1-2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份；
3-6、各被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明各被告诉讼主体资格；
7、温州日胜借字（2013）第289号借款合同，证明原被告之间借款合同的法律事实；
8、温州日胜小额贷款股份有限公司借款凭证／网银国内大额汇款凭证，证明原告已将100万元贷款打入被告账户之事实；
9、温州日胜保字（2013）第289号保证合同，证明原被告之间保证担保合同的法律事实；
10、温州市臻艺装饰材料有限公司股东会／董事会同意担保决议，证明被告同意担保并符合法定程序；
11、温州市实隆建材有限公司股东会／董事会同意担保决议，证明被告同意担保并符合法定程序。
被告滕弼初、温州市臻艺装饰�料有限公司、温州市实隆建材有限公司、杜国寅、石峰、朱坚勇未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告滕弼初、温州市臻艺装饰材料有限公司、温州市实隆建材有限公司、杜国寅、石峰、朱坚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告滕弼初签订的《借款合同》及合同关系，以及原告与被告温州市臻艺装饰材料有限公司、温州市实隆建材有限公司、杜国寅、石峰、朱坚勇签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告滕弼初未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，其尚欠原告借款本金100万元及利息事实清楚，证据充分�现原告起诉要求被告滕弼初清偿上述款项及按合同约定支付期内利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，《借款合同》中双方约定的逾期利率为借款利率上浮20%即月利率2.16%，超出法律保护范围，现原告自愿将逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市臻艺装饰材料有限公司、温州市实隆建材有限公司、杜国寅、石峰、朱坚勇自愿滕弼初与原告形成的上述债务提供连带责任保证，应在保证范围内依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告滕弼初追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告滕弼初于本判决生效之日起十日内偿还原告温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息52200元、逾期利息（自2013年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告温州市臻艺装饰材料有限公司、温州市实隆建材有限公司、杜国寅、石峰、朱坚勇对上述第一项债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告滕弼初追偿。
本案诉讼费14270元，财产保全费5000元，公告费300元，共计19570元，由被告滕弼初负担，被告温州市臻艺装饰材料有限公司、温州市实隆建材有限公司、杜国寅、石峰、朱坚勇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费14270元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李渝枋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第79号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：牡丹江市肿瘤医院。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告牡丹江市肿瘤医院分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二○一○年一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2326.50元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审判员 温绍勋
二〇一〇年一月二十八日
书记员 刘海宝
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第104号
上诉人（原审原告）李某桂，女，现年32岁，汉族，初中文化程度，住陇南市徽县。
被上诉人（原审被告）王某战，男，现年38岁，汉族，农民，住址同上。
上诉人李某桂为与被上诉王某战离婚纠纷一案，不服徽县人民法院（2013）徽民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某桂于2014年5月27日申请要求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人李某桂自愿申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某桂撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取，由上诉人李某桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 亮
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1041号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡光红，男，1982年5月6日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月13日被抓获，2017年8月14日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，于2017年9月6日被逮捕。
辩护人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告人胡光伟，男，1987年4月5日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年4月30日被固始县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年5月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月13日被抓获，2017年8月14日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，于2017年9月6日被逮捕。
辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人胡光红、胡光伟犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人胡光红及其辩护人黄辉、被告人胡光伟及其辩护人黄焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年8月13日9时许，被告人胡光红、胡光伟二人骑车从固始县蒋集镇来到徐集乡马寨村马寨组，趁被害人马某3家中无人，由胡光伟在门外望风，胡光红将大门摘掉一扇进入马某3屋内，将被害人放在冰箱上的1000余元现金和一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值70元。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人胡光红、胡光伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且属共同犯罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人胡光伟系累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人胡光红、胡光伟对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议。
被告人胡光红的辩护人提出的辩护意见是：犯罪情节较轻，社会危害性较小，归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，认罪态度好，建议对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。
被告人胡光伟的辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，如实供述系坦白，可从轻处罚，在共同犯罪中参与程度低，赃款在案发后被追回大部分，被害人损失得到挽回，请对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月13日9时许，被告人胡光红、胡光伟二人骑车从固始县蒋集镇来到徐集乡马寨村马寨组，趁被害人马某3家中无人，由胡光伟在门外望风，胡光红将大门摘掉一扇进入马某3屋内，将被害人放在冰箱上的1000余元现金和一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值70元。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、二被告人的前科刑事判决书、前科查询证明、到案经过，证人董某、马某1、张某、马某2证言，被害人马某3、樊某陈述，被告人胡光红、胡光伟的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡光红、胡光伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且属共同犯罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡光红、胡光伟犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人胡光伟有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出二被告人有坦白情节，被告人胡光伟在共同犯罪中参与程度较低的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡光红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人胡光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 王倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4343号
原告郭强，男，1966年3月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。
被告冯志中，男，1977年5月21日出生，汉族，居民。
被告王艳华，女，1978年1月1日出生，汉族，居民。
被告高继忠，男，1963年5月17日出生，汉族，居民。
被告冯冬云，女，1968年12月5日出生，汉族，居民。
被告鲁洪军，男，1972年1月21日出生，汉族，居民。
被告赵春亮，男，1967年2月23日出生，汉族，居民。
被告冯秋云，女，1965年10月7日出生，汉族，居民。
原告郭强与被告冯志中、王艳华、高继忠、冯冬云、鲁洪军、赵春亮、冯秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人时立刚到庭参加诉讼。被告冯志中、王艳华经本院公告传唤，被告高继忠、冯冬云、鲁洪军、赵春亮、冯秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯志中、王艳华偿还原告借款本金100000元及借款利息（从2017年1月15日起至实际给付之日止按月息三份计算）；2.其余被告对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告冯志中、王艳华向原告郭强借款100000元，期限四个月，借款利息按月息千分之三十计算，如借款不能按期归还，借款利率按月息千分之三十六计算，由高继忠、冯冬云、赵春亮、冯秋云、鲁洪军自愿提供担保，该借款到期后，经多次催收，被告拒绝归还，为此成讼。
被告冯志中、王艳华、高继忠、冯冬云、鲁洪军、赵春亮、冯秋云均未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证各一份，因被告未到庭质证，以上证据经合议庭依法审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月15日，被告冯志中、王艳华因资金周转困难为由向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为4个月，自2016年12月15日至2017年4月14日；借款利率为月息30‰，逾期利率按月息36‰计算。该借款由被告高继忠、冯冬云、赵春亮、冯秋云、鲁洪军及案外人碧水源商务客房自愿提供连带保证，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；若保证担保人（单位）为两个或两个以上，各保证人（单位）之间对借款人的债务承担连带清偿责任。被告冯志中、王艳华、高继忠、冯冬云、鲁洪军、赵春亮、冯秋云在借条中担保人处签字、书写身份证号码、电话号码并捺手印予以确认。
原告于2016年12月16日通过青州农村商业银行股份有限公司邵庄支行，以银行转账方式将100000元现金交付给被告冯志中。该借款到期后，被告冯志中、王艳华仅偿还利息至2017年1月14日，借款本金及2017年1月14日之后的利息一直未偿还，被告高继忠、冯冬云、鲁洪军、赵春亮、冯秋云亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭强与被告冯志中、王艳华、高继忠、冯冬云、鲁洪军、赵春亮、冯秋云之间的借贷及担保的约定，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告冯志中、王艳华尚欠原告郭强借款本金100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告向被告主张偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张涉案借款按月利率30‰计算利息，超出法律规定，本院支持按月利率2%计算，对超出部分不予支持。被告冯志中、王艳华未按约定履行还款义务，原告于借款到期后六个月内向保证人主张权利，未超出合同约定，故被告高继忠、冯冬云、鲁洪军、赵春亮、冯秋云应对涉案借款承担连带清偿责任。被告高继忠、冯冬云、鲁洪军、赵春亮、冯秋云承担保证责任后，有权向被告冯志中、王艳华追偿。案外人碧水源商务客房在借条中担保人（单位）处加盖公司公章，但原告未对其提起诉讼，且在庭审中明确表示因该单位所加盖公章与借条中其手写名称不一致，自愿放弃对该单位的起诉，本院认为该借款约定各保证人为涉案借款提供的为连带责任保证，根据相关法律规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响，故原告放弃对碧水源商务客房的诉权，系原告对自身所享诉讼权利的处分，不违反相关法律法规的规定，对其余保证人的权利亦不构成侵害，本院予以确认，其余保证人并不因此减免相应的责任。
被告冯志中、王艳华、高继忠、冯冬云、鲁洪军、赵春亮、冯秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院＜关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复＞》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志中、王艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭强借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，自2017年1月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告高继忠、冯冬云、鲁洪军、赵春亮、冯秋云对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高继忠、冯冬云、鲁洪军、赵春亮、冯秋云承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告冯志中、王艳华追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1270元，由被告冯志中、王艳华、高继忠、冯冬云、鲁洪军、赵春亮、冯秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 田效清
审判员 陈晓玲
审判员 刘 敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘竞乾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01355号
原告：曹素荣，女，1976年8月27日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：盛亚军（又名圣亚君），男，1974年10月5日出生，汉族，住涡阳县
委托代理人：刘绩胜，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳。
原告曹素荣诉被告盛亚军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告曹素荣及委托代理人张志友、被告盛亚军及委托代理人刘绩胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年9月10日举行结婚仪式，并在1997年10月9日补办了结婚登记。原、被告无感情基础，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，经常生气吵架，被告多次殴打原告，被告有家庭暴力行为，原告多次劝说被告均无济于事。现双方早已分居，婚姻已名存实亡。为此，原告起诉到院要求1、与被告离婚；2、原告自费抚养盛晴，被告自费抚养盛乐、盛乐祥、盛苗；3、共同财产共同分割；4、被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证及涡阳县公安局涡南派出所的证明，证明原告主体资格及被告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告的家庭户口本，证明原、被告婚后生育四个子女，二个男孩，二个女孩。并证明小孩的出生日期；4、苏州市通用门诊病例卡三份，证明原告近几年来多次遭到被告家庭暴力受伤的事实；5、苏州大学附属第二医院急诊CT检查报告单一份及原告受伤照片四张。证明原告2014年5月3日遭到被告家庭暴力受伤就诊的事实。被告的家庭暴力严重，原、被告的夫妻感情完全破裂，原告离婚的诉讼请求应获得支持。
被告盛亚军辩称：原、被告虽然是经人介绍，但婚后夫妻感情一直较好，并非原告于诉状中所述“经常生气吵架、多次殴打原告”。原、被告婚后夫妻恩爱，共同生育四个子女。为此，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告盛亚军向本院提供的证据为：被告的身份证。证明被告身份。
被告盛亚军对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4的关联性有异议，并对证据5的真实性及关联性均有异议。证据4、5不一定是家暴所致，只能证明受伤的事实，与家暴没有必然联系，病例无医院盖章，CT报告单未盖章，无医生签字。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告的身份证明无异议。
通过庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3及被告所举身份证均系法定机关颁发和出具的证明，对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。原告所举证据4、5只能证明原告受伤和看病的事实，不能证明系家庭暴力所致，故对其真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告于1997年9月10日举行婚礼，1997年10月9日补办结婚登记。婚后于1998年6月8日生育长女盛晴、2004年4月26日生育次女盛苗、2006年11月21日生育长子盛乐、2008年5月14日生育次子盛乐祥，现均随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，夫妻感情确已完全破裂，是依法判决原、被告离婚的依据。庭审时原告曹素荣未能举证出夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的责任。故对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其它诉讼请求，本院不再审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准许原告曹素荣与被告盛亚军离婚。
案件受理费200元，减半收取100原，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一五年六月十一日
书记员 张 涛
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4969号
原告：王小明，男。
被告：成红军，男。
原告王小明与被告成红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼，被告成红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款700元。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告借款700元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2016年3月7日，被告向原告借款700元，并出具借条一份，载明“借条今借到王小明现金柒佰元整2016年3月11日还清。成红军2016.3.7”。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款700元，有被告给原告出具的借条予以证明，本院对该事实予以确认。现原告持有被告出具的借条要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告成红军于本判决生效后十日内偿还原告王小明700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成红军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年十月三十日
书记员 刘金艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第6号
原告彭X，女。
委托代理人曾绮姿，广东日升律师事务所律师。
被告张XX，男.
原告彭X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员杨伟国独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭X及其委托代理人曾绮姿、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭X诉称，1999年底，原、被告经人介绍相识后恋爱同居，2003年10月25日生育儿子张X，2011年11月8日在惠州市惠阳区民政局登记结婚。双方缺乏婚前感情基础，原告因为儿子的健康成长而与被告草率结婚，婚后生活不久，即因双方性格不合而发生激烈争吵，被告性格脾气急躁、经常怀疑原告有外遇，甚至还为此经常对原告实施家庭暴力，多次造成原告受伤。除此之外，被告有外遇，经常夜不归宿，根本没有履行其作为父亲和丈夫应尽的责任和义务。儿子出生至今，做家务、照料儿子都是原告一个人独立承受。结婚以后，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。夫妻之间已丧失基本的信任与基础。自2012年1月份开始，原、被告双方根本无法沟通，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；原、被告之子张X的抚养权随原告；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告的身份证复印件一份。
二、被告的台胞证、身份证复印件各一份。
三、原告的户口本复印件、婚生子张X的户口本及出生医学证明复印件各一份。
四、结婚证复印件两份。
五、原、被告自2008年12月8日起一直连续居住在惠阳区淡水镇中铭豪园的书面证明一份及中铭豪园的房产证复印件一份。
被告张XX辩称，原告所述的我不负责任，有外遇的情况不属实，不同意离婚。
被告张XX未提交证据。
被告张XX对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据一、二、三、四无异议。对证据五有异议，除了中铭豪园的房产，原告名下还有一套丽江的房产，一辆福特致胜牌轿车。
本院经审理查明，1999年下半年，原、被告经朋友介绍相识后开始恋爱并同居，2003年10月25日生育儿子张X，2011年11月8日在惠州市惠阳区民政局登记结婚。婚后，原、被告之间因缺乏信任、互相猜疑对方有外遇等生活琐事经常发生矛盾，为此原告诉至法院诉请判令解除原、被告之间婚姻关系；原、被告之子张X的抚养权随原告；本案诉讼费由被告负担。
另查明，原、被告在恋爱交往期间，被告在台湾尚有一段合法的婚姻关系，该婚姻关系于2006年已依法解除。在原、被告交往期间，婚姻登记前，原告个人名下登记购买了一套丽江的房产、一套中铭豪园的房产，一辆福特致胜牌轿车，该两套房产及轿车均是一次性付款。
本院认为，原、被告经自由恋爱后生育子女，双方婚前感情基础较好，在儿子出生后又共同生活多年，并于2011年补办结婚登记，婚姻关系合法有效。婚后，双方并无较大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂，如能彼此敞开心扉，加强沟通了解，夫妻感情尚有和好的可能。且原告诉称被告有家庭暴力行为，请求解除婚姻关系，未提交证据证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告彭X与被告张XX离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭X负担。
如不服本判决，原告彭X可在判决书送达之日起十五日内，被告张XX可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨伟国
二〇一四年一月十六日
书记员 刁家男
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第6号
原告彭某，女，汉族。
委托代理人曾绮姿，广东日升律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告彭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员杨伟国独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人曾绮姿、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，1999年底，原、被告经人介绍相识后恋爱同居，2003年10月25日生育儿子张某乙，2011年11月8日在惠州市惠阳区民政局登记结婚。双方缺乏婚前感情基础，原告因为儿子的健康成长而与被告草率结婚，婚后生活不久，即因双方性格不合而发生激烈争吵，被告性格脾气急躁、经常怀疑原告有外遇，甚至还为此经常对原告实施家庭暴力，多次造成原告受伤。除此之外，被告有外遇，经常夜不归宿，根本没有履行其作为父亲和丈夫应尽的责任和义务。儿子出生至今，做家务、照料儿子都是原告一个人独立承受。结婚以后，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。夫妻之间已丧失基本的信任与基础。自2012年1月份开始，原、被告双方根本无法沟通，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；原、被告之子张某乙的抚养权随原告；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告的身份证复印件一份。
二、被告的台胞证、身份证复印件各一份。
三、原告的户口本复印件、婚生子张某乙的户口本及出生医学证明复印件各一份。
四、结婚证复印件两份。
五、原、被告自2008年12月8日起一直连续居住在惠阳区淡水镇中铭豪园的书面证明一份及中铭豪园的房产证复印件一份。
被告张某甲辩称，原告所述的我不负责任，有外遇的情况不属实，不同意离婚。
被告张某甲未提交证据。
被告张某甲对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据一、二、三、四无异议。对证据五有异议，除了中铭豪园的房产，原告名下还有一套丽江的房产，一辆福特致胜牌轿车。
本院经审理查明，1999年下半年，原、被告经朋友介绍相识后开始恋爱并同居，2003年10月25日生育儿子张某乙，2011年11月8日在惠州市惠阳区民政局登记结婚。婚后，原、被告之间因缺乏信任、互相猜疑对方有外遇等生活琐事经常发生矛盾，为此原告诉至法院诉请判令解除原、被告之间婚姻关系；原、被告之子张某乙的抚养权随原告；本案诉讼费由被告负担。
另查明，原、被告在恋爱交往期间，被告在台湾尚有一段合法的婚姻关系，该婚姻关系于2006年已依法解除。在原、被告交往期间，婚姻登记前，原告个人名下登记购买了一套丽江的房产、一套中铭豪园的房产，一辆福特致胜牌轿车，该两套房产及轿车均是一次性付款。
本院认为，原、被告经自由恋爱后生育子女，双方婚前感情基础较好，在儿子出生后又共同生活多年，并于2011年补办结婚登记，婚姻关系合法有效。婚后，双方并无较大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂，如能彼此敞开心扉，加强沟通了解，夫妻感情尚有和好的可能。且原告诉称被告有家庭暴力行为，请求解除婚姻关系，未提交证据证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告彭某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，原告彭某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨伟国
二〇一四年一月十六日
书记员 刁家男
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第692号
原告：王相彩，女，1963年11月30日出生，汉族。
原告：褚晨阳，男，1983年8月1日出生，汉族。
被告：刘洋，男，1983年4月22日出生，汉族。
被告：刘晓隆，男，1984年3月12日出生，汉族。
被告：王丽娟，女，成年，住址同上。
原告王相彩、褚晨阳诉被告刘洋、刘晓隆、王丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告王相彩、褚晨阳提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达诉讼文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王相彩、褚晨阳的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年五月十三日
书记员 邢金丽
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第34号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年10月28日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2015年2月12日以蒙检刑诉（2015）28号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派代理检察员孙艳美、检察员梁广红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年10月27日14时许，被告人杨某在蒙阴县常路镇常路街西岭其承包的院子里雇人硬化地面时，翟某驾驶的拉混凝土的三轮车陷在土中无法开出，唐某驾驶装载机拴上钢丝绳将三轮车拖出后，因三轮车传送带脱落，崔某、翟某在车下修车，此时有人要装载机上的石粉，被告人杨某没有仔细观察情况，开动装载机致使拴在后面的三轮车前行，将正在三轮车下面修车的崔传贵压致胸腹部损伤导致创伤失血性休克而死亡，将翟某压致轻微伤。
案发后，被告人杨某主动到蒙阴县公安局常路派出所投案并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人杨某供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某过失致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年10月27日14时许，被告人杨某在蒙阴县常路镇常路街西岭其承包的院子里雇人硬化地面时，翟宗彬驾驶的拉混凝土的三轮车陷在土中无法开出，唐丕禄驾驶装载机拴上钢丝绳将三轮车拖出后，因三轮车传送带脱落，崔某、翟某在车下修车，此时有人要装载机上的石粉，被告人杨某没有仔细观察情况，开动装载机致使拴在后面的三轮车前行，将正在三轮车下面修车的崔某压致胸腹部损伤导致创伤失血性休克而死亡，将翟某压致轻微伤。
案发后，被告人杨某主动到蒙阴县公安局常路派出所投案并如实供述了犯罪事实。2014年11月27日，被告人杨某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计152000元，被害人亲属对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某陈述、证人刘某、唐某、王某、彭某、王某某证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、照片一宗、扣押清单、发还清单、人体伤害赔偿协议书、收款条、谅解书、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在开动装载机时，应当预见自己的行为可能发生致人伤亡的严重后果，因疏忽大意而没有预见致被害人死亡，其行为严重危害公民的人身权利，构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人杨某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人杨某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并征得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 杨德义
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第34号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人戴起波，男，1990年4月10日生于云南省红河县，汉族，小学文化，农民。2009年6月2日因犯寻衅滋事罪被红河县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年11月6日减刑释放。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人戴起波犯非法拘禁罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹金秀等二人、被告人戴起波到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：被告人戴起波因与被害人杨X存在感情纠纷，2014年11月20日19时许，戴起波通过朋友刘正涛在蒙自市文竹街一烧烤摊找到杨X后，强行将杨X带至文竹街一巷31号407室，不准杨X与外界通讯，限制杨X的人身自由，并对杨X实施殴打，致杨X右眼部、颈部、后背等多处身体部位受伤。至2014年11月21日16时许，杨X被公安机关成功解救。经鉴定，被害人杨X的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人戴起波非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究被告人戴起波的刑事责任。被告人戴起波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人戴起波犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人戴起波有期徒刑二年至三年。
经审理查明，被告人戴起波因与被害人杨X因感情关系，2014年11月20日19时许，被告人戴起波通过朋友刘正涛在蒙自市文竹街一烧烤摊找到杨X后，强行将杨X带至文竹街一巷31号407室，不准杨X与外界通讯，限制杨X的人身自由，并对杨X实施殴打，致杨X右眼部、颈部、后背等多处身体部位受伤。2014年11月21日16时许，杨X被公安机关解救。经鉴定，被害人杨X的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人戴起波在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人戴起波指认作案现场照片、辨认笔录、物证照片、蒙自市公安局鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、侦查说明、证人刘XX、马X、杨X的证言、被害人杨X的陈述、被告人戴起波供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴起波非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人戴起波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；案发后，被告人戴起波如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴起波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 陈兰昌
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 韬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第378号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2014年3月23日被武汉铁路公安处黄石车站派出所抓获，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年10月16日20时许，被告人周某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的正三轮摩托车从象山县丹东街道大目湾工地出发，后沿象山县丹东街道巨鹰路延伸段由北往南行驶至丹东街道巨鹰路延伸段大目湾桥头附近路段处时，因被告人周某未取得机动车驾驶证而饮酒后驾驶机动车且驾驶机动车时遇紧急情况采取措施不当，导致被告人周某驾驶的无号牌的正三轮摩托车在行驶过程中避让对面行驶的由李某驾驶的浙B×××××号重型专项作业车而发生侧翻，造成正三轮摩托车损坏的交通事故，李某即电话报警。后象山县公安局交通警察大队接到报警后赶至现场勘察，并发现被告人周某身上有酒气，即当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，但被告人周某予以拒绝。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县第一人民医院提取了被告人周某的血液样本。2013年10月17日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人周某驾驶的正三轮摩托车属机动车辆。2013年10月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为186mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2013年10月24日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告周某负本起交通事故的全部责任。
2014年3月11日，被告人周某在取保候审期间因违反法律规定拒不到案而被浙江省象山县人民检察院批准决定逮捕，并上网追逃。2014年3月23日，被告人周某在武汉市黄石车站被武汉铁路公安处黄石车站派出所抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、段某的证言、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、接警单、驾驶证申领信息查询记录、车辆属性认定意见，道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、象山县公安局扣押清单、发还清单、电话联系记录、到案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某判处拘役二个月以上四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年五月七日
代书 记员 徐芹芝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3500号
原告王巴根那，男，1972年9月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王子斌，男，1985年11月29日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
被告张相文，男，1965年4月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王巴根那诉被告王子斌、张相文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王巴根那、被告张相文到庭参加了诉讼，被告王子斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王巴根那诉称，二被告于2014年3月7日在我处借款，被告王子斌、张相文签字捺印写下借据一枚。约定于2014年8月7日前还清，逾期不还按2%计息。自2014年3月7日起至2017年3月7日止，共计36个月，利息合计为15840.00元。此款逾期后，我多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款，损害了我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还偿还本金22000.00元，利息15840.00元，本息合计37840.00元。
被告王子斌未提出答辩。
被告张相文辩称，证据真实确为我本人签名。但我现在无力还款。
经审理查明，被告王子斌、张相文于2014年3月7日在原告处借款本金22000.00元，按月利2%计息，双方约定于2014年8月7日偿还欠款，由二被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后，原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，被告王子斌于2016年11月份外出打工，至今未归，现下落不明。故原告诉至本院请求依法判令二被告偿还欠款本金22000.00元，利息15840.00元［本金22000.00.00元×2%月利×36个月（2014年3月7日至2017年3月7日）］，本息合计为37840.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、查日苏镇公司嘎查证明一份及原被告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告王巴根那诉被告王子斌、张相文民间借贷纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债关系明确。二被告未按约定给付欠款有悖于法律规定，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王子斌、张相文给付原告王巴根那欠款22000.00元，利息15840.00元，本息合计37840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.00元及公告费400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包 哈 达
人民陪审员 白阿利贡
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 佳 丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2971号
原告韩建美，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告韩海涛，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告韩建美与被告韩海涛物权保护纠纷一案中，原告韩建美于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩建美自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩建美负担。
审判员 洪林杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱东帅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2971号原告张敏，男，1955年6月8日出生，汉族，住永安市。被告陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市。被告林起产，男，1978年1月14日出生，汉族，住永安市。原告张敏与被告陈爱英、林起产民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告陈爱英、林起产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敏诉称，被告陈爱英因资金周转需要，分别于2013年10月30日向原告借款100000元，此款于当日转账给被告陈爱英账户并立下借条一张；于2014年9月23日向原告借款200000元，此款于当日转账给被告陈爱英账户并立下借条一张，均口头约定借款利率2.5%。二被告借款后，付息至2015年3月，后二被告既未偿还借款本金也未再支付过利息，经原告多次催讨未果。请求判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息22500元。被告陈爱英、林起产未作答辩。经审理查明，被告陈爱英、林起产因资金需要分别于2011年4月11日向原告张敏借款100000元；于2014年9月23日借款200000元。二被告为此出具了二份借条予以确认。双方口头约定月利率2.5%。上述借款原告均以银行转账方式转入被告陈爱英账户。借款后，二被告支付利息至2015年3月，其余借款本息均未支付。2015年7月11日，二被告出具欠条，载明欠原告三个月利息22500元的事实。后经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。本案在诉讼中，本院依据原告的申请依法对被告陈爱英、林起产名下的座落于永安市新安大院12幢1单元1001室的房产进行诉讼保全。上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、欠条原件及原告的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告陈爱英、林起产向原告张敏借款，事实清楚，证据充分。二被告未偿还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2.5%支付借款利息，超过法律规定部分，不予以支持，利息应以银行同期贷款利率四倍计算为宜，具体计算为：300000×5.6%÷12×4×3=16800元（自2015年4月至2015年7月）。同时，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱英、林起产应于本判决生效后十日内偿还给原告张敏借款300000元、利息16800元。二、驳回原告张敏其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，减半收取3069元，财产保全费2133元，合计5202元，由被告陈爱英、林起产负担5159元，由原告张敏负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员颜誉鸣二〇一五年八月十二日书记员徐卉雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2971号原告韩建美，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告韩海涛，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。本院在审理原告韩建美与被告韩海涛物权保护纠纷一案中，原告韩建美于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告韩建美自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩建美撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩建美负担。审判员  洪林杰二〇一五年九月二十一日书记员  朱东帅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7592号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市郑州路南端。
负责人：吴广林，支行长。
委托代理人：王晓辉，系原告职工。
被告：姜星吉，男，1970年4月20日生，汉族，住平度市。
被告：刘清雪，女，1971年1月2日生，汉族，住平度市。
被告：倪寿良，男，1972年5月30日生，汉族，住平度市。
被告：康保江，男，1958年7月28日生，汉族，住平度市。
被告：崔发全，男，1964年4月18日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行（以下简称“农商行城关支行”）与被告姜星吉、刘清雪、倪寿良、康保江、崔发全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行城关支行的委托代理人王晓辉，被告倪寿良、康保江、崔发全到庭参加了诉讼，被告姜星吉、刘清雪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1、被告姜星吉、刘清雪立即偿还贷款369762.89元及利息82762.31元（利息计算至2017年7月20日）；2、判令被告姜星吉、刘清雪偿还自2017年7月20日至贷款还清之日的利息；3、被告倪寿良、康保江、崔发全承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，姜星吉因借新还旧资金不足，向原告申请贷款46万元，签订（青农商平度支行）个高保借字（2015）年第0022号《个人最高额联合保证借款合同》，与被告倪寿良、康保江、崔发全组成联合担保小组。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告逾期未偿还，现尚欠借款本金369762.89元及利息82762.31元（计算至2017年7月20日），故根据《民法通则》《商业银行法》《担保法》的相关规定，诉到法院，望判如所请。
被告姜星吉未答辩。
被告刘清雪未答辩。
被告倪寿良辩称，原告所诉事实属实，但倪寿良不应当偿还，因为姜星吉有足够的资产偿还本案债务，应当自己偿还。
被告康保江辩称，担保属实，但是原告起诉事实不清，起诉程序不合法，姜星吉自己有钱，有车，有现金，有足够的能力偿还该笔借款，而且银行放款的时候姜星吉资产充足，应当姜星吉没有能力偿还时，被告才承担担保责任。
被告崔发全辩称，答辩意见同倪寿良和康保江的意见。
经审理查明，被告姜星吉与刘清雪系夫妻关系。2015年1月5日，姜星吉、刘清雪共同向原告申请借款。2015年2月10日，姜星吉、倪寿良、康保江、崔发全组成联保小组，共同与农商行城关支行签订青农商平度城关支行个高保借字2015年第0022号个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年2月10日起至2016年2月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）134万元，提供最高额担保。借款用途为借新还旧，姜星吉授信额度为46万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于2015年2月10日应姜星吉要求向其发放贷款46万元，执行利率9.33333‰，借款到期日2016年2月1日。被告姜星吉逾期没有偿还借款，原告将担保小组互助保证金扣收抵顶借款本金，抵顶后，姜星吉仍欠借款本金369762.89元，截至到2017年7月20日共产生利息82762.31元。2017年8月14日，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、当事人身份信息复印件，村委证明一份，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，农商行城关支行与被告姜星吉、倪寿良、康保江、崔发全签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农商行城关支行依约履行了出借义务，借款人姜星吉应及时、足额偿还借款本息，被告姜星吉逾期没有偿还借款本息，已构成违约，应依法承担其违约责任，现原告农商行城关支行要求被告姜星吉偿还借款本息，符合合同约定，本院应予支持。该笔借款发生于姜星吉与刘清雪夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告刘清雪有共同偿还责任，现原告要求被告刘清雪承担清偿责任，本院予以支持。被告倪寿良、康保江、崔发全作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，现原告要求被告倪寿良、康保江、崔发全承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告倪寿良、康保江、崔发全主张只有在姜星吉无力偿还借款的情况下，担保人才承担担保责任的主张，与合同约定的连带担保责任不符，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姜星吉、刘清雪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜星吉、刘清雪偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款本金本金369762.89元及利息（利息计算方式为：至2017年7月20日利息82762.31元；2017年7月21日至借款清偿之日止的利息按照合同约定计算)，于判决生效后10日内付清。
二、被告倪寿良、康保江、崔发全对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088元，由被告姜星吉、刘清雪、倪寿良、康保江、崔发全负担；公告费600元，由被告姜星吉、刘清雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一七年十二月六日
本件与原件核对无异
书记员崔萍萍
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7592号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市郑州路南端。负责人：吴广林，支行长。委托代理人：王晓辉，系原告职工。被告：姜星吉，男，1970年4月20日生，汉族，住平度市。被告：刘清雪，女，1971年1月2日生，汉族，住平度市。被告：倪寿良，男，1972年5月30日生，汉族，住平度市。被告：康保江，男，1958年7月28日生，汉族，住平度市。被告：崔发全，男，1964年4月18日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行（以下简称“农商行城关支行”）与被告姜星吉、刘清雪、倪寿良、康保江、崔发全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行城关支行的委托代理人王晓辉，被告倪寿良、康保江、崔发全到庭参加了诉讼，被告姜星吉、刘清雪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1、被告姜星吉、刘清雪立即偿还贷款369762.89元及利息82762.31元（利息计算至2017年7月20日）；2、判令被告姜星吉、刘清雪偿还自2017年7月20日至贷款还清之日的利息；3、被告倪寿良、康保江、崔发全承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，姜星吉因借新还旧资金不足，向原告申请贷款46万元，签订（青农商平度支行）个高保借字（2015）年第0022号《个人最高额联合保证借款合同》，与被告倪寿良、康保江、崔发全组成联合担保小组。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告逾期未偿还，现尚欠借款本金369762.89元及利息82762.31元（计算至2017年7月20日），故根据《民法通则》《商业银行法》《担保法》的相关规定，诉到法院，望判如所请。被告姜星吉未答辩。被告刘清雪未答辩。被告倪寿良辩称，原告所诉事实属实，但倪寿良不应当偿还，因为姜星吉有足够的资产偿还本案债务，应当自己偿还。被告康保江辩称，担保属实，但是原告起诉事实不清，起诉程序不合法，姜星吉自己有钱，有车，有现金，有足够的能力偿还该笔借款，而且银行放款的时候姜星吉资产充足，应当姜星吉没有能力偿还时，被告才承担担保责任。被告崔发全辩称，答辩意见同倪寿良和康保江的意见。经审理查明，被告姜星吉与刘清雪系夫妻关系。2015年1月5日，姜星吉、刘清雪共同向原告申请借款。2015年2月10日，姜星吉、倪寿良、康保江、崔发全组成联保小组，共同与农商行城关支行签订青农商平度城关支行个高保借字2015年第0022号个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年2月10日起至2016年2月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）134万元，提供最高额担保。借款用途为借新还旧，姜星吉授信额度为46万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于2015年2月10日应姜星吉要求向其发放贷款46万元，执行利率9.33333‰，借款到期日2016年2月1日。被告姜星吉逾期没有偿还借款，原告将担保小组互助保证金扣收抵顶借款本金，抵顶后，姜星吉仍欠借款本金369762.89元，截至到2017年7月20日共产生利息82762.31元。2017年8月14日，原告诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、当事人身份信息复印件，村委证明一份，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。本院认为，农商行城关支行与被告姜星吉、倪寿良、康保江、崔发全签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农商行城关支行依约履行了出借义务，借款人姜星吉应及时、足额偿还借款本息，被告姜星吉逾期没有偿还借款本息，已构成违约，应依法承担其违约责任，现原告农商行城关支行要求被告姜星吉偿还借款本息，符合合同约定，本院应予支持。该笔借款发生于姜星吉与刘清雪夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告刘清雪有共同偿还责任，现原告要求被告刘清雪承担清偿责任，本院予以支持。被告倪寿良、康保江、崔发全作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，现原告要求被告倪寿良、康保江、崔发全承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告倪寿良、康保江、崔发全主张只有在姜星吉无力偿还借款的情况下，担保人才承担担保责任的主张，与合同约定的连带担保责任不符，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姜星吉、刘清雪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜星吉、刘清雪偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款本金本金369762.89元及利息（利息计算方式为：至2017年7月20日利息82762.31元；2017年7月21日至借款清偿之日止的利息按照合同约定计算)，于判决生效后10日内付清。二、被告倪寿良、康保江、崔发全对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8088元，由被告姜星吉、刘清雪、倪寿良、康保江、崔发全负担；公告费600元，由被告姜星吉、刘清雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  张本平二〇一七年十二月六日本件与原件核对无异书记员崔萍萍申请执行期限为履行期届满二年内提出
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第414号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人靳某（绰号“龙娃子”），农民。2015年1月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月6日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人靳某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日凌晨1时30分许，被告人靳某及黄昔奎、谢胜利（均另案处理）等人受“周伟”（另案处理）纠集，在台州市黄岩区西城街道环城西路卓德酒店门口，手持棒球棍等物殴打陈某、郑某、童某、罗某，殴打过程中打伤陈某右腿，致其右侧胫骨中下段骨折，构成轻伤二级。
另查明，2015年1月30日，被告人靳某被公安机关抓获。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人黄昔奎、谢胜利的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人郑某、童某、罗某的证言，被告人靳某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某受人纠集，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人靳某庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年六月十六日
代书记员 金富菊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初6289号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路19号。
主要负责人：陆鸿，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：李菊，女，1963年10月11日生，汉族，住南通市开发区。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告李菊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼。被告李菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款53902.56元及自2017年10月20日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、应收费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告截至2017年10月19日止的信用卡欠款52886.46元及自2017年10月20日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息。事实和理由：被告李菊于2015年1月13日向原告申领了一张中银长城环球通白金信用卡-
环球通银联卡（卡号：62×××35）。被告申领信用卡后，起初使用正常。2017年11月21日，被告还款100元后再未还款。被告李菊尚欠信用卡欠款本金49856.91元（截至2017年11月21日止）、分期付款手续费2086.56元（截至2017年10月19日止）、利息942.99元（截至2017年10月19日止），合计人民币52886.46元。
李菊未应诉答辩。
本院认为，原告中行南通分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据在卷佐证，被告李菊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李菊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款人民币52886.46元以及自2017年10月20日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告李菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方玖嫣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第198-1号
原告张文会。
被告山东寿光鼎豪置业有限公司。
本院在审理原告张文会诉被告山东寿光鼎豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东寿光鼎豪置业有限公司银行帐户存款4300000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人山东现代实业集团股份有限公司所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东寿光鼎豪置业有限公司银行帐户存款4300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月二十日
书记员 李翠英
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊国泉，男，汉族，1970年6月14日出生，住江西省宜春市袁州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓红珍，女，汉族，1972年9月24日出生，住江西省宜春市袁州区，系熊国泉之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜春市南氏房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路*号。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
再审申请人熊国泉、邓红珍因与被申请人宜春市南氏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，熊国泉、邓红珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨国安
审 判 员 黄建文
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊国泉，男，汉族，1970年6月14日出生，住江西省宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓红珍，女，汉族，1972年9月24日出生，住江西省宜春市袁州区，系熊国泉之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜春市南氏房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路*号。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。再审申请人熊国泉、邓红珍因与被申请人宜春市南氏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，熊国泉、邓红珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 杨国安审 判 员 黄建文审 判 员 胡爱菊二〇一七年十二月二十八日代书记员 毛盈超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00212号
原告：长春市星晟物业服务有限公司，所在地长春经济技术开发区。
法定代表人：王春，该公司经理。
被告：邵永菊，女，1954年2月1日出生，汉族，住址长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春市星晟物业服务有限公司诉被告邵永菊物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市星晟物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省宏鼎商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶祥曦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1115-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市建国东路**号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被执行人郭建海，1968年7月11日。
被执行人仲大春。
被执行人杜朋。
申请执行人铜山县农村信用合作联社申请执行被执行人郭建海、仲大春、杜朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月22日立案执行，立案标的为319440.99元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年5月27日本院依法向被执行人郭建海、仲大春、杜朋邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年5月27日本院依法查询了被执行人郭建海、仲大春、杜朋的银行存款信息，仲大春名下有银行存款20000元。2015年6月9日本院依法对该存款进行了扣划，其中15308元返还给申请执行人，另4692元作为执行费予以交纳。其他无可供执行的银行存款。
3、2015年5月27日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人郭建海、仲大春、杜朋的房产信息，无可供执行的财产。
4、2015年6月1日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人郭建海、仲大春、杜朋的车辆信息。郭建海名下登记有苏C×××××号汽车一辆，目前该车辆正在拍卖过程中。仲大春名下登记有苏C×××××号及苏C×××××号挂车各一辆、杜朋名下登记有苏C×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因苏C×××××号汽车、苏C×××××号挂车及苏C×××××号汽车目前下落不明，本院暂时无法处理。
5、2015年10月9日本院与申请执行人谈话，告知其执行情况。
本院认为，在执行过程中，本院采取了各项执行措施，除依法对登记在郭建海名下的苏C×××××号汽车进行处置外，无其他可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0723号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十月九日
书记员 卢亚男
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第40号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某某男，1991年1月21日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，2007年10月26日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年12月28日被吉首市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人时某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月6日作出（2014）吉刑初字第96号刑事判决：被告人时某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人时某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）时某某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省吉首市人民法院认定上诉人（原审被告人）时某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，时某某的撤诉申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人时某某撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2014）吉刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一四年六月四日
书记员 王兆珍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2765号
原告：天水市供热公司。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司职员。
被告：刘彦龙，住天水市秦州区。
原告天水市供热公司与被告刘彦龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月12日登记立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
审判员 陈建生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 榕
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初2765号原告：天水市供热公司。法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司职员。被告：刘彦龙，住天水市秦州区。原告天水市供热公司与被告刘彦龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月12日登记立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市供热公司撤回起诉处理。审判员  陈建生二〇一七年十二月二十一日书记员  邓 榕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4086号
罪犯傅远明，男，汉族，小学文化，1962年4月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年7月17日作出（2012）白刑二初字第84号刑事判决，以被告人傅远明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年9月10日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯傅远明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯傅远明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯傅远明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅远明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第89号
上诉人（原审被告）马某才，男，1956年5月18日生，回族。
委托代理人徐鸿，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马某明，男，1929年11月23日生，回族。
上诉人马某才因与被上诉人马某明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理，上诉人马某才及其委托代理人徐鸿到庭参加了诉讼，被上诉人马某明经本院委托云南省嵩明县人民法院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原、被告是父子关系，2012年，原、被告所在的村小组因原飞机场部队收回区部分土地被征收，村集体对被征收土地的补偿款在涉及的农户中以每亩29000元进行了分配，被告马某才户以0.75亩土地补偿得22500元，该补偿款系被告马某才以户主身份领取。原告马某明持有的土地承包经营权证书（有效起始日期：1999年12月—2029年12月）载明原告马某明所有的自留地为0.35亩，被告马某才后来自行开荒的自留地有0.4亩，按照集体补偿标准，涉及原告马某明0.35亩土地部分的补偿款应为10150元，被告马某才领取后至今未给付原告马某明。现原告诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告帮其付清的三十年前债务1397.50元本金和利息；2、由被告退赔其骗领的自留地补助款10150元；3、案件诉讼费由被告承担。对于原告马某明主张三十年前帮被告马某才偿还过1397.50元的债务，被告不予认可。
一审法院经审理认为：我国法律规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案原、被告均系嵩明县嵩阳街道办事处大营村委会第一村民小组的集体经济组织成员，因原飞机场部队收回区部分土地被征收，村集体对被征收土地的补偿款在涉及的农户中以每亩29000元进行了分配，按原告马某明持有的土地承包经营权证书载明的0.35亩自留地面积计算，原告马某明应分得的土地补偿款为10150元，系被告马某才作为户主领取，至今未给付原告马某明，对此有村集体补偿款发放表及土地承包经营权证书予以证明，被告马某才依法应返还给原告马某明。对原告马某明提出由被告马某才偿还其三十年前债务1397.50元的主张，因不属本案适用法律处理的范畴，故一审法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决：“一、由被告马某才在判决生效后十日内返还原告马某明土地及种植补助款共计人民币10150元。二、驳回原告马某明的其他诉讼请求。”案件诉讼费89元，减半收取44.50元，由被告马某才承担。
一审宣判后，马某才不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的起诉；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其上诉主要事实和理由如下：一审法院认定事实错误。2012年，上诉人所在的村小组因部分土地被征收，村集体对被征收土地的补偿款在涉及的农户中以每亩29000元的标准进行了分配，上诉人被征收0.75亩土地，得到补偿款22500元，该补偿款系上诉人以其拥有合法证书的户主身份领取。被上诉人并未向一审法院提交2007年6月25日签订的云南省农村土地承包合同书，一审法院仅凭被上诉人提交的经其篡改的且已作废的土地承包经营权证书就作出了判决，而该22500元与被上诉人所谓的0.35亩土地没有任何关系。综上，一审判决认定事实及采信证据、适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院公正判决。
被上诉人马某明未到庭发表答辩意见。
二审中，上诉人马某才向本院提交以下新证据：
第一组：1、土地承包经营权证书；2、云南省农村土地承包合同书；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证。欲证明1999年签订的承包合同已经作废，2007年又重新签订了承包合同，被上诉人一审提交的老土地证被其篡改过，本案所涉被征收的土地没有被上诉人的份额。
第二组：证明三份，欲证明涉案的0.75亩土地的补偿款系上诉人合法所有，该0.75亩土地没有被上诉人的份额。
被上诉人马某明未到庭发表质证意见。
对于上诉人马某才二审提交的上述证据，因均有原件核对，本院对上诉人所提交的前述证据形式上的真实性依法予以确认。至于能否证明其诉讼主张，本院将结合全案证据在下文一并评述，此不赘述。
二审中，经征询本案当事人对于一审判决确认事实的意见，上诉人马某才对于以下事实提出异议：即本案所涉的0.75亩被征收并获得补偿款22500元的土地是否有0.35亩系被上诉人马某明的份额？
对于经一审法院审理确认且当事人无异议的案件事实，本院依法予以确认。关于上诉人所提上述事实争议，本院将在下文一并评述，此不赘述。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：被上诉人主张上诉人所领取的0.75亩土地补偿款中有0.35亩土地补偿款计10150元应归其所有是否具有事实和法律依据？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人主张上诉人所领取的0.75亩土地补偿款中有0.35亩土地补偿款计10150元应归其所有，并提交了土地承包经营权证书复印件（有效起始日期：1999年12月至2029年12月）予以证实；对此上诉人不予认可，认为上诉人与被上诉人于1982年已分家，分家时现飞机场边的土地0.35亩分给上诉人，后上诉人自行开荒0.4亩，共计0.75亩，该0.75亩土地后被征收由上诉人以户主身份领取补偿款22500元，并提交了证明两份予以证实。本院认为，被上诉人作为本案原告，对于其主张的事实负有举证责任，而就其提交的现有证据，不足以证明其土地承包经营权证书（复印件）中载明的0.35亩土地包括在本案所涉的被征收的0.75亩土地之中，再结合上诉人关于其与被上诉人在土地征收及补偿款分配前已分家，以及村集体系以户为单位发放土地补偿款的惯例，本院认为被上诉人的举证未达到高度盖然性的民事诉讼证据证明标准，故对其主张本案所涉的被征收的0.75亩土地中有0.35亩土地由其享有土地承包经营权，并据此要求上诉人支付其补偿款计10150元的主张因证据不足，不予支持。综上所述，一审判决认定事实不清，导致处理结果有误，本院依法予以改判。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第00909号民事判决。
二、驳回马某明的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币89元，减半收取计人民币44.50元，二审案件受理费人民币89元，共计人民币133.50元由被上诉人马某明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 起 俊
审 判 员 汪 佳
代理审判员 黄金成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 娜
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初691号
原告张某1，男，1986年1月14日出生，汉族，大专学历，公司职员，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人赵晓娜,河北冀凯律师事务所律师。
被告张某2，女，1990年11月1日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人张济杰，广宗永兴法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某2变更抚养纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵晓娜、被告张某2委托诉讼代理人张济杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法将原告、被告婚生女张某3变更由原告抚养；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年9月19日在邢台市桥东区民政局办理协议离婚手续，双方育有一婚生女名张某3。协议约定：“孩子在八周岁之前抚养权归女方，随女方生活，孩子所需学杂费由男方承担。在孩子八周岁之前男女双方如有一方再婚，则视为放弃孩子的抚养权，承担孩子日后所需所有费用。”现在被告已经于2017年再婚，原告与之多次协商孩子抚养权问题，但是孩子一直躲避不予进行解决，并且不允许原告再看望孩子。另外，被告现在的家庭是由两个人均再婚组成的，男方也带有一个两周岁左右的男孩，被告没有固定工作，也没有稳定的收入。原告在邢台市居住，有固定的住所和稳定的经济收入，且原告的父母跟原告一起居住，身体健康，是退休职工，能够帮忙一起照顾孩子。不管从离婚协议约定内容而言还是为了张某3日后生活和教育方面的考虑，将张某3交由原告进行抚养，对孩子都是极其有益的。根据以上事实和理由，依据《民事诉讼法》和《婚姻法》相关规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告张某2代理人辩称：原告所述理由不能成立，离婚后一方是否再婚，不是决定孩子抚养权的条件与理由，原被告离婚后有协议约定孩子的抚养权归被告，且孩子一直跟随被告生活，改变孩子生活环境对孩子的成长不利，另外，被告已经结婚有足够的能力抚养孩子，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原被告于××××年××月××日在邢台市桥东区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿张某3。2014年9月19日，双方协议离婚，约定婚生女儿张某3暂由被告张某2抚养。协议签订后，张某3一直随被告生活。2017年7月，原告张某1向本院起诉，要求将女儿张某3变更为自己抚养。对于女儿张某3身份信息、生活现状当事人双方没有异议，本院予以确认。当事人主要对孩子是否应随原告生活存在异议。
本案在审理过程中，经法庭调解，双方未达成调解协议。
本院认为：原被告互相认可对方主张的部分,不违反法律规定，本院予以支持。关于子女抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合抚养双方实际情况妥善解决。当事人一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方，不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告要求变更子女抚养权理由主要在于女方再婚，而未举出其他女方不适于继续抚养女儿的证据。双方在协议中“……在孩子八周岁之前男女双方如有一方再婚，则视为放弃孩子的抚养权……”的约定实际上构成了对双方婚姻自由权的限制,不应得到支持。现婚生女儿随被告生活并正在学校就读，保持孩子成长环境的稳定对其成长更为有利。
综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《关于最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 张云青
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏 杭
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初691号原告张某1，男，1986年1月14日出生，汉族，大专学历，公司职员，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人赵晓娜,河北冀凯律师事务所律师。被告张某2，女，1990年11月1日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人张济杰，广宗永兴法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2变更抚养纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵晓娜、被告张某2委托诉讼代理人张济杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法将原告、被告婚生女张某3变更由原告抚养；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年9月19日在邢台市桥东区民政局办理协议离婚手续，双方育有一婚生女名张某3。协议约定：“孩子在八周岁之前抚养权归女方，随女方生活，孩子所需学杂费由男方承担。在孩子八周岁之前男女双方如有一方再婚，则视为放弃孩子的抚养权，承担孩子日后所需所有费用。”现在被告已经于2017年再婚，原告与之多次协商孩子抚养权问题，但是孩子一直躲避不予进行解决，并且不允许原告再看望孩子。另外，被告现在的家庭是由两个人均再婚组成的，男方也带有一个两周岁左右的男孩，被告没有固定工作，也没有稳定的收入。原告在邢台市居住，有固定的住所和稳定的经济收入，且原告的父母跟原告一起居住，身体健康，是退休职工，能够帮忙一起照顾孩子。不管从离婚协议约定内容而言还是为了张某3日后生活和教育方面的考虑，将张某3交由原告进行抚养，对孩子都是极其有益的。根据以上事实和理由，依据《民事诉讼法》和《婚姻法》相关规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告张某2代理人辩称：原告所述理由不能成立，离婚后一方是否再婚，不是决定孩子抚养权的条件与理由，原被告离婚后有协议约定孩子的抚养权归被告，且孩子一直跟随被告生活，改变孩子生活环境对孩子的成长不利，另外，被告已经结婚有足够的能力抚养孩子，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原被告于××××年××月××日在邢台市桥东区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿张某3。2014年9月19日，双方协议离婚，约定婚生女儿张某3暂由被告张某2抚养。协议签订后，张某3一直随被告生活。2017年7月，原告张某1向本院起诉，要求将女儿张某3变更为自己抚养。对于女儿张某3身份信息、生活现状当事人双方没有异议，本院予以确认。当事人主要对孩子是否应随原告生活存在异议。本案在审理过程中，经法庭调解，双方未达成调解协议。本院认为：原被告互相认可对方主张的部分,不违反法律规定，本院予以支持。关于子女抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合抚养双方实际情况妥善解决。当事人一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方，不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告要求变更子女抚养权理由主要在于女方再婚，而未举出其他女方不适于继续抚养女儿的证据。双方在协议中“……在孩子八周岁之前男女双方如有一方再婚，则视为放弃孩子的抚养权……”的约定实际上构成了对双方婚姻自由权的限制,不应得到支持。现婚生女儿随被告生活并正在学校就读，保持孩子成长环境的稳定对其成长更为有利。综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《关于最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  张云青人民陪审员  夏红涛二〇一七年九月二十七日书 记 员  苏 杭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1520号
原告绍兴县丽展纺织有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
被告绍兴县威尔斯纺织品有限公司。
法定代表人陈建国。
本院在审理原告绍兴县丽展纺织有限公司诉被告绍兴县威尔斯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县丽展纺织有限公司撤回对被告绍兴县威尔斯纺织品有限公司的起诉。
案件受理费4，401元，依法减半收取2，201元，财产保全申请费1，595元，合计3，796元，由原告负担。
代理审判员 陈维
二〇〇八年七月二十二日
书 记 员 徐芳