北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（知）初字第10985号
原告章春花，女，1964年7月6日出生，汉族，无业。
委托代理人应顺标，浙江同舟律师事务所律师。
被告金海马源（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号百荣世贸商城市场6A3号。
法定代表人刘文霞，总经理。
委托代理人秦余磊，男，1989年3月22日出生，汉族，金海马源（北京）商贸有限公司综合部经理。
委托代理人齐先华，男，1975年3月12日出生，汉族，金海马源（北京）商贸有限公司经理。
原告章春花诉被告金海马源（北京）商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告章春花的委托代理人应顺标、被告金海马源（北京）商贸�限公司的委托代理人齐先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原、被告签订《G.HIMA加盟商辅导期附加协议》，许可原告在浙江省兰溪市今朝商场经营“G.HIMA”男装，有效期至2014年4月29日。合同签订当日，原告向被告支付合同履行金10万元后协议生效。2014年9月，经被告同意，双方解除了协议；经双方核帐并确认后，2015年2月6日被告向原告出具《兰溪客户结账单》一份，载明被告应退还原告应返货品及其他的现金、加盟保证金、装修保证金、补帐及返帐等各项费用共计447954.8元并承诺于同年5月结清。经原告催促被告于2015年4月28日、6月4日退还原告5万元、2万元，至今被告还有377954.8元未退还。故诉至法院要求判令被告：1、退还原告加盟保证金、装修保证金、货款等合计人民币377954.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订的有效期时间是到2014年4月29日，到期自动终止没有续签。2012年5月1日双方签订合同，约定实际经营须满一周年，未满一周年原告要承担加盟保证金和货柜装修款的全额，原告在两年的合同期限内实际经营的时间未满一周年自行撤柜，依据合同第4条第3项、第6.1.4条的约定，原告的加盟保证金5万元、装修押金7.5万元不予退还。我方对2015年2月6日出具的《兰溪客户结账单》有异议，所以我方同意退还原告应返货品及其他现金246860元，加盟保证金、装修保证金不同意退还；补账及反账同意退还32046.8元、装修扣款同意退还35000元、代垫金额9048元同意退还，故结算清单同意退还的金额应为322954.8元，扣除已经支付给被告的7万元，共计同意退还原告252954.8元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2012年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《G.HIMA加盟商辅导期附加协议》，合同显示为了让经营“G.HIMA”男装的客户真正达到初期经营风险规避化、盈利最大化，甲方在乙方经营的第一年给予辅导期经营政策，即采用合作式加盟经营方式，辅导期经营政策期限为12个月，具体协议如下，第一条：甲方同意乙方在兰溪市今朝商场经营“G.HIMA”男装；本合同有效期自2012年5月1日至2014年4月29日止；乙方在合同签订之日缴纳合同履行金100000元的前提下，本合同方可生效，余款在乙方卖场设计前一次性补足。第二条:甲方免费承担完成卖场设计等前期工作；免费承担所有卖场的装修等一切费用，乙方进驻即可经营；甲方承担所有乙方在经营过程中产生的库存即100%退货。第三条:乙方承担卖场场所的租赁（管理扣点）费用及经营所产生的一切费用。第四条:合作押金组成：货品押金、加盟保证金、装修道具（含灯光、天地装修、货柜、陈列道具、物料、ERP销售系统等）押金三项组成；合作押金具体实施：加盟保证金5万元，装修道具（含灯光、天地装修、货柜、陈列道具、物料、ERP销售系统等）押金根据卖场实际面积而定。第六条合作期限、加盟保证金、装修押金等规定：加盟辅导期经营政策附加协议期限为12个月，乙方必须保证经营12个月以上；乙方经营满一年（12个月）则装修押金的50%自动转为现金使用；乙方经营不满一年则甲方有权扣除乙方加盟保证金与装修押金；加盟保证金在乙方按规定提出终止合作并无违反《经销协议》之行为，则甲方无息全额退还加盟保证金；合同提前终止或到期终止，乙方须协助在5天内（以运单为准）将所有货品返回甲方，否则甲方按乙方买断处理；合同终止后，乙方在清除所有标识并结清甲方处的所有账务及货品工作后，甲方在三天内无息退还乙方加盟保证金及其他款项。2012年4月1日，原告向意大利金海马集团国际服饰有限公司交纳合同订金10万元；原告于2012年8月2日、10月9日、12月28日分别向被告法定代表人刘文霞账号转账40万元、10万元、13万元，其中2012年8月2日转账的40万元包括加盟保证金5万元、装修款15万元、货款20万元，另两笔转账金额为货款；被告对收到原告交纳的款项不持异议。合同到期后双方未续签。
2015年2月6日，被告向原告出具《兰溪客户结账单》载明：应返还货品及其他现金对账金额246860元，应付金额246860元，备注为“财务提供，对账完成”；加盟保证金500000元，应付金额500000元；装修保证金1500000元，应付金额500000元，备注为“未满12个月，可以考虑按12个月计算，则按照合同第六条第一款规定，甲方承担50%，则可以退回50%”；补帐及返帐32046.8元，应付金额32046.8元；装�扣款35000元，应付金额35000元；代垫金额9048元，应付金额9048元；同时标注总对账金额522954.8元，总应付金额447954.8元；2015年3月份结￥15万，4月份结￥15万，5月份结清；如有异议随时可双方核帐目再确认。2015年4月及6月分别向原告支付5万元、2万元。
上述事实，有原告提交的《G.HIMA加盟商辅导期附加协议》、收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、《兰溪客户结账单》、律师函、邮政凭证等证据及双方当事人的当庭陈述、应顺标代理词、谈话笔录在案佐证。
被告称原告在两年的合同期限内实际经营的时间未满一周年自行撤柜；同时对《兰溪客户结账单》的退还金额有异议，表示应返货品及其他现金同意退还246860元，补帐及反帐同意退还32046.8元、装修扣款同意退还35000元、代垫金额同意退还9048元，加盟保证金、装修保证金不同意退还，故结算清�同意退还的金额应为322954.8元，扣除已经支付给被告的7万元，共计同意退还原告252954.8元；被告对上述异议未提交相关有效证据。
本院认为：原、被告所签订的《G.HIMA加盟商辅导期附加协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应严格依约履行相关合同义务。该合同于2014年4月29日到期后双方未予以续签，并在到期后就合同履行期间发生的相关款项签属《兰溪客户结账单》，被告称原告在两年的合同期限内实际经营的时间未满一周年自行撤柜且对《兰溪客户结账单》的退还金额有异议，但未提交相关有效证据，故本院对其辩解不予采纳，被告应按该结账单载明的金额向原告进行支付。被告在《兰溪客户结账单》签属后已向原告支付了部分款项，现原告起诉要求被告给付余款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告金海马源（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章春花应付金额三十七万七千九百五十四元八角。
如被告金海马源（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6969元，由被告金海马源（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 张光鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 岳 源