wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4170号原告：王秀芝，女，1949年2月27日出生，回族，退休职工。被告：大武口区金山桥购物中心，住所地位于大武口区黄河东街***栋***号。经营者：唐伟，出生年月、民族、住址均不详。原告王秀芝与被告大武口区金山桥购物中心身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。王秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计2100元（其中医疗费1500元、交通费100元、营养费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日上午11时30分许，原告到被告处买菜，原告买了两三样菜后，其在往海鲜柜台走时，因地下有水原告被滑倒，致原告左小腿软组织损伤，左距骨踝关节面下软骨损伤，原告因此产生医疗费等损失，事情发生后，原告爱人也曾到被告处找负责人协商处理此事，但被告处的相关人员却态度蛮横、恶语相加，至今被告都未主动和原告协商赔偿事宜，原告为维护自身合法权诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接或留置送达，且经查证后也不能被告准确的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王秀芝的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（已交），待裁定生效后退还原告王秀芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张白茹二〇一八年二月七日书记员李桢附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初342号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈志文，男，汉族，1990年11月18日出生，住江西省赣州市大余县。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉(2017)343号起诉书指控被告人陈志文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控:1、2016年7月13日凌晨0时许，被告人陈志文到兰溪市工商所附近，砸毁叶绍华的浙Ｇ×××××号汽车车窗，盗走红双喜香烟5包、1元硬币20余枚。2、2016年7月13日凌晨1时许，被告人陈志文到兰溪市，砸毁柴灿的浙Ｇ×××××号汽车车窗，盗走居民身份证两张。3、2017年6月27日凌晨0时许，被告人陈志文到建德市下，砸毁黄建华的浙Ｅ×××××号汽车车窗，盗走现金人民币70元。经鉴定，被毁车窗价值人民币260元。4、2017年6月27日凌晨1时许，被告人陈志文到建德市新安江街道江滨路浙江电力职业技术学校（浙西小区）门口停车场，分别砸毁周铭的浙Ａ×××××号汽车车窗及穆闻的浙Ａ×××××号汽车车窗，共计盗走现金人民币10元。经鉴定，被毁车窗价值人民币分别为330元、280元。5、2017年6月27日凌晨1时许，被告人陈志文到建德市国家税务局门口，砸毁舒涛的浙Ａ×××××汽车车窗，盗走现金人民币170元。经鉴定，被毁车窗价值人民币340元。6、2017年6月27日凌晨3时许，被告人陈志文到建德市新安江新安化工集团公司停车场内，砸毁骆茜的浙Ａ×××××号汽车车窗，盗走现金人民币200元。经鉴定，被毁车窗价值人民币460元。7、2017年6月27日凌晨4时许，被告人陈志文到建德市盛德广场南侧大门外的停车场附近，砸毁陈馨瑜的浙Ｂ×××××号汽车车窗，盗走居民身份证一张。被毁车窗价值人民币280元。8、2017年6月27日凌晨4时许，被告人陈志文到建德市新安江汇金大厦1幢楼下，砸毁张伟民的浙Ｇ×××××号汽车车窗，盗走硬壳阳光利群香烟8包及现金人民币700元。经鉴定，香烟共计价值人民币384元；被毁车窗价值人民币760元。综上，被告人陈志文盗窃作案八次，窃得财物价值人民币1500余元。案发后，被告人陈志文主动投案，并如实供述自己的罪行。认为被告人陈志文具有自首、采取破坏性手段盗窃造成他人财物损失的处罚情节，被告人陈志文在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈志文有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志文自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年6月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈志文退出盗窃犯罪所得人民币1500元，予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡建强
二○一七年十一月二十一无
书记员 黄阳明
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3156号
原告：刘立荣，男，汉族，1994年12月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县.
委托诉讼代理人：王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所。
被告：阜阳市国胜汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城D3幢113号。
法定代表人：刘效荣，公司总经理。
被告：周刚，男，汉族，1972年10月1日出生，地址不详。
被告：江加文，男，汉族，1969年12月29日出生，住贵州省道真仡佬族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
法定代表人：于春生。
原告刘立荣与被告阜阳市国胜汽车运输有限公司、周刚、江加文、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告刘立荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜阳市国胜汽车运输有限公司、周刚、江加文赔偿原告剩余损失26400元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年12月9日22时0分，原告刘立荣驾驶无号牌普通二轮摩托车车头与被告江加文停放的皖Ｋ×××××号重型自卸货车车尾相撞，造成二轮摩托车受损及原告刘立荣受伤的道路交通事故。经湄潭县公安交警大队遵公交认字﹝2014﹞第00160号道路交通事故认定书认定，原告刘立荣、被告江加文承担事故同等责任。2015年12月8日，原告与四被告签订《事故调解协议》，四被告确认赔偿原告损失医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等损失合计58500元，已付32100元，余下26400元至今未付，故原告遂诉至法院要求判如所请。
经查明，原告提供的被告周刚的地址只有被告周刚所在的省、市，没有提供具体的详细的地址，且本院拨打了原告提供的被告周刚的电话号码，发现该号码已暂停服务，原告也无法提供被告周刚的准确的联系方式。
本院认为，原告刘立荣不能提供被告周刚准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告刘立荣的起诉。
案件受理费150元，由原告刘立荣退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪奉英
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初641号
原告:邓小军，男。
原告:王小花，女。
委托代理人:邓小军，男。
原告:邓聚荣，男。
原告:邓聚慧，女。
以上二原告的法定代理人:邓小军，男。
以上二原告的法定代理人:王小花，女。
被告：衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村18号。
法定代表人：屈地林，该公司经理。
原告邓小军、王小花、邓聚荣、邓聚慧与被告衡阳市鸿菱置业有限公司（以下简称鸿菱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓小军并作为原告王小华的委托代理人及原告邓聚荣、邓聚慧的法定代表人到庭参加诉讼。衡阳市鸿菱置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金56479.33元（计算至2017年5月2日，若之后未交付符合条件的商品房，违约金计算至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年1月20日签订了《商品房购房合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨花地34栋101室房屋，房屋面积为82.42㎡，总价272847元，交付期限为2015年5月31日。合同签订后，被告即按约定付清了全部房款。但被告并未按照约定交付符合条件的商品房，根据合同约定，截止2017年5月2日，被告应当赔偿原告违约金56479.33元，同时应当按照约定支付后期违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。同时，原告在庭审过程中撤回要求被告赔偿其入户电线费用182元、有线电视线费用32.5元、过道走廊窗户安装费用750元的诉讼请求。
被告鸿菱公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鸿菱公司未到庭参加质证，视为放弃质证权利。对于原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、收据，能证明原、被告签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，本院予以采信。
2014年1月20日，原告邓小军、王小花、邓聚荣、邓聚慧与被告鸿菱公司签订了《商品房买卖合同》，合同部分内容约定如下：1、原告购买被告开发的位于衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨花地34栋101室房屋，房屋建筑面积为82.42㎡，总价272847元；2、被告鸿菱公司应于2015年5月31日将经综合验收合格的房屋交付给原告；3、被告逾期交房不超过60日，被告按日向原告支付已付房款0.03%的违约金，合同继续履行；4、被告逾期交房超过60天，原告有权解除合同并要求被告按照已付房款的0.03%/日支付违约金；原告要求继续履行合同的，自约定交付时间第二天起至实际交付之日止，被告应当按照已付房款的0.03%/日向原告支付违约金。上述合同签订后，被告即按约定付清了全部房款。但被告至今未向原告交付经综合验收合格的房屋。
本院认为，原告邓小军、王小花、邓聚荣、邓聚慧与被告鸿菱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告应当按照合同约定在2017年5月30日之前向原告交付经综合验收合格的房屋，而被告至今未向原告交付经综合验收合格的房屋，应视为被告违约，根据原、被告所签订的《商品房买卖合同》对于上述违约责任的约定，被告应当按照已付房款0.03%/日（即81.85元/日）向原告支付违约金，截止2017年5月2日，被告应支付原告违约金272847元×0.03%/日×690日(以原告请求为限)=56479.33元。2017年5月3日至原告实际交付之日止，被告仍需按照81.85元/日向原告支付违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市鸿菱置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓小军、王小花、邓聚荣、邓聚慧违约金56479.33元（计算至2017年5月2日）；
二、被告衡阳市鸿菱置业有限公司自2017年5月3日至其交付经综合验收合格的房屋时止按照81.85元/天向原告邓小军、王小花、邓聚荣、邓聚慧支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，由被告衡阳市鸿菱置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 李会仁
二〇一七年九月十一日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1731号
原告福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，原告公司职员。
委托代理人林仁美，女，原告公司职员。
被告杨晓玲，女，1959年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告杨晓玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年二月十四日
书记员 梁玉婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5971号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪帅，山东海达律师事务所实习律师。
被告：乔文杰，女，1972年1月26日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住胶州。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告乔文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼。被告乔文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．被告乔文杰向原告偿付截止2016年8月3日的借款本金267469.85元，利息（含罚息、复利）3981.14元，以及自2016年8月4日至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）；２．被告乔文杰承担律师费15972元及本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等及其他原告为实现债权所发生的全部费用。庭审中原告变更诉讼请求：１．被告乔文杰向原告偿付截止2016年11月27日的借款本金267469.85元，利息（含罚息、复利）20457.73元，以及自2016年11月28日至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）；２．被告乔文杰承担律师费15972元及本案诉讼费、保全费、邮寄费90元等及其他原告为实现债权所发生的全部费用。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告乔文杰签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2016第RL20160107000596号）。合同约定被告乔文杰向原告贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修和购买家私电器，贷款实行固定月利率1.53%。合同同时约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结算利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，且对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。原告于2016年1月7日依约履行了放款义务，但被告未按约定时间和数额归还借款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告乔文杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔文杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
１.2016年1月7日，被告乔文杰作为借款人与原告签订《个人信用贷款合同》（编号为平银青岛个信贷字2016第RL20160107000596号），约定原告向被告乔文杰提供贷款30万元，贷款用途装修和购家私电器，贷款期限36个月，合同项下贷款执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。还款方式采用按月等额还本付息法。若发生被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
２.2016年1月7日，原告向被告乔文杰发放贷款30万元，起贷日为2016年1月7日，到期日为2019年1月7日，利率为月1.53%。
３.原告为实现该笔债权发生律师费15972元。
４．截至2016年11月27日，被告乔文杰尚欠原告借款本金267469.85元，利息、罚息等20457.73元。
本院认为，原告与被告乔文杰签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告乔文杰发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。基于上述责任的分担，本案诉讼费用、邮寄费等费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告乔文杰于判决生效后10日内向原告偿付借款本金267469.85元、利息、罚息等20457.73元（上述利息等计算至2016年11月27日，另自2016年11月28日起按合同约定利率计算利息、罚息等至被告实际清偿之日）。
二、被告乔文杰于本判决生效之日起10日内支付原告律师代理费15972元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5611元、诉讼保全费2105元、邮寄费90元，以上共计7806元由被告乔文杰负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 孙欢英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 瑜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7号
原告：殷为东，男，1959年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：黄传练，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑礼巧，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告殷为东与被告黄传练、郑礼巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，本院适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理，原告殷为东及其委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告黄传练、郑礼巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告殷为东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄传练偿还原告借款2557600元及利息（从2013年1月10日起按月利率2%计算至判决确定偿还之日止）；2、判令被告郑礼巧对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2011年11月26日，原告向二被告经营的贵州天健鑫黔煤业有限公司投资300万元，2013年1月10日，原被告经过结算，被告应返还原告投资款3057600元，因二被告资金周转困难无法支付，约定上述应返还款项作为向原告的借款并出具借条，约定月利率3%，本息偿还时间为2013年4月16日，被告郑礼巧自愿作为担保人。被告黄传练于2013年1月19日偿还本金50万元，剩余本息至今未予偿还。
被告黄传练、郑礼巧未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2011年11月26日，被告郑礼巧及案外人贵州天健鑫黔煤业有限公司共同向原告殷为东出具收条一份，载明“今收到殷为东投资贵州省黔西县鑫黔煤矿投资款叁佰万元整（3000000.-）。（其中陈修明玖拾万元）”。2013年1月10日，被告黄传练、郑礼巧向原告出具借条一份，载明“今借到殷为东现金人民币305.76万元整（叁佰零五万柒千陆佰元整），月息3分。承诺2013年4月16日前，本息一次性还清。如逾期归还，则月息按6分算。”被告郑礼巧以担保人身份在借条中签字，案外人陈某、陈修明以见证人身份签字。2013年1月29日，被告黄传练偿还原告本金500000元。
以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、收条、借条、证人证言及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告殷为东与被告黄传练因投资款结算后而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告黄传练尚欠原告借款本金2557600元事实清楚，证据充分。现原告主张被告黄传练偿还本金2557600元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%从2013年1月10日起计算至判决确定履行义务之日止。本院认为，双方在借条中约定月利率为3%，还款日期为2013年4月16日，逾期还款利率为月利率6%，原告的上述利息主张，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告郑礼巧自愿对上述借款本息承担保证责任。原告主张虽然本案借款还款时间为2013年4月16日，但原告在被告黄传练逾期还款后从2013年9月份开始就陆续向被告郑礼巧催讨，且有证人陈某的证言证明催讨过程。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款履行期为2013年4月16日，原告应在2013年10月15日前向保证人主张保证责任。现原告未能提供其他证据的情况下，仅凭证人证言无法全面、客观地证明原告存在催讨事实，故本院认定原告未在保证期间内向被告郑礼巧主张其承担保证责任，现原告主张被告郑礼巧承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告黄传练、郑礼巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄传练于本判决生效后十日内偿还原告殷为东借款本金2557600元及利息（以未还本金为基数，从2013年1月10日起按月利率2%计算至判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告殷为东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27261元，减半收取13630.50元，由黄传练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年三月十日
代书 记员 温咪咪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第352号
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。
法定代表人苏ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物一切诉讼事宜）。
被告晁亮。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司诉被告晁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员吴灿林用简易程序公开进行了审理。原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2015年5月11日申请撤诉。
本院认为：原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司承担。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年五月十一日
代理书记员 孙紫薇
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第579号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区。
法定代表人夏志厂，理事长。
被告李长青，男，1973年6月10日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
被告温成军，男，1967年11月10日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
被告夏玉臣，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告刘正利，男，1968年12月25日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
被告闫海广，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社与被告李长青、被告温成军、被告夏玉臣、被告刘正利、被告闫海广金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对五被告2100000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李长青、被告温成军、被告夏玉臣、被告刘正利、被告闫海广银行存款2100000.00元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一四年四月四日
书记员 高艳红
承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第579号原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区。法定代表人夏志厂，理事长。被告李长青，男，1973年6月10日出生，满族，农民，住承德市。被告温成军，男，1967年11月10日出生，满族，农民，住承德市。被告夏玉臣，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住承德市。被告刘正利，男，1968年12月25日出生，满族，农民，住承德市。被告闫海广，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住承德市。本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社与被告李长青、被告温成军、被告夏玉臣、被告刘正利、被告闫海广金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对五被告2100000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李长青、被告温成军、被告夏玉臣、被告刘正利、被告闫海广银行存款2100000.00元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树军二〇一四年四月四日书记员  高艳红
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1054号
申请执行人刘某某，女，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人锦州三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省凌海市班吉塔镇快手沟村。
法定代表人吉某某，系该公司总经理。
刘某某与锦州三鸽水泥制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）辽0781民初2136号已经发生法律效力。由于被执行人锦州三鸽水泥制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人锦州三鸽水泥制造有限公司给付欠款190万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人锦州三鸽水泥制造有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人锦州三鸽水泥制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人锦州三鸽水泥制造有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐忠林
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7501民初15号
原告：长白山森工集团天桥岭林业有限公司，住所地汪清县天桥岭镇。
法定代表人：杨喜强，该公司董事长。
委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：四平领航今日房地产开发有限责任公司，住所地四平市铁南区英雄街长征委。
法定代表人：田海仁。
委托代理人：史金隆，该公司职员。
原告长白山森工集团天桥岭林业有限公司（以下简称天桥岭林业有限公司）与被告四平领航今日房地产开发有限责任公司（以下简称领航今日有限责任公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天桥岭林业有限公司、被告领航今日有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天桥岭林业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同解除后的赔偿款1949105.20元及从2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月31日，原告与被告签订《绿化苗木基地建设合作协议书》，后因被告的经营原因导致合同无法履行，双方于2016年4月9日签订《合同解除（补偿）协议书》。约定被告在合同解除后10日内一次性赔偿原告人民币1949105.20元。在签订解除协议后至今，被告一直没有向原告履行给付赔偿款的义务，给原告造成经济损失，请求判令被告给付合同解除后的赔偿款1949105.20元，并按照法律规定支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。现原告诉至法院，请求判令所请。
四平领航今日有限责任公司辩称，被告承认解除协议的效力，对赔偿款数额1949105.20元予以认可，因为被告现在无偿还本金的能力，希望原告放弃对违约利息的主张。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原告与被告签订《绿化苗木基地建设合作协议书》，后因被告的经营原因导致合同无法履行，双方于2016年4月9日签订《合同解除（补偿）协议书》。约定被告在合同解除后10日内一次性赔偿原告人民币1949105.20元。在签订协议解除后至今，被告没有向原告履行给付赔偿款的义务。
以上事实，有原告提供的原、被告双方签订的《合同解除（补偿）协议书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方协商一致，签订《合同解除（补偿）协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。被告领航今日有限责任公司在双方签订《合同解除（补偿）协议书》后，应按合同内容全面履行约定义务，但至今未给付原告赔偿款，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原、被告未约定逾期付款违约金，现原告主张赔偿逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，判决如下：
一、被告四平市领航今日房地产置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告长白山森工集团天桥岭林业有限公司1949105.20元。
二、被告四平市领航今日房地产置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告长白山森工集团天桥岭林业有限公司自2016年4月19日至欠款还清之日时违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22341元，减半收取11170.50元，由被告四平市领航今日房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 张祖祥
二〇一八年三月六日
书记员 杨惠惠
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第852号
原告：广州市万科物业服务有限公司，地址：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。
法定代表人：向云。
委托代理人：滕亚迪，公司员工。
委托代理人：杨广宾，公司员工。
被告：招晓阳，男，汉族，1976年7月23日出生，住广州市越秀区，
原告广州市万科物业服务有限公司诉被告招晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州市万科物业服务有限公司的委托代理人杨广宾到庭参加了诉讼，被告招晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市万科物业服务有限公司诉称：原告是位于广州市白云区太和镇大源黄庄南38号的清远万科城的前期物业服务企业。被告招晓阳于2011年12月14日购买了位于清远市清城区××马头村××水库侧××科城××街××房。根据清远万科城《前期物业管理服务协议》之约定，小区高层住宅的物业服务费标准为：二期别墅：3.98元/月.平方米。“物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向物业服务企业交纳当期的物业服务资金，如在下月首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日乙方按欠费总额的千分之一收取违约金”。原告一直根据合同约定履行自己的义务，但被告自2014年1月至今，无正当理由一直拖欠物业服务费等各项费用，截至2015年07月31日已发生欠费本金共计12188.53元。被告的上述行为已经严重违反了《前期物业管理服务协议》的约定，也侵犯了小区其他业主的合法权益，是与《物业管理条例》等法律法规不符的。为了维护原告及清远万科城全体业主的权利，现特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。1、请求判令被告立即归还拖欠的物业管理费11807.08元。2、请求判令被告立即归还由原告代垫的住宅电费346.58元。3、请求判令被告立即归还由原告代垫的住宅水费人民币34.87元。被告欠费共计人民币12188.53元;上述各项费用计算截止至还清拖欠费用之日止，暂计至2015年7月31日。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告招晓阳在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明：广州市万科物业服务有限公司是位于广州市白云区太和镇大源黄庄南38号3楼东的清远万科城的前期物业服务企业。招晓阳于2011年12月14日购买了位于清远市清城区××马头村××水库侧××科城××街××房。根据清远万科城《前期物业管理服务协议》之约定，小区高层住宅的物业服务费标准为：二期别墅：3.98元/月/平方米。“物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向物业服务企业交纳当期的物业服务资金，如在下月首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日乙方按欠费总额的千分之一收取违约金”。房屋交付后，招晓阳拖欠2014年1月至2015年7月31日的物业服务费11807.08元未缴，广州市万科物业服务有限公司还为招晓阳垫付了该房屋的电费346.58元、水费34.87元。
以上事实，有由原告提供的被告身份证、房地产买卖合同、律师函、北部万科城公共水电分摊办法以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告招晓阳逾期缴纳物业服务费的行为已违反《前期物业管理服务协议》的相关约定，故原告广州市万科物业服务有限公司请求被告支付物业服务费11807.08元、返还垫付的电费346.58元、水费34.87元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告招晓阳应于本判决生效之日起7日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年7月31日的物业服务费11807.08元；
二、被告招晓阳应于本判决生效之日起7日内向原告广州市万科物业服务有限公司返还电费346.58元、水费34.87元。
本案受理费52元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十一月六日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4336号
原告：陈少中，男，1948年5月19日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：姜伟豪，男，1999年12月11日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
原告陈少中与被告姜伟豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚非、被告委托诉讼代理人郑太宏庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少中向本院提出诉讼请求：1.要求被告先行支付原告费用10万元，待伤残鉴定三期评估结论出来后另行增加诉讼请求，诉讼过程中，原告陈少中变更诉讼请求151285.10元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日13时许，被告驾驶二轮电动车沿蓼城大道由南向北行驶，至蓼城大道与××交叉口，遇原告驾驶二轮电动车沿黄河路由东向西行驶至该路口向右转弯，双方发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤。该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字【2017】第237号道路交通事故认定书认定：姜伟豪承担全部责任，陈少中不承担责任。被告仅付1万元，下余拒付，为此向法院起诉，请求依法处理。
被告姜伟豪辩称，发生交通事故属实，但对于交通事故责任的认定，请求法庭以职权调取相关视频等证据后重新认定，然后按责任大小确定被告所需承担的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书和和复核结论，原告用以证明交通事故被告负全部责任；被告认为，对此有异议，要求重新认定；本院认为，交通事故责任认定是公安交警部门的职权，且该交通事故认定又经过复核程序，故对该组证据本院予以采纳。2.病历和医疗费票据，原告用以证明治疗情况和所花销的费用；被告认为，其中的转诊费1800元应算为交通费；本院认为，转诊费虽含有租车的费用，但也含有治疗的费用，原告算作医疗费并无不妥，对该组证据本院予以采纳。3.汪庙社区证明，原告用以证明被告从事建筑活和工资标准；被告认为，形式不符合求，应按城镇居民人均收入计算；本院认为，综合考量，以城镇居民年人均可支配收入计算为宜。4.赔偿项目标准清单，原告用以证明受到的损失；被告认为，对其中误工工资标准不应按城镇非私营单位就业人员平均工资计算；本院认为，综合考量，以城镇居民年人均可支配收入计算为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日13时许，被告驾驶二轮电动车沿蓼城大道由南向北行驶，至蓼城大道与××交叉口，遇原告驾驶二轮电动车沿黄河路由东向西行驶至该路口向右转弯，双方发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤。2017年5月22日，该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字【2017】第237号道路交通事故认定书认定：姜伟豪承担全部责任，陈少中不承担责任。2017年6月26日，信阳市公安交通警察支队信公交复字【2017】第085号道路交通事故认定复核结论复核：维持原事故认定。2017年5月12日，原告到固始县人民医院就诊，随即转到解放军105医院治疗，2017年6月13日出院。2017年10月19日，信阳天正司法定所鉴定为十级伤残，误工期为180天，护理期为90日，营养期为60日。
另查明，被告通过交警部门为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，道路交通事故的侵权人对交通事故造成的他人人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费等损失，于法有据；其合法合理部分，本院予以支持。被告辩称，请求法庭以职权调取相关视频等证据后重新认定事故责任，然后按责任大小确定被告所需承担赔偿责任的意见，因交通事故责任认定是公安交警部门的职权，且被告对固始县公安交通警察大队的交通事故认定不服，向信阳市公安交通警察支队申请复核，信阳市公安交通警察支队复核予以维持，故对该辩称意见，本院不予采纳。
被告在该起事故中承担全部责任，故原告所有的合法合理损失由被告赔偿，已经垫付了医疗费等1万元应予扣减。
原告因该起交通事故造成的损失为：1.医疗费74135.60元，2.住院伙食补助费3200元（100元×32天），3.营养费1800元（30元×60天），4.误工费13429.93元（27232.92元/年÷365天×180天），5.护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天），6.交通费酌定3000元，7.残疾赔偿金29956.20元（27232.92元/年×11年×10%）8.精神抚慰金酌定5000元，以上共计138870.03元；鉴定费1200元。
由被告赔偿原告医疗费等损失138870.03元，扣除原告垫付的医疗费10000元，被告还需赔偿原告医疗费等损失128870.03元；被告赔偿原告鉴定费1200元；合计被告姜伟豪赔偿原告陈少中各项损失130070.03元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告姜伟豪于本判决书生效后十日内赔偿原告陈少中医疗费等损失128870.03元；
二、被告姜伟豪于本判决书生效后十日内赔偿原告陈少中鉴定费1200元；
三、驳回原告陈少中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：执行款交至固始县人民法院帐户户名固始县人民法院，开户行固始农业营业厅，帐号16×××85.
案件受理费1662元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一七年十二月十八日
书记员 马永霄
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1861号
原告：刘汉胜，男，1965年2月10日出生，汉族，公务员，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：白海东，男，1979年3月18日出生，回族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：梁军，男，1965年4月19日出生，汉族，公务员，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告刘汉胜与被告白海东、梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉胜到庭参加诉讼，被告白海东、梁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉胜诉讼请求：请求法院判令被告支付借款本金10万元及利息13000元（该利息算到2017年7月12日）本息合计113000元，以后利息按双方约定继续计算至还款之日，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告白海东于2106年12月28日向本人借款10万元用于经营周转，约定月息2分，借款期限6个月，2017年6月27日到期偿还借款本息，梁军对该笔借款进行了担保，同时与本人签订借款合同一份，并约定了争议管辖法院为固镇县人民法院。借款到期后，原告持据向被告索要借款本息，但被告多次以各种理由拒付，该借款到现在被告分文未付。
白海东、梁军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘汉胜、白海东于2016年12月28日签订借款合同，合同约定白海东向刘汉胜借款10万元，借款期限半年，借款月利率2%。梁军在借款合同上的担保人处签名。当日，刘汉胜履行了借款义务。借款到期后刘汉胜多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有借款合同一份、转账凭证一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，刘汉胜、白海东之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。刘汉胜履行了借款义务，现要求白海东归还借款10万元有事实和法律依据，应予支持。此外，关于刘汉胜主张白海东应按2%支付月息的请求，因双方签订的借款合同约定月息2%，故刘汉胜的该项请求有事实依据，应予支持。梁军在借款合同上的担保人处签名，白海东与梁军因此形成担保法律关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，由于担保人梁军未与债权人刘汉胜约定保证方式，梁军应以连带责任保证方式承担保证责任。梁军在履行保证责任后，有权向债务人白海东追偿。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白海东于偿还原告刘汉胜借款本金10万元及利息（自2016年12月29日起至借款还清之日止，按月利率2%计息），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告梁军对上述借款及利息承担连带清偿责任，梁军清偿后有权向被告白海东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由被告白海东、梁军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱云
二〇一七年八月十六日
书记员 王璐
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1303号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。
代表人;张爽，职务:行长。
委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告:刘凤春，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告刘凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求:要求被告偿还借款本金25034.97元，给付2017年2月13日前利息7337.94元，嗣后利息计算至给付之日止。事实与理由:2014年6月7日被告在原告处借款5万元，约定年利率13.5%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法。借款到期后经原告催收被告于2015年7月偿还了原告借款本金24965.03元，剩余借款本息被告至今没有偿还。为此原告诉讼到法院。
被告刘凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据(小额借款合同、借据及个人贷款放款单、被告的存款折)，由于被告未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
经审理本院认定本案事实如下:2014年6月7日被告在原告处借款5万元，约定年利率13.5%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法。借款逾期从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。借款到期后经原告催收被告于2015年7月偿还了原告借款本金24965.03元，剩余借款本息被告至今没有偿还。
本院认为：被告刘凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘凤春与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金25034.97元；
被告刘凤春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息7337.94元(2017年2月13日前的利息),嗣后利息按合同约定的利率计算至清偿时止。
上述一、二项，被告刘凤春于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元、公告费260元由被告刘凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月十日
书 记 员 付嘉明
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第98号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人尹建华，四川省蓬溪县人。因犯非法持有毒品罪于2010年11月25日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1万元；2012年4月20日刑满释放。因本案于2013年4月2日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，同年10月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。2013年10月25日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人任勇，四川众城律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人尹建华犯非法持有毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉；本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人尹建华及其辩护人任勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明：2013年4月4日，公安机关在绵阳市涪城区会仙路豪瑞特酒店附近的茶园治安巡查时，将被告人尹建华当场抓获，扣押被告人尹建华随身携带的白色塑料袋装的白色晶体状物2包，白色塑料袋装的白色固体状物8包，塑料吸管装的白色粉末状物24管，红色颗粒药片状物111颗，绿色颗粒药片状物2颗。经绵阳市计量测试所称量测试：白色晶体状物净重0.5053克，白色固体状物净重2.5899克，白色粉末状物净重1.4148克，红色颗粒药片状物净重10.2852克，绿色颗粒药片状物净重0.1796克。经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验：白色晶体状物检出甲基苯丙胺，白色粉末状物检出海洛因，红色颗粒药片状物检出甲基苯丙胺及咖啡因。
2013年7月12日，被告人尹建华检举并协助公安机关抓获涉嫌贩毒的嫌疑人范磊，当场收缴冰毒66.7399克；公安机关于2013年8月13日对犯罪嫌疑人范磊执行逮捕，并已移送起诉。本院于2014年1月8日以贩卖毒品罪判处被告人范磊有期徒刑15年，并处没收财产2万元，剥夺政治权利2年。
上述事实，被告人尹建华在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、张某某等的证言、刑事照相、扣押物品清单、毒品称量测试理化检验报告、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹建华违反国家毒品管理法规，非法持有毒品12.2053克，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有毒品罪。被告人尹建华虽当庭自愿认罪，可酌情从轻判处，但被告人尹建华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人尹建华检举并协助公安机关抓获涉嫌贩毒嫌疑人范磊，已查证属实，具有�功表现。根据最高法院关于如何认定立功的司法解释，对于犯罪分子检举、揭发的他人犯罪，提供侦破其他案件的重要线索，阻止他人的犯罪活动，或者协助司法机关抓捕的其他犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人、被告人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚的，应当认定为有重大立功表现。其中，可能被判处无期徒刑以上刑罚，是指根据犯罪行为的事实、情节可能判处无期徒刑以上刑罚。案件已经判决的，以实际判处的刑罚为准。本案被告人尹建华检举并协助公安机关抓获涉嫌贩毒的嫌疑人范磊，但当场收缴冰毒数量仅为66.7399克，根据被告人尹建华检举并协助抓获的涉嫌贩毒嫌疑人范磊的犯罪行为的事实、情节不可能判处无期徒刑以上刑罚，且嫌疑人范磊因贩卖毒品罪已被本院实际判处有期徒刑15年，故不能认定为有重大立功表现，只能认定为具有一般立功表现。根据最高�院关于对具有立功表现如何量刑的相关司法解释，对于具有立功情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合立功表现所破获案件的罪行轻重、所抓获犯罪嫌疑人可能判处的法定刑等具体情节，依法决定是否从轻、减轻等幅度；对于有累犯、毒品再犯等法定从重处罚情节的，既要考虑立功的具体情节，又要考虑被告人的主观恶性、人身危险性等因素，综合分析判断，确定从宽或者从严处罚，但前、后罪为同类犯罪的，可以不从宽处罚。本案被告人尹建华于2012年4月20日刑满释放，又于2013年4月2日再次犯罪，主观恶性深，且前、后罪均为毒品犯罪，故不予从宽处理。公诉机关指控被告人尹建华犯非法持有毒品罪部分事实清楚、证据充分，本院予以支持，但指控被告人尹建华随身携带的白色固体状物8包、绿色颗粒药片状物2颗属毒品，因未进行理化检验，本院不予支持；其指控被告人尹建华检举重大贩毒人员，属重大立功表现，可以减轻或者免除处罚，与法律规定不符，本院亦不予采纳；公诉机关建议判处被告人尹建华1年至1年6个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议过重，不予支持。被告人的辩护人关于被告人属重大立功、主观主观恶性较小等辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。为维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条规定，判决如下：
被告人尹建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、�留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1256号
原告：常天才，男，1942年9月5日出生，汉族。
原告：王绍英，女，1942年7月21日出生，汉族。
原告：常小会，男，1972年12月30日出生，汉族。
原告：姚燕群，女，1970年2月15日出生，汉族。
原告：常梦菂，女，1996年1月13日出生，汉族。
原告：常艺鑫，女，汉族。
法定代理人：常小会、姚燕群。
六原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常天才、王绍英、常小会、姚燕群、常梦菂、常艺鑫与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常天才、王绍英、常小会、姚燕群、常梦菂、常艺鑫于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常天才、王绍英、常小会、姚燕群、常梦菂、常艺鑫撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3001号
原告张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告张跃昆，男，1976年12月28日出生，汉族，住惠安县。
原告张伟彬与被告张跃昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟彬诉称，被告因资金周转不灵于2012年1月19日向原告借款13000元。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款13000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张跃昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即惠安县XX镇XX村民委员会出具的证明1份，以此证明被告有别名“张培坤”。证据2即被告以“张培坤”之名出具的借条1份，以此证明被告于2012年1月19日向原告借款13000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济周转不灵于2012年1月19日向原告借款13000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款13000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃昆应于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟彬借款13000元，并按年利率6%支付自2016年4月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告张跃昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保97号
天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、张世杰、张彤:
本院在执行（2017）甘0502执保97号天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司与张世杰、张彤诉前财产保全一案，因未查到足额财产，故保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 巴 砾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2593号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地，郏县城关镇复兴路交警对面。
法定代理人：刘克锋，任总经理。
委托诉讼代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人马征，河南长顺律师事务所律师。
被告：孙国军，男，1988年02月23日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县兄慧物业管理有限公司与被告孙国军物业服务合同纠纷一案中，原告郏县兄慧物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县兄慧物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县兄慧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县兄慧物业管理有限公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏洋淇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初943号
原告：闫某某，男，2001年3月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
法定代理人：闫军波，1973年12月8日出生，汉族，住址同上，系原告闫某某之父。
被告：闫云峰，男，59岁，汉族，住河南省南乐县。
原告闫某某、闫军波与被告闫云峰机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年2月26日立案。在应诉过程中，被告口头提出异议，称其名称错误，住址错误。
本院认为，经审查，被告所提交身份证复印件显示姓名为杨运峰，住址为南乐县城关镇光明南路1号，而原告所起诉为闫云峰，住河南省南乐县城关镇光明路18号，原告起诉主体不适格，应当驳回起诉。原告可待查明被告真实姓名、明确被告身份及住址后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告闫某某对被告闫云峰的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告闫某某预交的案件受理费25元于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴宁宁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6044号
原告：王家启，男，出生于1972年11月24日，汉族，住河南省郏县。
被告：李海超，男，出生于1968年2月19日，汉族，住河南省新密市。
原告王家启与被告李海超合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王家启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王华超
二〇一七年十二月二日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 赵振凯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6044号原告：王家启，男，出生于1972年11月24日，汉族，住河南省郏县。被告：李海超，男，出生于1968年2月19日，汉族，住河南省新密市。原告王家启与被告李海超合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王家启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王华超二〇一七年十二月二日法官助理 赵朋飞书 记 员 赵振凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1883号
原告陈迪斌。
委托代理人郭小平，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
被告上海松飞贸易有限公司。
法定代表人李仁平。
委托代理人马长恩。
委托代理人陶正波。
原告陈迪斌与被告上海松飞贸易有限公司（以下简称松飞贸易公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈迪斌的委托代理人郭小平，被告松飞贸易公司的委托代理人马长恩、陶正波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪斌诉称，原告于2009年6月以人民币（以下币种相同）66，300元价格购得中型普通货车后挂靠在被告名下，牌照号码为沪B8XX**。该车由被告提供营运证，原告使用。
2013年6月9日，原告发现其停在马桥镇友好村12组停车场的沪B8XX**中型普通货车没有了。后经与被告联系才知该车被被告拖走。涉案车辆虽登记在被告名下，但实际所有人、使用人为原告。被告擅自拖走车辆侵犯了原告的合法权益，故请求判令解除原、被告间的挂靠协议关系；确认牌照号码为沪B8XX**中型普通货车的所有权人为原告；被告将牌照号码为沪B8XX**、发动机号码为XXXXXXXX的裸车（不包括车牌）归还给原告；赔偿按每天500元计算，自2013年6月9日至车辆实际归还日止的车辆停驶损失。
原告陈迪斌对其诉称事实提供了以下证据：1、运输证、行驶证各1份，证明该车辆是合法运营车辆；2、被告出具的收条2份，证明原告跟被告就2013年6月之前的挂靠费用全部结清；3、购车证明1份，证明涉案的车辆除车牌外系原告所有。
被告松飞贸易公司辩称，原、被告之间有挂靠关系，沪B8XX**车辆是原告购买后挂靠在被告公司；同意解除挂靠协议，但原告必须购买保险；因该车从2013年6月起保险、验车均过期，再上路行驶造成事故将由被告承担，故车辆自2013年6月9日起至今停在公司停车场；原告主张的每天500元损失没有依据。
对原告陈迪斌提供的全部证据的真实性，被告松飞贸易公司无异议。
被告松飞贸易公司对其辩称意见未提供证据。
经对原告陈迪斌提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2009年6月，陈迪斌将以66，300元价格购得的品牌型号为东风牌EQ1050TZ20D3、车辆识别代号为LGDTJ81GX9A120819、发动机号码为XXXXXXXX的中型普通货车挂靠在松飞贸易公司，牌照号码为B80216。该车由松飞贸易公司提供营运证，陈迪斌使用，并向松飞贸易公司交纳相应的管理费等。
2012年11月21日，松飞贸易公司出具收条，载明：今收到沪B8XX**费用1600元，退还保证金10000元。到2013年6月份以前已付清。嗣后，松飞贸易公司又出具收条一份，载明：今收到沪B8XX**车主挂靠所有费用已结清，押金已退还，所有费用到2013年6月止。此车不愿换证营运，抓住后果自负。
2013年6月8、9日，松飞贸易公司将陈迪斌停放在本市闵行区马桥镇友好村12组停车场的沪B8XX**车辆使用牵引车将该车辆拖至松飞贸易公司的停车场至今。
陈迪斌因无法取得沪松飞贸易公司80216车辆，故涉讼。
本院认为，对双方当事人没有争议的原、被告系车辆挂靠关系，型号为东风牌EQ1050TZ20D3、车辆识别代号为LGDTJ81GX9A120819、发动机号码为XXXXXXXX的中型普通货车由原告陈迪斌购买后挂靠在被告松飞贸易公司的事实，本院予以确认。根据物权法的规定，机动车不以登记和交付作为物权变动的生效要件。而机动车登记仅是表示准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。故现该车辆虽然已登记在被告松飞贸易公司的名下，但权属仍为原告陈迪斌所有。故原告陈迪斌确认涉案车辆系其所有的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告陈迪斌将其购买的涉案车辆挂靠在被告松飞贸易公司名下，借用被告松飞贸易公司的营运证做货运业务，被告松飞贸易公司收取相应的费用是原、被告之间挂靠协议的中心目的。2013年6月9日起至今，该车辆被被告松飞贸易公司实际控制，原告陈迪斌无法使用车辆进行货运交易，其挂靠目的已不能实现，故原告陈迪斌请求解除原、被告之间的挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。
因涉案车辆除车牌外即裸车系原告陈迪斌所有，故被告松飞贸易公司应当将除车牌外即裸车车辆返还原告陈迪斌。
对双方争议的原告陈迪斌请求被告松飞贸易公司赔偿自2013年6月9日起至车辆归还日止，按每天500元计算的停运损失的问题，本院认为，本案在审理中，原告陈迪斌并未提供证据证明沪B8XX**每天营运的收入为500元，其该主张缺乏依据，故本院对此不予支持。
对于被告松飞贸易公司以解除合同后被告需支付2013年6月始的保险费的抗辩意见，本院认为，被告松飞贸易公司的该抗辩意见并无任何证据及法律规定予以佐证，故本院对该抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈迪斌与被告上海松飞贸易有限公司之间的挂靠协议自2013年6月9日终止履行；
二、牌照号码为B80216、型号为东风牌EQ1050TZ20D3、车辆识别代号为LGDTJ81GX9A120819、发动机号码为XXXXXXXX的中型普通货车为原告陈迪斌所有（不包括车辆牌照）；
三、被告上海松飞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告陈迪斌型号为东风牌EQ1050TZ20D3、车辆识别代号为LGDTJ81GX9A120819、发动机号码为XXXXXXXX的中型普通货车（不包括车辆牌照）；
四、驳回原告陈迪斌请求被告上海松飞贸易有限公司赔偿按每天500元计算，自2013年6月9日至车辆实际归还日止的车辆停驶损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告上海松飞贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告陈迪斌直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审223号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路***号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人张金菊女，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行(2017)甬仑建设五决字第124号行政决定确定的对被申请执行人张金菊退还非法占用的88平方米土地，拆除在非法占用的88平方米土地上新建的房屋的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年8月29日作出(2017)甬仑建设五决字第124号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人张金菊系北仑区新碶街道永久村村民，未经政府相关部门依法审批，于2016年4月至6月期间在北仑区新碶街道永久村郑家桥11号南侧占用土地建造房屋。该房屋为三间砖混结构平房，总占地面积88平方米，建占面积88平方米。该宗土地在北仑区土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为基本农田88平方米，不符合土地利用总体规划；在2015年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地88平方米（为耕地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的88平方米土地；二、责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的88平方米上新建的房屋。行政决定作出后，申请执行人于2017年9月5日送达被申请执行人。2017年11月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人张金菊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局责令被申请执行人张金菊拆除在非法占用的88平方米土地上新建的房屋的处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
审 判 员 李东阳
二〇一七年十二月五日
代书记员 林琼洁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民小字第71号
原告常德钢，男，1983年3月18日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告邱保军，男，43岁。
原告常德钢诉被告邱保军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常德钢诉称，2012年3月份，被告在北京承包工地，原告在其工地上打工，工程结束后，被告支付了部分工资，下余工资至今未付。原告请求判令被告给付工资款5023.50元及利息。
本院认为：在案件审理过程中经向公安机关查询，发现大寨乡大正村没有邱保军该人，原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告常德钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦涛
二〇一四年四月十八日
书记员 马晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执332号
杭州余杭索利特保温材料有限公司：
中钜建设集团有限公司：
关于申请执行人杭州余杭索利特保温材料有限公司与被执行人中钜建设集团有好受公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人祝新明，0571-86234868
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第489号
原告季萍，女，1954年8月21日出生，汉族，身份证住址沈阳市于洪区长�北街7-2号4-1-2。
被告刘东梅，女，1969年8月27日出生，汉族。
被告李素敏，女，1945年3月15日出生，汉族。
被告辽宁先锋科技实业集团有限公司。
法定代表人李素敏，系该公司经理。
被告沈阳佳和热源有限公司。
法定代表人李素敏，系该公司经理。
被告李延峰，男，1979年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告季萍诉被告刘东梅、李素敏、辽宁先锋科技实业集团有限公司、沈阳佳和热源有限公司、李延峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季萍撤回起诉。
本案案件受理费21900元（原告已预交），减半收取，由原告承担10950元，退回原告10950元。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 张学军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2858号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
被告：赵明英，女，汉族，1979年1月22日出生，住成都市新都区。
被告：陈健，男，汉族，1973年10月6日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告赵明英、陈健金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告赵明英、陈健所有的价值1119585.61元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵明英、陈健所有的财产在价值1119585.61元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨旻昱
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初5号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人张家良，男，汉族，1975年11月13日出生，安徽省太湖县人，中专文化，个体户，住太湖县晋熙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被太湖县公安局取保候审，同年12月18日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人张家良犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人张家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年8月1日晚，被告人张家良酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，行驶至太湖县盐业公司门前路段，被民警现场查获。经对被告人张家良的血液样品进行乙醇含量鉴定，结论为194.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张家良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张家良对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月1日20时44分，被告人张家良酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至太湖县盐业公司门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为191mg/100ml，民警随后将其带至太湖县人民医院抽取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张家良的血液样品乙醇含量为194.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、证人曾某的证言、被告人张家良的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张家良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张家良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一八年一月十六日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2732号
原告福建山亚开关有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林代，董事长。
委托代理人林莉丽，该公司职员。
被告湖南华能电气制造有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人贺志良，董事长。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
原告福建山亚开关有限公司因与被告湖南华能电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林莉丽，被告委托代理人谢华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建山亚开关有限公司诉称，原告与被告系长期合作关系客户，原告作为供方与作为需方的被告签订《工矿产品购销合同》，约定合同纠纷由供方住所地人民法院管辖。2012年12月15日，经对账，被告确认尚欠原告货款415，450.00元（人民币，下同）。2012年12月28日，被告归还欠款60，000.00元后，尚欠原告货款355，450.00元。此后，经原告多次向被告催要余欠货款，均未果，故原告诉至本院。
原告福建山亚开关限公司请求：1.被告支付货款355，450.00元；2.被告支付逾期付款利息（自2012年12月29日计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为17，168.00元）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告福建山亚开关限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.购销合同，以此证明原、被告存在业务往来及约定管辖法院之事实；
2.对账单，以此证明截至2012年12月15日被告尚欠原告货款415，450.00元之事实；
3.电子汇划收款回单，以此证明被告于2012年12月28日向原告支付货款60，000.00元之事实。
被告湖南华能电气制造有限公司辩称，其对欠款事实没有异议，但被告不愿意付款的理由在于原告交付的产品存在质量问题，要求原告先行解决质量问题后再付款。
被告湖南华能电气制造有限公司请求：协商解决双方的争议。
被告湖南华能电气制造有限公司为证明其抗辩，向本院提交了如下证据材料：
《关于因产品质量问题暂缓付款的函》及相片，以此证明原告供给被告的产品有质量问题，被告要求原告先解决质量问题后再付款。
经法庭质证，原告提交的证据材料1－证据材料3，被告对此认为：证据材料1－证据材料3的真实性均无异议，但原告要先解决质量问题。被告提交的证据材料，原告对此认为：其没有收到被告的函件及相片，不能证明系原告的产品存在质量问题。
经法庭认证，原告提交的证据材料1－证据材料3，被告对其真实性均无异议，且与本案存在关联性，故本院予以采信。被告提交的证据材料，因被告没有提交相应的证据证实原告有收到该函件及相片，亦无证据证明相片的来源及与本案的关联性，故不作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
原、被告系长期业务合作关系，且双方订立多份《工矿产品购销合同》。合同约定原告向被告供应开关、环网柜等产品，发生争议由原告住所地人民法院管辖。2012年12月15日，被告对账确认尚欠原告货款415，450.00元。2012年12月28日，被告向原告汇付货款60，000.00元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款355，450.00元。庭审中，原告确认其主张的逾期付款利息以每日万分之五标准计算；被告确认其在2012年6月份发现原告的产品存在质量问题。因原告认为被告未付清货款，故诉至本院，要求处理。
本院认为，原告主张被告尚欠其货款355，450.00元，被告对此事实亦无异议，本院予以确认。被告以原告交付的产品存在质量问题，原告应先行解决质量问题后被告再付款之抗辩理由，因被告提交的证据尚无法证实原告的产品存在质量问题，且被告在庭审中确认其于2012年6月份即发现质量问题，而双方对账的时间是在此之后，被告在此期间未提出异议，有违常理，故被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。由此，原告要求被告支付余欠货款355，450.00元，本院予以支持。因被告在对账后未付清货款，应承担违约责任，故原告主张自2012年12月29日起以每日万分之五标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南华能电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建山亚开关有限公司支付货款355，450.00元及逾期付款利息（自2012年12月29日起以每日万分之五标准计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，889.00元，由被告湖南华能电气制造有限公司负担，被告湖南华能电气制造有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 檀章陈
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘 芬
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第69号
申请人日照市环境保护局，住所地：日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人日照市岚山旭洁工贸有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人高广奎，总经理。
申请人日照市环境保护局（以下简称市环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人日照市岚山旭洁工贸有限公司环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于日照市岚山区，故日照市中级人民法院裁定该案由本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人单位钢渣综合利用项目涉嫌需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《日照市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，作出日环岚罚字（2014）29号行政处罚决定书，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令该单位钢渣综合利用项目停止生产；2、罚款肆万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，于2014年9月24日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，于2014年12月30日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市环保局因此向法院申请强制执行，要求被执行人钢渣综合利用项目停止生产，罚款40000元。
本院认为，申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山旭洁工贸有限公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字（2014）29号行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人日照市岚山旭洁工贸有限公司于本裁定书送达后钢渣综合利用项目立即停止生产。
三、限被执行人日照市岚山旭洁工贸有限公司于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳罚款40000元。
四、被执行人日照市岚山旭洁工贸有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费500元，由被执行人日照市岚山旭洁工贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 庄茂花
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢紫薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1268号
申请执行人赵全录。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1460号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资3600元、案件受理费25元、执行费50元马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1460号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年九月二十八日
书记员 董兴平
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1866号
申请执行人：刘晓东，男，1987年8月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：江门市龙腾地产开发有限公司，住所地江门市胜利路116号之一。
法定代表人：陈振雄。
申请执行人刘晓东与被执行人江门市龙腾地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第807号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月七日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，已将江门市会龙里148号首层5-9A-D轴1/4-5B’-D轴房屋、江门市会龙里149号首层1-5A-D轴减1/4-5B’-D轴房屋交付申请执行人；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1866号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟文煜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1281号
上诉人（原审被告）：张秀华，男，汉族，住湖南省会同县。
委托代理人：苏秋云、谭英，系广东永隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德河，男，汉族，住广东省陆河县。
被上诉人（原审原告）：孔秀凤，女，汉族，住广东省陆河县。
被上诉人（原审原告）：曾志钢，男，汉族，住江西省吉安市青原区。
被上诉人（原审原告）：曾某甲。
被上诉人（原审原告）：曾某乙。
曾某甲与曾某乙之法定代理人：曾志钢，系两人之父亲，身份情况同上。
上列五被上诉人的共同委托代理人：王嘉，系广东广中律师事务所律师。
上诉人张秀华因与被上诉人刘德河、孔秀凤、曾志钢、曾某甲、曾某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张秀华于2016年3月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张秀华撤回上诉的申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张秀华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 方洁婷
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6350号
原告：郑抒红，女，生于1958年6月29日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：郑革冰，女，生于1960年7月13日，住重庆市开州区，系特别授权。
被告：开县儿童福利院附属医院有限公司，住所重庆市开州区云枫街道开州大道西360号，统一社会信用代码91500234054814376Y。
法定代表人：温明碧，系公司执行董事。
原告郑抒红与被告开县儿童福利院附属医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏久江担任审判长人民陪审员曾云华、唐志松组成合议庭，于2016年12月5日进行了公开开庭审理。原告郑抒红及其委托诉讼代理人郑革冰到庭参加诉讼。被告开县儿童福利院附属医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑抒红向本院提起诉讼请求：一、判令被告开县儿童福利院附属医院有限公司偿还原告本金7万元及利息47393元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开县儿童福利院附属医院有限公司于2014年9月30日向原告借款17万元，约定利息按月利率2%计算。原告允诺借款，遂通过银行向被告提供了17万元，被告向原告出具借据一张。借款后，被告于2015年9月19日向原告偿还10万元本金。此后，原告多次催换还借款本息无果。
被告开县儿童福利院附属医院有限公司未到庭，故未做答辩，亦未向本庭提交任何书面答辩意见。
本院认定事实如下：被告开县儿童福利院附属医院有限公司于2014年9月30日向原告借款17万元，原告允诺借款，并于当日通过重庆三峡银行向被告转账支付17万元。同日，被告向原告出具收据一份，该收据主要内容为：“收据，入账日期2014年9月30日，收到郑抒红借予儿童福利院附属医院资金款，金额(大写)壹拾柒万元，￥170000.00”。时任被告开县儿童福利院附属医院有限公司的法定代表人吴小林在该收据上签字，该收据上亦盖有“开县儿童福利院附属医院”的章印。庭审中，原告郑抒红认可被告于2015年9月19日归还借款本金10万元，并陈述开县儿童福利院附属医院与被告开县儿童福利院附属医院有限公司系同一单位。
上述事实，有原、被告身份信息材料、2014年9月30日重庆三峡银行支款凭条、收据原件以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见其行为所产生的法律后果。被告开县儿童福利院附属医院有限公司向原告郑抒红借款，原告郑抒红允诺借款，并向被告开县儿童福利院附属医院有限公司提供了借款，则原告郑抒红与被告开县儿童福利院附属医院有限公司的借款合同已经成立，并已发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告郑抒红履行提供借款的义务后，被告开县儿童福利院附属医院有限公司作为借款人有依法归还借款的义务。庭审中，被告开县儿童福利院附属医院有限公司未向本院提交任何证据证明其已清偿借款，故负有举证证明责任的被告应承担不利后果。同时，原告郑抒红陈述被告于2015年9月19日归还了10万元本金，该陈述系原告郑抒红所作的不利于己的陈述，本院予以采信。故原告郑抒红要求被告开县儿童福利院附属医院有限公司归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告郑抒红主张本案借款约定按月利率2%计息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，原告郑抒红对借款的利息约定负有举证证明责任，而原告郑抒红对此并未提交充足的证据予以证明，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告郑抒红主张的利息约定，不予采信。另一方面，被告开县儿童福利院附属医院有限公司至今未清偿借款，系未能诚实、全面地履行义务，其已构成违约，且客观上造成了原告郑抒红的资金占用损失，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支持因被告逾期且未归还借款所产生的资金占用期间的利息，即被告开县儿童福利院附属医院有限公司应支付原告郑抒红从2016年10月13日起按年利率6%计算至付清本金之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告开县儿童福利院附属医院有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郑抒红借款本金7万元，并支付原告郑抒红逾期利息（从2016年10月13日起，按年利率6%计算至付清本金之日止）。
二、驳回原告郑抒红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告开县儿童福利院附属医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 久 江
人民陪审员 曾云华人民陪审员唐志松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 理
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初6350号原告：郑抒红，女，生于1958年6月29日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郑革冰，女，生于1960年7月13日，住重庆市开州区，系特别授权。被告：开县儿童福利院附属医院有限公司，住所重庆市开州区云枫街道开州大道西360号，统一社会信用代码91500234054814376Y。法定代表人：温明碧，系公司执行董事。原告郑抒红与被告开县儿童福利院附属医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏久江担任审判长人民陪审员曾云华、唐志松组成合议庭，于2016年12月5日进行了公开开庭审理。原告郑抒红及其委托诉讼代理人郑革冰到庭参加诉讼。被告开县儿童福利院附属医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑抒红向本院提起诉讼请求：一、判令被告开县儿童福利院附属医院有限公司偿还原告本金7万元及利息47393元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开县儿童福利院附属医院有限公司于2014年9月30日向原告借款17万元，约定利息按月利率2%计算。原告允诺借款，遂通过银行向被告提供了17万元，被告向原告出具借据一张。借款后，被告于2015年9月19日向原告偿还10万元本金。此后，原告多次催换还借款本息无果。被告开县儿童福利院附属医院有限公司未到庭，故未做答辩，亦未向本庭提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：被告开县儿童福利院附属医院有限公司于2014年9月30日向原告借款17万元，原告允诺借款，并于当日通过重庆三峡银行向被告转账支付17万元。同日，被告向原告出具收据一份，该收据主要内容为：“收据，入账日期2014年9月30日，收到郑抒红借予儿童福利院附属医院资金款，金额(大写)壹拾柒万元，￥170000.00”。时任被告开县儿童福利院附属医院有限公司的法定代表人吴小林在该收据上签字，该收据上亦盖有“开县儿童福利院附属医院”的章印。庭审中，原告郑抒红认可被告于2015年9月19日归还借款本金10万元，并陈述开县儿童福利院附属医院与被告开县儿童福利院附属医院有限公司系同一单位。上述事实，有原、被告身份信息材料、2014年9月30日重庆三峡银行支款凭条、收据原件以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见其行为所产生的法律后果。被告开县儿童福利院附属医院有限公司向原告郑抒红借款，原告郑抒红允诺借款，并向被告开县儿童福利院附属医院有限公司提供了借款，则原告郑抒红与被告开县儿童福利院附属医院有限公司的借款合同已经成立，并已发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告郑抒红履行提供借款的义务后，被告开县儿童福利院附属医院有限公司作为借款人有依法归还借款的义务。庭审中，被告开县儿童福利院附属医院有限公司未向本院提交任何证据证明其已清偿借款，故负有举证证明责任的被告应承担不利后果。同时，原告郑抒红陈述被告于2015年9月19日归还了10万元本金，该陈述系原告郑抒红所作的不利于己的陈述，本院予以采信。故原告郑抒红要求被告开县儿童福利院附属医院有限公司归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告郑抒红主张本案借款约定按月利率2%计息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，原告郑抒红对借款的利息约定负有举证证明责任，而原告郑抒红对此并未提交充足的证据予以证明，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告郑抒红主张的利息约定，不予采信。另一方面，被告开县儿童福利院附属医院有限公司至今未清偿借款，系未能诚实、全面地履行义务，其已构成违约，且客观上造成了原告郑抒红的资金占用损失，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支持因被告逾期且未归还借款所产生的资金占用期间的利息，即被告开县儿童福利院附属医院有限公司应支付原告郑抒红从2016年10月13日起按年利率6%计算至付清本金之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告开县儿童福利院附属医院有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郑抒红借款本金7万元，并支付原告郑抒红逾期利息（从2016年10月13日起，按年利率6%计算至付清本金之日止）。二、驳回原告郑抒红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由被告开县儿童福利院附属医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 魏    久    江人民陪审员 曾云华人民陪审员唐志松二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张         理
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢826号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人张国祥，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请张国祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十日
书记员 李妙
浙江省杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初251号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈祖力，男，1972年9月23日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人陈祖力犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员唐志科出庭，指控：2017年11月19日1时许，被告人陈祖力违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，从本区迎春南苑小区出发，途经；1时45分许，当其驾车在风情大道由南向北行驶至钱江三桥匝道处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈祖力血液中酒精测试含量为125.3mg/100ml；经浙江迪安司法鉴定中心对陈祖力抽取的血液进行检验后，确认被告人陈祖力的血液中乙醇含量为151.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人陈祖力归案后如实供述其罪行，建议判处被告人陈祖力拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈祖力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈祖力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈祖力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二○一七年十一月二十七无
代书记员 宋飞超
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?