wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第372号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘国兰，女，户籍地：黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人刘国兰犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人刘国兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月，被告人刘国兰在长春市朝阳区同志街某宿舍内，以办工作为由，骗取被害人孙某某人民币64，200.00元，被其全部挥霍。
被告人刘国兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年9月，被告人刘国兰在长春市朝阳区同志街某宿舍内，以办工作为由，骗取被害人孙某某人民币64，200.00元，被其全部挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍证明、收条、证人谭某的证言、被害人孙某某陈述以及被告人刘国兰供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人刘国兰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘国兰到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘国兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币120，000.00元。
二、责令被告人刘国兰退赔被害人孙明人民币64，200.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年11月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 蒋步新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵若愚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9415号
申请执行人毛凤平，男，1934年8月27日出生。
被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号18层04、05A号。
法定代表人：郑鹏，董事长。
原告毛凤平与被告华佰通财富（北京）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11275号民事调解书已发生法律效力，由于华佰通财富（北京）投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人毛凤平于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司给付人民币68,750元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11275号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 汪 霄
审 判 员 张 磊
二〇一八年三月六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第122号
罪犯卢建欣，男，1973年11月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年4月26日作出（2010）顺刑初字第772号刑事判决，以被告人卢建欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2010年6月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯卢建欣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2019年7月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢建欣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬，已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢建欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢建欣予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初206号
原告：杨胜军，男，1980年8月7日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：雷贤志，男，1975年6月22日出生，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：吴刚，贵州巨子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国容，贵州巨子律师事务所实习律师。
原告杨胜军与被告雷贤志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨胜军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜军向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨胜军撤诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告杨胜军负担。
审判员 王云琴
二〇一八年三月六日
书记员 文 丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初30号
原告：张哲
被告：孙同秀，男
被告:翟春凤,女
原告张哲诉被告孙同秀、翟春凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼，被告孙同秀、翟春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:被告孙同秀与翟春凤是夫妻关系，2014年12月25日，被告孙同秀在原告处赊购三强穗丰10玉米种子38袋，总价款3400元。2015年5月5日被告翟春凤在原告处赊购三强穗丰10玉米种子8袋，总价款720元，二被告欠原告玉米种子款总计4120元。此款经原告多次催要，二被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告给付玉米种子款4120元。
二被告未作答辩。
本案需要解决的问题是:被告是否应给付原告欠款4120元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1、欠据一枚，证明2014年12月25日被告孙同秀在原告处购买三强穗丰10玉米种子，欠款3400元。
证据2、欠据一枚，证明2015年5月5日被告翟春凤在原告处购买三强穗丰10玉米种子8袋，欠款720元。
二被告未向法庭提供证据。
因被告孙同秀、翟春凤未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告孙同秀与翟春凤是夫妻关系，2014年12月25日，被告孙同秀在原告处赊购三强穗丰10玉米种子38袋，总价款3400元。2015年5月5日被告翟春凤在原告处赊购三强穗丰10玉米种子8袋，总价款720元，二被告欠原告玉米种子款总计4120元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”经本院调查，2014年12月25日，被告孙同秀在原告处赊购三强穗丰10玉米种子38袋，总价款3400元。2015年5月5日被告翟春凤在原告处赊购三强穗丰10玉米种子8袋，总价款720元，二被告欠原告玉米种子款总计4120元。原告已将买卖标的物交付被告，被告已实际接收并向原告出具欠据，是双方当事人真实意思表示，双方形成合法的买卖合同关系。原告要求二被告给付购卖玉米种子款4120元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案二被告是夫妻关系，二被告购买玉米种子是为家庭生活、生产经营的需要而负的债务。属于夫妻双方为共同生活所负的债务，故二被告应对原告诉求的债务承担共同给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙同秀与被告翟春凤于本判决生效后立即给付原告张哲购卖玉米种子款4120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙同秀、被告翟春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 林 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初30号
原告：张哲，女，汉族，个体。
被告：孙同秀，男，汉族，农民。
被告：翟春凤，女，农民。
原告张哲诉被告孙同秀、翟春凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼，被告孙同秀、翟春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙同秀与翟春凤是夫妻关系，2014年12月25日，被告孙同秀在原告处赊购三强穗丰10玉米种子38袋，总价款3400元。2015年5月5日被告翟春凤在原告处赊购三强穗丰10玉米种子8袋，总价款720元，二被告欠原告玉米种子款总计4120元。此款经原告多次催要，二被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告给付玉米种子款4120元。
二被告未作答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告欠款4120元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1、欠据一枚，证明2014年12月25日被告孙同秀在原告处购买三强穗丰10玉米种子，欠款3400元。
证据2、欠据一枚，证明2015年5月5日被告翟春凤在原告处购买三强穗丰10玉米种子8袋，欠款720元。
二被告未向法庭提供证据。
因被告孙同秀、翟春凤未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告孙同秀与翟春凤是夫妻关系，2014年12月25日，被告孙同秀在原告处赊购三强穗丰10玉米种子38袋，总价款3400元。2015年5月5日被告翟春凤在原告处赊购三强穗丰10玉米种子8袋，总价款720元，二被告欠原告玉米种子款总计4120元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》?第一百三十条?规定“?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”?第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”经本院调查，2014年12月25日，被告孙同秀在原告处赊购三强穗丰10玉米种子38袋，总价款3400元。2015年5月5日被告翟春凤在原告处赊购三强穗丰10玉米种子8袋，总价款720元，二被告欠原告玉米种子款总计4120元。原告已将买卖标的物交付被告，被告已实际接收并向原告出具欠据，是双方当事人真实意思表示，双方形成合法的买卖合同关系。原告要求二被告给付购卖玉米种子款4120元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案二被告是夫妻关系，二被告购买玉米种子是为家庭生活、生产经营的需要而负的债务。属于夫妻双方为共同生活所负的债务，故二被告应对原告诉求的债务承担共同给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》?第一百三十条??、第一百零九条?，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙同秀与被告翟春凤于本判决生效后立即给付原告张哲购卖玉米种子款4120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙同秀、被告翟春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 林 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3477号
原告：杜宝才。
被告：钟淑霞。
原告杜宝才与被告钟淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝才，被告钟淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜宝才向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令钟淑霞返还借款本金250000元及利息；2.要求法院判令本案诉讼费用由钟淑霞负担。事实和理由：2016年5月30日，钟淑霞向杜宝才借款本金250000元，约定期限3个月，利息为月息2分,为保证还款，钟淑霞将自己所有的位于山东省潍坊市奎文区阳光秀苑小区2号楼2单元301室房屋作抵押担保，并向杜宝才出具借具一张，到期后钟淑霞未偿还本金也未支付利息，截止2016年9月30日欠利息20000元，钟淑霞为杜宝才出具欠利息条一张，后一直未还款,截止2017年9月30日共欠利息80000元，经催要未果。现诉至法院，请求判如所请。
钟淑霞辩称，我与杜宝才系朋友关系，借款属实但借款数额为200000元，期限为3个月，利息为5万元，到期未偿还但期间有偿还利息。我实际上是该笔借款的介绍人，该款项的实际使用人不是我，我也没有将自己的房屋抵押给杜宝才。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜宝才提供如下证据：1.借条一份，证明钟淑霞于2016年5月30日约定向杜宝才借款250000元，于2016年8月30日归还，钟淑霞以山东省潍坊市奎文区阳光秀苑小区2号楼2单元301室房产抵押；2.案外人李明英出具的证明、李明英中国工商银行交易凭证各一份，证明本案借款利息为月息2分，其中150000元是案外人李明英于2015年5月27日通过其工商银行帐户向钟淑霞转账，其余100000元杜宝才是以现金形式交付于钟淑霞；3.钟淑霞出具的欠付利息证明二份，证明2016年5月30日至2016年9月30日钟淑霞欠杜宝才利息20000元，2016年11月30日-2017年3月31日钟淑霞欠杜宝才利息22000元；钟淑霞对上述证据的真实性无异议，称杜宝才实际交付借款数额为200000元（其中：通过银行转款150000元、现金交付50000元）。钟淑霞围绕抗辩请求，提供如下证据：1.收条、中国银行自动柜员机客户通知书、中国工商银行自动柜员机客户凭条各一份，证明自己2016年1月30日向杜宝才还款10000元、2017年6月14日通过中国工商银行网上银行向杜宝才还款500元、2015年5月27日通过中国银行网上银行向杜宝才还款8000元；2.提供案外人张恩国出具的证明一份，证明张恩国认可该笔借款数额为150000元，张恩国称自己是借款实际使用人并愿意返还。杜宝才对钟淑霞所称的三笔还款及案外人张恩国出具的证明均不予认可。
杜宝才主张本案利率计算方式为：以250000元为基数，自2016年5月30日起，按年利率24%计算至实际给付之日。
本院认为，根据杜宝才提供的借条，能够证明杜宝才、钟淑霞之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，当事人对2015年5月27日转款150000元均无异议，本院依法予以确认。对于杜宝才主张的现金交付，杜宝才主张以现金形式交付100000元，因钟淑霞仅认可收到现金50000元，杜宝才其主张未提供充分证据证明，故对于杜宝才交付的借款数额，本院认定为200000元。对于利息，杜宝才主张自2016年5月30日起至实际给付之日止，按月息2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于还款，钟淑霞提供的还款凭证中，2016年6月14日还款500元，根据法律规定应当优先抵充利息，对于钟淑霞主张的其他二笔还款，因该还款发生在本案诉争借款债权凭证出具之前且杜宝才不予认可，故对该二笔款项，本院不予认定。因当事人在借条中约定的借款期限已经届满，杜宝才要求钟淑霞返还借款的主张，具备事实和法律依据。
综上所述，对于杜宝才要求钟淑霞返还借款本金及利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告钟淑霞返还原告杜宝才借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2016年5月30日起至实际给付之日止，按月息2%计算，扣减已支付的500元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杜宝才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，共计5295元，由原告杜宝才负担473元，被告钟淑霞负担4822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一八年二月十二日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3477号
申请人：杜宝才。
被申请人：钟淑霞。
原告杜宝才诉被告钟淑霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于潍坊市奎文区阳光秀苑小区2号楼2单元301室房产一套，保全价值330000元，申请人以利宝保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于潍坊市奎文区阳光秀苑小区2号楼2单元301室房产一套，保全价值330000元。
案件申请费2170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 王雪勤
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初200号
原告:汤渊钧，男，1986年6月8日出生，汉族，住长汀县。
被告：彭东火，男，1980年11月5日出生，汉族，住长汀县。
原告汤渊钧与被告彭东火民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤渊钧到庭参加诉讼，被告彭东火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤渊钧向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还原告借款21600元;2.判令被告支付原告自2017年4月15日起至2018年1月15日止按双方约定月利率2%计算的利息3888元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月4日签订一份二手车买卖协议，约定由被告向原告转让二手汽车一辆（蒙迪欧CAF7250A车型，车牌号闽Ｆ×××××，发动机号4260943），转让价格16000元。协议签订当日，原告向被告转账支付15200元，并口头约定待汽车过户后支付剩余800元，被告均无异议。被告接受原告支付的购车款后并未按约定履行全部义务，上述汽车存在较多违章，未及时处理，并拖延过户，造成汽车转让协议无法执行。鉴于汽车无法过户，经原告催促，2017年4月15日，被告自愿将原告的购车款15200元和约定2016年8月至2017年4月的利息4800元，以及被告在2016年8月前向原告借款1600元，合计21600元写成借条，把购车款转化为债权债务借贷关系。此后原告催款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告彭东火未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如同原告所诉的上述事实。另查明，被告2017年4月15日出具的《借条》无利率利息约定。认定事实，有原、被告双方签订的《亿融二手车交易有限公司汽车购买协议书》，2017年4月15日被告出具的《借条》及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告将买卖合同中的购车款转为借款，即将货款按照借款来处理，并不违反法律强制性规定，系双方之间消灭货款之债，成立借款之债，此约定对双方均具有约束力。故原告汤渊钧与被告彭东火之间的该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款人民币21600元的诉请，本院予以支持。原告无证据证明双方有按月利率2%计算利息的约定，对原告要求被告支付自2017年4月15日起至2018年1月15日止，按双方约定月利率2%计算利息3888元的诉请，本院不予支持。被告彭东火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭东火应于本判决生效之日起三日内偿还原告汤渊钧借款人民币21600元；
二、驳回原告汤渊钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由原告汤渊钧负担48.5元，被告彭东火负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘小斌
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 吴秋梅
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执恢42号
津市市定点屠宰办公室：
本院受理申请执行人徐昌金与被执行人津市市定点屠宰办公室不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年六月十三日
经办人：
审批人：
本联存卷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异21号
申请执行人：武凯，男，1993年3月26日生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
本院在执行申请执行人武凯与被执行人上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行本院作出的(2015)奉民三(民)初字第4849号民事调解书确定的付款义务，第三人上海茂元电器成套有限公司于2016年1月19日向本院作出承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。现由于压机处理后工人工资案件不足偿付，现被执行人未能履行完毕法律义务，据相关法律规定，申请执行人武凯向本院提出，请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，2018年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司确认了《情况说明及承诺书》是事实，自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司作担保，对于被执行人上海弘森钢结构有限公司的工人工资案件由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。
经本院查明，2015年11月4日，法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4849号民事调解书。民事调解书内容为：一、被告上海弘森钢结构有限公司于2015年11月25日之前给付原告武凯2014年度、2015年1月至9月工资共计人民币69,397元；二、原、被告劳动关系存续期间所有权利义务均已调解解决，再无其他争议。案件受理费人民币1,534元，免予收取。2016年1月15日申请执行人武凯向法院申请执行，案号为(2016)沪0120执619号。在执行过程中，2016年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司作出《情况说明及承诺书》，承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。然而被执行人、第三人上海茂元电器成套有限公司至今未自觉履行执行担保义务，现申请执行人武凯请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为(2016)沪0120执619号案件的被执行人。
二、第三人上海茂元电器成套有限公司对(2015)奉民三(民)初字第4849号民事调解书确定的被告上海弘森钢结构有限公司的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条第三人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
第三人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海朱民初字第149号
原告：王某。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年十一月六日
书记员 盖腾骞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民辖终41号
上诉人（原审被告）北京中建九鼎建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼702室，统一社会信用代码:91110106737677876T。
法定代表人张宇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）赵宝利，男，1968年5月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。
上诉人北京中建九鼎建筑工程有限公司（以下简称中建公司）因不服黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建公司上诉称，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，依据是一份伪造的《协议书》，该协议是否履行，被上诉人合同价款请求是否成立并没有向人民法院提交任何证据；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖。作为原审原告的被上诉人赵宝利向自己所在地人民法院提起诉讼，应当向人民法院提交其履行合同义务，享有合同价款请求权的证据，因为被上诉人未提交合同已经履行的证据，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系技术咨询合同纠纷，双方未书面约定合同履行地，争议的标的为被上诉人赵宝利要求上诉人中建公司给付拖欠的技术咨询服务费，系货币给付，接收货币方为被上诉人赵宝利，被上诉人赵宝利的住所地在黑龙江省××县，黑龙江省克山县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 宋艳华
审判员 张国栋
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第448号
原告马某某，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告盛某某，女，汉族，现住白城市。
本院在审理原告马某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王曹阳
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行审13号
申请执行人宝应县环境保护局，住所地在宝应县叶挺路。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人张广才，该局法制科科长。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请执行人江苏金虎电器有限公司，住所地在宝应县。
法定代表人周兆峰，男，1967年11月11日生，汉族，宝应县人，住宝应县，系该公司总经理。
申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《宝应县环保局行政处罚自由裁量基准》JS100000HB-
CF-0045之规定，于2016年7月31日对被申请执行人作出宝环罚字【2016】第11号行政处罚决定书，决定责令该建设项目停止生产，并处罚款人民币七万元整。因被申请执行人江苏金虎电器有限公司在接到决定书后在接到决定书后没有履行行政处罚内容，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求强制执行江苏金虎电器有限公司该建设项目停止生产，罚款人民币七万元并按照每日3%加处罚款。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人所作的宝环罚字【2016】第11号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的宝环罚字【2016】第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王东杰
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）川71民辖终4号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人：段建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：贵州爆破工程有限公司，住所地：贵阳市南明区市南路42号保利国际广场4、5幢1-10-8。
法定代表人：范俊，董事长。
上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因与被上诉人贵州爆破工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2017)黔8601民初5026号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁三局集团第二工程有限公司上诉称，双方签订《爆破工程服务合同》第九条约定：“若协商达不成一致的，由甲方法人住所地法院管辖”。原审法院认定该案属铁路法院管辖错误，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，移送至上诉人住所地石家庄市长安区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人中铁三局集团第二工程有限公司与被上诉人贵州爆破工程有限公司签订的《爆破工程服务合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规，应为合法有效，对双方均具有约束力，各方应该依约履行合同。本案系铁路建设施工合同纠纷，根据《最高法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”的规定，贵阳铁路运输法院受理本案并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，上诉人与被上诉人通过约定管辖的方式排除铁路法院专门管辖，应属无效。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司提请本院将此案移送至石家庄市长安区人民法院审理的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟定榕
审判员 骆廷伟
审判员 方 明
二〇一八年三月六日
书记员 唐舒琦
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2018)川71民辖终4号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建明北路6号。法定代表人：段建国，董事长。被上诉人（原审原告）：贵州爆破工程有限公司，住所地：贵阳市南明区市南路42号保利国际广场4、5幢1-10-8。法定代表人：范俊，董事长。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因与被上诉人贵州爆破工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2017)黔8601民初5026号民事裁定，向本院提起上诉。中铁三局集团第二工程有限公司上诉称，双方签订《爆破工程服务合同》第九条约定：“若协商达不成一致的，由甲方法人住所地法院管辖”。原审法院认定该案属铁路法院管辖错误，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，移送至上诉人住所地石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人中铁三局集团第二工程有限公司与被上诉人贵州爆破工程有限公司签订的《爆破工程服务合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规，应为合法有效，对双方均具有约束力，各方应该依约履行合同。本案系铁路建设施工合同纠纷，根据《最高法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”的规定，贵阳铁路运输法院受理本案并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，上诉人与被上诉人通过约定管辖的方式排除铁路法院专门管辖，应属无效。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司提请本院将此案移送至石家庄市长安区人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟定榕审判员  骆廷伟审判员  方 明二〇一八年三月六日书记员  唐舒琦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初635号
原告：永嘉碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村罗中北路***弄*号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：张仕伟，男，该单位工作人员。
被告：陈丽曼，女，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张磊，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司与被告陈丽曼、张磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张新清
二〇一八年一月二十六日
书记员 章 衡
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初947号
原告孙增福，男，1962年7月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。
被告朝阳光大房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段，统一社会信用社会代码91211303564634148G。
法定代表人王大光，董事长。
委托代理人孙洋,女,1991年11月24日出生,蒙古族,该公司职员,住辽宁省朝阳县。
原告孙增福与被告朝阳光大房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告孙增福于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙增福提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙增福撤回起诉。
案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告孙增福负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨志伽
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执968号
申请执行人：徐虎，男，1967年7月27日出生，满族，住所地
被执行人：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地
申请执行人徐虎与被执行人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2885号
原告郑强，男，汉族，生于1977年9月22日。
被告贺敏，女，汉族，生于1984年11月25日。
委托代理人王晓东，四川炜烨律师事务所律师。
原告郑强诉被告贺敏民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员陈晓适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑强、被告贺敏及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年贺敏之夫向军（已故）向原告郑强借款20万元，口头约定月利率2%，2013年9月6日向军向原告郑强出具借条确认借款，借款期间，向军偿还了借款本金5万元。后向军因病死亡，原告郑强要求被告贺敏对该债务承担连带清偿责任。被告拒不支付，原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告贺敏归还借款20万元及利息；2、被告贺敏承担本案诉讼费。庭审中，原告郑强变更诉讼请求为要求被告贺敏归还借款本金15万元与逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告贺敏辩称，向军与原告郑强之间为欠款关系而非借款关系，且已过诉讼时效；借款本金应为19万元；原告收取的利息48000元应从借款本金中扣除，本金已偿还50000元，尚欠92000元；此借款为向军个人债务，而非夫妻共同债务，被告贺敏不应承担连带清偿责任。
经审理查明：原告郑强与向军原系同事关系。2011年2月被告贺敏与向军结婚，2015年7月25日向军因病去世；2013年9月6日，原告郑强通过银行转款人民币19万元给向军，同日，向军向原告郑强出具借条一份，载明：“今借到郑强人民币200000元（贰拾万元整），借款人向军，2013年9月6日”。庭审中，原告郑强承认借款人向军已归还借款本金人民币50000元。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、结婚证复印件、向军死亡证明、被告户籍证明、借条、转款凭证、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告郑强与向军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。该笔借款发生在被告贺敏与向军夫妻关系存续期间，被告贺敏未向法院提供证据证明向军借款并非用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。借款人向军向原告出具的是借条而非欠条，该借条未约定还款期限，借条的落款时间与在银行转款的时间均为2013年9月6日，故被告辩称此债务为“欠款”而非“借款”且诉求已过诉讼时效的抗辩，无事实依据和法律依据，其辩解理由不成立。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；本院确认原告实际出借金额为人民币200000元。原告郑强自认借款人向军已归还本金50000元，故应从借款本金中予以扣除。原告郑强请求按月利率2%主张逾期利息，被告辩称应将原告郑强承认收取的利息48000元从借款本金中予以扣除，因向军已去世，原、被告均未向法院提供相应的证据，证明向军已支付48000元，故对原告的请求和被告的辩解不予支持。借款人向军出具的借条中没有约定利息，视为不支付利息。但原告郑强请求计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。从2015年10月13日起至付清之日止为止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告贺敏于本判决生效后十日内偿还原告郑强借款本金15万元及利息。利息以本金15万元为基数，从2015年10月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4300元，减半收取2150元，由被告贺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡盛峰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第2885号原告郑强，男，汉族，生于1977年9月22日。被告贺敏，女，汉族，生于1984年11月25日。委托代理人王晓东，四川炜烨律师事务所律师。原告郑强诉被告贺敏民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员陈晓适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑强、被告贺敏及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年贺敏之夫向军（已故）向原告郑强借款20万元，口头约定月利率2%，2013年9月6日向军向原告郑强出具借条确认借款，借款期间，向军偿还了借款本金5万元。后向军因病死亡，原告郑强要求被告贺敏对该债务承担连带清偿责任。被告拒不支付，原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告贺敏归还借款20万元及利息；2、被告贺敏承担本案诉讼费。庭审中，原告郑强变更诉讼请求为要求被告贺敏归还借款本金15万元与逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告贺敏辩称，向军与原告郑强之间为欠款关系而非借款关系，且已过诉讼时效；借款本金应为19万元；原告收取的利息48000元应从借款本金中扣除，本金已偿还50000元，尚欠92000元；此借款为向军个人债务，而非夫妻共同债务，被告贺敏不应承担连带清偿责任。经审理查明：原告郑强与向军原系同事关系。2011年2月被告贺敏与向军结婚，2015年7月25日向军因病去世；2013年9月6日，原告郑强通过银行转款人民币19万元给向军，同日，向军向原告郑强出具借条一份，载明：“今借到郑强人民币200000元（贰拾万元整），借款人向军，2013年9月6日”。庭审中，原告郑强承认借款人向军已归还借款本金人民币50000元。以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、结婚证复印件、向军死亡证明、被告户籍证明、借条、转款凭证、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告郑强与向军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。该笔借款发生在被告贺敏与向军夫妻关系存续期间，被告贺敏未向法院提供证据证明向军借款并非用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。借款人向军向原告出具的是借条而非欠条，该借条未约定还款期限，借条的落款时间与在银行转款的时间均为2013年9月6日，故被告辩称此债务为“欠款”而非“借款”且诉求已过诉讼时效的抗辩，无事实依据和法律依据，其辩解理由不成立。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；本院确认原告实际出借金额为人民币200000元。原告郑强自认借款人向军已归还本金50000元，故应从借款本金中予以扣除。原告郑强请求按月利率2%主张逾期利息，被告辩称应将原告郑强承认收取的利息48000元从借款本金中予以扣除，因向军已去世，原、被告均未向法院提供相应的证据，证明向军已支付48000元，故对原告的请求和被告的辩解不予支持。借款人向军出具的借条中没有约定利息，视为不支付利息。但原告郑强请求计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。从2015年10月13日起至付清之日止为止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告贺敏于本判决生效后十日内偿还原告郑强借款本金15万元及利息。利息以本金15万元为基数，从2015年10月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4300元，减半收取2150元，由被告贺敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 陈 晓二〇一六年二月二十二日书记员 胡盛峰
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1176号
被执行人邓满妹，地址湖南省耒阳市。
被执行人尹丹丹，地址湖南省耒阳市。
被执行人邓春华，地址湖南省耒阳市。
被执行人刘仁兰，地址湖南省耒阳市。
被执行人郑香莲，地址湖南省耒阳市马水乡。
被执行人陈海华，地址湖南省耒阳市。
申请执行邓满妹、尹丹丹、邓春华、刘仁兰、郑香莲、陈海华罚金一案，我院于2015年11月3日作出的（2014）宛刑初字第614号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1176号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00308号
申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路。
法定代表人赵军利，任理事长。
被执行人李某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，陕西省岐山县人。
被执行人刘某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，陕西省岐山县人。
本院在执行岐山县农村信用合作联社与李某某、刘某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00809号民事判决书已发生法律效力，义务人李某某、刘某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请执行，执行标91525元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00809号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月九日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岐执字第00308号申请执行人岐山县农村信用合作联社,住所地岐山县朝阳路。法定代表人赵军利,任理事长。被执行人李某某，男，生于19**年*月*日，汉族,陕西省岐山县人。被执行人刘某某，男，生于19**年*月*日，汉族,陕西省岐山县人。本院在执行岐山县农村信用合作联社与李某某、刘某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00809号民事判决书已发生法律效力，义务人李某某、刘某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请执行，执行标91525元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00809号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一五年十一月九日书记员  安贝贝
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5171号
原告：曹阳，男，1984年7月19日出生，汉族，住江苏省溧水县。
委托诉讼代理人：叶静（系曹阳之妻），住重庆市南岸区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告曹阳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日暂定金额9900元。事实和理由：原告于2012年8月19日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套（以下简称涉诉房屋）。原告依约定向被告付清了购房款542488元，其中包含10000元的定金。被告于2013年8月28日向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月24日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年8月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋价款为542488元。原告依约定向被告付清了购房款542488元，其中包含10000元的定金。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。
另查明，2013年8月28日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款及购房定金收据、代收代缴收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书；2.原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。虽然原告在诉请中载明其主张的是不动产权证书的违约金，但根据合同约定及结合其陈述，其实际主张的是涉案房屋所在楼栋的初始登记及房屋所有权证书的违约金。被告至今未能取得涉案房屋楼栋的初始登记且未协助原告办理房屋所有权证书，其违约的事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为2085元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助曹阳到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×号房屋的不动产权证；
二、四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹阳违约金2085元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶若兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十月十八日
法官 助理 余秋妹
书 记 员 干雪玲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5171号原告：曹阳，男，1984年7月19日出生，汉族，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：叶静（系曹阳之妻），住重庆市南岸区。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告曹阳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日暂定金额9900元。事实和理由：原告于2012年8月19日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套（以下简称涉诉房屋）。原告依约定向被告付清了购房款542488元，其中包含10000元的定金。被告于2013年8月28日向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月24日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年8月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋价款为542488元。原告依约定向被告付清了购房款542488元，其中包含10000元的定金。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。另查明，2013年8月28日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款及购房定金收据、代收代缴收据等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书；2.原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：（一）关于被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。虽然原告在诉请中载明其主张的是不动产权证书的违约金，但根据合同约定及结合其陈述，其实际主张的是涉案房屋所在楼栋的初始登记及房屋所有权证书的违约金。被告至今未能取得涉案房屋楼栋的初始登记且未协助原告办理房屋所有权证书，其违约的事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为2085元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助曹阳到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号房屋的不动产权证；二、四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹阳违约金2085元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶若兰审 判 员  周华斌人民陪审员  乔大器二〇一七年十月十八日法官 助理  余秋妹书 记 员  干雪玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1163号
原告:张孝才，男，1961年12月24日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：贾素连（莲），女，1955年1月4日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李艳领，男，1978年9月12日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王菁华，男，1977年11月14日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告张孝才与被告贾素连、李艳领、王菁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张孝才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张孝才撤回起诉处理。
审判员 黄国平
二〇一八年三月二十三日
书记员 钱 玥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7956号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周东红，福建东融律师事务所律师。
被告：黄天庆，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告黄天庆保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼；被告黄天庆经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄天庆向平安公司支付理赔款共计53239.91元（包括本金51782.68元、利息1457.23元）；2.判令黄天庆向平安公司支付逾期保费共计5136.3元；3.判令黄天庆向平安公司支付违约金38013.3元（违约金以保险理赔款53239.91元为基数，自2015年5月18日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年5月2日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费、公告费300元由黄天庆�担。事实与理由：2014年2月25日，黄天庆向中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）申请借款，约定借款金额92000元，借款期限为24个月。同时，黄天庆就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年2月25日，光大银行向黄天庆发放贷款92000元，但黄天庆未依约还款，平安公司于2015年5月18日向光大银行理赔53239.91元。理赔后，平安公司多次向黄天庆进行催收，但黄天庆始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至本院。
黄天庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，黄天庆与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向黄天庆提供贷款92000元，贷款期限为24个月，还款方式为等额还本付息；�款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。
2014年2月23日，黄天庆向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1748元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2014年2月25日，光大银行向黄天庆发放贷款92000元。但黄天庆自2015年2月25日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，故平安公司于2015年5月18日向光大银行支付理赔款53239.91元。因黄天庆至今仍未归还上述理赔款，并拖欠保费5136.3元，故平安公司诉至本院，并为此支付公告费300元。
黄天庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安公司提供的《个人贷款合同》、消费信贷对账单、保险单、投保单、代偿债务确认书和交易明细、公告费发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，黄天庆作为《个人贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则平安公司与黄天庆之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因黄天庆未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故其有权依据保险单的约定要求黄天庆支付理赔款53239.91元及未付保费5136.3元。因黄天庆未在平安公司理赔后30日内还款，故亦需依约向平安公司支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53239.91元及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2015年5月18日起按每日千分之一的标准计至实际付款日止），同时支付保费5136.3元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告黄天庆负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 嵘
代理审判员 王 俭
人民陪审员 高晞燕
二〇一七年十一月二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7895号
本院在执行申请执行人徐力军与被执行人叶伟挺（2017）浙1081执7895号加工合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶伟挺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1531号
申请执行人陈国富，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人林所云，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陈国富申请执行被执行人林所云劳务合同纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人林所云已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2244号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人李海洋，现住农安县。
被申请人于2008年12月10日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.868‰，还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李海洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2008年12月10日始至还清时止，按双方约定10.868‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01641号
原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路88号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人孔祥建、高押华，江苏天滋律师事务所律师。
被告孙亚庆。
本院在审理原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府与被告孙亚庆租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府负担。
审判员 吴兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢俊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第713号
上诉人（原审被告）：张焕玲，女，汉族，1975年4月6日出生。
上诉人（原审被告）：许军锋，男，汉族，1976年3月28日出生。
二上诉人共同委托代理人：沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵天佑，男，回族，1970年9月29日出生。
委托代理人：赫大泉，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所实习律师。
上诉人张焕玲、许军锋因与被上诉人赵天佑买卖合同纠纷一案，赵天佑于2014年12月26日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令张焕玲、许军锋支付所欠皮革款111960元及起诉之日至实际还款之日的利息并承担诉讼费用。召陵区人民法院于2015年3月24日作出（2015）召民初字第19号民事判决，张焕玲、许军锋不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人张焕玲、许军锋的委托代理人沈保刚，被上诉人赵天佑的委托代理人谷广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许军锋、张焕玲二人开办经营漯河市源汇区军强鞋厂，赵天佑曾长期给许军锋、张焕玲提供制鞋用的皮革。2014年1月28日，经过双方结算，张焕玲向赵天佑出具欠条一份，内容是“欠条截止于2014年1月28号，共欠赵天佑现金壹拾壹万壹仟玖佰陆拾元整（￥111960元），以上往来手续作废，以此条为准，张焕玲，2014.1.28”。此条出具以后，张焕玲、许军锋未支付货款，遂形成本诉。审理中，张焕玲、许军锋提交了：1、军强鞋厂和童海建之间签订的购鞋合同，2、退货索赔声明5份，3、照片8张，4、皮鞋一双和皮革若干，证明赵天佑提供的皮革存在质量问题，要求赵天佑进行赔偿。
原审法院认为：赵天佑长期向许军锋、张焕玲经营的鞋厂供应皮革的事实，双方并不持争议，原审法院予以确认。通过结算，张焕玲向赵天佑出具欠条一份，欠条的内容能够证实双方之间存在111960元债权债务关系的事实。该欠条虽然为张焕玲所书写，但是买卖合同标的物是皮革，主要用于二人开办的鞋厂所用，所以该笔所欠的111960元的皮革款，张焕玲、许军锋均具有偿还义务。该欠条上并未约定利息利率，按照规定，关于利息利率没有约定或者约定不明的，视为没有约定，所以赵天佑请求的支付利息，原审法院不予支持。关于张焕玲、许军锋辩称的由于皮革质量问题导致的大量退货给其带来巨大损失，属于产品质量的范围，本案中不予处理。张焕玲、许军锋如有证据，可以另行向皮革供应者赵天佑主张权利，要求赔偿。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、张焕玲、许军锋于判决生效后10日内支告赵天佑货款111960元。二、驳回赵天佑的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由张焕玲、许军锋负担。
张焕玲、许军锋上诉称：赵天佑供应的皮革普遍色差较大，尺码不够数，尤其是在做成产品投放市场后，其中有五家客户反映皮革不仅脱色而且色差很大，造成客户纷纷退货，据不完全统计，五家客户合计退货2547双鞋，还不含缺尺带来的损失。双方就赔偿问题已多次协商无果。按照合同法及产品质量法的相关规定，赵天佑应承担相应的赔偿责任。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
赵天佑二审答辩称：原判决认定事实正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：原审法院判决张焕玲、许军锋支付赵天佑货款是否正确。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。许军锋、张焕玲从赵天佑处购买皮革，经双方算账，张焕玲于2014年1月28号向向赵天佑出具欠条，该欠条系张焕玲真实意思表示，属双方关于皮革买卖的结算凭证，许军锋、张焕玲对欠条上的数额也无异议，故许军锋、张焕玲应按欠条所确认的数额偿还所欠赵天佑皮革款。张焕玲、许军锋主张赵天佑应赔偿因皮革质量问题给其造成的损失，但张焕玲、许军锋对此未提起反诉，原审法院已告知张焕玲、许军锋如有证据可以另行主张权利。综上，判决结果并无不当，张焕玲、许军锋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人张焕玲、许军锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 王亚丽（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第751号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因酒后驾驶机动车等违法行为于2010年4月13日被处罚款540元；因酒后驾驶机动车于2013年8月27日被处罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月23日晚11时52分许，被告人张某（驾驶证累积记分18分，处于超分、暂扣、停止使用、注销可恢复状态）饮酒后驾驶牌号为浙C.××S红色本田牌小型轿车，途经至温州市鹿城区锦绣路锦瓯桥桥上时被设卡执勤的交警查获。经鉴定：被告人张某血液中检出乙醇含量为187mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并酒精呼吸测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息、驾驶证信息、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、驾驶证已超分，应酌情从重处罚。但考虑到被告人张某案发后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年8月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第968号
原告：陈某铭。
被告：新能源（容县）风能有限责任公司，住所地：容县容州镇中环西路552号盛世雅居1幛1单元501号房。
法定代表人：张某文。
陈某铭诉新能源（容县）风能有限责任公司关于恢复原状纠纷一案，原告陈某铭于2015年16月1915日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某铭提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某铭撤回起诉。
本案件减半收取受理费人民币50元，由原告陈某铭负担。
审判员员 梁旺基
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 坚
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初67号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人廖平华，男，1963年11月13日出生于湖北省恩施市，汉族，不识字，农民，户籍地恩施市，住恩施市。经本院决定，恩施市公安局于2018年2月26日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人廖平华犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院检察员胡勇、被告人廖平华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日20时许，被告人廖平华饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××两轮摩托车从恩施市金龙大道驶往金桂大道板桥小区路段时，与违反交通信号通行的冯某驾驶的鄂Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损，廖平华受伤的一般道路交通事故。随后，廖平华在现场等候交警处理，并如实供述了事故全过程。经恩施市公安局交通警察大队认定，冯某在此事故中负主要责任，廖平华负次要责任。恩施州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的廖平华血样中乙醇含量为211.6mg/100mI，冯某血样中未检出乙醇含量。
上述事实，被告人廖平华在开庭审理过程中亦无异议，且有血样抽取记录、到案经过、交通事故责任认定书、户籍信息等书证，证人冯某的证言，被告人廖平华的供述和辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，违反公共交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在事故发生后，主动接受处理，视为有自首情节，应当从轻处罚。结合全案事实、情节和危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人廖平华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月26日起至2018年4月25日止；判处的罚金，限判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 平
二〇一八年二月二十七日
书记员 谭志才
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终468号
上诉人（原审被告）：阜南县丰悦种业服务中心，住所地安徽省阜阳市阜南县。
经营者：赵唐伟，阜南县丰悦种业服务中心业主。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东省佛山市盈辉作物科学有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：叶宇平，该公司董事长。
委托代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春华，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县盛农农资有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张凤维，该公司经理。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司与被上诉人刘春华、怀远县盛农农资有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）怀民一初字第00310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司于2016年6月15日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4280元，减半收取为2140元，由阜南县丰悦种业服务中心负担1070元（已交纳），广东省佛山市盈辉作物科学有限公司负担1070元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执467号
申请执行人：合肥瑶海区一帆风顺水果商行，住所地安徽省合肥市。
经营人：王世芹，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郭东风，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行合肥瑶海区一帆风顺水果商行与郭东风买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执467号郭东风：你与合肥瑶海区一帆风顺水果商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十八日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执467号申请执行人：合肥瑶海区一帆风顺水果商行，住所地安徽省合肥市。经营人：王世芹，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：郭东风，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行合肥瑶海区一帆风顺水果商行与郭东风买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年五月二十五日书记员  傅有勤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第561-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：周斌。。
被执行人：张君。
被执行人：李耀怀。。
被执行人：马德奎。。
本案在执行过程中，查明被执行人周斌、张君、李耀怀、马德奎暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人周斌、张君、李耀怀、马德奎有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月二十六日
书记员 巩曰英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3883号
原告常艳，女，1980年11月14日出生，汉族，住商丘市。
被告马坤，男，1991年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常艳撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告常艳承担。
审判员 高君华
二〇一六年八月十二日
书记员 孔 媛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881财保7号
申请人：湖北钟格塑料管有限公司，住所地：湖北省钟祥市
被申请人：玉溪产业公司，住所地：云南省玉溪市
申请人湖北钟格塑料管有限公司与玉溪产业公司诉前保全一案，申请人湖北钟格塑料管有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人玉溪产业公司在金融机构的存款12万元，陈某自愿为申请人湖北钟格塑料管有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北钟格塑料管有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人玉溪产业公司在金融机构的存款12万元，冻结期限为一年；
二、冻结担保人陈某在金融机构的存款12万元。
案件申请费1120元，由申请人湖北钟格塑料管有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹明贵
二〇一八年三月十三日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03374号
原告游古强，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告陈文学，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
二原告共同委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告刘汉志，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告游古强、陈文学诉被告刘汉志保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告游古强、陈文学及其共同委托代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告刘汉志经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游古强、陈文学诉称，2013年7月26日，我二人与被告刘汉志签订了《土石方挖运内部施工协议》，我二人按照约定支付了被告刘汉志联合承建曹氏集团挖运土石方保证金伍万元人民币。被告收取保证金后，一直未履行自己的义务。我们多次找被告开挖土石方工程，要求进场施工，但被告今推明缓，至今都未让我们进场施工。被告没有履行自己的义务严重损害了我们的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令解除我们与被告刘汉志签订的《土石方挖运内部施工协议》；判令被告刘汉志立即退还我们保证金五万元人民币及资金占用利息（从2013年7月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告刘汉志未作答辩。
经审理查明，原告游古强、陈文学与被告刘汉志经朋友介绍认识，2013年7月26日，二原告与被告刘汉志签订了《土石方挖运内部施工协议》，协议约定二原告与被告刘汉志共同完成贵阳市白云区城市综合体项目土石方挖运工程。结算方式中约定二原告应当在签订协议后一个工作日内向被告刘汉志交纳保证金人民币（大写）拾五万元整，进场后两个月之内返回保证金捌万元，余下的保证金完工后无息退还。二原告于协议签订当日通过唐代全手机银行转账50000.00元给被告刘汉志。被告刘汉志收款后向二原告出具收条一张，收条载明“今收到游古强、陈文学交来的联合承建曹氏集团挖运土石方保证金预付款伍万元（通过唐代全手机银行转入），余拾万元在设备进场时交清。收款人：刘汉志2013年7月26日”。其后，二原告一直未能进场施工，遂要求被告刘汉志退还保证金50000.00元。2013年8月，被告刘汉志退还了二原告16000.00元。二原告要求被告刘汉志退还剩余保证金未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有二原告的陈述、《土石方挖运内部施工协议用工协议书》、收条、储蓄对账单、证人证言等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，二原告与被告双方签订的《土石方挖运内部施工协议用工协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定充分履行各自的义务。二原告按照协议约定支付给了被告刘汉志保证金50000.00元，被告刘汉志出具收条是对二原告履行义务的确认，其本人也应当按照协议约定履行自己的义务，其未按照协议约定履行义务，造成二原告合同目的不能实现属于根本违约，原告有权请求解除合同。被告刘汉志已经退还二原告部分保证金也是对原告要求解除合同的认可。据此，二原告请求解除与被告刘汉志签订的《土石方挖运内部施工协议用工协议书》的诉讼请求本院予以支持。合同解除的法律后果是，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二原告要求被告刘汉志退还保证金及资金占用利息亦应得到支持。庭审中，二原告自认被告刘汉志于2014年8月份偿还了16000.00元，实际尚欠保证金34000.00元。对于资金占用利息，本院认为应从合同解除之日，即被告刘汉志退还二原告部分保证金时开始计算。被告刘汉志未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告游古强、陈文学与被告刘汉志之间签订的《土石方挖运内部施工协议用工协议书》；
二、由被告刘汉志在本判决生效后10日内退还原告游古强、陈文学保证金34000.00元及资金占用利息（从被告刘汉志退还二原告16000.00元之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）；
三、驳回原告游古强、陈文学其他诉讼请求。
如果刘汉志未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050.00元，由原告游古强、陈文学共同负担400.00元，由被告刘汉志负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 建
代理审判员 赵麒君
人民陪审员 黎国元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴小庆
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第381号
原告李四保，男，1954年2月1日出生，汉族，清徐县徐沟镇东南坊村农民。
委托代理人王小玲，男，徐沟镇人民政府退休干部。
被告刘五儿，男，1960年1月28日出生，汉族，清徐县徐沟镇东南坊村农民。
原告李四保诉被告刘五儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四保及委托代理人王小玲、被告刘五儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李四保诉称，原被告原系朋友。2009年10月，被告因家中需用钱向原告借款10万元，并为原告打下借条一张，当时未约定还款时间，但口头约定按月息一分五给付原告。借款后，被告也按约定给付过一段时间利息，但之后就再未付过利息，本金更不用提了。到2012年6月，在原告要求下，被告将借条重写。之后，原告多次找被告要求偿还，被告总以各种借口推诿。无奈，向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款10万元。
被告刘五儿辩称，2009年向原告借款10万元是事实，该笔借款结清后，2012年6月又向原告借款10万元，借款期间我偿还过原告1万元，现在净欠原告9万元，我要求分批按月偿还原告借款。
经审理查明，原告李四保与被告刘五儿系同村村民。2012年6月2日，被告刘五儿向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到李四保人民币拾万元整（100000），借款人刘五儿。2012.6.2.中间人石俊林”。2012年农历除夕被告给付原告1万元。现原告向本院起诉，要求判令被告依其诉讼请求履行还款义务。
上述事实，由庭审笔录，原告李四保提供的由被告刘五儿出具的借条一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘五儿向原告李四保借款10万元，有被告刘五儿向原告出具的借条为据，事实清楚。原告关于该笔借款为2009年10月所借，当时双方有月息一分五的利息约定，现借条为2012年6月2日重写，重写时双方仍有利息约定，故2012年农历除夕被告给付的10000元为借款利息，现被告仍欠原告借款本金100000元的主张，被告不予认可，且无证据证实，也与原告提供的借条内容相悖，故2012年农历除夕被告给付的10000元应认定为借款本金，现被告尚欠原告借款本金为90000元，被告应予偿还。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘五儿于本判决生效后十日内偿还原告李四保借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李四保负担230元，被告刘五儿负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴 虹
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第381号
原告王某某。
委托代理人王爱芳，天水都茂律师事务所律师。
被告全某某。
原告王某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁智荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自幼丧父，母亲改嫁，由奶奶抚养长大。2003年被他人带到被告家与其一起同居生活，2004年11月15日生女儿全某甲，2011补办结婚登记。2011年因被告不给原告支付治病所花的医疗费，双方发生矛盾，被告对原告实施严重的家庭暴力，原告便离家出走，至今未回，已有三年时间。2011年、2012年两次起诉后都撤诉结案。原被告之间根本无夫妻感情可言，只是迫于无奈与其共同生活7年时间，现原告又外出流浪三年，已符合家庭暴力与分居满两年准予离婚的法定条件。2014年8月6日原告向本院提起诉，要求：1.依法判令原告与被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告支付57600元抚养费；3.房院归被告所有，被告补偿原告房款30000元，共同存款50000元依法分割；4.被告支付原告生活困难补助费20000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令原告与被告离婚；2.女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告辩称：原、被告结婚时间为2003年10月11日、女儿全某甲出生于2005年11月15日，领结婚证的时间为2011年，具体时间记不清了。结婚后夫妻关系较好。现原告起诉离婚与子女抚养的意见，被告不同意离婚。原告在怀有身孕的情况下离家出走，并将儿子生到别人家，被告要求将孩子带回并由其抚养。如果原告坚决要求离婚，两个孩子归被告抚养，并由原告给付其从家中带走的80000元，被告同意离婚。否则，不同意离婚。
庭审中，原被未提供证据
经双方当事人陈述，本院认证，确认本案事实为：
原、被告经他人介绍认识，于2003年10月11日举行结婚仪式并开始同居生活，2011年补领结婚证。2005年11月15日生女儿全某甲，2012年8月3日生育一子，未取名。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2011年农历12月21日被告从兰州打工回到家中，同月23日，原告以找她妹子为由离家出走，至今未归。双方分居至今，致夫妻感情彻底破裂。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，后原告离家出走，原被告之间即分居生活，互不履行家庭义务，致夫妻感情破裂，双方已难以共同生活。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养，从目前的现状看，儿子随原告一起生活，女儿与被告在一起生活，原告要求按现在的抚养情况抚养孩子，符合本案实际，故对原告抚养子女的请求予以支持。关于被告要求原告给付共同生活期间积蓄80000元与抚养儿子的请求，因被告未提供家中有80000元积蓄的证据，儿子由原告一方抚养至今，改变孩子生活环境，对其成长不利，故对被告的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告全某某离婚。
二、儿子（未取名）由原告王某某抚养，女儿全某甲由被告全某某抚养；抚养费由原、被告自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 王高强
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第381号
原告：张某某，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1989年10月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，于2014年3月21日进行了公开开庭审理，原告张某某及其委托代理人靳银明、被告马某某及其委托代理人任兆增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年2月5日在清丰县民政局登记结婚。因婚前了解不够，婚后夫妻感情不好，经常吵架生气，二人无共同语言，感情现已彻底破裂，无法在一块生活。要求离婚，并判令被告返还婚前彩礼款57680元。
被告马某某口头辨称：原、被告系同村，婚前就相互了解，婚后没有发生过矛盾，原告的离婚理由不能成立，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村，原就认识，后经人介绍建立恋爱关系，并于2013年2月5日在清丰县民政局登记结婚。婚后二人并没有矛盾，但双方家长却发生了争吵，引起两家矛盾越来越大，使二人最后走到离婚的地步。
本院认为：原、被告系同村，婚前就认识，有一定了解，婚后也没有大的矛盾。原、被告均应珍惜来之不易的夫妻感情，排除其他干扰，以使夫妻重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 郝 宁