广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初721号
原告：刘荣富，男，1989年10月13日出�汉族，住龙门县。
法定代理人：邓某，1994年1月10日出生汉族，住龙门县，系原告刘荣富妻子。
委托诉讼代理人：李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
被告：刘通，男，1993年5月21日出生汉族，住龙门县。
委托诉讼代理人：曾裕强，男，1985年7月25日出生汉族，住龙门县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001,2101号。
负责人：陈青松，总经理。
被告：何见周，男，1991年9月30日出生汉族，住龙门县。
委托诉讼代理人：朱慧兰，女，1993年10月20日出生汉族，住龙门县，系被告何见周妻子。
原告刘荣富与被告刘通、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）、何见周机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓某及委托诉讼代理人李勇强，被告刘通委托诉讼代理人曾裕强、被告何见周委托诉讼代理人朱慧兰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣富向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失共232861.7元（从4月17日至7月14日），请求判令被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由被告一和被告三各承担50%，被告二在商业险赔偿限额内对被告一赔偿部分承担先行赔付责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月20日00时08分许，被告三驾驶无号牌摩托车（搭载原告）与被告一驾驶的粤Ｓ×××××号小型越野车发生碰撞，造成原告受伤。经交警大队作出惠公交认字[2017]第00013号事故认定书认定：被告一与被告三负事故的同等责任，原告不负事故责任。粤Ｓ×××××号小型越野向被告二购买车辆保险。原告从3月20日在龙门县人民医院住院，一直昏迷，于4月13日转入广东三九脑科医院。从4月17日至7月14日，原告损失如下：1、医疗费：238654-25212=213442元；2、护理费：住院89天，按100元/天计算，共8900元；3、住院伙食补助费：8900元；4、蛋白粉：877元；5、营养粉剂：680元；6、醋酸去氨加压片：82.71元；以上各项共计232861.7元。
被告刘通辩称：一、被答辩人刘荣富第一次诉讼的医疗费截止日期是2017年4月16日，请求人民法院查实后依法判决。从证据第5页可以得知，被答辩人刘荣富在广东三九脑科医院共交了医疗费113400元，本案的总医疗费还包含了被答辩人刘荣富第一次诉讼中在广东三九脑科医院2017年4月13日至2017年4月16日产生的住院费用25212元。根据（2017）粤1324民初344号《民事判决书》第18页第九行至十一行，刘荣富第一次诉讼医疗费已经包含了龙门县人民医院和广东三九脑科医院所发生的医疗费用。在本案中，被答辩人刘荣富诉讼的医疗费238654元已经包含了第一次诉讼中2017年4月13日至2017年4月16日产生的住院费用25212元（其中结算票据号码为AS83644803、AS83651503、AS83651603、AS83619199共计25000元费用），因此，本次诉讼的医疗费应当扣减25212元的费用。二、答辩人刘通认为本案的护理费标准与已经发生法律效力的（2017）粤1324民初344号《民事判决书》所确定的护理费标准一致。根据（2017）粤1324民初344号《民事判决书》第18页第二十行所确定的护理费为50元一天。三、蛋白粉、营养粉剂、醋酸去氨加压片费用有异议。被答辩人刘荣富使用蛋白粉、营养粉剂、醋酸去氨加压片没有医生的医�，且醋酸去氨加压片没有发票。因此，该项费用应当由其本人承担。四、本案中，被告何见周驾驶无号牌二轮车没有购买交强险，被答辩人刘荣富的经济损失应当在粤Ｓ×××××号小型越野及无号牌二轮摩托车的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿。因为何见周没有为无号牌二轮车投保，则何见周应在交强险范围内先行承担交强险的赔偿责任。被答辩人刘荣富的经济损失超出粤Ｓ×××××号小型越野车及无号牌二轮摩托车的保险公司在交强险限额部分再依据交通事故责任认定按比例承担赔偿责任。五、粤Ｓ×××××号小型越野车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和第三者商业责任险及不计免赔条款，且本次事故发生在保险公司合同期间，因此，答辩人刘通赔偿责任应当由保险公司在保险限额内予以直接赔偿。综上所述，被答辩人刘荣富的诉讼请求部分缺乏事实证据与法律依据，请求人民法院依法扣除其超出合理赔偿金额的部分。
被告何见周辩称：对被告刘通的答辩状没有异议，请求法院依法判决。
被告平安保险东莞分公司未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年3月20日00时08分许，被告何见周驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载：原告刘荣富、案外人钟文豪），由龙门城东郊广场往龙门城龙珠广场方向行驶，行经龙门城西林路新夕阳路段时，与从龙门城旧景新酒店往龙门城万景酒店方向行驶，由被告刘通驾驶的粤Ｓ×××××号小型越野车发生碰撞，造成原告刘荣富、被告何见周、案外人钟文豪受伤，车辆损坏的交通事故。龙门县公安局交警大队对此事故作出编号为惠公交认字第[2017]第00013号《道路交通事故认定书》，认定被告何见周负事故的同等责任；被告刘通负事�的同等责任；乘坐人刘荣富、钟文豪不负事故的责任。
事故发生后，原告刘荣富被送往龙门县人民医院治疗至2017年4月13日，共计治疗24天。因伤情需要，2017年4月13日，原告刘荣富转院去广州三九脑科医院继续治疗，至今未出院。广州三九脑科医院7月14日出具病情介绍书，指出“目前患者仍脱机困难，仍需在我科呼吸机辅助呼吸、维持血压、营养支持等治疗，目前已产生住院费用约238654元，家属目前已交费用113400元，治疗费用约2000—5000元/日，特告知。
被告刘通为肇事车辆粤Ｓ×××××号小型越野车驾驶员，车辆所有权人为刘辉龙，刘辉龙与被告刘通为兄弟关系。刘辉龙为粤Ｓ×××××号小型越野车在被告平安保险东莞分公司南城支公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明一，原告刘荣富于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院作出（2017）粤1324民初344号判决书，认定肇事车辆粤Ｓ×××××号小型越野车所有人刘辉龙，没有证据证实其对此次事故的发生存在过错，不承担赔偿责任。原告刘荣富在事故发生当晚与被告何见周一起宵夜喝酒，其明知被告何见周酒驾仍要乘坐其摩托车，可以适当减轻被告何见周的侵权责任，结合交通事故的责任认定，本案案情等因素，超出交强险范围内赔偿部分由被告刘通承担50%赔偿责任；由被告何见周承担45%赔偿责任。判决：被告平安保险东莞分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘荣富护理费675元；被告刘通应赔偿原告刘荣富医疗费、护理费、住院伙食补助费合共61685.27元；被告平安保险东莞分公司在商业第三者责任限额50万元范围内对上述赔偿款项先行赔付；被告何见周赔偿原告刘荣富医疗费、护理费、住院伙食补助�合共57316.74元。
另查明二，原告刘荣富由于伤情严重请求先予执行医药费用213442元，本院于2017年8月10日作出裁定，被申请人刘通向申请人刘荣富先行支付医药费60000元，由被申请人平安保险东莞分公司在商业第三者责任保险赔偿余下限额438314.73元内赔付给申请人刘荣富，原告已收取60000元。
本院认为：龙门县公安局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案作出的惠公交认字第[2017]第00013号《道路交通事故认定书》，认定被告何见周负事故的同等责任；被告刘通负事故的同等责任；乘坐人刘荣富、钟文豪不负事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、四十九条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，原告损失首先应当由肇事车辆粤Ｓ×××××及无号牌二轮摩托车的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿，如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，则由侵权人承担。本案中，刘辉龙为肇事车辆S4474S购买了交强险，原告损失应当由被告平安保险东莞分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告何见周未为肇事无号牌二轮摩托车投保交强险，则何见周应在交强险范围内先行承担赔偿责任。原告刘荣富在事发当晚与被告何见周一起宵夜喝酒，其明知被告何见周酒驾仍要乘坐其摩托车，可以适当减轻被告何见周的侵权责任，结合交通事故的责任认�、本案案情等因素，超出部分由被告刘通承担50%赔偿责任；由被告何见周承担45%赔偿责任。又由于平安保险东莞分公司同意承保粤Ｓ×××××号小型越野车的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告刘通赔偿责任应当由平安保险东莞分公司在第三者商业责任险限额内承担；如被告刘通承担的赔偿责任超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告刘通承担。
原告起诉从2017年4月17日起至7月14日止的医疗费、护理费、住院伙食补助费等，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，并结合原告在本案中的举证情况，对原告方的各项损失核定如下：
一、医疗费：原告4月13日在广东三九脑科医院治疗至今，就4月17日至7月14日，共用去医疗费213442元，有2017年7月14日广东三九脑科医院出具病情介绍书和费用明细清单为据，另外蛋白粉877元、营养粉剂680元有广东三九脑科医院医生处方及购药发票为据，三项合计214999元，本院予以确认；而醋酸去氨加压片82.71元，无处方及相关票据，本院不予确认。
二、护理费：原告住院期间护理人员原则上确定为1人；原告在广东三九脑科医院住院89天，每人每天80元计算为宜，护理费为80元/天×89天=7120元。
三、住院伙食补助费：原告住院共89天，每天100元计算，住院伙食补助费为100元/天×89天=8900元。
原告以上各项损失共计231019元。
原告刘荣富计算的护理费、医疗费计算有误，超出部分本院不予支持。
综上，被告平安保险东莞分公司在肇事车辆粤Ｓ�××××的交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费3560元；被告何见周在肇事车辆无号牌摩托车的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3560元；上述合计7120元。超出部分223899元（231019元-7120元），由被告刘通承担50%即111949.5元，扣减已先予执行支付的60000元，余额51949.5元，此款由被告平安保险东莞分公司在第三者商业责任险限额内承担；被告何见周承担45%即100754.55元，加上应赔偿的护理费3560元，总额为104314.55元。
被告平安保险东莞分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘荣富护理费3560元。此款在本判决生效之日起5日内付清。
二、被告刘通应赔偿原告刘荣富医疗费、住院伙食补助费合计共51949.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任限额50万元范围内对上述赔偿款项先行赔付。此款在本判决生效之日起5日内付清。
三、被告何见周赔偿原告刘荣富医疗费、护理费、住院伙食补助费合计共104314.55元，此款限在本判决发生法律效力后5日内付清。
四、驳回原告刘荣富的�他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，由原告刘荣富负担98元，被告刘通、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司共同负担1220元，被告何见周负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吕志坚
二〇一七年九月二十七日
法官助理 池晨钰
书 记 员 吕志颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为�有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，�保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故�损失是由非机动车驾驶人、行人造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没�收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入�有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，�民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。