杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2999号原告：俞某，女，1973年12月1日出生，汉族，住余杭区。委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1963年7月29日出生，住余杭区。原告俞某(以下简称原告)诉被告（以下简称被告）朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2017年8月3日、8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨慧丽、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某起诉称，原、被告于2007年9月认识，于××××年××月××日登记结婚。2016年10月10日，原告向杭州市余杭区人民法院起诉离婚。2017年1月25日经调解，杭州市余杭区人民法院作出（2016）浙0110民初17908号民事调解书，原、被告自愿离婚。在（2016）浙0110民初17908号案件的调解过程中，原、被告确认双方的夫妻共同财产为被告2015年花费1400000元购买的车牌号为浙Ａ×××××宝马牌车辆，贷款600000元，尚余400000元未偿还，原告婚内购买的车牌号为浙Ａ×××××酷派牌车辆。同时，自2012年起，被告一直对原告存在家庭暴力行为，且多次发生违反夫妻忠诚义务的行为。原告动过心脏手术，在被告常年的家庭暴力下，已经导致原告病情加重，被告作为婚姻关系中的过错方，在财产分割时应适当向原告倾斜。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.依法对原、被告婚姻关系存续期间购买的宝马牌浙Ａ×××××车辆、酷派牌浙Ａ×××××车辆进行分割，确认浙Ａ×××××归被告朱某所有，浙Ａ×××××归原告俞某所有；2、依法对位于杭州市余杭区临平街道禾丰社区合丰花苑1幢1单元301室和11幢2幢1502室房屋内的装修及家具家电进行分割；3、判令被告支付原告财产分割补偿费924000元。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.依法对原、被告婚姻关系存续期间购买的宝马牌浙Ａ×××××车辆、酷派牌浙Ａ×××××车辆进行分割，确认浙Ａ×××××归被告朱某所有，浙Ａ×××××归原告俞某所有；2.判令被告支付原告财产分割补偿费414000元，计算方式为（90-30）*70%-2*30%=414000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.（2016）浙0110民初17908号《民事调解书》一份，证明原、被告于2017年1月25日由杭州市余杭区人民法院调解离婚的事实。2.照片、2014年7月17日《人民调解协议书》、2015年10月1日《协议书》、出警记录情况说明、杭州市余杭区第一人民医院门诊病历各一份，证明被告自2012年起至2016年10月多次殴打原告的事实。3.浙江省人民医院证明书、杭州市余杭区第一人民医院彩超检查报告单各一份，证明原告自2010年进行主动脉瓣置换术后需终身服用华法林抗凝药，以及由于长年遭受被告的家庭暴力已导致左室舒张功能减退的事实。4.浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管,所查询记录一份、机动车行驶证一份，证明原被告在婚姻关系存续期间购买了宝马牌浙Ａ×××××车辆、酷派牌浙Ａ×××××车辆的事实。5.微信聊天记录，证明被告在婚内与他人有不正当关系，违反夫妻忠诚的事实。被告朱某答辩称，同意酷派牌车给原告，宝马牌车给被告，对于宝马牌车辆，认可现在的实际价值为900000元，但是被告认为户口本上有3个人，要分也应该是3个人对这辆车进行分割。原、被告双方夫妻关系存续期间的外债也要求进行分割，一共是2625973.76元,包括向个人借款1400000元、向银行借款425973.76元、向鸿雨投资公司借款800000元。原告在邮储银行的存款354500元也要求进行分割。被告朱某为支持其辩称主张，提供并陈述了下列证据材料：1.欠条4份，证明被告向民间借款1500000元的事实。2.存折照片一张，证明原告方在银行有存款354500元的事实。3.广发银行杭州余杭支行欠款凭证一份、杭州市余杭农村商业银行临平支行欠款凭证二份，证明被告欠银行425973.76元的事实。4.证人陈某的证言，证明原告向陈某所在的鸿雨投资公司借款800000元的事实。原告俞某提供的证据，被告朱某质证后认为，证据1，三性无异议。证据2，对照片真实性无异议，但不是被告打的原告，是原告做小三被别人打的。对人民调解协议书真实性无异议，但是不仅仅是被告打原告，原告也有打被告。对2015年10月1日的协议书真实性无异议，但不能证明被告殴打原告的事实。对出警记录情况说明的三性无异议，但原告报警是因为双方吵架，被告没有殴打原告。对门诊病历三性均有异议，原告去医院看病与被告无关。证据3，三性均有异议。证据4，三性均无异议。证据5，真实性无异议，但是原告提供的聊天记录只是证明被告聊聊天而已，不能证明被告出轨的事实。经审查，本院对证据1及证据2中的人民调解协议书、协议书、出警记录情况说明、证据4的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。对证据2中的照片、余杭区第一人民医院门诊病历、证据3、证据5，认为不符合有效证据的采信规则，故不予确认。被告朱某提供的证据，原告俞某质证后，证据1，三性均有异议，被告主张的是第三人的债务，应有法院的生效判决才能确认，被告只提供了欠条的复印件，无法确认借款的真实性。证据2，三性均有异议。证据3，真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，杭州市余杭农村商业银行临平支行2017年2月9日、2017年8月的两笔欠款都属于双方离婚后发生的债务。广发银行杭州余杭支行的债务，被告提交的证据上最右下角有金额，但是不能体现是婚姻关系存续期间的债务。证据4，三性均有异议。经审查，证据1，被告仅提供了欠条复印件，无其他证据佐证借款确实发生，且原告对上述借款的真实性存疑，不符合有效证据的采信规则，故不予确认。证据2，被告仅提供了存折照片，不符合有效证据的采信规则，故不予确认。证据3，杭州市余杭农村商业银行的两笔欠款发生时间为原、被告离婚后，广发银行杭州余杭支行账单上的欠款发生时间不明确，不符合有效证据的采信规则，故不予确认。证据4，不符合有效证据的采信规则，不予确认。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间，双方共同购买车牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆、车牌号为浙Ａ×××××酷派牌汽车一辆。2016年12月，原告为与被告离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，经本院组织调解，双方于2017年1月25日达成协议自愿离婚。因双方离婚案件调解时对上述车辆未分割，故原告诉至本院。本案诉讼过程中，双方一致认可宝马牌车辆现价值为900000元、酷派牌车辆现价值为20000元。宝马牌车辆尚有银行贷款328508元。宝马牌车辆现由被告占有使用，酷派牌车辆现由原告占有使用。本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共有财产。夫妻对夫妻共有财产有平等处理权。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间购买的浙Ａ×××××宝马牌汽车、浙Ａ×××××酷派牌汽车应属夫妻共有财产。原、被告在离婚案件中未处理上述车辆，现原告要求依法分割案涉车辆，符合法律规定，本院予以支持。结合案涉车辆的占有使用情况及当事人对财产分割的意见，本院酌定原、被告夫妻共有财产浙Ａ×××××宝马牌汽车归被告所有、浙Ａ×××××酷派牌汽车归原告所有，被告支付给原告财产折价款275746元[（900000-328508）×50%-20000×50%=275746]。被告主张要求分割原告的银行存款354500元及分割双方的共同债务，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、浙Ａ×××××宝马牌汽车归被告朱某所有、浙Ａ×××××酷派牌汽车归原告俞某所有；二、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告俞某车辆折价款275746元。三、驳回原告俞某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18102元，减半收取9051元，由原告俞某负担651元，被告朱某负担8400元。原告俞某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇一七年八月二十九无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?