江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1547号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：石兴爱。
被告:许龙。
被告：孟翠红。
被告：刘进。
原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）与被告许龙、孟翠红、刘进融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信贾汪分公司的委托诉讼代理人石兴爱、被告刘进到庭参加诉讼，被告许龙、孟翠红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许龙、孟翠红共同赔偿原告损失645392元[包括未付款型785780元及逾期利息（按照合同约定以每期逾期租金为基数，从2013年2月1日起以年利率15.6%计算至实际支付之日止，暂计算至2016年11月1日为186932元），再减去车辆残值暂预估值327320元（具体以法院评估值为准）]、拖车费25000元，合计670392元；2、判令被告许龙协助办理车涉案车辆(车架号为LXGCPA327BA013663，发动机号为D9119051445)转移过户登记手续并承担过户费用；3、判令被告刘进对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告许龙同江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下简称徐工租赁公司)签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201209-0658）一份。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告许龙出租徐工牌QY30K5-I起重机壹台，设备总价款为95.5万元。为保证上述合同的正常履行，被告刘进与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告许龙提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但被告许龙没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。但被告仍然没有履行债务。2016年11月1日徐工租赁公司将车辆收回。孟翠红系许龙配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告刘进为被告许龙提供连带保证担保，依据《担保法》及相关法律规定，依法应承担连带担保清偿责任。
被告刘进辩称，担保属实，但我不了解情况。
被告许龙、孟翠红未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月25日，出租人：徐工租赁公司、承租人：许龙（乙方）、出卖人：盐城市龙天汽车贸易有限公司（丙方）三方签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201209-0658）。合同约定：本合同所指的出卖人（以下简称丙方）、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。甲方根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同，向丙方购买租赁设备QY30K5-1徐工牌汽车起重机一台，设备单价95.5万元，并出租给乙方使用，设备租赁期限自正式交付之日起48个月，首个月租金付款日为2013年2月1日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金4.775万元(设备金额的5%);因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金2.3225万元，本合同确定的月租金总额为111.48万元，本合同确定的租金总额为111.48万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.8%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算。徐工租赁公司现推出优惠政策，在本合同期限内给予许龙优惠金额159800万元，该优惠金额可以用于每月冲抵乙方月租金的金额3329元，即合同中约定的每月租金支付的金额变更为19896元。若乙方在合同履行期间出现违约，则甲方对乙方的优惠政策取消，乙方仍应按照合同约定向甲方支付租金等。
同日，出租人徐工租赁公司（乙方），承租人许龙（甲方）、保证人刘进（丙方）三方签订《保证担保合同》一份，合同约定：应甲方的要求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201209-0658的《融资租赁合同》提供担保。丙方的保证义务主要为：一、丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-01-201209-0658《融资租赁合同》（以下称主合同）向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。二、丙方对上条所列条款承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。五、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺自愿为变更后的合同承担连带担保责任。六、本合同的担保金额随甲方偿还或者丙方代表代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减等。
上述合同签订后，被告许龙已按合同约定支付履约保证金4.75万元并交纳了1万元的保险保证金，徐工租赁公司将车架号为LXGCPA327BA013663，发动机号为D9119051445汽车起重机交付给许龙。融资租赁合同履行期间，许龙共支付租金329020元。
2016年6月20日，徐工租赁公司（甲方）与公信贾汪分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201210-0722）将对客户许龙、保证人刘进享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认受让价格为670584元。2016年7月16日，徐工租赁公司、江苏公信资产经营管理有限公司通过邮政特快专递的方式向许龙、刘进送达《债权转让通知书》、《催款函》。
2016年11月6日，江苏公信资产经营管理有限公司收回被告许龙承租的车辆，公信公司支付拖车费25000元。
庭审中，原告公信贾汪分公司申请对本案诉争车辆（车架号：LXGCPA327BA013663、车牌号：苏Ｎ×××××）在2016年11月6日这一特定基准日的市场价值进行估算。本院受理后，委托徐州华兴资产评估有限公司进行鉴定评估。经评估，车辆资产评估值为384000元，原告公信贾汪分公司花费鉴定费5000元。
依据资产评估报告，公信贾汪分公司调整赔偿损失的诉讼请求为：判令被告许龙、孟翠红共同赔偿原告损失403580元及逾期付款利息损失。
被告许龙与被告孟翠红系夫妻关系，于2001年3月14日登记结婚，涉案融资租赁合同发生在其夫妻关系存续期间。
公信贾汪分公司陈述：许龙已支付租金329020元，一共付了14期，第15期付了3870元，要求从第15期，也就是2014年4月份开始计算逾期利息，利率按16.5%计算。同意车辆残值、履约保证金和保险保证金抵扣先到期的租金。
本院认为，徐工租赁公司与许龙签订的《融资租赁合同》、徐工租赁公司、许龙、刘进签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与公信贾汪分公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由公信贾汪分公司主张。
根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人依据本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。由于被告许龙未按合同约定履行支付租金的义务，江苏公信资产经营管理有限公司于2016年11月6日收回被告许龙承租车辆视为解除了融资租赁合同。涉案车辆的总月租金为111.48万元，扣除许龙已交纳租金329020元，未付租金为785780元，未付租金785780元减去384000元为401780元，江苏公信资产经营管理有限公司收回租赁物后，许龙已交纳了履约保证金4.775万元、保险保证金1万元、应抵扣许龙应赔偿的损失，因此，许龙应赔偿的损失为401780元-47750元-10000元=344030元。
被告许龙未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告公信贾汪分公司有权要求被告许龙支付合同履行期间及合同解除后逾期付款利息损失。利息损失计算为从2014年4月应付款次日起至2016年11月6日止，以每期逾期租金为基数，按年利率15.6%计算；从2016年11月7日起至实际支付之日止，以344030元为基数，按年利率15.6%计算。
2012年9月25日，许龙与徐工租赁公司签订融资租赁合同时，许龙与孟翠红系夫妻关系，因此涉案融资租赁关系发生在许龙与孟翠红夫妻关系存续期间，孟翠红应与许龙共同向公信贾汪分公司赔偿损失。
江苏公信资产经营管理有限公司在收回车辆时，支出拖车费25000元，因许龙未按约定支付租金导致融资租赁合同被解除，故公信贾汪分公司要求许龙支付拖车费25000元，本院予以支持。
徐工租赁公司、许龙、刘进签订《保证担保合同》没有约定保证期限，融资租赁合同的到期日为2017年1月1日，而租赁物在2016年11月6日被收回，因此，应从2016年11月6日起计算保证时效。事实上，江苏公信资产经营管理有限公司在2016年7月16日通过邮政特快专递的方式向邮递了《催款函》，且公司贾汪分公司在2017年3月2日已向本院起诉，故被告刘进应对上述债务承担连带清偿责任。被告许龙、孟翠红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许龙、孟翠红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司赔偿损失344030元并支付逾期损失〔以每期逾期金额为基数，按年利率15.6%计算，自2014年4月起，每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月1日）各计算至2016年11月6日止；以344030元为基数，从2016年11月7日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算〕；
二、被告许龙、孟翠红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付拖车费25000元；
三、被告许龙协助原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司办理涉案车辆(车架号为LXGCPA327BA013663，发动机号为D9119051445)的过户登记手续并承担过户费用；
四、被告刘进对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担1792元，由被告许龙、孟翠红、刘进共同负担元8708元；鉴定费5000元、公告费300元,合计5300元，由被告许龙、孟翠红、刘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 解梦梦