云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第159号
原告：大理茶花国际旅行社有限责任公司。
组织机构代码：70984289-7。
住所地：大理市下关苍山路**号*幢*楼。
法定代表人：杨凤武，董事长。
委托代理人：杨晓松，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
组织机构代码：70984159-5。
住所地：大理市下关苍山路*号。
负责人：李绍伟，总经理。
委托代理人：董智宇，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
原告大理茶花国际旅行社有限责任公司（以下简称大理茶花国旅）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称太平洋保险大理公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理茶花国旅的委托代理人杨晓松、被告太平洋保险大理公司的委托代理人董智宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日晚11时左右王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青四人乘坐地接社昆明锦爱国际旅行社有限公司租用原告大理茶花国旅的云Ｌ×××××号车从大理向丽江行使途中，由于大巴车剧烈颠簸，造成王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青四人腰椎骨折等伤害，到达丽江后，在丽江医院治疗了一天，同月20日转到昆明市第一人民医院治疗，出院后王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青四人与甘肃天水国际旅行社就赔偿事宜未达成一致意见，因甘肃天水国际旅行在中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部(以下简称中财保甘肃营业部)处投保了旅游责任险，因此王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青四人将甘肃天水国际旅行社和中财保甘肃营业部诉至天水市秦州区人民法院，要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费等。天水市秦州区人民法院以(2012)天秦民二初字第47号、37号、49号、48号判决书判令甘肃天水国际旅行社在判决生效后10日赔偿王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青四人误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费及诉讼费等共计487277.58元，并由中财保甘肃营业部在保险责任限额内予以赔付。因中财保甘肃营业部不服以上判决向天水市中级人民法提起上诉并预交案件受理费10911.70元，天水市中级人民法院驳回上诉，维持原判，二审案件受理费10911.70元由中财保甘肃营业部承担。随后，甘肃天水国际旅行社就其为处理该事故产生的费用77282元，向兰州市城关区人民法院提起诉讼要求中财保甘肃营业部赔偿该费用，后经兰州市城关区人民法院调解并达成(2012)城民二初字第624号调解协议，由中财保甘肃营业部给付甘肃天水国际旅行社50960元，并于2013年l月5日前一次性支付。中财保甘肃营业部现己向王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青四人支付各项保险金及诉讼费487277.58元，向甘肃天水国际旅行社支付保险金50960元。中财保甘肃营业部于2013年向大理市人民法院起诉原告及被告，经大理市人民法院（2013）大民二初字第263号民事判决后，原告不服上诉至大理州中级人民法院，大理州中级人民法院审理后作出（2014）大中民终字第21号判决书，判决由原告支付中财保甘肃营业部其代付的王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青四人的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费及诉讼费等共计50多万元。2010年9月原告与被告签订了《道路客运承运人责任保险》保险合同，保险期限从2010年9月27日零时到2011年9月26日二十四时，每个座位每次保险限额为60万元。依据保险合同和保险条款的约定:在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身或财产损害，依照法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿，被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。2011年4月18日王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青四人在乘坐原告的车辆时发生的伤害事故，系原告与被告签订的《道路客运承运人责任保险》保险合同中约定的保险赔偿范围内的事件，且在事件发生后，经原告报险后被告也积极的参与了此次事件的处理。但因王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青四人的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费等费用，被告并未按合同主动履行其支付义务，而导致原告被中财保甘肃营业部起诉，并给原告造成了多次诉讼的损失。综上所述，原告认为原、被告间依法签订的《道路客运承运人责任保险》保险合同，是双方真实意愿表示，合法有效。在2011年4月18日晚11时左右事故发生后，被告也积极配合并支付了王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青等人的医疗费，但当中财保甘肃营业部对王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青等人的其他费用赔偿后，找到被告与其协商，在被告拒赔后起诉到法院，经过两审的漫长诉讼过程，被告均未履行其应尽的义务，而导致原告付出了本不应承担的费用（律师费及诉讼费）。被告的行为于法不符，也违反合同条款约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告履行合同，支付原告516437.58元，赔偿违约金20万元及承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险大理公司辩称：2011年4月18日，原告所属的云Ｌ×××××号车载旅客行驶到大丽线K13+600米处，因大丽路翻修改造，造成车辆颠簸，致使车上乘客王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青、王秀珍、廖文辉等人受伤。随后，车上受伤人员被立即送往丽江市人民医院救治。后根据医嘱和伤者要求，转院到昆明市第一人民医院治疗。鉴于事件发生的突然性，为维护云南省旅游形象，经云南省旅游局协调，在大理丽江两地政府的要求下，经原告申请，被告于2011年4月先行垫付20万元用于救治伤者。截止2011年7月，被告共支付原告260799.35元保险赔款。其中：王晓平59052.96元、王宪珍69337.99元、刘应珍55859.62元、吕冬青641**.90元。此后原告未向被告提出理赔申请。本案原告主张的516437.58元不是原告支付旅客的赔偿款，而是中财保甘肃营业部行使保险代位求偿权后，原告应向其支付的款项。被告认为，事发当天，原告驾驶人驾驶车辆途经翻修改造路段时未注意观察，未发现路面上明显的路坎，未按交通规则减速通行，事故发生原告驾驶人有重大过失行为，被告依据保险合同约定不承担保险责任。即便法院审理认为被告应承担保险责任。但依据合同约定，在原告未支付旅客赔偿款之前，被告也没有向原告支付保险金的义务。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2011年4月，甘肃天水国际旅行社组织王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青等人参加昆明、石林、大理、丽江、西双版纳12日游，出发时间为2011年4月16日。甘肃天水国际旅行社在中财保甘肃营业部处投保了旅游责任险。同月16日，王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青等人随旅游团从天水出发，4月18日晚11时左右王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青等人乘坐地接社昆明锦爱国际旅行社向原告租用的云Ｌ×××××号大巴车从大理向丽江行使途中，由于大巴车剧烈颠簸，造成王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青腰椎骨折等伤害。云Ｌ×××××车到达丽江后，王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青等人在丽江市人民医院治疗了一天，同月20日，转至昆明市第一人民医院治疗。后王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青四人又返回甘肃住院治疗。王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青四人治愈出院后因与甘肃天水国际旅行社就赔偿事宜未达成一致意见，遂将甘肃天水国际旅行社、中财保甘肃营业部诉至天水市秦州区人民法院，要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费等费用。天水市秦州区人民法院（2012）天秦民二初字第47号、37号、49号、48号判决书判令甘肃天水国际旅行社在判决生效后10日内赔偿王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青四人误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费及诉讼费等共计487277.58元，并由中财保甘肃营业部在保险责任限额内予以赔付。因中财保甘肃营业部对以上判决不服向天水市中级人民法院提起上诉，天水市中级人民法院驳回上诉，维持原判，二审案件受理费10911.70元由中财保甘肃营业部承担。随后，甘肃天水国际旅行社就其为处理该事故产生的费用向兰州市城关区人民法院提起诉讼，要求中财保甘肃营业部赔偿该费用，后经兰州市城关区人民法院调解，双方达成（2012）城民二初字第624号民事调解书：由中财保甘肃营业部给付甘肃天水国际旅行社50960元（含护理费12000元、交通费1500元、医疗费1460元，鉴定费13500元、律师费21800元、诉讼费700元），该款于2013年1月5日前一次性支付。中财保甘肃营业部现已向王晓平、王宪珍、刘应珍、吕冬青支付各项保险金及诉讼费487277.58元，向甘肃天水国际旅行社支付保险金50960元。2013年8月5日，中财保甘肃营业部行使保险代位求偿权将大理茶花国旅、太平洋保险大理公司诉至本院，要求偿还其支付的保险金538237.58元及案件受理费10911.70元。本院审理后作出（2013）大民二初字第263号民事判决书，判决由大理茶花国旅支付给中财保甘肃营业部人民币516437.58元。驳回了中财保甘肃营业部的其他诉讼请求。因大理茶花国旅对以上判决不服向大理州中级人民法院提起上诉，大理州中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。
另查明2009年12月30日，原告大理茶花国旅与被告太平洋保险大理公司签订了《2009-2014年度云南旅游汽车保险统保与救援保障合作协议书》，约定合同的期限为五年，即2009年至2014年，保险保障产品为：1道路客运承运人责任险；2、机动车辆交通事故责任强制保险；3、机动车第三者责任险，投保金额不低于50万元；4、机动车车损险、玻璃单独破碎险及其它附加险等可根据原告需求向被告统一投保。发生保险事故后，按照“有责赔付、无责垫付并追偿”的理赔原则，由“云南旅游守全保障与救援中心”与原告相关工作人员负责具体处理。被告对责任险的赔款对象为被保险人而非除被告人外的保险事故受害方（但法律允许条件下，原告直接对受害方的赔付则视为对被保险人的赔付）。双方应信守合同约定，任何一方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，即视为违约，违约方应赔偿守约方因此所受到的全部损失，并同时承担违约金20万元。在合作期内原告发生保险事故，被告不履行或者不完全履行本合同所约定的赔偿责任，即视为违约；原告未将原保险到期的全部旅游客运车辆向被告投保本协议所约定的保险，即视为违约。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告为云Ｌ×××××号车向被告投保了道路客运承运人责任险，保险期限从2010年9月27日零时起至2011年9月26日二十四时止，双方特别约定每座赔偿限额为600000元。本案事故发生后，被告太平洋保险大理公司根据原告大理茶花国旅的申请，已支付了赔偿款260799.35元。上述事实有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、（2014）大中民终字第21号民事判决书、（2013）大民二初字第263号民事判决书、合作协议书、统保车辆保单，被告提交的保单抄件、道路客运承运人责任保险条款及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行合同义务。本案事故发生在保险合同约定的保险期间内，被告应当依据合同的约定向原告履行自己的理赔义务。被告主张原告驾驶人员驾驶该车辆时有重大过失其依照合同约定免责，对此被告未提交证据证实，本院对该主张不予采信。被告认为原告并未实际履行（2013）大民二初字第263号民事判决书确认的赔偿义务，依据合同约定，被告不履行保险赔付责任。本院认为，保险条款该项约定，其目的是为了切实维护受害方的合法利益。本案事故发生后，受害方基于其与甘肃天水国际旅行社之间的旅游合同关系，选择了合同违约之诉，并通过法院审理判决其损失已得到赔偿。现本案原告应履行的赔偿义务是基于中财保甘肃营业部主张代位求偿权后产生的债务，该债务是否履行，并不影响被告应承担的保险赔偿责任。因本案原告赔偿义务是经（2013）大民二初字第263号生效民事判决书确定，在此之前，受害方并未向原告主张过权利，原告现要求被告按合同约定承担违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告大理茶花国际旅行社有限公司保险理赔款人民币516437.58元。
二、驳回原告大理茶花国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币13264元，减半收取6632元，由原告大理茶花国际旅行社有限公司承担2150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司承担4482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一四年六月三日
书记员 徐 祥