广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1693号
原告覃斌，女，1989年10月03日出生，汉族,住广西壮族自治区宾阳县。
被告上海唐姿贸易有限公司，住所地上海市自由贸易试验区新金桥路230号（T171A）幢二层D室。
法定代表人花慧卿。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人陈宇航、廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
原告覃斌与被告上海唐姿贸易有限公司（以下简称唐姿公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告覃斌、被告淘宝网的委托代理人廖涛到庭参加诉讼，被告唐姿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃斌诉称：2016年2月22日，原告在被告唐姿公司于淘宝网站上开设的“小姿海外”店铺上购买了26包800g的“日本进口Calbee卡乐比水果果仁谷物营养即食麦片早餐”，合计1800元。收货后原告发现其所购买的26包日本进口麦片外包装无中文标签，并从中发现麦片的产地是在日本核泄漏事故地区的东京都，是我国禁止进口的食品。原告认为被告销售的麦片不符合我国食品安全标准，违反了《食品安全法》的相关规定。被告淘宝网作为网络平台管理者没有尽到检查注意义务，在原告向被告淘宝网投诉被告唐姿公司涉嫌销售不符合食品安全的麦片时，被告淘宝公司并没有任何作出任何处理。故原告诉至法院，请求判决：一、被告唐姿公司返还原告货款1800元；二、被告唐姿公司支付十倍赔偿款1.8万元；三、被告淘宝网承担本案连带责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、被告唐姿公司淘宝网店经营者执照信息、工商公示信息,以证明“小姿海外”网店系被告唐姿公司在被告淘宝网开设；
2、淘宝订单号、中通物流单号，证明原告与被告唐姿公司存在买卖合同关系；
3、卡乐比水果果仁燕麦片照片，证明麦片包装无中文标签及证明麦片产地为东京都；
4、国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局公开回复函，证明经检验合格的进口食品才有中文标签；
5、国家质量监督检验检疫总局2011年第44号公告，证明该局规定从2011年4月8日起禁止从日本等12个都县进口食品，其中包括“东京都”。
被告唐姿公司未作出答辩，亦没有向本院提供证据。
被告淘宝网答辩称：本案涉案合同主体是买方原告及卖方被告唐姿公司。被告淘宝网仅是作为网络交易平台的提供者，提供增值电信业务，不作为买家或卖家参与任何交易行为，并非本案合同当事人。被告淘宝网对被告唐姿公司的主体资格、营业执照进行了形式审查义务，并提供了该公司真实、准确的主体信息。已经尽到了网络平台提供者的合理检查、监控注意义务。被告淘宝网至始至终都没有接到原告的投诉或申请维权。因此，原告要求被告淘宝网承担本案连带责任没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告对被告淘宝网的诉讼请求。
被告淘宝网为证明其主张向本院提供以下证据：
1、被告淘宝网的增值电信业务经营许可证，证明被告淘宝网只是信息发布平台的服务提供商，不参与买卖交易；
2、原告注册被告淘宝网会员信息、被告唐姿公司注册被告淘宝网会员信息、本案交易订单详情，证明本案合同相对方是原告与被告唐姿公司；
3、（2015）浙杭钱证内字第26302号公证书，证明被告淘宝网仅是网络交易平台提供者，不是买卖合同的相对方；
4、被告唐姿公司的营业执照及食品流通许可证，证明被告淘宝网已尽到对淘宝卖家事前进行身份审核、资质审核的义务；
本案争议焦点：一、本案涉案麦片是否符合我国食品安全标准；二、原告要求被告唐姿公司退还货款并支付十倍赔偿款以及要求被告淘宝网承担连带责任有无事实及法律依据。
证据的分析与认定:原告对被告淘宝网提供的证据真实性没有异议，被告淘宝网对原告提供的证据真实性没有异议。上述证据真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院对上述的证据予以采信。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年3月22日，原告从被告唐姿公司在被告淘宝网上经营的“小姿海外”店铺购买了26包800g的“日本进口Calbee卡乐比水果果仁谷物营养即食麦片早餐”，单价65元/包，价款合计1800元。订单编号为1738034405019028。收货后原告发现26包麦片外包装上所有文字均为日文，没有中文标签。原告以被告唐姿公司销售我国明令禁止的进口食品以及该食品不符合食品安全标准、被告淘宝网作为网络平台管理者没有尽到检查注意义务为由诉至本院,提出如上诉求。
本院认为：原告在被告唐姿公司处购买了26包“日本进口Calbee卡乐比水果果仁谷物营养即食麦片早餐”，并支付对价，双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定，进口食品应有符合我国法律、行政法规、食品安全国家标准的中文标签。本案中，被告唐姿公司作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，但被告唐姿公司将预包装无中文标签的日本进口麦片销售给原告，可以认定其销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”的规定，原告请求被告退回货款1800元及十倍赔偿金1.8万元，于法有据，本院予以支持。
被告淘宝网作为网络平台服务者在被告唐姿公司注册其网站会员时已要求被告唐姿公司提供企业名称、地址和有效联系方式及食品流通许可证，故可以认定被告淘宝网已经尽到了必要的审查、监管责任。原告以被告淘宝网未处理其投诉为由认定被告存在审查、监管不力，这明显超出了被告淘宝网合理的审查监管义务的限度，故本院对原告主张被告淘宝网承担本案连带赔偿责任的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海唐姿贸易有限公司返还原告覃斌货款1800元；
二、被上海唐姿贸易有限公司支付原告覃斌赔偿金1.8万元；
三、驳回原告覃斌的其他诉讼请求。
案件受理费295元，由被告上海唐姿贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志强
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李思琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条第（四）项食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条第二款违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第九条消费者通过网络交易平台购买食品、药品遭受损害，网络交易平台提供者不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式，消费者请求网络交易平台提供者承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。