广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1839号
原告：肇庆市瑞兴房地产有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸城区南兴四路12号，组织机构代码69246541-4。
法定代表人：谭剑锋，该公司项目总经理。
委托诉讼代理人：江虹，广东开信律师事务所律师。
被告：戴燕云，女，1987年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告肇庆市瑞兴房地产有限公司与被告戴燕云追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告肇庆市瑞兴房地产有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告戴燕云经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肇庆市瑞兴房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告担保代偿款本金及利息共计人民币273035.03元；2.被告支付原告利息损失人民币3573.8元（自2017年4月1日暂计至2017年7月1日，273035.03元×5.25%÷365天×91天=3573.8元，实际利息损失计至实际还款之日）；以上1、2项共计276608.83元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴燕云向中国工商银行股份有限公司高要支行贷款贰拾柒万元（￥270000元），由原告对其借款承担保证责任，三方签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：[一手贷]字[肇庆分]行[高要]支行[2014]年[1000134]号）。被告获得贷款后，截止2017年3月8日，被告已违约7期未偿还贷款本金及利息，中国工商银行股份有限公司高要支行于2017年3月9日向原告发出《代偿贷款通知书》，要求原告履行保证人责任，代为偿还戴燕云所欠所有贷款本息，并于2017年3月31日在原告账户直接扣收贷款本息273035.03元。原告代为偿还贷款本息后，多次向被告催收无果。为维护合法权益，原告特向法院提出起诉。
戴燕云没有到庭参加诉讼,亦没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，戴燕云作为借款人及抵押人、肇庆市瑞兴房地产有限公司作为保证人与作为贷款人的中国工商银行股份有限公司高要支行签订编号A：[一手贷]字[肇庆分]行[高要]支行[2014]年[1000134]号《个人购房借款/担保合同》一份，约定如下：第一条：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为270000元（大写：贰拾柒万元整）。第二条：本合同项下贷款用于购买坐落于高要区，建筑面积102.08平方米的房屋。本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为高要区某房屋。第三条：本合同项下贷款期限为三十年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条：借款人授权贷款人将贷款一次性划入肇庆市瑞兴房地产有限公司在中国工商银行股份有限公司高要支行开立的账号20×××15内。第六条：经协商一致，借款人以按月等额本息还款法（按月计息）方式偿还贷款本息。借款人指定其在中国工商银行开立的户名为戴燕云，账号为62×××38作为还款账户……第十条：保证担保，保证人承担保证责任的范围按阶段性连带责任保证方式确定即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。第十四条：违约及违约责任，14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。第二十六：条保证方式，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。第二十七条：保证期间，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。第二十八条：扣收，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止……第三十条：借款人和担保人承诺，30.3主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权……等主要内容。戴燕云分别在借款人和抵押人处签名并捺指印确认、肇庆市瑞兴房地产有限公司及其法定代表人在保证人处盖章确认、中国工商银行股份有限公司高要支行在贷款人处盖章确认。2014年8月21日，中国工商银行股份有限公司高要支行依约向戴燕云发放贷款270000元，并划入至上述指定的肇庆市瑞兴房地产有限公司账户内。
2017年3月9日，中国工商银行股份有限公司高要支行向肇庆市瑞兴房地产有限公司发出代偿贷款通知书一份，告知：截止至2017年3月8日，借款人戴燕云已违约7期未偿还我行贷款本金及相应利息，现我行认定借款人全部借款提前到期，并要求肇庆市瑞兴房地产有限公司履行保证人责任，根据[一手贷]字[肇庆分]行[高要]支行[2014]年[1000134]号《个人购房借款/担保合同》第二十八条扣收条款约定，我行将在保证人肇庆市瑞兴房地产有限公司开立在我行的相关账户进行扣收全部的贷款本息合计271147.02元（其中本金263609.02元，利息7538.00元，暂计算至2017年3月8日，实际扣收利息按照扣款日实际欠息数扣收）。截止2017年3月31日，戴燕云拖欠中国工商银行股份有限公司高要支行逾期本金263609.02元，逾期利息9426.01元,合计273035.03元。2017年3月31日，肇庆市瑞兴房地产有限公司依约履行了保证人责任，被中国工商银行股份有限公司高要支行在其20×××16账户内代为扣收了戴燕云上述尚欠贷款逾期归还本金263609.02元、贷款逾期归还利息9426.01元、合计273035.03元。2017年7月4日，中国工商银行股份有限公司高要支行出具说明书一份，对肇庆市瑞兴房地产有限公司依约履行保证人的连带担保责任，为戴燕云偿还贷款本息合计273035.03元的行为予以确认。
本院认为：本案系追偿权纠纷。戴燕云因逾期7次未归还贷款本息，被中国工商银行股份有限公司高要支行依约宣布贷款提前到期，要求一次性归还贷款本息和付清结欠逾期贷款本息，肇庆市瑞兴房地产有限公司依约履行保证人责任，代戴燕云向中国工商银行股份有限公司高要支行归还贷款余额本息和付清结欠逾期贷款本息共273035.03元。以上事实，有由戴燕云、肇庆市瑞兴房地产有限公司、中国工商银行股份有限公司高要支行签名或盖章确认的[一手贷]字[肇庆分]行[高要]支行[2014]年[1000134]号《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行借款凭证、贷款历史明细列表、代偿贷款通知书、代偿贷款扣收凭证、代偿说明书等在案为证。被告戴燕云没有到庭参加了诉讼,亦没有提出答辩意见,应视为对上述证据无异议，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，肇庆市瑞兴房地产有限公司为戴燕云承担保证责任，即代其向中国工商银行股份有限公司高要支行偿还贷款余额本息和付清结欠逾期贷款本息共273035.03元后，有权向戴燕云追偿。肇庆市瑞兴房地产有限公司在承担保证责任时并无过错，戴燕云应当根据肇庆市瑞兴房地产有限公司的请求履行还款义务，故对肇庆市瑞兴房地产有限公司要求戴燕云偿还担保代偿款本息共273035.03元的请求，本院予以支持。
关于肇庆市瑞兴房地产有限公司要求戴燕云支付其利息损失3573.8元问题。虽然双方与中国工商银行股份有限公司高要支行签订的《个人购房借款/担保合同》对此未约定，双方亦未另行签订相关合同予以约定，但戴燕云在肇庆市瑞兴房地产有限公司代戴燕云偿还担保代偿款本息共273035.03元后,仍不将担保代偿款返还给肇庆市瑞兴房地产有限公司，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也末约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应当予支持”的规定，戴燕云应从2017年4月1日起至2017年7月1日按年利率5.25％计付逾期利息给肇庆市瑞兴房地产有限公司。故对肇庆市瑞兴房地产有限公司要求戴燕云支付2017年4月1日至2017年7月1日的利息3573.8元以后另计的诉讼请求，本院予以支持。
本案纠纷是由于戴燕云未能归还担保代偿款本息273035.03元给肇庆市瑞兴房地产有限公司所致，故肇庆市瑞兴房地产有限公司请求戴燕云承担相应的诉讼费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，对肇庆市瑞兴房地产有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告戴燕云于本判决发生法律效力之日起十日内返还担保代偿款273035.03元及利息3573.8元,合计276608.83元给原告肇庆市瑞兴房地产有限公司。
二、被告戴燕云应从2017年7月2日起，以担保代偿款273035.03元为基数，按年利率5.25％计付逾期利息给肇庆市瑞兴房地产有限公司，直至还清时止。该逾期利息与第一项应返还的担保代偿款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2725元，原告肇庆市瑞兴房地产有限公司已预交，被告戴燕云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘义雄
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏伟军