wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第114号
原告罗来敏。
委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。
被告陈小波。
被告邹冬燕，系被告陈小波的妻子。
原告罗来敏诉被告陈小波、邹冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员贺红基担任审判长，与审判员龚晗璐、人民陪审员黄瑞才组成合议庭进行了公开开庭审理。原告罗来敏及其委托代理人冯明昊到庭参加诉讼，被告陈小波、邹冬燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗来敏诉称，我与被告陈小波因医药上合作关系而认识，2013年12月末被告陈小波找到我说，他在外面包了些工程，要用钱于是向我借款10万元，当时口头约定2014年5月份还清。2014年1月1日，我将事先从银行取出的9万元，再加上原本家里存有的1万元现金一起交给被告陈小波，被告陈小波当场给我写下了借条。后来我找被告陈小波催讨，被告陈小波答应2014年8月份还清，不料这之后，再也找不到被告陈小波，电话也无法联系。被告陈小波明显恶意逃避债务，为维护原告合法权益，现只好诉至法院，因被告陈小波、邹冬燕二人系夫妻，根据法律规定，该借款属于夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。现请求：1、判决两被告归还原告借款本金100000元及利息34000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告陈小波、邹冬燕未答辩。
原告罗来敏为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告罗来敏的身份证一份，用于证明原告的身份。
2、被告陈小波、邹冬燕的人口基本信息各一份，婚姻登记记录证明一份，证明两被告的身份以及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，账户交易明细一份，证明2014年1月1日，原告借款100000元给被告陈小波的事实。
被告陈小波、邹冬燕未质证，亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的三组证据均符合证据规则的要求，可以达到原告的证明目的，为此，对原告提供的第1、2、3组证据全部予以采信。
根据原告在庭审中的举证、质证意见以及原告的陈述，可以认定以下案件事实：
被告陈小波以承包工程需要用钱为由，于2013年12月份末向原告罗来敏提出借款10万元，2014年1月1日，原告罗来敏将现金人民币10万元交给被告陈小波，被告陈小波向原告出具借条：“今借到罗来敏人民币拾万元整（￥100000），（月息￥2分）。借款人：陈小波2014年1月1日”。此后原告多次找被告陈小波催讨未果，直至目前被告陈小波下落不明，无法与其取得联系。
另查明，被告陈小波、邹冬燕二人于2009年6月22日在宜黄县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记，被告邹冬燕系被告陈小波的妻子。
本院认为，原告罗来敏出借10万元人民币给被告陈小波，借款已实际交付，且被告陈小波也出具了借条给原告，为此，原告罗来敏与被告陈小波之间形成了民间借贷法律关系，借款人应当履行还款义务。
《合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方约定月息为2﹪，换算成年利率是24﹪，以此利率计算所得利息，人民法院应予以支持。故利息计算结果为：100000元×2﹪×23个月（2014年1月1日算至2015年11月30日）＝46000元，即算至2015年11月30日的借款利息为46000元，原告罗来敏诉讼请求要求利息34000元，符合法律规定。
《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告未提供相关的证据证明此借款系一方所借，为此，作为妻子被告邹冬燕对于夫妻共同债务应承担共同还款责任。
综上所述，二被告系夫妻关系，其在夫妻存续期间的债务应由夫妻双方共同归还，为此，对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小波、邹冬燕偿还原告罗来敏借款本金及利息合计人民币134000元。
二、被告陈小波、邹冬燕支付原告罗来敏刊登公告费用计人民币600元。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告陈小波、邹冬燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 贺红基
审 判 员 龚晗璐
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张晓杨
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第114号
原告罗某，族，年月日出生，江西省宜黄县人。
委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。
被告陈某，族，年月日出生，江西省宜黄县人。
被告邹某，族，年月日出生，江西省宜黄县人，系被告陈某的妻子。
原告罗某诉被告陈某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员贺红基担任审判长，与审判员龚晗璐、人民陪审员黄瑞才组成合议庭进行了公开开庭审理。原告罗某及其委托代理人冯明昊到庭参加诉讼，被告陈某、邹某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告陈某因医药上合作关系而认识，2013年12月末被告陈某找到我说，他在外面包了些工程，要用钱于是向我借款10万元，当时口头约定2014年5月份还清。2014年1月1日，我将事先从银行取出的9万元，再加上原本家里存有的1万元现金一起交给被告陈某，被告陈某当场给我写下了借条。后来我找被告陈某催讨，被告陈某答应2014年8月份还清，不料这之后，再也找不到被告陈某，电话也无法联系。被告陈某明显恶意逃避债务，为维护原告合法权益，现只好诉至法院，因被告陈某、邹某二人系夫妻，根据法律规定，该借款属于夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。现请求：1、判决两被告归还原告借款本金100000元及利息34000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告陈某、邹某未答辩。
原告罗某为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告罗某的身份证一份，用于证明原告的身份。
2、被告陈某、邹某的人口基本信息各一份，婚姻登记记录证明一份，证明两被告的身份以及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，账户交易明细一份，证明2014年1月1日，原告借款100000元给被告陈某的事实。
被告陈某、邹某未质证，亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的三组证据均符合证据规则的要求，可以达到原告的证明目的，为此，对原告提供的第1、2、3组证据全部予以采信。
根据原告在庭审中的举证、质证意见以及原告的陈述，可以认定以下案件事实：
被告陈某以承包工程需要用钱为由，于2013年12月份末向原告罗某提出借款10万元，2014年1月1日，原告罗某将现金人民币10万元交给被告陈某，被告陈某向原告出具借条：“今借到罗某人民币拾万元整（￥100000），（月息￥2分）。借款人：陈某2014年1月1日”。此后原告多次找被告陈某催讨未果，直至目前被告陈某下落不明，无法与其取得联系。
另查明，被告陈某、邹某二人于2009年6月22日在宜黄县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记，被告邹某系被告陈某的妻子。
本院认为，原告罗某出借10万元人民币给被告陈某，借款已实际交付，且被告陈某也出具了借条给原告，为此，原告罗某与被告陈某之间形成了民间借贷法律关系，借款人应当履行还款义务。
《合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方约定月息为2﹪，换算成年利率是24﹪，以此利率计算所得利息，人民法院应予以支持。故利息计算结果为：100，000元2﹪23个月（2014年1月1日算至2015年11月30日）＝46，000元，即算至2015年11月30日的借款利息为46000元，原告罗某诉讼请求要求利息34000元，符合法律规定。
《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告未提供相关的证据证明此借款系一方所借，为此，作为妻子被告邹某对于夫妻共同债务应承担共同还款责任。
综上所述，二被告系夫妻关系，其在夫妻存续期间的债务应由夫妻双方共同归还，为此，对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、邹某偿还原告罗某借款本金及利息合计人民币134000元。
二、被告陈某、邹某支付原告罗某刊登公告费用计人民币600元。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：3690）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告陈某、邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 贺红基
审 判 员 龚晗璐
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张晓杨
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第114号原告：曾国秀，女，汉族，官渡区人。委托代理人：陈超，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告：王鸿伟，男，汉族，宜良县人。被告：王贵宝，男，汉族，宜良县人。系被告王鸿伟之父亲。原告曾国秀诉被告王鸿伟、王贵宝追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告曾国秀及其委托代理人陈超、被告王贵宝到庭参加诉讼，被告王鸿伟经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国秀诉称：2014年4月23日，被告王鸿伟给昆明世纪融通珠宝有限公司借翡翠挂件两件，价值38.5万元人民币，原告为担保人，三方在借货单上签字认可该供货事实。被告王鸿伟借货之后，故意不履行还货义务。2014年5月19日，原告终于找到被告王鸿伟，三方达成调解协议，由被告及其父亲王贵宝共同承担赔偿翡翠挂件款的损失。但被告王鸿伟不按协议归还货物，又不支付借货的货物款。2014年11月26日，借货人找着原告，原告与对方达成调解协议，由原告支付货款，借货债权转移给原告，原告支付了38.5万元货款给借货方。现原告要求两被告共同支付翡翠挂件款38.5万元；两被告承担连带赔偿付款法律责任；诉讼费用由两被告负担。被告王鸿伟没有提交书面答辩状。被告王贵宝辩称：他们之间如何借我不清楚。出了事来找我们老俩个，与我们有什么关系。我儿子给原告借过货了，货拿给别人了,现在我儿子去找真正拿着货的人，如果找到就拿得回来了。我家土地证的原件和我儿子的三个翡翠挂件都押在原告处。原告为证实自己的主张，提交下列证据：一、借货单原件一份，证实被告王鸿伟借两件翡翠挂坠的事实成立；二、照片原件一张，证实被告借用的翡翠挂件；三、调解协议书原件二份，证实被告王鸿伟和王贵宝在治安协议书上签字认可，如果未还货物，就按原价62万元支付；四、人民调解协议书原件一份，证实原告代被告支付了货款38.5万元，被告应当把货款支付给原告；五、收据和质量保证书原件各一份，证实原告已经代付了38.5万元，被告应当支付给原告货款38.5万元。被告王贵宝对上述证据的质证意见：派出所我去过了，字是盲目签过了，具体是什么事情我不清楚。本院认为：因为原告提交的证据系原件，被告王鸿伟没有到庭，依法视为其放弃质证和举证等诉讼权利；依据被告王贵宝的陈述意见，本院对上述证据的证明力依法予以确认。根据本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：原告曾国秀与被告王鸿伟原系珠宝销售的同事，之后成为朋友。2014年4月23日，原告曾国秀作为担保人，被告王鸿伟作为借货人共同与案外人“昆明世纪融通珠宝有限公司”签订书面借货单，两人以38.5万元的成交金额向案外人借用翡翠挂件两件，并承诺2014年5月1日归还。货物借出之后，因被告王鸿伟没有按约归还翡翠，也没有支付款项给案外人。2014年5月19日，经昆明市公安局五华分局翠湖派出所进行调解，原告与案外人和两被告共同达成治安调解协议，约定：由王鸿伟于2014年5月31日归还货品，货品归还不了，按借货单标价金额62万元赔付；如王鸿伟不能按期归还货物也不付清货款，则王鸿伟父亲王贵宝自愿提供两份集体土地使用证由案外人魏德聪处理，如王鸿伟还不了货物，其父亲王贵宝承担赔偿责任；如果王鸿伟父亲提供的担保物不足或不能完全承担赔偿责任，则不足金额由曾国秀承担赔偿责任。该协议签订之后，被告王鸿伟仍未按约履行。2014年11月26日，经昆明市五华区华山街道办事处人民调解委员会调解，原告曾国秀与案外人即公司总经理魏德聪达成如下协议：担保人曾国秀向昆明世纪融通珠宝有限公司付清货款人民币38.5万元；昆明世纪融通珠宝有限公司将王鸿伟向昆明世纪融通珠宝有限公司借货债权转移给担保人曾国秀。同时，原告曾国秀按协议约定支付了人民币38.5万元货款给昆明世纪融通珠宝有限公司。此后原告向被告王鸿伟追偿债权未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，我国合同法规定：依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告系被告王鸿伟向案外人借出翡翠挂件的保证人，被告王鸿伟系债务人，现原告已经承担了保证责任，就取得了向被告王鸿伟追偿款项的权利，故本院对其要求被告王鸿伟支付翡翠挂件款38.5万元的请求依法予以支持。对于原告要求第二被告即王鸿伟的父亲王贵宝承担连带赔偿的请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十六条规定：保证的方式有一般保证和连带责任保证。第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告提交的证据不能证明被告王贵宝承担的是连带责任的保证。故其要求被告王贵宝承担连带赔偿责任的请求没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鸿伟于本判决发生法律效力之日赔偿原告曾国秀两件翡翠挂件款人民币38.5万元；二、驳回原告曾国秀要求被告王贵宝承担连带赔偿责任的诉讼请求。案件受理费7075元,减半收取3537.5元，由被告王鸿伟负担。如果被告王鸿伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告曾国秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告王鸿伟不自动履行本判决，享有权利的原告曾国秀可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  马新翠二〇一五年二月二十七日书记员  宋春红
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保4号
申请人:张洪涛。
被申请人:宫迎辉。
本院在审理申请人张洪涛诉被申请人宫迎辉买卖合同纠纷一案,申请人于二0一八年一月二日向本院提出财产保全，请求查封被申请人宫迎辉名下的位于文登区龙泽苑小区X号楼X单元X室的房产一套（保全价值11万元）。安诚财产保险股份有限公司，向本院提供担保，本院以（2018）鲁1003民初27号民事裁定书，裁定查封被申请人宫迎辉名下的位于文登区龙泽苑小区X号楼X单元X室的房产一套，并于2018年1月3日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人宫迎辉名下的位于文登区龙泽苑小区X号楼X单元X室的房产一套。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年一月三日
书记员 孙洪清
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初67号
原告：白天义，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：杨亮，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告白天义诉被告杨亮劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白天义撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜 楠
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初503号
原告孙祝伟，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住盐城市。
委托代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告盐城市城南新区黄海街道办事处，住所地在盐城市亭湖区青年西路*号。
法定代理人李某，该办事处主任。
委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
第三人盐城市房屋征收服务中心，住所地盐城市亭湖区开放大道中路**号。
原告孙祝伟诉被告盐城市城南新区黄海街道办事处、第三人盐城市房屋征收服务中心履行法定职责一案，原告于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日，原告与被告签订拆迁协议，将原告位于盐城市亭湖区五星村一组73号的房屋拆迁，被告承诺30天内准备好房源，迟一天拆迁指挥部罚违约金1000元。直到2017年3月29日，被告才备好房源，按照被告承诺，被告应当赔偿违约金19.5万元。
被告辩称，原告所称的2016年8月16日的协议，并非拆迁协议、搬迁协议，是基于为解决案外人孙金龙、王秀红及原告信访并照顾其生活苦难，经协商而签订的协议，不属于人民法院受案范围。且原告未与被告签订过任何协议，原告不具有原告主体资格，请求驳回原告起诉。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案原告认为被告违约的协议，系因农村集体土地上房屋搬迁而发生的矛盾，不属于行政案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙祝伟的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
审 判 员 郝 月
审 判 员 裴森辉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 宋 君
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行初503号原告孙祝伟，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住盐城市。委托代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告盐城市城南新区黄海街道办事处，住所地在盐城市亭湖区青年西路*号。法定代理人李某，该办事处主任。委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。第三人盐城市房屋征收服务中心，住所地盐城市亭湖区开放大道中路**号。原告孙祝伟诉被告盐城市城南新区黄海街道办事处、第三人盐城市房屋征收服务中心履行法定职责一案，原告于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月16日，原告与被告签订拆迁协议，将原告位于盐城市亭湖区五星村一组73号的房屋拆迁，被告承诺30天内准备好房源，迟一天拆迁指挥部罚违约金1000元。直到2017年3月29日，被告才备好房源，按照被告承诺，被告应当赔偿违约金19.5万元。被告辩称，原告所称的2016年8月16日的协议，并非拆迁协议、搬迁协议，是基于为解决案外人孙金龙、王秀红及原告信访并照顾其生活苦难，经协商而签订的协议，不属于人民法院受案范围。且原告未与被告签订过任何协议，原告不具有原告主体资格，请求驳回原告起诉。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案原告认为被告违约的协议，系因农村集体土地上房屋搬迁而发生的矛盾，不属于行政案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙祝伟的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张爱武审 判 员 郝 月审 判 员 裴森辉二〇一七年十二月十五日法官助理 宋 君书 记 员 王 玮附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
开远铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）云7102行初6号
原告开远市渝景花园小区业主委员会，住所地开远市景山路开远市渝景花园小区。
负责人兰舒文，业主委员会主任。
委托代理人赵峰,云南睿信律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨莹，云南睿信律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告开远市房地产管理局。住所地开远市临江北路***号。统一社会信用代码1253250243213300XF。
法定代表人李劲，局长。
委托代理人杨新力，云南杨新力律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告开远市国土资源局。住所地开远市临江南路**号。统一社会信用代码115325020151963XX。
法定代表人李钢，局长。
第三人红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地云南省个旧市金湖东路**号。组织机构代码21787415-5。
法定代表人成文举，董事长。
委托代理人李凌，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告开远市渝景花园小区业主委员会（以下简称渝景花园业委会）诉被告开远市房地产管理局（以下简称开远房管局）、开远市国土资源局（以下简称开远国土局）、第三人红河州恒兴房地产开发经营有限公司（以下简称恒兴公司）房屋登记管理行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告渝景花园业委会诉称，原告系小区全体居民共同选举并经有关部门备案。渝景花园小区原宗地号为K2007P1-3，由第三人以出让方式取得，经红河州规划局规划审批，项目总建筑面积为92623.2平方米，规划车位为411个，于2010年1月1日开工建设。2011年12月7日B1、B2、B3栋竣工验收面积为43323.5平方米，2012年1月9日A1、A2、A3栋竣工验收面积为62481.8平方米。在2011年12月19日至2012年3月19日期间，经被告下属的云南省开远市房地产交易服务中心测绘，该小区建筑面积为111092.29平方米。该项目自批准规划后，建筑规划面积发生了多次变化，都未经变更审批，第三人擅自就地上一层停车位向被告提出所有权登记，原告自2017年5月15日知晓后，经查询得知第三人未按照物权法的规定，提供登记事项权属证明材料的情况下，被告径行向其颁发不动产所有权证。原告认为被告向第三人颁发的产权证对应地块属于原告共同共有，被告依申请将该地块登记在第三人名下，严重损害了全体业主的共同利益，请求撤销开房权证字第2014×××××号-××××号、2014××××号-×××××号所有权证书。
被告开远房管局辩称：一是开远房管局向第三人恒兴公司颁发房权证的行为符合法律规定；二是开远市人民政府于2016年6月30日发布通告，决定开远国土局为不动产统一登记机构，根据行政诉讼法第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的机关是被告，因此开远房管局不是本案适格的被告。
被告开远国土局在本院通知应诉后，未向本院提交答辩。
第三人恒兴公司辩称，停车场系恒兴公司投资建设，停车场建筑面积未进行共有面积分摊，且具有构造和使用上的独立性，开远房管局对183个车位产权证登记符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，原告渝景花园业委会应该以作出被诉行政行为的行政机关为被告。现涉案开房权证字第2014×××××号-××××号和2014××××号-×××××号房屋所有权证系开远市人民政府登记核发给第三人恒兴公司的，原告渝景花园业委会应以开远市人民政府为本案的被告。本院向原告释明，被告开远房管局不是本案适格的被告后，原告申请追加被告开远国土局及开远不动产登记局和开远不动产登记中心为共同被告，本院再次释明后原告渝景花园业委会拒绝变更被告，同时又申请追加开远市人民政府为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，一审行政案件由中级人民法院管辖。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告开远市渝景花园小区业主委员会的起诉。
本案受理费50元，退回原告开远市渝景花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审 判 长 王 权
审 判 员 刘应坤
人民陪审员 高明生
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈俊霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7174号
原告：戈修军，男，1959年6月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：葛宜永，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张学玲，1962年3月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告戈修军与被告葛宜永、张学玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈修军到庭参加诉讼，被告葛宜永、张学玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈修军提出请求：1、判令被告立即给付借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告葛宜永、张学玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告葛宜永向原告出具借条一份载明：“今借戈修军现金伍万元正，计币50000元正，借款人黄宜永，从6月26日开始算利，2014年6月26日”。
2014年6-8月，被告黄宜永共给付原告4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛宜永借原告戈修军50000元应按约偿还，因原被告双方在借条上对借款利率约定不明，视为不支付利息，被告葛宜永已偿还的4500元，视为偿还本金，被告葛宜永尚欠原告戈修军45500元。
原告戈修军主张被告葛宜永与张学玲系夫妻关系，并要求被告葛宜永与张学玲对本案借款承担共同还款责任，本院认为，因原告戈修军未就上述主张提供相应的证据，故本院对其该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告葛宜永于本判决生效后十日内给付原告戈修军借款45500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告葛宜永478负担，由原告戈修军负担47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 孙秀花
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 淼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2280号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人金媛，女，1993年11月14日生，汉族，中专文化，中意人寿保险有限公司工作人员，住江阴市，户籍所在地江阴市。2016年12月19日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局取保候审。2017年11月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2147号起诉书指控被告人金媛犯销售假药罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人金媛及辩护人邵伟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人金媛于2016年5月22日，在明知“白雪美白针”无国家食品药品监督管理总局批准的进口药品批文的情况下，将1套“白雪美白针”（含“抗坏血酸注射液”、“谷胱甘肽”、“硫辛酸静脉注射液”、“维生素B、C注射液”各10支）以人民币5000元的价格销售给江某，并分多次为其注射使用。
被告人金媛于2016年7、8月份的一天，将上述同样1套“白雪美白针”以人民币3800元的价格销售给何某，并分多次为其注射使用。
2016年12月19日，被告人金媛主动至江阴市公安局君山派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，2016年12月13日，江阴市公安局在江阴市澄江街道人民西路315号815室被告人金媛工作室内扣押尚未为江某、何某注射完毕的“抗坏血酸注射液”、“谷胱甘肽”、“维生素B、C注射液”、“硫辛酸静脉注射液”各6支与一次性注射针筒、输液器带针若干，在江阴市澄江街道港城名邸20幢1802室被告人金媛家中扣押“Botulax肉毒素”1瓶。经江阴市市场监督管理局认定，上述“抗坏血酸注射液”、“谷胱甘肽”、“Botulax肉毒素”均应按假药论处。
再查明，被告人金媛以每套人民币1740元的价格购进上述“白雪美白针”。被告人金媛非法获利人民币5300余元。案发后，被告人金媛自行退还何某人民币1500元。
本案审理期间，被告人金媛退出违法所得人民币3800元，暂扣在案。
上述事实被告人金媛多次供述在卷，在开庭审理过程中无异议，且有各类针剂物证，常住人口基本信息、扣押决定书及清单、手机微信资料和支付宝转账记录截图、情况说明、江阴市威特伦多语种翻译有限公司制作的涉案物品外包装、标签、说明书翻译文件等书证，证人何某、江某、金某、徐某、谭某、张某的证言笔录，江阴市市场监督管理局出具的认定意见、无锡市食品药品监督管理局出具的认定函、无锡市药品安全检验检测中心出具的检验情况说明函，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过、南京市公安机关移送材料等证据证实，足以认定。
被告人金媛当庭提出其系自首、已退还何某人民币1500元。
辩护人邵伟洪当庭提出如下辩护意见：被告人金媛系自首，初犯，认罪态度较好，销售量不大，销售金额不高，未造成严重后果，综上建议对其从宽处理并适用缓刑，罚金金额在销售金额的50%以下判处。
本院认为，被告人金媛销售假药，其行为确已构成销售假药罪。被告人金媛销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已退出违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金媛犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人邵伟洪提出“被告人金媛销售药品未对他人造成危害后果”并基于此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，“对人体健康造成严重危害”是法定加重情节，故对辩护人基于以上理由建议对被告人金媛从轻处罚的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“在销售金额50%以下判处罚金”的辩护意见于法无据，不予采纳。关于被告人金媛提出的辩解意见和辩护人邵伟洪提出的其他建议对被告人金媛从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人金媛的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，故对辩护人提出建议对被告人金媛适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人金媛犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案被告人金媛退出的违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库；扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更904号
罪犯苏彬彬，男，34岁(1983年12月8日出生),汉族，出生地山东省陵县，本科文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2015年6月16日作出(2015)门刑初字第101号刑事判决，认定被告人苏彬彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2017年12月6日提出对罪犯苏彬彬的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯苏彬彬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励；于2017年10月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据苏彬彬的改造及奖励情况，建议对苏彬彬予以假释。
经审理查明，罪犯苏彬彬的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及苏彬彬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯苏彬彬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏彬彬予以假释（假释考验期限自2017年12月26日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 孙 锋
审 判 员 纪艳琼
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第459号
上诉人（原审被告）金小芬。
委托代理人蔡安国。
被上诉人（原审原告）金秀琴。
委托代理人朱伟方。
上诉人金小芬因所有权相关权利纠纷一案，不服瑞安人民法院（2008）瑞民初字第4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人金小芬的委托代理人蔡安国、被上诉人金秀琴的委托代理人朱伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：金小芬和金秀琴为亲姐妹。1992年7月6日，金秀琴与瑞安市工商行政管理局签订了《瑞安市工业品市场摊位协议书》，约定：金秀琴为预订方预订摊位，自愿预付市场集资款12000元，瑞安市工商行政管理局负责给金秀琴安排一个摊位，具体位置在市场建成后，采取抽签或投标办法落实；待落实摊位后，金秀琴凭本协议签订正式摊位使用合同，摊位使用年限另行约定；摊位只有使用权，没有所有权；本协议不准转让，不准倒卖。上述协议由金小芬前夫代签。协议签订后，金秀琴分得摊位一个，后摊位位置多次调整，现确定为瑞安商城大厅营业区东B1-141号。2001年起，金秀琴外出经商，金小芬持租赁协议原件并以金秀琴名义陆续与商城集团签订租赁协议，并交纳租金，在该摊位上进行经营、使用至今。2007年金秀琴要求金小芬交还租赁协议原件，由其本人与商城集团签约，金小芬予以拒绝，并再次以金秀琴名义与商城集团续签了租期至2008年9月30日的协议。金秀琴于2007年11月23日向法院提起诉讼，后因故撤诉。2008年9月30日，摊位的租期届满，之后，金小芬再次以金秀琴名义与商城集团签订了租赁协议。原判认定上述事实的证据有：摊位预订协议书、瑞安商城店摊租赁协议书、浙江商城集团有限公司出具的证明书、租金交纳票据、摊位调整申请表、保证金缴纳收据、税务登记证、会员证、营业执照、当事人的陈述及证人瞿某的部分证言等。
原审判决认为，1992年金秀琴与瑞安市工商行政管理局签订的《瑞安市工业品市场摊位协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效。按该协议，金秀琴享有协议的所有权利，有权在商城集团确定的期限内与商城集团按期签订摊位租赁合同，并在合同规定的租期内对摊位享有合法占有、使用、经营的权利。金小芬以金秀琴名义签订租赁协议，其身份为代理人，合同规定的权利义务由作为被代理人的金秀琴承受，金小芬主张本案诉争摊位是以金秀琴名义投资，实际上归其所有，并一直由其经营、使用，但没有提供充分的证据予以证明，且根据《瑞安市工业品市场摊位协议》规定，协议不准转让、倒卖。因此，金小芬该主张与事实及协议规定不符，不予采信。金秀琴基于租赁合同对所租赁的摊位合法占有，占有期间可排除他人的侵占与妨碍，其请求金小芬搬出该诉争摊位，予以支持。租赁协议书系权利载体，同时也是一项应归金秀琴所有的物，金秀琴请求返还该协议，亦应予以支持。在诉讼期间，金秀琴放弃要求支付租金的诉讼请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条的规定，判决：被告金小芬于本判决生效后一个月内从瑞安商城大厅营业区东B1-141号摊位内搬出，并交出2008年其以原告金秀琴名义与商城集团签订的涉及该诉争摊位的租赁协议书原件。本案受理费2980元，由原告金秀琴负担2900元，由被告金小芬负担80元。
宣判后，金小芬不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决认定事实有误。1、原审判决认定“金秀琴享有协议的所有权利，有权在商城集团确定的期限内与商城集团按期签订摊位租赁合同，并在合同规定的租期内对摊位享有合法占有、使用、经营的权利”等是错误的。在瑞安商城未成立之前，上诉人与被上诉人两姐妹一起设摊经营小百货，由于当时一个摊位只能登记一个人的名字，故摊位登记在被上诉人名下。被上诉人结婚后，与其丈夫另设摊经营，原摊位就由上诉人单独经营。瑞安商城成立时，因原已设摊经营的商户申请商城摊位可减免部分投资款，为节省资金，上诉人以被上诉人的名义向商城登记摊位并签订协议书。但事实上，投资款、租金及摊位调整等相关费用均是上诉人缴纳的，摊位也一直由上诉人经营。上诉人在一审提供的证据均可证明上述事实，原审判决认定上诉人没有提供充分的证据证明自己的主张，与事实不符。2、上诉人的前夫出庭证明诉争摊位是上诉人夫妻共同财产，原审判决以证人身份为上诉人前夫，证明力弱，而不予采信，是错误的。上诉人在提供证人证言的同时，还提供了上诉人与前夫的离婚协议书，该书证能与证人证言相互印证。二、诉争摊位从1992年开始至2007年止，一直由上诉人占有、经营、使用，被上诉人一直明知，现其以侵权起诉，已超过两年诉讼时效。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人金秀琴答辩称：一、上诉人所述没有事实依据。双方最初的经营场所不在商城，而在集贸市场里，各自经营一个摊位，各自登记。1992年集中到商城经营，被上诉人遂交纳12000元，以自己的名义登记摊位并进行经营。因被上诉人不会写字，耳朵又有残疾，所以有关事务均交由妹妹即上诉人办理。2001年，商城经营不景气，被上诉人将摊位交给上诉人，相关资料亦交给上诉人，由上诉人代为办理手续。诉争摊位是被上诉人投资的，这一事实在一审已经确认，被上诉人是经营户，而上诉人仅是代理人。上诉人在夫妻离婚协议中对他人的财产进行处分，一审不予认定是正确的。二、上诉人的侵占行为一直持续，不存在超过诉讼时效的事实。综上，请求二审法院维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案摊位预订协议书、摊位租赁协议书、摊位调整申请表及相关的缴费凭证等证据的记载，诉争摊位的承租人为被上诉人，而出租方浙江商城集团有限公司亦出具书面证明确认被上诉人是承租人，故应认定被上诉人是诉争摊位的承租人。至于被上诉人取得摊位后是否自己经营，并不影响其租赁合同承租人的身份。上诉人主张自己是实际承租人，但其提供的证据尚不足以证明该事实主张，且出租方亦未予认可，故本院不予采信。至于上诉人与其前夫的离婚协议，虽然离婚协议中将诉争摊位作为夫妻共同财产分割，但该协议并不能对抗对第三方。上诉人的前夫与上诉人及诉争摊位存在利害关系，其证言的证明力弱，原审判决对离婚协议及证人证言中有关诉争摊位属上诉人夫妻共同财产的内容未予采信，无不当之处。被上诉人作为承租人在合同约定的租赁期内依法享有对摊位占有、使用、经营的权利，并可随时请求排除他人的侵占和妨碍，不受诉讼时效的限制。上诉人关于被上诉人的请求已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
代理审判员 吴跃玲
代理审判员 邓习军
二〇〇九年五月二十七日
代书 记员 柯丽梦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9414号
原告：孙文安，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：邹东杜、吴鸿飞，北京盈科(泉州)律师事务所律师、实习律师。
被告：隋振富，男，1989年4月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：肖芝芝，女，1986年5月29日出生，汉族，原住福建省尤溪县梅仙镇梅新路**号，现住山东省蓬莱市。
原告孙文安与被告隋振富、肖芝芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹东杜、吴鸿飞到庭参加诉讼，被告隋振富、肖芝芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文安向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款200000元及按月利率1.5%支付自2017年1月12日起至还款之日止的利息；二、两被告共同承担原告因追讨借款支付的律师费5000元。事实和理由：被告因需于2016年7月11日向原告借款200000元。约定借款期限自2016年7月12日至2016年10月11日，借款月利率1.5%，被告隋振富向原告出具借条1份，并约定由原告所在地管辖及因追讨该笔借款所支出的律师费由被告隋振富承担。2016年7月12日原告按约定转帐。借款后被告仅支付六个月利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告隋振富、肖芝芝未作辩称。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告隋振富于2016年7月11日出具借条请求向原告借款200000元，双方约定月利率1.5%，借款期限3个月。证据2即银行卡客户交易明细清单1份，以此证明2016年7月12日原告通过蔡跃忠银行转帐的方式向被告肖芝芝转帐200000元，银行汇款摘要处备注为借款。证据3即委托协议书，以此证明原告追讨该笔借款所支出的律师费5000元。证据4即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2015年9月29日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告隋振富因需要资金于2016年7月11日向原告请求借款200000元。借条约定：通过蔡跃忠的建行帐户62×××23转出，转入肖芝芝的建行帐户62×××97，借款期限2016年7月12日至2016年10月11日止，借款月利率1.5%。原告为追讨该笔借款本息所支出的诉讼费、律师费均由被告承担。因该笔借款发生争议，由原告所在地法院管辖。被告隋振富立下借条1份交原告收执。2016年7月12日原告按约定转帐200000元。被告隋振富支付六个月利息，后经原告催讨，被告未能偿还借款本息。原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。
综上事实，本院认为，原告与被告隋振富之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告隋振富未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告隋振富偿还借款200000元，并自2017年1月12日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告隋振富明确约定本案借款为被告隋振富的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告肖芝芝共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费5000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋振富、肖芝芝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙文安借款200000元及按月利率1.5%支付自2017年1月12日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2413元，由被告隋振富、肖芝芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑惠玲
速录员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审131号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人杨顺西，男。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年10月24日向本院申请准予强制执行永土资罚[2016]56号行政处罚决定确定的拆除杨顺西非法占用的面积为62.37平方米土地上新建的房屋的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年6月9日作出永土资罚[2016]56号行政处罚决定书，于2016年6月13日送达被执行人，决定：一、限杨顺西在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用62.37平方米土地上的一间五层砖混结构房屋；二、责令杨顺西将非法占用的62.37平方米土地退还给原村集体经济组织。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨顺西在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定第一项内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年6月9日作出的永土资罚[2016]56号行政处罚决定的第一项内容即拆除杨顺西非法占用的面积为62.37平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李芳芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0178号
原告黄林忠。
委托代理人陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被告许秀志，（扬州）有限公司。
被告环球造船（扬州）有限公司，住所地仪征市十二圩沿江西路128号。
法定代表人许秀志，职务不详。
本院在审理原告黄林忠与被告许秀志、环球造船（扬州）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄林忠于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林忠撤回起诉。
案件受理费18800元，依法减半收取9400元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一五年五月十二日
书记员 谢月婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第702号
原告沈中林
委托代理人黄保卫
委托代理人杨雪元
被告朱慧超
原告沈中林诉被告朱慧超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方原系朋友关系，2013年4月、5月，被告因资金周转需要二次向原告借款合计人民币40，000元，当时声明于同年5月19日、6月23日归还。现经原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款40，000元、赔偿利息10，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条二份，证明被告向原告借款人民币40，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确主张逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币40，000元为基数，时间从2013年6月24日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，其依据二份借款合同借贷双方对滞纳金均有约定，现予调整，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧超应自本判决生效之日起十日内归还原告沈中林借款人民币40，000元；
二、被告朱慧超应自本判决生效之日起十日内赔偿原告沈中林逾期还款利息损失，以人民币40，000元为基数，时间从2013年6月24日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元（已由原告预交），由被告朱慧超负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年六月五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1967号
广州亿家地产发展有限公司、谢远有：
关于你欠缴二审受理费一案，本院作出的（2017）粤01民终24299号民事判决已经发生法律效力。经房地产审判庭移送执行，本院于2018年4月8日立案执行，执行标的：10557元。
执行过程中，已扣划广州亿家地产发展有限公司银行存款10615元（含执行费58元）至本院代管款帐户。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初205号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人顾从雪，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市清河县，捕前住本村。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月25日被清河县公安局刑事拘留，同年8月1日被清河县公安局取保候审，同年11月28日被清河县人民检察院取保候审，同年11月29日被清河县人民法院决定逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人顾从雪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人顾从雪及其辩护人任怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日20时55分许，顾从雪醉酒驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿清河县双城集乡间公路由东向西行驶至双城集大众汽车装饰门前时，驶入逆向车道，与对向行驶的马某驾驶的冀Ｅ×××××发生碰撞。顾从雪血液酒精检测浓度为277mg/100ml。交通事故责任认定顾从雪负此事故全部责任，马某不负此事故责任。案发后双方达成民事赔偿和解。
上述事实，被告人顾从雪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、顾从雪的血液酒精检测浓度检测报告、交通事故责任认定书、道路现场勘验检查笔录及现场照片、机动车驾驶证查询结果及民事赔偿调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾从雪醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾从雪自愿认罪，主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪，认罪态度好，主动赔偿了被害人经济损失，具有悔罪表现，系初犯，应予以从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾从雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭绍革
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪晓筠
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3969号
申请执行人王元明，男，1953年9月25日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人张桂芳，女，1978年6月12日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋建彬，男，1976年11月3日出生，汉族，住宜兴市。
王元明与张桂芳、蒋建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0282民初1979号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、张桂芳、蒋建彬结欠王元明借款本金80000元，应支付至2017年2月30日的利息22500元，合计102500元，双方同意支付100000元了结，于2017年的6月30日前支付20000元、9月30日前支付20000元、12月30日前支付30000元，剩余30000元于2018年4月30日前付清。二、张桂芳、蒋建彬按期付清上述款项后，双方再无其他纠葛。如张桂芳、蒋建彬有任一期逾期支付，王元明有权就100000元的剩余款项可立即向法院申请强制执行。三、本案诉讼费2325元，由张桂芳、蒋建彬承担。因张桂芳、蒋建彬未履行上述调解确定的义务，申请执行人王元明向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月18日通过法院专递形式向被执行人张桂芳、蒋建彬邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张桂芳、蒋建彬未实际履行。
2、本院于2017年8月22日、2017年10月16日、2017年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张桂芳、蒋建彬名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明被执行人张桂芳名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，除此外均暂无其他财产。
3、本院于2017年8月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张桂芳、蒋建彬名下的住房公积金、房产、车辆登记信息，查明张桂芳、蒋建彬名下有位于宜兴市和桥镇金色港湾花园5幢12号302室（所有权证号1000089818）的房屋1套；被执行人张桂芳名下另有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。上述房屋、车辆本院均已轮候查封，除此外暂无其他财产。
4、本院于2017年10月31日将被执行人张桂芳、蒋建彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月3日至被执行人张桂芳、蒋建彬现住址宜兴市和桥镇金色港湾花园5幢12号302室调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索，本院张贴封条、留置传票后离开。
6、本院于2018年1月16日再次传唤被执行人张桂芳、蒋建彬到庭，责令其申报财产及按生效的法律文书所确定的义务履行。被执行人蒋建彬向本院提交了分期付款履行方案，其承诺在2018年1月17日之前先付4万元，余款在2018年5月1日前全部付清。
7、本院于2018年1月18日约谈申请执行人王元明，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意被执行人提出的履行方案且明确表示暂不处置被执行人所有的财产，并同意终结本案本次执行程序。若被执行人未按协议履行义务再申请恢复执行。
本案标的已执行到位4万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人经协商一致达成执行和解协议，申请执行人明确表示暂不要求法院被执行人所有的财产，并同意终结本案的本次执行程序，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行还款义务再申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金 煜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1696号
申请执行人胡苏连，女，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
申请执行人张萍，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人马益明，男，1952年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人叶锡琴，女，1958年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人马家俊，男，1988年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初1231号胡苏连、张萍与马益明、叶锡琴、马家俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡苏连、张萍要求被执行人马益明、叶锡琴、马家俊归还人民币289万元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆等可供执行的财产线索，本院虽然查封被执行人的房产，但是，由于其他法院先行查封以及房产面积小，不具备执行条件，难以执行。执行中，双方当事人就还款事宜达成和解协议，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未能履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8045号
原告：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道佳兆业时代广场1栋写字楼20楼。
法定代表人：崔贵庚，总经理。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：尹某，女，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：谢某，男，2000年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
法定代理人：尹某，女，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
第三人：谢建文，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
原告湖南佳兆业房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告尹某、谢某（以下简称两被告）、商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，经第三人谢建文申请，依法追加第三人为当事人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代浩，两被告及第三人的共同委托诉讼代理人黄日强，第三人谢建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原、两被告签订《长沙县商品房买卖合同》一份，约定两被告购买长沙水岸新都四期26栋103号房屋，房屋总价款2758982元，其中已实际付款200000元，第二笔1179491元于2014年9月30日前缴清，第三笔1379491元于2014年12月30日前缴清。但两被告未缴清，根据《房款分期补充协议书》约定，被告逾期付款应按每日千分之一支付违约金。原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付购房款2558982元；二、两被告向原告支付违约金（暂计算至2016年9月18日为1711814.05元，并继续计算至清偿之日）；三、两被告支付律师代理费213539元；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告尹某、谢某共同辩称，被告谢某系未成年人，且未在《长沙县商品房买卖合同》上签字；本案所涉房屋不具有交付条件；原告诉称的违约金及律师费过高。
第三人述称，第三人与被告尹某原系夫妻关系，双方于2008年2月离婚；被告谢某系未成年人，对被告尹某以被告谢某名义签订的《长沙县商品房买卖合同》也不知情，故本案所涉《长沙县商品房买卖合同》无效。
经审理查明，2014年6月21日，被告尹某以自己及被告谢某共同名义与原告签订《长沙县商品房买卖合同》（含补充协议）一份，约定：两被告购买水岸新都四期项目第53幢1层101号房，产权面积237.26平方米；房屋总金额2758982元，采用一次性付款方式支付：首付款200000元，于合同签订之日支付，剩余房款中1179491元于2014年9月30日付清、1379491元于2014年12月30日前支付；逾期付款未超过90日，自应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付万分之一的违约金，合同继续履行；因买受人拒不履行合同义务，致使出卖人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，买受人应当承担出卖人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并进行了预告登记。合同签订后，被告尹某支付了首付款200000元，余款2558982元未予支付。
另查明，被告尹某与第三人原系夫妻关系，双方于2008年2月离婚。
另，本案中，原告为进行诉讼，支付了律师费213539元。
原告于2016年11月9日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、两被告、第三人的工商登记信息、身份资料、《长沙县商品房买卖合同》、中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行出具的《证明》、代理合同、律师费发票、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告谢某出生于2000年2月1日，截至《长沙县商品房买卖合同》签订之日即2014年6月21日未满18周岁，系限制行为能力人。本案中，当事人争议的焦点在于，被告尹某作为被告谢某监护人，代其签署《长沙县商品房买卖合同》这一行为的效力问题。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，被告尹某在没有实际履行能力的情况下代作为限制行为能力的谢某签订合同，并设定债务，其行为不应当认定为履行监护职责。故《长沙县商品房买卖合同》的主体应当认为被告尹某个人，相应责任应当由被告尹某负担。原告要求被告尹某继续履行《长沙县商品房买卖合同》，支付购房款2558982元、支付逾期付款违约金，并支付履行代理费213539元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金显著过高，本院综合本案案情及合同规定，酌情将违约金调整为以欠付购房款2558982元为基数，按每日万分之零点五的标准从《长沙县商品房买卖合同》约定的购房款支付截止日次日即2014年12月31日起计算至购房款清偿之日。原告主张的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法民法通则》第十八条之规定，判决如下：
一、被告尹某于本判决生效之日起15日内支付原告湖南佳兆业房地产开发有限公司欠付购房款2558982元及违约金（以欠付购房款2558982元为基数，按每日万分之零点五的标准从2014年12月31日起计算至上述购房款付清之日）；
二、被告尹某于本判决生效之日起15日内支付原告湖南佳兆业房地产开发有限公司律师代理费213539元；
三、驳回原告湖南佳兆业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42675元，由原告湖南佳兆业房地产开发有限公司、被告尹某各自负担21337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1689号之五
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人：广饶绎特工贸有限公司，住所地：广饶县广饶街道东花园村。
法定代表人：吕国防，该公司总经理。
被执行人：山东西玛自动门制造有限公司，住所地：广饶县广饶街道十村。
法定代表人：刘锐，该公司总经理。
被执行人：吕国防，男，1976年12月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：朱桂燕，女，1976年5月7日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶绎特工贸有限公司、山东西玛自动门制造有限公司、吕国防、朱桂燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2627600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告了其财产情况。2017年9月30日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人银行账户无可供执行财产，查封被执行人吕国防名下的东风日产牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆；查封被执行人朱桂燕名下的大众汽车牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆。未发现有有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心调查，本案查封被执行人吕国防、朱桂燕名下共有的位于渤海明珠小区9号楼东二单元四层东户，不动产权证书号为广饶20102018号房产一处；查封被执行人吕国防名下的位于广饶县渤海明珠小区9号楼东二单元四层东户，不动产权证书号为广国用（2013）第2002-197-2694号城镇住宅用地，被执行人吕国防、朱桂燕名下共有的房产已抵押无法处置。本案将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初72号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1689号之一
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人：广饶绎特工贸有限公司，住所地：广饶县广饶街道东花园村。
法定代表人：吕国防，该公司总经理。
被执行人：山东西玛自动门制造有限公司，住所地：广饶县广饶街道十村。
法定代表人：刘锐，该公司总经理。
被执行人：吕国防，男，1976年12月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：朱桂燕，女，1976年5月7日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶绎特工贸有限公司、山东西玛自动门制造有限公司、吕国防、朱桂燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初72号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人朱桂燕名下的大众汽车牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月十三日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1689号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶绎特工贸有限公司，住所地：广饶县广饶街道东花园村。法定代表人：吕国防，该公司总经理。被执行人：山东西玛自动门制造有限公司，住所地：广饶县广饶街道十村。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人：吕国防，男，1976年12月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：朱桂燕，女，1976年5月7日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶绎特工贸有限公司、山东西玛自动门制造有限公司、吕国防、朱桂燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初72号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人吕国防名下的东风日产牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年十二月十三日书记员  景素文
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2578号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：刘建法。
被告：吴衍娟。
被告：刘炳胜。
被告：刘建友。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘建法、吴衍娟、刘炳胜、刘建友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞、被告刘建友到庭参加诉讼，被告刘建法、吴衍娟、刘炳胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建法偿还借款本金50000元、到期利息5170.83元、逾期利息18435.11元（逾期利息暂计算至2016年9月21日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告吴衍娟、刘炳胜、刘建友承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2013年10月31日，原告与被告刘建法、吴衍娟、刘炳胜、刘建友签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘建法在原告处借款人民币50000元，被告吴衍娟、刘炳胜、刘建友以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘建法发放了借款50000元。截止到2016年9月21日，被告刘建法尚欠借款本金50000元、到期利息5170.83元、逾期利息18435.11元。
被告刘建法、吴衍娟、刘炳胜未到庭并在法定期限内未作答辩。
被告刘建友辩称，担保属实，但暂时没有能力偿还。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告刘建法、吴衍娟、刘炳胜、刘建友签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘建法在原告处借款人民币50000元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日，月利率8.5‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴衍娟、刘炳胜、刘建友以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘建法发放了借款50000元。截止到2016年9月21日，被告刘建法尚欠借款本金50000元、到期利息5170.83元、逾期利息18435.11元。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘建法、吴衍娟、刘炳胜、刘建友签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告刘建法所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告吴衍娟、刘炳胜、刘建友作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘建法追偿。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建法于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，到期利息5170.83元、逾期利息18435.11元并自2016年9月22日起至判决确定的给付之日止对本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告吴衍娟、刘炳胜、刘建友对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告吴衍娟、刘炳胜、刘建友清偿后可以向被告刘建法追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820.08元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵佩佩
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初72号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张安永，男，1997年2月3日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月12日被大方县公安局刑事拘留，2016年12月23日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张安永犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人张安永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2015年3月至6月期间，张安永从美育中学食堂对面的围墙上翻墙进入学校盗窃美育中学标有壹元、贰元、叁元、肆元面值的食堂饭票6、7次，每次盗窃饭票50余张，并通过在食堂兑换小吃的方式使用；2、2015年11月份，张安永从美育中学食堂对面的围墙上翻墙进入学校盗窃美育中学食堂饭票2次；3、2016年10月15日至12月12日期间，张安永通过提前进入学校潜藏在教室里、翻篮球场围墙进入学校从教室防护窗上面钻窗进入教室，再从教室下到学校食堂及营养办的方式，先后7次盗窃美育中学食堂饭票280余张，并将盗窃所得的食堂饭票以每张2元、3元、3.5元的价格卖给美育中学的学生。
大方县人民检察院认为，被告人张安永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张安永对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：1、2015年3月至6月期间，张安永从美育中学食堂对面的围墙上翻墙进入学校盗窃美育中学标有壹元、贰元、叁元、肆元面值的食堂饭票6、7次，每次盗窃饭票50余张，并通过在食堂兑换小吃的方式使用；2、2015年11月份，张安永从美育中学食堂对面的围墙上翻墙进入学校盗窃美育中学食堂饭票2次；3、2016年10月15日至12月12日期间，张安永通过提前进入学校潜藏在教室里、翻篮球场围墙进入学校从教室防护窗上面钻窗进入教室，再从教室下到学校食堂及营养办的方式，先后7次盗窃美育中学食堂饭票280余张，并将盗窃所得的食堂饭票以每张2元、3元、3.5元的价格卖给美育中学的学生。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人张安永的供述、被害人张某的陈述、证人黄某某等人的证言、现场勘验检查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人张安永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张安永多次盗窃他人财物，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人张安永在庭审中如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人张安永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张安永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 梅
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1326号
申请执行人：蒯建辉
申请人蒯建辉申请执行被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13363元。经本院立案受理，被执行人已将执行款13363元汇至法院，并由本院直接交付申请人收取。对于迟延履行期间的债务利息申请人表示同意放弃，不再要求法院继续执行。本案执行费101元由被执行人负担。至此，蒯建辉向本院申请执行的（2016）苏0404民初5144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王文忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 马志鸣
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔终55号
上诉人（一审原告）龙维新，男，1964年10月11日出生，汉族，住昆明市经开区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
龙维新诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条之规定，赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益。本案系龙维新诉沙区政府确认强制拆除房屋行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，对龙维新诉沙区政府确认强制拆除房屋行为违法一案，重庆市第一中级人民法院已经作出(2016)渝01行初222号行政裁定，裁定驳回龙维新的起诉，该案的上诉案，本院也作出（2016）渝行终725号行政裁定，驳回上诉，维持原判。因此，龙维新不具备获得行政赔偿的前提条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人龙维新的上诉理由及请求不成立。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈晓岑
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执86号
申请人执行人孙长海，男，1987年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场新区三区。
被执行人李洋，女，1988年8月23日出生，汉族，，住黑龙江省双鸭山市四方台振兴路振兴南路。
被执行人方成军，男，1973年3月14日出生，汉族，黑龙江省五大连池农场一分场工人，住黑龙江省五大连池农场二区29号楼。
本院在执行（2015）北商初字第33号民事判决书申请执行人孙长海与被执行人李洋、方成军民间借贷纠纷一案中，现经我院多方调查被执行人李洋、方成军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第33号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴宇光
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更123号
罪犯王林，男，1989年7月3日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2011年3月2日作出（2010）二中刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人王林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0244号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2013年10月15日起至2031年10月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王林的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王林符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励3次，获监狱级表扬奖励1次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2031年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初557号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶修松（又名叶金意），男，1983年10月6日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工，住都昌县。因涉嫌犯非法行医罪于2018年1月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月27日、2月1日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年3月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郑建荣，福建取帆律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人叶修松犯非法行医罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人叶修松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月1日至11月17日、2016年3月至12月20日，被告人叶修松在未取得《医师资格证书》《医师执业证书》《医疗机构执业许可证》的情况下，未经批准先后在福建省石狮市树德路225号、灵秀镇彭田村新大街“万客来”购物广场右后侧“好而惠”公寓正后方店面开设牙科医疗机构开展牙科诊疗活动，后分别于2011年11月23日、2017年3月9日被福建省石狮市卫生和计划生育局查获并作出行政处罚。2017年12月19日至2018年1月2日，被告人叶修松再次未经批准擅自在晋江市新塘街道晋良路100号店面开设牙科医疗机构开展牙科诊疗活动，后于2018年1月2日被晋江市卫生和计划生育局查获。2018年1月17日，被告人叶修松主动向晋江市公安局投案。
上述事实，被告人叶修松无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、晋江市卫生和计划生育局证明信、接受证据材料清单、案件移送书、卫生监督意见书、证据先行登记保存处理决定书、石狮市和晋江市卫生计划生育局证明信、晋江市卫生计划生育局立案和调查报告、行政处罚决定书、送达回执、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人邹某、张某的证言；现场笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶修松在未取得医生执业资格的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶修松犯罪后主动投案如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。辩护人有关被告人叶修松有自首情节，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳，但因被告人屡罚屡犯，主观恶性较大，情节严重，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人叶修松犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一八年三月十四日
书记员 吴陈斌
附本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3654号
罪犯王考芳，男，1985年1月9日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年4月9日作出（2012）穗海法刑初字第307号刑事判决，以被告人王考芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王考芳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王考芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王考芳在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王考芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王考芳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
被执行人罗林长，男，1971年7月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人谢芳义，男，1968年2月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人谢芳佳，男，1974年2月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与罗林长、谢芳义、谢芳佳借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为50000元及利息，案件受理费1196元，减半收取598元。
在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 剑
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执字第220号
申请执行人：绥滨县农村信用合作联社
被申请执行人：
王海波，男，汉族，农民，住绥滨县。
王会臣，男，汉族，农民，住绥滨县。
王会生，男，汉族，农民，住绥滨县。
杨义堂，男，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行绥滨县农村信用合作联社与被申请人王海波、王会臣、王会生、杨义堂借款合同纠纷一案中，�被执行人生活贫困,无收入来源，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项规定裁定如下：
终结绥滨县人民法院（2016）黑0422民初字第718号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 ：王霞
二〇一六年九月二十四日
书记员 ：白峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更30号
罪犯欧阳杰，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省炎陵县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2015）资刑初字第52号刑事判决，认定被告人欧阳杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年11月27日起至2019年5月26日止，判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。服刑期间，本院于二○一六年十二月二日作出（2016）湘10刑更1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳杰减去至2018年5月26日止的刑期。本院于2018年1月5日受理后，于2018年1月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯欧阳杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯欧阳杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳杰减去自本裁定送达之日起至2018年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 李 苗
辽宁�朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初603号
原告曹某某
被告石某某
原告曹某某与被告石某某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年三月九日
书记员 罗 明
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00045号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人余款，男，汉族，1989年9月出生，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。2013年11月30日因涉嫌犯抢劫罪被淮南市公安局泉山派出所抓获，次日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月9日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人余款犯抢劫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人余款到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日14时许，被告人余款从安徽省定远县租乘被害人李某某驾驶的皖Mxxx**号出租车回安徽省淮南市。进入淮南市后，出租车从田家庵区过潘集区高皇镇淮上渡口，开到潘集区高皇镇“百花网吧”门口停留，被告人余款进到网吧十几分钟后出来，要求李某某将车再开往高皇镇淮上渡口，途径高皇镇小坝口“龙江加油站”附近时，被告人余款找李某某要钱并对其进行语言威胁和恐吓，致使李某某弃车而逃，随后被告人余款将李某某放在出租车上的一部黑色天语W68触屏手机和半包贵宾迎客松香烟（每包10元）抢走。2013年11月30日，被告人余款被淮南市公安局泉山派出所抓获。
上述事实，被告人余款在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、关于监控录像的情况说明、抓获经过，被害人陈述，证人证言，勘验、辨认笔录及刑侦照片、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人余款庭审中辩解称其因其他民事纠纷被带到淮南市公安局泉山派出所后，主动向民警询问其是否上网逃犯。经查，被告人余款被带到派出所后，系民警用其身份证号码核查，发现其系上网逃犯，并非被告人主动询问。
本院认为：被告人余款使用语言威胁和胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余款归案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余款犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余款违法所得黑色天语W68触屏手机一部，予以追缴，返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第636号
原告：杭州嘉园物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城东路米兰公寓8幢商场。
法定代表人：张洛平，董事长。
委托代理人：王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：陈家青。
本院在审理原告杭州嘉园物业管理有限公司诉被告陈家青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州嘉园物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年�月二十三日
书记员 吴黛丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更228号
罪犯黄加虎，男，汉族，1985年10月18日出生于江西省鄱阳县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省高级人民法院于2006年5月16日作出(2006)闽刑复字第26号刑事裁定，认定罪犯黄加虎犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年2月6日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月7日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯黄加虎曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯黄加虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄加虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄加虎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄加虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄加虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2027年4月7日起至2033年4月6日止）。减刑后的刑期至2027年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 张 恒 勤