湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1号
原告：郑英容。
原告：赵承东。
原告：赵郑芝。
三原告委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告：张豆。
被告：孙晓菲。
被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：陶锋，总经理。
委托诉讼代理人：肖俊伟，系公司员工。
原告郑英容、赵承东、赵郑芝与被告张豆、孙晓菲、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵承东及三原告委托诉讼代理人刘军，被告张豆、孙晓菲、渤海财保襄阳公司的委托诉讼代理人肖俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英容、赵承东、赵郑芝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失540233.80元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月27日15时许，张豆驾驶鄂HG1T**东风标致牌轿车（乘坐孙晓菲）沿XXX国道由南向北行驶至1988KM（XX市XX区XXX镇XX加油站）路段，超越同向车辆而偏左驶入对向车道，其左躲的车身右前部与对向驶来并右躲的赵国府驾驶的鄂H8L2**隆鑫牌正三轮载货摩托车（乘坐郑英容）发生迎面冲撞，造成赵国府当场死亡，郑英容、孙晓菲受伤及两车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：张豆承担此事故的主要责任，赵国府承担此事故的次要责任，郑英容、孙晓菲无责任。事故发生后原告多次要求被告赔偿，被告总以各种理由拖延拒绝，双方至今协商未果。据查，肇事车辆在被告渤海财保襄阳公司投保了相关保险，保险公司也应承担赔偿责任。
被告张豆辩称同意赔偿合理部分经济损失。
被告孙晓菲辩称同意赔偿。
被告渤海财保襄阳公司辩称，保险公司同意在保险责任范围内进行赔偿，但不属于保险责任范围内的赔偿项目保险公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据郑英容、赵承东的身份证复印件及赵国府、赵郑芝常住人口登记卡，结合XX市XX区XX街道办事处XX社区居民委员会出具的证明、证人孙正堂的证言及庭审中当事人的陈述，能够证明三原告的身份及与受害人赵国府的家庭关系，本院予以采信；对鄂H8L2**隆鑫牌LX200ZH-25正三轮载货摩托车交通事故损失价格评估报告，系专业鉴定评估机构所作，形式合法，被告渤海财保襄阳公司虽有异议，但未提交证据予以反证，亦未申请重新鉴定，故本院予以采信；三轮车评估费发票的真实性采信，对其证明目的在本院认为部分阐述；交通费发票（24张）形式合法，其中载明的时间属于合理时间范围，且原告仅证明支付交通费用189.5元，属于合理的开支范围，本院予以采信；原告XX社区居民委员会的2份证明及XX市XX路小学、XX市XX中学证明，相互印证，结合证人蒋定华、孙正堂的证言，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；对证人蒋定华、孙正堂的证言，结合XX社区居民委员会的证明，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。对被告张豆提交的行驶证原件，形式合法，本院予以采信；保险单原件的真实性采信，对其证明目的在本院认为部分阐述。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年9月27日15时21分，被告张豆驾驶鄂HG1T**东风标致牌轿车（乘坐被告孙晓菲）沿XXX国道由南向北行驶至1988KM（XX市XX区XXX镇XX加油站）路段，超越同向车辆而偏左驶入对向车道，其左躲的车身右前部与对向驶来并右躲的赵国府（饮酒后驾驶机动车，其血液中检出乙醇含量为129.5mg/100ml）驾驶的鄂H8L2**隆鑫牌正三轮载货摩托车（乘坐原告郑英容）发生迎面冲撞（冲撞的瞬时速度约为73.2km/h），造成赵国府当场死亡，郑英容、孙晓菲受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：张豆承担此事故的主要责任，赵国府承担此事故的次要责任，郑英容、孙晓菲无责任。事故发生后，原告支付施救费用500元，张豆垫付赵国府的安葬费等费用30000元，被告渤海财保襄阳公司支付伤者郑英容医疗费10000元。2017年10月16日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂H8L2**隆鑫牌正三轮载货摩托车的事故损失评估金额为5395元，原告支付评估费300元。原告另支付交通费用189.5元。
另查明，赵国府生前与其配偶郑英容、子赵承东、女赵郑芝自2006年8月始租住于XX市XX区XX路XXX号孙必秀房屋，赵国府生前同蒋定华、孙正堂等人在荆州市荆建建设工程有限公司从事通讯铁塔基础打桩工作。鄂HG1T**东风标致牌轿车的所有人为孙晓菲，事故发生当日，孙晓菲因外出办事，由张豆帮忙驾驶上述车辆（未支付报酬），张豆在帮忙驾驶孙晓菲车辆的过程中发生本案交通事故，该车在渤海财保襄阳公司处投保有交强险和限额为500000元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明,二〇一七年度湖北省城镇居民人均可支配收入为29386元/年，城镇居民人均生活消费性支出为20040元/年，在岗职工平均工资为51415元/年。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人生命的，应当依法承担侵权责任。被告张豆作为被告孙晓菲的帮工人，驾驶鄂HG1T**东风标致牌轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致赵国府死亡，负事故主要责任，存在重大过失，应根据原告诉请与被帮工人孙晓菲向原告承担赔偿责任。因鄂HG1T**东风标致牌轿车在被告渤海财保襄阳公司处投保有交强险及商业三者险，故原告的经济损失应先由被告渤海财保襄阳公司在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分根据本案交通事故的责任划分，由被告渤海财保襄阳公司在商业三者险责任范围内赔偿70%，仍有不足的由被告张豆、孙晓菲赔偿。本次交通事故的伤者郑英容自愿放弃在交强险和商业三者险中预留份额，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以认可。
关于原告主张的丧葬费、车辆损失费、施救费，原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费。赵国府生前自2006年8月份开始即同其配偶郑英容、子赵承东、女赵郑芝租住于荆门市城区，并在外务工多年，主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金及被扶养人生活费，故原告主张死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）及赵国府之女赵郑芝被扶养人生活费70140元（20040元/年×7年÷2），本院予以支持。
关于原告车辆的评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持。
关于原告的交通费，原告提供票据24张，证明其支出的交通费为189.5元，故超出部分本院不予支持。
关于原告的住宿费，原告未提供证据予以证实，结合本案交通事故及原告居住的实际情况，本院不予支持。
关于原告的精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、交通事故的责任划分及本地的经济生活水平，本院酌定原告对于赵国府的精神损失为20000元。
经审核，原告的经济损失为：死亡赔偿金587720元，被扶养人生活费70140元，丧葬费25707.50元（51415元/年÷2），车辆损失费5395元，评估费300元，施救费500元，交通费189.5元，精神损害抚慰金20000元，合计709952元。
原告的经济损失709952元，应先由被告渤海财保襄阳公司在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿112000元（110000元+2000元），超出交强险的部分由渤海财保襄阳公司在商业三者险限额内赔偿418566.40元[（709952元-112000元）×70%],共计530566.40元，扣除被告张豆垫付的30000元，渤海财保襄阳公司还应赔偿原告的经济损失500566.40元。因本案中原告未就伤者郑英容的医疗费主张权利，故渤海财保襄阳公司支付伤者郑英容的医疗费10000元本案不作处理，可在另案中予以处理；被告张豆垫付部分的费用可自行向渤海财保襄阳公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑英容、赵承东、赵郑芝各项经济损失500566.40元；
二、驳回原告郑英容、赵承东、赵郑芝的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9202元减半收取4601元，由原告郑英容、赵承东、赵郑芝负担338元，被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担4263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 李 兵
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘伟科
书 记 员 伍 静