wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3143号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人余姚市航江汽车零部件有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道郭相桥村。
法定代表人徐小江，男，总经理。
本案在执行余姚市环境保护局与余姚市航江汽车零部件有限公司环保行政处罚一案中，发现被执行人履行了15000元后，无继续履行能力且无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵静园
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢164号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5416号民事判决书，于2018年02月13日立案执行申请执行人吴阿香与被执行人朱彩芬、朱福兴装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币159323元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3005号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：李俊。
被告：曹玉荣。
被告：李睿希。
法定代理人：李俊、曹玉荣,系其父母。
原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告李俊、曹玉荣、李睿希房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一六年十一月三十日
书记员 张开丽
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7101执保6号
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段*号。
被执行人：刘涛，男，汉族，住所地：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：何佳，女，汉族，住所地：吉林省桦甸市。
被执行人：刘德富，男，汉族，住所地：吉林省吉林市船营区。
被执行人：郝艳丽，女，汉族，住所地：吉林省吉林市船营区。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人刘涛、何佳、刘德富、郝艳丽财产保全一案，在执行过程中，因未查询到被执行人足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，本案以部分保全方式结案。
长春铁路运输法院（2017）吉7101财保6号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1652号
原告张庆阳，男，1955年10月22日生，汉族。
被告马建军，男，1954年8月1日生，回族。
本院在审理原告张庆阳与被告马建军民间借贷纠纷一案中，原告张庆阳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张庆阳申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆阳撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由张庆阳负担。
审判员 马新峰
二〇一六年八月十八日
书记员 范永存
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第941号
原告：代某甲。
委托代理人：张某。
被告：鲍某。
原告代某甲为与被告鲍某离婚纠纷一案，于2010年6月
10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛丹
芳适用简易程序独任审判。于2010年7月9日公开开庭进行了审
理。原告代某甲及其委托代理人张某，被告鲍某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原告原籍内蒙古，与被告系大学同学
。××××年××月××日，原、被告在宁海县民政局登记结婚，2002年
9月30日生育儿子代某乙。因原告不是宁海本地人，被告家人
对原告存在鄙视、排斥的情形，被告也认为，如果没有其帮助
，原告是一无所有的，原告在家中得不到应有的尊重。久之，
导致夫妻感情彻底破裂。2010年5月，原、被告曾到民政局协
议离婚，但被告临时反悔。另夫妻共同财产有座落在宁海县×
×街道××海家园××室房屋××、车牌号为浙b×××××
汽车一辆、银行存款5万多、原告入互助会19万多，共同债权3
0000元，没有共同债务。现原告要求与被告离婚，儿子代某乙
由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同
财产。被告对原告诉称的恋爱经过、婚姻经过、生育子女情况
、夫妻共同财产情况、共同债权债务情况没有异议，但表示原
、被告系大学同学，自由恋爱，突破重重阻碍才在一起，感情
基础良好。婚后生活中虽有争吵，但这是难免的。2010年5月
，原、被告到民政局协议离婚，但当时被告就后悔了，没有同
意离婚。被告认为双方的夫妻感情还是好的，不同意离婚，希
望原告给被告一次机会。
本院查明，原、被告是大学同学，自由恋爱，于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子代某乙。
证明上述事实的证据有结婚证、户口本与原、被告的陈
述相互印证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，系合法的婚
姻关系。共同生活期间双方为生活琐事虽有争吵发生，但并不
导致夫妻感情必然破裂，现被告要求和好，只要双方能互敬互
爱，多为家庭及子女考虑，夫妻尚有和好可能。据此，根据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告代某甲与被告鲍某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛 丹 芳
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 葛淑敏（代）
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1748号
原告：刘平文，男，1959年2月21日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。
被告：王景瑞，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住封丘县。
原告刘平文与被告王景瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金9608元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年原被告建立种子买卖业务关系。双方业务往来中，被告从原告处陆续购买种子，被告有时未支付现金，就给原告出具欠条。经计算被告欠原告9608元。后多次向被告讨要货款，被告一直推诿，无奈诉至贵院。
被告王景瑞未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意偿还原告欠款。原告诉状中的事实基本属实，其他两个条我认可，但是800元的欠条我已经支付过了。其中一箱里头少两盒农药，价值500元。原告卖给我的麦种不符合质量标准，产量低，我把麦种给农户后，农户基本都减产了。原告还答应回收麦子，但他没有回收。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：欠条三张。以此证明被告欠原告货款9608元。
被告未向本院提交的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的欠条无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告刘平文经营种子、农药等农资。被告王景瑞2011年10月9日自原告处购买种子、农药，欠款7540元未付，被告给原告出具了欠条。被告王景瑞2011年10月10日自原告处购买种子500斤，付款232元，欠款1268元未付，被告给原告出具了欠条。被告王景瑞2012年4月23日自原告处购买种子，欠款800元未付，被告给原告出具了欠条。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间有业务往来，对被告自原告处购买种子、农药的事实原被告均认可。原告销售给被告货物，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。根据被告给原告出具的三张欠条，被告欠原告货款9608元，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当偿还原告货款9608元，故对原告要求被告支付9608元货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的其已偿还了原告800元种子款及原告销售时少给了500元农药的意见，因被告未能提供证据加以证明，且原告对此也不予认可，对被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王景瑞于本判决生效之日起十日内支付原告刘平文货款9608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王景瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李孝京
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1772号
原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：乌苏市文景路135号。
法定代表人：李文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兵，男，该公司资产风险部副经理，联系电话：135XX****XX。
被告：王桂珍，女，1990年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份证号码：。
被告：李素洁，男，1982年2月26日出生，汉族，职业住址不详，身份证号码：。
被告：高健，男，1978年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：王新媛，女，1973年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：李锦燕，女，1965年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告王桂珍、李素洁、高健、王新媛、李锦燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈兵、被告王桂珍、高健、王新媛、李锦燕到庭参加了诉讼，被告李素洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告王桂珍、李素洁立即归还借款本金200000元及利息7006.88元（计算至2017年4月1日，以实际归还日计算为准），本息合计207006.88元；2、判令被告被告王桂珍、李素洁支付自2017年4月2日起至实际归还之日止的利息（本金×天数×合同利率÷30×1.5倍）；3、被告高健、王新媛、李锦燕承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告王桂珍、李素洁因购房缺少资金，与新疆乌苏农村商业银行股份有限公司签订了[2016]年个借字第020号《个人借款合同》，合同约定借款本金共计200000元，月利率7.9025‰，借款期限自2016年1月28日至2017年1月27日，由被告高健、王新媛、李锦燕承担连带清偿责任。合同签订后，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司履行了放款义务。但被告王桂珍、李素洁未按约定履行还款义务，截止到2017年4月1日仍欠贷款本金200000元，利息7006.88元，本息合计207006.88元。被告高健、王新媛、李锦燕也未履行连带清偿责任，现向法院提起诉讼。
被告王桂珍辩称：借款本金200000元及利息7006.88元无异议，但答辩人在本案中不应当承担还款责任，答辩人并未使用该笔借款，只是以借款人名义与原告签订了借款合同，借款应该由被告李素洁偿还，答辩人与李素洁于2016年9月8日已办理离婚手续，离婚协议书中约定，对外所欠债务全部由李素洁承担，包括银行债务、私人债务。综上所述，答辩人不应该承担该笔还款。
被告李素洁未答辩。
被告高健、王新媛、李锦燕辩称：对借款本金和利息无异议，借款时被告王桂珍、李素洁没有离婚，所借的款不是由李素洁一个人花费的，是两个人共同花费的，王桂珍、李素洁在有能力偿还的情况下，应该由他们偿还，在他们俩没有财产和能力偿还的情况下，我们愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，2016年1月28日，被告王桂珍、李素洁与新疆乌苏农村商业银行股份有限公司签订了[2016]年个借字第020号《个人借款合同》，合同约定王桂珍、李素洁向原告借款200000元，月利率7.9025‰，借款期限自2016年1月28日至2017年1月27日，由被告高健、王新媛、李锦燕承担连带清偿责任。合同签订后，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向被告王桂珍、李素洁履行了放款义务。截止到2017年4月1日，被告王桂珍、李素洁欠原告贷款本金200000元，利息7006.88元，本息合计207006.88元未还。被告高健、王新媛、李锦燕也未履行连带清偿责任，原告为此向本院起诉。
另查明，被告王桂珍与被告李素洁于2016年9月8日离婚。
本院认为，1、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王桂珍、李素洁向原告借款时处于婚姻关系存续期间，虽然于2016年9月8日已办理离婚手续，但其所欠原告的借款应当按夫妻共同债务处理，应当共同向原告偿还借款和支付利息，对被告王桂珍的抗辩理由本院不予采信。
2、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告王桂珍、李素洁借原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司200000元，与原告签订了《个人借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告王桂珍、李素洁未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息的民事责任。被告高健，王新媛、李锦燕为被告王桂珍、李素洁提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告王桂珍、李素洁立即归还借款本金200000元及利息7006.88元（计算至2017年4月1日，以实际归还日计算为准），本息合计207006.88元、被告高健、王新媛、李锦燕承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂珍、李素洁应当于本判决生效后十日内向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司支付借款200000元及利息7006.88元【（计算至2017年4月1日，并自2017年4月2日起按照（本金×天数×合同利率÷30×1.5倍）方法计算支付利息至实际还清之日止】，本息合计207006.88元；
二、被告高健、王新媛、李锦燕对被告王桂珍、李素洁上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，诉讼保全费1570元，投递费160元，合计3933元，由被告王桂珍、李素洁负担（原告已交费用3933元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一七年八月一日
书记员 周 欢
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0226刑初2号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人杨某，男，1960年5月31日出生，山西省大同市左云县人，户籍地山西省大同市左云县云兴镇，居民身份号码1421301960********，汉族，文盲，无业，捕前住左云县云兴镇南关街**号。2017年10月1日被抓获，同年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检刑刑诉[2018]2号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日下午，被告人杨某在左云县云兴镇朱市街机械厂院内以100元价格卖给王军平6颗“忽悠悠”，后王军平伙同他人在居住于该院的冯润喜家中吸食。15时许王军平又联系杨某购买“忽悠悠”，被告人杨某去机械厂院内送货时被公安局侦查人员抓获，从其身上查获白色药片状物22.62克，经鉴定白色药片状物中含有安眠酮成分。
上述事实,被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人杨某的供述、证人证言、搜查笔录、称重笔录、提取检材笔录、扣押物品清单、指认现场材料及照片、现场检测报告书、大同市公安局毒品检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知“忽悠悠”是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品的罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月31日止）。
(罚金限本判决生效之日后十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 沈 馨
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑明峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1457号
申请执行人：：程城，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：田开山，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省天长市，
被执行人：卜兴烨，男，1955年12月14日出生，汉族，住安徽省天长市，
被执行人：张厚伟，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省天长市号。
被执行人：蔡桂文，男，1961年8月23日出生，汉族，住安徽省天长市，
被执行人：刘伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省天长市，
被执行人：绩溪县龙川基础建设材料有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇孔灵村坦头村民组祥坞，统一社会信用代码91341824786506985Y。
法定代表人：章周助，经理
被执行人：绩溪县华阳镇溪马采石场，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇九里坑塘坞，统一社会信用代码91341824560697926B。
负责人：王观宝，场长
申请执行人程城与被执行人田开山、卜兴烨、张厚伟、蔡桂文、刘伟、绩溪县龙川基础建设材料有限公司、绩溪县华阳镇溪马采石场股权转让纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初4139号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881民初4139号民事调解书
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一七年十二月十日
书记员 袁 炜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1007号
原告孙淑芳，女，1951年3月14日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告李建省，男，1953年3月14日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人孙淑芳，亦即本案另一原告。
�托代理人马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告禹建中，男，1969年4月30日生，汉族，住荥阳市
被告张涛，男，1975年9月25日生，汉族，住荥阳市。
被告张战红，男，1962年1月29日生，汉族，住荥阳市。
原告孙淑芳、李建省诉被告禹建中、张涛、张战红劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芳及其委托代理人马红兵、原告李建省的委托代理人孙淑芳、马红兵，被告禹建中、张涛到庭参加诉讼，被告张战红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年3月，被告张涛雇佣二原告在荥阳市××庄的工地上栽植石榴树苗，每棵工资0.30元，结算后二原告工资合计1096元，经多次催要，三被告久拖不�。为此二原告起诉来院，要求三被告及时支付劳务工资款，并承担案件诉讼费用。
被告禹建中辩称：该工地是被告禹建中从别人手中承包后又转包给被告张涛和张战红的，每棵树苗栽植工资0.40元，现应支付给被告张涛和张战红的劳务款已全部付清。二原告受被告张涛和张战红雇佣，所欠劳务费用属实，但不应由被告禹建中支付。
被告张涛辩称：被告张涛和张战红从被告禹建中手中承包树苗栽植工程，二原告系被告张涛和张战红雇佣，所欠劳务费用属实。但因为被告禹建中拖欠承包费用2800元，所以二原告劳务工资未付。
被告张战红在法定期限内未提出书面答辩状。
经审理查明：2014年3月，被告禹建中从王志强、王庆伟手中承包了王村镇许庄村流转土地的石榴树苗栽植工程后，以每棵树苗栽植费0.40元转包给被告张涛、张战红�二被告张涛、张战红以每棵树苗栽植费0.30元对外雇佣工人栽植，并约定被告张涛负责找人、计工，被告张战红负责向被告禹建中催要工程款，承包所得利润二人平分。原告孙淑芳、李建省于同年三、四月间受雇于被告张涛，至工程完工，原告孙淑芳栽植树苗1600棵，劳务工资480元；原告李建省栽植树苗2055棵，劳务工资616元。2016年1月26日，被告张涛给二原告出具证明条一份，证明所欠工资属实。后该款经二原告多次催要，被告一直未付，为此，二原告诉至本院，要求三被告及时支付劳务款并承担案件诉讼费用。
本院认为：二原告为被告张涛、张战红合伙承包的石榴树苗栽植工程提供劳务，双方之间依法成立劳务合同的法律关系，被告张涛、张战红负有向二原告支付相应劳务报酬的义务。被告张涛、张战红欠二原告劳务报酬1096元，有当事人陈述、书证等在�为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。债务应当清偿，二原告要求被告张涛、张战红支付所欠劳务报酬1096元，符合法律规定，本院予以支持。被告禹建中从别人手中承包树苗栽植工程后转给被告张涛、张战红，没有直接雇佣二原告，双方没有形成劳务合同关系，故对二原告要求被告禹建中支付劳务工资的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛、张战红于本判决生效之日起十日内支付原告孙淑芳劳务报酬480元，支付原告李建省劳务报酬616元。
二、驳回原告孙淑芳、李建省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张涛、张战红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏芳卉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初1849号
原告赵小军，男，1981年9月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告吴红霞，女，1990年3月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告赵小军诉被告吴红霞同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，在审理过程中原告赵小军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵小军申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小军撤诉。
本案诉讼费人民币100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告赵小军负担。
审判员 王佩武
二〇一六年十一月十五日
书记员 李东胜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1390号
申请执行人杨德水，男，1956年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙志军，男，1959年x月x日出生，汉族，职员，现住翁牛特旗。
被执行人慈桂珍，女，1959年x月x日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第550号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孙志军所有的在中国工商银行翁牛特旗支行有工资账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙志军所有的在中国工商银行翁牛特旗支行有工资账号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月五日
书记员 孔令杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第846号
原告韩晓艳。
被告杨文涛。
被告李晓颖。
被告曹振中。
被告刘国华。
本院受理原告韩晓艳诉被告杨文涛、李晓颖、曹振中、刘国华民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款550000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款550000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵曙光
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第179号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡联荣，该社主任。
被执行人：伍娟，女，汉族，1985年4月12日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被执行人伍娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1384号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
人民陪审员 周建华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭庆旭
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第176号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人贺××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人贺××犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人贺××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月29日15时30分许，被告人贺××酒后无证驾驶未登记的484型农用拖拉机，沿着泰来县和平镇通往英山村的村村通公路行驶，行至和平镇英山小学附近被路检民警查获。经鉴定：贺××血液中检出乙醇，含量为87.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证农用拖拉机拍照，书证提取血样笔录及拍照、泰来县农业机械安全监理站证明、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贺××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，贺××无驾�资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人贺××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 井庆淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3623号
任美玲、张鑫源、河南红豆东方服饰有限公司：
你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）开民初字第5076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国民生银行股份有限公司郑州分行偿还本金3000000元，利息457935元。
二、向中国民生银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月7日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费15929元，律师损失费100000元，案件执行费38139元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民初字第14号
原告阿克塞县新鑫石棉设备制造厂。
法定代表人龚荗金，厂长。
委托代理人李正伟，男，敦煌市三危法律服务所法律工作者。
被告范永生，男。
委托代理人张永锋，男，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者。
第三人张克岳，男。
本院在审理原告阿克塞县新鑫石棉设备制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2006年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克塞县新鑫石棉设备制造厂撤回起诉。
本案受理费3860元，其他诉讼费5790元，合计9650元，减半收取4825元，保全费2895元，合计7720元由原告阿克塞县新鑫石棉设备制造厂负担（已交纳）。
审 判 长 段晓明
审 判 员 康秀琴
人民陪审员 戴广才
二〇〇六年六月十四日
书 记 员 哈再拉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第633号
原告：慈溪市巨东钢管有限公司。
法定代表人：周利荣。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市永烨家具有限公司。
法定代表人：徐永业。
委托代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
原告慈溪市巨东钢管有限公司（以下简称巨东公司）为与被告慈溪市永烨家具有限公司（以下简称永烨公司）定作合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告向原告支付定作钢管费482237.80元，并按照日利率万分之五从2015年7月15日起计算至上述款项结清时的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告向原告支付定作钢管费482237.80元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年7月15日起计算至上述款项结清时的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告巨东公司与被告永烨公司素有业务往来，被告多次向原告定作钢管（由原告包工包料），原告依被告要求向其提供相应规格的钢管。双方约定的付款时间为货到款清。2015年6月22日至2015年7月14日期间，原告向被告7次交付定作的钢管，共计定作款482237.80元，被告至今未付款。
以上事实由原告巨东公司提供的送货单、宁波增值税专用发票、发票认证证明、工业品买卖合同以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告巨东公司和被告永烨公司之间的定作合同关系依法成立、合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约将定作的钢管交付被告，被告则应及时支付定作款。现被告未按约支付定作款，故原告要求被告即时付款并赔偿利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市永烨家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市巨东钢管有限公司定作款482237.80元，并支付至2015年7月15日起至实际清偿日止，以482237.80元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8534元，减半收取4267元，由被告慈溪市永烨家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 宋浏浏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5325号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区十三纬路109号。
负责人：李野，行长。
委托诉讼代理人：刘长征，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市凌云路66号。
法定代表人：孙奎业，董事长。
委托诉讼代理人：李向荣，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高照阳，山东汇贤律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行因与被上诉人迪尔集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案。事实和理由：一、上诉人是因为迪尔集团冻结了辽宁高科在上诉人处开立的保证金账户，上诉人认为对该账户享有优先受偿权而产生的争议，且上诉人的诉讼请求与迪尔集团、辽宁高科之间的原判决无关，上诉人按照民事诉讼法227条及民事诉讼法解释305条规定提起执行异议之诉，具有事实和法律依据。二、上诉人的诉讼请求一是撤销执行裁定书，该执行裁定书生效后，法院可以直接扣划账户上的资金，上诉人权利就会落空，上诉人请求撤销裁定书目的就是使该执行裁定不生效或失去法律效力。上诉人认为自己对保证金账户享有优先受偿权，并且举证有足以排除执行的民事权益，一审法院只有审理后才能做出审查判断，一审法院在没有审理情况下就作出驳回起诉的裁定，认定事实错误。三、退一步，即使认为上诉人的诉讼请求不充分，一审法院也应予以释明，告知上诉人变更诉讼请求。一审法院不仅没有向上诉人行使释明权，庭审当天在没有开庭的情况下现场直接作出裁定书，剥夺了上诉人的合法权利，违反法律规定。
迪尔集团有限公司答辩称:一、一审法院并未否认上诉人符合提起执行异议之诉的条件，上诉人在一审中提起的诉讼非案外人执行异议之诉，其诉讼请求并非对执行标的提起的确权之诉，而是对法院执行行为异议的内容，这种诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的管辖范围，更不符合案外人执行异议之诉的受案范围，一审法院驳回上诉人起诉符合法律规定。案外人执行异议之诉是指在执行阶段，案外人对执行标的提出异议被执行法院驳回后，向执行法院单独提起的诉讼，案外人提起执行异议之诉的诉讼请求应当是向执行标的主张实体权利。本案中，上诉人并没有依照法律规定主张对执行标的的实体权利，而是主张撤销执行法院作出的执行裁定书，主张解除冻结措施，这是典型的对人民法院执行行为的异议请求。该请求不属于民事诉讼的受案范围，一审人民法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。二、上诉人如果对执行行为有异议，只能通过复议解决，不能提起诉讼；如果上诉人是对一审法院驳回其执行异议的执行裁定书本身不服，应根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按照审判监督程序办理。三、一审法院没有告知当事人变更诉讼请求的义务，况且允许上诉人改变诉讼请求将彻底改变案件的性质，且将严重违反法律程序并损害被上诉人的利益，因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，一审裁定并无不当，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉。
中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行向一审法院起诉请求：1、撤销（2017）鲁0811执异150号执行裁定书，并解除辽宁高科能源集团有限公司在原告开立的保证金账户21×××22中246万元人民币存款的冻结措施；2、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告的诉求应依照审判监督程序办理，不属于执行异议之诉审查的范畴，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的起诉。
本院认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行主张涉案21×××22账户是辽宁高科能源集团有限公司在上诉人处开立的保证金账户，该账户项下的存款已经作为保证金存款全部质押给了上诉人，其对该账户下的诉争保证金存款享有足以排除强制执行的优先受偿权，请求解除对保证金账户21×××22中246万元存款的冻结，并提供了保证金质押合同、扣划联系单等相应证据，符合案外人提起执行异议之诉的条件。因此，原审法院没有进行开庭审理，以上诉人的请求应按照审判监督程序办理为由，直接驳回上诉人的起诉不当。原审法院应对上诉人主张的涉案账户是否系保证金专户及其对该账户下存款是否享有足以排除强制执行的权益进行审查，依法对本案作出处理。
综上，中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7166号民事裁定；
二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 扈 琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 米 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初203号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因盗窃，1998年5月5日被鹰潭市劳动教养管理委员会劳教两年；曾因犯盗窃罪，2013年11月7日被本院判处管制一年。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄炎出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月23日晚20时许，吴XX驾车到本市信江新区“夏辉商行”门口，未锁车门便进入店内购物，此时，被告人徐XX骑摩托车载客至“夏辉商行”处，见吴XX的车未锁车门，遂上前查看，发现车内副驾驶座上放了一部苹果5S手机和旅行包，徐XX见四周无人便将手机和旅行包盗走。随后，徐XX将所盗物品带回家中，其中的旅行包及包内的运动鞋留下自用，包内的运动服、毛巾被其丢弃。
2016年5月26日，被告人徐XX被公安机关抓获。归案后，被告人徐XX如实供述了上述盗窃吴XX财物的事实。案发后，手机、旅行包、运动鞋已追回发还给被害人吴XX。经鉴定，被盗手机、旅行包、运动鞋、运动服分别价值人民币1685元、20元、150元、159元。
上述事实，被告人徐XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人徐XX的供述；被害人吴XX的陈述；证人余X、熊X、夏X的证言；被告人归案经过证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2014元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其有盗窃前科、劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐XX向被害人吴XX退赔经济损失人民币一百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 陈晓文
二〇一六年九月八日
书 记 员 邹文娣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第443号
原告：薛某某。
被告：杨某某。
被告：王某某。
原告薛某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月2日受理后，依法由代理审判员高开封适用简
易程序于2010年8月10日公开开庭进行审理。原告薛某某到庭
参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某起诉称：2010年3月5日，被告杨某某向原告
借款30000元，后经原告多次催讨，被告至今未归还该笔借款
。原告请求判令：一、二被告共同归还原告借款30000元；二
、由被告承担本案诉讼费。
原告薛某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证明被告杨某某向原告借款30000元的
事实；
2、结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻的事实；
被告杨某某未答辩，也未举证。
被告王某某未答辩，也未举证。
原告薛某某提交的证据，被告杨某某、王某某未到庭质
证，视为其自动放弃质证权利。本院审查认为该两份证据内容清晰，与本案事实关联，具有证明力，予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年3月5日，被告杨某某向原告借款30000元，借款当
日被告杨某某给原告薛某某出具借条一份，后经原告催讨，被
告未归还该笔借款。为维护自身的合法权益，原告薛某某起诉
至法院，要求两被告共同归还借款30000元。
另查明，被告杨某某与被告王某某系夫妻，涉案的借款
发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告薛某某与被告杨某某间的借贷关系有被
告杨某某出具的借条在案佐证，借贷事实清楚。被告杨某某与
被告王某某系夫妻，涉案的借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告杨某某与被
告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
其放弃诉讼权利的行为。综上，故原告薛某某要求被告杨某某
、王某某共同归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告杨某某、被告王某某共同归还原告薛某某借款30000
元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某某、被
告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 高开封
二〇一〇年八月十日
代书 记员 郭顺加
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初65号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周海根。
辩护人沈奕，上海市中天律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人周海根犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周海根及其辩护人沈奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日14时18分许，被告人周海根驾驶牌号为沪X的小型轿车停靠在本市闵行区×路、×路北侧约50米处的非机动车道内，未尽观察注意义务，未确保安全情况下，打开驾驶室车门，适逢被害人罗某醉酒驾驶电动自动车撞上车门倒地受伤，经医院抢救无效死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人周海根承担事故主要责任，被害人罗某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人周海根在现场报警，并等候民警前来处理，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人周海根已支付医疗费共计人民币60,000元。
上述事实，被告人周海根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言及相关车辆、驾驶员、保险信息材料，上海市闵行区中心医院出具的居民死亡证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、检验报告书，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的交通事故认定书、现场勘查笔录和道路交通事故照片，公安机关出具的受案登记表，被告人周海根的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周海根系自首，依法可以从轻处罚。被告人周海根已赔偿被害人家属部分经济损失，酌情可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人周海根具有自首情节等为由，请求对周海根从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周海根犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年三月七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢129号
胡志强:
欧谷良:
申请执行人胡志强于2018年3月2日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第02238号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，确认被执行人欧谷良应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月9日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月九日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2442号
申请执行人庞学军。
被执行人胡晓亮。
本院在执行申请执行人庞学军与被执行人胡晓亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾立冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2426号
罪犯孙强。
天津市第二中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）二中刑执字第79号刑事判决，以被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年7月12日作出（2009）�高刑二终字第71号刑事判决，维持原判决第一项中对被告人孙强的定罪量刑。执行刑期自2008年9月19日起至2021年9月18日止。本院以（2013）一中刑执字第2513号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年9月19日起至2020年11月18日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月19日起至2019年11月18日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00069号
原告广水人民电器销售有限公司。住所地：广水市十里办事处十里新街。
法定代表人黄宪，系该公司总经理。
委托代理人蔡逢春，男，汉族，1978年12月9日出生。代理权限：特别授权。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人刘凤良，系该公司总经理。
原告广水人民电器销售有限公司（以下简称广水电器公司）与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司（以下简称广水凤舞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告广水电器公司的委托代理人蔡逢春到庭参加了诉讼，被告广水凤舞公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广水电器公司诉称，2011年12月24日，被告广水凤舞公司与我公司经协商一致，签订了《水电工程承包合同》。合同签订后，我公司已经按照合同约定履行了相应的义务，可是被告只向我公司支付了43000元工程款，还有35000元工程款未支付，经我公司多次催要，被告一直以各种理由拒不付款。其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求，依法判令：1、被告一次性给付原告工程款35000元及逾期未付款违约金20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告广水电器公司为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码复印件各一份和法定代表人身份证明一份，证明原告的基本情况。
2、水电工程承包合同书一份，证明被告广水凤舞公司将该公司八间两层办公楼水电安装工程承包给原告施工的事实。
3、证人林某、郝某的证言，证明被告将办公楼水电安装工程发包给原告施工是事实，工程总造价78000元，工程完工已投入使用，被告共计向原告支付工程款43000元，还欠原告工程款35000元。
被告广水凤舞公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告广水凤舞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。
本院依据确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2011年12月24日，原告与被告广水凤舞公司经协商一致，签订了《水电工程承包合同》。合同约定：被告将公司八间两层办公楼的水、电、弱电安装工程，洁具、灯具等设施的安装、搬运工程交由原告施工，施工面积约6500平方米。承包方式为包工包料，总价款78000元，其中材料费64000元，人工费14000元，工期从2011年12月17日至2012年3月17日。工程付款方式：被告于本合同签订之时付工程款的30%，水电布管完工后支付20%，整体竣工验收合格后支付50%。工程验收：双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，如果被告不能按约定日期参加验收，由原告组织人员进行验收，被告应予承认。工程竣工：原告应提前三天通知被告验收，被告应自接到通知三日内组织验收。违约责任：1、由于被告原因导致延期开工或中途停工、窝工，被告应补偿原告因停工所造成的损失，每停工或窝工一天和被告未按合同约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的0.3%支付违约金。2、由于原告原因逾期竣工的，每逾期一天，原告按被告已付款的0.3%向被告支付违约金。3、被告未办理有关手续，强行要求原告拆改原有建筑承重结构及共用设备管线，由此发生的损失或事故由被告负责并承担责任。合同签订后，原告已按合同约定完成了全部工程量，并已交付被告投入使用，被告共计向原告支付工程款43000元，尚欠35000元工程款经原告多次催要，被告以各种理由一直拒不清偿。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如所求。
本院认为，原、被告签订的建筑工程施工合同是建立在平等自愿、协商一致基础上的，是双方的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告广水电器公司在合同签订后，已经按照合同约定履行完其施工义务，并将房屋已交付给被告使用。被告广水凤舞公司仅支付原告工程款43000元，尚欠原告35000元工程款未支付，经原告催要，被告未履行给付所欠工程款的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告支付工程款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告双方已在合同中约定了违约金每天按未付工程款的0.3%予以赔付，原、被告双方约定的违约金明显高于法律规定的标准，依据法律规定调整为，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司支付原告广水人民电器销售有限公司工程款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告广水人民电器销售有限公司赔偿违约金，其违约金计算基数为未付工程款35000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告广水人民电器销售有限公司负担600元，由被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 刘东辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝中军
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执17号
申请执行人:王曼，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：望江车之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道棉花大市场C2楼（AC6）统一社会信用代码91340827MA2MX6NP8L（1-1）。
法定代表人：孙五妹，执行董事。
被告：孙五妹，女，1970年6月16日出生，汉族，安徽省安庆市望江县号。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1508号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江车之星汽车销售服务有限公司、孙五妹的银行存款32537.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年十一月一日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0827执17号申请执行人:王曼，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：望江车之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道棉花大市场C2楼（AC6）统一社会信用代码91340827MA2MX6NP8L（1-1）。法定代表人：孙五妹，执行董事。被告：孙五妹，女，1970年6月16日出生，汉族，安徽省安庆市望江县号。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1508号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望江车之星汽车销售服务有限公司、孙五妹的银行存款32537.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈向东二〇一七年十一月一日书记员  陈叶全
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初987号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋生娒，男，1959年4月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2005年8月25日被罚款1000元；因殴打他人，于2005年12月20日被警告；因醉驾，于2006年11月22日被罚款1000元并暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人宋生娒犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人宋生娒到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年12月至2017年2月9日期间，被告人宋生娒伙同张彩英（另案处理）在瑞安市汀田街道××巷××号前地坦及附近多处民房外的地坦上摆设赌场，供他人以扑克“二张”的方式进行赌博，并以庄家赢1000元抽50元的方式抽取头薪，共抽取头薪3万余元。2017年2月9日，该赌场被公安机关查获，并现场抓获多名参赌人员，缴获赌资及扑克牌一副。期间，廖某在赌场内倒款。
2017年2月10日，被告人宋生娒被公安人员抓获。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人宋生娒的行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人宋生娒辩称，自己独自摆设赌场，张某2没有参与摆设，也没有在赌场内帮忙。
经审理查明，2016年12月以来，被告人宋生娒伙同张彩英（另案处理）在瑞安市汀田街道联盟村××巷××号前地坦及附近多处民房外的地坦上摆设赌场，供他人以扑克“二张”的方式进行赌博，并以庄家赢1000元抽50元的方式抽取头薪。2017年2月9日16时许，公安人员到瑞安市汀田街道××巷××号门前地坦查获该赌场，并现场查获施某、张某1、杨某、许某2、车某等多名参赌人员，缴获赌资20650元（已收缴）及作案工具扑克牌一副。期间，被告人宋生娒和张某2在赌场内打皮，廖某在赌场内倒款。至被查获日止，该赌场共摆设1个多月，共抽取头薪3万余元。
2017年2月10日21时许，被告人宋生娒在瑞安市汀田街道××大楼西首第三间一楼被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人宋生娒的供述，供认自己开设赌场的事实；
2、证人张某1的证言及辨认笔录，证实2016年12月份开始，宋生娒、张彩英在汀田街道××村××巷附近民房前的空地上摆赌场，以扑克牌赌“二张”的方式进行赌博，按坐庄赢钱的百分之五打皮，赌场大概摆了一个多月，宋生娒、张某2都有在赌场打皮，自己偶尔有过去赌。2017年2月9日下午2点多，自己到××巷准备赌博，赌场还没开始，后看到宋生娒、张某2拿来了桌子和椅子，宋生娒拿出扑克牌招呼大家赌博，不一会就聚集了二、三十人围着赌“二张”了，下午4点左右，警察过来抓赌，自己同其他赌客被抓的事实；
证人施某的证言及辨认笔录，证实2017年2月9日下午3点多，自己在瑞安市汀田街道联盟村宣联西路××巷××号地坦上赌博时被警方查获的事实，并指证该赌场是宋生娒摆设的，张某2也有参与，有时打下皮钱，有时候宋生娒把皮钱凑到一千然后交给张某2的事实；
证人余某的证言及辨认笔录，证实宋生娒摆设赌场，张某2也有参与，赌场内基本每盘都有打皮，一般按坐庄赢钱的百分之五来收皮钱，也就是坐庄的赢一千给宋生娒或张某2五十元，“阿龙”有在赌场倒款，自己曾向“阿龙”倒了两次款的事实；
证人李某的证言及辨认笔录，证实2016年12月份，自己第一次到××巷宋生娒摆的赌场赌“二张”，到公安机关抓赌那天，该赌场摆了1、2个月，自己有看到宋生娒、张某2在打皮，基本上是坐庄赢一千元打皮五十元的事实；
证人廖某的证言及辨认笔录，证实宋生娒在去年12月份开始摆了赌场，大概摆了一个多月，张某2有在场子里帮宋生娒收皮钱，自己在赌场内有借钱给那些输了钱的赌客，然后收点利息事实；
证人车某的证言及辨认笔录，证实自己去宋生娒摆设的赌场赌博的事实；
证人杨某、夏某、许某1、朱某的证言，均证实被公安人员查获当天的赌场情况；
3、扣押决定书、扣押清单、照片，证明作案工具扑克牌一副被扣押的情况；
4、行政处罚决定书，证实被告人宋生娒的劣迹情况及参赌人员被公安机关行政处罚的事实；
5、检查笔录、照片，证实现场被检查的情况；
6、抓获经过，证实被告人宋生娒的归案情况；
7、人口信息，证实被告人宋生娒的身份情况。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。被告人宋生娒的辩解与上述证人证言相矛盾，不予采信。
本院认为，被告人宋生娒以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋生娒在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋生娒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年5月9日止。）
二、追缴被告人宋生娒的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在瑞安市公安局的作案工具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 赵庆友
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张利星
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审385号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人老席日杂店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人老席日杂店征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，被申请人老席日杂店己自动缴纳年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1348号
原告虞顺积，195
2年7月4日出生，汉族，农民，住浦江县浦阳街道水晶园区水
晶路177-1号。
被告陈安平，196
9年10月24日出生，汉族，住浦江县浦阳街道望仙路1-
1号东区103号。
原告虞顺积与被告陈安平买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2009年9月24日公开开
庭进行了审理。原告虞顺积到庭参加诉讼，被告陈安平因无法
用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被
告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
。
原告起诉称：被告陈安平于2007年4月7日向虞顺积购买水
晶棒料，共计欠款17611元，约定于2007年5月7日归还欠款，
逾期不还按3分利计算。但经原告多次催讨无果，要求判令：1
、判令被告陈安平付清货款17611元，并支付逾期付款违约金1
2679元，合计人民币30290元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2007年4月7日由被告陈安平出具的欠条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经
成立，受法律保护。被告陈安平向原告购得货物后，应按约给
付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈安平经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
限被告陈安平于本判决生效后十日内给付原告虞顺积货款
人民币17611元并支付逾期付款违约金12679元，合计人民币30
290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，公告费300元，合计人民币857元，由被
告陈安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费557元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3796号之一
原告：黄敏，男，1968年10月9日出生汉族，住象山县。
被告：戴骏祥，男，1966年1月15日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告黄敏与被告戴骏祥民间借贷纠纷一案中，原告黄敏于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄敏撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，保全费210元，合计347.5元，由黄敏负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年六月五日
代书记员 林赛赛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4537号
申请执行人：北京安承财富资产管理有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：黎树中，总经理。
被执行人：祝占合，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
本院在执行北京安承财富资产管理有限公司与祝占合其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人祝占合的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车无房，冻结了其名下的银行账户，扣划了银行内的存款5410元(已发还)。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4537号申请执行人：北京安承财富资产管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：黎树中，总经理。被执行人：祝占合，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。本院在执行北京安承财富资产管理有限公司与祝占合其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人祝占合的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车无房，冻结了其名下的银行账户，扣划了银行内的存款5410元(已发还)。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十日书 记 员  魏海涛
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00029号
申请人：湖北公安农村合作银行
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：陈萍，该行职员。
被申请人：程兰英，女，
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人程兰英金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程兰英的银行存款3.8万元或者等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第xxx**号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程兰英的银行存款38000元或者查封等值的财产；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第XX**号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年五月十一日
书记员 阳 梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执502号
申请执行人本溪市华厦典当有限责任公司。
被执行人孙立成。
本溪市明山区人民法院的（2015）明审民初字第00011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，本溪市明山区人民法院委托本院执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙立成所有的登记在威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下的位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区63号楼203、204、403、404、503、903、1003、1004、1103、1104、1203、1204、1303、1304、1403、1404室十六套房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年五月九日
书记员 于耀
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执773号
申请执行人：高振子，男，1965年12月29日出生，汉族，住洛阳市新安县，。
被执行人：刘怀振，男，汉族，1988年9月22日出生，住洛阳市新安县，
13。
高振子依据本院作出的（2016）豫0323民初2550号判决书申请执行刘怀振为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘怀振目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执773号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月八日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执773号申请执行人：高振子，男，1965年12月29日出生，汉族，住洛阳市新安县，。被执行人：刘怀振，男，汉族，1988年9月22日出生，住洛阳市新安县，13。高振子依据本院作出的（2016）豫0323民初2550号判决书申请执行刘怀振为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘怀振目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执773号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月八日书记员  陈立锋
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执0568号
申请执行人常州亚欣包装材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村江州路18号，组织机构代码05349961-8。
法定代表人蒋园强，该公司董事长。
委托代理人吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
被执行人常州宇辰旅游用品有限公司,住所地常州市新北区春江镇圩塘新民东路，组织机构代码55584079-1。
法定代表人李俊峰，该公司总经理。
常州亚欣包装材料有限公司与常州宇辰旅游用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月20日作出的（2015）新商初字第1276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州宇辰旅游用品有限公司于判决生效之日起十日内支付常州亚欣包装材料有限公司货款87469.65元。案件受理费993.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
经本院查明，被执行人除被本院扣划的42000元存款外无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。被执行人目前下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年二月二十一日
书记员 梅 源
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1338号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：唐兆才，该公司职工。
委托代理人：孟照瑞，该公司职工。
被告：付廷胜。
被告：宗先国。
被告：王希阳。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告付廷胜、宗先国、王希阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人唐兆才、孟照瑞，被告宗先国、王希阳到庭参加了诉讼，被告付廷胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2013年5月19日，原告与三被告签订个人最高额联合保证借款合同，原告按约定办理了借款手续。被告付廷胜于2015年6月4日向原告贷款一笔金额150000元，月利率7.65‰，到期日为2016年5月10日。借款合同约定的缴息日到期后，被告付廷胜未按约定归还原告借款利息，担保人宗先国、王希阳自愿为其保证，承担连带责任，但未履行担保义务。经原告多次催收，上述被告均拒不履行其还款义务，请求判令各被告返还借款本金150000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告付廷胜未答辩。
被告宗先国答辩称：对个人最高额联合借款合同真实性无异议，但在签订合同时原告说每户的授信额度是50000元，不是合同上的150000元，付廷胜贷款数额过高，对被告付廷胜的贷款不知情，应由付廷胜偿还该笔贷款。
被告王希阳答辩称对付廷胜的贷款数额、贷款时间及贷款用途不清楚，应由付廷胜偿还贷款。
经审理查明：2013年5月19日，山东临朐农村商业银行股份有限公司与三被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告互为连带保证责任的保证人，在2013年5月19日至2016年5月18日的借款互为提供担保；保证期间为合同约定期限届满之日起两年；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；以应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款、有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2013年5月19日至2016年5月18日，被告付廷胜的最高贷款额为150000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2015年6月4向被告付廷胜发放贷款150000元，上述贷款到期日为2016年5月10日，贷款利率为月息7.65000‰，该笔贷款已于2015年6月4日转存至被告付廷胜银行账号名下。被告付廷胜自2015年12月21日起欠息，原告临朐农村商业银行于2015年12月25日向被告付廷胜送达逾期贷款催收通知书，要求被告付廷胜履行还款义务，被告付廷胜未履行。被告宗先国、王希阳在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、还款明细表一份、逾期贷款催收通知书一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告临朐农村商业银行与三被告间的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告临朐农村商业银行与三被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告付廷胜发放了贷款，但被告付廷胜未按照合同约定支付相应的利息，经原告临朐农村商业银行催收后仍未履行，依照原、被告间的个人最高额联合保证借款合同第十二条第五项中的约定，联保小级成员违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。原告临朐农村商业银行要求被告付廷胜返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宗先国、王希阳在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告付廷胜的债务承担连带保证责任。被告宗先国辩称签订合同时的授信是50000元而不是150000元，但原告提供的与三被告间的个人最高额联合保证借款合中，被告付廷胜的授信额度为150000元，且被告宗先国对该合同的真实性无异议，本院对被告宗先国的该项辩称不予支持。被告宗先国、王希阳辩称对被告付廷胜的借款时间、用途不知情，该项辩称不影响二被告保证责任的成立。被告宗先国、王希阳承担保证责任后有权向被告付廷胜追偿。被告付廷胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付廷胜返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付相应的利息（利息按本金150000元计算，从2015年12月21日开始计算至实际付清日止，利息均按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宗先国、王希阳对本判决第一项被告付廷胜应返还的借款本金150000及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告付廷胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费320元，由被告付廷胜、宗先国、王希阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年五月三日
书 记 员 邹 洋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1764号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人杜某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至4月期间，被告人杜某某向他人提供本人照片、租赁房屋地址、假名“谢京华”等信息后，伪造了上海市房地产权证及驾驶证。后被告人杜某某凭借上述伪造的房地产权证、驾驶证在其租赁的位于本市闵行区宝城路l58弄98号803室的房屋等处，以房东名义出租上述房产并签订协议，从而骗取被害人曹某某租房定金及房租共计人民币6，800元；骗取被害人张甲租房定金人民币4，000元。
2014年4月5日，被告人杜某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、张甲的陈述，证人张乙、孙某的证言、有关房屋租赁合同及收据，上海市房地产登记处出具的鉴定函，公安机关出具的扣押清单、比对单、相关房地产权证及驾驶证复印件、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某伪造国家机关证件，进行合同诈骗活动，涉案数额达人民币1万余元，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人杜某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年1月4日止。）
二、扣押在案的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年七月十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执560号
申请执行人：李竹平，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：李金宝，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请执行人李竹平与被执行人李金宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人患有疾病，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初569号民事判决书的本次执行程序。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴金龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执42号
申请执行人刘相斌，男，汉族。
被执行人李昕，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00318号民事判决书，向被执行人李昕发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人刘相斌各项经济损失4036.96元，并承担诉讼费500元，因被执行人李昕未自觉履行判决义务，本院依法从其工资中扣划执行款到申请人账户，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00318号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 淳
执行员 李建军
执行员 刘 宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执42号申请执行人刘相斌，男，汉族,住世纪新村。被执行人李昕，男，汉族,住山水上城。本院依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00318号民事判决书，向被执行人李昕发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人刘相斌各项经济损失4036.96元，并承担诉讼费500元，因被执行人李昕未自觉履行判决义务，本院依法从其工资中扣划执行款到申请人账户，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00318号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 于 淳执行员 李建军执行员 刘 宇二〇一六年三月二十四日书记员 王 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1218号
原告张海峰。
被告王翠香。
本院在审理（2015）临兰商初字第2846号原告张海峰与被告王翠香追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王翠香所有的位于临沂市兰山区盛世春辉小区9号楼3单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月七日
书记员 史运芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初190号
原告：厦门新景风华物业有限公司安溪分公司,住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇金龙现代广场D栋2001室。
负责人：张群生。
被告：林米香，女，1989年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司与被告林米香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴进生
二〇一八年一月二十二日
书记员 林美娥
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0923刑初17号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人王鑫水，男，1987年11月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工，住福州市连江县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人郑运程，男，1987年4月16日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，务工，住福州市连江县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人程保滏，男，1989年10月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福州市永泰县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王鑫水、郑运程、程保滏犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清、代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人王鑫水、郑运程、程保滏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月23日凌晨2时许，被告人王鑫水、郑运程、程保滏三人在屏南县古峰镇好乐某KTV歌厅与谢某2、谢某1发生纠纷，谢某2、谢某1先动手殴打被告人王鑫水等人，随后双方在电梯门口大厅内相互扭打。期间，被告人王鑫水持剪刀、郑运程持广告牌、程保滏用拳脚殴打谢某2、谢某1及在旁劝架的章某1致伤。经屏南县公安局法医学鉴定，被害人谢某2左侧额颞顶部及小脑幕旁硬膜下血肿属轻伤一级，左侧颞骨骨折属轻伤二级，蛛网膜下腔出血属轻伤二级，左侧气胸属轻伤一级，综上，谢某2的伤情属轻伤一级，被害人谢某1、章某1的伤情属轻微伤。
案发后，被告人王鑫水、郑运程、程保滏已赔偿被害人谢某2的各项经济损失人民币285000元，并取得了被害人谢某2、谢某1、章某1的谅解。
2017年9月14日，被告人王鑫水、郑运程、程保滏主动到屏南县公安局城关派出所投案。
上述事实被告人王鑫水、郑运程、程保滏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀一把，被害人谢某2、谢某1、章某1的陈述，证人张某、甘某1、罗某、周某、郑某、章某2、陈某、章某3、叶某的证言，屏南县公安局物证鉴定室的鉴定书，屏南县公安局提供的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录，屏南县公安局提供的现场监控录像，屏南县公安局提供的证据保全清单、扣押决定书，行政处罚决定书，赔偿损失等费用协议书、谅解书、领条，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局出具的侦破报告、到案经过、人员基本信息，被告人王鑫水、郑运程、程保滏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫水、郑运程、程保滏共同故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，三人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人谢某2、谢某1对案件的发生具有一定的过错，可以对三被告人酌情从轻处罚。三被告人有自首情节，可以从轻处罚。三被告人已与被害人谢某2达成和解协议，并取得谢某2、谢某1、章某1的谅解，依法可以从宽处罚。三人所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王鑫水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑运程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人程保滏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 林小丹
人民陪审员 张久贵
二〇一八年二月一日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第249号
原告张某甲，学生。
原告张某乙，学生。
法定代理人王某，居民。
被告张某丙，居民。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告张某丙抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一五年五月五日
书记员 孙海霞
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢113号
申请执行人新余市拓成工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇。
法定代表人王新珠，公司执行董事。
被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司。
法定代表人吴腾仁，该公司董事。
被执行人吴佳声，男，1968年3月1日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。
本院立案执行申请执行人新余市拓成工贸有限公司与被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司、吴佳声买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日查封了被执行人吴佳声名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车三辆。现因被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司、吴佳声已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴佳声名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车三辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年九月四日
书记员 彭春阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05670号
原告邓某华。
被告袁某民。
被告饶某东。
被告湖南新旺建筑工程有限公司。
法定代表人罗海波，该公司经理。
原告邓某华与被告饶某东、袁某民、湖南新旺建筑工程有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，原告邓某华于2014年12月2日以原、被告双方已经达成和解协议，并按照和解协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某华以原、被告双方已经达成和解协议，并按照和解协议履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某华撤回对被告饶某东、袁某民、湖南新旺建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告邓某华负担。
审判员 李宣霖
二０一四年十二月二日
书记员 刘 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05670号
原告邓某某。
被告袁某某。
被告饶某某。
被告湖南新旺建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。
法定代表人罗海波，该公司经理。
原告邓某某与被告饶某某、袁某某、湖南新旺建筑工程有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，原告邓某某于2014年12月2日以原、被告双方已经达成和解协议，并按照和解协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以原、被告双方已经达成和解协议，并按照和解协议履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告饶某某、袁某某、湖南新旺建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告邓季华负担。
审判员 李宣霖
二０一四年十二月二日
书记员 刘 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初3号
原告：周麟铭,男,1985年3月14日出生,汉族,住浙江省文成县，
委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县大峃镇周村村民委员会推荐的委托诉讼代理人。
被告：赵汉文，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：许小燕，女，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告周麟铭诉被告赵汉文、许小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。2018年2月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周麟铭撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周麟铭负担（已交纳）。
审 判 员 吴正德
二〇一八年二月二日
法官助理 项旭旸
代书记员 洪婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1263号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄涛，男，1998年6月11日出生于贵州省大方县，蒙古族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1165号起诉书指控被告人黄涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月10日以要求适用普通程序向本院提起公诉，本院于同日立案，同月21日公开开庭进行了审理，在庭审中被告人黄涛表示自愿认罪，本案转为适用简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪某，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月30日，甘县（另案处理）至宁波市鄞州区五乡镇镇南路25号，溜门进入胡某家中，窃得黑色OPPOR11手机1部（价值人民币2328元，以下币种同）。2017年9月5日，甘县溜门进入鄞州区五乡镇李家洋村新李家洋10号宿舍内，窃得王某、杜某、张某的玫瑰金OPPOR9S手机1部（价值2204元）、银色VIVOX7plus手机1部（价值
1986元）、白色华硕笔记本电脑1台（价值2025元）。
被告人黄涛在明知上述手机、电脑系甘县盗窃所得的情况下，仍先后三次联系收赃者将甘县盗窃来的电脑、手机予以销赃，甘县得款2480元。被告人黄涛分得250元，赃款已化用。
2017年9月8日，被告人黄涛在宁波市北仑区小港街道被民警抓获。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、杜某、胡某的陈述，甘县的供述，对甘县所做的盗窃地点辨认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，盗窃现场勘验检查笔录，现场照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛明知是他人犯罪所得的赃物仍多次帮助他人予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄涛在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 童志良
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 琦
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1532号
原告：赵某，男，汉族，生于1978年10月19日，住陇南市。
被告：李某，男，汉族，生于1984年2月11日，住陇南市。
被告：陇南市武都区江龙有限公司
住址：住陇南市武都区城关镇新市街宇祥宾馆**楼。
法定代表人：王某，系该公司经理
案由：追索劳动报酬
原告赵某诉被告李某、陇南市武都区江龙有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在开庭前原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵某负担。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 夏惠君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 叶 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26058号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊。
被告韩绮如。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告韩绮如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告天津市鸿正大物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宗少凯
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执243号
申请执行人彭武忠，男，1971年11月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人谢丰林，男，1975年12月26日出生，汉族，上栗县人，住湖南省醴陵市。
申请执行人彭武忠与被执行人谢丰林买卖合同纠纷一案，上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初1294�民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭武忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初1294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小峰
审 判 员 龙用湖
审 判 员 曾宪波
二〇一八年五月二十一日
代书记员 梁紫晖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第30号
原告：吴某某。
被告：罗某。
原告吴某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，于2010年1月
14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力
钢适用简易程序，于2010年3月2日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴某某起诉称，被告罗某以需交税款为由，于2007
年10月7日向原告借款4200元，约定同年农历12月30日前归还
，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今
分文未还。故请求法院判令被告罗某归还借款本金4200元并支
付利息（从2008年2月6日起按中国人民银行同期货款利率计算
至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上
述诉称事实。
被告罗某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供
的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证
，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告罗某向原告吴某某借款本金4200元的事
实清楚，证据确实充分，被告罗某未按约履行还款义务，属违
约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由成
立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
：
被告罗某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款本
金4200元并支付利息（自2008年2月6日起按中国人民银行规定
的同期货款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年三月二日
书 记 员 厉 磊
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执124号
申请执行人杜忠宝，男，1980年10月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人吉林市双薪粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人孙继彬，该公司执行董事。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在执行杜忠宝与吉林市双薪粮食收储有限公司、吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吉林市双薪粮食收储有限公司无财产，被执行人吉林市长利粮食收储有限公司除库存玉米�，其它财产已查封先行执行给他人，库存玉米现权属不清，故法院暂不能执行该玉米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1603号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年七月二十七日
书记员 于源澎