贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初49号
原告：贺发贵，男，1963年10月5日生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：贺登梅，女，1992年1月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住址同上，系原告女儿。代理权限：特别授权。
被告：黄家万，男，1975年1月3日生，农民，高中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
被告：周光宪，男，1972年10月5日生，汉族，高中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋保险晋江支公司）
法定代表人：吴紫芳
住址：福建省晋江市。
委托代理人：黄勋，男，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贺发贵与被告黄家万、周光宪、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄家万、周光宪经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计51439.37元。
事实及理由：2017年9月1日，原告驾驶无牌号三轮摩托车由戈塘方向往安龙方向行驶，16时55分，当车行至安龙县坪上路段处时与对向行驶由黄家万驾驶的闵D9953C号小型轿车相撞（闵D9953C号小型轿车于2016年10月10日在中国太平洋财产保险股份有限公司晋江公司投有机动车第三责任强制保险，投保人系车主周光宪），造成原告人受伤，经安龙县人民医院诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左锁骨肩峰端骨折；3、左第一肋骨骨折；4、左前臂皮肤裂伤；5、头皮血肿；6、脑震荡；7、颅底骨折并脑脊液漏。在住院治疗时进行了左锁骨骨折切开复位钢板固定手术，共住院33天，用去医疗费17197.15元；住院33天的误工费：33×131.71元=4346.43元；护理费：33天×97.33=3211.89元；伙食费：33天×100元=3300元。出院后医嘱三个月内禁止负重的误工费：90天×131.71元=11853.90元。后期治疗费8000元，2016年用5600元购买的三轮车已被撞报废，经保险公司定损修理费为3200元，各种交通费330元，以上合计人民币51439.37元，减去保险公司及车主黄家万垫付的医疗费16000元，保险公司应赔偿我各种费用35439.37元。诉讼产生的一切费用应由被告承担。综上所述，根据相关法律规定，故诉至贵院。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及具备本案的诉讼主体资格的事实；
2、安公交认字（2017）第0052号道路交通事故认定书一份，证明被告负此次交通事故的同等责任；
3、医疗票据六张、安龙县医院病历、用药清单、出院记录，证明原告受伤在安龙县人民医院住院治疗33天的事实，用去医疗费17197.15元，医嘱证明三个月内禁止负重；
4、车辆的购置发票、修车的收款收据二张，证明三轮车受损修理去了3200元。
5、闵D9953C号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被告车辆已经投保交强险的事实。
被告太平洋保险晋江支公司辩称:1、事故车辆在保险公司进了交强险，保险公司在交强险范围内赔偿，赔偿应当按额赔偿，超出交强险分项赔偿范围的按照事故责任分担。事故发生经过是对的。2、原告的诉请部分没有依据，医疗费被告保险公司垫付了10000元的医疗费，原告住院期间的非医保用药3439.43元保险公司不予承担。对原告主张的住院天数，保险公司认可，但是计算依据过高，请求法庭依法判决，对护理费、住院伙食补助费保险公司予以认可，对出院以后的误工费有鉴定机构出具的意见，保险公司认可，若无鉴定依据，不予认可。后期治疗费需有鉴定机构的鉴定意见，若无鉴定意见，不予认可。原告三轮车的损失，保险公司认可。交通费请求法庭酌情考虑。请求法庭依法判决。
被告太平洋保险晋江支公司提供的证据有：
一、机动车交通事故责任强制保险条款复印件1份，证明：1、交强险责任分项赔偿限额及各项下负责赔偿项目；2、交强险不负责诉讼费用、鉴定费等相关费用；3、保险人根据国家基本医疗保险标准在责任限额内核定赔偿；4、保险人的责任免除情形和不负责赔偿的损失和费用；5、交强险条款的其他内容。
二、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款复印件1份，证明：1、“三者险”是商业性保险；2、“三者险”的保险责任；3、保险人的责任免除情形和不负责赔偿的损失和费用，其中，精神损害赔偿金、诉讼费等费用，保险人不负担；4、保险人根据国家基本医疗保险标准在责任限额内核定赔偿；5、索赔时，应提交的材料情况，若未提供，保险人有权拒绝赔偿或减少相应的理赔金额；6、“三者险”条款的其他内容。
被告黄家万、周光宪未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告驾驶无牌号三轮摩托车由戈塘方向往安龙方向行驶，16时55分，当车行安龙县镇坪上路段处时与对向行驶由黄家万驾驶的所有人为周光宪的闵D9953C号小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告伤后送到安龙县人民医院医治，经诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左锁骨肩峰端骨折；3、左第一肋骨骨折；4、左前臂皮肤裂伤；5、头皮血肿；6、脑震荡；7、颅底骨折并脑脊液漏。在住院治疗时进行了左锁骨骨折切开复位钢板固定手术，从2017年9月1日至10月4日共住院33天，用去医疗费17137.15元，支付护工费60元。出院时，出院记录上医嘱原告术后三个月内禁止患肢负重！每月复查患肢X线一次，医师将根据骨痂生长情况指导负重及取内固定时间。因原告还需做取固定手术，经原告与被告太平洋保险晋江支公司认可，后续治疗费为6000元。医治期间，被告黄家万为原告垫付费用6000元，被告太平洋保险晋江支公司为原告垫付10000元。原告车辆受损后，经定损修理费为3200元。
2017年9月15日，安龙县公安局交通警察大队作出的安公交认字（2017）第0052号道路交通事故认定书，认定原告与被告黄家万负本次交通事故的同等责任。被告黄家万驾驶的所有人为周光宪的闵D9953C号车辆在被告太平洋保险晋江支公司投保交强险及第三责任商业险，事故发生在保险期限内。
认定上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的身份证复印件、安公交认字（2017）第0052号道路交通事故认定书、医疗票据六张、安龙县医院病历、用药清单、出院记录、车辆的购置发票、修车的收款收据、闵D9953C号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单复印件；被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款复印件、中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款复印件附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供交警部门出具的道路交通事故认定书，应按道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。本次事故中，原告与被告黄家万负本次交通事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告黄家万应承担赔偿责任。因被告黄家万驾驶的闵D9953C号车辆在被告太平洋保险晋江支公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”、《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”的规定，先由被告太平洋保险晋江支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于本案原告的各赔偿项目计算是否合法合理：
一、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对原告在安龙县人民医院支付医药费17137.15元，后续治疗6000元，共计23137.15元，予以支持。对护工费60元，被告太平洋保险晋江支公司有异议，庭审后，原告表示放弃对护工费60元赔偿，可从其愿。对被告太平洋保险晋江支公司称医药费中有非医保用药3439.43元，不应承担的主张，该费用是原告实际医治的费用，只有向相关部门报销医保时，是否给付是相关部门的职责，被告太平洋保险晋江支公司无权审核，本案是因被告黄家万侵权行为，导致原告的损失，与报销医保无关联性，故对其主张不予支持。
二、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及的规定，原告请求住院伙食补助费3300元，被告太平洋保险晋江支公司无异议，支持住院伙食补助费3300元。
三、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告请求护理费3211.89元，被告太平洋保险晋江支公司无异议，支持护理费3211.89元。
四、误工费，原告出院后，医嘱原告术后三个月内禁止患肢负重，同时考虑到原告还有后续治疗，因此，可支持原告住院33天及术后三个月90天共123天的误工费。同时，原告根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》中“农林牧渔业年平均工资为48077元”的规定，支持原告请求的误工费为（48077÷365×123）16201.29元
五、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供交通费支出的证据，但考虑到原告在医疗、鉴定过程中已实际支出，支持交通费300元。
六、车辆损失3200元，被告太平洋保险晋江支公司无异议，支持原告车辆损失3200元。
综上，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
一、医疗费23137.15元（含后续治疗费）。
二、住院伙食补助费用3300元。
三、护理费3211.89元。
四、误工费16201.29元
五、交通费300元。
六、车辆损失3200元。
上述费用共计49350.33元，未超过未交强险限额内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元）赔偿范围，由被告太平洋保险晋江支公司在交强险限额内予以赔偿，扣除被告太平洋保险晋江支公司为原告垫付的10000元，现只赔偿39350.33元，被告黄家万为原告垫付费用6000元，从被告太平洋保险晋江支公司赔偿原告总额中扣除给被告黄家万。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
一、原告贺发贵在本次交通事故中产生的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计49350.33元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司为原告贺发贵垫付的10000元，现被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应赔偿原告贺发贵393**.33元。被告黄家万为原告垫付6000元，从被告太平洋保险晋江支公司支付原告贺发贵赔偿额中扣除给被告黄家万。
二、被告黄家万、周光宪不承担赔偿责任。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑 飞
二〇一八年一月十六日
书记员 韦祖流