wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11615号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黎福钟，男，汉族，1985年9月7日出生，身份证住址：广东省封开县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黎福钟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告黎福钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××69，信用额度为11000元），暂计至2016年3月16日，合计欠款总额为2993.76元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金1565.95元，利息1293.86元，滞纳金102.95元，其他费用31元，合计欠款总额为2993.76元（上述欠款暂计至2016年3月16日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2013年1月14日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡，目前该卡信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月16日，共发生透支2993.76元（其中本金1565.95元、利息1293.86元、滞纳金102.95元、其他费用31元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎福钟向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金1565.95元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月16日的利息为1293.86元、滞纳金为102.95元、其他费用为31元，从2016年3月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎福钟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 龙健美
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1698号
罪犯荆卫清。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年1月11日作出（2011）高刑初字第451号刑事判决书，以被告人荆卫清犯绑架罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月16日起至2021年10月15日止。2014年9月5日减刑一年，现刑期自2011年10月16日起至2020年10月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功和表扬奖励各一次，监区和监狱级改造积极分子各一次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荆卫清准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终164号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)祝朝华，男，1988年8月25日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，农民，住址贵州省大方县，曾因犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放。因本案于2016年9月26日被抓获归案，于2016年9月27日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人祝朝华犯故意伤害罪，于2017年2月22日作出(2017)闽0303刑初56号刑事判决。原审被告人祝朝华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月25日22时许，被告人祝朝华妻子黄某因琐事与苗某在莆田市涵江区附近的村道上发生口角，苗某父亲即被害人谢某闻声而至并与黄某发生肢体冲突。时被告人祝朝华在其亲属祝龙荣位于上述地点附近租住处内饮酒，其知晓该情况后即持菜刀赶至现场将谢某背部、腹部砍伤，随即逃离现场。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，祝朝华于2016年9月26日被公安机关抓获归案。
另查明，2016年9月27日，被告人祝朝华因本案故意伤害行为被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币1000元。案发后，祝朝华通过亲属积极赔偿被害人谢某的全部经济损失，并取得谢某的谅解。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人赵某1、赵某2、杨某、黄某、苗某的证言，被害人谢某的陈述、到案经过说明、人口信息表、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第413号刑事附带民事判决书、莆田市第一看守所刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、莆田市公安局莆公物鉴[2016]1516号鉴定书、指认地点笔录、指认监控视频截图、指认照片、伤情照片、授权委托书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，被告人祝朝华在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人祝朝华持凶器故意非法损害他人身体健康，致被害人谢某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人祝朝华曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且被告人祝朝华持凶器故意非法损害他人身体，酌情予以从重处罚。被告人祝朝华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且在案发后通过亲属积极赔偿被害人谢某全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人祝朝华判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人祝朝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人祝朝华上诉称，被害人因双方家人发生口角而殴打其妻子，故其才持刀砍伤被害人，被害人存在过错；且其能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人祝朝华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人祝朝华因双方家人之间琐事纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人祝朝华仅因其妻黄某与被害人谢某女儿产生琐事纠纷，谢某与黄某双方之间有肢体冲突，即持刀赶至现场将被害人谢某砍伤，其关于被害人有过错的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人祝朝华曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚；其持凶器故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚。上诉人祝朝华到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；且在案发后通过亲属积极赔偿被害人谢某全部经济损失并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。原判鉴于上述因素综合考虑量刑，并无不当。故上诉人祝朝华关于其能如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。上诉人祝朝华于2016年9月26日被公安机关抓获归案，2016年9月27日因本案故意伤害行为被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币1000元。对于先行羁押和行政拘留的，刑期应予以折抵，原判对上诉人祝朝华刑期计算至2017年10月27日有误，应予以纠正。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十五日一并予以折抵，即自2016年10月12日至2017年10月25日止）
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4453号
原告磨智，男，1966年9月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人蒙锡雷，男，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告宋永平，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告磨智与被告宋永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告磨智的委托代理人蒙锡雷、被告宋永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨智诉称：2014年3月，被告在与原告经营武鸣县红岭社区做硬化盘景工程期间，被告宋永平向原告借款300000元，2015年10月，被告归还原告150000元，尚欠150000元，被告并于2016年元月14日出具一张“借条”交原告收执，约定2016年6月6日还清本息。但逾期后，经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款150000元及利息（利息以150000元为基数按月利率2%自2016年元月14日起计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
2、被告宋永平于2016年1月14日写的“借条”一张，2014年3月20日被告的“收据”一张，用以证明被告宋永平在2014年3月间向原告借款，至2016年1月14日结算时被告尚欠原告借款150000元，被告约定利息按每月4000元，定于2016年6月6日还清的事实。
被告宋永平辩称：在2014年间本人向原告借款300000元（其中有50000元为转账，250000元写有收条）是事实。但在2016年1月14日写借条时，本人实欠原告借款是100000元，是原告带人到被告单位逼被告写成借150000元的，事后被告在2017年2月14日现金归还27600元，2017年6月8日通过银行转账20000元给叶静林转原告，2017年9月15日又现金归还30000元，至今被告实欠原告借款为50000元。
被告为证明其上述诉讼主张在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案争议的焦点：原告请求被告支付150000元借款及利息有无事实与法律依据?
经开庭质证，被告对原告提供证据真实性没有异议，但认为该借款150000元不是事实，是原告逼被告写的，实际欠借款为100000元，且被告已归还了部份借款，至今被告实欠原告的借款为50000元。原告对被告的答辩有异议，认为被告除于2017年6月8日通过银行转账20000元给叶静林转原告归还利息至2017年6月8日外，至今未收到被告的任何款项。
证据的分析与认定：本案中原告提供的证据与被告“关于2017年6月8日通过银行转账20000元给叶静林转原告”的答辩双方当事人均无异议，本院对无异议部份予以认定为本案事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月，被告宋永平向原告借款300000元，用于与原告经营武鸣县红岭社区做硬化盘景工程。2016年元月14日，经原、被告结算，被告于当天出具一张“今借到磨智壹拾伍万元整（150000.00），月息每月肆仟（4000.00），定于2016年6月6日连本带息一起还清。借款人宋永平，2016年元月14日”借条交原告收执。但逾期后，被告于2017年6月8日通过银行转账20000元给叶静林转原告，余款经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告磨智变更诉求为：要求被告归还150000元本金及利息（利息计算：以150000元为基数自2017年6月9日起按年利率24%计至还清）。
本院认为：合法的合同受法律保护。被告宋永平欠原告磨智借款未还，有被告宋永平出具的“借条”及其本人认可为凭，事实清楚，证据充分；被告主张该“借条”是其在受到原告恐吓威胁下作出的，被告实欠原告款为100000元且已归还50000元借款本金及部分利息，但又未提供证据加以证明，本院难以采信；故原告请求被告支付借款150000元理由正当，本院予以支持；鉴于被告2017年6月8日通过银行转账给叶静林转原告的20000元还款，依照当事人的约定及市场的交易习惯，应视为支付借款期间尚欠的利息，而因双方当事人约定的自动履行利息每月4000元（即年利率32%）并未超过法律规定的年利率36%，原告认可该20000元是归还自2016年1月14日至2017年6月8日的利息属其自行处分权利，本院予以支持；关于逾期借款利息，由于双方当事人约定借款期间利息为每月4000元（即年利率32%），约定过高，而原告仅主张以150000元为基数自2017年6月9日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋永平应付给原告磨智借款150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，自2017年6月9日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4585元，减半收取2293元，由被告宋永平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4585元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一八年一月十日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3847号
原告费会兰，女，1966年10月15日出生，汉族。
被告张显战，男，1979年3月8日出生，汉族。
原告费会兰诉被告张显战买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员胡晓君适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告费会兰到庭参加诉讼，被告张显战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费会兰诉称：自2011年3月起，被告为原告销售机器。2012年12月2日，双方进行清算，被告欠原告货款48000元，被告当日为原告出具欠条一份，约定2013年2月9日前还清。后经原告多次讨要，被告支付原告货款7700元，剩余货款40300元至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款40300元，并支付原告自2013年2月10日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张显战缺席未答辩。
经审理查明：原告在巩义市北山口镇白河村经营一家机械厂，被告自2011年3月开始购买原告的水泥砌块机及配件。2012年12月2日，双方进行清算，被告欠原告货款48000元，被告当日为原告出具欠条一份，约定2013年2月9日前付清货款。后被告支付原告7700元，剩余40300元，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：原告为被告供应水泥砌块机及配件，被告接受水泥砌块机及配件，双方之间已形成买卖合同关系，双方应全面履行买卖合同义务。原告已履行为被告交付水泥砌块机及配件的义务，但被告未向原告付清货款，其行为已构成违约，对此被告应承担支付原告剩余货款40300元的违约责任。原告与被告明确约定了付款时间，被告应当在2013年2月9日欠付清货款，但被告至今未付原告，给原告造成了经济损失，因此被告应赔偿原告利息损失。原告主张被告应赔偿其剩余货款40300元自2013年2月10日起至本院判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显战于本判决生效之日起十日内支付原告费会兰货款四万零三百元并赔偿原告费会兰该款自二〇一三年二月十日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告张显战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，减半收取五百元，由被告张显战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一四年一月八日
书记员 王 林
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1214号
申请执行人：李宪志，男，1949年12月5日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：徐秀琴，女，1963年6月25日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）吉0382民初2186号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人不同意终结本次执行程序，且要求自行向被执行人追偿，自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初2186号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年三月一日
书记员 ：付俊生
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初696号
原告阮益彬，男，1963年5月1日生，汉族，公务员，本科文化，住贵州省威宁县。
特别授权代理人赵洪雁，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。
被告：贵州厚源房地产开发有限责任公司。
住所地：贵州省威宁县草海镇健康路。
法定代表人李文然，系公司经理。
统一社会信用代码：91520000697539689T。
特别授权代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师。
原告阮益彬诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称贵州厚源房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮益彬的委托代理人赵洪雁、被告贵州厚源房开的委托代理人赵小正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮益彬诉称：原、被告于2012年1月12日签订了商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于草海商贸城的2栋4-8-3号房屋，房屋总价款为243366元，原告通过首付及银行按揭的方式向被告支付了该笔房款。被告承诺于2013年12月31日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，若逾期未交付，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房价款千分之五的违约金，但被告至今未交付转移登记的有关文书。现原告主动将违约金降至按银行同期贷款年利率4.75%上浮30%计算，由于被告违约时间过长，原告自愿按三年时间计算。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金45083元，并由被告承担本案诉讼费。
原告阮益彬在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、《商品房买卖合同》1份，用以证明原告向被告购买房屋，双方约定了逾期办证的违约金，现被告已违约。
2、《收款收据》复印件，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。
被告贵州厚源房开辩称：1、如果原告的起诉超过诉讼时效，被告便不予赔偿。2、原告起诉的违约金过高，应以原告的实际损失为准计算违约金，或者按照银行同期贷款年利率4.75%计算违约金，因为逾期交付房产证并不影响原告对房屋的使用，而且逾期办证系由政府办事机构造成，办证也需要原告的配合。
被告贵州厚源房开在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月12日，原告阮益彬与被告贵州厚源房开签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0001555），约定原告向被告购买“中国*草海商贸城”2栋4-8-3号商品房，房屋总价款为243366元。《合同》第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2013年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。在约定日期起60日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。”合同签订后，原告通过首付及贷款的方式向被告支付了243366元购房款，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证等证据在卷，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告阮益彬与被告贵州厚源房开签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中原告已经向被告支付了购房款243366元,而被告未按照合同约定于2013年12月31日前交付办理商品房转移登记的有关文书，其已构成违约。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案原告自愿按起诉前三年的时间计算违约金，故原告的起诉并未超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标换物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”庭审中，针对被告的违约情形，原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，双方约定的违约金过高，应予以调整。根据上述司法解释第十八条规定，本案的违约金应按“损失数额难以确定的”情形对待。为保护当事人的利益不受损害，被告承担的违约责任应按照原告已付购房款总额243366元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准上浮30%计算为宜。中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）为4.75%，在此水平上上浮30%为6.175%，以此计算被告应支付3年的违约金为243366×3×6.175%=45083元。此外因本案系被告违约所致，案件受理费464元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告阮益彬支付从2015年1月30日计算至2018年1月29日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金45083元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵英健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初696号原告阮益彬，男，1963年5月1日生，汉族，公务员，本科文化，住贵州省威宁县。特别授权代理人赵洪雁，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。被告：贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县草海镇健康路。法定代表人李文然，系公司经理。统一社会信用代码：91520000697539689T。特别授权代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师。原告阮益彬诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称贵州厚源房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮益彬的委托代理人赵洪雁、被告贵州厚源房开的委托代理人赵小正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮益彬诉称：原、被告于2012年1月12日签订了商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于草海商贸城的2栋4-8-3号房屋，房屋总价款为243366元，原告通过首付及银行按揭的方式向被告支付了该笔房款。被告承诺于2013年12月31日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，若逾期未交付，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房价款千分之五的违约金，但被告至今未交付转移登记的有关文书。现原告主动将违约金降至按银行同期贷款年利率4.75%上浮30%计算，由于被告违约时间过长，原告自愿按三年时间计算。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金45083元，并由被告承担本案诉讼费。原告阮益彬在举证期限内向法庭提交的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，用以证明原告向被告购买房屋，双方约定了逾期办证的违约金，现被告已违约。2、《收款收据》复印件，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。被告贵州厚源房开辩称：1、如果原告的起诉超过诉讼时效，被告便不予赔偿。2、原告起诉的违约金过高，应以原告的实际损失为准计算违约金，或者按照银行同期贷款年利率4.75%计算违约金，因为逾期交付房产证并不影响原告对房屋的使用，而且逾期办证系由政府办事机构造成，办证也需要原告的配合。被告贵州厚源房开在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2012年1月12日，原告阮益彬与被告贵州厚源房开签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0001555），约定原告向被告购买“中国·草海商贸城”2栋4-8-3号商品房，房屋总价款为243366元。《合同》第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2013年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。在约定日期起60日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。”合同签订后，原告通过首付及贷款的方式向被告支付了243366元购房款，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证等证据在卷，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告阮益彬与被告贵州厚源房开签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中原告已经向被告支付了购房款243366元,而被告未按照合同约定于2013年12月31日前交付办理商品房转移登记的有关文书，其已构成违约。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案原告自愿按起诉前三年的时间计算违约金，故原告的起诉并未超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标换物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”庭审中，针对被告的违约情形，原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，双方约定的违约金过高，应予以调整。根据上述司法解释第十八条规定，本案的违约金应按“损失数额难以确定的”情形对待。为保护当事人的利益不受损害，被告承担的违约责任应按照原告已付购房款总额243366元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准上浮30%计算为宜。中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）为4.75%，在此水平上上浮30%为6.175%，以此计算被告应支付3年的违约金为243366×3×6.175%=45083元。此外因本案系被告违约所致，案件受理费464元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告阮益彬支付从2015年1月30日计算至2018年1月29日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金45083元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一八年二月二十二日书记员  赵英健
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3558号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：杭州恒劲贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城A区**幢***号。
法定代表人：江慧慧，该公司执行董事兼总经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告杭州恒劲贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年五月十二日
代书记员 王 琰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执245号
申请执行人李凯峰，住址内蒙古霍林郭勒市。
被执行人科右中旗东升种养殖业专业合作社，住所地内蒙古兴安盟科右中旗。
法定代表人包阿力木扎，职务经理。
李凯峰与科右中旗东升种养殖业专业合作社合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2320号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人科右中旗东升种养殖业专业合作社逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凯峰于2016年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人科右中旗东升种养殖业专业合作社的财产进行调查，目前被执行人科右中旗东升种养殖业专业合作社无可共执行财产，且申请执行人李凯峰也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人李凯峰发现被执行人科右中旗东升种养殖业专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年一月三日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执245号申请执行人李凯峰，住址内蒙古霍林郭勒市。被执行人科右中旗东升种养殖业专业合作社，住所地内蒙古兴安盟科右中旗。法定代表人包阿力木扎，职务经理。李凯峰与科右中旗东升种养殖业专业合作社合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2320号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人科右中旗东升种养殖业专业合作社逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凯峰于2016年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人科右中旗东升种养殖业专业合作社的财产进行调查，目前被执行人科右中旗东升种养殖业专业合作社无可共执行财产，且申请执行人李凯峰也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人李凯峰发现被执行人科右中旗东升种养殖业专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一八年一月三日书记员 李凤梅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1228号
原告：苏军，男，1994年1月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：杨诚，女，1990年4月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：陈金祥，男，1990年2月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
原告苏军与被告杨诚、陈金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序。因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 朱艳玲
人民陪审员 肖国平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2060号
原告:延津县城关镇艳清百货综合商行，经营场所延津县城关镇北大街北段路西，系个体工商户。
经营者：杨艳清，女，汉族，1970年1月17日出生，住址河南省。
委托诉讼代理人：李万龙，延津县鸿源法律服务所法律服务工作者。
被告:河南纯粹空间服饰有限公司，住所地郑州市二七区一马路1号9号楼19层1909号。
法定代表人：李伟。
被告：李伟，女，汉族，1986年10月12日出生，住址郑州市管城回族区。
原告延津县城关镇艳清百货综合商行诉被告河南纯粹空间服饰有限公司、李伟买卖合同纠纷一案中，原告延津县城关镇艳清百货综合商行以已与被告河南纯粹空间服饰有限公司、李伟达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延津县城关镇艳清百货综合商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延津县城关镇艳清百货综合商行负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年三月十八日
书记员 杨丽娜
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢72号
王洪臣：
本院执行的王洪臣危险驾驶罪罚金一案，被执行人王洪臣已被强制履行法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 樊少军
二〇一八年五月十一日
书记员 丁 宁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1979号
申请人:三河市中小企业信用担保中心，住所地三河市建设路*号。
法定代表人：刘瑞新，该担保中心经理。
被申请人:三河市金地纸制品工艺有限公司，住所地三河市杨庄镇大窝头村。
法定代表人：王健羽，该公司经理。
被申请人：王健羽，男，1993年1月3日出生，汉族，住三河市，
被申请人：王然，女，1994年7月28日出生，汉族，住三河市，
申请人三河市中小企业信用担保中心与被申请人三河市金地纸制品工艺有限公司、王健羽、王然追债权纠纷一案，申请人三河市中小企业信用担保中心于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市金地纸制品工艺有限公司名下的银行存款3300000元，并提供以申请人三河市中小企业信用担保中心名下的银行存款1200000元作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人追债权纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三河市金地纸制品工艺有限公司名下的银行存款3300000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年三月八日
书记员 唐国梁
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第257号
原告林冬。
委托代理人沈娟。
被告ＸＸ明。
原告林冬为与被告ＸＸ明承揽合同纠纷一案，于2013年12月31日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告林冬之委托代理人沈娟、被告ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬诉称，原告系铝合金个体加工户。2010年10月间，原告为被告加工防盗门，装潢费总计1万余元（人民币，下同），其间，被告支付了部分费用。之后，被告出具欠条1份，言明尚欠原告7，500元。2012年间，被告支付了4，000元。余款经原告多次催要，被告均拒绝支付。故原告起诉来院，请求判令被告支付原告装潢费3500元。
被告ＸＸ明未应诉答辩。
经审理查明，原告林冬系铝合金加工者。2010年10月间，原告为被告加工防盗门，装潢费总计1万余元，其间，被告支付了部分费用。之后，双方经结算，被告出具欠条1份，其主要内容为：“欠条今某村ＸＸ明欠林冬装璜费柒仟伍佰元整。欠款人：ＸＸ明。”落款日期为“2010年”。之后，双方经某县某镇地区调解委员会调解，被告于2012年6月、8月分别支付了2，000元。余款3，500元经原告多次催要均未果，故涉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告之间的承揽合同关系成立，依法应予确认。原告已经依约为被告加工完毕了防盗门，被告应当及时付清相应款项。双方经结算，被告尚结欠原告装潢费7，500元，被告经原告催要，未足额、及时付清装潢费，显属违约，依法应承担相应付款之责，故原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内支付原告林冬装潢费人民币3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
副庭长樊形锋
二〇一四年一月二十一日
书记员 张雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2866号
原告：洪崑皓，男，1978年8月12日生，汉族，昆明市人，昆明广播电视台工作，住昆明市。
被告：冯谨，女，1975年1月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告洪崑皓诉被告冯谨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告洪崑皓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元（以下均为人民币），借款期限为2014年4月28日至2015年7月28日，月利率为2%。2014年4月29日原告转账支付了借款本金30万元给被告。2014年4月28日至2014年7月28日被告每月均按照约定支付利息。借款期限到期后，因被告未能如约归还借款，被告提出自己无力还款要求续借，双方协商借款期限为三个月，2015年1月28日起至2015年4月28日止借款月息为1.5%，被告向原告出具了借条。2015年4月28日续借期限届满后，原告向被告索要借款的本息，被告表示无力支付，为此于2015年4月28日又向原告出具了借条一份，载明：被告向原告借款30万元，借款日期2015年4月28日至2015年7月28日，共计3个月。期间的利息为13500元。2015年7月28日再次续借期限届满后，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还所欠原告的借款本金30万元，并按照月息1.5%承担借款利息至款项付清之日（暂计算2015年7月28日至2017年4月28日期间的利息为94500元）；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月29日，原告通过案外人账户向被告转款30万元。2015年1月28日，被告向原告出具借条，载明今借到原告30万元，借款利息为每月1.5%，借期三个月，自2015年1月28日起至2015年4月28日止。2015年4月28日，被告再次向原告出具借条，载明今有被告于2015年4月28日向原告借款30万元，借款日期于2015年4月28日至7月28日，共计3个月，到期利息为13500元。被告向原告支付利息至2015年7月28日。现借款到期，被告未归还本金，故原告诉至本院主张其诉请。
上述事实，有原告提交的转款凭证、借条、银行流水及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条及转款凭证，可证明原告已履行了出借借款的义务，现借款到期，原告有权主张被告偿还借款本息。对于利息的起算时间及标准，原告认可被告已偿还利息至2015年7月28日，被告未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，故原告主张的借款利息应从2015年7月29日起计算；对于计算标准，双方最后出具的借条约定，30万元借款本金三个月利息为13500元，该金额与原告陈述双方对于月息约定为1.5%能够相互印证，本院予以确认，故原告主张按每月1.5%计算利息符合双方约定且在法律规定范围内，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯谨于本判决生效之日起十日内归还原告洪崑皓借款本金30万元并支付该款自2015年7月29日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告洪崑皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元，由被告冯谨承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 姜艳波
人民陪审员 马群跃
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1419号
原告：温某某，男，1968年8月6日出生，汉族，下岗工人。现住吉林省梨树县梨树镇胡家村七社。
被告：吴某某，女，1967年4月12日出生，汉族，下岗工人。现下落不明。
原告温某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某某诉称：1989年3月，我与吴某某经人介绍相识。1990年9月8日登记结婚，婚后双方感情一般。2002年，吴某某无故离家出走，至今未归。现我与吴某某已分居15年时间，夫妻感情却已破裂，故我提起诉讼，请求人民法院依法判令我与吴某某离婚。
吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：温某某与吴某某于1990年9月8日登记结婚，婚后生有一子温佳瑞，现已成年。庭审中，温某某向法庭提供了梨树县梨树镇胡家窝堡村村民委员会出具的证明信一封，文书刘小峰书写，证明温某某与吴某某在1990年结婚，居住在梨树镇胡家村辖区，吴某某于2002年离家出走，至今未归，下落不明，情况属实。温某某另称无家庭财产和外债。上述证据因吴某某未出庭，法庭无法组织质证。
本院认为，吴某某离家出走已近15年，下落不明有梨树县梨树镇胡家窝堡村村民委员会出具的证明信予以证明，应予认定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。…（四）因感情不和分居满两年的；…”据此，温某某诉请与吴某某离婚符合法律规定，应予准许。吴某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告温某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元及公告费680元，合计980元由温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 张春元
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 耿 震
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13519号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：唐顺康，男，1985年5月13日出生，汉族.
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告唐顺康信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金8075.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂合计至2017年8月6日为13147.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金8075.55元、利息4823.41元、滞纳金248.27元（上述费用暂计至2017年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：8075.55元×5%≈403.78元，原告主张未超出上述部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐顺康在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8075.55元、利息4823.41元、滞纳金248.27元（上述利息暂计至2017年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告唐顺康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邱小华
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年一月五日
书 记 员 李丽斯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民申9号
再审申请人(原审被告)：沈喆，男，1973年7月26日出生，汉族，住址上海市青浦区。
再审申请人(原审被告)：韩霞，女，1977年4月4日出生，汉族，住址湖北省。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：庄红梅(系沈喆母亲、韩霞婆婆)，女，1948年3月26日出生，汉族，住址上海市青浦区。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：倪东兵，男，1978年1月22日出生，汉族，住址上海市青浦区。
委托诉讼代理人：倪培东(系倪东兵父亲)，男，1953年6月24日出生，汉族，住址上海市青浦区。
原审第三人：周菊玲，女，1988年9月27日出生，汉族，住址江西省抚州市。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
再审申请人沈喆、韩霞因与被申请人倪东兵及原审第三人周菊玲追偿权纠纷一案，不服本院(2016)沪0118民初900号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈喆、韩霞申请再审称：1、原审的借款过程是存在的，沈喆和原审第三人根本不认识，原审涉案借款让倪东兵拿去了，然后和沈喆一起去赌博输掉了。原审案件是利用银行流水提起的虚假诉讼。2、沈喆自1993年7月起至2014年2月期间不断在外犯罪，2016年上半年又因犯罪在上海市闵行区看守所被关押了半年。沈喆长期不回家，原审涉案借款及同日作出判决的另4件案件的涉案借款韩霞毫不知情，也根本未用于家庭共同生活，韩霞不应承担共同还款责任。3、两再审申请人均未收到原审法院发送的诉讼材料和传票，韩霞的户籍地址2011年6月已变更为湖北省红安县二程镇老街，而原审送达的地址为湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村。两再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”和第三项“原判决认定事实的主要证据是伪造”的情形，故请求撤销(2016)沪0118民初900号民事判决书。为此两再审申请人提供了：(2014)青刑初字第192号刑事判决书、沈喆的书面陈述、原审案卷里的快递单及查询结果、韩霞的户口本。
倪东兵提交意见称：原审借款和倪东兵的担保都是存在的，钱由倪东兵父亲归还给原审第三人了，原审判决是正确的。
周菊玲提交意见称：原审判决有充分证据证明，且证据没有伪造，不同意两再审申请人的再审请求。
经审查查明，原审审理过程中，本院通过邮政特快专递向沈喆两次送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，送达地址分别为上海市青浦区码头街XXX号XXX室(当时沈喆身份证记载地址)和上海市青浦区保安新村XXX号XXX室(原审案件中借条上记载的沈喆地址)，均被退回；本院通过邮政特快专递向韩霞亦三次送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，送达地址分别为上海市青浦区城东新村XXX号XXX室、湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村和上海市青浦区保安新村XXX号XXX室，均被退回。2016年1月，本院受理原审案件时，青浦区夏阳街道人口综合服务和管理领导小组办公室出具的《来沪人员居住证信息查询》中记载的韩霞户籍所在地址为湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村、在沪居住地址为青浦区城东新村XXX号XXX室。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两再审申请人认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，未提供相关证据，本院不予采纳。原审案件在案证据可以证明沈喆与原审第三人之间存在借贷法律关系、被申请人为沈喆的借款向原审第三人提供保证并承担了向原审第三人归还借款的保证责任的事实。由于涉案借款发生在两再审申请人婚姻关系存续期间，两再审申请人亦未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条所规定的应当认定为夫或妻一方个人债务的情形，故原审将涉案借款按夫妻共同债务处理亦无不当。两再审申请人对韩霞不应承担共同还款责任的主张，本院不予采纳。原审在向两再审申请人当时在本市登记的户籍地址、在沪居住地址和借条上载明的地址送达均未果的情况下，采用公告方式送达并无不当，两再审申请人主张原审送达程序违法，缺乏依据，本院不予采信。综上，两再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项和第十项规定的人民法院再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈喆和韩霞的再审申请。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民申9号再审申请人(原审被告)：沈喆，男，1973年7月26日出生，汉族，住址上海市青浦区。再审申请人(原审被告)：韩霞，女，1977年4月4日出生，汉族，住址湖北省。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：庄红梅(系沈喆母亲、韩霞婆婆)，女，1948年3月26日出生，汉族，住址上海市青浦区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。被申请人(原审原告)：倪东兵，男，1978年1月22日出生，汉族，住址上海市青浦区。委托诉讼代理人：倪培东(系倪东兵父亲)，男，1953年6月24日出生，汉族，住址上海市青浦区。原审第三人：周菊玲，女，1988年9月27日出生，汉族，住址江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。再审申请人沈喆、韩霞因与被申请人倪东兵及原审第三人周菊玲追偿权纠纷一案，不服本院(2016)沪0118民初900号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈喆、韩霞申请再审称：1、原审的借款过程是存在的，沈喆和原审第三人根本不认识，原审涉案借款让倪东兵拿去了，然后和沈喆一起去赌博输掉了。原审案件是利用银行流水提起的虚假诉讼。2、沈喆自1993年7月起至2014年2月期间不断在外犯罪，2016年上半年又因犯罪在上海市闵行区看守所被关押了半年。沈喆长期不回家，原审涉案借款及同日作出判决的另4件案件的涉案借款韩霞毫不知情，也根本未用于家庭共同生活，韩霞不应承担共同还款责任。3、两再审申请人均未收到原审法院发送的诉讼材料和传票，韩霞的户籍地址2011年6月已变更为湖北省红安县二程镇老街，而原审送达的地址为湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村。两再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”和第三项“原判决认定事实的主要证据是伪造”的情形，故请求撤销(2016)沪0118民初900号民事判决书。为此两再审申请人提供了：(2014)青刑初字第192号刑事判决书、沈喆的书面陈述、原审案卷里的快递单及查询结果、韩霞的户口本。倪东兵提交意见称：原审借款和倪东兵的担保都是存在的，钱由倪东兵父亲归还给原审第三人了，原审判决是正确的。周菊玲提交意见称：原审判决有充分证据证明，且证据没有伪造，不同意两再审申请人的再审请求。经审查查明，原审审理过程中，本院通过邮政特快专递向沈喆两次送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，送达地址分别为上海市青浦区码头街XXX号XXX室(当时沈喆身份证记载地址)和上海市青浦区保安新村XXX号XXX室(原审案件中借条上记载的沈喆地址)，均被退回；本院通过邮政特快专递向韩霞亦三次送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，送达地址分别为上海市青浦区城东新村XXX号XXX室、湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村和上海市青浦区保安新村XXX号XXX室，均被退回。2016年1月，本院受理原审案件时，青浦区夏阳街道人口综合服务和管理领导小组办公室出具的《来沪人员居住证信息查询》中记载的韩霞户籍所在地址为湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村、在沪居住地址为青浦区城东新村XXX号XXX室。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两再审申请人认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，未提供相关证据，本院不予采纳。原审案件在案证据可以证明沈喆与原审第三人之间存在借贷法律关系、被申请人为沈喆的借款向原审第三人提供保证并承担了向原审第三人归还借款的保证责任的事实。由于涉案借款发生在两再审申请人婚姻关系存续期间，两再审申请人亦未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条所规定的应当认定为夫或妻一方个人债务的情形，故原审将涉案借款按夫妻共同债务处理亦无不当。两再审申请人对韩霞不应承担共同还款责任的主张，本院不予采纳。原审在向两再审申请人当时在本市登记的户籍地址、在沪居住地址和借条上载明的地址送达均未果的情况下，采用公告方式送达并无不当，两再审申请人主张原审送达程序违法，缺乏依据，本院不予采信。综上，两再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项和第十项规定的人民法院再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈喆和韩霞的再审申请。审判长 吴 健审判员 童惠珍审判员 李建军二〇一七年十月三十日书记员 庞建琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪0117行赔初4号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人沈雪峰，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的行政副职负责人陈平、委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐克忠诉称：2015年7月27日、9月23日被告两次组织人员对原告泗泾镇某路某弄号房屋(以下简称“涉案房屋”)的四楼铝扣板吊顶全部砸烂，并将吊顶方木及铺设的机压多层板一并毁损，造成原告重大经济损失。故请求判令被告赔偿原告经济损失39,151元。
被告泗泾镇政府辩称：被告2015年7月27日、2015年9月23日强拆行政行为合法，原告所述的铝扣板吊顶，是三层、四层违法建筑不可分割的组成部分，强制拆除三层、四层铝扣板吊顶，没有超出某第3043号《强制拆除违法建筑决定书》的范围，故请求判决驳回原告的诉请。
庭审中，原告就赔偿请求提供了以下证据：
1、视频资料2份（其中部分视频从被告处取得），证明2015年7月27日、2015年9月23日被告两次用榔头、大型机械强行砸门、破门，野蛮执法；
2、2011年3月20日送货单1份，证明安装铝扣板及方木的木板材料等费用共计13,600元；
3、2011年3月28日销货清单1份，证明购买的铝扣板等材料费用共计15,951元；
4、2011年4月18日收据1份，证明安装铝扣板吊顶人工费用共计9,600元；
证据2-4证明涉案房屋三层、四层铝扣板吊顶材料及安装费用共计35,951元。
5、照片2张，证明被告砸坏吊顶的现场情况。
经质证，被告对证据1，认为与本案无关联性；对证据2-4的真实性不予认可；对证据5无异议，2015年7月27日被告确实拆除了原告三层、四层的天花板和铝扣板。
被告未提供证据。
上述证据，本院认为：对原告提供的证据1的真实性予以确认；对证据2-5，均系复印件，本院无法认定其真实性、合法性、关联性，且亦无法证明原告所要证明的内容，故不予采信。
经审理查明：被告泗泾镇政府于2015年1月16日作出某第3043号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告于2015年4月24日16时前自行拆除违法建筑。后，原告未在规定期限内自行拆除，被告遂于同年5月6日向原告作出并送达了《限期拆除违法建筑催告书》及《限期拆除违法建筑公告》，要求原告于收到上述催告书及公告之日起五日内自行拆除涉案房屋三层、四层及三角屋顶。原告逾期未自行拆除，被告于同年7月20日向原告作出并送达了《强制拆除违法建筑决定书》及《强制拆除违法建筑通告》，告知原告及社会公众，被告将于同年7月27日组织强制拆除。后，原告仍未自行拆除。同年7月24日，上海市第一中级人民法院（以下简称“一中院”）作出（2015）沪一中行终字第318号《行政裁定书》，认为被告作出强制拆除决定的合法性正在审查过程中，裁定停止执行某第1626号《强制拆除违法建筑决定书》。被告于2015年7月27日强制拆除了涉案房屋三层、四层室内部分隔墙、门、天花板铝扣板及三角屋顶。同年8月20日，一中院作出（2015）沪一中行终字第318号《行政判决书》，确认了被告强制拆除决定的合法性，停止执行的情形结束。被告于同年9月23日强制拆除涉案房屋三层、四层违法建筑及附属设施。原告认为被告拆除了铝扣板吊顶，要求被告赔偿其经济损失。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告强制拆除涉案房屋三层、四层的行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。原告诉请所涉的铝扣板吊顶系涉案房屋三层、四层不可分割的组成部分，且被告在实施强制拆除前告知原告自行拆除，但原告未在限定的期限内自行拆除。故，被告的强拆行政行为并未侵犯原告的合法权益，原告要求被告赔偿其铝扣板吊顶的经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）沪0117行赔初4号原告唐克忠。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。法定代表人沈雪峰，镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐克忠诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的行政副职负责人陈平、委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐克忠诉称：2015年7月27日、9月23日被告两次组织人员对原告泗泾镇某路某弄号房屋(以下简称“涉案房屋”)的四楼铝扣板吊顶全部砸烂，并将吊顶方木及铺设的机压多层板一并毁损，造成原告重大经济损失。故请求判令被告赔偿原告经济损失39,151元。被告泗泾镇政府辩称：被告2015年7月27日、2015年9月23日强拆行政行为合法，原告所述的铝扣板吊顶，是三层、四层违法建筑不可分割的组成部分，强制拆除三层、四层铝扣板吊顶，没有超出某第3043号《强制拆除违法建筑决定书》的范围，故请求判决驳回原告的诉请。庭审中，原告就赔偿请求提供了以下证据：1、视频资料2份（其中部分视频从被告处取得），证明2015年7月27日、2015年9月23日被告两次用榔头、大型机械强行砸门、破门，野蛮执法；2、2011年3月20日送货单1份，证明安装铝扣板及方木的木板材料等费用共计13,600元；3、2011年3月28日销货清单1份，证明购买的铝扣板等材料费用共计15,951元；4、2011年4月18日收据1份，证明安装铝扣板吊顶人工费用共计9,600元；证据2-4证明涉案房屋三层、四层铝扣板吊顶材料及安装费用共计35,951元。5、照片2张，证明被告砸坏吊顶的现场情况。经质证，被告对证据1，认为与本案无关联性；对证据2-4的真实性不予认可；对证据5无异议，2015年7月27日被告确实拆除了原告三层、四层的天花板和铝扣板。被告未提供证据。上述证据，本院认为：对原告提供的证据1的真实性予以确认；对证据2-5，均系复印件，本院无法认定其真实性、合法性、关联性，且亦无法证明原告所要证明的内容，故不予采信。经审理查明：被告泗泾镇政府于2015年1月16日作出某第3043号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告于2015年4月24日16时前自行拆除违法建筑。后，原告未在规定期限内自行拆除，被告遂于同年5月6日向原告作出并送达了《限期拆除违法建筑催告书》及《限期拆除违法建筑公告》，要求原告于收到上述催告书及公告之日起五日内自行拆除涉案房屋三层、四层及三角屋顶。原告逾期未自行拆除，被告于同年7月20日向原告作出并送达了《强制拆除违法建筑决定书》及《强制拆除违法建筑通告》，告知原告及社会公众，被告将于同年7月27日组织强制拆除。后，原告仍未自行拆除。同年7月24日，上海市第一中级人民法院（以下简称“一中院”）作出（2015）沪一中行终字第318号《行政裁定书》，认为被告作出强制拆除决定的合法性正在审查过程中，裁定停止执行某第1626号《强制拆除违法建筑决定书》。被告于2015年7月27日强制拆除了涉案房屋三层、四层室内部分隔墙、门、天花板铝扣板及三角屋顶。同年8月20日，一中院作出（2015）沪一中行终字第318号《行政判决书》，确认了被告强制拆除决定的合法性，停止执行的情形结束。被告于同年9月23日强制拆除涉案房屋三层、四层违法建筑及附属设施。原告认为被告拆除了铝扣板吊顶，要求被告赔偿其经济损失。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告强制拆除涉案房屋三层、四层的行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。原告诉请所涉的铝扣板吊顶系涉案房屋三层、四层不可分割的组成部分，且被告在实施强制拆除前告知原告自行拆除，但原告未在限定的期限内自行拆除。故，被告的强拆行政行为并未侵犯原告的合法权益，原告要求被告赔偿其铝扣板吊顶的经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告唐克忠的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 轶审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第352号
罪犯唐日根，男，1990年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年6月10日作出（2010）安刑初字第293号刑事判决，认定被告人唐日根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月12日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；追缴唐日根的违法所得款人民币570元返还被害人，余款予以没收上缴国库。同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2010年9月1日作出（2010）泉刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐日根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐日根在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖22分，2011、2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，罚金人民币5000元和违法所得570元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐日根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐日根减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年1月12日起至2019年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李志龙，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,333.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,333.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1803号
原告贺某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人薛某某，女，汉族，系被告陈某某妻子。
原告贺某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告陈某某的委托代理人薛某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。
原告贺某某诉称，2016年2月10日，被告陈某某因承包工程向原告借款人民币本金100000元，约定月利率为2%，被告口头承诺于年内还清，并立有借据一支。逾期期后经原告多次催要，至今借款本息分文未付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年2月10日，被告陈某某向原告借款人民币本金100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。
被告陈某某辩称,原告所持的借据是被告打的，原告所述的借款数额、出借据的时间、约定的利息都正确，但被告现在无力偿还，因被告给人承包移民搬迁工程，工程款现在还未给被告支付完毕，被告已将拖欠工程款的农户起诉到法院，待移民搬迁工程款到账后，就给原告偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举一支借据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的借据一支，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告也无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年2月10日，被告陈某某因承包工程向原告借款人民币本金100000元，约定月利率为2%，未约定还款期，并立有借据一支。该借款经原告多次催要，至今借款本息分文未还，故原告向本院提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，原告贺某某诉被告陈某某借款未还之事实，有陈某某所立借据在卷佐证，且事实清楚、证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，属民事违约行为，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告贺某某借款人民币本金100000元及利息（月利率按2%计，从2016年2月10日起计算利息至兑付完毕之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟治强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张馨月
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初95号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人李春海，男，1970年5月20日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被定陶县公安局取保候审。于2018年3月23日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2018】89号起诉书指控被告人李春海犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人李春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年10月21日13时许，被告人李春海酒后驾驶珠峰牌电动三轮车，沿长江路自东向西行驶至菏泽市定陶区日南高速连接线路口西侧时，与对向行驶被害人王某驾驶的鲁R53**学号小型轿车相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李春海血液中乙醇成分为97.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李春海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李春海对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人李春海驾驶珠峰牌电驱动三轮车，经鉴定，符合摩托车的定义，属机动车范畴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实书证受案登记表、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、血液（尿样）提取登记表、菏泽开发区中心医院诊断证明、被告人李春海身份证复印件；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]02082号理化检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所（2017）交鉴D字第2057号编号为HZDT2017102101-93号司法鉴定意见书附鉴定人、鉴定机构资质；道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场照片；视听资料抽血光盘；证人倪某、衡某、李某证言；被害人王某陈述及被告人李春海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李春海因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人李春海归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人李春海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李春海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初952号
原告：尚广英，女，1941年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：田红卫，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：蒋秀梅，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省民权县。
二被告委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
原告尚广英与被告田红卫、蒋秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年02月12日立案,原告于2018年04月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚广英撤回对被告田红卫、蒋秀梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚广英负担。
审判员 崔振江
二〇一八年四月十九日
书记员 孔奕博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执154号
申请执行人:李发忠，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛鼎盛彩印制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：徐万奎，职务：总经理。
本院在执行申请执行人李发忠与被执行人青岛鼎盛彩印制品有限公司劳动争议纠纷一案，【执行依据:（2017）鲁0281民初619号民事判决书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2017）鲁0281民初619号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2017）鲁0281民初619号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初619号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨太民初字第0424号
原告李晓红，女，1970年1月22日生，汉族。
委托代理人储建荣、陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被告无锡太湖景区度假村有限公司。
被告无锡合仁实业发展有限公司。
第三人秦安林，男，1962年6月24日生，汉族。
本院在审理原告李晓红与被告无锡太湖景苑度假村有限公司、无锡合仁实业发展有限公司、第三人秦安林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李晓红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓红撤回起诉。
案件受理费48200元减半收取计24100元，保全费5000元，公告费300元，合计29400元由李晓红负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱俊伟
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 冯立奋
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初410号
原告：刘美霞，女，1971年8月12日生，汉族，住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告:孟献武，男，1977年12月10日生，汉族，户籍地临漳县，现住邯郸市，。
原告刘美霞诉被告孟献武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
原告刘美霞向本院提出诉讼请求：1、判决孟献武立即偿还其本金300000元及利息（按年息24%自2014年8月10日至实际还款之日）。2、案件受理费由孟献武承担。事实与理由：2014年4月10日、4月15日，孟献章因河北菩提园林工程集团有限公司建设需要以邯郸市广明投资有限公司名义陆续向我借款10万元、20万元，约定月息3分，我于当日通过银行打到孟献章账户，孟献章与我签订了协议书并出具收据。2015年2月16日孟献武为此提供连带担保，担保期限为三年。孟献章给付我部分借款利息后，未偿还其他借款本金及利息，孟献武也未承担担保责任，提起诉讼。
被告孟献武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其从2010年8月起就在邯郸市××院（××山区）居住至今，该案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案中，刘美霞和孟献武未书面约定合同履行地点，孟献武以其经常居住地为邯郸市××院（××山区）为据提出管辖异议，根据上述法律规定，该案应由孟献武经常居住地的河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告孟献武对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 兰 云
二０一八年三月十五日
书记员 李亚峰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初30号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人陈良武，男，1985年12月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人陈良武犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人陈良武同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人陈良武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年8月26日5时30分许，被告人陈良武窜到位于河池市宜州区的佰度网吧内，趁被害人韦某1熟睡之机，将韦某1放置在该网吧58号电脑桌上的一部OPPO牌R9型手机盗走。公安机关接到被害人报案后，经侦查确定陈良武具有重大作案嫌疑，于2017年9月5日将陈良武抓获。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，韦某1被盗的OPPO牌R9型手机价值2135元。
上述事实，被告人陈良武在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被盗手机网购支付记录，被告人陈良武的户籍证明，被害人韦某1的陈述，证人韦某2的证言，辨认笔录，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2017）269号价格认定结论书及鉴定意见通知书，网吧监控视频，被告人陈良武在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈良武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈良武犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人陈良武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈良武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈良武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人陈良武于判决生效后十日内退赔韦某12135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一八年一月十六日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1072号
罪犯薛亮，男，1973年2月27日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，原住辽宁省营口市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月六日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第44号刑事判决，以被告人薛亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付�行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯薛亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯薛亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯薛亮在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯薛亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1072号
罪犯陶得起，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2009年11月11日作出了（2009）成刑初字第99号刑事判决，以被告人陶得起犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陶得起在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陶得起在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶得起在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶得起予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8791号
原告杨卫平，女，汉族，1950年12月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理李明，河南天新律师事务所律师。
被告胡艳行，男，汉族，1978年8月21日出生，住。
被告河南浦泓资产管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人胡艳行。
原告杨卫平诉被胡艳行、河南浦泓资产管理有限公司（以以下简称浦泓公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨卫平及其委托代理人李明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，原告与被告胡艳行签订借款合同一份，约定被告胡艳行因投资经营向原告借款30万元，借款期限为2015年7月2日至2015年10月16日，月利率16‰；被告浦泓公司同意担保并出具担保函为被告胡艳行的上述借款提供担保。同日，原告按合同约定支付借款，借款到期后被告未按合同偿还原告本息，仅支付8、9两个月的利息共计12640元，其余借款本息至今未付。请求判令：1、被告胡艳行偿还原告借款本金30万元及利息28160元（自2015年10月16日起按合同约定计息至全部还清日至）；2、被告浦泓公司对上述借款本金及逾期利息、违约金、损失赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用承担保证责任。
二被告均未答辩。
经审理查明：2015年7月2日，原告与二被告签订借款合同一份，主要约定原告向被告胡艳行提供借款30万元，借款期限自2015年7月2日起至2015年10月16日止，月利率16‰；还款方式为按月付息，到期还本息，还息日为每月的20号；被告胡艳行指定收款账户为62×××39（户名胡艳行，开户行光大银行郑州分行营业部）；被告浦泓公司为被告胡艳行的上述借款向原告提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、其他相关费用及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，被告胡艳行向原告出具还款计划书，主要载明2015年8月20日还利息7840元、2015年9月20日还利息4800元、2015年10月16日还本息共计304160元。
同日，原告向被告胡艳行指定账户转款30万元，被告胡艳行给原告出具收据载明收到原告30万元借款。
同日，被告浦泓公司给原告出具承诺书及担保函各一份，主要载明愿为本案上述借款向原告提供连带责任保证等。
后被告胡艳行仅于2015年8月21日向原告支付利息7840元、于2015年9月21日向原告支付利息4800元。余下借款本息被告胡艳行至今未支付，被告浦泓公司也未履行担保义务，酿成本案诉讼。
本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。被告胡艳行欠原告30万元本金及自2015年9月21日起的借款利息未偿还事实清楚，被告胡艳行应承担还款及违约责任，故原告要求被告胡艳行偿还借款本金30万元及利息（利息自2015年9月21日起按月息16‰计算至被告胡艳行实际还款之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告浦泓公司亦应履行担保义务，对被告胡艳行的上述债务向原告承担连带清偿责任；被告浦泓公司履行担保义务后有权向被告胡艳行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告胡艳行于本判决生效后十日内偿还原告杨卫平借款本金30万元及利息（利息自2015年9月21日起按月息16‰计算至被告胡艳行实际还款之日止）。
被告河南浦泓资产管理有限公司对被告胡艳行的上述债务向原告杨卫平承担连带清偿责任；被告河南浦泓资产管理有限公司履行担保义务后有权向被告胡艳行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，减半收取3111元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一六年六月二十七日
书记员 谷永斌