广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初866号
原告：胡塘妹，女，1936年12月12日出生，汉族，住址广东省翁源县，现住翁源县。
委托诉讼代理人：陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。
被告：马志锋，男，1986年1月3日出生，汉族，住址广东省翁源县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所广州市从化街口街城中路16号。
负责人：郭炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞韦娜，女，该公司工作人员。
原告胡塘妹与被告马志锋、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称太平洋财保从化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告胡塘妹的委托诉讼代理人陈奕寰，被告马志锋、太平洋财保从化支公司的委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本案双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月17日8时30分，马志锋驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的普通摩托车，行驶至翁源县××大道锦绣山河楼下路段倒车时，与行人胡塘妹发生刮撞，致胡塘妹受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马志锋承担事故的全部责任；胡塘妹不承担事故责任。
三、受害人概况：胡塘妹，1936年12月12日出生，户籍住址广东省××村××下组××号，现住翁源县××××大道锦绣山河2栋1001房。
四、住院及鉴定情况：原告胡塘妹因本案交通事故于2017年5月17日被送往翁源县人民医院住院治疗，2017年7月1日出院。入院诊断：左股骨粗隆间粉碎性骨折。出院诊断：左股骨粗隆间粉碎性骨折。诊断证明书处理意见“1、住院时间：2017年5月17日-2017年7月1日；2、住院期间壹陪人；3、出院后全休陆个月；4、加强营养。”出院后，原告到广东北江法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定及护理、营养时限评定。2017年8月31日，广东北江法医临床司法鉴定所作出广北司鉴所[2017]临鉴字第414号《鉴定意见书》，鉴定意见：（一）胡塘妹左髋关节活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）胡塘妹左髋关节活动功能部分丧失评定为九级伤残。（三）胡塘妹的护理、营养时限评定为：护理期150日、营养期180日。
五、医疗费：41845.60元。
六、住院伙食补助费：原告胡塘妹主张4600元（46日×100元/日）。
七、营养费：原告胡塘妹主张9000元（180日×50元/日）。
被告马志锋辩称：由法院认定。
被告太平洋财保从化支公司辩称：原告没有提供购买营养品的发票证明购买了营养品，且营养费属于交强险医疗限额范围内，保险公司已经支付了10000元。
本院认定及理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提交了医疗机构出具的“加强营养”的医嘱，但其诉请的金额过高，本院根据其伤情及医院出具的处理意见酌情认定营养费为2000元。
八、护理费：原告胡塘妹主张27440元[（46+150）日×140元/日]。
被告马志锋辩称：住院期间的费用予以认可，出院后的护理费不予认可。
被告太平洋财保从化支公司辩称：对护理费140元一天没有任何依据，应为80元一天。对护理天数，应以150天计算。
本院认定及理由：依据《解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”以及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》对护理期的定义是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。本案原告胡塘妹因本次交通事故经鉴定护理期150日，参照当地聘请护工每日100元的标准，本院认定原告胡塘妹的护理费15000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
九、交通费：原告胡塘妹主张2000元。
被告马志锋辩称：由法院认定。
被告太平洋财保从化支公司辩称：原告没有提供相应的票据证明交通费支出，原告诉请过高，应以300元为宜。
本院认定及理由：依据《解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供有关凭据证明该项费用的产生，但根据原告因住院治疗及伤残鉴定确需产生交通费的实际情况，本院酌情认定交通费300元。
十、残疾赔偿金：原告胡塘妹主张37684.30元（37684.30元×5年×0.2）。
被告马志锋辩称：由法院认定。
被告太平洋财保从化支公司辩称：对计算年限没有异议。对计算标准有异议，原告是农村户籍应以农村标准计算，因为原告提供的房产证明不是其本人的，且其提供的证明不足以证实在城镇居住满一年且有固定收入。
本院认定及理由：依据《解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告胡塘妹因本次事故被评定为九级伤残。原告虽为农业户籍，但其提供龙仙镇×区居民委员会和翁源县×村民委员会出具的证明及房产证证明其在县城随儿子居住的事实，故本院认定原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告定残时已经超过七十五周岁，计算年限按五年计算。因此，原告胡塘妹主张残疾赔偿金37684.30元，本院予以支持。
十一、残疾鉴定费：原告胡塘妹主张2872元。
被告马志锋辩称：由法院认定。
被告太平洋财保从化支公司辩称：鉴定费是原告举证产生的费用，不属于交强险赔偿范围。
本院认定及理由：鉴定费属于诉讼费的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，决定鉴定费的负担情况。交强险赔偿项目中不赔偿鉴定费并不是对保险公司免除诉讼义务的规定，而是关于交强险赔偿范围的规定。保险公司作为被告参加本案的诉讼活动，应按照《诉讼费用交纳办法》承担相应的诉讼费用。因此，对于太平洋财保从化支公司的抗辩，本院不予采纳。
十二、残疾辅助器具费：原告胡塘妹主张2080元。
被告马志锋辩称：由法院认定。
被告太平洋财保从化支公司辩称：根据原告提供的出院医嘱，原告胡塘妹并未按医嘱加强锻炼，应由原告自行承担。
本院认定及理由：依据《解释》第二十六条的规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案原告提供发票证实购买轮椅和助行器费用2080元，结合原告自身的年龄及伤残情况，本院对原告的该项诉请予以支持。
十三、精神损害抚慰金：原告胡塘妹主张10000元。
被告马志锋辩称：由法院认定。
被告太平洋财保从化支公司辩称：本案属于侵权之诉，保险公司并非本案的侵权人，且事故发生后，保险公司积极垫付了原告的医疗费，在一定程度上弥补了原告的精神损害，请法院依法认定。
本院认定及理由：依据《解释》第十八条：“受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定。原告在事故中受伤经评定伤残程度为九级，给原告的精神上造成了一定的痛苦，根据原告的伤残程度以及事故造成的后果，综合韶关地区的生活水平等因素，本院确认原告的精神损害抚慰金为10000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告马志锋已垫付医疗费5000元。被告太平洋财保从化支公司已从交强险中垫付医疗费10000元。
十五、肇事车辆投保情况：马志锋驾驶的粤Ｆ×××××普通摩托车，该车在太平洋财保从化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2016年10月14日0时起至2017年10月14日0时止）。
十六、原告的诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失合计137521.9元，并由被告太平洋财保从化支公司在交强险范围内优先赔付，超过交强险赔付范围则由被告马志锋承担。2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为“判令二被告共同赔偿原告经济损失合计127521.9元，并由被告太平洋财保从化支公司在交强险范围内优先赔付，超过交强险赔付范围则由被告马志锋承担。”
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年5月17日翁源县公安局交通警察大队作出第4402296201700811号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马志锋承担事故的全部责任，胡塘妹不承担事故责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。
原告胡塘妹依法可获支持的损失为113509.90元（含医疗费41845.60元+住院伙食补助费4600元+营养费2000元+护理费15000元+交通费300元+残疾赔偿金37684.30元+残疾辅助器具费2080元+精神损害抚慰金10000元）。
本案被告马志锋驾驶的粤Ｆ×××××普通摩托车在太平洋财保从化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定。本案被告太平洋财保从化支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内垫付了原告医疗费10000元，被告太平洋财保从化支公司还应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告65064.30元（含护理费15000元+交通费300元+残疾赔偿金37684.30元+残疾辅助器具费2080元+精神损害抚慰金10000元）。被告太平洋财保从化支公司在交强险限额内赔偿后，原告仍有损失38445.60元（含医疗费31845.60元+住院伙食补助费4600元+营养费2000元），因被告马志锋负事故的全部责任，故扣减其已垫付的医疗费5000元后，被告马志锋仍需赔偿33445.60元给原告胡塘妹。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付赔偿款65064.30元给原告胡塘妹。
限被告马志锋于本判决生效之日起十五日内支付赔偿款33445.60元给原告胡塘妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050.43元、鉴定费2872元（原告胡塘妹已预交），由原告胡塘妹负担1680.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担2802元，由被告马志锋负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张瑞群
人民陪审员 赖燕英
人民陪审员 林 虹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 辉