福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1655号
原告：朱景木,男,汉族,1958年8月24日出生,住址福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：许大灿，男，汉族，1981年1月18日出生，住福建省闽清县，因犯交通肇事罪现羁押于闽清县看守所。
被告：上饶县美和顺汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办樟树路外贸商住楼。
负责人：卢国玲。
被告：长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A、C区，统一社会信用代码9135000067651444XA。
负责人：罗国祥，总经理。
委托诉讼代理人：邓开斌，公司员工。
原告朱景木与被告许大灿、上饶县美和顺汽车运输有限公司（以下简称美和顺公司）、长安责任保险股份有限公司福建省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景木的委托诉讼代理人、被告许大灿、长安保险公司的委托诉讼代理人邓开斌到庭参加诉讼，被告美和顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告1、2共同连带赔偿原告交通事故损失共计781416.45元（已扣除被告支付的80000元）；2.被告长安保险公司在强制险与商业第三者责任限额内依顺序承担先行的赔付责任；3.保留原告后续治疗费用的诉权。事实与理由:2016年1月18日13时32分，被告许大灿驾驶被告美和顺公司所有的赣Ｅ×××××号普通低速货车从县中医院往交通局方向行驶，行经梅城镇梅溪路城关小学路段时，刮碰同向行驶的，由朱景木驾驶后载卢惠玉的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，造成朱景木、卢惠玉受伤及车辆损坏的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队认定，被告许大灿负事故全部责任。事故车辆向被告长安保险公司投保了交强险与商业险。当天原告到闽清县医院门诊治疗后即转到武警福建省总队医院治疗，经诊断，原告的伤情为左小腿及踝关节毁损伤等，于2016年1月28日行截肢手术，于2016年3月19日出院。经南方司法鉴定所评定，原告所受伤情构成6级伤残，护理费期评定为安装假肢后的一个月。2016年8月1日，英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司出具假肢评估意见书，2016年8月8日福建正方贺司法鉴定所对原告的残疾辅助器具费用进行鉴定，鉴定费用为假肢装配价格为58000元，假肢使用年限为四年，每年的维修保养费占装配价格的百分之十，初装该产品为45天，每次更换维护时间为15天，装配、更换、维修需家属陪护一人，配置时的交通、食宿、××患者自理。本起事故给原告造成的损失有：医疗费86824.95元（县医院927.45+武警医院85897.5=86824.95元）、康复护理费18000元、住院伙食补助费3050元（61天×50元/天=3050元）、住院期间的护理费12200元（61天×200元/天=12200元）、出院后的护理费33782.70元（评定为假肢安装后的一个月，安装假肢前需康复理疗六个月，合计7个月，7X30天/月X160.87元/天=33782.70元）、误工费15926.13元（从受伤之日起至定残前一日合计为99天×160.87元/天=15926.13元）、营养费9000元、交通费5000元，鉴定费1600元、残疾赔偿金332750元（33275元/年×20年×伤残系数0.5=332750元）、安装假肢的费用为23200元（福建省人口平均预期寿命男性为71.8岁-事故发生时原告的年龄为58岁=13.8年除以假肢保险使用年限为4年=3.45次，所以实际应安装四次假肢，费用为4次×58000元/次=232000元）、假肢维修保养费用为80040元（福建省人口平均预期寿命男性为71.8岁-事故发生时原告的年龄为58岁=13.8年X58000X10%=80040元）、安装更换假肢期间陪护人员的护理费为14478.30元（初装45天+每次更换15天×3次=90天×160.87元=14478.30元）、安装更换假肢期间的住宿费用为13500元（初装45天+每次更换15天×3次=90天×150元=13500元）、安装更换假肢期间的伙食费用为4500元（初装45天+每次更换15天×3次=90天×50元/天=4500元）、假肢评估及残疾器具鉴定费用为3700元，以上共计866352.08元，扣除被告许大灿已支付的80000元，还有786352.08元赔偿款，由被告许大灿、美和顺承担连带赔偿责任，被告长安保险公司在其保险责任限额内依顺序承担先行赔偿的责任。被告许大灿已支付的82500元同意予以抵扣。
被告许大灿对原告起诉的事实无异议，其驾驶的赣Ｅ×××××号车与美和顺公司是挂靠亲系。对原告的诉讼请求有异议，认为护理费只能按150元/天计算，误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金过高。不同意承担非医保费用，长安保险公司应当在商业险限额内承担赔偿责任。在原告住院治疗期间，被告共支付了82500元，应当予以抵扣。
被告美和顺公司未提交答辩。
被告长安保险公司对原告起诉的事实无异议，认为原告提出的诉讼请求提出如下意见：1.对医疗费、残疾赔偿金的金额无异议，但其中的非医保费用应当扣除；2.住院伙食补助费应当按30元/天计算；3.康复费用，原告仅提供康复证明，无法证明原告是行康复理疗的事实，也无法证明该笔费用已发生，不予支持；护理费应为123元×61天=7503元；4.误工费只能按148050元/天×99天计算；5.营养费没有医嘱建议，不予赔偿；6.交通费过高且无证据，由法庭酌定；7.辅助器具费只能按2次×26800元/次；8.假肢维修保养费认可9440元；9.出院后护理费认可7380元；10.更换假肢产生的伙食补助费、住宿费，并未实际发生，不予承担。发生事故时，事故车辆逾期年检且存在超载的情形，根据被告许大灿与本公司签订的合同，本公司不承担商业险赔偿责任，即使要承担，应按商业险限额18万赔付。
被告许大灿、长安保险公司对原告起诉的事实均无异议，被告美和顺公司未提交异议答辩，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，涉案事故经闽清县公安局交通管理大队认定：许大灿负事故全部责任，朱景木、卢惠玉不负事故责任。该认定事实清楚、证据确实充分、责任划分明晰，本院予以确认。
针对被告许大灿、长安保险公司对原告诉讼请求中赔偿项目、标准及金额的异议，本院分析认定如下：1.关于住院伙食补助费，参照闽清县国家机关一般工作人员的出差标准每天40元确定；2.关于住院期间的护理费，认为原告提供的内容为“2016.1.18-2016.3.18期间护理朱景木，一天200元。邹金林”的手写证明不足以证实其住院治疗期间有支付12200元护理费的事实，鉴于原告居住地为闽清县梅城镇梅溪路，依法可参照2015年单位从业人员平均工资标准计算，即160.87元/天；3.关于出院后的护理费，原告出院后的护理依赖程度虽未经司法鉴定，但被告长安保险公司同意赔付7380元，说明已认可原告出院后的护理依赖程度为部分护理，根据《人身损害护理依赖程度评定》的相关规定，部分护理依赖比例为50%，出院后护理期限采纳从出院次日到假肢装配完毕后一个月计7个月（即从2016年3月19日起至2016年10月18日止），因此出院后护理费为16891.35元（201天×160.87元。天×50%）；3.关于误工费，原告主张从受伤之日起至定残前一日共99天，按160.87元/天计算，符合法律规定，予以采纳；4.关于营养费，虽无医嘱建议，根据原告的伤情，采纳4000元；5.关于交通费，酌定2000元；6.关于康复理疗费，原告提供的云南恩德莱康复器具有限公司出具的康复证明及发票以证明其支付了康复理疗费18000元，经审查，康复证明的主要内容是原告朱景木于2016年3月20日至2016年6月17日间在该公司进行康复理疗，共支付康复理疗费18000元，而发票上体现的是该公司收取朱景木假肢费18000元，不能相互印证，该项请求不予采信；7.关于伤残等级及护理期、营养期的鉴定费1600元，采纳伤残等级鉴定费800元；8.关于残疾辅助器具费、保养费、护理费、住宿费及鉴定费，原告因左小腿截肢需要安装假肢，经福建正方圆司鉴定所及英中耐（福建）假会矫形器集团有限公司评定：组件式假肢，价格58000元，假肢使用年限4年；首次装配假肢时间约45天，每次更换维护时间为15天，需陪护1人，每人每天食宿50元，每年的维护保养费为假肢（矫形辅助器具）款的10%。根据原告的年龄、专业机构的评估意见，本院采纳福建正方圆司鉴定及英中耐（福建）假肢矫形器有限公司的评估意见，即：安装假肢费174000元（58000元×3次=174000元），假肢维修保养费69600元（58000元×10%×12年=69600元），安装更换假肢期间的护理费12065.25元（75天×160.87元/天=12065.25元），安装、更换假肢期间的食宿费3750元（75天×50元/天=3750元），假肢评估及伤残器具鉴定费3700元，计263115.25元。
针对被告长安保险公司提出非医保费用6342.62元不同意赔付的意见，因被告长安保险公司未提供证明原告支付的医疗费中含非医保费用6342.62元，且根据原告所受伤情的具体情况及医疗行为的应急性，对原告所支付的医嘱范围内的非医保费用系治疗所需，故该部分费用应由长安保险公司予以赔偿；关于长安保险公司认为被告被告许大灿驾驶的赣Ｅ×××××号车辆有逾期年检和超载的情形，不同意赔付商业险的意见，因本案事故发生在被告许大灿与被告长安保险公司签订的《保险合同》规定的保险期间，故被告长安保险公司应按照合同约定在商业险20万限额内承担赔偿责任。
肇事车辆赣Ｅ×××××普通低速货车在被告长安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（商业险限额20万元），本起交通事故造成原告朱景木与另一受害人卢惠玉同时受伤，根据两名受害人的伤情、受损失情况，本院酌定将交强险和商业第三者责任险保险限额均按70%的比例在本案赔付。
本案在审理过程中，原告朱景木于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，并预交了保全费4770元，该费用依法应由被告许大灿、美和顺公司共同承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告朱景木诉讼请求中予以采纳的具体项目及金额为：医疗费86824.95元，住院伙食补助费2440元，护理费26704.42元（住院期间的护理费9813.07元，出院后的护理费16891.35元），误工费15926.13元，营养费4000元，交通费2000元，伤残等级鉴定费800元，残疾赔偿金332750元，安装假肢费174000元，假肢维修保养费69600元，安装更换假肢期间的护理费12065.25元，安装更换假肢期间的食宿费3750元，假肢评估及伤残器具鉴定费3700元，共计734560.75元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第七十六条的规定,被告长安保险公司应赔偿原告朱景木各项损失计248447.37元，即：1.在交强险赔偿限额内赔偿原告108447.37元（交强险责任限额120000元，扣除应赔偿给另一伤者卢惠玉的11552.63元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告140000元。余下的赔偿款485113.38元（含伤残等级鉴定费800元及假肢评估及伤残器具鉴定费3700元），扣除被告许大灿已支付的82500元，余款403613.38元由被告许大灿、美和顺公司共同承担赔偿责任。
被告美和顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱景木248447.37元元；
二、被告许大灿、上饶县美和顺汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告朱景木403613.38元（被告许大灿支付的82500元已扣除）；
三、准许原告朱景木保留后续治疗费用的诉权；
四、驳回原告朱景木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11614元，减半收取5807元，由被告许大灿、上饶县美和顺汽车运输有限公司共同承担5250元，由原告朱景木承担557元；财产保全费4770元，由被告许大灿、上饶县美和顺汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人寿法院。
审判员 刘美玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈美金
附本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
温馨提示：
申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。