wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1210号
原告：咸丰县社会保险管理局。住所地：咸丰县高乐山镇红旗一路**号*栋。组织机构代码证：31659764-0.
法定代表人：廖以伦，局长。
委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告：罗顺富，男，1974年9月18日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：罗万和，系罗顺富之父。
原告咸丰县社会保险管理局与被告罗顺富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈素敏、被告委托诉讼代理人罗万和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还架鼓寨原烟厂A栋2、3楼全部仓库及B栋2楼全部仓库；2、被告支付违约金2000元；3、被告支付租赁期满至实际退还房屋之日占用房屋的费用。
事实和理由：2011年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于架鼓寨原烟厂A栋1楼部分仓库及2、3楼全部仓库、B栋2楼全部仓库租赁给被告使用，租期从2011年6月1日至2016年5月31日。2016年1月24日，因咸丰县实验小学教学楼出现较大安全隐患，需立即搬迁至原烟厂厂房，烟厂厂房内有物品要搬出至A栋1楼仓库内，为了公共利益的需要，经原、被告签订补充协议，约定被告返还其租用的A栋1楼仓库，其他的由被告继续使用。租赁期满后，原告多次催要未果。
被告辩称：我们本来是2016年5月31日到期，百信家电是2016年9月30日到期，百信家电也是租的原告房子，恒盛批发部是2016年12月30日到期，也是租的原告房子，我们是三家分别租的原告房子。原告要收回我们租的房屋没有意见，原告如果愿意租给我们，我们就继续租，如果原告收回后交给政府，我们就找政府租，政府如果不租了说要搞开发，我们也没有意见，我们就搬。如果是收回去要租给其他亲戚朋友，我们就不同意。百信家电已经到期了，要交就一起交。三友家电现在租的房子是我让出来的，也要一起交。
原告针对起诉的事实，向本院提交了房屋租赁合同书及补充协议在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定：“被告因经营需要而租用原告房屋，租赁房屋地点和范围为原告位于架鼓寨原烟厂A栋一楼仓库一部分及二、三楼全部仓库、B栋二楼全部仓库；租期从2011年6月1日至2016年5月31日；租金每年12000元，实行分年交付，先交租金，后使用房屋，每一个租金年度第一个月的5日前交清所属租赁年度的租金；本合同期满，若原告继续出租，被告有优先承租权，但租金标准按完全市场价格重新商定或由原告采用招租方式确定；如有违约，违约方应支付对方违约金2000元。”在双方履行合同过程中，因咸丰县实验小学教学楼出现较大安全隐患，需立即搬迁至原烟厂厂房，烟厂厂房内有物品要搬出至上述A栋一楼仓库内，为了公共利益的需要，经原、被告双方协商同意，2016年1月24日，原、被告签订《房屋租赁合同书补充协议》，约定：“被告还其租用的A栋一楼仓库全部房屋，其他房屋由被告继续使用，原告退还被告租费6000元，本补充协议未涉事宜继续维持原合同约定，租赁期满，在同等条件下，被告有优先承租权。”《房屋租赁合同书》到期后，原告给被告发出《通知函》，要求被告返还租赁的仓库，被告至今未返还。
另查明：1、原告就诉争房屋未向本院提供建设工程规划许可证；2、被告的房屋租金已交至2016年5月31日。
本院认为，原告将位于架鼓寨原烟厂A栋一楼仓库一部分及二、三楼全部仓库、B栋二楼全部仓库租赁给被告经营，原告未举证证明该仓库是否取得了建设工程规划许可证，应承担举证不能的法律后果。故原告与被告签订的《房屋租赁合同书》及其《房屋租赁合同书补充协议》无效。因本案的房屋租赁合同无效，被告应退还至今仍使用的架鼓寨原烟厂A栋二、三楼全部仓库、B栋二楼全部仓库给原告，并给原告支付占用期间的使用费，双方约定的租金每年为12000元，即每月1000元，被告的租金已交至2016年5月31日。原告要求被告按合同约定的租金标准支付租赁期满至实际退还房屋之日占用房屋的费用，有事实依据，本院应予支持，即被告从2016年6月1日起按每月1000元给原告支付使用费至实际退还房屋之日止。原告要求被告支付违约金2000元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
罗顺富返还咸丰县社会保险管理局所有的位于咸丰县高乐山镇架鼓寨原烟厂A栋二、三楼全部仓库及B栋二楼全部仓库。
罗顺富从2016年6月1日起按每月1000元给咸丰县社会保险管理局支付使用费至上述第一项仓库实际退还之日止。
上述内容限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回咸丰县社会保险管理局的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由罗顺富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 武轶凡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1716号
上诉人（原审原告）：陈升。
上诉人（原审原告）：黄秀梅。
委托代理人：谢力权。
被上诉人（原审被告）：温州市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人：李志豪。
委托代理人：方良。
上诉人陈升、黄秀梅因商品房预售合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告向被告购买被告开发的坐落于平阳县昆阳镇104国道与解放街交叉口的“九洲大厦”B幢902室商品房，双方为此签订了商品房买卖合同。合同约定：原告购买的商品房建筑面积为154.38平方米，每平方米单价为3728元，总房价款575520元。合同第八条约定：出卖人应当在2006年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款的0.1％向买受人支付违约金；3、如因买受人怠于缴纳契税或办理有关手续，致使产权不能办理的，由买受人承担责任。若由于政府部门的原因致使出卖人在上述规定期限内不能报产权登记机关备案的，出卖人可以免责。合同签订后，原告按约支付全部购房款，2007年7月6日被告将商品房交付原告使用。被告于2008年9月6日取得“九洲大厦”的土地使用权证，于2009年5月22日办理“九洲大厦”商品房产权的初始登记并取得房屋所有权证书。
原判认为，原、被告在自愿、平等基础上签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，合同内容无违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了交付购房款义务，被告于2007年7月6日被告将商品房交付原告使用。此后被告虽在2008年9月和2009年5月办理了商品房的土地使用权证和房屋所有权证，但被告未能提供证据证明其按合同约定在商品房交付后的180天内已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也无证据显示存在免责情形，故应认定被告存在逾期办证的违约行为，应按合同约定承担违约责任。本案商品房买卖合同第十五条对逾期办证违约金计算的约定是买卖双方在签订合同时自愿协商选择的，商品房交付后原告已能正常占有、使用房屋，原告也无证据表明约定的违约金不足弥补因逾期办证所造成的损失，因此原告要求以已付购房款的1％计算违约金，理由不足，不予支持。原告起诉状上的被告名称虽漏写“市”字，结合原告起诉时所提供的被告企业登记信息和原、被告签订的合同等证据上所显示的被告名称均系温州市九洲房地产开发有限公司，因此原告起诉的被告明确，且庭审中已当庭予以更正，故被告以原告起诉被告不明确为由要求驳回，理由不足，不予采纳。被告未能提供证据证明原告实际支付的购房款与合同约定的购房款不一致，被告以原告按合同约定的购房款计算违约金不合理的辩解，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告温州市九洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈升、黄秀梅逾期办证违约金575.5元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈升、黄秀梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，陈升、黄秀梅不服，上诉于本院称：一、上诉人在一审时起诉要求对违约金的约定做变更，理由是显失公平。其法律依据是《合同法》第54条第2项的规定，该法条认为在签订合同时如果存在显失公平，法院可以根据公平合理原则对有关条款作出变更的处理。二、在审判实践中，要让当事人举证证明违约金不足以弥补逾期办证所造成的损失，并能得到法院认定的话，上诉人认为这是强人所难。三、一审法院的经办人员在一审庭审总结时，也明显说到该案的违约金约定与平阳其他的房开合同所约定的有明显的偏差、不公平。然而判决又是另一回事，让上诉人无法理解。原判错误，请求二审法院撤销原审判决，直接改判支持上诉人的上诉请求。
温州市九洲房地产开发有限公司答辩称：原判正确，要求维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实相符。
以上事实有双方当事人陈述与原判认定的证据所证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同，系其真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按合同约定履行义务。在履行合同过程中，九洲房开公司存在逾期办证的违约行为，应按合同约定承担违约责任。至于违约金的计算，因合同中已有明确约定，且上诉人陈升、黄秀梅无证据表明该约定的违约金不足弥补因逾期办证所造成的损失。故原审判决认为上诉人要求以已付购房款的1%计算违约金理由不足而不予支持是并无不当的。上诉人陈升、黄秀梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由陈升、黄秀梅负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 曾 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21290号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吉志兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吉志兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吉志兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,596.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,596.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执843号
申请执行人梁君，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人肖悦，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人马兴国，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人梁雪婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人梁君、肖悦申请执行被执行人马兴国、梁雪婷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初867号民事判决书。本院于2017年5月18日向被执行人马兴国、梁雪婷发出执行通知书，责令被执行人马兴国、梁雪婷支付申请执行人梁君、肖悦借款本金132700元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1477元、执行费1891元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，登记在被执行人马兴国、梁雪婷名下所有的位于金堂县淮口镇兴淮大道X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX660）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人马兴国、梁雪婷名下所有的位于金堂县淮口镇兴淮大道X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX660）；
二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执843号申请执行人梁君，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人肖悦，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人马兴国，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人梁雪婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人梁君、肖悦申请执行被执行人马兴国、梁雪婷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初867号民事判决书。本院于2017年5月18日向被执行人马兴国、梁雪婷发出执行通知书，责令被执行人马兴国、梁雪婷支付申请执行人梁君、肖悦借款本金132700元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1477元、执行费1891元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，登记在被执行人马兴国、梁雪婷名下所有的位于金堂县淮口镇兴淮大道X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX660）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人马兴国、梁雪婷名下所有的位于金堂县淮口镇兴淮大道X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX660）；二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年九月二十七日书记员  赵骥
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第180号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李军，男，1981年10月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2010年2月1日被判处有期徒刑一年六个月，2011年6月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年8月6日被判处有期徒刑二年，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议对被告人李军在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日中午12点，被告人李军窜至邵东县两市塘街道办事处兴隆村，发现一户人家门没关，就溜了进去，在容某甲家中盗得钱包两个，包内共有现金10810元，盗窃得手后，在逃离现场时被回家的容某甲等人抓获。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人容某甲的陈述，证人容某乙的证言，现场勘验检查笔录，指认照片，抓获经过及被告人李军的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李军系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人李军自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一五年五月七日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00131号
原告：张爱博。
被告：铁岭鸿宇房地产开发有限公司。
法定代表人：徐宏伟，系该公司经理。
原告张爱博与被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱博到庭参加诉讼，被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱博诉称：2009年原告向被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司供应塑钢窗材料，被告欠原告材料款，原告一直找被告索要，被告一直拖欠至今，直到2015年被告将欠原告的债务作出结算共欠款2824855.60元。现原告诉至法院，要求被告给付材料款2824855.60元并承担本案诉讼费用。
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：自2008年左右起，在被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司建设施工中原告向其供应塑钢窗材料。2015年6月1日被告向原告出具欠款证明，被告尚欠原告塑钢窗材料款2824855.60元，至今未付。
上述事实有原告提供的欠款证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告塑钢窗材料款2824855.60元事实清楚、证据充分，理应给付。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张爱博塑钢窗材料款2824855.60元。
案件受理费29400.00元，由被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
代理审判员 赵 众
人民陪审员 齐云功
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 齐馨芳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00131号
原告：刘杰，女，汉族，医生，现住沈阳市。
委托代理人：张志海，汉族，交通银行职员，现住沈阳市。
被告：高铁成，男，汉族，个体业主，住址清原满族自治县。
原告刘杰诉被告高铁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托代理人张志海到庭参加了诉讼，被告高铁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告向原告借款人民币10万元，并约定于2014年8月30日前一清偿。借款到期后，被告未按时还款，故原告诉至法院，要求：1、被告高铁成立即偿还欠款10万元及利息（自借款到期日起至偿还之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告高铁成未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告高铁成因建房用款与原告刘杰签订借款协议：刘杰借给高铁成人民币10万元，该款于2014年8月30日前清偿。协议签订当日，由见证人周伟从中国建设银行股份有限公司沈阳东北大学支行通过转帖方式将100，000.00元汇到高铁成账户内。借款到期后，被告高铁成未能还款。
本院确认的上述事实，有借款协议、银行存取款记录单和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘杰与被告高铁成之间签订的借款协议合法有效。被告高铁成应按协议约定的期限偿还欠款，拖欠不还的行为已违约。借款时，双方未约定利息，但被告应向原告支付逾期利息，并参照银行同类贷款利率计算，原告请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高铁成于本判决生效后10日内偿还原告刘杰借款人民币100，000.00元及利息（按人国人民银行同期贷款基准利率从2014年8月30日始，计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告高铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 穆洪鸽
二〇一五年四月八日
书 记 员 刁 妍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8856号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：余春丽，女，汉族，1987年10月11日出生，身份证住址：广西平南县，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告余春丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告余春丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.余春丽支付卡号为62×××21的信用卡拖欠透支本金8965.55元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金8965.55元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月27日止金额为9259.53元）；2.余春丽支付其它费用187.4元，其中滞纳金167.4元；3.本案的诉讼费由余春丽承担。事实和理由：余春丽向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中余春丽在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。余春丽的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2013年3月6日为余春丽办理了一张卡号为62×××21的太平洋信用卡。余春丽持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月27日，余春丽累计透支本金8965.55元，暂计利息9259.53元、其它费用187.4元（含滞纳金167.4元），合计欠款为18412.48元。余春丽迟延还款已构成违约，交通银行向余春丽主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告余春丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××21的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年3月29日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年7月27日止，被告透支本金8965.55元、暂计利息9259.53元、滞纳金167.4元（截止到2016年12月31日）、取现手续费20元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告余春丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告余春丽向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告交行珠海分行依约为被告余春丽办理了信用卡并提供相应的服务，而被告余春丽持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告余春丽应将截至2017年7月27日止，透支本金8965.55元、暂计利息9259.53元、滞纳金167.4元（截止到2016年12月31日）、取现手续费20元偿还给原告交行珠海分行。至于自2017年7月28日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余春丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金8965.55元以及计至2017年7月27日止的利息9259.53元、滞纳金167.4元、取现手续费20元；
二、被告余春丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月28日起至清偿日止，以8965.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告余春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1909号
上诉人（原审被告）：梁君，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：四川川北建材市场万利石材经营部。住所地：南充市川北建材市场**幢**号。
经营者：欧坤虎，男，汉族，1974年7月13日出生，住四川省石棉县。
上诉人梁君因与被上诉人四川川北建材市场万利石材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人梁君预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月八日
书记员 黄 婕
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初15号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人寇某某，女，1966年11月2日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，无业。因本案于2015年2月10日被西丰县公安局取保候审，2016年2月11日被本院取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人寇某某犯非法经营罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、宋喜生出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年1月间，被告人寇某某未经国家批准，根据国家福利彩票3D和体育彩票排列3的中奖号码，私自设置赔率和中奖方法，接受下家刘某某以报号方式购买“黑彩”共计人民币40万余元，之后将号码报给上家刘某一（另案处理），并按投注额的4%抽头渔利，寇某某非法获利人民币16000余元。2015年2月10日，被告人寇某某到公安机关投案，上缴违法所得人民币16000元。对上述指控，公诉机关提供了到案经过；罚没款收据；证人刘某某证言；被告人寇某某供述与辩解等证据材料。认为被告人寇某某的行为，已构成非法经营罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人寇某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，2014年6月至2015年1月间，被告人寇某某未经国家批准，根据国家福利彩票3D和体育彩票排列3的中奖号码，按照上家私自设置的赔率和中奖方法，接受下家刘某某以报号方式购买“黑彩”共计人民币40万余元，之后将号码报给上家刘某一（另案处理），并按投注额的4%抽头渔利，寇某某非法获利人民币16000余元。
2015年2月10日，被告人寇某某到公安机关投案。
案发后，公安机关追缴被告人寇某某违法所得人民币16000元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人刘某某关于其在被告人寇某某处购买黑彩的时间、数额的证言；被告人寇某某关于刘某某通过其购买黑彩的时间、数额的供述；关于其将收购的号码上报上家刘某一的时间、数额及其获利数额的供述；罚没款收据；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人寇某某违反国家规定，未经批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人寇某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人寇某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极缴纳被罚没的违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人寇某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宿晓雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29198号
原告：王淞沪，男，1957年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。
被告：上海金鼎燃气设备厂，住所地上海市徐汇区。
投资人：金斌侯，董事长。
原告王淞沪与被告上海金鼎燃气设备厂社会保险纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告王淞沪于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现王淞沪申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淞沪撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 王仪蔚
二〇一八年一月二日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）川0703民初682号
原告：骆某某，女，汉族，生于1986年10月9日。
委托代理人：余娟，四川科通律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，生于1983年3月20日。
原告骆某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原告骆文丽自愿撤回对被告彭文刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告骆某某承担。
审判员 蔡艳
二〇一六年五月六日
书记员 刘潇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2785号
被执行人赵宪良，男，1973年9月22日生，汉族，无职业，住延吉市。
赵宪良罚金执行一案，本院在执行赵宪良（2016）吉2401刑初554号刑事判决书罚金执行一案，被执行人赵宪良未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
案件执行过程中，2017年11月18日，本院依法冻结了被执行人赵宪良在银行的帐户存款。2017年12月份，强制扣划了被执行人赵宪良在中国农业银行的存款5000元。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十七日
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初599号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人顾某，出生于甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年11月16日23时20分许，被告人顾某醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，在白银区苹果街内倒车时，与路边停放的×××号奥迪牌小轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人顾某血液中酒精含量为197.030mg/100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、顾某常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、白银市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书、甘肃省白银市白银区人民法院（2004）白刑初字第65号刑事判决书等；被告人顾某的供述与辩解；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年十二月二十六日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初599号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人顾某，出生于甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年11月16日23时20分许，被告人顾某醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，在白银区苹果街内倒车时，与路边停放的×××号奥迪牌小轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人顾某血液中酒精含量为197.030mg/100ml。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、顾某常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、白银市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书、甘肃省白银市白银区人民法院（2004）白刑初字第65号刑事判决书等；被告人顾某的供述与辩解；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年十二月二十六日法官助理牛思晓书记员高翔
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）阿刑初字第07号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2009年11月23日被刑事拘留,同年12月23日被取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2010）第7号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年11月23日18肘20分许，被告人李某某由诚和建业有限责任公司建筑工地负责人指派，无证驾驶无牌无证柳工牌ZL50C型装载机（同车乘坐龚某某），从县中学施工地转运施工物品至诚和建业有限责任公司料场，沿县城北2环路由西向东行驶，行至K0+800m处，被告人李某某驾驶的无牌无证柳工牌ZL50C型装载机与同向道路右侧路边行走的曹某某、李某某相撞，造成曹某某死亡、李某某受伤的重大交通事故。事发后，阿克塞诚和建业有限责任公司分别与被害人的近亲属达成协议，赔偿死者丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等损失187000元（被告人李某某的亲属赔偿死者经济损失40000元）及受害人李某某的医疗费和生活补助等各项费用17036元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨生柱、龚某某、李银德、刘兴开等人的证言；被害人李某某的陈述；交通事故责任认定书；曹某某尸体检验报告；损伤程度鉴定书；赔偿协议书以及证明和被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证驾驶无牌照车辆，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡一人轻伤的重大交通事故，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。念被告人李某某在案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的部分损失，以及阿克塞诚和建业有限责任公司代为赔偿了被害人的经济损失，可视为被告人的赔偿。其有一定悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可从轻处罚。为了打击交通肇事犯罪活动，惩罚犯罪分子，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 康秀琴
二〇一〇年四月十五日
书记员 刘 燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第1780号
原告邹某某，女，1976年2月29日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇坤都村*组。
被告吕某某，男，1971年2月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告邹某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹某某于2008年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告邹某某负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年十月二十九日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第1780号
原告邹某某，女
被告吕某某，男
原告邹某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹某某于2008年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告邹某某负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年十月二十九日
书记员 明 卓
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3600号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，组织机构代码70575846－0。
负责人：余飞，该分行行长。
委托代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告：陈奇春，男，1965年9月16日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈奇春信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆健鸿到庭参加诉讼，被告陈奇春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的借款本息98,234.61元（其中本金78,318.67元、利息13,312.58元及费用6,603.36元），并支付从2015年11月20日起至还清之日止的利息（按《信用卡领用协议》约定计算）；2、诉讼费用、公告费由被告承担。
事实与理由：2013年11月20日，被告向原告申领信用卡，卡号为48×××09；授信额度为6万元；原、被告为此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约定归还贷款。截止到2015年11月19日，被告累计拖欠借款本息共计98,234.61元。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告陈奇春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告向原告申领信用卡并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告依约向被告发放卡号为48×××09的信用卡，授信额度为6万元，开卡后被告用此卡进行了信用消费。截止到2015年11月19日，被告累计拖欠借款本金78,318.67元、利息13,312.58元及其他费用6,603.36元，共计人民币98,234.61元。原告多次催收未果，诉至法院。
上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、进件处理系统征信审核作业记录表，信用卡交易明细予以为证。
本院认为，欠款应当清偿，被告在原告处申领信用卡后，对于透支消费部分，应按照其与原告约定的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息和其他费用应予支付。故原告要求被告归还透支款本金、支付利息及期其他相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奇春于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2015年11月19日的借款本金78,318.67元、利息13,312.58元及其他费用6,603.36元，共计98,234.61元，并支付从2015年11月20日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,256元，公告费600元，合计2,856元，由被告陈奇春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 冰
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年八月十日
书 记 员 倪 雄
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初969号
原告：淄博齐欣塑料有限公司，住所地，淄博市临淄区北外环路北侧南马村东。
法定代表人：宁向东，总经理。
被告：山东省路友除雪科技有限公司，住所地，寿光市渤海化工园普一路3号。
法定代表人：郭振宇，执行董事兼经理。
被告：郭振鹏，男，出生年月日不详，住寿光市。
本院在审理原告淄博齐欣塑料有限公司与被告山东省路友除雪科技有限公司、郭振鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东省路友除雪科技有限公司、郭振鹏的银行存款27166.90元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告淄博齐欣塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东省路友除雪科技有限公司、郭振鹏的银行存款27166.90元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一八年三月六日
代理书记员 王晓旭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保221号
申请人丰常林。
被申请人牟秋阳。
被申请人刘蒙，成年。
申请人丰常林与被申请人牟秋阳、刘蒙申请诉前财产保全一案，于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值10000元，申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘蒙所有的鲁L号牌小型轿车一辆（保全价值10000元）予以扣押，扣押于华日停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执异字第39号
案外人张玉萍，女，汉族，1971年8月10日出生，住河南省长葛市。
申请执行人刘乔翼，女，汉族，1993年7月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人沈新平，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省长葛市。
本院在办理刘乔翼申请执行郑州广城置业有限公司（以下简称广城公司）、代国钦、张跃辉、沈新平民间借款合同纠纷一案中，案外人张玉萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
刘乔翼申请执行广城公司、代国钦、张跃辉、沈新平民间借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第1129号民事判决书于2014年10月14日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第3151号，执行标的额为400万元及利息、违约金。诉讼过程中，本院于2013年12月23日保全查封了沈新平名下位于长葛市铁东路南段东侧、房产证号为00012432的房产（以下简称案涉房产）。
案外人张玉萍称，其与沈新平1994年9月16日登记结婚，双方于2009年7月购买案涉房产，该房产为夫妻共同财产，沈新平所负债务为个债务，应先对案涉房产进行分割。请求中止对案涉房产的执行。为支持异议请求，其提交了结婚证。
刘乔翼辩称，张玉萍不是案涉房产的权利人，仅以夫妻关系提出共有权异议没有事实和法律依据。请求驳回案外人张玉萍的异议。
本院查明，案外人张玉萍与被执行人沈新平于1994年9月16日在婚姻登记机关登记结婚。案涉房产登记所有权人为沈新平，登记时间为2009年6月30日。
本院认为，不动产物权以登记为公示原则，根据房产登记信息，案涉房产属被执行人沈新平所有。因此，案外人张玉萍非案涉房产的权利人，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张玉萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 赵 飞
代理审判员 范 伟
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 聂战猛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1320号
原告建阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人张余荣，总经理。
委托代理人苏金顺，男，公司职员，住南平市建阳区。
被告黄胜法，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告建阳市中瑞房地产开发有限公司诉被告黄胜法商品房销售合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴光辉
二〇一五年六月三日
书记员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6902号
上诉人（原审被告）：潍坊森淼置业有限公司，住所地寿光市渤海路3798号金盾大厦1909号，统一社会信用代码：91370783MA3CMTLH5M。
法定代表人：高俊新，经理。
委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福琪，男，1954年12月30日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。
原审被告:高俊新，男，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。
上诉人潍坊森淼置业有限公司因与被上诉人刘福琪、原审被告高俊新民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊森淼置业有限公司上诉请求：1、撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初4054号民事判决；2、驳回刘福琪的诉讼请求或发回重审；3、诉讼费用由刘福琪负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，系错误裁判。1、潍坊森淼置业有限公司对所谓高俊新签名的借条的真实性有异议，且该借条未加盖潍坊森淼置业有限公司的公章，无法确定借贷关系是否存在，一审判决据此认定存在借贷关系，系错误认定。2、无证据证明刘福琪向潍坊森淼置业有限公司或高俊新交付了借款，借贷关系并不存在。首先，刘福琪提供的证据仅能证明闫某向高俊新打款60000元，不能证明该60000元款项系双方当事人约定的借款，在潍坊森淼置业有限公司及高俊新均不认可的情况下，一审判决认定刘福琪履行了交付借款的义务，于法无据，且系错误认定。其次，证人材料仅系书面证言，该证言是否闫某所写尚存疑，刘福琪也未提交闫某的身份证等证据以证明相关信息，同时，在证人闫某没有出庭的情况下，相当于没有提供证言，其书面证言不应被采信。3、即使高俊新与刘福琪之间存在民间借贷关系，但没有证据证明高俊新所借款项用于了公司经营，一审判决潍坊森淼置业有限公司承担共同还款责任，于法无据。4、潍坊森淼置业有限公司对所谓的高俊新书写的借条的真实性持有异议，一审法院未向潍坊森淼置业有限公司释明是否对借条的真伪性进行司法鉴定，程序违法。
刘福琪辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
高俊新对潍坊森淼置业有限公司的上诉理由及请求予以认可。
刘福琪向一审法院起诉请求：1、判令高俊新、潍坊森淼置业有限公司返还借款60000元，支付自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由高俊新、潍坊森淼置业有限公司负担。
一审法院认定事实：2017年1月17日，因公司急需资金运转，高俊新向刘福琪借款60000元。刘福琪通过闫某的工商银行卡向高俊新转账60000元。2017年6月15日，高俊新为刘福琪出具借条，内容为“借条今借到刘福琪人民币陆万元整￥60000.00元潍坊森淼置业有限公司高俊新20**.6.15日”。借款后，高俊新、潍坊森淼置业有限公司至今未还。
另查明，潍坊森淼置业有限公司成立于2016年11月29日，法定代表人为高俊新。
一审法院认为，高俊新向刘福琪借款并出具借条，刘福琪交付了借款，双方之间的民间借贷行为有效。企业法定代表人以企业和个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。刘福琪依据高俊新出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依据相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该案借贷双方对借款没有约定利息及还款期限，刘福琪请求从起诉日到清偿之日按银行同期贷款利率计付利息，无事实和法律依据，法院不予支持。高俊新、潍坊森淼置业有限公司借款后未及时还款，应承担清偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高俊新、潍坊森淼置业有限公司返还原告刘福琪借款60000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告高俊新、潍坊森淼置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，刘福琪为支持其本案诉求，提交了高俊新以潍坊森淼置业有限公司名义出具的明确载明“今借到刘福琪人民币陆万元整”的借条，已完成了基本的举证证明义务。高俊新虽对借条上的其签名真实性提出质疑，但未申请司法鉴定，其主张一审法院负有向其释明是否申请司法鉴定的义务，并以此为由主张一审程序违法，无法律依据。鉴于对借条上高俊新签名真实性的认定及高俊新无反驳证据以支持其对借条的质疑，借条上未加盖潍坊森淼置业有限公司的公章，也构不成关于借条虚假的合理质疑，故一审判决采信刘福琪提交的借条为认定本案事实的有效证据，并无不当。为证明闫某向高俊新转账的60000元系代为交付借款，刘福琪一审中提交了闫某的书面证言，二审中又申请闫某到庭对书面证言的真实性予以了确认，故一审判决认定闫某向高俊新转账的60000元系代刘福琪交付本案约定的借款，有高俊新出具的借条、闫某名义的转账记录、闫某的证言等证据在案为证，基本事实清楚，证据充分。潍坊森淼置业有限公司上诉称无证据证明刘福琪交付了案涉60000元借款、本案借贷关系不存在，与查明的事实不符，本院不予支持。因高俊新系以潍坊森淼置业有限公司的名义为刘福琪出具借条，且潍坊森淼置业有限公司系自然人独资的有限责任公司，故一审判决潍坊森淼置业有限公司与高俊新共同承担案涉借款的还款责任，裁判结果正确，潍坊森淼置业有限公司关于其不应承担案涉借款还款责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，潍坊森淼置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由潍坊森淼置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 李昱萱
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第438号
原告：沙湾金泽建材有限责任公司。
法定代表人：原太明，系该公司总经理。
委托代理人：刘芳（特别授权），新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王利军，系该公司董事长。
本院在审理原告沙湾金泽建材有限责任公司诉被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告沙湾金泽建材有限责任公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉系原告沙湾金泽建材有限责任公司的真实意思表示，故对原告沙湾金泽建材有限责任公司提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾金泽建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7436元，适用简易程序减半收取3718元，由原告沙湾金泽建材有限责任公司负担。
代理审判员 王雅文
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马雪红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2013）沙民二初字第438号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第176号
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行。住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路5号，组织机构代码92506035-5。
法定代表人张森，该分行行长。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告朱海涛，男，生于1968年8月5日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被告何玉萍，女，生于1979年6月30日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告朱海涛、何玉萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行委托代理人李志军、被告朱海涛到庭参加了诉讼，被告何玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，原告与被告签订个人消费借款合同，约定被告向原告借款50000元，到期一次还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，剩余款以种种理由拒不偿还，故要求判令被告偿还借款本金及利息18184元，并承担涉诉费用。
被告朱海涛辩称，借款事实存在，原告在诉状当中所称多次催要不属实，我一直积极偿还原告借款，现我已偿还了全部借款本金，对原告主张的借款利息8184元没有异议。
被告何玉萍未提供答辩。
审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月28日，二被告以共同借款人身份与原告签订了《个人消费借款合同》，原告依约向被告出借借款50000元，借款期限为一年。合同中对双方的借款利率、违约责任及其它权利义务均进行了明确约定。借款到期后，被告向原告陆续偿还了部分借款。对剩余款项因未按期支付引发纠纷。2015年1月，原告起诉来院，要求二被告偿付借款本金10000元，承担借款利息8184元。本院受理后，被告于2015年3月11日向原告偿还借款10000元。审理中，原、被告双方唯就给付利息8184元的履行期限达不成一致意见。
以上事实，由《个人消费借款合同》、借款申请书、面谈记录、贷款审批表、贷款支付凭证、贷款逾期催收通知书、收款收条及庭审记录中双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同》内容不违反国家强制性规定，为有效合同。合同中对双方的权利义务均进行了明确约定，被告应依合同约定及时足额偿还借款，未及时还款并引发纠纷，应承担全部过错责任。原告的诉讼请求于法有据应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海涛、何玉萍共同偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款利息8184元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱海涛、何玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康毅
二〇一五年四月八日
书记员 郭雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1841号
上诉人（原审起诉人）：温州市爵士邦服饰有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：唐永兴。
上诉人温州市爵士邦服饰有限公司不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1530号（受）民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市爵士邦服饰有限公司上诉称：对管辖的约定德邦物流股份有限公司未采取合理的方式提请上诉人注意，所以上诉人认为该协议管辖无效，本案合同签订地、合同实际发货地均在浙江省永嘉县，请求撤销原裁定，裁定由永嘉县人民法院受�该案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的运单约定，发生争议向承运人总部所在地人民法院提起诉讼。承运人总部所在地位于上海市区，浙江省永嘉县不是承运人总部所在地，原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年五月十七日
代书记员 吴洋洋
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝一中法行赔终字第00494号
上诉人（原审原告）郑登银。
委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师。
委托代理人殷有鹏，重庆青原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
上诉人郑登银因诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局房屋（以下简称合川区土房局）抵押行政登记及行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行赔初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案是郑登银诉合川区土房局抵押行政登记一案的同时一并提起的行政赔偿诉讼。本院已作出（2015）渝一中法行终字第00493号行政裁定，维持了重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法行初字第00049号行政裁定，认定该行政诉讼案件中，上诉人郑登银无原告诉讼主体资格，裁定驳回上诉人郑登银的起诉。故对其一并提起行政赔偿诉讼，一审法院裁定驳回郑登银的起诉并无不当。上诉人郑登银的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石光一南
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1659号
申请执行人：俞浪。
被执行人：何达伟。
被执行人：杜鹃。
申请执行人俞浪与被执行人何达伟、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初1375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案强制执行。被执行人应履行人民币本息360万元，执行费38400元。执行过程中，因被执行人的房产正在被另案处置，申请执行人也同意该案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1659号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年四月十八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1659号申请执行人：俞浪。被执行人：何达伟。被执行人：杜鹃。申请执行人俞浪与被执行人何达伟、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初1375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案强制执行。被执行人应履行人民币本息360万元，执行费38400元。执行过程中，因被执行人的房产正在被另案处置，申请执行人也同意该案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1659号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年四月十八日书记员  张ＸＸ
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第466号
原告王金生。
被告王海卫。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王金生与被告王海卫、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年05月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年五月十八日
书记员 于振伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01726号
罪犯黄连会，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年9月18日作出（2012）辛刑初字第00186号刑事判决，以被告人黄连会犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄连会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯黄连会在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄连会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄连会减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月28日起至2020年11月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11637号
原告：孙建飞，男，1986年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：章洪成，男，1985年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：范小玲，女，1990年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙建飞（下称原告）诉被告章洪成、范小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告章洪成、范小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章洪成因经营所需于2015年12月13日和2016年3月30日二次向原告借款，分别为50000元和30000元，共计80000元，被告当即出具了借条二份，并约定了归还日期及利息按月息2分计算，还约定如涉及诉讼，由借款人承担诉讼费、诉讼代理费等费用。事后，被告章洪成违约，在原告的多次催讨下，一直以困难为由未归还借款和支付利息。另外，被告章洪成、范小玲系夫妻关系，本案全部借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同清偿。为此，依据法律规定，原告特向法院起诉，请求判令被告章洪成、范小玲立即归还原告借款80000元及支付借款利息15200元，并判令被告支付原告本案支出的诉讼代理费5700元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借条二份，证明被告章洪成分二次向原告借款共计人民币80000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、证明各一份，证明被告章洪成、范小玲系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案诉讼已支付代理费5700元的事实。
被告章洪成、范小玲未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告章洪成、范小玲未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。原告因本案支出诉讼代理费5700元。
本院认为，原告与被告章洪成之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。借款期满后，被告章洪成未按期还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告章洪成、范小玲夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，被告章洪成、范小玲也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请章洪成、范小玲承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告章洪成、范小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章洪成、范小玲归还原告孙建飞借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告章洪成、范小玲支付原告孙建飞借款利息15200元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告章洪成、范小玲支付原告孙建飞本案诉讼代理费5700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2318元，由被告章洪成、范小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2318元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高莲珠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第484号
原告何龙。
委托代理人侯婷婷。
委托代理人李爱欣，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章启光。
委托代理人赵敏飞。
原告何龙诉被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙诉称，2014年10月31日晚上，原告委托被告居间介绍购买房屋，被告向原告推荐上海市裕德路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告有意购买。在原告未被告知所购房屋存在巨大抵押的情况下，被告催促原告签署《房地产买卖（含居间）协议》（以下简称买卖居间协议）一份，约定房屋总价为430万元，原告需要向出售方支付定金20万元，向被告支付中介费4.3万元。协议签署后已是晚上8点半，被告催促原告支付5万元定金及4.3万元中介费到被告银行公司账号，后被告带原告去松江找房屋出售方签署协议。出售方未在协议上盖公章，明显瑕疵。在协议签订之后，原告由其他途径得知该房屋已被抵押，原告认为购买此房存在较大风险。2014年11月1日，在原告向被告提出不能购买该房屋后，出售方同意全额退还原告所交的定金，但被告不同意，还威胁说只有在其提供的《解约协议》上签字后才将定金退还给原告，但不同意退还中介费。最终原告不得已签署解约协议。原告现起诉要求被告退还佣金43，000元及同期贷款利息损失。
被告上海太平洋房屋服务有限公司辩称，10月31日当日晚上签订了佣金确认单、定金协议，是出售方的法定代表人本人签订的合同，之后带回去盖公章。10月30日被告就查询过产权调查信息，对于房屋有抵押的情况，原告知晓，且买卖居间协议上对于房屋是否有抵押选了“是”。解约协议是自愿签订，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月31日，在被告（中介方）居间介绍下，出售方（甲方）上海欣岚机械有限公司（以下简称欣岚公司）、承购方（乙方）原告何龙签订买卖居间协议，乙方受让甲方的座落于上海市徐汇区裕德路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）。定金总金额为20万元，乙方于签订本协议时支付5万元，剩余定金7日内补足。甲方委托中介方代为收取并保管剩余定金。系争房屋出售总价为4，305，600元。乙方于双方签订《上海市房地产买卖合同》当日，支付房款5万元；于2014年11月25日支付房款195万元；于2014年12月30日支付房款44万元；于银行发放贷款后支付房款184万元；于房地产交付当日支付房款25，600元。当日，范国兴作为甲方代表在买卖居间协议上签名，之后，甲方又在该协议上补盖公章。签订上述买卖居间协议当日，原告与被告作为乙、甲方签订《佣金确认单》，主要内容为：乙方经甲方居间介绍就购买系争房屋签订了房地产买卖合同或房地产买卖协议，为此乙方于签订买卖合同当日支付甲方服务费43，000元。当日，原告向被告支付佣金43，000元，被告出具收据。
次日，原告以系争房屋存在巨大数额的抵押权，购买有风险为由主张解除买卖居间协议。当日，欣岚公司（甲方）、原告（乙方）、被告（中介方）签订解约协议。约定解除甲、乙双方签订的买卖居间协议，乙方已付定金5万元，甲方将在签订本协议后5个工作日内全额返还给乙方，由中介方代为转交，甲乙双方互不追究违约责任；甲方与中介方原约定应付佣金43，000元，中介方不再追要，乙方与中介方原定已支付的佣金43，000元，作为赔偿费用及劳务费，乙方同意中介方不退还；至此三方对本次交易再无任何争议，任何一方不得对另一方主张任何权利，互不追究任何一方责任。解约协议签订后，被告向原告退还定金50，000元，原告则以前述理由起诉要求判如所请。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的买卖居间协议、佣金确认单、收据、房地产登记簿、解约协议、录音，被告提供的房地产登记簿、房屋产权证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与欣岚公司在被告居间下就购买系争房屋签订了买卖居间协议，原告并根据佣金确认书的约定向被告支付佣金，原、被告双方之间存在委托居间服务关系，符合法律规定，应受合同及法律保护。之后，由于原告自身原因欲与欣岚公司解除买卖居间协议，三方就解约事宜签订解约协议，该协议系三方当事人真实意思表示，合法有效，原告应当恪守。由于该解约协议中对解约后原告已向被告支付43，000元佣金的后续处理已作出明确约定，且三方亦确认“对本次交易再无任何争议，任何一方不得对另一方主张任何权利，互不追究任何一方责任”，现原告要求被告返还已支付的佣金，缺乏合同依据和法律依据，本院难以支持。庭审中，原告主张解约协议系其非自愿签订的，但未提供证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取计441元，由原告何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一五年五月七日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初510号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李刚，初中文化，农民白城市人，现住白城市，因涉嫌危险驾驶，于2017年6月15日被白城市公安局取保候审。经本院决定，2017年12月14日对被告人取保候审。
被告人李刚危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年12月14日以白洮检刑检刑诉（2017）524号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年03月10日15时许,被告人李刚驾驶自己的×××号两轮摩托车沿着胜利路由西向东行驶，行驶至胜利路与瑞光路交汇、白城市地税局附近时，与杨晓东驾驶的×××号三轮摩托车发生交通事故，后经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为288.9mg/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有1、书证；2、被告人李刚的供述与辩解；3、鉴定意见；勘验、检查笔录；4、视听资料。
洮北区人民检察院认为，被告人李刚醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
建议判处拘役2-3个月，并处罚金。
被告人李刚承认公诉机关的指控，悔罪认罪。辩称如果对方不逆向行驶，就不会撞上了。
经审理查明：2017年03月10日15时许,被告人李刚无证驾驶其×××号两轮摩托车沿着胜利路由西向东行驶，行驶至胜利路与瑞光路交汇、白城市地税局附近时，与杨晓东驾驶的×××号三轮摩托车发生交通事故，后经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李刚血液中乙醇含量为288.9mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）2017年3月10日白城市公安局交警支队洮北大队出具的交通事故平面现场草图。
（2）2017年3月10日白城市公安局交警支队洮北大队出具的事故现场照片。
（3）2017年3月10日白城中医院出具的当事人血样（尿样）提取登记表。
（4）常住人口数据查询详细信息证实被告人李刚的身份信息。
（5）2017年3月10日白城市交警支队洮北大队交通科出具的驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单。
（6）2017年3月10日白城中医院出具的饮酒测试记录。
（7）2017年3月10日白城市交警支队洮北大队出具的痕迹检验照片。
（8）2017年3月10日白城公安局交警支队洮北大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告。
（9）2017年3月10日白城市公安局交通警察支队洮北大队出具的道路交通事故认定书。
（10）2017年3月13日白城中医院出具的诊断书。
2.鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心出具的（白）公鉴（理化）字[2017]100号鉴定文书：从送检的李刚血中检出乙醇，含量为288.9mg/100ml.
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
4.视听资料、电子数据
5、被告人李刚的供述与辩解
我知道我因为什么被传唤，我喝酒驾驶二轮摩托车发生交通事故了。2017年3月10日中午，我喝了一两白酒，三小时后的下午14时许，我驾驶的×××号摩托车与一辆三轮摩托车在胜利路与瑞光街的路口处发生了交通事故。我肋骨骨折，二辆车也损坏了。我驾驶的二轮摩托车是我自己的，我没有摩托车驾驶证，但有C1证。交警给我下事故责任认定书了，我与对方承担此事故同等责任。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人李刚无证驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为288.9mg/100ml，属醉酒精程度高，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见本院予以支持。被告人李刚在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪罪行，同时有相对方的陈述、证人证言，能够证实犯罪事实，各证据之间形成了完整的证据链条，能够证明被告人的行为构成危险驾驶罪。
本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。但鉴于其未造成严重后果，社会危害性较小，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘志方
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2888号
上诉人（原审被告）：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北xx街25号xx中心5-3。
法定代表人刘恒。
被上诉人（原审原告）：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市xx区xx会�合大楼8-2-24。
法定代表人顾晓东。
原审被告：重庆钻银商贸有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx支路23号2幢1-2。
法定代表人姜建伦。
原审被告：渝北区瑞西酒店，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道***号。
经营者周安。
原审被告：姜利，女，生于1958年3月25日，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：周自南，男，生于1957年1月26日，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：周安，男，生于1984年9月6日，汉族，住重庆市ｘｘ区。
原审被告：余苏洪，女，生于1987年5月18日，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：姜建伦，男，生于1950年6月15日，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：廖忠啸，女，生于1952年7月16日，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆伦建�政工程有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx4幢1单元1-5-2。
法定代表人余苏洪。
上诉人重庆旅游融资担保有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2305号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，从涉案《贷款合同》、《担保合同》中关于管辖的约定可明显看出当事人意在约定被上诉人所在地法院管辖，不能因合同中写明的管辖法院不存在就无视当事人真实意思，故本案应移送被上诉人所在地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同�定案件的管辖。涉案主合同《重庆保税港区绿地小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号：2015渝绿贷字第Q00015号）中第17.1条约定争议解决方式为“双方均同意采取向重庆市保税港区人民法院提起诉讼的方式解决”，因不存在重庆市保税港区人民法院，该协议管辖条款属于约定不明，应为无效。本案应适用法定管辖原则确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆钻银商贸有限公司住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨红阳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第954号
原告：龙口胜通集团有限公司。
法定代表人：魏吉胜，任董事长。
委托代理人：张健，原告单位职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
代表人：黄海，任总经理。
委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告龙口胜通集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健，被告委托代理人韩新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其鲁FL17××／鲁YK4××挂货车在被告处投保了交强险和机动车第三者责任保险，在保险期间的2014年6月5日，王建平驾驶该车在龙口市胜通商品混凝土有限公司院内地磅处称重时将地磅压坏，并导致该挂车侧翻受损。事故造成地磅损失共计61700元，原告已赔偿完毕。后原告到被告处理赔，被告以种种理由克扣理赔款。特诉请法院判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的限额内赔付原告理赔款合计61700元。
被告辩称：原告将其车辆在被告处投保，并发生本次事故是事实。但原告主张的地磅损失过高，被告不认可。
经审理查明：原告作为被保险人于2013年11月9日将属其所有的号牌为鲁FL17××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险。鲁FL17××牵引车第三者责任保险合同中约定：保险金额为200000元，并投保了不计免赔，保险期间自2013年11月15日零时起至2014年11月14日24时止。原告又于2013年12月5日将其号牌为鲁YK4××挂车在被告处投保了第三者责任保险，鲁YK4××挂车第三者责任保险合同中约定保险金额为50000元，并投保了不计免赔，保险期间自2013年12月13日零时起至2014年11月14日24时止。龙口市公安局海岱边防派出所出具的证明中载明：2014年6月5日王建平驾驶鲁FL17××／鲁YK4××挂车辆在龙口市胜通商混公司院内地磅处称重时将地磅压坏，并导致该挂车侧翻受损。受损地磅经青岛精工衡器制造有限公司维修，龙口市胜通商品混凝土有限公司支付维修费52000元，经龙口市计量检定测试所检测龙口市胜通商品混凝土有限公司支付检测费7700元，龙口市胜通商品混凝土有限公司并支付吊装费2000元。2014年6月6日，原告赔偿给第三者地磅各项损失61700元。后原、被告因保险理赔款额未能达成一致，原告诉至本院
上述事实，有原、被告陈述，保险单、龙口市公安局海岱边防派出所出具的证明，维修费发票、检测费发票、吊装费发票，龙口市胜通商品混凝土有限公司出具的地磅赔偿款收据在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆作为保险标的在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成第三者地磅损坏，损失共计61700元，原告已向第三者进行了赔付，本院予以确认，上述损失属于保险合同约定的保险范围及赔偿限额内，首先由被告在交强险范围内承担2000元，余额59700元由被告在商业第三者责任险限额内赔付给原告。被告辩称对上述损失的数额不认可，但未在本院限定期限内提交评估申请书也未提交其他相关证据反驳，被告的该抗辩无证据证明，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告龙口胜通集团有限公司保险金61700元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 秦万兴
二〇一五年五月七日
书 记 员 毛建龙
／
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初1293号
原告：谢太华，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：卢崇辉，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告谢太华与被告卢崇辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢太华、被告卢崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢太华向本院提出诉讼请求：卢崇辉给付拖欠工程款17000元，并负担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月31日，谢太华与卢崇辉签订《帽�峰旅游景区公厕改建合同》，约定谢太华以包工不包料的形式改建帽子峰旅游景区公厕。期间给付伙食费3000元，工程结束后分文未给，后来写下欠条也以各种理由迟迟不给工程款，严重损害了谢太华的合法权益。
被告卢崇辉辩称，认可谢太华所述的事实，对于欠付其工程款17000元的事实没有异议。但因与总承包方失去联系，卢崇辉现在也拿不到工程款。
原告谢太华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.谢太华的身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格。2.《帽子峰旅游景区公厕改建合同》复印件一份，拟证明双方存在建设施工合同关系。3.《欠条》原件一份，拟证明卢崇辉尚欠工程款17000元。4.照片复印件四张，拟证明涉案工程是由谢太华施工完成的。5.卢崇辉身份证复印件一份，拟证明卢崇辉的诉讼主体资格。卢崇辉对上述证据无异议。
被告卢崇辉未提交证据。
对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，本院认定事实如下：2016年12月31日，谢太华与卢崇辉签订《帽子峰旅游景区公厕改建合同》，约定谢太华以包工不包料形式承接帽子峰旅游景区公厕改建工程，工程款为20000元，进场时付生活费3000元，工程结束后支付总工程款的80%，验收合格后清付余款。施工完毕后，卢崇辉于2017年9月11日写下《欠条》由谢太华收执，内容为：“今欠谢太华工程款17000元（壹万柒仟元正）到25日前付清”。因卢崇辉未如期支付上述工程款，谢太华提起本案诉讼。
庭审中，谢太华、卢崇辉均称《帽子峰旅游景区公厕改建合同》的实际合同主体仅为谢太华、卢崇辉，与合同上加盖公章的广州市城建工程总承包有限公司无关系，现涉案工程已投入使用。谢太华明确表示仅向卢崇辉主张权利。卢崇辉认可其欠付谢太华工程款17000元的事实，称其与广州市城建工程总承包有限公司是挂靠关系，但实际上涉案工程来源系由业主方发包给案外人李政翰，李政翰转包给卢崇辉，卢崇辉再分包涉案工程给谢太华。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为卢崇辉应否向谢太华支付工程款17000元的问题。
本案中，谢太华、卢崇辉均称《帽子峰旅游景区公厕改建合同》的实际合同主体仅为谢太华、卢崇辉，与广州市城建工程总承包有限公司无关系，且谢太华明确表示仅向卢崇辉主张权利，卢崇辉也认可其欠付谢太华工程款17000元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”的规定，本院确认卢崇辉欠付谢太华工程款17000元的事实。而分析本案法律关系，谢太华为个人，无建筑施工企业资质及劳务作业法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，涉案《�子峰旅游景区公厕改建合同》为无效合同。但现涉案工程已投入使用，且卢崇辉对工程质量并无异议，并已与谢太华结算，应视为卢崇辉认可涉案工程已验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，谢太华主张卢崇辉支付剩余工程款17000元，本院予以支持。卢崇辉以其未与总承包方结算工程款为由进行抗辩，因属另一法律关系，不足以对抗谢太华在本案中要求其支付工程款的主张，�院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，判决如下：
被告卢崇辉应于本判决生效之日起十五日内向原告谢太华支付工程款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告卢崇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一七年十二月十八日
书记�钟文彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25465号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄邦灿。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告黄邦灿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,939.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,058.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄邦灿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,998.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25465号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄邦灿。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告黄邦灿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,939.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,058.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄邦灿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,998.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1425号
罪犯王剑峰，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2005年12月1日作出（2005）红刑初字第240号判决，以被告人王剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年八个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑峰减去有期徒刑一年，罚金25000不变。
（刑期自2005年6月14日至2012年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1097号
原告彭明海，男，1955年8月19日出生，汉族。
委托代理人赵明霞，河南形象律师事务所律师。
委托代理人肖广鑫，河南形象律师事务所律师。
被告巩义市站街镇集沟村民委员会。
法定代表人王光明，任该村民委员会主任。
委托代理人李兴龙，巩义市站街法律服务所法律工作者。
第三人巩义市站街镇人民政府。
法定代表人曹明勋，任该镇镇长职务。
委托代理人李旭洲，系该单位法律顾问。
委托代理人李显伟，男，1949年2月1日出生，汉族，系该单位法律顾问。
本院在审理原告彭明海诉被告巩义市站街镇集沟村民委员会、第三人巩义市站街镇人民政府所有权纠纷一案中，原告彭明海于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭明海申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭明海撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告彭明海负担。
审判员 蔡金辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 白 珂
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00405号
申请执行人：沈四新.
被执行人：沈英明。
申请执行人沈四新与被执行人沈英明义务帮工人受害责任纠纷一案安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第01437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈四新以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由于2015年5月14日向本院申请执行。本案执行标的为申请人经济损失77930.60元，案件受理费1728元，执行费1069元。执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解尚未履行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一五年七月六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00405号
申请执行人李某某，男，汉族，村民。
被执行人王某某，女，汉族，村民。
李某某申请执行王某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第00514号民事调解书。被执行人王某某返还申请人李某某彩礼钱5000元。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人王某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泾民初字第00514号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 雒新峰