wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初8号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人肖明声，男，1985年9月16日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]795号起诉书指控被告人肖明声犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员杨旭英出庭支持公诉，被告人肖明声到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年9月19日凌晨1时9分许，被告人肖明声酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小轿车沿漳州市芗城区某某路由市区往华安县方向行驶至某某村路段时，车头刮碰同向行驶的由被害人杨某1驾驶的车牌号为芗城D1xxx电动车，致被害人杨某1及电动车乘员石某摔倒受伤的交通事故。经漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定：被告人肖明声负本事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时，被告人肖明声血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。
上述事实，被告人肖明声在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、车辆信息、驾驶证信息、血样提取登记表及照片、扣押及发还清单、谅解书；被害人杨某1的陈述；交通事故责任认定材料；闽诚正所【2017】醇检字第0439号司法鉴定意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等；足以认定。
本院认为，被告人肖明声在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以追究其刑事责任。被告人肖明声造成交通事且负事故的全部责任，依法从重处罚。归案后，被告人肖明声能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人肖明声已赔偿被害人杨某1的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第四条的规定，判决如下：
被告人肖明声犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑三个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一八年一月十二日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7101号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人侯某某，系该公司项目负责人。
委托代理人尤某某，系宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
本院于2017年9月12日立案受理了原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉被告陈某某商品房买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某某、尤某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告开发了定边县定边镇西环路某某小区。2013年9月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了原、被告的权利和义务，合同约定原告将自己开发的某某1号楼3单元14楼1号房屋卖给被告，建筑面积为98.33平方米，每平方米是3380元。合同签订后原告积极履行了交房义务，被告支付了购房款145000元，下欠原告购房款187355.4元。后原告多次向被告催要此款，被告拒不支付，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告购房款187355.4元；2、依法判令被告支付原告购房款187355.4元按每日万分之五支付违约金从2013年9月18日计算至付清为止；3、依法判令被告支付原告水电接口费2000元、天然气入口费2350元、大修基金8849元、契税4985元、房产证办证费3000元，共计21184元；4、本案的诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
一、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证各1份。证明原告具有销售商品房的资格。
二、《商品房买卖合同》1份。证明2012年9月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定了原、被告的权利和义务，合同约定原告将自己开发的某某1号楼3单元14楼1401号房卖给被告，建筑面积是98.33平方米，每平方米是3380元。合同签订后原告积极履行了交房义务，被告支付了购房款145000元，下欠购房款187355.4元。按照合同约定，被告应支付原告购房款187355.4元，并按每日万分之五支付违约金从2013年9月18日计算直至付清为止。
三、收据2支。证明原告替被告缴纳水电接口费2000元、天然气入口费2350元、大修基金8849元、契税4985元、房产证办证费3000元，共计21184元，该费用应由被告支付。
被告辩称，被告在原告处购房属实，被告已支付购房款145000元，因为被告个人的一些原因，导致被告债务较多，没有能力偿还剩余房款。而且事隔几年，被告认为不应按照当时的房价给原告支付剩余房款。原告诉请的违约金被告不认可，被告认为被告已缴纳的房款也会产生利息。原告的第三项诉请，因为被告没有实际收房入住，所以被告不予承担。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举第一、三组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对合同的内容有异议，认为合同约定房屋总层数是15层，被告购买的是14层，但房屋实际只盖了14层，被告的房屋处于顶楼。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的三组证据，被告均无异议，且该三组证据来源合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年9月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于定边县西环路某某小区1幢3单元14层1401室房屋出售给被告，该房屋建筑面积为98.33平方米，每平方米价格为3380元，总价款为332355元。合同约定付款方式为合同签订之日付总房款的50%，剩余50%为银行按揭贷款。合同同时约定，买受人如未按合同约定的时间付款，按逾期时间，分别处理：1、逾期在15日之内，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。《商品房买卖合同》签订后，被告支付了购房款145000元，下剩187355元购房款至今未付，经原告索要未果，诉至法院。
另查明，原告于2017年8月25日为被告垫付水电接口费2000元、天然气入口费2350元、大修基金8849元、契税4985元、房产证办证费3000元，共计21184元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告向原告购买了房屋，理应按合同约定支付购房款，然而被告至今尚欠原告购房款187355元未能给付，庭审中被告表示要继续履行合同，因此，原告要求被告支付剩余购房款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告在合同签订之日未付足总房款的50%已构成违约，应按合同约定，以到期应付款与实际已付款的差额为基数，从合同签订之日次日起按日向原告支付万分之五的违约金；对于剩余50%房款因合同未明确约定付款时间，无法确定违约责任，故不予支持。原告诉请被告支付水电接口费、天然气入口费、大修基金、契税、房产证办证费，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告抗辩其不承担违约金及其他费用的理由，于法无据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于判决生效之日起五日内向原告定边县某某房地产开发有限责任公司支付所欠购房款187355元。
二、由被告陈某某于判决生效之日起五内向原告定边县某某房地产开发有限责任公司支付逾期付款违约金（以21177元为基数，按每日万分之五计算，从2013年9月19日起至付清之日止）。
三、由被告陈某某于判决生效之日起五日内支付原告定边县某某房地产开发有限责任公司水电接口费2000元、天然气入口费2350元、大修基金8849元、契税4985元、房产证办证费3000元，共计21184元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋霄楠
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终第00093号
原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨希明，男，汉族，1963年4月30日出生于辽宁省凤城市，初中文化，无业，户籍地凤城市，住所地丹东市振兴区。2007年12月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2010年8月3日刑满释放。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人何忠，辽宁云舒律师事务所律师。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人杨希明犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2013）丹刑一初字第00064号刑事判决。宣判后，被告人杨希明提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月6日，被告人杨希明在其位于丹东市振兴区胜利街的住处，以300元的价格贩卖给隋某某冰毒1袋，以200元价格卖给隋某某麻古4粒，二人被当场抓获，公安机关从隋某某身上搜出白色结晶体一袋（重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片4片（重0.39克，检出甲基苯丙胺成分）；在杨希明住处搜出白色结晶体89袋（重280.68克，检出甲基苯丙胺成分，含量为56.8%）、红色药片21袋（重41.99克，检出甲基苯丙胺成分）、绿色药片6粒（重0.56克，检出甲基苯丙胺成分）。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人杨希明的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人杨希明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人杨希明的上诉理由是：侦查阶段受到刑讯逼供；隋某某系特情人员，存在特情引诱；原判决认定其不吸毒与事实不符；一审未认定其有立功行为，应予认定。其辩护人亦持相同的辩护意见。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人杨希明的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、证人隋某某证实，2013年5月6日到杨希明住处以300元价格购买一小袋冰毒，200元购买4粒麻古，当时屋里还有一个女的在阳台做饭，准备离开时被公安机关抓获。经辨认，隋某某确认卖给他毒品的人是杨希明。指认照片证实隋某某对购买的毒品进行了指认。
2、证人孙某某（杨希明同居女友）证实，2013年5月6日一个男的来找杨希明，当时我在厨房，不知道他俩有什么事，这个男的要走，刚开门就被警察抓了。
3、现场勘查笔录、搜查笔录及扣押清单证实，从杨希明住处搜查、扣押白色粉末89袋，红色、绿色药片8小袋，三个蓝色自封袋（13小袋圆形药片），扣押杨希明银行卡2张、电子秤3个、手机1部、500元现金。
4、丹公（刑技）鉴（化验）（2013）173号、174号刑事技术检验报告证实，从隋某某处扣押的白色结晶体一袋，重0.48克；红色药片4片，重0.39克，均检出甲基苯丙胺成分。从杨希明处扣押的白色结晶体2大袋，重182.62克，白色结晶体87小袋，重98.06克，均检出甲基苯丙胺成分，含量均为56.8%；从杨希明住处扣押的红色药片21袋，重41.99克，绿色药片6粒，重0.56克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、丹东市元宝区人民法院刑事判决书、释放证明证实，2007年12月17日，杨希明因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2010年8月3日刑满释放。
6、辨认笔录证实，经杨希明辨认，确认到其住处购买毒品的人是隋某某。
7、案件来源、抓捕经过证实本案侦破情况及杨希明到案经过。
8、上诉人杨希明供述，2012年因为我在外欠钱太多，听别人说贩卖毒品能挣钱，我通过打听从叫“老大”的湖北人处用33000元购买了100多克冰毒、七八百粒麻古。2013年5月6日上午，我在家里卖给隋某某0.4克左右冰毒、4粒麻古，共收500元。我还将毒品卖给“老唐”、“小九”等人。我不吸食毒品。
上述事实、证据均经原审庭审质证，本院依法予以确认。
关于上诉人杨希明及其辩护人所提“侦查阶段受到刑讯逼供”的上诉理由及辩护意见，经查，入所体检记录表证实，杨希明收押时身体状态正常，且杨希明及其辩护人亦未提供杨希明受到刑讯逼供的相关证据，故该上诉理由及辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳；
关于上诉人杨希明及其辩护人所提隋某某是特情人员，存在特情引诱的上诉理由及辩护意见，经查，隋某某仅从杨希明处购买白色晶体一袋（重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片4粒（重0.39克，检出甲基苯丙胺成分），而公安机关从杨希明住处扣押了大量毒品，杨希明又供称其不吸食毒品，上述事实及情节足以证明其为贩而买毒品的犯罪故意。是否存在特情不影响其贩卖毒品罪及既遂的成立，况且此节辩护意见又无证据支持，故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人杨希明及其辩护人所提“原判决认定杨希明不吸毒与事实不符”的上诉理由及辩护意见，经查，杨希明到案后多次供述自己不吸食毒品，且现有证据能够证明杨希明贩卖毒品，杨希明是否吸食毒品不影响本案的定罪量刑，该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人杨希明及其辩护人所提“一审未认定其有立功情节，应予认定”的上诉理由及辩护意见，经查，无相关证据证明，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨希明违反国家的毒品管理制度，为贩卖而购买毒品并进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大，应依法惩处。杨希明系累犯，依法应当从重处罚。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天越
审 判 员 苗 欣
代理审判员 沈 震
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 白建羽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1316号
罪犯李长发，男，1998年3月1日出生,汉族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县黄流镇多一村委会多一村四队，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）海南二中刑初字第29号刑事判决，以被告人李长发犯爆炸罪判处有期徒刑十三年,刑期执行自2012年11月24日起至2025年11月23日止。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）琼刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李长发于2014年1月2日入监服刑，该犯在服刑期间，于2015年11月20日减刑七个月，减刑后刑期执行至2025年4月23日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李长发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李长发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李长发自2015年7月至2017年6月止，累计考核24个月，共获得表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长发减去有期徒刑八个月,减刑后刑期执行至2024年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第80号
原告王树花。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
本院在审理原告王树花诉被告彭山鑫欣特种铸造有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王树花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王树花撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告王树花负担。
审判员 聂晶
二〇一五年七月九日
书记员 杨阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第623号
原告李尊伟。
被告杨超超。
被告张树旺。
原告李尊伟与被告杨超超、张树旺机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨超超驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨超超驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆（被告向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年二月四日
书记员 李英
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执995号
申请执行人：任朝清，男，生于1963年1月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：郭学文，男，生于1971年2月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1557号民事判决书，受理任朝清申请执行郭学文合伙协议纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人退伙款40000元，支付垫付的案件受理费400元，负担执行费500元。执行中，经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人郭学文的银行存款予以限额冻结40000元，因存款余额不足，现暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，执行人郭学文反财产报告制度，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执995号申请执行人：任朝清，男，生于1963年1月3日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：郭学文，男，生于1971年2月1日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1557号民事判决书，受理任朝清申请执行郭学文合伙协议纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人退伙款40000元，支付垫付的案件受理费400元，负担执行费500元。执行中，经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人郭学文的银行存款予以限额冻结40000元，因存款余额不足，现暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，执行人郭学文反财产报告制度，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十二月二十一日书记员  孙洪杰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2411-1号
原告：浙江浙奥电梯有限公司。
法定代表人：管菊花。
被告：瑞安市通用电梯工程有限公司。
法定代表人：陈成龙。
原告浙江浙奥电梯有限公司为与被告瑞安市通用电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江浙奥电梯有限公司收到本院补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费980元，减半收取490元，由原告浙江浙奥电梯有限公司负担。
审 判 长 陈海燕
代理审判员 鲍芙蓉
人民陪审员 金 婷
二〇一五年十月九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第1041号
原告彭某某，女，生于1934年7月15日，汉族。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1967年12月26日，汉族。
被告张某甲，男，62岁，汉族。
原告彭某某诉被告张某某、张某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王伟、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告今年80岁，有八个子女，长女已去世，次子张某乙因高血压、脑溢血瘫痪在床。原告患有高血压、心脏病等疾病，年迈体弱�无劳动能力，亦无积蓄，大部分时间只有卧床休息。原告的基本生活费、疾病治疗费、护理费、精神消费、必要的保险费等每年需数万元，除二被告，原告其他子女均自愿给付赡养费，为此原告起诉请求：1、二被告每人每年给付原告赡养费5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告要求我达不到，要求经公判决。我愿意每年给一千元。
被告张某甲未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告彭某某生于1934年7月15日，共生育八个子女，长女现已去世，其余子女张张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊（又名张曾用）、张某某、张某己均已成年。儿子张某乙于2012年患高血压、脑溢血丧失部分生活自理能力。原告彭某某患高血压及胆结石，需药物治疗。2013年8月8日原告子女张某丙、张某丁、张某戊（又名张曾用）、张某己与原告�某某达成赡养协议，愿意每人每年给付原告3000元赡养费。被告张某甲、张某某拒不给付原告赡养费导致原告起诉并提出前述请求。
另查明：原告彭某某系农村户口并办有新农合医疗保险。
上述事实有光山县中医院诊断证明书、诊断报告单、处方单、赡养协议及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告张某甲、张某某作为原告彭某某子女，应当依法承担对原告彭某某的赡养义务。原告彭某某患有胆结石及高血压，且年岁已高，被告张某甲、张某某应履行相应的赡养责任。结合本地生活水平和本案实际情况，本院酌定二被告每人每年给付原告2000元赡养费为宜。被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某某于每年12月31日前各给付原告彭某某赡养费2000元；
二、驳回原告彭某某过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年十一月十二日
书记员 余小东
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终1838号
上诉人（原审被告）：文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组,住所地海南省文昌市铺前镇东坡村委会白石村。
负责人：韩春元，组长。
委托诉讼代理人：赖海涛，文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组会计，现住海南省文昌市铺前镇东坡村委会白石村。
委托诉讼代理人：蔡霁虹，男，1967年11月24日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇和平北路５号。
被上诉人（原审原告）：韩小惠（曾用名韩小慧），女，1987年11月14日出生，汉族，住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。
上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组（以下简称白石村民小组）因与被上诉人韩小惠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日在本院公开开庭审理了本案，上诉人白石村民小组的委托诉讼代理人蔡霁虹，被上诉人韩小惠的委托诉讼代理人林青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白石村民小组上诉请求：1.撤销海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初889号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、东坡林场分配给每个村民的征地补偿款多少及分配方案均为东坡林场作出的，与上诉人无关，上诉人与被上诉人不存在直接利害关系。二、东坡林场分配给被上诉人租地款份额的30%，上诉人仅是受东坡林场委托代发，并不是上诉人分配东坡林场租地款。
被上诉人韩小惠辩称，韩小惠出生户籍登记在白石村民小组，在白石村民小组有承包地，具有白石村民小组集体经济组织成员资格，应同白石村民小组其他成员享有同等分配权利。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，应予以维持。
原告韩小惠向一审法院起诉请求：一、判令被告依照村民同等标准分配给原告租地款人民币420元；二、由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告韩小惠户籍登记在白石村民小组，以其奶奶吴桂芳为户主在白石村民小组有承包地。被告等十二个村的共有地被租赁，被告获得租地款，由被告的代表讨论决定从租地款中分配给村民，2017年1月每人分得600元，但只同意分给外嫁女30%的租地款，原告分得180元（已领取），原告遂向法院起诉，要求处理。另查明：东坡林场是根据各个村报的人数拨款，然后由各个村发放，东坡林场没有主体资格。
一审法院认为，本案争议的焦点是，原告韩小惠是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：”村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则。不得以妇女未婚、结婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”。第十七条规定：”......妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父或者随母户籍所在地落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地集体经济组织成员平等的权益”。原告系外嫁女，在白石村民小组有承包地，户口一直在白石村民小组，从未迁移，具有白石村集体经济组织成员资格，被告以原告系外嫁女为由，只分配30%的租地款，侵犯了妇女的合法权益，原告请求支付全额租地款理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告韩小惠租地款人民币420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。根据上诉人的上诉请求、事实和理由，结合被上诉人的答辩意见，将本案争议焦点归纳为：被上诉人韩小惠是否具有白石村民小组集体经济组织成员资格，是否应享有白石村民小组涉案租地款分配权。本案中，韩小惠户籍一直登记在白石村民小组，在该村民小组以其奶奶吴桂芳为户主有承包地，因此，韩小惠仍然依赖其在白石村民小组所承包的土地作为生活来源。故，应认定韩小惠具有白石村民小组集体经济组织成员资格，与其他成员一样同等享有分配租地款的权利。一审法院根据查明的事实和韩小惠的诉讼请求，判决白石村民小组支付韩小惠租地款420元，符合《中华人民共和国民法通则》第五条”公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”的规定，应予维持。白石村民小组上诉认为土地收益款不是由其发放，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人白石村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 美
审 判 员 黄一哲
审 判 员 李福星
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈进平
书 记 员 陈 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初395号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，1974年3月10日出生于平陆县，汉族。2016年10月28日因涉嫌交通肇事罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。
辩护人王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王会冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某违反交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出辩护意见如下：指控犯罪事实没有异议，被告人刘某某能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，没有前科，表现良好，案发后，被告人与被害人达成协议，并取得谅解。望从轻减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年6月19日凌晨1时许，被告人刘某某驾驶晋MXX**(晋MCX**挂)重型半挂牵引车，由蒲县向临汾方向行驶至329省道34公里处时，因操作不当造成翻车，致使车辆乘坐人徐某某当场死亡。经临汾市尧都区公安局交警大队事故责任认定：刘某某负本起事故的全部责任，徐某某无责任。案发后，被告人刘某某与被害人徐某某的财产继承人袁某某达成赔偿协议：民事赔偿部分由保险公司承担，刘某某不再承担民事赔偿义务，被告人刘某某取得了被害人财产继承人袁某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的询问笔录、讯问笔录，刘某某道路交通事故陈述材料，袁某某询问笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，交通事故认定终止报告，交通事故调查报告书，协议书，谅解书，人体尿样毒品检测报告，当事人血(尿)样提取登记表，车辆查询，刘某某驾驶证公安网查询，身份证明，刘某某户籍证明，车辆痕迹司法鉴定意见书，徐某某尸体检验鉴定书，刘某某血液酒精含量司法鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实、交通肇事后取得被害人财产继承人的谅解，依法可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 齐海丽
人民陪审员 王双奎
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 健
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执899号
申请执行人:老河口市陈豪粮食收购有限公司。
被执行人:老河口市亿生粮油收储有限责任公司、张根生、张红云。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市亿生粮油收储有限责任公司、张根生、张红云的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初337号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年9月24日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，租住达州市通川区。2017年9月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年10月26日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人张某，女，1991年12月24日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市大竹县，租住达州市通川区。2017年9月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年10月25日被达州市公安局通川区分局监视居住。2017年12月5日经本院决定对其监视居住。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人刘某某、张某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人刘某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、张某系同居男女朋友关系。
2017年9月29日下午，被告人刘某某、张某在其租住的位于达州市通川区租房内容留吸毒人员赵某、杨某、袁某某吸食毒品。被告人刘某某、张某及吸毒人员赵某、杨某、袁某某在该租房内一起被民警查获。民警对该租房进行搜查，查获吸毒工具一个予以扣押。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人刘某某、张某及吸毒人员赵某、杨某、袁某某尿液检测均呈阳性反应，表明均有吸食毒品。被告人刘某某被达州市公安局通川区分局认定为吸毒严重成瘾，被告人张某被认定为吸毒未成瘾。
上述事实，被告人刘某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某、赵某、袁某某、罗某某的证言、被告人刘某某、张某的供述、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某共同在其租房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、张某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月30日起至2018年3月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
三、扣押在案的吸毒工具一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年十二月十九日
书记员 殷 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执438号
申请执行人：陈建东，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被执行人：徐茂勋，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行陈建东依据四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终820号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初309号民事判决书申请执行徐茂勋买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人饲料款人民币854429.00元及资金�用利息。双方于2017年12月21日达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人饲料款人民币854429.00元，由被执行人在2018年2月15日前给付饲料款人民币2万元，并从2018年2月15日起，每年9月30日前由被执行人给付饲料款人民币10万元，合计给付65万，如被执行人按上述协议履行，申请执行人自愿放弃其余本金及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，如未按约履行，则恢复原生效法律文书的执行；二、本案一审案件受理费人民币6200.00元，由被执行人在最后一次付款时给付申请执行人，本案申请执行费人民币11006.00元，由被执行人负担，在2018年9月30日前向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 昆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终473号
上诉人（原审被告）：蔡永刚，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审原告）：杨进坤，男，1989�12月12日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被上诉人（原审原告）：李蓓，女，1992年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人蔡永刚因与被上诉人杨进坤、李蓓房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7383号民事裁定，向本院提出上诉。
蔡永刚上诉称：本案所涉及的房地产买卖居间合同系由甲乙丙丁四方所签署的合同，合同约定四方同意向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。但是本案是甲乙双方的房屋买卖合同关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人所在地是湖南省新邵县，合同履行地为岳麓区，故请求撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7383号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，�被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人蔡永刚与被上诉人杨进坤、李蓓及案外人长沙幸至运来房地产经纪有限公司、湖南中环地产顾问有限公司签订《房地产买卖居间合同》，约定在履行合同过程中，协商不成，“甲乙丙丁四方同意向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。”当事人协议选择长沙市芙蓉区人民法院管辖，并未违反法律规定，应合法有效。因此，长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。虽然《房地产买卖居间合同》是四方达成的协议，但该合同内容涵盖了房地产买卖、居间，对当事人均有约束力，本案应按照协议确定管辖法院，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错�的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第148号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人曾某某，曾用名曾某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于修文县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年8月26日下午4时许，被告人曾某某在息烽县九庄镇红园路148号自己的家中，明知王某、蔡某、陈某系吸毒人员仍容留王某、蔡某、陈某以烫吸和注射的方式吸食毒品海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人王某、蔡某等人的证言，被告人曾某某的供述，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人曾某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人曾某某科处刑罚。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年8月26日下午4时许，被告人曾某某在自己家中，明知王某、蔡某、陈某系吸毒人员仍容留三人吸食、注射毒品海洛因。
认定上述事实的依据有证人王某、蔡某等人的证言，被告人曾某某的供述，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知他人系吸毒人员，仍容留其在自己家中吸食、注射毒品海洛因，被告人曾某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。鉴于被告人曾某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人曾某某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议判处被告人曾某某六个月以下刑罚，并处罚金，符合本案的客观实际及相关法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 王 鄘
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第148号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年8月18日出生，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月29日被息县公安局取保候审，2014年5月22日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员崔书林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
息县人民检察院指控，2014年4月26日20时50分许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫SG08**“长安”牌小型普通客车，沿息县谯楼办事处息夫人大道由北向南行驶至“家家乐”超市门前路段时，被息县公安局民警查获，当场将赵某某送到息县第二人民医院抽血检查。2014年4月27日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵某某的血液中乙醇含量为212.19mg／100m1。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被告人赵某某酒后所驾驶的车辆物证照片及被告人赵某某酒精呼吸情况和抽血时的照片；书证：息县公安局接处警记录、受案登记表、立案决定书、被告人赵某某户籍信息、驾驶证及车辆信息、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书；证人贾某某的证言；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及息县公安局现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人赵某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立生
二〇一四年五月二十九日
书记员 樊 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第343号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰，该支行职工（特别授权）。
被告：周成芳。
被告：穆金磊。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告周成芳、穆金磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告周成芳、穆金磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告周成芳于2012年5月10日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年5月5日，并由穆金磊提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款5万元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由二被告承担。
被告周成芳、穆金磊在法定期限内未应诉及答辩。
经审理查明：被告周成芳作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，期限为2011年5月16日至2013年5月5日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由穆金磊提供担保，并签订最高额保证合同，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社向被告周成芳发放贷款5万元，执行月利率10.9333‰。但至2015年8月3日，被告周成芳欠原告借款本金5万元及利息24199.55元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社与被告周成芳之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社按约向被告周成芳发放了贷款。但贷款到期后，被告周成芳未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告穆金磊作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告周成芳、穆金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成芳偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元及利息（截至2015年8月3日利息为24199.55元，自2015年8月4日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告穆金磊对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 孙 娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 柳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执397号
申请执行人：刘某，女，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：张某，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，被执行人张某未履行本院作出的（2016）湘1224民初1817号民事调解书确定的义务。本院于2017年6月8日立案执行，责令被执行人张某支付自2017年2月起至2017年5月小孩抚养费4000元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初1817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 扬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3283号
原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码91340700571790544E。
法定代表人：刘红利，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区。
被告：高亮，男，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第619号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2009年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）626号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2009年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年9月24日16时许，被告人邵某在杭州市西湖区留下街道东木坞花牌楼174号对面的苗木培育温室二楼和三楼房间内，采用螺丝刀撬窗的方式，窃得房间内豪美牌808型1.3m×0.9m型铝合金窗框15扇，价值人民币3172元。
2009年9月27日5时许，被告人邵某在前述地点一楼房间内，采用前述方式，窃得房间内豪美牌808型1.3m×0.9m型铝合金窗框16扇，价值人民币3384元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等书证，证人郑某的证言，被害人叶某的陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书以及现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月5日起至2010年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款责令被告人邵某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 徐园园
山东省潍坊�寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第382号
原告滕士英。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告滕士英与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款177281元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款177281元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
�〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保13号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被申请人：吉林省鑫通机械设备制造有限公司
本院立案执行的申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人吉林省鑫通机械设备制造有限公司诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保11号民事裁定书确定的内容，查封被执行人房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3935号
原告：乔银社，女，1962年12月21日出生，汉族，住清丰县。
被告：孔星财，男，1978年11月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告乔银社诉被告孔星财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔银社到庭参加了诉讼，被告孔星财经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告孔星财偿还原告借款本金90000元及自2016年2月26日至2017年3月8日的利息21600元，其余利息要求按照月利息2分计算至付清之日止。事实与理由：2016年2月14日，被告孔星财以临时周转资金为由向原告借款本金90000元，借据上大小写不一致系孔星财书写错误，应以大写为准，实际借款是90000元。形成借款90000元的原因是2015年1月份被告孔星财向原告借款70000元，到2016年2月26日孔星财更换了借据，加上利息就是90000元了，口头约定月息2分，被告每月应向原告付利息1800元。被告孔星财向原告出具有借据，原告向被告孔星财履行了出借义务，但借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院，望判如所请。
被告孔星财未到庭亦未答辩。
原告乔银社提供以下证据支持其主张：
原、被告身份证，证明原、被告是合法的诉讼主体。
借据一份，证明原、被告之间存在债权债务关系。
原告乔银社与被告孔星财之间的通话录音光盘一份，证明该手机号是孔星财本人办理的，录音的内容证明孔星财欠原告借款并且多次通过向被告孔星财的手机打电话催要借款。
经审理查明：原告提供写借据：“今借到现金90000万元乔银设，玖万元。借款人、孔星财。2016年2月26日左右。”左上角写明“期一个月”。借据中未载明约定利息。
本院认为：被告孔星财借原告乔银社90000元，有借条为证，本院依法予以确认。借据上显示9000万元和玖万元，原告自认为90000元，本院依法予以支持。借条上没有显示约定利息，原告主张的口头约定月2分利息没有证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，本院支持为自起诉之日起支付资金占用期间的利息，按年利率百分之六计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孔星财偿还原告乔银社借款90000元，并承担利息，利息自2016年9月1日起至履行完毕之日止，按年利率百分之六支付资金占用期间的利息计算。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告乔银社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孔星财负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 霍存行
审判员 李功玉
陪审员 孙长春
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 博
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初2908号
原告：顾洪景，公民身份号码6301211982********，男，1982年2月9日出生，土族，大通回族土族自治县向化中学教师，住本县桥头镇八一路钻石新城小区*号楼*单元***室。
被告：大通动岚健身有限公司。
统一社会信用代码证号：91630121MA752K990B。
住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭步行街***号。
法定代表人：张生荣，该公司总经理。
原告顾洪景与被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾洪景及被告大通动岚健身有限公司的法定代表人张生荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾洪景向本院提出诉讼请求：1、解除与大通动岚健身有限公司的服务合同；2、判令被告退还健身服务费3000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月12日，原告与被告就健身服务达成协议，原告以办理终身会员卡的方式预交健身费用3000元，并承诺办理5年会员卡可享受年费终身健身服务。后原告以会员身份在被告处接受健身服务。2017年6月13日，被告突然在会所门口贴上告示，告知大家因健身房店面升级装修，暂定营业40天。时至今日，健身房仍未恢复营业，问其原因，被告称因经营不善，健身房严重亏损，面临倒闭。
综上所述，原告根据被告宣传内容，与被告达成健身消费服务合同，并按照双方约定预交服务费用，被告在明知严重亏损，无力经营的情况下，仍然办理会员卡，并进行虚假承诺，致使不能按照约定提供服务，被告理应退还剩余费用。因多次协商无果，特此具状起诉，请人民法院依法公断。
原告顾洪景针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况；
2、协议书一份，拟证明2017年3月12日原、被告签订健身服务协议的事实；
3、发票一份，拟证明原告于2017年3月12日向被告缴纳健身服务费3000元的事实。
被告大通动岚健身有限公司辩称：同意解除与原告之间签订的健身服务协议。原告缴纳了健身服务费3000元，扣除原告已经消费的服务费150元后，剩余的健身服务费2850元我同意给付。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3不持异议，作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告与被告就健身服务达成协议，原告以办理会员卡的方式预交健身服务费用3000元，原告在被告处进行了消费，自2017年6月13日起，被告因停业，原告未再进行消费，现原告诉来本院，要求被告退还健身服务费余款2850元。庭审中原、被告对退还健身服务费2850元的数额均予认可，唯在退还时间上达不成协议。
本院认为，被告大通动岚健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告签订的健身服务协议已无法继续履行。因此对原告要求解除与被告之间签订的健身服务协议的诉讼请求本院予以支持。庭审中，双方核算被告大通动岚健身有限公司应退还原告剩余健身服务费费用2850元，对此双方认可，被告大通动岚健身有限公司应当在合理期限内向原告退还健身服务费2850元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告顾洪景与被告大通动岚健身有限公司的健身服务协议；
二、被告大通动岚健身有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告顾洪景健身服务费2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告大通动岚健身有限公司承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 阿怀恩
二〇一七年十二月七日
书记员 王 渊
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第295号
申请执行人王XX，男，1963年7月17日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县营江乡XXX村。
被执行人何XX，男，1963年1月30日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县乐福堂乡XXX村。
本院在执行（2014）道法民初字第762号民事判决书原告王XX与被告何XX民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院（2014）道法民初字第762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 勇
审 判 员 蔡国元
代理审判员 何路生
二〇一五年五月五日
代理书记员 何 时
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申497号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈万廷。
委托诉讼代理人：高敬东。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：胡光建。
再审申请人陈万廷因与被申请人胡光建民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈万廷申请再审称，1.换据形成的10万元借条上的落款日期是陈万廷后来凭记忆补填的大约时间。胡光建最后一次付息是2012年7月18日，故此可以看出其对该10万元借款是认可的。同时，胡光建不愿意进行心理测试也是其心虚的表现。2.胡光建辩称其将涉案借款转给了案外人王家海与事实不符。因王家海尚欠陈万廷数十万元未还，且已在法院申请执行，胡光建关于替王家海偿还10万元的该陈述明显有悖常理。
胡光建提交意见称，1.换据形成的10万元借条是经过陈万廷核对才签字确认的，而且转款的记录均有银行流水记录及手机短信提示，因此，其称落款日期是后来凭记忆补填的没有事实依据。从肉眼看，借款人的姓名、金额和日期也是同一支笔书写的。2.陈万廷在一审中称胡光建未支付过利息给其，本案中，其又称胡光建最后一次付息是2012年7月18日，两陈述前后矛盾。胡光建之所以替王家海还钱是因为其二人之间存在合作经营关系。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回陈万廷的再审申请。
本院经审查认为，陈万廷诉称“胡光建向其借款20万元，后归还10万元，于2012年6月16日重新出具借条。借款到期后未履行还款义务……”。而根据原审查明，胡光建于2012年6月18日向陈万廷转款100000元。因此，涉案结算的10万元借据形成在前，胡光建向陈万廷转款10万元在该借据出具之后，应发生债务清偿的法律效力。陈万廷虽主张该借据的落款日期系其事后凭记忆补填，但未提供相关证据予以证明。对其主张，本院不予支持。因涉案借据亦未约定利息，故原审认定涉案10万元债务已清偿并无不当。综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈万廷的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马莎莎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第127号
原告刘洪刚。
委托代理人刘天良。
被告浙江银建装饰工程有限公司。
委托代理人冯雪燕。
原告刘洪刚与被告浙江银建装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪刚及其委托代理人刘天良、被告的委托代理人冯雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服劳动仲裁裁决：原告由被告单位项目经理委托唐毕胜招用原告在被告承包的工地从事电焊工作，2012年11月28日，原告在工作中受伤，原、被告之间依法构成事实劳动关系。故诉请判令：确认原告与被告存在劳动关系。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下，被告系德清县莫干山观云山庄工程施工方，2011年7月24日，被告单位项目经理沈建国与案外人唐毕胜签订幕墙施工合同，约定施工项目为德清莫干山生态园会所幕墙，工程范围为外立面，工程性质为包清工，由唐毕胜负责组织施工队伍，施工机械及工具进场。2011年10月1日，唐毕胜与原告签订用工协议书，约定原告在德清莫干山生态园会所从事电焊工作，唐毕胜与原告约定报酬的金额及支付方式。原告工作期间，由唐毕胜对其进行记工考勤并对工人施工情况进行分配和管理。2012年11月22日，原告在该工地工作期间受伤。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书；2.协议书、幕墙施工合同、用工协议书；3.当事人陈述。
本院认为：被告将其承包的德清莫干山生态园会所幕墙施工以劳务承包形式发包给不具备相应施工资质的自然人唐毕胜，原告由唐毕胜招用在被告施工的工地上工作，受唐毕胜管理，由唐毕胜发放劳动报酬，与被告之间并不存在管理与被管理，监督与被监督，指挥与被指挥的隶属关系，原、被告之间不存在成立劳动关系的实质要件，故对原告主张其与被告之间存在事实劳动关系的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪刚的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年四月三十日
代书记员 方依云
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第191号
原告：开化按农村信用合作联社马金信用社。
法定代表人：吴振龙。
委托代理人：姚红林。
被告：姚小华，农民。
被告：汪培娟，农民。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）与被告姚小华、汪培娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚小华立即归还其借款本金1200000元并支付利息（截止2015年3月20日利息34278元，其余利息从2015年3月21日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、原告对被告姚小华、汪培娟所有的抵押房屋在拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月17日，被告姚小华、汪培娟向原告马金信用社申请借款1200000元，以双方共同共有的位于浙江省衢州市金河湾小区11幢1单元1202室房屋一套提供抵押担保，并办理了抵押登记。原、被告在合同约中定：贷款人（即原告马金信用社）同意向借款人（即被告姚小华、汪培娟）发放贷款1200000元；合同借款期限自2013年4月17日起至2016年4月14日止，借款种类、用途、借款月利率及还款期限，以借款借据为准；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等条款。2014年3月5日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2015年3月3日、借款月利率为8.7‰。借款到期后，被告至今未清偿借款本息。截至2015年3月20日，已结欠利息34278元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小华自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金1200000元，并支付利息（截止2015年3月20日利息为34278元，其余利息：1、从2015年3月21日起至本判决确定履行之日止以本金120000元按月利率8.7‰计付利息；2、自2015年3月21日起至本判决确定履行之日止以本金34278元按月利率8.7‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、原告开化县农村信用合作联社马金信用社对被告姚小华、汪培娟所有的位于浙江省衢州市金河湾小区11幢1单元1202室房屋一套以折价或拍卖、变卖等方式所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15909元，减半收取7954.50元，由被告姚小华、汪培娟负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年六月八日
书记员 叶子俊
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1173号
原告张英朝，男，1966年9月9日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。
被告栗彦东，男，成年，汉族，赞皇县人。
被告郭怀庆，男，1983年12月16日出生，汉族，赞皇县人，住本村。
原告张英朝与被告栗彦东、郭怀庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张英朝委托代理人张彦平，被告郭怀庆到庭参加诉讼，被告栗彦东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张英朝诉称，经人介绍二被告分别于2014年4月20日至2014年5月14日到原告家购买蜜枣共计202500元，二被告给原告出具了收到条为证。经原告向二被告索要蜜枣款时给付原告32000元，至今尚欠蜜枣款170500元。后经原告多次向二被告索要蜜枣款时，二被告以无钱为由未能给付，为保证原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告栗彦东、郭怀庆对各自签字确认的货款承担责任及负担相应利息；诉讼费由二被告承担。
被告栗彦东未答辩。
被告郭怀庆辩称，我参与过买蜜枣一回，2014年第一次买蜜枣一共400箱共计32000元，因为销售不好，我直接卖给了石家庄的张腾，张腾将货款直接打给了原告张英朝，后我又支付了原告张英朝2000元现金。之后两次我只是负责给栗彦东拉货，实际买枣的人栗彦东。
经审理查明，原告提交收到条，记载：“2014年4月20日被告栗彦东、郭怀庆到原告家中购买蜜枣65000元，无核蜜枣82000元。见证人姜某和。2014年5月9日被告栗彦东购买原告蜜枣37500元，无核蜜枣16000元。2014年5月14日被告栗彦东购买原告蜜枣32000元。232500元-30000元=202500元。”原告称，被告已支付货款32000元，仍欠170500元。
被告郭怀庆辩称，收到条并不是我的签字，也没有手印，我当时给原告签过字但不是这个收到条。
证人姜某和证实，二被告第一次拉货400箱，货款32000元，当时我在场。后来二被告不给钱，通过我二被告将第一次拉货的32000元已支付，后来我与原告张英朝找过被告栗彦东要货款，没有找过被告郭怀庆要欠款。
以上事实有原被告陈述、收到条、证人姜某和证人证言等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供姜某和的证人证言与被告郭怀庆陈述的第一次购买蜜枣的事实相符，因此本院确认原告与二被告第一次购买蜜枣货款32000元的事实已经结清。原告提供收到条被告郭怀庆无本人按手印且被告对其签字不予认可，原告主张被告郭怀庆给付蜜枣款的事实证据不足，本院对该主张不予支持。原告提供的收到条，经被告栗彦东签字并按手印，被告栗彦东应按照收到条的金额支付价款，被告至今未支付全部蜜枣款，事实清楚，原告请求被告栗彦东偿还蜜枣款170500元，本院依法予以支持。原告请求被告支付相应利息未向法庭提供相关证据及相关依据，本院依法对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告栗彦东偿还原告张英朝蜜枣款170500元。
二、驳回原告张英朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元和公告费300元，由被告栗彦东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 常 娟
审 判 员 李静萱
人民陪审员 李雅芳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘耀飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1458号
原告：陈华君。
委托代理人：任云堂。
被告：嵊州市大地造地有限公司。
法定代表人：董国平。
委托代理人：金林毅。
被告：金林毅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：倪兵。
被告：邯郸市华宇运输有限公司。
被告：王振围。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
负责人：张颜英。
委托代理人：郭宏亮。
原告陈华君为与被告嵊州市大地造地有限公司（以下简称大地公司）、金林毅、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称财保嵊州支公司）、邯郸市华宇运输有限公司（以下简称华宇公司）、王振围、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称财保威县支公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2008年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2008年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任云堂、被告金林毅（又系大地公司的委托代理人）、王振围、财保威县支公司的委托代理人郭宏亮到庭参加诉讼。被告财保嵊州支公司的负责人倪兵、华宇公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华君诉称：2007年8月23日，被告金林毅驾驶车主为被告大地公司的浙D×××××轿车（下称甲车）在下双线18KM＋300M王坛镇地段与被告王振围驾驶车主为被告华宇公司的冀D×××××、冀D×××××挂大型汽车（下称乙车）及任云堂驾驶的浙D×××××（下称丙车）轻型普通货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，甲车驾驶员金林毅、乘客刘华芬，丙车乘客陈华君受伤的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队于2008年1月18日对该事故作出事故认定书，认定金林毅负事故的主要责任，王振围负次要责任、任云堂无责任。
根据有关规定，原告可列入赔偿范围的有：（1）施救拖车费760元；（2）工料费3，799元；（3）评估鉴定费150元，合计4，709元。
原告认为，公民合法的私有财产受法律保护。本案由于被告金林毅、王振围交通肇事致原告财产受损，由此造成的经济损失依法应予赔偿，而且实际车辆所有人负有连带清偿责任，保险公司均应当在保险责任限额范围内承担直接赔付责任，特起诉请求：1、依法判令被告支付原告因被告交通肇事给原告造成的经济损失共计人民币4，709元，并由两保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地公司、金林毅辩称：金林毅系大地公司的驾驶员。对于原告的费用，请求法院依法审核，依法处理。
被告财保嵊州支公司书面答辩称：1、评估鉴定费150元、材料管理费123元不属保险公司财产损失赔付范围，残值70元应从修理费中扣除，施救费760元，工时费1，200元数额偏高，请法庭酌情予以认定；2、本案属机动车三车互碰，对交通事故造成原告方的财产损失，保险公司只对自己应赔付的部分承担赔偿责任。
被告华宇公司未作答辩。
被告王振围辩称：肇事乙车系我所有，但我挂靠于被告华宇公司名下，另外的辩称意见与被告大地公司相同。
被告财保威县支公司辩称：1、对于原告的损失我方没有异议；2、原告的车损应由两家保险公司按比例来承担，同时本案事故保险公司赔偿时应考虑本事故造成的所有损失并由两家保险公司按比例分担。
经审理本院认定的本案交通事故成因及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，原告因本次事故可纳入赔偿范围费用为：（1）车辆修理费3，729元（已扣除残值70元）；（2）评估鉴定费150元；（3）施救拖车费760元，合计4，639元，原告索赔未果，遂成讼。
又认定，被告金林毅系被告大地公司驾驶员，金林毅驾驶甲车系从事职务行为，该车于2007年4月1日在财保嵊州支公司投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险（保险金额为20万元）、车上人员责任险（25，000元／座×5座）、不计免赔率特约条款元等险种，保险期限均自2007年4月1日至2008年3月31日止；王振围驾驶的乙车事发前在财保威县支公司投保了交强险（牵引车、挂车责任限额均为60，000元），第三者责任险（其中牵引车责任限额为50万元，挂车责任限额为5万元）及不计免赔险率特约条款等险种，保险期限均自2006年10月1日至2007年9月30日止，2007年6月24日财保威县支公司因乙车过户对乙车车牌号码及车主作了批改。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200801162号《交通事故认定书》一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）一份、损失情况确认书一份、修理项目清单附页一份、评估报告一份、浙江省加工修理修配统一发票一份、绍兴市服务业统一发票一份，被告财保嵊州支公司提供的保险单（抄单）二份及条款，被告王振围提供的强制保险单二份、机动车保险单二份、批单二份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所认定。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告陈华君的车辆在本次交通事故中受损，损害事实清楚，被告金林毅、王振围系侵权行为人，依法应按事故认定书对原告因交通事故遭受的财产损害分别承担主、次责任。考虑到肇事甲、乙两车事发前均投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险及不计免赔率特约条款等险种，事故又属保险责任事故，且赔偿金额未超出责任限额，故对于原告的损失依法应由两保险公司按事故责任比例分担。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告财保嵊州支公司关于原告评估鉴定费、管理费不属保险公司赔付范围，缺乏事实依据，本院不予采纳，其关于工时费、施救费过高的抗辩主张，既与保险公司及价格认证中心的评估结论不符，亦缺乏相应证据佐证，故本院不予采纳，其余辩称尚可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、陈华君的车辆修理费、评估鉴定费、施救拖车费合计4，639元，由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额及商业第三者责任保险责任限额内赔偿3，247.30元，由中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额及商业第三者责任保险责任限额内赔偿1，391.70元，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回陈华君的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担17.50元、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担7.50元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年五月十二日
书记员 王 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初454号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人傅某，女。因本案于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人傅某犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月1日9时40分许，杭州市公安局余杭区分局中泰派出所民警郑某带领巡防队员孙某、胡某等人对杭州市余杭区中泰街道杭泰路沿街店铺进行消防安全日常检查，在杭泰路65号龙狂电脑店处理林某2私拉电线一事时，林某2的妻子被告人傅某采用辱骂、拉扯、殴打的方式阻碍民警依法执行公务，民警遂依法对被告人傅某进行传唤，其间，被告人傅某反抗，并将民警郑某的左手咬伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的左手被咬伤致皮肤破损、出血，其损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人傅某的行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第五款之规定惩处。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述；证人郭某1、张某、胡某、孙某、林某1、林某2的证言；警官证、工作证；现场笔录；受案登记表、消防监督检查记录；体表原始伤情记录表、照片；接受证据清单、病历材料；证据制作说明、光盘；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；抓获、破案经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人傅某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二○一七年四月二十七无
书 记 员 夏菲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2730号
原告：曹丹丹，女，汉族，1974年8月10日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：赵琰，系河南团结律师事务所律师。
被告：河南神风锅炉有限公司，统一社会信用代码91411627690564160W。
法定代表人：秦伟，系该公司经理。
原告曹丹丹与被告河南神风锅炉有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵炎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求被告偿还借款79万元及利息并承担本案诉讼费。因案外人周口亿正投资担保有限公司向原告借款79万元，借款到期后未能偿还。2016年3月9日，原告、被告与亿正投资担保公司达成协议，约定由被告偿还该笔借款。当日被告向原告出具借条一份。
被告未到庭答辩。
经审理查明：周口亿正投资担保有限公司向原告借款79万元，借款到期后未能偿还。2016年3月9日，原告、被告与亿正投资担保公司达成协议，约定由被告偿还该笔借款。当日被告向原告出具借条一份。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，其违反了诚实信用原则，应当承担相应民事责任，原告请求被告还款，本院予以支持。因为原、被告未约定借款利息，故原告请求的利息应自本院受理起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南神风锅炉有限公司于本判决生效后七日内偿还原告曹丹丹借款本金79万元及自2017年6月5日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。
二、驳回原告曹丹丹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5850元，由被告河南神风锅炉有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一七年六月二十一日
书记员 鲁 珊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1599号
原告：张家口市万全区聚中德扶贫小额贷款有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街南万兴小区0号楼商宅一单元102，统一社会信用代码：91130729092293209J。
法定代表人：李建和，执行董事。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严向东，男，1964年3月5日出生，汉族，该公司职工，住怀安县。
被告：李海，男，1963年11月1日出生，汉族，现住张家口市万全区，
被告：田花，女，1963年10月14日出生，汉族，现住张家口市万全区，
二被告系夫妻关系。
原告张家口市万全区聚中德扶贫小额贷款有限公司与被告李海、田花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家口市万全区聚中德扶贫小额贷款有限公司委托诉讼代理人田东升、严向东及被告李海到庭参加诉讼，被告田花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市万全区聚中德扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金22万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：从2014年8月份至2016年9月末，二被告因经营煤炭需要，累计从原告处借款22万元，同时二被告以其所有的位于张家口市万全区等财产作为担保，同时签订了《抵押担保贷款合同》、《抵押借款保证承诺书》等，内容详见以上合同，经原告多次催要二被告至今未偿还。故起诉。
被告李海辩称，我向原告公司贷了20万元，当时贷的时候是拿铲车、机器设备还有平房做登记的。钱是贷给我了，期间月月还利息，2014年之后的利息共计26400元，支付了6400元，剩余的20000元，2015年办理借款手续时变更为本金，因为煤价大跌所以拖欠借款还不了。
被告田花未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年7月24日，被告李海、田花向原告张家口市万全区聚中德扶贫小额贷款有限公司借款22万元，借款期限自2015年7月24日起至2015年12月20日止，月利率30‰，还款方式为一次还本、分次付息。该笔借款原、被告均认可实际用于偿还二被告于2014年8月14日向原告借到的本金20万元及拖欠的利息2万元。现该笔借款已到期，二被告未还本付息。现原告要求二被告偿还借款本金22万元并按月利率30‰给付利息。被告对借款事实及金额无异议，但认为利率偏高应适当调整。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的抵押担保贷款合同、转账支票存根、进账单、武进元证明、借款合同、抵押合同、贷款催收通知书证实，予以认定。
本院认为，原告张家口市万全区聚中德扶贫小额贷款有限公司与被告李海、田花签订的借款合同系双方的真实意思表示，除利率的约定之外其他条款不违反国家法律强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，二被告借款后未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息的请求符合法律规定，予以支持。对原告要求二被告给付利息的主张在法律规定的范围内即年利率24%的部分予以支持。被告田花经合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李海、田花于判决生效之日起十日内偿还原告张家口市万全区聚中德扶贫小额贷款有限公司借款本金22万元并支付利息，利息自2015年7月24日起按年利率24%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李海、田花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 侯 志 星
人民陪审员 刘 俊 杰
人民陪审员 �卢晓宇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 秀 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率�超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执21号
申请执行人张军，男，1979年7月4日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司。住所地张家口市高新区纬三路6号世纪豪园9号楼3层17号。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
申请执行人张军依据生效的河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第423号民事判决书及与张顺风签订的债权转让协议，向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。在执行过程中本院查明，张家口市桥东区人民法院执行的（2014）东商初字第502号民事调解书的案件涉及该笔债权，经申请执行人申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第423号民事判决书由张家口市桥东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一六年一月二十九日
书记员 李尧（兼）
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00267号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人庄某，无业。因吸食毒品于2015年3月11日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月21日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人庄某在宜兴市某某街道某某花园21号404室其家中，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
归案后，被告人庄某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员周某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人庄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年7月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年五月四日
书记员 濮 燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第637号
原告纪某，2014年10月6日死亡。
委托代理人刘方恩。
被告辛某。
委托代理人于宗超，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纪某与被告辛某离婚后财产纠纷一案中，原告纪某于2014年10月6日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费5800元，全额退还。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 任鑫敦
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第637号
原告南城县天平汽车运销有限公司，住所地南城县建昌镇金山口206国道与抚城公路交汇处。组织机构代码77236884-1。
法定代表人黄建平，该公司经理。
被告杨建刚，男，1975年12月3日出生，汉族，无业，住南城县。
本院在审理原告南城县天平汽车运销有限公司与被告杨建刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南城县天平汽车运销有限公司于2014年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县天平汽车运销有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 菁
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执739号
申请执行人：向伟，男，生于1971年10月10日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人：湖北金茨泉酒业有限公司。住所地：恩施市金龙大道酿酒工业园。
法定代表人：赵世文，该公司董事长。
被执行人：赵世文，男，生于1957年7月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在执行申请执行人向伟与被执行人湖北金茨泉酒业有限公司、赵世文民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人采取限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初1902号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谭 涛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00467号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人饶某某，男，1995年5月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被刑事拘留，次月28日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日凌晨，被告人饶某某在重庆市江北区红旗河沟某路2号某网吧内，趁在该网吧上网的被害人邓某某暂时离开座位之机，将其放在电脑桌上的一部价值659元的htc牌t328t型手机盗走，后将手机销赃获款耗用。
2013年8月11日凌晨6时许，被告人饶某某在重庆市沙坪坝区某路2号某网吧内，趁被害人罗某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值772元的天语牌s717型手机盗走，后将手机销赃获款耗用。
2013年8月19日7时许，被告人饶某某在重庆市江北区某大厦二楼某网吧内，趁被害人张某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值800元的索尼爱立信牌lt18i型手机盗走，后将手机销赃获款耗用。
2013年9月27日，公安机关根据报案信息将被告人饶某某抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人饶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请对被告人饶某某依法判处。
被告人饶某某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人饶某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，公安机关追回被盗的天语牌手机（已发还被害人罗某）。被告人饶某某退出现金1459元（已分别发还被害人邓某某659元、张某800元），被害人邓某某、张某对被告人饶某某表示谅解。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人饶某某的供述、被害人邓某某、罗某、张某的陈述、证人邓某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、扣押发还物品清单、提取笔录、还款指引、监控视频截图、涉案财物价格鉴证结论书、收条、谅解书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人的经济损失已经挽回，被告人饶某某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人饶某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的天语牌手机发还被害人罗某（已发还）；被告人饶某某退出的1459元发还被害人邓某某、张某分别为659元、800元（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李万飞