福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初412号
原告：林娇汝，女，1969年6月19日出生，汉族，住连江县。
被告：林江玉，女，1977年4月3日出生，汉族，住长乐市。
被告：林玉官，男，1975年7月1日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所执业律师。
原告林娇汝与被告林江玉、林玉官民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娇汝与被告林江玉及被告林玉官的委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林娇汝向本院提出的诉讼请求：判令林江玉、林玉官共同向林娇汝偿还借款本金25万元及利息27000元（利息按月利率1.8%计算，从2016年2月17日计算至债务履行完毕止，暂计至2016年7月17日）。事实和理由：林江玉与林玉官系夫妻。2014年2月17日、18日，林江玉向林娇汝借款共计25万元，其中：2014年2月17日借款20万元，2014年2月18日借款5万元。双方约定月利率1.8%，至2016年2月17日，双方结清利息后，林江玉重新向林娇汝出具了一张借款25万元的借条，利息仍约定月利率1.8%，双方约定还款期限为2016年4月17日。出具借条后，林江玉对于借款本金及利息拒不偿还，故诉至法院。
林江玉辩称，对林娇汝所主张的事实和诉讼请求均予承认。林江玉原向林爱娇借款，林爱娇介绍向林娇汝借款，后款项是通过林爱娇的银行账户汇入林江玉的账户。林江玉原先是向林爱娇出具借条，林爱娇向林娇汝出具借条。2016年2月17日，根据林爱娇的要求，由林江玉直接向林娇汝出具借条。林江玉借款目的是为了投资，因所投资的项目的分红款都用于支付借款利息，现无力偿还。
林玉官辩称，1、林玉官与林江玉于2001年登记结婚，婚后经常争吵。林玉官于2004年前往英国务工，每年大约汇款人民币10万元给林江玉作为家庭开支。2015年4月中旬，林玉官回国后，家庭开支全部由林玉官负担，每星期都给付林江玉生活费1000元至2000元。2015年11月8日，一陌生男子往林玉官手机发送微信截图，透露林江玉与其他男子早就存在不正当男女关系，双方由此发生争吵，之后，双方就很少在一起共同生活，但家庭开支仍由林玉官负担；2、本案中，林江玉自身有一定存款，无需向他人借款，林娇汝与林江玉系亲戚关系，可能恶意串通虚构借款事实；3、即使林江玉的借款真实存在，也是在林玉官出国期间形成的，其款项未用于夫妻共同生活或生产，林玉官亦不应承担责任。
审理中，林娇汝围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、林娇汝的身份证复印件一份，以证明林娇汝的身份情况；
2、借条一张、银行流水二张以及林娇汝的陈述，以证明林娇汝向林爱娇转账10万元，现金给付林爱娇15万元，后林爱娇向林江玉转账汇款25万元。林江玉于2016年2月17日向林娇汝出具一张借条，确认欠林娇汝借款25万元未还，约定月利率1.8%的事实；
林江玉未向本院提供证据。
林玉官未向本院提供证据。
林江玉对上述证据进行质证后，对林娇汝提供的所有证据均无异议；林玉官对林娇汝提供的证据1没有异议，对证据2中的借条的真实性有异议，对银行转账记录没有异议，认为借条不是林玉官写的，借条上的内容体现的款项是由林爱娇转账给林江玉的，有可能是其他经济往来，并不一定是林爱娇代林娇汝转账的借款。本院对上述证据分析认证如下：对双方当事人无异议的证据应予确认、采用；林娇汝提供的证据2中的借条与林爱娇转账给林江玉的金额一致，林江玉关于林汝娇对林爱娇享有的债权转移到林江玉处所作的陈述详细、合理，各证据间能相互印证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月17日，林江玉提出向案外人林爱娇借款25万元，林爱娇向林娇汝借款25万元后，通过银行账户向林江玉汇款25万元。林爱娇向林娇汝出具了借条的同时，林江玉也向林爱娇出具借条。2016年2月17日，三方通过协商，林爱娇对林娇汝所负债务转移给林江玉，由林江玉向林娇汝出具了一张借条，确认林江玉欠林娇汝借款25万元，约定月利率仍为1.8%，双方书面约定还款时间为2016年4月17日。约定的借期届满后，林江玉对借款本息均不予偿还。2016年7月28日，林娇汝诉至本院。经核实，林江玉与林玉官确系夫妻关系。林江玉向林娇汝借款时，林玉官不在国内。
本院认为：林娇汝提供的汇款凭证及其陈述，林江玉没有异议，可以证明案外人林爱娇将自己对林娇汝所负的民间借贷债务25万元，以自己对林江玉所享有的民间借贷债权25万元进行了抵偿，林娇汝亦同意该债务的转移，由林江玉向林娇汝出具借条进行了确认，该债务转移行为合法、有效，本院予以确认。当事人约定的借款月利率1.8%，未超过司法解释规定的年利率24%，依法应予确认、保护。借款期限届满后，林江玉应当清偿借款本息。
林江玉、林玉官系夫妻，本案借款是在他们夫妻关系存续期间形成。林江玉向林娇汝借款时，林娇汝亦清楚林玉官在国外，目前没有证据证明林江玉借款后用于家庭共同生活或家庭生产经营。因此，林娇汝请求确认本案债务属林江玉、林玉官共同债务，由他们共同偿还，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林江玉应于本判决生效之日偿还林娇汝借款本金25万元及利息（利息自2016年2月17日起按月利率1.8%计算至本案债务清偿之日止）。
二、驳回林娇汝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，减半收取计2728元，由林江玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一六年十月二十四日
书记员 严其云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。