wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终47号
上诉人（原审被告）：山东莘县欧意农膜有限公司，住所地山东省莘县莘亭街道办事处创业街北路。
法定代表人：申新庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：延寿县鑫源蔬菜种植专业合作社，住所地黑龙江省延寿县延河镇团山村。
法定代表人：常富，经理。
上诉人山东莘县欧意农膜有限公司因与被上诉人延寿县鑫源蔬菜种植专业合作社购销合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东莘县欧意农膜有限公司上诉称：本案系购销合同引起的产品质量纠纷，因《购销合同》中未约定合同履行地，应以其住所地山东省莘县人民法院管辖。
经审查，延寿县鑫源蔬菜种植专业合作社诉称，其合作社于2016年3月1日在销售商哈尔滨市禧龙综合批发大市场哈标五金电料经销处购买大棚农膜5.5吨。购买后于2016年7月20日发现大棚农膜出现质量问题，并通知了销售商和生产单位山东莘县欧意农膜有限公司。经合作社与销售者及生产单位多次协商未果，以购买的产品存在质量问题，请求延寿县鑫源蔬菜种植专业合作社给以赔偿。
本院经审查认为，本案因消费者购买产品存在质量问题引发的侵权行为纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案的侵权行为地延寿县鑫源蔬菜种植专业合作社住所地所属黑龙江省延寿县人民法院，被告山东莘县欧意农膜有限公司住所地所属山东省莘县人民法院对本案均依法享有管辖权。原审法院裁定驳回山东莘县欧意农膜有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。山东莘县欧意农膜有限公司的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月二日
书记员 杨天怡
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保100号
申请执行人：衡水华海外加剂有限公司。
被执行人：武强县双盛建材有限公司。
被执行人：王亮，男，汉族，约30岁，现住武强县，系武强县双盛建材有限公司法人。
本院在执行申请执行人衡水华海外加剂有限公司申请保全被执行人武强县双盛建材有限公司、王亮买卖合同纠纷一案中，现对被执行人武强县双盛建材有限公司、王亮名下可供保全的财产全部保全完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初818号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年九月十二日
书记员 贾颜军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初133号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张文奎，男，1956年3月21日出生，户籍地重庆市渝中区。因盗窃，1999年12月31日被治安拘留十日。因吸毒，2001年11月13日被劳动教养二年，2004年9月21日被强制戒毒三个月，2004年11月30日被劳动教养三年。因犯盗窃罪，2010年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月26日刑满释放；2012年11月27日本院判处有期徒刑八个月，2013年5月29日刑满释放；2015年5月29日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月16日刑满释放。2017年12月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控，2017年12月6日8时许，被告人张文奎在南岸区五小区公交车站搭乘一辆839路公交车，当该车行至南坪“协信星光时代广场”公交车站路段时，张文奎趁被害人黄某下车之机，从其上衣口袋内扒得一部“HUAWEI（华为）”NOVA2PLUS手机（价值1763元）。黄某发现手机被盗，质问张文奎，张文奎否认并离开现场。后张文奎将盗得的手机销赃，并将赃款挥霍。同日，黄某报案。经侦查，民警于2017年12月7日抓获张文奎。归案后，张文奎如实供述本案犯罪事实。被告人张文奎的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
被告人张文奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张文奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张文奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人张文奎退赔被害人黄某被盗手机鉴定价款1763元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年二月九日
书记员 杨海燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民调确字第00014号
申请人郑某某，男，生于1966年10月21日，汉族，荆门市人。
申请人邓某某，男，生于1988年2月6日，汉族，湖北省沙洋县人。
本院于2015年5月21日受理了申请人郑某某、邓某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、邓某某健康权纠纷，2015年5月21日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邓某某自愿补偿申请人郑某某住院费、误工费、营养费、后续治疗费等共计各项经济损失38000元，于本协议签订之日履行完毕；
二、郑某某自愿放弃追究邓某某一切刑事责任；
三、双方不再因此事发生任何纠纷。
本院认为，双方达成的调解协议中的第一条、第三条未违反法律规定，合法有效；第二条损害社会公共利益，约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、对申请人郑某某、邓某某于2015年5月21日达成的调解协议中的第一条、第三条予以确认；
二、对上述调解协议中的第二条不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一五年五月二十一日
书记员 黄天智
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初414号
原告：陈兴荣，男，1961年10月1日生，汉族，贵州省普县人，小学文化，农民，住普安县。
委托诉讼代理人：蔡ＸＸ，贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：谭化江，男，1982年5月5日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住普安县。
被告：谭化方，男，1977年2月9日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住普安县。
原告陈兴荣诉与被告谭化江、谭化方排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴荣及其委托诉讼代理人蔡ＸＸ、被告谭化江、谭化方均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
陈兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谭化江、谭化方停止侵犯原告位于侯家门口的林地使用权及林木所有权；2、二被告赔偿原告经济损失16000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月被告谭化江将原告位于侯家门口的杉木砍伐，2016年7月被告谭化方又砍伐了原告的檫木。原告数次找相关部门解决。地瓜镇政府于2017年8月21日作出地府发[2017]19号文件认定：原告拥有林权证及耕管的事实，属于侵权纠纷。侯家门口林地是集体时划归原告父亲管理，土地承包时并归原告家承包一直管理至今。为了稳定林地承包权，2009年11月，普安县政府、县林业局实地勘察后向原告颁发林权证。林权证记载四至界限为“东至雷泽普地、南至谭龙玉地、西至陈兴明地、北至尤金方林地”。二被告所伐林木经普安林业设计队调查，认定：砍伐面积0.78亩，砍伐林木5.73立方米，直接经济损失4042元。所伐林木成长预期价值经济损失9000余元，原告多次找相关部门解决，花费旅行、食宿等费用6000余元。被告的行为，给原告造成了20000余元经济损失，现特要求二被告赔偿原告经济损失16000元。综上，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告陈兴荣请求被告谭化江、谭化方停止侵权，前提是其对争议地享有管理使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”结合本院现场勘查实际，原、被告争议地块四至界限为“东至雷泽普林地、南至尤金方林地、西至陈兴明地、北至谭龙玉地（现为谭化江、谭化方经管）”，同原陈兴荣提交小地名为“侯家门口”地林权证加载四至界限“东至雷泽普林地、南至谭龙玉地、西至陈兴明地、北至尤金方林地”不符；加之争议地实际面积约3亩，同林权证记载面积为5.39亩相差较大，无法对争议土地权属作出认定。因此，本案原、被告双方争议的土地界限不清，权属不明，应由政府相关部门予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴荣的起诉。
案件受理费100元，退回原告陈兴荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 明
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺雪燕
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00576号
原告：王九思，女，住安徽省歙县。
被告：姚亚云，女，住安徽省歙县。
原告王九思与被告姚亚云民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日立案，依法由审判员潘印适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王九思、被告姚亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王�思诉称：姚亚云以蔬菜生意资金短缺为由，向王九思借款20000元，明确在2015年1月底前归还，并口头约定按2分5厘计息。现借款已到期，王九思多次催讨，姚亚云以种种理由拒还，王九思现起诉要求姚亚云立即归还原告借款20000元及利息，利息从2014年11月1日起按月息2分5厘计算，并承担本案诉讼费用。
姚亚云辩称：借钱的时候王九思夫妻在场，借钱时是说做生意，不是做蔬菜生意，后来姚亚云被王九思弟弟骗了。姚亚云已经付给王九思利息1000元。姚亚云认为还钱是应该的。姚亚云愿意在2015年12月底归还2万元本金。
经审理查明：2014年10月20日，姚亚云向王九思借款2万元，借条载明：“今借到王九思人民币贰万元正，借期从2014年10月底到2015年元月底归还。具借人姚亚云，2014年10月20日。”借款到期后，姚亚云未如期归还。庭审中，双方就借款利率的约定、姚亚云是否�经给付利息及姚亚云承诺归还期限等方面各执己见，本案调解无效。
上述事实，有王九思、姚亚云的当庭陈述、姚亚云出具的借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。姚亚云向王九思借款2万元，事实清楚，证据确凿，应当按约定及时归还。王九思陈述口头约定借款利率及姚亚云辩称已经给付利息均无其他证据佐证，本院不予采信。由于双方当事人对借款利率约定有争议，又不能证明，可参照银行公布的同类贷款利率计息。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚亚云于本判决生效之日起十日内归还原告王九思借款20000元，并支付利息，利息自2014年11月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的款项付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 潘印
二〇一五年五月十一日
代书记员 潘敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第692号
申请执行人马付京，居民。
被执行人李建，居民。
被执行人石蕾，居民。
申请执行人马付京与被执行人李建、石蕾债权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）蒙民初字第3350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行，执行标的21000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务21000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人马付京与被执行人李建、石蕾债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3350号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4068号
申请执行人陶莉莉，女，1986年11月23日生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人陈永祥，男，1982年6月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初1757号陶莉莉与陈永祥民间借贷纠纷一案中。申请执行人陶莉莉要求被执行人陈永祥归还借款本金人民币200，000元，支付逾期付款利息(暂计算至2016年9月10日)40，520.55元，支付迟延履行期间债务利息(计算至2017年8月31日)12，425元，承担律师费4，000元，承担案件受理费4，360元、保全费1，580元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人陈永祥名下银行无存款、无股票、无车辆、亦无社保记录，其名下与他人共有房屋已被本院查封，因该房屋上存在抵押权，故本案不具备处置条件，暂未处置，现已对被执行人限制出境。向申请人释明后，申请人并无异议，并书面同意本次执行程序终结。申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0107民初3034号
原告：重庆攀高物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道9号，组织机构代码：75306809-3。
法定代表人：蔡国勇。
被告：吴琳，男，汉族，1976年10月23日生。
原告重庆攀高物资有限公司诉被告吴琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员李帅独任审判，适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，查明原告已于2015年10月27日在工商行政部门办理注销登记，原告主体不适格，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，现原告已注销，诉讼主体资格消灭，与本案没有直接利害关系，故应当驳回原告的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆攀高物资有限公司对被告吴琳的起诉。
本案案件受理费依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 帅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢何欢
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执853号
刘凡光、刘光顺：
本院在执行申请执行人刘凡光与被执行人刘光顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2016）湘1224民初799号民事判决书，责令被执行人刘光顺支付申请执行人刘凡光赔偿款45103元，承担案件受理费927元及执行费575元。本院在执行过程中，被执行人已履行该生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：杨厅签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2698号
原告晏乃东，男，1993年6月27日生，汉族，住正阳县。
被告晏子明，男，1955年5月17日生，汉族，原住正阳县。
委托代理人饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
委托代理人李思远，男，河南明信律师事务所实习律师。
原告晏乃东诉被告晏子明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告于2016年11月24日向本院提出申请，以本案诉讼证据材料准备不足为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晏乃东撤回起诉。
诉讼费86元，减半收取43元，由原告承担。
审判员 邹军义二○一六年十一月二十四日
书记员 朱 勇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异267号
案外人：姜志金，住吉林省吉林市。
案外人：姜志英，住吉林省吉林市。
申请执行人：隋大军，住吉林省吉林市。
被执行人：姜博文，住吉林省吉林市。
被执行人：姜志华，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人隋大军与被执行人姜博文、姜志华民间借贷纠纷一案中，案外人姜志金、姜志英于2017年5月18日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人姜志金、姜志英称，请求解除对中国农业银行吉林市西关办事处名下坐落于吉林市船营区昆明街兴安胡同两处房屋（房屋所有权证号：投0155、投0155-1）的查封。事实与理由：一、涉案的两处房屋所有权人是姜志鑫、姜志英，不是姜博文。2001年姜博文刚满16周岁，不具备购买房屋的能力。实际购买人是姜志金，其以所开办的碳素厂给农行汇款50万元，另一笔是开办汇华金属容器厂的姜志英汇款32万元支付。二、涉案两处房屋的购买时间为1997年，并非2001年，农行的工作人员能说明房屋的实际购买时间。三、中国农业银行吉林分行西胜支行与姜博文于2001年签订的房地产买卖契约是无效的，没有具体签约时间，姜博文未在乙方处签字按手印。委托代理人王子谦并没有经过实际购买人姜志金、姜志英的授权，其行为属于无权代理，故房屋买卖契约无效。
本院查明，2014年5月19日，本院作出（2014）吉中民一初字第34号民事判决，判决：一、被告姜博文和被告姜志华于本判决生效后十日内共同向原告隋大军偿还借款本金840万元；二、被告姜博文和被告姜志华于本判决生效后十日内共同向原告隋大军支付违约金168万元；三、驳回原告隋大军的其他诉讼请求。诉讼过程中，本院于2014年3月19日作出（2014）吉中民一初字第34-2号、（2014）吉中民一初字第34-2-2号协助执行通知书，查封了中国农业银行吉林市西关办事处名下坐落于吉林市船营区昆明街兴安胡同两处房屋（房屋所有权证号：投0155、投0155-1）及国有土地使用权【船国用（94）字第3-6号】。查封期限二年。2014年8月19日，本院根据申请执行人申请立案执行，案号为（2014）吉中民执字第43号。执行过程中，因查封土地评估、拍卖期限较长，本院于2014年11月14日根据申请执行人申请作出（2014）吉中民执字第43号执行裁定，终结本次执行，保留债权。
本院认为：姜志金、姜志英虽主张其是涉案房屋的实际所有权人，但在执行异议程序中，根据现有证据，无法认定姜博文与中国农业银行吉林市分行西胜支行签订的《房地产买卖契约》的合同无效及房屋实际所有权人为姜志金、姜志英这一事实，故对异议人的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜志金、姜志英的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年六月三日
书 记 员 陈 华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第53号
原告南京大胜关港港口有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区板桥河河口。
法定代表人沈彪，南京大胜关港港口有限公司董事长。
委托代理人李凌、孙明明，江苏冠文律师事务所律师。
被告武穴市迎丰石材有限公司，住所地在武穴市永宁大道永宁商场。
法定代表人张帅，武穴市迎丰石材有限公司总经理。
被告陶根荣，男，1972年3月25日生，汉族。
原告南京南京大胜关港港口有限公司（以下简称大胜关港公司）诉被告武穴市迎丰石材有限公司（以下简称迎丰公司）、陶根荣合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与助理审判员薛鹏、人民陪审员贾安居组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告大胜关港公司的委托代理人李凌、孙明明到庭参加诉讼，被告迎丰公司、陶根荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大胜关港公司诉称，2014年3月29日，原告与被告迎丰公司签订《装卸协议》一份，迎丰公司委托原告为其装卸石料，并提供场地堆放。协议签订后，原告为履行协议，严格按照年吞吐量50万元的标准为被告迎丰公司配置相关的设施设备以及场地。协议现已到期，被告迎丰公司只履行了20万吨的石料，没有达到协议约定的数量。因被告迎丰的公司的违约行为给原告造成重大损失，原告多次与被告迎丰公司及其担保人联系，至今无人出面协商此事，故原告诉至法院，请求判令：1、被告迎丰公司支付合同价款人民币135万元、违约金人民币10万元，共计145万元，被告陶根荣对上述款项承担连带还款责任；2、被告迎丰公司承担本案诉讼费用。
被告迎丰公司未答辩。
被告陶根荣未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，原告与被告迎丰公司签订《装卸协议》一份，被告陶根荣作为担保人在该协议上签字。该协议约定，原告接受被告迎丰公司的委托，在原告方码头为被告迎丰公司船舶石料进行卸船业务，卸船价格石料单价为5元／吨，如在板桥汽渡码头落场地价格下调为石料4.5元／吨。该协议第十七条约定，双方同意本合同设违约金为人民币10万元整，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金人民币10万元整。2014年8月7日，被告公司负责人王志军向原告出具卸货申请书一份，载明由王志军负责被告迎丰公司在原告港口内卸货。合同签订后，自2014年4月1日至2015年3月30日止，被告迎丰公司共计在原告方码头卸货191654.5吨，金额共计880425.84元。2015年3月6日、2015年3月31日、2015年4月15日，原告分别在港口内张贴通知三份，载明原告与被告迎丰公司之间的合同即将到期，如被告迎丰公司未按合同约定履行，原告将采取相应的措施。
以上事实，有装卸协议、卸货申请书、南京大胜关港港口有限公司2014年业务量统计及结账明细、大胜关装卸记录表、通知、录音记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告大胜关港公司与被告迎丰公司、陶根荣签订的装卸协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。原告主张被告已履行了20万吨的装卸量，剩余30万吨的装卸量没有履行，故被告迎丰公司还应支付135万元（4.5元／吨×30万吨），为此提供了装卸协议、卸货申请书、南京大胜关港港口有限公司2014年业务量统计及结账明细等证据予以证实。因双方签订的《装卸协议》第四条第一款约定：乙方（迎丰公司）保证年卸货量不低于50万吨，低于50万吨的按50万吨结算，每两个季度最后一个月5号前一次性结清25万吨，该季度超过10万吨的，累计到下一个季度。被告自2014年4月1日起至2015年3月30日止，共计卸货191654.5吨，低于双方约定的50万吨，故原告的该项主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告迎丰公司支付违约金10万元，因双方在装卸协议第十七条约定，甲乙双方同意本合同设违约金10万元，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金10万元，故原告的该项主张，符合事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告陶根荣对被告迎丰公司所欠货款承担连带还款责任，因原告大胜关港公司与被告迎丰公司签订的装卸协议第十四条明确约定：丙方（陶根荣）自愿为乙方（迎丰公司）在本合同中应承担的责任提供连带责任保证担保，保证期限为本合同有效期满后二年，被告陶根荣在该协议上签字确认，故对于原告该项主张，本院予以支持。被告迎丰公司、陶根荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武穴市迎丰石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告南京大胜关港港口有限公司卸货款135万元及违约金10万元，共计145万元；
二、被告陶根荣对被告武穴市迎丰石材有限公司上述还款义务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，公告费560元，合计9485元，由被告武穴市迎丰石材有限公司、陶根荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8925元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡正义
代理审判员 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
二〇一六年三月二日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第30号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1955年9月2日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人韩某某犯重婚罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2002年至2012年11月份，被告人韩某某在有配偶的情况下与镇平县老庄镇妇女李某某认识后，二人以夫妻名义在南阳市区、邓州市腰店养牛场等处长期居住，期间于2004年8月、2005年11月分别生育一子一女。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、被告人及家庭成员户口薄复印件、结婚证书复印件及邓州市民政局证明、证人高某某、王某某、王某乙等人证言、被告人与李某某及所生子女合影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某有配偶，而与她人对外以夫妻名义长期共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人韩某某犯重婚罪的罪名成立，予以支持。被告人韩某某认罪态度较好，可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一四年二月八日
书记员 王 娜
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00081号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵剑平
二〇一四年四月十日
书记员 倪 明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0242刑更1号
建议机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）司法局。
罪犯冉宁艳，女，1996年4月15日出生，住酉阳县。
2017年11月6日，本院作出（2017）渝0242刑初162号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人冉宁艳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限从2017年11月17日起至2018年3月16日止。原判已经发生法律效力并交付执行。酉阳县司法局书面建议本院撤销对罪犯冉宁艳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
建议机关查明，冉宁艳未按规定时间报到超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯冉宁艳撤销缓刑。
经审理查明，酉阳县司法局于2017年11月24日收到酉阳县人民法院送达的法律文书后，于2017年11月27日通知冉宁艳次日报到，后2017年11月28日冉宁艳未报到，酉阳县司法局工作人员电话联系冉宁艳，其电话无法接通，给其发短信也没有回。酉阳县司法局工作人员多次给冉宁艳打电话、发短信均未联系到冉宁艳，工作人员到冉宁艳居住地查找，亦未找到冉宁艳，同时电话联系冉宁艳父母，其父母也不知道冉宁艳的下落。酉阳县司法局于2018年1月17日向本院提交了建议撤销冉宁艳缓刑的建议书。
证明上述事实的证据有酉阳县人民法院（2017）渝0242刑初162号刑事判决书，执行通知书，社区矫正保证书，缓刑告知书，监外执行罪犯刑罚执行流程卡，受案登记表，通知社区矫正对象电话记录，通话记录，短信记录，酉阳县司法局情况说明等。
本院认为，罪犯冉宁艳在缓刑考验期限内，未按规定时间报到，并超过一个月的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0242刑初162号刑事判决书中对罪犯冉宁艳缓刑四个月（从2017年11月17日起至2018年3月16日止）的执行部分；
二、对罪犯冉宁艳收监执行原拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 冯玉蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌保字第2号
申请人：杭州××××司，住所地：杭州市××区观音××路××室。
法定代表人：葛某某。
被申请人：郑某某。
申请人杭州××××司因与被申请人郑某某买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2010年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人郑某某所有的价值68072元的财产采取保全措施。案外人杭州百奇贸易有限公司自愿为该财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人郑某某所有的价值68072元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郦武亮
二〇一〇年十月十三日
书记员 张 迪
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初49号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人易仁秀，女，1960年5月11日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，高中文化,农民，住宜昌市夷陵区下堡坪乡马宗岭村*组。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月29日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2018年1月11日被该局决定取保候审。本院受理后，于2018年3月15日决定对其逮捕，同月20日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
指定辩护人张华某，湖北群晖律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人易仁秀犯妨害公务罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人易仁秀及其指定辩护人张华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日，被告人易仁秀与邻居陈某发生纠纷，并致陈某轻微伤。同年12月21日，宜昌市公安局夷陵区分局作出行政处罚决定，对易仁秀行政拘留十日，并处罚款伍佰元。次日8时许，下堡坪派出所民警郑某、谢某及协警廖某、李某在该所值班室对易仁秀执行行政拘留，易仁秀拒不服从。在被强制执行过程中，易仁秀采取嘴咬、手抓等手段抗拒执法，将郑某左肘部咬伤，将郑某、谢某、廖某、李某等四人手部多处抓伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，郑某肘部损伤程度为轻微伤。2017年12月29日，易仁秀在执行行政拘留期间被公安机关刑事拘留，到案后如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，本院委托宜昌市夷陵区社区矫正工作管理局调查，该局建议本院对易仁秀适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、谢某等人的陈述；视听资料光盘一碟；证人周某、黄某的证言；书证抓获经过、身份材料、宜昌市夷陵区社区矫正工作管理局的调查评估意见书、病历资料、行政处罚决定书、医疗费单据、诊断证明等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘验笔录、方位图、现场照片以及宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易仁秀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。易仁秀以暴力手段袭击正在依法行使职务的人民警察，应当从重处罚。但其在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共秩序，保证国家机关依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人易仁秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 廖 翔
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第372号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年9月26日被取保候审，经本院决定，于2014年10月23日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）97号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月13日，被告人许某明知其驾驶的载货三轮机动车刹车有问题，仍无证驾驶该三轮车（车上乘坐扶某甲、扶某乙、张万江和黄某）上道路行驶。当日8时20分许，该三轮车沿本市104县道由南向北行驶至28千米＋200米处时，车辆失控并驶入右侧路外水沟内翻车，事故造成被害人扶某甲、扶某乙和黄某受伤。被害人扶某甲、扶某乙经医院抢救无效均于当日死亡。经法医分析，被害人黄某的损伤构成轻伤一级。
经认定，被告人许某负事故的全部责任。案发后，被告人许某在现场等候处置，如实供述了自己的犯罪事实，并分别与被害人扶某甲、扶某乙的近亲属和被害人黄某达成和解。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人许某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人许某有期徒刑一年六个月至三年，可适用缓刑。
被告人许某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月13日，被告人许某明知其驾驶的载货三轮机动车刹车有问题，仍无证驾驶该三轮车（车上乘坐扶某甲、扶某乙、张万江和黄某）上道路行驶。当日8时20分许，该三轮车沿本市104县道由南向北行驶至28千米＋200米处时，车辆刹车失控，被告人许某控制不住车辆，致使三轮车驶入右侧路外水沟内翻车，事故造成被害人扶某甲（女，汉族，1952年1月24日生，住安徽省广德县新杭镇百家庙村许家湾41号，系被告人许某妻子）、扶某乙（女，汉族，1963年3月19日生，住安徽省广德县新杭镇百家庙村立新11号，系被告人许某妻妹）和黄某受伤。被害人扶某甲、扶某乙经医院抢救无效均于当日死亡。经法医分析，被害人黄某的损伤构成轻伤一级。
经本市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且货运机动车违反规定载客，负事故的全部责任。事故发生后，被告人许某在现场等候处置，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后被害人扶某甲、扶某乙、黄某的近亲属对被告人许某表示谅解。
上述事实，有公诉机关和辩护人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，驾驶人信息查询单，书面“案发经过”，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，身份关系证明，谅解书，被告人许某的供述，证人陈某、朱某、张某的证言等证据证实，被告人许某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人许某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成致二人死亡一人轻伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许某案发后主动留在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人许某自愿真诚悔罪，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人许某从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人许某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
代理审判员 段云松
人民陪审员 乔建平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 郁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01391号
原告：合肥市第四人民医院。
法定代表人：胡兴龙，该医院院长。
委托代理人：金晓芳，女，该医院社会服务科员工。
被告：昝文，女，汉族，1968年1月31日生。
法定代理人：李小满（系其母亲），女，汉族，1940年7月1日生。
原告合肥市第四人民医院与被告昝文医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市第四人民医院委托代理人金晓芳到庭参加了诉讼，被告昝文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市第四人民医院诉称：被告2006年2月3日，因交通事故导致脑外伤引发精神状态异常，后入住原告合肥市第四人民医院进行治疗。自2006年-2013年期间，被告多次住院治疗其精神疾病，长期拖欠住院医疗费不予支付。截止起诉时，被告已拖欠住院医疗费用达26857.44元，严重影响了医院正常诊疗秩序。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付住院医疗费用26857.44元及利息（自2013年7月10日起，计算至款清息止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告昝文未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月13日至2013年7月10日，昝文因癔症性精神障碍入住合肥市第四人民医院住院治疗，治疗期间共花费住院费用49857.44元。截止2014年4月16日，昝文共拖欠住院费用26857.44元。
另查明：昝文系癔症性精神障碍患者，其监护人为其母亲李小满。
上述事实，有原告提供的住院协议及住院病案、住院费用明细清单、（2014）宜民一重终字第00002号民事判决书等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的医疗服务合同受法律保护，被告接受了原告的医疗服务，应按约定支付必要的费用，被告未按约定支付费用，构成违约，故原告诉请被告立即支付住院医疗费用26857.44元，于法有据，本院予以支持；但原告诉请被告支付利息，因双方并未约定，故本院对此诉请不予以支持。被告在本院依法送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昝文自本判决生效之日起10日内一次性清偿原告合肥市第四人民医院住院费用人民币26857.44元；
二、驳回原告合肥市第四人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，保全费300元，由被告昝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01391号
原告：合肥市第四人民医院。
法定代表人：胡兴龙，该院院长。
委托代理人：金晓芳。
被告：昝文，女，汉族，1968年1月31日出生，住安徽省潜山县。
法定代理人：李小满，系昝文母亲。
本院在审理原告合肥市第四人民医院与被告昝文医疗服务合同纠纷一案中，原告合肥市第四人民医院向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告昝文银行存款28000元或其同等价值财产，并提供了担保。
本院认为：原告合肥市第四人民医院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封被告昝文银行存款28000元或其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26853号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘丹，女，1984年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29211.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29211.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2487号
原告:铜陵康乐物业管理有限责任公司。住所地安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代理人：谢某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王兆芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告王兆芳物业服务合同合同纠纷一案中，现原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告王兆芳的起诉。
本院认为原告铜陵康乐物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回对被告王兆芳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵康乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 能
二〇一八年六月二十五日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保168号
申请人韩过兵。
被申请人杜晓斌。
申请人于韩过兵2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杜晓斌驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜晓斌驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一六年五月九日
书记员 于限英
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第48号
申请执行人尉素菊。
被执行人车新杰。
被执行人崔江红。
被执行人赵金美。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）保民二终字第906号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人车新杰、崔江红、赵金美发出执行通知书，责令被执行人车新杰、崔江红、赵金美自收到执行通知书之日起3日内履行（2014）保民二终字第906号民事判决书确定的义务。但被执行人车新杰、崔江红、赵金美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车新杰在唐县农村信用合作联社第一营业所的存款11000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年五月十九日
书记员 万敬华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1110号
原告：甘德海，男，汉族，1962年5月19日出生，住湖北省天门市。
被告：武汉佳一环境工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区永安堂6号。
法定代表人：鄢学超，系该公司执行董事。
本院在审理原告甘德海诉被告武汉佳一环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 朱国平
人民陪审员 周佩芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 照
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢46号
申请执行人：万兴群
被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司
本院在执行万兴群与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2227号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年一月十九日
书记员 曾桂雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民辖终43号
上诉人（原审被告）中铁二十三局集团第二工程有限公司，工商注册住所地北京市大兴区工业开发区金苑路20号，实际住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街270号，统一社会信用代码：911100001285287856。
法定代表人王利民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人韩仁亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郭洪伟，男，1967年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
上诉人中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁公司）因不服黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初894号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁公司上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围》第十二条和《黑龙江省高级人民法院关于指定哈尔滨铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围》第一条、第二条及第五条规定，哈尔滨铁路运输两级法院可以受理一方原为铁路部门，现仍从事铁路工程建设的企业发生的各类合同纠纷案件，如果当事人提出管辖权异议的案件，在不违反法律规定及本规定精神的情况下，一般由铁路运输法院管辖；本案案涉工程业主是哈尔滨铁路局，工程属铁路工程，根据相关规定应由铁路运输法院管辖；上诉人原为哈尔滨铁路局工程处，后国有企业改制实行兼并重组，上诉人与哈尔滨铁路局分离，隶属中铁二十三局集团有限公司，仍然从事铁路工程建设，根据法律规定及双方约定本案依法应当由齐齐哈尔铁路运输法院管辖审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至齐齐哈尔铁路运输法院管辖。被上诉人郭洪伟答辩称，本案是买卖合同纠纷，并不是工程施工合同纠纷，上诉人购买被上诉人的土方和沙石，由被上诉人送至上诉人指定的料场，也有上诉人到被上诉人沙场自提，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，作为合同履行地，原审法院有管辖权，本案不是发生在施工环节的争议纠纷，与工程施工无任何关系，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定合同履行地，争议的标的为被上诉人郭洪伟要求上诉人中铁公司给付拖欠的砂石款，系货币给付，接收货币方为被上诉人郭洪伟，被上诉人郭洪伟住所地为黑龙江省依安县××东北街××组，黑龙江省依安县人民法院有管辖权。本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的规定》的因铁路运输、铁路安全、铁路财产引起的民事纠纷，不属于铁路运输法院专属管辖的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 宋艳华
审判员 张国栋
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5780号
原告：柴某某，女，汉族，1987年9月12日出生，现住宝塔区。
被告：李某，男，汉族，1989年9月29日出生，现于延安市宝塔区租房居住。
原告柴某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，被告承担婚生子的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告通过QQ查找附近的人认识原告，二人经过短暂了解后，于2014年在志丹县民政局登记并领取结婚证。2014年11月，婚生子李某某出生。由于双方婚前相处时间短暂，彼此了解不深，婚后原告发现被告家庭观念淡薄、内心阴暗、为人自私自利，致使双方感情日益淡薄。婚后不久，被告因家庭琐事在原告父母面前对原告实施家庭暴力，与家庭暴力相比，让原告更难以忍受的是，被告心理极端扭曲，对原告极不信任，限制原告自由，并虐待原告。另外每当孩子犯错或哭闹，被告不悉心疏导，反而对孩子恶言相向，甚至动手殴打孩子或以针管针刺孩子。被告的自私与不孝让原告对其彻底丧失了信心，本已破裂的感情再也无法弥合。恳请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告李某辩称，其不同意离婚，原、告夫妻感情并有破裂。原告所述被告暴力属于夸大事实，由于被告经常在外上班，和原告及孩子相处的时间较短，为了弥补缺失的爱，被告在家时子都由被告带。虽然原、告之前有争执、矛盾，但现在被告已经改正了，希望原告给被告和孩子一次机会，若被告以后再实施以前的不良行为，即同意和原告离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告2013年通过QQ聊天软件认识，2014年4月份在志丹县吴堡镇举行了婚礼，2014年7月7日在志丹县民政局办理了结婚登记。2014年农历11月16日婚生子李某某出生。由于被告经常在外地上班，回家机会少，双方沟通也较常人少，加之被告翻看原告手机，致双方矛盾加深，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后，双方夫妻感情较好，且育有一子。婚后由于被告经常在外地上班，双方沟通较少，导致夫妻关系淡漠，加之原告上班期间未能正确处理与他人的关系，致夫妻裂痕进一步加深。夫妻之间出现矛盾，作为成年人的原、被告应当及时沟通、交流，以化解矛盾，而不应以离婚方式来逃避矛盾。且原、被告婚生子尚且年幼，原、被告更应为孩子着想，扮演好为人父、为人母的角色，给孩子一个温馨的成长环境。原告应从上一段不幸的婚姻中吸取教训，珍惜现在的婚姻，被告也应反省自身存在的问题。现被告从思想上认识到了错误，就应该在生活中把思想真正付诸于行动，使双方的生活趋于稳定，给孩子一个温馨和谐的家庭。综合原告陈述及法庭调查事实，均不能证明原、被告感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告柴某某与被告李某离婚；
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告柴某某已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年十二月十二日
书记员 李彩霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1419号
原告：王某，女，1990年1月10出生，汉族，山东省枣庄市人，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住武汉市黄陂区，
委托代理人刘佳，湖北速仁律师事务所律师，一般代理。
被告：谢某1，男，1986年5月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告王某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告谢某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决准允原、被告离婚；2.婚生子谢某2由被告抚养至独立生活，原告不支付抚养费；3.本案诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2013年原告上网期间与被告相识，由于原告王某没有文化，听信被告的谎言，来到武汉打工期间与原告同居后怀孕。××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××谢某2。由于婚前双方缺乏充分的了解，性格差异较大，婚后未建立起良好的夫妻感情，且被告不分场合随时随地对原告进行殴打，加之被告酗酒、嗜赌成性，长期对原告使用家庭暴力已是家常便饭，且被告的父亲和嫂子也经常殴打原告。由于原告是外地人，每次被殴打时没有人敢救助，无奈之下原告只有多次报警求助，但警察走后，被告仍然继续殴打原告。而被告的父亲还经常对原告动手动脚，使原告成天生活在胆战心惊之中。2017年原告被被告殴打后离家出走，在外靠打工度日，回家看望儿子的权利也被被告剥夺了。被告以上的种种行为给原告的精神和身体造成极大伤害，双方已完全无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，由于原告既无住房也无工作加之身体被打致病，原告自愿放弃抚养婚生子谢某2。综上，原告现诉至法院，望判如所请。
被告谢某1辩称：缺席。
亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
本案经审理认定事实如下：2013年，原告王某上网期间与被告谢某1在网上相识，由于原告王某没有文化，辨别能力较差，在听信被告谢某1的许诺后，从山东老家来到武汉打工，期间与被告谢某1同居后怀孕。××××年××月××日，双方到武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××谢某2。由于婚前双方缺乏充分的了解，性格差异较大，草率结婚，婚后也未建立起良好的夫妻感情，加之被告谢某1脾气暴躁，平常酗酒、嗜赌，长期对原告王某使用家庭暴力，且被告谢某1的家人对被告谢某1的暴力行为非但没有制止，有时也参与对原告王某使用家庭暴力。由于原告王某是外地人，每次被殴打时本湾村民没有人敢出面相救，无奈之下只有多次报警求助，但警察走后，被告谢某1仍然继续殴打原告。2017年，原告王某被被告谢某1再次殴打后离家出走，在外靠打零工度日，有时回村探望儿子，被告谢某1也横加阻拦，将孩子隐藏，不让母子相见。被告谢某1以上的种种行为给原告王某在精神上、身体上造成极大伤害，原告王某认为，双方已完全无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，且由于自己既无住房也无工作，加之身体被打致病，原告自愿放弃抚养婚生子谢某2。综上，原告王某现诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告王某与被告谢某1在婚姻关系存续期间，没有共同债权、债务，亦无共同财产。
本院认为：原告王某与被告谢某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系，本应受到法律保护。但原、被告在共同生活中，因双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情。特别是被告谢某1脾气暴躁，生活粗枝大叶，对原告关心体贴不够，不积极加强与原告的沟通和交流，努力改善夫妻关系，甚至经常对原告进行辱骂和实施家庭暴力，且双方分居已达半年之久，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告王某要求与被告谢某1离婚的诉讼请求，于法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，因原告王某目前没有固定的工作和收入来源，且无住所，无法让婚生子谢某2有稳定而健康的成长生活条件，故原告王某要求放弃抚养婚生子谢某2的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故其应承担举证不能的法律责任。为了保护妇女儿童的合法权益不受侵害，维护社会的和谐与稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项第二、三款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告谢某1离婚；
二、婚生子谢某2由被告谢某1抚养至独立生活为止，原告王某每月负担抚养费500元。原告王某享有探望权，每月可探望婚生子谢某2二次；
三、双方再无其他纠纷。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一八年四月四日
书记员 胡琨钰
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执214号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，组织机构代码344414629。
法定代表人：刘蘭奇该公司总经理
被执行人：刘天明，男，汉族，1993年3月10日出生，住河北省廊坊市大城县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘天明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00239334号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人户籍所在地及财产所在地均在大城县人民法院辖区，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00239334号裁决书由大城县人民法院执行。
大城县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢雅滨
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初438号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人林廷品，男，1991年12月29日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，居民，住贵州省平塘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月26日被广州铁路公安局佛山公安处抓获，同月30日横县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人林廷品犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人林廷品到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年9月17日14时许，被告人林廷品驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人齐某、王某沿县道474线由横县校椅镇校椅街往校椅镇东圩街方向行驶，陆某驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车同道路相对方向行驶。至县道474线1KM+200M路段两车会车时，由于林廷品载人超过核定人数，会车时超速（限速40公里∕小时，实速约63公里∕小时）且未靠右行驶，陆某超速（限速40公里∕小时，实速约59-63公里∕小时）行驶，陆某发现情况后采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，林廷品、齐某、王某受伤，齐某经送医院抢救无效于2016年9月19日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，林廷品负事故的主要责任，陆某负事故的次要责任，齐某、王某无事故责任。
在审理中查明，被告人林廷品归案后即如实供述其交通肇事的事实。
上述事实，被告人林廷品在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人王某、陆某、韦某的证言，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果，疾病证明、死亡记录，广西公众司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书，广西众邦司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，以及被告人林廷品在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林廷品违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林廷品犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林廷品归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林廷品的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林廷品犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年十二月七日
书记员 闭珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3708号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：米书庄。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告米书庄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年四月二十五日
书记员 李秋颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3283号
原告：谢某某，女，1928年10月20日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人（法律援助）：孟俊，贵州丰来律师事务所律师（执业证号15201201510924520）。
被告：卢某1，女，1966年9月25日生，汉族，住本市南明区。
被告：卢某2，男，1963年9月10日生，汉族，住本省开阳县。
被告：何某某，女，1945年7月29日生，汉族，住本市南明区。
原告谢某某诉被告卢某1、卢某2及何某某赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告卢某1、卢某2及何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：判决三被告每月各支付原告赡养费、护理费1000元并平均承担医疗费。事实和理由：原告系三被告母亲，年已九十，无生活来源也无劳动能力。原告之前在被告卢某2家居住时摔倒，被告卢某2不管不问。被告卢某1将原告接来居住，但上班时间无法照顾原告，而被告卢某2既不前往护理，也不支付赡养费，原告多次要求其支付均被拒绝。被告卢某2所述拆迁房屋是原告弟弟的，与原告没有关系。
被告卢某1辩称，同意原告诉讼请求。被告卢某2所述拆迁房屋是舅舅的，被告大哥与何某某从小是与舅舅一起生活，大哥过继给了舅舅，原告只是帮忙看房子，原被告与拆迁款均无关系。原告在大哥房屋被拆迁后由被告卢某2管过一段时间，后因原告摔倒没人管被告卢某1将其接回照顾了有三、四年，原告现需要借助工具才能行走。原告的养老保险是被告卢某1买的，现每月有111元养老金及60元高龄补贴。被告卢某1每月收入2500元。
被告卢某2辩称，不同意原告诉讼请求。被告大哥的房屋被拆迁有补偿款100多万元，原告应得拆迁款却将拆迁款拿给其他人，原告处理房屋没有考虑被告卢某2的意见，被告卢某2没有享受到。被告卢某2让原告找其他人要5万元来看病生活，原告不同意还说气话。被告卢某2赡养过原告，认可被告卢某1生活有点困难，赡养期间也没找其他人要赡养费。现不同意出钱，可几人轮流赡养原告。原告还有大儿子，虽已去世，但儿媳和子女在，他们享受过原告给的东西。被告外婆下葬的事情是卢某2承担的。被告卢某2现做零工，每月收入不到1000元。
被告何某某辩称，被告何某某与原告分开几十年，是与舅妈、外婆一起长大的，但也同意赡养原告。因每月收入只有2000元，生活困难，只能承担500元赡养费。
本院经审理认定事实如下:原、被告系母子女关系，原告另生育有长子，长子自小过继给舅舅，现已去世。原告现每月有111元养老金及60元高龄补贴，无其他生活来源。近几年原告先与被告卢某2一起生活，后一直与被告卢某1一起生活。原告现行走需要借助工具。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现原告近九旬高龄，无劳动能力和其他经济来源，养老金过低不足以维持生活，且行走需要借助工具，需旁人适当照顾，故三子女应履行赡养义务。原告要求三子女各承担1000元生活及护理费，被告卢某1同意支付赡养费并照顾原告生活，被告何某某因收入较低表示只能承担500元，被告卢某2也表示经济收入较低且未享受过原告财产而不能承担赡养费。因赡养母亲为法定义务，各子女应根据自身情况尽努力照顾好母亲晚年生活，依据本案实际情况，本院酌情要求三子女各承担原告生活费600元，医疗费凭正规票据由被告卢某1、卢某2平均分担。原告在庭审中要求的护理费，因未提出具体的费用依据，本院暂不予支持，今后如产生合理护理费用可再行诉讼解决。被告卢某1在经济收入并不宽裕的情况下愿意照顾母亲并承担赡养费，相比其他子女承担义务较多，其行为遵法守德，发扬了尊老向善的家庭传统美德，值得称道。被告何某某在从小未随原告生活的情况下也尽已能力赡养原告，体现了血浓于水的亲情价值观念。被告卢某2表示经济收入较低不能承担赡养费，但其并非无劳动能力的情况，应履行支付赡养费义务，其主张轮流赡养原告，因原告表示在其家生活得不到应有照顾，故本院对此主张不予支持。被告卢某2还称未得享受相关拆迁款，故不愿承担赡养责任，且认为大嫂和子女也应承担赡养责任。赡养是基于父母将子女抚育成人而子女对父母年老时应尽的反哺义务，不是以分割家庭财物为前提，故被告卢某2该观念应予纠正。被告的大哥因从小过继给舅舅且已去世，本院不支持被告卢某2认为大嫂和子女也应承担赡养责任的意见。被告卢某2另称承担了外婆的下葬事宜，不论其是否承担了该项义务，均不能成为拒绝赡养母亲的理由。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢某1、卢某2及何某某于本判决生效后每月支付原告谢某某生活费600元；
二、原告谢某某今后产生的医疗费用凭正规票据由被告卢某1、卢某2平均分担；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曲
二〇一七年五月五日
书记员 杨飞
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00593号
原告董某某，女，汉族，农民。
被告董某，男，汉族，农民。
本院在审理原告董某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告董某某承担。
代理审判员 安蔚
二〇一五年六月九日
书 记 员 张帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第9号
申请执行人：刘延坤，男，住山东省平原县。
被执行人：宋怀波，男，住山东省平原县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被申请人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2014）平民初字第277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一五年六月五日
书记员 ：王贵华
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124执异1号
异议人：胥雪果，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：陈琪，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被执行人：胥雪果，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人陈琪申请执行胥雪果房屋买卖合同纠纷一案时，被执行人胥雪果向本院提出异议。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人胥雪果请求：解除对胥雪果名下中国工商银行的银行账户622XXXXX55的冻结。事实与理由：本人在法院有一宗房屋买卖合同合同纠纷案，执行案号为(2017)川0124执2158号，作为被执行人已经向法院提供了成都市郫县犀浦镇一套房屋进行处理，该房屋完全能处理在法院的案件的经济赔偿，在此基础上特向法院申请解除对本人银行账户的冻结。
经审理查明，申请执行人陈琪与被执行人胥雪果房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈琪依据本院作出的(2017)川0124民初40号民事判决书，向本院申请执行金额为198200元。执行过程中，因被执行人胥雪果至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法续封了其在诉讼阶段采取了保全措施的位于郫县犀浦镇金粮路XX号XX栋X单元X楼XX号房屋并查封其名下的中国工商银行的账户。
另查明，本院受理的(2017)川0124执2809号案件，即李岩鹏申请执行胥雪果房屋买卖合同纠纷一案，本案申请执行金额为320570元。
本院查封的被执行人胥雪果位于郫县犀浦镇金粮路XX号XX栋X单元X楼XX号房屋系被执行人胥雪果于2014年采用按揭方式购买，中国民生银行股份有限公司成都分行系抵押权人，抵押价值为500000元。2016年12月26日，胥雪果因债务在该房屋上向抵押权人李斌又建立了价值150000元的抵押权。目前该房屋被本院查封。
本院认为，被执行人胥雪果未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法对其名下的房产及银行账户进行冻结并无不当。异议人胥雪果提出其被查封的房产足以清偿债务，但从本院查明的事实来看，该房屋设置的抵押权价值共计650000万元，本院经申请执行的案件金额为518770元，再加上执行费用及延期支付违约金等，由于其房产价值尚未评估鉴定，对于其拍卖后的价格能否抵偿全部债务不能确定，故对于异议人提出的房屋足以抵偿全部债务，要求解除�其名下银行账户冻结的主张本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人胥雪果的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 胡本林
审 判 员 易红英
人民陪审员 杨建华
二〇一八年一月四日
书 记 员 曾 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24641号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：翁锦晖。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告翁锦晖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币106,636.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,168.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翁锦晖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,804.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24641号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：翁锦晖。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告翁锦晖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币106,636.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,168.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翁锦晖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,804.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2292号
原告：周训国，男，汉族，1963年12月23日出生，住贵州省赫章县，
被告：周曾文，男，汉族，1972年7月15日出生，住贵州省赫章县，
原告周训国与被告周曾文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周训国到庭参加诉讼。被告周曾文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周训国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费500元、护理费1122.7元、误工费19800元、营养费500元、医疗费3672.63元、交通费1500，合计27095.30元；2、判令被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年7月12日，原告与被告因事发生争吵，被告用铁锤将原告打伤，致原告左侧第9和第10肋骨骨折。原告为治伤形成经济损失27095.30元，被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告周训国为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、惠州大亚湾经济技术开发区公安局鉴定意见通知书；2、疾病诊断证明书、数字化放射诊断报告书、门（急）诊病历；3、医疗费发票；4、公安机关对被告的询问笔录。
被告周曾文未进行答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年7月，两人一同在惠州大亚湾响水河科技园建筑工地做工。7月13日晚上，两人在工地宿舍休息时，因言语不和发生争吵，进而相互抓扯在一起，后双方扭到在地后被旁人扶起并劝止。其后，被告找出一把铁锤，突然打击原告腰部，致使原告左侧第9、第10肋骨骨折。原告伤后在惠州中大惠亚医院门诊治疗5天，共花去检查和治疗费3672.63元。医院诊断，原告所受伤为左侧第9、10肋骨骨折及左腰部软组织挫伤。医嘱伤后休息1个月。原告受伤后，被告未给予原告赔偿。
本院认为，被告积极与原告争吵和抓扯，在被旁人劝止后，手持铁锤将原告打伤，被告对原告因此所受损伤负有重大过错，应承担相应的侵权赔偿责任。原告在与被告发生言语不和时，不是冷静对待，而是主动对抗争吵并与被告发生抓扯。原告在该事件的起因上也有一定过错，对自己因此所受损失也应自负部分责任。本院综合全案情节，确定被告承担95%的过错责任，原告承担5%的过错责任。因此，原告伤后所受经济损失，应由被告承担95%的赔偿责任，其余部分由原告自负。
关于原告伤后所受损失的数额问题。1、医疗费，有原告的病历和检查治疗费发票佐证，本院予以认定为3672.63元；2、护理费，因原告没有住院治疗，也无相关医嘱支持，本院不予认定；3、营养费，应原告所受伤属于轻微伤，并且没有相关医嘱支持，本院不予认定；4、交通费，原告没有提供相关发票，但确有实际需要，本院酌情认定为500元；5、误工费，医嘱需要休息1个月，按照建筑业国有同行业在岗职工年平均工资56313元的标准，确定为4692.75元。以上合计为8865.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、原告周训国伤后所受经济损失8865.38元（其中：医疗费3672.63元、交通费500元、误工费4692.75元），由被告周曾文赔偿95%计人民币7422.11元。此款，由被告于本判决生效之日起10日内支付给原告。
二、驳回原告周训国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告周训国负担25元，被告周曾文负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一六年十二月八日
书记员 卢光明
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执75-1号
申请执行人：巴达拉，男，1983年4月5日生，蒙古族，公务员，大学文化，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被执行人：哈达敖其尔，男，1981年11月3日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院在执行巴达拉与哈达敖其尔房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人哈达敖其尔名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结被执行人哈达敖其尔名下在苏尼特左旗农村信用合作联社的账号为XXXX707的账户，冻结期限为一年（从2016年9月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定立即执行。
审判员 陈广
二〇一六年九月十三日
书记员 玉山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6990号
原告：王文功，男，1972年4月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐洪斌，男，1979年3月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市盈瑞工贸有限公司。
本院受理原告王文功诉被告徐洪斌、诸城市盈瑞工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还劳务费13350元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告从事劳务，但被告一直拖欠劳务费，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，直到2016年10月19日被告给原告出具欠条。
本院在审理原告王文功与被告徐洪斌、被告诸城市盈瑞工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告的地址无法直接送达或留置送达,原告亦未在本院指定期限内补充材料确定被告的送达地址，故视为被告身份不明确，原告的本次起诉不符合受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一七年十一月九日
书记员 王全昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：毛俊，男，1989年5月31日出生，汉族，住所地浙江省江山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,155.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,155.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：毛俊，男，1989年5月31日出生，汉族，住所地浙江省江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,155.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,155.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终186号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：方剑龙，男，1992年9月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人方剑龙商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年二月二十二日
书记员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终186号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：方剑龙，男，1992年9月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人方剑龙商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年二月二十二日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执51号
唐铁生、祁阳县双发煤矿：
本院执行的唐铁生申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额5100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初824号
原告：刘某，男，1989年8月11日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：杨某，男，1985年7月14日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中原告刘某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告刘某负担。
审 判 员 王金贵
人民陪审员 刘广庆
人民陪审员 李永华
二〇一八年四月十日
书 记 员 陆丹丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第628号
申请执行人：段义山
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行段义山与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8147号
原告：周泽容，女，1956年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄治强（原告周泽容的丈夫），住重庆市长寿区。
被告：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信息代码：91500115798044191K。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志，重庆名正律师事务所律师。
原告周泽容与被告重庆渤能房地产开发有限公司（以下简称渤能公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，依法适用简易程序于2017年10月25日、2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告周泽容、被告渤能公司的委托诉讼代理人郝佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽容向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤能公司为原告周泽容安装重庆渝长燃气自来水有限公司的一户一表（入户水表）。事实和理由：原告周泽容与被告渤能公司于2014年9月25日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告周泽容购买被告渤能公司开发的位于重庆市长寿区凤城街道(现菩提街道)桃西二支路中央公园88号17幢2单元4-1号房屋一套。合同附件三第十三条第一款约定给水方式为：水表按一户一表设置，给水入户。原告周泽容接房后发现被告渤能公司未按合同约定履行，为原告周泽容安装的是分摊水表，原告周泽容数次维权未果，遂诉至人民法院，望判如所请。
被告渤能公司辩称，原告周泽容要求将入户水表安装为重庆渝长燃气自来水有限公司的一户一表，但被告渤能公司为原告安装的自来水水表，符合合同约定的一表一户给水入户标准，是独立入户，独立水表，独立计费，计量的水量是原告周泽容真正的用水量。被告渤能公司安装水表的方式，是历史遗留问题，其无权干涉水气公司的安装方式，也不能越过水气公司单独为原告周泽容安装其所要求的一户一表。根据长寿区政府办公室印发的《长寿区自来水一户一表暨二次供水设施建设改造管理暂行办法》的通知，如果原告周泽容坚持一户一表的改造，涉及到供水企业和业主、业委会、居委会、街道办等多个部门，不是被告渤能公司单独能够完成的。该办法规定，对目前在用的供水设施进行改造，并未涉及到个渤能公司的相关义务。因此，原告周泽容要求改造一户一表的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：
原告周泽容与被告渤能公司于2014年9月25日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告周泽容购买被告渤能公司开发的位于重庆市长寿区凤城街道(现菩提街道)桃西二支路88号17幢2单元4-1号房屋。该合同附件三第十三条约定给排水：1、给水：水表按一户一表设置，给水入户。原告周泽容按合同约定履行了付款义务，并履行了接房手续，被告渤能公司亦办理了争议房屋的不动产权证。被告渤能公司为包括原告周泽容在内的小区业主安装水表的方式是一个小区一个总表，再连接到每家每户，每家每户为一个独立的水表。水费的交纳是重庆渝长燃气自来水有限公司根据小区总表来收费，每户业主按照其用水量分摊，由每家每户交给物管公司。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于被告渤能公司辩称的其为原告安装的自来水水表，符合合同约定的一表一户给水入户标准及一户一表的改造，涉及到供水企业、业主、业委会等多个部门，不是被告渤能公司单独能够完成的事实，本院对重庆渝长燃气自来水有限公司二次供水办公室主任李衡作了走访笔录。李衡证明按照惯例，一户一表是指业主直接对应水气公司，由该公司直接对业主进行抄表收费。并证明现在被告渤能公司已经向重庆渝长燃气自来水有限公司提交了申请，申请将包括原告在内的小区业主的自来水表改造为一户一表，现在从程序上来看没有问题，主要是资金和方案问题。对该笔录，原、被告无异议，被告渤能公司表示其没有过错，造成目前的现状不是该公司的原因，且安装一户一表需要时间，目前不能达到原告周泽容的请求。对该笔录本院予以确认，对被告渤能公司辩称的其为原告安装的自来水水表，符合合同约定的一表一户给水入户标准及一户一表的改造，涉及到供水企业、业主、业委会等多个部门，不是被告渤能公司单独能够完成的事实，本院不予采信。
本院认为，原告周泽容与被告渤能公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务、享有权利。原告周泽容按照合同约定履行了付款义务，并履行了接房手续，但被告渤能公司为原告周泽容安装的水表不是合同约定的一户一表，已构成违约，应承担违约责任。故对原告周泽容要求被告渤能公司为其安装重庆渝长燃气自来水有限公司的一户一表（入户水表）的诉讼请求，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告重庆渤能房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内为原告周泽容购买的位于重庆市长寿区凤城街道(现菩提街道)桃西二支路88号17幢2单元4-1号房屋安装重庆渝长燃气自来水有限公司的一户一表（入户水表）。
案件受理费40元，由被告重庆渤能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱陈波
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第10004号
原告甘肃宏宇变压器有限公司，住所地，兰州市七里河区。
法定代表人张建友，该公司董事长。
委托代理人闫继红，男，汉族，该公司副经理。
委托代理人赵伟，男，汉族，该公司职工。
被告新疆东湖新型建材有限责任公司，住所地，新疆自治区乌鲁木齐市。
法定代表人黄伟，该公司经理。
本院在审理原告甘肃宏宇变压器有限公司诉被告新疆东湖新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃宏宇变压器有限公司于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新疆东湖新型建材有限责任公司的银行存款600000元，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告甘肃宏宇变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告新疆东湖新型建材有限责任公司的银行存款600000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王多敏