wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3515号
原告：李忠鑫，男，1983年3月14日出生，汉族，重庆市巫山县公安局职工，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：邓吉军，男，1983年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告李忠鑫与被告邓吉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠鑫的委托诉讼代理人吴权荣到庭参加诉讼，被告邓吉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠鑫本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邓吉军偿还原告李忠鑫的借款54200元，并自2017年11月7日起按年利率6%支付利息至付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告邓吉军偿还原告李忠鑫借款50000元，并自2017年11月10日起按年利率6%支付利息至付清之日止；要求被告邓吉军支付2014年1月29日以前的利息2700元。
事实及理由:原告李忠鑫与被告邓吉军系朋友关系，2014年1月，被告邓吉军以缺乏资金为由，向原告借款54200元整，并口头承诺每月按照3%支付利息，原告李忠鑫向被告邓吉军支付借款后，被告邓吉军当即给原告李忠鑫出具了借条，被告邓吉军作为借款人在合同上签字确认。原告向被告提供借款后，被告未能按照约定偿还借款本金，也未按照约定支付利息，经原告多次催收，被告至今未能偿还。故此，为依法维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告邓吉军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下:原、被告系同学关系。2012年12月29日，被告邓吉军向原告李忠鑫借款50000元，双方约定月利率3%，借款后，被告邓吉军按约定支付利息，2014年1月29日双方经结算，截止2014年1月29日止，被告邓吉军下欠原告李忠鑫4个月利息6000元未给付，被告邓吉军当场给付利息1800元，并重新出具欠条一张，该欠条载明“今欠到李忠鑫人民币54200.00元，大写（伍万肆仟贰佰元整），2014.1.29，邓吉军”。出具欠条后，被告邓吉军未偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告李忠鑫身份证复印件、被告邓吉军的户口证明复印件、欠条原件、被告邓吉军妻子的通话记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告邓吉军向原告李忠鑫借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，被告邓吉军可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，经催要在合理期限内未偿还的，被告邓吉军应承担逾期偿还的民事责任。现原告李忠鑫要求被告邓吉军偿还原告借款本金50000元及利息【从2017年11月10日起至付清之日止，按年利率6%计算】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年1月29日，双方经结算，被告邓吉军尚欠原告李忠鑫4个月的借款利息6000元，双方约定月利率3%超出了法律保护的范围但没有超出法律限制的范围，对于已支付的利息1800元，按照月利率3%计算，可支付至2013年11月5日止，对该部分事实，本院予以确认。从2013年11月6日起至2014年1月29日止的利息只能按照月利率2%计算，即2799元。现原告李忠鑫要求被告邓吉军支付2014年1月29日前的利息2700元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓吉军于本判决生效后五日内偿还原告李忠鑫借款50000元及利息（2017年11月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、由被告邓吉军于本判决生效后五日内给付原告李忠鑫2014年1月29日前的借款利息2700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，减半交纳578元，由原告李忠鑫负担28元，由被告邓吉军负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 易雪兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第137号
原告：饶伟，经商。
被告：王永春，经商。
本院在审理原告饶伟与被告王永春民间借贷纠纷一案中，原告饶伟因经济周转困难提出诉讼费缓交申请，期满后本院依法催缴；但原告在接到通知书次日起七日内未交纳案件受理费也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 汤国强
人民陪审员 陈亮明
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 刘 勇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2791号
被执行人。
被执行人。
本院受理的被执行人刘挺、康志伟罚金一案，我院作出的（2017）川0108刑初425号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法处置。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄松涛
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3257号
原告：蔡绍兴，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蔡孝意，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告蔡绍兴与被告蔡孝意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绍兴到庭参加诉讼，被告蔡孝意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡绍兴向本院提出诉讼请求：判令蔡孝意偿还蔡绍兴借款本金35000元以及自2015年8月18日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率3倍计付的利息（其中截止2017年8月17日止暂计13800元）。诉讼过程中，蔡绍兴变更诉讼请求为：蔡孝意向蔡绍兴归还借款本金35000元，并按年利率6%支付自2015年8月19日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：蔡绍兴、蔡孝意系朋友关系，2015年6月18日，蔡孝意因家庭支出及生意周转困难，向蔡绍兴借款35000元，蔡绍兴以现金方式向蔡孝意交付了款项，由蔡孝意出具借条一张交蔡绍兴执存，约定还款日期为2015年8月18日，到期未还清按银行期同类贷款利率3倍计付的利息。借款期限届满后，蔡孝意拒不还款，蔡绍兴多次催讨未果。为此，蔡绍兴诉至法院，请求法院支持蔡绍兴诉讼请求。
蔡孝意未作答辩。
蔡绍兴围绕诉讼请求提交了证据《借条》一份，并申请证人到庭作证，因蔡孝意未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院结合证人证言依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，蔡孝意向蔡绍兴借款35000元，并约定2015年8月18日还清，未约定利息，由蔡孝意出具《借条》一份交蔡绍兴执存。借款后，蔡孝意分文未还，蔡绍兴催讨无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡绍兴与蔡孝意之间成立的民间借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有蔡孝意出具的《借条》及证人证言为据，事实清楚，证据确实充分，依法予以保护。蔡绍兴主张按年利率6%计算自2015年8月19日起至借款还清之日止的借款利息，于法有据，可予支持。蔡孝意经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡孝意在本判决生效之日起十日内归还蔡绍兴借款35000元及利息（按年利率6%计算，时间从2015年8月19日起计至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由蔡孝意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 谢 勇
二〇一七年十一月一日
法官 助理 吴巧勇
书 记 员 陈臣富
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初73号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人肖树成，男，1965年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区永福县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人肖树成犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人肖树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年11月18日4时许，被告人肖树成窜至桂林市象山区同心村委凉水井村131号楼下，趁无人之机，将被害人谢某停放在此处的一辆本铃牌电动车盗走。2017年11月21日16时30分许，公安人员在桂林市象山区瓦窑西路三巷附近将被告人肖树成抓获，当场缴获被盗本铃牌电动车一辆。经桂林市价格认证中心认定，被盗本铃牌电动车价值人民币2384元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人肖树成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车发票；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人肖树成的户籍信息资料；被告人肖树成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖树成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2384元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖树成犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人肖树成归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人肖树成予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖树成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月20日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年三月十五日
代书记员 刘裕林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6658号
原告：安婷，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：吴海燕，女，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：湖南德广隆环保科技有限公司，住所地xx
法定代表人：尹建新。
原告安婷诉被告湖南德广隆环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告安婷于2018年3月14日申请撤回对被告湖南德广隆环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告安婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安婷撤回对被告湖南德广隆环保科技有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 周莉
人民陪审员 黄花
人民陪审员 郭薇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 唐苗
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字201号
申请执行人马庆玉。
被执行人马均思。
关于申请执行人马庆玉申请执行马均思劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人马均思无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索。经申请人同意，本院裁定该案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，申请人可持裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下；
终结原阳县人民法院民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一三年八月一日
书记员 李文正
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0711号
原告魏志鹏，学生。
委托代理人李义旭，江苏知点律师事务所律师。
委托代理人魏训胜，农民。
被告魏静，医生。
委托代理人魏训义，退休军官。
原告魏志鹏诉被告魏静土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告魏志鹏的委托代理人魏训胜、李义旭，被告魏静的委托代理人魏训义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志鹏诉称：原告与被告土地承包经营权纠纷经丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁后，因原告的祖父魏训胜提起诉讼而未生效，丰县人民法院作出（2013）丰民初字第2151号民事裁定书认定魏训胜不具备诉讼主体资格，驳回魏训胜的起诉。原告系丰县师寨镇小韩村魏东队村民，经第二轮土地承包经营权调整，村组织将涉案的0.75亩土地承包给原告，后又调换给本村村民魏义勇。这些可以通过丰县人民政府《农村土地承包经营权证》、丰县师寨镇小韩村民委员会的证明等证据证实，仲裁裁决书认定原告在1994年调整土地时不应该承包土地显然是错误的。被告称其具有涉案土地的承包经营权，但由于其父亲年龄大无法承包，早于1994年前就把承包地交还给村集体组织，已自愿解除了土地承包合同，后村集体组织对该地又进行了重新承包，被告已不是涉案土地的承包经营权人。现要求确认原告享有确认涉案0.75亩土地的承包经营权。
被告魏静辩称：涉案土地是村集体组织自愿交予被告的，在原告出生时，已经过了1994年土地最后一次调整，原告无权承包土地。原告称涉案土地是被告父亲没有劳动能力自愿交给村集体的不是事实，原告亦没有证据证明。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原被告均未提交关于涉案0.75亩土地的相关土地承包经营权证，原被告关于涉案土地使用权的纠纷应先由人民政府处理，故，原告要求本院确认其享有涉案0.75亩土地的承包经营权的请求不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告魏志鹏的起诉。
案件受理费80元（已减半收取，原告魏志鹏已预交），于本裁定生效后，由本院退还原告魏志鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨帅
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1298号
原告：郑献军，男，1977年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：王莲丽，女，1988年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。
两原告共同委托代理人：张国阳，傅延辉，浙江容海律师事务所律师。
被告：高原，女，1967年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：戴毅，浙江金正大律师事务所律师。
委托代理人：金晓春,浙江金正大律师事务所(实习)律师。
原告郑献军、王莲丽与被告高原排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告郑献军、王莲丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告高原停止侵权，立即腾空坐落于金华市的房屋，并赔偿原告经济损失（损失按每月2500元计算，自2016年11月15日起计算至被告实际腾空房屋之日止，具体金额以鉴定结论为准）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，原告郑献军经金华问房师地产资讯有限公司的中介，从王心喆（代理人为其父王季成）购得坐落于金华市房屋。2016年10月8日，原告与王心喆办理了房屋过户登记手续。由于原告郑献军个人原因，该房屋产权需登记于原告王莲丽名下，原告王莲丽因此于当日取得了房屋产权证。之后，两原告因发现该房屋被被告高原侵占使用，多次要求其交付并腾空房屋，均遭其拒绝。故原告诉至本院。
本院经审查认为，本案原告起诉的前提系拥有涉案房屋的产权。本院已于2016年10月26日立案受理了高原诉王季成、王心喆、王莲丽、高峰、高菲、焦淑雪、郑献军所有权确认纠纷一案，该案确认的系本案涉案房屋的产权，现尚未审结，无法确认涉案房屋的产权人。故本案原告起诉不适时，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑献军、王莲丽的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙霞
二〇一八年三月十六日
代书记员 方萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18634号
原告：顾国富，男，1965年10月9日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：斯向阳，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告顾国富与被告斯向阳买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告顾国富的委托诉讼代理人朱鲜平到庭参加了诉讼；被告斯向阳经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国富向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款51299元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告经营生鲜食品派送业务。原、被告有多年的生意往来。2016年，被告长期向原告订购鸡蛋。同年9月，经双方结算，3月至8月被告共计向原告订购价值56299元的鸡蛋。时至今日，被告除了支付5000元之外，剩余款项至今未付清。
被告斯向阳未做答辩。
经审理查明，原、被告有买卖鸡蛋的交易往来。2016年9月26日，经双方结算，被告斯向阳尚欠原告顾国富货款56299元。嗣后，被告斯向阳除了支付5000元之外，剩余货款51299元至今未付清。
以上事实有原告提供的付款凭证及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认�，买受人应按约定支付价款。被告斯向阳拖欠原告顾国富货款51299元未付系违约行为，故被告斯向阳应按约定支付货款51299元并赔偿原告顾国富自起诉之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告斯向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告斯向阳于本判决生效后十日内支付原告顾国富货款51299元并赔偿利息损失（自2017年11月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告斯向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 俞霞珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 金文莉
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执696号
申请执行人：林某某。
被执行人：安某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1208号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安某在X支行账号为X内的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15598号
原告：马岐平，男，1959年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：邓大华，男，1960年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆华盛电气有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区陶家工业园区铜陶路16-1，统一社会信用代码91500107203037989R。
法定代表人：邓大华，该公司总经理。
原告马岐平与被告重庆华盛电气有限责任公司、邓大华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告马岐平的委托诉讼代理人贺亚飞，被告邓大华及重庆华盛电气有限责任公司的法定代表人邓大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马岐平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款80万元；2、判令二被告向原告支付上述款项利息，2014年8月26日至2016年9月8日部分共计266667元，2016年9月8日后的部分，按《借款协议》约定，按月息2%计算至实际清偿为止。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告马岐平与被告邓大华系朋友关系，2014年8月被告邓大华及其经营的重庆华盛电气有限责任公司急需资金周转，遂提出向原告借款。原告于2014年8月26日向被告邓大华交付银行承兑汇票一张（金额50万元），并另通过银行转账支付30万元。2014年12月24日，原、被告三方补签《借款协议》，明确借款金额，还款期限，利息计算等。2016年9月8日，原《借款协议》还款期限届满后，各方为明确权利义务，原、被告三方再次签订《借款协议》，协议达成后。被告未按约支付借款利息，原告多次催收未果，遂提出本案诉讼。
被告邓大华、重庆华盛电气有限责任公司辩称，原告所述借款本金及借款协议确认的利息均属实，但被告目前经济困难，同意偿还按借款本金及确认的利息，对于协议上约定的其他月息希望原告放弃。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月26日被告邓大华由于经营被告二的需要，原告遂向被告交付了银行承兑汇票（金额50万元）一张，并另通过银行转账支付30万元。2014年12月24日原、被告双方补签借款协议，该借款协议约定的还款期限为2015年12月23日，而被告到期后未能够如期还款。2016年9月7日日双方通过共同确认，被告欠原告前期借款利息266667元，并对借款本金重新签订了2016年9月8日的借款协议，内容如下：2014年12月24日，乙方及丙方（共同借款人，连带责任）向甲方借款80万元，签订《借款协议》两份（签订时间2014年12月24日）。其中50万元为承兑汇票，甲方委托重庆海洋物资贸易公司交付乙方及丙方；30万元通过银行转账交付乙方及丙方。合计80万元借款，乙方及丙方确认已收到，同意利息自收到承兑汇票或银行转账时起，按月利率2%计算至实际清偿。现原《借款协议》约定的还款期限届满，本着各方互相谅解，平等协商的原则达成以下协议，各方应严格遵守：第一条、借款本金及所欠利息。1.借款金额：借款总额80万元整（大写：捌拾万元整）。2.截止2016年9月7日，三方确认欠到利息266667元整。第二条、利息计算。利息计算按原约定不变，按月利率2%计算至实际清偿。第三条、其他约定。本协议一式三份，三方各执一份，签章生效，效力等同，原《借款协议》（签订时间：2014年12月24日）作废，如起纠纷，本协议履行地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。该协议签订后，被告未按约实际支付借款利息,原告遂起诉至本院。
审理中，原告申请了诉讼财产保全，本院依法做出了相应保全裁定并采取了保全措施，原告交纳了财产保全费5000元。双方当事人对如何支付利息意见分歧较大，调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据以及双方当事人的当庭陈述，足以证明二被告共同向原告借款800000元及利息等事实的客观存在。依约按期支付借款利息是被告的义务，原告在被告未按约履行义务时要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予主张。原告所要求的利息合乎双方合同约定及法律规定，本院应予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十六条的规定，判决如下：
被告邓大华、重庆华盛电气有限责任公司在本判决发生效力后十日内返还原告马岐平借款本金800000元及利息266667元。并从2016年9月8日起以800000元为本金按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，减半缴纳7200元，财产保全费5000元，合计12200元（原告已预交），由被告邓大华、重庆华盛电气有限责任公司负担，限被告邓大华、重庆华盛电气有限责任公司与本判决发生法律效力后立即迳付原告马岐平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一七年一月二十日
书记员 周凤琼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00369号
原告孟小淦。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告孟小淦诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟小淦于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟小淦撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告孟小淦负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3007号
原告苏州成工木业有限公司，住所苏州市吴中区光福镇田舍村（工业园北区）。
法定代表人邓平，总经理。
委托代理人朱立才，江苏吴强律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，江苏吴强律师事务所实习律师。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人陈远尖。
委托代理人彭小茂，身份证住址湖南省常宁县。
委托代理人黄建波，身份证住址深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告苏州成工木业有限公司诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2223元（已由原告预交），本院收取1111.50元，由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 柏慧（代）
第2页2页，
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初360号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人廖广明，男，1958年2月8日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，农民，住浙江省海宁市。因吸毒，2014年10月31日被海宁市公安局决定行政拘留十一日；因犯容留他人吸毒罪，2015年2月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年3月30日刑满释放。因本案，2017年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，5月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人廖广明犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及张斯亮出庭支持公诉，被告人廖广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月的一天，被告人廖广明在其工作的浙江省海宁市许村镇海宁市污水处理工程海皇泵站值班室内，容留吸毒人员朱某、高某、许某1、许某2、许某3、鲁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人廖广明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、高某、许某1、许某2、许某3、鲁某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖广明故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人廖广明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖广明犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月16日。已折抵先行羁押的30日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张雨洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行终字第34号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区翁牛特旗人民政府，住所地翁牛特旗。
法定代表人南振虎，系旗长。
委托代理人穆浩峰，翁牛特旗国土资源局工作人员。
上诉人（原审第三人）哈斯巴干，男，1970年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）祁贵，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被上诉人（原审原告）哈斯巴干，男，1965年2月2日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）阿拉坦兴安，男，1983年7月16日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）赛音朝格拉，男，1968年7月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）达力色仍，男，1956年10月1日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
以上五被上诉人委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德力根白音，男，1963年11月11日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
上诉人内蒙古自治区翁牛特旗人民政府（以下简称翁旗政府）、哈斯巴干不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2013）翁行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理中，因被上诉人德力根白音自认从未参与本案诉讼，并且起诉及委托代理手续亦不是其本人签名，且明确表示不参与此诉讼，故被上诉人向本院申请撤回起诉，上诉人翁旗政府、哈斯巴干向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人向本院申请撤回起诉，上诉人翁旗政府、哈斯巴干向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，其申请不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）、（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2013）翁行初字第36号行政判决；
二、准许上诉人翁旗政府、哈斯巴干撤回上诉，准许被上诉人撤回起诉。
一、二审案件受理费计150元，由二上诉人、被上诉人各承担50元；一、二审邮寄费计480元，由二上诉人、被上诉人各承担160元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海波
审判员 甄天麟
审判员 刘淑波
二〇一四年二月十九日
书记员 苏 赫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第406号
原告吕某。
被告江某。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
本院在审理原告吕某诉被告江某民间借贷纠纷一案中，因原告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2580元（原告已预交），减半收取1290元，诉讼保全费1020元，由原告吕某负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 田 梅
二〇一五年五月十二日
代书 记员 黄晓珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第406号
原告吕梦文，女，住柳州市。
被告江意琼，女，住柳州市。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
本院在审理原告吕梦文诉被告江意琼民间借贷纠纷一案中，因原告吕梦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2580元（原告已预交），减半收取1790元，诉讼保全费1020元，由原告吕梦文负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 田 梅
二〇一五年五月十二日
代书 记员 黄晓珺
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执735号
申请执行人：高彪，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张文学，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：李勤，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人高彪与被执行人张文学、李勤民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）宁0423民初1162号民事判决书，责令被执行人立即履行给付申请执行人高彪借款本息141632元、诉讼费3320元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人李勤自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院(2017)宁0423执735号案件的执行。
二、申请执行人高彪在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张列华
二〇一八年三月五日
书记员 王 钰
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执735号申请执行人：高彪，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张文学，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人：李勤，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人高彪与被执行人张文学、李勤民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）宁0423民初1162号民事判决书，责令被执行人立即履行给付申请执行人高彪借款本息141632元、诉讼费3320元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人李勤自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院(2017)宁0423执735号案件的执行。二、申请执行人高彪在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张列华二〇一八年三月五日书记员  王 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5895号
原告：武汉名洋建筑设计有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号广达大厦四楼。
法定代表人：谢绍学，总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖洁，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：赵万磊，男，1982年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉名洋建筑设计有限公司诉被告赵万磊劳动争议一案中，原告武汉名洋建筑设计有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字［2018］第44号仲裁裁决书，于2018年4月13日诉至本院。被告赵万磊亦不服同一仲裁裁决书，于2018年2月23日诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故原告武汉名洋建筑设计有限公司在本案中的诉讼请求并入以被告赵万磊为原告的（2018）鄂0106民初2398号劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0106民初2398号案件审理。
审 判 员 万捷
二〇一八年四月二十日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4511号
原告：常英，女，1964年12月28日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张金龙，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：郗建一，男，1971年3月15日出生，汉族，住肥城市。
被告：王莉丽，女，1970年12月19日出生，汉族，住肥城市。
原告常英与被告郗建一、王莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常英的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告郗建一、王莉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告所借人民币现金120000元及逾期归还期间的暂计利息20000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼中，原告明确利息诉讼请求为：利息按120000元，自逾期之日即2015年12月2日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止。事实和理由：被告郗建一为购置房产于2004年12月2日向原告借款120000元，约定借用期限一年，并出具借据一份。借款到期后被告郗建一以种种理由及各种方式拒不归还涉案借款。两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告郗建一、王莉丽均未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、专业技术职务资格证书复印件各一份、两被告户籍证明原件各一份、两被告结婚登记申请书原件一份、借据原件一份、借款协议书原件一份、保证书原件一份份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月16日，被告郗建一向原告常英借款120000元，并于当日签订《借款协议书》一份，载明：“借款协议书甲方：郗建一乙方：常英因甲方购置房产（外贸公司沿街楼门头房）故向乙方借贷，双方约定事宜如下：一、甲方向乙方借贷人民币壹拾贰万元整（本息合计）使用期自即日起至二〇〇四年七月三十一日（外贸交工日期）。二、甲方以个人房产证作抵押，逾期出现纠纷以甲方房产做抵偿还乙方（甲方外贸宿舍一楼105平方米）。三、借贷期间乙方如需用资金，提前通知甲方，甲方无条件提早筹措，保证不误乙方事情。该协议一式两份，双方各执一份。内附收款凭证叁份甲方签字：郗建一乙方签字：常英2003年8月16日”。2004年12月2日，经原告催要，被告郗建一就涉案借款重新向原告出具借据一份，内容为“借据今借常缨姐现金壹拾贰万元正，借期一年，以外贸公司宿舍楼二单元一楼东户作抵押，届时未还，自愿拍卖处理偿还债务。肥城外贸公司郗建一2004.12.2”。借款到期后被告未能偿还，经原告催要，2006年8月1日，被告郗建一向原告出具保证一份，载明：“保证今保证8月30日前归还常姐伍万元。如到期不归还，无论任何理由，我都自觉将外贸现居住搬出交给常姐处理，立字为证。2006。8.1郗建一”。后经原告催要，被告郗建一仍未能归还涉案借款。2017年9月29日，原告诉至本院。
另查明，原告常英又名常缨。涉案借款借据中提及的“外贸公司宿舍楼二单元一楼东户”房产未在房屋登记管理部门作抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常英诉称被告尚欠借款120000元，并提交借据等证据予以证实。原告主张上述借款通过现金方式交付，结合原告提交的借据原件、其陈述的收入情况、出借资金来源，能够认定该笔涉案借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
对原告要求被告王莉丽承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但从原始借款形成以及后续更换借据出具保证书看，均只有被告郗建一一人参与，一人签字确认，并无被告王莉丽的签字认可，且原告未能提交其他证据证实涉案借款系两被告的共同意思表示所负债务。其次，涉案借款本金数额为120000元，所借款项数额较大，结合借款时本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应当认定被告郗建一以个人名义所负债务的数额明显超出其与被告王莉丽家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限，不应认定为两被告家庭日常生活需要所负的债务。最后，原告常英未能证明该债务用于被告郗建一、王莉丽的夫妻共同生活、共同生产经营。原告主张被告郗建一借款用于购买门头房，但对房屋购买并未提供充分证据证明所借款项用于上述用途。故对原告要求被告王莉丽承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
关于利息，借款时被告郗建一与原告常英约定借款期限为一年，即2004年12月2日至2005年12月2日，但未约定利息，故原告要求被告以本金120000元自2005年12月2日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗建一于本判决生效之日起十日内，偿还原告常英借款本金120000元，并支付原告常英利息（以120000元为基数，自2005年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告常英对被告王莉丽的诉讼请求；
三、驳回原告常英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告郗建一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 孙国梁
审 判 员 张 燕
二〇一八年三月五日
法官助理 刘 倩
书 记 员 李 娜
河南省卢氏县人民法院
裁 定 书
（2015）卢行审字第31号
申请执行人卢氏县水利局。
法定代表人王跃林，局长。
被执行人葛洲坝集团第五工程有限公司。
负责人易先长，卢氏县项目部项目经理。
申请执行人卢氏县水利局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县水利局于2014年7月18日作出的卢水罚决字（2014）第4号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2014）第4号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2014）第4号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2014）第4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨旭东
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执117号
申请执行人：孙绪清，男，生于1966年9月22日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市高石碑镇笃实村6组。
被执行人：孙绪华，男，生于1964年12月5日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市高石碑镇笃实村6组。
本院在执行申请执行人孙绪清与被执行人孙绪华故意伤害罪纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 胡晓明
审判员 王亚峰
二〇一八年六月六日
书记员 张 乔
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1748号
原告：舞钢市再就业小额贷款担保中心，住所地舞钢市垭口常州路西段人社局*楼。统一社会信用代码12410481MB0M05178U。
法定代表人：杨富山，男，1986年1月7日出生，汉族，住舞钢市垭口中心路*号院*号。公民身份号码4104811986********。
职务：该中心主任。
被告：陈俊华，女，1988年3月17日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市再就业小额贷款担保中心（以下简称舞钢小额贷款中心）与被告陈俊华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舞钢小额贷款中心的法定代表人杨富山到庭参加了诉讼，被告陈俊华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
舞钢小额贷款中心向本院提出诉讼请求：1.陈俊华支付舞钢小额贷款中心为其偿还的贷款91247.15元，并支付2017年2月3日至2017年6月19日的利息1949.34元，截止2017年6月19日本息合计93196.49元，另支付自2017年6月20日起至实际还款之日按年利率5.655%计算的利息；2.诉讼费用由陈俊华承担。事实与理由：2015年12月舞钢小额贷款中心为陈俊华提供了在中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行（以下简称邮储银行舞钢支行）使用的政策性小额贷款担保。2015年12月25日邮储银行舞钢支行为陈俊华发放了10万元的政府贴息贷款，贷款期限一年。2016年12月25日贷款到期后，陈俊华拒不还款。2017年2月3日舞钢小额贷款中心代陈俊华偿还了贷款本息91247.15元。为保证国有资金不流失，故诉至法院。
陈俊华在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2015年12月舞钢小额贷款中心为陈俊华提供了在中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行使用的政策性小额贷款担保。2015年12月25日邮储银行舞钢支行为陈俊华发放了10万元的政府贴息贷款，贷款期限一年。即自2015年12月25日至2016年12月25日。2016年12月25日贷款到期后，陈俊华于2017年1月20日归还本息1万元。2017年2月3日舞钢小额贷款中心代陈俊华偿还了贷款剩余本息91247.15元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，舞钢小额贷款中心为陈俊华在邮储银行舞钢支行的贷款提供担保。陈俊华的贷款到期不还，舞钢小额贷款中心已向邮储银行舞钢支行履行了担保义务，替陈俊华偿还了贷款剩余本息91247.15元，舞钢小额贷款中心有权向债务人陈俊华追偿上述款项。因此对舞钢小额贷款中心要求陈俊华支付代偿的贷款剩余本息91247.15元的诉请，本院予以支持。对于舞钢小额贷款中心起诉的利息部分，因未有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈俊华于本判决生效之日起十五日内向舞钢市再就业小额贷款担保中心支付欠款91247.15元；
驳回舞钢市再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由舞钢市再就业小额贷款担保中心负担45元，陈俊华负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异84号
申请人（第三人）：丁起高。
申请执行人：济南鲁银建筑工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区山大北路**号楼*单元***室。
法定代表人：郭豪，董事长。
委托代理人：刘海东，潍坊潍城蓝盾法律事务所法律工作者。
委托代理人：侯兰强，潍坊潍城蓝盾法律事务所法律工作者。
被执行人：潍坊庚辰汽车销售服务有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区望留街道办事处郑家庙子村。
法定代表人：王照海，总经理。
委托代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。
本院在执行济南鲁银建筑工程有限公司诉潍坊庚辰汽车销售服务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人（第三人）丁起高申请本院将其变更为（2016）鲁07执字第23号执行案件的申请执行人，本院依法组成合议庭，现已审查终结。
申请人（第三人）丁起高称：2016年4月23日济南鲁银建筑工程有限公司与丁起高签订《债权转让协议》一份，济南鲁银建筑工程有限公司将潍坊庚辰汽车销售服务有限公司的债权1222452.92元作价950000元转让给丁起高。2016年5月13日济南鲁银建筑工程有限公司收到丁起高转让款950000元，2016年5月4日通过山东省潍坊市昌潍公证处向潍坊庚辰汽车销售服务有限公司公证送达《债权转移通知书》。为维护本人的合法权益，请求法院依法裁定变更丁起高为本案的申请执行人。
本院查明，济南鲁银建筑工程有限公司与潍坊庚辰汽车销售服务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，2015年12月10日潍坊仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：被申请人潍坊庚辰汽车销售服务有限公司支付给济南鲁银建筑工程有限公司工程款1167326.29元。潍坊庚辰汽车销售服务有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查，认为潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第410号仲裁裁决因申请人放弃鉴定而并未对质量及修复费用问题予以裁决，申请人以质量及修复费用问题为由申请撤销（2014）潍仲裁字第410号仲裁裁决的理由不予支持，于2016年2月29日作出（2015）潍仲撤字第12号民事裁决书，裁定驳回申请人潍坊庚辰汽车销售服务有限公司的申请。潍坊庚辰汽车销售服务有限公司申请撤销撤销（2014）潍仲裁字第410号仲裁裁决的申请被驳回后，以工程质量问题向潍坊仲裁委员会申请仲裁，潍坊仲裁委员会于2016年3月2日立案仲裁，申请人潍坊庚辰汽车销售服务有限公司向潍坊仲裁委员会提出申请，要求冻结济南鲁银建筑工程有限公司款1800000元或查封其价值相当的财产。2016年5月6日，潍坊市潍城区人民法院依据该申请作出（2016）鲁0702财保1号执行裁定并向本院送达协助执行通知书，冻结济南鲁银建筑工程有限公司在本院的案号为（2016）鲁07执字第23号过付款1800000元。
因潍坊庚辰汽车销售服务有限公司没有履行仲裁裁决义务，2016年1月5日，济南鲁银建筑工程有限公司向本院申请执行（2014）潍仲裁字第410号仲裁裁决，本院以（2016）鲁07执字第23号立案执行。执行中，本院依法冻结潍坊庚辰汽车销售服务有限公司在长安福特汽车有限公司的债权1237153元，2016年5月3日，长安福特汽车有限公司将该款汇至本院。
另查明，2016年4月23日济南鲁银建筑工程有限公司与丁起高签订《债权转让协议》一份，济南鲁银建筑工程有限公司将潍坊庚辰汽车销售服务有限公司的债权1222452.92元作价950000元转让给丁起高。2016年5月4日通过山东省潍坊市昌潍公证处向潍坊庚辰汽车销售服务有限公司公证送达《债权转移通知书》。2016年5月13日济南鲁银建筑工程有限公司收到丁起高转让款950000元。
本院认为，在2016年5月4日济南鲁银建筑工程有限公司向潍坊庚辰汽车销售服务有限公司送达《债权转移通知书》前，2016年5月3日长安福特汽车有限公司将被执行人潍坊庚辰汽车销售服务有限公司享有的债权汇至本院，本案仲裁裁决确认的被执行人潍坊庚辰汽车销售服务有限公司义务已经履行完毕。鉴于潍坊庚辰汽车销售服务有限公司与济南鲁银建筑工程有限公司已就同一份建筑工程施工合同中未裁决的事项提起仲裁，潍坊仲裁委员会已于2016年3月2日立案仲裁，且潍坊市潍城区人民法院依据申请于2016年5月6日冻结了济南鲁银建筑工程有限公司在（2016）鲁07执字第23号一案的过付款。该案的执行案款与后案的裁决结果有直接关联关系，申请人（第三人）丁起高应在仲裁结案、执行案款确定数额后，另行主张权利。综上，申请人（第三人）申请本院将本案申请执行人变更为丁起高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回丁起高变更申请执行人的请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩崇华
代理审判员 任志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈思彤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第648号
原告：刘某甲，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：马某某，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员黄建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孟庆星，被告马某某及其委托代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告经人介绍相识，于2012年农历＊月＊日举行结婚仪式，于＊＊＊＊年＊月＊日办理结婚登记。原告系再婚，携男孩刘某乙与被告结婚。婚前对被告缺乏了解，婚后发现夫妻性格不合，常因琐事争吵，被告经常无故打骂原告母子，原告于2015年4月10日与被告争吵后回娘家居住，此后双方一直分居生活。原被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，已无和好可能。请求判令原被告离婚，男孩刘某乙由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告马某某辩称：原告所诉不属实。原被告系经原告的亲属介绍相识，原告对被告了解较多。婚后被告对原告照顾周到，将打工收入交给原告，不与原告争吵，亦未打骂原告母子，被告开始认为原告于2015年4月10日回娘家居住系探望父母，此后被告多次到原告娘家叫原告回家，希望原告回心转意。原被告的夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年经原告的三姑介绍相识，于2012年农历＊月＊日举行结婚仪式，于＊＊＊＊年＊月＊日补办结婚登记。原告系再婚，携男孩刘某乙与被告结婚，原被告婚后未生育子女。原告于2015年4月10日携男孩刘某乙回娘家居住，在本案诉讼中，原被告对于双方的婚前感情基础及婚后感情情况有争议，但双方对于争议事实均未提交有关证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原被告经原告的亲属介绍相识，婚前经过互相了解自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活两年有余，建立了一定的夫妻感情。虽然原告与被告分居并要求离婚，但分居时间较短，被告尚有和好意愿。只要双方珍惜夫妻感情，增强彼此沟通和信任，夫妻仍有和好可能。综上，本院认定原被告的夫妻感情尚未完全破裂，不应准许离婚。原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 黄建峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 卢薇薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10592号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告牛福兴。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告牛福兴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18272号
原告：刘冬玉，女，1968年5月15日出生，住北京市通州区。
被告：李宝生，男，1958年10月27日出生，住北京市通州区。
原告刘冬玉与被告李宝生确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。刘冬玉、李宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬玉向本院提出诉讼请求：要求确认刘冬玉与李宝生签订《房屋转让补充协议》有效，诉讼费由刘冬玉负担。事实和理由：刘冬玉与李宝生于1994年8月26日在北京市通州区X号院，签订《房屋买卖协议》。因刘冬玉不慎将《房屋买卖协议》丢失，于2017年3月21日签订《房屋转让补充协议》。刘冬玉支付李宝生4000元购房款，位于北京市通州区漷县镇凌庄村11号院归刘冬玉所有。为确认房屋产权归属，故诉至法院。
李宝生辩称，同意房屋买卖合同确认有效，房屋已经卖给刘冬玉了，没有意见。
本院经审理认定事实如下：刘冬玉、李宝生均系北京市通州区X农业家庭户。李宝生在北京市通州区X村原有住房一处。
1994年8月26日，刘冬玉与李宝生达成协议，约定，李宝生将其位于北京市通州区X号院正房四间、厢房两间卖给刘冬玉，购房款为4000元。合同签订后，刘冬玉支付李宝生房屋价款4000元，李宝生将房屋交付给刘冬玉使用。双方当事人庭审中均认可当时签订过房屋买卖协议，但由于年代久远，已经找不到了。
2017年3月21日，刘冬玉（乙方）与李宝生（甲方）签订《房屋转让补充协议》，约定因乙方不慎，甲乙双方1994年8月26日所签署的房屋转让协议丢失，经甲乙双方同意，现重新签署此协议。经双方同意：李宝生情愿将自己位于凌庄村11号住宅转卖给乙方刘冬玉，此房屋东临官道，西临李光秋，南北官道，正房四间，厢房两间，共计人民币4000元，款已付清。本协议签订后，甲乙双方不得反悔。
另查，涉案院落的土地登记审批表编号为08-009，土地使用者登记为李宝生，院落四至为东至官道，西至李宝忠（现为李光秋），南北至官道。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。刘冬玉与李宝生于1994年8月26日达成的房屋买卖合同关系以及2017年3月21日签订的《房屋转让补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，且刘冬玉系北京市通州区漷县镇凌庄村农民，符合购买房屋的条件，合同签订后，刘冬玉已支付李宝生房款，李宝生亦将房屋交付给刘冬玉使用，双方均已经履行了合同约定的权利和义务，现刘冬玉要求确认双方签订的《房屋转让补充协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘冬玉与被告李宝生于二〇一七年三月二十一日签订的《房屋转让补充协议》有效。
案件受理费35元，由原告刘冬玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 冰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字544号
申请执行人赵文华。
被执行人赵军舰。
被执行人赵宁。
本院执行的赵文华与赵军舰、赵宁追偿权纠纷一案，未执行标的额32426.87元。经调查，被执行人赵军舰、赵宁无可供执行财产，且申请人赵文华不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民二初字第219号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月十日
书 记 员 武海静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初839号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：杨杨，该单位职员。
委托诉讼代理人：李嘉怡，该单位职员。
被告：刘大宝，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）诉被告刘大宝追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华安保险委托诉讼代理人杨杨、李嘉怡到庭参加诉讼，刘大宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华安保险向本院提出诉讼请求：⒈判令刘大宝向华安保险偿还欠款21,291.67元及违约金（违约金自2017年2月22日至欠款结清之日止，以刘大宝欠款本息为基数，按照合同约定日万分之五计算）；⒉判令刘大宝承担诉讼费用及实现债权的其他费用。庭审中华安保险明确第2项诉讼请求“实现债权的其他费用”包括诉讼费及可能会发生的公告费。事实及理由：2016年4月18日，刘大宝和出借人及案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称深圳前海公司）签订《精融汇-
借款及服务协议》，约定借款本金20,000.00元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月18日起至2017年2月22日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。刘大宝向华安保险投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人），保险金额为21,291.67元。投保单“特别约定”第3条中约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果刘大宝到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险代偿后取得对刘大宝追偿的权利。自2017年2月22日起，刘大宝未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为21,291.67元。华安保险代偿后向刘大宝进行追偿，但刘大宝仍未履行还款义务，故华安保险诉讼来院。
刘大宝未作答辩。
经审理查明，2016年5月4日，刘大宝与出借人及深圳前海公司签订《精融汇-
借款协议》，约定刘大宝通过深圳前海公司投融资平台，向出借人借款本金20,000.00元，借款年利率为7.5%，借款期限自2016年4月18日起至2017年2月22日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。深圳前海公司已于2016年4月18日向刘大宝发放了贷款。
2016年4月13日，刘大宝为在深圳前海公司借款，向华安保险投保了助农贷款履约保证保险，保险金额为21,291.67元，保险期间自2016年4月19日起至2017年2月22日止。投保单“特别约定”第3条约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果刘大宝到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险对刘大宝享有追偿权。刘大宝借款到期未履行还款义务，深圳前海公司于2017年2月22日向华安保险发出索赔申请书，华安保险于当日向深圳前海公司支付理赔款本息21,291.67元后，向刘大宝追偿未果，故诉讼来院。
认定上述事实证据有：投保单和保险单、《精融汇-借款协议》、资金流水表、索赔申请书、权益转让书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，刘大宝借款到期后未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了向深圳前海公司的保险责任，华安保险向深圳前海公司代偿借款本息21,291.67元后，即对刘大宝享有追偿权，刘大宝应当向华安保险履行还款义务，因而华安保险诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘大宝逾期偿还华安保险代偿的借款本息亦应按合同约定自2017年2月22日起至欠款结清之日止，按日万分之五承担违约金。
综上所述，华安保险的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘大宝待本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司欠款21,291.67元及违约金（以21,291.67元为基数，自2017年2月22日起至欠款全部付清之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，减半收取计166.00元，由被告刘大宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年三月二十二日
书记员 李卓
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00058号
原告：何忠斌，男，1974年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：施有富，男，1969年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：姚双八，系施有富的妻子。
被告：朱贵龙，男，1964年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告何忠斌与被告施有富、朱贵龙买卖合同纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，于2015年4月14日由代理审判员刘观方依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠斌、被告施有富的委托代理人姚双八、被告朱贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何忠斌诉称：自2007年开始，朱贵龙与施有富合伙购买的货车在我经营的忠斌轮胎店购买及修补轮胎，2010年经双方结算，朱贵龙与施有富共欠我购买轮胎及补胎款人民币20910元，该款经我多次催讨，朱贵龙与施有富仍未履行还款义务。据此，特诉至法院，请求依法判令施有富、朱贵龙连带给付我轮胎款20190元，并承担本案诉讼费。
何忠斌为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明朱贵龙、施有富欠其20910元购胎及补胎款的事实。
施有富辩称：何忠斌诉称欠钱的情况属实，但是我方已经支付过1000元。
施有富未向本院提供证据。
朱贵龙辩称：何忠斌诉称我们欠款20910元属实，但我已经偿还了3000元，我和施有富总计偿还了4000元，故现在只欠16910元。
朱贵龙未向本院提供证据。
经庭审举证，对何忠斌提供的证据，施有富、朱贵龙的质证意见为：均无异议。
经庭审举证、质证，对何忠斌提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且施有富、朱贵龙均无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，经审理查明：自2007年开始，朱贵龙与施有富合伙购买的货车多次在何忠斌经营的忠斌轮胎店购买及修补轮胎。2010年2月13日，经双方结算，朱贵龙、施有富共欠何忠斌购买轮胎款及补胎款人民币20910元。该款经何忠斌多次催讨，施有富支付了1000元，朱贵龙支付了3000元，余款16910元施有富与朱贵龙至今未予偿还。现何忠斌诉至法院，要求施有富与朱贵龙共同偿还购轮胎款及补胎款16910元，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，合伙人对合伙债务承担连带偿还责任。朱贵龙与施有富合伙购买的货车多次在何忠斌经营的忠斌轮胎店购买及修补轮胎，属于合伙债务。2010年双方结算后，施有富、朱贵龙共欠何忠斌购买轮胎及修补轮胎款计人民币20190元；该款经何忠斌多次催讨，施有富与朱贵龙仅还款4000元，余款16190元未偿还，显属违约，应承担民事责任；则对何忠斌要求施有富、朱贵龙连带偿还欠款20190元的诉讼请求，因何忠斌提供了施有富、朱贵龙共同出具的欠条，施有富、朱贵龙无异议；且施有富、朱贵龙已偿还4000元，何忠斌无异议，则施有富、朱贵龙应连带偿还何忠斌购买轮胎及修补轮胎款16190元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施有富、朱贵龙于本判决生效后十日内连带给付原告何忠斌购买轮胎款及补胎款16910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由施有富与朱贵龙承担111元，何忠斌承担50.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 周
附：本案件适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第443号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：黄国华，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：李少仙，女，1972年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告黄国华、李少仙物业服务合同纠纷一案中，原告中山市合利物业管理服务有限公司于2015年5月4日以被告积极与原告协商，现已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取为118元，由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年五月六日
书记员 梁蓓莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12834号
原告：张金森，男，1982年10月4日出生。
委托诉讼代理人：贾文强，北京智深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：张金仁，男，1982年11月15日出生。
委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：陈春富，男，1992年1月2日出生。
被告：陈国钦，男，1987年8月27日出生。
原告张金森诉被告张金仁、陈春富、陈国钦民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金森的委托诉讼代理人贾文强，被告张金仁的委托诉讼代理人刘永飞到庭参加诉讼，被告陈春富、陈国钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金森向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金仁偿还原告张金森借款445万元；2、判令被告张金仁自2015年9月1日起，以445万元为基数按日千分之二的标准向张金森支付违约金，直至借款还清日止；3、判令被告陈春富、陈国钦对上述两项义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月起，原告与被告张金仁陆续发生借贷关系，直至2015年6月29日，原告与张金仁签订了《协议书》，约定了还款及保证事宜，确认张金仁欠款445万元，并约定了连带担保人和违约责任等。《协议书》签订后，张金仁并未按照约定偿还借款，多次索要无果，故此诉至法院形成本案诉讼。
被告张金仁答辩称：认可与张金森存在借款关系，对第一项诉讼请求应当扣除65万元利息，该利息是按月息2.5%标准计算的，应当调整标准，对于第二项诉讼请求，标准也过高。
被告陈春富、陈国钦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月7日张金森分三次向张金仁转账，金额分别为90万元、10万元、100万元，张金森又于2013年9月18日向张金仁转账180万元，以上金额共计380万元。
2015年6月29日，张金森（甲方，出借人）与张金仁（乙方，借用人）签订《协议书》，约定甲乙双方确认截止2015年6月18日，乙方欠甲方借款本金445万元，双方同意分期还款，即自2015年8月起，乙方应每月月底之前向甲方还款25万元，直至款项全部付清。如乙方不能按上述约定如数还款，则乙方自首次违约之日起，甲方有权要求乙方立即清偿以全部款项（含未到期部分）为基数，按日千分之二向甲方支付违约金。陈春富、陈国钦在丙方担保人处签字，合同载明，丙方陈春富、陈国钦同意就乙方张金仁在本协议项上的全部给付义务（包括本金及逾期还款违约金）承担连带责任，并愿意以天津市河北区宁静家园6-1-2901、6-1-2904两套房产作为担保抵押，担保人应对实际借款人的借款担保至全部清偿之日止。《协议书》签订后并没有办理房屋抵押登记，张金仁、陈春富、陈国钦均未偿还过款项。
本院认为，贷款人张金森、借款人张金仁、担保人陈春富、陈国钦签订的《协议书》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。张金森与张金仁之前存在有效的借贷关系，陈国钦、陈春富就张金仁的债务与张金森形成了有效的担保关系。各方应当按照合同约定履行义务，现张金森提供了借款，张金仁应当履行还款义务。
关于借款的金额，原告张金森认可借款本金为380万元，协议书中约定的445万元本金中包含65万元利息（按月息2.5%标准，以200万元为基数自2014年10月7日至2015年6月18日的利息加上180万元为基数自2014年10月19日至2015年6月18日利息总和，计为65万元），由于该利息标准已经超过法律保护的最高标准，故此超出部分不予保护，张金森所陈述的时间段内利息，按年息24%标准，经计算应为624131元（200万计255日利息为335342元、180万计244日利息为288789元）。2015年6月18日双方签订《协议书》约定了逾期还款的违约金的计算标准为日千分之二，该标准过高，对超出部分不予支持。违约金的计算应当为按年息24%标准，以380万元为基数自首次违约日起至实际还清日止的利息，张金森主张从2015年9月1日起算，符合合同约定。综上，张金仁应当偿还张金森借款本金380万元及截至2015年6月18日的利息624131元，并支付违约金（以380万元为基数，自2015年9月1日起至实际还清日止，按年息24%标准计算）。
被告陈春富、陈国钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。陈春富、陈国钦应当按照合同约定承担连带担保的义务，张金森起诉的时候仍在担保期限内，故此陈春富、陈国钦应当对前述张金仁的全部债务承担连带责任，并有权在履行担保义务后向张金仁追偿。
另，张金仁当庭表示已经按月息2.5%支付给张金森的利息不要求返还，经审查该利息标准未超过法律强制的年息36%，又已经履行，故此不再强制调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金仁于本判决生效后十日内偿还原告张金森借款本金380万元并支付截止2015年6月18日的利息624131元；
二、被告张金仁于本判决生效后十日内支付原告张金森违约金，以380万元为基数自2015年9月1日起至实际还清日止，按年息24%标准计算；
三、被告陈春富、陈国钦对本判决前述第一项、第二项张金仁的债务向原告张金森承担连带担保责任，并有权在履行担保义务后向被告张金仁追偿；
四、驳回原告张金森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42400元及公告费（以实际发票为准），由被告张金仁、陈春富、陈国钦负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
代理审判员 李 旭
人民陪审员 窦振利
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 金 鑫
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第386号
申请执行人：金窈羽
被执行人：姜建东身份证：330302196912315631
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第02039号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜建东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明姜建东名下有房产（鹿城区河心巷25号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（鹿城区河心巷25号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年六月二十四日
（）
书记员 林任春
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6095号
原告郑双立，男，1972年3月6日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告郑双立与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑双立到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑双立诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年6月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年6月至2013年9月）养老保险2384.72元、失业保险102.21元、工伤保险63.88元、生育保险102.21元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告郑双立系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年6月至2013年9月的养老保险2384.72元、失业保险102.21元、工伤保险63.88元、生育保险102.21元，合计2653.02元（其中个人应负担的保险金额为685.20元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付保险金。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年6月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告郑双立补缴二○一三年六月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计一千九百六十七元八角二分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告郑双立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终165号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任绍云，男，1983年5月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省太和县，捕前住安徽省太和县。因犯盗窃罪于2017年1月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）任孟坤，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省太和县，捕前住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人任绍云、任孟坤犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）豫0822刑初18号刑事判决，认定被告人任绍云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金八千元；被告人任孟坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金七千元；对二被告人退交的非法所得4000元，予以没收；对公安机关扣押的作案工具比亚迪轿车，予以没收，由扣押机关博爱县公安局依法上缴国库。宣判后，任绍云、任孟坤不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人任绍云、任孟坤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任绍云、任孟坤在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，任绍云、任孟坤撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人任绍云、任孟坤撤回上诉。
博爱县人民法院（2018）豫0822刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审判员员 娜 娜
审 判 员 宋德勇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨乾民
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初674号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张刚军，男，1969年1月13日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车和饮酒后驾驶机动车于2010年9月29日被嵊州市公安局交通警察大队罚款人民币1700元、暂扣机动车驾驶证3个月、记15分；因饮酒后驾驶机动车于2011年2月10日被嵊州市公安局交通警察大队罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证3个月、记12分；因饮酒后驾驶机动车于2014年4月29日被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月、记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人张刚军犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人张刚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年7月13日0时33分许，被告人张刚军饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号奥德赛牌小型普通客车，沿章黄线由南向北行驶途经嵊州市东桥北端地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人张刚军的酒精含量为107毫克/100毫升。同日0时47分，在嵊州市人民医院抽取被告人张刚军静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人张刚军的血液中乙醇含量为132毫克/100毫升。
上述事实，被告人张刚军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，现场调查笔录，呼气酒精测试仪检验报告单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年7月16日出具的绍文司鉴中心[2016]毒检字第1335号法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，受过行政处罚的依据，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刚军违反道路交通安全法，曾因三次饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在市区道路上醉酒驾驶小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张刚军能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张刚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十九日起至二〇一六年九月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年八月四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42393号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：徐辉，汉族，汉沽世纪花园5-3-501室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月十八日
书记员 于水妹
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初262号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年1月2日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年12月27日凌晨，被告人刘某甲在苏州市相城区渭塘镇玉盘三区55幢102室的员工宿舍内，趁宿舍无人之际，窃得被害人肖某价值人民币3759元的苹果6plus手机1部。
案发后，公安机关从被告人刘某甲处查获苹果6plus手机1部并已发还给被害人肖某。
被告人刘某甲取得被害人肖某的谅解。
被告人刘某甲在公安机关一般性排查询问时主动如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有被告人刘某甲在公安机关的供述，物证苹果6plus手机1部（照片），书证发票、谅解书，被害人肖某的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某甲系初犯且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，可以对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗兵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 施颖
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1032号
原告吴利华，女，1968年6月19日出生，汉族。
被告秦晋杰，男，1967年12月8日出生，汉族。
本院受理原告吴利华与被告秦晋杰合同纠纷一案中，原告吴利华于2015年6月9日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告秦晋杰的起诉。
本院认为，原告吴利华的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴利华撤回对被告秦晋杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴利华负担。
审判员 马聚光
二〇一五年六月十日
书记员 王翠萍
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00560号
原告汪某甲，女，1975年3月8日出生，汉族，务工，户籍地安徽省休宁县，现住休宁县。
被告汪某乙，男，1972年12月27日出生，汉族，务工，住址同上。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴筱玲独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系同村村民，1994年双方开始自由恋爱，××××年××月××日在休宁县白际乡政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某丙，××××年××月××日生育儿子汪某丁。婚后，双方于2012年在东临溪镇下村建造一栋面积约340平方米的四层钢混结构房屋，此外未购置其他贵重财产。由于双方婚前恋爱时间较短，相互了解不深，缺乏感情基础，被告性格内向，婚后双方缺乏交流沟通，感情一般，导致夫妻关系日渐冷淡。2002年以后，为改善家庭生活，其一直在外打工，被告在家务农，双方聚少离多，隔阂越来越深，至今已形同路人。尤其是2014年以后，被告无端怀疑其有外遇，频繁进行电话骚扰，动辄拳脚相向。2015年3月27日，被告在家中将其脱光后用拳头击打，用皮带抽打，致使其全身伤痕累累，精神上遭受巨大痛苦。至此，其对婚姻已彻底绝望，其认为婚后便未感受到夫妻间的关爱和家庭的温暖，被告的殴打行为更是让原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：1.其与被告离婚；2.婚生子汪某丁由被告抚养，其每月支付抚育费300元至儿子独立生活止；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费其与被告共同承担。
为支持起诉，原告向本院提供以下证据证明：1.白际乡人民政府证明、结婚登记表各一份，证明原被告系夫妻关系；2.黄山市人民医院门诊病历、医疗费发票、病情处理意见书及照片一组，证明被告对原告实施殴打及治疗的相关情况。
被告辩称：坚决不同意离婚。其与原告系同村村民，从小一起长大，两人从1992年开始恋爱三年后结婚，婚前感情基础牢固，婚后双方感情较好，生育一儿一女。为改善家庭生活，双方各自辛勤劳作，于2012年在东临溪购地建房。其与原告的婚姻危机始于2014年。当年11月其从北京到宁波看望原告时，发现原告与一宣城男子关系不一般，心情十分痛苦，双方因此发生争吵。2015年3月27日双方再次发生争吵，其在原告言语的刺激下殴打了原告。结婚20年来，这是其第一次打原告，为此非常后悔，其向原告承认错误并赔礼道歉，并到原告娘家登门道歉，承认错误，请求谅解。其希望原告看在孩子的份上，再给一个双方继续生活的机会。
经审理查明：原、被告系同村村民，1993-1994年间，双方开始自由恋爱，××××年××月××日在休宁县白际乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某丙（现在杭州打工），××××年××月××日生育儿子汪某丁。婚后，双方于2009年在东临溪镇下村购买一处房屋，2012年拆除旧屋在原址建造了一幢钢混结构房屋，建筑面积约340平方米，此外未置办其他家庭共同财产；双方无债权债务，无共同存款。为改善家庭生活，原告从2002年开始长期在外打工，被告在家照顾老人小孩，两人常年分居两地，聚少离多，期间多以书信、电话往来。2014年被告前往宁波看望原告，期间怀疑原告有外遇，双方开始发生争吵。2015年3月27日，双方再次发生争吵，被告在情绪激动中殴打了原告。事后，被告非常后悔，并到原告娘家登门道歉。2015年4月13日原告汪某甲以与被告夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同村村民，双方自由恋爱，彼此了解，登记结婚后，感情较好，并生育一双儿女，婚姻感情基础牢固。婚后，虽然原告外出务工与被告常年分居两地，但在双方辛勤劳作下，不断改善家庭生活，建造了新房，为婚姻及家庭打下了较为坚实的物质基础。2014年，因被告对原告的猜疑导致夫妻感情出现矛盾，但被告已清晰认识到错误，并以实际行动真诚悔过，积极挽回婚姻，可以认定双方感情没有彻底破裂。在今后的生活中，被告要汲取教训，主动加强沟通，增进夫妻间的信任，妥善处理家庭矛盾，控制个人情绪。双方均应珍惜这份长达20年的感情，相互理解，相互包容，互敬互爱，互让互谅，为子女成长提供一个温馨和谐的家庭环境。综上，对原告汪某甲的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回汪某甲的离婚诉讼请求，不准予离婚。
本案诉讼费人民币200元，减半收取100元，由汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃处理。
代理审判员 吴 筱 玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 余志强（代）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2788号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所。
被告：张文娟，女，1980年2月7日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张文娟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费623.94元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 林远
二〇一七年十二月五日
书记员 隋磊
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初789号
原告：彭春财，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：杨亮亮，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告彭春财与被告杨亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春财到庭参加诉讼，被告杨亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭春财向本院提出诉讼请求：1.判令杨亮亮偿还彭春财30,000元及利息（按年利率24％，从2016年10月2日起计算至还清之日止）；2.判令杨亮亮赔偿彭春财交通费2,000元。事实和理由：杨亮亮于2016年10月2日向彭春财借款30,000元，并出具借条一张，双方约定2016年10月3日还款。后彭春财多次向杨亮亮催要无果，故请求法院判如所请。
杨亮亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨亮亮未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，彭春财提交的借条符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日，杨亮亮向彭春财出具了一份借条。该借条主要约定，杨亮亮向彭春财借到30,000元，借款期限自2016年10月2日起至2016年10月3日，借款月利率为2％。现彭春财以杨亮亮未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。杨亮亮向彭春财借款，有其出具的借条和彭春财的陈述在案佐证，事实清楚，予以确认。彭春财要求杨亮亮返还借款本金30,000元及按年利率24％支付利息，符合法律规定，应予支持。彭春财要求杨亮亮赔偿交通费2,000元，但未能提供证据证明，不予支持。杨亮亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨亮亮于本判决生效之日起十日内返还彭春财借款本金30,000元及利息（按年利率24％，自2016年10月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回彭春财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由彭春财负担50元，由杨亮亮负担700元；公告费600元，由杨亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
人民陪审员 余毅光
人民陪审员 邱春燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 罗建华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01968号
申请执行人淮安市淮阴医院
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈君，该院员工。
被执行人刘正永。
淮安市淮阴医院与刘正永医疗服务合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0382号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人刘正永于判决生效后10日内给付申请执行人淮安市淮阴医院医疗费5774.96元，案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人刘正永负担。因被执行人未按该判决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2315号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董理雯
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第258-1号
原告：林锡坤，男，1954年11月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
被告：林锴，男，1965年2月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：郑映珠，女，1964年7月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告林锡坤诉被告林锴、郑映珠民间借贷纠纷一案中，因被告林锴、郑映珠下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年十一月五日
代书记员 江洁琰