广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第892号
原告：邝利林，女，汉族，湖南省新田县人。
委托代理人：肖响华，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：戴立春，系广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：孙灿枝，男，汉族，住香港特别行政区。
被告：孙灿林，男，汉族，广东省东莞市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
委托代理人：周丹，系该公司的员工。
原告邝利林诉被告孙灿林、孙灿枝、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员黄秀莉独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行审理。原告邝利林及其委托代理人肖响华、被告孙灿枝、孙灿林、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝利林诉称：2012年11月2日19时5分许，由被告孙灿枝驾驶粤SO9X**号小轿车在长安镇莲峰北路北往南右起第二车道行驶至港惠茶餐厅路段（该路段设有人行横道），小轿车车头左侧倒视镜碰撞行人原告邝利林的身体，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告损失90957.13元（医疗费43914.19元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2800元、营养费用1500元、残疾赔偿金37264.83元、法医鉴定费1800元、护理费8800元、误工费20142.2元、处理事故人员误工费1310元、交通费用2402元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5500元，以上属交强险医疗费用赔偿项目的损失56214.19元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿项目10000元限额内予以赔偿，超出部分由被告太平洋财险东莞公司在商业保险的限额内予以赔偿，被告孙灿枝、孙灿林承担连带赔偿责任；属于交强险伤残赔偿项目的80501.3元由被告太平洋财险东莞公司在110000元交强险伤残赔偿项目限额内予以全额赔偿，依此计算，减去被告支付的43476.09元医疗费用，三被告仍须赔偿90957.13元）。原告在庭审时增加被扶养人生活费4409元，诉讼总额变更至95366.13元。
被告太平洋财险东莞公司辩称：涉案车辆在被告处投保了商业险及不计免赔、交强险，被告确认本次事故发生在保险期限内；对于原告的各项损失，被告将依照法律规定在保险限额内承担相应的赔偿责任；本次事故发生后，原告所产生的住院医疗费43476.09元被告已经理赔完毕；针对原告的后续治疗费，应待实际发生后另行主张；误工费原告诉请过高，现有的证据无法反映原告实际的工资收入情况，应按照东莞市最低工资标准结合原告住院及医嘱全休的天数计算；被扶养人生活费累计超3人，对于超出的费用请求法院依法核定；原告的其他诉请，被告请求法院依法审核。
被告孙灿林、孙灿枝辩称：其答辩意见与被告太平洋财险东莞公司一致。
经审理查明：2012年11月2日19时5分许，被告孙灿枝驾驶粤SO9X**号小轿车在长安镇莲峰北路北往南右起第二车道行驶至港惠茶餐厅路段（该路段设有人行横道），小轿车车头左侧倒视镜碰撞行人原告邝利林的身体，造成原告受伤及小轿车损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队长安大队对事故进行调查后，出具东公交认字（2012）第D171号《道路交通事故认定书》，认定被告孙灿枝承担此事故的全部责任，原告邝利林不承担此事故的责任。
被告孙灿林为肇事车辆粤SO9X**号小型轿车的登记车主，与驾驶人孙灿枝共用该车辆。被告太平洋财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。当车方负事故责任时，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险限额为200000元。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在东莞市长安医院、花都区新华医院进行住院及门诊治疗，住院时间为2012年11月2日至2012年12月28日，共56天，产生医疗费43476.09元。东莞市长安医院出具的《诊断证明书》上记载“姓名：邝利林，性别：女……诊断：1.左尺桡骨中段闭合性粉碎性骨折；2.左耻骨上支、左髋臼前缘、耻骨下支闭合性骨折；3.左腹股沟、下颌部皮肤挫裂伤、头皮血肿；4.牙齿冠折损伤；5.左中指中节指骨近端良性骨病。医师意见：1.建议全休肆个月，并每月复查X线；2.卧床休息，每月复查X线、视骨盆骨折愈合情况而下床活动；3.叁个月后复查X线、视尺桡骨骨折愈合情况而住院取内固定，大概住院费用需捌仟块左右；4.住院及出院后需陪护一人；5.骨盆骨折愈合后到口腔专科门诊治疗。”原告于2013年4月15日进行数字化DR检查、2013年5月13日进行放射影像学诊断门诊治疗，产生医疗费437.1元。上述医疗费用合计43913.09元，其中被告孙灿枝已先行垫付43476.09元。
2013年5月17日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定后出具《司法鉴定意见书》（广东岭南法医鉴定所（2012）临鉴字2047号），评定原告邝利林左尺桡骨粉碎性骨折、左耻骨上下支及左髋臼骨折，其伤残等级达二个十级。原告为此支付了鉴定费1800元。
原告邝利林为农村户口，出生于1979年10月28日，至定残之日止年满33周岁。其父母共育有四个女儿。原告父亲邝某甲，1951年11月10日出生，至事故发生时年满60周岁，由四个成年子女扶养20年；母亲邝某乙，1954年10月1日出生，至事故发生时58周岁，由四个成年子女扶养20年；原告及妻子共同抚养育子女两名，女儿邝某丙，2009年8月17日出生，事故发生时3周岁2足月，需扶养14年10个月；原告儿子邝某丁，2000年7月28日出生，事故发生时12周岁3足月，需扶养5年9个月。
原告持有两张身份证，一张名为邝利林，一张名为邝三玲。原告提供由湖南省新田县出具的证明一份，证明上述邝利林持有的两张身份证为同一人。原告并提供邝三玲本人的身份证号。经查看，邝三玲本人的身份证号及照片均与邝利林所持有的两张身份证不同。原告称其是沐足师，月平均工资为3400元。并提供东莞市美某某实业投资有限公司的2012年7月至10月的工资表、企业法人营业执照、劳动合同。其中劳动合同和工资表上员工的签名均是“邝三玲”。
原告提交交通费发票，证明其因处理本次交通事故所花费的交通费。原告诉请处理事故人员误工费及住宿费，但未提交证据予以证明。
其他需要说明的问题：《广东省2013年人身损害计算标准》其他服务业的收入为38989元／年÷12月／年=3249元／月。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证、驾驶证、《诊断证明书》、《出院记录》、《司法鉴定意见书》、发票、工资条、《劳动合同》、企业营业执照、交通费发票、亲属关系证明、户口簿以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方未对《交通事故责任认定书》提出异议，本院确认《交通事故责任认定书》做出的认定结果。被告孙灿林与被告太平洋财险东莞公司签订的商业机动车保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
原告相对于粤SO9X**号小型轿车而言，是法律规定的“第三者”，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告太平洋财险东莞公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险东莞公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由原告邝利林、被告孙灿枝依照事故责任比例承担损失的责任。本次事故中，被告孙灿枝负事故全部责任，应当承担事故100%的赔偿责任。被告孙灿林作为车主，应当对被告孙灿枝所造成的事故责任承担连带责任。
对于原告的事故损失，本院参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2013年度人身损害赔偿计算标准依法认定如下：
1.医疗费：原告共花费医疗费43913.19元，其中被告孙灿枝垫付43476.09元，被告太平洋财险东莞公司对被告垫付的款项已经理赔完毕，本院予以确认；
2.后续治疗费：原告诉请8000元，因原告提交医院出具的诊断证明书证明该部分费用是治疗本次交通事故伤情的合理费用，故本院予以确认；
3.住院伙食补助费：原告共计住院56天，该项费用计算为：50元／天×56天=2800元；
4.营养费：原告诉请1500元，本次交通事故造成原告两个十级伤残，结合原告的伤情，本院确认550元；
5.误工费：原告的误工时间计至休息日的最后一天共计176天。由于结合原告所提供的证据和庭审过程中的陈述，本院参照《广东省2013年人身损害计算标准》其他服务业的收入标准38989元／年计算本项费用为：38989元／年÷365天／年×176天=18800.18元；
6.护理费：原告主张护理费按东莞市陪护人员每天标准费用计算，本院予以确认。本项费用计算为：50元×176天=8800元。
7.残疾赔偿金：原告为农村户口，因本次交通事故造成两个十级伤残，其至定残之日止年满33周岁。该项费用按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均可支配收入（10542.84元／年）的标准计算为：10542.84元／年×20年×11%=23194.25元；被扶养人生活费分段计算为：7458.56元／年×（14年＋10个月年÷12月／年）×11%＋7458.56元／年×（20年-14年-10个月／12）年÷4×2人×11%=14289.35。以上两项合计为37483.60元，本院予以支持；
8.精神损害赔偿金：原告因本次交通事故造成两个十级伤残，客观上对其精神造成了一定的损害，原告诉请5500元合理，本院予以支持；
9.鉴定费：原告诉请鉴定费用1800元，因该费用为本案的合理支出，且有相应的发票为证，本院予以确认；
10.交通费：原告诉请2402元，并提交了交通费票据予以佐证，鉴于该费用是本案合理的支出，结合本案的事实，本院酌情支持600元；
11.住宿费：由于原告并未提供相应的证据予以证明，本院对该项诉请不予支持。
12.处理人员误工费：考虑到本项费用为处理事故的必要费用，本院酌情按照2人误工5天，并参照东莞市同期最低工资标准计算为：1100元／月÷30天／月×5天／人×2人＝367元。
上述费用第1—4项属于交强险医疗费用的赔偿项目，总计55263.19元。已经超过交强险医疗费用赔偿的赔偿限额。扣除被告太平洋财险东莞公司已经理赔的43476.09元，余额11787.1元由被告太平洋财险东莞公司在商业险限额内支付。
上述5—12项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计73350.78元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故本部分费用应由被告太平洋财险东莞公司承担。
综上所述，被告太平洋财险东莞公司须赔偿原告85137.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿85137.88元给原告邝利林；
二、驳回原告邝利林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元（原告已预交），应由原告邝利林负担117元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担975元。
如不服本判决，原告邝利林、被告孙灿林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司可于判决书送达之日起十五日内，被告孙灿枝可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一三年九月十日
书记员 麦玉贞