广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初758号
原告：关劲，男，1958年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，
原告：关开阳，男，1985年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：徐旺，男，1980年12月28日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，户籍地阳江市阳东区，
被告：阳江市源强运输有限公司，住所地：阳江市高新区平冈镇阳江港区后方A4-2。
法定代表人：曾献君，该公司经理。
委托诉讼代理人：易杰，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伦佩明，女，该公司员工。
原告关劲、关开阳诉被告徐旺、阳江市源强运输有限公司（以下简称源强运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财产保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年5月11日、7月19日公开开庭进行了审理。原告关劲、关开阳及两原告的共同委托诉讼代理人王韬，被告徐旺、源强运输公司的委托诉讼代理人易杰到庭参加了诉讼。被告平安财产保险佛山分公司的负责人经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关劲、关开阳向本院提出诉讼请求：一、被告平安财产保险佛山分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失118168.62元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失191559.18元，合共309727.8元；2、被告源强运输公司、徐旺对上述赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月2日，原告亲属杨贤兰驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘骆娟兰）沿省道S277线由北往南方向行驶，10时40分许行驶至省道S277线8KM+600M(罗阳高速阳春南出口）路段左转弯横过道路时，与沿省道S277线由南往北方向行驶、由被告徐旺驾驶的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号重型罐式半挂车）发生碰撞，造成骆娟兰当场死亡、杨贤兰经送医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。阳春市交警大队认定原告亲属杨贤兰承担事故的主要责任，被告徐旺承担事故的次要责任，骆娟兰不承担事故责任。粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财产保险佛山分公司投保了交强险和商业三者险（保额150万元，不计免赔率）。
杨贤兰为城镇居民，杨贤兰因交通事故死亡后，其法定承认人仅为其丈夫关劲及儿子关开阳。
根据人身损害赔偿司法解释及广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告因杨贤兰交通事故死亡造成的损失如下：1、医疗费6168.62元；2、死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年）；3、丧葬费36329.60元（72659元/年÷12个月×6个月）；4、家属处理后事误工费857元（34757.2元/年÷365天×3人×3天）；5、精神损害抚慰金15000元。以上合计753499.22元。
根据事故责任，被告平安财产保险佛山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失118168.62元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失191559.18元(756699.22元－118168.62元)×30%，合共309727.8元。被告阳江市源强运输有限公司、徐旺应对上述赔偿款承担连带责任。
被告平安财产保险佛山分公司辩称：一、涉诉车辆粤Ｑ×××××号车，在我司投保交强险及商业三者险150万（附加不计免赔），交强险期限：2016-10-19日起至2017-10-18日止，商业三者险期限：2016-10-19日起至2017-10-18日止。本次交通事故中，我司未垫付费用，被告源强运输公司为本案原告垫付了4万元，请求在我司最终赔付金额中予以扣减该笔费用。本次交通事故造成两人死亡，请求法院合理分配交强险有责任赔偿限额，车损部分超过2000元部分应按责任计算。二、对原告的诉讼请求有如下的意见：1、医药费6168.62元，我司主张按医保标准扣除自费药后赔付；2、死亡赔偿金695144元：无异议；3、丧葬费36329.6元：按72659元/年标准计算六个月，应为36329.5元，超出部分不应支持；4、家属处理后事误工费857元：应按最低工资标准1210元/年计算3人3天；5、精神抚慰金15000元：被告徐旺在本次交通事故中承担次要责任，且事故发生后被告积极赔偿原告损失，杨贤兰承担主要责任，对本次交通事故具有重大过错，故我方认为不应支持；7、对车辆维修费2850元无异议，对拖车费部分，只认可正常合理收费280元的拖车费，不认可车辆保管费。三、我司并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错；原告未向我司主张赔偿，我司对诉讼的发生没有任何责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“因交通事故产生的诉讼或者仲裁费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”因此我司不应承担本案诉讼费用。
被告源强运输公司及徐旺共有答辩称：原告的经济损失应由被告平安财产保险佛山分公司赔偿。
经审理查明：2016年12月2日，杨贤兰驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘骆娟兰）沿省道S277线由北往南方向行驶，10时40分许行驶至省道S277线8KM+600M(罗阳高速阳春南出口）路段左转弯横过道路时，与沿省道S277线由南往北方向行驶、由被告徐旺驾驶的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号重型罐式半挂车）发生碰撞，造成骆娟兰当场死亡、杨贤兰经送医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交警大队经现场勘查，于2017年1月20日作出春公交认字第20161390号《道路交通事故认定书》，认定“杨贤兰驾驶车辆没有按照交通信号通行，驾驶车辆驶出道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是导致此事故发生的主要过错；徐旺驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二第一款规定，是导致此事故发生的次要过错，无证据证明骆娟兰有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，杨贤兰承担此事故的主要责任，徐旺承担此事故的次要责任，骆娟兰不承担此事故的责任。”原告关劲对以上认定有异议，向阳江市公安局交通警察支队提出复核申请。2017年3月2日，阳江市公安局交通警察支队作出阳公交复字[2017]第011号《道路交通事故认定复核结论》，认为“该事故认定事实清楚、调查程序合法、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款规定，决定维持阳春市公安局交通警察大队作出的春公交认字第20161390号《道路交通事故认定书》。”
事故发生后，杨贤兰即被送至阳春市人民医院抢救，但抢救无效死亡，共用去医疗费6168.62元（6059.12元+109.5元）。该院出具的《疾病诊断证明书》载明“入院后经积极抢救无效，于2016-12-0213:25行床边心电图简称提示全心停搏，予宣告临床死亡。”
庭审中，原、被告双方确认被告源强运输公司赔偿了丧葬费36329.5元给原告。被告源强运输公司称其还支付了受害人杨贤兰的验尸费500元及搬尸费1600元，原告则称没有收到被告源强公司所称的上述费用，认为上述费用不属于赔偿款。
另查明，杨贤兰生于1960年3月2日，属城镇居民户口，杨贤兰生前与原告关劲是夫妻关系，两人共同育有原告关开阳一个子女。
粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车所有人是杨贤兰，现该车已修复，被告对维修情况及金额没有异议。
粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告源强运输公司，被告源强运输公司为该车向被告平安财产保险佛山分公司投保了交强险和责任限额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险种）。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元，交强险及商业第三者责任险的保险期限均从2016年10月19日零时至2017年10月18日二十四时止。
还查明，本案交通事故造成另一受害人骆娟兰死亡的赔偿纠纷，骆娟兰的亲属已另案向本院起诉，案号为（2017）粤1781民初1473号。
以上事实，有原告的身份证，户口簿，阳春市公安局交警大队的《道路交通事故认定书》，阳江市公安局交警支队的《道路交通事故认定复核结论》，《交通事故尸体检验报告》，阳春市人民医院的《疾病诊断证明书》、医疗费发票及费用明细清单，维修费发票，事故拖车费及保管费发票，火化证，收据两份，现金支出证明单以及原、被告的庭审陈述等证据附案证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定杨贤兰承担此事故的主要责任，被告徐旺承担此事故的次要责任，骆娟兰不承担此事故的责任，该认定事实清楚，程序合法，本院对该道路交通事故认定书依法予以确认和采纳。
本案交通事故造成杨贤兰死亡的赔偿项目和数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。综合原告的诉称及被告的辩称，本院对原告请求的各项赔偿数额作出如下认定和评判：
一、医疗费6168.62元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了杨贤兰抢救就医医院出具的疾病诊断证明书、费用明细清单及医疗收费发票等证据至庭予以证明，上述证据来源合法，内容真实可靠，证据间相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，应依法予以采纳，故本院认定原告的医疗费用为6168.62元（6059.12元+109.5元）。
二、丧葬费36329.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，杨贤兰的丧葬费应为36329.5元（72659元÷12×6）。原告主张丧葬费36329.6元，被告平安财产保险佛山分公司认为原告的计算错误，认为丧葬费应为36329.5元，被告平安财产保险佛山分公司的上述主张符合法律规定，依法予以采纳。
三、死亡赔偿金695144元（全省城镇居民人均纯收入34757.2元/年×20年）。被告对此无异议，该项费用也未超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院予以支持。
四、精神损害抚慰金15000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。结合在事故中被告徐旺在本事故中承担责任次要责任，即30%责任，以及本地区的生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金应为15000元。
五、办理丧事误工费857元（全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年÷365天×3人×3天）。因原告关劲、关开阳属城镇户口，原告请求按城镇居民年人均可支配收入计算办理杨贤兰丧事的误工费，符合法律规定，依法予以支持。被告平安财产保险佛山分公司称应按最低工资标准1210元/年计算3人3天计算办理丧事误工费，缺乏法律依据，依法不予采纳。
六、粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的财产损失费2850元。
七、车辆事故拖车费、保管费350元：车辆事故拖车费、保管费是因本交通事故所产生的合理的费用，本院依法予以认定，被告平安财产保险佛山分公司称只认可拖车费280元，缺乏理据，依法不予采纳。
以上七项合计756699.12元（6168.62元+36329.5元+695144元+15000元+857元+2850元+350元）。
粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车向被告平安财产保险佛山分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”规定，被告平安财产保险佛山分公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿6168.62元给原告，财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告关劲、关开阳和另一案[案号：（2017）粤1781民初1473号］的原告。两案合并分配，本院酌定由被告平安财产保险佛山分公司赔偿每个案件的当事人各50%，即应赔偿原告关劲、关开阳55000元，赔偿（2017）粤1781民初1473号案件的原告55000元。故被告平安财产保险佛山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿63168.62元（6168.62元+2000元+55000元）给原告关劲、关开阳。
被告徐旺承担事故的次要责任，而被告徐旺所驾驶的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车向被告平安财产保险佛山分公司投保了第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告余下的经济损失为208059元[（756699.12元-63168.62元）×30%]，应由被告平安财产保险佛山分公司在第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿。被告源强运输公司称其还支付了受害人杨贤兰的验尸费500元及搬尸费1600元，并提供了验尸费票据及搬尸费票据予以证明，而该费用是原告所必要支出的费用，应予认定被告源强运输公司已垫付的赔偿款为38429.5元（36329.5元+500元+1600元），扣减被告源强运输公司已垫付的38429.5元，被告平安财产保险佛山分公司应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿169629.5元（208059元-38429.5元）给原告。原告关劲、关开阳诉请超出该部分的数额，依法予以驳回。
因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案的交强险是国家旨在保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全设立的一项强制性的制度，故没有在《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定受害人的“用药应按社保用药的标准”。据此，被告平安财产保险佛山分公司辩称杨贤兰的用药应按社保用药的标准计算，理据不足，于法无据，本院不予采纳。
被告平安财产保险佛山分公司辩称不负担诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，依法不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本院已直接判决被告平安财产保险佛山分公司在交强险限额内对原告的损失进行了赔偿，故原告请求判决被告源强运输公司、徐旺承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。被告平安财产保险佛山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失63168.62元给原告关劲、关开阳；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失169629.5元给原告关劲、关开阳；
三、驳回原告关劲、关开阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，由原告关劲、关开阳负担1477元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担4469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二○二○一七年九月十四日
书记员 卫俊龙
徐哺缘