wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第36号
原告河南省安阳市安装工程有限责任公司。住所地，林州市南环路*号。
法定代表人方何増，系公司董事长。
委托代理人王顺金，男，汉族，住林州市，系原告职工。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告李建华，男，1969年7月14日生，汉族，住林州市龙山区。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
原告河南省安阳市安装工程有限责任公司（以下简称安装有
限公司）诉被告李建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王顺金、申安明，被告的委托代理人马ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月以前，被告在河南省建设总公司西藏公司青藏公路项目部施工期间欠到原告现金111275.90元。被告于2005年4月7日给原告打有欠条一张，并约定项目款结清后付清原告。现被告因工程施工合同纠纷同河南省建设总公司经过诉讼程序已结并履行完毕。原告向被告主张权利，要求给付欠款，被告推拖拒付。故请求1、判令被告给付原告欠款111275.90元及起诉之日至履行完毕之日的该款同期银行双倍利息。2、诉讼费用有被告承担。
被告口头答辩，被告欠原告款事实不错，被告从原告处共借111275.90元，但这不是打条那天一次性取的，而是之前多次取的，每次取钱都有手续，2005年前，原告是国有企业，有严格的财务制度，大约是2009年原告改制成私人公司，这笔钱是欠原国有公司，其中有部分是被告于2000年至2001年间受安装公司委托去南阳干工程投入的款。欠条中所附加的“项目款结清付清公司”这一内容，不是仅指青藏公路项目工程，还有其他项目工程，其他项目工程款未结清，故该款不能付。除此外，被告还为原告垫付80万元，这80万元我们另案主张。被告一直未还也是因为这80万元，且后来公司改制，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供被告2005年4月17日所写的欠条一张，内容为：自2005年4月17日止共欠安装公司现金合计111275.90元，项目款结清付清公司。借款人李建华。同日，被告还给原告写有：青藏工程一切债权事物与安装公司无关。另查明，原告的前身是河南省安阳市安装工程公司，该公司为国有企业。2004年至2009年该公司改制为现在的河南省安阳市安装工程有限责任公司即原告，改制后的原告承接原公司的一切债权、债务。上述欠款属原公司的债权。再查明，2002年4月李建华曾以原河南省安阳市安装工程公司的代表承建河南省建设总公司西藏公司承包的青藏公路部分工程，后河南省安阳市安装工程公司退出，李建华为实际施工人。因工程款问题，李建华与河南省建设总公司形成纠纷，经法院审理，判决河南省建设总公司支付李建华工程款3792132元。该判决已生效，并已执行完毕。
上述事实有原告与被告的陈述及原告提供的欠条一张、（2010）豫法民提字第292号民事判决书、产权转让协议书；被告提供的审计报告予以证实。以上证据经庭审质证、认证，认为可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原河南省安阳市安装工程公司款111275.90元，有被告写的欠条予以证实，事实清楚，应予确认。后公司改制为现在的原告，原告承接了原公司的一切债权、债务。故原告有权向被告主张该欠款。欠条中所附加的“项目款结清付清公司”这一内容，原告称是指被告承建的青藏公路工程，该工程款被告也已结清。被告辩称不仅是青藏公路工程，还有其他项目工程，其他项目工程款未结清，故该款不能付。对此本院认为，被告打欠条的当年，被告正承建以原河南省安阳市安装工程公司名义承包的青藏公路工程，且打欠条的当日被告还给原公司写了一份关于青藏公路工程的承诺。由此认为欠条中所附加的内容指的是青藏公路工程，该工程款已经法院执行完毕，被告应返还原告欠款。原告主张的利息，因未行约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十五日内返还原告欠款111275.90元；
二、驳回原告河南省安阳市安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
代理审判员 王志刚
二〇一二年十月二十日
书 记 员 王珊珊
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审230号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人乐清市翁垟街道三屿宝林寺。
负责人释智通。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）75号行政决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的1328平方米的土地；2、没收其非法占用的1070.9平方米土地上的建筑物及其它设施；3、自行拆除在非法占用的1031平方米土地上新建的建筑物及其它设施；4、处以罚款34354元。要求被执行人于限定时间内履行上述义务。本院于2016年6月1日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月1日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）75号行政决定的申请。
，
代理审判员 卓晓平
二〇一六年六月二日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审230号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人乐清市翁垟街道三屿宝林寺。
负责人释智通。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）75号行政决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的1328平方米的土地；2、没收其非法占用的1070.9平方米土地上的建筑物及其它设施；3、自行拆除在非法占用的1031平方米土地上新建的建筑物及其它设施；4、处以罚款34354元。要求被执行人于限定时间内履行上述义务。本院于2016年6月1日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月1日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）75号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年六月二日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执372号
申请执行人：黄天孝，男，生于1963年12月19日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹衍刚，男，生于1970年5月5日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
黄天孝依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初447号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币2400.00元。
本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款2400.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2018）川3425民初447号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 霞
二〇一八年三月十五日
书记员 罗文杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01557号
原告：何维兰，女，1940年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥亿德投资管理有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区胜利路秀珍大厦。
本院审理原告何维兰诉被告合肥亿德投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告何维兰于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何维兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何维兰撤回起诉。
案件受理费4316元，减半收取2158元，合计2158元，由原告何维兰承担。
审判员 黄玮
二〇一五年七月二日
书记员 吴邛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民特2号
申请人：陈建人，男，1962年4月8日生，汉族，住张家港市，系陈田英树外祖父。
申请人：赵文梅，女，1968年6月16日生，汉族，住张家港市，系陈田英树外祖母。
二申请人共同委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
申请人陈建人、赵文梅申请变更监护人一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈建人、赵文梅诉称,被申请人陈雯系二申请人女儿，被申请人陈雯2015年与被申请人周磊恋爱期间怀孕，后于2016年1月9日生育一子，取名陈田英树。陈雯生育孩子后一直游荡在外，陈田英树自出生后一直由二申请人照看和抚养，被申请人从不过问。现陈雯患慢性肾衰竭需要长期接受治疗，又没有工作单位和其他收入来源，也没有社保，无力抚养照看陈田英树。被申请人周磊也是社会无业人员，无其他收入和抚养能力。二申请人为了陈田英树能够接受更好的亲属关爱和教育，能够健康成长，经二被申请人同意后，二申请人自愿接受陈田英树的抚养权和监护权，并承担陈田英树今后的一切生活和教育费用，故申请变更监护人。
本院经审理认定事实如下：陈雯系陈建人、赵文梅女儿。陈雯、周磊于2016年1月9日生育一子，取名陈田英树，为非婚生子。
在审理中，陈建人、赵文梅表示，陈雯生育陈田英树后一直由二申请人抚育，户口与二申请人登记在一起，相关费用也全部由二申请人承担。陈雯、周磊对陈田英树不管不问，未能尽到抚养义务。
陈雯表示，自己患有慢性肾炎需要长期治疗，自身也曾存在吸毒等问题，陈田英树出生后未尽到抚养义务，也没有收入来源和抚养能力，为了陈田英树的健康成长，同意变更监护人，由陈建人、赵文梅抚养陈田英树。
被申请人周磊辩称，同意变更监护人。自身经济条件不好，确无抚养能力。
本院认为，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列具有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，陈田英树母亲陈雯患慢性肾炎，需长期治疗。另，其本人还曾存在吸毒等恶习，也无工作和收入来源。其父周磊为无业、待业人员，也无抚养能力。现已查明陈田英树出生后一直由陈建人、赵文梅抚育，其费用也是全部由二人承担。案件审理过程中，陈雯、周磊均表示同意变更监护人。综上，综合考虑双方当事人的身体状况、经济条件，双方意见、陈田英树出生后的成长环境等内容，从有利于未成年人成长的角度出发，本院认为由陈建人、赵文梅作为陈田英树的监护人更为合适。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条等相关法律法规之规定，判决如下：
陈田英树的监护人变更为陈建人、赵文梅。
本判决为终审判决。
审判员 任洪国
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱佳宇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民特2号申请人：陈建人，男，1962年4月8日生，汉族，住张家港市，系陈田英树外祖父。申请人：赵文梅，女，1968年6月16日生，汉族，住张家港市，系陈田英树外祖母。二申请人共同委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。申请人陈建人、赵文梅申请变更监护人一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈建人、赵文梅诉称,被申请人陈雯系二申请人女儿，被申请人陈雯2015年与被申请人周磊恋爱期间怀孕，后于2016年1月9日生育一子，取名陈田英树。陈雯生育孩子后一直游荡在外，陈田英树自出生后一直由二申请人照看和抚养，被申请人从不过问。现陈雯患慢性肾衰竭需要长期接受治疗，又没有工作单位和其他收入来源，也没有社保，无力抚养照看陈田英树。被申请人周磊也是社会无业人员，无其他收入和抚养能力。二申请人为了陈田英树能够接受更好的亲属关爱和教育，能够健康成长，经二被申请人同意后，二申请人自愿接受陈田英树的抚养权和监护权，并承担陈田英树今后的一切生活和教育费用，故申请变更监护人。本院经审理认定事实如下：陈雯系陈建人、赵文梅女儿。陈雯、周磊于2016年1月9日生育一子，取名陈田英树，为非婚生子。在审理中，陈建人、赵文梅表示，陈雯生育陈田英树后一直由二申请人抚育，户口与二申请人登记在一起，相关费用也全部由二申请人承担。陈雯、周磊对陈田英树不管不问，未能尽到抚养义务。陈雯表示，自己患有慢性肾炎需要长期治疗，自身也曾存在吸毒等问题，陈田英树出生后未尽到抚养义务，也没有收入来源和抚养能力，为了陈田英树的健康成长，同意变更监护人，由陈建人、赵文梅抚养陈田英树。被申请人周磊辩称，同意变更监护人。自身经济条件不好，确无抚养能力。本院认为，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列具有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，陈田英树母亲陈雯患慢性肾炎，需长期治疗。另，其本人还曾存在吸毒等恶习，也无工作和收入来源。其父周磊为无业、待业人员，也无抚养能力。现已查明陈田英树出生后一直由陈建人、赵文梅抚育，其费用也是全部由二人承担。案件审理过程中，陈雯、周磊均表示同意变更监护人。综上，综合考虑双方当事人的身体状况、经济条件，双方意见、陈田英树出生后的成长环境等内容，从有利于未成年人成长的角度出发，本院认为由陈建人、赵文梅作为陈田英树的监护人更为合适。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条等相关法律法规之规定，判决如下：陈田英树的监护人变更为陈建人、赵文梅。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇一八年三月二十六日书记员  钱佳宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第183号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：兰业田、陆升
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰业田、陆升借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1348号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰业田、陆升在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人兰业田、陆升名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1348号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1348号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本载定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年四月十六日
书记员 周春燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第375号
原告：浙江梦柔锦纶有限公司。
法定代表人：季巧琴。
委托代理人（特别授权）：金伦有。
被告：金华市豪佳手套厂。
投资人：叶成兴。
本院在审理原告浙江梦柔锦纶有限公司诉被告金华市豪佳手套厂买卖合同纠纷一案，原告浙江梦柔锦纶有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江梦柔锦纶有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江梦柔锦纶有限公司撤回起诉。
案件受理费1261元（已减半收取），由原告浙江梦柔锦纶有限公司负担。
审 判 员 曹立新
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 李 政
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03346号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，组织机构代码75879054-4。
法定代表人：彭善国，总经理。
委托代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：郝伟，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：钟国友，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告钟国友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取136元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨凌燕
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受初字第33号
起诉人：王孝云。
本院于2015年8月24日收到起诉人王孝云邮寄的行政起诉状。因起诉人王孝云向本院提交的材料不符合要求，经本院释明，起诉人王孝云补正了相应的起诉材料。起诉人王孝云诉称：2009年3月，起诉人的房屋被瑞枫公路指挥部和瑞安市锦湖街道办事处联合强拆。瑞枫公路指挥部和瑞安市锦湖街道办事处未对起诉人进行补偿安置。2015年5月，起诉人王孝云向瑞安市人民政府的派出机构瑞枫公路改建工程建设指挥部申请公开“2009年3月12日瑞枫公路指挥部强拆申请人房屋的当天，领导接受性服务共花了多少钱”信息，瑞枫公路改建工程建设指挥部答复如下：经查，你申请的信息不是客观存在的、需要经过行政机关实质性的主观分析和加工处理后才能形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。现起诉人认为，瑞枫公路改建工程建设指挥部的答复违反《行政诉讼法》的规定，适用法律、法规错误，故请求：1、依法撤销瑞枫公路改建工程建设指挥部作出的《政府信息公开答复书》；2、责令瑞枫公路改建工程建设指挥部重新作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息”。本案中，起诉人提出的政府信息公开申请内容，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围。故起诉人王孝云的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王孝云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 钱晓勇
审判员 杨 霞
审判员 胡爱玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 沙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1295号
申请执行人陈志君。
被执行人孙湧，自由职业。
本院在执行陈志君与孙湧民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第2019号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2019号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 玉 泉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初102号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭永平，男，1990年6月17日出生于重庆市，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱土家族自治县。被告人郭永平曾因吸毒，于2016年7月31日被常熟市公安局处行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2009年9月27日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2014年12月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2016年2月3日被本院拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月21日被本院有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月22日释放。被告人郭永平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被常熟市公安局刑事拘留（9月25日被羁押），2017年11月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕83号起诉书，指控被告人郭永平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人郭永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.2017年9月25日下午，被告人郭永平至常熟市沙家浜镇×××被害人何某住处，趁无人之际入室欲窃取财物，后因被被害人何某发现而未得逞。2.2017年9月13日左右，被告人郭永平至常熟市沙家浜镇×××被害人王某1住处，窃得被害人王某1放在租住房内财物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郭永平以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭永平系累犯，应当从重处罚。
被告人郭永平对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2017年9月13日左右，被告人郭永平至常熟市沙家浜镇×××被害人王某1住处，窃得被害人王某1放在租住房内的财物。
2、2017年9月25日下午，被告人郭永平至常熟市沙家浜镇里×××被害人何某住处，趁无人之际入室欲窃取财物，后因被被害人何某发现而未得逞，后被民警抓获。
上述事实，被告人郭永平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人王某1、何某的陈述笔录，证人田某、王某2的证言及辨认笔录,常熟市公安局检查证、检查笔录、提取笔录及照片,现场勘验检查笔录、现场图及照片,法医物证鉴定书,刑事判决书及释放证明,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永平以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郭永平系累犯，应当从重处罚。被告人郭永平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭永平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人郭永平退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年一月三十一日
书记员 李浩然
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1529－1号
原告陈如盛。
委托代理人周亚敏、陈信雄，海南广哲律师事务所律师。
被告海南国和房地产开发有限公司。
法定代表人叶广盛。
被告叶广盛。
第三人邱得强。
本院在审理原告陈如盛与被告海南国和房地产开发有限公司、叶广盛、第三人邱得强合作合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封被告海南国和房地产开发有限公司名下的位于海口市金XX“汇XX园”项目如下房产：59个车位、面积共计2287.66平方米，产权证分别为：Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433XXX、Hk43XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、（以上10个）HK433XXXXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433XXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、（以上10个）Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433XXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、（以上10个）Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、HK433XXXXX、HK433XXXXX、HK433XXXXX、（以上10个）Hk433XXX、Hk43XXXX、HK433XXXXX、HK433XXXXX、HK433XXXXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、（以上10个）HK433XXXXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433XXX（以上9个）；总面积为3254.12平方米的33套房产，房产证号分别为：Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433XXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433X**、（以上10套）Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk43XXX、（以上10套）Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、（以上10套）Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX；总面积为2049.61平方米的4套商铺，房产证号分别为：Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433X**；以上产权查封的价值以700万元为限。原告已提供担保。
本院认为，原告陈如盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告海南国和房地产开发有限公司名下的位于海口市金XX“汇XX园”项目中的59个车位、面积共计2287.66平方米，产权证分别为：Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk43XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、（以上10个）HK433XXXXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433XXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、（以上10个）Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433XXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、（以上10个）Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、HK433XXXXX、HK433XXXXX、HK433XXXXX、（以上10个）Hk433XXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、HK433XXXXX、HK433XXXXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、（以上10个）HK433XXXXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433XXX（以上9个）；
二、查封被告海南国和房地产开发有限公司名下的位于海口市金XX“汇XX园”项目中的33套房产、面积合计3254.12平方米，房产证号分别为：Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433XXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433X**、（以上10套）Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk43XXXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、（以上10套）Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、HK433XXXXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk43XXXX、Hk433XXX、（以上10套）Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX；
三、查封被告海南国和房地产开发有限公司名下的位于海口市金XX“汇XX园”项目中的4套商铺、面积合计2049.61平方米，房产证号分别为：Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433XXX、Hk433X**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审 判 长 李家炎
人民陪审员 林 录
人民陪审员 王 威
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 夏 琪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终97号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏某，生于吉林省梨树县，初中文化，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被刑事拘留，于2017年10月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
法定代理人苏某2，现住吉林省梨树县，系被告人苏某父亲。
指定辩护人孙思萌，吉林市法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）吉0221刑初11号刑事判决：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押的赃款人民币6819.00元返还被害人，责令被告人退赔被害人人民币76314.00元，扣押的利用本案赃款购买的摩托车(紫色、大赛)一辆，手机（小米MEC16直板）一部发还被害人（以执行时的实际价值计入退赔数额）或将变卖、拍卖的价款发还被害人（计入退赔数额）。宣判后，苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人苏某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人苏某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏某撤回上诉。
吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年四月十六日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终97号原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。上诉人(原审被告人)苏某，生于吉林省梨树县，初中文化，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被刑事拘留，于2017年10月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。法定代理人苏某2，现住吉林省梨树县，系被告人苏某父亲。指定辩护人孙思萌，吉林市法律援助中心律师。吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）吉0221刑初11号刑事判决：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押的赃款人民币6819.00元返还被害人，责令被告人退赔被害人人民币76314.00元，扣押的利用本案赃款购买的摩托车(紫色、大赛)一辆，手机（小米MEC16直板）一部发还被害人（以执行时的实际价值计入退赔数额）或将变卖、拍卖的价款发还被害人（计入退赔数额）。宣判后，苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人苏某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人苏某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）苏某撤回上诉。吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年四月十六日代理书记员  邵馨瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4609号
原告：赵学丽，女，1973年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。
被告：白殿存，男，1972年9月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。
委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：温华，经理。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所实习律师。
原告赵学丽与被告白殿存、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学丽的委托诉讼代理人张奎良、被告白殿存的委托诉讼代理人张利利、被告保险公司的委托诉讼代理人厉文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学丽诉称，2017年7月4日14时许，被告白殿存驾驶辽Ｋ×××××重型仓栅式货车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告赵学丽受伤、电动车受损。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告白殿存负事故全部责任。现请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计98372.71元，诉讼费由被告承担。
被告白殿存辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投有交强险及50万元含不计免赔商业险各一份，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分我方同意按责任划分赔偿原告合理合法损失。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，原告诉求我司承担保险责任，应提供保险单以证明被告白殿在我司投保事实。还需提供驾驶证、行驶证、上岗证、运营证等证件，在核实驾驶员的驾驶资质和运营资质符合法律规定和保险公司约定，且不存在保险合同约定的免责情形下，按照事故的责任我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。我司申请对其用药合理性保留鉴定的权利，保留三天，逾期视为放弃。
经审理查明，2017年7月4日14时许，被告白殿存驾驶辽Ｋ×××××重型仓栅式货车沿南大路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与顺行的原告赵学丽驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵学丽受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告白殿存负事故全部责任，原告赵学丽无责任。
原告赵学丽伤后在临沂市人民医院治疗，住院28天，支出医疗费93790.74元。被告保险公司对用药合理性提出异议，但未在规定期限内对用药的合理性提出鉴定申请。另原告提供复印费票据计82元，提供2017年5月28日票据一张计金额2580元。
查明，被告白殿存驾驶的辽Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险及50万元含不计免赔商业险各一份，事故发生在保险期限内。
原告要求被告赔偿的损失明细为：医疗费93790.71元，住院伙食补助费840元，车损2580元，交通费1000元，病历复印费82元，邮寄费80元。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，有关书证均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以采信，作为本案定案依据。被告白殿存在事故中负全部责任，应对原告合理合法损失承担相应的责任。本案的焦点为：被告白殿存是否在被告保险公司投保。庭审过程中，被告白殿存提供了保险单一份，该保险单载明的事实对被告白殿存所称事实足以认定，被告保险公司作为保险人，能够根据其保存资料对被告白殿存是否在其公司投保予以审查，但被告保险公司对被告白殿存提供的复印件未能提出相反证据予以反驳，据此，对被告白殿存在被告保险公司投保交强险及50万元含不计免赔商业险各一份的事实应予以认定。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内对原告的损失承担相应的责任。原告主张医疗费93790.71元，有相关病历和用药用细和票据证据证明，且该数额低于其实际支出，系其实体权利处分，本院予以支持。被告保险公司虽对医疗费存有异议，但未在规定期限内提出鉴定申请，对被告保险公司的异议，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费，根据原告住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院支持840元（28天*30元/天）。原告主张车损，虽然提供了车辆的购买证据，但车辆购买价值与车辆损失价值无必然联系，据此，原告主张车辆损失，本院不予支持。原告主张交通费，根据原告住院时间，本院支持280元。原告主张邮寄费80元、复印费82元，提供了相关证据证明，本院予以支持。综上，本案中，原告因交通事故造成的损失为95072.71元，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10280元，其他保险范围内损失84630.71元，因被告白殿存在事故中负全部责任，由被告保险公司赔偿原告该部分损失的100%即84630.71元，其他保险范围外损失162元，由被告白殿存予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵学丽道路交通事故损失10280元，在商业三者险范围内赔偿原告赵学丽84630.71元，合计94910.71元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910401，请注明案号）；
二、被告白殿存赔偿原告赵学丽162元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告赵学丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，保全费1120元，合计3380元，由原告赵学丽负担120元，被告白殿存负担3260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈薪如
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1457号
原告：吴天会，男，1965年11月2日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托代理人：李炳旺，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利北路。组织机构代码：70386585-2。
法定代表人：肖春虎，男，公司董事长。
委托代理人：孙成山，男，江苏苏誉律师事务所律师。特别授权。
被告：陈绍亮，男，1971年10月5日出生，汉族，务工，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告吴天会诉被告江苏盐城二建集团有限公司、陈绍亮劳务合同纠纷一案中，原告吴天会于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴天会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天会撤回起诉。
案件受理费17590元，减半收取8795元，由原告吴天会负担。
审 判 长 夏进谷
审 判 员 饶国雄
人民陪审员 邓广龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 彭昭君
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初903-1号
原告：陵县三联特种油厂，住所地德州市陵城区经济开发区。
负责人：田玉川。
委托代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：德州金桥化工设备制造有限公司，住所地德州市平原县。
本院在审理原告陵县三联特种油厂与被告德州金桥化工设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告德州金桥化工设备制造有限公司银行存款18万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡昕彤
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2240号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：孙积成。
被告：林明喜。
被告：林向春。
被告：林波。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与�告孙积成、林明喜、林向春、林波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙积成偿还借款本金80000元、到期利息7765.33元、逾期利息8064元（逾期利息暂计算至2016年6月30日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告林明喜、林向春、林波承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2014年10月22日，原告与被告孙积成、林明喜、林向春、林波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙积成在原告处借款人民币80000元，被告林明喜、林向春、林波以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告孙积成发放了�款80000元。截止到2016年6月30日，被告孙积成尚欠借款本金80000元、到期利息7765.33元、逾期利息8064元。
被告孙积成、林明喜、林向春、林波未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原告与被告孙积成、林明喜、林向春、林波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙积成在原告处借款人民币80000元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告林明喜、林向春、林波以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告孙积成发放了借款80000元。截止到2016年6月30日，被告孙积成尚欠借款本金80000元、到期利息7765.33元、逾期利息8064元。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以�定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙积成、林明喜、林向春、林波签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告孙积成所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告林明喜、林向春、林波作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告孙积成追偿。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙积成于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，到期利息7765.33元、逾期利息8064元并自2016年7月1日起至判决确定的给付之日止对本金80000元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林明喜、林向春、林波对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林明喜、林向春、林波清偿后可以向被告孙积成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1097.87元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵佩佩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2388号
原告：高明，男，汉族，1978年10月16日出生，现住农安县。
被告：裴维亮，男，汉族，26岁，现住农安县。
本院在审理原告高明诉被告裴维亮买卖合同纠纷一案中，原告高明于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年六月五日
书记员 韩 超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1229刑初31号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某良，男，1982年9月10日出生，壮族，小学文化，建筑工人，户籍地为大化瑶族自治县，现租住在大化瑶族自治县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2018〕26号起诉书，指控被告人韦某良犯非法持有枪支罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人韦某良到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2014年起，被告人韦某良非法持有一支五六小径枪和一支气枪，藏于其租住的房屋内，并曾使用该支气枪进行打靶。经鉴定，上述二枪支属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人韦某良违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人韦某良判处三年以下有期徒刑。
被告人韦某良对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的<社区矫正实施办法>》第四条之规定，本院依法委托大化瑶族自治县司法局对被告人韦某良进行社会调查。2018年4月12日，大化瑶族自治县司法局向本院提交了社会调查评估报告，评估意见为：对被告人韦某良可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍材料、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及收条、大化恒安快递有限公司出具的情况说明，证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、潘某的证言，被告人韦某良的供述，河公（刑）鉴（痕）字[2017]152号鉴定书，搜查、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某良违反枪支管理规定，非法持有能够以压缩气体为能源发射直径5.50mm铅弹的枪支一支、能够击发以火药为动力的5.6mm制式小口径运动弹发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某良犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人韦某良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某良犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案中被扣押在案的涉案枪支由公安机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一八年四月十三日
书记员 覃 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1229刑初31号公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。被告人韦某良，男，1982年9月10日出生，壮族，小学文化，建筑工人，户籍地为大化瑶族自治县，现租住在大化瑶族自治县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2018〕26号起诉书，指控被告人韦某良犯非法持有枪支罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人韦某良到庭参加诉讼，现已审理终结。大化瑶族自治县人民检察院指控，2014年起，被告人韦某良非法持有一支五六小径枪和一支气枪，藏于其租住的房屋内，并曾使用该支气枪进行打靶。经鉴定，上述二枪支属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人韦某良违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人韦某良判处三年以下有期徒刑。被告人韦某良对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的》第四条之规定，本院依法委托大化瑶族自治县司法局对被告人韦某良进行社会调查。2018年4月12日，大化瑶族自治县司法局向本院提交了社会调查评估报告，评估意见为：对被告人韦某良可以适用社区矫正。上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍材料、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及收条、大化恒安快递有限公司出具的情况说明，证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、潘某的证言，被告人韦某良的供述，河公（刑）鉴（痕）字[2017]152号鉴定书，搜查、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人韦某良违反枪支管理规定，非法持有能够以压缩气体为能源发射直径5.50mm铅弹的枪支一支、能够击发以火药为动力的5.6mm制式小口径运动弹发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某良犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人韦某良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某良犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案中被扣押在案的涉案枪支由公安机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审判员  梁建聪二〇一八年四月十三日书记员  覃 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30528号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：余晓红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余晓红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,636.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,636.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11337号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区,组织机构代码69045976-6。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何舜珠，女，1973年10月30日出生，澳门特别行政区居民，。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告何舜珠因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员江健怡担任审判长，与人民陪审员谭楚坤、孔梓君组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何舜珠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉称，被告是保利商务中心5座1605房的业主，根据原、被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按房屋建筑面积计算，前3年实行每平方米每月4.50元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约支付2016年1月至5月的物业管理服务费。据此，请求判令被告支付2016年1月至5月的物业管理服务费1310.40元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元），本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证各1份（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格；
证据2.《快递详情单》3份（其中2份为原件、1份为复印件），《邮件查询》、《房屋交接催告函》、《律师函》各1份，证明原告曾书面通知被告收楼及交费；
证据3.《顺德区（前期）物业管理服务协议书》1份，证明原、被告对物业管理服务缴费进行了约定；
证据4.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》各1份，证明被告是案涉房产的产权人。
本院依职权从（2015）佛顺法民二初字第144号案卷中调取被告的身份证（复印件）1份。
原告质证对证据没有异议。
被告何舜珠在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告何舜珠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4形式和来源合法，能相互印证，本院一并予以确认；
2.本院调取的证据形式和来源合法，能与原告提供的证据3、4记载的被告身份信息相互印证，故本院予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告向佛山市顺德区保利房地产有限公司购买保利商务中心5座1605房，《商品房买卖合同》（合同编号：Y149149）约定商品房建筑面积58.24平方米。2015年12月29日，佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告邮寄发出收楼通知，被告于2015年12月30日收到邮件。
2012年5月23日，原、被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定被告为保利商务中心5座1605的业主，被告交纳物业服务费的标准为按物业建筑面积每月每平方米5元，前3年物业服务费优惠价为每月每平方米4.50元，被告自交楼之日或在发展商发出交楼通知书起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，交纳物业服务费的时间为每月5号前，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告没有按约定支付物业服务费，原告遂于2016年7月11日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，被告何舜珠是澳门特别行政区居民，故本案系涉澳商事案件，双方没有约定发生争议时的管辖法院，案涉物业服务发生在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。原、被告没有约定适用法律，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法，由于案涉物业服务合同履行地在中国内地，故中国内地法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地法律解决本案纠纷。
原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原、被告双方签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定前3年物业服务费的收费标准为按物业建筑面积每月每平方米4.50元，案涉房屋的《商品房买卖合同》约定商品房建筑面积58.24平方米，故前3年每月物业服务费为262.08元（58.24平方米×4.50元/月/平方米），被告拖欠2016年1月至5月物业服务费1310.40元（262.08元/月×5个月）事实清楚，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付所欠物业服务费及违约金理由充分，本院予以支持，其中关于违约金计算一项，案涉《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定不按时交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之五计算逾期付款违约金，原告在诉讼中没有提供相应证据证实因被告违约所造成的损失，且该违约金标准明显高于一般情况下违约造成的损失，故本院对原告主张按每日千分之五计算违约金不予支持，可参照银行同期逾期贷款利率，即中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%，从逾期之日起分段计算违约金，暂计至2016年5月4日止为14.26元，从2016年5月5日起至清偿之日止以实际尚欠物业服务费为基数计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何舜珠在本判决生效之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付物业服务费1310.40元及违约金（违约金计算方法：暂计至2016年5月4日止为14.26元，从2016年5月5日起至欠款清偿之日止，以实际尚欠物业服务费金额为基数按中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何舜珠负担。
如不服本判决，原告保利物业管理有限公司顺德分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告何舜珠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 谭楚坤
人民陪审员 孔梓君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周超峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第508号
原告李修起，居民。
委托代理人管正宇，平邑县保太镇法律服务所法律工作者。
被告赵霞，居民。
原告李修起与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李修起诉称，2013年4月15日，借款人王兆银向我借款40000元，被告李霞自愿为其担保。到期后，我多次催要，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款40000元及利息。
被告赵霞未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日借款人王兆银向原告李修起借款40000元，并为其出具借条一份，载明：今借到李修起现金小写40000元，大写肆万元，借款期限自2013年4月15日至2013年5月15日，计30天，借款人如到期不还，自债务履行期间届满之日起按月利率3%计算利息，并按借款总数额的20%支付违约金，借款人王兆银，担保人赵霞，上述担保人与债务人对债务承担连带责任，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。后经原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至法院要求被告偿还原告借款及利息，原告自愿放弃对借款人王兆银主张权利。
另查明，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵霞在平邑县农村信用合作联社保太镇信用社账户62×××94的存款40000元，原告已向本院提供担保。本院于2015年1月13日作出（2015）平民初字第508号民事裁定书冻结了被告李霞在平邑县农村信用合作联社保太镇信用社账户62×××94的存款40000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王兆银向原告借款40000元，被告自愿为其担保并在借条中签字，双方约定为连带责任担保且担保期限是主债务履行期限届满之日起两年，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的利息及违约金过高，超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵霞于本判决生效后七日内偿还原告李修起借款40000元及利息（自2013年5月16日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息）。
案件受理费800元、保全费420元，由被告赵霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 帅
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第508号
原告徐某甲，男，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告柴某某，女，住平乡县。
原告徐某甲诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人高建中到庭参加诉讼，被告柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告经人介绍于2011年结婚，婚前缺乏相互了解，没有感情基础，婚后脾气性格不合，没有共同语言，凡事没有共识，遇事就发生争执，只要到一起就生气吵架，始终培养不起夫妻感情，难以共同生活。2014年5月被告离开我家与我分居，同年9月被告将陪嫁物品收拾回娘家。2015年初，被告提起离婚诉讼要求判决与我离婚，我也同意，被告因担心判决婚生女儿随其生活而撤诉，但双方仍然不能和好。鉴于双方感情确已破裂，请求判决准予离婚。2014年1月16日生育女儿徐某乙，因正在哺乳期，应判决随被告生活。再则，我母亲因健康原因一直卧床，我在被告走后一直抚养孩子，不能上班无经济来源，无能力抚养孩子。被告出走时带走夫妻共同财产10万元，请判决分割。被告走时将女儿留在我家，孩子患先天性髋脱位，为给孩子治病经我手借外债3万元，应判决分担。
被告柴某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年9月21日登记结婚，2014年1月16日生育女儿徐某乙，现随原告一起生活。徐某乙患有发育性髋脱位（左），已支付治疗费用16945.73元。2015年初，被告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、（2015）平民初字第354号民事裁定书、北京积水潭医院费用清单、票据、病历、诊断证明书、矫正支架费用单据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案被告2015年初以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，原告表示同意离婚，后因婚生女儿的抚养权争议被告撤回起诉，间隔几天，原告随即向本院提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。因婚生女儿不满两周岁，应判决随其母亲即本案被告生活为宜。参照河北省2015年度农林牧渔业工资标准，原告应每月给付被告子女抚养费210元。原告主张分割夫妻共同财产10万元，没有提供相应证据证明，本院不予支持。原告主张为给女儿看病借外债3万元，其提供的治疗费用，只能证明有费用支出，但不能证明借款事项，故本院对其请求以共同债务要求被告分担该项费用支出的主张也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告柴某某离婚；
二、婚生女孩徐某乙随被告柴某某生活，原告徐某甲每月给付被告柴某某子女抚养费210元。2015年7月至12月子女抚养费1050元，于本判决生效后十日内给付；自2016年1月1日起，每年1月30日前给付当年全年子女抚养费2520元，直至徐某乙满十八周岁时止。
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年六月十一日
书记员 张廷廷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第508号
原告方某，女。
委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院于2015年3月31日立案受理原告方某与被告刘某离婚纠纷一案后，依法由审判员王维威适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告嗜赌如命，整日沉迷其中，不照顾家庭，且因赌博欠下大量债务，并外出躲债，导致夫妻感情破裂。原告于2014年6月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。此后原被告夫妻感情无任何改善。原告再次向法院起诉要求与被告离婚，并要求抚养一个子女，依法分割共同财产。
被告辩称：被告的毛病就是赌博，但被告已经改正过来了。被告确实欠了一些债务，但其已在努力归还。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育共同之子刘X，现随原告生活。××××年××月××日生育共同次子刘X，现随被告父母生活。婚后前段夫妻关系尚可，后段双方常因被告参与赌博而发生争吵。2014年6月30日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。此后被告尝试与原告联系，原告采取回避态度。2015年3月31日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告于2011年11月在被告家中拆老屋建新屋，建有两间两层半房屋一栋。双方无共同债权。以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证和户籍证明（复印件）、平江县人民法院（2014）平民初字第1121号民事判决书等证据在卷证实。庭审后，被告为挽留原告付诸切实的努力，且原告母亲证实双方有和好迹象。
本院认为，原、被告自由恋爱结合，夫妻感情基础较好，婚后生育两个孩子，并于2011年拆老屋建新屋，双方都为子女成长和家庭生活倾注了心血。后因被告有赌博恶习，导致双方产生矛盾，发生争吵，感情出现波折。今后只要被告能够彻远离赌博，以孩子成长和家庭为重，多关心照顾孩子及原告，切实担当起自身责任，原告信任被告，督促被告进行改正，相互理解支持，互相包容，加强沟通交流，原、被告夫妻和好仍有可能，故本院对原告请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王维威
二〇一五年五月八日
书记员 吴 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第957号
原告：上海佰昌调压器有限公司，住所地：上海市东江湾路188号3号楼3楼，实际经营地：上海市广灵一路广中一村32号甲。
法定代表人：范幼华，经理。
委托代理人：刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。
法定代表人：ＸＸ圣。
本院在审理原告上海佰昌调压器有限公司诉被告浙江天煌科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海佰昌调压器有限公司于2008年6月11日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告上海佰昌调压器有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海佰昌调压器有限公司撤回起诉。
案件受理费4989元，减半收取2494.50元，由原告上海佰昌调压器有限公司负担。
代理审判员 陈曦
二OO八年六月十一日书记员金劼
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第60号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至10月间，被告人潘某某为了以贩养吸，购回毒品氯胺酮（“K粉”）后在清远市清新区浸潭镇贩卖给吸毒人员，从中非法牟利。2014年10月21日22时许，被告人潘某某在清远市清新区浸潭镇大湾岗村委会潘屋村以80元的价格卖了2小包毒品氯胺酮给吸毒人员冯某某，接报前来的公安民警先后抓获了二人，现场在冯某某身上搜获白色晶状物2小包，在被告人潘某某身上扣押了白色ZTE中兴牌U809型手机1台、人民币202元，从其家中搜获白色晶状物1小包。经毒化检验，起获的3小包白色晶状物均检出氯胺酮成分，净重为0.5克。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到获经过、户籍证明、扣押决定书、物证照片、扣押、发还物品清单、调取手机通话记录、清远市清新区人民医院检验报告单、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、证人冯某某、冯某某的证言，清远市公安局司法鉴定中心的化验检验报告，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某某构成贩卖毒品罪，且贩毒是为以贩养吸，社会危害性相对较大，故应酌情从重处罚，基于能当庭认罪，有一定的悔罪表现，建议对被告人潘某某在有期徒刑九个月以上至二年六个月以下的刑期幅度内量刑，并处罚金。被告人潘某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人潘某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。故公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于其在归案后能当庭认罪，本院给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月22日起至2015年10月21日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具白色ZTE中兴牌U809型手机1台、毒资202元予以没收，上缴国库；毒品氯胺酮0.5克予以销毁，均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 吴楚燕
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 钱桂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第000105号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人周友林。
被执行人陈海花。
申请执行人于2014年11月11日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2014）447号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周友林征收社会抚养费76400元，对陈海花征收76400元，合计征收152800元。两被执行人在规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年3月20日向被申请人发出催告书，并于2015年4月24日根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定向本院申请强制执行。
经审查，两被执行人于2004年登记结婚，2005年生育一孩，又于2014年7月25日在泰州市姜堰区王石卫生院生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）447号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李苗苗
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2413号
原告赵旭，男，汉族，1973年2月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：石怀珊，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。
被告李明海，男，汉族，1989年11月10日出生，住甘肃省榆中县。
被告孙萍，女，汉族，1987年9月3日出生，住甘肃省榆中县。
被告刘小芳，女，汉族，1964年4月21日出生，住甘肃省榆中县。
被告刘永发，男，汉族，1991年10月12日出生，住甘肃省榆中县。
原告赵旭与被告李明海、孙萍、刘小芳、刘永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭及其委托诉讼代理人石怀珊、刘亚岚，被告李明海、刘永发到庭参加了诉讼，被告孙萍、刘小芳经本庭传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明海、孙萍偿还原告借款本金50000元，利息9700元（暂计算至2017年9月13日）,合计59700元，此后利息按33.33元/天计算，利随本清；2、判令被告李明海、孙萍向原告支付律师费4179元；3、判令被告刘小芳、刘永发对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告李明海向原告借款50000元，并出具借条一张，约定利息为月息3.5%，手续费为月1.5%，合计5%，被告刘永发在担保人一栏签字。2016年11月23日，被告李明海、孙萍与原告进行结算后签订承诺书，二被告承诺两个星期之内一次性偿还利息，并承诺于2017年1月10日偿还本金，被告刘小芳在共同责任人一栏上签字。截止2017年9月13日，被告李明海、孙萍应向原告支付本金、利息共计59700元，被告刘小芳作为共同责任人，被告刘永发作为担保人应当承担连带责任，截至原告起诉之日，四被告仍未偿还借款，现诉至法院，望判如所请。
被告李明海辩称，借款50000元属实愿意偿还，借款利息、律师费自愿承担。
被告刘永发辩称，借款担保属实，愿意承担担保责任。
被告孙萍、刘小芳未提交书面答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李明海向原告借款，原告将借款支付给被告李明海，原、被告之间形成民间借贷债权债务关系。被告李明海未按约定向原告偿还借款，构成违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李明海偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙萍不是实际借款人，故对原告要求被告孙萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定如被告逾期偿还借款，每月承担5%的违约利息，可见原、被告双方对借款约定了借款逾期利息。但双方约定的利率超过了法律规定，对超过部分本院不予支持。庭审中，原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。但应当从双方签订承诺书之日起计算，算至实际偿还借款之日至。被告孙萍、刘小芳向原告出具承诺书，承诺偿还被告李明海所欠原告借款本金及利息，该承诺视为对被告李明海借款行为做出担保，被告孙萍、刘小芳应当对被告李明海的债务承担连带保证责任。被告刘永发在担保人一栏签字，对被告李明海的借款行为承担保证责任，故对原告主张的借款本金、利息、律师费，被告刘永发应承担连带清偿责任。被告孙萍、刘小芳经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，其行为视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李明海偿还原告赵旭借款本金50000元，承担利息9700元（利息按年利率24%自2016年11月23日计算至2017年9月13日止）；自2017年9月14日起至实际偿还全部借款之日的利息按年利率24%计算，还款时利随本清；
二、被告李明海支付原告赵旭律师费4179元；
以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告孙萍、刘小芳、刘永发对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元（已减半收取），由被告李明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一七年十二月五日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4538号
原告高景财，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告刘广龙，男，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告虞成东，男，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告高景财与被告刘广龙、虞成东民间借贷纠纷一案中，原告高景财于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高景财撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告高景财负担。
审 判 员 ：赵远洋
法官助理 ： 苏 洋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 ：郭红梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执670号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市河东大道45号。
负责人曹毅，行长。
被执行人湖南科源科技实业有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区东二环环一段698号华隆大厦7楼。
法定代表人:肖军,该公司总经理。
被执行人周正立,男,1976年6月15日出生,汉族。
被执行人李学兵,女,1978年8月27日出生,汉族。
被执行人谭敏雄,男,1974年1月18日出生,汉族。
被执行人李学红,女,1980年9月月22日出生,汉族。
被执行人肖军,男,1963年11月3日出生,汉族。
被执行人冯意,女,1963年12月18日出生,汉族。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南科源科技实业有限公司、周正立、李学兵、谭敏雄、李学红、肖军、冯意借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初50号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索并表示同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初50号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 刘 远
审 判 员 吕军锋
二〇一八年三月十日
代理书记员 严 瑾
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初239号
原告:宋宗怀，男，汉族，农民，住正宁县。
被告:任宏,男，汉族，正宁县电力局职工，住正宁县。
原告宋宗怀与被告任宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗怀到庭参加诉讼，被告任宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宗怀向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年7月10日起至实际还款之日止，按约定月息1.5计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告任宏以承包工程资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告交付给被告50000元现金后，被告出具借条一张，并注明借期三个月，月息1.5分。被告于2017年11月份清息4000元，后原告向被告多次催要借款本金及下欠利息，被告至今本息未还。
被告任宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告请求按月利率1.5%（即年利率18%）清偿借款利息及逾期利息，该请求未超过法律规定的年利率24%，应予以支持，故本案应以年利率18%计算利息。被告清偿了4000元利息，按照年利率18%（即50000元每月750元）进行推算，4000元÷750元/月﹦5.33个月，即五个月零9天，该借款利息清偿至2016年12月19日，故该笔借款应自2016年12月20日起按年利率18%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告任宏于本判决生效之日起3日内向原告宋宗怀清偿借款50000元及该款自2016年12月20日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年三月二十一日
书记员 雷亚静
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2538号
申请执行人：南通开发区八角城饭店，住所地南通高新区碧华路**号。
经营者瞿育珍，女，1952年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：毛镜德，男，1955年5月29日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人通州开发区八角城饭店与被执行人毛镜德民间借贷、餐饮服务合同纠纷一案，依据本院（2016）苏0612民初199号民事判决书，申请执行标的为6200元（未含逾期利息及执行费50元）。执行中，2017年12月14日，本院冻结了被执行人毛镜德名下的银行帐户（冻结期限一年，自2017年12月14�起至2018年12月13日止），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人毛镜德列入失信被执行人名单。2018年2月1日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。
本院告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院认为，本案申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
代理审�员杨通
二〇一八年二月一日
书记员 严小飞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00904号
原告刘洋，男，1981年3月21日出生。
原告陶鹤，女，1984年7月15日出生。
二原告委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
二原告委托代理人陶广金（陶鹤之父）。
被告北京天龙祥源物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷区新平北路39号，组织机构代码：792133708。
法定代表人秦向东，经理。
委托代理人王立书，女。
委托代理人丁晓飞，男。
原告刘洋、陶鹤与被告北京天龙祥源物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋、陶鹤及其委托代理人李绍君、陶广金，被告北京天龙祥源物业管理有限公司委托代理人王立书、丁晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋、陶鹤诉称：原告陶鹤的父母陶广金、张自平系平谷区×号业主，二原告及其子刘宗晔与陶广金、张自平共同居住在该楼房。被告为该小区提供物业服务。2014年10月21日上午，刘宗晔与张自平准备乘坐电梯下楼，张自平右手按电梯电钮，左手拉刘宗晔右手，刘宗晔左手拍东侧电梯门时，由于电梯发生故障，电梯的门突然向里侧打开，造成刘宗晔掉到三层的电梯基坑内死亡。经调查，该电梯系人为损坏致使电梯失去机械保护作用，门扇可以自由从外部向井道内开合。被告对电梯负有监督管理责任，其长达一小时左右没有发现排除电梯故障，对二原告负有赔偿责任。二原告损失医药费63.87元、交通费损失400元、处理事故误工损失20000元、死亡赔偿金878200元、丧葬费34760.46元、丧葬用品费6300元、二原告抚养刘宗晔支付的费用38000元、精神损害抚慰金200000元，共计1177724.33元，扣除侵害人杨×给付的赔偿款250000元，现要求被告赔偿损失927724.33元。
被告北京天龙祥源物业管理有限公司辩称：杨×造成电梯损坏后，我公司之所以未能及时发现是因为监控室有数个监控界面，监控人员用10多分钟监控一个界面才切换到另一个界面，杨×损坏电梯至刘宗晔死亡期间监控人员正好未能监控到，故我公司对刘宗晔死亡没有过错。原告的损失应由杨×赔偿，即使我公司存在责任，我公司只应承担补充责任。另外二原告主张丧葬用品费未加盖财务章，主张误工损失仅提供了单位证明，证据不充分。综上，我公司不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陶鹤的父母陶广金、张自平系平谷区×号业主，二原告及其子刘宗晔与陶广金、张自平共同居住在该楼房。被告负责为平谷区×小区提供物业服务。2014年10月21日8时许，案外人杨×在×东侧电梯间搬运物品时，违反电梯使用规定，以厚度为10mm的瓷砖阻碍电梯门关闭，致使电梯门夹住瓷砖上行并撞击5层电梯门楣，电梯轿箱上行至6层，造成5层面对轿厢右侧层门地角滑块从5层门地坎内脱出，右侧门扇可自由从外部向井道内开启。杨×未采取相关措施离开现场。9时30分许，刘宗晔在使用电梯时，从损坏的5层电梯门处坠落至电梯井地下3层身亡。二原告支付医药费63.87元、处理相关事宜支付交通费400元、支付停尸丧葬用品费6300元。2015年2月10日，杨×涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪一案审理期间，二原告与杨×的家属达成和解协议，约定：杨×的家属自愿替杨×一次性赔偿刘宗晔的家属二十五万元，日后刘宗晔的家属不再追究杨×的任何民事及刑事责任；刘宗晔的家属对杨×表示谅解。2015年3月6日，本院作出（2015）平少刑初字第42号刑事判决书，判处杨×有期徒刑十个月。
被告与陶广金签订的物业管理服务协议关于电梯维护与管理约定：电梯按规定时间运行，安全设施齐全有效，通风、照明及其它附属设施完好。
建学建筑与工程设计所有限公司出具证明，证明刘洋因处理刘宗晔坠梯死亡一事，2014年10月21日至2014年11月21日未能上班，被扣除收入13000元；北京城乡一建设工程有限公司出具证明，证明陶鹤因处理刘宗晔坠梯死亡一事，2014年10月21日至2014年11月21日未能上班，被扣除事假工资3848.63元。
上述事实，有双方当事人陈述，二原告提供的物业服务合同、医药费收据、丧葬用品消费确认单、交通费发票、建学建筑与工程设计所有限公司出具的证明、北京城乡一建设工程有限公司出具的证明、物业管理服务协议、（2015）平少刑初字第42号刑事判决书、与杨×家属签订的和解协议书，被告提供的电梯定期检验报告、巡逻人员管理制度等证据在案证实。
本院认为：被告在杨×造成电梯损坏后长时间未能发现，未尽到安全保障义务，与杨×共同造成刘宗晔死亡，对二原告的损失被告负有赔偿责任。二原告要求被告赔偿杨×赔偿款外的损失符合法律规定，本院予以支持。二原告主张的医药费、交通费、停尸丧葬用品费、误工费等损失提供了相关票据和证明，证据充分，本院予以确认。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费损失符合法律规定，本院予以确认。二原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以酌定。二原告要求被告赔偿抚养刘宗晔支付的费用，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京天龙祥源物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘洋、陶鹤医药费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失七十三万六千五百七十元；
二、驳回双方其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千零七十七元，由原告刘洋、陶鹤负担二千零八十元（已交纳），由被告北京天龙祥源物业管理有限公司负担一万零九百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王胜友
二〇一五年七月十日
书 记 员 王君红
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00904号
原告樊某某，女，汉族，住平舆县。
被告伍某某，男，汉族，住汝南县。
委托代理人范江涛，河南杰昇事务所律师。
原告樊某某与被告伍某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告伍某某委托代理人范江涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2014年7月27日下午，被告伍某某驾驶两轮摩托车在平舆县××庄园门前将原告撞伤，经平舆县公安交警队认定被告伍某某负事故主要责任，原告负次要责任、原告在平舆县人民医院治疗24天，请求被告赔偿：1、医疗费3900元；2、误工费1472.64元；3、护理费1472.64元；4、住院伙食补助费720元；5、营养费480元；6、残疾赔偿金35836.84元；7、精神抚慰金5000元；9、交通费300元；共计49182.12元，被告承担主要责任的70%即34427.48元。诉讼费由被告承担。
被告伍某某辩称，对原告造成的伤害深表同情，对原告合理合法有证据的损失愿意承担。我们认为原告的病情构不成伤残，请求法庭驳回原告不合理诉讼请求。
经审理查明，2014年7月27日15时30分许，被告伍某某驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车沿平舆县永乐大道由西向东行驶至事故地点平舆县××庄园门口路段时，与前方由公路南侧向公路北侧横过公路樊梅英驾驶承载着刘小妮的电动三轮车相撞，致使樊某某、刘某某受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县交警大队认定伍某某负事故主要责任，樊某某负事故的次要责任。原告樊某某被送往平舆县人民医院救治，经诊断颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、双侧尺桡骨骨折、右肩部软组织损伤、右骼骨粉碎性骨折，2014年8月16日出院，住院20天。在平舆县人民医院花去医疗费7094.3元。2014年12月20日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定原告樊梅英构成十级伤残。原告在住院期间被告支付3000元医疗费。
另查明，河南省城镇居民2014年度年人均纯收入24391.45元，消费性支出15726.12元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本复印件、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、平舆县人民医院诊断证明、出院证、病历、药费发票、预收押金票据四张、司法鉴定意见书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告伍林奎驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车与樊某某驾驶电动三轮车相撞，致使原告受伤。经平舆县交警大队认定伍某某负事故主要责任，樊某某负事故的次要责任。对原告的损失被告应当承担相应赔偿责任，酌情以70%为宜。原告住院期间被告伍某某垫付医疗费3000元，应折抵被告伍某某赔偿数额，经核实原告损失有：1、医药费：7094.3元；2、护理费：1336.52元（24391.45÷365×20）；3、残疾赔偿金36587.18元（24391.45×15×10％）；4、精神损害抚慰金：5000元；5、交通费：300元；6；伙食补助费：600元（30×20）；7、营养费：400元（20×20）；以上合计：51318元。原告樊某某请求误工费因原告已年满60周岁，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告樊某某请求的护理费，伙食补助费，营养费，超出部分，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告樊某某请求医疗费、残疾赔偿金，以原告请求的为准。原告樊某某请求交通费因交通费实际发生，应酌情300元为宜。经合计47373.36元，因被告伍某某需支付70%,即33161.35元。因被告伍某某已支付3000元，仍需支付30161.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告伍某某于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失30161.35元。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年八月二十四日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00904号
原告樊梅英，女，1950年4月17日出生，汉族，住平舆县。
被告伍林奎，男，1974年12月13日出生，汉族，住汝南县。
本院受理原告樊梅英与被告伍林奎机动车交通事故责任纠纷一案后，被告伍林奎在答辩期间对管辖权提出异议，认为其本人的户籍所在地和经常居住地是汝南县王岗镇伍岗村伍岗99号，原告樊梅英应当到汝南县人民法院起诉。
经审查，本院认为，本案交通事故发生地即侵权行为地在平舆县境内，根据有关法律规定应当由平舆县人民法院管辖。原告的申请不符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告伍林奎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 范 丽
二〇一五年五月八日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00904号
原告樊某某，女，1950年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告伍某某，男，1974年出生，汉族，住河南省汝南县。
本院受理原告樊某某与被告伍某某机动车交通事故责任纠纷一案后，被告伍某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其本人的户籍所在地和经常居住地是汝南县，原告樊某某应当到汝南县人民法院起诉。
经审查，本院认为，本案交通事故发生地即侵权行为地在平舆县境内，根据有关法律规定应当由平舆县人民法院管辖。原告的申请不符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告伍某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 范 丽
二〇一五年五月八日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00904号
原告樊某某，女，汉族，住平舆县。
被告伍某某，男，汉族，住汝南县。
本院在适用简易程序审理原告樊某某与被告伍某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱文靖
二〇一五年六月二日
书记员 崔为涵
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执246号
申请执行人：司德玉，男，1973年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县金翅鸟音乐火锅店，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
经营者：马利，男，回族，1977年12月7日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人司德玉与被执行人永宁县金翅鸟音乐火锅店买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初1892号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付啤酒59075.00元，支付案件受理费638.00元，负担案件执行费786.00元。本案执行过程中，被执行人永宁县金翅鸟音乐火锅店私下履行本案执行款4万元后，下剩执行款项申请执行人司德玉书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年三月二十六日
书记员畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执246号申请执行人：司德玉，男，1973年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：永宁县金翅鸟音乐火锅店，住所地：宁夏回族自治区永宁县。经营者：马利，男，回族，1977年12月7日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人司德玉与被执行人永宁县金翅鸟音乐火锅店买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初1892号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付啤酒59075.00元，支付案件受理费638.00元，负担案件执行费786.00元。本案执行过程中，被执行人永宁县金翅鸟音乐火锅店私下履行本案执行款4万元后，下剩执行款项申请执行人司德玉书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0121执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年三月二十六日书记员畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。