甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第127号
原告（反诉被告）曹多宏，男，生于1975年9月26日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
委托代理人马长义，天水都茂律师事务所律师。
委托代理人曹多根［系原告（反诉被告）曹多宏之兄］，男，生于1971年10月17日，汉族，干部，甘肃省清水县人。
被告（反诉原告）车振华，男，生于1971年11月23日，汉族，甘肃省天水市人，自由职业。
委托代理人陈瑛，甘肃纪元律师事务所律师。
被告（反诉原告）李旭东，男，生于1966年8月23日，回族，甘肃省天水市人，自由职业。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称被告保险公司）。住所地：广东省广州市凤浦中路***号广交会大厦************单元。
代表人陈桦，该公司总经理。
委托代理人杨志水、李玲婵，该公司职员。
原告（反诉被告）曹多宏诉被告（反诉原告）车振华、李旭东、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹多宏委托代理人马长义、曹多根，被告（反诉原告）车振华及委托代理人陈瑛、被告（反诉原告）李旭东均到庭参加诉讼；被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日18时许，被告车振华驾驶被告李旭东所有的甘E-L56**小型轿车沿庄天二级公路由清水县向天水市麦积区方向行驶，行至清水县红堡镇清泉村车场屲自然村到下寺自然村之间清（泉）太（坪）路的路口，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告当即前往天水市第二人民医院住院治疗，因伤势严重，于同年11月14日转入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，同年12月12日出院。同年12月3日，清水县交警大队作出交通事故认定，认定被告车振华负次要责任。为维护合法权益，现起诉至法院，要求赔偿医疗费170318.20元、护理费36735.3元、误工费20374.2元、住院伙食补助费2280元、营养费1140元、交通费4503元、食宿费7365元、后续治疗费28000元、残疾赔偿金41608元、被扶养人生活费6985.4元、残疾器具辅助费（轮椅）260元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3800元、摩托车损失4000元，共计329369.1元，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告车振华按其过错程度赔偿，被告李旭东承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告车振华、李旭东承担。
被告车振华辩称：当时被告车振华驾车沿公路右侧行驶前往天水市麦积区，在清水县红堡镇清泉村车场屲自然村到下寺自然村之间清（泉）太（坪）路的路口弯道，与清水县公安局城关派出所警车会车，当两车相向相距10米左右时，原告无证驾驶摩托车超过警车，占据被告车振华车道，碰撞到被告车振华车头部，发生事故。事故发生后，被告车振华垫付医疗费13000元。事后经检测，原告属于醉酒驾驶，车速在71-75km／h之间，已超速，被告车振华车速55-60km／h。事故由原告无证、醉酒、超速驾驶造成，应由原告自行承担责任，被告方不承担责任。
被告李旭东辩称：其没有过错，在本次事故中不应承担责任。
被告保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
反诉原告车振华、李旭东共同诉称：2014年10月16日，反诉被告无证、醉酒、超速驾驶摩托车，碰撞反诉原告车振华正常驾驶的反诉原告李旭东自用的甘E-L56**轿车，造成交通事故，给反诉原告造成损失，现请求法院依法判令：1、反诉被告赔偿反诉原告车辆损失85975元，其中车辆维修费用22975元，车辆停运损失即事故发生后反诉原告车振华为反诉原告李旭东租车产生的费用63000元，鉴定费用2200元；2、返还已垫付医疗费13000元；3、本案诉讼费及律师代理费由反诉被告承担。
反诉被告曹多宏辩称：反诉原告的车辆不是营运车辆，不存在停运损失。维修费用反诉被告愿意承担，但反诉原告车振华不是车主，不应提出赔偿要求。医疗费不是垫付费用，是法定职责，不应当退还。诉讼费和律师代理费由法庭酌情处理。
庭审中，原告（反诉被告）曹多宏和被告（反诉原告）车振华均提交了证据。
（一）关于损害事实及责任
原告（反诉被告）提交的证据为天水市公安局交通警察支队清水县大队作出的道路交通事故认定书1份，欲证明被告方承担次要责任。被告（反诉原告）车振华提交的证据为天水市公安局交通警察支队清水县大队作出的道路事故认定书和天水市公安局交通警察支队道路交通事故认定书复核结论复印件各1份，欲证明原告（反诉被告）负事故全部责任，被告（反诉原告）不承担责任；甘肃中天司法物证鉴定所机动车技术鉴定意见书1份，事故现场照片4张，欲证明甘E-L56**轿车发生事故时车速在55-60km／hz之间，未超速；天水市公安司法鉴定中心鉴定文书复印件1份，欲证明事故发生时被告（反诉原告）车振华未饮酒。原告（反诉被告）和被告（反诉原告）均互相认可事故认定书及复核结论真实性，但不认可对方的举证目的；原告（反诉被告）对被告（反诉原告）车振华提交的其它证据的真实性予以认可，但不予认可关联性。本院依职权调取的证据为清水县人民检察院起诉书1份，证明原告（反诉被告）事故发生时醉酒危险驾驶，被告（反诉原告）车振华驾驶证影印件2份，证明其具有驾驶资格，双方当事人均予认可。该组证据能够相互印证，客观真实、来源合法，与本案责任承担相关联，应予采信。
（二）关于原告（反诉被告）受伤和诊断情况
原告（反诉被告）提交的证据为天水市第二人民医院诊断证明书和出院证明书原件各1份、第四军医大学第二附属医院（唐都医院）诊断证明书和出院证明书各1份，天水二院病历1份19页，第四军医大学唐都医院病历1份71页，甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明原告受伤和治疗情况，并证明原告出院带口服药，加强营养等事实；被告（反诉原告）车振华、李旭东认可真实性，但认为与本案无关。该组证据显示的原告（反诉被告）伤情及治疗、鉴定均与交通事故有关，应确认该组证据的关联性，故应予采信。
（三）关于甘E-L56**小型轿车登记和保险情况
本院依职权调取的证据为甘E-L56**小型轿车行驶证影印件1份，证实甘E-L56**小型轿车所有人为被告（反诉原告）李旭东，双方当事人均予认可。被告（反诉原告）车振华提交的证据为机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，甘E-L56**小型轿车登记证复印件1份2页，证实甘E-L56**小型轿车原车牌号为粤A996**，原所有人为廖永均，原登记机关为广州市公安局交通警察支队，于2014年3月20日在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年3月20日至2015年3月20日；2014年4月27日，在天水市公安局交通警察支队车辆管理所变更登记车主为本案被告（反诉原告）李旭东并变更为现车牌号；事故发生时，甘E-L56**小型轿车在保险期间。原告（反诉被告）予以认可。该组证据来源合法，相互印证，客观真实，与本案相关联，应予采信，作为认定案件事实的依据。
（四）关于原告（反诉被告）的损失
1.医疗费
原告（反诉被告）提交的证据为天水市第二人民医院住院收费票据1份，金额50059.39元，门诊收费票据3份，金额953.8元；输液单和药房收款收据各1份，显示在药房购买人血白蛋白支出800元；第四军医大学第二附属医院（唐都医院）住院收费票据1份，金额104012.81元；门诊收费票据2份，金额911.8元；处方2份，天水远方药业有限公司销售出库单1份，购买注射用鼠神经生长因子5582.70元；购买长腿支具发票1份，金额855元，共计163175.5元。被告（反诉原告）车振华、李旭东仅认可正式医疗费票据的真实性，但认为与他们无关，对非正式医疗票据则不予认可。该组证据中天水市第二人民医院与唐都医院正规门诊和住院医疗费票据形式合法，与本案待证事实相关，应予采信。其余票据和处方并非医疗机构正式票据，不符合相关司法解释关于医疗费的规定，缺乏证据资格，故不予采信。因此，原告（反诉被告）医疗费确定为155937.8元。
2.误工费
误工期限从受伤之日到定残日前一天（2015年5月3日）共198日，按照上一年度农林行业年人均31950元的工资标准计算，误工费应为31950元／年÷365日／年×198日=17331.78元。
3.护理费
护理期限，住院期间57日，定残后护理300日，共357日，按照误工费的计算标准，按1人计算，护理费31950元／年÷365日／年×357日=31249.73元。
4.住院伙食补助费
参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，每天补助40元，补助57天，住院伙食补助费应为2280元。
5.营养费
营养费，按照医嘱要求，应予加强营养，根据实际，每天以20元为宜，按原告（反诉被告）主张的住院57天计算，共计1140元。
6.交通费
原告（反诉被告）提交的证据为火车票6张，金额303元，欲证明原告（反诉被告）亲属去西安为原告（反诉被告）联系治疗大夫和检验支出；收款收据2份，欲证明往返西安支出救护车费用4000元；白条1份，欲证实2014年10月16日，原告家属及亲人去医院看望原告（反诉被告）租车支出200元。被告（反诉原告）车振华、李旭东对火车票的真实合法性认可，对火车票的关联性不予认可，对其他非正式票据不予认可。该组证据中的火车票来源合法、客观真实、与本案相关，应予采信，其余收据和白条不是正规票据，欠缺形式要件要求，缺乏证据资格，真实性难以确定，不予采信。因此，原告（反诉被告）交通费确定为303元。
7.住宿和伙食费
原告（反诉被告）提交的证据为住宿费收据11份，金额5540元；餐馆白条1份，金额1947元，欲证明原告（反诉被告）受伤住院时，原告（反诉被告）及护理人员2人共3人从2014年11月3日至2014年12月11日的住宿和伙食费用7487元。被告（反诉原告）车振华、李旭东以收据和白条不符合证据合法性要求为由，不予认可。该组证据，并非正式票据，缺乏证据资格，真实性难以确定，故不予采信。
8.后续治疗费
根据甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书关于后续治疗费评定为25000元-28000元的鉴定意见，确定为28000元。
9.残疾赔偿金
按照甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书原告（反诉被告）伤残等级评定为十级的鉴定意见，根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。甘肃省上一统计年度公布的城镇居民人均可支配收入为20804元／年，计算20年，再乘以伤残系数0.1，残疾赔偿金确定为20804×20×0.1=41608元。
关于被扶养人生活费，原告（反诉被告）提交的证据为与原件核对无异的户口簿复印件7份，欲证实原告（反诉被告）承担扶养人员的户籍及年龄情况。被告（反诉原告）车振华、李旭东对真实合法性没有异议，又与本案相关联，应予采信。原告（反诉被告）长女曹雪雁13周岁，至满18周岁还需5年；次女曹雪妮9周岁，至满18周岁还需9年，合计扶养14年。按上一年度农村居民人均年生活消费性支出5272元计算，原告（反诉被告）承担两个女儿14年扶养生活费的一半，再根据残疾情况，乘以伤残系数0.1，为5272元／年×14年÷2×0.1=3690.4元。原告（反诉被告）父亲曹吉存72周岁，扶养8年，母亲张引莲63周岁，扶养17年，父母共扶养25年，原告（反诉被告）兄妹4人。因此，原告只承担父母扶养生活费的1／4，原告（反诉被告）承担的对其父母的扶养生活费为5272元／年×25年÷4×0.1=3295元。故被扶养人生活费共计6985.4元。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条关于将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。因此，残疾赔偿金确定为48593.4元。
10.残疾器具辅助费
原告（反诉被告）提交的证据为买轮椅、拐杖的白条1张，金额325元。被告（反诉原告）车振华、李旭东以不符合证据形式要件为由不予认可。该份证据，不符合证据形式要件之规定，缺乏证据资格，真实性难以确定，故不予采信。
11.鉴定费
原告提交的证据为甘肃中泰司法鉴定所暂收鉴定费用的收条1张，金额3500元，被告（反诉原告）车振华、李旭东不予认可。该份证据，不是正规发票，不予采信，但甘肃中泰司法鉴定所向本院开具了本案鉴定费增值税普通发票1份，金额3500元，故鉴定费确定为3500元。
12.财产损失
原告（反诉被告）提交的证据为与原件核对无异的甘E566**摩托车二手车销售发票复印件1份，金额4000元，欲证明摩托车损失，被告（反诉原告）车振华、李旭东拒绝质证。该份证据客观真实，但只能说明当时购买摩托车的价格，不能证明摩托车遭受损失的情况，故不予采信。
综上，原告（反诉被告）的合理损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计288335.71元。
（四）、关于被告（反诉原告）的合理损失
1.车辆损失
被告（反诉原告）车振华提交的证据为天水市安达汽车租赁有限公司汽车租赁合同书1份，欲证明被告（反诉原告）车振华因事故发生后不能及时向被告（反诉原告）李旭东还车，租赁甘E-L5835SUV一辆供被告（反诉原告）李旭东使用，月租9000元；天水市价格认证中心价格鉴定结论书1份，欲证实甘E-L56**小型轿车维修费用需22975元。原告（反诉被告）对汽车租赁合同以甘E-L56**小型轿车被行政机关扣押，所产生损失与其无关联为由不予认可，对价格鉴定结论书真实性予以认可。该组证据中汽车租赁合同书，系孤立证据，没有其它证据佐证，真实性无法确定，故不予采信；价格鉴定结论书真实客观，应予采信。因此，车辆损失应为甘E-L56**小型轿车维修费用的损失，为22975元。
2.鉴定费损失
被告（反诉原告）车振华提交的证据为甘肃中天司法物证鉴定所鉴定费发票1份，金额700元，天水市公安局刑事科学技术研究所票据1份，金额500元，天水市价格认证中心票据1份，金额1000元。原告（反诉被告）均不予认可。该组证据，来源合法，客观真实，与本案相关，应予采信。据此，应确定鉴定费为2200元。
根据上述证据，综合当事人的当庭陈述，可以确认以下事实：
被告（反诉原告）车振华、李旭东系朋友。2014年10月16日下午，被告（反诉原告）车振华驾驶被告（反诉原告）李旭东所有的甘E-L56**本田雅阁小型轿车由清水县沿庄天二级公路前往天水市麦积区。当天下午18时许，原告（反诉被告）无证醉酒驾驶甘E566**两轮摩托车沿同一公路由天水市麦积区方向朝清水县方向行驶至庄天二级公路76KM＋400M附近路段（清水县红堡镇清泉村车场屲自然村到下寺自然村之间清（泉）太（坪）公路路口）时，与相向行驶的被告（反诉原告）车振华驾驶的甘E-L56**本田雅阁小型轿车碰撞，致原告（反诉被告）受伤，双方车辆不同程度损坏。原告（反诉被告）当即被送往天水市第二人民医院住院治疗，被诊断为右侧股骨中断骨折、右侧胫骨中远端骨折、左侧胫腓骨多段粉碎性骨折、右侧胫骨远端开放性粉碎性骨折、左侧外踝骨折、头部外伤、全身多处软组织损伤、右肩关节脱位，接受了右侧肩关节脱位手法复整手术，右侧股骨、胫骨骨折切开复位内固定手术。根据医嘱，原告（反诉被告）又于2014年11月14日转入解放军第四军医大学唐都医院继续治疗，被诊断为右侧胫腓骨骨折、右股骨干骨折术后、右胫腓骨骨折术后、右肩关节脱位复位术后、双侧腓总神经损伤、左侧跟骨牵引术后、胫胸腰椎骨质增生、左侧胫神经损伤、右侧颞骨骨折、脑萎缩、左侧胫前皮肤损伤，于同年12月3日接受了左胫骨骨折切开复位植骨内固定手术及相关治疗，同年12月12日出院。天水市公安局交通警察支队清水县大队于2014年12月3日作出道路事故认定，认定原告（反诉被告）负事故主要责任，被告（反诉原告）车振华负次要责任。被告（反诉原告）车振华不服事故认定，在规定时限内向天水市公安局交通警察支队申请复核，天水市公安局交通警察支队于2015年1月14日作出维持原事故认定的复核结论。2015年5月4日，原告（反诉被告）被鉴定为十级伤残。
另查明，甘E-L56**本田雅阁小型轿车于2014年3月20日在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年3月20日至2015年3月20日。
被告（反诉原告）车振华在原告（反诉被告）住院治疗期间，支付原告（反诉被告）医疗费13000元。
本院认为：
关于赔偿责任的承担
机动车上路行驶，驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定。原告（反诉被告）无证醉酒驾驶，是导致事故发生的主要原因，应对本次事故损害依法承担80%的赔偿责任。被告（反诉原告）未确保安全驾驶，是事故发生的次要原因，应对事故损害依法承担20%的赔偿责任。
关于原告（反诉被告）损失的赔偿
甘E-L56**本田雅阁小型轿车在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车尚在保险期间内，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据最高人民法院在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿的批复精神，被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告（反诉被告）误工费17331.78元、护理费31249.73元、残疾赔偿金48593.4元、交通费303元，在医疗费用赔偿限额10000范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费赔偿10000元，共计赔偿107477.91元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计180857.8元，由被告（反诉原告）车振华赔偿20%，即36171.56元，除去已给付的医疗费13000元外，再赔偿23171.56元。原告（反诉被告）自己承担80％即144686.24元。本案中没有证据证明作为甘E-L56**本田雅阁小型轿车车主的被告（反诉原告）李旭东存在过错，故被告（反诉原告）李旭东不应承担赔偿责任。原告（反诉被告）精神损害抚慰金赔偿请求，因不符合法律规定的条件，不予支持；残疾辅助器具费、财产损失、住宿费和伙食费的赔偿诉讼请求，因无证据证明，不予支持。
关于被告（反诉原告）损失的赔偿
本次事故给被告（反诉原告）李旭东造成了车辆损失，被告（反诉原告）李旭东作为甘E-L56**本田雅阁小型轿车的所有人，享有对原告（反诉被告）的赔偿请求权。因此，原告（反诉被告）应向被告（反诉原告）李旭东赔偿车辆损失22975元的80%，即18380元。
鉴定费损失，系被告（反诉原告）车振华支出，共计2200元，原告（反诉被告）应赔偿80%，即1760元。
被告（反诉原告）车振华、李旭东关于要求原告（反诉被告）赔偿汽车租赁损失的反诉请求，因没有有效证据证明，故不予支持，要求原告（反诉被告）承担律师代理费用反诉请求，没有法律依据，不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）曹多宏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费共计107477.91元。
二、被告（反诉原告）车振华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）曹多宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费36171.56元，除去已给付的医疗费13000元外，再赔偿23171.56元。
三、原告（反诉被告）曹多宏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）李旭东车辆损失即18380元。
四、原告（反诉被告）曹多宏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）车振华鉴定费损失1760元。
五、驳回原告（反诉被告）曹多宏要求赔偿精神损害抚慰金赔偿、残疾辅助器具费、财产损失、住宿费和伙食费的诉讼请求。
六、驳回原告（反诉被告）曹多宏对被告（反诉原告）李旭东的诉讼请求。
七、驳回被告（反诉原告）车振华、李旭东要求原告（反诉被告）曹多宏赔偿汽车租赁损失和承担律师代理费用的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1500元，由原告（反诉被告）曹多宏负担1200元，由被告（反诉原告）车振华、李旭东负担300元；反诉案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告（反诉被告）曹多宏负担800元，被告（反诉原告）车振华、李旭东负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 夏 荃
人民陪审员 安健康
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琎