浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1614号
原告德清美都小额贷款股份有限公司，住所地德清县新市镇仙潭路83号（统一社会信用代码91330500090987020A）。
法定代表人翁永堂，该公司董事长。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告崔一航。
被告商月明。
被告崔某。
法定代理人张江蓉。
被告浙江乐山建设工程有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号425室（统一社会信用代码330104000035439）。
法定代表人崔巍。
原告德清美都小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告崔一航（以下简称被告一）、被告商月明（以下简称被告二）、被告崔某（以下简称被告三）、被告浙江乐山建设工程有限公司（以下简称被告四）小额借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年11月10日和2015年1月21日，原告与经营者为崔巍的个体经营户德清武康山禾苗木经营部、崔巍、被告四先后共同签订两份《保证借款合同》，具体为：
一、2014年11月10日签订《保证借款合同》一份【合同号为（2014）保借字第MDDK-0095号】，德清武康山禾苗木经营部为借款人，崔巍及被告四为连带责任保证人。合同约定：原告向借款人发放贷款3000000元，借款利率为月利率15‰，借款期限自2014年11月10日至2015年5月8日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告四、崔巍为连带责任保证人，保证的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2014年11月10日向借款人足额发放了3000000元贷款。借款借据载明的到期日和借款利率、还款方式等与《保证借款合同》的约定一致。
二、2015年1月21日签订《保证借款合同》一份【合同号为（2015）保借字第MDDK-0006号】，德清武康山禾苗木经营部为借款人，崔巍及被告四为连带责任保证人。合同约定：原告向借款人发放贷款2000000元，借款期限自2015年1月22日至2015年7月21日止，借款利率为月利率15‰。该份合同约定还款、付息方式，以及保证人的保证方式、保证期间、保证范围等与前述合同号为（2014）保借字第MDDK-0095号的《保证借款合同》的约定一致。合同签订后，原告于2015年1月22日向借款人足额发放了2000000元贷款。借款借据载明的到期日和借款利率、还款方式等与《保证借款合同》的约定一致。
2015年3月24日，借款人的经营者崔巍因故身亡，故其自2015年3月21日起即发生欠息，两笔贷款到期后，保证人亦未履行保证责任，崔巍继承人亦未有还款意愿。故诉请判令：1、被告一、被告二、被告三在继承本案借款人崔巍的遗产范围内立即共同归还崔巍向原告的借款本金5000000元，支付利息1258667元（利息自2015年3月21日起暂计算至2015年4月20日，其后利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕止），支付律师代理费25000元，合计6283667元；2、被告四对借款人崔巍的上述债务承担连带清偿责任。
被告一、被告二、被告三书面答辩称：自愿放弃对崔巍所有遗产的继承。
被告四未作答辩，亦未提交任何证据。
经当庭质证，本院认证如下：
1、原告提交的《保证借款合同》一份，证明原告于2014年11月10日与借款人德清武康山禾苗木经营部，崔巍及被告四签订借款金额为3000000元保证借款合同的事实，本院予以采纳。
2、借款借据一份，划款凭证二份，证明原告在合同签订后已向借款人发放3000000元借款的事实，本院予以采纳。
3、原告提交的《保证借款合同》一份，证明原告于2015年1月21日与借款人德清武康山禾苗木经营部，崔巍及被告四签订借款金额为2000000元保证借款合同的事实，本院予以采纳。
4、借款借据一份，划款凭证二份，证明原告在合同签订后已向借款人发放2000000元借款的事实，本院予以采纳。
5、个体工商户营业执照、经营许可证各一份，证明借款人德清武康山禾苗木经营部在借款时具有个体工商户营业执照和经营许可证的事实，本院予以采纳。
6、德清武康山禾苗木经营部经营者崔巍身份证复印件、婚姻记录证明各一份，证明德清武康山禾苗木经营部经营者崔巍在以经营部名义借款时已离婚，且无再婚的事实，本院予以采纳。
7、德清县人民法院（2015）胡德武商初字第309号民事判决书一份，证明本案的借款人的经营者崔巍已身亡，被告一、被告二系崔巍父母，被告三系崔巍之子的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年11月10日和2015年1月21日，原告与经营者为崔巍的个体经营户德清武康山禾苗木经营部、崔巍、被告四先后共同签订两份《保证借款合同》，具体为：
一、2014年11月10日签订《保证借款合同》一份【合同号为（2014）保借字第MDDK-0095号】，德清武康山禾苗木经营部为借款人，崔巍及被告四为连带责任保证人。合同约定：原告向借款人发放贷款3000000元，借款利率为月利率15‰，借款期限自2014年11月10日至2015年5月8日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告四、崔巍为连带责任保证人，保证的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2014年11月10日向借款人足额发放了3000000元贷款。借款借据载明的到期日和借款利率、还款方式等与《保证借款合同》的约定一致。
二、2015年1月21日签订《保证借款合同》一份【合同号为（2015）保借字第MDDK-0006号】，德清武康山禾苗木经营部为借款人，崔巍及被告四为连带责任保证人。合同约定：原告向借款人发放贷款2000000元，借款期限自2015年1月22日至2015年7月21日止，借款利率为月利率15‰。该份合同约定还款、付息方式，以及保证人的保证方式、保证期间、保证范围等与前述合同号为（2014）保借字第MDDK-0095号的《保证借款合同》的约定一致。合同签订后，原告于2015年1月22日向借款人足额发放了2000000元贷款。借款借据载明的到期日和借款利率、还款方式等与《保证借款合同》的约定一致。
2015年3月24日，借款人的经营者崔巍因故身亡，故其自2015年3月21日起即发生欠息，两笔贷款到期后，被告一、被告二、被告三作为继承人未履行还款义务，其余被告亦未履行保证责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告与借款人德清武康山禾苗木经营部之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借款人的经营者崔巍死亡，其法定继承人被告一、被告二、被告三应为本案适格的被告，但三被告已书面表示放弃对崔巍遗产的继承，为此原告请求被告一、被告二、被告三在继承本案借款人的经营者崔巍的遗产范围内共同偿还原告借款本金并支付利息的请求，本院不予支持。被告四对于借款人德清武康山禾苗木经营部的债务应依约向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告浙江乐山建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内代偿给付原告德清美都小额贷款股份有限公司借款本金人民币5000000元，并支付利息（含逾期利息、复息）1258667元（自2015年3月21日计算至2016年4月20日，其后发生的利息按合同约定计算至本判决确定的付款之日止）；
2、被告浙江乐山建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内代偿给付原告德清美都小额贷款股份有限公司律师代理费25000元；
3、驳回原告德清美都小额贷款股份有限公司对被告崔一航、被告商月明、被告崔某的诉讼请求。
若被告浙江乐山建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币27893元，由被告浙江乐山建设工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一六年五月三十日
书记员 严月辉