wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8330号
上诉人(原审原告)：罗国超，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：钟开锋，广东星英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：佛山市三水明瑞会计事务所有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道同福路6号首层103（自编1号）。统一社会信用代码91440607669893031H。
法定代表人：李绍明，该司总经理。
被上诉人（原审被告）：李绍明，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
原审第三人：袁玉欢，女，1967年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人罗国超因与被上诉人佛山市三水明瑞会计事务所有限公司（以下简称明瑞公司）、李绍明及原审第三人袁玉欢债权人代位权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3981号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年3月21日，袁玉欢与罗国超签订股权转让合同，约定袁玉欢将佛山市三水区白坭镇利宝成卫浴洁具厂（以下简称利宝成厂）升级为独资企业并将股权转让给罗国超，进而把利宝成厂的厂房及土地使用权转卖给罗国超，约定价格19800000元（含明瑞公司办理手续的服务费及各种税费）。为办理相关企业升级及工商登记变更手续，2016年3月21日，袁玉欢与明瑞公司签订《服务委托合同》，该合同约定采用包干制收费方式（包括服务合同项目完成服务应获得的全部服务报酬以及在办理委托服务事项所有手续过程中所应缴纳的全部税金、政府收费和非政府收费），并约定了其他双方权利义务等内容。同年3月22日，经袁玉欢同意，由罗国超通过案外人张银芳的账户向李绍明的银行账户转账110万元，作为服务委托合同的第一期服务费。后来由于种种原因，罗国超与袁玉欢的股权转让合同未能继续履行下去，罗国超遂向法院提起合同纠纷诉讼，禅城区人民法院经审理作出（2016）粤0604民初5402号民事判决，判令袁玉欢向罗国超返还转让款160万元（已经包含袁玉欢本人收取的50万元及已经由张银芳账户转给明瑞公司的110万元）、赔偿损失16万元；李嘉鹏（袁玉欢的配偶）承担连带清偿责任。该民事判决生效后，罗国超申请禅城区人民法院强制执行，该案现仍在执行当中。
一审法院认为，代位权诉讼是一项诉讼救济制度，其目的是在债务人怠于行使到期债权并对债权人造成损害时，债权人直接向次债务人提起诉讼，请求次债务人清偿债务人对债权人的债务，使债权人的合法利益得到及时有效的保护。《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》均明确规定提起代位权诉讼，应当符合其中“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”的条件。而在本案中，罗国超对袁玉欢的债权，已为禅城区人民法院（2016）粤0604民初5402号民事判决书所确认，且罗国超已经申请法院强制执行，该案件仍在强制执行当中，执行案件尚未结案。由于案件尚处在执行阶段，故袁玉欢是否能够清偿全部欠款，尚不确定。也就是说不排除通过强制执行，袁玉欢及其他被执行人能够完全清偿对罗国超债务的可能，在这种情况下，不能认定债务人已经对债权人造成损害，故法院认为本案罗国超尚未具备提起代位权诉讼的条件，依法其诉讼请求法院不予支持。据此，判决驳回罗国超的诉讼请求。
罗国超上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持罗国超的全部诉讼请求；2、由明瑞公司、李绍明承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认为罗国超与袁玉欢的合同纠纷已经法院判决并进入强制执行程序阶段，执行案件尚未结案，不能认定袁玉欢对罗国超的债权造成损害，亦不排除罗国超通过强制执行程序完全获得清偿，据此认定罗国超不具备提起代位权诉讼的条件。但原审法院忽略了袁玉欢被多名债权人追债，其财产被法院轮候查封的实际情况，依据袁玉欢现时的财产状况来看，罗国超的债权通过执行程序获得完全清偿可能性基本不存在。罗国超在另案执行程序中明确表明会提起代位权诉讼维护自身权益，故其本案诉请若获得法院支持并不会重复受益。
罗国超在二审期间向本院提供佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执4765号之二的执行裁定书、执行决定书、限制消费令、执行笔录和财产分配表，拟证明袁玉欢、李嘉鹏无清偿债务能力。
经质证，明瑞公司、李绍明对前述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为明瑞公司已完成大量工作，未能继续履行其与袁玉欢的服务合同是因罗国超单方解除其与袁玉欢的股权转让合同而致，罗国超应承担其单方解除合同的经济风险与责任。前述证据来源合法，本院对其真实性予以采信。
明瑞公司、李绍明辩称，罗国超的上诉缺乏事实及法律依据，原审判决合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人袁玉欢二审未作陈述。
明瑞公司、李绍明、袁玉欢在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合罗国超提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其现能否向明瑞公司主张代位权的问题。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属债务人自身的债权。”据此，债权人提起代位权诉讼，应以债务人对次债务人享有到期债权为前提条件。但本案现有证据仅能反映袁玉欢与明瑞公司存有合同关系，无法反映袁玉欢对明瑞公司享有到期债权。由此，原审对罗国超的代位权主张未予支持，并无不妥，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。罗国超上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2566元、财产保全费5000元，合共7566元，由罗国超负担。二审案件受理费2566元，由上诉人罗国超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁碧姬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20794号
原告：蒙岳杨。
被告：梁志昌。
原告蒙岳杨诉被告梁志昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告蒙岳杨，被告梁志昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙岳杨向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元及利息（从2017年7月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款时间为2017年7月30日，到期后被告拒不偿还债务。
被告梁志昌辩称，款项是2016年10月份借的，之后支付了部分利息，2017年7月30日当天，被告支付本金1500元，尚欠本金48500元，后被告在2017年8月-11月陆续还款，其中2000元支付现金，其他通过微信转账支付16700元，上面的2000元现金及微信转账都是支付本金。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月25日，被告向原告借款50000元，约定2017年7月30日偿还。之后被告偿还部分利息。
从2017年7月30日至2017年11月，被告偿还本金20200元。
本院认为，合法的债务应当清偿，截止目前，被告梁志昌尚欠原告借款本金人民币29800元的事实清楚，证据确实充分，被告梁志昌应予以偿还。原告诉请被告支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁志昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒙岳杨偿还借款本金人民币29800元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月30日至实际清偿之日止）；
二、驳回原告蒙岳杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告梁志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎翠玲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00443号
申请执行人：王青长，男，1955年7月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的王青长申请执行全椒第五建筑安装工程�限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初262号
原告：李志学，男，1958年7月7日出生，汉族，退休职工，住河北省保定市曲阳县。
被告：张少飞，男，1971年8月10日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
原告李志学与被告张少飞合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李志学于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志学撤诉。
案件受理费40元，由李志学负担。
审 判 长 李玉环
人民陪审员 王贝贝
人民陪审员 王术谦
二〇一八年四月二十日
书 记 员 牛婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民再2号
原审原告：尹宇恒，女，1971年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
原审被告：方宜，男，1965年10月20日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住宜春市袁州区，
原审被告：胡小群，女，1967年12月30日出生，汉族，住萍乡市芦溪县，
委托诉讼代理人：林浩建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
原审原告尹宇恒与原审被告方宜、胡小群民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0902民初4117号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月25日作出（2017）赣0902民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告尹宇恒、原审被告方宜、原审被告胡小群及其委托诉讼代理人林浩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告尹宇恒称，2014年8月13日，原审被告方宜向我借款50000元，约定月息2%，借期一年，借款到期，原审被告拖欠不还，二被告系夫妻关系，我请求法院判令原审被告方宜、胡小群共同偿还借款本金50000元及利息18000元。
原审被告方宜辩称，借款是事实，应由我一人偿还。
原审被告胡小群辩称，我不了解借款事实，该债务不属共同债务。
原审原告向本院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息18000元（实际应算至判决之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转款的方式向被告交付了该笔借款，被告向原告出具了一张借条，约定月息两分，借期一年。借款到期后，被告均以种种理由推脱，至今分文未还。为维护自身的合法权益，故提出上述请求。
2016年11月29日，原告书面向本院提出撤销对被告胡小群的撤诉申请书，同日，原告与被告方宜，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议。本院原审调解书：“被告方宜欠原告尹宇恒借款本金50000元及利息19000元，被告方宜同意在2016年12月30日之前归还借款本金25000元，在2017年6月30日之前归还剩余借款本金25000元及利息19000元。如被告方宜未按照上述约定时间足额归还借款，原告尹宇恒可以就未归还借款本金及利息申请强制执行。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告方宜负担。
同日，本院送达调解书给原告尹宇恒、被告方宜。
本院再审认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
2014年8月13日，原审被告方宜以温汤农庄经营周转为由，经原审原告同事介绍，向原审原告尹宇恒借款50000元，原审原告以银行转账的方式将50000元转入原审被告方宜银行账户，原审被告方宜向原审原告尹宇恒出具借条，载明“今借到尹宇恒女士现金币伍万元整，借期壹年，月息二分，半年付息。属实!借款人：方宜”。借款到期后，原审被告方宜拖欠借款本金不还。事后原审被告方宜偿还利息8000元。
二、双（各）方当事人有争议的事实
本案涉及债务是否属于夫妻共同债务问题。再审原告认为属于夫妻共同债务问题，提供的证据有：1、再审被告方宜与胡小群结婚证，证明目的是本案债务系两被告夫妻婚姻存续期间发生的债务；2、原审原告尹宇恒与原审被告方宜2017年微信记录，证明目的是该债务用于方宜温汤农场；3、原审原告尹宇恒与原审被告胡小群2017年短信记录，证明目的是胡小群对该债务知情。原审被告方宜认为属于其个人债务。原审被告胡小群认为属于方宜个人债务，提供的证据有：2015年、2017年原审被告方宜向芦溪县法院起诉与其离婚的诉讼材料，证明目的是其与方宜感情破裂，分居多年，该债务不属于夫妻共同债务。本院认为本案涉及债务仅原审被告方宜个人签字，原审被告胡小群事后未予认可，结合两被告婚姻状况，且原审原告的证据不足以认定该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案涉及债务应视为原审被告方宜个人债务。
本院再审认为，原审被告方宜欠原审原告尹宇恒借款双方无异议，事实清楚，本案涉及债务系原审被告方宜个人债务，理应由原审被告方宜个人负责偿还。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、限原审被告方宜于判决生效后十五日内支付原审原告尹宇恒借款50000元及利息（2014年10月22日至付清款日止以50000元为基数，按年利率24%计算利息），扣除已付利息8000元。
二、驳回原审原告尹宇恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元750元，诉讼保全费700元，合计人民币1450元由原审被告方宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 钟建平
审 判 员 陈志辉
二〇一八年二月二十七日
代书记员 冯莉莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民再2号
申请人：尹宇恒，女，1971年9月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被申请人：胡小群，女，1967年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
申请人尹宇恒被申请人方宜、胡小群民间借贷纠纷一案，申请人尹宇恒于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡小群银行存款70000元或查封、扣押价值人民币70000元的其他财产。太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人尹宇恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡小群的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李俭俭
二○一八年元月三日
代书记员 冯莉莉
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0929民初114号
原告杨建平，男，1964年10月24日出生，现住岢岚县。
被告吕建国，男，现住岢岚县。
原告杨建平与被告吕建国追索劳动报酬一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月4日，原告杨建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨建平撤诉处理。
案件受理费四百七十元，减半收取二百三十五元（原告已预交），由原告杨建平负担。
审判员徐俊福
二〇一八年四月四日
法官助理柴武彦
书记员郝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0929民初114号原告杨建平，男，1964年10月24日出生，现住岢岚县。被告吕建国，男，现住岢岚县。原告杨建平与被告吕建国追索劳动报酬一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月4日，原告杨建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨建平撤诉处理。案件受理费四百七十元，减半收取二百三十五元（原告已预交），由原告杨建平负担。审判员徐俊福二〇一八年四月四日法官助理柴武彦书记员郝敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执257号
申请执行人金连平，男，1971年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人长兴天顺物流有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人朱桂平，该公司经理。
申请执行人金连平与被执行人长兴天顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年10月24日作出（2016）皖1822民初1610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金连平向本院申请执行，要求被执行人长兴天顺物流有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人长兴天顺物流有限公司已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸ
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核13429760号
被告人江永志，男，1982年6月6日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人江永志、付永波犯运输毒品罪一案，于2017年7月24日作出（2016）渝05刑初138号刑事判决，认定被告人江永志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
复核过程中，被告人江永志提出是受一个经营赌场的名为“阿娘”的大姐安排给付永波提供了摩托车、手机及手机卡，不知道付永波是去接收毒品；他去圆通速递公司是为了找“阿娘”收钱，因为觉得不能无故进入圆通速递公司，所以编造了往三亚寄衣服的谎言；不认识程某某，给程某某转款2万元可能是赌场上转的赌债的意见。
经复核查明，2016年5月24日，付永波（同案被告人，已判刑）在云南省受程某某（另案处理）安排准备至重庆市永川区接收从云南省通过物流寄递的毒品，并将该毒品交给被告人江永志，当日程某某汇款人民币6000元至付永波工商银行卡上作为付永波的路费。5月26日，收件人为“刘某某”、联系电话为1858004××××、收件地址为“重庆永川香海温泉”的包裹从云南省临沧市圆通速递公司寄出，同日付永波到达永川区。5月29日上午，付永波按照程某某电话安排在其入住的永川锦鹤宾馆附近从江永志手中接收了江永志购买的车牌号为渝CV××××豪爵牌两轮红色摩托车作为在永川区接收毒品的交通工具。随后江永志带付永波至永川区香海温泉酒店对面一斜坡处查看地形，约定该处为付永波交付藏有毒品的包裹给江永志的地点。5月30日9时许，江永志在该预定交付毒品的地点将手机及其5月13日委托卜某某购买的1858004××××电话卡交给付永波用做接收藏有毒品包裹的联系工具。当日10时许，位于永川区永南物流园内的永川区圆通速递公司工作人员按照包裹单上预留的1858004××××的收件人号码通知付永波到该公司自行收取包裹，付永波即通过电话告知了程某某，程某某答复会安排人到圆通速递公司查看情况。随后程某某通过电话与江永志联系。11时许，江永志驾驶借来的渝C3××××东风小康面包车到永南物流园内的圆通速递公司，并以咨询邮寄衣服给在三亚的亲属为由查看情况，确认无异常后离开，然后通过电话与程某某联系。付永波在接到程某某确认圆通速递公司无异常的电话后，于11时50分许驾驶渝CV××××两轮摩托车到圆通速递公司内收取包裹，同时江永志驾驶渝C3××××面包车停在永南物流园停车场。12时许，当付永波携带藏有毒品的包裹至圆通速递公司门口时被民警抓获，同时民警在永南物流园停车场将江永志抓获。民警从付永波身上查获号码为1519890××××的苹果手机及号码为1858004××××黑色诺基亚手机，在付永波入住的锦鹤宾馆房间查获1部蓝、黑色诺基亚手机，在江永志驾驶的渝C3××××东风小康面包车副驾驶座位上查获号码为1304238××××的红、白色诺基亚手机及号码为1582611××××的白色VIVO手机。民警从该藏有毒品包裹的纸箱夹层内查获用透明塑料袋包装的白色毒品疑似物18袋，共计净重6513克。经鉴定：上述查获的白色毒品疑似物中均检出海洛因成分，含量分别为53.1%至59.9%不等。
上述事实，有原审开庭审理中经质证、确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《尿液检测样本提取笔录》、《现场检验报告书》、《搜查笔录》、《提取笔录》、《扣押物品清单》及同步录音录像、《检查笔录》、《称量笔录》、《检材提取笔录》及照片、同步录音录像、《鉴定委托书》、《物证检验报告》、《检材提取笔录》、《鉴定委托书》、《鉴定书》、圆通速递单、重庆市公安局警务信息综合查询系统单、永川区锦鹤宾馆临时住宿登记表、火车票、《检查笔录》及照片、同步录音录像、《鉴定委托书》、《检验报告》、银行账户查询交易明细、交易视频、手机开户信息、通话清单、监控视频及监控卡口抓拍视频截图、《辨认现场笔录》及同步录音录像、车辆信息登记表、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、《辨认笔录》、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。
关于被告人江永志在复核过程中提出是受一个经营赌场的名为“阿娘”的大姐安排给付永波提供了摩托车、手机及手机卡，不知道付永波是去接收毒品；他去圆通速递公司是为了找“阿娘”收钱，因为觉得不能无故进入圆通速递公司，所以编造了往三亚寄衣服的谎言；不认识程某某，给程某某转款2万元可能是赌场上转的赌债的辩解意见。经查，付永波稳定供述受程某某安排到永川接收藏有毒品的包裹，然后将毒品交给江永志，到永川后江永志给付永波提供了摩托车和手机用于接收藏有毒品的包裹，在快递公司打电话让付永波自己去取货时，江永志表示要去快递公司看一下情况，后来程某某打电话给付永波确认快递公司无异常。付永波稳定供述与在案证据相互印证，形成证据锁链，证实了江永志在藏有毒品的包裹寄递之前向程某某转账2万元，并委托他人购买用于接收毒品的电话卡，在付永波到达永川后，江永志实施了出钱给付永波购买接收毒品的交通工具，将接收藏有毒品包裹的电话交给付永波，带付永波熟悉交接毒品的地点，查看圆通速递公司情况，监督付永波收取藏有毒品的包裹以及准备接受该包裹的积极行为，江永志参与运输毒品共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。江永志到案之初谎称交给付永波的电话及电话卡是路上偶遇的一个怀孕妇女交给他的，怀孕妇女的姑姑“阿娘”后来打电话让他帮忙给她侄儿付永波买摩托车。原审庭审中在大量证据面前才承认电话卡是他委托卜某某购买的。复核中又称怀孕妇女是他杜撰的，“阿娘”是一个他认识的经营赌场的大姐。江永志到案后一直拒不承认犯罪事实，关于为何涉案有多种辩解，且前后矛盾、不合情理、不能得到在案证据的印证，本院不予采纳。
本院认为，被告人江永志伙同他人共同运输毒品海洛因6513克，其行为已构成运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，江永志实施了出钱给付永波购买接收毒品的交通工具，将接收藏有毒品包裹的电话交给付永波，带付永波熟悉交接毒品的地点，查看圆通速递公司情况，监督付永波收取藏有毒品的包裹以及准备接受该包裹的积极行为，起主要作用，系主犯。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初138号以运输毒品罪判处被告人江永志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂荣
审 判 员 陈佳佳
代理审判员 高 攀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李春莉
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝刑核13429760号被告人江永志，男，1982年6月6日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人江永志、付永波犯运输毒品罪一案，于2017年7月24日作出（2016）渝05刑初138号刑事判决，认定被告人江永志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。复核过程中，被告人江永志提出是受一个经营赌场的名为“阿娘”的大姐安排给付永波提供了摩托车、手机及手机卡，不知道付永波是去接收毒品；他去圆通速递公司是为了找“阿娘”收钱，因为觉得不能无故进入圆通速递公司，所以编造了往三亚寄衣服的谎言；不认识程某某，给程某某转款2万元可能是赌场上转的赌债的意见。经复核查明，2016年5月24日，付永波（同案被告人，已判刑）在云南省受程某某（另案处理）安排准备至重庆市永川区接收从云南省通过物流寄递的毒品，并将该毒品交给被告人江永志，当日程某某汇款人民币6000元至付永波工商银行卡上作为付永波的路费。5月26日，收件人为“刘某某”、联系电话为1858004××××、收件地址为“重庆永川香海温泉”的包裹从云南省临沧市圆通速递公司寄出，同日付永波到达永川区。5月29日上午，付永波按照程某某电话安排在其入住的永川锦鹤宾馆附近从江永志手中接收了江永志购买的车牌号为渝CV××××豪爵牌两轮红色摩托车作为在永川区接收毒品的交通工具。随后江永志带付永波至永川区香海温泉酒店对面一斜坡处查看地形，约定该处为付永波交付藏有毒品的包裹给江永志的地点。5月30日9时许，江永志在该预定交付毒品的地点将手机及其5月13日委托卜某某购买的1858004××××电话卡交给付永波用做接收藏有毒品包裹的联系工具。当日10时许，位于永川区永南物流园内的永川区圆通速递公司工作人员按照包裹单上预留的1858004××××的收件人号码通知付永波到该公司自行收取包裹，付永波即通过电话告知了程某某，程某某答复会安排人到圆通速递公司查看情况。随后程某某通过电话与江永志联系。11时许，江永志驾驶借来的渝C3××××东风小康面包车到永南物流园内的圆通速递公司，并以咨询邮寄衣服给在三亚的亲属为由查看情况，确认无异常后离开，然后通过电话与程某某联系。付永波在接到程某某确认圆通速递公司无异常的电话后，于11时50分许驾驶渝CV××××两轮摩托车到圆通速递公司内收取包裹，同时江永志驾驶渝C3××××面包车停在永南物流园停车场。12时许，当付永波携带藏有毒品的包裹至圆通速递公司门口时被民警抓获，同时民警在永南物流园停车场将江永志抓获。民警从付永波身上查获号码为1519890××××的苹果手机及号码为1858004××××黑色诺基亚手机，在付永波入住的锦鹤宾馆房间查获1部蓝、黑色诺基亚手机，在江永志驾驶的渝C3××××东风小康面包车副驾驶座位上查获号码为1304238××××的红、白色诺基亚手机及号码为1582611××××的白色VIVO手机。民警从该藏有毒品包裹的纸箱夹层内查获用透明塑料袋包装的白色毒品疑似物18袋，共计净重6513克。经鉴定：上述查获的白色毒品疑似物中均检出海洛因成分，含量分别为53.1%至59.9%不等。上述事实，有原审开庭审理中经质证、确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《尿液检测样本提取笔录》、《现场检验报告书》、《搜查笔录》、《提取笔录》、《扣押物品清单》及同步录音录像、《检查笔录》、《称量笔录》、《检材提取笔录》及照片、同步录音录像、《鉴定委托书》、《物证检验报告》、《检材提取笔录》、《鉴定委托书》、《鉴定书》、圆通速递单、重庆市公安局警务信息综合查询系统单、永川区锦鹤宾馆临时住宿登记表、火车票、《检查笔录》及照片、同步录音录像、《鉴定委托书》、《检验报告》、银行账户查询交易明细、交易视频、手机开户信息、通话清单、监控视频及监控卡口抓拍视频截图、《辨认现场笔录》及同步录音录像、车辆信息登记表、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、《辨认笔录》、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。关于被告人江永志在复核过程中提出是受一个经营赌场的名为“阿娘”的大姐安排给付永波提供了摩托车、手机及手机卡，不知道付永波是去接收毒品；他去圆通速递公司是为了找“阿娘”收钱，因为觉得不能无故进入圆通速递公司，所以编造了往三亚寄衣服的谎言；不认识程某某，给程某某转款2万元可能是赌场上转的赌债的辩解意见。经查，付永波稳定供述受程某某安排到永川接收藏有毒品的包裹，然后将毒品交给江永志，到永川后江永志给付永波提供了摩托车和手机用于接收藏有毒品的包裹，在快递公司打电话让付永波自己去取货时，江永志表示要去快递公司看一下情况，后来程某某打电话给付永波确认快递公司无异常。付永波稳定供述与在案证据相互印证，形成证据锁链，证实了江永志在藏有毒品的包裹寄递之前向程某某转账2万元，并委托他人购买用于接收毒品的电话卡，在付永波到达永川后，江永志实施了出钱给付永波购买接收毒品的交通工具，将接收藏有毒品包裹的电话交给付永波，带付永波熟悉交接毒品的地点，查看圆通速递公司情况，监督付永波收取藏有毒品的包裹以及准备接受该包裹的积极行为，江永志参与运输毒品共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。江永志到案之初谎称交给付永波的电话及电话卡是路上偶遇的一个怀孕妇女交给他的，怀孕妇女的姑姑“阿娘”后来打电话让他帮忙给她侄儿付永波买摩托车。原审庭审中在大量证据面前才承认电话卡是他委托卜某某购买的。复核中又称怀孕妇女是他杜撰的，“阿娘”是一个他认识的经营赌场的大姐。江永志到案后一直拒不承认犯罪事实，关于为何涉案有多种辩解，且前后矛盾、不合情理、不能得到在案证据的印证，本院不予采纳。本院认为，被告人江永志伙同他人共同运输毒品海洛因6513克，其行为已构成运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，江永志实施了出钱给付永波购买接收毒品的交通工具，将接收藏有毒品包裹的电话交给付永波，带付永波熟悉交接毒品的地点，查看圆通速递公司情况，监督付永波收取藏有毒品的包裹以及准备接受该包裹的积极行为，起主要作用，系主犯。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初138号以运输毒品罪判处被告人江永志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂荣审 判 员  陈佳佳代理审判员  高 攀二〇一七年十月十九日书 记 员  李春莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4698号
原告：松冈机电（中国）有限公司（台港澳法人独资）。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路***号。
法定代表人：魏国华，系该公司董事长。
委托代理人：潘洪斌，系该公司员工。
委托代理人：饶红全，系该公司员工。
被告：柳晨贵，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
原告松冈机电（中国）有限公司（以下简称松冈机电公司）为与被告柳晨贵侵害商标权纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员左红卫担任审判长，与人民陪审员陈国平、王畅国组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告松冈机电公司的委托代理人潘洪斌及被告柳晨贵到庭参加诉讼。
原告松冈机电公司以被告柳晨贵侵害其商标权给其造成经济损失为由，起诉至本院，要求判令：一、被告柳晨贵赔偿原告经济损失20000元；二、被告柳晨贵赔偿原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用5000元；三、被告柳晨贵立即停止侵权即停止销售侵犯“雀友”商标专用权的麻将机；四、本案诉讼费用由被告柳晨贵承担。庭后，原告松冈机电公司向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将诉讼请求第一、二项变更为：被告柳晨贵赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用共计10000元。本院对此予以准许。
原告松冈机电公司以与被告柳晨贵庭后达成和解协议且被告柳晨贵亦已按协议履行完毕为由，于2016年11月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告柳晨贵的起诉。
本院认为，原告松冈机电公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回对被告柳晨贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王畅国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛益春
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初5123号
原告：许某，男，1984年9月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：姜某，男，1975年3月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告许某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩运才到庭参加诉讼，被告姜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币40000元；2、从2014年12月19日起，被告按照年利率24%赔偿原告经济损失，至还清借款为止；3、赔偿原告律师代理费2000元。事实和理由：2014年11月，被告因做生意资金紧张向原告借款40000元，11月17日原告将40000元现金交给被告，2014年11月18日原、被告补签借款协议书，约定被告向原告借款40000元，期限一个月，逾期不还承担违约金和律师费。借款到期后，被告以种种理由拖延，至今分文未付。
被告姜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告出借给被告现金40000元。2014年11月18日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转原因向原告借款人民币40000元，借款期限自2014年11月18日至2014年12月18日，还款方式为一次性将借款归还原告，如到期不及时归还借款，被告应付借款人金额30%违约金。借款到期后被告未还款。以上事实由原告陈述、收到条、借款协议书等证据证实。
本院认为，被告向原告借款40000元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款系违约行为，应承担归还借款并偿付相应经济损失的违约责任。原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告从2014年12月19日起，按照年利率24%赔偿原告经济损失，至还清借款为止，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿律师代理费2000元，原告未提供相关证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜某偿还原告许某借款本金40000元；
二、被告姜某赔偿原告许某经济损失（以40000元为基数，自2014年12月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、综上一至二项，限被告姜某自判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 李建勇
人民陪审员 王佑元
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高婷婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民特字第00012号
申请人王泽能，男，1956年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被申请人王泽全，男，1965年4月19日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人王泽能与被申请人王泽全宣告死亡一案过程中，申请人王泽能于2015年6月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王泽能在本案审理过程中申请撤回申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王泽能撤回申请。
（此页无正文）
审判员 邓 勇
二〇一五年六月一日
书记员 孙彦彦
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第170-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人任秀梅。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与任秀梅社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）G-134号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年十二月四日
书记员 解芸芸
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1719号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：曹腾，原告员工。
被告：王元子，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，现住山东省成武县。
被告：刘舂荣，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，现住山东省成武县。
被告：王爱芳，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，现住山东省成武县。
被告：王元开，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，现住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王元子、刘春荣、王爱芳、王元开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令王元子偿还借款29、8万元及利息，刘春荣、王爱芳、王元开承担连带淸偿责任。事实及理由：2016年2月27日，由被告刘春荣、王爱芳、王元开担保，被告王元子向原告借款29.8万元，约定偿还期限为2017年2月26日。逾期后经多次催要未还。
四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。2016年2月27日，被告王元子与原告签订借款合同，向原告借款29.8万元用于购进钢材，期限为2016年2月27日至2017年2月26日，利息为月利率10.15‰。2、保证合同。2016年2月27日，被告刘春荣、王爱芳、王元开与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任。保证范围包括借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起2年。被告未举证。对上述证据及本案事实，本院认定如下：1、上述证据，四被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，内容真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。2、被告王元子未偿还涉案借款及利息，被告刘春荣、王爱芳、王元开未尽保证责任。
本院认为，原告与四被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。四被告未履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原告要求被告王元子偿还29.8万元借款及利息，被告刘春荣、王爱芳、王元开承担连带清偿责任，依法予以支持。利息应按合同约定利率自借款之日计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王元子于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29.8万元及其利息（利息自2016年2月27日起至实际给付之日止，按月利率10.15‰计算）；
二、被告刘春荣、王爱芳、王元开对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告王元子追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 婧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1611号
申请执行人王智芳，女，1979年11月25日出生，住北京市房山区大石窝镇后石门村二区121号
被执行人杨利民，男，1970年7月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区韩庄子中建楼*号楼**号。
被执行人徐瑞林，男，1971年1月12日出生。
被执行人徐扬，男，2004年6月22日。
被执行人杨莉莉，女，1973年4月4日出生。
被执行人贺耀兰，女，1946年5月15日出生。
申请执行人王智芳与被执行人杨利民、徐瑞林、徐扬、杨莉莉、贺耀兰排除妨害纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第02431号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告徐瑞林、徐扬、杨莉莉、贺耀兰、杨利民于本判决生效后二十日内腾出坐落于北京市丰台区鸿业兴园二区5号楼15层4单元1503房屋的小卧室并交付原告王智芳使用。案件受理费70元，由被告徐瑞林、徐扬、杨莉莉、贺耀兰、杨利民负担（于本判决生效后7日内交纳）。权利人王智芳于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知，前往腾退现场调查，发现本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第1611号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李文蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第146号
原告浦江昌通汽车租赁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇站前路。
法定代表人黄双昌，系董事长。
委托代理人刘传武，系该汽车租赁公司员工。
被告赵水莲。
原告浦江昌通汽车租赁有限公司诉被告赵水莲租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传武到庭参加诉讼，被告赵水莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，被告赵水莲向原告租赁公司租得北京现代轿车一辆使用，车牌号浙G×××××，于2014年6月21日归还车辆时，经双方结算，尚欠租金及违章超速罚款共计8000元，当场由被告出具欠条一份，约定利息贰分，于2014年7月21日之前归还，到期后经原告多次催讨，被告一直拖延不付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告付清租车款8000元，利息按月利率2%从2014年6月21日至11月21日止为800元，共计8800元，今后利息按月利率2%继续追算至实际付清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告赵水莲出具的落款为2014年6月21日的欠条一张。证明被告赵水莲尚欠原告浦江昌通汽车租赁有限公司8000元之事实。
被告赵水莲未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
被告赵水莲向原告浦江昌通汽车租赁有限公司出具落款为“2014年6月21日”欠条一张，欠条载明：“今欠浦江昌通汽车租赁有限公司，浙G×××××轿车租车金8000.00元，大写／万捌千／佰／拾元整，利息按贰分厘计息，特此立据。欠款人：赵水莲。于2014年7月21日号之前归还。2014年6月21日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立。被告赵水莲尚欠原告浦江昌通汽车租赁有限公司8000元，由被告赵水莲出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还原告欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告赵水莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告赵水莲于本判决生效之日起十日内给付原告浦江昌通汽车租赁有限公司欠款计人民币8000元及利息（自2014年6月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告赵水莲负担。被告赵水莲须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 潘国松
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特442号
申请人：丁惠贞，女，1956年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：张吉静，女，1984年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。
代理人：郁唐巧(系被申请人的外祖母)，女，1931年7月8日出生，汉族，住上海市静安区宝山路***弄***号。
申请人丁惠贞申请认定张吉静无民事行为能力一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁惠贞称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人张吉静患有精神分裂症，现向法院申请确认张吉静为无民事行为能力人并指定丁惠贞为其监护人。
被申请人张吉静的代理人郁唐巧称，申请人丁惠贞所述属实，同意宣告张吉静为无民事行为能力人并由丁惠贞担任张吉静的监护人。
经审理查明：张吉静，女，1984年2月7日出生，汉族，住上海市静安区宝山路XXX弄XXX号。申请人丁惠贞与被申请人张吉静系母女关系。申请人丁惠贞与张中新为夫妻，两人婚后生育被申请人张吉静。张中新于2013年11月28日死亡。被申请人张吉静于1999年突发精神分裂症，为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告张吉静为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人丁惠贞为张吉静的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张吉静的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年11月30日作出鉴定结论：被鉴定人张吉静患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人张吉静为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人张吉静未婚未育，其父亲已经去世，申请人丁惠贞系被申请人母亲，被申请人的代理人郁唐巧在本院审理中明确表示同意由丁惠贞担任张吉静的监护人，故本院一并指定申请人丁惠贞为被申请人张吉静的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张吉静为无民事行为能力人；
二、指定丁惠贞为张吉静的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月九日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初99号
原告：王敏，女，生于1971年2月8日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办。
被告：杨树红，男，生于1978年10月4日，汉族，住宁强县。
被告：彭加德，男，生于1978年1月25日，汉族，系宁强县。
本院在审理原告王敏与被告杨树红、彭加德民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2018年4月20日向本院提出申请，以二被告外出无法送达为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告王敏申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费1300元予以免收。
审 判 长 熊远贵
代理审判员 薛 洁
人民陪审员 陈志安
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 付 玮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2172号
原告：李凯，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李兆兴，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李凯诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李凯于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李凯撤诉。
案件受理费2800元，诉讼保全费1953元，共计4753元，由原告李凯负担。
审判员 冯冬梅
二〇一八年四月二十日
书记员 孙亚如
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1142号
原告花翠凤，女，1962年7月21日生，汉族。
委托代理人金冀平。
被告裴来根，男，1969年03月18日生，汉族。
被告唐美凤，女，1971年8月1日生，汉族。
原告花翠凤诉被告裴来根、唐美凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花翠凤的委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告裴来根、唐美凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2012年8月因家庭经营需要向原告借款15万元，口头约定月利率2%，于2012年8月5日出具借条一份。原告多次索要，被告仅支付利息1万元，至今未还本金，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2012年8月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算，减去已支付的1万元）。
两被告均未答辩。
经审理查明，2008年8月5日，被告唐美凤向原告借款20万元，后每年结清利息并偿还本金5万元，至2012年8月5日尚欠借款本金15万元，经结算，被告唐美凤与其丈夫即被告裴来根共同向原告出具一份15万元的借条，未约定还款期限及利息。2014年1月14日被告裴来根偿还1万元后至今两被告分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的农行取款业务回单与借条各一份在卷佐证。
本院认为，两被告欠原告借款的事实清楚，证据充分。原告主张双方口头约定利息，但未能举证证明，本院不予采纳。因双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告还款。被告偿还的1万元应扣减所欠本金。被告除应偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告裴来根、唐美凤于本判决生效后七日内共同偿还原告花翠凤借款本金14万元及利息（自2014年10月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告花翠凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由两被告负担。此款原告已垫缴，故由两被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1142号
原告花翠凤。
委托代理人金冀平。
被告裴来根。
被告唐美凤。
原告花翠凤诉被告裴来根、唐美凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花翠凤的委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告裴来根、唐美凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2012年8月因家庭经营需要向原告借款15万元，口头约定月利率2%，于2012年8月5日出具借条一份。原告多次索要，被告仅支付利息1万元，至今未还本金，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2012年8月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算，减去已支付的1万元）。
两被告均未答辩。
经审理查明，2008年8月5日，被告唐美凤向原告借款20万元，后每年结清利息并偿还本金5万元，至2012年8月5日尚欠借款本金15万元，经结算，被告唐美凤与其丈夫即被告裴来根共同向原告出具一份15万元的借条，未约定还款期限及利息。2014年1月14日被告裴来根偿还1万元后至今两被告分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的农行取款业务回单与借条各一份在卷佐证。
本院认为，两被告欠原告借款的事实清楚，证据充分。原告主张双方口头约定利息，但未能举证证明，本院不予采纳。因双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告还款。被告偿还的1万元应扣减所欠本金。被告除应偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告裴来根、唐美凤于本判决生效后七日内共同偿还原告花翠凤借款本金14万元及利息（自2014年10月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告花翠凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由两被告负担。此款原告已垫缴，故由两被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘亚静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第112号
原告张海莹，女，1965年9月18日出生。
原告赖兆开，男，1974年8月18日出生。
原告贾瑞榕，女，1959年2月27日出生。
原告韩德和，男，1954年7月10日出生。
原告沈健萍，女，1963年7月15日出生。
原告陈秀桔，女，1965年9月1日出生。
原告邱平，男，1964年5月3日出生。
原告黄国芬，女，1965年12月23日出生。
原告王才，男，1965年3月19日出生。
原告陈秀桔，女，1965年9月1日出生。
原告吴秀珠，女，1968年10月21日出生。
原告罗碧青，女，1972年3月3日出生。
原告董跃平，男，1964年7月9日出生。
原告李淑萍，女，1964年9月26日出生。
原告张浩，男，1970年11月28日出生。
被告柳成琦，男，1966年4月3日出生。
被告张玉斌，女，1963年10月28日出生。
被告福建省永利集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人彭根发。
被告福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市。
法定代表人张贤斌，董事长。
被告福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三元区。
法定代表人张闽江。
本院在审理张海莹等15名原告与被告柳成琦、张玉斌、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷系列案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12560000元的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳成琦、张玉斌、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司银行存款12560000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炜
二〇一五年六月五日
书记员 邹婷
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2100号
原告：李梅雄，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
被告：何仁坤，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告李梅雄与被告何仁坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李梅雄及其委托诉讼代理人曾小兵到庭参加了诉讼，被告何仁坤经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李梅雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金88万元给原告；2.判决被告以尚欠本金自2016年1月6日起按月利率2%计付利息给原告至还清全部本金时止，其中暂计至2017年9月7日止的利息为140800元；3.判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年1月期间，被告以生意周转为由以现金方式向原告多次借款，至2015年1月6日，被告累计向原告借取本金85万元。被告于2015年1月6日重新写下一张欠条，确认尚欠原告借款本金85万元，并确认在两年内还清本金，并按月利率2%计付利息。此后，被告支付了部分利息，至2017年1月5日，被告尚欠原告借款本金85万元及利息3万元。经催款，被告于2017年1月5日重新写下欠条，确认尚欠原告借款88万元，定于2017年3月6日前还清，但被告至今拒不还款。为此，原告根据有关法律规定，提出起诉。
何仁坤没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年1月期间，何仁坤以生意周转为由向李梅雄多次借款累计850000元，双方并约定借款利息按月利率2分计算。借款后，何仁坤只付清至2015年1月6日前的利息，借款本金850000元未予归还给李梅雄。2015年1月6日，何仁坤重新出具一份借条给李梅雄，确认向李梅雄借现金850000元，期限为2年，即2015年1月6日至2017年1月5日，每月利息为17500元。之后，何仁坤只支付至2016年10月的利息，2016年11月和2016年12月的利息尚未支付，借款本金850000元亦未予归还。2017年1月5日，何仁坤又重新出具一份借条给李梅雄，确认借到李梅雄880000元，用于生意周转，并定于2017年3月6日如数归还给李梅雄。庭审中，李梅雄确认2017年1月5日借条上借款880000元中有30000元是2015年1月6日借条项下何仁坤尚欠的2016年11月和12月两个月的部分利息（李梅雄庭审中自述当时只请求其中的30000元）。借款到期后，何仁坤未按约定期限归还借款给李梅雄，李梅雄经向何仁坤追讨无果，遂向本院提起诉讼。
此外，李梅雄于2017年10月10日向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2017年10月18日作出（2017）粤1204民初2100号民事裁定，分别在200000元价值范围内查封了何仁坤名下的肇庆市高要区南岸湖西一路18号肇庆市碧桂园翠堤春晓一街2座302房（产权证号：肇0500058924号）；在200000元价值范围内查封了何仁坤名下的肇庆市高要区南岸南兴三路68号富裕家园C、D幢首层D34卡商铺（产权证号：00202017号）；在200000元价值范围内查封了何仁坤名下的肇庆市高要区南岸南兴三路68号富裕家园C、D幢首层D35卡商铺（产权证号：00202015号）；在200000元价值范围内查封了何仁坤名下的肇庆市高要区南岸南兴三路68号富裕家园C、D幢首层D36卡商铺（产权证号：00202016号）；在80000元价值范围内查封了何仁坤名下的肇庆市高要区南岸南兴三路68号富裕家园C、D幢首层119号单车房（产权证号：00××74号）。
本院认为：何仁坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。何仁坤在2014年至2015年1月6日期间向李梅雄借款累计850000元的事实，有李梅雄提供的由何仁坤签名确认的借条及庭审笔录在案为证，本院予以确认，双方之间形成了合法的民间借贷关系。2017年1月5日，双方对2015年1月6日至2017年1月5日期间的借款本息结算后将尚欠部分利息计入后期借款本金，重新签订一份借条确认。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，2015年1月至2016年12月期间，按月利率2%，何仁坤拖欠2016年11月和12月借款利息共计34000元（850000元×2%×2），2017年1月5日，经双方协商将该34000元中的30000元利息计入后期借款本金，并未超出上述法律规定，因此，2017年1月5日，何仁坤尚欠李梅雄借款本金880000元。对该880000元何仁坤应于2017年3月6日归还给李梅雄。何仁坤未按约定还款期限归还借款给李梅雄，依法应承担违约责任。故本院对李梅雄要求何仁坤归还借款本金880000元的诉讼请求予以支持。
对利息请求，2017年1月5日，双方对2015年1月6日至2017年1月5日期间的借款本息结算后将尚欠部分利息计入后期借款本金，重新签订一份借条确认，双方之间形成了新的债权债务有关系。本案现有证据未能证实双方对上述880000元借款有约定支付利息，依法借款期间视为不支付利息，但何仁坤未按约定的期限返还借款，依法应按国家有关规定支付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何仁坤应从借款逾期之日，即2017年3月7日起以实欠借款本金880000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息给李梅雄，对李梅雄超出该范围的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告何仁坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李梅雄借款本金880000元；
二、被告何仁坤应从2017年3月7日起至还清借款之日止，以实欠借款本金880000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告李梅雄，该利息与第一项欠款同时付清；
三、驳回原告李梅雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13987元，保全申请费4920元，二项共计18907元，由原告李梅雄负担991元，被告何仁坤负担17916元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 张美沛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 夏伟军
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执212号
申请执行人曹某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，案款已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0722民初110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一六年六月十二日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第138号
申请执行人：山东鲁明新材料有限公司
被执行人：枣庄市三维技术有限公司
枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1390号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市三维技术有限公司存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温鑫
二〇一五年五月二十六日
书记员 周鸣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初474号
原告：民乐县鑫庆废旧物资回收有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨得成。职务：经理。
委托代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。
被告：么继强，男，1982年2月26日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告民乐县鑫庆废旧物资回收有限责任公司与被告么继强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告民乐县鑫庆废旧物资回收有限责任公司的委托代理人张玉峰到庭参加诉讼，被告么继强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民乐县鑫庆废旧物资回收有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款总计人民币壹拾壹万伍仟壹佰伍拾陆元贰角及自2017年4月13日至给付之日止的利息（每天本金的0.01%）；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告2017年3月份给被告供货废钢65.06吨，总计被告应该给付原告货款人民币壹拾壹万伍仟壹佰伍拾陆元贰角，双方2017年3月28日约定被告于2017年4月13日全部付清，逾期将偿还利息每天本金的0.01%，但是被告一直没有给付原告，原告向被告索要，被告不予理睬，无奈原告为维护自身的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》的规定起诉至贵院，望依法支持原告的各项诉讼请求。
被告么继强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款协议书一张及视频资料光盘一张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告么继强在2017年3月向原告购买废旧钢铁65.06吨，原、被告双方约定每吨的单价为人民币1770元，被告共需向原告支付货款人民币115156.2元，原、被告双方于2017年3月8日签订了欠款协议书，约定原告向被告供货废钢65.06吨，被告于2017年4月13日将所欠货款115156.2元全部还清，逾期将每日按照本金的0.01%给付逾期利息。签订协议后，被告并未按照欠款协议书的约定按时给付所欠货款，经原告多次催要未果，故随之本院。
本院认为，债务应当偿还。被告么继强为原告出具的欠款协议书，足以证明原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，故原告之诉，本院予以支持。被告么继强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告么继强于本判决生效之日起十日内偿还原告货款人民币115156.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告么继强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一八年三月三十日
书记员 张家硕
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申199号
贾平：
你因诉确山县公安局治安行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终88号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，2015年8月4日你手持上访牌在驻马店市公安局信访接待中心反映问题，因诉求未得到满足而滞留至下班后，经工作人员劝阻仍拒绝离开，这一事实有你的询问笔录、证人证言、视频资料等相互印证，确山县公安局认定你有缠访、闹访等扰乱单位秩序的行为，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、公安部公通字[2013]25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》作出被诉行政处罚决定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申199号贾平：你因诉确山县公安局治安行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终88号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，2015年8月4日你手持上访牌在驻马店市公安局信访接待中心反映问题，因诉求未得到满足而滞留至下班后，经工作人员劝阻仍拒绝离开，这一事实有你的询问笔录、证人证言、视频资料等相互印证，确山县公安局认定你有缠访、闹访等扰乱单位秩序的行为，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、公安部公通字[2013]25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》作出被诉行政处罚决定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年九月十五日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1046号
原告徐晨阳。
被告李建钢。
原告徐晨阳诉被告李建钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐晨阳到庭参加诉讼，被告李建钢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月至5月期间，被告分三次从原告处购买移动无线终端设备125台，总价款56650元，当时被告称过两天即付款，但经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的设备款56650元。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明：2015年2月至5月期间，被告分三次从原告处购买移动无线终端设备125台，总价款56650元。被告为此给原告出具欠条及CPE出货单各一份，约定被告于2015年9月1日前还清所欠货款。前述款项被告至今未偿还原告。
上述案件事实，有被告出具的欠条、CPE出货单及庭审笔录等证据在卷为凭，被告无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为，根据被告给原告出具的CPE出货单及欠条，原、被告之间买卖合同关系成立，被告从原告处购买设备，应给付货款，对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证权利，其应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李建钢于本判决发生法律效力后立即给付原告徐晨阳设备款56650元。
案件受理费1216元减半收取608元，由被告李建钢承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十一月二日
书记员 朱雪莲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10607号
原告叶杰锋，男，汉族，1985年04月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被告梁艺然，男，壮族，1972年04月05日出生，住广西壮族自治区扶绥县。
被告新国线集团（广西）运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧大道368号金桥客运站二楼。统一社会信用代码450000000009838。
法定代表人王旭。
被告陆永新，男，汉族，1987年11月21日出生，住广东省佛山市三水区。
被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市双拥路36号南方食品大厦第9层。统一社会信用代码91450103672490882E。
负责人于文祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。
本院在审理原告叶杰锋诉被告梁艺然、新国线集团（广西）运输有限公司、陆永新、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本次交通事故发生的地点为S5广明高速41KM+100M，属于高明区管辖。该事故中桂Ａ×××××车辆车主所在地为广西南宁，该车辆的投保公司所在地为广西南宁，且本次事故已有另一伤者罗云已在高明区人民法院起诉、受理，事故中责任方及事故发生地均不在广东省佛山市禅城区，故本案应由佛山市高明区人民法院管辖，并请求将本案移送至上述法院审理。
本院认为：本案属因侵权行为引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。而被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司所在地为佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”，现本院已立案受理原告的起诉，且又无证据显示原告在本案立案前已向其他有管辖权的人民法院起诉并已立案受理。综上，本院对本案具有管辖权，被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司对本案管辖权提出的异议不成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担（被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司应于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一六年十二月三十一日
书记员 吴文婉
附件：
当事人确认的送达地址
原告叶杰锋
送达地址：佛山市南海区桂城海六路海景花园海利轩二楼6A之二
联系电话：1392313****
联系人唐永沛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终702号
上诉人（原审被告）镇安县祥林酒业有限责任公司。
法定代表人：吴相林，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴承忠，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王亚毅。
委托诉讼代理人：马少强。
上诉人镇安县祥林酒业有限责任公司因与被上诉人王亚毅买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇安县祥林酒业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。视为上诉人对其权利的放弃，本院依法按照上诉人镇安县祥林酒业有限责任公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、的规定，裁定如下：
本案按上诉人镇安县祥林酒业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一八年三月十二日
书记员 雷婉琼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初284号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何正军，男，1972年8月28日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，个体从业，住江苏省响水县开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人钱明月，江苏益友天元律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人何正军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人何正军及辩护人钱明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何正军于2017年9月2日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车在浒浦正军服装厂停车场（浒浦骄子老宿舍）倒车驶入沿塘街时与滨江派出所处警的四轮电动警车发生交通事故，致双方车辆损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人何正军血液中乙醇浓度为158mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人何正军负本次事故的全部责任。
公诉机关据此认为，被告人何正军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人何正军系自首，可以从轻处罚。
被告人何正军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人何正军系初次犯罪、自首，犯罪情节较轻，请求对被告人何正军从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人何正军于2017年9月2日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车在浒浦正军服装厂停车场（浒浦骄子老宿舍）倒车驶入沿塘街时与滨江派出所处警的四轮电动警车发生交通事故，致双方车辆损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人何正军血液中乙醇浓度为158mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人何正军负本次事故的全部责任。被告人何正军明知他人报警配合警方处理，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何正军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、邵某、单某、黄某、符某、刘某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单，厂房租赁合同，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书，监控录像及截图，情况说明、抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何正军血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人何正军系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何正军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人何正军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年三月九日
书记员 高奇
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执359号
申请执行人赵福玉
被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司
本院在执行申请执行人赵福玉与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执359号申请执行人赵福玉被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司本院在执行申请执行人赵福玉与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初517号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：张文钊，该行客户经理。
委托代理人：戴伟强，该行客户经理。
被告：张紫妮，女，1977年3月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告张紫妮信用卡纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人戴伟强到庭参加诉讼，被告张紫妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行肇庆高要支行诉称：被告于2009年6月18日向原告申请领取信用卡，卡号：40×××08。被告于2009年8月29日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但被告没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息给原告。截至2016年2月16日，被告累计拖欠原告透支款本息及滞纳金合计112元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及滞纳金，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款利息、滞纳金、管理类费用合计112元（暂计至2016年2月16日），以后利息按中国人民银行的规定计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告张紫妮无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：张紫妮于2009年6月18日向农行肇庆高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”张紫妮在该栏作为申请人签名。
张紫妮领取信用卡后（卡号为40×××08），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2016年2月16日，张紫妮累计拖欠原告利息1元、滞纳金11元、信用卡管理费100元，合共112元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，张紫妮仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。
上述事实，农行肇庆高要支行表示真实，并举证了张紫妮身份证复印件、开卡申请表、信用卡章程、账户详细信息和催收资料信息、交易信息、催收函等证据证实。
本院认为：张紫妮向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本息和交纳管理费用，导致拖欠农行肇庆高要支行利息、滞纳金、信用卡管理费。引致本案纠纷，张紫妮应负全责。农行肇庆高要支行要求张紫妮支付利息、滞纳金、信用卡管理费等款项的理据充分，本院应予支持。张紫妮应归还拖欠的利息、滞纳金、信用卡管理费等款项给农行肇庆高要支行。张紫妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张紫妮自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款利息1元、滞纳金11元、信用卡管理费100元，合共112元（利息、滞纳金等暂计至2016年2月16日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张紫妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁洁仪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1357号
原告禹某某。
法定代理人禹某。
被告王某。
原告禹某某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员李宁适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告禹某某及法定代理人禹某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，2016年5月4日凌晨2时许，在泌阳县老一高东北角（老建民饺子馆附近）。被告王某认为原告禹某某不顺眼，便上去对原告进行殴打，与此同时被告的朋友赵涛、王政、小韩等人也跟着上去对原告进行殴打。致使原告身上大面积被打伤，经法医鉴定为人体损伤轻微伤。为此花费了大量的医疗费，原告及家人多次找被告索要赔偿费，被告总是无故推脱。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令被告王某赔偿原告禹某某各项损失共计10000元整，本案诉讼费由被告负担。
被告王某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月4日凌晨2时许，在泌阳县城老建民饺子馆附近，被告王某认为原告禹某某不顺眼，便上去对原告进行殴打，与此同时被告的朋友赵涛、王政、小韩等人也跟着上去对原告禹某某进行殴打，致使原告身上大面积被打伤，经法医鉴定人体损伤构成轻微伤。该纠纷经泌阳县公安局处理，于2016年5月9日作出了泌公（花）行罚决字（2016）0486号行政处罚决定书，决定对被告王某行政拘留10日，并处罚款1000元。事发当日，原告被送往泌阳县人民医院检查、治疗，花费医疗费共计760.61元。2016年5月5日，原告禹某某转入泌阳县中医院住院治疗。于2016年5月16日出院，出院诊断为：1、面部皮肤裂伤；2、耳部皮肤裂伤；3、头外伤。在泌阳县中医院住院治疗期间，原告禹某某住院12天，花费医疗费2199.63元。
另查明，2015年居民服务业及其他服务业人均收入30482元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中，被告王某因看原告禹某某不顺眼，进而对原告进行殴打，致使原告受伤。被告王某侵害了原告禹某某的健康权，原告有权请求被告承担侵权责任，被告应对其侵权行为承担赔偿责任，对原告因此产生的损失进行赔偿。依据原告禹某某提供的证据材料及诉讼请求，原告的各项损失计算如下：一、医疗费2960.24元（760.61元＋2199.63元）；二、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；三、护理费1002.15元（30482元÷365天×12天）；四、营养费180元（15元×12天），上述费用合计为4742.39元。被告王某经本院传唤，无正当理由拒不出庭，应该视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告禹某某各项损失共计四千七百四十二元三角九分。
二、驳回原告禹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何盟
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第95号
申请执行人：严长凤
被执行人：朱其峰
本院在执行严长凤申请执行朱其峰关于机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人朱其峰依照和解协议已向申请执行人严长凤履行完毕给付7032.15元执行款的义务，申请执行人严长凤同意终结（2014）钟民初字第836号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第836号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陶 原
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第95号
申请执行人：严某凤
被执行人：朱某峰
本院在执行严某凤申请执行朱某峰关于机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人朱某峰依照和解协议已向申请执行人严某凤履行完毕给付7032.15元执行款的义务，申请执行人严某凤同意终结（2014）钟民初字第836号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第836号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一五年五月二十日
书记员 陶 原
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49481号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨天学，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨天学信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,973.52元。原告诉称,被告杨天学系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,973.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执197-4号
申请执行人白山市诚信典当有限公司。
法定代表人邢增山，系经理。
委托代理人韩金，住白山市，住白山市。
被执行人那钧，住白山市，住白山市。
被执行人周颖杰，住白山市，住白山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第1121号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人那钧、周颖杰发出执行通知书，责令被执行人那钧、周颖杰主动履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月19日将查封的被执行人周颖杰所有的位于辽宁省大连市金州新区润海园中区8号楼26层-1号，面积为139.50平方米房屋委托大连链家房地产经纪有限公司进行变卖，2016年10月26日买受人罗长生（身份证号为××××××）以1530000.00元的价格买受。
本院已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第1121号民事判决书，确定被执行人那钧、周颖杰应履行的义务为：于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请人白山市诚信典当有限公司借款本金588000.00元，并支付自2013年12月30日起至借款还清之日止的按年利率24%计算的利息。并承担案件受理费4840元、保全费5000元。在执行过程中，申请人为被执行人垫付的委托变卖中介居间服务费15300元、银行贷款15220元；截止2016年11月7日止，周颖杰在招商银行股份有限公司大连分行尚欠所变卖房屋抵押贷款本息559870.15元。截止2016年11月7日止，被执行人应给付申请人本金588000.00元、利息370440元、迟延履行利息27783元，案件受理费4840元、保全费5000元、垫付的居间服务费15300元、垫付的银行贷款15220元，合计1026583.00元，变卖房屋所得房款为1530000.00元，按照法律规定优先偿还该房屋在招商银行股份有限公司大连分行的抵押贷款559870.15元，扣除执行费8378元，剩余变卖款961751.85元用于偿还申请人后，本案被执行人尚欠申请人64831.15元，申请人自愿放弃。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下：
一、位于辽宁省大连市金州新区润海园中区8号楼26层-1号，产权证为2014023196号，建筑面积为139.50平方米，产权登记人为周颖杰的房屋所有权归买受人罗长生所有。
二、买受人罗长生可持本裁定书到房屋产权部门办理相关产权过户手续。
三、终结（2016）吉0602执197号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 明
审 判 员 吴永军
审 判 员 金英龙
二〇一六年十一月七日
代书记员 郭 静
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异86号
申请执行人：鞠广富，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人：郝建东，男，1977年8月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
第三人：郝建伟，男，1976年5月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行鞠广富与郝建东民间借贷纠纷一案中，因郝建东不能履行2017年4月4日本院作出的（2016）辽1302民初5646号民事判决所确定的债务，申请执行人鞠广富申请追加第三人郝建伟为本案被执行人。
经查，本案在执行过程中，被执行人郝建东已给付申请人鞠广富15,000元，余款65,000元郝建东没有给付。郝建东与郝建伟系弟兄关系，第三人郝建伟于2017年8月7日向本院书面承诺自愿代被执行人履行所余债务，但郝建伟至今没有履行承诺所给付的义务。现申请执行人鞠广富申请追加第三人郝建伟为本案被执行人的请求，符合相关司法解释的规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加郝建伟为本案被执行人。
郝建伟应在本裁定生效之日起十日内向鞠广富履行65,000元债务及利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 岩
审判员 冀朝勋
审判员 邓宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 鑫
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终519号
上诉人（一审原告）王鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市站前区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
上诉人王鹏因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）不履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初356号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王鹏向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）[以下简称傲体动力]签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多,但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。故其诉至法院，请求确认房山工商分局未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，房山工商分局对傲体动力的经营者进行了查处，王鹏不服该查处行为向一审法院提起诉讼，然王鹏既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故王鹏与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王鹏的起诉。
王鹏不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，房山工商分局对傲体动力的经营者进行了查处，王鹏不服该查处行为向一审法院提起诉讼，然王鹏既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故王鹏与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，应当予以驳回。
关于王鹏提出的其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人的上诉意见，本院认为，王鹏的损失系傲体动力不履行民事合同所致，房山工商分局对傲体动力的查处行为，不直接对王鹏设定权利和义务。本案中，在王鹏未向房山工商分局提出过履职申请的情况下，王鹏与涉诉的查处行为之间并不具有行政法律上的利害关系。王鹏与傲体动力的债权纠纷，应当通过民事途径解决。据此，王鹏的此项上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王鹏的起诉是正确的，本院予以维持。王鹏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 孙轶松
审 判 员 刘明研
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 高 元
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执131号
申请人王珊，女，1989年4月14日生，汉族，居民，住江苏省高淳县。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人李梅，女，1972年5月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李树东，男，1975年9月25日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王珊与李梅、李树东民间借贷纠纷一案中，现被执行人李梅、李树东下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王珊如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年一月十日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执131号申请人王珊，女，1989年4月14日生，汉族，居民，住江苏省高淳县。委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人李梅，女，1972年5月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李树东，男，1975年9月25日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王珊与李梅、李树东民间借贷纠纷一案中，现被执行人李梅、李树东下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王珊如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年一月十日书记员  赵成成