wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄军，男，1981年05月19日出生，住所地广西桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计221,384.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款221,384.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初9号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，无业，住兰州市安宁区。2017年9月26日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人郝亚丽、李潇冉，甘肃黄河律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人郝亚丽、李潇冉律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日0时许，被告人马某某女友罗某某与被害人李某某因房屋租赁问题发生口角，被告人马某某在兰州市安宁区水挂庄”状元红”出租屋内，持刀将李某某的左侧大腿和腹部致伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人马某某赔偿被害人李某某经济损失60000元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、取保候审决定书、抓获及破案经过、病例材料、办案说明、证人证言、被害人陈述、法医学人体损失程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、收条、谅解书、被告人马某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
人民陪审员 俞福潮
二〇一八年二月七日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5115号
原告：吉林省瑞隆经贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路1号B栋。
法定代表人：杨晓荣，董事长。
委托诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
被告：黄昕颖，住吉林省长春市南关区。
原告吉林省瑞隆经贸有限公司与被告黄昕颖劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案。原告吉林省瑞隆经贸有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省瑞隆经贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省瑞隆经贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，由吉林省瑞隆经贸有限公司负担。
审判员 许勇花
二〇一八年一月二十九日
书记员 张钟元
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00137号
原告孟庆服，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区xx村***号，身份证号码21070319xx********。
委托代理人张雪飞，锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者。
被告梁海祥，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区xxx村***号，身份证号码21088119xx********。
被告赵庆华，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区xx里***号，身份证号码21082119xx********。
委托代理人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
原告孟庆服与被告梁海祥、赵庆华承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆服及其委托代理人张雪飞，被告赵庆华及其委托代理人崔雪峰到庭参加诉讼。被告梁海祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆服诉称，被告梁海祥于2011年7月末找到原告，将阜新和营口盖州的两个钻探工程发包给原告。双方约定按照工程米数计算工程款。原告于2011年年末施工完毕，工程款共计145705元。可是被告梁海祥、赵庆华只给原告6万元，其余工程款85700元至今未予支付。据原告了解该工程总承包方是辽宁省有色地质局勘查总院，二被告系合伙承包关系。原告曾多次找二被告催要拖欠的工程款，但遭到拒绝。故原告诉至法院，请求法院判决二被告连带偿还拖欠原告的工程款85700元。
被告赵庆华辩称，原告所述与事实不符。原告诉称将阜新和营口盖州的工程发包给原告不对，实际上我和原告参与的工程只有阜新的，营口盖州的工程我不清楚。原告与梁海祥是一个村的，他们怎么联系怎么发包我不清楚，事后给钱都是我给梁海祥，梁海祥给原告，原告起诉与我无关，我与原告没有发包关系。原告陈述工程款总计145705元，我不知道这个数据是如何得来的，我分三次给过梁海祥5万、2万和7万元。至于原告和梁海祥怎么商量我不清楚，就阜新工程而言，我不欠任何人钱，原告和梁海祥也一直没有找我要过钱。综上本案事实不清，证据不充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁海祥辩称，我不欠原告钱。我和原告是前后院的邻居，之前我和原告合作过几次，这次阜新和营口盖州的活是赵庆华找的，他找我，我找的原告，但我没参与，都是原告和赵庆华的钻机干的。干我们钻探这行是谁找活，谁结帐，这二个活都应该是赵庆华结帐，原告所说的工程量不是跟我确认的，跟我没关系，是赵庆华和原告之间的事。赵庆华也没有给过我14万元，我没有收过钱。
经审理查明，原告与被告梁海祥系前后院邻居关系。原告与二被告均系从事地质钻探的个体业者。二被告系合伙关系。2011年7月，被告赵庆华承揽钻探工程活，被告梁海祥找到原告，让原告带着人和设备一起干该工程。据原告陈述其于2011年9月底完成了营口盖州的钻探工程，于2011年11月底完成了阜新的钻探工程。原、被告之间均未签订书面协议。在此期间内，二被告共同给付原告6万元。原告称二被告至今尚欠其工程款85700元未给付。根据原告提供的二份录音资料内容显示，被告赵庆华称已将14万元给付梁海祥，至于梁海祥是否将工程款结算给原告，其不清楚，但梁海祥对收到14万元钱款予以否认。被告梁海祥认为此次钻探工程系赵庆华所承揽，工程款应由赵庆华同原告进行结算。二人均表示自己不欠原告工程款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的二份光盘及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的二份录音资料中，二被告均承认二人是合伙干的工程，且之前原告收到的工程款6万元是二被告共同给付的，故本院认定二被告系合伙关系。原告带领人员和设备完成了二被告承揽的钻探工程属实，二被告应依双方约定及时、足额给付原告工程款。现被告赵庆华和被告梁海祥互相推诿，未给原告出具工程款结算清单，责任在于二被告。二被告应当提供全额给付原告工程款的证据，现没有证据证明二被告已足额给付工程款，故按照原告主张拖欠工程款的数额予以确认，原告之诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆华、被告梁海祥于本判决生效后十日内共同给付原告孟庆服拖欠的工程款85700元，二被告负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭慧心
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9750号
申请执行人：张连晶，女，1973年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：刘清，男，1967年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行张连晶与刘清民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人刘清已给付申请人张连晶8000元，剩余9486元未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋玥阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14898号
原告赵立英、赵洪君诉被告北京市昌平区沙河镇七里渠南村村民委员会、中辉银泰（北京）投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵立英、赵洪君撤回起诉。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 陈庆菊
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈美杉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1466号
原告：王贵才，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：孟尔邓，男，57岁，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告王贵才与被告孟尔邓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王贵才于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王贵才撤回对被告孟尔邓的起诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告王贵才负担。
审判员 杨永湖
二〇一八年五月十六日
书记员 吴紫轩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第511号
原告中国建设银行股份有限公司滨州黄河三路支行。
负责人成国利，该支行行长。
委托代理人贾贵清，系该支行职工，特别授权代理。
被告秘云海。
原告中国建设银行股份有限公司滨州黄河三路支行（以下简称建设银行黄河三路支行）诉被告秘云海信用卡纠纷一案，原告于2014年7月22日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行黄河三路支行委托代理人贾贵清到庭参加了诉讼，被告秘云海经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行黄河三路支行诉称，2012年5月30日，被告秘云海与原告签订龙卡贷记卡领用协议，在原告处申领龙卡贷记卡一张。自2014年2月27日起，被告消费的2916.7元办理分期归还业务，但未按照约定及时归还。后被告又多次使用该卡消费，至2014年6月22日，被告共计拖欠原告本金83454.19元、利息及滞纳金5171.57元。被告的行为已构成违约，请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金83454.19元及利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秘云海在法定期间内没有提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月30日，被告秘云海（甲方）与原告建设银行黄河三路支行（乙方）签订龙卡信用卡领用协议。协议约定的主要内容如下：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日期起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。协议签订后，被告秘云海在原告处申领龙卡贷记卡一张，卡号为27×××32。自2012年8月16日起，被告多次使用该卡进行透支、消费、取现。2013年11月13日后，被告秘云海对其透支等款项未再予以还款。截止2014年6月22日，被告共计拖欠原告本金74743.64元、手续费3265.94元、利息5171.51元、滞纳金5545.76元。经原告多次催收，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的信用卡领用协议、信用卡交易明细表、催收记录等书证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应诚信履行。被告使用信用卡透支消费后，应按约定履行还款义务。截止2014年6月22日，被告欠原告透支款本金74743.64元、手续费3265.94元、利息5171.51元、滞纳金5545.76元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对该款，被告应承担清偿责任。2014年6月22日之后的利息及滞纳金，被告亦应承担清偿责任。被告秘云海未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秘云海于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司滨州黄河三路支行透支欠款本金74743.64元及截止2014年6月22日的利息5171.51元、滞纳金5545.76元、手续费3265.94元；自2014年6月23日起至本判决确定履行之日止的利息及滞纳金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元、财产保全费用920元，由被告秘云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 任亚茹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32612号
原告：贺银生，男，1956年5月22日出生，住北京市通州区。
被告：贺俊生，男，1962年3月17日出生，住北京市通州区。
原告贺银生诉被告贺俊生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺银生、被告贺俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺银生向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告双方于1999年6月29日签署的《买卖房屋立字》合同有效；2、请求法院依法确认坐落于北京市通州区漷县镇后地村**号院内的正房五间、厢房五间归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年6月29日，原告与被告签署《买卖房屋立字》合同，合同约定了被告将涉诉院落内的北房及厢房卖给原告。原告支付了房款并一直在该院落内居住。现原告与被告就上述房屋买卖合同的效力和房屋权属的问题发生争议，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贺俊生辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认证房屋买卖的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、买卖房屋立字、户口本。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、原告贺银生与被告贺俊生于1996年6月29日签订的《买卖房屋立字》有效；
二、驳回原告贺银生的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 凡
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初110号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人程登攀，男，1975年3月14日出生于河南省柘城县，汉族，大专文化，在业，户籍所在地：河南省柘城县。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月6日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人程登攀犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人程登攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日21时许，被告人程登攀饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市三水区乐平镇西乐大道由东往西方向行驶，行至西乐大道三水工业园管委会路段时被民警当场抓获。经鉴定，案发时被告人程登攀血液中乙醇成分含量为134.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人程登攀一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人程登攀在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人程登攀的供述，证人汪某、赵某的证言，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，户籍材料，机动车驾驶证、机动车行驶证及信息查询，查获经过，前科查询，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程登攀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人程登攀归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公诉机关认为被告人程登攀有自首情节的意见，经审查，被告人在案发时当场被抓获，不符合自首的法律规定，故对公诉机关的该项意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程登攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年一月十六日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2985号
原告：陈ｘｘ。
委托诉讼代理人：王ｘ，江苏ｘ**律师事务所律师。
被告：鲍ｘ。
被告：诸ｘｘ。
原告陈ｘｘ与被告鲍ｘ、诸ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈ｘｘ及委托诉讼代理人王ｘ到庭参加诉讼，被告鲍ｘ、诸ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款100万元，并支付自2015年7月15日起至借款付清日止按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准计算的利息，暂计算至2017年4月30日为68300元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，生一男孩已七岁。2015年6月3日，被告向原告出具《借条》一份，今借陈ｘｘ现金人民币100万元，承诺于2015年7月15日前归还。还款期到后，原告多次上门向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。被告借款用于办厂，借款时鲍ｘ拿来诸ｘｘ的房产证一本，还以其母亲张ｘｘ的房产证、土地证作为借款抵押。原告认为被告拒绝还款的行为，已严重侵犯自己的合法权益，现特诉至法院。
被告鲍ｘ未作答辩。
被告诸ｘｘ辩称，1.诸ｘｘ与鲍ｘ并非夫妻关系，鲍ｘ与他人成立常州ｘｘ电子有限公司，诸ｘｘ被安排做财务工作，两人只是同事关系；2.原告提供的《借条》上的签名不是诸ｘｘ所写，所谓的代签不知道是怎么回事；3.原告提供的附件凭证上每笔款项的借款人都是鲍ｘ，使用情况看都为企业，诸ｘｘ的签名均是作为企业经办人所签。原告所诉与诸ｘｘ无关，请法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2009年起，被告鲍ｘ因经营需要，数十次向原告借款，在填写的《借款凭证》、《付款凭证》上部分由诸ｘｘ签名。2015年6月3日，被告鲍ｘ书写《借条》一张，内容为：“今借陈ｘｘ现金人民币壹佰万整（1000000），另注根据账单、借款凭证再具体合算，定于2015年7月15日前归还。如果到时未还，本人愿意将ｘｘ花园ｘｘ幢ｘｘ单元ｘｘ16-甲-802作为抵押。借款人：鲍ｘ，139××××1238，代签：诸ｘｘ，2015.6.3”。鲍ｘ还将诸ｘｘ位于常州市××花园××甲单元××室的《房屋所有权证》交付给原告。由于被告未能归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告鲍ｘ向原告借款100万元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求鲍ｘ归还借款本金100万元及逾期利息，本院予以支持。诸ｘｘ将其某小区花园《房屋所有权证》通过鲍ｘ抵押给原告，应当在抵押房屋价值范围内对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍ｘ应于本判决生效之日起十日内向原告陈ｘｘ支付借款本金100万元及利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、被告诸ｘｘ在常州市ｘｘ花园ｘ幢ｘｘ单元ｘｘ室房屋价值范围内对被告鲍ｘ的上述债务承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14415元，保全费5000元，合计19415元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 尹春晖
审 判 员 郝 立
人民陪审员 季金兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙淇雨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第216号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗义琮，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年9月23日被抓获并羁押，2013年9月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年10月28日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人卫功奎、郑世鹏，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人罗义琮犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李然出庭支持公诉，被告人罗义琮及其辩护人卫功奎、郑世鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月开始，被告人罗义琮在一名绰号叫“朱哥”的男子（另案处理）的指使下，使用“朱哥”提供的他人身份证及相关材料，自己或雇佣多人在深圳市内冒用他人身份向各银行申请办理信用卡，然后再冒用他人身份骗领信用卡。2013年9月5日，被告人罗义琮等人使用“韩豫敏”的身份证在中国建设银行深圳分行泰然支行申请办理信用卡一张。2013年9月23日14时许，被告人罗义琮使用“张林”的身份证在南山区大新村附近冒领建设银行信用卡一张。当日15时许，被告人罗义琮来到深圳市福田区下沙村牌坊附近准备使用“韩豫敏”的身份证冒领建设银行信用卡时被公安机关抓获。民警当场从被告人罗义琮身上缴获其作案用的身份证四张、手机两部、以“张林”名义骗领的建设银行信用卡一张。
经查，截至2013年9月23日，被告人罗义琮伙同“朱哥”等人冒用他人身份申领信用卡160余次。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人罗义琮的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法处罚。
被告人罗义琮辩称对指控其申领160余次有意见，其只是填写的资料有160份左右，但批下来的信用卡只有7张。其辩护人提出：1、公诉机关起诉被告人使用虚假的身份证明骗领信用卡数量巨大，事实不清，证据不足，适用法律错误。申领信用卡必须如实申报，身份证明材料必须真实，如果只是填写了申请或提交了申请，但银行审查时发现是虚假的身份证，即银行并不受骗，信用卡的卡号还没有生成，则并不属于骗领信用卡的范畴。骗领的信用卡超过10张才认定为数量巨大。综合公诉机关的现有证据，并没有形成完整的证据体系，无法证明被告人骗领信用卡10张以上。2、公诉机关起诉被告人冒用他人身份证明申领行用卡160余次事实不清。3、被告人罗义琮认罪态度好，具有悔罪表现。4、被告人是初犯，并无前科。5、被告人主观恶性不大，未造成严重后果。6、被告人家庭情况困难。
经审理查明：自2013年7月开始，被告人罗义琮在一名绰号叫“朱哥”的男子（另案处理）的指使下，使用“朱哥”提供的他人身份证及相关材料，并雇佣多人在深圳市内冒用他人身份向各银行申请办理信用卡。在银行同意办理信用卡后，再冒用他人身份领取信用卡。2013年9月5日，被告人罗义琮等人使用“韩豫敏”的身份证在中国建设银行深圳分行泰然支行申请办理信用卡一张。2013年9月23日14时许，被告人罗义琮使用“张林”的身份证在南山区大新村附近冒领建设银行信用卡一张。2013年9月23日15时许，被告人罗义琮来到深圳市福田区下沙村牌坊附近被韩豫敏抓获，公安民警接警后赶到当场自被告人罗义琮身上缴获其作案用的身份证四张、手机两部、以“张林”名义骗领的建设银行信用卡一张、笔记本一册。自被告人罗义琮身上缴获的“韩豫敏”身份证，依法予以发还韩豫敏。
经查，截至2013年9月23日，被告人罗义琮伙同“朱哥”等人冒用他人身份申请办理信用卡160余次。
以上事实清楚，且有下列经过法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、被告人罗义琮的供述及辩解；2、证人李某、张某的证言及辨认笔录；3、被告人的身份材料、涉案银行卡的交易明细清单、记账凭证、搜查证、搜查笔录，抓获经过、公安机关出具的情况说明、前科劣迹查询情况说明、扣押物品文件清单、涉案证件及涉案银行卡及快递件的照片等书证、物证；4、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗义琮无视国家法律，违背他人意志，结伙使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人罗义琮使用虚假的身份证明向银行申请信用卡，其目的是为了自银行骗领信用卡，至于银行是否发放信用卡并不是由被告人决定，故被告人罗义琮申请办理信用卡的行为已经符合妨害信用卡管理罪的构成要件。根据罗义琮的供述和缴获的笔记本，能够证实被告人罗义琮使用虚假的身份证明向银行申请信用卡达160余次，故本案骗领信用卡数量达到巨大标准，辩护人的相关辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
被告人罗义琮虽使用虚假的身份证明向银行大量申请信用卡，但现有证据仅能证实被告人罗义琮成功领取少数信用卡，故被告人罗义琮的行为符合犯罪未遂的规定，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗义琮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年12月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具手机二部、身份证三张、建设银行信用卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 员 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页，共8页
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第60号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人岑正飞。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日作出慈环罚（2013）第137号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料激光切割加工项目投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止布料激光切割加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月20日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人岑正飞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日作出的慈环罚（2013）第137号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26241号
原告：候永雄，男，1983年2月11日出生。
委托诉讼代理人：许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：北京东方圣洁洗衣有限公司，住所地北京市通州区西集镇。
法定代表人：吴家勇。
原告候永雄（以下简称原告）与被告北京东方圣洁洗衣有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人许蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告于2017年4月12日至2017年5月24日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月12日入职被告，岗位为水洗工，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，现原告不服京通劳人仲字[2017]第3529号仲裁裁决书，诉至法院。
被告未答辩。
本案中，原告主张其于2017年4月12日经人介绍入职被告，岗位为水洗工，月工资3500元，工作地点在河北省廊坊市大厂祁各庄镇侯谭县京东电子城西300米远洋嘉业保温建材有限公司东侧，在职期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，2017年4月16日，原告工作时受伤并住院接受治疗。
后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告于2017年4月12日至5月24日期间存在劳动关系。2017年7月18日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第3529号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决结果，提起诉讼。
庭审中，为证明其主张，原告提交了如下证据：证据一，工牌，载明原告单位为洗涤一车间，编号为0000178097；证据二，原告之弟与被告法定代表人吴家勇之间的录音光盘及文字资料（二份现场对话录音资料，一份电话号码为139XX****XX的电话录音资料），内容为双方就原告受伤及赔偿事宜进行沟通；证据三，视频光盘，系原告受伤前在工作车间和宿舍中拍摄，视频中还有原告同事贾志聪等人；证据四，证人阿某的证人证言，以上证据均证明原、被告之间存在劳动关系。
本院于2017年8月25日向被告邮寄送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。庭前，本院拨通电话139XX****XX，电话接通后对方表示其为被告负责人，当日上午其已到法院开庭，看法庭没人就走了，承办人员告知其开庭时间为下午，并让其到法院核对传票，对方没有回应后来就挂断了电话。
本院认为，劳动者应当就其与用人单位存在劳动关系承担举证责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据原告提交的工牌、录音资料及证人证言等证据，再结合本院拨打录音资料中同一电话的通话情况，可以证实原告曾为被告员工，双方曾就原告受伤事宜进行沟通的事实，且被告所陈述的工作环境、工作内容及同事关系等细节亦较为清晰合理，故本院根据本案实际情况认定原告已就其与被告存在劳动关系承担了初步举证责任，而被告收到开庭传票后无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，故本院对于原告的主张予以采信，认定原、被告双方于2017年4月12日至5月24日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告候永雄与被告北京东方圣洁洗衣有限公司于2017年4月12日至2017年5月24日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告北京东方圣洁洗衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高贵
二〇一七年十一月三日
书记员 韩枫
书记员 韩枫
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第161号
原告陈美成，男，汉族，住广宁县。身份证号：×××3817。
原告陈瑞珍，女，汉族，住广宁县。身份证号：×××3829。
委托代理人李涛，广东鼎都律师事务所律师。
被告中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人孔令键，董事长。
原告陈美成、陈瑞珍诉被告中铁十六局集团有限公司恢复原状纠纷一案，原告陈美成、陈瑞珍于2016年1月19日以其自己的原因申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告陈美成、陈瑞珍的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美成、陈瑞珍撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告陈美成、陈瑞珍负担。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
人民陪审员 伍海华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执388号
申请执行人凌翠华，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人汪振金，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初838号民事调解书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪振金款项50650元。
本裁定立即执行。
审判员 周光保
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱希芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2000号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执2000号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12782号
上诉人（原审原告）：田多，男，1965年7月19日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳棋盘山国际温泉度假酒店有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：唐世军，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷丹，辽宁泽云律师事务所律师。
上诉人田多与被上诉人沈阳棋盘山国际温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
田多上诉请求：判令被上诉人给付上诉人2015年1月1日至2015年1月31日工资2200元。事实与理由：上诉人实际工资为2200元，2,112.5元是上诉人计算错误。上诉人的主张未超过仲裁时效，双方当事人一直有争议，被上诉人在一、二审庭审中均同意支付2015年1月1日至2015年1月31日工资。一审法院拒绝上诉人申请证人出庭作证。
沈阳棋盘山国际温泉度假酒店有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已经支付上诉人2015年1月份工资，生效判决已经认定上诉人离职时间为2015年2月28日，一审法院根据被上诉人提供的工资表计算出上诉人离职前12个月平均工资2,112.5元，足以说明被上诉人未遗漏工资。上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。
田多向一审法院起诉请求：沈阳棋盘山国际会议中心履行《公告》义务，给付田多2015年1月1日至2015年1月31日工资2200元。
一审法院经审理查明：田多原系沈阳棋盘山国际会议中心的员工，于2010年3月22日入职到沈阳棋盘山国际会议中心工作，双方未签订书面劳动合同，沈阳棋盘山国际会议中心未为田多缴纳保险，田多在沈阳棋盘山国际会议中心工作至2015年2月28日，双方解除劳动关系。其后，田多就本案诉请向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以田多的仲裁请求超时效、不符合受理条件为由决定不予受理。
一审法院认为，田多要求沈阳棋盘山国际会议中心支付2015年1月1日至2015年1月31日工资2200元，沈阳棋盘山国际会议中心辩称田多诉请已经超过诉讼时效，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，田多诉请2015年1月1日至2015年1月31日的日期，该日期已经超过一年的诉讼时效。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中田多诉请已经超过仲裁时效，且田多未提供时效中止、中断的证据，故一审法院对田多诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回田多的诉讼请求。案件受理费10元，由田多负担。
二审中当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审查明：2017年11月13日被上诉人的名称由“沈阳棋盘山国际会议中心”变更为“沈阳棋盘山国际温泉度假酒店有限公司”。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的诉讼请求是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人田多主张双方当事人一直有争议，被上诉人在一、二庭审中均同意支付2015年1月1日至2015年1月31日工资，上诉人多次向被上诉人主张权利，要求支付工资。上诉人曾因未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班费、年休假工资等于2015年申请仲裁并诉至人民法院，上诉人在起诉状中自述2015年2月28日被上诉人解除其劳动关系，但上诉人未提供证据证明被上诉人在该案一、二审期间同意支付其2015年1月份工资，亦未举证证明其就2015年1月份工资向被上诉人主张过权利，应当承担举证不能的不利后果。上诉人的请求确已超过一年的仲裁时效，上诉人的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人田多的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田多承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年一月十九日
书记员 滕 飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更102号
罪犯张武龙，男，1988年3月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
汕头市潮南区人民法院于2011年1月27日作出（2011）潮南
法刑初字第33号刑事判决书，以被告人张武龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月24日起至2022年6月23日止。本院于2016年3月18日以（2016）兵06刑更243号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张武龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该罪犯在服刑期间未缴纳罚金，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯张武龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2017年第一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列二监区一片区170名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张武龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯在有能力履行罚金的情况下，未积极履行罚金刑，检察机关建议降低减刑幅度的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张武龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2010年6月24日起至2020年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执113号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人:张为，男，汉族，1992年4月10日生，住安徽省马鞍山市含山县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张为民间借贷纠纷一案，马鞍山市中级人民法院于2018年3月26日立案执行。现因被执行人住所地或者被执行的财产所在地属于马鞍山市含山县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00244764号裁决书由马鞍山市含山县人民法院执行。
马鞍山市含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 骆祺升
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行初20号
原告梁瑞珠，女，1968年7月19日出生，汉族，现住昌黎县。
被告昌黎县公安交通管理大队。
法定代表人巢冠虎，队长。
本院在审理梁瑞珠诉被告昌黎县公安交通管理大队公安交通行政管理一案中，梁瑞珠以协调为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞珠撤回起诉。
案件受理费50.0元，由原告负担25.00元。
审 判 长 袁 利
人民陪审员 田顺玲
人民陪审员 秦瑞江
二〇一七年十二月三十一日
代理书记员 王洪颖
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4928号
申请执行人骆良泉，男，汉族，1976年1月24日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人芦杨帆，男，汉族，1984年1月10日出生，户籍地址湖北省荆州市沙市区。
申请执行人骆良泉与被执行人芦杨帆借款合同纠纷一案，（2016）粤0305民初510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公开发布。
本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4928号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨利荣
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4928号申请执行人骆良泉，男，汉族，1976年1月24日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被执行人芦杨帆，男，汉族，1984年1月10日出生，户籍地址湖北省荆州市沙市区。申请执行人骆良泉与被执行人芦杨帆借款合同纠纷一案，（2016）粤0305民初510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公开发布。本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执4928号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一七年一月二十日书 记 员  杨利荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10098号
原告：杨大明，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省慈溪市。
被告：张华庆，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杨大明为与被告张华庆民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。因被告下落不明，本院于2017年12月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨大明到庭参加诉讼，被告张华庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨大明以被告张华庆未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款110000元，并支付自2017年9月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：1.被告归还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张华庆既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告张华庆因资金需要，分别于2015年8月23日向原告杨大明借款10000元，2015年12月26日向原告借款25000元，2016年2月1日向原告借款10000元，2016年2月21日向原告借款15000元，2016年5月22日向原告借款50000元。上述借款共计110000元，分别由被告向原告出具了借条共四份。但被告收到上述借款后，至今没有归还。
以上事实由原告杨大明提供的借条四份、还款书一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告杨大明已提供借款给被告张华庆，但被告张华庆未按约归还借款，显属违约，原告有权要求被告张华庆归还借款。故原告的变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华庆于本判决生效后七日内给付原告杨大明借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，由被告张华庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王治军
人民陪审员 孙建武
人民陪审员 徐渭涨
二〇一八年三月十六日
代书 记员 高 雅
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初308号
原告：王祥，男，汉族，个体经营者，住黑龙江省绥棱县。
被告：程晓亮，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告王祥与被告程晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王祥于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥以与被告自行协商解决为由，申请撤诉符合有关法律规定，本院应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王祥撤回起诉。
案件受理费748元，由王祥负担。
审判员 邢 充
二〇一八年三月二十日
书记员 梁宝卫
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3678号
原告：唐凡力，男，1988年2月6日出生，满族，凤城市亿达精密有限公司职员。
被告：姜永锋，男，1980年4月4日出生，满族，无业。
原告唐凡力诉被告蔡兴春、姜永锋身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凡力到庭参加了诉讼，被告姜永锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凡力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6602.74元、误工费3600元、护理费3600元，伙食补助费600元、交通费500元、复印费90元及其他损失，合计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日17时许，原告下班步行回家途中，途经凤城市翰墨交通岗附近，在没有发生任何争议、没有任何冲突的情况下，原告也不认识被告，被告突然从原告后面殴打原告，将原告打倒在地，并拳打脚踢。原告报警并在凤城市中心医院住院治疗，支付医疗费近7000余元，原告起诉至法院。
被告姜永锋辩称：2017年8月31日15时许，我在凤城市凤凰城区城东附近的一家饭店与朋友吃饭喝酒，吃饭的过程中我先后接到两个电话，通话人声称要弄死我，我问给我打电话的人在哪，他说在凤城市凤凰城区翰墨交通岗附近。我乘出租车到了翰墨交通岗附近一家水果店，在那观察谁给我打电话，我回拨了几个电话，发现有一个男子在不停看电话，我问他打电话干什么，他说他没打，我就用拳头打了这个男子一拳，他也用拳脚打我，我把他打倒以后，踢了他一脚就离开了。
原告围绕诉讼请求依法提交了治安调解协议书、诊断书、病志、用药清单、医疗费收据、误工证明、护理人员证明，本院调取凤城市公安局凤凰城分局卷宗、录像，被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。以上证据能够证明原告遭到被告殴打受伤治疗造成损失的事实。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。
综合上述证据本院查明：2017年8月31日17时许，原告下班步行回家途中，途经凤城市翰墨交通岗附近，被告无故殴打原告，将原告打伤。原告在凤城市中心医院，住院12天，二级护理12天，住院期间由母亲护理，花医疗费6602.74元，诊断为：“1、头部外伤；2、头皮挫伤；3、面部挫伤；4、左眼睑挫伤；5、左眼结膜挫伤；6、右上2外伤性松动Ⅱ°”。
原告唐凡力系凤城市亿达精密机械有限公司职员，每日工资120元，受伤期间减少工资收入1440元。其母赵敏系凤城市宏达精密元件厂职员，每日工资150元，因护理原告被扣工资1800元。
被告因寻衅滋事被告凤城市公安局行政拘留七日。双方经凤城市公安局凤凰城分局调解，对赔偿部分未能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为：公民的人身安全受法律保护。被告无故将原告殴打致伤，被告应承担全部责任。原告有权要求被告承担侵权责任，被告对原告造成的全部损失应予赔偿。
1、原告唐凡力请求支付医疗费6602.74元，为原告在中心医院治疗伤情的实际支出，本院予以确认。
2、原告唐凡力请求误工费3600元。原告向本院提交证据，能够证明因住院工资收入减少1440元，故本院对原告的误工损失保护1440元。
3、原告唐凡力请求护理费3600元，原告向本院提交证据，能够证明因原告住院其母亲进行护理，工资收入实际减少1800元，故本院对原告的护理损失保护1800元。
4、原告唐凡力请求伙食补助费600元，法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，住院12天应为600元（50元×12天），原告的请求符合相关规定，本院予以支持。
5、原告唐凡力请求交通费500元，原告未向本院提供交通费票据，本院不予支持。
6、原告唐凡力请求支付刻碟、复印费90元，是本案的实际支出，本院予以支持。
综上，本案原告唐凡力的各项经济损失为：医疗费6602.74元、误工费1440元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、复印费90元，合计10532.74元，由被告姜永锋承担。原告唐凡力各项诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告姜永锋于本判决生效后10日内赔偿原告唐凡力各项损失10532.74元；
二、驳回原告唐凡力的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐凡力承担70元，由被告姜永锋承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一七年十二月八日
书记员 许玉红
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1417号
申请执行人ＸＸ，女，1975年1月31日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人黄勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初25945号原告ＸＸ诉被告黄勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄勇名下除了被法院查封的车牌号为沪C1XX**的车辆外，其名下无其他财产可供执行，上述车辆暂不能变现处理。申请执行人ＸＸ也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初25945号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4722号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。
被告：甄和平，男，40岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告甄和平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 磊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20256号
原告：北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1栋134号。
法定代表人赵建国，经理。
委托代理人左景坤，女，1970年6月13日出生，北京金海都物业服务有限公司职员，住单位宿舍。
被告赵雪彬，女，1981年11月9日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京金海都物业服务有限公司（以下简称：金海都物业）与被告赵雪彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金海都物业的委托诉讼代理人左景坤到庭参加诉讼，被告赵雪彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海都物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告交纳物业费共计10950元,滞纳金657元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：原告金海都物业公司2011年6月21日在宏大中、南园物业管理服务招标项目中中标。2016年6月28日与宏大园小区业主委员会签订北京市物业服务合同。被告赵雪彬是北京市大兴区西红门镇宏大中园2栋2单元301室的业主，房屋建筑面积98.23平方米。原告金海都物业自2011年7月1日对被告赵雪彬所居住的小区提供物业管理服务至今。被告赵雪彬自2011年7月1日至2017年6月30日未向原告金海都物业支付相应的物业费用。原告金海都物业于2012年6月30日、2014年5月12日、2017年5月8日在被告赵雪彬，住北京市大兴区房门上张贴了物业费缴费通知单，被告赵雪彬仍未纳物业费用。故起诉至法院。
被告赵雪彬未到庭，但提出答辩意见。我是宏大中园2-2-301的业主。我是接到起诉书时才看见的物业合同，之前一直未看见过物业合同。我只知道上个物业公司离开本小区却不知道是哪家物业公司来接手，我不交物业费的主要原因是:一、我有五六年的时间没有看到物业和业主之间的物业合同。我没有这份合同，根本不是业主本人签署的。二、楼道电梯都是小区业主的公摊面积，一部电梯里就挂了六个广告牌，还有一楼一进门又新增了一个照明灯广告，一个电视广告，物业收的广告费的钱一分也没有分给业主，都自己装进了口袋，小区的公摊面积是归业主所有的。物业公司每年收的广告费去哪了，让物业公司给我们小区业主一个解释。所以，我不同意给付物业费。
本院经审理认定的事实如下：原告金海都物业向法庭提交了原告金海都物业在宏大中、南园物业管理服务招标项目中中标通知书，与宏大园小区为主委员会签订北京市物业服务合同。被告赵雪彬是，住北京市大兴区的业主，房屋建筑面积98.23平方米的原始资料卡及于2012年6月30日、2014年5月12日、2017年5月8日在被告赵雪彬，住北京市大兴区房门上张贴的物业费缴费通知单照片复印件。另原告金海都物业向法庭提交的宏大园前期物业服务协议，系2006年12月22日北京瑞邦物业管理有限公司与赵雪彬签订。被告赵雪彬提出的答辩意见未向法庭提供证据。
本院认为：原告金海都物业在宏大中、南园物业管理服务招标项目中中标后与宏大园小区为主委员会签订北京市物业服务合同。被告赵雪彬是，住北京市大兴区的业主，房屋建筑面积98.23平方米。原告金海都物业公司对被告赵雪彬所居住的小区提供物业管理服务。被告赵雪彬实际享受了物业服务，原告金海都物业与被告赵雪彬已形成实事上的物业服务关系。被告赵雪彬应按照其房屋建筑面积支付物业费用。故对原告金海都物业公司要求被告赵雪彬交纳物业费2011年7月1日至2017年6月30日的物业费10950元的诉讼请求。本院予以支持。对原告金海都物业要求被告赵雪彬给付滞纳金的诉讼请求，其未有法律依据，本院不予支持。对被告赵雪彬提出的答辩意见，业主有权监督物业管理企业积极履行物业服务合同，提出自己的意见和建议，物业管理企业应虚心接受业主建议，根据不同层次业主的需求，有针对性地改进工作，提高服务质量。和谐社区是构建和谐社会的基础，建设和谐社区需要业主和物业管理企业共同的努力。同时指出，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵雪彬给付原告北京金海都物业服务有限公司自2011年7月1日至2017年6月30日的物业费10950元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京金海都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告赵雪彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 肖昌新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫胜楠
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第00201号
原告隆化县立志汽车修理有限公司，地址：隆化县隆化镇下洼子汽配城。组织机构代码57283936-2。
法定代表人付灵志，经理。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011103997。
被告温玉恒，地址：隆化县。
被告钟小强，地址：隆化县。
本院在审理原告隆化县立志汽车修理有限公司与被告温玉恒、钟小强修理合同纠纷一案中，原告隆化县立志汽车修理有限公司于2015年6月3日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县立志汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一五年六月三日
书记员 郭益彤
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1607号
原告交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区西一路2号1。
负责人沈荣霞，该行行长。
委托代理人陈峰，该行客户经理。
委托代理人王民，该行风险部保全经理。
被告王振刚，男，1978年3月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告肖红，女，1977年2月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告交通银行股份有限公司抚顺分行诉被告王振刚、肖红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈峰、王民到庭参加诉讼，被告王振刚、肖红经公告送达未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，原、被告签订《个人借款合同》，被告在原告处借款人民币29万元整，期限为15年，月利率4.083333‰，被告用该笔贷款购买的位于东洲区，面积100.6平方米的房屋，并与原告签订《抵押合同》，随后办理了抵押登记。被告从在2016年7月份至今未能按合同约定还款。一、请求法院依法判令《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效；二、请求法院判令被告立即偿还原告全部贷款本金人民币256759.12元，利息人民币11000.39元，本息合计267759.51元（截止2017年5月12日）并承担2017年5月13日到贷款本金全部清偿之日的利息、罚息、复利；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费。
被告王振刚、肖红未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月6日，原告与被告王振刚、肖红签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同主要内容：被告向原告借款29万元，用于购买抚顺市东洲区，面积100.6平方米的房屋的住房，贷款为浮动比例，利率月5.458333%0，等额本息还款法，借款期限15年。违约责任：被告未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按本合同约定使用贷款的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付本息计收复利。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。抵押权的行使：被告未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或抵押权人垫付款项或相应利息，原告有权处理抵押物。2013年8月27日被告用购买房屋在抚顺市房屋产权管理部门办理了抵押登记，房屋抵押权人为原告。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，被告也偿还了原告部分借款本息，但从2016年7月份开始被告未能如期还款，至2017年5月12日止被告欠原告贷款本金256759.12元，利息、罚息人民币11000.39元，本息合计267759.51元，原告多次向被告催收未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告开庭陈述笔录、《个人借款合同》、《抵押合同》、借据、房屋他项权证、欠款明细单。这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效，被告应按合同约定按时履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。因此原告要求被告偿还尚欠贷款被告欠原告贷款本金256759.12元，利息、罚息人民币11000.39元，本息合计267759.51元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王振刚、肖红以其借款所购房产作为抵押，并办理了抵押登记，故原告要求对该抵押房屋优先受偿的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告王振刚、肖红签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。
二、被告王振刚、肖红于本判决生效后，十日内偿还原告交通银行股份有限公司抚顺分行借款本金256759.12元，利息、罚息人民币11000.39元（截止到2017年5月12日），本息合计267759.51元，并承担2017年5月13日至本判决确定的给付之日的利息和罚息（按合同约定计算）。
三、原告交通银行股份有限公司抚顺分行对抵押房屋有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，由被告王振刚、肖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 郭 冕
审 判 员 花 欣
人民陪审员 沈宁宁
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 刘建霞
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执57号
张由军、王记叶：
你们与张由波买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月04日作出的（2017）豫0222民初2171号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张由波支付54900元及利息。
向张由波支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费732元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月九日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第22号
原告江苏士林电气设备有限公司，住所地扬中市新坝镇港东南路18号。
法定代表人陈道华，总经理。
委托代理人鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告都昌丽明实业有限公司，住所地江西省都昌县左里镇苏山水库。
法定代表人王明平，总经理。
原告江苏士林电气设备有限公司与被告都昌县丽明实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后依法由审判员张卫国适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告江苏士林电气设备有限公司委托代理人鄂文彬到庭参加诉讼。被告都昌县丽明实业有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏士林电气设备有限公司诉称，2013年初，原告为被告加工母线、桥架等产品，被告至今尚欠原告价款812427.16元未付，故原告诉至法院请求依法判决。
被告都昌县丽明实业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，因九江市市民服务中心项目，起初，原告提供了一部分桥架。2013年1月21日，原、被告补充签订桥架加工定作合同一份，约定：按报价单和送货单结算价款，不开发票；货到工地签收一个月内付该批次价款70%，分批发货�分批付款，工程竣工验收付至95%，余5%质保金一年内付清；双方如违约按所发货款总额2%每日支付违约金。2013年3月18日，双方又签订一份母线槽定作合同，约定：按报价单下浮8%和送货单结算价款，不开发票；4月10日预付定金10万元，货到工地付总价款的80%，安装验收完毕后7日内付15%，余5%质保金一年内付清；双方如违约按所发货款总额2%每日支付违约金。随后，原告分批完成交货义务，被告在发货清单上签收。
根据报价和签收清单，桥架总发货量1330070.56元，退回77531.40元，加工价款应为1271519.16元，但是，被告根据实际安装需要又从退回桥架中使用了一部分，根据签单计算价款18980元，桥架最终款项实际为1290419.16元。
根据报价和签收清单，母线总发货量1006417.65元，根据约定下浮8%，最终款项实际为925904.24元。
以上履行总额即为2216323.40元（1290419.16元＋925904.24元）。被告已陆续付款146万元，诉讼中又付款5万元，合计已付151万元，尚欠706323.40元。
庭审中，原告认为约定的违约金过高，主张从2015年1月26日起诉之日计算逾期利息。
以上事实有原告提供的加工合同、附表、汇总表、签收清单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间加工价款总额2216323.40元有原告提供的合同、附表、凭证为凭，扣减已付价款，被告尚欠加工价款706323.40元，证据内容真实可信，本院予以认定。被告都昌县丽明实业有限公司经原告催要，理应及时履行义务，偿还欠款。被告不及时付清价款，应当承担违约责任，原告主张自2015年1月26日起计算逾期付款利息的请求可以支持。被告签收邮寄送达的应诉材料和开庭传票，无正当理由拒不到庭是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告都昌县丽明实业有限公司结欠原告江苏士林电气设备有限公司定作物价款706323.40元并自2015年1月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费12274元，减半收取6137元，诉讼保全费4920元，合计11057元，由被告都昌县丽明实业有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一五年四月二十日
书记员 姚 茹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第747号
申请人李要中。
申请人丁春旺。
被执行人楚增科。
本院在执行李要中、丁春旺申请执行楚增科承揽合同纠纷一案中，我院于2015年4月22日作出的的（2015）荥民二初字第354号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请人工资款二万三千元，现双方当事人已达成和解协议，被执行人分期偿还工资款。申请人同意暂缓执行。依照《最高院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结我院（2015）荥民二初字第354号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月十六日
书记员 李碧炜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初6496号
原告：朱博，男，1990年5月26日出生，汉族，职业不详，住长春市南关区。
被告：秦密军，男，1983年2月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告朱博与被告秦密军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月28日，朱博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱博撤诉处理。
代理审判员 宋 杨
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 朱前卫
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4662号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，公司总经理。
委托代理人：惠静，灵武分公司经理。
委托代理人：李琴，灵武分公司客服经理。
被告：马克荣，男，1978年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马克荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告银川恒志物业服务咨询有限公司委托代理人惠静、李琴到庭参加诉讼，被告马克荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的自2012年9月1日至2017年9月18日（60个月18天）物业费3574元，当庭放弃滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马克荣系原告提供物业服务的灵武市××苑业主，房屋面积98.31平方米。小区物业费每月每平米0.6元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2012年9月1日至2017年9月18日（60个月18天）物业费3574元（计算为98.31平米×0.6元/月/平米×60个月18天）。原告催要未果，向法院提起诉讼。
被告马克荣未作答辩。
本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司系被告马克荣所在小区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告支付物业费3574元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马克荣于本判决生效后三日内向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付自2012年9月1日至2017年9月18日物业费3574元。
被告马克荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马克荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 马慧琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初225号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人钱铭，男，1970年4月18日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，高中文化，系迅达（中国）电梯有限公司员工，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住天台县。2017年3月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月5日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人钱铭犯放火罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人钱铭及其辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月1日上午，被告人钱铭因被害人陈某1安装的空调外机影响日常生活，在多次协调无果后，将家里的衣物、柴油等放在天台县赤城街道紫金花城16幢1单元7楼与8楼之间被害人陈某1的空调外机上并放火点燃，致使被害人陈某1的空调外机以及窗帘、衣物等被烧毁。经鉴定，被烧毁的空调外机价值人民币4410元。
案发后，被告人钱铭即打电话给天台县伟星紫金花城物业管理处经理何某，告知其点火烧空调的事，并在家里等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。2017年3月2日，被告人家属与被害人陈某1达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币3000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人钱铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某1、胡某的陈述，证人陈某2、张某、何某、韩某、施某、陈某3、李某的证言，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《房屋室内装饰装修备案表》，《紫金花城小区室内装饰装修管理服务协议》，《紫金花城小区装修管理责任承诺》，《短信照片》，《调解协议》，《谅解书》，《法医精神病鉴定意见书》，《价格鉴定结论书》，《检验报告》，《辨认笔录》，《现场勘查笔录》，光盘，《归案经过》，《前科劣迹核查情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱铭故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱铭犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱铭的刑期自2017年3月1日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 叶和富
人民陪审员 丁其法
二〇一七年七月六日
代书 记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初225号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人钱铭，男，1970年4月18日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，高中文化，系迅达（中国）电梯有限公司员工，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住天台县。2017年3月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月5日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人钱铭犯放火罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人钱铭及其辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月1日上午，被告人钱铭因被害人陈某1安装的空调外机影响日常生活，在多次协调无果后，将家里的衣物、柴油等放在天台县赤城街道紫金花城16幢1单元7楼与8楼之间被害人陈某1的空调外机上并放火点燃，致使被害人陈某1的空调外机以及窗帘、衣物等被烧毁。经鉴定，被烧毁的空调外机价值人民币4410元。
案发后，被告人钱铭即打电话给天台县伟星紫金花城物业管理处经理何某，告知其点火烧空调的事，并在家里等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。2017年3月2日，被告人家属与被害人陈某1达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币3000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人钱铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某1、胡某的陈述，证人陈某2、张某、何某、韩某、施某、陈某3、李某的证言，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《房屋室内装饰装修备案表》，《紫金花城小区室内装饰装修管理服务协议》，《紫金花城小区装修管理责任承诺》，《短信照片》，《调解协议》，《谅解书》，《法医精神病鉴定意见书》，《价格鉴定结论书》，《检验报告》，《辨认笔录》，《现场勘查笔录》，光盘，《归案经过》，《前科劣迹核查情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱铭故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱铭犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱铭的刑期自2017年3月1日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 叶和富
人民陪审员 丁其法
二〇一七年七月六日
代书 记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1174号
原告：文小红，男，汉族，1967年11月14日，身份证住址江西省南昌市南昌县。现住南昌市西湖区。
被告：朱祖根，男，汉族，1973年1月1日，住江西省南昌市安义县。
被告：南昌鼎新节能建筑门窗有限公司。住所地：南昌市青云谱区博览路**号。
法定代表人：程小明。
本院受理原告文小红诉被告朱祖根、南昌鼎新节能建筑门窗有限公司民间借贷纠纷一案后，被告朱祖根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民和法人提起的民事诉讼，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，故本案应移送南昌县人民法院、青云谱区人民法院或安义县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地，即原告文小红住所地为合同履行地。现桃花镇市场社区已出具相关证据证明原告文小红经常居住地为联信大市场A区2栋3单元304室，属我院辖区范围，故我院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告朱祖根对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 马 超
人民陪审员 万康康
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林美妹
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初558号
原告宋同显。
原告金占顺。
原告刘月峰。
原告王希军。
本院受理宋同显、金占顺、刘月峰、王希军诉白山市浑江区建设福利汽修厂合同纠纷一案中，该案诉讼标的为350万元，案件受理费为34800.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费348000.00元减半收取，由原告承担17400.00元。
审判员 张振良
二〇一六年四月二十二日
书记员 王思友
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初478号
原告王某甲。
被告牛某。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告牛某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人李炳峰，被告牛某及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2008年经人介绍认识，年月日登记结婚，婚姻基础一般，因二人性格不合，婚后经常发生纠纷，矛盾由来已久。2011年11月孩子王某乙出生，自孩子3个月起被告就不关心孩子，孩子由原告父母照顾，为了孩子原告一直坚持维护夫妻关系，但被告不思悔改，还是经常与原告打仗。自2013年6月开始二人分居，2015年7月被告回娘家居住，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，必须离婚。孩子王某乙自幼随原告生活，由原告父母照顾，孩子由原告抚养更有利孩子健康成长。被告需要承担部分抚养、教育费用。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费；诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称，原被告双方感情很好，被告坚决不同意离婚。其诉状所陈述的均不是事实。
经审理查明，原告王某甲与被告牛某于2008年6月份经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚。婚后于年月日生育一男孩，取名王某乙，现跟随原告生活。原告王某甲以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、户口本、原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告牛某经人介绍恋爱，婚前感情基础较好，二人结婚已近六年，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、相互信任和关心、加强沟通和交流，夫妻关系有望改善。且原被告婚生子王某乙年龄较小，也需要父母共同的关心和呵护。故原告王某甲诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告牛某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年五月十日
法官助理 于咏东
书 记 员 徐 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00754号
河南银信通科技发展有限公司、河南毕利歌网络科技有限公司：
你与党蕾执行一案，本院于二〇一四年二月十八日作出的（2013）金民二初字第3606号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人党蕾于二〇一四年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南银信通科技发展有限公司、河南毕利歌网络科技有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十三日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执5号
申请执行人孙国平。
被执行人戴书明。
孙国平与戴书明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第717号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，戴书明于判决生效后十日内归还孙国平借款146258元。案件受理费3225元减半收取1612元，由戴书明负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人戴书明已还欠款10000元，剩余款项双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，被执行人戴书明已还欠款10000元，剩余款项双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年六月二日
书记员 王 璐
／
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8086号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686x5。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
被告：杜亚阁，男，1989年10月6日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杜亚阁金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杭红晓
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00399号
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行。
被告朱彩平。
被告蒋红兰。
被告陈文荣。
被告徐燕。
被告陈超。
被告张春俭。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告朱彩平、蒋红兰、陈文荣、徐燕、陈超、张春俭信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行于2015年6月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告朱彩平、蒋红兰、陈文荣、徐燕、陈超、张春俭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行撤回对被告朱彩平、蒋红兰、陈文荣、徐燕、陈超、张春俭的起诉。
案件受理费减半收取1118元，公告费690元，由原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行负担。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 张海清
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴 菊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00179号
原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
委托代理人：吴水华，该公司员工。特别授权代理。
被告：开子明。
上列原告武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称东方物业公司）诉被告开子明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所欠原告2011年7月至2014年10月的物业管理服务费5，548元（已扣除卫生费200元）及滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告开子明拖欠原告东方物业公司的物业管理服务费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告开子明支付原告武汉地产集团东方物业管理有限公司2011年7月至2014年10月的物业管理服务费5，548元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告开子明负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一五年五月六日
书记员 梅昂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6114号
原告李某某，男，汉族。
被告尚某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 逯瑞芳
第1页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61990号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：黄龙霞，女，1987年9月1日生，住湖南省长沙市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄龙霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金27469.92元、利息2724.39元、违约金1641.54元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》仅载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到54717.95元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金27248.05元，原告所称被告已偿还的利息5644.25元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金21825.65元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息、违约金及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄龙霞于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千八百二十五元六角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担107元（已交纳），由被告黄龙霞负担489元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 向 硕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 迪
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第11号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告陈小刚。
被告陈晓梅。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈小刚、陈晓梅融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李占先