wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8668号
原告:张士宾，男，1985年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：洪斌，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。
原告张士宾与被告洪斌货款纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士宾到庭参加诉讼，被告洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款18644元。事实和理由：我与被告之间存在生意往来，2013年左右被告向我拿货即轴承，截止2016年5月，被告共欠原告货款18644元，被告遂于2016年5月14日向我出具欠条，但至今未能付款，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告洪斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠条、送货清单等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告出具欠条一份,载明“今欠到张士宾轴承款，计人民币壹万捌仟陆佰肆拾肆元（18644）”。
本院认为，欠款应当清偿。原告所举证据可以证明被告洪斌尚欠原告货款18644元。被告洪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张士宾支付货款18644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，依法减半收取133元，由被告洪斌负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年十月十六日
书记员 朱晓红
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法行执字第00021号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙学文，该委员会主任。
被执行人：张某，男，1974年8月22日出生，住含山县。
被执行人：杨某，女，1976年1月7日出生，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含行非审字第00023号裁定书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户内存款人民币83190.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石秀华
二〇一五年九月一日
书记员 高洪月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第443号
申请执行人董崇强。
被执行人山东御临实业有限公司。住所地，文登区通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人董崇强与被执行人山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第311号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4355.34元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2013）文民一初字第311号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛洋滋
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4372号
原告：敦化市丰跃物业管理有限公司，住敦化市胜利街文苑社区27组。
法定代表人：庞海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：董伟，住敦化市。
原告敦化市丰跃物业管理有限公司（以下简称丰跃物业公司）与被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰跃物业公司的委托诉讼代理人王延君、被告董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰跃物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令董伟立即给付丰跃物业公司物业费1092元（72.8㎡×1元/㎡/月×15月）。事实和理由：2014年9月3日，丰跃物业公司与董伟签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定物业服务费按照建筑面积每月1元/平方米标准收取，逾期缴纳的，从逾期之日起，按照应交金额的日0.3%计算违约金。董伟系旭达丰跃花园6号楼3单元6楼西侧业主，房屋建筑面积72.8平方米，按约定应当向丰跃物业公司缴纳物业管理费1092元（2015年9月3日至2016年12月31日共15个月），董伟无故拖延至今，故提起诉讼。
董伟辩称，对于丰跃物业公司起诉的房屋位置、面积、业主名称及拖欠物业费数额及年限没有意见。我不缴纳物业费是因为2015年的时候，我家丢过东西，小偷入室盗窃，将黄金等价值三万多元的首饰盗走，我们已报案，但是由于丢东西的时候小区监控不好使，无法协助警方破案，导致我们损失惨重，所以我不缴纳物业费是有原因的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
董伟系敦化市旭达丰跃花园6号楼3单元6楼西侧业主，其房屋建筑面积72.8平方米。2014年9月3日，董伟与敦化市丰跃物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取物业服务费。敦化市丰跃物业管理有限公司按照前期物业管理服务合同的约定提供物业服务，现董伟拖欠自2015年9月3日至2016年12月31日共15个月的物业服务费1092元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，敦化市丰跃物业管理有限公司与董伟签订的《前期物业管理服务合同》依法成立并生效，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。敦化市丰跃物业管理有限公司按照合同约定提供物业服务，董伟应当按照约定缴纳物业费。现董伟抗辩称因室内遭盗窃，由于物业公司的监控录像在遭盗窃时不好使，导致无法破案，所以不缴纳物业费。因为针对该项抗辩观点董伟在庭审中并未提交证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，董伟应依据《前期物业管理服务合同》向丰跃物业公司履行缴纳2015年9月3日至2016年12月31日共15个月物业服务费1092元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定判决如下:
被告董伟于本判决生效后五日内立即给付原告敦化市丰跃物业管理有限公司2015年9月3日至2016年12月31日物业服务费1092元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑玮彤
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初4372号原告：敦化市丰跃物业管理有限公司，住敦化市胜利街文苑社区27组。法定代表人：庞海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：董伟，住敦化市。原告敦化市丰跃物业管理有限公司（以下简称丰跃物业公司）与被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰跃物业公司的委托诉讼代理人王延君、被告董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰跃物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令董伟立即给付丰跃物业公司物业费1092元（72.8㎡×1元/㎡/月×15月）。事实和理由：2014年9月3日，丰跃物业公司与董伟签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定物业服务费按照建筑面积每月1元/平方米标准收取，逾期缴纳的，从逾期之日起，按照应交金额的日0.3%计算违约金。董伟系旭达丰跃花园6号楼3单元6楼西侧业主，房屋建筑面积72.8平方米，按约定应当向丰跃物业公司缴纳物业管理费1092元（2015年9月3日至2016年12月31日共15个月），董伟无故拖延至今，故提起诉讼。董伟辩称，对于丰跃物业公司起诉的房屋位置、面积、业主名称及拖欠物业费数额及年限没有意见。我不缴纳物业费是因为2015年的时候，我家丢过东西，小偷入室盗窃，将黄金等价值三万多元的首饰盗走，我们已报案，但是由于丢东西的时候小区监控不好使，无法协助警方破案，导致我们损失惨重，所以我不缴纳物业费是有原因的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：董伟系敦化市旭达丰跃花园6号楼3单元6楼西侧业主，其房屋建筑面积72.8平方米。2014年9月3日，董伟与敦化市丰跃物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取物业服务费。敦化市丰跃物业管理有限公司按照前期物业管理服务合同的约定提供物业服务，现董伟拖欠自2015年9月3日至2016年12月31日共15个月的物业服务费1092元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，敦化市丰跃物业管理有限公司与董伟签订的《前期物业管理服务合同》依法成立并生效，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。敦化市丰跃物业管理有限公司按照合同约定提供物业服务，董伟应当按照约定缴纳物业费。现董伟抗辩称因室内遭盗窃，由于物业公司的监控录像在遭盗窃时不好使，导致无法破案，所以不缴纳物业费。因为针对该项抗辩观点董伟在庭审中并未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，董伟应依据《前期物业管理服务合同》向丰跃物业公司履行缴纳2015年9月3日至2016年12月31日共15个月物业服务费1092元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:被告董伟于本判决生效后五日内立即给付原告敦化市丰跃物业管理有限公司2015年9月3日至2016年12月31日物业服务费1092元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  王俊华二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑玮彤
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初640号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人佴庆林，2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人佴庆林犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇洪高出庭支持公诉，被告人佴庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日0时许，被告人佴庆林酒后驾驶NO1L76普通二轮摩托车，自泗阳县众兴镇东方现代城小区南门对面驶往泗阳县八集乡集南村，行驶至泗水大道32KM+136M处摔倒，造成被告人佴庆林受伤昏迷。经鉴定，送检的被告人佴庆林血样中乙醇含量为158mg/100ml。
另查明，2017年8月15日，被告人佴庆林主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人佴庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某的证言，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，检验报告，案发经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佴庆林醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佴庆林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人佴庆林主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人佴庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 笑
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3055号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：吴秀萍，女，1972年9月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告吴秀萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额204605.81元、贷款本金182866.44元、零售利息7348.26元、分期手续费9418.29元、年费0元，违约金4334.37元，滞纳金638.45元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2017-2-1），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××81的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年11月1日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金180106.44元、零售利息37988.09元、分期手续费9418.29元、违约金58287.71元、滞纳金638.45元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年11月10日止的借款本金180106.44元、零售利息37988.09元、分期手续费9418.29元、滞纳金638.45元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月11日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金180106.44元、零售利息37988.09元、分期手续费9418.29元、滞纳金638.45元及上述借款本金自2017年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369.09元，由被告吴秀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2943号
原告：青海鑫烨汽车销售服务有限公司，住所地:青海省西宁市城北区三其村502号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈团结，该公司总经理。
委托代理人：蔡友波，该公司法务。
被告：马成林，男，回族，1975年6月21日出生，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。
原告青海鑫烨汽车销售服务有限公司与被告马成林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海鑫烨汽车销售服务有限公司的委托代理人蔡友波到庭参加诉讼，被告马成林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海鑫烨汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告借款10000元及逾期利息（从2016年5月1日按月利率2％计算至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭明确第1项诉讼请求为：被告给付原告拖欠车款10000元、逾期利息3860元（按月利率2％从2016年5月17日计算至2017年11月30日）。事实和理由：被告因资金短缺，向原告借款20000元，双方于2016年4月13日签订《借款合同》，约定被告于2016年4月30日之前还款，并约定了逾期利率。原告已履行出借义务，被告未按约定还款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告马成林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月13日签订《买卖合同》及《借款合同》，双方约定被告向原告购买陕汽牵引车及华骏粉罐半挂型号车辆两辆，总价500000元，首付款为190000元。合同签订后，被告向原告支付了170000元首付款，双方约定尚欠的20000元首付款原告以借款的形式借给被告，并约定借款期为2016年4月13日至2016年4月30日，如被告不能按时还款，则按借款本金每日10%计算违约金。被告至今已给付原告10000元，尚欠10000元未给付。以上事实，有原告提交的《借款合同》、承诺书、逾期客户明细表在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告从被告处购得车辆，应向原告支付车款，对原告要求被告支付车款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时付款，原告主张按欠款本金的每月2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马成林未出庭应诉，视为放弃举证和答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告马成林给付原告青海鑫烨汽车销售服务有限公司车款10000元、逾期利息3860元，共计13860元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郑洁
二○一七年十二月四日
书记员拉毛卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2943号原告：青海鑫烨汽车销售服务有限公司，住所地:青海省西宁市城北区三其村502号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈团结，该公司总经理。委托代理人：蔡友波，该公司法务。被告：马成林，男，回族，1975年6月21日出生，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。原告青海鑫烨汽车销售服务有限公司与被告马成林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海鑫烨汽车销售服务有限公司的委托代理人蔡友波到庭参加诉讼，被告马成林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海鑫烨汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告借款10000元及逾期利息（从2016年5月1日按月利率2％计算至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭明确第1项诉讼请求为：被告给付原告拖欠车款10000元、逾期利息3860元（按月利率2％从2016年5月17日计算至2017年11月30日）。事实和理由：被告因资金短缺，向原告借款20000元，双方于2016年4月13日签订《借款合同》，约定被告于2016年4月30日之前还款，并约定了逾期利率。原告已履行出借义务，被告未按约定还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告马成林未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月13日签订《买卖合同》及《借款合同》，双方约定被告向原告购买陕汽牵引车及华骏粉罐半挂型号车辆两辆，总价500000元，首付款为190000元。合同签订后，被告向原告支付了170000元首付款，双方约定尚欠的20000元首付款原告以借款的形式借给被告，并约定借款期为2016年4月13日至2016年4月30日，如被告不能按时还款，则按借款本金每日10%计算违约金。被告至今已给付原告10000元，尚欠10000元未给付。以上事实，有原告提交的《借款合同》、承诺书、逾期客户明细表在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告从被告处购得车辆，应向原告支付车款，对原告要求被告支付车款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时付款，原告主张按欠款本金的每月2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马成林未出庭应诉，视为放弃举证和答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告马成林给付原告青海鑫烨汽车销售服务有限公司车款10000元、逾期利息3860元，共计13860元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郑洁二○一七年十二月四日书记员拉毛卓玛
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00685-1号
申请执行人李某甲，淮安市招投标交易中心职工。
申请执行人李某乙，无锡市惠山区医院护士。（已故）
被执行人吴某，淮安市清河区机关事务管理局综合科科长。
李某甲、李某乙与吴某析产继承纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2013）浦民初字第3099号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吴某于本判决生效后2个月内分别支付李某甲、李某乙人民币32236.7元，李某甲、李某乙负担案件受理费1492.65元。被执行人吴某未按法律文书确定的义务履行，申请人李某甲、李某乙向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
本案在执行过程中，已执行被执行人人民币50000元，未执行到位部分，所查封房屋暂不宜处理，现被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3099号民事判决中李某甲、李某乙申请部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余晨阳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保61号
原告李胜平，女，52岁，住楚雄市鹿城西路**号*幢*单元***室。
被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城西路兆顺财富中心E栋三楼。
法定代表人永志强，该公司董事长。
李胜平申请保全执行楚雄兆顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本案保全标的为50万元【保全查封楚雄兆顺房地产开发有限责任公司所有位于楚雄市鹿城镇兆顺第一城D幢D-4-2301号房屋及李胜平、王光华共同共有的位于楚雄市鹿城镇蜜郡巷30号4幢2单元1层101室房屋，房屋所有限权证号：楚雄市房权证鹿城字第001206**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初938号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年五月十二日
书记员 茶兴华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26202号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：况棚，男，汉族，1990年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：马媛，女，汉族，1991年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告况棚、马媛物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26202号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：况棚，男，汉族，1990年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：马媛，女，汉族，1991年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告况棚、马媛物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十四日书记员 李丹琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1634号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢开品，男，汉族，1975年12月1日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢开品信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢开品经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谢开品向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谢开品从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49049.48元、透支利息7249.07元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢开品立即支付截至2017年12月10日的透支本金49049.48元、透支利息7249.07元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49049.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢开品承担。
被告谢开品未答辩。
经审理查明，2017年2月3日，谢开品向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢开品在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢开品发放了卡信用卡，谢开品从其信用卡账户中透支。嗣后，谢开品挂失换卡。截至2017年12月10日，谢开品尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49049.48元、透支利息7249.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢开品与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢开品发放了信用卡，谢开品使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢开品应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告谢开品经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢开品在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49049.48元、透支利息7249.07元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49049.48元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费663元，由被告谢开品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0181执异34号
申请人周宏岩，女，汉族，现住辽宁省.系已故申请执行人贾德柱妻子。
申请人齐淑兰，女，汉族，现住辽宁省.系已故申请执行人贾德柱母亲。
申请人贾诚诚，女，汉族，现住辽宁省.系已故申请执行人贾德柱长女。
申请人贾浩铭，男，汉族，现住辽宁省，系已故申请执行人贾德柱长子。
法定代理人周宏岩，女，汉族，现住辽宁省.系贾浩�母亲。
被申请人（申请执行人）贾德柱，男，汉族，现住辽宁省.
被执行人梁祥伟，男，汉族，现住辽宁省.
本院执行的申请执行人贾德柱与被执行人梁祥伟故意伤害罪刑事附带民事诉讼判决执行一案，申请人周宏岩、齐淑兰、贾诚诚、贾浩铭向本院提出申请，要求变更他们为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭,对案件进行了审查，现已审查完毕。
各位申请人称：申请执行人贾德柱与被执行人梁祥伟之间的（2018）辽0181执恢66号执行案件正在执行中，因申请执行人贾德柱已经死亡，现申请法院将周宏岩、齐淑兰、贾诚诚、贾浩铭变更为申请执行人。
经查：本院正在执行的（2018）辽0181执恢66号执行案件中，申请执行人贾德柱已于2016年9月5日死亡，申请人周宏岩系贾德柱妻子，申请人齐淑兰系贾德柱母亲（贾�柱父亲已故），申请人贾诚诚系贾德柱长女，申请人贾浩铭系贾德柱长子（周宏岩系贾浩铭母亲）。
另查明，被申请人贾德柱次女名贾芷慧，现年九岁（2009年10月4日生，身份证号码xxxxx），其法定代理人是任鹤（系被申请人贾德柱前妻，贾诚诚、贾芷慧的母亲）。任鹤表示贾芷慧不参与执行案件，不申请变更为申请执行人。
本院认为：各位申请人因申请执行人贾德柱死亡申请变更成为本案申请执行人；各位申请人均系已故申请执行人贾德柱的第一顺序法定继承人；各位申请人的请求符合法律规定，本院予以支持；被申请人贾德柱的次女贾芷慧系未成年人，本院依法通知其法定代理人任鹤到庭，任鹤表示贾芷慧不申请变更为案件申请执行人，这是当事人对自己诉讼权利的处分行为，本院尊重当事人的处分决定。依据《最高人民法院关于民事执行�变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：
变更申请人周宏岩、齐淑兰、贾诚诚、贾浩铭为（2018）辽0181执恢66号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年四月九日
书记员 韩 丹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1189号
原告禹王台区盛景办公家具经销部
经营者郭洪娜，女，汉族，1977年9月4日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人贾鸿昌，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南祥云植保股份有限公司
地址开封经济开发区黄龙园区经一路8号
法定代表人陈洋洋
原告禹王台区盛景办公家具经销部诉被告河南祥云植保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾鸿昌到庭参加了诉讼，被告河南祥云植保股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告河南祥云植保股份有限公司于2015年3月7日至5月7日在原告处购买126640元的办公家具，被告已支付39610元，还欠87030元未付。经原告多次催要，被告均不支付，起诉要求被告支付货款87030元并支付自2015年3月7日起按同期银行利息计算至还款之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告河南祥云植保股份有限公司未作答辩。
审理查明，被告河南祥云植保股份有限公司于2015年3月7日至5月7日在原告处购买的办公家具，原告于2015年5月7日向被告出具发票7张，金额共计126640元（其中三张发票为禹王台区鼎鸿办公家具经销部代开，金额共计87040元）。被告向原告支付货款39610元。原、被告在2015年12月24日的“情况说明”上加盖公章，对下欠货款87030元未支付的事实予以确认。后原告多次向被告催要，被告均以公司股东发生变更为由，一直未支付下欠的87030元货款。
以上事实有原、被告共同盖章的情况说明一份、发票七张及庭审陈述相佐证。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告向被告交付了货物，被告应依法向原告支付货款。被告未履行结清货款义务的行为已构成违约。对原告要求被告支付货款87030元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告支付自2015年3月7日起按同期银行利息计算至还款之日止的利息，因原、被告双方未约定付款期限及逾期违约金的计算方法，应以出具发票的时间即2015年5月7日为付款日，逾期付款利息应自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南祥云植保股份有限公司于判决生效后十日内支付原告禹王台区盛景办公家具经销部货款87030元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付自2015年5月8日起至还清货款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
债务人如未按判决确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告河南祥云植保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘欣欣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3号
原告曹井龙，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李永垒，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告曹井龙与被告李永垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹井龙的委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告李永垒经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹井龙诉称，2013年4月14日被告因急需用钱向原告借款30000元，借款到期后，经多次催要被告未还，故诉至法院，请求判令被告偿还其借款本金30000元并按中国银行同期借款利率支付利息（自借款之日至履行完毕之日止），诉讼费、保全费由被告负担。
被告李永垒未答辩。
经审理查明，2013年4月14日被告因经营服装厂急需用钱，向原告借款30000元，未约定借款期限及利率。原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借曹井龙现金3万元整﹤叁万元整﹥借款人李永垒2013年4月14日”。借款到期后，经催要被告未偿还。2014年12月16日原告诉至法院，请求判令被告偿还其借款本金30000元并按中国银行同期借款利率支付利息（自借款之日至履行完毕之日止），诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金30000元及相应利息，利息自起诉之日计算至履行完毕之日止。
上述事实，由被告出具的借条一张、当事人陈述、庭审笔录等为证，均以记录在卷，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金30000元的请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付利息的主张，该借款原、被告未约定利息，视为不支付利息，但对于起诉后的利息，被告应予支付，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起计付至判决书指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永垒于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹井龙借款本金30000元利息，利息自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决书指定的履行期限届满之日。
二、驳回原告曹井龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，由被告李永垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月八日
书记员 段东玉
第-2-页共3页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终947号
抗诉机关（原公诉机关）河南省新密市人民检察院。
原审被告人魏东辉（曾用名位永强、位东辉），男，1979年2月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被新密市公安局刑事拘留，同年10月12日被新密市公安局取保候审、10月31日被新密市人民检察院取保候审、11月7日被新密市人民法院取保候审。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人魏东辉犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年十一月十三日作出（2017）豫0183刑初1122号刑事判决。宣判后，新密市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员朱自清出席法庭履行职务，原审被告人魏东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年10月8日23时33分许，被告人魏东辉酒后驾驶黑色豫Ａ×××××号桑塔纳小型轿车，沿新密市嵩山大道由西向东行驶到与货场街交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，结果超过醉酒临界值，民警将魏带至新密市公安局交警大队，由新密市第一人民法院医院人员对其进行抽血，并封装送检。经检验鉴定，魏东辉血液中的血醇含量为265.09mg/100ml。2017年10月8日，被告人魏东辉被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有一审法庭查证属实的被告人魏东辉供述，呼气酒精含量检测单，机动车、驾驶人信息查询单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定被告人魏东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
抗诉机关抗诉认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上的，应从重处罚。被告人魏东辉血醇含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节，原判决对此情节未予评价，适用法律错误，量刑不当。
郑州市人民检察院支持抗诉意见。
原审被告人魏东辉无异议。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审被告人魏东辉供述、呼气酒精含量检测单、血醇鉴定意见等证据证明，原审被告人魏东辉在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量265.09mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项规定，对其应从重处罚，故抗诉机关的抗诉意见及郑州市人民检察院支持抗诉的意见成立，应予支持。
本院认为，原审被告人魏东辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，定罪正确，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见及郑州市人民检察院支持抗诉的意见，予以支持。原审被告人魏东辉所犯危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于其血醇含量265.09mg/100ml，依法应对其从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；魏东辉符合缓刑条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初1122号刑事判决的定罪部分，即被告人魏东辉犯危险驾驶罪；
二、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初1122号刑事判决的量刑部分，即判处被告人魏东辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；
三、原审被告人魏东辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，未缴纳的罚金3000元于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵祖祯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫01刑终947号抗诉机关（原公诉机关）河南省新密市人民检察院。原审被告人魏东辉（曾用名位永强、位东辉），男，1979年2月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被新密市公安局刑事拘留，同年10月12日被新密市公安局取保候审、10月31日被新密市人民检察院取保候审、11月7日被新密市人民法院取保候审。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人魏东辉犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年十一月十三日作出（2017）豫0183刑初1122号刑事判决。宣判后，新密市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员朱自清出席法庭履行职务，原审被告人魏东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年10月8日23时33分许，被告人魏东辉酒后驾驶黑色豫Ａ×××××号桑塔纳小型轿车，沿新密市嵩山大道由西向东行驶到与货场街交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，结果超过醉酒临界值，民警将魏带至新密市公安局交警大队，由新密市第一人民法院医院人员对其进行抽血，并封装送检。经检验鉴定，魏东辉血液中的血醇含量为265.09mg/100ml。2017年10月8日，被告人魏东辉被公安机关依法传唤到案。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人魏东辉供述，呼气酒精含量检测单，机动车、驾驶人信息查询单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定被告人魏东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。抗诉机关抗诉认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上的，应从重处罚。被告人魏东辉血醇含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节，原判决对此情节未予评价，适用法律错误，量刑不当。郑州市人民检察院支持抗诉意见。原审被告人魏东辉无异议。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审被告人魏东辉供述、呼气酒精含量检测单、血醇鉴定意见等证据证明，原审被告人魏东辉在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量265.09mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项规定，对其应从重处罚，故抗诉机关的抗诉意见及郑州市人民检察院支持抗诉的意见成立，应予支持。本院认为，原审被告人魏东辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，定罪正确，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见及郑州市人民检察院支持抗诉的意见，予以支持。原审被告人魏东辉所犯危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于其血醇含量265.09mg/100ml，依法应对其从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；魏东辉符合缓刑条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定,判决如下：一、维持河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初1122号刑事判决的定罪部分，即被告人魏东辉犯危险驾驶罪；二、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初1122号刑事判决的量刑部分，即判处被告人魏东辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；三、原审被告人魏东辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，未缴纳的罚金3000元于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一七年十二月十五日书记员  赵祖祯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初678号
原告：杜大威，男，1980年4月27日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，个体工商户。
被告：于春元，男，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告杜大威与被告于春元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜大威到庭参加诉讼，被告于春元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜大威向本院提出诉讼请求：1、要求被告于春元偿还欠款7000元；2、由被告于春元承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月29日被告于春元在原告杜大威处赊购一辆铃木牌110-7型两轮摩托车，欠款7000元，并出具上述金额的欠据一枚，约定于2016年10月1日还款。欠款到期后，被告于春元未能偿还此款，并外出务工无法联系，因此诉至人民法院，要求被告于春元偿还欠款并承担本案诉讼费。
被告于春元未答辩
经审理查明，2016年2月29日被告于春元在原告杜大威处赊购一辆铃木牌110-7型两轮摩托车，欠款7000元，并出具上述金额的欠据一枚，约定于2016年10月1日还款。欠款到期后，被告于春元未能偿还此款，并外出务工无法联系，因此原告杜大威诉至人民法院，要求被告于春元偿还欠款并承担本案诉讼费。
原告杜大威在举证期限内向法庭举证：证据1、欠据一枚，证明被告于春元欠款金额，还款时间以及欠款形成的日期；证据2、科尔沁左翼中旗图布信苏木前杏树岗嘎查委员会出具的证明一份，证明被告于春元外出务工，现无法联系的事实。
被告于春元在举证期限内未向法庭递交证据。
本院审查认为，原告杜大威向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间买卖合同关系的成立、被告于春元未按时偿还欠款及被告于春元外出务工，无法联系的事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于春元在原告杜大威处赊购摩托车并为原告杜大威出具欠据一枚，约定欠款金额、还款日期，表明原、被告之间买卖合同关系的成立，被告于春元未按约定时间偿还欠款，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，因此原告杜大威的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告于春元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春元于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜大威赊购摩托车欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告于春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏全成
二〇一七年五月八日
书 记 员 谭宏志
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2286号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐华胜，男，1960年6月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省祁门县。2017年3月29日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2318号起诉书指控被告人徐华胜犯故意毁坏财物罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人徐华胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月25日下午，被告人徐华胜在昆山市玉山镇朝阳西路与和平岸交叉口西侧非机动车道处，用头盔砸打昆山市XXX服饰有限公司的苏Ｅ×××××保时捷凯宴汽车的前挡风玻璃，造成损失价值人民币5100元。被告人徐华胜归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人徐华胜处扣押作案用头盔1个。被告人徐华胜向本院退缴赔偿款人民币5100元，并预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人徐华胜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人李某、费某、郝某、杨某、黄某的证言，辨认笔录，扣押清单、头盔照片，现场照片及监控截图，维修价格表格、维修报价单、上海增值税普通发票，监控录像，价格认定结论书，机动车详细信息，昆山市公安局朝阳派出所情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华胜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人徐华胜如实供述自己罪刑，依法予以从轻处罚。被告人徐华胜积极退赔，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐华胜犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐华胜犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人徐华胜向本院退缴的人民币五千一百元，发还被害单位昆山市XXX服饰有限公司。
三、扣押的作案工具头盔一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00316号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人徐业桂，男，1963年5月30日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人徐蜡香，男，1971年12月1日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人徐业桂、徐蜡香金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂仙桃民二初字第02150号民事判决书确定：一、被告徐业桂向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行偿还借款本金50000元，并从2012年7月2日起按月利率9.3‰支付利息至本判决确定的履行之日止。二、被告徐蜡香对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告徐业桂、徐蜡香没有履行还款义务，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司为了实现其诉讼目的，于2015年4月7日向本院申请强制执行。因被执行人徐业桂、徐蜡香确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02150号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴定帮
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 晓
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第649号
原告青岛顺泰印务有限公司，住所地青岛市市北区宁夏路30号1-2层。
法定代表人陈淑华，该公司经理。
委托代理人王业松，山东海乐普律师事务所律师。
被告印晓勇（印晓永），男，1979年３月５日生，汉族，住安徽省定远县，现住青岛市城阳区。
被告青岛鑫皇佳包装印刷有限公司，住所地青岛市市北区普集路13号。
法定代表人张一茗，该公司经理。
原告青岛顺泰印务有限公司与被告印晓勇、被告青岛鑫皇佳包装印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王业松到庭参加了本案诉讼，被告印晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付印刷费用75929元，以及自2014年10月15日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告印晓勇承包了被告青岛鑫皇佳包装印刷有限公司的印刷业务，并于2014年度委托原告为其印刷月饼盒、奶箱、手提袋、海报、封皮、折页等，2014年10月15日经原告与被告印晓勇结算确认共计产生印刷费用75929元。原告多次要求被告支付上述款项未果。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
印刷费用确认单两份，用以证明：2014年10月15日被告印晓勇签名确认共计产生印刷费用75929元没有支付。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经开庭，对原告所举证据进行了实质性审查。原告所举证据真实、合法，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年度，被告印晓勇委托原告为其印刷月饼盒、奶箱、手提袋、海报、封皮、折页等。2014年10月15日，原告与被告印晓勇对上述印刷费用进行结算，共产生印刷费用75929元，被告印晓勇在印刷费用清单上签字确认。另，案件审理过程中，原告当庭向本院申请撤回对被告青岛鑫皇佳包装印刷有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告受被告印晓勇委托为被告印晓勇印刷月饼盒、奶箱等，被告印晓勇拖欠原告印刷费75929元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告印晓勇支付印刷费75929元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方对于印刷费用并未约定付款期限，故原告主张的利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日。被告印晓勇未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告印晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告青岛顺泰印务有限公司印刷费75929元，并以75929元为基数，自2015年4月7日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告印晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年十月十四日
书 记 员 纪 娟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保128号
申请人：梁晖，男，1978年10月22日出生，住址庆安县。
申请人：李劲波，男，1978年4月1日出生，住址庆安县。
被申请人：田心光，男，1972年9月1日出生，住址庆安县。
被申请人：时春凤，女，1987年7月24日出生，住址庆安县。
申请人梁晖、李劲波于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人时春凤名下的黑x**号丰田牌小型普通客车车籍予以查封，并提供了梁晖所有的黑x**轿车担保。
本院经审查认�，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人时春凤名下的黑x**号丰田牌小型普通客车车籍，期限为二年；
二、查封申请人梁晖所有的黑x**轿车车籍，期限为二年。
案件申请费520.00元，由被申请人田心光、时春凤负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 于海鑫
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执761号
申请执行人：刘阳，男，汉族。
被执行人：陈君，男，汉族。
本院在执行刘阳与陈君机动车交通事故纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初225号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘阳于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年8月9日依法立案执行，本案申请执行标的为5600元，执行费50元（本案应执行标的5600元，已执行0元，未执行5600元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工�登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执761号申请执行人：刘阳，男，汉族。被执行人：陈君，男，汉族。本院在执行刘阳与陈君机动车交通事故纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初225号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘阳于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年8月9日依法立案执行，本案申请执行标的为5600元，执行费50元（本案应执行标的5600元，已执行0元，未执行5600元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工�登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年十二月二十六日书记员  马 睿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2961号
罪犯杨明，男，1974年2月25日出生于四川省安岳县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年5月21日作出（2012）合法刑初字第00308号刑事判决，以被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4.5万元，共同退赔被害人经济损失3.863万元。刑期自2011年11月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04473号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年3月20日作出（2016）渝05刑更1187号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2021年3月9日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。杨明系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初288号
原告：霍广友，男，1971年7月12日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨涛，男，汉族，1970年2月23日生，住启东市。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平,该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告霍广友与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高瑕、陈雨涛，被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼，被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告霍广友向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费19573元。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1.2期总包工程，该工程的工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的41名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1.2期总施包工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称至现名。工程施工期间，该公司自2016年2月雇佣原告现场为其提供劳务服务。工程结束后，尚拖欠原告劳务工资款19573元，并由被告中昶信公司现场负责人制作工人欠薪表提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对于拖欠被告中昶信公司工程款这一事实予以认可。原告对欠款经索要未果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在不确定或确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告中昶信公司承包的中南世纪城项目提供劳务，被告中昶信公司拖欠其19573元的劳动报酬，该事实有被告中昶信公司中南项目部所做的工人欠薪表予以证实，本院予以确认。被告中南公司承认尚拖欠被告中昶信公司工程款，故其应在所欠中昶信公司工程款范围内承担给付义务。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告主张被告中昶信公司支付劳务报酬费19573元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告中南公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内承担给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告霍广友的劳务费19573元；
二、被告淮安中南锦城房地产有限公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由二被告江苏中昶信建设集团有限公司、淮安中南锦城房地产有限公司负担（此款原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年二月八日
书记员 吴强男
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8034号
原告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。
法定代表人：李陈，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓艾，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区五一新村*号*幢*单元5-3，公民身份号码5102141961********。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌，重庆嘉能律师事务所律师。
原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司（以下简称古镇公司）与被告赵斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告古镇公司诉称，原、被告双方于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号2幢2-4号房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告赵斌购买原告古镇公司开发的前述房屋，并约定了房屋单价、房屋价款的支付、违约责任等合同事项。合同签订后，原告古镇公司为被告赵斌办理了该房屋的网签手续，但被告赵斌却拒不按照该合同的约定履行付款义务，导致原告古镇公司签订合同的目的不能实现，被告赵斌的行为已构成根本违约，原告古镇公司现有权通过诉讼方式单方解除该合同，被告赵斌除应承担合同解除前逾期付款的违约责任外，还应配合原告古镇公司办理前述房屋签订的《重庆市商品房买卖合同》的网上签约注销手续，并赔偿原告房屋不能另行销售的经济损失。原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请求法院：1、确认原告古镇公司与被告赵斌于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号2幢2-4号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》已于2017年8月23日解除,并由被告赵斌配合原告古镇公司在重庆市长寿区不动产登记中心办理该房屋的《重庆市商品房买卖合同》网上签约注销手续；2、判令被告赵斌立即向原告古镇公司支付合同解除前逾期付款的违约金(该违约金以房屋价款970598元为基数，按照中国人民银行1-3年期同类贷款基准利率计算，自2016年7月29日起至合同解除之日止；3、判令被告赵斌赔偿原告古镇公司重庆市长寿区桃源西四路4号2幢2-4号房屋《重庆市商品房买卖合同》网上签约注销前的经济损失(该损失以房屋价款970598元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自合同解除之日起至该房屋网上签约注销之日止）。
被告赵斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中未对履行地点进行约定，虽然原告古镇公司诉讼请求中包括要求被告赵斌支付逾期付款违约金及赔偿经济损失，但这只是原告古镇公司以被告赵斌违约为由，要求其承担责任的一种方式，而并非合同约定的给付货币的义务，即本案争议的标的不是给付货币，而应为其他标的。根据上述法律规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告赵斌的住所地位于重庆市九龙坡区五一新村，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，依法应予移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李小平
二〇一七年十二月一日
书记员 王国鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8034号原告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：李陈，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邓艾，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：赵斌，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区五一新村*号*幢*单元5-3，公民身份号码5102141961********。委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌，重庆嘉能律师事务所律师。原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司（以下简称古镇公司）与被告赵斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告古镇公司诉称，原、被告双方于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号2幢2-4号房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告赵斌购买原告古镇公司开发的前述房屋，并约定了房屋单价、房屋价款的支付、违约责任等合同事项。合同签订后，原告古镇公司为被告赵斌办理了该房屋的网签手续，但被告赵斌却拒不按照该合同的约定履行付款义务，导致原告古镇公司签订合同的目的不能实现，被告赵斌的行为已构成根本违约，原告古镇公司现有权通过诉讼方式单方解除该合同，被告赵斌除应承担合同解除前逾期付款的违约责任外，还应配合原告古镇公司办理前述房屋签订的《重庆市商品房买卖合同》的网上签约注销手续，并赔偿原告房屋不能另行销售的经济损失。原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请求法院：1、确认原告古镇公司与被告赵斌于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号2幢2-4号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》已于2017年8月23日解除,并由被告赵斌配合原告古镇公司在重庆市长寿区不动产登记中心办理该房屋的《重庆市商品房买卖合同》网上签约注销手续；2、判令被告赵斌立即向原告古镇公司支付合同解除前逾期付款的违约金(该违约金以房屋价款970598元为基数，按照中国人民银行1-3年期同类贷款基准利率计算，自2016年7月29日起至合同解除之日止；3、判令被告赵斌赔偿原告古镇公司重庆市长寿区桃源西四路4号2幢2-4号房屋《重庆市商品房买卖合同》网上签约注销前的经济损失(该损失以房屋价款970598元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自合同解除之日起至该房屋网上签约注销之日止）。被告赵斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中未对履行地点进行约定，虽然原告古镇公司诉讼请求中包括要求被告赵斌支付逾期付款违约金及赔偿经济损失，但这只是原告古镇公司以被告赵斌违约为由，要求其承担责任的一种方式，而并非合同约定的给付货币的义务，即本案争议的标的不是给付货币，而应为其他标的。根据上述法律规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告赵斌的住所地位于重庆市九龙坡区五一新村，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李小平二〇一七年十二月一日书记员  王国鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1081号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场16层15号。
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行申请执行惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民二初字第51号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照生效调解书履行了还款义务，支付案件款88047.2元，申请执行人已缴纳了执行费754元、诉讼费1295元，保全费1020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）惠城法民二初字第51号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十月十日
书记员 黄纯锋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5155号
原告福建省五洲建设集团有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人林志东，任总经理。
委托代理人章凯，福建欧顿律师事务所律师。
被告福建大坂生态农业股份有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人吴清艺，任总经理。
原告福建省五洲建设集团有限公司（以下简称五洲公司）与被告福建大坂生态农业股份有限公司（以下简称大坂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五洲公司的委托代理人章凯到庭参加诉讼，被告大坂公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洲公司诉称，原告与被告于2012年10月17日签订《公路工程承包合同》，双方约定由原告承包施工被告大坂公司的工厂道路。原告依照合同的约定，保质保量的在合同约定的工程期限内完成了施工任务。2013年8月1日，被告对原告承包的工程进行了验收，经验收并确认工程结算款为人民币1309760元，现被告已经投入使用。但被告仅于2012年10月15日、11月23日分两次向原告支付工程款人民币200000元、400000元，尚欠原告工程款人民币709760元，加原告为被告代付税款人民币37116元，合计人民币746876元。现原告施工的大坂公司工厂道路工程已经验收合格，工程也已经结算办理完成并且双方也签字认可，保修期也已届满，但被告仍拒付尚欠工程款。另，2014年，福建省五洲建设发展有限公司名称变更为福建省五洲建设集团有限公司。故请求：判令被告大坂公司立即向原告福建省五洲建设集团有限公司支付尚欠工程款人民币709760元、代付税款人民币37116元，合计人民币746876元及该款自起诉之日至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。
被告大坂公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在本院指定的举证的期限内，原告五洲公司提供以下证据：
1.原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明，全国企业信用公示系统表登记信息表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.公路工程承包合同复印件1份，证明原告向被告承包施工大坂公司工厂道路的事实及双方权利义务约定。
3.大坂生态道路建设初验收情况及其附表复印件1份，证明被告大坂公司对大坂公司工厂道路施工工程进行了验收，经验收，被告同意验收结算，并确认结算款为人民币1309760元。
4.建筑业统一发票复印件、中国建设银行网上银行电子回单复印件各1份，证明被告大坂公司于2012年10月15日、11月23日分两次向原告支付工程款人民币200000元、400000元，尚欠原告工程款人民币709760元，加原告为被告代付税款人民币37116元，合计人民币746876元。
5.企业名称变更核准通知书复印件1份，证明福建省五洲建设发展有限公司名称变更为福建省五洲建设集团有限公司的事实。
因被告大坂公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告五洲公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2012年10月17日，原告五洲公司（作为甲方）与被告大坂公司（作为乙方）签订一份《公路工程承包合同》，双方约定由原告承包施工被告大坂公司的工厂道路。双方在该合同中对工程施工范围、付款方式、质量标准等进行详细约定。合同第四款约定：“本工程量范围内承包合同约定16000平方米以上，单价为80元／平方米（不含税），工程完成后由承包人向发包人提交竣工结算，经发包人审核后作为本工程最终结算依据。”合同第八款约定：“本工程质量保修期为6个月（自通过竣工验收之日起算），承包方承担保修期间的一切费用。”2013年7月2日，被告大坂公司对其工厂道路施工工程进行了初验收。2013年8月1日，被告的法定代表人吴清艺确认工程总结算款为人民币1309760元，并盖被告公章。现被告已经投入使用。2012年10月15日、11月23日被告分两次向原告支付工程款人民币200000元、400000元。2013年2月21日原告为被告代付税款人民币37116元。现工程保修期已届满，依照合同约定，被告至今尚欠原告工程款人民币709760元、代付税款人民币37116元，合计人民币746876元。另，2014年4月23日，福建省五洲建设发展有限公司名称变更为福建省五洲建设集团有限公司。原告五洲公司于2014年9月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告五洲公司与被告大坂公司签订的《公路工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工程经验收并投入使用，且工程保修期已届满。原告请求被告支付人民币746876元及自起诉之日（即起诉之日2014年9月10日）开始计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止的利息。其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告大坂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建大坂生态农业股份有限公司应于判决生效之日起10日内支付给原告五洲公司尚欠的工程款、代付税款共计人民币746876元及利息（利息自2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11270元，由被告福建大坂生态农业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 白建龙
二〇一五年二月六日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5155号
原告李某。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告余某。
原告李某与被告余某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋新成到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告余某网上相识，两个月后于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，开始共同生活。未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事吵闹，2014年正月被告离家出走，至今无法联系。被告行为导致夫妻感情破裂，并无和好可能。故诉至法院，要求离婚。
被告余某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告余某网上相识后于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，开始共同生活。婚后未生育子女。2014年正月被告余某离家出走，至今下落不明。原告李某称与被告余某没有共同财产和共同债务，双方均没有个人财产在对方处。
以上事实，有原告李某当庭陈述及结婚证、康庄村委会证明予以证实。
本院认为，原告李某与被告余某婚姻基础较差，婚后未建立起真正夫妻感情，被告余某自2014年正月离家出走，对婚姻和家庭不闻不问，其行为严重影响了夫妻感情，原告李某坚决要求离婚，双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告李某要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告余某未到庭，对双方财产、债务状况无法查实，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一五年一月九日
书 记 员 丁凤玲
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第5155号原告：迁安市农村信用合作联社。法定代表人：高志宏。被告：邵秀莲，农民。本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告邵秀莲借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。审判员  李国锋二〇一四年九月十日书记员  张卫军
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初34号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人庞玉成，男，汉族，1961年7月9日出生于吉林省临江市，无职业，户籍所在地：吉林省临江市，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月18日被取保候审，2018年1月31日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人庞玉成犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员付强出庭支持公诉，被告人庞玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人庞玉成于2017年7月30日13时许，酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿抚松县某镇沿河街由西向东行驶时，与停在施工工地路边的“四不像”（拼装机动车）相撞，造成庞玉成受伤，车辆损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2017]307号鉴定文书鉴定，送检的庞玉成血液中乙醇成份为129.72mg/100ml。属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人庞玉成的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人徐某、潘某的证言；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人庞玉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庞玉成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年7月30日13时10分，被告人庞玉成醉酒（血液中乙醇含量为129.72mg/100ml）后，无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至某线某镇某五中南侧沿河路桥西26米处时，因操作不当与徐某无证驾驶的停放在施工现场道路北侧抚松县某市政工程有限责任公司所有的“四不像”拼装机动车相撞，造成庞玉成受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故中，庞玉成负事故的主要责任，抚松县某市政工程有限责任公司负次要责任，徐某无责任。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2017年7月30日13时10分，庞玉成无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿抚松县某镇沿河街由西向东行驶时，与停在施工地路边的四不像车相撞，造成庞玉成受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，抚松县八盛公司员工潘某报警。
2、常住人口基本信息：证实被告人庞玉成，1961年7月9日，犯罪时已达刑事责任年龄及徐某的自然信息。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实截止至2017年7月31日，经抚松县交警大队露水河中队查询，未查询到被告人庞玉成、徐某已办理机动车驾驶证信息，及案发时庞玉成所驾车辆无号牌。
4、当事人血样提取登记表：证实2017年7月30日14时53分在露水河林业局医院对被告人提取了血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]307号：证实经鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为127.72mg／100ml。
6、道路交通事故认定书吉公交认字[2017]第00035号：证实经白山市抚松县交警大队认定，此次事故中庞玉成负主要责任，抚松县八盛市政工程有限责任公司负事故次要责任，徐某无责任。
7、抚松县公安局交通管理大队情况说明：证实庞玉成危险驾驶一案，庞玉成肇事时驾驶的无号牌普通二轮摩托车实际所有人刘某，因其本人现在山东老家，民警以电话方式对其进行了讯问，刘某承诺不需要庞玉成修理二轮摩托车的损坏部分。
8、协议书：证实庞玉成已与抚松县八盛市政工程有限责任公司达成协议。
9、证人徐某证言：证实其是抚松县八盛市政工程有限责任公司所有的一辆“四不像”车的驾驶员，2017年7月30日13时许，其在抚松县五中南门河东桥至某镇屠宰场沿河路施工，其将“四不像”车停在路边，刚卸完工具，发现其对面由西向东沿河路行驶过来一辆二轮摩托车，其和工友将该车拦下，告知该车驾驶员这是施工道路下次不要在这里走了，说完该驾驶员就发动摩托车撞在其“四不像”车上了，摩托车驾驶员爬起来自己打电话联系车去了医院，其将事故跟经理说了一下就继续干活了。
10、证人潘某证言：证实其是抚松县某市政工程有限责任公司的项目经理，负责抚松县某中学南门河东至某镇屠宰场沿河路的施工，2017年7月30日13时许，施工工人给其打电话称一个骑二轮摩托的人撞在了停放在施工道路的“四不像”车上，“四不像”车的驾驶员是徐某，其就向交警队报警了。
11、证人刘某证言、通话录音：证实2017年7月30日11时左右，邱某请其和庞玉成、于某到某镇某美食城喝酒，喝完酒后，其将自己的摩托车钥匙给了庞玉成，由庞玉成将车骑回去，不要求庞玉成对摩托车的损坏部位进行修理。
12、被告人庞玉成的供述与辩解：证实2017年7月30日11时30分左右，其和邱某、刘某还有一个姓于的一起在某镇美食城一起吃饭喝酒，大约13时左右，刘某说他喝多了，让其将摩托车骑回家，并将他的摩托车钥匙给其，其就驾驶二轮摩托车往家走，当行驶至正在施工的沿河路时，有一辆“四不像”车停在道路中间，施工人员就将车挪到路边，其刚挂上一档，由于摩托车油门拉筋没回位，就撞在“四不像”车的前保险杠上了，其起来给朋友打电话，其朋友就来将其送到了露水河林业局医院，到医院后，交警就找到其了解情况。
本院认为，被告人庞玉成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控庞玉成犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庞玉成无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应对其从重处罚；庞玉成系初犯，驾驶二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度,结合社区矫正机构的考察意见，将庞玉成放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人庞玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 震
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初6号
原告：李长海，男，1969年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告：常艳华，女，汉族，住上蔡县。
原告李长海与被告常艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李长海于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李长海撤诉。
案件受理费50元，由原告李长海负担。
审判员 余新年
二〇一八年一月四日
书记员 张 健
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初294号
原告：苏之金，男，汉族，重庆市人，务工，现住西藏昌都市。
委托诉讼代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张作江，西藏显达律师事务所律师，特别授权。
被告：西藏雪源建筑工程有限公司，住所地西藏拉萨市城关区。
法定代表人：高文俊，该公司总经理。
被告：刘勇，男，汉族，四川省邛崃市人，务工，现住西藏昌都市。
原告苏之金诉被告西藏雪源建筑工程有限公司、被告刘勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告苏之金于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏之金以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏之金撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告苏之金负担。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一七年十一月八日
书记员 夏 欣 飞
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执973号
申请执行人李某，女，汉族，无业，住所地锦州市凌河区。
被执行人张某某，女，满族，农民，地址凌海市。
李某与张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初1564号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年8月21日向本院申请强制执�，请求被执行人张某某给付欠款5.02625万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证：暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十�日
书记员 徐忠林
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初64号
原告：吴振世,男，1980年生，汉族。
被告：王辉，1983年生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段45A－１号（大地保险）。
法定代表人：于佰全，系该公司总经理。
委托代理人：高健，系该公司员工。
被告：铁岭忠志建材有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北物流城。
法定代表人：崔青松，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司，住所地银州区新华街南段十八号（人保财险）。
法定代表人：王世海，系该公司经理。
委托代理人：崔博，系该公司法律顾问。
原告吴振世与被告王辉、中国大地财产保险股份有限公司铁岭分公司、铁岭忠志建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于２０１７年１月６日立案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告吴振世、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭分公司、中国人民财产保险股份有限公司到庭参加诉讼，被告王辉、铁岭忠志建材有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭应诉。本案现已终结。
原告.向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告赔偿原告果树损失７９００元（经评估所评估价值）：２、由被告承担评估费２０００元、诉讼费５０元。事实和理由：2０１６年１１月３０日，刘士伟驾驶辽M48***号重型自卸货车由西向东行使至铁长线9公里+890米处时，因路面湿滑，未确保安全行使，侧滑至道路左侧，与王辉饮酒后驾驶辽MBF***号轻型普通货车由东向西时相撞，后双方车辆翻入道路北侧沟内，将沟内果树压断，至原告果树损坏的后果。
被告王辉，经本院合法传唤、无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩。
被告大地保险辩称，被告王辉肇事车辆辽MBF***在我公司投保交强险、商业第三者50万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在保险合同限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担，因肇事车辆驾驶人王辉系酒后驾驶，依据保险合同约定，我公司拒绝赔偿商业险，仅在交强险财产损失限额2000元内赔偿。
被告铁岭忠志建材有限公司，经本院合法传唤、无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩。
被告人保财险辩称，对事故事实无异议，被告肇事车辆辽M48***在我公司投保交强险、商业险者险限额100万元不计免赔，事故发生在保险期内，对合理损失应首先由二车交强险赔付，超出部分我公司同意按70%赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和指证。庭审中，原告提供了三组证据，出庭的二被告对原告提供的证据，基本无异议，本院予以确认并在卷佐证。出庭的二被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2０１６年１１月３０日，刘士伟驾驶辽M48***号重型自卸货车由西向东行使至铁长线9公里+890米处时，因路面湿滑，未确保安全行使，侧滑至道路左侧，与王辉饮酒后驾驶辽MBF***号轻型普通货车由东向西时相撞，后双方车辆翻入道路北侧沟内，将沟内果树压断，至原告果树损坏的后果。该事故经铁岭县公安局交通警察大队出具事故责任认定：刘士伟负事故的主要责任。刘士伟系被告铁岭忠志建材有限公司雇佣司机，王辉负事故的次要责任，吴振世无违法行为。
原告被毁坏的果树，经铁岭信达资产评估事务所，合计损失为7900元，评估费2000元。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律。法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害责任，本案中，王辉、刘士伟驾驶的各自车辆相撞，应按各自的责任对原告的经济损失予以赔偿。被告王辉所有的驾驶辽MBF***号轻型普通货车在大地保险投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），被告王辉应赔偿原告吴振世果树损失7900元的30%，计2370元，大地保险应按照交强险的财产损失2000元限额内，对原告吴振世进行赔偿。因王辉系酒后驾驶车辆，超出交强险内的损失，按照保险合同的规定，即商业险应承担赔偿部分，应由其自行承担赔偿责任。被告刘士伟驾驶的铁岭忠志建材有限公司所有的辽M48***号重型自卸货车在人保财险投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），被告铁岭忠志建材有限公司应赔偿原告吴振世果树损失7900元的70%，计5530元。被告人保财险首先应按照交强险的财产赔偿限额2000元内对原告吴振世进行赔偿，超出交强险范围以外的损失，由被告人保财险，在商业第三者责任险范围内向原告直接赔付部分。
综上所述，被告王辉与刘士伟驾驶的被告铁岭忠志建材有限公司所有的车辆相撞，造成原告吴振世的果树的损失，上述二被告应付相应的赔偿责任，本案中，二被告保险公司，应在各自被保险车辆的交强险和商业第三者责任险范围内向原告直接赔偿，关于大地保险提出的因肇事车辆驾驶人王辉系酒后驾驶，依据保险合同约定，我公司拒绝赔偿商业险的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定、判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴振世果树损失2000元。
二、被告王辉在本判决生效后十日内赔偿原告吴振世果树损失1170元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴振世果树损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴振世果树损失2730元。
四、评估费2000元，由被告王辉承担600元，，被告铁岭忠志建材有限公司承担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉承担15元，被告铁岭忠志建材有限公司承担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
人民陪审员 汪润友
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 初 爽
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1044号
上诉人（原审原告）王业灯，男，汉族，1984年1月12日出生，住九江县。
委托诉讼代理人：周运淦，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）骆人君，男，汉族，1983年2月23日出生，住九江县沙河经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市长虹大道98号。
负责人：陈顺泉，公司总经理。
上诉人王业灯与被上诉人骆人君、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庐山人民法院（2016）赣0491民初117号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王业灯于2017年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王业灯撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈沁榕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2980号
原告：张茜越，女，1963年10月23日生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人：姚坤、王强，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：开封市厚信投资有限公司。
住所地：开封市大梁路18号通用机械有限公司综合楼东数第12、13间。
统一社会信用代码410211000007071。
法定代表人：张艳忠，公司经理。
被告：开封市瑞祥新型建材有限公司。
住所地：开封市禹王台区小苏村。
统一社会信用代码914102006817599X2。
法定代表人：王海涛，公司总经理。
原告张茜越与被告开封市厚信投资有限公司（以下简称厚信公司）、开封市瑞祥新型建材有限公司（以下简称瑞祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼，被告厚信公司、瑞祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款29万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月息1.8%计算）；2、代理费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告开封市厚信投资有限公司分别于2015年4月8日，4月29日，5月28日，6月24日，7月24日签订委托投资管理合同。双方约定了借款金额、借款期限及借款利息。同日被告瑞祥公司向原告出具借据、收据、投资收益书。借据中约定了借款金额及期限，投资收益书显示的收益与流水明细相一致，借款期限届满后，经原告多次向二被告催要借款未果，故原告诉至法院。
被告厚信公司、瑞祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权。
经审理查明，原告与被告厚信公司分别于2015年4月8日、2015年4月29日、2015年5月28日、2015年6月24日及2015年7月24日签订合同编号为（2015）0132号、（2015）0161号、（2015）0189号、（2015）0204号及（2015）0229号委托投资管理合同五份。合同约定：原告委托被告厚信公司为原告寻找资金投向并管理资金安全。资金投向为瑞祥公司，委托管理投资金额分别为2万元、6万元、1万元、14万元及6万元。委托期限均自合同签订之日起三个月，收益率均为1.8%，按月结算。若原告连续两期未按时收到管理资金收益的，原告有权要求被告厚信公司代用款方提前清偿部分或者全部管理资金的本金及收益（包括逾期收益及违约金）。同日，被告厚信公司向原告出具了加盖有瑞祥公司的合同专用章，由被告瑞祥公司作为借款人的借据、收据、投资收益书各五份，借据、收据及投资受益书中载明的借款金额、期限及收益率与五份委托投资管理合同完全一致，且借据、收据均注明系厚信委托投资管理合同的附件。被告瑞祥公司在借据中承诺其保证按照还款计划书及合同约定按时偿还本金及利息。投资收益书载明了每期的投资及收益明细，并明确显示到期归还的投资本金及收益合计。合同签订后，原告按照约定支付被告29万元投资款。就2015年7月24日的6万元投资款，被告未支付原告利息。就2015年6月24日的14万元投资款，被告按月息1400元支付原告利息至2015年7月。其余投资款被告按月息1.8%支付原告利息至2015年7月。就2015年4月8日的2万元投资款，原告于2015年8月14日取出2000元本金，下余18000元本金。现合同约定的投资管理期限均已届满，二被告拒不还款。
本院认为，原告与被告厚信公司签订的委托投资管理合同中约定：原告出资委托被告厚信公司投资管理，被告厚信公司承诺将按月支付固定收益并到期返还全部委托资金。在该合同中，原告未承担任何交易风险，故原告与被告厚信公司之间名为委托理财法律关系，实为民间借贷法律关系。原告借给被告厚信公司29万元，2015年8月14日原告取出2000元本金，下余借款本金288000元，现借款期限已届满，对该款被告厚信公司应予偿还。对原告要求被告厚信公司自借款之日起至实际还款之日止按月息一分八支付利息的诉讼请求，对2015年6月24日的14万元借款，因被告已按月息1400元的标准支付原告利息至2015年7月，故被告应自2015年8月25日起至实际还款之日止，每月支付原告利息1400元；对下余148000元借款本金，被告应自2015年8月起至实际还款之日止，按月息1.8%支付原告利息。对原告要求被告瑞祥公司承担连带还款责任的诉讼请求，因借据、收据及投资收益书上均加盖有被告瑞祥公司的合同专用章，原告有理由相信瑞祥公司在涉案借据、收据及投资收益书中加盖合同专用章的行为是对原告借给被告厚信公司29万元的确认，故对原告要求被告瑞祥公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞祥公司在向原告承担还款责任后，可以向被告厚信公司主张。对于原告主张的律师费，因未向本院提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。原告诉讼请求超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告开封市厚信投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张茜越借款本金288000元及利息（其中14万元自2015年8月25日起至实际还款之日止，每月支付利息1400元；下余148000元，自2015年8月起至实际还款之日止，按月息1.8%计算利息）；
二、被告开封市瑞祥新型建材有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告尚金儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2825元，由被告开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 林盼盼