江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民初2号
原告:江西省萍乡市祥和房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区。
法定代表人：文滔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈文解，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张协，江西宏正律师事务所实习律师。
被告：萍乡市富立达煤炭有限公司，住所地萍乡市安源区。
法定代表人：刘建军，该公司执行董事。
被告：刘建军，男，1959年12月18日出生，汉族，住萍乡市。
被告：贾小萍，女，1958年10月29日出生，汉族，住萍乡市。
被告：刘成，男，1982年10月5日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：刘建军，男，1959年12月18日出生，汉族，住萍乡市。
被告：萍乡市星火燃料有限公司，住所地萍乡市安源区城郊管委会。
原告江西省萍乡市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）与被告萍乡市富立达煤炭有限公司（以下简称富立达公司）、刘建军、贾小萍、刘成、萍乡市星火燃料有限公司（以下简称星火公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥和公司的法定代表人文滔及委托诉讼代理人陈文解、张协、被告富立达公司的法定代表人刘建军、被告刘建军、被告刘成的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。被告贾小萍、星火公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告富立达公司向祥和公司偿还担保代偿款1900万元，赔偿自2016年11月16日止2016年12月20日止的利息损失102821.67元，并从2016年12月21日起按人民银行同期贷款利率计算利息至全部还清之日止；2、判令被告刘建军、贾小萍、刘成、星火公司连带清偿祥和公司代偿的担保款1900万元和自2016年11月16日至2016年12月20日止的利息损失102821.67元，及从2016年12月21日起至全部还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告富立达公司、刘建军、贾小萍、刘成、星火公司共同承担律师代理费10万元；4、判令被告富立达公司、刘建军、贾小萍、刘成、星火公司共同承担本案诉讼费和财产保全责任保险费。事实和理由：2015年9月1日、28日，中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告富立达公司先后签订了两份《流动资金借款合同》，内容为中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行借款给被告富立达公司，借款金额为2300万元，原告祥和公司与被告刘建军、贾小萍、刘成为该借款的连带责任保证人。由于被告富立达公司未按期偿还借款，中国农业银行股份有限公司萍乡分行诉至萍乡市中级人民法院，并对原告祥和公司的土地使用权采取了财产保全措施。2016年9月12日，萍乡市中级人民法院作出了（2016）赣03民初13号民事判决，判决被告富立达公司偿还中国农业银行股份有限公司萍乡分行借款本金2300万元和利息损失及承担案件受理费、财产保全费163562元，原告祥和公司对上诉款项在3000万元范围内承担连带清偿责任，并判决原告祥和公司承担担保责任后，有权向富立达公司追偿。原告祥和公司于2016年11月15日替被告富立达公司向中国农业银行股份有限公司萍乡分行偿还债务1900万元。原告祥和公司与被告富立达公司、刘建军、贾小萍、刘成、星火公司分别于2016年2月28日和2016年7月1日就祥和公司的担保事宜达成两份《保证（担保）承诺协议书》。约定：富立达公司保证在贷款期限内偿还银行全部借款2300万元及利息，如发生风险，由富立达公司全部承担，与祥和公司无关，如富立达公司未按期偿还，造成祥和公司损失的，由富立达公司承担赔偿责任，刘建军、贾小萍和刘成、星火公司承担赔偿责任，连带赔偿祥和公司的全部损失。现被告未按约定履行赔偿义务，应承担违约责任。
被告富立达公司、刘建军、刘成辩称，起诉状陈述的内容属实，但是原告陈述利息为102821.67元错误，计算的利息应为78058元。
被告贾小萍、星火公司未作答辩。
原告祥和公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、民事判决书，证明原告祥和公司应对被告富立达公司所负中国农业银行股份有限公司萍乡分行的债务2300万元和利息在3000万元范围内承担连带清偿责任，原告祥和公司承担连带责任后对被告富立达公司享有追偿权；2、保证（担保）承诺协议书2份，证明被告富立达公司、刘建军、贾小萍、刘成、星火公司就原告祥和公司为被告富立达公司代偿借款所受的损失承担连带清偿责任；3、中国农业银行股份有限公司萍乡分行进账单和业务单，证明原告祥和公司于2016年11月15日替被告富立达公司向银行还款1900万元；4、民事委托代理合同、发票、进账单，证明原告祥和公司为本案支付律师代理费10万元；5、保函、发票、进账单，证明原告祥和公司为本案诉讼支付财产保全保险费35640元。经质证，被告富立达公司、刘建军、刘成对以上证据无异议。被告贾小萍、星火公司未予质证，视为放弃质证的权利。本院认为，被告富立达公司、刘建军、刘成对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据能够实现其证明目的，故对原告祥和公司提供的证据予以采信。被告富立达公司、刘建军、贾小萍、刘成、星火公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祥和公司、被告刘建军和贾小萍、被告刘成于2014年9月16日分别与中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行签订最高额保证合同，约定为被告富立达公司与中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行形成的债务提供最高额3000万元的担保。被告富立达公司分别于2015年9月1日和9月28日与中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行签订《流动资金借款合同》共两份，共借款2300万元。2016年2月28日，原告祥和公司与被告富立达公司、刘建军、贾小萍就上述流动资金借款事宜签订三方《保证（担保）承诺协议书》，约定：1、富立达公司保证在贷款期限内偿还银行借款2300万元及利息，如发生风险，由富立达公司承担全部责任，与祥和公司无关；2、如富立达公司未按期偿还借款，中国农业银行股份有限公司萍乡分行依法追究祥和公司的担保责任，给祥和公司造成损失，富立达公司承担全部赔偿责任；3、刘建军、贾小萍自愿与富立达公司一起承担赔偿责任，连带赔偿祥和公司的全部损失；4、祥和公司为维护自己权益支付的律师费、差旅费、诉讼费等相关费用由富立达公司、刘建军、贾小萍全部承担。2016年7月1日，原告祥和公司与被告富立达公司、刘成、星火公司就上述流动资金借款合同的担保事宜签订三方《保证（担保）承诺协议书》，约定：1、富立达公司保证在贷款期限内偿还银行借款2300万元及利息，如发生风险，由富立达公司承担全部责任，与祥和公司无关；2、如富立达公司未按期偿还借款，中国农业银行股份有限公司萍乡分行依法追究祥和公司的担保责任，给祥和公司造成损失，富立达公司承担全部赔偿责任；3、刘成、星火公司自愿与富立达公司一起承担赔偿责任，连带赔偿祥和公司的全部损失；4、祥和公司为维护自己权益支付的律师费、差旅费、诉讼费等相关费用由富立达公司、刘成、星火公司全部承担。因被告富立达公司不能按约还款，故中国农业银行股份有限公司萍乡分行将富立达公司、祥和公司、刘建军、贾小萍、刘成作为被告起诉至萍乡市中级人民法院，请求判令富立达公司偿还借款2300万元及利息，并判令祥和公司、刘建军、贾小萍、刘成承担连带清偿责任。萍乡市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）赣03民初13号民事判决书，判决：富立达公司偿还中国农业银行股份有限公司萍乡分行借款本金2300万元及利息损失；祥和公司、刘成各自对前述款项在3000万元范围内承担连带清偿责任；刘建军和贾小萍共同在3000万元范围内承担连带清偿责任；祥和公司、刘建军、贾小萍、刘成承担担保责任后，有权向富立达公司追偿。原告祥和公司为履行前述判决，以借款月利率4.775‰向银行贷款1900万元，于2016年11月15日替被告富立达公司向中国农业银行股份有限公司萍乡分行还款1900万元。现原告祥和公司根据与被告签订的《保证（担保）承诺协议书》，诉至法院，要求偿还垫付的借款1900万元及利息和其他损失。原告祥和公司为本案诉讼支付了律师代理费10万元和诉讼财产保全保险费35640元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告祥和公司为被告富立达公司向中国农业银行股份有限公司萍乡分行偿还了借款1900万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，以及萍乡市中级人民法院作出的（2016）赣03民初13号民事判决，原告祥和公司提出要求被告富立达公司偿还1900万元款项的诉讼主张依法有据，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”原告祥和公司分别与被告富立达公司、刘建军、贾小萍和被告刘成、星火公司签订的《保证（担保）承诺协议书》，是被告富立达公司、刘建军、贾小萍、刘成、星火公司应原告祥和公司的要求，为被告富立达公司提供的反担保。该两份承诺协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效的合同。协议书约定如果被告富立达公司未按期偿还借款，给原告祥和公司造成损失的，被告刘建军、贾小萍、刘成、星火公司自愿与被告富立达公司连带赔偿原告祥和公司的全部损失。因被告刘建军、贾小萍与被告刘成、星火公司就造成原告祥和公司损失承担保证责任未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的业务。”故被告刘建军、贾小萍、刘成、星火公司应向原告祥和公司承担连带保证责任。据此，原告祥和公司与被告刘建军、贾小萍和被告刘成、星火公司之间构成连带保证合同关系。原告祥和公司提出要求被告刘建军、贾小萍、刘成、星火公司承担连带清偿责任的诉讼请求依法有据，应予以支持。
关于原告祥和公司的损失问题。被告富立达公司、刘建军、刘成均认可原告祥和公司为富立达公司偿还的借款1900万元系从中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷款而来，借款利率为每月4.775‰，原告祥和公司主张被告富立达公司应承担自2016年11月16日起至2016年12月20日止按月利率4.775‰计算的利息102821.67元，通过计算，以1900万元为基数，按照月利率4.775‰计算从2016年11月16日至2016年12月20日的利息为105846元，现原告主张102821.67元的利息损失符合法律规定，应予以支持。原告祥和公司主张被告富立达公司承担自2016年12月21日起按人民银行同期贷款利率计算至1900万元偿清之日止的利息损失亦符合事实和承诺协议书的约定，亦应予以支持。两份《保证（担保）承诺协议书》均约定原告祥和公司为维护其合法权益支出的律师费、差旅费、诉讼费等相关费用由被告富立达公司、刘建军、贾小萍、刘成、星火公司全部承担，原告祥和公司为本案已支付了律师代理人10万元和财产保全责任保险费35640元，根据协议书约定，原告祥和公司提出被告富立达公司、刘建军、贾小萍、刘成、星火公司连带承担律师代理费10元和财产保全责任保险费35640元诉讼请求符合协议约定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告萍乡市富立达煤炭有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西省萍乡市祥和房地产开发有限公司代偿款1900万元和自2016年11月16日起至2016年12月20日止的利息102821.67元，并支付自2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款1900万元清偿之日止的利息；
二、被告萍乡市富立达煤炭有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西省萍乡市祥和房地产开发有限公司律师代理费10万元和财产保全责任保险费35640元；
三、被告刘建军、贾小萍、刘成、萍乡市星火燃料有限公司对上述第一、二项判决确定的债务向原告江西省萍乡市祥和房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
四、被告刘建军、贾小萍、刘成、萍乡市星火燃料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告萍乡市富立达煤炭有限公司追偿。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136868.35元、财产保全费5000元，共计141868.35元，由被告萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍、刘成、萍乡市星火燃料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘 敏
审判员 王 娟
审判员 严林伟
二〇一七年四月十三日
书记员 王一清