河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01003号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人王烜。
被上诉人（原审原告）卢娟斌。
委托代理人杨俊霞。
原审被告杜金梅。
原审被告李明合。
原审被告李亚茹。
原审被告李亚鹏。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，卢娟斌是李彦军雇佣的司机。2013年10月23日11时40分许，卢娟斌驾驶冀A×××××冀A×××××挂（该车实际所有人为李彦军，挂靠在河北丰跃汽车贸易有限公司名下，且该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司鹿泉营销部投保了主挂车交强险各一份和主车50万元挂车5万元商业三者险及车辆损失险并附加不计免赔）解放牌重型半挂牵引车，沿京昆高速公路行驶至石家庄方向298公里＋800米处时车辆失控，冀A×××××冀A×××××挂乘车人李彦军坠车与车体发生接触，车辆继续向前行驶时驾驶人卢娟斌坠车后与车体发生接触，车辆随后又与右侧山体相撞，造成驾驶人卢娟斌受伤、乘车人李彦军受伤（送医院经抢救无效死亡）和车辆损坏的交通事故。河北高速交警石家庄支队鹿泉大队经过勘验及调查，出具了冀公交证字（2013）第1398021201350005号道路交通事故证明，对以上事实予以认定。对于该交通事故证明载明的事实，各方当事人均无异议。
卢娟斌受伤后，被送往武警河北总队医院救治，骨科诊断为：1、全身多发软组织损伤；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、脑震荡，经伤口清创缝合，预防感染，营养神经及对症药物治疗，因在治疗过程中出现步态不稳、记忆力下降，于2013年11月15日转入该院神经外科继续治疗。诊断为：1、外伤蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、左枕头皮裂伤；4、全身多发软组织损伤，给予营养神经，改善循环药物治疗，行腰椎穿刺术明确颅内压及脑脊液其概况，于2013年11月25日好转出院。出院医嘱：全休1月，加强营养；一个月后门诊复查；不适随诊。2013年11月25日出具的诊断证明书医师意见为：1、注意休息、加强营养；2、休息一个半月后复查；3、不适随诊。2014年1月14日诊断证明书载明：1、不适随诊；2、休息两周、脑复康每日三次。
卢娟斌主张如下损失并提供证据：1、医疗费23560.41元，提供武警医院住院病历、门诊票据、用药明细、住院收费收据。2、住院伙食补助费50元／天×33天=1650元。3、营养费4600元，提供武警医院2013年11月15日诊断证明书注明需加强营养，2013年11月25日诊断证明书注明需加强营养，院外休养1个半月后复查，2014年1月14日诊断证明书注明应休息两周，20元／天×（33＋45＋14）天。4、护理费8459.55元，提供武警医院2013年11月15日诊断证明书注明住院期间需二人陪护，护理人员提供从业资格证，证明护理人员从事交通运输业，按照该行业标准计算，每天误工费128.175元，共计护理33天。5、误工费11792.1元，提供医院诊断证明书、住院病案等证据，证明卢娟斌误工天数为92天，卢娟斌从事交通运输业，按照行业标准每天误工费128.175元。6、交通费1000元，提供部分交通费票据。7、精神损失费2000元。以上合计52761.96元。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对于卢娟斌主张的损失、提供的证据质证意见如下：医疗费票据的真实性无异议；伙食补助费无异议；营养费同意按照住院33天，每天30元计算；对于护理费，因卢娟斌提供的证据均为复印件，且没有扣发工资证明，无法证实护理人员与本次护理存在关联性，同意给付住院期间2人护理费，按照农林牧副渔业标准计算。误工费，因证据是复印件，不认可，标准应按照农林牧副渔业标准计算。交通费，没有票据不认可。精神损失费，因没有达到伤残，不予认可。提交最高院道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用第232页明确说明，跌落车下人员属于车上人员，而不属于第三人，不能适用交强险和三者险。
卢娟斌的补充意见为：营养费应当按照主张的标准计算，有诊断证明书记载需加强营养，期限共92天；护理费和误工费的相关证据的原件，可庭后提供；护理费、误工费的标准应按照交通运输业标准计算。误工天数医院已经出具了证明，应予支持；交通费和精神损失费请法院酌情认定。根据交通事故认定书载明的事故发生情况，卢娟斌系坠车后与车体发生接触，导致受伤，即在车外受伤，受伤时已转换为除车上人员之外的第三者，保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
原审法院认为，河北高速交警石家庄支队鹿泉大队就此事故出具的（2013）第1398021201350005号道路交通事故证明书确定了卢娟斌在本次事故中从所乘车辆坠出车外又被其所乘车辆相撞后受伤的事实，卢娟斌驾驶的车辆，未有证据证实第三人对其侵权，其所驾驶车辆失去控制的原因，无论是措施不当或是制动故障，作为驾驶员的卢娟斌均应当承担事故的全部责任。卢娟斌驾驶该事故车辆时，其身份为车上人员，发生本起交通事故其被甩出车外被本车撞击时，其确已离开车体，已不是该车上的人员，其身份已转换为冀A×××××冀A×××××挂重型货车之外的第三者，故因本次事故致卢娟斌受伤造成的合理损失，应由保险人在交强险和商业三者险限额内代为全部赔付。根据当事人提供的证据及法律规定，确定卢娟斌损失如下：1、医疗费23560.41元。2、伙食补助费50元／天×33天=1650元。3、营养费30元／天×78天=2340元。4、护理费7079.47元，关于护理人员和护理期限，医院2013年11月15日载明住院期间二人护理，提供的护理人员身份证和从业资格证可以认定该期间内护理费计算为46143元÷365天×23天×2人=5815.28元；卢娟斌转入神经外科后，酌定一人护理，护理费计算为46143元÷365天×10天=1264.19元。5、误工费11630.56元，卢娟斌提供的医院诊断证明书、住院病案等证据，证明误工天数为92天，按交通运输业行业标准计算为46143元÷365天×92天=11630.56元。6、交通费660元。7、精神损失费，理据不足，不予支持。综上，损失共计46920.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险医疗限额内赔付卢娟斌10000元，在伤残限额内赔付护理费7079.47元＋误工费11630.56元＋交通费660元=19310.03元。剩余损失17550.41元由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔付。原审法院判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告卢娟斌46920.44元。二、驳回原告卢娟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，法院专递费200元，共计1320元，由被告杜金梅、李明合、李亚茹、李亚鹏负担。判决后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：卢娟斌属于车上人员，不存在转化为第三人的问题，我公司不应承担交强险和商业险赔偿责任，请求依法改判我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，各方当事人对于原审法院认定的本案所涉及交通事故发生过程及具体情形没有提出异议，本院予以确认。事故发生前，卢娟斌是事故车辆的驾驶员，争议焦点是卢娟斌能否由“车上人员”转化为交通事故“第三者”。根据现行保险条款和有关法律法规，“车上人员”“第三者”均是根据受害人相对于事故车辆的空间位置确定的。受害人对于发生交通事故是否有过错，与其在事故中的空间位置没有关系，故受害人是否有过错，是否应对事故的发生承担责任，不应当成为决定其成为事故中“第三者”或“车上人员”的依据。上诉人提供的道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用中的有关内容并不是该司法解释本身的规定，不具有强制执行的法律效力。现行法律法规并没有关于“车上人员”与“第三者”之间转换的禁止性规定。根据交警部门出具的事故证明书，卢娟斌系坠出车外后又与车体发生相撞，故卢娟斌受伤时显然已经属于车外人员，原审法院确定其为交通事故第三者，有事实依据，且不违反法律规定。误工费、护理费均应根据受害人、护理人员所从事的职业确定，本案中，受害人卢娟斌及护理人员均有道路货物运输驾驶员从业资格证书，不能仅因其是农业户口而否定其职业属性。原审法院对于各项损失的确定符合法律规定，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司之上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路立学
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一四年九月九日
书 记 员 王晓娅