河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4072号
原告：赵素竹，女，1952年11月20日出生，汉族，农民，小学肄业，住温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。统一社会信用代码91410800660917658X。
诉讼代表人：王永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县温泉镇太行路**号。统一社会信用代码91410825873880545H。
诉讼代表人：白伶利，该公司经理。
被告：张小三，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：焦作市远华汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码91410825665965042N。
法定代表人：阚士虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
原告赵素竹与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作公司”）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人保财险温县公司”）、张小三、焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称“远华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年10月18日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素竹及其委托诉讼代理人赵炳利，被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人李风光，被告张小三及被告张小三、远华公司的委托诉讼代理人周胜利到庭参加了诉讼。被告人保财险温县公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素竹向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光财险焦作公司、人保财险温县公司在保险限额内赔偿原告损失43980.34元；不足的部分，由被告张小三、远华公司赔偿；2、要求被告赔偿原告后续治疗费6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日12时10分许，张小三驾驶豫Ｈ×××××号轿车在温县，与行人赵素竹发生交通事故，造成赵素竹受伤。交警部门认定张小三负事故的全部责任。交通事故给原告赵素竹造成的损失为医疗费20176.34元、住院伙食补助费480元、营养费160元、误工费15889元、护理费7275元、后续治疗费6000元，合计49980.34元。被告张小三驾驶的车辆登记在被告远华公司名下，并在被告阳光财险焦作公司投保了交强险、在被告人保财险温县公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。
被告阳光财险焦作公司辩称，1、对事故的发生经过和事故责任的划分无异议。2、被告张小三驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，原告的合理损失由答辩人在交强险范围内赔偿；不足的部分，由被告人保财险温县公司等人承担。3、原告的部分损失计算不合理、过高。原告是农业家庭户口，有农村承包地和收入，并有新农村养老保险，且原告已经65周岁，超过国家法定55周岁的退休年龄十年，误工费不应支持。护理费按照居民服务业的标准计算住院16天。医疗费只承担10000元。4、诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。
被告人保财险温县公司未予答辩。
被告张小三辩称，1、答辩人是被告远华公司雇佣的司机，答辩人驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了交强险、在被告人保财险温县公司投保了50万元的商业三者险和不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。2、答辩人已垫付原告20110.84元，应由保险公司返还给答辩人。3、诉讼费应由保险公司承担。
被告远华公司辩称，1、被告张小三系答辩人雇佣的司机，答辩人驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了交强险、在被告人保财险温县公司投保了50万元的商业三者险和不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。2、保险赔偿不足的部分，答辩人愿意赔偿。3、诉讼费应由保险公司承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告人保财险温县公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。2、原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生和被告张小三负事故的全部责任；
2、张小三的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告张小三驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了交强险、在被告人保财险温县公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况以及二次手术费需6000元；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、户口本、郑俊霞的身份证，证明原告及其护理人员的基本情况；
6、温县黄庄镇訾杨门村村委会出具的证明，证明原告具有劳动能力，应予支持误工费的诉求；
7、证人陈某、崔某当庭作证，证明原告打工及误工情况。
针对上述证据，被告张小三、远华公司无异议。被告阳光财险焦作公司质证认为，1、对原告提供证据的真实性无异议。2、对出院证、诊断证明书的证明指向有异议。诊断证明书、出院证上载明的原告出院后休息及陪护的意见不应被采信，应当根据公安部人身损害误工日评定规则计算其出院后的休息时间，该医嘱只是根据原告的身体状况出具的建议，并非客观实际情况。3、对温县黄庄镇訾杨门村村委会证明的证明指向有异议。该证明显示原告种地五亩，有家庭承包地和农业收入来源。户口本显示原告有二个子女，均已成年，原告的年龄已65周岁，应当由其二个子女赡养。根据国家政策规定，原告享受农村养老保险，也有相关的收入，故不应支持原告误工费的诉请。4、证人陈某的证言有虚假成分。每年的6月、9月、10月份是麦收和秋收时间，原告和证人很难抽出时间去给他人打工，而不顾自己家庄稼，证言不符合常理，该证人证言不能采信。5、证人崔某的证言不能采信。按照常理，照顾家里小孩都是孩子的奶奶，可是原告家却是孩子的爷爷和爸爸去做，不符合常理。
（二）针对焦点，四被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
2、出院证、诊断证明书系医疗机构出具的，对其真实性本院应予认定。医疗机构医嘱原告出院后的休息、陪护时间，是根据伤情恢复情况作出的建议。2017年6月13日，经检查显示原告骨折线仍可见、骨折愈合较慢。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“胫腓骨双骨折，误工120～180日，护理30～90日”的标准，原告主张误工日166天、护理期76天，本院应予认定。但是，应当考虑原告出院后的护理依赖程度予以合理计算护理费。
3、证人陈某、崔某当庭陈述了其亲身感知的案件事实，证言的内容符合农村务农习惯，符合情理，能够相互佐证，也与温县黄庄镇訾杨门村村委会的证明相互印证，本院应予认定，能够证明原告发生事故前仍从事劳动，具有一定的收入来源，日平均收入为90元。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院又确认以下案件事实：
1、事故发生后，原告赵素竹在温县第二人民医院住院治疗16天，由一人护理。经诊断，原告赵素竹的伤情为右胫腓骨远端闭合性骨折等。出院医嘱为建议休息三个月、需陪护一人、定期复查等。同时，诊断证明书记载原告第二次手术取胫腓骨接骨板约需6000元。2017年6月13日，温县第二人民医院建议原告继续休息二个月，一人陪护。为治疗伤情，造成原告赵素竹医疗费损失20176.34元。被告张小三已垫付原告医疗费20110.84元。
2、豫Ｈ×××××号轿车登记在被告远华公司名下。该车辆在被告阳光财险焦作公司投保了交强险、在被告人保财险温县公司投保了50万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生在保险期间。
本院认为，机动车在保险期间发生交通事故，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
（一）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告张小三驾驶机动车在执行职务活动中发生交通事故致使他人损害，应由被告远华公司承担赔偿责任。因被告张小三驾驶的机动车在被告阳光财险焦作公司投保了交强险、在被告人保财险温县公司投保了商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告赵素竹的损失首先由被告阳光财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险温县公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告远华公司赔偿。
（二）原告赵素竹的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费20176.34元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算16天，计款480元。3、营养费按照每天10元计算16天，计款160元。4、原告具有劳动能力，具有一定的收入来源，应当支持其误工费的诉求。误工费按照日平均收入90元的标准计算166天，计款14940元。5、原告住院16天由一人护理。原告出院后按照其主张的60天计算护理费，根据其伤情及恢复情况，护理依赖程度应为部分护理依赖。护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款3153.8元（33857元÷365天×16天＋33857元÷365天×60天×30%）。6、后续治疗费6000元。以上损失合计44910.14元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、原告赵素竹的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计26816.34元，由被告阳光财险焦作公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，被告人保财险温县公司在商业三者险范围内赔偿16816.34元。
2、原告的其余损失18093.8元，均在交强险赔偿范围内，由被告阳光财险焦作公司赔偿。
3、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告远华公司不再承担民事责任。被告张小三已垫付原告的20110.84元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告赵素竹损失28093.8元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告赵素竹损失16816.34元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告赵素竹应返还被告张小三20110.84元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告赵素竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告赵素竹负担24元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担110元，被告张小三负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初4072号
本院（2017）豫0825民初4072号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。