广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初44号
原告韦国勇，男，1984年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人何曲波，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人古秋生，广西金狮律师事务所实习律师。
被告覃文熙，男，1971年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人莫泉，广西安弘律师事务所律师。
被告李永洪，男，1968年8月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被告广西超大货运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区德政路55号1栋3层327号。
法定代表人钟星，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区建设路55号。
代表人林映彤，该公司经理。
委托代理人严俊萍，该公司职员。
委托代理人韦月成，该公司职员。
被告华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401号。
代表人胡献中，该公司副总经理。
委托代理人吴炳樟，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。
代表人秦德荣，该公司经理。
委托代理人傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。
被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市安吉大道中段。
法定代表人庄正山，该公司经理。
被告陆世孟，男，1982年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人韦良浩，男，1955年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦国勇诉被告李永洪、覃文熙、广西超大货运有限公司（以下简称“超大货运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称“太保良庆支公司”）、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称“华泰保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平保南宁支公司”）、广西南宁南一大汽车运输服务有限公司（以下简称“南一大汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加陆世孟为被告并适用普通程序公开开庭进行了审理。被告李永洪、南一大汽运公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2015年7月25日10时15分许，李永洪驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿487县道由宾阳方向往横县方向行驶，至487县道16KM+150M处时，碰撞同向前方临时靠边停车由覃文熙驾驶的桂Ａ×××××号重型平板货车（搭载挖掘机），导致桂Ａ×××××号重型平板货车向前滑行后再次碰撞停在其前方由韦国勇驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车，而桂Ａ×××××号重型仓栅式货车又碰撞停车后步行在车道内的韦国勇，造成三辆车及挖掘机不同程度损坏及韦国勇受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、李永洪驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反相关法律规定，在此事故中所起作用较大，应承担事故主要责任；2、覃文熙驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，违反相关法律法规，在此事故中所起作用较小，应承担事故的次要责任；3、韦国勇驾驶机动车在道路上临时停车后下车且步行在机动车道内，违反相关法律规定，在此事故中所起作用较小，应负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告韦国勇户籍地址为广西宾阳县，2012年6月起便一直租住于宾阳县麻纺织厂，主要从事挖掘机开挖建筑土方工作，事故发生后被送至宾阳县人民医院抢救治疗，入、出院诊断：1、左内踝开放性骨折并缺损；2、右第4、5趾毁损伤；3、右第2、3、4趾伸肌腱断裂；4、双下肢多处皮肤剥脱伤并缺损；5、左外踝骨折；6、左足背动脉断裂；7、双下肢伤口感染；8、左髋臼骨折；9、腰1、2横突骨折；10、右第7肋骨折；11、右肺中叶挫伤；12、全身多处软组织挫裂伤。住院治疗至2016年1月1日好转出院，共住院160天，支出医疗费80483.64元。出院医嘱：1、拄拐行走；2、每个月返院复诊一次；3、全休一个月，加强营养；4、带药出院。出院后原告于2016年3月15日到宾阳县人民医院门诊检查，支出门诊费455元。2016年3月29日广西金桂司法鉴定中心对韦国勇伤情作出广西金桂司法鉴定中心【2016】法鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见：韦国勇之伤残已构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残）。原告支出鉴定费700元。
韦珍怡（2009年8月23日出生）、韦姗姗（2014年11月25日出生）系韦国勇女儿；吴银兰（1958年7月23日出生）系韦国勇母亲。
四、受害方已获得赔偿情况：被告覃文熙赔偿了原告11000元，被告陆世孟赔偿了原告62483.64元，被告平保南宁支公司赔偿原告10000元。
五、赔偿义务主体的关系及车辆投保情况：桂Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主为陆世孟，挂靠登记于被告超大货运公司运营，事发时由被告李永洪驾驶，李永洪系被告陆世孟雇请的司机，该车在太保良庆支公司投保有交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔。桂Ａ×××××号小型普通客车车主为韦国勇，事发时由韦国勇驾驶，该车在华泰保险公司投保有交强险。桂Ａ×××××号重型平板货车实际车主人为覃文熙挂靠登记于南一大汽运公司，事发时由覃文熙驾驶，该车在平保南宁支公司投保有交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔，事故发生于上述车辆保险期间。
六、原告诉讼请求：1、原告的事故损失：医疗费455元、住院伙食补助费100元×160天=16000元、营养费6400元、误工费48479元÷365天×246天=32673.50元、护理费47511元÷365天×160天=20826.70元、残疾赔偿金28324元×20年×15%=84972元、残疾器具费650元、被抚养人生活费52775.30元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、车辆维修费5500元，合计225952.30元，先由被告太保良庆支公司、华泰保险公司、平保南宁支公司在各自交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告太保良庆支公司、平保南宁支公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的由其他被告共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
七、被告答辩意见：
1、被告太保良庆支公司辩称，答辩人同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，对原告超出交强险部分的损失，依据事故责任答辩人仅应在商业险限额内承担60%的比例。原告在医院住院期间的医疗费已由桂Ａ×××××号车方垫付，答辩人已对该垫付部分办理了保险赔付（其中交强险医疗费10000元，商业责任险医疗费27363.60元），该费用应抵扣原告在本诉中桂Ａ×××××号车及答辩人应承担的赔偿金额。原告请求的各项损失部分过高，部分无事实和法律依据，请求法院依法审核确认。诉讼费答辩人不承担。
2、华泰保险公司辩称，原告车辆在答辩人处投保有交强险，但原告受伤是基于其下车行走被李永洪驾驶的车辆碰撞，其损伤与答辩人承保的车辆无关，答辩人不应赔偿原告损失。诉讼费不应承担。
3、被告平保南宁支公司辩称，事故损失应当由原告及被告李永洪驾驶的车辆的保险公司在保险限额内承担，超出部分答辩人承担不超过15%的比例。答辩人在交强险已垫付了原告10000医疗费。原告诉请应当按照农村标准及起诉时的标准计算。诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
4、被告覃文熙辩称，答辩人已支付原告11000元，对于原告的损失答辩人仅应承担10%的赔偿责任。
5、被告陆世孟辩称，答辩人仅应承担40%的赔偿责任，请求法院依法裁判。
6、被告南一大汽运公司书面辩称，答辩人并非桂Ａ×××××号车的产权人而是名义车主，答辩人只是桂Ａ×××××号车的挂靠管理人，本案中答辩人没有任何过错，依法不用承担过错的侵权责任。答辩人与覃文熙亦不存在任何雇佣关系，不应承担雇主责任。原告诉请的合理合法的费用应由保险公司在交强险和商业险范围内直接支付完毕。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
八、其他需要说明的情况:
本院另案审理的覃文熙诉太保良庆支公司等（2017）桂0126民初858号案中应得赔偿属桂Ａ×××××号车交强险财产责任限额费用与本案应得赔偿属桂Ａ×××××号车交强险财产责任限额的费用相加，本案占比为52%。
九、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告因事故受伤治疗所需医疗费共计80938.64元，有医疗发票及费用清单为凭，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告受伤共住院160天，住院伙食补助费为160天×100元/天=16000元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费：原告共住院160天，请求护理费47511元÷365天×160天=20826.70元，符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费：原告因事故受伤2016年3月29日经广西金桂司法鉴定中心评定构成伤残，该鉴定系有资质的鉴定机构作出，程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采信。法律规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。现原告请求受伤之日至定残前一天共246天的误工期于法有据，本院予以支持，按建筑业标准本案误工费为48479元÷365天×246天=32673.50元。
5、残疾辅助器具费：原告因事故受伤购买拐杖、轮椅共支出650元，有票据为凭，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：依上所述，广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残鉴定，本院予以采信，经鉴定原告构Ⅹ（十）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残），请求残疾赔偿金于法有据。原告自2012年6月起便一直在城镇居住生活并主要从事挖掘机开挖建筑土方工作，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金28324元/年×20年×15%=84972元，未超出法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：事故造成原告Ⅹ（十）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残），确给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。
8、营养费：根据原告伤情、治疗情况及医疗机构意见，本院酌情支持3000元。
9、鉴定费：鉴定费700元，有发票为凭，本院予以支持。
10、车辆维修费：原告车辆因事故受损，支出维修费5500元，有修理厂出具的维修发票为凭，本院予以支持。
11、被抚养人生活费：韦珍怡（8岁）、韦姗姗（3岁）均属未成年人，系韦国勇抚养对象，吴银兰未满60周岁，且无证据证明其无劳动能力或其他经济收入，不属于韦国勇抚养对象。本院结合被扶养人年龄、扶养义务人人数及原告诉请的15%残疾赔偿指数，按城镇居民人均消费支出标准计算，被抚养人生活费为【（17268元×10年）+（17268元×5年÷2人）】×15%=32377.50元，原告请求过高部分本院不予支持。
本案裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告太保良庆支公司和被告平保南宁支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，综合事故发生的原因力及过错责任大小，由被告覃文熙负担20%；被告李永洪负事故主要责任，行为上具有重大过失，与其雇主即被告陆世孟连带赔偿60%，原告自负20%责任。被告南一大汽运公司系桂Ａ×××××号车挂靠单位，负覃文熙赔偿的连带责任，被告超大货运公司系桂Ａ×××××号车挂靠单位，负被告李永洪、陆世孟赔偿的连带责任。原告应得赔偿的医疗费、住院伙食、营养费合计99938.64元属于交强险医疗费责任限额，由被告太保良庆支公司赔偿10000元、被告平保南宁支公司赔偿10000元（已赔付），超出部分的79938.64元由被告覃文熙赔偿20%即15987.72元，被告李永洪、陆世孟连带赔偿60%即47963.20元。原告应得赔偿的车辆维修费5500元属于交强险财产赔偿责任限额，由被告平保南宁支公司赔偿2000元，被告太保良庆支公司赔偿1040元（2000元×52%）；超出的2460元由被告覃文熙赔偿20%即492元，被告李永洪、陆世孟连带赔偿60%即1476元。又因桂Ａ×××××号车和桂Ａ×××××号车分别在被告太保良庆支公司和被告平保南宁支公司投保有商业三者险，根据保险合同的约定，上述被告李永洪、陆世孟应连带赔偿的47963.20元+1476元=49439.20元由被告太保良庆支公司在商业险三者险限额内予以赔偿，被告覃文熙赔偿的15987.72元+492元=16479.72元由被告平保南宁支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告应得赔偿的误工费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计176499.70元属于交强险伤残赔偿责任限额，且未超过桂Ａ×××××号车和桂Ａ×××××号车该限额之和，由被告太保良庆支公司和被告平保南宁支公司各赔偿50%即88249.85元。原告应得赔偿的鉴定费700元不属保险公司赔偿范围，由被告覃文熙承担20%即140元，被告李永洪、陆世孟连带赔偿60%即420元。被告覃文熙已赔偿11000元，多出的10860元视为代被告平保南宁支公司支付，其与被告平保南宁支公司之间的保险理赔由其协商处理,协商不成可以另诉解决。被告陆世孟已赔偿原告62483.64元，多出的62063.64元视为代被告太保良庆支公司赔付，其与太保良庆支公司之间的保险理赔由其协商处理,协商不成可以另诉解决。综上，被告太保良庆支公司共应赔偿原告10000元+49439.20元+88249.85元-62063.64元=85625.41元；被告平保南宁支公司共应赔偿原告16479.72元+88249.85元-10860元=93869.57元。原告受伤与桂Ａ×××××号小型普通客车无因果关系，请求被告华泰保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司赔偿原告韦国勇事故损失85625.41元；
二、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司原告韦国勇事故损失93869.57元；
三、驳回原告韦国勇的其他诉讼请求。
案件受理费4523元，由被告李永洪、陆世孟负担2523元，被告覃文熙负担1000元，原告韦国勇熙负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
审 判 员 廖国伟
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蓝秋明