wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审77号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人刘娇娇，女，1986年5月10出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370481198605102967。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人刘娇娇实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17238号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对刘娇娇违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费11489元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17238号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17238号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17238号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人刘娇娇必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17238号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费11489元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费73元，由被申请人刘娇娇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1591号
原告：于志文，男，1989年4月15日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：金海燕，男，1971年10月20日出生，满族，公务员，现住内蒙古自治区。
被告：林利军，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。
原告于志文与被告林利军保证合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于志文撤诉。
案件受理费1275元（已预收637.50元），减半收取为637.50元，由原告于志文负担。
审判员 杨春林
二〇一八年五月十日
书记员 山 巍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第868号
原告王国兴。
委托代理人（特别授权代理）王光耀。
被告鲁万兴。
被告蒋仁员。
原告王国兴为与被告鲁万兴、蒋仁员买卖合同纠纷一案，于2007年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国兴到庭参加了诉讼，被告鲁万兴、蒋仁员经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王国兴诉称，原、�告之间素有建筑机械及配件买卖业务，到2005年1月26日，经结算，两被告尚欠原告货款人民币80193元，并出具欠条一份，承诺该款于2005年5月底付清，如逾期则按银行最高贷款利息支付违约金。欠款到期后，原告多次催讨未果，故请求法院判令两被告立即支付给原告货款80193元，支付逾期付款违约金13830.28元（按日万分之二点一计算，自2005年6月1日起计算至2007年4月10日）并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供欠条1份，要求证明两被告欠原告货款人民币80193元，约定于2005年5月底付清，逾期按银行最高贷款利息计付违约金的事实。
被告鲁万兴、蒋仁员未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据系原件，符合证据的“三性”要件，虽被告鲁万兴、蒋仁员未到庭应诉，本院对上述证据予以认定，可以证明本案的事实。被告鲁万兴、蒋仁员经本院公告传唤，未�庭参加诉讼，按放弃质证处理。
经审理本院认定，2005年1月26日，被告鲁万兴、蒋仁员共同出具欠条一份给原告王国兴，载明“今欠王国兴森海豪庭四期樱花园工地建筑机械及配件款，合计人民币捌万零壹佰玖拾叁元整。付款到2005年5月底，如逾期按银行最高贷利息计付违约金”。付款期届满后，原告催讨欠款未果，故诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告尚欠原告货款80193元，证据充分，可以认定。原告要求两被告支付货款80193元，理由正当，本院予以支持。被告出具的欠条载明付款期限为2005年5月底，并约定逾期按银行最高贷款利率计付违约金，现原告要求两被告按日万分之二点一计付自2005年6月1日起至2007年4月10日止的逾期付款违约金，理由�当，本院予以支持。经计算该逾期付款违约金应为11451.56元，原告诉讼请求中对逾期付款违约金的计算有误，本院予以纠正。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁万兴、蒋仁员应支付给原告王国兴货款人民币80193元，逾期付款违约金11451.56元，合计人民币91644.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2101元，由原告负担9元，由两被告负担2092�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2101元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 许钟军
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年九月十四日
书 记 员 蒋文艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第122号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：唐胜炳，男，生于1973年1月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：雍清英，女，生于1975年4月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0557号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08867号
原告李艳兵，男，1982年12月28日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市房山区佛子庄乡人民政府，住所地北京市房山区佛子庄乡黑龙关村。
法定代表人薛全英，乡长。
委托代理人李延梅，北京市王玉梅律师事务所律师。
原告李艳兵诉被告北京市房山区佛子庄乡人民政府（以下简称佛子庄乡政府）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳兵及其委托代理人赵文琦、被告佛子庄乡政府的委托代理人李延梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳兵诉称，原告于2008年12月到被告处工作，岗位是森林消防员，在工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，2010年7月前，被告未依法为原告缴纳社会保险。原告每天24小时值班，没有节假日、双休日，工作日也加班，但被告未支付加班工资。2011年11月，被告将原告辞退，原告未支付任何补偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告支付2008年12月至2009年10月未签订书面合同双倍工资15400元、解除劳动关系经济补偿金4200元、2008年12月至2010年7月社会保险补偿金14000元、2008年12月至2011年11月法定节假日加班工资5742元、双休日加班工资36192元、工作日加班工资19575元；2、被告承担诉讼费用。
被告佛子庄乡政府辩称，原告的全部诉讼请求均已超过仲裁申请时效，也全部超过了诉讼时效。2011年11月下旬，原被告双方劳动关系解除。在一年的仲裁时效内，原告未向被告主张过权利，也没有向相关部门寻求救济，其时效不存在中断、中止的情形。此外，原告口头辞职，属自动离职，无需支付解除劳动关系经济补偿金，且被告安排原告值班，并已支付值班费，故被告无需支付原告加班费。
经审理查明：2008年12月，李艳兵入职佛子庄乡政府，担任森林消防员。2011年11月，双方劳动关系解除。2013年7月5日，李艳兵向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以其超过劳动仲裁时效为由决定不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、房山仲裁委作出的不予受理通知书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告李艳兵于2011年11月从被告处离职，其直至2013年7月5日才向房山仲裁委提起仲裁申请，且原告未提供证据证明存在时效中止、中断的情形。根据法律规定，原告的主张已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的申请仲裁的时效期间，因此，被告提出的超时效的抗辩意见，本院予以采纳，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李艳兵的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李艳兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一三年九月十二日
书 记 员 庞惠方
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民再抗字第00015号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
原审原告（申诉人）：杨玲，女，1971年5月19日生，汉族，住蒙城县。
原审原告：吴军，男，1972年2月26日生，汉族，住址。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
地址安徽省蒙城县金牛街20号18号处二层。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
地址琼海市加积镇龙二路银湖小区。
两原审被告委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
原审原告杨玲、吴军与原审被告琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2011）蒙民一初字第1491号民事判决已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年12月13日以亳检民抗字（2013）16号民事抗诉书向安徽省亳州市中级人民法院提出抗诉。亳州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）亳民抗字第00010号民事裁定，指令我院再审本案。本案再审期间，原审原告杨玲、吴军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告杨玲、吴军的撤诉申请，符合有关法律规定，应当终结本案的再审程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审判长 杨文庆
审判员 张超仁
审判员 韩 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 李 鹏
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条：
申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准许予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民再抗字第00015号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
原审原告（申诉人）：杨玲，女，1971年5月19日生，汉族，住蒙城县城关镇庄子花园庄子大道*号，身份证号：3416221971********。
原审原告：吴军，男，1972年2月26日生，汉族，住址同上，身份证号：3412241972********。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。机构代码：67755770-8。
负责人：代静，该公司总经理。
地址安徽省蒙城县金牛街20号18号处二层。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司。机构代码：76745181—9。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
地址琼海市加积镇龙�路银湖小区。
两原审被告委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
原审原告杨玲、吴军与原审被告琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2011）蒙民一初字第1491号民事判决已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年12月13日以亳检民抗字（2013）16号民事抗诉书向安徽省亳州市中级人民法院提出抗诉。亳州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）亳民抗字第00010号民事裁定，指令我院再审本案。本案再审期间，原审原告杨玲、吴军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告杨玲、吴军的撤诉申请，符合有关法律规定，应当终结本案的再审程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审判长 杨文庆
审判员 张超仁
审判员 韩 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 李 鹏
最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条：
申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准许予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民催11号
申请人：上海亚联油墨化学有限公司，住所地嘉定区嘉唐公路XXX号。
法定代表人：冯华，董事。
委托诉讼代理人：刘敏。
申请人上海亚联油墨化学有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币138,652.00元。向本院申请公示催告，本院于2017年6月9日立案后，依法于2017年6月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海亚联油墨化学有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币138,652.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海亚联油墨化学有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海亚联油墨化学有限公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民催11号申请人：上海亚联油墨化学有限公司，住所地嘉定区嘉唐公路XXX号。法定代表人：冯华，董事。委托诉讼代理人：刘敏。申请人上海亚联油墨化学有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币138,652.00元。向本院申请公示催告，本院于2017年6月9日立案后，依法于2017年6月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海亚联油墨化学有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币138,652.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海亚联油墨化学有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人上海亚联油墨化学有限公司承担。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  王晓蕾二〇一七年九月四日书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1005号
原告李某，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××2530。
被告杨某，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0568。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人刘俊，广东××澳律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月19日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 代 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 蒙秋仲（代）
张宇行
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第869号
申请执行人：张先斌，男，汉族，住茌平县。
被执行人：吴钦旺，男，汉族，住茌平县。
本院在执行张先斌与吴钦旺建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款8100元，并过付给申请执行人，双方达成和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1269号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月四日
书记员 王 颖
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第572号
申请执行人：李长生，居民。
被执行人：丁利桥，居民。
被执行人：李奉平，居民，系被告丁利桥之妻。
本院在执行申请执行人李长生与被执行人丁利桥、李奉平追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1773号民事书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月二十一日
书记员 李顺康
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00133号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张作耕其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00580号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第419号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年6月14日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫RD99**号小型普通客车沿南阳市光武路左转进入南阳市车站路与光武路交叉口北侧约60米，与前方同向行驶的被害人黄某某驾驶的豫RAX3**号临牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，李某某血液中乙醇含量为260.64mg／100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：李某某应承担此道路交通事故的全部责任，黄某某不承担此道路交通事故的责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月14日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫RD99**号小型普通客车沿南阳市光武路左转进入南阳市车站路与光武路交叉口北侧约60米，与前方同向行驶的被害人黄某某驾驶的豫RAX3**号临牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，李某某血液中乙醇含量为260.64mg／100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：李某某应承担此道路交通事故的全部责任，黄某某不承担此道路交通事故的责任。
2015年6月18日被告人李某某一次性赔偿被害人黄某某经济损失共计人民币2000元，该款支付完毕，取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李某某供述：2015年6月14日中午我在光彩一个同学饭店吃饭，席间我们六个人喝了大约3瓶白酒，我喝有三四两，酒后我驾驶豫RD99**号面包车送个朋友往东关，走到车站路与光武路交叉口北侧大约100米的时候与同向行驶的一辆面包车擦挂，我知道自己酒后驾驶不对，我愿意赔偿对方，但是没有商量好，对方报警了。
2、被害人黄某某陈述：2015年6月14日15时20分许，我驾驶一辆面包车沿车站路自东向西行驶，当行驶至刘庄社区对面时，我看一辆面包车飞快过来，在我车后想超车，我就立马向右打方向向右靠躲他，这辆面包车从我左边飞驰而过，把我的车左侧撞坏就跑，我赶紧撵，撵有十几米撵上，面包车司机说对不起，我问他咋办，他态度恶劣，由于他喝醉了说不成，我就报警了。
3、证人龚某证言：我是李某某的小学同学，2015年6月14日中午我们一个同学在光彩对面开一个饭店，我和李某某去庆祝，席间我们一桌五六个人喝有三瓶白酒，基本平分着喝完，酒后我先到李某某的车上睡觉，他啥时开车走，咋出交通事故我都不知道，后来事故大队的工作人员让我从他车上下来我才知道李某某开车出交通事故了。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01044号血醇鉴定报告：被告人李某某血液中检出乙醇成分，其含量为260.64mg／100ml。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01043号血醇鉴定报告：从送检的黄某某血液中未检出乙醇成分。
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人李某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）驾驶人信息、机动车信息
（3）现场照片
（4）到案经过
证明2015年6月14日15时03分左右，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队民警接到110指令，车站路与光武路交叉口北侧发生一起两车受损的道路交通事故，后将双方抽血化验后将李某某带回大队采取强制措施。
（5）道路交通事故认定书
李某某承担此次事故的全部责任，黄某某不承担责任。
（6）协议书、谅解书、赔偿凭证
证明被告人李某某一次性赔偿被害人黄某某经济损失共计人民币2000元，该款支付完毕，取得谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、赔偿损失取得谅解、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年十月十日
书记员 牛珺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2042号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1876号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人王某某因未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，2011年3月29日被上海市浦东新区卫生局处罚款人民币四千元，2012年2月21日被上海市浦东新区卫生局处罚款人民币一万元。2014年3月26日，被告人王某某又擅自在上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号XXX室内为他人进行医疗活动时被民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某的证言及辨认笔录、相关照片、行政处罚决定书、证据先行登记保存决定书、户籍资料、证人刘某的证言及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得医师执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年五月十五日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01800号
原告沈志强，男，生于1971年，汉族，住湖南省韶山市。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告余显红，男，住重庆市黔江区三台山，其他信息不详。
本院受理原告沈志强与被告余显红买卖合同纠纷一案，原告沈志强于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项款之下规定，裁定如下：
准许原告沈志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志强承担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 李 化
人民陪审员 王银春
二〇一四年�月十九日
书 记 员 何清梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市青岛啤酒销售有限公司，住所地湖南省资兴市东江迎宾路1号。
法定代表人：卢绪军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭艳，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖伦杰，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
再审申请人郴州市青岛啤酒销售有限公司（以下简称郴州青岛啤酒）因与被申请人廖伦杰劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郴州青岛啤酒申请再审称，原判决申请人承担经济赔偿金显失公正，被申请人因自身过错而导致劳动关系解除的情况下，要求申请人支付经济赔偿金，没有事实与法律依据，因此，申请人不应承担赔偿金责任。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人不予支付被申请人赔偿金208521.82元。
本院经审查认为，本案争议焦点是郴州青岛啤酒解除与廖伦杰的劳动合同是否合法，应否支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违法解除或终止劳动合同的，应依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中郴州青岛啤酒向廖伦杰下发了《解除劳动合同通知书》，其中明确了解除合同的原因是廖伦杰未按《工作调动通知单》要求的时间到新岗位报到，已连续旷工8个工作日，违反公司劳动管理规定。但据郴州青岛啤酒在原审中提供的证据来看，其向廖伦杰下发了两份工作调动通知单，第一份不能确定是由廖伦杰本人签收，第二份中明确将新岗位报到的时间推迟至2014年10月8日。而郴州青岛啤酒在最后报到期限尚未到来的情况下，便以旷工为由于2014年9月28日通知廖伦杰解除劳动合同，该劳动合同的解除明显缺乏事实与法律依据。郴州青岛啤酒因违法解除劳动合同，应向廖伦杰支付经济赔偿金。原判决认定事实清楚，适用法律正确。郴州青岛啤酒主张不支付经济赔偿金的申请再审理由不能成立。
综上，郴州市青岛啤酒销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郴州市青岛啤酒销售有限公司的再审申请。
审判长 匡小芹
审判员 曾群山
审判员 金 蝶
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53d07bd1-b52b-4f84-bd10-a85f00fa14e5&imgId=NTNkMDdiZDEtYjUyYi00Zjg0LWJkMTAtYTg1ZjAwZmExNGU1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市青岛啤酒销售有限公司，住所地湖南省资兴市东江迎宾路1号。法定代表人：卢绪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭艳，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖伦杰，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。再审申请人郴州市青岛啤酒销售有限公司（以下简称郴州青岛啤酒）因与被申请人廖伦杰劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郴州青岛啤酒申请再审称，原判决申请人承担经济赔偿金显失公正，被申请人因自身过错而导致劳动关系解除的情况下，要求申请人支付经济赔偿金，没有事实与法律依据，因此，申请人不应承担赔偿金责任。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人不予支付被申请人赔偿金208521.82元。本院经审查认为，本案争议焦点是郴州青岛啤酒解除与廖伦杰的劳动合同是否合法，应否支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违法解除或终止劳动合同的，应依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中郴州青岛啤酒向廖伦杰下发了《解除劳动合同通知书》，其中明确了解除合同的原因是廖伦杰未按《工作调动通知单》要求的时间到新岗位报到，已连续旷工8个工作日，违反公司劳动管理规定。但据郴州青岛啤酒在原审中提供的证据来看，其向廖伦杰下发了两份工作调动通知单，第一份不能确定是由廖伦杰本人签收，第二份中明确将新岗位报到的时间推迟至2014年10月8日。而郴州青岛啤酒在最后报到期限尚未到来的情况下，便以旷工为由于2014年9月28日通知廖伦杰解除劳动合同，该劳动合同的解除明显缺乏事实与法律依据。郴州青岛啤酒因违法解除劳动合同，应向廖伦杰支付经济赔偿金。原判决认定事实清楚，适用法律正确。郴州青岛啤酒主张不支付经济赔偿金的申请再审理由不能成立。综上，郴州市青岛啤酒销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市青岛啤酒销售有限公司的再审申请。审判长  匡小芹审判员  曾群山审判员  金 蝶二〇一七年十二月四日法官助理刘柳明代理书记员邓佩夫
肖某某与孟某某离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第416号
原告肖某某。
被告孟某某。
原告肖某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案。
本院在审理原告肖某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年2月11日以双方已经和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某回起诉。
案件受理费1340元，本院减半收取670元，由原告负担；剩余670元，由本院退还原告。
审判员 肖 坤
二〇一四年二月十一日
书记员 魏明远（兼）
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2399号
原告：陈依瑞，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业，住陕西省紫阳县洞河镇红岩村。
委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：王金祥，男，1961年12月23日出生，汉族，无职业，住北票市西官营镇松台沟村。
被告：孙凯霞，女，1964年8月1日出生，汉族，无职业，住北票市西官营镇松台沟村。
原告陈依瑞与被告王金祥、孙凯霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈依瑞的委托诉讼代理人翟立臣到庭参加诉讼，被告王金祥、孙凯霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊田陈依瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200,000元。事实与理由：201年11月28日，被告王金祥以天祥铁选厂的名义向原告借款200，000元，并向原告出具借条。后经多次催要，被告始终以种种理由推脱，故诉至法院。
王金祥、孙凯霞未作答辩。
陈依瑞围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告王金祥书写的借条一张，内容为“今借陈依瑞现金贰拾万元整￥200000.00元借款人天祥铁选厂王金祥2012.11.28日”拟证明被告王金祥向原告陈依瑞借款200，000元的事实。被告王金祥、孙凯霞未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明被告王金祥向其借款的200，000元的事实，故对该证据的效力予以确认。
王金祥、孙凯霞未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王金祥与被告孙凯霞系夫妻关系。2012年11月28日，被告王金祥以北票市西官天祥铁选厂的名义向原告陈依瑞借款200，000元，并向原告出具借条一张，在该借条借款人处为被告王金祥及天祥铁选厂。双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告始终未能给付。
另查明，北票市西官天祥铁选厂为个人独资企业，投资人为范兰存。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金祥以北票市天祥铁选厂名义向原告借款，并在借条中写明借款人为被告王金祥及北票市西官天祥铁选厂，但该行为未得到北票市西官天祥铁选厂的盖章确认，被告王金祥也不是北票市西官天祥铁选厂的的法定代表人，故借款行为系被告王金祥的个人行为，被告王金祥应对该借款承担偿还责任。被告孙凯霞系被告王金祥的妻子。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告孙凯霞未能证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告孙凯霞应对该借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金祥、孙凯霞于本判决生效后十日内给付原告陈依瑞欠款200,000元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告王金祥、孙凯霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王梦瑶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第131号
申请执行人庄泽谭，四方机车车辆厂退休职工。
被执行人陈堂华，四方机车车辆厂职工。
申请执行人庄泽谭与被执行人陈堂华借贷纠纷一案，执行依据为青岛市四方区人民法院（2009）四民初字第1409号民事判决书，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2009）四民初字第1409号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋 琦
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1055号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
统一社会信用代码：91441900981951806U。
地址：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，系公司总经理，
委托诉讼代理人：郭维伟、陈莉，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
被告:陈玮玲，女，1981年09月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉陈玮玲追偿权纠纷一案中，原告与陈玮玲达成和解为由，于2018年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对被告陈玮玲的起诉。
案件受理费43元，由原告承担。
审判员 宋寿生
二〇一八年五月十五日
书记员 李良斌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1369号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭忠锋，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，男。
一审被告：王磊，男。
一审被告：王晓兴。
再审申请人郭忠锋因与被申请人张军、一审被告王磊、王晓兴民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016)甘10民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郭忠锋申请再审称，一、张军在原一审的诉状及庭审中陈述“2016年4月24日借款到期后，要求三被告连带偿还……”，原一审认定“六个月的保证期间届满之日为2015年2月24日，张军主张此期间一直向郭忠锋、王晓兴催要借款，郭忠锋、王晓兴对此认可，故郭忠锋、王晓兴保证未超过保证期间”，该认定与张军的从陈述矛盾，属于认定事实错误。二、郭忠锋在原一审庭审中从未说过“2015年2月24日之前的保证期间内张军错要过借款”，原一审上午开庭后，郭忠锋阅看笔录无误后签字，但案件承办人在下午打电话以“笔录上有错别字”为由将郭忠锋叫来在改好的笔录上重新签名，故该办案人员篡改庭审笔录，徇私枉法。三、王磊向张军借款30万元时，保证期限为6个月，王磊与张军擅自将借款期限更改为26个月，故保证人应不再承担保证责任。四、该笔借款属于文新会的，并非张军的，原审对款项来源未能查清错误下判。五、原审将保证期间与诉讼时效期间混同，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定，申请再审。
张军提交意见称，一、王磊向张军借款30万元，郭忠锋、王晓兴以担保人的身份在借条上签名，原审认定事实清楚。二、张军在保证期间一直向郭忠锋催要，郭忠锋在一审庭审时认可；退一步讲，另一保证人王晓兴承认张军一直向其主张权利，张军并没有超过保证期间。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处公正，请求驳回郭忠锋的再审申请。
本院经审查认为，2014年2月24日，王磊向张军借款300000元，期限6个月，王磊向张军出具了300000元的借条，郭忠锋、王晓兴以担保人身份在该借条上签字。郭忠锋在原一审庭审笔录中陈述在2015年年初张军向其要过款，王晓兴也承认张军在2014年期间、2015年向其催要过借款，原审作出郭忠锋、王晓兴的保证未超过保证期间的认定，有事实依据。一审庭审笔录有郭忠锋在该笔录上签字、捺印，应视为其阅看笔录，确认了笔录记载的内容，郭忠锋虽提出“原一审法院篡改庭审笔录”，无直接证据证实，原二审对此理由不予采信，并无不当。
张军和王磊虽未经保证人的同意，将借条的6个月的借款期限延长为26个月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉如干问题的解释》第三十条二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，该延长期间对保证人郭忠锋、王晓兴不产生约束力，郭忠锋、王晓兴只在原合同约定的保证期间内承担保证责任，故郭忠锋认为保证人应不再承担保证责任的理由，无法律依据。关于借款30万元的来源，各方当事人在庭审中并未对出借人张军的身份提出质疑，而王磊在书写借条时，郭忠锋与王晓兴在借条上作为保证人签名亦未提出异议，文新会也未提出异议，故郭忠锋认为原审对于借款的来源未查清的理由不能成立。原审在认定保证责任未超过保证期间后，对诉讼时效期间的阐述，并未与保证期间混同，适用法律正确。
综上所述，郭忠锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭忠锋的再审申请。
审判长 牛登峰
审判员 郭莉萍
审判员 李海云
二〇一七年十二月十五日
书记员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1369号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭忠锋，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，男。一审被告：王磊，男。一审被告：王晓兴。再审申请人郭忠锋因与被申请人张军、一审被告王磊、王晓兴民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016)甘10民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郭忠锋申请再审称，一、张军在原一审的诉状及庭审中陈述“2016年4月24日借款到期后，要求三被告连带偿还……”，原一审认定“六个月的保证期间届满之日为2015年2月24日，张军主张此期间一直向郭忠锋、王晓兴催要借款，郭忠锋、王晓兴对此认可，故郭忠锋、王晓兴保证未超过保证期间”，该认定与张军的从陈述矛盾，属于认定事实错误。二、郭忠锋在原一审庭审中从未说过“2015年2月24日之前的保证期间内张军错要过借款”，原一审上午开庭后，郭忠锋阅看笔录无误后签字，但案件承办人在下午打电话以“笔录上有错别字”为由将郭忠锋叫来在改好的笔录上重新签名，故该办案人员篡改庭审笔录，徇私枉法。三、王磊向张军借款30万元时，保证期限为6个月，王磊与张军擅自将借款期限更改为26个月，故保证人应不再承担保证责任。四、该笔借款属于文新会的，并非张军的，原审对款项来源未能查清错误下判。五、原审将保证期间与诉讼时效期间混同，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定，申请再审。张军提交意见称，一、王磊向张军借款30万元，郭忠锋、王晓兴以担保人的身份在借条上签名，原审认定事实清楚。二、张军在保证期间一直向郭忠锋催要，郭忠锋在一审庭审时认可；退一步讲，另一保证人王晓兴承认张军一直向其主张权利，张军并没有超过保证期间。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处公正，请求驳回郭忠锋的再审申请。本院经审查认为，2014年2月24日，王磊向张军借款300000元，期限6个月，王磊向张军出具了300000元的借条，郭忠锋、王晓兴以担保人身份在该借条上签字。郭忠锋在原一审庭审笔录中陈述在2015年年初张军向其要过款，王晓兴也承认张军在2014年期间、2015年向其催要过借款，原审作出郭忠锋、王晓兴的保证未超过保证期间的认定，有事实依据。一审庭审笔录有郭忠锋在该笔录上签字、捺印，应视为其阅看笔录，确认了笔录记载的内容，郭忠锋虽提出“原一审法院篡改庭审笔录”，无直接证据证实，原二审对此理由不予采信，并无不当。张军和王磊虽未经保证人的同意，将借条的6个月的借款期限延长为26个月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉如干问题的解释》第三十条二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，该延长期间对保证人郭忠锋、王晓兴不产生约束力，郭忠锋、王晓兴只在原合同约定的保证期间内承担保证责任，故郭忠锋认为保证人应不再承担保证责任的理由，无法律依据。关于借款30万元的来源，各方当事人在庭审中并未对出借人张军的身份提出质疑，而王磊在书写借条时，郭忠锋与王晓兴在借条上作为保证人签名亦未提出异议，文新会也未提出异议，故郭忠锋认为原审对于借款的来源未查清的理由不能成立。原审在认定保证责任未超过保证期间后，对诉讼时效期间的阐述，并未与保证期间混同，适用法律正确。综上所述，郭忠锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭忠锋的再审申请。审判长  牛登峰审判员  郭莉萍审判员  李海云二〇一七年十二月十五日书记员  白渊隆
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2877号
原告：胡景利，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：代景平，男，1945年5月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王素云，女，1950年8月27日出生，汉族，农民，现住同上(系死者代胜之母)。
被告：耿艳，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：代汪祺，女，2007年11月21日出生，汉族，学生，现住同上(系死者代胜之女)。
法定代理人：耿艳，女，1984年10月2日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。统一社会信用代码：×××,
负责人：沈亚军，该公司经理。
委托代理人：王悦军，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上郡路营销服务部。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡路。统一社会信用代码：×××。
负责人：柴胜利，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告胡景利与被告代景平、王素云、耿艳、代汪祺、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上郡路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡景利于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡景利提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡景利撤回起诉。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告胡景利负担。
审判长郭丽萍
审判员杜福林
人民陪审员白秀清
二〇一七年十二月七日
书记员宿洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2877号原告：胡景利，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：代景平，男，1945年5月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：王素云，女，1950年8月27日出生，汉族，农民，现住同上(系死者代胜之母)。被告：耿艳，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：代汪祺，女，2007年11月21日出生，汉族，学生，现住同上(系死者代胜之女)。法定代理人：耿艳，女，1984年10月2日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。统一社会信用代码：×××,负责人：沈亚军，该公司经理。委托代理人：王悦军，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上郡路营销服务部。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡路。统一社会信用代码：×××。负责人：柴胜利，该公司经理。委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告胡景利与被告代景平、王素云、耿艳、代汪祺、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上郡路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡景利于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡景利提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡景利撤回起诉。案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告胡景利负担。审判长郭丽萍审判员杜福林人民陪审员白秀清二〇一七年十二月七日书记员宿洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43248号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱江叶，男，1988年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱江叶信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,403.52元。原告诉称,被告朱江叶系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,403.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10588号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10588号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初303号
原告：冯某某，男，成年。
委托诉讼代理人：王某某，男，成年。
诉讼代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：于某某，男，成年。
被告：某某财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
主要负责人孙某某，该公司总经理。
原告冯某某与被告于某某、某某财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告冯某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由冯某某负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁天琪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2403号
原告：佳木斯利丰农机有限公司。
法定代表人：高英。
被告：依兰县达连河镇汇丰水稻种植仓储专业合作社。
法定代表人：葛安兴。
被告：葛安兴，男，1971年8月7日出生，汉族。
被告：姜惠泉，男，1973年9月28日出生，汉族。
原告佳木斯利丰农机有限公司与被告依兰县达连河镇汇丰水稻种植仓储专业合作社、葛安兴、姜惠泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日、12月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭均由原告佳木斯利丰农机有限公司法定代表人高英，被告依兰县达连河镇汇丰水稻种植仓储专业合作社法定代表人葛安兴到庭参加诉讼，被告姜惠泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依兰县达连河镇汇丰水稻种植仓储专业合作社、葛安兴立即支付原告佳木斯利丰农机有限公司欠款512760元及利息（自欠款之日起至履行给付之日止，按3分利息计算）；2、被告姜惠泉对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月，被告依兰县达连河镇汇丰水稻种植仓储专业合作社在原告处购买10台MF18**打捆机，双方签有购销合同，合同中约定了打捆机的单价、首付款及融资额，并签有借据一份作为合同的组成部分，借据由被告姜惠泉作为担保人。合同签订后，融资公司支付了融资款项，原告依约交付了10台打捆机，被告依兰县达连河镇汇丰水稻种植仓储专业合作社未按约定将货款支付给原告。2017年4月23日，被告依兰县达连河镇汇丰水稻种植仓储专业合作社与原告签订还款承诺书承诺分期还款，但未实际履行。
被告依兰县达连河镇汇丰水稻种植仓储专业合作社、葛安兴辩称，原告主张的欠款属实，因合作社经营效益不好，暂时无法归还。
被告姜惠泉在答辩期内未向本院提交答辩意见。
本院认定事实如下：被告依兰县达连河镇汇丰水稻种植仓储专业合作社于2015年9月在原告处购买10台MF18**打捆机，双方签订了购销合同，约定每台单价148000元，共计1480000元。同时，合同对每台打捆机的首付款及融资额进行了约定，除此外的剩余款项由被告葛安兴向原告出具借据，被告姜惠泉为借款作担保，借据为购销合同的组成部分。合同签订后，原告按合同约定交付了10台打捆机。2015年12月4日，案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司通过银行转账向原告支付了10台打捆机融资款共计867240元。2017年4月23日，被告依兰县达连河镇汇丰水稻种植仓储专业合作社与原告签订还款承诺书承诺分期还款，被告葛安兴承诺如被告依兰县达连河镇汇丰水稻种植仓储专业合作社不能全部偿还欠款，以其个人财产经权威部门评估偿还原告。合同签订后的两年内，被告陆续还款100000元。根据双方购销合同的约定及被告的还款情况，被告依兰县达连河镇汇丰水稻种植仓储专业合作社尚欠原告10台打捆机剩余款项512760元（1480000元-867240元-10000元）。
本院认为，被告依兰县达连河镇汇丰水稻种植仓储专业合作社与原告佳木斯利丰农机有限公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定交付了10台MF18**打捆机，被告依兰县达连河镇汇丰水稻种植仓储专业合作社未按合同约定支付剩余款项给原告，构成违约，应承担违约责任。被告葛安兴作为依兰县达连河镇汇丰水稻种植仓储专业合作社法定代表人为原告出具借据，并在2017年4月23日向原告承诺被告依兰县达连河镇汇丰水稻种植仓储专业合作社不能全部偿还欠款，以其个人财产经权威部门评估偿还原告，故被告葛安兴应承担还款责任。对于原告佳木斯利丰农机有限公司主张被告依兰县达连河镇汇丰水稻种植仓储专业合作社、葛安兴支付剩余欠款512760元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告依兰县达连河镇汇丰水稻种植仓储专业合作社及葛安兴在还款承诺中承诺分期还款，但未履行。原、被告之间系金钱债务，被告迟延履行给原告造成逾期利息损失。对于原告主张的利息损失，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告姜惠泉在借据担保人处签字，未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带担保责任，故被告姜惠泉对上述债务承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告依兰县达连河镇汇丰水稻种植仓储专业合作社、葛安兴于本判决生效后10日内给付原告佳木斯利丰农机有限公司剩余欠款512760元及利息（自2017年6月30日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告姜惠泉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9608元，由被告依兰县达连河镇汇丰水稻种植仓储专业合作社、葛安兴、姜惠泉共同负担8928元，原告佳木斯利丰农机有限公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 赵玉斌
二〇一七年十二月八日
书记员 李雪艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第654号
申请执行人：王成，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王逢山、董平芳、郝玉良、王立军，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2012）齐商初字第765号王成与王逢山、董平芳、郝玉良、王立军借款担保纠纷一案中，因被执行人董平芳已履行生效法律文书确定的义务，申请人王成撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年五月五日
书记员 王 强
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2323号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：邵长征，住济南市历城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵长征信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告邵长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计134784.64元（截止2017年1月22日，欠款本金85800.33元，利息15143.83元，费用33840.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告邵长征自2007年7月20日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计134784.64元。经多次催要，邵长征一直未清偿。
被告邵长征未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2007年7月20日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《VISA奥运信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告邵长征在该栏签名处签名确认。申请表所附的《VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计134784.64元，其中本金85800.33元、利息15143.83元、费用33840.48元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月22日，被告尚欠本金、利息及费用共计134784.64元。此后的利息、费用应当按照本案《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵长征于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的欠款本金、利息、费用共计134784.64元；
二、被告邵长征于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月23日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《VISA奥运信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告邵长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年七月二十日
书记员 王玉儒
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6771号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人林宇。
被执行人吕国庆。
被执行人林东风。
被执行人林计刚。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与林宇、吕国庆、林东风、林计刚借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第759号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第759号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘莲珠
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）七刑执字第308号
罪犯王成，男，1984年6月28日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2012年7月16日作出（2012）桦刑初字第113号刑事判决，认定被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年11月4日起至2022年10月3日止。判决生效后，罪犯王成于2012年8月14日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳�，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分137分，其中当年获有效奖分59分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币3000元。该犯系多次实施犯罪行为，且系主犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施犯罪行为，且系主犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑九个月。（刑期自2011�11月4日起至2022年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人磨某，绰号“阿昌”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月18日被宾阳县公安局治安管理大队民警抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人吕某，绰号“十五”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月18日被宾阳县公安局治安管理大队民警抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人蒙某甲，绰号“阿四”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月18日被宾阳县公安局治安管理大队民警抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人蒙某乙，绰号“阿五、五弟”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月18日被宾阳县公安局治安管理大队民警抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人磨某、吕某、蒙某甲、蒙某乙犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人磨某、吕某、蒙某甲、蒙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年6月中旬，被告人磨某、吕某、蒙某甲、蒙某乙伙同他人在宾阳县武陵镇武陵村委会一空地上，提供纽扣等用具供他人以抓摊方式进行赌博，并从赢钱的赌客中收取5%的“水钱”谋利。2015年6月18日0时许，该赌场被公安机关查获，并当场抓获赌徒十余人，缴获纽扣200粒、无主赌资11785元人民币。
公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场照片、证人证言和各被告人的供述等。公诉机关认为，被告人磨某、吕某、蒙某甲、蒙某乙为他人赌博提供条件并从中营利，他们的行为均已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人磨某、吕某、蒙某甲、蒙某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。均无证据提供。
经审理查明：2015年6月中旬，被告人磨某、吕某、蒙某甲、蒙某乙伙同他人在宾阳县武陵镇武陵村委会一空地上开设赌场，提供纽扣等用具供他人以抓摊方式进行赌博，并从赢钱的赌客中收取5%的“水钱”牟利。同月18日0时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获包括四名被告人在内的赌徒十余人，缴获赌具纽扣200粒、赌资11785元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检查笔录、证据保存清单、收缴物品清单、非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人叶某、谭某、卢某、蒙某丙、李某、张某、方某的证言、被告人磨某、吕某、蒙某甲、蒙某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人磨某、吕某、蒙某甲、蒙某乙伙同其他同案人提供场所和赌具开设赌场，聚众赌博从中渔利，扰乱社会管理秩序，他们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四名被告人互相配合，积极维持赌场运转，起到主要的作用，均为主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人吕某、蒙某甲、蒙某乙的作用基本相当，且相对小于被告人磨某的作用，酌情对被告人吕某、蒙某甲、蒙某乙从轻处罚。四被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。四被告人主动缴纳了罚金，均酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人磨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金已缴纳。）
三、被告人蒙某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金已缴纳。）
四、被告人蒙某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金已缴纳。）
五、扣押在案的赌资、赌具予以没收，由宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 覃立达
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8263号
原告：汤其英，女，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市益丰生物肥有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇兰兴村1组，组织机构代码59670428-6。
法定代表人：曾志。
原告汤其英与被告重庆市益丰生物肥有限公司（以下简称益丰生物肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告汤其英及其委托诉讼代理人邹碧玉到庭参加了诉讼。被告益丰生物肥公司经本院公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤其英向本院提出诉讼请求：请求判令被告益丰生物肥公司向其支付劳动报酬16100元（审理中，原告汤其英将诉讼请求变更为要求被告益丰生物肥公司支付劳动报酬13803元及加班工资400元，合计14203元）。事实和理由：原告汤其英于2015年6月5日起到被告益丰生物肥公司上班，双方签订了两份书面劳动合同，从事车间操作工作，月工资为2600元，加班工资按120元/天计算，每月工资超出2600元的部分即为加班工资。因被告益丰生物肥公司生产经营亏损，一直拖欠原告汤其英工资，所以原告汤其英于2016年9月30日向被告益丰生物肥公司提出解除劳动关系，并于当日起就没有上班了，但是被告益丰生物肥公司未向原告汤其英支付拖欠的劳动报酬，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
被告益丰生物肥公司未作答辩。
原告汤其英围绕诉讼请求向本院依法提交了渝长劳人仲不字[2017]第58号《不予受理案件通知书》、《重庆市益丰生物肥有限公司劳动合同》两份、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单等证据，因被告益丰生物肥公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告汤其英的陈述及经本院审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2015年6月5日，原告汤其英与被告益丰生物肥公司签订劳动合同，合同期限为2015年6月5日至2016年6月5日，工作岗位为车间岗位工作。2016年6月4日，原、被告双方再次签订劳动合同，合同期限为2016年6月4日至2017年6月5日，工作岗位为生产综合部车间工人。
原告汤其英的重庆农村商业银行对私客户对账单载明：被告益丰生物肥公司于2016年1月12日向原告汤其英转入420元，2016年1月21日转入2407.40元；2016年2月1日转入232.50元，2016年2月5日转入350元，2016年2月24日转入1600元；2016年4月13日转入2600元；2016年6月3日转入2215元；2016年7月5日转入15元；2016年7月14日转入1000元；2016年8月25日转入1600元。
庭审中，原告汤其英称其与被告益丰生物肥公司约定当月工资次月发放，通过银行转账支付，被告益丰生物肥公司未按时足额发放。2016年1月欠付工资418元、2016年3月欠付工资385元、2016年4月欠付加班工资400元、2016年5月至9月欠付工资13000元，共欠付工资14203元。
另，原告汤其英申请证人陈俊芳出庭作证，证人陈俊芳陈述其于2016年2月到被告益丰生物肥公司上班，负责煮饭。原告汤其英是一线工人，每月基本工资为2600元，加班工资按120元/天计算，原告汤其英在被告益丰生物肥公司上班到2016年9月30日。被告益丰生物肥公司从2016年4月起就未足额发放工资，5月起就未发放工资了。证人陈俊芳当庭提交其与被告益丰生物肥公司签订的《劳动合同》一份、《欠条》一张及（2017）渝0115民初7139号民事判决书一份。《劳动合同》载明合同期限为2016年2月27日至2017年2月26日，证人陈俊芳从事后勤、厨房专员工作。《欠条》载明“重庆市益丰生物肥有限公司（公司法人：曾志）拖欠员工陈俊芳工资：16600元（大写：壹万陆仟陆佰元整。）1、结清时间：2016年11月25日。2、员工五险全部缴纳完成时间：2016年11月25日。3、员工所有工资、五险缴纳完后，员工可自行选择离职与否。4、如到期未结清所有欠款，则按欠款总额10%的违约金赔偿。5、补充条款：”。（2017）渝0115民初7139号民事判决书载明：“被告重庆益丰生物肥有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈俊芳劳务报酬16600元”。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，因被告益丰生物肥公司未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的权利，应承担不利的法律后果，故本院对原告汤其英的工资是当月工资次月发放及当月工资超过2600元的部分为加班工资的陈述予以采信。同时因证人陈俊芳能够自证其身份，提供的证据的客观真实，故本院对证人陈俊芳的证言予以采信，即被告益丰生物肥公司存在拖欠劳动报酬的事实，原告汤其英于2016年9月30日与被告益丰生物肥公司解除劳动关系，原告汤其英的基本工资为2600元/月。原告汤其英述称被告益丰生物肥公司自2016年1月起未按时足额发放工资，被告益丰生物肥公司于2016年2月1日向原告汤其英的账户转入232.50元，2016年2月5日转入350元，2016年2月24日转入1600元，2016年4月13日转入2600元，2016年6月3日转入2215元，2016年7月5日转入15元，2016年7月14日转入1000元，2016年8月25日转入1600元，以上共计9612.50元。即被告益丰生物肥公司2016年1月至9月共拖欠原告汤其英工资13787.50元（2600元/月×9个月-9612.50元）。因原告汤其英未提交2016年4月加班的相关证据，故本院对其陈述的被告益丰生物肥公司拖欠其2016年4月加班工资400元的诉讼请求，本院不予采信。
综上，对原告汤其英要求被告益丰生物肥公司支付劳动报酬14203元的诉讼请求，本院主张被告益丰生物肥公司向原告汤其英支付劳动报酬13787.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市益丰生物肥有限公司于本判决生效后10日内向原告汤其英支付劳动报酬13787.50元。
案件受理费10元，由被告重庆市益丰生物肥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
审 判 员 周玉玲
人民陪审员 罗瑶星
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 向 伟
书 记 员 罗梦妮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第5号
原告：陈东，男，1969年6月15日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。
被告：刘岩，男，1984年4月22日出生，汉族，住所地吉林省长岭县。
被告：吉林省翔云混凝土有限公司。住所地长春市南关区南环城路1655号。
法定代表人：张振翔，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司。住所地长春市南关区南环城路1655号。
法定代表人：张丽华，经理。
第三人:周东祎，女，1969年6月15日出生，汉族，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市盛源担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，由原告长春市盛源担保有限公司负担。
审判员 刘惠民
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 健
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第165号
原告姜勇力，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王淑芳，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告姜勇力与被告王淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜勇力到庭参加了诉讼，被告王淑芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告之子姜宏涛与原告发生交通事故，后原、被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告10000元，分两次付清，最后一笔录赔偿款5000元已到期，被告拒不给付赔偿款5000元。请求判令被告给付原告赔偿款5000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年12月2日15时，原告的鲁F×××××轿车停放在大柳行镇迟家沟村学校路口处，被告之子姜宏涛驾驶鲁F×××××车由西向东行驶至事故现场时，姜宏涛驾驶车辆右前车头与原告车辆的左后车门相撞，该事故经蓬莱市交通警察大队认定，姜宏涛负事故全部责任，原告无责任。2013年12月13日，在大柳行派出所工作人员主持下，原、被告达成赔偿协议书，双方约定肇事赔偿事宜由被告全权处理，与姜宏涛无关，被告一次性赔偿原告10000元，于协议签订后5日内给付5000元，余款5000元于一年内付清。协议达成后，被告未按期给付原告两笔赔偿款合计10000元，2014年3月7日，本院作出（2014）蓬潮民初字第37号民事判决书，判决被告于判决生效后10日内给给付原告第一笔赔偿款5000元。现原告诉来本院，请求判令被告给付最后一笔赔偿款50000元。因被告未到庭，本案调解不成。
上述事实，有事故认定书、民事判决书、协议书、庭审笔录等证据在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告2013年12月13日针对原告与姜宏涛交通事故赔偿问题所达成的协议，是双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规，是合法有效协议，协议签订后，原、被告双方均应按协议履行各自的权利、义务。现原告要求被告给付原告最后一笔赔偿款5000元，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王淑芳于本判决生效后五日内给付原告姜勇力赔偿款5000元。
案件受理费50元，由被告负担。些款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘以杰
人民陪审员 郭增艺
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 琳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6054号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区胜太西路16号7-9。
代表人：雷杰，该支行行长。
委托代理人：徐晨，男，公司员工。
委托代理人：徐凯，男，公司员工。
被执行人：南京顺宏玻璃有限公司，组织机构代码77702272-7，住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村。
法定代表人：周勤仙，该公司执行董事。
被执行人：南京顺豪玻璃有限公司，组织机构代码25001199-2，住所地在南京市雨花台区西善桥镇。
法定代表人：黄进财，该公司总经理。
被执行人：南京圣华建材有限公司，组织机构代码75945544-9，住所地在南京市雨花台区西善桥南路17号。
法定代表人：汪才保，该公司执行董事。
被执行人：宜兴市天霸玻璃有限公司，组织机构代码62836831-0，住所地在江苏省无锡市宜兴市经济开发区惠兴北路。
法定代表人：黄顺芬，该公司执行董事。
被执行人：邱顺祥，男，1964年12月28日生，汉族，居民。
被执行人：黄顺芬，女，1966年3月7日生，汉族，居民。
被执行人：邱珍仙，女，1967年1月17日生，汉族，居民。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行与南京顺宏玻璃有限公司、南京顺豪玻璃有限公司、南京圣华建材有限公司、宜兴市天霸玻璃有限公司、邱顺祥、黄顺芬、邱珍仙借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0115民初9346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南京顺宏玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金500万元及利息、罚息、复利（截至2016年9月28日利息为50025元、复利为219.98元，自2016年9月29日起利息按年利率5.22%，罚息按年利率7.83%，均以本金500万元为基数；复利以应付未付的利息、罚息为基数计算至实际给付之日止）。二、南京顺豪玻璃有限公司、南京圣华建材有限公司、宜兴市天霸玻璃有限公司、邱顺祥、黄顺芬、邱珍仙对南京顺宏玻璃有限公司的本判决第一项债务承担连带给付责任。本案应收案件受理费46930元，财产保全费5000元，合计51930元。由七被执行人共同承担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京顺宏玻璃有限公司、南京顺豪玻璃有限公司、南京圣华建材有限公司、宜兴市天霸玻璃有限公司、邱顺祥、黄顺芬、邱珍仙的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，本院依法冻结七被执行的银行账户，但均有它案在先冻结，未冻结到银行存款。本院查询到除被执行人南京圣华建材有限公司名下有一辆2010年注册登记的苏Ａ×××××号桑塔纳牌汽车外，其他被执行人无车辆登记，本院依法轮候查封该车辆，未实际控制，暂无法处置。南京顺宏玻璃有限公司和南京圣华建材有限公司名下无不动产登记，本案在审理中轮候查封了南京顺豪玻璃有限公司位于雨花台区西善桥南路17号不动产（南京市雨花台区人民法院为首轮查封），设有多个抵押权；执行中轮候查封了宜兴市天霸玻璃有限公司位于诸桥工业区惠兴北路不动产（宜兴市法院首轮查封，设有抵押，抵押权人为中国建设银行宜兴支行）；轮候查封了邱顺祥、黄顺芬位于宜兴市×××室不动产（宜兴市法院首轮查封，设有抵押，抵押权人为上海浦发银行南京分行）和位于宜兴×××号不动产（宜兴市法院首轮查封）；轮候查封了邱顺祥名下位于宜兴×××室（宜兴市法院首轮查封）；轮候查封了邱珍仙位于宜兴红塔乡×××的不动产（南京市雨花台区法院首轮查封）和位于南京市建邺区×××室不动产（南京市雨花台区法院首轮查封，设有抵押，抵押权人为中国民生银行南京分行）。查封的不动产均为轮候查封，均有多个案件多家法院查封，本院暂无法处置，申请执行人未要求处置。本院依法在南京市雨花台区征收拆迁安置办公室轮候冻结南京顺豪玻璃有限公司位于南京市雨花台区西善桥南路17号不动产的拆迁补偿款。本院已依法将七被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对七被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产和车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供七被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年八月二十六日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执6054号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区胜太西路16号7-9。代表人：雷杰，该支行行长。委托代理人：徐晨，男，公司员工。委托代理人：徐凯，男，公司员工。被执行人：南京顺宏玻璃有限公司，组织机构代码77702272-7，住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村。法定代表人：周勤仙，该公司执行董事。被执行人：南京顺豪玻璃有限公司，组织机构代码25001199-2，住所地在南京市雨花台区西善桥镇。法定代表人：黄进财，该公司总经理。被执行人：南京圣华建材有限公司，组织机构代码75945544-9，住所地在南京市雨花台区西善桥南路17号。法定代表人：汪才保，该公司执行董事。被执行人：宜兴市天霸玻璃有限公司，组织机构代码62836831-0，住所地在江苏省无锡市宜兴市经济开发区惠兴北路。法定代表人：黄顺芬，该公司执行董事。被执行人：邱顺祥，男，1964年12月28日生，汉族，居民。被执行人：黄顺芬，女，1966年3月7日生，汉族，居民。被执行人：邱珍仙，女，1967年1月17日生，汉族，居民。浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行与南京顺宏玻璃有限公司、南京顺豪玻璃有限公司、南京圣华建材有限公司、宜兴市天霸玻璃有限公司、邱顺祥、黄顺芬、邱珍仙借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0115民初9346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南京顺宏玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金500万元及利息、罚息、复利（截至2016年9月28日利息为50025元、复利为219.98元，自2016年9月29日起利息按年利率5.22%，罚息按年利率7.83%，均以本金500万元为基数；复利以应付未付的利息、罚息为基数计算至实际给付之日止）。二、南京顺豪玻璃有限公司、南京圣华建材有限公司、宜兴市天霸玻璃有限公司、邱顺祥、黄顺芬、邱珍仙对南京顺宏玻璃有限公司的本判决第一项债务承担连带给付责任。本案应收案件受理费46930元，财产保全费5000元，合计51930元。由七被执行人共同承担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京顺宏玻璃有限公司、南京顺豪玻璃有限公司、南京圣华建材有限公司、宜兴市天霸玻璃有限公司、邱顺祥、黄顺芬、邱珍仙的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，本院依法冻结七被执行的银行账户，但均有它案在先冻结，未冻结到银行存款。本院查询到除被执行人南京圣华建材有限公司名下有一辆2010年注册登记的苏Ａ×××××号桑塔纳牌汽车外，其他被执行人无车辆登记，本院依法轮候查封该车辆，未实际控制，暂无法处置。南京顺宏玻璃有限公司和南京圣华建材有限公司名下无不动产登记，本案在审理中轮候查封了南京顺豪玻璃有限公司位于雨花台区西善桥南路17号不动产（南京市雨花台区人民法院为首轮查封），设有多个抵押权；执行中轮候查封了宜兴市天霸玻璃有限公司位于诸桥工业区惠兴北路不动产（宜兴市法院首轮查封，设有抵押，抵押权人为中国建设银行宜兴支行）；轮候查封了邱顺祥、黄顺芬位于宜兴市×××室不动产（宜兴市法院首轮查封，设有抵押，抵押权人为上海浦发银行南京分行）和位于宜兴×××号不动产（宜兴市法院首轮查封）；轮候查封了邱顺祥名下位于宜兴×××室（宜兴市法院首轮查封）；轮候查封了邱珍仙位于宜兴红塔乡×××的不动产（南京市雨花台区法院首轮查封）和位于南京市建邺区×××室不动产（南京市雨花台区法院首轮查封，设有抵押，抵押权人为中国民生银行南京分行）。查封的不动产均为轮候查封，均有多个案件多家法院查封，本院暂无法处置，申请执行人未要求处置。本院依法在南京市雨花台区征收拆迁安置办公室轮候冻结南京顺豪玻璃有限公司位于南京市雨花台区西善桥南路17号不动产的拆迁补偿款。本院已依法将七被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对七被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产和车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供七被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年八月二十六日书记员  郭 岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2749号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地xx
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人胡跃武，湖南高天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。特别授权。
被告岳阳楼区星光之夜娱乐城，住所地xx
经营者范文波。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德公司）与被告岳阳楼区星光之夜娱乐城著作权合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告福州大德公司的委托代理人胡跃武，被告岳阳楼区星光之夜娱乐城的经营者范文波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告福州大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失120000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计1150元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）是《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等150首MV音乐电视作品的著作权人。华特公司对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。华特公司与原告签订授权合同，约定华特公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托福州大德公司管理，且福州大德公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等150首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。
依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2749号原告福州大德文化传播有限公司，住所地xx法定代表人李辉，总经理。委托代理人胡跃武，湖南高天律师事务所律师。特别授权。委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。特别授权。被告岳阳楼区星光之夜娱乐城，住所地xx经营者范文波。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德公司）与被告岳阳楼区星光之夜娱乐城著作权合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告福州大德公司的委托代理人胡跃武，被告岳阳楼区星光之夜娱乐城的经营者范文波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告福州大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失120000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计1150元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）是《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等150首MV音乐电视作品的著作权人。华特公司对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。华特公司与原告签订授权合同，约定华特公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托福州大德公司管理，且福州大德公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等150首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年九月五日书 记 员  刘 芳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初32号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧，组织机构代码89672340—3。
负责人：江光明，该行行长。
委托代理人唐建彬，系该行职员。
委托代理人曾婷婷，系该行职员。
被告黄伟南，男，1979年2月1日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，
被告黄伟华，男，1981年10月25日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，
委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。系上列被告的委托代理人。
原告中国工商银行股份有限�司汕尾分行诉被告黄伟南、黄伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告黄伟南、黄伟华经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，被告黄伟南因经营需要资金，于2013年1月25日与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，贷款6000000元，贷款期限10年，借款年利率7.86%，还款方式为按月等额本息还款法。被告黄伟华提供其位于深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座18E、深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座18F的房地产权,作为借款抵押担保，办理了抵押登记手续。2013年2月4日原告向被告黄伟南发放贷款6000000元，被告不按合同约定履行还款义务，截至2015年11月21日止，被告黄伟南结欠原告借款本金204731.83元、利息173519.23元，共结欠借款本金4983766.84元。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令1、解除合同；判令被告黄伟南偿还原告借款本金人民币4983766.84元及截至2015年11月21日止的利息173519.23元，自2015年11月22日起至履行完毕止按中国人民银行规定的利率计收利息（包括罚息、复利）；2、原告对被告黄伟华提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、《个人借款/担保合同》，证明借款、抵押担保的事实；3、借款借据，证明借款的事实；4、房地产他项权证，证明抵押合法有效；5、贷款本息清单，证明被告拖欠借款本息的事实。
被告黄伟南、黄伟华没有答辩。未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月25日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄伟南、黄伟华签订了《个人借款/担保合同》，合同编号：B（汕个经）字（分）行（2013）年（06）号，合同约定，被告黄伟南借款人民币6000000元，借款期限自2013年2月4日起至2023年2月4日止，贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，借款当期执行年利率为7.86%,借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同执行贷款利率上浮50%计算，还款方式为按月等额本息还款法。被告黄伟华提供其位于深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座18E（深房地字第××号）房地产权、深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座18F（深房地字第××号）房地产权，作为借款抵押担保，办理了抵押物登记。2013年2月4日原告向被告黄伟南发放贷款6000000元。借款后，被告黄�南无按期偿还贷款，截至2015年11月21日止，被告黄伟南偿还本金1016233.16元、利息1006812.94元，尚欠原告借款本金4983766.84元、利息173519.23元及自2015年11月22日起至现的利息。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄伟南、黄伟华签订的《个人借款/担保合同》，当事人意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认合同有效。原告依约发放了贷款，被告黄伟南未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求解除合同、偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄伟华提供其位于深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座18E、深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座18F的房地产权,作为贷款抵押担保，办理�抵押登记。抵押合同已生效，被告黄伟华应承担抵押责任，原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告黄伟南、黄伟华经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄伟南签订的《个人借款合同》，合同编号：B（汕个经）字（分）行（2013）年（06）号。
二、被告黄伟南应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币4983766.84元及利息人民币173519.23元，自2015年11月22日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行规定的利率计收利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告黄伟华提供其位于深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座18E（深房地字第××号）房地产权、深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座18F（深房地字第××号）房地产权，折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币47901元、保全费人民币5000元，合计人民币52901元，由被告黄伟南、黄伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 秦郡泽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡必立