wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1156号
原告王×，男，2003年11月1日出生。
法定代理人刘冬明，女，1979年12月31日出生。
法定代理人王东，男，1980年2月16日出生。
被告李瑞松，男，1962年11月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告王×与被告李瑞松、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×法定代理人刘冬明、王东和被告李瑞松、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司委托代理人吕殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2015年7月1日下午5时左右，原告王×在怀柔区育龙小区车站由南向北过马路时，李勇驾驶施工车由西向东行驶将王×撞伤。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定李勇负事故的主要责任，原告负次要责任。原告被急救车送往北京怀柔医院后转到北京积水潭医院。原告的伤情被诊断为足外伤（左），甲床损伤，趾骨骨折，多发皮肤挫裂伤，于2015年7月2日在全身麻醉、股神经、坐骨神经阻滞下行清创缝合、拔甲甲床修补。致使原告2015年7月1日至2015年7月10日在北京积水潭医院住院10天。出院后休息4个月。被告李瑞松支付1万元住院费后其他费用及损失至今未付。故原告诉至法院要求：1、被告向原告支付医疗费10925.36元、护理费20100元、伙食费500元、车费1000元；2、诉讼费由被告负担。
被告李瑞松辩称：不同意原告的诉讼请求，对于事故发生和事故责任认定无异议，事故发生的时候是我的司机李勇驾驶车辆，李勇是在执行我分配的职务行为，我对原告垫付了医疗费2202.09元以及1万元现金，垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司辩称：肇事车辆在我公司只投保交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意对保险限额内的合理部分进行赔偿。医疗费根据票据，医疗费和住院伙食补助费在交强险限额内赔偿1万元；护理费需要完整的证明材料；车费根据复诊情况，请法院酌定。
经审理查明：2015年7月1日下午16时30分许，原告王×在怀柔区中高路陈各庄小区附近由南向北过马路时，李勇驾驶施工车由西向东行驶将王×撞伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定李勇负事故的主要责任，原告负次要责任。李勇发生事故时是在执行李瑞松的职务。事故发生后，原告王×被送往北京怀柔医院转到北京积水潭医院住院治疗，住院9天，原告自行花费医疗费11651.56元,原告需护理30天。被告李瑞松为原告还垫付医疗费2202.09元和现金1万元。原告的伤情被诊断为足外伤（左），甲床损伤，趾骨骨折，多发皮肤挫裂伤，于2015年7月2日在全身麻醉、股神经、坐骨神经阻滞下行清创缝合、拔甲甲床修补。2016年1月29日，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
另查明：李瑞松所有的施工车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保机动车强制责任保险，事故发生时间在保险期限内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、医疗费票据、诊断证明书和病例等证据在案佐证。
本院认为：因李勇与王×均未严格遵守交通法规，致使双方发生的交通事故被北京市公安局怀柔分局交通支队认定李勇负担事故的主要责任，原告王×负担事故的次要责任，原被告双方均无异议，本院予以确认；发生交通事故时，李勇系在履行李瑞松的职务，应由李瑞松依据李勇的责任承担侵权责任；因李勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保机动车强制责任保险，故原告的合理损失，先由保险公司赔偿，超出部分，由被告李瑞松依责赔偿。原告要求的医疗费10925.36元，有相关的票据予以佐证，本院予以核定；原告要求的住院伙食补助费500元，本院予以核定；以上费用共计11425.36元，由保险公司支付1万元，剩余1425.36元，由李瑞松依责赔偿997.75元；被告李瑞松垫付的医疗费2202.09元，根据王×的责任王×应负担660.63元，李瑞松需要依责赔偿的部分扣除王×应负担的660.63元后，李瑞松还需依责赔偿337.12元。
原告要求的护理费，根据北京积水潭医院诊断证明及原告年岁及伤情，本院酌定护理期为60天，核定护理费数额为6600元。
原告要求的交通费1000元，根据原告的伤情及就诊医院里程，本院予以核定；
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决书生效后七日内在机动车责任强制保险医疗费限额内给付原告王×医疗费、住院伙食补助费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决书生效后七日内在机动车责任强制保险死亡伤残限额内给付原告王×护理费、交通费共计七千六百元。
三、被告李瑞松在本判决生效后七日内给付原告王×医疗费、住院伙食补助费三百三十七元一角二分。
四、原告王×在本判决生效后七日内返还被告李瑞松为原告王×垫付的现金一万元。
五、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零七元，由原告王×负担一百八十三元（已交纳），由被告李瑞松负担一百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 田
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初675号
原告：王润润，女，1979年10月6日出生，汉族，住赫章县。
被告：李老五，男，1975年1月30日出生，汉族，住赫章县。
本院在审理原告王润润与被告李老五同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王润润未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 磊
二〇一八年四月十一日
书记员 陈珍伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第691号
原告侯召银。
被告江苏省郑集高级中学，住所地徐州市铜山区郑集镇。
原告侯召银诉被告江苏省郑集高级中学抵押合同纠纷一案，原告侯召银经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马光
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓尧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11610号
原告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张铁民。
委托代理人张洁。
被告王晓亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告王晓亮、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司追偿权纠纷一案,本院于2017年11月15日立案。
原告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司诉称，2015年5月21日陈茹向原告投保了机动车商业保险，投保车辆为辽Axxxxx，2015年10月6日，被告一所有的车辆停放在沈阳市大东区航空西路1号楼下的辽Axxxxx车辆起火，将被保险人陈茹的投保车辆烧坏，该事故经大东区公安消防大队出具火灾认定“火起于辽Axxxxx金杯面包车发动机舱内”。事故发生后，该车辆维修费用52800元。车辆维修后陈茹向法院提起诉讼，经沈河区人民法院审理判决原告赔偿车辆损失52800元、鉴定费2000元、诉讼费1875元，上述款项已经支付完毕。原告认为本次事故是由停放的车辆失火造成的，被告一应当承担全部赔偿责任。被告二作为涉案金杯面包车的承保公司，应于保险限额内赔付，不足部分由被告一承担。根据保险法六十条规定“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”
因此原告诉至法院，请求1、法院判令二被告给付原告赔偿款56675元；2、法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，火灾事故发生于沈阳市大东区航空西路；被告王晓亮的住所地为沈阳省沈阳市大东区航空西路1-1号261，因此本案应由沈阳市大东区人民法院管辖
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑所亮
二〇一七年十二月六日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3403e3af-0c6c-4f9b-8942-a8ab00eee2e1&imgId=MzQwM2UzYWYtMGM2Yy00ZjliLTg5NDItYThhYjAwZWVlMmUxMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3403e3af-0c6c-4f9b-8942-a8ab00eee2e1&imgId=MzQwM2UzYWYtMGM2Yy00ZjliLTg5NDItYThhYjAwZWVlMmUxMS5qcGVn01lydyh01)
书记员王瑶冬
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3403e3af-0c6c-4f9b-8942-a8ab00eee2e1&imgId=MzQwM2UzYWYtMGM2Yy00ZjliLTg5NDItYThhYjAwZWVlMmUxMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3403e3af-0c6c-4f9b-8942-a8ab00eee2e1&imgId=MzQwM2UzYWYtMGM2Yy00ZjliLTg5NDItYThhYjAwZWVlMmUxMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初11610号	原告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人张铁民。	委托代理人张洁。	被告王晓亮。	被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。	原告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告王晓亮、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司追偿权纠纷一案,本院于2017年11月15日立案。	原告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司诉称，2015年5月21日陈茹向原告投保了机动车商业保险，投保车辆为辽Axxxxx，2015年10月6日，被告一所有的车辆停放在沈阳市大东区航空西路1号楼下的辽Axxxxx车辆起火，将被保险人陈茹的投保车辆烧坏，该事故经大东区公安消防大队出具火灾认定“火起于辽Axxxxx金杯面包车发动机舱内”。事故发生后，该车辆维修费用52800元。车辆维修后陈茹向法院提起诉讼，经沈河区人民法院审理判决原告赔偿车辆损失52800元、鉴定费2000元、诉讼费1875元，上述款项已经支付完毕。原告认为本次事故是由停放的车辆失火造成的，被告一应当承担全部赔偿责任。被告二作为涉案金杯面包车的承保公司，应于保险限额内赔付，不足部分由被告一承担。根据保险法六十条规定“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”	因此原告诉至法院，请求1、法院判令二被告给付原告赔偿款56675元；2、法院判令被告承担本案全部诉讼费用。	本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，火灾事故发生于沈阳市大东区航空西路；被告王晓亮的住所地为沈阳省沈阳市大东区航空西路1-1号261，因此本案应由沈阳市大东区人民法院管辖	综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：	本案移送沈阳市大东区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审判员  郑所亮	二〇一七年十二月六日					书记员王瑶冬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02305号
原告梁某某。
被告吕某某。
原告梁某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员罗文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍于2005年5月份认识，2006年1月9日登记结婚，婚后于2006年5月23日生育女儿梁某甲。原、被告由于婚前认识时间短，在彼此不了解的情况下草率结婚，婚后因性格不合经常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，多次协议离婚不城，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，债务共同承担。
被告吕某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍认识。2006年1月9日登记结婚。婚后于2006年5月23日生育女儿梁某甲。婚后双方因生活琐事有生气吵闹现象，原告以被告不干活，在外面乱跑，不务正业为由起诉，要求离婚。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中产生矛盾、隔阂，双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中原、被告产生矛盾时，未能及时沟通，致使矛盾越来越深。原告起诉要求与被告离婚，但无证据证明夫妻双方感情确已破裂，为了维护家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告吕某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
二〇一四年十二月十五日
书记员 康有为
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5806号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
被执行人：慈溪亚历电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶惠淇，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第134号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人慈溪亚历电器有限公司名下的位于慈溪市掌起镇塘上村329国道旁的房地产及其附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐人卫
代理审判员 靳春营
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄强强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第965号
申请执行人曾庆寿，男，1971年7月17日出生，德化县人。
被执行人连凤娇，女，1965年9月29日出生，德化县人。
申请执行人曾庆寿与被执行人连凤娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款50000元及利息和案件受理费525元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人连凤娇暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2189号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年五月十五日
书记员 王礼源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第1号
申请执行人宁夏忆鑫达物资有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人万俊宏，系该公司总经理。
被执行人魏世国，男，1970年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人姚世美，男，1971年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏忆鑫达物资有限公司与被执行人魏世国、姚世美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民商初字第1141号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人魏世国、姚世美支付申请执行人货款65612.17元及违约金。申请执行人宁夏忆鑫达物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏忆鑫达物资有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人宁夏忆鑫达物资有限公司撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2011）兴民商初字第1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭 若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第1号
申请执行人蒋艳军。
申请执行人蒋世尚。
被执行人刘金生。
本院在执行蒋艳军、蒋世尚申请执行刘金生侵权一案，本院依法扣划被执行人刘金生银行存款，申请人蒋艳军、蒋世尚领取了全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2007）兴民初字第603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 李夷平
代审判员 张 羽
二〇一五年六月五日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执恢字第1号申请执行人钟朝喜，男，1975年12月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人陈林，男，1985年5月出生，汉族，住四川省兴文县。本院（2012）兴僰民初字第35号民事判决书已发生法律效力，权利人钟朝喜于2015年1月27日向本院申请执行。经查明，被执行人陈林外出打工下落不明，除已在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司仙峰分理处冻结被执行人银行账户上的61.40元外，暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2012）兴僰民初字第35号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 智审 判 员  刘 强代理审判员  罗安涛二〇一五年七月十五日书 记 员  罗 旻
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1463号
罪犯刘凯，男，1986年7月29日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年8月20日作出(2015)青刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年1月共获得旧表扬5次，单项表扬1次，新表扬2次，新考核余分231.2分。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月8日起至2018年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执943号
申请执行人胡林，男，1974年08月17日出生，汉族，经商住修水县。
被执行人杨高峰，男，1978年07月23日出生，汉族，无业，住修水县。
胡林申请杨高峰买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月08日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的164465元，已执行0元，未执标的164465元。
在执行过程中，本院向被执行人杨高峰送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但杨高峰未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将杨高峰纳入失信人员名单。本院与申请人胡林进行了终本约谈，胡林未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人杨高峰仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人杨高峰有可供执行财产的，申请人胡林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月八日
书记员 丁尚上
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执943号申请执行人胡林，男，1974年08月17日出生，汉族，经商住修水县。被执行人杨高峰，男，1978年07月23日出生，汉族，无业，住修水县。胡林申请杨高峰买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月08日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的164465元，已执行0元，未执标的164465元。在执行过程中，本院向被执行人杨高峰送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但杨高峰未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将杨高峰纳入失信人员名单。本院与申请人胡林进行了终本约谈，胡林未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨高峰仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人杨高峰有可供执行财产的，申请人胡林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月八日书记员 丁尚上
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00357号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币720元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币720元依法发还受害人李侯云。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十五日
书记员 龙丽娜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00147号
原告丁永才。
委托代理人镇雪峰。
被告张浩。
被告徐淑梅。
原告丁永才诉被告张浩、徐淑梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原告和两被告经协商达成承包建房合同，双方约定原告包工包料，建房及材料款共计302000元，开工时支付100000元，主体结束时再付100000元，其余待验收结束时付清。合同签订后，原告履行了合同义务，两被告先后支付了220000元，余款一直未付。请求判令两被告支付建房款82000元。
被告张浩辩称，原告为其建房是事实，施工的项目都是合格的，其先后两次共付款200000元，23000多元是其自家材料抵算的，现还欠原告82000元属实，暂时无力偿还。
被告徐淑梅辩称，对建房质量有异议，存在漏水、场地开裂、门窗关不上，落水管未安装好，化粪池未做好等问题。欠原告建房款是事实，现无力偿还。
经审理查明，两被告系母子关系。2012年10月29日，原告与被告张浩签订住房承包协议，约定原告承包建筑两被告位于骑岸镇岸西村集中居的新建生活住房，承包方式包工包料，总造价为302000元，开工时付100000元，主体结束付100000元，其余待验收结束结清。原告于2013年5月施工完毕。两被告对房屋装潢后于2013年11月入住，现因两被告之间有矛盾，两被告暂不居住在该房中。两被告先后支付原告现金200000元，用建房材料抵算了部分款项。2014年1月30日，被告张浩向原告出具了欠条，载明“今欠丁老板人工工资捌万贰仟元，到2014年2月19日付陆万元，其余贰仟贰佰到年底付清”。到期后，两被告未能支付。
另查明，原告持有村镇建筑施工队资格证。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的有关书证在卷为证。
本院认为，原、被告签订的施工合同（住房承包协议）合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告主张两被告结欠建房款82000元，提供了相应的依据，两被告亦不持异议，故两被告应予支付。被告徐淑梅辩称房屋存在质量问题，未能提供相应的依据，且原告所建房屋已经两被告装潢入住，被告张浩认可原告所建房屋合格，故被告徐淑梅的抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张浩、徐淑梅于本判决生效后10日内支原告丁永才建房款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一五年四月三十日
书记员 费怡宁
江西省共青城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民二初字第174号
原告占友发。
被告殷金保。
本院在审理原告占友发诉被告殷金保承揽合同纠纷一案中，原告占友发于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占友发申请撤销对被告殷金保的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占友发撤回起诉。
案件受理费减半收取137.50元，由原告占友发承担。
审判员 戴大川
二〇一五年五月六日
书记员 倪 嫦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66775号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人：李亚飞。
委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。
原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3326号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市南马娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人周建峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市南马娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初68号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人饶某某，男，1992年3月5日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，住金溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被广昌县公安局刑事拘留，同年9月6日被广昌县公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。
辩护人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人饶某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人柳敏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日4时40分许，被告人饶某某驾驶川Ｄ×××××号小型面包车（搭载被害人程某、王某）沿206国道由南丰往广昌方向行驶，广昌县甘竹镇罗家村刘家堡路段通过坑洼、隆起路面时车某失控后撞击路左边金属护栏并侧翻于路面。在此过程中，被害人程某被甩出车外并被该车覆压，造成程某当场死亡、被害人王某受伤、车某及公路设施损坏的交通事故。广昌县公安局交通警察大队认定被告人饶某某负此次事故主要责任。案发后，被告人饶某某委托亲属拨打报警电话，并留在事故现场等候交警处理。
另查明，被告人饶某某与被害人程某家属以及被害人王某在公安机关主持下达成调解协议，被告人饶某某一次性赔偿被害人程某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、其家属参与处理此次事故的相关费用及被害人王某医药费等一切经济损失共计149780元。被害人程某的家属及被害人王某对被告人饶某某予以谅解。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人蔡某、黄某的证言，尸体检验鉴定意见书，事故车某技术检验鉴定意见书，痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议、赔偿凭证及谅解书，行政强制措施凭证，发还物品、文件清单，事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，侦破经过，归案情况说明，常住人口基本信息，入院记录，出院记录，影像检查报告单，CT检查报告单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人饶某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人饶某某案发后委托亲属主动拨打报警电话，并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关及辩护人认为被告人饶某某具有自首情节，经查属实，本院予以采纳。被告人饶某某赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人饶某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月25日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 甘永根
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余敏章
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第86号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年4月21出生于河北省邯郸市磁县，身份证号码：1304271984********，汉族，初中文化，农民，住址磁县高臾镇兴善村*组**号。曾因犯盗窃罪于2005年1月21日被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月20日到邯郸市公安局矿山分局玉峰派出所投案自首，
2014年9月21日被磁县公安局刑事拘留，同年9月25日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员申坤出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人魏文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，过2014年7月17日18时许，磁县高臾镇兴善村张某甲、张云、张某乙、张浩、李某在本村宋某家道喝酒期间，张某甲和张云因言语不和发生争执。张某甲把啤酒杯里的啤酒泼到张云脸上，后两人发生打架，打到宋某家对面的葱地旁边，张某甲把张云按倒在地上，用拳头把张云鼻子打伤。2014年7月26日，经磁县公安局物证鉴定室鉴定，张云的伤情属轻伤二级。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，对被告人张某甲以故意伤害罪从轻处罚。
被告人张某甲辩称，对起诉书指控其犯罪事实不持异议，供认不讳。辩护人魏文生提出的辩护意见是，被告人张某甲有自首情节，认罪态度好，且已赔偿受害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月17日18时许，张某甲和张云、张某乙等人在本村宋某家过道喝酒期间，张某甲和张云因言语不和发生争执，张云骂张某甲，被告人张某甲把酒杯里的啤酒泼到张云脸上，后两人发生打架，打到宋某家对面的葱地，张某甲把张云按倒在地上，用拳头将张云鼻子打伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，张云双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。2014年9月20日，被告人张某甲主动到邯郸市公安局矿山分局玉峰派出所投案自首。
该案在审理过程中，受害人张云与被告人已自行和解，被告人张某甲家属已代其赔偿受害人受伤后经济损失15000元，受害人对被告人予以谅解，同时已撤回对被告人张某甲的附带民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、磁县公安局物证鉴定室法医鉴定结论，张云双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。有伤情照片在卷。
2、受害人张云陈述，2014年7月17日17时许，我路过邻居宋某家，见张某甲、宋某还有三四个人在宋某家过道喝酒，我进去给宋某说了几句话，张某甲让我滚，我回了他一句。我就走了。过了半个多小时，我搬了一箱啤酒又到宋某家，张某甲媳妇听错我的话，说我骂人了。张某甲把一杯啤酒泼到我脸上，并用右拳朝我鼻子打了一拳，当时我鼻子就流血了，我就往外跑，我往北跑了6米左右，张某甲追上我，朝我头上、身上乱打。后被人拦开。
3、证人宋某证明，其和张云是邻居、和张某甲是同学。2014年7月17日17时许，其和张某乙、张某甲、李某等人在其家过道喝酒时，张云路过其家门口，其让张云过来喝酒，张云过来和其说话，后和张某甲发生争执，随后张云就走了。大约停了一个小时左右，张云和李超超搬了一箱啤酒来到其家。张云和张某甲又争执起来，张某甲妻子让张某甲走，张云就骂了起来，张某甲把啤酒泼到张云脸上，张云拿啤酒瓶摔张某甲没有摔到张某甲身上，二人就打了起来，打到其家对面房子边的葱地里，当时，张某甲搂着张云打，张某甲用拳头向张云鼻子上打，张云倒在了地上。张某甲按着张云，张云哥哥张某丙按着张某甲，其就上前把他们拦开了，见张云鼻子上有血。
4、证人张某乙证明，2014年7月17日下午5时20分左右，其和本村的二红（张某甲）、张某乙、李某在宋某家喝酒时，张云过来说了没有几句话就走了。大概6点左右，张云又来了，其和张某甲准备走，张云骂了一句，张某甲上前抓住张云的头往墙上撞了一下，在场的人将张某甲拦开把他推到门口，张云拿着酒瓶砸过来，没有砸着，张某甲追着张云打起来，在宋某家路东的菜地把张云摁倒在地，张某甲用拳头打张云的脸，张云的哥哥过来搂着张某甲的脖子往后拽，然后几个人上前将他们拦开，看见张云脸上都是血。
5、证人李某与张某乙、宋某所证一致。
6、证人王某证明，当时，其和丈夫张某甲准备走，张云骂了一句，张某甲问他骂谁，张云又对着张某甲骂了一句，紧接着张云拿起一个啤酒瓶砸张某甲，但没有砸住，张某甲就推了张云一下，在场的宋某、张某乙、张浩、李某赶紧拦架，张云拿啤酒瓶砸张某甲，但没有砸住，后他二人在宋某家对面的葱地扭打在一起，张云脸朝上躺在地上，张云哥哥张某丙上前抓住张某甲的脖子，宋某、张某乙、李某赶紧上前将他们拦开。
7、证人张某丙证明，2014年7月18时许，其在家听见外面有人吵吵就赶紧出去，见其弟弟张云在宋某家斜对面的葱地旁脸朝上躺着，张某甲用右拳朝张云脸上打，其母亲在一旁摁着张某甲的右胳膊，其赶紧上前拦架，但被邻居拦住没有到跟，在场的邻居将张某甲拦开。
8、被告人张某甲供述上述犯罪事实，与几名证人所证一致。
9、现场照片在卷。
10、邯郸市公安局矿山分局玉峰派出所证明，2014年9月20日下午17时30分许，张某甲主动到该所投案自首。
11、（2005）磁刑初字第2号判决书在卷载明，张某甲被判决情况。
12、和解协议、谅解书在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲酒后因言语不和与他人发生打架，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人张某甲有自首情节，认罪态度好，附带民事赔偿已自行和解，受害人对被告人予以谅解。对被告人张某甲应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 华晓英
人民陪审员 王兆慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
呼�浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更500号
罪犯蒋国武，出生于湖北省孝感市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2009年2月16日作出（2009）包九原刑初字第22号刑事判决，认定被告人蒋进伍犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金45000元，所盗窃赃物继续向被告人等追缴。判决发生法律效力后，于2009年3月16日交付执行。本院于2011年8月、2013年2月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。2015年1月，在呼和浩特第一监狱服刑的被告人蒋进伍向管教干警提交坦白、自首和检举、揭发材料。被告人蒋进伍真实姓名为蒋国武。蒋国武等人隐瞒了于2007年3月29日因盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑，宣告缓刑的前科信息，内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2015年7月7日作出（2015）包九原刑再初字第1号再审决定。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2015年11月26日作出（2015）包九原刑再初字第1号刑事判决，认定原审被告人蒋国武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，撤销包头市昆都仑区人民法院（2007）包昆法刑初字第113号刑事判决对被告人蒋国武有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金45000元。（已缴纳2000元）。原审被告人蒋国武不服，提出上诉。经内蒙古自治区包�市中级人民法院二审审理，于2016年3月4日作出（2016）内02刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。再审后原三次减刑裁定自动失效，按原判决执行日执行。刑满日期2021年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日提出重新裁定罪犯减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在重新作出减刑裁定进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯蒋国武经管教干警的帮助教育，主动提交坦白自首和检举揭发材料，被告人蒋国武所盗窃的物品价值认定出现错误，应予纠正。因被告人隐瞒缓刑前科信息，在适用法律和量刑方面出现错误，应予纠正。再审后原三次减刑裁定自动失效，按原判决执行日执行。
经审理查明，罪犯蒋国武符合重新减刑条件的事实，有执行机关提请重新裁定罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋国武被裁定减刑后，在刑罚执行期间主动交代漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效。但罪犯蒋国武系主动交代漏罪，对其原减去的刑期，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋国武原减去有期徒刑二年十个月的刑期予以确认。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼�浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更500号罪犯蒋国武，出生于湖北省孝感市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2009年2月16日作出（2009）包九原刑初字第22号刑事判决，认定被告人蒋进伍犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金45000元，所盗窃赃物继续向被告人等追缴。判决发生法律效力后，于2009年3月16日交付执行。本院于2011年8月、2013年2月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。2015年1月，在呼和浩特第一监狱服刑的被告人蒋进伍向管教干警提交坦白、自首和检举、揭发材料。被告人蒋进伍真实姓名为蒋国武。蒋国武等人隐瞒了于2007年3月29日因盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑，宣告缓刑的前科信息，内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2015年7月7日作出（2015）包九原刑再初字第1号再审决定。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2015年11月26日作出（2015）包九原刑再初字第1号刑事判决，认定原审被告人蒋国武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，撤销包头市昆都仑区人民法院（2007）包昆法刑初字第113号刑事判决对被告人蒋国武有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金45000元。（已缴纳2000元）。原审被告人蒋国武不服，提出上诉。经内蒙古自治区包�市中级人民法院二审审理，于2016年3月4日作出（2016）内02刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。再审后原三次减刑裁定自动失效，按原判决执行日执行。刑满日期2021年3月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日提出重新裁定罪犯减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在重新作出减刑裁定进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯蒋国武经管教干警的帮助教育，主动提交坦白自首和检举揭发材料，被告人蒋国武所盗窃的物品价值认定出现错误，应予纠正。因被告人隐瞒缓刑前科信息，在适用法律和量刑方面出现错误，应予纠正。再审后原三次减刑裁定自动失效，按原判决执行日执行。经审理查明，罪犯蒋国武符合重新减刑条件的事实，有执行机关提请重新裁定罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯蒋国武被裁定减刑后，在刑罚执行期间主动交代漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效。但罪犯蒋国武系主动交代漏罪，对其原减去的刑期，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯蒋国武原减去有期徒刑二年十个月的刑期予以确认。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾建敏，女，1974年1月3日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾建敏信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,840.41元。原告诉称,被告贾建敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,840.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第13号
罪犯马龙，男，东乡族，生于1988年4月9日，甘肃省和政县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2010年8月10日以（2010）瓜刑初字第68号刑事判决，认定马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元�已缴纳1000元），判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第6号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试119分。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣生产中，服从分配，遵守劳动纪律，按时完成生产任务。2014年4月至2014年12月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年2月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张海玥
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第183号
申请执行人杜成花诉被执行人王绪利纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第1756号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第183号
申请执行人杜成花诉被执行人王绪利纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第1756号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第183号申请执行人杜成花诉被执行人王绪利纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第1756号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  廖成龙
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执618号
申请执行人钟雪冬，男，1985年10月11日出生，住所地河北省平泉县。
被执行人郝世康，男，1980年10月22日出生，住所地承德市双滦区。
被执行人曹进良，男，1986年2月28日出生，住所地承德市兴隆县。
钟雪冬申请郝世康等机动车交通事故责任纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初411号民事判决书已经发生法律效力。钟雪冬于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初411号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 赵立新
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执618号申请执行人钟雪冬，男，1985年10月11日出生，住所地河北省平泉县。被执行人郝世康，男，1980年10月22日出生，住所地承德市双滦区。被执行人曹进良，男，1986年2月28日出生，住所地承德市兴隆县。钟雪冬申请郝世康等机动车交通事故责任纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初411号民事判决书已经发生法律效力。钟雪冬于2017年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初411号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月二十三日书 记 员  赵立新
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00418号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年9月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因本案，于2015年1月13日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
被告人欧某某，男，1993年8月19日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，农民，住重庆市黔江区。因本案，于2015年1月19日被捉获，同年1月21日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人陈某某、欧某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人陈某某、欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日左右，被告人陈某某、欧某某共谋盗窃后，来到重庆市北部新区某小区65号别墅外，由陈某某使用锄头砸碎被害人程某家客厅玻璃后，二人先后由玻璃窗进入室内，并从室内三楼将一台价值500元的三星NP-R18笔记本电脑、一部价值4466元的佳能EOS7D数码相机、一部拍立得相机、一部酷派手机、两根项链及现金100元盗走。后二被告人将盗得的笔记本电脑、佳能数码相机、酷派手机带至江北区观音桥以3100元的价格销赃给马某。
2015年1月8日晚，被告人陈某某来到某小区239号别墅外，通过攀爬一楼水管进入别墅二楼，将被害人陈某甲放在二楼卧室床头柜内的现金3700元盗走。
2015年1月13日、19日，被告人陈某某、欧某某先后被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。现被盗的三星笔记本电脑、佳能数码相机已由公安机关追回并发还被害人程某。
上述事实，被告人陈某某、欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息；提取笔录、扣押物品清单；被害人程某、陈某甲的陈述；被告人陈某某、欧某某的供述和辩解；证人柳某某、马某的证言；价格鉴定结论；刑事案件现场指认笔录、现场勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、欧某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，入户窃取他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某、欧某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某、欧某某采用破坏性手段盗窃，致其他财物毁损，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人陈某某、欧某某退赔被害人程某一台价值500元的三星NP-R18笔记本电脑、一部价值4466元的佳能EOS7D相机、现金100元等物；责令被告人陈某某退赔被害人陈某甲现金3700元（被盗三星笔记本电脑、佳能相机已被追回并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋思琪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1272号
申请执行人卓惠芳。
被执行人刘爱玲。
卓惠芳与刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2248号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2015年12月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金65000元及利息、诉讼费及保全费共计1532元、迟延利息。
执行中查明：1、被执行人无银行存款可供执行；2、被执行人位于眉山市东坡区岷江大道136号兰溪花园8期-1楼193号车位已在房管部门备案，但未实际交付；3、被执行人其它房产均设置抵押，且与案外人按份共有。综上，被执行人无银行存款可供执行，其不动产暂不便处置。经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复对本案的执行。期间，继续采取相应执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年二月二十五日
书记员 王一龙
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2815号
申请执行人：唐良华。
被执行人：吴明其。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2815号申请执行人唐良华与被执行人吴明其民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为25618元，现查明，被执行人吴明其无可供执行的财产，尚有债款25618元未执行到位。申请执行人唐良华未能提供被执行人吴明其可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2815号案的执行。申请执行人唐良华发现被执行人吴明其有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚承志
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初159号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周某，男，于贵州省沿河县，身份证号码×××1711，汉族，小学文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。2010年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年11月5日刑满释放。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杜某，男，于贵州省沿河县，身份证号码×××1736，汉族，初中文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人周某、杜某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情况，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐、黄荣荣出庭支持公诉，被告人周某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日13时50分许，被告人周某、杜某去至佛山市三水区西南街道广海大道西人民医院站公交站台，趁被害人陆某看站牌不备之机，欲盗走被害人背包内的手机。被告人周某先伸手将被害人陆某肩上的背包拉链拉开，被告人杜某随即靠近被害人陆某，将其背包内一部华为荣耀7PLK-
TL00型手机盗走。得手后，二被告人在逃离现场过程中被公安人员人赃并获。经鉴定，上述手机价值人民币1960元。案发后，民警将上述手机发还给被害人陆某。据此，公诉机关以被告人周某、杜某犯盗窃罪，建议本院对二被告人分别判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人周某、杜某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人周某、杜某的供述，被害人陆某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单、照片，涉案财物价格鉴定结论书，户籍资料、前科资料，抓获经过，被盗手机照片，视频截图，现场照片，现场检测报告书，视听资料，提取说明，光碟等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某、杜某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某曾因犯罪被判刑，本院酌情对其予以从重处罚。被告人周某、杜某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对二被告人予以从轻处罚。鉴于被盗物品已缴回并发还给被害人，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月15日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 邝英婵
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘艳娟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初159号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周某，男，于贵州省沿河县，身份证号码×××1711，汉族，小学文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。2010年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年11月5日刑满释放。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人杜某，男，于贵州省沿河县，身份证号码×××1736，汉族，初中文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人周某、杜某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情况，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐、黄荣荣出庭支持公诉，被告人周某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月16日13时50分许，被告人周某、杜某去至佛山市三水区西南街道广海大道西人民医院站公交站台，趁被害人陆某看站牌不备之机，欲盗走被害人背包内的手机。被告人周某先伸手将被害人陆某肩上的背包拉链拉开，被告人杜某随即靠近被害人陆某，将其背包内一部华为荣耀7PLK-TL00型手机盗走。得手后，二被告人在逃离现场过程中被公安人员人赃并获。经鉴定，上述手机价值人民币1960元。案发后，民警将上述手机发还给被害人陆某。据此，公诉机关以被告人周某、杜某犯盗窃罪，建议本院对二被告人分别判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。上述事实，被告人周某、杜某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人周某、杜某的供述，被害人陆某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单、照片，涉案财物价格鉴定结论书，户籍资料、前科资料，抓获经过，被盗手机照片，视频截图，现场照片，现场检测报告书，视听资料，提取说明，光碟等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人周某、杜某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某曾因犯罪被判刑，本院酌情对其予以从重处罚。被告人周某、杜某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对二被告人予以从轻处罚。鉴于被盗物品已缴回并发还给被害人，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月15日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 戴 天代理审判员 甘 露人民陪审员 邝英婵二〇一六年六月三日书 记 员 刘艳娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第762号
原告谷安凤。
委托代理人伍亦晟，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告许胜平。
被告谷安滨。
本院在审理原告谷安凤诉被告许胜平、谷安滨民间借贷纠纷一案中，原告谷安凤于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，其理由正当，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告谷安凤撤回起诉。
本案案件受理费6100元，实收3050元（原告已预交），由原告承担。
审判员 熊 迁
二〇一五年五月十二日
书记员 熊娅娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1847号
上诉人（原审被告）郭松花。
被上诉人（原审原告）常连玉。
原审被告黄明远。
上诉人郭松花因与被上诉人常连玉、原审被告黄明远买卖合同纠纷一案，常连玉于2016年1月12日向河南省封丘县人民法院提起诉讼，请求判令黄明远、郭松花支付货款4858元及利息并承担本案的诉讼费用。该院于2016年3月18日作出（2016）豫0727民初字第217号民事判决。郭松花不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：郭松花是三鑫机制沙场负责人。常连玉系个体户，2014年6月份给三鑫机制沙场供应鹅卵石。2014年6月11日，常连玉给三鑫机制沙场送鹅卵石。当时会计不在，由三鑫机制沙场的工人黄明远给常连玉打了收到条，并告诉常连玉于第二天到会计处更换发票，该收到条载明：“6月11日，车号28678；毛重189.5，皮27.7；净重161.8×30黄”，其中30系每吨30元。2015年3月11日常连玉向该院起诉，该院作出（2015）封民初字第642号判决书，判决如下：一、限郭松花于本判决生效十日内支付常连玉货款10650元及利息。利息计算方法：本金10650元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月18日始至本判决生效十日内止，二、驳回常连玉的其他诉讼请求。郭松花不服该判决上诉至本院，2015年12月4日本院作出（2015）新中民二终字第00535号裁定书，裁定本案按撤回上诉处理。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案常连玉将鹅卵石卖给郭松花所负责的三鑫机制沙厂，郭松花支付价款，双方形成了事实上的买卖合同关系。常连玉交付给郭松花所负责的三鑫机制沙厂鹅卵石，郭松花作为负责人有义务按照约定数额支付货款4854元。常连玉要求郭松花按照中国人民银行同期同类借款利率自2014年6月11日起至支付之日止计算利息，常连玉要求的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，该院予以支持。常连玉主张，因黄明远拒不配合常连玉向人民法院说明真实情况而造成的损失，应由黄明远承担，其主张没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、郭松花于本判决生效后10日内支付常连玉货款4854元及利息。利息计算方法：本金4854元，按照中国人民银行同期同类人民贷款利率计算，自2014年6月11日起至支付之日止。二、驳回常连玉对黄明远的其他诉讼请求。受理费25元，由郭松花负担。
郭松花上诉称：我和耿长征曾合伙办鹅卵石厂，后我退出，约定合伙期间的债务由耿长征承担。我自己办了三鑫机制沙场，我的沙场不收鹅卵石，常连玉送的鹅卵石应是耿长征单独经营时收购的，给常连玉书写收到条的黄明远是耿长征的铲车司机，如果真的存在欠款，也应当有耿长征偿还，与我无关。请求二审法院撤销原审判决，驳回常连玉对我的诉讼请求。为证明其主张，郭松花向本院提交了欠条一份和证明一份，证明2014年6月20号之后郭松花与耿长征合伙，一同经营鹅卵石厂，在此之前郭松花独自承包南边沙场，涉案债务是耿长征独自经营鹅卵石厂期间欠下的，和郭松花无关。
常连玉答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。对郭松花提交证据的真实性不清楚，且与本案没有关联，对耿长征和李光顺的身份不清楚。
黄明远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：根据黄明远原审中提交的答辩状中的陈述，能够证明常连玉向场里送了价值4854元的鹅卵石并由黄明远出具收据的事实，郭松花称黄明远是鹅卵石厂的雇佣人员，故黄明远出具收据的行为后果应由其雇主承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”根据原审法院作出的（2015）封民初字第642号民事判决，该生效判决中已经认定了郭松花系三鑫机制沙场的负责人及鹅卵石厂的合伙人这一事实，对该事实郭松花也予以认可，因上述两个场均在同一个大院内，常连玉将鹅卵石送入该大院后，无论是沙场还是鹅卵石厂接收了该批货物，常连玉均可以向郭松花主张权利。郭松花称案涉债务应由案外人耿长征承担，但其提交的证据系郭松花与耿长征的内部约定，对善意第三人常连玉不能产生对抗效力。郭松花支付完涉案欠款后，可向其他合伙人另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，郭松花的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭松花承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年六月一日
书记员 仝 桐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初589号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，男，1972年12月15日出生，汉族，系该公司经理。
被告：刘小强，男，1981年8月20日出生，汉族，住南昌县。
被告：胡文娟，女，1985年12月23日出生，汉族，住南昌县。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告刘小强、胡文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告刘小强、胡文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：被告刘小强、胡文娟购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区57栋1单元302室房屋，建筑面积为92.1平方米。交付使用后物业费仅交到了2012年3月底。根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房多层按每月每平米0.45元计收，该住房从2012年4月至2017年6月30日止，共拖欠63个月，被告应交纳物业费2611元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2611元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘小强、胡文娟未答辩。
经审理查明，被告刘小强、胡文娟2012年5月4日二手购买莲塘镇贵都国际花城小区57栋1单元201室房屋，成为该房业主。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》的第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……同时查明：该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。签约后，原告进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至2017年6月20日。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，其中“一、收费对象凡与南昌市龙腾思宇物业管理有限公司签订协议，并接受贵都国际花城住宅小区物业服务的对象。”……被告房屋为普通多层住宅，面积92.1平方米，按约每月应交纳物业费41.45元。自2012年5月4日起至2017年6月20日止，共拖欠61个月17天，被告拖欠原告物业管理费计人民币2551.94元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、楼宇交接书、承诺书、入伙登记表、房产信息表、催缴记录等证据予以证实。
本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，对该小区业主被告刘小强、胡文娟有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，原告诉请被告支付拖欠的物业管理费2551.94元，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小强、胡文娟于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2012年5月4日起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币2551.94元；
二、驳回原告南昌市龙腾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘小强、胡文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈佳琦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第531号
原告吴光智，男，汉族，四川省成都市青白江区人。
被告卢殿俊，男，汉族，永昌县住房和城乡建设局职工。
原告吴光智与被告卢殿俊不当得利纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员周瑞荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴光智到庭参加诉讼，被告卢殿俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴光智诉称：2015年2月18日，被告卢殿俊承诺帮其办理原永昌大酒店房产证，其交给被告费用50万元，协商在2015年2月底前办理完毕，否则返还办理费用50万元。现已逾期，被告既不返还办理费用也不交还办理房产证的相关手续。现起诉要求被告返还欠款50万元及利息27000元并交还有关办理房产证的手续。
经审理查明：原告吴光智经营的原永昌大酒店需要办理房产证，被告卢殿俊承诺可以帮忙办理。2014年6月11日，原告吴光智交给被告卢殿俊1张永昌县农村信用联社的卡，将密码告诉了被告，并给了被告卢殿俊永昌大酒店的房屋契约1份、永昌县人民政府出具给永昌县住房和城乡建设局（原永昌县房地产管理局）的介绍信1份，几天后被告卢殿俊将卡中的45万元全部转走。后房产证未办成，原告吴光智向被告卢殿俊索要45万元，但被告一直未返还。2015年2月18日，被告卢殿俊向原告吴光智出具了一张欠款50万元的欠条，其中5万元是利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条1份在案证实。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告卢殿俊承诺帮原告办理原永昌大酒店的房产证，并收取了原告的费用，后因房产证未办成，被告应及时返还原告向其支付的费用及办理房产证的相关材料。因此，原告要求被告返还不当得利款和办理房产证相关材料的请求，予以支持。庭审时被告未到庭应诉、答辩，对原告所主张的权利视为认可。原告主张的欠款数额，因在庭审中原告认可自己付给原告现金45万元，被告向其出具的欠条中书写的50万元包含了5万元的利息，对欠款数额应认定为45万元。原告主张利息按月利率9.8‰计算，不违反法律规定，故其主张的利息27000元，予以认定。对此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告卢殿俊返还原告吴光智不当得利款45万元及利息27000元，限于本判决生效后30日内履行；
二、被告卢殿俊返还原告吴光智交与其办理房产证的相关手续，限于本判决生效后10日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，减半收取4545元，由被告卢殿俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 周瑞荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张雪萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第531号
原告：唐桂茹，女，汉族，1964年5月6日生，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇吴城子村2社。
被告：张军，男，汉族，1963年7月4日生，农民，住址同上。
本院在审理原告唐桂茹与被告张军离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回对被告张军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐桂茹撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一五年五月十一日
书记员 朴春梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2832号
上诉人（原审原告）：谢玉。
委托诉讼代理人：李贵兴（谢玉丈夫）。
被上诉人（原审被告）：武清丹。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司。
负责人：莫曙飚，总经理。
上诉人谢玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（下称一审法院）（2017）粤0111民初11524号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定于2017年12月8日作出判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谢玉118346元；二、在本判决生效之日起三日内，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在机动车第三者责任商业保险限额内向谢玉赔偿17585.68元；三、驳回谢玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6671.06元、财产保全费320元，由谢玉负担受理费3652.43元，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司负担受理费3018.63元、财产保全费320元（自本判决送达之日起五日内，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司向谢玉直接迳付受理费3018.63元、财产保全费320元）。
上诉人谢玉上诉请求：一、判令被上诉人按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》向上诉人支付伤残赔偿金，增加伤残赔偿金赔偿额5854.6元。（伤残赔偿金额应为（37684.3×20×10%）=75368.6元）；2、一审、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。事实与理由：上诉人一审庭审前及宣判前均向一审法院表示需按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算其残疾赔偿金，口头提出了变更诉讼请求的申请，但一审法院无视上诉人提出的变更诉讼请求，违反了法定程序，适用错误的赔偿标准计算谢玉的残疾赔偿金。
被上诉人武清丹、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未通过其他方式陈述答辩意见。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，谢玉在一审开庭时提出变更诉讼请求，但没有对其主张的根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其残疾赔偿金提出变更。一审法院针对谢玉变更后的诉讼请求予以审理并作出裁判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金的计算标准问题，谢玉在一审时主张根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其残疾赔偿金，是对自己权利的处分，谢玉没有证据证明其曾在一审庭审前及宣判前向一审法院请求根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算残疾赔偿金。一审法院根据谢玉主张的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。
综上所述，谢玉的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由谢玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一八年四月十三日
书记员 戴凯珊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第342号
原告河南兴高管业有限公司。
法定代表人高尚武，经理。
委托代理人张希娥。
被告李志强，男，1981年2月1日生，汉族。
原告河南兴高管业有限公司（以下简称兴高公司）与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告兴高公司的委托代理人张希娥到庭参加了诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴高公司诉称：原告系一家生产、销售塑料管道的企业，被告李志强在承接工程过程中，通过张希娥多次向原告购买原告的玻璃钢管道等产品。后经双方结算，被告李志强于2014年3月21日欠原告货款70144元，承诺一个月内付清，如不付清按月息2分支付利息；2014年5月14日欠货款64728元，也承诺一个月内付清，如不付清按月息2分支付利息；2014年7月29日欠货款110475元，亦是承诺一个月内付清，如不付清按月息2分支付利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。请求依法判令被告偿还原告货款245347元及相应利息并承担诉讼费用。
被告李志强缺席未答辩。
经审理查明：被告李志强于2014年3月21日欠原告货款70144元、于2014年5月14日欠原告货款64728元、于2014年7月29日欠原告货款110475元，上述欠款被告均出具了欠据，三笔欠款均约定，货款在一个月内付清；如付不清，自违约之日按月息2分计算利息。经原告催要，上述货款被告均至今未偿还。
上述事实有原告提供的被告出具的欠据三份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李志强分别于2014年3月21日、2014年5月14日、2014年7月29日欠原告兴高公司货款70144元、64728元、110475元，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出卖人要求被告即买受人依约偿还货款及相应利息（利息按双方约定即货款70144元的利息自2014年4月21日起按月息2分计算至履行完毕之日止；货款64728元的利息自2014年6月14日起按月息2分计算至履行完毕之日止；货款110475元的利息自2014年8月29日起按月息2分计算至履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后三日内偿还原告河南兴高管业有限公司货款70144元、64728元、110475元及相应利息（上述货款利息分别自2014年4月21日、2014年6月14日、2014年8月29日起按月息2分计算至履行完毕之日止）。
案件受理费4980元由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一五年九月二十五日
书记员 秦梦璐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执125号
申请执行人战和，男，1962年11月7日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人胡彦林，男，1952年10月12日生，汉族，退休干部，现住前郭尔罗斯。
本院在执行战和与胡彦林合同纠纷一案中,申请执行人于2018年1月12日依据松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终303号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，诉讼费1300元。本院同日立案执行。2018年1月30日，扣划被执行人银行存款11300元，并已交付申请执行人。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终303号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月十一日
书记员 冯 岩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执2404号
申请执行人：杨建平，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：蔡钢，男，汉族，1980年7月12日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5998号民事判决书，于2016年8月2日立案受理杨建平申请执行蔡钢房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为位于金牛区育德路的房屋，执行费50元。现查明，该房屋系案外人周洪群的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结杨建平申请执行蔡钢房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 佘连春
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月三十日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执2404号申请执行人：杨建平，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：蔡钢，男，汉族，1980年7月12日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5998号民事判决书，于2016年8月2日立案受理杨建平申请执行蔡钢房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为位于金牛区育德路的房屋，执行费50元。现查明，该房屋系案外人周洪群的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结杨建平申请执行蔡钢房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  佘连春审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月三十日书记员  王 黎
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9191号
被执行人梁保宁，男，1990年12月23日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于梁保宁犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑重字第1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9191号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周健玲
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1914号
申请执行人:宋倩,女,1969年1月18日出生,汉族,住址天津市南开区。
委托代理人:刘涛,天津津发展律师事务所律师。
被执行人:郭世荣,女,1963年7月11日出生,汉族,住址吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人宋倩与被执行人郭世荣房屋买卖纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年三月八日
书记员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1914号申请执行人:宋倩,女,1969年1月18日出生,汉族,住址天津市南开区。委托代理人:刘涛,天津津发展律师事务所律师。被执行人:郭世荣,女,1963年7月11日出生,汉族,住址吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人宋倩与被执行人郭世荣房屋买卖纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年三月八日书记员  赵 楠
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5745号
原告深圳市酷开网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道南创维大厦A座1502。
法定代表人王志国，董事长。（未到庭）
委托代理人丁光海，北京市正海律师事务所律师。（到庭）
委托代理人赵琪，北京市正海律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第70956号关于第18292129号“酷开OS及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月13日。
开庭审理时间：2017年8月22日。
被告以原告申请的第18292129号“酷开OS及图”商标（简称诉争商标）与第7352486号“酷开KuKai”商标(简称引证商标)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告为国内著名企业，诉争商标由原告独创，具有较强显著性。二、诉争商标与引证商标未构成近似商标。三、诉争商标经原告宣传推广，已具有较高知名度，与原告形成了唯一对应关系。四、引证商标因连续三年停止使用正处于撤销程序中，权利状态不稳定，希望法院中止审理。综上，原告请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18292129
3、申请日期：2015年11月10日。
4、标识
5、指定使用的商品（第11类1108-1109群组）：供暖装置；淋浴热水器。
二、引证商标
1、申请人：陈小连。
2、申请号：7352486
3、申请日期：2009年4月27日。
4、专用期限：2010年12月7日至2020年12月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第11类1108-1109群组）：水龙头；太阳能热水器；管道（卫生设备部件）；蒸气浴装置；浴霸。
三、其他事实
原告明确认可诉争商指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。
经查，2017年9月17日国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W017795号关于第7352486号第11类“酷开”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标的注册予以撤销，并刊登在商标局于2017年12月6日作出的第1578期注册商标撤销公告上。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，鉴于商标局已撤销引证商标在全部核定使用商品上的注册并予以公告，引证商标专用权自公告之日起终止，其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告的相关主张成立，本院予以支持。
综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销引证商标注册的决定，被告依据当时引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的商标局所作决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第70956号关于第18292129号“酷开OS及图”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告深圳市酷开网络科技有限公司针对第18292129号“酷开OS及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告深圳市酷开网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第294号
罪犯张小虎，男，生于1974年2月9日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
银川铁路运输法院于2011年9月26日作出（2011）银铁刑初字第23号刑事判决，以被告人张小虎犯盗窃罪判处有期徒刑十一年五个月，罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小虎减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初17353号
原告:陈某，女，1982年10月22日，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
被告：付某1，男，2004年10月20日，丰台附中分院学生，现住北京市丰台区。
被告：田某，女，1956年8月29日，现住北京市丰台区。
被告兼被告付某1法定代理人兼田某委托诉讼代理人：付某2，男，1979年3月24日，现住北京市丰台区。
被告：付某3，女，1959年3月29日出生，工作单位不详，住北京市丰台区。
被告：付某4，女，1962年9月24日出生，工作单位不详，住北京市丰台区。
被告：付某5，男，1964年10月25日出生，工作单位不详，住北京市丰台区。
被告：付某6，男，1968年9月29日出生，工作单位不详，住北京市丰台区。
原告陈某诉被告付某2、付某1、田某、付某3、付某4、付某5、付某6分家析产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费二十五元，由陈某负担（已交纳）。
审 判 长 郝 洁
代理审判员 王姣姣
人民陪审员 孙桂华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王跃佳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第00121号
原告焦作飞鸿安全玻璃有限公司。
法定代表人王学旺，董事长。
委托代理人ＸＸＸ、翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告滁州市金熊工贸有限公司。
法定代表人金怀山。
委托代理人杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告李全德，男，成年。
委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告夏洪波，男，成年。
本院在审理原告焦作飞鸿安全玻璃有限公司诉被告滁州市金熊工贸有限公司、李全德、夏洪波合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作飞鸿安全玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 柴 玮
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 成斐斐
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审87号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人李本营，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行李本营道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人李本营作出的编号：411722-1006515595号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006515595号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审87号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人李本营，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行李本营道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人李本营作出的编号：411722-1006515595号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006515595号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月二十日书记员  李云峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1098号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼、邵雨江，该公司员工。
被告：金爱国。
委托代理人：吕静，
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告金爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴冰沁
1昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初5号
原告：陈某，女。
原告：阳甲，男。
原告：泰某，女。
原告：阳乙，男。
法定代理人：陈某（母亲）。
原告：阳丙，男。
法定代理人：陈某（母亲）。
原告：阳丁，女。
法定代理人：陈某（母亲）。
六原告特别授权委托诉讼代理人：尹华，东川区阿旺镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司。
负责人：刘静，总经理。
地址：重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号国际金融在大厦17Ｆ北楼。
被告：利宝保险有限公司。
法定代表人：DanielMartinBridger,董事长。
地址：重庆市渝中区中山路131号庆隆希尔顿商务大厦中心35层。
被告：郭某，女。
被告：李甲，男。
被告：李乙，男。
本院审理的原告陈某、阳甲、泰某、阳乙、阳丙、阳丁与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司、利宝保险有限公司、郭某、李甲、李乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日立案，六原告于2018年3月8日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、阳甲、泰某、阳乙、阳丙、阳丁撤诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元。
审判长 林 海
审判员 余立川
审判员 杨 芮
二〇一八年三月十二日
书记员 孔丽华
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初183号
原告：郑冬秀，女，1952年3月15日生，汉族，务农，住江西省万安县，
委托诉讼代理人：曾万镇，万安县五丰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：华艳琴，公民代理。
被告：刘昇春，男，1976年12月6日生，汉族，司机，住江西省南康区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市红旗大道3号。
原告郑冬秀诉被告刘昇春、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，审理过程中，原告以仍存在发生的医疗费发票需要赔偿为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑冬秀撤回起诉。
本案诉讼费277元，减半收取138.5元（原告已预交），由原告郑冬秀负担。
审 判 长 罗志明
人民陪审员 黄 晶
人民陪审员 刘 忠
二〇一八年三月六日
书 记 员 钟 力
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00754号
本院在执行过程中，查明被执行人王金升拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王金升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日