wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初297号
原告姚晨曦，女，汉族，1998年9月13日出生，住雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告李继萍，女，汉族，1969年11月10日出生，住雄县。
委托代理人彭锁龙，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原告姚晨曦与被告李继萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何秋龙，被告李继萍委托代理人彭锁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚晨曦诉称，2015年9月28日，原告骑电动自行车在雄县温泉路�行人李继萍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费13727元，住院伙食补助费400元，交通费1900元，护理费351元，营养费900元，残疾赔偿金48282元，精神损害抚慰金5000元共计70560元。
被告李继萍辩称，原告所诉歪曲事实。2015年9月28日早晨5时50分左右，我送孩子上学回来，走到兴达汽车装具门前，因营业店面门前正在铺砖施工，又赶上当时下小雨，上面无法行走，我就下了马路牙子准备走马路，正在左右环顾时，看见一辆电动自行车快速骑过来，当时不知道骑车人低头在干什么，直向我冲过来，撞在我的胳膊上，我被撞倒了，原告自己也摔倒了。我见是一个十几岁的女中学生，出于人道和关爱同情心，赶紧把原告扶起来。原告起来说：“大姨对不起，我没看见你”。等她的家长来了，也没说什么就走了。这就是事实真相。
原告的伤是其在公路上行驶时，精神不集中，不看公路上是否有人，低头骑得快等严重过错造成的，并不是我所致。但是，我准备过马路，没有行走，不存在逆行状态过错责任。原告没有证据证明其伤情是我所致，我不应承担任何责任，法院应驳回原告的诉讼请求。.
经审理查明，2016年9月28日5时45分许，被告李继萍雨中持伞步行至雄县温泉路兴达汽车装具前，沿公路边缘由北向南逆行。原告姚晨曦骑行电动自行车沿公路由南往北至兴达汽车装具门前，因未保持安全车速，在躲避李继萍过程中与李继萍的胳膊发生碰撞，姚晨曦摔倒受伤。
姚晨曦受伤后在雄县医院住院治疗4天，发生医疗费1868元，诊断为第8牙脱位，第21、22牙冠折，手外伤。姚晨曦在保定张东妹诊所植牙发生交通费900元。2016年8月8日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见为，姚晨曦可行跟管治疗加活髓牙烤瓷冠治疗，建议烤瓷牙每颗修复费用为人民币2700元至3200元，姚晨曦支付鉴定费2600元。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故证明，雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据，原告的交通费票据，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费收据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告李继萍雨中打伞沿公路逆行。原告姚晨曦骑行电动自行车未保持安全车速，缺少注意义务，为避让行人李继萍在紧急制动过程中造成损害，双方均有过错，鉴于本案的实际情况，以原告姚晨曦与被告李继萍各承担50%的责任为宜。
原告姚晨曦的医疗费1868元由雄县医院的诊断证明、病历及医疗费收据证实，交通费900元由交通费票据证实，鉴定费2600元由鉴定费发票证实，本院予以认定。根据北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见，姚晨曦三颗牙的修复费用本院确定为8850元〔（2700+3200÷2×3）〕。住院期间的护理费参照河北省其他服务业职工年平均工资33543元计算为367.59元（33543÷365×4）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元确定为400元。营养费考虑原告年龄及治疗情况，本院酌定为500元。原告主张残疾赔偿金48282元，因其伤残鉴定系诉前自行委托，且适用的是职工工伤标准，原告有异议，对此本院不予认定。精神损害抚慰金原告主张5000元，因原告系女中学生，牙齿受到上述伤害，造成永久性缺陷，给其精神造成一定伤害，故精神损害抚慰金本院酌定为3000元为宜。原告上述损失共计18486元，按50%的比例9243元，应由被告李继萍赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》�九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李继萍赔偿原告姚晨曦医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、烤瓷牙修复费、精神损害抚慰金共计9243元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告李继萍负担205元，由原告姚晨曦负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘子勋
审 判 员 常忠学
代理审判员 刘丽华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭智辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第679号
罪犯杨小东，男，生于1991年06月18日，汉族，宁夏银川市人，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年12月10日以（2011）宝刑初字第00275号刑事判决判处有期徒刑3年5个月，并处罚金5000元，刑期自2011年3月11日至2014年8月10日止，于2012年2月22日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省�陵监狱提出罪犯杨小东确有悔改表现，建议对罪犯杨小东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动按时超额完成生产任务，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2012年05月至2014年01月底止累计获得944分，折合积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯杨小东确有悔改表现的事实�实。
本院认为：罪犯杨小东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第176号
原告许海发，男，1982年9月16日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人林峰，广东潮之荣律师事务所律师。
被告许丽瑞，女，1986年8月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人许丽珊，女，1989年3月6日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，系许丽瑞的胞妹。
原告许海发诉被告许丽瑞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海发及其委托代理人林峰、被告许丽瑞及其委托代理人许丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海发诉称，他与被告许丽瑞经双方父母介绍认识，于2009年农历8月11日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年11月1日办理结婚登记，2010年11月4日生育儿子许君豪，2012年12月24日生育女儿许楚君。他与被告许丽瑞婚前了解不深，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，常因家庭琐事吵架。被告许丽瑞不孝道，不尊重他的父母，没有叫他父母，没有跟他父母说话，做事一意孤行，常跟他的母亲吵架。因为双方没有感情，自从生育女儿许楚君后至今2年时间，双方没有履行夫妻义务，双方的矛盾、积怨已深，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、他与被告许丽瑞离婚；2、儿子许君豪、女儿许楚君由他抚养，被告许丽瑞承担抚养费每人每月500元。
原告许海发向本院提交以下证据材料：结婚证、身份证、户口本、出生医学证明，均为复印件，证明原、被告的主体资格，双方的婚姻关系及婚后生育子女的情况。
被告许丽瑞辩称：她与原告许海发的婚姻感情基础牢固，原告诉称了解不深，草率结婚，不属实。她娘家与原告父母有姻亲关系，交往密切，促成她与原告许海发的婚姻，且双方是山区本村人，低头不见抬头见。2007年双方认识恋爱，2009年农历8月11日举行婚礼同居生活，二年多的交往，经过深思熟虑后结婚的。婚后她与原告许海发的感情如胶似漆，相亲相爱，相敬如宾。生育儿子许君豪和女儿许楚君，给家庭带来更多的乐趣和情感。直至今天，她与原告许海发未曾吵嘴，家庭和睦。她安守本份，无越轨之举，谨记父母及老人的教诲，尽心、尽责、尽义务。家庭中避免不了口舌之争，多是她被家婆数落而不敢顶嘴。她坚决不同意与原告许海发离婚。
被告许丽瑞没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告许海发与被告许丽瑞于2007年上半年经人介绍认识、谈婚，2009年农历8月11日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年11月1日登记结婚，2010年11月4日生育儿子许君豪，2012年12月24日生育女儿许楚君。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。被告许丽瑞现居住夫家，与子女共同生活。原告许海发于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告许海发与被告许丽瑞属自愿结合，其婚姻关系受法律保护。现原告许海发主张婚前双方了解不深，草率结婚，自从女儿出生后原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。被告许丽瑞予以否认，坚决不同意离婚。原告许海发所提交的证据不能证明其主张，故对原告许海发的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告许海发与被告许丽瑞离婚。
二、驳回原告许海发的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许海发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一四年七月十四日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第126号
申请执行人王某，无业。
被执行人李某，自由职业者。
申请执行人王某与被执行人李某债权纠纷一案，本院作出的（2014）李民初字第2016号民事判决书及青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第483号民事判决书已发生法律效力且立案执行。申请执行人王某申请执行的内容是要求被执行人李某支付案款人民币10000元。执行费由被执行人负担。本案在恢复执行过程中，被执行人将案款人民币8000元交至本院，本院已将全部按款发还给申请执行人，申请人同意本案执结。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2016号民事判决书及（2015）青民五终字第483号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 祝 君
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1043号
原告王琴，女，汉族，生于1991年1月10日，住四川省广元市昭化区。
原告邓仲青，男，汉族，生于1986年10月5日，住四川省广元市昭化区。
二原告委托代理人刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告王普俊，男，汉族，生于1983年1月24日。
原告王琴、邓仲青与被告王普俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、邓仲青的委托代理人刘绍剑到庭参加诉讼，被告王普俊经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告夫妇因工作需要，在被告处购买两台塔吊，原告向被告支付了订金4万元，并由原告邓仲青与被告签订了买卖合同。后被告没履行合同义务，又不退还订金，经多次索要，被告仅退还部分订金，尚欠原告22500元至今未付。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金22500元及资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王普俊未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邓仲青、王琴系夫妻关系，2014年原告邓仲青与王普俊合伙购买塔机设备，由被告王普俊负责联系卖方，原告邓仲青给被告王普俊支付了4万元塔机款，后购买塔机的合同事宜未磋商成功。同时查明，2014年被告王普俊给原告邓仲青出具欠条一张，载明：今收到邓仲青先生按揭中联塔机机械设备订金4万元，首付107000元，不包括备案其中含的机械设备保险，余款在塔机进场后支付再卸货。2015年被告王普俊给原告王琴出具欠条一张，载明：本人王普俊欠王琴人民币贰万贰仟伍佰圆。欠款人：王普俊。
上述事实，有原告陈述、收条、欠条作为证据，足以证实。
本院认为，原、被告之间实质上并非买卖合同关系，而是欠款纠纷。被告王普俊并不是塔机的经销商，且原、被告双方合意向他人购买，仅是由被告王普俊负责联系。故根据《最高人民法院关于印发<民事案件案由规定（试行）>的通知》第二条“第一审法院立案时可根据当事人的起诉决定案由。当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据……”之规定，本案案由为欠款纠纷。
原告要求被告支付欠款22500的诉请事实清楚，证据充分，同时原告也自认，该22500元就是2014年8月5日的收条上载明的4万元，被告已经支付了部分，下欠金额为22500元，故对原告的该诉请本院予以支持。另原告方主张资金利息，由于双方未对资金利息进行约定，利息应从原告主张之日即2016年3月17日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王普俊在本判决生效后十日内支付原告邓仲青、王琴欠款22500元及利息，利息从2016年3月16日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止。
本案诉讼费181元，由被告王普俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一六年六月十七日
书记员 易国铃
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初1043号原告王琴，女，汉族，生于1991年1月10日，住四川省广元市昭化区。原告邓仲青，男，汉族，生于1986年10月5日，住四川省广元市昭化区。二原告委托代理人刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。被告王普俊，男，汉族，生于1983年1月24日。原告王琴、邓仲青与被告王普俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、邓仲青的委托代理人刘绍剑到庭参加诉讼，被告王普俊经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告夫妇因工作需要，在被告处购买两台塔吊，原告向被告支付了订金4万元，并由原告邓仲青与被告签订了买卖合同。后被告没履行合同义务，又不退还订金，经多次索要，被告仅退还部分订金，尚欠原告22500元至今未付。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金22500元及资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告王普俊未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告邓仲青、王琴系夫妻关系，2014年原告邓仲青与王普俊合伙购买塔机设备，由被告王普俊负责联系卖方，原告邓仲青给被告王普俊支付了4万元塔机款，后购买塔机的合同事宜未磋商成功。同时查明，2014年被告王普俊给原告邓仲青出具欠条一张，载明：今收到邓仲青先生按揭中联塔机机械设备订金4万元，首付107000元，不包括备案其中含的机械设备保险，余款在塔机进场后支付再卸货。2015年被告王普俊给原告王琴出具欠条一张，载明：本人王普俊欠王琴人民币贰万贰仟伍佰圆。欠款人：王普俊。上述事实，有原告陈述、收条、欠条作为证据，足以证实。本院认为，原、被告之间实质上并非买卖合同关系，而是欠款纠纷。被告王普俊并不是塔机的经销商，且原、被告双方合意向他人购买，仅是由被告王普俊负责联系。故根据《最高人民法院关于印发的通知》第二条“第一审法院立案时可根据当事人的起诉决定案由。当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据……”之规定，本案案由为欠款纠纷。原告要求被告支付欠款22500的诉请事实清楚，证据充分，同时原告也自认，该22500元就是2014年8月5日的收条上载明的4万元，被告已经支付了部分，下欠金额为22500元，故对原告的该诉请本院予以支持。另原告方主张资金利息，由于双方未对资金利息进行约定，利息应从原告主张之日即2016年3月17日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王普俊在本判决生效后十日内支付原告邓仲青、王琴欠款22500元及利息，利息从2016年3月16日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止。本案诉讼费181元，由被告王普俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一六年六月十七日书记员  易国铃
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执850号
申请执行人田志成，男，1960年6月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张家口京红房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥西街4号1号楼5号底商。统一社会信用代码9113070559359400XA。
法定代表人：徐猛，董事长。
被执行人徐猛，男，1978年3月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人田志成与张家口京红房地产开发有限公司、徐猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人田志成于2017年8月7日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初281号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑琴
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更636号
罪犯张君，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省枣庄市市中区。2002年9月11日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑2年，2004年4月7日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出(2011)滕刑初字第605号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处张君有期徒刑三年零六个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月，以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，以非法经营罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20万元。合并执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20万元。自2012年1月13日起入监执行。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年十月十三日裁定减刑一年，二〇一六年三月二十四日裁定减刑五个月。刑期自2010年10月29日起至2017年11月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯张君减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯张君减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、李铮，泰安市人民检察院指派检察员马丽、李玉岭出庭履行职务，罪犯张君到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑三个月零二十七天的刑罚执行。刑期自2010年10月29日起至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年八月一日
法官 助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3138号
罪犯刘绍琴，女，汉族，1960年4月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年9月27日作出（2010）建刑初字第118号刑事判决，以被告人刘绍琴犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。被告人刘绍琴不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）齐刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年5月21日作出（2012）西刑初字第48号刑事判决书以被告人刘绍琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；被告人刘绍琴因犯贷款诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘绍琴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘绍琴予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘绍琴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘绍琴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘绍琴减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍琴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年4月26日起至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执332号
本院在执行李祚连与汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执332号本院在执行李祚连与汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4010号
上诉人（原审原告）杨敏，女，1980年10月3日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）刘文娟，女，1985年7月27日生，住南京市江宁区。
上诉人杨敏因与被上诉人刘文娟房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初20452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：事实和理由：2015年7月9日，杨敏与案外人陈祖进与刘文娟签订了房屋买卖合同，约定由杨敏与陈祖进将面积为60平米的涉案房屋出售给刘文娟。2017年1月9日，杨敏取得涉案房屋的不动产权证后，发现涉案房屋实际面积为66.99平米，故要求就多出的6.99平米面积进行协商，刘文娟拒绝，导制诉争。一审法院认为涉案房屋的不动产权证虽载明所有权人仅为杨敏一人，但房屋买卖合同中的售房人包括陈祖进，因此杨敏无权单独向刘文娟主张权利，故裁定驳回杨敏起诉。对此，杨敏认为：1.杨敏是涉案房屋的所有权人和房屋买卖合同的售房人，与本案处理结果有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，杨敏能以自己名义提起诉讼。一审法院在认可杨敏的售房人身份后，又驳回杨敏的起诉，自相矛盾。2.一审法院如认为陈祖进未尽通知义务，与本案审理结果有利害关系,则应主动根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定通知陈祖进参加诉讼，或者向杨敏释明应追加陈祖进作为第三人参加诉讼。但一审法院既未通知陈祖进参加诉讼，又没有向杨敏释明，就作出一审裁定裁决，不符合法律规定。3.一审庭审中，刘文娟从未以杨敏不具有原告资格，无权单独起诉为由进行抗辩理由，一审法院却对此主动审查，违背了不告不理的审理原则，也违反了最高人民法院的有关规定。
刘文娟辩称，其已按合同约定支付了房款，之后还应陈祖进和杨敏的要求多付了5万元价款，根据协议约定，杨敏应当履行过户义务。请求本院依法裁判。
杨敏向一审法院提出诉讼请求：判令刘文娟给付房屋面积差价款10万元。
一审法院认定事实：2017年7月9日，杨敏、陈祖进与刘文娟签订一份房屋买卖合同，约定杨敏、陈祖进将涉案房屋出售给刘文娟，房屋面积为60平方米，价款为25万元。2016年2月3日，陈祖进与刘文娟签订一份补充协议，约定因涉案房屋涨价，刘文娟另外补偿给陈祖进5万元，2017年11月18日，一审法院作出（2017）苏0115民初14452号民事判决，该判决认定杨敏、陈祖进与刘文娟签订的房屋买卖合同有效，并判令杨敏、陈祖进协助刘文娟将涉案房屋过户登记至刘文娟名下。
一审法院认为：杨敏基于房屋买卖合同向一审法院提起诉讼，但房屋买卖合同的出卖方为杨敏和陈祖进，故杨敏无权单独向刘文娟主张权利。即使陈祖进将相关合同权利转让给杨敏，也应当通知刘文娟，故杨敏无权单独向刘文娟提起本案诉讼。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回杨敏的起诉。
双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审期间，杨敏提交了陈祖进于2018年1月11日出具的委托书一份以及涉案房屋的不动产权证一本，用于证明涉案房屋在其个人名下，其有权处分相应权利。同时，陈祖进也授权其处理涉案房屋的事宜。刘文娟不能确定委托书的真实性，同时认为委托书并不能证明杨敏的证明目的。刘文娟对不动产权证的真实性予以认可，但认为2015年7月9日双方签订合同候涉案房屋已经出售给其，生效判决也确认其对涉案房屋享有权利，杨敏、陈祖进在离婚时无权处分涉案房屋，却将涉案房屋登记在杨敏一人名下并轮流向其索要房价补差款。刘文娟向法庭提交征地房屋拆迁补偿安置协议复印件一份，用于证明涉案房屋系杨敏与陈祖进在婚姻关系存续期间取得，是陈祖进和杨敏的共同财产，协议载明的房屋面积为约60平方米，刘文娟是以25万元的价格按套整体购买。且选房时刘文娟已补了5万元价款，杨敏、陈祖进应配合刘文娟办理交房及过户等全部手续。杨敏对上述协议复印件的真实性予以认可，认为其与刘文娟签订的房屋买卖协议中写明的房屋面积为60平方米，其拿到房产证后与对方协商，对方同意给补偿，但之后又起诉至法院。
以上事实，有授权委托书、不动产权证以及本院询问笔录在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，杨敏作为涉案房屋买卖合同的出卖人之一，因认为合同约定的房屋面积与涉案房屋实际面积不符，要求买房人刘文娟支付面积差价而提起本案诉讼，其与本案有直接利害关系，具备本案原告主体资格。虽对于涉案房屋买卖合同与杨敏具有共同权利义务的另一位出卖人陈祖进尚未明确是否参与本案诉讼，但必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，当事人也可向人民法院申请追加，如陈祖进既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利，则人民法院仍应追加其为本案共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。因此，一审法院以杨敏无权单独向刘文娟提起诉讼为由裁定驳回杨敏起诉不当，本院依法予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初20452号民事裁定；
二、本案指令南京市江宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 孙 伟
审判员 马 帅
二〇一八年五月十八日
书记员 戴 苗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终4010号上诉人（原审原告）杨敏，女，1980年10月3日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）刘文娟，女，1985年7月27日生，住南京市江宁区。上诉人杨敏因与被上诉人刘文娟房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初20452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：事实和理由：2015年7月9日，杨敏与案外人陈祖进与刘文娟签订了房屋买卖合同，约定由杨敏与陈祖进将面积为60平米的涉案房屋出售给刘文娟。2017年1月9日，杨敏取得涉案房屋的不动产权证后，发现涉案房屋实际面积为66.99平米，故要求就多出的6.99平米面积进行协商，刘文娟拒绝，导制诉争。一审法院认为涉案房屋的不动产权证虽载明所有权人仅为杨敏一人，但房屋买卖合同中的售房人包括陈祖进，因此杨敏无权单独向刘文娟主张权利，故裁定驳回杨敏起诉。对此，杨敏认为：1.杨敏是涉案房屋的所有权人和房屋买卖合同的售房人，与本案处理结果有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，杨敏能以自己名义提起诉讼。一审法院在认可杨敏的售房人身份后，又驳回杨敏的起诉，自相矛盾。2.一审法院如认为陈祖进未尽通知义务，与本案审理结果有利害关系,则应主动根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定通知陈祖进参加诉讼，或者向杨敏释明应追加陈祖进作为第三人参加诉讼。但一审法院既未通知陈祖进参加诉讼，又没有向杨敏释明，就作出一审裁定裁决，不符合法律规定。3.一审庭审中，刘文娟从未以杨敏不具有原告资格，无权单独起诉为由进行抗辩理由，一审法院却对此主动审查，违背了不告不理的审理原则，也违反了最高人民法院的有关规定。刘文娟辩称，其已按合同约定支付了房款，之后还应陈祖进和杨敏的要求多付了5万元价款，根据协议约定，杨敏应当履行过户义务。请求本院依法裁判。杨敏向一审法院提出诉讼请求：判令刘文娟给付房屋面积差价款10万元。一审法院认定事实：2017年7月9日，杨敏、陈祖进与刘文娟签订一份房屋买卖合同，约定杨敏、陈祖进将涉案房屋出售给刘文娟，房屋面积为60平方米，价款为25万元。2016年2月3日，陈祖进与刘文娟签订一份补充协议，约定因涉案房屋涨价，刘文娟另外补偿给陈祖进5万元，2017年11月18日，一审法院作出（2017）苏0115民初14452号民事判决，该判决认定杨敏、陈祖进与刘文娟签订的房屋买卖合同有效，并判令杨敏、陈祖进协助刘文娟将涉案房屋过户登记至刘文娟名下。一审法院认为：杨敏基于房屋买卖合同向一审法院提起诉讼，但房屋买卖合同的出卖方为杨敏和陈祖进，故杨敏无权单独向刘文娟主张权利。即使陈祖进将相关合同权利转让给杨敏，也应当通知刘文娟，故杨敏无权单独向刘文娟提起本案诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回杨敏的起诉。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。二审期间，杨敏提交了陈祖进于2018年1月11日出具的委托书一份以及涉案房屋的不动产权证一本，用于证明涉案房屋在其个人名下，其有权处分相应权利。同时，陈祖进也授权其处理涉案房屋的事宜。刘文娟不能确定委托书的真实性，同时认为委托书并不能证明杨敏的证明目的。刘文娟对不动产权证的真实性予以认可，但认为2015年7月9日双方签订合同候涉案房屋已经出售给其，生效判决也确认其对涉案房屋享有权利，杨敏、陈祖进在离婚时无权处分涉案房屋，却将涉案房屋登记在杨敏一人名下并轮流向其索要房价补差款。刘文娟向法庭提交征地房屋拆迁补偿安置协议复印件一份，用于证明涉案房屋系杨敏与陈祖进在婚姻关系存续期间取得，是陈祖进和杨敏的共同财产，协议载明的房屋面积为约60平方米，刘文娟是以25万元的价格按套整体购买。且选房时刘文娟已补了5万元价款，杨敏、陈祖进应配合刘文娟办理交房及过户等全部手续。杨敏对上述协议复印件的真实性予以认可，认为其与刘文娟签订的房屋买卖协议中写明的房屋面积为60平方米，其拿到房产证后与对方协商，对方同意给补偿，但之后又起诉至法院。以上事实，有授权委托书、不动产权证以及本院询问笔录在案为凭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，杨敏作为涉案房屋买卖合同的出卖人之一，因认为合同约定的房屋面积与涉案房屋实际面积不符，要求买房人刘文娟支付面积差价而提起本案诉讼，其与本案有直接利害关系，具备本案原告主体资格。虽对于涉案房屋买卖合同与杨敏具有共同权利义务的另一位出卖人陈祖进尚未明确是否参与本案诉讼，但必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，当事人也可向人民法院申请追加，如陈祖进既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利，则人民法院仍应追加其为本案共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。因此，一审法院以杨敏无权单独向刘文娟提起诉讼为由裁定驳回杨敏起诉不当，本院依法予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初20452号民事裁定；二、本案指令南京市江宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  孙 伟审判员  马 帅二〇一八年五月十八日书记员  戴 苗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1595号
原告天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人杨庆新，校长
委托代理人陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告屈鸿权，无职业。
被告王燕梅，无职业。
委托代理人屈鸿权，基本信息同上。
原告天津工业大学诉被告屈鸿权、王燕梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津工业大学的委托代理人陈正华、施展，被告屈鸿权、王燕梅的委托代理人屈鸿权到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，原告就其所有的位于天津市河东区×××房屋与被告签订了《房屋租赁协议》，合同约定租赁期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止，年租金30000元。自2010年7月1日至2015年2月28日拖欠租金共计140000元，原告多次向被告主张权利未果，故起诉要求解除原、被告间的房屋租赁合同法律关系，判令被告返还房屋，并支付房租140000元。
原告向本院提供如下证据：
房屋租赁合同，房屋产权证底档，天津教育发展投资有限公司与天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司协议书及补充协议书，原告与天津教育发展投资有限公司协议书、天津工艺品进出口公司唐家口仓库更名登记，天津市教育委员会通知及授权等。
被告屈鸿权、王燕梅辩称，原告陈述属实，同意解除合同，屈鸿权、王燕梅系夫妻关系，共同经营×××服装店，且自行加盖了部分房屋，要求150万元补偿。
被告屈鸿权、王燕梅提供如下证据：
营业执照复印件等。
经审理查明，坐落本市河东区×××房屋原系天津工艺品进出口公司唐家口仓库所有，该仓库经两次更名为天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司。2001年3月27日案外人天津教育发展投资有限公司与天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司签订协议书，将天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司所有的土地及地上物以1300万价格予以征用。作为原告天津工业大学建设学生公寓等使用。2008年9月22日案外人天津教育发展投资有限公司与天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司再次签订补充协议书，由天津教育发展投资有限公司接收全部门脸房及办公房屋。2006年9月28日天津教育发展投资有限公司与原告签订协议书，原告告以3528万元价格将工业大学南学生公寓及接收全部门脸房及办公房屋移交天津教育发展投资有限公司。现上述房屋所有权人为案外人天津高校投资控股有限公司所有。该公司授权原告对校区房屋管理使用，获取利益，收回房屋。2008年1月1日原告与被告签订营业用房租赁合同，约定将位于天津市河东区×××房屋38平方米租与被告，被告现经营×××服装店。该合同租赁期间为2008年1月1日至2008年12月31日止。月租金2500元。被告缴纳租金至2010年7月1日现原告学校整体迁移，原告起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告依产权人授权，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、及收回房屋权利，原告具有主体资格。原、被告约定租赁期限至2008年12月底。现已超出租赁期限，原告现主张解除应当予以解除，被告在原告主张腾房时应在合理期限腾房。现原告要求被告腾房的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求2010年7月起至2015年2月28日期间的房屋租金计人民币140000元一节，因原、被告在租赁期限届满后未解除合同被告仍实际占用房屋形成不定期租赁，原告仍按原租金标准主张租金并无不当，因被告庭审中主张诉讼时效抗辩，原告未提供足够证据证实诉讼时效中断，依据我国民法通则关于诉讼时效的规定，租金请求时效为一年，故本院对原告该项请求在原告起诉日（2015年2月）前一年时效内予以支持，计算为30000元。对于起诉后的房屋租金原告可依相关法律规定另行解决。另被告要求补偿一节，考虑本案实情，被告另行解决为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告屈鸿权、王燕梅腾空坐落本市河东区×××房屋（×××服装店38平方米）交予原告天津工业大学；
二、本判决生效之日起十日内，被告屈鸿权、王燕梅给付原告天津工业大学房屋使用费30000元；
三、驳回原告天津工业大学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告屈鸿权、王燕梅负担778.57元，由原告天津工业大学负担2481.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 赵云刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨文浩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1595号
原告海胜伟，男，回族，住东明县。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告乔治峰，男，汉族，农民，住东明县。
被告乔治安，男，汉族，农民，住东明县。
被告段晨明，男，汉族，农民，住东明县。
被告董建果（曾用名董建国），男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被告周建鹏，男，汉族，农民，住东明县。
原告海胜伟与被告乔治峰、乔治安、段晨明、董建果、周建鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海胜伟及其委托代理人蒋新运到庭参加了诉讼，被告乔治峰、乔治安、段晨明、董建果、周建鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海胜伟诉称，2014年3月27日，被告乔治峰以买车资金困难为由向我借款人民币100000元（以下均为人民币），至2015年10月1日归还，由被告乔治安、段晨明、董建果、周建鹏承担连带保证责任。可在借款期限届满后，被告乔治峰未能如约还款，其他各担保人也未能履行保证义务。为维护我的合法权益特具状起诉，要求各被告连带偿还偿还借款100000元。
五被告均未到庭应诉。
经审理查明，2014年3月27日，被告乔治峰因购车资金短缺向原告海胜伟借款100000元，借款期限至2015年10月1日。被告乔治安、段晨明、董建果、周建鹏为本笔借款提供了保证，但双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。至庭审之日，各被告均未提供证据佐证该债权债务关系已消灭。
上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案中被告乔治峰向原告海胜伟借款100000元，事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故本案借款期限届满后，被告乔治峰负有及时、全面的履行还款的义务，而未履行，现原告海胜伟诉请被告乔治峰偿还借款100000元，本院予以支持。本借款中，原告海胜伟虽未与各保证人约定保证方式和保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故，被告乔治安、段晨明、董建果、周建鹏应按照连带责任保证承担保证责任。同时，因原告海胜伟系在本借款期限届满后的六个月内向本院提起的诉讼，并向各保证人主张了权利，故被告乔治安、段晨明、董建果、周建鹏的保证责任不应被免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故，被告乔治安、段晨明、董建果、周建鹏应对该笔债务与被告乔治峰互负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔治峰于本判决书生效后七日内偿还原告海胜伟借款本金100000元。
二、被告乔治安、段晨明、董建果、周建鹏对上述债务与被告乔治峰互负连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告乔治峰、乔治安、段晨明、董建果、周建鹏负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邢志立
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1595号
原告付振刚，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人任龙海，男，X年X月X日出生，汉族，山东胜东律师事务所实习律师，住该所。
被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会。住所地：东营市东营区黄河路街道办事处万泉村。
法定代表人李彬，主任。
原告付振刚与被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会（以下简称万泉村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员申国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振刚的委托代理人蒋泽军、任龙海到庭参加诉讼，被告万泉村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付振刚诉称，2009年至2011年，原告先后为被告的村居改造A区11#、15#楼、D区25#—34#楼配套雨排工程，新村A区小高层3#、4#、7#、8#楼配套工程进行了施工。至今，被告尚欠原告工程款324604.21元。原告诉请：判令被告支付工程款324604.21元及自2011年12月29日至2015年7月19日按照银行同期贷款利率计算的利息73433.55元以及自起诉日至判决生效之日的按同期银行利率计算的利息；承担本案诉讼费用。
被告万泉村委会未作答辩。
经审理查明，2009年至2011年，原告付振刚以东营福源建筑安装工程有限公司的名义实施了被告万泉村委会的村居改造A区11#、15#楼、D区25#—34#楼配套雨排工程，新村A区小高层3#、4#、7#、8#楼配套工程，工程竣工后验收合格并交工。被告万泉村委会委托东营铭远建设工程咨询有限公司于2010年1月14日作出审核报告：万泉村居改造A区11#、15#楼、D区25#—34#楼配套雨排工程审定金额为184814.77元。被告万泉村委会委托东营实达工程造价咨询有限公司于2011年12月29日作出审核报告：万泉新村A区小高层3#、4#、7#、8#楼配套工程审核定案值为839789.44元。结算后陆续分期付款，尚欠原告工程款324604.21元。2013年12月27日，东营福源建筑安装工程有限公司决议解散注销。2015年4月7日，被告万泉村委会在会议纪要中载明：“关于原福源建安公司债权债务问题。原福源建安公司已于2012年注销，所产生债务如下：付振柱283163、闫明钢1305691.12、张志峰188747.68、付振刚324604.21、村内机械工程款约为898882.1元，经财务核实属实。因福源建安公司为万泉村委会下属企业并已注销，因此其外欠债务由万泉村委会承担。”
以上事实，有原告付振刚的陈述及原告付振刚提交的审核报告、会议纪要、村居公章使用说明、关于规范万泉村建筑市场的公告、工商登记材料在案予以证实。
本院认为，原告付振刚以东营福源建筑安装工程有限公司的名义实施了被告万泉村委会的村居改造A区11#、15#楼、D区25#—34#楼配套雨排工程及新村A区小高层3#、4#、7#、8#楼配套工程，工程竣工验收合格后被告委托工程造价咨询公司对涉案工程进行了结算审核，东营福源建筑安装工程有限公司已解散注销，被告万泉村委会对福源建安公司所欠原告付振刚324604.21元工程款经其财务核实予以确认承担还款责任。原告付振刚要求被告万泉村委会支付工程款324604.21元、利息73433.55元及逾期利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告万泉村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付振刚工程款324604.21元、利息73433.55元及其逾期利息（自2015年7月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7271元，减半收取3636元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一五年八月十三日
书记员 万同同
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1595号
原告赵庆民。
委托代理人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告刘邦。
被告孙云森。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人曹婷婷，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告赵庆民申请撤回对被告刘邦、孙云森、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告赵庆民撤回对被告刘邦、孙云森、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费1500元，由原告赵庆民承担。
审判员 李彦勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 潇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1595号
原告：李新良，农民。
委托代理人：王光彪、李向阳。
被告：李丹丹，农民。
原告李新良与被告李丹丹所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李新良起诉�，2012年4月21日，李新良从案外人处受让取得浙G×××××号颐达牌小型轿车一辆。2012年4月25日，李新良因按揭需要将该车挂靠在被告名下，双方约定所有权归李新良所有。之后，李新良一直使用该车辆至今，并承担了所有款项。现双方对该车权属发生争议。请求：判决确认浙G×××××号颐达牌小型轿车一辆归李新良所有，李丹丹应协助李新良对该车进行过户。
本院认为，行驶证登记在李丹丹名下的浙G×××××号颐达牌小型轿车已由本院于2014年5月予以查封，查封期限为两年，现李新良、李丹丹均是本院执行案件的被执行人，李新良对上述车辆权属若有异议，应提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回李新良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年七月十日
代书记员 蒋露蓓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1595号
原告高萃苓，又名高翠玲，女，1976年7月9日出生，汉族，个体工商户。
被告鄂尔多斯市美好房地产开发有限公司。
法定代表人奇俊毅，系该公司总经理。
被告齐宇，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告高萃苓诉被告鄂尔多斯市美好房地产开发有限公司、齐宇民间借贷纠纷一案中，原告高萃苓于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高萃苓的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高萃苓撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告高萃苓负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马畅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执211号之一
申请执行人张向顺。
被执行人刘禹。
被执行人王秀芝。
被执行人林万雄。
本院在执行申请执行人张向顺与被执行人刘禹、王秀芝、林万雄民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人刘禹、王秀芝有可供执行的财产；而被执行人林万雄有工资、车辆等可供执行。现被执行人林万雄已与申请执行人达成和解，申请执行人同意其于2017年12月31日前履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1583号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执211号
申请执行人张向顺。
被执行人刘禹。
被执行人王秀芝。
被执行人林万雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第1583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人林万雄有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人林万雄的每月工资收入人民币1300元，直至债务履行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第412号
申请执行人胡国军。
被执行人：汪善呈。
胡国军与汪善呈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第00502号判决书已经发生法律效力。权利人胡国军向本院申请执行。本院于2015年02月28日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中查明被执行人汪善呈名下暂无财产可供执行，申请执行人胡国军也无可立即执行的财产线索提供。案件执行情况已书面告知申请执行人胡国军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下执民字第412号案本次执行程序。待被执行人汪善呈名下有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年九月十八日
书记员 王靓眉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03417号
上诉人（原审原告）汪小丽。
被上诉人（原审被告）重庆龙厦房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码76267417-5。
上诉人汪小丽因与被上诉人重庆龙厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人汪小丽向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪小丽撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人汪小丽撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人汪小丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第94号
申请人一：宋坤淇，男，汉族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和宋坤淇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（宋坤淇）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币4702.5元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和宋坤淇于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1541-1号
原告刘元和。
被告刘源。
被告郑鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号。
负责人胡金钟，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月09日向本院提出申请，要求对被告刘源驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘源驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月九日
书记员 吴玉苗
浙江省慈溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10925号
原告：杨某甲。
委托诉讼代理人：戚建芬。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙加工合同纠纷一案中，原告杨某甲于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费750，减半收取计375元，由原告杨某甲负担。
审 判 员 杨丹丹
二○一七年十一月七无
代书记员 陈奕瑾
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执204号
被执行人：郝利朋，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
本院在执行（2017）冀0528执204号郝利朋犯抢夺罪罚金一案中，依法向郝利朋送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令郝利朋按执行通知缴纳罚金10000元，退赔被害人李某等12人经济损失共计6096元。郝利朋未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对郝利朋采取了如下措施：1、2017年6月13日作出（2017）冀0528执204号执行决定书及（2017）冀0528执204号限制消费令，将被执行人郝利朋纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人郝利朋的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人郝利朋的不动产登记、工商登记信息情况，未发现被执行人郝利朋可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人郝利朋有可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执204号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 赵丽卓
二〇一七年六月十九日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执204号被执行人：郝利朋，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。本院在执行（2017）冀0528执204号郝利朋犯抢夺罪罚金一案中，依法向郝利朋送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令郝利朋按执行通知缴纳罚金10000元，退赔被害人李某等12人经济损失共计6096元。郝利朋未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对郝利朋采取了如下措施：1、2017年6月13日作出（2017）冀0528执204号执行决定书及（2017）冀0528执204号限制消费令，将被执行人郝利朋纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人郝利朋的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人郝利朋的不动产登记、工商登记信息情况，未发现被执行人郝利朋可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人郝利朋有可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执204号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  赵丽卓二〇一七年六月十九日书记员  张 坤
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第190号
申请执行人刘丽光，女，生于1947年12月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
刘丽光与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第581号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘丽光于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金45000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人刘丽光再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人刘丽光以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，刘丽光又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停�收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人刘丽光借款本息5166元；2012年2月2日偿还申请执行人刘丽光借款本息6453元；2014年2月10日偿还申请执行人刘丽光借款本息7746元。
2015年5月7日，申请执行人刘丽光对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行刘丽光与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人刘丽光借款本息9166元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金20587.3元和截至2015年4月9日前积欠利息20873.6元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第190号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初511号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人黄涛，男，1973年8月4日出生，汉族，暂住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人黄涛犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、张汉军出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人伍翠红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日晚，襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所民警根据举报线索，在被告人黄涛租住的襄阳市XX社区居委会14号2楼房间内，将吸食毒品的黄涛查获，从其房间内搜出吸毒工具和红色药丸17袋1瓶、白色晶体25袋，并当场予以扣押。
经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，从黄涛处查获的白色晶体25袋（净重48.8克）、红色药丸17袋1瓶（共756粒，净重63.5克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
2016年8月22日，定中门派出所收到被告人黄涛举报张某某涉嫌贩毒的检举材料，经侦查，民警从张某某住处查获含有海洛因成分毒品0.94克；含有甲基苯丙胺等成分毒品共计10.02克，于2016年8月31日对张某某行政拘留十五日，9月8日公安机关责令张某某接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、指认毒品照片、扣押清单、毒品入库单、人口信息、人员基本信息、指认现场和赃物照片、银行明细单、现场检测报告书、理化检验意见书、公安机关情况说明、调查报告、毒品检验报告书、抓获经过、证人董某某、张某某等证人证言、毒品检验意见书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、检举揭发材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛违反法律规定，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄涛检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定为有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人黄涛归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人、辩护人关于被告人具有立功情节、请求从轻处罚的辩解辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决：
一、被告人黄涛犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2022年9月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳）；
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
审 判 员 张 挺
人民陪审员 郑安新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林映池
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05590号
原告：李顺琴，女，汉族，1951年10月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区柏林镇华盖村委会曹家林村民小组，住址：重庆市江津区柏林镇华盖村委会曹家林村民小组。
负责人：范治荣，组长。
本院在审理原告李顺琴与被告重庆市江津区柏林镇华盖村委会曹家林村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺琴撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李顺琴负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一四年九月十五日
书记员 刘云龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第927号
原告绍兴××城××有限公司，住所地绍兴市××城区
××镇××村。
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）董某。
被告绍兴××××领带服饰印染有限公司，住所地绍兴
市××城区马山镇。
法定代表人鲁某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
原告绍兴××城××有限公司与被告绍兴××××领带
服饰印染有限公司担保追偿权纠纷一案，于2010年4月23日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用简
易程序独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人董某、被告委托代理人金某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月24日，原告与中国建设银行股份有
限公司某某分行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被
告于2008年4月24日至2009年4月23日期间向中国建设银行股份
有限公司某某分行的贷款合同提供连带责任保证。2009年3月2
4日，被告向中国建设银行股份有限公司某某分行贷款450万元
，因被告未依约归还贷款，中国建设银行股份有限公司某某分行就贷款本金450万元及利息等向越城区人民法院提起诉讼，
越城区人民法院（2009）绍越商初字第1757号民事判决判令本
案原告及另二当事人对被告绍兴××××领带服饰印染有限公
司应归还中国建设银行股份有限公司某某分行贷款本金450万
及利息等债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告按判决规
定代还贷款225万元。为此请求判令被告支付原告保证款225万
元。
被告辩称，被告财务人员核实后，对原告起诉的事实和
诉讼请求没有异议，但被告从2009年7月份起停产清算，法定
代表人下落不明，请求法庭依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了证据1、（2009）绍越
商初字第1757号民事判决书1份，要求证明原告为被告向中国
建设银行股份有限公司某某分行的贷款提供一定期限内的最高
额保证，对被应归还中国建设银行股份有限公司某某分行贷款
本金450万元及利息等债务承担连带清偿责任的事实；2、进帐
单、转账借款凭证、转账支票存根各1份，要求证明原告已履
行保证责任，代为归还贷款225万元的事实。被告对上述证据
真实性无异议。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院
予以认定。
经审理本院认定，2008年4月24日，原告与中国建设银行
股份有限公司某某分行签订《最高额保证合同》1份，约定自2
008年4月24日至2010年4月23日期间内，在最高额1500万元内
对中国建设银行股份有限公司某某分行向被告发放的贷款提供
保证担保。2008年4月24日，被告向中国建设银行股份有限公司某某分行贷款450万元。贷款到期后，被告未及时履行还贷
义务。2009年6月29日，中国建设银行股份有限公司某某分行
向本院起诉，2009年11月30日，本院作出（2009）绍越商初字
第1757号民事判决，判令本案原告在其最高额保证范围内对本
案被告所负债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告向中国
建设银行股份有限公司某某分行偿还贷款225万元。遂成讼。
本院认为，原告与中国建设银行股份有限公司某某分行
签订的最高额保证合同，经由本院（2009）绍越商初字第1757
号民事判决认定合法有效，原告应依照合同承担相应的保证责
任。根据原告提供的进帐单、转账借款凭证、转账支票存根，
要求证明原告已履行保证责任，代为偿还贷款225万元的事实
。原告已向债权人履行了担保义务，其有权向主债务人即被告
追偿，故对其要求被告偿还代付款的请求，本院予以支持。依
照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告绍兴××××领带服饰印染有限公司应归还给原告
绍兴××城××有限公司人民币225万元，于本判决生效后十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12400元，由被告承担，在履行
上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费24800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 蒋文艳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初第512号
原告：李德山，男，汉族，1957年3月9日出生，住定兴县。
委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告：定兴县供销合作社联合社。
负责人：张俊茹，该社主任。
住所地：定兴县定兴镇朝阳路西端路南。
委托诉讼代理人：吴昆，该社副主任。
委托诉讼代理人：李志辉，该社办公室主任。
被告：河北省定兴县供销合作社联合社破产清算组。
住所地：定兴县定兴镇朝阳路朝阳驾驶员考试中心对面。
负责人：谢瑞林，该组负责人。
原告李德山与被告河北省定兴县供销合作社联合社、河北省定兴县供销合作社联合社企业破产清算组买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄志强、被告河北省定兴县供销合作社联合社（以下简称合作社）委托诉讼代理人吴昆、李志辉到庭参加诉讼，被告河北省定兴县供销合作社联合社企业破产清算组（以下简称清算组）经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月5日，被告清算组向社会发布公告：“决定将河北省定兴县供销合作社联合社油棉加工厂厂房、土地公开竞卖，望有意者到合作社报名”，后原告报名。同年8月3日，被告清算组向原告发送中标通知书，确定李德山为定兴县油棉加工厂中标人。中标标的为位于定兴县××××路路北，占地面面积7.5亩土地，中标价为45万元。2004年8月3日，原告与被告清算组签订《房屋买卖协议》。双方以45万元价格成交坐落于育才路路北，新开路西，房地产一处（详见房屋买卖协议书）。后原告将该款项交付被告合作社。原告多次找到被告协助办理土地及房屋过户手续，被告以种种理由拖延至今未予以办理。综上，原告认为被告应当履行合同义务，为原告办理过户手续。维护我的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判处。
被告合作社辩称，买卖关系属实，并不是我社故意拖延，而是办过户缺乏相关手续，所以才未能办理，我社愿意协助原告办理土地变更过户手续；我社不承担诉讼费。
被告清算组未提交书面答辩状亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：河北省定兴县供销合作社联合社油棉加工厂系被告合作社下属企业。该厂坐落于育才路××、××西，包括房屋38间，占地南段东边56米、西边南北宽34米、东西长100米（包括路面10米）合计7.5亩，土地随房使用；该土地于1989年办理了国有土地使用证，证号为冀定国用（1989）字第0128号。定兴县人民法院于2002年1月4日宣告河北省定兴县供销合作社联合社油棉加工厂破产，该企业由清算组接管，在破产还债过程中，由清算组行使破产清算职责。2004年7月5日，被告清算组发布公告，决定将河北省定兴县供销合作社联合社油棉加工厂公开竞卖。2004年8月3日，原告接到被告清算组的中标通知，该通知称，根据清算组对河北省定兴县供销合作社联合社油棉加工厂厂房、土地招标竞买公告后，经竞价评标小组评审，确定李德山为该处（一部分）土地招标的中标人。中标条件如下：该处土地位于定兴县为车站东××路路北，占地面积约7.5亩（以土地管理部门测量为准），中标价为45万元。原告已支付价款45万元。以上事实有原被告陈述、定兴县人民法院公告、被告清算组的公告、通知书、原告与被告清算组签订的房产买卖协议书、原告交付房产费用票据及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告李德山通过公开竞标取得原河北省定兴县供销合作社油棉加工厂房屋的所有权及该土地的使用权，并已足额支付价款，双方当事人之间买卖合同关系合法有效。被告清算组作为出卖方，应继续履行其法定职责，协助原告办理相关土地的变更过户手续；现该土地已由原告竞买，被告合作社作为原河北省定兴县供销合作社油棉加工厂的上级主管部门，应继续协助原告办理相关变更过户手续。依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北省定兴县供销合作社联合社、河北省定兴县供销合作社联合社企业破产清算组于本判决生效之日起七日内，协助原告李德山办理位于定兴县为车站东育才路路北原河北省定兴县供销合作社联合社油棉加工厂房屋及占地面积约7.5亩（地基南段东边56米、西边南北宽34米、东西长100米、包括路面10米）的变更过户手续。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李德勤
审 判 员 周玉斌
代理审判员 李小凤
二〇一七年五月十日
书 记 员 鹿永灿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5415号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹明光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹明光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹明光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，477.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，477.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第291号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人唐某某，无业。2009年5月4日因殴打他人被胶南市公安局处以行政拘留十二日并处罚款一千元；2010年5月5日因殴打他人被胶南市公安局处以行政拘留三日；2010年11月16日因吸毒被胶南市公安局处以行政拘留十日；2011年3月2日因犯容留他人吸毒罪被胶南市人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元；2014年10月16日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月份初，被告人唐某某在其位于青岛市黄岛区王台镇的家中，容留杨某（另案处理）共同吸食毒品。
2、2013年12月中旬左右，被告人唐某某在其位于青岛市黄岛区王台镇的家中，容留杨某、杨某某（在逃）共同吸食毒品。
3、2013年12月中旬左右，被告人唐某某在其位于青岛市黄岛区王台镇的家中，容留杨某、杨某某共同吸食毒品。
4、2014年1月底左右，被告人唐某某在其位于青岛市黄岛区王台镇的家中，容留杨某、于某某以及一女性朋友（二人均在逃）共同吸食毒品。
5、2014年2月2日，被告人唐某某在其位于青岛市黄岛区王台镇的家中，容留杨某、杨某某共同吸食毒品。
6、2014年2月上旬左右，被告人唐某某在其位于青岛市黄岛区王台镇的家中，容留杨某、于某某、曲某某（二人均在逃）共同吸食毒品。
公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。
被告人唐某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人唐某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。唐某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。唐某某到案后认罪、悔罪态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴娟
二〇一五年二月十二日
书记员 郭帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第291号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年9月19日18时许，被告人于某酒后驾驶冀J×××××学小型汽车沿黄骅新城三号路由东向西行驶至黄骅新城一号大街交叉路口处，与高某甲驾驶的冀J×××××号车相撞，经鉴定于某血液中酒精含量为101.25mg／100ml。
上述指控事实被告人于某在庭审中亦无异议。另有被告人于某的供述、高某甲、杜某、杜甲、张甲的证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于某认罪态度较好，且双方就交通事故赔偿达成协议。综上情节，对被告人于某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵七日。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年十月二十日
书记员 刘肖男
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6086号
原告：江阴市九星汽配有限公司，住所地江阴市国际文化城230号。
主要负责人：吴士祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐芬，该公司职员。
被告：江阴市云亭飞驰汽车服务中心，住所地江阴市云亭街道环镇南路***号。
经营者：王海平。
原告江阴市九星汽配有限公司（以下简称九星汽配公司）诉被告江阴市云亭飞驰汽车服务中心（以下简称飞驰汽车服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告九星汽配公司到庭参加诉讼，被告飞驰汽车服务中心经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九星汽配公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款15540元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向他公司购买汽车轮胎，截止2016年12月12日被告累计结欠货款15540元。因多次讨要无果，故请求法院维护权益。审理中，九星汽配公司自愿放弃了关于利息的诉讼请求。
被告飞驰汽车服务中心既未出庭应诉答辩，对原告所举证据也未提出异议。
经审理查明：原告九星汽配公司与被告飞驰汽车服务中心素有业务往来。截止2016年12月12日，飞驰汽车服务中心累计结欠九星汽配公司汽车轮胎货款15540元，并承诺于2016年底结清全部货款。因飞驰汽车服务中心未能履约，经催讨，飞驰汽车服务中心于2017年4月28日向九星汽配公司出具欠条一份，载明：“今王海平欠轮胎款15540元（壹万伍仟伍佰肆拾元整）”此后，因多次催讨无果，九星汽配公司遂于2017年5月5日诉至本院。
以上事实，有原告江阴市九星汽配有限公司提供的送货单、欠条及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因被告飞驰汽车服务中心经本院合法传唤，既不出庭应诉也不提供反驳证据，怠于行使自己的民事权利，飞驰汽车服务中心应当承担由此产生的法律后果。原告九星汽配公司向飞驰汽车服务中心供应轮胎，由此形成的买卖关系属合法有效。现九星汽配公司主张飞驰汽车服务中心结欠货款15540元，有飞驰汽车服务中心签署的销售清单、出具的欠条在卷为凭，本院对该事实依法予以确认。飞驰汽车服务中心对该货款应当承担给付之责。九星汽配公司自愿放弃关于利息的诉讼请求，系当事人自主处分自己的民事权利，并不违反有关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市云亭飞驰汽车服务中心应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市九星汽配有限公司货款15540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元（江阴市九星汽配有限公司已预交），由江阴市云亭飞驰汽车服务中心负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市九星汽配有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年六月二十九日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7570号
原告：刘美玲，女，1957年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：苏留义，男，1953年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
本院在审理原告刘美玲与被告苏留义、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘美玲撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告承担。
审判员 李秋艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 鄢俊俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11308号
罪犯龚方伟，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年五月九日作出（2013）杭西刑初字第26号刑事判决，以罪犯龚方伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚方伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚方伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚方伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚方伟准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 婧
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保521号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
被申请人李某某，男，1988年1月29日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月2日作出夏卫计征决字（2017）371427107-059号社会抚养费征收决定书，并于2017年5月2日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年6月2日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字371427（2017）107-059号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩 波
二〇一七年六月二十日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3932号
原告：林亚石羡，女，1962年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人黄聪明，男，住漳州市芗城区，系原告林亚石羡的丈夫。
被告：林珠虾，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：林银来，又名林银才、林银财，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告林亚石羡与被告林珠虾、林银来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林亚石羡的委托诉讼代理人黄聪明到庭参加诉讼，被告林珠虾、林银来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。期间，林亚石羡于2016年8月22日提出财产保全申请，本院作出（2016）闽0681民初3932号民事裁定，依法查封、冻结二被告财产。本案现已审理终结。
林亚石羡向本院提出诉讼请求：请求判令林珠虾、林银来偿还借款327000元及利息（从2012年9月23日起至款还清之日止，按月利率2%支付）。事实和理由：原告与被告林珠虾是朋友关系，被告因做生意需要资金，于2011年6月1日起至2012年9月23日，分六次向原告借款327000元，并约定月利率按银行同期同类贷款利率四倍支付。借款后，被告一没有支付利息并拖欠本金。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。现经催讨，被告未偿还，现请求支持其诉讼请求。
林珠虾、林银来未作答辩。
林亚石羡围绕诉讼请求依法提交了六份借条和龙海市公安局海澄派出所出具的两份公民身份基本信息，因林珠虾、林银来未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林珠虾于2011年6月1日向林亚石羡借款30000元，于同年10月5日借款40000元，于2012年1月1日借款70000元，于同年5月23日借款60000元，于同年7月28日借款60000元，于同年9月23日借款67000元，以上共借款327000元，均约定利率按银行同期同类贷款四倍支付。林珠虾写下借条六份交原告收执，在借条的借款人一栏上签名，并书写其公民身份号码和联系电话。公安机关出具的公民身份基本信息体现林珠虾与林银来是夫妻关系。
本院认为，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。林珠虾向林亚石羡借款327000元，有其出具的六份借条为据，事实清楚，应予认定，林珠虾应承担清偿责任。林珠虾未返还借款，林亚石羡有权利请求随时偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，林亚石羡的利息请求符合该规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款发生在被告林珠虾与林银来夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。林珠虾、林银来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林珠虾、林银来应于本判决生效之日起十日内偿还原告林亚石羡借款327000元及利息（从2012年9月23日起至款还清之日止，按月利率2%支付）。
案件受理费10013元，财产保全费3630元，均由被告林珠虾、林银来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 柯经辉
人民陪审员 纪仁勇
人民陪审员 郑翠莲
二〇一七年二月七日
书 记 员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初20号
原告唐某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，家住云南省昆明市盘龙区穿金路，公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人王某，A律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：云南省安宁市八街街道，公民身份号码：XXXXXX。
被告邹某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地同上，公民身份号码：XXXXXX。
原告唐某诉被告李某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员刘根宏和徐惠玲组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某某和邹某某因无法采用其他方式送达，经本院于2016年4月20日在云南法制报上刊登公告，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等各一份，公告期届满后，被告李某某和邹某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案在审理过程中，经报请本院院长批准，延长审理期限六个月。现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李某某与邹某某系夫妻关系，共同经营快递收发业务门店，因生意资金周转需要，遂与原告协商借款事宜，经双方协商后，原告于2015年6月5日向被告出借借款100000元，并由被告向原告出具借条。对于上述欠款原告方多次进行催要，虽然被告方多次承诺还款，但至今仍未兑现。现原告向法院起诉，要求被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告李某某和邹某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，未到庭应诉和提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交由被告李某某书写的“借条”一份。证明被告欠借款人民币100000元。
经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院予以确认。
根据原告的申请，本院向安宁市人民政府八街街道办事处调取了两被告的“结婚登记申请书”一份、“审查处理结果”一份、“婚姻状况证明”二份、“（1993）安法八民初字第93号民事调解书”一份。并当庭交由原告方进行质证。经质证，原告认可真实性、合法性、关联性，认为能证明被告李某某和邹某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
经审查，本院认为该组证据能够证实被告李某某和邹某某系夫妻关系，借款发生在两被告登记结婚之后，属于夫妻共同债务，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李某某与邹某某系夫妻关系。2015年6月5日，被告李某某以经营快递门店，需要资金周转为由，向原告唐某借款人民币100000元，并出具借条一份给原告。该借条载明：“今借到唐某现金壹拾万元正（100000）。借款人：李某某，2015年6月5日。”经原告多次催要借款，被告一直未归还借款，故原告向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告提交了由被告李某某书写的“借条”一份，能够证明被告李某某欠自己人民币100000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款是被告李某某借的，但借款产生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李某某和邹某某于本判决书生效之日起十五日内共同偿还给原告唐某借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某和邹某某共同承担，并入上条一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 刘根宏
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 白银香
──
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初20号原告唐某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，家住云南省昆明市盘龙区穿金路，公民身份号码：XXXXXX。委托代理人王某，A律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：云南省安宁市八街街道，公民身份号码：XXXXXX。被告邹某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地同上，公民身份号码：XXXXXX。原告唐某诉被告李某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员刘根宏和徐惠玲组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某某和邹某某因无法采用其他方式送达，经本院于2016年4月20日在云南法制报上刊登公告，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等各一份，公告期届满后，被告李某某和邹某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案在审理过程中，经报请本院院长批准，延长审理期限六个月。现已缺席审理终结。原告诉称：被告李某某与邹某某系夫妻关系，共同经营快递收发业务门店，因生意资金周转需要，遂与原告协商借款事宜，经双方协商后，原告于2015年6月5日向被告出借借款100000元，并由被告向原告出具借条。对于上述欠款原告方多次进行催要，虽然被告方多次承诺还款，但至今仍未兑现。现原告向法院起诉，要求被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费。被告李某某和邹某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，未到庭应诉和提出答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提交由被告李某某书写的“借条”一份。证明被告欠借款人民币100000元。经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院予以确认。根据原告的申请，本院向安宁市人民政府八街街道办事处调取了两被告的“结婚登记申请书”一份、“审查处理结果”一份、“婚姻状况证明”二份、“（1993）安法八民初字第93号民事调解书”一份。并当庭交由原告方进行质证。经质证，原告认可真实性、合法性、关联性，认为能证明被告李某某和邹某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。经审查，本院认为该组证据能够证实被告李某某和邹某某系夫妻关系，借款发生在两被告登记结婚之后，属于夫妻共同债务，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：被告李某某与邹某某系夫妻关系。2015年6月5日，被告李某某以经营快递门店，需要资金周转为由，向原告唐某借款人民币100000元，并出具借条一份给原告。该借条载明：“今借到唐某现金壹拾万元正（100000）。借款人：李某某，2015年6月5日。”经原告多次催要借款，被告一直未归还借款，故原告向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告提交了由被告李某某书写的“借条”一份，能够证明被告李某某欠自己人民币100000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款是被告李某某借的，但借款产生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李某某和邹某某于本判决书生效之日起十五日内共同偿还给原告唐某借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某某和邹某某共同承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周子光人民陪审员  刘根宏人民陪审员  徐惠玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  白银香──