wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初972号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行），住所地：赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东。
委托代理人黄佳龙，男，系该行职工，特别授权。
委托代理人罗文楷，男，系该行职工，特别授权。
被告赣州宏顺商贸发展有限公司，住所地：赣州市东桥路52号。
法定代表人邹茵。
被告邹茵，男，汉族，1976年1月19日生，住赣州市章贡区。
被告王满凤，女，汉族，1953年10月12日生，住赣州市章贡区。
原告赣县农商行与被告赣州宏顺商贸发展有限公司、邹茵、王满凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人黄佳龙、罗文楷到庭参加诉讼，被告赣州宏顺商贸发展有限公司经邹茵、王满凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赣州宏顺商贸发展有限公司、邹茵、王满凤偿还原告贷款本金6905967.56元及结欠利息（利息缴至2016年11月25日，截止至2017年6月5日尚欠利息375132.16元）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮50%，即年利率6.65%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收40%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、依法判决被告赣州宏顺商贸发展有限公司所有的位于赣州市东桥路52号(现变更为8号)店铺，房产证号为赣房权证字第××、00××93、00××94、00××95、00××96、00××03、00××04、00××05、00××06、00××07号承担抵押担保责任，原告对担保物享有优先受偿权；3、依法判决被告邹茵、王满凤对以上贷款承担连带责任担保、连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赣州宏顺商贸发展有限公司于2013年9月25日与原告的下属机构赣县农村商业银行股份有限公司贡江支行签订《流动资金借款合同》，合同金额700万元，用途为购买中央空调、电视、电脑等，贷款期限二年。2013年9月25日被告赣州宏顺商贸发展有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定用位于赣州市东桥路52号（现变更为8号）店铺（房产证号为赣房权证字第××、00××93、00××94、00××95、00××96、00××03、00××04、00××05、00××06、00××07号）提供抵押担保；同日，原告与被告邹茵、王满凤签订《最高额保证合同》一份，约定被告邹茵、王满凤对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告赣州宏顺商贸发展有限公司于2014年10月15日向原告借款700万元。被告借款后，未按合同约定按时还款，经原告多次催收均未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告赣州宏顺商贸发展有限公司、邹茵、王满凤未做任何答辩。
经审理查明：2013年9月25日，原告的下属机构赣县农商行贡江支行与被告赣州宏顺商贸发展有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为700万元，借款期限自2013年9月25日至2015年9月24日，用于购买中央空调、电视、电脑等，借款利率为年利率6.65%，逾期未还利率为约定的借款利率水平上加收40%。合同签订后，被告赣州宏顺商贸发展有限公司于2014年10月15日向原告借款700万元。2013年9月25日，原告与赣州宏顺商贸发展有限公司签订《最高额度抵押合同》并办理了抵押登记手续，约定以被告赣州宏顺商贸发展有限公司所有的位于赣州市东××（××）店3#、4#、5#、6#、7#，东桥路52号11#、12#、13#、14#、15#的房产（房产证号：赣房权证字第××、00××93、00××94、00××95、00××96、00××03、00××04、00××05、00××06、00××07号）承担抵押担保责任。同日，原告与被告邹茵、王满凤签订《最高额保证合同》一份，约定被告邹茵、王满凤对该笔借款提供保证担保，保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。被告邹茵的委托代理人钟毅、被告王满凤在合同上签字。借款到期后，被告利息支付至2016年11月25日，尚欠借款本金6879024.27元。原告多次催收未果。
另查明：（1）被告邹茵系被告赣州宏顺商贸发展有限公司的法定代表人，其在合同上的盖章、签名均经过赣州宏顺商贸发展有限公司的授权并经赣州赣南公证处公证；（2）被告邹茵授权案外人钟毅以赣州宏顺商贸发展有限公司的名义签署贷款相关文件；（3）被告邹茵与被告王满凤系母子关系。
以上事实有原告的陈诉、原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额度抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、抵押权证、授权委托书、公证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告赣州宏顺商贸发展有限公司向原告赣县农商行借款后，应当按约定如期还本付息，逾期未还应按约定支付罚息。被告赣州宏顺商贸发展有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告赣州宏顺商贸发展有限公司经本院传票传唤、被告邹茵、王满凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州宏顺商贸发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金6879024.27元及利息(利息自2016年11月26日起按年利率9.31%计算至还清之日止）；
二、如被告赣州宏顺商贸发展有限公司拒不履行本判决书第一项所确认的给付义务，依法拍卖、变卖其所有并抵押的位于东桥路8号（原52号）店3#、4#、5#、6#、7#，东桥路52号11#、12#、13#、14#、15#的房产（房产证号为：赣房权证字第××号、赣房权证字第××号、赣房权证字第××号、赣房权证字第××号、赣房权证字第××号、赣房权证字第××号、赣房权证字第××号、赣房权证字第××号、赣房权证字第××号、赣房权证字第××号。）他项权证号为赣房他证字第××号的房产所得价款，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司对上述价款享有优先受偿权；
三、如拍卖、变卖上述房产仍不足以偿还被告赣州宏顺商贸发展有限公司所欠原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，被告邹茵、王满凤对不足部分承担连带清偿责任；
案件受理费62770元、公告费600元，由被告赣州宏顺商贸发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建军
审 判 员 彭永红
审 判 员 陈锦林
二〇一八年三月二日
代理书记员 唐 菊
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣州市赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第397号
申请执行人潘松炎，男，汉族，浙江省温州市人，现住四川省成都市。
被执行人绵阳万佳传媒有限公司，住所地：四川省绵阳市。
案由合伙协议纠纷
本院受理潘松炎申请执行（2010）涪民初字第2419号民事判决书一案，因被执行人绵阳万佳传媒有限公司现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 马锐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余梁商初字第27号
原告：余姚市舜丰担保有限公司。
法定代表人：邹志红。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：柴晶。
被告：胡国荣。
委托代理人：史晓沪。
委托代理人：熊杰。
本院在审理原告余姚市舜丰担保有限公司与被告胡国荣保证
合同纠纷一案中，原告余姚市舜丰担保有限公司于2013年7月23日
向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市舜丰担保有限公司在本案审理期间，
向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜丰担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29625元，减半收取14812.50元，财产保全费
5000元，合计19812.50元，由原告余姚市舜丰担保有限公司负担
。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 励阳琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余梁商初字第27号
原告：余姚市舜丰担保有限公司。
法定代表人：邹志红。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：柴晶。
被告：胡国荣。
委托代理人：史晓沪。
委托代理人：熊杰。
本院在审理原告余姚市舜丰担保有限公司与被告胡国荣保证合同纠纷一案中，原告余姚市舜丰担保有限公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市舜丰担保有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜丰担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29625元，减半收取14812.50元，财产保全费5000元，合计19812.50元，由原告余姚市舜丰担保有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 励阳琼
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第583号
原告赵月（通榆县什花道乡赵月农资商店业主）男，1965年1月14日生，汉族，个体。
被告杨继双，男，年龄不详，汉族，农民。
原告赵月诉被告杨继双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵月到庭参加诉讼，被告杨继双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月26日、5月22日、7月1日，被告分别在在原告处赊购化肥、种子、农药，价款分别为4，430.00元、221.00元、970.00元，共计5，621.00元，均约定于2004年10月1日前还清，逾期付款，化肥每袋每月承担利息2.00元，其他货款未约定利息。上述款项到期后经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款5，621.00元及按照月利率2％的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩
本案在审理过程中，原告为证明自己主张的事实，提供如下证据：
被告出具的欠据三份，证明被告欠款时间、金额、约定的利率、还款时间等事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，具有证明力，与本案有关联性，证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2004年4月26日、5月22日、7月1日，被告分别在原告处赊购化肥、种子、农药，价款共计5，621.00元，其中化肥36袋，合计价款为4，021.00元，种子和农药价款合计人民币1，600.00元。均约定于2004年10月1日前还清，逾期付款承担化肥每袋每月的利息2.00元（折合月利率2.1％）。其他货款未约定利息，上述款项到期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处三次赊�化肥、种子、农药，被告为原告出具了欠据，双方之间买卖合同成立并生效。当时双方约定同年10月1日还清，被告应当按照约定的时间履行自己的义务。原告要求被告按月利率2%支付36袋化肥款4，021.00元的利息，不违反有关法律规定，原告的诉讼请求应当予以支持。
综上，依照《中人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨继双于本判决生效后立即给付原告欠款人民币5，621.00元，其中人民币4，021.00元自2004年7月1日起至本判决生效之日止按照月利率2％支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
此页无正文。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈艳军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第02367号
申请执行人郭双进。
被执行人朱珏瑞。
被执行人魏桂芳。
被执行人朱藤峰。
申请执行人郭双进与被执行人朱珏瑞、魏桂芳、朱藤峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）丹后民初字第356号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱珏瑞于本判决生效后十日内给付申请执行人郭双进借款133332元，并承担借款利息18400元，合计151732元。被执行人朱藤峰对上述债务承担连带清偿责任。被执行人魏桂芳对被执行人朱珏瑞的债务承担共同偿还责任。案件受理费减半收取2870元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱珏瑞、魏桂芳、朱藤峰的银行存款、车辆及房产等信息，三被执行人均无车辆和房产信息，有部分银行存款但本院去提取时已被转移。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第356号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢永忠
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月九日
书记员 朱晓琳
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇巴刑初字第00010号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年10月15因涉嫌犯敲诈勒索罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年4月27日被镇巴县人民法院决定取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2014年10月15日早7时许，被告人黄某某因怀疑其妻徐某某与被害人张某某有不正当关系，便趁徐某某还在睡觉时，用徐的手机给张某某发微信来印证，并将此情况告诉儿子黄甲（另案处理），后黄某某藏于自家杂物间，黄甲藏于房子后面，等待张某某前来。张某某在收到微信消息后，以为徐某某丈夫不在家，便买上早餐来到黄某某家，径直进入了徐某某的卧室。黄某某见张某某已进入卧室，就从杂物间床下取出提前准备好的木把钉锤，与黄甲一起冲进卧室，黄某某即用拳头和钉锤，黄甲用脚对张某某进行殴打，徐某某上前劝阻，黄某某就将徐某某推出了卧室，黄甲随也跟着出了卧室。黄某某边打边斥责张某某破坏和伤害了自己家庭和感情，在问明了张某某的基本情况和信息后，要求张某某拿出两万元钱来赔偿自己的精神损失，并且保证再不往来，事就算了。张某某害怕继续挨打，只能给黄某某打一张两万元的借条，并写明了父母亲的姓名以及自己的电话号码、高利息及还款期限。黄某某怕张某某不认账，让儿子黄甲在家里找来缝衣针，将张某某的拇指刺破，让张某某在借条上按了两个血指印后，才让张某某离开。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人黄某某以敲诈勒索罪定罪处罚，建议判处管制，并处或单处罚金。
庭审中被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月15日7时许，被告人黄某某因怀疑其妻徐某某与被害人张某某有不正当关系，趁徐某某睡觉时，用徐某某的手机给张某某发微信来印证。被告人黄某某将此事告诉儿子黄甲（另案处理），黄某某藏在杂物间，黄甲藏于房子后面。张某某收到微信后，以为黄某某不在家，便买上早餐来到黄某某家，径直进入徐某某的卧室。被告人黄某某见张某某进入卧室，从杂物间床下取出提前准备好的木把钉锤，与黄甲一起冲进卧室，黄某某用拳头和钉锤，黄甲用脚对张某某进行殴打；徐某某上前劝阻，黄某某将徐某某推出了卧室，黄甲也跟着出了卧室。被告人黄某某边打边斥责张某某破坏和伤害了他的家庭和感情，在问明了张某某的基本情况和信息后，要求张某某拿出两万元钱来赔偿他的精神损失，并且保证与其妻再不往来。张某某害怕被继续殴打，给黄某某写了一张两万元的借条，并写明父母的姓名以及他的电话号码、利息及还款期限。被告人黄某某怕张某某反悔，让黄甲在家中找来缝衣针，将张某某的拇指刺破，在借条上按了两个血指印，遂让张某某离开。经（陕）公（镇）鉴（伤）字（2014）042号伤情鉴定书认定，张某某所受伤为轻微伤。
另查明，被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行；在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某某与被害人张某某自愿达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案揭发、侦破有关情况。
2、被害人张某某的陈述，证实了2014年10月15日7时许，徐某某（黄某某之妻）给他发微信，他以为黄某某不在家，买上早餐前往其家，遭到了黄某某、黄甲父子的殴打，要求他拿出两万元钱来赔偿他们的精神损失，并且保证再不往来。他害怕被继续殴打，给黄某某写了张两万元的借条，备注父母的姓名以及他的电话号码、利息及还款期限。黄某某怕他反悔，让黄甲在家中找来缝衣针，将他的拇指刺破，在借条上按了两个血指印。
3、证人黄甲（黄某某之子）证言，父亲黄某某感觉母亲徐某某近来经常外出，觉得可疑，暗中调出手机联系人的情况，发信息将张某某骗到他家，将张某某打伤，并让打了两万元的借条，他还让张某某用缝衣针刺破拇指在借条上按了血指印。
4、证人徐某某（黄某某之妻）证言，证实2014年10月15日8时许，她还在家里睡觉，她的微信网友张某某走进她的卧室，坐在他的床上。她丈夫黄某某手拿钉锤和儿子黄甲对张某某进行殴打，后又以破坏家庭，教训张某某为由让写借款条据。
5、抓获经过、到案说明，证实2014年10月15日10时许，张某某报案称被黄某某打伤并被迫写下2万元借条，公安民警将黄某某抓获，从其身上搜出借条。黄某某到案后能如实供述他的罪行。
6、扣押物品清单、借条及辨认照片，证实了2014年10月15日，侦查机关从黄某某家中扣押借条；借条的内容、特征；被告人黄某某对该借条能准确辨认。
7、物证、提取笔录及照片，证实了2014年10月15日公安机关从黄某某家中提取钉锤一把。
8、受伤照片、诊断证明书、鉴定意见书，证实被害人张某某伤情，经鉴定为轻微伤。
9、聊天记录提取笔录，证实了2014年10月15日案发前，黄某某与张某某的聊天记录。
10、现场勘验笔录及照片，证实了涉案现场的基本特征。
11、刑事附带民事调解书、领条、谅解书，证实被告人黄某某赔偿被害人经济损失，取得谅解。
12、被告人黄某某供述，证实2014年10月15日早7时许，他怀疑妻子徐某某与张某某有不正当关系，趁徐某某睡觉时，用徐某某的手机给张某某发微信来印证，张某某在收到微信后，以为黄某某不在家，买上早餐来到他家，径直进入了徐某某的卧室后。他从杂物间床下取出木把钉锤进了卧室，用拳头和钉锤对张某某进行殴打，斥责张某某破坏他的家庭，伤害她的情感。问明张某某的基本情况后，要求张某某拿出两万元钱来赔偿他的精神损失，并且保证与他妻子不再往来。张某某害怕被殴打，就给给他写了张两万元的借条，写明他父母亲的姓名、他的电话号码、利息及还款期限。他让张某某在借条上按了两个血指印后离开。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某某以被害人张某某与其妻子有不正当男女关系为由，对被害人张某某实施殴打、要挟，让其出具二万元借条一张，借故强行索取他人钱财。其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪的构成要件，被告人黄某某犯敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人黄某某的犯罪行为因被害人报警未能得逞，系犯罪未遂；又积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解；到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；认罪、悔罪态度好，且本案被害人存在过错；可对被告人黄某某依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张俊琴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吕佳音
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初777号
原告：陈娜，女，1989年7月8日出生，汉族，住德城区。
被告：万金朝，男，1977年1月7日出生，汉族，住德城区。
被告：宋春霞，女，1975年12月10日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：董振亮，德州开发君晖法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈娜与被告万金朝、宋春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈娜于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈娜撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 柴 卫 正
二〇一八年三月二十六日
法官助理 武 越
书 记 员 杨刘一帆
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第73号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家候审。
辩护人程时吉。
德清县人民检察�以德检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人程时吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年4月底某日下午，被告人郑某结伙郑海涛（另案处理）在本县经济开发区浙江美格尔电器有限公司宿舍楼3幢216室，采用溜门等手段进入室内，窃得失主李韶新现金人民币900元。
2、2013年6月初某日凌晨，被告人郑某在本县武康镇爵士网吧门口，将失主王成停放在该处的一辆白色海尔曼斯牌自行车窃走，价值人民币162元。
3、2013年6月24日上午，被告人郑某在本县武康镇浙江泰普森有限公司宿舍3楼308室，采用溜门等手段进入室内，窃得失主潘世玉、肖礼富现金共计人民币520元。
综上，被告人郑某盗窃作案共3起，价值共计人民币1582元。
案发后，被告人郑某退出全部赃款赃物，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、申请书、收条、情况说明、失主李韶新、王成、潘世玉、肖礼富的陈述、证人沈某、董某、刘某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、物证照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某单独或者结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行并已退出全部赃款赃物，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人郑某的辩护人请求对被告人郑某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年二月十日
书 记 员 夏辰雪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第2321号
申请苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人王伟，苍山县农村信用合作联社车辋信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人徐小龙，居民。
被执行人孙敏，居民。
被执行人芦传军，居民。
被执行人刘兴艳，居民。
被执行人董开鹏，居民。
被执行人刘学勤，居民。
本院在执行申请执行人苍山县农村信用合作联社申请执行被执行人徐小龙、孙敏、芦传军、刘兴艳、董开鹏、刘学勤债权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结（或划拨）被执行人徐小龙、孙敏、芦传军、刘兴艳、董开鹏、刘学勤所有银行存款130000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王旭民
二〇一六年六月七日
书记员 崔玉柱
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01091号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人汪学国，重庆凯豪律师事务所律师。
被告段某甲，男，汉族。
原告陈某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人汪学国，被告段某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年，原告在卫校读书时，通过同学与被告相识。原、被告于2010年6月29日办理结婚登记手续，于2010年8月5日生育一子段某乙。被告好逸恶劳，喜欢赌博，不履行家庭义务，导致原告心灰意冷。原、被告已经分居三年多。原、被告曾在2014年2月17日到万州婚姻登记处办理离婚手续，双方已经签好离婚协议，因结婚证丢失，需补办结婚证，被告嫌麻烦，就离开了。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，故原告起诉至开县人民法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生子段某乙随原告生活，被告承担抚养费500元／月；诉讼费由被告承担。原、被告无共同财产及债权债务。另外，婚生子段某乙从出生至今一直随原告父母生活。
被告段某甲辩称，原、被告在十二年前就相识了。原、被告结婚、生子属实。原、被告曾到万州婚姻登记处办理离婚手续，因为小孩的原因，所以没有办理。原、被告无共同财产及债权债务。婚生子段某乙现跟随原告生活。被告认为与原告还能和好夫妻关系，被告坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月29日办理结婚登记手续，于2010年8月5日生育一子段某乙。原、被告曾到万州婚姻登记处办理离婚手续未果。婚生子段某乙现在跟随原告生活。原、被告无共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除夫妻关系。
上诉事实，有原、被告的身份信息，结婚证，杭州市萧山区看守所释放证明书，开县公安局公安行政处罚决定书，离婚协议书，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原告陈某某与被告段某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某未提供确实充分的证据证明夫妻感情已经破裂。只要原、被告多加强沟通，还是可以和好夫妻关系的，也有利于婚生子段某乙的健康成长。因此，原告陈某某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 勇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1472号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人邓剑锋，该行个贷中心客户经理。特别授权代理。
被告周欣贤，农民。
被告周欣芳。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告周欣贤、周欣芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员韦旋丰适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人邓剑锋、被告周欣贤到庭参加诉讼。被告周欣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告周欣贤向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年8月8日与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告周欣贤系借款人，被告周欣芳系担保人。合同中约定，被告周欣贤向原告借款50000元，借款期限自2014年8月20日至2015年8月19日，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月10日止，本息共计51355.93元。但被告周欣贤既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因被告周欣芳书面作出“同意保证担保承诺书”，该承诺书约定被告周欣�对被告周欣贤向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告周欣芳应对被告周欣贤的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告周欣贤还原告借款50000元，并支付利息及罚息1355.93元（截止到2015年12月9日止），以上本息共计51355.93元。往后利息按合同约定计算。被告周欣芳对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。庭审后，原告提供了最新利息凭证，称被告在起诉之后归还了部分欠款，要求变更诉请，请求判令：被告周欣贤返还原告借款本金49516.25元，并支付利息及罚息5098.47元（截止到2016年7月8日止）。往后利息按合同约定计算。被告周欣芳对以上债务承担连带还款责任。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内及庭后提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告周欣贤向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、同意保证担保承诺书，拟证实被告周欣芳承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告周欣贤尚欠原告借款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况；
6、最新利息凭证（庭后证据），拟证实被告覃亚秀截止到2016年7月8日止尚欠原告借款本息的数额。
被告周欣贤对原告的诉请无异议。
被告周欣贤未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告周欣芳未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周欣芳经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-6予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告周欣贤向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年8月8日与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年8月8日至2015年8月7日止，被告周欣贤可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告周欣贤于2014年8月20日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年8月19日。但被告周欣贤既未按合同约定归�全部借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，利息及罚息共计人民币1355.93元。因被告周欣芳对被告周欣贤的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告周欣芳明确表示对被告周欣贤向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。由于被告周欣贤、周欣芳未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月5日诉至本院，请求支持其诉讼主张。庭审后，原告提供了最新利息凭证，称被告在起诉之后归还了部分欠款，要求变更诉请，请求判令：被告周欣贤返还原告借款本金49516.25元，并支付利息及罚息5098.47元（截止到2016年7月8日止）。往后利息按合同约定计算。被告周欣芳对以上债务承担连带还款责任。
本院认为，�告与两被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。被告周欣芳向原告出具的《同意保证担保承诺书》亦系其真实意思的表示。被告周欣贤在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告周欣芳亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告周欣贤偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告周欣芳承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告周欣芳对被告周欣贤的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告周欣贤追偿。被告周欣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周欣贤偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币49516.25元；
二、被告周欣贤偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年7月8日利息及罚息为人民币5098.47元；自2016年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告周欣芳对被告周欣贤的上述债务承担连带保证责任，被告周欣芳承担连带保证责任后，有权向被告周欣贤追偿。
本案受理费人民币1084元（原告已预交人民币542元），减半收取人民币542元，由被告周欣贤、周欣芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦旋丰
二〇一六年七月十五日
代书记员 刘楚达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10813号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，美国国籍，1957年10月17日出生，住址上海市长宁区。
被告徐光增。
本院受理原告王征宇诉被告徐光增民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告徐光增的身份证明或户籍信息材料，被告徐光增身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王征宇的起诉。
案件受理费2613元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年六月十三日
书记员 张亚威
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初95号
申请人：闫会伦，男，1980年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：东莞市美欧家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山。
法定代表人：李辉中。
原告闫会伦与被告东莞市美欧家具有限公司网络购物合同纠纷一案，原告闫会伦于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市美欧家具有限公司价值326940元的财产进行查封、保全，担保人紫金财产保险股份有限公司以担保函的形式向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人闫会伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东莞市美欧家具有限公司的银行存款326940元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结被申请人东莞市美欧家具有限公司银行存款的期限
不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。
案件申请费2155元，由申请人闫会伦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆帆
二〇一八年一月八日
书记员 徐露
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初95号申请人：闫会伦，男，1980年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：东莞市美欧家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山。法定代表人：李辉中。原告闫会伦与被告东莞市美欧家具有限公司网络购物合同纠纷一案，原告闫会伦于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市美欧家具有限公司价值326940元的财产进行查封、保全，担保人紫金财产保险股份有限公司以担保函的形式向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人闫会伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市美欧家具有限公司的银行存款326940元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人东莞市美欧家具有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。案件申请费2155元，由申请人闫会伦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆帆二〇一八年一月八日书记员  徐露法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2096号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：张小飞，男，1980年6月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张小飞电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对张小飞的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对张小飞的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年三月二十日
书记员 庄小强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44899号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李伟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,538.72元。原告诉称,被告李伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,538.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）杨行初字第49号
原告陈伟康，男。
委托代理人沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蔡田，上海市公安局杨浦分局局长。
委托代理人陈亚斌，上海市公安局杨浦分局大桥派出所副队长。
委托代理人姚永波，上海市公安局杨浦分局工作人员。
原告陈伟康不服被告上海市公安局杨浦分局作出的沪公（杨）（大）强戒决字（2013）第0031号强制隔离戒毒决定的具体行政行为，于2013年8月向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟康及其委托代理人沈树彬，被告上海市公安局杨浦分局的委托代理人陈亚斌、姚永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月5日，被告作出沪公（杨）（大）强戒决字（2013）第0031号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》，查明原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，决定对其强制隔离戒毒两年（自2013年4月5日至2015年4月4日止）。
原告陈伟康诉称，原告未曾在上海市杨浦区西方子桥xx号内吸食毒品，被告作出强制隔离戒毒决定无事实依据。现要求撤销被告作出的沪公（杨）（大）强戒决字（2013）第0031号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》。
被告上海市公安局杨浦分局辩称，被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求维持被诉具体行政行为。
庭审中，被告提供以下职权依据：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条。经质证，原告无异议。
庭审中，被告提供以下事实证据：
1、2013年3月25日原告询问笔录两份。证明原告除陈述姓名外，对民警其他调查询问不配合。
2、2013年3月25日民警李某、郭某、周某询问笔录各一份。证明2013年3月25日12时许经群众举报，民警在上海市杨浦区西方子桥xx号内查获原告的经过，并带原告至鉴定部门进行毛发鉴定。
3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书。证明原告头发中检测出甲基苯丙胺成分。
4、吸毒成瘾认定意见书。证明被告下属大桥派出所依据《吸毒成瘾认定办法》认定原告吸毒成瘾及吸毒成瘾严重。
5、民警工作情况。证明原告被查获经过，因原告不配合尿检，民警带原告至鉴定部门进行毛发鉴定，原告头发检测出甲基苯丙胺成分。
6、原告被查获地点照片。证明原告被查获地点为上海市杨浦区西方子桥xx号。
7、原告前科材料。证明原告在2002年被强制戒毒3个月，有吸毒前科。
经质证，原告对被告提供的证据1不认可，原告一直配合民警做笔录；证据2不真实，民警笔录中陈述系2013年3月25日12时许经群众举报抓获原告，但原告于当日上午9点已被传唤至派出所，抓获地点也不一致，另原告系被三位民警带到派出所询问，无社保队员；对证据3有异议，原告未到司法鉴定部门，民警只剪了原告头发，后来事情不清楚；对证据4不认可，原告没有吸食毒品，不可能吸毒成瘾；对证据5不认可，原告没有吸毒；对证据6有异议，照片拍摄地点系原告住址，但拍摄时原告不在场，原告亦未在该处吸食毒品；对证据7无异议。
庭审中，原告未提供事实证据。
庭审中，被告提供以下法律依据：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款。经质证，原告无异议。
庭审中，被告提供以下执法程序：2013年3月25日，被告下属大桥派出所对原告吸毒一案受理，当日12时许口头传唤原告至派出所接受调查；2013年3月26日被告对原告作出行政拘留10日的处罚决定；2013年4月5日，被告对原告作出强制隔离戒毒两年决定书，并于当日送达原告。
经质证，原告对上述时间节点无异议，但认为被告按照《吸毒成瘾认定办法》规定，对吸毒成瘾认定的民警资质有异议，被告未有相关证据证明，原告认为应当有医师予以认定；另司法鉴定程序不规范，被告无相应证据证明鉴定的程序，且司法鉴定中心检验报告书只说明检测出的成分，未说明吸毒成瘾。
本院对证据作如下确认：被告提供的证据能客观地反映案件的真实情况，来源及形式合法，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告曾于2002年被强制戒毒3个月。2013年3月25日，被告下属大桥派出所接举报称原告吸毒，予以立案受理，当日12时许，派出所口头传唤原告至派出所接受调查；因原告不配合尿检，经司法鉴定科学技术研究所司法对原告的头发进行检测，结论为原告头发中检出甲基苯丙胺成分；后大桥派出所对原告作出吸毒成瘾认定意见书，认定原告吸毒成瘾严重。2013年3月26日被告对原告作出行政拘留10日的处罚决定。2013年4月5日，被告作出沪公（杨）（大）强戒决字（2013）第0031号上海市公安局强制隔离戒毒决定书，决定对原告强制隔离戒毒两年，自2013年4月5日至2015年4月4日止，并于当日送达原告。
本院认为，被告依法具有对其辖区范围内的吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒决定的法定职权。被告根据原告的询问笔录、民警询问笔录和工作情况、原告头发检测报告、查获地点、吸毒成瘾认定意见书认定原告吸毒成瘾严重，事实清楚。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”，原告符合强制隔离戒毒的情形。被告依据《中华人民共和国禁毒法》第四十七条第一款规定，对原告作出强制隔离戒毒的期限为二年的决定符合法律规定，且适用正确。被告受案后，依法进行传唤，调查取证，作出强制隔离戒毒决定并送达，执法程序并无不当。综上，原告的诉讼请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局杨浦分局作出的沪公（杨）（大）强戒决字（2013）第0031号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》的具体行政行为。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 强 康
代理审判员 丁雅玲
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持；
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第156号
原告马某某，女，汉族，农民，1979年1月23日出生。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，农民1985年4月5日出生。
原告马某某诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的其委托代理人朱勤堂到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人媒人介绍认识，未办理结婚登记手续的情况下同居生活，2004年7月23日生育一女黄某乙，2005年9月25日生育一子黄某丙，后双方因琐事发生纠纷，2014年1月双方分居至今。现请求法院，判决非婚生女黄某乙由原告抚养，非婚生子黄某丙由被告抚养，互不支付抚养费，支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，同居生活，未办理结婚登记手续，2004年7月23日生育一女黄某乙，2005年9月25日生育一子黄某丙，后双方因琐事发生纠纷，2014年1月双方分居至今。非婚生女黄某乙、非婚生子黄某丙跟随原告生活。
上述事实，由户口本、身份证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽共同生活，但未办理结婚登记手续，不属于合法夫妻关系，双方同居关系不受法律保护。双方同居生活期间生育一女黄某乙、生育一子黄某丙，从孩子的生理及心理发展方面考虑男孩跟随父亲生活，女孩跟随母亲生活更便于在孩子生理发育期间对孩子进行正确的引导教育。综合考虑原、被告双方的抚养能力，从儿童利益最大化的角度出发，非婚生子黄某丙随被告生活为宜，非婚生女黄某乙随原告生活为宜，原、被告双方互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女黄某乙由原告马某某抚养，非婚生子黄某丙由被告黄某甲抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，原告、被告各负150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史 瑶
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王一梦
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第15号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王万忠。
申请人青州市国土资源局于2013年12月18日向我院申请执行王万忠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王万忠擅自于2013年4月占用益都街道办事处小店村土地237.5平方米建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-064号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款7125元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-064号行政处罚决定书，于2013年5月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-064号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-064号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一三年十二月十八日
书记员 张立梅
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2018）浙0109民督90号
申请人：王涛。
被申请人：李卫君。
申请人王涛于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人王涛称，2017年9月13日被申请人向申请人借款250000元，并向本院提交了由该被申请人向其出具的借款协议（附收据）一份。要求被申请人李卫君返还申请人借款250000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李卫君应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人王涛借款250000元。
申请费1683元，由被申请人李卫君负担。
如被申请人李卫君有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一八年四月十日
书记员 冯思琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初258号
原告春蕾，女，1984年10月1日出生，蒙古族，个体。
被告银花，女，1962年9月10日出生，蒙古族，农民。
原告春蕾与被告银花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春蕾到庭参加诉讼，被告银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春蕾向本院提出诉讼请求：1、要求被告银花偿还欠款3700.00元及利息1942.50元，合计5642.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告银花于2015年12月6日从原告赊购大米、奶食品等日常货物欠款3700.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款3700.00元及利息1942.50元（2015年12月6日至2017年8月30日止，共21个月，按月利率2.5%计算），合计5642.50元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息计算标准变更为月利率2%，利息为1554.00元。
被告银花未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告春蕾围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告银花从原告春蕾赊购日常货物欠款的事实清楚，买卖关系及权利义务关系明确，有原告提交的被告银花向其出具的一枚欠据足以证明，本院予以确认。在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银花于本判决生效十日内偿还原告春蕾欠款本金3700.00元及利息1554.00元（2015年12月6日至2017年8月30日止，共21个月,按月利率2%计算）,合计5254.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告银花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司梅州分行。
负责人严国新，系该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，均系广东从信律师事务所律师。
被告王亦强，男，汉族。现羁押于梅县看守所。
原告中国农业银行股份有限公司梅州分行诉被告王亦强银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日在梅县看守所公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维志，被告王亦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅州分行起诉认为，被告于2005年7月15日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为520082000005＊＊＊＊，授信额度为8万元。2005年10月20日起被告通过该卡消费、取现，2012年9月4日通过该卡最后一次还款1万元，至2013年4月10日，被告共欠原告本息等合计95068.42元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计95068.42元给原告（其中本金79970.78元、利息10420.47元、滞纳金4677.17元，计至2013年4月10日止），2013年4月11日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。诉讼费由被告负担。
被告王亦强答辩认为，我是信用卡透支，对原告计算的本金79970.78元、利息10420.47元、滞纳金4677.17元无异议。我被人举报诈骗，现关押在梅县看守所已10个月了，暂时无能力还款。
经审理查明，2005年7月15日，被告王亦强向原告中国农业银行股份有限公司梅州分行申请开具银行卡，并签名确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。经原告的审查，同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为520082000005＊＊＊＊，授信额度为8万元。被告在领取了该卡后，开始使用该卡消费、透支取现。被告最后一次使用该卡是2012年9月4日，还款1万元。后因被告被羁押在梅县看守所，至2013年4月10日，被告共欠原告本金79970.78元、利息10420.47元、滞纳金4677.17元。原告因无法与被告联系，遂向本院提起诉讼要求被告立即归还积欠原告的透支本息等合计95068.42元给原告（其中本金79970.78元、利息10420.47元、滞纳金4677.17元，计至2013年4月10日止），2013年4月11日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。
以上事实，有经过质证的《信用卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、营业执照、房地产权证、机动车行驶证、申请卡片资料、帐户信息明细、催收登记簿等和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还信用卡透支款有被告签名确认的《信用卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等为证，且被告在庭审中确认透支信用卡的事实，对原告起诉的本息及滞纳金无异议，故原告诉请有理，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王亦强应偿还信用卡透支款本息等合计95068.42元（其中本金79970.78元、利息10420.47元、滞纳金4677.17元，从2013年4月11日起至还清日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司梅州分行，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2177元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 徐婉玲
人民陪审员 吴美娟
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 琳
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9679号
原告：王远，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告：刘巧，女，1984年10月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：王远（系刘巧丈夫），男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告王远、刘巧与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧的委托诉讼代理人暨原告王远到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远、刘巧向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告于2011年2月26日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于锦华路二段×号的美盛·弗客水岸小区房屋一套，原告按照合同约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款。被告于2013年8月31日向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并于2013年8月31日缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年2月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为421576元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在未能在被告取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被�支付了定金、购房首付款。之后，原告通过贷款的方式向被告付清剩余房款。2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款合同》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属�书，已构成违约，应承担违约责任。
目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王远、刘巧到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 �平
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄小琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18654号
原告：黄远容，女，1968年8月19日生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所。
委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所。
被告：中山缔美绘文化传媒有限公司，住所地：广东省中山市东区兴龙街10号兴龙商业大楼B座501卡，统一社会信用代码：91442000325050348H。
法定代表人：陈德菊。
原告黄远容诉被告中山缔美绘文化传媒有限公司（以下简称缔美绘文化公司）合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄远容、委托诉讼代理人冯莉媛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年10月26日在被告旧址协商投资华夏明星演艺培训基地项目，原告在2015年10月29日投资人民币180000元，后因双方未能达成一致意向，被告同意退还原告投资款。双方于2015年12月10日签订协议约定被告于2016年2月10日前归还投资款及补偿费共220000元。2016年9月24日，被告的法定代表人蔡军艳归还30000元，此后再无归还投资款。原告多次催收，被告均无意愿归还。被告的行为直接损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特请求法院判令：一、被告立即支付原告于2015年12月10日签定的协议书上未归还的投资款150000元及补偿金40000元；二、支付利息，按中国银行年利率6.55%从2015年12月11日开始计算至实际清偿之日止（庭审过程中原告明确利息计算方式为：以190000元为本金，从2015年12月11日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、请求被告承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.协议书；2.收据；3.银行流水；4.企业信用信息公示报告。
被告缔美绘文化公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告与被告的原法定代表人（蔡艳军）是朋友关系，蔡艳军与原告商讨华夏明星演艺培训基地项目的相关事宜。原告提交一份日期为2015年10月29日的收据，收据上显示“今收到黄远容交来培训中心投资款（前期）人民币壹拾捌万元正”，落款处有被告的盖章及蔡艳军的签名。原告提交了一份协议书，协议书上显示原告与被告对华夏明星演艺培训基地项目产生了分歧，无法达成一致意见，原告要求被告归还投资款180000元以及因抵押房产而产生的利息40000元，上述款项合计220000元，被告应于2016年2月10日前归还,协议书上还规定了其它条款，落款处有原告盖章及法定代表人签名、被告签名。原告还提供了一份户名为黄远容的借记卡账户历史明细清单，清单上显示2016年9月24日，蔡某艳通过跨行汇款的方式向黄远容分别转入10000元与20000元，落款处有中国工商银行股份有限公司中山宏基路支行的盖章。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告与被告虽无签订书面合同，但原告的投资款180000元已由被告收取，即被告表示接受，故双方存在合同关系。日期为2015年12月10日的协议书上清晰明确地载明被告为何要退回投资款及退回原告的数额，该协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规，本院予以认可。从户名为黄远容的借记卡历史明细清单上可知被告已于2016年9月24日归还原告30000元，原告认定该30000元是被告退回原告的投资款，故原告与被告存在债权债务关系，被告尚欠原告投资款及赔偿款合计190000元，被告至今尚未归还已经构成了违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，未到庭参与诉讼的风险由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山缔美绘文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄远容剩余投资款、赔偿金合计190000元及逾期付款利息损失（以190000元为本金，从2015年12月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由被告中山缔美绘文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
人民陪审员 刘玉金
人民陪审员 郑泽然
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 苏嘉辉
冼日飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9378号
原告：高邦财，男，汉族，1968年9月23日出生，户籍地：黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：成都锦通药业连锁有限公司金牛区锦通药店，住所地：成都市金牛区。
负责人：钟红平。
委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑞，四川千毫律师事务所律师。
被告：成都锦通药业连锁有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟双全。
委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑞，四川千毫律师事务所律师。
本院在审理原告高邦财诉被告成都锦通药业连锁有限公司金牛区锦通药店、成都锦通药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告高邦财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高邦财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高邦财撤回起诉。
案件受理费5134元（已由高邦财预付），减半收取2567元，由高邦财负担。
审判员 杨 实
二〇一八年五月十日
书记员 王明浩
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执恢6号
申请执行人：陈付华，男，1955年7月10日生，住山东省平原县。
申请执行人：牟世玲，女，1955年12月30日生，住山东省平原县。
申请执行人：王卫卫，女，1986年4月12日生，住址同上。
申请执行人：陈君昊，男，2009年12月15日生，住址同上。
被执行人：丁建军，男，1967年11月2日生，住禹城市辛寨镇。
本院在执行陈付华、牟世玲、王卫卫、陈君昊与丁建军交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，申请执行人陈付华、牟世玲、王卫卫、陈君昊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2011）平民初字第1296号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 �张金亮
审判员 薛 安 安
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 东 明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执恢6号申请执行人：陈付华，男，1955年7月10日生，住山东省平原县。申请执行人：牟世玲，女，1955年12月30日生，住山东省平原县。申请执行人：王卫卫，女，1986年4月12日生，住址同上。申请执行人：陈君昊，男，2009年12月15日生，住址同上。被执行人：丁建军，男，1967年11月2日生，住禹城市辛寨镇。本院在执行陈付华、牟世玲、王卫卫、陈君昊与丁建军交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，申请执行人陈付华、牟世玲、王卫卫、陈君昊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2011）平民初字第1296号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   琨审判员 �张金亮审判员 薛 安 安二〇一八年四月十二日书记员 杨 东 明
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第566号
原告李巷牢，男，汉族，生于1966年6月25日，住三门峡市。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告李巷牢与被告ＸＸＸ侵犯人身权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知仍未预交，亦未向本院提出缓交免交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 建海龙
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 哲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2685号
原告：何哲，男，1990年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。
被告：张中林，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：曾七刚，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何哲与被告张中林、曾七刚买卖合同纠纷一案，原告何哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何哲撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年三月十四日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2685号原告：何哲，男，1990年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。被告：张中林，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：曾七刚，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告何哲与被告张中林、曾七刚买卖合同纠纷一案，原告何哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何哲撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月十四日书记员  张 莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更2124号
罪犯全晓刚，男，1966年4月27日出生，汉族，研究生文化，贵州省镇远县人,捕前系贵州省扶贫开发办公室外资项目管理中心物资采购管理处副处长，户籍地贵州省贵阳市南明区西湖办事处广顺路**号，原住贵阳市云岩区港天大厦**楼*座。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯全晓刚因涉嫌犯受贿罪于2011年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。本院于2011年11月16日作出（2011）筑刑二初字第30号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑八年零六个月；受贿所得赃款人民币206.63656万元、美元0.4万元，予以没收上缴国库（其中，已扣现金122.25万元,已冻结股票转为现金9万元存折均暂存于南明区人民检察院）。刑期自2011年2月21日起至2019年8月20日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年11月、2015年12月至2017年3月四次被核准为改造积极分子转换为12个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日累计积分620.49分经折算后转换为1个表扬。赃款已缴纳完毕。贵阳市南明区司法局认为其宜社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年3月2日出具意见书，认为该犯符合假释条件。
以上事实有本院（2011）筑刑二初字第30号刑事判决书及执行通知书、本院赃款缴纳情况说明、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯改造积极分子审批表、贵州省沙子哨监狱罪犯行政奖励转换表扬审批表、贵州沙子哨监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯全晓刚的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯全晓刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑七年零三个月余，剩余刑期一年零二个月余，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯全晓刚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月五日
书记员 莫菲
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初62号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙俊峰，男，1966年10月13日生，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月14日被汪清县公安局取保候审,于2018年3月14日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人孙俊峰犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员孙林钟出庭支持公诉，被告人孙俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日19时50分许，被告人孙俊峰酒后驾驶吉×××号灰色开瑞牌小型面包车，行驶至汪清县天桥岭镇内路50米处，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人孙俊峰血液中酒精含量为204.3534mg/100ml。
上述事实，被告人孙俊峰在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、查获经过、身份证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场指认照片、行车路线图、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙俊峰违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。孙俊峰归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年四月九日
书记员 金香美
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2522号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。
被告：张文智，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：王振礼，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社�分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告张文智、王振礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告张文智到庭参加诉讼，被告王振礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张文智于2002年10月18日向我社借款40000元，2003年10月18日到期，借款凭证号为0062102，由被告王振礼自愿为其提供担保，并承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，现结欠40000元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张文智辩称，借款凭证、借款合同上的签字是我签的，印章也是我的；本案中借款是沂水县圈里乡涝坡村民委员会使用了；我不应该偿还，我也没有钱还。
被告王振礼未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2002年10月18日，被告张文智与沂水圈里信用社签订（沂圈）农信借字（2002）第1630号借款合同一份。合同约定：被告张文智向该社借款40000元，用于借新还旧，2003年10月18日到期；月利率为6.63‰。同日，被告王振礼与该社签订（沂圈）农信保字（2002）第1630号保证合同，被告王振礼作为保证人对被告张文智依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告张文智发放40000元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今未对40000元还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告张文智辩称借款凭证、借款合同上的签名是其本人签的，被告王振礼未到庭未作质证，视为放弃质证权利，本院认为沂水农联社圈里信用社与被告张文智签订的借款合同、与被告王振礼签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放借款的义务，被告张文智应按合同约定还本付息，被告王振礼应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还40000元本金及利息义务，原告要求被告张文智承担还款责任，要求被告王振礼承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告王振礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张文智偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（合同期内按双方约定的月利率6.63‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率9.945‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王振礼对该借款及利息承担连带清偿责任，王振礼承担清偿责任后有权向张文智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元由被告张文智、王振礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年十一�二日
书记员 刘瑞德
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5510号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：张某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年九月十四日
书记员 禄 青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑二终字第249号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，学生。2015年5月31日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人许子涛、张洪奎，山东国续律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年10月8日作出（2015）莒刑一初字第404号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月至2015年5月，被告人王某先后多次进入莒南县第一中学、莒南县第四中学教学楼内实施盗窃，共盗窃人民币36759元，手表一块、苹果手机一部，盗窃总价值37929元。案发后被盗人民币及财物均已发还被害人。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月7日12时许，被告人王某来到莒南县第一中学高三年级教学楼内，盗窃被害人人民币500余元。
2、2014年12月1日13时许，被告人王某来到莒南县第一中学高三年级教学楼内，未盗得财物。
3、2014年12月2日13时许，被告人王某来到莒南县第一中高二年级教学楼内，盗窃被害人人民币600余元。
4、2015年1月6日晚，被告人王某来到莒南县第一中学高二年级教学楼内，盗窃被害人人民币2359元。
5、2015年3月10日晚，被告人王某来到莒南县第四中学高三年级教学楼内，盗窃现金8200余元。
6、2015年4月8日，被告人王某来到莒南县第四中学高二年级教学楼内，盗窃被害人人民币23000余元。
7、2015年5月26日，被告人王某来到莒南县第一中学高二年级教学楼内，盗窃被害人人民币2100余元、银行卡9张、白色苹果4S手机1部及威斯登手表1块，经鉴定，手机价值972元，手表价值198元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、薛某等人的陈述，证人孙某、刘某等人的证言，涉案物品价格鉴定书；搜查笔录、扣押、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某认罪态度较好，且所盗赃物已全部退赔，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。
一审判决后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法减轻量刑，并适用缓刑。具体上诉理由如下：
1、原审判决未能综合全面分析案件的实际情况，对上诉人量刑过重。2、上诉人具有以下从轻、减轻情节：上诉人是在校高中生；全部退赃；系初犯、偶犯；自愿认罪；未造成公私财产的实际损失；上诉人亲属愿意积极缴纳罚金。3、上诉人通过教育可以挽救，对其适用缓刑无社会危害，也符合刑法目的。
上诉人王某的辩护人还提出“被告人无犯罪前科；第一次被讯问时如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，可以认定自首情节；涉案数额不大，社会危害性小；积极退赃、退赔，缴纳罚金；被告人在羁押期间，已收到大学录取通知书，被告人对自己的行为非常后悔，希望早点回学校接受继续教育”的辩护意见，请求对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，予以确认。另查明，上诉人王某的亲属二审期间代为缴纳了5万元罚金。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。
关于上诉人王某所提的“原审判决未能综合全面分析案件的实际情况，对上诉人量刑过重；上诉人具有以下从轻、减轻情节：上诉人是在校高中生；全部退赃；系初犯、偶犯；自愿认罪；未造成公私财产的实际损失；上诉人亲属愿意积极缴纳罚金；上诉人通过教育可以挽救，对其适用缓刑无社会危害，也符合刑法目的”的上诉理由及其辩护人所提的“被告人无犯罪前科；第一次被讯问时如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，可以认定自首情节；涉案数额不大，社会危害性小；积极退赃、退赔，缴纳罚金；被告人在羁押期间，已收到大学录取通知书，被告人对自己的行为非常后悔，希望早点回学校接受继续教育”辩护意见，经审查认为，上诉人在休学期间，在长达半年的时间内，连续多次盗窃学校教室内学生财物，不仅侵犯了受害学生的财产所有权，也给学校及学生的生活、学习造成了不良社会影响。上诉人归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪认罚，确有悔改表现，可以在原判刑期的基础上进一步予以从轻处罚，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，部分予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第404号刑事判决。
二、上诉人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年2月29日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 朱崇宝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0001号
原告杨宏春。
被告生命人寿保险股份有限公司。
本院在审理原告杨宏春诉被告生命人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，因被告名称有误，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宏春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛晓梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 王南南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18189号
罪犯陈彪，男，1992年2月18日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一五年六月一日作出（2015）宣刑初字第174号刑事判决,以被告人陈彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑四个月(刑期自2014年12月29日起至2019年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03108号
原告王伯仁，男，1991年5月18日出生。
委托代理人陈娥，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A715。
法定代表人柯农，董事长。
委托代理人冯斌，男，1970年11月25日出生。
原告王伯仁与被告森科控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伯仁之委托代理人陈娥，被告森科控股集团有限公司之委托代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯仁诉称：青海森科足球俱乐部有限公司是被告的全资子公司。2013年3月24日，青海森科足球俱乐部有限公司与原告签订了青海森科足球俱乐部运动员工作补偿协议，约定劳动合同期限为2013年3月1日至2014年12月31日，月工资10000元。劳动关系存续期间，原告一直积极履行合同，但青海森科足球俱乐部有限公司拖延工资发放。2012年10月12日，被告与青海森科足球俱乐部有限公司共同向原告出具欠条，写明欠二个月工资及十场奖金67700元，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资67700元。
被告森科控股集团有限公司辩称：认可劳动关系及拖欠原告工资67700元的事实，但由于经营困难，需要给一些时间支付欠款。
经审理查明：原告为青海森科足球俱乐部有限公司的球员，双方建立了劳动关系。被告为青海森科足球俱乐部有限公司的法人股东。2012年10月12日，被告及青海森科足球俱乐部有限公司向原告出具欠条，内容为：青海森科足球俱乐部有限公司欠员工王伯仁两个月工资及十场奖金67700元，并加盖被告及青海森科足球�乐部有限公司的公章。庭审中，原告表示该两个月工资为2012年8月12日至10月12日期间的工资。
另查，青海森科足球俱乐部有限公司已被工商机关吊销。
庭审中，被告表示同意由其单独支付拖欠原告的欠款，但需要一定期限。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可欠条的真实性及拖欠工资和奖金的事实，原告要求被告按照欠条所载的数额支付拖欠其工资及奖金的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告森科控股集团有�公司支付原告王伯仁十场奖金及二○一二年八月十二日至十月十二日期间的工资共计六万七千七百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告森科控股集团有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 魏 志
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第127号
原告：吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：张洪光，该信用社主任。
委托代理人：李波，吉林市环城农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：闫志学，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社与被告闫志学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社的委托代理人李波到庭参加诉讼；被告闫志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月23日，被告以农户小额信用贷款方式向原告借款5万元，约定还款日期为2010年2月23日，月息9.3‰，用途为化肥，上述借款到期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元利息和罚息。2、被告承担诉讼费用。
被告闫志学未作答辩。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款的给付义务；
2、被告身份证明一份，证明被告身份；
3、被告贷款利息计算说明一份，证明被告应付本金及利息金额。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告出示的证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年2月23日，原告向被告提供借款人民币5万元，月息9.3‰，借款期限自2009年2月23日起至2010年2月23日止。贷款发放后，被告至今未主动履行还款义务，尚欠原告本金5万元及利息和逾期贷款罚息。
本院认为：原、被告虽未签订书面借款合同，但原告已向被告实际提供了借款，双方已形成事实上的借款合同关系，该合同关系合法有效。被告没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志学于本判决生效后十日内，偿还原告吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社借款本金人民币5万元；
二、被告闫志学于本判决生效后十日内，偿还原告吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社借款利息28，467.30元（自2009年2月23日起至2013年3月31日止）；被告闫志学自2013年4月1日起至判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行关于逾期贷款罚息利率（在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%）的规定，向原告吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社支付逾期罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，840.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 林海兰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第167号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人许某。2014年1月9日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日18时57分许，被告人许某醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县武康镇永安街101号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为115mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述、证人李某、蒋某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 林芳琴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1469号
原告:北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。
法定代表人：张景珍，总经理。
委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：田梦，女，1987年12月9日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李凯（被告田梦之夫），1986年11月4日出生，汉族，中国太平洋保险有限公司北京分公司职员，住北京市大兴区。
�告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）诉被告田梦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰物业公司的委托诉讼代理人冯秀坤、被告田梦的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰物业公司请求本院判令被告田梦：1、判令被告给付原告2016年9月1日至2017年8月31日前的物业费3027.42元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司为被告所居住的北京市大兴区黄村镇宇丰苑三期小区41号楼7单元605室提供物业服务，被告房屋面积为81.65平方米，物业费的缴费标准为每月每平方米2.9元，垃圾清运费每年66元，公区楼道照明每年120元。欠费期间是2016年9月1日至2017年8月31日的物业费。
被告田梦辩称：对原告所述房屋位置、面积、欠缴年限、收�标准没有异议。不交物业费的理由：房屋从2015年9月墙体开裂，多次向物业公司反映，物业公司查看后让我等待，等维保公司退出后，也没有修好。小区乱如市场，没有巡逻、没有入门登记，小区是开放式管理，垃圾无人清理，夏天有味道，消防设施损坏，单元门和地下车库玻璃损坏，小区公园的地面凹凸不平，自行车乱放。
本院经审理认定，原告德丰物业公司为被告田梦所有的北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区41号楼7单元605室提供物业服务，该房屋建筑面积为81.65平方米，物业费用标准为每月每建筑平方米2.9元，垃圾清运费每年度66元，公共照明费每年120元。双方于2014年8月28日签订了《前期物业管理服务协议》，对物业管理事项进行了约定。协议第四条约定，根据建设部及北京市相关规定收取物业服务费，垃圾清运费、统收服务费、公区照明费。并约定被告每年交纳物业费时间。协议第十条第三项约定，被告不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告按逾期之日起欠费总额日万分之五交纳滞纳金。被告田梦未交纳2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业费、垃圾清理费和公共照明费。本院认为，原告德丰物业公司为被告田梦提供物业服务，被告田梦应当按照上述标准交纳上述期间的物业费。被告提出的不交纳物业费的辩解意见，因未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田梦于本判决生效后十日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业费、生活垃圾清运费及公共照明费共计3027.42元。
如�被告田梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田梦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一八年四月四日
书记员 霍文慧
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00044号
申请人沁阳市瑞发工程有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人李瑞生，该公司经理。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人牛欢欢，河南合祥律师事务所律师。
被申请人董志军，男，住沁阳市。
被申请人河南东星玻璃钢有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人靳以峰，该公司经理。
申请人沁阳市瑞发工程有限公司（以下简称瑞发公司）于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称2013年6月28日，申请人瑞发公司与被申请人董志军签订一份《借款合同》，合同约定：被申请人董志军因资金周转，向原告借款430000元，期限从2013年6月28日到2013年7月18日，被申请人河南东星玻璃钢有限公司（以下简称东星公司）为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了《保证合同》，后申请人按约定借给被申请人董志军430000元，董志军并出具了借据。2013年7月18日借款到期后，被申请人未履行还款义务。为防止被申请人转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特向贵院提出诉前保全申请，请依法冻结被申请人董志军、东星公司的银行存款430000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人董志军、河南东星玻璃钢有限公司的银行存款430000元予以冻结。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 张军荣
代理审判员 张小娇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘二林