wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10235号
原告：孟凡镰，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。
被告：严贯三，男，1948年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孟凡镰与被告严贯三委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡镰的委托诉讼代理人高飞，被告严贯三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡镰诉称，2016年7月，原告委托被告处理原告与上海港荟物业管理有限公司之间有关上海市嘉定区花江支路306、308、310、312、314、316、318、320、322、324、326号商铺租赁事宜，并同意承担事务处理过程中产生的费用。2016年7月4日、8月10日、8月31日、9月9日，原告通过案外人张媛媛银行账户向被告给付人民币250,000元(以下币种相同)；9月12日，原告通过案外人王之浩银行账户向被告给付100,000元；9月19日，原告通过案外人孟祥彬银行帐户向被告给付300,000元。前后原告共计给付被告650，000元。然在2016年9月19日，原告委派配合被告处理事务的王之浩无故遭受被告引荐的社会人员殴打、威胁，并警告王之浩不得继续参与与处理商铺租赁纠纷事宜，此后被告亦未继续处理委托事务。另自被告接受委托事务之日起，王之浩即协助被告共同处理商铺租赁事宜，其所掌握或了解的各项开支仅有十余万元，被告严重虚构费用开支。原告多次要求被告返还多付费用均无果，故起诉要求被告返还原告人民币500,000元。
被告严贯三辩称，原告委托被告办理有关事项，通过他人汇给被告的款项，属于支付被告应得的委托报酬和办理委托事项的开支费用。双方在委托时未约定完成委托事务的时间和费用开支，但原告同意承担产生的费用；根据原、被告之间协商的方案，被告已通过次承租房屋的商户，不再向承租人支付租金，而与业主即原告直接签订新合同的方式，达到委托事项的目的；原告汇给被告的报酬及开支费用，均用于委托事务花费，而且被告还为原告垫付了部分费用；当被告将所有委托事项的文本资料、部分费用凭证交给原告委派代表王之浩后，原告开始向被告索回所谓费用，甚至多次威胁被告及其家人。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月，原告孟凡镰委托被告严贯三处理原告作为房屋出租人与承租人之间的解除租赁合同事宜，双方商定被告严贯三处理上述委托事务产生的费用由原告孟凡镰负担。当月25日，原告向被告出具书面委托书一份，内容为“兹就本人名下之位于上海市嘉定区江桥镇华江支路306/308/310/312/314/316/318/320/322/324/326号共计1931平方米物业，因上海港荟物业管理有限公司恶重违约事项，须解除物业租赁关系；恢复房屋原主体结构达安全系数；清通商户；根据已造成之实际损害、经济索赔事宜，委托严贯三先生(若需要，会同相关机构)处置。”被告处理委托事务过程中，在上海云东阁宾馆设立“孟凡镰代表办事处”并聘用相关人员。原告于2016年7月4日、8月10日、8月31日、9月9日通过案外人张媛媛银行账户向被告汇款计250,000元；2016年9月12日原告通过王之浩银行账户向被告汇款计100,000元；2016年9月19日原告通过孟祥彬银行账户向被告汇款300,000元。2016年9月19日后，原告委托至被告处协助工作的王之浩因故不再参与委托事务。现双方应费用开支等产生争议，遂成讼。
诉讼中，被告主张其开支如下：1、其聘请的助理欧阳京徽支出费用，涉及交通费、办公用品费、餐费、停车费、住宿费等计54,954元；2、住宿费、餐费、烟酒等费用401,532.40元；3、临保支出94,928元，尚欠4,928元；4、常态安保费用144,000元；5、工资款支出201,800元，其中瞿水石工资60,000元、周海军工资28,000元、邵红芳工资32,800元、欧阳京徽工资81,000元，尚欠周海军2016年7、8月工资36,000元；6、被告给付徐才之68,900元用以招待客户；7、给付律师费用3,000元；8、被告本人工资135,000元。原告除对临保支出94,928元、云东阁宾馆住宿费18,312元及给付律师费用3,000元认可外，其余均不认可。
以上事实，由原告提供的委托书、张媛媛出具的证明及转账凭证、王之浩出具的证明及转账凭证、孟祥彬出具的证明及转账凭证，被告提供的支付保安临保费收条、秩序维护员派遣合同、保安服务费发票、工资收条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系成立并生效后，原告陆续向被告给付款项65万元，该款项具有预付的性质，虽然双方未对款项的具体开支作出约定，但被告作为受托人仍应合理使用上述款项，非为委托人利益，不得随意处分，并及时向原告报告及结算。现原告对临保支出94,928元、给付律师费用3,000元及云东阁宾馆住宿费无异议，本院予以确认，但经审查云东阁宾馆住宿费清单，实际开支为35,134元，本院予以调整。另审查被告提供的相关合同及保安服务费发票，涉及常保费用144,000元，考虑到原告已认可临保费用，目前并无证据证明被告聘请常设保安为不合理，故本院对上述费用亦予确认；本院同时注意到被告为处理委托事务，在云东阁宾馆设立临时办事处，原告对此应当知情且未有异议，故为办事处的正常运行和管理，被告聘请人员并产生相应的办公、接待等费用，具有一定合理性，根据委托合同的性质、处理委托事务的期间及合理工作量等因素，对于上述费用，本院酌情作出处理。被告主张其本人的委托报酬，因双方对此未作约定，故本院不予支持。至于被告主张的其余餐饮、住宿、烟酒等费用，现被告未能就相关开支的关联性及必要性提供证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第三百九十八条之规定，判决如下：
被告严贯三于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡镰钱款170,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,400元，财产保全费3,020元，两项合计7,420元，由原告负担4,897.20元，被告负担2,522.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年八月十一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1254号
申请执行人钟业发，男，1968年3月12日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人董显辉，男，1984年6月9日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行钟业发与被执行人董显辉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人董显辉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 陈 洋
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更571号
罪犯周晓宏，男，1995年2月25日出生于广东省开平市，汉族，初中文化程度，商贩。现在湖北省襄北监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）江中法刑一初字第83号刑事判决：被告人周晓宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周晓宏不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）粤高法刑四终字第140号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年9月11日交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月23日至10月27日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯周晓宏自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯周晓宏自2014年9月11日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2016年第三季度表扬、2017年第一季度表扬及2个表扬（调犯折算）。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、广东省调犯奖励折算审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯周晓宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周晓宏的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月10日起至2039年11月9日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十日
书记员 吴江萱子
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执8923号
申请执行人：深圳市恒生照明科技有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道上水径下七块达成工业区办公研发楼第二层，组织机构代码74662791-8。
法定代表人：李杰，总经理。
委托代理人：熊敏，系该司员工。
被执行人：广州恒生照明科技有限公司,住所地广州市天河区棠下荷光路第二工业区2号H2139房，组织机构代码6852233-2。
法定代表人：麦少君。
深圳市恒生照明科技有限公司与广州恒生照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州恒生照明科技有限公司应向申请执行人深圳市恒生照明科技有限公司支付货款284467元及利息（利息以284467元为本金自2015年8月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；被执行人广州恒生照明科技有限公司负担案件受理费5560元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年10月13日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院前往广州市天河区棠下荷光路第二工业区2号H2139房调查，未发现被执行人下落。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执8923号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执8923号申请执行人：深圳市恒生照明科技有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道上水径下七块达成工业区办公研发楼第二层，组织机构代码74662791-8。法定代表人：李杰，总经理。委托代理人：熊敏，系该司员工。被执行人：广州恒生照明科技有限公司,住所地广州市天河区棠下荷光路第二工业区2号H2139房，组织机构代码6852233-2。法定代表人：麦少君。深圳市恒生照明科技有限公司与广州恒生照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州恒生照明科技有限公司应向申请执行人深圳市恒生照明科技有限公司支付货款284467元及利息（利息以284467元为本金自2015年8月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；被执行人广州恒生照明科技有限公司负担案件受理费5560元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年10月13日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院前往广州市天河区棠下荷光路第二工业区2号H2139房调查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执8923号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后即发生法律效力。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月二十六日书记员  胡灿豪
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终7221号
上诉人（原审原告）：罗永鹏，男，1988年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市合众汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道西176号A2-A3幢。
法定代表人：钟金洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋艳霞，女，该公司销售经理。
上诉人罗永鹏因与被上诉人中山市合众汽车销售服务有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗永鹏上诉请求：判令合众公司向我退还多支付的10000元。事实和理由：双方签订的《汽车销售合同》约定合同总价是190000元，我方认为合同约定的190000元是净车价、购置税、保险、上牌四个项目的总价，但是合众公司在一审庭审前给我方开具的发票并不是190000元，而是一审庭审时才将车牌证费、服务费、精品费发票开具给我方。我方认为服务费并无合同约定，赠送精品也是属于无偿赠送的项目，因此，服务费跟赠送精品费不属于合众公司的应收项目，合众公司收取我方的精品及上牌服务费、精品安装费、新车检测费、清洁费共12874.4元无法律及事实依据，应予以退回，
合众公司辩称：我方并没有误导罗永鹏，我们双方的合同约定的合同总价是包含：净车价、购置税、保险、上牌、车船使用税、赠送精品。我方也于一审庭审中向罗永鹏出具了精品费及服务费发票，我方给对方开具的发票是足额的，并不存在欺骗消费者的行为。罗永鹏的主张无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
罗永鹏向一审法院起诉请求判令：1.要求合众公司返还我多支付的10000元；2.要求合众公司赔偿精神损失费10000元。
一审法院认定事实：2017年6月23日罗永鹏与合众公司签订了《汽车销售合同》，约定罗永鹏向合众公司购买了一台汽车。总价款为196000元，定金为5000元，于2017年6月23日支付，余额191000元于2017年7月29日支付。合同总价包含净车价、购置税、保险、上牌、赠送精品。赠送精品包括：1.全车防爆膜；2.地毯；3.挡泥板；4.底盘防锈；5.方向盘锁；6.发动机护板；7.头枕抱枕；8.炭包。罗永鹏增加购买了前后车雷达。保险包括交强险、盗抢险、车辆损失险、车上人员险、车身划痕险、玻璃单独破碎险、不计免赔险。罗永鹏向合众公司出具了金�为161800元的发票。涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险950元、机动车辆商业保险5580.6元、车辆牌证费150元、车船使用税245元、车辆购置税14400元、服务费5000元、精品价格为9888.4元，共计36214元。上述款项加上车价161800元合计为198014元。
庭审中，罗永鹏、合众公司均确认双方协商的总车价为196000元，包括净车价、车辆购置税、保险、上牌、赠送精品，在协商过程中对以上项目的价格并没有明确，也没有约定哪些项目需要开具发票。合众公司当庭交付车牌证费、服务费、精品费发票给罗永鹏，且罗永鹏同意接收。
一审法院认为,本案系买卖合同纠纷，双方均确认合同总价款196000元的构成，根据合众公司提供的相关发票可见罗永鹏并未在涉案的交易中有实际的经济损失，故罗永鹏诉请合众公司返还其多支付的10000元，缺乏依据，一审法院不予支持。另外，罗永鹏要求合众公司赔偿精神损失费10000元的诉讼主张，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗永鹏的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由罗永鹏自行负担。
双方均未在二审向本院提交新证据。
本院经审理查明：一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。
二审诉讼中，罗永鹏表示其于一审庭审中接受对方开具的发票并不等同于其接受对方的收费行为。罗永鹏认为既然合同里面写明是赠送精品，那精品就不应该收费，这属于误导消费者的行为。服务费并无合同约定也不应该收取。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。对于罗永鹏的上诉请求及理由，本院认为，《汽车销售合同》体现了双方真实意思表示，合法有效。合同约定净车价、购置税、保险、上牌、赠送精品五项的总价款为196000元，并未明确其中各项的价格构成，也未明确哪些项目需要开具发票。罗永鹏在购车之时已经确认并自愿接受上述五项的总价款为196000元，因此，即使合众公司就其中一项“赠送精品”向罗永鹏出具了9888.4元的发票，但合众公司就上述五项收取的价款并未超过双方的约定，并未损害罗永鹏的利益。故罗永鹏要求合众公司退还“赠送精品”发票的费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人罗永鹏的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审�决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗永鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁以劲
审判员 葛贻环
审判员 蔡惠群
二〇一八年三月十六日
书记员 孙静杏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1061号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人柯亨林，男，1985年5月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，暂住厦门市同安区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月25日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月14日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月31日被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年11月27日经本院批准逮捕，次日由厦门市公安局集美分局执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人柯亨林犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人柯亨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月22日7时许，被告人柯亨林到厦门市集美区乐海路128-5号“钟情网吧”大厅内，趁被害人林某1不备，盗走其裤子口袋内价值人民币1580元的“苹果”牌手机一部。
2、2017年10月28日7时许，被告人柯亨林到厦门市集美区同集南路90-101号“梧桐雨网吧”大厅内，趁被害人林某2睡着之际，盗走其放置于电脑桌上的价值人民币1190元的“VIVO”牌手机一部。
2017年10月31日，被告人柯亨林被公安机关抓获，并被缴获赃物“VIVO”牌手机一部。到案后，被告人柯亨林如实供述了上列犯罪事实。案发后，被盗“VIVO”牌手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人柯亨林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证“VIVO”牌手机一部、证人廖某的证言、被害人林某2、林某1的陈述、公安机关出具的价格鉴定结论书等鉴定意见、被告人的辨认笔录、公安机关制作的光盘等视听资料、公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯亨林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币2770元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯亨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯亨林在有期徒刑六个月至一年的期间内择以刑罚，并处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人柯亨林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的被告人柯亨林个人物品苹果手机一部予以发还。
三、责令被告人柯亨林退赔被害人林某1经济损失人民币1580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第196号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王京龙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月2日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人高春明、刘春光，山东志城律师事务所律师。
被告人王某乙，无业。因犯非法经营罪，于2011年7月1日被莱州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月8日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人贾丽华、苏迪，山东王宁律师事务所律师。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月7日被刑事拘留，5月14日变更为取保候审。
被告人王某丙，莱州市第三人民医院职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月6日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、宋某、王某丙犯非法拘禁罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘春光，被告人王某乙及其辩护人贾丽华，被告人宋某、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年1月19日22时许，被告人王某甲为向张某索取债务，与被告人王某乙事先预谋，通过王某乙的朋友小静（另案处理）与张某进行陌陌聊天，将其诱骗至博兴县咔咔KTV处，在此守候的被告人王某甲、王某乙、宋某等人将张某挟持至山东省莱州市，张某被控制在被告人王某丙事先预定的慕尚主题宾馆内。同年1月20日凌晨，被告人王某甲、王某乙、王某丙等人对张某采取恐吓、殴打的方式，逼迫其向王某甲、王某丁夫妇写下一张80000元的欠条，王某丁将张某随身携带的上海浦发银行信用卡拿走并提现3508元。同年1月21日，四被告人将张某带至山东省滨城区，将其牌照为鲁M×××××号的马自达牌轿车以52000元的价格卖掉，车款存至王某丁的银行账户，后让张某自行打车回家。后经法医鉴定，张某右额部所受损伤为轻微伤。
博兴县人民检察院认为，被告人王某甲、王某乙、宋某、王某丙为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定
被告人王某甲、王某乙、宋某、王某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某甲系坦白，自愿认罪；建议对其从轻处罚。
被告人王某乙的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某乙系从犯、自首；建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日22时许，被告人王某甲为向张某索取债务，经与被告人王某乙预谋，让小静（另案处理）与张某以陌陌聊天的方式将张某诱骗至博兴县咔咔KTV处，被告人王某甲、王某乙、宋某等人将张某及其牌照为鲁M×××××的马自达牌轿车带至山东省莱州市，张某被控制在被告人王某丙预定的慕尚主题宾馆内。同年1月20日凌晨，被告人王某甲、王某乙、王某丙等人对张某进行恐吓、殴打，逼迫其向王某甲、王某丁夫妇出具欠条。同年1月21日，四被告人将张某带至山东省滨城区，将其马自达牌轿车卖掉抵债。同日22时许，张某被许可回家。后经法医鉴定，张某右额部所受损伤为轻微伤。
2015年2月1日、4月7日、4月8日，被告人王某甲、宋某、王某乙先后被抓获归案。同年2月5日，被告人王某丙主动到公安机关投案，并如实供述了其非法拘禁的犯罪行为。
另查明，同年12月3日，王某丙赔偿张某经济损失并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、抓获经过说明、户籍证明、常住人口基本信息、信用卡账单查询明细、收到条、谅解书；证人王某丁的证言；被害人张某的陈述；被告人王某甲、王某乙、宋某、王某丙的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2015）0017号人体损伤检验鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人王某甲的辩护人提出的王某甲系坦白，自愿认罪的辩护意见，经查，被告人王某甲到案后如实供述了其伙同王某乙、宋某、王某丙等人非法拘禁张某的犯罪行为，供述较为稳定，认罪态度较好。该项辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人王某乙的辩护人提出的王某乙系从犯、自首的辩护意见，经查，王某甲组织王某乙等人对张某实施非法拘禁，王某乙在非法拘禁张某的犯罪过程中，积极参与、相互配合，所起作用较大，依法不能认定为从犯；王某乙于2015年4月8日被公安机关抓获归案，非主动投案，依法不能认定为自首。该项辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、宋某、王某丙为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。四被告人共同故意实施非法拘禁行为，系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙、王某丙对被害人实施殴打，应当依法从重处罚。被告人王某甲、王某乙、宋某到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人王某乙有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人王某丙主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年3月1日止。）
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。）
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某丙犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
代理审判员 范明涛
人民陪审员 孟 瑞
二〇一六年二月三日
书 记 员 张笑笑
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年2月5日1时许，被告人邓某某伙同秦某某（已判刑）经商量后，将刘某价值人民币5760元的五羊本田摩托车偷盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人邓某某的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对邓某某定罪处罚。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年2月5日1时许，被告人邓某某伙同秦某某（已判刑）经商量后，窜到博白县博白镇振兴西路百汇超市后门地坪，由秦某某望风接应，邓某某撬车，将刘某停放在该处的一辆五羊本田牌二轮摩托车盗走。案发后，公安机关依法扣押该车发还失主刘某。经估价，被盗车辆价值人民币5760元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某陈述，证人邓某的证言，同案罪犯秦某某的供述，被告人邓某某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，机动车行驶证，销售发票联，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片，刑事判决书以及抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人邓某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，邓某某提出犯意、积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邓某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年8月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汤学强
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第196号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某，拘留前系山东博工机械制造有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日13时20分左右，被告人王某驾驶鲁C×××××号轻型普通货车，顺博山区文姜路由西向东行驶至山东机器厂以东处时，遇博山交警大队检查，民警在调查过程中发现王某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂到淄博市第一医院对其抽血送淄博市公安司法鉴定中心，经检验鉴定王某血液内的酒精含量为：200.17mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，淄博市公安局大桥派出所出具的被告人王某的户籍证明、证明；证人李某的证言；淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人王某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。被告人王某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人王某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月三日起至二O一五年十月二日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年八月十日
书 记 员 岳爱华
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第24号
原告王俊卿，男，生于1954年2月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人刘东旭，该局局长。
委托代理人魏皖敏，该局法律顾问。
第三人王秀荣，女，生于1934年6月14日，汉族，住禹州市。
委托代理人王全锋，男，生于1963年10月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人王本祥，男，生于1944年9月2日，汉族，住禹州市。
原告王俊卿诉被告禹州市住房和城乡规划建设局不服行政决定一案，我院于2015年5月19日依法受理。在审理过程中，原�王俊卿于2015年7月1日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市住房和城乡规划建设局的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告王俊卿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王俊卿负担。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一五年七月一日
书 记 员 ： 路 静
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行初字第24号原告王俊卿，男，生于1954年2月15日，汉族，住禹州市。委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告禹州市住房和城乡规划建设局。法定代表人刘东旭，该局局长。委托代理人魏皖敏，该局法律顾问。第三人王秀荣，女，生于1934年6月14日，汉族，住禹州市。委托代理人王全锋，男，生于1963年10月22日，汉族，住禹州市。委托代理人王本祥，男，生于1944年9月2日，汉族，住禹州市。原告王俊卿诉被告禹州市住房和城乡规划建设局不服行政决定一案，我院于2015年5月19日依法受理。在审理过程中，原�王俊卿于2015年7月1日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市住房和城乡规划建设局的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告王俊卿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王俊卿负担。审 判 长 ：连耀辉人民陪审员 ：冀红斌人民陪审员 ：沈彦云二〇一五年七月一日书 记 员 ： 路 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执366号
被执行人：方部勇，男，1978年12月1日生，汉族，初中文化，住沛县。
被执行人方部勇犯虚开增值税专用发票罪一案，（2017）苏0322刑初474号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人方部勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2021年9月26日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。
4、本院未查找到被执行人的下落。
本院认为，被执行人方部勇犯虚开增值税专用发票罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十八日
书记员 石明哲
连云港�赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8636号
原告：连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区1号楼1层门面房。
法定代表人：董淑喜，经理。
委托诉讼代理人：胡林胜，男，系原告公司职工，1953年7月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：闫加华，男，1982年5月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告闫加华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的法定代表人董淑喜及委托诉讼代理人胡林胜到庭参加诉讼，被告闫加华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年9月18日至2017年12月30日的物业管理服务费2474元及滞纳金（从2013年9月18日起至2017年10月11日，按日利率万分之五计算），2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月18日，被告购买赣榆县弘生房地产开发有限公司开发的赣榆区青口镇凤凰华庭小区房屋一套，房号为5号楼3单元202室，面积为124.16平方米。根据原、被告达成物业管理合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完美的物业管理服务，但被告自2013年9月18日至今拖欠物业管理费。根据物业管理合同第四条规定：物业管理服务收费标准为多层住宅楼0.45元/平方米/月，公用水电费每年100元/套，据此规定被告应向原告支付物业管理费2474元（已扣除被告交纳的一年物业管理服�费及装修押金800元）。
被告闫加华未作答辩。
本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。原告恒安物业公司与被告闫加华签订了小区物业管理合同，合同约定了双方的权利义务，是双方的真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告闫加华自2013年9月18日起至2017年9月17日未交纳物业费2681.86元（0.45×124.16×48）及公用水电费400元（100×4），已经构成违约，应承担相应的违约责任。因涉案小区确实存在卫生、绿化等问题，故原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即1877.30元（2681.86×70%）交纳物业费。原告自愿将装修押金800元从物业费中予以扣减，是其诉讼权利的行使，本院予以准许，即被告还应给付被告物业费1077.30元及公用水电费400元。原告主张自2013年9月18日起至2017年10月11日按日万分之五计算滞纳金，因被告自2013年9月18日至2015年9月17日两年共欠物业费938.64元（1340.93×70%），扣减装修押金800元后还欠138.64元，故该物业费的滞纳金应按138.64元从2015年1月11日起计算，2015年9月18日至2016年9月17日的物业费469.33元（670.46×70%）滞纳金应从2016年1月11日起计算，2016年9月18日至2017年9月17日的物业费469.33元（670.46×70%）滞纳金应从2017年1月11日起计算。原告主张被告支付2017年9月18日至2017年12月30日的物业费及滞纳金，因该物业费的交纳时间为2018年1月1日至1月10日，现尚未到交纳时间，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告闫加华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告闫加华应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司公用水电费400元、物业管理费1077.30元及滞纳金（其中138.64元自2015年1月11日起、469.33元自2016年1月11日起、469.33元自2017年1月11日起，均按日利率万分之五计算至2017年10月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫加华负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 煜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 房树芬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第464号
原告宋小根，男，1975年8月20日出生，汉族。
委托代理人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告河南华邦物流有限公司。
法定代表人牛俊杰。
原告宋小根诉被告河南华邦物流有限公司（以下简称华邦物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小根的委托代理人郭海涛、孙阿欣到庭参加诉讼，被告华邦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告在被告处托运1批货物。收货人将货款已全部支付被告，被告至今未将代收货款支付原告。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付代收货款22119元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华邦物流公司缺席无答辩意见。
经审理查明，自2013年5月15日，原告委托被告华邦物流公司将货物发往原告的客户，被告华邦物流公司向原告开具单号为0580491-70的托运单一张，主要载明：发货人宋小根、收货人信息，运费提付，代收货款，代收货款条款为运输合同的从合同，按公司结算规定，三月后手续不全者，视为放弃该货款。上述托运单显示的代收货款共计22119元。庭审中，原告认可代收货款的手续费标准为千分之一，被告返还原告的代收货款应扣除手续费。
另查明，2013年9月1日，马和芝出具证明一份，载明：本人于2013年5月15日从郑州鑫兴建材城宋小根处发往济源一批货物，由河南华邦物流有限公司代收货款22119元（票号为0580491-70）。5月18号货到济源后，货款22119元和运费360元一并付给河南华邦物流有限公司济源分公司。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告华邦物流公司向原告开具的托运单载明了托运人、承运人、运费及代收货款等基本信息，原、被告间存在货物运输合同关系。托运单系当事人真实意思表示，各方应恪守各自义务。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，本院对原告提交的证据载明的事实予以确认。托运单显示运费提付，马和芝出具证明证实货款及运费已交付被告华邦物流公司，被告华邦物流公司未将代收的货款交予原告的行为违反托运单上载明的义务，故被告华邦物流公司应承担相应的违约责任。扣除被告应收取的手续费22.1元，被告还应返还原告代收货款22096.9元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南华邦物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋小根代收货款共计22096.9元；
二、驳回原告宋小根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告河南华邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋 欣
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初567号
原告石某某，男，1974年3月16日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇邮电局隔壁。公民身份号码：612624197403160051。
被告李某某，男，1986年5月4日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇杜庄村。身份证号：610624198605040077。
被告左某某，男，现年32岁，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区墩滩林业局家属楼，系杏子川采油厂职工。
本院在审理原告石某某诉被告李某某、左某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石某某负担。
审判员 谢飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执683号之二
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人徐水华。
被执行人江海良，男，1984年9月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与江海良（2017）浙0803执683号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为20157元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执683号
被罚款人:江海良，
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与江海良金融借款合同纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对江海良罚款伍佰元，限在2017年7月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十日
()
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审478号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人齐济君，男，1983年1月23日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】108号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计7600元，限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，并将罚款交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】108号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】108号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】108号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审478号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人齐济君，男，1983年1月23日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】108号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计7600元，限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，并将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】108号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】108号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】108号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执868号
申请执行人陆蓉，女，汉族，生于1983年5月29日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业，
被执行人赵萍，女，汉族，生于1967年6月11日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业，
本院在执行陆蓉与赵萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初1331号民事调解书，被执行人赵萍应向陆蓉履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人赵萍向执行申请人陆蓉偿还借款本金10万元及利息2万元；二、负担案件受理费1350元。本案的申请执行费1700元由被执行人赵萍负担。本院依法于2018年2月6日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人赵萍于2018年2月22日起每月用其工资向执行申请人偿还1700元，直至偿还完毕为止（包括案件受理费、执行费），故终结本案执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0802执868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 曹 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执868号之一
申请执行人陆蓉，女，汉族，生于1983年5月29日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业，
被执行人赵萍，女，汉族，生于1967年6月11日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业，
申请执行人陆蓉与被执行人赵萍民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初1331号民事调解书，被执行人赵萍应向申请执行人陆蓉偿还借款人民币本金10万元，利息2万元，共计12万元。负担案件受理费1350元，申请执行费1700元。
在执行过程中，本院查明被执行人赵萍在中国建设银行榆林西沙支行有工资（卡号：62×××44），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵萍在中国建设银行榆林西沙支行（卡号：62×××44）中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 曹 慧
二〇一八年二月十三日
书记员 陆鹏飞
包头市青山区人民法院
**
pt”>刑事判决书**
（2017）内0204刑初493号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人仝某，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省廊坊市大城县，现住内蒙古包头市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月13日至3月21日被羁押于河北省大城县看守所，2017年3月21日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年3月28日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年12月12日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人仝某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人仝某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仝某案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定处罚。
被告人仝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2013年10月7日13时许，被告人仝某在包头市××区银海新城工地与被害人高某发生冲突，被告人仝某与被害人高某扭打在一起，被告人仝某捡起空心砖殴打被害人高某，致使被害人受伤，造成L5椎体脊柱隐形脊柱裂、L5椎体左侧椎弓狭部裂等伤情。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月13日，被告人仝某向公安机关投案自首。庭前被告人仝某与被害人自行达成调解协议,被告人赔偿被害人各项损失4.5万元并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍信息表，无前科证明，到案经过，发破案经过，逮捕必要性情况说明，羁押证明，情况说明，诊断书，谅解协议，收条；
2、证人证言：证人王某、贾某、李某、杨某的证言；
3、被害人陈述：被害人高某的陈述；
4、被告人的供述及辩解：被告人仝某的供述；
5、鉴定意见：包头市公安局青山区分局刑事科学技术室（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2013]244号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人仝某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人仝某案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人仝某自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款判决如下：
被告人仝某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判长齐海霞
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一七年十二月十四日
书记员申奥
**附：本判决书所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百三十四条** 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院pt”>刑事判决书（2017）内0204刑初493号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人仝某，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省廊坊市大城县，现住内蒙古包头市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月13日至3月21日被羁押于河北省大城县看守所，2017年3月21日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年3月28日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年12月12日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人仝某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人仝某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仝某案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定处罚。被告人仝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2013年10月7日13时许，被告人仝某在包头市××区银海新城工地与被害人高某发生冲突，被告人仝某与被害人高某扭打在一起，被告人仝某捡起空心砖殴打被害人高某，致使被害人受伤，造成L5椎体脊柱隐形脊柱裂、L5椎体左侧椎弓狭部裂等伤情。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月13日，被告人仝某向公安机关投案自首。庭前被告人仝某与被害人自行达成调解协议,被告人赔偿被害人各项损失4.5万元并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍信息表，无前科证明，到案经过，发破案经过，逮捕必要性情况说明，羁押证明，情况说明，诊断书，谅解协议，收条；2、证人证言：证人王某、贾某、李某、杨某的证言；3、被害人陈述：被害人高某的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人仝某的供述；5、鉴定意见：包头市公安局青山区分局刑事科学技术室（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2013]244号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人仝某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人仝某案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人仝某自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款判决如下：被告人仝某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2017年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判长齐海霞人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二〇一七年十二月十四日书记员申奥附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5406号
原告：连云港中井服智能井盖有限公司，住所地灌南县人民西路南侧。
法定代表人：张木成。
委托诉讼代理人：黄薇，上海锦天城（福州）律师事务所。
被告：河北瑞欧消失模科技有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西城管理区杨家庄村。
法定代表人：赵清祯。
原告连云港中井服智能井盖有限公司（以下简称中井公司）诉被告河北瑞欧消失模科技有限公司（以下简称瑞欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中井公司的委托诉讼代理人黄薇到庭参加诉讼，被告瑞欧公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港中井服智能井盖有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告河北瑞欧消失模科技有限公司继续向原告履行《消失模铸造设备购销合同》约定的供货义务，并承担本案诉讼费用。事实和理由:原告中井公司与被告瑞欧公司就原告向其购买消失模铸造设备签订编号为20150815-01的《消失模铸造设备购销合同》，合同总价款291万元，合同还就付款方式、交付货物、违约责任、争议的解决等事项作出约定；后双方又签订了一份《消失模设备补充合同说明》，对配置单作出更改，另约定该合同金额为4.96万元，与编号为20150815-01中设备提货款一起支付。合同签订后，原告中井公司分别于2015年8月3日、2015年9月25日按约支付了两期合同价款共计250万元，按照合同约定，被告应在收到原告首付款之日起50日内完成设备生产，自收到原告提货款之日起10日内将设备运至甲方工厂。但被告收款后仅履行了部分供货义务（经原告估算价值为64.8万元），剩余部分经原告催促，被告始终未予履行。2017年10月9日，原告聘请律师介入，就被告未完全履行供货义务一事郑重致函要求其继续履行合同约定的供货义务。
被告河北瑞欧消失模科技有限公司通过短信方式提供答辩状辩称，与原告签订合同属实，愿意继续履行合同，尽快向原告提供设备。
本院经审理认定如下事实：原告中井公司于2017年1月4日变更为现名，变更前的名称为灌南连润机械配件制造有限公司。2015年8月15日，原告与被告瑞欧公司签订编号为20150815-01的《消失模铸造设备购销合同》，约定原告向被告瑞欧公司购买消失模铸造设备，总价款291万元，原告在签订合同后首先向被告支付合同款100万元，被告收到首付款之日为合同生效日期，设备生产完毕，原告应当在收到被告发货通知3日内提货，并向被告支付合同总价款的50%，即为145万元，若因原告原因无法提货，原告需在7日内向被告支付提货款，设备安装调试完毕验收后，原告支付合同余款46万元，现金支付货款，如承兑支付，需另付3%，被告收到全款后开具增值税发票，被告收到原告首付款之日起50日（参见项目进度表）内完成设备生产，自收到原告提货款之日起10日内将设备运至原告工厂，被告交付设备前，应按双方确定的技术图纸规定对产品进行检验，并开具合格证明，被告提供的设备应符合原告的质量要求，没有提出具体的质量要求的，则应按照设备的国家或行业质量标准提供设备。2017年4月11日，双方又签订《消失模设备补充合同说明》，对配置单作出更改，并约定该合同金额为4.96万元，与合同编号20150815-01中设备提货款一起支付。合同签订后，原告中井公司分别于2015年8月3日、2015年9月25日按约支付了合同款100万元、150万元，合计支付250万元。被告收到货款后，但仅履行了部分供货义务，剩余部分经原告致函催促，被告仍未能履行。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，《消失模铸造设备购销合同》、《消失模设备补充合同说明》、银行支付凭证两张、律师函、EMS面单、物流记录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告签订《消失模铸造设备购销合同》、《消失模设备补充合同说明》，且原告已按合同约定给付货款250万元，被告仅履行了部分供货义务，未能完全按合同约定履行供货义务，现原告要求被告继续履行合同，对此，被告应承担继续履行合同的责任。故对原告要求被告河北瑞欧消失模科技有限公司继续履行合同的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北瑞欧消失模科技有限公司于本判决生效之日起十日内继续履行其与原告连云港中井服智能井盖有限公司签订的《消失模铸造设备购销合同》、《消失模设备补充合同说明》。
案件受理费40248元，减半收取20124元，由被告河北瑞欧消失模科技有限公司负担。（原告已预交，被告在履行合同义务时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费40248元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第135号
罪犯安景新，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年2月25日作出（1996）穗中法刑经初字第136号刑事判决，被告人安景新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年7月29日经广东省高级人民法院以（1997）粤高法刑经核字第19号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年10月10日经广东省高级人民法院以（1999）粤高法刑执字第2236号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年1月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第24号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年5月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第202号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2007年8月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第729号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2010年4月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第430号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第956号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯安景新在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯安景新在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获2013年第二季度表扬。自2012年6月至2013年8月计分考核实得减刑分56.7分。
本院认为，罪犯安景新在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安景新减去有期徒刑六个月七天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2002年1月20日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初26244号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福建省立方根木艺有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦4层04店面H15。
法定代表人：方迪高。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告福建省立方根木艺有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 温 同 奇
审判员 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
二〇一七年十月十日
书记员 张 杉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终396号
上诉人（原审被告）：张利明，男，1982年10月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈竹，安徽高速律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李永生，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：李冰冰，女，1991年12月3日，汉族，住安徽省濉溪县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人张利明因与被上诉人李永生、李冰冰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张利明上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回李永生、李冰冰的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定涉案房屋存在质量问题仅有李永生、李冰冰提供的照片和网页截图，该证明来源不明，内容严重不符合客观事实，且没有其他任何证据予以印证，属于孤证，该证据不能作为定案依据。而张利明向一审法院提交的房屋产权证、住宅使用说明书及质量保证书、照片和证明等，已充分证实涉案房屋不存在质量问题。另外，从双方合同签订到李永生、李冰冰提起诉讼期间，从未向张利明提出房屋质量问题。故一审法院未经实地勘查、未经任何权威机构的鉴定，严重违反证据审查判决和运用的法律规定，导致认定案件事实错误。
李永生、李冰冰辩称：一审法院认定事实正确，请求二审法院予以维持。
李永生、李冰冰向一审法院起诉请求：1、判令张利明双倍返还李永生、李冰冰定金人民币30000元;2、判令张利明承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月20日，李永生、李冰冰与张利明经安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司居中介绍签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定张利明将其所有的位于合肥市环湖东路118号蓝山名邸11幢306室房屋出售给李永生、李冰冰，总价款人民币815000元，自本合同签订成立时，李永生、李冰冰支付15000元整作为购房定金，合同履行后，抵作房款，张利明不履行合同双倍返还定金，李永生、李冰冰不履行合同已付定金张利明不返还;李永生、李冰冰于2015年8月15日之前将首付人民币25万元整打入房产局资金托管账户，剩余55万元申请按揭贷款等。合同签订后，李永生、李冰冰将购房定金15000元支付给张利明，张利明向李永生、李冰冰出具收条一份。
后李永生、李冰冰通过中安在线报道得知其购买的合肥市环湖东路118号蓝山名邸11幢楼存在主体承重梁断裂、建筑变形、沉降等质量问题，认为张利明在签订合同时隐瞒该重要事实，未如实告知，造成李永生、李冰冰的购房目的无法实现，张利明的行为已经构成违约，要求判如所请。张利明认为其出售的房屋没有质量问题，故要求驳回李永生、李冰冰的诉请。
一审庭审中，李永生、李冰冰要求解除合同，张利明表示同意解除合同。
一审法院认为：李永生、李冰冰签订的关于涉案房屋的《存量房买卖合同》以及《补充协议》，内容不违反法律规定，应属合法有效。李永生、李冰冰在交付给张利明15000元定金后，通过中安在线网发现房屋所在的11幢楼主体承重梁存在质量问题，故要求解除合同，张利明亦表示同意，该院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;故张利明应返还收取李永生、李冰冰购房定金15000元。李永生、李冰冰提交的证据仅能证明涉案房屋所在的11幢楼主体承重梁存在质量问题，未提交证据证实张利明在签订合同时明知房屋存在质量问题而故意隐瞒，张利明亦没有不履行合同的行为，故本案不适用定金法则。李永生、李冰冰要求张利明双倍返还定金的请求，该院不予支持。
该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张利明于判决生效之日起15日内返还李永生、李冰冰购房定金15000元;二、驳回李永生、李冰冰的其他诉讼请求。案件受理费550元，由李永生、李冰冰负担275元，由张利明负担275元。
二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实，予以确认。
本院认为：李永生、李冰冰与张利明就涉案房屋签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订时，李永生、李冰冰支付给张利明定金15000元，但在之后的合同履行过程中，李永生、李冰冰提出涉案房屋存在主体承重梁断裂、建筑变形、沉降等质量问题，张利明对此重大事项未予告知为由要求与张利明解除合同、双倍返还定金，从而引发本案纠纷。李永生、李冰冰向一审法院提交了中安在线的相关报道，用以证明涉案房屋所在11幢楼存在地基下沉的事实。张利明质证持有异议。因中安在线的相关报道时间为2013年4月22日，而涉案房屋买卖合同的签订时间为2015年7月20日，且李永生、李冰冰二审中也承认在签订合同时其并未在现场看到11幢楼存在地基下沉的情形，故李永生、李冰冰所举证据不足以证明其主张成立。李永生、李冰冰诉请主张张利明对涉案房屋地基下沉等重大事项未予告知，构成违约，要求张利明双倍返还定金，本院不予支持。一审法院认为本案不适用定金法则，判令张利明返还李永生、李冰冰定金15000元不当，本院予以纠正。
综上所述，张利明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2098号民事判决;
二、驳回李永生、李冰冰的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各550元，均由李永生、李冰冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 马枫蔷
审判员 方玮韡
二〇一七年三月三十一日
书记员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执849号
申请执行人：邵玉香，女，1946年8月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘仁胜，男，1969年6月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：交运集团公司，住所地青岛市市北区延吉路100号。
法定代表人刘永康，经理。
本院在执行申请执行人邵玉香与被执行人刘仁胜、交运集团公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第2461号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月十五日
书记员 兰恭岩
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第55号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人周×（别名：华×），男，24岁（1989年8月7日出生）。因结伙殴打他人，于2009年10月9日被北京市延庆县公安局行政拘留十五日；因殴打他人，于2011年12月22日被北京市延庆县公安局行政拘留十二日并罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月20日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。
被告人王×1（别名：王×3），男，20岁（1993年3月30日出生）。因吸毒，分别于2011年4月11日、2011年10月15日被山西省繁峙县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月20日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。
被告人王×2，男，24岁（1989年8月25日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人周×、王×1、王×2涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员赵鑫出庭支持公诉，被告人周×、王×1、王×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年7月5日13时许，在北京市延庆县×饭店门口，被告人周×、王×1、王×2伙同他人将被害人王×4、王×5殴打致伤，致被害人王×4轻伤，被害人王×5轻微伤。后被告人周×、王×1被公安机关查获；被告人王×2到公安机关投案。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人周×、王×1、王×2的行为已构成寻衅滋事罪，特提请本院对其定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人周×、王×1、王×2在开庭审理过程中均未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月5日13时许，因郑×（男，另行处理）在北京市延庆县×超市内用言语调戏石×（女，27岁），石×的男友被害人王×4（男，29岁）得知后，到×饭店门口找到郑×等人并进行质问。郑×遂上前一拳将被害人王×4打倒在地，与郑×在一起的被告人周×、王×1、王×2及张×1、周×1、张×2、许×（均另行处理）等人见状后，亦上前围住被害人王×4并对其拳打脚踢，其中许×用停放在饭店门前的自行车砸被害人王×4身体。被害人王×4之母王×5（57岁）、女友石×见状后，遂扑到被害人王×4身上进行保护，二人亦被殴打。经鉴定，被害人王×4身体所受损伤主要为右尺骨骨折，属轻伤；被害人王×5身体所受损伤主要为左足拇指近节趾骨远端骨折，属轻微伤。后被告人周×、王×1被公安机关查获；被告人王×2到公安机关投案。
本案审理期间，经本院调解，被告人王×2及张×1、周×1、张×2的亲属与被害人王×4、王×5达成调解协议，由被告人王×2及张×1、周×1、张×2共同赔偿被害人王×4、王×5医疗费、误工费、营养费、就医交通费、物品损失费等各项经济损失共计人民币67000元。其中，被告人王×2及张×1、周×1各赔偿人民币19000元（已履行）；张×2赔偿人民币10000元（已履行）。被害人王×4、王×5为被告人王×2出具了谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被害人王×4、王×5的陈述，证人石×、张×3、刘×、董×、赵×、贺×1、贺×2、温×、晏×、翟×、吕×、周×1、张×1、张×2等人的证言，延庆县医院出具的疾病证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书及补充说明，延庆县公安局出具的照片、视听资料、案件来源、到案经过，户籍材料、行政处罚决定书，调解笔录，案款收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周×、王×1、王×2伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人周×、王×1、王×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人与他人所起作用相当，虽不宜区分主从犯，但起因并非因三被告人所引发且被害人王×4轻伤主要系他人所致，对此情节，量刑时应予以考虑。被告人周×、王×1曾分别因殴打他人、吸毒各两次被行政拘留，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌予对二被告人从重处罚。被告人周×、王×1、王×2审中自愿认罪，酌予从轻处罚。鉴于被告人王×2案发后积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。综上，根据被告人周×、王×1、王×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年10月19日止）。
二、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年10月19日止）。
三、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 谌昭力
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王永锋
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第55号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王某某，女，1975年5月28日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，高中文化，住黑龙江省延寿县。2014年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，被告人王某某与被害人尹某某（女，时年23岁）均系黑龙江省延寿县中和镇中和村村民，二人因以前玩麻将曾发生过矛盾。2014年3月15日17时许，被害人尹某某外出路过被告人王某某家门前遭到王某某的唾骂，二人发生争吵，在争吵过程中，被害人尹某某被王某某激进到其家院内，二人发生厮打，在厮打过程中，被害人尹某某用随身携带的手电筒殴打被告人王某某，王某某随手在地上捡起一块石头将尹某某鼻部打伤。
经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：被害人尹某某的伤情属轻伤二级。
案发后，经侦查，被告人王某某于2014年4月10日到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
2014年3月29日，被告人王某某主动赔偿被害人尹某某经济损失45000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、户籍证明和现实表现、和解协议书及收条各一份；证人姚某某、崔某某的证言；被害人尹某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所对被害人尹某某法医人体损伤程度的鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人尹某某的经济损失，认罪态度较好，并取得了被害人尹某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年7月29起至2016年7月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年七月二十九日
书记员 王学辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第55号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人付某某，男，1983年5月23日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无职业，住延吉市小营镇（户籍所在地：黑龙江省克山县河南乡）。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月10日被延吉市公安局刑事拘留；于2013年12月19日由延吉市公安局逮捕。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第020号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青娥出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月19日15时20分许，被告人付某某酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车在延吉市东光公路东新市场胡同由北向南行驶时，与在该地点同方向前方行驶的王某某驾驶的吉H962**号小型客车的尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人付某某血液中乙醇浓度为220mg／100ml。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述及辩解，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定报告，身份证明，破案经过，事故现场草图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某醉酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车，其血液中乙醇含量为220mg／100ml，醉酒程度高，取保候审期间又违反规定，应依法惩处。鉴于被告人付某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人付某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月10日起至2014年2月9日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜何儒
二〇一四年一月二十二日
书记员 崔笑晨
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第55号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，绰号“拐脚”，男，1957年5月1日出生于福建省南平市，汉族，文盲，无业。曾因扒窃于1999年9月1日被南平市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因扒窃于2002年4月18日被南平市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因扒窃于2010年12月17日被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年4月19日被福州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2013年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日10时许，被告人陈某窜至南平市延平区乡镇停车场，伺机寻找作案目标，见被害人罗朝某手提着行李在一辆由南平开往王台镇的中巴车前排队，即走到罗某身后用自己右手提着的绿色塑料袋遮挡住其左手，然后用左手伸到罗某的裤子左侧前袋里将口袋内的棕色折叠钱包（内有人民币300元及身份证、驾驶证等物）窃取，得手后被告人陈某企图逃离现场，后被在场群众发现并当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述及其辨认笔录、证人雷某的证言及其辨认笔录、辨认物品照片、扣押、发还物品、文件清单及照片、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、福州铁路运输法院（2013）福铁刑初字第11号刑事判决书及福州监狱出具的证明、公安机关出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所盗赃款被当场查获并返还被害人，具有从轻处罚的情节；但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，且还有盗窃犯罪前科及因扒窃多次被劳动教养的劣迹，又具有酌情从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年5月31日止。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许菁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林征
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执743号
申请执行人:常占桥，男，1953年1月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：荆丰松，男，1955年4月6日出生，汉族，住山东省高密市。。
申请执行人常占桥与被执行人荆丰松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初267号民事判决已经发生法律效力，申请执行人常占桥于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：我院于2016年5月10日委托山东省高密市人民法院执行荆丰松给付常占桥再生胶款75000元的义务，山东省高密市人民法院未受理。后我院继续执行，近两年多次查控，其现只用存款20525元，并已扣划至我院。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人暂无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月1日将被执行人限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 田丽平
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职员。
委托代理人卢远聪，该行职员。
被执行人艾嘉清，男，41岁。
被执行人黄声贵，男，40岁。
被执行人卢远聪，男，42岁。
被执行人肖来军，男，39岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人艾嘉清、黄声贵、卢远聪、肖来军借款合同一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第36号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人肖来军于2014年11月3日向泰宁县公安局报案称，肖九星以办理农业银行的小额贷款需要担保人为由，在报案人不知道具体情况的情形下，要求其作为担保人于2010年上半年和2013年1月份在贷款合同上签字，骗取银行贷款后逃匿，肖九星的行为涉嫌骗取贷款。泰宁县公安局于2014年11月12日作出立案决定。
本院认为，鉴于泰宁县公安局于2014年11月12日作出刑事立案决定，本案应等该刑事案件处理完毕后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第36号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年一月十四日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第592号
申请执行人戴碧琴，女，1970年1月15日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人吴美琼，女，1967年8月20日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人戴碧琴与被执行人吴美琼民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1416号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币27000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄明霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3243号
原告：田小东，男，汉族，住四川省岳池县。
诉讼委托代理人：叶木森，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：杨宏祥，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告田小东与被告杨宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告田小东于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小东向本院申请撤回对被告杨宏祥的起诉�符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田小东撤诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告田小东负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一六年十一月一日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2385号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王振元，男，1962年3月9日生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄农行）诉被告王振元信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告临淄农行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，被告王振元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡欠款本金59999.87元，以及截至2017年3月31日的利息15438.35元、滞纳金3464.35元及至借款还清之日的利息、滞纳金。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为：62×××15，截止2017年3月31日，被告金穗贷记卡透支59999.87元未还，产生利息15438.35元，滞纳金3464.35元。
被告王振元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明；2、账户交易明细。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振元归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款59999.87元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王振元支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息15438.35元（截止2017年3月31日）及自2017年4月1日起至本判决确定的还款之日按59999.87元按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王振元支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金3464.35元（截止2017年3月31日）及自2017年4月1日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告王振元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于欣田
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初1923号
原告：郭在然，男，1948年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈小裕，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告郭在然与被告陈小裕排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，现原告郭在然于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭在然申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭在然撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告郭在然负担（已交纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一八年四月十六日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8549号
原告：王玉英，女，1968年7月10日出生，住西安市长安区。
委托代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告：陈同信，男，1961年5月6日出生，住西安市长安区。
被告：张小侠，女，1963年10月2日出生，住西安市长安区。
原告王玉英与被告陈同信、张小侠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张小侠到庭参加了诉讼，被告陈同信经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付医药费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费待法医鉴定后再行追加；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告支付医药费1528元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、误工费24000元、护理费9000元、伤残赔偿金56376元、精神抚慰金3000元、后续治疗费5000元、交通费1000元、法医鉴定费2440元共计106644元。其余未变更。事实与理由：2017年8月18日，被告陈同信之弟介绍原告到二被告家做清洁工作，当日原告在清洁的过程中从被告家的彩钢瓦上摔下，造成原告双跟骨粉碎性骨折、L2椎体压缩性骨折。原告多次与被告协商治疗费用以及护理问题、误工损失等事宜未果，遂诉至法院。
被告张小侠辩称，原告掉下去是原告的责任，与其无关，首先其没有让原告打扫二楼外面，是原告自己要出外面打扫塑料薄膜上的落叶；其次二楼有1.3米的护栏，不知道原告怎么就翻过去且从上面掉下去；再次原告不是从彩钢瓦上摔下来，是从塑料薄膜上摔下来，塑料薄膜很明显，原告应该注意到了；最后原告住院期间，其垫付了6600元医疗费及1000元生活费。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告陈同信未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的长安镐京骨科医院诊断证明及住院病案、医药费票据、原告身份证及户口本复印件、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告缴费票据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其村委会证明，本院结合案件事实及证据形式依法予以确认；对于被告提交的房屋照片，经本院实地核实，本院依法予以确认；对于原告提交的护理人员身份证依法予以确认；对于原告提交的医药费票据，本院依法予以确认；对于证人焦玉静、陈重信的证人证言，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日原告到被告家做清洁工作，当日，原告在清扫被告家二楼外面的落叶时从二楼中间的塑料薄膜上摔下，后经诊断伤情为：双跟骨粉碎性骨折、L2椎体压缩性骨折。原告在医院住院治疗25日，支出医疗费9128元，其中被告垫付7600元，其余由原告支付。
诉讼过程中，原告申请司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2017）临鉴字第1238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤残等级属八级；后续治疗费用约5000元；误工期限为240天；护理期限为90天。
本院认为，原告王玉英在雇用活动中遭受人身损害，二被告张小侠、陈同信作为其雇主应当承担赔偿责任。原告在雇佣活动中未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，依法应根据过错程度承担相应的责任。结合本案实际情况，本院认定二被告承担事故60%的责任，原告承担40%的责任。
对原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费经核实相关医疗费票据9128元；2.后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费750元（30元×25日）；4.营养费900元（30元×30日）；5.护理费7200元（80元×90日）；6.误工费19200元（80元×240日）；7.伤残赔偿金56376元（9396元×20年×30%）；8.交通费，酌情认定400元；9.精神损害抚慰金，酌情认定3000元。综上所述，原告损失共计101954元，二被告应承担60%的赔偿责任即61172.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告张小侠、陈同信连带赔偿原告王玉英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计53572.4(已扣除被告已垫付7600元)。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2433元，鉴定费2440元，共计4873元，原告已预交，由原告负担1949元，二被告共同负担2924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 贺美荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2422号
申请执行人许喜生，男，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市江岸区，
被执行人周昊，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人黄一文，女，1980年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人周真虎，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人许喜生与被执行人周昊、黄一文、周真虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许喜生向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金397,574元、支付资金占用期间的利息（即以397,574元为本金，按年利率6%，从2016年9月2日起计算至清偿之日止）；诉讼费7,155元；执行费5,971元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院经查明，被执行人名下无可供执行财产,并依法将其纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年10月19日、2018年3月9日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 王晓峰
审判员 王 红
二〇一八年三月二十六日
书记员 余 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第525-15号
申请执行人:刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住峄城区，系阴平镇燕山小学教师。
被执行人:褚衍宝，男，1973年12月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人:常保明，男，1955年5月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系阴平镇燕山小学教师。
被执行人:褚衍杰，男，1962年6月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系阴平镇燕山小学教师。
本院在执行申请执行人刘恒富与被执行人褚衍宝、常保明、褚衍杰民间借贷纠纷一案中，于2013年7月25日向被执行人褚衍宝、常保明、褚衍杰发出执行通知书，责令被执行人褚衍宝、常保明、褚衍杰履行本院（2012）峄民初字第1014号民事判决书确定的全部义务，但被执行人褚衍宝、常保明、褚衍杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人褚衍杰的工资元。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 飞