wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁0422刑更2号公诉机关西吉县人民检察院。罪犯李玉超，男，1990年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省杞县，现住宁夏西吉县。2018年1月25日，本院作出了（2018）宁0422刑初13号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人李玉超拘役一个月，宣告缓刑二个月。原判已发生法律效力并交付执行。西吉县司法局于2018年2月11日书面建议本院撤销对罪犯李玉超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。西吉县司法局提出，李玉超在社区矫正期间因违反《社区矫正实施办法》第二十六条第三款，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正。经审理查明：2018年2月7日9时许，李玉超在接受社区矫正期间，不听劝告，在驾驶证已被吊销的情况下，又驾驶车牌号为×××轻型普通货车从南河巷道由南向北穿越南环路时，与杨忠喜由西向东骑行的二轮电动车碰撞，发生道路交通事故，致杨忠喜受伤，两车受损。西吉县公安局交通警察大队作出西公交公交决字[2018]第640423-2900061340号公安交通管理行政处罚决定书，对李玉超处以罚款1000元；西吉县公安局作出西公（交）行罚决字[2018]第50号公安行政处罚决定书，给予李玉超行政拘留十五日的处罚。本院认为，罪犯李玉超在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）宁0422刑初13号刑事判决中对罪犯李玉超宣告缓刑二个月的执行部分；二、对罪犯李玉超收监执行原判拘役一个月。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员虎国山二0一八年三月八日书记员何文婷附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第580号
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行。
被执行人张华。
被执行人袁桂兰。
被执行人黄伟。
本院依据已发生法律效力的（2014）威民初字第2045号民事判决书及权利人的申请，于2015年1月30日立案执行后向被执行人发出执行通知，责令履行给付借款本金149131.40元及利息、诉讼费1840元、执行费2164.57元的义务。执行中查明三被执行人无银行存款，被执行人张华、袁桂兰在威远县靖和镇河湾村7组3号有农村房屋，被执行人黄伟做抵押的房屋暂不具备处置条件。且三被执行人均外出务工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。若被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 郑妍梅
二〇一五年五月四日
书记员 郭建伟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第580号
申请执行人钟建伟，男，住威远县新店镇。
被执行人罗杰，男，住威远县新店镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）威民初字第1605号民事调解书及权利人的申请，于2014年7月1日立案执行后向被执行人发出执行通知，责令履行给付从2013年11月起至2014年6月止应给付的赔偿款4900元、执行费50元的义务。执行中查明被执行人无银行存款和房屋，现外出务工，具体地址不详。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2013）威民初字第1605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 官 超
审判员 郑妍梅
二〇一四年九月十九日
书记员 郭建伟
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申226号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：张国平于2016年3月14日向市规土局提交政府信息公开申请表，要求公开张国平户的具体住落位置在绘图中坐标方位半径；告知张国平户的具体住落位置在绘图中坐标方位半径，在浦江镇芦恒路北块3-7-2号地块之内还是在外。市规土局于同日收到该申请后，认为张国平申请的信息不明确，于同年3月23日向张国平发出补正申请告知书。张国平于同月26日向市规土局提交政府信息公开补正申请表，要求公开告知张国平户的住落具体位置；要求公开告知张国平户的住落位置(是否在)红线内。市规土局收到该补正申请后，于同年4月6日向张国平出具延期答复通知书，告知将延期答复。市规土局经审查后认为，张国平补正后的申请仍不明确，属于咨询性质，不能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，后于同月11日作出沪规土资信公(2016)第(00281)号政府信息公开申请答复(以下简称被诉答复)，告知张国平其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第二项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，市规土局不再按照该规定作出答复。张国平收悉后不服，诉至上海市黄浦区人民法院，要求撤销市规土局作出的被诉答复。
上海市黄浦区人民法院一审认为，市规土局作出被诉答复并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》，信息公开申请应当有明确的政府信息内容，指向特定政府信息。市规土局收到张国平的申请后，经审查发现张国平申请内容不明确，便通知其进行补正，其补正后的申请内容仍不能指向特定的政府信息，属于咨询性质。据此，市规土局认定张国平提出的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第二项规定的申请要求，作出被诉答复，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申226号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：张国平于2016年3月14日向市规土局提交政府信息公开申请表，要求公开张国平户的具体住落位置在绘图中坐标方位半径；告知张国平户的具体住落位置在绘图中坐标方位半径，在浦江镇芦恒路北块3-7-2号地块之内还是在外。市规土局于同日收到该申请后，认为张国平申请的信息不明确，于同年3月23日向张国平发出补正申请告知书。张国平于同月26日向市规土局提交政府信息公开补正申请表，要求公开告知张国平户的住落具体位置；要求公开告知张国平户的住落位置(是否在)红线内。市规土局收到该补正申请后，于同年4月6日向张国平出具延期答复通知书，告知将延期答复。市规土局经审查后认为，张国平补正后的申请仍不明确，属于咨询性质，不能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，后于同月11日作出沪规土资信公(2016)第(00281)号政府信息公开申请答复(以下简称被诉答复)，告知张国平其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第二项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，市规土局不再按照该规定作出答复。张国平收悉后不服，诉至上海市黄浦区人民法院，要求撤销市规土局作出的被诉答复。上海市黄浦区人民法院一审认为，市规土局作出被诉答复并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》，信息公开申请应当有明确的政府信息内容，指向特定政府信息。市规土局收到张国平的申请后，经审查发现张国平申请内容不明确，便通知其进行补正，其补正后的申请内容仍不能指向特定的政府信息，属于咨询性质。据此，市规土局认定张国平提出的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第二项规定的申请要求，作出被诉答复，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月二十六日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1580号
原告周建霞，女，1977年7月23日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人拓会梅，女，1959年5月28日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人徐晓博，男，1973年9月3日出生，庆阳市西峰区人。
被告王志凯，男，1983年9月14日出生，庆阳市西峰区人。
被告石兴杰，男，1957年1月6日出生，庆阳市西峰区人。
原告周建霞与被告王志凯、石兴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周建霞及其委托代理人拓会梅、徐晓博、被告石兴杰到庭参加了诉讼，被告王志凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，被告王志凯向我借款100000元用于生意周转，并出具借据一张，约定借款期限一年，月息2.5%，按季结息，由被告石兴杰在借据上签字担保，并以其位于西峰区安定东路269号房产证作为质押，利息清息至2015年7月。2015年7月4日，被告王志凯再次向我借款400000元用于生意周转，并出具借据一张，约定借款期限一年，月息2.5%，按季结息，由被告石兴杰在借据上签字担保，并以其位于西峰区安定东路269号房产证作为质押。至此，被告共向我借款500000元，借款期满后，经我多次索要，被告推诿不归，故我向法院起诉，请求被告归还我借款500000元及按月利率2.5%支付自借款之日起至归款之日止的利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了被告王志凯给其书写的借据2张、中国工商银行汇款单2张，用以证明被告王志凯借款500000元的事实；督促履行保证责任通知书1份、房屋产权证1份，证明借款后原告催要以及被告石兴杰用其房产证作抵押的事实。
被告王志凯未答辩，也未向法庭提交证据。
被告石兴杰辩称：被告王志凯曾是我的女婿，现在女儿与其已经离婚。2015年7月，王志凯带着原告周建霞及其委托代理人拓会梅来到我家，说他借了人家400000元，并书写了借据，要用我的房产证作抵押，并称他在银行的贷款马上就办下来，办下来以后就把我的房产证还我。我说我的房产证已经作废，不能做抵押，你们如果觉得可以抵押就拿抵押去。我在10万元借据背面书写了证明并签字，40万元借据上“石兴杰”的名字不是我写的。王志凯借款用途是什么我也不清楚。
被告石兴杰向法庭提交了王志凯于2017年9月20日书写的证明1份。
经质证，被告石兴杰对原告提交的借款金额为10万元的借据及汇款单、房屋产权证无异议，依法予以认定；对借款金额为40万元的借据及汇款单、督促履行保证责任通知书提出异议。原告对被告石兴杰提交的证明提出异议。
经审理查明：2015年4月12日，被告王志凯以资金周转困难为由，向原告周建霞借款100000元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为12个月，按季结息。由被告石兴杰在借据上签字担保。该笔借款利息清至2015年7月4日。2015年7月4日，被告王志凯以资金周转困难为由，再次向原告周建霞借款400000元，王志凯书写了借据，该借据载明借款月利率为2.5%，借款期限为12个月，按季结息。被告王志凯在借据上承诺“以本人名下所有资产作抵押，本笔借款以石兴杰房产证作为质押”，借据上有借款人王志凯及石兴杰签名。该笔借款被告未还本付息。两笔借款到期后，经原告多次催要无果后，2017年3月23日，原告向本院提起诉讼。
2017年3月27日，原告周建霞向本院提交诉讼保全申请，要求对被告王志凯位于西峰区昊鑫大厦千旺百货A座11层房产予以保全，并提供了担保。本院于2017年3月28日作出（2017）甘1002民初1580-1号民事裁定书，裁定对被告王志凯位于西峰区昊鑫大厦千旺百货A-1单元1101号建筑面积746.21㎡房产予以轮候查封，查封期限为三年，查封期间停止办理房屋过户手续。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、开庭笔录、谈话笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告王志凯以资金周转为由向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告王志凯应按约定向原告归还借款本金。关于利率，庭审中原告要求被告未支付的利息按照月利率2%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予以支持。关于担保，被告石兴杰辩称400000元借款上“石兴杰”的名字不是他写的，亦不承认为该笔借款担保的事实，但未在法庭指定的期限内提交笔迹鉴定申请，故被告石兴杰的辩解理由不成立，法庭不予采信。关于担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王志凯归还原告周建霞借款500000元，并按月利率2%支付自2015年7月4日起至归还借款之日止的利息。
被告石兴杰承担连带清偿责任。
以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告王志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1109号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
被告王谊。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告王谊物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告王谊已缴纳物业管理费为由，于2010年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年七月十一日
书 记 员 吴国豪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内22刑终33号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某涛，男，1978年10月4日出生，蒙古族，大学文化，公务员，住呼伦贝尔市。2017年5月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人张某涛犯危险驾驶罪一案，于2017年12月20日作出（2017）内2201刑初401号刑事判决，宣判后，被告人张某涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2017年5月11日23时许，被告人张某涛酒后驾驶×××号小型轿车，在乌兰浩特市矿泉街与铁西路交叉路口由南向北倒车时，与后方李某驾驶的×××号小型轿车相撞，发生车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，张某涛负交通事故的全部责任。经检测，张某涛驾驶机动车时血液中酒精含量为159.79mg/100ml。
另查明，被告人张某涛与李某达成赔偿协议，赔偿李某经济损失共计2千元，并已给付。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人张某涛违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以犯危险驾驶罪，判处被告人张松涛拘役一个月十五天，并处罚金四千元。
上诉人张某涛提出的上诉理由是，量刑重。
经审理查明，2017年5月11日23时许，上诉人张某涛酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至乌兰浩特市交叉路口信号灯处，因车辆的前轮驶过停车线而倒车时，与后面李某驾驶的×××号小型轿车相碰。经交通事故认定，张某涛负交通事故的全部责任。经检测，张某涛驾驶机动车时血液中酒精含量为159.79mg/100ml。
另查明，上诉人张某涛与李某达成协议，赔偿李某经济损失共计2千元，并已给付。
上述事实有经原审法院开庭出示、质证的下列证据，予以证实，本院认为均客观真实，予以确认。
1、受案登记表证实，2017年5月11日23时许，张某涛酒后驾驶×××号轿车，在矿泉街与铁西路交叉口，倒车时与后方李某驾驶的×××号小型轿车相撞。
2、交通事故责任认定书证实，张某涛负此次交通事故的全部责任。
3、酒精检测报告证实，张某涛血液中酒精含量为159.79mg/100ml，属醉酒。
4、勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片证实，发生事故现场及车辆损坏的情况。
5、被害人李某供述证实，2017年5月11日23时许，其驾驶×××号小型轿车，沿铁西路由北向南行驶至矿泉路交叉路口，停车等侯红灯，与前方车辆有3米远。前面的车倒车，其按喇叭对方没停，两车就撞上了。其下车让对方修车，他将车停在路的南边，双方协商未果警察就来了。
6、被告人张某涛供述证实，2017年5月12日23时许，其驾驶×××号小型轿车行驶到丁字路口时是红灯，其车有点过停车线了，就往后倒车，跟后面的出租车撞上了。其下车跟对方协商，对方见其喝酒要2000元，其没同意，就把车挪到边上跟对方协商，他就报警了。
本院认为，上诉人张某涛醉酒后在公共道路上驾驶机动车，发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人张某涛犯罪轻微且认罪悔罪等情节，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初401号刑事判决的定罪部分，即张某涛犯危险驾驶罪；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初401号刑事判决的量刑部分，即判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元；
二、上诉人（原审被告人）张某涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长吴明春
审判员李岩
审判员敏杰
二○一八年三月十二日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内22刑终33号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某涛，男，1978年10月4日出生，蒙古族，大学文化，公务员，住呼伦贝尔市。2017年5月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人张某涛犯危险驾驶罪一案，于2017年12月20日作出（2017）内2201刑初401号刑事判决，宣判后，被告人张某涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，2017年5月11日23时许，被告人张某涛酒后驾驶×××号小型轿车，在乌兰浩特市矿泉街与铁西路交叉路口由南向北倒车时，与后方李某驾驶的×××号小型轿车相撞，发生车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，张某涛负交通事故的全部责任。经检测，张某涛驾驶机动车时血液中酒精含量为159.79mg/100ml。另查明，被告人张某涛与李某达成赔偿协议，赔偿李某经济损失共计2千元，并已给付。乌兰浩特市人民法院认为，被告人张某涛违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以犯危险驾驶罪，判处被告人张松涛拘役一个月十五天，并处罚金四千元。上诉人张某涛提出的上诉理由是，量刑重。经审理查明，2017年5月11日23时许，上诉人张某涛酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至乌兰浩特市交叉路口信号灯处，因车辆的前轮驶过停车线而倒车时，与后面李某驾驶的×××号小型轿车相碰。经交通事故认定，张某涛负交通事故的全部责任。经检测，张某涛驾驶机动车时血液中酒精含量为159.79mg/100ml。另查明，上诉人张某涛与李某达成协议，赔偿李某经济损失共计2千元，并已给付。上述事实有经原审法院开庭出示、质证的下列证据，予以证实，本院认为均客观真实，予以确认。1、受案登记表证实，2017年5月11日23时许，张某涛酒后驾驶×××号轿车，在矿泉街与铁西路交叉口，倒车时与后方李某驾驶的×××号小型轿车相撞。2、交通事故责任认定书证实，张某涛负此次交通事故的全部责任。3、酒精检测报告证实，张某涛血液中酒精含量为159.79mg/100ml，属醉酒。4、勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片证实，发生事故现场及车辆损坏的情况。5、被害人李某供述证实，2017年5月11日23时许，其驾驶×××号小型轿车，沿铁西路由北向南行驶至矿泉路交叉路口，停车等侯红灯，与前方车辆有3米远。前面的车倒车，其按喇叭对方没停，两车就撞上了。其下车让对方修车，他将车停在路的南边，双方协商未果警察就来了。6、被告人张某涛供述证实，2017年5月12日23时许，其驾驶×××号小型轿车行驶到丁字路口时是红灯，其车有点过停车线了，就往后倒车，跟后面的出租车撞上了。其下车跟对方协商，对方见其喝酒要2000元，其没同意，就把车挪到边上跟对方协商，他就报警了。本院认为，上诉人张某涛醉酒后在公共道路上驾驶机动车，发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人张某涛犯罪轻微且认罪悔罪等情节，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：一、维持乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初401号刑事判决的定罪部分，即张某涛犯危险驾驶罪；二、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初401号刑事判决的量刑部分，即判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元；二、上诉人（原审被告人）张某涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长吴明春审判员李岩审判员敏杰二○一八年三月十二日书记员王敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14286号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号，统一社会信用代码912100100798492672U
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：刘明明，女，现住沈阳市铁西区。
被告：王莉、李军，现住沈阳市于洪区碧桂园小区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王莉、李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 程敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第222号
原告：李山林，男，1956年8月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王东生，新疆文刚律师事务所律师。
被告：张建新，男，成年人，汉族。
原告李山林诉被告张建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员石月适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李山林委托代理人王东生到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告李山林诉称：原告李山林从事水暖建材生意，被告张建新于2011年1月20日结算后欠原告李山林材料款18530元，并出具欠条。该款经原告李山林多次索要被告张建新一直推诿，至今未付，故诉至法院，请求判令被告张建新支付材料欠款18530元，案件受理费及其它合理开支由被告张建新承担。
原告李山林为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
欠条原件一份，证明被告张建新欠款事实。
被告张建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院对原告李山林所举证据做如下认证：
被告张建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对原告李山林提交的证据没有异议，本院认为被告张建新出具欠条，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。
经审理查明，原告李山林从事水暖建材生意，被告张建新于2011年1月20日结算后欠原告材料款18530元，并出具欠条一份。经原告李山林多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李山林证据证明双方存在买卖合同关系，并能证实被告张建新欠原告李山林18530元债务的事实，故对原告李山林的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效后十五日内向原告李山林一次性支付欠款18530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，适用简易程序审理减半收取132元，邮寄费80元，合计212元，由被告张建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 石 月
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田亚男
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终226号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初624号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第434号
上诉人（一审被告）北京城建道桥建设集团有限公司。
住所地：北京市朝阳区。
法定代表人姚自然，总经理。
委托代理人宗莹、邓凤涛，该公司职员。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）买卫。
委托代理人王建忠，开封市顺河回族区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人北京城建道桥建设集团有限公司因与买卫借款合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2008）尉民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司委托代理人宗莹、邓凤涛，被上诉人买卫及委托代理人王建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，北京城建道桥建设集团有限公司在尉氏县境内承建尉许高速公路期间，先后于2005年2月4日、2005年2月5日、2005年2月6日向买卫借款20万元、15万元及29万元，共计64万元。当时双方约定借款期限均为一个月，月息二分。借款到期后北京城建道桥工程有限公司于2005年3月3日归还借款本金49500元，2005年4月8日归还借款本金10万元，2005年4月21日归还借款本金10万元，2005年4月28日归还借款本金390500元。对借款利息北京城建道桥工程有限公司始终未予清偿。2006年7月7日买卫曾向法院起诉，要求北京城建道桥建设集团有限公司归还借款利息，后又撤回起诉。
一审法院认为，双方于2005年2月4日、2月5日及2月6日所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且合同的内容也不违反有关法律规定，依法确认三份借款合同合法有效，双方都应按合同约定履行义务，由于北京城建道桥建设集团有限公司在约定的期限内没有归还借款利息，应依法承担违约责任，故对买卫要求北京城建道桥工程有限公司归还借款利息的诉讼请求予以支持，但应以本院计算的数额为准。对北京城建道桥建设集团有限公司辩称双方于2007年11月20日签订协议，买卫认可北京城建道桥建设集团有限公司已执行完所有承诺，北京城建道桥建设集团有限公司不应再给付买卫借款利息，双方约定的借款利息过高，违反有关法律规定及提起诉讼已超过诉讼时效期间等理由，因与依法查明的事实相悖，对北京城建道桥工程有限公司的这些辩称理由不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及第二百零七条之规定，判决：一、北京城建道桥建设集团有限公司于判决生效后五日内偿还买卫借款利息31902.75元。二、驳回买卫的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由买卫承担300元，北京城建道桥建设集团有限公司承担750元。
北京城建道桥建设集团有限公司上诉称：1、一审采用两位证人的证言错误二证人均受雇于买卫，且二人证言均有多处瑕疵，不能证明第一次借款约定有利息的事实；一审据此认定双方三笔借款均约定月息二分与事实不符；2、双方在2007年11月20日已达成共识，其已履行全部承诺，不应再支付利息；3、双方后两笔借款约定的利息过高，违反有关规定，请求二审法院依法改判。
买卫答辩称：一审认定事实正确。要求维持一审判决。
二审审理过程中各方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：双方所签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行。本次借款64万元共分三笔支付，于2005年2月4日第一笔20万元、2005年2月5日第二笔15万元、2005年2月6日第三笔29万元，共计借款64万元。第一笔20万元的借款，借条上虽没有注明利息，从本次借款情况以及交易习惯，20万元借款北京城建道桥建设集团有限公司应当支付利息，上诉人北京城建道桥建设集团有限公司关于不应支付20万元利息的上诉理由不能成立，请求不予支持。北京城建道桥建设集团有限公司上诉称借款合同中约定的义务其已履行完毕，但其提供的“最后付款协议书”为施工结算，其中没有关于双方借款利息是否支付的明确表述，故其不应再支付利息的上诉理由证据不足，本院不予支持。北京城建道桥建设集团有限公司依据《中华人民共和国合同法》第204条、第211条，认为关于双方约定利息过高，因《中华人民共和国合同法》第204条是关于金融机构贷款应执行的利率的规定，对本案并不适用；第211条第二款规定了自然人之间的利息约定不得违反国家有关规定，本案应予参照。《最高人民法院（关于审理借贷案件的若干意见）》中对民间借贷利率明确为不得超过银行同类贷款利率的四倍。约定的利率并不超过同期同类银行贷款利率四倍，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人北京城建道桥建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫 方
审 判 员 任晓飞
代审判员 厉学献
二〇〇九年七月九日
书 记 员 葛瑞萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第854号
申请执行人伍衡。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川玖泰电气有限公司。
法定代表人张琳。
伍衡依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2015）第47号仲裁调解书，于2015年7月29日向本院申请执行四川玖泰电气有限公司劳动仲裁一案。执行标的：支付拖欠的工资6786元。
执行中查明，本院共受理四川玖泰电气有限公司拖欠工人工资系列执行案34件，申请执行标的额合计363111元。因眉山市中级人民法院正在处置被执行人四川玖泰电气有限公司的财产，并已控制被执行人部分现金，本院遂作出（2015）眉东执字第859-1号执行裁定提取四川玖泰电气有限公司在眉山市中级人民法院的款项364811元（含酌情收取的系列案件执行费1700元）。现申请执行人伍衡已从本院提取的执行案款中全额受偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第47号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻涛
二〇一五年十月八日
书记员 胡杨
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审35号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人倪维忠，男。
被申请人王小叶，女。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行倪维忠、王小叶夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人倪维忠、王小叶夫妇于2010年2月16日计划外生育一女孩倪某（第三孩）。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2017年2月3日作出习卫计征决字（2017）第004003号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人倪维忠、王小叶夫妇社会抚养费共计人民币16422.00元，于2017年2月3日向被申请人倪维忠、王小叶夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年8月26日作出了习卫计征催知字（2017）第004003号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年8月26日向被申请人倪维忠、王小叶送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人倪维忠、王小叶夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对倪维忠、王小叶夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2017年2月3日作出习卫计生征决字（2017）第004003号《社会抚养费征收决定书》确定的金额16422.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人倪维忠、王小叶承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 波
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十月六日
法官 助理 杨 顺
书 记 员 吴小利
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0481号
原告解某，男，1989年10月8日生。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告王某，女，1987年2月26日生。
委托代理人刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。
原告解某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月8日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郝浩，被告及其委托代理人刘东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月经人介绍认识，同年10月18日登记结婚。婚后两人因性格不合，常为生活琐事吵架，进而导致夫妻感情破裂。原告请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告辩称：被告同意离婚。原、被告在婚姻存续期间，添置了苏L×××××宝马车一辆，离婚时应依法分割。原告家庭拆迁时，被告个人应享受安置面积30平方，现已拆迁安置完毕，离婚时原告应折现60000元补偿被告。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年10月18日登记结婚，两人婚后并未生育子女。近年来，原、被告因性格不合，产生矛盾，原告曾于2013年5月向本院起诉要求离婚，后因其未按时交纳诉讼费用，案件按自动撤诉处理，嗣后原、被告夫妻关系未得到改善，原告再次诉至本院要求离婚。
另查明：苏L×××××宝马轿车系原告父亲解根荣所有。被告主张的原告家庭拆迁，实际上是原告家庭原位于丁岗镇纪庄村25组的房屋拆迁，该房屋系原告父亲解根荣所有，拆迁时系以解根荣户的名义进行拆迁安置补偿。
以上事实由结婚证、车辆行驶证、拆迁安置补偿协议、拆迁补偿计算表以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因性格不合产生矛盾导致夫妻感情不和，现双方对离婚意见一致，本院予以准许。关于被告主张分割苏L×××××宝马轿车，因该车系案外人解根荣所有，故本院对其该项请求不予支持。对于被告主张的由原告一次性补偿其拆迁应得优惠价安置面积的损失60000元的请求，因原告家庭拆迁实际是以案外人解根荣户的名义拆迁，此涉及案外人，被告应另案主张，本案在离婚案件中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
准予原告解某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告解某与被告王某各半负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一四年五月七日
书 记 员 严菲
（附上诉须知及法条）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初343号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某，男，1972年7月14日出生于安徽省六安市，户籍地安徽省六安市金安区，现住浠水县，
诉讼代理人陈新民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号4171017163，联系。代理权限为一般代理。
被告人张烁，男，1990年7月10日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，无业，现住浠水县，因本案于2017年9月22日被行政拘留10日并处罚款500元，同年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人张烁犯故意伤害罪于2017年12月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告沈某能于同年12月7日提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人张烁，附带民事诉讼原告沈某能及其诉讼代理人陈新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日20时30分许，被告人张烁沈某能陈某村鲁某柱马某民在蔡河镇老陈某村摩托车店门前玩扑克牌，在打牌过程中被告人张烁沈某能发生口角，继而相互发生殴斗，后被告人张烁从店后厨房内拿出一把菜刀沈某能的左手砍伤，致其右手第4指远端骨折、左侧尺骨中下段骨折。因被害沈某能报案致案发。经鉴定沈某能的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2017年9月22日被告人张烁主动到浠水县公安局蔡河派出所投案，如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告沈某能受伤后，入住浠水县人民医院治疗15天，支出医疗费6724.14元。出院医嘱全休三个月。
上述事实，在开庭审理中被告人张烁无异议，且有公诉机关提交并经举证、质证的被告人张烁的户籍证明、到案情况说明、行政处罚决定、医疗病历及医疗费用发票，作案工具照片，证马某民陈某村鲁某柱屈某各的证言，被害沈某能的陈述，鉴定意见，被告人张烁的供述与辩解等经庭审查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张烁因民间纠纷处理不当，故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张烁未被采取强制措施前，主动向公安机关投案，如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告沈某能请求由被告人赔偿其人身损失的主张，本院予以支持，其请求赔偿的范围经核定，包括：医疗费6724.14元，伙食补助费750元，营业费375元，护理费1342.95元，误工费9527.18元，交通费酌定500元，共计19219.27元，由被告人张烁赔偿90%计17297.34元，其余部分由附带民事诉讼原告沈某能自行负担。综合全案事实、量刑情节及被告人张烁的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人张烁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张烁赔偿附带民事诉讼原告沈某能人身损失共计17297.34元。
第二项给付义务，限于判决后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ：冯坤哲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初456号
原告：宋明，男，1978年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭银林，男，1985年3月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
负责人：王铁良，该公司经理。
本院在审理原告宋明与被告郭银林、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，而于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋明承担。
审判员 卢景芳
二〇一八年三月十二日
书记员 刘天奇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初436号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人谭林忠，男，1968年1月12日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被监视居住。现在家。
辩护人李贵生，系贵州东阳律师事务所律师。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人谭林忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月24日21时30分许，被告人谭林忠酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符、悬挂车牌为贵0190**（实际车牌为贵Ａ×××××）的轻型自卸货车，沿都匀市Y003县道由石龙方向往凯口方向行驶。当行驶至9公里加100米处时，该车左后部与对向行驶的由罗某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左后部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警到达现场进行勘查时发现谭林忠身上有酒气，遂带至都匀市公安交警大队对谭林忠进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，谭林忠血液中的乙醇含量为122.08mg/100ml。经事故认定，谭林忠承担全部责任。案发后，谭林忠与对方达成修复协议，并已赔偿人民币800元。认为被告人谭林忠具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生交通事故且负全部责任、驾驶与其驾驶证准驾车型不符的车辆，属无证驾驶；法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：与对方达成协议并已赔偿。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、交通事故认定书及协议书、证人罗某证言、证明、情况说明、收条、户籍证明及被告人谭林忠供述。建议以危险驾驶罪判处被告人谭林忠拘役三个月至四个月，并处罚金。
辩护人提出，1、被告人有坦白情节，并自愿认罪；2、虽然发生交通事故，但情节轻微，且系初犯，请求对其从轻处罚，并建议对谭林忠判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人谭林忠对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，与对方达成协议并赔偿损失。
本院认为，公诉机关指控被告人谭林忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谭林忠酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任、驾驶与其驾驶证准驾车型不符的车辆，属无证驾驶，依法应当从重处罚；归案后如实供述，且与对方达成修复协议并已赔偿损失，依法可以从轻处罚。辩护人提出量刑情节的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳，但提出适用缓刑的量刑意见与本案被告人的犯罪危害程度不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人谭林忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴丹志阳（代）
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0822刑初18号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被害人杨某某，男，1956年7月23日出生，汉族，山西省万荣县农民。
被告人贺某某，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，住运城市盐湖区，农民。2017年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被万荣县公安局刑事拘留，同年1月14日被万荣县公安局取保候审，2018年1月5日被万荣县人民检察院取保候审，同年2月7日本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉(2018)15号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪,于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员任建伟、王静出庭支持公诉，被害人杨某某及被告人贺某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控:2016年12月26日20时许，被告人贺某某酒后无证驾驶晋MFE1*0“比亚迪”小型轿车，沿台运线由南向北行驶至七庄半坡时，与由北向南杨某某驾驶的无牌“宏达110”摩托车相撞，致杨某某受伤。经万荣县公安局交警大队责任认定，贺某某负本事故全部责任，杨某某在本事故中无责任。经鉴定，杨某某损伤为轻伤二级；被告人贺某某血液中检出酒精成分，其含量测定为218.54mg/100ml。
2016年12月26日，被告人贺某某在现场被万荣县公安局民警带走，后如实供述了上述事实。2017年1月16日贺某某赔偿被害人各项损失18000元，并取得对方谅解。
上述事实,公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为,被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对本案适用简易程序审理。
被告人贺某某承认自己所犯罪行，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意适用简易程序。
被害人杨某某认为，被告人贺某某醉酒驾车发生交通事故致其倒地受伤，不报警、不施救，请求人民法院对被告人从重处罚。
经审理查明，2016年12月26日20时许，被告人贺某某酒后无证驾驶晋MFE1*0“比亚迪”小型轿车，沿台运线由南向北行驶至七庄半坡时，与由北向南杨某某驾驶的无牌“宏达110”摩托车相撞，致杨某某受伤。2017年1月12日经万荣县公安局交警大队责任认定：贺某某负本事故全部责任，杨某某在本事故中无责任。2017年3月21日经山西省万荣县公安司法鉴定中心鉴定：杨某某损伤为轻伤二级；2016年12月21日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人贺某某血液中检出酒精成分，其含量测定为218.54mg/100ml。
另查明：晋MFE1*0“比亚迪”小型轿车所有人系丁伟，被告人贺某某未取得驾驶资格证。2016年12月26日，被告人贺某某在现场被万荣县公安局民警带走，后如实供述了上述事实。2017年1月16日贺某某与被害人杨某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失18000元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：一、书证：1.接处警登记表、2.到案经过、3.道路交通事故认定书、4.酒精检测单、5.血样提取登记表、6.机动车行驶证、7.协议书、收条、8.户籍证明；二、物证：晋MFE1*0“比亚迪”小型轿车及无牌“宏达110”摩托车；三、证人证言：证人柴某恋的陈述。四、被告人贺某某的供述与辩解；五、鉴定意见：山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2016】酒检字第1662号血液酒精含量检验报告书、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（伤）字【2017】064号法医学人体损伤程度鉴定书；六、勘验检查笔录：道路交通事故勘查笔录、现场图及照片。
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，危险驾驶罪，是指违反道路交通安全管理法规，在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据庭审查明的事实，被告人贺某某案发时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，血液酒精含量达218.54毫克/100毫升，超过《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》规定的“80毫克/100毫升以上的”法定醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车。被告人贺某某符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人贺某某的量刑，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。故公诉机关建议“判处被告人贺某某拘役三至五个月”的量刑建议，不违反法律规定，本院予以采纳。同时，为了体现宽严相济的刑事政策精神，本院充分考虑了被告人贺某某的以下量刑情节：1.从重处罚情节。被告人贺某某发生本案交通事故时，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且对事故承担全部责任，具备了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》规定的两个从重处罚情节。按照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对被告人贺某某不应适用缓刑。2.从轻处罚情节。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。庭审中真诚认罪、悔罪，庭审后主动缴纳罚金；被告人贺某某在事故发生后即与被害人达成赔偿协议，弥补了被害人的损失，说明被告人贺某某的犯罪行为对社会产生的危害得以消减，犯罪行为引起的矛盾对抗有所缓解。基于被告人贺某某具有以上从重和从轻的两种量刑情节，本院决定对公诉机关的主刑量刑建议择中予以采纳。公诉机关根据本案的犯罪情节对被告人贺某某的附加刑量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，为了维护道路交通安全，遏制危险驾驶犯罪行为对人民群众生命健康和公私财产安全的危害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第二项之规定，判决如下:
被告人贺某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 薛印端
二〇一八年二月十二日
法官助理 薛明智
书 记 员 岳姣迎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第00002号
申请人宋玉兰，女，汉族，现住秦皇岛市。
被申请人李茂森，男，汉族，现住秦皇岛市。
申请人宋玉兰要求宣告被申请人李茂森为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李茂森，男，汉族，现住秦皇岛市，与申请人系夫妻关系。申请人述称2000年被申请人突发脑梗、心梗、语言表达能力下降。2013年12月8日因出现病危情况被送往秦皇岛医院进行抢救，虽无生命危险，但彻底失去了个人行为能力，经诊断为脑梗塞、血管性痴呆。申请人申请认定被申请人李茂森为无行为能力人，并请求法院依法确认申请人宋玉兰作为被申请人的监护人。
经审查，被申请人李茂森经秦皇岛市中医医院诊断为脑梗塞、血管性痴呆。目前李森茂的直系亲属共有如下四人：长子李相和，57岁，秦皇岛市耀华玻璃集团退休职工；次子李相学，54岁，秦皇岛市耀华玻璃集团退休职工；三子李湘红，44岁，秦皇岛市港务局职工；配偶即申请人宋玉兰，以上四人对被申请人为无民事行为能力人均无异议，宋玉兰表示愿意担任李茂森的监护人，李相和、李相学、李湘红一致同意。
本院根据秦皇岛市中医医院诊断及被申请人的四名直系亲属的意见，对被申请人李茂森为无民事行为能力人予以认定。各直系亲属均同意申请人作为被申请人的监护人，故本院确定由宋玉兰作为申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李茂森为无民事行为能力人。
指定宋玉兰为李茂森的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李长波
二〇一四年二月二十六日
代书记员 宋 微
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民特字第00002号申请人晁浦林，男，1964年9月12日出生，汉族，连云港振兴建筑安装工程有限公司职工，住连云港市海州区，系被申请人晁成才之子。申请人晁浦林要求宣告被申请人晁某3为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人晁某3，男，1938年8月7日出生，居民身份证号码，汉族，正大天晴药业集团股份有限公司退休职工，住连云港市海州区。代理人侯某，女，1939年7月29日出生，居民身份证号码，住连云港市海州区，系被申请人晁某3之妻。申请人晁浦林称，被申请人晁某3与侯某系夫妻关系，共育有四个子女，即长子晁浦林、长女晁某1、次子晁某2、次女晁浦巧。晁某3于2002年患中风偏瘫，失去语言能力，不具备完全民事行为能力，经多年治疗，未见好转。请求人民法院依法宣告晁某3为无民事行为能力人，并依法指定监护人。经鉴定，被申请人晁某3受重度血管性痴呆的影响，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，判定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告晁成才为无民事行为能力人。二、指定侯立荣为晁成才的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  许娜娜二〇一四年十二月十八日书 记 员  徐雅琪法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所有单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民抗字第13号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（案外人）：马建忠。
被申诉人（原审原告）：寿加恩。
被申诉人（原审被告）：陈建忠。
被申诉人寿加恩、陈建忠房屋买卖合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2008年11月7日作出（2008）南民一初字第749号民事判决，已经发生法律效力。案外人马建忠不服，向检察机关申诉。2009年3月25日，嘉兴市人民检察院作出（2009）浙嘉检民行抗字第7号民事抗诉书，以原审判决认定事实的主要证据是伪造的为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案指令嘉兴市南湖区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇〇九年四月二十八日
书记员 戚卫峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6444号
原告：赤峰岩筑机械设备有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被告：刘志，男，1969年10月15日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘玉华，女，1970年6月26日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。
被告：秦祥，男，1964年3月10日出生，身份证号，汉族，赤峰市国土资源局职工，住赤峰市新城区。
被告：吕娜，女，1965年2月5日出生，身份证号，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰岩筑机械设备有限公司（以下简称岩筑公司）与被告刘志、刘玉华、秦祥、吕娜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩筑公司的法定代理人ＸＸＸ、被告秦祥到庭参加诉讼。被告刘志、刘玉华、吕娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘志、刘玉华给付合同约定的租金302788元，资金周转占用费142696.46元（计算至2017年9月27日），被告秦祥、吕娜承担连带责任；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘志、刘玉华系夫妻关系，被告秦祥、吕娜系夫妻关系。2015年9月29日，原告与刘志、刘玉华签订以租代售协议，约定原告将型号为装载机一台（出厂编号：8520）出租给刘志、刘玉华使用，租期为18个月（2015年9月29日起至2017年3月28日日止），付款方式为刘志、刘玉华先支付首付款82080元，之后每月28日前付给原告租金18048元，所有款项必须于2017年3月28日前交齐；租赁期间该装载机所有权归原告所有，刘志、刘玉华按期交齐所有款项后，原告为二人出具合格证并将装载机产权转给二人；如刘志、刘玉华不能按期交付租金，还需向原告交纳所欠款项部分2%（按日计算）的资金周转占用费。为保证协议的履行，刘志、刘玉华以房产证（坐落于赤峰市松山区桥西大街中段路南康居家园13-1-01051，面积101.27平方米）作抵押，秦祥、吕娜作为担保人在合同上签字捺印，提供房产证（坐落于赤峰市新城区八家组团王府花园住宅小区27#3051，面积138.29平方米）作为担保，并承担连带责任。
协议签订后，原告按协议约定履行了装载机交付义务，但刘志、刘玉华未按协议约定向原告支付租金，其行为已构成违约，故原告诉至法院。
庭审中原告补充称，通过原、被告之间的协商，原告主张四被告支付资金周转占用费70000元，诉请中的其余部分原告自愿放弃。被告秦祥于2017年11月20日给付原告款100000元，原告认可在四被告欠付的租金中扣减，尚欠租金202788元。
被告秦祥承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求。
被告刘志、刘玉华、吕娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告岩筑公司（甲方）与被告刘志、刘玉华（乙方）签订以租代售协议，约定：”甲方采取以租代售的形式将一台价值406944元的装载机新车租给乙方使用，租期为18个月，从2015年9月29日起至2017年3月28日止；乙方先将首付款82080元付给甲方，之后每月28日前付给甲方租金18048元，整机款406944元必须于2017年3月28日前全部交齐；租赁期间该装载机的产权归甲方所有，甲方不给乙方出具发票、合格证，当乙方将所租购车辆的全部款项交齐后，该装载机的全部款项转为甲方销售给乙方的装载机销售价全价款，至此，结束甲乙双方的租赁形式，甲方给乙方出具合格证，甲方将该装载机的产权转给乙方；在租赁期间，如果乙方不能按期交付租金，则乙方除了尽快补交所欠应付款以外，乙方还须向甲方交纳所欠应付款部分的每月百分之二的资金周转占用赔偿金；在乙方未按协议规定履行付款等义务时，担保人对此承担连带责任。”该协议担保人处由被告秦祥、吕娜签字捺印。2015年9月29日，原告与刘志签订还款计划，明确了还款日期、还款金额及还款方式等。同日，原告将案涉装载机交付刘志，并由刘志在客户接车确认单上签字确认。
以上事实有原告提举的以租代售协议等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
四被告未向本院提供证据。
本院认为，原告与被告刘志、刘玉华签订的以租代售协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了装载机交付义务，但刘志、刘玉华未按约定的还款时间、还款金额及还款方式支付款项，已构成违约，应向原告承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款、第三款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原、被告约定的履行期限现已届满，被告刘志、刘玉华应向原告支付尾欠款202788元。以租代售协议中关于”在租赁期间，如果乙方不能按期交付租金，则乙方除了尽快补交所欠应付款以外，乙方还须向甲方交纳所欠应付款部分的每月百分之二的资金周转占用赔偿金。”的约定，实为对逾期付款违约金的约定，原告据此主张被告刘志、刘玉华支付资金周转占用费70000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告秦祥、吕娜以保证人的身份在以租代售协议上签字捺印，保证合同关系成立，约定的保证方式为连带责任保证，其应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，对前述款项承担连带偿还责任。其在承担还款责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告刘志、刘玉华追偿。
被告刘志、刘玉华、吕娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律规定，判决如下：
一、被告刘志、刘玉华于本判决生效后十日内给付原告款202788元，资金周转占用费70000元，合计272788元；
二、被告秦祥、吕娜对上述欠款承担连带偿还责任；被告秦祥、吕娜在承担还款责任后，有权向被告刘志、刘玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，邮寄送达费100元，财产保全费2020元，合计6111元（原告已预交），由原告负担545元，四被告负担5566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6444号原告：赤峰岩筑机械设备有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。被告：刘志，男，1969年10月15日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。被告：刘玉华，女，1970年6月26日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。被告：秦祥，男，1964年3月10日出生，身份证号，汉族，赤峰市国土资源局职工，住赤峰市新城区。被告：吕娜，女，1965年2月5日出生，身份证号，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤峰岩筑机械设备有限公司（以下简称岩筑公司）与被告刘志、刘玉华、秦祥、吕娜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩筑公司的法定代理人ＸＸＸ、被告秦祥到庭参加诉讼。被告刘志、刘玉华、吕娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘志、刘玉华给付合同约定的租金302788元，资金周转占用费142696.46元（计算至2017年9月27日），被告秦祥、吕娜承担连带责任；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘志、刘玉华系夫妻关系，被告秦祥、吕娜系夫妻关系。2015年9月29日，原告与刘志、刘玉华签订以租代售协议，约定原告将型号为装载机一台（出厂编号：8520）出租给刘志、刘玉华使用，租期为18个月（2015年9月29日起至2017年3月28日日止），付款方式为刘志、刘玉华先支付首付款82080元，之后每月28日前付给原告租金18048元，所有款项必须于2017年3月28日前交齐；租赁期间该装载机所有权归原告所有，刘志、刘玉华按期交齐所有款项后，原告为二人出具合格证并将装载机产权转给二人；如刘志、刘玉华不能按期交付租金，还需向原告交纳所欠款项部分2%（按日计算）的资金周转占用费。为保证协议的履行，刘志、刘玉华以房产证（坐落于赤峰市松山区桥西大街中段路南康居家园13-1-01051，面积101.27平方米）作抵押，秦祥、吕娜作为担保人在合同上签字捺印，提供房产证（坐落于赤峰市新城区八家组团王府花园住宅小区27#3051，面积138.29平方米）作为担保，并承担连带责任。协议签订后，原告按协议约定履行了装载机交付义务，但刘志、刘玉华未按协议约定向原告支付租金，其行为已构成违约，故原告诉至法院。庭审中原告补充称，通过原、被告之间的协商，原告主张四被告支付资金周转占用费70000元，诉请中的其余部分原告自愿放弃。被告秦祥于2017年11月20日给付原告款100000元，原告认可在四被告欠付的租金中扣减，尚欠租金202788元。被告秦祥承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求。被告刘志、刘玉华、吕娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告岩筑公司（甲方）与被告刘志、刘玉华（乙方）签订以租代售协议，约定：”甲方采取以租代售的形式将一台价值406944元的装载机新车租给乙方使用，租期为18个月，从2015年9月29日起至2017年3月28日止；乙方先将首付款82080元付给甲方，之后每月28日前付给甲方租金18048元，整机款406944元必须于2017年3月28日前全部交齐；租赁期间该装载机的产权归甲方所有，甲方不给乙方出具发票、合格证，当乙方将所租购车辆的全部款项交齐后，该装载机的全部款项转为甲方销售给乙方的装载机销售价全价款，至此，结束甲乙双方的租赁形式，甲方给乙方出具合格证，甲方将该装载机的产权转给乙方；在租赁期间，如果乙方不能按期交付租金，则乙方除了尽快补交所欠应付款以外，乙方还须向甲方交纳所欠应付款部分的每月百分之二的资金周转占用赔偿金；在乙方未按协议规定履行付款等义务时，担保人对此承担连带责任。”该协议担保人处由被告秦祥、吕娜签字捺印。2015年9月29日，原告与刘志签订还款计划，明确了还款日期、还款金额及还款方式等。同日，原告将案涉装载机交付刘志，并由刘志在客户接车确认单上签字确认。以上事实有原告提举的以租代售协议等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。四被告未向本院提供证据。本院认为，原告与被告刘志、刘玉华签订的以租代售协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了装载机交付义务，但刘志、刘玉华未按约定的还款时间、还款金额及还款方式支付款项，已构成违约，应向原告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款、第三款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原、被告约定的履行期限现已届满，被告刘志、刘玉华应向原告支付尾欠款202788元。以租代售协议中关于”在租赁期间，如果乙方不能按期交付租金，则乙方除了尽快补交所欠应付款以外，乙方还须向甲方交纳所欠应付款部分的每月百分之二的资金周转占用赔偿金。”的约定，实为对逾期付款违约金的约定，原告据此主张被告刘志、刘玉华支付资金周转占用费70000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告秦祥、吕娜以保证人的身份在以租代售协议上签字捺印，保证合同关系成立，约定的保证方式为连带责任保证，其应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，对前述款项承担连带偿还责任。其在承担还款责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告刘志、刘玉华追偿。被告刘志、刘玉华、吕娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律规定，判决如下：一、被告刘志、刘玉华于本判决生效后十日内给付原告款202788元，资金周转占用费70000元，合计272788元；二、被告秦祥、吕娜对上述欠款承担连带偿还责任；被告秦祥、吕娜在承担还款责任后，有权向被告刘志、刘玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，邮寄送达费100元，财产保全费2020元，合计6111元（原告已预交），由原告负担545元，四被告负担5566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟二〇一七年十一月二十二日书记员李媛媛
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初385号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某,男，1955年11月14日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，户籍所在吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于蛟河�看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年8月23日4时12分许，被告人王某驾驶无号牌七巧板牌三轮车沿蛟河市某路由东向西行驶，当行驶至某路大市场南门处时，与被害人周某1驾驶的人力三轮车相刮撞，造成双方车辆损坏，周某1受伤。事故发生后，王某驾车逃逸。2017年8月23日20时许，周某1经抢救无效死亡。经蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定，王某承担此事故全部责任，周某1无责任。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定，死者周某1系头部钝挫伤致严重颅脑损伤而死亡。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人周某2、赵某、王某证言，出示了交通事故车辆技术检验报告，非机动车技术检验报告书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，蛟河市公安司法鉴定中心尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，案件提起及破案经过材料等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王�供认犯罪事实，未提出辩解，对公诉机关提供的证据均未提出异议。
经审理查明，2017年8月23日4时12分许，被告人王某驾驶无号牌七巧板牌三轮车沿蛟河市某路由东向西行驶，当行驶至某路大市场南门处时，与被害人周某1驾驶的人力三轮车相刮撞，造成双方车辆损坏，周某1受伤。事故发生后，王某驾车逃逸。当日20时许，周某1因头部钝挫伤致严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。经蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定，王某承担此事故全部责任，周某1无责任。案发后，王某被抓获归案。
民事部分经本院调解，蛟河市某街某豆腐房业主赵某、被告人王某共同赔偿被害人周某1近亲属各项经济损失人民币10万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据�以证明：
1.案件提起及破案经过材料证明：2017年8月23日6时45分许，周某2报警称其父亲周某1在蛟河市某大桥东侧被车撞了。当日20时，周某1经抢救无效死亡。2017年8月24日4时许，王某在蛟河市某街道某豆腐坊被抓获。经查，王某对其驾驶蓝色“七巧板”牌电动三轮车交通肇事后逃逸的犯罪事实供认不讳。
2.公民户籍信息证明证明：王某的自然情况属实。
3.无违法犯罪记录证明证明：王某无违法犯罪记录。
4.驾驶人信息查询结果单证明：王某准驾车型为E，驾驶证期限六年，有效期始于2011年5月23日，止于2017年5月23日，当前状态逾期未换证。
5.道路交通事故报案现场照�、现场勘验照片、现场监控截图、王某指认现场照片证明：案发现场的相关情况。
6.交通事故车辆技术检验报告证明：三轮摩托车转向系、制动系、灯光系未见异常。
7.非机动车技术检验报告书证明：人力三轮车转向把灵活，脚闸制动良好。
8.道路交通事故痕迹物证勘验笔录及照片证明：无号牌七巧板牌电动三轮车车体痕迹的形成系与人力三轮车车体及现场马路牙子接触形成。
9.死亡证明证明：周某1于2017年8月25日因颅脑损伤死亡。
10.蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：王某承担此事故全部责任，周某1无责任。
11.北京中机车辆司法鉴定�心司法鉴定意见书证明：无号牌三轮车为三轮摩托车，属于机动车。
12.蛟河市公安司法鉴定中心（蛟河市）公（尸）鉴（法医）字[2017]078号鉴定文书证明：周某1系头部钝挫伤致严重颅脑损伤而死亡。
13.证人周某2证实：2017年8月23日6时30分许，邻居打电话说在某小区看见其父亲了。其到某小区看见其父亲推着人力三轮车已经不认识人了，肢体也不受控制，其和他说话他也不应声，当时他眼眉和后脑处受伤了。
14.证人赵某证实：其雇佣王某在其家豆腐坊干活六七年了，帮其做豆腐、开车送货。2017年8月23日4时许，王某开其所有的蓝色电动三轮车去送货，其去豆腐坊的时候他已经回来了，之后又出去送货，6时许回来的，回来什么也没说。2017年8月24日，王某被警察�了，说是他开车把人刮了。
15.证人付某证实：其和王某在蛟河市某街道某豆腐坊上班做豆腐。2017年8月22日23时许，其和王某干活，一直到2017年8月23日凌晨4时许，王某开着店里的蓝绿色电动三轮车去给王兴豆腐脑送豆浆，5时许回来，之后又往某送了一次货，10时许，其二人忙完就睡觉了。2017年8月24日3时许，其开着三轮电动车给王兴豆腐脑送豆浆时，警察问其昨天是谁驾驶三轮车给王兴豆腐脑送豆浆了，其说是王某，之后警察把王某抓走了，其才知道王某开豆腐房的电动三轮车肇事后逃逸了。
16.证人王某证实：2017年8月24日15时许，豆腐坊老板娘赵某给其打电话说，其父亲王某开车把人撞了。其不知道王某发生交通事故的经过。
17.被告人王某供述：其在蛟河市某街道某豆腐坊上班10年左右，负责烧火熬豆浆，有时帮老板娘赵某送豆腐。2017年8月23日3时许，其驾驶赵某所有的蓝色电动三轮车去王兴豆腐脑送完豆浆，大约4时左右，其沿某路由东向西行驶，行驶到新骨里香道口或是大市场南门路口处时，从其车左侧突然出来一辆三轮车，其车左前部和三轮车撞在一起，其下车看到一个老头倒在地上，其想送他去医院，但是一想没有钱，也赔不起对方，其就直接开车走了。当日8时许，其回到事故现场，没看见血迹，其认为那个人没事，就去豆腐坊上班了。第二天，其就被警察抓获了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人王某交通肇事后逃逸的事实，有被告人王某供述发生交通事故的经过，公安司法鉴定中心鉴定文书证明周某1的主要死亡原因，且有证人证言及相关书证予以佐证，足资认定。
本院认为,被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王某在家属的帮助下积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，其所在地社区矫正机构同意其进入社区矫正，将其放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 肖 涵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王冬梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3907号
原告：富宁县花甲锰粉厂，住所地：云南省原富宁县锰粉厂，统一社会信用代码：91532628622858060U。
法定代表人：洪云东，该厂总经理。
委托诉讼代理人：岑贞翼，云南恒沁律师事务所律师。
被告：桂平市德顺贸易有限公司，住所地：广西桂平市石咀镇必岭村牛岭背，统一社会信用代码：91450881327394347D。
法定代表人：陈国仁。
原告富宁县花甲锰粉厂与被告桂平市德顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富宁县花甲锰粉厂的委托诉讼代理人岑贞翼到庭参加诉讼，被告桂平市德顺贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富宁县花甲锰粉厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告桂平市德顺贸易有限公司将546751.46元矿款退给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，被告桂平市德顺贸易有限公司法定代表人陈国仁发短信给原告的采购员洪明说：长期供应烧结矿：1#：极品烧结矿：锰40，铁10，磷0.15，硅30，2#：低磷低铁高硅烧结矿：锰25，铁10，磷0.15，硅40。原告由于正需要这些烧结矿，就以口头协议来与被告购买上述烧结矿。2016年9月29日应陈国仁要求，原告通过中国农业银行富宁支行营业室以账号24×××48汇10万元的预付款给被告股东陈启平（账号为62×××18）。2016年10月16日陈国仁又打电话来告知说：已经发四车矿来给原告。当时他还发短信过来告知：四车烧结净重：328.17吨，金额为：328.17*1400=459438-100000（预付）=359438另外预支每部车5000元加油费=4*5000=20000合计=379438元，卸货结运费：220元/吨。四辆车的号码分别为：冀Ａ×××××、冀Ｂ×××××、桂Ｒ×××××,、桂Ｒ×××××，驾驶员的电话是187××××5669。这样原告又分别于2016年10月17日汇379438元的矿款给陈启平（账号62×××18），2016年10月25日又再次汇560942.46元矿款给被告公司（账号21×××05）。但被告并没有将这四车矿运给原告，后经落实，原告才知道被告所说的冀Ａ×××××、冀Ｂ×××××车只是小轿车而不是货车，而桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××这两辆车也根本不认识被告公司，更没有去给被告拉过矿。后面，被告仍然没有将矿运来给原告，直到现在。经原告多次催讨，陈国仁才于2016年11月分三次退共493629元的矿款给原告，但剩余的546751.46元矿款，被告至今就没有退还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
被告桂平市德顺贸易有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告富宁县花甲锰粉厂经营铁矿、锰矿收购、销售等业务，被告桂平市德顺贸易有限公司经营锰矿、铁矿等购销业务。原告的采购员洪明通过朋友了解到被告有烧结矿出售，便联系上被告的法定代表人陈国仁；陈国仁于2016年9月24日发短信给洪明，告知烧结矿的种类和品质，原被告双方约定好价格后，原告便于2016年9月29日将购买烧结矿预付款10万元按被告的法定代表人陈国仁的要求汇至被告的股东陈启平中国农业银行62×××18账户。2016年10月16日被告告知原告所购买的四车烧结矿共328.17吨已经发货，并要求原告支付货款359438元及车辆加油费20000元，原告又于2016年10月17日将379438元汇至上述陈启平账户。后因原告要求被告开具购买烧结矿的发票，被告称原告所汇款是汇入陈启平个人账户，如果要开发票须将货款汇入被告公司账户方可开票，待被告公司账户入账后再将原告汇入陈启平个人账户的货款退回给原告。原告再于2016年10月25日将560942.46元汇至被告公司中国农业银行21×××05账户。后原告发现被告所说向原告发货的车辆是小轿车，被告并未发货给原告，经原告多次催促，被告仍不发货给原告。原告遂于2016年11月到广西桂平市向被告追讨货款，被告于当月分三次向退回493629元给原告，至今尚有546751.46元未退还。为此，原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告富宁县花甲锰粉厂与被告桂平市德顺贸易有限公司就烧结矿买卖事宜达成合意，双方买卖合同成立并生效。原告按被告要求足额支付烧结矿货款，被告应依约向原告交付货物，原告多次催促被告交付货物但被告仍未交付，双方的买卖合同已经解除，被告应将货款退还原告。原告主张被告尚欠货款546751.46元，有银行账户交易明细、手机短信、证人证言等证据证实，证据充足，足以认定，原告诉请被告桂平市德顺贸易有限公司退还546751.46元，本院予以支持。被告桂平市德顺贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂平市德顺贸易有限公司应退回货款546751.46元给原告富宁县花甲锰粉厂。
本案受理费9268元，适用简易程序减半收取4634元（原告富宁县花甲锰粉厂已预交），由被告桂平市德顺贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9268元。款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二Ｏ〇一七年十一月二十三日
书记员 覃丽兰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3907号原告：富宁县花甲锰粉厂，住所地：云南省原富宁县锰粉厂，统一社会信用代码：91532628622858060U。法定代表人：洪云东，该厂总经理。委托诉讼代理人：岑贞翼，云南恒沁律师事务所律师。被告：桂平市德顺贸易有限公司，住所地：广西桂平市石咀镇必岭村牛岭背，统一社会信用代码：91450881327394347D。法定代表人：陈国仁。原告富宁县花甲锰粉厂与被告桂平市德顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富宁县花甲锰粉厂的委托诉讼代理人岑贞翼到庭参加诉讼，被告桂平市德顺贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富宁县花甲锰粉厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告桂平市德顺贸易有限公司将546751.46元矿款退给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，被告桂平市德顺贸易有限公司法定代表人陈国仁发短信给原告的采购员洪明说：长期供应烧结矿：1#：极品烧结矿：锰40，铁10，磷0.15，硅30，2#：低磷低铁高硅烧结矿：锰25，铁10，磷0.15，硅40。原告由于正需要这些烧结矿，就以口头协议来与被告购买上述烧结矿。2016年9月29日应陈国仁要求，原告通过中国农业银行富宁支行营业室以账号24×××48汇10万元的预付款给被告股东陈启平（账号为62×××18）。2016年10月16日陈国仁又打电话来告知说：已经发四车矿来给原告。当时他还发短信过来告知：四车烧结净重：328.17吨，金额为：328.17*1400=459438-100000（预付）=359438另外预支每部车5000元加油费=4*5000=20000合计=379438元，卸货结运费：220元/吨。四辆车的号码分别为：冀Ａ×××××、冀Ｂ×××××、桂Ｒ×××××,、桂Ｒ×××××，驾驶员的电话是187××××5669。这样原告又分别于2016年10月17日汇379438元的矿款给陈启平（账号62×××18），2016年10月25日又再次汇560942.46元矿款给被告公司（账号21×××05）。但被告并没有将这四车矿运给原告，后经落实，原告才知道被告所说的冀Ａ×××××、冀Ｂ×××××车只是小轿车而不是货车，而桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××这两辆车也根本不认识被告公司，更没有去给被告拉过矿。后面，被告仍然没有将矿运来给原告，直到现在。经原告多次催讨，陈国仁才于2016年11月分三次退共493629元的矿款给原告，但剩余的546751.46元矿款，被告至今就没有退还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。被告桂平市德顺贸易有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告富宁县花甲锰粉厂经营铁矿、锰矿收购、销售等业务，被告桂平市德顺贸易有限公司经营锰矿、铁矿等购销业务。原告的采购员洪明通过朋友了解到被告有烧结矿出售，便联系上被告的法定代表人陈国仁；陈国仁于2016年9月24日发短信给洪明，告知烧结矿的种类和品质，原被告双方约定好价格后，原告便于2016年9月29日将购买烧结矿预付款10万元按被告的法定代表人陈国仁的要求汇至被告的股东陈启平中国农业银行62×××18账户。2016年10月16日被告告知原告所购买的四车烧结矿共328.17吨已经发货，并要求原告支付货款359438元及车辆加油费20000元，原告又于2016年10月17日将379438元汇至上述陈启平账户。后因原告要求被告开具购买烧结矿的发票，被告称原告所汇款是汇入陈启平个人账户，如果要开发票须将货款汇入被告公司账户方可开票，待被告公司账户入账后再将原告汇入陈启平个人账户的货款退回给原告。原告再于2016年10月25日将560942.46元汇至被告公司中国农业银行21×××05账户。后原告发现被告所说向原告发货的车辆是小轿车，被告并未发货给原告，经原告多次催促，被告仍不发货给原告。原告遂于2016年11月到广西桂平市向被告追讨货款，被告于当月分三次向退回493629元给原告，至今尚有546751.46元未退还。为此，原告向本院提起上述诉讼请求。本院认为，原告富宁县花甲锰粉厂与被告桂平市德顺贸易有限公司就烧结矿买卖事宜达成合意，双方买卖合同成立并生效。原告按被告要求足额支付烧结矿货款，被告应依约向原告交付货物，原告多次催促被告交付货物但被告仍未交付，双方的买卖合同已经解除，被告应将货款退还原告。原告主张被告尚欠货款546751.46元，有银行账户交易明细、手机短信、证人证言等证据证实，证据充足，足以认定，原告诉请被告桂平市德顺贸易有限公司退还546751.46元，本院予以支持。被告桂平市德顺贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂平市德顺贸易有限公司应退回货款546751.46元给原告富宁县花甲锰粉厂。本案受理费9268元，适用简易程序减半收取4634元（原告富宁县花甲锰粉厂已预交），由被告桂平市德顺贸易有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9268元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二Ｏ〇一七年十一月二十三日书记员 覃丽兰
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初21号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人汤厚尊，曾�名汤夕贝贝，男，1988年8月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。曾因盗窃，于2017年3月1日被苏州市公安局姑苏分局行政处罚拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2007年4月26日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2010年2月9日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年4月22日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月17日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月17日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，并于2017年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月9日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人汤厚尊犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人汤厚尊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤厚尊于2017年12月8日至12日期间，先后至上海市静安区、启东市汇龙镇，盗窃作案2起，窃得华为荣耀牌手机、vivoY67牌手机各1部。经鉴定，上述vivoY67牌手机价值人民币1128元。具体事实分述如下：
1.被告人汤厚尊于2017年12月8日，至上海市静安区中兴路泰蓝网吧，趁被害人孟某熟睡之际，窃得孟放于电脑桌上华为荣耀牌手机1部。
2.被告人汤厚尊于2017年12月12日，至启东市汇龙镇亿豪网咖，趁被害人徐某熟睡之际，窃得徐放于电脑桌上的vivoY67牌手机1部，经价格鉴定，该手机价值人民币1128元。
被告人汤厚尊于2017年12月13日在上海市浦东区苗圃路上海宏尼网吧被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，涉案vivo手机及手机卡被启东市公安局扣押，并发还被害人徐某。
上述事实，被告人汤厚尊在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人孟某、徐某的陈述笔录，未到庭证人黄某、施某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、搜查笔录，涉案手机照片，相关监控视频资料，启东市价格认定中心出具�涉案手机的价格鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人汤厚尊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤厚尊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人汤厚尊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤厚尊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤厚尊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王麒锟
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁晓霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第666号
原告葛某甲。
委托代理人朱正荣。
被告葛某乙。
委托代理人蒋晓辉。
原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案，本院于2007年5月10日受理后，依法由代理审判员吴玉凤独任审判，于2007年5月30日开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人朱正荣、被告葛某乙及其委托代理人蒋晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿葛某丙。婚初夫妻感情尚可，后�双方性格上的差异，经常为生活琐事争吵。从2006年5月份开始，因被告的过错行为导致双方矛盾激化，发展到无法继续生活在一起，双方分居至今，夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿葛某丙由原告抚养或由女儿选择；对夫妻共同财产及债权债务进行分割。
被告辩称：首先原、被告之间夫妻感情并没有破裂，因此不同意与原告离婚。况且，双方也不符合法定的离婚条件。其次，原告陈述的共同财产和债权债务也与实际情况不符。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿葛某丙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格上的差异，经常为生活琐事争吵。2006年6月份开始，原、被告矛盾激化，开始分居。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在婚后长期的共同生活中，双方建立起了一定的夫�感情。原、被告之间虽有一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方以家庭和子女为重，珍惜以往的夫妻感情，相互之间多沟通，互谅互让，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚理由不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的离婚请求。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费330元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴玉凤
二〇〇七年五月三十日
书 记 员 刘 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第529号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王文，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年12月17日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年12月17日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年12月16日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5540号
上诉人（原审原告）：张峰，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
上诉人（原审原告）：钟蓉，女，汉族，1974年10月1日出生，住广西柳州市鱼峰区，系张峰妻子。
委托诉讼代理人：戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘峰，男，汉族，1976年6月26日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人张峰、钟蓉因与被上诉人刘峰不当得利纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙民三初字第00351号民事裁定，向本院提起上诉，本院作出（2017）豫13民终3252号民事裁定，指令卧龙区人民法院审理。卧龙区人民法院审理后作出（2017）民初5691号民事裁定，张峰、钟蓉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张峰、钟蓉上诉请求：撤销卧龙区人民法院（2017）民初5691号民事裁定，改判支持上诉人的诉请。事实和理由：一审未予开庭，径行裁判，程序违法；一审认定事实不清，本案与一审裁定依据的刑事判决书在主体、客体和法律关系上均不同，裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。
张峰、钟蓉向一审法院起诉请求：要求被告刘锋返还不当得利148.65万元人民币及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认为：原被告之间的经济纠纷非不当得利民事纠纷，被告刘锋涉嫌伪造、贩卖高等院校学历刑事犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据该规定，裁定：驳回原告张峰、钟蓉的起诉。案件受理费22553元，退回原告张峰、钟蓉。
本院认为：上诉人张峰、钟蓉诉称2008年6月到2009年3月，被上诉人刘锋通过二上诉人收取117名学生学费1486500元，但未到毕业时间，2009年3月被上诉人刘锋即通知领取毕业证，经查，这些毕业证未登记到中国高等教育信息网。上诉人张峰、钟蓉举证其中一份学生邱某的毕业证显示毕业时间为2008年7月1日，刚刚入学或未入学即获取虚假的毕业证，被上诉人刘锋的行为明显涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关。一审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 太
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第9793号
原告深圳市柏威国际货运代理有限公司。
法定代表人王超军，总经理。
委托代理人王华振，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人孙钺涵，男，汉族，系该公司职员。
被告国桥远航国际货运（上海）有限公司深圳分公司。
代表人曹彩霞，总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告航空货物运输合同纠纷一案中，原告深圳市柏威国际货运代理有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市柏威国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3233元，因适用简易程序撤诉，本院收取案件受理费808.25元，由原告深圳市柏威国际货运代理有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年二月十七日
书记员 夏琴（代）
第2页，共2页
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执异13号
异议人（被执行人）：舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人：仉凤山，男，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人仉凤山与被执行人舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会服务合同纠纷一案中，申请执行人仉凤山与被执行人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人称，2018年1月4日舒兰市人民法院（2018）吉0283执恢2号执行裁定及2018年1月25日（2018）吉0283吉执恢2号协助执行通知，冻结执行的异议人在舒兰市亮甲山乡农村经济管理服务中心的财政村级转移支付39758.57元，该款系国家农村税费改革转移支付资金，2005年吉林省高级人民法院下发了吉高法【2005】56号《关于在审理和执行民商事纠纷案件时不得查封、冻结或扣划农村税费改革转移支付资金的通知》现依法申请立即撤销冻结裁定及扣划协助执行通知。
本院查明，在申请执行人仉凤山与被执行人舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会服务合同纠纷一案中，本院于2005年1月29日作出（2005）舒民二初字第188号民事判决，于2018年1月4日作出（2018）吉0283执恢2号执行，冻结了异议人在舒兰市亮甲山乡农村经济服务中心存款16760.00元。
本院认为，在执行申请执行人仉凤山与被执行人舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会服务合同纠纷一案中，本院依法冻结了异议人在舒兰市亮甲山乡农村经济服务中心的存款，异议人要求解除对存款的冻结并终止执行，无事实与法律依据，异议人异议的理由不成立。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 刘春波
二〇一八年三月六日
书 记 员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执异13号异议人（被执行人）：舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会，住所地吉林省舒兰市。申请执行人：仉凤山，男，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人仉凤山与被执行人舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会服务合同纠纷一案中，申请执行人仉凤山与被执行人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。异议人称，2018年1月4日舒兰市人民法院（2018）吉0283执恢2号执行裁定及2018年1月25日（2018）吉0283吉执恢2号协助执行通知，冻结执行的异议人在舒兰市亮甲山乡农村经济管理服务中心的财政村级转移支付39758.57元，该款系国家农村税费改革转移支付资金，2005年吉林省高级人民法院下发了吉高法【2005】56号《关于在审理和执行民商事纠纷案件时不得查封、冻结或扣划农村税费改革转移支付资金的通知》现依法申请立即撤销冻结裁定及扣划协助执行通知。本院查明，在申请执行人仉凤山与被执行人舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会服务合同纠纷一案中，本院于2005年1月29日作出（2005）舒民二初字第188号民事判决，于2018年1月4日作出（2018）吉0283执恢2号执行，冻结了异议人在舒兰市亮甲山乡农村经济服务中心存款16760.00元。本院认为，在执行申请执行人仉凤山与被执行人舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会服务合同纠纷一案中，本院依法冻结了异议人在舒兰市亮甲山乡农村经济服务中心的存款，异议人要求解除对存款的冻结并终止执行，无事实与法律依据，异议人异议的理由不成立。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：驳回舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  刘春波二〇一八年三月六日书 记 员  高 攀