wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6949号
原告:李锦超，男，汉族，1958年9月27日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
被告：萧永强，男，汉族，1962年10月27日出生，户籍地址：广州市越秀区。
原告李锦超诉被告萧永强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴兵山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同营业的广州汉霖卫浴有限公司于2014年6月1日结业。经盘结后，被告欠原告46411元。经原告要求，被告于2014年6月25日向原告出具《欠款证明》。原告已向被告多次催促，被告一直未清偿。
故原告请求本院判令：1、被告向原告支付欠款46411元及利息（利息自2014年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4.9%计算至款项付清之日止，暂计至2016年5月20日的利息为4324元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交了欠款证明、广州汉霖卫浴用品有限公司工商登记材料、汉霖卫浴清算情况表等证据材料。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：因广州汉霖卫浴用品有限公司于2014年6月1日结业，盘结后被告欠原告46411元。被告于2014年6月25日签了《欠款证明》确认此债务。原告催款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，其在确认欠款后并未向原告归还欠款，已构成违约，原告依据《欠款证明》请求被告偿还欠款46411元合法有据，本院依法予以支持。至于原告主张按《欠款证明》出具的日期的次日起算利息。由于原、被告双方为自然人，《欠款证明》没有约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告萧永强向原告李锦超支付46411元；
二、驳回原告李锦超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告萧永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 尹春生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龙健美
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执96号
申请执行人王某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人高某（2016）冀1127执96号同居纠纷一案中，已划拨被执行人高某银行存款11300元，过付给申请执行人11230元，执行费70元，剩余部分申请执行人王某同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民一初字第794号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执96号申请执行人王某。被执行人高某。本院在执行申请执行人王某与被执行人高某(2016)冀1127执96号同居纠纷一案中，已划拨被执行人高某银行存款11300元，过付给申请执行人11230元，执行费70元，剩余部分申请执行人王某同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民一初字第794号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一六年六月二十七日书记员  郑琳琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5996号
原告：陈德贤，女，1969年3月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：谢仕云，女，1962年7月27日出生白族，住所地贵州省毕节市。
原告陈德贤与被告谢仕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月31日、11月13日公开开庭进行了审理。原告陈德贤、被告谢仕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金288,232元,利息14,988.06元，共计303,220.06元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金25万元，并以该本金为基数按月息2分支付从2015年2月5日至债务清偿完毕之日止的利息。事实和理由：被告于2013年3月4日向原告借款30万元，约定月利息按本金的2%计算，按月付息。截止2017年7月17日被告归还了本金11,768元，尚欠本金288,232元。差欠2017年7月4日至9月22日期间共计2.6个月的利息14,988.06元，本息共计303,220.06元。诉讼过程中，原告对事实和理由部分作出变更：原告在立案时提交的民事起诉状上是把谢仕云和沈健分别向原告所借的借款合并在一起写的，沈健向原告所借的借款是11万元，原告需要另案向沈健主张。除去沈健向原告所借的11万元借款外，被告谢仕云向原告所借的借款为25万元（被告谢仕云向原告所借的借款最初为30万元，后沈健于2013年8月1日通过银行以转账的方式代替谢仕云返还了原告5万元借款本金），利息按月息2分支付至2015年2月4日（利息均由沈健通过银行以转账的方式向原告支付）。因此，原告要求被告谢仕云立即返还原告借款本金25万元，并以该本金为基数按月息2分支付从2015年2月5日至债务清偿完毕之日止的利息。
被告谢仕云辩称，2013年3月，由我出具了30万元的借条给原告，约定利息为月息2分。虽然借条是我出具的，但是钱是借给沈健（当时是我的女婿）用。对于30万元的借款是交付给我还是沈健，我记不清楚了。我出具借条给原告以后，我就对原告和沈健说，由你们双方协商，如何还本金和利息，至于原告和沈健之间是怎样协商还本金和利息的，我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交的借条、农业银行银行卡交易明细清单、工商银行汇款凭证、工商银行个人业务凭证（填单）、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告所举沈健的工商银行借记卡账户历史明细清单，内容真实、来源合法，能够反映借款后被告谢仕云通过沈健的银行账户向原告支付利息的事实，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告所举《情况说明》实质系沈健的陈述，其所述内容无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈德贤与被告谢仕云系同事关系，被告因资金周转困难向原告借款。2013年3月4日，原告陈德贤按照被告谢仕云的指示将147,000元借款通过农业银行转账至沈健(当时系被告女婿)银行账户。当日，被告将之前向原告所借的15万元借款及未付的3,000元利息（按月利率2%计算的一个月的利息），加上原告按其指示向沈健银行账户转账的147,000元借款，共计300,000元，向原告出具了《借条》，载明：“今借到陈德贤现金叁拾万元（300,000.00）元整，月息2%（之前壹拾伍万元借条收回，两次合计叁拾万元），借款人：谢仕云，2013年3月4日。”借款后，被告于2013年8月1日通过沈健银行账户向原告账户转账5万元用于偿还借款本金，尚欠原告借款本金25万元，并按月利率2%标准向原告支付利息至2017年3月18日。
本院认为，本案争议的焦点为：被告谢仕云是否应当对涉案借款承担偿还责任。本案中，虽然涉案借款转入沈健的银行账户，但结合借款时原告陈德贤并不认识沈健，而原告陈德贤与被告谢仕云系同事关系，借款时沈健系被告的女婿，且借条由被告谢仕云向原告出具的事实，能够认定原告将借款转入沈健的银行账户系按照被告的指示进行，原告已经向被告履行了出借款项的义务，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告谢仕云应当向原告陈德贤返还借款。被告向原告借款30万元后，原告认可被告已经返还了借款本金5万元，尚欠借款本金25万元未予返还，被告应当向原告返还剩余借款本金25万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定还款期限，原告向法院起诉之日应视为催告，对原告请求被告返还借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告依据原、被告约定的借款月利率2%，要求被告按月利率2%（即年利率24%）计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告提供的证据能够认定被告按月利率2%标准向原告支付利息至2017年3月18日，故被告向原告支付利息的起算时间应从2017年3月19日开始计算。
综上所述，被告应当返还原告借款本金25万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢仕云于本判决生效之日起十日内返还原告陈德贤借款本金250,000元，并以该本金为基数,按年利率24%支付原告陈德贤自2017年3月19日至债务清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告陈德贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,924元，由被告谢仕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年十二月四日
书记员 周 猷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31697号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩英花。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告韩英花信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韩英花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,863.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,863.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执708号
申请执行人：王小红，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：成都市鑫达泡沫包装有限公司，住所地成都市成华区圣灯街办关家堰社区第六居民小组。
法定代表人：王珊珊。
申请执行人王小红与被执行人成都市鑫达泡沫包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00748-00760号仲裁裁决书，向被执行人成都市鑫达泡沫包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市鑫达泡沫包装有限公司向申请执行人支付工资12000元，承担执行费80元。但被执行人成都市鑫达泡沫包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、车辆、房地产管理部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人称被执行人在金堂县成阿工业园区租赁的有厂房，但现在也未经营了，厂房内亦没有被执行人的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经本院查实，未发现被执行有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执708号申请执行人：王小红，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：成都市鑫达泡沫包装有限公司，住所地成都市成华区圣灯街办关家堰社区第六居民小组。法定代表人：王珊珊。申请执行人王小红与被执行人成都市鑫达泡沫包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00748-00760号仲裁裁决书，向被执行人成都市鑫达泡沫包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市鑫达泡沫包装有限公司向申请执行人支付工资12000元，承担执行费80元。但被执行人成都市鑫达泡沫包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、车辆、房地产管理部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人称被执行人在金堂县成阿工业园区租赁的有厂房，但现在也未经营了，厂房内亦没有被执行人的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经本院查实，未发现被执行有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十九日书记员 曾唯琳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第2358号
原告淮安市房地产中介事务所，住所地淮安市健康东路55号房产大厦。
法定代表人刘远胜，职务总经理。
委托代理人田勇，淮安市法律援助中心法律工作者。
被告丁广军，男，汉族。
被告钱万凤（系丁广军妻子），女，汉族。
本院在审理原告淮安市房地产中介事务所诉被告丁广军、钱万凤返还原物纠纷一案中，原告淮安市房地产中介事务所于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市房地产中介事务所向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市房地产中介事务所撤回起诉。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告淮安市房地产中介事务所负担。
审 判 长 刘 青
审 判 员 邹晓琴
人民陪审员 杨 芳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邰冬梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民二初字第137号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：郑土文，该联社职工。
被告：陈周龙，男，住茂名市茂南区。
被告：刘珠霞，女，住茂名市茂南区。
被告：陈平湖，男，住茂名市。
原告茂名市城区农村信用合作联社与被告陈周龙、刘珠霞、陈平湖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人郑土文、被告陈周龙到庭参加诉讼。被告刘珠霞、陈平湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉称：被告陈周龙、刘珠霞夫妻于2007年6月22日向我社借款20000元，月利率8.16‰，于2010年6月22日到期，由被告陈平湖提供连带责任保证担保。借款到期后，被告向原告申请借款展期获批，于2011年12月21日到期。借款逾期后，被告一直怠于履行还款义务，经我社多次催收，被告只支付利息到2011年8月20日止，拒绝偿还借款本息，已构成严重违约。为维护我社的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告陈周龙、刘珠霞偿还借款本金20000元及利息2501.5元（以上利息自2011年8月21日起暂计至2012年8月20日，余下利息另计，直至履行债务完毕时止）；判令被告陈平湖承担连带清偿责任。
被告陈周龙辩称：原告起诉是事实，我是欠原告的款，暂无法偿还，我以后一定偿还。
被告刘珠霞不作答辩。
被告陈平湖不作答辩。
经审理查明：被告陈周龙于2007年6月22日向茂南区袂花农村信用合作社借款20000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限从2007年6月22日起至2010年6月22日止，借款月利率8.16‰，逾期还款，按贷款利率上浮40%计收逾期利息。被告陈平湖对被告陈周龙的贷款提供保证担保。合同约定保证期间为：借款之日至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期延至展期到期日之后二年。借款到期后，被告陈周龙向原告申请借款展期获批，展期至2011年12月21日止。贷款展期后，被告陈平湖继续承担保证担保。借款逾期后，被告陈周龙仍未按期偿还借款，只支付利息至2011年8月20日，本金20000元至今未还。原告追索未果，遂于2013年4月7日向本院起诉。
另查明，茂南区袂花农村信用合作社是茂名市茂南区农村信用合作联合社辖下的信用合作社。中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复[2008]631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2008]197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2009]171号文件，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告承担。
另查，被告陈周龙与被告刘珠霞是夫妻关系，被告陈周龙的上述欠款是在其夫妻关系存续期间。
以上事实,有原告提供的粤银监复[2008]631号文件、茂银监复[2008]197号文件、茂银监复[2009]171号文件、被告身份证、借款借据、个人借款申请表、担保借款合同及庭审笔录为证。
本院认为：原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告茂名市城区农村信用合作联社承担，原告茂名市城区农村信用合作联社是本案适格的诉讼主体。茂南区袂花农村信用合作社与被告订的借款合同具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告没有按期还本付息，违反合同约定，应承担违约责任。因茂南区袂花农村信用合作社的权利义务已由原告茂名市城区农村信用合作联社承担，所以，原告茂名市城区农村信用合作联社请求被告陈周龙、刘珠霞偿还借款本金20000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，应予支持。被告陈平湖作为保证人，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈周龙、刘珠霞在本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及利息（从2011年8月21日起按贷款月利率8.16‰计算，逾期贷款部份的利率按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。如遇中国人民银行利率调整，则按相关规定调整）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告陈平湖对以上借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告陈周龙、刘珠霞、陈平湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴月光
审 判 员 朱忠实
人民陪审员 黄文星
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吴俏丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2862号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。
被告：任艳兵，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告任艳兵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人章玉梅到庭参加了诉讼，被告任艳兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5498.14元（其中商品借款金额3698.00元，借款管理费1800.14元。）和利息238.92元（自2016年08月02日起至2017年01月19日止，利率按10%/年），共计5737.06元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年08月02日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向南充市顺庆区翼红叶通讯店-
翼红叶通讯购买苹果6plus16G手机一部，价值4998.00元。借款人申请商品借款金额为3698.00元，首次还款日为2016年09月02日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为343.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年08月04日将原告借款中的商品借款3698.00元支付给了手机商户，将借款管理费1800.14元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人未偿还任何一笔借款，原告于2017年01月19日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5498.14元（其中商品借款金额3698.00元、借款管理费1800.14元）和利息238.92元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告任艳兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务有限公司证明、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告任艳兵于2016年8月2日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为3698.00元的网络商品借款，用于在翼红叶通讯购买苹果6plus16G手机一部，价值4998.00元。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款3698.00元划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2017年1月19日代被告偿还了商品借款本金3698元及利息238.92元、借款管理费1800.14元，共计5737.06元。案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》均是当事人的真实意思表示，除约定借款本金为商品借款金额及借款管理费之和外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了借款本息保证责任后，向本案被告任艳兵行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的借款管理费，因该笔费用系原告作为客户服务供应商与被告作为借款人之间的客户合同关系所产生，与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。被告任艳兵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系自行放弃民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效后五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3698.00元及利息238.92元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告任艳兵负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张新宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46450号
原告金云山，男，1967年11月16日生，汉族，住安徽省。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告李庆财，男，1954年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告金云山诉被告李庆财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告金云山及其委托代理人姚卫国，到庭参加诉讼。被告李庆财经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金云山诉称，被告经朋友介绍，于2016年7月19日向原告借款人民币(以下币种同)8万元，借期2016年7月19日至2016年9月18日止。借款到期后，被告未归还任何本金、利息，原告催讨未果，故现诉请至法院，要求：1、被告归还原告借款8万元；2、被告支付原告逾期还款利息：以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月19日起计算至判决生效之日止。
被告李庆财未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年7月19日，被告向原告借款8万元并出具借条约定借期2016年7月19日至同年9月18日。借款期限届满后，被告未归还借款，故2017年6月，原告诉请至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、银行打印材料，及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应予归还。被告逾期未归还借款，原告主张逾期还款利息，依法有据，且计算标准未超过限制性规定，本院予以照准。被告李庆财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆财于本判决生效之日起十日内归还原告金云山借款8万元；
二、被告李庆财于本判决生效之日起十日内支付原告金云山逾期还款利息：以8万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月19日起计算至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告李庆财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 张德义
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯商初字第223号
原告：温州市瓯海汽车租赁有限公司。住所地：温州市瓯
海景山将军桥兴海路27号。
法定代表人：徐建忠，该公司董事长。
委托代理人：叶晓军，原告公司职员。
被告：林海敏，男，1973年9月19日出生，汉族，住温州市瓯海区潘桥街道陈庄村沿河路**号。公民身份号码：33032119709196037
原告温州市瓯海汽车租赁有限公司为与被告林海敏车辆租
赁合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶晓军到庭参加诉讼，被告林海
敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告温州市瓯海汽车租赁有限公司诉称：被告在2010年4月29日到原告公司租用浙c×××××本田雅阁轿车一辆，为此双方签订《轿车租赁合同》，在承租期间，被告要求调换车辆，转租
浙c×××××本田雅阁轿车，并使用到2010年8月10日归还。被告租用上述车辆共计104天，每日应支付租金450元，共计租金46800元，扣除被告已付租金27000元，尚欠原告租金19800元。后经原告多次催讨无果，现请求法院判令被告林海敏支付原告租金19800元。
原告为证明上述事实，在本院指定的举证期限内提供了下
列证据：
1.原告营业执照、被告的身份证复印件、驾驶证复印件，以证明原、被告主体身份情况；2.《轿车租赁合同》一份，以证明被告向原告租用车辆，
及对有关事项进行约定；
3.车辆交接单二份，以证明原告已向被告林海敏交付车辆
，及被告归还车辆时间。
被告林海敏未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告提供的以上证据，经本院审查，证据来源合法，能够证
明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告林海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法
予以缺席审理。根据原告陈述的事实与提供的证据，经本院审
查，足以确认原、被告间汽车租赁关系及被告尚欠原告租金19800元的事实，现被告未及时支付租金，应依法承担违约责任，原告请求被告支付租金19
800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林海敏应在本判决生效后10日内支付原告温州市瓯海
汽车租赁有限公司租金19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元、公告费700元，共计995元，由被告林海敏负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 林爱松
二〇一一年十一月八日
代书 记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》
庭的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州市商业银行景山支行，帐号：75×××0120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的一年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9652号
原告：周春芳,女,1973年3月26日出生,汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：唐浩，四川高扬律师事务所律师。
被告：张艳，女，1977年5月31日，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：杜能韬，男，汉族，1975年10月25日，住四川省成都市武侯区。
原告周春芳与被告杜能韬、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春芳的委托诉讼代理人唐浩、被告杜能韬到庭参加诉讼。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
周春芳向本院提出诉讼请求：判令张艳、杜能韬偿归还周春芳借款40，000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：杜能韬、张艳系夫妻关系，与周春芳同住一个小区。2016年7月6日，张艳向周春芳借款50，000元，表示周转几月就归还。周春芳于当日用丈夫廖忠的银行账户向张艳支付借款50，000元，张艳向周春芳出具了借条。几个月后，周春芳要求张艳归还借款，但张艳总是推脱，后杜能韬通过微信转款方式归还了周春芳10，000元。剩余借款经周春芳多次催收，杜能韬、张艳均未归还。
杜能韬辩称，对于欠款40，000元的事实予以认可，但目前没有归还的能力。
张艳未作答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、银行转账凭证、结婚证、借条、通话清单等本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，周春芳通过丈夫廖忠的银行账户（卡号：6227×××××6306）向张艳的银行账户（卡号：6227××××××5007）转款50，000元。张艳于当日向周春芳出具《借条》载明“今借到周春芳现金50，000元”。后杜能韬通过微信转账方式向周春芳归还了借款10，000元。
另查明，杜能韬、张艳系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周春芳与张艳的借款关系系双方的真实意思表示，双方已形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，周春芳现要求归还借款的主张符合法律规定。根据庭审查明的事实，张艳尚欠周春芳借款本金为40，000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应当作为夫妻共同债务处理，由张艳、杜能韬共同偿还。关于周春芳提出要求张艳、杜能韬从起诉之日起按照年息6%计算至借款清偿之日止利息的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，周春芳与张艳并未就借款期限及利息进行约定，故本院对周春芳的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳、杜能韬在本判决生效之日起十日内向原告周春芳偿还借款本金40，000元；
二、驳回原告周春芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张艳、杜能韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙毅
二〇一八年一月三日
书记员 赵杨
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00071号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月12日出生。因涉嫌聚众扰乱交通秩序，于2014年9月9日被兰考县公安局刑事拘留，同年10月17日被兰考县公安局取保候审。2015年4月24日被本院决定逮捕。现羁押于兰考县看守所。
被告人赵某某，男，1976年10月14日出生。因涉嫌聚众扰乱交通秩序，于2014年9月9日被兰考县公安局刑事拘留，同年10月17日被兰考县公安局取保候审。2015年4月24日被本院决定逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，被告人王某某、赵某某在兰考县堌阳镇黄口社区承包工程，因第一承包方毛某某拖欠王某某、赵某某等人工资，多次向毛某某索要工资未果，被告人王某某、赵某某为了索要工资，欲采用堵路方式向政府施加压力引起重视解决拖欠工资问题。被告人王某某、赵某某纠集农民工耿某某、李某某等多人分别于2014年9月6日12时10分至14时、9月8日13时至15时、2014年9月9日13时10分至14时30分共三次在220国道兰考县堌阳镇梁寨路口黄口社区门口，使用水泥下水管道堵占220国道，造成交通堵塞3至5公里，被堵车辆290至460余辆，在交警部门和派出所民警依法执行公务时抗拒阻碍执法人员依法执行公务，严重破坏了220国道正常的交通秩序。
上述事实，被告人王某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、民警李某甲、李某乙出警的证明、兰考县交警队证明一份、兰考县堌阳镇人民政府情况说明一份、证人黄某某、徐某某、毛某甲、李某丙、李某戊、耿某某、贾某某、贾某甲、张某某、张某甲、毛某乙、马某某、黄某甲、黄某乙、李某己、徐某甲、李某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某组织民工，聚众堵塞220国道，破坏交通秩序，阻碍国家治安管理人员依法执行公务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，且其犯罪系因索要工资而引发，可对其酌定从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役二个月；
被告人赵某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押39日，二被告人的刑期从2015年4月24起至2015年5月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年五月五日
书记员 韩冠超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保8号
申请人：厉承秋，男，汉族，1963年11月7日出生，住。
委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。
被申请人：张守万，男，汉族，1971年2月24日出生，住日照市东港区。
申请人厉承秋于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张守万驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人厉承秋以都邦财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限至2020年1月4日止。
案件申请费520元,由申请人厉承秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一八年一月五日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初358号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）
地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：杨月鸾，女，1981年4月9日生，住天柱县，
原告高品物业公司诉被告杨月鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的法定代表人舒晓强到庭，被告杨月鸾未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费938元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告杨月鸾系该小区**栋**单元**号业主，物业面积130.31平方米，按合同约定2017年1月至2017年12月被告应当向原告交纳物业管理费938元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，维护原告企业的合法权益。
杨月鸾未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定的事实如下：被告杨月鸾购买了天柱县凤城镇锦绣花园**栋**单元**号商品房（建筑面积130.31平方米）并已装修入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为130.31平方米，2017年被告应交物业管理费938元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未与交纳，原告为此向本院起诉，请求被告支付2017年全年的物业管理费938元。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，根据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。故原告请求被告交纳物业管理服务费938元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告杨月鸾在本判决书生效之日起3日内交纳物业管理服务费938元给原告贵州高品物业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨月鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一八年三月十四日
书记员 姜大楼
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初358号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：杨月鸾，女，1981年4月9日生，住天柱县，原告高品物业公司诉被告杨月鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的法定代表人舒晓强到庭，被告杨月鸾未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费938元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告杨月鸾系该小区**栋**单元**号业主，物业面积130.31平方米，按合同约定2017年1月至2017年12月被告应当向原告交纳物业管理费938元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，维护原告企业的合法权益。杨月鸾未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定的事实如下：被告杨月鸾购买了天柱县凤城镇锦绣花园**栋**单元**号商品房（建筑面积130.31平方米）并已装修入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为130.31平方米，2017年被告应交物业管理费938元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未与交纳，原告为此向本院起诉，请求被告支付2017年全年的物业管理费938元。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，根据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。故原告请求被告交纳物业管理服务费938元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告杨月鸾在本判决书生效之日起3日内交纳物业管理服务费938元给原告贵州高品物业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨月鸾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王志连二〇一八年三月十四日书记员  姜大楼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民抗字第59号
抗诉机关浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）吕红艳。
申诉人（原审被告）吕作桃。
申诉人（原审被告）叶华华。
被申诉人（原审原告）夏琳星。
申诉人吕红艳、吕作桃、叶华华与被申诉人夏琳星一般人身损害赔偿纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2005年10月28日作出（2005）苍龙民初字第891号民事判决，已经发生法律效力。吕红艳、吕作桃、叶华华不服，向检察机关申诉。2009年8月5日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）第68号民事抗诉书，以原判决确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇〇九年十一月十一日
书记员 黄欢乐
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初80号
原告：董志锋，男，1988年6月29日出生，汉族，住长葛市。
被告：娄丹丹，曾用名娄丹，女，1986年12月2日出生，汉族，住长葛市。
原告董志锋与被告娄丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志锋到庭参加诉讼，被告娄丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董志锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款301338元及自2018年1月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月及9月份，原告两次销售给被告娄丹丹建筑机械370000余元，原告并从位于长沙市的门店给娄丹丹发送小配件价值3048元。娄丹丹支付原告部分货款后，双方于2015年6月10日对下欠货款结算，娄丹丹尚欠原告货款301338元，娄丹丹并于当日出具欠条一份。该款娄丹丹至今未予给付，故诉请法院支持原告诉请。
娄丹丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董志锋与被告娄丹丹曾发生购销业务，截至2015年6月10日，娄丹丹尚欠董志锋货款301338元，娄丹丹向董志锋出具欠条一份，内容为“今欠董志锋货款（厂里）共计298290元欠长沙共计3048元共欠计301338元叁拾万壹仟叁佰叁拾捌圆整娄丹”。上述欠款娄丹丹至今未予给付，董志锋诉至本院。
本院认为，被告娄丹丹欠原告董志锋货款301338元，有娄丹丹出具的署名为“娄丹”的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款301338元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以采信。娄丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告娄丹丹自本判决生效之日起十日内给付原告董志锋货款301338元并支付逾期付款损失（自2018年1月8日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告清偿之日）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5820元，减半收取计2910元，由被告娄丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一八年二月七日
书记员 刘 闯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：田文，男，1988年06月03日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田文信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支�人民币106,074.93元。原告诉称,被告田文系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,074.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2802号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人：郭万超，局长。
被执行人：王士兴
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王士兴行政非诉纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113行审91号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人平整土地建房，现有大量建设用脚手架存放，正在搬迁，暂不具备执行条件，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113行审91号行政裁定书本次执行程序。待被执行人未按执行和解协议履行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 程庆九
审判员 刘 彬
二〇一八年三月十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初215号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月30日被玉田县公安局取保候审，2016年5月6日被玉田县人民检察院取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年11月18日11时许，被告人高某在玉田县散水头镇隆泰塑料厂车间内，因琐事与郑某乙发生争执。后被告人高某持铁铲将郑某乙打伤，致郑某乙左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定，郑某乙的损伤为轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、被告人高某的供述与辩解；2、被害人郑某乙的陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年11月18日11时许，被告人高某在玉田县散水头镇隆泰塑料厂车间内，因琐事与郑某乙发生争执。后被告人高某持铁铲将郑某乙打伤，致郑某乙左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定，郑某乙的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人高某主动到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人高某与被害人郑某乙达成刑事和解协议，被告人高某赔偿被害人郑某乙损失并取得被害人郑某乙的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述笔录；被害人郑某乙的陈述笔录；证人沈某、王某、郑某甲的证言笔录；伤情照片；勘验、检查笔录及现场照片；法医学鉴定书；住院诊断书；住院病历；刑事案件和解协议书；收条；到案经过；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人高某认罪、悔罪，且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一六年六月二十七日
书 记 员 冯锐震
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第4423号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第4423号
原告贾春华，男，1977年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人江军，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海得力润滑油有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蔡栋，总经理。
委托代理人李文正，公司副总经理。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告贾春华与被告上海得力润滑油有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾春华及其委托代理人江军，被告上海得力润滑油有限公司的委托代理人李文正、乔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春华诉称：其于2011年9月17日至被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，原告多次催促要求签订劳动合同未果，无奈辞职。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，原告不服仲裁裁决诉至法院要求判令：被告支付原告2011年9月17日至2012年11月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币96617元（以下币种均为人民币）。
被告上海得力润滑油有限公司辩称：原、被告已签订劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年9月17日进入被告处任车用油技术经理，于2012年11月26日辞职离开被告处。2013年2月21日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2013年2月27日受理。2013年5月24日，该会作出普劳人仲（2013）办字第1191号裁决书，裁决“申请人（原告）的仲裁申请不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由当事人的陈述，原、被告提供的证据等为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
本案的争议焦点为被告应否支付原告2011年9月17日至2012年11月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额96617元。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张2011年9月17日至2011年10月16日及2012年9月17日至2012年11月16日期间的双倍工资差额缺乏相应的法律依据，本院不予支持。至于2011年10月17日至2012年9月16日期间的双倍工资差额，本院认为，当事人就自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的将承担不利后果。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告已向本院提供有原告签字及被告加盖公章的书面劳动合同一份，拟证明原、被告间已签订书面劳动合同，原告确认该劳动合同上系其签字，被告就原、被告双方已签订书面劳动合同尽到初步的举证责任，原告否认该劳动合同的证明效力，但并未提供相反的证据予以反驳，本院对被告提供的劳动合同的证明力予以确认，据此，原告要求被告支付其上述期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
对原告贾春华要求被告上海得力润滑油有限公司支付2011年9月17日至2012年11月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币96617元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告贾春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郭 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
代理审判员吴文俊
二〇一三年十二月二十七日
书记员郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第60号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人戴某某，男，生于1979年9月30日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年10月21日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年11月6日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。本院于2015年4月7日决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长并主审，审判员陈昊、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年3月，被告人戴某某与他人合伙经营的达州市达川区火烽山“迎宾阁”农家乐处于亏损状态。为还清债务，被告人戴某某明知自己无偿还能力，通过多次取现和刷卡消费的方式，透支自己持有的二张中国银行信用卡，共计金额49400元。在欠款到期后，中国银行达州市分行多次向被告人戴某某催收，但被告人戴某某在长达6个月的时间内未归还欠款。
被告人戴某某于2014年10月21日经公安机关拘传到案后即如实供述了犯罪事实。案发后，被告人戴某某于2014年11月3日归还了透支的欠款本金及利息。中国银行达州市分行对被告人戴某某书面表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，中国银行达州市分行报案材料，营业执照及组织机构代码，租房协议，租用设备清单，支付租金收条，信用卡申请证明，信用卡交易清单及还款明细，信用卡信用额度及相关，信用卡还款期限的说明及材料，电话录音记录，还款凭证，谅解书，证人张某、李某、楚某某的证言，关于赵某某、胡某某的情况说明，被告人戴某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡49400元，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某归案后如实供述了犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚。被告人戴某某在案发后归还了透支的欠款本金及利息，可以从轻处罚。鉴于被告人戴某某坦白认罪，所在社区愿意对其进行社区矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，�七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吉茂喆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2008号
原告:刘明发，男，1963年06月15日生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人:谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。
被告:广西兴地建筑工程有限责任公司,住所地：北海市北京路桂成花园大厦B座804号,统一社会信用代码：91450500282854950D。
法定代表人：龙再权，该公司董事长。
委托诉讼代理人:申永耀，该公司经营部副经理。
被告:广西壮族自治区桂中监狱,住所地：柳州市柳东新区花岭大道高鹏路口。
法定代表人：黄德华，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:卿利军，广西同望（柳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:毛锦华，广西同望（柳州）律师事务所律师。
被告：贺芳荣，男，1968年03月15日生，汉族，湖南省宁远县人，住广西柳州市柳江区。
被告：蔡益军，男，1969年08月12日生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市。
原告刘明发与广西兴地建筑工程有限责任公司、广西壮族自治区桂中监狱、贺芳荣、蔡益军追索劳动报酬一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘明发于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告贺芳荣已支付劳务费为由自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明发撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘明发负担。
审判员 韦厚望
二〇一七年九月十一日
书记员 陈思思
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民调确字第00029号
申请人刘某某。
申请人黎某某。
本院于2014年5月15日立案受理申请人刘某某与申请人黎某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。审查过程中，申请人刘某某与申请人黎某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年5月15日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人刘某某与申请人黎某某撤回确认申请。
审判员 张 峰
二〇一四年五月十五日
书记员 杜君兰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民再2号
原审原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉，该行行长。
委托诉讼代理人：吴洪建，该行职工。
委托诉讼代理人：程军，该行职工。
原审被告：刘瑞芹，女，汉族，1968年10月13日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：赵天才，男，汉族，1969年10月1日出生，住林州市。系刘瑞芹丈夫。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原审原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与原审被告刘瑞芹信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）林金民初字第35号民事判决书，判决已发生法律效力。林州市人民检察院于2017年11月13日向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月25日作出（2017）豫0581林民申27号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行以其所诉原审被告刘瑞芹信用卡纠纷一案，与林州市公安局侦办的“张爱江妨害信用卡管理案”涉及的卡主之一为同一人，该案现正在侦查中为由，申请撤回对原审被告的起诉。
本院认为，原审原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤诉；
二、撤销本院（2015）林金民初字第35号民事判决。
审 判 长 李有金
审 判 员 王国增
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭林芳
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1113号
申请执行人李爱华，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第066号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第066号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第066号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
青李劳仲案字（2008）第066号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔培清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2709号
原告：邹焕，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市。
被告:陈仕巧，男，1987年6月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告邹焕与被告陈仕巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。书记员许国悠担任法庭记录。原告邹焕到庭参加诉讼，被告陈仕巧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，被告因资金紧张向原告借款用于周转，并承诺一个月后一次性还清，利息按照银行利息支付。借款到期后，被告以没钱及不在贺州为由推托还款，为此请求法院判决：被告归还原告借款3万元并支付利息（利息计付：以3万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年8月7日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告尚欠原告借款3万元的事实。
被告陈仕巧未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院对证据的分析和认证：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈仕巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系同学关系。2015年8月26日，被告以需要发放工人工资为由向原告借款3万元。原告于当日在被告车上将借款3万元以现金方式交付给被告，被告亲笔出具一张借条交原告收执，案外人钱通作为担保人在借条上签字。双方对借款期限无书面约定，口头约定按照月利率8%计算利息。借款后，被告按照约定支付了三个月的利息，之后不再向原告支付利息。2016年2月17日，被告重新出具一张借条交原告收执，案外人钱通亦作为担保人在借条上签字，双方对借款期限、利息及担保方式均无书面约定。本案中原告自愿放弃要求担保人钱通对借款承担担保责任。被告重新出具借条后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告尚欠原告借款3万元，有原告提交的被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，拒不归还借款的行为损害了原告的合法财权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告自愿放弃要求担保人钱通承担担保责任，是原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仕巧应偿还原告邹焕借款3万元及支付利息（利息计付：以3万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年8月7日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费617.5元（原告已预交308元），由被告陈仕巧负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许国悠
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢108号
申请执行人诸城外贸有限责任公司于2018年6月25日向本院申请恢复执行的与韩建初买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2666.34元。
本案在执行过程中，依法向被执行人韩建初送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人韩建初已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的诸城外贸有限责任公司与韩建初买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年七月九日
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2171号
申请执行人：杨利华，男，1958年10月10日出生，住双塔区。
被执行人：杨双荣，男，1964年12月26日出生。
被执行人：朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人杨双荣，经理。
被执行人：朝阳华晨世纪房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区,组织机构代码证55256624-8。
法定代表人宁红芳，经理。
本院在执行杨利华与杨双荣、朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司、朝阳华晨世纪房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结此案的本次程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 梁岩
审判员 于江
二〇一八年四月十八日
书记员 张玥
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1670号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：姚旭，男，该联社梅江分社客户经理。
被告：张全虎，男，1973年10月2日出生，苗族，住道真自治县。
被告：黄美春，曾用名黄美存，女，1979年1月17日出生，汉族，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真自治县信用联社）与被告张全虎、黄美春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，于2017年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真自治县信用联社的委托诉讼代理人姚旭到庭参加了诉讼，被告张全虎、黄美春经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道真自治县信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告张全虎、黄美春偿还借款本金49000元及相应利息。事实及理由：被告张全虎、黄美春于2013年2月5日与原告签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，根据合同约定，原告于2014年3月28日依被告申请向其发放借款49000元，期限为3年，借款月利率为6.919‰,还款方式为按季结息、按计划还本金。期间原告从被告账户上扣取了部分款项，现仍有本金4.89万元未偿还。该笔借款已于2017年3月27日到期，但被告并未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及相应利息。
被告张全虎、黄美春未提交答辩状，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张全虎于2013年2月5日与原告道真自治县信用联社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定：原告在授信额度内向被告提供贷款支持，实际金额、期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准；不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。被告黄美春作为配偶及委托代理人也在该合同上签字。2014年3月28日，张全虎以皮鞋制造为由向原告提出借款49000元的申请，借款期限为三年，并向原告出具还款计划承诺，约定按季结息，按计划偿还本金（2015年3月27日前偿还本金1万元，结清当年利息；2016年3月27日前偿还本金1万元，结清当年利息；2017年3月27日前偿还本金2.9万元，结清当年利息）。同日，原告根据被告申请向被告张全虎发放借款49000元，并约定借款月利率为6.919‰，借款到期日期为2017年3月27日。期间原告从被告的账户上扣取了本金382.81元。被告将利息结算至2015年10月3日后，未再按照约定偿还借款本息，致原告诉来本院，要求被告偿还借款本金48617.19元及相应利息。
认定上述事实，有原告提供的被告户籍信息、贵州省农村信用社农户资信调查表及农户信用等级评定审批表、贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、还款计划承诺、借款借据以及原告的陈述在卷相互予以印证。
本院认为，原告所发放借款的借款人虽系张全虎，但黄美春与张全虎系夫妻关系，该借款系二被告的共同债务，黄美春亦应对张全虎所借款项共同承担清偿责任。既然被告张全虎、黄美春与原告道真自治县信用联社之间的借贷合同关系成立，双方均应当按照合同的约定履行义务。在原告按照合同约定向被告发放借款后，被告却未按照合同约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告张全虎、黄美春偿还借款本金48617.19元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张全虎、黄美春经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张全虎、黄美春于本判决生效后十日内共同偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金48617.19元及相应利息（利息按合同约定的借款期限内利率及逾期利率予以计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告张全虎、黄美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 税星
二〇一七年十月二十日
书记员 石闽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5415号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
被告：郑州市金水区德亿烟酒名店。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区德亿烟酒名店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月十九日
书记员 刘润卿
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17128号
原告：上海迎鱼企业服务外包有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐仁才，经理。
委托诉讼代理人：伍夏玲，男。
委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。
被告：黄昌旺(第一被告)，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海骏精赛自动化机械有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：袁艳，总经理。
委托诉讼代理人：徐洁，女。
委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。
原告上海迎鱼企业服务外包有限公司与被告黄昌旺、被告上海骏精赛自动化机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告上海迎鱼企业服务外包有限公司向本院提出诉讼请求，要求确认：1、原告与第一被告之间不存在劳务外包关系；2、第一被告和第二被告两被告间2017年4月28日至2017年7月18日期间存在劳动关系。事实和理由：原告与第二被告未签订过任何形式的劳务外包合同，原告仅为第二被告招工提供相应介绍服务；原告经营范围中虽未注明“职业介绍”，但并不影响原告从事职业介绍工作。原告工作人员将第一被告送至医院救治仅为好意帮助行为。两被告在仲裁庭审时陈述失实。原告与第一被告之间从未就工资待遇进行过任何约定，也从未向其发放任何工资。第二被告声称其将劳务外包给原告明显不实。综上，原告认为仲裁委员会认定原告与第二被告之间存在劳务外包关系缺乏事实及理论依据，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“青浦仲裁委”)系因第一被告申请确认与第二被告存在劳动关系案件查明事实的审理需要，依法追加本案原告为第三人参加诉讼。青浦仲裁委经审查后认为第二被告将劳务外包给原告，第一被告系第二被告的劳务外包人员，并于2017年9月21日作出对第一被告要求确认2017年4月28日至2017年7月18日期间与第二被告存在劳动关系的请求不予支持的裁决。现原告因不服该裁决书认定事实遂而向本院提起诉讼。首先，原告作为无独立请求权的第三人并非裁决赋予权利义务的当事人，而第一被告和第二被告两被告之间是否存在劳动关系的适格请求主体亦非原告。其次，就原告与第一被告之间的关系，第一被告已再次向青浦仲裁委申请仲裁，青浦仲裁委已正式立案受理，故原告与第一被告之间的相应权利义务已进入诉讼程序，双方纠纷已有途径救济。综上，原告并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告上海迎鱼企业服务外包有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初445号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱育，男，1964年5月29日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月8日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕，2017年11月24日经本院决定变更强制措施，转为取保候审。
辩护人王明星，江苏公大律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人朱育犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人张某提起了附带民事诉讼。本院于2017年6月23日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2017年8月3日、2018年2月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人朱育及其辩护人王明星到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人周某在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼经附带民事诉讼原告人撤诉结案，刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年7月27日晚，在本市姑苏区相王玉器城208室包间内，被告人朱育与被害人张某因经济纠纷发生争吵，被害人张某用拳头击打被告人朱育左眼等部位，被告人朱育被打倒在地后爬起逃向客厅，被害人张某继续追赶并用手卡住被告人朱育的脖子，在此过程中，被告人朱育从桌上拿起水果刀，连续捅刺被害人张某腹部2刀。
经鉴定，被告人朱育左眼眶下壁骨折，构成人体轻伤二级；被害人张某胃和横结肠破裂，进行胃修补术+横结肠造口术，均暂定为人体重伤二级。
2016年8月8日，被告人朱育自行到双塔派出所投案自首，并支付了赔偿款2万元。
公诉机关认为：被告人朱育故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人朱育正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、第二款的规定，应当负刑事责任，但应当减轻处罚。被告人朱育主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱育对公诉机关的指控无异议。辩护人的主要辩护意见是，本案系因经济纠纷引发，考虑被告人朱育具有防卫过当、自首等应当从轻或者减轻处罚的情节，并且在案件审理中与被害人张某达成了赔偿协议，按照协议内容支付了赔偿款且取得对方谅解等情节，建议法院对被告人朱育免除刑事处罚。
经审理查明：2016年7月27日晚，被告人朱育在本市姑苏区相王玉器城208室包间内碰到被害人张某，因认为对方拖欠其款项遂向张某索要，双方发生争执。张某先用拳头击打朱育左眼等部位，致使朱育左眼眶下壁骨折，朱育在反击过程中从边上的桌上拿到了一把水果刀捅刺张某腹部2刀，导致被害人张某胃及横结肠破裂，案发后进行了胃修补术+横结肠造口术。经鉴定，被害人张某的损伤暂定为人体重伤二级，被告人朱育的损伤构成人体轻伤二级。2016年8月8日，被告人朱育主动至公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
对上述事实，被告人朱育当庭表示无异议。公诉人当庭宣读、出示了被告人朱育的供述笔录，证人黄某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关在现场提取到作案刀具的提取笔录，案发报告等证据。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人朱育及辩护人均无异议，据此认定以上事实。
案件审理中，双方当事人自行达成了赔偿协议，被告人朱育按照协议内容支付了赔偿款人民币46万元（包括先前已经支付的3万元），被害人张某对朱育表示谅解，并建议法院对被告人朱育免予刑事处罚，同时申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准予撤回附带民事诉讼。
该事实有双方提交本院的协议书、缴款款凭据、附带民事诉讼原告人张某出具的收条、谅解书及撤诉申请书、本院的准予撤诉裁定书予以证实。
常住人口信息表证实被告人朱育的身份情况。
本院认为，被告人朱育在受到被害人张某较为严重的不法伤害时，在实施防卫行为过程中持刀捅刺对方身体重要部位，造成重伤后果，属于明显超过必要限度造成重大损害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，其行为构成故意伤害罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑；同时根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，其行为构成防卫过当，应当对其减轻或者免除刑事处罚。被告人朱育案发后自行投案，并如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱育在案发后积极赔偿被害人张某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于上述情节，本院决定对被告人朱育免予刑事处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱育犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 谢建国
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吕 娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1465-1号
原告韩某某，男。
被告裴某某，男。
被告于某某，女。
原告韩某某与被告裴某某、于某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并自愿提供了本人韩某某名下的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，冻结期限为一年。
二、查封韩某某名下的位于（房产证号：号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1465-1号原告韩某某，男。被告裴某某，男。被告于某某，女。原告韩某某与被告裴某某、于某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并自愿提供了本人韩某某名下的房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，冻结期限为一年。二、查封韩某某名下的位于（房产证号：号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十一日书记员  张剑峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初243号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘洋，男，汉族，1990年5月12日出生，初中文化，合肥新亚出租汽车公司司机，户籍地及住所地安徽省合肥市瑶海区。因本案于2017年10月25日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方某出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日10时40分许，被告人刘洋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市包公大道由东向西行驶至刘大郢公交站附近人行横道时，遇刘某驾驶自行车沿人行横道由北向南横过道路，小型轿车正面右部碰撞到自行车左侧中后部，至刘某受伤、车辆受损。刘某经抢救无效于同年9月22日死亡。经鉴定，被害人刘某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，双方达成调解协议。公安机关认定，被告人刘洋承担此次事故主要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，被告人刘洋主动拨打报警电话及120急救电话。案发后，被告人刘洋额外补偿被害人刘某亲属经济损失75000元，并得到被害人刘某亲属的谅解，被害人刘某亲属请求司法机关对被告人刘洋从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证信息、和解协议、谅解书、司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、视听资料、证人许某的证言、被告人刘洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘洋主动拨打报警电话，并在案发现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘洋亲属已补偿被害人刘某亲属经济损失，且取得被害人刘某亲属谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年四月三日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故全部同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5723号
被执行人王亮，男，1986年2月2日生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，务农，住湖南省衡阳县。
关于王亮盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王亮应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5723号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡承忠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2843号
原告任伟平，女，汉族，1989年12月1日出生，住址濮阳市振兴路与安泰路交叉口泰和园南区。
被告马贵利，女，汉族，1983年7月23日出生，住址濮阳市。
被告黄立君，男，汉族，1981年4月9日出生，住址濮阳市。
被告陕西五环建设工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业区。
法定代表人：王宏国。
原告任伟平诉被告马贵利、黄立君、陕西五环建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任伟平于2018年3月27日向本院提出对被告马贵利、黄立君、陕西五环建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告任伟平自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任伟平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任伟平负担。
审判员 王婵微
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏香玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初538号
原告：赵子龙，男，1994年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭丽红，河南飞鸿律师事务所律师。
委托代理人：侯兰兰，河南飞鸿律师事务所实习律师。
被告：刘宇，男，1993年6月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
本院在审理原告赵子龙诉被告刘宇、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵子龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵子龙承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一八年二月七日
书 记 员 张卫旦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04652号
原告李学荣，男，1964年11月6日出生，汉族，原重庆市新潮彩钢钢结构有限公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告重庆市新潮彩钢钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎90号，组织机构代码45041745-2。
法定代表人汪立禄，职务不详。
本院在审理原告李学荣与被告重庆市新潮彩钢钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李学荣于2015年5月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李学荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学荣撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2855号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，该司职员。
被告：韩天桃，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韩天桃小额借贷合同纠纷一案，本院在审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩天桃的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告韩天桃的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 胡浪涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 张新宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3173号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：方芳，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王泽华诉被告方芳民间借贷纠纷一案中，原告王泽华于2016年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告方芳的起诉。
本院认为，原告王泽华申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽华撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告王泽华负担。
审判员 李中华
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第186号
原告孙茂梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告栾志利，男，1966年9月27日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市伟业塑胶有限公司。地址，蓬莱市马家泊村。
法定代表人，栾志利。
本院在审理原告孙茂梅与被告栾志利、蓬莱市伟业塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙茂梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙茂梅撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元由原告孙茂梅承担。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹雪君