wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼商终字第00019号
上诉人（原审被告）商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人黄木云，总经理。
委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司混凝土分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人孙云峰，经理。
委托代理人王雪沣，内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司混凝土分公司职工。
委托代理人赵丽君，内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司混凝土分公司职工。
上诉人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司混凝土分公司（以下简称建兴混凝土分公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丹、代理审判员印帅参加的合议庭，并于2015年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人国基公司的委托代理人冯刚，被上诉人建兴混凝土分公司的委托代理人王雪沣到庭参加了诉讼。在本案审理期间，被上诉人建兴混凝土分公司于2015年9月6日以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，被上诉人建兴混凝土分公司在二审审理期间申请撤回一审起诉，经本院询问上诉人国基公司，上诉人国基公司亦同意建兴混凝土分公司撤回一审起诉，且该申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙民初字第60号民事判决；
二、准许被上诉人内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司混凝土分公司撤回起诉。
一审案件受理费4600元减半收取为2300元，由被上诉人内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司混凝土分公司负担，退回被上诉人内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司混凝土分公司2300元；二审案件受理费4600元减半收取为2300元，由上诉人商丘市国基建筑安装有限公司负担，退回上诉人商丘市国基建筑安装有限公司2300元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王 丹
代理审判员 印 帅
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1616号
上诉人（一审起诉人）：张振清，男，1963年9月14日出生，汉族，人，初中文化，现住址内蒙古自治区通辽市。
上诉人张振清因其民事起诉案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初4995号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张振清上诉称，上诉人未曾接受有关下岗的任何形式的通知，且得知失去工作原因后，多次找有关部门要求解决，都未能给予解决的方式和结果。上诉人认为，本案不是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，是隐瞒事实、编造理由而造成的严重事件，造成本人失去工作机会，并多年承受了巨大精神痛苦和经济损失。故请求法院予以立案受理。
本院认为，张振清为下岗职工，因要求确认劳动关系为由诉至法院，对于此类纠纷，是特殊历史时期集体企业改革过程中出现的特殊问题，不是劳动者与用人单位因履行劳动合同中产生的纠纷，且一直由政府部门牵头作为信访问题化解，应当继续由政府有关部门按照当时的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于张振清的起诉，法院应不予受理，一审据此作出裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十一月二十日
书记员 包美芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初563号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人梅某，男，1994年12月20日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省阜阳市颍泉区。2015年6月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月9日刑满释放。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月25日凌晨，被告人梅某在杭州市余杭区临平街道某街X号，溜门进入被害人周某开设的某酒吧，窃得放于收银台内的现金人民币1875元。案发后，赃款已退赔给被害人周某。被告人梅某获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人梅某的行为已构成盗窃罪，系累犯，且被告人梅某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处，建议判处被告人梅某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、解某的证言；辨认笔录及照片；现场照片；接受证据清单、证据制作说明、监控录像及截图；委托书、谅解书；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿被害人经济损失，被告人梅某获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年六月六日
书记员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初563号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人梅某，男，1994年12月20日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省阜阳市颍泉区。2015年6月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月9日刑满释放。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月25日凌晨，被告人梅某在杭州市余杭区临平街道某街X号，溜门进入被害人周某开设的某酒吧，窃得放于收银台内的现金人民币1875元。案发后，赃款已退赔给被害人周某。被告人梅某获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人梅某的行为已构成盗窃罪，系累犯，且被告人梅某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处，建议判处被告人梅某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、解某的证言；辨认笔录及照片；现场照片；接受证据清单、证据制作说明、监控录像及截图；委托书、谅解书；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿被害人经济损失，被告人梅某获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二〇一七年六月六日书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16287号
原告：义乌市耀松饰品厂,住所地：义乌市廿三里街道安商路**号。
经营者：曾耀松，男，1969年7月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱建超，浙江东邦律师事务所律师。
被告：陈龙渊，男，1984年11月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：义乌市丰澈进出口有限公司，住所地：义乌市稠州北路金茂大厦1717室。
法定代表人：陈龙渊，系总经理。
原告义乌市耀松饰品厂诉被告陈龙渊、义乌市丰澈进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告义乌市耀松饰品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市耀松饰品厂撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴敬清
二〇一七年十月十六日
代书记员 蒋逗逗
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初16287号原告：义乌市耀松饰品厂,住所地：义乌市廿三里街道安商路**号。经营者：曾耀松，男，1969年7月30日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱建超，浙江东邦律师事务所律师。被告：陈龙渊，男，1984年11月19日出生，汉族，住浦江县。被告：义乌市丰澈进出口有限公司，住所地：义乌市稠州北路金茂大厦1717室。法定代表人：陈龙渊，系总经理。原告义乌市耀松饰品厂诉被告陈龙渊、义乌市丰澈进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告义乌市耀松饰品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告义乌市耀松饰品厂撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴敬清二〇一七年十月十六日代书记员 蒋逗逗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04317号
申请执行人湖南南车西屋轨道交通技术有限公司，住湖南省长沙市高新技术产业开发区。
法定代表人刘可安，董事长。
被执行人马雁。
申请执行人湖南南车西屋轨道交通技术有限公司与被执行人马雁返还原物纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01874号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南南车西屋轨道交通技术有限公司与被执行人马雁返还原物纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖�省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04317号
申请执行人湖南南车西屋轨道交通技术有限公司。
法定代表人刘可安。
被执行人马雁。
申请执行人湖南南车西屋轨道交通技术有限公司与被执行人马雁返还原物纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01874号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖�南车西屋轨道交通技术有限公司与被执行人马雁返还原物纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二�五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6153号
原告：张安凤，女，1964年11月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：乔玉林，男，1986年11月22日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司，住所地扬州市邗江中路469号。
本院在审理原告张安凤与被告乔玉林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安凤撤回起诉。
审判员 高阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3789号
申请执行人金高永，男，1974年10月9日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）金勇浩、王朋，系浙江信泰律师事务所律师。
被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司（组织机构代码:70438867-2），住所地瑞安市飞云街道云周办事处工业区。
法定代表人曾达署。
被执行人王川武，男，1973年2月2日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人金高永与被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司、王川武民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初3553号判决书已于2017年06月20日发生法律效力。申请执行人于2017年07月04日向本院申请强制执行，被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司、王川武应向申请执行人金高永偿付案款1000万元并支付利息（以本金1000万元为基数，自2014年4月9日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）及律师费5000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年07月04日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询两被执行人的存款情况，查明两被执行人的名下仅有小额存款，均无执行价值。本院向瑞安市不动产登记服务中心查询两被执行人的不动产登记情况，查明被执行人王川武名下有4处房产：1.坐落于瑞安市××镇××小区××单元××室的不动产（证号：00010719，土地证：2-2010-203-635，共有人马显清），2.坐落瑞安市××镇××小区××单元××室室的不动产（证号：00010733，共有人陈海平、陈少利、李海林、李华妹、李守都、鲁建叨、马显清、任小男、徐少石），3坐落瑞安市××镇××小区××东东首的不动产（证号：00010709，土地证：2-2010-203-630，共有人陈海平、陈少利、李海林、李华妹、李守都、鲁建叨、马显清、任小男、徐少石），4.坐落于瑞安市××镇××村的不动产（证号：00006887），上述房产本院均已裁定查封，因上述房产系农房且与他人共有，对本案目前执行价值不大，查明被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询两被执行人的车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询两被执行人的公司登记情况，查明被执行人王川武名下在浙江天宏鞋业有限公司持有股份，并已被本院冻结，另案正在处置该公司股权。执行中，本院依法拍卖被执行人王川武名下车辆浙Ｃ×××××车辆和浙Ｃ×××××车辆分别拍得案款137900元和41200元，扣除相关费用，本案分到案款35317.88元，申请执行人已领取；本院依法拍卖瑞安市盛峰塑化有限公司名下的厂房，拍得案款19597090元，扣除执行费、诉讼费及相关费用，本案分到案款566294.8元，申请执行人已领取。经办人多次至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村有四套房产。因被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司、王川武违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司、王川武纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人金高永亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3789号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十月十七日
（代）书记员 陈瑞行
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终2079号
上诉人（原审被告）：苏州梓涵光伏科技有限公司，住所地常熟市经济技术开发区高新技术产业园联丰路15号。
法定代表人：郭贤久，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：长兴光学材料（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区嵩山路111号。
法定代表人：庄士贤，该公司总经理。
上诉人苏州梓涵光伏科技有限公司（以下简称梓涵公司）因与被上诉人长兴光学材料（苏州）有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初5030号民事裁定，向本院提出上诉。
梓涵公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。事实和理由：本案中，长兴公司起诉时所依据的材料为《经销合约书》及合同、出货通知单等，该合同约定管辖确有事实依据。但构成梓涵公司所提的诉讼请求，除了上述合同约定的货物之外，还有大量的非依合同采购的货物，关于这此货物，双方未有管辖约定，故应由梓涵公司所在地的常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据长兴公司提供的《经销合约书》，双方明确约定对该合同履行发生争议，由长兴公司住所地人民法院管辖，梓涵公司对上述约定的真实性并无异议，本院予以认定。即便梓涵公司上述所称长兴公司的诉讼请求中包含该《经销合约书》以外的交易的主张能够成立。根据长兴公司要求梓涵公司支付货款的诉讼请求，双方针对该部分交易系由合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同中没有明确约定合同履行地，而争议标的为给付货币的，故长兴公司作为接受货币一方，其住所地为本案的合同履行地。据此，无论依据约定管辖协议或合同履行地，一审法院对本案均具有管辖权，其驳回长兴公司对本案管辖权提出的异议申请并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷 姿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2016）宁0202民初1118号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：宁夏回族自治区大武口区青山路。负责人：张伟，系该行行长。委托诉讼代理人：马银龙，男，1959年5月5日出生，回族，系该行客户经理，住大武口区（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张涛，男，1972年9月13日出生，汉族，系该行委托资产处置经营部主任，住大武口区（特别授权代理）。被告：石嘴山市园林和生态建设管理局，住所地：大武口区文明南路。法定代表人：张建华，系该局局长。委托诉讼代理人：闻国洪，男，1965年6月3日出生，汉族，系该局园林绿化科科长，住平罗县（特别授权代理）。被告：石嘴山市住房和城乡建设局，住所地：大武口区长庆东街**。法定代表人：李小宏，系该局局长。委托诉讼代理人：丁波，系该局政策法规科科长（特别授权代理）。被告：石嘴山市国土资源局，住，住所地：石嘴山市科技信息中心大楼**/span>法定代表人：王金建，系该局局长。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告石嘴山市园林和生态建设管理局、石嘴山市住房和城乡建设局、石嘴山市国土资源局侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告土地使用权占用赔偿款24万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年石嘴山市政府决定拆除原告所属抵债资产，由被告建设局实施。2005年10月31日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》将地上附着物补偿，拆迁占用原告土地49678.60平方米。2009年4月21日石嘴山市土地储备中心以70万元收储原告土地37000平方米，剩余12678.6平方米被被告用作绿化，原告认为被告占用原告土地应向原告支付相应的土地使用权占用赔偿款24万元，计算标准以石嘴山市政府发布的通知规定的标准为依据。本院经审查认为，本案中原告提交的土地使用权证上载明的权利人并非本案原告，原告亦未提交其他证据证实原告针对涉案12678.6平方米土地享有土地使用权，由此不能确认原告系涉案12678.6平方米土地的权利主体，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。案件受理费4900元，待本裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 刘 洋审 判 员 程 佩人民陪审员 赵景伟 二〇一六年八月三十一日书 记 员 魏娟娟附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第912号
原告李庆才。
委托代理人周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告王建兵。
原告李庆才诉被告王建兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周大志、被告王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆才诉称，被告王建兵向我购买红砖，合计价款49600元，被告给付了1万元，还有39600元的货款至今未能得到。特诉请法院判令被告王建兵立即偿还欠款39600元，并承担诉讼费用。
被告王建兵辩称，我欠原告39600元红砖款是事实，但我与姜海军是合伙关系，原告现欠我和姜海军货款未结，原告认为他欠姜海军货款，与我无关，我也一直没有和原告结算，因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月20日，被告王建兵向原告购买红砖，并出具了欠条，明确欠原告货款49600元。后被告于2015年1月29日给付1万元，尚欠39600元至今未能偿还。
庭审中，被告认为，其与姜海军系合伙关系，原告不予认可，原告认为其只欠姜海军货款，与被告无关，被告对其主张未能向本院提供证据加以证明。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2014年10月20日欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告王建兵向原告购货，应当支付货款，现所欠货款数额明确，事实清楚，被告王建兵应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王建兵于本判决生效后立即偿还原告李庆才货款39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费790元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁军生
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7746号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：王冠军，男，1951年03月22日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王冠军借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡春生
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7638号
原告：吕威，男，1981年4月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐超，江苏河滨律师事务所律师。
被告：江苏巨圣新材料集团有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区古城路12号。
法定代表人：陆瑶。
被告：陆启军，男，1962年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告吕威诉被告江苏巨圣新材料集团有限公司（以下简称巨圣公司）、陆启军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。被告巨圣公司、陆启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕威向本院提出诉讼请求：1、被告巨圣公司偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按照月息2%的标准，自2016年8月16日起计算至实际清偿之日止）；2、被告陆启军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告巨圣公司向原告借款200万元，并向原告出具借据一份�约定月息3%，2016年10月31日前一次性偿还本息，被告陆启军在借据担保人处签字。原告按约支付借款后，现得知被告巨圣公司财产已经被法院采取查封措施，故提前催要借款，二被告拒不还款，故而成讼。
被告江苏巨圣新材料集团有限公司、陆启军未作答辩。
经审理查明：2016年8月16日，被告巨圣公司向原告出具借据一份，载明：今借到吕威贰佰万元整（2000000.00），月息3%，定于2016/10/31前本息一次还清。如不能按约还款，自愿每天赔偿10000元违约金。收款账号：62×××04（30万）6223247318000589714（170万）。如发生诉讼，律师费由借款人承担。借款人处加盖了巨圣公司的印章，且有被告陆启军签字确认，被告陆启军在担保人处签字。同日，原告吕威通过民丰银行向上述约定账号分两次转账共计2000000元。
以上事实有原告提供的借据、转账凭证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中的借款合同关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告已经履行了出借借款的义务，被告亦应按照约定偿还借款本息。现被告拖欠原告借款本息不还，显系违约，原告有权要求借款人及保证人偿还尚欠借款本息。关于借款本金，根据原告持有借据原件载明，被告巨圣公司向原告借款2000000元，且有转账记录予以佐证，本院对原告主张的借款本金2000000元予以确认。关于利息，借据载明月利率为3%，原告主张以2000000元为本金，按照月利率2%自2016年8月16日起计算至实际给付之日，未超过借款借据的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告巨圣公司、陆启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏巨圣新材料集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕威偿还借款2000000元及利息（以2000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年8月16日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告陆启军对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际履行后向被告江苏巨圣新材料集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23056元、保全费5000元、公告费520元，合计28576元，由被告江苏巨圣新材料集团有限公司、陆启军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费23056元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 方心洁
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终399号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人马世亮，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省海丰县，暂住深圳市罗湖区。因走私贵重金属嫌疑，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人赖昕平、王海荣，广东广深律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人马世亮犯走私贵重金属罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤03刑初662号刑事判决。宣判后，原审被告人马世亮不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月28日19时40分，受人雇请赚取代工费的被告人马世亮，将派走私货物的违法人员交给他的金条6块，藏在身穿的牛仔裤的前后口袋内，从深圳湾口岸无申报通道出境，被海关工作人员当场人赃并获，缴获的足金金条6块6000克经鉴定价值人民币1,690,020元。
上述事实，有户籍证明，深圳湾海关旅检现场查验记录、人身检查记录、查获黄金的经过，抓获经过，深圳湾海关扣留马世亮决定书，扣押笔录、扣押清单，被告人马世亮供述，广东省金银珠宝检测中心出具的粤金检评[2016]241号金银珠宝首饰鉴定评估报告，深圳市价格认证中心出具的深价认字[2016]30014号价格认证结论书等证据予以证实。
原判认为，被告人马世亮无视国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止出口的黄金出境，其行为已构成走私贵重金属罪，依法应予惩处。被告人马世亮受人指使帮人携带黄金出境，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚；马世亮系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，作出判决：（一）被告人马世亮犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（二）缴获的涉案黄金6块依法予以没收，上缴国库。
上诉人马世亮及其辩护人提出：上诉人马世亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；系初犯、偶犯；属于受人指使帮助他人携带黄金出境，系从犯；上诉人在通关过程中被抓获，属于犯罪未遂；上诉人马世亮家庭困难，其本人人身危险性较小；已于2017年3月8日缴纳了罚金3万元。基于上述理由，请求二审法院轻判。
深圳市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已经一审庭审中当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人马世亮及其辩护人所提意见，经查，上诉人及其辩护人所提上诉人马世亮系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好等情节，原判已经予以确认，并依法对其从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，在海关监管现场被查获的，应当认定为犯罪既遂。上诉人马世亮在通关过程中，走无申报通道出境，被海关人员当场抓获，依法应认定为犯罪既遂。关于罚金的缴纳问题，根据刑法的相关规定，人民法院对被告人判处罚金的，被告人应在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的应强制缴纳，不能全部缴纳的应随时追缴。上诉人马世亮在一审宣判后足额缴纳罚金属于依法主动履行判决，虽可反映其认罪态度较好，但根据本案具体情况，该行为尚不足以成为对其进一步从轻处罚并适用缓刑的充分依据。
本院认为：上诉人马世亮逃避海关监管，走私黄金出境，其行为已构成走私贵重金属罪。上诉人马世亮系从犯，情节较轻，认罪态度好，依法可予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提对上诉人马世亮进一步从轻处罚的意见，经查均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 莉
审判员 王晓文
审判员 刘伟宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道899号名邦小区（邹鲁A楼）一层、二层部分店面，统一社会信用代码91350300315453979U。
负责人：林东昇，行长。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：福建省海宏木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿国家级木材贸易加工示范区，统一社会信用代码91350300796086961Q。
法定代表人：顾德金。
被告：福建省海宏中铁木材防腐有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村委会内，统一社会信用代码91350300669298822E。
法定代表人：陈天武。
被告：顾德金，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：顾秀梅，女，1960年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：顾国平，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被告福建省海宏木业有限公司、福建省海宏中铁木材防腐有限公司、顾德金、顾秀梅、顾国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。
审 判 长 林天明
审 判 员 黄 征
人民陪审员 林 林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民初217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道899号名邦小区（邹鲁A楼）一层、二层部分店面，统一社会信用代码91350300315453979U。负责人：林东昇，行长。委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：福建省海宏木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿国家级木材贸易加工示范区，统一社会信用代码91350300796086961Q。法定代表人：顾德金。被告：福建省海宏中铁木材防腐有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村委会内，统一社会信用代码91350300669298822E。法定代表人：陈天武。被告：顾德金，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：顾秀梅，女，1960年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：顾国平，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被告福建省海宏木业有限公司、福建省海宏中铁木材防腐有限公司、顾德金、顾秀梅、顾国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。审 判 长  林天明审 判 员  黄 征人民陪审员  林 林二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第210-1号
申请执行人刘梅臣。
被执行人淄博景普建筑陶瓷有限公司，住所地：淄川区寨里镇邹家村。
法定代表人：李明新。
本案在执行刘梅臣诉淄博景普建筑陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第210号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31405号
原告：上海奉金纺织品有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：余莉娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席金成，上海达隆律师事务所律师。
被告：上海欧弗文服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海奉金纺织品有限公司(以下简称奉金公司)与被告上海欧弗文服饰有限公司(以下简称欧弗文公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，因无法向被告欧弗文公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年12月6日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、顾建组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告奉金公司的委托诉讼代理人席金成到庭参加诉讼，被告欧弗文公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告奉金公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费24,978.75元。
事实与理由：原、被告于2015年1月9日签订成衣加工合同，由被告委托原告加工五款成衣共900件。原告按约交付了加工物，并于2015年6月1日向被告出具了六张发票，共计金额为51,195.75元。至今被告仅支付预付款16,875元、加工款9,342元，余款24,978.75元至今未付。原告多次催款无果，故诉至法院。
原告奉金公司对其诉称事实提供了以下证据：1、成衣加工合同1份，证明原、被告之间的承揽合同关系；2、原告开具的发票6张，总金额51,195.75元，证明原告向被告交付货物后开具了发票；3、被告的付款凭证1份，证明被告除预付款外还支付了9,342元。
被告欧弗文公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告奉金公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告奉金公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告奉金公司诉称属实。
本院还查明，奉金公司向欧弗文公司出具的六张发票，欧弗文公司已在国家相关部门作了认证抵扣。
本院认为，原告奉金公司与被告欧弗文公司之间签订的《成衣合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同当属有效。
原告奉金公司按照被告欧弗文公司要求，完成了加工物的制做并向被告欧弗文公司交付了加工物。被告欧弗文公司收到原告奉金公司出具的六张发票后，将发票在国家相关部门作了认证抵扣。鉴于国家税收的严肃性和税务部门的权威性，只要购买方将对方开具的增值税发票通过认证或申报抵扣，就应推定其已对发票载明的货物不存在异议，故被告欧弗文公司的该行为足以证明其对收到的原告奉金公司交付的价值51,195.75元的加工物并不存异议。故被告欧弗文公司应及时支付加工款。但被告欧弗文公司至今尚欠原告奉金公司加工款24,978.75元，显属不当，故原告奉金公司请求被告欧弗文公司支付货款24,978.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告欧弗文公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海欧弗文服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海奉金纺织品有限公司加工款24,978.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.47元，由被告上海欧弗文服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海奉金纺织品有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 邢美新
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31405号
原告：上海奉金纺织品有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：余莉娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席金成，上海达隆律师事务所律师。
被告：上海欧弗文服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海奉金纺织品有限公司与被告上海欧弗文服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海欧弗文服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02018号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告张杰，男，1966年3月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告马丽秋，女，1966年5月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李秋连，男，1963年7月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告曾祥清，女，1964年3月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张世平，男，1968年11月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告仲素香，女，1971年2月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘云富，男，1963年10月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告周亚平，女，1965年1月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李文礼，男，1965年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告徐惠秋，女，1965年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告张杰、马丽秋、李秋连、曾祥清、张世平、仲素香、刘云富、周亚平、李文礼、徐惠秋因借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶、被告李秋连、马丽秋到庭参加了诉讼，被告张杰、曾祥清、张世平、仲素香、刘云富、周亚平、李文礼、徐惠秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，十被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告张杰、马丽秋于2013年10月27日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款5万元，用于购进轮胎，合同期限为2013年10月27日至2014年10月27日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前7个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告张杰、马丽秋立即偿还贷款本金7414.17元，利息918.30元，总计8333.01元（利息、罚息计算到2015年5月4日）以及2015年5月5日起至法院判决确定给付之日止所产生的各项利息。
被告马丽秋辩称，现在没有能力偿还。
被告李秋连辩称，我承担连带责任
被告张杰、曾祥清、张世平、仲素香、刘云富、周亚平、李文礼、徐惠秋均未答辩。
经审理查明，2013年2月21日，原告与十被告签订了《小额贷款联保协议书》。协议中约定，从2013年2月21日起到2015年2月21日止，原告可以根据十被告任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过五万元，十被告合计贷款不超过二十五万元；十被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2013年10月27日，被告张杰、马丽秋与原告签订了小额贷款借款合同，从原告处借款5万元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前7个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告张杰、马丽秋未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2015年5月4日，被告张杰、马丽秋欠原告贷款本金7414.71元，利息918.30元，总计8333.01元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书、廖屯镇曹屯村民委员会的两份证实、法庭对刘云富的询问笔录以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与十被告签订贷款联保协议后，被告李秋连、曾祥清按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金5万元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告张杰、马丽秋不按借款合同的约定给付原告贷款本金及利息的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告李秋连、曾祥清、张世平、仲素香、刘云富、周亚平、李文礼、徐惠秋根据原告与十被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告张杰、马丽秋此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。被告马丽秋主张其没有能力偿还欠原告贷款，因此主张无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰、马丽秋于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金7414.71元，利息918.30元，总计8333.01元（利息、罚息计算至2015年5月4日），以及2015年5月5日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告李秋连、曾祥清、张世平、仲素香、刘云富、周亚平、李文礼、徐惠秋对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张杰、马丽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
人民陪审员 王俊岐
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 李文茹
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执882号
申请执行人徐东彩（身份证号码370620196107304522），女，汉族，住威海。
被执行人威海力通通用机械有限公司。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1851号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1092破申1号民事裁定书，受理对被执行人威海力通通用机械有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执882号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志宏
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初2427号
原告：宋宝双，男，1983年8月16日出生，汉族，河北省香河县人，现住。
被告：贾培，男，1985年5月17日出生，汉族，北京市海淀区人，现住河北省香河县。
被告：张峻珩，男，1986年7月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
原告宋宝双与二被告贾培、张峻珩劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告宋宝双于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝双撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋宝双负担。
审判员 卢爱君
二〇一八年六月七日
书记员 马惠玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7283号
原告：河北二十冶建设有限公司天津分公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村津沽路南。
主要负责人：谢运生，经理。
委托诉讼代理人：周娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：汤洪升，天津蓝天律师事务所律师。
被告：蒋明明，男，1985年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告河北二十冶建设有限公司天津分公司（以下简称“二十冶天津分公司”）与被告蒋明明劳动合同纠纷一案�本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周娜、汤洪升与被告蒋明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十冶天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系劳动关系，双方签订的劳动合同自2017年6月30日期满。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-9号裁决书，裁决原告与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，为维护自己的合法权益，现原告呈讼本院，提出如上诉请。
蒋明明辩称，不同意原告的全部诉讼请求，认可仲裁裁决结果。要求原告与被告签订无固定期限劳动合同。
双方的争议焦点为：原告是否应当与被告签订无固定期限劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年6月30日，原告与被告签订了《劳动合同书》，期限为2009年7月1日至2012年6月30日。合同到期后，双方续签了劳动合同，约定合同类型为固定期限，自2012年7月1日至2017年6月30日。2017年5月20日，原告为被告出具了《终止劳动合同通知书》，不再与其续订劳动合同，并告知其在接到此通知25天内到公司办理终止劳动合同关系的相关手续。被告于2017年5月22日收到该《终止劳动合同通知书》，但未办理相关手续。2017年7月11日，被告蒋明明申请仲裁，请求原告与其签订无固定期限劳动合同。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-9号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起3日内与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，呈讼本院。
另查，2014年3月6日，“河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”。2014年11月7日，“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津分公司”。
再查明，蒋明明于2005年6月29日与天津二十冶钢结构制造有限公司签订了固定期限劳动合同，约定工作期限为2005年6月29日至2008年6月30日。合同到期时，双续签了劳动合同，自2008年7月1日至2011年6月30日。合同未到期，被告与原告签订了劳动合同。
本院认为，劳动者的合法权益及企业的经营自主权均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四�的规定，“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……”本案中，原、被告之间分别于2009年6月30日和2012年7月1日两次签订固定期限劳动合同，该合同到期后，被告无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，其要求签订无固定期限劳动合同的主张符合法律规定。原告在2017年6月30日合同到期后，单方向被告发出《终止劳动合同通知书》，解除双方劳动关系违反�上述法律规定。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告河北二十冶建设有限公司天津分公司全部诉讼请求。
二、原告河北二十冶建设有限公司天津分公司于本判决生效后三日内与被告蒋明明签订无固定期限劳动合同（起始日期为2017年7月1日）。
案件受理费5元，由原告河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同:
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年�与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3056号
申请执行人王伟，男，1964年8月19日出生，住淄川区。
被执行人司志利，男，1974年10月14日出生，住淄川区。
本案在执行王伟诉司志利一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3056号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执529号
申请执行人：许华，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：姚伟，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人许华与被执行人姚伟民间借贷纠纷一案中，执行标的：29440元。本案在执行过程中，被执行人外出务工、不在本地生活、具体下落不明，现依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
依职权终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执529号申请执行人：许华，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：姚伟，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人许华与被执行人姚伟民间借贷纠纷一案中，执行标的：29440元。本案在执行过程中，被执行人外出务工、不在本地生活、具体下落不明，现依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依职权终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十月二十七日书记员  李 红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执568号
申请执行人陆玉，男，1974年4月14日生，汉族，住六枝特区落别乡落别村一组，公民身份号码520203197404142456。
被执行人王文碧，女，1985年5月3日生，彝族，住六枝特区平寨镇张家寨，公民身份号码520203198505032488。
被执行人张磊，男，1984年6月26日生，汉族，住址同上，公民身份号码520203198406260514。
申请执行人陆玉依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2017年3月30日作出的（2016）黔0203民初2591号民事判决书，于2017年7月10日申请执行王文碧、张磊借款合同纠纷一案，本院已立案执行。经查，被执行人王文碧、张磊无可供执行财产，且下落不明。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院合议，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初2591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 涛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4082号
原告陆铮，男，1989年1月21日生，汉族，住江苏省靖江市生祠镇。
被告岳远甜，女，1981年6月29日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告陆铮诉被告岳远甜票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆铮、被告岳远甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初到2015年10月末，原告给被告提供装修材料，被告给原告所开支票（75325元）为空头支票，因此原告请求判令被告给付原告装修材料款75325元及利息。
被告辩称，我没有在原告处购买任何材料，与原告没有材料买卖的关系。支票不是我开具的，也不是从我这取得的。中山区鑫拉阔西餐厅2014年8月29日成立，经营者是我，2015年8月末左右出兑后于9月份注销，在我注销之前没有任何的财务问题，我只是曾经把支票借给新乐活，与新拉阔无关，那时我已经出兑了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，中山区鑫拉阔音乐西餐厅于2014年8月25日成立，经营者为被告岳远甜，系个体工商户，2015年9月22日被告办理了注销登记，经营者更换为徐德俊，注册日期为2015年9月23日。2015年12月5日、12日、17日、27日，被告分别给原告开出上海浦东发展银行转账支票，金额合计55325元；2015年11月21日，被告给李佳爱开出上海浦东发展银行转账支票，金额为20000元，上述支票付款银行均为浦发民主广场支行。原告兑付支票时，银行告知原告账户余额不足，以上支票为空头支票。被告办理注销登记后曾将支票借给他人使用。
本院确认的上述事实，有转账支票、工商档案登记表及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担付款责任。被告办理注销登记后，未按有关规定处理财务问题造成支票空头，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。收款人为李佳爱的支票与本案诉讼主体不一致，当事人可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告岳远甜给付原告陆铮人民币55325元，于本判决生效之日起10日内付清；
如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、自2016年1月1日起至55325元欠款全部付清之日止，被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告所欠款项利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1，680元，原告负担300元，被告负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宗守礼
二〇一六年九月三日
书记员 刘贵霞
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执678号
李成成、绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司：
本院执行的李成成申请执行绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司应履行的执行金额12740.6元已强制执行完毕。执行费91元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月九日
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4315号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：陈冲。
被执行人：吴燕娥，女，1974年9月26日出生，汉族，住湖北省。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与吴燕娥金融借款合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初5862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人吴燕娥支付人民币134229.38元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，冻结到被执行人吴燕娥名下开立于工商银行武汉钢洲支行的银行存款，控制金额2130.30元。除此之外，被执行人并无存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1083-1号
申请人：慈龙华，男，汉族。
被执行人：文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请人慈龙华与被执行人文登市健悦肉食品有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1019号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人文登市健悦肉食品有限公司所有的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××车辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇�七年七月四日
书记员 宋君美
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初171号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市万地娱乐发展有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**号*层**号商铺。统一社会信用代码：91331102307737103T。
法定代表人：杜国兴，该公司执行董事。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市万地娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初267号
原告无锡市某某有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道友谊南路。
法定代表人钱某某，该公司总经理。
委托代理人周文华，该公司员工。
被告无锡某某机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。
原告无锡市某某有限公司与被告无锡某某机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告无锡市某某有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡市某某有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市某某有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，诉前财产保全费190元，合计290元，由无锡市某某有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初104号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢骎栋，男，1990年11月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人马国章，男，1988年11月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1441号起诉书指控被告人谢骎栋、马国章犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某，被告人谢骎栋、马国章及其辩护人方慧忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年6、7月份，被告人谢骎栋先以“拿点香烟钱疏通关系用来隐藏被害人王某3行政处罚前科劣迹”为由骗得王的人民币2500元；后其与被告人马国章经合谋，向被害人王某3谎称让王支付其二人人民币60000元即可帮王消除之前行政处罚前科劣迹，被害人王某3信以为真。因被害人王某3无力一次性支付该笔钱款，被告人马国章、谢骎栋遂商量让他人或自己借钱给被害人王某3再让王将钱支付给其二人。同年7月17日左右的一天，被告人谢骎栋让其朋友肖某借给被害人王某3人民币20000元且约定每月支付利息人民币500元，后王将该人民币20000元交付给谢，谢将上述钱款分给马一部分；此后一两天左右，被告人马国章、谢骎栋让王某2将实际系被告人马国章所有的人民币30000元借给被害人王某3，被告人谢骎栋在被告人马国章不知情的情况下与被害人王某3约定每月支付利息人民币1000元，被害人王某3写下借条后将人民币30000元支付给谢，后谢将上述钱款交付于马；同年8月份，被告人马国章、谢骎栋在让被害人王某3办理额度18000元的信用卡后拿走该信用卡内套现而来的人民币18000元。综上，被告人谢骎栋的诈骗数额系人民币70500元，被告人马国章的诈骗数额系人民币68000元。
2016年1月28日，被告人谢骎栋经电话通知后主动至公安机关并如实供述了犯罪事实；同年2月25日，被告人马国章经电话通知后主动至公安机关并如实供述了犯罪事实。案发后，二被告人均已退赔。
以上事实被告人谢骎栋、马国章在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人王某3的陈述，证人肖某、王某2的证言，扣押清单，抓获经过，基本人口信息及被告人谢骎栋、马国章到案后第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢骎栋、马国章以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢骎栋、马国章犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对二被告人从轻处罚；二被告人已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人谢骎栋、马国章的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可分别依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢骎栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
被告人马国章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初第751号
原告陈梅花，男，45岁，汉族，工人，人。
被告陈锁柱，男，50岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理原告陈梅花诉被告陈锁柱民间借贷纠纷一案中，原告陈梅花于2018年3月9日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告陈梅花提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅花撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一八年三月九日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初第751号原告陈梅花，男，45岁，汉族，工人，人。被告陈锁柱，男，50岁，蒙古族，农民，人。本院在审理原告陈梅花诉被告陈锁柱民间借贷纠纷一案中，原告陈梅花于2018年3月9日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告陈梅花提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈梅花撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年三月九日书记员孙之桐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执664号
申请执行人杨文涛，男，1982年9月23日出生，汉族，干部，现住大庆市。
被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司
地址：绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂，组织机构代码：×××。
法定代表人曹金波，职务经理。
本院在执行申请执行人杨文涛与被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初478号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 东时伟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3540号
被执行人：张某，男，1972年7月7日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉〔2013〕34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于2013年1月21日作出的（2013）江宁刑二初字第33号刑事判决书，判决被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因张某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院协助查询，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、房产、车辆情况进行了调查，未发现其有任何可供执行的财产。执行期间已依法冻结被执行人张某名下中国邮政储蓄银行安顺市安吉厂营业所账户，同时将其纳入失信被执行人名单。但因被执行人下落不明，因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院协助查询，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、房产、车辆情况进行了调查，未发现其有任何可供执行的财产。执行期间已依法冻结被执行人张某名下中国邮政储蓄银行安顺市安吉厂营业所账户，同时将其纳入失信被执行人名单。但因被执行人下落不明，因此本案短期难以执结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第33号刑事判决书中张某涉财产部分义务的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 凡
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1513号
原告赵秀兰。
被告孙树华。
被告赵强。
原告赵秀兰与被告孙树华、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告赵秀兰、被告赵强到庭参加诉讼，被告孙树华经合法传唤未到庭参加庭审，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月和10月，被告孙树华先后向原告借款共计10万元，被告赵强对该借款承担连带担保责任。被告孙树华于2014年8月10日给原告出具借条一份，并用其房产及土地使用权做抵押，被告赵强也用其房产为该笔借款作抵押。现两被告均不偿还借款，故具状起诉，请求法院依法判令：1、两被告偿还所欠原告借款11.2万元以及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由两被告承担。
被告孙树华未作答辩。
被告赵强辩称：借款属实，被告为担保人，但借款数额不是11.2万元，被告所经手的借款应为6万元，分两次每次借款3万元，中间原告又借给孙树华2万元，被告未担保亦未见证。被告所提供的房权证仅担保最后一次的借款3万元。
经审理查明：原告与被告赵强系朋友关系，孙树华因生产塑胶颗粒所需通过赵强介绍向原告借款。原告在2013年年初借给被告孙树华5万元，双方约定月利率为5%，孙树华按约定利率付息至2013年12月份，孙树华因经营所需再次向原告借款3万元，原告以现金方式交付给孙树华，月利率仍为5%。两次借款原告均按月利率5%扣除一个月利息共计4000元，余款全部交付。自孙树华第二次借款后再未付息给原告，亦未偿还借款本金。
2014年8月10日双方约定将本金及利息结算后重新出具借条一份，本金仍为8万元，自2013年12月至2014年8月共计8个月的利息，按月利率5%计算应为3.2万元，合计为11.2元，还款方式约定自2014年9月12日起本月偿还1万元，被告赵强为连带责任保证人。二被告共同为原告出具借条一份，内容为：“今借赵秀兰现金壹拾壹万贰仟元整，借款人孙树华，连带责任保证人赵强，注因做生意急用，借款期限协议还款，于2014年9月12日后按每月壹万元还，过期不付清按中国人民银行同期贷款利率四倍偿还，特此约定。2014年8月10号。”对于为何是自2014年9月12日还款，原告解释称，孙树华称每月12号出货，因此在该日偿还借款。
出具借条后，两被告仍未偿还借款，遂于2014年11月份为原告出具利息条一份，内容为：“借条，今借现金贰万元正，（20000元正），孙树华，本款到2014年12月12号还，如不还，我愿把蔡站的房子给赵秀兰，2014年12月12号，见证人赵强。”对于落款时间，原告解释称，实际出具该份借条的时间为2014年11月，之所以约定为12月12号还，是因孙树华称其在12号出货。
关于利息，原告称孙树华按月利率5%支付利息，有时是被告赵强垫付，但其实际获得3分利息，其余2分利息由赵强获得，因赵强称该笔业务系其联系并由其担保，因此要求获取2分利息，原告表示同意，并要求赵强负担索要该笔借款。对此孙树华并未知情。
以上事实有原告提供的借条两份、银行交易明细复印件4份、国有土地使有证、房权证两份、两被告身份证复印件各一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙树华因经营所需向原告借款，原告提供款项给被告，该借款合同生效，但原告预扣利息的行为违反法律规定，本院不予支持，孙树华实际获得款项76000元，孙树华应按实际获得款项支付利息。至2014年8月10日双方对本息进行结算后一并出具借条的行为并未违反法律规定，但双方约定的利率过高，应按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，本院酌情按月利率1.8%计算，自2013年12月至2014年8月10日，利息应为10944元（76000×1.8%×8个月），本息合计应为86944元。自2014年8月11日起被告孙树华应按同期中国人民银行贷款利率四倍继续支付利息。
被告赵强在借条中连带责任担保人处签名，即应对上述孙树华所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向孙树华追偿。
被告孙树华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树华于本判决生效后十日内偿还原告赵秀兰借款86944元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年8月11日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、被告赵强对上述债务承担连带清偿责任，其代为清偿后可依法向被告孙树华追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告负担638元，两被告负担1902元，保全费1170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付 程
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1513号
原告李小秋，男，1962年3月13日生，汉族。
被告史能强，男，1966年10月30日生，汉族。
原告李小秋与被告史能强保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由审判员杨启福适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李小秋、被告史能强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小秋诉称，2012年6月6日，被告史能强以需资金周转为由向原告借款70000元，后由第三人史兵红出具借条，被告史能强提供担保，约定月利率1%。后经多次催要，被告仅于2013年11月12日还款50000元及至2013年6月5日前的利息。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息7500元，承担本案诉讼费用。
被告史能强辩称，原告诉称的第三人借款70000元并由被告提供担保及还款的事实属实，但该款系为第三人所借，第三人亦应承担。
经审理查明，原、被告系邻居。2012年6月6日，原告由被告提供担保向第三人史红兵出借70000元，约定月利率1%，未约定借期。经原告催要，被告史能强给付原告本金50000元及至2013年6月5日前的约定利息。后原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述等证据证明。
本院认为，原告与第三人间的借贷关系及原、被告间的保证关系合法有效，应受法律保护。被告在提供保证时，未明确保证的范围与方式，应对全部借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史能强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李小秋借款本金20000元及利息7500元，共计27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告史能强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一五年九月十六日
书记员 骆菊杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1513号
原告赵秀兰。
委托代理人石新兰。
被告孙树华。
被告赵强。
原告赵秀兰与被告孙树华、赵强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款13万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款13万元。
冻结期限为六个月，自2015年5月4日起至2015年11月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一五年四月三十日
书记员 付 程
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1513号
原告伦玉祥，男，1946年9月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘华英，女，1965年4月4日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
被告许雷，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
本院在审理原告伦玉祥与被告刘华英、许雷民间借贷纠纷一案中，因原告伦玉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告伦玉祥负担。
审 判 员 金华伟
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 宋东岳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周梦娇
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1513号
原告贾某某，男，1989年1月9日生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人王荣生，山西荣生律师事务所律师。
被告韩某某，女，1990年7月17日生，山西省高平市人。
原告贾某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 牛姗
二〇一五年十一月十二日
书记员 车媛
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第201号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年7月2日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年6月24日22时许，被告人杨某甲在庆元县城东大桥一家烧烤摊吃夜宵，期间其喝了两瓶多啤酒。饭后，被告人杨某甲驾驶浙K×××××号小型普通客车回家。次日凌晨0时5分许，被告人杨某甲驾驶浙K×××××号小型普通客车途经菊寿线大山合公司门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为99.3mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为122mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、违法犯罪记录查询证明、人员档案、案件概要情况、人员概要情况等；（2）证人杨某乙的证言；（3）被告人杨某甲的供述和辩解；（4）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年十二月八日
书记员 李彩敏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执504号
申请执行人：ＸＸ,男,1994年2月10日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人：彭家强,男,1976年1月20日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人彭家强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4389号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人彭家强发出了执行通知书，责令被执行人彭家强履行向申请执行人ＸＸ给付货款20000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人彭家强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人彭家强在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息，在不动产管理部门无不动产登记信息。另经被执行人所在社区网格员证实，被执行人彭家强无财产可供执行。经本院告知申请执行人ＸＸ案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人ＸＸ亦未向本院提供被执行人财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 李 勇
审判员 陈建权
二〇一八年五月二十九日
书记员 李立兴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执504号申请执行人：ＸＸ,男,1994年2月10日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。被执行人：彭家强,男,1976年1月20日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人彭家强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4389号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人彭家强发出了执行通知书，责令被执行人彭家强履行向申请执行人ＸＸ给付货款20000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人彭家强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人彭家强在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息，在不动产管理部门无不动产登记信息。另经被执行人所在社区网格员证实，被执行人彭家强无财产可供执行。经本院告知申请执行人ＸＸ案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人ＸＸ亦未向本院提供被执行人财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 陈建权二〇一八年五月二十九日书记员 李立兴
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执24号
申请执行人：陈文立，男，1970年10月1日出生，汉族，
委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人：庄子剑，男，1986年5月13日出生，汉族，
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
陈文立与庄子剑健康权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏04民终3077号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3161号民事判决；二、陈文立因本次事故发生的医疗费185887.21元、住院伙食补助费1296元、交通费500元、护理费4320元，共计192003.21元，由朱玉成承担5000元，由庄子剑承担187003.21元，上述款项均应在本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；三、驳回陈文立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1385元，保全费1520元，共计2905元，由陈文立负担73元，朱玉成负担74元，庄子剑负担2758元;二审案件受理费1385元，由陈文立负担35元，朱玉成负担35元，庄子剑负担1315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，现双方达成了和解协议，被执行人按期履行，因周期较长，故本院终结本次执行程序。申请人也同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现双方达成了和解协议，被执行人按期履行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月九日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执24号申请执行人：陈文立，男，1970年10月1日出生，汉族，委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：庄子剑，男，1986年5月13日出生，汉族，委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。陈文立与庄子剑健康权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏04民终3077号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3161号民事判决；二、陈文立因本次事故发生的医疗费185887.21元、住院伙食补助费1296元、交通费500元、护理费4320元，共计192003.21元，由朱玉成承担5000元，由庄子剑承担187003.21元，上述款项均应在本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；三、驳回陈文立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1385元，保全费1520元，共计2905元，由陈文立负担73元，朱玉成负担74元，庄子剑负担2758元;二审案件受理费1385元，由陈文立负担35元，朱玉成负担35元，庄子剑负担1315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，现双方达成了和解协议，被执行人按期履行，因周期较长，故本院终结本次执行程序。申请人也同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现双方达成了和解协议，被执行人按期履行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月九日书 记 员  辛佳赟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1049号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。
被执行人：王林，男，1985年10月10日出生，汉族，广饶县。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与王林保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的额为120000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告了其财产情况2017年6月27日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人名下账户无财产，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。2017年11月2日申请人与被执行人达成一致和解协议。本案将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1293号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二日
书记员 景素文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1722号
申请执行沈应括，男，1972年11月17日生，居民身份证号码，汉族，住河南省固始县洪埠乡龙港村五营村民组。
被执行人钱红卫，男，1967年8月30日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市滨湖区××室。
被执行人虞志伟，男，1978年6月21日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区华庄街道蠡桥社区蠡桥**号，现住无锡市滨湖区华庄街道××室。
申请执行人沈应括与被执行人钱红卫、虞志伟劳务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院法院作出的（2016）苏0211民初295号民事调解书确认：钱红卫、虞志伟结欠沈应括劳务费72000元。二、支付方式为：从2017年3月起，钱红卫、虞志伟每月28日前至少还款1000元，至2019年2月28日前还清72000元。三、如钱红卫、虞志伟在2019年2月28日前未还清72000元，沈应括有权主张违约金20000元，并就未支付金额及违约金一次性向法院申请执行。四、减半收取的案件受理费786元，由钱红卫、虞志伟负担（该款已由沈应括垫付，钱红卫、虞志伟在2017年3月28日前支付给沈应括）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人沈应括向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱红卫、虞志伟名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金71786元以及逾期利息。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，钱红卫、虞志伟名下无房产登记情况。
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，钱红卫、虞志伟名下无车辆登记情况。
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，钱红卫、虞志伟在上述银行均无银行存款。
执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况。经查，钱红卫、虞志伟在无锡市住房公积金管理中心吴住房公积金缴纳情况。
执行中，因被执行人违反财产报告知道，本院已将钱红卫、虞志伟纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。
执行中，双方当事人达成和解，由钱红卫分期支付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人、要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院法院作出的（2016）苏0211民初295号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产。查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 玮
审判员 赵志峰
审判员 徐清云
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈哲忱