贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3446号
原告：中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行。营业场所：贵州省安顺市虹山东路16号。统一社会信用代码：9152040062252102X6。
负责人：邵起翔，该支行行长。
委托代理人：程传鸿，男，1967年12月4日生，汉族，贵州省平坝区人，系该支行员工，住贵州省平坝区。
代理权限：特别授权。
被告:刘应清，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行诉被告刘应清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行的委托代理人程传鸿到庭参加诉讼，被告刘应清经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠我行的信用卡专项分期欠款本息合计42336.98元（暂算至2017年7月30日，其中：本金30322.42元，利息10246.71元，逾期违约金1767.85元，余下利息计算直至本金还清为止）；2、请求依法判令原告有权对被告抵押登记的车辆享有优先受偿；3、本案诉讼费相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘应清因购车于2012年5月24日向我行申请办理我行汽车专项分期业务，经我行审查、审批，2012年6月15日成功办理了我行金穗乐分卡一张用于办理购车业务，卡号为62×××07，授信额度130000元。2012年7月4日，被告在安顺山玛汽车销售服务有限公司刷卡购买起亚牌汽车一辆，消费金额为110000元，担保方式汽车抵押。透支所欠款项按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定还款和计息。信用卡使用�限截止2099年12月30日；采取取现收取手续费，取现费率为1%，同时按日万分之五收取透支利息，消费则采用在免息期内归还全部透支款的不计息，如逾期则从透支日起按日万分之五透支本金收取透支利息，同时加收违约金的方式。被告进行购车消费后，前期都能按时归还我行借款，但自2016年3月24日最后一次还款229.87元后就一直未归还所欠款项。经我行多次进行电话催收、上门催收，被告均未归还我行欠款，逾期至今。被告的行为已严重违约，为了保护国有资产不受损失，特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告刘应清在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、营业执照、金融许可证、农银安任[2016]2号《关于邵起翔等任免职的通知》、负责�身份证明，证明原告的诉讼主体资格，经庭审审查，予以采信；2、被告刘应清的身份证复印件、个人情况证明书、被告办卡申请书、个人征信查询信息、《安顺市山玛汽车销售服务有限公司销售合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、收款收据、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、车辆购置税完税证明，证明被告在原告处申请办理信用卡进行购车消费并签订购车合同、借款合同，并办理车辆抵押登记手续的事实，经庭审审查，予以采信；3、账户详细信息、交易流水，证明被告消费后未按合同约定还款，已逾期还款的事实，经庭审审查，予以采信。4、公告费发票，证明因被告下落不明，原告产生公告费用的事实，经庭审审查，予以采信。5、刘应清催收记录、中国农业银行金穗贷记卡催收通知�4份，因催收单上无被告刘应清的签名，不能证明原告向被告催收的事实，经庭审审查，依法不予采信。本院调取的西秀区七眼桥镇仁口村村民委员会出具的证明，证明被告现无法联系、下落不明的事实，经庭审审查，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告刘应清向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张用于汽车分期消费贷款和取现，授信额度为130000元，透支所欠款项按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定还款和计息，取现收取1%的手续费，并从银行记账日起计息，透支利息按日利率万分之五计算；消费在免息期内归还透支款不计息，逾期则从透支日起按日万分之五以透支本金为基数收取透支利息，未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
2012年6月2日，被告与安顺市山玛汽车销售服务有限公司签订《安顺市山玛汽车销售服务有限公司销售合同》一份，购买该公司起亚K5汽车壹辆，销售价169000元。原告于2012年6月28日支付购车首付款59000元。2012年7月2日，原、被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》和《金穗贷记卡增值服务补充协议-
汽车分期业务》，合同约定：银行对持卡人（借款人）的本合同第二十一条记载的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。分期资金用于在汽车销售商“安顺市山玛汽车销售服务有限公司”处购买起亚牌YQZ7204A型号汽车；分期资金金额为110000元；分期手续费13200元，分期付款期数：36期。并约定：持卡人使用贷记卡卡号为62×××07偿还分期资金及支付分期手续费。被告刘应清作为抵押人同意以本合同所购车辆作为抵押物，提供抵押担保，于2012年7月4日办理了抵押登记。
原告发卡后，借款人刘应清于2012年7月4日刷卡消费110000元用于支付购车款，并于2012年7月18日取现2000元、于2017年7月19日取现4000元，之后被告按合同约定于次月开始正常还款至2013年8月，之后被告开始逾期未正常还款，被告最后一次还款为2016年3月24日还款229.87元。截止2017年7月30日，被告消费和取现共计透支人民币42336.98元（其中：本金30322.42元，利息10246.71元，逾期还款违约金1767.85元）。嗣后，原告经追索未果，遂诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和�金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方借款合同生效。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，且账户详细信息中反映了截止2017年7月30日，被告所欠的本金为30322.42元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金30322.42元的主张有事实依据，本院予以支持。
对于原告诉请要求被告支付利息10246.71元，逾期还款违约金1767.85元及支付余下利息直至本金还清为止的问题，对于出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可�一并主张，但总和不应超过国家、最高人民法院和中国人民银行关于限制高利率的强制性规定，即超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定，透支利息按日利率万分之五计算；对未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，从交易流水可看出如被告未能按期偿还最低还款额的，按月计算滞纳金，即就最低还款额的未偿还部分的5%每月支付滞纳金。原告对被告逾期后差欠的利息、滞纳金、手续费计算至2016年3月24日，之后至2017年7月30日未计算任何费用，即从被告2013年9月逾期起至2017年7月30日，原告计付的利息、滞纳金、手续费的总和未超过年利率24%，故原告要求被告支付利息10246.71元，逾期还款违约金1767.85元，依法应予支持；从2017年7月31日起至本金还�之日止的利息以本金30322.42元按年利率24%计付利息至本金还清之日止，予以支持原告的该项诉请。
被告为消费汽车贷款用其贵Ｇ×××××号（车辆型号YQZ7204A、车辆识别代号：LJDKAA243C0052897、发动机号：CW041048）起亚牌汽车作抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合同自登记时生效。原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告刘应清不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘应清于本判决生效之日起五日内偿还信用卡欠款本金人民币30322.42元和支付截止2017年7月30日的利息10246.71元、逾期还款违约金1767.85元，合计人民币42336.98元给原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行
二、被告刘应清于本判决生效之日起五日内以人民币30322.42元为基数，按年利率24%支付从2017年7月31日起至实际给付之日止的利息给原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行，利随本清。
三、原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行可以对被告刘应清所有的贵Ｇ×××××号（车辆型号YQZ7204A、车辆识别代号：LJDKAA243C0052897、发动机号：CW041048）起亚牌汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币858元，公告费人民币1200元，合计人民币2058元，由被告刘应清负担。该款原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行已预交，执行中由被告刘应清直接支付给原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 晓 燕
人民陪审员 李 树 坤
人民陪审员 代 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨晓琴（代）