wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00017号
原告：无锡市鑫泰机械厂，住所地无锡市锡山区安镇镇通达工业园。
投资人：吴志燕，该厂厂长。
被告：苏州华胜达铝业有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄）。
法定代表人：华伟，该公司董事长。
委托代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
本院于2015年1月16日受理原告无锡市鑫泰机械厂（以下简称鑫泰厂）诉被告苏州华胜达铝业有限公司（以下简称华胜达公司）定作合同纠纷一案，被告华胜达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告鑫泰厂诉称，双方根据口头约定自2012年8月起建立摩托车轮毂模具定作业务，由鑫泰厂根据华胜达公司的定作要求为其定作各类模具和配件。现尚欠加工款155800元，鑫泰厂经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令华胜达公司立即支付该款。
被告华胜达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：华胜达公司与鑫泰厂没有合同关系，华胜达公司不是适格的诉讼主体；《财务对账单》、《模具加工定作委托书》是鑫泰厂与陈龙山签订的，陈龙山也并非华胜达公司员工，陈龙山委托鑫泰厂加工后再行将货物转卖给华胜达公司，故本案中包括了两个法律关系，应当分别审理，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理或驳回鑫泰厂的起诉。
原告鑫泰厂对被告华胜达公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明：一、2013年9月3日和10月23日，签名为苏州华胜达有限公司的陈龙山向鑫泰厂发出《模具加工定作委托书》二份（未盖有华胜达公司印章），由鑫泰厂为其加工定作1.6*18碟刹前车轮3D、1.85*18后轮3D、双三筋3.5*13碟刹后轮模具产品。
二、鑫泰厂自2012年8月14日至2014年7月11日向华胜达公司开具12份增值税专用发票，载明购货单位为华胜达公司，销货单位为鑫泰厂。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在鑫泰厂所在地。鑫泰厂位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。现华胜达公司异议认为其不是适格诉讼主体，但从鑫泰厂开具给华胜达公司的12份增值税专用发票载明华胜达公司是购货单位，该证据初步表明华胜达公司是适格的诉讼主体，至于华胜达公司是否应承担付款义务，属实体审理范围，本案管辖权异议不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州华胜达铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告苏州华胜达铝业有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年二月九日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法商辖初字第00017号原告：无锡市鑫泰机械厂，住所地无锡市锡山区安镇镇通达工业园。投资人：吴志燕，该厂厂长。被告：苏州华胜达铝业有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄）。法定代表人：华伟，该公司董事长。委托代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。本院于2015年1月16日受理原告无锡市鑫泰机械厂（以下简称鑫泰厂）诉被告苏州华胜达铝业有限公司（以下简称华胜达公司）定作合同纠纷一案，被告华胜达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。原告鑫泰厂诉称，双方根据口头约定自2012年8月起建立摩托车轮毂模具定作业务，由鑫泰厂根据华胜达公司的定作要求为其定作各类模具和配件。现尚欠加工款155800元，鑫泰厂经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令华胜达公司立即支付该款。被告华胜达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：华胜达公司与鑫泰厂没有合同关系，华胜达公司不是适格的诉讼主体；《财务对账单》、《模具加工定作委托书》是鑫泰厂与陈龙山签订的，陈龙山也并非华胜达公司员工，陈龙山委托鑫泰厂加工后再行将货物转卖给华胜达公司，故本案中包括了两个法律关系，应当分别审理，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理或驳回鑫泰厂的起诉。原告鑫泰厂对被告华胜达公司提出的管辖权异议未作书面答辩。本院审查查明：一、2013年9月3日和10月23日，签名为苏州华胜达有限公司的陈龙山向鑫泰厂发出《模具加工定作委托书》二份（未盖有华胜达公司印章），由鑫泰厂为其加工定作1.6*18碟刹前车轮3D、1.85*18后轮3D、双三筋3.5*13碟刹后轮模具产品。二、鑫泰厂自2012年8月14日至2014年7月11日向华胜达公司开具12份增值税专用发票，载明购货单位为华胜达公司，销货单位为鑫泰厂。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在鑫泰厂所在地。鑫泰厂位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。现华胜达公司异议认为其不是适格诉讼主体，但从鑫泰厂开具给华胜达公司的12份增值税专用发票载明华胜达公司是购货单位，该证据初步表明华胜达公司是适格的诉讼主体，至于华胜达公司是否应承担付款义务，属实体审理范围，本案管辖权异议不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告苏州华胜达铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告苏州华胜达铝业有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华永林二〇一五年二月九日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终213号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗艳华，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳县，因本案于2016年5月18日被羁押并被刑事拘留，同日被监视居住，同年9月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人彭程凤，女，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳县，因本案于2016年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2017年1月26日被取保候审。
原审被告人杨其林，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳县，因本案于2016年4月20日被羁押并被刑事拘留，同日被监视居住，同年9月22日被逮捕，2017年4月20日被取保候审。
原审被告人邓三新，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳县，因本案于2016年5月18日被羁押并被刑事拘留，同日被监视居住，同年9月22日被逮捕，2017年4月20日被取保候审。
原审被告人李四海，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省岳阳县，因本案于2016年7月28日被羁押并被刑事拘留，同日被监视居住，同年9月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人彭程凤、杨其林、邓三新犯盗窃罪，原审被告人罗艳华、李四海犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于2016年10月28日作出（2016）粤0402刑初1572号刑事判决，原审被告人杨其林、邓三新、李四海不服，提出上诉，本院于2017年1月2日作出（2017）粤04刑终68号刑事裁定，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。珠海市香洲区人民法院经重新审理，于2017年4月12日作出（2017）粤0402刑初145号刑事判决，判决：一、被告人彭程凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人杨其林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人罗艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年一个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；四、被告人邓三新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人李四海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；六、责令各被告人向各被害人退赔经济损失（详见原审判决）。宣判后，原审被告人罗艳华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗艳华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗艳华提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗艳华撤回上诉。
珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 巫仕林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25383号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：陈联福，男，1953年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告陈联福物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告陈联福的起诉。
经审查，本�认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 史小红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2323号之一
申请执行人:新疆尊茂银都酒店有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路179号。
法定代表人：牛建功，该公司总经理。
被执行人：沙依巴克区西虹西路银都酒店内宏福阁棋牌室，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路179号银都酒店内银座B层-1层。
经营者：汪源，男，1975年11月1日出生，回族，沙依巴克区西虹西路银都酒店内宏福阁棋牌室业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。
新疆尊茂银都酒店有限责任公司与沙依巴克区西虹西路银都酒店内宏福阁棋牌室（经营者：汪源）房屋租赁合同纠纷一案，（2017）新0103民初995号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆尊茂银都酒店有限责任公司于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人汪源向申请执行人新疆尊茂银都酒店有限责任公司支付案款68871.92元，本案应收执行费933.08元。执行中，被执行人汪源下落不明，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人汪源名下房产两套，均处于抵押、查封状态，本院已依法查封房产手续，暂无法处置；其名下无车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆尊茂银都酒店有限责任公司亦无法提供被执行人汪源可供执行财产线索。鉴于被执行人汪源拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆尊茂银都酒店有限责任公司，因本案被执行人汪源暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2323号
申请执行人:新疆尊茂银都酒店有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路179号。
法定代表人：牛建功，该公司总经理。
被执行人：沙依巴克区西虹西路银都酒店内宏福阁棋牌室，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路179号银都酒店内银座B层-1层。
经营者：汪源，男，1975年11月1日出生，回族，沙依巴克区西虹西路银都酒店内宏福阁棋牌室业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。
新疆尊茂银都酒店有限责任公司与沙依巴克区西虹西路银都酒店内宏福阁棋牌室（经营者：汪源）房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初995号民事调解书，责令被执行人沙依巴克区西虹西路银都酒店内宏福阁棋牌室（经营者：汪源）按民事调解书履行义务，但被执行人沙依巴克区西虹西路银都酒店内宏福阁棋牌室（经营者：汪源）至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区西虹西路银都酒店内宏福阁棋牌室（经�者：汪源）的存款、收入68871.92元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人沙依巴克区西虹西路银都酒店内宏福阁棋牌室（经营者：汪源）负担本案执行费933.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5945号
罪犯商庆新，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年1月15日作出了（2003）鲁刑二终字第194号刑事判决，以被告人商庆新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯商庆新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯商庆新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯商庆新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯商庆新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2022年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第87号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪于2008年12月18日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2009年12月22日被绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯赌博罪于2009年2月24日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月25日被。
被告人王某甲。因涉嫌犯赌博罪于2008年12月23日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审，2009年12月22日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）38号起诉书指控被告人李某、周某、王某甲犯赌博罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某、周某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年9月至10月，被告人李某、王某甲在绍兴市镜湖新区灵芝镇恒元调剂行的棋牌室，组织马某、傅某、孙某乙等多人，以“二八杠”的形式赌博10余场。赌博中，被告人李某、王某甲以每赢1000元抽50元和每赢3000-4000元抽100元的比例从中抽头，非法获利计人民币57000元，被告人李某、王某甲按事先约定各分得人民币27000元、26000元。被告人周某以“95扣”的比例放资人民币4000元，非法获利计人民币200元。
2、2008年9月份，被告人李某在绍兴市水果蔬菜批发市场一饭店，组织傅某、单某、张某等多人，以“二八杠”的形式赌博7场，并以每赢1000元抽50元和每赢3000-4000元抽100元的比例从中抽头，非法获利计人民币10000余元。
3、2008年10月份，“湖南人”（另案处理）在绍兴市袍江工业区马山镇宁乐村的一民居，组织单某、张某、孙某甲等多人，以“二八杠”的形式赌博3场。赌博中，被告人周某以“95扣”的比例放资人民币80000元，非法获利人民币4000元。
4、2008年11月份的一天，傅月方（另案处理）在绍兴市镜湖新区灵芝镇全心橡胶厂，组织单某、张某、姜某等多人，以“二八杠”的形式赌博。赌博中，被告人周某以“95扣”的比例放资人民币20000元，非法获利计人民币1000元。
5、2008年11月份的一天，傅月方在绍兴市越城区东湖镇永宁村一民居，组织单某、张某、王某乙等多人，以“二八杠”的形式赌博。赌博中，被告人周某以“95扣”的比例放资人民币20000元，非法获利计人民币1000元。
2008年12月18日，被告人李某在绍兴市区解放北路大滩路段被公安机关抓获，同月23日被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2009年2月23日，被告人周某在绍兴市区风光锦元泰大酒店被公安机关抓获。到案后，上列三被告人均已退清赃款及非法所得款。
上述事实，被告人李某、周某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、张某、傅某、孙某甲、马某、陈某甲、孙某乙、陈某乙、姜某、王某乙、王某丙证言，情况说明，罚没财物专用票据，户籍证明，到案经过证明及被告人王某甲到案后的第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某、王某甲以非法营利为目的，合伙组织三人以上进行聚众赌博，提供赌资在五万元以上，非法渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于上列被告人能自愿认罪，且退清了全部赃款，可酌情对上述被告人从轻处罚。根据本案的具体情节及各被告人犯罪后的悔罪表现，可对上述被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人周某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年二月二日
书记员 沈 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第504号
原告南京龙源泰酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路121号。
法定代表人殷顺祥，该公司总经理。
被告江苏太能集团有限公司，住所地在南京市宁南大道7号。
法定代表人陈爱能，该公司总经理。
本院在受理原告南京龙源泰酒业有限公司与被告江苏太能集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京龙源泰酒业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京龙源泰酒业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告南京龙源泰酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26074元，减半收取13037元，由原告南京龙源泰酒业有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 多
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1239号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某某（曾用名徐某某，自称徐某某），无业。2014年4月29日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月14日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月30日19时许，被告人徐某某在临沂市兰山区沂蒙路与砚池街交汇处南莎蔓莉莎美容会所门前，采用撬别车锁的手段，窃取申某停放在此的速派奇牌电动自行车一辆，价值1800元。案发后，被告人徐某某欲骑车离开，被临沂市公安局兰山分局特巡警大队民警当场抓获。赃车追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述，证人孙某、吴某等人的证言，抓获经过、户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人徐某某在归案后及庭审中均能够坦白认罪，有悔罪表现，且赃物已追回退还被害人，对被告人徐某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐守丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0120号
原告蔡伟。
委托代理人吴文龙、吴浩锋。
被告安惠中。
原告蔡伟与被告安惠中买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡伟的委托代理人吴浩锋到庭参加诉讼，被告安惠中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟诉称：双方曾发生业务往来，蔡伟为安惠中供应电动车配件。2014年3月8日，经双方结算，安惠中确认结欠蔡伟货款161000元，并出具欠条一份。后蔡伟多次催讨，安惠中均无理推诿，为此蔡伟诉至本院，要求安惠中支付货款161000元并承担自起诉之日起至判决给付之日止按同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告安惠中未作答辩。
经审理查明：蔡伟与安惠中曾发生业务往来，由蔡伟向安惠中供应电动车配件，双方于2014年3月8日进行对账，确认安惠中结欠蔡伟货款161000元，安惠中向蔡伟出具了欠条1份。事后，安惠中未支付货款。
上述事实，有欠条、调查笔录，当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：蔡伟与安惠中之间达成的口头买卖合同合法有效。安惠中结欠蔡伟货款161000元属实，该款理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任。蔡伟主张逾期付款利息从2015年4月2日起算至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安惠中应给付蔡伟货款161000元，并承担自2015年4月2日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元减半收取1760元，由安惠中负担。该款已由蔡伟预交，蔡伟同意其预交的案件受理费由安惠中向其直接支付，本院不再退还，由安惠中在本判决生效之日起10日内向蔡伟支付1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一五年五月十二日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执296号
申请执行人葫芦岛市南票区某某工程设备租赁站，住所地葫芦岛市南票区。
经营者：岳某某
被执行人王某某，男，1975年7月28日出生，现住辽阳市太子河区。
本院在执行葫芦岛市南票区某某工程设备租赁站与王某某租赁合同一案中，被执行人王某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一七年十二月二十日
书记员 耿 介
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执636号
申请执行人常军体，男，汉族，1970年11月26日生，山西省泽州县人。
被执行人杨大中，男，汉族，1971年12月29日生，晋城市城区人。
被执行人谷丽萍，女，汉族，1974年2月13日生，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人常军体与被执行人杨大中、谷丽萍债权转让合同纠纷一案中，依法将被执行人杨大中的部分银行存款予以扣划后，已退至申请执行人，现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终759号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ＸＸ程
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执636号申请执行人常军体，男，汉族，1970年11月26日生，山西省泽州县人。被执行人杨大中，男，汉族，1971年12月29日生，晋城市城区人。被执行人谷丽萍，女，汉族，1974年2月13日生，晋城市城区人。本院在执行申请执行人常军体与被执行人杨大中、谷丽萍债权转让合同纠纷一案中，依法将被执行人杨大中的部分银行存款予以扣划后，已退至申请执行人，现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终759号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月十九日书 记 员  ＸＸ程
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1836号
原告沈菊，女，1970年4月17日出生，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人彭晓芹，女,1973年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人周忠洪，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李汉雄，男，1952年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。现在湖北省襄阳监狱服刑。
原告沈菊与被告李汉雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈菊及其委托诉讼代理人彭晓芹、周忠洪，被告李汉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菊诉称，2015年1月被告以资金周转困难向我借款140000元，约定月息1.5%。但至今被告分文未还，现请求人民法院依法判令被告偿还借款并承担利息。
原告沈菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证明原告的主体身份。
证据二、欠据一份。拟证明被告借原告款14万元的事实。
被告李汉雄未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告起诉借款属实。
被告李汉雄未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2015年1月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款140000元，双方口头约定按月息1.5%计算利息。同时被告向原告出具借据，载明：“欠条，欠到小沈拾肆万元整￥140000元李汉雄.2015.1.3”，期间，被告对原告借款本息均未偿还。后原告向被告索要借款时，被告以无款为由未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有被告向原告出具的欠据和被告答辩及庭审认可的事实为证，双方间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李汉雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈菊借款140000元，并按双方约定的月利率1.5%支付从2015年1月3日起至清偿完毕之日止的利息。
案件受理费3500元，由被告李汉雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年八月七日
书 记 员 邹 林
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8129号
原告孙某1，女，2009年9月7日出生，学生，住北京市怀柔区。
法定代理人孙某2（原告孙某1之父），男，1973年2月26日出生，住北京市怀柔区。
被告王某1，女，2009年12月22日出生，学生，住北京市怀柔区。
被告王某2（被告王某1之父、法定代理人），男，1973年6月12日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告王某3（被告王某1之母、法定代理人），女，1980年2月6日，居民，住北京市怀柔区。
被告王某4，男，2010年1月16日出生，学生，住北京市怀柔区。
被告王某5（被告王某4之父、法定代理人），男，1981年2月2日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告黄某（被告王某4之母、法定代理人，兼被告王某5委托代理人），女，1983年11月23日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告北京市怀柔区第三小学，住所地北京市怀柔区府前街**号。
法定代表人：杜永珍，校长。
委托诉讼代理人：胡建民，男，1980年6月13日出生，北京市怀柔区第三小学安全办主任。
委托诉讼代理人：李巾参，北京易准律师事务所律师。
原告孙某1与被告北京市怀柔区第三小学、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、黄某教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1法定代理人孙某2、被告王某2、王某3（被告王某1共同法定代理人）、被告黄某（被告王某4法定代理人兼王某5委托诉讼代理人）、被告北京市怀柔区第三小学委托诉讼代理人胡建民、李巾参到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙某1于2016年4月13日在怀柔区第三小学上体育课期间被王某1和王某4绊倒，造成原告面部开放性外伤、牙冠损伤，治疗于怀柔区中医院和怀柔区医院、中国医学科学院整形外科医院，原告花费医疗费3099.78元，经医生诊断门牙修复需原告18周岁以后才能实施，按目前医疗费用预估还需要8万元左右。原告认为未成年人在校学习期间，学校对学生负有教育管理保护的责任和义务，应保障学生的人身安全，发生意外伤害事故理应负责赔偿。诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告各项费用100099.78元；二、诉讼费由被告承担。
被告北京市怀柔区第三小学辩称：本案属于意外事件，校方已经尽到了相应的教育管理职责和安全保护义务，事发后做到及时救治、及时联系家长、及时调查，本案应由直接侵权责任人承担责任，校方补充责任。
被告王某1、王某2、王某3辩称：王某1是在跑步中的本能躲避导致两人相撞，事发后王某2即带孩子去医院就医，并垫付部分医疗费。孩子是未成年人，又是上课期间，校方应尽到管理义务。
被告王某4、黄某、王某5辩称：王某4是未成年人，事发时正值体育课。上课场地为硬化的水泥地面，并非塑胶场地，属于不安全、不健康的教学设施；另外，王某4是因为兴奋地为同学加油在终点处挥动手臂，也不能确定二人身体有接触行为，老师未发出警告，也未阻止。该案应具体问题具体分析。
经审理查明：2016年4月13日，孙某1在参加怀柔区第三小学班内校运动会60米选拔体育课时，在临近终点处，与在身后的王某1、迎面加油助威的王某4发生接触，致使孙某1跌倒在地，造成面部开放性外伤、牙冠损伤等，后被送诊于怀柔区中医院和怀柔区医院、中国医学科学院整形外科医院，庭审中，原告又提交了两份医疗票据，结合已提交票据，经本院核算，共花费医疗费3528.97元，其中，原告认可王某1之父王某2垫付医药费1400元。
上述事实，有当事人陈述、事发录像、庭审笔录、诊断证明书、医疗费票据、意外事故调查表等证据在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。按照法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告孙某1在体育课时，校方理应承担相应的安全保障义务。尤其是参与校运会选拔赛这种具有竞技意味比赛时，在场地设施有限的情况下，相较于一般课程，校方应尽到更为严格的注意义务。学生参与比赛，是基于为校争光且对校方安保能力充分信任的基础上。根据事发时录像显示，比赛场地跑道没有明显分道线、在终点处并未设立足够的缓冲地带以减缓跑完学生的惯性、冲刺线旁参赛完选手与助威观众混杂、身体极易发生接触，存在安全隐患。同时，老师也未进行疏导，没有尽到及时充分的提醒、注意、制止义务。据此，本院综合考虑案件具体情况，酌定被告北京市怀柔区第三小学承担本案的80%责任，被告王某1、王某2、王某3共同承担10%、被告王某4、黄某、王某5共同承担10%。
关于原告的损伤范围及金额的确定：1.医药费，原告提供的票据来源合法，且与就诊情况吻合，本院予以认可；2.误工费是针对受害人接受治疗导致收入减少的相关费用。由于原告系无民事行为能力未成年人，不产生相应的误工费用。该费用主要系监护人在带领原告去医院就诊及复查等护理行为过程中产生的相应损失，应属护理费用。但考虑到原告未成年人心智情况，事发时由法定代理人孙某2短暂护理也属合理，但时间不宜过长。考虑到常规护理就诊需要、结合原告父亲孙某2提供的收入证明、完税证明，本院酌定为2400元，对其过高部分不予考虑；3.交通费，考虑到原告受伤情况、医院距离，本院酌定为800元；4.营养费，由于事发时原告为未成年人，适当增加营养也属应当，本院据此酌定为900元；5.精神损失费，由于原告作为未成年人，在班级同学和老师面前，面部受伤，心理必然受到冲击，理应受到相应补偿。本院综合全案，酌定3000元；6.关于后续修复牙齿治疗的预估费用，相关费用尚未发生，本院不予支持。待实际费用发生时由双方协商或者其它方式予以解决。对于以上全部损失，共计10628.97元。由被告按照责任比例承担。另外，王某1之父王某2垫付医药费1400元，应在核算后予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区第三小学于判决生效之日起七日内赔偿原告孙某1人民币八千五百零三元二角。
二、被告王某1、王某2、王某3于判决生效之日起七日内赔偿原告孙某1人民币一千零六十二元九角（扣除王某2已付医药费，由原告孙某1七日内返还三百三十七元一角）。
三、被告王某4、黄某、王某5于判决生效之日起七日内赔偿原告孙某1人民币一千零六十二元九角。
四、驳回原告孙某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十一元，由原告孙某1负担一千零二十九元（已交纳），被告北京市怀柔区第三小学负担九十八元，被告王某1、王某2、王某3负担十二元，被告王某4、黄某、王某5负担十二元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘景文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李小茜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1897号
原告郝庆其。
被告于长根，农民。
本院在审理原告郝庆其与被告于长根民间借贷纠纷一案中，原告郝庆其于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝庆其撤回起诉。
案件受理费48元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一五年八月四日
书记员 许亚娜
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第294号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人董贺。
被执行人乔为庆，系董贺之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人董贺、乔为庆夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月4日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002303号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002303号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002303号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002303号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1307号
申请执行人张义鹏，男，汉族，1988年11月18日生，住河北省邯郸市。
被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李磊，职务经理。
申请执行人张义鹏于2015年10月12日向本院申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司仲裁纠纷一案，申请执行标的61521元，执行费823元。
本案在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司送达了执行通知书。（2015）崂执字第1275号、1283、1285、1287、1289、1291、1293、1295、1297、1299、1301、1303、1305、1307、1309号案件合并执行，扣划被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司银行存款624986元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2015）第442号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十日
书记员 孙开福
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2638号
原告曹某甲，女，某年某月某日生，汉族，住安徽省。
被告蒋某某，女，某年某月某日生，汉族，住安徽省。
被告曹某乙，女，某年某月某日生，汉族，住安徽省。
被告张某某，男，某年某月某日生，汉族，住安徽省。
被告曹某丙，男，某年某月某日生，汉族，住安徽省。
原告曹某甲诉被告蒋某某等析产、法定继承纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7340号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都锦江区。
法定代表人：罗小波，董事长。
委托诉讼代理人：白海，系公司员工。
被告：苏彬，男，1972年1月1日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）诉苏彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告苏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠原告借款本金2万元，期内利息1294.39元，罚息358.33元，贷后管理费720元；以上四项合计22372.72元，（期内利息、罚息、贷后管理暂计至2017年8月8日）以及从2017年8月9日起至被告结清贷款时止应付的罚息《罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算》；2、判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。(仅主张诉讼费)事实和理由：原告与被告于2016年11月8日签订了《借款合同》（编号：1611×××167），合同约定：被告向原告借款人民币2万元（大写：贰万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计算罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。
被告苏彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日，瀚华小贷公司作为贷款方（甲方）与苏彬作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定：贷款金额为2万元，使用期限24个月，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整；本合同贷款的贷后管理费分为24期，每期费用为贷款本金的0.4%。随当期还款日一并支付。贷款采用按月等额本息还款，分期还款计划见《还款计划表》；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利,罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；发生可能导致合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方均有权要求乙方提供新的担保或全部债务提前到期，并要求立即清偿；合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为合同附件，与合同具有同等法律效力。《还款计划表》载明：苏彬的2万元借款分24期归还。
上述合同签订后，瀚华小贷公司向苏彬的指定账户发放借款20000元。借款发放后，苏彬未归还任何款项,原告于2017年8月8日宣布贷款提前到期，并通知了被告。截止2017年8月8日，尚欠借款本金20000元，期内利息1294.39元，罚息358.33元、贷后管理费720元。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、罚息、贷后管理费，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年8月8日，尚欠借款本金20000元，期内利息1294.39元，罚息358.33元、贷后管理费720元，本院予以确认,贷款到期后即自2017年8月9日起至清偿之日，按月利率1.275%计算罚息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付尚欠借款本金20000元，利息、罚息、贷后管理费（2017年8月8日的期内利息1294.39元，罚息358.33元、贷后管理费720元；自2017年8月9日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，以月利率1.275%为标准支付罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元，减半收取计179.5元，由被告苏彬负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十二月四日
书记员 唐明伊
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第38-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社金玉分社，住所地四川省简阳市施家镇金玉上街3号。
代表人周良洪，分社主任。
被执行人杨廷荣，男，汉族，1962年6月23日出生，住四川省简阳市。
被执行人贺超波，男，汉族，1964年10月30日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人王海燕，女，汉族，1965年4月20日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2961号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人杨廷荣、贺超波、王海燕发出执行通知书，责令三名被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但三名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺超波存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年一月四日
书记员 都大军
山西省万荣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）万刑一初字第41号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，女，1967年12月16日出生，汉族，万荣县人，农民。
被告人王某某，男，1965年1月6日出生，汉族，小学文化，运城市万荣县人，农民。2014年12月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被万荣县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。万荣县人民检察院指派检察员王静、张美霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：被告人王某某与本村村民周某某同居生活十余年。2014年10月份，双方感情不和不能继续在一起生活，因经济补偿问题未达成协议，被告人王某某遂对周某某心怀不满，同年11月份的一天，被告人王某某用割树刀将周某某“东西楼”果树地的121棵红富士苹果树损坏。经鉴定，被损果树损失价值17110元。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某泄愤报复，故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，被告人王某某与原告人同属一个村，在日常交往中发生了纠纷，2014年9月，通过中人说�，双方已达成协议并已执行。但由于被告人思想狭隘，泄私报复，于同年11月份的一天，将原告人的121棵红富士果树损坏，给原告人造成了重大经济损失，精神上受到打击。故请求依法判决被告人王某某赔偿原告人被损果树损失17110元，精神损失费5000元。
附带民事诉讼原告人周某某未提供证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某某与被害人周某某系同村村民，十多年来双方在一起共同交往生活。2014年10月份，双方经中人说和终止共同交往生活关系，并就经济问题达成协议。此后，被告人王某某因对双方所达成的经济赔偿协议及被害人周某某不与其共同生活心怀不满，遂对周某某产生怨恨。同年11月份的一天，被告人王某某持割树刀窜至周某某的“东西楼”果树地，将该果树地的121棵红富士苹果树树身用割树刀划伤。经鉴�，被损果树损失价值17110元。
上述事实公诉机关提供了以下证据，
受案登记表及立案决定书，主要内容：万荣县王显乡村民周某某与本村村民王某某在一起共同生活了十余年，2014年10月份，双方因感情不和不能一起生活，因经济补偿问题未达成协议，王某某对周某某怀恨在心。同年11月份的一天，王某某携带割树刀将周某某的121棵红富士苹果树损坏。经鉴定果树损失价值为17110元。决定对王某某以毁坏财物罪立案侦查。
万荣县价格鉴定中心万价鉴字2014第140号价格鉴定书，价格鉴定结论，被损果树损失价格鉴定为17110元。
到案经过，主要内容：2014年12月18日，犯罪嫌疑人王某某经传唤后到王显派出所。
现场勘验笔录及照片，主要内容：2014年12月3日9时30分至10时30分，王显乡周某某果树地，该果树地自南向北共四行，被损果树约121棵，树身上有被划伤痕迹，深�木质层。
万荣县公安局技术中队情况说明，主要内容：经现场勘验清点，自北向南第一行大约33棵，第二行约6棵，第三行约36棵，第四行约46棵共计121棵果树被损坏。
万荣县公安局扣押物品清单及照片，主要内容：扣押的被告人王某某作案的黑色果树环割刀。
7、指认现场照片，主要内容：被告人王某某指认作案现场照片。
8、证人梁某某的询问笔录，主要内容：我的果树地与周某某的果树地相邻。我和周某某家是对门，王某某和周某某共同生活了十余年。两个月前，周某某又和另一个男人一起生活。
9、被害人周某某的询问笔录，主要内容：我的120余棵红富士果树被人损坏了。2014年11月份，我把位于东西楼的果树地苹果卸完后，我就再没去过地里，直到2014年12月1日，我去这块果树地剪树枝时发现我的苹果树身上被锐器划了一圈，我仔细数了�下，有120余棵树。我怀疑是我村王某某毁坏的。我丈夫去世七八年了，之后我就和我村王某某搭伙干活，2014年9月份，经村委会调解，我和王某某分手了。分手以后，我和王某某吵架时，王某某就扬言不得让我好过，并且要破坏我的果树。王某某对我的果树地非常熟悉，我被毁的果树全是红富士品种，并且长势比较强壮，因此我怀疑是他毁坏的。
10、被告人王某某的供述（2014年12月19日17时40分至18时20分），主要内容：我和我村周某某共同生活了十一年，当时没有办结婚证，也没有写协议。2014年10月份，我俩因感情不和不能在一起生活。后通过中人达成协议，周某某给我一万元现金。但最后周某某只给了我五千元和一辆三轮车，三轮车根本不值五千元。还有我放弃家庭，和周某某共同生活十一年，她给我经济补偿太少，我就对她怀恨在心。2014年11月份的一天早上，�就拿上我家的割树刀，来到周某某位于我村“东西楼”的果树地，只找红富士品种长势好的树，用随身携带的果树刀在树身上划了一圈，大概割了几十棵，割了两个多小时，我就回家了。我就是用割树刀的刀片在树身上割了一圈，每一棵树都是那样割得。
11、户籍证明，主要内容：王某某，1965年1月6日出生，万荣县人，粮农。
附带民事原告人周某某提供的证据有：
民事纠纷协议书一份，主要内容：王某某与周某某终止交往关系，由周某某赔偿王某某一万元（蹦蹦车五千元，付现金五千元。）双方以后不再纠缠。
以上证据经庭审举证质证，证据真实合法有效，能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人王某某因与被害人终止共同交往生活关系而心生不满，为泄愤报复故意毁坏他人果树，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告�王某某犯破坏生产经营罪罪名成立。案发后被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被损果树的损失经鉴定为17110元，刑事附带民事原告人周某某要求被告人王某某予以赔偿的请求应予支持。刑事附带民事诉讼原告诉讼人周某某要求被告人王某某赔偿其精神损失5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十五条第三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止）。
被告人王某某赔偿被害人周某某被损果树的损失17110元（本判决书生效后三十日内付给）。
被告人王某某的作案工具黑色割树刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小丽
审 判 员 张 磐
代理审判员 畅宁杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 岳姣迎
山西省万荣县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）万刑一初字第41号公诉机关山西省万荣县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某，女，1967年12月16日出生，汉族，万荣县人，农民。被告人王某某，男，1965年1月6日出生，汉族，小学文化，运城市万荣县人，农民。2014年12月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被万荣县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于万荣县看守所。万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。万荣县人民检察院指派检察员王静、张美霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。万荣县人民检察院指控：被告人王某某与本村村民周某某同居生活十余年。2014年10月份，双方感情不和不能继续在一起生活，因经济补偿问题未达成协议，被告人王某某遂对周某某心怀不满，同年11月份的一天，被告人王某某用割树刀将周某某“东西楼”果树地的121棵红富士苹果树损坏。经鉴定，被损果树损失价值17110元。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某泄愤报复，故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人周某某诉称，被告人王某某与原告人同属一个村，在日常交往中发生了纠纷，2014年9月，通过中人说�，双方已达成协议并已执行。但由于被告人思想狭隘，泄私报复，于同年11月份的一天，将原告人的121棵红富士果树损坏，给原告人造成了重大经济损失，精神上受到打击。故请求依法判决被告人王某某赔偿原告人被损果树损失17110元，精神损失费5000元。附带民事诉讼原告人周某某未提供证据。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人王某某与被害人周某某系同村村民，十多年来双方在一起共同交往生活。2014年10月份，双方经中人说和终止共同交往生活关系，并就经济问题达成协议。此后，被告人王某某因对双方所达成的经济赔偿协议及被害人周某某不与其共同生活心怀不满，遂对周某某产生怨恨。同年11月份的一天，被告人王某某持割树刀窜至周某某的“东西楼”果树地，将该果树地的121棵红富士苹果树树身用割树刀划伤。经鉴�，被损果树损失价值17110元。上述事实公诉机关提供了以下证据，受案登记表及立案决定书，主要内容：万荣县王显乡村民周某某与本村村民王某某在一起共同生活了十余年，2014年10月份，双方因感情不和不能一起生活，因经济补偿问题未达成协议，王某某对周某某怀恨在心。同年11月份的一天，王某某携带割树刀将周某某的121棵红富士苹果树损坏。经鉴定果树损失价值为17110元。决定对王某某以毁坏财物罪立案侦查。万荣县价格鉴定中心万价鉴字2014第140号价格鉴定书，价格鉴定结论，被损果树损失价格鉴定为17110元。到案经过，主要内容：2014年12月18日，犯罪嫌疑人王某某经传唤后到王显派出所。现场勘验笔录及照片，主要内容：2014年12月3日9时30分至10时30分，王显乡周某某果树地，该果树地自南向北共四行，被损果树约121棵，树身上有被划伤痕迹，深�木质层。万荣县公安局技术中队情况说明，主要内容：经现场勘验清点，自北向南第一行大约33棵，第二行约6棵，第三行约36棵，第四行约46棵共计121棵果树被损坏。万荣县公安局扣押物品清单及照片，主要内容：扣押的被告人王某某作案的黑色果树环割刀。7、指认现场照片，主要内容：被告人王某某指认作案现场照片。8、证人梁某某的询问笔录，主要内容：我的果树地与周某某的果树地相邻。我和周某某家是对门，王某某和周某某共同生活了十余年。两个月前，周某某又和另一个男人一起生活。9、被害人周某某的询问笔录，主要内容：我的120余棵红富士果树被人损坏了。2014年11月份，我把位于东西楼的果树地苹果卸完后，我就再没去过地里，直到2014年12月1日，我去这块果树地剪树枝时发现我的苹果树身上被锐器划了一圈，我仔细数了�下，有120余棵树。我怀疑是我村王某某毁坏的。我丈夫去世七八年了，之后我就和我村王某某搭伙干活，2014年9月份，经村委会调解，我和王某某分手了。分手以后，我和王某某吵架时，王某某就扬言不得让我好过，并且要破坏我的果树。王某某对我的果树地非常熟悉，我被毁的果树全是红富士品种，并且长势比较强壮，因此我怀疑是他毁坏的。10、被告人王某某的供述（2014年12月19日17时40分至18时20分），主要内容：我和我村周某某共同生活了十一年，当时没有办结婚证，也没有写协议。2014年10月份，我俩因感情不和不能在一起生活。后通过中人达成协议，周某某给我一万元现金。但最后周某某只给了我五千元和一辆三轮车，三轮车根本不值五千元。还有我放弃家庭，和周某某共同生活十一年，她给我经济补偿太少，我就对她怀恨在心。2014年11月份的一天早上，�就拿上我家的割树刀，来到周某某位于我村“东西楼”的果树地，只找红富士品种长势好的树，用随身携带的果树刀在树身上划了一圈，大概割了几十棵，割了两个多小时，我就回家了。我就是用割树刀的刀片在树身上割了一圈，每一棵树都是那样割得。11、户籍证明，主要内容：王某某，1965年1月6日出生，万荣县人，粮农。附带民事原告人周某某提供的证据有：民事纠纷协议书一份，主要内容：王某某与周某某终止交往关系，由周某某赔偿王某某一万元（蹦蹦车五千元，付现金五千元。）双方以后不再纠缠。以上证据经庭审举证质证，证据真实合法有效，能相互印证，应予以确认。本院认为，被告人王某某因与被害人终止共同交往生活关系而心生不满，为泄愤报复故意毁坏他人果树，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告�王某某犯破坏生产经营罪罪名成立。案发后被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被损果树的损失经鉴定为17110元，刑事附带民事原告人周某某要求被告人王某某予以赔偿的请求应予支持。刑事附带民事诉讼原告诉讼人周某某要求被告人王某某赔偿其精神损失5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十五条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止）。被告人王某某赔偿被害人周某某被损果树的损失17110元（本判决书生效后三十日内付给）。被告人王某某的作案工具黑色割树刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张小丽审 判 员  张 磐代理审判员  畅宁杰二〇一五年五月十一日书 记 员  岳姣迎
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第455号
原告吕诗中，男，1963年4月出生，汉族，四川省兴文县。
委托代理人吴永强、许可，四川石海律师事务所律师。
被告石昭辉，男，1966年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人肖军、李梦，四川石海律师事务所律师。
原告吕诗中与被告石昭辉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕诗中及其委托代理人吴永强、许可，被告石昭辉及其委托代理人肖军、李梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告将位于大河苗族乡金鹅池村一组小地名“兴隆山”宅基地上的房屋出售给原告，根据协议约定，原告当场支付被告购房款58000元。协议签订后原告得知，被告的房屋没有办理相关合法手续，也无法办理变更手续，原告多次找被告要求解除协议并返还购房款，被告不同意。原告认为，农村房屋转让具有特殊性，转让应遵循“房地一致”原则，原、被告双方不是同一集体经济组织成员，被告出售宅基地上房屋的行为违反了国家强制性规定。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告所签的农村房屋买卖协议无效，并由被告返还原告购房款58000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
协议一份，拟证明原、被告于2014年4月6日签订房屋买卖协议，由于买卖双方不是同一村组成员，因此该房屋买卖协议为无效协议。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告辩称，原、被告签订的房屋买卖协议系买卖双方的真实意思表示，合法有效，原告请求确认合同无效无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
兴文县人民政府关于城乡居民修建住宅用地的批复、建设用地许可证，拟证明被告修建房屋合法；
大河苗族乡金鹅池村一组证明、收款收据1张，拟证明原、被告双方买卖房屋经过了集体经济组织的同意。
协议一份，拟证明原、被告双方买卖房屋的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为2号证据与本案无关，对3号证据无异议，本院对1-3证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告吕诗中系大河苗族乡兴旺村九组村民，被告石昭辉系大河苗族乡金鹅池村一组（原大田坎村一组）村民。1994年5月19日，被告石昭辉经兴文县人民政府、兴文县国土局批准后在兴文县大河苗族乡原大田坎村一组（现金鹅池村一组）小地名“兴隆山”集体土地上修建住宅。2014年4月6日，石昭辉（甲方）与吕诗中（乙方）签订《协议》，约定：甲方自愿将位于小地名“兴隆山”的住房出售给乙方，该房位于金鹅池村一组小地名兴隆山，两个门面，两楼一底，90平方米，四界：东方其房屋滴水临贺贵中田界，南与贺贵中共墙，西齐房屋滴水临公路，北齐人行道临吴启智住房；双方议定价格为人民币358000元，写协议时付58000元，余款300000元在当年的国历9月20日前全部付清，以收条为凭；在房款全部付清后，房权归乙方所有，在国历十月底前交给乙方，房屋审批手续在房款付清后交给乙方；房屋内的水、电等固定设施归乙方所有，变更房屋户名需甲方协助，但所需费用由乙方负责；双方不得违约，若单方违约，得按房屋总价的10%付违约金；本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，原件由乙方保存，复印件由甲方保存，原件与复印件具有同等效力，双方签字生效。协议签订后，原告向被告支付购房款58000元，余款至今未付，房权及相应宅基地使用权未办理变更登记，原告也未入住该房。签订房屋买卖协议之前，原告在大河苗族乡兴旺村九组已有一处宅基地，并建有瓦房三间。现原告诉至本院，请求人民法院依法确认原、被告双方于2014年4月6日签订的房屋买卖协议无效，并判令被告返还原告购房款58000元。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。农村房屋的宅基地是农村村民基于特定的集体经济组织成员身份无偿取得的，是农村居民的基本生活资料，具有社会福利性和人身依附性，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。宅基地使用权的转让，受让人只能是本集体经济组织成员，宅基地使用权转让给本集体经济组织外成员，势必损害本集体经济组织及其他组织成员的公共利益。根据“房地一致”原则，原告吕诗中与被告石昭辉于2014年4月6日所签《协议》之标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。原告吕诗中不属于金鹅池村一组成员，其无权取得该集体经济组织的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。原、被告签订房屋买卖协议时，原告在大河苗族乡兴旺村九组已经拥有了一处宅基地，因此其不能通过买卖再次获得宅基地。综上所述，原、被告于2014年4月6日所签《协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，对原告请求确认原、被告于2014年4月6日所签《协议》无效的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告返还其购房款58000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还……”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
原告吕诗中与被告石昭辉于2014年4月6日所签《协议》无效；
被告石昭辉于本判决生效后十日内返还原告吕诗中购房款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告吕诗中承担625元，被告石昭辉承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 龚类镭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第455号
原告焦占富，住河北省兴隆县。电话:150XX****XX。
被告韦长喜，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
本院在审理原告焦占富与被告韦长喜运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦占富撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 韦士亮
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字762号
原告王正川，男，32岁，汉族。
被告陶丽，女，27岁，汉族。
原告王正川诉被告陶丽机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王正川自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王正川撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告王正川负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 李芷瑄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第110号
原告：陈海宏。
被告：卢友谊。
被告：林春芬。
原告陈海宏为与被告卢友谊、林春芬买卖合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海宏到庭参加诉讼，被告卢友谊、林春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈海宏起诉称：被告卢友谊、林春芬系夫妻关系。被告因经营需要向原告陈海宏购买铁屑。2012年5月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款28000元。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告卢友谊、林春芬立即支付原告货款28000元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的利息损失；本案诉讼费由两被告承担。
原告陈海宏为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、江苏省如皋市磨头镇塘湾村村民委员会出具的证明及协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明原、被告双方于2012年5月16日结算，被告卢友谊尚欠原告货款28000元的事实。
3、（2013）台温溪商初字第485号民事判决书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告卢友谊、林春芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告卢友谊、林春芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，证据1能够证明原、被告的主体资格；证据2能够证明原、被告双方于2012年5月16日结算，被告尚欠原告货款28000元的相关事实。原告提交的证据3，系本院已生效的法律文书，所认定的案件事实，本院予以确认，能够证明两被告系夫妻关系的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告卢友谊、林春芬系夫妻关系。被告卢友谊因经营需要，向原告陈海宏购买铁屑。2012年5月16日，双方经结算，被告卢友谊尚欠原告货款28000元，并出具欠条一份为据。后该款两被告至今分文未付。
本院认为：原告陈海宏与被告卢友谊之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容合法，应认定有效，被告应当按约及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应按本金28000元自起诉之日（即2014年2月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。被告卢友谊、林春芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，原告诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢友谊、林春芬于本判决生效后十日内共同支付原告陈海宏货款28000元，并赔偿原告自2014年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告卢友谊、林春芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年六月三日
代书 记员 张 振
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25717号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：李帮华，男，1955年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告李帮华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年12月1日至2017年12月31日的物业服务费1541.8元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十二月十一日
书记员 史小红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09870号
原告重庆东顿机电有限公司，地址重庆市渝中区长江一路51号23-11#，组织机构代码55904718-4。
法定代表人邓栋，总经理。
委托代理人刘燕，公司员工。
被告上海哼诺贸易有限公司，地址上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢1923室，组织机构代码32073630-8。
法定代表人曾广鹏。
本院在审理原告重庆东顿机电有限公司与被告上海哼诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆东顿机电有限公司于2015年9月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆东顿机电有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东顿机电有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆东顿机电有限公司负担。
审判员 王濯非
二〇一五年九月十七日
书记员 尹桂芳
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字172号
申请执行人许昌县启典物资有限公司，住所地许昌县建安市场8004号。
法定代表人李湛，任该公司经理。
被执行人平顶山市宏泰鑫工贸有限公司，住所地平顶山市宝丰县大营镇段寨村。
法定代表人高志勇，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县民一初字第324号民事判决书，立案执行申请人许昌县启典物资有限公司申请执行被执行人平顶山市宏泰鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过金融机构查询，查找不到被执行人平顶山市宏泰鑫工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人平顶山市宏泰鑫工贸有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2013）许县民一初字第324号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张新杰
审判员 张明宇
二〇一四年六月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌县人民法院
执行裁定书
（2014）许县法执字124号
申请执行人王天明，男，汉族，1952年10月16日出生，住许昌市魏都区半截河办事处半截河乡赵湾253号。
被执行人尚凯，男，汉族，1968年5月15日出生，住许昌县邓庄乡尚门村。
本院依据已经发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县枪民初字第156号民事判决书，立案执行申请人王天明申请执行被执行人尚凯民间借贷纠纷一案，执行中，双方通过协商，达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2013）许县枪民初字第156号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长赵长金
审判员张新杰
审判员张明宇
二○一四年五月十五日
书记员葛现军
河南省许昌县人民法院
执行裁定书
（2014）许县法执字65号
申请执行人常会杰，男，汉族，1975年9月8日出生，住许昌县长村张乡常庄村。
被执行人杨林杰，男，汉族，1978年1月10日出生，住许昌县椹涧乡长店村3组。
本院依据已经发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县灵民初字第209号民事判决书，立案执行申请人常会杰申请执行被执行人杨林杰民间借贷纠纷一案，执行中，我院将被执行人的房屋一套予以查封，且申请人称被执行人已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2013）许县灵民初字第209号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长赵长金
审判员张新杰
审判员张明宇
二○一四年五月十五日
书记员葛现军
河南省许昌县人民法院
执行裁定书
（2014）许县法执字302号
申请执行人上海怀容贸易有限公司，住所地嘉定区南翔镇嘉前路928号1幢E区1009室。
法定代表人陆炳强，任该公司总经理。
被执行人许昌瑞星化工有限公司，住所地许昌县将官池镇李简社区。
法定代表人黄青法，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县民二初字第349号民事判决书，立案执行申请人上海怀容贸易有限公司申请执行被执行人许昌瑞星化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院将被执行人许昌瑞星化工有限公司可供执行的财产予以查封，经过两次拍卖均流拍，申请执行人又不能提供被执行人许昌瑞星化工有限公司有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2013）许县民一初字第324号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长赵长金
审判员张新杰
审判员张明宇
二○一四年九月十三日
书记员葛现军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第463号
原告：青田万基物业管理有限公司。
法定代表人：周小海。
委托代理人：陶土才。
被告：周秀红，经商。
本案在审理原告青田万基物业管理有限公司诉被告周秀红物业服务合同纠纷一案中，原告青田万基物业管理有限公司于2015年5月28日提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青田万基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，均由原告青田万基物业管理有限公司负担。
审 判 员 何 畏
二〇一五年五月二十八日
代书记员 陈莉莉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初209号
原告：张国星，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张铁军，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张彬，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，宁城县天义镇大新地村2组。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。
法定代表人：王殊娟，经理。
被告：中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
法定代表人：冯强，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张国星撤回起诉。
案件受理费350元，邮寄132元，由张国星负担。
审判员赵金柱
二〇一八年一月三十日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初209号原告：张国星，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张铁军，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张彬，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，宁城县天义镇大新地村2组。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。法定代表人：王殊娟，经理。被告：中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。法定代表人：冯强，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，经理。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张国星撤回起诉。案件受理费350元，邮寄132元，由张国星负担。审判员赵金柱二〇一八年一月三十日书记员刘宁慧
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0269号
原告高雪梅。
被告张天宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人韩玉霞。
原告高雪梅与被告张天宇、宋开程（原告于2014年4月23日向本院申请撤回对其起诉，本院已裁定准许）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，2014年2月14日16时57分许，被告张天宇驾驶苏F**号小型轿车沿海门镇解放路由东向西行驶至长江路地段右转弯时与原告驾驶电动自行车行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告张天宇负事故全部责任，原告不负事故责任。被告张天宇驾驶的苏F**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现诉请要求被告赔偿原告人民币6417.90元。本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员庄玉林独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告高雪梅、被告张天宇、被告保险公司的委托代理人韩玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月14日16时57分，被告张天宇持证驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门街道解放路由东向西行驶至长江路地段右转弯时，与原告高雪梅驾驶电动自行车沿解放路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年2月20日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故认定当事人张天宇承担本起事故的全部责任，当事人高雪梅不承担本起事故责任。被告张天宇驾驶的苏F×××××号小型轿车于2013年10月28日在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2013年11月10日至2014年11月9日止。事故发生当日，原告至海门市人民医院门诊治疗，诊断为左胫骨平台后缘可疑骨折、左肘外伤。该院医嘱：随诊、休息1周。同月20日，原告至该院复诊，该院医嘱：休息半个月。本院确认原告因案涉交通事故所造成的各项损失为：医疗费3936.9元、误工费1528.56元（按2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资农业25361元／年的标准计算22天）、车损700元，合计6165.46元。由于原告的损失均在被告保险公司交强险责任赔偿限额内，故被告张天宇在本案中不需承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高雪梅损失人民币6165.46元。钱款于本判决生效之日起三日内汇至原告高雪梅的银行卡上（开户行：XX，户名XX，卡号XX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄玉林
二〇一四年四月二十三日
书记员 张丽敏
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初931号
原告：张永周，男，1972年2月18日出生，汉族，四川省富顺县人，住宜丰县。
被告：李志民，男，1963年11月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：陈晓兰，女，1963年9月21日出生，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告张永周与被告李志民、陈晓兰民间借贷纠纷一案中，原告与被告于2017年12月22日达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张永周撤回起诉。
案件受理费7143元（减半收取）由原告张永周负担。
审判员 汪小霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹 薇
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00073号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某，无业。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日凌晨1时15分左右，在石家庄市桥西区南花园步行街深度国际酒吧东南门西侧，被告人李某某与被害人王某发生口角，后李某某对王某进行殴打，致被害人王某腰3椎体左侧横突骨骨折，经鉴定其伤情已达到轻伤二级。
案发后王某向公安机关报警。公安民警将李某某抓获。2015年1月23日，李某某的姐姐李宏伟与王某达成和解协议，李某某赔偿王某人民币5万元，王某对李某某表示谅解。该协议已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭时亦无异议，除被告人的供述与辩解外，还有被害人王某的陈述，证人陈某、董某某、李某某的证言，鉴定文书，辨认笔录，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质�，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在与他人发生争执时，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月9日至2015年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 康明霞
二〇一五年二月四日
代书 记员 宋 茜
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00073号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人田某某，男，1974年1月28日出生，满族，初中文化，中共党员，原系辽宁省西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会理事长。因本案于2015年3月25日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人田某某犯挪用公款罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员曹岚出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月19日，被告人田某某利用担任西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会理事长的职务便利，在未履行正常借款手续的情况下，挪用本村扶贫互助资金人民币2万元给本村村民迟某某用于养鸡。2013年4月11日，迟某某将上述赃款归还增庆村扶贫互助协会。2015年3月25日，被告人田某某向西丰县人民检察院投案自首。对上述指控，公诉机关提交了情况说明；现金支票存根；取款凭证；互助资金实施细则；证人刘某某、迟某一、迟某二等人的证言；被告人田某某的供述等证据材料。认为被告人田某某的行为构成挪用公款罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人田某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2012年3月19日，被告人田某某利用担任西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会理事长的职务便利，在未履行正常借款手续的情况下，挪用本村扶贫互助资金人民币2万元，借给本村村民迟某某用于养鸡。2013年4月11日，被挪用的款项本息全部归还。
2015年3月25日，被告人田某某向检察机关投案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人刘某某关于本村扶贫互助协会借据上记载迟某一、迟某二于2012年3月各借款1万元，其不知是否本人签字的证言；证人迟某一、迟某二关于其未在本村扶贫互助协会借款的证言；证人迟某某关于其2012年3月用迟某一、迟某二名在本村扶贫互助协会借款2万元用于养鸡的证言；被告人田某某关于其2012年3月采取冒名借款的方法挪用2万元互助资金借给迟某某用于养鸡的供述；借款借据及记账凭证；还款收据及记账凭证；职务证明；户口证明；侦查机关关于案件来源和被告人到案经过的说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人田某某为西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会理事长，负责上级拨付的本村扶贫互助资金的管理和使用，属于“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。被告人田某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动的行为，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人田某某案发前全部归还本息，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）9号］第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10127号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卜庆利，男，1969年6月20日出生，汉族，住山东省东营市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卜庆利信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币280,820.05元。原告诉称,被告卜庆利系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币280,820.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初599号
申请人：威海汇邦纺织有限公司。
法定代表人：吴啸龙。
委托诉讼代理人：纪祥成。
被申请人：金永东。
被申请人：李贞玉。
原告威海汇邦纺织有限公司与被告金永东、李贞玉买卖合同纠纷一案，申请人威海汇邦纺织有限公司于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人金永东、李贞玉的财产采取保全措施（申请标的额280157元）。申请人担供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人威海汇邦纺织有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款第之规定，裁定如下：
按申请人的申请的标的额，冻结被申请人金永东、李贞玉银行存款280157元，或查封、扣押相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月二十九日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初599号申请人：威海汇邦纺织有限公司。法定代表人：吴啸龙。委托诉讼代理人：纪祥成。被申请人：金永东。被申请人：李贞玉。原告威海汇邦纺织有限公司与被告金永东、李贞玉买卖合同纠纷一案，申请人威海汇邦纺织有限公司于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人金永东、李贞玉的财产采取保全措施（申请标的额280157元）。申请人担供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人威海汇邦纺织有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款第之规定，裁定如下：按申请人的申请的标的额，冻结被申请人金永东、李贞玉银行存款280157元，或查封、扣押相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年三月二十九日书记员 马庭国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1257号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：赫彬，理事长。
被执行人：李庆勇，男，汉族，1972年10月19日出生，住茌平县。
被执行人：郎保省，男，汉族，1986年1月29日出生，身住阳谷县。
被执行人：杨晓明，男，汉族，1984年8月12日出生，住茌平县。
被执行人：李方林，男，汉族，1977年6月21日出生，住茌平县。
被执行人：李庆波，男，汉族，1980年8月14日出生，住茌平县。
被执行人：李朋，男，汉族，1989年9月1日出生，住茌平县。
被执行人：谢遵友，男，汉族，1983年9月9日出生，住茌平县。
被执行人：李庆刚，男，汉族，1976年6月16日出生，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与李庆勇、郎保省、杨晓明、李方林、李庆波、李朋、谢遵友、李庆刚金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）茌商初字第454号民事判决书，已发生法律效力。茌平县农村信用合作联社于2015年7月6日向茌平县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的150000元及利息。
本院在执行中，2015年7月10日向被执行人留置送达了执行通知书，责令其5日内偿还借款本息，逾期后未果。经查询八位被执行个人名下也无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产情况。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第360号
原告金成春，男，朝鲜族，农民，现住汪清县。
被告裴昌杰，男，朝鲜族，农民，现住珲春市。
原告金成春诉被告裴昌杰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告金成春诉称，我与裴元天于2006年通过合法程序将裴昌杰的1.6公顷旱田流转到我们家庭承包经营，并办理了《农村土地承包经营权证书》。2015年4月14日，裴昌杰申请仲裁要求返还该承包地，仲裁委员会裁决我于春耕前返还裴昌杰的旱田1.6公顷。我认为该裁决不合理，因此，请求法院确认我与裴元天的流转合同有效。
本院认为，1996年1月1日，裴元天（被告裴昌杰与裴元天是叔侄关系）承包位于汪清县东光镇新兴村的旱田1.6公顷，于2003年12月10日取得了《农村土地承包经营权证书》（承包权证第08005320号、承包期限自2003年至2025年、家庭人口为4�）。2006年2月7日，裴元天将该土地转让给金哲石（原告金成春与金哲石是父子关系），并签订了《农村集体土地使用权流转合同》（流转期限为自2006年2月7日至2025年12月31日止、流转价格为9500.00元）。该流转合同经发包方汪清县东光镇新兴村村民委员会的同意，并在汪清县东光镇农村承包合同管理服务中心办理鉴证手续。现该诉争土地由原告金成春代耕。本案被告裴昌杰向吉林省汪清县农村土地承包仲裁委员会申请确认裴元天与金成春签订的流转合同无效，其对该土地享有承包经营权，并要求返还该承包地。2015年4月14日，仲裁委员会作出裁决书，裁决确认1.6公顷耕地为裴昌杰合法承包地；收回裴元天的《农村土地承包经营权证书》；金成春于春耕前返还裴昌杰1.6公顷承包地。现原告金成春请求法院确认原告金成春与裴元天签订的流转合同有效的诉请，因该流转合�的流转方与接收流转方系裴元天与金哲石，原告金成春作为该诉争地的代耕人，无权请求法院确认合同效力，故原告金成春诉讼主体不适格，应驳回原告金成春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告金成春的起诉。
案件受理费50.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年五月七日
书 记 员 金丽丽
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民一初字第360号原告金成春，男，朝鲜族，农民，现住汪清县。被告裴昌杰，男，朝鲜族，农民，现住珲春市。原告金成春诉被告裴昌杰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告金成春诉称，我与裴元天于2006年通过合法程序将裴昌杰的1.6公顷旱田流转到我们家庭承包经营，并办理了《农村土地承包经营权证书》。2015年4月14日，裴昌杰申请仲裁要求返还该承包地，仲裁委员会裁决我于春耕前返还裴昌杰的旱田1.6公顷。我认为该裁决不合理，因此，请求法院确认我与裴元天的流转合同有效。本院认为，1996年1月1日，裴元天（被告裴昌杰与裴元天是叔侄关系）承包位于汪清县东光镇新兴村的旱田1.6公顷，于2003年12月10日取得了《农村土地承包经营权证书》（承包权证第08005320号、承包期限自2003年至2025年、家庭人口为4�）。2006年2月7日，裴元天将该土地转让给金哲石（原告金成春与金哲石是父子关系），并签订了《农村集体土地使用权流转合同》（流转期限为自2006年2月7日至2025年12月31日止、流转价格为9500.00元）。该流转合同经发包方汪清县东光镇新兴村村民委员会的同意，并在汪清县东光镇农村承包合同管理服务中心办理鉴证手续。现该诉争土地由原告金成春代耕。本案被告裴昌杰向吉林省汪清县农村土地承包仲裁委员会申请确认裴元天与金成春签订的流转合同无效，其对该土地享有承包经营权，并要求返还该承包地。2015年4月14日，仲裁委员会作出裁决书，裁决确认1.6公顷耕地为裴昌杰合法承包地；收回裴元天的《农村土地承包经营权证书》；金成春于春耕前返还裴昌杰1.6公顷承包地。现原告金成春请求法院确认原告金成春与裴元天签订的流转合同有效的诉请，因该流转合�的流转方与接收流转方系裴元天与金哲石，原告金成春作为该诉争地的代耕人，无权请求法院确认合同效力，故原告金成春诉讼主体不适格，应驳回原告金成春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金成春的起诉。案件受理费50.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  葛立新代理审判员  许 玲人民陪审员  崔君洙二〇一五年五月七日书 记 员  金丽丽
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民一初字第360号原告金成春，男，朝鲜族，农民，现住汪清县。被告裴昌杰，男，朝鲜族，农民，现住珲春市。原告金成春诉被告裴昌杰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告金成春诉称，我与裴元天于2006年通过合法程序将裴昌杰的1.6公顷旱田流转到我们家庭承包经营，并办理了《农村土地承包经营权证书》。2015年4月14日，裴昌杰申请仲裁要求返还该承包地，仲裁委员会裁决我于春耕前返还裴昌杰的旱田1.6公顷。我认为该裁决不合理，因此，请求法院确认我与裴元天的流转合同有效。本院认为，1996年1月1日，裴元天（被告裴昌杰与裴元天是叔侄关系）承包位于汪清县东光镇新兴村的旱田1.6公顷，于2003年12月10日取得了《农村土地承包经营权证书》（承包权证第08005320号、承包期限自2003年至2025年、家庭人口为4人）。2006年2月7日，裴元天将该土地转让给金哲石（原告金成春与金哲石是父子关系），并签订了《农村集体土地使用权流转合同》（流转期限为自2006年2月7日至2025年12月31日止、流转价格为9500.00元）。该流转合同经发包方汪清县东光镇新兴村村民委员会的同意，并在汪清县东光镇农村承包合同管理服务中心办理鉴证手续。现该诉争土地由原告金成春代耕。本案被告裴昌杰向吉林省汪清县农村土地承包仲裁委员会申请确认裴元天与金成春签订的流转合同无效，其对该土地享有承包经营权，并要求返还该承包地。2015年4月14日，仲裁委员会作出裁决书，裁决确认1.6公顷耕地为裴昌杰合法承包地；收回裴元天的《农村土地承包经营权证书》；金成春于春耕前返还裴昌杰1.6公顷承包地。现原告金成春请求法院确认原告金成春与裴元天签订的流转合同有效的诉请，因该流转合同的流转方与接收流转方系裴元天与金哲石，原告金成春作为该诉争地的代耕人，无权请求法院确认合同效力，故原告金成春诉讼主体不适格，应驳回原告金成春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金成春的起诉。案件受理费50.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  葛立新代理审判员  许 玲人民陪审员  崔君洙二〇一五年五月七日书 记 员  金丽丽
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00289号
原告：迟某，男。
被告：计某，女。
本院在审理原告迟某诉被告计某离婚纠纷一案中，原告迟某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告迟某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告迟某撤回起诉。
案件受理费338元由原告迟某承担。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 琳