广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23596号
原告麦一磊，男，汉族，1977年7月1日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
委托代理人文成玉，系广东汉章律师事务所律师。
被告钱建钦，男，汉族，1985年10月26日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
原告麦一磊诉被告钱建钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告麦一磊的委托代理人文成玉、被告钱建钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日被告向原告借款20000元，双方约定于2012年9月7日前归还[注：2012年3月7日被告向原告借款20000元，2012年3月23日被告向原告借款20000元，2012年6月23日被告向原告借款20000元，因此被告共向原告借款60000元。从2012年7月23日至2015年7月1日期间被告共转帐44900元给原告（被告多次向原告借款，此44900元系被告归还向原告借的其它款项，由于双方系朋友关系，原告非常信任被告，故原告已将此部分借据撕毁，现原告只能吃哑巴亏以现有的证据追回借款），后原告又转帐25900元给被告及原告妻子谭文文又转帐3100元借给被告，互相抵扣后被告共归还原告15900元。由于款项15900元没有注明具体借款项目，故此款项15900元平均归还三次借款，每期归还5300元]，被告已归还5300元，仍欠原告14700元。原告虽多次向被告催收，但被告却拒不归还。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款14700元及利息（从2012年9月8日起至付清之日止，按年利率6%计，暂计至2016年10月9日为3602元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已经全部归还原告的借款，是通过银行转账（有向原告还款的转账流水记录56600元）及部分现金交付和由柜员机直接打入原告账号没有保留存根。因为原被告是朋友关系，被告一时大意没有取回借据，但原告答应过帮被告撕毁，原告曾在2016年4月份用已经失效过期的借据通过刻意涂改还款日期来对被告进行起诉，被告仍有当时法院交递给被告的原告涂改过还款日期的借据复印件及法院相关资料，结果法官查明一切，原告最终选择撤诉。现原告这次起诉是上次起诉的另外一种变相延伸，不可再次采信，被告不会承认，原告及其妻子转入被告账号的款项亦是原已经归还60000元借据中的一部分，这次原告在起诉状上所讲的转入被告账户的款项数目亦同实际数目不相符（有银行打印流水证明），希望原告要根据实情拿出相应有效的证据（包括有效借据）,被告相信法律是会根据事实给被告一个公平的结果。
经审理查明，2012年3月7日被告向原告借款20000元，约定被告于2012年9月7日前归还；2012年3月23日被告向原告借款20000元，约定被告于2012年9月23日前归还；2012年6月23日被告向原告借款20000元，约定被告于2012年9月23日前归还；上述三次借款被告均向原告出具了借据，且原告将所涉借款于出具借据当天以现金方式交付给被告。原告主张被告借款后，未按期归还全部借款，因此原告将被告起诉至本院要求被告归还上述三次借款的拖欠本金及逾期付款利息，本院对2012年3月7日借款的民间借贷纠纷立本案审理，对2012年3月23日借款的民间借贷纠纷立（2016）粤1971民初23594号案审理，对2012年6月23日借款的民间借贷纠纷立（2016）粤1971民初23006号案审理。
被告在本案中举证其银行账户交易流水明细以证明被告向原告转账还款的情况。双方确认银行账户交易流水明细反映被告针对上述三笔借款的具体还款如下：2012年7月23日归还900元；2012年8月20日归还1500元；2012年8月22日归还900元；2012年8月22日归还10000元；2012年10月4日归还500元；2012年10月20日归还900元；2012年10月27日归还900元；2012年11月4日归还10000元；2012年11月21日归还900元；2012年11月27日归还900元；2012年12月5日归还900元；2012年12月29日归还1800元；2013年1月14日归还1800元；2013年2月1日归还600元；2013年2月28日归还12000元；2013年3月28日归还1800元；2013年5月11日归还1000元；2013年5月28日归还2000元；2013年6月30日归还2000元；2014年5月28日归还400元；2014年10月10日归还500元；2014年11月1日归还400元；2015年7月1日归还4000元；以上共计还款56600元。被告抗辩称：被告除了上述通过银行转账方式归还前述三笔共计60000元借款之外，其余借款在平时与原告见面时已经以现金方式全部还清。原告对被告抗辩不予认可，原告主张被告除了上述银行转账还款之外，没有以其他方式还款。
原告还主张：被告在上述还款过程中，原告又先后三次借款给被告，分别是：2012年10月28日原告通过其妻子谭文文的账户转账3100元借款给被告；2012年10月28日原告用自己的账户转账16000元借款给被告；2013年5月21日原告通过ATM机存款的方式现金存入9900元借款给被告，该三笔借款在被告举证的银行账户交易流水明细中均有反映；由于原被告双方是较好的朋友关系，同时被告对前面发生的借款也陆续有还款，因此双方并未就该三笔借款订立借据，也没有约定利息和还款时间。原告认为：被告所归还的56600元应当先抵扣原告后来出借的三笔款项共计29000元，剩余的还款才是归还前面三笔借款，因该剩余还款没有注明具体归还那一笔借款，故应视为平均归还前面三笔借款，因此原告在本案中起诉的2012年3月7日借款尚有借款本金未归还，被告应当归还尚欠本金及支付逾期还款利息。
被告确认2012年10月28日当天由原告妻子谭文文账户转账给被告的3100元以及由原告账户转账给被告的16000元是原告给付被告的借款，双方对此并未订立借据，也未约定利息和还款时间，但被告抗辩称在上述转账发生后一个月内被告已经以现金方式将该两笔借款全部归还给原告。对于被告银行账户交易流水明细显示2013年5月21日ATM机存款9900元，被告称该款是被告本人所存，并非原告存给被告的借款。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借据、民事裁定书，被告举证的民事裁定书三份、民事起诉状（复印件）、借据（复印件）、被告银行账户交易流水明细，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原被告对案涉2012年3月7日的20000元借款具有借贷合意且原告也已实际向被告交付借款，故双方依法成立民间借贷关系。
本案争议焦点在于：被告是否拖欠原告的案涉借款本金和逾期还款利息。
关于原告主张其于2012年10月28日和2013年5月21日出借给被告三笔借款共计29000元，被告所归还的款项应先抵扣该三笔借款。本院认为：首先，对于前两笔借款3100元和16000元被告是否已归还双方存在争议，对于第三笔借款9900元是否真实发生被告也持有异议，而该三笔借款与本案是基于不同借贷关系而产生的纠纷，不应在本案中予以审查和认定，故原告应另案起诉被告主张权利；其次，即使原告主张的上述三笔借款属实且被告应当予以还款，但该三笔借款均发生在案涉借款以及2012年3月和6月的另外两笔借款之后且并未约定还款期限，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，被告所归还的款项也应当按到期先后顺序先清偿案涉借款以及2012年3月和6月发生的另外两笔借款所产生的欠款；综上，本院对原告的抵扣主张，不予采纳。
被告主张其通过银行转账和现金方式已还清包括案涉借款在内的2012年3月至6月期间发生的三笔借款，但被告对其现金还款的事实并未提供相应证据予以证明，而原告也不予认可，因此被告应承担举证不能的不利后果，被告的还款数额应以其举证的银行账户交易流水明细为准。
案涉借款发生于2012年3月7日，双方约定被告于2012年9月7日前还款，因此案涉借款是最先到期的债务，故被告所归还的款项应先清偿案涉借款所产生的欠款。又，根据原被告的起诉和答辩意见可知，双方均认可被告所归还的款项全部是归还各笔借款的本金，因此，依据被告的转账还款记录计算可知被告至2012年11月4日已还清案涉借款本金20000元，故原告要求被告偿还尚欠借款本金没有合法依据，本院不予支持。因被告在2012年9月7日前只归还了13300元，故之后的还款均属于逾期还款，原告有权要求被告按年利率6%的标准计付逾期还款利息，结合被告的转账还款情况，被告须就案涉借款向原告支付的逾期还款利息应分段计算如下：1、以6700元为本金，从2012年9月8日计至2012年10月3日；2、以6200元为本金，从2012年10月4日计至2012年10月19日；3、以5300元为本金，从2012年10月20日计至2012年10月26日；4、以4400元为本金，从2012年10月27日计至2012年11月4日；以上利息均按年利率6%的标准计算。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告钱建钦于本判决生效之日起五日内向原告麦一磊支付如下逾期还款利息：1、以6700元为本金，从2012年9月8日计至2012年10月3日；2、以6200元为本金，从2012年10月4日计至2012年10月19日；3、以5300元为本金，从2012年10月20日计至2012年10月26日；4、以4400元为本金，从2012年10月27日计至2012年11月4日；以上利息均按年利率6%的标准计算。
二、驳回原告麦一磊其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128.78元（原告已预交），由原告承担103.78元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 周敬棠
二〇一七年一月十三日
书记员 李嘉慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。