wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00177号
原告肖某某。
委托代理人徐美娥。
被告张某某。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员肖开运适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，她与被告于2009年12月3日经人介绍登记结婚。双方均系重新组合家庭。婚后因双方性格不合经常争吵打架，每次争吵被告对她轻则破口大骂，重则拳打脚踢。她曾多次好言相劝被告，被告不但不听，反而变本加厉。2012年2月，她被迫回到娘家居住，与被告分居至今。她到娘家居住期间，被告多次到她娘家对她进行殴打。2012年12月、2013年6月、9月她曾向周老嘴派出所报警求助过。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后又感情不和，两人经常争吵打架，以致夫妻感情破裂。现双方无法继续生活下去，为解除双方的痛苦，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告肖某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二：婚姻登记记录查询证明，证明原、被告系合法夫妻。
被告张某某辩称，原告所述事实属实。他每次去原告娘家接原告回家，因其不愿意回来他采取了一些过激行为，他希望与原告和好，不同意离婚。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交二份证据均无异议。本院依法对原告提交的证据予以认可。
经审理查明，原告与被告于2009年12月3日经人介绍登记结婚。双方均系重新组合家庭。婚后因双方性格不合经常争吵打架。2012年2月，原告回到娘家居住。原告在娘家居住期间，被告三次到原告娘家与原告发生争执。双方在发生争执过程中向周老嘴派出所报警求助过。原告认为双方婚前缺乏了解，双方均系重新组合家庭。婚后又感情不和，两人经常争吵打架，以致夫妻感情破裂。特请求法院判决准许与被告离婚。
本案在审理过程中，原告仍坚持离婚，被告表示不同意离婚，致使调解工作无法进行。
本院认为，原被告双方经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系，应依法予以保护。原告诉称与被告夫妻感情破裂没有相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一四年四月一日
书记员 罗 珊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00501号
原告：柏某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：张某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张某某的法定代理人：柏某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系张某某母亲。
以上两原告的委托代理人：孙杨淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：张某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：开某某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告柏某某、张某某与被告张某、开某某继承纠纷一案中，因张某、开某某于2013年6月就已在淮南市田家庵区城建小区2号楼2层东户居住至今。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某、开某某在淮南市田家庵区城建小区2号楼2层东户居住已有一年以上，经常居住地是淮南市田家庵区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 张泽怡
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1295号
原告：苏州某某金属制品有限公司。
法定代表人：贡淑英，该公司总经理。
委托代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被告：渭南某某购物广场，住所地：渭南市临渭区北塘街北塘市场*号楼*层商铺。
个体经营者：徐某某，男，1962年10月31日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县枫林镇镜架山村***号。
被告：徐某某，男，1962年10月31日出生，汉族，农民。
原告苏州某某金属制品有限公司（以下简称某某公司）与被告渭南某某购物广场（以下简称某某广场）、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张冰到庭参加了诉讼，被告渭南某某购物广场、被告徐某某，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货架款153000元，并承担从2016年7月28日起按照中国银行同期贷款利率计算至货款实际支付之日的逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告某某公司从事超市货架、金属制品等业务。原告与被告于2015年8月15日、8月25日、9月10日分别签订了三份《定作货架合同》，合同约定原告向被告供应超市用货架，并约定了供货数量及金额。供货完毕后，原告向被告出具了《渭南某某超市货架验收结算单》一份，确认原告共计向被告供应了价值390000元的货架。之后，被告向原告清付了部分货架款，剩余货款经原告多次催要，但截至起诉之日，被告仍剩余153000元货架款未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
为支持其诉请，原告某某公司向本院提交了如下证据：1、2015年8月15日、8月25日、9月10日，原告与被告签订的三份《定作货架合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告向被告出售货架，被告向原告支付货架款；2、2015年11月13日《渭南某某超市货架验收结算单》一份，证明经双方对账，原告给被告供应货架的总价值为390000元；3、2016年7月28日，被告徐某某给原告出具的《欠条》一份，证明经过对账，被告尚欠原告货款153000元未付，并约定在2016年年底前清付；4、证人段帅旗的调查笔录以及出庭证言，证明原、被告之间有买卖合同关系，且原告依照合同履行了供货义务。
被告渭南某某购物广场、徐某某，经本院传票传唤未到庭应诉。
本院经审理认定的事实如下：原告某某公司系从事经营超市货架、金属制品、五金冲件、物流仓储设备制造、加工、安装的公司。被告渭南某某购物广场系被告徐某某经营的用于开办超市的个体工商户，被告徐某某为该个体工商户的注册登记者。2015年8月15日、8月25日、9月10日，原告某某公司与被告渭南某某购物广场分别签订了三份《定作货架合同》，约定由原告给被告定做经营超市所需的各种货架，合同针对被告的需求约定了各种货架，并对不同货架的数量及对应价款做了明确约定。2015年11月13日，双方对货架进行验收，并制作了《渭南某某超市货架验收结算单》一份，结算单载明：供应货架价款共计488706元，优惠价格为408000元，经双方协商后的价格为390000元，原告某某公司的业务员段帅旗与被告徐某某共同签名确认。2016年7月28日，被告徐某某向原告某某公司的业务代理贡斌出具了一份《欠条》，欠条载明欠贡斌153000元货架款，于2016年年底付清。现原告以被告剩余153000元货架款未付，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告双方签订的《定作货架合同》、《渭南某某超市货架验收结算单》、《欠条》、证人段帅旗的证言，以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据民诉法解释第59条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。依据该规定，本案的当事人责任主体应为被告某某广场而非被告徐某某。原告某某公司与被告某某广场签订了货架的供应合同，原告某某公司根�双方的合同约定，向被告某某广场供应了其经营超市所需的货架。在供货完毕验收时，双方并就货架的金额进行了结算，被告某某广场应按照合同的约定及时向原告清付结算的货款。2016年7月28日，在原告催要货款后，被告某某广场的经营者徐某某承诺在2016年年底前将剩余货款153000元付清。被告某某广场应按照承诺的期限向原告清付货款，其未清付货款的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告某某广场清付剩余货架款153000元的诉请予以支持。对于原告诉请利息一节，因被告某某广场未按照承诺的期限及时清付货款，导致原告某某公司丧失了利用该笔货款进行周转并营利的可能性，故对原告要求被告某某广场按照中国银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请予以支持，从2017年1月1日起计算至货款实际清付之日止。
综上�述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告渭南某某购物广场于本判决生效后十日内清付原告苏州某某金属制品有限公司货款153000元，并承担该款从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部清付之日的利息。
二、驳回原告苏州某某金属制品有限公司的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告渭南某某购物�场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 王晓彦
二０一八年二月九日
书记员 贺娅继
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0175号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人石×，男，1985年5月16日出生；因偷窃少量财物，于2004年4月26日被行政拘留十五日；因殴打他人，于2004年7月19日被行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2005年6月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年8月21日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2012年9月13日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月6日刑满释放；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年9月28日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被羁押，同年10月12日被拘留，同年10月25日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人石×犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王亚西出庭支持公诉。被告人石×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人石×于2013年9月27日13时许，酒后无证驾驶长春捷达牌小型汽车（车牌号：京GQ96**，未悬挂）行驶至北京市顺义区李桥镇三四营村西侧时，与郭×（男，30岁，北京顺义人）驾驶的长安牌小型汽车（车牌号：京P5MY**）发生交通事故，后石×持刀将郭×腹部扎伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，石×负事故全部责任，郭×无责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，石×血液中检出酒精，含量为208.2mg／100ml。被告人石×后被民警查获。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭×、杨×1、杨×2的证言，酒精检验报告，呼气酒精测试仪检测单，当事人血样提取登记表，简易程序处理道路交通事故认定书，车辆信息查询，驾驶人信息查询，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，协议书，收条，工作说明，工作记录，受案登记表，122报警台事故电话记录表，破案报告，到案经过，人口信息查询打印表、视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人石×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人石×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石×醉酒后无证驾车发生事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。鉴于被告人石×到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨艳彬
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执466号
申请执行人朱明林，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人朱明林依据本院作出的（2015）藤民初字第397号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款5427.18元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付5427.18元给申请执行人朱明林。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第397号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李金泽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6482号
原告：王慧娟，女，1961年10月05日出生，汉族，个体。
被告：王龙，男，蒙古族，农民。
被告：哈斯布和，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告王慧娟诉被告王龙，哈斯布和买卖合同纠纷一案中，原告王慧娟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王慧娟负担。
审判员周继先
二0一七年十一月二日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6482号原告：王慧娟，女，1961年10月05日出生，汉族，个体。被告：王龙，男，蒙古族，农民。被告：哈斯布和，男，蒙古族，农民。本院在审理原告王慧娟诉被告王龙，哈斯布和买卖合同纠纷一案中，原告王慧娟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王慧娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王慧娟负担。审判员周继先二0一七年十一月二日书记员付雪源
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4010号
原告陈柏清，男，1965年10月8日生，汉族，现住宁江区。
被告苗井斌，男，1976年6月6日生，汉族，现住松原市经济开发区，身份证号码222724197606061812。
被告李彬，男，1965年11月27日生，汉族，现住宁江区。
被告杨光，男，1975年4月10日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告陈柏清诉被告苗井斌、李彬、杨光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈柏清撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告承担；剩余8070元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一五年十月十九日
书记员 陈哲
吉林省松原市宁江区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4010号
原告陈柏清，男，1965年10月8日生，汉族，现住宁江区。
被告苗井斌，男，1976年6月6日生，汉族，现住松原市经济开发区，身份证号码222724197606061812。
被告李彬，男，1965年11月27日生，汉族，现住宁江区。
被告杨光，男，1975年4月10日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告陈柏清诉被告苗井斌、李彬、杨光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈柏清撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告承担；剩余8070元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二�一五年十月十九日
书记员 陈哲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终1949号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团贵州有限公司湄潭分公司。住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江镇。注册号：520000400068XXX。
法定代表人：黎伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄晓琴，女，1975年2月24日出生，苗族，住贵州省湄潭县。
上诉人中国移动通信集团贵州有限公司湄潭分公司（以下简称中国移动湄潭分公司）因与被上诉人黄晓琴房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2018年4月19日进行了二审调查询问，上诉人中国移动湄潭分公司的委托诉讼代理人杨勤慧，被上诉人黄晓琴到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国移动湄潭分公司上诉请求：1、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1533号民事判决，改判中国移动湄潭分公司不承担支付租金义务；2、诉讼费由黄晓琴承担。事实和理由：中国移动湄潭分公司已按照其与案外人祝发伦签订的房屋租赁合同之约定将2015年至2017年的租金交付给了祝发伦，对黄晓琴不存在侵权，故不应重复支付涉案合同的租金，黄晓琴对其主张的租金应当直接向祝发伦主张。
黄晓琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中国移动湄潭分公司的上诉请求，维持原判。
黄晓琴向一审法院起诉请求：1、判令中国移动湄潭分公司支付黄晓琴租金34000元、违约金2000元；2、本案诉讼费用由中国移动湄潭分公司负担。
一审法院认定事实：2013年5月9日，中国移动湄潭分公司与案外人祝发伦签订了《租赁合同》，约定由中国移动湄潭分公司租赁祝发伦所有的湄潭县工业园区二号路左侧门面二间作为库房，租赁期限为2013年5月9日至2018年5月8日，租金第一年为20000元，之后每年为24000元，第一次租金的给付时间为2013年5月10日，以后每年5月9日前支付，并对违约责任等进行了约定。2013年11月26日，黄晓琴与祝发伦签订《协议书》，由祝发伦将上述租赁给中国移动湄潭分公司的门面之一转移给黄晓琴。2013年12月4日，黄晓琴与中国移动湄潭分公司及案外人祝发伦签订《补充协议》，约定：由中国移动湄潭分公司将2014年5月9日起至2018年5月8日期间的租金每年分别支付给黄晓琴、祝发伦各12000元。《补充协议》签订后，中国移动湄潭分公司依约履行第一期租金的交付义务，2015年5月9日至2016年5月8日期间的租金，中国移动湄潭分公司未向黄晓琴支付，黄晓琴遂于2016年8月11日向贵州省湄潭县人民法院起诉，贵州省湄潭县人民法院以（2016）黔0328民初2118号民事判决书判决中国移动湄潭分公司支付黄晓琴2015年5月9日至2016年5月8日的租金12000元，该租金中国移动湄潭分公司已履行。一审庭审中，经黄晓琴与中国移动湄潭分公司核实，中国移动湄潭分公司还应支付黄晓琴2016年5月9日至2017年5月8日的租金12000元。黄晓琴自愿放弃违约金的请求。
一审法院认为，黄晓琴将其所有的房屋出租给中国移动湄潭分公司使用，双方所签订的《补充协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。该合同签订后，黄晓琴将上述房屋交由中国移动湄潭分公司使用，中国移动湄潭分公司即应按照合同约定支付黄晓琴租金，现中国移动湄潭分公司尚欠黄晓琴租金12000元，黄晓琴因此起诉要求中国移动湄潭分公司支付其租金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”规定，对黄晓琴的该项主张，予以支持。黄晓琴自愿放弃违约金的请求，是对其诉权的处分，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决：一、限中国移动通信集团贵州有限公司湄潭分公司在本判决生效后十日内支付黄晓琴租金12000元；二、驳回黄晓琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，依法减半收取350元，由黄晓琴负担300元，由中国移动通信集团贵州有限公司湄潭分公司负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：中国移动湄潭分公司应否向黄晓琴支付租金12000元。
双方当事人对于在涉案补充协议上签名及盖章的真实性不持异议，本院予以确认。根据该补充协议约定，中国移动湄潭分公司应当每年向黄晓琴支付租金12000元。对中国移动湄潭分公司关于其已按照与案外人签订的租赁合同约定将涉案租金支付给案外人，黄晓琴应向案外人主张的上诉理由，与补充协议的约定不符，即中国移动湄潭分公司的该项上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。双方当事人在一审中已确认中国移动湄潭分公司还应支付黄晓琴2016年5月9日至2017年5月8日的租金12000元，故一审法院判决中国移动湄潭分公司向黄晓琴支付租金12000元，符合法律规定，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由中国移动通信集团贵州有限公司湄潭分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 亮
审判员 施正高
审判员 陈文玉
二〇一八年五月十四日
书记员 覃 烨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47196号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王慧萍，女，1967年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王慧萍信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,039.61元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王慧萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,039.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初11号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李1，男，46岁（1970年4月11日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李1犯故意伤害罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员刘宝东出庭支持公诉，被告人李1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年5月13日8时许，被告人李1在本市门头沟区妙峰山镇维护早市秩序时，因摊位摆设问题与被害人孟发生口角，孟用手打李1一嘴巴，后李1用头顶孟，致使孟向后以坐姿摔倒在地，造成孟腰1椎体压缩性骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，孟所受损伤程度为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪量刑。鉴于被告人李1到案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。
被告人李1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年5月13日8时许，被告人李1在本市门头沟区妙峰山镇维护早市秩序时，因摊位摆设问题与被害人孟发生口角。孟用手打李1一嘴巴，后李1用头顶孟，致使孟向后以坐姿摔倒在地，造成孟腰1椎体压缩性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，孟所受损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被告人李1与被害人孟达成调解协议，被告人李1一次性赔偿被害人孟经济损失人民币15万元，被害人孟对被告人李1表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人孟的陈述证实，2014年5月13日早上，她在早市摆摊时和被告人李1发生了口角，她打了李1脸一下，李1用脑袋顶了她胸口，她站不稳了就坐倒在地上，她想起来可是用不上力气了。李1跟着也躺地上了。
2、证人李2的证言证实，2014年5月13日7时许，他和李1一起在管理早市，因为摆摊的问题，李1和孟嚷嚷起来，孟凑到李1跟前打了李1一个大嘴巴。其怕惹事就躲开了，再回过头来，看见孟和李1都倒在了地上。
3、证人艾的证言证实，2014年5月13日早上，他和李2一起在早市维持秩序，后来因为摆摊的问题，和他们一起的李1和孟吵起来了，当时他在不远处指挥车辆，后听有人喊：“给了一嘴巴”。紧跟着听见孟叫了一声，他过去看见孟和李1都躺在地上。
4、证人张的证言证实，2014年5月13日早上，她在早市卖菜，和她一起卖菜的孟和管理市场的李1发生了矛盾，后来两人都倒在了地上。
5、证人于的证言证实，2014年5月13日早上7点多，他在早市听说有人打架了，他就过去看，看见一男一女正要打架，男的低头朝女的面前拱，后来女的打了男的嘴巴子，男的用头把女的拱倒了，随后男的也倒在地上了。
6、证人陈的证言证实，2014年5月13日早上，他路过早市，听周围人说有人打架，他过去看见一个老太太躺在地上，周围人说是被市场管理员推倒了。
7、证人吴的证言证实，2014年的一天早上，他在早市看到一个男子用头向一个老太太前胸部位顶，老太太就倒地上了。
8、证人胡的证言证实，其系北京水利医院医生，孟曾于2014年5月因腰椎骨折在该院住院，根据孟的影响资料分析，孟的伤情为新伤。
9、京门公司鉴（临床）字（2014）第38号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，孟所受损伤程度属轻伤二级。
10、调解笔录及发款笔录证实，被告人李1与被害人孟达成调解协议，被告人李1一次性赔偿被害人孟经济损失人民币15万元，孟对李1表示谅解，该协议已履行完毕。
11、户籍证明证实被告人李1的户籍情况。
12、到案经过证明材料证实被告人李1于2014年9月23日到案的事实。
本院认为，被告人李1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李1能够自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马一鸣
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 响
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督12号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：董翠英，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人董翠英给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息267674.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董翠英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息267674.14元。
申请费1772元，由被申请人董翠英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐 世 恒
二〇一八年一月十二日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民督12号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：董翠英，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人董翠英申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日发出（2018）冀0731民督12号支付令，限令被申请人董翠英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址无法向被申请人董翠英送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）冀0731民督12号支付令自行失效。
申请费1772元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 唐世恒
二〇一八年一月二十五日
书记员 李瑞霞
文件名称：原告耿志与被告王宏涛所有权确认纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3252号
原告：耿志，男，汉族。
委托代理人：刘宏，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：王宏涛，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ祥，男，汉族，系被告丈夫。
原告耿志与被告王宏涛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长并主审，与人民陪审员陈思陈、计成组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿志及其委托代理人刘宏，被告王宏涛及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将自己名下的位于经济技术开发区XX号房产抵债给原告（替于岚抵债），该房已交给原告使用居住2年之久，但原告至今办不下来房屋所有权证，使得原告无法实现该房屋的全部所有权。该房建筑面积215平方米，价值约80万元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认位于沈阳经济技术开发区XX号房屋归原告所有；2、被告配合原告办理该房屋的所有权过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：案外人于岚欠原告钱，经铁路法院审理并执行，在执行过程中我是同意将自有房产替于岚顶账给原告，但当时我和于岚有约定，我和她之间同意以80万元的价格卖给于岚。虽然我签字同意并交出房屋钥匙，但因于岚没有给全房款，所以我暂时不能配合办理过户手续。
经审理查明：被告王宏涛与案外人于岚是多年朋友关系，案外人于岚欠原告耿志、杨秀杰钱。在案外人于岚处理与耿志、杨秀杰纠纷过程中，于岚和本案被告王洪涛协商一致，于岚以80万元的价格购买王宏涛所有的位于沈阳经济技术开发区XX号、建筑面积215.06平方米的房屋，该房屋用于向耿志等人抵债。
2012年9月24日，在沈阳铁路运输中级法院执行局，被告王宏涛（甲方）同案外人于岚、于巍、施志国（乙方）签订《抵债房屋确认书》，双方在该协议中约定王宏涛将其所有的位于沈阳经济技术开发区XX号、建筑面积215.06平方米的房屋所有权给付乙方，供乙方向耿志、杨秀杰抵偿债务。协议签订后，2012年11月20日，债权人耿志、杨秀杰自行协商，杨秀杰同意将此房屋全部归耿志所有。
2012年12月18日，被告王宏涛及第三人于岚将该房产钥匙交付到原告耿志手中。同日，由于该房屋有装修，王宏涛与耿志协商，耿志同意补偿王宏涛装修款2万元，该款已交付。耿志居住使用该房至今。
后因案外人于岚未将全部房款交付王宏涛，故王宏涛一直未协助耿志办理该房屋产权过户手续。
另查明：本案在诉讼过程中，王宏涛以于岚欠付房款为由另案起诉，经法院调解双方已经调解结案，于岚同意期限内给付欠付房款，否则承担违约金，此外双方无其他争议。
以上事实的认定，有以房抵债确认书、执行和解协议、收条、房屋买卖合同、收款收据、证人证言（杨秀杰）、（2014）经开民初字第3729号调解书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护。被告王宏涛已同意将位于沈阳经济技术开发区XX号的房屋交付于岚以供其向原告耿志抵债，且王宏涛、于岚已经将该房屋钥匙交付原告耿志，同时也收到了耿志支付的房屋装修补偿款2万元，原告已经居住使用至今，故该房产应为原告耿志所有，被告王宏涛应配合原告办理房屋产权过户手续。此外，被告王宏涛同于岚欠付房款的纠纷已经达成协议，双方纠纷已经得到解决，被告王宏涛以与于岚纠纷尚未解决为由不配合原告办理过户不应得到支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于沈阳经济技术开发区XX号、面积215.06平方米的房屋归原告耿志所有；
二、被告王宏涛于本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告耿志办理房屋过户手续。
案件受理费11，800元，由被告王宏涛负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费11，800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 计 成
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1720号
原告：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。
法定代表人：林华清，总经理。
委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：陈群英，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林玲丹，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市华港房地产开发有限公司与被告林玲丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告莆田市华港房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，莆田市华港房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市华港房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由莆田市华港房地产开发有限公司负担。
审判员 彭晓瑜
二〇一八年四月九日
书记员 陈荔红
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第116号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人胡某，农民。
被执行人朱某，农民。
申请执行人某于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行某对胡某、朱某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第375号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第375号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第375号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第375号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人胡某、朱某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第116号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人丁某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人某于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行某对丁某、李某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第376号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第376号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第376号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第376号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人丁某、李某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币91000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月九日
代书记员 叶咪娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民5789号
原告:袁淑霞，女，1956年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：满达，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告袁淑霞与被告满达买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告袁淑霞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁淑霞自愿撤回对满达的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁淑霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告袁淑霞负担。
审判员潘少游
二〇一七年十一月二十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民5789号原告:袁淑霞，女，1956年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：满达，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告袁淑霞与被告满达买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告袁淑霞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁淑霞自愿撤回对满达的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁淑霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告袁淑霞负担。审判员潘少游二〇一七年十一月二十九日书记员姜鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15336号
原告：高艳玲，女，1985年5月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所实习律师。
被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告高艳玲诉被告上海昊宇机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳玲及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告上海昊宇机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高艳玲向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、2015年6月至2016年1月工资人民币19,984元(币种下同)；2、解除劳动合同经济补偿金9,900元。事实和理由：原告于2013年4月15日入职被告处从事工程安装部文员工作，月工资为3,300元。2016年1月，被告因经营不善，单方面解除与原告的劳动关系，但始终拖欠原告工资19,984元，经原告多次催要，被告始终未支付。2017年7月，被告向原告出具“上海昊宇机械有限公司薪资表”确认欠款金额。原告认为被告拖欠工资的行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告上海昊宇机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。原告提供一份《上海昊宇机械有限公司欠薪证明单》，显示2015年6月至2016年1月期间原告工资分别为：2015年6月2,669元、2015年7月2,669元、2015年8月2,733元、2015年9月2,709元、2015年10月2,759元、2015年11月2,771元、2015年12月2,779元、2016年1月895元，并盖有被告公司的公章，落款处备注为：“该欠薪单，一式两份，有昊宇公章与昊宇财务专用章的骑缝章才有效”。
另查明，原告于2017年8月7日申请仲裁，要求被告支付2015年6月至2016年1月工资19,984元、解除劳动合同经济补偿9,900元。仲裁审理中，被告提供答辩状，答辩意见为：“1、我司对拖欠高艳玲的工资的事实无异议，金额经过公司核对，与其申请书一致。2、我司确认高艳玲的单方面解除劳动合同工龄补偿金与其申请书一致。3、我司生产运营已经停滞，公司资产亟待拍卖，虽然对上诉款项予以确认，但确实不具备现金偿付能力，请求仲裁委依法裁决。”2017年9月11日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出对原告的请求均不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、欠薪证明单、答辩状、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：其于2013年4月15日入职，从事工程安装部文员工作，工资2,800元/月，后调整至3,300元/月，做满一年就有工龄工资80元/月。工资打卡发放，每月中旬发放上月整月工资，工资领取至2015年5月，原告最后工作至2016年1月,2016年2月没有再上班。因为被告经营不善，公司副总通知原告不要做了。欠薪证明单写明要盖两个章，只盖一个章的原因是，2016年1、2月的时候副总找原告谈完后，由财务盖章，财务给原告的欠薪证明单，本来原告有原件的，后来找不到了，原告就去找被告，被告财务就于2017年7月在原告的复印件上又加盖了一个公章给原告，公司2017年7月统一将离职人员的薪资又结算了一遍，当时在场的有公司的律师和财务，故证据是2017年7月形成的。诉请一的金额根据欠薪证明单中每月工资相加计算，诉请二的金额根据3,300元/月计算3年。
本院认为，关于工资。公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的欠薪证明单加盖有被告的公章，原告陈述的有关仅加盖一个公章的主张具有可信度，且被告对拖欠工资的事实及金额表示确认，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，被告主张公司不具备现金偿付能力并非正当的抗辩理由，故被告应支付原告2015年6月至2016年1月的工资19,984元。
关于经济补偿金。被告因公司无法经营与原告解除劳动合同，原告提起仲裁并主张解除劳动合同经济补偿金，双方对金额协商一致，应视作双方协商一致解除劳动关系。原告要求按照3,300元/月的标准计算3年于法无悖，被告对该金额亦予以认可，故本院予以确认，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金9,900元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高艳玲2015年6月至2016年1月期间的工资19,984元；
二、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高艳玲解除劳动合同经济补偿金9,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海昊宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19254号
原告：良1，男，1990年2月2日生，汉族，住上海市静安区。
被告：董某某，女，1987年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。
原告良1与被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良1，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子良某2随原告共同生活，原告每月支付抚育费1,500元。事实与理由：原、被告于2013年12月登记结婚，婚后于2014年6月生育一子良某2。近些年，双方因故产生矛盾，双方从2015年12月开始分居，感情破裂，故原告涉诉。
被告董某某辩称，婚姻概况属实，原告有外遇，两人无法继续共同生活，但不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2013年12月登记结婚，2014年6月生一子良某2。2015年12月起双方开始分居，分居期间良某2随原告父母共同生活。2017年2月原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，后撤诉。
2015年6月，原告向被告出具保证书，确定其在婚姻期间，违法了婚姻中最重要的原则，超过了底线，做出了对不起被告以及小孩、家庭的事情。被告据此要求原告赔偿10万元，原告表示保证书系为了平息被告吵闹，内容并不属实。
本院认为，原、被告于2013年底登记，双方却因故在2015年底即开始分居，双方结婚婚后离合时间各半，且近两年一直处于分居状态，很难说双方仍有夫妻感情，故现原告要求离婚，本院准许。婚生子根据本案实际，确定随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,000元。根据被告提供的保证书，可以确定原告对于导致夫妻感情破裂，存有相当大的过错，应当对于被告赔偿，数额本院酌情确定为2万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告良1与被告董某某离婚；
二、双方所生子良某2随原告良1共同生活，被告董某某自2017年12月起每月支付抚育费人民币1,000元，至良某2年满十八周岁止；
三、原告良1于本判决生效之日起十日内，支付被告董某某2万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1252号
原告；内蒙古国兴物业管理有限公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人：冯义刚，系该公司总经理。
被告：赵云陶，女，汉族，1971年06月06日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原告内蒙古国兴物业管理有限公司与被告赵云陶因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古国兴物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古国兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古国兴物业管理有限公司承担。
审判员 乔丽萍
二〇一七年九月十五日
书记员 孔 鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3566号
原告：吴桂荣，女，1957年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：武倩，女，1984年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：武伟，男，1985年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
三原告委托代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司，住所地：内蒙古自治区。（以下简称安华保险公司）
法定代表人：胡廷玉，经理。
委托代理人：张桂林，该公司职员。
原告吴桂荣、武倩、武伟与被告安华保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，三原告的委托诉讼代理人张宇以及被告委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂荣、武倩、武伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失险保险金65,400元，赔偿车上人员责任险保险金10,000元。事实和理由：2016年11月7日武加东为自己所有的骏派临080933号轿车在被告处投保车辆损失保险（保险金额65,400元）和车上人员责任保险（保险金额10,000元）等。2017年3月8日，武加东驾驶该车在阿荣旗得力其尔乡翻车，导致车辆损坏、武加东死亡。原告吴桂荣系武加东妻子，武倩、武伟系武加东的女儿和儿子。被告应赔偿车辆毁损损失和武加东死亡的责任保险金。
被告辩称，武加东于2016年11月7日向被告投保车辆损失险，保险金额65,400元。投保车上人员责任险（司机），保险金额10,000元。武加东投保的车辆发生毁损，同意依法赔偿，残值应归被告处理。但武加东投保的车上人员责任保险，因原告不能提供事故认定书或事故证明书，证明武加东死亡原因，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保单、火化证明、亚东镇派出所证明、购车发票、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、保险条款、鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：武加东于2016年10月20日购买一辆骏派CA7163型轿车，于2016年11月7日向被告投保车辆损失保险、车上人员责任保险（司机）、不计免赔率险等险种，其中车辆损失保险金额65,400元，车上人员责任保险（司机）保险金额10,000元。2017年3月8日武加东驾驶该车在阿荣旗得力其尔乡境内发生交通事故，导致车辆毁损，武加东死亡。因武加东系单方交通事故，其家属未要求对武加东尸体进行法医学检验，公安交通警察部门未对事故进行认定。经本院委托国宏信价格评估有限公司鉴定，事故车辆发生事故时价值63,300元，事故后车辆残值960元。原告吴桂荣系武加东妻子，原告武倩系武加东女儿，原告武伟系武加东儿子，武加东无其他第一顺序法定继承人。
本院认为，武加东向被告投保车辆损失保险和车上人员责任险等险种，被告收取保费并签发保单，双方保险合同关系成立并生效。武加东驾驶车辆发生单方交通事故，导致车辆损坏，经鉴定修复价格高于车辆发生事故时的实际价值，故被告应按事故发生时投保车辆的实际价值63,300元赔偿，事故车辆残值应归被告所有。关于车上人员责任保险，虽武加东死亡后家属未要求公安机关对武加东死亡原因进行检验确定，但民事诉讼实行优势证据规则，阿荣旗公安局亚东镇派出所亦证明武加东死于交通事故，综合本案案情，本院对武加东驾驶投保车辆发生交通事故导致死亡的事实予以认定，故被告应按保险合同约定，赔偿车上人员责任保险金10,000元。武加东在投保车上人员责任险时，未确定受益人，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款的规定，保险金应赔偿给武加东法定继承人。武加东投保的车辆损失保险，系财产保险合同，车辆系其夫妻共同财产，车辆毁损后的赔偿金亦应按遗产处理，故应赔偿给三原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴桂荣、武倩、武伟73,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,685元，减半收取842.5元，鉴定费5,000元，由原告吴桂荣、武倩、武伟2,500元；由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司负担3,342.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一七年十二月二十三日
书记员 夏秀萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7127号
原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：李晓波，男，1981年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王小江，男，1975年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告周光辉与被告李晓波、王小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告李晓波、王小江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还借款20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令第二被告对上述借款承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，第一被告因需向原告借款人民币20000元整，没有约定归还期限。由第一被告出具借款合同一份。由第二被告承担连带责任保证。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如第一被告未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费等相关费用均由被告承担。借款后，原告多次催讨，第一被告至今未还，第二被告也未履行保证责任。故向法院起诉。
被告李晓波、王小江未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告李晓波因需向原告借款人民币20000元。于借款当日签下“借款合同”一份，载明了借款金额为贰万元，利息约定为收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未约定借款期限。被告王小江在保证人一栏签名捺印，约定担保责任为借款人承担一切法律责任，担保范围包括本金偿还，利息支付。同日，被告李晓波在借款合同下方签署收条，收到现金贰万元。
本院认为，原告周光辉与被告李晓波之间的借款关系，与被告王小江之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，但至今借款人李晓波未履行还款义务，保证人王小江亦未承担保证责任，二被告理应承担违约责任。对于原告周光辉主张自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。由于保证人对担保责任的约定为借款人承担一切法律责任，视为约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告李晓波、王小江经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
一、李晓波返还周光辉借款人民币20000元并支付逾期利息（自2017年8月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、王小江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由李晓波、王小江负担（款限李晓波、王小江于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?4?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7127号原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：李晓波，男，1981年11月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：王小江，男，1975年1月14日出生，汉族，住嵊州市。原告周光辉与被告李晓波、王小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告李晓波、王小江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周光辉向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还借款20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令第二被告对上述借款承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，第一被告因需向原告借款人民币20000元整，没有约定归还期限。由第一被告出具借款合同一份。由第二被告承担连带责任保证。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如第一被告未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费等相关费用均由被告承担。借款后，原告多次催讨，第一被告至今未还，第二被告也未履行保证责任。故向法院起诉。被告李晓波、王小江未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告李晓波因需向原告借款人民币20000元。于借款当日签下“借款合同”一份，载明了借款金额为贰万元，利息约定为收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未约定借款期限。被告王小江在保证人一栏签名捺印，约定担保责任为借款人承担一切法律责任，担保范围包括本金偿还，利息支付。同日，被告李晓波在借款合同下方签署收条，收到现金贰万元。本院认为，原告周光辉与被告李晓波之间的借款关系，与被告王小江之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，但至今借款人李晓波未履行还款义务，保证人王小江亦未承担保证责任，二被告理应承担违约责任。对于原告周光辉主张自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。由于保证人对担保责任的约定为借款人承担一切法律责任，视为约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告李晓波、王小江经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：一、李晓波返还周光辉借款人民币20000元并支付逾期利息（自2017年8月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。二、王小江对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由李晓波、王小江负担（款限李晓波、王小江于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十二月七日书 记 员  黄秋燕??4?
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初416号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月27日出生于河南省通许县，汉族，住郑州市金水区，户籍地河南省通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月25日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小轿车沿郑州市国基路由东向西行驶至国基路沙门地铁口处时被民警查获。经对王某某抽血检测，王某某血醇含量检验结果为134.17mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人王某某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年四月十七日
书记员 刘霁萱
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第67-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行。
法定人柯杰，行长。
委托代理人黄国辉，该行职员。
被执行人林茂堂。
被执行人梁烈芬。
被执行人林亚信。
被执行人梁翠玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行与被执行人林茂堂、梁烈芬、林亚信、梁翠玲金融借款合同纠纷一案，茂名市电白区人民法院作出的（2014）茂电法民二初字第260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林茂堂应在本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人还清借款本金22974.80元及相应利息，被执行人梁翠玲应在本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人还清借款本金50000元及相应利息，梁烈芬、林亚信、梁翠玲对林茂堂的上述债务负连带清偿责任；林茂堂、林亚信对梁翠玲的上述债务负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，法院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查房产、国土、交管、银行、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人要求本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 杨秋莲
审判员 黄英敏
二〇一五年五月五日
书记员 潘国忠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1300-1号
申请执行人：罗爱满。
被执行人：苏芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1048号民事调解书，于2015年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人罗爱满人民币1337682元，承担申请执行费15776元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人苏芬银行账户内存款人民币1353458元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年八月十日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初616号
原告：陈汪潮，男，汉族，1969年2月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭茹贤，河南君召律师事务所实习律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告陈汪潮诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈汪潮于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈汪潮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈汪潮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈汪潮负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘朝辉
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初607号
原告苏某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告苏某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，被告经常打骂原告。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；男孩赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同债务30000元由被告负担；被告负担诉讼费。
被告赵某甲辩称，原、被告结婚多年且育有一子，夫妻感情良好，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，因为孩子一直随被告及被告父母一起生活，应从有利于孩子成长考虑。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩赵某乙，现随被告生活。
以上事实有结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子，说明原、被告有一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告苏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 管伟娜
审判员 刘亚朝
审判员 刘彬彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 和 欢
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第498号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某，男，1978年5月3日出生。因涉嫌伪造武装部队证件于2015年2月2日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造武装部队公文、证件、印章犯罪，于2015年3月11日被通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。2015年5月12日被通许县公安局取保候审，2015年10月22日经通许县人民检察院决定取保候审。
辩护人史国辉、孔令英，河南××律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某犯玩忽职守罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年9月，被告人王某任职河南省周口市公安局交警管理支队车辆管理所民警，在负责军警机动车驾驶证转办地方机动车驾驶证的审核过程中，未能严格、认真履行审核职责，致使张某、孙某等二十一人利用伪造的部队机动车驾驶证及档案顺利申请了地方机动车驾驶证，造成了恶劣的社会影响。
公诉机关认为，被告人王某身为国家机关工作人员，工作中玩忽职守，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。建议从轻判处缓刑或免刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪。
辩护人认为，1、被告人存在工作失误，被告人主观上是出于把工作做好的心态，而造成损失的原因是由于客观因素所导致的。2、要求全部识别出证件的真伪已超出了普通干警的能力范畴。3、涉案不真实的证件已全部收回并予以注销。4、被告人认罪悔罪，无前科。5、被告人存在坦白情节。建议对被告人予以免刑。
经审理查明，2013年12月至2014年9月，被告人王某任职河南省周口市公安局交警管理支队车辆管理所民警，在负责军警机动车驾驶证转办地方机动车驾驶证的审核过程中，未能严格、认真履行审核职责，致使张某、孙某等二十一人利用伪造的部队机动车驾驶证及档案顺利申请了地方机动车驾驶证，造成了恶劣的社会影响。另查明，张某、孙某等二十一人的地方机动车驾驶证已全部被注销。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家机关工作人员，在工作中玩忽职守，造成恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现。被告人王某系初犯，涉案的机动车驾驶证已全部被注销。综上，被告人王某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐欢欢
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第498号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1，女，37岁（1977年8月10日出生）。2014年5月31日，因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月6日16时许，被告人张×1在通州区张家湾镇南火垡村，先进入位于该村内的蔡×（男，33岁）暂住地盗窃联想牌笔记本电脑1台，再用携带的钳子破坏门锁进入王×（男，25岁）暂住地盗窃宏基牌笔记本电脑1台，又进入房×（男，26岁）暂住地盗窃戴尔牌笔记本电脑1台；后被告人张×1在离开该村时，被村民发现，并于当日被抓获；被盗3台笔记本电脑经鉴定价值共计人民币2850元（均已起获并发还）。
另查明，作案工具钳子1把、背包1个已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡×、王×、房×的陈述，证人张×2、张×3的证言，被告人张×1的供述，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，价格评估结论书、现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，“110”接警单、接报案件经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、估价委托书、毒检送检流程表、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张×1曾因吸毒被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人张×1当庭认罪、悔罪，且涉案物品均已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年11月5日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的背包一个、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵海莹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1550号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某，男，1954年9月17日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月7日被永城市公安局取保候审。2017年11月17日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉[2017]89号起诉书，指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日，被告人高某在未办理林木采伐证的情况下，滥伐其在薛湖镇黄营村郑集南地购买的40棵杨树。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定涉案的40棵杨树立木蓄积为17.6039立方。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人郑某、班某、高某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、到案经过、林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 梅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执307号
申请执行人：刘洪兰，女，回族，1941年10月1日出生，市民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：王德安，男，汉族，1939年12月4日出生，退休工人，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00298号民事判决书，依法向被执行人王德安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年3月13日涡阳县人民法院作出（2015）涡民一初字第00298号民事裁定书，冻结被执行人王德安在中国邮政储蓄银行涡阳县支行的工资存款1200元，至扣满被告王德安欠原告刘洪兰的借款10000元止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德安在中国邮政储蓄银行涡阳县支行的工资存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 王跃华
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初179号
原告：漳浦利年制衣有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县佛昙镇新安村，统一社会信用代码。
法定代表人：陈娇扬，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂明，福建熹龙律师事务所律师。
被告：漳浦县城乡规划建设局，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇东门兜96号，统一社会信用代码。
法定代表人：许志明，局长。
第三人：陈启安，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：漳浦鸿群电器有限公司，住所地福建省漳浦县佛昙镇园东村，统一社会信用代码。
法定代表人：蔡永合，执行董事兼总经理。
原告漳浦利年制衣有限公司与被告漳浦县城乡规划建设局、第三人陈启安、第三人漳浦鸿群电器有限公司城乡建设行政管理一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告漳浦利年制衣有限公司于2017年12月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告漳浦利年制衣有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告漳浦利年制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳浦利年制衣有限公司负担。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 张雅嫔
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄小群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第835号
原告段茺钧，男，汉族，1976年4月28日出生，高中文化，甘肃省高台县人，个体工商户。
被告高台县天源大酒店。
法定代表人盛万明，该公司经理。
委托代理人盛有均，男，汉族，1974年8月20日出生，初中文化，甘肃省高台县人，该××副经理。
被告高台县盛达房地产开发有限公司。
法定代表人盛海，该公司经理。
委托代理人张文礼，该公司法律顾问。
原告段茺钧诉被告高台县天源大酒店、高台县盛达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年7月21日，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。当日，因原告对楼房渗水现场提出勘察申请，本案裁定中止审理。2015年10月23日、2016年1月5日，法庭组织双方在楼房供暖前后对楼房渗水现场进行了现场勘察。2016年1月29日，本案恢复审理。原告段茺钧，被告高台县天源大酒店委托代理人盛有均、被告高台县盛达房地产开发有限公司委托代理人张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段茺钧诉称，2005年10月，原告从甘肃高台机械制造有限公司购买其开发修建的鼎盛综合楼西单元302室楼房一套。2006年供暖开始后，原告楼房顶部出现漏水迹象，原告便找到供暖单位即被告高台县天源大酒店要求解决。被告高台县天源大酒店查看现场后，确定系楼上地暖漏水所致，并答应修复处理。时至今日，原告楼房屋顶每逢采暖期就会出现漏水迹象，但两被告却从未采取过任何修复和处理措施。现原告为维护自身合法权益，予以起诉，要求两被告修复损坏的楼房屋顶，若不能修复则赔偿原告修复费11200元。
被告高台县天源大酒店辩称，被告高台县天源大酒店系原告居住楼房的供暖单位，原告楼房渗水与其无任何关系，且2005年至2008年的采暖费原告已向被告缴纳，2009年的采暖费，经过法院诉讼，原告也已缴纳。故对原告楼房渗水问题，被告高台县天源大酒店不承担任何赔偿责任。
被告高台县盛达房地产开发有限公司辩称，原告诉称的楼房系被告高台县盛达房地产开发有限公司开发修建，并于2005年9月与原告签订了楼房购买协议。2008年，原告提出该楼房存在漏水问题后，被告高台县盛达房地产开发有限公司邀请楼房地暖工程专业技术人员对该楼房顶部的地暖管道进行了打压测试，测试结果显示，该楼房顶部的地暖管道不存在任何漏水迹象。故原告诉称的理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2005年6月27日，原告与甘肃省高台机械制造有限公司签订房屋定购协议书一份，由原告订购该公司正在兴建的综合楼西单元三层302室楼房一套。楼房建好后，原告便入住了该楼。供暖期间，该楼房顶部出现渗水迹象，原告将此情况告知被告后，被告于2008年自行委托他人对该楼顶部地暖管道进行了打压测试，但未对渗水问题进行修复和处理。2015年4月21日，原告向本院起诉，要求被告修复损坏的楼房屋顶，若不能修复则赔偿原告修复费11200元。庭审中，原告申请法庭对楼房渗水情况进行现场勘察。2015年10月23日（供暖前），法庭对楼房渗水情况进行了勘察，勘察结果为：客厅西墙上墙有渗水痕迹、餐厅顶部墙面有3处渗水痕迹、南卧室东墙上墙有渗水痕迹、南面第二间卧室东北角有渗水痕迹、北卧室东北角有3处渗水痕迹。2016年1月5日（供暖后2个月），法庭再次对楼房渗水现场进行勘察，勘察结果为：楼房内原有渗水痕迹的地方，未出现渗水现象。2016年2月1日，原告申请对楼房渗水原因进行技术鉴定，但其在法庭规定的期限内未预交鉴定费。
另查明，甘肃省高台机械制造有限公司于2006年改制为高台县盛达房地产开发有限公司，本案诉争楼房自2006年至2013年由被告高台县天源大酒店供暖。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的房屋定购协议书复印件一份、照片19张及法庭勘察笔录两份、勘察拍照9张、法庭向原告做的询问笔录一份证实，经庭审质证，予以确认。
原告提交的视频资料一份，因不能证明其居住的楼房渗水系该楼屋顶地暖管道渗水所致，故与本案缺乏关联性，本院不予采纳。原告提交的高台县快捷装饰有限公司出具的证明一份，因缺乏科学性和合理性，本院不予采纳。被告提供的证人李某的证言，因李某未取得地暖管道打压测试的相关资质，故其提供的证言缺乏科学性，本院不予采纳。
本院认为，当事有对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其居住的楼房渗水系供暖管道渗水所致，两被告作为楼房建设及供暖方，应当对因渗水所致的损害事实及后果承担赔偿责任。但在庭审中，原告只举证证实了其居住楼房屋顶、墙壁渗水的事实，但对楼房渗水原因并未提供证据证实，虽提出了鉴定申请，但不能按期预交鉴定费，应视为对鉴定申请的自愿放弃。综上，原告要求两被告修复楼房屋顶或赔偿损失的请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段茺钧的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担，已预交40元，再向本院交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
人民陪审员 王乐元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第835号
原告张翰中。
委托代理人郭振邦。
被告荆有排。
被告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英。
委托代理人刘海燕。
原告张翰中与被告荆有排、中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 于钦占
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付 程
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第835号
原告耿小伟，女，1963年8月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告耿小伟与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告耿小伟于2015年12月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿小伟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿小伟撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告耿小伟负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 响
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第514号
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼，该董事长。
委托代理人：刘宾宾，浙江律师事务所律师。
委托代理人：付方奎，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波四海利达物资有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：陈能国。
被执行人：陈能国。
被执行人：吕惠丽。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人宁波四海利达物资有限公司、陈能国、吕惠丽金融借款合同纠纷一案中，已执行到位209606.00元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第514号
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。法定代表人：恩腾曼，该××董事长。
委托代理人：刘宾宾，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：付方奎，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波四海利达物资有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：陈能国。
被执行人：陈能国。
被执行人：吕惠丽。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人宁波四海利达物资有限公司、陈能国、吕惠丽金融借款合同纠纷一案中，已执行到位209606.00元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十日
代书记员 毛忆梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51781号
原告：冯胜利，男，1964年3月4日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：北京万城顺泰房地产开发有限公司，住所地北京市密云县工业开发区东吉路52号。
法定代表人：孙雪。
原告冯胜利（以下简称原告）与被告北京万城顺泰房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人牛国良到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款1057085.07元；2、判令被告向原告支付因逾期支付产生的利息合计259220.74元（以前述欠款为本金，自2013年6月1日起按照央行同期同类贷款利率计算，暂计算至2017年5月31日）。事实和理由：2012年10月25日，原告以北京荣和伟业建筑工程有限公司名义与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定荣和伟业分包被告承包的位于北京市朝阳区百子湾路33号“铁道部专用处”工程的劳务作业。约定开工日期为2012年10月28日，竣工日期为2012年11月30日。由于建筑施工领域的惯例，原告实际入场时间为2012年5月。由于存在诸多增项，工程实际竣工日期为2012年12月底，竣工当日即将工程交付被告。双方在合同中约定了室内铺地砖、踢脚线以及卫生间墙地砖的施工费单价，并且在施工过程中增加了施工内容，包括砌砖、抹灰、平整场地、渣土外运等。2013年4月，被告项目经理李某对工程量予以确认，结算金额为2287085.07元。自2012年7月至2013年1月，被告陆续已向原告支付工程款123万元，目前仍欠付款金额为1057085.07元。根据施工合同第11.5条约定，被告确认结算资料后7日内应向原告支付合同价款尾款，但被告由于自身原因始终未支付该笔款项。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”自2013年6月1日起暂计至2017年5月31日的利息为23万余元。原告系以荣和伟业名义承揽此劳务分包工程，原告属于最高院建工司法解释中定义的“实际施工人”。2017年2月荣和伟业与原告签订协议，明确本案涉诉合同项下欠付款项均应由原告享有，由原告主张。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：1、根据原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》，劳务作业发包人为被告，劳务作业承包人为北京荣和伟业建筑工程有限公司（以下简称荣和公司），工程名称为铁道部专运处，工程地点为北京市朝阳区百子湾路33号，建筑面积约为27000平方米，开工日期为2012年10月28日，竣工日期为2012年11月30日；合同第十四条约定(1)室内铺地砖每平米38元（包含地下一层、A区地上二三层及地上中厅垫层），装修面积27000平方米，（27000*38=1026000元），踢脚线每延米8元，总长约为2000米，（2000*8=16000元），卫生间墙地砖每平米60元，装修面积约为1700平米，（1700*60=102000元），总价约为1144000元。以实际工程量乘以单价为准。(2)工程洽商、设计变更的计量、计价方式：除因设计变更导致建筑面积变化及需要返工的洽商变更外，所有变更只由劳务承包人实施工程变更而不做合同价格的变更；由于工程洽商、设计变更出现新的施工项目，双方按实际发生工程量报表为准；单份洽商变更单个项目双方双方协商为准。2、根据原告提交的工程量、土建用工明细及工程款确认单，荣和公司与被告共产生2287085.07元的工程款，原告称已经收到被告支付的工程款1230000元，尚有1057085.07元的工程欠款被告尚未支付；庭审中，证人李某出庭作证，称其系被告处项目经理，对原告提交的工程量记载单据的真实性予以确认，在2013年4月对原告施工的工程量及价款进行了确认；3、根据原告提交的2015朝民初字第06762号民事判决书，在其他施工方就同一项目起诉被告的案件中，李某曾以被告项目经理的身份出庭做证；4、根据原告提价的债权转让协议，荣和公司与2013年6月5日将上述工程欠款追偿权利转让给作为实际施工人的原告，转让的债权数额为1057085.07元。
本院认为，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。原告提交的证据，足以形成证据链，证明原告以北京荣和伟业建筑工程有限公司名义与被告达成建设工程施工劳务分包合同的合意，且原告作为实际施工人，按照合同约定及被告指示完成了相应的劳务作业，并经被告确认，被告应当按照合同约定及相应的劳务作业量支付工程款。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张工程实际竣工日期为2012年12月底，竣工当日即将工程交付被告，被告在支付原告1230000元工程款后，尚欠1057085.07元工程款未支付，被告应当予以支付。原告主张的欠款利息数额不高于法律相关规定数额，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京万城顺泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯胜利工程款一百零五万七千零八十五元零七分；
二、被告北京万城顺泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯胜利工程款的利息二十五万九千二百二十元七角四分（以一百零五万七千零八十五元零七分为本金，自二〇一三年六月一日起按照央行同期同类贷款利率计算，暂计算至二〇一七年五月三十一日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千六百四十六元，由被告北京万城顺泰房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告冯胜利）；公告费五百六十元，由被告北京万城顺泰房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告冯胜利）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 曹 勇
审判员 王 乐
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 臧百挺
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1561号
原告：吴俊纬，男，1988年9月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴。
原告吴俊纬与被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吴俊纬于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊纬在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告吴俊纬在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊纬撤诉。
案件受理费15161元，减半收取计7580.5元，由原告吴俊纬负担。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 岑剑敢
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 麦晓玲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2671号
原告陈龙喜，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告陈龙喜诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，自2010年起，被告陈瑞平以投资为由多次向原告借款，分别于2010年12月9日借款人民币5万元、2011年10月1日借款人民币10万元、2012年12月2日借款人民币3万元、2013年3月3日借款人民币10万元、2015年5月16日借款人民币8万元和2万元，共计借款本金38万元整，均约定月利息为1.8%。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金38万元及相应利息（按月利息1.8%从借款之日计至还款之日止，暂计起诉时利息约为63000元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈龙喜的起诉。
预交的案件受理费7945元，退还原告陈龙喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法温保字第1号
申请人：何某某。
委托代理人：李某。
被申请人：胡甲。
被申请人：白某某。
被申请人：胡乙。
申请人何某某与被申请人因“温港油315”轮经营借款纠纷，于2009年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人胡甲转让、抵押、光船租赁其所属“温港油315”轮的50%股份以及对被申请人胡乙所属的“浙c×××××”车辆予以查封保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人何某某提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人胡甲转让、抵押、光船租赁其所属的“温港油315”轮；
三、自即日起，查封被申请人胡乙所有的“浙c×××××”车辆；
四、申请人应当在十五日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；五、本案诉前财产保全申请费2000元，由申请人何某某负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈肖尔
审判员 吴胜顺
审判员 张 帆
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 郭临瓯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00635号
原告李春香，女，1961年2月23日出生。
被告李树华，男，1929年11月11日出生。
原告李春香与被告李树华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春香到庭参加诉讼。被告李树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香诉称，1998年最后一次房改机会，允许职工以优惠折算工龄买公产房，但原告母亲房改购房时早已病逝，被告在1994年再婚居住女方家中，由于经济能力有限，身无分文，无力购房并放弃，而且提出谁买房将来归谁继承。我自愿以被告名义，克服各种困难于1998年11月24日最后一天以李树华退休人员的名义购买，并交付了购房款19271.74元，有我厂财务科出示收款收据交款人李春香签字为证。另外，被告于2001年离婚搬回家中，为更深一步阐明以被告名义和我全款出资，以及此房将来最终归属，不在出现任何纠纷争议，被告在同年9月27日亲笔自书遗嘱，共同买下11楼1号房屋的内容为证。现被告于2012年反悔诚信，涂抹收据交款人的名字，信口雌黄诬告，并不予认可原告出资，使我在精神上和心灵上蒙受冤枉和打击，现诉至法院，请求：1、请求法院判决被告返还1998年购买丰台区朱家坟三里1楼1门101号房款19271.74元及1998年11月24日起计算至返还日止的利率利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李树华未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，李树华与武淑敏系夫妻关系，均为初婚，婚后生育四个子女，即长子李泽温，二子李泽暖，三子李文革，一女李春香。武淑敏1994年12月7日死亡。李文革于1998年前后死亡。
李春香提出位于北京市丰台区朱家坟三里1楼1门101号房屋，系1998年最后一次房改时，其父经济能力有限，身无分文，无力购房并放弃，原告自愿以被告名义购买，并于1998年11月24日交付了购房款19271.74元。后被告于2012年反悔诚信，涂抹收据交款人的名字，信口雌黄诬告，并不予认可原告出资，故诉至法院。
另查，2012年2月2日，因李树华提出，诉争房屋为1998年是其从北京北方车辆制造厂以优惠价格购得的房屋，购房时折算了其工龄。要求李春香腾退位于北京市丰台区朱家坟三里1楼1门101号房屋。2012年3月18日，本院作出（2012）丰民初字第05439号民事判决书，本院认为，公民的合法不动产受法律保护。诉争房屋为李树华所有，他人无权妨害李树华对该房行使占有及使用的权利。李春香主张购买房屋时其有出资，与本案不是同一法律关系，其相关权利可另行起诉。故判决：李春香于本判决生效后十日内将位于北京市丰台区朱家坟三里1楼1门101号房屋腾退，并交付李树华。李春香不服判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）二中民终字第07940号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、工商银行存款利息清单、收款收据一式两份、遗书、2012年2月25日证明书、2012年2月27日证明、2012年2月28日证明、2012年10月20日李树华说明、（2012）丰民初字第05439号民事判决书、（2012）二中民终字第07940号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，李春香向本院提交的证据，可以证实其在购买北京市丰台区朱家坟三里1楼1门101号房屋时支付了购房款，同时生效判决已经确定诉争房屋为李树华所有，现李春香依法要求李树华返还购房款并支付利息的请求，本院予以支持。
综上，李树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李树华于本判决生效之日起十日内返还李春香购房款一万九千二百七十一元七角四分并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自一九九八年十一月二十四日起至款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由李树华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费二百八十二元，由李树华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 张德庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王美茜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3723号
申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：张金华，男，1957年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行施耀兵与张金华民间借贷纠纷一案中依法向被执行人张金华发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年8月28日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的张金华归还施耀兵借款本金240,000元，并负担案件受理费2,450元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。