wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1313号
申请执行人沈金良，男，1967年8月6日出生，住桐乡市崇福镇上市村鱼家浜15号，公民身份号码:3304251967********。
申请执行人蔡娟玉，1969年7月10日出生，住桐乡市崇福镇上市村鱼家浜15号，公民身份号码:3304251969********。
被执行人海宁中海置业有限公司，住所地海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号，组织机构代码:。
法定代表人王建堂。
被执行人浙江中海建设集团有限公司，住所地海宁市盐官镇丰士庙丰兴庙347号，组织机构代码:。
法定代表人王建堂。
被执行人吴中梅，女，1969年3月13日出生，住浙江省海宁市海洲街道文苑路***号**幢***室，公民身份号码:3304191969********。
被执行人王建堂，1966年5月26日出生，住海宁市盐官镇包网村田心里**号，公民身份号码:3304191966********。
申请执行人沈金良、蔡娟玉与被执行人海宁中海置业有限公司、浙江中海建设集团有限公司、吴中梅、王建堂合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第360号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付5843559元。
本院立案后，申请人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2095号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月一日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1313号
申请执行人蔡娟玉等
被执行人吴中梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00360号，依法向被执行人吴中梅发出执行通知书，责令被执行人吴中梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴中梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴中梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的55×××4＃钞的存款人民币5843559元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1313号申请执行人蔡娟玉等被执行人王建堂，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00360号，依法向被执行人王建堂发出执行通知书，责令被执行人王建堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建堂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币5843559元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 叶二〇一六年四月二十九日书记员 曹新峰
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第223号
申请执行人：陈启坡
被执行人：张国军
本院在执行陈启坡诉张国军债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年九月十六日
书记员 贺永升
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第223号申请执行人刘琳，女，1972年8月19日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码132401197208190327。申请执行人张月欣，女，1971年8月3日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码132439197108030042。被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，地址定州市南门街。被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司，地址定州市中山中路。刘琳、张月欣与河北燕赵市场建设有限责任公司、保定世纪恒远房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第754号已经发生法律效力。由于被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、保定世纪恒远房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘琳、张月欣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、保定世纪恒远房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘琳、张月欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、保定世纪恒远房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘琳、张月欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一七年九月十九日书记员  陈惠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第663号
原告：潘某某。
委托代理人：赵某某。
被告：方某某。
被告：邵某某。
委托代理人：张某某。
原告潘某某为与被告方某某、邵某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告潘某某的委托代理人赵某某、被告邵某某的委
托代理人张某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：二被告系夫妻关系，于2009年4月17
日离婚。2009年4月3日，被告方某某向原告潘某某借款5万元
。被告未按约还款。现要求被告方某某归还借款5万元，被告
邵某某承担连带清偿责任。
原告潘某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告方某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告邵某某答辩称：被告邵某某不认识原告，也不知道
原告是否借款给被告方某某。被告方某某借款也不是用于家庭日常生活，而是拿去赌博。因被告方某某经常赌博致二被告离
婚。请求驳回原告要求被告邵某某承担还款责任的诉讼请求。
被告邵某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、保证书1张，用以证明方某某经常赌博。
2、中国某某洋人寿保险股份有限公司杭州中心支公司某
作证明和纳税证各1张，用以证明邵某某的年收入情况。
3、离婚证1本和离婚协议书1份，用以证明二被告离婚及
财产处置情况。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据均予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年4月3日，被告方某某向原告潘某某借款5万
元。
同时查明，被告方某某、邵某某于1991年10月在浙江省
临安市青山镇人民政府登记结婚，于2009年4月17日在桐庐县
民政局协议离婚。
本院认为：原告与被告方某某之间的借贷关系依法有效
。被告方某某借款后，负有及时归还借款的义务。原告提供的
证据不足以证明该借款用于二被告家庭日常生活需要，故对原
告要求被告邵某某承担还款责任的诉请不予支持。综上依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、方某某归还潘某某借款5万元，于本判决生效之日起
十日内付清。二、驳回潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由方某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 郑燕华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3543号之一
申请执行人：冯志立，男，汉族，1967年12月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼，统一社会信用代码913300006970261548。
法定代表人：张跃飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初1991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金637000元，诉讼费14210元，执行费8770元，合计659980元及利息（该利息自2015年7月18日起以637000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的实际付款日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司在银行帐户上的存款人民币合计659980元及利息（该利息自2015年7月18日起以637000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的实际付款日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年一月十日
书记员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3543号申请执行人：冯志立，男，汉族，1967年12月12日出生，住安徽省宿州市砀山县，被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道。本院在执行冯志立与浙江飞耀装饰股份有限公司建设工程分包合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1991号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  夏云峰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1524号
申请执行人：龚贤珍，女，1968年8月8日出生，汉族，原邵武市城南机械制造有限公司员工，住邵武市。
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区（廖家排）33号，组织机构代码：55098230-1。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人龚贤珍与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷[（2014）邵民初字第1836号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下房产被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执577号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人ＸＸ波
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ波金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 田 雨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初180号
原告蒋XX，女，1974年3月6日生。
被告李XX，男，1971年9月20日生。
原告蒋XX诉被告李XX返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁怀南、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，常州市钟楼区新闸镇新昌苑8幢戊单元202室房屋（以下简称该房屋），经常州市钟楼区人民法院（2007）钟民一初字第40号判决书，判决确认为原告所有。2006年两被告与第三人（杨亚新、王加平）签订该房屋买卖合同，后无权居住在该房屋内，两被告在2009年3月17日起诉原告返还原物，2009年9月16日常州市钟楼区人民法院（2009）钟民一初字第650号判决书，判决两被告败诉。后原告在2011年11月16日经房屋登记机关变更为原告名下。期间原告多次催告两被告返还该房屋，两被告拒不搬出该房屋，故诉至贵院，请求判令1：二被告搬出常州市钟楼区新闸镇新昌苑8幢戊单元202室房屋，并恢复原样；2、二被告支付房屋使用费2011年11月16日至2015年11月15日计28000元，其余从2015年11月16日算至实际搬出之日止（房屋使用费每月按600元计算）；3、本案诉讼费等费用由二被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为1、被告搬出常州市钟楼区新闸镇新昌苑8幢戊单元202室房屋；2、本案诉讼费等费用由被告负担。
被告辩称，第一、原告无权直接向被告主张返还房屋，被告从杨亚新手中购得房屋时房产登记上仅有杨亚新一人的名字，在办理产权过户手续时候，房屋被原告查封，才清楚房产证的产权状况，随后被告至常州市仲裁委申请仲裁，解除双方的买卖合同并最终达成调解，调解约定杨亚新将房款返还被告后，被告将房屋及产权证、钥匙返还给杨亚新，但是直至目前为止杨亚新未返还任何款项，原告目前所有的损失都是杨亚新造成的，原告应当要求杨亚新承担责任而不是直接要求被告返还房屋；第二、被告在购买房屋时候，房屋上有7万元银行贷款，而这笔贷款发生在原告与杨亚新夫妻存续期间应当是夫妻共同债务，而被告为了支付贷款使用，原告不用归还7万元钱就能办理房产证，原告从中获得了利益但是未承担还款责任；第三、原告杨亚新涉嫌诈骗，双方签订离婚协议之后一直没有办理房产变更，因为房产证在银行抵押，而土地证在原告手中，当时在被告支付了一部分银行贷款之后，原告立即诉讼要求确认产权，使被告房财两破，被告在购买房产的时候就是花了所有的积蓄以及打工的辛苦钱，近十年过去被告未从杨亚新与原告处追回房款，目前无处可去也无力另行购房只能居住在此房屋中。综上所述，被告请求法院在查明事实的基础上考虑到被告的情况给予公正的判决。
经审理查明，原告蒋XX与杨亚新原是夫妻关系，本市钟楼区新闸镇新昌苑8幢戊单元202室房屋原登记在杨亚新一人名下。两人于2003年3月10日办理离婚登记手续，并在离婚协议书中约定：坐落本市钟楼区新闸镇新昌苑8幢戊单元202室房屋产权归原告蒋XX所有。但两人未及时办理产权变更手续。
2006年11月14日，杨亚新与其再婚妻子王加平作为卖方与作为买方的被告李XX、张银花签订房屋买卖合同，约定：卖方将其自有的坐落本市新闸镇新昌苑8幢戊单元202室房屋以19万元出卖给买方。在支付定金及购房款10余万元（包括归还银行贷款7万元）后，被告李XX发现该房屋不属于杨亚新与王加平的夫妻共同财产，遂向常州仲裁委员会提出仲裁申请。2007年1月22日，常州仲裁委员会作出2006常裁经调字第173号仲裁调解书，主要内容为：“一、解除双方（即申请人李XX、张银花与被申请人杨亚新、王加平）于2006年11月14日签订的房地产买卖合同；二、被申请人于2007年2月15日前一次性支付申请人各项费用共计人民币107025元；三、被申请人协助申请人将已交付中介公司唐文军的各项款项计人民币8700元于2007年2月13日前要回，否则，被申请人应承担申请人的此项损失，于本调解协议第二项应付款项同时支付申请人；四、被申请人若未按上述约定时间支付申请人各种款项的，除应当支付上述款项外，还另行自愿向申请人支付损失人民币38000元；五、申请人应当在收到上述款项的同时，将本市钟楼区新昌苑8-戊-202室房屋钥匙及产权证返还被申请人；由于被申请人土地证已遗失，补办土地使用证的相关费用由申请人承担”。
2006年12月21日，原告蒋XX将杨亚新诉至常州市钟楼区人民法院，请求判令双方签订的离婚协议有效，坐落本市钟楼区新闸镇新昌苑8幢戊单元202室房屋产权归原告所有，并请求判令杨亚新协助原告蒋XX办理该房屋的产权过户手续。2007年5月14日，常州市钟楼区人民法院作出（2007）钟民一初字第40号民事判决书，判决坐落本市钟楼区新闸镇新昌苑8幢戊单元202室房屋产权归原告蒋XX所有，杨亚新于判决生效之日起十日内协助原告蒋XX办理上述房屋产权过户手续，过户费用由原告承担。
2009年3月17日，被告李XX与张银花将原告蒋XX诉至常州市钟楼区人民法院，请求判令蒋XX返还7万元及利息，本院于2009年9月16日作出（2009）钟民一初字第0650号民事判决书，判决驳回李XX、张银花要求蒋XX返还7万元及利息的诉讼请求。
2011年11月16日、12月15日，原告蒋XX分别取得房屋所有权证与国有土地使用权证，本市钟楼区新闸镇新昌苑8幢戊单元202室房屋归原告蒋XX单独所有。
另查明，被告李XX现居住于本市钟楼区新闸镇新昌苑8幢戊单元202室房屋，因被告拒不搬离上述房屋，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告申请撤回对被告张银花的起诉。
上述事实有原告提供的（2007）钟民一初字第40号民事判决书、（2009）钟民一初字第650号民事判决书、房屋所有权证、土地使用权证，被告提交的向杨亚新购买房屋时的房屋所有权证、常州仲裁委员会2006常裁经调字第173号仲裁调解书、个人住房贷款还清证明书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己所有的不动产具有占有、使用、收益、处分的权利，当物权受到侵害时，权利人有权请求返还原物、排除妨碍等。本案中，坐落于本市钟楼区新闸镇新昌苑8幢戊单元202室房屋现为原告蒋XX所有，但被告李XX现占有、使用该房屋，故原告要求被告搬出上述房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李XX同样是纠纷中的受害者，但常州仲裁委员会作出的2006常裁经调字第173号仲裁调解书约定了解除李XX、张银花与被杨亚新、王加平之间的房屋买卖合同，并由杨亚新与王加平向被告李XX支付相应的款项，故被告李XX受损的权益应当向杨亚新与王加平主张。本案调解过程中，原告同意在被告搬离房屋的前提下，补偿被告7万元，被告则主张须支付其10万元方可搬离房屋，因双方调解未成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第三十九条第二款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李XX于本判决发生法律效力之日起二十日内搬出常州市钟楼区新闸镇新昌苑8幢戊单元202室房屋。
案件受理费580元，本院减半收取290元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起二十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁民
二〇一六年四月一日
书 记 员 荆远
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第117号
原告周志林，男，汉族，1961年2月28日生，住九台市，营城矿业技术管理。
委托代理人林兆龙，系吉林常春（九台）律师事务所律师。
委托代理人肖建达，系吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区长春大街1197号。
负责人王竟飞，系公司经理。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，住所地：九台市工农街3组4-6号。
负责人王志，系公司经理。
委托代理人王中宝，系公司职员。
被告柳刚，男，汉族，1973年12月6日生，住九台市，无业。
原告周志林诉被告柳刚、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光保险”）、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司（以下简称“安华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志林及委托代理人林兆龙，被告安华保险委托代理人王中宝到庭参加诉讼，被告柳刚、被告阳光保险经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日18时20分许，被告柳刚驾驶吉ARJ7**号轿车由南向北行驶至九台市长通路三中门前时与原告驾驶的吉A8CC**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后原告为修理车辆花费10034元，后九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告柳刚负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆吉ARJ7**号轿车在阳光保险投保了交强险，在安华保险投保了商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告阳光保险在交强险责任限额内承担2000元；由被告安华保险在商业险赔偿限额内赔付8034元；诉讼费等由被告柳刚承担。
被告阳光保险答辩状辩称，我公司在交强险财产限额内承担赔偿责任；交通事故发生后，我公司没有接到报案，故不能承担责任；本案的程序性费用我公司不承担。
被告安华保险辩称，原告诉求被告支付车损理赔款8034元，原告应提供相应证据加以佐证；经过我公司对事故的勘察，肇事车辆吉ARJ7**前部的车损凹陷部位与被追尾车辆（原告）吉A8CC**（前车）的碰撞点不符合事故的碰撞事实，因为被追尾车辆的后部损失较小，无法与肇事车辆前部损失的凹陷部位相吻合。我公司认为原告的损失并非因此次事故导致，同时在本次事故赔偿中原告存在故意欺骗行为，故我公司不同意赔偿。
被告柳刚经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日18时20分许，被告柳刚驾驶吉ARJ7**号轿车沿长通路由南向北行驶至九台市第三中学门前时与原告驾驶的吉A8CC**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告柳刚负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆吉ARJ7**号轿车分别在阳光保险、安华保险投保了交强险和商业险，交强险保险期间：2014年2月18日至2015年2月17日，保单号为：×××；商业险保险期间2014年8月14日至2015年8月13日，保单号为：×××。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定责任书，保险结算单，汽车修理发票，交强险及商业险保险单，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告周志林驾驶吉A8CC**号轿车与被告柳刚驾驶的吉ARJ7**号轿车相撞致使原告车辆受损属实，被告柳刚负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告周志林因此次交通事故造成的损失依法应获得赔偿。肇事双方能确定责任大小，各自应承担相应的责任。被告阳光保险应在投保人投保的交强险的范围和限额内、被告安华保险在投保人投保的商业险的范围和限额内对原告进行赔偿。被告安华保险辩称原告的损失并非此次事故导致故不同意赔偿，因未在有效期限内提供有效证据，本院不予采纳。原告周志林的实际损失为：车辆修理费10034元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告周志林车辆修理费2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在商业险范围内赔偿原告周志林车辆修理费8034元。
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费50元由被告柳刚负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 璇
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第371号
原告杜志军，男，1974年2月26日出生。
被告李国方，男，1981年12月22日出生。
被告姚兰兰，女，1983年3月14日出生。
被告李明生，男，1948年8月7日出生。
原告杜志军与被告李国方、被告姚兰兰、被告李明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。审理期间，原告不能提供被告李国方的准确个人信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜志军的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 张志昊
审判员 赵俊峰
审判员 呼晓茹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马玉凤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第94号
申请执行人王宣淇，男，汉族，郯城县二水厂，居民。
被执行人王文凯，男，汉族，郯城县xx局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第519号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王文凯的工资收入至8027.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一四年七月三日
书记员 包德胜
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执623号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华。
被执行人谭文宪，男，农民。
被执行人王春华，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执623号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华。
被执行人谭文宪，男，农民。
被执行人王春华，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524执623号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华。被执行人谭文宪，男，农民。被执行人王春华，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 王仁峰陪审员 沈科强二〇一六年五月二十五日书记员 李 敏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第507号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人晏礼洪，职务董事长。
委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师（特别授权）。
被告何莉。
被告卢建波。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司（以下简称郫县润川贷款公司）与被告何莉、卢建波借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，因被告何莉、卢建波下落不明，本案转为普通程序并依法由审判员杨文成担任审判长，与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年5月7日公开进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告何莉、卢建波经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县润川贷款公司诉称，2013年11月27日，被告何莉、卢建波因资金周转需要，向原告借款80000元人民币，并签订了《借款合同》。根据该合同约定被告何莉、卢建波采取每月分期还款的方式归还借款本金及利息。此后，原告郫县润川贷款公司依约定向被告借出款项，但此后被告出现连续多次逾期，转移财产，逃避债务等行为，已经严重违反了双方的合同约定，构成根本性违约，原告有权依据约定，追究被告何莉、卢建波的违约责任。据此，原告郫县润川贷款公司起诉至本院，请求：1、判决被告何莉、卢建波返还借款本金金余额32911元；2、判决被告何莉、卢建波向原告支付借款利息（按合同约定月利率1%计算至债务实际清偿之日，截止2014年8月26日时为800元）；3、判决被告何莉、卢建波向原告支付违约金16000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告何莉、卢建波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月27日，原告郫县润川贷款公司与被告何莉、卢建波签订了一份《借款合同》，合同约定，被告何莉、卢建波向原告郫县润川贷款公司借款80000元，借款期限从2013年11月27日至2014月11月26日共12个月，借款利率为月利率10‰，被告何莉、卢建波的还款方式为等本等息。在该合同中，原、被告双方还对权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后，原告郫县润川贷款公司通过中国农业银行于2013年11月27日将借款80000元转帐汇入被告何莉在中国农业银行四川省分行武侯支行簇桥南路支行的帐户中。其后，被告何莉、卢建波按照借款合同约定向原告郫县润川贷款公司分别归还了一至七期和第八期部分本金合计人民币47089元借款本金。从2014年6月28日起，被告何莉、卢建波未再向原告郫县润川贷款公司按约定归还本息，截止原告郫县润川贷款公司起诉时，被告何莉、卢建波尚有借款本金32911元未归还。
在本案审理中，原告郫县润川贷款公司向本院明确：1、其诉讼请求中主张的利息计算系依据原、被告双方签订的《借款合同》第四条约定的月利率1%。2、其诉讼请求中主张的违约金计算系依据原、被告双方签订的《借款合同》第十一条第四款第六项约定的借款本金的20%。
以上事实，有原告郫县润川贷款公司在庭审中的陈述，有原告郫县润川贷款公司向本院提交的原、被告双方的主体身份信息、《借款合同》、电子银行交易回单等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方借款关系合法有效，应受法律保护，被告何莉、卢建波应当依照约定履行归还本息的义务。根据本案查明的事实，原告郫县润川贷款公司向被告何莉、卢建波出借借款后，被告何莉、卢建波仅依约定归还了部分本息，对剩余借款本金32911元未再按原、被告双方合同约定方式支付，被告何莉、卢建波未按约归还本息的行为已经违反了双方在《借款合同》第十一条第二款第三项的约定，对原告郫县润川贷款公司请求依据原、被告双方在《借款合同》第十一条第四款的约定，主张被告何莉、卢建波的借款提前到期并收回借款本金32911元的请求，本院予以支持。对原告郫县润川贷款公司请求被告何莉、卢建波支付利息和违约金的请求，本院认为，违约金的性质和作用主要是对守约方损失的填补，其中必然包括对利息损失的弥补，原告郫县润川贷款公司并未提交其超过违约金损失的依据，因此，原告郫县润川贷款公司所主张的违约金实质系利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对原告郫县润川贷款公司主张依据约定要求被告何莉、卢建波支付未偿还本金金额按照约定月息1%的标准计算利息至被告实际清偿债务之日止的请求予以认可，对原告郫县润川贷款公司主张依据约定要求被告何莉、卢建波按照借款本金20%支付违约金的请求予以认可，但二者总和超过银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何莉、卢建波于本判决生效之日起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司清偿借款本金人民币32911元及利息和违约金（利息和违约金计算：利息从2014年6月28日起按照未归还的借款本金依据月利率1%的标准计算至本判决确定的给付期限内被告实际支付之日止，违约金按照借款本金的20%计算，但利息和违约金的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍）。
二、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费1024元，公告费600元，由被告何莉、卢建波承担。被告何莉、卢建波应当承担的上述诉讼费用已由原告垫付，被告何莉、卢建波在履行上述判决时一并向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
代理审判员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋 雪
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00016-6号
申请人李正平，女，汉族，生于1962年5月29日，湖北省郧西县人，村民。
被申请人徐仕兵，男，汉族，生于1981年8月7日，湖北省郧西县人，村民。
被申请人兰云香，女，汉族，生于1966年5月23日，湖北省郧西县人，村民。
申请人李正平因与被申请人徐仕兵、兰云香民间借贷纠纷一案，为了使该案件裁判后能够得到有效履行，申请人于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人人徐仕兵、兰云香在银行中存款予以冻结，已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李正平如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人兰云香在中国农业银行股份有限公司郧西县人民街分理处账号为17×××53中的定期存款人民币700000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮荣明
二〇一五年三月二十五日
书记员 何丽东
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1395-1号
申请执行人李广信，东营市公安局交警支队直属一大队一中队干警。
被执行人李荣华，无业。
被执行人胡世俊，东营市机要局职工。
被执行人项志敏，胜利农村合作银行运河路分理处职工。
本院在执行申请执行人李广信与被执行人李荣华、胡世俊、项志敏追偿权纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权612155元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙秀兵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4427号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:吴龙斌，男，出生日期不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告吴龙斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3792号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司。住所地：广东省茂名市电白区旦场镇人民西路14号。
负责人：李长江。
被告：谢杰威，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司诉被告谢杰威物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李祥英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴来泽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5707号
启明，男，1963年8月24日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
永恒，男，1966年1月12日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告曾启明与被告曾永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾启明的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告曾永恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾启明向本院提出诉讼请求：判决被告曾永恒返还原告借款2万元并按年利率6%计付自2015年8月15日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：被告曾永恒因家庭生意需要于2015年7月5日向原告借款2万元，并约定借款期限为40天。经原告催讨，被告却未能履行还款义务。
被告曾永恒未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供《借条》一份，欲证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告曾永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾永恒于2015年7月5日向原告曾启明借款2万元。借贷双方约定借款期限为40天，未约定借款利息。借款后，被告曾永恒未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告曾永恒之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告曾永恒拖欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方约定借款期限，未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款2万元，于法有据，本院予以支持。因借贷双方未约定借款利息且借款期限至2015年8月13日届满，故原告请求被告支付自2015年8月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告曾永恒经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告曾永恒应于本判决生效之日起十日内返还原告曾启明借款2万元并以此为基数支付原告自2015年8月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元，由被告曾永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1980号
原告：谷某，男。
被告：甄某，男。
谷某诉甄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购车款8万元。
本院经审查认为，被告卖给原告的车辆已被公安机关扣押，此案已涉嫌为刑事案件，应以。依据民事诉讼法的规定，此案应由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告人谷某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔晓琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第792号
原告：王军华，居民，
住浙江省龙游县小南海镇光明路34号。（公民身份号码3325011978090
10216）
被告：林卫军，农民，
住浙江省龙游县龙洲街道莱茵河畔3号楼1单元501室。（公民身份号码
3301216197109093819）
原告王军华与被告林卫军民间借贷纠纷一案，于2009年5月25日向
本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝金枝独任审判，于200
9年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王军华到庭参
加诉讼，被告林卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案�已审理终结。
原告王军华起诉称，被告林卫军因经商和资金周转需要，于2007
年至2008年间先后三次向原告借款10000元、10000元、20000元，共计
40000元，并约定月利率为银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，
经原告多次催款，被告均以资金困难为由，至今分文未还。为此，要
求被告林卫军偿还借款40000元及利息。
被告林卫军未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告、被告身份证各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格。2、借条三份，证明2007年11月12日、2007年
12月4日、2008年7月11日被告林卫军三次向原告借款40000元用于经商
和资金周转，并约定月利率为银行同期贷款利率4倍计算。
被告林卫军未向本院提供证据。
本院认证认为，被告林卫军未�庭参加诉讼，视为自动放弃对原
告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、
内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告林卫军因经商和资金周转需要，于2007年11月12日、2007年12月4日、2008
年7月11日先后三次向原告王军华借款40000元，
约定月利率为银行同期贷款利率4倍计算。借款到期后，经原告多次催
款，被告均以资金困难为由，至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告林卫军于2007年11月12日、2007
年12月4日、2008年7月11日先后三次到原告王军华处借款共计40000元
事实，借款期满后，被告林卫军应及时归还借款。现被告未按约定归
还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方对借款利率作了
明确的约定，该约定未违反法律禁止性规定，被告林卫军应按约定支
付原告借款利息。原告王军华要求被告林卫军偿还借款40000元及利息
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告林卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告王军华借款40000
元及利息（利息自三笔借款之日起即2007年11月12日、2007年12月4日
、2008年7月11日至本判决确定的履行期限之日止按月利率为银行同期
贷款利率4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履
行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林卫军负担，于本判
决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判员 祝 金
枝
二〇〇九年七月十三日
书记员 留笑清
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00412号
原告李某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告吴某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 伍贤畅
二〇一四年八月五日
书记员 徐维泽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2341号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：王开妹，居民。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告王开妹为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司诉请要求被告王开妹支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道东景花园8幢205室从2010年9月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费1554.55元、日常维修费323.87元，合计1878.42元。本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员严慧慧独任审判。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人杨丽英、章红霞到庭参加诉讼，被告王开妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告王开妹为宁海县跃龙街道东景花园8幢205室的业主，住宅建筑面积71.97平方米。被告拖欠原告自2010年9月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费1554.55元（71.97平方米×0.6元／平方米·月×36个月）、房屋共有部分和公共设施日常维修费323.87元（71.97平方米×1.5元／平方米·年÷12个月×36个月），合计1878.42元，情况属实，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王开妹应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费1554.55元、房屋共有部位及共用设施日常维修费323.87元，合计1878.42元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王开妹负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蒋婷婷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第31号
申请人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人陈瑜。
被申请人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤。
被申请人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
被申请人李凤，女，住眉山市东坡区。
被申请人石军，男，住眉山市东坡区。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人眉山市宏大纸业有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、李凤、石军公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及重庆银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2013）成证内经字第30407号、第30408号、第30409号、（2014）成证内经字第49664号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人眉山市宏大纸业有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、李凤、石军向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币7988457.60元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人眉山市宏大纸业有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、李凤、石军的银行存款；扣留、提取被执行人眉山市宏大纸业有限公司、四川安信融资担�管理有限公司、李凤、石军应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人眉山市宏大纸业有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、李凤、石军应当履行义务部分的财产。额度为人民币8055799.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年三月三日
书记员 李笑寒
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00684号
原告樊某甲，男，汉族，1973年11月8日生，务农。
委托代理人樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，汉族，1988年2月15日生，务农。
原告樊某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏甫担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员杜治文组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人樊升正到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年10月19日生育一女樊某乙，于2008年6月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般，因被告户口不能迁到原告处，双方常为此发生纠纷。2012年4月被告付某某独自外出，至今未归，经原告多方寻找未果。原、被告互不履行夫妻间权利义务已满三年，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女樊某乙由原告抚养教育至独立生活为止，诉讼费由原告承担。
被告付某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年10月19日生育一女樊某乙，于2008年6月12日登记结婚。共同生活中，双方因被告户口未能迁入原告处经常发生纠纷。2012年4月，被告付某某独自外出，至今未归且下落不明，原、被告分居至今。现原告以此为由起诉离婚。庭审中，原告樊某甲陈述无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有结婚证、户口页、重庆市永川区朱沱镇大河村民委员会与重庆市永川区朱沱镇大河村新窝嘴村民小组共同出具的证明、出生医学证明、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。本案原、被告虽系自愿结婚且育有一女，但共同生活中时常发生纠纷，导致夫妻感情逐渐恶化。被告付某某在纠纷后外出未归且下落不明，至今已达三年有余，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于婚生女樊某乙一直由原告抚养教育，继续由其抚养适合本案实际。故对原告要求婚生女樊某乙由其抚养教育至独立生活为止的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某甲与被告付某某离婚；
二、婚生女樊某乙由原告樊某甲抚养教育至独立生活为止。
案件受理费240元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决未发生法律效力前，原告樊某甲、被告付某某不得另行结婚。
审 判 长 魏 甫
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 杜治文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 勇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1277号
原告铁岭县蔡牛镇东二村立平农资服务站。
经营者周美峰，系该站负责人。
被告王宏亮，男，1977年生，汉族，农民。
本院在审理原告铁岭县蔡牛镇东二村立平农资服务站诉被告王宏亮买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县蔡牛镇东二村立平农资服务站提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县蔡牛镇东二村立平农资服务站撤回对被告王宏亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭县蔡牛镇东二村立平农资服务站自行负担。
审判员 吴 童
二〇一六年九月八日
书记员 王海丽
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第199号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年7月23日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，农民，住阳春市。曾因犯容留他人吸毒罪于2010年3月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。因本案于2014年4月10日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月期间，被告人罗某某在其位于阳春市春城谷皇二路一巷5号的家中，两次容留并和陈某某一起吸食毒品氯胺酮（俗称K粉），吸食的毒品氯胺酮由陈某某提供。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和立案决定书，证人陈某某的证言，辨认笔录，现场指认照片，本院（2010）春法刑初字第140号刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人罗某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，明知他人吸食毒品氯胺酮（K粉）仍两次容留他人在其住所内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人罗某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严成郁
审判员 龙 旋
二〇一四年六月十一日
书记员 张晓羚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4599号
原告程同喜，男，汉族，1968年6月12日出生，住濮阳县。
被告王关成，男，汉族，1965年12月23日出生，住濮阳市。
被告河南省恒日建筑装饰工程有限公司。住所地濮阳市华龙区兴明街*号。
本院受理原告程同喜诉被告王关成、河南省恒日建筑装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗立
二〇一八年五月十一日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4599号原告程同喜，男，汉族，1968年6月12日出生，住濮阳县。被告王关成，男，汉族，1965年12月23日出生，住濮阳市。被告河南省恒日建筑装饰工程有限公司。住所地濮阳市华龙区兴明街*号。本院受理原告程同喜诉被告王关成、河南省恒日建筑装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一八年五月十一日书记员  杨雯惠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第825号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人高相洋。
委托代理人巩昊，该社职工。
被告孙英超。
被告尚小莉。
被告臧允东。
被告尚小兵。
原告新泰市农村信用合作联社与被告孙英超、尚小莉、臧允东、尚小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高相洋、巩昊到庭参加了诉讼。被告孙英超、尚小莉、臧允东、尚小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，被告在原告处借款20万元，于2011年8月15日到期，贷款由臧允东、尚小兵提供连带责任保证，贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金200000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告孙英超未答辩。
被告尚小莉未答辩。
被告臧允东未答辩。
被告尚小兵未答辩。
经审理查明，被告孙英超与被告尚小莉系夫妻关系。2010年8月31日，原告（贷款人）与被告孙英超（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2010年8月31日至2011年8月15日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款记载不相一致时，以借款凭证为准；借款利率，本合同项下借款月利率为9.735‰，本合同项下借款按月结息；违约责任为，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同中还约定了双方其他权利义务。同日，原告（债权人）与被告孙英超（债务人）、被告臧允东（保证人）、尚小兵（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年8月31日起至2011年8月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元整提供担保；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同中还约定了双方的其他权利义务。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告孙英超向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2010年8月31日，到期日是2011年8月15日，利率9.7350‰。贷款到期后，经原告催要，四被告均未还款。原告于2015年3月30日诉来本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、户口本复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，经原告催要四被告未还款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书能够证实在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告孙英超偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告孙英超与被告尚小莉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告孙英超与被告尚小莉偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告臧允东、尚小兵自愿为被告孙英超向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告提交的担保人履行责任催收通知书的相关证据能够证实原告在担保期间及诉讼时效内向两担保人主张过权利，所以原告要求被告臧允东、尚小兵承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告孙英超、尚小莉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙英超、尚小莉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告孙英超、尚小莉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金200000元，按合同约定利率，自2010年8月31日计算至还清欠款之日止）；
三、被告臧允东、尚小兵对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告孙英超、尚小莉追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费2150元、保全费1520元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年五月十九日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第825号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。委托代理人高相洋。委托代理人巩昊，该社职工。被告孙英超。被告尚小莉。被告臧允东。被告尚小兵。原告新泰市农村信用合作联社与被告孙英超、尚小莉、臧允东、尚小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高相洋、巩昊到庭参加了诉讼。被告孙英超、尚小莉、臧允东、尚小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月31日，被告在原告处借款20万元，于2011年8月15日到期，贷款由臧允东、尚小兵提供连带责任保证，贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金200000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。被告孙英超未答辩。被告尚小莉未答辩。被告臧允东未答辩。被告尚小兵未答辩。经审理查明，被告孙英超与被告尚小莉系夫妻关系。2010年8月31日，原告（贷款人）与被告孙英超（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2010年8月31日至2011年8月15日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款记载不相一致时，以借款凭证为准；借款利率，本合同项下借款月利率为9.735‰，本合同项下借款按月结息；违约责任为，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同中还约定了双方其他权利义务。同日，原告（债权人）与被告孙英超（债务人）、被告臧允东（保证人）、尚小兵（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年8月31日起至2011年8月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元整提供担保；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同中还约定了双方的其他权利义务。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告孙英超向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2010年8月31日，到期日是2011年8月15日，利率9.7350‰。贷款到期后，经原告催要，四被告均未还款。原告于2015年3月30日诉来本院。上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、户口本复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，经原告催要四被告未还款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书能够证实在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告孙英超偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告孙英超与被告尚小莉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告孙英超与被告尚小莉偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告臧允东、尚小兵自愿为被告孙英超向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告提交的担保人履行责任催收通知书的相关证据能够证实原告在担保期间及诉讼时效内向两担保人主张过权利，所以原告要求被告臧允东、尚小兵承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告孙英超、尚小莉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙英超、尚小莉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；二、被告孙英超、尚小莉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金200000元，按合同约定利率，自2010年8月31日计算至还清欠款之日止）；三、被告臧允东、尚小兵对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告孙英超、尚小莉追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费2150元、保全费1520元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一五年五月十九日书记员  郑 坤—1—
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初1110号
原告：何志刚，男，1977年1月29日出生，汉族，武安市人，。
委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。
原告何志刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何志刚委托诉讼代理人李延荣、被告太平洋财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人侯婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院津贴、残疾保险金等共计23800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年2月3日凌晨3时许，原告驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车行驶至省××县××镇甄湖村路段时，与葛永辉（已亡）驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、葛永辉送医抢救无效死亡、原告受伤住院的交通事故。武安市公安交警大队认定葛永辉负此事故主要责任，原告负次要责任。因原告在被告处投保畅通司机保险，因此，原告诉至贵院要求被告予以赔偿。
被告太平洋财险石家庄中心支公司辩称，原告在我公司投保一份畅通司机保险卡，原告的伤残不符合十级伤残标准，鉴定不合理。
经审理查明，原告在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保畅通司机保险卡一份。根据该保险合同约定，被保险人因驾驶、乘坐机动车期间导致意外事故的，被保险人意外伤害保险金额为100000元，保险人按照保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该残疾所对应的给付比例给付残疾保险金（残疾程度为十级的，给付比例为10%），意外伤害住院津贴为50元/天。2015年2月3日凌晨，葛永辉持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂货车（驾驶室乘坐刘同卫）从屯留县祥瑞焦化厂欲去沁源县，3时许，当葛永辉驾车沿省道222线由东向西行驶至屯留县张店镇甄湖村路段时会车时驶入道路左侧，与沿该路段对向驶来的何志刚驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，葛永辉送医院后经抢救无效于当日死亡，何志刚、刘同卫不同程度受伤住院的道路交通事故。发生事故后，在葛永辉车后方通行的泥金忠驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂货车沿省道222线由东向西超速行驶至该路段时驶入事故现场与何志刚驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车前部、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车右侧不同程度损坏、部分货物损耗的二次道路交通事故。事故发生后，原告何志刚被送到武安市第一人民医院住院38天。2015年7月3日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出[2015]伤残鉴字第526号鉴定意见书，何志刚的伤残等级评定为十级一处。
以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输从业人员资格证、医疗费票据、病历、诊断证明书、住院费用清单、司法鉴定意见书、畅通司机保险卡等证据在案佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利和义务。原告与被告订立的保险合同系依法成立的合同，受法律保护。原告在本次事故中受伤，被告作为原告的保险人应当按照双方订立的保险合同履行理赔义务。经确认，何志刚的损失有住院津贴1900元（50元/天×38天）、残疾保险金10000元（100000元×10%）。原告以上损失共计11900元。被告辩称原告的伤残鉴定不合理，但并未提供足以反驳相关鉴定意见的证据，故对其该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内给付原告何志刚残疾保险金和意外伤害住院津贴共计11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司97.5元，原告何志刚承担297.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉生
代理审判员 黄海燕
人民陪审员 宋学军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义
务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第65号
申请人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
负责人：王迪。
被申请人：王凤钗。
申请人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被申请人王凤钗诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出申请，要求查封被申请人王凤钗所有坐落于温州市鹿城区车站大道银苑大厦A幢906室（所有权证号：749276）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王凤钗所有坐落于温州市鹿城区车站大道银苑大厦A幢906室（所有权证号：749276）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 章林坚
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2178号
原告褚勤毅，女，1977年7月20日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告褚勤毅诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚勤毅，被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司产品（以下简称迪卡侬公司）的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚勤毅诉称，2015年3月24日，其在被告迪卡侬公司以5.9元的价格购买渔具（货号为659755）商品一件。后发现该商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律法规关于商品标识标注相关条款，被告该行为涉嫌欺诈。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告迪卡侬公司：1、退还购物款5.9元；2、赔偿500元；3、承担本案诉讼费用。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告在多家法院对多家单位提起同类多起诉讼，有重复同类诉讼牟利行为，故其不是一个普通的消费者。2、被告没有欺诈故意。原告所购买的商品是合格的裸装商品，属于散货。根据《中华人民共和国产品质量法》第27条规定，被告作为销售者没有标注产品执行标准号的义务。3、被告没有退换货的义务。被告在店堂内以及在商品收银的小票上都承诺给消费者30天内退货、90天内换货以及长达两年的质保期，给予消费者明确充分的退换货选择权。但是，原告并未在指定期限内要求退换货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告褚勤毅在被告迪卡侬公司购买了单价为5.9元的渔具（货号为659755）商品一件，该产品上未标注产�执行标准编号。
2015年3月24日，褚勤毅还同时购买了其他商品共70件，总金额为1436.4元。被告迪卡侬公司因此而向原告褚勤毅出具了商品销售清单一张。2015年5月5日，原告褚勤毅以被告迪卡侬公司所售商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律关于商品标识标注相关条款，涉嫌欺诈，依该份销售清单为依据，向本院提起民事诉讼共70件，每件案件均诉请判令迪卡侬公司退还购物款、赔偿500元等。在本院审理期间，原告褚勤毅就该份清单撤诉18件。
以上事实，有原告褚勤毅、被告迪卡侬公司的当庭陈述、购物清单、商品实物等证据证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保�法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告褚勤毅实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告褚勤毅因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告褚勤毅不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。本案中，迪卡侬公司提供了涉案产品的执行标准编号QB／T2927.1－2007，以证明所销售的产品符合一定的产品执行标准，虽然原告褚勤毅对此不予认可，但并无证据证明该产品执行标准有误。对此，应认定涉案商品具有产品执行标准，其外包装上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。而且，原告褚勤毅也未举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准编号对其购物形成误导。因此，被告迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致�不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律上规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，退货是合同解除的法律后果。本案中，原告褚勤毅与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，原告褚�毅并无证据证实迪卡侬公司提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。褚勤毅作为买受人对该商品包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。故本院对于原告褚勤毅要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告褚勤毅对被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告褚勤毅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 陶道荣
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐梦影
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2178号
原告孙兆祥，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告建湖县经济开发区拆迁配套服务中心。
法定代表人吴忠诚，该公司总经理。
委托代理人吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙银之，居民。
本院在审理原告孙兆祥诉被告建湖县经济开发区拆迁配套服务中心、孙银之房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙兆祥于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆祥向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告孙兆祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙兆祥负担。
审判员 刘开
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周蒙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1944号
申请执行人王卫禹（又名王为雨），男，1970年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐秀香（又名徐秀相），女，1972年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
投资人汤宜成，系该厂厂长。
被执行人汤宜成，男，1963年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1944号申请执行人王卫禹（又名王为雨），男，1970年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐秀香（又名徐秀相），女，1972年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。投资人汤宜成，系该厂厂长。被执行人汤宜成，男，1963年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初440号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年出生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省泰安市。因本案于2016年7月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］426号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年7月15日22时20分许，被告人刘某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰安市沿泰山区白凤路北上高大街路口时，被民警查获。经鉴定，刘某静脉血中乙醇成分含量为193.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量呼气测试单；泰公刑鉴（交）字[2016]0729号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年十月十八日
书记员 韦秀娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6196号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
被告：吴少来，男，1984年9月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告吴少来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼。被告吴少来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴少来立即向原告付清2013年4月1日至2016年3月31日止的物业管理服务费6704.58元，并支付自逾期之日起至起诉之日止按每日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是米兰阳光的业主，其房屋建筑面积为143.26平方米。原告于2013年3月3日和2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的小高层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.3元的价格向原告计付物业管理服务费。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠36个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之一的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。
被告吴少来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告文邦物业公司分别于2013年3月3日、2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务合同各一份。合同约定由原告提供物业管理服务，小高层的物业管理服务费为1.30元/㎡·月。原告从7月1日起向业主收取，业主在12月31日应交清一年的物业管理服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告吴少来系嵊州市米兰阳光阳光园19幢二单元902室(小高层)的业主，其房屋建筑面积为143.26平方米。按照1.30元/㎡·月的收费标准，其每年应向原告缴纳物业管理服务费2234.86元。原告为主张自己的权利，通过邮寄催缴函的方式向被告催缴2013年4月1日起至2016年3月31日的物业管理服务费。按照每年2234.86元的收费标准，被告自2013年4月1日起至2016年3月31日止，应负担的物业管理服务费为6704.58元。原告主张的物业管理服务费未超过其可以主张的数额，本院对此予以支持。至于违约金，上述物业服务合同约定逾期缴纳，应按每日千分之五计算违约金，原告自愿要求按每日万分之五计算违约金，本院对此予以支持。另，原告诉请违约金从违约日计算至起诉日（2016年9月5日），未超过其可以主张的期限，本院对此予以支持。经计算，原告可以主张的违约金为2058.31元，故吴少来应支付文邦物业公司物业管理服务费及违约金共计8762.89元（6704.58元﹢2058.31元）。被告吴少来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴少来支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费及违约金共计8762.89元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴少来负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张瀚文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5374号
原告浙江××农村合作银行，住所地：义乌市××州×
×号。
法定代表人王甲。
委托代理人骆某某。
委托代理人王乙。
被告任甲。
被告任乙。
被告陈某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告任甲、任乙、陈某
某金融借款合同纠纷一案，于2009年8月12日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月2日公开开庭进
行了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人骆某某、
王乙到庭参加了诉讼，被告任甲、任乙、陈某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，2007年12月17日，被
告任甲在被告任乙、陈某某担保下向原告借款700000元，借款
到期日2008年6月11日，月利率8.64‰，利息按季结息，本金
到期归还。借款到期后，经原告多次催收，三被告只归还了本
金127121.31元及利息48801.15元，尚有本金572878.69元及利
息、罚息98745.09元未归还。现要求判令被告任甲偿还借款本金572878.69元及利息、罚息98745.09元（利息、罚息算至200
9年7月28日，从2009年7月29日起利息、罚息仍按合同约定计
付至实际归还之日止），被告任乙、陈某某到上述借款本息承
担连带清偿责任。
被告任甲、任乙、陈某某未作答辩。
经审理查明，2007年12月17日，原告与三被告签订了一
份保证借款合同，约定：被告任甲向原告借款700000元，用于
资金周转，借款期限为2007年12月17日至2008年6月11日，借
款利率为月利率8.64‰，还款方式为按季付息，每季未月的20
日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归
还，保证人陈某某、任乙提供连带责任保证，保证期间自借款
期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复
息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各保证人为连
带共同保证关系，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起
按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利
息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向借款人发
放了贷款，但被告任甲至今仅归还了本金127121.31元及利息4
8801.15元，其余本金及利息没有偿还，二保证人也没有履行
保证责任。
上述事实有原告提交的借款申请书一份、保证借款合同
一份、借款借据二份、还款凭证十二份、当事人的身份证明及
开庭陈述在卷佐证。（以上证据均为复印件）
本院认为，原、被告所签订的保证借款合同系双方真实
意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应履行合同所确定的义务，被
告任甲至今没有还清借款，已构成违约，应承担违约责任，保
证人任乙、陈某某则应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请
求应予支持。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告任甲偿还原告浙江××农村合作银行借款57287
8.69元及利息、罚息98745.09元（利息、罚息计至2009年7月2
8日止，此后利息按合同约定计至偿还之日止），于本判决生
效后十日内付清。
二、被告任乙、陈某某对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10516元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 高 明
人民陪审员 陈宝新人民陪审员厉茂洪
二〇一〇年三月二日
代书 记员 方 阳 阳
【附注】
（2009）金义商初字第5374号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可
以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务
有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份
额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责
任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证
人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证
人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人
清偿其应当承担的份额。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在
保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1106号
申请执行人:王铁军。
被执行人:王洪良。
本院在执行申请执行人王铁军与被执行人王洪良合伙协议纠纷一案中，被执行人自动给付案件执行款95000.00元，负担案件执行费1325.00元，该案执行完毕。申请执行人提出结案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2172号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1106号申请执行人:王铁军。被执行人:王洪良。本院在执行申请执行人王铁军与被执行人王洪良合伙协议纠纷一案中，被执行人自动给付案件执行款95000.00元，负担案件执行费1325.00元，该案执行完毕。申请执行人提出结案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2172号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十二月十四日书记员  张敏敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1535号
原告陆建华，196
4年1月3日生，汉族，住址德清县武康镇塔山村陈介**号。
委托代理人邱伟国，浙江莫干山律师事务所律师。
被告杨华荣，1960
年4月30日生，汉族，住址德清县武康镇康民路**号。
被告姚水洪，1962
年7月13日生，汉族，住址德清县武康镇秋山虎山村丁墓65号
。
被告姚玉珍，1960
年10月23日生，汉族，住址德清县武康镇秋山虎山村丁墓65号
。
原告陆建华（以下简称原告）与被告杨华荣、被告姚水洪
、被告姚玉珍民间借贷纠纷一案，于2009年7月9日向本院起诉
，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于20
09年12月10日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人邱伟国
到庭参加诉讼，被告杨华荣、被告姚水洪、被告姚玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告诉称，2008年11月5日，被告杨华荣向原告借款130万
元，并由被告姚水洪、被告姚玉珍以其所有的位于德清县武康
镇志远南路1088号4幢的房产（房产证号：德房权证武康镇3字
第036789号）作抵押。该借款至2009年5月4日到期后，被告杨
华荣未归还，被告姚水洪、被告姚玉珍也未履行抵押责任。为
此请求判令：1、被告杨华荣立即归还借款130万元；2、被告
杨华荣支付违约金66万元（从2009年5月5日至2009年12月10日
共220天，按每日3000元计算）；3、原告对被告姚水洪、被告
姚玉珍抵押的财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告
承担。
被告杨华荣未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交
任何证据材料。
被告姚水洪未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交
任何证据材料。
被告姚玉珍未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交
任何证据材料。
原告陆建华为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
1、借款（抵押）合同、抵押物清单、公证书各一份，以
证明2008年11月5日，原告与被告杨华荣、被告姚水洪、被告
姚玉珍签订借款（抵押）合同一份，双方约定：被告杨华荣向
原告借款1300000元，借款期限从2008年11月5日至2009年5月4日止，借款月利率千分之十五，若逾期则从逾期之日起计收每
日3000元的违约金，并由被告姚水洪、被告姚玉珍作为抵押人
，以其所有的位于德清县武康镇志远南路1088号4幢的房产（
房产证号：德房权证武康镇3字第××号）作抵押。双方并
于同日对签订借款（抵押）合同在德清县公证处进行了公证的
事实。
2、借据、银行转账凭证各一份，以证明原告按借款（抵
押）合同的约定，于2008年11月5日出借给被告杨华荣借款130
0000元的事实。
3、他项权利证书一份，以证明2008年11月6日，对被告姚
水洪、被告姚玉珍的抵押物办理了抵押物登记手续的事实。
本院认证意见，因被告杨华荣、被告姚水洪、被告姚玉珍
缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提
交的上述证据进行审核，上述证据的形式和内容均符合有效证
据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2008年11月5日，原告
与被告杨华荣、被告姚水洪、被告姚玉珍签订借款（抵押）合
同一份，该合同在德清县公证处办理了公证，合同约定：被告
杨华荣向原告借款1300000元，借款期限从2008年11月5日至20
09年5月4日止，借款月利率千分之十五，若逾期则从逾期之日
起计收每日3000元的违约金，并由被告姚水洪、被告姚玉珍以
其所有的位于德清县武康镇志远南路1088号4幢的房产（房产
证号：德房权证武康镇3字第××号）作抵押。合同签订后，原告于同日出借给被告杨华荣1300000元。2008年11月6日，
对被告姚水洪、被告姚玉珍的抵押物办理了抵押物登记手续（
他项权利证书号：德房他证武康镇字第200851**号）。借款到
期后，被告杨华荣仅支付了合同期内的利息，借款本金130000
0元被告杨华荣至今未还，被告姚水洪、被告姚玉珍也未履行
抵押责任。
本院认为，原告陆建华与被告杨华荣之间的民间借贷关系
意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。原告按约定履行
了自己的出借义务后，被告杨华荣未及时履行归还义务，被告
姚水洪、被告姚玉珍也未履行抵押责任，已属违约，叁被告应
各自承担相应的违约责任。现原告请求被告杨华荣归还借款本
金1300000元及支付违约金的合理部分，符合法律规定，本院
予以支持。双方虽约定了违约金的计算方法（违约金每日3000
元），但约定的违约金计算方法过分高于造成的损失，应适当
减少，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利
率4.86%的四倍内酌定支持违约金147420元，其余予以驳回。
被告姚水洪、被告姚玉珍系被告杨华荣借款的抵押人，原告对
其抵押物应享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四、一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第三十三条、第三十四条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告杨华荣归还原告陆建华借款本金1300000元，限
被告杨华荣于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告杨华荣支付原告陆建华违约金147420元，限被告
杨华荣于本判决书生效之日起十日内付清。
三、原告陆建华对被告姚水洪、被告姚玉珍的抵押物位于
德清县武康镇志远南路1088号4幢的房产（房产证号：德房权
证武康镇3字第××号）享有优先受偿权。
四、驳回原告陆建华的其余诉讼请求。
被告杨华荣、被告姚水洪、被告姚玉珍如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费18282元，财产保全费5000元，合计23282元，
由原告陆建华负担2282元，被告杨华荣、被告姚水洪、被告姚
玉珍共同负担21000元，限在本判决书生效之日起七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 姚 舟 德
审判员 钱慧芳审判员沈晓忠
二〇〇九年十二月十日
书记员 姚 海 根
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第197号
原告焦某，女，1981年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。
被告胡某，男，1978年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈海丽，女，1975年3月25日出生，汉族，郓城盛世法律服务所法律工作者。
原告焦某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日不公开开庭进行了审理。原告焦某及委托代理人孔祥乾，被告胡某及委托代理人陈海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2006年1月21日生一男孩胡某甲，于2008年9月9日生一男孩胡某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告。被告对原告实施家庭暴力及虐待行为，致使原告身体及心理均遭受了严重伤害，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生孩子由被告抚养。
被告胡某辩称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年1月21日生一男孩胡某甲，于2008年9月9日生一男孩胡某乙。原被告婚前经过深刻的了解，才登记结婚。婚后建立了深厚的夫妻感情，尤其是两个孩子出生后，更是给原本幸福的家庭带来无限快乐。被告在外打工，也是为了多挣点钱，让原告母子能过上幸福生活，被告挣的工资也都交给原告。原被告的夫妻感情一直很好，即使在共同生活中有�因生活琐事偶尔发生口角、闹点别扭是很正常的，不能说明夫妻感情破裂，为了孩子能健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告焦某与被告胡某经人介绍认识订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2006年1月21日生一长子胡某甲，2008年9月9日生一次子胡某乙，现随被告生活。婚后二人在共同生活中有时因家庭琐事发生矛盾，现原被告已分居生活。
以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证、常住人口登记卡记录在卷，足以认定。
本院认为，原告焦某与被告胡某自愿订婚，且经政府登记结婚，婚后原被告共同生活多年，并生有子女，建立了一定的夫妻感情，原被告虽有时因家庭琐事生气，原被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，顾及孩子利益，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告焦某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 刘洪涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 磊
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。
被执行人杨火珍，女，1969年2月1日出生，汉族，住江西省星子县蛟塘镇铁门程**号附*号，身份证：3604271969********。
被执行人张玲玲，女，1985年5月23日出生，汉族，住江西省星子县蓼南乡长西岭村油树咀张**号，身份证：3604271985********。
被执行人程艳逊，男，1968年6月10日出生，汉族，住江西。省星子县蛟塘镇铁门程34号附1号，身份证：3604271968********。
被执行人李秋珍，女，1970年8月11日出生，汉族，住江西省九江市星子县蛟塘镇铁门程**号附*号，身份证：3604271970********。
被执行人程仙平，男，1988年12月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县蛟塘镇铁门程**号附*号，身份证：3604271988********。
被执行人程红星，男，1971年1月4日出生，汉族，住江西省九江市星子县蛟塘镇铁门程**号附*号，身份证：3604271971********。
本院于2017年2月21日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行申请杨火珍、张玲玲、程艳逊、李秋珍、程仙平、程红星金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初286号民事判决书，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执161号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十三日
书记员 廖 菲