宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初154号
原告：杨爱娟，女，1980年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：徐东茹，女，1981年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵双，男，1988年3月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨爱娟与被告徐东茹、赵双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱娟的委托诉讼代理人翟俊瑛到庭参加了诉讼，被告徐东茹，被告赵双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐东茹向原告偿还借款本金51000元，支付利息44886元（利息暂计算至起诉之日，要求付至本金还清为止），共计95886元；2、判令被告赵双对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月7日，被告徐东茹急需资金周转，向原告借款10万元，并出具借条一张，被告赵双自愿为借款承担保证人责任，并在借条中签字，当时双方约定月息3分。2014年5月23日被告徐东茹现给原告偿还借款本金49000元，剩余本金及利息未予偿还及支付。为此，原告提起诉讼。
被告徐东茹、赵双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告徐东茹向原告借款10万元，并出具借条一张，被告赵双作为担保人在借条中签字。借条内容为”借条今借到杨爱娟现金壹拾万元整￥100000元借款人：徐东茹担保人：赵双借款日期：2014年4月7日已付49000元2014年5月23日”。2014年5月23日被告徐东茹向原告偿还借款本金49000元，剩余本金未予偿还。被告徐东茹向法庭提交证据手机短信一份，证明被告在2014年8月份左右，通过ATM机向原告还款二万元的事实。经原告质证，认为该证据不能证明被告向原告还款的事实，不予认可。经本院审查认为，该证据不能证明被告向原告还款二万元，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐东茹向原告杨爱娟借款10万元，后于2014年5月23日向原告偿还49000元，下剩51000元被告徐东茹理应及时、足额向原告予以偿还。被告赵双在借条上以担保人身份签字且未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。双方未约定保证期间，根据法律规定，保证人赵双的保证期间为六个月。借条上亦未约定还款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告赵双的担保期限自原告向法院主张权利时开始计算，故被告赵双不能免责，应承担担保责任。
综上所述，原告主张被告徐东茹偿还借款本金51000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告徐东茹支付利息44886元及利息支付至借款还清之日的诉请，因借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%，自原告起诉之日即2018年1月8日支持至判决确定给付的期间。原告主张被告赵双对借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐东茹、赵双未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告徐东茹于本判决生效后三日内偿还原告杨爱娟借款本金51000元并支付利息（利息按照年利率6%自2018年1月8日计算至判决确定给付的期间）；
二、被告赵双对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告赵双承担连带保证责任后，有权向被告徐东茹追偿；
四、驳回原告杨爱娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告徐东茹、赵双负担538元，由原告杨爱娟负担561元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一八年一月三十日
书记员 李燕燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。