贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0621民初74号
原告：肖莲娣，女，1973年9月3日出生，汉族，住贵州省江口县。
诉讼委托代理人：罗平，男，1968年6月17日出生，住贵州省江口县。
被告：罗权珍，女，1972年5月21日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：龙启江，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
原告肖莲娣诉被告罗权珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告肖莲娣、被告罗权珍经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖莲娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗权珍承担医药费6449.3元、误工费4477.18元、住院伙食费1600元、护理费2452.8元、营养费480元、交通费300元、精神损失费1000元，以上共计人民币16759.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系房前屋后邻居关系。2017年10月27日下午11时许，原、被告因清理屋檐沟（排水沟）争吵，继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告用手殴打了原告右眼部，导致原告受伤，并于当日送江口县人民医院住院治疗，共住院16天，期间产生医疗费6449.32元。原告所受伤情经过医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。江口县公安局民和派出所以江公行罚决字[2017]600号行政处罚决定。原告住院期间被告一直�有进行看望护理，也未承担赔偿责任，原告现特提起诉讼，望人民法院明察事实，依法公正裁决。
被告罗权珍辩称：原、被告打架是事实，但在打架过程中双方都存在一定的过错，对于损失原告方自己也应该承担部分责任。另外，对于医疗费中不属于治疗本案涉及的伤情部分医疗费我方不认可，请法院予以核实。对于原告主张的误工费不应该赔偿，交通费我方愿意承担100元，精神抚慰金不应该承担，对于其它赔偿项目没有异议，合法合理部分的我愿意赔偿。
本案诉讼过程中，原、被告双方围绕案件事实向本院提交了证据。对双方所提交的证据本院依法认定如下：原告所举的1号证据身份证，能够证实原告的身份情况，符合证据三性原则，本院依法予以采信；2号证据江口县公安局出具的行政处罚决定书，内容证实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信；3号证据江口县人民医院诊断说明书及出院记录，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本案依法予以采信；4号证据江口县加清标砖厂证明，没有工资发放记录及其雇佣合同等印证，不足予证明杨成荣（原告丈夫）与江口县清标砖厂存在固定用工关系，本院依法不予采信；5号证据医疗发票，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信；6号证据贵州增值税普通发票（加油发票）2张，发票时间为2018年1月6日、7日两天，与原告住院时间不符，不能证明系原告及其亲属往返医院所花费用，本院依法不予采信。被告所举1号证据现场方位照片1张、2号证据现场照片1张能够反映现原、被告双方相邻排水处现场情况，本院依法予以采信，但不能证明原告追打被告，被告系正当防卫的事实。3号证据现场图纸1张，与本案没有关联性，本院依法不予采信；4号证据，证人证言，系书面证词，没有证人到庭陈述，被告也未给出证人不能到庭的正当理由，不符合证据规则要求，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日11时许，原、被告因相邻处排水沟清理引发纠纷，进而发生抓打，原告受伤后于2017年10月27日入院治疗，2017年11月12日康复出院，共住院16天，住院期间被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤，1月内禁止高空及重体力活，原告住院期间由其家属护理。住院期间共产生医药费人民币6449.32元。江口县公安局作出江公行罚决字[2017]600号行政处罚决定书，对被告罗权珍行政拘留4日。
本院认为，原、被告因相邻处排水沟清理引发纠纷，继而发生相互抓打，造�原告受伤住院，经诊断为脑震荡和全身多处软组织挫伤，江口县公安局作出对被告罗权珍拘留4日的行政处罚的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定,被告对打伤原告的事实无异议，但辩称打架过程中双方均存在过错，对于损失原告方自己也应该承担部分责任。在本案纠纷处理方式上原、被告双方均存在不妥，被告主张在打架过程中双方都存在一定过错的抗辩理由成立，结合纠纷发生经过及受伤程度，本院依法认定原告自己应承担10%责任，被告罗权珍承担90%责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院依法支持原告向被告主张的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费赔偿项目诉讼请求。（1）医疗费用：依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告住院期间共产生医药费人民币6449.32元，按照责任比例，原告应获得的医疗费用赔偿标准为：6449.32元×90%＝5804.39元，对于被告诉称医疗费中不属于治疗本案涉及的伤情部分医疗费�不应支持的抗辩意见，被告未有举证证明这一待证事实，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳；（2）误工费：依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定及2017年度贵州省人身损害计算标准，原告主张按照每天97.33元计算误工费，未超过相近行业的标准范围，本院依法予以支持，�于误工天数，原告主张46天，原告实际共住院治疗16天，康复出院后不影响正常劳动，只是不能从事高空及重体力活动，不应产生额外的误工天数，超出部分误工天数本院依法不予支持，故原告应获得误工费为97.33×16×90%＝1401.55元。（3）护理费：依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告的护理人员为其家属，原告未能举证证明其家属拥有固定收入，按照农、林、牧、渔业收入标准计算，原告方应获得护理费标准为53874元/年÷365天×16×90%＝2125.44元。（4）住院伙食补助费：依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院伙食补助费100元/天，其赔偿标准为：100元×16天×90%＝1440元。（5）交通费：原告没有充分证明交通费用的产生情况，考虑实际发生及被告自愿承担交通费100元的事实，本院予以确认。（6）营养费及精神损害赔偿：根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”及<最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿标准若干问题的解释》>的规定，原告主张的营养费未见医疗机构的意见及相关医嘱，本院依法不予支持。原、被告因邻里纠纷发生相互抓打，虽然造成原告受到一定伤害，但未造成严重后果，对原告主张的精神损害费的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，本院依法支持原告要求被告承担医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计人民币10,871.38元的诉讼请求数额，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗权珍于本判决生效之日起十五日内向原告肖莲娣支付医药费、误工费、住�伙食补助费、护理费、交通费共计人民币10,871.38元。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告罗权珍负担70元，原告肖莲娣承担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 柳文辉
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 金宁飞
代理书记员 陈启龙