wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执45号被执行人甄金荣，男，汉族，1985年11月7日出生于广东省台山市，户籍所在地台山市，现服刑。被执行人甄金荣犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初109号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人甄金荣被并处没收个人财产50000元。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。本院将台山市公安局在侦查期间扣押甄金荣的人民币4180元上缴国库。本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东四会监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一七年六月十二日书记员  黄 亮
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初467号
原告鸡西市滴道区供销社服务处
负责人毕海廷，男。
被告孙波，男。
本院在审理原告鸡西市滴道区供销社服务处诉被告孙波买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市滴道区供销社服务处的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市滴道区供销社服务处撤回起诉。
案件受理费785.00元，减半收取392.50元由原告承担。
审 判 长 方天英
人民陪审员 丁喜滨
人民陪审员 李忠国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6101号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地：安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事�。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，该公司员工。
被告：王保元，男，1979年2月27日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：马荣子，女，1976年8月22日出生，汉族，住山东省陵县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王保元、马荣子借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 姚琛嘉
人民陪审员 李元媛
二〇一七年九月十七日
书 记 员 陶梦凡
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第244号
原告徐正友。
委托代理人孟庆勋，山东运策律师事务所律师。
原告刘玉芳。
委托代理人孟庆勋，山东运策律师事务所律师。
被告隋河秀。
委托代理人陈志义，男，1955年9月10日，汉族。
被告徐显奇。
法定代理人隋河秀，女，1970年12月20日出生，汉族，住址同上，系被告徐显奇之母。
委托代理人陈志义，男，1955年9月10日，汉族。
被告青岛格时达船业股份有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道罗家营码头，组织机构代码：57979036-2。
法定代表人隋河秀，该公司董事长。
委托代理人陈志义，男，1955年9月10日，汉族，住青岛市市南区济南路20号乙204户，系该公司法律顾问。
原告徐正友、刘玉芳与被告隋河秀、徐显奇、青岛格时达船业股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆勋、三被告共同委托代理人陈志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正友、刘玉芳诉称，2012年10月24日，原被告之间签订协议，约定由被告青岛格时达船业股份有限公司每月月初支付两原告月薪10000元，承担两原告的医疗费、医药费、护工、住院补贴等费用，但三被告未予支付。现两原告诉至法院，请求判令被告支付两原告2013年10月、11月和12月三个月月薪款30000元，医疗费6265元，护工费1232元，住院补助280元，共计人民币37777元；案件受理费由被告承担。
三被告辩称，原告起诉的三被告主体不适格，因本案案由为合同纠纷，被告隋河秀、徐显奇是被告青岛格时达船业股份有限公司的股东，现该公司没有注销，仍正常经营；原告提供的承诺书内容显示四个事项均由被告青岛格时达船业股份有限公司承担，而不是被告隋河秀和徐显奇，所以，原告不应将二人作为被告起诉，请求法院依法驳回原告起诉。
两原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.承诺书一份，证明由被告青岛格时达船业股份有限公司每月应支付两原告月薪10000元并承担医疗费、医药费、护工和住院补贴，如内容与法律法规相违背时，被告隋河秀、徐显奇自愿承担责任，该承诺书签订时被告徐显奇尚不是公司股东，被告隋河秀也不是公司法定代表人，所以两被告的签字行为应视为其个人对承诺书的担保；2.本院（2013）城民初字第4070号民事调解书一份，证明被告青岛格时达船业股份有限公司对承诺书中隋河秀的职务行为进行了追认；3.原告刘玉芳门诊病历一份、住院病案一宗共19页、收费票据一份、费用清单共3页，证明原告刘玉芳住院14天花费医疗费6265.51元，住院期间由徐云霞护理而产生护理费1232元，住院补贴280元，合计37777元，根据承诺书以上费用应由被告承担。
被告隋河秀、徐显奇对两原告提交的证据1、2的真实性无异议。被告青岛格时达船业股份有限公司对承诺书有异议，该承诺书所载承诺事项均涉及被告青岛格时达船业股份有限公司，但承诺书未经其签章确认，对承诺事项亦不认可；被告青岛格时达船业股份有限公司对证据2的真实性无异议，但认为该调解书显示的是三被告于2013年10月20日前给付原告26400元，余款20000元于同年11月20日前付清，调解内容不能说明被告青岛格时达船业股份有限公司认可承诺书。另外，三被告认为原告提交的刘玉芳门诊病历没有显示挂号费、医疗费，无法确认其真实性；对住院病案真实性无异议；对收费票据所载花费医疗费6265.51元无异议；对住院补贴280元无异议；但对护理费有异议，原告没有提供相关证据佐证，另外，根据承诺书内容，原告要求的医疗费等事项在不违反法律情况下才能向被告主张，而根据原告居住地的医疗保险情况，原告享有新农合保险，只有在新农合保险范围以外，原告才承担相应费用。
被告隋河秀、徐显奇、青岛格时达船业股份有限公司未向本院提交证据。
因被告隋河秀、徐显奇对原告提交的承诺书的真实性无异议，三被告又对原告提交的调解书无异议，本院对该事实与证据予以确认。
经审理查明，2012年10月24日，原告徐正友、刘玉芳与被告隋河秀、徐显奇签订承诺书，约定被告青岛格时达船业股份有限公司每月初付给两原告月薪10000元，并承担两原告所发生的医疗费、医药费、护工和住院补贴（住院补贴按国家标准）。现两原告2013年10月、11月、12月三个月月薪共计30000元，原告刘玉芳住院14日花费医疗费6265.51元，住院补贴280元，以上共计人民币36545.51元，三被告至今未付。
另查明，被告隋河秀现为被告青岛格时达船业股份有限公司的法定代表人，被告徐显奇为该公司股东。
再查明，2013年9月9日，原告徐正友、刘玉芳基于同一事实与理由起诉被告隋河秀、徐显奇和青岛格时达船业股份有限公司，要求判令三被告支付所拖欠的2013年4月至9月的月薪45000元和医疗费3400元，后经本院主持调解，双方于2013年9月29日达成调解协议，约定：三被告于2013年10月20日前给付两原告人民币26400元，余款20000元于2013年11月20日前付清。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，被告隋河秀、徐显奇对原告提交的承诺书的真实性无异议，且在该调解书上签字确认，其应当按照约定向两原告支付相应款项；虽然该承诺书没有被告青岛格时达船业股份有限公司的盖章确认，但该被告在两原告因三被告未履行承诺书承诺事项诉至本院后未提出异议并与两原告达成调解协议，应视为该被告对承诺书所承诺事项的事后追认，对其自认行为，本院予以确认。因此，两原告要求三被告依照约定支付款项的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于两原告要求三被告支付所拖欠的月薪30000元、医疗费6265.51元和住院补助280元的主张，三被告均无异议，本院予以确认。对于三被告认为其仅应承担新农合保险范围以外部分的医疗费用，与双方约定不符，亦于法无据，本院不予支持。对于两原告要求三被告支付护工费1232元的主张，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告隋河秀、被告徐显奇、被告青岛格时达船业股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐正友、原告刘玉芳2013年10月至12月的月薪30000元，医疗费6265.51元，住院补贴280元，共计人民币36545.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由三被告负担。三被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王壮桂
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第244号
原告吴开清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
被告吴宗钦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴初升，福建律海律师事务所律师。
委托代理人吴宗锋（系被告弟弟），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴开清与被告吴宗钦土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因双方当事人争议较大，故裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴开清及其委托代理人蔡德火、被告吴宗钦及其委托代理人吴初升、吴宗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开清诉称：原、被告同为城厢区常太镇埔头村村民。1983年埔头村分田时，原告全家四口人共分得“门沟洋”责任田1.2亩，其中一处1亩，另一处0.2亩。1999年，埔头村委会与原告签订《耕地承包合同书》，再次确认上述1.2亩责任田由原告承包30年的事实。上述责任田自1983年至今一直由原告使用。但近二年来，被告强行在原告上述0.2亩责任田上堆放空心砖，致原告无法耕作。经村镇协调未果，故请求判令被告立即停止侵害，恢复责任田原状；由被告赔偿原告经济损失人民币2000元。
被告吴宗钦辩称：原告主张讼争的土地属于原告的《耕地承包合同》记载的范围，不符合事实。讼争的土地属于被告哥哥吴宗汉的责任田。
经审理查明，原告吴开清与被告吴宗钦均为莆田市城厢区常太镇埔头村安然自然村村民。1999年8月，原告吴开清（乙方）与埔头村第六村民小组（甲方）签订《耕地承包合同书》一份，约定甲方将集体耕地1.96亩发包给乙方经营，期限30年，自1999年1月1日起至2029年1月1日止。该合同书附表承包耕地地块明细表注明门沟洋0.2亩四至为东开新田、西国太田、南水沟、北水沟。同年8月，被告之兄吴宗汉也与埔头村第六村民小组签订《耕地承包合同书》一份，该合同书中的承包土地地块登记表注明门沟洋0.5亩水田四至为东至元常田、西至金泉田、南至金泉田、北至珍宝田。2013年下半年，被告吴宗钦在门沟洋原告吴开清的猪圈与公路之间用空心砖围起长约12米、宽约3.1米，面积约37.2平方米的空地。原告认为被告该所围的空地系其责任田，致引起纠纷，经有关部门协调未果，原告即向本院提起诉讼。
另查明，本案庭审时原、被告均说明埔头村在土地承包合同签订后随着人口的生亡嫁娶，承包地也作了相应的调整，但承包合同未随着变更。
以上事实，有原告吴开清提供的《耕地承包合同书》、现场照片，被告吴宗汉提供的《耕地承包合同书》，本院现场勘察图及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，原告吴开清向本院提供一份落款时间为2013年9月，上面盖有城厢区常太镇埔头村民委员会公章的《证明》，该证明载明：“坐落在本村第六村民小组的地块田地，东至吴金良厝、西至郑庆丰厝，南至大车路，北至吴金良田，面积二分，该田地使用权属本村村民吴开清所有，该田地包含在《耕地承包合同书》（合同编号：0722006139，鉴证编号：0722139）发包给吴开清的门沟洋1.亩田地之中。上述二分田地自83年分田后一直由吴开清耕作，但近二年来村民吴宗钦以这块田地中有4厘属于他家为由对吴开清进行阻挠并用空心砖强行在田地中筑起一道墙，致与吴开清发生纠纷。特此证明。”该《证明》的下部注明有：“经查上述承包合同属实”字样，并盖有城厢区常太镇村帐委托代理办公室的公章。庭审时经本院询问，原告吴开清说明该证明的内容系其草拟并叫人打印好的，由其妹夫常太镇埔头村主任翁兆勇盖的公章。本案诉讼期间，被告吴宗钦向本院提供上述证明的复印件一份，该复印件下端注明有：“本合同书属实，上述坐落地块系由埔头村委会提供。本人不清楚”，并盖有城厢区常太镇村帐委托代理办公室的公章。诉讼期间被告吴宗钦提供被告对埔头村书记郑庆丰的录像一份，录像中郑庆丰在与吴宗锋和吴宗钦对话时说明其也不敢肯定讼争土地是原告的，“证明是翁兆勇做出来的，我们也不知道这件事”。
本院认为，原告吴开清主张讼争的0.2亩责任田系由埔头村发包给其耕作的，并提供城厢区常太镇埔头村第六组与其签订的《耕地承包合同书》及盖有城厢区常太镇埔头村委会公章的《证明》各一份加以证明。因该《耕地承包合同书》注明门沟洋0.2亩的四至与讼争现场不符，且原、被告均说明土地承包合同签订后随着人口的生亡嫁娶，承包地也作了相应的调整，故无法认定该讼争的0.2亩责任田属原告的承包地；而《证明》系原告吴开清拟好内容后，由其妹夫埔头村主任翁兆勇在上面盖的公章，且埔头村书记郑庆丰也表示其不清楚讼争土地系由原告承包的，《证明》是村主任翁兆勇出的，其不清楚这件事，故原告提供的该《证明》的来源不合法，不具有证明力，亦无法证明原告的主张。因此原告主张本案讼争的地块系其责任田，要求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失，缺乏依据，本院依法不予支持。被告吴宗钦主张讼争的0.2亩责任田系其兄吴宗汉的责任田，并提供吴宗汉的《耕地承包合同书》一份加以证明，因该《耕地承包合同书》涉及案外人利益，故本院不予审核认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴开清的诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告吴开清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 徐素瑜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈建英
附：本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第244号
原告曹学智，男，1960年11月15日出生，汉族。
委托代理人包丽华，女，江西周庆武律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告ＸＸ光，男，1967年11月5日出生，汉族。
被告徐慧琴，女，1968年1月17日出生，汉族。
原告曹学智诉被告ＸＸ光、徐慧琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹学智的委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告ＸＸ光、徐慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹学智诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转不灵，先后于2008年5月14日、2008年7月5日向原告借款合计人民币220000元，并出具借条。同时约定月息壹分，后被告只归还本金59258元，利息57030元。嗣后被告一直未归还本金及利息，故将两被告诉至法院，要求：1、两被告共同偿还借款160742元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ光、徐慧琴未答辩。
原告曹学智为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份信息一份，以证明原告的主体资格。
2、借条原件两份及被告还款记录，以证明借款的事实及还款的具体金额。
对原告曹学智提交的借条及被告书写的还款记录系原件，符合证据形式，本院予以采信。
经举证、认证本院查明以下事实：
被告ＸＸ光、徐慧琴因做生意需资金周转，分别于2008年5月14日、2008年7月5日向原告曹学智借款合计人民币220000元，并出具借条两份，借条分别载明：“今借到曹学智现金计人民币壹拾万元整，月息壹分，限2009年6月归还所有借款，今借人：ＸＸ光、徐慧琴。2008。5.14”，“今借到曹学智现金计人民币壹拾贰万元整，月息壹分，限2009年7月归还所有借款，今借人：ＸＸ光、徐慧琴，2008.7.5”。至2011年2月14日，被告ＸＸ光、徐慧琴返还借款本金59258元，给付利息57030元。嗣后，原告曹学智多次向两被告催还借款，但被告ＸＸ光、徐慧琴未按照约定履行还款义务。
本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告ＸＸ光、徐慧琴应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告曹学智要求被告ＸＸ光、徐慧琴返还借款本金160742元予以支持。至于已付利息，符合合同意思自治原则，本院予以确认，而未付利息，由于原告并未主张，故被告不需支付借款本金160742元的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光、徐慧琴于本判决生效后十五日内返还原告曹学智借款人民币160742元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ光、徐慧琴负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一四年五月十三日
书记员 韩美娟
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第244号
原告白某某，男，汉族，住大同市。
被告李某某，女，汉族，住同原告。
本院在审理原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元，由原告负担。
审判员 张丽霞
二〇一四年一月八日
书记员 路 瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00546号
原告重庆西威机电有限公司，住所地重庆市南岸区南坪双石街科尔国际大厦23F-8，组织机构代码20317725-2。
法定代表人刘世华，该公司总经理。
委托代理人重庆信豪律师事务所律师。
被告宁波同益电器集团有限公司，住所地浙江省象山县产业区C区白岩山区块，工商注册号330217000000892。
法定代表人王美娣，职务不详。
原告重庆西威机电有限公司（以下简称西威机电公司）与被告宁波同益电器集团有限公司（以下简称同益电器公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。西威机电公司的委托代理人陈华华到庭参加诉讼，同益电器公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
西威机电公司诉称：西威机电公司与同益电器公司于2011年9月21日签订《货物买卖合同》，约定由西威机电公司向同益电器公司供应型号为CJK2W-400KVAR／AR的低压动态补偿柜2台和型号为CJK2W-180KVAR／AR的低压动态补偿柜1台，总价为21万元，并约定同益电器公司应于合同签订后3天内支付总额40%的货款，开具全额发票后2个月内付清余款。西威机电公司按约履行了合同义务，但同益电器公司仅支付部分货款，剩余货款仍未付清，故西威机电公司诉至本院，请求判令同益电器公司支付货款5万元及违约金（违约金以5万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率4倍、从2012年11月18日起至付清之日止计算）、律师费1500元。
同益电器公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
西威机电公司举示如下证据：
1、西威机电公司、同益电器公司于2011年9月21日签订的《货物买卖合同》传真件一份，拟证明双方买卖合同关系以及对货物型号、数量、合同金额以及付款时间等予以约定的事实；
2、送货（装箱）清单一张，拟证明西威机电公司已按合同约定履行交货义务；
3、同益电器公司于2011年10月20日出具的《企业名称变更函》，拟证明同益电器公司通知西威机电公司其由原名“宁波同益电器有限公司”变更为“宁波同益电器集团有限公司”的事实；
4、西威机电公司于2012年9月17日开具的总额为21万元的增值税发票2张，拟证明西威机电公司已按合同约定履行了开具全额发票的义务；
5、西威机电公司记账凭证以及同益电器公司付款凭证共计4笔，拟证明西威机电公司于2011年9月22日收到同益电器公司付款2万元、于2011年10月8日收到同益电器公司付款2万元、于2011年10月26日收到同益电器公司付款8万元、于2014年4月28日收到同益电器公司付款4万元的事实；
6、律师费发票一张，拟证明西威机电公司因本案产生律师费1500元。
同益电器公司未质证、未举证。
本院认为，同益电器公司自愿放弃对西威机电公司举示证据质证的权利，且西威机电公司举示证据均系原件，本院对西威机电公司举示证据予以采信。
经审理查明：西威机电公司、同益电器公司于2011年9月21日以传真方式签订合同编号为XW11082的《货物买卖合同》一份，约定由西威机电公司向同益电器公司供应型号为CJK2W-400KVAR／AR的低压动态补偿柜2台和型号为CJK2W-180KVAR／AR的低压动态补偿柜1台，总价21万元；签收货物后一个星期内没有书面提出异议，则视为货物合格；同益电器公司应于合同签订后3天内支付合同总额40%的货款，开具全额发票后2个月内付清余款；同益电器公司逾期付款则按合同总金额每日千分之三向西威机电公司承担违约金并承担由此产生的律师费；传真件有效等内容。
同益电器公司于2011年9月22日向西威机电公司转账付款2万元、于2011年10月8日转账付款2万元、于2011年10月26日转账付款8万元、于2014年4月28日交付承兑汇票4万元。
2011年10月20日，同益电器公司向西威机电公司以传真方式发出《企业名称变更函》，告知西威机电公司其公司原名“宁波同益电器有限公司”变更为“宁波同益电器集团有限公司”，原税号、账号、地址电话不变。
西威机电于2011年10月27日将约定货物交给重庆市同鑫物流有限公司承运，同益电器公司指定收货人石斌斐于2011年11月2日签收货物，并在注明合同编号为XW11082的《送货（装箱）清单》“签收人”一栏签字确认。
2012年9月17日，西威机电公司向同益电器公司出具金额为105000元的增值税发票2张。
现因同益电器公司拖欠剩余货款5万元未付，西威机电公司委托重庆信豪律师事务所处理本案纠纷并支付律师费1500元，西威机电公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，西威机电公司、同益电器公司之间签订的《货物买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。西威机电公司按约履行了交货并于2012年9月17日开具了全额发票，同益电器公司应按约于2012年11月17日之前将所有货款付清，同益电器公司未能按约付清余款5万元构成违约，西威机电公司请求判令同益电器公司支付余款5万元、律师费1500元并于2012年11月18日起计算违约金，符合双方合同约定，且西威机电公司自愿将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率四倍符合法律规定，本院予以支持。同益电器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波同益电器集团有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆西威机电有限公司支付货款5万元及违约金，违约金以5万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率4倍、从2012年11月18日起至付清之日止计算；
二、被告宁波同益电器集团有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆西威机电有限公司支付律师费1500元。
如果被告宁波同益电器集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告宁波同益电器集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00546号
原告重庆西威机电有限公司，住所地重庆市南岸区南坪双石街科尔国际大厦23F-8，组织机构代码20317725-2。
法定代表人刘世华，该公司总经理。
委托代理人重庆信豪律师事务所律师。
被告安徽新力电气设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区永和路97-1号，工商注册号340000000007171。
法定代表人鄢义兵，职务不详。
原告重庆西威机电有限公司（以下简称西威机电公司）与被告安徽新力电气设备有限责任公司（以下简称新力电气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。西威机电公司的委托代理人到庭参加诉讼，新力电气公司经本院公告传唤，期限届满无�当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
西威机电公司诉称：西威机电公司与新力电气公司于2009年4月21日签订《货物买卖合同》，约定由西威机电公司向新力电气公司供应型号为CJK2W-405KVAR／AR的低压动态无功补偿柜4台，总价为275400元，并约定新力电气公司应于合同签订后3天内支付总额30%的货款，货到验收后3天内支付总额30%的货款，调试后3天内支付总额30%的货款，设备质保期满后10天内支付总额10%的货款。西威机电公司按约履行了合同义务，但新力电气公司仅支付部分货款，剩余货款仍未付清，故西威机电公司诉至本院，请求判令新力电气公司支付货款6万元及违约金（违约金以32460元为基数、从2010年4月23日起，以27540元为基数、从2011年4月30日起，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）。
新力电气公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
西威机电公司举示如下证据：
1、西威机电公司与新力电气公司于2009年4月21日签订的《货物买卖合同》一份，拟证明双方买卖合同关系以及对货物型号、数量、合同金额以及付款时间、违约责任等予以约定的事实；
2、送货（装箱）清单、托运单及调试运行表各一张，拟证明西威机电公司已按合同约定履行交货、调试义务。
新力电气公司未质证、未举证。
本院认为，新力电气公司自愿放弃对西威机电公司举示证据质证的权利，且西威机电公司举示证据除证据1为传真件外其余均系原件，本院对西威机电公司举示证据予以采信。
经审理查明：西威机电公司、新力电气公司于2009年4月21日以传真方式签订合同编号为XW09023的《货物买卖合同》一份，项目名称为江淮�车焊装、涂装车间，约定由西威机电公司向新力电气公司供应型号为CJK2W-405KVAR／AR的低压动态无功补偿柜4台，总价275400元；合同生效后，2009年5月20日到达新力电气公司指定现场；新力电气公司收货后经西威机电公司现场调试结束后没有书面提出异议则视为货物合格；新力电气公司应于合同签订后3天内支付总额30%的货款，货到初验后3天内支付总额30%的货款，调试验收合格后3天内支付总额30%的货款，设备质保期满后10天内支付总额10%的货款；质保期为调试验收合格后1年；新力电气公司逾期付款则按合同总金额每日千分之三向西威机电公司承担违约金；传真件有效等内容。
西威机电公司于2009年5月16日将约定货物交给重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司江北营业部承运，新力电气公司于2009年5月19日签收货物，并在注明合同编号为XW0923的《送货（装箱）清单》“签收人”一栏盖章确认，《送货（装箱）清单》中载明货物内容为CJK2W-420KVAR低压无触点动态无功补偿装置4台。
2010年4月19日，安徽省合肥市江淮汽车M209涂装车间汪学军在西威机电公司《调试运行表》客户确认内容处签名并注明调试完成。
西威机电公司在庭审中陈述新力电气公司于2009年4月24日支付货款82620元、于2011年4月20日支付货款5万元、于2011年8月3日支付货款1万元、于2011年8月26日支付货款1万元、于2011年9月28日支付货款12780元、于2012年1月6日支付货款10200元、于2013年11月22日支付货款39800元，共计支付货款215400元。
现因新力电气公司拖欠剩余货款6万元未付，西威机电公司以6万元扣除质保金27540元的货款32460元为基数、从设备调试后第4日起，以质保金27540元为基数、从设备质保期满第11日起，分段计算违约�并诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，西威机电公司、新力电气公司之间签订的《货物买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。新力电气公司于2009年5月19日盖章签收西威机电公司交付的CJK2W-420KVAR低压无触点动态无功补偿装置4台、于2010年4月19日接受调试且从未提出书面异议，应视为双方对变更合同履行达成合意，新力电气公司应按约向西威机电公司履行付款义务。新力电气公司未能按期足额支付货款构成违约，西威机电公司请求判令新力电气公司支付余款6万元并分段计算违约金，符合双方合同约定，且西威机电公司自愿将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率四倍符合法律规定，本院予以支持。新力电气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新力电气设备有限责任公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆西威机电有限公司支付货款6万元及违约金，违约金以32460元为基数、从2010年4月23日起，以27540元为基数、从2011年4月30日起，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止。
如果被告安徽新力电气设备有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告安徽新力电气设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 雨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第320号
上诉人（原审被告）：唐山晨虹实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道39号。
法定代表人：郑廷来，该公司董事长。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷孝国，居民。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所地天津市蓟县上仓火车站东（天津上仓酒业及绿色食品加工区内）。
法定代表人：李保国，该公司经理。
上诉人唐山晨虹实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3973号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。
原审查明：2014年2月10日谷孝国与唐山晨虹实业有限公司、天津亿泰弘丰酒精有限公司签订借款担保合同一份，谷孝国为出借人，唐山晨虹实业有限公司为借款人，天津亿泰弘丰酒精有限公司为担保人，合同约定谷孝国借给唐山晨虹实业有限公司950万元，借款期限为一个月，从2014年2月10日起至2014年3月10日止，借款月利率为2%，按月结息，利息于偿还本金时同时给付，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的居间费用、律师服务费用，居间费用为合同标的额的1.3%，于本合同生效时一次性给付居间人，并约定保证人自愿向出借人承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的全部借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。合同签订后，谷孝国通过银行卡转帐的形式为唐山晨虹实业有限公司提供了借款950万元。2014年8月19日唐山晨虹实业有限公司为原告出具对帐单一份，内容为“截止到2014年8月10日下欠谷孝国本金950万，（2014.05.10-2014.08.09）月息3.3%，利息共940500元”。唐山晨虹实业有限公司已按月利率3.3%给付2014年2月10日至2014年5月9日的利息940500元。诉讼中，2014年12月3日，天津亿泰弘丰酒精有限公司给付谷孝国出票金额为200万元的银行承兑汇票一张。谷孝国称此款系支付的利息，双方曾口头约定由天津亿泰弘丰酒精有限公司负担贴现费用51000元，但未提供证据。天津亿泰弘丰酒精有限公司认为该款是偿还借款本金，也不认可承担贴现费用。谷孝国诉至法院，要求唐山晨虹实业有限公司与天津亿泰弘丰酒精有限公司偿还本金与利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款担保合同，系当事人的真实意思表示，除利息约定过高，应依法予以调整外，其他内容不违反法律和行政法规，合法有效。原告按合同约定为被告唐山晨虹实业有限公司提供了借款，被告唐山晨虹实业有限公司应按约定期限返还原告借款并支付利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定，被告唐山晨虹实业有限公司应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，借款期限内及2014年5月10日前利率应参照中国人民银行六个月期贷款基准利率（年利率5.6%），5月10日至12月3日利率应参照中国人民银行一年期贷款基准利率（年利率6%），对超出的部分，不予支持。被告主张已偿还的借款利息超出借款利息四倍的部分扣抵本金，予以支持。关于2014年12月3日被告天津亿泰弘丰酒精有限公司给付原告的200万元银行承兑汇票问题，原告主张系偿还借款利息，被告天津亿泰弘丰酒精有限公司不认可，在双方均无证据的情况下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告无证据证明双方约定系偿还借款本金，此200万元应按照先抵充利息再抵充本金的顺序偿还。经计算，2014年2月10日至2014年5月9日计88天被告唐山晨虹实业有限公司应支付原告利息520177.78元，但其实际支付原告利息940500元，多支付的420322.22元应抵充借款本金，至2014年5月9日，被告欠原告借款本金应为9079677.78元。被告2014年5月10日至2014年12月2日计206天被告唐山晨虹实业有限公司应支付原告利息1246942.42元，但被告天津亿泰弘丰酒精有限公司实际支付原告200万元，多支付的753057.58元应抵充借款本金，至此，被告欠原告借款本金应为8326620.20元。被告天津亿泰弘丰酒精有限公司作为保证人，应按约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐山晨虹实业有限公司返还原告谷孝国借款8326620.20元并支付利息（利息以8326620.20元为基数自2014年12月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），限本判决生效后十日内履行；二、被告天津亿泰弘丰酒精有限公司对上述第一项承担连带保证责任；三、驳回原告谷孝国的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元，保全费5000元，合计83300元，由被告唐山晨虹实业有限公司和天津亿泰弘丰酒精有限公司负担。
判后，唐山晨虹实业有限公司不服，向本院提出上诉称：一、一审判决判令上诉人偿还被上诉人谷孝国借款8326620.20元并支付利息认定事实错误，没法律依据；二、被上诉人天津亿泰弘丰酒精有限公司于2014年12月3日还款200万元属于偿还本金；三、天津亿泰弘丰酒精有限公司不应承担连带保证责任。请求二审法院查清事实，依法改判或发还重审。被上诉人谷孝国答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人天津亿泰弘丰酒精有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：根据上诉人唐山晨虹实业有限公司、被上诉人谷孝国向法院提交的证据，结合本案二审开庭情况，可以证实上诉人唐山晨虹实业有限公司与被上诉人谷孝国、天津亿泰弘丰酒精有限公司签订的借款担保合同，合法有效。原审法院对于本金与利息的计算方法准确，适用法律正确，本院对上诉人主张原审法院认定事实错误，没有法律依据不予支持。关于上诉人唐山晨虹实业有限公司主张2014年12月3日的200万元还款属于偿还本金，因其不能提供相关证据，被上诉人亦不予认可，本院不予采信；关于上诉人唐山晨虹实业有限公司主张被上诉人天津亿泰弘丰酒精有限公司不承担连带保证责任，因被上诉人天津亿泰弘丰酒精有限公司作为担保人在借款担保合同中签字并加盖公章，且被上诉人天津亿泰弘丰酒精有限公司二审未出庭也未对此提出上诉，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70086元，由上诉人唐山晨虹实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘莎娜
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第120号
原告肇庆富合物业服务有限公司，住所：肇庆市，
法定代表人叶禧，总经理。
委托代理人钟伟峰，男。
委托代理人邹恩强，男。
被告肖五妹，女，汉族，住肇庆市大旺区。公民身份号码：×××3429。
委托代理人罗三，男，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市大旺区。系被告肖五妹的丈夫。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告肖五妹物业服务合同纠纷一案，原告以待核实情况后再处理为由，于2015年5月6日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 毛亚萍
人民陪审员 李 健
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁始延
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初1528号
原告：马青亮，男，1969年7月18日出生。
委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。
被告：马朋华，男，1983年4月2日出生。
被告：李志强，男，1973年7月14日出生。
第三人：李国庆，男，1976年11月20日出生。
原告马青亮诉被告马朋华、李志强、第三人李国庆合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告马青亮及其委托诉讼代理人吴来勇，被告马朋华、被告李志强到庭参加了诉讼，第三人李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马青亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告马朋华向原告支付工程款7万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告马朋华负担。事实和理由：2009年7月28日，原、被告及第三人李国庆四人达成合作协议，共同承建桑园村硬化街道工程及附属工程，四人共同约定：此工程按股份制，李志强、马青亮各占20%，李国庆、马朋华共占60%，责任共担，利益共享。现工程早已全部竣工，二被告于2017年初从村委会将剩余工程款项结走，但并未按约定比例支付原告工程款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马朋华辩称，原、被告及案外人曾合伙承建工程属实，但不存在原告所主张的应分红7万元的情况。因为5个人合伙承包工程总共只得了35万元，而且有很多其他方面的支出，要5个人一起算完账后还剩多少钱才同意分钱。故不同意原告的诉讼请求。
被告李志强辩称，原、被告及案外人曾合伙承建工程属实，但不存在原告所主张的应分红7万元的情况。事实上该工程没有利润，如果细算账还得赔钱，根本不存在分钱的事，赔的钱还得合伙人共同分摊，故不同意原告的诉讼请求。
第三人李国庆未到庭陈述，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2009年7月28日，北京市密云区太师屯镇X村村民委员会（以下简称村委会）作为甲方，马朋华、李志强作为乙方签订《协议》（以下称清道协议），其中载明，甲方决定对村内水泥路面进行净化和路基工程，乙方负责地上物清理，清理路基打10公分，清10公分，打18公分，清18公分；甲乙双方共同承担清理生活及工程垃圾、树木等，甲方负责车工，乙方负责人工；乙方协助甲方清理违章建筑；乙方负责清理各家各户违规水泥台阶；乙方负责污水井盖及自来水井盖上下调整；乙方负责低洼处回填平整路面；路面平米以实际衡量面积为准；以上各条包括在每平方米15元内。后马青亮、马朋华、李志强、李国庆四人签订《协议》（以下称合伙协议），其中载明，桑园村硬化街道路面工程，由李国庆、马朋华、李志强、马青亮四人承包，共同完成此项工程，经四人协商自愿达成如下协议，1.此项工程按股份制李志强、马青亮各占20%，李国庆、马朋华共占60%，责任共担、利益共享。由于工作原因，李志强作为我五人代表和贾X订此工程协议，关于此项工程分工，所有工程款项由马朋华一人管理。2.结算款项和附属工程款项由李志强、马朋华共同商量决定。3.所有现场施工由马青亮负责。4.所有后勤工作由李国庆负责，关于此项工程所有问题，必须四人商议决定，不经过四人开会决定的事宜为无效。5.少数服从多数，三人以上同意有效，决定归集体。6.施工款项和施工质量问题见明细。2009年10月，马朋华从村委会结回工程款5万元，给马青亮分红1万元。2017年秋，马朋华从村委会陆续结回剩余清道工程款35万元，至今未与马青亮分红。
庭审中，马朋华向法庭提交王X、张X、马X、张XX向其出具的收条，其中分别载明收到马朋华向其支付的打道、清道工程款。马朋华称以上款项均为清道工程所支出费用，亦含为揽取此项工程向相关人员支付的好处费，应从所结回工程款中予以扣除。对此，原告马青亮予以否认。
本院认为：马青亮、马朋华、李志强、李国庆签订的清理路基合伙协议系当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定及社会公益，合法有效，各合伙人均应依约履行，共担风险、共享收益。本案中马朋华主张涉诉工程系李志强、马朋华、李国庆、马青亮、马XX五人合伙，但未提交相关证据证明，故本院对马朋华的此项主张不予采信。对于马朋华认为向王X等人所支付款项均为清道工程支出费用，应从所结回工程款中予以扣除的主张，本院认为，合伙协议中已约定“关于此项工程所有问题，必须四人商议决定，不经过四人开会决定的事宜为无效”，现被告未提交证据证明其向王X等人所支付款项为涉诉工程必须支出的费用，亦未证明以上费用支出已经四位合伙人共同商议决定，故本院对马朋华此项主张不予采纳。现马朋华认可已结回剩余工程款35万元，尚未依合伙份额向马青亮分红。鉴于合伙协议中约定马青亮的合伙份额为20%，故本院认为马青亮要求被告马朋华向原告支付工程款7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍向其支付利息的主张，鉴于原、被告未事先就利息利率进行约定，故本院对原告此项诉讼请求予以部分支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马朋华于本判决生效后十日内给付原告马青亮合伙工程款七万元及利息（自二〇一八年一月二十六日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告马朋华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王化雨
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陆 静
书 记 员 郑 伟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1452号
上诉人(原审被告)：汪海云，男，汉族，。
委托代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：疏勒县冀中彩钢钢构有限责任公司，住所地：喀什市地区疏勒县南疆齐鲁工业园区昆仑路。
法定代表人：白庆增，该公司董事长。
委托代理人：张瑞祯，该公司总经理。
上诉人汪海云因与被上诉人疏勒县冀中彩钢钢构有限责任公司定作合同纠纷一案,不服喀什市人民法院（2016）新3101民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人汪海云及其委托代理人刘越，被上诉人疏勒县冀中彩钢钢构有限责任公司的委托代理人张瑞祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告疏勒县冀中彩钢钢构有限责任公司诉称,被告从我处购买彩钢，共欠568000元，2015年10月9日出具欠条一张，承诺在2015年11月30日前付280000元，春节前付100000元，余款于2016年6月30日付清。至还款期限届满，经原告多次催要，被告以多种理由拒付，故原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款458000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2015年5月21日，原、被告签订彩钢安装合同，约定原告为被告提供彩钢板并负责安装，双方对材料的规格、单价及其他权利义务均进行了约定。合同签订后，原告即开始为被告进行定作安装。2015年10月9日经双方结算，被告尚欠原告568000元，并向原告出具结算单，承诺于2015年11月30日前付280000元，春节前付100000元，余款于2016年6月30日前付清。至还款期限届满，经原告催要，被告支付110000元，现尚欠458000元未付。故原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告签订的彩钢安装合同是双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应认定为有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，现原告按约定履行了定作安装的义务，并且原、被告对原告安装的工程进行了结算，被告亦承诺了还款的期限，故被告应按照合同的约定及结算单写明的数额承担向原告付款的义务，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告的辩解理由，因其未提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。据此，一审法院作出（2016）新3101民初2087号判决：被告汪海云于判决生效后十五日内向原告疏勒县冀中彩钢钢构有限责任公司支付定作款458000元。案件受理费8170元，减半收取计4085元，由被告汪海云负担。
汪海云不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人工程质量不合要求，结算单不能作为欠款依据，请求依法改判。
被上诉人疏勒县冀中彩钢钢构有限责任公司认为，上诉人无任何证据，故意拖欠定作款。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人定作款458000元有何依据。本案中，双方当事人签订的彩钢安装合同是双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应认定为合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务，现被上诉人已按约定履行了全部的义务，并且双方在合同11条明确约定：”工程完工立即进行验收交接，上诉人按合同一次性付清余款。如甲方（即上诉人）未付清乙方（即被上诉人）款项或已经使用，视为工程达到合同约定的质量要求”。上诉人已在定做工程完工后进行交接并给被上诉人出具结算单，且上诉人一直在使用该定作物，故对彩钢房工程质量应视为合格。上诉人理应按照合同的约定及结算单写明的欠款数额458000元承担向被上诉人付款的义务，故对于上诉人在庭审中出示的照片称质量不合格的上诉请求与合同及事实不符，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8170元，由上诉人汪海云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 杨光耀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张墨川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2016）新31民终1452号上诉人(原审被告)：汪海云，男，汉族，1966年8月12日出生，湖北省孝感市人，无固定职业，现住喀什市。委托代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：疏勒县冀中彩钢钢构有限责任公司，住所地：喀什市地区疏勒县南疆齐鲁工业园区昆仑路。法定代表人：白庆增，该公司董事长。委托代理人：张瑞祯，该公司总经理。上诉人汪海云因与被上诉人疏勒县冀中彩钢钢构有限责任公司定作合同纠纷一案,不服喀什市人民法院（2016）新3101民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人汪海云及其委托代理人刘越，被上诉人疏勒县冀中彩钢钢构有限责任公司的委托代理人张瑞祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告疏勒县冀中彩钢钢构有限责任公司诉称,被告从我处购买彩钢，共欠568000元，2015年10月9日出具欠条一张，承诺在2015年11月30日前付280000元，春节前付100000元，余款于2016年6月30日付清。至还款期限届满，经原告多次催要，被告以多种理由拒付，故原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款458000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2015年5月21日，原、被告签订彩钢安装合同，约定原告为被告提供彩钢板并负责安装，双方对材料的规格、单价及其他权利义务均进行了约定。合同签订后，原告即开始为被告进行定作安装。2015年10月9日经双方结算，被告尚欠原告568000元，并向原告出具结算单，承诺于2015年11月30日前付280000元，春节前付100000元，余款于2016年6月30日前付清。至还款期限届满，经原告催要，被告支付110000元，现尚欠458000元未付。故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的彩钢安装合同是双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应认定为有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，现原告按约定履行了定作安装的义务，并且原、被告对原告安装的工程进行了结算，被告亦承诺了还款的期限，故被告应按照合同的约定及结算单写明的数额承担向原告付款的义务，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告的辩解理由，因其未提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。据此，一审法院作出（2016）新3101民初2087号判决：被告汪海云于判决生效后十五日内向原告疏勒县冀中彩钢钢构有限责任公司支付定作款458000元。案件受理费8170元，减半收取计4085元，由被告汪海云负担。汪海云不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人工程质量不合要求，结算单不能作为欠款依据，请求依法改判。被上诉人疏勒县冀中彩钢钢构有限责任公司认为，上诉人任何证据，故意拖欠定作款。请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人定作款458000元，有何依据？。本案中，双方当事人签订的彩钢安装合同是双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应认定为合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务，现被上诉人已按约定履行了全部的义务，并且双方在合同11条明确约定：”工程完工立即进行验收交接，上诉人按合同一次性付清余款。如甲方（即上诉人）未付清乙方（即被上诉人）款项或已经使用，视为工程达到合同约定的质量要求”。上诉人已在定做工程完工后进行交接并给被上诉人出具结算单，且上诉人一直在使用该定作物，故对彩钢房工程质量应视为合格。上诉人理应按照合同的约定及结算单写明的欠款数额458000元承担向被上诉人付款的义务，故对于上诉人在庭审中出示的照片称质量不合格的上诉请求与合同及事实不符，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8170元，由上诉人汪海云负担。本判决为终审判决。审判长王海芸代理审判员何春璐代理审判员杨光耀二〇一六年十一月二日书记员张墨川
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3307号
申请执行人徐光辉
被执行人潘恒方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02136号，依法向被执行人潘恒方发出执行通知书，责令被执行人潘恒方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘恒方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘恒方（证件号码：）在宁波建设银行的15×××21的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3307号
申请执行人徐光辉
被执行人潘恒方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02136号，依法向被执行人潘恒方发出执行通知书，责令被执行人潘恒方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘恒方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘恒方（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××38的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月三日
书记员 何 倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1648号
原告：周淑清，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：张继先，系周淑清之子，住乌苏市。公民身份证号码：×××。
委托代理人（特别授权）：王玮栋。
被告：乌苏市人民政府，法定代表人：达列力坎加汗
委托代理人（特别授权）：铁建明。
被告:张存忠，住乌苏市，公民身份证号码：×××。
委托代理人（特别授权）：杨岭，0992-8511345。
本院于2016年6月23日立案受理原告周淑清诉被告乌苏市人民政府、张存忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在开庭审理前，原告以诉讼主体不适格为由，于2016年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市人民政府、张存忠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告周淑清撤回对乌苏市人民政府、张存忠的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，投递96费元，合计1746元，由原告周淑清负担（原告已交费用1746元）。
审判员 麦 力
二〇一六年八月九日
书记员 张钰浦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第332号
上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市＊。
负责人刘＊。
委托代理人王琪、赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马文杰，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之�定，裁定如下：
本案按上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案�受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执行字第1585-2号
申请执行人唐志华，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人唐志强，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人薛国珍，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人叶永森（系被执行人薛国珍至委托代理人），男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人唐志华与被执行人叶永森、薛国珍民间借贷纠纷一案，申请执行人唐志华与被执行人叶永森、薛国珍在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人唐志华为此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第1585号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第0078号
原告徐某。
委托代理人江志军，江苏万丰律师事务所律师。
被告季某。
本院在审理原告徐某与被告季某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 王锦成
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄清清
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初822号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市首购商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区碧岳村岳口统建房1号楼5号店面吉佳购生鲜超市。
法定代表人：范学玉，执行董事兼总经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市首购商贸有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年十一月十八日
法官 助理 薛 潇
书 记 员 陈 婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00476号
申请执行人：朱胜利，男，1963年6月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：曹强，该公司经理。
被执行人：李德文，男，1971年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）杜民一初字第01012号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司、李德文发出执行通知书，责令被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司、李德文自收到通知书之日起三日内向申请执行人朱胜利偿还贷款本金及诉讼费共3281000元，并承担本案执行费35210元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司在淮北市云龙路东、龙言路南有建筑（名称是1#公租房、2#公租房、员工餐厅，面积7579.7平方米）两栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司所有的位于淮北市云龙路东、龙言路南的建筑两栋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1579号
原告：宁波跃马紧固件有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田顾村。
法定代表人：史宇平，该公司总经理。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江云翼标准件有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区。
法定代表人：洪国祥。
委托代理人：洪伟良，该公司员工。
原告宁波跃马紧固件有限公司（以下简称跃马公司）与被告浙江云翼标准件有限公司（以下简称云翼公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日诉至宁波市镇海区人民法院，后该院制作（2015）甬镇商初字第1810号管辖权异议民事裁定书移送至本院。本院于2016年1月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑红峰、被告的委托代理人洪伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2015年2月开始发生业务关系，被告向原告购买紧固件总计货款188689.6元。被告仅支付货款50000元，余款138689.6元至今未付，故起诉要求被告支付货款138689.6元。
被告云翼公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，对欠款金额有异议，要求原告提交可证明欠款金额的相应依据。对原告陈述的其他事实无异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了增值税专用发票三份、发货清单三份四页，用以证明原告向被告供应货物价值188689.6元，并开具增值税专用发票的事实。（证据1）
被告为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据材料：
2、合同编号为MSSI20150205-1的合同一份，用以证明原告发货数量与合同约定不符，原告也未按合同约定的期限履行交货义务，但被告按约付款的事实；
3、合同编号为MSSI20150305-1的合同一份，用以证明除证据2外，原、被告签订过其他合同的事实。
针对原告提交的证据，被告质证认为：对发货清单真实性无异议，但2015年4月3日、4月10日二份清单已载明收货数量待定，按被告制作的清单确认收货数量。对增值税专用发票无异议，已经收到，且认证了。
针对被告提交的证据，原告质证认为：证据2，真实性有异议，未收到过该份合同；证据3，真实性无异议，已履行完毕；原告指出，原、被告约定的供货金额为18万余元，已包括证据3合同项下的合同金额。
本院认证认为，证据1、3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2，未加盖原告方相关印章，也未有原告方授权人员签字，在原告未予确认的情况下，不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年3月4日，原、被告签订合同编号为MSST20150304-1的购销合同一份，合同金额35100元。2015年4月3日、4月10日、4月14日，原告向被告供应货物，并由被告签收。其后，原告向被告开具了价税金额合计为188689.6元的增值税专用发票。上述发票，被告确认收取。现原告以被告仅支付货款50000元，余款138689.6元未付为由，诉至本院。
本院认为，原告与被告云翼公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于收货数量，被告辩称认为其中二份收货清单载明了数量待核实，应以被告出具的清单结算，但其未向本院提交相关清单，且其在收货后，已收取原告开具的相应增值税专用发票，应当认为被告已对增值税专用发票项下货物的价款进行了确认，故本院对被告的该项辩称主张不予采纳。被告云翼公司尚欠原告货款138689.6元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告云翼公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未按合同约定的日期交付货物，本院认为，即使原告确迟延履行了交货义务，但现被告已受领货物，且因合同未对迟延履行交货的违约责任承担进行具体约定，被告理应就原告的迟延履行造成被告损失承担举证责任，在其未向本院提交相关证据的情况下，本院对该辩称主张亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江云翼标准件有限公司应支付给原告宁波跃马紧固件有限公司货款138689.6元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告浙江云翼标准件有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告浙江云翼标准件有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3074元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1134号
上诉人（一审原告）：李春香，农民。
上诉人（一审原告）：李德玲，农民。
上诉人（一审原告）：梁少芳，农民。
上诉人（一审原告）：李某甲。
法定代理人：李德玲，身份情况同上。
上诉人（一审原告）：李某乙。
法定代理人：李德玲，身份情况同上。
以上五上诉人共同委托代理人：莫滨华，广西广来律师事务所律师。
以上五上诉人共同委托代理人：何君妮，广西广来律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市邕宁区蒲庙镇良信村那被坡第1村民小组。
代表人：李广任，组长。
被上诉人（一审被告）：南宁市邕宁区蒲庙镇良信村那被坡第14村民小组。
代表人：李广高，组长。
上诉人李德玲、李春香、梁少芳、李某甲、李某乙因与被上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇良信村那被坡第1村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇良信村那被坡第14村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2015）邕少民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人李德玲、李春香、梁少芳、李某甲、李某乙虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03411号
原告朱可。
被告张灿龙。
原告朱可与被告张灿龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月18日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱可到庭参加诉讼。被告张灿龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱可诉称：2013年1月25日被告到原告家找到原告，说因做生意，需要资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一张。双方约定被告于2013年3月25日内归还原告借款；上述借款为有息借款，利息自被告借上述款项之日起，每日按银行同期贷款利息4倍计息。双方约定的该项借款期限届满后，被告未能及时归还原告，视被告违约，被告应向原告支付违约金1000元。请求判令被告支付借款及利息5400元（按月息3%计算），并支付违约金，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、被告身份证，据以表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
3、借条，据以表明2013年1月25日被告向原告借款20000元及借款期限2个月，并约定了利息不超银行贷款利率的4倍，违约一天承担违约金1000元。
4、临泉县城关镇古城社区居委会证明，据以表明被告长期外出不在家。
5、证人闫明刚、谢尚民出庭证言，据以表明被告向原借款20000元并出具借条时，证人在场。
被告张灿龙未答辨，也未向本院提供任何证据材料。
经庭审审查，原告提供的1、2、3、4、5号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月25日被告张灿龙向原告朱可借款20000元，并出具借条一张。借条载明：因做生意周转进货恳求朱可借款给本人人民币贰万元整（20000）元，定于2013年3月25日内归还，按同期银行贷款利息4倍计息，如违约一天自愿承担违约金1000元。借款人张灿龙，2013年1月25日。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次索要无果诉讼来院，要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告放弃要被告支付违约金的请求。
另查明：2013年中国人民银行同期贷款利率为5.6%（6个月）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张灿龙向原告朱可借款有借据为证，且双方约定利率不违反法律规定，被告应当偿还借款，并应支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定按银行贷款利率的4倍计息，应以中国人民银行6个月的同期贷款利率5.6%，结合原告的请求计算，自2013年1月25日至2013年11月25日止。鉴于原告在庭审中不要求被告支付违约金，是其对自己权利的外分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百二十一条的规定，判决如下：
被告张灿龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱可借款人民币20000元及利息6000元（自2013年1月25日至2013年11月25日止，以后利息另行计算），合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费560元，由被告张灿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅萍
审 判 员 杨世海
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 毛东明
附《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6146号
原告：周芬芬，女，汉族，1989年12月20日出生。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告：谭琮耀，男，汉族，1975年11月2日出生。
原告周芬芬与被告谭琮耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芬芬委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼，被告谭琮耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周芬芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元及逾期利息（利息自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年1月、5月，被告因生意资金周转需要，向原告借款共计150000元，并承诺全部款项于2017年5月31日归还，原告按约出借款项后，被告逾期未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告谭琮耀庭审未到庭，但在前期本院组织的调解过程中，辩称认可原告交给其150000元，但认为双方系合伙，原告的款项属投资款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，周芬芬通过中国银行股份有限公司南京凤凰花园城支行向谭琮耀招商银行账户（账号62×××83）转账支付120000元；2017年5月6日、5月7日、5月8日，周芬芬通过网上银行分别向谭琮耀支付宝账户转账支付9999.99元、9919.91元、9999.99元。
审理中，周芬芬述称其与谭琮耀系朋友关系，谭琮耀从事美容美发行业，因生意资金周转需要向其借款，其在支付上述款项后，谭琮耀未予偿还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，现被告谭琮耀未提供相应证据，故应承担举证不能的法律后果。原告提交汇款凭证、银行交易流水明细，被告谭琮耀亦认可收到150000元，故周芬芬诉请要求谭琮耀偿还欠款150000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持，逾期利息可自起诉之日起计算。被告谭琮耀经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭琮耀于本判决生效之日起十日内偿还原告周芬芬借款150000元，并支付逾期利息（利息自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告谭琮耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵红芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00334号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某甲，男，1963年10月10日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月19日被固镇县公安局取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年6月17日晚，被告人周某甲在固镇县濠城镇老家饮酒，后于当日20时许驾驶牌照为皖03683**号农用车从濠城镇往固镇县城关镇方向行驶。进入城关镇后，被告人周某甲沿谷阳路由东向西行驶至谷阳路与黄园路交叉口时，被固镇县公安局交管大队民警当场查获。2015年6月17日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人周某甲的静脉血乙醇含量值为146.2mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人周某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年6月17日晚，被告人周某甲在固镇县濠城镇老家饮酒，后于当日20时许驾驶牌照为皖03683**号农用车从濠城镇往固镇县城关镇方向行驶。进入城关镇后，被告人周某甲沿谷阳路由东向西行驶至谷阳路与黄园路交叉口时，被固镇县公安局交管大队民警当场查获。2015年6月17日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人周某甲的静脉血乙醇含量值为146.2mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人周某甲的户籍证明及案发、抓获经过，拖拉机驾驶证数据资料、拖拉机行驶证，固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录及行车路线图，安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书，证人周某乙的证言，被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑 志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00334号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某甲，男，1963年10月10日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月19日被固镇县公安局取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕291号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年6月17日晚，被告人周某甲在固镇县濠城镇老家饮酒，后于当日20时许驾驶牌照为皖03683**号农用车从濠城镇往固镇县城关镇方向行驶。进入城关镇后，被告人周某甲沿谷阳路由东向西行驶至谷阳路与黄园路交叉口时，被固镇县公安局交管大队民警当场查获。2015年6月17日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人周某甲的静脉血乙醇含量值为146.2mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人周某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年6月17日晚，被告人周某甲在固镇县濠城镇老家饮酒，后于当日20时许驾驶牌照为皖03683**号农用车从濠城镇往固镇县城关镇方向行驶。进入城关镇后，被告人周某甲沿谷阳路由东向西行驶至谷阳路与黄园路交叉口时，被固镇县公安局交管大队民警当场查获。2015年6月17日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人周某甲的静脉血乙醇含量值为146.2mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人周某甲的户籍证明及案发、抓获经过，拖拉机驾驶证数据资料、拖拉机行驶证，固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录及行车路线图，安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书，证人周某乙的证言，被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑 志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第569号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：付丹峰，男。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告付丹峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第569号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：付丹峰，男，1966年3月1日生，汉族，吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告付丹峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第569号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：朱海莹，女。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告付丹峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗 越
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1632号
原告：匡某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
原告匡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、共同债权各半享有；4、要求被告返还原告婚前财产（三个转运珠，一个银手镯）。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2015年2月12日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间共有存款（已被被告取走），有部分债权，无共同债务，有金首饰、家电家俱等共同财产。因双方婚前了解不够，常为家务琐事发生争吵，自2015年农历9月分居生活至今，故诉至法院。
被告朱某某辩称，双方系在相互了解和慎重考虑后登记结婚，感情基础较好，坚持不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年2月原、被告双方经人介绍相识后恋爱，2015年2月12日登记结婚。婚后未生育。2015年农历9月双方发生争吵后，原告回居娘家，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，现虽因琐事发生争吵，但双方并无原则性的分歧，只要二人生活中互谅互让，矛盾就能化解。原告称夫妻感情已彻底破裂，但并未向本院提交相关证据予以证实，故对其离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告匡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 胡晓红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14167号
原告：冯知德，男，1969年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：叶劲勇，男，1969年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：林桂香，女，1970年2月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告冯知德诉被告叶劲勇、林桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯知德到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2015年1月因被告经营公司资金周转困难，向原告借款170000元。后被告在2015年11月向原告还款20000元，余下150000元承诺在2015年11月底还清，但被告至今还没有清偿尚欠的借款。故起诉请求判令：1、被告将借款150000元清付给原告。2、被告向原告支付从2015年11月21日起至实际清偿之日止的借款利息，按年利率6%计算。
两被告均无作答辩。
经审理查明：原告于2014年11月26日向被告林桂香的银行账号转账100000元，于2015年3月24日再次转账100000元。2015年10月14日，被告叶劲勇出具《借据》，内容为：“兹借到冯知德先生人民币壹拾柒万元正（￥170000），此据。此款于2015年11月份中旬前归还。”
两被告为夫妻关系，于1998年8月19日登记结婚。
本案中，原告陈述其与被告是朋友关系；2014年中被告开始向原告借钱，开始时借款100000元，一个星期之后就归还了，然后陆续有借有还，但2014年11月26日借款100000元之后就一直没有归还，2015年3月被告又向原告借款100000元，经原告多次催促，被告于2015年8月26日归还了30000元，后出具上述《借据》，同年11月30日被告又归还了20000元，剩下150000元至今没有归还，也没有支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告就其所主张之事实，向本院提交有被告叶劲勇出具的《借据》及转账凭证等证据，两被告未到庭参加诉讼，亦未作出任何答辩，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告叶劲勇之间存在借贷关系。被告叶劲勇至今未向原告归还剩余借款本金150000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告林桂香虽没有在上述《借据》上签名，但案涉借款是通过被告林桂香的银行账户收取，故可认定被告林桂香存在与被告叶劲勇共同借款的合意。现没有证据表明被告叶劲勇与原告明确约定案涉债务为其个人债务；也没有证据表明两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及一方对外债务由一方的财产清偿，且原告知道有该约定，故案涉借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告叶劲勇、林桂香应在本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告冯知德归还借款本金150000元以及支付利息（从2015年11月21日起至被告实际清偿上述借款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预付），由被告叶劲勇、林桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 伍珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14167号原告：冯知德，男，1969年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：叶劲勇，男，1969年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：林桂香，女，1970年2月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告冯知德诉被告叶劲勇、林桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯知德到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。2015年1月因被告经营公司资金周转困难，向原告借款170000元。后被告在2015年11月向原告还款20000元，余下150000元承诺在2015年11月底还清，但被告至今还没有清偿尚欠的借款。故起诉请求判令：1、被告将借款150000元清付给原告。2、被告向原告支付从2015年11月21日起至实际清偿之日止的借款利息，按年利率6%计算。两被告均无作答辩。经审理查明：原告于2014年11月26日向被告林桂香的银行账号转账100000元，于2015年3月24日再次转账100000元。2015年10月14日，被告叶劲勇出具《借据》，内容为：“兹借到冯知德先生人民币壹拾柒万元正（￥170000），此据。此款于2015年11月份中旬前归还。”两被告为夫妻关系，于1998年8月19日登记结婚。本案中，原告陈述其与被告是朋友关系；2014年中被告开始向原告借钱，开始时借款100000元，一个星期之后就归还了，然后陆续有借有还，但2014年11月26日借款100000元之后就一直没有归还，2015年3月被告又向原告借款100000元，经原告多次催促，被告于2015年8月26日归还了30000元，后出具上述《借据》，同年11月30日被告又归还了20000元，剩下150000元至今没有归还，也没有支付过利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告就其所主张之事实，向本院提交有被告叶劲勇出具的《借据》及转账凭证等证据，两被告未到庭参加诉讼，亦未作出任何答辩，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告叶劲勇之间存在借贷关系。被告叶劲勇至今未向原告归还剩余借款本金150000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告林桂香虽没有在上述《借据》上签名，但案涉借款是通过被告林桂香的银行账户收取，故可认定被告林桂香存在与被告叶劲勇共同借款的合意。现没有证据表明被告叶劲勇与原告明确约定案涉债务为其个人债务；也没有证据表明两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及一方对外债务由一方的财产清偿，且原告知道有该约定，故案涉借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告叶劲勇、林桂香应在本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告冯知德归还借款本金150000元以及支付利息（从2015年11月21日起至被告实际清偿上述借款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已预付），由被告叶劲勇、林桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  廖凤若人民陪审员  何燕芳二〇一八年一月二十九日书 记 员  伍珊珊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第135号
罪犯徐伟，男，1973年5月8日出生，汉族，安徽省萧县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年9月25日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出（2012）温刑初字第134号刑事判决，认定徐伟犯强迫交易罪、合同诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金55万元。刑期自2011年4月15日起至2029年4月14日止。
执行机关阿克苏监狱于2015年5月4日以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯徐伟在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长的指派检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯徐伟积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013下半年，2014上半年、下半年获监狱改造积极分子三次；2014年1月、2014年5月、2014年8月、2014年8月19日、2014年12月获季度表扬五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
罪犯徐伟于2012年11月22日被送交监狱执行，本次监区长办公会议对该犯提出减刑建议的时间是2015年1月30日。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟准予减刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金55万元不变（余刑至二〇二八年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗商初字第144号
原告：李定明。
被告：浙江东宇建设有限公司。
法定代表人：倪跃俊。
委托代理人：祝小青。
委托代理人：朱挺。
本院在审理原告李定明与被告浙江东宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案所涉及的事实可能存在犯罪嫌疑，不属于法院审理的范围，宜先交由公安机关对案件事实进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李定明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郑和平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20699号
上诉人(原审原告)：张群芳。
委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师,由广州市法律援助处指派。
被上诉人(原审被告)：广州君华地产置业有限公司，住所地广东省广州市白云区恒骏街4号405房。
法定代表人：于初成，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：易桂芝。
上诉人张群芳因与被上诉人广州君华地产置业有限公司（以下简称君华地产公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
张群芳在原审的诉讼请求：1.判决君华地产公司支付医药费33220.17元，后续取钢钉费用10000元、误工费4350元、护理费4350元、住院伙食补助费1500元；2.判决君华地产公司按重新劳动能力鉴定等级支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金。
原审法院判决如下：驳回张群芳的诉讼请求。本案受理费10元，由张群芳负担。
判后，上诉人张群芳不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，判决君华地产公司支付医药费33220.17元，后续取钢钉费用10000元、误工费4350元、护理费4350元、住院伙食补助费1500元；2.判决君华地产公司按重新劳动能力鉴定等级支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金。上诉主要理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在一审已经提交了《工伤鉴定申请书》，一审法院受理了上诉人的工伤鉴定申请并休庭鉴定，但没有等鉴定结论出来就径行判决。因此，一审判决认定上诉人未提供劳动能力鉴定委员会的鉴定结论而未认定上诉人属于工伤复发属于证据不足。二、从医院医生的诊断结论看，上诉人明显属于工伤复发，没有证据证明上诉人的腰部病情与工伤无关，一审驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。
被上诉人君华地产公司服从原审判决，不同意上诉人张群芳的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明一审法院在审理期间对上诉人的工伤复发鉴定申请不予采纳，并已经告知上诉人。
本院认为，《工伤保险条例》第二十八条规定：“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”第三十八条规定，“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”《广东省工伤保险条例》第十九条规定，“省、地级以上市人民政府设立劳动能力鉴定委员会，由社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、社会保险经办机构以及用人单位代表组成。劳动能力鉴定委员会办公室设在社会保险行政部门。劳动能力鉴定委员会负责劳动能力障碍程度和生活自理障碍程度鉴定，以及工伤医疗终结期和停工留薪期确认、工伤复发确认、辅助器具配置确认、工伤康复确认等工作。”据此，上诉人认为其2016年12月1日住院治疗属于工伤复发，应向有关的职能部门申请工伤复发确认，待有关职能部门作出认定后再主张其工伤待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现上诉人上诉请求被上诉人支付2016年12月1日之后的医药费用等及按重新劳动能力鉴定等级支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，但却未能提供其属于工伤复发以及其劳动功能障碍程度高于原等级等证据予以证明自己的主张。至于上诉人在诉讼中提出的工伤复发鉴定申请，由于是否工伤复发是属于上诉人的举证范围，且工伤复发鉴定也并非必须由法院依职权委托鉴定的事项，故一审法院不予接纳并无不当。综上，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人张群芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 许 群
审判员 杨玉芬
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 帅
郑翠影
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1231号
原告刘月月。
被告陈士闯。
原告刘月月与被告陈士闯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈士闯经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年1月3日被告向原告借款80000元并书写了欠条，承诺于2013年底还清。到期后，被告未履行还款义务，原告提起诉讼，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告陈士闯经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年1月3日被告陈士闯向原告刘月月借款80000元并为原告书写了欠款手续，承诺于2013年底还清。借款到期后，被告陈士闯未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、借款手续等证据证明属实。
本院认为，原告刘月月与被告陈士闯借款行为合法，且借贷关系明确，被告陈士闯理应积极偿还借款，推诿搪塞实属不当。原告刘月月要求被告陈士闯偿还借款之诉求证据充分，本院予以支持。被告陈士闯经合法传唤未到庭应诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士闯于本判决生效后3日内偿还原告刘月月借款人民币80000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈士闯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平二0一四年二月十二日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。