安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初5744号
原告：马晓芳，女，1973年7月9日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：陈根硕，男，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人:刘其森，总经理。
委托诉讼代理人：董小曼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐聪，男，该公司员工。
原告马晓芳与被告陈根硕、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓芳和委托诉讼代理人李传兵、张华平，被告陈根硕，被告太平财保安徽分公司的委托诉讼代理人董小曼、徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈根硕赔偿马晓芳医药费45563.24元、误工费41760元、护理费3904元、营养费960元、住院伙食补助费960元、交通费1800元，合计94947.24元，其他费用待鉴定结果作出后再行主张和变更；2、判令太平财保安徽分公司对上述赔偿数额在其承保限额内承担赔偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，马晓芳变更第一项诉讼请求为：判令陈根硕赔偿马晓芳医药费45563.24元、误工费36000元、护理费7320元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、交通费1800元、残疾赔偿金58312元、被扶养人生活费3136.96元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2400元、后续治疗费实际发生后另行主张，上述赔偿金额合计167292.2元。
事实与理由：2017年3月30日13时15分左右，陈根硕驾驶皖Ａ×××××号小型轿车于坝下路紫金山庄小区门口右转弯时，与吴建荣驾驶的沿坝下路由西向东行驶的电动车相碰（车上载着马晓芳），致两车受损，吴建荣、马晓芳受伤。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具第3401041201710163号《道路交通事故认定书》认定，陈根硕负事故全部责任，吴建荣无责任，马晓芳无责任。经查，皖Ａ×××××号小型轿车在太平财保安徽分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，保险期限自2016年5月9日至2017年5月9日止。因赔偿事宜未协商一致，马晓芳诉至法院，请求判如所请。
陈根硕辩称：1、事故是真实发生，马晓芳诉请过高，请求法院依法查明事实。2、我在保险公司投保了三者险及车损险，该费用应当由保险公司承担。3、我在马晓芳住院时垫付了一部分费用，发票庭后提交。4、鉴定费不应由我承担。
太平财保安徽分公司辩称：1、对事故的真实性及责任划分无异议，皖Ａ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，医药费我司依据国家基本医疗保险标准审核赔付，非医保费用我司不承担，我司非直接侵权人，诉讼费不属于保险责任，我司不承担。2、马晓芳部分诉请过高，且无法律依据，其中出院小结、病历和一张8878.97元医疗费发票上的姓名与马晓芳身份证姓名不一致，药房自购用药无医嘱，无法证明与事故的关联性；工作收入情况无劳动合同、工资流水证明，不符合城镇标准，误工费和残疾赔偿金均应按农村标准计算；交通费发票时间与就诊时间不一致，我司不予认可；鉴定费不属于保险赔付范围，我司不予认可；三期过长，精神损害抚慰金偏高。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日13时15分左右，陈根硕驾驶皖Ａ×××××号小型轿车于坝下路紫金山庄小区门口右转弯时，与吴建荣驾驶的沿坝下路由西向东行驶的无号牌二轮电动车相碰（车上载着马晓芳），致两车受损，吴建荣、马晓芳受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401041201710163号）认定：陈根硕负事故全部责任，吴建荣无责任，马晓芳无责任。马晓芳于受伤当日被送往合肥市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧胸部及全身软组织多处挫伤，于2017年4月10日出院。后马晓芳因右膝关节肿痛，于2017年6月1日前往安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，诊断为：右膝内侧半月板损伤（Ⅱ）、右膝前交叉韧带损伤，于2017年6月20日出院。马晓芳累计住院30天，累计花费医疗费45445.24元，另购买拐杖花费118元。诉讼过程中，经马晓芳申请，本院委托，安徽全诚司法鉴定中心于2017年12月20日出具《司法鉴定意见书》（皖全诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第1658号）鉴定：1、马晓芳因交通事故致右膝关节前交叉韧带、半月板伴内侧副韧带等损伤经手术治疗后，遗留右膝关节功能丧失达25%以上（不足50%），构成十级伤残；2、马晓芳损伤后的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜；3、马晓芳后续治疗费建议以实际发生为准。马晓芳支付鉴定费2400元。
肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在机动车登记管理部门登记的所有人为陈根硕，该车在太平财保安徽分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生前，马晓芳在建筑工地工作，现租住在卫岗社区上卫居民组居民贾贤华自建房中。马晓芳母亲詹廷兰，1945年10月10日出生，有子女马晓芳、马超峰、马超荣、马晓学、马超兰共五人。2016年度安徽省建筑业在岗职工的年平均工资为51399元，2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为44353元。
又查明，事故另一位伤者吴建荣在交通事故中所造成的合理损失为医疗费2481.16元、营养费60元、护理费243元、误工费1267元、住院伙食补助费60元、交通费100元、财产损失580元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、事故认定书、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、证人证言、社区证明、租房协议、交通费发票、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定陈根硕负事故全部责任，吴建荣无责任，马晓芳无责任，该部分事实清楚，本院予以同样认定。陈根硕作为肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶人和登记所有人，应对马晓芳因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在太平财保安徽分公司投保交强险和商业三者险,太平财保安徽分公司依法应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。
本案中，对马晓芳在交通事故中所造成的合理损失认定如下：
1、医疗费45445.24元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院予以认定，陈根硕主张垫付了一部分医疗费，但未提供相应发票予以证明，本院不予采信，不在本案中处理；
2、住院伙食补助费，按照住院费发票所载天数，马晓芳住院30天，依据安徽省机关工作人员出差伙食补助费省内每人每天30元的标准，本院认定为900元（30元×30天）；
3、护理费，依据鉴定结论，马晓芳护理期为60天，按照2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资44353元的标准，本院本项认定为7291元（44353元÷365天×60天）；
4、营养费，依据鉴定结论，马晓芳营养期为60天，其主张营养费1800元，数额合理，本院予以认定；
5、误工费，马晓芳系建筑工人，其主张日收入240元，但未提供相应银行流水或工资明细予以佐证，本院不予采信，本院酌情按照2016年度安徽省建筑业在岗职工年平均工资51399元标准计算其误工费，依据鉴定结论，马晓芳误工期为150天，本项本院认定为21123元（51399元÷365天×150天）；
6、残疾赔偿金，马晓芳租住在卫岗社区一年以上，且一直在建筑工地做工，其主张按2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准计算残疾赔偿金，计为58312元（29156元×20年×10%），数额合理，本院予以认定；
7、残疾辅助器具费，马晓芳购买拐杖花费118元，有相应发票予以佐证，该项费用包含在医疗费诉请中，本院列出后予以认定；
8、被抚养人生活费，马晓芳母亲詹廷兰，1945年10月10日出生，由马晓芳、马超峰、马超荣、马晓学、马超兰共同赡养，马晓芳主张詹廷兰被抚养人生活费3136.96元（19606元×8年×10%÷5），数额合理，本院予以认定；
9、精神损害抚慰金，依据鉴定结论，马晓芳构成十级伤残，且无事故责任，本项本院酌定为7000元；
10、交通费，依据马晓芳就诊地点、就诊次数，本项本院酌定为400元；
11、鉴定费2400元，真实发生，且为确定马晓芳伤情的必要支出，本院予以认定。
上述损失合计147926.2元。因马晓芳在医疗费用范围内的损失为48145.24元（医疗费45445.24元+住院伙食补助费900元+营养费1800元），吴建荣在医疗费用范围内的损失为2601.16元（医疗费2481.16元+住院伙食补助费60元+营养费60元），合计50746.4元，超出了交强险医疗费赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，马晓芳和吴建荣在交强险内可获赔金额应按照各自的损失比例确定，故太平财保安徽分公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内应赔偿马晓芳医药费9487元（48145.24元÷50746.4元×10000元）。马晓芳在死亡伤残赔偿限额内的损失为97380.96元（护理费7291元+误工费21123元+残疾赔偿金58312元+残疾辅助器具费118元+被抚养人生活费3136.96元+精神损害抚慰金7000元+交通费400元），吴建荣在死亡伤残赔偿限额内的损失为1610元（误工费1267元+交通费100元+护理费243元），合计98990.96元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故太平财保安徽分公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额内应赔偿马晓芳97380.96元，交强险范围内合计赔偿106867.96元。剩余41058.24元（剩余医疗费范围内损失38658.24元+鉴定费2400元），由太平财保安徽分公司在商业三者险范围内予以赔偿。太平财保安徽分公司辩称非医保费用、鉴定费不应由其承担，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马晓芳各项损失106867.96元；
二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿马晓芳各项损失41058.24元；
三、驳回原告马晓芳其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，减半收取为1823元，由原告马晓芳负担211元，由被告陈根硕负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年二月二日
书记员 芮微