江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3915号
原告：南京朵玛健身有限公司，统一社会信用代码×××86Ｙ，住所地南京市鼓楼区江东北路204号06幢-7A、B、C、D、E。
法定代表人：张韦，总经理。
委托诉讼代理人：姚希康，执业证号13201200010444881，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京麟韵合商贸有限公司，统一社会信用代码×××16Ｍ，住所地南京市鼓楼区廻龙桥22号。
法定代表人：黄建云，总经理。
被告：刘静，女，1983年1月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。
以上两被告的委托诉讼代理人：曹永生，执业证号13201200010730583，江苏诺华律师事务所律师。
被告：胡小红，女，1987年2月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告南京朵玛健身有限公司（以下简称朵玛公司）与被告南京麟韵合商贸有限公司（以下简称麟韵合公司）、刘静、胡小红不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朵玛公司的委托诉讼代理人姚希康、被告麟韵合公司和刘静的委托诉讼代理人曹永生到庭参加诉讼，被告胡小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朵玛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标的不正当竞争行为；2、判令被告赔偿原告经济损失200000元；3、三被告承担连带责任。事实和理由：原告于2012年11月19日设立，后注册了第11791998号“静苇女子”注册商标，有效期限2014年5月7日至2024年5月6日，核定服务项目第44类，包括：医疗按摩；保健；理疗；理疗护理；芳香疗法；美容院；按摩等。原告的业务是女子瘦身，在江苏地区有23家加盟店。2015年6、7月间，原告发现多家加盟店进货减少，并在卖一种“闪电康”的同类产品，并有几家加盟店有退出加盟的意向。2015年7月底，原告在盱眙原告的加盟店内及周边区域发现有人向原告的消费群体散发“静苇女子”升级为“闪电康”的小广告，将被告麟韵合公司的“闪电瘦身”说成是原告“静苇女子”的升级换代产品。原告经调查，被告麟韵合公司成立于2015年5月26日，股东黄建云和吴春霖，分别是原告合伙人刘静的丈夫和原告江苏地区总代理路霞翔的儿子。刘静、路霞翔等人利用其身份优势和对原告加盟店熟知的条件，欺骗原告的加盟店，称“闪电康”是“静苇女子”的升级换代产品，诱使原告已有加盟店成为被告麟韵合公司的加盟店。原告认为，被告经营的“闪电瘦身”业务与原告“静苇女子”瘦身完全相同，被告擅自使用原告“静苇女子”注册商标，引人误认为其产品系原告产品，尤其是其让人误认为“静苇女子”已被“闪电康”替代。诋毁原告的声誉。三被告的行为侵犯了原告注册商标的专用权，并构成不正当竞争。
被告麟韵合公司及刘静辩称，原告系自然人独资控股公司，对案涉纠纷曾申请仲裁和起诉，均以撤诉和败诉结案，故原告提起本案诉讼的行为系滥用诉权，恳请驳回其诉请。
被告胡小红未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朵玛公司成立于2012年11月19日，经营范围是健身服务、卫生用品、化妆品的销售。2014年5月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册第11791998号“静苇女子”商标，该商标核定使用在第44类医疗按摩，保健、理疗、医疗护理、芳香疗法、美容院、按摩、桑拿浴服务、园艺学，有效期至2024年5月6日止。2015年2月22日，原告法定代表人张韦与被告刘静签订合伙经营协议一份，约定：双方共同经营朵玛公司，各占50%份额，盈余按各50%分配；禁止合伙人参与经营与与本合伙项目相关或有竞争的业务，如违反规定经营，应向本合伙组织支付前两年内经营所得利润最高月份利润（或平均利润）12倍的违约金。同年6月12日，张韦与刘静签订股权转让协议，约定：刘静将其在朵玛公司的5万元股权转让给张韦，该5万元于本协议生效之日起30日内，由张韦向刘静全额支付。同年6月17日，原告朵玛公司在工商行政部门进行了变更登记，股东由张韦、刘静变更为张韦，公司为自然人独资。
被告麟韵合公司成立于2015年5月26日，经营范围是精油香料、化妆品销售、保健食品销售、化妆品生产等。被告麟韵合公司的股东是黄建云和吴春霖。
2015年10月20日，原告法定代表人张韦向南京市仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告刘静向其支付违约金30万元，后又申请撤回在仲裁请求，该委于同年12月28日作出（2015）宁裁字第531-12号决定书，同意申请人撤回仲裁请求的申请。
2016年1月5日，原告以被告刘静违约损害公司利益为由，向本院提起诉讼，请求判令被告刘静支付违约金30万元。同年3月31日，本院作出（2016）苏0106民初142号民事判决书，认为原告无证据证明被告刘静在职期间违反了竞业禁止义务，在双方所签合伙协议中竞业禁止条款未对股东退出公司后进行约定，且在刘静退职后双方无任何补偿协议，故驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，南京市中级人民法院于同年8月23日作出（2016）苏01民终4664号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2016年1月5日，原告以被告麟韵合公司侵害其商标权、构成不正当竞争为由，向本院提起诉讼，请求判令被告麟韵合公司停止不正当竞争行为，停止使用原告“静苇女子”注册商标，并赔偿原告经济损失20万元。本院于同年3月24日作出（2016）苏0106民初139号判决书，认为原告提供的升级公告广告宣传单和关货单，不能证明系被告麟韵合公司印制和散发，原告提供的证据与被告缺乏关联性，故驳回原告诉讼请求。原告不服上诉，后又申请撤回上诉，南京市中级人民法院于同年9月12日作出（2016）苏01民终6655号民事裁定书，准许其撤回上诉。
2015年7月25日，盱眙劳动印务广告有限公司向被告刘静出具送货单一份，该送货单上载明：客户名称为闪电瘦身，材料名称为有钱就是任性宣传单页，数量20000张，金额750元。所印广告宣传单上载明内容为：闪电瘦身升级公告，热烈祝贺静苇女子减肥院重装升级为闪电瘦身完美身材管理中心，美丽热线88267478、139××××9024、138××××4894。
以上事实，有当事人陈述和原告提交的商标注册证、升级公告广告、送货单、工商登记资料及被告麟韵合公司、刘静提供的仲裁决定书、民事判决书、裁定书等证据证明，且双方均无异议，本院予以确认。关于当事人有争议的被告麟韵合公司、刘静的行为是否存在商标侵权及构成不正当竞争，本院根据当事人陈述及双方所提交证据进行分析认定如下：
在原告提交的微信公众号截图中，介绍了闪电瘦身是麟韵合集团旗下专业瘦身品牌加盟利益，登载了淮安地区各门店地址，其中被告刘静、胡小红系被告麟韵合公司加盟商。在该公号中发布有前述广告宣传单页，单页内容与广告宣传单页一致，且在其下附瘦身专线180××××8199、139××××9024。被告麟韵合公司认为，该公众号系其法定代表人黄建云及刘静以个人名义注册，与被告麟韵合公司无关。本院认为，在（2016）苏0106民初139号生效判决中，已认定原告提供的证据与被告麟韵合公司缺乏关联性，并驳回原告诉讼请求，现原告在本案中虽称被告法定代表人黄建云系被告刘静丈夫，并新提交了迁址公告、刘静停放在店门口车辆照片等证据，但上述证据并不能证明黄建云、被告刘静的上述行为与被告麟韵合公司具有关联性。原告提交的其与被告胡小红签订的《特许经营合同》一份，在该合同落款处被告胡小红所留联系电话为139××××9024，与上述广告宣传单页上预留电话号码一致。
本院认为，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。侵犯他人注册商标的，依法应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告胡小红经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，其应对答辩、举证质证不能承担相应民事责任。本案中，原告朵玛公司认为被告麟韵合公司、刘静、胡小红散发和在微信公号中发布升级公告的行为，侵犯了其“静苇女子”注册商标专用权，造成了原告朵玛公司的损失。但原告朵玛公司该商标核定使用在第44类医疗按摩、保健、理疗、医疗护理、芳香疗法、美容院、按摩、桑拿浴服务、园艺学，而被告使用“静苇女子”仅系在广告宣传单页中载明“热烈祝贺静苇女子减肥院重装升级为闪电瘦身完美身材管理中心”，该使用不属于商标性使用，不属于商标法第五十七条列举的侵犯商标专用权的情形之一，故被告的上述行为不构成侵犯原告注册商标专用权，且如前所述，原告提交的证据并不能证明上述行为与被告麟韵合公司有关联。故原告要求被告停止侵犯其注册商标专用权并赔偿因此而造成的经济损失的诉请，本院不予支持。
被告刘静、胡小红的上述行为构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵守自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。不正当竞争是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。该法第九条规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。本案中，被告刘静、胡小红系被告麟韵合公司的加盟商，经营的“闪电瘦身”业务与原告“静苇女子”瘦身相同，其在散发的升级公告广告宣传单页及微信公号中发布的升级公告宣传中，将其闪电瘦身宣传为静苇女子“重装升级”，足以造成相关公众误解。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项规定，经营者以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为。故被告刘静、胡小红的行为对原告构成不正当竞争，损害了原告的合法权益，原告请求判令两被告停止不正当竞争行为并赔偿其经济损失的诉请，符合法律规定，应予支持。
关于赔偿数额。经营者违反反不正当竞争法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任。现原告没有提供其因此而造成损失的具体数额，也未提供侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润，本院综合考虑原告注册商标“静苇女子”在业内的知名度，被告刘静印制虚假宣传广告并在微信公众号发布该升级公告、被告胡小红参与并在该广告宣传单页上预留联系电话等侵权情节，以及该虚假广告宣传对原告造成加盟店、客源客观存在减少等因素，确定被告刘静、胡小红分别赔偿原告经济损失50000元、30000元。
据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静、胡小红立即停止将“闪电瘦身”宣传为“静苇女子”重装升级的不正当竞争行为；
二、被告刘静于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京朵玛健身有限公司经济损失50000元，被告胡小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京朵玛健身有限公司经济损失30000元；
三、驳回原告南京朵玛健身有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告刘静负担1075元，被告胡小红负担615元，原告南京朵玛健身有限公司负担460元（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。