福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1279号
原告：厦门佰瑞福环保科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路5号4楼，统一社会信用代码913502005684026788。
法定代表人：罗祥波，执行董事。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：上海工百环保科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号第2幢A4042室，统一社会信用代码913101125834217971。
法定代表人：陆银娣。
委托诉讼代理人：江佰圈，女，系上海工百环保科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：张敏亮，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告厦门佰瑞福环保科技有限公司与被告上海工百环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2017年8月14日进行第一次公开开庭审理，原告厦门佰瑞福环保科技有限公司的委托诉讼代理人郑金摇、被告上海工百环保科技有限公司的委托诉讼代理人江佰圈、张敏亮到庭参加诉讼；本院于2017年9月20日进行第二次公开开庭审理，原告厦门佰瑞福环保科技有限公司的委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼，被告上海工百环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
厦门佰瑞福环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海工百环保科技有限公司立即向厦门佰瑞福环保科技有限公司返还货款743107元并赔偿利息损失（利息损失以743107元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月3日起计算至实际还清之日止）；2.判令上海工百环保科技有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，厦门佰瑞福环保科技有限公司和上海工百环保科技有限公司签订了《采购合同》（编号：CG-13-BRF-223），双方就厦门佰瑞福环保科技有限公司向上海工百环保科技有限公司购买笼骨之事宜进行约定。双方约定厦门佰瑞福环保科技有限公司向上海工百环保科技有限公司购买各类笼骨共计566107元；合同签订后，厦门佰瑞福环保科技有限公司依约向上海工百环保科技有限公司支付了全部货款566107元，但由于上海工百环保科技有限公司未能及时发货，经协商，厦门佰瑞福环保科技有限公司和上海工百环保科技有限公司于2016年7月18日签订了《采购合同补充协议》（编号：CG-13-BRF-223补），补充协议约定，双方签署的编号为CG-13-BRF-223的《采购合同》作废，厦门佰瑞福环保科技有限公司已支付的566107元货款用于抵扣其他合同中厦门佰瑞福环保科技有限公司需支付的货款，如有剩余，厦门佰瑞福环保科技有限公司有权要求上海工百环保科技有限公司退回多支付的款项。2015年12月2日，厦门佰瑞福环保科技有限公司和上海工百环保科技有限公司又签订了一份《采购合同》（编号：CG-15-BRF-379），双方就厦门佰瑞福环保科技有限公司向上海工百环保科技有限公司购买笼骨之事宜进行约定。双方约定厦门佰瑞福环保科技有限公司向上海工百环保科技有限公司购买各类笼骨共计590000元；合同签订后，厦门佰瑞福环保科技有限公司依约向上海工百环保科技有限公司支付了30%的预付款177000元，但由于上海工百环保科技有限公司未能及时发货，经协商，厦门佰瑞福环保科技有限公司和上海工百环保科技有限公司于2016年10月19日签订了《采购合同补充协议》（编号：CG-15-BRF-379补）。该补充协议约定，合同编号为CG-15-BRF-379的《采购合同》作废，上海工百环保科技有限公司同意退还厦门佰瑞福环保科技有限公司CG-13-BRF-223号《采购合同》项下的566107元货款和CG-15-BRF-379号《采购合同》项下的177000元货款，合计743107元。然而，协议签订后，上海工百环保科技有限公司却迟迟不予退还货款，无奈之下，厦门佰瑞福环保科技有限公司于2017年2月22日发函通知上海工百环保科技有限公司于收到函件后3日内还款，上海工百环保科技有限公司并已于2017年2月27日收到该函件，但上海工百环保科技有限公司收到通知后仍不予履行还款义务，截止起诉之日上海工百环保科技有限公司尚欠厦门佰瑞福环保科技有限公司743107元未还。为维护自身的合法权益，故厦门佰瑞福环保科技有限公司向法院提起诉讼，望判如所请。
上海工百环保科技有限公司辩称，首先，原被告订立的两份补充协议是显失公平的，上海工百环保科技有限公司要求不执行这两份协议。原被告双方的交易习惯是厦门佰瑞福环保科技有限公司在其项目开工前便订立采购笼骨的合同，合同虽约定履行期限，但实际都是等待厦门佰瑞福环保科技有限公司的通知才发货。2013年订立的合同厦门佰瑞福环保科技有限公司将全款付给上海工百环保科技有限公司，我方也按照合同向供应商采购了部分原料，货也已经加工好一部分，但是因为厦门佰瑞福环保科技有限公司这个项目一直无限期的推迟，所以才没有发货。一直到2016年厦门佰瑞福环保科技有限公司这个项目还是无法启动，厦门佰瑞福环保科技有限公司就说先暂时把这个合同取消，等到后面启动的时候再另行跟上海工百环保科技有限公司重新签订采购合同。厦门佰瑞福环保科技有限公司是上海工百环保科技有限公司的主要客户，利用其优势地位强迫上海工百环保科技有限公司签订了两份补充协议。上海工百环保科技有限公司认为这两份协议存在显失公平的，要求不执行这两份协议。其次，即便这两份协议有效，原采购合同解除后，厦门佰瑞福环保科技有限公司也应该承担上海工百环保科技有限公司在履行采购合同中所垫付的款项257148.79元。上海工百环保科技有限公司在编号为CG-13-BRF-223合同订立后已经采购了相应的原材料并加工成产品，现仍保存在仓储地。根据合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故上海工百环保科技有限公司在履行合同中已经支付的备货款项，应该从货款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：
1、厦门佰瑞福环保科技有限公司提交的《关于返还货款的通知函》及快递详情单，欲证明其已发函向上海工百环保科技有限公司催告返还讼争货款；上海工百环保科技有限公司主张其并未收到该通知函。本院认为，厦门佰瑞福环保科技有限公司提交的快递详情单显示快件由“吴艳敏”签收，而吴艳敏系原被告双方于2016年10月19日、2016年7月18日签订的采购合同补充协议中上海工百环保科技有限公司确认的经办人，故本院认定上海工百环保科技有限公司已经于2017年2月27日收取了《关于返还货款的通知函》。
2、上海工百环保科技有限公司提交2013年7月30日《采购合同》、笼骨发货通知、关于山西惠生项目笼骨发货通知函，欲证明原被告买卖合同的交易习惯是发货时间以厦门佰瑞福环保科技有限公司通知发货为准，在货款支付时，上海工百环保科技有限公司往往已经完成备货及制作；厦门佰瑞福环保科技有限公司主张上述证据与本案不具关联性，每个项目的交易方式都存在不同，其他项目与本案讼争合同不具可比性。本院认为，上海工百环保科技有限公司提交的2013年7月30日《采购合同》中约定的交货时间、交货地点等内容均与本案讼争的两份合同约定方式不同，无法证明原被告双方的买卖合同关系形成固定的交易习惯，故本院对此不予采信。
3、上海工百环保科技有限公司提供转账凭证欲证明讼争货款已经退还了86313元；厦门佰瑞福环保科技有限公司认为2017年6月30日支付的86313元是其他款项，与本案不具有关联性。厦门佰瑞福环保科技有限公司并向本院提供了（2017）沪0112民初13808号案件受理通知书、起诉状、上海市闵行区人民法院法庭审理笔录等证据，证明86313元是支付另案中讼争的款项，与本案不具关联性。上海工百环保科技有限公司主张其在还不知道厦门佰瑞福环保科技有限公司起诉（2017）沪0112民初13808号案件时就已经支付了上述款项，故86313元是支付本案讼争款项；对于上海市闵行区人民法院法庭审理笔录上海工百环保科技有限公司未到庭发表质证意见。本院认为，上海工百环保科技有限公司未到庭质证，故本院对于上海市闵行区人民法院法庭审理笔录的真实性予以确认。上海市闵行区人民法院法庭审理笔录形成时间为2017年8月28日，在本案第一次庭审之后，该笔录中上海工百环保科技有限公司的委托诉讼代理人已经确认2017年6月30日支付的86313元是用于支付（2017）沪0112民初13808号案件中的讼争货款，且该案件讼争货款总额就是86313元，故本院认定上海工百环保科技有限公司于2017年6月30日支付的86313元是支付其他款项，与本案不具关联性。
4、上海工百环保科技有限公司提供票据6张、照片2张，欲证明上海工百环保科技有限公司为了履行CG-13-BRF-223号采购合同支出了部分款项，且有部分产品已经加工完成；厦门佰瑞福环保科技有限公司对上述证据三性均不予认可，主张根据原被告签订的补充协议已经明确合同货物并未生产及发货，上海工百环保科技有限公司不可能存在代付其他款项。本院认为，上海工百环保科技有限公司提供的票据及照片均无法证明与本案存在关联性，故本院对此不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，厦门佰瑞福环保科技有限公司作为甲方，上海工百环保科技有限公司作为乙方签订《采购合同》一份（合同编号：CG-13-BRF-223），约定甲方向乙方订购笼骨，合同总价为566107元，约定付款方式：电汇或承兑，全额款到一周内发货并且乙方向甲方全额开具17%增值税发票；约定交货时间为2013年11月15日前；约定交货方式为专车货运至甲方指定地点，费用由乙方承担；交货地点：贵州省毕节地区黔西县甘棠乡循环工业园。此后，厦门佰瑞福环保科技有限公司共向上海工百环保科技有限公司支付合同货款566107元。2015年12月2日，厦门佰瑞福环保科技有限公司作为甲方，上海工百环保科技有限公司作为乙方签订《采购合同》一份（合同编号：CG-15-BRF-379），约定甲方向乙方订购笼骨，合同总价为590000元，约定合同价款支付方式及条件为：电汇或承兑，预付30%，发货前支付60%，质保10%货到现场验收合格后一周付清；约定发货时间为2015年12月30日；约定交货方式为专车货运至甲方指定地点，费用由乙方承担；约定交货地点待定。此后，厦门佰瑞福环保科技有限公司共向上海工百环保科技有限公司支付货款177000元。上述两份合同约定的货物均未交付。
2016年6月24日，厦门佰瑞福环保科技有限公司向上海工百环保科技有限公司发送“关于开票函”的邮件，载明：“因为合同（CG-13-BRF-223）目前项目推迟无法明确什么时候发货，所以针对未发货及未开票的两个合同，我司希望能按以下方案处理：（1）若合同（CG-13-BRF-223）货物已经生产完成，那么我们想找时间过去看下，货放久了会不会有质量问题。（2）若合同（CG-13-BRF-223）货物未生产，此合同取消，后续项目启动后重新下单。……”2016年7月18日，原被告双方签订了《采购合同补充协议》一份（编号：CG-13-BRF-223补），约定甲乙双方于2013年10月18日签订关于笼骨采购合同（合同编号：CG-13-BRF-223），因项目推迟的原因，此合同货物至今尚未生产及发货，目前项目无新进展，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：1、该合同CG-13-BRF-223作废；2、该合同乙方已开具566107元发票，转到合同CG-14-BRF-080中；3、该合同甲方已支付566107元货款，此部分货款用于抵扣其他合同中甲方应付乙方的货款，如有剩余，甲方有权要求乙方退回多支付的款项。
2016年10月19日，原被告双方签订《采购合同补充协议》一份（编号：CG-15-BRF-379补），约定甲乙双方于2015年12月2日签订关于笼骨采购合同（合同编号：CG-15-BRF-379），因项目推迟的原因，此合同货物至今尚未生产及发货，目前项目无新进展，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：1、该合同CG-15-BRF-379作废；2、原“CG-13-BRF-223补”补充协议中明确甲方已支付乙方CG-13-BRF-223号合同货款566107元，用于抵扣其他合同中甲方应付乙方的货款，但目前暂无其他可抵扣的合同，加上CG-15-BRF-379合同中甲方已支付乙方30%预付款177000元，乙方同意将此两部分货款总金额为743107元退还给甲方。
2017年2月24日，厦门佰瑞福环保科技有限公司通过顺风快递向上海工百环保科技有限公司发送《关于返还货款的通知函》，催告上海工百环保科技有限公司在收到函件后3日内将欠付款734107元返还，上海工百环保科技有限公司于2017年2月27日收取该快递。
本院认为，合同双方当事人协商一致可以解除合同。原被告双方于2016年7月18日、2016年10月19日签订的两份采购合同补充协议实际是协商一致解除了编号为CG-13-BRF-223及CG-15-BRF-379两份采购合同。上海工百环保科技有限公司虽主张原被告订立的两份补充协议是显失公平的，但并未能举证证明，本院对此不予采信。上海工百环保科技有限公司主张其在履行CG-13-BRF-223号采购合同的过程中，已经进行了部分生产，但其提供的证据均无法证明与本案存在关联，且根据原被告双方在2016年7月18日签订的采购合同补充协议（编号：CG-13-BRF-223补）中已经载明了“此合同货物至今尚未生产及发货”，故本院对上海工百环保科技有限公司主张退还货款应扣除其履行合同已经支付的费用257148.79元的主张不予支持。根据原被告双方于2016年10月19日签订的《采购合同补充协议》（编号：CG-15-BRF-379补）的约定，上海工百环保科技有限公司同意将两部分货款总金额为743107元退还给厦门佰瑞福环保科技有限公司，上海工百环保科技有限公司应当依约履行。《采购合同补充协议》（编号：CG-15-BRF-379补）中未约定履行期限，上海工百环保科技有限公司在2017年2月27日收到厦门佰瑞福环保科技有限公司寄送的催款通知函后，未能在催告的期限内履行，故厦门佰瑞福环保科技有限公司主张自2017年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，利息计算至款项实际执行之日止。上海工百环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
上海工百环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门佰瑞福环保科技有限公司返还货款743107元及支付逾期付款利息（逾期付款利息自2017年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际执行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11299元，减半收取计5649.5元，由上海工百环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年九月二十一日
书记员（ 王嘉汉）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。