广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初394号
原告：赵泽萍，女，1986年10月7日出生，壮族，公司职员，住广西天等县。
委托诉讼代理人：赵汉明，男，1972年12月3日出生，壮族，广西天等县弘源矿业有限公司经理。住广西天等县。
委托诉讼代理人：赵汉圣，男，1965年10月15日出生，壮族，广西天等县人民政府干部，住广西天等县。
被告：赵平文，男，1985年3月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：农汉庭，男，1966年1月15日出�，壮族，干部，住广西天等县。
委托诉讼代理人：陆卫真，女，1985年7月20日出生，壮族，干部，住广西宁明县。
原告赵泽萍与被告赵平文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，转为普通程序，依法进行了审理。原告赵泽萍及其委托诉讼代理人赵汉明、赵汉圣，被告赵平文及其委托诉讼代理人农汉庭、陆卫真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵平文偿还原告赵泽萍借款本金330000元及利息（利息暂从2015年10月13日至2017年6月15日计付）；2、本案诉讼�用由被告承担。事实与理由：原、被告是天等同乡关系，2014年6月至2015年7月间，被告赵平文以借钱开餐馆、做出租房、开养生馆为由，分别多次向其借钱，并承诺到期按时归还本金，并支付给高额利息。原告由于社会阅历太浅，与被告是同乡人，过分相信被告，并在被告花言巧语等手段之下，最后均通过现金方式，先后多次借给被告人民币330000元，有借条为据。被告借得款后，书写承诺分别于2015年11月1日还款2万元；2015年12月1日还款4万元；2016年1月1日还款15万元；2016年3月1日还款12万元，共计33万元，如在还款期内未还清的另计算支付利息。还款期限到期后，经原告多次向被告追款，被告分文不还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，要求判如所请。原告赵泽萍为其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告身份证一份；2、借条一份；3、原告与被告之间、原告与被告亲戚之间的银行卡交易明细清单一份；4、原告罗列被告向原告借支现金情况，以及原告的个人取款记录；5、证人黄某、赵某1出庭作证的证言。
被告赵平文辩称，一、原告起诉缺乏合法的有效的证据，其诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。首先，从原告向法庭提交的“借条”来看，本案被告向原告借款共计330000元，双方没有立有书面借贷合同，全是现金给付，而且诉称分多次借出，那得要说明多少次，多少笔，每笔多少款，借贷时间及还款期限、还款利息等，本案仅仅凭一张前后自相矛盾的借条来证明借款存在事实，显然与情理不符。正常情况下，假如借款真实存在，从资金安全、便利和交易的习惯来看，借款330000元应当是立下借贷书面合同，并在书面�同中载明：双方当事人的姓名、住址；借贷标的；借款用途；每次借款金额；借贷利率；还款期限；保证条件；还款方式；违约责任；借款时间和合同纠纷的解决方式以及其他条款。而不可能仅凭一张自相矛盾的借条凭据来证实原告自己所谓的民间借贷存在，明显不符合常理。其次，假设涉案借款存在，原告应当对资金来源及其合法性进行举证。但是被告没有向法庭提交相关证据。综上所述，原告提供的借条证据无法反映客观事实和法律事实，不符合证据三性要求。故被告认为，原告起诉缺乏事实根据，应当依法予以驳回。二、原告所诉“借贷”关系毫无根据，应当承担举证不能的法律后果。本案中原告提出借贷关系，不知从何而来。一般来讲，原告借款是基于借贷产生，如果说是因为原告给被告的借贷而产生的。请问每次借款出具的借�在哪里？根据《最高人民法院民事诉讼法证据规则若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，为此，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告所诉“借贷”关系毫无根据，缺乏合法有效的证据支撑，其诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。三、原告存在虚假诉讼，恶意诉讼的情形，应驳回原告的诉讼请求。2015年10月12日晚被告在南宁悠扬休闲酒吧与朋友聚会时，被原告以非法手段雇请社会闲杂人黄某等6人劫持被告上一辆面包车，开到家咖啡屋，在咖啡屋被告受尽原告的百般凌辱，下半夜又将被告劫到北湖明秀路口加油站旁一家小酒店，然�半夜逼被告在其写好的稿子上签字，逼被告打电话向家人及朋友借钱支付当晚雇佣人员费用，2013年10月13日凌晨4点在被告亲弟赵某2将4500元费用打入原告农行卡后才放被告回家，现在原告以获得一些非法虚假证据后，原告企图以表面合法债务追讨的方式来获得不可告人的非法利益，请法院依法查明事实真相，依法驳回原告全部诉讼请求。被告赵平文为其辩解向法庭提交的证据有证人赵某2的证言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据1没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下:
对原告提交的证据2借条1份，本院认为，对于借条的书写，应按规定写明借款用途；借贷利率；还款方式；违约责�；借款时间及合同纠纷的解决方式等事项。原告提供的借条内容不符合借条书写规范要求，借款的事实应有其他证据相互印证，该证据是否能作为本案定案依据，本院将结合其他证据综合予以认定。原告的证据3，该证据不符合证据三性要求，本院不予认定。原告的证据4，系原告自己罗列书写，所提供的取款记录与本案没有关联性，本院不予以认定。原告的证据5，其内容客观真实，与本案有关联，应予以认定。对于被告提供的证人赵某2的证言，其内容与本案查明事实相符，原告也认可收到赵某2转账的4500元款项，故对于证人赵某2的证言，本院予以认定。
综合全案证据及庭审调查，本院认定事实如下：原、被告是同乡关系。2015年10月13日凌晨3、4时左右，原告及其亲友共6人在南宁市湖明秀路口加油站旁一家酒店内，由原告书写借条后，原、被告分别在借条上签字。借条内容为：“本人赵平文今日欠赵泽萍330000元；于2015年11月1日还款20000元；2015年12月1日还款40000元；2016年1月1日还款150000元；2016年3月1日还款120000元。备注：如在还款期限内未还清，算利息。欠款人：赵平文；收款人：赵泽萍；签字时间：2015年10月13日。”双方签名后，原告让被告将款转入原告提供的银行账户。当日凌晨4时左右，由被告胞弟赵某2将4500元款项转入原告指定的农行账户后，原告及其亲友共6人与被告分别回家。2017年6月15日，原告以被告未偿还借款为由，向本院起诉，要求被告偿还借款本金330000元及利息，并负担案件受理费。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院判令被告赵平文偿还原告赵泽萍借款本金325500元，并放弃关于利息的诉请，其他诉讼请求不变。
另查明，原告称其对被告做何种工作、收入多少不明，因认为与被告是同乡，且认为被告是做出租房生意，有还款能力，就借款给被告。期间，原告借款给被告250000余元后，曾向被告催款未果，但因相信被告，最终借款给被告共计330000元；原告称其年收入60000元左右，借款来源一部分是自己的积蓄，一部分向家人和朋友借款。庭审中，被告称其年收入为100000元。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否存在，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案中证据及各方当事人的陈述，本院认为原告没有充分证据证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。理由是：1、借条应按规定写明借款用途；借�方式；还款方式；违约责任及合同纠纷的解决方式等事项进行书写。原告赵泽萍提交的借据内容，没有列明330000元的借款用途、借款方式等相关内容，对借款330000元的事实没有相关证据佐证。故单凭原告提供的借条不能认定原、被告之间存在借贷关系；2、原告提供的银行卡交易明细清单，时间从2014年6月4日至2015年5月19日，查明有原告转款给被告16笔，金额57453元的流水记录；被告转款给原告3笔，金额13300元的流水记录。原告提供的银行卡交易明细清单具有真实性，其关联性本院不予认定，此证据不足于证实原、被告之间存在借贷关系；3、经庭审查明，原、被告是同乡关系，原告对被告做何种工作、收入多少都不知情，且原告称其年收入60000元左右，借款来源一部分是自己的积蓄，一部分向家人和朋友借款。在此情况下，仅凭与被告是同乡关系，就借给被告330000元有悖常理；4、在庭审中，原告称在其借给被告20多万元而被告未偿还的情况下，原告又陆续借钱给被告共计330000元，其行为有违常理；5、2015年10月13日凌晨3、4时左右，原告及其亲友共6人在南宁市湖明秀路口加油站旁一家酒店内，由原告书写借条后，原、被告分别在借条上签字。双方签名后，原告让被告将款转入原告提供的银行账户。当日凌晨4时左右，由被告胞弟赵某2将4500元款项转入原告指定的农行账户后，原告及其亲友共6人与被告分别回家。从原、被告借条签订的时间、地点以及在场人员等情况，结合借条内容看，原告称原、被告之间存在合法借贷关系显然不符合常理。本案中，被告关于其是受人胁迫而在借条上签字的辩解意见，因被告没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。
综上，结合本案的证据及原、被告借贷发生的原因、时间、交付方式以及借贷双方的关系等事实，不能认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。依据相关法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告赵泽萍的诉讼请求；
二、案件受理费6250元，由原告赵泽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 李中贤
审 判 员 农莎莉
人民陪审员 农丽宁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 言丽雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代�人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
……
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
……