wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第206号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人程某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰、孙建民出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日20时许，被告人程某酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区向阳路由南向北行驶至福寿西街路口处时，与行驶至此的李某驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经提取被告人程某血样进行检测，检出乙醇含量为165.33mg／100ml。
另查明，被告人程某归案后如实供述犯罪事实。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队对该事故进行认定，被告人程某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，负事故的同等责任；李某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，负事故的同等责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片；书证被告人程某的户籍信息，受案登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书；证人李某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人程某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，可依法对被告人程某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日折抵刑期8日。具体执行日期详见执行通知书。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3370号
申请执行人江苏正大农业融资担保有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区通富南路1号。
法定代理人吴云祥，总经理。
被执行人黄志冬，男，1972年1月12日生，汉族，住。
被执行人刘英，女，1973年5年6日生，汉族，住址同上。
被执行人郑永兵，男，1971年1月30日生，汉族，住。
申请人江苏正大农业融资担保有限公司与被执行人黄志冬、刘英、郑永兵追偿权纠纷一案,射阳县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）苏0691民初474号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄志冬、刘英于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人江苏正大农业融资担保有限公司为其偿还的借款1126800元及违约金（自2015年8月2日起至实际给付之日止，以1126800元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，最高不得超过531700元）；被执行人黄志冬、刘英于本判决生效后十日内共同给付申请执行人江苏正大农业融资担保有限公司律师代理费56000元；被执行人郑永兵对上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权就承担的部分向被执行人黄志冬、刘英追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款，无车辆，黄志冬、刘英的房产已被关联案件查封，等待参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年四月十一日
书记员 杨金龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3834号
原告刘振华。
被告黄龙。
本院在审理原告刘振华诉被告黄龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款475000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已由吴振提供其名下坐落于本区豪德商贸城的商品房（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、即日起查封吴振名下坐落于本区豪德商贸城的商品房（济宁市房权证中区字第××号）。
二、即日起冻结被告黄龙的银行存款475000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 田 茹
人民陪审员 王书超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3533号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，行长。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被执行人唐秀国，男，汉族，1971年11月10日生，汉族，个体养殖户，住。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与唐秀国信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年6月20日作出的（2016)苏0924民初3979号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：限唐秀国于本判决生效后十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金215399.23元、利息33002.39元、罚息54832.71元，合计303234.33元，并以本金215399.23元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初3979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨金龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初889号
原告：吕丽君，女，1972年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区太保庙弄**号，现住丽水市莲都区。
被告：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：云和县浮云街道新华街88号，统一社会信用代码：91331125148480063R。
法定代表人：邵银富。
原告吕丽君为与被告浙江银河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕丽君到庭参加诉讼，被告浙江银河建筑工程有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年7月19日，被告向原告出具借条借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，每季度支付一次。被告已支付利息至2015年3月31日，此后，未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江银河建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告吕丽君借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告浙江银河建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年三月十五日
代书 记员 许潇蓉
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终881号
上诉人（原审原告）：张红，女，汉族，生于1963年10月22日，住甘肃省白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：二十一冶建设集团有限公司，住所地：白银市白银区。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金鹏，该公司员工。
上诉人张红因与被上诉人二十一冶建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初1489号民事判决；
二、本案发回白银市白银区人民法院重审。
上诉人张红预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 张军忠
审判员 陶作科
审判员 胡 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 宋文婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00210号
原告李国伦。
原告陈美红。
两原告共同委托代理人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告王泱。
被告吕倩纬。
两被告共同委托代理人胡清，湖北永铭律师事务所律师。
原告李国伦、陈美红诉被告王泱、吕倩纬确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告李国伦、陈美红共同委托代理人周晓营，被告王泱及被告王泱、吕倩纬共同委托代理人胡清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伦、陈美红诉称，2014年2月9日晚20时30许，被告王泱持证驾驶登记车主为被告吕倩纬的粤B×××××小型越野客车由漕河往向桥方向行驶至漕河镇三家店加油站路段时，将原告亲人李某甲撞伤致死，蕲春县公安局交通警察大队认定被告王泱负此事故全部责任，2014年2月18日在原告陈美红和被告王泱不在场的情况下，双方达成调解协议书，因该协议相关条款显失公平，损害原告的合法权益，请求确认蕲春县道路交通事故人民调解委员会2014年2月18日制作调解协议书无效。
原告李国伦、陈美红为支持其诉求，向法庭提交下列证据材料：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、调解协议书1份，拟证明该协议书只有原告李国伦、被告吕倩纬签字，并无原告陈美红、王泱签字，且该协议显失公平。被告王泱、吕倩纬对该证据材料的真实性无异议。
被告王泱、吕倩纬辩称，该协议书被告王泱未签字，被告吕倩纬签字时未征求被告王泱意见，且该协议书按城镇居民标准计算不符合实际情况。被告王泱、吕倩未向法庭提交证据材料。
对于原告李国伦、陈美红向法庭提交的证据材料，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月9日晚20时30许，被告王泱持证驾驶登记车主为被告吕倩纬的粤B×××××小型越野客车由漕河往向桥方向行驶至漕河镇三家店加油站路段时，将原告亲人李某甲撞伤致死，蕲春县公安局交通警察大队认定被告王泱负此事故全部责任，2014年2月18日原告李国伦与被告吕倩纬在蕲春县道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，约定由被告王泱赔偿李国伦因原告亲人李延庆死亡造成各项损失共计400000元，2015年元月20日原告李国伦、陈美红以原告陈美红和被告王泱不在场的情况下，双方达成调解协议损害原告的合法权益，请求确认蕲春县道路交通事故人民调解委员会2014年2月18日制作调解协议书无效。
本院认为，原告陈美红与被告王泱不在场未签名的情况下，蕲春县道路交通事故人民调解委员会主持下达成的调解协议书是否有效是本案争议的焦点。蕲春县道路交通事故人民调解委员会主持达成的调解协议，具有民事合同性质，其合法有效必须具备下列条件：1、当事人具有相应的民事行为能力，包括合同行为能力和相应缔约行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。在本案调解协议中，原告陈美红和被告王泱作为民事的权利人和义务人，均未在该协议书上签名，亦未委托他人代为签名，协议出具后原告陈美红和被告王泱均表示对该协议书内容不予追认，故该协议书对原告陈美红和被告王泱不发生法律效力，原告李国伦、陈美红请求确认蕲春县道路交通事故人民调解委员会于2014年2月18日制作的调解协议书无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
确认蕲春县道路交通事故人民调解委员会于2014年2月18日制作的王泱、吕倩纬和李国伦之间的调解协议书无效。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李国伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈勋
二〇一五年五月十三日
书记员 肖莉
朝阳市双塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1302行初23号
原告李伟东，男，1969年2月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
委托代理人陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。
被告朝阳市公安局前进分局(以下简称前进公安分局)，住所地朝阳市双塔区中山大街二段28号。
负责人魏涛，政委。
委托代理人郭文华，男，该局治安大队民警。
委托代理人高亮，男，该局综合大队副大队长。
第三人徐世超，男，1986年3月21日出生，住河北省保定市竞秀区。
原告李伟东不服被告前进公安分局公安行政处罚一案，原告李伟东于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年4月5日向被告前进公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年4月18日向第三人徐世超送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年4月26日依法公开开庭审理此案。原告李伟东及其委托代理人陈锋，被告前进公安分局的委托代理人郭文华、高亮到庭参加诉讼，第三人徐世超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告前进公安分局,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，于2017年3月27日作出朝公前（治）不罚决字[2017]1号不予行政处罚决定，认定2016年10月14日19时许，在朝阳市双塔区友谊大街与淮河路交叉路口因李伟东开车（辽K80**）和徐世超驾驶的冀F678**轿车刮碰后，双方发生口角，李伟东称被徐世超殴打，李伟东无明显外伤。现有证据无法证明徐世超有殴打李伟东的行为。
原告李伟东诉称,2016年10月14日，原告与徐世超在友谊大街广函足道门前发生交通事故，朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年2月20日做出了原告与徐世超负有同等责任的道路交通事故认定书，事故发生时，徐世超对原告李伟东进行撕扯殴打，有事发现场的监控录像为证，该份视频录像完全可以证明撕扯的全过程，原告报案后，前进分局接警，没有对案件事实进行认真的核实，也没有认真的分析观看该视频录像，做出了朝公前（治）不罚决字[2017]1号不予行政处罚决定书，严重的侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院依法撤销朝阳市公安局前进分局作出的朝公前（治）不罚决字[2017]1号不予行政处罚决定，诉讼费由被告承担。
被告前进公安分局辩称，2016年10月18日受案，于2016年10月18日分别对李伟东进行询问，李伟东供述徐世超打了李伟东头部及胸部一拳，经对刘秀杰进行询问，刘秀杰陈述徐世超拽李伟东衣服领子，并将李伟东拽下车后撕把李伟东，于2016年10月19日分别对徐世超、侯捷及倪艳丽、高相林进行询问，陈述徐世超和李伟东吵吵了，徐世超没有打李伟东。调取案发时监控视频后经多次观看研究，监控不能证实徐世超有殴打李伟东的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，做出对徐世超不予处罚决定。综上，我局对徐世超作出的不予处罚决定，事实清楚、法律依据正确、程序合法。请求法院依法维持我局作出的朝公前（治）不罚决字[2017]1号不予行政处罚决定。被告前进公安分局在法定期限内向本院提供了其作出行政行为的证据：1、受案登记表；2、受案回执;3、行政案件审批表和案件延期审批表；4、不予行政处罚决定书；5、对李伟东的询问笔录；6、对刘秀杰的询问笔录；7、对徐世超的询问笔录；8、对侯捷的询问笔录；9、对倪艳丽的询问笔录；10、对高相林的询问笔录；11、取证证据通知书及清单；12、说明。13、光盘一份。
第三人徐世超未到庭陈述。
经庭审质证，被告前进公安分局提供的证据1--13，能够证明本案的事实，予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明，2016年10月14日19时许，在朝阳市双塔区友谊大街与淮河路交叉路口因李伟东开车（辽K80**）和徐世超殴打，李伟东无明显外伤。没有证据无法证明徐世超有殴打李伟东的行为。被告对第三人徐世超作出不予行政处罚决定，2016年10月18日，被告前进公安分局对李伟东做询问调查笔录，2016年10月18日，被告前进公安分局对刘秀杰做询问调查笔录，2016年10月19日，被告前进公安分局分别对徐世超、侯捷及倪艳丽做询问调查，2017年3月20日被告前进公安分局对高相林做询问调查笔录。2017年3月2日被告调取案件发生地的视频监控。2017年3月27日，被告前进公安分局作出的朝公前（治）不罚决字[2017]1号不予行政处罚决定，原告对该决定不服，向本院提起行政诉讼。请求撤销被告前进公安分局作出朝公前（治）不罚决字[2017]1号不予行政处罚决定，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李伟东不服被告前进公安分局公安行政处罚一案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告前进公安分局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告前进公安分局提交的证据材料能够证明其作出被诉行政行为符合相关法律规定。本案中，原告李伟东与第三人徐世超双方因轿车刮碰发生口角，原告李伟东无明显外伤。现没有证据无法证明徐世超有殴打李伟东的行为。被告前进公安分局调取案发时监控视频后经多次观看研究，监控视频不能证实第三人徐世超有殴打李伟东的行为。被告前进公安分局朝公前（治）不罚决字[2017]1号不予行政处罚决定,认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李伟东的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张立红
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 路爱华
二〇一七年六月六日
书 记 员 李晓萌
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2017）辽1302行初23号原告李伟东，男，1969年2月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。被告朝阳市公安局前进分局(以下简称前进公安分局)，住所地朝阳市双塔区中山大街二段28号。负责人魏涛，政委。委托代理人郭文华，男，该局治安大队民警。委托代理人高亮，男，该局综合大队副大队长。第三人徐世超，男，1986年3月21日出生，住河北省保定市竞秀区。原告李伟东不服被告前进公安分局公安行政处罚一案，原告李伟东于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年4月5日向被告前进公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年4月18日向第三人徐世超送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年4月26日依法公开开庭审理此案。原告李伟东及其委托代理人陈锋，被告前进公安分局的委托代理人郭文华、高亮到庭参加诉讼，第三人徐世超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告前进公安分局,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，于2017年3月27日作出朝公前（治）不罚决字[2017]1号不予行政处罚决定，认定2016年10月14日19时许，在朝阳市双塔区友谊大街与淮河路交叉路口因李伟东开车（辽K80**）和徐世超驾驶的冀F678**轿车刮碰后，双方发生口角，李伟东称被徐世超殴打，李伟东无明显外伤。现有证据无法证明徐世超有殴打李伟东的行为。原告李伟东诉称,2016年10月14日，原告与徐世超在友谊大街广函足道门前发生交通事故，朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年2月20日做出了原告与徐世超负有同等责任的道路交通事故认定书，事故发生时，徐世超对原告李伟东进行撕扯殴打，有事发现场的监控录像为证，该份视频录像完全可以证明撕扯的全过程，原告报案后，前进分局接警，没有对案件事实进行认真的核实，也没有认真的分析观看该视频录像，做出了朝公前（治）不罚决字[2017]1号不予行政处罚决定书，严重的侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院依法撤销朝阳市公安局前进分局作出的朝公前（治）不罚决字[2017]1号不予行政处罚决定，诉讼费由被告承担。被告前进公安分局辩称，2016年10月18日受案，于2016年10月18日分别对李伟东进行询问，李伟东供述徐世超打了李伟东头部及胸部一拳，经对刘秀杰进行询问，刘秀杰陈述徐世超拽李伟东衣服领子，并将李伟东拽下车后撕把李伟东，于2016年10月19日分别对徐世超、侯捷及倪艳丽、高相林进行询问，陈述徐世超和李伟东吵吵了，徐世超没有打李伟东。调取案发时监控视频后经多次观看研究，监控不能证实徐世超有殴打李伟东的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，做出对徐世超不予处罚决定。综上，我局对徐世超作出的不予处罚决定，事实清楚、法律依据正确、程序合法。请求法院依法维持我局作出的朝公前（治）不罚决字[2017]1号不予行政处罚决定。被告前进公安分局在法定期限内向本院提供了其作出行政行为的证据：1、受案登记表；2、受案回执;3、行政案件审批表和案件延期审批表；4、不予行政处罚决定书；5、对李伟东的询问笔录；6、对刘秀杰的询问笔录；7、对徐世超的询问笔录；8、对侯捷的询问笔录；9、对倪艳丽的询问笔录；10、对高相林的询问笔录；11、取证证据通知书及清单；12、说明。13、光盘一份。第三人徐世超未到庭陈述。经庭审质证，被告前进公安分局提供的证据1—13，能够证明本案的事实，予以采信，可作为定案的依据。经审理查明，2016年10月14日19时许，在朝阳市双塔区友谊大街与淮河路交叉路口因李伟东开车（辽K80**）和徐世超殴打，李伟东无明显外伤。没有证据无法证明徐世超有殴打李伟东的行为。被告对第三人徐世超作出不予行政处罚决定，2016年10月18日，被告前进公安分局对李伟东做询问调查笔录，2016年10月18日，被告前进公安分局对刘秀杰做询问调查笔录，2016年10月19日，被告前进公安分局分别对徐世超、侯捷及倪艳丽做询问调查，2017年3月20日被告前进公安分局对高相林做询问调查笔录。2017年3月2日被告调取案件发生地的视频监控。2017年3月27日，被告前进公安分局作出的朝公前（治）不罚决字[2017]1号不予行政处罚决定，原告对该决定不服，向本院提起行政诉讼。请求撤销被告前进公安分局作出朝公前（治）不罚决字[2017]1号不予行政处罚决定，诉讼费由被告承担。本院认为，原告李伟东不服被告前进公安分局公安行政处罚一案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告前进公安分局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告前进公安分局提交的证据材料能够证明其作出被诉行政行为符合相关法律规定。本案中，原告李伟东与第三人徐世超双方因轿车刮碰发生口角，原告李伟东无明显外伤。现没有证据无法证明徐世超有殴打李伟东的行为。被告前进公安分局调取案发时监控视频后经多次观看研究，监控视频不能证实第三人徐世超有殴打李伟东的行为。被告前进公安分局朝公前（治）不罚决字[2017]1号不予行政处罚决定,认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李伟东的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张立红人民陪审员  李淑萍人民陪审员  路爱华二〇一七年六月六日书 记 员  李晓萌
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。住所地容城县永贵南大街**号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告李进申。
被告徐占全。
被告王春雷。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告李进申、徐占全、王春雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告李进申、徐占全、王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，被告李进申于2010年11月10日向原告申请贷款30000元，贷款用途为蔬菜大棚，贷款方式为保证担保，保证人徐占全、王春雷。原告于2011年11月11日对被告李进申发放了贷款30000元，到期日为2012年11月10日，截止目前该笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经原告多次催要，被告李进申仍拒不归还贷款本息，故诉至法院请求判令1、被告李进申偿还原告贷款本金30000元并按《农户贷款借款合同》约定支付全部返还借款之日止的借款利息、罚息及复利（利息计算至2014年12月22日为12292.64元）；2、被告徐占全、王春雷对上述第一项承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李进申、徐占全、王春雷未提出答辩。
经审理查明，原被告于2010年11月24日签订合同《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120100025585。合同约定借款金额30000元，借款用途为购大棚材料，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2010年11月24日至2013年11月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。执行浮动利率。借款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由徐占全、王春雷提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2011年11月11日对李进申发放了贷款30000元，被告未按约定履行还款义务，截止2014年12月22日仍欠借款本金30000元，利息、罚息、复利12292.64元。此借款经催要未果。
上述事实有小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书、贷款人业务系统电子数据等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告李进申，履行了自己的义务；而被告李进申却未履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告徐占全、王春雷为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李进申偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（截止2014年12月22日为12292.64元，自2014年12月23日至本判决确定的给付期履行日的罚息、复利按中国人民银行规定计收），于本判决生效后五日内履行；
被告徐占全、王春雷对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 牛 严
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1676号
原告陈某。
委托代理人兰发章。
被告雷某甲。
委托代理人夏毅生。
原告陈某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人兰发章，被告雷某甲及其委托代理人夏毅生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2009年初经人介绍与被告认识，××××年××月间双方非法同居生活，××××年××月×�日登记结婚，结婚证号为闽韩结字010905928号。婚后，原告于××××年××月××日生育二女孩（双胞胎），取名雷某丙、雷某乙。被告爱好喝酒、赌博不管孩子，经常三更半夜不回家，并多次动手打伤原告。2014年3月25日23时许，被告无故冲进原告哥哥家动手打伤原告。由于被告性情暴躁，爱争吵打架，原告在无奈情况下于2012年初外出打工至今，双方分居2年多，造成感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生二女儿（双胞胎）由原、被告各抚养一个，抚养费各自负担。
被告雷某甲辩称：1、原告诉称双方分居两年不实。因家中较穷，加上俩孩子需抚养，故原告确实是于2012年初与被告协商，提出外出打工帮助家用。得到被告同意后，原告到漳州打工，但经常有回来，也帮贴了一些家用，双方感情无任何障碍。只是在2013年下半年原告回家时，被告发现其态度有变，�必是在外接触社会的生活物质条件与在家中形成巨大反差所致，被告对此也未曾计较，但现诉称分居两年多，根本不是事实；2、被告虽有缺点，但绝非酗酒暴徒或赌徒。2014年3月5日在原告哥哥家与原告产生争执也确实有之，但事实并非如原告所描述。当时是因孩子思念原告，而原告拒不理睬被告在电话中请其回家慰藉孩子的一再央求，故情绪较为激动，与之发生争执，后经原告哥哥的劝解双方也自然平息；3、请法院支持被告不离婚的正当要求。目前双方虽有隔阂，但并非和好无望。两个孩子逐年成长，需要一个完整的家庭。被告虽有对不起原告之处，但绝无不忠实感情或家庭情况。
经审理查明，原告陈某与被告雷某甲于××××年××月经人介绍认识，××××年××月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育双胞胎女儿雷某乙、雷某丙。2014年3月5日，原、被告因家庭琐事在原告哥哥家发生争执。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、人员基本信息表、生育服务证及原、被告陈述等证据证明。
本院认为，原告陈某与被告雷某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。原告主张与被告因感情不和分居两年多，被告殴打原告等情形，被告均予以否认，原告未能提供证据证明，不予认定。原、被告虽因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好可能，原告请求离婚等诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告雷某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一四年五月十二日
书记员 雷梦莒
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方�宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1676号
原告单江，男，1965年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张瑜芹，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孟庆海，男，1986年2月17日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市（以下简称人保财险路北支公司）。组织机构代码×××7-8
负责人冯立华。
委托代理人苏妍妍，陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告单江与被告孟庆海、被告人保财险路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单江委托代理人张瑜芹、被告孟庆海、被告人保财险路北支公司委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日9时30分许，在102国道迁安市七家岭村西，杨广利驾驶被告孟庆海所有的冀B×××××／冀B×××××挂号货车由东向西行驶时，处理情况不当致车辆发生侧滑驶入逆向车道，与因事故路边停车的我驾驶的冀B×××××号轿车、路边停车的郭建辉驾驶的冀B×××××号轿车及保险公司查勘员范喜存、围观群众郭淑靖、杨红利、郭金才相撞，造成郭建辉、范喜存、郭淑靖、杨洪利、郭金才受伤，各方车辆损坏的交通事故。2012年8月6日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50404号道路交通事故认定书，认定杨广利负此次事故的全部责任，我、郭建辉、范喜存、郭淑靖、杨洪利、郭金才无责任。此次事故造成我的损失有：车损40884元，鉴定费700元，存车费900元，托车费500元，吊车费600元，以上损失合计43584元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险路北支公司辩称，对价格鉴证报告书不认可；鉴定费、诉讼费、存车费不同意赔偿。
被告孟庆海辩称，我所有的事故车辆在被告人保财险路北支公司投保了交强险与商业险，对原告合理合法的损失应由其赔偿。
经审理查明，2012年7月7日9时30分许，在102国道迁安市闫家店乡七家岭村西，杨广利驾驶被告孟庆海所有的冀B×××××／冀B×××××挂号货车由东向西行驶时，处理情况不当致车辆发生侧滑驶入逆向车道，与因事故在路边停车的原告单江驾驶的冀B×××××号轿车、路边停车的郭建辉驾驶的冀B×××××号轿车及保险公司查勘员范喜存、围观群众郭淑靖、杨红利、郭金才相撞，造成郭建辉、范喜存、郭淑靖、杨洪利、郭金才受伤，各方车辆损坏的交通事故。2012年8月6日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50404号道路交通事故认定书，认定杨广利负此次事故的全部责任，原告单江及郭建辉、范喜存、郭淑靖、杨洪利、郭金才无责任。此次事故给原告单江造成的损失有：车损40884元，鉴定费700元，存车费900元，托车费500元，吊车费600元，以上损失合计43584元。
被告孟庆海所有的冀B×××××／冀B×××××挂号货车在被告人保财险路北支公司均投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年4月3日零时起至2013年4月2日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，主车保险金额为500000元，挂车保险金额为50000元，上述险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定结论，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定杨广利负全部责任，原告单江及郭建辉、范喜存、郭淑靖、杨洪利、郭金才无责任，其证据效力本院予以采信。原告开支的鉴定费、存车费、托车费、吊车费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险路北支公司应在三者险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在主挂车两个交强险范围限额内赔偿原告单江车损4000元。原告单江在交强险外的损失，由被告孟庆海全部负担，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险路北支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告单江损失39584元（40884元-4000元＋鉴定费700元＋存车费900元＋托车费500元＋吊车费600元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险范围限额内赔偿原告单江损失4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业三者责任险范围限额内赔偿原告单江损失39584元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费890元，由被告孟庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
代理审判员 袁铁星
二〇一四年六月五日
书 记 员 左玉洁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1676号
原告王菊香，女，1974年4月18日出生。
被告郭现军，男，1972年3月10日出生。
原告王菊香诉被告郭现军民间借贷纠纷�案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王菊香到庭参加了诉讼，被告郭现军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王菊香诉称，我与被告郭现军经邻居介绍认识，被告是一个小建筑商，因资金周转出现问题，2011年4月24日借我15000元，当时被告给我出具了借条，借条上约定了利息为月息3分，被告支付利息到2012年6月24日，共计6300元，后来被告就不再给我支付利息，到现在本金也不还。现在请求：1、依法判决被告郭现军偿还借款15000元，利息按照中国人民银行同期四倍利率计算。从2012年6月25日开始计算到还清之日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭现军未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王菊香与被告郭现军经人介绍认识。2011年4月24日，被告郭现军因资金周�出现问题遂向原告王菊香借款15000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王菊香现金壹万伍千元（¥15000）月利息3%一月一清2011.4.24郭现军。”被告郭现军向原告王菊香支付利息至2012年6月24日，共向其支付利息6300元。从2012年6月25日起就不再向原告支付利息。后原告王菊香多次要求被告郭现军偿还借款本金及利息，被告郭现军未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王菊香将款借给被告郭现军后，二人之间已形成借款合同法律关系。被告郭现军依法应当归还原告王菊香借款。因原被告双方约定了利息，故原告请求被告支付从2012年6月25日起至偿还完毕时止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭现军于本判决生效后十日内归还原告王菊香借款本金人民币15000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年6月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取212元，由被告郭现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年七月二十五日
书记员 秦海霞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1676号原告福建福翔木业有限公司，住所地：泉州市泉港区。法定代表人王剑锋，任该公司总经理。委托代理人刘伟平、郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曾宗荣，男，1982年5月22日出生，住安溪县。本院在审理原告福建福翔木业有限公司与被告曾宗荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建福翔木业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币660元，减半收取为人民币330元，由原告负担。审判员  李培忠二〇一四年六月九日书记员  李裕鹏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1991号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人刘维军。
被执行人鲍言金。
被执行人卢德杰。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人刘维军、鲍言金、卢德杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1988号
原告：常进才，男，1952年11月10日出生，汉族，现住河北省保定市雄县雄州镇西槐村***号。身份证号：1306381952********。
被告：金涛，男，1976年3月22日出生，汉族，现住河北省保定市雄县雄州镇西槐村。身份证号：1306381976********。
原告常进才与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告常进才到庭参加诉讼。被告金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常进才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还全部借款250000元及逾期利息；2、判决被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年10月11日借给被告现金250000元，双方约定此款被告于2017年10月11日前还清，并以白沟国际商贸城4栋2421号楼和西槐村南道边一亩地做抵押，如过期不还以上抵押归原告所有。现偿还期限已到，经多次催要，被告仍不偿还借款250000元，故诉请法院维护原告的合法利益，判决被告偿还原告款250000元及逾期利息。
被告金涛辩在本院依法送达起诉状副本和应诉通知书后未应诉，在答辩期限内未提交答辩状，经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告常进才于2016年10月11日借给被告金涛现金250000元，被告金涛于当日出具亲笔签名借据一份，内容为：“借据今借到常进才现金25万整元（大写贰拾伍万元），此款于2017年10月11日前还清，我愿以我的白沟国际商贸城4栋2421号楼和西槐村南道边一亩地做抵押。如过期不还以上抵押由出款人所有(未办理抵押登记）。借款人：金涛龙秀芹金双福16年10月11日附借款人身份证号：130638197603220014”。借款当日原、被告达成过还款计划，约定被告2017年头年前给伍万元，但被告未履行。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款本金及逾期利息，并承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的借据原件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告常进才与被告金涛之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告借原告现金250000元，事实清楚，并有被告本人亲笔签字的借据证实，故本院予以确认。现原告主张被告清偿欠款及逾期利息，于法有据，本院应予支持。因所抵押房屋未办理抵押登记，故该抵押不产生法律效力。所以被告金涛应偿还原告常进才借款250000元，并自2017年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
被告金涛偿还原告常进才借款250000元并支付利息（自2017年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至履行完毕止）。该款项限限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。
审 判 长 李铁舰
审 判 员 赵润山
人民陪审员 董未峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈甜甜
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1988号原告：常进才，男，1952年11月10日出生，汉族，现住河北省保定市雄县雄州镇西槐村***号。身份证号：1306381952********。被告：金涛，男，1976年3月22日出生，汉族，现住河北省保定市雄县雄州镇西槐村。身份证号：1306381976********。原告常进才与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告常进才到庭参加诉讼。被告金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常进才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还全部借款250000元及逾期利息；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月11日借给被告现金250000元，双方约定此款被告于2017年10月11日前还清，并以白沟国际商贸城4栋2421号楼和西槐村南道边一亩地做抵押，如过期不还以上抵押归原告所有。现偿还期限已到，经多次催要，被告仍不偿还借款250000元，故诉请法院维护原告的合法利益，判决被告偿还原告款250000元及逾期利息。被告金涛辩在本院依法送达起诉状副本和应诉通知书后未应诉，在答辩期限内未提交答辩状，经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：原告常进才于2016年10月11日借给被告金涛现金250000元，被告金涛于当日出具亲笔签名借据一份，内容为：“借据今借到常进才现金25万整元（大写贰拾伍万元），此款于2017年10月11日前还清，我愿以我的白沟国际商贸城4栋2421号楼和西槐村南道边一亩地做抵押。如过期不还以上抵押由出款人所有(未办理抵押登记）。借款人：金涛龙秀芹金双福16年10月11日附借款人身份证号：130638197603220014”。借款当日原、被告达成过还款计划，约定被告2017年头年前给伍万元，但被告未履行。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款本金及逾期利息，并承担诉讼费用。以上事实有原告提交的借据原件及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告常进才与被告金涛之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告借原告现金250000元，事实清楚，并有被告本人亲笔签字的借据证实，故本院予以确认。现原告主张被告清偿欠款及逾期利息，于法有据，本院应予支持。因所抵押房屋未办理抵押登记，故该抵押不产生法律效力。所以被告金涛应偿还原告常进才借款250000元，并自2017年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：被告金涛偿还原告常进才借款250000元并支付利息（自2017年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至履行完毕止）。该款项限限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。审 判 长  李铁舰审 判 员  赵润山人民陪审员  董未峰二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈甜甜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2825号
原告：施刚成，男，1974年4月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告：王允仓，男，1989年11月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王红卫，男，1968年9月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告施刚成与被告王允仓、王红卫合伙协议纠纷一案，本院经审理于2016年12月27日作出（2016）豫0928民初5224号民事裁定。原告不服提起上诉，濮阳市中级人民法院经审理于2017年3月15日作出（2017）豫09民终656号民事裁定，撤销原审裁定，指令本院审理。本院于2017年5月4日另行立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施刚成的委托代理人韩晓蕾、被告王允仓、王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施刚成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还人民币8.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，二被告以与原告合伙做生意为由，要求原告出资。后经原、被告共同协商，二被告将原告出资17万元中的8.5万元退还于原告，原告自此退出与二被告的合作关系。二被告于2014年11月28日向原告出具欠条，当时被告亲戚石某还以证明人身份在欠条上签字。但原告多次讨要，二被告均未偿还，故诉至法院，望判如所请。
被告王允仓辩称，当时不是他们三人合伙，还有李运峰。他们合伙未算账，钱都在李运峰手上。他们合伙干活用的是李运峰的濮阳市瑞力特石油机械维修有限公司。钱李没有给他，他怎么给原告呢。当时他们都准备去干活咧，原告提出退伙，不干了，就让他们给原告打了份8.5万元的条。这笔款并不是他借原告的，等他们三人在李运峰那的钱过来后才能将这8.5万元给原告。
被告王红卫辩称，这8.5万元不是他和王允仓欠原告的钱，而是李运峰欠他们三人的钱。开始是他们和李运峰合伙，后原告加入。他们四人合伙干了两年的时间。他们准备去延安干活时，原告提出不干了，让他们打了个条。但前提是他们在人给李运峰要钱，要过来算账后再给原告。这8.5万元是没有具体算账，打的是大概数。他不欠原告8.5万元，不同意偿还。他们给原告打条后，在2015年底过春节时，李运峰之妻给原告了1.5万元。半年后，王允仓和原告去找李运峰要账，其妻又给了原告1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、2014年11月28日欠条；2、原、被告电话录音；3、证人石某的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。以上证据及法庭调查、辩论，本院可确认以下案件事实：原、被告三人曾合伙干工程，2014年11月28日，原告提出退出合伙，被告王允仓、王红卫向原告施刚成出具8.5万元的欠条一张。石某作为证明人在欠条上签字。现原告诉至法院要求二被告支付8.5万元。二被告以他们三人与李运峰合伙，且钱都在李运峰手里，四人未经算账等为由提出抗辩。关于合伙问题，原、被告并未签订书面的合伙协议。对合伙人员双方陈述不一。原告主张其与二被告合伙共同参与地埋罐工程，其与李运峰并非合伙关系，二被告与李运峰的合伙与他无关。而二被告主张，合伙干工程原他们与李运峰三人合伙，后原告加入成四人合伙。
证人石某出庭证实，2014年冬，施刚成和王红卫找他让其加入去陕西干活，后其同意了。但施刚成又说他不干了，他就和王允仓、王红卫在原告家找到原告。原告以要去给别人开车为由退出。他们三人就在一起说钱的事，原告说他垫的钱，被告说账还没算呢。他们三个算了算账，怎么算的他没注意。二被告就给原告打了份8.5万元的欠条。当时原告还说，算账后如果钱多了他也不要了。王红卫说如果给李运峰算账后，钱多了还给施刚成。打条后，原告让我在答上签名做个证明。之后原告就未再参与合伙，他就开始与二被告合伙了。
本院认为，二被告向原告出具8.5万元的欠条是原、被告双方当事人的真实意思表示，证人也证实了双方在一起算账后形成的欠据，之后原告退出合伙，故该欠据是对原、被告之间存在债权债务关系的认可，合法有效，二被告应承担支付欠款的责任。二被告答辩还有一合伙人李运峰，但原告否认与李运峰存在合伙关系，二被告无证据证实四人合伙的事实，故二被告此答辩意见不能成立。二被告答辩欠条出具后案外人李运峰家属给原告一部分款，但原告不予认可，二被告又无证据证实，对此答辩意见本院不予采纳。综上，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应承担偿付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王允仓、王红卫于判决生效后十日内偿付原告施刚成欠款8.5万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925元，由被告王允仓、王红卫承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
代理审判员 李月伟
人民陪审员 张长勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李胜兰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第656号
原告陈礼韵，女。
被告杨成德，男。
原告陈礼韵诉被告杨成德为民间借货纠纷一案，于2013年4月12日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈礼韵、被告杨成德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈礼韵诉称，2012年7月7日，被告杨成德以女儿开手机店及自己资金周转有困难为由，向我借款79000，并出具借条，约定年利息为20%，于2012年12月底付清。到期后，原告多次催要，被告先以种种理由拒付，后电话不通，为此，起诉来院。为支持其诉求，原告当庭出具被告借条一张，载明：今借陈礼韵现金柒万玖仟元（79000.00元）年息20%。被告对此条据无异议。
被告杨成德辩称，总共借了60000元，还了10000元，最后总算加利息打了79000元的条子。当庭没有提供证据。
本院经审理查明：2010年1月，被告杨成德以生意周转资金困难等为由，多次向原告陈礼韵借款60000元，并约定年利息20%，2012年7月双方结算本息，被告欠原告79000元，并出具借条，约定年利息20%，并于2012年12月底付清本息，到期后，原告多次催要，被告未付，为此，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，原、被告约定借款本是均是双方真实意思表示，被告应当承担清偿的民事责任。原告诉求被告承担利息，应按约定利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告杨成德于本判决法律生效后十日内付清原告陈礼韵借款79000元及利息（按约定年利息20%计息，从2012年7月7日起至付清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 胡继强
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李明勇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1136号
原告：刘会胜，男，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，公民身份号码×××2110。
被告：欧阳新谊，女，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××456X。
本院受理原告刘会胜诉被告欧阳新谊房屋买卖合同纠纷一案，原告刘会胜于2015年7月31日以双方已达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘会胜向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘会胜撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2671元，由原告刘会胜负担。
代理审判员 张从和
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈少如
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01287号
原告王军峡，男，1962年3月29日生，汉族。
被告陕县支建矿业有限公司。
法定代表人：史汉东，该公司董事长。
被告河南天方建设工程有限公司。
法定代表人陈振军，该公司经理。
本院在审理原告王军峡与被告陕县支建矿业有限公司，河南天方建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王军峡撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王军峡负担。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 王蔚婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 彦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执恢23号
申请执行人：刘欣，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：郭德新，男，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：呼伦贝尔天成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：迟红伟，公司董事长。
委托代理人周世伟。
刘欣因房屋买卖合同纠纷一案，依据内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第00204号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔天成房地产开发有限责任公司给付购房款1000000.00元及2010年6月22日至给付之日的利息等。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人呼伦贝尔天成房地产开发有限责任公司已自动履行法律文书确定的义务，内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第00204号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第00204号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一七年十月二十日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执恢23号申请执行人：刘欣，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：郭德新，男，现住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：呼伦贝尔天成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：迟红伟，公司董事长。委托代理人周世伟。刘欣因房屋买卖合同纠纷一案，依据内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第00204号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔天成房地产开发有限责任公司给付购房款1000000.00元及2010年6月22日至给付之日的利息等。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人呼伦贝尔天成房地产开发有限责任公司已自动履行法律文书确定的义务，内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第00204号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第00204号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一七年十月二十日书记员  梁宇阳附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2125号
原告：建平县农村信用合作联社富山信用社
被告：陈海涛。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告陈海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人张云阳到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告偿还贷款本金5万元及相应利息；２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈海涛于2012年9月14日从我社借款5万元，2015年9月10日到期，贷款到期后，被告仅偿还利息10元，被告未按合同约定偿还贷款本金及其余利息。
被告陈海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告陈海涛签订保证担保借款合同，被告陈海涛从原告处借款5万元，借款期限为2012年9月14日至2014年9月13日，利率为9‰。贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息。仅系统自动扣息10元。2014年9月4日被告向原告申请延期到2015年9月10日，原告同意。
上述事实，有原告提交保证担保借款合同１份、借据１份、展期1份证明被告陈海涛在原告处借款的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告陈海涛签订保证担保借款合同、保证合同系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告陈海涛应当按着约定履行还款义务，原告要求被告陈海涛给付贷款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告陈海涛于本判决生效后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金5万元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息,利率按着合同约定计算（已缴纳利息10元扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于惠颖
杭州市上城区人民法院
民事�定书
（2005）上民一初字第26号
原告周宝珠。
原告周音萍。
被告中国工商银行杭州市艮山支行。
本院在审理原告周宝珠、周音萍诉被告中国工商银行杭州市艮山支行服务合同纠纷一案中，原告周宝珠、周音萍于2004年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周宝珠、周音萍撤回起诉。
案件受理费90元，由两原告负担45元，退还两原告45元。
代理审判员 周 蓓
二００四年十二月二日
书 记 员 陈圆圆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5634号
原告：李洪超，男，1975年3月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：梁永前，男，1967年7月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张德旺，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：赵腾达，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告李洪超诉被告梁永前民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。在审理中，原告李洪超于2017年12月13日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李洪超申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李洪超承担。
审判员 张慧艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 谷阳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第01078-2号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定表代人方明华，董事长。
委托代理人吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生。
被告成都中海设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青西二路1号1栋1楼附22号。
法定代表人文毅。
被告文毅。
被告邓悦。
被告曾献彬。
被告黄琼。
被告张日东。
被告李小红。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告成都中海设备租赁有限公司、文毅、邓悦、曾献彬、黄琼、张日东、李小红融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2013年11月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告成都中海设备租赁有限公司、文毅、邓悦的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告成都中海设备租赁有限公司、文毅、邓悦、曾献彬、黄琼、张日东、李小红的起诉。
本案案件受理费65700元、减半收取37368元，财产保全费5000元，合计42368元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 单优艳
人民陪审员 谢 昊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 希
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复203号
复议申请人（异议人、申请执行人）：牛喜勤，女，汉族，1963年12月1日出生。
被执行人：鲍黎明，男，汉族，1965年1月28日出生。
被执行人：岳保平，女，汉族，1966年9月26日出生。
第三人：河南鑫荣原广告有限公司。
法定代表人：鲍黎明。
复议申请人牛喜勤不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异551号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑州高新技术产业开发区人民法院（下称：执行法院）查明，牛喜勤申请执行鲍黎明、岳保平民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第3360号民事判决书，本院于2016年1月14日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执608号。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称：《变更、追加规定》）第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。即在执行程序中，变更、追加当事人应坚持法定原则，且变更、追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，不能直接援引实体法的规定作为执行程序中变更、追加当事人的依据。本案中，被申请人作为一人有限责任公司，《变更、追加规定》中并无被执行人是自然人，可以追加其投资的一人有限责任公司的规定，故，申请执行人牛喜勤的异议请求，本院不予支持。裁定驳回申请执行人牛喜勤的异议申请。
牛喜勤向本院申请复议称，请求撤销郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191执异551号裁定书，依法裁定追加河南鑫荣原广告有限公司为本案被执行人。事实和理由：申请人在郑州高新技术产业开发区人民法院受理牛喜勤与鲍黎明、岳保平民间借贷纠纷一案执行过程中，申请追加河南鑫荣原广告有限公司为被执行人。该法院经审查，作出（2017）豫0191执异551号裁定书，驳回了申请人的申请。申请人认为，该裁定结果错误，理由如下：被申请人河南鑫荣原广告有限公司为被执行人鲍黎明个人独资公司，鲍黎明系该公司唯一股东和控制人，该公司自成立后，实际未开展任何经营活动。本案被执行人鲍黎明以公司名义与案外人签订合作开发协议，合作开发位于郑东新区金水东路与通泰路交叉口北的房地产，上述房产实际均为鲍黎明出资建造，并享有经营使用权，现鲍黎明以河南鑫荣原广告有限公司名义将上述房屋出租经营，并与承租人签订租赁合同，每年有近千万的租金收益，鲍黎明利用其亲属的账户收取该租金收益，规避法院执行，该事实己被郑州高新技术产业开发区人民法院就鲍黎明拒不执行裁判文书罪所作出的刑事判决予以确认。申请人认为，被申请人河南鑫荣原广告有限公司实质上己成为鲍黎明规避执行、隐匿转移财产的工具，鲍黎明成立河南鑫荣原广告有限公司的目的即在于利用公司独立民事主体地位，规避法院执行，以该公司名义签订的租赁合同所收取的租金实质上是被告执行人鲍黎明的财产。根据法律规定，应当否认该公司独立主体地位，为保证本案顺利执行，根据相关法律规定，特提出该复议申请，望依法裁判。
本院查明的基本事实与执行法院查明的事实一致。
本院另查明，（2015）开民初字第3360号民事判决书判定：一、被告鲍黎明、岳保平于本判决生效之日起十日内支付原告牛喜勤本金405万元，并按月利率2%支付自2014年12月2日起至本判决确定付款之日止的利息；二、被告鲍黎明、岳保平于本判决生效之日起十日内支付原告牛喜勤本金225万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月2日起至本判决确定付款之日止的利息；；三、驳回原告牛喜勤的其他诉讼请求。鲍黎明、岳保平不服，上诉至本院，本院依法于2015年12岳5日作出（2015）郑民二终字第1909号民事判决书，判定：驳回上诉，维持原判决。进入执行程序后，牛喜勤向执行法院申请追加河南鑫荣原广告有限公司为被执行人，执行法院审理后作出（2017）豫0191执异551号裁定书，驳回了牛喜勤的申请，牛喜勤不服，向本院申请复议，遂产生本案。
本院认为，当事人应当依法定程序以正确、适当的方式来行使自己的权利，法定原则是执行程序中追加、变更当事人的应当遵循的基本原则。本案中，复议申请人牛喜勤以河南鑫荣原广告有限公司系被执行人鲍黎明个人独立投资成立的为由，请求执行法院追加该公司为被执行人没有法律依据，故执行法院驳回其异议申请并无不当。此外，关于本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第54条第一款之规定：被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。据此，执行法院无需经过追加程序，直接执行被执行人鲍黎明在河南鑫荣原广告有限公司所拥有的投资权益。
综上，复议申请人牛喜勤的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回牛喜勤的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 展
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第153号
申请执行人张明园。
被执行人廖仲林。
被执行人吴敏萍。
被执行人廖伟斌。
本院在执行张明圆申请执行廖仲林、吴敏萍、廖伟斌关于其他民事一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宾民一初字第324号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人廖仲林、吴敏萍、廖伟斌发出执行通知书，责令被执行人廖仲林、吴敏萍、廖伟斌在收到本通知书之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖仲林、吴敏萍、廖伟斌一直未履行法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2014）宾民一初字第324号民事调解书，依法委托广西益鸣拍卖有限公司拍卖被执行人被执行人吴敏萍、廖仲林、廖伟斌的房产，2015年2月13日买受人张明园以1017900元的最高价竞得南宁市青秀区云景路11号春晖花园B区3单元1409号［房产证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号］，2015年4月1日买受人杜华、何锦英以766900元的最高价竞得南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城2单元2506号［房产证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号］，2015年4月1日买受人张明园以1269300元的最高价竞得南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区9栋1单元1102号［房产证号：邕房权证字第××号］。本院在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第324号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一五年五月十九日
书记员 邵健锐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00558号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某某，务工。曾因犯盗窃罪，于2012年4月26日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月。现因盗窃，于2015年4月20日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯盗窃罪，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人刘某（曾用名刘合），务工，武汉市江汉区华安里136号“唯唯通讯店”店主。因收购赃物，于2015年4月24日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人李某某被控犯盗窃罪、被告人刘某被控犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年9月14日以陂检公诉刑诉（2015）502号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，同年9月29日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日19时许，被告人李某某窜至本区盘龙城经济开发区佳海工业园K区51号“后街攻略厂”职工宿舍，趁无人之机，先后撞门进入该宿舍刘梦云、陈江、白玉金的房间，盗得刘梦云价值人民币1，000元的“联想”牌笔记本电脑一台、陈江价值人民币3，330元的“华硕”牌笔记本电脑一台、白玉金价值人民币3，330元的“华硕”牌笔记本电脑一台及现金人民币1，500元。后被告人李某某窜至武汉市江汉区华安里136号“唯唯通讯店”，将所盗得的三台电脑以人民币2，500元销赃给被告人刘某。当日，公安机关将被告人李某某抓获，并扣押赃款人民币704元（未随案移送）。
案发后，被告人刘某的近亲属分别赔偿失主刘梦云人民币2，000元、陈江人民币4，150元，白玉金人民币4，150元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主刘梦云、陈江、白玉金的陈述、证人梁某、杨某、熊某的证言、指认作案现场笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押笔录、收条、谅解书、刑事判决书以及被告人李某某、刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某某、刘某依法应予以刑事处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
三、对被扣押、未随案移送的赃款人民币704元，由武汉市公安局黄陂区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十月九日
书 记 员 梅 晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03512号
原告刘修令，男，1993年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告黎国号，男，1974年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告刘修全，男，1952年12月4日出生，汉族，农民。
被告刘美万，男，1968年2月25日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘修令与被告黎国号、刘修全、刘美万提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘修令于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘修令在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘修令提出的撤诉申请，符合�律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘修令撤回起诉。
案件受理费985元，减半收取492.50元，由原告刘修令负担，予以免收。
审 判 长 谭 林
审 判 员 吴 琳
人民陪审员 冉春林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 彬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3507号
原告叶长庆，男，1969年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐剑海，男，1988年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告叶长庆与被告徐剑海民间借贷纠纷一案中，原告叶长庆于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶长庆撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告叶长庆负担。
审判员 林雅春
二〇一五年十月九日
书记员 黄燕萍
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1523号
李小月：
本院已立执行李小月申请执行于峰婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十八日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1523号本院在执行李小月与于锋婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人于锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将于锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第145号
原告：何丰川，男，1955年3月12日出生，汉族，文盲，农民，住甘肃省镇原县。
被告：贾世同，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告何丰川诉被告贾世同劳务合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告何丰川到庭参加诉讼，被告贾世同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丰川诉称：2011年秋季，原告在被告承揽的银龙公司工地干活，2011年12月16日结算时被告欠原告劳务费3030元；2012年4月原告又在被告工地干活，2012年6月30日结算时被告又欠原告劳务费2480元。合计被告欠原告劳务费5510元，经原告多次催要被告至今未付。现原告起诉，请求判令被告支付原告劳务费5510元并承担本案诉讼费用。
原告何丰川向本院提供的证据有，欠条二份，证明被告于2011月12月16日欠原告劳务费3030元、2012年6月30日欠原告劳务费2480元的事实。
被告贾世同未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取贾某某的证言，证明贾世同外出打工下落不明的事实。
对原告提交的上述证据及本院依职权调取贾某某的证言，被告虽未质证，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年秋季，原告在被告承揽的银龙公司工地干活，2011年12月16日结算时被告欠原告劳务费3030元；2012年4月原告又在被告工地干活，2012年6月30日结算时被告又欠原告劳务费2480元。合计被告欠原告劳务费5510元，经原告多次催要被告至今未付。2015年1月7日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告在承包工程期间，原告为其提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。结合原告的陈述及其提交的证据，证明被告欠原告劳务费5510元事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾世同于判决生效后十日内支付原告何丰川劳务费5510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元均由被告贾世同负担；公告费400元因原告何丰川已垫付，故由被告贾世同在执行判决时一并给付原告何丰川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
审 判 员 徐安世
人民陪审员 刘东礼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 颖
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00469号
申请执行人浏阳市柏建混凝土有限公司。
被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司。
在申请执行人浏阳市柏建混凝土有限公司与被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第3412号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司银行存款人民币306312元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28563号
原告：邱辉，男，1986年3月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京物美综合超市有限公司宋庄店，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：王建华，男，北京物美综合超市有限公司宋庄店客服经理。
邱辉与北京物美综合超市有限公司宋庄店（以下简称物美超市宋庄店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邱辉，到庭参加诉讼。被告物美超市宋庄店经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购买货款3.4元并依据《食品安全法》第148条赔偿原告1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月23日在被告处购买了一罐“米乐意核桃米乳240ml”(小票号：2254，发票号：02048756)，条形码：6928711366601，单价：3.4元，生产日期为2016年1月8号，后原告发现：涉案产品使用超大图案描绘核桃，且使用超大字体强调核桃米乳，并使用小字体文字加图案描述“天然优质核桃、纯净大米蛋白健康好营养”，宣称“益脑养生”，配料表排列顺序为水、白砂糖、核桃、大米蛋白，被特别强调核桃排在白砂糖之后，即含量较少，但未依法标明核桃含量，如未标明含量，消费者很容易认为理解为涉案产品含有大量的核桃，服用该饮料仿佛是在吃核桃一般，而实际上核桃含量少于白砂糖含量，当大强调某一有价值的低含量配料时，为保护消费者知情权与选择标注其添加量或在成品中的含量具有强烈的必要性。另涉案产品属普通食品，但违法宣称其具有“益脑养生”、“天天用脑，喝核桃米乳更健康”，暗示具有治疗保健功能，对消费者造成了重大误导。违反了《食品安全法》与GB7718-2011的相关规定。被告住所地，买卖合同履行地均在贵院辖区，贵院有管辖权，故向贵院提起诉讼。
被告物美超市宋庄店未答辩。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告物美超市宋庄店经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告邱辉在物美超市宋庄店购买商品，其提供的小票可以证明邱辉与物美超市宋庄店之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据我国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或者含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或分的添加量或在成品中的含量”，本案中，涉案商品核桃米乳用超大体强调，下方并配有醒目图案描绘核桃、大米，属于产品标签对核桃和大米进行了强调，故其配料未标明具体含量违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定。且涉案食品外包装上标注有“益脑养生”、“天天用脑，喝核桃乳更好”宣传字样，该核桃并非保健食品，却暗示具有保健作用，属于引人误解的虚假宣传，违反了食品安全法，故原告邱辉要求退货并要求1000元赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告物美超市宋庄店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京物美综合超市有限公司宋庄店于本判决生效后十日内退还原告邱辉货款3.4元，原告邱辉在收到上述货款的同时将1瓶核桃米乳退回被告北京物美综合超市有限公司宋庄店；
二、被告北京物美综合超市有限公司宋庄店于本判决生效后十日内赔偿原告邱辉1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京物美综合超市有限公司宋庄店负担（于本判决生效后七日内向邱辉支付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年十二月一日
书记员 李凯迪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第59号
申请执行人宜昌九鑫投资有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道172号。组织机构代码：76066428-0。
法定代表人：蒋红星，董事长。
被执行人枝江市巨晶油脂有限责任公司，住所地枝江市七星台镇青化路67号。组织机构代码：73910691-1。
法定代表人周光全。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第2473号民事调解书，于2013年12月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1618400元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月二十七日
书记员 熊春娥
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第226号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张风平，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月12日以被执行人张风平未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）柿子园0312号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0312号社会抚养费征收决定书已于2013年12月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0312号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0312号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十六日
书记员 谢 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1122号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人文雪松，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市万州区。2016年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1103号起诉书指控被告人文雪松犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人文雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月19日零时许，被告人文雪松至本市湖里区后埔小天使幼儿园对面的超市门口，以人民币600元的价格将毒品甲基苯丙胺1.2克贩卖给张某时，被当场抓获，毒品及贩毒联络工具白色”魅族”手机1部（号码188××××3853）亦被缴获。案发后，上述毒品已依法上缴，手机1部暂扣于厦门市公安局湖里派出所。
被告人文雪松到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人文雪松于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押清单、手机短信聊天截图、厦门市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见、毒品缴交收据、现场视频、毒品称重照片、作案工具照片、人口信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文雪松违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文雪松归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第744号
原告郑某。
被告穆某。
原告郑某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告穆某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。婚前双方了解不多，属草率结婚，婚后发现双方没有共同语言，经常生气吵架，没有建立起相互信任相互关心的夫妻感情，双方实在难以共同生活，于2015年4月份分居，夫妻感情彻底破裂。分居后双方多次协商离婚，被告虽同意离婚，但在财产问题上一直存在争议未达成一致。为此依法起诉离婚，有关财产问题请一并解决。诉讼请求：1、请依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割，我的财产由被告退还。
被告穆某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原被告婚后感情一般。后原被告因家庭琐事发生矛盾，原告郑某于2015年7月17日诉至法院要求离婚。
本院认为，原被告自愿结婚，双方之间并无较大矛盾。虽因家庭琐事发生矛盾一时生气吵架，但只要原被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，是能够在一起共同生活的。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告郑某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一五年八月二十日
书记员 李文姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00891号
申请执行人：李劲松
被执行人：周赛虎
被执行人：汪咏梅
本院在执行申请执行人李劲松与被执行人周赛虎、汪咏梅民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产正在处置中，且申请人提供不出被执行人其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03124号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 茜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12596号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人：蒋龙，该行行长。
委托代理人：冯峰，该行职员。
委托代理人：崔小钢，该行职员。
被告：许志富,男,1982�7月19日出生,汉族，住安徽省泾县。
被告：张立明,男,1972年6月10日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陆红伟,女,1984年2月18日出生,汉族，住安徽省泾县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告许志富、张立明、陆红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行撤回对被告许志富、张立明、陆红伟的起诉。
案件受理费减半收取568元，由原告承担。
审判员 颜志明
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴梦娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民辖终25号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐信诚信典当有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号金坤大厦**楼。
法定代表人：李志良，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆中京建设集团有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内。
法定代表人：何仕文，公司董事长。
原审被告：巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和硕县二十四团（客运站内）。
法定代表人：万正华，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐信诚信典当有限公司因侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2017）兵02民初1-1号民事裁定，向本院提起上诉。
乌鲁木齐信诚信典当有限公司上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”新疆生产建设兵团第二师中级人民法院认定本案涉及金额为3417.91万元，并以此为由确定应由该中级法院管辖，但本案实际是按非财产案件收取了诉讼费，因此，本案应当归于《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定的第一审民事案件，申请将案件移送至新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，乌鲁木齐信诚信典当有限公司与巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司的“以物抵债”《执行和解协议》，是在新疆生产建设兵团第二师中级人民法院受理的（2015）兵二执字第00010号以及（2015）兵二执字第00011号案件执行过程中达成的，并经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二执字第00011-1号执行裁定予以确认。该“以物抵债”《执行和解协议》涉及金额为3417.91万元，且就该《执行和解协议》向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院起诉的已有多起，当事人人数众多，该案的影响超出了所涉不动产所在地基层法院辖区范围，达到了在新疆生产建设兵团第二师中级人民法院辖区有重大影响的程度，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院管辖本案与法有据。是否按非财产案件收取诉讼费不是确定案件管辖的标准，上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱冬
审判员王军
代理审判员丁卫军
二〇一七年十二月四日
书记员田秀实
1
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第137号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人赵XX，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化，农业劳动者，2014年10月27日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日、5月12日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日早晨，被告人赵XX驾驶川A938**“雪弗兰”小轿车，由本市市区方向沿S106线往彭州市方向行驶。6时3分许，当行至驾虹场镇共和路口时，撞向与其同方向右侧行人钱某某，致使钱某某（男，时年74周岁）当场死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人赵XX承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人赵XX主动报案，在现场等候警察处理，并如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，案发后，被害人家属已就此次交通事故向本院蒲阳法庭提起民事诉讼，该案已于2015年4月17日作出判决，被害人家属不服一审判决上诉，二审于4月28日开庭审理。2015年5月11日，被告人赵XX与被害人家属达成赔偿协议，另赔被害人家属5万元，并实际履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，被告人赵XX驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人的身份信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX驾驶小轿车在限速行驶路段超速行驶，将被害人钱某某撞倒，致被害人当场死亡，并承担此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人赵XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX主动报案，在现场等候警察处理，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案涉及的民事赔偿，被害人家属已通过提起民事诉讼进行救济，该民事赔偿亦能在保险范围内予以支付，同时，被告人赵XX另赔被害人家属5万元，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 康 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 捷