wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第69号
申请执行人叶某某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
叶某某与张某离婚纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第46号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付房屋补偿款31000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。后本院依法强制扣划了被执行人的银行存款6050.00元（其中执行费50.00元，余款6000.00元已支付给申请执行人），并依法冻结了被执行人的养老保险金账户，但该账户现余额不足，需待其账户上余额达到执行标的时再予以扣划；另查明被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待冻结的账户余额达到执行标的或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年五月六日
书记员 陈 亮
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第45号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族。
被执行人燕德英，女，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年5月8日申请执行被执行人燕德英社会抚养费行政征收一案，本院于同年5月12日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年11月10日，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和第四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2014）764号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费54636元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2014）764号社会抚养费征收决定书于2014年11月10日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年4月9日向被执行人送达了广人口计生征催字（2015）42号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年5月8日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费54636元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件1页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十二条、第四十三条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）764号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）764号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 明国娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00380号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与杨文清执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5199号民事调解，已发生法律效力。申请执行人杨文清于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月八日
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初226号
原告：李剑，男，1976年11月1日出生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人：徐奇，江西博阳律师事务服务所律师。
被告：江西新子欣地产有限公司。地址：南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼*******室（第*层）。
法定代表人：朱承富，总经理。
委托诉讼代理人：淦家定，男，汉族，1991年8月22日出生，系该公司职员。
原告李剑与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人徐奇与被告江西新子欣地产有限公司委托诉讼代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称，2014年1月23日原告购买了由被告开发的德安集贸市场Ｂ6栋1单元2号商铺，并付清了购房款410890元（其中100000元办理银行按揭）。但被告未按合同约定于2016年3月31日前交房，直至2017年9月1日才交房，现要求被告交付逾期交房违约金22188.06元。
被告江西新子欣地产有限公司辩称，原告逾期办理银行按揭贷款100000元，根据合同约定也应以100000元为基数按每日万分之一计算违约金，进行抵扣,入伙通知没有写明交房时间，被告是从2017年8月31日开始交房的。
经审理查明，2014年1月23日原告李剑与被告江西新子欣地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的德安集贸市场Ｂ6栋1层2号商铺。该合同约定：商铺总房价为410890元，原告签订合同时支付首付款310890元，余款100000元申请银行贷款；原告应于2014年2月10日前办理银行按揭手续，逾期未办理，原告自应付款之日的第二天起至支付之日止按日向被告支付应付款万分之一的违约金；被告江西新子欣地产有限公司应在2016年3月31日前交付商铺，被告逾期交房，原告若要求继续履行合同的，被告则自2016年3月31日次日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告在2014年1月23日按约向被告支付了首付购房款310890元，在2014年8月15日与中国银行股份有限公司德安支行签订按揭贷款合同，贷款100000元。被告直至2017年8月31日方向原告交付商铺。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、付款凭证，按揭贷款合同，入伙通知等材料佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告李剑与被告江西新子欣地产有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依约全面履行自己的义务。被告逾期交房，应承担违约责任，原告要求被告按日向原告支付已付购房款万分之一的逾期交房违约金，符合合同约定，依法应予支持。被告逾期交房517天，逾期交房违约金为410890×0.0001×517＝21243.01（元）。按合同约定原告应在2014年2月10日前办理银行按揭支付购房款，此约定为原告应负的合同义务，被告仅负协助义务，原告在2014年8月15日将银行按揭贷款支付给被告，逾期185天，违反了合同约定，应按合同约定承担日万分之一的违约金，该违约金以100000元按揭款为基数计算为1850元（100000×0.0001×185）。抵扣原告应承担的违约金后，被告还应向原告支付违约金21243.01－1850＝19393.01（元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李剑支付违约金19393.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.70元（原告已预交），减半收取计177.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年三月十九日
书记员 彭 磊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执第1294号
申请执行人杨玉华，女，1963年4月15日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。住所地：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人：李亚桐。
关于申请执行人杨玉华与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年6月2日作出（2017）云0114民初938号民事调解书已发生法律效力，但被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司已履行案款31015元，剩余案款暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执第1294号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 樊则志
二〇一八年三月二日
书记员 李 敬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3467号
上诉人（一审起诉人）：李桂梅，女，1965年2月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
上诉人李桂梅因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李桂梅上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事�所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对李桂梅的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 雪 琦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初978号
原告：河北宏宇房地产开发集团有限公司，住所地沧州市运河区新华西路41号。
法定代表人：于清智，董事长。
统一社会信用代码：91130900766643835A。
委托代理人：刘进静，该公司职员。
被告：吴晓磊，男，1987年2月24日出生，汉族，住沧州市运河区，
原告河北宏宇房地产开发集团有限公司与被告吴晓磊合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告河北宏宇房地产开发集团有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宏宇房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费470.0元，减半收取计235.0元。
审判员 杨桂玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 娟
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终507号
上诉人（原审原告）ＸＸ明，男，1944年5月23日生，汉族,农民，住双峰县。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人陈湘红，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住双峰县，系ＸＸ明之女。
被上诉人（原审被告）双峰县国土资源局，住所地双峰县永丰镇城中路169号。
法定代表人王中林，该局局长。
委托代理人肖玉辉，该局工作人员。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
上诉人ＸＸ明因土地行政处罚一案，不服双峰县人民法院(2017)湘1321行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告ＸＸ明在本组集体土地上建住房一栋,1992年，土地管理部门在登记发证时，颁发了双集用(1992)字第0734067号土地使用权证。原告ＸＸ明住房占地面积为311平方米。2014年5月，原告ＸＸ明未经国土部门批准在已建好的住房旁的出进路上修建围墙，至2015年10月被告双峰国土局工作人员立案调查止，已建围墙长29.6米，占地面积为7.1平方米，地类为建设用地。被告双峰国土局经调查取证后，认定原告ＸＸ明未经批准擅自在已建好的住房旁占用集体土地修建围墙的行为，属于占用集体土地建住宅的范畴，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2016年1月26日作出了双国土资罚决字（2016）2号国土资源行政处罚决定书：“责令ＸＸ明退还非法占用的7.1平方米土地，限期在接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的围墙”。原告ＸＸ明接到该行政处罚决定书之后不服，于2016年2月22日向双峰县人民政府申请行政复议。双峰县人民政府经书面审查后，决定维持了双峰县国土局作出的双国土资罚决字（2016）2号《国土资源行政处罚决定书》。ＸＸ明又不服，诉至法院，法院于2016年9月20日作出（2016）湘1321行初21号行政判决书，认为被告双峰国土局适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条作出行政处罚决定，属于适用法律错误，依法判决撤销了被告双峰县国土局作出的双国土资罚决字（2016）2号国土资源行政处罚决定书。判决生效后，被告双峰县国土局又于2017年元月25日重新立案予以调查。被告双峰国土局经调查取证后，认定ＸＸ明建围墙的土地位置符合土地利用总体规划，但其未经批准擅自在已建好的住房旁占用集体土地修建围墙的行为，属于非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，于2017年3月1日作出了双国土资罚决字（2017）5号国土资源行政处罚决定书：“责令ＸＸ明退还非法占用的7.1平方米土地，没收在非法占用7.1平方米土地上新建的围墙”。原告ＸＸ明接到该行政处罚决定书后不服，诉至法院，请求法院判决撤销被告前述处罚决定。
原审认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农村集体所有的土地的除外。第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须经土地管理部门依法批准。本案原告ＸＸ明未经土地管理部门依法批准，擅自在已建好的住房旁占用集体土地修建围墙的行为，属于非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求判决撤销被告行政处罚决定书的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告ＸＸ明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告ＸＸ明承担。
上诉人ＸＸ明上诉称，上诉人占用的土地为集体土地，不是国有土地，所建的围墙也不是住宅，无须审批，被上诉人适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定作出行政处罚属于适用法律错误，同时，原审认定部分事实错误，执法不公，请求二审依法撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。
被上诉人双峰县国土局答辩称，上诉人未经批准，占用土地修建围墙，其违法用地事实清楚，证据确凿，应当给予行政处罚，且被上诉人作出行政处罚的程序合法，适用法律正确，故上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农村集体所有的土地的除外。”第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须经土地管理部门依法批准。”本案中，上诉人ＸＸ明未经土地管理部门依法批准，擅自在已建好的住房旁占用集体土地修建围墙的行为，属于非法占用土地的行为，被上诉人双峰县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定作出双国土资罚决字（2017）5号国土资源行政处罚决定书，对上诉人进行行政处罚，法律适用正确，同时，该行政处罚证据确实充分，认定事实清楚，符合法定程序。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人ＸＸ明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一八年二月二十五日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77045号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林岑妹,女,1983年2月17日出生,住海南省儋州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告林岑妹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。林岑妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令林岑妹归还截至2017年5月9日的借款本金67707.76元、逾期利息9114.19元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息1545.6元、催收工本费1982.96元；3、确认丰田金融公司对林岑妹所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、林岑妹负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月6日，丰田金融公司与林岑妹签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但林岑妹多次逾期还款。
被告林岑妹未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月6日，林岑妹（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为149800元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.34167‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006217；还款方式为等额本息，每月还款5091.48元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。林岑妹购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年8月11日，林岑妹开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金67707.76元、逾期利息9114.19元、罚息1545.6元、工本费1982.96元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林岑妹未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求林岑妹偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林岑妹已将其购买的汽车办理了抵押登记，在林岑妹未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。林岑妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林岑妹于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金67707.76元、利息9114.19元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告林岑妹于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1545.6元、催收工本费1982.96元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告林岑妹名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元、公告费260元，由被告林岑妹负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2393号
原告：赵忠良，男，1945年6月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵哲，住同原告。
被告：上海市闵行区新明星花园二期业主委员会，住所地上海市闵行区。
负责人：孔小萍，主任。
委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。
原告赵忠良与被告上海市闵行区新明星花园二期业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案�现原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵忠良撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由赵忠良负担。
审判员 叶岚
二〇一八年三月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终497号
上诉人（原审原告）伍梅任，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
委托代理人赵爱军，该局民警。
委托代理人禹优放，该局民警。
上诉人伍梅任因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月8日，被告涟源市公安局对原告伍梅任作出“涟公（七）决字（2013）第1114号”公安行政处罚决定书：认定伍梅任因对法院的判决不服，多次到北京非正常上访，2011年3月4日、2011年7月22日、2012年5月13日、2013年3月13日、2013年5月6日，均因扰乱公共场所秩序被我局行政拘留，2013年7月2日，伍梅任到联合国开发署周边上访，扰乱该地区的公共秩序，据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对伍梅任行政拘留十日。该公安行政处罚决定书于2013年7月8日送达伍梅任，涟源市公安局并于2013年7月8日至18日对伍梅任执行行政拘留。伍梅任不服，于2017年9月22日向法院提起行政诉讼。
原审认为，被告涟源市公安局于2013年7月8日作出“涟公（七）决字（2013）第1114号”《公安行政处罚决定书》，对伍梅任行政拘留十日，该《公安行政处罚决定书》于2013年7月8日送达伍梅任，并于2013年7月8日至18日对伍梅任执行行政拘留。原告伍梅任如不服该公安行政处罚决定提起行政诉讼，应在其被执行行政拘留期满之日（即2013年7月18日）起三个月内提出。现原告伍梅任向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告伍梅任的起诉。
上诉人伍梅任上诉称，其去北京上访是合法上访，没有违法行为。上诉人在被上诉人作出处罚决定后即向涟源市人民法院提起过行政诉讼，但没有立案，且被上诉人于2017年6月19日在一审法院开放审理过程中再次提起本案所涉行政处罚决定作为证据向法庭提交的行政行为，故上诉人的起诉未超起诉期限。特提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人涟源市公安局辩称，一、涟源市公安局对上诉人伍梅任作出的九次行政拘留处罚，上诉人在收到行政处罚决定后，未在法定期限内向涟源市人民法院提起诉讼，现已超过诉讼期限。二、王伟、许建初的是否构成犯罪，涟源市人民法院、娄底市中级人民法院两级法院对王伟、许建初均作出了无罪判决，上诉人为此不服，多次到北京天安门地区、中南海周边非信访接待场所上访，其行为严重影响了首都社会的和谐稳定及正常的公共秩序，构成扰乱公共场所秩序。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法对上诉人予以行政拘留处罚。综上，上诉人扰乱公共场所秩序案，事实清楚，证据充分，适应法律准确，程序合法，处罚适当。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”。本案中，上诉人伍梅任因到北京上访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，被上诉人于2013年7月8日作出“涟公（七）决字（2013）第1114号”《公安行政处罚决定书》，并于同日送达给上诉人，该处罚决定书中已明确告知上诉人起诉的权利和起诉期限，但上诉人直至2017年9月22日才提起行政诉讼，已明显超过了法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一八年二月五日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行初11号
原告：原全圣，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省博爱县。
被告：博爱县公安局。所在地：博爱县海华路38号，统一社会信用代码：11410822729617558F。
法定代表人：张德志，男，该局局长。
委托代理人：许豪杰，男，汉族，1990年5月24日出生，住博爱县，系该局法制室民警。
委托代理人：毋卫军，男，汉族，1971年3月7日出生，住博爱县，系该局法制室民警。
第三人：田成源，男，汉族，1954年10月25日出生，住博爱县。
本院在审理原告原全圣不服被告博爱县公安局其对作出的治安管理处罚裁决书一案中，因原告原全圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照�诉处理。
案件受理费30元，由原告原全圣负担。
审判长 李在胜
审判员 王红霞
审判员 吴沁梅
二〇一八年四月十三日
书记员 王媛媛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢41号
申请执行人贺振经，男，1982年9月20日出生，汉族。
被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司。
法定代表人马维强。
本院在执行贺振经与陕西金源纳帕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院从被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司银行帐户扣划300000元，本案分配案件款24000元，已发还申请执行人贺振经。现被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司委托个人姜楠代为给付了申请执行人贺振经所申请执行的剩余购房款109300元、逾期付款利息21048.4元及本院执行费用。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一八年四月十二日
书记员 王 珺
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初186号
原告李某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于1999年相识自由恋爱，2001年生一子取名杨某乙（患有自闭症），××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。由于双方都是组合家庭，婚后两人性格一直不合，没有真正建立夫妻感情，被告经常侮辱我的人格。开始被告怀疑我与原配藕断丝连，后来只要我一出门，被告又没有目标的怀疑我与其他别的男人有来往。经常对我拳脚相加，连我与被告一同在家，哪里都没有去时，被告也会不明不白的打我。曾经将我的眼睛打伤，胳膊打断。被告的严重家庭暴力，使我身心受到严重伤害。我与被告实在无法共同生活，为了保护我的合法权益，为此特诉至法院，请求判决我们离婚。
被告杨某甲未予答辩。
经审理查明：原告李某与被告杨某甲均是刘猴镇新当村人。1999年，双方认识后并自由恋爱，随后就开始同居生活。××××年××月××日生一子取名杨某乙。双方于××××年××月××日在宜城市民政局补办了结婚登记（双方均系再婚）。共同生活期间，由于双方都是重新组合的家庭，年龄相差大，两人性格不合，被告常猜疑原告与其他别的男人有不正当的交往，为此事，原、被告常发生争吵。再加上被告的母亲常年患病，同时婚生子杨某乙患有自闭症，每年需要昂贵的治疗费用，原、被告也常为治病的钱发生吵打，导致原告无法与被告继续生活下去。2016年1月19日，原告李某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告杨某甲离婚。因被告杨某甲未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实有原告李某向本院提供宜城市民政局颁发的结婚证一份、身份证复印件一份及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，相互了解以后自愿结婚，夫妻感情基础尚好。婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 奇
二〇一六年三月十六日
书记员 舒贤春
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执118号
申请执行人王某，农民。
被执行人梁某，农民。
本院在执行王某与梁某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初99号民事判决书，依法于2018年2月26日向被执行人送达执行通知书，责令其收到本执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人王某子女抚养费7090元，并负担申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人王某于2018年3月15日向本院书面提出撤销申请，请求撤销对被执行人梁某的执行，申请执行费50元由被执行人梁某交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许撤销对被执行人梁某的执行；
二、终结（2017）晋1127民初99号民事判决书中第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年三月十五日
书记员 赵婉婷
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初484号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人任某某，女，1976年6月8日生，汉族，初中文化，个体工商户。2016年4月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉�2016）468号起诉书指控被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人任某某在本市高新区香缇商务广场4幢经营“你捞我烫麻辣烫店”期间，购买含有罂粟壳的膏料用于熬制底料后加入麻辣烫的汤料中，销售给他人食用，于2016年4月28日被查获。经江苏省理化测试中心检测，从店内厨房查获的汤料中检出罂粟碱成分，底料中检出罂粟碱、那可丁成分。案发后，被告人任某某主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，鉴于其系自首，可以从轻处�。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人任某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人任某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月9日，被告人任某某经向工商行政机关注册后领取个体工商户营业执照，在苏州高新区香缇商务广场4幢经营“你捞我烫麻辣烫店”。期间，被告人任某某购买含有罂粟壳的膏料用于熬制底料后，加入麻辣烫的汤料中销售给他人食用。后于2016年4月28日被公安机关查获。
2016年4月28日下午，被告人任某某经公安机关电话通知后，主动投案并如实供述了犯罪事实。庭审中其自愿认罪。
案发后，公安机关从被告人任某某经营的上述麻辣烫店厨房内查获并扣押了麻辣烫底料5公斤、麻辣烫汤料500毫升。经江苏省理化测试中心检测，查获的上述汤料中检出罂粟碱成分�底料中检出罂粟碱、那可丁成分。
在案件审理期间，被告人任某某已向本院预缴罚金保证金人民币10000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、王某某、付某的证言，公安机关出具的发破案经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，江苏省理化测试中心检测出具的检验报告，被告人任某某身份证明、个体工商户营业执照、预缴罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在食品生产、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人任某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于其能预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人任某某犯罪的性质、情节及归案后悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人任某某从轻处罚并宣告缓刑。同时为确保缓刑的执行效果，促进对被告人任某某的教育矫正，有必要禁止其在缓刑考验期内从事与食品生产、销售有关的活动。据此，本院为维护国家对食品卫生的管理制度，保护广大消费者的生命、健康安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院、最高人民�察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁制令有关问题的规定（试行）》第一条、第三条第（三）项、第六条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、禁止被告人任某某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售有关的活动。
（禁止令执行期限自判决确定之日起计算）。
三、已扣押的麻辣烫底料、麻辣烫汤料，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴晓萍
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖108号
原告张夏军诉被告嵊州市国土资源局其他行政行为一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新昌县人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 蒋 瑛
审判员 范卓娅
二〇一八年四月十六日
书记员 陈梦娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第165号
本院在执行申请执行人郝希全与被执行人刘广发道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘广发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘广发纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1459号
原告：曹永宝，男，1986年11月2日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：金太阳，男，1981年4月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：何蓉，女，1978年6月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告曹永宝与被告金太阳、何蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹永宝到庭参加诉讼，被告金太阳、何蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永宝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息(利息按照借款本金年利率24％计算，从2014年10月份开始计算)，在诉讼过程中，原告将利息请求变更为要求被告从2016年4月9日起以实欠本金按人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金太阳因工程资金周转的需要向原告借款，后于2014年4月8日与原告签订《借款合同》，合同约定：“由原告向被告金太阳出借20万元，借款利息在约定的借款期限内，按照实际借款金额的2.5％每月计收利息，借款期限为24个月，自委托贷款出账日起计算。原告将贷款划入被告金太阳指定账户：账户名：金太阳，账号：43×××48，开户行：建设银行。合同签签订后，原告当日通过建设账号(62×××18)向被告金太阳名下的建设账户(43×××48)转入l0万元，后2014年4月9日向被告金太阳的建设银行转入l0万元，被告金太阳也在当日向原告出具《借据》，确认上述事实，并约定借款限期为2014年4月8日起至2016年4月8日止。但至借款还款曰届满，被告金太阳、何蓉归还了5万元的借款本金和半年的借款利息，其余的经原告的多次催收也没有归还，被告金太阳以各种理由拒绝归还。鉴于上述事实，被告金太阳的行为已经构成违约，由于被告何蓉系被告金太阳的妻子，且该债务发生在两被告的夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，被告何蓉对该债务上应承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金太阳、何蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告曹永宝围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、银行明细、转账凭条、银行卡复印件、原、被告各自的身份证复印件、结婚证复印件。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金太阳于2014年4月8日出具《借条》给原告曹永宝收执，被告何蓉、钱琪华在《借条》担保人处签名，借条未约定借款利息，约定还款期限为3个月。借款到期后，被告金太阳于2016年4月8日重新出具了一份《借条》给原告收执，约定还款期限为2016年4月8日。之后，被告向原告归还了5万元借款，剩余借款未偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
另查明,被告金太阳向原告借款时，两被告金太阳、何蓉系夫妻关系。
本院认为：被告金太阳向原告曹永宝借款20万元的事实，有被告金太阳亲笔立下的《借条》、银行明细、转账凭条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。虽然被告金太阳重新立的《借条》上没有被告何蓉的签名，但因借款发生在被告金太阳、何蓉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本院确认涉案借款为被告金太阳、何蓉的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告金太阳、何蓉应履行还款义务，故本院对原告要求被告金太阳、何蓉偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。
至于利息问题，原告与被告金太阳在借条中未约定借款期限及逾期利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，结合原告的诉讼请求，本院确定被告自2016年4月9日起以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
被告金太阳、何蓉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告金太阳、何蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹永宝偿还借款本金15万元及利息（利息计算：自2016年4月9日起以实欠本金15万元按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告金太阳、何蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖小平
审判员 毛文芳
审判员 谭谦悦
二〇一七年十二月二十日
书记员 张丹英
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1459号原告：曹永宝，男，1986年11月2日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：金太阳，男，1981年4月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：何蓉，女，1978年6月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告曹永宝与被告金太阳、何蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹永宝到庭参加诉讼，被告金太阳、何蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永宝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息(利息按照借款本金年利率24％计算，从2014年10月份开始计算)，在诉讼过程中，原告将利息请求变更为要求被告从2016年4月9日起以实欠本金按人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金太阳因工程资金周转的需要向原告借款，后于2014年4月8日与原告签订《借款合同》，合同约定：“由原告向被告金太阳出借20万元，借款利息在约定的借款期限内，按照实际借款金额的2.5％每月计收利息，借款期限为24个月，自委托贷款出账日起计算。原告将贷款划入被告金太阳指定账户：账户名：金太阳，账号：43×××48，开户行：建设银行。合同签签订后，原告当日通过建设账号(62×××18)向被告金太阳名下的建设账户(43×××48)转入l0万元，后2014年4月9日向被告金太阳的建设银行转入l0万元，被告金太阳也在当日向原告出具《借据》，确认上述事实，并约定借款限期为2014年4月8日起至2016年4月8日止。但至借款还款曰届满，被告金太阳、何蓉归还了5万元的借款本金和半年的借款利息，其余的经原告的多次催收也没有归还，被告金太阳以各种理由拒绝归还。鉴于上述事实，被告金太阳的行为已经构成违约，由于被告何蓉系被告金太阳的妻子，且该债务发生在两被告的夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，被告何蓉对该债务上应承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告金太阳、何蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告曹永宝围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、银行明细、转账凭条、银行卡复印件、原、被告各自的身份证复印件、结婚证复印件。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金太阳于2014年4月8日出具《借条》给原告曹永宝收执，被告何蓉、钱琪华在《借条》担保人处签名，借条未约定借款利息，约定还款期限为3个月。借款到期后，被告金太阳于2016年4月8日重新出具了一份《借条》给原告收执，约定还款期限为2016年4月8日。之后，被告向原告归还了5万元借款，剩余借款未偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。另查明,被告金太阳向原告借款时，两被告金太阳、何蓉系夫妻关系。本院认为：被告金太阳向原告曹永宝借款20万元的事实，有被告金太阳亲笔立下的《借条》、银行明细、转账凭条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。虽然被告金太阳重新立的《借条》上没有被告何蓉的签名，但因借款发生在被告金太阳、何蓉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本院确认涉案借款为被告金太阳、何蓉的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告金太阳、何蓉应履行还款义务，故本院对原告要求被告金太阳、何蓉偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。至于利息问题，原告与被告金太阳在借条中未约定借款期限及逾期利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，结合原告的诉讼请求，本院确定被告自2016年4月9日起以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。被告金太阳、何蓉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告金太阳、何蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹永宝偿还借款本金15万元及利息（利息计算：自2016年4月9日起以实欠本金15万元按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告金太阳、何蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  赖小平审判员  毛文芳审判员  谭谦悦二〇一七年十二月二十日书记员  张丹英
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审30号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人梁少杰，男，1963年8月25日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2018年2月向本院提出申请，要求强制执行2017年6月27日作出的尉国土罚（2017）137号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年6月27日作出的尉国土罚（2017）137号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）137号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培炎
审判员 杜俊豪
审判员 孙玉霞
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 展
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初33号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年7月5日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化，农民，住周口市沈丘县纸店镇纸东行政村纸东村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于2015年10月21日经商丘市睢阳区人民检察院不批准逮捕，同年10月22日被商丘市公安局新城分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、吴迪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年9月24日凌晨0时许，被告人张某某潜入位于商丘市睢阳区古城办事处中山东二街郑某某的创兴饰品门市部内，盗窃郑某某的星月菩提、血丝菩提、红檀、小叶紫檀、花梨木、文玩核桃等文玩饰品合计37件，价值共计5175元；帝豪烟三盒，价值30元，现金145元，共以上被盗物品价值5350元。案发后，被盗物品被追回归还失主。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了书证：人口基本信息查询、进货单据、抓获经过等；证人李某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人张某某的供述辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、扣押物品清单、被盗现场勘查、被盗物品照片等其他证据证实。认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月24日凌晨0时许，被告人张某某潜入位于商丘市睢阳区古城办事处中山东二街郑某某的创兴饰品门市部内，盗窃郑某某的星月菩提、血丝菩提、红檀、小叶紫檀、花梨木、文玩核桃等文玩饰品合计37件，价值共计5175元；帝豪烟三盒，价值30元，现金145元，共以上被盗物品价值5350元。案发后，被盗物品被追回归还失主。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、人口基本信息、电话查询记录证实，被告人张某某的基本情况及无犯罪前科。
2、搜查笔录、扣押物品、发还物品文件清单证实，被告人张某某所盗窃郑物品被扣押已发还郑某某。
3、被害人提供盗窃物品购买清单证实，郑某某被盗物品的购买价值情况。
4、被告人所指认盗窃物品、盗窃现场勘验、检查笔录、照片证实，被告人张某某所盗窃的物品及盗窃现场情况。
5、抓获经过证实，经被害人郑某某报警将被告人张某某抓获，经讯问张某某对盗窃的犯罪事实供认不讳。
6、商丘市睢阳区价格认证中心价格鉴定结论书证实，规格0.8×0.6星月菩提5条、规格0.5×0.7星月菩提5条、规格0.7×0.9星月菩提3条、规格1.0血丝菩提7条鉴定总价格为：1360.00元。
7、张某某盗窃郑某某物品价值一览表证实，被盗物品总价值为5350元。
8、商丘市公安局新城分局情况说明证实，商丘市公安局新城分局聘请商丘市价格认证中心及睢阳区价格认证中心对被盗物品进行鉴定，商丘市价格认证中心及睢阳区价格认证中心认为无法鉴别该文玩饰品的真伪，无法鉴定其价值。对被盗物品对照被告人张某某供述和被害人陈述及进货清单列出被盗物品价值一览表，认定被盗物品价值为5350元。
9、证人李某某（系被害人郑某某妻子）证言证实，其经营的创星饰品店的菩提子、核桃及现金被盗。
10、被害人郑某某陈述证实，2015年9月23日凌晨，其经营的创兴门市部内的香烟、现金和星月菩提、核桃等饰品被盗，在2015年10月7日其发现张某某的货物中有其被盗物品，怀疑张某某是盗窃案件的嫌疑人并报警。其被盗物品的价值6000元左右，张某某在其被盗之前是其的工人，帮其饰品店进货。
11、被告人张某某供述证实，其与郑某某合伙干生意时因分钱不合理，其就到郑某某门市部盗窃了香烟、现金、星月菩提、血丝菩提、红檀、小叶紫檀、花梨木、文玩核桃等文玩饰品。其盗窃文玩饰品是从义乌进的货，根据进货的价格，其盗窃物品价值大约5500元。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够坦白自己的罪行，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆春宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初33号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年7月5日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化，农民，住周口市沈丘县纸店镇纸东行政村纸东村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于2015年10月21日经商丘市睢阳区人民检察院不批准逮捕，同年10月22日被商丘市公安局新城分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、吴迪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年9月24日凌晨0时许，被告人张某某潜入位于商丘市睢阳区古城办事处中山东二街郑某的创兴饰品门市部内，盗窃郑某的星月菩提、血丝菩提、红檀、小叶紫檀、花梨木、文玩核桃等文玩饰品合计37件，价值共计5175元；帝豪烟三盒，价值30元，现金145元，共以上被盗物品价值5350元。案发后，被盗物品被追回归还失主。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了书证：人口基本信息查询、进货单据、抓获经过等；证人李某的证言；被害人郑某的陈述；被告人张某某的供述辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、扣押物品清单、被盗现场勘查、被盗物品照片等其他证据证实。认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月24日凌晨0时许，被告人张某某潜入位于商丘市睢阳区古城办事处中山东二街郑某的创兴饰品门市部内，盗窃郑某的星月菩提、血丝菩提、红檀、小叶紫檀、花梨木、文玩核桃等文玩饰品合计37件，价值共计5175元；帝豪烟三盒，价值30元，现金145元，共以上被盗物品价值5350元。案发后，被盗物品被追回归还失主。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、人口基本信息、电话查询记录证实，被告人张某某的基本情况及无犯罪前科。
2、搜查笔录、扣押物品、发还物品文件清单证实，被告人张某某所盗窃郑物品被扣押已发还郑某。
3、被害人提供盗窃物品购买清单证实，郑某被盗物品的购买价值情况。
4、被告人所指认盗窃物品、盗窃现场勘验、检查笔录、照片证实，被告人张某某所盗窃的物品及盗窃现场情况。
5、抓获经过证实，经被害人郑某报警将被告人张某某抓获，经讯问张某某对盗窃的犯罪事实供认不讳。
6、商丘市睢阳区价格认证中心价格鉴定结论书证实，规格0.8×0.6星月菩提5条、规格0.5×0.7星月菩提5条、规格0.7×0.9星月菩提3条、规格1.0血丝菩提7条鉴定总价格为：1360.00元。
7、张某某盗窃郑某物品价值一览表证实，被盗物品总价值为5350元。
8、商丘市公安局新城分局情况说明证实，商丘市公安局新城分局聘请商丘市价格认证中心及睢阳区价格认证中心对被盗物品进行鉴定，商丘市价格认证中心及睢阳区价格认证中心认为无法鉴别该文玩饰品的真伪，无法鉴定其价值。对被盗物品对照被告人张某某供述和被害人陈述及进货清单列出被盗物品价值一览表，认定被盗物品价值为5350元。
9、证人李某（系被害人郑某妻子）证言证实，其经营的创星饰品店的菩提子、核桃及现金被盗。
10、被害人郑某陈述证实，2015年9月23日凌晨，其经营的创兴门市部内的香烟、现金和星月菩提、核桃等饰品被盗，在2015年10月7日其发现张某某的货物中有其被盗物品，怀疑张某某是盗窃案件的嫌疑人并报警。其被盗物品的价值6000元左右，张某某在其被盗之前是其的工人，帮其饰品店进货。
11、被告人张某某供述证实，其与郑某合伙干生意时因分钱不合理，其就到郑某门市部盗窃了香烟、现金、星月菩提、血丝菩提、红檀、小叶紫檀、花梨木、文玩核桃等文玩饰品。其盗窃文玩饰品是从义乌进的货，根据进货的价格，其盗窃物品价值大约5500元。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够坦白自己的罪行，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆春宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2445号
申请执行人张仁松，男，1973年3月7日出生，汉族。
被执行人侯晨虎，男，1979年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张仁松与被执行人侯晨虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8869号民事调解，向被执行人侯晨虎发出执行通知，责令其在期限内支付案款19842元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯晨虎银行存款19842元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年四月三日
书记员 杜磊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第275号
申请执行人王树立，居民。
委托代理人单永涛，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人刘刚，居民。
委托代理人杨淑华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人东阿县鑫牛运输队。住所地东阿县牛角店镇老棉厂西门。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人刘刚、东阿县鑫牛运输队银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨小民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 张俊杰
二〇一五年五月十一日
书记员 王 芳
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执保28号
申请人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号，组织机构代码006674558-3。
法定代表人唐森，上述局局长。
被申请人：李光文，男，1941年11月2日出生。
本院在执行申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人李光文诉前财产保全一案过程中，申请执行人会同县卫生和计划生育局自愿向本院书面申请撤回对被申请人李光文的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人李光文诉前财产保全一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一八年三月一日
书 记 员 熊卫东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1570号
原告杨某某。
委托代理人陈某某、钱某某。
被告徐某。
被告永××财产保险股份有限公司××司，机构代码793
37153-x，住所地杭州市××国××心××层。
负责人郭某。
委托代理人王某某。
原告杨某某诉被告徐某、永××财产保险股份有限公司
××司（以下简称永××保险公司）机动车交通事故责任纠纷
一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员殷小娟
适用简易于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告杨某某及其委托代理人钱某某，被告徐某，被告永
××保险公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称：2010年10月23日20时35分许，被告徐
某驾驶浙a×××××号轿车，沿萧山区工人路由北向南行驶
至心意广场地段时，与由西向东穿越公路的行人原告相撞，造
成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，徐某负事
故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。现起诉要求
徐某赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费22916.75元
、护理费7560元（84元／天×90天）、住院伙食补助费225元（15元／天×30天）、误工费13860元（84元／天×165天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费500元，合计49786
.75元，已支付19416.75元，尚应支付30370元；永××保险公
司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告徐某、永××保险公司未作书面答辩，在庭审口头
辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、
住院伙食补助费没有异议。医疗费应按有效票据计算，并剔除
医保名录外的费用；误工费过高，认可10076.40元（83.97元
／天×120天）；护理费过高，认可2519.10元（83.97元／天
×30天）；营养费、交通费缺乏依据，不予认可。永××保险
公司另辩称：浙a×××××号轿车在我公司投保交强险及涉
案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险合同的约定，应
在分项责任限额范围内赔付。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院治疗，其病情
经医生诊断为：左踝关节骨折、右腕三角骨骨折、多处软组织
挫伤、左膝内侧副韧带损伤伴内侧半月板损伤等。徐某为浙a
×××××号轿车向永××保险公司投保了机动车交通事故责
任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。徐某已支付赔偿
款19416.75元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供
的道路交通事故认定书、病历等证据所证实，本院予以认定。
对原、被告争议的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据，经庭审质证
，两被告均无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为22916.75元。2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为5个月
。原告未提供证据证明其收入状况，故误工费可以参照2010年
浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。误工费为12595.50元
（30650元／年÷365天×150天）。
3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
病历记载的病情等，酌情认定护理时间为60天。原告未提供证
据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2010年浙江省全
社会在岗职工年平均工资计算。护理费为5038.20元（30650元
／年÷365天×60天）。
4.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，本院酌
情认定营养费补助时间为21天。营养费为1050元（50元／天×
21天）。
5.住院伙食补助费。原告主张的金额，两被告无异议，
本院予以确认。住院伙食补助费为450元（15元／天×30天）
6.交通费。原告主张的该项损失，两被告不予认可，且
原告未提供相应证据，本院不予认定。
上述损失合计42050.45元。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙a×
××××号轿车交强险的永××保险公司在机动车第三者责任
强制保险责任限额范围内予以赔偿。永××保险公司提出的在
分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，
本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第
十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六第一款第（二）项及《最高人民法院〈关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规
定，判决如下：
一、永××财产保险股份有限公司××司在机动车第三
者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨某某因事故造成的损失
42050.45元，扣除徐某已支付的19416.75元，尚应支付22633.
70元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半交纳280元，由杨某某负担97元
，徐某负担183元。其中徐某应承担的诉讼费183元，杨某某同
意徐某在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费560元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年三月十九日
书记员 瞿丽丹
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审45号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连正邦职业介绍服务有限公司，住所地：大连市金州区光明街道五一路24号1单元23层2号。
法定代表人：刘元冬。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年1月25日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金普人社罚字【2016】2818-1号行政处罚决定，限被申请人大连正邦职业介绍服务有限公司十五日内缴纳罚款二万元。申请人向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人公告送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】2818-1号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款二万元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《就业服务与就业管理规定》第五十五条的规定，职业中介机构提供职业中介服务不成功的，在提供职业中介服务不成功后，应当向劳动者退还所收取的中介服务费。第七十三条的规定，职业中介机构违反本规定第五十五条规定，在职业中介服务不成功后未向劳动者退还所收取的中介服务费的，由劳动保障行政部门责令改正，并可处一千元以下的罚款。申请人以被申请人未按其退还中介费为由，对被申请人处于二万元罚款，依据是其内部标准。申请人作出的大金普人社罚字【2016】2818-1号行政处罚决定，明显缺乏法律、法规依据，可能损害被申请人的合法权益，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字【2016】2818-1号行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年三月十一日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审45号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连正邦职业介绍服务有限公司，住所地：大连市金州区光明街道五一路24号1单元23层2号。法定代表人：刘元冬。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年1月25日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金普人社罚字【2016】2818-1号行政处罚决定，限被申请人大连正邦职业介绍服务有限公司十五日内缴纳罚款二万元。申请人向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人公告送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】2818-1号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款二万元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《就业服务与就业管理规定》第五十五条的规定，职业中介机构提供职业中介服务不成功的，在提供职业中介服务不成功后，应当向劳动者退还所收取的中介服务费。第七十三条的规定，职业中介机构违反本规定第五十五条规定，在职业中介服务不成功后未向劳动者退还所收取的中介服务费的，由劳动保障行政部门责令改正，并可处一千元以下的罚款。申请人以被申请人未按其退还中介费为由，对被申请人处于二万元罚款，依据是其内部标准。申请人作出的大金普人社罚字【2016】2818-1号行政处罚决定，明显缺乏法律、法规依据，可能损害被申请人的合法权益，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字【2016】2818-1号行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一八年三月十一日书 记 员  孙志萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3756-1号
申请执行人顾欢宗，居民。
被执行人顾景瑜，教师。
申请执行人顾欢宗与被执行人顾景瑜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月27日作出的（2014）邳民初字3627号民事判决书：顾景瑜于本判决生效之日起十日内偿还顾欢宗借款本金4万元及利息（以借款本金4万元，按月利率1.5%计算，自2013年11月11日起至2014年6月23日）。案件受理费减半收取453元，保全费420元，合计873元，由顾景瑜负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申�执行人向本院申请执行。
本院受理后，冻结了被执行人顾景瑜的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3756号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路 爱 祥
执行员 郭 峰
执行员 �刘洋
二〇一五年五月十一日
书记员 陆 永 正
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审63号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：刘成军，男，1969年1月20日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人刘成军作出的大国土资监（金）罚字[2017]第112号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第112号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审63号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：刘成军，男，1969年1月20日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人刘成军作出的大国土资监（金）罚字[2017]第112号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第112号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年四月十日书 记 员  孙志萍
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审77号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，男，1959年4月10日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：王明清，男，1956年7月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人王明清作出的大国土资监（保）罚字[2017]第001号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2017]第001号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审77号申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连保税区管委会1509室。法定代表人：孙军，系该局局长。委托代理人：孔宪祥，男，1959年4月10日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：王明清，男，1956年7月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人王明清作出的大国土资监（保）罚字[2017]第001号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2017]第001号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年四月十日书 记 员  孙志萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6538号
原告：赵雪松，男，1992年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
原告赵雪松与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。因起诉有误，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵雪松撤诉。
案件受理费25元，由原告赵雪松负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）吉05刑更842号
罪犯李某，男，1966年7月16日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯非法买卖制毒物品罪，于2013年12月4日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2017年3月16日被取保候审，同年4月17日被监视居住于家中。
本院于2017年11月8日作出（2017）吉05刑终167号刑事判决书，以非法买卖制毒物品罪判处罪犯李某某有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。2017年12月7日李某某以患有严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯李某某患有高血压病3级（极高危险组）、陈旧性脑梗死、高血压性肾病、2型糖尿病、慢性肾功能衰竭、右肾摘除术后、双侧颈动脉硬化并斑块形成（多发）、右侧锁骨下动脉斑块形成（多发）、高尿酸血症、高脂血症等疾病，符合《保外就医严重疾病范围》，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项之规定，决定将罪犯李某某暂予监外执行。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年一月十一日
书记员 邹金玲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1129号
原告付某。
被告王某。
本院在审理原告付某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告付某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告付某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年五月三日
书记员 程 坤
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3297号
申请执行人：潘剑，男，1987年11月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：张林，男，1978年5月9日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人潘剑与被执行人张林劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）苏0612民初4975号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张林支付申请执行人潘剑19000元，承担案件受理费138元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘剑向本院申请执行，申请执行标的为19138元。本院于2017年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张林的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在该案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；
3、执行过程中，本院于2018年3月2日将被执行人张林纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人张林适用限制高消费措施。
4、于2018年2月13日至被执行人张林家中了解被执行人情况，其母告知顾振东长期外出未回下落不明。并向其母送达传票传唤张林于2018年2月14日至本院接受执行谈话，被执行人张林未能按时到达。
5、本院于2018年3月5日寄发申请执行人潘剑执行情况告示知书兼提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人张林有可供执行财产。
6、本院于2018年3月8日至南通市通州区不动产登记交易中心调查被执行人张林房产登记信息，经查被执行人张林名下无房产。本案尚有19138元未能执行。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年三月十四日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3297号申请执行人：潘剑，男，1987年11月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：张林，男，1978年5月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人潘剑与被执行人张林劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）苏0612民初4975号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张林支付申请执行人潘剑19000元，承担案件受理费138元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘剑向本院申请执行，申请执行标的为19138元。本院于2017年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张林的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在该案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、执行过程中，本院于2018年3月2日将被执行人张林纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人张林适用限制高消费措施。4、于2018年2月13日至被执行人张林家中了解被执行人情况，其母告知顾振东长期外出未回下落不明。并向其母送达传票传唤张林于2018年2月14日至本院接受执行谈话，被执行人张林未能按时到达。5、本院于2018年3月5日寄发申请执行人潘剑执行情况告示知书兼提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人张林有可供执行财产。6、本院于2018年3月8日至南通市通州区不动产登记交易中心调查被执行人张林房产登记信息，经查被执行人张林名下无房产。本案尚有19138元未能执行。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年三月十四日书 记 员  严小飞
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初665号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人王某春，女，1975年2月17日出生，汉族，文化程度高中，务工人员，户籍地：四川省资中县，住清远市清城区。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人赖洪、周杰，是广东劲龙律师事务所律师。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人王某春犯赌博罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员曾志权出庭支持公诉，被告人王某春及其辩护人赖洪、周杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2017年6月期间，在广东省清远市清城区银盏林场嘉福工业园欣强电子科技有限公司F栋宿舍106室，被告人王某春多次接受张某2、张某1、郑某1、成某1、田某1、曾某1等人的非法“香港六合彩”外围投注，累计接受投注金额共计人民币120600元，非法获利约10000元。
上述事实，被告人王某春在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、六合彩投注单、手提电脑1台、苹果6手机1台为物证；2、到案经过、入所体检表、户籍材料、证据保全决定书、证据保全清单、电子证据提取图片、微信转账截图、银行账户交易明细等为书证；3、证人张某2、张某1、郑某1、成某1、田某1、曾某1等人的证言；4、被告人王某春的供述；5、勘验、检查及辨认等笔录；6、审讯同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
被告人王某春的辩护人辩称，被告人王某春到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王某春已经羁押四个月，其家人十分需要她的照顾，希望法院对被告人王某春从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某春以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某春犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人王某春归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以赌博罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某春犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆忠
二〇一七年十二月六日
书记员 利燕玲
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初12号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张宁（曾用名：张世梅），女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年7月20日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年8月28日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人谭智勤，山东广则律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）385号起诉书指控被告人张宁犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人张宁及其辩护人谭智勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年左右开始，被告人张宁在潍坊市潍城区和平路北首大集在没有任何合法手续的情况下，销售来源不明的保健品。2016年6月24日，在潍坊市潍城区和平路北首大集，公安机关当场从被告人张宁处扣押尚未销售的保健品十九种。经检测，扣押的阴茎增大片、肾白金、虫草补肾王等十种保健品含有西地那非成分。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证
实，认为被告人张宁的行为构成销售有毒、有害食品罪，被告人张宁如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人张宁对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
被告人张宁的辩护人提出的辩护意见是，被告人张宁对公诉机关指控构成销售有毒、有害食品罪的定性没有异议。被告人张宁系初犯，如实供述自己罪行，愿意按规定缴纳罚金，且被告人张宁尚在哺乳期，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年始，被告人张宁在没有任何合法手续的情况下，在潍坊市潍城区和平路北首大集上销售来源不明的“阴茎增大片”、“肾白金”、“虫草补肾王”、“一粒顶9天”、“金枪不倒”、“硬的快”、“狼一号”、“虫草鹿鞭肾宝”、参茸虫草王、“草本伟哥”等保健品。2016年6月24日，在潍坊市潍城区和平路北首大集，公安机关当场从被告人张宁处扣押尚未销售的上述保健品十九种。后经青岛海润农大检测有限公司检测，扣押的“阴茎增大片”、“肾白金”、“虫草补肾王”、“一粒顶9天”、“金枪不倒”、“硬的快”、“狼一号”、“虫草鹿鞭肾宝”、“参茸虫草王”、“草本伟哥”等十种保健品均含有“西地那非”成分。
另查明，被告人张宁归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证
据予以证实：
1、证人证言：
（1）季近玉的证言，证实其经常到潍坊市和平路北边的大集上购买一个三十岁左右妇女的虫草、金枪不倒、黑客等保健品，其在2016年6月24日又去该大集购买时，该妇女被执法人员检查的情况。
（2）高明明的证言，证实其为被告人张宁的丈夫，证实被告人张宁自2015年始在潍坊市潍城区和平路北首大集上卖保健品，其没有经营许可证、营业执照等情况。
(3)侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破情况。
2、搜查笔录：
搜查笔录，证实公安机关依法对被告人张宁的住所进行搜查的情况。
3、鉴定意见：
青岛海润农大检测有限公司出具测试报告，证实送检的“阴茎增大片”、“肾白金”、“虫草补肾王”、“一粒顶9天”、“金枪不倒”、“硬的快”、“狼一号”、“虫草鹿鞭肾宝”、“参茸虫草王”、“草本伟哥”等十种保健品中均检出“西地那非”成分。
4、物证：涉案保健品照片，证实查扣涉案保健品的情况。
5、书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证实案件立案侦查情况；
（2）人口信息，证实被告人张宁的年龄、身份情况；
（3）扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实涉案保健品被扣押、账本被随案移送的情况；
（4）情况说明及办案说明，证实被告人销售的“肾白金”、“草本伟哥”未查询到公司登记信息，批准文号真实性存疑，扣押的保健品无法认定为假药及无法查找到供货给被告人张宁的犯罪嫌疑人等情况。
6、被告人张宁的供述：
其自2015年开始，一对中年夫妇到集市上联系被告人并给其送保健品，主要有“V8”、“阴茎增大片”、“伟哥动力”、“顶级伟哥”、“肾白金”、“草本伟哥”、“参茸虫草王”、“虫草补肾王”、“一粒顶9天”、“金枪不倒”、“硬的快”、“鹿茸强肾王”、“肾宝片”、“狼一号”、“虫草鹿鞭肾宝”“苍蝇粉”、“一粒战7天”等。被告人在没有经营许可证、营业执照的情况下在潍坊大集上卖保健品等情况。
本院认为，被告人张宁非法销售掺入有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为符合销售有毒、有害食品罪的构成要件，构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张宁归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对被告人张宁的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告人张宁犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李爱玲
人民陪审员 刘武修
人民审判员 张永芹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡伟艳
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初61号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杨明，男，1988年11月19日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102831988********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市栗子房镇南尖村蒋亮屯***号，现住大连市普兰店区铁西街道田橙派小区6-2-701。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁�于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人杨明犯非法持有毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰、申媛媛出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年12月6日20时30分许，在庄河市华宸名城小区83号楼3单元401室内，被告人杨明以每克人民币430元的价格向李某（另案处理）购买30.01克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），李某向杨明交付30.01克甲基苯丙胺后，杨明携带上述甲基苯丙胺行至小区门口时，被庄河市公安局民警抓获。
据此，公诉机关认为，被告人杨明的行为已构成�法持有毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人杨明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月6日20时30分许，被告人杨明为吸食毒品，经事先联系，在庄河市华宸名城小区83号楼3单元401室内，以每克430元的价格从李某（另案处理）手中购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）30克，被告人当场支付了毒资7200元，李某交给被告人毒品三大袋一小袋，被告人携带上述毒品行至小区门口时，被庄河市公安局民警抓获，当场从被告人身上搜出毒品三大袋一小袋。经称量，毒品净重为30.01克。经大连市公安司法鉴定中心检验，上述四袋白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、受案登记表、抓捕经过、提取毒品记录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、罚没物品清单、物证照片、现场检测报告书、大连市公安局司法鉴定中心检验报告、视频资料、前科查证确认表、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺而非法持有且非法持有数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款�第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年12月7日起至2019年6月6日止。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺30.01克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘瑜瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第30号
申请执行人罗铁军，男。
被执行人蒋医军，男。
本院在执行申请执行人罗铁军诉被执行人蒋医军民间借贷纠纷中，申请执行人与被执行人于2015年5月4日自愿达成如下执行和解协议：被执行人蒋医军还应支付申请执行人罗铁军借款本金100000元及利息10650元，被执行人自愿在2015年5月12日前支付给罗铁军110650元，其余款项蒋医军自愿放弃；本案执行费1580元，由被执行人蒋医军承担。现双方已按上述执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第26号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年五月十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00529号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮某，无业。2000年5月23日因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑二年，2001年9月8日刑满释放；2003年3月31日因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑二年，2005年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月31日被强制隔离戒毒二年。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押看守所。
重庆市沙坪区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人皮某犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）沙法刑初字第00845号刑事判决，认定被告人皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人皮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽、李清芸出庭履行职务。审理过程中，上诉人皮某申请撤回上诉。重庆市人民检察院第一分院认为一审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，对皮某撤回上诉无异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人皮某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人皮某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）江法刑初字第00845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 胡江洪
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 兰能举
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行辖15号
安徽省裕田现代农业发展有限公司诉宿松县人民政府、宿松县财政局不履行法定职责一案，安徽省裕田现代农业发展有限公司于2017年3月13日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由安庆市大观区人民法院管辖。
二〇一七年三月十四日
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（二）决定自己审理；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终439号
上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼C单元C1201-1209号房，组织机构代码：56625383-2。
负责人：孙正祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董峰，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威时（景德镇）房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道1463号（人民公园内），组织机构代码：78972729-X。
法定代表人：黄开平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。
上诉人蒂森电梯有限公司南昌分公司因与被上诉人威时（景德镇）房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审事实不清，裁判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第122号民事判决；
二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 徐文生
审 判 员 舒振亚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 涂娜娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6981号
原告：孟昌昌，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
被告：成睿，男，1975年9月21日生，汉族，住南京市玄武区。
原告孟昌昌诉被告成睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年11月21日，原告孟昌昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孟昌昌撤诉处理。
本案案件受理费1580元，减半收取为790元，诉讼保全费620元，由原告孟昌昌负担。原告孟昌昌预交的案件受理费的剩余部分790元，由本院退回。
审 判 员 何 俊
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 朱礼杨