江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0354号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行（原名中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行），住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道30号。
负责人陈亚，该行行长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告刘宝林，职业不详。
被告姚亚平（系刘宝林之妻），职业不详。
被告刘冰凌，盐城天源混凝土有限公司工作人员。
被告盐城天源混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋街道袁庄村九组7号。
法定代表人孔正军，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行（下称中行城东支行）与被告刘宝林、姚亚平、刘冰凌、盐城天源混凝土有限公司（下称天源混凝土公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告刘宝林、姚亚平、刘冰凌、天源混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城东支行诉称：2013年1月23日，被告刘宝林、姚亚平因购买奔驰牌轿车与原告签订一份信用卡专向分期付款合同。该合同约定授予被告刘宝林用于分期付款购置汽车的银行卡信用额度为150万元，期限36期。另外还对贷款利率、计息方式、双方的权利义务、争议解决、费用承担等作了明确约定。同日，被告刘宝林、姚亚平与原告签订一份信用卡专向分期付款抵押合同，约定将购买的轿车抵押给原告。当日，被告刘冰凌、盐城天源混凝土有限公司与原告签订保证合同，对刘宝林、姚亚平的债务承担连带责任保证。同年1月30日，刘宝林以号牌为苏J×××××的轿车作抵押，并办理抵押物登记。同年2月1日，刘宝林通过刷卡将150万元支付给汽车经销商。后被告刘宝林、姚亚平未按约还款，现已逾期多日，原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告刘宝林、姚亚平立即偿还原告贷款本金705599元，截止2015年1月28日的利息20545.84元、滞纳金69368.68元，并承担自2015年1月29日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息及滞纳金均按照合同约定的方法和标准计算）；2、被告刘宝林、姚亚平支付原告律师代理费1万元；3、被告刘冰凌、天源混凝土公司对上述第1、2项债务承担连带责任；4、原告对被告刘宝林所有的苏J×××××奔驰轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告刘宝林、姚亚平、刘冰凌、天源混凝土公司未答辩。
经审理查明：2013年1月23日，刘宝林、姚亚平（甲方，持卡人）与中行城东支行（乙方）签订中国银行股份有限公司《信用卡专向分期付款合同》（抵押类）（2012年版）一份。合同约定：1、分期额度、用途、手续费及期限：150万元购买轿车，手续费为172500元，分期付款期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。2、额度的使用：在满足汽车分期付款额度的使用前提下，甲方须于获知额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机办理银行卡分期付款交易，乙方将交易金额（不含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：江苏省骐豪汽贸有限公司）。3、还款方式：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期汽车分期付款应还的本金款项，否则银行有权收取透支利息、滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。4、担保方式：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保，并应办理抵押登记手续。5、附件：附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》，附件二信用卡领用合约，构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。其中附件一载明：1、如果甲方在任何正常还款日或提前还款日未按约定向乙方履行清偿义务，乙方有权依法及本合同的约定，行使抵押权。2、甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、终止或解除本合同、行使抵押权及其他担保物权、要求保证人承担保证责任等。附件二载明：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按照甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。
同日，双方还签订中国银行《信用卡专向分期付款抵押合同》（2012年版）一份，约定：1、抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。2、甲方以所购买的轿车作价229.8万元抵押给乙方；主债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）应付债务，乙方有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。
同日，刘冰凌、天源混凝土公司（甲方，保证人）分别与中行城东支行（乙方）签订中国银行股份有限公司《信用卡专向分期付款保证合同》（2012年版）一份。合同约定：1、为确保主合同产生的全部债权债务的履行，甲方愿意为该合同项下主债务人的全部债务提供连带责任保证担保。2、甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。3、保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。4、如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。
同年1月30日，天源混凝土公司以上述购买的号牌为苏J×××××的奔驰牌轿车作为抵押物，在车辆管理部门办理了抵押物登记。
上述手续齐备后，刘宝林于同年2月1日至中行城东支行指定的POS机办理银行卡分期付款交易，该行将交易金额150万元划至刘宝林、姚亚平所购车辆的经销商专用账户。后刘宝林、姚亚平未按约还款。截至2015年1月28日，计欠中行城东支行本金705599元（其中到期本金205607元，未到期本金499992元）、利息20545.84元、滞纳金69368.68元。该行多次追要未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼委托江苏知本律师事务所进行诉讼代理并支付律师代理费1万元。
上述事实，有原告与被告所签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、机动车抵押登记凭证、刷卡凭证、欠款明细、律师费发票等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中行城东支行与被告刘宝林、姚亚平所签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》以及与被告刘冰凌、天源混凝土公司所签订的《信用卡专向分期付款保证合同》均不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告刘宝林、姚亚平未按合同约定履行还款义务，被告刘冰凌、天源混凝土公司未按约履行保证义务，已构成违约，原告宣布主债务全部提前到期并要求主债务人及保证人偿还欠款符合合同约定，并不违反法律规定。因被告用其车辆为该笔借款提供抵押担保，故原告对该抵押车辆变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。被告刘冰凌、天源混凝土公司对被告刘宝林、姚亚平的借款提供连带责任保证，应对该借款承担连带偿还责任。其在履行保证责任后，有权向被告刘宝林、姚亚平追偿。因合同约定实现债权的费用由被告承担，原告因诉讼支付的律师代理费，被告亦应当承担。原告主张的1万元代理费符合江苏省司法厅《律师业务收费标准》，本院依法予以支持。因此，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝林、姚亚平应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城城东支行借款本金705599元，截止2015年1月28日的利息20545.84元、滞纳金69368.68元，并支付自2015年1月29日起至实际给付之日止按合同和中银信用卡领用合约规定应承担的透支利息和相关费用。
二、被告刘宝林、姚亚平应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城城东支行支付律师代理费1万元。
三、原告中国银行股份有限公司盐城城东支行对涉案抵押物即号牌为苏J×××××的奔驰牌轿车变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
四、被告刘冰凌、盐城天源混凝土有限公司对被告刘宝林、姚亚平履行上述一、二项债务承担连带责任。其在履行保证责任后，有权向被告刘宝林、姚亚平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12090元，由被告刘宝林、姚亚平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年八月七日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。