wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2951号
原告董某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人殷某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李某1，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李某2，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
上述二被告的委托代理人张某，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告董某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年8月30日，依被告李某2申请不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人殷某、被告李某2及被告李某1、李某2的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告双方经赵金国见证，于2015年5月6日在大板镇巴林宾馆举行的订婚仪式，在仪式上原告给被告彩礼钱100001，换手巾钱8000元，给原告金耳环、金戒指、金项链及手表一块，订婚后原告继续读书，被告在大板上班，2017年原告暑假回家和被告联系，结果是一陌生男子接的电话，说原告现在和其处对象，原告再同被告联系，被告拒绝接电话，并将原告手机拉黑，现原、被告已无结婚可能，故诉至法院，要求被告返还一切订婚财物，彩礼钱、三金、手表及换手巾钱共计133001元。
被告李某1、李某2辩称，原告诉讼被告主体错误，原告诉讼被告的名字为李因辉，而被告的名字是李某1，原告诉讼被告李诺言，诺字错误，原告诉的二被告，而不是现二被告，原告应自动撤回起诉，原告本身的诉讼主体不适格，程序上法院也应该驳回原告的诉讼请求，原告与李某2确实举行过订婚仪式，但给付彩礼的主体是原告的父母，订婚时原告正在读书，原告没有给付彩礼的经济能力，因此原告主张返还彩礼的主体不适格，即使返还彩礼成立，也应由原告的父母提起诉讼，原告的诉求与事实不符，从实体上也应予以驳回，原告与被告李某2订婚时原告父母确实给付了彩礼款100001元，该彩礼款由原告与被告共同支配，原告主张换手巾的8000元及三金及手表被告不予认可，原告与被告订婚后，双方开始同居，原告上学没有经济收入，被告上班收入及部分彩礼钱用于双方共同生活及原告上学各项开支。双方同居期间被告为原告购买了一台130**元外星人笔记本电脑，购买了一部6000元苹果6手机，购买了一部5000元的三星手机，被告母亲通过ATM机给原告转账20000元（转账时间为2017年2月6日），被告给付原告约2000元紫檀佛珠一串，被告给原告买名牌衣服、鞋、生活用品及零花钱约20000元，双方同居期间被告共为原告花费60000元，上述费用应从彩礼款中扣除。双方同居期间，被告李某2共怀孕两次，但原告一直要求打掉孩子，原告父母也不主张要孩子，被告在2016年11月初进行了第一次人工流产。被告李某2第二次怀孕后主张结婚保住孩子，但是原告及其父母要求被告打掉孩子，被告在2017年2月份做了第二次人工流产，被告做手术时原告及其父母都没有陪同。两次人工流产极可能导致被告李某2终身不能怀孕，这给被告李某2身体和精神造成了巨大的伤害是无法弥补的，将严重影响被告李某2今后的健ＸＸ活。两次人工流产的手术费及后期治疗费我要求原告承担，我还要求原告赔偿我精神损失费5万元。原告在校期间与其女同学谈恋爱、不遵守婚约并直接导致了被告李某2两次流产，在双方婚约存续期间存在重大过错，对于原告这种不负责任的行为法庭予以严厉谴责，原告主张返还彩礼的诉求从实体人民法院应不予支持。
经审理查明，二被告系父女关系。原告董某与被告李某2经介绍相识谈恋爱，并建立婚约关系，2015年5月6日按习俗举行订婚仪式，被告李某2在仪式上收到彩礼钱100001元，手表一块、金项链一条、金戒指一枚。原告董某与被告李某2未进行结婚登记。
上述事实，有原告向本院提供的”订婚仪式光盘”、”照片”、”证明”以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚约彩礼是男女双方订立婚约关系，按照当地民俗习惯，男女一方向另一方索要金钱或贵重物品的行为。原告董某与被告李某2经人介绍相识订立婚约关系，二被告收取原告彩礼款100001元及手表一块、金项链一条、金戒指一枚。二被告系一起生产生活的父女，作为共同索要彩礼款的一方对此理应共同返还，原告要求被告返还彩礼款及物品的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称，被告与原告共同生活时耗费了财力物力，在双方同居期间怀孕，做人工流产手术，原告所给彩礼钱不予返还，因被告未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2于判决生效后十日内返还原告董某彩礼款100001元。
二、被告李某2返还原告董某手表一块、金项链一条、金戒指一枚。
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，减半收取1480.50元，该收取的1480.50元，由被告李某1、李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一七年十月十三日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2951号原告董某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人殷某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告李某1，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告李某2，女，现住内蒙古自治区赤峰市。上述二被告的委托代理人张某，内蒙古庆州律师事务所律师。原告董某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年8月30日，依被告李某2申请不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人殷某、被告李某2及被告李某1、李某2的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告双方经赵金国见证，于2015年5月6日在大板镇巴林宾馆举行的订婚仪式，在仪式上原告给被告彩礼钱100001，换手巾钱8000元，给原告金耳环、金戒指、金项链及手表一块，订婚后原告继续读书，被告在大板上班，2017年原告暑假回家和被告联系，结果是一陌生男子接的电话，说原告现在和其处对象，原告再同被告联系，被告拒绝接电话，并将原告手机拉黑，现原、被告已无结婚可能，故诉至法院，要求被告返还一切订婚财物，彩礼钱、三金、手表及换手巾钱共计133001元。被告李某1、李某2辩称，原告诉讼被告主体错误，原告诉讼被告的名字为李因辉，而被告的名字是李某1，原告诉讼被告李诺言，诺字错误，原告诉的二被告，而不是现二被告，原告应自动撤回起诉，原告本身的诉讼主体不适格，程序上法院也应该驳回原告的诉讼请求，原告与李某2确实举行过订婚仪式，但给付彩礼的主体是原告的父母，订婚时原告正在读书，原告没有给付彩礼的经济能力，因此原告主张返还彩礼的主体不适格，即使返还彩礼成立，也应由原告的父母提起诉讼，原告的诉求与事实不符，从实体上也应予以驳回，原告与被告李某2订婚时原告父母确实给付了彩礼款100001元，该彩礼款由原告与被告共同支配，原告主张换手巾的8000元及三金及手表被告不予认可，原告与被告订婚后，双方开始同居，原告上学没有经济收入，被告上班收入及部分彩礼钱用于双方共同生活及原告上学各项开支。双方同居期间被告为原告购买了一台130**元外星人笔记本电脑，购买了一部6000元苹果6手机，购买了一部5000元的三星手机，被告母亲通过ATM机给原告转账20000元（转账时间为2017年2月6日），被告给付原告约2000元紫檀佛珠一串，被告给原告买名牌衣服、鞋、生活用品及零花钱约20000元，双方同居期间被告共为原告花费60000元，上述费用应从彩礼款中扣除。双方同居期间，被告李某2共怀孕两次，但原告一直要求打掉孩子，原告父母也不主张要孩子，被告在2016年11月初进行了第一次人工流产。被告李某2第二次怀孕后主张结婚保住孩子，但是原告及其父母要求被告打掉孩子，被告在2017年2月份做了第二次人工流产，被告做手术时原告及其父母都没有陪同。两次人工流产极可能导致被告李某2终身不能怀孕，这给被告李某2身体和精神造成了巨大的伤害是无法弥补的，将严重影响被告李某2今后的健ＸＸ活。两次人工流产的手术费及后期治疗费我要求原告承担，我还要求原告赔偿我精神损失费5万元。原告在校期间与其女同学谈恋爱、不遵守婚约并直接导致了被告李某2两次流产，在双方婚约存续期间存在重大过错，对于原告这种不负责任的行为法庭予以严厉谴责，原告主张返还彩礼的诉求从实体人民法院应不予支持。经审理查明，二被告系父女关系。原告董某与被告李某2经介绍相识谈恋爱，并建立婚约关系，2015年5月6日按习俗举行订婚仪式，被告李某2在仪式上收到彩礼钱100001元，手表一块、金项链一条、金戒指一枚。原告董某与被告李某2未进行结婚登记。上述事实，有原告向本院提供的”订婚仪式光盘”、”照片”、”证明”以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，婚约彩礼是男女双方订立婚约关系，按照当地民俗习惯，男女一方向另一方索要金钱或贵重物品的行为。原告董某与被告李某2经人介绍相识订立婚约关系，二被告收取原告彩礼款100001元及手表一块、金项链一条、金戒指一枚。二被告系一起生产生活的父女，作为共同索要彩礼款的一方对此理应共同返还，原告要求被告返还彩礼款及物品的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称，被告与原告共同生活时耗费了财力物力，在双方同居期间怀孕，做人工流产手术，原告所给彩礼钱不予返还，因被告未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于判决生效后十日内返还原告董某彩礼款100001元。二、被告李某2返还原告董某手表一块、金项链一条、金戒指一枚。三、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，减半收取1480.50元，该收取的1480.50元，由被告李某1、李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一七年十月十三日书记员马玲
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许县行初字第47号
原告宋景升，男，汉族，42岁，住河南省许昌县，系许昌县食品公司职工。
被告许昌县人民政府。
法定代表人赵庚辰，任县长。
被告许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
原告宋景升诉被告许昌县人民政府、许昌县国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，由于不具有诉讼主体资格，原告于2013年7月4日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋景升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王保建
审判员 杨合庆
审判员 朱纪坤
二〇一三年七月四日
书记员 史丰英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4676号
原告梁昌付。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
委托代理人（特别授权代理）杨颖。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人蒋阮洪。
委托代理人（特别授权代理）崔东琴。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告绍兴县阳光出租汽车有限公司。
法定代表人陈中明。
被告董长江。
原告梁昌付与被告平安公司、阳光公司、董长江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年11月30日、2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁昌付及其委托代理人郑云容，被告平安公司委托代理人崔东琴、包巨峰，被告董长江到庭参加诉讼。被告阳光公司法定代表人陈中明到庭参加第一次庭审，被告阳光公司经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告梁昌付诉称：2008年3月9日，被告董长江驾驶被告阳光公司所有的号牌为浙D×××××轿车行至杨绍线福全镇电信营业厅时，撞上路旁行人原告梁昌付，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告董长江承担事故的全部责任。现诉至法院，要求判令三被告赔偿原告各项损失合计97930.7元，其中被告平安公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光公司、董长江承担连带赔偿责任；诉讼费由被告阳光公司、董长江承担。
被告平安公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在平安公司处投保了交强险及第三者责任险，责任限额50万，未投保不计免赔险及精神损害附加险，商业险范围内被告平安公司享有20%全部责任免赔率。被告阳光公司应提供营运证，否则被告平安公司有权拒赔。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金、营养费不属于保险赔偿范围。原告诉讼请求的具体项目中，医疗费应扣除非医保用药费用2045.32元及伙食费1420元；原告误工时间、护理时间按照法院委托鉴定结论确定；住院伙食补助费按照15元／天计算；营养费缺乏依据；伤残赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费由法院酌情确定。
被告阳光公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆挂靠在被告阳光公司处，同意对被告董长江应承担的责任承担连带赔偿责任。同意被告平安公司在商业险范围内扣除20%免赔率及非医保费用，其余损失由平安公司赔偿。
被告董长江辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告损失由法院依法确定。肇事车辆已经投保，同意被告平安公司在商业险范围内扣除20%免赔率及非医保费用，其余损失由平安公司赔偿。事故发生后，被告董长江已经垫付原告费用23740.03元。
经审理查明，2008年3月9日，被告董长江驾驶登记车主为被告阳光公司的浙D×××××轿车驶至杨绍线福全镇电信营业厅旁时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告董长江承担事故的全部责任，原告梁昌付无责任。原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费24566.53元、伙食费640元、营养费1800元、误工费8520元、护理费4260元、伤残赔偿金45454元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费500元，合计90340.53元。事故发生后，被告董长江垫付原告费用23740.03元。
另查明，肇事车辆浙D×××××在被告平安公司处投保了交强险及第三者责任险（限额500000元），未投保不计免赔险。被告平安公司在商业险范围内享有20%的全部责任免赔率，并在医保范围内承担医疗费赔偿。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书1份、门诊病历2份、医疗费收据13份、住院生活用品费用发票1份、出院记录2份、长期医嘱单1组、临时医嘱单1组、医疗证明书12份、伤残鉴定意见书1份及补充鉴定意见书1份、鉴定费发票2份、暂住证1份、单位证明1份、派出所证明1份、交通费发票1组，被告平安公司险提供保单抄件2份（复印件）、保险条款2份（复印件），被告阳光公司提供的保单正本2份，被告董长江提供的医疗费收据7份，本院委托绍兴正大司法鉴定所（鉴定时间2009年12月1日2010年2月26日）审查出具司法鉴定意见书1份及原、被告庭审陈述予以证实。被告阳光公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为放弃对第二次庭审相关证据的质证权，本院对该组证据予以确认。
本院认为，本案的交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，肇事方未提出异议，本院予以确认。肇事车辆浙D×××××在被告平安公司处投保了交强险及第三者责任险，被告平安公司应在保险责任范围内支付赔偿金。被告平安公司公司辩称平安公司在医保范围内承担医疗费赔偿，商业险范围内享有20%全部责任免赔率，被告阳光公司及董长江无异议，本院予以采纳。被告平安公司辩称被告阳光公司未提供营运证其有权拒赔及不承担诉讼费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，但未举证证明该抗辩符合保险合同约定，本院不予采纳。原告诉讼请求具体项目中，医疗费应扣除伙食费1420.20元；住院伙食费补助费应按照20元／天计算；误工时间、护理时间按照本院委托鉴定结论予以确认，计算标准按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资71元／天计算；营养费、鉴定费、精神损害抚慰金尚属合理，本院予以支持；交通费酌情确定为500元。伤残赔偿金，原告虽为农业家庭户，但其提供的证据可以证明原告自2006年起暂住在绍兴县福全镇大生村，从事非农工作，可以认定原告于事故发生前一年以非农收入为其生活来源，考虑原告收入来源及生活消费，原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，尚属合理，本院予以支持。被告阳光公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加第二次庭审，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿原告梁昌付损失85302.97元，被告董长江赔偿原告梁昌付损失5037.56元，扣除被告董长江已经垫付的23740.03元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司尚应支付给原告梁昌付人民币66600.5元，同时返还给被告董长江人民币18702.47元；该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
驳回原告梁昌付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1124元，由原告梁昌付负担124元，被告董长江负担1000元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年三月二十日
书 记 员 何 斐
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1716号
原告：肖小安，男，1991年6月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：刘小冬，男，1994年12月19日生，汉族，住江西省吉安县，
原告肖小安诉被告刘小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告于2017年11月2日以被告刘小冬已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖小安撤回对被告刘小冬的起诉。
本案受理费173元，由原告肖小安承担。
审判员 阮继文
二〇一七年十一月三日
书记员 刘亚文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00895号
原告：蔡双祥，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涂山风景区。
委托代理人：胡志会，安徽治邦律师事务所律师。
被告：姚俊，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：周乐，男，1990年12月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被告：蚌埠市华丰运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王兰兰，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：尹雷，该公司经理。
委托代理人：吴兴梅，该公司员工。
本院在审理原告蔡双祥与被告姚俊、周乐、蚌埠市华丰运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡双祥于2013年8月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告蔡双祥申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡双祥撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告蔡双祥负担。
审判员 宫占好
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨贵莲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43100号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄超，男，1986年12月9日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄超信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,349.89元。原告诉称,被告黄超系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,349.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1978号之二
申请执行人吕娅
被执行人胡飞跃。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12828号，依法向被执行人胡飞跃发出执行通知书，责令被执行人胡飞跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡飞跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡飞跃(证件号码:)在省农信社的10×××85的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年三月二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1978号
申请执行人吕娅
被执行人胡飞跃。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12828号，依法向被执行人胡飞跃发出执行通知书，责令被执行人胡飞跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡飞跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡飞跃(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年三月二日
书记员 葛怀君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00681号
原告缪某，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告缪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员张海兵适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人周禹、被告陈某甲及其委托代理人张耀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子陈亦儒，现年6岁，××××年××月××日生育一女陈某乙。因被告与他人有不正当的男女关系，2014年12月15日双方协议离婚，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2015年2月27日起诉要求离婚，后又撤回起诉。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，现请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩陈亦儒随被告生活，女孩陈某乙随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产约10万元依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，我同意离婚，两个小孩应随被告共同生活，抚养费用依法判决，共同财产待庭审查实后依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈亦儒，××××年××月××日生育长女陈某乙，2014年12月15日协议离婚，××××年××月××日再次登记结婚。被告于2015年2月27日向本院起诉，要求与原告离婚，后又申请撤诉，经本院（2015）响民初字第00437号民事裁定书裁定准许撤回起诉。
本院认为，原告缪某要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲同意离婚，原、被告之间的感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈某乙不满两周岁，以随母亲生活为宜。原告认为被告名下的银行存款系夫妻共同财产，应平均分割，并提供相关存款凭证予以证明，被告认为建行的账户是朋友做生意，从这个账户上转账的，经本院调查该账户，发现该账户交易频繁，其中不乏大额资金的进出，具有经营性特征，在未进行清算的情况下，不能仅凭存款凭证即认定为共同财产，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈亦儒随被告生活，婚生女孩陈某乙随原告生活，抚养费用各自承担；
三、驳回原告缪某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张海兵
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要杀随子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第478号
原告：涂锋江。
委托代理人（特别授权代理）：任朝金。
被告：温州廷朗卫浴有限公司。
法定代表人：葛卫国。
原告涂锋江诉被告温州廷朗卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告立即偿付货款15000元并支付利息损失自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止。本院于2015年7月29日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2015年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人任朝金到庭参加诉讼，被告温州廷朗卫浴有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告从2013年开始素有洁具生意往来。2015年4月30日双方进行结算，被告尚欠原告货款15000元并出具欠条一份交原告收执。此后被告均未还款，被告所欠原告货款15000元的事实清楚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告温州廷朗卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂锋江货款15000元及利息损失（逾期付款利息损失以15000元为基数，自2015年7月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告温州廷朗卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年八月十二日
代书记员 姜忠谦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保906-1号
申请人潘为森，男，1965年11月10日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号。
法定代表人郭红章，董事长。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照城建建设工程有限公司在徐州雨润农产品全球采购有限公司的债权工程款9200000元予以查封。保全标的额为9200000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照城建建设工程有限公司在徐州雨润农产品全球采购有限公司的债权工程款9200000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月四日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保906-1号申请人潘为森，男，1965年11月10日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号。法定代表人郭红章，董事长。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照城建建设工程有限公司在徐州雨润农产品全球采购有限公司的债权工程款9200000元予以查封。保全标的额为9200000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照城建建设工程有限公司在徐州雨润农产品全球采购有限公司的债权工程款9200000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月四日书记员  杨晓华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第167号申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局，住所地泉州台商投资区东园镇东园村。负责人梁松柏，局长。被执行人惠安县顺意隆商店，住所地泉州台商投资区张坂镇菜市场边（张坂街）。投资人郑庆雄（个人独资企业经营者），男，1971年10月2日出生。申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局于2015年3月2日向本院申请执行其作出的泉台工商处字（2014）第177号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局于2014年9月10日以被执行人惠安县顺意隆商店销售洗发露、洗发乳标注的带有注册商标标志的“清扬”及“力士”牌的中文字样与联合利华（中国）投资有限公司注册的注册商标“清扬”及“力士”牌的字样进行比较，两者在视觉上无差别，上述洗发露、洗发乳为侵犯“清扬”及“力士”注册商标专用权的产品。惠安县顺意隆商店的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项规定的侵犯注册商标专用权行为，违反了行政管理秩序，依法应受到行政处罚。鉴于惠安县顺意隆商店曾在五年内，即于2010年7月29日实施商标侵权行为被工商部门查处过，该情形符合《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的从重处罚情节，依法应予以从重处罚。但惠安县顺意隆商店在本案案发后能积极主动配合案件调查，且能主动揭发他人的违法行为，并经查证属实，有立功表现，具有从轻情节。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出泉台工商处字（2014）第177号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令当事人停止侵权行为；2、没收、销毁在扣侵权产品：侵犯“清扬”注册商标的洗发露400毫升／瓶规格54瓶、200毫升／瓶规格72瓶，侵犯“力士”注册商标的洗发乳400毫升／瓶规格29瓶；3、处以罚款人民币30000元。本院经审查认定：申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局作出的泉台工商处字（2014）第177号行政处罚决定书，于2014年9月16日依法送达给被执行人；泉台工商催字（2014）41号《行政决定履行催告书》依法于2014年12月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。本院认为，申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局作出的泉台工商处字（2014）第177号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行义务，申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局于2015年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局作出的泉台工商处字（2014）第177号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人惠安县顺意隆商店应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款30000元。被执行人惠安县顺意隆商店逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费350元，由被执行人惠安县顺意隆商店负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月五日书记员郑惠玲
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民督字第62号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人庄建凡，男，汉族，住揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月4日发出（2014）揭西法五民督字第62号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月4日（2014）揭西法五民督字第62号支付令
自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一四年六月五日
书记员 张 容
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4195号
罪犯孙毛妮，女，1963年7月25日出生，汉族，河南省平舆县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人孙毛妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月二十三日以（2012）云高刑终字第1755号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙毛妮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙毛妮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙毛妮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙毛妮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月1日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4195号罪犯孙毛妮，女，1963年7月25日出生，汉族，河南省平舆县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人孙毛妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月二十三日以（2012）云高刑终字第1755号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙毛妮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙毛妮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙毛妮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙毛妮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第839号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：马延雷
被执行人：亓艳梅
被执行人：吕峰
被执行人：片丽
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第19号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为234345.05元及利息、公证费700元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢新学
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0914号
申请执行人刘佰清。
委托代理人慕东东，太仓市法律援助中心律师。
被执行人姚俊，（现在江苏省金陵监狱服刑）。
被执行人郑义华，（现在江苏省金陵监狱服刑）。
被执行人蒋玉军，（现在江苏省金陵监狱服刑）。
被执行人杨飞，（现在江苏省金陵监狱服刑）。
被执行人杨军，（现在江苏省金陵监狱服刑）。
刘佰清与姚俊、郑义华、蒋玉军、杨飞、杨军健康权、生命权纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0741号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，姚俊、郑义华、蒋玉军、杨飞、杨军应于判决书生效之日起10日内赔偿29442.31元，并直接支付刘佰清预交的诉讼费用155元。因姚俊、郑义华、蒋玉军、杨飞、杨军未履行判决书确定的义务，根据刘佰清的申请，本院于2014年03月31日立案执行，执行标的29589.31元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经调查被执行人在江苏省金陵监狱服刑，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0741号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年六月九日
书记员 展鹏飞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1090号
申请执行人陈红。
被申请执行人淮安双仁商贸有限公司。住所地淮安市清河区旺旺家缘小区商铺二商铺**号。
法定代表人王素勤，职务总经理。
陈红与淮安双仁商贸有限公司劳动争议一案，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲案字（2015）第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请执行人淮安双仁商贸有限公司应支付申请执行人陈红工资、经济补偿金合计24441.20元。
因被执行人淮安双仁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安双仁商贸有限公司现已歇业，且无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十月十五日
书记员 张 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1031号
原告：秦某，女，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县，系死者李起国之妻。
原告：李志强，男，2003年7月31日出生，汉族，学生，住河北省沧州市沧县，系死者李起国之子。
法定代理人：秦某，女，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县，系李志强之母。
原告：李振明，男，1944年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市沧县，系死者李起国之父。
原告：李淑云，女，1949年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市沧县，系死者李起国之母。
以上四原告委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市康宁街北段。
负责人：史云松，经理。
委托代理人：吕广森，男，汉族，1962年5月22日出生，汉族，本科学历，该公司职员，住。
委托代理人：鄢鸣俊，男，汉族，1987年1月24日出生，研究生学历，该公司职员，住。
原告秦某、李志强、李振明、李淑云与被告中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、李志强、李振明、李淑云的委托代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司的委托代理人吕广森、鄢鸣俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交事故认定书及如下证据：死亡证明、火化证、户口注销证明、司法鉴定文书各一份，提交保单信息一份、拒绝给付保险金/解除保险合同通知书一份，原告秦某、李志强、李振明、李淑云的户口页各一份；沧县兴济镇兴旺庄村民委员会出具的证明一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告辩称：对原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、户口注销证明、司法鉴定文书、保单信息一份、拒绝给付保险金/解除保险合同通知书及秦某、李志强、李振明、李淑云的户口页真实性无异议。但从道路交通事故认定书中看出被保险人发生意外事故时正在驾驶危化品运输车，根据原告亲属投保的保险内容约定从事长途货运运输车司机及随车人员不在本保险承保的范围内，且特别约定列明若被保险人因从事本卡投保范围中不予承保的职业或活动发生保险事故的被告不承担给付保险金的责任。我方提交投保卡折的样本一份，证明该保险的投保范围不包括长途货运车司机及随车人员。卡折的第一页第二列特约约定的第二项标明若被保险人因从事本卡投保范围列明不予承保的职业和活动，发生保险事故本公司不承担给付保险金的责任，对于不予承保的职业类别和职业活动，在卡折上有详细的列举，且用了明显区别于其他字体的格式进行印制。
案件事实
经审理查明，2017年7月19日10时43分，原告亲属李起国驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号车沿呼兴公路（运煤专线）由西向东行使至100公里加277米处时，与前方同方向行使由任登科驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号车追尾相撞，后陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号车辆车头起火，造成李起国当场死亡。
2016年10月8日，李起国在中国人寿保险股份有限公司的官网为其本人在被告中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司投有：国寿绿舟意外伤害保险两份，保单号分别为2016130900844783298025、2016130900844783297893，保险期间自2016年10月10日起至2017年10月9日止，每份保险金额为10万元，事故发生在保险期间。
裁判理由及结果
本院认为：原告亲属李起国为自己在被告处投有国寿绿舟意外伤害保险两份，被告对此无异议，此保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。李起国在保险期限内发生的意外事故而导致死亡，被告应当按照约定的保险金额予以理赔。李起国在被告处投保的国寿绿舟意外伤害保险两份，投保人、被保险人均为其本人，每份保险金额为10万元，因李起国在意外事故中已死亡，故被告应支付保险受益人既四原告李起国的保险金20万元。被告主张从道路交通事故认定书中看出被保险人发生意外事故时正在驾驶危化品运输车，根据投保的保险内容约定从事长途货运运输车司机及随车人员不在本保险承保的范围内，且特别约定列明若被保险人因从事本卡投保范围中不予承保的职业或活动发生保险事故的被告不承担给付保险金的责任。我方提交的投保卡折样本一份，证明该保险的投保范围不包括长途货运车司机及随车人员。卡折的第一页第二列特约约定的第二项标明若被保险人因从事本卡投保范围列明不予承保的职业和活动，发生保险事故本公司不承担给付保险金的责任，对于不予承保的职业类别和职业活动，在卡折上有详细的列举，且用了明显区别于其他字体的格式进行印制。被告上列主张，无证据证实对投保卡折在保险合同中免除保险人责任的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；为此，对其不承担给付保险金责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十一条之规定判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效后十日内支付原告秦某、李志强、李振明、李淑云保险金20万元。（到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3192号
原告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张卫国，系该公司董事长。
委托代理人：刘志勇，系辽宁合朔律师事务所律师。
被告：沈阳润丰医疗器械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周峰，系该公司总经理。
委托代理人：万小东，男，汉族，1954年10月2日出生，住址：沈阳市于洪区。
原告沈阳双兴建设集团有限公司(以下简称双星公司)与被告沈阳润丰医疗器械有限公司（以下简称润丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志勇、被告委托代理人万小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，依据该两份合同的规定，由原告为被告进行“沈阳润丰医疗器械有限公司2号、3号厂房”建设。工程承包范围：钢构及地面，包工包料。建设工期为2014年6月8日至2014年9月30日，共计115天。合同价格为15,520,876.8元。依据《补充协议》的规定，“工程款支付节点为材料加工期间支付200万元，工程扣板安装完成支付700万元至800万元。”但截至2014年8月21日，原告已完成3号厂房的安装；2号厂房的材料准备已完成，具备安装条件的情况下，被告严重违反了双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》的规定。截止2014年8月21日，原告共完成工程造价5,963,490元。扣除被告已支付的100万元，尚有4,963,490元未付。为保护原告的合法权益，故请求法院依法判令：被告支付工程款4,963,490元及利息损失521,166.46元（利息自2014年8月21日至2015年7月21日，按最高院关于逾期付款违约金的支付标准支付）。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2014年6月8日双方签订施工合同，约定工程款按补充协议办理，7月18日签订《补充协议》，第二条约定本工程全额工程款由原告垫付，施工中原告由于资金紧张，我方通过一个第三人筹了100万元给原告，原告未施工完毕，无理由要求我方支付工程款。
经审理查明:2014年6月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》，工程名称为沈阳润丰医疗器械有限公司2号和3号厂房，工程内容为厂房钢构及地面、门窗，开、竣工时间为2014年6月8日至2014年9月30日，工期115天，合同价格为15,520,876.8元。关于如何支付工程款问题，双方未作约定。
合同签订后，原告进场施工，完成3号厂房的大部分施工建设，被告支付部分工程款100万元，在原告进行2号厂房施工过程中因被告不能继续支付工程款，原告撤场。
另查明，原告在庭审中提交了一份《补充协议》（以下简称补充协议一），该协议没有双方当事人的签字或盖章。原告拟证明双方约定被告应在材料加工期间支付原告200万元，工程扣板安装完成支付700万元至800万元。因该协议无任何一方的签字、盖章，被告对该份证据的真实性、合法性和关联性均提出异议，并对原告拟证明的事实予以否认。
被告在庭审中提交了一份《补充协议》（以下简称补充协议二），该协议签订时间是2014年7月18日，甲方是被告润丰公司，乙方是陈华，丙方是于洪松。被告拟证明原、被告及案外人于洪松约定本案工程原告承诺全额垫付工程款，于洪松对合同中乙方（原告）的一切工程事务全部负责。该协议没有原告盖章，仅有案外人陈华在“润丰公司代表”的位置上签名。原告对该份证据的真实性、合法性和关联性均提出异议，并称不认识陈华。
本案在审理过程中，原告申请对其已完成的工程量进行鉴定，本案经依法摇号确定鉴定机构为辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司。由于原告未交付鉴定费，被鉴定机构退鉴。后原告筹集鉴定费后重新启动鉴定，辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司于2017年6月16日作出《工程造价咨询报告》，结论为:原告已施工的2、3号厂房的工程造价为2,019,346.28元。发生鉴定费35,290元。
以上事实的认定，有建设工程施工合同、工程造价咨询报告、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。关于原告主张被告给付剩余工程款4,963,490的问题，鉴于原、被告对原告已完工程予以确认，原告在庭审中对已完工程申请了工程造价鉴定，结论为2,019,346.28元。双方均承认被告已付100万元，故被告尚欠原告工程款1,019,346.28元，被告应予支付。
关于原告主张利息损失的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告的利息损失应自其主张之日即2015年7月23日起计算至被告给付之日止,利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润丰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳双兴建设集团有限公司工程款1,019,346.28元；
二、被告沈阳润丰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳双兴建设集团有限公司工程款1,019,346.28元的利息（利息自2015年7月23日起至被告给付之日止,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
三、被告沈阳润丰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳双兴建设集团有限公司鉴定费35,290元;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费54,848元，由被告沈阳润丰医疗器械有限公司负担13,800元，由原告沈阳双兴建设集团有限公司负担41,048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费54,848元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑文娟 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第3192号原告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张卫国，系该公司董事长。委托代理人：刘志勇，系辽宁合朔律师事务所律师。被告：沈阳润丰医疗器械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：周峰，系该公司总经理。委托代理人：万小东，男，汉族，1954年10月2日出生，住址：沈阳市于洪区。原告沈阳双兴建设集团有限公司(以下简称双星公司)与被告沈阳润丰医疗器械有限公司（以下简称润丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志勇、被告委托代理人万小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原、被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，依据该两份合同的规定，由原告为被告进行“沈阳润丰医疗器械有限公司2号、3号厂房”建设。工程承包范围：钢构及地面，包工包料。建设工期为2014年6月8日至2014年9月30日，共计115天。合同价格为15,520,876.8元。依据《补充协议》的规定，“工程款支付节点为材料加工期间支付200万元，工程扣板安装完成支付700万元至800万元。”但截至2014年8月21日，原告已完成3号厂房的安装；2号厂房的材料准备已完成，具备安装条件的情况下，被告严重违反了双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》的规定。截止2014年8月21日，原告共完成工程造价5,963,490元。扣除被告已支付的100万元，尚有4,963,490元未付。为保护原告的合法权益，故请求法院依法判令：被告支付工程款4,963,490元及利息损失521,166.46元（利息自2014年8月21日至2015年7月21日，按最高院关于逾期付款违约金的支付标准支付）。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2014年6月8日双方签订施工合同，约定工程款按补充协议办理，7月18日签订《补充协议》，第二条约定本工程全额工程款由原告垫付，施工中原告由于资金紧张，我方通过一个第三人筹了100万元给原告，原告未施工完毕，无理由要求我方支付工程款。经审理查明:2014年6月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》，工程名称为沈阳润丰医疗器械有限公司2号和3号厂房，工程内容为厂房钢构及地面、门窗，开、竣工时间为2014年6月8日至2014年9月30日，工期115天，合同价格为15,520,876.8元。关于如何支付工程款问题，双方未作约定。合同签订后，原告进场施工，完成3号厂房的大部分施工建设，被告支付部分工程款100万元，在原告进行2号厂房施工过程中因被告不能继续支付工程款，原告撤场。另查明，原告在庭审中提交了一份《补充协议》（以下简称补充协议一），该协议没有双方当事人的签字或盖章。原告拟证明双方约定被告应在材料加工期间支付原告200万元，工程扣板安装完成支付700万元至800万元。因该协议无任何一方的签字、盖章，被告对该份证据的真实性、合法性和关联性均提出异议，并对原告拟证明的事实予以否认。被告在庭审中提交了一份《补充协议》（以下简称补充协议二），该协议签订时间是2014年7月18日，甲方是被告润丰公司，乙方是陈华，丙方是于洪松。被告拟证明原、被告及案外人于洪松约定本案工程原告承诺全额垫付工程款，于洪松对合同中乙方（原告）的一切工程事务全部负责。该协议没有原告盖章，仅有案外人陈华在“润丰公司代表”的位置上签名。原告对该份证据的真实性、合法性和关联性均提出异议，并称不认识陈华。本案在审理过程中，原告申请对其已完成的工程量进行鉴定，本案经依法摇号确定鉴定机构为辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司。由于原告未交付鉴定费，被鉴定机构退鉴。后原告筹集鉴定费后重新启动鉴定，辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司于2017年6月16日作出《工程造价咨询报告》，结论为:原告已施工的2、3号厂房的工程造价为2,019,346.28元。发生鉴定费35,290元。以上事实的认定，有建设工程施工合同、工程造价咨询报告、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。关于原告主张被告给付剩余工程款4,963,490的问题，鉴于原、被告对原告已完工程予以确认，原告在庭审中对已完工程申请了工程造价鉴定，结论为2,019,346.28元。双方均承认被告已付100万元，故被告尚欠原告工程款1,019,346.28元，被告应予支付。关于原告主张利息损失的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告的利息损失应自其主张之日即2015年7月23日起计算至被告给付之日止,利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳润丰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳双兴建设集团有限公司工程款1,019,346.28元；二、被告沈阳润丰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳双兴建设集团有限公司工程款1,019,346.28元的利息（利息自2015年7月23日起至被告给付之日止,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；三、被告沈阳润丰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳双兴建设集团有限公司鉴定费35,290元;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费54,848元，由被告沈阳润丰医疗器械有限公司负担13,800元，由原告沈阳双兴建设集团有限公司负担41,048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费54,848元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜        晓        红审 判 员 王        桂        华代理审判员 陈                 阳二〇一七年六月二十八日书 记 员 郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张如香，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余香明，江西司达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郑新，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
二审上诉人（一审被告）：江西江鹏建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路163号25栋2单元302室。
法定代表人：谌辉，该公司执行董事。
再审申请人张如香因与被申请人郑新、二审上诉人江西江鹏建设集团有限公司（以下简称江鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2017)赣11民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张如香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，申请再审称：其与郑新于2015年3月30日所签的三方协议书是在项目没有工程验收、结算的情况下达成的一个初步估算稿，是预估款，不是工程决算的最终依据，否则不会出现以万元为结算金额。综合其提交的新证据，张如香未付的工程款实际为3220892.5元。而且，一、二审将850万元全部认定为工程款是错误的，其中包含保证金500万元。
本院经审查查明，2015年3月30日各方当事人签署的《关于明淑花园工程款的解决方案协议书》内容为：经三方协商同意以下解决方案：明淑花园工程经结算张如香欠郑新工程款人民币捌佰伍拾万元整。第一次付款时间为法院解除诉讼时，江鹏公司付伍拾万元整。余款捌佰万元，每次工程款到江鹏公司时按到款总数的50%付给郑新（注：到账1000万元须付500万元）。如中途无法付清800万，余款于2015年12月30日前一次性付清。
本院经审查认为，（一）关于张如香提交的新证据能否推翻原判决的问题。申请再审时，张如香提交了三份新证据，分别是：证据1、郑新明淑花园工程款估算底稿。用以证明2015年3月30日各方当事人签署的《关于明淑花园工程款的解决方案协议书》的来源，据此主张工程价预估为2800万元，斜屋面200万元，未做工程量400万元，并认为因为是预估结算，各项费用都没有圆角分。证据2、上饶市恒诚房产测绘事务所作出的上饶市明淑花苑小区廉租房、经适房每栋建筑面积测评表。用以证明郑新的工程价款为27330892.5元，多算工程款669107.5元，并主张另有450万元工程款郑新未做，但只扣了400万元，少扣50万元。证据3、江西腾胜工程咨询有限公司上饶市分公司作出的明淑1-12#楼斜屋面面积统计表。用以证明郑新的实际斜屋面工程款为139万元，郑新工程款结算多出61万元。因张如香所提交的证据1郑新明淑花园工程款估算底稿，为其单方面提供，其中并无郑新签字认可，该份证据若真实存在，则应在2015年3月30日之前即以形成，张如香在再审审查阶段提供，并无合理的理由，而2015年3月30日各方当事人签署的《关于明淑花园工程款的解决方案协议书》，明确载明其是经结算而来，且工程款数额和付款时间约定清楚，并非张如香所称是初步估算稿或预估款，故对证据1应不予采信。张如香所提交的证据2和证据3，欲证明之事项，均建立在证据1的基础之上，故对该两份证据亦应不予采信。
（二）关于张如香提出的协议书中850万元包含保证金500万元的问题。因张如香未提供证据予以证明，对其认为协议书中850万元包含保证金500万元的主张应不予支持。
综上，张如香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张如香的再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年十一月七日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张如香，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：余香明，江西司达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）郑新，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。二审上诉人（一审被告）：江西江鹏建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路163号25栋2单元302室。法定代表人：谌辉，该公司执行董事。再审申请人张如香因与被申请人郑新、二审上诉人江西江鹏建设集团有限公司（以下简称江鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2017)赣11民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张如香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，申请再审称：其与郑新于2015年3月30日所签的三方协议书是在项目没有工程验收、结算的情况下达成的一个初步估算稿，是预估款，不是工程决算的最终依据，否则不会出现以万元为结算金额。综合其提交的新证据，张如香未付的工程款实际为3220892.5元。而且，一、二审将850万元全部认定为工程款是错误的，其中包含保证金500万元。本院经审查查明，2015年3月30日各方当事人签署的《关于明淑花园工程款的解决方案协议书》内容为：经三方协商同意以下解决方案：明淑花园工程经结算张如香欠郑新工程款人民币捌佰伍拾万元整。第一次付款时间为法院解除诉讼时，江鹏公司付伍拾万元整。余款捌佰万元，每次工程款到江鹏公司时按到款总数的50%付给郑新（注：到账1000万元须付500万元）。如中途无法付清800万，余款于2015年12月30日前一次性付清。本院经审查认为，（一）关于张如香提交的新证据能否推翻原判决的问题。申请再审时，张如香提交了三份新证据，分别是：证据1、郑新明淑花园工程款估算底稿。用以证明2015年3月30日各方当事人签署的《关于明淑花园工程款的解决方案协议书》的来源，据此主张工程价预估为2800万元，斜屋面200万元，未做工程量400万元，并认为因为是预估结算，各项费用都没有圆角分。证据2、上饶市恒诚房产测绘事务所作出的上饶市明淑花苑小区廉租房、经适房每栋建筑面积测评表。用以证明郑新的工程价款为27330892.5元，多算工程款669107.5元，并主张另有450万元工程款郑新未做，但只扣了400万元，少扣50万元。证据3、江西腾胜工程咨询有限公司上饶市分公司作出的明淑1-12#楼斜屋面面积统计表。用以证明郑新的实际斜屋面工程款为139万元，郑新工程款结算多出61万元。因张如香所提交的证据1郑新明淑花园工程款估算底稿，为其单方面提供，其中并无郑新签字认可，该份证据若真实存在，则应在2015年3月30日之前即以形成，张如香在再审审查阶段提供，并无合理的理由，而2015年3月30日各方当事人签署的《关于明淑花园工程款的解决方案协议书》，明确载明其是经结算而来，且工程款数额和付款时间约定清楚，并非张如香所称是初步估算稿或预估款，故对证据1应不予采信。张如香所提交的证据2和证据3，欲证明之事项，均建立在证据1的基础之上，故对该两份证据亦应不予采信。（二）关于张如香提出的协议书中850万元包含保证金500万元的问题。因张如香未提供证据予以证明，对其认为协议书中850万元包含保证金500万元的主张应不予支持。综上，张如香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张如香的再审申请。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  李振峰二〇一七年十一月七日书记员  周 烜
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1205－1号
申请执行人：陈跃，农民，住慈溪市。
被执行人：王霞，慈溪市斯达科塑胶有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：史习旦，慈溪市附海贝贝电器厂业主，住慈溪市。
本院在执行陈跃诉王霞、史习旦（2013）甬慈观商初字第147号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1205号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年四月十六日
书记员 施淑芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2457号
原告：无锡富泽五金机械有限公司。住所地：无锡市新区XXX。
法定代表人刘在华，该公司董事长。
被告：青岛科马精密机械制造有限公司。住所地：青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人刘志伦，该公司总经理。
本院在审理原告无锡富泽五金机械有限公司与被告青岛科马精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡富泽五金机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费798元，减半收取399元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年十月十三日
书记员 陈祥波
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2294号
原告：渭源县某某房地产开发有限公司
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，系该公司售房部经理。
被告：胡某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告渭源县某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告胡某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭源县某某房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求胡某某立即支付拖欠的售房款10726元，并承担逾期支付违约金2608元。2、要求胡某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日我公司与胡某某签订了《商品房销售合同》，胡某某购买我公司1号楼1单元301室住宅楼一套，约定建筑面积105.44㎡，单价每平方米2799元，总房价295126元，2016年12月31日前交清房款后交付房屋。逾期按照合同约定支付万分之八的违约金。2016年5月7日我公司给胡某某交付了房屋，胡某某承诺欠款95126元于2016年8月7日前交清，并书写保证一份，逾期按所欠房款的2%每日支付违约金。胡某某到期后支付房款284400元后剩余10726元再未支付，我公司多次催要未果。
胡某某辩称，我和某某公司签订合同及交付售房款情况属实，但在签订合同时某某公司承诺给我房屋安设纱窗、售房款一次性交付后总房款应减2000元，并负责办理房产证，且某某公司还给我10000元的购房代金券与10000元购买家具优惠券，而现某某公司均未兑现，故剩余房款我不同意支付。
双方当事人为支持其诉讼请求举出下列证据：
1、某某公司出示预售合同、商品房买卖合同书、交款收据、业主入住通知书及保证书，拟证实双方签订商品房买卖合同，胡某某支付售房款284400，房屋已交付使用，剩余房款10726元未支付的事实。经质证，胡某某无异议，本院予以认定。
2、胡某某出示购物优惠券和购房代金券，拟证实某某公司应按照优惠券减少房款的事实。经质证，某某公司辩解购房代金券不适用特价房，且需公司签字盖印生效，胡某某所购房屋已经是特价房，且代金券未盖印签字，不生效，购物代金券不购物不优惠，经审查，购房代金券注明不适用特价房，且应盖章签字生效，购物券系购物优惠，不是购房优惠，故对上述证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日某某公司与胡某某签订了《商品房销售合同》，胡某某购买某某公司1号楼1单元301室住宅楼一套，合同约定建筑面积105.44㎡，每平方米2799元，总房价295126元，2016年12月31日交房，交房时房款全部付清，逾期付款30日内按照应付款万分之7支付违约金，30日后按照应付款万分之8支付违约金。合同签订后胡某某交首付款20万元，2016年5月7日某某公司交付了房屋，胡某某书写保证书一份，保证于2016年8月7日前交清剩余房款。2017年8月23日胡某某交剩余房款70000元，2017年5月25日交12000元，5月28日交2400元，剩余房款10726元一直未交付，某某公司多次催要未果。2017年11月15日某某公司向本院提起诉讼，要求胡某某给付剩余房款10726元及违约金。
本院认为，渭源某某房地产开发有限公司与胡某某签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，对双方均产生法律约束力，双方均应依约履行合同。合同签订后某某公司依合同约定交付了房屋，胡某某应按照约定交付全部房款，但胡某某分次交付房款284400元后剩余房款再未给付，胡某某的行为明显违约，故某某公司请求给付剩余房款的理由正当，应予支持。关于某某公司主张的违约金，合同约定逾期付款应按照应付款万分之8支付违约金，胡某某主张过高，按照《中华人民共和国合同法》相关规定，双方约定违约金过高的，当事人可以请求适当减少，故违约金应按照占用资金期间年利率6%计付。关于胡某某主张某某公司承诺安置纱窗和减少2000元房款的事实无证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告胡某某给付原告渭源县某某房地产开发有限公司售房款10726元；
二、被告胡某某承担由于违约给原告渭源县某某房地产开发有限公司造成的损失608元；
上述给付款项，于判决发生法律效力后十日内立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 谢海燕
二〇一七年十二月十四日
法官助理 赵红燕
书 记 员 白鹏飞
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽09行赔初37号
原告徐维扬，男，汉族，1957年3月24日出生，住莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
委托代理人刘清伟，男，系莆田市城厢区人民政府工作人员。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告徐维扬因诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐维扬，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人刘清伟、郑政煌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日，由被告成立的《八二一大街和延寿路工程建设项目》指挥部出动几百人，动用机械手，在没有履行告知程序，没有出具法律文书、没有补偿安置的情况下，将原告农田的蔬菜及农用地设施铲除、土地填埋。原告认为，被告的上述行政行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第二条、第四条、第十三条、第三十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等相关规定，构成违法。通过信息公开申请，被告于2017年1月6日以莆城政办信息公开办（2017）第1号-告《政府信息公开告知书》回复告知，八二一大街和延寿路工程建设指挥部系莆田市城厢区人民政府所设立，并对项目用地发布了强制清理的通告。根据土地管理法的相关规定，土地征收由县级（区）以上人民政府组织实施，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条的相关规定，莆田市城厢区人民政府为适格被告。综上，被告组织人员强行填埋原告的承包地，给原告造成了财产损失，应当依法予以赔偿，请求依法判决被告停止侵害、立即归还土地。原告在法定举证期限内向本院提交以下证据：
A1、身份证复印件；
A2、指挥部《通告》照片；
A3、政府信息公开告知书(2017)第1号一告、《莆田市城厢区人民政府办公室关于成立八二一大街和延寿路工程建设项目指挥部的通知》；
A4、承包经营权证；
A5、现场照片。
证据A1-A5，用以证明原告所有的承包地，被莆田市城厢区人民政府成立的“八二一大街和延寿路工程建设指挥部”强制填埋。
被告莆田市城厢区人民政府辩称，1、本案涉及的莆田市城厢区2006年度第三批次、2008年度第三批次农用地转用和土地征收手续已经有权机关批准，征地手续是合法的。2、被征收范围内已丈量登记的土地及地面物应当按照莆田市征地拆迁补偿安置标准（莆政综[2013]10号）规定的补偿标准予以补偿，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交以下证据：
B1、《福建省人民政府关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2006]604号）；
B2、《莆田市人民政府关于城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2007]11号）；
B3、《福建省人民政府关于莆田市城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2008]366号）；
B4、《莆田市人民政府关于城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2008]168号）。
证据B1-B4,用以证明本案涉及的莆田市城厢区2006年度第三批次、2008年度第三批次农用地转用和土地征收手续已分别经福建省人民政府和莆田市人民政府批准，征地手续是合法的；
B5、《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综[2013]10号），用以证明本案的征地补偿标准及原告被征收土地及地面物补偿情况。
上述证据均经庭审举证质证，本院归纳当事人的质证意见并认证如下：1、关于原告提交的证据。被告质证认为，对证据A1-A3的形式真实性没有异议，对证据A4-A5的形式真实性不确定。经审查，证据A1-A4符合证据三性，可以作为证据采信；证据A5为打印件，没有提供原件，不符合证据的形式要件，不予采信。2、关于被告提交的证据，原告质证认为，对证据B1的形式真实性、合法性没有异议；对证据B2-B5的证据形式真实性无法确定。经审查，证据B1-B4符合证据的三性，依法作为证据采信，能够证明莆田市城厢区2006年度第三批次、2008年度第三批次农用地转用和土地征收手续已分别经福建省人民政府批准。证据B5符合证据的形式要件，能够证明被告主张的内容，可作为证据采信。
经审理查明，2006年12月28日，福建省人民政府作出《关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2006]604号），同意征收莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村集体所有水田6.822顷、园地1.0616公顷、坑塘水面0.4303公顷、居民点及独立工矿用地9.3441公顷。2008年9月17日，福建省人民政府作出《关于莆田市城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2008]366号），同意征收莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村水浇地1.9563公顷、居民点及独立工矿用地0.1486公顷。原告徐维扬的家庭承包地位于莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村面积为0.4亩，被列入上述征地范围。“八二一大街和延寿路工程建设项目指挥部”系被告莆田市城厢区人民政府成立的临时机构。2016年12月29日，“八二一大街和延寿路工程建设项目指挥部”对原告的上述承包地实施了填埋行为。原告不服被告上述填埋土地的行为，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制填埋土地的行政行为违法，并提起行政赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告强制填埋原告承包地的行政行为已经被确认违法，被告应当承担行政赔偿责任。同时，人民法院在审理行政赔偿案件中，系针对原告的行政赔偿请求进行审查。本案原告提出的行政赔偿请求为要求被告停止侵害、立即归还土地，因原告的承包地被列入“八二一大街和延寿路工程建设项目”的征地范围，已经由省政府批准征收，且被告于2016年12月29日对原告的承包地实施了填埋，无法停止侵害、返还土地，原告可以通过主张支付土地补偿费的方式寻求救济。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”土地补偿费的分配属于村集体经济组织的职责，原告可向村集体经济组织主张，地上附着物及青苗的补偿费归原告个人所有，原告有权要求被告予以赔偿。经释明，原告坚持停止侵害、归还土地的诉讼请求不变更，且没有提出要求赔偿地上附着物及青苗损失的请求。故，原告要求被告停止侵害、立即归还土地的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐维扬的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 魏各永
二〇一七年九月二十七日
书记员 余海燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实和法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初186号
原告：喀喇沁旗远翔汽车租赁行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇环保局楼下。
经营者：赵刚锋，男，1991年12月30日出生，身份证号×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦园社区居委会*组。
委托诉讼代理人：王冰川，女，1965年11月27日出生，身份证号×××，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦园社区居委会*组（系赵刚锋母亲）。
被告王干�男，1968年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗远翔汽车租赁行与被告王干合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付汽车租赁费3300元，违章罚款5600元，超公里数787元，合计9684元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年1月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告喀喇沁旗远翔汽车租赁行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗远翔汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一八年二月二日
书记员 李少杰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初3063号
原告杨芳，女，汉族，1991年9月19日出生，住扶沟县。
被告：周口市金润万家超市有限公司。
住所地：扶沟县城关镇花园路中段。
统一社会信用代码：91411621057236401J。
法定代表人：陈爱和，总经理。
原告杨芳与被告周口市金润万家超市有限公司（以下简称周口金润万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告周口金润万家公司法定代表人陈爱和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还筹集资金35000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处上班期间，2016年4月17日被告以资金周转困难，要求员工交资金集资款，原告向被告交集资款3.5万元整。有被告向原告出具的收款收据为凭。2017年3月原告不在被告处上班，要求被告退还该集资款，被告至今未予退还。为维护原告的合法权益，依照《合同法》的有关规定，现对被告提起诉讼，敬请贵院依法判决。
周口金润万家公司缺席未做答辩。
本院经审理，认定事实如下：周口金润万家公司在经营期间以筹集资金名义向员工借款。2016年4月17日杨芳向周口金润万家公司借款35000元，双方签订借款协议。协议中约定借款期限为活期，利息为年利率18%。至本案起诉时，因周口金润万家公司经营不善，该借款未能偿还。
上述事实，有当事人陈述及提交借款协议、收据在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，合法的债务应当予以清偿。周口金润万家公司应当向杨芳偿还借款本金35000元及利息（利息从2016年4月17日开始至还款之日），本院对杨芳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周口市金润万家超市有限公司于判决生效后三日内偿还原告杨芳借款35000元及利息（期限从2016年4月18日至还款之日，按年利率18%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费338元，由被告周口市金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一七年十一月十七日
书记员 赫光辉
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00026号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人程某某，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。2011年5月3日因犯非法经营罪被陕西省洛南县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金8000元。2014年8月21日因本案被抓获，次日因涉嫌非法经营罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人程某某犯非法经营罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：泮某某在西安市环城东路经营江东百货商店长期销售卷烟。为销售获利，从2014年1月起泮某某伙同程某某多次在陕西省洛南县非法收购中华卷烟。2014年7月31日，泮某某从西安市新城联社长乐路信用社永乐路分社向程某某在商州区农村信用合作联社北宽坪信用社账户汇款4万元，让程某某在洛南县为其收购中华卷烟。当日，程某某在洛南县城烟草零售商店共收购中华卷烟155条，其中中华（硬）卷烟101条，每条380元；平头中华（软）卷烟12条，每条555元；3字头中华（软）卷烟42条，每条595元。后程某某按中华（硬）每条加价2元、中华（软）原价将收来的155条卷烟全部转卖给从西安赶来洛南县的泮某某，合计70232元，泮某某向程某某支付尾款现金30232元。7月31日下午，泮某某在未办理烟草专卖准运证的情况下携带该批155条中华卷烟乘坐大客车从洛南县返回西安，行至沪陕高速蓝田东服务区时被蓝田县烟草专卖局查获。经陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验，该批卷烟为真品卷烟。经蓝田县烟草专卖局核价，中华（硬）每条400元，中华（软）每条650元，合计价值75500元。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表，破案经过、抓获经过，户籍证明、刑事判决书，蓝田县烟草专卖局检查勘验笔录、现场照片，蓝田县烟草专卖局行政处罚决定书、罚没证明、涉案卷烟32位激光码明细表、先行保存物品核价单，程某某银行账户交易记录，陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，蓝田县公安局制作的辨认笔录及照片，被告人程某某及泮某某的供述与辩解，据此认为被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定的非法经营罪，要求依法予以惩处。
被告人程某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：泮某某（另行处理）在西安市环城东路经营江东百货商店销售卷烟。为销售获利，泮某某伙同被告人程某某在陕西省洛南县非法收购中华牌卷烟。2014年7月31日，泮某某通过信用社转账向被告人程某某支付4万元卷烟价款，让被告人程某某在洛南县城烟草零售商店为其收购中华牌卷烟。当日，被告人程某某共收购中华牌卷烟155条，其中中华（硬）卷烟101条，每条380元，平头中华（软）卷烟12条，每条555元，3字头中华（软）卷烟42条，每条595元。后被告人程某某以中华（硬）每条加价2元、以中华（软）原价将收购的该155条卷烟全部转卖给从西安赶来洛南县的泮某某，卷烟价款合计70232元，泮某某向被告人程某某支付尾款现金30232元，被告人程某某获利202元。当日下午，泮某某在未办理烟草专卖品准运证的情况下携带该批155条中华牌卷烟乘坐大客车从洛南县返回西安，在车行至沪陕高速蓝田东服务区时，被蓝田县烟草专卖局查获。蓝田县烟草专卖局以西蓝烟处（2014）第0025号行政处罚决定书，没收了泮某某非法运输的155条中华牌香烟，并已上缴。经陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验，该批查获泮某某携带的卷烟为真品卷烟。经蓝田县烟草专卖局核价，中华（硬）每条400元，中华（软）每条650元，共计价值75500元。2014年8月21日，被告人程某某被商洛市公安局商州分局民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实蓝田县烟草专卖局2014年8月1日将泮某某、程某某涉嫌非法经营烟草一案移送至公安机关以及被告人程某某到案、案件破获的事实；
2、蓝田县烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、涉案卷烟登记表、32位激光码明细表、现场照片等，证实泮某某携带的烟草被蓝田县烟草专卖局查获的事实；
3、陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、蓝田县烟草专卖局先行保存物品核价单，证实泮某某携带的卷烟为真品卷烟，该查扣卷烟经核价为75500元；
4、行政处罚决定书、罚没卷烟情况说明，证实蓝田县烟草专卖局对泮某某进行了行政处罚，没收了其在无烟草专卖品准运证情况下运输的烟草专卖品；
5、蓝田县公安局制作的辨认笔录及照片，证实被告人程某某系在洛南县为泮某某收购卷烟的人；
6、证人证言：（1）潘某某的证言证实，其是泮某某的父亲。其认识程某某后，该程从洛南县买中华烟卖给他。后其子泮某某也联系程某某，从程某某那儿买过中华烟；（2）党某、杨某、张某甲、史某某、陈某、苏某某、杜某某、洪某、王某某、卢某某证言均证实被告人程某某在2014年7月31日向其收购中华牌卷烟的事实；（3）张某乙、杨某的证言证实，其是陕H102**号客车的司乘人员。2014年7月31日，其客车上一位乘客因携带卷烟在西商高速蓝田东服务区被蓝田县烟草专卖局查获的事实。
7、程某某在信用联社结算账户交易记录、存款凭证，证实泮某某支付被告人程某某卷烟价款4万元的事实；
8、户籍证明、刑事判决书证实，被告人程某某身份信息、曾因非法经营被刑事处罚的事实；
9、被告人程某某及同案泮某某的供述与辩解，证实作案全部事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人程某某无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人程某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪。蓝田县人民检察院指控被告人程某某犯非法经营罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人程某某起主要作用，系主犯。被告人程某某自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年10月20日止）。
二、对被告人程某某非法所得人民币202元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马 宁
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2203号
原告：辽宁中联运物流有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：邢铁纲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔昭田，男，汉族，该公司副总经理，住沈阳市大东区。
被告：辽宁虎驰科技传媒有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝明，男，汉族，该公司员工，住辽宁省辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽宁中联运物流有限公司与被告辽宁虎驰科技传媒有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁中联运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告辽宁中联运物流有限公司承担。
审 判 长 何 海 英
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 徐 莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李爽 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2203号原告：辽宁中联运物流有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：邢铁纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔昭田，男，汉族，该公司副总经理，住沈阳市大东区。被告：辽宁虎驰科技传媒有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝明，男，汉族，该公司员工，住辽宁省辽中县朱家房镇。本院在审理原告辽宁中联运物流有限公司与被告辽宁虎驰科技传媒有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中联运物流有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告辽宁中联运物流有限公司承担。审 判 长 何         海         英代理审判员 陈                  阳人民陪审员 徐                  莹二〇一七年十二月六日书 记 员 李爽本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽09行赔终10号
上诉人（原审原告）李爽，男，1977年9月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福鼎市公安局，住所地福鼎市太姥大道380号。
法定代表人黄经禄，局长。
委托代理人施金地，男，系福鼎市公安局工作人员。
上诉人李爽因诉被上诉人福鼎市公安局行政赔偿一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初87号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年2月17日14时许，被告接到举报，在福鼎市龙大酒店国际水疗中心，有人卖淫嫖娼。接报后，被告下属桐城派出所随即派员出警，因原告与叶某某涉嫌在福鼎金九龙大酒店国际水疗中心308房进行卖淫嫖娼，被出警民警传唤至被告下属桐城派出所接受调查，且对现场进行检查，并查获避孕套和振动棒各一个进行了证据保全。随后在调查取证时，被告对原告及叶某某分别制作了询问笔录，原告及叶某某在其询问笔录中均认可实施了卖淫嫖娼行为。2016年2月18日9时许被告对原告制作了《行政处罚告知笔录》，拟对原告处以行政拘留五日，原告在该《行政处罚告知笔录》上签字表示“不申辩”，被告经集体研究后，作出鼎公（桐城）行罚决字[2016]00094号行政处罚决定，对原告处以行政拘留5日，原告在该《行政处罚决定书》上进行签收后被送往福鼎市拘留所执行拘留。事后，原告不服上述行政处罚，遂诉至法院提出撤销之诉的同时请求予以行政赔偿。
原判认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”，本案系原告向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，因被告作出的被诉行政处罚决定未被撤销或确认违法，故原告诉请行政赔偿缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，判决：驳回原告李爽的诉讼请求。
原审原告李爽不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销福鼎市公安局对上诉人作出的行政拘留5日的行政处罚决定，确认被上诉人行政行为违法并赔偿原告各项经济损失人民币其中误工损失1500元，精神损害抚慰金20000元。主要理由：一审判决“驳回诉讼请求”属认定事实错误，被上诉人提交的证据存在重大瑕疵，证据之间不能相互印证。原审判决“驳回原告诉讼请求”不当，请求支持上诉人上诉请求。
被上诉人答辩称，一、上诉人李爽嫖娼的违法事实客观存在，被上诉人依法认定其违反《治安管理处罚法》，事实清楚、证据充分。二、被上诉人依法作出的行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，决定内容适当，上诉人所称的行政处罚没有事实和法律依据一事，并不成立。三、上诉人请求判令赔偿经济损失一事，缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。四、一审法院依法受理本案，充分保证各方当事人的诉讼权益，裁判准确，请予以维持原判。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案上诉人李爽在诉撤销被上诉人福鼎市公安局治安行政处罚行为的同时，一并提起了本案行政赔偿诉讼。对相关联的行政诉讼一案，本院已经作出（2017）闽09行终34号行政判决，认定上诉人要求撤销该行政处罚的上诉意见依据不足，驳回上诉人的上诉，也即上诉人据以申请行政赔偿的行政行为未被撤销或确认违法。因此，上诉人一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。一审判决驳回诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 杨礼崧
二〇一七年七月十三日
书记员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01325号
罪犯游俊飞，四川省威远县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）渝五中法刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人游俊飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月9日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第454号刑事裁定，对罪犯游俊飞减为有期徒刑二十年，剥夺在权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02767号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯游俊飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯游俊飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯游俊飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯游俊飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2063-5号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人王洪新。
被执行人张立泽。
被执行人张宁。
被执行人张鹏。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王洪新、张立泽、张宁、张鹏金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年9月8日作出的（2009）川商初字第974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王洪新、张立泽、张宁、张鹏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的款项执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第974号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十月十三日
书记员 黄亚冬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29255号
原告：宋军，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
被告：浙江森马服饰股份有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：徐波，总经理。
委托诉讼代理人：李玉红，女。
委托诉讼代理人：方莹，女。
被告：上海汇思外包服务有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：高门中，总经理。
委托诉讼代理人：徐智兰，女。
原告宋军与被告浙江森马服饰股份有限公司上海分公司、上海汇思外包服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
宋军向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告医疗费118.20元。事实和理由：原告于2012年12月21日发生工伤。2017年8月2日，原告就诊产生一笔118.20元的医疗费，应由两被告支付。原告为此申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。
本院经审查认为，上海市闵行区人力资源和社会保障局于2013年2月25日作出认定工伤决定书,认定原告于2012年12月21日所受伤害属于工伤。现原告于2017年8月2日至上海市第八人民医院就诊，花费医疗费118.20元。原告发生工伤，至产生讼争医疗费相距已近五年。根据规定，工伤人员工伤复发，经鉴定委员会确认需要治疗的，可以享受工伤医疗费用的相关待遇。故在无相关部门对原告上述医疗费用是否为治疗工伤所花费的医疗费作出认定之前，原告向本院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏依据。故原告的起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九条第(四)项规定的起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉;
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29255号原告：宋军，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告：浙江森马服饰股份有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：徐波，总经理。委托诉讼代理人：李玉红，女。委托诉讼代理人：方莹，女。被告：上海汇思外包服务有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：高门中，总经理。委托诉讼代理人：徐智兰，女。原告宋军与被告浙江森马服饰股份有限公司上海分公司、上海汇思外包服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。宋军向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告医疗费118.20元。事实和理由：原告于2012年12月21日发生工伤。2017年8月2日，原告就诊产生一笔118.20元的医疗费，应由两被告支付。原告为此申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。本院经审查认为，上海市闵行区人力资源和社会保障局于2013年2月25日作出认定工伤决定书,认定原告于2012年12月21日所受伤害属于工伤。现原告于2017年8月2日至上海市第八人民医院就诊，花费医疗费118.20元。原告发生工伤，至产生讼争医疗费相距已近五年。根据规定，工伤人员工伤复发，经鉴定委员会确认需要治疗的，可以享受工伤医疗费用的相关待遇。故在无相关部门对原告上述医疗费用是否为治疗工伤所花费的医疗费作出认定之前，原告向本院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏依据。故原告的起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九条第(四)项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一七年九月二十五日书记员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18792号
申请人：顾忠政(ZHONGZHENGGU)，男。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被申请人：上海秦沪投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦水，董事长。
被申请人：储德佐，男，汉族，住陕西省。
申请人顾忠政(ZHONGZHENGGU)与被申请人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐委托合同纠纷一案，申请人顾忠政(ZHONGZHENGGU)于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人顾忠政(ZHONGZHENGGU)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人顾忠政(ZHONGZHENGGU)负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。