安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初293号
原告：杨越，女，1996年3月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张源、徐晓娟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杨会东，男，1964年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
原告杨越诉被告杨会东不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨越委托诉讼代理人张源、被告杨会东委托诉讼代理人吴晓荣到庭参加诉讼，原告杨越及其委托诉讼代理人徐小娟及被告杨会东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨越向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还130000元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：杨越系死者杨某的女儿，杨某与杨越的母亲于2007年1月25日离婚，后杨某未再婚，也无其他子女。杨某于2016年11月13日因病去世，2017年1月，经淮南市正诚公证处公证，由杨越继承杨某的全部遗产。杨某生前有位于田家庵区房屋一套，在患病期间由被告出售得款175000元连同杨某本人现金50000元共计225000元，在杨某的哥哥杨会东处保管，杨某住院以及丧葬事宜均从该款项中支出。杨某丧事办结后，经结算，杨会东称其保管的225000元已全部用光，并向杨越出具了亲笔书写的支出记录。记录中备注为“上坟”的50000元，备注为兄弟、兄妹、姐弟的25000元，备注为“付其他用款合计”的4045元，备注为“付坟地和以后垫土费用合计款”的26511元，备注为“顶棺、打幡、撒纸、抱骨灰盒”的24000元。杨会东以各种理由支付多达16万元，大部分未提供票据，杨越认为其中的部分支出不合法也不合理，要求杨会东返还，经多次协商未果，现依法起诉来院，请求依法判决。
杨越为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.杨越身份证复印件，证明主体资格；2.杨某火化证复印件一份，证明杨某死亡事实；3.亲属关系证明表，证明杨越与杨会东的关系；4.淮南市正诚公证处公证书一份，证明杨越系杨会东的遗产继承人；5.杨会东出具的关于杨某遗产使用明细表两份，证明涉案财产的花费情况；6.（2007）田民一初字第173号民事调解书一份，证明杨越的抚养权归属，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
杨会东辩称：1.杨越所述与事实不符，杨越未尽到做女儿的责任，且杨越已分到了大部分财产，在杨某去世后亦未积极的承担责任；2.杨越的诉请没有法律依据。
杨会东为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明主体资格；本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.杨公镇杨祠村民委员会证明一份，证明杨会东对涉案的财产有处分权，因杨祠村民委员会并非是杨会东去世时的见证人，其出具的证明并不能够充分的证明杨会东有处分权，故本院对该份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨越系死者杨某的女儿，杨某与杨越的母亲于2007年1月25日离婚，杨越一直随其母亲生活。离婚后杨某未再婚，也无其他子女，杨某于2016年11月13日因病去世，2017年1月，经淮南市正诚公证处公证，由杨越继承杨某的全部遗产。杨某生前有位于田家庵区房屋一套，在患病期间由被告出售得款175000元连同杨某本人现金50000元共计225000元，在杨某的哥哥杨会东处保管，杨某住院以及丧葬事宜均从该款项中支出，杨越对于杨会东保管杨某的遗产未提出异议。杨某的丧事由杨会东具体负责办理，杨越并未积极的参与其中。
杨某丧事办结后，经结算，杨会东称其保管的225000元已全部用光，并向杨越出具了亲笔书写的支出记录。杨越对于杨会东支出记录中合理的部分予以认可，但对于记录中备注为“上坟”的50000元，备注为兄弟、兄妹、姐弟的25000元，备注为“付其他用款合计”的4045元，备注为“付坟地和以后垫土费用合计款”的26511元，备注为“顶棺、打幡、撒纸、抱骨灰盒”的24000元，备注为“付合肥江松款”的5000元，及备注为“付修墓立牌合计款”16000元杨越认为其中的部分支出不合法也不合理，不予认可。对于备注为“护理工资”的23000元，杨越认为合理的部分予以认可，不合理的部分不予认可。现杨越要求杨会东返还130000元，经多次协商未果，依法起诉来院，请求依法判决。
另查明：杨某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，原告杨越系杨某第一顺位继承人。杨某去世后，有225000元的遗产保存在被告杨某处，原告杨越对于被告杨会东保管杨某的遗产数额及行为未提出异议。
本案的争议焦点为：1.被告杨会东是否有权处分死者杨某的遗产；2.被告杨会东处分杨某遗产是否有合理性和必要性；3.被告杨会东是否应当返还杨某的遗产及具体返还数额。
本院认为：1.杨某去世后，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，应按照法定继承办理。按照继承顺序，原告杨越作为第一顺位继承人应当继承死者杨某的全部财产，被告杨会东作为死者杨某的兄弟无权继承，对于死者杨某的遗产被告杨会东无权进行处分。
2.本院认为，作为遗产的保管人，被告杨会东对遗产应当妥善保管，对遗产的处理应当要有合理性和必要性。死者杨某去世后，其丧葬事宜是由被告杨会东负责办理，原告杨越并未积极的参与其中，原告杨越对于被告杨会东为办理丧葬事宜支取遗产的行为亦表示认可，故被告杨会东为办理丧葬事宜支取遗产的行为具有一定的合理性和必要性。庭审过程中，原告杨越对被告杨会东支出的51444元的丧葬费用表示认可，本院对该部分费用支出的合理性和必要性予以认定。
对于原告杨越不认可的150556元，本院认为，虽然被告杨会东在庭审过程中并未能够充分说明款项的支出理由，且原告杨越亦未认可相关的款项，但根据当地的民风习俗及丧葬礼仪，被告杨会东支出款项中的“付坟地和以后垫土费用”26511元“顶棺、打幡、撒纸、抱骨灰盒”24000元及“付修墓立牌”16000元，符合当地的风俗习惯及一般的丧葬礼仪，故对该三项支出的合理性及必要性本院予以认定。
对于备注为“上坟”的50000元，备注为兄弟、兄妹、姐弟的25000元的支出，备注为“付其他用款合计”的4045元以及备注为“付合肥江松款”的5000元，因被告杨会东在庭审过程中并未充分的说明支出理由，且上述前两项的支出并不符合当地的一般丧葬礼仪，故对上述支出款项的必要性及合理性本院不予认定。
对于备注为“护理工资”的23000元，因该部分系死者杨某住院期间由他人护理所产生的费用，且原告杨越亦认为其中合理的部分，故对该项支出本院认为具有一定的合理性及必要性。
3.对于被告杨会东是否应当返还杨某的遗产及具体返还数额，本院认为：存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。被告杨会东作为遗产管理人应当妥善的保管遗产，对于遗产的处分应当与继承人杨越共同商量办理。被告杨会东未得到原告杨越授权同意的情形下处分遗产，显然不当，应当向原告杨越返还遗产。
对于具体返还的数额，本院认为，被告杨会东作为遗产管理人因死者杨某的丧葬事宜所支出的51444元的丧葬费用及“付坟地和以后垫土费用”“顶棺、打幡、撒纸、抱骨灰盒”及“付修墓立牌”的66511元系合理及必要支出，被告杨会东可不予返还。对于本院不予认定合理性及必要性的84045元的支出款项，被告杨会东应当予以返还。对于护理工资的23000元，因原告杨越在庭审中明确表示对其合理部分予以认可，故本院对该款项合理及必要支出依法酌情确定为13000元，对不合理的支出10000元，被告杨会东应当予以返还。综上，被告杨会东应当返还给原告杨越的遗产数额本院依法确定为94045元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨会东于本判决生效之日起十日内一次性将死者杨某的遗产94045元返还给原告杨越。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨会东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。