湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第286号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年6月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。2015年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，2015年9月17日由本院决定取保候审。
辩护人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建军担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员晏庆云参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，书记员丁格担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李小扬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈谷丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2014年12月9日下午4时许，被告人陈某某与贺某某（另案处理）驾驶一辆白色小车来到湘乡市经开区黄金大道东线施工地，被告人陈某某因胡某某驾驶的铲车不帮忙将陷进中央隔离带的货车推出，与胡某某发生争执，并踢倒黄金大道中央的花坛围石。被告人陈某某和贺某某对前来劝阻的胡某某进行殴打，项目部施工员彭某某劝架时亦遭到其殴打。之后，贺某某打电话叫来谭某某赶到现场，谭某某再次对胡某某实施殴打。经鉴定，彭某某所受损伤为轻伤二级，胡某某所收损伤为轻微伤，被损坏花坛围石价值人民币100元。
案发后，被告人陈某某与贺某某同被害人达成了民事调解协议，赔偿医药费等损失人民币90000元，取得了谅解。
该院为证明上述事实，向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈谷丰发表如下辩护意见：第一，本案应定为故意伤害罪，事出有因，不是随意殴打他人；第二，被害人有过错，其言语指责激化矛盾；第三，社会危害性小；第四，已赔偿被害人损失获得谅解。综上，请求从轻处罚被告人陈某某。
经审理查明：
2014年12月9日下午4时许，被告人陈某某与贺某某（另案处理）驾驶一辆白色小车来到湘乡市红仑工业园黄金大道东线施工地询问运输土方的货车司机何时去其所在工地施工，此时，有一辆货车陷进黄金大道中央隔离带。被告人陈某某因胡某某驾驶的铲车不帮忙将陷进中央隔离带的货车推出，与胡某某发生争执，并踢倒黄金大道中央的花坛围石。被告人陈某某和贺某某对前来劝阻的胡某某进行殴打，项目部施工员彭某某劝架时亦遭到其殴打。之后，贺某某打电话叫来谭某某赶到现场，谭某某再次对胡某某实施殴打。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，彭某某所受损伤为轻伤二级，胡某某所收损伤为轻微伤。经湘乡市价格认证中心鉴定被踢倒的花坛围石的修复价值为人民币100元。
案发后，被告人陈某某与贺某某同被害人胡某某、彭某某达成了民事调解协议，赔偿医药费等损失共计人民币90000元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人胡某某、彭某某的陈述，证实2014年12月9日下午4时许，其被陈某某等人殴打的事实与经过；
2、证人证言
证人陈某泉、王某良、刘某桂、陈某军的证言，证实被告人陈某某等人殴打胡某某、彭某某的事实与经过；
3、鉴定意见
（1）湘潭市龙城司法鉴定所（2014）法鉴字第1344号和（2015）法鉴字第212号司法鉴定意见书各一份，证实彭某某所受损伤为轻伤二级，胡某某所受损伤为轻微伤的事实；
（2）湘乡市价格认证中心湘乡价认鉴（2015）18号价格鉴定结论书，证实被踢倒的花坛围石的修复价值为人民币100元的事实；
4、辨认笔录
（1）胡某某、彭某某的辨认笔录，其辨认出对其实施殴打的被告人陈某某；
（2）陈某泉、王某良、刘某桂的辨认笔录，其辨认出2014年12月9日对胡某某、彭某某实施殴打的被告人陈某某；
5、书证
（1）湘潭市龙城司法鉴定所出具的关于彭某某司法鉴定的补充说明，证实彭某某左肱骨大结节撕脱骨折客观存在且为新鲜骨折的事实；
（2）湘乡市红仑工业园黄金大道中央花坛围石修葺照片，证明案发现场基本情况；
（3）贺某某、谭某某通话记录，证实贺某某于2014年12月9日16时左右拨打了谭超文的电话，谭超文之后拨打了被告人陈某某的电话的事实；
（4）协议、谅解书、收条，证实被告人陈某某与贺某某同被害人胡某某、彭某某达成了调解协议，赔偿了被害人了损失，获得了被害人谅解的事实；
（5）被告人陈某某户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
6、共同作案人和被告人的供述与辩解
（1）共同作案人贺某某、谭某某的供述，证实2014年12月9日其与被告人陈某某在湘乡市红仑工业园黄金大道施工地寻衅滋事的事实与经过；
（2）被告人陈某某的供述，证实2014年12月9日其因铲车司机不帮忙推出陷进中央隔离带的货车，心生不满踢倒花坛围石，进而与胡某某发生争执，并与贺某某、谭某某殴打胡某某、彭某某的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人陈某某及其辩护人不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人损失并获得谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚被告人陈某某的相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查明事实和法律规定不符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 晏庆云
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁 格
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。