wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）曲行初字第90号
原告崔玉坡，男，汉族。
委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。
被告泗水县城市管理行政执法局。
法定代表人韩风雷，局长。
委托代理人李峰，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人胡克福，泗水县城市管理行政执法局工作人员。
原告崔玉坡不服被告泗水县城市管理行政执法局作出的强制拆除行为，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告崔玉坡、委托代理人马国立，被告委托代理人李峰、胡克福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月26日，被告泗水县城市管理行政执法局实施了强制拆除原告崔玉坡建筑物的行政行为。
被告向本院提供的证据及依据有：1.《行政处罚法》第十六条、《行政强制法》第十七条；2.鲁府法发（2005）64号文；3.鲁政字（2005）291号文；4.泗政发（2007）25号文；5.泗编（2007）18号文；6.济政字（1998）25号文；7.（2015）第040001号《城市管理行政执法限期拆除决定书》及送达回证；8.城管行政执法催告书及送达回证；9.关于同意对济河街道何家庄村崔玉坡违法建筑实施强制拆除的批复；10.（2015）第040001号《城管行政执法行政强制执行决定书》及送达回证；11.公告；12.《中华人民共和国城乡规划法》。以上证据均为复印件。
原告诉称，2004年，原告在自家的承包地上建设了鸡舍，一直从事养殖。目前，泗水县政府为了建设小区进行开发，需要征用原告所在范围内的土地。为了清除障碍，被告于2015年1月15日向原告下达了限期拆除决定书，要求原告自接到该通知之日起三日内自行拆除所建房屋，逾期未拆，由泗水县人民政府责成有关部门对其进行强制拆除。原告不服该限期拆除决定书，于2015年1月16日提起行政诉讼，在案件审理过程中，被告于2015年5月26日强行拆除了原告房屋，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定。请求依法确认被告的强拆行为违法。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，一、答辩人在泗水县城市规划区内对违法建设行为具有行政强制的职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。山东省人民政府法制办公室鲁府法发（2005）64号《关于在泗水县开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》授权答辩人行使城市管理行政执法权；山东省人民政府《关于确认省政府法制办有关县级城市开展相对集中行政处罚权工作批复文件效力的通知》确认了鲁府法发（2005）64号文的效力。泗水县机构编制委员会泗编（2007）18号文确定了答辩人的行政机构编制及主要职责；泗执字（2009）127号泗水县人民政府文件《泗水县人民政府关于统一授权行政强制的批复》中县政府授权答辩人在泗水县城市规划区内行使强制执行权。济宁市人民政府济政字（1998）25号批复了泗水县城市规划区的范围，原告所建房屋处于泗水县城市规划区内。因此，答辩人在泗水县城市规划区内对违章建筑具有管理权和强制权。二、答辩人对原告违法房屋依法实施强制拆除，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。答辩人在充分调查取证的基础上，按程序作出了泗拆字（2015）第040001号《城管行政执法限期拆除决定书》。原告在法定期限内没有履行义务，根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，经县政府授权责成，答辩人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，对原告下达了《城管行政执法催告书》予以催告，原告未在催告期限内履行自行拆除的义务，且无正当理由。答辩人依据法定程序下达了泗执强字（2015）第040001号《城管行政执法强制执行决定》，并予以公告。原告拒不履行法律规定的义务，答辩人在合法程序的基础上，依法实施了强制拆除。原告的起诉理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均不予认可。本院对证据作如下确认：被告提交的证据符合证据的法定要求，本院认定为合法有效证据。
经审理查明，2004年，原告崔玉坡在泗水县济河街道办事处何家庄村承包地内建设鸡舍养鸡，后盖了简易房屋三处，面积290平方米。该建筑物位于城镇规划区内，没有办理建设工程规划许可证。被告泗水县城市管理行政执法局于2014年12月22日立案，于2015年1月15日向原告作出了泗执拆决字（2015）第040001号《城管行政执法限期拆除决定书》。原告于2015年1月16日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销该限期拆除决定书。本院于同日受理该案，在案件审理过程中，2015年3月16日，泗水县人民政府作出关于同意对济河街道何家庄村崔玉坡违法建筑实施强制拆除的批复。2015年3月31日，被告向原告作出《城管行政执法催告书》。2015年4月9日，被告向原告作出了泗执强字（2015）第040001号《城管行政执法行政强制执行决定书》，并于同日进行公告。以上执法文书送达回证均显示原告拒绝签字。2015年5月26日，被告强制拆除了原告的建筑物。原告于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告的强拆行为违法。2015年7月20日，本院作出（2015）曲行初字第25号行政判决书，判决撤销了（2015）第040001号《城管行政执法限期拆除决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。据此，行政机关实施强制拆除行为的前提是未启动行政复议、行政诉讼等行政审查和司法审查程序。被告于2015年1月15日向原告作出了《城管行政执法限期拆除决定书》，原告随即于2015年1月16日向本院提起了行政诉讼。本院于同日受理该案，于2015年7月20日作出了撤销被诉行政行为的行政判决书。在该案审理过程中，被告于2015年5月26日强制拆除了原告的建筑物。本案中，原告已经提起行政诉讼，案件已经立案受理。在行政诉讼程序已经启动且尚未审结的情况下，被告即实施了强制拆除原告建筑物的行为，行政程序明显违反法律规定，被诉行政行为应当撤销。由于原告的建筑物已被拆除，不具有可撤销内容，依据2015年5月1日颁布实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告泗水县城市管理行政执法局于2015年5月26日实施的强制拆除原告建筑物的行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于 冰
审 判 员 徐洪标
人民陪审员 刘相明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 鲁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执625号
申请执行人：刘海峰
被执行人：黑河市合作区全通空车配货站
刘海峰与黑河市合作区全通空车配货站劳务合同纠纷执行一案。依据（2017）黑1102民初1495号民事调解书，经执行，已执行壹拾贰万伍仟元整（¥125,000.00元）,余款及利息、迟延利息刘海峰自愿放弃。现申请人刘海峰申请法院执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执625号申请执行人：刘海峰被执行人：黑河市合作区全通空车配货站刘海峰与黑河市合作区全通空车配货站劳务合同纠纷执行一案。依据（2017）黑1102民初1495号民事调解书，经执行，已执行壹拾贰万伍仟元整（¥125,000.00元）,余款及利息、迟延利息刘海峰自愿放弃。现申请人刘海峰申请法院执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月二十一日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4605号
罪犯李吉利，
河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）廊刑初字第63号刑事判决，以被告人李吉利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一三年一月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉利在服刑期间，于2013年1月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李吉利减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2030年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第345号
申请执行人：王洪兰、曹西连
被执行人：王成永
申请执行人王洪兰、曹西连与被执行人王成永人身损害赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第3412号民事判决书，于2013年1月16日立案执行。在执行过程中，强制被执行人王成永履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第3412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月十二日
书记员 赵恩新
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第345号
申请执行人吴景伟，河南省西华县址坊镇吴店行政村人。
被执行人保定东兴建设有限责任公司。
法定代表人张光民，该公司董事长。
被执行人苑辉丽。
保定市中级人民法院作出的（2013）保民二终字第368号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�保定东兴建设有限公司、苑辉丽名下的银行存款656636.21元（案款647758.62元，执行费8877.59元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一四年一月十三日
书记员 李 谚
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第38号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人祁亮，男，1987年6月2日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，农民，捕前住灵石县。2010年11月17日因盗窃被灵石县公安局行政拘留十五日，2010年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法取保候审。2011年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）15号起诉书指控被告人祁亮犯盗窃罪，于2011年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祁亮及其辩护人薛立福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2010年11月16日11时左右，被告人祁亮在张某山、张某国、宋某海不知道的情况下，私自将该三人存放于尹方村李某砖厂内的煤泥和中煤混合，并将此混合煤42.1吨卖掉。经鉴定，被盗混合煤价值人民币7157元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人祁亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人祁亮在开庭审理过程中亦无异议，并有失主宋某海、张某山、张某国的报案材料及询问笔录；证人赵某伟、段某春、田某伟、李某、樊某生、庞某、郑某辉、张某、张某平、温某的询问笔录；现场勘验检查笔录及照片；灵石县公安局扣押物品清单；山西中凯集团热源三厂过磅单；灵石县价格认证中心价格鉴定结论书；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人祁亮亲属已积极退赔失主张某山、张某国、宋某海经济损失共计人民币10000元。
被告人祁亮的辩护人薛立福提出的辩护意见是：被告人祁亮归案后认罪态度较好，且系初犯，案发后其亲属能够积极退赔失主全部经济损失，取得失主谅解，故建议对其适用缓刑。
本院认为：被告人祁亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人祁亮犯盗窃罪的理由成立，本院予以支持。被告人祁亮归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。被告人祁亮的辩护人所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，确保公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人祁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币14000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一一年四月七日
书记员 孙亚萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18247号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告刘娇，女，1980年8月31日出生。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告刘娇、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘娇、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终209号
上诉人（原审被告）：林彬彬，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：林智山，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师，特别代理。
上诉人林彬彬因与被上诉人林智山民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3445号民事；
二、发回莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人林彬彬预交的二审案件受理费6106元予以退回。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 李玉坤
代理审判员 林艳艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘丽华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马莉莉，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：韩洪，北京市一法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：申兰斌，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜家彬，男，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人马莉莉因与被申请人姜家彬、申兰斌确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马莉莉申请再审称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，对于否定前诉裁判结果的诉讼请求，只有在构成重复诉讼的情况下人民法院才可以驳回起诉。在二审法院对申兰斌和姜家彬之间以欠条为依据的民间借贷案中，马莉莉并非当事人，本次诉讼的当事人、诉讼标的与该案不同。因此，二审法院以本次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果为由驳回起诉，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查认为，马莉莉的本案诉讼请求是确认申兰斌2012年10月2日向姜家彬出具的欠条无效，其实质是请求确认申兰斌与姜家彬之间的欠款民事权利义务关系无效。而申兰斌与姜家彬就该欠条形成的欠款民事权利义务关系已由二审法院（2013）亳民一初字第00010号民事调解书确认并部分执行，因此，马莉莉起诉的诉讼标的所涉民事权利义务关系已由生效的裁判文书确定。马莉莉如对该裁判结果不服可另行主张，其提起本案诉讼不符合诉的实质条件，二审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，马莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马莉莉的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 王 静
审判员 袁玉清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张海琴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初20号
原告：詹海明，男，1984年3月5日生，汉族，安徽省安庆市人，住常州市钟楼区。
被告：陈森，男，1970年4月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告詹海明与被告陈森劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹海明到庭参加了诉讼，被告陈森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹海明向本院提出如下诉讼请求：被告偿还欠款23800元，支付利息1100元，合计24900元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2014年5月起至被告开办的公司干活，至2015年1月30日结束。期间劳动所得扣除生活费外尚欠23800元。被告因资金紧张与原告协商要求迟延支付，并出具欠条一张，但此后被告一直未支付欠款。
被告陈森未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠詹海明瓦工人工工资贰万叁仟捌佰元整。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告认可欠条出具后被告支付了1000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠条，表明其结欠原告劳务报酬合计23800元，双方之间的欠款关系事实清楚，本院予以认定。原告认可欠条出具后被告支付了1000元，现原告要求被告归还余款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈森于本判决发生法律效力之日起十日内向詹海明支付劳务报酬22800元，支付利息1100元，合计23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元、公告费600元，合计1023元，由詹海明负担17元，陈森负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年十月九日
书 记 员 贺 娴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保375号
申请执行人张春花，女，1965年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘晓梅，女，1965年11月22日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人张春花申请执行被执行人刘晓梅财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初188号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月九日
书记员 张卫东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
法定代表人：郑学鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：费明江，该行职工。
被告：肖丽，女，生于1983年11月19日，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告肖丽信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行承担。
审判员 孙继毫
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 杰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4131号
原告：马工资，男，1984年9月15日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住江苏省海门市。
被告：秦启标，男，1970年6月2日生，汉族，住江苏省海门市。
原告马工资与被告秦启标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告马工资到庭参加诉讼，被告秦启标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马工资向本院提出诉讼请求：被告秦启标归还借款本金43800元及利息（本金18000元,自2016年11月23日起;本金25800元,自2017年2月8日起,均按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年11月22日，被告向原告借款18000元，约定年底还款；2017年1月27日，被告再次向原告借款25800元，约定借款期限至2017年5月份。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约还款。特诉至贵院，望判如诉请。
被告秦启标未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告秦启标向原告马工资借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告主张被告归还本金43800元，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算。被告秦启标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦启标于本判决生效后十日内归还原告马工资借款本金43800元及利息（本金18000元,自2016年11月23日起;本金25800元,自2017年6月1日起,均按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告马工资的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币895元，减半收取计447.5元，由被告秦启标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费895元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执534号
申请执行人：贾某珍，男，1959年10月18日生，汉族。
被执行人：李某顺，男，1967年6月27日生，汉族，农民。
本院在执行贾某珍与李某顺民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执534号申请执行人：贾某珍，男，1959年10月18日生，汉族。被执行人：李某顺，男，1967年6月27日生，汉族，农民。本院在执行贾某珍与李某顺民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第162号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人赵某甲。2012年6月19日因酒后驾驶机动车被天台县公安局处罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。2012年11月12日因本案被天台县公安局取保候审，2013年11月12日被天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，故于同日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月20日00时04分许，被告人赵某甲在被公安机关暂扣机动车驾驶证期间内酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，途经天台县上清溪桥头路口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲血液中酒精含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人赵某甲协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人赵某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《扣留物品、文件发还凭证》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《图片》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《立功证明》，《情况说明》，《前科、处理情况查询说明》，《公安交通管理行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 杨 伟
二〇一四年五月十六日
代书 记员 王 萍
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1306号
原告河北九洲消防工程有限公司，住所地，保定市。
法定代表人邢磊，经理。
被告ＸＸ，男，汉族，1973年5月出生，住保定市北市区
本院在审理原告河北九洲消防工程有限公司诉被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北九洲消防工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告ＸＸ名下的小型轿车一辆（车牌号为）。并提供了担保。
本院认为，原告河北九洲消防工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ名下的小型轿车的车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1306号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告郭廷儒。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告郭廷儒供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓姝芃
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第188号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人冯某甲，绰号起的，男，1986年2月26日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌抢夺2014年4月4日被刑事拘留，4月5日被取保候审。
被告人崔某甲，又名崔利民，绰号二民的，男，1989年2月14日出生2，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌抢夺2014年4月8日被刑事拘留，4月9日被取保候审。
被告人李某甲，绰号四妮，男，1981年11月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢夺2014年4月4日被刑事拘留，4月5日被取保候审。
被告人李某乙，男，1994年12月1日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌抢夺2014年4月4日被刑事拘留，4月5日被取保候审。
被告人李某丙，绰号谦的，男，1986年1月1日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌抢夺2014年4月4日被刑事拘留，4月5日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人冯某甲、崔某甲、李某甲、李某乙、李某丙犯抢夺罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人冯某甲、崔某甲、李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年1月19日13时许，被告人冯某甲、崔某甲、李某甲、李某乙、李某丙伙同冯某甲、崔某甲（已判决）等人驾驶三马车，携带木棍，窜至王称固乡鱼骨行政村前三村自然村黄河生产堤旁的地里，用木棍将范某甲、刘凤兰、范某乙家的羊打死二只。后将二只死羊、一只母羊及三只小羊装上三马车强行拉走。经估价，三只小羊价值600元，被吃掉的三只羊价值2400元。
另查明：2014年4月4日，被告人冯某甲、李某甲、李某乙、李某丙主动到公安机关投案。2014年4月8日，被告人崔某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人冯某甲、崔某甲、李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦供认不讳，且有被害人范某甲、范某乙、刘凤兰陈述，同案人冯某甲、崔某甲、张某某供述，证人马某某、范某丙、李某丁证言，现场勘查笔录、现场图及照片案发经过、抓获经过、收到条、无前科证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、崔某甲、李某甲、李某乙、李某丙以非法占有为目的，强行夺取公民合法财物，数额较大，其行为均符合抢夺罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人冯某甲、崔某甲、李某甲、李某乙、李某丙犯抢夺罪成立。本案系共同犯罪。被告人冯某甲、崔某甲、李某甲、李某乙、李某丙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯抢夺罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人崔某甲犯抢夺罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人李某甲犯抢夺罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人李某乙犯抢夺罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人李某丙犯抢夺罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东丽
二〇一四年六月六日
书记员 董 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10036号
上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人苏湘辉，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊旭，女，1985年3月13日出生。
委托代理人崔琳（樊旭之母），1959年11月21日出生。
委托代理人樊进勇（樊旭之父），1958年6月29日出生。
上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10843号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司于2015年10月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2428元，由樊旭负担1900元（已交纳），由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担528元（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费484元，由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙辰姝
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执147号
申请执行人刘某，女，1973年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人范某，男，1973年4月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人刘某申请执行被执行人范某生命权、健康权身体纠纷权一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2800号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人范某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人范某名下银行存款17776元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月四日
书记员 李抒恒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1154号
原告：徐庆余，男，1955年1月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。
被告：顾莲军，女，1974年12月12日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告徐庆余与被告顾莲军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐庆余撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告徐庆余负担（已交）。
审判员 戴红星
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 网
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第170号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月27日出生，四川省广安市人，汉族，文化程度高中，系广安市广安区方坪乡朝阳村党支部书记，家住广安市广安区。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月8日广安市公安局直属分局对其取保候审，2015年7月6日本院决定对其取保候审，现在家。
辩护人黄中华，四川虹永律师事务所律师
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员朱海山、被告人王树贵及辩护人黄中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年7月22日，被告人王某某驾驶川XK65**小型普通客车从广安城区沿广方路往方坪乡方向行驶，14时许，当该车行驶至广安区方坪乡朝阳村4组杨某甲房屋外路段时，与对向行驶的谯某甲驾驶的川XK48**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及谯某甲受伤的交通事故。后谯某甲经医治无效于2014年7月25日12时20分死亡。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。
同时查明：案发后，被告人王某某委托他人报警投案、如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、照片、车辆痕迹检验记录和照片、民事判决书、赔偿协议、谅解书、杨某甲、谯某乙、杨某乙、杨某丙的证言以及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违犯交通运输管理法规驾车，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人王某某赔偿了受害人损失，并取得了受害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人王某某请求从轻处罚及辩护人黄中华建议对被告人王某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓型建
二〇一五年七月九日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执974号
申请执行人颜瑞英，女，汉族。
被执行人梧州市金豪大酒家，住所地广西梧州市鸳江丽港1号楼5层。
负责人卢仲彬，该企业执行合伙人。
被执行人卢仲彬，男，汉族。
申请执行人颜瑞英依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初699号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬劳务合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬共同向申请执行人颜瑞英支付劳务报酬2818元、诉讼费25元，应向本院缴交执行费50元。
在执行本案过程中，本院确认包括本案申请执行人在内共有16人同一时间段分别向本院申请执行被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬，本院分别立案执行，并将这16起案件一并执行。本院做了如下执行工作：1、依法扣划了卢仲彬银行存款3984.40元；2、查明卢仲彬每月领取退休金1328.4元，裁定每月提取500元用于执行（自2018年1月份起）。另经穷尽财产调查措施，未发现梧州市金豪大酒家有可供执行的存款、车辆、房产等财产可供执行，且已停止营业。另经查明，卢仲彬无其他银行存款、车辆等财产可供执行，名下有登记的房屋：1、梧州市中山路18号2034号商铺，为梧州市区农村信用合作联社的20万元债权提供抵押，已被我院另案查封；2、梧州市鸳江路8号3单元501房，是与案外人林桂芬共有的房产，这些房产目前暂不宜处置。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。又因卢仲彬作为被执行人在本院的执行案件共有26起（其中10起为2016年度案件），均尚未执行到位，故扣划的3984.40元在扣除执行费后，只能执行诉讼费及少许的劳务报酬，大部分尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 霍俊林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执974号申请执行人颜瑞英，女，汉族。被执行人梧州市金豪大酒家，住所地广西梧州市鸳江丽港1号楼5层。负责人卢仲彬，该企业执行合伙人。被执行人卢仲彬，男，汉族。申请执行人颜瑞英依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初699号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬劳务合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬共同向申请执行人颜瑞英支付劳务报酬2818元、诉讼费25元，应向本院缴交执行费50元。在执行本案过程中，本院确认包括本案申请执行人在内共有16人同一时间段分别向本院申请执行被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬，本院分别立案执行，并将这16起案件一并执行。本院做了如下执行工作：1、依法扣划了卢仲彬银行存款3984.40元；2、查明卢仲彬每月领取退休金1328.4元，裁定每月提取500元用于执行（自2018年1月份起）。另经穷尽财产调查措施，未发现梧州市金豪大酒家有可供执行的存款、车辆、房产等财产可供执行，且已停止营业。另经查明，卢仲彬无其他银行存款、车辆等财产可供执行，名下有登记的房屋：1、梧州市中山路18号2034号商铺，为梧州市区农村信用合作联社的20万元债权提供抵押，已被我院另案查封；2、梧州市鸳江路8号3单元501房，是与案外人林桂芬共有的房产，这些房产目前暂不宜处置。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。又因卢仲彬作为被执行人在本院的执行案件共有26起（其中10起为2016年度案件），均尚未执行到位，故扣划的3984.40元在扣除执行费后，只能执行诉讼费及少许的劳务报酬，大部分尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  刘 彬二〇一七年十二月十五日书 记 员  霍俊林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保193号
申请人：温志刚，男，汉族，1983年10月24日出生。
被申请人：牛李在，男，汉族，1962年1月8日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人温志刚于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛李在在中国建设银行的工资账户（账号为：×××）。申请人温志刚提供其所有的车牌号为×××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛李在在中国建设银行的工资账户（账号为：×××），冻结期限为一年。
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，停止办理申请人温志刚所有的车牌号为×××号小型轿车一辆的相关权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温暖
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 闫柱
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初371号
原告：徐卫明，男，1979年6月20日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。
被告：何建钦，男，1971年10月1日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
被告：缪胜，男，1988年9月20日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
原告徐卫明诉被告何建钦、缪胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，2018年2月9日，原告徐卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告徐卫明撤诉处理。
理费292元，减半收取146元，由原告徐卫明负担。审
审判员 蒋少伟
二〇一八年二月九日
书记员 蒋 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43450号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙俊玉，女，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙俊玉信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,246.30元。原告诉称,被告孙俊玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,246.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异19号
案外人：贾月华，女，1963年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：河南成煜矿业有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路。
法定代表人：孟昭玙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于凯，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：三门峡市矿业开发中心，住所地：三门峡市上官路与河堤北路交叉口。
法定代表人：李光生，该中心负责人。
在本院执行河南成煜矿业有限公司（以下简称成煜公司）与三门峡市矿业开发中心（以下简称矿业中心）联合探矿协议纠纷一案中，案外人要求终止矿业中心银行存款218400元的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院冻结并扣划矿业中心在建行存款218400元，因该账号存款含有案外人的职工工资和福利，将直接影响到案外人的基本生活和工作，案外人认为该款为全体职工应得的劳动报酬和维持正常工作的基本保证，并非属于被执行人矿业中心的存款。
申请执行人成煜公司称，案外人的请求不能成立，无事实依据和法律依据。申请执行人本身已经遭受损失，在仲裁过程中，矿业中心要求减少损失一半，为了尽快收回成本，申请执行人也同意该请求，被执行人也没有按照仲裁裁决履行义务，所以申请执行人的损失不应该进一步扩大。
本院查明，成煜公司与矿业中心联合探矿协议纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2015年1月6日作出三仲裁字〖2015〗1号裁决书，裁决解除2008年3月10日三门峡市矿产资源开发检测站与成煜公司签订的联合探矿协议，矿业中心返还成煜公司探矿投资款7336183元及利息1441127.88元。裁决书生效后，矿业中心未履行上述款项，成煜公司向三门峡市中级人民法院申请强制执行，三门峡市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2016年11月16日作出（2016）豫1202执49号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划矿业中心银行存款，并于2016年12月2日从中国建设银行股份有限公司三门峡财政大厦支行将矿业中心银行存款218400元扣划到本院账户。
案外人向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：矿业中心单位工资表，证明案外人是矿业中心的职工，并且按月发放工资，工资的组成有失业、离退休等内容，证实案外人的工资是矿业中心按照全供事业单位发放的，该单位不是盈利单位，所有费用都是财政部门拨付，包含案外人的工资，湖滨区法院的执行的21万余元，包含了案外人的工资。因为案外人的工资属于劳动所得，应当依法撤销对裁定的执行。
本院认为，本案争议焦点为:矿业中心被冻结的存款所有权归属问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。银行存款是企业存入银行或其他金融机构的货币资金。货币作为一种特殊动产，属于具有高度替代性的种类物以及典型的消费物，基于其本身的流通性，在商品经济条件下，为维护交易安全，人们在交易中无需考察货币的来源，即不问货币占有变动的原因如何，均能产生导致所有权变动的结果，货币的所有权具有与货币的占有的一致性，也即在货币的权属确认与权属流转中适用“所有与占有一致”的基本规则，货币占有即意味着货币所有权的取得，货币占有的丧失即意味着货币所有权的丧失。案外人诉请确认的标的为银行账户资金所有权，银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户记载内容亦不需要考虑资金的来源，本院扣划的为矿业中心账户，故账户中资金应归矿业中心所有，故案外人提出的执行异议，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾月华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 韩建波
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕 蓉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00460-1号
申请执行人：季磊。
申请执行人：张劲松。
申请执行人：马仕友。
被执行人：赵志全。
被执行人：赵广明。
被执行人：赵玉满。
被执行人：赵正志。
被执行人：赵玉宝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滁民一终字第01030号民事判决书，限令被执行人于该判决生效之日起二十日内向申请执行人支付赔偿款人民币132300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人赵玉满现有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
扣押属被执行人赵玉满所有的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年十一月三日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00460-1号
申请执行人：季磊。
申请执行人：张劲松。
申请执行人：马仕友。
被执行人：赵志全。
被执行人；赵广明。
被执行人：赵玉满。
被执行人：赵正志。
被执行人：赵玉宝。
季磊等与赵志全等宅基地使用权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）滁民一终字第01030号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起20日内履行向申请执行人清偿土地转让款199000.00元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵志全在银行有存款；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志全的银行存款人民币203685.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一六年五月五日
书记员 崔琪琪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1076号
申请执行人尹勇，男，1979年4月15日出生，汉族，住大邑县。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠。
申请执行人尹勇与被执行人成都市学忠农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹勇于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给付劳动报酬款1865元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人尹勇也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尹勇尚未受偿的债权1865元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1008号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人尹勇可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁仁伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初6077号
原告乔翠兰，女，汉族。
公民身份证号码：×××。
被告呼霞，女，蒙古族。
公民身份证号码：×××。
原告乔翠兰与被告呼霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘翠勤独任审理，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告乔翠兰、被告呼霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月21日向原告借款15万元，约定月利率3分，给原告出具借款单1张。现�告向被告催要借款，被告未偿还。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金12.15万元及利息14.64万元（以12.15万元本金为基数，从2012年7月21日起至2017年8月18日止，按照月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称同意还12.15万元，利息没有约定。
原告乔翠兰提供证据被告质证：
借款单原件一张，证明2012年7月21日被告呼霞向原告借款的事实；还证明偿还情况。
被告对借条的真实性认可，称已偿还2.85万元，现下欠借款12.15万元。
本院审查认为，原告乔翠兰提供的证据真实、合法、关联，予以确认。
经审理查明，2012年7月21日被告呼霞向原告借款15万元，未约定利息，被告已偿还了原告本金2.85万元，下欠原告12.15万元，至今未偿还。
本院认为，原告乔翠兰与被告呼霞达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告乔翠兰已履行了支付借款的义务，且借款未约定借款利息，被告呼霞应当偿还下欠借款。对于原告的利息请求因双方未约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告呼霞于本判决生效之日偿还原告乔翠兰借款本金12.15万元；
二、驳回原告乔翠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2663元，由被告呼霞负担1365元，原告负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘翠勤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁亚兵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02140号
原告：张凤芝，女，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告张凤芝诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张凤芝到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤芝诉称：2010年12月18日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1103号铺位委托乙方代为经营，前三年三个月十三天的经营收益款77352元作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年12月18日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付36395元；从第7年至第10年共计4期，每期支付40944元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前向原告支付2015年度的回报收益款36395元，但被告并未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金36395元；2、被告一自2015年4月1日起向原告支付利息，被告二对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年12月18日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1103号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年12月18日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付36395元；从第7年至第10年共计4期，每期支付40944元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度商铺回报收益款36395元。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凤芝2015年度商铺经营租金36395元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张凤芝违约金（按日万分之一计算，以36395元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取360元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19206号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：吴小平，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月18日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告吴小平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.5元，由被告吴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2387号
原告：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：李某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孙某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求离婚。2、要求抚养婚生男孩李某甲，由被告抚养女孩李某乙，抚养费各自负担。3、依法分割夫妻共同财产房屋7间、洗衣机、三轮车、摩托车等。事实与理由：2003年1月，我和被告举行了习俗婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记。2004年7月31日生女孩李某乙，2013年7月1日生男孩李某甲。共同生活期间，被告经常辱骂殴打我。2015年10月份，我们开始分居。2016年9月，我起诉离婚后，因被告没有应诉，我便撤诉，夫妻关系仍未改善，继续分居。现坚决要求离婚，抚养婚生男孩李某甲，由被告抚养婚生女孩李某乙，抚养费各自负担，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，我们于2003年1月9日办理了结婚证，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证、某某县民政局证明、某某县莲峰镇政府证明，被告对身份证无异议，本院予以认定，但对两份证明的真实性无异议，对证实目的有异议，本院仅对证明的真实性予以认定。被告提交结婚证、身份证，原告无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年1月9日登记结婚，2004年7月31日生女孩李某乙，2013年7月1日生男孩李某甲。共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵打架。2016年3月14日双方开始分居。2017年12月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有子女，感情基础良好。双方分居生活时间尚不满两年，且原告未能提供感情确已破裂的证据。只要双方互谅互让、相互理解和宽容，在生活中相互支持，用理智、审慎的态度对待婚姻和家庭，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李亚萍
审 判 员 陆玉峰
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李秋艳
书 记 员 刘 江
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1681号
罪犯周桂林，男，1982年8月1日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年7月18日作出（2011）茶法刑初字第131号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯周桂林有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周桂林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周桂林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分88.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周桂林减刑一年一个月（刑期自2010年12月16日至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武诉保字第28号
申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东,该行行长。
被申请人冯伟。
申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行因与被申请人冯伟信用卡纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯伟的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳寅
二〇一五年五月二十六日
书记员 张银超
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01166号
原告西平县华港商砼有限公司
法定代表人王合军，该公司负责人
委托代理人王建伟，该公司员工。
被告姬桂朋。
原告西平县华港商砼有限公司与被告姬桂朋王保付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建伟到庭参加了诉讼，被告及姬桂朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县华港商砼有限公司诉称，被告于2014年8月24日、9月10日、9月15日三次从原告公司购买混凝土8车，累计87.56方（每立方250元，共计21890）用于西平国际商贸城地坪工程，根据口头协议，本次工程结束后应一次性结清全部货款。工程结束后被告以各种理由拒付货款。为此，要求被告归还货款21890元并承担诉讼费。
被告姬桂朋未答辩。
经审理查明：被告为用于西平国际商贸城地坪工程，于2014年8月24日、9月10日、9月15日三次从原告公司购买混凝土8车计87.56方，每立方250元，共计21890元。该款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，企业法人营业执照、原告公司发货单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告混凝土，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应及时付清货款，被告欠原告货款不支付，应承担本案全部责任，原告要求被告支付货款21890元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬桂朋于本判决生效后五日内给付原告西平县华港商砼有限公司货款21890元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取173.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一五年九月三十日
书记员 刘柯
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2015）西民初字第01166号原告西平县华港商砼有限公司法定代表人王合军，该公司负责人委托代理人王建伟，该公司员工。被告姬桂朋，男，成年人，住西平县。原告西平县华港商砼有限公司与被告姬桂朋王保付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建伟到庭参加了诉讼，被告及姬桂朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县华港商砼有限公司诉称，被告于2014年8月24日、9月10日、9月15日三次从原告公司购买混凝土8车，累计87.56方（每立方250元，共计21890）用于西平国际商贸城地坪工程，根据口头协议，本次工程结束后应一次性结清全部货款。工程结束后被告以各种理由拒付货款。为此，要求被告归还货款21890元并承担诉讼费。被告姬桂朋未答辩。经审理查明：被告为用于西平国际商贸城地坪工程，于2014年8月24日、9月10日、9月15日三次从原告公司购买混凝土8车计87.56方，每立方250元，共计21890元。该款被告至今未还。上述事实，有原告陈述，企业法人营业执照、原告公司发货单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买原告混凝土，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应及时付清货款，被告欠原告货款不支付，应承担本案全部责任，原告要求被告支付货款21890元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬桂朋于本判决生效后五日内给付原告西平县华港商砼有限公司货款21890元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取173.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇一五年九月三十日书记员  刘柯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第902号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告：王光炎。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告王光炎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告王光炎系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起至2014年12月31日未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日起至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1224元并支付滞纳金911元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告王光炎书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第476号
申请人王桂英。
被执行人姚俊海。
王桂英申请执行姚俊海生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王桂英依据生效的（2014）辉民初字第1712号民事判决书，于2015年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚俊海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款11441.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1305元、执行费70元，逾期未履行。
执行期间，经双方当事人协商，被执行人姚俊海给付申请人现金11000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1712号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5659号
原告：李章英，女，1971年8月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：刘文树，男，1981年3月26日生，汉族，住兴化市。
原告李章英与被告刘文树买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李章英到庭参加诉讼，被告刘文树经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李章英向本院提出诉讼请求：判令刘文树给付李章英欠款8960元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘文树是装修小包工头，于2016年9月27日在李章英处订室内套装门一批，约定安装好后付余款8960元，但刘文树从安装到约定付款日一直未按约定付款。后于2016年11月16日出具欠条约定分次付余款。后李章英多次向刘文树索要欠款未果。
刘文树未答辩。
本院经审理认定事实如下：李章英在泰州温泰市场销售木门，刘文树做装潢工程。2016年6月份，刘文树向李章英购买木门，总价款为9960元，已付订金1000元，余款8960元因无钱给付，刘文树于2016年11月15日出具欠条一份，载明：“今欠到金大田门业门款人民币捌仟玖佰陆拾元整（8960），付款方式2016年11月20日付（2000），余款2017年1月15日（6960）付清。欠款人：刘文树。2016年11月15日。”欠条出具后，刘文树未给付欠款。
以上事实有李章英提交的欠条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。刘文树向李章英购买木门，尚欠李章英货款8960元，有李章英提供的欠条为证，应当清偿。李章英的诉请符合法律规定，本院予以支持。刘文树经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文树于本判决生效后七日内给付原告李章英货款8960元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告刘文树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一八年一月十日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3549号
上诉人（原审原告）：赵东玉，男，1975年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。住所地：焦作市中站区怡光南路**号。
法定代表人：许成富，董事长。
委托诉讼代理人：秦涛，男，1980年12月12日生，汉族，住焦作市解放区。系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛文杰，男，1973年6月19日生，汉族，住焦作市山阳区。系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司工作人员。
上诉人赵东玉因与被上诉人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人赵东玉的委托诉讼代理人许建军，被上诉人鑫珠春公司的委托诉讼代理人薛文杰、秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东玉的上诉请求：撤销一审裁定，指令焦作市中站区人民法院继续审理。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条：用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议。二、鑫珠春公司成立于2003年12月，其经营范围为：型煤加工、机械加工、机械安装等。鑫珠春公司的经营范围根本不存在煤矿开采，那么何来一审法院认定的鑫珠春公司存在封井停产的事实。赵东玉与鑫珠春公司已于2016年10月解除劳动关系，已不属于按照规定进行安置职工的范畴，何来一审法院认定的该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置。一审法院所罗列的相关文件不适用于本案，本案也不属于一审法院认定的已因国家相关政策而纳入国家相关政策解决范围。赵东玉与鑫珠春公司之间的纠纷，不仅属于法律法规规定的劳动争议，而且已经过劳动争议仲裁的前置程序，完全属于人民法院的处理和管辖范围。
鑫珠春公司答辩称：鑫珠春公司作为一个开采60余年的老矿井，面对煤炭市场持续低迷、井下资源日趋枯竭的现状，根据国家“去产能”调控政策，被省政府列入2016年第一批关闭退出单位。关闭矿井涉及企业上万职工及其家属的生活和社会稳定，所有工作都不同程度受到影响，包括企业涉法、涉诉，债权、债务清理等。一审法院在审理该案时，充分依据国家“去产能”政策要求及法律法规依法进行裁决，完全符合目前国家相关政策及指导精神。2、赵东玉在企业关闭退出前，作为企业的生产骨干和管理人员为企业的生产和发展做出了相应贡献。在企业根据国家“退产能”相关政策关闭退出时，也充分认识并理解企业制定的相关政策及措施，并自愿选择相应的分流安置方式，这说明赵东玉对国家宏观调控政策的理解和支持，并在理解的基础上按照职代会精神，在解除合同时达成了补偿协议，该协议合法有效，应当切实履行。3、在国家调整企业产业结构和供给侧改革的大背景下，政府主导进行去产能，关闭煤炭、钢铁过剩产能，所涉及的不仅是关停，更多的是对职工的安置分流，在涉及职工权益的问题上，国家出台政策规定了相关程序和方案。鑫珠春公司依照国家政策通过职代会制定的职工权益安置分流方案，对所有职工均有约束力，赵东玉也不例外，同时按照政府主导的企业关停涉及职工的问题，应通过国家政策、企业的实施方案解决，不属于人民法院受理范围。综上，一审裁定适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原裁定。
赵东玉向一审法院起诉请求：1、判令补发赵东玉1993年至2003年的经济补偿金49405.80元（经济补偿金年限从赵东玉参加工作之日起计算）；2、退还赵东玉的股金12770元；3、支付赵东玉从2009年至2016年的未休年休假工资71732.59元；4、支付赵东玉加班工资240992.64元；5、本案诉讼费由鑫珠春公司承担。
一审法院认为，鑫珠春公司根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围。
一审法院裁定：驳回赵东玉的起诉。
本院认为，鑫珠春公司根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案和其他文件规定，已封井停产。鑫珠春公司按照相关政策规定，对职工予以安置。赵东玉与鑫珠春公司之间的纠纷属于国家相关政策调整的范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回赵东玉的起诉是正确的。综上所述，赵东玉的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十一月六日
书记员 李彦婷
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执5302号
原告上海馨展实业有限公司诉被告上海浦仓投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)沪0118民初5662号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海浦仓投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海馨展实业有限公司工程款人民币462万元；二、被告上海浦仓投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海馨展实业有限公司逾期付款利息损失(以331万元为本金，按年利率20%为标准，自2016年4月13日起计算至实际支付之日止)。本案受理费43,760元，减半收取计21,880元，由被告负担。届期，被告上海浦仓投资管理有限公司未履行义务。权利人上海馨展实业有限公司于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人上海浦仓投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈莉雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初181号
原告：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，地址：福建省九牧镇九牧街95号，统一社会信用代码91350722753106993C。
负责人：林聪，职务：主任。
被告：浦城县仙楼竹制工艺品有限公司，地址：浦城县九牧镇下吴墩村，统一社会信用代码91350722729710621Q。
被告：杨仁水，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：蒋爱妹，女，1964年12月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
浦城县农村信用合作联社九牧信用社与浦城县仙楼竹制工艺品有限公司、杨仁水、蒋爱妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浦城县农村信用合作联社九牧信用社撤诉。
本案受理费46710元，减半收取计23355元，由原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社负担。
审 判 员 季文爵
二〇一七年十二月一日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00049号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号法定代表人殷道国，该局局长。被执行人秦波。被执行人夏萍。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年9月7日以被执行人违法生育第二胎女孩为由，向本院申请执行2014年6月25日作出的安人口征决字（2014）第0087号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年9月8日依法立案受理。本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第0087号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人秦波、夏萍夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第0087号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长朱亚平审判员赵宗文审判员杨静二〇一五年九月九日书记员吴军平
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初677号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地郁南县。
负责人：周伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
被告：罗金连，女，汉族，1962年9月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：刘斌，男，汉族，1957年4月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：罗进洪，男，汉族，1967年5月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告罗金连、刘斌、罗进洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿，被告罗进洪到庭参加诉讼；被告刘斌、罗金连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗金连立即归还原告的借款本金29,743.16元及利息（含罚息）11,922.51元（2016年12月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告刘斌、罗进洪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告�被告罗金连于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月27日至2012年10月26日期间，向其提供30,000元的可循环借款。被告刘斌、罗进洪为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告罗金连发放借款1笔，金额共30,000元，截至2016年12月21日，被告尚结欠原告借款本金29,743.16元及利息（含罚息）11,922.51元。
被告罗进洪口头辩称：对原告提出的事实和诉讼请求没有异议。
被告刘斌、罗金连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告罗金连于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定每笔借款的利率在借款发放日对应的贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本息或未按约�的用途使用借款的，在借款执行利率基础上上浮50%计息。被告刘斌、罗进洪为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2016年12月21日，被告罗金连尚欠原告借款本金29,743.16元及利息（含罚息）11,922.51元。该借款已于2012年11月25日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告罗金连作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告刘斌、罗进洪作为本案的连带保证人应在担保额度60,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后有权向主债务人罗金连追偿。
被告罗金连、刘斌经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗金连于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金29,743.16元及利息11,922.51元，2016年12月21日之后的利息按借款合同之约定计付至借款本息清偿之日止;
二、被告刘斌、罗进洪在担保额度60,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告罗金连追偿。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841.64元，由被告罗金连、刘斌、罗进洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谭家辉
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 海
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第220号
原告：温岭市三利物业管理有限公司。
法定代表人：林炳强。
委托代理人：高仁刚。
被告：葛仁德。
本院在审理原告温岭市三利物业管理有限公司与被告葛仁德物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告温岭市三利物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市三利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市三利物业管理有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年二月二十六日
代书记员 林 杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第242号
原告王某甲，女，汉族，住荣成市。
被告王某乙，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王伟建
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4068号
申请执行人:唐文中，男，汉族，。
被执行人：刘卫平，男，汉族。
申请人唐文中与被执行人刘卫平买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0924民初7497号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：刘卫平支付唐文中贷款21.1万元。此款2016年11月30日前履行完毕。
因刘卫平未履行义务，唐文中向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
本院在执行过程中，已经将被执行人刘卫平的的银行存款予以冻结，房产、车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的房产、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7497号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱嘉昕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终367号
上诉人（原审被告）：王振亚，男，1974年11月26日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人（原审被告）：陈来明，男，1979年4月8日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：王权，男，1974年9月1日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人:张玉,沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
上诉人陈来明、王振亚因与被上诉人王权民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈来明、王振亚以当事人双方自行和解为由，于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈来明、王振亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈来明、王振亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人陈来明、王振亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年三月一日
书记员 许 阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保118号
申请人：林彩云，女，1970年12月11日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：陆武兵，男，1966年2月27日出生汉族，住宁海县。
申请人林彩云于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆武兵名下的在宁海县桥头胡街道陆家村拆迁中的安置补偿款或银行存款420000元。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人林彩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆武兵名下的在宁海县桥头胡街道陆家村拆迁中的安置补偿款或银行存款420000元。
案件申请费2620元，由申请人林彩云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈双双
二〇一八年三月七日
代书记员 郭 陈
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00909号
原告李春霞。
委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师，特别授权。
被告重庆松通机械有限公司。
法定代表人郑锋武。
本院在审理原告李春霞诉被告重庆松通机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李春霞于二〇一四年五月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李春霞撤回起诉。
审判员 吉红霞
二〇一四年五月十三日
书记员 冯思思
云南省玉溪市江川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0421行审8号
申请执行人：玉溪市江川区卫生和计划生育局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宁海路中段25号。
法定代表人：杨春文，该局局长。
被执行人：王超，男，1994年9月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：罗慧，女，1993年11月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院申请强制执行玉江卫计罚决字[2016]第054号行政处罚决定。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
玉溪市江川区卫生和计划生育局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江卫计罚决字[2016]第054号行政处罚决定，强制执行王超、罗慧缴纳非婚生育罚款合计4000元及逾期罚款。事实和理由：王超、罗慧均属农业户口，二人在男方未达法定婚龄的情形下，于2016年6月24日生育了一个孩子。其行为违反了《云南省人口和计划生育条例》第三十四条之规定，已构成非婚生育。根据《云南省人口和计划生育条例》第三十四条第二项之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2017年8月17日作出玉江卫计罚决字[2016]第054号行政处罚决定书，决定对王超、罗慧分别处2000元罚款，合计罚款4000元。玉溪市江川区卫生和计划生育局在行政处罚决定书告知过被执行人自收到决定书之日起15日内到建行江川区支行处缴清罚款，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日按欠缴罚款的3%加处罚款。行政处罚决定书于2017年8月17日送达至王超、罗慧。行政处罚决定书送达后，被执行人未按规定期限缴清非婚生育罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年3月1日向王超、罗慧送达了履行催告书，经催告王超、罗慧仍未能履行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，请求法院审查后准予执行玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计罚决字[2016]第054号行政处罚决定，强制执行王超、罗慧缴清非婚生育罚款合计4000元及逾期罚款。玉溪市江川区卫生和计划生育局依法提交了行政案件立案报告表、立案呈批表、计划生育行政案件调查笔录、王超、罗慧身份及户口、婚育证明材料、出生医学证明、行政案件调查终结报告表、计划生育行政案件讨论记录、计划生育行政征处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、行政罚款法律依据等证据。
本院认为，玉溪市江川区卫生和计划生育局对王超、罗慧作出的玉江卫计罚决字[2016]第054号行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法。王超、罗慧收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。且玉溪市江川区卫生和计划生育局和王超、罗慧具备申请执行人和被执行人的主体资格。王超、罗慧经催告后仍未履行玉江卫计罚决字[2016]第054号行政处罚决定书确定的义务，玉溪市江川区卫生和计划生育局于法定的申请期限内提出强制执行申请，人民法院应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
申请执行人玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计罚决字[2016]第054号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判长 张秋红
审判员 张秀春
审判员 祁丽波
二〇一八年四月十三日
书记员 王鹤燕