大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5894号
原告：王廷波，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。身份证号：210
222195706182311。
委托诉讼代理人：张明轩，男，1964年2月19日出生，住大连市普兰店区皮口街府东街***号，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者。
被告：王廷强，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：季煜（系被告妻子），女，1968年1月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告王廷波与被告王廷强为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷波及委托诉讼代理人张明轩，被告王廷强及委托诉讼代理人季煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿174238.10元。1、（医疗费63045.6元、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、陪护费9000元（90天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、误工费25200元（180天×140元）、伤残赔偿金62656元（20年×20﹪×15664元）、交通费1436.5元、鉴定费2600元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告王廷强找原告王廷波进行大棚顶部混凝土料斗浇注施工，在施工中原告从梁上掉落地面，致腰1椎体粉碎性骨折，被送至大连医大附属医院住院治疗16天，花治疗费用6万余元。
被告王廷强答辩：是东家委托我帮忙找人干活，不是由我承包，因原告没有安全意识，我不同意承担全部费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：大连医科大学附属第一医院病案一份、住院疾病诊断书一份、治疗费收据7张、门诊手册一本、交通费收据20张、司法鉴定意见书一份；被告王廷强申请证人王某1、王某2出庭的证言。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王廷波自1995年起至今，在被告处主要从事混凝土料斗浇注和平铲工作，实际每年平均工作7个月左右，月报酬约1000.00元左右。2017年6月16日，被告王廷强找原告王廷波进行大棚顶部混凝土料斗浇注施工，在施工中，由于梁上（大棚顶部）无法两人同时通过，灌注前需由两人将料斗稳定至二人中间后一起进行浇注混凝土，而在料斗靠近原告王廷波时，由于料斗摆动且原告没有站稳开始抓握料斗，导致双脚腾空，偏离位置持续两分钟左右，导致原告从高约2米、宽约400至500厘米、长约200米的大棚顶部掉落地面，致腰1椎体粉碎性骨折，被送至大连医大附属医院住院治疗（自2017年6月16日-2017年6月29日），花治疗费用共计63045.6元。事故发生后，被告给原告垫付医疗费21000.00元，另支付工资1000.00元左右。
另查，原告王廷波于2017年12月27日经法院委托大连顺德法医司法鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王廷波的损失构成九级伤残，合理休治时间为伤后180天（含住院期间）；伤后可设1人陪护90天（含住院期间），伤后可予以营养补偿90天（含住院期间），相关医疗费用可认合理。户口性质为农村户口。
本院认为：所谓雇佣关系则是指雇员按雇主的意志或者指示范围内完成雇主交给的工作，并获得报酬所形成的劳务活动关系。作为雇主应当对施工安全负责，施工前对安全注意事项有义务向雇员作出详细的说明，对容易出事故的环节应重点强调并现场监督。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王廷波自1995年起至今，在被告王廷强处主要从事混凝土料斗浇注和平铲工作，原告王廷波以付出劳动力，来获得相应的劳动报酬，且原告王廷波每次均按被告王廷强的要求在指定的地点施工，并接受被告王廷强的指挥管理。综上，原告与被告之间存在雇用劳务关系。由于被告王廷强未提供安全保护措施，致使原告王廷波在施工中受伤，被告王廷强具有一定过错，原告王廷波作为一名经验丰富长期从事混凝土料斗浇灌工作的施工人员，在没有站稳且料斗摆动时抓握料斗进行浇注混凝土，导致双脚腾空，偏离位置掉落地面，致腰1椎体粉碎性骨折。原告王廷波在可以预见或应当预见、容易发生事故的节点，由于原告王廷波未注意安全谨慎义务，防止危险结果的发生，主观具有过失，其受伤造成损害自身存在过错。根据上述法律规定，原告王廷波在本次事故中受到损害，按各自的过错程度综合认定由被告王廷强承担原告王廷波损失总60％的责任，原告王廷波自行承担40％的责任。
对原告合理的经济损失，本院予以支持，对被告合理的答辩意见，本院予以采纳。经审查，对原告的合理损失，本院确认如下
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据，原告支付医疗费63045.6元，本院予以确认。
2、原告主张误工费25200.00元（180天×140元/天），鉴于原告未提供其相关工作证明，按照大连市上一年农村常住居民可支配收入标准并结合鉴定结论中认定休治时间为伤后180日，故本院认定误工费为7830.00元（43.5元/天×180天）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
3、原告主张陪护费9000.00元（90天×100元），结合鉴定结论中认定伤后设陪护1人90日，对于原告主张予以支持。
4、原告主张营养费9000.00元（90天×100元），结合鉴定结论中认定给予营养补偿90日，对于原告主张予以支持。
原告主张住院伙食补助费1300.00元（13天×100元），结合住院证明及大连市公务员出差伙食补助标准，对于原告主张予以支持。
原告主张伤残赔偿金62656.00元（20年×20﹪×15664.00元），结合鉴定结论中认定本次损伤构成九级伤残，系数为20%，对于原告主张予以支持。
原告主张交通费1436.5元。原告提供至大连复查产生的车费400元和出院费产生的车费400元，上述票据形成时间为2014年期间与本案无关联性，本院不予采纳；原告王廷波从皮口至旅顺残检过程产生的车费因未提供相关票据，本院不予支持。故本院认定交通费为236.00元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
8、鉴定费2600.00元。鉴定费是原告的损失之一，按鉴定机构出具的收据确定，对于原告主张予以支持。174238.1
上述8项共计155667.00元，按上述赔偿责任分摊比例，由被告王廷强赔偿93400.00元（155667.00元×60％），扣除已垫付医疗费21000.00元，被告王廷强实际赔偿72400.00元（93400.00元-21000.00元），其余损失62266.80元由原告王廷波自行承担。
综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民第法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王廷波各项经济损失72400.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372.00元，减半收取686.00元，由被告负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔升阳
二〇一八年三月二日
书 记 员 邴玉珍