.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0106民初4546号原告李艾宏，女，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人王辉富，海南东方国信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道2号时代广场12楼及一层西侧。负责人王新，总经理。委托代理人符宇，海南外经律师事务所律师。原告李艾宏（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉富、被告的诉讼代理人符宇到庭参加诉讼本案。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月28日，原告在被告处投保机动车辆保险，被告向原告出具了《机动车辆保险单（正本）》及《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》各一份，确认保险期间自2016年5月29日零起至2017年5月28日二十四时止，其车辆损失险赔偿限额为140000元，商业第三者责任保险限额500000元等险别。2016年7月26日22时40分，案外人吴某驾驶车辆×××号×××小轿车，由琼中县城沿海榆中线往海口方向行驶，22时40分许，该车途径海榆中线130KM+100M路段处试图超越前车时与案外人王某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，结果造成两车不同程度损坏之财产损失道路交通事故。该起事故经琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队认定案外人吴某负该起事故的全部责任。事故发生后，车辆×××号×××小轿车与×××号小轿车被拖至海南森烨汽车维修有限公司处维修，原告共花费拖车费人民币3000元、车辆维修费人民币24606.8元及配件费人民币244170元，上述费用共计人民币271776.8元。事故发生后原告向被告报告了保险事故，但直至今日未向原告理赔。原告认为，依照原告与被告所订立的保险合同，该车在保险期间发生交通事故理应由被告在保险范围内予以赔付。依照保险法的规定原告已经支付了相关的拖车费、维修费、配件费，车辆损失费用已经实际发生，被告理应在保险范围内向原告支付保险赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告在保险范围内赔偿原告拖车服务费3000元、车辆维修费人民币24606.8元及配件费人民币244170元，上述费用共计人民币271776.8元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2016年7月26日晚上22时40分左右，×××号×××小轿车行驶至海榆中线130KM+100M路段时与王某驾驶的×××发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，×××号×××车的实际驾驶员逃离了现场并伪造现场找来吴某顶替其向琼中县公安局交管大队报案，吴某在接受琼中县公安局交管大队调查时谎称其为该车的驾驶员，事故原因系其驾车操作不当所致。琼中县公安局交管大队遂据此做出了×××号《道路交通事故认定书》，认定吴某负事故全部责任。此后，吴某在接受答辩人调查时，仍一直坚称其为本起交通事故×××号×××小轿车的驾驶员，但答辩人至琼中县公安局指挥中心查看该车事故地段附近的监控录像时却发现，在事故发生前后坐在该车驾驶位置的驾驶员系一名男性，也就是说作为女性的吴某根本不可能系本起事故的实际驾驶员，本案存在驾驶员调包顶替的情形。基于上述事实，答辩人认为：《中华人民共和国保险法》第二十七条规定：保险事故发生后，被保险人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因，保险人不承担赔偿保险金的责任。答辩人与原告签订的《机动车辆保险条款》第一部分第二章第五条第（八）款亦明确规定：事故发生后，驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。本案中，该车实际驾驶员在发生交通事故后，并没有如实报案并接受交警部门的调查，而是逃离了事故现场并伪造现场找来吴某冒名顶替其为驾驶员，致使琼中县公安局交管大队无法查出实际驾驶员当时是否存在违法驾驶的情形（例如醉酒驾驶等），进而作出错误的事故责任认定。因此，琼中县公安局交警大队据此做出了《道路交通事故认定书》并不能全面、公正、客观的如实反映该起交通事故的性质及形成原因。而该车驾驶员吴某作为一名成年人，理应知悉在事故发生后应当如实报案并接受调查的义务，且不可能不知道找人冒名顶替的法律后果，但该车实际驾驶员却为了避免其违规驾驶的不法行为被发现，找来吴某冒名顶替，其行为已经违法。因此，根据上述法律及合同条款的规定，对于该车的损失答辩人依法不负赔偿责任，而应由实际驾驶员自行承担其隐瞒事实、伪造现场的不利后果。综上，原告请求答辩人赔偿损失的诉讼请求于法无据，为维护答辩人的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月28日，原告将其所有的车牌号为×××号×××的丰田牌小轿车在被告处投保机动车辆保险，被告向原告出具了《机动车辆保险单（正本）》及《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》各一份，《机动车辆保险单（正本）》及《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》中载明，保险期间自2016年5月29日零起至2017年5月28日二十四时止，承保险别包括机动车损失险、车损不计免赔率、商业第三者责任保险；车辆损失险赔偿限额为146800元，商业第三者责任保险限额500000元等。保险单所附的《机动车辆保险条款》第一部分第二章第五条第一款约定：”发生意外时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任”，其中第（八）项规定：”事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。2016年7月26日晚上22时40分左右×××号×××小轿车由琼中县城沿海榆中线往海口市方向行驶，该车途经海榆中线130KM+100M路段处试图超越前车时与对向行驶而来由王某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2016年8月10日，该起事故经琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队处理认定×××号×××车驾驶人员负该起事故的全部责任，琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》中载明案外人吴某为×××号×××机动车驾驶人员，王某为×××号机动车驾驶人员，事故发生时间为2016年7月26日22时40分许，事故发生地点为海榆中线130KM﹢100M路段处。事故发生后，车辆×××号×××小轿车与×××号小轿车由海南鑫顺丰拖车服务有限公司拖至海南森烨汽车维修有限公司处维修，并向海南逸香江实业有限公司购买汽车维修所需配件。×××号×××小轿车拖车服务费为1500元，配件费为120020元，维修费为13500元，×××号小轿车拖车服务费为1500元，配件费为124150元，维修费为11500元。交通事故发生后，被告工作人员对吴某进行询问，并出具了两份《平安公司车险事故案件询问笔录》。第一份询问笔录中载明吴某自述自己在2016年7月26日当天下午18时后一直待在琼中加钗农场八队，22点20分拨打案外人何某电话让其将×××号×××小轿车开过来给她，22点40分接到×××号×××小轿车，交通事故发生时间在23点10分左右且交通事故是由路过的交警报案处理的。第二份询问笔录中载明吴某自述自己于2016年7月26日22点40分到22点50分驾驶×××号×××小轿车从万隆酒店开出去，距离事故现场大约10多分钟车程且当时就自己一个人开车，23点10分左右发生交通事故，发生交通事故之前其都在自己的万隆酒店里，交通事故发生后吴某联系了保险公司并报交警。另查明，根据被告提供的监控照片，本院于2017年7月20日前往琼中县公安局110指挥中心调取本案交通事故发生前的监控照片。照片显示，2016年7月26日22点43分，×××小轿车经过琼中G224道K131KM600M处，行驶速度为33km/h,驾驶员是一名男性。经原告质证，原告对被告提供的监控照片的真实性予以确认。以上事实有《机动车辆保险单(正本)》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险条款》、驾驶证及行驶证、《道路交通事故认定书》、海南鑫顺丰拖车服务有限公司出具的发票、海南逸香江实业有限公司出具的发票及其营业执照、海南森烨汽车维修有限公司出具的发票及其营业执照、车辆维修零配件清单、中国工商银行现金存款凭证、购车发票、《平安公司车险事故案件询问笔录》、交通事故发生前的监控视频图片资料、质证笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告向被告投保，被告同意投保并向原告签发了保险凭证，原告和被告间的保险合同已经成立，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按合同全面履行各自的义务。本案双方的争议焦点是交通事故的×××号×××小轿车的驾驶员是否存在冒名顶替的违法行为。首先，根据被告出具的《平安公司车险事故案件询问笔录》，吴某一方面称自己在交通事故发生当天22点20分与案外人何某联系还车事宜，接车前一直待在琼中加钗农场八队，23点10分发生交通事故后由路过的交警自行报案处理的。另一方面又称在2016年7月26日22点40分到22点50分自己驾驶×××号×××小轿车从万隆酒店开出去，23点10分发生交通事故后自己联系了保险公司并报警处理。在两份询问笔录中吴某自述的内容自相矛盾，并且吴某所述的交通事故发生时间与琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》中认定事故发生时间2016年7月26日22时40分相差较大，将吴某作为发生交通事故时A6H236号小轿车的实际驾驶人存在争议。其次，根据交通事故发生前的监控视频图片资料，2016年7月26日22点43分×××号×××小轿车经过琼中G224道K131KM600M处，行驶速度为33km/h,驾驶员是一名男性。《道路交通事故认定书》中认定事故发生时间与交通事故的实际发生时间有误差，但误差较小。交通事故发生前视频监控的拍摄时间与交警认定的事故时间相近，监控视频拍摄处与交通事故发生地车程较近，并且交通事故发生地路段处于国道，在较短时间内，在国道上的较短车程里，在地处偏僻的路段，不存在临时更换其他驾驶人员的可能性。因此，发生交通事故时×××号×××小轿车的实际驾驶人不是吴某，实际驾驶人与在琼中G224道K131KM600M处被拍摄驾驶×××号×××小轿车的成年男性为同一人，存在冒名顶替的违法行为。依据保险单所附的《机动车辆保险条款》第一部分第二章第五条第一款约定以及依据《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款：”保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。”的规定，驾驶人在事故发生后有如实报案并接受调查的义务及投保人有如实向保险人说明情况的义务。本案中，在发生交通事故后，×××号×××小轿车的实际驾驶人逃离现场，并更换驾驶人员，由吴某顶替实际驾驶×××号×××小轿车的成年男性作为驾驶人，实际驾驶人因没有如实报案并接受交警部门的调查，其行为直接误导了琼中县公安局交管大队对事故的调查，致使实际驾驶人在事故发生时的实际状况无法查清，导致事故的真实原因无法查清，进而作出错误的事故责任认定。因琼中县公安局交管大队据此作出的《道路交通事故认定书》不能真实客观地如实反映该起交通事故的形成原因，因此，本院对该份《道路交通事故认定书》不予采信。原告亦未如实向原告说明事故的原因。故根据上述法律及保险合同条款的规定，原告请求被告在保险范围内赔偿原告拖车服务费3000元、车辆维修费人民币24606.8元及配件费人民币244170元无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩对×××号×××小轿车和×××号小轿车的损失共计271776.8元依法不负赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款的规定，判决如下：驳回原告李艾宏的诉讼请求。本案案件受理费5377元，由原告李艾宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长沈玉华人民陪审员陈小月人民陪审员林春妙二○一七年七月二十五日书记员王君倩