江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4365号
原告顾瑾萱，女，2012年7月27日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
法定代理人王某（系原告母亲），女，1982年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住上海市浦东新区。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告马弈卓，男，2011年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告马军（系被告马弈卓父亲），男，1981年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告朱婧之（系被告马弈卓母亲），女，1982年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
上述三被告委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告李秋根，男，1963年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告郭桂华，女，1984年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告顾瑾萱（下称原告）与被告马弈卓（下称第一被告）、马军（下称第二被告）、朱婧之（下称第三被告）、李秋根（下称第四被告）、郭桂华（下称第五被告）健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀，第一、二、三被告委托代理人李春红，第四被告委托代理人李秋根到庭参加诉讼。第五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日晚上，原告在第四被告经营的抱石公园广场儿童充气城堡玩耍时，被同在该充气城堡玩耍的第一被告从滑梯扶手侧跳下将原告手臂压断。原告当即前往上海交通大学新华医院住院治疗，经鉴定原告伤残等级为十级。除第四被告支付了2500元医疗费外，其他被告对原告损失分文未付。第二、三被告系第一被告的监护人，依法应对原告的损失承担共同赔偿责任。第五被告系第四被告配偶，依法应对第四被告经营期间产生的债务承担共同赔偿责任。故原告向法院起诉，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计141892.39元，诉讼费由各被告承担。
第一、二、三被告辩称，原告的伤势不是第一被告造成的，第一、二、三被告不应对原告的损失承担赔偿责任。原告属于未成年人，其玩耍时监护人没有进到监管职责，应自负其责。
第四被告辩称，原告的父母没有尽到监管职责，存在一定的过错。原告受伤属实，但俩小孩具体怎么撞伤的不清楚。第四被告做到了安全保护警示等措施，不存在监管过错，对原告的损失无力赔偿。
第五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2016年7月7日晚上，原告在第四被告经营的抱石公园广场儿童充气城堡玩耍时，被同在该充气城堡玩耍的第一被告压断手臂。次日原告前往上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，住院7天，花费医疗费26480.39元。经诊断原告伤势为：左侧肱骨髁上骨折。医嘱载明：注意营养和休息，不适随诊。2016年10月27日经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，花费鉴定费600元。第一、二、三被告对该鉴定结论不服申请重新鉴定，经本院委托，2017年3月23日南昌大学司法医学鉴定研究所出具鉴定意见：原告伤残等级为十级。因协商未果故原告诉至法院并提出上列诉请。
另查明，1、原告系上海非农户口，因治疗需要原告外购药品花费医疗费1170元。2、第四被告垫付医疗费2500元。
以上事实有户口本复印件，接受案件回执单，上海交通大学医学院附属新华医院病历资料、医疗费票据，司法鉴定意见书，保单复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。关于原告的伤势是否系由第一被告造成的。本院认为，第二被告在“接受案件回执单”中已明确认可原告的伤势是由第一被告造成的，故第一、二、三被告抗辩第一被告不是侵权人的意见与事实不符，本院不予采信。关于各被告的责任问题。第一被告在玩耍过程中不慎压断原告手臂，依法应对原告的的损害承担赔偿责任，根据本案实情，本院确定第一被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。《民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。…”事发时第一被告属无民事行为能力人，其对原告所应承担的责任应由其监护人即第二、三被告承担。《侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”第四被告作为充气城堡的经营者，未尽到必要的安全保障义务，存在一定的过错，故第四被告对原告的损害依法应承担第一、二、三被告不能清偿部分的20%的补充责任。原告没有提供证据证实第五被告系第四被告的配偶或者第五被告对原告的损害存在过错，故第五被告无需对原告的损害承担赔偿责任。原告监护人在原告玩耍时疏于监管，应自负30%的责任。
对原告的各项损失，本院作如下评判：1、医疗费，原告主张29410.39元。本院认为，原告提供的部分外购药品票据上未记载购买方名称，不具有证据的“关联性”特征，故本院不予采信。医疗费以正规票据为据，该主张本院计算为27650.39元。二、护理费，原告主张840元（120元/天×7天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审查明原告共住院7天，护理人员按1人计算，住院期间护理费参照2015年江西省居民服务和其他服务业年平均工资44868元计算为860.48元（44868元/年÷365天×7天），高于原告的主张，故按原告的主张计算。三、住院伙食补助费，原告主张140元（20元/天×7天）。本院认为，原告在上海就医，该主张符合法律规定本院予以支持。四、营养费，原告主张140元（20元/天×7天）。本院认为，原告在上海就医，该主张符合法律规定本院予以支持。五、交通费，原告主张3838元。本院认为，交通费确已实际发生，本院综合考虑原告的伤势、就医时间、地点、次数等因素，酌定交通费为2000元。六、残疾赔偿金，原告主张105924元（52962元/年×20年×10%）。本院认为，原告系上海非农户口，伤残等级为十级，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。七、鉴定费，原告主张600元。本院认为，该主张有相应的鉴定费票据证实，本院予以支持。八、精神损害抚慰金，原告主张3000元。本院认为，本院根据原告的伤残等级及本地的生活水平，认定精神抚慰金为2000元。上述各项费用共计人民币139294.39元。根据前述的责任划分，第一、二、三被告依法应承担的赔偿责任为98106.07元【（139294.39元-2000元）×70%+2000元】，扣除第四被告已付的2500元，第一、二、三被告还应支付95606.07元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马弈卓、马军、朱婧之应在本判决生效之日起十日内支付原告顾瑾萱赔偿款共计人民币95606.07元；
二、被告李秋根对前述第一项中第一、二、三被告不能清偿的部分承担20%的补充赔偿责任；
三、驳回原告顾瑾萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由原告顾瑾萱承担948元，由被告马弈卓、马军、朱婧之承担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 彭 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 章文茜