.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内03民终939号上诉人（原审原告）：胡建忠，男，汉族，1957年5月10日出生，公民身份号码，现住住乌海市。上诉人（原审原告）：田香梅，女，汉族，1956年2月16日出生，公民身份号码，现住住乌海市。以上上诉人共同委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李燕，女，1973年5月15日生，汉族，个体，住乌海市。被上诉人（原审被告）：张福祥，男，1933年9月25日生，汉族，退休职工，住乌海市。被上诉人（原审被告）：贺美林，女，1937年8月16日生，汉族，个体，住乌海市。被上诉人（原审被告）：张紫钰，女，1999年7月16日生，汉族，学生，住乌海市。法定代理人：李燕（被告张紫钰母亲），现住乌海市。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌海市金昌运输有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海达西街北车站南路东。法定代表人：崔凤娥，总经理。委托诉讼代理人：王先枝，女，汉族，1974年3月28日生，该公司经理，住乌海市海勃湾区文香雅苑8号楼6单元501室。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区黄河东街2号。负责人：刘瑞，总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1986年4月26日生，该公司理赔中心职工，住该公司宿舍。原审原告：王虹，女，汉族，1983年1月29日出生，公民身份号码×××，现住乌海市。原审原告：胡静客，女，汉族，2013年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住乌海市。上诉人胡建忠、田香梅因与被上诉人李燕、张福祥、贺美林、张紫钰、乌海市金昌运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司、原审原告王虹、胡某、机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡建忠及其委托诉讼代理人郭维多、被上诉人李燕、张福祥、贺美林、张紫钰的委托诉讼代理人刘志喜、被上诉人乌海市金昌运输有限责任公司的委托诉讼代理人王先枝、张鹏、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。胡建忠、田香梅上诉请求：1、请求依法撤销海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3566号民事判决，并依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人要求了两人的赡养费一审法院认为胡建忠、田香梅未能证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源，不予支持，显然与事实不符，二上诉人都年满60周岁，年老多病，无固定收入，原籍土地已经退耕还林，每年镇里只给160元退耕还林补贴，国家给年满60周岁村民每月60元最低生活保障，二人每月收入不足200元，除此之外无其他收入，一审认定二人不属于赡养人是错误的。精神抚慰金未支持是错误的，根据侵权责任法的规定，交通事故损害赔偿达到伤残的应当支付伤残抚慰金，海勃湾区人民法院对该类案件都支持了，但本案未支持是错误的。乌海市金昌运输有限公司应承担赔偿责任。包头保险公司的赔偿58400不能核减。综上所述，请求人民法院支持上诉人上诉请求。李燕、张福祥、贺美林、张紫钰辩称：原审作出的判决认定的事实是公正、公平的，答辩人对判决没有异议。精神抚慰金已经在刑事附带民事诉讼中主张过这一诉讼请求，没有依法予以支持。关于上诉人的上诉理由与答辩人没有任何关系，不做答辩。乌海市金昌运输有限责任公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，驳回上诉请求，维持原判。赡养费问题不属于本案调整范围。关于生活费来源，原审原告王虹、胡客静没有上诉，对方是对生活状况认可的，上诉人的上诉理由不能成立。刑事附带民事判决书中对生活费和精神抚慰金都进行了裁判，另案起诉属于重复诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司辩称，认可一审判决，驳回上诉。崔金锁、闫文玲、赵红霞、崔凯琪向一审法院起诉请求：1、判令李燕、张福祥、贺美林、张紫钰赔偿原告各种损害费用共计432866.6元（其中丧葬费为29938元，死亡赔偿金611880元，被抚养人生活费634404元，精神损害抚慰金50000元，以上总计的30%为432866.6元）。2、判令被告乌海市金昌运输有限责任公司对第一项的赔偿款承担连带责任。3、判令中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司在责任限额内承担责任。4、全部诉讼费由被告共同承担。一审法院认定事实：2016年4月5日23时15分许，张建东驾驶蒙08·A25**号大中型拖拉机沿110国道由北向西行驶至1081KM+800M处时，与沿南绕城路由东向西张世忠驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后，×××号小型轿车又与路边信号灯杆发生碰撞，造成张世忠、崔伟、胡浩天当场死亡，周洪武受伤、两车及信号灯杆、树木损坏的交通事故。经乌海市公安局交警支队国道大队认定，张建东负事故的主要责任，张世忠负事故的次要责任，乘车人崔伟、胡浩天、周洪武无责任。被告李燕、张福祥、贺美林、张紫钰分别系张世忠的妻子、父母及女儿。另查明，张世忠驾驶的×××号出租车与被告乌海市金昌运输有限责任公司属于挂靠关系，张世忠每年向该公司交纳80元的服务费，事故发生后，原告已从交警部门领取了昌运输有限责任公司交纳的30000元的事故押金。又查明，张世忠就驾驶的×××号出租车向被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险、道路客运承运人责任保险，投保乘坐人每人责任限额为200000元。事故发生时间在保险有效期内。又查明，张建东驾驶蒙08·A25**号大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和200000元商业三者险附加不计免赔。本院生效的（2016）内0302刑初190-1号刑事附带民事判决书已判决人保财险包头分公司在交强险死亡伤残项下向原告理赔36960元，在机动车交通事故商业第三者责任保险承保范围内向原告理赔58400元。被告人张建东赔偿原告481063.75元。以上共计576423元。又查明，原告胡建忠、田香梅系死者胡浩天的父母，原告王虹系死者胡浩天之妻，原告胡某系死者胡浩天之女，生于2013年7月8日。又查明，被告张福祥、贺美林系死者张世忠的父母，被告李燕系死者张世忠之妻，被告张紫钰系死者张世忠之女。以上查明事实有公安交警部门出具的道路交通事故认定书、户口本、结婚证、营运合同、机动车交通事故责任强制险、承运人责任保险单、乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302刑初190-1号刑事附带民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。一审法院认为，首先，因胡浩天及事故次要责任方张世忠在事故中死亡，王虹、胡某、胡建忠、田香梅为诉讼权利的继受人，在本案中作为原告向张世忠的继承人张福祥、贺美林、李燕、张紫钰提起诉讼，符合法律规定。其次，原告请求死亡赔偿金611880元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求丧葬费29938元，但在刑事附带民事案件中请求的为28938元，本院确丧葬费为28938元。被抚养人生活费634404元，原告胡某系未成年人，属于被扶养人。胡建忠、田香梅未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，因此胡建忠、田香梅不属于被扶养人。被扶养人胡某生活费为21876元/年×15年3个月÷2人=166804.5元。原告请求精神损害赔偿金50000元，本院不予支持。以上合计807622.5元。因（2016）内0302刑初190-1号刑事附带民事判决书已判决人保财险包头分公司在交强险死亡伤残项下向原告理赔36960元，在机动车交通事故商业第三者责任保险承保范围内向原告理赔58400元。被告人张建东赔偿原告481063.75元。以上共计576423元。因张世忠负次要责任，故剩余231199.5元应由张世忠赔偿。死者胡浩天系车上乘坐人员，不属于交强险理赔范围，故被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司不在交强险范围内理赔。张世忠向被告中国人寿财产保险股份有限公司投保的车上乘坐人险，最高额为200000元，故应由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司赔付原告200000元。还余31199.5元，因原告在事故发生后已从交警部门领走由被告乌海市金昌运输有限责任公司预先垫付款30000元，应予以核减，剩余1199.5元应由被告张福祥、贺美林、李燕、张紫钰赔偿。张世忠驾驶的×××号出租车与被告乌海市金昌运输有限责任公司属于挂靠关系，故被告乌海市金昌运输有限责任公司应对剩余赔偿款项1199.5元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司向原告王虹、胡某、胡建忠、田香梅赔付胡浩天的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计200000元，应于本判决生效后3日内履行完毕；二、被告张福祥、贺美林、李燕、张紫钰向原告赔偿1199.5元；三、被告乌海市金昌运输有限责任公司应对第二项承担连带清偿责任。案件受理费3897元，被告张福祥、贺美林、李燕、张紫钰、乌海市金昌运输有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司共同负担。二审中，上诉人提供四份新证据。证据1:2016年10月11日巴音高勒镇林业工作站作出《证明》一份，证明退耕还林4.8亩，每月补助90元。巴音高勒镇北粮村委会出具的证明《贫困证明》一份，证明两个上诉人年龄均超过60岁，没有固定收入。《诊断证明》一份，证明年老多病。《居住证明》一份，证明其家庭困难。被上诉人李燕、张福祥、贺美林、张紫钰质证意见，《贫苦证明》是在本案上诉期间提供的不属于新证据。《诊断证明书》与本案没有关系。林业站《证明》不认可，退耕还林应该处于退耕还林证，必须乡以上人民政府才能认定。《居住证明》不认可。被上诉人乌海市金昌运输有限责任公司质证意见，对《贫困证明》真实性提出异议，与本案关联性不予认可，对其合法性提出异议。《诊断证明书》证明不了其证明目的。《居住证明》不能证明其生活贫困，林业工作站的《证明》说明上诉人是有收入的，不属于无经济来源的，印证我方主张的上诉人不应该给付赡养费的主张。中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司质证意见：我方与金昌公司意见一致。本院对以上证据认定如下：上诉人提供的四份证据真实性及证明目的本院予以认可。本院认为，关于上诉人提出精神抚慰金50000元的主张，（2016）内0302刑初190-1号刑事附带民事判决没有支持，上诉人在上诉期限内未提出上诉，该案已经终结。刑事附带民事诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，本院不予支持。上诉人主张被上诉人支付赡养费没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张包头保险公司的赔偿58400不能核减的主张，但刑事附带民事判决已经划分责任比例，保险公司在责任比例内承担责任并无不当，上诉人该主张本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7793元，由上诉人胡建忠、田香梅负担。本判决为终审判决。审判长田浩审判员韩小东审判员郭新二〇一七年十一月二十九日书记员陈志民