河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3343号
原告：欧阳彦甫，男，汉族，1991年3月2日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师。
原告欧阳彦甫与被告贾秋阁、被告郑州市金戈汽车服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧阳彦甫于2017年9月15日向本院提起民事诉讼，依法适用适用简易程序于2017年10月12日公开开庭审理了本案。庭审前，原告申请撤回了对被告贾秋阁、被告郑州市金戈汽车服务有限公司的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告欧阳彦甫的委托代理人陈跃行、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳彦甫向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、评估费、处理事故人员误工费等共计20122.89元。事实和理由：2016年11月9日3时许，贾秋阁驾驶豫Ａ×××××号重型货车行驶至大广高速1806Km+500M处时，与欧阳彦甫驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤、小型轿车乘坐人常永根经抢救后死亡、两车不同程度损坏。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定贾秋阁负事故的同等责任，欧阳彦甫甫事故的同等责任。原告受伤后在清丰县城中心医院进行了治疗，支出医疗费2710.58元。原告所有的车辆经评估车损为21670元。贾秋阁驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：保险公司已赔付本次事故的死者各项损失350685.35元。同意在保险限额内承担原告欧阳彦甫的合理合法损失。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月9日3时许，贾秋阁驾驶豫Ａ×××××号重型货车行驶至大广高速1806Km+500M处时，与欧阳彦甫驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤、小型轿车乘坐人常永根经抢救后死亡、两车不同程度损坏。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定贾秋阁负事故的同等责任，欧阳彦甫甫事故的同等责任。
原告欧阳彦甫受伤后在清丰县城中心医院住院15天进行了治疗，支出医疗费2710.58元。原告所有的车辆于2016年11月29日经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估车损为21670元，支出评估费3400元。
贾秋阁驾驶的豫Ａ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，贾秋阁的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
另查明，本次事故的死者的继承人已起诉，经本院判决：豫Ａ×××××号重型货车的交强险医疗费限额已使用7757.85元、伤残赔偿限额已使用完毕、第三者责任险限额已使用232927.5元。
上述事实，有欧阳彦甫的身份证、道路交通事故认定书、贾秋阁的驾驶证、豫Ａ×××××号重型货车的行驶证及该车的交强险、第三者责任险保单、清丰县城中心医院诊断证明、住院证、病历、出院证、医疗费票据、车损评估报告、本院（2017）豫0922民初103号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害及财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具责任认定书，认定贾秋阁和欧阳彦甫各负事故的同等责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为承保事故车辆交强险和第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额余额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额余额范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
原告欧阳彦甫请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗赔偿部分
1.关于原告欧阳彦甫请求的医疗费2710.58元，因原告提供了相应的医疗费票据予以证明，故本院予以支持。
2.关于原告请求的住院伙食补助费750元，原告是按照住院15天每天50元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计3460.58元。该部分损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额余额内承担2242.15元；超出部分，由其在第三者责任险限额内承担50%，即609.22元。
二、伤残赔偿部分
1、关于原告欧阳彦甫请求的误工费1435.93元。原告是按照共误工15天、每天95.73元予以请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
2.关于原告欧阳彦甫请求的护理费1391.38元。原告是按照住院15天、每天92.76元、1人护理予以请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告欧阳彦甫请求的交通费300元，本院根据原告欧阳彦甫就医时间、地点、便利条件等因素，酌定为260元。
4、关于原告请求的参加事故处理人员的误工费11835元。因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
以上能够认定为欧阳彦甫在伤残部分的合理费用共计3087.31元，该部分损失，因豫Ａ×××××号重型货车的交强险伤残赔偿限额已使用完毕，故由被告保险公司在第三者责任险限额余额内承担50%，即1543.66元。
三、财产损失部分
关于原告欧阳彦甫请求的车损21670元，因原告提供了相应的价格评估意见书予以证明，故本院予以支持。该部分损失首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担50%，即9835元。
四、其他部分
关于欧阳彦甫请求的评估费3400元，原告提供了评估费票据予以证明。但因该部分损失不属于被告保险公司赔偿的范围，原告又自愿撤回了对贾秋阁、郑州市金戈汽车服务有限公司的起诉，故本院不再处理。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告欧阳彦甫各项损失共计16230.03元。
二、驳回原告欧阳彦甫的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告欧阳彦甫负担49.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年十一月四日
书记员 张贝贝