河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初661号
原告：刘磊，男，1972年11月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：张宏伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：姜凤菊，女，1967年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。统一社会信用代码：91410500772653900U。
主要负责人：李雅霞，总经理。
委托诉讼代理人：高学军，男，1969年11月6日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工，住平顶山市湛河区。
原告刘磊与被告张宏伟、姜凤菊、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“天安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告张宏伟、被告姜凤菊、被告天安财险公司的委托诉讼代理人高学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏伟、姜凤菊赔偿车辆损失26730元、鉴定费3000元；2.被告天安财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告张宏伟、姜凤菊共同赔偿车辆贬值损失；4.诉讼费、鉴定费等费用依法裁判。事实和理由：2017年10月23日上午10点左右，被告张宏伟驾驶其妻姜凤菊所有的豫Ｄ×××××号五菱汽车在平顶山市湛华小区内道路由东向西行驶，由于被告张宏伟在驾驶中操作不当，直接撞上了停在车位上的原告的豫Ｄ×××××号现代牌轿车，致原告车辆位移45度，车辆前部受损严重。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定张宏伟负事故全部责任，原告无责任。该车系原告于2015年9月以开票价20.58万元购得，至事故发生前保养良好，仅行驶1.5万公里，未发生过任何事故及损伤。事故发生后，原告将受损车辆送至北京现代4S店，经初步拆解后鉴定，钣金及机电部分维修费用40000元，未涉及可能还要对底盘部分进行维修所产生的后续费用。请求法院对原告受损车辆贬值损失进行司法鉴定，由被告张宏伟、姜凤菊按照鉴定结果向原告赔偿。经了解，被告张宏伟与姜凤菊系夫妻关系，所驾驶车辆系姜凤菊所有，该车辆在被告天安财险公司投有保险。现因赔偿事宜调解未果，原告诉至法院请求依法裁判。
张宏伟辩称，事故属实，对责任划分没有异议，事故发生的时候是我开的车，车辆行驶证登记的是姜凤菊。我与姜凤菊是夫妻关系。车辆在天安财险公司购买有交强险，事故发生在保险期间，应当由保险公司进行赔偿。如果判决我们承担的损失，相应部分换下来的配件归还给我们。原告在本次事故中也有过错，操作不当，我们要求追加原告车辆的保险公司。
姜凤菊辩称，被告张宏伟所述属实，我的意见与张宏伟意见一致，补充一点是原告车辆在4S店鉴定的时候我们发现原告的车辆提前拆了，我们没有在场。鉴定中的一些更换配件我们不在场的时候就拆下来了，对这些的部位更换的费用我们不承担。具体是：鉴定定损明细表中24转向管柱、19水箱下护板、20发动机下护板。
天安财险公司辩称，对事故认定没有异议，我公司愿意在交强险保险限额内承担原告2000元的损失。我公司不承担鉴定费和诉讼费等其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告刘磊提供的道路交通事故认定书、原告车辆行驶证及驾驶证、鉴定费票据，被告张宏伟、姜凤菊提供的保险单复印件、行驶证、驾驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的豫Ｄ×××××车损失价值鉴定评估报告书，经审查，该评估报告系原告刘磊申请，由本院依法委托，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出，显示“2017年11月20日，本机构委派鉴定人到平顶山北京现代瑞亿4S店对豫Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车的车辆损坏情况进行实地查勘、对车辆现实状况及拆检后配件进行现场勘验、记录并拍照。2017年11月27日我机构再次派出鉴定人到平顶山北京现代瑞亿4S店，对豫Ｄ×××××号北京现代轿车拆检的配件进行比对复勘、记录核实。2017年12月6日，本机构再次委派鉴定人到平顶山北京现代瑞亿4S店，对豫Ｄ×××××号北京现代轿车11月27日待定项目再次复勘确认……”“经查看事故照片该车受损部位主要在车辆前部，经勘验确认该车需要更换主要配件有：水箱下护板、发动机下护板、转向管柱……”且本院于庭后对平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定人员及在场工作人员进行了询问，其表示“关于转向管柱问题，在4S店进行评估检验的时候，4S店工作人员将转向管柱拆下来，发现转向管柱外观变形，锁口处无法正常卡死，后4S店又拿出同款型的转向管柱进行对比，发现检验车辆的转向管柱外观变形，锁口处损坏，该零部件无法维修，只能更换。关于本案中的鉴定评估车辆，该车辆较新；前期一直在4S店保养；很多零部件是否损坏从外观或者肉眼上看不出来，需要通过仪器进行检测或者新旧件进行比对才能发现是否损坏。另，从车辆机械常理来讲，车辆在静止状态下，方向盘锁死的情况下，受到外力撞击时，转向管柱会根据外力的力度大小受到不同程度的损坏。关于报告中的第19、20项，鉴定报告后面附的照片都显示的有，鉴定时确实损坏了，因此进行评估鉴定。”鉴定机构作出的评估报告已经详细客观陈述了其鉴定勘验的过程及需更换主要配件的分析说明，在本院对鉴定机构鉴定人员及在场工作人员进行询问时，其所作的陈述说明亦符合常理。被告张宏伟、姜凤菊虽提出“因为没有当着我们的面拆，在鉴定之前已经拆了，这部分损失不认可”的异议，但并未提供确实充分的证据证明其反驳理由及事实，不予支持，对原告提供的该证据可以确认采信。
根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2017年10月23日10时许，被告张宏伟驾驶豫Ｄ×××××号小客车在平顶山市湛华小区院内，撞到原告刘磊驾驶的在车位内停放的豫Ｄ×××××号轿车，致两车受损。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定此事故属道路外事故，参照《中华人民共和国道路交通安全法》，张宏伟负事故全部责任，刘磊无责任。
事故发生时，被告张宏伟驾驶的豫Ｄ×××××号小客车登记为被告姜凤菊所有，其与姜凤菊系夫妻关系，该车在被告天安财险公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”），保险期间均为2016年4月11日至2018年4月10日，此次事故发生在保险期间。
本案审理过程中，原告刘磊申请对其车辆进行车损鉴定，经本院依法委托，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司于2017年12月7日作出关于豫Ｄ×××××车损失价值鉴定评估报告书，鉴定意见：该车损失配件及维修工时费用合计为26730元。鉴定评估费3000元。其中，显示有“2017年11月20日，本机构委派鉴定人到平顶山北京现代瑞亿4S店对豫Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车的车辆损坏情况进行实地查勘、对车辆现实状况及拆检后配件进行现场勘验、记录并拍照。2017年11月27日我机构再次派出鉴定人到平顶山北京现代瑞亿4S店，对豫Ｄ×××××号北京现代轿车拆检的配件进行比对复勘、记录核实。2017年12月6日，本机构再次委派鉴定人到平顶山北京现代瑞亿4S店，对豫Ｄ×××××号北京现代轿车11月27日待定项目再次复勘确认……”“经查看事故照片该车受损部位主要在车辆前部，经勘验确认该车需要更换主要配件有：水箱下护板、发动机下护板、转向管柱……”
庭后，本院对平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定人员及在场工作人员进行了询问，其表示“关于转向管柱问题，在4S店进行评估检验的时候，4S店工作人员将转向管柱拆下来，发现转向管柱外观变形，锁口处无法正常卡死，后4S店又拿出同款型的转向管柱进行对比，发现检验车辆的转向管柱外观变形，锁口处损坏，该零部件无法维修，只能更换。关于本案中的鉴定评估车辆，该车辆较新；前期一直在4S店保养；很多零部件是否损坏从外观或者肉眼上看不出来，需要通过仪器进行检测或者新旧件进行比对才能发现是否损坏。另，从车辆机械常理来讲，车辆在静止状态下，方向盘锁死的情况下，受到外力撞击时，转向管柱会根据外力的力度大小受到不同程度的损坏。关于报告中的第19、20项，鉴定报告后面附的照片都显示的有，鉴定时确实损坏了，因此进行评估鉴定。”
本院认为，公民依法享有财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告张宏伟驾驶机动车与原告刘磊的机动车碰撞，造成刘磊车辆受损。该事故经公安机关处理，认定被告张宏伟负事故全部责任，故被告张宏伟应向原告刘磊承担财产损害赔偿责任。被告张宏伟驾驶的机动车虽为被告姜凤菊所有，且二人系夫妻关系，但未发现存在被告姜凤菊应当承担侵权责任的法定情形，故原告刘磊诉请被告姜凤菊承担损害赔偿责任，于法无据，不予支持。
本案中，被告张宏伟驾驶的车辆在被告天安财险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告刘磊因此次交通事故造成的车辆损失，应先由被告天安财险公司在交强险财产赔偿限额内进行赔偿，超出分项限额的，根据公安机关认定的事故责任，由被告张宏伟按照相应比例承担赔偿责任。因被告张宏伟负此次事故全部责任，原告刘磊因此次交通事故造成的车辆损失共计26730元，依法应由被告天安财险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿保险金2000元。超出交强险分项限额范围的，应由被告张宏伟承担全部赔偿责任，即应向原告刘磊赔偿损失24730元。原告刘磊因此交通事故造成的车辆损失鉴定评估费3000元，属于因此次事故产生的间接财产损失，依法应由被告张宏伟承担赔偿责任，则被告张宏伟应赔偿车辆损失及鉴定评估费共计27730元。
原告刘磊诉请的车辆贬值损失，既未提供证据证明该损失，且无法律依据，依法不予支持，应予驳回。
综上所述，原告刘磊的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘磊给付保险赔偿金共计2000元。
二、被告张宏伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘磊给付车辆损失赔偿款及鉴定评估费共计27730元。
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告张宏伟负担404元，原告刘磊负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。