云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1751号
原告阮永春，男，1973年8月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人杨加俊，男，1966年2月15日生，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县，代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：云南省大理市大理经济开发区西屏路大理州伊斯兰协会综合楼***层。统一社会信用代码：91532900668261411G。
负责人:赵清，公司经理。
委托代理人刘杰，男，1989年6月10日生，彝族，玉龙县人，大学文化，公司员工，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告张永宇，男，1995年8月11日生，汉族，祥云县人，中专文化，居民，住祥云县。
原告阮永春诉被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称阳光财保大理公司）、张永宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告阮永春及其委托代理人杨加俊、被告阳光财保大理公司的委托代理人刘杰、被告张永宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月2日9时许，被告张永宇驾驶云Ｎ×××××号小型车沿黄板线由板桥往马街方向行驶，当行至九约村超越前车刚遇原告阮永春驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托对向驶来，发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，被告张永宇负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院治疗，现好转出院。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失等费用合计87910.15元；上述费用由保险公司在交强险保险限额内先行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告张永宇赔偿。
被告阳光财保大理公司辩称，首先，对事故发生的基本事实及责任划分无异议；其次，被告张永宇驾驶的事故车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险限额内按照法律规定和合同约定进行赔偿；第三，原告所主张的医疗费凭有效单据认定，后期医疗费应为12500元，住院生活补助费、残疾赔偿金、车辆修理费无意见；误工期认可135天，护理期认可32天，二者标准无异议，营养期、交通费、精神抚慰金无依据，不予赔偿；被抚养人生活费依法核实、确定；鉴定费不应当由答辩人承担。
被告张永宇辩称，首先，涉及基本事实及赔偿情况的答辩意见与保险公司一致；其次，事故发生后，答辩人垫付原告医疗费等费用46811.35元请于本案中一并处理，并在保险公司对原告的赔偿款中予以扣减，返还答辩人。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告身份情况；A2、常驻人口登记卡复印件2份，证明原告的被抚养人的基本情况；A3、道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故发生的基本情况及责任划分情况；A4、鉴定意见书1份，欲证实原告伤残等级及误工期、护理期等情况；A5、出院证明、诊断证明1份，欲证实原告受伤的情况及治疗的情况；A6、门诊医疗费收费收据6张、门诊西药费单据1张，欲证实原告支出医疗费等费用；A7、鉴定费发票1张，欲证实原告支出鉴定费2600元；A8、修理费发票1张，欲证实原告支出修理费2720元；A9、护理垫票据1张，欲证实原告购买护理垫支出25元。被告阳光财保大理公司向法庭提交如下证据材料：保单抄件2页，欲证实被告张永宇驾驶的事故车辆的投保情况。被告张永宇向法庭提交了如下证据材料：B1、住院费收据1张、用药清单1组、门诊收费票据6张，欲证实被告张永宇为原告垫付部分医疗费；B2、入院证1张，欲证实原告治疗情况；B3、收据4张，欲证实被告张永宇为原告垫付生活费等6623元；B4、陪护床费收据3张，欲证实被告张永宇为原告垫付陪护床费588元。经质证，被告阳光财保大理公司对原告所举的A1-A3组、A5、A7、A8组证据及A6组证据中加盖了医院印章的单据以及被告张永宇提交的住院费收据等证据材料均无异议，但对原告提交的鉴定意见书关联性有异议，对A6组证据中无医院印章的单据及A9组证据材料不认可。被告张永宇对原告提交的证据的质证意见与被告阳光财保大理公司的一致，对被告阳光财保祥大理公司提交的证据无异议。原告对被告阳光财保大理公司提交的证据无异议，对被告张永宇提交的B1、B2、B3、B5组证据B4组证据中金额为3000元的单据之外的其余证据材料均无异议，对B4组证据中金额为3000元的单据不认可，被告只交纳过2000元而非3000元。本院审查认为，原告所举的A1-A3组、A5、A7、A8组证据及A6组证据中加盖了医院印章的单据以及被告阳光财保大理公司提交的保单抄件，被告张永宇提交的B1、B2、B3、B5组证据B4组证据中金额为3000元的单据之外的其余证据材料，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，经质证，各方无异议，本院予以确认。原告提交的A4组证据结合其他有效证据及当事人的陈述综合认定；A6组证据中单号为№0483955139及№0483753616的单据虽无医院印章，但单据形式系医院收费票据制式，且与其他有效证据相互印证，本院予以确定，日期为2017年2月4日、金额为24.15元的便单，形式要件不合法，且无其他有效证据相印证，本院不予确认；A9组证据形式要件不合法，且无其他有效证据相印证，本院不予确认。被告张永宇提交的B4组证据中金额为3000元的单据，结合其他有效证据及当事人陈述，本院确认其实际金额为2000元。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2017年2月2日9时许，被告张永宇驾驶云Ｎ×××××号小型轿车沿黄板线由板桥往马街方向行驶，当行至肇事处时，在超越前车时遇原告阮永春驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托对向驶来，双方在会车时发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，被告张永宇负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院治疗，其伤情诊断为：1、左侧髋臼骨折并髋关节脱位；2、右侧第6-8肋骨骨折；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、左侧第五远节趾骨骨折；6、双侧胸腔积液；住院32天，于2017年3月6日出院，出院医嘱院外休息3月，3月内患肢避免负重，定期复查等。原告治疗期间支付医疗费用39342.90元、陪护床费588元，其中，原告支付医疗、检查费740.75元，其余为被告张永宇垫付。另外，被告张永宇还为原告垫付人民币5500元（原告于2017年6月6日出具被告张永宇《收据》1份，收据载明今收到张永宇人民币1000元，另支付6月6日复查费123元，该收据中所载的123元已计入被告张永宇垫付原告的医疗费用中，单据号码：№0484182214，此处不再计算）。经鉴定，原告损伤为十级伤残、后期医疗费为12000元-13000元；同时，原告还就误工期、护理期等进行鉴定，原告支出鉴定费2600元。原告所驾摩托车经修理，其支出修理费2720元。
另查明，被告张永宇持C1型驾驶证，其所驾事故车辆在被告阳光财保大理公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔等保险，事故发生在保险期内。原告长子已成年，次子阮玉林生于2002年4月26日；原告母亲孙翠英生于1937年8月13日，孙翠英生育三子，均健在。现原告起诉请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失等相关费用。诉讼中，各方当事人一致同意被告张永宇为原告垫付的相关费用于本案中一并处理。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告张永宇与原告发生交通事故，致原告受伤，被告张永宇负事故全部责任，原告不负事故责任。
关于赔偿责任主体及赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本次事故中，被告张永宇负事故全部责任，原告不负事故责任，被告阳光财保大理公司系被告张永宇所驾驶事故车辆的交强险、商业三者险等保险的承保公司，事故发生在保险期间内，各方当事人应按照上述法律规定承担民事赔偿责任。所以，原告的损失应由阳光财保大理公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据案件事实及事故责任，由被告张永宇承担赔偿责任，又由于被告张永宇所驾车辆投保了商业三者险及不计免赔险，故由被告阳光财保大理公司按照法律规定和合同约定在商业三者险50万元限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告张永宇承担。
关于原告诉请的误工费、护理费及营养费的问题。误工、护理期限本院根据原告伤情、医嘱及“三期”鉴定意见等实际酌情核定，营养费的诉请，因无医院相关医嘱，且无特殊需要，结合本案实际，本院不予支持。关于原告诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告在事故中受伤，达十级伤残，对其造成了相应伤害、痛苦，且其在事故中并无责任，所以，本院酌情支持3000元。原告所诉其他赔偿项目，本院结合在案证据，根据法律规定，依法确定。
根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费39342.90元；2、陪护床费588元；3、后期治疗费12500元；4、误工费16281元（135天×120.60元/天）5、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）；6、护理费3859.20元（32天×120.60元/天）；7、残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2600元；10、车辆损失2720元；11、交通费300元；12、被抚养人生活费2200.52元[1、孙翠英1221.83元（7331元/年×5年×10%）÷3；2、阮玉林978.69元（7331元/年×2.67年×10%）÷2；]；上述12项合计104631.62元。原告的上述损失，由被告阳光财保大理公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费等损失1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失43680.72元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。在交强险赔偿之后，原告的损失尚余48950.90元，扣除被告张永宇垫付的44690.15元，尚余4260.75元。本案中，被告张永宇负事故全部责任，根据法律的规定和保险合同的约定，结合上述分析，该部分损失由被告阳光财保大理公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告。事故发生后，被告张永宇垫付给原告的44690.15元，由被告阳光财保大理公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等费用人民币55680.72元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费等费用人民币48950.90元，两项合计人民币104631.62元，扣除被告张永宇垫付的44690.15元，尚应支付59941.47元；（被告张永宇垫付的44690.15元，由被告阳光财保大理公司予以返还）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告张永宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
人民陪审员 王增永
人民陪审员 沈中玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 霞