wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2657号
原告：曾松溪，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告:林伟中，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告:陆小燕，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告曾松溪与被告林伟中、被告陆小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾松溪、被告林伟中到庭参加诉讼。被告陆小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即偿还原告借款20200元及利息33936元（从2011年2月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付，暂计至2018年2月15日为33936元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月15日，被告林伟中由于经营大排档需要，向原告借款用于资金周转。当日，被告出具两张借条交由原告收执，双方口头约定月息2%，原告以现金形式出借本案借款20200元。本案债务发生于两被告婚姻存续期，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但借款后，被告未还本付息，现被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判如所请。
被告林伟中辩称，其确实因经营需要向原告借款，但只收到18400元，另一张借条中的1800元其实是双方约定的利息。其前妻陆小燕对本案债务不知情，不应承担还款责任。在借款后，其有支付相应利息，但原告未出具收条，现在愿意还款10000元，每月偿还几百元，分期偿还，原告主张的利息太高。双方口头约定的利息是月利率10%。
被告陆小燕提交答辩状称，其与林伟中于2011年3月9日办理离婚，离婚协议中已说明结婚期间男方所欠的全部债务由林伟中负责偿还，与其无关，并且该笔借款其也不知情，请驳回原告对其的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告林伟中出具的《借条》两份、被告林伟中的身份证复印件一份，用以证明被告借款的数额，时间及被告的具体身份信息。被告林伟中到庭参加诉讼对证据的真实性无异议，对所要证明的内容有异议，主张已经偿还部分利息，但未提供相应证据。被告陆小燕未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告陆小燕依法提交以下证据：离婚证一份、离婚协议书一份，用以证明本案借款与其无关。原告对该组证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，原告认为本案借款发生于两被告婚姻存续期，被告陆小燕也应承担还款责任。被告林伟中对证据没有异议。对被告陆小燕提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告林伟中未提交证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年2月15日，被告林伟中向原告曾松溪借款18400元及1800元并出具两份《借条》由原告曾松溪收执，该《借条》未约定还款日期及利息。借款后，被告至今未偿还本案借款本金。
2011年3月9日，被告林伟中与被告陆小燕办理离婚登记。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告林伟中应偿还原告借款20200元，原告该部分诉求合法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方对于借期内及逾期还款的利息均未进行约定，所以原告主张借款期限内的利息于法无据，本院不予支持。逾期还款之日起的利息支付，原告主张以月利率2%计付，超过法律保护的范围，应按法律规定年利率6%计付。故被告林伟中应从2018年3月8日起至实际还清款项之日止按未还款项的年利率6%计付利息。原告主张被告林伟中所负本案债务为夫妻共同债务，但其未能提供证据证明该主张，故本院对该诉求不予支持。被告陆小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟中应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告曾松溪借款20200元，并从2018年3月8日起至实际还清款项之日止按未还款项的年利率6%计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元，减半收取计577元，由原告负担363元，被告林伟中负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾陈斌
二〇一八年四月十一日
书记员 曾雅静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第89号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人吉林省全福木业装饰装潢有限公司一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书记员侯博
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初437号
原告杨志敏，男，1985年11月7日生，汉族，住辉县。
被告赵建堂，男，1986年10月23日生，汉族，住辉县。
原告杨志敏诉被告赵建堂民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年2月7日依法公开开庭审理了本案，原告杨志敏到庭参加诉讼，被告赵建堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵建堂以还车款向原告借款，2016年8月15日借原告10000元，约定借款期限一个月，被告给原告出具了借条。借款到期后，经催要被告以没有款拒还。现要求被告返还借款10000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭。
经审理查明：2016年8月15日被告赵建堂借到原告杨志敏现金10000元，约定借款期限一个月，当日原告出具了借条，至今被告分文未付。
依据上述事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告给原告出具了借条，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将借款支付给被告，被告到期未返还借款构成违约，原告向被告主张返还借款10000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建堂于本判决生效后五日内返还原告杨志敏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵建堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年二月七日
书记员 李自宜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3963号
原告：大连瑞麟信用担保有限公司，组织机构代码66924288-8，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：许丽馨，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，1978年3月20日生，系该公司职员，住址辽宁省大连市沙河口区。
被告：王宝旭，男，1971年2月1日生，户籍地辽宁省瓦房店市。
原告大连瑞麟信用担保有限公司与被告王宝旭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞麟信用担保有限公司的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼。被告王宝旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即归还原�替被告向中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行偿还的本息合计人民币60,330.64元及代偿罚金18,099.19元，合计78,429.83元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月9日，原告与被告王宝旭签订《汽车消费贷款委托担保合同》，约定原告为被告王宝旭与中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行签订的《个人贷款/担保合同》提供担保，担保方式为全程连带责任保证，同时约定：贷款人拒不履行义务的，担保人可依法追偿；贷款人逾期还贷导致担保人代偿的，贷款人须支付代偿罚金。被告王宝旭与中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行签订了《个人贷款/担保合同》，贷款金额为人民币176,000元，贷款期限为三年。原告依照约定，为此笔贷款提供担保。贷款初期，被告均按时还款，但自2010年12月10日至今，被告未偿还贷款，导致原告代其向中国工商银行股份有�公司大连沙河口支行偿还贷款本息合计60,330.64元。后经多次催要，被告拒不还款。原告认为，被告违反合同约定，未及时偿还贷款，导致原告代偿，损害了原告的合法利益。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年3月9日，原告与被告王宝旭签订《汽车消费贷款委托担保合同》，约定原告为被告王宝旭与中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行签订的《个人借款/担保合同》以保证的方式提供担保，同时约定：保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告逾期导致原告代偿的，被告须向原告支付代偿罚金（代偿罚金=代偿金额×代偿天数×3%），如被告未按借款合同约定还款，导致原告代为偿付借款，被告除应继续履行偿还借款和支付代偿罚金的义务外，还应赔偿由此给原告造成�损失，包括但不限于本金、利息、损害赔偿金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等）。
2010年3月18日，借款人被告王宝旭与贷款人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行、保证人原告大连瑞麟信用担保有限公司签订《个人借款/担保合同》，约定被告贷款金额为人民币176,000元，贷款期限三年，原告为此笔贷款承担全程连带责任保证。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与原告均依合同约定履行了各自义务。贷款初期，被告王宝旭均按时还款，但被告自2010年12月起未及时还款。截至2013年3月28日原告代其向中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行偿还贷款本息合计60,330.64元。
本院认定的上述事实，有汽车消费贷款委托担保合同、汽车消费贷款担保承保卷宗、代偿证明、个人借款/担保合同及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王宝旭签订的《汽车消费贷款委托担保合同》成立并生效，原告已按照合同约定履行了义务，但被告王宝旭未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为被告王宝旭代偿借款本息、费用后，有权要求被告偿还其所代偿款项，原告提供的证据可以证明原告自2012年8月2日至2013年3月28日为被告王宝旭代偿60,330.64元。故对于原告要求被告王宝旭偿还代偿的银行贷款本金、利息共计60,330.64元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付代偿罚金18,099.19元的诉讼请求，本院认为，原告与被告王宝旭在《汽车消费贷款委托担保合同》中约定，被告逾期导致原告代偿的，被告须向原告支付代偿罚金（代偿罚金=代偿金额×代偿天数×3%）。上述条款系原、被告关于违约责任的约定，现被告王宝旭违约，原告已为其向中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行垫付了欠款本息，原告有权依约主张被告承担违约责任。因合同约定的罚金计算标准过高，原告自愿降低为全部代偿金额的30%来主张罚金，本院认为原告所主张的上述违约金基于合同约定，且不违反法律规定，应予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝旭自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告大连瑞麟信用担保有限公司代偿款人民币60,330.64元及违约金人民币18,099.19元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,760元，公告费1,100元，合计人民币2,860元（原告已预付），由被告王宝旭承担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 琛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行初字第349号
原告娄庆祥。
委托代理人崔克海、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市拱墅区人民政府。
法定代表人朱建明。
委托代理人周士奇。
委托代理人江斌，浙江宏昊律师事务所律师。
原告不服被告杭州市拱墅区人民政府（以下简称拱墅区政府）2015年10月26日作出的拱政复（2015）42号《行政复议不予受理决定书》，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，原告娄庆祥及其委托代理人崔克海，被告拱墅区政府的委托代理人周士奇、江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市国土资源局拱墅分局（以下简称拱墅国土分局）2015年10月10日出具《关于对拱墅区半山街道金星社区高家弄××号娄庆祥（户）房屋拆迁的复核意见》（以下简称《复核意见》）。娄庆祥不服，向拱墅区政府申请行政复议，拱墅区政府于2015年10月26日作出拱政复（2015）42号《行政复议不予受理决定书》，以《复核意见》不属于行政复议法规定的行政复议范围为由，决定不予受理。
原告娄庆祥诉称，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，原告认为被告作出的案涉《复核意见》违法，依法有权向被告提起行政复议，并且原告提起的复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，被告无理由拒绝原告的复议申请是违法的，故请求：1、撤销拱墅区政府作出的拱政复（2015）42号《行政复议不予受理决定书》；2、判令被告依法受理原告的行政复议申请并作出实体复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、拱墅国土分局作出的《关于对高家弄××号娄庆祥（户）房屋拆迁的复核意见》，证明被复议具体行政行为存在，且该意见是由行政机关作出的针对原告户安置面积、人口、地点等事项的确认，对原告的权利义务产生影响，属于行政复议范围。
2、行政复议申请书及邮寄底单，证明原告于2015年10月17日邮寄向被告提出行政复议申请。
3、拱政复（2015）42号《行政复议不予受理决定书》，证明被告作出不予受理决定书的事实，以及原告的起诉符合法律规定的时间。
被告拱墅区政府答辩称，案涉《复核意见》不属于行政复议法规定的行政复议范围，故于2015年10月26日依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，并于当天邮寄送达原告，符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、行政复议申请书、《关于对拱墅区半山街道金星社区高家弄××号娄庆祥（户）房屋拆迁的复核意见》、宅基地审批证明、身份证、户口簿；2、邮寄凭证、邮件查询单，证据1-2共同证明原告向被告申请行政复议的事实。
3、行政复议不予受理决定书；4、邮寄凭证、邮件查询单，证据3-4共同证明被告作出不予受理决定书并送达原告的事实。
被告拱墅区政府向本院提交了以下依据：《行政复议法》第六条、第十七条第一款；《行政复议法实施条例》第二十八条。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：证据1，真实性、关联性无异议，对《复核意见》合法性有异议，对其他证据的合法性没有异议。证据2，真实性、关联性没有异议，邮件查询单收到时间是2015年10月18日，结合证据4可认定被告的不予受理决定超过了法定期限，程序违法。证据3、真实性、关联性没有异议，合法性有异议。证据4，真实性、关联性没有异议，但结合证据2可认定被告的不予受理决定的超过了法定期限一天。被告对原告提供的全部证据三性均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提供的全部证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明，娄庆祥（户）高家弄××号房屋因半山路以西项目建设需要被列入拆迁范围内。娄庆祥（户）《杭州市征收（用）集体所有土地房屋拆迁安置情况告示（一）》公示后，该户未提出异议，但未签订拆迁协议。2015年9月15日，拆迁人杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部向拱墅国土分局提出复核申请，要求对上述告示及房屋丈量评估情况等内容进行复核。拱墅国土分局予以受理，并于2015年10月10日作出案涉《复核意见》，载明：娄庆祥（户）的安置人口目前为4＋1人，安置面积为人均55平方米，即总安置面积为275平方米（含入住高层增加的10%面积），安置地点为桃源地块R21-12、R21-13地块高层住宅内。浙江众诚房地产评估事务所有限公司应按杭政发（2000）115号《杭州市人民政府关于调整杭州市房屋重置价格的批复》的规定对高家弄××号被拆迁房屋进行丈量评估，确定补偿金额。娄庆祥不服，于2015年10月17日以邮寄方式向拱墅区政府申请行政复议，拱墅区政府收发室于次日（非工作日）签收该复议申请。2015年10月26日，拱墅区政府作出拱政复（2015）42号《行政复议不予受理决定书》，以《复核意见》不属于行政复议法规定的行政复议范围为由，决定不予受理，并于同日将该不予受理决定书交邮。娄庆祥不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。而根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人与被拆迁人对补偿形式、补偿金额、安置用房面积、安置方式、安置地点、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项有争议，经协商达不成协议的，由市土地管理部门裁决。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》第十五条第一款规定，对房屋用途、面积和常住户口人数的异议，裁决机关可以依据有权机关提供的有效文件确认。据此，在无法达成拆迁补偿安置协议的情形下，原告娄庆祥所主张的拆迁补偿安置权益应由裁决机关经审查后确定，并非由案涉《复核意见》直接决定，故《复核意见》对原告娄庆祥的权利义务不产生直接影响，拱墅区政府认为该《复核意见》不属于行政复议的受案范围，符合法律规定。原告娄庆祥于2015年10月17日邮寄行政复议申请材料，鉴于该日及次日均为非工作日，被告在2015年10月26日作出不予受理决定，符合《行政复议法》第十七条第一款规定，程序合法。
综上，原告的诉讼理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告娄庆祥的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告娄庆祥负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 何钦波
代理审判员 蔡维专
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱俊杰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2282号
原告：纳忠平，男，1967年12月20日生，哈尼族，初中文化，普洱市西盟县人，现住普洱市西盟县。
被告：张伟，男，1970年2月28日生，汉族，高中文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告纳忠平与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纳忠平到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳忠平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张伟偿还借款本金人民币500000.00元；2、请求依法判令被告按银行利息支付利息；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年12月5日，被告张伟向原告借款人民币500000.00元，借款期限一年，但借款期限届满后，经原告多次催要均未果。
被告张伟经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对原告提供第一组证据《借条》、第二组证据《云南省农村信用合作联社借款借据》、第三组证据《农村信用合作联社流水账》，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告张伟经本院传票传唤未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2015年12月15日，被告张伟以资金周转不足为由，向原告借款500000.00元，当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今普洱市一建司张伟在整碗养鱼，因资金周转不足，特向纳忠平借人民币（伍拾万元整），银行利息，保证按时还款，到期归还本金。借款人：张伟”。2015年12月16日，原告通过自己名下农村信用合作联社账户（账号为：62×××17）将500000.00元转账至被告张伟名下农村信用合作联社账户（账号为：44×××89）。被告张伟至今未归还原告借款。
本院认为，关于借款合同问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”，第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中,被告张伟向原告纳忠平借款，原告通过�行转账的方式向被告支付借款，并由被告向原告出具《借条》，此法律行为系原、被告双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，故原告纳忠平与被告张伟之间依法成立借款合同关系，该借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定履行还款义务。被告张伟向原告借款，双方未约定还款期限，被告至今未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，属合理期限内的要求，故对原告要求被告偿还借款500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告所出具的《借条》中约定利息按“银行利息”计算，故本院予以支持由被告按中国人民银行同期同类贷款利息支付原告自2015年12月16日起至实际清偿债务之日止的利息及逾期利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，被告的行为视为对自己权利的处分与放弃，其应自行承担不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第�百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张伟于本判决生效之日起十五日内向原告纳忠平偿还借款本金人民币500000.00元；
二、由被告张伟按中国人民银行同期同类贷款利息支付原告自2015年12月16日起至实际清偿债务之日止的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 辛高云
二〇一七年十一月十五日
书记员 李巾惠
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00241-1号
申请执行人黄金宇。
被执行人毛德进。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市白云大道49号。
被执行人湖北京大饲料股份有限公司，住所地荆门市沙洋县拾桥镇汉宜路4、、6栋。
被执行人徐永华。
本院在执行宜昌仲裁委员会2014年1月14日作出的（2014）宜仲调字第12号调解书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人黄金宇1000万元及利息，律师代理费27300元，并交纳案件仲裁费65915元，申请执行费77739元。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将执行人毛德进所有的位于荆门市东宝区白云大道103号、荆门市掇刀区雨田集团院内的两处房产（所有权证分别为：00038675、00027818号），经三次拍卖价3966676.92元，交付申请执行人黄金宇抵偿债务。
二、申请执行人黄金宇持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李建军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭下执民字第683-4号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。
负责人杨林茂。
被执行人浙江中耀药业集团有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人陈德良。
被执行人陈德良，户籍地东阳市。
被执行人许建珍，户籍地北京市延庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭下商初字第00297号民事调解书，责令被执行人浙江中耀药业集团有限公司、陈德良、许建珍限期履行付款义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许建珍名下的位于北京市朝阳区北花园街6号院2号楼6层2161室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一六年三月十二日
代书记员 韦文彬
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执405号
唐彦、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人唐彦与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督41号支付令确定给付唐彦工资6446元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1942号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人徐军，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人彭平平。
申请人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人彭平平信用卡纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）相商初字第0580号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告彭平平应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金86843.76元，利息9726.67元，滞纳金500元，合计97070.43元，并承担以86843.76元为基数由2013年11月27日起至判决确定给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。二、案件受理费收取为人民币2237元，公告费600元，合计诉讼费用2837元，由被告彭平平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
本院立案受理后，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年7月17日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经本院传唤被执行人彭平平未到庭履行义务。经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院于2016年3月3日依法委托被执行人彭平平住所地管辖法院福建省周宁县人民法院调查被执行人彭平平的住所及履行能力、家庭经济情况、现有财产情况等相关信息，但至今未收到回复。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年四月七日
书记员 王程昊
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初02号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人文光华，曾用名文光贵，男，1971年8月7日出生，畲族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年11月1日被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人文光华犯非法制造枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人文光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日至18日，被告人文光华通过手机淘宝网先后购买了一支“宝马X5”射钉器、精密无缝钢管、精密钢珠、退壳枪托等物品，随后将射钉器改装成“枪支”。经鉴定，被告人文光华改装的射钉枪以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，具有枪支的属性和致伤力，应认定为枪支。2017年9月7日，公安机关将该抢查获并予以扣押。
上述事实，被告人文光华在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某（刑）勘［2017］100015号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片；搜查笔录及照片；《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》及照片；淘宝交易记录；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字〔2017〕34号《枪支、弹药鉴定书》；被告人文光华的《人员基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文光华违反国家有关枪支管理法律、法规，非法将射钉器改装成枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文光华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经对其进行考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文光华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的枪支、精密钢珠，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文豪
审 判 员 赵 镛
人民陪审员 陆万春
二〇一八年一月十七日
法官 助理 莫 桃
书 记 员 程 霞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2521号
原告:王浩博，男，2011年10月17日出生，汉族，学生。
法定诉讼代理人：刘颜，女，1988年8月19日出生，汉族,系王浩博母亲。
被告：郁伟，男，1972年4月26日出生，满族，车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告：人民财产保险股份有限公司锡林浩特分公司。
负责人赵黎明，系该公司经理，
委托诉讼代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王浩博与被告郁伟、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称承德公司）、人民财产保险股份有限公司锡林浩特分公司（简称人保公司））机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王浩博法定诉讼代理人刘颜，被告郁伟、承德公司委托代理人马宝昌、人保公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王浩博向本院提出诉请：1、要求被告赔偿各项损失219004元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，2016年10月18日08时许，朱海峰驾驶蒙H265**号“解放”重型自卸式货车沿福郑路线由南向北行驶至14公里200米处，驶入左侧，与对向行驶的郑海平驾驶的“金彭”电动三轮车相撞，造成王浩博受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，朱海峰承担全部责任、王浩博、郑海平无责任。王浩博要求被告赔偿医疗费47968.16元，住院生活补助费50元×39天=1950元，营养费50元×39天=1950元，住院护理费107.56元×39天×2人=8389.68元，出院护理费107.56元×151天=16241.56元，交通费800元，伤残赔偿金32876元×20年×20%=131504元，精神抚慰金8000元，鉴定费1000元，轮椅916元，气垫300元，合计219004.4元。诉讼费用由被告承担。治疗过程中，被告郁伟为我垫付医疗费30000元。
被告郁伟辩称，朱海峰是我雇佣的司机，民事责任应由我承担。我对事故发生的事实及责任划分没有异议，我所有的肇事车辆在本案承德保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险100万，不计免赔率。事故发生在保险期间内，首先应该有保险公司赔偿，不足的部分我自愿按照责任比例承担。我对王浩博提供的证据没有异议，同意保险公司的质证意见。在王浩博治疗过程中，我为其垫付医疗费30000元，请求予以返还。
被告承德公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任划分无异议，郁伟所有的肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿王浩博合理合法且有证据证明的损失，对于王浩博提供的住院病志、门诊病历、医疗费收据、用药清单我公司无异议，同意赔偿医疗费10000元。因医疗费超过限额，不同意赔偿住院伙食补助费、营养费。交通费过高。护理费同意按照辽宁省2017年道路交通事故赔偿服务行业标准赔偿住院期间1人的护理费。鉴定费、评估费、轮椅、气垫属于间接损失，我公司不同意赔偿。对伤残鉴定等级过高，伤残赔偿金标准有异议，精神抚慰金过高。保险期间为2015年10月19日到2016年10月18日。
人保公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任划分没有异议，被告郁伟所有的肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万，不计免赔率。医疗费超过交强险的部分，我同意赔偿，因有明确的医嘱，我公司对住院伙食补助费及营养费没有异议。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
本案原告王浩博围绕诉讼请求依法提交了彰公交认字[2016]第532号道路交通事故认定书、彰武县人民医院住院病历、诊断书、门诊病历、用药明细、医疗费收据、保险单复印件、司法鉴定意见书、交通费票据、车辆损失报告、鉴定费收据、轮椅发票、气垫收据、护理人工资表、房屋租赁协议、工作证明、房照复印件、评估费发票、复印费发票、车辆损失评估报告、陪护证明、居住申领表、房主身份证复印件，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：2016年10月18日08时许，朱海峰驾驶蒙H265**号“解放”重型自卸式货车沿福郑路线由南向北行驶至14公里200米处，驶入左侧，郁对向行驶的郑海平驾驶的“金彭”电动三轮车相撞，造成王浩博受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，朱海峰承担全部责任、王浩博、郑海平无责任。原告王浩博在彰武县人民医院住院治疗39天，支出医疗费47958.16元，住院期间郁伟为王浩博垫付医疗费30000元。
审理中，承德公司与王浩博自愿达成赔偿协议，承德公司一次性赔偿王浩博73500元，包含医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失，双方就此事故不再追究责任。
另查明，郁伟所有的蒙H265**号“解放”重型自卸式货车在承德公司投保了交通强制保险，在人保公司投保了商业第三者责任保险，三者险保额为100万，不计免赔率。强险保险期间为2015年10月19日到2016年10月18日。三者险保险期间2016年10月1日至2017年9月30日
确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，并经过庭审举证、质证、认证，依法予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实客观公正，划分的责任公平合理，且双方当事人均无异议，依法予以确认，并作为本案定案依据。本案保险公司是郁伟所有的肇事车辆的交强险及三者险投保公司，王浩博合理损失由保险公司按照责任承担赔偿责任。王浩博主张气垫、轮椅
，因没有明确医嘱，且证据形式不符合法律规，应承担举证不能的责任。王浩博提供的医疗费收据中，有5张收据，没有医疗部门加盖的公章，金额合计为10元，应在医疗费用中予以扣减，不予以支持。王浩博主张营养费，因有明确医嘱，符合法律规定，应予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第七十条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新承德中心支公司在交强险范围内赔偿原告王浩博73500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特分公司在三者险范围内赔偿原告王浩博医疗费47958.16元住院生活补助费50元×39天=1950元，营养费50元×39天=1950元，合计51858.16元-10000元=41858.16元。
保险公司从理赔款范围内返还郁伟垫付款30000元-2796元为27204元。
上述赔偿款于本判决生效后20日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，鉴定费1000元，评估费200元，合计2796元，由被告郁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 波
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初879号
原告王建军，男，1971年12月13日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
委托代理人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱朝荣，男，1973年3月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告陈怀珍，女，1976年11月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告王建军诉被告朱朝荣、陈怀珍民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理后，于2016年11月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人赵锦邦，被告陈怀珍到庭参加诉讼，被告朱朝荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，经朋友介绍，原告认识了二被告，2014年1月20日，被告朱朝荣以装修资金紧张为由向原告借款5万元，原告将款项交付被告朱朝荣后，被告朱朝荣向原告出具了借条一份。约定借款期限为半年。借款期限到来后，二被告据不履行还款责任，为了维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款5万元，并按年利率6%计算支付自2014年7月21日起至实际还款之日止的利息。诉讼费由二被告承担。
被告陈怀珍辩称,我没有向原告借过钱，借条上也没有我的名字。借款事宜我并不清楚，装修房子都是我在负责，根本不需要朱朝荣向原告借钱装修房子，对于这笔借款我不负责偿还。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体及资格；A2、借条、被告朱朝荣的身份证复印件各一份，欲证实被告朱朝荣向原告借款的事实；A3、婚姻登记审查处理表、结婚证、被告陈怀珍的身份证复印件、户口证明各一份，欲证实二被告婚姻登记的基本情况及被告陈怀珍的身份情况。
经质证，被告陈怀珍对A1、A2、A3的客观真实性没有异议，对A2借条上朱朝荣的签字看不清楚。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2014年1月20日，被告朱朝荣因资金周转需要向原告借款5万元，原告同意借款，双方发生借贷关系。同日，原告将款项交付被告朱朝荣，被告朱朝荣遂向原告出具借条一份，载明借款本金为5万元，借期半年，无利息约定。借款期限到来后，被告朱朝荣拒不还款，为了维护自身合法权益，诉至本院。
另查明：被告朱朝荣与被告陈怀珍于2006年12月29日登记结婚，于2015年5月19日离婚。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱朝荣向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告朱朝荣，应认定双方存在合法的借贷关系，被告朱朝荣应承担清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”故原告诉请被告按年利率6%计算支付自2014年7月21日起至实际还款之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
关于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告主张要求被告陈怀珍与被告朱朝荣共同清偿该笔债务，符合法律的规定，且被告陈怀珍亦无证据证明该债务属于被告朱朝荣的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告的诉请本院予以支持。
被告朱朝荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱朝荣、陈怀珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建军借款本金5万元，并支付自2014年7月21日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，保全费520元由被告朱朝荣、陈怀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 赵光兰
人民陪审员 罗丽华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨龙云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初77号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：周云，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省。
原告安吉租赁有限公司与被告周云融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加诉讼。被告周云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周云支付租金68,257.11元，上述款项支付完毕后车辆归被告周云所有；2.被告周云支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年12月26日，滞纳金为730.34元)；3.本案诉讼费由被告周云承担。事实和理由：2016年1月12日，被告周云与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告向被告周云融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为18,975元，每月租金为2,201.81元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年12月26日，被告周云需向原告支付租金68,257.11元，滞纳金730.34元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租�(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周云签字确认其送达地址为四川省营山县带河乡河湾村5组。
本院认为，原告�备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判�。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金68,257.11元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D6GE054057，发动机号：SRD1389)归被告周云所有；
二、被告周云应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年12月26日止的滞纳金730.34元，并以逾期租金68,257.11元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年12月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,524元,减半收取计762元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执574号
申请执行人于清洋，男，1970年1月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
被执行人张玉梅，女，1975年9月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人陶宪峰，男，1974年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
于清洋申请执行张玉梅、陶宪峰追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2018年2月12日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初3796号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一八年二月二十七日
书记员 井宇健
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5797号
原告：张家港市大新新利刀剪加工厂，住所地张家港市大新镇大新村。
经营者：缪建平。
委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。
被告：吴光银，男，1983年3月25日生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张家港市大新新利刀剪加工厂（以下简称新利刀剪厂）与被告吴光银买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新利刀剪厂的委托诉讼代理人严强到庭参加诉讼，被告吴光银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新利刀剪厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至6月，被告向原告购买价值14700元的剪刀，未支付货款。
被告吴光银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至6月间，新利刀剪厂向吴光银供应剪刀共计货款14700元。
以上事实，有送货单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告向被告供应剪刀，由供货单为证，被告理应支付货款，故原告要求被告支付货款，依法有据。被告吴光银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴光银应支付原告张家港市大新新利刀剪加工厂货款14700元。限被告于本判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76上诉案件受理费。审
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄晓雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6164号
原告周东秀，女，1971年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告林春福，男，1984年2月15日生，汉族，住福建省长乐市。被告上海国珍废旧物资回收有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林春福。本院在审理原告周东秀与被告林春福、上海国珍废旧物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周东秀撤回起诉。案件受理费人民币28,400元，减半收取计人民币14，200元，保全费人民币5,000元，均由原告周东秀负担。
审判员 何吉英
二〇一六年七月五日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院
执行裁�书
（2017）津0116执61129号
申请执行人于淑芝，女，1958年2月9日出生，汉族，天津天地成源商贸有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。
被执行人邢文印，男，1963年1月3日出生，汉族，天津市鑫远建筑工程有限公司法定代表人，住河北省邯郸市大名县。
被执行人周莉，女，1987年3月1日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市大名县。
被执行人孙为栋，男，1985年4月18日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市原县。
被执行人许志平，男，1982年6月7日出生，汉族，无职业，住陕西省泽州县。
被执行人王忠文，男，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行于淑芝与邢文印、周莉、孙为栋、许志平、王忠文民间借贷纠纷一案过程中查明，双方当事人达成执行和解，首批50万元业已履行。申请执行人表示自行协商处理，申请对被执行人不采取任何措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 张洪春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执行裁�书（2017）津0116执61129号申请执行人于淑芝，女，1958年2月9日出生，汉族，天津天地成源商贸有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。被执行人邢文印，男，1963年1月3日出生，汉族，天津市鑫远建筑工程有限公司法定代表人，住河北省邯郸市大名县。被执行人周莉，女，1987年3月1日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市大名县。被执行人孙为栋，男，1985年4月18日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市原县。被执行人许志平，男，1982年6月7日出生，汉族，无职业，住陕西省泽州县。被执行人王忠文，男，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行于淑芝与邢文印、周莉、孙为栋、许志平、王忠文民间借贷纠纷一案过程中查明，双方当事人达成执行和解，首批50万元业已履行。申请执行人表示自行协商处理，申请对被执行人不采取任何措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1524号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴宏茂装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇工业园东区（环东路东侧）。
法定代表人：杨金玉。
被告：江阴奕宏金属科技有限公司，住所地江阴市华士镇环东路1号。
法定代表人：杨进丰。
被告：江阴市欧杨纺织有限公司，住所地江阴市华士镇环南路191号。
法定代表人：杨进丰。
被告：杨寿宝，男，1962年11月4日生，汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有�公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告江阴宏茂装饰材料有限公司（以下简称宏茂装饰公司）、江阴奕宏金属科技有限公司（以下简称奕宏公司）、江阴市欧杨纺织有限公司（以下简称欧杨公司）、杨寿宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加了诉讼，被告宏茂装饰公司、奕宏公司、欧杨公司、杨寿宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人为宏茂装饰公司；借款金额19827000元，借款期限2016年12月19日至2017年6月19日；利率为提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加70.25个基点确定，逾期利率为期内利率上�50%；截至2017年12月20日结欠本金19827000元、利息364943.14元；工行江阴支行为实现债权产生律师费366170元。
2、人的担保情况：奕宏公司、欧杨公司、杨寿宝为上述债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、宏茂装饰公司立即归还借款本息20191943.14元（计算至2017年12月20日）及自2017年12月21日起至实际给付之日止以本金19827000元为基数按提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加70.25基点再上浮50%计算的逾期利息。
2、宏茂装饰公司赔偿工行江阴支行实现债权的律师费366170元。
3、奕宏公司、欧杨公司、杨寿宝就宏茂装饰公司的债务承担连带清偿责任。
被告宏茂装饰公司、奕宏公司、欧杨公司、杨寿宝未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，工行江阴支行诉称的事实，有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、欠息明细、委托合同、律师费收费标准等证据在卷证明，故本院予以确认。被告宏茂装饰公司、奕宏公司、欧杨公司、杨寿宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴宏茂装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息20191943.14元（计算至2017年12月20日）及自2017年12月21日起至实际给付之日止以本金19827000元为基数按提款日前一工作�全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加70.25基点再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴宏茂装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费366170元。
三、江阴奕宏金属科技有限公司、江阴市欧杨纺织有限公司、杨寿宝对江阴宏茂装饰材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144591元、保全费5000元，合计149591元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴宏茂装饰材料有限公司、江阴奕宏金属科技有限公司、江阴市欧杨纺织有限公司、杨寿宝负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保�合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初536号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨桂欢，男，1985年4月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区桂平市）。因本案于2018年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]420号起诉书指控被告人杨桂欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月10日0时30分许，被告人杨桂欢酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市番禺区桥南街桥南路时被交警查获。经检验，被告人杨桂欢被查获时血液中酒精含量为292.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨桂欢有如实供述的情节，建议对其判处拘役三个月以下并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨桂欢对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨桂欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨桂欢如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨桂欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起执行至2018年5月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年三月十六日
书记员 何嘉泳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00042号
原告高树珍，女，1930年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告余隆国，男，1972年9月16日出生，汉族，农民。
被告重庆润丰运业有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城青龙路1号，组织机构代码75925430-5。
负责人曹长锦，经理。
委托代理人曹磊，男，1987年6月13日出生，汉族，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地：重庆市涪陵区四环路太极大道富田广场三楼，组织机构代码76595229-1。
负责人冉军，总经理。
委托代理人叶森，男，1982年8月13日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告高树珍与被告余隆国、重庆润丰运业有限公司长寿分公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高树珍于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树珍的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高树珍撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告高树珍负担。
审判员 刘 静
二〇一四年二月十七日
书记员 冉孟鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民五终字第294号
上诉人（原审被告）党勤，男.
委托代理人杨凤领、聂壮云，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫辉市狮豹头乡潘梯村民委员会。
法定代表人赵培仁，主任。
被上诉人（原审原告）党明，男.
被上诉人（原审原告）党青，男.
上诉人党勤因与被上诉人党明、党青、卫辉市狮豹头乡潘梯村村民委员会（以下简称潘梯村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1984年3月15日，党明和党青之父党德有（已于1988年去世）共同与潘梯村委会签订了林业坡、东北河荒山承包合同，合同约定承包期限30年，在该合同未到期也未解除的情况下，原潘梯村支部书记徐泽安在未召开村民大会或村民代表大会的情况下，即于2006年4月1日与党勤签订了荒山承包协议，协议约定承包期限为无限期使用，该协议约定的荒山四至将党明等其他户所承包荒山包括在内，该协议未报经乡人民政府批准。另查明，党勤非潘梯村集体经济组织成员。
原审法院认为：依据合同法相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。另农村土地承包法规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，党勤与潘梯村委会所订立的协议，未按照农村土地承包法规定的发包程序依法订立协议，违反了法律的强制性规定，且该协议损害了党明、党青的利益，党明、党青主张党勤与潘梯村委会所订立的协议无效，于法有据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，原审法院判决：潘梯村委会与党勤于2006年4月签订的荒山承包协议无效。案件受理费100元，由党勤、潘梯村委会各承担50元。
党勤上诉称：1、党明、党青与党勤均非本案适格的原被告，且本案诉讼已经超过诉讼时效；2、上诉人在2006年即取得人民政府颁发的林权证，在该林权证未被撤销的情况下，不宜直接判决协议无效；3、原审判决适用法律错误；4、原审判决无助于案涉纠纷的解决。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果欠妥，请求二审法院撤销原审判决，驳回党明、党青的诉讼请求。
党明辩称：答辩人与潘梯村委会签订承包合同，由上诉人承包案涉土地进行生产经营，现潘梯村委会又将该土地发包给党勤，侵害答辩人合法权益。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，请求返还案涉土地或折价赔偿。
党青辩称：案涉土地系由党明及答辩人之父共同承包，现潘梯村委会在并未解除答辩人合同的情况下另行发包不妥，请求维持原审判决。
潘梯村委会称：潘梯村委会与党明等签订合同，在未对该合同进行处理的情况下，由当时潘梯村委会主任兼书记徐泽安又与党勤签订合同，签订合同时党勤的户籍并不在潘梯村，至于是否经潘梯村相关会议研究，现并不清楚。
二审诉讼中党勤提供的证据有：1、卫辉市林业局防火标语，证明党勤对案涉土地进行管理。党明、党青认为案涉土地并未标注防火标语。潘梯村委会称对此不清楚，但树木着火，由村委会组织有关人员处理。本院认为党勤所提供的证据不符合证据的形式要件，不能证明其证明目的。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：党明等与潘梯村委会签订案涉合同，约定由党明等对相关土地管理使用，现潘梯村委会在该合同尚未到期的情况下，另行与党勤签订案涉合同，双方当事人作为案涉承包合同向对方，系本案适格的原被告，故对党勤的该项上诉主张，本院不予支持；党勤在原审诉讼中并未对党明、党青的诉讼请求提出超过诉讼时效的抗辩，二审诉讼中主张党明、党青的诉讼请求超过诉讼时效，但诉讼时效制度系针对债权请求权设定，本案纠纷实质为党明、党青认为党勤与潘梯村委会所签订的合同侵犯其承包经营权，故对党勤该项主张，本院不予支持。党勤非潘梯村经济组织成员，且其与潘梯村委会签订案涉协议，未经过潘梯村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，另潘梯村委会与党勤签订的案涉合同，对原承包合同并未作出相应处理，损害党明、党青的合法权益，故党勤与。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由党勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年五月五日
代书记员 叶 青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初35号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞祖川，男，1986年1月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。曾因犯盗窃罪于2007年3月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2013年8月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年3月14日起至2015年9月13日止）。因吸食毒品，于2017年8月11日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人庞祖川犯抢夺罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人庞祖川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月5日8时许，被告人庞祖川为了筹集资金吸毒骑电动车窜到玉林市玉州区垌口市场对面路段时，趁前面骑电动车的陶某不注意，将陶某放置在电动车车头箱内的一个布包抢走。被抢的包内有两本存折、一台手机（型号未知）及现金130元。
2、2017年8月6日8时许，被告人庞祖川为了筹集资金吸毒骑电动车窜到玉林市玉州区江滨路水塔附近路段时，趁前面骑电动车的周某1不注意，将周某1放在上衣左边口袋的一台苹果6手机（金色，手机串号：150××××8003)抢走。经玉林市价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币2185元。
另查明，2017年8月10日14时许，民警巡逻到玉林市玉州区南江街道南江社区禾力塘43号门口附近时发现疑似吸毒人员的庞祖川，即将庞祖川带回派出所接受调查。经讯问，被告人庞祖川对其吸食毒品的事实供认不讳。同时，主动交代其抢夺的事实。
还查明，被告人庞祖川因犯盗窃罪于2007年3月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2013年8月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年3月14日起至2015年9月13日止）。因吸食毒品，于2017年8月11日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人庞祖川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陶某、周某1陈述，抓获经过，办案说明，发票，刑事案件现场辨认笔录，辨认抢夺现场照片，监控截图，玉林市公安局玉州分局现场检测报告书、玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书、玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]371号价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人庞祖川缴获罚金人民币2500元。
本院认为，被告庞祖川以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人庞祖川犯抢夺罪成立。被告庞祖川因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人庞祖川为吸毒而驾驶非机动车抢夺，均酌情从重处罚。被告人庞祖川因吸毒被抓获后，主动交代抢夺的事实，符合自首的特征，是自首，依法可以从轻处罚。被告庞祖川的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人庞祖川犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞祖川犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年11月27日止；已缴纳罚金二千五百元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞祖川退赔被害人陶某的经济损失人民币一百三十元；退赔被害人周某1的经济损失人民币二千四百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘美燕
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执259号
天津华润万家生活超�有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司：
原告张丽娟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的2017津01**民初13551号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2017津01**民初13551号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年一月三十日
书记员 杨贺松
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4774号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：贺珍珍，女，1991年3月1日，汉族，住灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告贺珍珍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初34447号
原告：赵慧，女，1983年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。
被告：吴燕，女，1988年8月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：熊峰，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告赵慧诉被告吴燕、被告熊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年3月20日，原告赵慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告赵慧撤诉处理。
审 判 长 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 虞红珍
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7677号
原告：刘某，男，2010年1月31日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：杨冬芝（原告之母），女，1979年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王生武，男，1970年7月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：天津市三明货运有限公司，地址天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：万丽洁，负责人。
原告刘某与被告王生武、天津市三明货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王生武及被告天津市三明货运有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 齐志双
审 判 员 张 皓
人民陪审员 王敬东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 段 微
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初7677号原告：刘某，男，2010年1月31日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：杨冬芝（原告之母），女，1979年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王生武，男，1970年7月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：天津市三明货运有限公司，地址天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：万丽洁，负责人。原告刘某与被告王生武、天津市三明货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王生武及被告天津市三明货运有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐志双审 判 员  张 皓人民陪审员  王敬东二〇一七年七月二十日书 记 员  段 微
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4487号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：葛春能，男，1988年12月10日出生汉族，住宁海县。
被告：陈俞滔，男，1989年12月13日出生汉族，住宁海县。
被告：陈在红，男，1984年10月6日出生汉族，住宁海县。
原告王伟杰与被告葛春能、陈俞滔、陈在红民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人王坤、被告葛春能到庭参加诉讼，被告陈俞滔、陈在红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王伟杰起诉称，被告王伟杰因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，如发生纠纷，所产生的律师费等均由借款人与担保人承担，并出具借条一份。被告陈俞滔、陈在红作为担保人在借条上签字确认，承诺承担连带保证责任。现原告因自身需要用钱，多次向被告进行催讨，但均未果。故原告诉至法院要求：1.判令被告王伟杰归还借款本金20000元，并从2016年5月28日按照月利率2%计算利息损失至款项实际付清之日止（暂计至2017年5月28日的利息为4800元）；2.判令被告王伟杰立即支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3.判令被告陈俞滔、陈在红对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.2016年5月27日借条一份、转账凭证一份，拟证明被告王伟杰向原告借款20000元，被告陈俞滔、陈在红承担连带保证责任的事实。
2.法律服务委托合同一份、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告王伟杰答辩称，钱是自己向原告借的，这张借条金额是20000元，约定了月利率2%，自己已经付了2000元的本金和400元的利息，担保人也是陈俞滔、陈在红本人所签。
被告王伟杰未提供证据。
被告陈俞滔、陈在红未作答辩，亦未举证。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，被告王伟杰对真实性、合法性没有异议，但是认为自己已经支付了2000元的本金和400元的利息。被告陈俞滔、陈在红未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，且被告并无相应证据证明其已归还部分本息，本院对该组证据予以认定。
原告提供的证据2，被告王伟杰无异议。被告陈俞滔、陈在红未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。本院对该组证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年5月27日被告葛春能向原告王伟杰借款20000元，约定月利率2%，被告陈俞滔、陈在红在连带保证借款人处签名、按捺手印。原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告王伟杰与被告葛春能之间的民间借贷关系合法有效。被告葛春能向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告葛春能未予归还，故对原告要求被告葛春能归还借款本金20000元并支付利息（利息从2016年5月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。被告葛春能答辩称已归还2000元本金和400元利息，但无相应证据予以佐证，故对该意见不予采纳。原告为实现债权支付律师代理费2500元，故对原告要求被告王伟杰支付原告为实现债权支付律师代理费2500元的诉请本院予以支持。被告陈俞滔、陈在红作为担保人在借条上签字，约定对该借款本息以及诉讼费等承担连带担保责任，故对原告要求被告陈俞滔、陈在红对上述款项承担连带担保责任的诉请本院予以支持。被告陈俞滔、陈在红承担责任后，有权向被告葛春能追偿。被告陈俞滔、陈在红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛春能应于本判决生效后十日内归还原告王伟杰借款本金20000元并支付利息（利息从2016年5月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
二、被告葛春能应于本判决生效后十日内支付原告王伟杰为实现本案债权支付的律师代理费2500元。
三、被告陈俞滔、陈在红对上述第一项款项承担连带清偿责任。
四、被告陈俞滔、陈在红承担责任后，有权向被告葛春能追偿。
如果被告葛春能、陈俞滔、陈在红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费363元，减半收取182元，由被告葛春能、陈俞滔、陈在红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
代理审判员 刘鹏飞
二○一七年八月十无
代书 记员 陈丽妮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1493号
原告何永贵，男，1971年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
委托代理人代明金，成都市金牛区天回法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曾仲贵，男，1981年10月23日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告何永贵与被告曾仲贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永贵及委托代理人代明金到庭参加诉讼，被告曾仲贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永贵诉称，2012年初，原告何永贵分别为被告送了几次柴油和汽油，被告曾仲贵在给付了部分油款后于2012年3月22日向原告何永贵出具了一张欠条，尚欠原告何永贵油款120000元（壹拾贰万元）人民币。但被告曾仲贵在出具欠条后一直未给付原告何永贵油款。经原告何永贵近二年来多次催收，被告曾仲贵都置之不理，至今都躲着不见原告何永贵，给原告何永贵造成了巨大的经济损失。为了维护原告何永贵的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、判令被告曾仲贵立即给付原告何永贵油料款人民币120000元（壹拾贰万元整）；2、本案诉讼费由被告曾仲贵承担。
被告曾仲贵未答辩。
经审理查明，被告曾仲贵要求原告何永贵向其供应柴油和汽油，原告何永贵送货后，被告曾仲贵向原告何永贵支付了部分油款，余下120000元油款未支付，被告曾仲贵于2012年3月22日向原告何永贵出具欠条一张，欠条载明“今欠何永贵油款120000元（壹拾贰万元正）。欠款人：曾仲贵20**.3.22拉光明加油站油”。原告何永贵以被告曾仲贵至今未归还欠款为由，诉至本院，请求依法裁决。
以上事实,有原告何永贵的当庭陈述及其提交的欠条等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告何永贵向被告曾仲贵提供油料，被告曾仲贵收货后向原告何永贵出具欠条，被告曾仲贵作为债务人即具有了偿还所欠油款的法定义务，原告何永贵作为债权人也享有要求被告曾仲贵归还所欠油款的权利，故原告何永贵要求被告曾仲贵支付油款120000的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告曾仲贵在本判决生效之日起十五日内向原告何永贵支付油款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告曾仲贵负担（此款已由原告何永贵垫付，被告曾仲贵在给付上述欠款时一并向原告何永贵结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
代理审判员 孙 丰
人民陪审员 巫雄伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 石
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5640号
原告白忠东，男，汉族，1978年6月25日出生，延安市人，高中文化，宝塔区姚店镇姚店村村民，现住该村。
原告孙丽梅，女，汉族，1981年12月8日出生，延安市人，初中文化，宝塔区姚店镇姚店村村民，现住该村。
委托代理人白忠东，男，汉族，1978年6月25日出生，延安市人，高中文化，宝塔区姚店镇姚店村村民，现住该村。系孙丽梅丈夫。
被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会。住所地:宝塔区姚店镇姚店村。
负责人魏富平，系该村委会主任。
原告白忠东、孙丽梅与被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白忠东、原告孙丽梅委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在分配集体资产收益和财物时给予原告享受独生子女户多一人份额的待遇；2、依法判令被告在分配集体资产收益和财物时向原告加收一个人的份额，即再向原告分配62200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告育有一子白强，积极响应国家关于计划生育的号召，于2003年10月31日领取了《独生子女光荣证》，至今再未生育。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。2016年1月至12月被告三产房出租收益向每位村民发放每人每月100元，共计1200元。2016年7月12日，被告向每位村民发放三产房分配名额补偿差款60000元。2016年12月30日，被告在中秋节及春节分别向村民每人发放500元，共计1000元，原告依据该条之规定要求被告在分配集体资产收益和财物时向原告增加一个人的份额，即再向原告分配62200元，但遭到无理拒绝。被告拒绝执行相关法律规定的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭也未作任何辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，为被告集体经济组织成员，2002年9月育有一子，2003年10月31日取得独生子女光荣证。2016年1月至12月被告向村民每人每月发放100元，但未向二原告发放增加一人的份额。同年，中秋节及春节被告向村民每人每次发放500元过节费，亦未向二原告发放增加一人的份额。2016年7月12日被告向未分得三产房的村民每人支付2万元分配名额补差款。2016年底又支付了每人4万元，但均未向二原告发放增加一人的份额。
本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告于2003年10月31日取得《独生子女光荣证》，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额。故对二原告要求被告向其分配62200元的主张依法应予支持。原告要求在今后被告分配集体资产收益和财物时，原告享受增加一人份的待遇，因侵权行为尚未实际发生，原告可待侵权行为发生后再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性向原告白忠东、孙丽梅支付62200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担927.5元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年一月三日
书记员 刘爱玲
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初961号
原告王某某，女，1992年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1995年2月16日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王一民到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，我与被告未办理结婚登记即典礼同居生活。2013年农历三月初八生育长女李某甲，2015年农历正月十五生育次女王某甲，此后因感情不和，我与被告分手。现我已与他人结婚，长女李某甲随我生活，为有利于孩子日后学习与生活，请求人民法院确定长女李某甲随我生活，次女李某甲随被告生活。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据有：
浚县人民医院住院病案两份。证明原、被告的长女出生于2013年4月17日，次女出生于2015年3月5日。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
浚县人民医院病案，客观记录了原、被告两个女儿的出生日期，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告经人介绍典礼后同居生活，一直未办理结婚登记手续。2013年4月17日，原告生育长女李某甲，2015年3月5日，原告生育次女李某乙。生育次女后，原、被告分居生活。此后，原告与他人结婚，长女现随原告生活，次女现随被告生活。
本院认为：原告与被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。现双方解除同居生活，就孩子的抚养，从不改变孩子生活环境，有利于孩子健康成长之考虑，长女李某甲暂随原告生活，次女李某乙暂随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某共同生育的长女李某甲暂随原告王某某生活，次女李某乙暂随被告李某某生活，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年五月十七日
书记员 王素芳
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9002刑初43号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人刘嘉森（曾用名刘轶），男，1986年6月16日出生于吉林省辉南县，汉族，大学本科文化，海南省琼海市博鳌一龄生命养护中心俄语翻译，户籍所在地吉林省辉南县，现住海南省琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日、2018年1月11日、2018年2月1日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人刘嘉森犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派副检察长李正日、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人刘嘉森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日21时50分许，被告人刘嘉森饮酒后驾驶×××小型轿车途经琼海市嘉积镇嘉积大桥路�时，被琼海市公安局执勤民警查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人刘嘉森血样中检出酒精，浓度为243毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘嘉森在开庭审理过程中亦无异议，且有物证×××小型轿车（相片），书证常住人口基本信息、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场吹气式酒精测试单、当事人血样提取登记表等，证人李某的证言，被告人刘嘉森的供述，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘嘉森饮酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到243毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，�据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘嘉森到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑到被告人刘嘉森系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人刘嘉森犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘嘉森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 文 端
二〇一八年二月二日
书记员 覃茂圣（代）
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
......
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，�液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1891号
上诉人（原审被告）：瑞昌旷达矿业有限公司，住所地：江西省瑞昌市武蛟乡大桥村，统一社会信用代码：913604815508663782。
法定代表人：许海忠，公司经理。
委托诉讼代理人：杨帆，江西赣北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易发富，男，1976年3月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，司机，住江西省瑞昌市。
上诉人瑞昌旷达矿业有限公司因与被上诉人易发富公路货物运输合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院未按法定程序送达应诉材料及开庭传票，违法缺席判决，应重审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1526号民事判决；
二、发回江西省瑞昌市人民法院重审。
上诉人瑞昌旷达矿业有限公司预交的二审案件受理费1082元予以退回。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑筱楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第424号
申请人：卢焕帮。
申请人：杨杏潮。
本院于2014年5月28日受理了申请人卢焕帮与申请人杨杏潮关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。
申请人卢焕帮与申请人杨杏潮因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杨杏潮在交强险限额范围内赔偿申请人卢焕帮医药费10000元、误工费6000元、护理费4320元、残疾赔偿金27712.50元、交通费200元、车辆损失费300元，合计48532.50元；申请人卢焕帮交强险限额范围外的损失医药费36308.05元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、鉴定费1900元，合计40548.05元，由申请人杨杏潮承担60%的赔偿责任，计16219.22元；上述两项合计64751.72元，申请人杨杏潮已经支付申请人卢焕帮24000元，实际尚需支付申请人卢焕帮40751.72元，于2014年6月10日前履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 徐 异
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初340号
原告邝安杰。
被告黄进光，系电白县恒丰贸易商场经营者。
被告广东泰和保健食品有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区榕东梅兜工业区第十幢一座。
法定代表人魏泰然，系该公司负责人。
本院在审理原告邝安杰诉被告黄进光、广东泰和保健食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邝安杰现以与被告黄进光、广东泰和保健食品有限公司已就有关事项协商达成一致为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝安杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝安杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邝安杰负担。
审判员 张国标
二〇一六年二月二日
书记员 张 会
速录员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。