彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01172号
原告王某某，女，1970年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告敖某甲，男，1968年12月12日出生，汉族，居民。
被告敖某乙，男，1938年3月15日出生，汉族，居民。
被告代某某，女，1949年1月12日出生，汉族，居民。
以上三被告共同委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告王某某诉被告敖某甲、敖某乙、代某某共有纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员刘双宏独任审判，适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓显兵，被告敖某甲、代某某及三被告共同委托代理人楚才伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某于1990年5月与被告敖某甲经人介绍谈婚论嫁，1991年11月5日在原保家区大河坝乡办理结婚登记。1995年2月生育长女敖某丙，2002年生育次子敖某丁。夫妻关系存续期间原告与三被告共同修建了位于本县保家镇鹿山居委的砖木结构正房三间及偏房两间，原告王某某与被告敖某甲共同修建了四间两楼房屋一幢。期间，砖木结构房屋现已被撤迁，部分土地被征用。被告以各自的名义领取房屋补偿款114904元、土地征用补偿款169792元。本县保家镇政府确认返还修建房屋地盘面积共537平方米。双方因感情破裂于2013年1月29日经彭水县人民法院判决离婚。但该判决未对夫妻关系存续期间夫妻共同财产及家庭共同财产进行处理。故请求人民法院依法判令：1.三被告共同支付原告征地补偿款42448元、房屋撤迁补偿款28726元，共计71174元；2.保家镇桂园街返还农户地盘中原告享有134.25平方米使用权；3.确认原告对位于本县保家镇鹿山居委三组婚后修建的房屋享有二分之一的居住使用权；4.本案诉讼费由被告负担。另，原告王某某在庭审中当庭增加诉讼请求，请求法院判决三被告支付原告修建本县保家工业园区的征地补偿款27779元。
被告敖某甲、敖某乙、代某某共同辩称：1.原告王某某将敖某乙、代某某列为离婚后财产纠纷一案的被告不符合法律规定，因房屋撤迁补偿款是敖某乙、代某某的夫妻共同财产；2.原告主张分割房屋撤迁补偿款、征地补偿款于法无据；3.原告主张的征地补偿款42448元以及原告当庭增加的27779元已经用于房屋建设；4.原告主张在本县保家镇桂园街享有134.25平方米的土地使用权既无事实依据，也无法律依据；5.原告主张位于本县保家镇鹿山居委三组婚后修建的房屋享有二分之一的使用权，该房屋并非夫妻共同所有，而是家庭共同所有的财产。
经审理查明：原告王某某与被告敖某甲原系夫妻关系，双方于1990年11月5日依法登记结婚,于1995年2月8日生育长女敖某丙，于2002年8月15日生育次子敖某丁，后于2013年1月29日经本院（2012）彭法民初字第02730号民事判决书判决离婚。被告敖某乙、代某某系被告敖某甲的父母。被告敖某乙、代某某共生育有三女一子。原、被告四人以及敖某丙、敖某丁的户口均登记在以敖某乙为户主的户口上，被告敖某甲庭审中陈述其与王某某结婚后未与父母分家，而原告王某某提出原告王某某与被告敖某甲结婚后与被告敖某乙、代某某进行了分家，但未向本院提交证据予以证明。
2001年，因政府修建渝怀铁路，敖某乙拆除位于原大河坝乡朱家店村四组的砖木结构房屋（建筑面积80.69平方米），共获得拆迁补偿款9887.96元。在拆除原房屋后，被告敖某乙、代某某于2001年与被告敖某甲、原告王某某共同修建了瓦木结构房屋三间及偏房两间。2010年左右，在修建保家镇桂园街时该瓦木结构房屋三间及偏房两间被政府列入撤迁范围，并获得房屋撤迁补偿费共计117304元（其中包括房屋补偿费114904元、搬迁费600元、过渡费1800元）。撤迁补偿费已支付给被告敖某甲。另，在本县保家镇桂园街征地项目中，敖某甲被征的承包地（该承包地未登记在承包经营权证上）面积为5368.2平方米，共获得补偿款169792元。该补偿款已经被被告敖某乙领取。保家镇桂园街征地时，被告敖某乙、代某某的三个女儿均已经出嫁，当时原、被告的家庭成员有敖某乙、代某某、敖某甲、王某某、敖某丙、敖某丁共六人。在保家镇桂园街征地项目中，政府承诺按照10%的比例返还农户地盘，即敖某甲应获返还地盘面积为537平方米，但该地盘还未具体落实到户。
原告王某某与被告敖某甲、敖某乙、代某某于2004年共同在本县保家镇鹿山居委三组修建了砖混结构房屋三间两楼，该房屋尚未办理房地产权登记。
本院庭审中明确告知原告王某某在休庭后七日内补交其当庭增加的27779元的案件受理费347.5元，逾期未补交则视为未增加诉讼请求。原告王某某在休庭后七日内未向本院补交案件受理费。另，原告王某某于2015年6月15日向本院提出书面申请，申请撤回其起诉的保家镇桂园街返还农户地盘中原告享有134.25平方米使用权以及确认原告对位于本县保家镇鹿山居委三组婚后修建的房屋享有二分之一的居住使用权这两项诉讼请求。
以上事实有当事人身份证复印件，（2012）彭法民初字第02730号民事判决书，家庭常住人口复印件，房屋图片，保家镇桂园街征地付款花名册，桂园街房屋撤迁补偿花名册，保家镇桂园街返还农户地盘花名册，保家工业园区征地农转非人员安置付款花名册，调查笔录，渝怀铁路彭水段建构筑物拆迁安置补偿协议及安置清单，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起共有纠纷。原告王某某虽在庭审中当庭增加诉讼请求，要求三被告支付原告修建本县保家工业园区的征地补偿款27779元。但原告王某某在休庭后七日内未向本院补交案件受理费，故视为原告王某某未增加诉讼请求。另，因原告王某某已向本院申请撤回其起诉的保家镇桂园街返还农户地盘中原告享有134.25平方米使用权以及确认原告对位于本县保家镇鹿山居委三组婚后修建的房屋享有二分之一的居住使用权这两项诉讼请求，该申请系其真实意思表示，本院予以准许。故本案争议的焦点在于原告起诉三被告共同支付房屋撤迁补偿款以及征地补偿款是否应当得到支持。
关于原告起诉请求三被告支付房屋撤迁补偿款的问题。被告敖某乙、代某某于2001年与被告敖某甲、原告王某某共同修建了瓦木结构房屋三间及偏房两间，原告王某某作为共有权人对该房屋享有四分之一的物权份额。该房屋现已经被修建保家镇桂园街时确定为撤迁房且该撤迁补偿款已经支付给被告敖某甲。原、被告双方对该房屋以撤迁的方式获取现金价值并不持异议。换言之，涉案争议房屋撤迁后所得撤迁补偿款就是其物权的现金价值。房屋撤迁补偿费总额为117304元（其中包括房屋补偿费114904元、搬迁费600元、过渡费1800元），原告起诉请求三被告返还房屋撤迁补偿款28726元（114904元÷4＝28726元）符合法律规定，依法应予以支持。
关于原告起诉请求三被告支付征地补偿款的问题。我国农村土地承包系采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，土地承包经营权由家庭成员共同共有。在同一户中，各家庭成员身份平等，对作为基本生活保障的家庭共有的承包经营权，均平等享有权利。因此，家庭承包地被征收而获得的补偿款项应属家庭成员共同共有，平均分配。在保家镇桂园街征地时，以敖某乙为户主的家庭成员有敖某乙、代某某、敖某甲、王某某、敖某丙、敖某丁共六人。而被告共获得征地补偿款169792元，故三被告应当返还原告王某某征地补偿款28298.67元（169792元÷6＝28298.67元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告敖某甲、敖某乙、代某某于本判决生效后二十日内共同支付原告王某某房屋撤迁补偿款28726元、征地补偿款28298.67元，合计57024.67元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元（原告王某某已预交789.5元），减半收取789.5元，由被告敖某甲、敖某乙、代某某共同负担613元，由原告王某某负担176.5元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗建华