河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第733号
原告王某某。
委托代理人王晓丽。
被告张家口市辰威劳务派遣有限公司。
法定代表人马某某，系公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司副经理。
委托代理人李某某，系该公司员工。
被告徐某某。
原告王某某与被告张家口市辰威劳务派遣有限公司（以下简称辰威公司）、徐某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王晓丽、被告张家口市辰威劳务派遣有限公司的委托代理人牛金库、李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日，徐某某租赁我钢管、扣件、丝棒、套管用于张家口市公安局综合警务中心--
张家口看守所关押楼的建设。2015年10月31日和2015年12月13日，徐某某为我出具了对账单和欠条各一份，其中2015年10月31日的对账单确认所欠租赁费为825593元；2015年12月13日的欠条确认了未还的租赁物为扣件10644个、丝棒765个，套管87个。另外，徐某某挂靠张家口市辰威劳务派遣有限公司，综上，我要求二被告给付我租赁费825593元、丢失物品赔偿费用63444元、违约金99071元，以上共计988108元。但二被告至今未能给付。诉请判令二被告给付租赁费、丢失物品赔偿费、违约金等各项费用共计988108元，并由二被告承担诉讼费用。
被告徐某某辩称：对于所欠租赁费的数额825593元予以认可，关于违约金由于合同刚履行完毕，故不存在违约金问题，我不予认可。关于丢失的物品，我不同意折价赔偿，但我可以买了新的归还给王某某。
被告辰威公司辩称：王某某没有提交合同，我公司没有授权徐某某对外进行租赁，徐某某租赁钢管是其个人行为，王某某只是提交了徐某某打的条子和对账单，不能说明租赁物用于了警务中心工地，故我公司对欠条和对账单不予认可，不应当承担给付租赁费的义务。
经审理查明：2012年7月14日，徐某某租赁王某某钢管、扣件等物品用于张家口市公安局综合警务中心--
张家口看守所关押楼的建设。2015年10月31日和2015年12月13日徐某某给王某某出具了对账单和欠条各一份，其中2015年10月31日的对账单载明：“本人承建张家口市一建警务中心关押楼工程租用王某某钢管扣件等，截止到2015年10月31日共欠租费825593元，以此单为准，其他双方的单据全部作废，另有部分货物未还。”该对账单有徐某某的签字及捺印。2015年12月13日的欠条载明：“今欠王某某扣件10644个、丝棒765个、套管87个。”该欠条亦有徐某某的签字。为此，王某某提交了2015年10月31日的对账单和2015年12月13日的欠条各一份。拟证明徐某某应当给付租赁费825593元、赔偿费63444元。徐某某对对账单载明的租赁费数额和欠条载明的未还租赁物的数量予以认可，但主张对于丢失的未还租赁物自己可以买来归还给王某某。另：王某某提交了建筑工程施工劳务承包合同一份，该承包合同第一条第1款载明：“工程名称为张家口市公安局综合警务中心—张家口看守所关押楼。第二款载明承包范围为自施工放线开槽起、基础工程、主体工程、二次结构砌筑、屋面找平、模板工程、脚手架、安全维护、所有施工机械设备、所有辅料等，自工程开工至工程主体竣工验收。第四条第2款载明承包价格所包含的内容为施工期间辰威公司的各类风险及其施工人员工资和调遣费、所有的施工机械设备、脚手架、模板等周转工具、周转材料……承包工程范围内的机械设备维修和安装拆卸用工。王某某还提交提货单60张、退货单67张、租赁费明细表6份。提、退货单均有张家口看守所关押楼工程材料管理员苏金全的签字，租赁费明细表均有徐某某及其妻子胡明珍的签字。以上证据拟证明：1、辰威公司承包的范围及价格包括了钢模、扣件等相关租赁物，徐某某所租的物品用于了该工程的建设。2、徐某某系挂靠辰威公司，辰威公司亦应对以上租赁费及未还的货物赔偿费承担给付义务。3、租赁费的数额能够与徐某某出具的对账单相一致。4、租赁物全部送到了张家口看守所关押楼项目工程，并没有用于徐某某的其他工地。庭审中，辰威公司和徐某某均予以认可双方系挂靠关系，但辰威公司辩称：1、我公司只是管理劳务的，没有租赁业务，租赁事项是徐某某个人所为，且徐某某还有其他工地，公司不清楚租赁物是否用于了警务中心楼的工地，公司不应当承担责任。2、提、退货单上的人不是我公司人员，是徐某某雇佣的人，租赁费我公司不应给付。本院依王某某申请，通知了刘建军、苗德宝作为证人出庭作证，经当庭询问，刘建军证实徐某某是先出示的劳务承包合同，王某某后租赁的钢管等器材，徐某某当时也说器材用于张家口看守所关押楼工程。经当庭询问，苗德宝证实是负责给王某某送租赁器材到张家口看守所关押楼工程的送货人，钢管器材全部送到了张家口看守所关押楼工程工地，苏金全负责收货。
王某某还主张二被告应当给付自2013年5月至2015年12月违约金，庭审中又主动要求放弃半年的违约金，按两年计算为99071（以825593为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）元。徐某某主张该违约金过高，不予认可。辰威公司亦不予认可。
本院认为：王某某虽未提交租赁合同，但根据其提交的对账单、欠条、提退货单、租赁费明细表能够佐证证实王某某与徐某某存在租赁合同关系，且庭审中徐某某对以上证据的证明目的予以认可，故本院对2015年10月31日的对账单和2015年12月13日的欠条的证明力予以认定。王某某主张的825593元的租赁费，徐某某应当予以给付。对于王某某主张的63444元的未还物品的费用，由于王某某未能提供租赁合同，无法确认未还租赁物的单价，亦无法计算赔偿费，但庭审中徐某某对欠条所载明的租赁物的数量予以认可，故徐某某应当承担返还该部分租赁物的义务。辰威公司虽抗辩称租赁物还用于了徐某某其他工地，但根据王某某提交的提退货单、租赁费明细表能够相互印证证明租赁器材用于了张家口看守所关押楼工程工地，故对辰威公司该部分的抗辩意见不予采纳。王某某提交的劳务承包合同中载明了辰威公司的承包范围及承包价格包括了钢模板、脚手架等其他建筑机械设备，另根据刘建军及苗德宝的证人证言，证明了徐某某出示合同在先，王某某租赁给其器材在后，苏金全作为张家口看守所关押楼工程的收货人也收到了租赁器材，徐某某作为具体使用租赁物的人应当承担给付租赁费的义务，且徐某某挂靠辰威公司，以上证据能够佐证证明徐某某租赁王某某器材是经过了辰威公司的授权的。辰威公司虽主张其不应给付租赁费，但辰威公司没有提供相反证据证明其主张，本院在辰威公司没有提供相反证据证实其主张的前提下，对王某某主张辰威公司应当对徐某某所欠租赁费承担连带给付义务的诉求予以支持。关于王某某主张的99071元的违约金，根据王某某提交的对账单和欠条，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率6%从徐某某违约之日即2015年10月31日起计算至判决之日2016年4月18日止，计算为825593×6%÷365×168=22799元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某某租赁费825593元、违约金22799元，共计848392元，并返还租赁物扣件10644个、丝棒765个、套管87个。
二、被告张家口市辰威劳务派遣有限公司对判决第一项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14032元，减半收取7016元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 王凯隆
代理审判员 李桂滨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 白 丽