wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1541号
原告王磊，男，1978年8月10日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告耿强，男，1978年5月29日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告季伟，女，1987年6月11日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王磊与被告耿强、季伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。2015年5月20日，原告王磊向本院提出财产保全申请，请求冻结被告耿强名下的位于银川市金凤区丽园小区15－5－202号房屋产权产籍，保全价值限于20万元。案外人王龙龙自愿以其名下的位于银川市兴庆区金马华庭A座1101室号房产提供担保。经审查，本院依法裁定冻结上述房屋的产权产籍。本案依法由代理审判员周宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊委托代理人陈军，被告季伟到庭参加诉讼。被告耿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告耿强系朋友关系。2013年10月22日，被告耿强以资金周转困难为由，向原告提出借款事宜。基于对被告耿强的信任，原告于当日以银行转账的方式向被告给付借款20万元。次日，被告向原告出具借条一张，载明上述借款事实。借款支付后，原告多次向二被告催要借款，但二被告均以各种理由予以推诿，至今未向原告偿还借款，严重损害了原告的合法权益。综上，原告认为，债务应当清偿，因二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》规定，应由二被告共同承担还款责任，故依据相关法律规定，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条一份、宁夏银行2013年10月22日进账单一份，用以证明被告原告于201310月22日向原告转账20万元，被告耿强于2013年10月23日向原告出具欠条一张的事实。
被告季伟质证认为，对以上证据均无异议。
本院对原告证据的认证意见：原告证据真实、合法、与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告季伟辩称，被告季伟和被告耿强是夫妻，被告耿强向原告借款的事其并不清楚，且借款也没有用于家庭生活，故其不应当承担还款责任。
被告季伟未向法庭提交证据。
被告耿强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告耿强系朋友关系，被告耿强与被告季伟系夫妻关系。2013年10月22日，被告耿强因资金周转困难向原告借款，原告于当日通过宁夏银行转账向被告提供借款20万元。次日，被告耿强向原告出具借条一张收执以证明借款事实。现原告因多次向被告索要借款未果诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实能够确认原告与被告耿强之间借贷关系成立即被告耿强向原告借款20万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，经原告催要被告耿强应及时偿还。被告季伟与被告耿强系夫妻关系，被告耿强虽以个人名义对外举债，但被告季伟并未出示证据证明其与耿强约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该约定或原告与被告耿强明确约定该笔借款为个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告季伟应与被告耿强共同偿还，其不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采信。被告耿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告耿强、季伟于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告耿强、季伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1541号
原告周某。
被告李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏相互了解并草率结婚，婚后双方亦未建立起深厚的夫妻感情，被告又故意隐瞒婚前患病的情况，原告感觉受到了欺骗。现原告认为双方夫妻感情确已破裂且无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某甲辩称，被告婚前不知道自己患病，只是在婚后才发现自己是乙肝携带者，并没有隐瞒原告。结婚前，被告交付原告彩礼款66000元，婚后，原告为给带来的女孩安户口向被告家人索要了大量的资金。原告如返还被告花费的钱款100000元，被告同意原告的离婚请求。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。原告周某系再婚，其前婚生女李某丁一直跟随原告生活。由于双方婚前了解较少，婚后感情一般，生活中常因琐事吵架。2014年5月1日，原告回娘家居住至今。婚前，被告支付原告彩礼款66000元，婚后，为给原告女孩安户口，被告家人交付给原告部分现金。本案在审理过程中，经本院调解被告亦同意原告的离婚请求。
另查明，原、被告无婚前个人财产、婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的结婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，原告请求与被告离婚，被告亦同意原告的离婚请求，本院予以准许。原告前婚生女由应当原告抚养，被告不应支付抚养费用。原、被告虽然登记结婚，但双方在一起共同生活时间较短，婚前被告支付原告大量彩礼款，给被告的生活造成了困难，原告应当适当予以返还。依照。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚。
二、原告周某前婚生女李周媛由原告抚养，被告李某甲不承担抚养费用。
三、原告周某于本判决生效后返还被告李某甲彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李淑兴
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第306号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人吴志红。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月14日作出金土资婺罚（2012）294号行政处罚决定，认定：2011年2月，吴志红未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇堰头村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇上堰头村东侧，土名“小溪滩”（音）地段，建设用地面积151平方米，四至：东至溪滩，南至溪滩，西至吴雪昌屋墙角，北至路。到调查时止，建筑物已建三层并结顶，砖混结构，建筑占地面积120平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为新增园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限吴志红自行拆除在非法占用151平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令吴志红将非法占用的151平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月14日送达给吴志红。吴志红在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月15日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）294号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）294号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1046号
原告：李某某。
委托代理人：高斌、张英华，河北衡泰律师事务所律师。
被告：武某某，男，汉族，1981年10月28日出生，住浙江省嘉善县，浙江省嘉善县人民法院公务员。
委托代理人：刘兰林，河北通和律师事务所律师。
原告李某某与被武某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高斌、张英华、被告武某某的委托代理人刘兰林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年原被告经人介绍相识后，商议购买住房，被告欺骗原告，以认识开发商，如果以其个人名义购房可以得到价格优惠为托词说服原告，于2012年8月1日用被告名义于沧州市天成房地产开发有限公司处购买沧州市运河区天成郡府东区10-3-2902号房产，原告自父母处借得款项支付了全部房款660000余元。2013年9月6日，原被告订立《购房合同转让协议书》，明确所有房款660000元均已由原告支付给被告，房产归原告所有，并约定被告在30日内负责办理发票更名和购房合同变更手续，将房产过户登记于原告名下，否则承担违约责任。此后，原告自开发商处接收房产，装修后居住至今。令人气愤的是，被告自此调往外地工作，不仅未履行合同约定义务，而且违背诚实信用原则，采取欺诈手段，补办有关购房手续后，将房屋再次出售给案外人刘鑫，并为其办理了房屋过户登记手续，由刘鑫获得房屋所有权。
原告认为，原被告之间订立的协议书，系双方真实意思表示，其内容应受到法律保护。被告上述行为属于严重违约行为，不仅造成原告无法获得房屋所有权，而且承受巨大损失。为保护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还沧州市运河区天成郡府东区10-3-2902号房产购房款660000元，支付违约金180000元，合计840000元；2、被告赔偿原告房屋装修、市场增值等其他损失约100000元（待司法鉴定后再行确定具体数额）；3、诉讼费由被告承担。根据评估报告，庭审中原告将诉讼请求第2项数额确定为625710元。
被告武某某辩称，1.从实体上看，房产合同是武某某的名字，购房发票也是武某某的名字，购房款是武某某支付的，因房产证也办理在武某某名下，房产证具有物权确认和物权公示的效力，故应认定房产归武某某所有；2.从程序上看，本案已超过了诉讼时效，法院应依法驳回。
经审理查明，2012年原被告相识，后双方产生纠纷。双方于2013年9月6日签订《购房合同转让协议书》，主要约定，被告自愿将其位于沧州市运河区天成郡府东区10-3-2902号房屋（建筑面积151.26平方米）以总房价人民币660000元整出售给原告（原告已经付房款），原告愿意以上述价格向被告认购该房。因原告在协议签订前已经一次性向被告付房款共计660000元整，故被告必须在协议签订30日内把上述房屋产权过户到原告名下。后双方在中间人的协调下，于2014年1月17日订立《调解协议》，主要约定，1、原告应一次性支付给被告人民币70000元整，这70000元整人民币放在中间人处。2、被告义务：⑴、协助原告在法院诉讼调解中把房产的名字改为原告李某某；⑵、在房管部门和开发商处负责协助原告改名；⑶、协议签订后被告将其房产合同、票据、水卡、电卡给原告。3、原告义务：改名过程中所产生的一切费用均由原告承担。自该协议签订后原告配合被告随时可以取走其在原告处的所有个人物品，原告须积极配合。4、被告在协助原告完成改名手续后，上述70000元人民币归被告所有。如果支付被告的70000元人民币因原告原因不能支取，则原告双倍赔偿被告140000元人民币。5、自房产名字改到原告名下后，双方再无任何纠纷，原告及其家属、朋友不得以任何理由和借口干涉被告的工作、生活。协议签订后，原告及时履行了协议义务，将70000元人民币存单交与中间人保存。后由于被告不履行协议，原告将款取出。被告未履行协议义务，将争议房屋卖与第三人刘鑫，并为第三人办理了房屋过户登记手续，所得房款未给原告。经评估，沧州市运河区天成郡府东区10-3-2902号房屋现市值1285710元。评估费12200元。
上述事实有原告提供的《购房合同转让协议书》、商品房买卖合同、沧州市天成房地产开发公司出具的三张发票、涉案房屋用水证及各类单据、2016年3月28日沧州市存量房买卖合同、河北华通资产评估有限公司作出的冀通评字（2016）第93号报告书、《调解协议》、沧州银行的定期账户交易明细、物业费、楼道照明费等票据、被告提供的由沧州市天成房地产开发有限公司天成郡府项目营销部加盖公章的银行转款单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方针对本案所涉房屋先后签订两个协议，一是双方于2013年9月6日签订的《购房合同转让协议书》，二是双方于2014年1月17日签订的《调解协议》。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人协商一致，可以变更合同。因此，《调解协议》是对《购房合同转让协议书》的变更，应以《调解协议》确定双方的权利义务。该《调解协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二规定的无效情形，合法有效，本院予以确认。原告提供了沧州银行的定期账户交易明细分析，用以证明已经履行协议义务，被告虽然认为原告提供的沧州银行的定期账户交易明细与本案没有关联性，但没有提供证据证明原告没有履行协议。沧州银行的定期账户交易明细可以证明原告已经按照协议约定履行了义务，被告没有将房屋过户到原告名下，而是出卖给他人，对原告构成违约，应承担相应违约责任，对原告所造成的房屋损失应当进行赔偿。由于被告不履行协议义务，原告又将存单的70000元取出，因此，该70000元应从被告的赔偿中予以扣除。被告对评估报告提出异议，先是申请鉴定人员出庭作证，后又撤回申请，应视为对权利的放弃。被告认可原告从2013年12月至2016年3月占有涉案房屋，被告将涉案房屋卖与他人亦发生在2016年3月，因此原告的权利受侵害应从2016年3月起算，被告关于本案已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。《购房合同转让协议书》已经被《调解协议》取代，原告主张180000元违约金已没有依据，对原告该主张本院不予支持。原告主张其他损失3160元，但不能证明与本案的关联性，对该损失本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告武某某赔偿原告李某某房屋损失1215710元（1285710元-70000元），限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由被告武某某负担7470元，原告负担1540元；保全费4720元，评估费12200元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一六年九月二十二日
书记员 祁海燕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初1046号原告李某某。被告武某某。本院在审理原告李某某与被告武某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值840000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告武某某银行存款840000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清会二〇一六年六月十五日书记员  周 帅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初720号
原告：密山市万达房地产开发有限公司。
法定代表人：施建荣，董事长。
委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。
被告邵春梅，男，1958年10月21日生，退休，住所地密山市。
原告密山市万达房地产开发有限公司与被告邵春梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。密山市万达房地产开发有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市万达房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市万达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费291元，减半收取计146元，由密山市万达房地产开发有限公司负担。
审判员 李广波
二〇一八年四月十一日
书记员 张 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1526号
原告徐某。
被告申某。
本院在审理原告徐某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 苑亚洲
二〇一六年五月四日
书记员 赵立娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16388号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司，统一社会信用代码914403001924846780，住所地广东省深圳市宝安区三区中粮地产集团中心大厦二楼。
法定代表人：冯安静，总经理。
委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：陈莺，女，1968年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司诉被告陈莺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈莺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二○一七年十月二十无
书记员 谢 意
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第341号
原告：邢某某，女，1992年3月17日生，汉族。
被告：师某某，男，1987年3月26日生，汉族。
原告邢某某诉被告师某某离婚纠纷一案，2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法由审判员曹惠霞适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告师某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告于2013年农历10月经人介绍相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情冷淡，原告患病期间，被告不管不问，且不让原告回家，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告师某某辩称：我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
为支持其主张，原告邢某某向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告师某某未向本院提交证据。
被告师某某对原告提供的证据无异议。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告2013年农历10月经人介绍相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年3月4日原、被告因琐事吵架后，
原告回其娘家居住。2015年3月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告虽向本院提出离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告师某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠霞
二〇一五年四月十五日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第341号
原告：邢某某，女，1992年3月17日生。
被告：师某某，男，1987年3月26日生。
原告邢某某诉被告师某某离婚纠纷一案，2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法由审判员曹惠霞适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告师某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告于2013年农历10月经人介绍相识，2013年农历12月22日举行“结婚”仪式，2014年2月10日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情冷淡，原告患病期间，被告不管不问，且不让原告回家，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告师某某辩称：我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
为支持其主张，原告邢某某向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告师某某未向本院提交证据。
被告师某某对原告提供的证据无异议。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告2013年农历10月经人介绍相识，2013年农历12月22日举行“结婚”仪式，2014年2月10日补办结婚登记手续。2014年3月4日原、被告因琐事吵架后，原告回其娘家居住。2015年3月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告虽向本院提出离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告师某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠霞
二〇一五年四月十五日
书记员 白晓燕
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第341号
原告赵某某。
被告赵某。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某解除收养关系纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月12日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 张秀锦
人民陪审员 侯志勇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1295号
上诉人(一审原告）：吴广明，男，1980年11月20日出生，侗族，现住贵州省凯里市。
上诉人(一审原告）：龙树娟，女，1989年9月10日出生，苗族，住址同上。
被上诉人（一审被告）：凯里市格兰房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。
法定代表人：杨智勇，该公司董事长。
上诉人吴广明、龙树娟因与被上诉人凯里市格兰房地产开发有限责任公司（以下简称格兰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院作出的（2017）黔2601民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴广明、龙树娟上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、判决被上诉人退还上诉人房屋维修金5939.79元；3、判决被上诉人支付占用上诉人交纳房屋维修金5939.79元、契税4454.84元、办证费110元，共计10504.63元资金的利息1745元（按银行贷款利率6.9%计算四年半）；4、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人为了配合被上诉人履行《商品房买卖合同》办理房屋产权证，将房屋维修金、契税、办证费交给了被上诉人，被上诉人不将房屋维修金、契税上缴有关职能部门，而是将以上资金挪着他用，无钱上缴，导致上诉人入住房屋几年了，还没有办得房产证。2017年1月23日，被上诉人发公告，承诺分期办证和退费，但被上诉人也没兑现，也不出庭应诉，逃避责任。根据《住宅专项维修资金管理办法》第四条的规定，维修基金实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督。被上诉人未将维修基金交黔东南州住房和城乡建设局专户存储，就应退还上诉人，由上诉人自己缴，自己办理房产证。被上诉人长期恶意占用上诉人资金，应该支付上诉人的利息。综上，请二审支持上诉人请求。
凯里市格兰房地产开发有限责任公司二审期间未提交书面答辩意见。
吴广明、龙树娟一审诉讼请求：一.判令格兰公司支付逾期办理房产证的违约金296元（按已付房价0.1%计算）；二.判令格兰公司退还吴广明、龙树娟所交纳的房屋维修基金5939.79元，房屋契税4454.84元，办证费110元，共计10504.63元；三.判令格兰公司支付占用吴广明、龙树娟资金所产生的利息1745元（按银行贷款利率6.9%计算四年半）；四.本案诉讼费由格兰公司承担。
一审法院认定事实：吴广明、龙树娟作为买受人、格兰公司作为出卖人于2011年8月23日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，吴广明、龙树娟以按揭方式向格兰公司购买“山水间”G栋3单元202号房一套，房屋总价款298353元，出卖人应当于2012年6月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同生效后，吴广明、龙树娟按约定交纳了购房首付款及办理了按揭贷款。但格兰公司却没有按约定为吴广明、龙树娟提供办理房地产权属的相关证书。
另查明，吴广明、龙树娟实际向格兰公司交纳了购房款296989元，并于2012年9月6日向格兰公司交纳了房屋维修基金5939.79元、契税4454.84元、办证费110元。
一审法院认为：本案吴广明、龙树娟、格兰公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。吴广明、龙树娟已按合同约定交纳了购房款，格兰公司应按约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。格兰公司在收到吴广明、龙树娟交纳的房屋维修基金、契税、办证费后未能在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致吴广明、龙树娟不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约，吴广明、龙树娟请求支付逾期办证违约金296元，符合法律规定，本院予以支持。吴广明、龙树娟诉请第二项要求格兰公司退还其交纳的契税、办证费，因格兰公司未能证明其向吴广明、龙树娟代收上述费用得到主管税务机关授权，且格兰公司代收上述费用后并未为吴广明、龙树娟办理房屋产权证，现吴广明、龙树娟主张要求格兰公司退还房屋契税及办证费并无不当，本院应予支持；关于吴广明、龙树娟要求格兰公司退还房屋维修基金的诉讼请求，房屋维修基金（大修基金）是用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后大修、更新、改造的资金，本案中，格兰公司代为收取吴广明、龙树娟的房屋维修基金属全体业主共同所有，该资金应由相关部门监督、管理、使用，吴广明、龙树娟无权直接行使该权利，故吴广明、龙树娟请求格兰公司退还房屋维修基金的诉求，本院不予支持。关于吴广明、龙树娟诉请第三项要求格兰公司支付占用其资金所产生的利息的诉讼请求，因双方签订的合同中对上述利息损失并未进行约定，故对吴广明、龙树娟的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告吴广明、龙树娟逾期办证违约金296元。二、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内返还原告吴广明、龙树娟所交纳的契税4454.84元、办证费110元，共计4564.84元。三、驳回原告吴广明、龙树娟的其余诉讼请求。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为55元，由原告吴广明、龙树娟负担30元，由被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司负担25元。此款原告吴广明、龙树娟已先行交付，被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告。
二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：对上诉人要求退还房屋维修基金是否应支持的问题。根据《住宅专项维修资金管理办法》第七条商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金，故交纳维修资金是业主的义务。本案中，上诉人将房屋维修资金交由售房单位格兰公司代收，因房屋维修基金（大修基金）是用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后大修、更新、改造的资金，属全体业主共同所有，该资金应由相关部门监督、管理、使用。对被上诉人未及时将维修资金存入专户的行为，应由地方人民政府建设（房地产）主管部门予以监督管理，吴广明、龙树娟无权直接行使该权利，故吴广明、龙树娟请求格兰公司退还房屋维修基金的诉求，本院不予支持。
关于吴广明、龙树娟诉请第三项要求格兰公司支付占用其资金所产生的利息的诉讼请求，因双方签订的合同中对上述利息损失并未进行约定，故对吴广明、龙树娟的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由凯里市格兰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑厚祥
审 判 员 沈 智
二〇一七年八月二十八日
法官助理 杨 建
书 记 员 赵艳萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04946号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告张健，男，1971年11月22日出生，汉族，农民。
被告周桂香，女，1973年9月24日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张健、周桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈可大到庭参加了诉讼，被告张健、周桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告张健与周桂香系夫妻关系。两被告于2013年3月1日在我行横市支行借款38000元用于种烟，约定月利率8.3126‰，定于2014年3月1日到期。债务履行期间被告未能按合同约定支付本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金38000元，利息2342.77元，本息合计40342.77元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金38000元，利息2342.77元（利息算至2014年7月8日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计40342.77元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张健、周桂香未向本院提出书面答辩状。
经审理查明，被告张健与被告周桂香系夫妻关系。2012年3月1日，被告张健与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行（以下简称横市支行）签订了个人贷款合同，合同约定被告张健向横市支行借款50000元用于种烟，借款年利率为9.975%，按季结息，借款期限为24个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告周桂香作为共同借款人向横市支行出具了共同借款人承诺书。同日，横市支行向被告张健、周桂香发放了贷款50000元。借款到期后，两被告仅偿还了横市支行借款本金12000元及部分利息，借款本金38000元及其余利息未偿还。算至2014年7月8日止，两被告应偿还横市支行借款本金38000元，应支付利息2342.77元。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张健与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行签订个人贷款合同，被告张健向横市支行借款50000元用于种烟，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式和逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告张健与横市支行之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。横市支行已依约定向被告张健发放了贷款，被告张健未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告周桂香作为共同借款人，应与被告张健共同承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健、周桂香偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金38000元；
二、被告张健、周桂香支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息2342.77元（利息算至2014年7月8日止，后段利息按约定计算）。
上述两款共计40342.77元，限被告张健、周桂香在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告张健、周桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年十一月十日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04946号
原告黄春艳，女，蒙古族。
被告刘文昌，男，蒙古族。
原告黄春艳与被告刘文昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄春艳到庭参加诉讼。被告刘文昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告黄春艳诉称，2014年9月18日，被告向原告借款20000元，约定于2014年10月18日前偿还，并为原告出具借据一枚。此款到期后，原告多次向被告索要此款未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款20000元。
原告在举证期限内向本院提供借据1份，证明被告刘文昌于2014年9月18日借原告款20000元，约定于2014年10月8日前还清。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告提供的借据真实有效，具有证明力，本院予采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年9月18日，被告向原告借款20000元，约定于2014年10月18日前偿还，并为原告出具借据一枚。被告至今未向原告偿还此款。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文昌于本判决发生法律效力后十日内偿还借原告款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 卜宪良
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终165号
上诉人（原审被告）：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤架桥街。
法定代表人樊考顺，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈贤菊，女，汉族，1967年4月6日出生，住贵州省大方县。
上诉人江西省宏顺建筑工程有限公司与陈贤菊建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3883号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人江西省宏顺建筑工程有限公司上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人的住所地位于江西省南昌市进贤县进贤架桥街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系”之规定来确定管辖法院，应由被告住所地法院即江西省进贤县人民法院对本案行使管辖权。综上，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省进贤县人民法院审理。
本院认为，根据上诉人江西省宏顺建筑工程有限公司与被上诉人陈贤菊于2015年5月24日签订的《钢材购销合同》可知，该合同已经约定了交货地点为：毕节泳臻实验中学施工现场。故根据的工程地位于毕节市经济开发区××水塘村，也即是毕节市七星关区境内。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案的合同履行地为毕节经济开发区××水塘村泳臻实验中学内，属于毕节市七星关区人民法院管辖范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 维
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初449号
原告：徐长海，男，1975年9月30日生，蒙古族，农民，住址黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：王立国，系村委会主任。
原告徐长海与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇三义井村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐长海于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐长海撤诉。
案件受理费已减半收取212元，由原告徐长海负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 岩
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢298号
申请执行人:徐桂花，女，1963年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：台发绪，男，1990年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁相春，男，1983年12月1日出生，汉族，住青岛市平度市。
申请执行人徐桂花与被执行人台发绪、丁相春健康权纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初729号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付赔偿款4511.36元及逾期付款利息、支付案件受理费50元、公告费600元。本案执行过程中，被执行人于2018年3月26日支付案款5600元、向本院缴纳执行费50元。同日，本院向申请执行人发放案款5600元。至此，申请执行人自愿放弃其他申请执行事项并同意本院作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初729号民事判决书规定的被执行人台发绪、丁相春应履行的付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7475号
上诉人（原审原告）：赵晓君。
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
委托代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。
上诉人赵晓君因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月9日作出判决：驳回赵晓君的全部诉讼请求。案件受理费138元，赵晓君负担。
上诉人赵晓君的上诉请求：1、判令被上诉人按总房价2%违约标准向上诉人支付延迟交房违约金13532.52元；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。上诉的主要理由：被上诉人明知涉案房屋不符合交楼条件，依然将房屋交付业主使用，是欺骗上诉人的行为。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条以及《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，上诉人认为该收楼行为是在被上诉人欺骗的情况下收楼的，不是上诉人的真实意思表示，不应当成为上诉人向被上诉人主张延期交楼违约金的阻却理由。被上诉人交付的房屋没有达到法定的交付条件，就如销售者销售的商品没有合格证，甚至存在一定的安全隐患，严重侵害上诉人的合法权益。上诉人要求被上诉人支付延期交楼违约金依法有据，被上诉人的违约事实清楚。原审判决对上诉人不公平，也没有正确适用法律。
被上诉人广州市中展投资控股有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称要求被上诉人支付延期交房违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元,由上诉人赵晓君负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月十三日
书记员 谢汝华
叶永峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初4592号
原告：付大学，男，1948年2月7日出生，退休工人，住北京市通州区宋庄镇宋庄村东街**号。身份证号：×××。
被告：谢勇刚，男，1969年4月18日出生。
原告付大学（以下简称原告）诉被告谢勇刚（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还定金2000元，房租25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年6月19日签订合同《圆仓租赁合同》，约定原告支付被告房租加定金2000元，原告依约支付。但被告因房屋拆迁为由2016年6月18日后未履行任何合同义务，且已经人去楼空。原告轻信被告的承诺，导致上当受骗，希望法院能为原告主持公道，支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，原告与被告签订了《圆仓租赁合同》，合同约定：被告（甲方）将第五号粮仓（位于通州区宋庄镇宋庄村）租赁给原告（乙方），租赁用途为书画产品，租赁期限为五年，自2012年6月19日至2017年6月18日。同日，原告向被告支付押金2000元。合同签订后，双方依约履行了合同。2016年6月18日原告向被告支付了最后一年租期（2016年6月19日至2017年6月18日）的租金25000元。庭审中，原告表示涉案合同依约履行了四年，第五年的租赁期未履行完毕涉案粮仓就于2016年8月30日被拆除。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《圆仓租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。该合同已明确约定了租金及租赁期限，现原支付了第五年的租金25000元，但最后一年租期并未实际履行完毕涉案粮仓就于2016年8月30日被拆除，合同已无法继续履行，故租赁合同的第五年租赁期实际履行期限为2016年6月19日至2016年8月30日，合同租赁的标的物被拆除后，故剩余292日未履行的租期部分租金被告应退还原告，本院依法核算为20000元。另，原告在双方签订租赁合同时向被告支付了押金2000元，合同不能履行后，原告要求被告返还，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢勇刚退还原告付大学粮仓租金、押金共计22000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告付大学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费520元由被告谢勇刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费476元，由原告付大学负担57元（已交纳），由被告谢勇刚负担419元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宪龙
代理审判员 宋剑涛
人民陪审员 李 茂
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 仙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18739号
原告李松松，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍住所湖北省安陆市，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。（未出庭）
被告邢学飞，男，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告李松松为与被告邢学飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李松松的委托代理人李航到庭参加诉讼。被告邢学飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款105000元，并支付自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年5月27日至7月6日，被告分别向原告借款，共计105000元，至今未还。为此，原告向本院提供借条7份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢学飞返还李松松借款105000元；
二、邢学飞支付李松松自2017年9月21日起至借款105000元还清日止按年利率6%计算的借款利息；
三、上述款项，限邢学飞于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由邢学飞负担。
李松松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；邢学飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年三月五日
书 记 员 沈雨绮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初663号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
被告：徐道福，男，1968年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告徐道福为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，诉讼保全费400元，合计770元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月一日
代书记员 叶 月
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第281号
申请人涂自飞，男，汉族，1987年10月11日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人谢金娴，系中山市三乡镇法律服务所工作者。
委托代理人吴彩年，系中山冠亚制衣有限公司员工。
申请人中山冠亚制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村泉源路8号。
法定代表人陈永年。
本院于2011年8月8日受理了申请人涂自飞、中山冠亚制衣有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人涂自飞、中山冠亚制衣有限公司劳动合同纠纷，于2011年8月5日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中山冠亚制衣有限公司于2011年8月5日前一次性支付涂自飞2011年2月至7月工资共计1973元。
二、涂自飞领取上述工资款后，与中山冠亚制衣有限公司解除一切关系，不再追究中山冠亚制衣有限公司的任何责任，并放弃申请劳动仲裁和诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢 灏
二〇一一年八月八日
书记员 杨志伟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第463号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人钟某某，女，1954年5月15日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市青羊区。2014年12月21日因涉嫌信用卡诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年12月22日因涉嫌信用卡诈骗被成都市公安局金牛区分局监视居住。2015年4月30日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年3月30日，被告人钟某某在中信银行股份有限公司信用卡中心办理了信用卡（卡号）。从2012年7月19日至2014年1月3日，被告人钟某某在成都市金牛区袁云群服装经营部等地多次刷卡消费，并恶意透支。2014年1月起，经银行工作人员多次催收，被告人钟某某至今不能偿还欠款。经核查，透支金额为人民币11738元。2014年12月21日，被告人钟某某被群众挡获。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，被告人钟某某的身份证明，被告人申请开户资料，中信银行信用卡中心的报案材料，银行交易明细，催收记录，证人李杰的陈述，被告人钟某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，超过规定期限经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，侵犯信用卡管理秩序和公司财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月三十日起至二〇一五年十月二十八日止。）
二、责令被告人钟某某退赔赃款人民币11738元给被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王萍
二〇一五年四月三十日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27180号
申请人：福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：陈雷文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被申请人：邓建洋，男，1991年9月18日生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理申请人福建昌汇汽车服务有限公司诉被申请人邓建洋追偿权纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓建洋的银行存款人民币93,347元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓建洋的银行存款人民币93,347元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第128号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月26日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。
被告人伊某某，男，1996年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月13日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人赵某某、伊某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员袁涛出庭支持公诉。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年1月27日21时许，被告人赵某某、伊某某在石林县鹿阜街道办事处北大村“某某商行”门口无故对被害人杨某某、吴某某拳打脚踢，被告人赵某某还喷催泪瓦斯，用扫帚棍打被害人。经鉴定，被害人杨某某、吴某某的伤情均构成轻微伤。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某、伊某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某某系主犯，具有自首情节；被告人伊某某系从犯。因此，公诉机关建议对被告人赵某某、伊某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。提请依法予以判处。
被告人赵某某、伊某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，仅请求从轻判处。
被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称被告人赵某某具有以下法定或酌定从轻的量刑情节：第一，被告人赵某某系自首；第二，主观恶性较小，犯罪情节较轻；第三，被告人的家属代其向两被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解；第四，认罪态度较好，有悔罪表现。同时，辩护人当庭提交了调解书、谅解书等证据。
被告人伊某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称被告人伊某某具有以下法定或酌定从轻的量刑情节：第一，被告人伊某某系从犯；第二，被告人伊某某已经对被害人进行了赔偿，并取得了谅解；第三，被告人伊某某主观恶性较小，当庭认罪，且认罪态度较好，具有悔罪表现；第四，被告人伊某某系初犯、偶犯。
经审理查明：
2015年1月27日21时许，被告人赵某某、伊某某在石林县鹿阜街道办事处北大村“某某商行”门口无故对被害人杨某某、吴某某拳打脚踢，被告人赵某某还喷催泪瓦斯，用扫帚棍打被害人。经鉴定，被害人杨某某、吴某某的伤情均构成轻微伤。
另查明，2015年2月26日15时50分许，被告人赵某某主动来到石林县北大村派出所投案。2015年2月6日，在石林为民服务中心人民调解委员会的调解下，二被告人与两名被害人达成调解协议，两名被害人对二被告人出具了谅解书。2015年2月7日，二被告人按照调解书对两名受害人进行了赔偿。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：收案登记表，户籍证明，刑事判决书，到案经过，被告人的供述及辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书，收据，谅解书等证据。
本院认为，寻衅滋事罪是指肆意挑衅，无事生非，起哄闹事，对社会秩序进行扰乱破坏，情节恶劣的行为。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”在本案中，被告人赵某某、伊某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某某、伊某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯；被告人伊某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人伊某某的辩护人辩称的“被告人伊某某系初犯、偶犯”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定且合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人赵某某、伊某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人伊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 杨云春
人民陪审员 张志学
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李文琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第128号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人高某，无固定职业，（）。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
被告人刘某，曾用名刘盘社，无固定职业，（）。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
被告人喜某，曾用名喜黑英，无固定职业，（）。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
被告人王某，曾用名王忠良，无固定职业，（）。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人高某、刘某、喜某、王某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某、刘某、喜某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日凌晨0时许，被告人高某、刘某、喜某、王某乘车窜至本市工业园区合盛硅业有限公司，从该公司围墙间隙中进入厂区，盗得氧气瓶10个、乙炔瓶5个、交流电焊机一台、报废纯铜子母线一根，共计价值人民币12950元。逃离现场后，在厂区外被民警抓获。赃物已追回发还失主单位。
上述事实，被告人高某、刘某、喜某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主闫某、吴某的报案材料及陈述；证人闫某、刘某、葛某、吴某的证言；四被告人的供述；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过、城区分局出具的证明；四被告人身份信息及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、刘某、喜某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃公司财物，价值人民币12950元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，四被告人自愿认罪，且赃物已追回发还失主单位，依法可对四被告人酌情从轻处罚。为保护公司的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年3月9日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年3月9日止）。
三、被告人喜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年3月9日止）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年3月9日止）。
所判罚金款项限上述四被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 吴建新
二〇一五年三月十七日
书记员 曲柯柯
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第128号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月生于江西省石城县，汉族，初中文化，个体运输，家住江西省石城县珠坑乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系李某甲的儿子。2015年8月27日上午11时许，罗某某和其妻子叶某某一起从珠坑乡珠坑村前往珠坑乡高玑村向李某甲追索债务。双方因债务问题在珠坑乡高玑村芙蓉段发生揪扭，并相互用拳头殴打对方。在揪扭过程中，李某某上前用双手掐住罗某某的脖子并用力将罗某某摔倒在附近的沙堆上，造成罗某某喉软骨骨折。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月16日，被告人李某某到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实。同日，被告人李某某赔偿了罗某某医疗费、误工费共计人民币6900元，罗某某亦于同日出具谅解书，对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人李某甲、叶某某等四人的证言，鉴定意见，归案情况说明，石城县公安局珠坑派出所出具的关于李某某的户籍证明，被害人罗某某出具的收款收据和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚；并经石城县司法局调查评估认为其重新违法犯罪的几率较小。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄隆瑾
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2015)石刑初字第128号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人李贤金，男，1987年9月11日生于江西省石城县，汉族，初中文化，个体运输，家住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]128号起诉书，指控被告人李贤金犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人李贤金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李贤金系李某的儿子。2015年8月27日上午11时许，罗某和其妻子叶某一起从珠坑乡珠坑村前往珠坑乡高玑村向李某追索债务。双方因债务问题在珠坑乡高玑村芙蓉段发生揪扭，并相互用拳头殴打对方。在揪扭过程中，李贤金上前用双手掐住罗某的脖子并用力将罗某摔倒在附近的沙堆上，造成罗某喉软骨骨折。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月16日，被告人李贤金到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实。同日，被告人李贤金赔偿了罗某医疗费、误工费共计人民币6900元，罗某亦于同日出具谅解书，对李贤金的行为表示谅解。上述事实，被告人李贤金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人李某、叶某、陈某、赖某1的证言，鉴定意见，归案情况说明，石城县公安局珠坑派出所出具的关于李贤金的户籍证明，被害人罗某出具的收款收据和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贤金故意伤害他人身体，致人轻伤二级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李贤金主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚；并经石城县司法局调查评估认为其重新违法犯罪的几率较小。综上，本院决定对被告人李贤金从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李贤金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根审 判 员  温 颖人民陪审员  钟春欣二〇一六年一月十五日书 记 员  黄隆瑾
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1009号
原告陈某甲，男，汉族，生于1977年9月10日，住重庆市綦江区。
被告杨某某，女，汉族，生于1976年2月11日，住重庆市綦江区。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告杨某某及其委托代理人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1994年自由恋爱，于1997年10月17日在重庆市原綦江县东溪镇人民政府办理结婚登记，婚后于1998年2月14日生育长子陈某乙，于2010年6月30日生育次子陈某丙。婚后，双方经常吵架，现在已经分居两年多了，孩子没有母爱，家里也没有人管，电话也联系不了，被告没有尽到一个妻子的义务，我一人要担当起父亲和母亲的双重责任，这样的婚姻生活实在是没有意义，纯粹是名存实亡，因此原告特诉至法院要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，婚生子陈某丙由原告抚养；3、房产归被告，所有债务由被告偿还。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂。婚生子陈某乙患有癫痫，但平时可以自理。我们有共同债务97000元，其中包括在重庆市农村商业银行贷款80000元，以及在亲戚“敖取敏”处有欠款17000元，原告提出的其余欠款我不知情也不认可。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱，于1997年10月17日在重庆市原綦江县东溪镇人民政府办理结婚登记手续，后双方因结婚证遗失于2014年5月6日在重庆市綦江区民政局补领结婚证。原、被告于1998年2月14日生育长子陈某乙，于2010年6月30日生育次子陈某丙（学龄前儿童）。审理中，原告认为婚生子陈某乙因患病生活不能自理，现不能独立生活，但被告认为陈某乙日常生活可以自理。夫妻共同财产有位于重庆市綦江区房屋一套。原告提出有夫妻共同债务共计135000元，其中包括重庆市农村商业银行贷款80000元，以及在“陈德发”处借1000元，在“周柯”处借16000元，在“穆仁华”处借10000元，在“陈德明”处借2000元，在“敖取敏”处借17000元。被告只认可有重庆农村商业银行贷款80000元，有在“敖取敏”处借款17000元。原、被告均陈述无夫妻共同债权。原告认为双方分居两年，夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚，否认分居两年，认为夫妻感情并未破裂。经本院主持调解，双方分歧较大，无法达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口页、房产证等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原、被告自由恋爱三年后结婚，具有一定的感情基础，后双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方为家庭考虑，相互理解、关心，夫妻感情有和好的可能。原告坚持要求离婚，认为夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚，认为夫妻感情未破裂，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告陈某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 潘勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄亚
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00443号
原告王卫军，男，46岁，汉族，住焦作市。
被告刘振道，男，65岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告王卫军与被告刘振道民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王卫军于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫军撤回起诉。
案件受理费减半收取89元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月十六日
书记员 司少华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3010号
原告:山东慧通轮胎有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：谭永兵，董事长。
被告：山东汇康食品有限公司，住所地：鄄城县开发区工业支路东段。
法定代表人：张洪印，经理。
被告：山东菏泽昌源食品有限公司，住所地：鄄城县鄄城镇五路北。
法定代表人：张忠晗，经理。
被告：张洪印。
本院在审理上列原、被告企业借贷纠纷一案中，因被告张洪印涉嫌犯罪被羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 吕庆菊
人民陪审员 张吉平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 柳佳丽
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1657号
原告杭州华英新塘羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ7P70，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。
法定代表人曹家富，系该公司总经理。
委托代理人钱岳峰、王剑波，浙江汉朔律师事务所律师。
被告扬州海奥服饰有限公司，统一社会信用代码913210845899976748，住所地江苏省扬州市高邮经济开发区屏淮路西侧。
法定代表人陈修平。
原告杭州华英新塘羽绒制品有限公司诉被告扬州海奥服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法于2018年1月26日作出（2018）浙0109民初1657号民事裁定，查封、扣押、冻结被告扬州海奥服饰有限公司限额在1449301.79元内的财产。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州华英新塘羽绒制品有限公司委托代理人王剑波到庭参加诉讼。被告扬州海奥服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州华英新塘羽绒制品有限公司诉称：原告与被告于2017年6月6日、2017年7月3日和2017年8月10日在萧山分别签订了《杭州华英新塘羽绒制品有限公司买卖合同》（以下简称《买卖合同》）各1份，在合同中约定被告向原告采购70%白鸭绒合计12550公斤，单价210元/公斤，合计货款2635500元。上述合同签订后，原告分6次向被告交付了符合合同要求的货物，实际合计交付货物10500公斤，产生货款2205000元，同时，原告向被告开具了部分增值税专用发票。后被告向原告合计支付货款784650元，尚欠货款1420350元没有支付。2017年11月，就被告所欠原告货款事宜，双方进行了对账，被告确认了截止2017年11月份尚欠原告货款1420350元的事实。被告虽认可了尚欠原告货款的事实，但自双方对账后，被告未再向原告支付过货款。根据双方之间的《买卖合同》的约定，被告未按合同约定在限期内足额支付或者付清货款的，原告有权停止继续供货，被告应当向原告支付未付款部分金额的2%/日的违约金，若逾期付款超过15日的，被告应当向原告承担合同总金额的30%的违约金。原告多次要求被告付款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款1420350元，并支付该款自2017年12月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失。在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告支付货款1420350元，并支付该款自2017年12月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
被告扬州海奥服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《杭州华英新塘羽绒制品有限公司买卖合同》3份、送货单6份、对账单1份、浙江增值税专用发票2份、萧山农商银行入账通知书4份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
扬州海奥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州华英新塘羽绒制品有限公司货款1420350元，并支付该款自2017年12月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17844元，减半收取8922元，由扬州海奥服饰有限公司负担。
财产保全申请费5000元，由扬州海奥服饰有限公司负担，该款已经由杭州华英新塘羽绒制品有限公司预交，由扬州海奥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内直接向杭州华英新塘羽绒制品有限公司支付。
原告杭州华英新塘羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告扬州海奥服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一八年三月十三无
书记员 汤婷婷
江西省景德镇市中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行终字第8号
上诉人（原审原告）陈根发，景德镇市八五九厂退休工人。
委托代理人陈景辉，江西省中国电信公司员工。
被上诉人（原审被告）景德镇市卫生局，住所地景德镇市沿江东路91号。
法定代表人胡士桓，该局局长。
委托代理人方永红，江西京天律师事务所律师（特别授权）。
原审原告陈根发诉原审被告景德镇市卫生局不履行卫生行政撤销法定职责一案，景德镇市珠山区人民法院于2015年3月17日作出（2014）珠行初字第7号行政判决，原审原告不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2014）珠行初字第7号行政判决；
二、发回景德镇市珠山区人民法院重审。
审 判 长 陈华明
审 判 员 侯月华
代理审判员 程丽君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龚 罡
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第19号
原告任希锁，男，1972年11月27日出生，新乡市卫滨区人。
委托代理人乔庆芳，女，1972年1月25日出生，新乡市卫滨区人。
被告郭学贺，男，1975年6月21日出生，获嘉县人。
原告任希锁诉被告郭学贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告任希锁的委托代理人乔庆芳到庭参加了诉讼。被告郭学贺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任希锁诉称，2012年5至6月份，原告在被告工地打工。被告欠原告工资6727元未支付。故诉至本院，要求被告支付工资6727元并承担诉讼费用。
被告郭学贺未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告任希锁向本院提交的证据材料有工资结算单一份，证明被告欠原告工资6727元未支付。
被告郭学贺未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的工资结算单客观、真实，有被告郭学贺签名确认，证明了被告欠原告工资的事实，故本院对该工资结算单予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年5至6月份，原告任希锁在山西省晋城市被告郭学贺承包的建筑工地打工，具体从事的工作是粘地板砖。原、被告双方于2012年6月29日进行了结算，被告应支付原告工资11727元。被告当时承诺于2012年年底支付原告工资5000元，剩余工资6727元于2013年5月底付清。当天，被告为原告出具了工资结算单：地砖373×14=5222元角线154.2×3=462.60元屋面砖364.6×18=6562.80元小工8.5工×80=680元合计12927.40元扣除借支1200元余壹万壹仟柒佰贰拾柒元整.（11727.00元）郭学贺2012年6月29号待屋面交工有一处缝处理一下年前付5000元余6727元余6727元2013年5月底付清。2012年底，被告依约定支付原告工资5000元，尚欠原告工资6727元至今未支付。2013年12月23日，原告诉至本院，要求被告支付工资6727元并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告任希锁在被告郭学贺承包的建筑工地打工，为被告提供了劳务，被告应及时支付给原告工资。经原、被告双方结算，原告应得工资为11727元。扣除被告已支付的5000元，被告尚欠原告工资6727元未支付。故原告要求被告支付工资6727元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭学贺应于判决生效后十日内支付原告任希锁工资6727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭学贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一四年三月四日
代书记员 孙梦楠
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3748号
原告郭*，男，汉族，1985年1月1日生，住许昌市建安区。
被告王**，女，汉族，1985年7月16日生，住许昌市魏都区。
被告李*，男，汉族，1985年10月21日生，住许昌市建安区。
委托代理人刘杰，许昌市建安区灵井法律服务所法律工作者。
原告郭*诉被告王**、李*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰、人民陪审员郑本立、朱书坤组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭*、被告李*委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，被告王**向原告借款6万元，原告向被告王**支付借款6万元。被告王**于借款当日向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年12月1日，被告李*为上述借款的保证人。借款人王**没有按照约定偿还本金及利息，被告的行为损害了原告的合法权益，诉至法院，请依法公判。
被告李*辩称：我方已经于2017年4月24日代为偿还本金58000元，且原告已经出具声明免除李*的担保责任，我方在本案不应该再承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，据以证明原告的身份信息。2、借条一份，据以证明被告王**借原告现金6万元，约定借期两个月，利息为月利息1800元，被告李*为本案借款提供担保，担保期限为3年的事实。3、中国工商银行电子银行回单一份，据以证明原告已经按照合同约定履行了交付借款的义务。
被告李*向本院提交的证据有：证明一份，据以证明被告李*于2017年4月24日偿还原告本金58000元，原告已经声明放弃对李*主张权利的事实。
被告王**未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，经庭审质证，被告对证据真实性均无异议，本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。对被告提交的证据，经庭审质证，原告对证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月2日，被告王**向原告借款6万元，约定借期两个月，借款月息为1800元，李*作为担保人在借条上签字为该笔借款提供担保，约定担保期限为三年。被告于当日向原告出具借条一份，借条注明“借条今借郭*（身份证）人民币￥60000元，大写陆万元整；月利息￥1800元，大写壹仟捌佰元整；月管理费600元，大写陆百元整；月手续费600元，大写陆百元整。双方约定还款日期为2014年12月1日。借款人：王**日期：2014.10.2担保条款：本人李*自愿为上述借条内容承担连带责任保证，担保的责任包括借款本金、利息、违约金、违约滞纳金、管理费、手续费以及实现债权的诉讼费律师费等各项费用。如借款人没有按时还款，由本人李*代为偿还，保证期限为借款期满之日起三年。如因借款人违约或出现其他影响债权实现的情形，债权人决定提前收回本息时，本担保人提前承担连带担保责任，担保期限为债权人决定提前收回本息之日起三年担保人：李*日期：2014年10月2号”。后经原告催要，担保人李*于2017年4月24日代为偿还借款本金58000元，原告收到还款后向李*出具声明一份，明确表示免除担保人的担保责任。现被告仍欠原告借款本金2000元及从借款之日至今利息未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王**借原告现金6万元，事实清楚，证据确凿，有被告王**出具的借条为证，庭审中查明被告李*于2017年4月24日偿还本金58000元，被告王**应承担偿还下余借款本金2000元及其利息的民事责任。关于原告主张自2014年10月2日起按照每月2%标准支付利息的请求，本院认为，原被告借条中约定利率为月息1800元（即月息3分），根据相关法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，应予支持。本案原被告约定的利率已超出该标准，但原告请求自2014年10月2日起按照每月2%标准支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中查明被告于2017年4月24日偿还本金5800元，故本案利息应分段计算，自2014年10月2日至2017年4月24日期间利息以本金6万元为准按照月息2%标准支付利息；自2017年4月25日起以本金2000为准按照月息2%标准支付至借款全部还完之日止。关于原告请求被告李*对该笔借款承担连带还款责任的诉求，本院认为，庭审中原告认可被告提交的证据，并认可在李*代为偿还58000元本金后已经声明免除被告李*的担保责任，故李*在本案不再承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告王**于本判决生效之日起七日内偿还原告郭*借款本金2000元及其利息（2014年10月2日至2017年4月24日期间的利息以本金6万元为准按照月息2%标准计算；2017年4月25日之后的利息以本金2000为准按照月息2%计算至本借款全部还完之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告王**承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵世刚
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审4号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人许素立，男，1982年01月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人杨风梅，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人许素立之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人许素立、杨风梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1472号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1472号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1472号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1472号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审4号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人许素立，男，1982年01月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人杨风梅，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人许素立之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人许素立、杨风梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1472号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1472号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1472号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1472号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16848号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：冯登荣，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：李春萍，女，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告冯登荣、李春萍物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16848号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：冯登荣，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：李春萍，女，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告冯登荣、李春萍物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年八月十八日书记员  杨 琼
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终169号
上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区汇金南湖量贩式KTV会所，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路381号。
经营者：谭晓平。
上诉人福州大德文化传播有限公司因与被上诉人岳阳市岳阳楼区汇金南湖量贩式KTV会所著作权合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州大德文化传播有限公司向本院提起撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 千
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1595号
原告寇金伟，男，1970年1月13日出生。
被告柳红庆，男，1981年5月21日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人赵丽娜，女，1975年11月1日出生。
原告寇金伟与被告柳红庆、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（简称英大泰和北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求二被告共同赔偿修理费1130元，出租车份子钱和生活费共1000元，以上共计2130元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月16日16时40分，柳红庆驾驶小客车（车牌号为×××）在门头沟区冯村西路新园小区内由北向南倒车时，车辆后部与寇金伟驾驶的由东向北停放在此的伊兰特牌出租车（车牌号为×××）相撞，造成寇金伟车辆部分损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，柳红庆承担此次事故的全部责任，寇金伟无责任。
事故发生后，×××车辆因事故产生修理费1130元，修理时间为2日。英大泰和北京分公司已将修理费1130元先行支付给了柳红庆。
寇金伟与他人双班承包运营×××车辆，每人每月交纳承包金4125元，每人月承包收入约4000元。经询问，寇金伟表示其诉讼请求中出租车份子钱和生活费的含义即为其车辆营运损失。
×××车辆车辆所有人系北京首汽（集团）股份有限公司，该公司同意寇金伟在本案中以寇金伟个人名义主张相关赔偿。×××号车辆所有人为柳红庆之妻张燕，该车辆在英大泰和北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任保险（简称商业三者险），并投有不计免赔险，商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间内。
审理中，柳红庆同意赔偿寇金伟修理费和合理营运损失，英大泰和北京分公司向本院寄送书面答辩状认为“出租车份子钱、生活费”属于间接损失，不同意赔偿。但本院认为，出租车属于营运车辆，其因事故导致修理期间的合理营运损失，英大泰和北京分公司应予赔偿，赔偿金额参考车辆修理停运期间和营运收入情况予以酌定为500元。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、柳红庆于本判决生效之日起七日内赔偿寇金伟车辆修理费一千一百三十元。
二、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿寇金伟营运损失五百元。
三、驳回寇金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由柳红庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 左慧玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李新迪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4417号
原告：周小亮，男，1986年9月2日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：周永（系原告父亲），男，1962年8月7日出生，汉族，住江苏省灌云县，
委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：深圳旺金金融信息服务有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路山水丽景广场A座6楼。
负责人薛伟，该公司总经理。
本院在审理原告周小亮与被告深圳旺金金融信息服务有限公司占有物返还纠纷一案中，原告周小亮于2017年12月13日向本院申请撤回对被告深圳旺金金融信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告周小亮申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小亮撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告周小亮负担。
审 判 长 周 永
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第739号
原告李凯斌，男。
委托代理人刘文卿，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告杨亚敏，女。
被告杨金州，男。
原告李凯斌与被告杨亚敏、杨金州婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，向原、被告送达了开庭传票等法律文书。由本院代理审判员刘慧芝适用简易程序，于2015年4月16日在本院站集法庭公开开庭进行了审理。原告李凯斌及其委托代理人刘文卿、被告杨亚敏到庭参加了诉讼，被告杨金州经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李凯斌诉称：原告与被告杨亚敏于2014年9月6日订立婚约，订婚时经介绍人杨道乾、李尚山传彩礼22000元和一些物品，双方因过年走亲戚产生矛盾，最终原告提出解除婚约。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼22000元。
被告未向本院递交答辩状，杨亚敏庭审时口头辩称，不同意返还彩礼，因是原告先提出解除婚约的，且原告已经找好了，对大礼20000元及见面礼1000元也认可。如要退彩礼，原告要赔偿其青春费及名誉损失费50000元。
被告杨金州缺席亦未答辩。
原告李凯斌为支持其诉请向本院提交的证据有：调查笔录一份，证明原告与被告杨亚敏订立婚约时传彩礼的情况。
被告未向本院提交证据。
被告杨金州缺席视为对原告举证放弃质证的权利。被告杨亚敏对原告提交的证据没有异议，本院依法予以认可。
本院根据当事人的陈述、上述有效证据及庭审时查明的情况确认以下案件事实：2014年9月，原告李凯斌与被告杨亚敏经人介绍订立婚约，订婚时原告给付被告大礼20000元，见面礼1000元。后双方产生矛盾，原告提出解除婚约。现原告诉至法院要求被告返还彩礼。
本院认为：婚约关系不受法律保护，禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原告所送给被告的彩礼是以达到结婚为目的的附属条件，现婚约解除，所附条件未能成就，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。被告接受原告的彩礼共计21000元，被告依法应予返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚敏、杨金州于本判决生效后十日内返还原告李凯斌彩礼21000元。
二、驳回原告李凯斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨亚敏、杨金州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘慧芝
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁功勋