wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初164号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人诸培龙，男，1964年12月2日生，汉族，无锡市人，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2018年1月24日被无锡市公安局直属分局取保候审，4月4日由本院继续取保候审，同月12日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人诸培龙犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人诸培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月11日22时许，被告人诸培龙饮酒后驾驶已达报废标准的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区前洲街道润州家园路段时碰撞栏杆，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人诸培龙血液中乙醇成份含量为172mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人诸培龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人诸培龙的供述与辩解，证人严某的证言，驾驶证及车辆信息，行政强制措施凭证，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，接处警信息登记，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人诸培龙的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸培龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人诸培龙犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人诸培龙如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸培龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年四月十二日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保64号
申请人：王玉琢，女，1977年3月11日生，汉族，住山东省无棣县。
被申请人：郑建云，男，1978年5月4日生，汉族，住山东省庆云县。
申请人王玉琢与被申请人郑建云民间借贷纠纷一案中，申请人王玉琢于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记在被申请人郑建云名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车。本院于2018年2月27日将被申请人郑建云名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初522号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
本页无主文。
审判员 吕建强
二〇一八年二月二十七日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执6号
申请执行人：漆贤文，男，1962年出生，汉族，住潜江市
老新镇姚桥村。
被执行人：田维海，男，1965年出生，汉族，住监利县新沟镇祝场村。
被执行人：李茂顺，男，1961年出生，汉族，住监利县龚场镇迎风村。
被执行人：吴永圣，男，1961年出生，汉族，住监利县龚场镇秦场村。
被执行人：吴重祥，男，1973年出生，汉族，住监利县龚场镇秦场村。
本院在执行漆贤文与田维海、李茂顺、吴永圣、吴重祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李茂顺、吴永圣、吴重祥履行给付义务，申请执行人漆贤文放弃对田维海的执行并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年三月二十日
书记员 胡红平
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初第1257号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担；财产保全费520元，由被告刘某负担。
审判员 解希军
二〇一四年九月十九日
书记员 王建芝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第183号
原告：陈利森。
被告：胡小莲。
原告陈利森与被告胡小莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡小莲偿还借款本金10000元，并支付自2013年9月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，被告胡小莲因需向原告借款10000元，月利率为2%，由案外人陈桂遥提供担保，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈利森借款本金10000元并支付自2013年9月6日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告胡小莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王小萍
二〇一五年五月十三日
代书 记员 庄宇佳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开商初字第00099号
原告江苏华通管业有限公司，住所地海门市麒麟镇麒镇路588号。
法定代表人张红兵，董事长。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告海门市方圆市政工程有限公司，住海门市海门镇嘉陵江路598号。
法定代表人陆亚儒，董事长。
本院在审理原告江苏华通管业有限公司与被告海门市方圆市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华通管业有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽丽
二〇一五年十月八日
书记员 顾军晶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02999号
原告黎某某，女，1947年12月27日生，汉族。
委托代理人李玮，新余钢城法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1978年10月1日生，汉族。
原告黎某某与被告周某某名誉权纠纷一案，原告黎某某于2015年5月13日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
经审查，本院认为，原告黎某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黎某某承担。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 黄 波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 丽
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00122号
申请执行人甄某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人郑某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理（2015）千民初字第00128号原告郑某某诉被告甄某离婚纠纷一案中，调处原告郑某某给付被告甄某婚生女甄某某抚养费25000元，于2015年4月9日前一次性付清。执行中，被执行人郑某某于2015年6月2日将案件款25000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00128号民事调解书第二项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一五年六月二日
书记员 张 博
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初242号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人卢忠，男，1980年12月9日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环县。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月10日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人卢忠犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人卢忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日1时许，被告人卢忠饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从本县玉城街道城中路往渔岙村方向行驶，途经双港路渔岙村十字灯控路口违反信号灯通行，碰撞也违反信号灯通行的由被害人兰某驾驶的左前转向灯失效的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。后被害人兰某报警，被告人卢忠被送往医院救治，在医院被民警依法传唤到案并抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢忠当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为178mg/100ml。经玉环县公安局交通警察大队认定，被告人卢忠负事故的主要责任，被害人兰某负次要责任。
案发后，被告人卢忠向被害人兰某赔偿人民币4500元，双方达成和解，其取得兰某的谅解。
上述事实，被告人卢忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人兰某的陈述、酒精呼气测试单、物证检验报告、车辆鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、医疗证明书、接警单、血样提取登记表、强制措施凭证、返还凭证、车辆放行通知书、行政处罚告知笔录、调解申请书、调解书、调解记录、经济赔偿凭证、和解协议、视听资料目录、视听资料制作说明、光盘1张、户籍证明、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢忠醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人卢忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人卢忠当庭认罪，且有赔偿谅解情节，可酌情从轻处罚；被告人卢忠醉酒后驾驶机动车造成一般交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人卢忠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年四月七日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1069号
原告：武汉喜鹊装饰设计有限公司，住所地武昌区和平大道1178号武汉理工大学余家头校区内北园一栋2楼2004。
法定代表人：吴海超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小雨，该公司员工。
被告：武汉市武昌区顶善美建材经营部，住所地武汉市武昌区友谊大道19号友谊国际广场主楼1C117-2号。
原告武汉喜鹊装饰设计有限公司诉被告武汉市武昌区顶善美建材经营部合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司于2018年3月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉喜鹊装饰设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉喜鹊装饰设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币854元，减半收取人民币427元，由原告武汉喜鹊装饰设计有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年三月二十九日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3693号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
被告苗某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告苗某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白 嘎 利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗晟�
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第84号
原告：曲洪江，男，1969年10月7日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：张春光，龙口市法律援助中心律师。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被告：栾学强，男，约50岁，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告曲洪江与被告栾学强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲洪江撤回对被告栾学强的起诉。
案件受理费25元，由原告曲洪江承担。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林佳美
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汶商初字第169-2号
原告夏俊田，男，1974年8月17日出生，汉族，重配件经销部个体业主，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被告汶上县和润建材有限公司，住所地为济宁市汶上县东二环北段，组织机构代码为56406991-9。
法定代表人喻柱，经理。
委托代理人赵培金，汶上县和润建材有限公司职工。
委托代理人李明旺，汶上县和润建材有限公司职工。
本院在审理原告夏俊田与被告汶上县和润建材有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，因原告夏俊田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告夏俊田负担。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 王亚楠
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初551号
原告：胡梅花，女，1968年6月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被告：石吉香，女，1966年2月16日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告胡梅花与被告石吉香健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡梅花、被告石吉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费9125元、护理费2100元、生活费1800元、误工费3400元，共计16,430元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日上午，原告胡梅花在古丈县赶场时，被告石吉香突然从原告后面拉扯原告的背篓，由于背篓内物品较重，被告的拉扯行为造成原告胡梅花右肩剧烈疼痛，次日原告前往诊所治疗但不见缓解。同年9月6日原告前往吉首州中医院住院治疗，由于医疗费用较高，原告只住院18日后出院，现伤势未痊愈，不能正常生产生活。因住院费用较多，原告便要求被告承担部分医疗费，但被告不同意，故原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告石吉香辩称，原告之前摔伤后身体一直不好，原告的伤不是被告造成的，被告没有拉扯原告，故被告不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所举全部四组证据，本院经审查认为，该四组证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月31日上午，原告背着背篓前往当地市场赶场买菜，赶场时被告与原告相遇，因双方相识，被告主动向原告打招呼，并接触原告的背篓，与原告闲聊。同年9月6日，原告因右侧颈肩及胸部疼痛在吉首市州民族中医院住院治疗，经诊断为颈椎病、腰椎间盘突出症、右肩袖损伤，住院治疗18日，共花费医疗费9120.05元，其中原告自付1824.05元，医疗保险等支付7296元。原告认为其受伤住院系被告拉扯原告背篓造成的，故原告找到被告要求其赔偿损失，但被告认为其并未拉扯原告的背篓，原告的损失不应当由被告承担，由此双方发生纠纷，经村委会调解未果，原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。
本院认为，民事诉讼中当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，由负举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中原告主张其受伤住院系被告的拉扯行为造成的，但原告没有提供充分扎实的证据证实被告对原告实施了拉扯行为，同时原告住院发生在双方碰面六日之后，且原告亦未提供证据证实其伤情与拉扯行为存在必然的因果关系，故根据证据规则，原告应当承担举证不利的法律后果。
综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡梅花的诉讼请求。
案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告胡梅花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 毛亚琦
二〇一八年二月八日
代理书记员 杨梦莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3126民初551号原告：胡梅花，女，1968年6月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。被告：石吉香，女，1966年2月16日出生，苗族，住湖南省古丈县。原告胡梅花与被告石吉香健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡梅花、被告石吉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费9125元、护理费2100元、生活费1800元、误工费3400元，共计16,430元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日上午，原告胡梅花在古丈县赶场时，被告石吉香突然从原告后面拉扯原告的背篓，由于背篓内物品较重，被告的拉扯行为造成原告胡梅花右肩剧烈疼痛，次日原告前往诊所治疗但不见缓解。同年9月6日原告前往吉首州中医院住院治疗，由于医疗费用较高，原告只住院18日后出院，现伤势未痊愈，不能正常生产生活。因住院费用较多，原告便要求被告承担部分医疗费，但被告不同意，故原告诉至法院要求被告赔偿损失。被告石吉香辩称，原告之前摔伤后身体一直不好，原告的伤不是被告造成的，被告没有拉扯原告，故被告不应承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所举全部四组证据，本院经审查认为，该四组证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日上午，原告背着背篓前往当地市场赶场买菜，赶场时被告与原告相遇，因双方相识，被告主动向原告打招呼，并接触原告的背篓，与原告闲聊。同年9月6日，原告因右侧颈肩及胸部疼痛在吉首市州民族中医院住院治疗，经诊断为颈椎病、腰椎间盘突出症、右肩袖损伤，住院治疗18日，共花费医疗费9120.05元，其中原告自付1824.05元，医疗保险等支付7296元。原告认为其受伤住院系被告拉扯原告背篓造成的，故原告找到被告要求其赔偿损失，但被告认为其并未拉扯原告的背篓，原告的损失不应当由被告承担，由此双方发生纠纷，经村委会调解未果，原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。本院认为，民事诉讼中当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，由负举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中原告主张其受伤住院系被告的拉扯行为造成的，但原告没有提供充分扎实的证据证实被告对原告实施了拉扯行为，同时原告住院发生在双方碰面六日之后，且原告亦未提供证据证实其伤情与拉扯行为存在必然的因果关系，故根据证据规则，原告应当承担举证不利的法律后果。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡梅花的诉讼请求。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告胡梅花负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛亚琦二〇一八年二月八日代理书记员  杨梦莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1875号
原告：广州真功夫经营管理有限公司。住所地：广州市南沙区金岭北路**号***房（限办公用途）。统一社会信用代码：914401150721040281。
法定代表人：潘宇海。
委托诉讼代理人：潘涣淳，该公司员工。
被告：重庆钱柜投资管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新南路*号*楼。统一社会信用代码：91500105561642150M。
被告：东莞市金矿餐饮娱乐有限公司。住所地：东莞市樟木头镇樟罗大富豪花园*楼。统一社会信用代码：441900000163253。
原告广州真功夫经营管理有限公司诉被告重庆钱柜投资管理有限公司、东莞市金矿餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案,本案于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈佩君
书 记 员 陈清梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1875号之一
原告：广州真功夫经营管理有限公司。住所地：广州市南沙区金岭北路**号***房（限办公用途）。统一社会信用代码：914401150721040281。
法定代表人：潘宇海。
委托诉讼代理人：潘涣淳，该公司员工。
被告：重庆钱柜投资管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新南路*号*楼。统一社会信用代码：91500105561642150M。
法定代表人：谢海龙。
被告：东莞市金矿餐饮娱乐有限公司。住所地：东莞市樟木头镇樟罗大富豪花园*楼。统一社会信用代码：441900000163253。
法定代表人：陈辉煌。
原告广州真功夫经营管理有限公司诉被告重庆钱柜投资管理有限公司、东莞市金矿餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日向原告广州真功夫经营管理有限公司送达开庭传票，传唤原告广州真功夫经营管理有限公司于2017年9月25日上午9时30分于大朗人民法庭开庭，但2017年9月25日，原告广州真功夫经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告广州真功夫经营管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈佩君
陈清梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6263号
原告:重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人:聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁铮，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙伟，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住址不详。
被告：重庆胜昌物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综合保税区综保大道3号附6号，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详。
原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告重庆胜昌物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月六日
书记员 陈林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14920号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告曾立明，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告曾立明因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李海龙独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告曾立明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座410房的业主，该房屋建筑面积为72.04平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2593.44元及清偿日止的违约金（暂计至2016年8月6日为1384.25元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《顺德区（前期）物业管理服务协议书》、《商品房买卖合同》及《合同补充协议》原件各一份，证明被告购买了保利商务中心5座410房，原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。根据房屋买卖合同补充协议第三条、物业管理服务协议书第三条第二项的约定，被告应当从开发商通知收楼之日（2015年12月31日）起交纳物业管理费，每月管理费324.18元，被告应于每月5日前交纳当月管理费，逾期交纳的按日千分之五计算违约金。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函各一份，证明开发商按照合同约定已经于2015年12月29日通知被告收楼。
本院向被告曾立明邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告曾立明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月23日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座410房，建筑面积为72.04平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业服务。
2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告曾立明上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2593.44元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告曾立明签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座410房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2593.44元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清偿完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应负清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾立明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2593.44元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告曾立明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李海龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 李莹芬
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执271号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：张宝，农民。
被执行人：庄圆圆，农民。
被执行人：郑秀坤，农民。
被执行人：郑秀元，农民。
被执行人：相龙腾，农民。
被执行人：郑洪涛，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第371号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13897号
原告金宇杰，男，1980年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郑烨，男，1988年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告金宇杰诉被告郑烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依原告申请，本院于2017年8月24日作出查封、扣押、冻结被告限额在92万元内财产的民事裁定。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金宇杰到庭参加诉讼。被告郑烨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年4月24日，被告以购房资金周转困难为由，向原告借款84万元。双方签订借款合同一份，同时约定借款期限为2017年4月24日至2017年5月13日止，逾期被告按每日1％支付违约金。原告依约交付借款后，被告出具收条一份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告一直迟延还款，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即归还原告借款84万元，并支付该款自出借日起至实际履行日止按月利率3%计算的利息。庭审中，经法庭释明，原告变更利息请求为自2017年5月14日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、收条、转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款且原告依约交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑烨于本判决生效后十日内返还金宇杰借款84万元，并支付该款自2017年5月14日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，财产保全申请费5000元，合计17200元，由郑烨负担。
原告金宇杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑烨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初6215号
原告：孙士学，男，1961年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂方城中学，住所地：临沂市兰山区方城镇政府驻地。
法定代表人：高士君，校长。
委托诉讼代理人：相新军，男，1970年1月17日生，汉族，职工，住临沂市兰山区。
被告：李德昌，男，1965年10月30日生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：孙宗伟（系被告同事），男，1980年9月4日生，汉族，居民，住费县。
被告：庄纪永，男，1956年2月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告孙士学与被告临沂方城中学、李德昌、庄纪永餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士学、被告临沂方城中学委托诉讼代理人相新军、被告李德昌委托诉讼代理人孙宗伟、被告庄纪永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙士学向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告餐饮费30110元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庄纪永、李德昌先后担任原费县方城镇第二初级中学校长期间，在原告开设的饭店就餐，2007年3月26日、2008年7月19日，经结算后，欠原告餐饮费共计30110元。2008年7月，费县方城镇第二初级中学并入费县方城镇第一初级中学，改名为费县方城镇初级中学，现改名为临沂方城中学。现为维护原告的合法权益，故望判如所请。
临沂方城中学辩称，欠款属实，现在的方城中学是之前的方城一中、二中撤校合并而来，该笔款项是原二中所欠，合并后转来的债务。
李德昌辩称，该笔欠款是我在担任校长期间及之前上一届所欠的餐饮费，在二中撤校合并后该笔账目已经转给方城中学，该笔欠款应由方城中学承担，不应由我承担。
庄纪永辩称，该笔欠款是我在担任校长期间及之前上一届所欠的餐饮费，在二中撤校合并后该笔账目已经转给方城中学，该笔欠款应由方城中学承担，不应由我承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下：原告提交的证据：证据（一）欠条三份，证明欠款金额及事实。对于以上证据经质证，被告方城中学对证据（一）无异议；被告李德昌对证据（一）中本人签字的欠条无异议；被告庄纪永对证据（一）中本人签字的欠条无异议。经质证，本院认为，原告提交的证据(一)能证明案件事实，与本案具有关联性，故作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告庄纪永、李德昌先后担任原费县方城镇第二初级中学校长，2006年至2008年期间，被告庄纪永、李德昌先后在原告的餐馆内代表学校招待别人就餐，后于2007年3月26日及2008年7月19日结算，尚欠原告餐饮费30110元。
另查明，2008年7月，费县方城镇第二初级中学并入费县方城镇第一初级中学，改名为费县方城镇初级中学，现因行政区划调整改名为临沂方城中学。
本院认为，被告庄纪永、李德昌在先后担任原费县方城镇第二初级中学校长期间，多次代表原费县方城镇第二初级中学到原告处宴请他人，原费县方城镇第二初级中学共欠餐饮费30110元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告庄纪永、李德昌系原费县方城镇第二初级中学工作人员，其因工作需要到原告处就餐和宴请他人，所欠招待费的行为系其职务行为，故该笔欠款应认定系原费县方城镇第二初级中学所欠。后因费县方城镇第二初级中学被并入方城镇第一中学，成立了新的方城镇初级中学，故方城镇初级中学承继了该笔债务，现方城镇初级中学改名为临沂方城中学，其有自己的组织机构及办公场所，有自己的财产和经费，能够独立承担民事责任，故该笔欠款应由被告临沂方城中学偿还。庭审中，原告自愿放弃对于利息的主张，系其真实意思表示，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告临沂方城中学于本判决生效后五日内偿付所欠原告孙士学餐饮费30110元；
二、驳回原告孙士学对被告庄纪永、李德昌的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费553元，减半收取277元，由被告临沂方城中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 玮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1733号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:林福居，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告林福居电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨瑜瑜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00323号
原告宜昌葛洲坝中润电气工程有限公司，住所地宜昌市东山大道2-1号。
法定代表人张宗仰，该公司执行董事。
被告杭州富春环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道汇丰大厦1201室。
法定代表人张增群，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌葛洲坝中润电气工程有限公司与被告杭州富春环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜昌葛洲坝中润电气工程有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌葛洲坝中润电气工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌葛洲坝中润电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告宜昌葛洲坝中润电气工程有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 柴衷路
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00556号
原告：王莉，女，1971年5月17日出生，汉族。
委托代理人：杨林，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：孙忠诚，系经理。
委托代理人：徐仁龙，该公司职工。
本院在审理原告王莉诉被告中华联合财产保险有限公司辽阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王莉于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告王莉撤回起诉。
案件受理费661.00元，减半收取330.50元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑学玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）合高新执字第00317号
申请执行人：董正荣
被执行人：缪军
本院作出的（2010）合高新民一初字第249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人缪军未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人董正荣于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2010年8月2日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪军的银行存款人民币4381元【其中借款本金3500元、案件诉讼费50元、案件公告费400元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年五月十二日
书记员 周芳芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00247号
原告郑宏光。
法定代理人郑文，系原告郑宏光之子。
委托代理人郑宏明，系原告郑宏光之弟。
被告王卓。
本院在审理原告郑宏光与被告王卓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宏光撤回起诉。
案件受理费10010元，减半收取5005元，由原告郑宏光承担5005元，予以免除。
审 判 长 王宝成
代理审判员 徐文博
人民陪审员 代维恭
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 齐振先
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执121号
申请执行人蔺志明，（居民身份证：×××）。
被执行人李林春，（居民身份证：×××）。
申请执行人蔺志明与被执行人李林春因劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）怀民初字第05746号民事判决书，判决李林春于判决生效后十日内给付原告蔺志明198800元。申请执行人蔺志明于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向申请执行人蔺志明发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人李林春发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询李林春银行账户情况，李林春在各银行开设账户共19个，其中尾号为8673的账号余额20197.53元，该账户处于冻结状态，被冻结金额为2719849.99元，其余账户余额为几十、几百元不等，2016年4月20日本院按照申请人提供的被执行人住址到北京市怀柔区庙城镇西台下村村委会核实，村委会工作人员称村里没有叫李林春的人，本院于2016年6月14日对被执行人李林春依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务，因现无法联系到李林春，且申请执行人蔺志明明确表示，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人蔺志明尚未实现的债权，应由被执行人李林春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蔺志明发现被执行人李林春有可供执行财产或被执行人李林春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年六月十四日
书 记 员 池芸倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1271号
罪犯张桂阳，男，1973年1月10日出生于湖南省祁东县,汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一0年六月二十五日作出（2010）衡中法刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯张桂阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院二审审理，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二0一五年七月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张桂阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计表扬九次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张桂阳在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2034年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王易薇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民催字第78号
申请人诸城市御威玻璃钢加工部。
负责人陈丽，总经理。
委托代理人：隋炳亮，男，汉族。
申请人诸城市御威玻璃钢加工部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，同年12月29日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年2月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告诸城市御威玻璃钢加工部银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224350644，出票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年4月30日，票面金额为20000元，出票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂，收款人为诸城市御威玻璃钢加工部，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市御威玻璃钢加工部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年二月二十八日
书记员 邬铭旭
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第144-1号
原告郭占宣，生于1954年。
被告李振强，生于1962年。
被告桑春娥，生于1963年。
本院在审理原告郭占宣诉被告李振强、桑春娥民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告李振强、桑春娥在禹州市农村信用合作联社、中国农业银行禹州支行、中国邮政储蓄银行禹州支行的存款共计10万元和查封被告李振强所有的豫KLS7**号三菱越野小汽车一辆，并提供相应担保。
本院认为：原告郭占宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李振强、桑春娥在禹州市农村信用合作联社、中国农业银行禹州支行、中国邮政储蓄银行禹州支行的存款共计10万元和查封被告李振强所有的豫KLS7**号三菱越野小汽车一辆；冻结期限为六个月，查封动产期限为一年。
二、查封原告郭占宣用于担保的其本人所有的位于禹州市方山镇方山村12组房产证号为禹房字第0149**号的房产一处，查封期间不得转让、毁损或另行设定担保。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年一月六日
书 记 员 马晓勇
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3278、3279号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：徐巧雪。
被执行人浙江南翔电工有限公司。
法定代表人：赵泽南。
被执行人中欧汽车电器有限公司。
法定代表人：吴国琳。
被执行人赵泽南。
被执行人温州瑞正电工器材有限公司。
法定代表人：赵小英。
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州中院（2014）浙温商终字第1066号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2014年07月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江南翔电工有限公司、中欧汽车电器有限公司、赵泽南、温州瑞正电工器材有限公司在（2014）温鹿执民字第3278号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江南翔电工有限公司、中欧汽车电器有限公司、赵泽南、温州瑞正电工器材有限公司银行存款人民币11222817元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤海峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶彬彬
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第3278、3279号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层，组织机构代码：××。
法定代表人：徐巧雪。
被执行人浙江南翔电工有限公司，住所地浙江省文成县巨屿工业园区内，组织机构代码：××。
法定代表人：赵泽南。
被执行人中欧汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道滨江大道13０6号，组织机构代码：××。
法定代表人：吴国琳。
被执行人赵泽南，男，1960年8月14日出生，住浙江省文成县巨屿镇垟尾村，公民身份号码：330325196008140911。
被执行人温州瑞正电工器材有限公司，住所地浙江省瑞安市北工业园区罗凤西路，组织机构代码：××。
法定代表人：赵小英。
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州中院（2014）浙温商终字第1066号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2014年07月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江南翔电工有限公司、中欧汽车电器有限公司、赵泽南、温州瑞正电工器材有限公司在（2014）温鹿执民字第3278号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江南翔电工有限公司、中欧汽车电器有限公司、赵泽南、温州瑞正电工器材有限公司银行存款人民币11222817元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员汤海峰
二〇一五年六月二十五日
书记员叶彬彬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初154-1号
原告：叶孟，男，1989年04月26日出生，汉族，住龙泉市。
被告：李伟，男，1963年07月05日出生，汉族，住龙泉市。
被告：刘建龙，男，1963年08月13日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶孟为与被告李伟、刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月20日受理后，因被告李伟公告送达，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
助理审判员 张 芳
二〇一六年二月七日
代书 记员 程元红
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初862号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层。
法定代表人：何祥文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑玲，女，该公司员工。
被告：蔡少伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告蔡少伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司以蔡少伟已庭外自动履行了付款义务为由，自愿撤回对蔡少伟的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 何 嫄
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初68号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑少强，男，1986年9月30日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化程度，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2003年11月14日因盗窃被行政拘留十五日；2004年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2004年12月17日刑满释放；2014年10月11日因诈骗被行政拘留十日；2014年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2018﹞58号起诉书指控被告人郑少强犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人郑少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日凌晨2时许，被告人郑少强在其家中，趁帮被害人盘某手机充电之机，登陆被害人盘某手机微信，后使用微信充值、转账功能，先后三次将被害人盘某微信所绑定银行卡内的人民币计4500元盗转至自己的微信账号。案发后，被告人郑少强家属已退还全部赃款，并取得被害人盘某的谅解。
上述事实，被告人郑少强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盘某的陈述，归案经过，被告人身份证明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人盘某个人账户明细查询单、被害人盘某微信交易明细照片、被告人郑某微信交易明细照片，被害人谅解书、被害人出具的收条，现场检测报告书、现场尿检照片、提取笔录、辨认（现场指认）笔录、现场方位图、犯罪现场照片，前科情况说明，（2014）芗刑初字第880号刑事判决书、释放证明书，漳州市公安局芗城分局治安管理处罚裁决书第1897号等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人郑少强指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑少强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑少强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑少强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案赃款已归还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑少强曾因盗窃受过刑事处罚，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人郑少强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱幼波
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第00538号
原告谭永明。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告王志强。
原告谭永明与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，后于2014年11月26日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告谭永明及其委托代理人唐曦到庭参加了诉讼，被告王志强下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票和起诉状副本等应诉材料，公告期满后，被告王志强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭永明诉称：2012年11月之前，原被告一直由生意往来，被告向原告购买各种面料。截止2012年11月5日，经对账，被告尚结欠原告货款700000元。原告多次催要未果，为此起诉要求被告王志强归还原告欠款700000元并承担本案诉讼费。
被告王志强未作答辩。
经审理查明：2009至2010年期间，被告王志强向原告谭永明购买各种规格的针织面料。双方于2012年11月5日对账，被告向原告出具欠条，“今欠谭永明面料款人民币柒拾万元正（￥700000元）”，原告将磅码单交给被告。谭永明多次向王志强催讨未果，为此引起本案诉讼。
以上事实，有欠条、被告王志强户籍信息及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告王志强结欠原告货款由欠条佐证，事实清楚，被告王志强应当支付。被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告王志强支付原告谭永明货款700000元。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费10800元由被告王志强负担。该款原告谭永明已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告谭永明。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 宋 剑
代理审判员 卞干国
人民陪审员 孙振才
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢 燕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01344号
原告梁某某，女，1952年5月18日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县惠安小区10号楼。
被告王某某，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇凤式村三组。
被告闵小刚，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇万兴村一组。
本院在审理原告梁某某与被告王某某、闵小刚民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 郝建锋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王一飞
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第61号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人高某，个体户。2014年10月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被河北省内邱县公安局取保候审，2015年9月28日被河北省内邱县人民法院依法逮捕。现羁押于内邱县看守所。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人高某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员周丽华、申烁帅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，自2012年5月28日国家卫生部和国家食品管理局第10号公告禁止餐饮服务单位采购、储存、使用食品添加剂亚硝酸钠以来，被告人高某一直在东庞矿工人村西口马路边出售添加亚硝酸钠的熟肉。2014年9月24日10时许，内邱县公安局发现高某在其家中加工熟肉过程中非法添加亚硝酸钠，被当场查获。后经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心对高某加工销售的熟肉进行提取检验，检测结果为每公斤熟肉中含18毫克亚硝酸钠。高某违反了《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例中，禁止餐饮服务单位使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠）的规定。被告人高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据主要有：蒋某等人证言，现场勘验笔录，检测报告及被告人高某的供述等。
被告人高某对河北省内邱县人民检察院指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，自2012年5月28日以来被告人高某一直在东庞矿工人村西口马路边出售添加亚硝酸钠的熟肉。2012年5月28日中华人民共和国卫生部和国家食品管理局公告禁止餐饮服务单位采购、储存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。2014年9月24日10时许，内邱县公安局民警在工作中发现高某在其家中加工熟肉过程中非法添加亚硝酸钠，并将高某当场查获。后经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，高某加工销售的熟肉中每公斤含18毫克亚硝酸钠。
另查明，2014年10月15日被告人高某经河北省内邱县公安局传唤到�。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、河北省内邱县公安局内公（食）受案字（2014）3823号受案登记表证实，2014年9月24日10时许，河北省内邱县公安局食品药品安全保卫大队在工作中发现内邱县大孟村镇冯唐村高某在家中加工熟食进行销售，在加工制作过程中非法添加亚硝酸钠。
2、被告人高某的供述，他没有固定店面，平时就是骑自行车带着加工好的猪下水到东庞煤矿工人村西市场路边出售。他没有办理卫生许可证等相关证件，他加工出售猪下水已有二三十年了。他加工猪下水时主要添加肉蔻、大料、桂皮、茴香、丁香等中药作料，添加“亚硝”是为了让肉烂的快，还有脱骨的作用。他平时加工猪下水的时候，用三个手指捏一点，向煮肉的直径为60公分的铁锅内添加。他煮肉用的亚硝是别人从�台市捎回来的，每次一般给他捎一两袋。他不知道亚硝是什么成分，他从本村的高罗锅那学的。高罗锅说加工猪下水的时候加点亚硝，肉烂得快，即亚硝酸钠，但是不能添加多了，添加多了不好。他这些年加工猪下水的时候一直这样添加使用的。
3、证人蒋某的证言证实，高某和她都是大孟村镇冯唐村人，平时高某都在家里加工熟食，有猪蹄、猪心、猪肺、猪肝之类的，每天上午高某都来大孟村镇市场她经营的烟酒门市前面进行销售，加工的熟食主要是卖给市场附近的人。
4、证人司某的证言证实你，她和高某是夫妻关系。高某在家里加工猪下水进行销售，加工的猪下水包括猪心，猪肺，猪肠子之类的，有二十多年了，在工人村西口路北出摊销售，主要是附近的居民购买。
5、内邱县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片证实，现场位于内邱县大孟村镇冯唐村东北部高某家。高某家院内有北屋四间，其中由西向东第一间为熟食作坊，作坊门向南开，门前有一简易棚，简易棚内西南角放有松香锅等工具。
6、内邱县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单证实，2014年9月25日内邱县公安局从持有人高某处扣押亚硝酸钠2100克，熟肉1000克。
7、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心GA141595检测报告证实，高某加工销售的熟肉中每公斤含18毫克亚硝酸钠。
8、中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局2012年第10号公告证实，为保证食品安全，确保公众身体××，根据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条列的规定，现决定禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾），自2012年5月28日起施行。
9、内邱县公安局食品药品安�保卫大队的到案经过证实，被告人高某经内邱县公安局传唤到案。
10、河北省内邱县公安局大孟村派出所的户籍证明信证实，被告人高某，男，公民身份证××，，汉族，户籍所在地河北省邢台市内邱。
11、河北省内邱县公安局食品药品安全保卫大队的情况说明证实，2014年9月24日食品药品安全保卫大队的民警在工作中发现高某在家中加工熟食进行销售，在加工过程中非法添加亚硝酸钠，不符合食品安全标准，被当场查获。对高某加工销售的猪头肉一块、猪肝一块、猪心一块共计1000克进行提取，包装封箱后由高某进行签字确认，办案民警李秀杰、张志刚立即将封存扣押的熟肉送至河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检验，送检过程全程进行录像。
上列证据，足以证实被告人高某犯非法生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实属�。
本院认为，被告人高某违反食品安全管理法规，在国家卫生部、国家食品药品监督管理局明确禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐之后，继续在其加工、销售的熟食中添加有毒、有害的非食品原料亚硝酸钠，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。河北省内邱县人民检察院指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某当庭认罪态度较好，本院依法对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石增恺
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 王喜静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔少磊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第61号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1972年12月16日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月9日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月20日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
辩护人郭永生，律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭永生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月9日8时50分许，被告人李某驾驶牌照为豫FQMX**的轻型厢式货车，因车速较快，操作不当，致使豫FQMX**轻型厢式货车冲到公路北侧，将胡某、胡某甲、胡某甲的妻子张某撞倒，造成被害人胡某、张某死亡，被害人胡某甲受伤及胡某乙房屋毁损的重大交通事故。肇事后，被告人李某拨打了110电话报警。经鉴定，被害人胡某甲的损伤为轻伤一级。被告人李某在事故中负全部责任。案发后，民事赔偿部分已经本院民事审判庭调解解决，被告人李某赔偿被害人胡某家属经济损失162000元，赔偿被害人张某经济损失182000元，赔偿被害人胡某甲经济损失90000元。被害人及家属对被告人李某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述：供述其驾车因车速较快，操作不当，致使其驾驶的厢式货车冲到公路北侧，将站在路边的三人撞倒，造成二人死亡，一人受伤及房屋毁损的交通事故的犯罪事实；
2、被害人胡某甲陈述：陈述其站在胡某乙家门口说话时，被一厢式货车撞倒，造成胡某、张某死亡，本人受伤及胡某乙房屋毁损的事实。
3、证人胡某乙的证言：证实其站在其家门口说话时，一厢式货车撞到三人，造成胡某、张某死亡，胡某甲受伤及其房屋毁损的事实。
4、现场勘察笔录、现场图及现场照片；
5、扣押车辆物品文件清单；
6、鉴定结论：法医学尸体检验鉴定意见书二份、伤情鉴定意见书：胡某甲的损伤为轻伤一级、血醇检验报告单：酒精含量0mg／100ml；
7交通事故责任认定书：被告人李某在事故中负全部责任；
8、书证：被害人身份信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过；被告人李某无前科证明；内黄县人民法院民事调解书、谅解书；被告人李某的户籍证明。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成二人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人郭永生关于被告人构成自首的辩护意见，经查，现有证据不能证明被告人李某在案发后拨打了120电话，根据相关法律规定，被告人李某不构成自首，辩护人的该项辩护意见不予采纳。但被告人李某肇事后拨打了110报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解；认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。辩护人郭永生关于该项的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 徐建华
二〇一五年五月五日
书记员 李旭日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初第12420号
原告：温州百一超市有限公司，统一社会信用代码91330327753987460Q，住所地苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。
诉讼代表人：吕忠仁，温州百一超市有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：卢孔亮，男，1956年12月24日出生，汉族，住苍南县。
原告温州百一超市有限公司(以下简称百一超市)与被告卢孔亮物权保护纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告卢孔亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百一超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离坐落于苍南县龙港镇世纪大道4518号3号楼一楼房屋，并将房屋腾空；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系龙港镇世纪大道4518号房屋所有权人，2017年5月31日，苍南县人民法院作出(2017)浙0327破16号民事裁定书，裁定受理对原告破产清算申请，同年6月5日，作出决定书，指定温州天原会计师事务所有限公司为管理人。被告未经原告和管理人的同意，于2017年9月3日擅自占用原告位于890平方米的房屋，后几经交涉，被告拒绝搬离，依然占用原告的房屋。
被告卢孔亮未答辩。
在举证期限内，原告百一超市向本院提交下列证据材料：1、裁定书、决定书、法定代表人身份证明书、营业执照，拟证明原告的主体资格。2、人口信息，拟证明被告的主体资格。3、房产证、土地证，拟证明原告系涉案房屋所有权人。4、谈话笔录、图纸，拟证明被告擅自占用涉案的房屋。当庭提交下列证据材料：民事裁定书、承诺书，拟证明被告承诺涉案在房屋拍卖后一周内腾空搬离及涉案房屋于2017年11月25日拍卖的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出具审查，符合证据的基本特征，本院采信为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告百一超市原系龙港镇世纪大道4518号房屋所有权人。2017年5月31日，经温州赫利佳日化有限公司等56名债权人申请，本院裁定受理对百一超市进行破产清算，百一超市进入破产清算程序。同时，本院依法指定温州天原会计师事务所担任百一超市管理人。2017年9月3日被告未经管理人的同意，占用原告位于中间部分房屋存放货物，后经交涉，被告承诺在该房屋被拍卖成交后一周内腾空搬离。2017年11月25日，该房屋经本院淘宝网拍卖网络平台拍卖，买受人苍南县龙港公用事业建设投资有限公司竟拍成功，本院于2018年1月4日裁定该房屋归买受人苍南县龙港公用事业建设投资有限公司所有。但至今被告依然占用原告的房屋。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现被告未经管理人同意擅自占用原告的房产，且其承诺搬离、腾空的期限已经届满，原告起诉要求被告搬离、腾空被被告占用的房屋，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条的定，判决如下：
卢孔亮于本判决生效后十日内腾空并搬离坐落于苍南县中间部分房屋。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费80元，减半收取40元，由卢孔亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。
受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执255号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社
被执行人梁玉
被执行人文登银
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初880号民事判决书，责令被执行人梁玉、文登银履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁玉、文登银在金融机构、其他单位的存款、收入4243750元（执行费:44011元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 张钒
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第363号
申请执行人：蔡建波，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，土家族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人蔡建波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4819号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人陈丽娟应偿还申请执行人蔡建波借款本金145500元；承担诉讼费1650元、保全费1270元。
本院在执行中查明，被执行人陈丽娟因涉嫌骗取银行贷款、挪用资金已被乐山市公安局立案侦查，陈丽娟于2015年3月13日被执行逮捕。2015年4月9日，乐山市公安局经济犯罪侦查支队建议本院对已受理执行案件中，涉及陈丽娟的个人财产部分暂缓处置。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4819号民事判决书的本次执行程序。
待本案执行条件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年五月十四日
书记员 陈梁烨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6418号
被执行人王大锋，男，1980年7月20日出生于河南省商水县，汉族，中专文化，无业，住河南省商水县。
关于王大锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第181号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6418号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐志东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸催字第12号
申请人：杭州华夏轻纺有限公司，住所地：萧山区衙前镇浙江纺织采购波澜城24幢2号。
法定代表人：毛建宗。
申请人杭州华夏轻纺有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年二月二十五日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号3040005121815606的银行承兑汇票壹份（出票日期2013年11月29日，出票人浙江洁丽雅纺织集团有限公司，帐号6332200001810200000153，出票行华夏银行绍兴分行诸暨支行，收款人湖北洁丽雅纺织有限公司，账号42×××00，背书人湖北洁丽雅纺织有限公司，被背书人杭州华夏轻纺有限公司，出票金额贰拾万元整，汇票到期日2014年5月29日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州华夏轻纺有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人杭州华夏轻纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 盈
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）威环行初字第51号
原告威海长青藤服装有限公司。
法定代表人安钟德。
委托代理人王传福。
被告威海经济技术开发区劳动人事局。
法定代表人崔炜。
委托代理人孙向东。
委托代理人丛日涛。
第三人赵金荣。
委托代理人周文海。
本院在审理原告威海长青藤服装有限公司诉被告威海经济技术开发区劳动人事局、第三人赵金荣工伤行政确认一案中，原告于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告威海长青藤服装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 曹玉翔
人民陪审员 曲红霞
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 孙海兰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3222号
原告郑州市领城房地产开发有限公司。
法定代表人张增梅，该公司经理。
被告张二平，女，1963年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市领城房地产开发有限公司诉被告张二平商品房预售合同纠纷一案中，原告郑州市领城房地产开发有限公司经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代蔚青
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 冰
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初322号
原告：王某，女，1983年11月15日出生，汉族。
被告：马某某，男，1982年8月2日出生，汉族。
原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子女马某甲由被告抚养，马某乙由原告抚养。被告负担抚养费。事实与理由：原、被告于2010年登记结婚，生育有两个女儿。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵架，被告不顾家，使得经济出现危机，生活都无法顾及。故诉至法院，请求离婚。
被告马某某辩称：原、被告感情一直很好，为了女儿的健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2016年12月27日按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。2010年10月19日补办了结婚登记，2009年5月16日生长女，取名马某甲，2015年5月20日生次女，取名马某乙。2017年10月份，双方开始分居生活至今。2018年3月5日，原告王某诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，双方的矛盾通过沟通完全有可能化解，故本院难以认定双方夫妻感情已经破裂。被告马某某在庭审中表达了珍惜婚姻的意愿，故本院认为原、被告双方尚存和好如初的可能性，以不离婚为宜。综上所述，对于原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，并对原告以离婚为前提的其他诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月十六日
书记员 李文青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3110号
原告：黄亚强，男，1980年10月1日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄雨军，男，1954年7月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：程磊，男，1972年4月22日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：高佰领，山东信法律师事务所律师。
被告：黄保忠，男，1972年12月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告黄亚强与被告程磊、黄保忠执行异议之诉一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄亚强及其委托诉讼代理人黄雨军、被告程磊的委托诉讼代理人高佰领到庭参加诉讼，被告黄保忠经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
黄亚强向本院提出诉讼请求：依法改判（2016）鲁1702执异38号执行裁定书作出的裁定。事实和理由：被告程磊向人民法院提出强制执行申请，申请执行的房产并不属于黄保忠所有，此房屋的所有人为原告黄亚强，政府在丈量时由于黄亚强有事不能赶到现场签字，委托黄雨军代原告签字，由于黄雨军是黄亚强的父亲，黄雨军担心黄亚强是否在自己晚年尽心赡养，就想对涉案房屋掌握一定的控制权。但是，恰时黄雨军找一老伴，又担心后娶老伴以后分其财产，因此在丈量时一半写原告的名字，一半写自己四弟黄保忠的名字。该房屋实际与黄保忠没有任何法律关系，所以此房屋的拆迁补偿款19万元不属于黄保忠所有，因此，程磊不具备执行此拆迁补偿款的权利。请求法院依法判如所请。
程磊辩称，原告的诉称没有证据支持，请求驳回其诉讼请求。
黄保忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄亚强提交二份证据，证据一，四邻证明一份，证明房屋及土地均是黄亚强所有。证据二，社区证明一份，证明房屋及土地均是黄亚强所有。程磊质证意见为，第一份四邻证据，证人没有出庭质证，不能作为证据使用，第二份社区证据，是原告父亲所书写，其父亲作为社区支部书记，有直接利害关系，不具备真实性。程磊提交证据三份，证据一，（2016）鲁1702执异38号执行裁定书一份，证明原告在执行异议38号案件中，提交了房屋买卖协议，法院根据该买卖协议进行的审查。证据二，2014年9月21日牡丹区南城办事处黄口社区向程磊出具的证明一份，证明该房屋归黄保忠所有。证据三，2014年8月14日牡丹区南城办事处黄口社区向程磊出具的证明一份，证明该房产是黄保忠的房产，而非原告的房产。黄亚强质证意见为，对第一份证据的真实性及证明目的无异议，对证据二真实性有异议，是会计出具的证明，原告不知情。对证据三有异议，与案件无关，和涉案房产不是一处房产。
根据当事人的诉辩主张和查明的事实，本院认定事实如下：2016年，程磊申请执行黄保忠追偿权纠纷一案，牡丹区法院以（2016）鲁1702执988-1号执行裁定书扣留黄保忠的拆迁补偿款19万元。黄亚强向牡丹区法院提出执行异议，认为扣留该款是错误的，并提交了房屋买卖协议及收条。法院审查认为，该房屋买卖为六十万元的大额交易，黄亚强未能提供银行交易凭证，异议理由不能成立，2017年4月5日以（2016）鲁1702执异38号执行裁定书驳回了黄亚强的异议。2017年6月15日，黄亚强提起执行异议之诉，诉称其父出于多方面考虑，将被拆迁房屋的一半房权登记在黄保忠名下，而实际的房屋拆迁补偿款不属于黄保忠，要求改判（2016）鲁1702执异38号执行裁定书作出的裁定。庭审中，黄亚强诉称，（2016）鲁1702执异38号执行异议案件中，房屋买卖款实际是36万元，已分三次过付。后又称36万元没有实际交付给黄保忠，只是估价，担心黄保忠不承认房产是黄亚强的。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。黄亚强诉称被法院扣留拆迁补偿款的房屋系其所有，但未提交该房屋相关权属证书，被拆迁房屋不能认定为其所有。黄亚强提交证人证言及社区证明，但证人未出庭接受质证，社区证明系其父亲黄雨军所书写，黄雨军又为社区主要负责人，被告提出异议，该两份证据不能作为有效证据使用。庭审中，黄亚强先是诉称与黄保忠的房屋买卖协议已实际履行，房款已实际交付，后又称只是估价，没有实际交付。其所述前后矛盾，对案件事实的陈述，本院不予采信。
综上所述，黄亚强要求确认被拆迁房屋归其所有，改判（2016）鲁1702执异38号执行裁定书，证据不足，事实不清，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄亚强的诉讼请求。
案件受理费4100元，由黄亚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴延民
人民陪审员 沙德国
人民陪审员 赵明勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2345号
原告房山区长阳镇大宁村村民委员会。
法定代表人苏立文，主任。
委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人杨东江，北京元辅律师事务所律师。
被告苏向东，男，1967年8月24日出生。
原告房山区长阳镇大宁村村民委员会（以下简称大宁村委会）与被告苏向东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈征担任审判长，会同人民陪审员宋辉、张国明，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大宁村委会的委托代理人董旭娇到庭参加了诉讼。被告苏向东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宁村委会诉称，被告苏向东系大宁村村民，2014年6月，原被告因排除妨害纠纷一案诉至贵院，2016年3月13日，北京市房山区人民法院作出（2015）房民初字第17936号民事判决。后经贵院强制执行，被告将石块清除，并停止向道路排水。近期原告发现被告又向本村道路上（北京市房山区某镇某村某号西房西侧南北走向的村内道路）堆放木块、砖头、石块等杂物，并向该道路上排水（饮用水、污水），被告苏向东的行为，严重影响村民出行，并造成大量的水资源浪费。原告多次就此事与被告协商无果，无奈之下，诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令被告苏向东立即停止向北京市房山区某镇某村某号西房西侧南北走向的村内道路上排水；2、请求判令被告苏向东立即将其堆放的位于北京市房山区某镇某村某号西房西侧南北走向的村内道路上的木块、砖块、石块清除，并不得在道路上堆积石块和倾倒垃圾；3、请求判令被告向原告支付无故浪费的饮用水费共计4000元（自2016年12月1日起至2017年1月16日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告苏向东经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告系房山区某镇某村村民，被告宅院位于北京市房山区某镇某村某号。被告家西房西侧有南北走向的村内道路一条。该道路堆放有木块、砖块及石块并有积水。原告因此事与被告产生纠纷，将被告诉至本院。
本案审理过程中，被告未到庭应诉。经本院现场勘验，被告家西房西侧的村内道路上堆放有木块、砖块及石块，并有从被告宅院排出的流水。
上述事实，有原告陈述、照片、勘验笔录、勘验照片、（2015）房民初字第17936号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据原告陈述及现场勘验笔录、照片等证据可以认定，被告在其西房西侧的村内道路上堆放了木块、砖块及石块并向该道路上排水，影响了该道路的正常通行，并对行人的通行安全构成威胁，现原告要求被告将堆积在道路上的木块、砖块、石块清除、停止向本村道路上排水的诉讼请求理由正当，本院予以支持；其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告苏向东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏向东于本判决生效后十日内，将其堆放的位于北京市房山区某镇某村某号西房西侧南北走向的村内道路上的木块、砖块、石块清除。
二、被告苏向东于本判决生效后停止向位于北京市房山区某镇某村某号西房西侧南北走向的村内道路上排水。
三、驳回原告房山区长阳镇大宁村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告苏向东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 征
人民陪审员 宋 辉
人民陪审员 张国明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李玉冰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5905号
原告:马生贵，男，1964年12月21日出生，汉族，济南市历城区伟达铝塑门窗配件经营部个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：徐晓丽（特别授权代理），山东泉舜律师事务所律师。
被告：李维财，男，1965年12月4日出生，汉族，济南市历城区西营供电所职工，住济南市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：魏强，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
负责人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人孟连新（特别授权代理），北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告马生贵与被告李维财、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“安盛天平济南支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“中国平安济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，后原告马生贵自愿撤回对被告安盛天平济南支公司的起诉，2017年12月18日，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告马生贵的委托诉讼代理人徐晓丽、被告李维财及中国平安济南支公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马生贵向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司依法承担医疗费31030.6元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，共计36730.6元。2、本案诉讼费用由。事实和理由：2017年8月20日，李维财驾驶鲁AC5H**号小型轿车在济南市S327线西营农家饺子门口，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤。后经济南市交警支队南部山区大队出具交通事故认定书，认定李维财承担事故的全部责任，马生贵无责任。
李维财辩称，对当时发生的交通事故并不知情，直至次日交警联系我时，才意识到事故的发生，并非有意不保护现场，要求保险公司在商业险限额内承担保险责任。
中国平安济南支公司辩称，李维财发生交通事故后未保护现场，根据商业三者险条款第24条规定，保险公司不承担赔偿责任，对于诉讼费等间接费用亦不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年8月20日14时10分，李维财驾驶鲁AC5H**号小型轿车在济南市S327线西营农家饺子门口，与原告驾驶的电动二轮车发生刮擦事故，造成原告受伤。后经济南市公安局交通警察支队南山大队使用简易程序，作出道路交通事故认定书，认定李维财承担事故的全部责任，马生贵无责任。
2、事故发生后，马生贵先被送往济南市历城区人民医院住院治疗，被诊断为胸椎骨折，住院3天，支出医疗费5036.7元。后于2017年8与23日，前往山东省立医院（西院）住院治疗，主要诊断为T12椎体压缩性骨折，住院9天，支出医疗费35993.90元。以上医疗费共计41030.6元，安盛天平济南支公司已支付10000元，剩余31030.6元。
3、鲁AC5H**号小型轿车在安盛天平济南支公司投保交强险，在中国平安济南支公司投保商业险30万，交强险限额中，死亡伤残赔偿金110000元、医疗费10000元。事故发生在保险期间。马生贵已与安盛天平济南支公司达成调解协议，马生贵自愿撤回对安盛天平济南支公司的起诉。
4、事故发生后，李维财向原告垫付费用23000元。
本院认为，1、公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。根据济南市公安交警支队南部山区大队出具的交通事故认定书，认定交通事故发生后，李维财未保护好现场，认定李维财承担事故的全部责任，马生贵无责任并无不当，本院予以采信。
2、鲁AC5H**号小型轿车在中国平安济南支公司投保50万元商业三者险一份，保险公司虽辩称，李维财在发生交通事故后未保护好现场，要求依据商业三者险条款，拒绝承担保险赔偿责任。本院认为，李维财未意识到交通事故的发生驾车离开，本身并非故意，依法成立的合同受法律保护，保险车辆在保险期间发生事故，致使第三人受伤，保险公司应承担相应的赔偿责任，保险公司提交的保险条例中关于责任免除的部分，属于格式条款，应向投保人特别说明。对于马生贵的损失，安盛天平济南支公司已在交强险死亡伤残赔偿金限额内向原告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计90000元，在医疗费限额内赔偿10000元，余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，应由中国平安济南支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由李维财负担。
关于赔偿范围和标准，本院认定如下：
1、原告伤后住院12天，住院伙食补助费按照100元/天计算，原告计算标准符合法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费为1200元。
2、马生贵主张营养期限90天，按50元/天计算为4500元，并提交山东省立医院门诊病例一份（注明：加强营养）、定额发票21份及销售清单2份，被告均不予认可。本院认为原告经诊断为T12椎体压缩性骨折，且门诊病历要求其加强营养，但其提交的证据无法确认为本次事故所导致的营养费支出，本院酌定原告伤后营养期限为30天，按照30元/天计算为900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业险限额内向原告马生贵赔偿医疗费31030.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业险限额内向原告马生贵赔偿住院伙食补助费1200元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业险限额内向原告马生贵赔偿营养费900元。
四、原告马生贵向被告李维财返还垫付款23000元。
上述判决款项共计33130.6元，限被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告李维财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年十二月二十日
书记员 曲歆祎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第999号
罪犯吴军，男，汉族，大学文化，1968年8月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2006年11月15日作出（2006）雨刑初字第172号刑事判决，以被告人吴军犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2021年8月19日止），并处罚金人民币10万元。被告人吴军不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）宁刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2013年1月15日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8765号、第11646号刑事裁定，对罪犯吴军减去有期徒刑三年三个月（刑期至2018年5月19日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，部分赃款未追回。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7644号
原告：金俊会,男,1982年3月3日出生汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。
被告：毛华玉，男，1966年12月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张米凤，女，1968年1月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告金俊会与被告毛华玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告金俊会申请追加张米凤为本案共同被告，本院依法予以准许。因被告毛华玉、张米凤均下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告金俊会的委托诉讼代理人马巧玲到庭参加了诉讼。被告毛华玉、张米凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，现已审理终结。
原告金俊会向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛华玉归还原告欠款86000元，利息20640元；2.判令被告自2017年7月1日起按月利2%向原告支付逾期还款利息。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求为：1.判令两被告共同归还原告欠款86000元，利息2867元；2.判令两被告自2017年7月1日起按月利2%向原告支付逾期还款利息。事实和理由：2017年5月30日，被告因资金周转之需向原告借款人民币86000元，并签订了《借款合同》。该合同约定，借款期限到2017年6月30日为止，借款利息为2%每月，如被告未按期还款付息，应承担原告为实现债权而付出的所有费用。借款到期后，原告联系被告，但被告已处于失联状态，被告且将其所有的房屋出卖以逃避债务。
被告毛华玉、张米凤未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原告金俊会与被告毛华玉签订了一份《借款合同》，合同约定：被告毛华玉向原告借款86000元。借款用途为：厂里资金周转。借款利息：借款利率为2%/月，按月收息，被告毛华玉在借款到期日一次性还清借款本金和利息。借款期限：借款期限从2017年5月10日起至2017年6月30日止。同日被告毛华玉出具收条，载明收到出借人金俊会交付的现金人民币86000元
另查明，被告毛华玉、张米凤于1991年3月13日登记结婚，2017年5月31日离婚。
以上事实由原告提供的借款合同、收条、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金俊会与被告毛华玉之间的民间借贷关系由被告毛华玉出具的《借款合同》、收条为凭，现原告金俊会要求被告毛华玉归还借款并支付约定利息，于法有据，本院予以支持。但借款利息应以被告毛华玉出具收条之日起算。对原告提出该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还的主张，本院认为，原告提供的证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该主张本院不予支持。被告毛华玉、张米凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛华玉于本判决生效后十日内归还原告金俊会借款86000元。并按月利率2%支付自2017年5月30日起至实际支付之日止的利息；
二、驳回原告金俊会的其他诉讼请求。
如果被告毛华玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2433元，由原告金俊会负担316元，由被告毛华玉负担2117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一八年二月十日
书 记 员 杨春洪