河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1662号
原告：南阳市中小企业信用担保中心，住所河南省南阳
市宛城区范蠡东路1666号东配楼4楼。统一社会信用代码：12411300728683078U。
法定代表人：林红伟。
委托诉讼代理人：李贞轩，南阳市中小企业信用担保中心法规科工作人员。代理权限为特别授权。
被告：河南鼎威服饰有限公司，住所社旗县工业园区。注册号411327100000597（1-1）。
法定代表人：仝选振。
破产管理人委托诉讼代理人：雷元威，男，汉族，1976年1月2日出生，住河南省南阳市宛城区，系破产管理人工作人员。代理权限为特别授权。
破产管理人委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：河南鸿鑫化工有限公司，住所社旗县工业园区。法定代表人：冯奇林。
被告：夏松朋，男，汉族，1965年3月2日出生，住社旗县。
被告：夏云鼎，男，汉族，1988年11月30日出生，住郑州市金水区。
原告南阳市中小企业信用担保中心与被告河南鼎威服饰有限公司、河南鸿鑫化工有限公司、夏松朋、夏云鼎追偿权纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2016年11月21日立案，于2017年6月6日作出（2016）豫1302民初4717号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南阳市中小企业信用担保中心的委托诉讼代理人李贞轩、被告河南鼎威服饰有限公司的破产管理人的委托诉讼代理人雷元威和岳玫合、被告夏松朋到庭参加了诉讼，被告河南鸿鑫化工有限公司经传票传唤、被告夏云鼎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息合计5591339.18元；2、依法判令四被告连带支付违约金500000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告河南鼎威服饰有限公司与南阳银行股份有限公司华润支行签订《流动资金借款合同》，合同约定河南鼎威服饰有限公司向南阳银行股份有限公司华润支行借款5000000元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月25日，利率8.96%。同日，原告与南阳银行股份有限公司华润支行签订《保证合同》，原告为被告河南鼎威服饰有限公司向南阳银行股份有限公司华润支行的借款及利息提供保证，保证方式为连带责任保证。同日，被告河南鸿鑫化工有限公司、夏松朋、夏云鼎分别与原告签订《反担保保证合同》和《个人反担保保证合同》，约定反担保人为被告河南鼎威服饰有限公司的借款保证向保证人提供反担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及费用。借款到期后，被告河南鼎威服饰有限公司迟迟不予偿还该笔借款，无奈，原告只好按照合同约定向南阳银行股份有限公司华润支行代为偿还了该笔借款。
被告河南鼎威服饰有限公司辩称，河南鼎威服饰有限公司已经进入破产程序，原告也向破产管理人申报了债权，金额为5591339.18元。依据原告提交的委托担保协议，河南鼎威服饰有限公司曾向原告支付了25万元的保证金，所以在原告诉请中应该扣除25万元的保证金。担保协议中并没有约定违约金数额，同时依据法律规定，企业破产后发生的违约金不予计入破产债权，所以不应当支付原告诉请的违约金。原告在2016年9月28日已经对该债权进行了申报，应当按照法律规定进行清算，所以本案属于浪费司法资源，原告起诉如此巨额的标的支付诉讼费用属于自身引起的损失扩大，依据法律规定，损失数额应该由原告承担。
被告夏松朋辩称：借款当时我还是法人代表，是公司的贷款应该由公司偿还，我现在名下什么都没有了，我也没有能力承担了。
被告河南鸿鑫化工有限公司、被告夏云鼎未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：
1、事业单位法人证书、法定代表人的身份证复印件各一份。证明原告的身份；
2、《借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》各一份。证明被告河南鼎威服饰有限公司向南阳银行股份有限公司华润支行借款500万元、被告河南鼎威服饰有限公司委托原告为该笔借款提供连带责任保证担保、原告为该笔借款向南阳银行股份有限公司华润支行提供连带责任保证担保的事实。
3、借款借据、对账单、入账通知单。证明南阳银行股份有限公司华润支行将所借款项按照借款人河南鼎威服饰有限公司的要求转入该公司账户的事实。
4、《反担保保证合同》一份、《个人反担保保证合同》两份、股东会决议一份。证明被告河南鸿鑫化工有限公司、夏松朋、夏云鼎向原告提供连带责任反担保的事实。
5、代偿证明一份、转账凭证三份、还款凭证三份。证明原告在被告河南鼎威服饰有限公司不予偿还借款的情况下，代为向南阳银行股份有限公司华润支行偿还借款本息共计5591339.18元。
被告河南鼎威服饰有限公司举证为：
1、民事裁定书、民事决定书各一份。证明被告河南鼎威服饰有限公司已经进入破产程序；
2、债权申报表一份。证明原告已经对本次诉讼起诉标的在2016年9月28日进行了债权申报，原告申报的债权与本次起诉的金额并不一致，原告没有新的事实进行本次起诉，属于浪费司法资源的表现。
被告夏松朋未举证。
经质证，被告夏松朋对原告的举证和被告河南鼎威服饰有限公司的举证没有异议；被告河南鼎威服饰有限公司对原告的举证的真实性无异议，但强调鼎威服饰向原告缴存了25万元的保证金且委托担保协议中并没有约定违约金数额，视为没有约定违约金；原告对被告河南鼎威服饰有限公司的举证无异议。
依据有关证据认证规定，双方当事人均无异议的证据，本院对其证据效力予以认定。
本院经审理查明：2014年11月25日，被告河南鼎威服饰有限公司与南阳银行股份有限公司华润支行签订《借款合同》，合同约定河南鼎威服饰有限公司向南阳银行股份有限公司华润支行借款5000000元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月25日，年利率8.96%，本金借款到期一次性偿还，利息按月结算，该合同下借款由南阳市中小企业信用担保中心提供担保。同日，被告河南鼎威服饰有限公司与原告签订《委托担保协议》，原告与南阳银行股份有限公司华润支行签订《保证合同》，合同约定原告为被告河南鼎威服饰有限公司向南阳银行股份有限公司华润支行的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，南阳银行股份有限公司华润支行依约定向被告河南鼎威服饰有限公司发放了贷款。同日，被告河南鸿鑫化工有限公司、夏松朋、夏云鼎分别与原告签订《反担保保证合同》和《个人反担保保证合同》，约定反担保人为被告河南鼎威服饰有限公司的该笔借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他费用。借款到期后，因被告河南鼎威服饰有限公司未予偿还该笔借款，原告于2015年12月25日代偿利息469892.43元，于2016年9月23日代偿本金2400000元，于2016年9月27日代偿本金及罚息2721446.75元，三次向南阳银行股份有限公司华润支行代偿该笔借款本金和利息共计5591339.18元。
本院认为，被告河南鼎威服饰有限公司与南阳银行股份有限公司华润支行签订《借款合同》、被告河南鼎威服饰有限公司与原告签订《委托担保协议》、原告与南阳银行股份有限公司华润支行签订《保证合同》以及被告河南鸿鑫化工有限公司、夏松朋、夏云鼎分别与原告签订《反担保保证合同》和《个人反担保保证合同》均为有效合同，合同当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为借款担保人，在被告河南鼎威服饰有限公司未能偿还借款时承担连带保证责任，三次向南阳银行股份有限公司华润支行代偿借款本金和利息共计5591339.18元，依法享有向借款人被告河南鼎威服饰有限公司追偿的权利，被告河南鼎威服饰有限公司依法应当偿还原告代偿的借款本息，被告河南鸿鑫化工有限公司、夏松朋、夏云鼎应当根据与原告签订的《反担保保证合同》和《个人反担保保证合同》，向原告承担连带责任保证义务。原告依据与被告河南鼎威服饰有限公司签订的《委托担保协议》第四条向被告河南鼎威服饰有限公司收取的25万元风险保证金不属于违约金，应当从被告负有偿还义务的5591339.18元中予以扣减。原告主张被告支付违约金的请求因《委托担保协议》未进行约定，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，被告河南鼎威服饰有限公司应偿还原告南阳市中小企业信用担保中心5341339.18元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鼎威服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市中小企业信用担保中心5341339.18元。
二、被告河南鸿鑫化工有限公司、夏松朋、夏云鼎对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54440元，由被告河南鼎威服饰有限公司、河南鸿鑫化工有限公司、夏松朋、夏云鼎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李连升
审 判 员 李 满
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 博