wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12066号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：潘春花、何宇虹，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴东明，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈娟娟，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴东明、陈娟娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹、被告吴东明到庭参加了诉讼，被告陈娟娟经本院合法传唤,逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告吴东明签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告吴东明借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、依法判令被告吴东明立即向原告偿还借款本金人民币296658.7元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月28日止，利息46637.93元、罚息21256.32元、复利9429.02元；自2017年7月29日起至贷款清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.5%加收30%计收）；2、被告吴东明偿付原告为追索上述债权而支付的律师费人民币13700元；3、被告陈娟娟对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告吴东明辩称：欠款属实，但由于目前经济困难没有还款能力。
被告陈娟娟未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告吴东明签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1.额度金额30万元；2.月利率1.5%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%。该《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处签有被告陈娟娟的名字，被告表示该签名是其代签的，而原告亦未能提交证据证明两被告系夫妻关系且涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。
原告提供的借据信息、对账单载明：原告共向被告吴东明发放贷款678600元，贷款年利率为18%。截至2017年7月28日，被告吴东明尚欠原告贷款本金296658.7元、利息46637.93元、罚息21256.32元、复利9429.02元未能清偿。
本院认为：原告与被告吴东明签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2017年7月28日，被告吴东明尚欠原告贷款本金296658.7元、利息46637.93元、罚息21256.32元、复利9429.02元未能清偿。现原告要求被告吴东明清偿上述借款本息及之后的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。
原告未能提交充分证据证明两被告为夫妻关系且涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告陈娟娟对案涉借款本息承担清偿责任的主张，本院不予支持。
原告主张被告吴东明承担本案律师费13700元，但未能提交证据证明律师费已经实际发生，本院不予支持。
被告陈娟娟未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴东明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金296658.7元及利息、罚息及复利（截至2017年7月28日的利息46637.93元、罚息21256.32元、复利9429.02元，自2017年7月29日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担260元，由被告吴东明负担6410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张美婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1215号
原告：桂林某公司。
法定代表人：潘某，董事长。
委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。
被告：郝某。
原告桂林某公司与被告郝某商品房销售合同纠纷一案，因被告郝某需增加共同贷款人，原告桂林某公司于2017年7月20日向本院提出撤回对被告郝某的起诉。
本院认为，原告桂林某公司自愿撤回对被告郝某的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林某公司撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费5308元，依法减半收取2654元，由原告桂林某公司负担。
审判员 石剑
二〇一七年七月二十日
书记员 韦祎
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2324号
申请执行人：怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇颐景花园小区1单元401室，统一社会信用代码913403211672620376X。
法定代表人：姜在款，该公司总经理。
委托执行代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。
被执行人：巢湖市滨湖建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路467号，组织机构代码73300717-0。
法定代表人：刘安平，该公司董事长。
被执行人：汪永生，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行怀远县宏鑫房地产开发有限公司与巢湖市滨湖建筑工程有限公司、汪永生建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2591号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第8184号
原告李成六，男，汉族，1964年10月29日出生，住重庆市合川区。
委托代理人张某某，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆瑞华建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道烟雨堡46号5栋2-9号，组织机构代码67337351-4。
法定代表人代长文，总经理。
委托代理人崔维民，男，汉族，1948年9月29日出生，住重庆市江北区，公司员工。
委托代理人王希洪，男，汉族，1970年9月30日出生，住四川省邻水县，公司员工。
原告李成六与被告重庆瑞华建筑劳务有限公司（下称瑞华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成六及其委托代理人张某某，被告的委托代理人崔维民、王希洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李成六称，原告于2014年2月26日在被告施工单位工地重庆市南岸区茶园重庆金科茶园2A区二标段工程钻井挖孔桩时，掉入井内，腰椎及上肢受伤。经达尔康医院治疗诊断为：1、腰椎第2椎体压缩性骨折；2、上肢皮肤擦伤。2014年10月8日，经重庆市南岸区人力资源和社保局认定为工伤。2014年10月31日，南岸区劳动能力鉴定委员会确认原告工伤玖级。原告依法向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后未在法定45天内审结此案。故原告起诉来院，要求法院判令：1、解除原被告双方劳动关系；2、被告支付原告各项工伤待遇共计127185.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞华公司辩称，原告在施工中，不按规范操作是导致原告工伤的主要原因，原告也应对工伤承担相应责任。
经审理查明，2014年1月15日原告到被告承建的重庆市南岸区茶园重庆金科茶园2A区二标段工程项目从事钻井挖孔桩工作。原告在被告处工作期间，被告未依法为其缴纳工伤保险费用。2014年2月26日，原告不慎掉入井内受伤，原告经在达尔康医院住院治疗15天后出院，住院费用由被告支付。
2014年10月8日，经重庆市南岸区人力资源和社保局认定为工伤。2014年10月31日，南岸区劳动能力鉴定委员会确认原告工伤玖级。原告支付劳动能力鉴定费和检查费628.6元。
2015年1月20日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除劳动关系；二、要求被告支付各项工伤保险待遇127185.8元。因重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结，原告诉来本院。
关于原告的本人工资，双方均无证据证明。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述与辩解，南岸人社伤险认决字【2014】2120号认定工伤决定书、南岸劳鉴（初）字【2014】0745号劳动能力鉴定结论通知书、渝南岸劳仲案字（2015）第5号超时未审结案件证明书、住院病历、鉴定及检查费用收据。
本院认为，原告因工受伤，应当依法享受相关工伤待遇，因被告重庆瑞华建筑劳务有限公司在原告工作期间，未为原告参加社会保险，其相关工伤待遇当由被告支付。现原告因公致残鉴定为玖级，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告可以提出解除劳动合同，享受相关工伤待遇。因此原告请求解除劳动关系，本院予以支持。关于解除劳动关系的时间，解除权属于形成权，其意思表示到达对方即生效。原告在本案受理之前没有向被告提出过解除劳动关系的意思表示，其意思表示于被告收到起诉状副本即2015年4月22日到达对方。故本院认定双方解除劳动关系的时间为2015年4月22日。
对于原告的本人工资标准，双方当事人均未提供有效证据予以证明，原告于2014年2月受伤，本院参照2013年重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资4251元/月对原告的本人工资进行认定。
根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为九级的，应享受①一次性伤残补助金为本人工资4251元/月×9个月=38259元；
参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款，职工伤残等级为九级的，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级为4个月。原、被告解除劳动关系的时间是2015年4月22日，现原告主张按2013年重庆市职工社会平均工资4251元/月主张②一次性工伤医疗补助金为4251元/月×4个月=17004元，本院予以支持。
参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定，职工伤残等级为九级的，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级为9个月。原、被告解除劳动关系的时间是2015年4月22日，现原告主张按2013年重庆市职工社会平均工资4251元/月主张③一次性伤残就业补助金为4251元/月×9个月=38259元，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十三条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第四条和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S32.0，原告因腰椎体压缩骨折，应享受的停工留薪期待遇为4个月，因此原告应享受的④停工留薪期待遇为4251元/月×4个月=17004元。
原告主张⑤住院护理费100元×15天=1500元，本院酌情主张60元×15天=900元。
原告支付的⑥鉴定检查费628.6元有相应票证在案，本院予以确认。
关于原告主张的⑦交通费500元，依据原告的伤情以及鉴定等情形，本院认为属合理费用，本院予以确认。
根据渝人社发【2010】284号重庆市人力资源和社会保障局关于《工伤保险条例》(修订)实施有关政策问题的通知第四条，职工住院治疗工伤的伙食补助费按每人每天8元标准执行，因原告住院15天，其应当享受的⑧住院伙食补助费为8元/天×15天=120元。
关于原告主张的⑨生活津贴，原告2014年2月26日受伤至2014年6月25日，原告享受的停工留薪期待遇届满。2014年10月31日作出劳动能力鉴定结论，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十四条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，《重庆市企业职工病假待遇暂行规》第四条第一款第（一）项规定，原告应从2014年6月26日至2014年10月31日期间享受生活津贴待遇，为4个月3个工作日。为4251元×4个月×70%+4251元÷21.75个工作日×3个工作日×70%=12313元。
故原告应当享受的工伤待遇①-
⑧项，共计①38259元+②17004元+③38259元+④17004元+⑤900+⑥628.6+⑦500元+⑧120元+⑨12313元=124987.6元。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十四条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，重庆市企业职工病假待遇暂行规》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认原告李成六与被告重庆瑞华建筑劳务有限公司于2015年4月22日解除劳动关系。
二、由被告重庆瑞华建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付原告李成六各项工伤待遇124987.6元。
三、驳回原告李成六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆瑞华建筑劳务有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一五年五月七日
书记员 徐昌秀
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1861号
原告:吴冀闽，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告:陈祥通，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省顺昌县大干镇大干村中心街建设路**号大干粮站宿舍，现住福建省南平市延平区。
被告:刘小娟，女，1979年6月17日出生，汉族，住福建省顺昌县大干镇大干村三街建国路*号*排，现住福建省南平市延平区。
原告吴冀闽与被告陈祥通、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冀闽到庭参加诉讼，被告陈祥通、刘小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴冀闽向本院提出诉讼请求：1.陈祥通、刘小娟共同偿还借款20000元及利息(按月息2%计算从2016年1月20日起至还清该本息之日止)；2.陈祥通、刘小娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日，陈祥通以做生意资金周转为由向吴冀闽借款20000元，约定月息两分，并出具一张借条给吴冀闽。从2016年1月20日开始，陈祥通未支付利息，吴冀闽催讨借款本息未果。
陈祥通、刘小娟未作答辩。
经审理查明，陈祥通、刘小娟于2002年3月28日登记结婚。2011年10月20日，陈祥通向吴冀闽借款20000元，并出具一份《借条》，载明：“兹向吴冀闽借人民币贰万元正，月息人民币四百元。”从2016年1月20日开始，陈祥通未支付利息，吴冀闽催讨借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，陈祥通向吴冀闽借款20000元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故吴冀闽要求陈祥通偿还借款本息的诉请，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在陈祥通、刘小娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘小娟应当共同清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈祥通、刘小娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴冀闽借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由陈祥通、刘小娟共同负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年六月二十七日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1861号原告:吴冀闽，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告:陈祥通，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省顺昌县大干镇大干村中心街建设路**号大干粮站宿舍，现住福建省南平市延平区。被告:刘小娟，女，1979年6月17日出生，汉族，住福建省顺昌县大干镇大干村三街建国路*号*排，现住福建省南平市延平区。原告吴冀闽与被告陈祥通、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冀闽到庭参加诉讼，被告陈祥通、刘小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴冀闽向本院提出诉讼请求：1.陈祥通、刘小娟共同偿还借款20000元及利息(按月息2%计算从2016年1月20日起至还清该本息之日止)；2.陈祥通、刘小娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日，陈祥通以做生意资金周转为由向吴冀闽借款20000元，约定月息两分，并出具一张借条给吴冀闽。从2016年1月20日开始，陈祥通未支付利息，吴冀闽催讨借款本息未果。陈祥通、刘小娟未作答辩。经审理查明，陈祥通、刘小娟于2002年3月28日登记结婚。2011年10月20日，陈祥通向吴冀闽借款20000元，并出具一份《借条》，载明：“兹向吴冀闽借人民币贰万元正，月息人民币四百元。”从2016年1月20日开始，陈祥通未支付利息，吴冀闽催讨借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，陈祥通向吴冀闽借款20000元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故吴冀闽要求陈祥通偿还借款本息的诉请，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在陈祥通、刘小娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘小娟应当共同清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈祥通、刘小娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴冀闽借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由陈祥通、刘小娟共同负担。债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 陈 泱二〇一七年六月二十七日书记员 游春晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1066号
上诉人（原审原告）：刘二元，男，汉族，1966年6月2日出生，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人刘二元因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘二元上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月-2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年2月-2010年7月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月-2010年7月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且刘二元等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
刘二元向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，刘二元称其于1995年2月至2010年7月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的刘二元等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，刘二元等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；刘二元等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到刘二元等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，刘二元等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，刘二元要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的刘二元等人工作年限明细证明其主张。因刘二元仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而刘二元等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以刘二元的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回刘二元的诉讼请求。案件受理费10元，由刘二元负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：刘二元向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为刘二元缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，刘二元向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故刘二元要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另刘二元申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回刘二元的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2192号民事判决；
二、驳回刘二元的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由刘二元预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1066号上诉人（原审原告）：刘二元，男，汉族，1966年6月2日出生，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人刘二元因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘二元上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月-2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年2月-2010年7月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月-2010年7月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且刘二元等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。刘二元向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，刘二元称其于1995年2月至2010年7月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的刘二元等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，刘二元等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；刘二元等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到刘二元等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，刘二元等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，刘二元要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的刘二元等人工作年限明细证明其主张。因刘二元仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而刘二元等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以刘二元的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回刘二元的诉讼请求。案件受理费10元，由刘二元负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：刘二元向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为刘二元缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，刘二元向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故刘二元要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另刘二元申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回刘二元的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2192号民事判决；二、驳回刘二元的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由刘二元预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民南路10号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，该行工作人员，住泗洪县。
被告:张学雷，男，1991年7月8日出生，汉族，住泗洪县。
被告:边丽琴，女，1994年2月6日出生，汉族，住泗洪县。
被告:裴启华，男，1971年1月21日出生，汉族，住泗洪县。
被告:张芹，女，1973年3月15日出生，汉族，住泗洪县。
被告:裴成林，男，1966年2月28日出生，汉族，住泗洪县。
被告:杜金梅，女，1965年3月17日出生，汉族，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告张学雷、边丽琴、裴启华、张芹、裴成林、杜金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告张学雷、边丽琴、裴启华、张芹、裴成林、杜金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.被告张学雷、边丽琴依法偿还借款本金79999.99元及利息（利息以本金79999.99元为基数自2017年7月10日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2.被告裴启华、张芹、裴成林、杜金梅对上述借款本息提供连带责任保证。3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定自2016年9月14日起至2018年9月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年9月14日，原告与被告张学雷签订了小额贷款额度借款合同。合同约定由原告借款80000元给被告张学雷用于进饲料，借期自2016年9月14日至2017年9月14日，利息为年利率13.5%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，每月10日偿还贷款当月利息，不还本金。被告边丽琴承担共同还款的义务，被告裴启华、张芹、裴成林、杜金梅承担连带保证责任。原告按约向被告张学雷发放了贷款。嗣后，被告张学雷仅按约偿还了2017年7月10日前的贷款利息，借款本金未还。2017年7月10日之后，原告电脑办公系统按约定自动划扣被告张学雷账户上存款0.01元，用于偿还贷款本金。借款本金79999.99元及剩余利息被告至今未还。
被告张学雷、边丽琴、裴启华、张芹、裴成林、杜金梅未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告张学雷、边丽琴、裴启华、张芹、裴成林、杜金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张学雷、边丽琴作为共同借款人没有按照合同约定全面履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同的连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告裴启华、张芹、裴成林、杜金梅作为联保小组成员在被告张学雷、边丽琴违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学雷、边丽琴偿还原告邮储泗洪支行借款本金79999.99元及利息（利息以本金79999.99元为基数，自2017年7月11日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告裴启华、张芹、裴成林、杜金梅对上述款项承担连带保证责任。被告裴启华、张芹、裴成林、杜金梅承担保证责任后有权向被告张学雷、边丽琴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取），由被告张学雷、边丽琴、裴启华、张芹、裴成林、杜金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 雅
附录一：本案证据目录
1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告张学雷、边丽琴、裴启华、张芹、裴成林、杜金梅组成联保小组；
2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告张学雷向原告申请贷款的事实；
3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告张学雷、边丽琴与原告借款的合同约定；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告边丽琴对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告张学雷的银行账户；
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第82号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：李某某。因涉嫌诈骗罪于2015年3月23日被平顶山市公安局龙山分局刑事拘留，于同年4月1日被平顶山公安局市龙山分局逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、叶楠出庭支持公诉。李某某及其辩护人陈朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2012年9月，受害人王某某因房产纠纷需聘请律师进行诉讼，通过汪某某认识了被告人李某某，李某某承诺能够帮王某某打赢官司，先后骗取王某某人民币50000元。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。辩护人提出以下辩护意见：1、李某某家属积极退还全部赃款，受害人也明确表示对李某某的谅解；2、李某某已经尽到了与受害人王某某约定的出庭应诉义务；3、李某某认罪悔罪态度较好，积极接受改造，判处缓刑不至于危害社会4、李某某是初犯，应酌情从轻处罚。
经审理查明，汪某某在北京认识了自称是民权与法制新闻社驻京办事处、民权与法制文化传媒集团副董事、民权与法制新闻社主任、记者李某某（当时自称叫李松），李某某称其有记者团和律师团，可以帮忙打官司。2012年9月，受害人王某某因房产纠纷需聘请律师进行诉讼，汪某某就介绍王某某认识李某某，李某某承诺能够帮王某某打赢官司，先后骗取王某某人民币50000元。2012年9月12日，李某某带领北京市振邦律师事务所律师吴庆梅到平顶山市中级人民法院出庭应诉王某某与他人房产纠纷一案，败诉后李某某失去联系。案发后，李某某家属将50000元退还给王某某。
上述事实有被告人李某某供述，证人汪某某、吴某某、李某甲、王某某证言，受害人王某某陈述，并有李某某户籍证明及违法犯罪记录查询、王某某及吴庆梅提供的李松名片复印件、吴庆梅提供的证明、河南省平顶山市中级人民法院（2012）平民再终字第36号民事判决书复印件、授权委托书、律师事务所函、吴庆梅律师证复印件各一份、国家新闻出版广电总局办公厅出具的新广出办函[2014]260号复函、羁押证明、中国工商银行自助终端凭条、中国工商银行汇款凭证，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的南阳耿鉴[2014]精鉴字第292号鉴定意见，王某某、汪某某辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，通过虚构记者身份、帮助他人诉讼的方式，骗取他人人民币50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。舞钢市人民检察院指控李某某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。李某某当庭认罪，并全部退赃，可依法从轻处罚。根据李某某在本案中的犯罪事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金伍仟元。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张丹丹
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第82号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人周一某，男。曾因寻衅滋事于2011年2月20日被舞阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月3日被舞阳县公安局取保候审，2015年6月19日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人周一某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人周一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年4月2日14时许，被告人周一某酒后驾驶豫L804**号小型轿车，行至舞阳县城舞光路与北大街交叉口时被民警查获。经检验，被告人周一某血液中酒精含量为90mg／100ml.
上述事实，被告人周一某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周二某证言、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，检验报告及资质认定、案件侦破过程、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 金 乐
二〇一五年七月六日
书记员 董健楠（兼）
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初414号
原告：张墨强，男，1966年3月5日生，汉族，住井陉县，
被告：李彦良，男，1973年9月28日生，汉族，住石家庄市，
被告：苏贝，女，1983年5月18日生，汉族，住石家庄市裕华区，
原告张墨强与被告李彦良、苏贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告诉称，2016年7月8日李彦良向原告借款150万元，约定2016年9月7日偿还。苏贝为借款的担保人。借款到期后，被告不能还款，故请求二被告给付借款150万元及利息。
二被告没有应诉答辩。
本院经审查认为，原被告之间属于民间借贷合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李彦良现经常居住地为石家庄市滹沱河小区，被告苏贝的户籍所在地、居住地为××区××号，二被告均不在本辖区内；原被告之间的借款协议，没有约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，依据民诉法规定，接收货币的一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币的一方，原告户籍所在地、××为井陉县，故井陉县人民法院对本案享有管辖权。被告李彦良现经常居住地、被告苏贝的现住所地、原被告之间借款合同的履行地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至有管辖权的法院处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送井陉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘爱忠
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张丽丽
书 记 员 梅玉涛
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初414号原告：张墨强，男，1966年3月5日生，汉族，住井陉县，被告：李彦良，男，1973年9月28日生，汉族，住石家庄市，被告：苏贝，女，1983年5月18日生，汉族，住石家庄市裕华区，原告张墨强与被告李彦良、苏贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告诉称，2016年7月8日李彦良向原告借款150万元，约定2016年9月7日偿还。苏贝为借款的担保人。借款到期后，被告不能还款，故请求二被告给付借款150万元及利息。二被告没有应诉答辩。本院经审查认为，原被告之间属于民间借贷合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李彦良现经常居住地为石家庄市滹沱河小区，被告苏贝的户籍所在地、居住地为××区××号，二被告均不在本辖区内；原被告之间的借款协议，没有约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，依据民诉法规定，接收货币的一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币的一方，原告户籍所在地、××为井陉县，故井陉县人民法院对本案享有管辖权。被告李彦良现经常居住地、被告苏贝的现住所地、原被告之间借款合同的履行地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至有管辖权的法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送井陉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘爱忠二〇一七年七月二十八日法官助理 张丽丽书 记 员 梅玉涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5931号
原告:ＸＸ,男,1991年6月26日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
被告:蒋军,男,1975年9月12日出生，汉族,住江苏省宿城区。
原告ＸＸ与被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒋军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告蒋军偿还原告借款30000元及利息（从2015年11月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同�同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告借款30000元，约定2015年11月15日前归还，借款到期后，被告未还款。
被告蒋军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的借条等证据，本院认定事实如下：2015年10月间，被告蒋军向原告ＸＸ借款30000元，并向原告ＸＸ出具借条一张，该借条载明：“借条，本人因生意需要向ＸＸ借现金（叁万元正）（￥30000.00元正），定于2015年11月15号之前归还，如逾期本人自愿承担每天贰仟元正作为违约金，借款人：蒋军，188××××6507,”。借款到期后，被告未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合�有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，现借款已逾期。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告ＸＸ与被告蒋军约定了逾期利息，且超过年利率24%，但原告仅主张的逾期利息从2015年11月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋军于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年11月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费560元，合计1134元，由被告蒋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 常开平
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 胡继龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛天民
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5458号原告：林寿成，男，1950年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水县瑞新新型建材有限公司，住所地：涟水县东胡集镇鲁渡村。法定代表人：赵伟。被告：赵伟，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告林寿成与涟水县瑞新新型建材有限公司（以下简称瑞新公司）、赵伟、杜春洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杜春洋的起诉。原告林寿成与被告赵伟的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼，被告涟水县瑞新新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款164000元及利息13000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月21日，涟水县瑞新新型建�有限公司法定代表人赵伟同杜春洋一起多次找原告借款，用于帮助被告解决资金周转困难。被告于2013年11月21日、2015年7月10日、2016年8月4日分别向原告借款124000元、40000元和5000元，三次合计向原告借款169000元，原告分别出具借条三张。其中第一次借款124000元约定了还款期间（2014年11月21日前还清）。被告瑞新公司系被告赵伟个人独资有限公司。借款后，被告经多次索要，拒不还款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。被告赵伟辩称：2013年11月21日向原告实际借款100000元，约定月利率为2%，当时将一年的利息24000元连同借款100000元合计124000元写下借条给原告。对该借款的利息同意按年利率24%算至2015年7月10日出具40000元借条时止。原告所�借款是其一人所为，与被告瑞新公司及杜春洋无关。被告杜春洋系借款担保人，不是借款人，不应当承担连带还款责任。被告瑞新公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告瑞新公司系自然人独资有限责任公司，被告赵伟是该公司的法定代表人。2013年11月21日，被告赵伟因瑞新公司资金周转需要，向原告借款100000元，口头约定月息2分。原告提供借款后，被告赵伟将借款100000元连同一年的利息24000元出具124000元借条一张给原告，该借条载明：“借条今借到林寿成现金壹拾贰万肆仟元整（￥124000元整）涟水县瑞新新型建材有限公司在2014年11月21日�清2013.11.21.借款人赵伟担保人杜春洋，”其中“担保人”三字已被原告涂抹。并由被告赵伟与杜春洋在借条上相应位置签名确认。2015年7月10日，原告与被告赵伟结算利息，被告赵伟再次出具借条一张，该借条载明：“借条今借到林寿成肆万元整赵伟2015.7.10.涟水县瑞新新型建材有限公司。”2016年8月4日，被告赵伟再次向原告借款5000元，且出具借条一张，上载明：“借条今借到林寿成伍仟元￥5000元赵伟2016.8.4。”现原告索要借款未果，故诉至本院。另，被告赵伟在向原告借款10万元时将瑞新公司营业执照、注册代码证、税务登记证复印件一并交付原告。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告赵伟所出具的借条三张、被告瑞新公司营业执照、注册代码证、税务登记证复印件，业经被告赵伟质证，且载卷为证，被告瑞新公司未出庭质证，视为对上述事实无异议。对上述事实，本院予以确认。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款10万元，并承担从2013年11月21日起按年利率24%计算至该借款实际还清时止利息。本院认为:债务应当清偿。被告赵伟因其开办的自然人独资涟水县瑞新新型建材有限公司资金周转需要，向原告借款10万元，写下借条给原告，在借条上进行签名确认。且该借条及被告赵伟于2015年7月10日结算利息的40000元借条上均载明“涟水县瑞新新型建材有限公司”字样，同时在借款时被告赵伟将涟水县瑞新新型建材有限公司营业执照、注册代码证、税务登记证复印件一并交付原告，应可视为赵伟个人及涟水县瑞新新型建材有限公司共同向原告借款10万元，应对原告承担共同还款责任。对于其余借款5000元，由被告赵伟借用并写下借条，原告虽主张被告赵伟借款用于涟水县瑞新新型建材有限公司诉讼使用，且当时被告赵伟同意由其及公司共同还款，但被告赵伟不予认可，原告也未提供证据证明，故对原告该主张不予支持，该款应由被告赵伟个人承担还款责任。原告关于利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告涟水县瑞新新型建材有限公司、赵伟于本判决生效后十日内归还原告林寿成借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2013年11月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。二、赵伟于本判决生效后十日内归还原告林寿成借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元,由被告涟水县瑞新新型建材有限公司、赵伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账�：62×××35）审判员  朱行江二〇一七年十一月二十日法官助理郭新奇书记员尹鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00741号
原告梁战彪，男，1973年4月9日出生。
被告王凤霞，女，1972年3月3日出生。
本院在审理原告梁战彪诉被告王凤霞离婚纠纷一案中，原告梁战彪于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告梁战彪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁战彪撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 莉
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执307号
申请执。
法定代表人邓某飞，行长。
被执行人王某风，男，1973年6月18日生，住商水县。。
被执行人陈某云，男，1976年10月24日生，住址同上。。
被执行人朱某华，男，1972年2月9日生，汉族，住址同上。。
本院在执行商水县农行与王东风等三人借款合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行财产，且申请执行人向本院提供不出被执行人其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2016）豫1623执307号案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吕亚飞
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵 淼
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初3193号
原告：范习静，女，1981年2月25日出生，汉族，住新乡市。
被告：刘华建，男，1970年10月5日出生，汉族，住原阳县。
原告范习静诉被告刘华建不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范习静撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 浦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保136号
申请人:赵怀春，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被申请人:浙江东正建设实业集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路134号。
法定代表人：李仁超。
申请人赵怀春与被申请人浙江东正建设实业集团有限公司诉前财产保全一案，申请人赵怀春于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人浙江东正建设实业集团有限公司的银行存款500万元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人赵怀春的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江东正建设实业集团有限公司的银行存款500万元。
案件申请费5000元，由申请人赵怀春负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人赵怀春在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次冻结期限为一年。如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
审 判 员 杨学东
二〇一七年十月九日
代书记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保136号申请人:赵怀春，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被申请人:浙江东正建设实业集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路134号。法定代表人：李仁超。申请人赵怀春与被申请人浙江东正建设实业集团有限公司诉前财产保全一案，申请人赵怀春于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人浙江东正建设实业集团有限公司的银行存款500万元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人赵怀春的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江东正建设实业集团有限公司的银行存款500万元。案件申请费5000元，由申请人赵怀春负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人赵怀春在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年。如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 杨学东二〇一七年十月九日代书记员 黄慧健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更336号
罪犯苟吉拉叶子，男，1971年10月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2008年8月8日作出（2008）川凉中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人苟吉拉叶子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币37394.30元。被告人苟吉拉叶子不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月1日作出（2008）川刑终字第706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年11月13日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苟吉拉叶子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苟吉拉叶子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苟吉拉叶子减刑无异议。
经审理查明，罪犯苟吉拉叶子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年10月获定量考核积分126分。期间，获记功1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苟吉拉叶子在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟吉拉叶子减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2030年10月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终2239号
上诉人（原审被告）：惠州国墅园地产有限公司，地址：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。
法定代表人：赖加宏。
被上诉人（原审原告）：司徒树浣，男，汉族，1957年6月8日出生，住址：广东省开平市，
原审被告：罗中礼，男，汉族，1973年10月21日出生，住址：四川省遂宁市船山区，
本院在审理上诉人惠州国墅园地产有限公司与被上诉人司徒树浣、原审被告罗中礼追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人惠州国墅园地产有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池志勇
审 判 员 饶来新
审 判 员 周 娟
二〇一六年八月四日
法官助理 李兵勤
书 记 员 陈伟杰
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终2239号上诉人（原审被告）：惠州国墅园地产有限公司，地址：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。法定代表人：赖加宏。被上诉人（原审原告）：司徒树浣，男，汉族，1957年6月8日出生，住址：广东省开平市，原审被告：罗中礼，男，汉族，1973年10月21日出生，住址：四川省遂宁市船山区，本院在审理上诉人惠州国墅园地产有限公司与被上诉人司徒树浣、原审被告罗中礼追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人惠州国墅园地产有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 池志勇审 判 员 饶来新审 判 员 周 娟二〇一六年八月四日法官助理 李兵勤书 记 员 陈伟杰附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执624号
申请人郑全礼，男，1965年10月5日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人刘磊，男，1985年4月20日出生，汉族，住获嘉县。
本院执行郑全礼与刘磊借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行和解为由，依法于2018年5月30日向我院申请撤销执行申请的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年五月三十日
书记员 陈钰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5588号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱珈宜，该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：李喜民，男，32岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告李喜民金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月6日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中河南兰考农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 晨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第79号
上诉人（原审被告）应章千。
上诉人（原审被告）应豪博，（与应章千系父子关系）。
被上诉人（原审原告）沈阳沙尔特宝电气有限公司，住所地：吉林省沈阳市和平区南京南街192号。
法定代表人：杨银生，公司董事长。
上诉人应章千、应豪博因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐柳商初字第299-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人已提供暂住证证明自己在辽宁省本溪市平山区，该地应视为上诉人的经常居住地，且合同履行地也在本溪市，上诉人的手机号码及用特快专递送邮件，证明上诉人在本溪市居住。原审认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省本溪市平山区人民法院。
本院经审理查明，原审原告向乐清市人民法院起诉，请求判令两被告支付货款175720元及逾期付款违约金。两被告提起管辖异议，原审裁定驳回其管辖异议后，两被告不服提起上诉。
本院认为，本案上诉人住所地在乐清市，其提起管辖异议时提供的暂住证及住所地的村委会出具的证明件不足以证明自己在本案起诉之前一年以上的时间里均连续居住在辽宁省本溪市平山区的事实。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 万祥敏
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦法执字第139号
申请执行人刘正春。
被执行人高俊龙。
被执行人刘学江。
申请执行人刘正春与被执行人高俊龙、刘学江承揽合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2014）敦民初字第493号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘学江至今未自动履行全部金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、解除对被执行人刘学江在中国建设银行股份有限公司敦煌昆仑西街支行账户622700433313003XXXX上的存款5025元的冻结。
2、扣划被执行人刘学江在中国建设银行股份有限公司敦煌昆仑西街支行账户622700433313003XXXX上的存款5025元至至敦煌市人民法院帐户271303640902490XXXX（开户行：中国工商银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建银二〇一五年四月八日
书 记 员 郭 娇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1765-1号
原告：张合良。
被告：刘汶煜。
本院在审理原告张合良诉被告刘汶煜民间借贷纠纷一案中，原告张合良于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘汶煜的银行存款320000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人吴春华所有的鲁H×××××号奔驰牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告张合良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结刘汶煜的银行存款320000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告张合良提供担保的案外人吴春华所有的鲁H×××××号奔驰牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张竞舟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第1765-1号原告：张合良。被告：刘汶煜。本院在审理原告张合良诉被告刘汶煜民间借贷纠纷一案中，原告张合良于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘汶煜的银行存款320000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人吴春华所有的鲁H×××××号奔驰牌轿车一辆提供担保。本院认为，原告张合良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结刘汶煜的银行存款320000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告张合良提供担保的案外人吴春华所有的鲁H×××××号奔驰牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代景涛审 判 员  赵延敏人民陪审员  李迎文二〇一五年四月二十九日书 记 员  张竞舟
山东省聊城市东昌府区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保220号
申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
法定代表人：冯怀春，行长。
被申请人：山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园。
法定代表人：郭学明，经理。
被申请人：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人：李书云，经理。
被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住冠县。
申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东华通塑胶有限公司、山东天马新型建材有限公司、郭学明、郭海霞借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行于2017年5月11日向本院申�诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保47号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华通塑胶有限公司的工程款520万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月十二日
书记员 肖云欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9578号
原告：北京朔方科技发展股份有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村西，统一社会信用代码91110114799030437D。
法定代表人：沈文策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东明，福建文衡律师事务所律师。
被告：中绿（泉州）食品开发有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521775378949B。
法定代表人：孙少锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王芸，该公司职员。
原告北京朔方科技发展股份有限公司与被告中绿（泉州）食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告进行庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京朔方科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京朔方科技发展股份有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周璇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终319号
上诉人（原审被告）：深圳市理宸达科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道办四方埔社区牛眠岭新村工业区54号B栋三楼。
法定代表人：黎伟雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江中信电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村夏家。
法定代表人：周荣平，该公司总经理。
上诉人深圳市理宸达科技发展有限公司因与被上诉人镇江中信电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2129号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市理宸达科技发展有限公司上诉称，请求撤销一审法院的民事裁定，将本案交由深圳市龙岗区人民法院管辖。事实和理由：双方在协议书中已约定由合同签订地法院管辖，故本案应当由深圳市龙岗区人民法院管辖。
镇江中信电子有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人在一审中向法院提交了《采购合同》，合同中约定了解决纠纷的管辖法院。但被上诉人认为上述合同未加盖被上诉人的单位印章，故不予认可。对此本院认为，从上诉人提交的《采购合同》来看，被上诉人未签名亦未加盖单位印章，是其单方行为，并非双方的合意，故对其中的管辖条款不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。据此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦 伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1990号
原告：黄朝利，男，1968年10月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：黄四贵，男，1971年12月17日出生，汉族，住松阳县。
原告黄朝利与被告黄四贵追偿权纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄四贵归还原告代为偿还的借款29766.38元并赔偿利息损失（其中：12700元的利息损失从2010年4月14日起计算；17066.38元的利息损失从2017年3月2日起计算；利率均按信用社同期贷款利率计算至还清之日止）；二、判令被告黄四贵赔偿执行费325元；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2007年11月21日，被告黄四贵由原告黄朝利提供担保向松阳�农村信用合作联社下属象溪信用社借款30000元。到期后，被告黄四贵未还款付息。案经松阳县人民法院调解后，被告仍未履行。松阳县农村信用合作联社依法申请强制执行。2010年4月14日，原告代为偿还12700元；2017年3月2日，原告代为偿还了借款本息17066.38元并缴纳执行费325元。后经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告黄朝利变更诉讼请求，请求判令：一、被告黄四贵归还原告代为偿还的借款29766.38元并赔偿利息损失（其中：12700元的利息损失从2010年4月14日起计算；17066.38元的利息损失从2017年3月2日起计算；利率均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄四贵在本判决生效之日起十日内归还原告黄朝利代为偿还的借款29766.38元并赔偿利息损失（其中：12700元的利息损失从2010年4月14日起计算；17066.38元的利息损失从2017年3月2日起计算；利率均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元，由被告黄四贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二�一七年七月二十六日
代书记员 周斌艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执326-1号
被执行人刘学明，男，1973年8月9日出生，汉族，务工，住安徽省临泉县城关镇同阳东路**号。
刘学明犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）皖1221刑初416号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初416号刑事判决书，向被执行人刘学明送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币20000元，执行费200元，但被执行人至今未履行。执行中已查封被执行人刘学明所有的车牌号为皖KU55**的长安牌汽车一辆，现查明被执行人刘学明无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初416号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年五月十六日
书记员 王 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执326-1号
被执行人刘学明，男，1973年8月9日出生，汉族，务工，住安徽省临泉县。
刘学明犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）皖1221刑初416号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初416号刑事判决书，向被执行人刘学明送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币20000元，执行费200元，但被执行人至今未履行。执行中已查封被执行人刘学明所有的车牌号为皖Ｋ×××××的长安牌汽车一辆，现查明被执行人刘学明无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初416号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
二〇一七年五月十六日
书记员 王 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4639号
原告：杨少才，男，1955年4月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐毅成，江苏六仁律师事务所律师。
被告：胡广安，男，1981年11月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安市第三航运公司，住所地淮安市淮安区淮城镇穿运村张庄组。
法定代表人：孙祥林，该公司总经理。
原告杨少才与被告胡广安、淮安市第三航运公司合同纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨少才及其委托诉讼代理人徐毅成，被告淮安市第三航运公司的法定代表人孙祥林到庭参加诉讼，被告胡广安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少才向本院提出诉讼请求：判令被告淮安市第三航运公司给付船舶拆解补助105000元。事实与理由：原告经营船舶拆除行业，被告胡广安系苏淮货4898号船舶实际所有人，该船只挂靠于被告淮安市第三航运公司。2014年10月25日，原告经人介绍，从胡广安处以67000元的价格购买涉案船只，2014年11月17日，船只拆除完毕，原、被告三方签订协议，约定涉案船只拆除后的国家补助105000元，先由原告支付给胡广安，代补助下发至淮安市第三航运公司处，由原告前往领取。原告获知补贴下发后，到被告淮安市第三航运公司处领取补贴时，淮安市第三航运公司告知补助已经支付给被告胡广安。原告认为，三方约定由淮安市第三航运公司将补贴支付给原告，但其将补贴支付给胡广安，现原告诉至法院。
被告淮安市第三航运公司辩称：原告所诉属实，但款项已经支付给胡广安，应当由胡广安支付。
被告胡广安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡广安系苏淮货4898号船舶实际所有人，该船只挂靠于被告淮安市第三航运公司，后原告花费65000元向胡广安购买涉案船舶。因船舶达到报废年限，三方签订协议，杨少才将可得的105000元船舶拆解补贴先行支付给胡广安，待国家将船舶拆解补贴下发到淮安市第三航运公司后，由淮安市第三航运公司通知胡广安，由胡广安领取。补贴下发后，淮安市第三航运公司未将款项支付给胡广安。
本院认为：根据原、被告三方签订的协议，淮安市第三航运公司应在补贴下发后，通知原告杨少才领取，但其并未通知其领取，也未将款项交付，构成违约，应承担继续履行的责任，原告请求判令淮安市第三航运公司支付105000元的船舶拆解补贴，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告淮安市第三航运公司于判决生效之日起10日内向原告杨少才支付船舶拆解补贴105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨少才负担625元，由被告淮安市第三航运公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3273号
原告：王卫星，男，汉族，1975年2月26日生，住封丘县。
委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告：孙维友，男，汉族，1957年9月9日生，住封丘县。
被告:张永连，女，汉族，1957年8月2日生，住封丘县。
原告王卫星与被告孙维友、张永连民间借贷纠纷一案，原告王卫星于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫星及其委托代理人王风萌、被告张永连到庭参加诉讼，被告孙维友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王卫星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款12.4万元,并支付利息及滞纳金;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月15日，被告孙维友与张永连夫妇从原告处借走12.4万元,并向原告出具借条一份,到期后被告一直拒绝还款,双方多次交涉无果.为维护原告的合法权益,依法提起诉讼.
被告孙维友未答辩。
被告张永连辩称:我只知道孙维友向原告王卫星借钱了，但是借多少钱我不清楚，打过借条以后，孙维友让我在借条上签了字。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案审理焦点确定为：原告王卫星要求被告孙维友、张永连偿还借款12.4万元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告王卫星向本院提交的证据有：(1)借条一份;(2)录像一份;(3)调查笔录一份。以上三份证据证明原告的观点成立。
被告孙维友、张永连未向本院提供证据。
经庭审，被告张永连对原告提供证据的质证意见:对证据(1)上面的名字是我签的，其它内容我不清楚;对证据(2)对录像的真实性无异议;(3)对调查笔录的真实性不清楚。本院认为，原告王卫星提供的证据相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实认定如下：2015年2月份，被告孙维友因进化肥需要想向原告借款，因被告孙维友无账号，被告孙维友让原告王卫星借给现金。2015年2月15日，因原告银行卡是郑州的卡，在封丘县取钱手续费高，原告王卫星和王永胜上午到郑州取过钱以后到被告孙维友家，被告孙维友、张永连共同向原告王卫星出具了一份借条,该份借条的主要内容:今借到王卫星现金124000壹拾贰万肆仟元正.用于老庄供销庄流动资金定于2016年2月14号还清.如于期不还,每日滞纳金千分之五.2015年2月15号借款人:孙维友张永连.该笔借款的逾期之日为2016年2月15号.借款到期后，被告孙维友、张永连未偿还借款及利息。
本院认为：当事人应当按双方合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙维友、张永连向原告王卫星借款124000元，二被告向原告出具借条，王永胜也证明了原告王卫星将借款124000元交给了被告孙维友，且借款已到期,原被告之间借贷关系成立。故原告王卫星要求被告孙维友偿还124000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持.借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原被告双方在借条中约定“如逾期不期不还,每日滞纳金千分之五.”，该约定明显超过年利率24%,逾期利率应按照以年利率24%予以计算,故被告孙维友、张永连应按照年利率24%(月息2分),自逾期之日既2016年2月15号支付原告王卫星逾期利息.根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙维友、张永连于本判决生效十日内连带偿还原告王卫星借款124000元及逾期利息。逾期利息的计算方法：以124000元本金，按照年利率24%，自2016年2月15日起至本判决生效十日内止。
二、驳回原告王卫星其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1390元，由被告孙维友、张永连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张同华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1023号
原告石勇，男，汉族，1976年12月10日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人徐国海，男，淮安市清江浦区义正法律服务所法律工作者。
被告中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人潘京良，男，汉族，1963年11月15日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告石勇与被告中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下�
将该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张宜余
二〇一七年五月十六日
书记员 龚珉珉
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初801号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人夏子豪，男，1996年7月7日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化程度，打工，家住江西省玉山县。2017年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月7日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人夏子豪犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2017年2月17日，被告人夏子豪伙同赖灯青（已判）使用“天下游”手机软件将微信定位在浙江省玉环市，利用女性昵称及头像的微信号将被害人金某拉入微信群，虚构入微信群可以提供卖淫服务的事实，使用昵称为“灵儿”、“樱”的微信号诱骗被害人金某，以提供卖淫服务需要支付入群费、保证金、服务费、服装费等理由骗得被害人金某人民币共计6000余元，后将被害人金某的微信拉入黑名单。2017年8月1日，被告人夏子豪到玉环市公安局投案，未？如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人夏子豪退赔给被害人金某人民币3000元，并取得谅解。
被告人夏子豪对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏子豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人夏子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年十二月一日
代理书记员 叶晨燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2797号
原告：陈锦，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈兰英，女，1965年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈锦与被告陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦到庭参加诉讼，被告陈兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦向本院提出诉讼请求：判令陈兰英偿还借款7万元及利息（其中以本金5万元为基数，从2016年7月15日起暂计至起诉之日为1.4万元；以本金2万元为基数，从2016年6月29日起暂计至起诉之日为6000；从起诉之日起至还清借款之日止以本金7万元为基数按月利率2%计息）。事实和理由：陈兰英因缺乏资金，分别于2015年3月15日、2016年6月29日向陈锦借款5万元、2万元，合计7万元，两笔借款均约定按月利率2%计息。其中，2015年3月15日的借款利息已付至2016年7月14日；2016年6月29日的借款利息分文未付。现陈锦急需用款，特具状起诉，请求判如所请。
陈兰英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，陈兰英出具借条一张向陈锦借款5万元，借条载明月利息0.2分，利息已付至2016年7月14日；2016年6月29日，陈兰英出具借条一张向陈锦借款2万元，借条载明月利息2分，利息至今分文未付。
本院认为，陈锦与陈兰英之间的借贷关系，有借条、陈锦的陈述在案佐证，予以确认。关于借款利息，虽然2015年借条中载明“月利息0.2分”，陈锦主张借条内容均为陈兰英所填，实际上双方约定按月利率2%计息。本院认为，陈锦关于利息约定的主张符合民间借贷关于利息约定的惯例，理由成立，予以采信。陈锦的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈兰英于本判决生效之日起十日内归还陈锦借款7万元及利息（暂计至2017年10月24日为2万元；从2017年10月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 雷兴桃
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3704号
原告:张某，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜某，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩某，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：王某，住青州市。
第三人：付某，住青岛市李沧区。
原告张某与被告王某、第三人付某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告方居间酬金192771元整及违约金20277元整。2.判令第三人履行协助支付上述款项义务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方在青岛从事施工管理工作，通过朋友与被告结识。被告托请原告为其找活干，2015年1月份原告方将青岛中铁二局二公司娄山大桥冲击桩和旋挖桩工程的施工任务介绍给了被告，被告方非常高兴并与原告签订居间合同一份，承诺合同生效后，支付原告酬金，按计算比例10元/米作为答谢酬金，该工程量统计标为20277.10米，计应支付原告约定的酬金为202771元整，双方还约定，如违约人不支付居间酬金，还应向原告方支付10%违约金。现该工程任务已完成，被告在合同履行期间仅按合同支付了10000元酬金，尚余合同约定的酬金未支付。原告为避免损失发生，找到了发包方，即本案第三人，但其答复认为他对原告方没有直接支付义务及权利，仅保证该款项视原被告的居间合同纠纷处理结果给予相应支付。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告及第三人住址，无法向被告及第三人送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年10月27日通知原告于七日内向本院提供被告及第三人可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告及第三人下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告及第三人可供送达的地址，也未提交被告及第三人下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告及第三人主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费4496元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二(一七年十一月六日
书记员 于悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初3704号原告:张某，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：姜某，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩某，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：王某，住青州市。第三人：付某，住青岛市李沧区。原告张某与被告王某、第三人付某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告方居间酬金192771元整及违约金20277元整。2.判令第三人履行协助支付上述款项义务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方在青岛从事施工管理工作，通过朋友与被告结识。被告托请原告为其找活干，2015年1月份原告方将青岛中铁二局二公司娄山大桥冲击桩和旋挖桩工程的施工任务介绍给了被告，被告方非常高兴并与原告签订居间合同一份，承诺合同生效后，支付原告酬金，按计算比例10元/米作为答谢酬金，该工程量统计标为20277.10米，计应支付原告约定的酬金为202771元整，双方还约定，如违约人不支付居间酬金，还应向原告方支付10%违约金。现该工程任务已完成，被告在合同履行期间仅按合同支付了10000元酬金，尚余合同约定的酬金未支付。原告为避免损失发生，找到了发包方，即本案第三人，但其答复认为他对原告方没有直接支付义务及权利，仅保证该款项视原被告的居间合同纠纷处理结果给予相应支付。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告及第三人住址，无法向被告及第三人送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年10月27日通知原告于七日内向本院提供被告及第三人可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告及第三人下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告及第三人可供送达的地址，也未提交被告及第三人下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告及第三人主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费4496元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二(一七年十一月六日书记员  于悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6001号
原告：通辽天蒙物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街2431号（原一毛厂内三楼）。
法定代表人武玉峰，总经理。
委托代理人：胡维艳，女，通辽天蒙物业服务有限公司财会经理。
委托代理人：王彦平，女，通辽天蒙物�服务有限公司职员。
被告：李兆勇，男，1978年1月16日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告李兆勇物业服务合同纠纷一案中，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告李兆勇的起诉。
案件受理费减半收取36.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十月十八日
书记员 安小彤