wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初314号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年6月24日出生于安徽省和县，汉族，小学一年级，瓦工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被和县公安局取保候审，同年12月27日经本院决定由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、王文莲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年4月17日晚，被告人刘某酒后无证驾驶摩托车被民警现场查获。经检测，刘某血液中酒精含量为181.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭讯问了被告人刘某，宣读并出示相关证据材料证实公诉机关指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。
被告人刘某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年4月17日晚，被告人刘某酒后无证驾驶皖Ｅ×××××两轮摩托车，由安徽省马鞍山市和县乌江镇街道至竹园村行驶，在乌江镇霸王祠路段被民警现场查获。后民警将被告人刘某带至和县乌江镇卫生院抽血送检，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为181.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、到案经过、查询证明，户籍信息及被告人驾驶证信息、抽取血样提取登记表、照片，证人范某的证言，被告人刘某的供述与辩解，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见，现场检查笔录，视频光盘。
本院认为：被告人刘某违反交通运输法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人刘某到案后，能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期自2017年12月27日起至2018年2月15日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炫
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黄婷婷
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1942号
罪犯李中太，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2007年1月25日作出（2007）南宛刑初字第36号刑事判决，认定被告人李中太犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）南刑一终字第035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月20日起至2026年7月19日止。于2007年5月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李中太在执行期间，2010年1月20日减去有期徒刑八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李中太减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李中太自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年11月2日23时许，被告人李中太伙同安某预谋后，携带铁丝、刀等作案工具，蒙面持刀翻墙进入南阳市红泥湾镇刘寺街贾某某住室，采用捆绑、堵嘴等暴力手段，抢走贾某某的现金14600元。同年，被告人李中太单独或伙同他人，参与盗窃作案16起，价值70516元。同时认定其为累犯。
经审理查明，罪犯李中太自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中太在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李中太准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年7月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第403号
原告：中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司，地址：莱芜市大桥南路1号。
法定代表人：李林，总经理。
委托代理人：胥雪，中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司职工。
被告：刘云。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司与被告刘云电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回对被告刘云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告�国联合网络通信有限公司莱芜市分公司撤回对被告刘云的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年六月四日
书 记 员 孟庆业
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2044号
申请执行人：成都好人家物业有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：李琪，总经理。
委托代理人：梁娟，女，1988年12月21日出生，汉族，住四川省邻水县。系公司员工。
被执行人：张洪林，男，1965年2月15日出生，汉族，住江四川省金堂县。
申请执行人成都好人家物业有限责任公司与被执行人张洪林物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初105号民事判决书，向被执行人张洪林发出执行通知书，责令被执行人张洪林向申请执行人成都好人家物业有限责任公司支付物业服务费6059.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费274元，执行费50元，但被执行人张洪林至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人张洪林在金堂县淮口镇兴淮大道X号X栋X单元X层X号、金堂县淮口镇淮白路X号X栋X单元X楼X号均有房屋一套，但被执行人张洪林均未在上述房屋居住，其已外出下落不明。本院已对上述房屋采取查封控制措施，并向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议。鉴于本案执行标的与查封财产价值差异较大，申请执行人同意不处置被执行人的上述查封房屋，同时申请执行人向本院申请将被执行人张洪林纳入失信被执行人名单，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意暂不处置被执行人的上述房屋，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨槐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2044号申请执行人：成都好人家物业有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：李琪，总经理。委托代理人：梁娟，女，1988年12月21日出生，汉族，住四川省邻水县。系公司员工。被执行人：张洪林，男，1965年2月15日出生，汉族，住江四川省金堂县。申请执行人成都好人家物业有限责任公司与被执行人张洪林物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初105号民事判决书，向被执行人张洪林发出执行通知书，责令被执行人张洪林向申请执行人成都好人家物业有限责任公司支付物业服务费6059.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费274元，执行费50元，但被执行人张洪林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人张洪林在金堂县淮口镇兴淮大道X号X栋X单元X层X号、金堂县淮口镇淮白路X号X栋X单元X楼X号均有房屋一套，但被执行人张洪林均未在上述房屋居住，其已外出下落不明。本院已对上述房屋采取查封控制措施，并向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议。鉴于本案执行标的与查封财产价值差异较大，申请执行人同意不处置被执行人的上述查封房屋，同时申请执行人向本院申请将被执行人张洪林纳入失信被执行人名单，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意暂不处置被执行人的上述房屋，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一七年十二月十二日书记员  杨槐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连亿隆房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：刘宝龙，该公司经理。
委托诉讼代理人,王玥琦，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘惠兰，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人大连亿隆房地产开发有限公司（以下简称大连亿隆公司）因与被申请人刘惠兰返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连亿隆公司申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。请求：依法撤销瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3868号民事判决书第二项；依法撤销大连市中级人民法院(2016)辽02民终4283号民事判决书的内容；依法改判或发回重审，支持其返还原物的主张；判决一、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：根据瓦房店市人民政府土地批件瓦政地字(2012)36号、《场地转让合同》、资产评估报告书辽新评字(2008)35号以及产权证明，证明其已经通过有偿转让的方式，取得原松树家具厂场地，并且包括涉案标的物大井。作为合同当事人的一方，即瓦房店市松树镇人民政府出具的产权证明，在该场地转让的时候，大井以及泵房系原松树家具厂场地财产，并且在转让时一并转移所有权。同时被申请人提供的《协议》证明泵房系松树家具厂的财产，对泵房享有的是承租权并且非法占有属于再审申请人所有的大井。通过以上证据以及事实业已证明其依法取得涉案财产的所有权。而原审法院未支持其的请求，其在依法取得财产所有权后，对于无权占有不动产的被申请人依法请求返还原物，系行使法律的权利等。
本院经审查认为：关于再审申请人大连亿隆公司提出被申请人刘慧兰应返还其依法取得大井以及井边泵房的问题。再审申请人大连亿隆公司诉讼中虽然出具辽新评字(2008)35号《资产评估报告书》显示包含案涉的大井，以及瓦房店市松树镇人民政府的《产权证明》即“根据市经信局提供的《关于瓦房店市松树家具厂破产清算组部分资产拍卖项目资产评估报告书》（辽新评字(2008)35号）中资产明细表第三页记载的资产明细，兹证明原松树家具厂的自有大井及井边泵房产权属大连亿隆公司所有”，加以证明自己的主张。但从上述两份材料看，瓦房店市松树镇人民政府出具的《产权证明》系根据辽新评字(2008)35号《资产评估报告书》所得出的结论，而该《资产评估报告书》是对被拍卖资产价值的确定。根据瓦房店市松树镇人民政府（甲方）与大连亿隆公司（乙方）于2011年5月13日签订的《场地转让合同》约定：转让面积的确定即甲方转让给乙方的该宗占地面积约44,000平方米，具体面积的确定，届时以实际测量图纸为准；场地的清理即该宗地转让给乙方后，其场地内住户、企业的清理由甲方负责；场地转让价格即该宗地有偿转让价格为700万元。签订本合同时，乙方向甲方首付款500万元，待《土地使用证》办理完毕并以净地移交给乙方后，余下200万元款项一次性交清，甲方用此笔转让款偿清松树家具厂职工内欠等。可以看出，再审申请人大连亿隆公司所受让的案涉场地并不涉及建筑物或者其他附着物，而是净地受让。因该《场地转让合同》是再审申请人大连亿隆公司依法有偿取得案涉场地的有效证据，其具有较强的证明效力。据此，再审申请人大连亿隆公司提出被申请人刘慧兰应返还其依法取得大井以及井边泵房的证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连亿隆房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 马 恺
代理审判员 郝 佳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连亿隆房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：刘宝龙，该公司经理。委托诉讼代理人,王玥琦，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘惠兰，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人大连亿隆房地产开发有限公司（以下简称大连亿隆公司）因与被申请人刘惠兰返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连亿隆公司申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。请求：依法撤销瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3868号民事判决书第二项；依法撤销大连市中级人民法院(2016)辽02民终4283号民事判决书的内容；依法改判或发回重审，支持其返还原物的主张；判决一、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：根据瓦房店市人民政府土地批件瓦政地字(2012)36号、《场地转让合同》、资产评估报告书辽新评字(2008)35号以及产权证明，证明其已经通过有偿转让的方式，取得原松树家具厂场地，并且包括涉案标的物大井。作为合同当事人的一方，即瓦房店市松树镇人民政府出具的产权证明，在该场地转让的时候，大井以及泵房系原松树家具厂场地财产，并且在转让时一并转移所有权。同时被申请人提供的《协议》证明泵房系松树家具厂的财产，对泵房享有的是承租权并且非法占有属于再审申请人所有的大井。通过以上证据以及事实业已证明其依法取得涉案财产的所有权。而原审法院未支持其的请求，其在依法取得财产所有权后，对于无权占有不动产的被申请人依法请求返还原物，系行使法律的权利等。本院经审查认为：关于再审申请人大连亿隆公司提出被申请人刘慧兰应返还其依法取得大井以及井边泵房的问题。再审申请人大连亿隆公司诉讼中虽然出具辽新评字(2008)35号《资产评估报告书》显示包含案涉的大井，以及瓦房店市松树镇人民政府的《产权证明》即“根据市经信局提供的《关于瓦房店市松树家具厂破产清算组部分资产拍卖项目资产评估报告书》（辽新评字(2008)35号）中资产明细表第三页记载的资产明细，兹证明原松树家具厂的自有大井及井边泵房产权属大连亿隆公司所有”，加以证明自己的主张。但从上述两份材料看，瓦房店市松树镇人民政府出具的《产权证明》系根据辽新评字(2008)35号《资产评估报告书》所得出的结论，而该《资产评估报告书》是对被拍卖资产价值的确定。根据瓦房店市松树镇人民政府（甲方）与大连亿隆公司（乙方）于2011年5月13日签订的《场地转让合同》约定：转让面积的确定即甲方转让给乙方的该宗占地面积约44,000平方米，具体面积的确定，届时以实际测量图纸为准；场地的清理即该宗地转让给乙方后，其场地内住户、企业的清理由甲方负责；场地转让价格即该宗地有偿转让价格为700万元。签订本合同时，乙方向甲方首付款500万元，待《土地使用证》办理完毕并以净地移交给乙方后，余下200万元款项一次性交清，甲方用此笔转让款偿清松树家具厂职工内欠等。可以看出，再审申请人大连亿隆公司所受让的案涉场地并不涉及建筑物或者其他附着物，而是净地受让。因该《场地转让合同》是再审申请人大连亿隆公司依法有偿取得案涉场地的有效证据，其具有较强的证明效力。据此，再审申请人大连亿隆公司提出被申请人刘慧兰应返还其依法取得大井以及井边泵房的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连亿隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  高山丹代理审判员  马 恺代理审判员  郝 佳二〇一七年五月二十四日书 记 员  宋 宇
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执14号
申请执行人潘祖金，男，1984年3月29日出生，壮族，广西田林县人，居民，住所地广西壮族自治区田林县。
被执行人农登杰，男，1978年1月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人潘祖金与被执行人农登杰关于财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人农登杰尚欠申请执行人潘祖金欠款6000元。在执行过程中，经查，被执行人农登杰无财产可供执行，至今尚有6000元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一七年五月八日
书记员 梁品军
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执14号申请执行人潘祖金，男，1984年3月29日出生，壮族，广西田林县人，居民，住所地广西壮族自治区田林县。被执行人农登杰，男，1978年1月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人潘祖金与被执行人农登杰关于财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人农登杰尚欠申请执行人潘祖金欠款6000元。在执行过程中，经查，被执行人农登杰无财产可供执行，至今尚有6000元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农恩华审判员  吕 云审判员  邓昭建二〇一七年五月八日书记员  梁品军
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初510号
原告陈某某，男，汉族，居民。
原告张某某，男，汉族，农民。
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告巴中市巴山建筑安装工程有限责任公司
法定代表人梁某某，该公司总经理。
被告罗某某，男，汉族，居民。
被告王某，男，汉族，居民。
被告何某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某、张某某、杨某某与被告巴中市巴山�筑安装工程有限责任公司、罗某某、王某、何某建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈某某、张某某、杨某某未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李继红
人民陪审员 何志义
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘春江
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初499号
原告：任秀，女，1982年9月20日生，汉族，山西省交口县人。
被告：交口县桃红坡镇吉子沟村民小组。
负责人：马计让，村民小组长。
本院在审理原告任秀与被告交口县桃红坡镇吉子沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告任秀于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任秀撤回起诉。
本案受理费减半收取1775元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年十二月二十日
书记员 常馨予
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1130民初499号原告：任秀，女，1982年9月20日生，汉族，山西省交口县人。被告：交口县桃红坡镇吉子沟村民小组。负责人：马计让，村民小组长。本院在审理原告任秀与被告交口县桃红坡镇吉子沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告任秀于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任秀撤回起诉。本案受理费减半收取1775元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一七年十二月二十日书记员 常馨予
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更406号
罪犯颜玮，男，1978年1月9日出生，汉族，大学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年10月20日作出（2011）临罗刑初字第283号刑事判决，以罪犯颜玮犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯颜玮有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜玮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯颜玮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜玮准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月13日起至2020年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初62号
原告：瑞丰年种子化肥经销处，所在地肇州县石油公司东侧。
法定代表人：刘亚娟，职务：经理。
被告：孙照辉，男，1975年03月19日生，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在审理原告瑞丰收种子化肥经销处与被告孙照辉买卖合同纠纷一案中，原告法定代表人刘亚娟于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告法定代表人刘亚娟以与被告孙照辉自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞丰年种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瑞丰年种子化肥经销处负担。
审判员 张云清
二〇一八年六月六日
书记员 于莉莉
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初41号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人黄广林，男，1962年3月13日出生，汉族，小学文化，农民。被告人黄广林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人黄广林犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人黄广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日13时15分许，被告人黄广林醉酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区高红线欧特福超市门前路口与张某驾驶的苏Ａ×××××重型非载货专项作业车前小吊钩发生碰撞事故，被告人黄广林受伤，其车辆损坏。经公安机关认定，被告人黄广林不负此事故的责任。经鉴定，被告人黄广林的血液中乙醇含量为224mg/100ml。
归案后，被告人黄广林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄广林在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人张某、殷某的证言；被告人黄广林的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；镇江市公安局丹徒分局制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄广林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄广林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人黄广林符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄广林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年三月九日
书记员 周显坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初102号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张云权，男，1972年7月25日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌盗伐林木，于2017年4月5日被松原市森林公安局取保候审。
被告人杨忠生，男，1967年9月1日出生，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌盗伐林木，于2017年4月5日被松原市森林公安局取保候审。
被告人宫广洲，男，1986年8月9日出生，户籍所在地吉林省扶余市。因涉嫌盗伐林木，于2017年4月5日被松原市森林公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人张云权、杨忠生、宫广洲犯盗伐林木罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人张云权、杨忠生、宫广洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日19时30分许，被告人张云权、杨忠生、宫广洲驾驶吉J261**号蓝色小货车，窜至前郭县哈拉毛都镇章京营子村6林班林地内，盗伐前郭县哈拉毛都镇章京营子村集体所有杨树23棵，合计立木材积9.2847立方米。2017年4月5日，被告人张云权、杨忠生、宫广洲到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人张云权、杨忠生、宫广洲已构成盗伐林木罪，应依法判处。
被告人张云权、杨忠生、宫广洲对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，被告人张云权系前郭县村民，2017年3月27日晚19时多，被告人张云权、杨忠生、宫广洲驾驶吉J261**号蓝色小货车，窜至前郭县哈拉毛都镇章京营子村6林班林地内，盗伐前郭县哈拉毛都镇章京营子村集体所有杨树，经鉴定,盗伐杨树23棵，合计立木材积9.2847立方米。现被盗杨树段已经返还前郭县哈拉毛都镇章京营子村。前郭县哈拉毛都镇章京营子村对三被告人表示谅解。2017年4月5日，被告人张云权、杨忠生、宫广洲到公安机关投案。
上述事实，被告人张云权、杨忠生、宫广洲在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位人员韩某陈述、证人白某、章某证言，被告人张云权、杨忠生、宫广洲供述和辩解、书证现场照片、前郭县哈拉毛都镇林业工作站证明、前郭县森林公安大队出具的鉴定报告、扣押清单、返还清单、前郭县哈拉毛都镇章京营子村证明信、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云权、杨忠生、宫广洲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人张云权、杨忠生、宫广洲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。三被告人盗伐的杨树已收缴并且返还给被害单位，取得被害单位谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人张云权、杨忠生、宫广洲的犯罪事实、性质、返赃、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张云权犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人杨忠生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人宫广洲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年三月十五日
书记员 于海晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终169号
上诉人(原审被告):香河裕龙房地产开发有限公司。住所地:河北省香河县迎宾路西侧。
法定代表人:邱艳芳，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):王卫凤，女，1984年8月3日出生，汉族，住河北省肃宁县。
被上诉人(原审原告):谭计兵，男，1981年5月24日出生，汉族，住河北省肃宁县。
二被上诉人委托代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司因与被上诉人王卫凤、谭计兵房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2017)冀0926民初5号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送香河县人民法院审理。事实与理由:原审裁定认定事实不清,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为河北省，故本案应由香河县人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷,适用一般管辖原则,不适用专属管辖。我国《民事诉讼法》规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,本案不属于上述类型,而是债权纠纷,应适用一般管辖原则,即被告住所地法院有管辖权，请求二审法院依法裁决。
被上诉人王卫凤、谭计兵辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为:被上诉人为支持其诉讼请求，提交了其与上诉人签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同补充协议》第十六条载明：本协议与对方签订的《商品房买卖合同》具有同等法律效力，如有差异，以本协议约定的内容为准；第十四条第5项载明：双方因履行本合同引起的纠纷，协商不成的，“任何一方均可向房地产所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方买卖的商品房位于河北省××县，系原告的住所地，故作为原告住所地的肃宁县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人香河裕龙房地产开发有限公司的上诉理由不成立，对其要求将本案移送河北省香河县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 倪忠池
审判员 王铁川
二〇一七年四月十九日
书记员 李 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初44号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人黄龙涛，男，1976年8月26日出生，河南省洛宁县人，汉族，初中肄业，洛阳卷烟厂伊滨厂区保安，中共党员，户籍所在地：洛阳市西工区，租住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2017年9月21日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年1月8日经本院决定被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人黄龙涛犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人黄龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：黄龙涛与智明利系多年的同事关系。被告人黄龙涛明知智明利的银行卡经常放在单位值班室抽屉里，在得知被害人智明利的银行卡秘密之后，于2017年6月3日、6月29日、8月23日三次将智明利的银行卡窃走，通过ATM机取现共计人民币27500元。
被告人黄龙涛于2017年9月21日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人黄龙涛亲属于2017年9月22日将涉案赃款全部退还给被害人智明利。
公诉机关认为，被告人黄龙涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议：被告人黄龙涛当庭如实供述自己的罪行，且赃款已退赔，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人黄龙涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，希望对其从轻处理。
经审理查明：被告人黄龙涛与被害人智明利均系洛阳卷烟厂伊滨厂区保安，系多年的同事关系。黄龙涛明知智明利的银行卡经常放在单位值班室抽屉里，在得知智明利的银行卡秘密之后，分别于2017年6月3日、6月29日、8月23日三次将智明利的银行卡窃走，通过ATM机取现或转账方式，窃取共计人民币27500元。
另查明，被告人黄龙涛于2017年9月21日被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。黄龙涛亲属于2017年9月22日将涉案赃款全部退还给被害人智明利，并取得智明利谅解。
以上事实，有被告人黄龙涛的供述与辩解；被害人智明利的报案材料及陈述；被告人黄龙涛的户籍证明及现实表现证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；调取证据通知书；银行卡交易明细清单；抓获证明；谅解书、收条；辨认笔录；视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人黄龙涛以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄龙涛到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，且其家属已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月28日止；罚金限于判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 牛志圆
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执411号
申请执行人王家明，男，生于1963年10月22日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人杨尚勇，男，生于1965年5月20日，汉族，灵石县静升镇静升村村民。、
被执行人李建荣，男，生于1971年11月20日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
本院在执行王家明与杨尚勇、李建荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议本金部分已全部履行完毕。利息部分因二被执行人暂无履行能力，由二被执行人分批分期给付。且经网络查控，被执行人确无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执411号终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年三月一日
书记员 吴永红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00016号
申请执行人：钟胜堂。
被执行人：安徽国生电器有限责任公司。
本院在执行申请执行人钟胜堂与被执行人安徽国生电器有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行安徽省劳动争议仲裁委员会作出的（2013）皖劳仲裁字216号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽国生电器有限责任公司在银行的存款4200元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出�行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱周琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4037号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。
被告：肖红武，男，1980年6月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告肖红武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托诉讼代理人周芳维，被告肖红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆融创物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2013年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费7600.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市两江新区XX路XXX号XX幢X-
X号房屋业主，原告系该小区物业管理公司，双方存在物业服务合同关系。因被告欠缴物业服务费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告肖红武辩称，对原告主张的欠费时间、金额无异议。未交物业服务费的原因为被告所在XX幢楼无车库，在购房时未如实说明，另小区电梯存在安全隐患，原告未及时维护。
被告对原告主张的物业服务费的欠费时间、金额均无异议，本院予以确认。
本院另查明，原告具有物业服务资质，其与涉案小区开发商重庆融创基业房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，由重庆融创基业房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务。合同约定高层住宅物业服务费收费标准为2-2.5元/平方米·月，房屋交付后以物价局核定为准。2011年12月23日，经重庆市物价局核准高层住宅物业服务费按2.2元/平方米·月收取。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。在原告提供物业服务过程中，存在消防设施设备有待进一步完善、小区广告等收益未公示、外来人员可随意进入小区等瑕疵。
上述事实，有前期物业服务合同、重庆市物价局备案证明、小区现场照片及双方当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。原告提供的物业服务虽然存在瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。现原告诉请被告支付2013年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费7600.56元，本院应予支持。至于被告所辩称的其所在的XX幢楼无车库，购房时开发商未如实说明等问题，与本案物业服务合同不属同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖红武于本判决生效后立即支付原告重庆融创物业管理有限公司2013年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费7600.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖红武负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年四月五日
书记员 王 玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初158号
原告：雷凤梅，女，1963年3月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：田东亚，男，1973年12月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：胡雪晶，女，1986年10月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告雷凤梅与被告田东亚、胡雪晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建飞、被告田东亚到庭参加诉讼，被告胡雪晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款23万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告田东亚以资金周转为由向原告借款23万元，并给原告出具借条。后经原告多次催要，被告田东亚以各种理由推托。上述借款属二被告夫妻共同债务，根据婚姻法相关规定，被告胡雪晶仍有偿还借款的义务。原告依法提起诉讼。
被告田东亚辩称，2008年至2010年被告田东亚因交通事故赔偿他人、偿还银行贷款等原因从原告处借款14万元。2016年原告因做直销亏本，无法向家人交待，让被告田东亚出具了23万元的借条，实际上田东亚只欠原告借款14万元。二被告2011年结婚，该债务发生在二被告结婚前，属于被告田东亚个人债务，与被告胡雪晶无关。
被告胡雪晶在答辩期间未向本院提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告系被告田东亚四姨，被告田东亚与胡雪晶系夫妻，二人于2011年5月23日登记结婚。被告田东亚多次向原告借款，因系亲属关系每次借款时被告田东亚未出具借条。2016年10月1日被告田东亚向原告出具借款23万元的借条一份。出具借条后被告仍未还款，原告向本院提起诉讼。本案审理中,被告田东亚通过微信向原告还款2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田东亚向原告借款230000元，已还2000元，下欠228000元有被告田东亚出具的借条及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。原告请求被告田东亚偿还借款，本院予以支持。被告田东亚辩称实际借款不是230000元，无证据证明，该辩解意见，本院不予采纳。被告田东亚为原告出具借条的时间虽发生在其与被告胡雪晶婚姻关系存续期间，但原告及被告田东亚均认可实际借款时间不是2016年10月1日，且原告不能证明该借款发生在二被告婚后，用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告胡雪晶还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田东亚于本判决生效之日起十日内支付原告雷凤梅借款228000元；
二、驳回原告雷凤梅其他诉讼请求。
如果被告田东亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告田东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑平
二〇一八年二月十二日
书记员 席瑞颍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢126号
申请执行人孙雯雯，女，汉族，1978年10月5日出生。
被执行人赵亚男，女，汉族，1984年11月22日出生。
申请执行人孙雯雯与被执行人赵亚男民间借贷纠纷执行一案，于2016年6月6日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202民初1293号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2017）鲁0202执2771号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人孙雯雯与被执行人赵亚男民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一八年三月二十日
书记员 张华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1587-14号
原告：李云,男,1977年8月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：陈子川，男，1992年3月1日出生，汉族，住巢湖市居巢区，
本院在审理原告李云诉被告陈子川民间借贷纠纷一案中，原告李云于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月七日
书记员 贾桃桃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第245号
罪犯孙卫国，男，汉族，1972年6月4日出生，大专文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月31日作出（2012）让刑初字第402号刑事判决，以被告人孙卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
�审理查明，罪犯孙卫国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙卫国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初683号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马明明。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被东海县公安局取保候审，同年11月4日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人马明明犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人马明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人马明明于2016年9月12日21时许，醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车沿东海县牛桃路由西向东行驶至牛桃路与洪夏路交叉路口，该车右前侧与由东向西左转弯行驶单某1驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车右后侧发生碰撞，后马明明驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车继续往东行驶95米远后与路边电线杆发生碰撞，致马明明受伤，两车损坏。经东海县公安局交警大队认定，马明明承担此事故全部责任。经检验，马明明血液中酒精含量为113mg/100ml。被告人马明明到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马明明在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人单某1陈述，证人单某2、马某1证言，连云港市公安局出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2041号理化检验鉴定报告，东海县公安局东公交认字[2016]第0497号道路交通事故认定书、现场勘察笔录、现场图、现场照片、马明明血样提取登记表、视听资料、马明明驾驶信息查询结果单、户籍证明、发破案、到案经过证明，马明明赔偿单某1修车费的人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马明明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马明明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马明明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年十二月一日
书记员 赵艳
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第288号
申请执行人王团方。
被执行人司栋华。
本院在执行申请执行人王团方与被�行人司栋华债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（6）项规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即调执字第288号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年六月十日
书记员 王 冰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1056号
原告北京美合慧通投资有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人贾利。
委托代理人周博，该公司员工。
被告福清福源兴融资担保有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人薛尾兴。
本院在审理原告北京美合慧通投资有限公司与被告福清福源兴融资担保有限公司不当得利纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告北京美合慧通投资有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 陈永美
审 判 员 李 杰
代理审判员 林 挺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林赵健
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第363号
原告杨某，务农。
被告单某，务农。
原告杨某与被告单某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我们经人介绍于2008年认识，后不久生活在一起，并于××××年××月××日登记结婚，当初我系再婚，被告单某系初婚，婚后并没有建立感情，我因生活花费向被告要钱，被告不予给付，并且在外常年打工，对我不管不问，没有尽到丈夫的责任和义务。被告的行为严重伤害了我的感情，我对被告的感情已经彻底破裂。请求法院判决我与被告单某离婚，财产依法分割。
被告单某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2008年，原告杨某与被告单某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告杨某系再婚，双方未生育子女。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，双方自2014年开始，因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告单某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后共同生活时间较长，期间双方也建立了一定的夫妻感情，双方虽自2014年开始因家庭生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告单某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告单某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许 浩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1861号
申请执行人：平顶山市北方江河工业有限责任公司，住所地河南省鲁山县让河乡江河厂。
法定代表人：魏军，该公司董事长。
被执行人：连云港琦园山贸易有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区兴华园2号楼二单元502室。
法定代表人：李玉龙，该公司董事长。
案由：房屋租赁合同纠纷
执行依据：江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民再192号民事判决书。
申请执行人平顶山市北方江河工业有限责任公司与被执行人连云港琦园山贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民再192号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒绝履行义务，经四查被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1861号申请执行人：平顶山市北方江河工业有限责任公司，住所地河南省鲁山县让河乡江河厂。法定代表人：魏军，该公司董事长。被执行人：连云港琦园山贸易有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区兴华园2号楼二单元502室。法定代表人：李玉龙，该公司董事长。案由：房屋租赁合同纠纷执行依据：江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民再192号民事判决书。申请执行人平顶山市北方江河工业有限责任公司与被执行人连云港琦园山贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民再192号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒绝履行义务，经四查被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十二月二十八日书 记 员  葛真瑞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初414号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人房新建，男，生于1974年3月7日，汉族，小学文化，江苏省南通市瑞鑫发制品有限公司法定代表人，住江苏省南通市如皋市。因赌博，2002年5月28日被如皋市公安局罚款一千元；因赌博，2002年5月30日被如皋市公安局罚款四百元。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2018年1月19日被南通市公安局崇川分局民警抓获，并临时羁押于江苏省南通市看守所。2018年1月27日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年2月9日经禹州市人民检察院批准，2018年2月10日被禹州市公安局逮捕。
辩护人殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人房新建犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人房新建及其辩护人殷晓蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
禹州市人民法院于2016年5月17日作出（2015）禹民二初字第00186号民事判决书，判决：被告房新建、南通市瑞鑫发制品有限公司于判决生效后三日内偿还原告李某货款627800元及违约金200000元，共计827800元。被告南通市瑞鑫发制品有限公司提出上诉后，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终1714号民事判决书，维持原判。判决生效后，长葛市人民法院于2016年8月30日立案执行，并于同日向被执行人南通市瑞鑫发制品有限公司、房新建发出了执行通知书和报告财产令，后于2016年10月12日作出（2016）豫1082执1643号执行裁定书。因被告人房新建拒不履行该执行裁定，长葛市人民法院于2017年1月9日作出罚款决定书，对房新建罚款10万元。2017年9月18日，长葛市人民法院将该案移送禹州市人民法院执行。禹州市人民法院于2017年10月17日作出（2017）豫1081执2482号执行裁定后，被告人房新建仍一直未履行。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，应当拒不执行判决、裁定罪追究被告人房新建的刑事责任，提请依法判处。
被告人房新建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是：房新建构成坦白，已与申请执行人达成了执行和解协议，取得谅解，请求对房新建在相应范围内给予缓刑。
经审理查明：本院于2016年5月17日作出（2015）禹民二初字第00186号民事判决书，判决被告房新建、南通市瑞鑫发制品有限公司于判决生效后三日内偿还原告李某货款627800元及违约金200000元，共计827800元。被告南通市瑞鑫发制品有限公司提出上诉后，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终1714号民事判决书，维持原判。判决生效后，长葛市人民法院于2016年8月30日立案执行，并于同日向被执行人南通市瑞鑫发制品有限公司、房新建发出了执行通知书和报告财产令，后于2016年10月12日作出（2016）豫1082执1643号执行裁定书。因被告人房新建拒不履行该执行裁定，长葛市人民法院于2017年1月9日作出罚款决定书，对房新建罚款10万元。2017年9月18日，长葛市人民法院将该案移送本院执行。本院于2017年10月17日作出（2017）豫1081执2482号执行裁定后，被告人房新建仍一直未履行。
本案审理过程中，被告人房新建家属与申请执行人李某达成了执行和解协议，李某对被告人房新建予以谅解。
上述事实，被告人房新建在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、被害人陈述等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人房新建对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人房新建已与申请执行人达成了执行和解协议，取得谅解，庭审中认罪，可对被告人房新建酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人房新建已与申请执行人达成了执行和解协议，取得谅解的辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被告人系坦白的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据如皋市司法局出具的对被告人房新建审前环境评估意见书，被告人房新建具备适用社区矫正条件，故可对被告人房新建适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房新建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵文龙
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终1号
上诉人（原审被告）：赵元彬，男，汉族，1976年8月13日出生，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：郑梦娜，广东铭扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄壁标，男，汉族，1977年8月2日出生，住汕头市潮南区，
原审被告：陈羡玲，女，汉族，1976年11月24日出生，住汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：郑梦娜，广东铭扬律师事务所律师。
上诉人赵元彬因与被上诉人黄壁标及原审被告陈羡玲民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初821号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵元彬上诉请求：撤销汕头市潮南区人民法院作出的（2017）粤0514民初821号民事裁定书，并将案件移送至汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：原审认定事实和适用法律错误。原审法院认为本案系公民之间借贷关系引起的合同纠纷，依据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。事实上上诉人的工作地点和经常居住地一直都在汕头市龙湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此遵循经常居住地管辖原则，从民事诉讼法规定的角度及本案审理的社会效果考虑，上诉人认为将本案移送至汕头市龙湖区人民法院管辖更为适宜。
被上诉人黄壁标未作答辩。
本院经审查认为：本案是因民间借贷而提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告陈羡玲的住所地在汕头市潮南区，属原审法院辖区；上诉人主张自己的经常居住地在汕头市龙湖区，并无提交相关证据证明。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人及原审被告偿还欠款，争议标的为给付货币。被上诉人作为起诉中请求接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，原审法院对案件也有管辖权。综上，本案被告住所地和合同履行地均在汕头市潮南区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民辖终1号上诉人（原审被告）：赵元彬，男，汉族，1976年8月13日出生，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：郑梦娜，广东铭扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄壁标，男，汉族，1977年8月2日出生，住汕头市潮南区，原审被告：陈羡玲，女，汉族，1976年11月24日出生，住汕头市潮南区，委托诉讼代理人：郑梦娜，广东铭扬律师事务所律师。上诉人赵元彬因与被上诉人黄壁标及原审被告陈羡玲民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初821号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵元彬上诉请求：撤销汕头市潮南区人民法院作出的（2017）粤0514民初821号民事裁定书，并将案件移送至汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：原审认定事实和适用法律错误。原审法院认为本案系公民之间借贷关系引起的合同纠纷，依据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。事实上上诉人的工作地点和经常居住地一直都在汕头市龙湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此遵循经常居住地管辖原则，从民事诉讼法规定的角度及本案审理的社会效果考虑，上诉人认为将本案移送至汕头市龙湖区人民法院管辖更为适宜。被上诉人黄壁标未作答辩。本院经审查认为：本案是因民间借贷而提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告陈羡玲的住所地在汕头市潮南区，属原审法院辖区；上诉人主张自己的经常居住地在汕头市龙湖区，并无提交相关证据证明。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人及原审被告偿还欠款，争议标的为给付货币。被上诉人作为起诉中请求接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，原审法院对案件也有管辖权。综上，本案被告住所地和合同履行地均在汕头市潮南区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  林思浩审 判 员  刘明才二〇一八年一月二十九日法官助理  林丽琳书 记 员  黄俊豪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6311号
原告：广东中奥物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路华邦锦绣华府15栋3号，统一社会信用代码9134180009214203XR(1-1)。
法定代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：李方正，男，住宣城市宣州区。
原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司与被告李方正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。
本案受理费已减半收取180元，由原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司负担。
审判员 吴安清
二〇一八年三月十三日
书记员 汪 欢
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0207刑初1号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人林某某，1963年1月26日出生，汉族，初中三年级文化，住齐齐哈尔市碾子山区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月13日被取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2017年3月25日21时15分许，被告人林某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌豪爵125型红色摩托车在中兴街交叉路口与贾某某驾驶的车牌号为黑B830**的吉利金刚出租车发生碰撞。经交警部门认定，林某某负该事故的全部责任，贾某某无责任。经鉴定，林某某静脉血中乙醇含量为98.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控的事实。认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车、酒后驾驶机动车发生交通事故，并在事故中负全部责任，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。并建议判处被告人林某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人林某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明，2017年3月25日21时15分许，被告人林某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌豪爵125型红色摩托车沿碾子山区昌盛路由东向西行驶，当行驶至昌盛路和中兴街交叉路口时，与贾某某驾驶的车牌号为黑B830**的吉利金刚出租车发生碰撞。经交警部门认定，林某某负该事故的全部责任，贾某某无责任。林某某静脉血液中乙醇含量为98.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人林某某于2017年4月28日被传唤至齐齐哈尔市公安交警支队碾子山大队。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人林某某的个人信息，证明林某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄，且未办理过机动车驾驶证。
2、抓获经过、破案经过，证明被告人林某某案发受伤在医院治疗后，被公安机关工作人员口头传唤至交警大队接受调查及该案的破案经过。
3、交通事故现场勘查笔录及现场图，证明林某某驾驶的摩托车与杨明驾驶的轿车发生碰撞的具体位置及相关现场情况。
4、酒精呼吸测试，证明被告人林某某经酒精呼吸测试血液酒精浓度为108.8mg/100ml。
5、采血记录，证明碾子山交警大队工作人员委托碾子山区人民医院医生依法对林某某进行采血。
6、送达回执，证明碾子山区公安分局工作人员已将鉴定结果依法告知被告人林某某。
（二）证人证言
证人贾某某的证言，证明被告人林某某酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶到华兴街与贾某某驾驶的轿车发生碰撞的事实经过。
（三）被告人供述
被告人林某某在公安机关共有二份供述，基本一致，证明被告人林某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌豪爵125型红色摩托车在中兴街交叉路口与贾某某驾驶的车牌号为黑B830**的吉利金刚出租车发生碰撞的事实经过，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告（（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]249号）鉴定意见：在312017020490001号检材林某某静脉血中检出乙醇，含量为98.6mg/100ml。
该鉴定意见证明：被告人林某某静脉血液中乙醇含量为98.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2、《道路交通事故认定书》【齐公交字（2017）第0325001号】证明：林某某负该事故的全部责任，贾某某无责任。。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对林某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。林某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车、酒后驾驶机动车发生交通事故，并在事故中负全部责任，应从重处罚。林某某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，应依法从轻处罚。综合考虑被告人林某某犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。公诉机关对林某某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
<此页无正文>
审 判 长 徐 雯
审 判 员 刘桂娟
人民陪审员 张晓维
二〇一八年二月五日
书 记 员 薛宇航
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0207刑初1号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人林某某，1963年1月26日出生，汉族，初中三年级文化，住齐齐哈尔市碾子山区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月13日被取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2017年3月25日21时15分许，被告人林某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌豪爵125型红色摩托车在中兴街交叉路口与贾某某驾驶的车牌号为黑B830**的吉利金刚出租车发生碰撞。经交警部门认定，林某某负该事故的全部责任，贾某某无责任。经鉴定，林某某静脉血中乙醇含量为98.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实。认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车、酒后驾驶机动车发生交通事故，并在事故中负全部责任，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。并建议判处被告人林某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人林某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。经审理查明，2017年3月25日21时15分许，被告人林某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌豪爵125型红色摩托车沿碾子山区昌盛路由东向西行驶，当行驶至昌盛路和中兴街交叉路口时，与贾某某驾驶的车牌号为黑B830**的吉利金刚出租车发生碰撞。经交警部门认定，林某某负该事故的全部责任，贾某某无责任。林某某静脉血液中乙醇含量为98.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人林某某于2017年4月28日被传唤至齐齐哈尔市公安交警支队碾子山大队。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、被告人林某某的个人信息，证明林某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄，且未办理过机动车驾驶证。2、抓获经过、破案经过，证明被告人林某某案发受伤在医院治疗后，被公安机关工作人员口头传唤至交警大队接受调查及该案的破案经过。3、交通事故现场勘查笔录及现场图，证明林某某驾驶的摩托车与杨明驾驶的轿车发生碰撞的具体位置及相关现场情况。4、酒精呼吸测试，证明被告人林某某经酒精呼吸测试血液酒精浓度为108.8mg/100ml。5、采血记录，证明碾子山交警大队工作人员委托碾子山区人民医院医生依法对林某某进行采血。6、送达回执，证明碾子山区公安分局工作人员已将鉴定结果依法告知被告人林某某。（二）证人证言证人贾某某的证言，证明被告人林某某酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶到华兴街与贾某某驾驶的轿车发生碰撞的事实经过。（三）被告人供述被告人林某某在公安机关共有二份供述，基本一致，证明被告人林某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌豪爵125型红色摩托车在中兴街交叉路口与贾某某驾驶的车牌号为黑B830**的吉利金刚出租车发生碰撞的事实经过，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。（四）鉴定意见1、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告（（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]249号）鉴定意见：在312017020490001号检材林某某静脉血中检出乙醇，含量为98.6mg/100ml。该鉴定意见证明：被告人林某某静脉血液中乙醇含量为98.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2、《道路交通事故认定书》【齐公交字（2017）第0325001号】证明：林某某负该事故的全部责任，贾某某无责任。。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对林某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。林某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车、酒后驾驶机动车发生交通事故，并在事故中负全部责任，应从重处罚。林某某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，应依法从轻处罚。综合考虑被告人林某某犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。公诉机关对林某某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 雯审 判 员  刘桂娟人民陪审员  张晓维二〇一八年二月五日书 记 员  薛宇航本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督13号
申请人张彦生，女，1949年5月17日出生，汉族，退休教师，现住巴彦县。
被申请人付国权，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。
申请人张彦生于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人张彦生称，被申请人于2014年9月25日在申请人处借款人民币80，000.00元整，后经申请人多次催要未还，因此要求被申请人付国权立即给付欠款人民80,000.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付国权应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人张彦生欠款人民币80,000.00元整。
申请费600.00元，由被申请人付国权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 赵凤香
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 岩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第16号
上诉人（原审被告）：诸暨市大富豪娱乐会所。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路*号。经营者：项洪周，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道周湖村。公民身份号码：3303271973********。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人诸暨市大富豪娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第60号民事判决，向本院提出上诉。后因上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市大富豪娱乐会所撤回上诉处理。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由上诉人诸暨市大富豪娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 青
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00538号
申请执行人张保华，男，1938年6月21日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被执行人陈贤珍，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
被执行人陈秀芝，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
申请执行人张保华申请执行被执行人陈贤珍、陈秀芝公证执行纠纷一案，商丘市梁园区公证处作出的（2014）商梁证经字第92号公证书，已经发生法律效力，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈贤珍、陈秀芝发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2014）商府证经字第92号公证书所确定的义务，在执行过程中，申请人张保华要求本院暂缓执行并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00538号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00538号
申请执行人张保华，男，1938年6月21日出生，汉族，居民。
被执行人陈贤珍，男，1967年7月15日出生，汉族，居民。
被执行人陈秀芝，女，1963年8月20日出生，汉族，居民。
申请执行人张保华申请执行被执行人陈贤珍、陈秀芝公证执行纠纷一案，商丘市梁园区公证处作出的（2014）商梁证经字第92号公证书，已经发生法律效力，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈贤珍、陈秀芝发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2014）商府证经字第92号公证书所确定的义务，在执行过程中，申请人张保华要求本院暂缓执行并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00538号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王春霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9379号
原告曹一鑫。
被告深圳市罗湖区冰记金威服务部，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦103房。
经营者程晋冰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 王 岩
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1606号
原告王现峰。
原告刘清利（系王现峰之妻）。
二原告委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
被告卫辉市庞寨乡东柳位村村民委员会。
法定代表人刘忠元，任该村村委会主任。
原告王现峰、刘清利诉被告卫辉市庞寨乡东柳位村民委员会生命权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日上午9时许，原告刘清利骑电动三轮车带原告之女王某到自家责任田中查看庄稼长势。刘清利下车后嘱咐王某在车上等，不要乱动。刘清利遂到田中查看庄稼长势，刚进田，就听到王某大声喊叫，并听到一声巨响。原告马上回来找王某，四处寻找不到，才知道王某可能坠入路边一口杂草完全覆盖的农用井中。后来警察、消防官兵来到将小孩救出，但是已经死亡。该机井属于庞寨乡东柳位村委会于多年前投资修建，修建后一直疏于管理，未对该机井采取足够的安全防范措施，才导致此次事故的发生，故村委会应当承担40%的赔偿责任。原告请求法院判令被告赔偿各项损失105394.32元。
被告卫辉市庞寨乡东柳位村委会辩称：出事的水井是村委会的，是正在使用的水井，该水井在原告耕地，谁用谁管理。村委会出于人道主义，可给予适当赔偿。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
王某（已坠井死亡），女，2010年9月16日出生，其父王现峰，其母刘清利。2014年8月21日上午9时许，原告刘清利骑电动三轮车带王某到自家责任田中查看庄稼长势。到地后，原告刘清利将王某独自留在三轮车上，自己到田地中查看。在刘清利查看期间，王某坠入三轮车附近的农用机井中死亡。该农用机井属于被告庞寨乡东柳位村委会所有，村委会未采取足够的安全防护措施。
本院认为，二原告之女王某系限制民事行为能力人，二原告作为其法定监护人，由于未尽到监护职责，导致王某坠井身亡，对于该事故的发生，二原告应承担主要责任，即60%的责任。被告卫辉市庞寨乡东柳位村委会作为该机井的所有人及管理人，因未采取安全防护措施，其对王某的死亡有一定过错，应承担次要责任，即40%的责任。原告要求的死亡赔偿金169506.8元（按河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元×20年计算）、丧葬费18979元（按河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958÷2计算），其计算方法和标准，被告无异议，本院予以确认，该费用应由二原告与被告根据过错责任予以分担。原告要求的精神抚慰金30000元，因原告自身存在主要过错，故其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告卫辉市庞寨乡东柳位村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王现峰、刘清利关于其女王某的死亡赔偿金、丧葬费共计75394.32元；
二、驳回原告王现峰、刘清利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由二原告负担1446元，被告负担964元。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 任岳如
二〇一五年二月二日
书 记 员 孟松峰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢19号
申请执行人：杨玉财，男，1939年7月15日生，汉族，住长岭县。
被执行人：杨忠臣,男,1963年6月17日生,汉族,住长岭县。
申请执行人杨玉财与被执行人杨忠臣返还原物纠纷一案，长岭县人民法院于2016年6月9日作出(2015)长民初字第4231号民事判决书，判决如下：被告杨忠臣返还原告杨玉财个人存款7000元，此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。判决生效后，被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中的给付义务。本院同日立案执行。同年11月25日因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，该案终结本次程序。2018年2月2日恢复执行，本院对被执行人杨忠臣采取强制措施后，已经履行了给付义务，且执行费已交纳，本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第4231号民事判决书的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年二月二日
书记员 于海明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初564号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王艳敏，女，1989年11月17日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵�省贵阳市云岩区。2017年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）509号起诉书指控被告人王艳敏犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年7月22日21时52分许，被告人王艳敏醉酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的小型轿车在贵阳市观山湖区合肥路万兴隆渔府路段行驶，后与在道路右侧停车位内的杨某3胜停放的贵Ｇ×××××号小型轿车、刘某停放的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｇ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ｊ×××××号小型轿车不同程度受损，尔后王艳敏继续驾驶贵Ｊ×××××�小型轿车撞倒万兴隆渔府大门，导致万兴隆渔府大门受损，店内员工顾某、陈某、李某1受伤的交通事故。
经道路交通事故认定书认定，王艳敏承担此次事故的全部责任。经鉴定，王艳敏血液乙醇含量为219.4mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人王艳敏的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人在案发后与被害人达成协议，并分别赔偿了被害人顾某人民币15000元、刘某人民币8000元、陈某人民币9000元、李某2人民币1000元、李某1人民币1808元、万兴隆鱼府餐厅人民币10000元。取得了被害人的谅解。
被告人王艳�对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有户籍信息、查获经过、现场笔录、现场勘验笔录、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局筑公交认字【2016】第520115201702794号道路交通事故认定书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2017）567号检验报告、现场查获照片、视频截图、当事人血样提取照片、证人李某2、杨某1、证言、被害人李某1、陈某、顾某、刘某陈述、谅解书及收条、被告人王艳敏的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人王艳敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人王艳敏当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王艳敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曲晓夏(代)
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初44号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某甲,曾用名李某乙,绰号李东儿,男,1977年1月30日出生,汉族,初中文化程度,现住南部县。2017年5月17日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留,同年5月24日被南部县公安局取保候审。现在家。
辩护人龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]号5起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人龙雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日晚23时许,被害人杨某某在南部县五马耍街尚佐酒吧888房间喝酒,结账时,被害人杨某某因消费账目问题与该酒吧老板鲜某某发生纠纷,后该酒吧服务员张某某打电话叫被告人李某甲到尚佐酒吧来“扎场子”。被告人李某甲到尚佐酒吧888房间后，不了解实际情况，即与被害人杨某某发生纠纷，并出手将杨某某打伤后逃离现场。经南部县公安局物证鉴定室鉴定,其意见为:杨某某脾破裂,评定为重伤二级。
2017年5月17日，被告人李某甲被告抓获归案。案发后,被告人李某甲对被害人进行了赔偿并取得谅解。
另查明，被告人李某甲于2011年5月11日因妨害公务、2015年5月15日因寻衅滋事被刑事拘留，因证据不足未予刑事处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人李某甲辩解：我是打了受害人的，我认罪。请求法庭看在我情节比较轻微，通过巨额经济赔偿，得到了谅解，希望能够对我从轻处罚，改过自新。
辩护人的意见是：1、被告人李某甲的行为不构成故意伤害罪，就算定罪也应该是过失致人重伤。两人之间无冤无仇且素不相识，本案是被害人酒后滋事发生的，被告人在接到亲戚电话赶到酒吧，仅仅只是不希望被害人在亲戚的酒吧滋事，希望能够平和的解决事情，双方在抓扯中造成被害人受伤，不能以此认定被告人的主观动机。2、本案没有证据证明被告人主观上有故意伤害，证据间是矛盾的，不能作为定案依据。3、建议对被告作出从轻的处罚，被告人已经赔偿并取得被害人的谅解，且被害人对事情的发生也具有一定的过错。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲故意伤害被害人杨某某的身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人的行为不构成故意伤害罪，被告人没有伤害的主观故意，就算定罪也应该是过失致人重伤的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲曾因违法受到法律处分后，不吸取教训，不思悔改，又违法犯罪，量刑时酌定考量从重。案发后，被告人李某甲认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 李国超
人民陪审员 田文仁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 丽
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执字第284号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：山西省永济市栲栳棉加厂。
法定代表人：陈伟民，厂长。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与山西省永济市栲栳棉加厂借款合同纠纷的（2010）永民初字第413号民事判决书一案中，被执行人山西省永济市栲栳棉加厂应给付申请人借款300万元及利息，并承担案件受理费30800元、执行费32400元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2010）永执字第284号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：山西省永济市栲栳棉加厂。法定代表人：陈伟民，厂长。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与山西省永济市栲栳棉加厂借款合同纠纷的（2010）永民初字第413号民事判决书一案中，被执行人山西省永济市栲栳棉加厂应给付申请人借款300万元及利息，并承担案件受理费30800元、执行费32400元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初297号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人覃锦晓，男，出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化程度，捕前在本市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2010年2月8日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年7月13日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，2013年8月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年4月28日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月23日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；刑期于2016年6月27日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，于2017年7月30日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年8月8日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人覃锦晓犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员潘丹梅出庭支持公诉，被告人覃锦晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日下午17时许，被告人覃锦晓在拉萨市1路公交车上采取刀片割包手段，将受害人付某上衣内侧口袋划破后，扒窃里面现金人民币1800元及一包黑兰州牌香烟，之后逃跑过程中被执勤的民警抓获，在刑警支队从被告人覃锦晓身上搜出盗窃的现金人民币1800元和1包香烟。现赃物已追回且发还被害人。
公诉机关认为，被告人覃锦晓的行为已构成盗窃罪，鉴于：1、被告人覃锦晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2、被告人覃锦晓归案后，如实供述且口供稳定，属坦白，依法可以从轻处罚；3、被盗赃款，已全部追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
另查明：被告人覃锦晓曾因犯盗窃罪于2010年2月8日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年7月13日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，2013年8月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年4月28日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月23日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；刑期于2016年6月27日止。
上述事实，被告人覃锦晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，人身检查笔录、到案经过、扣押清单、发还清单、视听资料、辨认笔录及照片、赃物、作案工具指认照片、常住人口基本信息、成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第877号刑事判决书、全国违法人员信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人覃锦晓无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分、适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下情节：1、被告人覃锦晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人覃锦晓归案后，如实供述且口供稳定，系坦白，依法可以从轻处罚；3、被盗赃款，已全部追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实及各项量刑情节决定对被告人覃锦晓从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人覃锦晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月29日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冬 梅
二〇一七年十一月九日
书记员 索朗次吉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第596号
原告陈钰，桂林监狱职工。
原告陈丽，桂林市旅游股份有限责任公司职工。
以上两原告的委托代理人蒋仕勇，广西利业律师事务所律师。
被告李忠幸，无业。
第三人桂林市城威房地产咨询有限公司。住所地：桂林市桂奇路*号。
法定代表人黄日标。
委托代理人莫梦云，该公司职员。
本院在受理原告陈钰、陈丽诉被告李忠幸、第三人桂林市城威房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年5月16日以原、被告已庭外和解，被告已向二原告支付购房尾款500000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钰、陈丽撤回起诉。
本案收取案件受理费10300元，因撤诉结案，减半收取案件受理费5150元（原告陈钰、陈丽已预交本院），由原告陈钰、陈丽负担。
审判员 何其华
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋西凤