江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初61号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘雪林，又名刘某，男，1975年5月8日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省永新县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月3日被江西省永新县森林公安局取保候审；2018年1月17日被江西省永新县人民检察院取保候审；2018年4月12日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人刘雪林犯滥伐林木罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人刘雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2011年2月，肖某以15000元的价格承包经营永新县石桥镇梅荷村“南媛山”山场松某用于收割松油。2015年3月，肖某以4000元价格将“南媛山”山场的松某转卖给被告人刘雪林处理。2016年6月，被告人刘雪林在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工在“南媛山”山场无证采伐松某。采伐后的松某全部通过李某的农用车转运至临时货场，被告人刘雪林再雇请宋某的货车（赣Ｄ×××××）、刘某的货车（赣Ｄ×××××）将临时货场所有松某销往吉安绿洲公司，两车松某共计70吨。2016年12月27日永新县林业局林业技术人员对涉案山场进行调查：涉案山场实际采伐面积64亩，采伐松某蓄积46立方米。2017年1月20日永新县森林公安局介入立案侦查，后经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定：涉案的“南媛山”山场被滥伐面积64亩，活立木蓄积量128.77立方米，其中湿地松蓄积量116.44立方米，马尾松蓄积量12.33立方米。
2017年3月3日，被告人刘雪林主动向永新县森林公安局投案自首，供述其无证采伐70吨松某（蓄积量50立方米左右）；同年3月15日主动向永新县森林公安局退缴违法所得人民币三万元，2018年3月15日主动向检察机关交纳补植复绿费人民币二万元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘雪林违反国家森林法规，在没办理采伐许可手续的情形下，安排民工进行无证采伐林木，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，被告人刘雪林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以减轻处罚；能积极退赃缴纳补植复绿费，也可酌情从轻处罚；又能当庭认罪，依法也可酌情从轻处罚，建议对被告人刘雪林判处二年以下有期徒刑。
被告人刘雪林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪，请求法庭减轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，2011年2月，肖某以15000元的价格承包经营永新县石桥镇梅荷村“南媛山”山场松某用于收割松油。因肖某和被告人刘雪林系朋友关系。2015年3月，肖某以4000元价格将“南媛山”山场的松某转让给被告人刘雪林。2016年6月，被告人刘雪林在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工在“南媛山”山场无证采伐松某。采伐后的松某通过李某的农用车转运至临时货场。被告人刘雪林再雇请宋某的货车（赣Ｄ×××××）、刘某的货车（赣Ｄ×××××）将临时货场上的松某销往吉安绿洲公司，两车松某共计约69吨，尚有部分松某被当地村民捡拾。2016年12月27日，永新县林业局林业技术人员对涉案山场进行调查：涉案山场实际采伐面积64亩，采伐松某折活立木蓄积量为46立方米。2017年1月20日，永新县森林公安局立案侦查后，委托吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，涉案“南媛山”场被滥伐面积64亩，活立木蓄积量128.77立方米，其中湿地松蓄积量116.44立方米，马尾松蓄积量12.33立方米。
2017年3月3日，永新县森林公安局将鉴定结果通知被告人刘雪林，通知书上明确告知被告人刘雪林涉案“南媛山”山场滥伐面积为64亩，折活立木蓄积量为128.77立方米，其中湿地松蓄积量116.44立方米，马尾松蓄积量12.33立方米。被告人刘雪林签收了该通知，也未提出异议，且收到该通知后便向永新县森林公安局投案自首；投案时也对该鉴定结果未提出异议。2017年3月15日，被告人刘雪林主动向永新县森林公安局退缴违法所得人民币三万元；2018年3月15日，主动向永新县人民检察院交纳补植复绿费人民币二万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人刘雪林的供述和辩解，证实其于2017年3月3日因在永新县石桥镇梅荷村荷塘组的“南媛山”采伐松某的事来投案自首的。2015年3月份，其在朋友肖某处购买以4000元的价格购买了“南媛山”山场的木材，当时肖某带他到山场指定界址。2016年6月份其雇请二名湖南民工上山采伐木材，是其一个人购买的，没有合伙人。“南媛山”山场有杉树、松树、还有少量的阔叶林。他只砍山上的松树，杉树之前就被人偷了，阔叶林还在山上没砍伐。砍伐了三天，按200元一天，共付了1200元工资。没有砍伐许可证。其雇请李某的农用车打短途运到临时货场，大概装了12车，每车装了5吨左右，雇请宋某、刘某装了二车松某柴火到吉安绿洲公司销售，宋某装的这车36吨卖了15480元，刘某这车33吨卖了14100元。对吉安鹭洲司法鉴定中心对“南媛山”的鉴定64亩，立木蓄积量为128.77立方米无异议，但是其雇请民工上山砍伐前山场上的松某有被村民偷砍的现象。
2.证人肖某的证言，证实2011年2月份，其找到永新县石桥镇黄岭大队的尹某问：“听人说你要转卖一个山场的松某，还不如转给他经营。”于是尹某收了他15000元后把荷塘大队的村民签订的松某转让协议和一份林权证拿给他。由于其和尹某是亲戚关系，没有签订协议，只是口头协议，是尹某安排荷塘大队的一个村民带他去看四周界址。2015年3月份，刘雪林跟其吃饭时说想找块山场来造林，他就回答想造林的话他手上还有块山场，虽然松树他买了，但是在村民的手上也可以租到山场于是他就把“南媛山”山场上的木头以4000元的价格卖给了刘雪林，让刘雪林自己去联系村民租山场造林。没有签订协议，是口头谈好的。2011年在尹某手上购买山上的松某，后就请民工割了一年的松油，2012年上半年他请民工去山上割松油时，民工骗了他几千元的生活费跑掉后，就没有去割过松油了。2013年时“南媛山”山场被其它山场引发过一次火灾，松某也烧坏了不少，2015年把松某转给刘雪林时，山上的木头就不多了，具体数量不清楚，每年都有好多村民去山上偷木头。刘雪林上山砍伐木材前，是他指的界址，是按之前村民指的界址。
3.证人宋某、刘某的证言，证实2016年6月份，刘雪林打电话给他们让他们去石桥镇梅荷大队装柴火去绿洲公司，当时谈好按40元一吨的价格结算。于是他们就到刘雪林指定的临时货场装松某。赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××货车被强制报废了。记得过磅单是36吨和33吨，运费已付清。没有木材运输证。
4.证人李某的证言，证实其于2016年下半年帮刘雪林装了12车松某到“南媛山”山场的山脚下临时货场，每车大约装了5吨左右，按200元一车结算。没有办理任何手续，货车卖了。
5.证人龙某1的证言，证实石桥镇梅荷村的“南媛山”山场之前是村里的，但是之后分到各户了。听说是刘雪林雇请民工去山上砍伐的，山上只有一些零星的松树。他经常会看到村民拖板车去山上拖点松树树杆回来做柴火烧，还有村民每年烧酒时都会去山上砍点松树做柴火烧，一直都是有这样的现象，所以觉得山上基本上没有什么树木。刘雪林在山上具体砍伐了多少树木不清楚。
6.证人龙某2的证言，证实梅荷村的“南媛山”山场是村里的，但分到村民的手上了。是一个姓刘的老板雇请民工上山砍伐的松某，这块山场离村庄较近，村里经常有人去山上砍些木材做柴火烧，他一直生活在村里，所以清楚这块山场没有多少树木。他没有去山上砍伐过，但是去山上捡过被风吹倒的松树做柴火烧。
7.现场勘验笔录及照片，证实刘雪林雇请民工砍伐松某的山场现场方位及被砍伐的情况。
8.江西省政府非税收入票据，证实刘雪林滥伐林木退赃30000元。
9.2016年度滥伐林木案移送一览表及采伐范围图，证实永新县林业局对全县滥伐林木案的移送情况。
10.松某转让协议和林权证，证实荷塘大队14户村民将松某转让给尹某的事实。
11.货车过磅单，证实赣Ｄ×××××车装木材净重36740kg；赣Ｄ×××××车装松某净重33580kg。
12.调查报告，证实永新县林业局工作人员对石桥镇梅荷村“黄某”山场实际采伐64亩，采伐松某蓄积46立方米。
13.吉安鹭洲司法鉴定中心林木采伐数量司法鉴定意见书，证实永新县石桥镇梅荷村“南媛山”山场被滥伐的面积为64亩、立木蓄积量128.77立方米，其中湿地松116.44立方米、马尾松12.33立方米。
14.归案情况说明，证实被告人刘雪林于2017年3月3日主动投案自首。
15.常住人口查询表，证实被告人刘雪林具有完全刑事责任人。
上述1-15证据经被告人刘雪林质证，被告人刘雪林没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘雪林违反国家森林法规，无证采伐松某，折活立木蓄积量128.77立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘雪林能主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；当庭表示认罪，能主动交纳补植复绿费，积极退缴非法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘雪林有自首情节，又积极退赃，缴纳了补植复绿费和罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故被告人刘雪林请求减轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案的事实和法律规定，本院可以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二和三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘雪林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 左 友
人民陪审员 陈家斌
人民陪审员 周心良
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。