wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2480-2号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：陈雪，住广州市越秀区。
被告：盛军燕，住广州市越秀区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈雪、盛军燕金融借款合同纠纷一案中，原告以两被告以清偿全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取926元、保全费841元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 廖 文 忠
人民陪审员 郑 秋 明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 司徒丹琳
陕西省洋县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0723刑更第2号
罪犯赵某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年8月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。
2013年8月21日,本院作出（2013）洋刑初字第00071号刑事判决，以抢劫罪判处赵某某有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力并交付执行，执行机关城固县司法局于2016年11月1日书面建议撤销对罪犯赵某某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关城固县司法局提出，罪犯赵某某在缓刑考验期限内，因不按时参加集中学习及公益劳动，未办理请假手续擅自外出，被先后三次警告仍不改正。其行为违反了《社区矫正实施办法》的相关规定，建议撤销对罪犯赵某某的缓刑。
经审理查明，2013年8月21日，本院作出（2013）洋刑初字第00071号刑事判决书，以抢劫罪判处赵某某有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从2013年9月3日至2017年9月2日。判决生效后已向执行机关城固司法局开出了执行通知书，2013年9月6日，罪犯赵某某到执行机关报到，并由城固县原公镇司法所进行社区矫正。在社区矫正期间，赵某某于2016年6月以来未办理请假手续擅自外出、无故不按时参加集中学习及公益劳动，城固县司法局分别于2016年6月12日、7月24日、8月11日三次对其进行书面警告，要求其整改。现赵某某拒接社区矫正工作人员电话，也不到社区矫正机关说明情况接受社区矫正。
上述事实，有执行机关的警告决定书及送到记录、原公镇人民政府关于撤销社区服刑人员赵某某缓刑的报告等相关书证，本院与城固县原公镇东庙村干部座谈记录、赵某某之父赵某甲谈话记录等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯赵某某在缓刑考验期间，违反《社区矫正实施办法》及《陕西省社区矫正实施细则》相关规定，被执行机关警告三次仍不改正，应予撤销缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）洋刑初字第00071号刑事判决书中对罪犯赵某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯赵某某收监执行原判有期徒刑二年六个月。
(刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 高敬智
人民陪审员 刘王成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李松芮
陕西省洋县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0723刑更第2号罪犯赵某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年8月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。2013年8月21日,本院作出（2013）洋刑初字第00071号刑事判决，以抢劫罪判处赵某某有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力并交付执行，执行机关城固县司法局于2016年11月1日书面建议撤销对罪犯赵某某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关城固县司法局提出，罪犯赵某某在缓刑考验期限内，因不按时参加集中学习及公益劳动，未办理请假手续擅自外出，被先后三次警告仍不改正。其行为违反了《社区矫正实施办法》的相关规定，建议撤销对罪犯赵某某的缓刑。经审理查明，2013年8月21日，本院作出（2013）洋刑初字第00071号刑事判决书，以抢劫罪判处赵某某有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从2013年9月3日至2017年9月2日。判决生效后已向执行机关城固司法局开出了执行通知书，2013年9月6日，罪犯赵某某到执行机关报到，并由城固县原公镇司法所进行社区矫正。在社区矫正期间，赵某某于2016年6月以来未办理请假手续擅自外出、无故不按时参加集中学习及公益劳动，城固县司法局分别于2016年6月12日、7月24日、8月11日三次对其进行书面警告，要求其整改。现赵某某拒接社区矫正工作人员电话，也不到社区矫正机关说明情况接受社区矫正。上述事实，有执行机关的警告决定书及送到记录、原公镇人民政府关于撤销社区服刑人员赵某某缓刑的报告等相关书证，本院与城固县原公镇东庙村干部座谈记录、赵某某之父赵某甲谈话记录等证据证实，应予认定。本院认为，罪犯赵某某在缓刑考验期间，违反《社区矫正实施办法》及《陕西省社区矫正实施细则》相关规定，被执行机关警告三次仍不改正，应予撤销缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）洋刑初字第00071号刑事判决书中对罪犯赵某某宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯赵某某收监执行原判有期徒刑二年六个月。(刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永恒人民陪审员  高敬智人民陪审员  刘王成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李松芮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23960号
上诉人(原审被告)：广州渝淼金属制品有限公司。
法定代表人：刘建波，总经理。
委托代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁某。
委托代理人：李妍，广东旭瑞律师事务所律师。
上诉人广州渝淼金属制品有限公司因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：在判决生效之日起三日内，广州渝淼金属制品有限公司向袁某赔偿82581.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3715元，由袁某负担1850元，广州渝淼金属制品有限公司负担1865元。
判后，上诉人广州渝淼金属制品有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人赔偿82581.28元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、上诉人根本不是本案适格主体，不应由上诉人承担法律责任。首先，被上诉人发生事故日期为2015年7月28日，而上诉人的成立日期为2015年8月17日，因此上诉人不可能与被上诉人建立劳动关系或者雇佣关系。其次，被上诉人提供的证据也表明，被上诉人是与广州市海珠区建波五金模具厂（以下简称“建波五金厂”）存在劳动关系，并且也申请了伤残鉴定，而非是与上诉人之间存在劳动关系或者雇佣关系。二、本案的案件定性应为劳动纠纷，并非生命权、身体权、健康权纠纷，一审法院法律适用错误。从被上诉人一审的起诉材料可看出，被上诉人在起诉时也是认定本案是劳动纠纷，因此双方对本案的案由定性并无争议。但一审法院为偏帮被上诉人，自行更改案件性质为生命权、身体权、健康权纠纷，并适用了相关法律规定，本案审理缺乏公平。三、退一万步讲，即便适用《侵权责任法》及相关规定，则本案也应当同时适用过错责任的规定。被上诉人事发当日在建波五金厂工作时，身上带有严重酒气，属于明显的饮酒后操作，故被上诉人对自己身体的损害结果存在不可推卸的责任。
被上诉人袁某答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张其不是本案适格主体，并认为原审判决适用法律错误及被上诉人对其损害存在过错，但经审查，上诉人的上诉理由依据并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1865元，由上诉人广州渝淼金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭文蕾
苏洁云
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第75号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某芳，女，生于1970年6月15日。
襄城县人民检察院以襄检院公�刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张某芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年6月份至2013年11月29日，被告人张某芳在襄城县茨沟乡曙光路与青云路交叉口东南角加工油条时添加明矾，并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月29日上午，襄城县公安局民警在张某芳销售油条摊位处提取油条送检。经检测，油条中铝的残留量为740mg／Kg，足以造成食用者严重食源性疾病。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料证据证实。张某芳之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请依法判处。
被告人张某芳对公诉机关指控的犯罪�实无异议。
经审理查明，2013年6月份至2013年11月29日，被告人张某芳在襄城县茨沟乡曙光路与青云路交叉口东南角加工油条时添加明矾，并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月29日上午，襄城县公安局民警在张某芳销售油条摊位处提取油条送检。经检测，油条中铝的残留量为740mg／Kg，足以造成食用者严重食源性疾病。
上述事实，被告人张某芳在庭审中亦无异议。并有证人文某某、武某某的证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、许昌疾病预防控制中心证明、襄城县质量技术监督局证明、襄城县茨沟派出所证明、食品安全添加剂使用国家标准、证据保全决定书及保全清单、提取油条样品录像及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某芳生产，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合�全标准的食品罪。公诉机关指控张某芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，予以支持。张某芳当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李金祥
审判员 樊高峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 李静鹤
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）襄刑初字第75号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1982年10月24日出生，汉族，身份证号码：1404231982********，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县古韩镇韩家垴**号。2012年9月17日，因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元，同年11月21日，长治市中级人民法院维持原判。2015年1月21日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。2015年5月11日，经本院决定继续取保候审，当月14日由襄垣县公安局执行。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、郭媛出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控，2014年11月6日18时许，被告人ＸＸ驾驶晋DC53**号“夏利”牌小型轿车，沿襄垣县长兴路由北向南行驶至东畛村叉口路段时，与由西向东横过道路的行人崔维太发生碰撞，造成崔维太受伤，晋DC53**号“夏利”牌小型轿车损坏，事故发生后崔维太经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：崔维太系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：ＸＸ驾驶未检验未投保第三者责任强制保险的机动车上道路超速行驶，且遇行人横过道路时未停车避让，应承担本次事故的主要责任，崔维太横过道路未确认安全通行，应承担本次事故的次要责任。同年11月21日，被告人ＸＸ与崔维太家属达成赔偿协议，并实际支付赔偿款25万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人ＸＸ驾驶机动车上道路行驶致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯罪事实无异议。经审理查明：2014年11月6日18时许，被告人ＸＸ驾驶晋DC53**号“夏利”牌小型轿车，沿襄垣县长兴路由北向南行驶至东畛村叉口路段时，与由西向东横过道路的行人崔维太发生碰撞，造成崔维太受伤，晋DC53**号“夏利”牌小型轿车损坏，事故发生后崔维太经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：崔维太系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：ＸＸ驾驶未检验未投保第三者责任强制保险的机动车上道路超速行驶，且遇行人横过道路时未停车避让，应承担本次事故的主要责任，崔维太横过道路未确认安全通行，应承担本次事故的次要责任。同年11月21日，被告人ＸＸ与崔维太家属达成赔偿协议，并实际支付赔偿款25万元。另查明，被告人ＸＸ因犯盗窃罪，被长治市郊区人民法院、长治市中级人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元，缓刑考验期间为2012年12月21日起至2014年11月20日止。以上事实由公诉机关当庭提供并经质证的检察建议书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证；证人李娟、杨改梅等的证言；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。经本院审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，内容真实，与本案存在关联，客观地反映了案件事实，且被告人ＸＸ对以上证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人ＸＸ驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路时未停车避让，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，交通肇事后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条之规定，罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪行没有判处，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。本案中，被告人ＸＸ在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：撤销长治市郊区人民法院（2012）郊刑初字第136号刑事判决书、山西省长治市中级人民法院（2012）长刑终字第00340号刑事判决书中被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）的缓刑部分；被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月8日起至2017年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 慧人民陪审员  杨新雨人民陪审员  王国宏二〇一五年九月七日书 记 员  王 玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第23号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市中华北大街***号招贤集团*楼。
法定代表人薛红彬，该公司总经理。
委托代理人李剑红，女，1974年12月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吕嫣丽。
被上诉人（原审原告）邯郸市祥通汽车运输有限公司。住所地：邯郸县新区新华路北劳动服务公司住宅楼2号楼2-1号。
法定代表人王成孝，该公司经理。
二被上诉人共同委托代理人靳辉、李炜，河北熙坤律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称民安保险公司）诉被上诉人吕嫣丽、被上诉人邯郸市祥通汽车运输有限公司（以下简称祥通运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月22日21时30分，王忠涛驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）车在行驶过程中发生交通事故，致使左侧八个轮胎破裂。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队作出道路交通事故认定书，认定“该车左侧八个轮胎与路面异物发生撞击，导致轮胎破裂。王忠涛未安全驾驶（制动不当）导致事故发生，负事故全部责任”。
另查明，该车的登记所有人为原告祥通运输公司，实际所有人为吕嫣丽。2012年2月13日吕嫣丽为该车在民安保险公司投保了机动车车辆损失险两份，保险金额分别为230000元和51000元。保险期间均自2012年2月14日零时起至2012年11月23日24时止。
再查明，事故发生后，吕嫣丽及时向被告报案，被告委托中衡保险公估有限公司到事故现场代为查勘，后将车辆拖至湖州雪峰汽车修理厂进行维修，支付修理费及施救工时费共计11200元，后吕嫣丽在杭州东翔轮胎橡胶有限公司更换两条轮胎花费6000元。
原审法院认为，原、被告对道路交通事故认定书均不持异议，予以确认。双方签订的保险合同中所约定的责任免除属于格式条款，被告未提交证据证明已向投保人履行明确说明的义务，该责任免除的约定内容无效。投保人原告吕嫣丽要求被告赔偿的请求，予以支持。遂判决：一、被告民安保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕嫣丽车辆损失17200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告负担。
上诉人民安保险公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、原审法院适用法律错误。被上诉人的损失不属保险责任范围。投保单上有加黑字体提示表明上诉人对免责条款履行了明确说明义务，原审法院认定我方未履行说明义务与事实不符。2、原审法院仅凭修车发票不能证实损失情况。综上，一审判决明显错误，显失公平，请二审法院依法纠正。
被上诉人吕嫣丽、祥通运输公司答辩称：1、上诉人没有证据证明履行了说明义务。2、原审法院认定轮胎损失符合客观事实。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，民安保险公司未能提交证据证明投保时已对保险合同中的免责条款履行提示投保人注意及明确说明义务；投保人、受益人均为吕嫣丽。上诉人认可投保单上吕嫣丽名字系业务员代签，投保人吕嫣丽已交纳保险费。
本院认为，投保单上吕嫣丽名字虽然系业务员代签，但投保人吕嫣丽已交纳保险费的事实应视为对代签字行为的追认，故保险合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”这里的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险公司不能举证证明已就免责条款向投保人进行了明确提示或者说明，没有使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。因此，原审法院认定免责条款无效是正确的。吕嫣丽为该车在上诉人处投保了相关险种，事故发生在保险期间，赔偿金额未超过保险金额，且有发票为证，上诉人应按17200元赔偿吕嫣丽的损失。综上，保险公司不能举证证明已就免责条款向投保人进行了明确提示或者说明，故该条款不发生法律效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人民安财产保险有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 冯国顺
代理审判员 聂亚磊
二〇一四年四月三日
书 记 员 程建光
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第23号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人薛红彬，该公司总经理。
委托代理人李剑红，女，1974年12月30日生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）吕嫣丽，女，汉族，1985年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）邯郸市祥通汽车运输有限公司。
法定代表人王成孝，该公司经理。
二被上诉人共同委托代理人靳辉、李炜，河北熙坤律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称民安保险公司）诉被上诉人吕嫣丽、被上诉人邯郸市祥通汽车运输有限公司（以下简称祥通运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月22日21时30分，王忠涛驾驶冀DH57**（冀DRY**挂）车在行驶过程中发生交通事故，致使左侧八个轮胎破裂。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队作出道路交通事故认定书，认定该车左侧八个轮胎与路面异物发生撞击，导致轮胎破裂。王忠涛未安全驾驶（制动不当）导致事故发生，负事故全部责任。
另查明，该车的登记所有人为原告祥通运输公司，实际所有人为吕嫣丽。2012年2月13日吕嫣丽为该车在民安保险公司投保了机动车车辆损失险两份，保险金额分别为230000元和51000元。保险期间均自2012年2月14日零时起至2012年11月23日24时止。
再查明，事故发生后，吕嫣丽及时向被告报案，被告委托中衡保险公估有限公司到事故现场代为查勘，后将车辆拖至湖州雪峰汽车修理厂进行维修，支付修理费及施救工时费共计11200元，后吕嫣丽在杭州东翔轮胎橡胶有限公司更换两条轮胎花费6000元。
原审法院认为，原、被告对道路交通事故认定书均不持异议，予以确认。双方签订的保险合同中所约定的责任免除属于格式条款，被告未提交证据证明已向投保人履行明确说明的义务，该责任免除的约定内容无效。投保人原告吕嫣丽要求被告赔偿的请求，予以支持。遂判决：一、被告民安保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕嫣丽车辆损失17200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告负担。
上诉人民安保险公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、原审法院适用法律错误。被上诉人的损失不属保险责任范围。投保单上有加黑字体提示表明上诉人对免责条款履行了明确说明义务，原审法院认定我方未履行说明义务与事实不符。2、原审法院仅凭修车发票不能证实损失情况。综上，一审判决明显错误，显失公平，请二审法院依法纠正。
被上诉人吕嫣丽、祥通运输公司答辩称：1、上诉人没有证据证明履行了说明义务。2、原审法院认定轮胎损失符合客观事实。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，民安保险公司未能提交证据证明投保时已对保险合同中的免责条款履行提示投保人注意及明确说明义务；投保人、受益人均为吕嫣丽。上诉人认可投保单上吕嫣丽名字系业务员代签，投保人吕嫣丽已交纳保险费。
本院认为，投保单上吕嫣丽名字虽然系业务员代签，但投保人吕嫣丽已交纳保险费的事实应视为对代签字行为的追认，故保险合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。这里的明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险公司不能举证证明已就免责条款向投保人进行了明确提示或者说明，没有使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。因此，原审法院认定免责条款无效是正确的。吕嫣丽为该车在上诉人处投保了相关险种，事故发生在保险期间，赔偿金额未超过保险金额，且有发票为证，上诉人应按17200元赔偿吕嫣丽的损失。综上，保险公司不能举证证明已就免责条款向投保人进行了明确提示或者说明，故该条款不发生法律效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人民安财产保险有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 冯国顺
代理审判员 聂亚磊
二〇一四年四月三日
书 记 员 程建光
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第23号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人薛红彬，该公司总经理。
委托代理人李剑红，女，1974年12月30日生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）吕嫣丽，女，汉族，1985年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）邯郸市祥通汽车运输有限公司。
法定代表人王成孝，该公司经理。
二被上诉人共同委托代理人靳辉、李炜，河北熙坤律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称民安保险公司）诉被上诉人吕嫣丽、被上诉人邯郸市祥通汽车运输有限公司（以下简称祥通运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月22日21时30分，王忠涛驾驶冀DH57**（冀DRY**挂）车在行驶过程中发生交通事故，致使左侧八个轮胎破裂。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队作出道路交通事故认定书，认定“该车左侧八个轮胎与路面异物发生撞击，导致轮胎破裂。王忠涛未安全驾驶（制动不当）导致事故发生，负事故全部责任”。
另查明，该车的登记所有人为原告祥通运输公司，实际所有人为吕嫣丽。2012年2月13日吕嫣丽为该车在民安保险公司投保了机动车车辆损失险两份，保险金额分别为230000元和51000元。保险期间均自2012年2月14日零时起至2012年11月23日24时止。
再查明，事故发生后，吕嫣丽及时向被告报案，被告委托中衡保险公估有限公司到事故现场代为查勘，后将车辆拖至湖州雪峰汽车修理厂进行维修，支付修理费及施救工时费共计11200元，后吕嫣丽在杭州东翔轮胎橡胶有限公司更换两条轮胎花费6000元。
原审法院认为，原、被告对道路交通事故认定书均不持异议，予以确认。双方签订的保险合同中所约定的责任免除属于格式条款，被告未提交证据证明已向投保人履行明确说明的义务，该责任免除的约定内容无效。投保人原告吕嫣丽要求被告赔偿的请求，予以支持。遂判决：一、被告民安保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕嫣丽车辆损失17200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告负担。
上诉人民安保险公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、原审法院适用法律错误。被上诉人的损失不属保险责任范围。投保单上有加黑字体提示表明上诉人对免责条款履行了明确说明义务，原审法院认定我方未履行说明义务与事实不符。2、原审法院仅凭修车发票不能证实损失情况。综上，一审判决明显错误，显失公平，请二审法院依法纠正。
被上诉人吕嫣丽、祥通运输公司答辩称：1、上诉人没有证据证明履行了说明义务。2、原审法院认定轮胎损失符合客观事实。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，民安保险公司未能提交证据证明投保时已对保险合同中的免责条款履行提示投保人注意及明确说明义务；投保人、受益人均为吕嫣丽。上诉人认可投保单上吕嫣丽名字系业务员代签，投保人吕嫣丽已交纳保险费。
本院认为，投保单上吕嫣丽名字虽然系业务员代签，但投保人吕嫣丽已交纳保险费的事实应视为对代签字行为的追认，故保险合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”这里的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险公司不能举证证明已就免责条款向投保人进行了明确提示或者说明，没有使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。因此，原审法院认定免责条款无效是正确的。吕嫣丽为该车在上诉人处投保了相关险种，事故发生在保险期间，赔偿金额未超过保险金额，且有发票为证，上诉人应按17200元赔偿吕嫣丽的损失。综上，保险公司不能举证证明已就免责条款向投保人进行了明确提示或者说明，故该条款不发生法律效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人民安财产保险有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 冯国顺
代理审判员 聂亚磊
二〇一四年四月三日
书 记 员 程建光
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第996-3号
原告孙国林，男，62岁，蒙古族，农民。
被告白晓辉，男，47岁，蒙古族，农民。
原告孙国林诉被告白晓辉种植回收合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国林撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取142元，由原告负担。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张旭东
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0088号
原告赵剑涛，男，汉族，1973年12月9日出生。
委托代理人陆春红，女，1977年1月3日生。
被告张晓燕，女，汉族，1978年6月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华、严梓，公司法律顾问。
本院在审理原告赵剑涛诉被告张晓燕、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵剑涛于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵剑涛撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告承担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年一月十七日
书记员 王维昊
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第91号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地址广东省德庆县。2013年3月因吸毒被责令社区戒毒，2014年11月因复吸毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年12月12日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人石某某，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地址广东省德庆县。2014年11月因吸毒被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年12月12日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人何某某，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址广东省德庆县。2012年11月因吸食毒品海洛因被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年10月因复吸毒品被德庆县公安局决定强制隔离两年。2014年12月12日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，2015年1月14被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人冯某某、石某某、何某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人冯某某、石某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年8月份某天，被告人冯某某、石某某、何某某三人集资100元登记入住德庆县悦城镇富城酒店，并容留吸毒人员罗某某、杨某甲、杨某乙吸食毒品二乙酰吗啡。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冯某某、石某某、何某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人冯某某、石某某、何某某犯罪后能主动如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人冯某某、石某某、何某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人冯某某、石某某、何某某均对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年8月期间，被告人冯某某、石某某、何某某共同集资100元，在德庆县悦城镇富城酒店登记开了一间房吸食毒品，并容留吸毒人员罗某某、杨某甲、杨某乙在该房内吸食毒品海洛因。
另查明，被告人冯某某于2014年11月4日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年；被告人石某某于2014年11月7日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年；被告人何某某于2014年10月22日因吸食毒品德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年。
又查明，被告人冯某某、石某某、何某某在德庆县公安局对他们容留他人吸毒案立案侦查前，于2014年12月10日在肇庆市强制隔离戒毒所主动向德庆县公安局民警如实供述他们三人集资款，到德庆县悦城镇富城酒店开房吸食毒品，并容留罗某某、杨某甲、杨某乙一起吸食毒品的事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人冯某某、石某某、何某某的供述，证明2014年8月底，被告人冯某某、石某某、何某某共同集资了100元到德庆县悦城镇富城酒店开了一间房吸食毒品，罗某某、杨某甲、杨某乙也跟着到开的房间吸食毒品海洛因。
2、吸毒人员罗某某、杨某甲、杨某乙的证言及辨认笔录，证明2014年8月底，他们在悦城街遇到冯某某、石某某、何某某，得知冯某某、石某某、何某某集资钱到悦城镇富城酒店开房吸毒，后他们也跟到悦城镇富城酒店冯某某、石某某、何某某集资开的房内吸食毒品海洛因。
3、德庆县公安局悦城派出所出具的抓获经过，证明公安民警将被告人冯某某、石某某、何某某抓获的经过。
4、德庆县公安局悦城派出所出具的户籍资料，证明被告人冯某某、石某某、何某某身份的基本情况。
5、德庆县公安局悦城派出所出具的证明，证实被告人冯某某、石某某、何某某在德庆县公安局对他们容留他人吸毒案立案侦查前，主动交代了他们容留他人吸毒的事实。
6、德庆县公安局强制隔离戒毒决定书及其他书证材料等。
以上证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人冯某某、石某某、何某某提供场所，容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人冯某某、石某某、何某某均在公安机关立案侦查前，主动向公安民警如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某、石某某、何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人冯某某、石某某、何某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人冯某某、石某某、何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一五年四月二十日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5268号
上诉人（原审原告）：陈桔红，女，汉族，1963年12月30日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被上诉人（原审被告）：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代表人：马金福，该公司董事长。
上诉人陈桔红因与湖北正兴中企投资担保有限公司第三人撤销之诉，不服武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初460号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈桔红的上诉请求与理由：武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初460号民事裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人陈桔红与刘玄、天捷公司、湖北天地达成《抵债协议》合法有效且已交付抵债物，陈桔红已经取得了物权。武汉市汉南区人民法院已生效的6份判决书（2015）鄂汉南民二初字第0000132号、（2015）鄂汉南民二初字第0000133号、（2015）鄂汉南民二初字第0000134号、（2015）鄂汉南民二初字第0000135号、（2015）鄂汉南民二初字第0000138号、（2015）鄂汉南民二初字第0000139号民事判决书系担保人与债权人之间存在亲属、姻亲关系，正兴公司恶意串通的虚假诉讼，严重损害了陈桔红的合法权益，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，提出第三人撤销之诉。故请求依法撤销武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初460号民事裁定，依法指令武汉市汉南区人民法院对被上诉人一系列虚假诉讼案件进行立案审查。
本院经审查认为，上诉人陈桔红的上诉理由与其向原审法院提起第三人撤销之诉的理由一致，原审裁定对上诉人陈桔红提起第三人撤销之诉不符合受理条件的事实证据与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。上诉人陈桔红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月十四日
书记员 阮红梅
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6331号
被拘留人:席文育公民身份号码:×××0225
本院在执行石伟与席文育（2017）浙0381执6331号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对席文育拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十日
()
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5789号
上诉人（原审被告）：邓华丽，女，汉族，1986年10月6日生，户籍住址湖南省华容县护城乡五星村11组038号。
委托诉讼代理人：吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区快乐幼儿园，住所地深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园19栋商业楼。
法定代表人：鲁成安，园长。
委托诉讼代理人：易凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人邓华丽因与被上诉人深圳市龙岗区快乐幼儿园（以下简称快乐幼儿园）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人邓华丽上诉请求：1、维持一审判决的第一、二、三项；2、撤销一审判决的第四、六项，改判被上诉人向上诉人支付2015年8月17日至2016年2月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20386.2元；3、改判一审判决的第五项为被上诉人向上诉人支付律师费4288.36元。
被上诉人快乐幼儿园辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，确认一审查明的事实。另查明，快乐幼儿园在一审庭审后向一审法院补充提交了由深圳市龙岗区教育局布吉街道教育办公室于2016年11月17日出具的《证明》一份，用以证明快乐幼儿园在2015年10月向该办公室为邓华丽申请“龙岗区2015-2016学年幼儿园临聘教师教师节慰问金”材料时曾提交过快乐幼儿园与邓华丽劳动合同。邓华丽在二审中质证称，该证明仅能证明快乐幼儿园曾提交过有关材料，不能证明双方之间劳动合同的真实性。
邓华丽为证明其与快乐幼儿园之间未签订过书面劳动合同，在一审中提交了一份《深圳市幼儿园教职工信息管理系统填报表》的网页打印件，该表内容显示：邓华丽的任职单位为快乐幼儿园，“合同信息”项下“现有效合同编号”一栏填定为“无”，“合同有效期”处为空白。二审中，邓华丽以手机登陆的方式向法庭进行了演示，网页内容与上述打印件的内容一致。快乐幼儿园质证称：上述网站需用邓华丽自己掌握的用户名及密码登陆，相关信息其可以自行修改。邓华丽回应称：根据该报表的填写期限，该报表只是在2015年10月之前才能填写，现在是没法修改和保存的。
本院认为，邓华丽与快乐幼儿园之间曾存在劳动关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于一审判令快乐幼儿园向邓华丽支付2016年7月1日至31日期间的工资3715元、解除劳动关系经济补偿金5013元及额外一个月工资3342元，因双方均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：
快乐幼儿园是否应向邓华丽支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的认定问题。本案中，快乐幼儿园主张曾与邓华丽签订了期限为2015年3月1日至2016年2月28日期间的劳动合同并提供了劳动合同的复印件，快乐幼儿园同时主张该合同的原件因保管不善被邓华丽在离职前取走。邓华丽对此不予认可，称双方从未签订过书面劳动合同。对此本院认为：首先，快乐幼儿园在本案中虽只能提供劳动合同的复印件，但其提供的龙岗区2015年向临聘教师发放教师节慰问金的文件、深圳市龙岗区教育局布吉街道教育办公室出具的《证明》和其相关材料等证据，以及邓丽已实际领取该慰问金的事实均可以印证该劳动合同复印件的真实性。其次，由邓华丽自行掌握登陆密码的深圳市幼儿园教职工信息管理系统的填报表的内容虽未记载邓华丽与快乐幼儿园之间已签订劳动合同的情况，但该填报表中的信息不足以否定快乐幼儿园在本案中就双方已签订书面劳动合同的证据。据此，一审根据优势证据规则，认定快乐幼儿园与邓华丽已签订了期限为2015年3月1日至2016年2月28日期间的劳动合同，判令快乐幼儿园无需向邓华丽支付2015年8月17日至2016年2月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20386.2元，处理正确，本院予以维持。
综上，邓华丽的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人邓华丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53e0d7df-8741-496b-b528-a85100b02164&imgId=NTNlMGQ3ZGYtODc0MS00OTZiLWI1MjgtYTg1MTAwYjAyMTY0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5789号上诉人（原审被告）：邓华丽，女，汉族，1986年10月6日生，户籍住址湖南省华容县护城乡五星村11组038号。委托诉讼代理人：吴伟明，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区快乐幼儿园，住所地深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园19栋商业楼。法定代表人：鲁成安，园长。委托诉讼代理人：易凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人邓华丽因与被上诉人深圳市龙岗区快乐幼儿园（以下简称快乐幼儿园）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人邓华丽上诉请求：1、维持一审判决的第一、二、三项；2、撤销一审判决的第四、六项，改判被上诉人向上诉人支付2015年8月17日至2016年2月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20386.2元；3、改判一审判决的第五项为被上诉人向上诉人支付律师费4288.36元。被上诉人快乐幼儿园辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，确认一审查明的事实。另查明，快乐幼儿园在一审庭审后向一审法院补充提交了由深圳市龙岗区教育局布吉街道教育办公室于2016年11月17日出具的《证明》一份，用以证明快乐幼儿园在2015年10月向该办公室为邓华丽申请“龙岗区2015-2016学年幼儿园临聘教师教师节慰问金”材料时曾提交过快乐幼儿园与邓华丽劳动合同。邓华丽在二审中质证称，该证明仅能证明快乐幼儿园曾提交过有关材料，不能证明双方之间劳动合同的真实性。邓华丽为证明其与快乐幼儿园之间未签订过书面劳动合同，在一审中提交了一份《深圳市幼儿园教职工信息管理系统填报表》的网页打印件，该表内容显示：邓华丽的任职单位为快乐幼儿园，“合同信息”项下“现有效合同编号”一栏填定为“无”，“合同有效期”处为空白。二审中，邓华丽以手机登陆的方式向法庭进行了演示，网页内容与上述打印件的内容一致。快乐幼儿园质证称：上述网站需用邓华丽自己掌握的用户名及密码登陆，相关信息其可以自行修改。邓华丽回应称：根据该报表的填写期限，该报表只是在2015年10月之前才能填写，现在是没法修改和保存的。本院认为，邓华丽与快乐幼儿园之间曾存在劳动关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于一审判令快乐幼儿园向邓华丽支付2016年7月1日至31日期间的工资3715元、解除劳动关系经济补偿金5013元及额外一个月工资3342元，因双方均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：快乐幼儿园是否应向邓华丽支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的认定问题。本案中，快乐幼儿园主张曾与邓华丽签订了期限为2015年3月1日至2016年2月28日期间的劳动合同并提供了劳动合同的复印件，快乐幼儿园同时主张该合同的原件因保管不善被邓华丽在离职前取走。邓华丽对此不予认可，称双方从未签订过书面劳动合同。对此本院认为：首先，快乐幼儿园在本案中虽只能提供劳动合同的复印件，但其提供的龙岗区2015年向临聘教师发放教师节慰问金的文件、深圳市龙岗区教育局布吉街道教育办公室出具的《证明》和其相关材料等证据，以及邓丽已实际领取该慰问金的事实均可以印证该劳动合同复印件的真实性。其次，由邓华丽自行掌握登陆密码的深圳市幼儿园教职工信息管理系统的填报表的内容虽未记载邓华丽与快乐幼儿园之间已签订劳动合同的情况，但该填报表中的信息不足以否定快乐幼儿园在本案中就双方已签订书面劳动合同的证据。据此，一审根据优势证据规则，认定快乐幼儿园与邓华丽已签订了期限为2015年3月1日至2016年2月28日期间的劳动合同，判令快乐幼儿园无需向邓华丽支付2015年8月17日至2016年2月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20386.2元，处理正确，本院予以维持。综上，邓华丽的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人邓华丽负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一七年五月二十二日本件与原本核对无异书记员 刘媛媛（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4388号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街。
法定代表人：王德成。
被告：刘喜辉，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区东风大街。
法定代表人：刘志鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告刘喜辉、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4388号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街。法定代表人：王德成。被告：刘喜辉，男，住长春市朝阳区。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区东风大街。法定代表人：刘志鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告刘喜辉、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月八日书记员  张大伟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保579号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：贾双锁，男，地址大名县。
申请单位对被申请人作出（2016）3001号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。本院经依法审查并作出保全措施后，申请单位于2016年11月24日以被申请人已履行该义务为由申请撤回保全，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾双锁存款的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘彩云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第72号
原告：伊振波，司机。
被告：石小明，施工员。
原告伊振波与被告石小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判。于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告伊振波到庭参加诉讼，被告石小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊振波以被告石小明向其借款并经催讨未予归还为由，诉请判令：1、被告立即归还原告借款200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告石小明承担。
被告石小明未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年1月29日、2010年2月8日、2010年10月2日、2014年1月30日。
二、借款金额：2010年1月29日70000元、2010年2月8日20000元、2010年10月2日30000元、2014年1月30日80000元，以上合计借款200000元。
三、借款用途：工程施工所需资金。
四、还款情况：本金未还。
五、尚欠本息：本金200000元。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告石小明向原告伊振波借款200000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，现原告起诉要求被告归还借款本金，依法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，本院亦予以支持。被告石小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石小明于本判决生效后十五日内归还原告伊振波借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2015年4月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告石小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年六月三日
代书 记员 奚 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第742-2号
原告史雪梅
被告丁希龙
被告程素婷
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告史雪梅诉被告丁希龙、程素婷、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告丁希龙驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月19日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵中亭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0631号
原告王计亮，农民。
被告王计先，农民。
原告王计亮诉被告王计先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王计亮、被告王计先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计亮诉称，2012年2月7日，被告王计先向原告借款5万元，约定月息1.5%，原告如需用款，提前10天通知被告。后被告未按约定时间还本付息，原告遂提起诉讼。要求被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年2月7日起至付清之日止，按月息1.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王计先答辩称，钱是我经手借的，但是我没有用，是范柏松拿走的，实际是范柏松借的，范柏松也向我出具了借条。按照法律规定，原告应该找我要钱，但是我得向范柏松进行索要。
经审理查明，2011年2月7日，被告王计先向原告借款5万元，未偿还。2012年2月7日，被告王计先就上述5万元重新向原告出具借条一份，内容为“借条今借王继亮人民币伍万元整特立此据为证月利息1.5%借款人：王计先2012年2月7日”。庭审中，原、被告一致认可2012年2月7日之前的利息已经还清，但借款本金和剩余利息被告未能归还，故引起纷争。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求判令被告偿还原告借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息1.5%，未超出法律保护范围，应按约定利率计算。原告对利息的诉讼请求，本院亦予以支持。虽然被告抗辩涉案借款的实际使用人是案外人范柏松，但是庭审中，被告王计先认可该笔借款是其本人向原告所借，范柏松也就该笔借款向被告王计先出具借条。因此，可以确认被告为涉案借款的合同相对方，至于其将借款转借其他人使用，与本案不是同一法律关系。因此，对其抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王计先于本判决生效之日起十日内向原告王计亮偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年2月7日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王计先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许 备
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4850号
原告王立明，男，1988年6月7日出生，满族，个体。
委托代理人王炳华，内蒙古蒙嘎利律师事务所律师。
被告通辽市宇豪房地产开发有限责任公司（以下简称：宇豪公司）。
法定代表人付开明经理。
委托代理人张明，男，1979年6月11日，汉族，系被告公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
原告王立明诉被告通辽市宇豪房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立明及其委托代理人王炳华，被告通辽市宇豪房地产开发有限责任公司张明及委托代理人常文东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日被告公司开发建设的建鑫项目部与原告签订《房屋拆迁回迁安置协议》，协议约定被告对原告所有的位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段东，人民银行与交通局住宅楼以北第二栋，由东起第六户房屋进行拆迁回迁，回迁安置标准为：建鑫小区（砖混结构）用途为住宅楼的2号楼一单元2楼西屋，面积为95平方米房屋（回迁面积多退少补）及5号楼东侧北数第1间、15平方米地下仓房1间。原被告签订协议后，原告即搬出房屋，等待回迁安置，但被告至今未履行协议，交付安置房屋、车库及地下仓房。故诉至法院要求交付拆迁回迁房屋、车库及地下仓房。
被告宇豪公司辩称，原告不是被告开发楼盘的拆迁户，原被告之间根本不存在回迁协议，原告并非房屋所有权人，涉案被拆迁房屋的所有人为马俊元（远），被告于2011年已将拆迁补偿款280000.00元给付完毕，原告所称的回迁协议根本不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通辽市宇豪房地产开发有限公司于2011年9月11日和回迁户马俊元（远）签订了一份房屋拆迁回迁安置协议，将科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、人民银行与交通局住宅楼以北第（二）栋、由东起第六户（本案诉争房屋）一次性补偿人民币280000.00元。双方签订合同当日，马俊元收取补偿款280000.00元，并将土地证、房产证交给宇豪房地产开发有限公司。2014年12月8日，原告王立明诉至本院，要求被告立即交付拆迁回迁房交通局建鑫小区住宅楼以北第（二）栋、由东起第六户房屋（诉争房屋）、车库及地下仓房。
审理中，原告提交的证据有：一、《房屋拆迁回迁安置协议书》一份，欲证明原被告双方协议约定安置补偿的房屋、车库及地下仓房的位置、面积等情况；二、建设工程规划许可证复印件一份；证明交通局北系姜玲华52.5平方米私人住宅的事实；三、房产交易合同一份、收据一枚。欲证明原告王立明从姜玲华处购房并付款的事实。
被告宇豪公司提交的证据有：一、马俊元（远）与被告宇豪公司签订的《房屋拆迁回迁安置协议》一份；证明涉案被拆迁房屋所有人为马俊元（远）。二、何秀芳、于秀英与被告宇豪公司签订的《房屋拆迁回迁安置协议》一份；证明本案原告主张进行回迁的建鑫小区2号楼西一单元2楼西房屋已回迁给何秀芳、于秀英的事实。三、科尔沁左翼后旗土地管理部门微机档案影印件及回迁安置表（共6页）各一份。证明马俊元（远）为被拆迁房屋土地的使用权人。
根据原告的申请，为查清事实，本院依法对被拆迁户马俊元（远）及妻子姜玲华进行了询问，并形成询问笔录各一份。在该次询问笔录中二人均称，1994年建设该被拆迁房屋后，一直居住在该房屋即位于甘旗卡镇建设路北段路东、人民银行与交通局住宅楼以北第（二）栋、由东起第六户（本案诉争房屋）居住，直至拆迁。因当时马俊元（远）的户口没有迁移到甘旗卡镇，该房屋的房产所有权证办在姜玲华名下，国有土地使用证办在马俊元（远）的名下，并且上述两证在拆迁后一并交给了被告，并于拆迁合同签订之日收到被告给付的一次性拆迁补偿款人民币280000.00元。二人对原告提交的《房产交易合同》、《收据》予以否认，并称该被拆迁房屋从未出卖给原告，也不认识原告。
另查明，被告通辽市宇豪房地产开发有限公司交通局建鑫小区住宅楼在科尔沁左翼后旗房产管理局、住建局没有办理竣工验收备案手续。
原告提交的《房屋拆迁回迁安置协议》虽然加盖有被告公司的公章，但其拆迁的对象与马俊元（远）、姜玲华夫妇的房屋相同，且二人对原告提交《房产交易合同》、《收据》的真实性予以否认，姜玲华在询问笔录中也提出可以出庭质证并协助鉴定《房产交易合同》、《收据》中签名的真实性，庭审中，在上述证据真实性存疑的情况下，本院向原告示明其申请鉴定，原告在本院规定的期限内未提交鉴定申请，故视为放弃对其真实性的主张。故本院对原告提交的三份证据用以证明其房屋已由被告拆迁的主张，不予认定。原告提交的建设规划许可证为复印件，来源不明，与本案的处理无关联性，本院不予确认。
被告提交的三份证据来源合法、内容客观、真实，足以证明本案原告所称的被拆迁房屋的所有人为马俊元、姜玲华夫妇，并已经由被告将其拆迁补偿款进行了给付，故本院予以采信。马俊元（远）、姜玲华的询问笔录、科尔沁左翼后旗房产管理局、住建局的证明其内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告未提交有效证据证实被拆迁的甘旗卡镇建设路北段路东、人民银行与交通局住宅楼以北第（二）栋、由东起第六户房屋为其所有，从而无法证明其所持有的《房屋拆迁回迁安置协议》标的的真实性，故应当承担举证不能的法律责任。因此，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王立明的诉讼请求。
案件受理费5403.00元，由原告王立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 白凤兰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴 强
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初386号
原告：伊通满族自治县汇鑫种植专业合作社。
法定代表人：韩力，理事长。
委托代理人：尚秀瑞，合作社工作人员，特别授权代理。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
被告：贾艳文，男，1969年5月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县汇鑫种植专业合作社与被告贾艳文借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，2016年5月26日依法由审判员ＸＸ敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚秀瑞、张鸿雁，被告贾艳文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县汇鑫种植专业合作社诉称：2014年3月24日被告贾艳文在原告处借款30000元，签订了借款合同，被告贾艳文在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2015年3月23日。借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款本金30000元，并承担利息5100元，罚息2550元（算至2016年5月1日）。
贾艳文辩称：在合作社签订借款合同是事实，但是这钱不是我花的，是他们合作社贾亮让我签的字，贾亮说就是转个账，当时签合同时我是考虑面子才签的，实际上我不知道咋回事，现在反过来告我，我不是合作社社员，没有资格告我，我不同意还款。
经审理查明：原告系具有营业执照的专业合作社，被告享有股权并入股人民币500元。2014年3月24日被告贾艳文在原告处借款30000元，签订了借款合同，被告贾艳文在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2015年3月23日借款逾期后，被告未予偿还。
认定上述事实的证据有：1、借款合同、借款凭证各一份，用以证明被告贾艳文在原告处借款的事实。2、原告营业执照复印件。3、被告股金证复印件
本院认为，被告贾艳文在原告处借款30000元，签订了借款合同，该合同依法成立并生效。双方应该按照合同约定全面履行还款义务，原告按照合同约定向被告发放里贷款，被告理应按照合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告贾艳文辩解该贷借款并不是自己所花，签订合同时不知道怎么回事儿，不同意偿还借款，因未向本院提供证明自己主张的证据，本院不予采信。另外辩解的原告主体不适合，因原告提供证据证明是具有行政机关颁发的营业执照的专业合作社，并提供被告入股的股金证，说明原告具有主体资格，本院对被告的辩解不予支持。原告诉请要求被告承担利息5100元，罚息2550元，未超出合同约定的计息范围，本院予以保护，罚息按照违约责任条款的约定亦应该予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：
被告贾艳文于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金30000元及利息7650元（算至2016年5月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.50元（已减半）由被告贾艳文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 万冬冰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00763号
罪犯李悦飞，男，1986年07月13日出生，汉族，初中文化，籍贯新宾县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2008年09月25日作出（2008）顺刑初字第178号刑事判决，认定罪犯李悦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年03月06日至2020年03月05日，并处罚金人民币二万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年01月21日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功7次、表扬1次，考核积分655分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李悦飞减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年03月06日起至2018年07月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00231号
罪犯项德政，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年9月19日以（2010）鸠刑一初字第00164号刑事判决，以被告人项德政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付执行（刑期自2010年6月10日起至2014年12月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以项犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯项德政减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯项德政自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯项德政减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月10日起至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00231号罪犯项德政，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年9月19日以（2010）鸠刑一初字第00164号刑事判决，以被告人项德政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付执行（刑期自2010年6月10日起至2014年12月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以项犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯项德政减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯项德政自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯项德政减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月10日起至2014年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执522号
申请执行人：李世萍，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：冯凯，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2024号民事判决书，立案执行李世萍与冯凯机动车交通事故责任纠纷一案。
现查明，被执行人冯凯无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 康 洪
审判员 且国治
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8304号
原告奉晓兰，女，1970年10月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区二一一医院路段地下商业街。
法定代表人滕延春，职务总经理。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨南岗区学府路52号理工大学科技园616室。
法定代表人邵建国，职务总经理。
本院在审理原告奉晓兰与被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司、哈尔滨嘉财地�空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉晓兰撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告自行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第330-2号
原告山东方达康工业纤维素有限公司，住所地：山东省邹平县九户镇工业园。
法定代表人胡淑娟，系该公司经理。
委托代理人冉忠明，山东金仑律师事务所律师。特别授权代理。
被告山东凝易固砂浆科技有限公司，住所地：淄博市高新区民发路47号。
法定代表人腾劼，系该公司经理。
本院在审理原告山东方达康工业纤维素有限公司与被告山东凝易固砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年3月30日作出（2015）邹商初字第330-1号民事裁定书，并于2015年4月14日冻结了被告山东凝易固砂浆科技有限公司在交通银行的银行账户3730××××5003。现因原被告自愿达成调解协议，原告也向本院提交了解除对被告山东凝易固砂浆科技有限公司银行账户冻结的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
立即解除对被告山东凝易固砂浆科技有限公司银行账户3730××××5003的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张甜甜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执8-1号
申请执行人王风国，男，汉族，1971年8月12日出生，现住沽源县。
被执行人刘士清，男，汉族，1968年1月27日出生。
本院在执行王风国申请执行刘士清物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初159号民事判决书。在执行过程中查明，被执行人刘士清居无定所，且执行物的下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 王嘉伟
二〇一七年七月三日
书记员 王 蒙
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1152号
原告：赵强，男，1983年6月18日出生，住址：山西省大同市阳高县。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务：经理
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
原告赵强诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计81513元（其中包括本车辆损失费72013元，鉴定费3000元，施救费6500元）。事实和理由：2016年12月7日18时30分许，交通肇事逃逸人驾驶晋B13X**号聚宝牌低速货车沿109线由东向西行驶至与109线与京大高速大同县入口连接线路口东侧左转至道路中心线南侧向西行驶时，遇赵强驾驶冀GB3X**/冀GHV**挂解放牌半挂货车沿109线由西向东驶来，两车相会过程中碰撞，致两车损坏，低速货车上所载玉米洒落车下，致部分损失，造成交通事故。事故低速车驾驶人弃车逃逸。经交警队认定，肇事逃逸人负事故全部责任，赵强无责任。
事故发生后，就原告的车辆损失赔偿问题，原、被告协商未果，原告被迫委托具有评估资质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定，原告车辆的冀GB3X**/冀GHV**挂解放牌半挂货车车辆损失费支出72013元，鉴定费支出3000元，施救费支出6500元，原告因此次事故造成车辆损失共计81513元。
经查，原告车辆冀GB3X**/冀GHV**挂解放牌半挂货车，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额内，故要求在机动车损失险内进行赔偿。事故发生后，原告报险，被告没有出险也没有定损，原告没有通过其他途径获得理赔。
被告辩称，对事故发生、责任划分、投保情况、事故车辆归属于原告所有均无异议。事故发生至今原告未向我公司报案，导致我公司无法确定实际损失。原告未通过我公司而单方委托鉴定，程序不符合法律规定，且鉴定偏高，现根据我公司通过图片估损50000元，并申请重新鉴定。而且原告车辆系无责任，因此我公司不承担任何赔偿责任。鉴定费不是保险理赔范围内，施救费认可1500元，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即事故发生、责任划分、投保情况、事故车辆归属于原告所有的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供施救费发票一张，证明原告已支付本车现场施救费6500元。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告没有注明发生地。认可施救费合理为1500元。本院认为，原告提供的施救费发票中，载明原告车辆冀GB3X**、冀GHV**挂作为施救车辆，且该发票为山西增值税普通发票，该发票正规有效，合理合法，真实有效，故对该证据，本院予以认可。
2、原告提供评估意见书和评估费发票一张，证明车损为72013元，支出评估费3000元。该费用已经扣除残值。被告对该证据真实性无异议。但认为该评估报告鉴定的每一项价格偏高，且为单方委托。对评估费票据无异议，但是不属于保险理赔范围，不承担。本院认为，原告提供的评估意见书系具有相应的机构出具，形式规范、内容合法，本院予以确认。被告认为该评估价格偏高，但未提供证实评估程序违法、依据不足、结论不当等足以否定评估意见的相应证据，因此被告应承担举证不力的后果。对于评估费，被告认为不在保险理赔范围内。本院认为，评估费系原告为确定车辆损失所支出的必要的、合理的费用，被告对于评估费的抗辩没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上，冀GB3X**/冀GHV**挂车的合理损失确认为81513元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。对当事人双方争议的款项，本院已作出分析和认定。对合理损失81513元，被告应在机动车损失险限额内赔付。
综上所述，对于原告诉讼请求，上述确认金额，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告赵强81513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元（原告已预付），减半收取，由被告负担919元。（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雪峰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初583号
原告：杭州得实计算机有限公司，住所地：杭州市江干区三新路158号17-11号。
法定代表人:张小娟。
委托代理人：丁立（特别授权），浙江金元律师事务所律师。
被告：武义县天恒电脑销售部，住所地：武义县紫金商业城紫金街254-256号。
法定代表人：付梅春。
本院在审理原告杭州得实计算机有限公司与被告武义县天恒电脑销售部买卖合同纠纷一案中，原告杭州得实计算机有限公司以被告已履行还款义务为由于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州得实计算机有限公司撤回起诉。
案件受理费222元（已减半收取），由原告杭州得实计算机有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年四月五日
代书记员 邹小杭
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3290号
原告：岳金城，男，1989年7月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：郑晓娟，女，1994年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告岳金城诉被告郑晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳金城到庭参加诉讼，被告郑晓娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳金城向本院提出诉讼请求：判令郑晓娟偿还岳金城借款39300元。事实和理由：岳金城与郑晓娟系朋友关系，2016年6月19日，郑晓娟向岳金城借款39300元，郑晓娟出具了借条。之后，经岳金城催讨，郑晓娟拖欠不还。
郑晓娟未作答辩。
岳金城围绕诉讼请求依法提交了证据：收条一张，郑晓娟经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对岳金城所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：岳金城与郑晓娟有经济往来，2016年6月19日，郑晓娟向岳金城出具收条一张，载明：“收条甲方：郑晓娟身份证号：350128199412093243因个人手头不便需要资金周转，而向岳金城借款，共借人民币39300元，并承诺于2016年7月10日前还清郑晓娟2016年6月19号”。嗣后，郑晓娟未偿还借款。
本院认为，郑晓娟向岳金城借款的事实，有岳金城提交的收条为据，并主张该收条为郑晓娟亲笔所书写并签名，郑晓娟对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑晓娟应负清偿债务的责任。郑晓娟经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还岳金城借款39300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由郑晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初733号
原告郭某，身份号码xxx，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡革志村。
委托代理人郑福生，黑龙江承启律师事务所律师。
被告暴某某，身份号码xxx，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长胜村。
法定代理人暴海军（暴某某父亲），身份号码xxx，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长胜村。
原告郭某与被告暴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人郑福生、被告暴某某的法定代理人暴海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月登记结婚。婚生男孩暴xx。被告一直没有稳定工作，仅由原告持家，给原告造成了极大地经济压力和精神负担。婚后夫妻感情一直不和，夫妻间经常发生争执，期间被告曾两次施暴于原告。原告于2014年、2015年均向法院提起诉讼，请求离婚，法院均未判离。自2014年3月，原、被告分居至今且原、被告再未见面。被告父亲一直对原、被告夫妻关系予以干涉，且不让原告与被告交涉离婚事宜。被告也没有任何示好的意思表示。现原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无调解和好的可能，现原告再次向法院提起诉讼，根据《婚姻法》第32条规定，请求法院判决与被告离婚，婚生男孩暴xx由原告抚养，被告承担抚养费，合法分割夫妻双方共同财产。
被告辩称，其不同意离婚，现在还有病，正在治疗中。共同财产有位于肇源县义顺乡长胜村二虎地房子屯的仓房1间和猪圈2所。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年3月举行结婚仪式同居，于2011年2月22日补办结婚登记手续。婚生男孩暴xx，2009年12月17日出生。婚后共同财产有位于肇源县义顺乡长胜村二虎地房子屯的仓房1间和猪圈2所。无债权和债务。原告曾因双方感情不和，无法继续共同生活为由，于2014年3月起诉要求与被告离婚，后原告自行撤诉。又于2014年、2015年提起过离婚诉讼，因原告离婚理由未成立，法院均判决不准离婚。现原告因与被告感情确已破裂，无法继续共同生活为由，再次提出离婚诉讼。
另查明，2015年4月7日，被告暴某某被大庆市第三医院诊断为精神分裂症，残疾等级贰级。
上述事实有当事人提供的证据及当事人在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情不和等理由向本院共提起了四次离婚诉讼，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。因被告患有精神分裂症，残疾等级贰级，且没有经济来源，故原、被告婚生男孩暴xx，由原告抚养更有宜于其身心健康成长，被告不承担抚养费。原、被告共同财产归被告所有。因夫妻间有相互扶养的义务，故原告应给付被告部分扶养费用于其以后的生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告暴某某离婚；
二、婚生男孩暴xx，2009年12月17日出生，由原告郭某抚养，被告暴某某不承担抚养费；
三、原告郭某给付被告暴某某扶养费每年3000元，自本判决发生法律效力之日起，每年年末给付一次；
四、原、被告共同财产有位于肇源县义顺乡长胜村二虎地房子屯的仓房1间和猪圈2所归被告暴某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初902号
原告韩彬，男，1982年7月1日出生，汉族，住正阳县。
被告史春光，男，1977年8月9日出生，汉族，住正阳县。
被告杨翠兰，女，1953年6月10日出生，汉族，住正阳县。系被告史春光之母。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨翠兰所有的登记在史经武名下的位于正阳县真阳镇金龙桥路西段北侧的房屋（证号为0040440）予以查封，并自愿以其本人的豫Ｑ×××××号小型轿车及韩杨子的豫Ｑ×××××号小型轿车提供担保。
本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杨翠兰所有的登记在史经武名下的位于正阳县真阳镇金龙桥路西段北侧的证号为0040440的房屋予以查封；
二、对原告提供担保的豫Ｑ×××××号小型轿车及豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闵继承
二〇一七年三月三日
书记员 潘丽莉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2738号
原告：杨林海，男，1968年6月9日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被告：沈清萍，女，1975年3月4日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
原告杨林海与被告沈清萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨林海到庭参加诉讼，被告沈清萍经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林海向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款75000元，利息3500元。事实与理由：2015年11月1日，被告向其借款25000元，借期为一个月，出具借条一份。同月25日，被告又向其借款5万元，借款仍为一个月，出具借条一份。但借款到期后，被告未能归还借款。庭审中，原告陈述其利息的计算方式为：以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年12月27日起至实际履行之日止的利息。
被告沈清萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条原件两份。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈清萍以资金周转为由分别于2015年11月1日、11月25日立据向原告借款25000元、5万元，共计借款75000元，借条约定25000元于2015年11月30日前归还、5万元于2015年12月26日前归还，均未约定是否计息。嗣后，被告未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其未能按约归还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。现被告未能按照双方约定的还款期限履行还款义务，原告有权就借款主张合理的逾期付款的损失，故原告在案中主张的逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告沈清萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈清萍于本判决生效之日起十日内归还原告杨林海借款本金人民币75000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款自2015年12月27日起至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1763元，公告费人民币300元，合计人民币2063元，由被告沈清萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1763元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7833号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：郑映辉，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郑映辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告郑映辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年7月3日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140703000410号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年7月3日向被告发放贷款500000元，被告从2016年2月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金291733.79元、利息（含罚息）125601.47元、复利29033.8元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10893988）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金291733.79元及其利息、逾期利息［截止至2017年7月18日利息(含罚息)125601.47元、复利29033.8元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告郑映辉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告郑映辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑映辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金291733.79元及其利息、逾期利息［截止至2017年7月18日，利息（含利息、罚息）125601.47元，复利29033.8元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利］；
二、被告郑映辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告郑映辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，由被告郑映辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴韵怡
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1516号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告张方超，男，汉族，1977年03月08日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告张方超电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张方超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告张方超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4456号
原告冷和珠。
委托代理人秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告李辉军。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，总经理。
委托代理人史薇、操文文，该公司员工。
本院于2015年9月23日依法立案受理了原告冷和珠与被告李辉军、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冷和珠委托代理人颜力、被告李辉军、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司委托代理人史薇、操文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷和珠诉称，2014年8月16日14时10分许，李辉军驾驶苏L×××××小型轿车，从老树咖啡门前由北向南进入金陵西路北侧非机动车道时，与沿金陵西路非机动车道由东向西行驶的冷和珠驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，冷和珠受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李辉军承担事故的全部责任，冷和珠无责任。事发后,原告在丹阳市人民医院住院治疗。经鉴定构成十级伤残。被告李辉军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），且有不计免赔。事发后被告李辉军垫付13528.06元。现要求被告赔偿121198.57元，并承担本案的诉讼费用。
被告李辉军辩称，对事故的发生和事故认定没有异议，车辆是我的，是我驾驶车辆发生的事故。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，由保险公司赔偿。事发后，我垫付了10000元在医院，交了7000元在交警队，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对事故的发生和事实认定没有异议的，车辆在我保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔险。对于原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不认可。对于诉讼费和鉴定费，我司不承担。
经审理查明，2014年8月16日14时10分许，李辉军驾驶苏L×××××小型轿车，从老树咖啡门前由北向南进入金陵西路北侧非机动车道时，与沿金陵西路非机动车道由东向西行驶的冷和珠驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，冷和珠受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李辉军承担事故的全部责任，冷和珠无责任。事发后,原告冷和珠在丹阳市人民医院住院治疗。2015年11月4日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告冷和珠构成十级伤残，鉴定误工期限150天，护理期限90天，营养期限60天。被告李辉军驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔险。事发后，被告李辉军垫付了医疗费用13528.06元。现原告要求被告赔偿121198.57元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告冷和珠伤前一直在丹阳市明杰衬衫有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、收款款凭证、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，李辉军驾驶苏L×××××小型轿车，从老树咖啡门前由北向南进入金陵西路北侧非机动车道时，与沿金陵西路非机动车道由东向西行驶的冷和珠驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，冷和珠受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李辉军承担事故的全部责任，冷和珠无责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告保险公司对于原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不认可，经审查，原告的伤势符合鉴定条件，伤残鉴定程序合法，该鉴定意见并无任何瑕疵。本院已行使释权，但被告保险公司未在规定期限内提出书面申请要求鉴定人员出庭接受质询，视为对该权利的放弃，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张17746.17元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张600元，按每天30元，20天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1200元，按每天20元，鉴定60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7650元，按每天85元，鉴定90天计算过高，应按每天70元，鉴定90天计算为6300元。
关于误工费，原告主张20250元，按每天135元，鉴定150天计算过高，本院酌情按每天80元，鉴定150天计算为12000元。
关于残疾赔偿金，原告主张65257.40元，参照城镇居民人均可支配收入34346元*19年*10%，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情支持300元。
关于车损，原告主张修理费255元，本院予以确认。
关于停车费，原告主张30元，本院予以确认。
关于施救费，原告主张50元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为108738.57元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元、伤残限额88857.40元、财产损失335元，合计99192.40元，余款9546.17元，因被告李辉军负事故全部责任，故由被告李辉军赔偿，又因被告李辉军驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因被告李辉军垫付13528.06元，原告应予以返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告李辉军。被告李辉军在交警队的余款由其自行领取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷和珠各项损失95210.51元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告李辉军垫付款13528.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，鉴定费2370元，合计3376元，由被告李辉军负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告李辉军的垫付款中扣除后给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1006元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蒋毅凌