wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王祥，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王祥归还透支款163,637.96元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王祥系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，王祥利用该卡透支资金累计163,637.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王祥催款，但王祥至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王祥住所地信息，无法向王祥送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王祥其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王祥身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王祥主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王祥，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王祥归还透支款163,637.96元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王祥系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，王祥利用该卡透支资金累计163,637.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王祥催款，但王祥至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王祥住所地信息，无法向王祥送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王祥其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王祥身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王祥主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5057号
原告:申庆全，男，汉族，1971年5月4日生，云南省昭通市镇雄县人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区，
被告：蒋鹏文，男，汉族，1969年8月8日生，身份证登记住址云南省安宁市，
原告申庆全与被告蒋鹏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告申庆全到庭参�诉讼，被告蒋鹏文经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申庆全向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金300万元，并支付按借款合同约定月利率为2.5%，自借款之日起至借款还清之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，因被告在临沧××耿马县孟定镇从事矿产开采，期间由于资金短缺，经营困难，向原告借款300万元，借款期限至2016年6月30日止。至今被告仍未按双方约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述请求。
被告蒋鹏文未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张提交了借款合同一份、中国农业银行网上电子回单2张、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一张、建设银行银行卡复印件一张，欲证�双方：约定借款300万元，借款期限为2016年1月1日至2016年6月30日，月利率2.5%及原告依约通过银行转账向被告交付借款的事实。
被告蒋鹏文未到庭应诉并提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，客观真实，能够证明原告主张的双方之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：
被告蒋鹏文在云南省临沧××耿马县孟定镇从事矿产开发经营期间，因资金周转需要，提出向原告申庆全借款。双方于2016年1月1日签订了《借款合同》，约定：借款金额300万元，借款期限为2016年1月1日至2016年6月30日止，借款利息按月利率2.5%计算，指定被告蒋鹏文银行账号为收款账号。合同签订后，原告于2016年2月1日将借款150万元通过银行转账方式分两次汇入被告银行账户，原告于2016年2月11日将借款150万元通过银行转账方式分汇入被告银行账户。借款期限届满后，二被告至今未偿还借款本息。原告多次催要未果，遂诉至法院主张上述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方当事人签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，对当事人具有法律约束力。在原告于2016年2月11日向被告足额交付借款后，原、被告之间的借贷关系成立且已生效。现被告逾期还款，已违约，故原告诉请要求被告归还借款本金300万元及支付相应利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定：“。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出�人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款期限内月利率为2.5%，超出了国家法律规定，本院依法予以调整，按照年利率24%从2016年2月11日足额交付借款之日起计算至借款实际清偿之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告蒋鹏文于本判决生效之日起十日内偿还原告申庆全借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为基数，按照年利率24%，自2016年2月11日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费490元，合计31290元，由被告蒋鹏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 王春华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李丽超
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执140号
申请执行人祁芝梅，女，汉族，生于1974年8月9日，住荆州市荆州区。
被执行人刘斌，男，汉族，生于1969年8月30日，住荆州市沙市区。
申请执行人祁芝梅与被执行人刘斌人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的(2016)鄂1003民初1680号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘斌于2017年3月20日自觉履行了给付义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1003民初1680号民事调解书中刘斌应于2017年2月15日履行赔付5000元之义务的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周海燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛焕华，男，汉族，1964年2月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边教育出版社。
法定代表人：韩明雄，该出版社社长。
委托代理人：杨玉姝，该出版社员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京世纪卓越信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号楼第**层1101。
法定代表人：张建弢，该公司总裁。
委托代理人：高学庆，北京市金台律师事务所律师。
再审申请人盛焕华因与被申请人延边教育出版社、北京世纪卓越信息技术有限公司（简称卓越公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏知民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛焕华申请再审称：1.延边教育出版社在涉案图书上使用“随堂通”字样属于商标意义上的使用。延边教育出版社将“随堂通”字样用于其出版的涉案图书上，虽然是图书名称的一部分，但这种突出使用方式客观上已具有商标的意义即指示来源，相关公众会将其与商品来源相联系，因而具有商品来源的识别意义，并非描述性使用。2.延边教育出版社在编辑、出版发行的涉案教辅图书上使用“随堂通”标识已造成相关公众的混淆、误认。3.卓越公司在提供图书查询服务、商品交易文书以及在网上书店设置关键词等行为中使用“随堂通”文字已构成对申请人“随堂通”注册商标专用权的侵犯。
卓越公司提交意见称：1.盛焕华关于卓越公司侵犯其“随堂通”商标专用权的主张缺乏事实依据。2.卓越公司销售的涉案图书有合法来源，即使涉案图书被法院认定为侵权，卓越公司也不应承担侵权责任。盛焕华关于卓越公司与延边教育出版社构成共同侵权，应当承担侵权责任的主张缺乏法律依据。
延边教育出版社未提交意见。
本院认为：首先，涉案商标“随堂通”的显著性较弱。由于涉案商标具有“随堂理解”的含义，将该文字使用于教材出版、教育培训等领域时，因为具有指示服务内容的特点，不得禁止他人对服务类别做正当描述性使用。此外，也尚无证据证明涉案商标经过长期大范围的使用获得显著影响从而增加其识别力。因此涉案商标的保护范围和强度均会受到相应的限制。
其次，延边教育出版社对“随堂通”文字的使用系在先的正当使用。延边教育出版社的被控侵权行为发生于2005年8月，早于涉案商标的申请注册时间，延边教育出版社没有侵害商标权的主观意图。同时，由于图书类商品的特点，以及涉案商标并未获得显著识别力以致于公众将“随堂通”与其建立固定联系，延边教育出版社对其在先使用商标的延续使用，并不会造成相关公众的混淆。延边教育出版社并未侵害盛焕华对涉案商标的商标权。
最后，鉴于将“随堂通”设置为关键词等行为系延边教育出版社在图书上使用“随堂通”文字的正常延续，原审法院认定该行为亦未侵害盛焕华的商标权并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。盛焕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛焕华的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 马秀荣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 曹佳音
江西省会昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0733民初1608号
原告：陈祖发，男，1963年4月13日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：肖述荣、郑晓东，会昌县庄口法律事务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘寿庆（曾用名刘庆寿），男，1964年12月10日出生，汉族，住会昌县。
被告：彭宗友（曾用名彭宗有），男，1975年5月14日出生，汉族，住南康市。
被告：陈重椅，男，1964年1月16日出生，汉族，住南康市。
委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师。
原告陈祖发与被告刘寿庆、彭宗友、陈重椅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告陈祖发向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计124984.77元；2、本案诉讼费由被告承担。本院简要事实：2016年5月14日，原告在受被告刘寿庆雇请做木工时受伤并住院，经鉴定为8级伤残。刘寿庆的工程从被告彭宗友处转包，彭宗友又从被告陈重椅处分包。三被告均无相关施工资质。后原告就赔偿事宜无法协商，故诉至本院处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陈祖发与被告彭宗友、陈重椅就赔偿事宜先行达成调解协如下：
一、原告陈祖发的合理损失由被告彭宗友赔偿6000元，抵扣已付2000元，还应支付4000元；
二、原告陈祖发的合理损失由被告陈重椅赔偿6000元；
三、对被告彭宗友、陈重椅应承担的其他赔偿，原告自愿放弃，本案涉及其他被告的赔偿与被告彭宗友、陈重椅无关；
四、以上被告应付款项定于2018年2月12日前付清，款项付至中国工商银行会昌支行，账号：62×××10，户名：陈祖发。
涉案金额受理费400元，减半收取计200元，原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 余金圣
二〇一八年一月七日
书 记 员 邹丽敏
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初52号
原告：保德县信发运输队。住所地：山西省保德县韩家川乡韩家川村。
统一社会信用代码：140931600032003。
主要负责人：尚俊科，该车队总经理。
委托诉讼代理人:黄志军，河北英利律师事务所律师。
执业证号：11306201610235729。
原告：忻州市忻府区鸣帆运输有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村***号。
统一社会信用代码：911409023304688377。
主要负责人：刘涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
执业证号：11306201610235729。
被告：张术军，男，1963年5月20日生，汉族，住�北省定州市，农民。
被告：苏志坤，男，1980年1月12日生，汉族，住河北省保定市满城区，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152－3。
统一社会信用代码：91130600796585701N。
主要负责人：李继坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红艳，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨青，该公司职工。
原告保德县信发运输队、忻州市忻府区鸣帆运输有限公司与被告张术军、苏志坤、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告保德县信发运输队、忻州市忻府区鸣帆运输有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保德县信发运输队、忻州市忻府区鸣帆运输有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保德县信发运输队、忻州市忻府区鸣帆运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保德县信发运输队、忻州市忻府区鸣帆运输有限公司负担。
审判员 张玉明
二〇一七年二月二十三日
书记员 勾 悦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第334号
上诉人（原审被告）：方超。
被上诉人（原审原告）：闻宝根。
原审被告：沈金凤。
本院在审理上诉人方超与被上诉人闻宝根、原审被告沈金凤民间借贷纠纷一案中，方超在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，向本院提出缓交申请，经审查，本院未予批准。方超在收到本院《不予批准司法救助通知书》后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方超自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年二月十四日
书 记 员 傅灿军
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2424号
原告苏某。
委托代理人朱某。
被告巫某。
本院在审理原告苏某与被告巫某侵权责任纠纷一案中，原告苏某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 卢 茜
二〇一六年六月二十八日
书记员 周姣娇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终331号
上诉人（原审被告）：郑德远，男，1953年9月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队。
负责人：黄森、吴春华。
上诉人郑德远因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郑德远上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人郑德远的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 严梓菡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终331号上诉人（原审被告）：郑德远，男，1953年9月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队。负责人：黄森、吴春华。上诉人郑德远因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郑德远上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人郑德远的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 晨审判员 严伟晏审判员 吴雪莹二〇一七年十一月二十九日书记员 严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林栋，男，1989年09月19日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林栋信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,264.86元。原告诉称,被告林栋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,264.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审112号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月17日向本院递交修公强执申字[2017]第073号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765613公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年08月13日07时31分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出410821-1901765613号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765613号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765613号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审112号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月17日向本院递交修公强执申字[2017]第073号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765613公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年08月13日07时31分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出410821-1901765613号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765613号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765613号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十八日书记员  刘 玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第14号
原告陈桂花，
委托代理人倪自强。
被告毛满堂，
本院于2013年12月30日立案受理了原告陈桂花与被告毛满堂民间借贷纠纷一案，因原告陈桂花在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈桂花自动撤回起诉处理。
审 判 长 白荣环
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第315号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人徐某，男，X年X月X日生于吉林省大安市，汉族，高中文化，系青岛金易物流有限公司员工，户籍所在地吉林省大安市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月8日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2012年11月6日被监视居住，后被青岛市公安局李沧分局列为网上逃犯，2013年4月22日被青岛市公安局李沧分局决定刑事拘留，2013年6月5日被大安市公安局慧阳派出所抓获羁押于大安市看守所，2013年6月8日被青岛市公安局李沧分局执行刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2011年11月22日17时许，在青岛市李沧区合川路46号国美物流公司仓库内窃取24英寸海信液晶电视机一台，价值人民币2379元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，被盗电视机的商品订货单复印件，被告人的户籍信息，在逃人员登记／撤销表，证人辛某、王某的证言，被告人徐某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青李沧价鉴字（2011）171号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，国美物流公司仓库监控录像，被告人徐某在公安机关接受讯问的视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐某侵犯他人财产权利，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2011年11月22日17时许，被告人徐某趁到青岛市李沧区合川路46号国美物流公司仓库提货之机，窃取库内24英寸海信液晶电视机一台。经鉴定，该被盗电视机价值人民币2379元。
同年12月7日，国美物流公司负责人报案称：该公司仓库于2011年11月23日发现丢失一台24英寸海信液晶电视机，12月7日通过监控录像发现该电视机于2011年11月22日被金易物流公司送货员工徐某盗走。公安机关遂将被告人徐某传唤审查，徐某到案后供述了其盗窃电视机的上述罪行，并赔偿了被害单位的经济损失。后其在监视居住期间下落不明，被公安机关列为网上逃犯，2013年6月5日被大安市公安局慧阳派出所抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，被盗电视机的商品订货单复印件，被害单位出具的证明，被告人的户籍信息，在逃人员登记／撤销表，证人辛某、王某的证言，被告人徐某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青李沧价鉴字（2011）171号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，国美物流公司仓库监控录像，被告人徐某在公安机关接受讯问的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动退赔赃款、缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年九月六日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3022号
原告：熊英宏。
原告：熊大姐。
原告：熊四妹70026，住湖南省常德市武陵区永安酒厂宿舍*栋*单元***号。
原告：熊英元。
熊大姐、熊四妹、熊英元共同委托诉讼代理人：熊英宏，系特别授权代理。
被告：常德市国土资源储备中心，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：肖建中。
委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德市天铭房屋拆迁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处常蒿路华艺苑小区附1栋1楼。
法定代表人：李主贻。
委托诉讼代理人：孙君，该公司员工，一般授权代理。
原告熊英宏、熊大姐、熊四妹、熊英元与被告常德市国土资源储备中心、常德市天铭房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊英宏、被告常德市国土资源储备中心的委托诉讼代理人邓立群、常德市天铭房屋拆迁有限公司的委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
熊英宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告财产损失5000元；2、判令两被告赔偿原告精神损失10000元。
常德市国土资源储备中心答辩称：被告国土资源储备中心和天铭公司对原告的财产没有实施侵权行为不应当承担赔偿责任；路桥公司的政府收购时原告在路桥公司有一处房屋和杂物间，原告将房屋和杂物间出已经卖给了第三人，在拆迁时原告说还有一处杂物间是他的，原告不是路桥公司的业主，不具有拆迁主体身份，在拆迁时原告说杂物间是他的，经政府有关部门的协调天铭公司就这个杂物间给了原告20900元的补偿，双方之间再无任何争议和遗留问题。
常德市天铭房屋拆迁有限公司答辩称：原告不属于路桥的业主，我们拆迁的时候没有保管责任。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年5月25日，原告发现杂物间的门窗被拆，杂物间内财物遗失，原告父亲遗像也被损坏，原告认为被造成极大痛苦，于是向常德市武陵区芙蓉路派出所报警，警员对现场进行了勘验，但无法确定财产损害由谁所为，该案未侦破。同年6月2日，原告和被告常德市天铭房屋拆迁有限公司就杂物间货币安置补偿签订协议，原告认为该财物损坏系拆迁过程导致的，遂起诉二被告，列出前述诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告认为自己的财�受到侵害，应当确认侵害财产的主体，原告向公安机关报案到目前为止尚未确定侵害财产的主体，原告自己也没有提供确实的证据证明侵害财产的人，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回熊英宏、熊大姐、熊四妹、熊英元的诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由熊英宏、熊大姐、熊四妹、熊英元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年十月十日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2135号
申请执行人圣恩兰，女，1953年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人谢道阔，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人高春生，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人圣恩兰与被执行人谢道阔、高春生生命权、健康权纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1871号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法�关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖0122民初1871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十二月三十日
书记员 于恺琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民特23号
申请人戴某1，女，19XX年XX月XX日出生，住所地青岛市。
被申请人戴某2，男，19XX年XX月XX日出生，住青岛市。
申请人戴某1与被申请人戴某2宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案。申请人戴某1于2018年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人戴某1撤回申请。
审判员 曹佳琳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡程程
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审67号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人武俊祥，男，汉族，1984年3月3日出生，住。
被申请执行人刘会娜，女，汉族，1988年4月6日出生，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第16号社会抚养费征收决定书中征收武俊祥、刘会娜社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人武俊祥、刘会娜不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第16号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第16号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘金良
审判员 苏 伟
审判员 葛爱莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 迪
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行
负责人：朱昌学，行长。
被执行人：熊辉，女，1964年10月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司通城县支行与熊辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行于2017年12月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年一月二十五日
书记员 聂 涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8899号
原告温明泉。
原告王秀芳。
共同委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告温召勇。
被告平度市丰祥铸钢有限公司（以下简称丰祥公司），住所地平度市田庄镇温家村。
法定代表人温召平，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市经济开发区红旗路12号。
负责人李玉江，经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告温明泉、王秀芳与被告温召勇、丰祥公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告温明泉、王秀芳的共同委托代理人雷洪臣，被告丰祥公司的委托代理人温召平，被告保险公司的委托代理人张文成到庭参加了诉讼，被告温召勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温明泉、王秀芳诉称，2016年7月26日12时7分许，温连平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市田庄镇温家村东西路由西往东行驶至肇事处，与沿平度市田庄镇温家村南北路由南往北行驶温召勇驾驶鲁B×××××号轻型货车相撞，致两车损坏，温连平受伤，经抢救无效于当日死亡。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7506.64元、处理丧事误工费1955.8元、丧葬费26857.5元、死亡赔偿金807400元、停尸费1700元、交通费3000元、精神抚慰金11000元，共计340000元，并承担本案的诉讼费。
被告温召勇未答辩。
被告丰祥公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号轻型货车系我公司所有，温召勇系我公司雇佣的驾驶员，我公司的车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轻型货车在我公司投保有交强险及100万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2016年7月26日12时7分许，温连平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市田庄镇温家村东西路由西往东行驶至肇事处，与沿平度市田庄镇温家村南北路由南往北行驶温召勇驾驶鲁B×××××号轻型货车相撞，致两车损坏，温连平受伤，温连平受伤后，被送往平度市人民医院抢救，后经医院抢救无效于当日死亡，支付抢救费7506.64元。本次事故，原告支付交通费2200元（含奔丧交通费）、处理丧事误工费1956.22元（139.73元×2人×7天），支付尸体停放管理、消毒卫生、尸袋、抬尸服务等费用1700元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，温连平承担事故主要责任，温召勇承担事故次要责任。
另查明，鲁B×××××号轻型货车系被告丰祥公司所有，温召勇系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔的第三者商业险。死者温连平生于1958年5月5日，生前系城镇个体工商户。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、死亡证明、火化证明、尸检报告、经营许可证、交通费单据、村委证明、户籍证明、尸体停放管理、消毒卫生、尸袋、抬尸服务费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告温召勇驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，温连平自身承担70%的责任。因被告温召勇系被告丰祥公司雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其所在单位即被告丰祥公司承担，本人不承担赔偿责任。由于被告丰祥公司所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分因被告丰祥公司的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险险额的损失，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告丰祥公司不再承担赔偿责任。本次事故造成原告亲属温连平死亡，其请求的精神抚慰金因温连平在本次事故中负主要责任，本院不予支持。原告主张尸体停放管理、消毒卫生、尸袋、抬尸服务费等合情合理，应予支持。其主张的交通费3000元过高，本院根据死者温连平伤后抢救及亲属奔丧等情况，以2200元为宜。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费7506.64元，误工费1955.8元（139.73元×2人×7天以原告主张的数额为准），丧葬费26857.5元（53715元÷2），死亡赔偿金807400元（40370元×20年），交通费2200元，尸体停放管理、消毒卫生、尸袋、抬尸服务费1700元，共计847619.94元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失7506.64元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，共计117506.64元。剩余损失730113.3元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付30%即219033.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适应中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告温明泉、王秀芳经济损失117506.64元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告温明泉、王秀芳经济损失219033.99元。
三、驳回原告温明泉、王秀芳对被告温召勇、平度市丰祥铸钢有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告温明泉、王秀芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告温明泉、王秀芳负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担3170元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十一月七日
书记员XXX
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第100号
申请执行人深圳市华宇创业塑胶有限公司。
被执行人深圳市华信天成科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第762号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华信天成科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年一月四日
书记员 唐 强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢219号
申请执行人李瑞华，女，1974年5月30日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人吴俊强，男，1973年6月10日生，汉族，住平度市。
被执行人李树文，男，19年月日生，汉族，住平度市。
申请执行人李瑞华与被执行人吴俊强、李树文民间借贷纠纷一案,申请执行人李瑞华申请50000元，被执行人吴俊强、李树文给付51900元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初3341号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年三月二十二日
书记员 王伟明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2484号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区某镇某村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贾龙于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的�分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初757号
原告
王国军，男，1960年1月23日出生，汉族，住温县。
被告
王秋利，男，1965年8月27日出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还原告欠款3330元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年1月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：
一、限被告王秋利在本判决生效后10日内偿还原告王国军欠款2947元。
二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秋利负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月三十日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初757号原告王国军，男，1960年1月23日出生，汉族，住温县。被告王秋利，男，1965年8月27日出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款3330元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年1月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：一、限被告王秋利在本判决生效后10日内偿还原告王国军欠款2947元。二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秋利负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月三十日书记员张文静
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423财保12号
申请人：沈东文，男，1990年5月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被申请人：邓进辉，男，1975年1月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请人沈东文于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人邓进辉价值20万元的财产。
本院经审查认为，申请人沈东文申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：
保全被申请人邓进辉价值20万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖洪达
二〇一七年七月十七日
法官助理 许梅金
书 记 员 吴巧安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3509号
原告：常德市房地产管理局。
法定代表人：胡以军，该局局长。
诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢济才，男。
原告常德市房地产管理局与被告谢济才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，常德市房地产管理局于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市房地产管理局的申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常德市房地产管理局撤诉。
案件受理费12616元，减半收取为6308元，由常德市房地产管理局自愿承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 刘强
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2108号
申请执行人秦喜雨，男，1972年12月9日生，汉族，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人赵小龙，男，1976年4月16日生，汉族，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人秦喜雨与被执行人赵小龙之间租凭合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初238号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人赵小龙向申请执行人秦喜雨支付执行款10000元并自愿负担执行费102元。申请执行人秦喜雨对剩余执行款项予以放弃。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初238号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘威
二〇一七年十月二十四日
书记员 金权
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告唐勇，男，1989年07月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐勇系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计187,803.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款187,803.65元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29168号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告唐勇，男，1989年07月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐勇系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计187,803.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款187,803.65元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03000号
原告姜某，女。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告唐某，男。
本院在审理姜某诉唐某离婚纠纷一案中，原告姜某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 程 塬
二〇一三年十一月十八日
书记员 余智涛
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执第397号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，职务：行长。
被执行人潍坊远发贸易有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人：王东，职务：总经理。
被执行人潍坊博信经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人：鲍昌林，职务：总经理。
被执行人潍坊三辰经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人：马强，职务：总经理。
被执行人潍坊金坤经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人：李薛伟，职务：总经理。
被执行人潍坊同鑫钢铁有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人：李桂江，职务：总经理。
被执行人鲍昌林。
被执行人李淑娟。
被执行人王东。
被执行人刘希凤。
被执行人马强。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊远发贸易有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊三辰经贸有限公司、潍坊金坤经贸有限公司、潍坊同鑫钢铁有限公司、鲍昌林、李淑娟、王东、刘希凤、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）坊商初字第857号民事裁定书，查封了被执行人鲍昌林所有的位于潍坊市坊子区龙山路686号柏丽花园A区8号楼03房产一宗（证号：潍房预售证字第00003185号），现因申请人被执行人双方协商，用被执行人鲍昌林名下的预售房产办理以资抵债，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出申请，要求解除对被执行人以上房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍昌林所有的位于潍坊市坊子区龙山路686号柏丽花园A区8号楼03房产一宗（证号：潍房预售证字第00003185号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 辛芳芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执第397号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，职务：行长。
被执行人潍坊远发贸易有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人：王东，职务：总经理。
被执行人潍坊博信经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人：鲍昌林，职务：总经理。
被执行人潍坊三辰经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人：马强，职务：总经理。
被执行人潍坊金坤经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人：李薛伟，职务：总经理。
被执行人潍坊同鑫钢铁有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人：李桂江，职务：总经理。
被执行人鲍昌林，男，1965年8月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人李淑娟，女，1966年11月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人王东，男，1972年3月31日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人刘希凤，女，1976年11月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人马强，男，1970年2月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊远发贸易有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊三辰经贸有限公司、潍坊金坤经贸有限公司、潍坊同鑫钢铁有限公司、鲍昌林、李淑娟、王东、刘希凤、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）坊商初字第857号民事裁定书民事判决书业已生效，在审理过程中查封了被执行人马强所有的位于柏丽花园A区8号商房预售证(房产证号：潍房预售证字第××号)，现因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出书面申请，要求解除对被执行人以上房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马强所有的位于柏丽花园A区8号商房预售证(房产证号：潍房预售证字第××号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 张耀成
二〇一七年三月十五日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执第397号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，职务：行长。
被执行人潍坊远发贸易有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人：王东，职务：总经理。
被执行人潍坊博信经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人：鲍昌林，职务：总经理。
被执行人潍坊三辰经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人：马强，职务：总经理。
被执行人潍坊金坤经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人：李薛伟，职务：总经理。
被执行人潍坊同鑫钢铁有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人：李桂江，职务：总经理。
被执行人鲍昌林。
被执行人李淑娟。
被执行人王东。
被执行人刘希凤。
被执行人马强。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊远发贸易有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊三辰经贸有限公司、潍坊金坤经贸有限公司、潍坊同鑫钢铁有限公司、鲍昌林、李淑娟、王东、刘希凤、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）坊商初字第857号民事裁定书，查封了被执行人鲍昌林所有的位于潍坊市坊子区龙山路686号柏丽花园A区8号楼03房产一宗(证号：潍房预售证字第00003185号)，现因申请人被执行人双方协商，用被执行人鲍昌林名下的预售房产办理以资抵债，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出申请，要求解除对被执行人以上房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍昌林所有的位于潍坊市坊子区龙山路686号柏丽花园A区8号楼03房产一宗(证号：潍房预售证字第00003185号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 辛芳芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1549号
原告：鲁家兵，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陆凤昌，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告鲁家兵诉被告陆凤昌民间借贷纠纷一案中，原告鲁家兵于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁家兵撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一六年五月二十日
书记员 武梦天
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第271号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人王娟，山东志伟律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人金某于2013年12月18日9时许，驾驶鲁B×××××号轿车行驶时，将驾驶二轮电动车的王某某撞到致伤，经抢救无效死亡。经现场勘查及调查，金某承担事故的全部责任。肇事后金某打电话报警并在现场等候公安机关处理。公诉机关认为，被告人金某违反交通法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表，归案情况说明，报案记录、证人证言，被告人供述，法医学鉴定书，道路现场勘查笔录及照片，道路事故责任认定书，死亡医学证明书，户籍证明等证据证实。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人金某主动打电话报警并在现场等候公安机关处理。本案民事赔偿部分，被告人家属与被害人自愿达成赔偿协议，先行赔偿被害人家属人民币110000元，余款通过民事诉讼处理。被害人出具谅解书，表示对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人金某的犯罪行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时吉林省珲春市司法局出具调查评估意见书，被告人金某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 跃
二〇一四年四月三日
书记员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第271号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人金某某，男，1982年6月9日生于吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人王娟，山东志伟律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人王娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人金某某于2013年12月18日9时许，驾驶轿车，将王某某撞到致伤，经抢救无效死亡。经现场勘查及调查，金某某承担事故的全部责任。肇事后金某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。公诉机关认为，被告人金某某违反交通法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表，归案情况说明，报案记录、证人证言，被告人供述，法医学鉴定书，道路现场勘查笔录及照片，道路事故责任认定书，死亡医学证明书，户籍证明等证据证实。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人金某某主动打电话报警并在现场等候公安机关处理。本案民事赔偿部分，被告人家属与被害人自愿达成赔偿协议，先行赔偿被害人家属人民币110000元，余款通过民事诉讼处理。被害人出具谅解书，表示对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人金某某的犯罪行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时吉林省珲春市司法局出具调查评估意见书，被告人金某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 跃
二〇一四年四月三日
书记员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第271号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人牛某某，男，1994年5月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月24日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年11月15日3时10分许，杨某驾驶晋ET××××号“桑塔纳”牌出租车沿晋城市城区凤台街由西向东行驶至与瑞丰路交叉口处左转弯，由被告人牛某某醉酒后驾驶无牌“富先达”125型二轮摩托车后带范某某由东向西驶来，相遇两车发生碰撞，致两车不同程度损坏，范某某、牛某某受伤的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：范某某头部损伤构成重伤二级。牛某某血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为184.5㎎／100ml。公诉机关认为被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
经查山西省晋城市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：被告人牛某某醉酒后无证驾驶无牌“富先达”125型摩托车与当事人杨某驾驶机动车不按规定信号转弯，造成事故，分别承担事故的同等责任。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人牛某某的供述、被害人范某某的陈述、当事人杨某的陈述、晋城市公安局交警支队一大队行政强制措施凭证、被告人牛某某的身份证、驾驶人信息查询结果单及当事人杨某的驾驶证、行车证、信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、晋城市公安局司法鉴定中心（晋市）公鉴（法临）字（2014）12号鉴定书、晋公交认字（2013）第00163号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，违反道路交通安全法之规定，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某未取得机动车驾驶资格证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人牛某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺进武
二〇一四年五月十五日
书记员 柳雅珍
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0524民初8号
原告：段某某，女，l955年03月1日出生，汉族，现住陵川县，农民。
委托诉讼代理人：张建，陵川县法律援助中心律师。
被告：王某甲，女，汉族，l978年03月13日出生，现住陵川县。
被告：宋某某，女，汉族，l980年12月04日出生，现住长治市城区太行西街省。
被告：王某乙，女，汉族，l982年06月29日出生，现住太原市。
原告段某某与被告王某甲、宋某某、王某乙赡养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告段某某和其委托诉讼代理人张建，被告王某甲、宋某某到庭参加诉讼。被告王某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月支付原告生活费用500元，医疗费用由四被告平均负担；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告婚后生下被告三姐妹，把三被告养育长大，供他们生活读书、成家立业，后原告丈夫于1993年去世。作为三被告的亲生母亲，原告年老体弱，生活困难，失去劳动能力，且身患疾病，无人照料、无人问津。为此，原告多次叫人找各被告要求给予生活照料，承担原告生活、医疗费用。作为亲生女儿，三被告总是以各种理由互相推诿，置之不理。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼。
被告王某甲未递交书面答辩状。在庭审时口头辩称：原告要求赡养费过高，我愿意支付每月100元，如果有医疗费等其他费用，由我们三被告分摊。
被告宋某某未递交书面答辩状。在庭审时口头辩称：原告的日常生活开支可以达到500元，况且原告患有脑梗，医疗费较高，我可以接受每人每月500元。
被告王某乙未作答辩。
结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某甲、宋某某、王某乙系原告段某某的女儿，均已出嫁，分家另过。原告段某某的丈夫于1993年去世，独自生活至今。现原告段某某年过六十周岁，体弱多病，不能正常从事生产劳动，没有稳定经济来源。现诉至本院要求三被告支付赡养费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年事已高，体弱多病，且已基本丧失劳动能力，三被告理应支付赡养费，让老人安享晚年。考虑到原告的实际经济状况与当地居民生活水平，以及赡养义务人的经济条件等综合因素，本院酌定三被告每人每月给付原告赡养费300元为宜，原告主张赡养费的过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。……。”原告主张三被告分摊医疗费用，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、宋某某、王某乙自2018年2月1日起每人每月支付原告段某某赡养费300元；
二、原告段某某自2018年2月1日以来实际支出的医疗费用，由被告王某甲、宋某某、王某乙三人平均承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某甲负担15元、宋某某负担15元、王某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 程伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵鑫
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第20号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人廖某某，男，1968年7月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贺州市步头镇步头村。因本案于2013年10月24日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2013）207号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年10月24日，被告人廖某某驾驶桂J068**号重型自卸货车沿怀集县怀城镇工业大道由东（怀城镇龙湾村）往西（怀城镇）方向行驶，10时许行至怀集县怀城镇工业大道皇御花园工地实施右转弯时，碰撞同向由莫某莲驾驶的自行车，致使车辆右前轮碾压莫某莲身体，造成莫某莲当场死亡及自行车损坏的交通事故。经法医鉴定，莫某莲系因胸部严重损伤而死亡。
经怀集县公安局交警大队认定，廖某某负事故的全部责任，莫某莲不负事故的责任。
公诉机关认为指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，案发后赔偿了死者家属丧葬费28000元，建议对被告人廖某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人廖某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为公诉机关的量刑意见偏重，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年10月24日，被告人廖某某驾驶桂J068**号重型自卸货车沿怀集县怀城镇工业大道由东（怀城镇龙湾村）往西（怀城镇兴贤村）方向行驶。10时许，被告人廖某某驾驶肇事车辆行驶至怀集县怀城镇工业大道皇御花园工地处，在实施右转弯准备进入皇御花园工地时，碰撞同向行驶由被害人莫某莲驾驶的自行车，致使车辆右前轮碾压被害人莫某莲的身体，造成被害人莫某莲当场死亡及自行车损坏的交通事故。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某莲是因胸部严重损伤而死亡。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人廖某某负事故的全部责任，被害人莫某莲不负事故的责任。
2013年10月25日，被告人廖某某家属代为赔偿死亡丧葬费人民币28000元给被害人莫某莲的家属。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人高某贤、吴某强的证言，被告人廖某某的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人莫某莲户籍信息、怀集县公安局接受证据清单、道路交通事故经济赔偿凭证（死亡丧葬费28000元）、酒精测试结果单、车辆痕迹检验记录、死亡证明书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、怀公（司）鉴（尸）字（2013）153号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术鉴定书，公安机关抓获被告人廖某某的经过，被告人廖某某的户籍信息及其在公安机关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖某某能自愿认罪，认罪态度较好，且其家属代为赔偿了被害人家属的部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁旭彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第538号
申请执行人蒙建傧，男，壮族。
申请执行人阙振锋，男，汉族。
被执行人孙秀茸，个体户。
被执行人田阳县泰和塑料制品有限责任公司，住所地田阳县。
法定代表人孙秀茸，董事长。
被执行人田阳县荣达塑料制品编织有限责任公司，住所地田阳县。
法定代表人孙秀茸，董事长。
申请执行人蒙建傧、阙振锋与被执行人孙秀茸、田阳县泰和塑料制品有限责任公司、田阳县荣达塑料制品编织有限责任公司民间借贷纠纷一案。2015年11月4日，申请执行人蒙建傧、阙振锋依据已生效的（2015）阳民一初字第583号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被�行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款1714000元，承担案件受理费10113元、保全费2500元。本院查封的被执行人田阳县泰和塑料制品有限责任公司实际取得的田阳县那坡镇红岭坡工业园区内（A、B、C地块）［土地证号分别为阳国用（2015）第xxx号、第xxx号、第x**号］，现已进入评估、拍卖阶段；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第538号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，�向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第583号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑新
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民初字第2423号
原告李桂英，女，1961年12月7日出生，汉族，户籍所在地福建省光泽县，现住福建省福州市。
被告姚利，男，1956年8月1日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住福建省福州市。
本院在审理原告李桂英与被告姚利民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：虽然被告的户籍所在地在建阳，但被告1992年离开建阳到福州市工作和生活，并购买了福州市的房产，一直居住至今，其经常居住地为福州市鼓楼区，故建阳市人民法院对该案无管辖权，应将本案移送至被告经常居住地福州市鼓楼区人民法院审理。
原告亦认可被告的经常居住地在福州市鼓楼区，同意将本案移送至被告经常居住地福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告经常居住地在福州市鼓楼区，合同履行地亦不在建阳市。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告姚利对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴军福
本裁定书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初93号
原告：浙江中泓新材料科技有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号。
法定代表人：周洪涛。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：赵信忠（曾用名赵信中），男，1964年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江中泓新材料科技有限公司为与被告赵信忠买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告浙江中泓新材料科技有限公司的委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼，被告赵信忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中泓新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵信忠支付货款38006.5元，并支付从2015年1月6日起至判决确定的还款之日止按月利率2%标准计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年10月20日，被告因需向原告订购内墙涂料用于工程建设，双方于同日签订书面《内墙涂料购销合同》一份，书面约定被告应当于对账后次月5日前付清货款，逾期则按月息两分计算逾期付款利息。后原告依约交付货物，并与被告在2014年12月31日签署书面对账单一份，载明截止对账日，被告尚应支付货款80568元。后被告虽未及时付清欠款，但原告仍在2015年1—4月份期间，继续向被告供应价值10077.5元的货物至双方结束交易。后虽经原告多次催讨货款，但被告仍余货款38006.5元未付。
被告赵信忠未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告提供如下证据:
1、购销合同一份，以证明原、被告存在买卖合同关系，并约定每月月底对账，次月5日前结清货款，若违约，则按2分息计算利息的事实。
2、2014年10月20日的对账单一份，以证明截止2014年10月16日，被告尚欠原告货款76906元。
3、2014年12月31日的对账单一份，以证明截止2014年12月31日被告尚欠原告货款80568.50元。
4、送货单一份，以证明最后一次对账后，原告再次销售给被告价值7437.50元货物的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告赵信忠未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
经审理查明，2014年10月20日，被告因需向原告订购内墙涂料，双方订有《内墙涂料购销合同》一份，约定每月月底对账，次月5日前结清货款，如违约，所欠款按2分计息等内容。同年12月31日，经双方对账确认，被告应付原告货款为80568.50元。2015年4月1日，原告再次发货给被告，计货款7437.50元。此后，被告仅支付上述货款50000元，余款38006元至今未付。
本院认为：被告尚欠原告货款38006元，事实清楚，证据充分，现原告要求支付该款，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息，其中尚欠的货款30568.50元，按双方约定的月利率2%计算逾期利息，证据及理由充分，本院予以支持；但对于2005年4月1日的原告供货的7437.50元，因双方此后未再对账，故应从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告赵信忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵信忠应支付原告浙江中泓新材料科技有限公司货款38006元，并支付其中30568.50元自2015年1月6日起至本判决确定的履行之日按月利率2%计算的逾期付款利息，另7437.50元则自2016年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江中泓新材料科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，依法减半收取375元，由被告赵信忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一七年二月十八日
书记员 王海莲
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民催15号
申请人：昆明市盘龙区忠凡印刷厂，住所地为昆明市盘龙区龙泉路672号昆明重工西区。
经营者：黄忠凡。
申请人昆明市盘龙区忠凡印刷厂因遗失开户行为富滇银行昆明龙泉支行，票号为2308442、2308445、2308450、3265704、3265712、3265716、3265723、4332576、4332577、4332579、4332584、4332599的转账支票十二份及票号为1385901、1385902、1385904、1385908、1385910、1385913、1385914、1385915、1385917、1385918、1385920、1385921、1385922、1385923的现金支票十四份，向本院申请公示催告。本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申请人昆明市盘龙区忠凡印刷厂于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元及公告费，由申请人昆明市盘龙区忠凡印刷厂承担。
审判员 唐旭霞
二〇一八年一月二日
书记员 陈 渝
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民催15号申请人：昆明市盘龙区忠凡印刷厂，住所地为昆明市盘龙区龙泉路672号昆明重工西区。经营者：黄忠凡。申请人昆明市盘龙区忠凡印刷厂因遗失开户行为富滇银行昆明龙泉支行，票号为2308442、2308445、2308450、3265704、3265712、3265716、3265723、4332576、4332577、4332579、4332584、4332599的转账支票十二份及票号为1385901、1385902、1385904、1385908、1385910、1385913、1385914、1385915、1385917、1385918、1385920、1385921、1385922、1385923的现金支票十四份，向本院申请公示催告。本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人昆明市盘龙区忠凡印刷厂于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元及公告费，由申请人昆明市盘龙区忠凡印刷厂承担。审判员  唐旭霞二〇一八年一月二日书记员  陈 渝
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初2350号
原告：中国建设银行股份有限公司新津支行。
负责人：夏中富，行长。
委托诉讼代理人：谢巍，该行员工。
被告：殷君海。
原告中国建设银行股份有限公司新津支行（以下简称建行新津支行）与被告殷君海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄林独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告建行新津支行的委托诉讼代理人谢巍到庭参加诉讼，被告殷君海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行新津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷君海立即归还信用卡欠款124448.60元（截止2017年10月9日）及至全额归还前产生的本金、利息和费用；2、诉讼费由被告殷君海承担。事实和理由：被告殷君海为原告建行新津支行的信用卡客户，2016年3月16日，被告殷君海与原告建行新津支行签订《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，原告建行新津支行按约向被告殷君海提供建设银行龙卡信用卡，但是被告殷君海并未按合同履行还款义务。原告建行新津支行工作人员多次上门催讨，但被告殷君海至今不按合同约定归还借款本息。
被告殷君海未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年10月16日，被告殷君海向原告建行新津支行申请办理龙卡信用卡，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请表载明了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），《领用协议》明确约定了信用卡的申领、使用、对账、还款等内容。其中，双方约定了利息计算的标准为日利率万分之五。被告殷君海签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，原告建行新津支行通过审核，为被告殷君海办理了龙卡信用卡，卡号为625××××××××××989（后被告殷君海挂失，新办卡号为625××××××××××194），额度为6000元，被告殷君海于2016年1月开始使用该信用卡。2016年2月29日，被告殷君海向原告建行新津支行申请龙卡信用卡装修分期付款业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请表载明了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称《分期条款》），申请分期金额为150000元。《分期条款》第二条基本规定中第（一）申请人权利义务的第⑤点约定：“……自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，……申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”2016年3月21日，原告建行新津支行通过审批，审批分期金额为80000元，并于2016年4月29日向被告殷君海发放了80000元，分期期数为48期（即48个月），每期手续费为320元，每期归还本金为1666.67元。但之后被告殷君海未归还任何款项，原告建行新津支行于2016年8月5日依据《分期条款》的约定要求被告殷君海一次性偿还全部剩余欠款。被告殷君海尚欠原告建行新津支行本金85999.72元，手续费15360元以及截止2017年10月4日的利息3175.21元。
上述事实，有原告建行新津支行提交的本院予以采信的原被告的身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、审批表、支用申请表、分期额度刷卡及转存申请单、信用卡明细表以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告殷君海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。被告殷君海在原告建行新津支行处申请办理了龙卡信用卡及龙卡信用卡装修分期业务，原告建行新津支行与被告殷君海之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用协议》和《分期条款》对合同当事人均具有法律约束力，被告殷君海作为持卡人，应当按照《领用协议》和《分期条款》的约定履行偿还欠款本息的义务。庭审已查明，因被告殷君海未按约还款，原告建行新津支行于2016年8月5日依据《分期条款》的约定要求被告殷君海一次性偿还全部剩余欠款，被告殷君海尚欠原告建行新津支行本金85999.72元，分期手续费15360元，2016年10月4日前的利息3175.21元，故本院对原告建行新津支行要求被告殷君海归还本金85999.72元并支付手续费15360元及利息（2016年10月4日前的利息为3175.21元，2016年10月5日起的利息以85999.72元为基数，按照日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持。被告殷君海逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，原告建行新津支行已经主张了按日利率万分之五计算的利息及按每月320元计算的手续费，能够弥补原告建行新津支行因被告殷君海违约而产生的损失，根据公平原则，结合被告殷君海的违约行为，本院对原告建行新津支行要求被告殷君海支付滞纳金2206.55元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷君海于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司新津支行本金85999.72元并支付手续费15360元及利息（2016年10月4日前的利息为3175.21元，2016年10月5日起的利息以85999.72元为基数，按照日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1395元（已减半），由被告负担，此款原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓仕会
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初字第253号
原告张某，男，住河北省秦皇岛市。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人崔某，该公司总经理。
破产管理人辽宁兴连律师事务所，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人赵某，该所主任。
第三人尹某，男，住绥中县。
原告张某诉被告葫芦岛市广源供热有限公司、第三人尹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资10，080.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告通过第三人介绍为被告外管线移装工程进行焊接施工，约定日工资240.00元，原告实际工作42天。工程完工后，被告一直拒绝支付工资，共计拖欠10，080.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案经审查认为，按照法律规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事起诉，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告葫芦岛市广源供热有限公司的破产案件已经由葫芦岛市中级人民法院受理，故我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费60.00元，邮寄费40.00元，合计100.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 张丽敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 甘 蕾
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初115号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人于民，男，1965年5月5日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人于民犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、左玉文出庭支持公诉，被告人于民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月15日20时50分许，被告人于民酒后驾驶×号小型轿车沿×路由西向东行驶，当行至×路立交桥西侧桥头时被执勤民警查获，民警当日对其抽血送检。经鉴定，被告人于民静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.78mg/100mL。
公诉机关认为，被告人于民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于民的供述与辩解，证人吴某1、吴某2的证言，以及案件提起、查获经过、侦查终结、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、机动车照片、血液酒精含量鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于民在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人于民到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人于民属初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 昭
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执23号
申请执行人何红兵，男，1966年12月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人利辛县龙腾置业有限公司。
法定代表人李洪章，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1623民初3886号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。到期后，被执行人仍未履行义务。
本院查明，被执行人利辛县龙腾置业有限公司名下有财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人利辛县龙腾置业有限公司名下土地利国用（2011）字第0010号。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 马 亮
二〇一八年一月十五日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由
被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执23号利辛县龙腾置业有限公司：你/你单位与何红兵民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3886号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何红兵于二Ｏ一八年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判员  宋海洋二〇一八年一月五日书记员  车 飞联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。