广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第382号
原告：农艳英，女，1987年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：莫崇律，系广西东中律师事务所律师。
被告：李龙旭，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：樊德秀，女，1964年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：陈伟强，系广东衡德律师事务所律师。
原告农艳英与被告李龙旭、樊德秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月1８日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，分别于2015年7月1日、2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告农艳英及其委托诉讼代理人莫崇律、被告李龙旭的委托诉讼代理人朱雪峰、被告樊德秀及其委托诉讼代理人陈伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农艳英提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告农艳英医疗费、伙食费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金共计120017.4元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月8日3时，被告李龙旭（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车（搭载乘客罗立源、原告农艳英、邱其清、蒙钦兰、黄春明）沿东生西路由兴宁路往联丰路方向行驶，行驶至小榄镇××生路第二法院花坛路口时，与花坛花基发生碰撞，事故造成车辆损坏及罗**、农艳英严重受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定被告李龙旭未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故全部责任，罗立源、原告农艳英无责任。事故发生后，原告农艳英被送往小榄医院治疗。广东岐江司法鉴定所鉴定原告农艳英构成十级伤残。
被告李龙旭辩称：住院伙食补助费无异议。护理费根据2014年医疗服务费的护理标准计算。营养费无医嘱，不予确认。交通费过高，酌情500元。误工费按中山市职工平均工资2240元/月计算，误工时间以住院天数和医嘱休息时间计算为准。残疾赔偿金，由法院核实，我方主张按农村标准计算。精神损害抚慰金由法院确认。鉴定费由法院确认。
被告樊德秀辩称：原告农艳英的受伤是因为被告李龙旭违章驾驶导致的，我方对原告农艳英的受伤没有过错，本次事故责任应由被告李龙旭承担。原告农艳英已就赔偿金额已于被告李龙旭达成协议，同时原告农艳英明确放弃对我方追偿，因此我方不再承担对原告农艳英的赔偿责任。我方只是肇事车辆的车主，实际支配人是我方胞弟凡德强，而凡德强在事故发生时远在四川，被告李龙旭是基于原告农艳英和一群朋友的劝说，在没有经过我方同意自行驾驶车辆，才导致了本次事故，同时在事故发生前，被告李龙旭没有驾驶证，当时是由于原告农艳英夫妻劝说被告李龙旭开车，才导致了本次事故，原告农艳英是有过错的，因此原告农艳英本身应承担主要责任。针对赔偿明细，住院伙食补助费无异议；护理费应按照其他服务行业的计算标准计算；营养费无依据，不予确认；交通费可酌情处理，以300元为准；误工费，我方认为原告农艳英没有证据证明其月收入为3000元，且误工天数过长，具体由原告农艳英陈述；伤残赔偿金，我方不确认其鉴定结论书，由法院重新鉴定。
经审理查明：2014年2月8日3时00分许，李龙旭（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车（搭载乘客罗立源、农艳英、邱其清、蒙钦兰、黄春明）沿东生西路由兴宁路往联丰路方向行驶，行驶至中山市××东生路第二法院花坛路口时，与花坛花基发生碰撞，事故造成车辆损坏及罗立源、农艳英严重受伤的后果。2014年3月10日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2014]第C00063号《道路交通事故认定书》，认定李龙旭未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，农艳英、罗立源不承担此事故的责任。农艳英遂于2015年1月5日以李龙旭、樊德秀、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司为被告诉至本院，提出前述诉讼请求，后向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
又查：农艳英在本次事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗84天。出院医嘱：休息1个月、住院期间陪护一人、门诊复诊等。2014年10月28日，广东歧江司法鉴定所评定农艳英因交通事故致寰椎骨折，颈椎活动功能丧失19.8%，构成十级伤残。另，樊德秀已支付农艳英产生的全部医疗费，农艳英在本案中没有主张医疗费。
再查：李龙旭为樊德秀聘请的员工。肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车登记车主即为樊德秀，樊德秀称该车的实际管理人为凡德强，事故发生时其不在中山，并申请凡德强出庭作证，凡德强称该车一直由其管理，事故发生时其亦不在中山，因其与李龙旭为同事，并居住在同一宿舍，李龙旭偷拿粤Ｔ／×××××号小型普通客车的钥匙后将车开走，其对李龙旭驾车并肇事一事完全不知情，李龙旭对此予以确认，但其后李龙旭在其涉嫌交通肇事罪的刑事案件开庭中称粤Ｔ／×××××号小型普通客车钥匙在其处保管，并随车出去采购，樊德秀应知道其未取得机动车驾驶证。
另查：2015年5月8日，李龙旭涉嫌交通肇事罪被中山市第二市区人民检察院提起公诉，2015年5月28日，本院作出（2015）中二法刑一初字第720号《刑事判决书》，判处李龙旭犯交通肇事罪，有期徒刑六个月。上述判决已发生法律效力。
又另：农艳英乘坐位置为粤Ｔ／×××××号小型普通客车后排放置的活动凳子。事故发生前，农艳英、罗**、邱**、蒙**、黄**与李龙旭均喝了一点酒。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。李龙旭应按事故责任全部赔偿农艳英因本次事故造成的损失，而樊德秀作为肇事车辆的所有人未妥善保管车辆，致使未取得机动车驾驶证的司机李龙旭取得车钥匙，驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车，对本次事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，结合当事人的过错程度，本院认定由樊德秀对本次事故造成农艳英损失的承担20%的民事赔偿责任。而农艳英在明知李龙旭酒后驾车的情形下，仍搭乘该车辆，且乘坐为粤Ｔ／×××××号小型普通客车放置的活动凳子，对损害后果的发生存在一定过错，本院酌情确认由农艳英自行承担其损失的30%。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成农艳英的损失如下：1.住院伙食补助费8400元（双方确认），2.护理费10820.81元（住院84天，按2014年广东省其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算），3.误工费9989.69元（住院84天，医嘱休息1个月，累计误工114天，根据农艳英提交的2013年3月、4月、5月、6月、7月、8月工资单可知其工资收入为2628.87元/月，按农艳英的工资收入计算），4.残疾赔偿金65197.4元（有证据证明事故发生前农艳英在中山长期生活、居住且有固定收入，故应按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年为标准计算20年，计10%），5.司法鉴定费1500元（凭票），6.交通费酌情计800元，7.精神损害抚慰金5000元（根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成农艳英十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，农艳英诉求精神抚慰金5000元合理，本院予以确认）。以上七项共计101707.9元。由李龙旭承担50%即50853.95元，由樊德秀承担20%即20341.58元。农艳英要求李龙旭、樊德秀赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。农艳英主张李龙旭、樊德秀承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于重新鉴定的问题，因其未提交证据证明广东岐江司法鉴定所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李龙旭于本判决生效之日起十五日内支付交通事故赔偿款50853.95元给原告农艳英。
二、被告樊德秀于本判决生效之日起十五日内支付交通事故赔偿款20341.58元给原告农艳英。
三、驳回原告农艳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告农艳英负担1098元（原告已预交1350元），由被告李龙旭负担1144元，由被告樊德秀负担458元（两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗恺霖
幸锦婵