天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9941号原告：韩文花，女，1964年3月11日出生，汉族，户籍地：天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张海鹏(系韩文花之子），1990年2月24日出生，汉族，农民，住同上。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。被告：李海滨，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：袁野，男，1987年2月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区钰华街44号。主要负责人:王峙，总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，该公司职员。原告韩文花与被告李海滨、袁野、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海鹏、刘绍川，被告袁野的委托诉讼代理人冯熹微到庭参加诉讼，被告李海滨、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩文花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费64696.18元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、就医交通费100元，合计71296.18元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，再有不足由被告李海滨、袁野赔偿；2.原告保留后续治疗及评残后相关损失的诉权；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求医疗费229元。事实和理由：2017年10月27日21时12分许，被告袁野驾驶被告李海滨所有的临时牌照为津Ｎ×××××海马牌小型轿车沿吴苏路自南向北行驶至交口左转弯时，适有原告驾驶电动自行车沿自西向东行驶至此，被告袁野驾驶的车辆的前部撞到电动自行车右侧，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，原告不负事故的责任，被告袁野负事故的全部责任。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗20天。被告袁野驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告出院后，被告方拒绝赔偿，原告具状起诉。被告袁野辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。李海滨系车辆实际所有人，袁野借用其车辆发生的交通事故。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元），并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。因车辆没有（移）动，袁野让李海滨报的120进行施救，后袁野也去了（公安）交警队，不能认定为逃逸（行为）。（被告保险公司）的商业三者险并未附条款，未尽到明示、告知的义务，故此原告损失应由被告保险公司承担责任，超出保险限额合理合法的损失同意承担赔偿责任。被告李海滨在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。被告保险公司庭后提交书面答辩意见，1.津Ａ×××××号车在其司投保了交强险及50万元的商业三者险及不计免赔险，同意在保额内赔偿原告合理合法的损失；2.经查明津Ａ×××××号车的（临时牌号津Ｎ×××××)驾驶人袁野在事故中有逃逸行为，其司按照商业险保险合同约定，基于免责条款不予赔付；3.对（原告的）具体诉讼请求，医药费真实性无异议，具体数额请法院核实；住院伙食补助费、交通费无异议；原告主张营养费过高，（同意）赔付住院期间，（标准）每天20元。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日21时12分�，被告袁野驾驶被告李海滨所有的临时牌照为津Ｎ×××××海马牌小型轿车沿吴苏路自南向北行驶至交口左转弯时，适有原告驾驶电动自行车沿自西向东行驶至此，被告袁野驾驶的车辆的前部撞到电动自行车右侧，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告袁野将车辆停放在事故地点，并让被告李海滨拨打了120急救电话，袁野离开了事故现场，后到公安交警支队接受调查。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，原告不负事故的责任，被告袁野负事故的全部责任。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗20天。诊断伤情为：1.膝关节骨折脱位（右侧），胫骨近端粉碎性骨折，后交叉韧带断裂，内侧副韧带断裂，外侧负韧带损伤；2.右膝外侧半月板损伤；3.肘部软组织损伤（左侧）；4.右侧胸腔积液；5.右膝关节骨性关节炎；6.2型糖尿病。2017年11月1�该院为原告在手术室内腰硬联合麻醉下行右胫骨髁间嵴骨折切开复位固定术，右膝后交叉韧带断裂切开探查取自体韧带重建术，右膝内侧副韧带断裂切开探查缝合修复术，半月板探查术。出院情况为：右膝关节屈伸活动受限，支具外固定良好，左肘关节屈伸活动受限。出院医嘱：1.继续坚持股四头肌等长收缩功能锻炼，坚持髁关节主动屈伸运动，每隔2-3小时翻身拍背，继续卧床休息，在医生指导下积极床上功能锻炼，禁止患肢完全负重，右下肢保持外展中立位，术后1.2.3.6各月复查右膝正侧位片，每周骨科门诊复查一次，不适随诊等。另查，被告袁野驾驶的临时牌照津Ｎ×××××号海马牌车辆系被告李海滨购买，该车购买时车辆牌号为津Ａ×××××，被告李海滨将该车过户到自己的名下，现车牌照号变更为津Ｆ×××××。该车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告袁野承担事故的赔偿责任比例为100%。诉讼中，被告保险公司主张，被告袁野在事故中有逃逸行为，按照商业险保险合同约定，基于免责条款不予赔付。对此原告认为袁野不构成逃逸，因发生事故时车辆未驶离现场；被告袁野认为，车辆没有移动，让李海滨拨打的120（对原告）进行施救，后来也去了交警队（接受调查），不应构成逃逸行为，原告的损失应�保险公司赔偿。本院结合当事人的陈述及答辩意见和相关证据认为，被告袁野将车辆放置在事发地，后主动到公安交警部门接受调查询问，未影响公安交警部门对此事故的责任认定，且被告保险公司对商业保险免赔事由未提交相关证据证明其已尽到告知、提示的义务，故被告保险公司以被告袁野逃逸行为不予赔偿商业保险理赔款的意见，本院不予采纳。被告保险公司应当依法对原告的经济损失进行赔偿。本案中，由于被告保险公司承保了津Ｆ×××××车辆（投保时的车牌号为津Ａ×××××）的交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定按照袁野的责任比例直接向原告赔偿保险金；�有不足，由被告袁野承担赔偿责任。因无证据证明被告李海滨对事故的发生存在过错，故被告李海滨不承担赔偿责任。结合当事人提供的证据及双方陈述，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费。原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告的医疗费损失为64925.18元；2.住院伙食补助费。原告按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天主张住院20天，计2000元，不违反法律规定，本院予以支持；3.营养费。结合原告伤情及医院医嘱,原告出院后仍需加强营养，本院确定营养期间为20天，每天标准30元，确定原告此项损失为600元。超出部分，本院不予支持；4.交通费。结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其�疗、康复情况，原告诉请此项费用100元，不违法律相关规定，本院照准。综上所述，原告的经济损失共计67625.18元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，交通费100元，合计10100元；其余损失57525.18元,由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告保留后续治疗及评残后相关损失的诉权，系原告享有的诉讼权利，本院不予审查。被告李海滨、保险公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告韩文花经济损失67625.18元；（赔偿款汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，账号：9052301010010000727636，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行）二、驳回原告韩文花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，已减半收取计256元，由被告袁野承担。（此费用原告已交纳，被告袁野直接给付原告，执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇一七年十二月二十八日书记员  薛居敏本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。