福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2134号
原告：梁巧妹，女，1952年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告：林加龙，男，1975年10月15日出生，汉族，住福鼎市。
二原告共同委托诉讼代理人：邵克销，福建省福鼎市白琳中心法律服务所法律工作者。
原告：林美香，女，1964年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈明乾，福建省福鼎市白琳中心法律服务所法律工作者。
原告：林加炎，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：褚凤婷，福建省福鼎市白琳中心法律服务所法律工作者。
上述四原告共同委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。
被告：杨承权，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杨应忠，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎与被告杨承权、杨应忠占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林加龙、四原告共同委托诉讼代理人刘元聪到庭参加诉讼，被告杨承权、杨应忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨承权、杨应忠停止侵害，将坐落于福鼎市土名为鬼坑里的4.5亩林地返还给梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎；2.依法判令杨承权、杨应忠赔偿经济损失337200元；3.本案诉讼费由杨承权、杨应忠负担。事实和理由：梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎系林帮松亲属（林帮松于2012年1月21日病故）。1982年12月16日福鼎县人民政府向梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎的亲属林帮松颂发了鼎政林字NO.0020710号林权证，确定坐落于福鼎市土名为鬼坑里4.5亩的山林地确权给林帮松经营。该林地一直由林帮松家人管理。2014年3月林加龙、林加炎在该地上种植黄岩蜜柑500株，事后杨承权、杨应忠将其种下的柑苗全部拔掉，并种下茶苗。经福鼎市村名委员会及信访维稳中心未果，2016年3月18日，梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎向福鼎市人民法院提起侵权之诉，请求杨承权、杨应忠停止侵害、返还林地，并赔偿经济损失7100元。2016年6月23日，福鼎市人民法院作出（2016）闽0982民初707号《民事裁定书》，认为属于权属争议案件，不属于民事诉讼受案范围，驳回起诉。梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎不服一审裁定向宁德市中级人民法院提起上诉，2016年9月5日，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09民终1117号《民事裁定书》，撤销一审裁定，指定福鼎市人民法院审理。2017年6月5日，福鼎市人民法院作出（2016）闽0982民初3336号《民事裁定书》，以梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎未按传票传唤时间到庭参加诉讼，属无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤诉处理。2017年8月7日梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎再次向福鼎市人民法院提起诉讼。综上所述，梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎认为，其四人依法对坐落于福鼎市八尺门鬼坑里面积4.5亩的林地享有经营权。杨承权、杨应忠的行为已侵害其四人合法权益。遂诉至法院。
杨承权、杨应忠未作答辩。
梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎为证实其主张，向本院提供下列证据：
（1）梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎身份证复印件、杨应忠、杨承权户籍信息证明复印件各一份，以证明双方的诉讼主体资格；（2）户口注销证明，以证明林帮松于2012年1月21日病故；（3）福鼎县人民政府林权证复印件、证明复印件各一份，以证明林帮松生前拥有福鼎市鬼坑里4.5亩林地使用权；（4）信访件复印件，以证明双方因柑苗拔除产生纠纷调解未果的事实；（5）收款收据复印件一份，以此证明平整土地挖机费用2400元；（6）照片打印件二份，以此证明白琳镇藤屿村鬼坑里4.5亩林地现状；(7)福鼎市人民法院（2016）闽0982民初707号《民事裁定书》、宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1117号《民事裁定书》、福鼎市人民法院（2016）闽0982民初3336号《民事裁定书》复印件各一份，以此证明双方之间的纠纷审理裁判情况。
杨承权、杨应忠未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
对梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎提供的上述证据,本院分析认证如下:
（1）梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎提交的梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎身份证复印件、福鼎市公安局出具的证明复印件、林帮松户口注销证明复印件，杨应忠、杨承权户籍信息证明复印件，该组证据形式适格，内容清楚明确，可以证实双方的诉讼主体资格。
（2）梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎提交的福鼎县人民政府鼎政林字0020710林权证复印件，该证据系福鼎市人民政府颁发的有效权属依据，形式适格，内容清楚明确，可以证实福鼎市人民政府于1982年12月16日将坐落于白琳镇藤屿鬼坑里，面积4.5亩林地向林帮松颁发了林权证的事实。
（3）梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎提交的福鼎市人民法院（2016）闽0982民初707号《民事裁定书》、宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1117号《民事裁定书》、福鼎市人民法院（2016）闽0982民初3336号《民事裁定书》复印件各一份，该组证据系司法审判机关作出的生效裁定，形式适格，内容清楚明确，可以证实双方之间纠纷审理裁判情况。
（4）梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎提交的信访件复印件、收款收据复印件、照片打印件，系梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎单方面形成的证据，真实性无法确认，且无其他证据相佐，本院不予采纳。
经庭审举证认证，对本案事实认定如下：
梁巧妹系林帮松之妻，林美香系林帮松、梁巧妹之女，林加龙、林加炎系林帮松、梁巧妹之子。林帮松已于2012年1月21日病故。1982年12月16日，福鼎市人民政府将坐落于福鼎市白琳镇藤屿鬼坑里，面积4.5亩林地向林帮松颁发了证号为鼎政林字0020710的林权证。该证登记的山权单位为藤屿大队，林权单位为林帮松，即梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎四人亲属。
2016年3月18日，梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎向本院提起诉讼，请求杨承权、杨应忠停止侵害、返还林地，并赔偿经济损失7100元。2016年6月23日，本院作出（2016）闽0982民初707号《民事裁定书》，认为属于权属争议案件，不属于民事诉讼受案范围，驳回起诉。梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎不服一审裁定向宁德市中级人民法院提起上诉，2016年9月5日，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09民终1117号《民事裁定书》，撤销一审裁定，指定福鼎市人民法院审理。2017年6月5日，因梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎未按传票传唤时间到庭参加诉讼，本院作出（2016）闽0982民初3336号《民事裁定书》，以，裁定按撤诉处理。2017年8月7日梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎再次向福鼎市人民法院提起诉讼，主张杨承权、杨应忠停止停止侵害，并赔偿经济损失337200元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证实。梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎主张杨承权、杨应忠侵权，但未能提供充分证据证实，不予认定，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎的诉讼请求。
本案受理费100元，由梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 方守挺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈林叶
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。