wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初685号
原告：陈庆夫，男，1964年1月14日生，汉族，住河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。
被告：窦金福，男，1950年2月14日生，汉族，住诸城市。
原告陈庆夫与被告窦金福�他买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕、被告窦金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令窦金福偿还欠款10000元；2.本案诉讼费由窦金福承担。事实与理由：2016年10月11日，窦金福购买陈庆夫煤碳，欠款10000元，窦金福至今未偿还。为此，陈庆夫诉至法院。
窦金福辩称，陈庆夫所诉不属实，不同意支付陈庆夫煤款。
本院经审理认定事实如下:2016年10月11日，窦金福为陈庆夫出具欠条一份，欠条载明“今欠河北老陈煤款壹万元整（￥10000.00元）2016年10月11日窦金福”。经质证，窦金福认可出具欠条的事实，但主张当时双方�头约定窦金福卖了煤就把钱给陈庆夫，卖不出去，煤还是陈庆夫的。
本院认为，陈庆夫与窦金福之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。陈庆夫向窦金福主张拖欠煤款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，窦金福应当履行还款义务，故对陈庆夫要求窦金福偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。窦金福辩称陈庆夫提供的煤存在质量问题，根据双方口头约定，陈庆夫应把煤拉走，不同意支付陈庆夫煤款，但未能提供充分的证据予以证明，且陈庆夫对此不予认可，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之�定，判决如下：
被告窦金福偿还原告陈庆夫欠款10000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一八年二月一日
书记员 陈 冲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初999号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告冀友军，男，1972年11月3日出生，汉族，住张家口市沽源县。
被告张家口信诚物流有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村，统一社会信用代码：911307050681313306。
法定代表人杨继斌，公司经理。
被告张家口海明汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区大北洗浴中心南侧，统一社会信用代码：91130701336130001K。
法定代表人赵海旭，公司经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告冀友军、张家口信诚物流有限公司、张家口海明汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告冀友军（18231347403）的联系方式无法联系到被告，又按照原告提供的被告冀友军的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以冀友军“原书地址不详，且无法联系收件人”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供被告冀友军的准确送达地址或被告冀友军下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1334元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 董利峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周永丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民催字第00015号
申请人南通市飞达电线厂，主要经营场所海安县雅周镇通雅西路8号1幢。
负责人高俊峰，该厂厂长。
申请人南通市飞达电线厂申请宣告票据无效一案，本院于2015年7月6日立案受理，后依法于2015年7月8日发出公告（其中2015年7月29日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在90日内申报权利。2015年8月10日，如皋市建发线路金具有限公司向本院申报票据权利。2015年8月11日，南通市飞达电线厂向本院提交撤回公示催告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人南通市飞达电线厂负担。
审判员 缪宏勇
二〇一五年八月十一日
书记员 景 慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第88号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人侯彦龙，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，甘肃省敦煌市人，无业。2012年8月因强奸罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年12月10日因涉嫌诈骗罪被敦煌市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人侯彦龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人侯彦龙及其辩护人严连奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年11月28日18时至22时间，被告人侯彦龙在敦煌市沙州镇新墩巷李某某经营的中国体育彩票店内玩11选5高频体育彩票，在消费完身上的现金10000元后，骗称自己的银行卡上有钱，有支付能力。取得李某某相信后，从20时许让李某某记账打彩票，期间李某某先后三次垫资48000元往彩票机上充值，到当晚体育彩票停机结算时，侯彦龙记账彩票款共计36696元，对该款侯彦龙未提出异议。李某某要求其付款时，侯彦龙自称到银行ATM机上转帐还钱，李某某及彩民刘某跟随侯彦龙一同前往转帐，途中侯彦龙未带手机却提出要返回彩票店找自己的手机，在彩票店未找到手机，侯彦龙又借口提出要到上过厕所的地方找手机，期间侯彦龙乘李某某、刘某不备快速逃离，李某某因天黑未追赶上，侯彦龙未留下自己的任何身份信息，也未与李某某再进行任何联系。侯彦龙逃离后返回其位于敦煌市XX乡XXX村X组XX号的家中，为逃避法律打击，侯彦龙以前往柳园打工为借口逃匿。案发后，被告人侯彦龙的妻子武某某赔偿了被害人李某某的全部损失。被告人侯彦龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人侯彦龙辩解，在李某某彩票店打彩票是事实。打彩票的过程中已将先期中奖彩票金额和一张在别处购买已中奖10800元的彩票给李某某抵顶购买彩票款。期间李某某将一注彩票多打了18倍，和李某某发生矛盾所以才未支付剩余彩票款，离开彩票店。第二天到李某某的彩票店去了，彩票店没有开门，且给李某某说了自己叫侯龙。
辩护人严连奎对本案定性为诈骗罪有异议。辩称，本案应当认定为一般经济纠纷，被告人侯彦龙的行为不构成诈骗罪。被告人没有虚构事实，彩票店也确实存在先打彩票后结账的情况。李某某在侯彦龙欠款的情况下，仍然给侯彦龙打彩票，所以她应当承担责任。本案中不存在诈骗财产的情形。侯彦龙购买彩票款是李某某垫付的资金，侯彦龙没有将李某某的钱骗到自己手里，而是未归还李某某垫付的钱。本案中没有发生财产权利的转移，多打彩票18倍的纠纷确实存在。
经审理查明，2013年11月28日18时至22时，被告人侯彦龙在敦煌市沙州镇新墩巷李某某经营的中国体育彩票店内购买11选5高频体育彩票，在消费完身上的现金10000元后，骗称自己的银行卡上有钱，有支付能力。取得李某某相信后，从20时许让李某某记账购买彩票，期间李某某先后三次垫资48000元往彩票机上充值，到当晚体育彩票停机结算时，侯彦龙记账购买彩票款共计36696元，对该款侯彦龙未提出异议。李某某要求其付款时，侯彦龙自称到银行ATM机上转帐还钱，李某某及彩民刘某跟随侯彦龙一同前往转帐。途中侯彦龙乘李某某、刘某不备快速逃离，李某某因天黑未追赶上。侯彦龙未留下自己的任何身份信息，也未与李某某再进行任何联系。侯彦龙逃离后返回其位于敦煌市XX乡XXX村X组XX号的家中，为逃避法律打击，侯彦龙以前往柳园打工为借口逃匿。案发后，被告人侯彦龙的妻子武某某赔偿了被害人李某某的全部损失。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实案件来源；
2、被害人李某某的陈述证实一个小伙在她的彩票投注站购买彩票，小伙身上的现金花完之后，与其约定先打彩票后算账付款。彩票打出来，账算清以后，小伙说到银行转账支付，在转账途中小伙跑了的情况；
3、被告人侯彦龙的供述及辩解证实其在民政局招待所对面的体彩站记账购买彩票后，未付款离开彩票店的经过；
4、证人何某某、吴某某的证言证实武某某给了他们一张中奖10800元的彩票，让到酒泉兑奖的经过；证人武某某的证言证实其丈夫侯彦龙给她给了一张中奖10800元的彩票后，她让何某某、吴某某去酒泉兑奖以及给李某某退款的事实；证人刘某的证言证实在李某某经营的彩票店有一个小伙记账打彩票，期间李某某将一期彩票多打了18倍双方发生纠纷，之后该小伙说转账付款，在去转账的过程中跑掉了；证人俞某某的证言证实被告人购买彩票的经过；证人刘某某的证言证实一个小伙在他的彩票店购买彩票一张彩票中奖10800元的事实；
5、书证：银行流水清单、银行交易查询单证实被告人侯彦龙支付能力；中奖彩票复印件、中国体育彩票11选5游戏规则；
6、被害人李某某的辨认笔录指认了被告人侯彦龙就是在其彩票店记账打彩票后未付款跑掉的人；
7、2012年敦煌市人民法院刑事判决书证实2012年8月被告人因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；
8、户籍证明证实被告人侯彦龙的年龄等身份情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯彦龙以非法占有为目的，在履行记账购买彩票口头协议过程中，以先支付部分彩票款的方法，诱骗对方继续打彩票，因无力付款而借机逃匿，骗取他人财物数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人辩解给被害人给了10800元的中奖彩票抵顶购买彩票款一事，因被害人未同意用该彩票抵顶，且该彩票在被告人侯彦龙离开彩票店时由其持有，故该辩解意见不能成立；被告人关于购买彩票期间，彩票店老板将一期彩票投注倍数多打18倍，引起纠纷，故未支付彩票款的辩解意见，因多打的彩票款，不影响被告人支付其他无纠纷的彩票款，故该辩解意见不能成立。辩护人的辩解意见，无法律及事实依据，法庭不予采信。被告人侯彦龙认罪态度较好，退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人2012年8月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因其在缓刑考验期间内重新犯罪，应当撤销缓刑，将前罪和所犯新罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三款、第七十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人侯彦龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；撤销敦煌市人民法院（2012）敦刑初字第129号刑事判决书对被告人侯彦龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年2月22日止；罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
审 判 员 濮岩红
代理审判员 马新忠
二〇一四年六月四日
书 记 员 贺晓芬
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2018）甘0524民督22号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被申请人：张林春，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人张林春因申请“双联惠农贷款”于2012年12月21日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月21日至2015年12月21日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人张林春未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月28日将被申请人张林春所欠本息50280.22元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人张林春拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人张林春与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人张林春偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人张林春的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人张林春给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50280.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张林春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50280.22元。
申请费352元，由被申请人张林春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 裴志军
二〇一八年二月五日
书记员 漆凡凡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第118号
申请执行人武翠，女，汉族，43岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张勇，男，汉族，41岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王改翠，女，汉族，43岁，现住址同上，系张勇妻子。
本院在执行武翠申请执行张勇、王改翠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月十六日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第118号申请执行人武翠，女，汉族，43岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张勇，男，汉族，41岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王改翠，女，汉族，43岁，现住址同上，系张勇妻子。本院在执行武翠申请执行张勇、王改翠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十六日书记员  李 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38934号
原告：北京搜厚物业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层106室。
法定代表人：徐晋，总经理。
委托诉讼代理人：张儒雅，女，1979年10月4日出生，北京搜厚物业管理有限公司法务，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：韩厚，女，1992年5月7日出生，北京搜厚物业管理有限公司法务，住北京市东城区。
原告：北京搜厚物业管理有限公司三里屯分公司，住所地北京市朝阳区工体北路南侧三里屯搜厚中心1号楼B2层A区。
负责人：徐晋，总经理。
委托诉讼代理人：张儒雅，女，1979年10月4日出生，北京搜厚物业管理有限公司法务，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：韩厚，女，1992年5月7日出生，北京搜厚物业管理有限公司法务，住北京市东城区。
被告：武小萌，女，1972年12月6日出生，住陕西省榆林市神木县。
原告北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司三里屯分公司（以下称二原告）与被告武小萌（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：被告支付二原告2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业费127789.2元。事实与理由：北京搜厚物业管理有限公司与北京搜候房地产有限责任公司签订《三里屯搜候前期物业服务合同》，自2009年5月1日起对三里屯SOHO项目实行物业服务管理，北京搜厚物业管理有限公司三里屯分公司实际提供物业服务。被告为北京市朝阳区工人体育场北里xx号房屋的所有权人，该房屋面积为276.6平方米。被告所在公寓的物业费标准为7元/平方米/月，物业费按半年交纳，被告应当分别在每年的1月5日前和7月5日前预付半年的物业服务费。自被告入住后，二原告履行了物业服务义务，但被告自2012年1月1日至2017年6月30日未向原告交纳物业费。根据被告承诺遵守的《三里屯SOHO临时管理规约》，被告未按照规约、物业服务合同交纳物业费的，每逾期一日，按照应缴费的千分之三加收滞纳金。
被告未到庭，亦未答辩。
二原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了三里屯搜候前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、催告函、发票、房屋所有权转移登记申请书等证据材料证明其主张。经查：被告系北京市朝阳区工人体育场北里xx号房屋所有权人，房屋建筑面积为276.6平方米。北京锦融物业管理有限公司（于2016年9月20日变更名称为北京搜厚物业管理有限公司）于2009年5月1日与北京搜候房地产有限责任公司签订《三里屯搜候前期物业服务合同》，约定：由北京搜厚物业管理有限公司提供物业服务；物业服务资金由业主按照其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅标准为7元/平方米/月等。
现二原告主张被告拖欠2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业费诉至法院。审理中，北京搜厚物业管理有限公司三里屯分公司主张其实际向被告提供物业服务，但对此未举证。
本院认为：当事人应当按照约定履行义务。北京搜厚物业管理有限公司为被告提供物业服务，被告应当按照约定向其交纳物业费。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，本院对北京搜厚物业管理有限公司主张被告拖欠2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业费的主张予以采信。北京搜厚物业管理有限公司三里屯分公司主张其实际向被告提供物业服务，但就此未举证，本院不予采信，其要求被告支付物业费的请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武小萌于本判决生效后七日内给付原告北京搜厚物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一七年六月三十日期间物业费一十二万七千七百八十九元二角；
二、驳回原告北京搜厚物业管理有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告北京搜厚物业管理有限公司三里屯分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告武小萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告武小萌负担（于本判决生效后七日内给付原告北京搜厚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭天天
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 史 可
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执229号
申请执行人许浪，男，1987年6月28日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人许浪与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为25611.66元，执行费730元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人许浪纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖01民终3559号
上诉人（原审原告）：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦，统一社会信用代码913401007568350678（1-1）。
法定代表人：黄林，董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，安徽海汇非融资性担保有限公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段，统一社会信用代码9134010014923514XW（1-1）。
法定代表人：赵卓华，总经理。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码91340100772830792T（1-1）。
法定代表人：兰润年，董事长。
委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路，统一社会信用代码913415006820906209（1-1）。
法定代表人：朱瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，�安徽省合肥市瑶海区钢红路***号***号，公民身份号码3426011965********。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住合肥市庐阳区濉溪路20号付36号，422130196304270810公民身份号码。
委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人安徽海汇非融资性担保有限公司因与被上诉人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初7384号民事判决，向本院提�上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽海汇非融资性担保有限公司于2017年7月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽海汇非融资性担保有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽海汇非融资性担保有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费11420元，减半收取5710元，由上诉人安徽海汇非融资性担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 陆文波
二〇一七年七月十九日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院
判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书（2017）皖01民终3559号上诉人（原审原告）：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦，统一社会信用代码913401007568350678（1-1）。法定代表人：黄林，董事长。委托诉讼代理人：郭孝，安徽海汇非融资性担保有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段，统一社会信用代码9134010014923514XW（1-1）。法定代表人：赵卓华，总经理。委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。�上诉人（原审被告）：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码91340100772830792T（1-1）。法定代表人：兰润年，董事长。委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路，统一社会信用代码913415006820906209（1-1）。法定代表人：朱瑞，总经理。委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，�安徽省合肥市瑶海区钢红路***号***号，公民身份号码3426011965********。委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。被告：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住合肥市庐阳区濉溪路20号付36号，422130196304270810公民身份号码。委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。上诉人安徽海汇非融资性担保有限公司因与被上诉人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初7384号民事判决，向本院提�上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽海汇非融资性担保有限公司于2017年7月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安徽海汇非融资性担保有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽海汇非融资性担保有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费11420元，减半收取5710元，由上诉人安徽海汇非融资性担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  陆文波二〇一七年七月十九日书记员  顾斯斯附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1300号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人易某，出生地广东省连州市，住广东省连州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年11月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人刘某，出生地广东省广州市，住广州市。因本案于2014年11月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人易某、刘某犯妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人易某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月9日零时许，民警冯某、萧某及辅警朱某、何某依法到本市白云区太和镇某酒店xxx房抓捕涉嫌犯罪的被告人刘某，刘某遂为抗拒抓捕以暴力相威胁上述民警，被告人易某采用对民警踢打、掐颈部及撕扯衣服，并咬伤辅警朱某右手的方式阻挠民警执行公务。经鉴定，朱某的右手损伤符合咬所致，属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人易某、刘某结伙以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人易某、刘某对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月9日零时许，民警冯某、萧某及辅警朱某、何某依法到本市白云区太和镇某酒店xxx房抓捕涉嫌犯罪的被告人刘某，刘某遂为抗拒抓捕以暴力相威胁上述民警，被告人易某采用对民警踢打、掐颈部及撕扯衣服，并咬伤辅警朱某右手的方式阻挠民警执行公务，后某、刘某被公安民警控制并带回派出所调查。经鉴定，朱某的右手损伤符合咬所致，属轻微伤。案发后，易某、刘某的家属代为赔偿了朱某损失20000元并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人易某、刘某的供述及辨认材料，证人冯某、萧某、朱某、何某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，布控信息列表，法医学活体检验鉴定意见书，身份材料，到案经过，执勤见证，协议书，收条。
本院认为，被告人易某、刘某无视国家法律，结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人易某、刘某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某、刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年6月8日止。）
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03734号
原告：张某某，男，1930年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：张某某，女，1953年10月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：张某某，男，1957年6月份出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：张某某，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：张某某，女，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省城市。
本院在审理原告张某某诉被告张某某、张某某、张某某、张某某赡养纠纷一案中，原告张某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 升
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王萍萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2807号
原告刘建民，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告隋永军，男，汉族、职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
被告刘树芬，女，汉族、职业不详，原住巴林右旗，现下落不明。
原告刘建民诉被告隋永军、刘树芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建民到庭参加了诉讼。被告隋永军、刘树芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，2011年3月15日，隋永军、刘树芬夫妻二人在我处借款，我与被告隋永军在巴林右旗房地产管理所签订了抵押借款合同、房地产抵押合同、房屋抵押登记表，被告隋永军用一处楼房给我做了抵押，经房产备案后，为我办理了蒙某号房屋他项权证，我借给二被告26万元，当时约定月息每元0.025元，并约定于2013年3月14日前还清。借款到期后，我多次向二被告催要，但只偿还了一部分利息，剩余款项拒不偿还。所以我要求二被告偿还我借款本金26万元及利息9万元（利息已计算至2014年11月15日），合计人民币35万元，2014年11月15日以后的利息依照约定给付至还款之日止。二被告承担本案的诉讼费用、公告费。如二被告不能偿还欠款及利息，我将依法按照房地产抵押合同，行使房屋抵押权，将抵押房屋变卖，我对房屋价款优先受偿，以维护我的合法权益。
被告隋永军、刘树芬未作答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2011年3月15日，被告隋永军从原告处借款人民币26万元，约定月息每元0.025元，每三个月结息一次，并约定2013年3月14日前还清。被告隋永军为原告出具借据一份，在借据上签上了隋永军的名字，并签上了刘树芬的名字，被告隋永军捺手印。同日，经巴林右旗房地产管理所，被告隋永军将其名下的楼房一处抵押给原告，并与原告签订了房地产抵押合同，进行了抵押登记，约定了抵押期限从2011年3月15日至2014年3月14日。2011年3月16日，巴林右旗房地产管理所为原告办理了房屋他项权证，证号为蒙某号，该证书载明：房屋他项权利人刘建民，房屋所有权人隋永军，房屋所有权证号某，房屋坐落某某，他项权利种类典当，债权数额20万元。后被告隋永军偿还了原告部分利息，已结算到2011年12月14日，本金26万元及2011年12月15日至今的利息未偿还。
另查明，按银行贷款年利率5.9%计算，本金26万元从2011年12月15日至2014年11月15日的利息为44741.67元。原告为计算利息支出费用50元。
上述事实，有原告向本院提供的借据、贷款利息计算证明、发票联、房屋他项权证、房地估价登记表、房地产抵押合同各1份、本院调取的二被告结婚登记档案一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告隋永军从原告处借款，形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，并互负连带清偿责任。本金26万元，从2011年12月15日至2014年11月15日按银行贷款年利率5.9%计算的利息为44741.67元，其四倍为178966.68元，原告主张的利息是9万元，未超出银行贷款利率的4倍，故依法予以保护。被告隋永军为借款提供抵押财产，进行了抵押登记，并办理了房屋他项权证，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”之规定，原告与被告隋永军之间的抵押行为成立，具有法律效力，对双方均有约束力。如被告隋永军、刘树芬不能履行债务，原告有权依照《中华人民共和国物权法》的规定，以双方设定抵押的楼房的财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告隋永军、刘树芬于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告刘建民人民币本金260000元和利息90000元及计算利息的费用50元，合计350050元（利息已计算至2014年11月15日，以后的利息按照银行贷款年利率5.9%的4倍计算至还款之日止）。被告隋永军、刘树芬对上述款项互负连带清偿责任。
二、被告隋永军、刘树芬如不能履行本判决第一项指定的金钱给付义务，原告刘建民有权以被告隋永军抵押的楼房折价或者拍卖、变卖该财产优先受偿，其价款超过350000元及利息的部分归被告隋永军所有，不足350000元及利息部分由被告隋永军、刘树芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，邮寄送达费20元，公告费500元，由被告隋永军、刘树芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周 健 华
审 判 员 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年四月六日
书 记 员 苏 日 娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第0165-289号
原告：鲍家菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍家菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍家菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7303.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍家菊工资款7303.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍家菊工资款7303.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合�列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3281号
罪犯殷杰，男，汉族，小学文化，1965年4月6日出生于安徽省当涂县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）宁刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人殷杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币366405元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执第0735号刑事裁定，将罪犯殷杰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年6月19日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1954号刑事裁定，对罪犯殷杰减去有期徒刑十个月（刑期至2029年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯殷杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯殷杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，又未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷杰减去有期徒刑十个月（刑期至2028年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1314号
原告：黄威，男，1982年6月13日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：徐静（系原告之妻），女，1981年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：王建民，男，1957年3月2日出生，汉族，住汝南县。
原告黄威与被告王建民行使追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄威的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告王建民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄威向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告110000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月，被告因急需用钱在向他人借款后请原告担保，由于两家是前后村民组关系，原告同意了担保。被告借款到期后未按时偿还。放款人起诉了原告，原告代被告偿还了借款110000元，现被告王建民仍未将该款偿还原告。
被告王建民未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月，被告王建民向黄留勇借款，由原告黄威提供担保。借款到期后王建民未予偿还。2016年债权人黄留勇向汝南法院提起诉讼，要求债务人王建民、担保人黄威承担还款责任。经汝南县人民法院（2016）豫1727民初1349号调解书确认，“被告黄威于2017年1月10日前给付原告黄留勇款110000元”，2017年1月22日，原告黄威支付黄留勇100000元。被告王建民未将该款支付原告。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。原告黄威为被告王建民的借款行为提供担保，被告王建民在借款到期后，未按约定返还借款本息合计110000元，原告黄威作为其借款连带责任保证人，在代债务人王建民偿还100000元债务后，有权向王建民追偿。原告黄威请求被告王建民支付代偿款100000元，理由成立，本院予以支持。原告请求超出部分，因原告未实际偿还债权人黄留勇，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民于判决生效后三日内偿还原告黄威款100000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王建民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年九月八日
书 记 员 焦 阳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1019-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行。
被执行人林水沯。
被执行人林水泵。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行与被执行人林水沯、林水泵借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第228号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林水沯、林水泵未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林水沯、林水泵所有的款项人民币18369.14元、执行费50元、诉讼费512元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡礼节
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第123号
申请人东明县畜牧业服务中心
法定代表人魏思文，职务：局长。
住所地：东明县沿河路东段。
委托代理人许庆丰，东明兴鲁明律师事务所律师。
被申请人东明广厦置业有限公司
法定代表人柯仙仙，职务：公司执行董事
住所地：东明县五四路33号。
申请人称：申请人系被申请人开发建设的东明财富广场翡翠城项目的回迁户。二0一一年七月十四日，双方签订住宅房屋返迁房屋确认书一份，被申请人共需返迁给申请人住宅房2套，商铺11套。拆迁安置补偿方案规定的拆迁安置期限24个月。如今，被申请人不但逾期交付回迁房，而且，因其面临重大债务诉讼，不能交付约定的回迁房。申请人东明县畜牧业服务中心为保护其合法权益，要求查封被申请人开发建设东明财富广场翡翠城的6号楼1004、1005、1006、1007、1010、1029号商铺（门市房）；11号楼2006、2009号商铺、301、306号住宅；20号楼1022、1023、1024号商铺，并提供东明县畜牧局所有的房产证号为房权证东房（公）字第73＊＊＊**号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人东明县畜牧业服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人开发建设东明财富广场翡翠城的6号楼1004、1005、1006、1007、1010、1029号商铺（门市房）；11号楼2006、2009号商铺、301、306号住宅；20号楼1022至1024号商铺二年。
查封东明县畜牧局所有的房产证号为房权证东房（公）字第73＊＊＊**号房产二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨俊杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第123号
申请人张瑞锋。
被申请人付腊忠。
申请人张瑞锋于2015年12月1日向本院提出申请，要求冻结付腊忠名下在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的保险赔偿款60000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张瑞锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张会朝名下所有的位于南和县和阳大街北侧怡馨家园3幢2单502室、3幢8号地下室房产（房权证号：南房权证和阳大街字第××号）。
二、冻结被申请人付腊忠名下在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的保险赔偿款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 史学博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第123号
申请人庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省滦县火车站一公里处。
法定代表人庞庆华，该公司经理。
被申请人徐新华。
被申请人王丽萍。
被申请人徐跃华。
申请人庞大汽贸集团股份有限公司因与被申请人徐新华、王丽萍、徐跃华担保追偿权纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出申请，要求冻结三被申请人名下存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结三被申请人名下存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨丽新
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8024号
原告：盛卫忠，男，1981年10月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
被告：樊卫国，男，1978年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：顾荣慧，女，1976年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告盛卫忠与被告樊卫国、顾荣慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛卫忠撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，保全费3620元，合计8520元，由原告盛卫忠负担。
审判员 吴克宏
二〇一八年一月三十一日
书记员 顾胜男
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初6076号
原告：李某，男，1965年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司，住所地为巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：张某1，经理。
被告：张某2，男，1968年11月10日出生，汉族，锦绣恒源工程项目部经理，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
原告李某与被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、张某2之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告李某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费452.78元，保全费462.23元，均由李某负担。
代理审判员葛艳丽
二0一七年十二月二十六日
书记员宋笑天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初6076号原告：李某，男，1965年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司，住所地为巴林左旗林东镇刀老毛道村。法定代表人：张某1，经理。被告：张某2，男，1968年11月10日出生，汉族，锦绣恒源工程项目部经理，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。原告李某与被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、张某2之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告李某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费452.78元，保全费462.23元，均由李某负担。代理审判员葛艳丽二0一七年十二月二十六日书记员宋笑天
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执612号
申请执行人：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
被执行人：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10，统一社会信用代码91500226696556014D。
法定代表人：叶果。
申请执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被执行人叶果、陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4406号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4025元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年2月23日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有车辆、房屋、工商等登记信息。
3、本院于2016年9月5日查封并控制了叶果所有的房屋二套，并在另案中将其移送评估，现该房屋已经移送拍卖。
4、申请执行人要求不将被执行人纳入失信被执行人名单、不限制其高消费，不对其采取公安临控措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日告知申请执行人，综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执612号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘彩琴
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第139号
申请人姚万泉。
被申请人李津生。
本院在审理申请人姚万泉与被申请人李津生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人所有的鲁N×××××号轿车，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下
查封被申请人李津生名下车牌号为鲁N×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王靖靖
二〇一五年八月十日
书记员 邵秀珊
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第1542号
申请执行人：寿光市华源面粉厂。
被执行人：寿光市辰龙纺织有限公司。
申请执行人寿光市华源面粉厂申请执行被执行人寿光市辰龙纺织有限公司财产权属纠纷一案，寿光市人民法院于2006年3月30日作出（2006）寿侯民一初字第384号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人寿光市华源面粉厂于2006年10月13日向本院申请执行。本院于2006年10月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2006）寿侯民一初字第384号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一四年六月十日
书记员 王敏敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第257号
原告罗文明。
被告舒晓春。
原告罗文明与被告舒晓春民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理后，由代理审判员张浩杰适用简易程序于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗文明和被告舒晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文明诉称：被告舒晓春于2008年3月29日向原告借款人民币80000元，双方约定利息为月息两分，借期一年。借款期满后被告以种种理由拒不偿还本息。现请求判令：被告返还原告借款80000元，并偿付利息19200元。
被告舒晓春辩称：对借款事实及金额无异议，但提出当时约定的利息是按100000元一天利息100元计算，自己已经实际支付了十多万元的利息。自己现在经济困难，最多偿还2万元。
原告罗文明在本院指定的举证期限内提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告舒晓春在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经出示、质证，被告舒晓春无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告舒晓春于2008年3月29日向原告罗文明借款80000元，被告舒晓春向原告罗文明出具了一份借条交原告收执，借条上注明月息两分，借期一年。该款被告舒晓春至今未还。
本院认为，原告罗文明与被告舒晓春之间形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息条款外，合同其他主要条款明确，不具有合同无效的情形，故合同合法有效，应受法律保护，被告舒晓春理应履行偿还借款的义务。被告舒晓春辩称该借款实际已支付了十多万元利息，没有相关证据证明，不予采信。原告罗文明在庭审中表示放弃利息、仅要求被告偿还借款本金的主张系其真实意思表示，本院予以准许；原告罗文明庭审中承认至2008年端午节就已收到利息3万余元，而其诉请法院支持的利息金额为19200元，故多出利息案款应以偿还本金计。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的的规定，判决如下：
一、被告舒晓春应在本判决生效后十日内返还原告罗文明借款本金69200元。
二、驳回原告罗文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告罗文明负担120元，被告舒晓春负担780元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告罗文明于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年五月十日
书 记 员 戴俊贤
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初第490-3号
原告济南平安辐射防护器材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人赵方美，该公司总经理。
被告山东东大锅炉有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人王学斌，该公司任董事长。
本院受理原告济南平安辐射防护器材有限公司与被告山东东大锅炉有限公司承揽合同纠纷一案后，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 赵 娜
二〇一五年六月二日
书记员 王兴凤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第488号
罪犯钟立兵，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2007年9月29日作出（2007）娄星刑初字第299号刑事判决，以被告人钟立兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行�2011年8月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钟立兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
湖南省娄底市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯钟立兵不予减刑。
经审理查明，罪犯钟立兵在执行期间，有7次违规情况，其中2013年3次违规，共扣7分。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯钟立兵在执行期间，多次违规，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟立兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执437号之一
申请人：王青清，女，1980年12月18日出生，汉族，现住四川省南充市。
被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。
法定代表人：刘玉山，总经理。
申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1655号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市禄民工贸有限责任公司所有的川DXXX**比亚迪牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执437号
申请人：王青清，女，1980年12月18日出生，汉族，现住四川省南充市。
被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。
法定代表人：刘玉山，总经理。
申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1655号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市禄民工贸有限责任公司所有的川DXXX**比亚迪牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执221号
申请执行人：陈明红,女,汉族,1983年9月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地：合肥市长江东路555号，统一社会信用代码：91340100748946664W。
法定代表人：赵成贵，总经理。
陈明红等6人与合肥港汇置业有限公司仲裁调解一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0590号、0594号、0597号、0598号、0601号、0602号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人合肥港汇置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明红等6人向本院申请强制执行，本院已于2018年3月22日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0590号、0594号、0597号、0598号、0601号、0602号仲裁调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 解作荣
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年三月三十一日
书记员 张文权
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00309号
原告胡建。
委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告马德飞。
委托代理人马昌陆。
本院于2015年4月21日立案受理了原告胡建诉被告马德飞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡建撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告胡建负担。
审判员 叶德钧
二〇一五年五月十八日
书记员 林 涓
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第287号
罪犯谭涛，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意伤害罪、寻衅滋事罪，经临沂市中级人民法院于二○一二年十二月二十九日以（2012）临刑一终字第166号刑事判决，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯谭涛有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，2013年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯谭涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭涛准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第808号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈路金，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市北流市，身份证号码×××3012。因犯破坏电力设备罪于2008年5月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年9月25日刑满释放。因本案于2014年12月19日被羁押，2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人陈路金犯敲诈勒索罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、李玥明出庭支持公诉，被告人陈路金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人陈路金通过一个叫“妮妮”的女子认识了被害人杨某乙，后被告人陈路金与杨某乙多次发生性关系。2014年11月26日，被告人陈路金以其患“阳痿”需要治疗为由，向杨某乙索要人民币7000元，并威胁称将其与杨某乙发生性关系的视频放到网上去，杨某乙被迫答应并当场给被告人陈路金现金人民币800元，随后通过银行转账人民币6200元。同年12月19日，被告人陈路金以检验“阳痿”为由要求与杨某乙发生性关系，杨某乙拒绝并报警，随后赶来的警察将被告人陈路金抓获归案，并从被告人陈路金处查获作案工具手机一部。
另查明，被告人陈路金因犯破坏电力设备罪于2008年5月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人陈路金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某甲的证言及辨认笔录，处警经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，临时住宿登记表，人口基本信息，酒店住宿记录，银行交易明细，通话清单，监控录像，刑事判决书，刑满释放证书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈路金以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈路金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈路金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈路金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人陈路金的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈路金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
代理审判员 黄用好
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00163-2号
原告江苏华程光电科技有限公司。
法定代表人徐关明，该公司董事长。
委托代理人周昌勇，该公司职员。
被告浙江和惠照明科技有限公司。
法定代表人张利君，该公司董事长。
本院在审理原告江苏华程光电科技有限公司与被告浙江和惠照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华程光电科技有限公司于2015年10月9日以被告浙江和惠照明科技有限公司已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏华程光电科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华程光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费548元（已减半收取），保全费620元，合计1168元，由原告江苏华程光电科技有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年十月九日
书记员 徐美春
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第193号
原告：石嘉玲，无固定职业。
被告：崔海挺，职业不详。
本院在审理原告石嘉玲诉被告崔海挺民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年五月十九日
代书 记员 郑璐燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞江商初字第193号原告：石嘉玲，无固定职业。被告：崔海挺，职业不详。本院在审理原告石嘉玲诉被告崔海挺民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张红卫二〇一五年五月十九日代书 记员  郑璐燕
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第723号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人尹某，出生地辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市太和区。因本案于2015年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年6月5日以穗荔检诉刑诉[2015]第644号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月28日12时许，被告人尹某去到本市荔湾区康王南路华林国际B馆3楼3041档，趁人不备之机，用手从该档口柜台的箱子时盗得被害人吴某的琥珀(蜜蜡）摆件1个（经鉴定，价值人民币8840元），得手后携赃逃离现场。次日，被告人尹某被抓获归案并缴回在赃物。认为被告人尹某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人尹某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案财物已发还给被害人，可以酌情对被告人尹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年六月十五日
书记员 黄坚
陈仁兰
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初247号
原告：闫军，男，汉族，1974年4月22日生，吉林省梅河口市人，个体工商户，家住吉林省梅河口市,现暂住云南省临沧市镇康县。
被告：翟红琴，女，汉族，1969年6月14日生，云南省镇康县人，城镇居民，原住云南省临沧市镇康县，现下落不明。
原告闫军与被告翟红琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加诉讼。被告翟红琴经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军提出如下诉讼请求：请求判令被告翟红琴偿还借款20000元。事实及理由：2016年10月6日，被告用本人的工资卡和身份证复印件作为抵押向原告借款15000元，借款期限自2016年10月6日至12月6日，见证人为杨会芹，被告当天向原告出具借条。2016年12月12日，被告用工资卡、工作证复印�、教师资格证书作为抵押，再次向原告借款5000元，借款期限自2016年12月12日至12月21日。借款期限届满，被告未向原告偿还借款。自2017年1月份，原告就无法联系到被告。为维护自己的合法权益，原告特诉至镇康县人民法院，请求依法裁判。
被告翟红琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的两份《借条》认为，来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告已经履行了向被告提供借款的义务，被告应履行还款的义务。借贷双方约定了还款时间，借款人应在约定期限内偿还借款。故，对于原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。被告未到庭不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟红琴于本判决生效之日起十日内偿还原告闫军借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费300元由被告翟红琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 张 军
人民陪审员 昂贵华
二〇一七年九月四日
书 记 员 字红兵
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0924民初247号原告：闫军，男，汉族，1974年4月22日生，吉林省梅河口市人，个体工商户，家住吉林省梅河口市,现暂住云南省临沧市镇康县。被告：翟红琴，女，汉族，1969年6月14日生，云南省镇康县人，城镇居民，原住云南省临沧市镇康县，现下落不明。原告闫军与被告翟红琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加诉讼。被告翟红琴经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫军提出如下诉讼请求：请求判令被告翟红琴偿还借款20000元。事实及理由：2016年10月6日，被告用本人的工资卡和身份证复印件作为抵押向原告借款15000元，借款期限自2016年10月6日至12月6日，见证人为杨会芹，被告当天向原告出具借条。2016年12月12日，被告用工资卡、工作证复印�、教师资格证书作为抵押，再次向原告借款5000元，借款期限自2016年12月12日至12月21日。借款期限届满，被告未向原告偿还借款。自2017年1月份，原告就无法联系到被告。为维护自己的合法权益，原告特诉至镇康县人民法院，请求依法裁判。被告翟红琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的两份《借条》认为，来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告已经履行了向被告提供借款的义务，被告应履行还款的义务。借贷双方约定了还款时间，借款人应在约定期限内偿还借款。故，对于原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。被告未到庭不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟红琴于本判决生效之日起十日内偿还原告闫军借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费300元由被告翟红琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  张 军人民陪审员  昂贵华二〇一七年九月四日书 记 员  字红兵
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4340号
原告：黄新忠，男，1953年7月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄市藁城区房地产开发总公司，住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：黄红卫。
被告：藁城区泰欣物业服务中心，住所地：藁城区。
负责人：李保国。
原告黄新忠与被告石家庄市藁城区房地产开发总公司、藁城区泰欣物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黄新忠于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄新忠撤诉。
案件�理费300元，减半收取150元，由原告黄新忠负担。
审判员 郝路祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩思瑶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第563号
申请执行人牛xx。
申请执行人贾xx。
被执行人贾x。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让庆民初字第131号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让庆民初字第131号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 昊
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第563号申请执行人牛金凤。申请执行人贾世范。被执行人贾卓。大庆市让胡路区人民法院（2013）让庆民初字第131号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2013）让庆民初字第131号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一五年五月十三日书记员  吴 昊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1565号
申请执行人陈沛万，男，生于1960年10月21日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人黄载金（又名黄三平），男，生于1967年7月2日，汉族，个体工商户，户籍所在地：重庆市巫山县，经常居住地：湖北省巴东县。
关于申请执行人陈沛万与被执行人黄载金买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1414号民事判决书，被执行人黄载金应给付申请执行人陈沛万生猪款59000.00元及利息，承担案件受理费638.00元。执行中，经查被执行人黄载金在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄载金在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县营沱支行62×××45账号的存款42300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭志勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16417号
原告：昆山新莱洁净应用材料股份有限公司,住江苏省昆山市陆家镇陆丰西路22号,机构代码：91320500722260584E。
法定代表人：李水波,该公司总经理。
被告：吉林省华通制药设备有限公司,住吉林省长春净月潭旅游经济开发区长东公路新立城段6969号,机构代码：91220101702572660J。
法定代表人：马庆华,该公司总经理。
本院在审理上述原告昆山新莱洁净应用材料股份有限公司与被告吉林省华通制药设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山新莱洁净应用材料股份有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为3766元，由原告昆山新莱洁净应用材料股份有限公司负担。
代理审判员 何跃武
二〇一七年十月二十日
书 记 员 颜晓龙
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1489号
原告渑池县锦业商贸有限公司。
住所地：渑池县天坛工业集聚区。
法定代表人王红梅，该公司经理。
原告王月娜，女，1977年11月4日生，汉族。
二原告共同委托代理人杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告茹浩峰，男，1974年2月15日生，汉族。
委托代理人王改霞，女，1976年1月16日生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告渑池县锦业商贸有限公司（以下简称锦业公司）、原告王月娜与被告茹浩峰民间借贷纠纷一案，本院2014年8月28日作出（2014）渑民初字第349号民事判决，被告茹浩峰不服向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）三民终字第1192号民事裁定撤销（2014）渑民初字第349号民事判决，发回渑池县人民法院重审。本院受理后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦业公司、原告王月娜的共同委托代理人杜俊峰、被告茹浩峰及其委托代理人王改霞、王学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告茹浩峰2011年起为原告锦业公司供应矿石，自负盈亏。由于其资金缺乏，向原告方多次借款，然后以向原告锦业公司提供的矿石价款抵减借款。2012年10月经双方结算，矿石抵减后被告茹浩峰尚欠原告借款540304元，并由被告茹浩峰出具借据一份。之后原告方多次向被告讨要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款540304元及利息（自2012年10月15日按同期银行贷款利率的四倍计算到付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉被告向原告借款不是事实，原告将大额现金借给被告无需担保不符合常理，且2013年10月份王月娜曾以民间借贷为由将被告诉至法庭，原告在法庭的陈述前后不一致、自相矛盾；2、被告茹浩峰认为其系锦业公司员工，借据540304元中的10万元打到了郭瑞峰水洗料厂，矿石未拉成，可协助把矿石拉回；6.5万元打有欠条，可把欠条交给公司；9.5万元系锦业公司每吨10元应给的补助，应抵顶欠款；公司安排他人提点造成的损失不应承担。
二原告向本院提交的证据有：1、2012年10月4日借据一份，证明被告茹浩峰向原告借款540304元；2、（2013）渑民初字第10号民事裁定书一份，证明经法院生效裁判认定诉争的540304元是茹浩峰与原告锦业公司之间业务往来产生的款项，并以王月娜不是适格原告为由驳回王月娜起诉；3、三振会验（2011）第13号验资报告一份，证明王月娜系锦业公司的主要股东，并已实际出资。
被告茹浩峰向本院提交的证据有：1、2012年4月25日张国全借条一张及茹浩峰2014年10月10日说明一份，证明被告是为锦业公司购买矿石属于职务行为；2、2014年10月11日刘明明证明一份及茹浩峰2014年10月12日说明一份，同样证明被告是为锦业公司购买矿石属于职务行为；3、（2013）渑民初字第10号案卷中摘抄记录一份，证明原告王月娜曾在诉讼中承认被告是锦业公司职工；4、录音五段及书面记录，证明茹浩峰为锦业公司员工以及与锦业公司相关人员的协商经过；5、《最高法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，证明茹浩峰系锦业公司员工，职工执行公务在单位长期挂账纠纷不应由法院受理；6、（2013）渑民初字第10号民事裁定书一份，证明法院生效裁判认定原被告双方是买卖合同关系。
经庭审，依据原、被告双方诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告渑池县锦业商贸有限公司系有限责任公司，成立于2011年2月28日，经营矿产品购销业务，注册资本1100万元，其中原告王月娜出资1000万元、杨筱鸿出资100万元。法定代表人原为王六民，2014年4月24日变更为王红梅。
2012年3月至5月，被告茹浩峰为原告渑池县锦业商贸有限公司供应矿石。2012年10月4日双方经算账，被告茹浩峰向原告王月娜出具借据一张，载明“今借到王月娜现金伍拾肆万叁百零四元整（540304元）。从借款之日起10天内还清。若逾期不还则按月息2.5%计息”。后二原告向被告讨要欠款，被告茹浩峰认为其不应偿还，双方发生争执，二原告诉至本院。
另查，2013年9月，原告王月娜以民间借贷为由起诉被告茹浩峰及其妻王改霞。本院经审理认为，原告王月娜与被告茹浩峰、王改霞所诉争的借款540304元，经庭审查明该款为被告茹浩峰与渑池县锦业商贸有限公司之间进行业务往来所产生的款项，并不是被告茹浩峰与原告王月娜之间真实发生的借贷款项，王月娜不是本案的适格原告，依法应驳回原告的起诉。2014年3月5日，本院作出（2013）渑民初字第10号民事裁定，驳回原告王月娜的起诉。
本院认为，二原告向本院提交被告茹浩峰署名的借据，以此要求被告偿还借款540304元及利息，被告茹浩峰虽然承认借条的真实性，但不承认与原告王月娜之间存在借贷关系，而是其与原告渑池县锦业商贸有限公司之间的经济纠纷。本院作出的已经发生法律效力的（2013）渑民初字第10号民事裁定亦认定“该款为被告茹浩峰与渑池县锦业商贸有限公司之间进行业务往来所产生的款项，并不是被告茹浩峰与原告王月娜之间真实发生的借贷款项，王月娜不是本案的适格原告”。依据原告锦业公司庭审中的陈述，被告茹浩峰与原告锦业公司之间是买卖合同关系，现原告锦业公司以民间借贷为由起诉被告，要求被告偿还其借款，但未向本院提交被告茹浩峰借公司款项的相关证据，其作为原告起诉被告茹浩峰缺乏依据，不是本案的适格原告。庭审中，合议庭已对该案性质充分释明，诉讼风险提前告知，二原告仍然坚持其诉讼请求不变更。依法应驳回二原告的起诉。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告渑池县锦业商贸有限公司、王月娜的起诉。
案件受理费9203元，退还原告渑池县锦业商贸有限公司、王月娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张跃功
审 判 员 范方萍
人民陪审员 杨 松
二〇一五年五月十三日
代理书记员 史丽娟
渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2014)渑民初字第1489号原告渑池县锦业商贸有限公司，组织机构代码：569814404。住所地：渑池县天坛工业集聚区。法定代表人王红梅，该公司经理。原告王月娜，女，1977年11月4日生，汉族，住渑池县。二原告共同委托代理人杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告茹浩峰，男，1974年2月15日生，汉族，无业，住渑池县。委托代理人王改霞，女，1976年1月16日生，汉族，住渑池县，系被告茹浩峰之妻，代理权限为特别授权。委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告渑池县锦业商贸有限�司（以下简称锦业公司）、原告王月娜与被告茹浩峰民间借贷纠纷一案，本院2014年8月28日作出（2014）渑民初字第349号民事判决，被告茹浩峰不服向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）三民终字第1192号民事裁定撤销（2014）渑民初字第349号民事判决，发回渑池县人民法院重审。本院受理后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦业公司、原告王月娜的共同委托代理人杜俊峰、被告茹浩峰及其委托代理人王改霞、王学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告茹浩峰2011年起为原告锦业公司供应矿石，自负盈亏。由于其资金缺乏，向原告方多次借款，然后以向原告锦业公司提供的矿石价款抵减借款。2012年10月经双方结算，矿石抵减后被告茹浩峰尚欠原告借款540304元，并由被告茹浩峰出具借据一份。之后原告方多次向被告讨要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款540304元及利息（自2012年10月15日按同期银行贷款利率的四倍计算到付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告起诉被告向原告借款不是事实，原告将大额现金借给被告无需担保不符合常理，且2013年10月份王月娜曾以民间借贷为由将被告诉至法庭，原告在法庭的陈述前后不一致、自相矛盾；2、被告茹浩峰认为其系锦业公司员工，借据540304元中的10万元打到了郭瑞峰水洗料厂，矿石未拉成，可协助把矿石拉回;6.5万元打有欠条，可把欠条交给公司；9.5万元系锦业公司每吨10元应给的补助，应抵顶欠款;公司安排他人提点造成的损失不应承担。二原告向本院提交的证据有：1、2012年10月4日借据一份，证明被告茹浩峰向原告借款540304元；2、（2013）渑民�字第10号民事裁定书一份，证明经法院生效裁判认定诉争的540304元是茹浩峰与原告锦业公司之间业务往来产生的款项，并以王月娜不是适格原告为由驳回王月娜起诉；3、三振会验(2011)第13号验资报告一份，证明王月娜系锦业公司的主要股东，并已实际出资。被告茹浩峰向本院提交的证据有：1、2012年4月25日张国全借条一张及茹浩峰2014年10月10日说明一份，证明被告是为锦业公司购买矿石属于职务行为；2、2014年10月11日刘明明证明一份及茹浩峰2014年10月12日说明一份，同样证明被告是为锦业公司购买矿石属于职务行为；3、（2013）渑民初字第10号案卷中摘抄记录一份，证明原告王月娜曾在诉讼中承认被告是锦业公司职工；4、录音五段及书面记录，证明茹浩峰为锦业公司员工以及与锦业公司相关人员的协商经过；5、《最高法院关于职工执行公务在单位借款长期�账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，证明茹浩峰系锦业公司员工，职工执行公务在单位长期挂账纠纷不应由法院受理；6、（2013）渑民初字第10号民事裁定书一份，证明法院生效裁判认定原被告双方是买卖合同关系。经庭审，依据原、被告双方诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：原告渑池县锦业商贸有限公司系有限责任公司，成立于2011年2月28日，经营矿产品购销业务，注册资本1100万元，其中原告王月娜出资1000万元、杨筱鸿出资100万元。法定代表人原为王六民，2014年4月24日变更为王红梅。2012年3月至5月，被告茹浩峰为原告渑池县锦业商贸有限公司供应矿石。2012年10月4日双方经算账，被告茹浩峰向原告王月娜出具借据一张，载明“今借到王月娜现金伍拾肆万叁百零四元整（540304元）。从借款之日起10天内还清。若逾期不还则按月息2.5%计息”。后二原告向被告讨要欠款，被告茹浩峰认为其不应偿还，双方发生争执，二原告诉至本院。另查，2013年9月，原告王月娜以民间借贷为由起诉被告茹浩峰及其妻王改霞。本院经审理认为，原告王月娜与被告茹浩峰、王改霞所诉争的借款540304元，经庭审查明该款为被告茹浩峰与渑池县锦业商贸有限公司之间进行业务往来所产生的款项，并不是被告茹浩峰与原告王月娜之间真实发生的借贷款项，王月娜不是本案的适格原告，依法应驳回原告的起诉。2014年3月5日，本院作出（2013）渑民初字第10号民事裁定，驳回原告王月娜的起诉。本院认为，二原告向本院提交被告茹浩峰署名的借据，以此要求被告偿还借款540304元及利息，被告茹浩峰虽然承认借条的真实性，但不承认与原告王月娜之间存在借贷关系，而是其与原告渑池�锦业商贸有限公司之间的经济纠纷。本院作出的已经发生法律效力的（2013）渑民初字第10号民事裁定亦认定“该款为被告茹浩峰与渑池县锦业商贸有限公司之间进行业务往来所产生的款项，并不是被告茹浩峰与原告王月娜之间真实发生的借贷款项，王月娜不是本案的适格原告”。依据原告锦业公司庭审中的陈述，被告茹浩峰与原告锦业公司之间是买卖合同关系，现原告锦业公司以民间借贷为由起诉被告，要求被告偿还其借款，但未向本院提交被告茹浩峰借公司款项的相关证据，其作为原告起诉被告茹浩峰缺乏依据，不是本案的适格原告。庭审中，合议庭已对该案性质充分释明，诉讼风险提前告知，二原告仍然坚持其诉讼请求不变更。依法应驳回二原告的起诉。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告渑池县锦业商贸有限公司、王月娜的起诉。案件受理费9203元,退还原告渑池县锦业商贸有限公司、王月娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张跃功审 判 员  范方萍人民陪审员  杨 松二〇一五年五月十三日代理书记员  史丽娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执900号
申请执行人：何赛。
被执行人：姜懿芯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第2034号民事判决书，于2015年10月26日以（2015）江民一初字第2034-1号民事裁定书保全查封被执行人姜懿芯名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团33号楼1单元601号房产一套，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖姜懿芯名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团33号楼1单元601号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 林 尧
审判员 韦益情
二〇一六年七月八日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执900号
本院在执行申请执行人何赛与被执行人姜懿芯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜懿芯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将姜懿芯纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
书记员 梁圣豪
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保83号
申请人：吴加琴，女，1971年11月25日出生，住随县。
被申请人：鲁勋，男，1976年10月16日出生，住随县。
申请人吴加琴于2017年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人鲁勋名下的银行存款或其他财产查封、冻结9000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴加琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人鲁勋价值9000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费100元，由申请人吴加琴垫负。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆大鹏
二〇一七年六月五日
书记员 杨莹莹
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第215号
原告邹元洪（曾用名邹贵元），男。
委托代理人肖顺辉、施伙平，江西庐陵律师事务所律师。
被告邹烈银，男。
委托代理人邹烈锋，男。
原告邹元洪诉被告邹烈银买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张时兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹元洪的委托代理人肖顺辉、施伙平和被告邹烈银的委托代理人邹烈锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹元洪诉称，2008年起被告曾向原告购买油漆等货物，经结算被告尚欠原告货款74000元。此后，原告多次向被告催收货款，被告以经济困难为由要求延后支付。2013年5月7日，原告再次向被告催收货款，被告向原告出具借条一张，并保证在一个月内支付货款74000元。到期后，被告并未依约支付货款，现要求：1、判令被告支付货款74000元以及逾期付款造成的损失8000元（按银行贷款利率自2013年6月7日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告邹烈银辩称，其是原告厂里的业务员，负责推广油漆业务。2008年起其开始帮原告推销油漆业务，74000元货款是客户所欠，不是其所欠的。借条是原告强迫其写的，但其同意支付40000元将借条赎回。
经审理查明，2008年，被告向原告购买油漆，经双方结算，被告赊欠原告货款74000元。此后，原告多次向被告催收货款，被告以经济困难为由要求延后支付。2013年5月7日，原告再次向被告催收货款，被告邹烈银向原告邹元洪出具借条一张，内容为：“本人邹烈银借到邹贵元现金人民币柒万肆仟元整（74000），借款期限壹个月”。到期后，被告并未依约付款，现原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡等证据予以证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的借条，被告辩称系原告强迫所写，并未提供证据证明，对该借条，本院予以采信。
本院认为，被告邹烈银出具的虽然是借条，但其实质是对货款进行结算，且原、被告在庭审中均承认此款为油漆款，故原、被告之间的法律关系应为买卖合同关系，并不是民间借贷法律关系。2013年5月7日，被告向原告出具的借条，是对尚欠原告油漆款74000元的确认，故被告应及时向原告支付货款74000元。被告所称其系原告厂里的业务员以及借条属被告强迫书写均未提供证据证明，对被告的以上抗辩，本院不予采信。被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿付欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告的利息诉求可比照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告邹烈银在本判决生效之日起七日内支付原告邹元洪货款74000元及利息（按中国人民银行公布的贷款利率自2013年6月8日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取，由被告邹烈银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张时兵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡秀兰
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第215号
原告康建平。
被告河北隆裕房地产开发有限公司。
法定代表人陈刚。
地址：青县电力局东侧。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费325元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年一月二十九日
书记员 李湘瑜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第86号
原告：东莞市兆生家具实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈少生，系该公司董事长。
委托代理人：陈海山，广东华文律师事务所律师。
被告：珠海百仕豪建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：李新，系该公司执行董事兼经理。
原告东莞市兆生家具实业有限公司（以下简称兆生公司）诉被告珠海百仕豪建筑工程有限公司（以下简称百仕豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、李爱君组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告兆生公司的委托代理人陈海山到庭参加诉讼，被告百仕豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆生公司诉称：2013年7月22日，原、被告就买卖家具签订购销合同，约定：原告为被告承接的工程项目提供家具产品，合同金额为1240000元；原告收到30%定金后安排生产，45天交货；通知发货时付60%货款；余款10%于交货后15个工作日支付；未按约定付款，以欠款余额每天支付0.3%的违约金；等等。合同签订后，原告积极履行合同约定义务，于2013年9月28日完成了合同约定的全部送货安装义务，由被告验收并交付客户投入使用。但被告在支付了90%货款后，剩余10%货款124000元一直不按合同约定的15个工作日支付。原告多次催促，均被被告以诸多借口搪塞，一直拖欠至今。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1.被告立即支付货款124000元；2.被告支付违约金156984元（按每日千分之三算，从2013年10月19日起计至清偿之日止，现暂计至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告百仕豪公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：2013年7月22日，原告兆生公司与被告百仕豪公司签订一份购销合同，约定由原告兆生公司按合同附件所列货品清单及图纸向被告百仕豪公司供应价值1240000元的办公家具一批，百仕豪公司的联系人为柯成，合同还约定原告收到30%定金372000元后安排生产，45天交货；原告生产完毕通知被告发货时，被告再付60%货款744000元；10%余款124000元待原告交货并安装完毕后15个工作日付清；合同第8.3条还约定若被告未按约定支付余款10%，则违约金为合同余款的0.3%／每天。上述合同签订后，原告于2013年8月20日向被告供应了价值147327.95元的货物，于2013年9月28日向被告供应了价值965510.06元、127162元的货物，货物由柯成等人签收。原告称完成了合同约定的全部送货安装义务后，被告在起诉前仅支付了90%货款，在起诉后于2015年6月底支付了30000元，剩余货款未付。
以上事实，有原告提交的购销合同、订货单、送货单及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告百仕豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的证据为原件，本院依法确认其真实性并认定兆生公司分别于2013年8月20日及2013年9月28日向百仕豪公司供应了合计价值1240000.01元的货物。根据原告起诉状中的陈述，可以认定原告认为送货的金额为1240000元，属于原告自行处分权利，本院予以确认。
现原告主张百仕豪公司在起诉前支付了90%货款，剩余10%货款即124000元在起诉后于2015年6月底支付了30000元，即原告主张被告最终未付款为94000元，在百仕豪公司未出庭抗辩的情况下，原告的陈述对被告有利，本院予以采信，并认定百仕豪公司尚欠兆生公司94000元，被告百仕豪公司应立即向原告兆生公司支付货款94000元。
至于逾期付款的违约金，购销合同第8.3条明确约定按每日0.3%计算，该约定属于双方真实意思表示，本院予以确认合法有效，现被告未按照购销合同的约定支付10%余款，理应从逾期之日起按每日0.3%向原告支付违约金。经查，全部货物在2013年9月28日到达被告处并安装完毕，被告应在十五个工作日内付清10%余款，即2013年10月18日前付清，现原告要求从2013年10月19日起计算违约金，合法有据，本院予以支持，但违约金应先以124000元为本金计算至2015年6月30日，之后以94000元为本金从2015年7月1日起计算至本金付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海百仕豪建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市兆生家具实业有限公司支付货款94000元；
二、被告珠海百仕豪建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市兆生家具实业有限公司支付货款违约金，第一段以124000元为本金按每日0.3%从2013年10月19日起计至2015年6月30日，第二段以94000元为本金按每日0.3%从2015年7月1日起计至本金付清之日止；
三、驳回原告东莞市兆生家具实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告珠海百仕豪建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5514元，由原告东莞市兆生家具实业有限公司承担114元，由被告珠海百仕豪建筑工程有限公司承担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈雯榆
第4页共4页
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00823-1号
原告某有限公司。
法定代表人温某某，系该公司董事长。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
被告张某某。
原告某有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00823-1号
原告府谷县瑞丰煤矿有限公司。
法定代表人温某某，系该公司董事长。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
被告张某某。
原告府谷县瑞丰煤矿有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00823-1号
原告府谷县瑞丰煤矿有限公司，住所地：府谷县大昌汗乡小昌汗村。
法定代表人温永民温某某，系该公司董事长。
委托代理人郭晓东郭某某，系该公司员工。
被告张其元张某某，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省旺苍县五权镇中河和村。
原告府谷县瑞丰煤矿有限公司与被告张其元张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00823-1号原告府谷县瑞丰煤矿某有限公司，住所地：府谷县大昌汗乡小昌汗村。法定代表人温永民温某某，系该公司董事长。委托代理人郭晓东郭某某，系该公司员工。被告张其元张某某，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省旺苍县五权镇中河和村。原告府谷县瑞丰煤矿某有限公司与被告张其元张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理。代理审判员  李泽宏二〇一五年六月十五日书 记 员  王 元