wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77204号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：许静高，男，1969年2月17日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告许静高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告许静高经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令许静高归还截至2016年2月25日的借款本金36471.97元、逾期利息1600.50元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令许静高归还截至2016年2月25日的罚息684.94元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对许静高所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由许静高承担。事实和理由：2013年8月13日，丰田公司与许静高签订《汽车抵押贷款合同》，约定许静高为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额104860元，借款期限36个月，月还款本息3576.23元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，许静高用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。许静高在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，许静高自2015年10月15日逾期还款。丰田公司多次催要，许静高至今未还款。
被告许静高未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2016年2月25日，许静高尚欠借款本金36471.97元、逾期利息1600.50元、罚息684.94元、工本费1200元。
本院认为：许静高与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。许静高未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求许静高偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。许静高逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故许静高应当支付催收工本费。许静高已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在许静高未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。许静高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许静高于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日借款本金36471.97元、逾期利息1600.50元，并支付自2016年2月26日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告许静高于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的罚息684.94元；
三、被告许静高于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告许静高所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元、公告费260元，由被告许静高负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 娇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1833号
申请执行人北京森洪利装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街1049号。
法定代表人邵本和，公司总经理。
被执行人深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层。
法定代表人庄重，公司经理。
申请执行人北京森洪利装饰工程有限公司与被执行人深圳市中装建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2015）东执字第1833号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄爱国
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1833号
申请执行人卢绪森，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人李杰，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人迟鹏，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人卢绪森与被执行人李杰、迟鹏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权300000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王照华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1833号
申请执行人：魏海燕，女，汉族，51岁，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东三十三号街坊。
被执行人：王铭，男，汉族，43岁，现住鄂尔多斯市东胜区天骄路维力西小区。
被执行人：赵金莲，又名赵津涟，女，汉族，45岁，现住鄂尔多斯市东胜区天骄路维力西小区
申请执行人魏海燕与被执行人王铭、赵金莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人王铭、赵金莲不履行本院作出的（2015）东民初字第1337号民事裁定书所确定的义务。现查明，被执行人王铭在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人人王铭在鄂尔多斯银行账户（内的工资收入至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院。
二、依法继续冻结被执行人王铭在鄂尔多斯银行的工资账户。
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20日内前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年三月十一日
书记员 张旭光
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0123号
原告王德才。
被告江苏富凯工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区、淮泗路北侧。
法定代表人张雪妹。
本院于2014年2月18日立案受理了原告王德才与被告江苏富凯工贸有限公司（以下简称为富凯公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告富凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，被告开始从原告处购买煤炭，2013年8月19日，双方进行结算，被告欠原告煤炭款共计270000元，被告出具了一张欠条给原告，但经原告多次索要，被告并未给付货款。现原告要求：1、被告支付原告货款270000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未辩称。
经审理查明：原告王德才与被告富凯公司之间存在买卖货物关系，双方于2013年8月19日进行结算，结算结果为被告欠原告货款270000元，被告出具了一张欠条给原告，欠条“欠款人”处为富凯公司，并加盖富凯公司公章。
以上事实，有当事人陈述、欠条证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王德才与被告富凯公司之间发生货物买卖关系，系双方自愿达成买卖合意，不违反法律、行政法规的规定，双方之间买卖关系合法有效。经结算，被告尚欠原告货款270000元，欠条上没有明确约定货款给付时间，双方之间也未就货款给付时间达成补充协议，因此，被告应当在收到标的物的同时支付货款。原告起诉之日为2014年2月18日，在原告起诉之前，被告已经收到原告的货物，并且双方对货款也进行了结算，故对于原告要求被告给付货款270000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏富凯工贸有限公司于判决生效后十日内归还原告王德才货款270000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 陈晓娇
代理审判员 李金亮
人民陪审员 孟 波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙海洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商特字第0009号
申请人陆明发。
申请人王正超。
两申请人委托代理人居继武，江苏民泰律师事务所律师。
被申请人扬州市吉信船舶设备制造有限公司，住所地高邮市通湖路140号。
法定代表人居永华，该公司董事长。
委托代理人马兆喜，系该公司党支部书记。
申请人陆明发、王正超于2015年4月15日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人扬州市吉信船舶设备制造有限公司（以下简称吉信公司）所有的高邮市通湖路140号房屋（房屋所有权证号为153797），以所得款项优先偿还被申请人所借申请人的借款本金570万元。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人陆明发、王正超述称：2013年8月15日，被申请人吉信公司与申请人陆明发签订借款合同一份，借款金额为500万元，双方约定被申请人提供高邮市通湖路140号房屋作为担保，后申请人分两次将上述借款汇至被申请人指定账户。2013年12月15日，被申请人吉信公司与申请人王正超签订借款合同一份，借款金额为170万元，双方亦约定被申请人提供高邮市通湖路140号房屋作为担保，后申请人委托尤金会将上述借款汇至被申请人指定账户。2013年12月16日，两申请人与被申请人签订房地产抵押合同一份，并就抵押事宜办理了登记。借款到期后，被申请人未能按时还款，虽经申请人多次催要，但被申请人至今仍未归还。为此，申请人为实现抵押担保物权，请求法院拍卖、变卖被申请人用于借款抵押担保的房产，以实现申请人的债权。
被申请人吉信公司同意申请人的申请，同意依法实现担保物权。
本院经审理查明：2013年8月15日，被申请人吉信公司与申请人陆明发签订借款合同一份，借款金额为500万元，借款期限自2013年8月15日起至2014年12月15日止，双方约定被申请人提供高邮市通湖路140号房屋作为担保，后申请人分两次将上述500万元借款汇至被申请人指定账户。2013年12月15日，被申请人吉信公司与申请人王正超签订借款合同一份，借款金额为170万元，借款期限自2013年12月15日起至2014年12月15日止，双方亦约定被申请人提供高邮市通湖路140号房屋作为担保，后申请人委托尤金会将上述借款汇至被申请人指定账户。2013年12月16日，申请人陆明发、王正超与被申请人吉信公司签订了房地产抵押合同一份，约定：为确保被申请人吉信公司与申请人陆明发、王正超签订的借款合同的履行，被申请人同意将其所有的位于高邮市通湖路140号房屋抵押给申请人，担保的主债权为570万元。同日双方对上述抵押依法进行了抵押登记，他项权证号为：邮房他证高邮字第20130130**号，债权数额为570万元，其中抵押给陆明发400万元，抵押给王正超170万元。后借款到期后，申请人陆明发、王正超要求被申请人吉信公司归还上述借款，经多次催要后未果。现申请人为维护自己的合法权益，请求法院拍卖、变卖用以抵押担保的房产，所得价款在借款本金570万元范围内优先受偿。
另查明：被申请人吉信公司所有的高邮市通湖路140号房屋，曾于2013年7月29日抵押给江苏五亭龙典当行有限公司，抵押金额为650万元，曾于2013年11月22日抵押给尤金会，抵押金额为490万元，均办理了抵押登记。
本院认为：根据两申请人提供的证据以及两申请人、被申请人的陈述，能够证明两申请人与被申请人存在真实、合法的借款关系，且借款金额高于570万元，两申请人要求被申请人归还570万元借款本金依法应予以支持，且由于两申请人对被申请人用于抵押担保的房产享有抵押权，被申请人未按期偿还所欠借款，已构成违约，申请人有权按照合同约定实现其担保物权。根据房产部门的抵押登记信息，江苏五亭龙典当行有限公司、尤金会在本案两申请人就吉信公司所有的高邮市通湖路140号房屋办理抵押登记前已经办理了抵押登记，故两申请人应在江苏五亭龙典当行有限公司、尤金会享有优先受偿权利后，对该房屋变价后所得价款在570万元范围内优先受偿（其中陆明发400万元，王正超170万元）。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人扬州市吉信船舶设备制造有限公司所有的位于高邮市通湖路140号房屋（邮房他证高邮字第20130130**号他项权证的记载为准）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陆明发、王正超对变价后所得价款在江苏五亭龙典当行有限公司、尤金会享有优先受偿权利后，在570万元范围内优先受偿（其中陆明发400万元，王正超170万元）。
案件受理费17230元，由被申请人扬州市吉信船舶设备制造有限公司负担（此款申请人已预交，被申请人应于履行裁定义务时一并给付申请人）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王健
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商特字第0009号
申请人陆明发。
申请人王正超。
两申请人委托代理人居继武，江苏民泰律师事务所律师。
被申请人扬州市吉信船舶设备制造有限公司�住所地高邮市通湖路***号。
法定代表人居永华，该公司董事长。
委托代理人马兆喜，系该公司党支部书记。
申请人陆明发、王正超于2015年4月15日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人扬州市吉信船舶设备制造有限公司（以下简称吉信公司）所有的高邮市通湖路140号房屋（房屋所有权证号为153797），以所得款项优先偿还被申请人所借申请人的借款本金570万元。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人陆明发、王正超述称：2013年8月15日，被申请人吉信公司与申请人陆明发签订借款合同一份，借款金额为500万元，双方约定被申请人提供高邮市通湖路140号房屋作为担保，后申请人分两次将上述借款汇至被申请人指定账户。2013年12月15日，被申请人吉信公司与申请人王正超签订借款合同一份，借款金额为170�元，双方亦约定被申请人提供高邮市通湖路140号房屋作为担保，后申请人委托尤金会将上述借款汇至被申请人指定账户。2013年12月16日，两申请人与被申请人签订房地产抵押合同一份，并就抵押事宜办理了登记。借款到期后，被申请人未能按时还款，虽经申请人多次催要，但被申请人至今仍未归还。为此，申请人为实现抵押担保物权，请求法院拍卖、变卖被申请人用于借款抵押担保的房产，以实现申请人的债权。
被申请人吉信公司同意申请人的申请，同意依法实现担保物权。
本院经审理查明：2013年8月15日，被申请人吉信公司与申请人陆明发签订借款合同一份，借款金额为500万元，借款期限自2013年8月15日起至2014年12月15日止，双方约定被申请人提供高邮市通湖路140号房屋作为担保，后申请人分两次将上述500万元借款汇至被申请人指定账户。2013年12月15日，被申请人吉信公司与申请人王正超签订借款合同一份，借款金额为170万元，借款期限自2013年12月15日起至2014年12月15日止，双方亦约定被申请人提供高邮市通湖路140号房屋作为担保，后申请人委托尤金会将上述借款汇至被申请人指定账户。2013年12月16日，申请人陆明发、王正超与被申请人吉信公司签订了房地产抵押合同一份，约定：为确保被申请人吉信公司与申请人陆明发、王正超签订的借款合同的履行，被申请人同意将其所有的位于高邮市通湖路140号房屋抵押给申请人，担保的主债权为570万元。同日双方对上述抵押依法进行了抵押登记，他项权证号为：邮房他证高邮字第20130130**号，债权数额为570万元，其中抵押给陆明发400万元，抵押给王正超170万元。后借款到期后，申请人陆明发、王正超要求被申请人吉信公司归还上述借款，经多次催要后未果。现申请人为维护自己的合法权益，请求法院拍卖、变卖用以抵押担保的房产，所得价款在借款本金570万元范围内优先受偿。
另查明：被申请人吉信公司所有的高邮市通湖路140号房屋，曾于2013年7月29日抵押给江苏五亭龙典当行有限公司，抵押金额为650万元，曾于2013年11月22日抵押给尤金会，抵押金额为490万元，均办理了抵押登记。
本院认为：根据两申请人提供的证据以及两申请人、被申请人的陈述，能够证明两申请人与被申请人存在真实、合法的借款关系，且借款金额高于570万元，两申请人要求被申请人归还570万元借款本金依法应予以支持，且由于两申请人对被申请人用于抵押担保的房产享有抵押权，被申请人未按期偿还所欠借款，已构成违约，申请人有权按照合同约定实现其担保物权。根据房产部门的抵押登记信息，江苏五亭龙典当行有限公司、尤金会在本案两申请人就吉信公司所有的高邮市通湖路140号房屋办理抵押登记前已经办理了抵押登记，故两申请人应在江苏五亭龙典当行有限公司、尤金会享有优先受偿权利后，对该房屋变价后所得价款在570万元范围内优先受偿（其中陆明发400万元，王正超170万元）。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人扬州市吉信船舶设备制造有限公司所有的位于高邮市通湖路140号房屋（邮房他证高邮字第20130130**号他项权证的记载为准）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陆明发、王正超对变价后所得价款在江苏五亭龙典当行有限公司、尤金会享有优先受偿权利后，在570万元范围内优先受偿（其中陆明发400万元，王正超170万元）。
案件受理费17230元，�被申请人扬州市吉信船舶设备制造有限公司负担（此款申请人已预交，被申请人应于履行裁定义务时一并给付申请人）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王健
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场�格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦刑初字第00105号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人贾某，男，19岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代检察员张臻出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日凌晨0时许，被告人贾某得知被害人陈某在五家渠市阳光康居二期小区的家中为吴某某（被告人贾某的前女友）过生日，便打电话要求与吴某某见面。被告人贾某纠集同宿舍的王某某、刘某某、王某甲、王某乙前往阳光康居二期小区旁的幼儿园北门处与吴某某见面，其让王某某在幼儿园旁的商店内购买水果刀一把装在裤子口袋内。被害人陈某得知此事后召集一起喝酒的被害人孙某某和郭某等人携带啤酒瓶、皮带陪同吴某某前往相约地点，见面后双方发生争执，被害人孙某某用脚在被告人贾某的胸口踢了一脚，被告人贾某掏出水果刀朝被害人孙某某的腹部刺了一刀，致被害人孙某某的腹部受伤。被害人陈某见状上前去打被告人贾某，被告人贾某又刺了被害人陈某一刀，至被害人陈某左胳膊肘处受伤。经第六师公安局法医鉴定，被害人孙某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人贾某向被害人孙某某赔偿了65000元经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、取保候审决定书、常住人口信息表、归案情况说明、协议书、收条、谅解书；被告人贾某的供述；证人吴某某、乔某、衡某某、孟某、陆某某、刘某某、王某甲、王某乙的证言；被害人孙某某、陈某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、鉴定委托书、生物物证鉴定书、被害人伤情鉴定意见及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在与他人发生争执时，未能理智处理，而是采取暴力手段持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；鉴于被害人孙某某对案件的引发存在过错，对被告人贾某可以酌情减少刑罚量；被告人贾某能够积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。结合被告人贾某的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，且其系在校学生的情况，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对被告人贾某宣告缓刑。经本院二○一四年第十四次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 甘卫东
审判员 渠底模
审判员 石 娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 瑜
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执386号
申请执行人：曹媛媛，女，1971年05月20日生，绩溪县人，汉族，住绩溪县。
被执行人：绩溪县徽商大酒店，住所地：绩溪县文峰路。
法定代表人：汪晓伟，经理。
申请执行人曹媛媛与被执行人绩溪县徽商大酒店劳动争议纠纷一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2018年5月14日作出绩劳仲字（2018）第16号仲裁决定书。因被执行人绩溪县徽商大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹媛媛于2018年7月4日向本院申请强制执行。要求被执行人绩溪县徽商大酒店补缴曹媛媛2011年7月至2018年2月的养老保险费。
本院认为，用人单位逾期未缴纳或补足社会保险费的，属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院的管辖范围。本案中绩溪县徽商大酒店未缴纳社会保险费的行为，应由社会保险费征收机构依法作出处理。同时本案申请执行人曹媛媛据以申请执行生效法律文书没有具体明确的标的。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款、第6款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹媛媛的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年七月六日
书记员 章婷（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
法信超链：地方法规1篇案例2篇裁判19624篇期刊3篇
×
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执386号申请执行人：曹媛媛，女，1971年05月20日生，绩溪县人，汉族，住绩溪县。被执行人：绩溪县徽商大酒店，住所地：绩溪县文峰路。法定代表人：汪晓伟，经理。申请执行人曹媛媛与被执行人绩溪县徽商大酒店劳动争议纠纷一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2018年5月14日作出绩劳仲字（2018）第16号仲裁决定书。因被执行人绩溪县徽商大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹媛媛于2018年7月4日向本院申请强制执行。要求被执行人绩溪县徽商大酒店补缴曹媛媛2011年7月至2018年2月的养老保险费。本院认为，用人单位逾期未缴纳或补足社会保险费的，属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院的管辖范围。本案中绩溪县徽商大酒店未缴纳社会保险费的行为，应由社会保险费征收机构依法作出处理。同时本案申请执行人曹媛媛据以申请执行生效法律文书没有具体明确的标的。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款、第6款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人曹媛媛的执行申请。本裁定立即执行。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一八年七月六日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。法信超链：地方法规1篇案例2篇裁判19624篇期刊3篇×《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1221号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初951号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3054号
原告：郑元军，男，汉族，1977年12月17日出生，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘大忠，男，汉族，1969年8月19日出生，住宜城市。
原告郑元军与被告刘大忠合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑元军及委托诉讼代理人王继文、被告刘大忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑元军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付施工人工费87000元，并支付利息（从2015年9月8日始按月息2分计算至还结之日）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：宜城市豪宇水晶有限公司是被告开设成立的，被告是该公司法定代表人。2014年10月原、被告经口头协商，被告将其公司车间及办公楼的钢筋工工程项目以包工不包料的方式包给原告施工，约定人工费，每平方米28元，完工后据实结算。于是原告便组织人员进入公司开始施工，至2015年9月8日，已大部分完工，原、被告对账后，确认人工费用包括未完成的少部分工程量为157000元，当天被告给原告出具了一份欠条，并注明在2015年12月31日前付100000元，2016年6月1日前付清余款，逾期则按总欠款月息2分支付利息。2015年腊月底被告仅支付了70000元，下欠87000元，经多次催要一直未支付，导致纠纷产生。
被告刘大忠辩称，原告和原告雇请的工人都不是我雇请的，我将整个工程承包给胡德云，胡德云将其中的钢筋工程转包给了原告，原告在施工过程中没有按照协议要求承建，造成工程里的卫生间不符合规定。但是应该我向原告支付的部分，我会支付给原告；不属于我支付的部分，我不会支付。
经审理查明：原告郑元军与被告刘大忠是合作关系。被告刘大忠注册了宜城市豪宇水晶有限公司，是该公司法定代表人。2014年10月刘大忠将其公司车间及办公楼的工程项目发包给胡德云，胡德云将其中的钢筋工工程项目以包工不包料的方式转包给郑元军，约定人工费，每平方米28元，完工后据实结算。随后郑元军便组织员工进入公司工地开始施工。2015年9月8日，工程基本完工，原、被告对账后，确认人工费用包括未完成的少部分工程量为157000元，刘大忠给郑元军出具了一份“欠到郑元军承建豪宇水晶有限公司车间及办公楼钢筋工人工费壹拾伍万柒仟元整。备注：此欠条是在乙方未全部完成合同工程的全部工程量的情况下出据。因此乙方必须保证甲方在出据此欠条后一月内完成所剩全部工程量。甲方保证在2015年12月31日前付乙方人工费壹拾万元，否则甲方按出条之日起欠条所欠总款，月息两分计息给乙方，余款甲方保证在2016年6月1日前全部付清。刘大忠2015.9.8”的欠条。2015年腊月底刘大忠仅支付了70000元，下欠87000元，以郑元军在施工过程中没有按照协议要求承建，造成工程里的卫生间不符合规定为由拒付余款，导致纠纷发生。现查明，郑元军在施工过程中的确未按照图纸要求承建，造成其承建的宜城市豪宇水晶有限公司辅助楼2-7楼卫生间50个，公共卫生间8个，全部不符合图纸要求，依图纸要求应下降20mm。
原告郑元军围绕其诉讼请求依法向本院提交了2015年9月8日刘大忠出具的欠条、被告刘大忠向本院提交了宜城豪宇水晶公司办公楼施工图纸、宜城市城乡建设局整改通知书、宜城豪宇水晶公司生产辅楼主体结构检测评定报告与原、被告在庭审中的陈述形成了证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告刘大忠将宜城市豪宇水晶有限公司车间及办公楼的工程项目发包给胡德云，胡德云将其中的钢筋工工程以包工不包料的方式转包给郑元军。尔后，原、被告通过对账，确认刘大忠尚欠郑元军人工费用157000元，刘大忠给郑元军出具了一份欠条，并约定了剩余工程完工时间、付款期限及利息计算标准（按月息2分计息）。嗣后，郑元军完成剩余工程，刘大忠支付了人工费用70000元，下欠87000元刘大忠以郑元军在施工过程中没有按照协议要求承建，造成工程里的卫生间不符合规定为由拖欠拒付。本案争议的焦点是被告刘大忠欠原告郑元军人工费87000元及利息是否应当支付。本院认为，被告刘大忠给出原告郑元军出具欠条，是原、被告真实意思表示，欠条约定的内容是对上述事实的认可，合法有效且原告郑元军已完成了欠条中约定的剩余工程量。被告刘大忠应依照欠条所约定的内容继续履行给付义务，并承担违约利息。被告刘大忠以原告郑元军未按图纸施工，给其造成严重的经济损失，必须按图纸施工，改建不符合要求的厕所后方才同意支付拖欠的人工费用。因被告刘大忠在明知原告郑元军未按图纸施工情况下，仍然给原告郑元军出具欠条，视为原、被告双方已办理工程结算。在结算中被告刘大忠没有提出扣减原告郑元军由此给其造成经济损失，应视为被告刘大忠对该经济损失自愿放弃。故被告刘大忠辩论理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘大忠在本判决生效后十日内一次性支付原告郑元军拖欠人工费87000元及利息（从2015年9月8日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费990元，由被告刘大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何云伟
二〇一七年十二月二日
书记员 曾 琛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1892号
原告赵某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告李某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告赵某某负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 张竞文
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初314号
原告郑建稳，男，出生于1974年3月4日，仡佬族，初中文化。
被告�香福，男，出生于1965年10月26日，汉族，初中文化。。
原告郑建稳诉被告王香福租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建稳到庭参加了诉讼，被告王香福下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑建稳诉称：2014年9月16日被告租赁我挖掘机在正安县凤仪镇老鹰观挖石打砂，欠我租金66000元而出具欠条，约定在2015年6月30日前付清。被告未按约定支付欠款。我多次催收未果，请求法院依法判决被告支付我租金66000元及利息12200元。
原告郑建稳提供的证据有：1、挖掘机租赁协议书一份，用以证明�、被告的租赁关系及月租金为22000元的事实。
2、欠条二份，用以证明被告共欠原告租金66000元及利息的事实。
被告王香福未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月16日，原告郑建稳与被告王香福签订挖掘机租赁协议，由原告提供挖掘机并配操作人员一名在被告承建的正安县凤仪镇老鹰观工地挖石打砂，月租金为22000元。原告依约提供挖掘机和人员在被告承建的工地上操作至2014年12月21日，被告共欠原告三个月租金66000元，便分别于2014年11月24日和2014年12月21日两次向原告出具欠条，约定于2015年6月30日付清，逾期，按欠款金额的20%的承担违约金。到期后，原告催收未果而向本院起诉，要求被告支付欠款66000及利息12200元。
本院认为：原�主张其与被告存在租赁合同关系，被告欠自己租金66000元的事实，所提供的“挖掘机租赁协议书和欠条”，综合本院的调查，被告之父王远安陈述原告曾到被告家中催要租金的事实，本院对原告提供证据的证明效力予以采纳。原、被告签订的《挖掘机租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告已依约提供挖掘机和人员到被告承建的工地上作业，被告未按双方约定向原告足额支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告要求被告支付租金66000元，本院予以支持。双方当事人对违约金的约定，没有违背法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告主张利息（违约金）的数额没有超过约定，其诉讼请求应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王香福于本判决生效之日起十日内支付原告郑建稳租金66000元及违约金12200元。
案件受理费580元，由被告王香福承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，还应在上诉期满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谭永国
审 判 员 李举辉
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 琳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初314号
原告郑建稳。
被告王香福。
原告郑建稳诉被告王香福租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建稳到庭参加了诉讼，被告王香福下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑建稳诉称：2014年9月16日被告租赁我挖掘机在正安县××镇老鹰观挖石打砂，欠我租金66000元而出具欠条，约定在2015年6月30日前付清。被告未按约定支付欠款。我多次催收未果，请求法院依法判决被告支付我租金66000元及利息12200元。
原告郑建稳提供的证据有：1、挖掘机租赁协议书一份，用以证明原、被告的租赁关系及月租金为22000元的事实。
2、欠条二份，用以证明被告共欠原告租金66000元及利息的事实。
被告王香福未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月16日，原告郑建稳与被告王香福签订挖掘机租赁协议，由原告提供挖掘机并配操作人员一名在被告承建的正安县××镇老鹰观工地挖石打砂，月租金为22000元。原告依约提供挖掘机和人员在被告承建的工地上操作至2014年12月21日，被告共欠原告三个月租金66000元，便分别于2014年11月24日和2014年12月21日两次向原告出具欠条，约定于2015年6月30日付清，逾期，按欠款金额的20%的承担违约金。到期后，原告催收未果而向本院起诉，要求被告支付欠款66000及利息12200元。
本院认为：原告主张其与被告存在租赁合同关系，被告欠自己租金66000元的事实，所提供的“挖掘机租赁协议书和欠条”，综合本院的调查，被告之父王远安陈述原告曾到被告家中催要租金的事实，本院对原告提供证据的证明效力予以采纳。原、被告签订的《挖掘机租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告已依约提供挖掘机和人员到被告承建的工地上作业，被告未按双方约定向原告足额支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告要求被告支付租金66000元，本院予以支持。双方当事人对违约金的约定，没有违背法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告主张利息（违约金）的数额没有超过约定，其诉讼请求应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王香福于本判决生效之日起十日内支付原告郑建稳租金66000元及违约金12200元。
案件受理费580元，由被告王香福承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，还应在上诉期满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谭永国
审 判 员 李举辉
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第760号
罪犯李双爱，女，1962年10月23日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2010年12月29日作出（2011）卫滨刑初字第13号刑事判决，认定李双爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年7月25日起至2014年9月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省新乡市中级人民法院二审审理，于2011年5月19日作出（2011）新刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李双爱入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月1日11时许，被告人李双爱在其姐姐李双琴家中，使用工具协助李双琴勾兑和分装毒品“黄皮”100余包，每包0.3克左右。2010年7月被告人李杰多次从李双琴处购买已分装的毒品“黄皮”，多次向吸毒人员贩卖。
罪犯李双爱服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日记功1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李双爱入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双爱减去有期徒刑六个月（刑期至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1828号
原告：缪道房，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市弋阳县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：周建富，男，1958年5月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区，现住址不详。
原告缪道房为与被告周建富装饰装修合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告装修款9900元及利息2000元（自2009年11月20日起计算至2016年3月4日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告缪道房到庭参加诉讼，被告周建富经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年9月，原告缪道房与被告周建富达成口头协议，由原告为被告装修位于杭州市房屋。原告依约进行了施工，被告于2009年11月20日向原告出具欠据一份，其上载明：“今欠到缪道房装修工钱共计壹万元整，（水电2000、泥工2600元、木工4400元、代买材料900元、借缪道房100元）。”经原告催讨，被告于2011年9月19日再次出具借条一份，其上载明：“本人周建富向缪道房木工装修费欠人民币壹万元，归还2011年10月1日。”后被告未按约支付款项，遂成讼。
本院认为，原、被告之间订立的口头协议系双方真实意思的表示，亦未违反法律强制性禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了装修义务，被告应按约支付工程价款。被告未按约支付工程价款的行为属违约行为，依法应承担价款的偿付责任和相应的违约责任。故原告要求被告支付装修款9900元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息起算时间有误，利息从应付工程价款之日计付，本案被告承诺于2011年10月1日支付款项，故利息应自2011年10月2日起算，但原告主张的利息数额2000元在法律许可范围内，本院予以支持。被告周建富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建富于本判决生效之日起10日内支付原告缪道房装修款9900元及利息2000元。
如果被告周建富未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告周建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 王明珠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李华珺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1828号
原告：缪道房。
被告：周建富。
原告缪道房为与被告周建富装饰装修合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告装修款9900元及利息2000元（自2009年11月20日起计算至2016年3月4日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告缪道房到庭参加诉讼，被告周建富经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年9月，原告缪道房与被告周建富达成口头协议，由原告为被告装修位于杭州市复兴东苑3幢1单元401室房屋。原告依约进行了施工，被告于2009年11月20日向原告出具欠据一份，其上载明：“今欠到缪道房装修工钱共计壹万元整，（水电2000、泥工2600元、木工4400元、代买材料900元、借缪道房100元）。”经原告催讨，被告于2011年9月19日再次出具借条一份，其上载明：“本人周建富向缪道房木工装修费欠人民币壹万元，归还2011年10月1日。”后被告未按约支付款项，遂成讼。
本院认为，原、被告之间订立的口头协议系双方真实意思的表示，亦未违反法律强制性禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了装修义务，被告应按约支付工程价款。被告未按约支付工程价款的行为属违约行为，依法应承担价款的偿付责任和相应的违约责任。故原告要求被告支付装修款9900元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息起算时间有误，利息从应付工程价款之日计付，本案被告承诺于2011年10月1日支付款项，故利息应自2011年10月2日起算，但原告主张的利息数额2000元在法律许可范围内，本院予以支持。被告周建富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建富于本判决生效之日起10日内支付原告缪道房装修款9900元及利息2000元。
如果被告周建富未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告周建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 王明珠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李华珺
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新执裁字第265号
申请执行人李淑枝，女，1969年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人杨喜见，男，1970年1月22日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第2407号民事判决书，于2010年1月26日立案执行李淑枝申请执行杨喜见赔偿纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李淑枝与被执行人杨喜见达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
李淑枝申请执行杨喜见赔偿纠纷一案的（2010）新执裁字第265号案本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一〇年四月八日
书记员 高小杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田民初字第631号
原告崔效云。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市永泰齿轮箱有限公司。
原告崔效云诉被告寿光市永泰齿轮箱有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔效云的委托代理人李华忠到庭参加诉讼，被告寿光市永泰齿轮箱有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔效云诉称，被告因经营需要，于2011年11月5日从原告处借走人民币400000元，又于2012年5月1日从原告处借走现金40000元，两次合计借款440000元。经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款440000元及利息（400000元自2012年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。
被告寿光市永泰齿轮箱有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月5日，被告向原告借款400000元，约定一年内归还。同日，经被告同意，原告由案外人舒畅通过网上银行向被告职工武永江转账400000元。2012年5月1日，被告又向原告借款40000元。以上借款共计440000元，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账交易表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条、银行凭证要求其返还借款440000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时返还第一笔400000元借款，应支付原告逾期利息，原告要求自借款到期日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市永泰齿轮箱有限公司返还原告崔效云借款440000元，支付逾期利息（以400000元为基数，自2012年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁田田
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初334号
申请人：孙立军，男，1987年4月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被申请人：魏建新，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告孙立军与被告魏建新返还原物纠纷一案中，因双方当事人已和解，原告孙立军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立军撤回起诉。
本案诉讼费10元由原告孙立军负担。
审判员 赵勇
二〇一八年三月十二日
书记员 苏娟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第88号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社，所在地茂名市电白区博贺镇横山三八路边。
负责人陈邦华，该社主任。
被告黄义清。
原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告黄义清金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社横山信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳效法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘建泉
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1834号
原告：朱红艳，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人：付先学，该部队部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰、卢鑫，沈阳军区长春法律顾问处律师。
被告：王磊，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王振华，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告：额尔敦巴根，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘宇，吉林良智律师事务所律师。
原告朱红艳与被告中国人民解放军65316部队（以下简称65316部队）、王磊、额尔敦巴根医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱红艳及其委托诉讼代理人胡浩，被告65316部队的委托诉讼代理人郭剑峰、卢鑫，被告王磊及其委托诉讼代理人王振华，被告额尔敦巴根的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令65316部队赔偿其医药费3579.9元、取出奥美定置入物手术费50000元、重新置入手术费用268000元、精神抚慰金10000元、鉴定费6300元、误工费4669.37元、律师费代理费14454元，共计357003.27元。2.依法判令王磊、白宝柱与65316部队承担连带责任。事实和理由：2002年6月30日，朱红艳在65316部队下属的挺进医院接受双侧乳房注射聚丙烯酰胺水凝胶（奥美定）隆乳术，手术医生为承包“挺进医院整形美容科”的王磊和额尔敦巴根，额尔敦巴根以“白宝柱”名义，代表挺进医院与朱红艳签订了《临床应用奥美定（AMAZLNGEL）凝胶协议书》。近年来，朱红艳乳房部位时常疼痛，特别是左侧，因疼痛造成左上肢活动受限。2014年2月，朱红艳到吉林大学白求恩第一医院、吉林省人民医院就诊，诊断为双侧乳房奥美定术后，建议入院治疗，择期手术。朱红艳因身体损害，造成极大精神压力，精力下降，经长春市第六医院诊治，确诊为中度抑郁发作。经吉林常春司法鉴定所司法鉴定，被告在对原告注射“奥美定”隆乳术中存在医疗过错，其医疗过错与不良后果存在因果关系，参与度为百分之百，且需后续治疗。故朱红艳起诉至法院。
65316部队辩称，1、该案系医疗服务合同纠纷，但我部队从未与朱红艳签订相关医疗服务合同，不应承担相关责任；2、我部队长春挺进医院从未设置过整形美容科，王磊、额尔敦巴根也不是我部队相关工作人员，所实施的任何行为与我部队无关；3、就朱红艳提供的相关证据分析，无法确切的证明其在我部队实施过任何手术或进行过医治。综上，我部队不承担任何责任。
王磊辩称，本案是医疗服务合同纠纷，王磊本人并未与原告签订过任何书面协议，王磊不是本案适合被告，此案中王磊不承担任何责任，依照我国民法通则一百三十六条关于诉讼时效制度的规定，朱红艳2002年6月30日进行手术，至今已十三年之久，已过诉讼时效，法院应驳回朱红艳的诉讼请求。由于朱红艳提供的司法鉴定意见书为其单方委托，不应作为本案认定的依据。朱红艳提供的证据多为录音证据，录音证据必须符合法律规定，录音双方当事人当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，录音证据录音技术条件好，谈话人内容明确，内容清晰，具有客观连贯性，而朱红艳提供的证据不符合上述条件。综上，王磊不应作为本案被告，朱红艳所提供的证据不足以证明医疗服务合同关系、医疗事故存在、因果关系，朱红艳的起诉已超诉讼时效，应依法驳回朱红艳的诉讼请求。
额尔敦巴根辩称，同王磊的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朱红艳提供2002年6月30日签订的临床应用奥美定（AMAZINGEL）凝胶协议书，患者签名为朱红艳，医生签名为白宝柱，并加盖挺进医院整形美容科印章，同时提供盖有挺进医院整形美容科印章的收款收据一份，金额为2900元，65316部队质证意见为挺进医院整形美容科的章不是其单位印鉴，也从未设置过挺进医院整形美容科，而且朱红艳提供的收据的形式也从未给患者出具过；2、朱红艳提供与王磊的录音证据，王磊认为该录音内容并不是事实，录音证据不能认定本案的基本事实；3、朱红艳提供与额尔敦巴根的录音、录像证据，该录音、录像证据以诱导式询问的形式与额尔敦巴根进行交谈，额尔敦巴根质证意见为录音、录像只是手术咨询的过程，并未对其问题作出明确的回答，不能证明朱红艳的主张；4、朱红艳提供吉林省卫生和计划生育委员会行政审批办公室出具的证明，内容是：无法查询到王磊的医师资格信息、额尔敦巴根助理执业医师资格证书编码为×××，发证日期为2003年12月30日，执业医师资格证书编码为×××，发证日期为2004年12月23日。
本院认为，一、65316部队医院又名长春挺进医院，朱红艳提供的临床应用奥美定（AMAZINGEL）凝胶协议书及收款收据加盖的是挺进医院整形美容科印章，与长春挺进医院不相符，且65316部队否认其有挺进医院整形美容科，朱红艳亦不能补充该部队的长春挺进医院在为其他患者进行医疗服务过程中使用过该印章，故朱红艳主张与65316部队形成医疗服务合同事实不清，证据明显不足，不予支持；二、现有证据证明，王磊的身份为吉林省公安边防总队医院工作人员，朱红艳在没有其他证据证明王磊当时系65316部队医院工作人员，且为其提供医疗服务的情况下，仅凭录音证据要求王磊承担医疗服务合同造成经济损失承担连带责任的主张，证据不足，不能成立；三、朱红艳仅提供录音录像来证明额尔敦巴根与白宝柱为同一人的主张，不符合关于自然人身份认定的法律规定，在朱红艳不能提供额尔敦巴根与其涉及本案医疗行为存在关联性证据的情况下，要求额尔敦巴根承担连带赔偿责任，证据不足，不予支持。综上所述，朱红艳的诉讼主张证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回朱红艳的诉讼请求。
案件受理费6660元，由朱红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 白惠君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1834号
原告崔某某。
被告朱某某。
本院在审理原告崔某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 张怀臣
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初427号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘兵，男，汉族，1982年12月27日出生于黑龙江省尚志市，大学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年9月27日被取保候审，同年10月17日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人刘兵犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。建议法庭对被告人刘兵在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日19时30分许，被告人刘兵驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车，行驶至黑龙江省尚志市尚志大街新东浦超市门前时，因观察不周、操作不当，将橫过道路的被害人樊某、王某3刮伤，致被害人樊某樊某系头部受外力作用，闭合性颅脑损伤，经抢救无效死亡；王某3轻微伤。被告人刘兵负事故的主要责任。被告人刘兵于2017年7月31日在案发现场被公安机关抓获。
因被告人刘兵的危害行为给被害方家属造成的各项经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，由被告人刘兵赔偿被害人樊某近亲属各项经济损失共计人民币36500元，并已实际给付。被害人樊某家属对被告人刘兵的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人刘户籍证明；案件来源、抓获经过；证人王某1、王某2、王某3的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；尚志市公安局现场勘查笔录及照片；尚志市公安交通大队事故责任认定书；被告人刘兵的供述及赔偿协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘兵无异议。
本院认为，被告人刘兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻微伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘兵犯罪后能够积极赔偿被害人的各项经济损失，确有悔罪表现，其行为已取得了并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔明杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执362号
申请执行人曾岳雄。
被执行人蓝翠莲。
被执行人朱振庭。
申请执行人曾岳雄与被执行人蓝翠莲、朱振庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）丽遂商初字第1859号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾岳雄于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蓝翠莲应归还申请执行人曾岳雄借款本金6万元及利息，被执行人朱振庭对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均无反馈。现被执行人蓝翠莲、朱振庭暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2016）浙1123执362号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执362号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴溢芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2032号
申请执行人：牛长奇，男，1968年8月28日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：魏现荣，男，1963年9月12日生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初1915号民事调解书，执行牛长奇与魏现荣民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1915号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年三月七日
书记员 郭 婷 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初76号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某某，女，1991年6月28日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，户籍住址龙岩市新罗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年11月15日被南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年9月19日21时许，被告人梁某某在南宁市兴宁区上海路61号广西第一安装公司家属区门口，以150元人民币的价格卖给刘某一小包毒品（净重0.41克，检验出甲基苯丙胺）。交易完成后，二人被公安民警抓获，当场从二人处扣押毒品0.41克（检验出甲基苯丙胺）。被抓获后被告人梁某某被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日（2017年9月20日至2017年10月5日）及强制隔离戒毒二年（2017年10月5日至2019年10月4日）。
上述事实，被告人梁某某在开庭过程中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、抓获经过、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、指认照片、搜查笔录、称重笔录、扣押笔录、被告人梁某某的供述等证据证实。被告人梁某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品（0.41克甲基苯丙胺）而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某某在归案后如实供述其罪行，是坦白，对其予以从轻处罚。梁某某被抓获当日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品0.41克甲基苯丙胺、苹果iphone7手机一部,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一八年二月七日
书记员 杨懿力
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武某县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第181号
原告：浙江××股××司。
负责人：周某某。
委托代理人：曹某某。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告浙江××股××司为与被告金甲、金乙买卖合同纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某某、被告金乙到庭参加诉讼，被告金甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××股××司起诉称：2008年4月，被告金乙与原告达成口头买卖协议，由原告供给被告嘉兴特产五芳斋粽子及其他产品，被告为经营原告产品而注册了“武某县壶山五芳盛世餐饮店”，登记业主为被告金甲，但其不参与经营，被告金乙为实际经营者。从2008年4月起至2009年6月止，原告共送货到被告经营场所的粽子等价值共345941.2元，期间被告付款170900.2元，尚欠款175031元未付。为此原告多次派员要求付清欠款，但被告金乙总是推托未付。请求判令二被告偿还所欠货款175031元并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提交证据：1、武某经销商货款明细表1份、销售单185份，证明原告向被告供货345941.2元的事实。被告金乙对有其与邵某某签字的销售单予以认可，对其他人签字的销售单表示不清楚；并认为，其是与第三人赵某而非原告进行交易，其并不认识原告负责人周某某，其与赵某的交易款项都已付清。本院对上述证据的真实性予以认定，对被告金乙的质证意见，在下文阐述。
2、原告分公司乙登记申请书、营业执照复印件、负责人登记表、企业登记颁证及归档记录表、企业名称预先核准通知书各1份，二被告户籍证明及个体工商户登记情况各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。被告金乙对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定。
被告金甲未作答辩，也未提交证据。
被告金乙答辩称：1、其是与赵某而非与原告有业务往来，赵某也未告诉其赵是原告公司的人，其是在原告起诉后才知道赵某与原告的关系；其并不认识原告方的负责人，也未当面交涉过；2、赵某与其说好，2008年4月至2009年的3月的价格，是在送货单价格的基础上打7.5折，2009年3月份至今是打7折；3、原告一直来未当面催款；4、其与赵某交易总金额不打折是258226.55元，打完折是17万元，其通过部分支付现金、部分银行转帐给赵某及原告户头方式，已付清全部货款，故其已经不欠原告货款。
被告金乙未提交证据。
综上，本案双方当事人分歧的焦点有三：一是被告的交易对象是赵某个人还是原告，二是双方是否有过打折的约定，三是交易的金额。对第一个分歧焦点，由于被告金乙签字认可的送货单是原告而非赵某个人的送货单，且被告金乙通过转帐支付的货款基本上都是打到原告的帐户，故可认定被告交易的对象是原告而非赵某个人。第二个分歧焦点，被告金乙未提交证据证明双方有过打折的约定，本院对被告金乙的辩解不予采信。第三个分歧焦点，被告金乙只认可有其或邵某某签名的送货单，上述送货单经本院重新计算，总价为263602.60元。对由其他人签名的送货单，被告金乙不予认可，原告也不能提交证据证明签收人与被告的关系，本院不予认定。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实如下：2008年4月，被告金乙与原告达成口头买卖协议，由原告供给被告嘉兴特产五芳斋粽子及其他产品，由原告送货上门，被告签收。被告为经营原告产品而注册了“武某县壶山五芳盛世餐饮店”（个体工商户），登记业主为被告金甲，被告金乙为实际经营者。从2008年4月起至2009年6月止，被告共收原告货物价值共263602.60元，期间被告付款170900.2元，尚欠款92702.40元未付。
本院认为，被告金甲作为武某县壶山五芳盛世餐饮店的业主，被告金乙作为该店的实际经营者，对尚欠原告的货款92702.40元，理应支付，故对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告金甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金甲、金乙于本判决生效后十日内支付原告浙江××股××司货款92702.40元；二、驳回原告浙江××股××司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元（已减半收取），由原告浙江××股××司负担1029元，被告金甲、金乙负担1059元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4176元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈胜
二〇一〇年四月十四日
代书记员 雷蕾
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1059号
本院2014年10月15日对原告罗宽宝诉被告粟丰相邻排水纠纷一案作出的（2014）柳城民一初字第1059号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第5页第9行“一、被告粟丰于本判决生效后五内开通厨房西北角（卫生间旁）的排水口，排水口高0.3米、宽0.3米，排除防碍，恢复畅通；”存在笔误，补正为“一、被告粟丰于本判决生效后五日内开通厨房西北角（卫生间旁）的排水口，排水口高0.3米、宽0.3米，排除防碍，恢复畅通；”
审判员 韦永禄
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4638号
原告：雷蕾。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：长春羿尧网络股份有限公司。
法定代表人：蒿慧敏。
原告雷蕾与被告长春羿尧网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。
原告雷蕾诉称，原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现被告未经原告许可，在被告运营管理的网站（www.365jilin.com）上以营利为目的擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：IMG_2791）。原告诉前已经对涉案网页进行了公证保全，并向被告的注册地及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，被告应承担相应的民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：IMG_2791）；2.被告在其涉诉网站上刊登赔礼道歉的声明；3.被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告长春羿尧网络股份有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，本案中，原告系向上海市杨浦公证处申请证据保全公证，现无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权结果发生地、被告住所地在成都市武侯区，且原告的住所地在成都市锦江区，故该案属成都市锦江区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 蓓
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初4638号原告：雷蕾。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：长春羿尧网络股份有限公司。法定代表人：蒿慧敏。原告雷蕾与被告长春羿尧网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。原告雷蕾诉称，原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现被告未经原告许可，在被告运营管理的网站（www.365jilin.com）上以营利为目的擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：IMG_2791）。原告诉前已经对涉案网页进行了公证保全，并向被告的注册地及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，被告应承担相应的民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：IMG_2791）；2.被告在其涉诉网站上刊登赔礼道歉的声明；3.被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告长春羿尧网络股份有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，本案中，原告系向上海市杨浦公证处申请证据保全公证，现无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权结果发生地、被告住所地在成都市武侯区，且原告的住所地在成都市锦江区，故该案属成都市锦江区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  翟辉容人民陪审员  曾 英人民陪审员  薛 峰二〇一八年六月六日书 记 员  张 蓓
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执310号
申请执行人:金寨县金信小额贷款有限责任公司,住所地安徽省金寨县梅山镇流波路68号.
法定代表人:杨齐练,董事长.
被执行人：郭仕积,男，1966年11月8日出生，回族，住福建省霞浦县,
申请执行人金寨县金信小额贷款有限责任公司与被执行人郭仕积借款合同纠纷一案，我院在执行过程因被执行人郭仕积罹患癌症,正在住院治疗,又无其他财产可供执行，经申请人同意,合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请对原判决的执行，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 鲁胜雷
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00108号
原告刘小孬，男，住焦作市博爱县。
被告和平，男，住焦作市高新区。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
原告刘小孬与被告和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年6月2日独任公开开庭进行了审理。原告刘小孬到庭参加诉讼，被告和平委托代理人陈冠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为扩大养殖场，因资金周转紧张，曾先后三次向我借款人民币壹拾柒万元整，后我多次向被告追要，要求偿还借款，被告于2013年9月偿还我人民币壹万元整。2014年11月20日将借条改为壹拾陆万元整，后经多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还所借现金壹拾陆万元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对借款的真实性无异议，但对借款的数额有异议，其中包括不受法律保护的高息部分。
经审理查明，被告和平从原告刘小孬处借款170000元，后被告归还原告10000元，至今尚有160000元未归还，双方纠纷成诉。
以上事实，由原被告的当庭陈述及借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘小孬向被告和平提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告和平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小孬借款160000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告和平承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年六月三日
书记员 李芳芳
第页
第页
河北省武邑县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第539号
原告：邢某。
被告：王某。
本院在审理原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邢某于二0一五年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费200元由原告邢某承担。
审判员 张玉群
二〇一五年六月十日
书记员 杨 成
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1898号
申请执行人：李关春，男，1972年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人李关春与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执1898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢7号
申请执行人赵某。
被执行人田某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宣区民初字第345号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人欠款1797元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田某在银行的存款1872元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一六年六月二日
书记员 龚伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08841号
上诉人（原审原告、反诉被告）岳术凤，女，1962年2月20日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）崔玉芝，女，1967年11月29日出生。
上诉人岳术凤因与被上诉人崔玉芝农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年1月，岳术凤诉至原审法院称：2013年7月，崔玉芝找到我给其建房并签订协议。我按照协议施工，施工过程中，崔玉芝提出施工工程有质量问题，不让我施工，我无奈停工，崔玉芝没有足额结算我的工程款。故我诉至法院，要求崔玉芝支付我工程款31200元，本案诉讼费由崔玉芝承担。
崔玉芝辩称并反诉称：岳术凤为我建房，在打完顶我按协议共支付岳术凤20000元。在拆模后，我发现柱子与钢筋不直，柱子及房梁里外的钢筋都漏在外面，房屋前沿被打成曲线形，六间正房的地面垫层、地基面坑坑洼洼，现房屋已经出现漏雨、裂口的现象。发生质量问题后，我与岳术凤协商维修，岳术凤拒绝维修并停工。后我无奈，就另请装修队对上述质量问题进行部分修复，房屋前沿、前粱、三根柱子、屋内地面垫层花费人工费及材料费共计7150元，其它尚未修复的部分有待通过评估确定具体金额。现我提起反诉，请求法院判令岳术凤支付房屋修复费用32000元，具体数额以评估结论为准；反诉费用由岳术凤承担。
岳术凤对崔玉芝的反诉请求答辩称：崔玉芝说的这些质量问题我都不知道，房子已经交付合格了，我不同意赔偿修复费。
原审法院认为：合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。岳术凤为崔玉芝建房，崔玉芝应当支付建房款。在双方发生争议时，应当协商处理。岳术凤停工后，崔玉芝另找他人进行建设，并完工入住，导致岳术凤与崔玉芝的建房协议无法履行，岳术凤与崔玉芝均有过错。崔玉芝主张按合同约定支付未完工的建房款一万元，在双方未履行完合同的情况下，对此法院不予认可。岳术凤提供考勤表以人工计算应付建房款，协议中未约定按用工计算建房款，故对岳术凤要求的建房款，结合完工程度、双方过错程度，对此法院依法酌情确定为三万七千元，并应扣除已经支付的二万元。崔玉芝要求岳术凤支付的修复费，经现场勘查并结合崔玉芝提供的照片，认定确实存在钢筋外露、屋檐弯曲等质量瑕疵，对岳术凤主张没有质量问题，法院不予认可。崔玉芝要求的农村房屋因质量问题的修复费的鉴定，因现该房屋已完工入住，无法进行评估鉴定。崔玉芝要求的修复费，崔玉芝另请他人建设，房屋已完工入住，对崔玉芝要求的修复费，结合瑕疵程度、双方过错程度、农村房屋的特殊情况，法院依法酌情确定五千元。据此，原审法院于2014年5月判决：一、崔玉芝于判决生效后十日内支付岳术凤建房款一万七千元；二、岳术凤于判决生效后十日内支付崔玉芝房屋修复费五千元；三、驳回岳术凤其它诉讼请求；四、驳回崔玉芝其它反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，岳术凤不服，上诉至本院称：原审酌定的工程款数额偏低；原审判令我支付崔玉芝房屋修复费没有依据。请求二审法院查清事实，依法改判支持我的原审诉求并驳回崔玉芝的反诉请求。
崔玉芝同意原判。
经审理查明：2013年7月12日，岳术凤与崔玉芝签订建房协议，约定岳术凤为崔玉芝建×镇×村北房一座长22米，宽7.2米，面积158.4平方米，结算时按实际面积计算，以清包形式，承包价格每平米450元。付款方式：地基起付1万元，主体起打完顶付2万元，内外墙抹完灰付1.5万，余款完工3日内付清。在崔玉芝建房至主体打完顶，拆模板时，岳术凤与崔玉芝就房屋质量发生纠纷，岳术凤停工。崔玉芝找他人进行后续工程，现房屋已经完工入住。岳术凤停工前，崔玉芝共计支付岳术凤20000元。故岳术凤持诉称理由诉至法院，要求崔玉芝支付岳术凤工程款31200元，本案诉讼费由崔玉芝承担。崔玉芝在诉讼中以工程存在质量问题，提起反诉要求岳术凤支付房屋修复费用32000元，具体数额以评估结论为准；反诉费用由岳术凤承担。经现场勘查，本案争议房屋现已完工入住，房顶有四处裂隙，平均长约3米。岳术凤提供的照片，经现场比对邻居的房屋，照片为本案争议房屋未完工的状态。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。在合同履行过程中发生争议时，双方应当协商处理。本案，双方在建房协议履行过程中，因房屋质量发生纠纷，岳术凤停工，崔玉芝另找他人进行建设，并完工入住，导致岳术凤与崔玉芝的建房协议无法履行，双方对此均有过错。岳术凤为崔玉芝建房，崔玉芝应当支付建房款。关于建房款数额问题，岳术凤主张按照其提供得考勤表以人工计算应付建房款，但在建房协议中双方并未作出此约定，故本院对岳术凤的此项主张难以支持。原审法院结合房屋完工完工程度及双方过错程度酌情确定崔玉芝应支付岳术凤的建房款数额并无不当，本院予以维持。关于房屋修复费问题，经现场勘查并结合崔玉芝提供的照片，本院认定确实存在钢筋外露、屋檐弯曲等质量瑕疵问题。因房屋已完工入住，无法进行评估鉴定，原审法院在此情况下结合瑕疵程度、双方过错程度、农村房屋的特殊情况等酌情确定房屋修复费的数额亦无不当，本院亦予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费290元，由岳术凤负担90元（已交纳），由崔玉芝负担200元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；反诉案件受理费300元，由岳术凤负担200元（于本判决生效后七日内交至原审法院），由崔玉芝负担100元（已交纳）。二审案件受理费155元，由岳术凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚勇超
审 判 员 韩 静
代理审判员 宋少源
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00306号
张永亮、华素勤：
你与刘军执行一案，本院于二〇一四年一月六日作出的（2012）金民二初字第2685号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘军于二〇一四年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张永亮、华素勤自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月二十三日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执732号
申请执行人：孙才发，男，1964年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：高扬，男，1979年12月13日出生，汉族，天津市公安交通管理局河北区光复道大队民警，住天津市河北区。
孙才发申请执行高扬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）北民初字第4435号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月三十日
书记员 吴燕
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1273号
原告：长春利通混凝土工程有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：徐春刚，经理。
被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：北京久安建设投资集团有限公司，陈春生。
被告：崔德财，男，1969年4月14日出生，汉族，个体，住长春市九台区。
长春利通混凝土工程有限公司与北京久安建设投资集团有限公司、崔德财买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告长春利通混凝土工程有限公司于2018年6月29日向本院提出减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许长春利通混凝土工程有限公司撤诉。
案件受理费4922元（已减半收取），减少诉讼请求退回4897元，余25元由长春利通混凝土工程有限公司自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 卓
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初1273号原告：长春利通混凝土工程有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐春刚，经理。被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：北京久安建设投资集团有限公司，陈春生。被告：崔德财，男，1969年4月14日出生，汉族，个体，住长春市九台区。长春利通混凝土工程有限公司与北京久安建设投资集团有限公司、崔德财买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告长春利通混凝土工程有限公司于2018年6月29日向本院提出减少诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许长春利通混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费4922元（已减半收取），减少诉讼请求退回4897元，余25元由长春利通混凝土工程有限公司自行负担。审判员  赵颖辉二〇一八年六月二十九日书记员  李 卓—1—
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第92号
原告：茅某甲。
被告：吴某。
原告茅某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅某甲、被告吴某到庭参加诉讼。
原告茅某甲起诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子茅某乙。婚后，因双方性格不合，无共同语言及信仰不合，常为琐事发生争吵，且双方多次发生争打，双方于2014年2月份分居至今。现起诉请求人民法院依法判令：一、依法判决准予原、被告离婚；二、原、被告儿子茅某乙由原告抚养，抚养费各半负担。
原告茅某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、出生医学证明一份，用于原、被告于××××年××月××日生育儿子茅某乙的事实。
被告吴某答辩称，一、被告不同意离婚。二、如果法院判决准予原、被告离婚，儿子应由被告抚养，由原告承担抚养费至儿子大学毕业。三、原告在诉状中称原、被告在2014年2月开始分居的说法是不对的。当初双方认识后，是原告方先提出要订婚的，原、被告于2009年底订婚，在接下来有将近一年的时间接触才结婚的，婚姻基础是好的。婚后，由于工作原因，原告住在椒江，被告本来是想去椒江与原告一起住的，但原告不同意，称公司不同意带家属及其他理由来搪塞被告。原、被告是有发生争打，但是原告在打被告。
被告吴某向本院提供了病历一份，用以证明原告于2014年6月殴打被告致受伤的事实。
经审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2，经当庭质证，被告方表示无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以认定。对被告方提供的证据，原告对真实性无异议，但认为双方在争打过程中互有损伤，只不过原告没有去医院看而已，不存在原告殴打被告的行为，本院对其真实性予以认定，但对被告所主张的待证事实，本院不予认定。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子茅某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾，并于2014年6月发生争打，现双方已分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后已育有一子，应当说已建立起一定的夫妻感情，现原告虽起诉离婚，但双方分居时间不长，且被告也不同意离婚，原告亦未提供证据证明双方的情况已符合婚姻法关于应准予离婚的条件。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告茅某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告茅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 蒋德忠
二〇一五年六月一日
书记员 陈 杰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第507号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 高红岩
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵连辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7416号
原告王志广。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告凡志习，现下落不明。
被告杨素英，现下落不明。
被告陈勇欢，现下落不明。
本院在审理原告王志广诉被告凡志习、杨素英、陈勇欢民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志广的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 滑丽丽
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第277号
原告：天津大成国际船舶代理有限公司。住所地，天津市滨海新区新港路****号4F。
法定代表人：侯钧腾，该公司经理。
被告：浙江物产（迁安）国际物流有限公司。住所地，迁安市沙河驿镇北方钢铁物流产业聚集地驿港路*号。
原告天津大成国际船舶代理有限公司与被告浙江物产（迁安）国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，于2015年3月25日由河北省迁安市人民法院移送至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡英杰进行审理。审理过程中原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告天津大成国际船舶代理有限公司撤回对被告浙江物产（迁安）国际物流有限公司的起诉。
案件受理费人民币2609元，由原告承担。
代理审判员 胡英杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩晓辉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第397号
上诉人（原审被告）陈国中，男，1970年2月生，汉族，居民，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审原告）夏平，男，1977年4月生，汉族，务农，住四川省宜宾市。
委托代理人吴曙光，宜宾县泥溪法律服务所法律工作者。
上诉人陈国中因与被上诉人夏平劳务合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，夏平系特种作业人员，持有挖掘机作业操作证，2011年12月8日夏平经人介绍到陈国中承包的兴文县仙峰苗族自治乡新华洗煤厂为陈国中操作挖掘机、以及维修洗煤机等工作。工资发放时，夏平未向陈国中出具收条，陈国中也未留有书面凭证。2013年2月夏平回家过春节，此后夏平不再为陈国中工作。夏平、陈国中因工资结算产生纠纷，夏平曾多次与陈国中电话联系索要工资未果。现夏平以陈国中尚欠夏平9000元工资为由诉至法院，提出要求陈国中支付工资9000元。
另查明，2014年2月8日夏平通话记录显示夏平曾与陈国中有过电话联系，夏平提交的当日通话录音时长与通话记录显示的时长相吻合，通话录音内容包括夏平提及的工资及陈国中辩称的轮胎事宜。
原审法院审理认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。夏平在陈国中处工作，为陈国中提供劳务活动，陈国中向夏平支付劳动报酬，双方形成了劳务合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，夏平的合法权益应受到法律的保护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，陈国中因负有支付劳动报酬的义务，故应对工资支付情况承担举证责任。陈国中虽对通话录音的真实性表示异议，但并未申请对录音进行鉴定，而通话录音中关于轮胎事宜与陈国中的抗辩意见相吻合，故法院对通话录音的真实性予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，陈国中虽对拖欠夏平9000元工资提出异议，但未提供相应的证据，其抗辩理由不成立，法院确认陈国中尚欠夏平9000元的工资。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，陈国中应支付尚欠夏平的9000元工资。关于陈国中辩称的轮胎问题，因系另一法律关系，不属于本案处理的范围，陈国中可另案向夏平主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款之规定，判决：由陈国中于判决生效之日起十五日内支付夏平劳务费9000元。案件受理费50元，依法减半收取25元，由夏平承担。
一审宣判之后，原审被告陈国中不服，向本院提起上诉称：被上诉人夏平没有提供充分的证据证明双方在劳务关系存续期间上诉人尚欠被上诉人多少劳务费，在庭审中被上诉人对所欠劳务费也不能自圆其说，一审法院在被上诉人证据不充分的情况下强行认定上诉人欠被上诉人9000元劳务费没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人夏平的诉讼请求。
被上诉人夏平答辩称：被上诉人在上诉人处工作，工资是一个月3500元，工作了一年多。上诉人当时说资金紧张，后来因厂里轮胎损坏的事宜，工资一直没有付清。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。
本院认为，上诉人陈国中没有否认与被上诉人夏平之间存在劳务关系，并且双方因工资支付发生纠纷也是客观存在的事实，虽然被上诉人夏平不能直接证实上诉人陈国中拖欠工资的具体金额，但是，从举证责任的分配上来说，显然作为雇主的陈国中应掌握雇员从事雇佣活动的工作天数、工资每月发放的依据，所以，作为雇主的陈国中应当承担举证不能的法律后果。在一审开庭审理时，上诉人陈国中认为被上诉人夏平在工作期间将轮胎拿去维修，没有尽到其相应职责导致轮胎至今不能取回，与本案不属于同一法律关系，不能以此作为雇主应当扣除劳务报酬或者拖欠工资发放的依据。上诉人陈国中的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈国中负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 贾琳玲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初174号
原告：聂某，女，1969年7月23日出生，汉族，保康县人，保康县针织厂下岗职工，户籍登记住址保康县，住保康县。
被告：宋某（曾用名宋国荣），男，1962年10月4日出生，汉族，湖北省天门市人，保康县纤维板厂下岗职工，户籍登记住址湖北省天门市，住保康县。
本院在审理原告聂某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告聂某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告聂某负担（已交纳）。
审判员 陈炜
二〇一八年三月十六日
书记员 王肖