山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2608号
原告:杨某某，女，1924年11月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：仲英，山东辰泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东辰泽律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1965年12月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告杨某某与被告刘某某赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,因需�以其他案件的审理结果为依据，于2016年10月27日裁定中止诉讼，于2017年2月28日恢复诉讼。本案依法由代理审判员王萌适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某的诉讼代理人仲英、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对原、被告之间于2015年7月2日签订的三份赠与协议的撤销合法有效。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与其丈夫刘某甲共同签订了三份赠与协议，分别约定将位于烟台经济技术开发区鑫发小区X号楼X单元XXX号、X号楼X单元XXX号以及X号楼X单元X号的三套房屋赠与刘某某。刘某某亦表示接受赠与，并在受赠人处签字。三套房屋均为原告与刘某甲的夫妻共同财产。三套房屋尚未办理产权登记，赠与人和受赠人至今也未办理过户手续，即财产�利尚未发生转移。2016年7月22日，原告签署了三份《撤销赠与告知书》，分别撤销了三套房屋的赠与，并且邮寄给被告。
被告刘某某辩称，我认为这不是原告真实的意思。毕竟我伺候她到93岁了，全是他们教的。上次开庭之前我问原告说你告我了，她说没有。我也刻录的光盘。都是他们教出来的。她现在94岁了，这个说的也对，那个说的也对。跟我爸60多年的夫妻，还跟她小闺女对付。赠与的三栋楼，其中X号楼X单元XXX号是我添钱买的。三栋楼的装修也是我出的钱。我妈的东西都是我买的。我懂相关法律规定，如果我妈就是想撤销我也同意，就是想让原告亲口说出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某某与被告刘某某系母女关系。原告杨某某与刘某甲系夫妻关系，二人婚后共生育五个女儿，分别为大女儿刘照凤、二女儿刘翠英、三女儿刘翠花、四女儿刘洪英以及五女儿刘某某。刘某甲于2015年12月1日死亡。
原告主张撤销的三份《赠与协议》系原告杨某某与其丈夫刘某甲以及被告刘某某于2015年7月2日所签。《赠与协议》载明：赠与人（以下称甲方）：刘某甲，系杨某某的丈夫、刘某某父亲；杨某某，系刘某甲的妻子、刘某某母亲；受赠人（以下称乙方）：刘某某，系刘某甲、杨某某女儿。甲方与乙方系父子、母子关系。甲方在婚姻关系存续期间，自有一套房产，坐落于烟台经济技术开发区长江街道办事处，房屋所有权证号：烟房私证字第XXXXX号，该房建筑面积78.58平方�。2009年5月27日甲方刘某甲与烟台经济技术开发区签订《房屋拆迁补偿安置协议》。依据该《协议》约定，原有烟房私证字第XXXXX号房屋拆迁安置楼房三套，分别为鑫发小区X号楼X单元X号、鑫发小区X号楼X单元XXX号和鑫发小区X号楼X单元XXX号。现就拆迁安置取得的房屋，甲乙双方经友好协商，达成赠与协议如下：一、甲方自愿将烟台经济技术开发区鑫发小区X号楼X单元X号、鑫发小区X号楼X单元XXX号和鑫发小区X号楼X单元XXX号三套房屋赠与给乙方个人。二、乙方表示接受甲方的赠与。三、对于拆迁安置取得的房屋进行产权登记所需的税费，由乙方自行承担。四、本协议一式叁份，甲乙双方各执壹份，交见证律师事务所壹份。本协议自甲乙双方签字之日起生效。落款处甲方有刘某甲、杨某某签名捺印并加盖“刘某甲”印章。乙方有刘某某签名捺印。落款时间为2015年7月2日。庭审中，原、被告均对签订《赠与协议》的事实表示认可。
2016年7月22日，原告杨某某签署了三份《撤销赠与告知书》，内容分别为赠与人杨某某决定撤销2015年7月2日签订的将烟台经济技术开发区鑫发小区X号楼X单元X号、鑫发小区X号楼X单元XXX号和鑫发小区X号楼X单元XXX号三套房屋赠与刘某某个人的赠与协议。该三份《撤销赠与告知书》通过EMS快递邮寄给被告刘某某。庭审中，被告刘某某表示对三份《撤销赠与告知书》的真实性没有异议，也已经收到了邮寄的上述材料。
庭审中，被告刘某某主张原告杨某某的撤销行为并非其真实意思表示，但并未提供相应证据予以证明。被告刘某某庭审时要求原告杨某某本人到庭说明情况。本院于2016年10月21日就本案组织原、被告双方召开了庭前会议。庭前会议时，根据被告刘某某的�请，原告杨某某本人也参加了会议。原告杨某某本人在会议上明确表达了：“这个楼我谁也不想给，我要自己留着”的主张。被告刘某某主张鑫发小区X号楼X单元XXX号房屋系其添钱购买，被告刘某某还负责了三栋涉案楼房的装修，但未提交相应证据证明。
庭审中，原告主张本案仅要求撤销2015年7月2日原告杨某某与其丈夫刘某甲以及被告刘某某签署《赠与协议》时原告杨某某就涉案房产所占份额作出的赠与。关于刘某甲死亡后原告杨某某因继承可能得到的份额，原告主张不在本案中处理，原告另行解决。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”赠与人的任意撤销权的性质是一种形成权，即权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化。也就是说，在符合法律规定的情形下，赠与人可无需对方同意而单方撤销之前的赠与。本案中，原、被告均认可2015年7月2日签订三份《赠与协议》的事实，也就是说对于赠与行为的发生，原、被告均表示认可，本院对该事实予以认定。原告杨某某系一名完全民事行为能力人，其作为赠与人，在赠与的三套房屋未办理房屋产权登记并且未办理房屋产权过户手续即未完成赠与财产的权利转移之前依法有权撤销其本人所占份额的赠与。原告杨某某以《撤销赠与告知书》的形式通过EMS邮寄的方式向被告刘某某作出了撤销赠与的意思表示。被告刘某某也签收并了解了原告杨某某的意思表示。结合本案的实际情况，涉案的2015年7月2日签订的三份《赠与协议》系原告杨某某�其丈夫刘某甲共同作为赠与人与被赠与人刘某某所签。原告杨某某作为赠与人之一仅有权就其本人在赠与财产中所占的份额行使撤销权。庭审中，原告主张在本案中仅就2015年7月2日签订《赠与协议》时原告杨某某就涉案房产所占份额作出的赠与进行撤销，原告的诉讼请求证据充分且于法有据，本院予以支持。
关于被告刘某某辩称原告撤销赠与并非其真实意思表示的主张，本院认为，被告刘某某就其主张并未提供相应的证据予以证明，并且根据被告刘某某的申请，原告杨某某本人也出席了庭前会议并且清楚表达了其要求撤销赠与的意思表示。被告刘某某的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告刘某某辩称其添钱购买了鑫发小区X号楼X单元XXX号房屋，还负担了三栋涉案楼房的装修的主张，本院认为，首先，被告刘某某并未提交相应�证据证明其主张。其次，即使存在被告刘某某主张的情况，涉案三处房屋也系在原告杨某某与其丈夫刘某甲共有的老房的基础上拆迁安置所得。庭审中，原、被告对于上述事实以及原告杨某某和其丈夫刘某甲将三处涉案房屋赠与给被告刘某某的事实均表示认可。被告刘某某主张添钱购房以及出资装修房屋的行为是何法律性质以及能否予以认定均不在本案的审理范围之内，也与本案并非同一法律关系，当事人可以协商解决或另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
原告杨某某对原告杨某某和其丈夫刘某甲作为赠与人与被赠与人被告刘某某之间于2015年7月2日签订三份《赠与协议》时原告杨某某在赠与财产中所�份额的撤销合法有效。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 萌
二〇一七年四月一日
书 记 员 张道兴