wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2929号
原告：王某甲。
委托代理人：张智，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张智到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2010年冬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，不好好上班，老撒谎，不说实话。不光不往家拿回钱，还向原告父母借钱乱花。被告经常背着原告打电话，原告规劝不听，没有一点家庭责任感。自2014年9月，原、被告分居至今。原、被告感情已完全破裂，已挽回的可能。诉请法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年冬经人介绍认识，2011年腊月初八定亲，××××年××月××日在莱芜市莱城区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前关系尚可，婚后双方因家务琐事经常发生矛盾，自2014年9月，原告就离家自己到河北唐山打工，双方分居至今。2015年11月5日，原告诉来本院，请求离婚。因无法直接向被告送达，本院依法公告向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法律规定的时间内，被告王某乙未到庭应诉。
原告王某甲陈述，被告王某乙在登记结婚前从香舍花都按揭贷款购买二手楼房一套。经查询，房管部门出具的查档证明显示，该房登记所有权人为被告王某乙，房屋坐落：莱城区赢牟西大街X号X号楼东X单元XXX；X号楼KXX，房屋所有权证号：莱房权证莱城区字第××号，发证日期为2012年4月11日，未登记共有权人；该房产于2012年5月8日由借款人即被告王某乙设定抵押登记手续，抵押金额为25万元，抵押权人为中国银行股份有限公司莱芜分行，他项权证号：莱房莱城区他字第XXXXX号。
原告王某甲主张双方婚后于2013年中秋节前夕按揭贷款购买轿车一辆，车号鲁S×××××。经查询，车管档案显示，车号实际应为鲁S×××××,登记所有人为原告王某甲，车型为红旗牌小型汽车，车辆型号：CA7165MT4,车辆识别代号：XXXX,发动机号：XXX；但档案未显示有抵押登记信息。该车辆现由被告王某乙使用。
原告王某甲主张共同债务：2015年9月30日，被告王某乙向原告之父王家某借款41000元，并给王家奎出具借条一份；原告王某甲向法庭提供了该份借条的原件。
查无其他财产及债权债务。
经调解，原告王某甲坚持离婚请求；如果离婚，香舍花都的楼房可以归被告所有，婚后购买的车辆也可以归被告所有，共同债务欠王家奎借款可以由原告偿还，双方各人名下的其他债务由各人偿还。
以上事实，由结婚登记审查处理表、借条、车辆信息证明、房产信息证明、当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前接触时间较短，婚姻基础一般；婚后共同生活时间不长，即因家庭生活琐事等发生矛盾，原告一人外出打工，双方分居至今，双方未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，原告起诉离婚，被告拒不到庭参加诉讼，经调解和好无效，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚前个人财产归个人。被告王某乙名下的房产购买于原、被告结婚登记前，登记为被告所有，未登记原告为共有权人，且原告未提供该房贷款有原告签字担保的证据，依法应认定为被告的婚前个人财产，离婚后，该房产应当归被告王某乙所有，涉及该房产的剩余贷款应当由被告偿还。原告自愿同意放弃涉及上述房产相关权益，以及自愿放弃对共同财产轿车的权益的分割，并自愿承担共同债务欠王家奎的借款41000元，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、位于莱城区赢牟西大街x号Bx号楼东x单元xxx；x号楼Kxx（房屋所有权证号：莱房权证莱城区字第××号），归被告王某乙所有，涉及该房产剩余按揭贷款由被告王某乙偿还。
三、原、被告共同财产鲁S×××××号红旗牌小型汽车(车辆型号：xxxx,车辆识别代号：xxxx,发动机号：xxx,登记所有人为王某甲）归被告王某乙所有。
原告王某甲于本判决书生效之日起90日内协助被告王某乙办理完毕该车的产权变更过户手续。
四、共同债务欠王家某借款41000元，由原告王某甲偿还。
案件受理费300元，公告费560元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李佩剑
人民陪审员 李光秀
人民陪审员 孙谈府
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 冲
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
遗赠或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24848号
原告：中山市盈顺液化石油气有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇南桥管理区，统一社会信用代码91442000707882940T。
法定代表人：吴庆民，总经理。
委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。
被告：中山市港昌食品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南镇深环西街9号。破产管理人：广东正鸿律师事务所。
法定代表人：梁伟新。
委托诉讼代理人：王伟涛，广东正鸿律师事务所律师。
原告中山市盈顺液化石油气有限公司（以下简称盈顺公司）诉被告中山市港昌食品有限公司（以下简称港昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，因被告港昌公司申请破产清算，本院依法于2017年3月7日作出（2016）粤2071民初24848号民事裁定，中止本案的审理。后本院于2018年3月7日恢复审理，并依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑英伟，被告委托诉讼代理人王伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈顺公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款163914元及违约金（自2015年4月23日起计算至实际偿还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为12969元）。事实和理由：被告与原告素有生意往来，截至2015年4月23日，被告确认尚欠原告货款163914元。经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告港昌公司辩称，作为港昌公司的破产管理人，破产管理人目前没有收到港昌公司的相关财产报告，故破产管理人对于本案债务不能确认，但破产管理人对港昌公司的股东作出了调查，港昌公司的股东口头确认尚欠盈顺公司的涉案货款。
本院经审理认定事实如下：
自2013年底开始，盈顺公司向港昌公司配送石油气，双方于2015年4月23日经对账确认：“截至2015年4月23日，中山市港昌食品有限公司尚欠中山市盈顺液化石油气有限公司货款合计人民币：壹拾陆万叁仟玖佰壹拾肆元整（￥163914.00元）。备注：以此份证明为准，2015年4月23日前其他所有单据已收回作废。”供方一栏有盈顺公司盖章确认，购方一栏有港昌公司盖章确认。2016年11月28日，盈顺公司以港昌公司拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
另查，本院于2016年1月27日作出（2016）粤2071民破4号民事裁定书裁定受理港昌公司破产清算一案，并指定广东正鸿律师事务所、中山市永信会计事务所有限公司担任港昌公司的破产管理人。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。盈顺公司主张港昌公司拖欠其货款163914元，有对账单为证，且港昌公司对此不持异议，本院予以确认。港昌公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的责任。因盈顺公司与港昌公司未约定逾期付款利息，现盈顺公司主张从2015年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中山市港昌食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市盈顺液化石油气有限公司清偿货款163914元及逾期付款利息（计算方法：以尚欠货款为本金，从2015年4月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内径付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年四月十日
书 记 员 甘小欢
吴泳丝
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第311-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行，住所地松阳县西屏镇新华路36号。
法定代表人：陈哨峰。
被执行人浙江浩博不锈钢有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：周秀和。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商特字第00001号民事裁定书，于2013年5月7日向被执行人浙江浩博不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江浩博不锈钢有限公司对其座落松阳县西屏镇瑞阳大道218号担保财产采取依法拍卖、变卖等方式变价，申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行对变价所得款在6500000元的范围内优先受偿，但被执行人浙江浩博不锈钢有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年5月13日，本院委托丽水经济资产评估有限公司对被执行人浙江浩博不锈钢有限公司所有的房地产及机器设备等财产进行了评估，评估价值为7707400.00元。本院于2013年6月27日委托拍卖被执行人浙江浩博不锈钢有限公司所有的房地产及机器设备等财产（流拍）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
第三次拍卖被执行人浙江浩博不锈钢有限公司所有的房地产及机器设备等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一三年七月二十三日
（）
书记员 潘 玮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第574号
原告王守杰，男，1952年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告吴保红，男，汉族，农民。
被告武玉赏，男，汉族，农民。
原告王守杰诉被告吴保红、武玉尚建筑施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告王守杰提供的被告吴保红、武玉尚的送达地址找不到被告吴保红、武玉尚，无法向被告吴保红、武玉尚送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王守杰的起诉。
案件受理费3020元退还原告王守杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素贞
代理审判员 李燕华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第574号
原告王守杰，男，1952年7月8日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告吴保红，男，33岁。
被告武玉尚，男，50岁。
原告王守杰诉被告吴保红、武玉尚建筑施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告王守杰提供的被告吴保红、武玉尚的送达地址找不到被告吴保红、武玉尚，无法向被告吴保红、武玉尚送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王守杰的起诉。
案件受理费3020元退还原告王守杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素贞
代理审判员 李燕华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初31号
原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
委托代理人秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：沈志德，男，汉族，1963年2月16日生，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：王群，女，汉族，1963年11月6日出生，舒城县人，住址同上。
原告安徽金信融资担保有限公司与被告沈志德、王群追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序。原告委托代理人秦磊到庭参加诉讼，被告沈志德、王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告代偿款本息50850.16元整，支付代偿后利息至本息实际偿还之日止（利息按照年利率24%计算），并支付律师费2000元；
2、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；
3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2014年1月2日，被告因生产经营需要同徽商银行股份有限公司六安舒城支行（以下简称“微行舒城支行”）签订了《个人借款合同》（再就业小额担保借款），借款本金5万元，期限至2016年1月2日止，并约定了利息等。同日，原告同徽行舒城支行就被告上述借款一事签订了《最高额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向徽行舒城支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2014年1月2日，被告沈志德同原告签订《委托保证合同》一份，双方经协商一致，原告同意为其向徽行舒城支行的上述借款提供担保；同日被告王群向原告出具《不可撤销信用反担保保证书》一份，由被告王群为第一被告向原告提供反担保。2014年1月2日原告与徽行舒城支行签订了个人借款最高额保证合同。2016年1月2日第一被告的贷款到期后，由于其拒绝向徽行舒城支行偿清全部借款本息及利息，徽商银行舒城支行于2016年1月2日从原告账户中直接扣划了被告沈志德的贷款本息50850.16元，2016年3月11日原告向徽行舒城支行代偿了沈志德的贷款本息计人民币50850.16元。
被告沈志德、王群没有答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告安徽金信融资担保有限公司与被告沈志德、王群分别签订的《委托保证合同》和《不可撤销信用反担保保证书》合法、有效，受法律保护，被告沈志德，王群应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三之规定，判决如下：
一、被告沈志德于本判决生效后五日内，清偿原告安徽金信融资担保有限公司人民币50850.16元，并承担此款自2016年1月2日起至付款之日起年利率24%的利息；
二、被告沈志德于本判决生效后五日内，支付原告安徽金信融资担保有限公司律师代理费2000元；
三、被告王群承担连带责任。
若干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告沈志德、王群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 朱更生
人民陪审员 李华云
人民陪审员 余 强
二〇一八年六月八日
书 记 员 胡苏子
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1596号
罪犯梁焕，男，1987年10月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年12月4日作出（2012）茂信法刑初字第240号刑事判决，以被告人梁焕犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁焕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁焕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1236号
原告牛素莲，女，1958年6月29日生，汉族
委托代理人文厚成，河南文赢律师事务所律师。
被告刘艳，女，1983年7月25日生，汉族
委托代理人沈涛，男，1978年6月3日生，汉族
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏，该中心支公司总经理。
委托代理人王丽娜，该中心支公司员工。
原告牛素莲诉被告刘艳、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏其伦独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛素莲及其委托代理人文厚成，被告刘艳委托代理人沈涛，被告阳光财险委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日8时40分左右，被告刘艳驾驶豫SA00**号小轿车沿民权路由南向北行驶至第二中医院门前段，撞到原告牛素莲驾驶的豫SB10**号摩托车，造成牛素莲受伤及衣物损失。当日原告入信阳市中心医院治疗，入院初步诊断为1、头外伤，2、胸外伤、3、左侧上下肢外伤。原告住院治疗26天，于2014年6月18日出院，出院诊断为头外伤，胸部软组织损伤，左侧上下肢软组织损伤，传导性耳聋伴耳鸣。出院医嘱为：1、全休一个月，2、根据耳科合诊意见，建议到上级医院进一步诊治。2015年5月25日经多方印证认定，刘艳对此次事故负全部责任。经查，被告刘艳所驾驶的豫SA00**号小轿车在阳光财险投保了交强险及相关商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿18559.98元。
被告刘艳辩称：我的车辆买有保险，由保险公司按照规定赔偿，我垫付的医疗费由保险公司一并理赔。
被告阳光财险辩称：原告的部分请求过高，请法院依照相关规定依法判决，本案的诉讼费和鉴定费不应该由我们承担。原告的住院天数不应为23日－25日三天，其它时间没有治疗，出院以后的票据没有诊断证明，也没有处方，不能证明与本次交通事故有什么关联。刘艳垫付的医疗费我公司同意一并赔偿。
经审理查明：2014年5月23日8时40分许，刘艳驾驶豫ＳＡ00**号小轿车沿民权路由南向北行驶至第二中医院门前段与牛素莲驾驶的豫ＳＢ10**号摩托车相撞，致两车有损、牛素莲受伤、衣物有损。经交警部门认定，刘艳负事故全部责任，牛素莲无责任。牛素莲受伤后，当日入住信阳市中心医院治疗，入院初步诊断：1、头外伤，2、胸外伤，3、左侧上下肢外伤，2014年6月18日办理出院手续，出院诊断：1、头外伤，2、胸壁软组织损伤，3、左侧上下肢软组织损伤，4、传导性耳聋伴耳鸣，出院情况：仍感耳闷耳鸣，出院医嘱：1、全休1个月，2、根据耳科会诊意见，建议到上级医院进一步诊治。庭审中，原告提交的信阳市中心医院长期医嘱单及临时医嘱单均显示，2014年3月23日－25日进行了检查治疗，2014年6月6日进颅脑磁共振平扫，其它住院期间无治疗记录。住院医疗费为5063.1元（含住院前检查费），此款已由刘艳支付。出院后，牛素莲截止2014年12月16日先后在信阳市中心医院门诊，信阳市羊山一街社区卫生服务站，华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗，花医疗费3883.5元。牛素莲从事批发零售行业。牛素莲因此次交通事故所受财产损失经信阳市价格认证中心定损为1775元。鉴定费120元。刘艳为豫ＳＡ00**轿车在阳光财险投保有交强险及第三者责任险，其中第三者责任保险责任险额为500000元，事故发生保险期间内。
本院认为：原告牛素莲因交通事故造成人身伤害和财产损失，刘艳作为直接侵权人，又负事故的全部责任，依法应对牛素莲赔偿，因其在阳光财险投有交强险和第三者责任险，其应承担的赔偿责任应由阳光财险依照法律的规定及合同的约定予以承担，不足或不应由阳光财险承担的责任仍应由刘艳承担。综合原告提交的证据及原、被告的诉辩意见，本院对原告请求的各赔偿项目金额确定如下：1、医疗费3883.5元，该部分医疗费为原告出院后门诊治疗费用，原告出院后，尚未痊愈，仍感耳闷耳鸣，根据耳科合诊意见，建议到上级医院进一步诊治，所以原告必然会继续治疗，虽然未能提供完整的病历及处方，也应予以支持，刘艳垫付的住院治疗费5063.1元，庭审中，阳光财产同意一并理赔，为减少诉累，本案一并处理，医疗费总额应认定为8946.6元。2、护理费、原告请求28472元÷365×26＝2028.14元，原告提供医嘱单虽无后期治疗记录，但从其病情看，是需要入院护理，阳光财险辩称应支持三天的护理费，不能成立，原告的该项请求应予支持。3、营养费，原告按每天50元请求标准过高，按每天20元计算比较适宜，金额确定为20×26＝520元，4、住院伙食补助费，原告请求100×26＝2600元，结合原告的住院治疗情况，应适当降低，阳光财险的抗辩理由部分成立，本院酌定为1000元。5、误工费，原告请求3404÷365×（26＋30）＝5223.34元，提供的有其丈夫李民生个体工商户营业执照，称其夫妻共同经营，从事经销新型环保装饰材料行业，原告以批发和零售行业标准请求符合相关规定，应予支持。6、交通费，原告请求934元，考虑到原告到武汉治疗及在信阳住院治疗及门诊治疗的事实，请求适当，应予支持。7、住宿费，原告提交的有在武汉治疗的住宿费票据516元，应予支持。8、财产损失应按定损意见书确定，即1775元，9、鉴定费120元，以上1－8项共计20943.08元，阳光财险应予赔偿，其中5063.1元由刘艳领取。第9项120元，由刘艳赔偿。为此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十五日内向原告牛素莲赔偿20943.08元，此款理赔至浉河区法院帐户，其中5063.1元由刘艳领取。
被告刘艳向原告牛素莲赔偿鉴定费损失120元。
如果当事人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告刘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
二〇一五年八月十八日
书记员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1236号
原告牛素莲，女，1958年6月29日生，汉族。
委托代理人文厚成，河南文赢律师事务所律师。
被告刘艳，女，1983年7月25日生，汉族。
委托代理人沈涛。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏，该中心支公司总经理。
委托代理人王丽娜，该中心支公司员工。
原告牛素莲诉被告刘艳、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏其伦独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛素莲及其委托代理人文厚成，被告刘艳委托代理人沈涛，被告阳光财险委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日8时40分左右，被告刘艳驾驶豫S×××××号小轿车沿民权路由南向北行驶至第二中医院门前段，撞到原告牛素莲驾驶的豫S×××××号摩托车，造成牛素莲受伤及衣物损失。当日原告入信阳市中心医院治疗，入院初步诊断为1、头外伤，2、胸外伤、3、左侧上下肢外伤。原告住院治疗26天，于2014年6月18日出院，出院诊断为头外伤，胸部软组织损伤，左侧上下肢软组织损伤，传导性耳聋伴耳鸣。出院医嘱为：1、全休一个月，2、根据耳科合诊意见，建议到上级医院进一步诊治。2015年5月25日经多方印证认定，刘艳对此次事故负全部责任。经查，被告刘艳所驾驶的豫S×××××号小轿车在阳光财险投保了交强险及相关商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿18559.98元。
被告刘艳辩称：我的车辆买有保险，由保险公司按照规定赔偿，我垫付的医疗费由保险公司一并理赔。
被告阳光财险辩称：原告的部分请求过高，请法院依照相关规定依法判决，本案的诉讼费和鉴定费不应该由我们承担。原告的住院天数不应为23日－25日三天，其它时间没有治疗，出院以后的票据没有诊断证明，也没有处方，不能证明与本次交通事故有什么关联。刘艳垫付的医疗费我公司同意一并赔偿。
经审理查明：2014年5月23日8时40分许，刘艳驾驶豫S×××××号小轿车沿民权路由南向北行驶至第二中医院门前段与牛素莲驾驶的豫S×××××号摩托车相撞，致两车有损、牛素莲受伤、衣物有损。经交警部门认定，刘艳负事故全部责任，牛素莲无责任。牛素莲受伤后，当日入住信阳市中心医院治疗，入院初步诊断：1、头外伤，2、胸外伤，3、左侧上下肢外伤，2014年6月18日办理出院手续，出院诊断：1、头外伤，2、胸壁软组织损伤，3、左侧上下肢软组织损伤，4、传导性耳聋伴耳鸣，出院情况：仍感耳闷耳鸣，出院医嘱：1、全休1个月，2、根据耳科会诊意见，建议到上级医院进一步诊治。庭审中，原告提交的信阳市中心医院长期医嘱单及临时医嘱单均显示，2014年3月23日－25日进行了检查治疗，2014年6月6日进颅脑磁共振平扫，其它住院期间无治疗记录。住院医疗费为5063.1元（含住院前检查费），此款已由刘艳支付。出院后，牛素莲截止2014年12月16日先后在信阳市中心医院门诊，信阳市羊山一街社区卫生服务站，华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗，花医疗费3883.5元。牛素莲从事批发零售行业。牛素莲因此次交通事故所受财产损失经信阳市价格认证中心定损为1775元。鉴定费120元。刘艳为豫S×××××轿车在阳光财险投保有交强险及第三者责任险，其中第三者责任保险责任险额为500000元，事故发生保险期间内。
本院认为：原告牛素莲因交通事故造成人身伤害和财产损失，刘艳作为直接侵权人，又负事故的全部责任，依法应对牛素莲赔偿，因其在阳光财险投有交强险和第三者责任险，其应承担的赔偿责任应由阳光财险依照法律的规定及合同的约定予以承担，不足或不应由阳光财险承担的责任仍应由刘艳承担。综合原告提交的证据及原、被告的诉辩意见，本院对原告请求的各赔偿项目金额确定如下：1、医疗费3883.5元，该部分医疗费为原告出院后门诊治疗费用，原告出院后，尚未痊愈，仍感耳闷耳鸣，根据耳科合诊意见，建议到上级医院进一步诊治，所以原告必然会继续治疗，虽然未能提供完整的病历及处方，也应予以支持，刘艳垫付的住院治疗费5063.1元，庭审中，阳光财产同意一并理赔，为减少诉累，本案一并处理，医疗费总额应认定为8946.6元。2、护理费、原告请求28472元÷365×26＝2028.14元，原告提供医嘱单虽无后期治疗记录，但从其病情看，是需要入院护理，阳光财险辩称应支持三天的护理费，不能成立，原告的该项请求应予支持。3、营养费，原告按每天50元请求标准过高，按每天20元计算比较适宜，金额确定为20×26＝520元，4、住院伙食补助费，原告请求100×26＝2600元，结合原告的住院治疗情况，应适当降低，阳光财险的抗辩理由部分成立，本院酌定为1000元。5、误工费，原告请求3404÷365×（26＋30）＝5223.34元，提供的有其丈夫李民生个体工商户营业执照，称其夫妻共同经营，从事经销新型环保装饰材料行业，原告以批发和零售行业标准请求符合相关规定，应予支持。6、交通费，原告请求934元，考虑到原告到武汉治疗及在信阳住院治疗及门诊治疗的事实，请求适当，应予支持。7、住宿费，原告提交的有在武汉治疗的住宿费票据516元，应予支持。8、财产损失应按定损意见书确定，即1775元，9、鉴定费120元，以上1－8项共计20943.08元，阳光财险应予赔偿，其中5063.1元由刘艳领取。第9项120元，由刘艳赔偿。为此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十五日内向原告牛素莲赔偿20943.08元，此款理赔至浉河区法院帐户，其中5063.1元由刘艳领取。
被告刘艳向原告牛素莲赔偿鉴定费损失120元。
如果当事人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告刘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
二〇一五年八月十八日
书记员 胡少波
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1336号
原告：阎守武。
委托诉讼代理人：闫守权。
被告：李宝林。
被告：赵江宏。
原告阎守武与被告李宝林、赵江宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫守权、被告李宝林到庭参加诉讼。被告赵江宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎守武向本院提出诉讼请求：1、由被告李宝林、赵江宏共同偿还原告借款5万元及从2017年3月9日起至还清之日月息三分六的利息。2、由被告李宝林、赵江宏承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日被告李宝林向我借款5万元，由被告赵江宏担保。后经原告数次催要，两被告一直未付。
被告李宝林辩称，实际借款人是被告赵江宏，我是担保人，借款时说好担保期为3个月，现在5万元借款应由被告赵江宏偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的2015年5月10日被告李宝林所打欠条，本院予以确认。对被告李宝林当庭提供的与原告通话录音，原告提出录音不是当初借款时的内容，被告李宝林是采用非正常手段录的音。本院认为被告提供的录音证据没有其它相关证据佐证，且与原告提供的欠条不符，本院不予确认。根据上述证据及原、被告陈述，本院对本案事实作如下认定，2015年5月10日被告李宝林向原告阎守武借款5万元，约定月利率为5分，未约定还款期限，由被告赵江宏担保。后两被告偿付原告部分利息。从2017年3月原告向两被告催要借款本息，两被告至今未付。
本院认为，被告李宝林向原告阎守武借款5万元，有被告李宝林所打借条为证，被告李宝林应承担清偿责任。被告赵江宏在借条上签字担保，应承担连带清偿责任。原告起诉两被告清偿借款5万元的请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率为5分，超过法律规定年利率36%的规定，超出部分的约定无效。原告请求从2017年3月9日开始由两被告支付月息三分六的利息，超过法律规定，应以年利率24%计算。被告李宝林所辩该不是借款人，是担保人，担保期为3个月的理由，与该所打借条不符，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李宝林于本判决生效后十日内偿还原告阎守武借款5万元，并从2017年3月9日起支付年利率24%的利息。
二、由被告赵江宏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告李宝林、赵江宏各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾宝平
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 邓建星
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵建丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1389号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：熊建忠。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告熊建忠信用卡纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告熊建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称；被告于2008年3月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××8767。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6937.76元（截至2010年2月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币6937.76元（本金：1800元，利息等费用：5137.76元）（截至2010年2月5日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年2月5日），证明被告的欠款额度。
被告熊建忠未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告熊建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告熊建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告熊建忠于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡本息共计6937.76元（计算至2010年2月5日止）；之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 朱燕青
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1675号
原告：庞春明，1941年10月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：庞兴武，居民。系原告之子。
被告：定远县炉桥镇路南村村民委员会，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李仁喜，该村副主任（主持工作）。
委托代理人：李让金，该村委会文书。
原告庞春明与被告定远县炉桥镇路南村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告庞春明及其委托代理人庞兴武、被告的委托代理人李让金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原告家开始经营饭店，原谢楼村在饭店招待就餐，2002年10月5日，经结算，自98年至2002年10月5日间共欠就餐款10395.5元，并写下欠条。之后该村又合并给路南村，2007年3月1日，路南村接收又加上其欠的1469元，总计欠11864元。现原告要求被告偿还欠款11864元。
被告定远县炉桥镇路南村民委员会辩称：该欠款这么长时间，我们不清楚。现在村里也没有钱，无力还款。
经审理查明：1990年原告家开始经营饭店，原定远县年家岗乡谢楼村在饭店招待就餐，2002年10月5日，经结算，自98年至2002年10月5日共欠款10395.5元，并写下欠条。该欠条载明：欠条98年至2002年10月5日节（结）止，共欠庞春明饭店烟酒款计人民币壹万零三佰玖拾伍元伍角整（10395.5元）经办人：谢登维年家岗乡谢楼村（公章）结帐（账）在场人：谢学彬谢学林。之后该村和胡里村合并炉桥镇路南村。2007年3月1日，路南村又加上其欠的1469元，在原欠条下备注，总计欠11864元，在场接帐（账）人：谢登维谢学彬谢传康谢学林。2011年2月20日，原告又找被告催要，时任村干部李龙海和谢长虎在原欠条上签名，并加盖炉桥镇路南村民委员会公章。现原告要求被告偿还欠款11864元。
另查明：2007年，年家岗乡并入炉桥镇，谢楼村、河北里村合并为炉桥镇路南村；2011年，炉桥镇路北村和路南村合并为炉桥镇路南村。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原年家岗乡谢楼村委会在原告庞兴龙家饭店就餐，形成事实餐饮服务合同关系。原告为原年家岗乡谢楼村委会提供餐饮服务，原年家岗乡谢楼村委会应支付相应对价，原年家岗乡谢楼村委会欠原告庞兴龙就餐款10395.5元，有原告提供的欠条等证据证明，本院予以认定。2007年，年家岗乡并入炉桥镇，谢楼村、河北里村合并为炉桥镇路南村，该村村在接收账务时加上其欠的1469元，本院亦予以认定。2011年，炉桥镇路北村和路南村合并为炉桥镇路南村。对该笔11864元的债务，被告定远县炉桥镇路南村民委员会应予承担，故对原告要求被告炉桥镇路南村民委员会偿还就餐款11864元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告定远县炉桥镇路南村民委员会欠原告庞春明就餐款11864元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告定远县炉桥镇路南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 谢李
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1675号
原告：李树朝，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姚家全,男,汉族。
被告：蚌埠市中晟物流有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县马城镇庙前村206国道边,机构代码：78336722-X
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中支团营车业务部，住安徽省淮南市田家庵区淮�路爱家综合楼101、301室,机构代码：76763928-6。
本院在审理原告李树朝与被告姚家全、蚌埠市中晟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中支团营车业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树朝于2018年4月9日，以本案需要补充证据为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告李树朝申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李树朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高恒星
二〇一八年四月九日
书记员 李桂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初200号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨秀，男，出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，中专文化，无职业，住融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，刑满释放；又因犯盗窃罪，于被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，刑满释放。因本案，于被柳州市公安局鱼峰分局处行政拘留十五日（2018年1月3日至2018年1月18日止），被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人杨秀涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人杨秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、23时许，被告人杨秀在广西商业学校教学楼703教室内，将被害人潘某（出生）放在书桌内的一台黑色炫龙牌笔记本电脑（经评估，价值人民币2020元）盗走，后销赃挥霍。
2、时许，被告人杨秀在广西商业学校教学楼401教室内，将被害人黄某（出生）放在书桌内的一台银色戴尔牌笔记本电脑、一台黑色尼康牌相机盗走，后销赃挥霍。因未能提供实物及标的物全新购置时间，暂未能进行价格认定。
综上，被告人杨秀盗窃二起，盗窃数额为人民币2020元。
公安机关接到被害人黄某报案后，经刑事技术侦查，于许，在柳州市鱼峰区环宇网吧将被告人杨秀抓获归案。杨秀归案后，如实供述了起诉书指控的第1起盗窃事实。
上述事实，被告人杨秀在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人潘某、黄某的陈述，被告人杨秀的供述，辨认笔录及指认照片，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被害人潘某、黄某的户籍信息，被告人杨秀的户籍信息及犯罪前科材料，行政处罚决定书及执行回执。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨秀以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨秀犯盗窃罪成立。杨秀的犯罪对象为未成年人，依法可以从重处罚。杨秀归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨秀归案后，能够如实供述公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可以酌情从轻处罚。杨秀年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院决定对杨秀适用从重处罚。被告人杨秀的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨秀退赔被害人潘某经济损失人民币2020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第62号
原告：邱凯雯。
被告：衢州市金雄钙业有限公司，住所地衢州市衢江区上方镇玳堰村。
负责人：徐炎海。
本院在审理原告邱凯雯诉被告衢州市金雄钙业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱凯雯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱凯雯负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 童 俊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1240-1号
申请执行人：黄大忠。
被执行人：赵秀娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第3577号民事判决，于2015年5月15日向被执行人赵秀娟发出执行通知，责令被执行人赵秀娟立即履行生效法律文书所确定的返还申请执行人黄大忠借款本金人民币10000元及利息，负担案件受理费人民币37.5元、执行费人民币51元的义务。被执行人赵秀娟至今未履行。经查，被执行人赵秀娟有与张正国、张静聪共有的坐落在台州市黄岩区塔水桥村三区59号房产（权证号：257608）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵秀娟与张正国、张静聪共有的坐落在台州市黄岩区塔水桥村三区59号房产（权证号：257608）一处。
二、查封期限为叁年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王杭辉
二〇一五年六月十二日
代书记员 李佳璐
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第523-1号
原告：张宏飞，东阳市湖溪镇新兴路38号。
被告：吕向阳。
被告：释月威。
本院在审理原告张宏飞与被告吕向阳、释月威民间借贷纠纷一案中，原告张宏飞在接到本院补交诉讼费用通知后，未按期足额补交，也未提出申请缓交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费463元（减半收取），退还231.5元。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 郑秀慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1495号
原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。
法定代表人:王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：王攀，男，1990年1月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告：宁军义，男，1978年12月14日出生，汉族，住沈丘县，身份镇号码：412728197812141832。
被告：吕继敏，男，1962年12月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王攀、宁军义、吕继敏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 蒋 旭
二〇一八年四月十日
书记员 郭鹏飞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1495号原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。法定代表人:王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王攀，男，1990年1月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：宁军义，男，1978年12月14日出生，汉族，住沈丘县，身份镇号码：412728197812141832。被告：吕继敏，男，1962年12月14日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王攀、宁军义、吕继敏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 蒋 旭二〇一八年四月十日书记员 郭鹏飞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13131号
原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：冉浩然，男，1997年02月08日出生，汉族，住重庆市西阳县。
原告郑堂章与被告冉浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年2月27日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月20日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年2月26日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月20日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月20日至2017年2月26日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告冉浩然于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年2月27日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冉浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12551号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人：宋利军，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼。
被告何玉梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告何玉梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告何玉梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初427号
原告王万超，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告于连祥，男，28岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告王万超与被告于连祥民间借贷纠纷一案中，因原告王万超于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王万超撤回诉讼。
审判长 徐占义
二〇一六年三月一日
书记员 赵嵩巍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初427号
原告王万超，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，现住双辽市服先镇安乐村。
被告于连祥，男，28岁，汉族，农民，现住双辽市服先镇安乐村。
本院在审理原告王万超与被告于连祥民间借贷纠纷一案中，因原告王万超于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王万超撤回诉讼。
审判长 徐占义
二〇一六年三月一日
书记员 赵嵩巍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2850号
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县。
被告陈建胜，男，1954年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告苏宝，男，1965年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告陈建胜、苏宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。
审判员 林剑东
二〇一五年六月九日
书记员 林志群
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2850号原告：崔学芝，农民。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王艳超，农民。原告崔学芝与被告王艳超健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告崔学芝于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔学芝的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔学芝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔学芝负担。审判长徐俊荣代理审判员王志刚人民陪审员周艳丽二〇一五年九月二十八日书记员刘红霞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初144号
原告：高保山，男，1976年6月16日出生，汉族,住河北省河间市尊祖庄乡高王化村***号。
被告：贾容杰，男，1985年5月16日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
身份证号
高保山与贾容杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告高保山于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高保山撤诉。
案件受理费25.0元，由原告高保山负担。
审判员 王文杰
二〇一八年三月二十日
书记员 田 鸽
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初19号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人王某甲，女，1965年9月26日出生于湖北省蕲春县，汉族，文盲，住蕲春县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日被蕲春县公安局取保候审，2017年11月8日被蕲春县公安局监视居住。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、余梦亭出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年10月24日中午，被告人王某甲见婆婆童某甲将尿液倒在厕所旁边，便拿起棍子殴打童某甲右脚，致使童某甲右侧胫骨中上段粉碎性骨折、右侧腓骨上段骨折。经鉴定童某甲损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示和宣读了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及其辩解；鉴定意见等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人王某甲因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲当庭认罪，对起诉书指控的事实无异议，并保证以后尽心照料被害人的生活，取得被害人的谅解。
经审理查明：2016年10月24日中午，被告人王某甲在外吃宴席回家后，看到自己的婆婆童某甲将尿液倒在厕所旁边，便拿起厕所旁边的粪瓢棍子对童某甲右脚进行殴打，致使童某甲右侧胫骨中上段粉碎性骨折、右侧腓骨上段骨折，经鉴定童某甲损伤程度构成轻伤二级。2016年10月25日，被告人王某甲被公安民警传唤到案。到案后，被告人王某甲主动认错并取得了被害人的谅解。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人王某甲进行了社会调查，社区矫正机构经调查认为，案发后被告人王某甲一直在家照料被害人，且一贯表现较好，具备非监禁监管条件，建议对被告人王某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍资料，证实被告人王某甲身份信息。
（2）到案经过，证实2016年10月25日，被告人王某甲被蕲春县公安局横车派出所民警传唤到案。横车派出所民警当天对被告人王某甲进行询问，询问时王某甲交代了殴打婆婆童某甲的经过。
（3）证明二份，村委会证实童某甲与王某甲二人属婆媳关系，并证实二人关系不和，以及王某甲打伤婆婆童某甲。案发后，王某甲具有悔改表现，尽心照顾童某甲。
（4）谅解书以及保证书，证实被告人王某甲认识到自己的犯罪行为造成婆婆童某甲的伤害结果，保证以后孝敬老人童某甲，照料婆婆的生活起居，童某甲对被告人王某甲表示谅解。
（5）社区矫正社会调查评估材料，蕲春县司法局经调查评估，建议对被告人王某甲适用非监禁刑。
2、证周某1梅周某2枝周某3枝徐某姑童某生的证言：证实王某甲将童某甲的腿打断，后在县红会医院治疗的事实。
3、被害人童某甲的陈述，证实2016年10月24日中午，其将桶里的尿倒到外面的厕所，儿媳王某甲认为不该倒，拿木棍朝其右脚膝盖下面位置打了两棍子，当时被打倒在地。
4、被告人王某甲的供述：2016年10月24日中饭后，我回家看到我婆婆将尿到处乱倒，就很生气，我拿起厕所里的粪瓢对我婆婆的腿打了一棍子，被我打倒在地，我以为她没事，但是看她走不动路，于是就将她抱到家门槛上面坐着，后离开了。晚上，村书记说我婆婆在医院住院，叫我送医药费到医院，我到医院后才知道我婆婆的腿断了。之前和婆婆关系不好，经常吵架，甚至有时候不给饭吃，我们以前住在一起，三年前我将婆婆搬到牛栏居住。自从这件事情之后，我将婆婆搬到我屋里面来照顾她。
5、蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定意见,证明童某甲骨质疏松情况客观存在，右侧胫骨中上段粉碎性骨折、右侧腓骨上段骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人王某甲被公安机关传唤到案，到案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王某甲认罪态度好，取得了被害人的谅解，本案属于家庭纠纷引起，可酌定从轻处罚。本案针对老年人犯罪，酌定从重处罚。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张双全
人民陪审员 游 兵
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 昱
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00359号
申请执行人温州市金飞利贸易有限公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码证号：××。
被执行人尹新华。
申请执行人温州市金飞利贸易有限公司与被执行人尹新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第694号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尹新华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为102590元，未执行到位金额102590元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第694号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本文无下页
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 汪 方
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1199号
原告王其聪，男，1967年出生，住泉州台商投资区。
被告黄志明，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告黄剑辉，男，1967年出生，住泉州台商投资区。
被告黄志容，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年1月13日立案受理原告王其聪与被告黄志明、黄剑辉、黄志容民间借贷纠纷一案后，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其聪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王其聪负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年五月五日
书记员 杨明钦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1199号原告田学山，男，1992年10月18日生，汉族，住惠民县。委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。被告李月，女，1990年10月16日生，汉族，住山惠民县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路357号。组织机构代码：74241865-X负责人赵俊民，总经理。委托代理人张胜飞，保险公司法律顾问。原告田学山与被告李月、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田学山的委托代理人赵阳、被告李月、被告保险公司的委托代理人张胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田学山诉称，2015年3月18日14时许，李月驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿福田路由东向西行驶至惠民县大济路处时，与田学山驾驶的鲁Ｍ×××××由北向南发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，李月承担事故主要责任，田学山承担事故次要责任，双方达成调解协议后，双方都未按约定履行。为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院判令被告赔偿原告损失26000元。被告李月辩称，依法处理。被告保险公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、经过及责任划分情况。2、车损报告一份，欲证明原告车损情况。3、鉴定费单据一张，金额2000元。4、施救费单据一张，金额1800元。5、被告的行驶证复印件一份及保单二份，欲证明被告驾驶资格及肇事车辆投保情况。经质证，两被告对原告提交的1号证据无异议。对2号证据真实性无异议，但认为鉴定结论过高，申请重新鉴定。对3号证据真实性无异议，但属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。对4号证据真实性无异议。但认为与本案无关联性。对5号证据无异议。法庭出示滨州四环五海资产评估事务所出具的资产评估报告书一份，证明经重新鉴定，原告所有的鲁Ｍ×××××小型轿车损失价值为15310元。经质证，原告及被告李月无异议，被告保险公司有异议，认为鉴定结论过高。经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依职权依法调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据系原告单方委托鉴定机构作出，经质证各被告均有异议并申请重新鉴定，不予确认。3号、4号证据系原告因本次事故正常合理的支出，确认为有效证据。5号证据内容真实，经质证被告均无异议，确认为有效证据。法庭出示的证据系本院委托，鉴定机构依法作出，程序合法，结论准确，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年3月18日14时40分，被告李月驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿惠民县福田南路由东向西行驶，当行驶到M处时，与原告田学山驾驶的鲁Ｍ×××××轿车由北向南发生事故，造成两车损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告李月未按规定让行，承担事故的主要责任；原告田学山因未安全驾驶，承担事故的次要责任。案件审理期间，经被告保险公司申请、本院委托，滨州四环五海资产评估事务所出具资产评估报告书一份，评估结论为：鲁Ｍ×××××车辆损失价值为15310元。本次事故给原告田学山造成如下经济损失：车辆损失15310元，鉴定费2000元，施救费1800元，共计19110元。另查明，李月驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为30万元，有不计免赔特别约定。发生事故时在保险期间内。本院认为，本次事故的发生，李月未按规定让行，负事故主要责任；田学山未安全驾驶，负事故次要责任。事实清楚，证据确实、充分。故对原告田学山因本次事故造成的损失应由被告李月承担相应民事赔偿责任（70%）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，被告保险公司应在保险责任限额范围内按照原告的实际损失进行赔偿。保险公司不予赔偿的损失，由被告李月赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告田学山车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清；（被告保险公司直接将上述款项打入原告田学山的中国农业银行账户：62×××78）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告田学山剩余损失10577元，于判决生效后十日内付清；（被告保险公司直接将上述款项打入原告田学山的中国农业银行账户：62×××78）三、被告李月赔偿原告田学山鉴定费1400元，于判决生效后十日内付清；（被告李月直接将上述款项以及应承担的诉讼费打入原告田学山的中国农业银行账户：62×××78）四、驳回原告田学山其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一五年十月十二日书记员  黄 磊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第114-2号
原告：梁力文。
委托代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。
委托代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：陈果，总经理。
委托代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
委托代理人：龚汉道，广西佳卓律师事务所实习律师。
原告梁力文诉被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告梁力文于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁力文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 蒙义雄
代理审判员 庞华圆
人民陪审员 何龙飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李炳铭
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1011号
原告：刘振明，男，1964年10月6日出生，汉族，住安平县。
被告：李彦宗，男，1971年6月23日出生，汉族，住安平县。
原告刘振明与被告李彦宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振明到庭参加诉讼，被告李彦宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彦宗向原告支付化肥农资欠款13201元及逾期利息(利息按照同类人民银行贷款基准利息，参照逾期还款罚息标准计算);2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告刘振明经营农资生意，自2012年起为被告供应农资货物。被告至2016年2月27日年累积拖欠款10800元。被告承诺年底结清欠款，后原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱不给，至2018年2月12日被告欠款又增至14201元（原告有被告欠款签字一份）。同年3月6日，被告还款1000元。对于被告不守信用的做法，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告李彦宗未作答辩。
原告为支持自己的主张提交了欠条一张，被告李彦宗对原告提交的证据未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院经审查对其效力依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告欠原告农资款事实清楚、证据确凿，现原告要求给付，依法有据，应予支持。关于原告主张支付逾期付款利息的请求，因双方并无约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彦宗于本判决生效之日起三日内偿还原告刘振明货款13201元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（已减半收取），由被告李彦宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年六月六日
书记员 逯天龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第9023号
原告：杨某，男，1981年10月15日出生，汉族，地址：沈阳市大东区XXX。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路888号1幢1层103-151室。
法定代表人：高唤栋。
原告杨某与被告纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 雷 凯
二〇一八年二月八日
书记员 高明月
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑一终字第35号
原公诉机关锡林浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马双双，男，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，大专文化，职工，捕前住锡林浩特市。2014年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年9月25日经锡林浩特市检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
锡林浩特市人民法院审理锡林浩特市人民检察院指控原审被告人马双双贩卖毒品一案，于2015年4月24日作出(2015)锡刑初字第50号刑事判决。原审被告人马双双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员乌日嘎出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马双双及其辩护人王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2015）锡刑初字第50号刑事判决。
二、发回锡林浩特市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳峰云
审 判 员 刘剑飞
代理审判员 齐 山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马璨涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第643号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地：张店区共青团西路95号钻石大厦6楼。
被执行人王胜。
被执行人孔爱莲。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉王胜、孔爱莲担保追偿权纠纷一案中，尚有25942.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2011）淄商终字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执352号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面，组织机构代码X1186603-7。
法定代表人陈传瑛。
被执行人福建天启建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓山苑小区鼓吉园1号楼201单元，组织机构代码66505049-8。
法定代表人陈妙华。
被执行人福州嘉德贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑2#1101单元，组织机构代码79175867-7。
法定代表人林水花。
被执行人陈妙华，男，汉族，1980年4月8日出生，住福建省福安市。
被执行人林水花，女，汉族，1987年6月12日出生，住福建省福鼎市。
被执行人林健，男，汉族，1974年1月21日出生，住福建省福安市。
被执行人王谢菊，女，汉族，1982年7月5日出生，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福建天启建材有限公司、福州嘉德贸易有限公司、陈妙华、林水花、林健、王谢菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3223843元及利息。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未能主动履行还款义务。经本院向相关财产登记机关查询，未能查到被执行人有可供执行财产。2016年8月25日申请执行人以本案暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可向本院申请恢复执行，恢复执行不受时间限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榕民初字第912号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高德辉
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年八月二十九日
书记员 林 熹
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执352号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面，组织机构代码X1186603-7。法定代表人陈传瑛。被执行人福建天启建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓山苑小区鼓吉园1号楼201单元，组织机构代码66505049-8。法定代表人陈妙华。被执行人福州嘉德贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑2#1101单元，组织机构代码79175867-7。法定代表人林水花。被执行人陈妙华，男，汉族，1980年4月8日出生，住福建省福安市。被执行人林水花，女，汉族，1987年6月12日出生，住福建省福鼎市。被执行人林健，男，汉族，1974年1月21日出生，住福建省福安市。被执行人王谢菊，女，汉族，1982年7月5日出生，住福建省福安市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福建天启建材有限公司、福州嘉德贸易有限公司、陈妙华、林水花、林健、王谢菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3223843元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未能主动履行还款义务。经本院向相关财产登记机关查询，未能查到被执行人有可供执行财产。2016年8月25日申请执行人以本案暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可向本院申请恢复执行，恢复执行不受时间限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）榕民初字第912号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高德辉执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一六年八月二十九日书记员  林 熹
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初319号
自诉人甄软枝，女，1959年7月15日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人刘振琦，男，1992年8月3日出生，河南省汤阴县人，汉族，农民，住所地汤阴县。
自诉人甄软枝以被告人刘振琦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，甄软枝以刘振琦已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人刘振琦已履行了判决义务，甄软枝自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人甄软枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第229号
原告郑子东，现住肇东市。
被告董茂泉，现住肇东市。
原告郑子东与被告董茂泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑子东到庭参加诉讼，被告董茂泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子东诉称，2014年9月20日被告向原告借款人民币550，000.00元。约定月利2分，还款期限为2015年9月20日，并出具借据一张，借款到期后，原告向被告多次索要此笔借款，被告无正当理由拒绝给付，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董茂泉未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月20日，被告董茂泉在原告郑子东处借款人民币550，000.00元，约定月利息2分，并给原告出具借据一份。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的借据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，有被告给原告出具的借据证据证实，证据确凿充分，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利对原告举证证据的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董茂泉欠原告郑子东借款本金人民币550，000.00元，利息157，670.00元（从2014年9月20日至2015年11月30日止，利息按月利2分计算），本息合计人民币707，670.00元于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，877.00元，保全费3，270.00元，合计14，147.00元，由被告董茂泉承担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王一兵
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01974号
申请执行人曹敬东，市民。
被执行人孙永军，成年，市民。
申请执行人曹敬东与被执行人孙永军机动车交通事故责任纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1837号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 郝晓东
执行员 韩建伟
二〇一五年十二月八日
书记员 唐掭成
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第430号
原告和小伟。
委托代理人李清敏。
委托代理人朱守真，河南兴源律师事务所律师。
被告张明海。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告和小伟诉被告张明海民间借贷纠纷一案。原告和小伟于2015年3月10日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员张武军独任审理本案，2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清敏、朱守真；被告张明海及委托代理人朱广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和小伟诉称，原被告系表亲戚关系，被告在承包工程期间，于2014年3月26日找到原告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，当时双方口头约定月利息按四份计算，被告为原告出具借款手续，并承诺三个月内偿还，现早已超过了双方约定期限，原告因此借款多次向原告催要，被告以经济困难为由一拖再拖。请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。
原告提交的证据：1、2014年3月26日借条一份；2、2015年1月份张明海的笔录一份；3、视听资料（纸质、光盘）一份。
被告答辩称，2013年3月18日原被告合伙承包了11、12号楼建设施工，因原告系国家工作人员所以当时原告让其儿子何鹏飞和被告一起和开发商签订了建设合同。但实际工程款都是原被告领取。在施工过程中，因无力支付给工人工资，和小伟于2013年10月2日、3日分别在外边借10万元，用于给李江涛发放工资。因为是和小伟对外所借，被告张明海为和小伟出具的借款手续。并于2014年3月26日为原告出具总的借款手续，因该款系原被告在合伙期间所借，为工人发放工资所以该款实为原被告的合伙借款，同时因原被告合伙清算，贵院正在审理中，该款应带合伙判决生效后作出判决。同时因何鹏飞在建设施工合同中以合伙人的名义签字，因此何鹏飞应作为本案被告一并参加诉讼。
被告提交的证据：第一组：1、2015年1月19日和小伟笔录。证明原被告合伙承包翰林华府的11、12号楼；2、2013年10月18日被告和原告儿子与开发商签订的一个合同。但根据和小伟笔录是和小伟让他签的，因原告是工作人员不便出面签。3、原被告在合伙期间的取款凭证，第18页。证明何鹏飞是合伙关系。第二组：2013年10月2日、3日被告给原告出具的借条两张每张10万元。原告提交的20万元和我们提交的是同一借据。证明是合伙借款。还有两张证明，李江涛收到工程款的证明。证明借款是合伙借款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1欠条的真实性无异议。说明是原被告合伙期间的借款，不是被告一个人的借款；证据2笔录不能证明主张的事实，笔录不显被告欠原告多少钱只写一部分款，不能主张原告20万元有关联性；根据笔录被告的陈述其支付289694元，已抵消了欠和小伟的欠款。所以说原告笔录主张的事实不能成立。证据3异议，原告妻子与被告通话不能证明与本案有关联性，该录音是案外人和被告张明海的通话记录，不能证明和本案具有关联性；从录音内容来看，证明不了是本次诉讼的这笔借款，张明海也没有承认2014年3月26日这笔借款有利息约定，综上，该证据证明不了该笔借款有利息的约定，不能证实本案的主张。
原告对被告提交第一组、第二组证据异议为，对两个借条真实性无异议，不能证明被告的证明目的，因为从2013年开始，被告多次从原告处借款共计40万元，至于用途与原告没有任何关系，在被告涉嫌拒不支付工人工资的案件时，双方折抵了20万元及利息，之后被告又为原告出具20万元的借条一份，所以说我们认为被告提供的证据的事实不能推翻借款的事实。被告提供的票据是合伙清算关系，但原告起诉的案由是民间借贷，被告主张的是合伙清算，是两个不同的法律关系，本案的判决结果和结算判决没有利害冲突。且被告提供建设合同合伙人是和鹏飞和被告。
根据证据认定规则，原告提供的证据能够证明案件的客观事实，与本案有关联性，具有证明力，能够作为本案证据使用，应予认定。被告提交的一、二组证据证明被告与和鹏飞对外签订协议系合伙关系，与本案无关联性，被告提交的证据均不能有效反驳原告的证据的证明力，庭审中被告称合伙纠纷另案正在处理，本院不在作出认证分析。本院对无异议的证据均予以确认。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院确定以下案件事实：
原被告系表亲戚。被告在承包工程期间，于2014年3月26日找到原告以资金周转困难为由，向原告借款20万元。被告为原告出具借条，借条中未约定期限及利息。原告多次向被告催要，被告以经济困难为由一拖再拖。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张明海向原告借款20万元，书写有借条并签名，借条原件交由原告执存。该借条未约定还款期限也未约定利息。诉状中原告称“双方口头约定利息按四份计算，并承诺三个月内偿还”。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“即自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告主张被告支付利息，因未提交其他具有证明力的证据证实，本院不予采信。该借条具有真实性、合法性，能够证明原被告之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。原告和小伟主张借款20万元，被告张明海在庭审中对借条予以认可，亦未提出异议，本院予以确认。被告庭审中请求和鹏飞作为被告参加本案庭审，因和鹏飞与被告张明海系合伙关系，不是本案适格的被告，并且该纠纷已另案处理，被告的请求本院不予采纳。被告张明海应偿还原告借款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张明海于本判决生效后十日内偿还原告和小伟借款人民币20万元；
二、驳回原告和小伟的其他诉讼请求。
如果被告张明海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告张明海承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份、副本二份、上诉人的身份证明（自然人的身份证；法人的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件），送达地址确认书，并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据。上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张武军
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1351号
上诉人（原审原告）：李海洲，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：任建明，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人李海洲因与被上诉人任建明合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李海洲于2017年12月6日提交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，李海洲在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李海洲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由李海洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十二月六日
书记员 孟祥玉
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初545号
原告：陈皓，现住长春市宽城区。
被告：卜玲珍，现住长春市南关区。
被告：刘景龙，现住长春市南关区。
陈皓与卜玲珍、刘景龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告陈皓于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈皓撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元,由原告陈皓负担。
审判员 赵怀德
二〇一八年四月四日
书记员 刘美宏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异63号
申请人（申请执行人）：李安琴,女,汉族,1960年6月2日出生,住成都市武侯区。
被执行人：四川中玺网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈中平。
被申请人（案外人）：徐小才，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（案外人）：刘凡军，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人（案外人）：王力，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
在本院执行（2016）川0107民初7981号李安琴与四川中玺网络科技有限公司（以下简称中玺公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李安琴以“中玺公司股东徐小才、刘凡军、王力均未缴纳或足额缴纳出资”为由，向本院申请追加上述案外人为（2017）川0107执5602号执行案件的被执行人。
经审查，本院受理李安琴诉中玺公司房屋租赁合同纠纷一案后，于2017年3月16日作出（2016）川0107民初7981号民事判决，判令：中玺公司向李安琴退还保证金13920元。2017年10月12日，本院受理了李安琴申请执行一案。
另查明，中玺公司章程载明：公司由4名股东共同出资设立，股东以其认缴出资额为限对公司承担责任；公司注册资本为1000万元；股东陈中平、徐小才、王力、刘凡军的认缴出资额分别为330万元、300万元、170万元、200万元，出资方式均为货币，认缴期限均为2019年9月25日。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人中玺公司的注册资本为1000万元，但该公司上述四股东全面履行出资义务的期限尚未届满。李安琴主张中玺公司股东徐小才、王力、刘凡军均未足额缴纳出资，其申请追加上述案外人为被执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人李安琴追加徐小才、刘凡军、王力为（2017）川0107执5602号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李瑞康
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执197号
申请执行人：郝增宝，男，1970年5月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
郝增宝与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月20日作出的（2017）淄仲裁字第645号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人郝增宝向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第645号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年三月六日
书记员 宋婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1661号
罪犯黄禄梅，男，1982年8月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省�城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽0123刑初323号刑事判决，以被告人黄禄梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元，退赔被害人经济损失人民币43034元。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄禄梅在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑�判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄禄梅减刑的异议。
本院认为，罪犯黄禄梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄禄梅减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月27日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十六日
书记员 周舟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第232号
原告：葛文中，男，汉族。
被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司。
法定代表人：马社子，总经理。
本院在审理原告葛文中诉被告洛阳云外楼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛文中于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告洛阳云外楼房地产开发有限公司开发的“滨河·万嘉花园”B1号楼2-xxxx、2-xxxx、2-xxxx、3-xxxx商住房，原告葛文中自愿以其本人所有的位于宜阳县城关镇兴宜东路南侧的宜房权证城关镇字第xxxxx**号房产提供担保。
本院认为，原告葛文中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳云外楼房地产开发有限公司开发的“滨河·万嘉花园”B1号2-xxxx、2-xxxx、2-xxxx、3-xxxx商住房，上述房产在查封期间不得变更所有权。
二、原告葛文中所有的位于宜阳县城关镇兴宜东路南侧（幢号2、房号7-9、混合、层次1）的宜房权证城关镇字第xxxxx**号房产在查封期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 耿 艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 张丽丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第232号
原告李定发，男，1958年2月28日出生，汉族。
被告朱有军，男，1975年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告李定发与被告朱有军民间借贷纠纷一案中，原告李定发以拟双方和解为由，于2015年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李定发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李定发撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告李定发负担。
审判员 李建光
二〇一五年五月八日
书记员 谭 宁
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1594号
罪犯郭海滨，男，1975年7月26日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市赵光镇，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2006年9月5日作出了（2006）北刑初字第33号刑事判决，认定罪犯郭海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2006年9月21日入监服刑。2010年5月12日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海滨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海滨减去有期徒刑一年八个月二十七日，刑期自2006年4月1日至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第169号
原告聂旭杰。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。
被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，县长。
被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。
法定代表人康同明，局长。
被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。
法定代辨认张国文，局长。
原告聂旭杰诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局确认征占土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂旭杰诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告征占原告土地行为违法无效，恢复原状，返还土地。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告聂旭杰的起诉。
案件受理费25元，由原告聂旭杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年九月十四日
书记员 李 彬
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执822号
申请执行人孙华平，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人吉林省宇光营城矿业有限公司。
地址：长春市九台区。
法定代表人：李文成，公司总经理。
本院在执行申请执行人孙华平与被执行人吉林省宇光营城矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，标的为37191.81元。在执行过程中，被执行人吉林省宇光营城矿业有限公司自动将执行款存至本院执行款账户，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执822案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年五月三日
书记员 钱 程
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1774号
申请人：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地:安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年。
被申请人：张迅，男，汉族。
被申请人：魏卿，女，汉族。
被申请人：张赫廷，男，汉族。
被申请人：张杨，女，汉族。
被申请人：李德茂，男，汉族。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告张迅、魏卿、张赫廷、张杨、李德茂追偿权纠纷一案，申请人河北玛世电子商务有限责任公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杨名下的奥迪轿车冀Ａ×××××5）一辆和大众轿车冀Ａ×××××7）一辆查封。申请人河北玛世电子商务有限责任公司以保险金额1100000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张杨名下的奥迪轿车冀Ａ×××××5）一辆和大众轿车冀Ａ×××××7）一辆。期限为2年。
案件申请费5000元，由河北玛世电子商务有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一七年十月十三日
书记员 任环环