江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6069号
原告：马道冲，男，汉族，1991年11月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。
主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
原告马道冲与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人计月霏、被告委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马道冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计23856元；2、请求判令被告赔偿原告皖Ｌ×××××小型普通客车车损5500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告为其所有的皖Ｌ×××××小型普通客车在被告处投保机动车交强险、第三者责任险50万元、车损险44800元及不计免赔险，保险期限均为2016年2月26日起至2017年2月26日止。2016年7月18日15时，马奎驾驶原告所有的皖Ｌ×××××小型普通客车在342省道由东向西行驶至342省道5公里200米处时，与由南向北通过道路的李飞驾驶的无号牌电动车发生相撞，致使李飞受伤，车辆受损。该事故经常熟市交警大队认定，马奎与李飞负事故的同等责任。伤者在事发后前往常熟市第一人民医院治疗并已治疗终结。后在尚湖镇人民调解委员会的协调下达成协议，约定一次性赔偿李飞医药费、误工费、车损、住院补助等共计23856元。原告于2017年4月19日将该赔偿款支付给李飞，后向被告进行理赔遭拒，为此原告提起本案诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：1、对于事故发生的事实及责任认定没有异议，事故双方同等责任应当按照50%赔偿。2、在核实我司承保车辆行驶证及驾驶员驾驶证有效的前提下，同意对原告主张的合理合法的且有证据支持的损失予以赔付。3、请法院依法核实原告的诉讼主体资格。4、根据交通事故双方当事人达成的人民调解协议，马奎放弃了对李飞的诉讼权利，导致我司无法行使追偿权，故本案原告主张的车损应当按责给付。5、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年7月18日15时18分许，马奎驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车在342省道由东向西行驶至342省道5公里200米处时，与由南向北通过道路的李飞所驾无号牌电动车发生相撞，致李飞受伤，两车不同程度损坏。2016年8月16日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书查明：当事人马奎驾车行驶至设有交通信号灯控制的路口时，遇前方机动车缓慢行驶时，从前方车辆两侧超越行驶，是造成该事故的一个原因；当事人李飞驾驶未经公安交通管理部门登记的车辆行驶至事故地横过道路时未能观察前方路口信号灯情况，确保自身安全，亦是造成该事故的一个原因。依法认定马奎、李飞负事故同等责任。2017年4月19日，当事人李飞与马奎经常熟市尚湖镇人民调解委员会主持调解达成协议：马奎一次性赔偿李飞医药费、误工费、车辆修理费、交通费等总计人民币23856元。双方自愿接受上述协议，李飞放弃一切诉讼权利，本案无其它纠葛。履行方式、时限：自本协议双方签字生效后，赔偿款当场兑付给申请人。李飞于当天出具收条确认收到马奎一次性赔偿款23865元。马奎出具书面说明：马道冲委托其向李飞赔付各项费用23865元，现由马道冲向保险公司主张，保险公司赔款直接汇付马道冲名下。
另查明：皖Ｌ×××××小型普通客车登记车主为马道冲，该车向被告投保有机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险等，保险期间均自2016年2月26日起至2017年2月26日止。该车辆因此次事故造成车损5500元。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、被告工商公示信息、道路交通事故认定书、常熟市第一人民医院病例、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单、电动车修理发票、人民调解协议书、收款凭证、常熟市永隆汽车销售有限公司结算单、修理费发票、征询函回执、说明以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉保险合同关系依法成立并生效，被保险车辆皖Ｌ×××××小型普通客车在保险期限内发生承保范围内的保险事故双方均无异议，本院予以认定。对于事故造成被保险人的损失，被告应当按照保险合同的约定承担相应的赔付责任。当事人所达成的交通事故人民调解协议书应属合法有效，但本案中原告向被告主张的赔款数额，仍需按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。对本案交通事故受害人的损失，本院认定如下：医药费17918元、伙食补助费1050元（21天*50元/天）、误工费3038元（49*62元/天）、护理费2100元（21天*100元/天）、电动车车损1000元，因住院伙食补助费和营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故原告主张的住院期间营养费不予支持。以上交通事故受害人方的损失合计为25106元，可在交通事故责任强制保险范围内赔偿16138元元，超过部分为8968元。因本起事故是机动车与电动车相撞，且事故双方当事人负事故同等责任，原告主张对超过部分的8968元由被告在商业第三者责任保险范围内按60%赔偿、对原告本车车损5500元由被告在机动车损失保险范围内按60%赔偿的请求，不违反相应法律规定，本院予以支持。综上，被告应在交强险及商业险范围内理赔24818.8元（16138元+8968元*60%+5500元*60%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马道冲保险赔款24818.8元（如采用转账方式支付，请汇入原告马道冲指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，由原告马道冲负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担218元（原告同意其预交的诉讼费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 卢跃明
二〇一七年六月三十日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。