河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5908号
原告：郑州金斗运汽车运输有限公司。
法定代表人：雷小青，经理。
委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：秦丽芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴斌、金齐（实习），河南汇纳律师事务所律师。
原告郑州金斗运汽车运输有限公司（以下简称金斗运公司）与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告对涉案车辆豫Ａ×××××号车辆损失申请司法鉴定，本院依法委托司法鉴定单位进行了鉴定。原告金斗运公司委托诉讼代理人赵文龙及被告华安财险郑州支公司委托诉讼代理人吴斌、金齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金斗运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金169525.92元（车损140660元、鉴定费7000元、施救费12000元、停运损失9865.92元），并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至赔偿原告保险金之日止的利息。事实和理由：2017年5月16日，河南冠之杰汽车贸易有限公司作为投保人并以原告为被保险人在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车商业保险，保险期间自2017年5月17日起至2018年5月16日止。2017年9月18日，来红军驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车沿S316郑登快速由西向东到新密运石子行驶至51KM＋300M（登封市卢店镇吴岗村路段）时，与同方向行驶的赵俊伟驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车尾随相撞，造成豫Ａ×××××号重型半挂牵引车严重损坏，该事故经交警部门处理认定，来红军承担事故的全部责任，后原告向被告提出理赔申请，但因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院。
为支持其主张，金斗运公司向本院提交如下证据材料：1、机动车综合商业保险单一份；2、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份；5、施救费发票两份；6、新密市荣兴汽车修理厂出具的证明及营业执照复印件各一份。
华安财险郑州支公司辩称，事故车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车属于营运车辆，若其发动机号、车辆识别代号均与保单保持一致的话，确定在本公司投保，愿意在承保范围内承担原告的合理损失；事故车辆在本公司投保机动车商业保险，事故发生在保险期间内，在事故真实，责任划分无误的情况下以及原告需出示公司营业执照、营运证、行车证的原件、司机的身份证、从业资格证、驾驶证原件，六证齐全且合法有效的情况下，本公司愿意在承保范围内承担原告因本次事故造成的合法合理的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失本公司不予承担；车损的同期银行贷款利率不在本公司的承保范围内，本公司不予承担；原告主体不适格，保单上特别约定第一受益人为德银融资租赁有限公司。
为支持其主张，华安财险郑州支公司向本院提交了2017年12月29日河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，河南冠之杰汽车贸易有限公司作为投保人以原告为被保险人在被告处为发动机号为1417A001983的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车投保了车辆损失保险、商业第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率车险等险种，保险期间为2017年5月17日零时起至2018年5月16日二十四时止，同时特别约定德银融资租赁有限公司为本保险第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改，赔款必须打入第一受益人的账户，或者经第一受益人书面授权的第三方。2017年9月18日，来红军驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车沿S316郑登快速由西向东行驶至51KM＋300M（登封市卢店镇吴岗村路段）时，与同方向行驶的赵俊伟驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车尾随相撞，造成来红军受伤、两车损坏的交通事故。登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年9月21日作出道路交通事故认定书，认定来红军承担事故的全部责任，赵俊伟不承担事故责任。车辆经登封市少林汽车大修厂施救，支出施救费12000元。原告2017年10月9日委托了河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，支出鉴定费7000元。2017年10月17日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值[2017]鉴字第444号鉴定意见书，鉴定豫Ａ×××××号车辆维修项目工时费为7500元，更换配件项目费为133160元。在审理过程中，本院依据被告的鉴定申请，依法委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司进行了评估，2017年12月29日，河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司作出豫畅评报字（2017）第01319号《机动车评估报告书》，评估该车辆受损后的车损价值为119220元。后因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，原告车辆在被告承保期间发生事故，被告应当在承保范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。原告作为本案保险合同的被保险人及涉案事故车辆的所有人，依法享有保险合同中约定保险金的请求权，享有诉讼权利。虽然保险单中约定了受益人，但就涉案事故车辆损失，原告已经维修并支付了维修费用，原告的主体适格，对被告辩称原告主体不适格的答辩意见本院不予采信。原告要求被告支付车损140660元的依据是原告单方委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，被告对该鉴定书不予认可，应以原、被告共同委托的河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车评估报告书》认定的车损价值为119220元为宜，且被告在庭审中认可以河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告为依据，对原告主张车损超过119220元部分，本院不予支持。原告主张的停运损失，属于因车辆停运给当事人造成的间接经济损失，不属于机动车本身的直接损失，不应纳入到车辆损失险的保险范围，对原告要求被告支付停运损失9865.92元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对原告要求被告支付鉴定费7000元、施救费12000元的诉讼请求，有原告提交的发票为证，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至赔偿原告保险金之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告原告郑州金斗运汽车运输有限公司支付车辆损失、施救费、鉴定费共计138220元；
二、驳回原告郑州金斗运汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取为1850元，由原告郑州金斗运汽车运输有限公司负担318元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年二月二十六日
法官助理 任亚南
书 记 员 陈创业