wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初309号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张自运，男，1976年11月7日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，种植业人员，住吉首市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22被吉首市公安局取保候审，同年8月22日吉首市检察院继续对其取保候审。
被告人吴应明，男，1964年5月4日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，种植业人员，住吉首市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月26日被吉首市公安局取保候审，同年8月22日吉首市检察院继续对其取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人张某、吴应明犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张某、吴应明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某、吴应明两人在街上检得一个钱包，即用钱包内的银行卡、身份证套得密码，到ATM机上取出现金20000万元。应依照刑法第264条以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某、吴应明对公诉机关的指控未提出异议；认为其有主动退赔，自动投案情节，应减轻处罚。
经审理查明，2016年7月20日凌晨1时许，张自运在跑摩的经过吉首市红旗门协和医院路口时，在地上拾得被害人杨某遗失的一个钱包，钱包内有四十余元现金、一张身份证、一张邮政银行卡（卡号62×××00）。张自运骑摩托车来到吉首市金海岸对面路口遇到驾驶摩的在此等客的吴应明，张自运将捡得钱包一事告知吴应明，二人商议决定一同前往银行套出银行卡的密码取钱。
张自运、吴应明二人骑摩托车先来到金海岸对面的农商银行ATM机处未能套出密码，随后又骑车来到红旗门邮政银行ATM机处，由张自运套出了该银行卡的密码，分两次从该卡内取出现金6000元。张自运、吴应明又骑车来到吉首市乾州湘洲阳光下面的建设银行ATM机处，由张自运再次分两次从该卡内取出现金5000元。然后，张自运、吴应明二人又骑车来到吉首市雅溪民营小区门口农业银行ATM机处，由吴应明持该卡分三次取出现金9000元。张自运、吴应明二人从杨某邮政银行卡内共取出现金20000万元。
张自运、吴应明二人又从雅溪民营小区骑车来到吉首市木材公司附近的桥下分赃，张自运分得11000元，吴应明分得9000元。
吴应明于2016年7月25日在吉首市附近被公安机关抓获归案，张自运于2016年8月22日到公安机关主动投案。
案发后，二被告人已经退回被害人杨某的银行卡款。
上述事实，被告人张某、吴应明在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，扣押、发放物品清单，物价鉴定结论，抓获经过、到案说明，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴应明以非法占有为目的，在拾得他人银行卡后，按身份证号套取密码，从银行ATM机
取款，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控事实成立。对于捡到他人银行卡到银行取钱的，属于冒用他人信用卡并使用的行为，应构成信用卡诈骗罪，不宜以盗窃罪指控；张自运有自首情节，吴应明当庭自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条，《最高人民法院关于妨害信用卡管理刑事案件适用法律的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张自应犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年半，并处罚金人民币二万元。
二、被告人吴应明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年半，并处罚金人民币二万元。
（张自运、吴应明的缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于妨害信用卡管理刑事案件适用法律的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1977号
罪犯池子源，男，1988年7月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年6月5日作出（2013）霞刑初字第173号刑事判决，以被告人池子源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币700元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)榕刑执字第6614号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年11月28日作出(2016)闽01刑更7557号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池子源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。另查明，该犯于第一次减刑时已缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币700元。以上事实有罪犯刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池子源在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯池子源减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十五日
书记员 张 静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初767号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵东区支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
负责人：林培能，该行行长。
委托诉讼代理人：朱村，该行职员。
被告:盛云霞，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年4月16日受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵东区支行诉被告盛云霞信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司铜陵东区支行于2018年4月19日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵东区支行撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈慧慧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00068-1号
申请执行人陕西五洲物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号A1308室。
法定代表人谭宝青，该公司总经理。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地陕西省华县杏林镇杏林行政村北村99号。
法定代表人习悦兆，该公司总经理。
陕西五洲物资有限公司与陕西兆兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中执民字第00068号执行裁定书已发生法律效力。陕西五洲物资有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月26日依法立案执行，执行标的为：陕西兆兴房地产开发有限公司向陕西五洲物资有限公司支付钢材货款3356073.02元，并支付资金占用费（该资金占用费自2014年1月1日至2014年10月27日，以3356073.02元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，对于兆兴公司于2014年1月28日所支付五洲公司的10万元在计付资金占用费时予以扣减）。负担案件受理费40890元、执行费41990元。
执行中，本院依法向被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下位于陇县南岸新城片区，土地证号为陇国用（2013）第**号，使用权面积65639.194平方米（五百万元范围内）的国有土地使用权。2015年5月15日，申请执行人陕西五洲物资有限公司向本院提交书面申请称，案件双方正在协商处理之中，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00068号案件的本次执行程序。
如被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司不�双方约定条款履行时，申请执行人陕西五洲物资有限公司，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘思思
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执第609号
申请执行人刘凤文，男。
被执行人三原金卓立生物科技有限公司。
负责人ＸＸ，系该公司经理
被执行人李发孝，男。
本院在执行刘凤文申请执行三原金卓立生物科技有限公司、李发孝民间借贷纠纷一案中，被执行人提出和解协议，正在履行中，申请人同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十二月二十四日
书记员 高建刚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初364号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。
法定代表人：张留英，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。
被告：靳喜燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告靳喜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计599元及逾期违约金1198元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城1栋2单元6层西户18号业主。2010年5月31日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计599元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。
经审理查明，2010年5月31日，郑州市温馨物业管理有限公司与靳喜燕签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向靳喜燕发放《催费通知》，靳喜燕至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。
本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初364号原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。法定代表人：张留英，该公司经理。委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。被告：靳喜燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告靳喜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计599元及逾期违约金1198元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城1栋2单元6层西户18号业主。2010年5月31日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计599元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。经审理查明，2010年5月31日，郑州市温馨物业管理有限公司与靳喜燕签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向靳喜燕发放《催费通知》，靳喜燕至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  尹天剑二〇一八年二月二十八日书记员  王 奔
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初616号
原告：高文立，男，汉族，1958年3月11日生，住安徽省颍上县。
被告：任后林，女，汉族，1953年2月10日生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告高文立与被告任后林为买卖合同纠纷一案中，原告高文立于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高文立申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高文立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文立负担。
审 判 员 马 涛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2092号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：王维表，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王维表电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与王维表已经和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年三月二十二日
书记员 董 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第485号
罪犯刘西法，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇八年七月二十三日作出（2008）新刑初字第150号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处刘西法有期徒刑十三年，赔偿民事诉讼原告人共计127506.37元。2009年1月4日起入监执行。本院于二〇一二年十一月三十日裁定减刑一年。现刑期至2020年4月28日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分85.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘西法服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西法减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自2008年4月29日至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡德重
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0422执136号
申请执行人：杨虎成，男，1952年8月27日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，住西吉县。
被执行人：刘博，男，1991年2月15日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，住西吉县。
本院在执行杨虎成与刘博买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初577号民事判决书，确定由被执行人刘博于本判决生效后十日内支付申请执行人杨虎成建房材料款3207元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2018年2月27日，申请执行人杨虎成以被执行人刘博还清欠款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初577号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李闯
审判员喜金龙
审判员辛亚东
二0一八年二月二十七日
书记员陈军强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0422执136号申请执行人：杨虎成，男，1952年8月27日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，住西吉县。被执行人：刘博，男，1991年2月15日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，住西吉县。本院在执行杨虎成与刘博买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初577号民事判决书，确定由被执行人刘博于本判决生效后十日内支付申请执行人杨虎成建房材料款3207元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2018年2月27日，申请执行人杨虎成以被执行人刘博还清欠款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初577号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年二月二十七日书记员陈军强
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初106号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人封志江，男，1980年11月16日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被监视居住。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人封志江犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。被告人封志江对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人封志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日4时许，被告人封志江醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车搭载被害人苏某及李某、余某由安顺市经济技术开发区双阳往西秀区两可间方向行驶，行至西航路铁路平交路段时撞上道路中央隔离墩，造成封志江、李某、余某受伤，被害人苏某当场死亡的交通事故。经尸体检验，被害人苏某的死亡原因为重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡；经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人封志江血样中乙醇浓度为165.0mg/100ml。经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，封志江承担本次道路交通事故的全部责任；事故发生后，被告人封志江赔偿了死者家属经济损失30万元，并取得被害人苏某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、封志江驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托书，证人余某的证言，被告人封志江供述，黔公交认字[2013]第00031号道路交通事故认定书、（安开）公（交）鉴（尸检）字[2013]43号鉴定文书、道路交通事故车辆技术检验报告、（筑）公（交）鉴（化）字[2013]603号鉴定文书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封志江违反交通运输管理法规，醉酒且未按操作规范安全驾驶机动车而发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人封志江犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人封志江归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人封志江已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且经其居住地县级司法行政机关调查评估，同意将封志江纳入社区矫正对象，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人封志江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 段 平
人民陪审员 赵奇斌
二〇一八年三月七日
书 记 员 马正康
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第234号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人童某。2009年12月3日因酒后驾驶机动车被处行政拘留十五日，暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因本案于2013年2月7日被刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人童某于2013年2月7日1时20分许，酒后驾驶梅赛德斯奔驰牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至下宁路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为83mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人童某血液中的乙醇含量为91mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人童某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人童某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年四月一日
书记员 项 骏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3500号
秦邦连：
关于申请执行人你申请执行被执行人太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更177号
罪犯谢泽江，男，1970年3月9日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年7月21日作出（2009）九法刑初字第235号刑事判决，以被告人谢泽江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金13万元，责令共同退赔18.4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00292号刑事裁定，对罪犯谢泽江减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01157号刑事裁定，对其减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02414号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年5月25日本院作出（2016）渝01刑更798号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯谢泽江减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢泽江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢泽江在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中二罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢泽江减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2008年10月30日起至2023年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月二日
书记员 秦冬妮
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1122刑初32号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人闫红亮，男，1990年6月4日出生于辽宁省凌海市，满族，住辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地辽宁省凌海市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人闫红亮犯销售假药罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人闫红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年2月开始，被告人闫红亮在盘山县开设泡泡无人售货店销售成人用品。同年3月，闫红亮经陌生人上门推销，以2.5元单价购买“黄金伟哥”十盒摆放于该店内的自动售货机中以25元单价进行销售，并于同年6月21日向何某某销售一盒，于同年7月4日向张某销售三盒。经辽宁省药品检验检测院检验，在该“黄金伟哥”药物中检出西地那非。经盘锦市食品药品监督管理局认定，该“黄金伟哥”药物应按假药论处。
盘锦市大洼区司法局已对被告人闫红亮进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人闫红亮在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录及照片、接受证据材料清单、辽宁省药品检验检测院检验报告、盘锦市食品药品监督管理局（盘食药监管函〔2017〕20号）文件、辨认笔录、辨认现场照片、证人何某某、张某、张某1、巴某某的证言、被告人闫红亮的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闫红亮以牟利为目的，明知是假药仍予以销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫红亮能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人闫红亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人闫红亮适用缓刑。根据被告人闫红亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫红亮犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；禁止被告人闫红亮在缓刑考验期限内从事药品生产、销�及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收涉案“药品”“黄金伟哥”一盒及被告人闫红亮违法所得人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忱
二〇一八年三月十九日
书记员 刘芳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1847号
申请执行人：姚佳，男，1982年10月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：吕志军，男，1973年3月3日生，汉族，住河南省荥阳市新区。
申请执行人姚佳与被执行人吕志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）豫0182民初3331号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1847号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月八日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1847号申请执行人：姚佳，男，1982年10月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吕志军，男，1973年3月3日生，汉族，住河南省荥阳市新区。申请执行人姚佳与被执行人吕志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）豫0182民初3331号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1847号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月八日书记员  皇甫蕾
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执531号
申请执行人：袁刚生，男，1964年12月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
申请执行人：袁国平，男，1975年12月23日出生，汉族，住江西省分宜县。
申请执行人：袁细根，男，1972年10月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
申请执行人：袁福生，男，1974年8月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：郭志斌，男，1968年9月8日出生,汉族，住江西省分宜县。
本院在执行袁细根、袁福生、袁刚生、袁国平与郭志斌劳务合同纠纷一案中，于2017年10月12日向郭志斌发出执行通知书，责令其偿还欠款11931元，申请执行费574元，但被执行人郭志斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭志斌在银行的存款计人民币45505元（其中欠款44931元，申请执行费574元）；或提取其劳动收入45505元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张春平
二〇一八年一月十八日
书记员 胡 端
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初31号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陆某某，女，1987年12月3日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，无业，暂住南通市开发区（户籍地为南通市开发区）。曾�吸毒，于2016年12月3日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月22日转逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、远桂宝出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月间，被告人陆某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.61克。分述如下：
1、2017年10月17日，被告人陆某某在南通市开发区世家花园某室�口，以500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2、2017年10月17日，被告人陆某某在南通市开发区世家花园某室门口，以400元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
3、2017年10月18日，被告人陆某某被南通市公安局开发区分局民警抓获，同时查获其随身携带的甲基苯丙胺1.81克。
另查明，2017年10月18日，公安机关发现陆某某有吸毒行为，遂于当日受理并将陆某某抓获，同时查获其随身携带的甲基苯丙胺。到案后被告人陆某某主动供述了司法机关尚未掌握的向张某贩卖甲基苯丙胺的事实，后又供述了向陈某贩卖甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案冰毒、冰壶的照片；被告人陆某某的常�人口基本信息、行政处罚决定书、南通市公安局开发区分局制作的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、南通市公安局开发区分局现场检测报告书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据等书证；未到庭证人张某、陈某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告；南通市公安局开发区分局制作的人身检查笔录、手机检查笔录及照片、称重笔录、辨认笔录、电子数据以及被告人陆某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家禁毒规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人陆某某到案后主动供述了司法机关尚未掌握的主要犯罪事实，视为自首，依法可从轻或者减轻处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人陆某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人陆某某从轻处罚。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。）
二、追缴被告人陆某某违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
（上述所处罚金和追缴的违法所得限于判决生效后三十日内履行。）
三、涉案被扣押的冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 顾梦窈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67897号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区张芳镇。
被告：林成宁，男，1975年08月05日出生，住广东省广州市白云区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告林成宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金37849.18元、利息4510.28元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年10月08日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年06月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年09月16日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年10月08日已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计21012.2元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成宁于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千七百零五元七角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担88元（已交纳），由被告林成宁负担341元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初123号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人任江永，男，1978年8月24日出生，汉族，初中文化，系某煤矿职工，户籍所在地山西省晋城市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人任江永犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员田庆文、纪凤姝出庭支持公诉。被告人任江永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年3月31日23时许，被告人任江永酒后驾驶晋X号斯柯达牌小型轿车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇沙沙圪台村自建水泥路由南向北行驶至王家塔煤矿东围墙转弯处时，车辆驶出西侧路基外翻车，造成车辆受损的交通事故。经对被告人任江永提取血样进行血液酒精含量检测，结果为92.87mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人任江永醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人任江永在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车体痕迹勘验照片、当事人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任江永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任江永归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人任江永自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，血液酒精含量为92.87mg/100ml，虽发生交通事故，仅造成自伤后果，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任江永犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏程
二〇一八年四月二十六日
法官助理呼燕
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2245号
原告徐某某，男。
被告何某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司。
负责人汪光灿，公司经理。
原告徐某某诉被告何某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告何某某均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，被告何某某驾驶赣号三轮摩托车（后载不锈钢大门长3.15米、宽2.6米；整车含货物净重1030kg）沿307省道从乐平市往鄱阳县古县渡镇方向由东往西行驶时，与原告徐某某（无证）驾驶的二轮电动车的发生碰撞，造成原告徐某某受伤及二轮电动车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告何某某与原告徐某某均负此次事故的同等责任。原告徐某某受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗7天。2016年6月30日原告徐某某经鄱阳饶州司法鉴定中心三期评定为误工期210日、护理期120日、营养期90日，花鉴定费500元。赣号三轮摩托车系被告何某某所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险。事故发生后，被告何某某已支付10000元。原告因未获赔偿，起诉要求两被告赔偿各项经济损失费共计52453元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证及被告身份证复印件，证明原、被告主体身份信息；
2、事故认定书，证明事故发生及责任认定；
3、病历材料及医疗费发票，证明原告受伤治疗情况及所花医疗费
4、司法鉴定意见书，证明三期评定及所花鉴定费。
被告何某某辩称，事故车辆是被告何某某的；对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆已投保，事故发生后已支付10000元，要求法院一并处理。
被告何某某为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证及保单，证明被告余旺喜主体适格，且事故车辆已投保。
2、收条一张，证明已支付医疗费10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司未到庭亦未提供书面答辩。
经庭审质证,被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司未到庭，无法当庭质证；对原告徐某某及被告何某某的证据，其双方均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月25日，被告何某某驾驶赣号三轮摩托车（后载不锈钢大门长3.15米、宽2.6米；整车含货物净重1030kg）沿307省道从乐平市往鄱阳县古县渡镇方向由东往西行驶时，与原告徐某某（无证）驾驶的二轮电动车的发生碰撞，造成原告徐某某受伤及二轮电动车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告何某某与原告徐某某均负此次事故的同等责任。原告徐某某受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗7天，花医疗费35305元。2016年6月30日原告徐某某经鄱阳饶州司法鉴定中心三期评定为误工期210日、护理期120日、营养期90日，花鉴定费500元。另查明，赣号三轮摩托车系被告何某某所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何某某已支付10000元。原告因未获赔偿，起诉要求两被告赔偿医疗费35305元、误工费210天×70元=14700元、住院伙食补助费300元、营养费90天×30元=2700元、护理费120天×70元=8400元、鉴定费500元、精神抚慰金20000元及交通费3000元等共计52453元（含被告何某某已支付的10000元）。
另查明，原告徐某某系农业家庭户口。
本院认为，原告徐某某在交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应获得支持。该起事故是由于被告何某某及原告徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》所致，鄱阳县交警大队认定被告何某某与原告徐某某均负此次事故的同等责任，事实清楚，程序合法，予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司是赣号三轮摩托车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告何某某赔偿。
关于本案赔偿的范围，根据原告提供的证据确认医疗费35305元、鉴定费500元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、误工费14700元、护理费8400元有理有据本院予以支持；交通费要求3000元，虽未提供票据，但本院认为原告及其必要陪护人员就医必然会发生交通费，故酌情认定交通费1000元；精神抚慰金，本院认为根据法律的相关规定原告未达到伤残且未产生严重的精神损失，故本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为62905元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险范围内承担（10000+500+14700+8400+1000）=34600元；其余部分由被告何某某承担，即（62905-34600）×50﹪=14153元；被告何某某已支付10000元，其还应赔偿4153元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿原告徐某某各项经济损失费共计34600元；
二、被告何某某赔偿原告徐某某各项经济损失费共计4153元；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内支付，以上款项均支付到户名徐某某，开户行中国农业银行，账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取556元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 余 菲
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘凌芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1158号
原告：于久忠，女，1982年3月28日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：毕力格，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告于久忠与被告毕力格买卖合同纠纷一案，原告于久忠诉请：请求判令被告毕力格给付手机款本金1000元及逾期利息。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员道尔吉独任审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告于久忠到庭参加诉讼，被告毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告毕力格欠原告于久忠手机款1000元属实。2016年3月20日，被告毕力格自原告于久忠处赊购价值1000元的手机一部。赊购当日，被告毕力格向原告于久忠出具一枚欠据。欠据载明：欠款人为毕力格；欠款金额为1000元；欠款日期为2016年3月20日；还款日期为2016年6月20日；约定利息为月利率3%。被告毕力格赊购手机后至今未向原告于久忠给付手机款，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毕力格于本判决生效后即支付原告于久忠手机款本金1000元；
二、被告毕力格于本判决生效后即向原告于久忠支付上款自2016年6月21日起按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告毕力格负担。
本判决为终审判决。
代理审判员道尔吉
二〇一七年五月二十六日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1158号原告：于久忠，女，1982年3月28日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：毕力格，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告于久忠与被告毕力格买卖合同纠纷一案，原告于久忠诉请：请求判令被告毕力格给付手机款本金1000元及逾期利息。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员道尔吉独任审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告于久忠到庭参加诉讼，被告毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告毕力格欠原告于久忠手机款1000元属实。2016年3月20日，被告毕力格自原告于久忠处赊购价值1000元的手机一部。赊购当日，被告毕力格向原告于久忠出具一枚欠据。欠据载明：欠款人为毕力格；欠款金额为1000元；欠款日期为2016年3月20日；还款日期为2016年6月20日；约定利息为月利率3%。被告毕力格赊购手机后至今未向原告于久忠给付手机款，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毕力格于本判决生效后即支付原告于久忠手机款本金1000元；二、被告毕力格于本判决生效后即向原告于久忠支付上款自2016年6月21日起按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告毕力格负担。本判决为终审判决。代理审判员道尔吉二〇一七年五月二十六日书记员宫文星
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第345号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民。2008年9月8日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2010年3月18日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2011年3月15日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十二日；2011年1月18日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，同年1月24日刑满释放；2011年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2012年11月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月5被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日零时许，被告人王某在宁海县跃龙街道金麦KTV唱歌时，因前女友周某拒绝陪其，且骗其称要回家，而实则是到金麦KTV219包厢唱歌，遂怀疑周某系被人叫走。于是，被告人王某赶至金麦KTV219包厢以扔酒瓶、拳打脚踢等方式对葛某乙、施某实施殴打，致葛某乙面部受伤。经法医鉴定，葛某乙左侧鼻骨凹陷粉碎性骨折，其伤势已构成轻伤二级。
2015年1月23日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某家属已代为赔偿被害人葛某乙医疗费等经济损失人民币20000元，被害人葛某乙对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某乙的陈述，证人芦某、施某、葛某甲、周某、谢某的证言，辨认笔录与照片，人体损伤程度意见书，谅解书，情况说明，到案经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年五月十四日
代书记员 张 萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更218号
罪犯张德芳，男，1992年2月2日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县沙道沟镇栏杆坪村**组**号人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null2016年6月2日(2016)吉05刑更499号刑事裁定，依法裁定减去一年。
执行机关吉林省梅河监狱于2018年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省梅河监狱认为罪犯张德芳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月。
经审理查明，2013年1月17该犯与同伙张沁在粉红佳人酒吧喝酒时，与酒吧人员发生争执，打斗，张沁被酒吧保安达成重伤后，警察不处理，该犯同伙怀恨在心，就找该犯一同去报复，造成人员伤亡，构成了故意伤害罪，于2013年4月24日被公安机关抓捕。现在吉林省梅河监狱2参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分0.0分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张德芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，民赔没有履行下调1个月，同意对其减刑8个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张德芳减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄智慧
审判长 孙国祥
审判员 王 红
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
S
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1298号
原告：吴祖保，男，汉族，1964年10月18日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：孙兴法，男，汉族，1956年10月24日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
原告吴祖保诉被告孙兴法合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告吴祖保于2018年4月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孙兴法的起诉。
本院认为，原告吴祖保的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴祖保撤回对被告孙兴法的起诉。
案件受理费525（已减半收取），由原告吴祖保负担。
审判员 姜丽君
二〇一八年四月二十七日
书记员 王云青
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第120号
上诉人（原审被告）梁某。
委托代理人孙某，甘肃昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴某。
委托代理人谢某，甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人梁某与被上诉人柴某离婚纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民雁初字第231号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁某及其委托代理人孙某，被上诉人柴某及其委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月26日，原告柴某和被告梁某在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号＊＊＊。2013年4月15日，被告梁某到兰州市妇幼保健院进行孕前检查，次日，兰州市妇幼保健院检验报告单载明被告梁某的乙肝表面抗原测试结果为17.109，单位s／co，参考范围为＜1.000，临床提示为阳性；2013年4月24日，兰州大学第二医院检验中心检验报告单载明被告梁某的乙型肝炎病毒DNA定量测定为2.2E＋03.单位为copies／ml，参考范围为＜5.0E＋2，结果分析为有病毒复制。后被告梁某承认其在婚前被感染了乙肝病毒，系乙肝表面抗原病毒携带者，双方遂酿成纠纷。在审理过程中，双方均认可共同财产为：三星55寸电视机一台、博世牌冰箱一台、西门子洗衣机一台、联想一体机台式电脑一台、汇祥牌跑步机一台、苹果牌平板电脑一台、红苹果牌双人床加床头柜一组、全友家私电视柜、茶几、餐桌及椅子、梳妆台一组、城市之家的三人软包沙发加贵妃床一组和黄金项链一条。其中三星55寸电视机一台、博世牌冰箱一台和西门子洗衣机一台为被告梁某的陪嫁；黄金项链一条为原告柴某婚前财产。共同存款为5万元，其中原告柴某名下存款为3万元，被告梁某名下存款为2万元。2013年11月5日，双方当事人进行调解，被告梁某表示原告柴某补偿15万元现金后同意离婚，被告梁某放弃其他家庭财产，但原告柴某仅同意将双方的共同财产全部给被告梁某。
原审认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于被告梁某在婚前隐瞒其病史，婚后双方又未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，原告柴某起诉离婚，本院应予以准许。人民法院在分割夫妻共同财产时，应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行判决。被告梁某虽在婚前隐瞒其病史，但夫妻之间应负有相互帮助的义务，由于被告梁某系乙肝表面抗原病毒携带者，需要就诊治疗，故原告柴某应在经济上予以帮助。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告柴某和被告梁某离婚；二、三星55寸电视机一台、博世牌冰箱一台、西门子洗衣机一台、联想一体机台式电脑一台、汇祥牌跑步机一台、苹果牌平板电脑一台、红苹果牌双人床加床头柜一组、全友家私电视柜、茶几、餐桌及椅子、梳妆台一组、城市之家的三人软包沙发加贵妃床一组归被告梁某所有；黄金项链一条归原告柴某所有；上述财产由双方在本判决生效后30日内交接完毕。三、双方共同存款5万元归被告梁某所有，由原告柴某于本判决生效后30日内给付被告梁某3万元。案件受理费300元，原告柴某承担150元，被告梁某承担150元。被告梁某承担的案件受理费150元，由被告梁某于本判决生效后30日内给付原告柴某。
宣判后，原审被告梁某不服提出上诉，认为原审认定事实不清，判决结果有误。理由如下：一、一审判决认定事实错误。上诉人认为夫妻双方感情良好，并未破裂。上诉人没有隐瞒病史。二、一审判决违反我国婚姻法基本原则与我国民事审判规定，相悖于建设和谐社会的基本精神。请求：一、二审法院撤销原判，依法改判不准予离婚；二、被上诉人承担本案全部上诉费。
被上诉人柴某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主婚姻，但在共同生活期间遇到分歧意见后双方未能互谅互让、消除隔阂、培养夫妻感情，致使夫妻感情不睦，分居生活。被上诉人柴某起诉表示坚决要求离婚，一审中上诉人有同意离婚的真实意思表示，二审中双方仍互相指责，互不原谅，经法庭调解和好无望，故一审认定双方夫妻感情确已破裂，本院予以支持。因此，对于上诉人主张与被上诉人感情没有破裂，不同意离婚的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 茜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执134号
申请执行人：黄爱宝，女，1977年3月21日出生，汉族，居民。
被执行人：陕西省老干部临潼疗养中心。
法定代表人：孙利强，该疗养中心所长。
被执行人：郭海存，男，1979年5月1日出生，汉族，居民。
被执行人：乔峰，男，1975年3月18日出生，汉族，居民。
被执行人：王超，男，1985年9月15日出生，汉族，居民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄爱宝于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西省老干部临潼疗养中心、郭海存、乔峰、王超支付申请执行人黄爱宝人民币23060元，承担案件受理费435元，执行费252元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西省老干部临潼疗养中心、郭海存、乔峰、王超送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。因被执行人陕西省老干部临潼疗养中心、郭海存、乔峰、王超已自觉履行法律义务，故申请执行人黄爱宝于2018年3月9日向本院申请撤销案件执行。执行费252元由被执行人郭海存交纳，本院认为，该案已实际履行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执134号申请执行人：黄爱宝，女，1977年3月21日出生，汉族，居民。被执行人：陕西省老干部临潼疗养中心。法定代表人：孙利强，该疗养中心所长。被执行人：郭海存，男，1979年5月1日出生，汉族，居民。被执行人：乔峰，男，1975年3月18日出生，汉族，居民。被执行人：王超，男，1985年9月15日出生，汉族，居民。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄爱宝于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西省老干部临潼疗养中心、郭海存、乔峰、王超支付申请执行人黄爱宝人民币23060元，承担案件受理费435元，执行费252元。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西省老干部临潼疗养中心、郭海存、乔峰、王超送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。因被执行人陕西省老干部临潼疗养中心、郭海存、乔峰、王超已自觉履行法律义务，故申请执行人黄爱宝于2018年3月9日向本院申请撤销案件执行。执行费252元由被执行人郭海存交纳，本院认为，该案已实际履行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初1238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年三月十九日书 记 员  郝 晶
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第643号
原告：卢涛，男，1981年1月29日生，汉族，农民，初中。
被告：常兰萍，女，1983年1月10日生，汉族，农民。
原告卢涛与被告常兰萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院立案后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告卢涛到庭参加诉讼，被告常兰萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢涛诉称：2013年4月11日被告常兰萍从原告卢涛处借走现金20000元，并约定利息3分。后经多次催要，被告至今未付。现要求贵院依法判令被告常兰萍偿还原告卢涛现金20000元及利息；并承担诉讼费用。
被告常兰萍未答辩。
针对其诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、2013年4月11日由常兰萍署名的借条一份；证明被告常兰萍向原告卢涛借款的事实。2、证人李某庭审证言。证明常兰萍为了偿还其朋友卢安恩借曹保善的30000元，向原告卢涛借款20000元。
被告常兰萍未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据1、2，能够相互印证，且符合证据的三性特征，可以为作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2013年4月11日被告常兰萍为了偿还其朋友卢安恩借曹保善的30000元，向原告卢涛借款20000元，并向卢涛出具了一份由其署名的欠条。该欠条内容为：“借条今借到卢涛现金2万元，月息3分。常兰萍2013年4月11号”。后经原告催要，被告至今未付，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常兰萍向原告卢涛借款20000元，有原告署名的欠条及证人李光峰的证言予以证明，事实清楚，证据确实充分，被告常兰萍应当按照约定支付欠款及利息。由于原被告约定的借款利息为月息三分，超出了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，被告常兰萍以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常兰萍在本判决生效后十日内支付原告卢涛欠款20000元及利息。（利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2013年4月11日计算至判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告常兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王金磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更216号
罪犯郑应大，男，1968年11月3日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）德刑初字第125号刑事判决，以被告人郑应大犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第209号刑事裁定，对罪犯郑应大减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01195号刑事裁定，对其减刑二年；2015年11月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02059号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯郑应大减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑应大在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑应大在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑应大减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2024年8月6日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月五日
书记员 秦冬妮
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉06刑申1号
徐凤鸣：
你因寻衅滋事罪一案，对（2015）江刑初字第100号刑事判决不服，以1.有新的证据；2.原判决认定事实错误；3.定罪量刑的证据有错误,不确实、不充分；4.判决适用法律法规错误；颠倒黑白，枉法裁判，冤案错判，违背国家宪法和法律规定为理由向本院提出申诉。
经审查查明的事实与原审认定事实一致。
你因你丈夫钱明文矿难死亡一事，已经与松树煤矿达成赔偿协议，后仍多次到松树煤矿、通化矿务局以哭闹、辱骂工作人员等形式无理取闹，严重扰乱了松树煤矿及通化矿务局的正常办公秩序。在吉林省国资委对你提出的信访事项做出不予受理的复查结论后，你又违反相关信访规定，多次到北京市中南海、天安门等地上访，并多次被公安机关训诫、行政拘留，你的行为已构成寻衅滋事罪。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初91573号
原告：许某，女，1988年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王忠敏(系原告许某的母亲)，住同原告许某。
委托诉讼代理人：苗伟，上海创远律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1989年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月20日、2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人苗伟、王忠敏，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告原系同事关系，于2013年4月相识。2016年6月24日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚后，被告存在家庭暴力行为，多次威胁原告的人身安全。原、被告之间缺乏沟通，且被告在双方争吵中多次提出离婚。婚初，原告与被告在周一至周五期间分开居住，周末共同居住。2016年10月份，原、被告分居至今。鉴于原、被告双方夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故原告提起本案诉讼。审理中，原告申请撤回要求被告承担人民币10万元夫妻共同债务的诉讼请求，本院依法予以准许。
被告陈某某辩称，不同意离婚，但上次离婚诉讼后，原、被告夫妻感情并未改善，也未做努力来改善。原、被告于2016年10月份开始分居至今。原、被告之间有夫妻共同财产9,600元需要分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识，于2016年6月24日登记结婚，婚后未生育子女。2016年10月份，原、被告分居至今。2017年2月7日，原告许某第一次起诉离婚，经法院判决不予准许。现原告以夫妻感情彻底破裂为由第二次诉请离婚。
审理中，原告坚持要求离婚。被告虽不同意离婚，但并未就改善夫妻关系作出努力。
被告陈某某主张，婚后至2016年年底，被告往原告支付宝里汇款金额比原告向被告汇款金额多9,600元，即其要求分割的在原告处的夫妻共同财产。
原告许某认可被告往原告支付宝里汇款金额比原告向被告汇款金额多9,600元，但主张原告曾经代被告支付过4,000多元的生活消费，且其婚前曾为被告垫付过9,600元的补牙费用。
本院认为，男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告曾经向法院起诉要求与被告离婚，法院亦给予了双方缓和关系、重修感情的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，原、被告没有和好的趋向，至今仍分居生活，关系未见丝毫改善。现原告第二次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但对夫妻关系并无积极的改善措施，结合双方的婚姻现状及庭审情况，本院认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。
对于夫妻共同财产，原、被告均认可被告往原告支付宝里汇款金额比原告向被告汇款金额多9,600元，但2016年年底至今已逾一年，该款是否至今仍有结余，应根据消费、收入等因素考虑，另外，在夫妻共同财产分割时依法应照顾女方权益，故本院酌定原告许某支付被告陈某某夫妻共同财产分割款2,000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告陈某某离婚；
二、原告许某应于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵纯
二〇一八年二月九日
书记员 周钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1650号
原告：翟某，男，汉族，1983年1月16日出生，住正阳县。
被告：李某，女，汉族，1981年9月29日出生，住正阳县。
关于原告翟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告在本院向被告送达起诉状前，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告李某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱 勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再45号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王义和土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：王义和，男，1958年4月25日出生，汉族，住安�省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王义和土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5065号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申34号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王义和土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，王义和土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许王义和土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5065号民事判决。
一审案件受理费105元，由王义和土地承包经营户负担。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 武天琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再45号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王义和土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼代表人：王义和，男，1958年4月25日出生，汉族，住安�省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王义和土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5065号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申34号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王义和土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，王义和土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许王义和土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5065号民事判决。一审案件受理费105元，由王义和土地承包经营户负担。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 武天琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08147号
原告：刘书侠（曾用名刘淑侠），女，汉族。
委托代理人：李强、孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州市汇谷粮油购销有限公司，住所地。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区粮食局，住所。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
原告刘书侠诉被告宿州市汇谷粮油购销有限公司（以下简称宿州汇谷粮油公司）、宿州市埇桥区粮食局（以下简称埇桥区粮食局）档案侵权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书侠及委托代理人李强，被告宿州汇谷粮油公司、埇桥区粮食局的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年2月4日参加招工，开始在原农药厂参加工作，身份集体工，档案出生日期为1965年7月26日。1996年2月，原告调动工作到原粮食局大店粮站工作。2002年12月，大店粮站因为改制，对原告等人进行了工龄买断处理，大店粮站改制成宿州市汇谷粮油购销有限公司大店分公司。2015年7月，原告已经符合女职工退休条件，就去埇桥区劳动局办理退休手续，劳动局要求原告提供原始档案，原告遂找到两被告要求提档案，两被告经多次查找，告知原告无法查找到原告的档案。因两被告的失职行为，丢失原告档案，致使原告无法按档案年龄办理正常退休手续，享受退休待遇，给原告造成巨大经济损失。为此，请求依法判令两被告赔偿原告档案丢失造成的各项损失10万元，包括因延迟4年退休造成的损失76800元，多交养老保险22000元，精神损失费5000元。
被告宿州汇谷粮油公司辩称：汇谷粮油公司成立时间2004年10月21日，汇谷粮油公司不是从大店粮站改制来的，与大店粮站没有关联性。原告的损失与被告汇谷公司没有关系。
被告埇桥区粮食局辩称：原告这个年龄不是粮食局改的，都是按照原告身份证上的年纪来办理的养老保险。原告没有证据支持原告的诉讼请求。2002年社保局即通知原告补交养老保险金，原告即知道因档案年龄问题多交保险金，那时没申请仲裁和诉讼，已超过诉讼时效。
经审理查明：1986年2月4日原告参加招工，在原宿州市第一农药厂参加工作，身份集体工。1996年2月8日，原宿州市粮油食品局开具工资介绍信，原告从宿州市第一农药厂调到宿州市粮油食品局大店粮站工作，该介绍信载明原告工龄从1986年2月4日计算。2002年12月，原告在大店粮站进行了工龄买断处理。宿州市汇谷粮油购销有限公司大店分公司为原告提供1996年2月8日58号工资介绍信一份及1996年4月工资结算花名册并盖章。2015年8月21日，宿州市埇桥区粮食局向区社保局出具证明“我单位大店粮站职工刘淑侠同志根据粮食局工资介绍信系从第一农药厂调入，工龄从1986年2月，1996年2月调入我局下属单位大店粮站工作至2002年12月买断”。另查明，刘书侠身份证号码为，参加工作时曾用名刘淑侠，原始户籍姓名刘二艳，身份证号码，系1968年7月30日出生。因刘二艳户籍与刘书侠户籍重户，已被宿州市公安局注销。
另查明，刘朝东系原告弟弟，出生年龄为1969年11月。证人曾某甲、曾某乙、韩某、赵某证明原告1986年2月参加工作时年龄为21岁。埇桥区社保局向原告开具个人欠款补缴通知单，通知原告自2003年1月至2016年6月应补缴养老保险费44414.64元。
本院认为：公民的人事档案是详细记录公民个人生平学习、工作等信息的重要身份凭证，档案中记载的内容是公民取得就业资格、办理社会保险福利待遇、享受养老保险应具备的必要凭证，对公民的生活有重大影响，如灭失具有不可恢复性，为具有人格象征意义的特定物品，该物品的灭失给原告造成一定的精神损害。原告刘书侠调动到被告埇桥区粮食局下属大店粮站工作，其档案应由接收单位保管。因大店粮站不具有法人资格，其民事责任应由被告埇桥区粮食局承担，故原告要求被告宿州市埇桥区粮食局赔偿其精神损失费的诉讼请求，本院予以支持。宿州市汇谷粮油购销有限公司大店分公司虽为原告提供1996年2月8日58号工资介绍信及1996年4月工资结算花名册并盖章，原告无证据证明被告宿州市汇谷粮油购销有限公司大店分公司实际接收了原大店粮站的职工档案并有保管责任，故原告主张被告宿州市汇谷粮油购销有限公司赔偿档案丢失造成原告损失的诉讼请求，本院不予支持。原告自2015年8月才知道档案被被告遗失，且一直为此事在主张自己的权利，未超过诉讼时效。关于原告主张因延迟4年退休造成的损失76800元，多交养老保险22000元，因原告尚未办理退休手续，其也未补缴养老保险金，其迟延退休少领的退休金数额及个人多交的企业养老保险金数额均未实际发生，故原告要求被告赔偿因延迟4年退休造成的损失76800元，多交养老保险22000元，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国档案法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州市埇桥区粮食局于本判决生效后十日内赔偿原告刘书侠精神抚慰金人民币5000元。
二、驳回原告刘书侠其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告负担1050元，被告宿州市埇桥区粮食局负担100元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费2300元（收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12120001040000575-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋晓禹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1371号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，居民，家住乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日凌晨0时20分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市市区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人张某甲血样中检出乙醇成分，含量为176毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年12月22日，被告人张某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、公安交警部门制作的行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年1月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 俞思倩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1267号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：赵大勇，男，1975年8月17日出生，农民，住址新民市。
被告：张永久，男，1962年3月11日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告赵大勇、张永久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海、被告赵大勇到庭参加诉讼，被告张永久经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告赵大勇经被告张永久担保于2009年4月10日从我信用社借款人民币11，000.00元，约定年利率11.151%，借期至2009年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币11，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告赵大勇辩称，向原告借款属实，约定年利率及还款期限属实，未偿还过借款本息属实，我现在没有能力还款，请求原告可以适当减免利息。
被告张永久经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月10日被告赵大勇向原告借款人民币11，000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年4月10日起至2009年11月20日止。被告张永久为被告赵大勇的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币11，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告赵大勇向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵大勇应按合同约定履行还款义务。现被告赵大勇未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告赵大勇偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵大勇除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告张永久虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告张永久不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告张永久经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大勇于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币11，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，期限自2009年4月10日始至款项付清之日止）；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告赵大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告赵大勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏杰
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初107号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人董某某，男，1981年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市临渭区孝义镇，村民。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年2月14日21时10分左右，被告人董某某酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌为：陕EZ90**）沿渭南市临渭区站北路由西向东行驶至陕铁院门前摔倒，被渭南市交警支队临渭大队闫村中队巡逻民警发现。经鉴定，董某某血清中乙醇含量为270.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶证复印件、车辆信息查询单、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解、酒精浓度检验意见书、现场检查、指认照片、笔录、执法记录仪视频、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人董某某醉酒驾驶机动车，血清中乙醇含量为270.52mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人董某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执恢23号
申请执行人：南京中建加美工程机械有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：赵国强，总经理。
委托代理人：叶少美，系该公司员工。
被执行人：王文胜，男，1969年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市。
本院在执行申请执行人南京中建加美工程机械有限公司与被执行人王文胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京中建加美工程机械有限公司以双方自行和解并已履行完毕为由，撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0102执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 万斌红
二〇一八年四月十七日
书记员 施 勇
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执415号
申请执行人：安庆市环境保护局，住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市某某机械有限责任公司，住安庆市大观区。
关于安庆市环境保护局申请执行安庆市某某机械有限责任公司其他行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0802行审1号行政裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安庆市某某机械有限责任公司银行存款10000.00元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人安庆市某某机械有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年三月十九日
书记员 邓 彦
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执518号
申请执行人冯金铭，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人张兴龙，男，1974年10月20日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人冯金铭与被执行人张兴龙民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1179号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯金铭2018年4月9日申请我院执行，案号2018双滦执字518号，于2018年4月9日立案执行，由马勇执行本案。
本案在执行过程中，申请执行人冯金铭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年四月十三日
书记员 王跃
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏8602刑初7号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人潘某某，男，1951年8月1日出生。1969年因流窜扒窃被判处有期徒刑四年；1977年6月因扒窃被判处有期徒刑五年；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年9月11日刑满释放；2016年5月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役四个月，2016年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被上海铁路公安局蚌埠公安处取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被上海铁路公安局南京公安处取保候审，2017年12月25日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员张政健出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年1月23日4时许，被告人潘某某持冒用他人身份证购买的车票从上海火车站乘上K5586次旅客列车，在4号车厢从被害人唐某某随身携带的挎包内窃得钱包一只，内有人民币1.5元及“三星”手机（经鉴定价值人民币264元）一部，后被目击其作案过程的民警抓获。2017年6月1日22时许，被告人潘某某持冒用他人身份证购买的车票从苏州火车站乘上K8482次旅客列车，在6号车厢趁人多拥挤之际，扒窃被害人张某某裤子左侧口袋内的棕色钱包一只，内有人民币200元等财物，后被目击其作案过程的民警抓获。公安机关已将被窃人民币、手机等财物发还被害人唐某某、张某某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、张某某的陈述，证人黄某某、汤某某、郭某某、孙某某的证言，公安机关出具的交站处理单、受案登记表、归案情况说明、事情经过、立案决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片等，价格认定结论书，火车票，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人潘某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人潘某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人潘某某犯罪的事实、性质，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月22日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐栋
二〇一八年一月十六日
书记员 伏玉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。