江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初955号
原告：北京利通汽车咨询服务有限公司南通分公司，住所地在南通市中南世纪城14幢1408室1409室，统一社会信用代码9132060233889585XG。
负责人：霍廷坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪潇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：童年，男，该公司职员。
被告：徐善腾，男，汉族，1972年7月9日生，住浙江省泰顺县。
原告北京利通汽车咨询服务有限公司南通分公司（以下简称：利通南通公司）与被告徐善腾追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利通南通公司的委托诉讼代理人倪潇到庭参加诉讼，被告徐善腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告利通南通公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐善腾归还原告代偿款86800元及利息（以75000元为基数，按日利率0.05%从2017年4月6日起计算至实际给付之日）；在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告徐善腾归还原告代偿款83650元及利息（以71850元为基数，按日利率0.05%从2017年4月6日起计算至实际给付之日）；2.确认原告对苏Ｆ×××××抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告作为P2P网络公司，提供网上融资介绍服务。2015年12月9日，被告徐善腾在原告介绍下与案外人韩光山签订《借款协议》，约定被告徐善腾向韩光山借款105000元，月息1%，借款期限自2015年12月9日至2016年3月8日。原告为该笔借款提供担保并与韩光山签订了《借款担保协议》。同日，原告与被告徐善腾签订《借款服务协议》，约定原告为被告借款事宜提供服务及连带责任担保。被告徐善腾以其所有的车辆向原告提供抵押反担保，双方还签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未向韩光山履行还款义务，韩光山多次催要后，原告按约承担了保证责任并与韩光山达成《借款偿还协议》，现原告已履行完担保义务，故向被告行使追偿权。因证据丢失，原告在本案中无法证明韩光山实际出借给被告徐善腾105000元，而仅能证明出借本金为101850元，故原告现仅主张被告徐善腾归还代偿款本金83650元及利息。
被告徐善腾未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告利通南通公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.借款申请表及借款申请合同各一份，证明被告徐善腾向原告申请借款的事实；
2.借款协议一份及补充协议五份，证明被告徐善腾向韩光山借款的事实；
3.银行电子回单三份，证明被告徐善腾已收到借款的事实；
4.借款担保协议，证明原告为被告徐善腾的借款向韩光山承担连带保证责任的事实；
5.借款服务协议及抵押合同各一份，证明原告为被告徐善腾的借款提供服务、被告徐善腾以其所有的车辆向原告提供抵押反担保的事实；
6.机动车登记证书一份，证明案涉车辆已办理抵押登记的事实；
7.借款偿还协议及银行电子回单各一份，证明原告向韩光山承担了连带保证责任。
经庭审核实，本院依法确认原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告徐善腾在原告利通南通公司介绍下与出借人韩光山签订《借款协议》，约定被告徐善腾向韩光山借款人民币105000元，2015年12月9日至2016年3月8日，月息1%，原告为该笔借款提供担保。同日，原告与韩光山签订《借款担保协议》，对被告徐善腾的上述借款承担连带保证责任。保证期间自借款协议项下借款发放之日起至借款协议项下债务履行期限届满之日起两年止，保证范围为应支付的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、补偿金、服务费、手续费、担保费等全部费用以及为实现权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同日，原告利通南通公司与被告徐善腾签订了《借款服务协议》、《抵押合同》，约定原告为被告徐善腾的上述借款提供相关服务和担保，被告徐善腾以其所有的苏Ｆ×××××车辆向原告提供反担保抵押并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括全部借款本息、服务费、咨询费、审核费、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。上述协议及合同签订后，韩光山于2016年7月1日通过北京银行网银向被告徐善腾的中国农业银行帐户分三笔汇款合计101850元。此后，各方就上述借款又约定续展了五期，最后还款日为2016年7月6日。借款本息到期后，被告未能按约向韩光山偿还全部借款本息，2017年3月29日，原告依据《借款担保协议》与韩光山签订了《借款偿还协议》，约定原告代偿被告所欠韩光山本金及逾期利息合计86800元，韩光山收到代偿款后，原告可向被告追偿。2017年4月6日，原告通过招商银行向韩光山指定账户支付了代偿款86800元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告签订的《借款服务协议》、《借款服务协议补充协议》、《抵押合同》及被告与出借人韩光山签订的《借款协议》，原告与韩光山签订的《借款担保协议》均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告徐善腾向出借人韩光山借款，到期后未能按约还款，原告依据《借款担保协议》与韩光山签订了《借款偿还协议》，代被告徐善腾向韩光山偿还了截止2017年3月29日其所欠借款本息合计86800元，履行了担保义务，据此，原告也取得了向被告追偿的相关权利。被告徐善腾未能向原告还款，现原告主张被告徐善腾立即归还代偿款83650元和逾期利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的逾期利息及违约金标准过高，原告主动调整为以代偿款本金71850元为基数，按日利率0.05%从2017年4月6日起计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》约定，被告徐善腾以其所有的苏Ｆ×××××车辆为原告的担保提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续，故原告主张对抵押物苏Ｆ×××××车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告徐善腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善腾于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告北京利通汽车咨询服务有限公司南通分公司支付代偿款83650元及利息（以71850元为基数，按日利率0.05%从2017年4月6日起计算至实际给付之日）；
二、原告北京利通汽车咨询服务有限公司南通分公司对被告徐善腾所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆经折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元、公告费600元，合计2570元，由被告徐善腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1970元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 佳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。