wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00170号申请人：吉林正仁医药有限公司。法定代表人：佟志军被执行人云南红叶药业有限公司本院于2015年2月28日立案执行吉林正仁医药有限公司申请云南红叶药业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人吉林正仁医药有限公司因被执行人云南红叶药业有限公司暂无履行能力，向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00170号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年五月二十五日书记员 ：呼旻福
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00584号
罪犯孙建，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）沪一中刑初字第94号刑事判决，以被告人孙建犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月15日上海市高级人民法院作出（2004）沪高刑执字第1号刑事裁定，对罪犯孙建减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月20日该院作出（2006）沪高刑执字第146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月8日该院作出（2009）渝一中法刑执字第381号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第709号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01705号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02642号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯孙建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯孙建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孙建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执复5号
复议申请人（异议人）：瑞丽市美珏珠宝有限公司，组织机构代码56007975-7，住所地云南省瑞丽市珠宝街南侧7号。
法定代表人：张安凤，系公司董事长。
委托代理人：陈辉，该公司办公室主任，一般授权代理。
委托代理人：刘丹，该公司职员，一般授权代理。
申请执行人：福建丰盈园林古建工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇莲西工业区。
法定代表人：ＸＸ强，系公司董事长。
委托代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。
复议申请人瑞丽市美珏珠宝有限公司不服瑞丽市人民法院（2017）云3102执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瑞丽市人民法院依据该院作出的已生效的（2016）云3102民初483、525号民事判决书，在执行申请执行人福建丰盈园林古建工程有限公司（以下简称丰盈公司）申请执行瑞丽市美珏珠宝有限公司（以下简称美珏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，2017年8月18日向被执行人美珏公司送达了执行通知书、报告财产令。责令美珏公司依照（2016）云3102民初483、525号民事判决书支付申请执行人丰盈公司工程款133628.78元，并承担案件受理费5000元、执行费1979元。美珏公司于2017年10月12日向瑞丽市人民法院提出书面异议，请求中止（2016）云3102执261号执行通知书的执行。美珏公司认为瑞丽市人民法院作出的执行通知书损害了其合法权益，其认为应当是丰盈公司返修和更换瑕疵主材，瑞丽市人民法院应强制丰盈公司主动履行判决；瑞丽市人民法院在给付金额上存在重复计算，计算有误；其在丰盈公司履行判决后会立即支付工程款，不应承担执行费1979元。瑞丽市人民法院受理该执行异议后，于2017年10月25日作出（2017）云3102执异7号执行裁定书。
瑞丽市人民法院查明：瑞丽市人民法院作出的（2016）云3102民初483、525号民事判决书生效后，美珏公司与丰盈公司均未履行判决确定的义务。丰盈公司于2017年8月7日申请强制执行，瑞丽市人民法院依法立案执行。
瑞丽市人民法院认为，1、依照（2016）云3102民初483、525号民事判决书判决反诉部分第一项“反诉被告福建丰盈园林古建工程有限公司于判决生效之日起三十日内对案涉工程进行修复，更换所用的瑕疵主材，若其拒绝修复，应承担修复费66346.22元”，丰盈公司对其应履行义务具有可选择性。判决生效后，双方当事人均未履行义相应义务。丰盈公司于2017年8月7日申请强制执行，此行为应视为其不履行“对涉案工程进行修复，更换所用的瑕疵主材”的义务，而选择承担修复费用66346.22元及案件受理费25元，鉴定费5万元的义务；以上金额冲抵美珏公司应负的25万元工程款后，美珏公司还应付给丰盈公司138628元。丰盈公司申请执行并无不当，法院立案后送达执行通知书，程序合法。2、关于执行通知书重复计算案件受理费的问题，瑞丽市人民法院已重新作出执行通知书并送达当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项、第225条的规定，裁定“驳回异议申请人瑞丽市美珏珠宝有限公司的异议。……如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议”。
复议申请人美珏公司不服，向本院提出复议申请，请求对瑞丽市人民法院（2017）云3102执异7号执行裁定书进行复议；并撤销该执行裁定书。其主要理由为：1、丰盈公司按照法院判决应先修复和更换不合格主材后，其再支付工程款，否则本末倒置自相矛盾，无法执行。2、依照生效判决应当是丰盈公司主动履行修复和更换瑕疵主材，如不履行应有明确拒绝修复的意思表示，书面告知；同时丰盈公司应承担安装修复费66346.22元并更换瑕疵主材，是两个部分。综上，复议申请人认为应撤销瑞丽市人民法院（2017）云3102执异7号执行裁定书。
复议审查过程中，申请执行人丰盈公司认为：1、其已明确拒绝履行修复该涉案工程，表示愿意付给美珏公司修复费并从美珏公司应付工程款中扣除。修复费66346.22元已包含材料费和施工费。2、从判决看，美珏公司应在10日内履行判决义务，而丰盈公司是30日内履行判决义务，故是美珏公司应先履行判决义务。而不是丰盈公司。丰盈公司提交了《情况说明》，证明其提交执行申请后已明确拒绝修复该涉案工程，而愿意付修复费。请求维持瑞丽市人民法院（2017）云3102执异7号执行裁定。
本院查明，瑞丽市人民法院（2016）云3102民初483、525号民事判决书生效后，美珏公司与丰盈公司均未履行判决。丰盈公司于2017年8月7日申请执行，瑞丽市人民法院作出执行通知书送达美珏公司后，美珏公司提出异议，瑞丽市人民法院立案审查后作出（2017）云3102执异7号执行裁定书裁定驳回异议人的申请。
本院认为，在双方当事人均未履行判决义务的情况下，丰盈公司申请执行，瑞丽市人民法院作出（2017）云3102执261号执行通知书并送达美珏公司，程序合法。对重复计算案件受理费的问题，瑞丽市人民法院已重新作出执行通知书并送达美珏公司。丰盈公司向法院递交《情况说明》表明拒绝履行修复涉案工程，则其按照判决应承担修复费66346.22元人民币。在生效判决书中瑞丽市人民法院已采信的证据《关于瑞丽市美珏珠宝城一案补正说明》内的“处理方法”明确了修复费用。美珏公司未提交相应证据支持其复议请求。故本院认为，瑞丽市人民法院作出的（2017）云3102执异7号执行裁定书认定事实基本清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回瑞丽市美珏珠宝有限公司的复议申请。维持瑞丽市人民法院（2017）云3102执异7号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江润
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 军
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑核39028764号
被告人熊自平，男，1981年12月19日出生，汉族，小学文化，农民。2017年1月29日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于宁强县看守所。
指定辩护人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控原审被告人熊自平犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人方明发、方万灵、潘××提起附带民事诉讼一案，于二○一七年九月四日作出（2017）陕07刑初31号刑事附带民事判决，以被告人熊自平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人方明发、方万灵丧葬费28448元，赔偿附带民事诉讼原告人潘××各项经济损失23160元。作案工具菜刀一把，依法予以没收，富路牌红色陕FML1**机动三轮车由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人熊自平、原审附带民事诉讼原告人方明发、方万灵、潘××均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，被告人熊自平申请撤回上诉。经本院审理于二○一七年十二月十八日裁定准许熊自平撤回上诉。本院另行立案，并依法组成合议庭对熊自平故意杀人一案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人熊自平、方××均系离异。2014年夏，俩人相识。2016年3月9日，双方登记结婚。婚后产生矛盾，方××于2016年11月15日起诉离婚。2016年12月6日，宁强县人民法院判决其不准离婚。后方××一直住在其姐方丽家中。2017年1月28日（2017年农历大年初一）15时许，被告人熊自平来到方××姐夫潘××家找妻子方××，欲让其跟自己和好。双方见面后发生争吵、撕扯，方××家人也参与其中，熊自平遂报警。高寨子派出所民警出警将熊自平、方××带到派出所进行了调解、劝解。后民警驾车将方××送回，让熊自平自行开三轮车回家。熊自平在返回途中心怀不满，当晚8时许，再次来到潘××家去找方××。因语言不和，熊自平便用其电动三轮车上放置的菜刀猛砍方××头颈部，将方××砍倒在地。潘××闻声从屋内出来，熊自平又持菜刀朝潘××头部猛砍几刀，后又去继续砍杀倒在地上的方××。潘××见状便从院坝捡起一块砖头砸向熊自平，熊自平又持菜刀欲砍潘××。潘××遂逃至屋内关住大门。熊自平因无法进入室内便持菜刀将大门玻璃砸碎，后返回方××倒地的位置再次持菜刀朝方××头部及身上猛砍，致方××颈部大血管破裂大出血当场死亡。案发后，熊自平驾车逃离现场。当晚10时许，熊自平主动走到宁强县108国道金家坪段蹇家沟口民警设卡点投案自首。经鉴定，潘××头部及左手部损伤属轻伤二级，右耳廓损伤属轻微伤。
上述事实，有接处警登记表及抓获经过、被害人潘××陈述、证人方×、方××、方××、王××、熊××、熊××、李××、郑××、夏××、罗××、王××的证言、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、法庭科学DNA鉴定书、宁强县天津医院诊断证明、病危（重）通知书及住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场笔录及照片、高寨子派出所调解笔录、宁强县民政局结婚登记审查处理表、宁强县人民法院民事判决书等证据在卷证实，且被告人熊自平对其犯罪事实亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊自平不能正确处理婚姻家庭矛盾，在公安人员已对其夫妻矛盾进行调解后，仍心怀不满，持菜刀在其妻方××头颈部猛砍数刀，并对闻声开门的潘××砍击数刀，致方××死亡，潘××轻伤，其行为已构成故意杀人罪。且其犯罪情节恶劣，手段残忍，应依法予以惩处。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，上诉人熊自平具有自首情节，依法可对其判处死刑，但不立即执行。同时，根据熊自平的犯罪性质、情节及人身危险性，应对其限制减刑。
对熊自平辩护人提出，熊自平具有自首情节，系初犯、偶犯，且本案系家庭矛盾引发，请求二审法院对熊自平从轻处罚的辩护意见，经查，被告人熊自平不能采取适当的方式与被害人方××化解夫妻之间的矛盾，持菜刀在其妻方××头颈部猛砍数刀，并对无辜的潘××砍击，其犯罪情节恶劣，手段残忍，并造成一死一伤的严重后果，原审判决鉴于熊自平具有自首、认罪态度较好及本案系婚姻家庭矛盾引发等情节，已对其作出适当判处。故对辩护人的辩护意见不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十条第二款的规定，裁定如下：
核准汉中市中级人民法院（2017）陕07刑初31号以被告人熊自平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乌新刚
审 判 员 刘 岩
代理审判员 王春旺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初667号
原告：马方亭,男,汉族,生于1955年11月21日,现住重庆市北碚区。公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被告:姚丽萍,女,汉族,生于1964年7月13日,现住重庆市渝北区。公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告马方亭与被告姚丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告马方亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马方亭撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 李成虹
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 筱
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督1号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:郭胜明，男，1959年7月20日出生，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令，要求被申请人郭胜明给付借款本金2万元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭胜明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金2万元及其利息。
案件受理费100元，由被申请人郭胜明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一八年一月十五日
书记员 李姣婵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第381号
申请人张小兴。
被执行人左名坤。
申请执行人张小兴依据本院作出的（2010）象民一初字第882号民事判决书，于2015年4月1日向本院申请执行被执行人借款纠纷一案，本院于2015年4月1日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人张小兴向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第882号民事判决书的本次执行程�。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第882号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
山西省临�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1554号
罪犯李向东，曾用名董礼，男，1987年11月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县文峰镇思愿村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2007年3月21日作出（2007）惠东刑初字第93号刑事判决，认定被告人李向东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2006年10月22日起至2019年10月21日止。2009年5月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1031号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李向东在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯属从严罪犯（严重暴力），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2015年8月间获监狱表扬八次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李向东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执�机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力罪犯，且罚金30000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李向东减去所余有期徒刑（刑期自2006年10月22日执行至2015年12月10日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1554号
罪犯尤佩华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、非法持有枪支弹药罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年5月26日以（2003）临刑一初字第25号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月6日减为无期徒刑；2008年5月5日减为有期徒刑十八年六个月；2010年10月27日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯尤佩华有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤佩华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯尤佩华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尤佩华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月5日起至2023年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1362号
原告李某某，男，1981年10月26日出生，满族，扎兰屯市第一中学教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告郭某某，女，1978年1月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理李某某诉郭某某离婚后财产纠纷一案，原告李某某于2015年9月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1942.50元，减半收取971、00元，由原告负担。
审判员 石晓华
二〇一五年九月十一日
书记员 张 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3698号
原告：胡光荣，男，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：陶家壮，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告胡光荣与被告陶家壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光荣及其委托诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告陶家壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡光荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金13.5万元并支付逾期资金占用利息（以13.5万元为基数，从2016年9月1日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2015年，被告因做生意需要资金，经韩海树介绍向原告借款14万元。2015年3月4日，被告向原告出具借条，并约定从2015年7月开始还款。约定的还款期限届至，被告仍未还款。原告多次催问，被告却一直推诿不予回应。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告陶家壮未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月4日，陶家壮向胡光荣出具借条一份，借条载明：“今借到胡光荣14万元，每月必须还款1万元，从2015年7月开始还款，此据”。
庭审中，胡光荣陈述，原、被告均从事物流运输行业。2015年2月，被告经韩海树介绍向原告借款10万元用于扩大经营规模，未约定还款期限，口头约定月利率为5%，首月利息5000元直接从借款本金中予以扣除，原告实际向被告现金出借9.5万元。另外，被告向原告累计借用加油卡5张用于驾驶员给运输车辆添加燃油，每张加油卡价值1万元。后来听说被告经营出现状况，借款可能无法收回，原告于是向油库申请了挂失，挂失时5张加油卡已共计用去4万元。鉴于前述两项事实，被告才于2015年3月4日向原告出具借条，并表示从2015年7月起每月还款1万元。嗣后，被告未向原告返还借款。
庭审中，胡光荣确认借条中载明的借款本金实际为13.5万元。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。陶家壮经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合借条及当事人陈述等证据，可以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，真实合法有效。关于本案借款本金数额问题，虽然胡光荣称陶家壮于2015年2月向其借款10万元并口头约定月利率为5%，胡光荣扣除首月利息后实际支付陶家壮现金9.5万元，但现有证据无法证明双方对该笔借款约定了利息，即便约定属实，该行为也属于预扣利息的行为，应从本金中予以扣除。胡光荣在庭审中也确认借条中载明的借款本金实际为13.5万元，本院对此予以确认。借条中已明确了还款方式及还款时间，现陶家壮未按照约定的时间返还借款本金，已经构成违约，应当支付相应的逾期资金占用利息。胡光荣要求陶家壮支付逾期占用利息的诉讼请求，其计算时间及标准均符合法律规定。故，本院对胡光荣要求陶家壮偿还借款本金13.5万元并支付逾期资金占用利息（以13.5万元为基数，从2016年9月1日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算）的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶家壮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡光荣借款本金13.5万元并支付逾期资金占用利息（以13.5万元为基数，从2016年9月1日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告陶家壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月十七日
书 记 员 饶师萄
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01939号
原告李佳升。
委托代理人董竹青，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告张丽萍。
原告李佳升诉被告张丽萍共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李佳升诉称，原告李佳升与被告张丽萍原系朋友关系，双方共同购买位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期7栋1709房，并于2012年8月13日取得该房屋产权证（产权证号：长房权证雨花字第××号），由双方按份共有，各占50%。现因双方发生矛盾，原告李佳升不愿意继续与被告张丽萍共有该房屋，要求对该房屋进行分割，原告李佳升诉至本院，请求判令：1、依法分割原告李佳升与被告张丽萍按份共有的位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期7栋1709房，并判归原告李佳升所有，由原告李佳升补偿被告张丽萍50%的房款；2、由被告张丽萍承担本案诉讼费用。
经审查，原告李佳升与被告张丽萍实际系同居关系，双方于2011年12月30日生育一子李屹林。
本院认为，本案实际为同居关系纠纷，对双方同居关系期间的共同财产分割及非婚生子的抚养问题应一关处理，原告李佳升在本案中主张的基础法律关系错误，应另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李佳升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一五年五月十九日
书记员 谭利超
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初99号
原告：原鑫辰，男，1973年2月4日出生，汉族，长治县人，现住长治县。
被告：长治市宝中商砼（华泰）有限公司，住所地长治县西池乡北仙泉村西外长治县三元王庄华泰水泥有限公司东院。
法定代表人：张国冀，总经理。
原告原鑫辰与被告长治市宝中商砼（华泰）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告原鑫辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人身损害医疗费98247.12元，住院伙食补助费22400元，营养费15800元，交通费1800元，误工费42150.77元，陪护费94620元，精神损害抚慰金30000元，伤残鉴定费2289元，伤残赔偿金134736元，扣除已付100000元，合计342042.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月2日17:35时，原告在被告的负责人指派下驾驶其×××重型货车与崔俊波驾其×××重型货车共同前往屯留县某工地送商砼产品，沿黎都街行驶至黎都街县经坊岗县国土岗20米时，与崔俊波驾驶的车牌号为×××重型货车运动车辆碰撞，致原告身受重伤不省人事失血性休克，两车不同程度的损坏的交通事故，经交警认定原告负主要责任，崔俊波负次要责任。事故发生后，当天被告将原告送进长治医学院附属和平医院进行抢救并预付医疗费40000元，经骨科诊断：1、右小腿毁伤。2、左胫胖骨开放性骨折。3、左足毁损伤。4、左胸腔积液，左胸10肋骨骨折。5、骨盆骨折。6、菌血症。7、失血性休克。住院仅7天已消费医疗费43487.49元，医院建议转太原山大二院治疗，或者再预10万元维持治疗，否则停止治疗，但被告对原告病情不闻不问避而不见，迫于万般无奈，原告举债3487.49元与和平医院结算后，同年8月9日转入长治县黎岭骨科医院继续治疗111天，支付医疗费45678.6元，同年11月25日出院返回家中养病，同时黎岭骨科医护人员继续负责清洗伤口工作，伤口还是未愈；2017年5月12日，住进本省稷山县骨髓炎医院106天，治好了左足毁损伤病，花费9081.03元，但左小腿胫骨骨髓炎未愈还需继续治疗，可是原告本人无钱，被告却避而不见，万般无奈的情况原告第三次返回家中忍受痛苦的折磨自行清洗伤口，现�是一个离不开双拄拐生活不能自理的残废人。综上所述，原告认为，原告与被告形成事实的雇佣关系，被告理应对原告的痛苦给予关心并如数支付医疗费，但被告自第一次交了40000元就避而不见，致使不能正常继续治疗及时恢复健康，致使原告成为一个终身残疾人，2017年1月长治市太平洋保险公司预付50000元保险费，长治市人寿保险公司预付10000元保险费，归还了因医疗举债的债务，为此特向贵院提起民事诉讼。
本院经审查认为，本案实为原告原鑫辰要求被告长治市宝中商砼（华泰）有限公司承担工伤赔偿责任，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国工伤保险条例》相关规定，本案争议系属于劳动争议中社会保险项下之工伤保险待遇纠纷，应为劳动仲裁前置程序，当事人如对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。原告在向本院起诉前，未就本案纠纷向仲裁机构申请仲裁，因此原告向本院提出的诉讼请求，不属人民法院直接受案范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原鑫辰的起诉。
案件受理费6431元，已减半收取的3215.5元，在本裁定生效后依法退还原告原鑫辰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中�人民法院。
审判员李韶伟
二〇一八年二月七日
书记员张晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初99号原告：原鑫辰，男，1973年2月4日出生，汉族，长治县人，现住长治县。被告：长治市宝中商砼（华泰）有限公司，住所地长治县西池乡北仙泉村西外长治县三元王庄华泰水泥有限公司东院。法定代表人：张国冀，总经理。原告原鑫辰与被告长治市宝中商砼（华泰）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告原鑫辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人身损害医疗费98247.12元，住院伙食补助费22400元，营养费15800元，交通费1800元，误工费42150.77元，陪护费94620元，精神损害抚慰金30000元，伤残鉴定费2289元，伤残赔偿金134736元，扣除已付100000元，合计342042.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月2日17:35时，原告在被告的负责人指派下驾驶其×××重型货车与崔俊波驾其×××重型货车共同前往屯留县某工地送商砼产品，沿黎都街行驶至黎都街县经坊岗县国土岗20米时，与崔俊波驾驶的车牌号为×××重型货车运动车辆碰撞，致原告身受重伤不省人事失血性休克，两车不同程度的损坏的交通事故，经交警认定原告负主要责任，崔俊波负次要责任。事故发生后，当天被告将原告送进长治医学院附属和平医院进行抢救并预付医疗费40000元，经骨科诊断：1、右小腿毁伤。2、左胫胖骨开放性骨折。3、左足毁损伤。4、左胸腔积液，左胸10肋骨骨折。5、骨盆骨折。6、菌血症。7、失血性休克。住院仅7天已消费医疗费43487.49元，医院建议转太原山大二院治疗，或者再预10万元维持治疗，否则停止治疗，但被告对原告病情不闻不问避而不见，迫于万般无奈，原告举债3487.49元与和平医院结算后，同年8月9日转入长治县黎岭骨科医院继续治疗111天，支付医疗费45678.6元，同年11月25日出院返回家中养病，同时黎岭骨科医护人员继续负责清洗伤口工作，伤口还是未愈；2017年5月12日，住进本省稷山县骨髓炎医院106天，治好了左足毁损伤病，花费9081.03元，但左小腿胫骨骨髓炎未愈还需继续治疗，可是原告本人无钱，被告却避而不见，万般无奈的情况原告第三次返回家中忍受痛苦的折磨自行清洗伤口，现�是一个离不开双拄拐生活不能自理的残废人。综上所述，原告认为，原告与被告形成事实的雇佣关系，被告理应对原告的痛苦给予关心并如数支付医疗费，但被告自第一次交了40000元就避而不见，致使不能正常继续治疗及时恢复健康，致使原告成为一个终身残疾人，2017年1月长治市太平洋保险公司预付50000元保险费，长治市人寿保险公司预付10000元保险费，归还了因医疗举债的债务，为此特向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，本案实为原告原鑫辰要求被告长治市宝中商砼（华泰）有限公司承担工伤赔偿责任，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国工伤保险条例》相关规定，本案争议系属于劳动争议中社会保险项下之工伤保险待遇纠纷，应为劳动仲裁前置程序，当事人如对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。原告在向本院起诉前，未就本案纠纷向仲裁机构申请仲裁，因此原告向本院提出的诉讼请求，不属人民法院直接受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原鑫辰的起诉。案件受理费6431元，已减半收取的3215.5元，在本裁定生效后依法退还原告原鑫辰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中�人民法院。审判员李韶伟二〇一八年二月七日书记员张晶晶
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初244号
原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人：黄佳源，行长。
委托代理人：黄伟，男，1981年11月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理部客户经理，住广西平果县。
被告：廖振华，男，1987年7月27日出生，壮族，住广西平果县。
被告：廖振南，男，1990年2月18日出生，壮族，住广西平果县。
本院于2017年1月18日受理了原告中国工商银行股份有限公司平果县支行诉被告廖振华、廖振南信用卡纠纷一案，依法由审判员林国彬适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告廖振华、廖振南去向不明，需转为普通程序，由审判员林国彬担任审判长，与审判员黄枭、人民陪审�韦绥佳组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林国彬
审 判 员 黄 枭
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韦金吕
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终222号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：何凌燕，女，1969年8月27日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人何凌燕民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5095号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
何凌燕向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款本金90000元并支付截至2017年11月13日止的利息30058元，本息合计120058元。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告何凌燕的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执458号
申请执行人张国奇，男，1994年生，蒙古族，农民.
申请执行人刘红亮，男，1987年生，汉族，农民.申请执行人张明，男，1987年生，汉族，农民.
申请执行人薛树林，男，1970年生，汉族，农民.
申请执行人程德军，男，1956年生，汉族，农民.
申请执行人陈钦志，男，1986年生，汉族，农民.
申请执行人李国辉，男，1975年生，汉族，农民.
申请执行人赵军，男，1971年生，汉族，农民.
申请执行人刘志超，男，1981年生，蒙古族，农民，申请执行人刘亚林，男，1973年生，蒙古族，农民.
申请执行人崔汝山，男，1964年生，汉族，农民.
申请执行人张振峰，男，1956年生，蒙古族，农民，住康平县郝官屯镇钱家屯村237号。
申请执行人甘国双，1959年生，汉族，农民.
申请执行人刘纯喜，男，1961年生，汉族，农民.
诉讼代表人崔汝山，男，1964年生，汉族，农民.
诉讼代表人张振峰，男，1956年生，蒙古族，农民.
被执行人杨凯，男，1978年生，汉族，农民.
本院在执行申请执行人张国奇等15人与被执行人杨凯劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人张国奇等15人与被执行人杨凯自愿达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十月九日
书记员 王效伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5102号
原告：张树森，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所实习律师。
被告：杨泽全，男，1992年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：华安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西壮族自治区平南县。
主要负责人：苏春。
委托诉讼代理人：黎文良，华安财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
原告张树森与被告杨泽全、华安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称华安财险平南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月21日、2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张树森的委托诉讼代理人黄燕山、被告杨泽全、被告华安财险平南公司的委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树森向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告张树森21480元。2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，原告张树森驾驶粤F/3X5**号普通二轮摩托车与被告杨泽全驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告张树森受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨泽全承担此事故的同等责任，原告张树森承担此事故的同等责任。原告张树森于事故发生当日入中山市小榄人民医院治疗，于2016年10月19日出院，住院6天。本次事故造成原告张树森损失21480元。其中医疗费7237.4元、营养费1000元、住院伙食补助费600元、护理费1035.6元、交通费500元、误工费11107元。
被告华安财险平南公司辩称：一、被保险车辆的驾驶人无证且醉酒驾驶，保险人享有追偿权，本案属于无证驾驶追偿的情形，且对于财产损失我司不赔偿；二、其他被告垫付的部分应在原告张树森合理有据的损失范围内予以扣除。三、我司对于原告张树森诉求的答辩意见如下：1.医疗费认可；2.住院伙食补助费认可；3.营养费，出院医嘱未见说明加强营养，对于原告主张营养费不予确认；4.护理费，无见任何护理人员相关工作证明，按农林牧副渔行业标准93元/天计算6天，即计算558元；5.误工费，原告张树森提供的劳动合同明确了若乙方给甲方造成经济损失尚未处理完毕或尚未承担赔偿责任、违约责任，相关赔偿金会在乙方工资里按月扣除，每月扣除的工资不超过应发工资的20%，且扣除后每月剩余工资不低于当地最低工资标准，误工费认可96天×（3400元×20%÷30天）=2176元。交通费未提供票据，不认可。我司不承担诉讼费。
被告杨泽全辩称：1.对原告张树森主张的误工费不认可；2.医疗费，应各自承担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告陈述的事故发生经过、责任划分、保险情况、诊疗经过、垫付情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
根据中山市小榄镇宝骆制衣厂出具的证明显示：张树森从2016年2月29日入职本单位，从事裁床工作，月平均工资为3400元。在2016年10月13日至2017年1月19日期间请病假。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，华安财险平南公司承保无号牌二轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据相关法律规定在交强险各项赔偿限额内对张树森的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，因杨泽全承担事故的同等责任，应由其支付50%。
对张树森诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费7237.4元：按发票计算，本院予以确认。
2.住院伙食补助费600元：按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费100元/天计算。
3.护理费780元：事故导致张树森受伤住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，且有医嘱显示其住院期间陪护1人，住院6天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算。
4.误工费10880元：事故导致张树森受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，其住院6天，医嘱休息90天，累计误工96天，按张树森的工资收入3400元/月计算。
5.交通费300元：事故导致张树森受伤住院治疗，虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算300元为宜。
6.营养费：因无医疗机构意见，本院不予支持。
以上五项费用合计19797.4元，由华安财险平南公司在交强险各项赔偿限额内全部支付。
综上，张树森要求华安财险平南公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。张树森的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平南支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款19797.4元给原告张树森。
二、驳回原告张树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取为169元，由原告张树森负担13元，由被告华安财产保险股份有限公司平南支公司负担156元（原告已预交169元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 何慧聪
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1268号
原告邯郸市平泰贸易有限公司。
住所地邯郸市肥乡区建安路西段路北。
法定代表人栗鹏飞，系该公司总经理。
组织机构代码号：57821729-X。
委托代理人马建彬、刘卫国，系该公司法务。
被告郭雅楠，男，1985年1月5日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，。
被告吴莎莎，女，1985年4月22日出生，汉族，住邯郸市永年区，。
原告邯郸市平泰贸易有限公司诉被告郭雅楠、吴莎莎追偿权纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院受理后，由审判员常永军担任审判长，与人民陪审员张康、李银芳组成合议庭，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告邯郸市平泰贸易有限公司委托代理人马建彬到庭参加诉讼，被告郭雅楠、吴莎莎经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日被告从原告处购买汽车一辆（Jeep自由客汽车，牌照号冀Ｄ×××××，发动机号FD104489，车架号1C4NJPAA0FD104489）。被告因购买该车向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行（以下简称中华支行）贷款14.7万元，原告向中华支行出具承诺函，承担连带保证责任。被告将该车提走后，未按照合同约定偿还车款，原告代被告偿还贷款135455.02元，另根据原、被告合同约定，被告还需向原告支付律师费、保全费等各项费用，被告应当向原告偿还共计154000元，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告154000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告邯郸市平泰贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、栗鹏飞身份证复印件各一份及法人代表证明书一份，用以证明原告身份。
2、原告出具的证明一份，用以证明尚红献为原告公司员工，原告已授权其用个人账户代偿二被告欠银行的款项。
3、信用卡分期购车合同复印件一份，用以证明原告为被告郭雅楠办理信用卡并提供担保，被告吴莎莎为郭雅楠提供担保。
4、中国工商银行电子银行回单复印件14份，银行对账
单2页，用以证明原告公司员工尚红献按公司指示替二被告偿还102378元。
5、调查报告、信用卡分期业务调查审批表、牡丹卡购
车分期付款申请表、担保承诺函、汽车贷款购车合同、谈话笔录、二被告身份证、二被告常住人口登记卡、二被告结婚证、二被告照片、收入证明、征信授权书、个人客户信用报告、购车分期付款用途声明、车辆抵押声明、抵押财产共有人承诺书、优先授权保险责任赔偿书、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车销售统一发票、保险单、车辆注册登记信息、冀Ｄ×××××行驶证复印件各一份，用以证明二被告系夫妻关系，被告在原告提供担保的情况下，中华支行为被告提供14.7万元分期贷款，并且被告实际获得贷款，并购买Jeep自由客汽车一辆，牌照号冀Ｄ×××××。
6、工行邯郸平泰汽车分期业务注意事项复印件一份、被告郭雅楠出具的声明复印件一份，用以证明被告自愿通过原告向工行申请14.7万元的贷款。
被告郭雅楠、吴莎莎未到庭未答辩。
被告郭雅楠、吴莎莎未提交相关证据。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2015年8月28日被告郭雅楠因购买Jeep自由客汽车，向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行（以下简称中华支行）贷款14.7万元，原告向中华支行出具承诺函，承担连带保证责任。被告将该车提走后，未按照合同约定偿还车款，原告通过该公司员工尚红献的工行账户为其垫付贷款102378元。后虽经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告郭雅楠、吴莎莎系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郭雅楠因购买Jeep自由客汽车在中华支行贷款14.7万元人民币，由原告为其提供担保，因郭雅楠不按期偿还，中华支行要求原告承担责任，通过该平泰公司员工尚红献的工行账户为被告共垫付102378元。有原告提交的担保协议、购车分期付款合同和工商银行电子银行回单等为证，事实清楚，证据充分，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告偿还垫付的银行贷款102378元的主张，本院予以支持。关于原告要求支付律师费、保全费、催要费等各项费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭雅楠、吴莎莎在本判决生效后三日内共同给付原告邯郸市平泰贸易有限公司垫付的购车贷款102378元。
二、驳回原告邯郸市平泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告邯郸市平泰贸易有限公司承担1133元，由被告郭雅楠、吴莎莎承担2247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张 康
人民陪审员 李银芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张强归还信用卡透支款155,341.99元。事实和理由：被告张强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计155,341.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1074号
原告李某某，女，生于1974年5月1日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告尹某某，男，生于1966年5月15日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年五月十四日
书记员 吴承光
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异105号
申请执行人：黄金宝，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被执行人：南通大辰建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：冒小欣，董事长。
本院在执行黄金宝与南通大辰建设集团有限公司（以下简称“大辰公司”）民间借贷纠纷一案中，因大辰公司不能给付（2014）延中民一初字第16号民事判决确定的借款本金610万元及利息，而许静、乔永华、江苏省南通建龙置业有限公司于2014年为解除大辰公司两幢办公楼的查封向本院提供担保，故黄金宝请求追加担保人许静、乔永华、江苏省南通建龙置业有限公司为本案的被执行人。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
一、追加许静、乔永华、江苏省南通建龙置业有限公司为本案被执行人；
二、许静、乔永华、江苏省南通建龙置业有限公司应在本裁定生效之日起五日内，以担保范围为限向黄金宝履行偿还（2014）延中民一初字第16号民事判决确定的借款本金610万元及利息的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 蔡银实
代理审判员 金 光 锡
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 裴 夕 红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异105号申请执行人：黄金宝，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。被执行人：南通大辰建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市。法定代表人：冒小欣，董事长。本院在执行黄金宝与南通大辰建设集团有限公司（以下简称“大辰公司”）民间借贷纠纷一案中，因大辰公司不能给付（2014）延中民一初字第16号民事判决确定的借款本金610万元及利息，而许静、乔永华、江苏省南通建龙置业有限公司于2014年为解除大辰公司两幢办公楼的查封向本院提供担保，故黄金宝请求追加担保人许静、乔永华、江苏省南通建龙置业有限公司为本案的被执行人。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：一、追加许静、乔永华、江苏省南通建龙置业有限公司为本案被执行人；二、许静、乔永华、江苏省南通建龙置业有限公司应在本裁定生效之日起五日内，以担保范围为限向黄金宝履行偿还（2014）延中民一初字第16号民事判决确定的借款本金610万元及利息的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李燕峰审 判 员 蔡银实代理审判员 金   光   锡二〇一七年十月二十六日书 记 员 裴   夕   红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0048号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男。被告人徐某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月20日转取保候审。2015年2月15日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年3月24日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解而撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王为出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月22日10时许，被告人徐某某驾车途经徐州经济技术开发区西贺农贸市场南门口附近，因车辆刮擦问题与孙某发生口角继而厮打.在厮打过程中，被告人徐某某击打孙某鼻部致孙某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，孙某鼻部的损伤程度构成轻伤。
2015年5月8日，经本院主持调解，被告人徐某某向被害人孙某赔偿经济损失5万元并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人孙某陈述；证人范某某、滕某某、李某某、徐某某甲等人证言；辨认笔录及照片；孙某病历资料；法医学人体损伤程度鉴定意见及情况说明；调解协议、谅解书、收条；被告人徐某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因未能妥善处理琐事纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。审理过程中，被告人徐某某能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。对被告人徐某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估其具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）禹民金初字第465号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地：郑州市郑汴路***号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托代理人：常新纪、程军，系该行职工。
被告：王世举，男，生于1981年，汉族，住河南省许昌市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行郑州管城支行）诉被告王世举信用卡纠纷一案，原告于2014年10月29日来本院起诉。本院当日立案后，查明原告不能提供被告准确的送达地址，后经本院查证仍不能确定被告的送达地址。因为原告起诉的被告身份不明确，不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
原告预交的�件受理费918元予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 ： 张 静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第476号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林荣东。因本案于2008年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王伟峰、ＸＸ海。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）435号起诉书指控被告人林荣东犯受贿罪，于2008年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院副检察长袁国庆、检察员孙军，被告人林荣东及其辩护人王伟峰、ＸＸ海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林荣东在担任浙江省电力调度通信中心自动化科副科长、科长期间，利用上的职务便利，于2003年7月至2008年2月，先后多次收受林某、李某、沈某甲、王某等相关人员所送的人民币共计95万元、诺基亚N73型手机一只及配件（价值人民币4880元）、BOSE牌音响一套（价值人民币14780元）。具体如下：
一、2003年7月至2007年1、2月期间，被告人林荣东在负责参与全省电网调度自动化系统及其更新改造项目过程中，利用职务上的便利，先后五次非法收受承接浙江电力调度数据网（三级网）、浙江省调DPMS系统建设等项目的江苏省南京南瑞集团公司信息系统分公司副总经理林某、市场总监李某为感谢其在项目的组织、实施以及结算时对该公司的关照所送的人民币45万元、诺基亚N73型手机一只，具体为：
1、2003年7月，被告人林荣东收受林某存入户名为蔡耀红（林荣东妻子）、账号为12×××78的中国工商银行个人账户内的人民币20万元；
2、2004年11月，被告人林荣东收受李某存入户名为李某，卡号为62×××54的招商银行卡中的人民币5万元；
3、2006年7月，被告人林荣东收受李某存入上述招商银行卡中的人民币10万元；
4、2006年12月，被告人林荣东在杭州百瑞酒店门口其轿车上收受李某所送的人民币10万元；
5、2006年12月，被告人林荣东在南京某宾馆内收受李某所送的诺基亚N73型手机一只及配件。
二、2006年1月至2008年2月期间，被告人林荣东在负责参与全省电力系统引进调度自动化设备的组织实施、合同谈判、签订及项目结算的过程中，利用职务上的便利，先后六次非法收受沈某甲为感谢被告人林荣东选用其代理的产品以及为进一步争取市场份额所送的人民币46万元、BOSE牌音响一套。具体为：
1、2006年1月，被告人林荣东收受沈某甲存入户名为李某，卡号为62×××54的招商银行卡中的人民币5万元；
2、2006年2月，被告人林荣东收受沈某甲存入上述招商银行卡中的人民币10万元；
3、2006年10月，被告人林荣东收受沈某甲委托送至其位于杭州市江干区好望角公寓5幢4单元701室家中的BOSE牌音响一套；
4、2007年2月，被告人林荣东在浙江省电力试验研究院附近收受沈某甲所送的户名为周丹，卡号为62×××10的中国农业银行卡一张，内存有人民币12万元；
5、2007年3月，被告人林荣东收受沈某甲存入上述中国农业银行卡中的人民币4万元；
6、2008年2月，被告人林荣东在杭州黄龙体育中心附近的卡纳咖啡厅内，收受沈某甲所送的户名为杜某，卡号为62×××69的中国建设银行卡一张，内存有人民币15万元。
三、2005年9月，被告人林荣东在负责参与全省电网调度自动化系统及其更新改造项目的组织建设、合同谈判、签订及项目结算的过程中，利用职务上的便利，于其办公室内非法收受承接省调二次系统安全防护等项目的浙大图灵软件技术有限公司业务经理王某为感谢其对该公司业务上的关照所送的户名为王某，卡号为43×××07的中国建设银行卡一张，内存有人民币4万元。
案发前，被告人林荣东主动向其单位交代了全部犯罪事实。归案后，其家属代为退清全部赃款。
上述事实，被告人林荣东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人简历、工作职责说明、任职文件、员工履历表、户籍证明等身份证明材料、案发经过、证人俞某、林某、李某、沈某甲、沈某乙、杜某、郑某、王某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣东系国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立。案发前，被告人林荣东主动向其单位交代了全部犯罪事实，以自首论，予以从轻处罚。被告人林荣东自愿认罪、退清了赃款，酌情予以从轻处罚，对辩护人的相关辩解予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林荣东犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月26日起至2020年6月25日止）；
二、扣押于杭州市西湖区人民检察院的赃款人民币979660元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇〇八年十月十日
书 记 员 周 蕾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8499-1号
解除保全申请人：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县马集镇马集村前王楼庄***号，身份证号3412241992********。
被申请人：俞国明，男，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被申请人：陆国英，女，1975年1月20日出生，汉族，住址同上，
王天亮与俞国明、陆国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)皖1622民初8499号民事裁定：查封被申请人俞国明、陆国英位于杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城1幢243室（证号：余房权证闲移字第××号）的房产。申请人王天亮于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对被申请人俞国明、陆国英位于杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城1幢243室（证号：余房权证闲移字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年三月九日
书记员 吴 方
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）、保全错误的；
（二）、申请人撤回保全申请的；
（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初8499-1号解除保全申请人：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县马集镇马集村前王楼庄***号，身份证号3412241992********。被申请人：俞国明，男，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区，被申请人：陆国英，女，1975年1月20日出生，汉族，住址同上，王天亮与俞国明、陆国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)皖1622民初8499号民事裁定：查封被申请人俞国明、陆国英位于杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城1幢243室（证号：余房权证闲移字第××号）的房产。申请人王天亮于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人俞国明、陆国英位于杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城1幢243室（证号：余房权证闲移字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一八年三月九日书记员  吴 方附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的；（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初115号
原告（反诉被告）陈露，男，汉族，1986年5月12日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人伍洋，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
被告（反诉原告）长沙龙王速递有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞湖二期10栋。
法定代表人顾艳民。
委托代理人顾敏华，该公司员工。
原告陈露诉被告长沙龙王速递有限公司合同纠纷一案中，原告陈露于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本诉被告长沙龙王速递有限公司的起诉，反诉原告长沙龙王速递有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告陈露的起诉。
本院认为，原告陈露撤回本诉、反诉原告长沙龙王速递有限公司撤回反诉系双方真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陈露撤诉；
二、准许反诉原告长沙龙王速递有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费826元，减半收取413元，由原告陈露承担；反诉费1855.5元，由反诉原告长沙龙王速递有限公司承担。
代理审判员 周 元
二〇一八年三月一十三日
代理书记员 唐潇俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3198号
罪犯黄家荣，男，1992年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月21日作出(2013)青刑初字第848号刑事判决，以被告人黄家荣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄家荣不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)南市刑二终字第36号刑事判决，以上诉人黄家荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月1日�至2021年1月31日止。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更3060号刑事裁定，对罪犯黄家荣减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年1月31日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1030号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄家荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄家荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄家荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月获奖励分85.22分；获2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄家荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家荣减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月31日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初95367号
原告：朱金宁，女，1993年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：金仁英，女，1959年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱金宁与被告金仁英共有纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告朱金宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱金宁撤回起诉处理。
审判员 戴勤
二〇一八年一月二日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初767号
原告：王拴成，男，1984年3月7日出生，环县人。
被告：孙银池，男，1987年3月10日出生，环县人。
原告王拴成与被告孙银池民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拴成与被告孙银池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王拴成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金11400元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2016年5月，被告以其资金周转困难为由向原告借刷信用卡15000元，并拖欠原告货款5000元。后经原告多次催要，被告向原告还款8000元，并于2017年11月26日出具12000元的借条一张。该借条出具后，被告向原告归还借款600元，此后再未履行还款义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
孙银池承认原告在本案中所主张的借款事实，现同意归还原告借款本金，但因经济能力有限，要求延期归还。
本院认为，被告孙银池承认原告王拴成在本案中主张的借款事实，故对王拴成主张的借款事实予以确认。双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认；被告孙银池在原告主张权利后未能全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告王拴成要求被告孙银池归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告孙银池于本判决生效后三十日内归还原告王拴成借款本金11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙银池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一八年二月二十七日
书记员 李鑫媛
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执恢13号
申请执行人赵文福，男，1964年生，汉族，农民.
被执行人张永久，男，1973年生，汉族，农民.
本院在执行申请执行人赵文福与被执行人张永久追偿权纠纷执行一案中，申请执行人赵文福与被执行人张永久达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十月九日
书记员 王 效 伟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10227号
原告：姜霞，女，1965年12月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区，
委托诉讼代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏吾才，男，1962年2月8日出生，汉族，身份证登记住址：杭州市萧山区，
被告：昆明南江化工建材装饰有限公司，住所地：昆明市西山区滇池路南亚风情第一城星辰苑3幢403室。
法定代表人：魏吾才。
原告姜霞与被告魏吾才、被告昆明南江化工建材装饰有限公司（以下简称：南江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告姜霞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金共计200000元；2、判令第一被告向原告支付借款利息（自2013年11月24日起至原告支付全部借款本金及利息止，按月息2%计算）；3、判令第二被告对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月25日，原告与被告魏吾才签订《借款合同》，约定被告魏吾才向原告借款1000000元，月息每万元350元，借款期限6个月，被告魏吾才以两间商铺做担保，同时，被告南江公司承诺以应收账款及财产对被告魏吾才的借款承担连带保证责任。合同签订当天，原告以委托付款方式通过云南大不同食品有限公司向第二被告付款88800，又从原告个人的银行卡上转款200000元给第一被告，并支付第一被告11200元现金，第一被告在收到该笔300000元借款的当天向原告出具收条一张。其后，原告又分两次向第一被告支付共计700000元借款，履行了借款合同约定的义务。第一被告收到所有借款后，仅向原告支付了一个月的利息后就不再支付利息。借款期限届满后，二被告均未还款。在原告向二被告多次索要无果后，第一被告向原告出具了《还款承诺及特别约定》，承诺借款本金延期借6个月，即借款时间到2014年9月25日，利息约定按照之前借款合同计算。《还款承诺及特别约定》的延期借款时间到期后，二被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2015年5月27日受理了（2015）西法民初字第3315号原告姜霞诉被告魏吾才、被告南江公司民间借贷纠纷一案，原告依据2013年9月25日签订的《借款合同》，要求二被告归还借款1000000元，本院于2016年2月16日作出民事判决书，民事判决书已发生效力。2016年7月25日，原告依据同一份《借款合同》提起诉讼，要求二被告归还借款193000元，该借款诉讼请求包含于前诉案件中，且两个案件当事人相同，在前诉案件已对《借款合同》作出审理后，原告就《借款合同》其中的193000元再次提起诉讼，构成重复起诉，故本院依法作出（2016）云0112民初5098号民事裁定书，驳回了原告的起诉。2017年11月2日，原告再次基于同一份《借款合同》诉至本院，要求被告归还借款200000元并支付利息，由于本案诉讼的当事人与（2015）西法民初字第3315号案件的当事人相同，诉请已包含在（2015）西法民初字第3315号案件的诉请中，而（2015）西法民初字第3315号案件已对《借款合同》进行过审理并判决，故原告现提起的诉讼构成重复起诉。因此，对于原告的诉请，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告姜霞的起诉。
本案案件受理费2150元（原告姜霞已预交）免收，退还原告姜霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 维
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第102号
原告郭玉莲。
被告孙辉金。
原告郭玉莲与被告孙辉金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉莲到庭参加诉讼，被告孙辉金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉莲诉称：2014年1月1日，被告向原告借款300000元，并出具欠条一张，约定于2014年12月31日还清，每月利息为5000元。但被告至今分文本金及利息未还，现诉至法院要求判令被告偿还借款300000元及利息，并负担本案诉�费。
被告孙辉金未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉请在举证期限内向法庭提交了借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的借条系原件，其客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月1日，被告孙辉金向原告郭玉莲借款人民币300000元整，并向原告出具借条一份，借条上约定另付每月5000元利息，归还日期为2014年12月31日。现因被告拒绝归还借款，原告故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款300000元事实清楚，证据确实充分，当事人应按借条的约定履行义务，因此原告郭玉莲要求被告孙辉金归还借款300000元及利息的诉讼请求，于法�据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉金偿还原告郭玉莲借款计人民币300000元及利息（自2014年1月1日起按每月5000元利息计算至清偿之日止）。
本案受理费3350元（已减半收取），由被告孙辉金负担。
上述款项，限被告在本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年一月三十日
书记员 韦传仁
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第102号
原告吴礼平，经商。
被告胡寿雷。
原告吴礼平诉被告胡寿雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼平到庭参加诉讼，被告胡寿雷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼平诉称，2014年5月5日被告因资金周转需要向原告借款30，000元，并于当日向原告出具一张借条，约定借期一个月，现借款期限已到，但被告至今分文未还，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延。故此，原告向法院起诉，要求：1、被告归还借款30，000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告吴礼平为证明自己的主张举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经核实与原件一致），证明2014年5月5日被告向原告出具借款30，000元借条的事实。
被告胡寿雷未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2014年，被告胡寿雷因资金需要陆续向原告吴礼平借款。截止到5月5日，经原、被告结算，被告共计向原告借款30，000元。据此被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今向吴礼平借款人民币叁万元整（资金周转）归还日期：2014年6月5日今借人：胡寿雷2014、5、5”。但还款期限届满后，被告并未按期归还借款，经原告多次催收，仍未还。故原告诉至法院。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告胡寿雷向原告吴礼平借款30，000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告胡寿雷在原告吴礼平向其提供借款后应依双方约定履行还款义务，但被告并未按约还款。故此，对于原告要求被告归还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原被告双方约定了还款期限，被告未按期还款，根据法律规定，被告除偿还原告借款本金外，还应支付逾期还款利息，逾期还款利息按银行同类贷款的利率即月利率5‰计算。因被告胡寿雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡寿雷于本判决生效后十日内偿付原告吴礼平借款本金30，000元及逾期利息（按本金30，000元，月利率5‰，从2014年6月6日起算至还清之日止）。
本案受理费688元，减半收取344元，由被告胡寿雷负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴 鹏
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第102号之二
原告：张志锋，男。
委托诉讼代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
被告：杨富强，男。
委托诉讼代理人：张凡，万载县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告张志锋诉被告杨富强合伙协议一案中，原告张志锋于2017年11月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张志锋申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志锋撤回起诉。
案件受理费3902元，减半收取计1951元，由原告张志锋负担。
审判长 王钟敢
审判员 邓碧梅
审判员 蔡军如
二〇一七年十一月三日
书记员 李 江
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1114号
原告：邓某1，女，1991年8月10日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省宿松县。实际居住地宿松县孚玉镇宿松路睦岭嘉苑小区对面中国移动553号。
被告：邓某2，男，1987年2月2日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省宿松县。现住宿松县。
原告邓某1与被告邓某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1到庭参加了诉讼，被告邓某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付离婚协议上约定的补偿款3万元并按月利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在宿松县民政局登记结婚，后因感情不和，夫妻感情破裂，于2017年5月31日办理离婚登记。离婚时约定被告补偿原告3万元，到期后原告多次向被告催讨，被告均置之不理，故起诉。
邓某2未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：邓某1与邓某2于××××年××月××日在宿松县民政局登记结婚，后因感情不和，夫妻感情破裂，于2017年5月31日在宿松县民政局协议离婚。离婚协议约定：“男方支付女方叁万元整，作为补偿，男方每月支付女方叁仟元整，十个月之内付清”。到期后原告多次向被告催讨，被告均未支付款项，故涉诉来院。
上述事实有邓某1提交的离婚证、离婚协议予以证实并在卷佐证。
本院认为，本案诉争的3万元补偿款系原、被告协议离婚时的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告理应按照约定的时间及时向原告履行给付补偿款的义务，故对原告要求被告给付3万元补偿款的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某2于本判决生效之日起五日内给付原告邓某1补偿款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一八年六月一日
法官助理 李 平
书 记 员 徐彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5334号
申请执行人:李璐。
被执行人:朱建军。
被执行人:刘超。
被执行人:崔乾雷。
被执行人:崔志雷。
本院在执行李璐与朱建军、刘超、崔乾雷、崔志雷附带民事赔偿（2017）京0114执5334号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人李璐在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王伟钊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执575号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住所地：湖北省丹江口市均州路办事处车站路29号。
法定代表人：姜彬，该支行行长。
被执行人：胡世国，男，1962年1月26日出生，汉族，个体养殖户。
被执行人：王小萍，女，1967年7月8日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：齐廷华，女，1963年4月14日出生，汉族，系丹江口市水产技术推广站干部。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被执行人胡世国、王小萍、齐廷华金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人胡世国、王小萍、齐廷华送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6960号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：马春楚，男，1989年12月20日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告马春楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加诉讼。被告马春楚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息4.6元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告马春楚和出借人陈从正均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月15日被告马春楚在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为1000元，年化利率为24%，借款时间为2016年6月15日至2016年6月22日到期还本付息。出借人陈从正于2016年6月15日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告马春楚：金额为1000元，借款时间为2016年6月15日至2016年6月22日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告马春楚于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人陈从正于2016年9月17日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告马春楚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月15日，出借人陈从正、借款人马春楚及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1000元，年利率24%，借款期限7天，自2016年6月15日至2016年6月22日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月15日，陈从正通过其在鹰皇公司支付平台的账户向马春楚在鹰皇公司支付平台的账户转账1000元。2016年9月17日，陈从正与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人陈从正、借款人马春楚及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。陈从正依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金1000元、支付利息4.6元及自2016年6月24日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告马春楚经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春楚于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金1000元及利息4.6元；
二、被告马春楚于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年6月24日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马春楚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3789号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：马永海，总经理。
委托�讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾文，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人贾文房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1186号民事判决，驳回贾文的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司与贾文已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，贾文不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。
贾文二审期间未进行答辩。
贾文向一审法院起诉请求：春成公司给付迟延交房违约金1899元。
一审法院认定事实：2012年10月8日，贾文与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定贾文购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢1单元0104005室房屋，建筑面积51平方米，房屋总价款为211038元。双方订立了《吉林市商品房买卖合同》，合同约定春成公司应于2012年12月30日交付房屋。如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向贾文支付已交付房价款日万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，贾文履行了交付全部购房款211038元的义务，春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月28日才通知进户。后贾文办理入住手续并居住至今。
一审法院认为，贾文与春成公司双方签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人贾文支付已付房款日万分之0.5的违约金，故贾文依据合同约定主张的2013年1月-3月的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期超过90日，即贾文主张的2013年4月-6月的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照�屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，贾文按照房屋价款日万分之0.5标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系贾文对自身权益的合理处分，且春成公司对贾文主张的违约金计算方式未提出异议，故贾文主张的至2013年6月28日的违约金，一审法院予以支持。经计算为211038×178×0.05‰=1878.24元。
关于春成公司提出贾文的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局等部门反映春成公司的逾期交房情况，该局也协调过业主与春成公司协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，贾文的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在贾文主张的请求金额中抵消燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对此项抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、春成公司向贾文支付逾期交付房屋违约金1878.24元，于判决生效后三日内付清；二、驳回贾文的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由春成公司承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，贾文已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。贾文和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是贾文和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的系合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，故不能免除其违约责任。
综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任 杰