黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初152号
原告:黑龙江鸿大律师事务所，住所地大庆市萨尔图区万达广场*栋（*号）写字间*********室。
负责人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所主任。
委托代理人：吴立峰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：赵惠滨，男，1981年5月3日出生，汉族，大庆石化万隆物业公司职工，住大庆市龙凤区。
原告黑龙江鸿大律师事务所与被告赵惠滨委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立峰到庭参加了诉讼，被告赵惠滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告劳动报酬8333元，违约金3000元，共计11333元；2.被告承担案件受理费。事实和理由:被告赵惠滨于2016年12月30日与原告签订《委托代理合同》，委托原告代理被告赵惠滨诉丁若然等人返还欠款纠纷一案，合同中明确约定签合同当日应该交纳全额代理费、交通费等办案费用共计10000元，否则构成违约；《委托代理合同》第六条约定原告的服务内容为：对案件的事实进行详细分析说明、就甲方提出的疑问进行阅读并解答、确定案件诉讼标的额、就案件证据进行梳理及剖析、评析起诉状观点且形成初步意见、制作起诉状。签订合同当日，原告已经完成前五项服务，并且被告已在《工作清单及交接情况（20161230-1）》签字确认。原、被告于2016年12月30日签订《委托代理合同》以来，被告赵惠滨一直以种种理由拖欠代理费、交通费等办案费用，甚至逃避原告的催缴，故按照《委托代理合同》第十五条第四款的约定，被告构成违约，应该向原告支付劳动报酬8333元、违约金3000元，共计11333元。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告赵惠滨未到庭，亦未提交答辩状。
原告黑龙江鸿大律师事务所就其主张向本院提交证据如下：
黑龙江省大庆市律师服务收费办法、委托代理合同一份，关于委托人赵惠滨诉丁若然返还欠款一案的工作清单及交接情况单各一份（均为原件），欲证明：2016年12月30日被告赵惠滨与原告黑龙江鸿大律师事务所自愿签订了委托代理合同，双方约定根据黑龙江省大庆市律师服务收费办法收取律师费用及交通费用共计10000元，原告按照合同第6条规定对被告进行服务，所约定的工作内容共为6项，并已完成5项，按照该合同第15条违约责任中第4项内容，约定工作报酬=本合同标的额10000元/总项目数（共6项）*已完成项目数，违约金=本合同标的额10000元*30%=3000元。此委托代理合同系原、被告双方自愿签订的且不违反法律约定，被告应依照合同约定向原告支付劳动报酬8333元、违约金3000元，共计11333元。因上述证据均为原件，且委托代理合同、关于委托人赵惠滨诉丁若然返还欠款一案的工作清单及交接情况单中均有被告赵惠滨的签字、摁手印确认，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
被告赵惠滨未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵惠滨于2016年12月30日与原告签订《委托代理合同》，委托原告代理被告赵惠滨诉丁若然等人返还欠款纠纷一案，该案件诉讼标的额为147万元，合同中明确约定签合同当日应该交纳全额代理费、交通费等办案费用共计10000元，否则构成违约；《委托代理合同》第六条约定原告的服务内容为：对案件的事实进行详细分析说明、就甲方提出的疑问进行阅读并解答、确定案件诉讼标的额、就案件证据进行梳理及剖析、评析起诉状观点且形成初步意见、制作起诉状，签订合同当日，原告已经完成前五项服务，并且被告已在《工作清单及交接情况（20161230-1）》签字确认。按照《委托代理合同》第十五条第四款的约定，即工作报酬=本合同标的额10000元/总项目数（共6项）*已完成项目数（已完成5项），违约金=本合同标的额10000元*30%=3000元。原、被告于2016年12月30日签订《委托代理合同》以来，被告赵惠滨一直未给付服务费用。
本院认为，原告黑龙江鸿大律师事务所与被告赵惠滨签订委托代理合同，委托原告代理被告赵惠滨诉丁若然等人返还欠款纠纷一案，合同中明确约定签合同当日应该交纳全额代理费、交通费等办案费用共计10000元。在委托代理合同、关于委托人赵惠滨诉丁若然返还欠款一案的工作清单及交接情况单中均有被告赵惠滨的签字、摁手印确认。因双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，故该合同合法有效。同时，《委托代理合同》第六条约定了原告的六项服务内容，原告已经完成前五项服务，被告亦在《工作清单及交接情况（20161230-1）》签字确认。故原告要求被告支付劳动报酬即律师服务费用8333元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的被告还应支付3000元违约金的问题，因违约金应以原告实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量。本案中，原告本身仅完成合同约定的前五项，仍有一项内容未完成，并未实现被告权益的最大化，其也未造成实际损失，鉴于以上综合考虑，对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵惠滨于本判决生效后五日内给付原告黑龙江鸿
大律师事务所律师服务费用8333元;
二、驳回原告黑龙江鸿大律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费42元(已减半收取)，由原告黑龙江鸿大律师事务所负担11元，由被告赵惠滨负担31元。
本判决为终审判决。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 张雪冬
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。