广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第134号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人麦建平，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月25日刑满释放。因本案于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人符某甲，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被徐闻县公安局取保候审，同年10月13日被徐闻县人民检察院取保候审，2015年4月22日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]114号起诉书指控被告人麦建平犯盗窃罪，被告人符某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人麦建平、符某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、关于被告人麦建平盗窃的事实。
（1）2013年12月上旬某天凌晨2时许，被告人麦建平携带作案工具窜到徐闻县徐城镇××路××局宿舍区7栋501房内，将被害人曹某的黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚、钻石戒指一枚、白金戒指一枚等物品盗走。
（2）2014年5月中旬某天凌晨3时许，被告人麦建平携带作案工具窜到徐闻县徐城镇××路××局宿舍楼D栋601房内，将被害人符某乙的十个白银、现金人民币100多元及601房的钥匙等物品盗走。次日凌晨2时许，被告人麦建平又携带作案工具窜到该处，使用601房的钥匙打开房门，然后撬开房门的保险柜和木柜，将被害人符某乙的现金人民币20000多元及黄金项链、黄金戒指等物品盗走。
（3）2014年7月6日凌晨1时许，被告人麦建平窜到被害人廖某位于徐闻县徐城镇××村的家宅内，使用砍柴刀、铁锤及螺丝刀等工具撬开被害人廖某放置在二楼的保险柜，将被害人廖某的现金人民币55000多元、收藏版人民币两本共3600元及美金、港币等外币盗走。据被害人廖某报称，以上外币约值款人民币20000元。
二、关于被告人符某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
2014年7月6日9时许，被告人麦建平窃得被害人廖某的财物后便用电话联系专门收购古币、外币的被告人符某甲，然后被告人麦建平在其位于徐闻县××小区××出租屋503号房间内将盗来的2900多元港币、38000元2005版小额人民币全部兑换给被告人符某甲。在知悉以上财物来源不明的情况下，被告人符某甲以折合人民币40100元的价格将以上财物全部兑换。案发后，被告人符某甲将被扣押的38000元人民币和2400元港币退还给被害人廖某。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人麦建平无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人麦建平的刑事责任；被告人符某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人符某甲的刑事责任。因被告人麦建平是累犯，应当对其从重处罚。提请本院依法判处。
被告人麦建平对公诉机关指控第（一）、（二）起盗窃案的事实和罪名均无异议，但辩解其在第（三）起盗窃案中只盗窃了45000元新版人民币、185元收藏版人民币、3000元港币，而且没有盗窃到美元。
被告人符某甲对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实和罪名均无异议。
经审理查明：一、关于被告人麦建平盗窃的事实。
（1）2013年12月上旬某天凌晨2时许，被告人麦建平携带作案工具窜到徐闻县徐城镇××路××局宿舍区7栋501房内，将被害人曹某的黄金手链一条、黄金项链一条、钻石戒指一枚等物品盗走。然后被告人麦建平以人民币4000元的价格将偷来的黄金手链一条、黄金项链一条、钻石戒指一枚卖给他人。
上述事实，被告人麦建平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人曹某的陈述，被告人麦建平的供述和辩解，证人程某的证言及辨认笔录，对盗窃现场的指认笔录、指认照片，对销赃现场的指认笔录、指认照片，广东省涉案物价鉴定委托书、价格鉴定不予受理通知书、铂PI950镶钻石戒指价格鉴定情况说明，被盗窃财物的情况说明，破获案件经过说明，（2010）徐刑初字第296号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库，被告人麦建平的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
（2）2014年5月中旬某天凌晨3时许，被告人麦建平携带作案工具窜到徐闻县徐城镇××路××局宿舍楼D栋601房内，将被害人符某乙的十个白银、现金人民币100多元及601房的钥匙等物品盗走。次日凌晨2时许，被告人麦建平又携带作案工具窜到该处，使用601房的钥匙打开房门，然后撬开房门的保险柜和木柜，将被害人符某乙的现金人民币20000多元及黄金项链、黄金戒指等物品盗走，但被告人麦建平却把作案工具铁钳一个、铁管一支、铁凿子一支、螺丝刀一支落在了盗窃现场。然后被告人麦建平以人民币4000元的价格将偷来的十个白银卖给他人，以人民币7000元的价格将偷来的黄金项链、黄金戒指卖给他人。
上述事实，被告人麦建平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，接受证据材料清单，（徐）公（司）鉴（痕）字[2014]13号手印鉴定书，被害人符某乙的陈述，被告人麦建平的供述和辩解及辨认笔录，被告人符某甲的供述和辩解，证人戴某甲的证言及辨认笔录，证人戴某乙的证言，对盗窃现场的指认笔录、指认照片，对销赃现场的指认笔录、指认照片，对作案工具的指认笔录、指认照片，被盗窃财物的情况说明，破获案件经过说明，（2010）徐刑初字第296号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库，被告人麦建平的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
（3）2014年7月6日凌晨1时许，被告人麦建平窜到被害人廖某位于徐闻县徐城镇××村的家宅内，使用砍柴刀、铁锤及螺丝刀等工具撬开被害人廖某放置在二楼的保险柜，将被害人廖某的现金人民币48000元、收藏版人民币180元及港币2900多元等财物盗走。按照盗窃时中国外汇交易中心公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算，2900多元港币可以折合成2306多元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：接受本案及本案立案的简要情况。
2、到案经过、归案情况说明，证实：被告人麦建平于2014年7月14日被公安机关抓获归案。
3、破获案件经过说明，证实：本案的侦破过程。
4、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证实：案发现场的位置、周围环境及现场遗留痕迹等。
5、手印鉴定书，证实：经鉴定，廖某被盗案的现场指纹与被告人麦建平的左手中指指印是同一人所留。
6、被害人廖某的陈述，证实：2014年7月6日14时许，我在湛江市区时接到我女儿廖某乙的电话，她说我家里的东西被盗了。于是我马上赶回徐闻，我进入房间一看，见到每个房间都被翻得乱七八糟的，房内的保险柜也被撬开了，保险柜内的钱全都被盗了，所以我就报警了。我被盗了现金人民币55000多元，美金、港币、日元、韩币等外币约值款人民币20000元，收藏版人民币两本共3600元。
7、被告人麦建平的供述和辩解及辨认笔录，证实：大约15天前，我因为没钱花，所以就想去盗窃，于是就一个人到徐闻县××村寻找目标，我在该村路口发现一间民宅的家人一天都没回家。过了两三天的一天下午18时许，我又到那家民宅观察，发现还是没人在家，我就从携带的烟盒上撕了一点纸塞在门缝间就离开了。次日凌晨1时许，我又独自回到那家民宅观察，发现我塞在门缝间的纸依然还在，所以就翻墙进入该民宅内。我在一楼找不到什么值钱的财物，我就上二楼寻找，当时二楼没锁门的房间都没什么值钱的财物，只有一个房间的门是锁着的。我就到一楼寻找工具撬门，我拿到了一把劈柴刀和一把螺丝刀，然后就上二楼撬开了房门。我打开房间的灯四处寻找，发现在房门后有个保险柜，我就用劈柴刀和螺丝刀使劲撬开保险柜，我发现保险柜内有成捆的面额为100元、50元、20元、10元、5元的人民币，还有外币和珍藏版人民币，于是就在房间里找了一个黑色塑料袋把保险柜里的钱装好，然后就迅速离开了。我回到徐闻县××小区××住宿503房后，经过清点，成捆的人民币共48000元，其中一捆面额为100元的有100张，一捆面额为50元的有60张，一捆面额为20元的有1000张，一捆面额为10元的有1000张，一捆面额为5元的有1000张，有100元、50元、20元、10元的珍藏版人民币各一张，另外还有2900多元港币。次日9时许，我就打电话给在徐闻县××路南方大厦门口附近收购外币或古币的“老板”，并约定将我所盗的财物出售给他，他来到我的房间后，我把38000元人民币和约2900元港币兑换给他，其中38000元人民币等价兑换，2900多元港币则兑换2100元人民币。
经辨认照片，被告人麦建平辨认出被告人符某甲就是跟其兑换现金人民币的“老板”。
8、被告人符某甲的供述和辩解及辨认笔录，证实：2014年7月6日9时许，我收购了麦建平盗窃来的港币2900多元和新版人民币38000元，其中2900多元港币兑换成2100元人民币，另外的38000元新版人民币则等价兑换。
经辨认照片，被告人符某甲辨认出被告人麦建平。
9、（2010）徐刑初字第296号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库，证实：被告人麦建平曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月25日刑满释放。
10、被告人麦建平的户籍证明材料，证实：案发时，被告人麦建平已达到完全刑事责任年龄。
二、关于被告人符某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
2014年7月6日9时许，被告人麦建平窃得被害人廖某的财物后便用电话联系专门收购古币、外币的被告人符某甲，然后被告人麦建平在其位于徐闻县××小区××出租屋503号房间内将盗来的2900多元港币、38000元2005版人民币全部兑换给被告人符某甲。在知悉以上财物来源不明的情况下，被告人符某甲以折合人民币40100元的价格将以上财物全部兑换。
2014年7月15日，公安机关在被告人符某甲的家宅缴获了人民币38000元、港币2400元等财物，同年8月26日将缴获的财物发还给被害人廖某。
上述事实，被告人符某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人符某甲的银行账号流水账，被告人麦建平的供述和辩解及辨认笔录，被告人符某甲的供述和辩解及辨认笔录，对赃款、销赃现场的指认笔录、指认照片，到案经过、归案情况说明，破获案件经过说明，违法犯罪经历查询说明，被告人符某甲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
关于被告人麦建平提出的辩解意见，经查，虽然被害人廖某陈述其被盗的财物有现金人民币55000多元，美金、港币、日元、韩币等外币约值款人民币20000元，收藏版人民币共3600元等；但被告人麦建平在侦查阶段多次供认其在该案中只盗窃了现金人民币48000元、收藏版人民币180元及港币2900多元等财物，且将其中的38000元人民币和约2900元港币兑换给被告人符某甲；而被告人符某甲也供述其收购了被告人麦建平盗窃来的港币2900多元和新版人民币38000元。即被告人麦建平在侦查阶段的供述比较稳定，且有被告人符某甲的供述予以印证，因此应当认定被告人麦建平在该案中盗窃的财物有现金人民币48000元、收藏版人民币180元及港币2900多元等财物。故对被告人麦建平提出其在该案中只盗窃了45000元新版人民币、185元收藏版人民币、3000元港币的辩解意见，本院不予采纳；但对其提出没有盗窃到美元的辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人麦建平的盗窃数额问题。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价”之规定，由于第（1）、第（2）起盗窃案中的被盗手链、项链、戒指、白银等财物既无有效价格证明，也无鉴定价格，因此应当以其销赃数额15000元作为盗窃数额；根据该解释第四条第一款第（二）项“盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算”之规定，由于2900多元港币被盗时为周日，中国外汇交易中心在当日并未公布汇率中间价，所以应以2014年7月4日（周五）的人民币汇率中间价为折合标准，即2900多元港币可以折合成2306多元人民币；而被告人麦建平盗窃的其他现金人民币为68280多元。综上所述，被告人麦建平的盗窃数额为人民币85586多元。
本院认为，被告人麦建平无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人符某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人麦建平犯盗窃罪，被告人符某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麦建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人麦建平在第（3）起盗窃案中采用破坏性手段盗窃他人财物，对其酌情从重处罚。又鉴于被告人麦建平、符某甲归案后能够如实供述自己的罪行，且第（3）起盗窃案的大部分赃款已被追回并发还给被害人廖某，对其二人均可以从轻处罚。根据被告人麦建平、符某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第（二）项、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人麦建平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2020年1月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人符某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押36日，即可以折抵刑期72日。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的作案工具铁钳一个、铁管一支、铁凿子一支、螺丝刀一支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 杨 成
人民陪审员 符福民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。