福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3263号
上诉人（原审原告）：福建凯达集团有限公司，住所地福建省晋江五里科技工业园区，组织机构代码70523556-3。
法定代表人：吕文艺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州香格里拉食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇二中路5号，组织机构代码60829660-4。
法定代表人：胡奇峰。
上诉人福建凯达集团的限公司（下称凯达公司）因与被上诉人苏州香格里拉食品有限公司（下称香格里拉公司）加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；被上诉人香格里拉公司承担所有诉讼费用。事实和理由：被上诉人因经营需要，自2012年1月开始长期委托上诉人为其加工各种规格的食品包装物，截止2015年1月17日被上诉人已结欠上诉人加工款合计107670.89元。被上诉人承诺分期偿还，但在过了最后一期还款期限后仍分文未还。一、一审判决对上诉人提供的证据评判存在错误。1、《传真机软件截图》是上诉人对传真机软件页面截图后直接打印出来的，类似于照片的效果，不存在有所谓原件与复印件的区别。2、《对账单》系传真件而非复印件，其页眉显示有传真机自动注明的文字“。收件人香格里拉／2014.01.0816：17。”，该文字能证明上诉人于2014年1月18日16时17分向被上诉人发送《对账单》。而根据《传真机软件截图》所展示传真来往情况可看出，被上诉人于隔日2014年1月9日9时7分即将盖了公章的《对账单》回传给上诉人，签署日期亦是2014年1月9日。二者相互印证。3、《还款承诺信函》亦不是复印件，而是电子数据。被上诉人在上诉人的不断催讨下，由其公司胡总于2015年1月17日通过ＱＱ向上诉人传送了一份信函（原本要传真，但其当时表示传真机坏了，不得不通过ＱＱ传送）。在信函中，被上诉人表达了还款承诺，同时盖章确认。从证据分类来看，该证据属于电子数据，无论是电脑、纸、光盘，均是该电子数据的载体，没有原件与复印件之分。二、一审法院过分强调证据的形式要求，而未充分考虑交易习惯及案件事实的高度盖然性。被上诉人地处苏州区域与上诉人相隔甚远，因此交易来往大多只能通过传真、ＱＱ等工具进行。若上诉人与被上诉人不存在真实交易及欠款事实，上诉人岂不是要为了10万元左右的加工款而受到法律制裁。若上诉人提交的证据系伪造或者被上诉人确实没有欠款事实，被上诉人为何不参加诉讼来揭穿上诉人的诺言。香格里拉
香格里拉公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
凯达公司向一审法院起诉请求：香格里拉公司立即支付其加工款107670.89元及自2015年4月30日起至判决确定付款之日按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。一审法院认定事实：凯达公司提供的《对账单》拟证明香格里拉公司于2014年1月9日通过传真件确认截至2013年12月31日尚欠其货款207670.89元的事实；传真件软件截图拟证明其于2014年1月8日将对账单传真给香格里拉公司，香格里拉公司于2014年1月9日盖章确认后将对账单回传的事实；《还款承诺信函》拟证明香格里拉公司于2015年1月17日确认截至2014年12月已结欠其加工款107670.89元，且承诺分期支付上述款项的事实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，凯达公司主张与香格里拉公司存在加工合同关系及香格里拉公司拖欠其加工款107670.89元，因此凯达公司有责任就其所主张的上述事实提供证据加以证明。本案中，凯达公司提供的《对账单》、传真件软件截图及《还款承诺信函》并非原件，不能客观反映待证事实，其的真实性均无法确认，不足以证实香格里拉公司拖欠其加工款107670.89元的事实，凯达公司应承担举证不能的法律后果。据此，凯达公司请求香格里拉公司立即支付其加工款107670.89元及支付自2015年4月30日起至判决确定付款之日按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，证据不足，于法无据，应予驳回。香格里拉公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。判决：驳回原告福建凯达集团有限公司的诉讼请求。本案受理费2454元，公告费560元，均由原告福建凯达集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人凯达公司为进一步证明自己的主张提供如下证据：1、《采购订单》6单（传真件），以证明被上诉人香格里拉公司于2013年9月至11月间传真给凯达公司下达订单，委托凯达公司加工食品包装袋；2、送货单4单、《对账单》3单（传真件，一审已提供最后1单）、《增值税专用发票》3单，以证明凯达公司加工后委托晋江前程物流有限公司向香格里拉公司发货，双方于2013年10月、11月、12月份通过传真对账，对账后凯达公司开具增值税专用发票给香格里拉公司；3、《情况说明书》1份（传真件），以证明香格里拉公司通过传真发送给凯达公司确认尚欠货款并提出分期付款的计划；4、交通银行泉州分行出具的《记账回执》3单，以证明香格里拉公司分别于2014年10月27日、同年11月28日、12月8日支付凯达公司货款5万元、3万元、2万元；5、《QQ聊天记录》1份、《还款承诺信函》（一审已提供），以证明香格里拉公司总经理胡怡通过QQ向凯达公司的员工发送《还款承诺信函》，确认尚欠凯达公司货款107670.89元，并要求分期还款；6、《QQ催款记录》、《手机短信催款记录》各1份，以证明凯达公司的员工通过QQ、手机短信向香格里拉公司总经理胡怡催款；7、《传真服务器内容截图》1份，以证明香格里拉公司传真给凯达公司，双方之间的交易往来主要是通过传真进行沟通。本院对证据认证如下：根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息”及第三款规定：“存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定”，凯达公司提供的上述证据其中：送货单、货运单、增值税专用发票、银行转款的记账回执为原件；采购订单、对账单、情况说明书有传真号码，应为传真件；QQ聊天记录、还款承诺信函、手机短信催款记录、传真服务器内容截图。应属于电子数据。
本院认为，凯达公司在二审提供的1至7证据均可作为本案证据，上述证据可证实香格里拉公司自2013年9月至11月间以传真方式向凯达公司下达采购订单6单，凯达公司按采购订单要求的各种型号加工食品包装袋后，委托晋江前程物流有限公司货运到香格里拉公司，香格里拉公司以传真方式出具对账单、并陆续支付部分货款，凯达公司开具增值税专用发票，以及香格里拉公司于2015年1月17日最后一次确认尚欠加工款余额107670.89元的事实过程。据此，凯达公司上诉主张其与香格里拉公司发生本案加工业务关系，至今香格里拉公司尚欠其加工款107670.89元，事实清楚，证据充分，予以确认。凯达公司在一审请求香格里拉公司支付其加工款107670.89元及自2015年4月30日起至判决确定付款之日按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，本院予以支持。一审法院以凯达公司提供的证据并非原件，不能客观反映待证事实为由，驳回凯达公司的诉讼请求，不符合本案查明的事实。
综上所述，凯达公司的上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7048号民事判决。
二、苏州香格里拉食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建凯达集团有限公司加工款107670.89元，并支付自2015年4月30日起至本判决确定付款之日按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2454元，由香格里拉公司负担。一审案件受理费2454元、公告费560元，由香格里拉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 倪洁瑜
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
第三款规定存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。