wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审867号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李文纪，男，1963年11月7日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】116号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房10间，东房1大间，建筑面积361平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】116号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】116号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】116号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审867号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李文纪，男，1963年11月7日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】116号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房10间，东房1大间，建筑面积361平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】116号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】116号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】116号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月八日书 记 员  张 瑶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5120号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市解放南路66号,统一社会信用代码913415006758598411。
负责人：查选军，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所实习律师。
被告：陈善群，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：耿天喜，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行（以下简称中国邮储银行六安市分行）与被告陈善群、耿天喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行六安市分行的委托诉讼代理人殷杰、秦小曼到庭参加诉讼，被告陈善群、耿天喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行六安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金38846.82元，截止2017年8月8日的利息及罚息3327.39元，以上本息合计42174.21元；2、判令二被告偿还原告自2017年8月9日至还清本息之日的罚息，罚息按贷款利率的1.5倍计算；3、判令原告对二被告的抵押财产在抵押范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费等为实现债权的一切费用均由被告承担。庭审中将第二项诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告自2017年8月9日至期限届满时的利息及罚息以及自2018年1月15日后至还清本息之日的罚息，罚息按贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：2014年12月10日，原告与二被告签订了《个人购车借款及担保合同》，约定：借款7万元用于购买车牌号为皖Ｎ×××××的长城牌车辆；贷款期限为36个月，自2014年12月10日至2017年12月10日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%,实际利率以借据为准；还款方式为按月等额本息还款；罚息为贷款利率的1.5倍；担保方式为抵押担保，以车牌号为皖Ｎ×××××的长城牌车辆作抵押并办理了抵押权登记。2015年1月14日，被告陈善群向原告出具了由其签字的《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据一份》，约定贷款利率为7.8%。原告依约向被告提供的账户发放贷款，然被告在归还部分本息后就未能按照约定继续归还贷款，其行为己经构成违约。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告陈善群、耿天喜未予答辩。
本院经审理，通过核对原告提供的证据一营业执照、负责人身份证明，证据二身份证、结婚证复印件，证据三《个人购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、车辆抵押登记信息与原件无异，本院依法予以确认并在卷佐证，对证据四还款计划表、截止2017年8月8日的银行系统截屏数据（含本金、利息及罚息）、还款流水，原告用以证明被告尚欠原告借款本金、利息及罚息的数额及计算标准。本院经审查认为系银行系统截屏数据记录，依法对其真实性予以采信。
据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告陈善群与耿天喜系夫妻关系，2014年12月10日，陈善群与原告签订一份《个人购车借款及担保合同》，约定由陈善群向原告借款70000元购买长城风骏6车辆一台，借款期限为2014年12月10日至2017年12月10日，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，还款方式采取按月等额本息还款，罚息利率在贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房则为50%）。对违约责任的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所发生的利息、罚息等。合同签订后，2015年1月14日，原告向被告放款70000元，被告出具一份（手工借据），双方将合同约定的履行期限变更为2015年1月14日至2018年1月14日，同时被告陈善群以其购买的车辆设定抵押担保并办理了抵押登记。自2015年2月14日起，被告陈善群尚能按照合同约定的期限履行义务，但自2016年7月14日偿还14.49元后，未再支付分文本息。原告在索款无果后向本院起诉。
本院认为，原被告签订的《个人购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵照执行。原告履行了放贷义务，被告理应履行还款义务，被告陈善群未能按照合同约定按时履行还款义务，原告诉请要求被告按照约定偿还全额借款本息并支付逾期还款的罚息，本院予以支持。被告耿天喜与陈善群为夫妻关系，其所购买的车辆系用于家庭消费，应承担共同还款责任。被告为其借款提供了抵押担保，原告对处分抵押物价值享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善群、耿天喜偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行本金38846.82元及截止2017年8月8日的利息、罚息3327.39元，合计42174.21元；款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈善群、耿天喜支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行自2017年8月9日起算的利息、罚息至本清时止（以银行截屏数据记录的余欠本金为基数，至2018年1月14日止的利息以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%计息，逾期罚息以加收50%计息，2018年1月15日起以罚息利率计息）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行对处分被告陈善群、耿天喜设定抵押的抵押物皖Ｎ×××××号长城牌车辆所得价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告陈善群、耿天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2739号
原告：张国鹏，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：张艺杰（张国鹏儿子），住福建省漳州市龙文区。
被告：蔡延智，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告张国鹏与被告蔡延智买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国鹏及其委托诉讼代理人张艺杰到庭参加诉讼，被告蔡延智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国鹏向本院提出诉讼请求：判令蔡延智支付货款25718元。事实和理由：蔡延智多次向张国鹏购买饲料，2015年5月27日经双方结算，蔡延智结欠张国鹏饲料款25718元，后蔡延智还款5000元，尚欠20718元未予支付。后张国鹏多次向蔡延智催讨未果。
蔡延智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡延智自2014年下半年开始向张国鹏购买饲料，双方于2015年5月27日结算，蔡延智尚欠货款25718元，蔡延智在欠款单上签名予以确认。欠款单载明：“兹欠龙文区浦口村张国鹏款人民币贰万伍仟柒佰壹拾捌元正，￥25718元。若逾期，愿自逾期之日起按月利率2%计付利息，并在漳州市龙文区法院诉讼和承担诉讼费用。”嗣后蔡延智还款5000元，尚欠20718元至今未付。
上述事实，张国鹏提供欠款单予以证明，本院予以确认。
本院认为，张国鹏与蔡延智之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。蔡延智尚欠张国鹏20718元，有张国鹏出示的欠款单及其当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。现张国鹏请求蔡延智偿还欠款20718元的主张合法有据，本院予以支持。蔡延智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡延智应于本判决生效之日起7日内偿还张国鹏货款20718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取为221.5元，由张国鹏负担43.5元，蔡延智负担178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第637号
申请执行人姜炳松。
被执行人邵有国。
本院依据已经发生法律效力的2015年06月13日衢州衢江法院（2015）衢杜商初字第00141号判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵有国履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵有国在银行的存款86350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年七月十日
书记员 彭 振
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第3号
原告胡某某。
被告舟山××××海区环境卫生管理处。
××××号。
法定代表人干某某。
委托代理人刘某某。
原告胡某某诉被告舟山××××海区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告诉称：原告于1998年5月到被告单位从事路面保洁工作，双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。原告的月工资为840元。被告于2006年11月起为原告缴纳社会保险费用，并补缴了2004年10月起至2006年9月的社会保险费。原告每周上班42小时，超过法定工作时间2小时，自2007年11月至2009年11月，被告拖欠加班工资4055.60元。原告在被告单位工作已满10年，根据《职工带薪休假条例》的规定，原告在2008年和2009年应有20天带薪年休假，但被告既未安排原告休假，又未按日工资收入300%支付相关报酬。2009年11月11日，被告通知原告劳动关系已于2009年9月1日解除，并要求原告于2009年11月30日办理退休手续。但由于被告未为原告缴纳1999年1月起至2004年9月的社会保险费用，致使原告无法领取退休养老金。原告于2009年11月26日向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以超出申请时效为由通知不予受理。原告认为，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳1999年1月起至2004年9月的社会保险费用，解除劳动关系时未足额支付加班工资、年休假工资、解除劳动合同的经济补偿金，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付2008年2月起至2009年11月未签订劳动合同的双倍工资9240元（每月840元×22个月÷2），支付解除劳动合同的经济补偿金10080元（每月840元×12个月），支付2007年11月至2009年11月的拖欠加班工资4055.60元，支付年休假未休的工资1613元（按日工资300%），并支付拖欠加班工资和经济补偿金总额50%的赔偿金7067.80元，补缴1999年1月至2004年9月的职工基本养老保险费被告辩称：原告出生于1958年1月6日，至2008年1月6日已年满50周岁，原、被告之间的劳动关系已自然终止。此后，双方之间形成的是雇佣关系而非劳动关系，不受劳动法调整。
由于不需要订立劳动合同，也就不�在解除劳动关系的情形，原告要求支付未订立劳动合同的双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金的请求，应予驳回。同理，由于2008年2月后，双方之间是雇佣关系，故不适用劳动法上的工作时间限制和《职工带薪休假条例》的规定，原告要求支付加班工资和年休假未休工资的请求，亦应驳回。被告为原告缴纳养老保险，系按有关规定办理，原告要求补缴，缺乏依据，应予驳回。由于双方的劳动关系已在2008年1月终止，原告申请仲裁应从2008年1月起适用60日的申请时效，故原告于2009年11月26日才申请仲裁，已超出时效，本案应裁定驳回起诉。
经审理查明：1998年5月起，原告胡某某到被告舟山××××海区环境卫生管理处工作。双方未签订劳动合同。2006年9月，被告的上级主管部门舟山市定海区建设局下发了《定海区规范某某临时用工工作实施办法》，其中规定“2004年10月1日，男不满60周岁、女不满50周岁的人员可以参加社会养老保险。社会养老保险补缴时间为2004年10月1日起”。2006年11月，被告根据上述文件规定，为原告补缴了2004年10月起的养老保险，并自该月起为原告缴纳养老保险至2009年6月。2009年8月29日、11月13日，原告曾两次就养老保险补缴问题写信至市长信箱。舟山市定海区信访局受理后，分别由舟山市定海区人事劳动社会保障局和被告予以答复。2009年11月11日，被告书面通知原告，称：原告已到法定退休年龄，根据相关规定，本处已于2009年9月1日解除劳动合同关系，准予今年11月30日办理退休手续。2009年11月26日，原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委认为，原告已超过退休年龄，双方的劳动关系已经法定终止，原告未在劳动关系法定终止之日起一年内提出仲裁申请，超过了申请时效。遂以定劳某不字（2009）第3号不予受理案件通知书通知不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告举证的被告2009年11月11日通知、定劳某不字（2009）第3号不予受理案件通知书、信访答复材料，以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者依法可享受社会保险待遇。但被告早在2006年11月，即根据上级部门的相关文件规定对原告的养老保险缴纳问题作了处理，自该月起为原告缴纳养老保险，并补缴了2004年10月至2006年9月的养老保险费。当时，原告未提出异议，亦未在规定的时效内申请仲裁。故原告在时隔多年后，再请求补缴2004年10月前的养老保险费，本院不予支持。国家法律规定的女工人退休年龄是年满50周岁，原告出生于1958年1月6日，在2008年1月6日即达到退休年龄，故原、被告之间的劳动关系在此后已法定终止。尽管原告仍继续在被告单�工作到2009年11月，但该期间双方之间形成的是雇佣关系。被告2009年11月11日的书面通知中，关于“本处已于2009年9月1日解除劳动合同关系”的表述确属有误，但这不能否定原、被告之间的劳动关系在2008年1月6日后已法定终止的事实，不产生劳动关系延续至2009年9月1日前的法律后果。而该通知中“准予今年11月30日办理退休手续”之说，应视为通知补办退休手续，同样不产生劳动关系延续至2009年11月30日前的法律后果。因此，被告在2009年11月11日，实际通知解除的是雇佣关系，劳动合同法第三十八条有关解除劳动合同的规定不适用于此。同理，劳动关系因原告达到退休年龄而终止，亦不属于劳动合同法第三十八条的规定情形。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金和相关赔偿金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。且雇佣关系阶段，不适用劳动法规关于加班工资�带薪年休假的规定，原告要求被告支付该期间加班工资和相关赔偿金、年休假未休的工资的请求，本院不予支持。至于2008年1月6日前的加班工资之诉，按劳动关系法定终止时间起算，已超出主张时效，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求被告舟山××××海区环境卫生管理处支付2008年2月起至2009年11月未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金、2007年11月至2009年11月加班工资和赔偿金、年休假未休的工资1613元，补缴1999年1月至2004年9月养老保险费的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一〇年三月二十二日
书记员 张倩倩
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0193行初1号
原告：张有和，男，1959年6月1日生，住长春空港经济开发区。
被告：长春市九台区西营城街道办事处，住所地：长春空港经济开发区西营城街道。
法定代表人：刘耀冰，系该办事处书记。
委托代理人：陈胜利，系该办事处司法所干部。
委托代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
原告张有和诉被告长春市九台区西营城街道办事处不履行法定职责一案，本院于2018年1月29日立案。在审理过程中，原告张有和于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有和撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张有和撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告张有和承担。
审判长 王国华
二〇一八年三月七日
书记员 于松民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1002号
原告：黄，女。
委托代理人：王建芬。
被告：陈，男。
原告黄（以下简称原告）与被告陈（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员晏洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄及其委托代理人王建芬到庭参加诉讼，被告陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年登记结婚，育有一子。婚后，原告勤恳努力工作，而被告游手好闲，不思进取，以至家庭生活困难。2012年7月，原告经医院检查患有中期乳癌，被告在得知原告患病后不是积极照料，而是不闻不问，冷漠以待，并搬出家中与另一女子同居。结婚二十余年，夫妻未存下任何共同财产。至今，原、被告已分居三年有余，已无感情，亦无和好可能，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告原系同事关系，于1986年相识后开始恋爱，1988年7月16日，原告生育儿子陈，1989年双方自愿办理结婚登记手续。婚后，双方感情一直较好，2010年间，被告开始早出晚归，双方感情逐渐出现裂痕。2012年7月，原告被医院诊断患有中期乳癌，因被告对原告照顾不够，双方感情进一步淡漠，2013年5月，被告从家中搬出，原、被告双方开始分居。2016年3月14日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，双方共同生活二十余年，并育有一子，感情基础深厚。目前虽然感情出现裂痕，但只要双方珍惜多年的夫妻之情，多交流、多沟通，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且原告大病初愈，需要较长时间的恢复和调养，稳定的家庭环境及家人的关心、照顾对其身体的康复不无裨益。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄与被告陈离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何钏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2979号
上诉人（原审原告）：北京金鹏顺发物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区23号楼101-A室。
法定代表人：闵军，总经理。
委托诉讼代理人：张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾敏，女，1979年2月28日出生，北京金鹏顺发物业管理有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：郑凤珍，女，1961年8月29日出生，汉族，北京首创股份有限公司退休员工，住北京市丰台区。
上诉人北京金鹏顺发物业管理有限公司（以下简称金鹏顺发公司）因与被上诉人郑凤珍物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初34192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案中，根据2015年2月11日北京东光物业管理有限公司（以下简称东光公司）与金鹏顺发公司签订的《债权转让协议》，东光公司将其2005年至2013年在博龙家园提供物业服务期间业主拖欠的物业费之债权转让给金鹏顺发公司。现金鹏顺发公司要求郑凤珍给付的物业费中，包括欠付东光公司提供物业服务期间的物业费。一审法院以金鹏顺发公司承接债权与本案并非同一法律关系为由，未予处理。但该处理结果与一审法院已经作出并发生法律效力涉同一小区业主的类案判决不一致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初34192号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京金鹏顺发物业管理有限公司预交的二审案件受理费191元予以退回。
审 判 长 周瑞生
审 判 员 孟 龙
审 判 员 王 云
二〇一八年三月三十日
法官助理 董 红
书 记 员 房依彤
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第2391号
原告张某某，女，生于1962年5月10日，汉族。
委托代理人王某某，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1962年12月29日，汉族，未到庭。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员杨承杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于经人介绍认识后被告外出务工，接触时间少，双方了解不够，结婚后由于家庭琐事长期不和。1994年双方在云南务工时曾协议过离婚后作罢。2009年8月，原、被告再次协议离婚，并签好协议，无时间办理又作罢。2011年5月原告因病从广东回到蓬安手术治疗，从此，原、被告分居至今无任何联系。根据《婚姻法》的规定，诉请人民法院解除原告与被告的婚姻关系
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
结婚证明原件1份；
拟证明原、被告系合法夫妻关系，主体适格，双方夫妻感情不好，无共同财产。
2、原告张某某自述笔录1份；
拟证明原、被告婚后夫妻感情、生育子女及婚后无共同财产的事实。
3、2009年8月原、被告离婚协议原件1份；
拟证明2009年8月8日，原、被告协议离婚，表明夫妻感情破裂。
4、杨某甲调查笔录1份；
拟证明双方夫妻感情不好，感情确已破裂。
5、章某某调查笔录1份；
拟证明同4。
6、原告张某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份、被告杨某某常住人口登记卡复印件1份、婚生子杨某甲平常住人口登记卡复印件1份。
拟证明原、被告及子女的身份信息。
针对原告方提交的证据，被告杨某某未到庭无法质证。
被告杨某某未庭，书面辩称：1、同意张某某的上诉意见离婚，杨某甲照顾母亲（儿子也同意）；2、老人我们的母亲都有照顾的义务。
被告杨某某未向法庭提交证据。
2013年10月10日法庭核实被告杨某某母亲张某甲调查笔录1份。
证实：原、被告闹离婚好多年了。被告杨某某邮寄回了书面意见，该书面意见是被告杨某某所写，是其真实意思表示。原、被告无共同财产及债权债务。
结合当事人的举证及庭审，认定事实如下：
原告与被告经人介绍确立恋爱关系，于1984年3月双方自愿在高庙乡人民政府办理了结婚登记，于1985年10月1日婚生长子杨某甲，于1988年4月28日婚生次女杨某乙，现均已成年独立生活。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务，双方均无婚前个人财产。婚后双方为家庭琐事致夫妻感情不和，于1994年、2009年两次协议离婚。2011年5月，原、被告分居生活至今。现原告张某某诉来本院，要求与被告杨某某离婚。
本院认为：原、被告已就解除双方夫妻关系达成一致意见，是双方真实意思表示，本院对此予以支持。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务，婚生子女均已成年独立生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
解除原告张某某与被告杨某某的婚姻关系。
案件受理费一百五十元，由原告张某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二０一三年十一月十四日
书记员 王晓彪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01074号
原告王某，居民。
被告姜某，居民。
原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第415号
原告南京市玄武区万昌房产信息咨询中心（经营者刘全，男，1982年9月28日生，汉族）。
被告王小鹏，男，1978年8月1日生，汉族。
原告南京市玄武区万昌房产信息咨询中心（以下简称万昌房产咨询中心）与被告王小鹏居间合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告万昌房产咨询中心经营者刘全，被告王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万昌房产咨询中心诉称，2015年4月16日，被告王小鹏经原告居间与南京市玄武区xx山庄x幢202室（以下简称xx山庄x幢202室）房主签订了《房地产买卖中介合同》，约定被告以170万元的价格购买xx山庄x幢202室房屋，同时约定被告应当于送件之日前支付2.4万元佣金和代办费。被告支付定金后，以不满意房屋状况为由明确表示不购买该房屋，不再履行合同，此后原告与被告协商，要求被告支付佣金和代办费无果。请求法院判令被告支付原告居间服务费2.4万元。
被告王小鹏辩称，1、原告委托代理人江春燕的职业经纪人资格证书处为空白，无法确定江春燕是否具有职业经纪人资格；补充协议中只有一个共有权人季某甲签字，其他共有权人未签字，合同有明显瑕疵，因此被告对原告产生不信任感。2、被告不履行合同是原告造成的。原告提供的房产信息注明涉案房屋房龄为2006年，但据被告所知该房屋实际房龄为2004年，且涉案房屋存在重大瑕疵，在距离房屋5米左右有两个10千瓦的高压变电箱，原告故意隐瞒上述情况，未尽到告知义务。综上，应认定原告存在欺诈行为，合同无效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月16日，原告南京市玄武区万昌房产信息咨询中心（丙方、中介方）与被告王小鹏（乙方、买受方）及案外人季某、季某甲、冯某甲（甲方、出售方）共同签订《房地产买卖中介合同》一份，三方约定主要内容如下：1、季某、季某甲、冯某甲将xx山庄x幢202室房屋出售给王小鹏，房屋售价170万元。乙方于当日支付甲方购房定金2万元；2、甲方委托丙方出售以上房产，并代办产权转移及房屋交付等相关事宜。乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证等相关事宜。3、丙方完成本合同约定的甲方委托事项，甲方不支付佣金和代办费；丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费2.4万元，上述费用应于送件之日前支付给丙方。三方还同时约定房屋交付及违约责任等其它内容。当日，王小鹏支付了季某甲购房定金2万元。
审理中，被告称，2014年4月16日，原、被告及案外人季某、季某甲、冯某甲签订《房地产买卖中介合同》，但在合同签订后，被告发现原告隐瞒涉案房屋的房龄，且对于涉案房屋旁存在高压变电箱的事实，未尽到告知义务，故原告在合同的签订过程中存在欺诈行为，合同应认定为无效。为此，被告申请证人陈某甲出庭作证，证人称，证人系被告母亲，全程参与涉案房屋的购买，在签订合同前，原告安排证人与被告于4月15日和4月16日两次看房，在第一次看房后，证人通过xx山庄的住户得知涉案房屋建于2004年，房龄较长，而被告方在与原告签订合同时，要求购买的房屋要新，至少是2006年或2007年之后的房屋，且周边环境较好。原告质证认为，证人购房时虽要求房屋要新，但并未明确房屋需是2006年或2007年之后的房屋，如被告对房龄有要求可在合同中约定，但合同中并无相关约定，而且房屋的房龄需到房产局档案馆调取信息，原告无权调取，原告是根据房主提供的挂牌信息告知被告涉案房屋房龄为2006年，故原告不存在欺诈行为。对于房屋附近存在高压变电箱的问题，原告只负责带被告查看房屋内部设施，无义务带原告查看小区外部环境，被告需自行查看。
因被告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的《房地产买卖中介合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。居间合同是居间人接受委托人的委托，按照委托人的要求，为委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告万昌房产咨询中心作为居间人为买卖双方提供居间服务，且已经促成原、被告及案外人季某、季某甲、冯某甲三方共同了签订《房地产买卖中介合同》。原、被告在该合同中明确约定了原、被告之间居间服务事项及服务费支付方式等内容，双方之间的居间合同关系成立。因被告明确不再履行上述合同，原告作为居间人仅促成被告与季某、季某甲、冯某甲签订了合同，未能完成合同中约定的全部委托事项，故原告要求按合同约定主张服务费2.4万元，显然不当，被告可根据原告提供的居间服务适当支付服务费，本院酌定4000元为宜。原告根据房主提供的信息标注房龄信息并无不妥，被告亦无证据证明原告与房主之间存在恶意串通，损害其利益的情形；被告所购房屋的周边环境是客观存在的状况，原告也为被告提供了看房服务，故被告认为原告隐瞒房龄、未告知房屋附近有变电箱等行为构成欺诈的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告王小鹏于本判决生效之日起五日内支付原告南京市玄武区万昌房产信息咨询中心服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告南京市玄武区万昌房产信息咨询中心负担150元，被告王小鹏负担50元。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）；原告预交案件受理费的余款200元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 唐奇志
二〇一五年六月二日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执141号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：闫林，该××职工。
被执行人：赵延岗，农民。
被执行人：冯安营，农民。
被执行人：赵金起，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第451号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
助理审判员 吴慧星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马文君
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初34号
原告：陈喜妆，女，汉族，1966年01月19日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：王永胜，男，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地:重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，男，该公司执行董事。、
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司。住所地:攀枝花。
代表人：蒲汉林，男，汉族，1963年04月08日出生，该分公司经理，住四川省攀枝花市东区。
被告：徐雪梅，女，汉族，1977年10月14日出生，住攀枝花市仁和区。
被告：四川普州同仁投资有限公司。住所地:成都市金牛区。
法定代表人：蒲汉林，男，汉族，1963年04月08日出生，该分公司执行董事，住四川省攀枝花市东区。
原告陈喜妆与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司（以下简称黄浦公司攀枝花分公司）、徐雪梅、四川普州同仁投资有限公司（以下简称同仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案。
原告陈喜妆诉称，1.判令被告黄浦公司、黄浦公司攀枝花分公司连带偿还原告陈喜妆借款本金200万元；2.判令被告黄浦公司、黄浦公司攀枝花分公司按照月息2%支付利息到付清为止，暂计算到2016年12月20日利息为112万元；3.被告徐雪梅、同仁公司对被告黄浦公司、黄浦公司攀枝花分公司应当支付的上述款项承担连带清偿责任；4.担保费9450元由被告黄浦公司、黄浦公司攀枝花分公司、徐雪梅、同仁公司承担；5.案件受理费、保全费由被告黄浦公司、黄浦公司攀枝花分公司、徐雪梅、同仁公司承担。
事实和理由：2014年08月19日，被告黄浦公司攀枝花分公司因攀枝花鱼塘至机场路的公路建设项目所需，向原告陈喜妆借款200万元，原告陈喜妆与被告黄浦公司攀枝花分公司、徐雪梅、同仁公司签订了《借款担保合同》，合同中约定：借款期限为1年，借款期间的利息按照月息2%计算，逾期还款利息按照月息4%计算，徐雪梅、同仁公司为履行本合同所有义务承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，发生争议向合同签订地的盐边县人民法院提起诉讼解决。合同签订后第二日（2014年08月20日），原告陈喜妆按照被告黄浦公司攀枝花分公司的指定将200万元借款转入被告徐雪梅个人账户，履行了出借义务。原告陈喜妆出借该借款后，经原告陈喜妆多次催收，被告黄浦公司、黄浦公司攀枝花分公司、徐雪梅、同仁公司均无还款意愿，为此，特向盐边县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告黄浦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：'因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。'原被告双方并无借款合同关系，因此，合同履行地事实不存在，应当由被告住所地人民法院管辖。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：'人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送到有管辖权的人民法院'……”为此，要求本院将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2014年08月19日，陈喜妆（甲方）与黄浦公司攀枝花分公司（乙方）、徐雪梅（丙方）、同仁公司（丁方）签订的《借款担保合同》第七条约定：“发生争议，双方协商处理，协商不成，提交盐边县人民法院诉讼处理。”在该合同上还注明了签订地：“四川省攀枝花市盐边县。”该合同约定了管辖法院为盐边县人民法院即合同签订地人民法院，并且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此，本院对本案有管辖权。被告黄浦公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨明均
人民陪审员 余顺成
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 恒
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初34号原告：陈喜妆，女，汉族，1966年01月19日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王永胜，男，四川晓明维序律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地:重庆市万州区。法定代表人：冯怡毅，男，该公司执行董事。、被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司。住所地:攀枝花。代表人：蒲汉林，男，汉族，1963年04月08日出生，该分公司经理，住四川省攀枝花市东区。被告：徐雪梅，女，汉族，1977年10月14日出生，住攀枝花市仁和区。被告：四川普州同仁投资有限公司。住所地:成都市金牛区。法定代表人：蒲汉林，男，汉族，1963年04月08日出生，该分公司执行董事，住四川省攀枝花市东区。原告陈喜妆与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司（以下简称黄浦公司攀枝花分公司）、徐雪梅、四川普州同仁投资有限公司（以下简称同仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案。原告陈喜妆诉称，1.判令被告黄浦公司、黄浦公司攀枝花分公司连带偿还原告陈喜妆借款本金200万元；2.判令被告黄浦公司、黄浦公司攀枝花分公司按照月息2%支付利息到付清为止，暂计算到2016年12月20日利息为112万元；3.被告徐雪梅、同仁公司对被告黄浦公司、黄浦公司攀枝花分公司应当支付的上述款项承担连带清偿责任；4.担保费9450元由被告黄浦公司、黄浦公司攀枝花分公司、徐雪梅、同仁公司承担；5.案件受理费、保全费由被告黄浦公司、黄浦公司攀枝花分公司、徐雪梅、同仁公司承担。事实和理由：2014年08月19日，被告黄浦公司攀枝花分公司因攀枝花鱼塘至机场路的公路建设项目所需，向原告陈喜妆借款200万元，原告陈喜妆与被告黄浦公司攀枝花分公司、徐雪梅、同仁公司签订了《借款担保合同》，合同中约定：借款期限为1年，借款期间的利息按照月息2%计算，逾期还款利息按照月息4%计算，徐雪梅、同仁公司为履行本合同所有义务承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，发生争议向合同签订地的盐边县人民法院提起诉讼解决。合同签订后第二日（2014年08月20日），原告陈喜妆按照被告黄浦公司攀枝花分公司的指定将200万元借款转入被告徐雪梅个人账户，履行了出借义务。原告陈喜妆出借该借款后，经原告陈喜妆多次催收，被告黄浦公司、黄浦公司攀枝花分公司、徐雪梅、同仁公司均无还款意愿，为此，特向盐边县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告黄浦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：‘因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。’原被告双方并无借款合同关系，因此，合同履行地事实不存在，应当由被告住所地人民法院管辖。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：‘人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送到有管辖权的人民法院’……”为此，要求本院将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2014年08月19日，陈喜妆（甲方）与黄浦公司攀枝花分公司（乙方）、徐雪梅（丙方）、同仁公司（丁方）签订的《借款担保合同》第七条约定：“发生争议，双方协商处理，协商不成，提交盐边县人民法院诉讼处理。”在该合同上还注明了签订地：“四川省攀枝花市盐边县。”该合同约定了管辖法院为盐边县人民法院即合同签订地人民法院，并且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此，本院对本案有管辖权。被告黄浦公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  余顺成二〇一七年二月七日书 记 员  王 恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第0015号
原告高文怀，无固定职业。
被告盐城市规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
第三人盐城市城市建设投资集团有限公司，住所地盐城市解放南路168号。
法定代表人任连璋，该公司董事长。
原告高文怀诉被告盐城市规划局、第三人盐城市城市建设投资集团有限公司要求撤销规划许可证一案，在本案的诉讼过程中，原告高文怀申请撤回起诉。
本院认为，原告高文怀申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许高文怀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高文怀负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 王 兰
二〇一五�二月三日
书 记 员 潘慧雯
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第365号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月16日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被大理市公安局取保候审，同年8月15日变更强制措施为刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员乐有用、马梦霞出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人高利坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年3月18日5时许，被告人张某某在大理市下关镇将军洞风景区内，盗走财神殿功德箱内的现金人民币2727.9元，后被工作人员发现并抓获。
针对指控，公诉机关提供了抓获经过、物证、证人证言、被告人的身份证明材料及其供述等证据。并认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役，并处罚金。
被告人张某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人请求对其从轻处罚。辩护人建议对被告人在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，2014年3月18日5时许，被告人张某某翻墙进入大理市下关镇将军洞风景区，到财神殿后用事先准备好的纸板（一端贴有双面胶、另一端用绳子拴住）放到功德箱内，将箱内的现金粘住取出的方式盗走财神殿功德箱内的现金人民币2727.9元，欲离开现场时被将军洞风景区的工作人员抓获并报警，民警赶到现场后将张某某带至派出所调查，并从张某某身上提取并扣押了人民币2727.9元、破坏钳一把、白色棉线手套一对、运动包一个、钢卷尺一个、铁丝一根、小电筒一个、锉刀一把、纸板一块。后民警将被盗现金发还了将军洞风景区的工作人员。张某某归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录、抓获经过、证人证言、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2727.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。）
扣押在案的作案工具破坏钳一把、白色棉线手套一对、运动包一个、钢卷尺一个、铁丝一根、小电筒一个、锉刀一把、纸板一块依法予以没收。
罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨义娥
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 董德琼
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李丹妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第365号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×（绰号三炮），男，27岁（1986年9月27日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月8日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人王宏刚（别名ＸＸ），男，39（1975年3月9日出生）。因犯盗窃罪，2006年2月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月8日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李×、王宏刚犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人李×、王宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×、王宏刚伙同他人于2013年9月3日9时许进入北京市大兴区青云店镇青云店六村×街冯×家中，盗窃电动自行车1辆、手机1部（经鉴定共价值人民币970元，已发还）及金项链1条、银手镯1对、金戒指2个（均无法作价）和现金人民币30元。
上述事实，被告人李×、王宏刚在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述，被告人指认犯罪地点照片，被害人陈述，证人证言，被害人报警记录，扣押及发还物品清单，北京市丰台区人民法院（2006）丰刑初字第98号刑事判决书，释放证明书，北京市国宏信价格评估有限公司价格鉴定结论书，工作记录，到案经过，被告人身份证明证实，足以认定。对被害人陈述中被盗现金及物品，本院只对公诉机关所指控的被盗现金及物品，予以确认。
本院认为，被告人李×、王宏刚以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予分别予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×、王宏刚犯盗窃罪的罪名成立。被告人王宏刚曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述其盗窃罪行且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，对被告人王宏刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人王宏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年7月7日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年5月7日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人王宏刚、李×退赔违法所得人民币三十元及金项链一条、银手镯一对、金戒指二个，发还被害人冯×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年四月四日
书记员 吴 楠
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第365号公诉机关大理市人民检察院。被告人张永青，男，1974年7月16日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，初中文化，农民，家住巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被大理市公安局取保候审，同年8月15日变更强制措施为刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕332号起诉书指控被告人张永青犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员乐有用、马梦霞出庭支持公诉。被告人张永青及其辩护人高利坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年3月18日5时许，被告人张永青在大理市下关镇将军洞风景区内，盗走财神殿功德箱内的现金人民币2727.9元，后被工作人员发现并抓获。针对指控，公诉机关提供了抓获经过、物证、证人证言、被告人的身份证明材料及其供述等证据。并认为，被告人张永青的行为已构成盗窃罪。被告人张永青归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人张永青判处拘役，并处罚金。被告人张永青及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人请求对其从轻处罚。辩护人建议对被告人在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。经审理查明,2014年3月18日5时许，被告人张永青翻墙进入大理市下关镇将军洞风景区，到财神殿后用事先准备好的纸板（一端贴有双面胶、另一端用绳子拴住）放到功德箱内，将箱内的现金粘住取出的方式盗走财神殿功德箱内的现金人民币2727.9元，欲离开现场时被将军洞风景区的工作人员抓获并报警，民警赶到现场后将张永青带至派出所调查，并从张永青身上提取并扣押了人民币2727.9元、破坏钳一把、白色棉线手套一对、运动包一个、钢卷尺一个、铁丝一根、小电筒一个、锉刀一把、纸板一块。后民警将被盗现金发还了将军洞风景区的工作人员。张永青归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人张永青在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录、抓获经过、证人证言、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人张永青以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2727.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张永青归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张永青犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。）二、扣押在案的作案工具破坏钳一把、白色棉线手套一对、运动包一个、钢卷尺一个、铁丝一根、小电筒一个、锉刀一把、纸板一块依法予以没收。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  杨义娥代理审判员  杨志敏人民陪审员  董德琼二〇一四年十二月四日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3411号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：刘力，男，1972年7月24日生，汉族。
委托代理人：薛锋，男，1955年3月15日生，汉族。
被告：杨雪，女，成年人。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆置信物业服务有限公司撤回对被告杨雪的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 易江虹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00101号
原告张洪苟。
原告吴贵珠。
原告严加泉。
原告张叶。
原告严滢。
被告肖欢。
被告江苏凯而福物流有限公司，住所地苏州工业园区胜浦路振胜路16号。
法定代表人谢金莲，江苏凯而福物流有限公司总经理。
本院于2014年12月31日立案受理了原告张洪苟、吴贵珠、严加泉、张叶、严滢诉被告肖欢、江苏凯而福物流有限公司（以下简称凯而福公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员张玮适用简易程序公开进行审理。原告的委托代理人任蓓，被告肖欢、凯而福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，凯而福公司员工肖欢驾驶重型车辆与张耀新驾驶电动车发生碰撞，导致张耀新死亡的交通事故。该事故交警部门未认定责任，其认为肖欢应负事故主要责任。现诉至法院要求确认肖欢、凯而福公司一方与张耀新一方的交通事故责任；本案诉讼费由被告承担。
被告肖欢、凯而福公司未作答辩。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况。
2013年3月1日07时许，肖欢驾驶号牌号码为苏E×××××重型半挂牵引车，牵引苏E×××××挂重型仓栅式半挂车，沿无锡市惠山区钱桥镇胜丰村村道由西向东行驶至张姆泾路口东侧路段时，遇张耀新驾驶前、后制动效能差的号牌号码为无锡L68892电动自行车在右侧同向行驶，结果发生两车碰擦，致张耀新跌地被半挂车第4轴右侧轮组碾压当场死亡的交通事故。该事故交警部门认为无法查证事发前两车的相对位置关系及发生碰擦�因，故未认定事故责任。苏E×××××重型半挂牵引车、苏E×××××挂重型仓栅式半挂车（以下简称肇事车辆）登记车主为凯而福公司，事发时肖欢从事职务行为。
为查明事实，本院调取交警卷宗，包括；1、现场图、照片显示张姆泾路口东侧路段系没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路，道路宽度7.5米，事发后肇事车辆右侧距离路边缘1.7米-1.3米，电动自行车倒伏在肇事车辆右后侧车轮边。2、肖欢笔录一份：肖欢陈述：“事发前我是行驶在右侧路面上，我车左侧车胎靠近道路中心线，车辆右侧距路边约一米。事发前也没有看到电动车，不然肯定会向中间靠一点让电动车，突然感到右侧车轮有碰擦就停车发现撞到人了。”
审理中，原告陈述：“张耀新注意到了肖欢的车辆，但是当时觉得没什么危险就继续开电动车，结果行车过程中碰到肖欢的车辆倒地，当场死亡。”
上述事实由交通事故证明书、驾驶证、行驶证、交警卷宗材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路，机动车应在道路中间通行。肖欢驾驶肇事车辆在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路未在道路中间行驶，与张耀新电动车之间未保持安全通行距离，是事故发生的一定原因；张耀新驾驶存在安全隐患的电动车上路，疏于观察路面情况，遇情采取措施不当，亦是事故发生的一定原因。综合双方过错行为，本院确定本次交通事故肖欢与张耀新均负事故同等责任。综上，根据《江苏省道路交通安全条例》第三十六条第二款之规定判决如下：
确认本次交通事故肖欢与张耀新均负事故同等责任。
案件受理费减半收取40元，由张耀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张 玮
二〇一五年六月二日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《江苏省道路交通安全条例》
第三十六条第二款没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路，机动车在道路中间通行，非机动车、行人应当靠道路右侧通行；
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终207号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷洪亮，男，1984年3月21日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，系山东省威海市热电集团职工，户籍地荣成市，住威海火炬高技术产业开发区。2002年8月1日因犯抢劫罪被辽宁省大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2012年7月31日因犯故意伤害罪被荣成市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年9月24日被裁定假释，假释考验期至2015年11月29日。2016年12月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
原审被告人邹德谕，男，1995年7月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住山东省荣成市。2016年12月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，次日被取保候审，同年11月6日被逮捕，11月10日被取保候审。
原审被告人钮传龙，男，1991年12月10日出生于山东省莒南县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地山东省莒南县，住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年12月22日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，次日被取保候审，同年6月8日被刑事拘留，6月22日被逮捕，7月20日被取保候审。
原审被告人洪懿柔，女，1987年11月12日出生于天津市红桥区，回族，大学文化，个体经营者，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。2017年1月5日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
山东省荣成市人民法院审理荣成市人民检察院指控原审被告人邹德谕、殷洪亮、洪懿柔、钮传龙犯非法经营罪一案，于二○一七年十一月十日作出（2017）鲁1082刑初320号刑事判决，以非法经营罪分别判处被告人邹德谕有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人殷洪亮有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人钮传龙有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；被告人洪懿柔有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人邹德谕违法所得人民币二千一百二十七元，被告人殷洪亮违法所得人民币二千四百二十五元，被告人钮传龙违法所得人民币三千四百九十八元，被告人洪懿柔违法所得人民币一千三百一十二元，予以没收。原审被告人殷洪亮不服，以量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷洪亮以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷洪亮撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷洪亮撤回上诉。
山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 方 波
审判员 牛建军
二〇一八年一月三日
书记员 邓玲瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终321号
上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南神力混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东。
法定代表人：宋全发，执行董事。
原审被告：河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司，营业场所：郑州市惠济区长兴路15号5号楼3单元2层322号。
负责人：王伟。
原审被告：河南思源置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路135号4号楼3层9号。
法定代表人：陈宇。
上诉人河南安信建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26778号民事裁定，向本院提起上诉。
河南安信建设集团有限公司上诉称，法律规定接受货币一方所在地有管辖权适用于借款合同纠纷，而本案属买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人之间并不存在真实的买卖合同关系，上诉人也并非本案适格诉讼主体，应当依据民事诉讼法第二十一条第二款、第二十三条规定确定管辖。原审三被告住所地均不在郑州市××区，且被上诉人提供的证据显示合同履行地为郑州市××开发区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付货款及违约金，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××区为本案合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 杉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初736号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波江北鑫宝宾馆，住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路**号。
法定代表人：陈彩萍，该宾馆股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江北鑫宝宾馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈梁丹
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初114号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张立发，男，1982年5月10日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，个体水电安装工，户籍地安徽省池州市贵池区，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张立发犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张立发同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人张立发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年1月1日下午，被告人张立发在本市新北区新景花苑16幢甲单元门口，采用钥匙开锁的手段窃得被害人胡某停放在此的“金箭”牌电动车1辆，价值人民币2200元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
被告人张立发归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张立发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立发以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张立发归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已发还，故对被告人张立发酌情予以从轻处罚。被告人张立发已缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张立发犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一八年三月七日
书记员 杭彧礽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9042号
原告：铜山县龙翔汽车租赁服务部，住所地徐州市铜山新区南京路黄河路北。
诉讼代表人：吴相勤，该服务部经营者。
委托诉讼代理人：孙彩举，该服务部职员。
被告：付化南，男，1959年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山县龙翔汽车租赁服务部诉被告付化南租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙彩举到庭参加诉讼，被告付化南经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告铜山县龙翔汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：请求判令被告付化南给付租车费65600元及利息28800元，并承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月21日到原告处租车，并与被告签订了租车合同。原告依约把苏Ｖ×××××黑色帕沙特轿车交付被告，后被告未付租赁费。被告打欠条给原告承诺分期付给租金，现电话不接，也去他家找过多次无果。
被告付化南未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：原告铜山县龙翔汽车租赁服务部经工商管理部门核准领�了营业执照，其经营范围为汽车租赁服务。2015年1月21日，被告付化南持身份证和驾驶证向原告租赁了苏Ｖ×××××黑色帕沙特轿车，双方签订了租赁协议，该协议载明了付化南的住址、驾驶证号和身份证号，合同并约定租金每日为260元。该协议签订当日，原告将车交付被告使用。期间被告数次支付租金，后原告将车取回。2016年2月14日，被告经结算向原告出具了欠条，载明：欠原告租赁费65600元，保证在2016年3月底付清；如不付清，自愿按银行贷款利息四倍支付利息。上述欠条出具后，经原告催要，被告未付分文，原告为此诉讼来院。
本院认为：本案原告经核准依法从事汽车租赁服务行业，被告因经营需要向原告租赁车辆使用，双方因此签订的车辆租赁合同，系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，因该租赁合同�产生的债权债务关系应予以保护。本案原告向被告交付了租赁车辆，被告应按照租赁合同约定的价格及时向原告支付租赁费用。被告于2016年2月14日就拖欠的租赁费用向原告出具欠条，并承诺了付款期限，但其承诺的租赁期限届满后仍未支付债务，被告该行为，违反了合同规定和其承诺内容，因此对本案纠纷的发生被告应承担全部责任。被告在欠条上承诺，逾期付款按银行贷款利率四倍计算利息，该承诺依法有效，因此原告要求被告支付租金并按约定计算利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付化南于本判决生效后十日内支付原告铜山县龙�汽车租赁服务部租赁费用65600元及利息（利息以65600元为基数，自2016年2月14日，按照同期人民银行一年期贷款基本利率的四倍计算至2017年10月10日止，以28800元为限）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元、公告费460元由被告付化南负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 赵成文
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 丁继娥
二〇一八年四月十九日
书 记 员 许 蕴
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00417号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1981年3月25日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被庐江县公安局取保候审，同年11月25日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员代理卢业宽出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年9月5日晚，被告人葛某酒后驾驶无号牌燃油助力摩托车在庐江县庐城镇与对向阳某驾驶的电动自行车发生碰撞，致葛某受伤。庐江县公安局民警在现场将其带至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人葛某案发时血液中酒精含量为85.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人葛某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人葛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人葛某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月5日晚，被告人葛某酒后驾驶无号牌燃油助力摩托车在庐江县庐城镇文昌路众发名城门前路段时，与对向阳某驾驶的电动自行车发生碰撞，致葛某受伤。庐江县公安局民警在案发现场将其带至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人葛某案发时血液中酒精含量为85.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人葛某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、血样提取登记表、归案经过、驾驶证，证人陈某、阳某的证言，被告人葛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王德亮，男，1962年07月05日出生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王德亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德亮系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计197,536.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款197,536.43元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29099号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王德亮，男，1962年07月05日出生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王德亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王德亮系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计197,536.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款197,536.43元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第28－8号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司凤山县支行，住所地：凤山县凤城镇凤阳路53号。
被执行人吴玉清，退休职工。
被执行人孙雯雯，待业。
被执行人邓华波，待业。
中国农业银行股份有限责任公司凤山县支行申请执行吴玉清、孙雯雯、邓华波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第316号判决书已经发生法律效力，但被执行人吴玉清、孙雯雯、邓华波在规定的期限内，没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨邓华波在中国农业银行凤山县支行营业部开立的帐号为62×××72的银行存款110004.60元。对邓华波在中国农业银行凤山县支行营业部开立的帐号为62×××72的银行账户继续冻结，期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十二月三日
书记员 韦忠献
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3073号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广东省广州市海珠区。
两申请执行人共同委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师实习律师。
被执行人：黄思骆，身份证住址：广西桂林市象山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人黄思骆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄思骆应向申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行清偿借款本金416971.75元及利息、罚息、复利。本案诉讼受理费7463元，由被执行人黄思骆负担。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年4月28日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，广州市天河区人民法院另有案件查封被执行人黄思骆名下的财产，因该院查封的财产是本案的抵押物，故本院已根据申请执行人的申请向该院发出商请移送执行函将查封的抵押物交由本院处理。申请执行人同意在商请移送执行期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行同意在商请移送执行期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3073号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 李耀斌
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执恢53号
申请执行人：丁春玉，女，1971年10月生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人：姜晓鑫，男，1987年2月生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人：雷小花，女，1987年9月4日，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人：顾明春，男，1963年1月生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在执行申请执行人丁春玉与被执行人姜晓鑫、雷小花、顾明春民间借贷一案中，申请执行人于2018年2月8日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 瑾 俊
审 判 员 潘 玮
代理审判员 欧阳久荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 丁 成 玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1325号
申请执行人亢巧莲，女，1969年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人肖萍，女，1970年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行亢巧莲申请执行肖萍民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 杨高升
二〇一八年一月二日
书记员 冯广帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8947号
原告黄瑞玲，女，1948年8月6日出生，汉族，退休工人，住福建省龙岩市永定区。
原告赖灿贤，男，1942年12月26日出生，汉族，退休干部，住福建省龙岩市永定区。
被告龙岩骏龙房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号（曹溪社区服务中心）8楼。
法定代表人ＸＸ来，职务董事长。
委托代理人童桂琴，女，龙岩骏龙房地产开发有限公司员工，住福建省连城县。
原告黄瑞玲、赖灿贤与被告龙岩骏龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑞玲、赖灿贤以双方欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞玲、赖灿贤撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告原告黄瑞玲、赖灿贤负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴静（代）
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第509-1号
申请执行人黄燕明，男，1972年3月27日生，住南靖县。
被执行人吴建国，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人黄燕明与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）靖民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄燕明于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人吴建国有可供执行的财产。2015年5月6日，被执行人吴建国与申请执行人黄燕明就本案申请执行标的额即欠款人民币64000元达成分期还款执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第509号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月十二日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1101号
原告邢某某，男，1976年2月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告李某某，女，1976年3月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院在审理原告邢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邢某某申请撤回被告李某某的起诉。
本院认为，原告邢某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告邢某某负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执8320号
申请执行人温岭市东聚鞋材有限公司，住所地温岭市工业城1号路西侧（台州富利鞋业有限公司内），组织机构代码:350135925。
法定代表人陈巍巍。
被执行人温岭市鸿踏鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道马鞍桥村四区999号，组织机构代码:550539107。
法定代表人龚良生。
被执行人龚良生，男，1978年11月22日出生，住江西省宁都县。
申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2017）浙1081民初13384号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温岭市鸿踏鞋业有限公司、龚良生在（2017）浙1081执8320号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温岭市鸿踏鞋业有限公司、龚良生银行存款人民币226000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林佳楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执8320号
申请执行人温岭市东聚鞋材有限公司，住所地温岭市工业城1号路西侧（台州富利鞋业有限公司内），组织机构代码:350135925。
法定代表人陈巍巍。
被执行人温岭市鸿踏鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道马鞍桥村四区999号，组织机构代码:550539107。
法定代表人龚良生。
被执行人龚良生，男，1978年11月22日出生，住江西省宁都县梅江镇罗江村麦斜组1号，公民身份号码:362131197811220310。
本院在执行申请执行人温岭市东聚鞋材有限公司与被执行人温岭市鸿踏鞋业有限公司、龚良生买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第432号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日被敦化市公安局监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日晚，吕某（另案处理）在敦化市胜利街的心理咨询协会办公室内，盗窃郭某某联想笔记本电脑两台。2015年7月31日晚，吕某再次到敦化市胜利街的心理咨询协会办公室内，盗窃郭某某联想电脑主机两台（其中一台被扔掉）及联想电脑显示器一台。经鉴定，以上物品共价值人民币6800元。刘某某在明知吕某盗窃所得的情况下，分两次以本人刘某某的身份信息帮助吕某一起将电脑卖至关某（另案处理）在敦化市电子城经营的“四达电脑装机店”，所得赃款760元，被二人挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解，证人吕某、关某、郭某某、孙某某证言，敦化市价格认证中心关于对苹果平板电脑等物品的价格鉴定结论书，盗窃物品明细表，二手电脑转让合同，敦化市公安局胜利派出所办案说明，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局胜利派出所破案经过及被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是他人犯罪所得而予以帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘某某在庭审中认罪，悔罪，本院可对其酌情从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张智尧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第611号
原告：赵堂安，男，汉族，户籍所在地文登市，现住户籍地。
被告：威海万宏建筑安装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于浩，经理。
原告赵堂安与被告威海万宏建筑安装有限公司（以下简称“万宏建筑公司”）劳动争议一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵堂安、被告万宏建筑公司之法定代表人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵堂安诉称，2009年至2013年5月25日，原告在被告处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告自2013年4月5日起至2013年5月25日期间的工资，总计4212元（每日工资130元，共计32.4天）。由于被告欠付原告在其处工作期间的工资4212元及未签订劳动合同的双倍工资，原告曾向被告多次索要无果。2015年5月12日，原告向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，决定不予受理。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资4212元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息，同时要求被告支付11个月未签订劳动合同的双倍工资42900元（日工资130元＊30天＊11个月）。
被告威海万宏建筑有限公司辩称，对于原告起诉的事实没有异议，被告欠付原告工资4212元。
经审理查明，原告赵堂安于2013年4月6日起至2013年5月底在被告万宏建筑公司处工作，双方未签订书面劳动合同，约定每日工资130元，按日结算。工作期间，被告一直未给原告发放工资，总计4212元（每日工资130元，共计32.4天）。2015年5月12日，原告赵堂安向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定被告支付原告2013年5月15日前工资4212元。威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出威高劳人仲案字（2015）第104号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告因对该决定不服，于2015年5月13日诉至本院，请求处理。
庭审中，原告自愿撤回了要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资42900元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
以上事实，有当事人庭审陈述、威高劳人仲案字（2015）第104号仲裁决定书在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应及时足额向劳动者支付工资报酬。原告于2013年4月6日起至2013年5月底在被告处工作，原、被告双方对被告欠付原告工资4212元的事实无异议，被告应按时足额向原告支付工资。对于原告要求被告支付欠付工资4212元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告工资，应按法律规定支付原告利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告威海万宏建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵堂安工资4212元，并自2015年5月13日起至实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。
如果被告未按照本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告威海万宏建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 上官东升
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第582号
原告：郑龙西，男，汉族，福建省华安县人，住所地：华安县。现住广东省东莞市。身份证号码：×××1510。
被告：周敏军，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××3573。
本案在审理原告郑龙西诉被告周敏军买卖合同纠纷一案中，原告郑龙西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案爱理费835元，减半收取417.5元由原告负担。
审判员 全亚辉
二〇一六年一月十三日
书记员 陈洪森
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字357号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：现住花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人孙建华。
被执行人张洪涛。
被执行人张洪真。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与孙建华、张洪涛、张洪真金融借款合同纠纷一案，未执行标的额30000元。经调查，被执行人孙建华、张洪涛、张洪真无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第120号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年五月六日
书 记 员 武海静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑01行终16号
上诉人（一审原告）辛晶，女，1963年3月29日出生，汉族，无业，住依兰县。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）依兰县国土资源局，住所地依兰县依兰镇三姓路中段。
法定代表人李立，局长。
行政负责人董文生，依兰县不动产登记中心主任。
委托代理人程锦遐，依兰县不动产登记中心登记股股长。
委托代理人谢英琰，依兰县国土资源局法律顾问。
被上诉人（一审第三人）依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路中段。
法定代表人蔡连和，主任。
委托代理人李维库，依兰县农村信用合作联社法律顾问。
被上诉人（一审第三人）郭金福，男，1963年8月1日出生，汉族，依兰县农村信用合作联社职工，住依兰县。
委托代理人郭辛（郭金福之子），男，1985年10月2日出生，汉族，依兰县新型农村合作医疗管理办公室职工，住依兰县。
上诉人辛晶因撤销不动产抵押登记一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛晶及其委托代理人陈德福，被上诉人依兰县国土资源局（以下简称依兰县国土局）行政负责人董文生、委托代理人程锦遐、谢英琰，依兰县农村信用合作联社（以下简称依兰县信用联社）委托代理人李维库，郭金福委托代理人郭辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，辛晶与郭金福原系夫妻关系。2009年7月3日以郭金福名义购买案涉房产，因有抵押贷款未能办理房屋产权证。2012年7月4日双方诉讼离婚。经依兰县人民法院（2012）依民初字第370号民事判决书判决双方离婚，家庭财产楼房归辛晶所有。2016年11月14日郭金福将法院判归辛晶的房屋登记在自己名下，2016年12月14日郭金福用该房屋在依兰县信用联社迎兰信用社办理了抵押贷款。2017年辛晶得知后即向法院提起行政诉讼，请求法院撤销为依兰县信用联社发放的0000538号不动产抵押权证。
一审法院认为，人民法院在对房屋抵押他项权证登记颁证行为进行司法审查时，一般而言，不能超出法律就房屋抵押他项权证登记颁证规定的审核内容和要求的范围，即只须审查登记颁证机关在登记颁证时，对相关的事实要件和要求及程序是否符合法律规定进行审核。如房屋产权属是否清楚，相关权属证明文件是否齐全、真实，贷款人是否是房产权利人，申请办理抵押登记双方是否自愿等。本案中，依兰县国土局依照法律规定的房屋抵押他项权登记颁证具体内容和要求进行的审核，出现问题是郭金福明知房产已被法院判归辛晶所有后，依然隐瞒真实情况以自己名义办理房屋不动产登记并办理抵押贷款，这种颁证行为非依兰县国土局过失所致。同时，没有证据证明依兰县信用联社与郭金福恶意串通损害辛晶利益。故辛晶诉讼请求不能成立，其相关损失，可另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回辛晶的诉讼请求。
辛晶不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，依兰县国土局在办理诉争房产抵押登记时，对该房产的产权没有审查清楚；一审判决适用法律错误，依兰县信用联社与郭金福恶意串通损害辛晶的利益。请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人依兰县国土局答辩称，该局作为登记机关仅对申请人提供的相关材料进行形式审查，该局在为郭金福颁发诉争他项权证时已经履行了审查义务，因此程序合法；辛晶所述依兰县信用联社与郭金福恶意串通以及郭金福不符合贷款条件均不属于登记部门应审查的内容。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人依兰县信用联社答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依兰县国土局在办理房屋所有权证及他项权证时程序合法，证据充分，上诉人所称上诉理由不符合法律规定，且并未提供有效证据证明其主张。请求二审法院驳回辛晶的上诉请求，依法维持一审判决。
被上诉人郭金福答辩意见同辛晶上诉意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第十六条规定，因设定抵押权等申请不动产登记的，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书……《〈不动产登记暂行条例〉实施细则》第六十六条规定，自然人、法人或者其他组织为保障其债权的实现，依法以不动产设定抵押的，可以由当事人持不动产权属证书、抵押合同与主债权合同等必要材料，共同申请办理抵押登记。本案中，郭金福在诉争房产设定抵押权时，向依兰县国土局递交了不动产登记申请书、房屋所有权证、个人担保借款合同、抵押合同等相关材料。依兰县国土局根据郭金福递交的材料并按照相关规定进行审核，颁发黑（2016）依兰县不动产证明第0000538号《不动产登记证明》事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院判决驳回辛晶的诉讼请求并无不当，依法应当予以维持。辛晶上诉称依兰县信用联社与郭金福恶意串通损害其合法权益，因其不能提供相应的证据，该上诉理由无事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人辛晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 那 革
审 判 员 仲 治
二〇一八年三月六日
法官助理 吕国庆
书 记 员 徐 畅
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4252号
原告黑俊英。
委托代理人边彦军。
被告高洋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人何军。
委托代理人武江静。
本院在审理原告黑俊英与被告高洋、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黑俊英于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑俊英申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑俊英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黑俊英负担。
审判员 马存兴
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 卓
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法执字第65号
申请执行人曲周县人口与计划生育局。地址：曲周县城新光大道。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人范某，农民。
本院在执行申请执行人曲周县人口与计划生育局与被执行人范某（2014）曲法行非诉审字第146号裁定书社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曲周县人民法院（2014）曲法行非诉审字第146号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建英
二〇一五年六月十日
书记员 邢 丹
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法执字第65号之三
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，该公司董事长。
被执行人：安胜利，男，1969年11月7日出生，汉族，住翼城县。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与安胜利民间借贷纠纷一案中，于2015年2月3日向被执行人安胜利发出执行通知书，责令被执行人安胜利于2015年2月6日前按法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人安胜利至今未能全部履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安胜利在中国邮政储蓄银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月十三日
书记员 董福生
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第131号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某，农民，住安徽省颍上县。因本案于2014年1月14日被取保候审，于2015年1月12日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院于当月9日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日18时55分许，被告人刘某驾驶皖K×××××中型普通货车沿本市南浔区练市镇正导路由南往北行驶至正导路与威莱路叉口时，因未让右方来车先行，与张某驾驶的沿威莱路由东往西行驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成张某受伤，后张某经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人刘某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人刘某驶皖K×××××中型普通货车行驶至叉口时未让右方来车先行，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人张某符合在交通事故中头部损伤致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人刘某已与被害人张某的亲属达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款人民币43万元。被害人罗某的亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接警记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明书，人民调解协议书，谅解书，情况说明，证人王某、陈某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人刘某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某已与被害人亲属达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款及取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 施根泉
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚国平