内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1570号
原告：李玉坤，男，1977年9月28日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：刘香云，女，1976年4月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘玉，男，1966年7月28日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张富林，男，1984年2月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包根兄（包跟兄），女，1986年9月6日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李玉坤、刘香云与被告张富林、包根兄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉坤、刘香云，被告张富林、包根兄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉坤、刘香云向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告张富林、包根兄支付购房屋款130000元，给付利息13080元（2016年1月至2018年2月，本金3万元，按0.006元计息；2017年1月至2018年2月，本金100000元，按0.006元计息），本息合计143080元；2、自2018年3月1日以本金130000元，按0.012元利率计算利息至被告张富林、包根兄给付所欠全部购房款为止；3、本案诉讼费由被告张富林、包根兄承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。被告张富林、包根兄于2015年8月20日购买了原告李玉坤、刘香云所有的位于科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查的三间临街房屋及院落，价格为350000元，并签订协议书一份，约定被告张富林、包根兄分三次给付原告李玉坤、刘香云购房款，即2015年元旦前付150000元、2016年元旦前付100000元、2017年元旦前付100000元。但被告张富林、包根兄于2016年元旦前只给付220000元购房款，余款至今未付，故诉至人民法院。
被告张富林、包根兄辩称：被告张富林与被告包跟兄系夫妻关系，原告李玉坤、刘香云所述买卖房屋经过属实，我们同意给付剩余购房款130000元，不同意给付利息，因为我们买的是临街房，不是商品房，价格过高，其中已经包含利息。在约定的还款期到后，我们未能给付购房款。我们尽量给付剩余购房款130000元，具体时间定不下来。我们的计划是：2018年秋天还一部分，之后原告李玉坤、刘香云将房产证过户，剩余房款分期偿还，具体时间定不下来。另外我们在古伦温都嘎查另有土房三间及院落，如果原告李玉坤、刘香云同意，我也同意此房屋折抵100000元给二原告。
本院经审理认定事实如下，原告李玉坤、刘香云与被告张富林、包根兄均系科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查居民。2015年8月20日被告张富林、包根兄购买了原告李玉坤、刘香云所有的位于科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查的三间临街房屋及院落，价格为350000元，并以原告李玉坤、刘香云为甲方，被告张富林、包根兄为乙方签订《关于出售房屋的订协议书》一份，该协议书第约定”......，二、购房款分批付清，即2015年12月-2017年12月，每年元旦前付清，2015年元旦前付150000元、2016年元旦前付100000元、2017年元旦前付100000元；......；四、关于房屋产权证之事，乙方第三年交完房屋购买款以后甲乙双方夫妻同时出证办理，但是一切费用由乙方承担，......”。该协议签订后，原告李玉坤、刘香云交付房屋，被告张富林、包根兄分两次交付购房款合计220000元，尚尾欠130000元。故原告李玉坤、刘香云诉至人民法院。
本案的争议焦点是：原告李玉坤、刘香云的诉讼请求是否有事实及法律依据
针对本案争议焦点，原告李玉坤、刘香云在举证期限内向法庭举证：《关于出售房屋的订协议书》一份，证明被告张富林、包根兄以350000元的价格购买原告李玉坤、刘香云房屋及上述钱款分其给付的事实。
被告张富林、包根兄的质证意见是：对原告李玉坤、刘香云所举证据无异议，属实尚欠购房款130000元
本院审查认为，原告李玉坤、刘香云向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以采信，对原告李玉坤、刘香云所述还款时间的证明指向不予采信。
被告张富林、包根兄未向法庭递交证据。
本院认为，原告李玉坤、刘香云与被告张富林、包根兄之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，同时该合同中对于交付房屋及购房款时间已作出约定，经当庭审理未发现双方之间签订的合同有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应认定合同有效。被告张富林、包根兄未按照合同约定履行金钱给付义务，违背诚实信用原则，应承担民事责任，原告李玉坤、刘香云所述购房款给付时间为”2015年元旦前付150000元、2016年元旦前付100000元、2017年元旦前付100000元”，因该协议书第三条的内容存在矛盾，结合《关于出售房屋的订协议书》签订的时间及该协议书第三条的内容，可认定原、被告之间发生买卖合同的时间是2015年8月20日，由此购房款交付时间应为”2016年元旦前付150000元、2017年元旦前付100000元、2018年元旦前付100000元”，故原告李玉坤、刘香云的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张富林、包根兄于本判决生效后十日内给付原告李玉坤、刘香云尾欠购房款130000元，支付利息3100元【30000元×0.005元×14个月（2017年1月1日至2018年3月1日）＋100000元×0.005元×2个月（2018年1月1日至2018年3月1日）】；
二、被告张富林、包根兄自2018年3月1日起支付原告李玉坤、刘香云至实际清偿日止，以未给付欠款本金为基数，按月利率0.005元计算的资金占用期间的利息；
三、驳回原告李玉坤、刘香云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1581元，原告李玉坤、刘香云负担111元，被告张富林、包根兄1470负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一八年四月十三日
书记员 谭宏志
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。