wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初5492号原告张宏，男，汉族，1966年2月1日出生。委托代理人高雅儒，内蒙古三恒律师事务所律师。被告宋青林，男，汉族，1961年8月1日出生。被告韩宏，女，汉族，1960年9月26日出生，现住址同上。系被告宋青林之妻。被告鄂尔多斯市华峰煤炭经营有限责任公司。法定代表人宋青林，系该公司董事长。公司地址：鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区。原告张宏诉被告宋青林、韩宏、鄂尔多斯市华峰煤炭经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张宏委托代理人高雅儒到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年3月5日被告向原告借款50万元，约定月利率2.5%。利息付至2012年3月5日，剩余借款本金及利息催要未果。被告宋青林与被告韩宏系夫妻，应共同承担还款责任，请求判令三被告偿还原告借款本金50万元；支付2012年3月6日起至2016年5月9日的利息507666.7元，(按年利率24%计算)；承担本金50万元自2016年5月10日起至清偿之日止的利息，年利率按24%计算；承担本案的诉讼费用。原告提供了借款单一张，结婚申请书及户籍信息予以佐证。被告宋青林、韩宏、鄂尔多斯市华峰煤炭经营有限责任公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审理查明，被告宋青林、鄂尔多斯市华峰煤炭经营有限责任公司于2010年3月5日向原告借款50万元,约定月利率2.5%。利息付至2012年3月5日。另查明，被告宋青林与被告韩宏系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款单、结婚申请书及户籍信息在案佐证，予以确认。本院认为，被告宋青林、鄂尔多斯市华峰煤炭经营有限责任公司借原告张宏50万元，有其出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告宋青林、鄂尔多斯市华峰煤炭经营有限责任公司应予偿还。双方约定月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告韩宏和被告宋青林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下被告宋青林、鄂尔多斯市华峰煤炭经营有限责任公司、韩宏共同偿还原告张宏借款本金50万元及利息（利息从2012年3月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费13870元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  折宏斌代理审判员  班银安人民陪审员  孙玉霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01885号
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
被告：冯建新。
被告：金海林。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司中环南路营销服务部。
负责人：朱华栋。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年九月九日
代书记员 樊 俪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第854号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人章某，男，1968年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人。1991年6月25日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十年，1999年12月6日刑满释放，2006年4月24日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2007年1月29日刑满释放。2012年12月9日因吸食海洛因成瘾被南昌市公安局西湖分局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日13时许，被告人章某在南昌市东湖区叠山路大众商场肯德基门口，趁人不注意，用随身携带的钥匙将被害人周某某停放的一辆黄色绿源牌电动车前轮地锁打开，将该车骑行离开，后出卖得款用于挥霍。经鉴定，被盗绿源牌韵速电动车（60V20ah）一辆价值人民币2136元人民币。
2015年9月11日21时许，公安人员在南昌市东湖区大士院巡逻时发现被告人章某形迹可疑遂盘查，被告人章某主动交代以上犯罪事实。
被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的报案笔录及陈述，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论，被告人章某抓获经过及身份证明，被告人章某前科及劣迹材料，被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2136元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章某有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人章某庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人章某曾有前科及劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张梦晨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第854号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人�检察院以东检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员任巧兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日下午3时30分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市稠岭线上坞村红绿灯路口路段时，与前方同向正在等红绿灯放行的由王松乾驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损及被告人王某受伤的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，查获被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为209mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉酒标准。经东阳市公安局交警大队事故认定，被告人王某负全部责任。
上�事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、公安交警部门制作的接警单、道路交通事故认定书及照片、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、交通违法系统信息查询记录、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）2061号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人王某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年六月九日
代书 记员 陈莉丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初688号
原告魏喜洲，男，汉族，1987年4月17日生，甘肃省秦安县人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告郑远敏，男，汉族，1979年3月25日生，四川省人，职业不详，住定西市安定区。
本院于2017年3月1日立案受理了原告魏喜洲诉被告郑远敏劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏喜洲到庭参加诉讼，被告郑远敏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏喜洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费8000元及燃料款9500元，共计17500元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金30000元，上述合计：47500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：受被告雇佣，原告于2016年6月至9月期间在被告的灯城饭店从事厨师工作，期间，原告还向被告提供了沼气燃料。原告也依约向被告提供了劳务，但被告一直未向原告支付劳务费，也没有向原告支付上述燃料款。在原告多次催要下，被告于2016年12月6日向原告出具了承诺书，写明被告所欠工资8000元、劳务费9500元，共计17500元。并承诺于2016年12月12日前偿还，如果延迟支付，被告每天向原告支付500元违约金。被告出具上述承诺书后，至今未履行付款义务。
被告未到庭，没有进行答辩。
原告向法庭提交了证据，即承诺书1份，以证明被告郑远敏拖欠原告工资8000元及燃料款9500元的事实。并证明被告还款时间是2016年12月12日，逾期每天处罚金500元的承诺。被告未到庭，没有举证质证。本院认为，原告提交的承诺书符合证据要件，其证明效力予以确认。
经审理查明：原告于2016年6月至9月期间在被告的灯城饭店从事厨师工作，期间，原告还向被告提供了沼气燃料。原告也依约向被告提供了劳务，但被告一直未向原告支付劳务费，也没有向原告支付上述燃料款。在原告多次催要下，被告于2016年12月6日向原告出具了承诺书，写明被告所欠工资8000元、劳务费9500元，共计17500元。并承诺于2016年12月12日前偿还，如果延迟支付，被告每天向原告支付500元罚金。被告出具上述承诺书后，至今未履行付款义务。遂涉诉。
本院认为，原告魏喜洲与被告郑远敏之间虽未签订书面的劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务合同关系，根据双方结算的条据亦能够证实原告魏喜洲为被告郑远敏确实提供了劳务，被告郑远敏应按约定支付劳务费及使用原告燃料的费用。本案中，原告请求被告承担每日500元的罚金（违约金），没有法律依据，故该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告郑远敏于本判决生效后十五日内向原告魏喜洲支付拖欠的劳务费及燃料费17500元；
二、驳回原告魏喜洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告郑远敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 孙 武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘 君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚文婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18036号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖军盛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖军盛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,945.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,861.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖军盛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,807.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18036号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖军盛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖军盛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,945.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,861.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖军盛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,807.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18036号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖军盛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖军盛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,945.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,861.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖军盛系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,807.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初508号
原告：张秀兰，女，1930年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省乐陵市。
原告：张秀梅，女，1948年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省乐陵市。
原告：禹保枝，女，1966年1月20日出生，汉族，小学文化，个体，住山东省乐陵市。
原告：禹海堂，女，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
原告：禹晓刚，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
以上五原告委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：郑守华，女，1986年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸中心支公司），住所地：河北省邯郸市。
负责人：张志骞，总经理。
委托诉讼代理人：夏福爽，女，1992年11月10日出生，该公司职工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀兰、张秀梅、禹保枝、禹海堂、禹晓刚的委托诉讼代理人马秋香、被告郑守华、被告永安财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人夏福爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰、张秀梅、禹保枝、禹海堂、禹晓刚的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金等损失120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财险邯郸中心支公司辩称：诉讼车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，若不存在拒赔、免赔情况，我司同意依照合同约定依法承担原告的合理合法诉求，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告郑守华辩称：我在永安投保了，在交强险限额内的要求保险公司承担。
案件事实
经审理查明：原告张秀兰系禹立荣之母，张秀梅系禹立荣之妻，禹保枝、禹海堂、禹晓刚系禹立荣之子女。2017年6月20日17时0分，郑守华驾驶冀Ｊ×××××号车沿渤海路由东向西行驶至，与对向行驶至事故地点左转弯的禹立荣所驾驶的电动三轮车相撞，造成禹立荣受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理，出具事故认定书，认定郑守华、禹立荣负事故的同等责任。
又查，郑守华所驾驶车辆登记所有权人为郑以宽，在被告永安财险邯郸中心支公司投保有交强险，保险期间自2017年6月7日至2018年6月6日，事故发生在保险期间内。
事故发生后，禹立荣自2017年6月20日18时至2017年7月12日16时入黄骅市人民医院治疗22天，主要伤情为急性闭合性颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、左额颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧硬膜�积液、顶骨骨折、头皮裂伤、牙外伤、肺挫伤、胸腔积液、胫骨骨折等。禹立荣出院后于2017年7月15日14时在家中去世。经黄骅市公安交通警察大队委托黄骅法医鉴定中心出具法鉴（尸）字【2017】169号法医学尸体检验报告，报告结论：禹立荣符合车祸致颅脑损伤后伴发肺部感染致呼吸功能衰竭而死亡。被告永安财险邯郸中心支公司对该尸检报告不予认可，主张禹立荣出院时出院情况中无肺部感染，但法医鉴定结论是车祸造成肺部感染，对死者死亡的原因产生质疑，并且死者的鉴定报告不是法院委托，而是由交警大队委托，对鉴定报告的真实性存有异议。原告对被告的主张不予认可。本院认为，交警部门作为处理交通事故的公安机关在处理交通事故过程中，为及时快速查明死亡原因，依照职权委托有资质的鉴定机构对死者死亡原因进行鉴定，并无不妥，死者病案系死�入院时原始形成，该病案能够证实死者生前因交通事故造成了颅脑损伤、肺部损伤等伤情，而鉴定结论证实死者系车祸致颅脑损伤后伴发肺部感染致呼吸功能衰竭而死亡，结合死者的入院出院时间、出院后死亡时间，能够形成完整的证据链条，证实死者系因交通事故伤情导致的死亡，而被告保险公司亦未提供证据证实该鉴定报告确有错误，故被告保险公司的抗辩理据不足，本院不予采信，对该检验报告本院依法采信。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认五原告的损失为：
1、医疗费19351.15元（依据住院收费票据予以确认）；
2、死亡赔偿金195356元（禹立荣1951年1月28日出生，事故发生时年满66周岁，死亡赔偿金按照山东省农村居民年纯收入13954元/年予以计算，13954元/年×14年=195356元）。
上列经本院确认的原告的各项损失�计：214707.15元。
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。本院确认五原告因交通事故造成的各项损失共计214707.15元。被告郑守华驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永安财险邯郸中心支公司投保交强险，故原告的各项损失应首先由被告永安财险邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内承担120000元赔偿责任。原告在本案中仅主张120000元，属于对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告永安财险邯郸中心支公司履行支付赔偿款的义务后，被告郑守华在本案中不再承担支付赔偿款的义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，判决如下：
永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内赔偿原告各项损失共计120000元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一八年二月一日
书记员 李梦雨
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱衢商初字第64号
原告李军汉。
被告周争。
原告李军汉与被告周争民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张维琼独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李军汉到庭参加诉讼，被告周争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军汉诉称，2013年2月23日，被告周争因进货需要向原告借款2万元，并当场出具借条一张，双方口头约定月利率为8‰。之后，被告经原告多次催讨，一直未支付上述款项。故原告诉至�院，请求判令被告周争归还借款2万元，并支付自2013年2月23日起按月利率8‰计算的利息。诉讼中，原告李军汉放弃对上述利息的诉讼请求。
被告周争未作答辩。
原告李军汉为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2013年2月23日的借条一张，载明：今借到李军汉人民币贰万元正，借款人周争。用以证明被告周争借款事实。
被告周争未在举证期限内向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告李军汉提供的证据，因被告周争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告李军汉提供的证据，本院对原告李军汉主张的被告周争于2013年2月23日向其借款2万元未还的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李军汉要求被告周争归还借款2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周争于本判决生效之日起十日内归还原告李军汉借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上�期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张维琼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 行
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团民初字第00189号
原告李爱珍。
委托代理人屈卫平，麻城木子店法律服务所法律工作者。
被告田天明。
被告周福生。
本院在审理原告李爱珍诉被告田天明、周福生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱珍于2014年5月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院在审理中认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爱珍撤回起诉。
案件受理费5443元，减半收起2722元。由原告承担。
审判员 杨同元
二〇一四年五月六日
书记员 彭先智
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1386号
原告：姚某甲。
被告：朱某。
委托代理人：王永刚。
原告姚某甲（以下简称原告）为与被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2010年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告朱某及其委托代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子姚某乙。原、被告婚后沟通较少，夫妻感情淡薄。近几年来，被告很少顾及家庭与儿子，经常沉迷赌博，导致原、被告夫妻感情破裂。2008年，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告夫妻感情无任何好转。因此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子姚某乙的事实。
3、（2008）余民一初字第3092号民事判决书一份（复印件），用以证明原告于2008年8月21日向余杭区人民法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告答辩称：原告与被告结婚后，缺乏沟通，产生了一些矛盾。但原告诉称被告参与赌博不属实，反而是原告经常赌博。现在只要原、被告相互信任，多加沟通，考虑孩子利益，双方是有和好可能的。因此，被告不同意离婚。
被告向本院提供上海老凤祥银楼售货单一份，用以证明原、被婚后共同购买金项链一条（价值29333元），现原告在使用的事实。
本院于2010年8月16日向原、被告婚生子姚某乙作的询问笔录一份，姚某乙表示，若原、被告离婚，其没有想好随父亲还是随母亲生活，但不愿转学到绍兴读书。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的第1、2、3项证据，被告无异议，本院予以确认。
2、对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
3、对本院向原、被告婚生子姚某乙作的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子姚某乙。婚后夫妻感情一般。近几年来，双方因缺乏沟通，致夫妻间产生矛盾。自2007年8月起，原告与被告分居生活。为此，原告曾于2008年8月21日向本院起诉，要求与被告离婚。同年9月24日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。但此后原、被告双方夫妻关系仍未好转。
另认定，原、被告之子姚某乙，现随被告生活。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因双方缺乏沟通，导致夫妻产生矛盾。近几年来，双方夫妻感情较为淡漠。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，在本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方关系仍未好转，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子姚某乙的抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，由原告抚养为宜，被告承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生子姚金峰，由原告姚某甲抚养教育，被告朱某每月承担姚金峰的抚养费300元，自本判决生效之月起至其独立生活时止，按月支付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年八月二十五日
书记员 孙孝平
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5559号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司，住南通市崇川区青年西路40号。
主要负责人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人周伟赋、王征，公司员工。
被告：黄骏，男，1990年8月22日，汉族，海门市人，住所地海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（以下简称开元公司）诉被告黄骏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟赋、王征到庭参加诉讼，被告黄骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求�要求被告交付物业服务费5655.68元、违约金1276.77元，合计6932.45元。事实和理由：原告系海门市盛华豪庭小区的物业管理者，被告系该小区2幢2508室业主。被告应交纳2014年12月20日至2016年12月19日的物业服务费，但经原告多次书面催缴，被告拒不支付。特诉至贵院，望判如诉请。
被告黄骏未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了前期物业服务协议、业主临时管理规约、物业费催缴通知等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方订立的前期物业服务合同合法有效，双方应按约履行。原告依约提供了物业服务后，有权向被告主张物业服务费用。被告在接受原告提供的物业服务后，经原告多次书面催缴，拒不交纳物业服务费，已构成违约，应依法承担继续履行并支付违约金之责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、《物业管理条例》第二十四条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄骏于本判决生效后十日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司交纳物业服务费5655.68元元、违约金1276.77，合计6932.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄骏承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁嘉璐
裁判文书附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1462号
原告：唐某某，女，生于1984年10月21日，汉族，务农。
被告：熊某，男，生于1973年1月30日，汉族，务农。
本院在审理原告唐某某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月28日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 刘燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 何超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16610号
原告：刘荷玲，女，1961年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘建申，男，1949年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。
第三人：刘荷香，女，1944年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛三村***号***室。
第三人：刘建刚，男，1948年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区曲阳路***弄***号***室。
第三人：刘沪香，女，1951年9月30日出生，汉族，住上海市静安区汾西路***弄***号***室。
第三人：刘建三，男，1953年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路***弄***号***室。
第三人：刘荷珍，女，1958年12月11日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇新源路***弄***号***室。
原告刘荷玲与被告刘建申、第三人刘荷香、刘建刚、刘沪香、刘建三、刘荷珍其他所有权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘荷玲到庭参加诉讼，被告刘建申、第三人刘荷香、刘建刚、刘沪香、刘建三、刘荷珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荷玲向本院提出诉讼请求：被告按照每月人民币2,250元(以下币种均为人民币)的标准向原告支付上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的使用费(自2016年2月18日起算至被告实际搬离系争房屋之日止)。事实和理由：原、被告及第三人系兄弟姐妹，父母(刘鸿文、肖桂英)均已去世；经法院生效判决确认，系争房屋的十六分之九产权份额归原告所有；原告在前案中表达了折价析产的要求，但被告未予同意，且长期独占系争房屋，使得其余共有人无法实现系争房屋居住、使用、收益的价值；系争房屋租金的市场价为每月4,000元，故原告按照十六分之九主张使用费。
被告刘建申辩称，其户籍在系争房屋内，享有居住权益；肖桂英去世前，由其照顾，且其继承系争房屋产权份额；被告一家他处无房，已在系争房屋居住几十年，并承担期间的物业费；被告在系争房屋内居住合情、合理、合法，未侵犯原告的合法权益，也未阻止原告行使权利。
第三人刘荷香、刘建刚、刘沪香、刘建三、刘荷珍均未作陈述。
本院经审理认定事实如下：刘鸿文与肖桂英系夫妻，育有刘荷玲、刘荷香、刘建刚、刘建申、刘沪香、刘建三、刘荷珍及刘建平八名子女，刘建平于1967年3月31日报死亡，刘鸿文于1992年5月18日报死亡，肖桂英于2014年8月13日报死亡。肖桂英于1994年10月购买系争房屋售后产权，原告曾于2014年诉至原上海市闸北区人民法院要求成为系争房屋共有人。原上海市闸北区人民法院于2015年6月15日作出(2014)闸民三(民)初字第2866号民事判决，将系争房屋判归原告与肖桂英的继承人(即原、被告及第三人)共同共有。嗣后，上述判决生效。2015年11月，原告又向原上海市闸北区人民法院起诉，要求继承系争房屋内肖桂英份额并析产。原上海市闸北区人民法院于2016年2月18日作出(2015)闸民一(民)初字第5583号民事判决，确认原告享有系争房屋十六分之九的产权份额，被告享有系争房屋十六分之二的产权份额，第三人各享有系争房屋十六分之一的产权份额。上述判决亦已生效。现系争房屋由被告家庭居住，被告户籍亦在系争房屋内。
以上事实，由原告提供的民事判决书、截图、上海市房地产权证以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据生效判决确认，被告系系争房屋权利人之一，且其户籍在系争房屋内，故其享有系争房屋的居住权益。原告并无证据证明被告侵犯其合法权益，故其要求被告支付使用费，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘荷玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取293.50元，由原告刘荷玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第628号
原告孙某。
被告宫某。
本院在审理原告孙某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2010年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年十一月二十七日
书记员 吕维佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保840-1号
申请人安仲壹，男，1985年2月9日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被申请人邢相尧，男，1966年8月10日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人邢相尧名下位于日照市东港区西湖镇大花崖村、房产证号为Ｓ1××21号的房产予以查封。保全标的额为200000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人邢相尧名下位于日照市东港区西湖镇大花崖村、房产证号为Ｓ1××21号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保840-1号申请人安仲壹，男，1985年2月9日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被申请人邢相尧，男，1966年8月10日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人邢相尧名下位于日照市东港区西湖镇大花崖村、房产证号为Ｓ1××21号的房产予以查封。保全标的额为200000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人邢相尧名下位于日照市东港区西湖镇大花崖村、房产证号为Ｓ1××21号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十二日书记员  杨晓华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第402号
上诉人（原审被告）：王方炉。
委托代理人：王建林。
被上诉人（原审原告）：黄忠财。
委托代理人：金仁善。
被上诉人（原审被告）：蒋泉。
上诉人王方炉为与被上诉人黄忠财、蒋泉买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2008）乐民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月8日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、陈久松参加评议的合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理，书记员郑琳担任记录。上诉人王方炉的委托代理人王建林，被上诉人黄忠财及其委托代理人金仁善，被上诉人蒋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王方炉，蒋泉系夫妻关系，1998年共同创办乐清市凯力机械有限公司，各占50%股份，2006年4月12日，乐清市凯力机械有限公司向乐清市工商行政管理局申请注销，在其提供的清算报告中称“企业债务全部清偿，如有遗留的债务问题，原股东承担一切责任”，乐清市工商行政管理局于2006年4月13日核准注销。2006年8月17日，经被告蒋泉与原告结算，至2005年10月30日止，原乐清市凯力机械有限公司结欠原告黄忠财机械配件款93158元，经原告催讨至今未付。原告于2008年9月28日向乐清市人民法院起诉，请求判令两被告偿付货款93158元。被告王方炉辩称：原告诉称不事实，王方炉于2003年起就没有和原告有业务往来，原告提供的有关证据没有王方炉经手签名，也没有结帐清单。原告提供的是五年前的旧帐本，如果是事实的话为什么不在二年有效期内起诉。这说明原告在撒谎，原告的诉讼请求依据不足，应予以驳回。被告蒋泉未作答辩。
原审法院审理认为：原乐清市凯力机械有限公司结欠原告黄忠财货款93158元由被告蒋泉签名核对的分户帐可以认定。乐清市凯力机械有限公司已经注销，王方炉、蒋泉作为股东在申请注销申请中承诺对遗留债务承担责任，并且，本案债务是被告蒋泉在公司注销之后与原告核对后确认，因此，现原告主张两被告对乐清市凯力机械有限公司该笔债务承担偿付责任，符合法律规定，予以支持。被告王方炉关于没有其本人签名经手、没有业务往来的辩称，与事实不符合，不予采信。分户帐只对欠款金额做了确认，并没有对支付时间作出约定，原告可以随时要求被告履行，因此，原告诉讼请求，理由正当，应予以支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，于2009年2月16日判决：被告王方炉、蒋泉共同支付原告黄忠财货款93158元，款限判决生效之日起十日内交乐清法院民二庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由被告王方炉、蒋泉负担。
上诉人王方炉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人黄忠财一审提供的分户帐、发货清单等证据均没有上诉人的签名，也没有上诉人原经营的乐清市凯力机械有限公司所盖的公司印章，上诉人及原乐清市凯力机械有限公司也没有与被上诉人黄忠财及其公司订立购买机械配件的合同及协议。因此，一审法院仅凭蒋泉系原乐清市凯力机械有限公司的股东，并有在被上诉人黄忠财提供的分户帐、发货清单上签“阿青”为由，就认定该债务为原乐清市凯力机械有限公司结欠被上诉人黄忠财机械配件款，并判令由上诉人共同支付该货款，缺乏事实依据，属证据不足。二、被上诉人黄忠财一审提供的分户帐、发货清单上有“阿青”的签字，只能证明被上诉人黄忠财与阿青之间的关系，该证据与上诉人及原乐清市凯力机械有限公司之间没有关联性。三、被上诉人黄忠财作为原告提起诉讼，其原告主体不适格。发货清单证明发货人应是“乐清市万财机械配件有限公司”，而发货的经办人才是“忠财”和“虞ＸＸ”等人。因此，黄忠财不能依发货的经办人作为原告提起诉讼。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人黄忠财对上诉人的诉讼请求或驳回其起诉。
被上诉人黄忠财辩称：一、上诉人称“该债务不是原乐清市凯力机械有限公司及上诉人的债务”没有道理。蒋泉是凯力公司股东，亲自与黄忠财结帐就是结至2005年10月30日止，凯力公司净欠被上诉人机械配件款93158元，“阿青”来结帐确认的还是在上诉人公司注销后的2006年8月17日。二、上诉人称“分户帐、发货清单”等证据与上诉人及凯力公司没有关联性是错的，有关联性。王方炉、蒋泉是凯力公司的股东，由其承担偿付这笔93158元的债务是符合法律规定的，二人负连带责任。三、上诉人王方炉的93158元产品款是属于被上诉人黄忠财的，所以一审原告是黄忠财本人符合法律规定，没有主体不适格的问题。请求二审法院维持原判。
被上诉人蒋泉未作书面答辩，在庭审中口头辩称：93158元是被上诉人蒋泉结帐的，发货清单也是被上诉人蒋泉签的，欠款是事实。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王方炉在本院指定的二审举证期限内提供了以下证据：1、发货清单（该证据即黄忠财向一审法院提供的证据）若干份。证明：该发货清单不能证明有王方炉签字，也不能证明该清单上收货单位为乐清市凯力机械有限公司，该发货清单能证明发货人系乐清市万财机械配件有限公司，该发货清单不能证明发货人是黄忠财。被上诉人黄忠财质证认为：该证据即其一审时向一审法院提供的证据，现坚持一审时己方提出的证明内容，不同意上诉人现在的证明内容。被上诉人蒋泉质证认为：该发货清单可以证明黄忠财一审时提出的证明内容，同意黄忠财的意见。本院认为，上诉人提供该证据的证明内容大致是“不能证明……”，因此实际上相当于其对一审时黄忠财提供的该证据的质证意见，不能视为上诉人提出的证明内容，而对其证明内容之一即证明“发货人系乐清市万财机械配件有限公司”，虽然该发货清单系乐清市万财机械配件有限公司的发货清单，但结合一审时乐清市万财机械配件有限公司出具的“证明书”及现在系黄忠财持有该发货清单的事实，可以确认黄忠财个人系发货单所载货物款项的债权人，因此上诉人现提出的上述证明内容不成立，本院对上诉人提供的上述证据1不予采信。
被上诉人黄忠财、蒋泉在本院指定的二审举证期限内均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人王方炉与被上诉人蒋泉系夫妻关系，又同为原乐清市凯力机械有限公司仅有的两名股东，因此，由蒋泉签字确认欠款93158元可作为认定原乐清市凯力机械有限公司欠款93158元的依据。现原乐清市凯力机械有限公司已经注销，王方炉、蒋泉作为股东在申请注销申请中承诺对遗留债务承担责任，因此王方炉、蒋泉应对该笔债务承担偿付责任。上诉人上诉称该笔债务不应确认为原乐清市凯力机械有限公司的债务与事实不符，本院不予采纳。另上诉人上诉称该批货物的发货人应是乐清市万财机械配件有限公司，黄忠财的原告主体不适格，对此本院认为，因乐清市万财机械配件有限公司已确认该93158元货款归属黄忠财所有，且现黄忠财也是作为该债权凭证的合法持有人提起诉讼，因此其原告主体是适格的。综上，上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2129元，由上诉人王方炉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 陈久松
二〇〇九年八月七日
书记员 郑 琳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1284号
原告：厦门市智昊晟建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号105单元，统一社会信用代码：913502060511871359。
法定代表人：郑亚妹，总经理。
委托诉讼代理人：甘建龙，男，1978年6月29日出生，汉族，该公司法务人员，住福建省龙海市。
被告：杨永合，男，1971年7月30日出生，汉族，务工，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建履德律师事务所律师，由福建省南靖县法律援助中心指派。
原告厦门市智昊晟建筑劳务有限公司与杨永合劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本案在审理过程中，厦门市智昊晟建筑劳务有限公司对南靖县人力资源和社会保障局作出的靖人社认字[2016]27号《关于杨永合的工伤认定决定书》不服，向福建省漳州市芗城区人民法院提起诉讼，漳州市芗城区人民法院于2017年5月9日已立案受理。
本院认为，本案审理要以另一案的审理结果为依据，而另一案在漳州市芗城区人民法院尚未审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭上华
二〇一七年五月十五日
书记员 张 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01868号
罪犯毛志福，男，1973年5月1日出生，汉族，重庆市巴南区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月20日作出（2013）渝北法刑初字第01413号刑事判决，以被告人毛志福犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年11月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯毛志福在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯毛志福在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛志福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛志福减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第01868号罪犯毛志福，重庆市巴**人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年1月20日作出（2013）渝北法刑初字第01413号刑事判决，以被告人毛志福犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年11月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯毛志福在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯毛志福在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛志福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛志福减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十日书 记 员  袁 娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1567号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，；因赌博于2011年12月10日被行政拘留三日；因赌博于2012年8月16日被行政拘留十五日并处罚款500元；因本案于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2013年9月9日继续被取保候审。
被告人王某甲，；因本案于2012年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人高某、王某甲犯赌博罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人高某、王某甲到庭参加�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月13日、8月14日、8月15日三天，郑良（另案处理）在杭州市萧山区城厢街道通惠南路100号银集达烟酒店3楼棋牌室中，纠集沈某甲、柳某甲、钱某、周某甲、周某乙、项某、胡某、严某、王某丙、沈某丙、朱某乙等人以两枚铜板“点壳”方式进行赌博并从中抽头获利，被告人高某、王某甲等人经郑良同意后在赌博场子中放资获利，期间，抽头获利共计15000余元，被告人王某甲、高某各从中放资获利1200元。
被告人王某甲于2012年9月13日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，两被告人退出赃款2400元。
上述事实，被告人高某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、徐某、沈某甲、柳某甲、钱某、樊某、周某甲、周某乙、项某、沈某乙、胡某、孙某、吴某、朱某甲、周某丙、丁某、严某、王某乙、柳某乙、王某丙、沈某丙、朱某乙的证言，同案犯寿雅梅、郑芳、钱校芳、郑政权、郑良的供述，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，扣押决定书，扣押及发还清单，物证照片，公安行政处罚决定书，租房协议，病历材料，被告人前科劣迹材料，案发经过，情况说明，被告人高某、王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、王某甲结伙他人，以营利为目的聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人王某甲案发后自动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百�三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的赃款2400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年九月二十四日
书记员 ＸＸ飞
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1182号
原告王某。
被告崔某。
本院在审理原告王某与被告崔某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 徐法宪
二〇一五年十一月十日
书记员 韩丽亚
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初2007号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦可奎，男，1977年11月23日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区柳江县。2008年7月21日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月14日刑满释放；2009年3月24日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月11日刑满释放；2016年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月5日刑满释放。因本案于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕2175号起诉书指控被告人韦可奎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年9月11日8时许，被告人韦可奎去到广州市天河区中山大道BRT上社站N1站台，趁被害人梁某不备之机，盗走其放在右裤袋内的一台苹果6S手机（价格认定人民币1150元）。被告人韦可奎盗窃得手后逃离现场时，被人赃并获。公诉机关认为被告人韦可奎的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人韦可奎有期徒刑九个月至十一个月、并处罚金，并列举了相关证据。
被告人韦可奎对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人韦可奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦可奎归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且本案赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人韦可奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁卫红
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴凡宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3418号
罪犯刘强。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月30日作出了（2008）宁刑初字第587号刑事判决，以被告人刘强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 施丽君
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 何锦霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1863号
原告张某，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孙某，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵猛
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓田
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初846号
原告：田某，女，1989年10月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：王某，男，1988年12月24日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告田某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告田某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告田某自愿承担。
审判员 周涛裕
二〇一八年四月十六日
书记员 李 臻
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2351号
原告：张某某，男，汉族，干部。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：泾阳县人民政府。
法定代表人：拓某某，该县县长。
原告张某某诉被告泾阳县人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由张某某负担。
审判员 王 珊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段云杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43816号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李梅，女，1979年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李梅信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,426.69元。原告诉称,被告李梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,426.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1411号
原告：华亭县万户供热有限公司。
法定代表人：哈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。
被告：干某，住华亭县。
原告华亭县万户供热有限公司与被告干某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告华亭县万户供热有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠暖气费3154.25元。事实和理由：被告居住在××县，房屋建筑面积85.25平方米，每平米供热价格为18.50元。2014年至2015年，被告连续两年拖欠供热费共计3154.25元。
本院经审查认为，原告华亭县万户供热有限公司提供的被告干某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告华亭县万户供热有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一七年八月三十日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1411号原告：华亭县万户供热有限公司。法定代表人：哈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。被告：干某，住华亭县。原告华亭县万户供热有限公司与被告干某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告华亭县万户供热有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠暖气费3154.25元。事实和理由：被告居住在××县，房屋建筑面积85.25平方米，每平米供热价格为18.50元。2014年至2015年，被告连续两年拖欠供热费共计3154.25元。本院经审查认为，原告华亭县万户供热有限公司提供的被告干某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告华亭县万户供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一七年八月三十日书记员王雅婷
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第316号
申请执行人王瑞平，农民。
被执行人骆志会，农民。
本院在执行王瑞平与骆志会机动车交通事故责任纠纷一案。因骆志会无财产可供执行，且申请人书面表示可以延期执行，故中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第293号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安志刚
审判员 董越强
审判员 池会斌
二〇一五年九月十五日
书记员 殷渤雯
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第316号申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，地址：抚松县。被执行人石运成，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘成刚，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人丁玉海，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘增祥，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人赵新云，女，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第456号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人石运成、刘成刚、丁玉海、刘增祥、赵新云偿还借款本金149,000.00元及利息，案件受理费4,966.00元由被执行人石运成承担。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第456号民事判决书终结本次执行程序。对未获执行的执行款149,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费2,209.00元及案件受理费4,966.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一五年十二月八日书 记 员  马云光
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1011号
原告：郑美云。
被告：杭州亚细亚旅游服饰有限公司。
法定代表人：宋青宜。
本院在审理原告郑美云与被告杭州亚细亚旅游服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑美云于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑美云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币5元，由原告郑美云负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年九月七日
代书记员 袁小莉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执781号
被执行人：刘德权，男,汉族，1967年9月24日出生,住广州市花都区。
本院作出的（2017）粤01刑初393号刑事判决已经发生法律效力，被执行人刘德权犯贩卖毒品罪被判处没收个人全部财产。因被执行人刘德权未履行判决确定的义务，本院于2018年2月2日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘德权未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单�并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执781号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳个人财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈火超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3954号
原告：盐城大丰安捷物流有限公司，统一社会信用代码91320982696776308G，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号楼101室。
法定代表人：陈长锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，统一社会信用代码91210103667167642H，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号五层东南角。
负责人：艾莹，该公司总经理。
原告盐城大丰安捷物流有限公司（以下简称大丰安捷物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称太平洋财保沈阳和平支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。
原告大丰安捷物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋财保沈阳和平支公司立即赔偿原告辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车维修费176643元、评估费6980元，合计183623元；并承付此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：牌号为辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为原告大丰安捷物流公司，该车挂靠于辽宁联合物流有限公司第一分公司（以下简称联合物流第一分公司）进行货物运输，并登记于该公司名下。2014年4月25日，原告委托联合物流第一分公司在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险期限自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止。2014年10月16日22时50分，案外人陈顺昌驾驶灯光不合格及载物超过核定质量的赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿京港澳高速公路由南向北在第三车道行驶至京港澳高速公路北行2146公里+600米路段时，遇原告大丰安捷物流公司员工魏正军驾驶的辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车停在应急车道与第三道之间检修车辆，陈顺昌未能及时发现路面情况，其车头右侧碰撞黑Ｂ×××××挂车尾部左侧，致使辽Ｊ×××××号车辆被撞失控向前碰撞左侧中央隔离带后再碰撞右侧护栏，向右侧翻出路外，造成两车、公路设施及黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车上所载商品损坏的交通事故。后经广州市公安局交通警察支队高速二大队认定，陈顺昌、魏正军负事故的同等责任。该事故致使辽Ｊ×××××号车辆受损，维修费用合计176643元、评估费6980元。2016年3月21日，辽Ｊ×××××号车辆进行了变更登记，从联合物流第一分公司名下变更至江苏亿安物流公司名下，登记机关由辽宁省阜新市公安局彰武县交警大队变更为江苏省盐城市公安局交通警察支队，同时将车辆牌号变更为苏Ｊ×××××。
被告太平洋财保沈阳和平支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被告住所地为辽宁省沈阳市沈河区小西路87号，交通事故发生地为京港澳高速公路，运输工具注册地为辽宁省彰武县，故大丰法院无管辖权，本案应依法移送至被告住所地人民法院即辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的上述，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，投保车辆发生事故时的登记注册地为辽宁省阜新市彰武县交警大队，现变更后的登记注册地为盐城市公安局交通警察支队，该车辆前后登记注册地均非本院辖区；事故时的运输目的地及保险事故发生地亦非本院辖区，故被告主张移送至其住所地即辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本10份。上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许 雁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张荔荔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3954号原告：盐城大丰安捷物流有限公司，统一社会信用代码91320982696776308G，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号楼101室。法定代表人：陈长锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，统一社会信用代码91210103667167642H，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号五层东南角。负责人：艾莹，该公司总经理。原告盐城大丰安捷物流有限公司（以下简称大丰安捷物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称太平洋财保沈阳和平支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告大丰安捷物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋财保沈阳和平支公司立即赔偿原告辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车维修费176643元、评估费6980元，合计183623元；并承付此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：牌号为辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为原告大丰安捷物流公司，该车挂靠于辽宁联合物流有限公司第一分公司（以下简称联合物流第一分公司）进行货物运输，并登记于该公司名下。2014年4月25日，原告委托联合物流第一分公司在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险期限自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止。2014年10月16日22时50分，案外人陈顺昌驾驶灯光不合格及载物超过核定质量的赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿京港澳高速公路由南向北在第三车道行驶至京港澳高速公路北行2146公里+600米路段时，遇原告大丰安捷物流公司员工魏正军驾驶的辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车停在应急车道与第三道之间检修车辆，陈顺昌未能及时发现路面情况，其车头右侧碰撞黑Ｂ×××××挂车尾部左侧，致使辽Ｊ×××××号车辆被撞失控向前碰撞左侧中央隔离带后再碰撞右侧护栏，向右侧翻出路外，造成两车、公路设施及黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车上所载商品损坏的交通事故。后经广州市公安局交通警察支队高速二大队认定，陈顺昌、魏正军负事故的同等责任。该事故致使辽Ｊ×××××号车辆受损，维修费用合计176643元、评估费6980元。2016年3月21日，辽Ｊ×××××号车辆进行了变更登记，从联合物流第一分公司名下变更至江苏亿安物流公司名下，登记机关由辽宁省阜新市公安局彰武县交警大队变更为江苏省盐城市公安局交通警察支队，同时将车辆牌号变更为苏Ｊ×××××。被告太平洋财保沈阳和平支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被告住所地为辽宁省沈阳市沈河区小西路87号，交通事故发生地为京港澳高速公路，运输工具注册地为辽宁省彰武县，故大丰法院无管辖权，本案应依法移送至被告住所地人民法院即辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的上述，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，投保车辆发生事故时的登记注册地为辽宁省阜新市彰武县交警大队，现变更后的登记注册地为盐城市公安局交通警察支队，该车辆前后登记注册地均非本院辖区；事故时的运输目的地及保险事故发生地亦非本院辖区，故被告主张移送至其住所地即辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本10份。上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 许 雁二〇一七年九月二十七日书 记 员 张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初93号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某炤，男，1993年12月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，原系东莞市塘厦镇一电子厂员工，户籍所在地广东省台山市。2011年5月13日因犯故意伤害罪、强奸罪被台山市人民法院判处有期徒刑两年九个月，缓刑三年。2017年9月7日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人朱君婷，广东广能律师事务所律师。
被告人刘某华，男，1994年1月28日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，原系蓬江区肖邦KTV员工，户籍所在地广东省台山市。2011年6月7日因犯抢夺罪被江门市蓬江人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2017年9月7日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人黄日森，广东五邑律师事务所律师。
辩护人蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2018年1月19日以江蓬检诉刑诉（2018）50号起诉书，指控被告人陈某炤、刘某华犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人陈某炤、刘某华及辩护人朱君婷、黄日森、蔡莉雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年8月8日凌晨3时许，被告人陈某炤与被害人韦某存、覃某等人在江门市蓬江区BE酒�发生争执。陈某炤即打电话纠集被告人刘某华及苏某2、谭某（均另案处理）去打对方。凌晨5时许，被告人陈某炤、刘某华等人在本区双龙广场停车场门口路边，对被害人覃某、韦某存进行殴打致伤。经法医鉴定，覃某损伤程度已达轻伤二级，韦某存损伤程度已达轻微伤。
检察院认为，被告人陈某炤、刘某华无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某炤、刘某华犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某炤、刘某华对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
辩护人朱君婷对公诉机关指控被告人陈某炤犯故意伤害罪无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人陈某炤系自愿认罪。二、被告人陈某炤主观恶性不大。三、被告人陈某炤已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。四、被告人陈某炤法律意识不强，在犯罪后深刻认识到自己的错误。五、本案中受害人具有一定过错。
辩护人黄日森、蔡莉雅对被告人刘某华某成故意伤害罪无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人刘某华主观恶性不强，只起次要作用，应当认定为从犯。二、被告人刘某华年纪尚轻、社会阅历不足，才会陷入错误认识。三、被告人刘某华在案发后积极向被害方作出赔偿、取得谅解，可以从轻处罚。四、被告人刘某华认罪态度诚恳，对自己的罪行作出深刻反省。
经�理查明，2017年8月8日凌晨3时许，被告人陈某炤与被害人韦某存、覃某等人在江门市蓬江区BE酒吧发生争执。陈某炤即打电话纠集被告人刘某华及苏某2、谭某（均另案处理）去打对方。凌晨5时许，被告陈某炤、刘某华等人在本区双龙广场停车场门口路边，将被害人覃某、韦某存进行殴打致伤。经法医鉴定，覃某损伤程度已达轻伤二级、韦某存损伤程度已达轻微伤。
另查明，被告人陈某炤、刘某华的家属于2017年9月28日向被害人韦某存、覃某共计赔偿人民币70000元，取得被害人对本案二被告人的谅解。
上述事实，有到案经过，常住人口基本信息，病历，收费票据，通话清单，谅解书，收据，刑事判决书，出所证明书，释放证明书，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，证人苏某1、周某1、徐某、韦某、陈某的证言材料及辨认笔录，被害人覃某、韦某存的陈述材料及辨认笔录，被告人陈某炤、刘某华的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某炤、刘某华无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某炤、刘某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某炤、刘某华判处二年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人黄日森、蔡莉雅提出的被告人刘某华是从犯的意见依据不足，本院不予支持，其他辩护意见及辩护人朱君婷的辩护意见依据充分，本院予以支持。被告人陈某炤、刘某华有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈某炤、刘某华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某炤、刘某华的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被�人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某炤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。）
二、被告人刘某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 恩 山
人民陪审员 莫根�
人民陪审员 李 翠 金
二〇一八年三月二日
法官 助理 钟 燕 婷
书 记 员 陈 雪 祯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第635号
原告曹某某，男，汉族，1978年7月14日生，无职业，现住白城市洮北区。
被告冯某某，女，汉族，1983年8月1日生，护士，现住白城市洮北区。
本院在审理原告曹某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 郭颖
二〇一四年六月二十日
书记员 姜薇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终1863号
上诉人（原审原告）：临沂三德特钢有限公司。住所地：临沂市沂南县大庄镇壶井一道东侧。
法定代表人：林良华，董事长。
委托诉讼代理人：崔常胜，男，1978年3月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：李永富，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
上诉人临沂三德特钢有限公司（以下简称三德公司）因与被上诉人李永富劳动争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三德公司委托诉讼代理人崔常胜、被上诉人李永富委托诉讼代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三德公司上诉请求：依法确定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：1.被上诉人李永富是罗庄区忠义劳务服务有限公司（以下简称忠义公司）的职工，忠义公司经由罗庄区政府相关行政部门依法批准成立，具有劳务派遣资质，其股东和法定代表人均和三德公司无关；2.在本案中，忠义公司作为劳动人力资源的派出单位，是李永富的用人单位，是劳动责任的承担方。
李永富辩称，三德公司的上诉理由不符合《劳动法》相关规定，本案中李永富到三德公司工作，从事工种为炼铁厂炉前工，工资始终由三德公司发放，期间接受三德公司的管理，从事三德公司安排的劳动，遵守三德公司的制度规定，虽然与三德公司之间没有签订合同，但是已经形成事实上的劳动关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：被告李永富于2008年3月19日到原告临沂三德特钢有限公司高炉车间从事炉前工工作。原、被告未签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。2016年8月3日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2016年11月18日临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字〔2016〕第205号裁定书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提供了工作证、银行卡历史交易明细等证据证实原、被告之间存在劳动关系。
一审法院认为，被告提供的证据，已能证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张被告系由忠义公司派遣到原告公司工作，原、被告之间不存在劳动关系，但原告未能提供被告与派遣单位的劳动合同等相关证据，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无事实依据，本院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
确认被告李永富与原告临沂三德特钢有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人李永富在上诉人三德公司工作并在公司领取劳动报酬，双方对此均无异议，本院予以认定。上诉人主张被上诉人系由临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司派遣至其公司工作，被上诉人与该派遣公司之间存在劳动关系，但未提供其与该派遣公司签订的劳务派遣合同、交纳派遣费等有关劳务派遣的相关证据，理应承担举证不能的诉讼后果。上诉人与被上诉人之间符合确定劳动关系的构成要件，原审认定双方存在劳动关系正确。上诉人上诉无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂三德特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 滨
审判员 张凤芝
审判员 蒋文静
二〇一七年七月三日
书记员 宋 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5367号
原告：屈晓宇。
被告：袁欧。
原告屈晓宇诉被告袁欧为民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告屈晓宇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告屈晓宇负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年七月十三日
代书 记员 叶彬彬
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2709号
上诉人（原审原告）尚会霞，女，1973年1月27日生，汉族，住杞县。
被上诉人（原审被告）曾照学，男，1958年11月5日生，汉族，住杞县。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
尚会霞因与曾照学名誉权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
尚会霞上诉请求：依法撤销河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1704号民事判决，或改判支持其一审全部诉求。事实与理由：尚会霞夫妇均是××人，曾照学的辱骂已造成其在村里名誉降低，且无法正常休息，睡眠不足，精神抑郁。原审法院已经认定其受到曾照学的侮辱，且造成不良影响，应当判决曾照学作出相应的经济赔偿、精神赔偿。因侵权致人精神损害，虽未造成严重后果，精神损害必然导致尚会霞生活阴影，社会评价降低，难以忍受。
曾照学辩称：是尚会霞先骂人，其才骂尚会霞，致使两人相互对骂。且其并未殴打尚会霞，并未给对方造成严重的后果，故不应当承担精神损失。尚会霞未提供医疗费和误工费的相关证据，故不应赔偿。杞县派出所作出的决定是不公正的，现正在申诉。请求二审驳回上诉，维持原判。
尚会霞向一审法院起诉请求：判决曾照学向其赔礼道歉并赔偿精神抚慰金7000元、医疗费1000元、误工费2000元。
原审法院认定事实：尚会霞、曾照学是同村邻居，尚会霞系视力一级残疾。2016年3月10日上午8时30分许，在其村中尚会霞家门口的大街上，尚会霞与曾照学夫妇因田地矛盾发生争吵并相互辱骂，后尚会霞与曾照学之妻王彦玲又发生厮打，双方均无明显外伤，后尚会霞报警，杞县公安局平城派出所接警后进行了调查，并对王彦玲行政拘留10天并处罚款500元。
原审法院认为，尚会霞、曾照学因琐事发生纠纷，应当通过正当程序予以解决，而本案中双方发生纠纷后，曾照学在尚会霞家门口的大街上辱骂尚会霞，给尚会霞的名誉造成不良影响，故尚会霞要求曾照学在其村中并有村干部和群众在场的情况下对其赔礼道歉的诉讼请求应予支持。尚会霞要求曾照学赔偿精神抚慰金、医疗费、误工费等损失，因该案未造成严重后果且尚会霞也未提供给其造成损失的证据，故对尚会霞要求曾照学赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（七）项及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原审法院判决：一、曾照学于判决书生效后五日内在其村中并有村干部和群众在场的情况下向尚会霞予以赔礼道歉。二、驳回尚会霞的其它诉讼请求。案件受理费100元，由曾照学负担。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实相同。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。曾照学的辱骂侵害了尚会霞的名誉权，原审法院判决曾照学赔礼道歉，符合法律规定。因曾照学的辱骂并未造成严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对尚会霞请求赔偿精神损害诉讼请求，不予支持。尚会霞未提供医疗费、误工费的相关证据，对其请求赔偿该费用的诉讼请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由尚会霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨浩雨
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第291号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人姜益祥，局长。
被执行人赵强强（系温州市鹿城区黎明钦强烤肉店经营者），违法行为地浙江省温州市新田园三组团11、15、19、23、26幢102室-5号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第011-064号行政处罚决定确定的被执行人赵强强履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年12月23日作出温鹿城法处字（2014）第011-064号行政处罚决定并于同月30日送达被执行人，要求被执行人赵强强在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币5000元整。2015年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第011-064号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡佳丽
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第233号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人王某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月20日15时30分许，被告人王某饮酒后驾驶苏C×××××号轿车沿本市泰山路由南向北行驶至文化城路口时，与同方向同车道行驶的孟某驾驶的苏C×××××轿车及郭某驾驶的豫C×××××号轿车先后发生追尾事故。被告人王某知道事故相对方车主报警而主动停留现场等候处理。经抽血送检，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为111.6mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人王某负本次交通事故全部责任，孟某、郭某无责任。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人王某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
案发后，被告人王某在赔偿了孟某、郭某经济损失人民币47000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且有证人郭某、孟某的证言；本案事故现场照片及抽血送检过程照片；被告人王某血样提取登记表；徐州市公安局云龙交通警察支队出具的道路交通事故认定书及赔偿协议；被告人王某的驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件等书证；徐州市公安局交通警察支队出具的涉案情节明细表；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人王某静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；发破案及到案经过；被告人户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事故案发现场明知他人报警而主动停留现场处理，如实供述犯罪事实，应以自首论，依法予以从轻处罚。被告人王某醉酒后发生交通事故，的应酌情从重处罚，事故发生后被告人王某能主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某高牛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一二款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1524号
罪犯刘士，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）朝刑初字第2368号刑事判决，以被告人刘士犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘士在服刑期间，于2013年10月11日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年4月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢166号
申请执行人赵广玉，男，1960年11月19日生，汉族，现住长春市宽城区。
申请执行人吉林省吉储橡胶厂，住所地长春市绿园区。
申请执行人赵广玉与被执行人吉林省吉储橡胶厂劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2006）长民再字第22号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行内容为，被执行人有房产线索,申请执行人要求执行被执行人的房产。
执行过程中，本院查封被执行人购买的位于南关区大马路永春二期的房屋一套,但因�屋未交付使用,无法对其强制执行,且无其它可供执行财产。申请执行人同意待房屋交付使用后再进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 昊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢166号申请执行人赵广玉，男，1960年11月19日生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人吉林省吉储橡胶厂，住所地长春市绿园区。申请执行人赵广玉与被执行人吉林省吉储橡胶厂劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2006）长民再字第22号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行内容为，被执行人有房产线索,申请执行人要求执行被执行人的房产。执行过程中，本院查封被执行人购买的位于南关区大马路永春二期的房屋一套,但因�屋未交付使用,无法对其强制执行,且无其它可供执行财产。申请执行人同意待房屋交付使用后再进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年十一月二十日书记员  刘 昊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2009号
原告杨某某，女，1988年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李某某，男，1984年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 王显亮
二〇一四年十月十六日
书记员 董滕飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓磊，生于1982年7月29日，汉族，住禹州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琳，女，生于1989年12月17日，汉族，住河南省禹州市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宇阳，男，生于1978年7月9日，汉族，住河南省洛阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐静，女，生于1979年7月25日，汉族，住河南省洛阳市，系孙宇阳之妻。
再审申请人张晓磊、陈琳因与被申请人孙宇阳、徐静确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓磊、陈琳申请再审称，2012年2月19日，禹州市运达汽修广场与孙宇阳签订《零部件特约经销协议》，后未按约定缴纳相关款项，该合同应为无效。孙宇阳无长春一汽实业装车备品物资供应有限公司的授权和认可，该代理行为也应为无效。孙宇阳提供的出货单和收货单上的签名不是张晓磊和陈琳，不能证明孙宇阳已向我发送价值13万的货物，并且孙宇阳发送的几件货物存在严重的质量问题。综上，张晓磊、陈琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
孙宇阳提交意见称，长春一汽实业装车备品物资供应有限公司是真实存在的，我是长春一汽实业装车备品物资供应有限公司的一名业务负责人。长春一汽实业装车备品物资供应有限公司后经工商变更登记为长春联汽实业装车备品物资供应有限公司，双方签订的零部件特约经销协议是真实有效的，并且合同已经实际履行完毕。在2012年11月20日，孙宇阳已经将货物全部发往其父张明臣处，张晓磊以货物不合格为由扣押孙宇阳的车辆，反而证明其已经收到孙宇阳的全部货物，货物均是按合同约定发送，不存在质量问题。因此，应驳回张晓磊、陈琳的再审申请。
本院经审查认为，《零部件特约经销协议》系长春一汽实业装车备品物资供应有限公司（后更名为长春联汽实业装车备品物资供应有限公司）与禹州市运达汽修广场签订。长春联汽实业装车备品物资供应有限公司出具书面证明一份，确认收到了张晓磊的货款，并通过孙宇阳发货。根据孙宇阳提供的发货单和收货单能证明禹州市运达汽修广场已收到孙宇阳发送的货物，张晓磊未提供充分证据证明该批货物的价值仅为20121元且存在质量问题，该协议事实上已实际履行完毕。原审判决认定事实并无不当。
综上，张晓磊、陈琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晓磊、陈琳的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁 依
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8563号
原告：缪永顺
委托诉讼代理人：顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告：谭学林
原告缪永顺与被告谭学林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪永顺及其委托诉讼代理人顾俊杰到庭参加诉讼，被告谭学林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪永顺向本院提出诉讼请求：被告谭学林支付工程款29146元。事实与理由：原告承接位于吴中区耐克森工程地坪，后被告支付了原告部分工程款。截止2015年年底，被告尚结欠原告工程款29146元。该款原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告谭学林未作答辩。
经审理查明，2015年10月31日，原、被告双方签订郭巷耐克森工程结算单，主要载明：自流平面积2033m2/47元＝95551元，365m2/23元＝8395元，合计103946元。2015年12月7日，该结算单上注明2015年11月27日付45000元，还欠58946元，被告谭学林在结欠人处签名。
审理过程中，原告缪永顺陈述：其是做地坪的，被告拿下涉案环氧地坪工程后，就让其做。其带工人做了十多天，工程大概是在2015年8、9月份结束的，2015年12月7日双方签了结算单。后来被告于2015年11月27日、2015年年底分别付款45000元、35000元，其诉请中主张的29146元还包括江阴人工费等5200元，目前该5200元不在本案中主张，仅要求被告支付剩余的23946元。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的结算单等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告缪永顺提供的由被告谭学林签名的结算单，结合当事人的陈述，在无其他相反证据的情况下，可以认定被告谭学林尚结欠原告缪永顺工程款23946元的事实，现原告主张被告归还该款于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭学林于本判决生效之日起十日支付原告缪永顺人民币23946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币265元，由被告谭学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 徐澄
二〇一八年一月二十九日
书记员 高羽