福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2号
原告福建蓝海湾游艇发展有限公司，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人郑粉彦。
委托代理人官其锐，该公司职员。
被告山东正泰希尔专用汽车有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。
法定代表人李希春。
原告福建蓝海湾游艇发展有限公司（下称蓝海湾公司）诉被告山东正泰希尔专用汽车有限公司（下称正泰希尔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，被告正泰希尔公司提出管辖权异议，经本院及福州市中级人民法院审查后，依法驳回被告提出的异议，并依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蓝海湾公司委托代理人官其锐到庭参加诉讼。被告正泰希尔公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝海湾公司诉称，2013年6月16日，原、被告签订《玻璃钢产品开发供货协议》（以下简称“协议”），约定由原告开发蒙派克外顶、内顶饰件、福田K1内顶饰件以及尾灯壳等产品模具或模具样式，并由原告负责后续新产品加工生产销售给被告。协议签订后，原告依约开发制作模具，已开发模具3套（含配件模具）。双方分别于2014年3月20日、4月25日签订《销售合同》，合同编号分别为ZT1401、ZT1402，合同约定由原告负责为被告加工制造产品，被告应按约定履行付款义务。其中合同编号ZT1401的各项产品合计价款129，000元，合同编号ZT1402的产品合计价款23，300元，两份合同总价款152，300元。合同签订后，原告在约定期限内已向被告交付全部产品，并开具152，300元增值税专用发票，但被告只向原告支付118，200元，余款34，100元经多次催讨不予支付。
原告蓝海湾公司请求：1、判令被告向原告支付加工费34，100元及逾期付款利息（自2014年5月19日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告正泰希尔公司书面辩称，1、对原告已经实际交付货物的价款，答辩人已经履行付款义务。根据合同附件“玻璃钢外协产品计划表”，原告应承担的货物交付义务为“产品合计人民币118，200元（以上为含17%增值税专用发票价）。”在原告实际交货后，答辩人于2014年4月3日，通过兴业银行汇款方式付款59，100元，同年4月28日又通过兴业银行汇款方式付款59，100元。2、对原告“支付加工费34，100元及逾期付款利息（自2014年5月19日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）”的诉讼请求，因原告未实际交付货物、未履行合同交货义务，原告无权主张未交付货物的货款。ZT1402号《销售合同》因原告没有履行交付义务，无权主张未交付货物的货款。原告提交的“增值税专用发票”“出库单”，依法不能证明原告已交付给答辩人货物。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告蓝海湾公司向本院提交了下列证据材料：1、《玻璃钢产品开发供货协议》、《玻璃钢（模具）供货合同》，证明2013年6月16日，原、被告双方签订《玻璃钢产品开发供货协议》，约定由原告开发蒙派克外顶等产品模具或模具样式及后续新产品加工生产销售给被告。2、《销售合同》二份，证明原、被告分别于2014年3月20日、4月25日签订《销售合同》，合同编号分别为ZT1401、ZT1402，合同约定由原告负责为被告加工制造产品，被告应按约定履行付款义务。其中合同编号ZT1401的各项产品合计价款129，000元，合同编号ZT1402的产品合计价款23，300元。3、出库单二份，证明原告已向被告交付约定加工制作的全部产品。4、增值税专用发票、兴业银行客户收款回单，证明原告向被告开具152，300元的增值税专用发票，但被告只支付118，200元。
被告正泰希尔公司未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
依据双方当事人提交的有效证据以及庭审陈述，本案基本法律事实确认如下：
2014年3月20日，原被告签订合同编号为ZT1401《销售合同》，约定，由原告负责为被告加工制造福田蒙派克S产品（K1）内顶30个，单价1，150元／个；内部左右两侧饰件30套，单价1，150元／套；左右两侧窗框60个，单价180元／个；中隔墙30个，单价1，100元／个；空调罩30个，单价180元／个；左右轮毂罩30套，单价360元／套。交货期限：合同签订后，材料和原告人员到被告公司，确认收到预付款次日算起，26个工作日内交货。结算方式及期限：合同签订后，原告备料，材料到达被告公司后，原告人员到达被告公司，被告预付50%货款。余款全部产品加工完毕，验收合格后，在20个工作日内付清。尾款付清后原告开具17%增值税专用发票。同年4月25日，双方又签订合同编号为ZT1402《销售合同》，约定由原告向被告加工福田蒙派克S产品（K1）产品，合同约定价款23，300元，其他内容与ZT1401《销售合同》一致。合同签订后，原告分别于2014年4月23日、4月28日向被告交付了合同约定全部产品，并开具152，300元的增值税专用发票。被告已支付价款118，200元。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。ZT1401《销售合同》约定产品为（K1）内顶30个，单价1，150元／个；内部左右两侧饰件30套，单价1，150元／套；左右两侧窗框60个，单价180元／个；中隔墙30个，单价1，100元／个；空调罩30个，单价180元／个；左右轮毂罩30套，单价360元／套，上述产品累计价款应为129，000元，被告对该合同约定的产品单价、数量无异议，并认可收到合同约定全部产品，但仅按原告误写合计价款118，200元履行付款义务，故被告还应向原告支付价款10，800元。因原告计算错误而导致被告少支付价款，该部分利息损失只能从原告主张权利之日即向本院起诉之日起计算。经审查原告提交的二份《出库单》，即二份合同约定产品均由“邱绍艳”签名确认收货，原告提交的“增值税专用发票”、“出库单”可以证明其已履行了ZT1402号《销售合同》交付义务，被告对该证据未提反驳证据，故其以原告没有履行ZT1402号《销售合同》交付义务为由拒付货款23，300元理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东正泰希尔专用汽车有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告福建蓝海湾游艇发展有限公司支付加工费34，100元并支付逾期付款利息（其中10，800元从2014年12月22日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；23，300元从2014年5月19日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一五年六月九日
书记员 吴秀英
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。