上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20473号
原告：杨翠英，女，1962年8月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。
被告：张明智，男，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告杨翠英与被告张明智、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨翠英的诉讼代理人徐浩、被告张明智、被告太保上海分公司的诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42,718.28元、交通费500元、物损费500元、住院伙食补助费140元、误工费21,000元、护理费3,910元、营养费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、律师费10,000元；2、判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2017年1月3日，被告张明智驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车，与原告杨翠英驾驶的非机动车在松江区谷阳南路出中山中路南约50米相撞，致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告张明智承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。经鉴定，原告已构成XXX伤残。
被告张明智辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发后其支付了原告4,500元。鉴定费、律师费由法院依法判决。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。其已与原告就以下项目达成一致意见：医疗费42,638元、住院伙食补助费140元、营养费2,250元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,630元、交通费200元、物损费200元。原告已到退休年龄，误工费不同意赔偿；要求扣除医疗费中的非医保费用；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告张明智驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车由北向南行驶至谷阳南路出中山中路南约50米处，适逢原告杨翠英骑电动自行车由北向南行驶至此，二车发生碰撞，致原告受伤。同日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告张明智承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后前往上海市松江区中心医院就诊并住院治疗，于同年1月9日出院，诊断为左胫骨骨折。治疗期间，原告共产生医疗费42,638元(已扣除伙食费80元)。原告住院期间产生护理费910元。
2017年5月11日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、三期及后续医疗进行法医学鉴定。同年6月5日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨翠英左踝交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则予休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支出鉴定费2,600元。
被告太保上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，2017年11月13日，华东政法司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨翠英因交通事故致左胫骨下段骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定取出术酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
事发时，沪C7XX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
原告系非农业家庭户口，事发前在上海权正装饰工程有限公司担任清洁工作。
事故发生后，被告张明智支付原告4,500元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费收据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、户口簿、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，被告张明智承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因事发前，沪C7XX**小型轿车已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告张明智承担。
审理中，原告与被告太保上海分公司已就部分项目达成一致意见，即医疗费42,638元、住院伙食补助费140元、营养费2,250元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,630元、交通费200元、物损费200元，于法不悖，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于误工费，根据原告提供的证据，能够证明原告事发前有固定劳动收入，故本院酌情参照本市最低工资标准每月2,300元计算，结合鉴定意见确定的休息期180日，误工费为13,800元。
对于鉴定费2,600元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金87,370元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,630元、交通费200元、误工费13,800元、物损费200元，合计120,200元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担其余医疗费32,638元、住院伙食补助费140元、营养费2,250元、其余残疾赔偿金28,014元、鉴定费2,600元，合计65,642元；再由被告张明智承担律师费3,000元。因被告张明智已付原告4,500元，故其无需再付，可受领返还1,500元，直接从被告太保上海分公司应支付的商业三者险中扣除，故原告可得商业三者险相应变更为64,142元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨翠英120,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨翠英64,142元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内给付被告张明智1,500元；
四、被告张明智赔偿原告杨翠英律师费3,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,076元，减半收取2,038元，由被告张明智负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)；鉴定费3,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一八年一月十日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。