wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更305号
罪犯刘天万，男，汉族，1969年2月23日出生于重庆市忠县，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年12月6日作出（2013）东刑初字第00655号刑事判决，以被告人刘天万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。被告人刘天万不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）二中刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月13日起至2028年3月12日止。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
本院于2016年5月24日作出（2016）渝05刑更2123号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2027年3月12日止。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘天万能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘天万在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘天万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天万减去有期徒刑八个月(刑期至2026年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2706号
上诉人（原审被告）：王某，男，1971年7月15日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，1964年6月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
原审被告：吴某，男，1981年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人王某因与被上诉人张某1、原审被告吴某合伙协议纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某及委托诉讼代理人郝昭钧和被上诉人张某1及委托诉讼代理人林国雄、焦裕伟到庭参加诉讼，原审被告吴某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清，三人协议是入伙协议，被上诉人入伙前已经考察数次，对合作经营项目了如指掌，上诉人知道经营项目为赌博。被上诉人入伙后，又更换了部分设施，此时形势严格，疏通关系较为困难，不过还是断断续续经营了几个月的时间，每当经营中断时，我便再一次疏通关系，交罚款后开门营业。上诉人所举证据，即被上诉人入伙后的日常账目，被上诉人只是口头表示了异议，没有任何证据能推翻账目，一审法院认可被上诉人的观点错误。2、一审适用法律错误。合伙经营的项目是法律所禁止的，理应驳回被上诉人的诉讼请求，一审判决结果违法。合伙人如解散或散伙，应当经合伙人清算，而被上诉人只凭简单投资就起诉，一审予以支持错误。
张某1辩称，原审判决事实清楚，上诉人上诉理由无事实和法律根据，其单方制作的账目缺乏真实性和客观性；上诉人在邀请被上诉人投资时说的都是合法经营项目，签订的协议也是如此，被上诉人对上诉人的违法经营行为毫不知情，也未参与经营管理，被上诉人无过错；原审判决适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉。
原审被告吴某未到庭，亦未提交答辩意见。
张某1向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方的合伙关系；2、判令两被告返还原告投资款25万元并赔偿损失；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王某、吴某与张某1协商合伙经营富华娱乐城，2013年11月28日，张某1给付吴某合伙资金4万元，吴某出具现金收条一份；2013年11月30日和12月1日，张某1分两次向王某汇款共21万元。2013年12月1日，王某、吴某作为甲方，张某1作为乙方，签订《合作协议》一份，协议主要内容为：乙方出资25万元，与甲方共同经营富华娱乐城，利益共享，风险共担。甲方负责协调官方关系确保官方关系的安全，乙方负责场内治安、安全和查账的所有问题，并可参与经营管理和一切事务的协商；每月除去厂方35％股份后，甲方占总利润的75％，乙方占总利润的25％；经营期间产生的正当费用按利润比例分店；经营期限三年等内容。该富华娱乐城位于肥城市新城办事处盛世佳和新城路店七楼，从事游戏娱乐项目。合同签订后，娱乐城未开业经营，双方遂产生该纠纷。
一审法院认为，王某、吴某与张某1签订的《合作协议》约定利益共享、风险共担，该协议应认定为合伙协议。各方应按照合伙协议履行各自义务。张某1在分别向吴某、王某支付25万元后，双方协商签订《合作协议》，对该出资进行确定，应认定张某1已履行25万元的出资义务，娱乐城至今未开业经营，王某、吴某未履行约定义务，张某1请求解除合伙关系符合法律规定。王某、吴某收到张某1的出资款后无证据证实将款项用于合伙经营，两人应当归还张某1出资款。王某、吴某作为协议一方，未约定合伙份额，对由此产生的债务应承担连带责任。张某1另请求王某、吴某承担损失的主张，因未提供证据予以证实，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、解除王某、吴某与张某1的合伙关系。二、被告王某、吴某于本判决生效之日起十日连带返还原告张某1出资款25万元。案件受理费5350元由原告张某1负担300元，被告王某、吴某负担5050元。
本院二审期间，上诉人提交每天经营账目开支表原件，证明娱乐城已经开业经营；被上诉人质证对该证据有异议，该开支表是由上诉人单方制作，无被上诉人签字认可，不具有客观性和真实性，不应予以采信。本院认为，该证据缺乏证据印证，对该证据的真实性不予认定。上诉人申请两证人出庭作证，证明被上诉人投资后游戏厅经营三个月左右，账目是证人张某2；被上诉人质证认为，两个证人证言没有任何证据支持，缺乏真实性和客观性。本院对证人证言因缺乏证据佐证，对证言内容的真实性不予认定。
本院审理查明，一审认定被上诉人投资后，游戏厅没有营业缺乏证据支持，本案其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系合伙引发的民事纠纷，并非民间借贷纠纷，一审认定被上诉人投资后游戏厅没有经营缺乏证据支持，一审判令全部返还投资款欠妥，因为被上诉人投资前应当知道投资会存在风险，况且被上诉人投资的系游戏厅，更应知道其风险存在，被上诉人对自己的投资行为应当承担适当责任，鉴于一审判令王某、吴某全部返还被上诉人25万元，因此本案酌情纠正王某、吴某返还被上诉人投资款的80%为20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持一审判决第一项：“解除王某、吴某与张某1的合伙关系”。
二、变更一审判决第二项为：“被告王某、吴某于本判决生效之日起十日连带返还原告张某1出资款20万元”。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5350元由原告张某1负担1872元，被告王某、吴某负担34775元；二审案件受理费5050元，由上诉人王某负担1262.5元，由上诉人张某1负担3787.5元。
本判决为终审判决。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年二月一日
书记员 李智伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2706号上诉人（原审被告）：王某，男，1971年7月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1964年6月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。原审被告：吴某，男，1981年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人王某因与被上诉人张某1、原审被告吴某合伙协议纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某及委托诉讼代理人郝昭钧和被上诉人张某1及委托诉讼代理人林国雄、焦裕伟到庭参加诉讼，原审被告吴某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清，三人协议是入伙协议，被上诉人入伙前已经考察数次，对合作经营项目了如指掌，上诉人知道经营项目为赌博。被上诉人入伙后，又更换了部分设施，此时形势严格，疏通关系较为困难，不过还是断断续续经营了几个月的时间，每当经营中断时，我便再一次疏通关系，交罚款后开门营业。上诉人所举证据，即被上诉人入伙后的日常账目，被上诉人只是口头表示了异议，没有任何证据能推翻账目，一审法院认可被上诉人的观点错误。2、一审适用法律错误。合伙经营的项目是法律所禁止的，理应驳回被上诉人的诉讼请求，一审判决结果违法。合伙人如解散或散伙，应当经合伙人清算，而被上诉人只凭简单投资就起诉，一审予以支持错误。张某1辩称，原审判决事实清楚，上诉人上诉理由无事实和法律根据，其单方制作的账目缺乏真实性和客观性；上诉人在邀请被上诉人投资时说的都是合法经营项目，签订的协议也是如此，被上诉人对上诉人的违法经营行为毫不知情，也未参与经营管理，被上诉人无过错；原审判决适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉。原审被告吴某未到庭，亦未提交答辩意见。张某1向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方的合伙关系；2、判令两被告返还原告投资款25万元并赔偿损失；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王某、吴某与张某1协商合伙经营富华娱乐城，2013年11月28日，张某1给付吴某合伙资金4万元，吴某出具现金收条一份；2013年11月30日和12月1日，张某1分两次向王某汇款共21万元。2013年12月1日，王某、吴某作为甲方，张某1作为乙方，签订《合作协议》一份，协议主要内容为：乙方出资25万元，与甲方共同经营富华娱乐城，利益共享，风险共担。甲方负责协调官方关系确保官方关系的安全，乙方负责场内治安、安全和查账的所有问题，并可参与经营管理和一切事务的协商；每月除去厂方35％股份后，甲方占总利润的75％，乙方占总利润的25％；经营期间产生的正当费用按利润比例分店；经营期限三年等内容。该富华娱乐城位于肥城市新城办事处盛世佳和新城路店七楼，从事游戏娱乐项目。合同签订后，娱乐城未开业经营，双方遂产生该纠纷。一审法院认为，王某、吴某与张某1签订的《合作协议》约定利益共享、风险共担，该协议应认定为合伙协议。各方应按照合伙协议履行各自义务。张某1在分别向吴某、王某支付25万元后，双方协商签订《合作协议》，对该出资进行确定，应认定张某1已履行25万元的出资义务，娱乐城至今未开业经营，王某、吴某未履行约定义务，张某1请求解除合伙关系符合法律规定。王某、吴某收到张某1的出资款后无证据证实将款项用于合伙经营，两人应当归还张某1出资款。王某、吴某作为协议一方，未约定合伙份额，对由此产生的债务应承担连带责任。张某1另请求王某、吴某承担损失的主张，因未提供证据予以证实，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、解除王某、吴某与张某1的合伙关系。二、被告王某、吴某于本判决生效之日起十日连带返还原告张某1出资款25万元。案件受理费5350元由原告张某1负担300元，被告王某、吴某负担5050元。本院二审期间，上诉人提交每天经营账目开支表原件，证明娱乐城已经开业经营；被上诉人质证对该证据有异议，该开支表是由上诉人单方制作，无被上诉人签字认可，不具有客观性和真实性，不应予以采信。本院认为，该证据缺乏证据印证，对该证据的真实性不予认定。上诉人申请两证人出庭作证，证明被上诉人投资后游戏厅经营三个月左右，账目是证人张某2；被上诉人质证认为，两个证人证言没有任何证据支持，缺乏真实性和客观性。本院对证人证言因缺乏证据佐证，对证言内容的真实性不予认定。本院审理查明，一审认定被上诉人投资后，游戏厅没有营业缺乏证据支持，本案其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系合伙引发的民事纠纷，并非民间借贷纠纷，一审认定被上诉人投资后游戏厅没有经营缺乏证据支持，一审判令全部返还投资款欠妥，因为被上诉人投资前应当知道投资会存在风险，况且被上诉人投资的系游戏厅，更应知道其风险存在，被上诉人对自己的投资行为应当承担适当责任，鉴于一审判令王某、吴某全部返还被上诉人25万元，因此本案酌情纠正王某、吴某返还被上诉人投资款的80%为20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持一审判决第一项：“解除王某、吴某与张某1的合伙关系”。二、变更一审判决第二项为：“被告王某、吴某于本判决生效之日起十日连带返还原告张某1出资款20万元”。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元由原告张某1负担1872元，被告王某、吴某负担34775元；二审案件受理费5050元，由上诉人王某负担1262.5元，由上诉人张某1负担3787.5元。本判决为终审判决。审判长  朱惠东审判员  魏 军审判员  朱 峰二〇一八年二月一日书记员  李智伟
河南省上蔡县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）豫1722刑医4号
申请机关上蔡县人民检察院。
被申请人张小雨，女，1965年6月20日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。
法定代理人王长运，男，1965年10月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
诉讼代理人张计花，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉医申〔2017〕2号强制医疗申请书，于2017年12月12日向本院申请对被申请人张小雨强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭履行职务，被申请人张小雨的法定代理人王长运、诉讼代理人张计花到庭参加庭审。现已审理终结。
上蔡县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年11月3日11时许，被申请人张小雨在家中抚养孙女王妡蕊（一周岁），因家中琐事生气，从自家厨房内拿出菜刀，在院内先用菜刀朝王妡蕊头后砍了一刀，而后又用双手掐王妡蕊的颈部，直至王妡蕊不会动弹。其后张小雨用菜刀砍自己的颈部、用头撞地，企图自杀。王妡蕊后经抢救无效死亡。经鉴定，王妡蕊系机械性窒息而死亡。经鉴定，张小雨无刑事责任能力。
检察机关认为，张小雨实施故意杀害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，应当对被申请人张小雨强制医疗。
被申请人张小雨的法定代理人及诉讼代理人对检察机关申请对张小雨强制医疗的事实和证据均无异议，同意对被申请人张小雨强制医疗。
经审理查明，2016年11月3日11时许，被申请人张小雨在家中抚养孙女王妡蕊（一周岁），因家中琐事生气，从自家厨房内拿出菜刀，在院内先用菜刀朝王妡蕊头后砍了一刀，而后又用双手掐王妡蕊的颈部，直至王妡蕊不会动弹。其后张小雨用菜刀砍自己的颈部、用头撞地，企图自杀。王妡蕊后经抢救无效死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，王妡蕊系机械性窒息而死亡。经河南平原法医精神病司法鉴定所、武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人张小雨本次作案时患癔症性精神障碍，实质性辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力。建议加强监护，正规治疗。
另查明，被申请人张小雨既往曾因精神疾病接受治疗。其监护人无力监管，有继续危害社会的可能。
上述事实，有被申请人张小雨的供述、证人王某1、徐某、刘某、王某2、李某、张某、黎某、张东升、张玉线、张玉分、王三星、徐红雨、邢军开、王秋晚、张丽、李香云、周丽、楚炳臣及被申请人张小雨的法定代理人王长运的证言、上蔡县洙湖镇一六王村民委员会出具的证明、上蔡县人民医院诊断证明书、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的上公（刑）勘［2016］0677号现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公(刑)鉴（理化）字［2016］478号检验鉴定报告、（驻）公(刑)鉴（物）字［2016］2967号物证检验鉴定报告、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（尸检）字［2016］93号法医学尸体检验意见书、法医学尸体检验记录、人体检查笔录、河南平原法医精神病司法鉴定所出具的豫平原司鉴所［2017］精鉴字第233号司法鉴定意见书、武汉市精神病医院司法鉴定所出具的武精司鉴字［2017］第08298号司法鉴定意见书、上蔡县公安局刑事警察大队出具的情况说明、被申请人张小雨的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人张小雨实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能。上蔡县人民检察院申请对被申请人张小雨强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人张小雨强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘明华
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝秋敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1870号
申请执行人：郑新义。
委托代理人：吴志勇、陈飞（特别授权），浙江君安律师事务所律师。
被执行人：沈斌。
被执行人：冯敏。
申请执行人郑新义申请执行沈斌、冯毅民间借贷纠纷一案，执行标的人民币236544元，执行费人民币3448元，合计人民币239992元。本院作出的（2013）杭江商初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑新义于2014年6月24日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人沈斌、冯毅无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。据此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1870号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王 翔
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1870号
申请执行人：郑新义。
委托代理人：吴志勇、陈飞（特别授权）。
被执行人：沈斌。
被执行人：冯敏。
申请执行人郑新义申请执行沈斌、冯毅民间借贷纠纷一案，执行标的人民币236544元，执行费人民币3448元，合计人民币239992元。本院作出的（2013）杭江商初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑新义于2014年6月24日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人沈斌、冯毅无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。据此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1870号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王 翔
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00334号
申请执行人嘉兴市腾通化工有限公司，
法定代表人刘良通，董事长。
被执行人吴江贝斯涂层厂
原告嘉兴市腾通化工有限公司与被告吴江贝斯涂层厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）吴江盛商初字第00658号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江贝斯涂层厂结欠原告嘉兴市腾通化工有限公司货款111900.05元，原告自愿放弃11900.05元，尚欠100000元，由被告于2014年11月30日前、2014年12月30日前各给付原告50000元。二、若被告吴江贝斯涂层厂至期不履行，则原告有权按111900.05元对未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。四、案件受理费减半收取1269元，由原、被告各半负担634.50元，被告负担的诉讼费用于2014年10月8日前直接交付原告（已履行），原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
本案立案后，本院于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户除2000元以外无其他存款并无查询到可供执行的财产线索。执行中被执行人已主动履行5万元，余款未自觉履行，2015年6月1日在被执行人所在吴江农村商业银行扣划2000元已发还申请人。本院多次找被执行人执行，被执行人提出涂层厂目前困难，目前没有能力一次性归还，愿意逐步归还，申请人也表示理解。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第00658号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年六月一日
书记员 吴庆杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初703号
原告：黄艳波，女，住敦化市。
被告：庞红，女，住敦化市。
被告：边宇墨，女，住敦化市。
原告黄艳波与被告庞红，边宇墨被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。黄艳波于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告黄艳波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄艳波负担。
审判员 周录梅
二〇一八年三月五日
书记员 苏 琳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终754号
上诉人（原审被告）：杜传广，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告）：石传领，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
二上诉人共同委托代理人：张维，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赫兰华，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
上诉人杜传广、石传领因与被上诉人赫兰华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，关于被上诉人赫兰华是在何种情况下驾驶本案机动三轮车的问题，双方当事人各执一词，原审对此未能查清，致使本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初4689号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人杜传广、石传岭预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 刘育颖
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一七年六月八日
书记员 王洪燕
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执2166-3号
被拘留人：张盈盈，女，1996年1月26日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：4104231996012XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行张东风、河南泓远进出口有限公司、张盈盈、平顶山市议通食品有限公司、张祯、段发借款一案中，被拘留人张盈盈不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对张盈盈拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
Ian
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初9170号
原告:吴晓萍,女,1968年6月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告:刘璐璐,女,1980年11月1日出生，汉族,住扬州市邗江区，现下落不明。
原告吴晓萍与被告刘璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓萍及其委托诉讼代理人邵佳权到庭参加诉讼，被告刘璐璐经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘璐璐立即归还借款70万元并承担利息（自起诉之起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、原告对被告刘璐璐位于扬州市邗江区橡树湾花园19幢X室抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告刘璐璐系扬州市亨丰贸易有限公司法定代表人，该企业为被告个人独资企业。2015年9月6日，被告因经营之需向原告借款70万元。当天原告转账679000元至被告账户，并于次日上午9时许在原告家中交付被告现金21000元。因为双方是朋友，故没有约定利息。后被告应原告要求将其名下位于扬州市邗江区橡树湾花园19幢X室房屋为借款设定抵押担保，并于2016年9月19日办理了房屋抵押登记。此后，被告刘璐璐未还款，随后失去联系，目前其公司已歇业。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：借条、银行转账凭证、房屋他项权证。
被告刘璐璐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告刘璐璐向原告吴晓萍出具借条一份，载明：本人今借吴晓萍人民币70万元。当天从原告农行账户转账679000元至被告刘璐璐的农行账户。后被告以其名下位于扬州市邗江区橡树湾花园19幢X室房屋为借款提供抵押担保，于2016年9月19日办理了房屋抵押登记，即苏（2016）扬州市不动产证明第0117526号（抵押顺位2）。被告借款后未还款，目前其去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘璐璐向原告吴晓萍借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用的原则。本案中，原告主张借款70万元，交付方式为银行转账679000元及现金21000元。因被告刘璐璐经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担于己不利的法律后果，故本院根据原告提供银行转账凭证及借条，结合原告的陈述，依法认定原告所诉属实。根据最高院审理民间借贷案件司法解释相关规定，借贷双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率的，出借人主张按照年利率6%支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告现主张按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。我国物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。借款后双方约定以被告位于扬州市邗江区橡树湾花园19幢X室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权按照抵押权设定的顺序对该抵押房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘璐璐经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘璐璐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴晓萍借款70万元、承担利息（以70万元为基数，自2016年12月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、如被告刘璐璐不能履行第一项判决，则原告吴晓萍有权以被告刘璐璐设定抵押的位于扬州市邗江区橡树湾花园19幢X室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押登记的先后顺序在抵押担保范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费560元，合计11360元，由被告刘璐璐负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张一云
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2380号
申请执行人张水新，男，1966年3月10日生，汉族，住启东市。
被执行人姚海洪，男，1966年2月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人张水新与被执行人姚海洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0681民初934号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人姚海洪应于判决生效之日起十日内归还申请执行人张水新借款本金68万元，并承担案件受理费、保全费合计14520元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人张水新于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为694520元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人姚海洪长期外出，去向不明。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人姚海洪名下渔船更新改造补助款人民币600000元，本院依法将该款发放至申请执行人。本院经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人姚海洪名下无银行存款、车辆、商住房等登记记录。鉴于此，申请执行人张水新同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位94520元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张德利
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-31号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人黄凤刚。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄凤刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄凤刚未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10333.54元及相关利息，执行费人民币55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄凤刚的银行存款计人民币10388.54元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01276号
原告蔡某某，男，1948年4月14日生，汉族，退休工人，住黑山县。
被告刘某甲，男，1977年4月30日生，汉族，个体工商户，住黑山县。
被告刘某乙，男，1962年7月22日生，汉族，农民，住黑山县。
原告蔡某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法专唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某某诉称，被告刘某甲向我借款218900元，约定月利率3分，并给我出具了三张欠条，刘某乙是担保人。我多次向被告催要此款，被告以各种理由均不还钱，所以我诉至法院，要求被告偿还欠款218900元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了被告刘某甲于2012年10月18日、2014年5月28日、2014年9月18日书写的欠条三张，拟证明欠款事实成立；2012年10月18日欠条还证明刘某乙担保事实成立。
被告刘某甲辩称，我分两次向原告借款，其中2012年10月18日借款本金是7万元，2014年5月28日借款本金6万元，本金合计13万元，约定月利率3分，我将利息写在了这两张欠条之上；2014年9月18日为原告出具的欠条是欠原告利息，同时约定月利率3分。
被告刘某乙未提供答辩意见。
被告刘某甲对原告提供的三张欠条质证后，均予认可，但言明借款本金为13万元，其余均为利息；原告认可被告的质证意见。
本院经审查认为，原告提供的欠条，被告予以认可，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告刘某乙与刘某甲系叔侄关系。2011年10月28日，被告刘某甲向原告借款本金6万元，刘某乙（已去世）为担保人；2012年10月18日，被告刘某甲向原告借款本金7万元，被告刘某乙为担保人。上述欠条，均约定月利率3分，被告刘某甲和担保人分别在欠条上签字，并将部分利息计入欠条。2014年9月18日，被告刘某甲又为原告出具了一张欠款为25000元，月利3分的欠条，该款实际为所欠利息。上述本金及利息，被告均未给付，原告诉至本院，要求被告给付本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告刘某甲两次向原告借款本金合计13万元，约定月利率3分，双方对此均予认可，因此，原告与被告刘某甲之间债权债务关系成立；被告刘某乙在2012年10月18日欠条上担保人处签字，应承担担保责任，刘某乙经合法传唤未到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。被告为原告出具的欠条已将利息计入本金并计算复利，违反法律规定，故原告要求该部分利息的诉讼请求不予支持。综上，被告刘某甲告应偿还原告欠款本金13万元，并按约定给付利息；被告刘某乙在2012年10月18日欠条上担保人处签字，因此，其应就该笔借款承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款本金人民币13万元及判决确定之日止利息（其中：借款本金6万元自2011年10月28日起计息，借款本金7万元自2012年10月18日计息，均按约定月利率3分计算）
二、被告刘某乙对被告刘某甲2012年10月18日向原告蔡某某借款7万元本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，减半收取2291.5元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一五年八月十一日
书记员 邵 威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5898号
罪犯马建昌，男，1970年7月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年6月1日作出(2016)闽0212刑初271号刑事判决，以被告人马建昌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建昌在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯马建昌减刑的异议。
本院认为，罪犯马建昌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马建昌减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青23刑终6号
原公诉机关同仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）才某，男，1976年1月8日出生，藏族，文盲，牧民，青海省同仁县人，住同仁县多哇镇卡什加村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月9日被同仁县公安局刑事拘留；同年10月23日被逮捕。现羁押于青海省同仁县公安局看守所。
辩护人吾毛友，青海法友律师事务所律师。
同仁县人民法院审理同仁县人民检察院指控原审被告人才某故意伤害罪一案，于2018年1月30日作出（2018）青2321刑初5号刑事判决。原审被告人才某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄南藏族自治州人民检察院指派检察员晓明、代理检察员黄莲芬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）才某及其辩护人吾毛友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人才某与被害人才某某系夫妻关系。二人因生活琐事产生矛盾，被害人才某某回到同仁县多哇镇直跃村的娘家居住。2017年3月14日凌晨零时许，被告人才某骑着摩托车，到直跃村叫才某某回家时，遭到被害人才某某拒绝，被告人才某遂用随身携带的刀子将被害人捅伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：才某某的伤情为重伤二级。经黄南州公安局刑事科学技术研究管理所鉴定：被害人才某某血样与1号房间平台处红色可疑斑迹，2-1号进户门门帘上的红色可疑斑迹、2-2号进户门门锁上的红色可疑斑迹、2-3号进户门门槛上的红色可疑斑迹、3号房间内藏服上的红色可疑斑迹、刀刃上的红色可疑斑迹以上基因座的基因型相同。本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比例为2.04×1029。被告人才某于2017年3月14日凌晨案发后到同仁县多哇镇派出所投案。
原审认定事实的主要证据有：1、物证：刀子1把；2、书证：常住人口基本信息一份、到案经过一份、接受证据材料扣押清单一份；3、证人证言：证人卡某、证人夏某某、证人扎某、证人才某1的证言；4、被害人才某某的陈述；5、被告人才某的供述与辩解；6、鉴定意见：青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书、黄南州公安局刑事科学技术研究管理所鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认等笔录：辨认现场笔录及照片、被告人才某的人身检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据及辩护人提交的证人扎某、证人才某1的证言等证据。
原审认为，被告人才某无视国家法律，伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关及辩护人提出的被告人才某具有自首情节，依法应当减轻处罚的意见予以支持；辩护人提出的被告人才某认罪态度好且案发后积极赔偿被害人的医药费，应当从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决：被告人才某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年八个月；作案工具刀子1把予以没收。
上诉人才某上诉认为，上诉人在案发后投案自首，认罪态度好，积极赔偿了被害人医药费用，一审量刑时未给予充分考虑；被害人作为妻子，明知上诉人脑部受过重伤，故意制造矛盾刺激上诉人导致其情绪失控实施了伤害行为，故被害人也有过错；上诉人于2009年因事故致使脑部遭受严重损伤，现身为残疾仍需持续治疗。故原判决量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判并适用宣告缓刑。
黄南藏族自治州人民检察院出庭意见认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人才某与被害人才某某系夫妻关系。二人因生活琐事产生矛盾，被害人才某某回到同仁县多哇镇直跃村（才某某的娘家）居住。2017年3月14日凌晨零时许，上诉人才某骑着摩托车，到直跃村叫才某某回家时，遭到被害人才某某拒绝，上诉人才某遂用随身携带的刀子将被害人捅伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：才某某的伤情为重伤二级。经黄南州公安局刑事科学技术研究管理所鉴定：被害人才某某血样与1号房间平台处红色可疑斑迹，2-1号进户门门帘上、2-2号进户门门锁上、2-3号进户门门槛上、3号房间内藏服上、刀刃上的红色可疑斑迹以上基因座的基因型相同。被告人才某于2017年3月14日凌晨案发后到同仁县多哇镇派出所投案。
上述事实，有经一审、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
1、物证：刀子1把，证实作案凶器。
2、书证：常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、报案材料，接受证据材料扣押清单；证实被告人才某基本情况以及投案自首的事实。
3、证人证言：证人卡某、证人夏某某、证人扎某、证人才某1的证言；证实上诉人向被害人亲属给付医疗费15000元的事实。
4、被害人才某某的陈述、被告人才某的供述与辩解；证实案发事实及经过。
5、鉴定意见：青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书、黄南州公安局刑事科学技术研究管理所鉴定意见书；证实案发现场以及被害人伤情为重伤二级的事实。
6、勘验、检查、辨认等笔录，辨认现场笔录及照片、被告人才某的人身检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录等；证实案发现场及经过以及被告人才某的基本情况。
7、同仁县人民检察院听取被害人意见表，证实被告人才某未取得被害人才某某的谅解。
本院认为，上诉人才某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪。上诉人才某的辩护人提出上诉人在案发后主动投案自首，认罪态度好，且积极赔偿被害人医疗费用，应从轻或减轻处罚的辩解意见，一审法院在量刑时已经予以充分考虑，故本院对其量刑过重的意见不予采纳；上诉人的辩护人提出上诉人才某与被害人才某某之间因家庭矛盾引发伤害结果，被害人才某某有过错，应对上诉人减轻处罚的诉求缺乏事实依据，证据不足，理由不充分，不予支持；上诉人的辩护人提出上诉人身体残疾需继续治疗，应适用缓刑的意见无法律依据，依法不予支持。黄南藏族自治州人民检察院的出庭意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 仲 青
审判员 才让南杰
审判员 扎 西 措
二〇一八年三月十九日
书记员 马 原
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2389号
原告：胡朝荣，男，汉族，1956年10月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告：上海浦昶建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢A111室，统一社会信用代码913101155500627832。
法定代表人：潘月猛，执行董事。
原告胡朝荣与被告上海浦昶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤回对被告上海浦昶建筑工程有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡朝荣撤回对被告上海浦昶建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告胡朝荣负担。
审判员 钱朝保
二〇一八年四月八日
书记员 董梦君
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第617号
原告阳城县农村信用合作联社。
法定代表人祁振荣，任理事长。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告贾鹏，男，汉族。
原告阳城县农村信用合作联社与被告贾鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员刘飞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳城县农村信用合作联社的委托代理人吴家宏到庭参加了诉讼，被告贾鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月7日，被告贾鹏以运输周转为由在原告下属的城关信用社借款4.9万元，借款期限至2010年6月5日，月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息。借款到期后被告偿还了本金500元及部分利息。现起诉要求被告贾鹏偿还剩余借款及利息。
被告贾鹏未答辩。
经审理查明：2009年6月7日，被告贾鹏在原告下属的城关信用社借款4.9万元，借款期限至2010年6月5日，月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息。借款到期后，被告贾鹏偿还了本金500元及利息12165.05元。
以上事实有原告提交的以下证据予以证明：借款申请书、借款借据、借款合同、贷款催收通知书、结息清单、贾鹏身份证复印件。
本院认为：原告分支机构城关信用社与被告贾鹏签订借款合同，并按约定发放了借款，双方形成借款合同关系，借款到期后，被告贾鹏即应按合同约定归还借款。被告贾鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告贾鹏在本判决生效之日起15日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款4.85万元及利息（利息按双方合同约定计算至还款之日止，已支付的利息12165.05元应予扣除）。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告贾鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 刘飞峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第617号
原告王某，居民。
委托代理人王民辉（系原告王某父亲），居民。
被告诸某，农民。
原告王某与被告诸某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫孟林、审判员彭月秀、人民陪审员柏钦凤组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王民辉到庭参加诉讼，被告诸某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2006年年底认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方仅共同生活了一年多。因被告经常打骂原告，2008年6月原告独自回贵州家中生活，被告对原告不闻不问，导致原、被告夫妻感情完全破裂，现请求人民法院判决解除原、被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告诸某未出庭亦未提出书面答辩，也未提交相应证据。
原告王某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、结婚证一本，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
3、锦屏县三江镇步行街社区居民委员会证明，拟证实原告自2008年在该社区与父母居住至今。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告诸某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告王某与被告诸某2006年下半年在浙江省杭州市打工时认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方仅因为办理结婚酒席曾在广西壮族自治区阳朔县及贵州省锦屏县短暂居住，原、被告一直在杭州共同生活。婚后，原、被告因琐事发生纠纷，2008年6月原告王某独自回贵州省锦屏县家中与父母共同生活，至今原告王某与被告诸某无联系来往，互不履行夫妻义务。另查明，原告王某与被告诸某婚后未生育子女，婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。2013年5月，原告王某以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由向本院起诉要求与被告诸某离婚。
本院认为，原告王某与被告诸某虽是自由恋爱后结婚，但原、被告婚前认识仅几个月就登记结婚，双方婚前缺乏感情基础；婚后双方共同生活仅一年多就分居生活，证明双方未能建立良好的夫妻关系，且双方分居生活至今已有六年，期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，足以证明夫妻感情已完全破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
准予原告王某与被告诸某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 彭月秀
人民陪审员 柏钦凤
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨乃端
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第617号
原告阳曲县农村信用合作联社，住所地阳曲县新安东街**号。
法定代表人刘海斌，理事长。
委托代理人白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托代理人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告山西民诚碳素有限公司，住所地阳曲县东黄水镇青年队。
法定代表人冀保民，董事长。
原告阳曲县农村信用合作联社与被告山西民诚碳素有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳曲县农村信用合作联社的委托代理人白蓉、被告山西民诚碳素有限公司法定代表人冀保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳曲县农村信用合作联社诉称，2012年3月30日，原告与被告分别签订了五份《流动资金贷款合同》，其中三笔借款金额均为475000元、一笔175000元、一笔914000元；借款期限均为2012年3月30日起至2013年3月29日止。同日，原告与被告签订了五份《抵押合同》，被告自愿以其两台设备为上述五份贷款合同项下的全部债务提供连带责任抵押担保，担保期限为主债权诉讼时效届满之日止。2012年3月30日抵押物在阳曲县工商局办理了抵押登记。同日，原告向被告履行了放款义务。这五笔贷款到期后，原告从2013年3月1日至2014年7月2日先后四次对被告进行催收，被告至今未能履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金2514000元；2、被告立即支付借款利息868325.29元（暂计算至2014年10月27日）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告山西民诚碳素有限公司辩称，对原告起诉的事实及理由无异议。
经审理查明，2012年3月30日原告阳曲县农村信用合作联社与被告山西民诚碳素有限公司分别签订五份流动资金贷款合同，合同编号分别为：010500500120330C000606、010500500120330C000611、010500500120330C000612、010500500120330C000613、010500500120330C000614；合同约定被告山西民诚碳素有限公司分别向原告阳曲县农村信用合作联社借款475000元、475000元、475000元、475000元、950000元，共计2850000元；借款期限从2012年3月30日起至2013年3月29日止；借款用途为借新还旧；借款年利率为13.776%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期和挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。为确保原告阳曲县农村信用合作联社与被告山西民诚碳素有限公司2012年3月30日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，同日原被告分别签订五份抵押合同，约定被告山西民诚碳素有限公司以其自有的1号火烧炉、2号火烧炉提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。2012年3月30日被告山西民诚碳素有限公司在阳曲县工商行政管理局办理了动产抵押登记。合同签订当日原告阳曲县农村信用合作联社按约定向被告山西民诚碳素有限公司支付了借款共计2850000元。合同签订后被告山西民诚碳素有限公司归还原告阳曲县农村信用合作联社借款336000元，并支付了原告阳曲县农村信用合作联社合同约定的借款期间的利息。截止2014年10月27日借款逾期利息868325.29元及借款2514000元被告至今未付，故原告诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、原告提供的金融许可证、组织机构代码证、营业执照、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、流动资金贷款合同、抵押合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执、利息清单、动产抵押登记书、动产抵押物清单。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告阳曲县农村信用合作联社与被告山西民诚碳素有限公司签订的流动资金贷款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告山西民诚碳素有限公司向原告阳曲县农村信用合作联社借款后，未按合同的约定还本付息，构成违约。原告阳曲县农村信用合作联社要求被告山西民诚碳素有限公司归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西民诚碳素有限公司在本判决生效后30日内归还原告阳曲县农村信用合作联社借款2514000元并支付借款逾期利息868325.29元，以上合计3382325.29元。
案件受理费33858元，财产保全申请费5000元，由被告山西民诚碳素有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 段拴柱
审 判 员 刘扬鹏
人民陪审员 李根拴
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 榆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第617号
原告：阳谷县景阳冈房地产开发有限公司，住所地阳谷县博济桥路58号。
法定代表陈鲁，总经理。
委托代理人：林存超，男，1956年11月2月出生，汉族，居民。
被告：万继旺，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李玉梅，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，阳谷县博济桥办事处鲁坊村157号。
原告阳谷县景阳冈房地产开发有限公司与被告万继旺、李玉梅商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷县景阳冈房地产开发有限公司的委托代理人林存超到庭参加诉讼，被告万继旺、李玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与二被告在2013年2月28日签定了编号为YS0007397的《商品房预售合同》，根据合同约定，买受人（即被告）在我公司开发的水慕华府小区定购了7号楼12号储藏室一间，合同约定总价款10万元，被告已一次付清全部房款。2013年3月7日，被告以储藏室面积太小，向我公司提出解除合同的申请，经协商，我公司同意解除合同，并返回了被告的全部房款，同时要求被告与我公司一起去房管局解除合同，但被告在拿到我公司退回的购房款后即去外地，后至今未回。为了维护我公司的合法权益，要求确认我公司与被告的合同已解除，被告承担诉讼费用。
被告万继旺缺席未答辩。
被告李玉梅缺席未答辩。
经审理本院认定，原告与二被告于2013年2月28日签定编号为YS0007397的《商品房预售合同》一份，合同载明，原告将位于水慕华府小区的7号楼12号储藏室一间预售予二被告，储藏室总价款为100000元，原告已一次性付清房款。2013年3月7日，二被告以储藏室面积太小，向原告申请解除合同，并要求原告退还全部房款。原告同意解除合同，并于当日将房款100000元全部退还二被告，同时要求二被告配合其去房管局办理解除合同手续，但是二被告在拿到房款后即去外地，至今未回。原告于2014年3月3日诉来本院，要求确认与二被告的合同已解除。
上述事实，由原告的陈述、被告的申请及退款收到条各一份、商品预售房合同一份等于卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告签订商品房预售合同，是双方真实意思表示，亦不违反有关法律、法规，故合同成立并生效。合同双方当事人经协商一致，可以解除合同。二被告以所购储藏室面积小为由，要求解除合同，原告亦同意，且已将房款退还二被告，故本院支持原告的诉讼要求。被告万继旺、李玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告阳谷景阳冈房地产开发有限公司与被告万继旺、李玉梅签定的合同编号为YS0007397的《商品房预售合同》已解除。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本裁决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 陈立东
陪审员 苗培庆
二〇一三年六月九日
书记员 杜 帅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第617号
原告贵州省仁怀市怀源酒厂，住所地仁怀市五马镇三元村。
法人代表周菲，该单位负责人。
委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师，特别授权。
被告周前磊，男，1974年9月14日出生，汉族，农民。
被告周社祥，男，1956年11月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贵州省仁怀市怀源酒厂诉被告周前磊、周社祥买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告贵州省仁怀市怀源酒厂负担。
审 判 员 吴社忠
二〇一四年六月六日
代理书记员 隆雪华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第280号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年六月九日
书 记 员 解文婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第280号原告：张某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  高兴叶二〇一五年六月九日书 记 员  解文婷
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执406号
曾景露；广东电白建设集团有限公司：
汝阳县人民法院（2016）豫0326民初173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾景露于2017年6月1日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25848号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：宴国英，女，1960年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告宴国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡文奇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初961号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇儒林新村88号。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张梦洁，该公司员工。
被告：庄德和，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告庄德和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司负担。
审判员 周英萍
二〇一八年五月十六日
书记员 黄芳曼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02130号
原告：张鹏。
委托代理人：吴锦群。
委托代理人：赵美华。
被告：徐利军。
原告张鹏为与被告徐利军民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款6万元并支付利息（从2012年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2015年3月26日止为48038元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年4月21日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鹏的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告徐利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年3月25日，被告徐利军向原告张鹏借款6万元。同日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到人民币陆万元整（￥60000.00），3分利息计，期限自2012年4月24日归还”。案外人施杨辉自愿为上述借款提供担保。后经原告多次催讨，被告及担保人施杨辉均分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利军于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款本金6万元，并支付利息（利息从2012年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由被告徐利军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 俞望杰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初8042号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告：吴成东，男，1975年12月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈桂凤，女，1977年11月30日生，汉族，居民，住址同上。
被告：董宝来，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张孝成，男，1968年1月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告吴成东、陈桂凤、董宝来、张孝成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏响水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄永玲
二〇一八年一月十日
书记员 吉 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第346号
原告郑州营超货运运输有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人魏营超。
委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人郭林林，河南英伦律师事务所实习律师。
被告张东立，男，汉族，1962年11月26日，司机，住河南省。
委托代理人洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司，住所地：郑州市。
法定代表人张艳红，该公司经理。
委托代理人洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王锐，该公司员工，住该公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人段远振，该公司法律顾问，住该公司。
本院在审理原告郑州营超货运运输有限公司诉被告张东立，河南ＸＸ运输集团有限公司郑州
分公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑州营超货运运输有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州营超货运运输有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州营超货运运输有限公司撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取43元，由原告郑州营超货运运输有限公司负担。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 易 国 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 皇甫润婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2199号
上诉人（原审原告）：杨子华，女，生于1942年11月2日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：梁延峰，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王兵，女，汉族，生于1976年7月7日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：蒋文义，男，汉族，生于1975年9月26日，住河南省镇平县，系王兵表哥。
被上诉人（原审被告）：余花清，女，汉族，生于1965年2月3日，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）：刘长青，女，汉族，生于1966年4月25日，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）：黄建军，女，汉族，生于1976年9月10日，住河南省镇平县。
上诉人杨子华因与被上诉人王兵、余花清、刘长青、黄建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2973号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杨子华及其委托代理诉讼人梁延峰，被上诉人王兵的委托代理诉讼人蒋文义，被上诉人余花清、刘长青、黄建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨子华上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人与四被上诉人系同村村民，2016年7月16日上午上诉人与四被上诉人因出路问题发生纠纷。上诉人在自己的宅基地上挖坑，四被上诉人往坑里搬石头填埋，上诉人将坑里的砖往上搬，导致手被砸伤，上诉人受伤明显系四被上诉人所为，原审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求不符合事实。
王兵、余花清、刘长青、黄建军辩称：四被上诉人均未伤害过上诉人，上诉人手部受伤与四被上诉人无关，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
杨子华向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告赔偿原告杨子华各种费用12239.25元，2、诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月16日上午，杨子华与王兵、余花清、刘长青、黄建军因出路发生纠纷，杨子华家人在其认为属于自己的宅地上挖了一个坑。王兵、余花清、刘长青、黄建军搬石头往坑填埋，杨子华把坑里的石头往外搬，在此过程中杨子华手部受伤。杨子华受伤后于2016年7月19日在南阳市第九人民医院治疗支付门诊费610元，于2016年8月4日至8月10日在镇平县杨营镇卫生院治疗支付门诊费373.56元，于2016年9月28日在镇平县中医院治疗支付门诊费375.69元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。杨子华要求王兵、余花清、刘长青、黄建军承担侵权赔偿责任，但杨子华未能提供证据证实其手部的伤系王兵、余花清、刘长青、黄建军所致。且杨子华分几次在不同医院进行门诊治疗，无证据证实其治疗费用系因手部受伤支出，故其诉讼请求原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决，驳回原告杨子华的诉讼请求。案件受理费105元，由原告杨子华承担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原审认定的事实，本案发生后，杨子华及王兵、余花清、刘长青、黄建军虽经过公安机关询问，但公安机关并未就本案的事实作出明确认定。杨子华受伤的情况确实存在，但杨子华并无证据可以证明王兵、余花清、刘长青、黄建军存在侵权行为，也无证据证明王兵、余花清、刘长青、黄建军往外搬砖的行为与杨子华手部受伤存在因果关系，故杨子华的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人杨子华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 赵 琳
二〇一七年八月三日
书记员 孙方超
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2199号上诉人（原审原告）：杨子华，女，生于1942年11月2日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁延峰，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：王兵，女，汉族，生于1976年7月7日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：蒋文义，男，汉族，生于1975年9月26日，住河南省镇平县，系王兵表哥。被上诉人（原审被告）：余花清，女，汉族，生于1965年2月3日，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：刘长青，女，汉族，生于1966年4月25日，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：黄建军，女，汉族，生于1976年9月10日，住河南省镇平县。上诉人杨子华因与被上诉人王兵、余花清、刘长青、黄建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2973号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杨子华及其委托代理诉讼人梁延峰，被上诉人王兵的委托代理诉讼人蒋文义，被上诉人余花清、刘长青、黄建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨子华上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人与四被上诉人系同村村民，2016年7月16日上午上诉人与四被上诉人因出路问题发生纠纷。上诉人在自己的宅基地上挖坑，四被上诉人往坑里搬石头填埋，上诉人将坑里的砖往上搬，导致手被砸伤，上诉人受伤明显系四被上诉人所为，原审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求不符合事实。王兵、余花清、刘长青、黄建军辩称：四被上诉人均未伤害过上诉人，上诉人手部受伤与四被上诉人无关，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。杨子华向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告赔偿原告杨子华各种费用12239.25元，2、诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：2016年7月16日上午，杨子华与王兵、余花清、刘长青、黄建军因出路发生纠纷，杨子华家人在其认为属于自己的宅地上挖了一个坑。王兵、余花清、刘长青、黄建军搬石头往坑填埋，杨子华把坑里的石头往外搬，在此过程中杨子华手部受伤。杨子华受伤后于2016年7月19日在南阳市第九人民医院治疗支付门诊费610元，于2016年8月4日至8月10日在镇平县杨营镇卫生院治疗支付门诊费373.56元，于2016年9月28日在镇平县中医院治疗支付门诊费375.69元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。杨子华要求王兵、余花清、刘长青、黄建军承担侵权赔偿责任，但杨子华未能提供证据证实其手部的伤系王兵、余花清、刘长青、黄建军所致。且杨子华分几次在不同医院进行门诊治疗，无证据证实其治疗费用系因手部受伤支出，故其诉讼请求原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，驳回原告杨子华的诉讼请求。案件受理费105元，由原告杨子华承担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原审认定的事实，本案发生后，杨子华及王兵、余花清、刘长青、黄建军虽经过公安机关询问，但公安机关并未就本案的事实作出明确认定。杨子华受伤的情况确实存在，但杨子华并无证据可以证明王兵、余花清、刘长青、黄建军存在侵权行为，也无证据证明王兵、余花清、刘长青、黄建军往外搬砖的行为与杨子华手部受伤存在因果关系，故杨子华的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人杨子华负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  张 南审判员  赵 琳二〇一七年八月三日书记员  孙方超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3360号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某2，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2728号起诉书指控被告人马某2犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁2出庭支持公诉，被告人马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年4月10日13时30分许，被告人马某2在上海市浦东新区江东路XXX弄XXX号门口，因不满其儿子马某1将江东路XXX弄XXX号501室房产变卖给他人，无故将被害人吉某某及其妻子丁某1(系邻居)殴打致伤，还将被害人吉某某的苏GVXX**轿车右侧前车门踢蹭，将被害人丁某1的三星牌SM-G9208型移动电话挥打在地致损。经鉴定，被害人吉某某、丁某1的伤势分别构成轻微伤，物损共计人民币886元。
同年7月2日，被告人马某2接民警电话后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人吉某某、丁某1对被害人表示了谅解。
以上事实，被告人马某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某某、丁某1的陈述、证人汪某某、马某1的证言、公安机关的验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、相关照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书、谅解书及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某2有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人马某2取得了被害人的谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人马某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初17942号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：崔立新，男，1965年09月14日，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告崔立新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60872.38元、利息6994.88元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2014年7月24日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年9月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-
玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年7月17日。上述文件采用电子文本形式保存在顾问为此设立的专用服务器上备查。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月24日已通过第三方支付机构向被告出借64083.01元。
原告提交台账以证明被告实际偿还4388.47元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立新于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千六百九十四元五角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担112元（已交纳），由被告崔立新负担660元（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告崔立新于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年五月二十日
书 记 员 羡 蕾
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00069号
原告柯某，男。
被告胡某，女。
原告柯某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原告与被告于1965年经政府登记结婚，婚后感情一直不好。近十年来，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，现根本无法共同生活，故诉至法院请求判令：原告与被告离婚。
被告胡某未向本院提交答辩。
经审理查明：原、被告于1965年经政府登记结婚，婚后生育子女六人（现均已成家）。近年来，原、被告常因家�生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2015年7月31日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证明、被告户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。且原、被告结婚多年，夫妻感情基础牢固。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一五年九月二日
书记员 石伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00396号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人周金秋
本院于2014年6月12日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、周金秋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆�市分公司、周金秋财产保险合同纠纷，2014年6月6日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月12日前支付周金秋保险赔偿金4010.80元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人周金秋于2014年6月6日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 敏
屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初17号
原告李某某，男，汉族，1973年9月27日出生，现住山西省屯留县麟绛镇。
被告张某某，男，汉族，1961年2月11日出生，山西省屯留县路村乡原村人。
被告栗某，男，汉族，1989年4月26日出生，山西省屯留县李高乡市泽村人，现住本村。
原告李某某诉被告张某某、栗某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、栗某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的保险费、车船税款19934.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告栗某系朋友关系。2015年6月，被告栗某让原告为被告张某某的车辆垫付保险费及车船税，并保证及时归还。原告为被告张某某所有的车辆晋D*****货车和晋D****挂车垫付了保险费及车船税共计19934.58元。垫付后，原告多次向两被告催要该款，两被告至今未还。
被告张某某、栗某未提供答辩意见。
原告提交的证据有，1、机动车保险单抄件3份；2、中国工商银行转款凭条2支；3、保单交易流水记录一份；4、民事裁定书一份；6、微信聊天记录。
被告未提交证据。
经审理查明，原告系中煤财产保险股份有限公司屯留支公司职工，与被告栗某相识。2015年6月，被告栗某委托原告为被告张某某所有的晋D*****货车、晋D****挂车办理保险和车船税交费，并向原告提供了办理车险的相关手续。后原告为晋D*****货车办理了2015年6月29日至2016年6月28日的交强险、商业险保险费及车船税17379.87元；为晋D****挂车办理了2015年7月1日至2016年6月30日的商业险保险费2554.71元。以上费用共计19934.58元，均由原告李某某垫付。到原告起诉之日，被告尚未归还以上款项。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的保险单、汇款凭条、交易记录、微信聊天记录合法有效，故本院确认原告在被告栗某的委托下，代为被告张某某的车辆投保了保险，并缴纳了保险费用及车船税19934.58元。因原告系接受被告栗某的委托，其并未与被告张某某达成代为交款的协议，故原告代为支付的款项应由被告栗某向原告偿还。被告栗某支付后，如未获得清偿，其可向被告张某某主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗某于本判决生效后三十日内给付原告李某某垫付款人民币19934.58元。
二、驳回原告李某某对被告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费149元，由被告栗某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 冯莉莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34273号
原告：徐永平，男，1983年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：周根海，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省。
原告徐永平与被告周根海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐永平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永平撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐永平负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年十二月五日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5615号
原告：盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区。
法定代表人：杨建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地盐城市开放大道。
法定代表人：李标，该公司董事长。
原告盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司诉被告江苏鸿泰通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年十一月六日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2075号
本院在执行张永山与季维祥债权纠纷一案中，查明被执行人季维祥拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将季维祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1602刑初249号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张某虚开增值税专用发票一案的被告人张某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月三十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初31号
原告：王书平,男，汉族，1963年5月22日生,现住石家庄市新华区,
委托代理人:刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。
被告：崔海桂，男，汉族，1957年8月7日生，现住石家庄市栾城区，
原告王书平与被告崔海桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书平及其委托代理人刘经宪、被告崔海桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款16000元和利息（�2017年1月28日起按银行同期贷款利率计算到支付日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，债务人崔海桂欠原告工费，也就是农民工的工资16000元，并当场向原告写下欠条一张。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行承诺，并且东躲西藏。其行为严重损害了原告的农民工的合法权益，影响了当事人的基本的生活需求。
崔海桂辩称，16000元欠条，确实是我写的，原告通过我介绍给福生（不知道姓什么，名字取的音不知道具体的字）打工，包了福生抹墙的工程，前年年底时候原告找到我说福生没有给原告钱，原告让我给他打条，他好给下面的工人好交代，直接给原告打了条。欠条上的台上工费是老董的工程欠原告的钱，方村工费是福生的工程欠的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议�事实，本院予以确认。2016年2月5日，被告崔海桂向原告王书平出具欠条一份，主要内容为：今欠台上工费8000元，方村工费没结8000元，过年后结清。原告称欠条上的两个工程都是被告包的工程，我是去给被告干的活，谁给他的工程跟我没有关系。被告称欠条上“台上工费”是老董欠原告的，“方村工费”是福生欠原告的。
上述事实，有欠条、原被告当庭陈述等为证。
本院认为，被告的抗辩理由“欠条上的工费是老董和福生欠原告的”，因未提交相关证据支持，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩理由不予支持。
劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中被告向原告出具了欠工费的欠条，即可证明原被告之间存在劳务合同关系。原�为被告提供劳务，被告负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张工资的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告崔海桂于本判决生效之日起五日内给付原告王书平16000元及利息（自2017年1月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一八年三月十三日
书记员 裴航航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初11号
原告丁军民,男,1974年7月7日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人丁根林、张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告张凯,男,1978年11月11日生，汉族,住宿迁市宿城区。户籍地宿迁市。
原告丁军民与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁军民的委托代理人丁根林到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁军民诉称，2015年年初，被告向原告借款9万元，原告将自己的5万元借给被告，又从其他人手中高息借款4万元交给被告，被告表示利息由他来承担。后被告向原告出具借条。之后原告多次催要，被告未还款，故诉至法院要求：1、判令被告张凯立即偿还借款9万元及利息（其中5万元自起诉之日起按照年利率6%、4万元自2015年1月15日按照月息2%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张凯未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告张凯向原告,出具借条一张，载明“今借到丁军民人民币玖万元整（90000）。张凯，身份证：”。
以上事实有借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张凯向原告丁军民借款9万元并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告张凯不还款的情况下，原告向本院起诉要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
关于利息，原告主张其中4万元为有息借款但是未提供任何证据加以证实，故对该主张本院不予支持，但是可以支持从起诉之日起按照年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起立即向原告丁军民偿还借款9万元及利息（自2017年1月3日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 左云祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初211号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦某乙，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年6月21日象州县人民检察院决定对其逮捕，2017年9月19日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，黎某与班某甲（已判刑）在案发前有矛盾纠纷。2011年7月25日22时许，班某甲与班某、韦某1、韦某2、韦某3（该四人均已判刑）伙同被告人韦某甲一起在象州县中平镇“情缘网吧”玩耍时，碰见黎某。班某甲即召集班某、韦某3、韦某1、韦某2及被告人韦某甲一起殴打黎某。后六人先去中平中学附近水渠桥找来尾叶桉木棍，再回到“情缘网吧”门口附近等候黎某。当黎某从网吧出来取车准备回家时，韦某3首先持木棍冲上去殴打黎某，其余四人随后持棍殴打黎某。在殴打中，班某甲一棍打中黎某的背部，又一棍打中黎某的头部，将黎某打倒在地。黎某受伤后，先到象州县中平卫生院治疗，后转到象州县人民医院住院治疗。2017年11月29日，经象州县公安局法医检验鉴定，被害人黎某头部所受到的损伤程度为轻伤一级。2011年12年26日，班某甲、班德昌、韦广相、韦泽良、韦广能主动到象州县公安局中平派出所投案，并如实供述其五人伙同被告人韦某甲持木棍打伤黎某的事实。至2012年1月17日止，被告人韦某甲及班某甲、班某、韦某1、韦某2、韦某3的亲属已主动代其六人赔偿黎某的经济损失人民币31000元，取得了黎某及其亲属的谅解。
另查明，案发后，被告人韦某甲外逃。2012年2月14日，象州县公安局将被告人韦某甲列为网逃人员进行通缉。2017年9月19日，被告人韦某甲在其亲属的规劝下到象州县公安局中平派出所投案，并如实供述其伙同班某甲、班某、韦某1、韦某2、韦某3持木棍打伤黎某的事实。本案在审理过程中，被告人韦某甲的亲属代其再次赔偿黎某经济损失人民币5000元，取得了黎某的再次谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某亲属黎某甲的报案陈述，有被害人黎某的陈述，证人刘某、廖某的证言，有韦某甲的户籍证明，有同案人班某甲、班某、韦某1、韦某2、韦某3的供述，有受案登记表、立案决定书、移送起诉告知书，有案发时的现场照片，有韦某甲的辨认笔录及照片，有黎某的象州县人民医院入院记录、手术记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、疾病证明书、伤情照片，有象州县公安局物证鉴定室的“关于黎某的重新鉴定书”及鉴定意见通知书，有象州县公安局的在逃人员信息登记审批表，有办案民警俞某仕、唐某出具的“抓获经过”、“破案经过”，有“收条”及“谅解书”，有本院（2012）象刑初字第63号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲伙同他人故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人韦某甲应邀参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚。被告人韦某甲在案发后外逃，后在其亲属的规劝下到公安机关投案，并如实供述其伙同同案人持木棍打伤黎某的事实，且庭审中当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人韦某甲及同案人的亲属已代其赔偿被害人黎某的经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，本案在审理过程中，被告人韦某甲的亲属代其再次赔偿黎某经济损失，取得了黎某的再次谅解，应视被告人韦某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人韦某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。