wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19161号
原告：于立群，男，蒙古族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：吴静，女，系原告妻子。
被告：乌大鹏，男，1976年6月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告：王娜，女，1981年7月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告于立群与被告乌大鹏、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告于立群的委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告乌大鹏、王娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立群向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本息43.84万元，承担诉讼费。
事实及理由：2010年到2015年被告从原告处分三次共借款人民币34万元，被告和原告有亲属关系，原告为了支持被告在沈阳发展多次借钱给他们，每次都承诺尽快能还本息，仅付了部分利息，本金从未支付，近两年本息均未支付，多次答应还本付息从不履行，一拖再拖，电话催要屡次不接，为此，原告提起诉讼，要求法院判决被告偿还本息43.84万元。
被告乌大鹏、王娜未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告乌大鹏、王娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提供的借据（3张）、还款协议书、银行转账凭证（3张）、抵押物清单、欠款对账确认单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，二被告向原告出具借据一份，借据表明，二被告向原告借款20万元，借期12个月，月利率1分。2014年1月22日，二被告向原告出具借据一份，约定二被告向原告借款10万元，月息2分。2015年4月3日，二被告为原告出具借据一份，该借据表明因急需资金，二被告向原告借款4万元，借款期限6个月，月息2分，按月提前一个月付息，到期还本。二被告在以上借据的借款人处在借款人处均签字并按手印。
2010年12月19日、2014年1月25日、2015年4月3日，原告分别通过银行转账的方式向被告乌大鹏转款20万元、10万元、4万元。
2017年1月24日，原告作为甲方（债权人），二被告作为乙方（债务人），双方签订《还款协议书》一份，协议表明，二被告合计欠本金34万元，共计三笔，分别按照年息15%、24%、24%计息，利息部分支付截止2016年年底欠利息合计9.84万元。合计欠付本息43.84万元。
因原告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于庭审中向提供的有被告签字的借据、还款协议书、欠款对账确认单，结合原告提供的转账凭证，能够证明在原、被告之间存在民间借贷关系。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款及给付利息的义务。故对原告要求被告给付借款本金34万元利息9.84万元（截至2016年12月30日）的诉讼请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌大鹏、王娜本判决发生法律效力后十日内偿还原告于立群借款本金34万元及利息12.676万元；
如被告乌大鹏、王娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7875元，保全费2712元，由被告乌大鹏、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 洪倩萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更239号
罪犯朴文哲，男，1971年4月19日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年7月23日作出（2013）永刑初字第65号刑事判决，认定被告人朴文哲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2948号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯朴文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朴文哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月消费587元，高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年1月至3月间，朴文哲通过金某、金某浩联系到孟某兰，朴文哲谎称能办理出国劳务，骗取孟某兰、王某山夫妇信任，孟某兰夫妇先后向朴文哲介绍永吉县岔路河镇恒成号村农民曲某东等6人办理去韩国劳务，朴文哲收取上述6人每人4.3万元。同年3月7日，朴文哲以借款方式收孟某兰5.04万元作为办理出国劳务的费用。朴文哲收到钱后未办理出国事宜，将钱款全部挥霍。王某山夫妇将所有费用赔偿给6人。朴文哲共骗取王某山、孟某兰30.84万元。判令追缴朴文哲违法所得30.84万元，在案已扣押朴文哲东南DN716号汽车一辆，于判决生效后按法律程序处理；不足部分，继续追缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币587.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴文哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还犯罪所得，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴文哲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3707号
原告王浙，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告王宏绵，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告林巧玲，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人陈夏生，福建鹏远律师事务所律师。
本院在审理原告王浙与被告王宏绵、林巧玲民间借贷纠纷一案中，原告王浙于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浙撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判员 金作为
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1322号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾佛生，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省吉安市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月22日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审，2017年4月21日经本院决定，同月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1202号起诉书指控被告人曾佛生犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员欧阳明芬、李科出庭支持公诉，被告人曾佛生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年12月17日4时许，被告人曾佛生在晋江市安海镇华达酒店停车场内，趁被害人蔡某喝醉在车上驾驶座睡着之际，扒窃其放在车内中控地板上一部价值人民币3760元的“苹果”iphone6sPlus型手机。
2017年12月22日，被告人曾佛生在晋江市华达酒店停车场被公安机关抓获，并从其宿舍房间查扣被盗手机。案发后，上述手机已发还被害人蔡某，被害人蔡某对被告人曾佛生的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾佛生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某的陈述，证人吴某证言，书证抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、谅解书，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾佛生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人曾佛生归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后追回手机发还被害人并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人曾佛生采取扒窃的方式实施盗窃，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾佛生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执368号
申请执行人周纯芝，女，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人史廷永，男，汉族，湖南省永顺县人。
本院在执行周纯芝与史廷永买卖合同纠纷一案，本案执行依据为湖南省永顺县人民法院作出（2016）湘3127民初383号民事判决书确定：被告史廷永于判决生效十日内给原告周纯芝支付货款6617元；二、被告史廷永承担案件受理费25元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨晓蓉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第134号
申请执行人李文，男，住邵阳县白仓镇。
被执行人王军军，男，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人何泽东，男，住邵阳县白仓镇。
申请执行人李文与被执行人王军军、何泽东健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）阳民初字第756号民事判决书，判决：被告王军军在判决书生效后十日内赔偿原告李文的损失16040.56元，被告何泽东赔偿原告李文9040.56元，被告王军军、何泽东互负连带责任。现判决书已发生法律效力，本院于2015年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第134号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第134号
申请执行人：山东莘县加正饲料有限公司，住所地山东省莘县莘州街道办事处徐庄村。
被执行人：郝继兵，农民。
本院在执行申请执行人山东莘县加正饲料有限公司与被执行人郝继兵买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第500号民事判决书和聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第140号民事判决书，于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，依照法定权限查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第500号民事判决书和聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第140号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额67522元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年四月十日
书记员 王 东
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第134号
申请人：阳原县农村信用联社股份有限公司。
法定代理人：任兹，董事长。
被执行人：司小军。
申请执行人阳原县农村信用联社股份有限公司与被执行人司小军借款合同纠纷一案，阳原县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）阳民初字第388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人司小军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳原县农村信用联社股份有限公司于2015年10月13日向本院申请强执行，请求被执行人司小军偿还纠纷款30万元及相应利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人司小军的银行存款30万元（冻结期限一年）；
二、查封被执行人司小军所有的位于阳原县西城镇工业大街32号的商品房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹晓云
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 帅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第134号
申请执行人：山东莘县加正饲料有限公司，住所地山东省莘县莘州街道办事处徐庄村。
被执行人：郝继兵，农民。
申请执行人山东莘县加正饲料有限公司与被执行人郝继兵买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第500号民事判决书和聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第140号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月22日向本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝继兵在银行的存款70000元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 东
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2407号
原告：王金卫，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：吴碧然，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：杨翠英，女,汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：吴俊维，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告王金卫与被告吴碧然、杨翠英、吴俊维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴碧然、杨翠英、吴俊维共同赔偿树苗款160元、蚕豆苗种10元；2.案件受理费由吴碧然、杨翠英、吴俊维共同承担。事实和理由：2017年3月4日，吴碧然、杨翠英、吴俊维将我种植的果树苗拔掉，蚕豆苗用农药打死。我于次日发现并报警，派出所出警并做了笔录，吴碧然、杨翠英对此予以了认可，但拒绝赔偿，现请求判如所请。
被告吴碧然辩称，我让吴俊维、杨翠英损坏王金卫种植的树苗、蚕豆苗属实，但王金卫种植的地方是我买来的，我在自己购买的土地上进行劳动与他人无关，故我拒绝赔偿，请求驳回王金卫的诉讼请求。
被告杨翠英辩称，王金卫在我购买的院子里损坏我的油菜、玉米，推倒的院墙和门。
被告吴俊维辩称，同吴碧然、杨翠英的意见。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金卫与吴碧然之间有争议的房产位于大丰区草堰镇三元村2组、丁成公路北，原三元小学后排、西幢西头四间校舍及其门前场地（在原三元小学内），系原三元幼儿园办学所在地。
2006年8月5日，大丰市草堰人民政府（甲方）与草堰镇第二中心幼儿园（乙方）签订协议书一份，该协议载明：“为彻底解决三渣幼儿园的历史遗留问题，改变落后面貌，解决幼儿教师的工龄结算和养老保险金，化解债务……经甲、乙双方协商达成如下协议：一、甲方一次性出让原三渣幼儿园地面资产及辖区的村园地面资产和经营权给乙方。土地及幼儿活动场地交给乙方无偿使用。二、出让金310000元，用于解决幼儿教师的养老金和工龄清算及债务化解，甲方委托乙方全权处理。自此以后幼儿园全体员工与甲方不存在任何合同关系。三、乙方取得的资产所有权、经营权受法律保护。……”该份协议中所指“辖区村园”包括本案三元幼儿园。
王金卫自2003年左右开始，长期向大丰市草堰镇三元村经济合作社租赁原三元小学校舍进行玩具加工生产。2007年11月10日，被告王金卫（乙方）与三元村经济合作社（甲方）签订协议一份，协议载明：“为了不断盘活存置资产，壮大集体经济，支持个体私营经济快速发展，现借鉴外村的做法，对原三元小学校舍实行整体转让，经甲、乙双方共同协商，订立协议如下：一、转让校舍地址及使用范围：原三元村小学所有地面资产（含已出让的资产）及围墙内外现有的绿化树木，分界点以围墙外现有的排水沟为分界。南围墙外的土地和围墙东校园所属用地待相关协议期满完善后，使用权归乙方所有。二、转让价格：全部资产含30年土地使用费减去乙方2003年底后已交村入账的租金费用、出让金等，乙方还应补交资产款15000元。三、甲乙双方的权利与义务：……3、目前幼儿园使用的四间校舍及现有活动场所随着现任幼儿教师许志红不再在本校区内从事幼儿教育，乙方有权收回这四间校舍和活动场地的权利。（删去了“但使用期不超过三年”的内容）四、甲方不负责办理资产转让的房屋产权证及水电转户相应手续，不承担办理上述证件的一切费用。（删去了“但必须为乙方提供办理各项手续的相关原始凭证”）……”王金卫缴纳协议约定资产转让款项后即继续对除讼争校舍外的资产进行占有、使用。期间草堰镇第二中心幼儿园园长迮银干认为原三元小学后排第5、第6间校舍亦为三元幼儿园资产，与王金卫发生纠纷。2008年8月6日，三元村经济合作社与王金卫签订补充协议，该协议载明：“一、后排西四件房子提供给幼儿园办园，时间不限，办园结束后，产权归王金卫所有。二、因产权问题前期所造成的相关方面损失，由有关方贴补1000元，王金卫不再追究其他任何责任。三、相关方因办园需要，砌围墙、厕所所需费用，由相关方负责，与王金卫无关。四、活动场地，由后排四间房东侧向南与前面房子后墙折中向西，从围墙开西门出行。五、以上协议自签订之日起生效。”此后，相关方依补充协议的内容砌成围墙，形成了幼儿园的独立空间，将幼儿园办学的四间教室与王金卫占有的部分隔断。
2011年暑期，三元幼儿园因生源减少等问题停办。2011年12月21日，草堰镇第二中心幼儿园（出让方）与吴碧然（受让方）签订转让协议，该协议载明：“出让方于2006年8月5日经过协议取得辖区幼儿园地面资产和经营权，现为解决教师养老金等保障，拟将三元幼儿园（已废弃及破漏）地面资产及活动场地进行一次性转让，受让方为方便生产、存放工具及生活等，现达成协议如下：一、住址：三元幼儿园位于大丰市草堰镇三元村二组、丁成公路北、原三元小学后排教室、西幢西头四间、村民吴俊秀宅东。二、房屋结构及场地：砖瓦结构东西四间，外侧东起东围墙、西至墙外排水沟中心线、南起南围墙、北至墙外排水沟中心线。三、转让金额及交付时间：转让金额人民币壹万肆仟元整，协议签字盖章后，交钥匙、现金一次结清。……五、出让方有义务办理房屋产权过户手续。（添加了“如因房产纠纷由出让方负责，与受让方无关。”的内容）……”协议签订后，当天吴碧然向草堰镇第二中心幼儿园支付了首期10000元人民币，取得了讼争校舍的钥匙，余款4000元吴碧然于2012年6月13日履行完毕。吴碧然取得房屋后，在校舍内存放生产工具，农忙时节在校舍中生活。王金卫认为其对讼争房产有所有权，数次将校舍的西围墙铁门及房门封锁，致使吴碧然无法使用讼争校舍，遂于2013年12月24日向本院提起诉讼。
2014年5月2日，本院作出判决：一、王金卫于本判决生效后30日内清除西围墙的封堵物，不得妨害吴碧然的出入通行；二、驳回吴碧然的其他诉讼请求。一审判决后，王金卫不服本院判决，上诉于盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院于2014年11月3日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
2017年2月8日，王金卫带人翻越围墙，在原三元小学西头四间校舍的门前场地上种植树苗和蚕豆苗，同年3月4日，吴碧然、杨翠英、吴俊维毁坏了王金卫种植的树苗和蚕豆苗。之后，王金卫报警，大丰区公安局草堰派出所出警，对双方进行了调查与调解，吴碧然、杨翠英、吴俊维拒绝赔偿，王金卫遂于2017年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。案涉房产（三元村幼儿园校舍资产）的处分权属于大丰区草堰镇人民政府还是大丰区草堰镇三元村经济合作社并不明确，系农村教育布局调整和改革过程中形成的历史遗留问题，有待相关政府部门明确。在产权不明的情形下，吴碧然取得了案涉房产的钥匙，并实际使用了案涉房产，因此，吴碧然作为案涉房产的占有人基于占有的事实状态，有权依法使用、收益。王金卫在（2014）盐民终字第2244号判决书生效后，仍然通过翻越围墙的手段在案涉房产内种植树苗、蚕豆苗，显属不当，其利益不受法律保护。故王金卫的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告王金卫的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金卫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴守祥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初110号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人柏某某，男，1977年1月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市，住河北省容城县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪于2016年1月8日被取保候审，同年10月8日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人柏某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英出庭支持公诉、被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省商河县人民检察院指控，2014年4月8日，被告人柏某某同李某某、齐某甲、齐某乙（以上三人已判刑）商量偷油，2014年5月份的一天晚上，被告人柏某某、李某某、齐某甲、齐某乙在位于山东省胶州市九龙街道办事处朱家埠村村北龙湖路路西树林内胜利油田东黄复线输油管线处，打孔安装盗油阀门一处，后四人在此处盗窃原油1次，被盗原油5吨，价值人民币29105元。
另查明，被告人柏某某于2016年1月8日，自动到云南省昆明市公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的同案犯李某某、齐某甲、齐某乙的供述、证人王某某的证言，山东省商河县公安机关制作的辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，中国石油化工股份有限公司管道储运分公司潍坊输油处出具的原油价格表，被告人柏某某的供述与辩解，商河公安机关出具的案件发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某故意破坏正在使用中的易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人柏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，在共同犯罪中作用相对较轻，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马成亮
人民陪审员 庞志春
人民陪审员 庞林静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周祥凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2013号
申请执行人陈秀练。
被执行人黄秀平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄秀平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月九日
书记员 唐伟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第158号
原告：党国飞，男，1983年出生，汉族，农民，住伊川县吕店乡。
被告：李海许，男，1984年出生，汉族，农民，住伊川县鸦岭乡。
本院在审理原告党国飞诉被告李海许民间借贷纠纷一案中，原告党国飞于2015年7月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李海许的起诉。
本院认为，原告党国飞申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党国飞撤回对被告李海许的起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告党国飞承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年七月三十一日
书记员 李称义
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1787号
原告刘海波，男，1977年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市青冈县。
被告扈海明，男，1986年1月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告刘海波与被告扈海明建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘海波主张按民间供贷纠纷诉讼，经查原告刘海波提供被告扈海明住所地及送达地址是黑龙江省安达市。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告提供被告的住所地及送达地址不在本院管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第二项、第三项之规定，裁定如下：
驳回对原告刘海波的起诉。
案件受理费4525元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 原 艺
二〇一七年十月二十七日
书记员 于新平
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初49号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人何某甲，女，1977年12月19日出生，汉族，户籍所在地南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，被告人何某甲得知温某某（本案被害人，现年29周岁）没有女朋友，便找到温某某的父母称要介绍自己的侄女何某乙给温某某作女朋友。之后何某甲购买了一个联通电话号卡，并冒用何某乙的名义频繁联系在广东务工的温某某，取得了温某某的信任。其间何某甲以“何某乙”要去广东看温某某需要“路费”为名，骗取了温某某的父亲谢某某（本案被害人）现金人民币2，000元。同年3月20日，何某甲冒充“何某乙”联系温某某要求温某某给其买一部手机，温某某以人民币1，499元的价格在京东网购买了一部小米3手机邮寄给何某甲。同年4月，何某甲冒充“何某乙”谎称自己的胃有问题需要做手术，要求温某某给其寄人民币1，500元钱做手术，温某某于同月13日将人民币1，500元通过ATM机汇入何某甲的农业银行账户。同年4月19日，何某甲冒充“何某乙”以自己的姑姑要去新疆需要路费为借口，要求温某某给其寄人民币2，000元，温某某随后将人民币2，000元通过ATM机汇入何某甲的农业银行账户。同年5月，何某甲冒充“何某乙”谎称自己做手术后伤口感染，要求温某某汇人民币2，000元进行治疗，温某某便先后分两次每次人民币1，000元，通过ATM机汇入何某甲的农业银行账户。后谢某某发觉被骗，便于同年6月16日向南充市公安局嘉陵区分局曲水派出所报案。
同时查明：案发后，南充市公安局嘉陵区分局将被骗手机发还给了被害人。被告人何某甲退清了全部赃款，其行为取得被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，何某甲的户籍证明，通话记录清单，电话卡情况说明，京东商城订单信息、清单，银行交易明细，谅解书，收条，证人何某乙、李某某的证言，被害人温某某、谢某某的陈述，被告人何某甲的供述，到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，以给温某某介绍女朋友为幌子，并冒充要介绍的“女朋友”，以“女朋友”的名义索要财物，骗取温某某、谢某某现金共计人民币7，500元和一部价值人民币1，499元的小米3手机，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲自愿认罪，并退清了全部赃款取得了被害人谢某某的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 禹
二〇一六年四月十九日
书记员 杜禹嘉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104字第1295号
原告：李祥生，男，汉族，1949年出生，住兰州市西固区。
委托代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
被告：李奋武，女，汉族，1963年出生，住兰州市西固区。
委托代理人：候红霞，甘肃光明律师事务所律师。
原告李祥生诉被告李奋武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审理,于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李祥生的委托代理人王吉刚、被告李奋武的委托代理人候红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款340万元及逾期还款利息100.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同系山西老乡。被告李奋武因做生意需要先后于2014年7月1日，2015年7月27日，2016年2月3日向原告借款340万元，双方约定借款利息为每月3分。原告如约向被告交付借款后，被告却不信守承诺，即不如期归还借款，也不如约支付利息。虽经原告反复催促，但被告总以各种借口推拖不还。无奈，原告只能诉诸法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告李奋武辩称，原告所述的3笔借款中，借款200万元和15万元及借款利息约定每月3分属实；125万元的一笔不属实，原告只收到100万元的转账，实际借款数额315万元。另外，本案借款利息约定超过法律保护范围，超出24%的部分不受法律保护。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于争议的事实部分，庭审中，原告承认125万元的借条中有24万元是前期200万元借款2015年4至7月份的利息，另1万元是现金支付。被告对收到1万元现金不予认可，故应由原告承担给付现金1万元的举证责任，由于原告未能提交被告实际收到1万元的现金的相关证据，理应由原告承担举证不能的不利后果，本案实际借款本金应确定为315万元。被告对借款200万元事实认可，但认为借款利息已还清，结合被告所写收条，且被告无法提供相应的证据证实200万元借款利息已还清，故应由被告承担举证不能的不利后果。
本院认为，被告李奋武承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李奋武向原告李祥生于2014年7月1日借款200万元，2016年2月3日借款15万元双方无异议，本院予以确认。2015年7月27日借款125万元中，有前期200万元借款2015年4至7月份的利息24万元，因双方利息约定已超过法定最高限额，故原告对利息24万元以复利形式计入借款本金125万中的主张不符合法律规定，本院不予支持；但对主张的100万元本金予以认定。关于借款利息，双方对借款年息36%的约定超出法定限额，但对已经按36%实际履行部分，因属于双方自愿约定且不违反法律规定，本院予以确认。因双方约定的借款利息已超过年息24%法律上限，故原告主张按年息36%的约定支付利息100.2万元不符合法律规定，本院不予支持，但双方对利息的约定合法有效，应按年息24%依法予以核减。故原告请求的借款200万元的利息自2015年4月至2016年7月共15个月，利息60万元整；原告请求的借款100万元的利息自2015年8月至2016年7月共12个月，利息24万元整；原告请求的借款15万元的利息自2016年3月至7月共5个月，共计欠息5个月，利息1.5万元整，上述利息共计85.5万元，减去2015年9月22日、12月3日支付利息的两个月19.5万元，还剩66万元利息尚未支付；原告关于给付1万元现金的请求可在证据充分后另案起诉。关于原告超诉的部分，理应由原告承担相应的诉讼费用。
原被基于平等自愿原则签订的《借款协议》不违反法律规定，是双方真实意思的表示。原告已如约履行了借款义务，被告就应遵守协议按时还本付息，现被告的行为违背协议约定和诚实信用原则，故原告要求还本付息的诉求应当得到法律支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告李奋武给付原告李祥生借款本金315万元，借款利息66万元，合计3８１万元被告李奋武于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李祥生。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21008元，由原告李祥生承担2310元，被告李奋武承担18698元，被告李奋武于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李祥生。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 张丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第603号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族。因本案于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日14时许，陈某乙联系被告人陈某甲求购1克毒品，双方约定交易价格为600元，在深圳市南山区南头关验证大厅进行交易。当日15时许，陈某甲到上述约定地点与陈某乙完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场缴获疑似毒品2小包、毒资人民币600元。经鉴定，上述缴获的疑似毒品重0.34克，从中检出海洛因、咖啡因。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2014）697号建议书，建议对被告人陈某甲判处六个月到一年五个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片；调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，疑似毒品收条；证人陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；毒品鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片，黄某某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪且认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、社会危害性以及本案的侦破方式等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起执行至2014年9月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邢燕芳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初149号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人钱某，男，1967年6月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日晚，被告人钱某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市建邺区松花江西街由西向东行驶至香山路路口时，与在其前方等候信号灯的轿车追尾，发生交通事故。民警出警赶到现场，发现钱某有饮酒驾车嫌疑。经检验，被告人钱某血样中乙醇含量为336.8mg/100ml。钱某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人钱某具有坦白及赔偿、谅解等处罚情节，建议判处被告人钱某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自2016年5月23日起，至2016年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年五月二十三日
书记员 屠钰薇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第346号
申请执行人邓兰兵，男，汉族，农民。
被执行人蒋春兰，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人邓兰兵与被执行人蒋春兰其他合同纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人蒋春兰发出了执行通知书，责令被执行人蒋春兰向申请执行人邓兰兵支付欠款45000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费925元、公告费560元、申请执行费575元。但被执行人蒋春兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋春兰于2013年6月12日将其所有的座落于安岳县房屋）一套出卖给第三人陈登俊，陈登俊已支付购房款15万元，尚有199800元未支付给被执行人蒋春兰，双方至今未办�产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋春兰在陈登俊处应收的卖房款中50000元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王富国
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16097号
原告：王某，男，1999年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张某（原告王某之母），女，1969年9月23日出生，汉族，住北京通州区。
被告：郑晓群，男，1985年1月10日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：彭德标，广东深宝（前海）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：辛雪梅，北京市嘉润律师事务所上海分所律师。
原告王某与被告郑晓群、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告王某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘紫微
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2638号
原告：何永强，男，1991年4月5日出生。
委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：吕国顺，男，1966年8月5日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
原告何永强与被告吕国顺、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告王文华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何永强以其与吕国顺、人保常德公司已达成一致赔偿协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何永强撤诉。
案件受理费2897元，减半收取1449元，由何永强负担。
审判员 杨 丹
二〇一八年一月四日
书记员 李迎祥
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1297号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人连荣斌。
被执行人潘林燕。
被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地，该××执行董事。
委托代理人李洋巍，上××律师事务所律师。
被执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该××董事长。
委托代理人肖虹、储祖群，均系该××职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人连荣斌、潘林燕、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1692号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、连荣斌、潘林燕于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金589477.46元及相应利息（计算至2013年4月30日为11460.42元，自2013年5月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。2、连荣斌、潘林燕于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费19623元。3、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司对连荣斌、潘林燕的上述第一、二项还款承担连带责任。江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司承担保证责任后，有权向连荣斌、潘林燕追偿。
4、无锡市住房置业担保有限公司对连荣斌、潘林燕的上述第一、二项还款承担连带责任。无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向连荣斌、潘林燕追偿。5、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人连荣斌、潘林燕名下有无锡市元泰商务中心1-1205室房地产，因（2015）惠商破字第11号民事裁定书受理了江苏资产管理有限公司对江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司的破产清算申请并指定无锡华安达投资顾问有限公司担任破产清算管理人，上述被执行财产被纳入破产清算财产范围，且本院已通知本案申请执行人依法向惠山法院申报债权，本案暂无法处置。被执行人名下再无其他房产、银行存款，公积金、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位635186元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因连荣斌、潘林燕、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人连荣斌、潘林燕名下有无锡市元泰商务中心1-1205室房产，因（2015）惠商破字第11号民事裁定书受理了江苏资产管理有限公司对江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司的破产清算申请，并指定无锡华安达投资顾问有限公司担任破产清算管理人，上述被执行财产被纳入破产清算财产范围，且本院已通知本案申请执行人依法向惠山法院申报债权，本案暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第1692号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一六年三月二十八日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1297号
申请执行人宋××，无职业。
被执行人李一×。
被执行人李二×。
原告宋××与被告李一×、李二×赡养费纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第6243号判决书，判令自2014年9月始，被告李一×、被告李二×每人每月给付原告宋××赡养费400；被告李一×、被告李二×给付原告宋××2014年12月17日前已发生的医药费5200元。判决生效后，二被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法冻结了二被执行人的退休工资账户，其他未发现任何可供执行的财产线索。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6243号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一五年十一月二日
书记员 米 洋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第129号
原告：武义三美小额贷款有限责任公司。
法定代表人：卢新国。
委托代理人（特别授权）：潘观春、钟琼慧。
被告：陈佐顺。
原告武义三美小额贷款有限责任公司（以下简称：三美贷款公司）为与被告陈佐顺金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人钟琼慧到庭参加诉讼，被告陈佐顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三美贷款公司起诉称：2012年6月29日，借款人华云江因资金周转困难向原告申请借款20万元，同日原、被告及借款人签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限2012年6月29日至2013年6月28日止，利息按月利率18.6‰计算，并约定了违约责任等。被告陈佐顺为借款人华云江的该笔借款本息及违约责任等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将20万元支付给华云江使用。2012年10月21日，借款人华云江归还了10万元。但借款期限届满后，被告及借款人未归还尚余的借款本息。另原告为本次纠纷支付律师代理费7000元。请求判令：1、被告陈佐顺归还原告借款本金10万元及利息26784元（利息按月利率18.6‰已从2014年2月1日起算至2015年4月15日止，以后至清偿之日止的利息仍按月利率18.6‰计算）；2、由被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费7000.00元。
原告三美贷款公司为证明其主张，出示了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据、扣款通知单各一份，证明华云江向原告借款20万元并由被告陈佐顺提供担保的事实；
3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费7000元的事实。
被告陈佐顺未答辩，亦未提交证据。
经审查、核实，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，借款人华云江及被告陈佐顺在借款申请书、保证借款合同上签字捺印，上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且被告陈佐顺收到副本后未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2012年6月29日，华云江因资金周转需要，向原告提出借款申请，申请金额为20万元，被告陈佐顺作为保证人。同日，三方签订《保证借款合同》一份，约定：华云江向原告借款20万元，借款期限从2012年6月29日至2013年6月28日止，利息按月利率18.6‰计算，按月付息。被告陈佐顺为华云江的上述债务提供连带责任保证，保证期限二年，范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约将20万元转账汇至华云江指定的被告陈佐顺的农村合作银行账户（62×××37）。借款人华云江于2012年10月21日归还借款本金10万元，并支付利息至2014年1月31日止。剩余本息未支付，被告陈佐顺也未承担担保责任。
另查明：原告为本次纠纷委托浙江中义律师事务所律师潘观春、钟琼慧，并支付律师代理费7000元。
本院认为，原告三美贷款公司与华云江之间的借款关系，有双方签订的借款合同为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告陈佐顺自愿为上述借款本息及其他费用提供连带责任保证，该保证合法有效。借款期限届满后，被告及借款人应及时还本付息，其至今未还已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张利息按月利率18.6‰计算，未超过法律规定，本院予以许可。庭审中原告陈述借款人华云江已经归还借款本金10万元并支付利息至2014年1月31日，系对被告有利的自认，本院予以认可。双方约定实现债权的费用及其他费用由借款人及保证人承担，本案中，原告诉请要求被告支付律师代理费7000元，该费用未超过法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈佐顺经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈佐顺对华云江应归还原告武义三美小额贷款有限责任公司的借款本金10万元及自2014年2月1日起按月利率18.6‰计算至实际归还之日止的利息承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈佐顺对华云江应支付原告武义三美小额贷款有限责任公司的实现债权费用7000元承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行。
如果被告陈佐顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元（减半收取），保全费1220元，合计2708元，由被告陈佐顺负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 吴静
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初586号
原告：彭世松，男，1963年10月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人熊艳，湖北德豪律师事务所律师。
被告：胡光辉，男，1969年3月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：田云翠，女，1969年7月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告彭世松诉被告胡光辉、田云翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡光辉、田云翠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世松向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告现金50000元，二被告对该借款承担连带清偿责任；2.依法判决二被告从2016年1月1日起按同期人民银行公布的贷款利率（5.31%）支付逾期利息直至付清全部借款时止；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系老乡和朋友关系。2013年10月30日，被告胡光辉因家庭开猪场向原告借现金55000元，口头约定每万元月息150元，借期半年，被告亲笔立有借条一份。在此期间，被告未按约付利息，借款到期后，被告仅偿还了本金5000元，被告胡光辉在还款时重新给原告立了借据，并约定了分期还款的时间，口头约定每万元月息150元。但从第一期还款时间到期后，经原告多次催讨被告一直分文未给，虽然约定的第二期还款时间未到，但被告的行为已明显构成根本违约，原告现一并要求清偿全部借款及逾期利息于法有据。二被告系夫妻关系，被告胡光辉因家庭开猪场向原告借款，该债务系用于了二被告的家庭生产、生活，二被告应共同为此借款的义务偿还主体，借款应作为夫妻共同债务由二被告共同承担连带清偿责任。在此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告胡光辉、田云翠未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2014年4月18日被告胡光辉出具的欠条原件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡光辉因开办猪场需资金周转，于2013年10月30日向原告彭世松借款55000元，后向原告偿还借款本金5000元。2014年4月18日，被告胡光辉重新给原告立借条一份，载明“今借到彭世松现金（50000.00元正）大写伍万元正，还款日期在2015年年前付清贰万元正（20000.00元），在2016年年前付清叁万元”。该借条中未书面约定借期内利息及逾期利息。被告下欠余款至今未付。
另查明，二被告系夫妻关系。2016年中国人民银行一年以内（含1年）贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告与被告胡光辉的借贷合同关系依法成立并生效。原告已履行借款出借义务，被告胡光辉有依约还款的义务，被告胡光辉未及时支付下欠借款款，构成违约，应承担继续履行的义务，并承担相应的违约责任，现原告要求其提前偿还所有欠款，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且该笔债务的产生是因被告胡光辉家庭经营所需，而夫妻一方经营所得应视为夫妻共同财产，可以推定该笔债务为夫妻共同生活所负的债务，二被告应当共同偿还。原告主张按照同期人民银行公布的贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但标准应以年利率4.35%计算，超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光辉、田云翠于本判决生效之日起30日内共同偿还原告彭世松借款50000元，并自2016年1月1日起按年利率4.35%支付逾期利息直至付清全部借款时止。
二、驳回原告彭世松的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡光辉、田云翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一六年十一月七日
书记员 张晓莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第398号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王占平，男，1960年3月4日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡新建村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王占平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王占平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月6日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月6日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王占平于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00131号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月11日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，2月27日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日20时许，李某乙在凤阳县刘府镇九龙村李让成家中帮忙办理丧事，后被告人李某甲去李让成家奔丧，因还礼问题与李某乙发生口角。后在吹喇叭现场附近，被告人李某甲与李某乙再次发生口角并撕扯，在撕扯过程中，被告人李某甲用拳头将李某乙鼻部打伤。经凤阳县公安局法医鉴定，李某乙的鼻部损伤程度为轻伤。案发后，双方已达成刑事和解并已履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人李让友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、李某丙、李某丁、耿某某的证言、被害人李某乙的陈述、受案登记表、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）602号人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、凤阳县公安局刘府派出所证明、到案经过、刑事和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人李某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人李某甲从轻处罚。鉴于被告人李某甲有上述从轻情节，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一四年五月八日
代理书记员 欧丽云
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00131号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人倪某，男，1985年6月12日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月31日被凤台县公安局取保候审，同年2月20日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月21日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年10月1日下午16时许，朱某甲及亲戚在本村蒋某某家院前地里上坟，因将坟旁蒋某某家的豆角拔掉与蒋某某发生争执。蒋某某侄子倪某闻讯后赶到现场，与朱某甲等人发生争吵。在争吵过程中，被告人倪某持刀将朱某甲前额砍伤，造成朱某甲额部顶部颅骨骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，朱某甲的伤情属轻伤。案发后，被告人倪某赔偿被害人朱某甲经济损失35000元，被害人朱某甲对被告人倪某表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的陈述，证人童某某、李某某、朱某乙、邵某、蒋某某、朱某丙、朱某丁的证言，凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人倪某归案情况说明，民事赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人倪某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人倪某能自愿悔罪，积极赔偿被害人朱某甲经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，对被告人倪某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年5月12日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
人民陪审员 岳古静
人民陪审员 王 咏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00131号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，别名王某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年9月28日17时许，被告人王某某在凤城市通远堡镇小黑山村一组村民邓某某家门口，见其妻林某因隙与邓某某及其女季某某相互撕扯、殴打后，上前将邓拽倒并用脚踹邓的左大腿，致使邓某某左股骨粗隆间粉碎性骨折，经鉴定为轻伤。
民事赔偿部分，被告人王某某与被害人邓某某经公安机关调解达成和解协议，并已全部履行，被告人王某某已赔偿被害人邓某某各项经济损失人民币76000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的门诊病志，出院诊断书，案件来源及抓捕经过，证人季某某、季某甲、林某、林某甲、韩某、张某某、石某证言，被害人邓某某的陈述，凤城市公安局凤医司法鉴定所（2014）临鉴字第9号鉴定意见书，前科劣迹查询表，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 左伟虹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第834-2号
申请人武威市凉州区农村信用合作联社二坝信用社。住所地：武威市凉州区黄羊镇上庄村。
负责人汤育平，系该信用社主任。
被执行人孙水萍。
被执行人康军元，系孙水萍丈夫。
被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，系该担保中心主任。
申请人武威市凉州区农村信用合作联社二坝信用社与被执行人孙水萍、康军元、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）凉民初字第2635号民事判决确定，孙水萍、康军元偿还武威市凉州区农村信用合作联社二坝信用社借款本金50000元及利息。利息按年利率12.6%计算，自2012年7月2日起至本金付清之日止。武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心对该借款负连带清偿责任。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请人申请本院强制执行。现被执行人已执行了全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第2635号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 查银花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王雨龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1769号
原告马成虎，男，1967年3月16日出生，汉族，农民。
被告孟克，又名巴图孟克，男，1972年9月18日出生，蒙古族，牧民。
被告格日乐，女，蒙古族，牧民，系被告孟克之妻。
本院于2016年6月20日立案受理了原告马成虎诉被告孟克、格日乐民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成虎到庭参加诉讼，被告孟克、格日乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟克、格日乐从2010年至2012年10月14日止前后向原告马成虎借款本金40000元，于2012年10月14日给原告打下借条一支，约定月利率为2%。二被告于2013年12月份偿还借款本金6000元、于2013年5月14日结算借款利息5600元、后又结算借款利息2000元，借款利息结算至2013年8月14日。后被告孟克、格日乐未能偿还借款本金及剩余利息。现原告马成虎诉至法院，要求：一、被告孟克、格日乐偿还借款本金34000元及利息（以本金34000元为基数，从2013年8月15日起按月利率2%计算至还清本金时止）；二、被告孟克、格日乐负担本案诉讼费。
被告孟克、格日乐未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交《借条》原件一支，证明被告孟克、格日乐于2012年10月14日向原告马成虎借款本金40000元，约定月利息为800元。
经审查，原告马成虎出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告孟克、格日乐从2010年至2012年10月14日止前后向原告马成虎借款本金40000元，于2012年10月14日给原告打下借条一支，约定月利率为2%，即月利息为800元。
又查明，被告孟克、格日乐于2013年12月份偿还借款本金6000元、于2013年5月14日结算借款利息5600元、后又结算借款利息2000元，借款利息结算至2013年8月14日。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告马成虎提供的证据是原告马成虎与被告孟克、格日乐的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告孟克、格日乐尚欠原告马成虎借款本息的事实。故原告马成虎要求被告孟克、格日乐偿还借款本金34000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定“月利息为800元”,实则约定的年利率为24%。原、被告在借条中仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日�按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告马成虎要求被告孟克、格日乐按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按年利率6%计算为宜。现原告马成虎要求被告孟克、格日乐偿还借款利息（以本金34000元为基数，从2013年8月15日起按月利率2%计算至还清本金时止）的诉讼请求，对合理部分本院予以支持。三、被告孟克、格日乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告孟克、格日乐自本判决生效之日起五日内偿还原告马成虎借款本金34000元及到起诉之日止利息（以本金34000元为基数，从2013年8月15日起按年利率24%计算至2016年6月20日止）；
二、被告孟克、格日乐自本判决生效之日起五日内偿还原告马成虎起诉之日后利息（以本金34000元为基数，从2016年6月21日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告孟克、格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多
斯市中级人民法院。
审判员 苏道格乐
二〇一六年八月十九日
书记员 其勒格尔
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1769号原告马成虎，男，1967年3月16日出生，汉族，农民。被告孟克，又名巴图孟克，男，1972年9月18日出生，蒙古族，牧民。被告格日乐，女，蒙古族，牧民，系被告孟克之妻。本院于2016年6月20日立案受理了原告马成虎诉被告孟克、格日乐民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成虎到庭参加诉讼，被告孟克、格日乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟克、格日乐从2010年至2012年10月14日止前后向原告马成虎借款本金40000元，于2012年10月14日给原告打下借条一支，约定月利率为2%。二被告于2013年12月份偿还借款本金6000元、于2013年5月14日结算借款利息5600元、后又结算借款利息2000元，借款利息结算至2013年8月14日。后被告孟克、格日乐未能偿还借款本金及剩余利息。现原告马成虎诉至法院，要求：一、被告孟克、格日乐偿还借款本金34000元及利息（以本金34000元为基数，从2013年8月15日起按月利率2%计算至还清本金时止）；二、被告孟克、格日乐负担本案诉讼费。被告孟克、格日乐未做答辩。原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交《借条》原件一支，证明被告孟克、格日乐于2012年10月14日向原告马成虎借款本金40000元，约定月利息为800元。经审查，原告马成虎出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，被告孟克、格日乐从2010年至2012年10月14日止前后向原告马成虎借款本金40000元，于2012年10月14日给原告打下借条一支，约定月利率为2%，即月利息为800元。又查明，被告孟克、格日乐于2013年12月份偿还借款本金6000元、于2013年5月14日结算借款利息5600元、后又结算借款利息2000元，借款利息结算至2013年8月14日。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告马成虎提供的证据是原告马成虎与被告孟克、格日乐的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告孟克、格日乐尚欠原告马成虎借款本息的事实。故原告马成虎要求被告孟克、格日乐偿还借款本金34000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定“月利息为800元”,实则约定的年利率为24%。原、被告在借条中仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告马成虎要求被告孟克、格日乐按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按年利率6%计算为宜。现原告马成虎要求被告孟克、格日乐偿还借款利息（以本金34000元为基数，从2013年8月15日起按月利率2%计算至还清本金时止）的诉讼请求，对合理部分本院予以支持。三、被告孟克、格日乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟克、格日乐自本判决生效之日起五日内偿还原告马成虎借款本金34000元及到起诉之日止利息（以本金34000元为基数，从2013年8月15日起按年利率24%计算至2016年6月20日止）；二、被告孟克、格日乐自本判决生效之日起五日内偿还原告马成虎起诉之日后利息（以本金34000元为基数，从2016年6月21日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告孟克、格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏道格日乐二〇一六年八月十九日书记员 其勒 格尔附法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初523号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层。法定代表人林韩斌，职务行长。
委托代理人范希钰，中国邮政储蓄股份银行有限公司寿宁支行职员。
被告肖义全，男，1981年9月4日出生，汉族，住寿宁县。
被告张玉凤，女，1986年1月8日出生，汉族，住福安市。
被告叶春晖，男，1976年9月6日出生，汉族，住寿宁县。
被告胡英资，女，1973年5月7日出生，汉族，住寿宁县。
被告叶明建，男，1981年12月6日出生，汉族，住寿宁县。
被告黄太连，女，1986年8月18日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行（以下简称邮储银行寿宁支行）诉被告肖义全、张玉凤、叶春晖、胡英资、叶明建、黄太连借款合同纠纷一案中，原告邮储银行寿宁支行于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告肖义全坐落于福州市仓山区的房产（房权证：榕房权证R字第09****号）予以查封，并提供了担保。
本院审查认为，原告邮储银行寿宁支行的保全申请符合相关法律的规定，依法可予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告肖义全坐落于福州市仓山区的房产（房权证：榕房权证R字第09****号）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许志锋
二〇一六年七月七日
书记员 范圣玮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3221号
上诉人（原审原告）：安徽省兴泰置业有限公司
法定代表人：郑元协，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：朱晓雪,女
上诉人安徽省兴泰置业有限公司因与被上诉人朱晓雪劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽省兴泰置业有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判其公司不承担赔偿责任。事实与理由：1、一审法院认定朱晓雪每月工资数额20833元与事实不符，郑元协的个人转账不应视为向朱晓雪支付工资；2、朱晓雪系自己申请辞职，其公司不应支付经济赔偿金。
朱晓雪答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安徽省兴泰置业有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决：1、依法判令安徽省兴泰置业有限公司无需向朱晓雪支付未签订劳动合同的双倍工资；2、依法判令安徽省兴泰置业有限公司无需向朱晓雪支付经济补偿金；3、本案诉讼费由朱晓雪承担。
一审法院经审理查明：安徽省兴泰置业有限公司于2015年3月份聘用朱晓雪到其公司上班，担任销售总监职务，约定月工资20833元，双方没有签订书面劳动合同，安徽省兴泰置业有限公司也未为朱晓雪办理社会保险。朱晓雪于2015年11月底申请辞职。后朱晓雪向阜阳市颍泉区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年7月13日作出泉劳仲案字【2016】第2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人安徽省兴泰置业有限公司支付申请人朱晓雪未签订劳动合同双倍工资166664元（20833元/月×8个月）；二、被申请人支付申请人朱晓雪经济补偿金10635元（2014年阜阳市职工平均工资3545元×3个月）；三、驳回申请人朱晓雪其他申请要求。裁决作出后，安徽省兴泰置业有限公司未履行裁决，并在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：安徽省兴泰置业有限公司、朱晓雪虽未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动合同关系，朱晓雪在安徽省兴泰置业有限公司已实际履行了劳动义务，安徽省兴泰置业有限公司应按双方约定履行给付朱晓雪工资的义务，安徽省兴泰置业有限公司未按约定足额发放工资的行为违反了相关法律规定。双方因劳动合同关系产生了纠纷，已经法定程序由仲裁委予以裁决，仲裁委的裁决对事实认定及法律适用并无不妥，予以认定。安徽省兴泰置业有限公司应按仲裁委的裁决履行义务。综上所述，阜阳市颍泉区劳动人事仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，对安徽省兴泰置业有限公司不予履行仲裁裁决的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回安徽省兴泰置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省兴泰置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，关于朱晓雪的每月工资数额，作为安徽省兴泰置业有限公司负责人的郑元协每月向朱晓雪支付11578元，因安徽省兴泰置业有限公司不能说明该11578元的性质，仲裁委及一审法院均确认该款项应视为安徽省兴泰置业有限公司支付给朱晓雪的工资，并认定朱晓雪的工资数额为每月20833元正确，本院予以维持。安徽省兴泰置业有限公司未依法律规定与朱晓雪签订劳动合同，亦未提供证据证明未签订劳动合同的过错在于朱晓雪一方，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定判决安徽省兴泰置业有限公司应向朱晓雪支付经济补偿金适用法律正确，本院不予变更。
综上所述，安徽省兴泰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽省兴泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1086号
罪犯代欣强，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月15日作出（2011）中区法刑初字第01219号刑事判决书，以被告人代欣强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年6月7日止。
重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯代欣强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯代欣强在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代欣强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代欣强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何小兵
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1108号
原告：高云鲜，女，1972年4月1日出生，汉族，中国人民人寿泰康保险公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：郝亮红，男，1977年5月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告高云鲜与被告郝亮红民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云鲜、被告郝亮红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高云鲜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝亮红归还原告借款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日被告郝亮红向原告借款1万元。经原告多次催要，被告拒不归还。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告郝亮红辩称，我实际只向原告借款5000元，至于借条上写着10000元是因为当时按月利率3%计算了利息在内。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日被告郝亮红向原告高云鲜借款10000元，未约定利息，该款至今未付。
本院认为，原告高云鲜与被告郝亮红之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告郝亮红应当按约定及时归还借款。
综上所述，对原告高云鲜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
由被告郝亮红归还原告高云鲜借款10000元，款限于判决生效后一日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郝亮红负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭海龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5801号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路金塘大厦首层。
负责人夏安英，行长。
被执行人崔广庆，男，汉族，l971年l0月7日出生，身份证住址河南省卫辉市教场街**号，身份证号码4107811971********。
上列申请执行人招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行与被执行人崔广庆金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第7697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币367852.53元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林宸栋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1918号
原告张东亮，男，1990年5月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人赵彬，女。
被告北京中冶建设出租汽车公司，住所地北京市朝阳区胜古庄2号院内60幢2号。
法定发表人王嘉诚，总经理。
委托代理人李俊庆，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告马立新，男，1968年3月29日出生。
委托代理人李永飞，北京劲翔律师事务所律师。
原告张东亮与被告北京中冶建设出租汽车公司（以下简称中冶公司）、被告马立新、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东亮，被告中冶公司的委托代理人李俊庆，被告马立新及其委托代理人李永飞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东亮诉称：2015年9月1日6时20分，被告马立新驾驶被告中冶公司所有的小客车，车牌号为×××行驶至昌平区牛北路平西府路时与原告驾驶的×××号小客车相撞，导致原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书认定被告马立新承担事故同等责任。随后，原告被送往王府中西医结合医院治疗，经诊断此次事故造成原告右侧3肋骨骨折等损害。此事故给原告带来了巨大痛苦。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费824.63元、营养费1500元、护理费1800元、误工费4666.67元、财产损失28970元，本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告中冶公司辩称：原告有违章、违法行为，当时司机出于好心与原告协商处理，我们是不认可原告的诉求的。
被告马立新辩称：根据现有的证据，我方认为原告的损失看不出来，根据事故认定书，我方仅承担一半责任。
经审理查明：2015年9月1日6时20分，在北京市昌平区牛北路平西府路口迤西处，被告马立新驾驶车辆（车牌号为×××）与原告张东亮驾驶的小客车（车牌号为×××）发生交通事故，造成张东亮及其驾驶车辆上的乘车人杨守业等在内多人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告马立新与张东亮承担事故同等责任。事故发生后，原告张东亮被送至北京王府中西医结合医院治疗，经诊断为胸外伤、肋骨骨折（右3）等。
另查，被告马立新系被告中冶公司的员工，事故发生时被告马立新系履行职务行为。事故车辆（车牌号×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50000元，不含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告张东亮的合理损失，经核实为:医疗费824.63元、误工费700元（3000元/月，全休7天）、修理费27100元、拖车费1870元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、修理费票据、维修施工单、拖运费票据、救援确认单等，被告马立新、被告中冶公司提交的保险单、定损单、索赔通知等证据材料及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告马立新驾驶的事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险且负事故同等责任，被告中冶公司认可被告马立新系其员工，事故发生时其系履行职务行为，故被告保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。原告的合理损失，超出交强险的部分中的50%，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍不足部分，由被告中冶公司承担赔偿责任。本次事故对张东亮所驾驶车辆上张东亮、杨守业、公培富等人造成损失，本院根据各人损失比例确定保险赔偿数额。本次事故还造成张东亮所驾驶车辆上其他人员受伤，本院在交强险限额范围内为其保留部分赔偿份额。
原告张东亮诉讼请求中的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核算。原告张东亮主张营养费、护理费，但并未实际住院治疗，亦未能提交相关医嘱证明其需要加强营养及护理，故本院不予支持。原告张东亮主张的误工费过高，亦未能提交充分证据证明其工资收入情况，故本院根据其工作性质及其伤情，酌情支持其误工费用。原告张东亮主张其车辆修理费、拖运费，被告马立新、中冶公司辩称其维修费用及拖运费用过高。经本院释明，被告马立新、中冶公司表示不要求对其维修项目及维修费用进行评估鉴定；被告马立新、中冶公司亦未能提交充分证据证明该项抗辩意见。故被告马立新、中冶公司的该项抗辩意见，本院不予采信。原告张东亮主张的维修费用、拖运费用，本院予以支持。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的其他抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张东亮医疗费用类赔偿金一百零六元、死亡伤残类赔偿金四百九十八元、财产损失类赔偿金一千九百七十元，共计二千五百七十四元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内给付原告张东亮各项损失共计九千四百二十七元。
三、被告北京中冶建设出租汽车公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告张东亮各项经济损失共计四千五百三十三元三角二分。
四、驳回原告张东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十二元，由原告张东亮负担三百一十八元，已交纳；由被告北京中冶建设出租汽车公司负担五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘晔龙
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404财保2号
申请人赵凤珍，女，汉族。
被申请人崔存玉，男，汉族。
申请人赵凤珍与被申请人崔存玉及李淑珍民间借贷纠纷一案，申请人赵凤珍于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人崔存玉在鹤岗市公共交通有限责任公司6万元股权予以冻结，并提供担保人曹荣凯（申请人儿子）名下的黑HD71**号比亚迪轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保。为保护申�人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔存玉在鹤岗市公共交通有限责任公司6万元股权。
冻结期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙 竞
二〇一七年一月十二日
书记员 谢云慧
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第239号
原告张前林。
原告刘立辉。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告陈可。
委托代理人张益均，四川共法律师事务所律师。
原告张前林、刘立辉诉被告陈可确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张前林、刘立辉及其委托代理人吴成俊，被告陈可及其委托代理人张益均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张前林、刘立辉诉称，2013年12月13日8时，二原告之子，被告丈夫张修阳因交通事故死亡获得赔偿款共计906730.1元。2014年9月12日原、被告达成赔偿款分配协议，并领取了部分赔偿款。受害人张修阳与张棣凯分得的赔偿款共计348864.25元，其中120000元由被告陈可负责保管，其余228874.25元由原、被告共同监督存入双方共同开立的账户，待张棣凯成年后自行处理。后原、被告对共同保管张棣凯的该笔款项产生分歧，被告拒绝按照共同监督的约定为张棣凯开设银行账户，不允许二原告进行监督、共同保管，导致该笔赔偿款在福建省福鼎市人民法院至今无法领取，故诉至法院请求确认原、被告2014年9月12日达成的《执行款分配方案》有效，被告按照协议约定履行与原告共同保管张棣凯赔偿款228874.25元。
被告陈可辩称，我作为张棣凯的第一顺序监护人，不同意与原告共同保管张棣凯应分得的赔偿款228874.25元，应由我保管该笔款项，对赔偿款分配方案中未执行部分，请求确认无效，判由我保管该笔款项。
原告为支持其诉请提交了如下证据：
1、（2014）鼎刑初字第138号刑事附带民事判决书（复印件），拟证明原、被告争议共同保管款项来源的事实；
2、执行款分配方案（复印件），拟证明原、被告就该笔赔偿款的分配达成了协议，约定张棣凯分得的赔偿总额348864.25元，其中12000元生活费由陈可保管，剩余228874.25元由原、被告共同监督存入张棣凯账户的事实；
3、协议书（复印件），拟证明在执行款分配方案达成之前，同日原、被告就赔偿款分配私下达成该协议但均未按照该协议内容履行的事实；
4、调解笔录，拟证实原、被告于2015年1月6日在本院组织下曾达成调解协议，约定张棣凯分得的部分款项228874.25元由双方共同保管的事实。
经庭审质证，被告陈可证据第1-4项的真实性无异议，但对其证明力有异议，因证据第1-3项符合证据三性，本院予以认定；对证据第4项，因原、被告双方未按照调解协议内容履行，故协议内容对双方不再具有约束力，故对其证明力不予认定。
被告陈可未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张前林、刘立辉与张棣凯系祖孙关系，被告陈可与张棣凯系母子关系。2013年12月13日8时，二原告之子、被告之夫张修阳因他人交通肇事死亡。2014年6月23日，福建省福鼎市人民法院作出（2014）鼎刑初字第138号刑事附带民事判决书，判决各附民被告人共同赔偿张前林、刘立辉、陈可、张棣凯各项费用906730.1元，同时驾驶员朱江自愿另行共给付张前林、刘立辉、陈可、张棣凯精神损害抚慰金20000元，4人共计获赔926730.1元。2014年9月12日，原告张前林、陈立辉与被告陈可就赔偿款分配事项先后达成两次协议，但双方最终按照达成的《执行款分配方案》进行了赔偿款分配，实际履行的协议约定：原告张前林分得98864.26元，刘立辉分得157298.35元，合计256162.61元，由张前林领取；陈可分得171703.25元，张棣凯分得348874.25元，合计520567.5元，其中291693.25元由张棣凯的法定代理人陈可领取，张棣凯的部分款项228874.25元由原告张前林、陈可共同监督存入两方共同开立张棣凯账户。协议达成后，原告张前林、刘立辉及被告陈可在协议上签字并捺印，且将该协议原件提交给福建省福鼎市人民法院保存留档，后二原告与被告陈可按照协议约定分别领取了各自分得的款项，因双方在对张棣凯的部分款项228874.25元监管方面未达成共识至该笔款项至今在福建省福鼎市人民法院保管。本案在审理中，经本院组织双方调解但因未实际履行而未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商于2014年9月12日自行签订的《执行款分配方案》，约定张棣凯的部分款项228874.25元由双方共同监督存入两方共同开立张棣凯账户，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且双方对协议内容进行了部分履行，双方应当诚实守信遵守协议约定，同时根据双方提交的证据可以认定协议不存在无效或者可撤销的法定情形，故原、被告2014年9月12日签订的《执行款分配方案》合法有效，原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
2014年9月12日原告张前林、刘立辉与被告陈可签订的《执行款分配方案》合法有效。
案件受理费2300元，由原告张前林、刘立辉与被告陈可各承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年一月二十七日
书记员 肖海军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2721号
原告董建军，男，1964年11月6日出生，汉族。
委托代理人韩芳，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李欢，河南光法律师事务所实习律师。
被告郑州店连店商贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人雷从振。
原告董建军诉被告郑州店连店商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告董建军诉称，2015年4月17日、2015年4月24日、2015年5月26日分三次与被告签订订货协议，协议约定：原告在被告处分别预存27万元、9万元、36万元货款，被告给予原告货款补贴5.4万元、1.8万元、7.2万元，共计86.4万元，该款项和补贴仅限于在被告订货平台订货使用，被告应按约定足额支付原告货款及货款补贴，及时出货，否则视为违约。2015年9月份，被告关闭了交易平台，不再向原告供货。原告多次找到被告协商急需另行合同或退还剩余货款和补贴，被告均不予解决。故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的三份《订货协议》；2、被告返还原告432276.67元（其中包含订货账户中可用余额288276.67元，协议账户120000元，应返返利24000元），赔偿利息13760.87元（按照同期同类人民银行贷款利率自自2015年10月17日暂计算至2016年4月28日，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿），共计446037.54元；3、被告按照合同约定承担违约金33555.40元；4、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。
本院认为，被告郑州店连店商贸有限公司以签订订货协议的名义收取原告货款，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告董建军的起诉。
原审案件受理费8494元，退还原告董建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一六年五月二十日
书记员 张晓艳
-1-
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初614号
原告：开原市八宝镇鑫辉农资商店，住所地辽宁省铁岭市开原市八宝镇古城堡村，经营者：赵纯辉，男，1968年9月18日出生，住开原市。
被告：罗小嫱，女，1980年5月20日出生，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告开原市八宝镇鑫辉农资商店与被告罗小嫱买卖合同纠纷一案中，原告开原市八宝镇鑫辉农资商店于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原市八宝镇鑫辉农资商店提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开原市八宝镇鑫辉农资商店撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元,由原告开原市八宝镇鑫辉农资商店负担。
审 判 长 刘世宾
代理审判员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾宇琦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初187号
原告：戴某，男。
被告：吴某，男。
被告：王某，男。
被告：韦某甲，男。
第三人：何某，男。
第三人：蓝某，男。
第三人：莫某，男。
第三人：韦某乙，男。
原告戴某与被告吴某、王某合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告戴某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告戴某有依法处分自己的民事诉讼的权利，其申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费4593元，减半收取计2296元，由原告戴某负担。
审判员 李若柳
二〇一七年二月二十一日
书记员 覃仁聪