安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4097号
原告：陈从辉，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王茵，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。
原告陈从辉与被告王茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈从辉的委托诉讼代理人张岩、被告王茵的委托诉讼代理人朱士伟到庭参加了诉讼，原告陈从辉、被告王茵及其委托诉讼代理人姚茜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息36000元（50000元×月息2分×36个月，自2014年5月25日至2017年5月25日），本息合计86000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：债务人陶梅、聂军因生意周转为由于2013年3月25日向原告借款50000元，原告当日即将50000元款项交付两债务人。两债务人向原告出具借条，被告王茵作为连带责任保证人在借条上签字确认。两债务人承诺会尽快还款，原告出于同情心考虑也未逼迫两债务人，只是另行约定自2014年5月25日之后，每月需按月息2分计算利息。两债务人至今未偿还原告任何本息，被告作为连带责任保证人应当承担还款义务。经原告多次催促，被告拒不履行义务。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王茵辩称，1、被答辩人主张权利的时间已过担保期间，答辩人不承担担保责任；2、被答辩人同借款人私自更改主合同约定的内容，答辩人不再承担担保责任；3、《借款协议》中没有约定利息，原告主张利息无依据。
原告陈从辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格，被告质证意见无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。被告质证意见无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
3、借条及债务人身份证复印件各一份，证明借款属实、被告应当承担连带责任、借款地点就是在王茵的饭店。被告王茵质证意见：三性均有异议，由于原告未列借款人为被告，当庭无法查证借贷事实是否存在，借款人已经归还或者部分归还借款；从借条内容可见原告未在法定期间向担保人主张权利，担保人不再承担担保责任；原告可撤销本次诉讼，起诉借款人陶梅、聂军。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
被告王茵提交了其身份证复印件一份，原告无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人陶梅、聂军以生意周转为由于2013年3月23日向原告陈从辉借款50000元并于同日向原告陈从辉出具了借条一份，内容为：“今借陈从辉个人人民币伍万元正（50000./）借款人：陶梅聂军担保人：王茵2013年3月25日.”后被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2013年3月23日，陶梅、聂军向原告陈从辉借款50000元并于同日向原告出具了借条，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告王茵与原告陈从辉未约定担保方式及保证期间，依法应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月。借款未明确约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案2013年3月25日的借条上未约定还款期限和利息，原告陈述向借款人主张还款的时间在2017年5月份，故担保期间应从2017年5月份开始起算，原告陈从辉于2017年6月21日向本院提起诉讼要求被告王茵承担保证责任，未超出保证期间。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告王茵虽辩称保证期间届满日为2014年5月25日原告陈从辉向借款人主张权利之前顺延6个月，保证期限至2014年11月25日，已过保证期间，但并未提交证据证明其上述辩解。根据法律规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。本案原告在诉状中陈述：“两债务人承诺会尽快还款，原告出于同情心考虑也未逼迫两债务人，只是另行约定自2014年5月25日之后每月需按月息2分计算利息”，主张被告王茵承担借款利息36000元，但并未提交证据证明该约定取得担保人王茵的书面同意，故原告陈从辉要求被告王茵承担借款利息36000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，王茵作为担保人，应当对上述借款50000元承担连带保证责任。王茵承担保证责任后，有权向债务人陶梅、聂军追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王茵于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈从辉借款本金50000元。
二、驳回原告陈从辉的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告陈从辉负担816元，由被告王茵负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 宋铜萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。