wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第876号
罪犯严定才，男，1981年8月28日生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2008年7月28日作出（2008）桐刑初第74号刑事判决，认定罪犯严定才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年6月经本院裁定共减刑二年零七个月。刑期自2007年12月25日起至2016年5月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严定才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至10月考核周期累计积分142.8分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积分176.5分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯严定才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯诈骗数额巨大，且未按判决要求退赔被害人及履行罚金刑，对其应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯严定才减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2015年9月24日止），剥夺政治权利二年及罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7105号
上诉人（原审原告）：武汉东湖明珠酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元17层1-1709房。
法定代表人：邓雪梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖泉冰，系湖北山河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉荔港雨果餐饮经营有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路80-8号欧式街北段。
法定代表人：胡凤珍，经理。
委托诉讼代理人：袁明忠，湖北今天律师事务所律师。
原审第三人：中国科学院武汉病毒研究所，住所地武昌区小洪山中区**号。
法定代表人：陈新文，所长。
委托诉讼代理人：刘文卿、李健，均系湖北忠三律师事务所律师。
上诉人武汉东湖明珠酒店管理有限公司与上诉人武汉荔港雨果餐饮经营有限公司、原审第三人中国科学院武汉病毒研究所因房屋租赁合同一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在一审法院判决后，武汉荔港雨果餐饮经营有限公司对已生效的（2014）鄂武昌民初字第03473号民事判决提起第三人撤销之诉，而该案的审理结果对本案有利害关系，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第00356号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人武汉东湖明珠酒店管理有限公司预交的二审案件受理费14740元及上诉人武汉荔港雨果餐饮经营有限公司预交的二审案件受理费14740元，均予以退回。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一八年一月十九日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20166号
原告：王荣娣，女，1957年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正，上海上华律师事务所律师。
被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴传龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴亚辉。
原告王荣娣诉被告上海快捷快递有限公司(以下简称快递公司)身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣娣的委托诉讼代理人黄正、被告快递公司的委托诉讼代理人吴亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费97,494.99元、住院伙食补助费170元、伤残赔偿金230,768元、误工费12,500元、营养费2800元、护理费5500元、交通费500元、衣物损500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2850元、律师费10,000元。事实和理由：2016年12月29日13时45分，案外人李某骑电动自行车送快递，在上海市杨浦区沿四平路行驶时，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。事发时，案外人李某系被告快递公司工作人员。杨浦交警队认定案外人李某承担全部责任，原告无责任。经鉴定机构鉴定，原告王荣娣构成XXX伤残，伤后给予休息180日、营养70日、护理110日。此外，被告快递公司曾垫付费用50,000元，同意在本案中一并解决。
被告快递公司辩称，对事故经过、责任认定和鉴定意见没有异议。肇事司机李某系被告公司工作人员，事发时正在履行职务行为。对医疗费、住院伙食补助费无异议；对残疾赔偿金，认为标准过高，由法院判决；对误工费不认可，返聘合同和误工证明的公章都是事先盖好，再填写日期的，而且不能证明误工损失；对营养费认可每天20元，计算70日；对护理费，原告未能提供发票或者家属误工证明的，不予认可；对交通费认为过高，由法院酌定；对衣物损不认可，认为没有证据；对精神损害抚慰金认为过高，酌情减少；对鉴定费有异议，认为票据不真实，发票日期在鉴定报告作出后，按照常理应先付费后鉴定；对律师费认为过高，由法院判决。另，被告快递公司曾垫付费用50,000元，要求在本案中一并解决。
本案经审理认定事实如下：2016年12月29日13时45分许，案外人李某骑电动自行车在上海市杨浦区四平路进国权路南约50米处，因超车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告王荣娣受伤。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院、上海建工医院就诊，共计花费医疗费97,494.99元。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，案外人李某承担全部责任，原告无责任。
上海市公安局杨浦分局交警支队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告王荣娣因道路交通事故伤残等级及其伤后休息、营养、护理期限进行法医临床评定。2017年5月5日，该所作出沪公利司法鉴定所[2017]法临残鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人王荣娣因道路交通事故外力作用致：右胫骨平台、腓骨近端粉碎性骨折；右膝关节积液；右腓神经损伤。该损伤评定为IX(玖)级伤残。其损伤后合计给予休息期180天、营养期70天、护理期110天”。鉴定费2850元，由原告预付。
另查，事故发生时，案外人李某系被告快递公司员工，正在履行职务行为。
再查，原告王荣娣为本次诉讼，支付律师费10,000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于两辆非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，案外人李某承担全部责任，原告王荣娣无责任。案外人李某系被告快递公司工作人员，其因执行工作任务造成原告王荣娣损害的，由被告快递公司承担侵权责任。对于原告提出的诉讼请求：(一)医疗费、住院伙食补助费，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(二)残疾赔偿金，以每年57,692为标准，计算19.5年，XXX伤残系数0.2；(三)误工费，事发时，原告年近60岁，已达退休年龄；且原告未能提供工资的银行流水或者签收证明，返聘合同以及误工收入减少情况证明不足以证明原告实际收入和收入减少的情况，故误工费，本院不予支持；(四)营养费，以每天40元为标准，计算70天；(五)护理费，为原告受伤期间必要护费，以每天50元为标准，计算110天并无不当，予以支持；(六)交通费，由本院酌定；(七)衣物损，由本院酌定；(八)精神损害抚慰金，依法计算；(九)鉴定费，被告辩称无事实依据，凭据确认为2850元；(九)律师费，由本院根据原告伤情和被告责任等因素确认。关于被告快递公司已垫付的费用50,000元，为避免累诉，经原告同意，在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、上海快捷快递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣娣医疗费97,494.99元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金224,998.8元、营养费2800元、护理费5500元、交通费300元、衣物损300元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2850元、律师费6000元(履行时，应扣除上海快捷快递有限公司已经垫付的50,000元)；
二、驳回原告王荣娣其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，由被告上海快捷快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更78号
罪犯何飞箭，男，1987年6月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一五年十月十五日作出（2015）郴北刑初字第313号刑事判决，认定被告人何飞箭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元(已执行2500元)。刑期自2015年7月6日起至2022年10月12日止。2015年12月8日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何飞箭减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何飞箭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何飞箭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何飞箭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何飞箭减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年7月6日起至2022年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80106号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王瑞峰,男，1980年10月7日出生，满族，河北省平泉县人，大学本科文化，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年12月4日被变更强制措施为取保候审，2018年6月7日天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年7月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人王瑞峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月16日22时许，被告人王瑞峰饮酒后驾驶车牌照号为冀Ａ×××××的小型轿车沿天津市滨海新区黄海路由北向南行驶,行驶到黄海路与第二大街交口时，与胡某、黄某驾乘的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损毁的交通事故，胡某遂报警，被告人王瑞峰明知胡某报警，仍在现场等待。经鉴定,冀Ａ×××××小型轿车前部与冀Ｂ×××××小型轿车后部接触；送检的王瑞峰血液中检出乙醇成分，含量为246.6毫克/100毫升。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队道路交通事故认定书认定：王瑞峰承担事故全部责任，胡某不承担事故责任。2017年10月21日，被告人王瑞峰与胡某达成道路交通事故损害赔偿协议，王瑞峰赔偿胡某车辆维修费4000元,取得了胡某的谅解，且到案后自愿如实供述自己的行为。
上述事实，被告人王瑞峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见及被告人王瑞峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王瑞峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王瑞峰具有以下量刑情节：认罪认罚；自首；造成交通事故且负事故全部责任；赔偿；取得谅解；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人王瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人王瑞峰的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
8.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第77号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人禹荆海，经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭亚层，女。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告郭亚层合同纠纷一案中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理50，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马 宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 呼紫娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1435号
罪犯李朝武，男，1989年6月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月10日作出（2012）深宝法刑初字第6055号刑事判决，以被告人李朝武犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月26日作出（2013）深中法刑一终字第191号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李朝武在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李朝武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朝武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初497号
申请人：黄振鹰。
被申请人：湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351j。
法定代表人：占焕军，董事长。
本院在审理申请人黄振鹰与被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人黄振鹰于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行账上资金人民币220万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄振鹰以担保人黄博所有的位于黄石市经济技术开发区湖滨大道43号金桂园小区第2栋101铺房屋（产权证号：黄房权证经字第××号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行账上资金人民币220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人黄博所有的位于黄石市经济技术开发区湖滨大道43号金桂园小区第2栋101铺房屋（产权证号：黄房权证经字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人黄振鹰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 肖 君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1704号
申请执行人杨琴琴。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，董事长。
申请执行人杨琴琴与被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员作出的吴江劳人仲案字（2015）第0582号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人苏州赤尔玛诗纺织有限公司于2015年3月16日支付申请人杨琴琴工资120000元。至期，因被申请人苏州赤尔玛诗纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨琴琴于2015年3月17日向我院申请强制执行，申请执行标的为人民币120000元，执行费用1700元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
在执行过程中，被执行人未履行。经本院调查，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司已歇业。经本院查询被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的位于苏州市吴江区桃源镇前窑村房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。另本院于2015年4月17日决定将被执行人的法定代表人林月忠纳入最高人民法院失信被执行人名单。经合议庭讨论认为，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名的财产短期内无法处置，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、债权人会议笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的财产短期内无法处置，其他未发现可供执行的财产，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员作出的吴江劳人仲案字（2015）第0582号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 庾勤泉
二０一五年五月二十日
书记员 袁志刚
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第331号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人姜××。因涉嫌犯非法行医罪于2014年11月7日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人姜××犯非法行医罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2014年9月间，被告人姜××在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在天津市东丽区万新街杨台村其家中擅自开办诊所进行诊疗活动，并分别于2011年12月31日、2012年8月28日被天津市东丽区卫生局行政处罚两次。2014年9月22日，被告人姜××再次进行诊疗活动时被查获。
上述事实，被告人姜××在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、现场照片、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××在未取得医生职业资格的情况下进行诊疗活动，被卫生行政机关行政处罚二次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人姜××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人姜××犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人姜××在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年五月八日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9961号
原告：贺益华，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告：肖金联，女，1973年7月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：贺益华（系肖金联丈夫），男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告贺益华、肖金联与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金联的委托诉讼代理人暨原告贺益华到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺益华、肖金联向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告于2011年12月15日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于锦华路二段×号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号房屋一套，原告按照合同约定支付了购房款。被告于2013年9月1日向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并于2013年9月1日缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年12月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区锦华路二段1号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为512283元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在未能在被告取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了定金、购房款。2013年9月9日，被告�原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代�代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告贺益华、肖金联到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 夏恒杰
人民陪审员 倪仕琼
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄小琴
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第1048号
原告南县农村粮油企业管理站。
住所地南县南洲镇兴盛路。
法定代表人晏鑫，男，该管理站经理。
被告罗兴元，男，1976年11月16日出生，汉族，住南县河口街道河口粮站院内。
原告南县农村粮油企业管理站与被告罗兴元房屋租赁纠纷一案，原告南县农村粮油企业管理站于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告经本院组织调解，双方自愿达成和解协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南县农村粮油企业管理站撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取260元，由原告南县农村粮油企业管理站负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 雷畅凯
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 砂
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5492号
原告：济源市中原冶金机械有限公司，住所地：济源市虎岭工业集聚区。
法定代表人：琚立祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：薛海军，男，汉族，1968年6月1日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。
原告济源市中原冶金机械有限公司与被告薛海军劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁静、李殿军，被告薛海军及其委托诉讼代理人史丽娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、其公司不为被告缴纳2003年2月至2016年8月的养老、医疗、失业保险单位应承担部分；2、其公司不支付被告解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：被告被其公司放假后，其公司即通知被告继续上班，但被告拒不按通知上班，其行为已经严重违反了劳动纪律，根据劳动合同法的规定，其公司不应支付被告经济补偿金。
被告薛海军辩称，1、原告未足额为其缴纳社会保险。2、其不存在严重违纪现象，原告诉状所称与事实不符，原告应按期支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方提供的以下证据，对方无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供其公司2015年8月-2016年7月的工资表1份。2、被告提供养老保险费缴费情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月，被告到原告处工作，工种为钳工。2007年7月，原告为被告参加养老保险，并缴费至2016年11月，未为被告参加失业、医疗保险。2016年8月，原告对被告放假，被告离开公司。庭审过程中，原告称被告离开公司后公司通知被告到岗工作，遭到被告拒绝，已违反公司规章制度。另查：被告离开公司前月平均工资为3519.36元。
本院认为，原告称其公司对被告放假后，通知被告重新到岗工作，遭被告拒绝，被告的行为已违反单位规章制度，被告对此不予认可，且原告也未就双方劳动关系的解除作出处理；2016年8月，被告离开单位，后未再到原告公司工作，现被告要求原告支付经济补偿金，可以看出被告也有解除劳动关系的意思表示，基于劳动关系的建立应遵循平等自愿的原则，本院确认被告离开原告公司之日即2016年8月，双方劳动关系解除。因被告在原告单位工作期间，原告未为被告足额缴纳社会保险费，原告应按被告在单位的工作年限支付被告经济补偿金，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资，从《劳动合同法》实施的2008年1月开始计算，为31674.24元（3519.36元/月×9个月）。关于被告主张的社会保险费缴纳及失业申报问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告济源市中原冶金机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告薛海军解除劳动关系经济补偿金31674.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 卢施军
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨亚楠
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初字4743号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人：张喜军，系该分行行长。
委托代理人：孙剑颖，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：邹德行，男，1981年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市永宁镇。
被告：王培，女，1982年9月15日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告邹德行、王培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董雪到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“合同”），约定两被告向原告借款人民币65万元，借款期限为240个月，自2014年2月20日至2037年7月31日止，借款用途为购房买位于大连市西岗区X房屋（以下称“房屋”）；还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；同时合同约定了贷款利率为基准利率，罚息利率为贷款利率上浮50%等条款。同时，合同约定，两被告以其所有的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，并办理了抵押登记（他项权证号：西私有14007184号）。
合同签订后，原告依约于2014年3月17日放款65万元，两被告未能依约还款，截至2017年4月17日，本息共欠651227.01元。两被告的行为已构成违约且该违约行为已侵犯了原告的合法权益，造成了原告实际损失。原告有权依据合同约定，宣布全部贷款金额到期，并要求两被告立即清偿本息及相关费用，有权对两被告提供的抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿。现诉至法院，请求判令两被告向原告偿还欠款本金616448.17元及截至2017年4月17日止的利息32645.47元及罚息2133.37元，本息共计651227.01元；自2017年4月18日起至实际还清之日止的利息及罚息；判令原告对两被告的抵押位于大连市西岗区X房屋房产折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；判令两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邹德行与被告王培系夫妻关系。2014年2月20日，原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“合同”），约定两被告向原告借款65万元，借款期限为240个月，自2014年2月20日至2037年7月31日止，借款用途为购房买位于大连市西岗区香园街37号3-7-3房屋（以下称“房屋”）；还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；同时合同约定了贷款利率为基准利率，罚息利率为贷款利率上浮50%等条款。同时，合同约定，两被告以其所有的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，并办理了抵押登记（他项权证号：西私有XX号）。
合同签订后，原告依约于2014年3月17日放款65万元，两被告未能依约还款，截至2017年4月17日，本息共欠651227.01元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、结婚证复印件、房屋他项权证以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效。原告向二被告提供贷款后，二被告理应按时还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2017年4月17日，二被告多次逾期，累计尚欠原告借款本金616448.17元、利息32645.47元、罚息2133.37元；现原告请求二被告偿还原告本金及截至2017年4月17日利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付至清偿之日的利息及滞纳金的诉讼请求，应计付至判决确定的给付之日止。原告要求对被告邹德行所有的位于大连市西岗区X号房产享有优先受偿权的诉讼请求，该房屋抵押已在房地产管理部门登记备案，此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持；二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理上未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德行、王培共同偿还原告借款本金616448.17元；
二、二被告共同给付原告截止2017年4月17日的利息32645.47元、罚息2133.37元；
三、二被告共同自2017年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对抵押物即被告邹德行所有的位于大连市西岗区X号房产享有优先受偿权；
诉讼费10910元（含公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 吕晓凤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈婉婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05854号
原告吴英语，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张光惠，女，1968年10月1日出生，汉族，，住重庆市璧山区。
被告周兆军，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆火马装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道莲花街183号。组织机构代码：66087048-2。
法定代表人张铭远。
本院于2015年9月23日立案受理原告吴英语、张光惠与被告周兆军、重庆火马装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英语（原告张光惠的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告周兆军、重庆火马装饰设计工程有限公司经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴英语、张光惠诉称，2014年12月24日，二被告作为共同借款人在原告处借款600000元，约定2015年4月25日前归还，若违约按每天2200元计算违约金给付原告，并于当日出具借条一张给原告。该借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年7月22日出具欠条一张给原告，并约定被告欠原告借款本金及违约金共计663000元，定于2015年7月25日前归还。到期后，经原告催收，被告以种种理由推脱，至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告立即归还原告借款及违约金663000元，并从2015年7月26日起至借款偿还清之日止，按照每天3000元计算逾期违约金给付原告；本案诉讼费由被告承担。
被告周兆军未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告重庆火马装饰设计工程有限公司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月24日，被告周兆军、重庆火马装饰设计工程有限公司在原告吴英语、张光惠处借款，并于当日出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到吴英语、张光惠人民币现金陆拾万元正（60万元），用于承包工程建设周转。约定于2015年4月25日前归还。若违约按2200元/天计算违约金（以汇入：周兆军6222023100076xxxxxx账号）。借款人：重庆火马装饰设计工程有限公司（加盖了印章）、周兆军，2014.12.24”。当日，原告张光惠在工商银行璧山支行汇款给被告周兆军540000元。借款到期后，经原告催收被告未偿还，双方于2015年7月22日对借款本金及违约金进行了确认，二被告于当日出具欠条一张给原告，该欠条载明：“截止2015年7月22日，欠吴英语、张光惠共计人民币陆拾陆万叁仟元正，小写663000元，约定于2015年7月25日前归还。若违约按每天叁仟元赔付。欠款人：重庆火马装饰设计工程有限公司（加盖了印章）、周兆军，2015.7.22日”。上述欠款到期后，经原告催收，被告至今未偿还原告。故原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告周兆军的身份证复印件、借条一张、欠条一张、汇款凭证等证据在案佐证。经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，二被告在二原告处借款至今未偿还，双方形成了债权、债务关系，原告为债权人，被告为债务人，债权人有权要求债务人偿还到期债务。被告在原告处借款到期未偿还，已构成违约，应当承担偿还原告借款和支付原告违约金的责任。被告出具给原告的欠条上确定了欠款金额，视为被告自愿偿还原告借款本金、违约金共计663000元。对于原告请求被告给付借款本金和违约金的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张从2015年7月26日起至借款偿还清之日止，按照每天3000元计算逾期违约金给付原告，明显过高，本院调整为按照年息24%计算违约金至偿还清时止。二被告在原告处的借款属于二被告共同借款，应当共同承担偿还责任。二被告未到庭应诉视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兆军、重庆火马装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴英语、张光惠借款本金及违约金663000元；并从2015年7月26日起以663000元为基数至上述款项付清之日止，按照年利率24%计算违约金给付原告；
二、驳回原告吴英语、张光惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元（已减半收取），财产保全费3520元，合计8735元，由被告周兆军、重庆火马装饰设计工程有限公司负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年十月二十日
书记员 陈飘扬
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第107号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年3月21日出生，居汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：江西省宜春市丰城市，住江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月17日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县检察院批准，于2015年4月25日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年4月16日23时40分左右，被告人徐某某驾驶豫SW85**号小型轿车沿省道S337线由西向东行驶至淮滨县马集镇计生所路段时，由于观察不周、措施不当，将行人李某某当场撞死。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：徐某某负事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人徐某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人徐某某辩称，我认罪。
经审理查明，2015年4月16日23时40分左右，被告人徐某某驾驶豫SW85**号小型轿车沿省道S337线由西向东行驶至淮滨县马集镇计生所路段时，由于观察不周、措施不当，将行人李某某撞倒，致李某某当场死亡。案发后，被告人徐某某积极拨打报警电话报警，并在现场等候公安机关处理。经淮滨县公安局交警大队认定：徐某某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某家人与被害人家人就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人家人各项经济损失40万元，被害人家人对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1.书证：接处警登记表、立案决定书、常住人员基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、前科证明、道路交通事故责任认定书、死亡证明、注销证明、赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等；2.淮滨县公安局物证鉴定室作出的（淮）公（法医）鉴（尸检）（2015）15号尸体检验鉴定书；3.现场勘验笔录及照片；4.证人王敏的证言；5.被告人徐某某的供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人徐某某主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人徐某某能积极赔偿被害人亲属的损失，且取得被害人亲属的谅解，对被告人徐某某可酌定从轻处罚；被告人徐某某系初犯、偶犯，亦可酌定从轻处罚。被告人徐某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 王欣乐
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李泉林
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第107号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈园丽，女，1988年10月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年4月23日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2015年5月7日经淮阳县人民检察院批准，于2015年5月8日被淮阳县公安局执行逮捕。
被告人张圣林，男，1956年3月14日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年4月23日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年5月8日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈园丽、长圣林犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员张豪出庭支持公诉，被告人陈园丽、长圣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日上午被告人陈园丽趁同案被告人张圣林接学生的车到淮阳太吴陵，陈园丽在陵区大坟西北方向附近的地上捡到一个黑色本子，内有一张身份证、两张银行卡（一张中国农业银行卡，一张中国邮政储蓄银行卡）、纸片等物品。后被告人陈园丽将拾到银行卡等物品的情况告知另一被告人张圣林并趁张圣林的车回到鹿邑辛集。当日下午1时许两人一起到鹿邑县辛集镇中国农业银行，陈园丽根据被害人在笔记本上记载的密码在自动取款机上冒充受害人郑传保身份，将受害人郑传保中国农业银行内的存款取走两万元钱，另有手续费九十元。取款后，陈园丽将取出的20000元中的2000元分给张圣林。经查，被害人为郑传保，案发当日在淮阳县太昊陵景区左侧裤兜被划破，兜内装有身份证、银行卡等物品的笔记本丢失。被告人陈园丽、张圣林归案后，其二人家属已将犯罪所得20000元归还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、提取笔录、账户明细查询、视频资料、证人位某、张某、尤某证言、被害人郑某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。在本案中，陈园林的拾到的农业银行卡就是刑法中所规定的信用卡。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，拾得他人信用卡并使用的属于“冒用他人信用卡”的情形之一。因此，本案中陈园丽拾得他人的信用卡后将内现金取出的行为构成信用卡诈骗罪。而被告人张圣林明知是拾得的信用卡、明知陈园丽欲将拾得的信用卡使用提现，为分得赃款开车载陈园丽去银行取现，并将提出的赃款进行点数，后分得2000元。被告人陈园丽、张圣林在主观上具有共同犯罪的故意，客观上实施了信用卡诈骗的行为。二人的行为涉嫌信用卡诈骗罪。
综上，被告人陈园丽、张圣林的行为已触犯刑法。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈园丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人张圣林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民不20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 刘 芳
审判员 ：许东燕
审判员 ： 马 骏
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 鲁 东
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2032号
原告秦学英，女，1956年4月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告孟凡秀，女，1984年11月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告秦学英诉被告孟凡秀道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告秦学英、被告孟凡秀均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦学英诉称：2017年3月6日12时许，原告秦学英驾驶电动车与被告孟凡秀驾驶电动车发生碰撞，造成秦学英当场昏迷受伤，后送卫辉市人民医院（以下简称人民医院）急诊，后转至新乡医学院第一附属医院（以下简称一附医院）治疗。事故发生后经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警队）处理认定孟凡秀承担主要责任。现要求被告赔偿医疗费3811.81元，护理费4800元，营养费600元，精神损害抚慰金3000元，共12211.81元。
被告孟凡秀辩称：对事故发生无异议，原告要求过高，在事故中原告已有责任，应按照比例承担。
原告秦学英向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告孟凡秀负主要责任；2、人民医院医疗费票据1张、一附医院诊断证明、出院证、病历一宗、医疗费票据1张、延津县石婆固镇榕花社区卫生站药费收据2张，证明原告花费医疗费共计3811.81元。
经质证，被告孟凡秀对原告秦学英提供的上述证据均无异议。本院确认原告秦学英提供的第1、2组证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：2017年3月6日12时许，孟凡秀驾驶二轮电动车沿卫辉市建设路北侧非机动车道内自西向东行驶到建设路与向阳路丁字路口进入机动车道时，与沿卫辉市建设路机动车道东向西行驶的秦学英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成孟凡秀、秦学英受伤，二车损坏的道路交通事故。该事故经交警队处理认定：1、当事人孟凡秀承担该事故的主要责任；2、当事人秦学英承担该事故的次要责任。事故发生后，秦学英被送到人民医院进行检查支付医疗费1360元，当天转到一附医院住院治疗5天，花医疗费2361.81元，出院诊断：右腓骨小头骨折。出院医嘱：1、院外密切观察病情变化；2、注意休息，加强营养；3、如有不适及时随诊。3月12日、4月17日秦学英到延津县石婆固镇榕花庄区卫生服务站治疗支付药费90元。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定：1、孟凡秀承担该事故的主要责任；2、秦学英承担该事故的次要责任。本院予以采信。秦学英主张医疗费3811.81元，孟凡秀无异议，本院予以支持；秦学英主张护理费每天80元，要求合理，予以支持，要求护理4800元证据不足，住院期间按1人护理，其住院5天，护理费为400元（5天×80元/天=400元）；秦学英要求营养费每天10元合理，予以支持；要求600元证据不足，根据一附医院出院医嘱“加强营养”，营养时间酌定30天，营养费为300元；秦学英主张精神抚慰金3000元证据不足，不予支持。以上损失共计4511.81元，根据当事人在事故中的过错程度，由孟凡秀承担70%即赔偿秦学英损失3158.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十一条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡秀于本判决生效后十日内赔偿原告秦学英损失3158.27元。
二、驳回原告秦学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告秦学英承担39元，被告孟凡秀承担14元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审判员 郭庆梅
二〇一七年八月十日
书记员 张智慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2935号
原告:李慧云,女,1981年4月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:胡忠磊,男,1985年10月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:吕承华,女,1957年10月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二被告委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告李慧云与被告胡忠磊、吕承华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李慧云及其委托诉讼代理人闫安、被告胡忠磊、吕承华的委托诉讼代理人陈建勋到庭参加了诉讼。
原告李慧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，二被告因资金周转向原告借款100000元，亲笔书写借条一张交由原告持有，借条约定利息25‰，并约定具体还款，后经催要，被告未还款。
被告胡忠磊、吕承华辩称，并没有借原告方那么多，实际借款是75000元，利息过高，我方认可利息是银行贷款利率。另被告方已经归还原告方部分借款本金是20000元。
本院经审理认定事实如下，2014年5月27日，被告胡忠磊、吕承华共同向原告李慧云出借条一份，借条载明：“今借到李慧云现金拾万元正￥100000元正，按月息25‰计算，还款时本息一次性付清，借款人：胡忠磊、吕承华，2014年5月27日”。被告方对此质证称，对于借条原件签名无异议，但是对于借到现金10万元有异议。
原告方同时提交借条复印件两份，2013年10月3日借条复印件载明：“今借到李家有现金壹万元正￥10000元正，按月息25‰计算，还款时本息一次性付清，借款人：吕承华，2013年10月3日”；2013年9月27日借条复印件载明：“今借到李慧云现金玖万元正￥90000元正，按月息25‰计算，多要多给，借款人：吕承华，2013年9月27日”。被告方质证借款人实际是吕承华，与胡忠磊没有关系，胡忠磊没有拿到钱，原告方应该提供资金来源、现金交付证明等证据。
原告方提交房屋买卖协议书一份，并申请买方杜寒丽作为证人出庭作证，杜寒丽称2013年8月份因购买原告方房屋向其交付现金180000元。
诉讼中依据原告方申请，本院查封了被申请人胡忠磊所有的位于连云港市赣榆区（房屋所有权证书Q00047811）的房屋一套，原告方预交申请费1520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡忠磊、吕承华尚欠原告李慧云借款本金10万元，事实清楚，证据充分。被告方答辩时称，实际借款是75000元，且已经归还借款本金20000元，但对此未提交证据证明，本院对被告方的辩称意见不予采纳。借条约定按月息25‰计算，被告方称约定过高，本院依法予以调整，按年利率24%计算。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告胡忠磊、吕承华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李慧云支付借款本金100000元及利息(自2014年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费2062元，保全费1520元，由被告胡忠磊、吕承华负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4124元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一八年四月二十三日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2935号
申请人：李慧云，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：胡忠磊，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市。
原告李慧云与被告胡忠磊民间借贷纠纷一案，申请人李慧云于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于连云港市赣榆区新城区盛世路的房屋一套予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，李慧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人胡忠磊所有的位于连云港市赣榆区新城区盛世路的房屋一套（保全标的20万元），查封期限3年。
案件申请费1520元，由申请人李慧云预交。
以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁损等一切民事行为。
本裁定送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 穆加友
二〇一八年三月十五日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初32713号
原告：陆炜，女，1968年5月15日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：潘晓红，女，1982年9月19日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
原告陆炜与被告潘晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟鸣、被告委托诉讼代理人毛嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月1日起至2017年9月20日的租金42，771元和物业费9，887元，共计52，658元；2、判令原告有权没收保证金10，000元。事实与理由：2016年4月1日，原告委托案外人龚某某与被告签订《租赁协议书》，约定由原告将上海市七浦路XXX号之上海七浦路服装批发市场六楼F023铺位租赁给被告使用，租期3年。现被告拖欠从2017年6月1日起至2017年9月20日的租金和物业费，原告多次催讨未果，遂起诉至法院并提出诉讼请求如上。
被告潘晓红辩称，《租赁协议书》上是案外人龚某某签名，原告不是适格主体。被告在2017年5月10日就发函要求终止协议，原告应采取合理措施避免损失扩大，但原告拒绝办理房屋交接手续。被告同意解除合同，对原告诉请中租金及物业费的计算方式及数额没有异议，但只同意承担2个月的租金和物业费。不同意没收保证金，保证金应用于抵扣相关欠费。原告要求没收保证金系主张违约金，同时又主张租金，不能把实际损失及违约责任叠加适用。
本院经审理认定事实如下：
上海市七浦路303、363号6023室(以下简称“涉案房屋”)系原告所有。
2016年4月1日，案外人龚某某与被告签订《租赁协议书》，约定由被告承租涉案房屋。签约时，案外人龚某某告知被告其系代原告签约。该协议约定：租期3年，从2016年6月1日到2019年5月31日。年租金139,389元，第一年物业管理费34,907元；第二年、第三年物业管理费均为32,222元。保证金10,000元，如被告未能按约定时间付清上述款项，原告有权立即终止合同，并没收保证金。合同还对其它租赁相关事项作了约定。之后，原告按约交付涉案房屋，被告支付保证金10,000元，并支付租金到2017年5月31日。
2017年5月10日，被告通过案外人龚某某向原告发出通知函，要求提前解除租赁协议。2017年5月18日，原告向被告发出通知函表示不同意提前解除租赁协议并要求支付相关款项。被告自2017年5月31日后未再向原告支付租金及物业管理费。原告由于催讨相关款项无着，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，案外人龚某某系上海七浦路服装批发市场七浦皮草城招商部经理，在市场内设有办公室，接受产权人委托处理商铺租赁事宜。
审理中，原、被告于2017年9月20日办理了涉案房屋交还手续。
上述事实，有双方无争议的在案证据及当事人陈述、证人证言为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。基于案外人龚某某的工作内容及工作场所，被告应当知晓案外人龚某某系商铺产权人租赁事宜代理人。案外人龚某某在签约时已告知被告其系代原告签约，故原告系本案租赁合同当事人。被告在发出的通知函中写明的是原告姓名，说明被告清楚租赁合同相对方是原告，被告现抗辩称原告不是本案适格主体，与事实不符，本院不予采纳。
原、被告签订的《租赁协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告无合法理由拒付租金及物业管理费超过合同约定的期限，构成根本违约，应当承担违约责任。
原、被告于2017年9月20日完成房屋交还手续，原告诉请主张租金及物业管理费亦截至上述日期，被告仍要求解除合同，双方事实上已同意在上述日期解除合同，故本院确认原、被告签订的租赁合同于2017年9月20日解除。被告在2017年6月1日至2017年9月20日期间占用涉案房屋，应当按约支付相应的租金及物业管理费，原告该项诉请，本院予以支持。被告于2017年5月10日发函要求提前解除协议并无法律依据，原告在收到该函后于2017年5月18日复函表示不同意解除协议并要求支付相关款项；原告在催款无着的情况下于2017年8月9日向法院提起本案诉讼，并在2017年9月20日收回房屋；原告复函、催款、起诉及收房时间未超出合理期限，亦未见明显扩大损失的情况，故被告关于原告扩大损失的抗辩意见，本院不予采纳。基于被告根本违约，原告要求没收保证金，具有合同依据，且与要求被告支付租赁相关欠款并无法律上的冲突，故原告该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告潘晓红应于本判决生效之日起十日内向原告陆炜支付2017年6月1日起至2017年9月20日的房屋租金42,771元和物业管理费9,887元，共计52,658元；
二、原告陆炜向被告潘晓红收取的保证金10,000元不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,366.45元，减半收取计683.22元，由被告潘晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 巫建强
二〇一七年十二月十八日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第227号
申请执行人王永堂，个体工商户。
被执行人张波林。
王永堂与张波林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0900号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张波林应于判决生效后五日内一次性支付原告王永堂货款127600元及违约金72688元（计算至2014年7月15日，之后以127600元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准的四倍计算至实际还款之日止）；被告张波林应于判决生效后五日内一次性支付原告王永堂租金3000元；张波林负担案件受理费1694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，名下也无房地产及车辆登记，无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0900号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 璐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第227号
申请执行人季顺有，男，1953年2月2日出生，住浦城县。
被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地浦城县临江镇新街村马安岭下205国道右侧，组织机构代码74906495-4。
法定代表人管连云，总经理。
本院在执行申请执行人季顺有与被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第227号
申请执行人叶某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本案的申请执行标的为50525元，经依法查询被执行人王某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人王某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50525元。
本院认为，申请执行人叶某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第227号案件的本次执行程序。
审判长 龙文成
审判员 陈志强
审判员 吴 战
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛艺兴
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19231号
罪犯澳澳，男，1977年5月2日出生，回族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月二十二日作出（2004）保中刑初字第156号刑事判决,以被告人澳澳犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4475号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯澳澳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯澳澳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯澳澳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯澳澳减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年6月26日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303财保31号
申请人：深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：甘捷。
委托代理人：盘文礼，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人：云浮市明达石材有限公司，住所地：云浮市云安区石城镇。
法定代表人：肖智莉。
被申请人：云浮市石银资产管理有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：高京活。
被申请人：肖智莉，女，1994年7月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被申请人：潘能第，男，1985年1月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被申请人：肖勇林，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被申请人：刘洁连，女，1969年10月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
申请人深圳市前海梧桐投资有限公司于2017年9月14日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求：一、冻结被申请人云浮市明达石材有限公司在云浮市云安区农村信用合作联社珠洞分社开立的账号为8002000000XXXXXX的银行账户存款；二、冻结被申请人潘能第在云浮市云安区农村信用合作联社茶洞信用社开立的账号为6215182152000XXXXXX的银行账户存款。上述冻结金额以2362987.21元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人深圳市前海梧桐投资有限公司对上述诉前财产保全向本院提供担保。2017年9月21日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司在仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人云浮市明达石材有限公司在云浮市云安区农村信用合作联社珠洞分社开立的账号为80020000006XXXXXX的银行账户存款。
二、冻结被申请人潘能第在云浮市云安区农村信用合作联社茶洞信用社开立的账号为6215182152000XXXXXX的银行账户存款。
上述查封期限为一年，财产保全金额以2362987.21元为限。
案件申请费5000元，由申请人深圳市前海梧桐投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁小燕
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303财保31号申请人：深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：甘捷。委托代理人：盘文礼，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：云浮市明达石材有限公司，住所地：云浮市云安区石城镇。法定代表人：肖智莉。被申请人：云浮市石银资产管理有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人：高京活。被申请人：肖智莉，女，1994年7月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被申请人：潘能第，男，1985年1月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。被申请人：肖勇林，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被申请人：刘洁连，女，1969年10月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。申请人深圳市前海梧桐投资有限公司于2017年9月14日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求：一、冻结被申请人云浮市明达石材有限公司在云浮市云安区农村信用合作联社珠洞分社开立的账号为8002000000XXXXXX的银行账户存款；二、冻结被申请人潘能第在云浮市云安区农村信用合作联社茶洞信用社开立的账号为6215182152000XXXXXX的银行账户存款。上述冻结金额以2362987.21元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人深圳市前海梧桐投资有限公司对上述诉前财产保全向本院提供担保。2017年9月21日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司在仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人云浮市明达石材有限公司在云浮市云安区农村信用合作联社珠洞分社开立的账号为80020000006XXXXXX的银行账户存款。二、冻结被申请人潘能第在云浮市云安区农村信用合作联社茶洞信用社开立的账号为6215182152000XXXXXX的银行账户存款。上述查封期限为一年，财产保全金额以2362987.21元为限。案件申请费5000元，由申请人深圳市前海梧桐投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁锦文二〇一七年九月二十五日书记员  梁小燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6220号
原告姜成，男，汉族，住上海市嘉定区。被告刘树伟，男，住黑龙江省佳木斯市东风区胜社区9组。本院在审理原告姜成与被告刘树伟民间借贷纠纷一案中，原告姜成于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许姜成撤回起诉。本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一六年五月十二日
书记员 赵梦婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02361号
原告西安景寓置业有限公司。
法定代表人琚保卫，董事长。
委托代理人杨理论，陕西润海律师事务所律师。
被告孙喜禄，男，1963年9月12日生，汉族，�部。
被告孙涵瑜，又名孙涵宇，男，1990年4月8日生，汉族。现系北京武警指挥学院学员。
委托代理人被告孙喜禄，男，1963年9月12日生，汉族，干部。系孙涵瑜之父。
西安景寓置业有限公司（以下简称景寓公司）诉孙喜禄，孙涵瑜商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨理论，被告孙喜录、被告孙涵瑜委托代理人孙喜录到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会研究决定，本案现已审理终结。
原告景寓公司诉称，户县沣京苑小区是原告于2006年至2008年期间依法开发建设的商住一体的综合建设项目。2008年11月30日原告将卖给案外人王彩英的房屋（位于该小区1x号楼A2单元10层D户）交给被告。2010年6月案外人王彩英起诉，要求返还购房款，经法院判决，我们已返还，故两被告并未实际交付该房屋房款给原告，原告即以返还房屋之诉将两被告起诉至法院。户县人民法院、西安市中级法院审理认为因两被告及其家人对该房屋已装修并入住，故两被告（事实上）已取得房屋的使用权。但因为两被告并未实际支付涉案房屋任何购房款项给原告，故原告在二审判决后即向二审法院申请判后答疑并向陕西省高级人民法院申请再审，两级法院均认为涉案房屋房款问题原告可另案起诉主张权利。故诉至法院，请求判令两被告支付原告购房款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙喜禄，孙涵瑜辩称，不同意原告诉讼请求。我（们）与原告的商品房买卖关系被一、二审判决确认，原告讲因我们的房屋已装修居住而取得使用权的说法是错误的。事实是我购买原告的商品房后，原告以书面方式把房交给我，双方签订了楼宇交接书，随之将房钥匙交给�。孙涵宇在合同上签字并盖章，孙喜禄妻子与原告财务总管杜西光办了手续，但至今没有给我们合同及缴款收据，对此原告要负违约责任。按合同约定，双方完成手续后，才能交房，原告已把房交给我们，说明我们完成了交房的一切手续。现我们有房屋钥匙、楼宇交接书、楼房使用说明书、质量保证书、装修许可证书，还有与我签订室内装修装饰协议书。且从2008年11月30日交房到2011年起诉返还房屋都已超过了二年诉讼时效。2011年6月原告曾起诉返还房屋被一、二审法院驳回，现又起诉支付购房款300000元。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，户县沣京苑小区是原告于2006年至2008年期间依法开发建设的商住一体的综合建设项目。2008年11月30日原告将位于该小区1x号楼A2单元10层D户房屋交付被告。
2011年6月，原告以两被告此前未实际交付该房屋房款为�将两被告起诉至法院。户县人民法院、西安市中级法院审理认为因两被告及其家人对该房屋已装修并入住，故两被告（事实上）已取得房屋的使用权。一审判决驳回原告景寓公司的诉讼请求，二审判决驳回原告景寓公司上诉，维持原判。但原告景寓公司认为两被告并未实际支付涉案房屋任何购房款项给原告，故原告在二审判决后即向二审法院申请判后答疑并向陕西省高级人民法院申请再审，两级法院均认为涉案房屋房款问题原告景寓公司在起诉返还房屋之诉时并未请求两被告支付房款，陕西省高级人民法院认为申请再审人，即本案原告景寓公司可另案解决。
又查明，2008年10月30日，原告景寓公司户县沣京苑项目部向被告孙涵宇出具楼宇交接书，并将沣京苑1x号楼A2单元10层D户单元房交房给业主孙涵宇居住使用，同时向被告孙涵宇提供了《房屋建筑工程质量�证书》和《房屋建筑工程使用说明书》，并签订了前期物业管理临时服务协议。2009年10月10日，西安户县恒盛物业管理有限公司于被告孙涵宇签订了《室内装饰装修管理服务协议》，2009年12月间被告孙涵宇及家人入住该房。
另查明，2006年11月间，案外人王彩英经其姨夫石建乐介绍，欲在原告景寓公司开发的户县沣京小区购买商品房一套，先后两次向原告交纳房款200000元。该小区房屋竣工后，2009年11月（石建乐因病死亡）后，案外人王彩英要求原告景寓公司交付所购房屋，原告景寓公司以石建乐将房屋转让他人拒绝交付房屋发生纠纷。案外人王彩英诉至法院，要求返还房款、赔偿损失。本院判决支持了案外人王彩英之请求，且执行完毕。2014年9月原告诉至法院，请求判令两被告支付原告购房款300000元，并承担本案诉讼费。本案审理中，原、被告均持诉辩称�理由，致调解无效。
上述事实有庭审笔录、原、被告陈述、原一审、二审判决书及陕西省高级法院（2012）陕赔民申字第00890号民事裁定书等在倦佐证。
本院认为，本案被告孙喜禄、孙涵瑜现居住户县沣京苑小区1x号楼A2单元10层D户房屋已取得了该房合法的使用权。本案的争议焦点是被告孙喜禄、孙涵瑜是否支付了涉案房屋的购房款；案外人王彩英所交购房款与本案涉案房屋有无关系。
本案中，原告称涉案房屋最先卖于案外人王彩英，之后王彩英之姨夫石建乐将涉案房屋卖于被告孙喜禄，但未提供证据证明，且被告否认。故被告所买房屋与案外人王彩英所付的购房款无关。
被告辩称其已将购房款交给原告方经理武强，原告方虽然否认，但原告已向被告交付房屋。根据商品房买卖交易规则及双方均认可楼宇交接时应有购房合同、缴款凭证。而本案涉案房屋楼宇交接时双方均未提及购房合同与缴款凭证，应认定被告已向原告交付购房款。
至于被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，而事实上原告因涉案房屋一直主张权利，因此，被告辩称原告起诉超过诉讼时效之理由，不能成立，本院不予采信。
基于以上理由，对原告诉讼请求，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告西安景寓置业有限公司之诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告西安景寓置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 周丽坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵珍晓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3288号
原告：李淑萍，女，1962年6月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城地区托里县。
委托诉讼代理人：韩宏，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：杜建锋，男，1975年11月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：郭华，女，1975年3月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被告：曲国胜，男，1971年11月30日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
原告李淑萍与被告杜建锋、郭华、曲国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取340元，邮寄送达费90元，合计390元（原告已预交），由原告自负。
审判员 罗 敏
二〇一七年七月三日
书记员 谢店霞
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2602号
原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：周丽华，女，汉族，1961年6月9日出生，住四会市。
原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司与被告周丽华委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2017年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以从发出解除通知到立案审理的时间不到三个月为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取计50元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
审判员 杨文军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭昌钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5972号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告曾奇。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1138元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初535号
原告中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告劳钰岚，女，1999年4月11日出生，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告劳钰岚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年三月七日
书记员 许彩燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5251号
原告：王春建，女，1963年2月23日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人孙福梅、王秀娜，莱西恒日律师事务所律师。
被告：青岛东光纤维有限公司，地址：莱西市黄岛东路20号。
法定代表人：李秀香，系该公司总经理。
原告王春建与被告青岛东光纤维有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀娜到庭参加了诉讼，被告青岛东光纤维有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春建向本院提出诉讼请求：1、判决青岛东光纤维有限公司支付原告劳动报酬4782元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月签订了退休返聘合同。被告共计拖欠原告劳动报酬4782元。经原告多次催讨仍未支付。
被告青岛东光纤维有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处职工，从事操作工工作。原告达到退休年龄后，被告于2016年9月与原告签订了退休返聘协议，双方约定原告自2016年9月1日至2017年8月31日为被告提供劳务，被告按月向原告支付劳务费用。原告为被告提供劳务期间，被告每月以现金方式为原告发放工资，并由原告签字确认。被告因经营不善自2017年3月起再未向原告支付劳务费，原告在被告处工作至2017年6月。被告为原告出具的工资表显示，原告2017年3月-6月份工资共计4782元。
本院认为：青岛东光纤维有限公司欠王春建劳务费4782元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应及时给付劳务报酬，被告所欠原告劳动报酬不付，对此，被告应负全部责任。王春建要求青岛东光纤维有限公司支付劳务费4782元，符合法律规定，本院予以支持。青岛东光纤维有限公司既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛东光纤维有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王春建劳务费4782元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由青岛东光纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年九月二十日
书记员 王露
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第612-1号
原告刘兆堂，男，汉族。
被告深圳市名睿装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城龙平路。
法定代表人张虎伟。
被告詹劲武，男，汉族。
本院受理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，原告刘兆堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘兆堂自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邱 萍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第100号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人葛某某，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2014年9月24日被公主岭市公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）700号起诉书，指控被告人葛某某犯诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓、孙美丽出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月份，被告人葛某某以能办理不用考试的驾驶证为由，骗取王某某人民币14000元，后被告人葛某某给王某某办了四张假的驾驶证。2014年6月份，被告人葛某某以能办理不用考试的A2驾驶证为由，骗取何某人民币8000元，未给办理驾驶证。上述两次诈骗所得均被被告人葛某某用于个人消费。案发后，被告人葛某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人葛某某供述。
（二）被害人王某某、何某的陈述。
（三）证人刘某某、赵某某、任某某、费某某的证言。
（四）视听资料。
（五）常住人口查询、违法犯罪记录查询、到案经过、办案说明、辨认笔录、扣押决定书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人葛某某的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人葛某某对公诉机关指控的诈骗犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2014年6月份，被告人葛某某以能办理不用考试的驾驶证为由，骗取王某某人民币14000元，后被告人葛某某给王某某办了四张假的驾驶证。2014年6月份，被告人葛某某以能办理不用考试的A2驾驶证为由，骗取何某人民币8000元，未给办理驾驶证。上述两次诈骗所得均被被告人葛某某用于个人消费。案发后，被告人葛某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人葛某某供述。证明2014年6月份的一天，其以能办理不用考试的驾驶证为由，一共骗了王某某14000元，后给王某某办理了四张假证，钱都让自己花了。2014年6月份的一天，其以能办理不用考试的A2驾驶证为由，骗了何某8000元，最后也没有给何某办理驾驶证，钱都让其花了的事实。
2、被害人王某某陈述。证明2014年6月份的一天，葛某某以给其办理不用考试的驾驶证为由，骗其14000元，最后给了其四张假驾驶证的事实。
3、被害人何某证言。证明2014年6月27日，葛某某说能帮其办保票A2机动车驾驶证，其先后给他8000元钱，之后葛某某照各种理由推脱，再后来就联系不上了，其就知道被骗了的事实。
4、辨认笔录。证明被害人王某某对两组辨认照片进行辨认，指出被告人葛某某就是以办理驾驶证名义诈骗她的人。
5、扣押决定书、清单及照片。证明公安机关扣押被害人王某某的四张驾驶证，经查实该四张驾驶证均为假证。
6、户籍证明。证明被告人葛某某于1984年3月5日出生，已达到刑事责任年龄。
7、到案经过。证明2014年9月23日被告人葛某某被公安机关抓获归案。
8、违法犯罪记录查询。证明被告人葛某某无违法犯罪记录。
综上，根据上述证据足以认定被告人葛某某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人葛某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人葛某某当庭自愿认罪，无前科劣迹等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当
提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 魏金凤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张钰杭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1095号
原告马立薇，女，1986年6月15日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。
被告方玉林，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告陈晓燕，女，年月日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马立薇与被告方玉林、陈晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立薇撤诉。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由原告马立薇负担。
审判员 冯静
二〇一八年四月二日
书记员 韩颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01074号
申请执行人张其林，男，汉族，1954年2月12日出生。
被执行人洪武庆，男，汉族，1986年2月1日出生。
本院在执行张其林申请执行洪武庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01074号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢冠宏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00705号
原告：李某，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已经和好为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 杨宜素
人民陪审员 杨广运
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2210号
原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告董涛，男。
原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告董涛物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈翠微
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11092号
原告：于长永，男，1973年6月16日出生，北京通昌新商贸有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘立国，男，1968年3月22日出生，北京通昌新商贸有限公司职员。
被告：景裕民，男，1970年4月14日出生，职业不详，住北京市西城区。
原告于长永与被告景裕民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长永的委托诉讼代理人刘立国到庭参加诉讼。被告景裕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长永向本院提出诉讼请求：1.景裕民偿还于长永借款本金10万元及借款利息（按银行同期贷款利率的标准，借款日计算至借款还清之日）；2.本案的诉讼费用由景裕民承担。
事实与理由：2015年4月27日，景裕民因生活所需，向于长永借款人民币100000元，口头约定借款期限为半年。所借款利息按照同期银行贷款利率计算，到期后一并给付于长永，到期后景裕民以各种理由推脱。为维护于长永的合法权益，请求法院依法判决支持于长永的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于长永向本院提交了以下证据：证据1、转账记录及借款合同，证明双方借贷关系被告景裕民未到庭发表质证意见。本院对于长永提交的证据1的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：于长永与景裕民系朋友关系。因景裕民做字画生意，周转不开，向景裕民借钱。景裕民出具借条一张：载明今借到于长永现金100000元，卡号×××。借条中未载明借款期限及还款期限，未约定利息。于长永提交了转账记录，卡号为×××，持卡人为王志莲。于长永称王志莲为其妻子，当时交付的方式为将其爱人的银行卡给了景裕民，由景裕民自行支取，约定的借款期限为半年。该卡在2015年4月26日存入现金100000元,2015年4月27日至同年5月1日现金支取20此，每次5000元。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。景裕民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。景裕民因需资金周转，向于长永借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。景裕民欠于长永100000元，景裕民应当按照诚实信用原则履行还款义务。现于长永要求景裕民还款，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，应当按照年利率6%，自2015年10月28日计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告景裕民于本判决生效后10日内偿还原告于长永借款100000元；
二、被告景裕民于本判决生效后10日内偿还原告于长永自2015年10月28日起至实际还款之日的利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告景裕民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 石玉珠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124第299号
申请执行人：孙小庆，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：鲍昔忠，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第03027号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍昔忠银行存款30700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年三月十七日
书记员 陈振
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3912号
原告:李小冬，男，1983年8月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：吴新宇、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告:陆文，女，1966年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李小冬与被告陆文租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，于2017年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小冬委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼,被告陆文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李小冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金34900元及利息（以34900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，从2016年8月15日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月，被告陆文因承建恒大幼儿园工程需要，向原告租用塔吊，双方口头约定塔吊租用费用4800元每月。之后原告将塔吊租赁给被告陆文使用，使用期限届满后经双方结算，被告陆文以欠条形式确认尚欠原告租金34900元。后经多次催要无果，故诉至法院。
被告陆文未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2016年8月10日，被告陆文与原告李小冬就租赁塔吊事宜进行结算，被告陆文向原告出具欠条一份，载明：“欠李小冬塔吊款叁万肆仟玖佰元整。（￥34900.00）（恒大幼儿园工程租用）（2016年农历八月十五付一部分）陆文2016.8.10”。
本院认为，原被告之间的租赁关系合法有效，被告已出具欠条，应当按约支付租金。现原告持被告陆文出具的欠条请求其支付租金34900元，于法有据，应予以支持。关于逾期付款利息，因被告未能按欠条中约定的时间履行付款义务，本院支持原告利息以34900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月15日（农历2016年八月十五）起计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文应于本判决生效之日起十日内给付原告李小冬欠款34900元及利息（以34900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月15日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费672元，公告费520元，合计1192元，由被告陆文负担（原告已预付，由被告陆文在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧 委
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 薛 琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨一帆