wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3757336-4d68-4fd9-8260-a8d1002a9303&imgId=ZDM3NTczMzYtNGQ2OC00ZmQ5LTgyNjAtYThkMTAwMmE5MzAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初121号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人齐如殿，男，1988年8月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山东省济宁市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人齐如殿犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员田庆文、纪凤姝出庭支持公诉。被告人齐如殿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月27日5时40分许，被告人齐如殿酒后驾驶陕X号五菱牌小型面包车，由东向西行驶至伊金霍洛旗海流素集装站自备路3KM处时，与前方同向行驶的郭某驾驶的蒙X号豪沃牌重型自卸货车尾随相撞，造成齐如殿、陕X号五菱牌小型面包车乘车人张某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人齐如殿血液中酒精含量为142.24mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人齐如殿醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人齐如殿承担此次事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任，张某无责任。事故发生后，被告人齐如殿同对方协商处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人齐如殿在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、道路交通事故辨认笔录及照片、血液酒精含量检验鉴定意见书、交通事故车辆性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐如殿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐如殿醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的主要责任，从重处罚。被告人齐如殿归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐如殿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏程
二〇一八年四月二十六日
法官助理呼燕
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）内0627刑初121号	公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。	被告人齐如殿，男，1988年8月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山东省济宁市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。	伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人齐如殿犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员田庆文、纪凤姝出庭支持公诉。被告人齐如殿到庭参加了诉讼。现已审理终结。	伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月27日5时40分许，被告人齐如殿酒后驾驶陕X号五菱牌小型面包车，由东向西行驶至伊金霍洛旗海流素集装站自备路3KM处时，与前方同向行驶的郭某驾驶的蒙X号豪沃牌重型自卸货车尾随相撞，造成齐如殿、陕X号五菱牌小型面包车乘车人张某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人齐如殿血液中酒精含量为142.24mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人齐如殿醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。	另查明，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人齐如殿承担此次事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任，张某无责任。事故发生后，被告人齐如殿同对方协商处理了事故的民事赔偿事宜。	上述事实，被告人齐如殿在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、道路交通事故辨认笔录及照片、血液酒精含量检验鉴定意见书、交通事故车辆性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人齐如殿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐如殿醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的主要责任，从重处罚。被告人齐如殿归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人齐如殿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  杜鹏程	二〇一八年四月二十六日	法官助理呼燕	书记员乌仁	法条链接：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02506号
原告吴建军，男，1970年8月10日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告闫海平，女，1970年5月19日出生。
委托代理人王飞飞，女，1980年12月10日出生，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，女，1981年4月1日出生，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
原告吴建军与被告闫海平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托代理人古文强，被告闫海平的委托代理人王飞飞、马新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称：2008年10月，吴建军和闫海平约定，由吴建军为闫海平个人经营的位于三里庄村的香龙园聚贤山庄加工电动玻璃门，加工费共计六万余元。完工后，闫海平先后给付了部分款项，尚欠吴建军加工费21485.6元。吴建军多次索要未果，故诉至法院，要求闫海平支付加工费21485.6元。
被告闫海平辩称：吴建军确实为闫海平加工过电动门，但之所以未支付全部加工费，是因为吴建军提供的其中一部电动门的感应器存在质量问题，天冷时开关不自如，且门玻璃上有划痕，吴建军也曾承诺为闫海平维修，但一直未解决。如果吴建军能够将感应器修复，闫海平同意给付全部加工费。
经审理查明：2008年，吴建军为闫海平加工安装了两部电动门，闫海平支付了部分加工费。2012年1月20日，闫海平支付加工费2万元，并就剩余加工费21485.6元向吴建军出具了欠条。2015年2月4日，闫海平在上述欠条对欠款的事实重新予以确认。2015年3月19日，吴建军诉至本院，要求闫海平支付加工费21485.6元。
上述事实，有吴建军提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：吴建军与闫海平虽然未签订书面的加工合同，但吴建军为闫海平提供了加工服务，双方形成了事实上加工合同关系。吴建军向闫海平提供了电动门安装服务，闫海平未支付全部费用，但以欠条的形式予以确认，双方的债权债务关系明确，吴建军要求闫海平支付剩余加工费21485.6元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。闫海平关于电动门存在质量问题的抗辩，未提供有效的证据予以证明，吴建军亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告闫海平于本判决生效后十日内给付原告吴建军加工费二万一千四百八十五元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由被告闫海平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年五月八日
书记员 刘 佳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初97号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人仝保友，男，1962年3月10日出生，满族，文盲，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月1日被唐河县公安局取保候审，2018年1月15日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)20号起诉书指控被告人仝保友犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人仝保友到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年11月27日15时许，被告人仝保友酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至唐河县上屯镇丁岗街中段时将居民金某停放在路边售卖的电动车撞坏，后金某报警。经鉴定：仝保友血液中酒精含量为165mg/100ml。公诉机关认为，被告人仝保友醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚，并随卷移送了相关证据。
被告人仝保友对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月27日15时许，被告人仝保友饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，当行驶至上屯镇丁岗街中段时，将唐河县黑龙镇水泉村村民金某停放在店门前售卖的三轮车撞坏，后金某报警。唐河县公安局民警赶到后发现仝保友涉嫌醉酒驾驶机动车，遂现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为165mg/100ml。后仝保友被民警带至唐河县中医院抽血备检，同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的被告人仝保友的血液中检出乙醇成分，其含量为180.83mg/100ml。
2017年11月28日，仝保友亲戚张天贵与被害人金某自愿协商，达成协议：仝保友家属自愿购买被撞坏电动车，双方互相谅解，金某不再追究仝保友任何责任。
上述事实，被告人仝保友在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人仝保友的供述、被害人金某的陈述、证人张某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝保友醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人仝保友犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于仝保友到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；且其家属积极与被害人协商，达成协议，弥补了被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。结合其血液中酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仝保友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年二月五日
书记员 李 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3942号
原告：胡双平，女，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省东安县，。
被告：广东健客医药有限公司，住址广东省东莞市城区莞太路34号创意产业中心园12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈俊，系公司职工，代理权限为特别授权。
被告：广州市一生美生物科技有限公司，地址广州市天河区林和西路3-15号1516-1517房。
法定代表人：张良红。
委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡双平诉被告广东健客医药有限公司、广州市一生美生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告胡双平于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡双平撤回起诉。
本案诉讼费620元，减半收取310元，由原告胡双平负担。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 肖 卉
人民陪审员 冯 洁
二〇一八年一月十七日
代理书记员 吴霞英
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12485号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭街道禹航路679号。
负责人：何建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：吴荣华，男，1964年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郭陆平，男，1963年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商行余杭支行）为与被告吴荣华、郭陆平金融借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告吴荣华、郭陆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行余杭支行基于与被告吴荣华、郭陆平签订的《个人保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告吴荣华返还借款本金25000元；二、被告吴荣华支付利息（含罚息）1472.79元（暂计算至2017年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号为8031120140007376号《个人保证借款合同》约定另计）；三、被告吴荣华支付原告农商行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费2500元；四、被告郭陆平对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、被告吴荣华承担本案诉讼费、保全费，被告郭陆平负连带责任。
本院经审理查明：
借款人：吴荣华；
借款金额：40000元；
借款期限：2014年6月4日至2017年6月3日；
借款利率：月利率7.689‰，根据中国人民银行利率政策按年调整；
违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；
还款方式：借款本金于2015年6月20日归还5000元，于2015年12月20日归还5000元，于2016年6月20日归还5000元，于2016年12月20日归还5000元，于2017年6月3日归还20000元；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；
担保情况：郭陆平为吴荣华向农商行余杭支行的案涉借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等；
还款情况：吴荣华已归还借款15000元，利息付清至2016年9与20日，此后未按约还本付息，截至2017年6月20日，吴荣华尚欠借款本金25000元、利息（含罚息）1472.79元；
律师代理费：2500元。
本院认为：农商行余杭支行与吴荣华、郭陆平签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。农商行余杭支行依约发放了贷款，吴荣华未按约还款付息，理应承担返还借款、支付利息（含罚息）及农商行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。郭陆平作为连带责任保证人，应对吴荣华的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金25000元。
二、被告吴荣华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）1472.79元【暂计算至2017年6月20日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款为基数按编号为8031120140007376号《个人保证借款合同》约定罚息利率另计】。
三、被告吴荣华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。
四、被告郭陆平对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元，减半收取262元，财产保全费320元，由被告吴荣华负担，被告郭陆平负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴荣华、郭陆平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 岳玉婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12485号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭街道禹航路679号。负责人：何建华，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。被告：吴荣华，男，1964年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郭陆平，男，1963年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商行余杭支行）为与被告吴荣华、郭陆平金融借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告吴荣华、郭陆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行余杭支行基于与被告吴荣华、郭陆平签订的《个人保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告吴荣华返还借款本金25000元；二、被告吴荣华支付利息（含罚息）1472.79元（暂计算至2017年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号为8031120140007376号《个人保证借款合同》约定另计）；三、被告吴荣华支付原告农商行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费2500元；四、被告郭陆平对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、被告吴荣华承担本案诉讼费、保全费，被告郭陆平负连带责任。本院经审理查明：借款人：吴荣华；借款金额：40000元；借款期限：2014年6月4日至2017年6月3日；借款利率：月利率7.689‰，根据中国人民银行利率政策按年调整；违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式：借款本金于2015年6月20日归还5000元，于2015年12月20日归还5000元，于2016年6月20日归还5000元，于2016年12月20日归还5000元，于2017年6月3日归还20000元；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；担保情况：郭陆平为吴荣华向农商行余杭支行的案涉借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等；还款情况：吴荣华已归还借款15000元，利息付清至2016年9与20日，此后未按约还本付息，截至2017年6月20日，吴荣华尚欠借款本金25000元、利息（含罚息）1472.79元；律师代理费：2500元。本院认为：农商行余杭支行与吴荣华、郭陆平签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。农商行余杭支行依约发放了贷款，吴荣华未按约还款付息，理应承担返还借款、支付利息（含罚息）及农商行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。郭陆平作为连带责任保证人，应对吴荣华的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金25000元。二、被告吴荣华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）1472.79元【暂计算至2017年6月20日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款为基数按编号为8031120140007376号《个人保证借款合同》约定罚息利率另计】。三、被告吴荣华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。四、被告郭陆平对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费524元，减半收取262元，财产保全费320元，由被告吴荣华负担，被告郭陆平负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴荣华、郭陆平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  岳玉婷二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2835号
上诉人（一审起诉人）：郑秀玲，女，1960年5月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
上诉人郑秀玲因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，
不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑秀玲上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对郑秀玲的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十四日
书记员 马 欣 悦
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初238号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人徐某甲，绰号“海鸡公”，男，1951年6月8日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，现住江西省抚州市临川区。2002年11月9日，因犯滥伐林木罪、脱逃罪被江西省抚州市临川区人民法院判决执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月25日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月29日被取保候审,2018年4月11日被抚州市临川区人民检察院依法取保候审。2018年4月26日被本院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员顾剑辉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控称：2016年3月初至3月17日期间，被告人徐某甲在抚州市临川区温泉镇安全村自家门口的空地上利用三十二张骨牌开设赌场，非法获利。徐某甲每天提供桌、凳供参赌人员赌博，并从中收取“斗子钱”获利。该赌场开设十五天左右，赌场开设期间徐某甲总共非法获利三、四千元。2016年3月17日，该赌场被查获。2017年12月25日，徐某甲被抓获归案。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证；2、辨认笔录；3、证人万某、邹某等人的证言；4、被告人徐某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐某甲以营利为目的，非法开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年3月�至3月17日期间，被告人徐某甲在抚州市临川区温泉镇安全村自家门口的空地利用三十二张骨牌开设赌场，非法获利。徐某甲每天提供桌、凳供参赌人员赌博，并从中收取“斗子钱”获利。该赌场开设十五天左右，赌场开设期间徐某甲总共非法获利三、四千元。2016年3月17日，该赌场被查获。
另查明，2017年12月25日，徐某甲被抓获归案。还查明，2002年11月9日，徐某甲因犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯脱逃罪，被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。审理期间，徐某甲退缴了非法所得人民币三千元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、�案登记表证实：2016年3月17日，抚州市公安局临川分局刑警大队接群众匿名举报在抚州市临川区温泉镇安全村查获一赌场，当场抓获涉赌人员，徐某甲涉嫌开设赌场。公安机关对本案进行刑事立案。
2、归案情况说明证实：2017年12月25日，徐某甲被抓获归案。
3、被告人的常住人口信息及前科证明证实：犯罪时，徐某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。2002年11月9日因犯滥伐林木罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯脱逃罪，被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
4、行政处罚决定书证实：万某、邹某、姜某、章某、尧某、刘某、熊某、徐某2、吴某2九人因参与赌博，被行政处罚。
5、收缴物品清单证实：2016年3月18日，万某、邹某、姜某、章某、尧某、刘某、熊某、徐某2、吴某2被收缴赌资和赌博工具。
6、情况说明证实：2016年3月18日，依法对徐某甲开设赌场一案立案侦查。发现徐某甲、吴某1、马某可能涉嫌此案。2016年4月8日，依法对吴某1、马某取保候审。因证据不足，2017年4月7日对吴某1、马某解除取保候审。
7、证人万某的证言证实：2016年3月17日下午12时30分许去温泉镇安全村，用三十二张骨牌赌博，有十多个人，赌场是“海鸡公”（徐某甲）开的。每次倒庄就给“海鸡公”10元，封某就给20元，见吴某1收过斗钱。
8、证人邹某的证言证实：赌场在温泉镇安全村尧�组，是叫“海鸡公”的男子开的。
9、姜某、章某的证言证实：2016年3月16日到亲戚家，听说有人聚众赌博。13时许去了安全村，一户人家门口有好多人围着桌子用牌九赌博，也参与赌博，赌了三个小时就走了。3月17日中午13时许又去赌场赌博。有二三十个人，一个老年人收过斗钱，每次倒庄要给10元、20元不等，封某给100至200元不等。
10、证人尧某、梁某、徐某1的证言证实：当天下午13时30分左右到村里的赌场赌博。村里的“海鸡公”在收“斗金”，赌场开在温泉镇安全村村内，开了大概一个星期。赌场用三十二张骨牌赌博，赌具由“海鸡公”提供，参赌人员有20来个，倒庄的给10至20元的斗金，封某的给20至40元的斗钱。
11、证人刘某、熊某、徐某2的证言证实：2016年3月17日下午2时在温泉镇安全村赌博，赌场以三十二张骨牌为赌具，吴某1和马某在赌场上坐方以外，还收斗子钱，“海鸡公”也收斗钱，倒庄收5%至6%的斗钱，跑庄、封某收200至300元的斗钱，赌场经营20天左右。
12、证人马某的证言证实：当天在温泉镇安全村尧家组的赌场参与赌博。3月7、8号回到村里，听说安全村开了赌场，就在那里玩了一个星期，赌场是“海鸡公”开的，开了十来天。“海鸡公”在赌场收斗钱，他和吴某1会帮“海鸡公”收下钱。赌场每天盈利三至四百元，总共可能盈利三四千元。
13、证人吴某1的证言证实：当天中午去温泉镇安全村的空地上参与赌博，赌场用三十二张骨牌赌博，骨牌是“海鸡公”提供的，也是“海鸡公”抽斗钱，封某时会抽水给“海鸡公”，最少给30元。有时候“海鸡公”不在，她就替他收着抽水的钱，事后交给“海鸡公”。赌场开了十多天。
14、尧某、邹某、万某、吴某1的辨认笔录均证实：徐某甲就是开赌场的人。
15、被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人徐某甲开设赌场供人参与赌博，非法渔利三四千元，扰乱公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述罪行，依法可从轻处罚。同时，被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。经社会调查，被告人徐某甲在居住社区无不良重大影响，司法部门认为可对其实行非监禁刑，综合本案案情，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收违法所得人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 晏 慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初3号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某1，男,出生于甘肃省民乐县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年8月25日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日9时许，被告人李某168207部队大院三合春战友超市一分店库房内盗窃价值共计7560元的07A跑鞋28双、军用背包10个、夏季迷彩服6套、冬季迷彩服4套、军用常服1套、作战靴3双、士官皮鞋3双、迷彩胶鞋8双、红牛功能饮料5箱。破案后追回07A跑鞋20双、军用背包10个、红牛功能饮料5箱，追回价值3520元，损失价值4040元。案发后，被告人李某1到公安机关自动投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言笔录，证明2017年8月7日其店内员工张婷盘点货物时发现货物有被盗迹象，经调取监控发现系被告人李某1盗窃，经其联系被告人李某1认可盗窃并进行销赃的事实，其遂报案的经过。
2、证人白某的证言笔录，证明案发当天，被告人李某1让其代卖挎包、胶鞋、红牛饮料等物品,后三合春超市店员又将该物品搬回的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人李某1对盗窃地点进行了指认。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案物品的情况。
6、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
7、到案经过，证明被告人李某1有自动投案情节。
8、视听资料，证明被告人李某1实施盗窃的经过。
9、被告人李某1的供述笔录，证明其在部队大院三合春超市盗窃物品并销赃的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某1自动投案，并如实供述所犯罪行,系自首，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一八年一月三日
书 记 员 郁 树
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初131号
被告人基本情况姓名展增刚出生日期1981年6月25日民族汉族性别男公民身份号码370××××19特殊身份无住址住莱西市武备镇此前所受法律处罚时间事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月14日被莱西市公安局取保候审。2018年3月16日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2018）150号指控事实2017年9月3日22时许，被告人展增刚酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿莱西市城区青岛路由北向南行驶，行驶至上海路路口处被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验，在展增刚的血液中检出乙醇成分，其含量为145mg/100ml。
被告人展增刚到案后能够自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果
被告人展增刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令展增刚在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一八年四月四日
书记员 吴昕玫
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2938号
原告：刘江林，男，1947年9月8日出生，汉族，住泊头市。
被告：孟宪冒，男，1968年出生，住泊头市。
第三人：苏立刚，男，1974年11月10日出生，住泊头市。
原告刘江林与被告孟宪冒、第三人苏立刚加工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
原告刘江林向本院提出诉讼请求：l、判令被告孟宪冒赔偿原告机加工铸件款40426元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人搞机加工，承揽加工原告铸件。在未征得原告许可同意的情况下，擅自将原告铸件卖给他人，导致原告无法依约交付产品，造成40426元损失。请法院查明事实，依法判决。
本院经审查认为，泊头市寺门村镇并没有孟码头村，原告所提供的被告孟宪冒的住址不正确，且原告也未能提交孟宪冒的身份证号码，无法确定被告的身份。综上，刘江林的起诉，没有明确的被告，不符起诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘江林的起诉。
案件受理费811元，保全费470元，退还原告刘江林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年十二月七日
书记员 张 絮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1202号
原告：汤玉娣，女，1956年8月24日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：周健，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。
被告：上海全毅快递有限公司西安分公司，住所地西安市未央区丰产路南39号六村堡村向西200米路南，组织机构代码797474894。
法定代表人：薛旭，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦，统一社会信用代码91440300892305861T。
诉讼代表人：李振平，该公司负责人。
原告汤玉娣诉被告周健、上海全毅快递有限公司西安分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法由审判员宋吉适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告汤玉娣撤回了对周健、上海全毅快递有限公司西安分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告汤玉娣委托诉讼代理人吕红波到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤玉娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计2321.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日10时，原告在罗溪镇延河中路22号门口与被告周健驾驶的陕Ａ×××××轻型厢式货车倒车之时发生的交通事故中受伤，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆陕Ａ×××××轻型厢式货车为上海全毅快递有限公司西安分公司所有，并在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险。
被告人保公司未到庭，但书面辩称，1、原告提交的2017年3月6日的眼科门诊费用不认可其关联性。2、交通费1000元过高，请法院依法核实。3、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2017年7月6日19时35分许，被告周健驾驶陕Ａ×××××轻型厢式货车沿泰山路由南向北行驶至泰山路雅居乐小区门口时遇汤玉娣驾驶电动自行车沿泰山路由北向南行驶，两者相撞造成原告汤玉娣受伤，电动自行车受损的交通事故。原告汤玉娣被送至南京××大学附属常州市第二人民医院进行救治，共用去医疗费1222.61元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告周健负本次事故的全部责任，原告汤玉娣不负本次事故责任。为此原告汤玉娣起诉来院，要求处理。
另查明，上海全毅快递有限公司西安分公司是事故车辆陕Ａ×××××轻型厢式货车的车主，被告周健在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险含不计免赔，金额为50万元。事故发生在投保期内。本次交通事故我院（2017）苏0411民初2914号民事判决书已判决被告人保公司赔偿孙才良298141.98元，事故车辆的交强险赔偿份额已经用尽。
以上事实有原告汤玉娣提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告汤玉娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对庭审质证权利的放弃。对于原告主张的医疗费1222.61元，符合法律规定，本院予以确认。对于原告交通费的损失，本院酌情认定为800元。对于诉讼费200元，被告人保公司抗辩称不应由其承担。诉讼费应由败诉方承担，因此本院对于被告人保公司的抗辩理由不予采纳，对该损失应由被告按责任负担。
综上，本院确认原告汤玉娣因本次事故造成的各项损失为医疗费1222.61元、交通费800元，以上合计2022.61元。此款由被告人保公司承担2022.61元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汤玉娣各项损失2022.61元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由原告汤玉娣承担26元，由被告人保公司承担174元(此款已由原告汤玉娣预交，原告汤玉娣同意由被告人保公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告汤玉娣，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宋吉
二〇一八年四月十二日
书记员 唐靖
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执525号
申请执行人杜加武。
委托代理人郁立亚，江苏××律师事务所律师。
委托代理人厉天浩，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人韩栋梁。
申请执行人杜加武与被执行人韩栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）淮渔民初字第00717号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人韩栋梁应于判决生效后五日内返还申请执行人杜加武借款7900元；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人韩栋梁负担。因被执行人韩栋梁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜加武向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息，未发现有财产可供执行。申请执行人杜加武同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杜加武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩栋梁是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人杜加武同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人韩栋梁可供执行财产后，申请执行人杜加武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于一鸣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26335号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：张立江，男，1977年6月1日出生，户籍地河北省石家庄市赵县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告张立江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告张立江经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告张立江向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2015年12月2日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。同日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还借义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张立江未提出答辩意见。
吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、借款合同，主要内容为：甲方(出借方)吉运公司，乙方（借款方）张立江（身份证号、手机号码，略），丙方（保证人）侯战伟（身份证号、手机号码、地址，略）；乙方向甲方借款30000元，月管理费90元（30元/万元/月），手续费按融资金额的2%计算，甲方付款时扣除；借款期限1个月，还款方式为一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国农业银行（账号，略）账户；如乙方逾期还款，除按约定计算利息外，每逾期一日还应按未偿还的金额每日利息的1%计付罚息至还清全部借款时止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；为保证乙方按时全额还款，丙方向甲方提供连带责任保证；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及单位还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏和丙方栏空白，落款时间为2015年11月30日。吉运公司称该合同内容打印自该公司保存的网页资料，网页资料上没有对方签字，也无法提供借款申请及点击确认的资料。2、张立江身份证、中国农业银行银联卡（账号略）照片，吉运公司称该部分照片系张立江申请借款时通过网络上传给吉运公司用于核实其身份信息、账户信息。3、网上银行交易电子凭证，载明吉运公司于2015年12月2日自其名下华夏银行（账号略）的账户向中国农业银行（账号略，与前述银联卡账号一致）账户汇款29310元。
张立江未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张立江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉运公司提交的《借款合同》无张立江签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的张立江身份证、银行卡照片以及网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，其内容可证明吉运公司向张立江名下银行账户转账汇款29310元的事实，吉运公司称该款系张立江向该公司的借款，张立江未提出答辩意见及证据反驳吉运公司的主张及证据，本院对吉运公司提供的证据以及该款系其出借给张立江的陈述予以采信。吉运公司未提交证据证明其与张立江之间存在利息、管理费、手续费、违约金等事项的约定，其要求张立江偿还30000元的理由不能成立，本院以其实际支付给张立江的金额确定张立江应承担偿还义务的债务金额。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张立江于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；
二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担10元（已交纳），由张立江负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由张立江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 何金玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王美茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初869号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号建银大厦。
负责人林顺辉，行长。
委托代理人吴超岚，该行开发区支行职员。特别授权（仅限调解）。
委托代理人张力，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告李茂胜。
被告绿地地产集团武汉置业有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道366号。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人官民君、王经世，湖北正信律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司�北省分行与被告李茂胜、绿地地产集团武汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半案件受理费3909元，邮寄费80元，共计3989元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张淑玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金执异终字第1号
上诉人（原审被告）：周某某。
委托代理人：吕乙。
委托代理人：成某某。
被上诉人（原审原告）：马某某。
委托代理人：楼某某。
被上诉人（原审被告）：吕甲。
原审第三人：陈某某。
上诉人周某某因与请求对执行标的停止执行纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金某执异初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周某某及委托代理人吕乙、成某某，被上诉人马某某及其委托代理人楼某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年7月14日，马某某向某某市人民法院起诉，其诉讼请求为：1、确认浙g×××××宝马车由原告所有；2、终止永康市人民法院（2010）金某执民字第752号案件执行。2010年7月29日，马某某再次向某某市人民法院提交起诉状，将诉讼请求变更为“确认浙g×××××宝马车由原告所有”。
本院认为，被上诉人马某某对永康市人民法院作出的（2010）金某执民字第752号执行裁定书和（2010）金某执异字第2号（驳回异议申请）执行裁定不服，从诉讼请求、事实和事由分析，其诉讼的目的在于排斥对人民法院的执行，其诉讼性质属于执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，马某某应当以案外人异议之诉方式解决纠纷，人民法院应当以“请求对执行标的停止执行”为案由进行审理。本案原告马某某变更后的诉讼请求只是针对浙g×××××宝马车的所有权归属，原审法院也依此进行了审理，并没有包括执行标的停止执行的内容。鉴于马某某曾于2010年7月14日提起诉讼，内容包含终止永康市人民法院（2010）金某执民字第752号案件执行的请求，故本案应当发回重审，在重新确定诉讼请求的前提下继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下
一、撤销浙江省永康市人民法院（2010）金某执异初字第3号民事判决。
二、发回浙江省永康市人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人周某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
代理审判员 马美华
代理审判员 王思维
二０一一年一月二十八日
代书 记员 蒋 丹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初168号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人金杰，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人金杰犯危险驾驶罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人金杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年11月5日22时许，被告人金杰酒后驾驶沃尔沃牌黑色小型轿车，在本市沿长春大街由东向西行驶至人民广场文化宫门前将陈某驾驶的捷达车追尾。陈某报警，交警到达现场后将金杰带至交警队处理。经鉴定，被告人金杰静脉血液中检出乙醇，其含量为175.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人金杰赔偿陈某并获得对方的谅解。
上述事实，被告人金杰在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金杰违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人金杰到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人金杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺维民
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 聪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1476号
罪犯徐加闯，男，1968年12月6日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年8月20日作出(2014）船刑初字第164号刑事判决，以被告人徐加闯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐加闯能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。已交纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯徐加闯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其考核积分不足，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯徐加闯减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年5月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执481号
申请执行人通化县农村信用合作联社果松信用社，住所通化县果松镇中心大街50号。
被执行人董延飞，男，1981年3月6日出生，汉族，通化县果松镇人民政府科员，住通化县。
被执行人孙霞，女，1969年3月20日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社果松信用社与被执行人董延飞、孙霞金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人董延飞、孙霞暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人通化县农村信用合作联社果松信用社书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初719号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月五日
书记员 ＸＸ鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执71号
申请执行人杨建玲，男，1957年12月13日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。
申请执行人黄秀春，女，1962年9月10日出生，壮族，南宁市马山县人，农民，住钦州市。
被执行人黎榕，男，1984年5月14日出生，汉族，钦北区人，司机，住钦州市。
杨建玲、黄秀春与黎榕人身损害赔偿纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2010年5月7日作出的（2010）钦南民初字第581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎榕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建玲、黄秀春于2015年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人黎榕履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黎榕的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无可财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黎榕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎榕的财产线索，申请执行人杨建玲、黄秀春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄仁成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初215号
原告：蔡云龙，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：许一云，安徽一耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙平,安徽一耘律师事务所实习律师。
被告：洪荣灵，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈金柳，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告蔡云龙与被告洪荣灵、陈金柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云龙的委托诉讼代理人许一云、赵龙平，被告洪荣灵、陈金柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡云龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金人民币2100000元；2.判令两被告向原告支付利息（按月利率2%计息，自2017年12月26日起计至款项付清止）；3.判令两被告向原告支付律师代理费6.57万元；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，被告洪荣灵向原告借款人民币2100000元，其向原告出具《借条》一份。双方约定，期限半年，月利率2%，按月付息，如未按时付息，出借人有权随时要求借款人归还本息及借款人应承担出借人因主张债权而产生的诉讼费用、律师费等。同日，原告按被告洪荣灵指定的账户，分别汇入1100000元、1000000元，共计2100000元。为履行上述债务，被告洪荣灵书面承诺，自愿提供其分别位于合肥市政务区（产权证号：合产某某号）房产、合肥市瑶海区某某房屋（产权证号：合瑶某某号）房产作抵押担保。后被告未按时支付利息。被告洪荣灵、陈金柳是夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方约定，若有纠纷，由合肥市庐阳区人民法院管辖。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
洪荣灵辩称，对蔡云龙的诉讼请求以及事实和理由均无异议。
陈金柳辩称，原、被告之间的借款不知道也不清楚，本人不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，洪荣灵向蔡云龙借款210万元，并由洪荣灵向蔡云龙出具《借条》一份。双方约定：期限半年，月利率2%，按月付息；如未按时付息，出借人有权随时要求借款人归还本息；若有纠纷，双方同意因诉讼产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人负责。同日，蔡云龙向洪荣灵银行账户转款210万元。为履行上述债务，洪荣灵承诺以其名下分别位于合肥市政务区位于合肥市瑶海区房产作为抵押担保，但未办理抵押权登记。双方确认本案借款利息已付至2017年12月25日。
另查明，洪荣灵与陈金柳系夫妻关系，双方于2000年10月登记结婚。蔡云龙为本案诉讼支付律师代理费65700元
上述事实，由蔡云龙提交的居民身份证、借条、电子银行业务回单、房产证复印件、委托代理合同、律师费发票以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，洪荣灵向蔡云龙借款的事实，由蔡云龙提供洪荣灵出具的借条以及电子银行业务回单予以证明，能够证实双方之间存在借贷关系，且洪荣灵对借款事实予以认可，本院予以确认。蔡云龙主张洪荣灵偿还借款本金210万元及自2017年12月26日起按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡云龙主张律师代理费65700元，蔡云龙与洪荣灵在借条中对此有明确约定，本院予以支持。关于陈金柳是否应当承担共同还款责任问题，案涉债务虽发生在洪荣灵与陈金柳婚姻关系存续期间，但蔡云龙未能提供证据证明案涉借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对蔡云龙主张陈金柳承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪荣灵于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡云龙借款本金210万元及利息（利息以210万元本金为基数，自2017年12月26日起按照月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告洪荣灵于本判决生效之日起十日内支付原告蔡云龙律师代理费65700元；
三、驳回原告蔡云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12102元、保全费5000元，合计17102元，由被告洪荣灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一八年三月三十日
书记员 陈冬琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0582行审42号
申请执行人当阳市工商行政管理局，住所地当阳市坝陵办事处车站路6号。
法定代表人王翔，该局局长。
被执行人张桂林，经营地址当阳市玉阳办事处长东群村*组。
申请执行人当阳市工商行政管理局于2016年8月5日向本院提出申请，请求强制执行其于2015年11月5日作出的当工商处字[2015]427号行政处罚决定书，强制执行被执行人张桂林应缴纳的罚款8000元及加处罚款8000元。
本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市工商行政管理局作出的当工商处字[2015]427号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年3月20日，当阳市工商行政管理局对张桂林经营待售的“绿源”牌TDR1203Z型号电动车进行抽样送检，检验结论显示，所抽检电动车的最高车速、整车质量（重量）、脚踏行驶能力、蓄电池标称电压、说明书的要求不符合GB17761-1999标准要求，判定上述商品不合格。张桂林共销售上述同类电动车12台，货值金额36000元。当阳市工商行政管理局认为张桂林的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，依照该法第五十条、《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》第九条之规定，于2015年11月5日作出当工商处字[2015]427号行政处罚决定书，对张桂林罚款8000元。该行政处罚决定书同时载明：当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行上述处罚决定，罚款缴至中国工商银行三峡分行当阳支行，逾期不缴纳，本局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。该行政处罚决定书于2015年11月6日送达给张桂林。张桂林在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市工商行政管理局作出的当工商处字[2015]427号行政处罚决定书事实认定清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市工商行政管理局作出的当工商处字[2015]427号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：齐红兵
审 判 员 ：雍少波
代理审判员 ：冯建伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ： 狄 筱
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第373号
原告孙维贞，男，1959年1月10日出生，汉族，住禹城市。
被告窦冬吉，男，1978年6月17日出生，汉族，住禹城市。
被告李相明，男，1962年2月6日出生，汉族，住禹城市。
被告吕希勇，男，1976年11月17日出生，汉族，住禹城市。
被告李天光，男，1975年10月13日出生，汉族，住禹城市。
原告孙维贞与被告窦冬吉、李相明、吕希勇、李天光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维贞、被告李相明、吕希勇到庭参加诉讼，被告窦冬吉、李天光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告窦冬吉由被告李相明、吕希勇、李天光担保，在原告处借款30000元。后经原告催要一直未还，现诉请法院判令四被告还款及利息并承担本案诉讼费用。
被告李相明、吕希勇辩称，我是担保人，我也积极偿还原告的钱，对借钱担保一事没有异议，尽力偿还本金。被告窦冬吉、李天光未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明，被告窦冬吉于2012年12月6日在原告处借款30000元并写有借据：“今借，借用现金叁万元整（30000），用期半年，利息3600元，窦冬吉，担保人：吕希勇、李相明、李天光。2012年12月6日”。借款到期后未还。原告于2013年10月22日诉来本院，请求判令被告偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告提交借据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告窦冬吉、李相明、吕希勇、李天光拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告窦冬吉、李天光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律规定查明事实作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告窦冬吉偿还原告孙维贞借款30000元。
二、被告李相明、吕希勇、李天光对上述借款承担连带清偿责任。在履行完担保责任后可向窦冬吉追偿。
限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用800元由被告窦冬吉、李相明、吕希勇、李天光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁金盛
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第373号
原告杨玉庆，男，1952年2月4日生，汉族。
被告开封市第三运输公司。
原告杨玉庆诉被告开封市第三运输公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院于6月10日受理，依法组成合议庭。同月11日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。
原告诉称，1969年，原告在被告处参加工作。1997年被告让原告回家自谋职业，但称工作关系、档案都保留，每月发给最低生活费。自2008年5月至今，每月到被告处领取最低生活费至今。原告曾多次找被告要求办理退休手续，被告以各种理由拒不办理，也未给原告办理养老保险。请求法院判令被告为原告办理养老保险、办理退休手续，并支付60岁至今应享受的退休工资。
经审查，本院认为，原告自称其1969年在被告处参加工作，2008年5月离岗回家自谋职业。而《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起实施，原告的这一行为发生在我国特定时期企业改制期间，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
审 判 员 裴 蓓
代理审判员 周 静
二〇一四年八月六日
代书 记员 张 艺
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1524号
原告：鲍某，女，1964年9月10日出生，住安徽省庐江县。
被告：杨某，男，1973年8月14日出生，住安徽省庐江县。
本院在审理原告鲍某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2016年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鲍某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
代理审判员 李春春
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执170号
关于申请执行人长春七星农机有限公司与徐东亮买卖合同纠纷一案，（2017）吉0182民初5974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人经本院强制执行，已经给付完毕。
本院认为，（2017）吉0182民初5974号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2017）吉0182民初5974号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4525号
申请执行人兰天枫，男，1990年6月17日出生。
被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。
申请执行人兰天枫依据本院作出的（2016）京0118民初5719号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币100450元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5719号民事调解书本次执行程序。
申请人兰天枫如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4525号申请执行人兰天枫，男，1990年6月17日出生。被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。申请执行人兰天枫依据本院作出的（2016）京0118民初5719号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币100450元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5719号民事调解书本次执行程序。申请人兰天枫如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十八日书记员  郭思楠
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更636号
罪犯郑加勇，男，1988年5月29日出生，汉族，出生地四川省汉源县，初中肄业。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2007年2月24日作出（2007）雅刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郑加勇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人未上诉。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郑加勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑加勇减刑。
经审理查明，罪犯郑加勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑加勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑加勇减刑一年二个月。
刑期执行至2024年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1905号
申请执行人刘剑，女，1978年1月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街***号楼*单元***室。
被执行人梁士忠，男，1955年11月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段*号楼*单元***室。
被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳市双塔区长江路五段，统一社会信用代码91211303123190668P。
法定代表人:梁士忠。
本院在执行刘剑与梁士忠、朝阳重型矿山水泥机械厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1302民初1183号民事判决书，申请人刘剑于2017年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱红星
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1227号
申请执行人韦荣军，男，
被执行人吴建义，男，
被执行人冯连，女，
申请执行人韦荣军与被执行人吴建义、冯连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）桂1281民初996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴建义、冯连未履行共同偿还申请执行人韦荣军借款本金50000元及逾期利息、负担案件受理费525元的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执1227号。同时查明，被执行人在本院另有八件执行案件，申请标的总额为1072993.89元，案件受理费总额为9992元，执行费总额为14931元，立案号为（2017）桂1281执368号、547号、1107号，（2016）桂1281执575号、796号、797号、825号，（2015）宜执字第440号。
本院在执行过程中，于2017年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年3月28日至9月22日，本院在执行（2017）桂1281执368号案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人吴建义、冯连金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日作出（2017）桂1281执368号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴建义位于宜州区庆远镇霞客路的房地产［土地使用权证号：宜国用（2004）第0947号，该土地上已建有五层楼，但尚未办理房屋所有权证号］。经淘宝网网络司法拍卖平台两次拍卖，2017年9月12日买受人郑刘丽（身份证号码：）在淘宝网网络司法拍卖平台对上述房地产举行的第二次拍卖中以113万元的竞买价竞买成功。
2017年9月21日、9月22日、11月13日，本院依法将拍卖被执行人吴建义位于宜州区庆远镇霞客路房地产所得价款退给（2017）桂1281执368号、547号、1107号，（2016）桂1281执575号、796号、797号、825号，（2015）宜执字第440号案的申请执行人，退款后，被执行人吴建义的房款剩余33590.11元。2017年12月25日，依法从被执行人吴建义的剩余房款33590.11元中，退给申请执行人32932.11元，缴纳执行费658元。至此，本院依法拍卖被执行人吴建义位于宜州区庆远镇霞客路房地产所得价款113万元及2017年6月15日扣划被执行人吴建义银行存款1507元，共计113.1507万元已全部退款。本案中，被执行人吴建义、冯连尚有17592.89元及利息未偿还给申请执行人韦荣军。经“四查”、“两查”，被执行人吴建义、冯连除已退给申请执行人韦荣军的房款外，无其他财产可供执行。2018年2月27日，依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单中。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执1227号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一八年二月二十三日
书记员 蓝宝旭
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2834号
原告：大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4
法定代表人：张明涛
委托诉讼代理人：唐占胜，大童子信用社信贷员
被告：李建军，男，汉族，住大城县。
被告：大城县东阜摩托车配件批发部
法定代表人：田留虎
地址：大城县
原告大城县农村信用合作联社与被告李建军、大城县东阜摩托车配件批发部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6253.52元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 ：于俊营
二〇一七年八月七日
书记员 ：王钰涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4458号
原告：张月池，男，1975年2月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：王现国，男，1972年9月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：黄春菊，女，1972年2月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告张月池与被告王现国、黄春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，12月26日公开开庭进行了审理。原告张月池到庭参加了诉讼，被告王现国和被告黄春菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张月池向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告王现国因急需用钱，于2017年4月12日向原告借款3万元，原告向被告支付现金3万元后，被告王现国向原告出具了借条，并将借条书写在其身份证复印件上，同时向原告提供了其妻子经营的嘉祥县城区利家居建材店营业执照原件及其妻子的身份证复印件作为抵押。另外。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。现原告催要借款，但被告至今未有偿还。原告无奈只得具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王现国、黄春菊未作答辩。
原告张月池围绕其诉讼请求向本院提供下列证据：一、被告王现国在其身份证复印件上书写的借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实；二、被告黄春菊的身份证复印件和其经营的嘉祥县城区利家居建材店营业执照各一份，证明被告黄春菊的身份情况及被告用其建材店铺作抵押的事实；三、嘉祥县民政局出具的二被告的婚姻登记情况的事实。
因被告王现国、黄春菊未到庭，本院对原告张月池所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告王现国要求向原告张月池借款，原告张月池同意后，于2017年4月12日向被告王现国提供了借款3万元。同日，被告王现国在其身份证复印件上向原告张月池出具了借款3万元的借条，其内容为“借条今借到张月池现金叁万元正（￥30000.00元）王现国2017.4.12日”。被告王现国在其出具的上述借条的借款数额和签名处摁了手印。现原告张月池起诉来院，要求被告王现国、黄春菊共同偿还借款3万元。
又查明，被告王现国与被告黄春菊于1995年10月10日办理结婚登记手续，双方因感情不和于2016年9月5日在嘉祥县婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告王现国向原告借款30000元的事实，故原告关于被告王现国偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告黄春菊是否承担偿还责任的问题。法律规定：夫妻共同债务，应当是夫妻关系存续期间，夫妻为共同生活或共同利益所负的债务，非为共同生活或共同利益，单纯为一方所使用的债务，应当是夫妻一方的个人债务。而本案债务发生时，二被告已办理离婚登记手续，不是夫妻关系。综上，原告没有证据表明该债务是由两被告达成的借款合意，亦无证据证实涉案借款用于两被告共同的经营活动，故被告王现国向原告的借款系其个人借款，应由其个人承担还款责任。综上，原告要求被告黄春菊与被告王现国共同偿还涉案借款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告称被告王现国将被告黄春菊经营的建材店营业执照用作抵押的行为，不符合法律规定的抵押担保的形式要件，因而不具有法律效力。被告王现国、黄春菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
一、被告王现国于本判决生效之日起3日内偿还原告张月池借款30000元。
二、驳回原告张月池对被告黄春菊的诉讼请求。
案件受理费550元（原告张月池已预交275元），申请费320元，合计870元，由被告王现国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 翠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10114号
上诉人（原审被告）：青岛诚顺欣工艺品有限公司。
法定代表人：孙本顺，经理。
被上诉人（原审原告）：张俊杰。
被上诉人（原审原告）：张某1。
被上诉人（原审原告）：张某2。
被上诉人（原审原告）：李其松。
上诉人青岛诚顺欣工艺品有限公司与被上诉人张俊杰、张某1、张某2、李其松机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。
本院审理过程中，上诉人青岛诚顺欣工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛诚顺欣工艺品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛诚顺欣工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢255号
西安市住房置业融资担保有限公司、许劲松、罗培：
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初09231号民事判决书申请执行西安市住房置业融资担保有限公司与许劲松、罗培追偿权纠纷一案,执行标的为34125元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初09231号民事判决书执行完毕。
�此通知
二〇一八年三月二十一日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1646号
原告吴秋兰
原告吴凯
二原告委托代理人郑光实，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告吴强
原告吴铁梅
原告吴春梅
三原告委托代理人张俊杰，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告王怀利
被告李志霞
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人张铁民，系该公司经理。
委托代理人张丽丽
原告吴秋兰、吴铁梅、吴春梅、吴强、吴凯与被告王怀利、李志霞、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴凯及原告吴秋兰、吴凯委托代理人郑光实、原告吴铁梅、吴春梅、吴强及其三原告委托代理人张俊杰与被告李志霞、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。被告王怀利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年3月27日16时50分，被告王怀利驾驶辽AG7C**号车辆由南向北行驶至沈阳市苏家屯区丁香街葵松路路口时与由南向西吴宝金骑行的两轮电动自行车发生交通事故，致吴宝金死亡，车辆损坏。现五原告诉至法院要求被告赔偿死亡赔偿金89528元、丧葬费24555元、被抚养人生活费13001.60元、精神抚慰金50000元、车辆损失2200元，共计179284.6元；诉讼费由被告承担。
被告王怀利未答辩。
被告李志霞辩称，车辆投有保险，应由保险公司承担。我是肇事车辆实际车主，王怀利是我雇佣的司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，肇事车辆方应提供行车证、驾驶证来确认证件是否年检合格，明确保险理赔范围，根据原告主张合理合法的费用，先用交强险予以赔偿，超出部分按照责任比例按50%赔偿，死亡赔偿根据户口性质、实际年龄赔偿，被抚养人生活费需提供相应证据，精神抚慰金应根据责任比例予以划分，摩托车损失未定损应提供物价报告确定损失金额，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年3月27日16时50分，在沈阳市苏家屯区丁香街葵松路路口，被告王怀利驾驶辽AG7**号车辆由南向北行驶与由南向西吴宝金骑行的两轮电动自行车发生交通事故，致吴宝金死亡，两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王怀利与吴宝金承担此事故的同等责任。原告吴秋兰系吴宝金母亲、吴宝金父亲于1992年死亡。吴宝金配偶田丽艳于2008年2月4日死亡。吴宝金共育有四名子女，分别为原告吴铁梅、吴春梅、吴强、吴凯。
另查明，辽AG7**号车辆系被告李志霞所有，被告王怀利系其雇佣司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险20万元并投保了不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、死亡证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王怀利与吴宝金违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其二人负事故的同等责任，故被告王怀利的雇主被告李志霞应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤死亡的，死亡赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于五原告主张的死亡赔偿金，吴宝金系农业户口，参照本地区农村居民可支配收入计算，则死亡赔偿金为89528元；关于五原告主张的丧葬费24555元、车辆损失费2200元，符合法律规定，本院予以确认；关于五原告主张的被抚养人生活费13001.60元，被抚养人原告吴秋兰（1930年9月1日出生）系吴宝金母亲，育有三名子女，长子吴宝金（2015年3月27日死亡）、次子吴宝俊（1993年死亡）、三子吴宝伟，故五原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以确认。关于五原告主张的精神抚慰金，此事故造成五原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持40000元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内按责任比例承担。本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险20万元并投保了不计免赔，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业险赔偿限额内按60%的比例承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴秋兰、吴铁梅、吴春梅、吴强、吴凯精神损害抚慰金人民币40000元、死亡赔偿金人民币70000元、车辆损失费人民币2000元，合计人民币112000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告吴秋兰、吴铁梅、吴春梅、吴强、吴凯死亡赔偿金人民币11716.80元、丧葬费人民币14733元、车辆损失费人民币120元，合计人民币26569.80元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告吴秋兰被抚养人生活费人民币7800.96元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回五原告其他诉讼请求。
案件受理费1695元，由五原告负担678元、被告李志霞负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐晓琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2099号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：石红，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5347。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告石红物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦没有提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一六年六月十三日
书记员 胡颖妍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初153号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某，男，出生于河南省唐河县，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年2月24日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
辩护人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年2月24日10时许，嘉峪关市公安局雄关分局民警在嘉峪关市××区下抓获被告人王某，当场从其身上查获左轮气手枪1支，后从其租住的嘉峪关市××区号的房屋内查获仿M1911式气手枪1支、查扣钢珠208发、弹壳疑似物6发、微型气瓶1只。经鉴定，上述两支仿制枪支以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、甘肃省公安司法鉴定中心出具的检验鉴定意见书、嘉峪关市公安局治安支队出具的收据、嘉峪关市公安局镜铁分局出具的行政处罚决定书及被告人王某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对枪支的管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好且系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非造法制、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年三月十二日
书记员 郁 树
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更245号
罪犯张兴轩，男，1984年6月12日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）晋市法刑初字第51号刑事判决，认定被告人张兴轩犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年7月15日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第12号刑事判决，维持对该犯的判决并予以核准。2008年9月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张兴轩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年4月、2016年12月、2017年2月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分152分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、数罪（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兴轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴轩减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月27日起至2029年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更245号罪犯张兴轩，男，1984年6月12日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。山西省晋城市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）晋市法刑初字第51号刑事判决，认定被告人张兴轩犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年7月15日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第12号刑事判决，维持对该犯的判决并予以核准。2008年9月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张兴轩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年4月、2016年12月、2017年2月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分152分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、数罪（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张兴轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张兴轩减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月27日起至2029年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初26号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人韩某，男，1977年5月25日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省东营市利津县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2018年2月26日被�续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员梅金泉、王晓晴出庭支持公诉，被告人韩某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年1月24日10时42分左右，韩某驾驶六轮农用车（鲁Ｅ×××××）在东营市垦利区黄河口镇生产村周某承包的南侧鸭棚倒车时不慎撞到周某1，致周某1当场死亡。经法医鉴定，周某1符合颅脑合并胸腹脏器严重损伤死亡。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局刑事侦查大队受案登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、民事赔偿协议、谅解书、现场勘验检查笔录、现场照片，证人岳某、周某、李某、牛某的证言，东营市垦利区公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（尸）字（2017）006号法医学尸体检验报告书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（遗传）字［2017］015号DNA检验鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料及被告人韩某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某应当预见自己的行为可能发生致人死亡的结果却因疏忽大意没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人韩某案发后拨打报警电话并在现场等候抓捕，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人韩某案发后已赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得了谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽翠
二〇一八年三月十三日
书记员 王雪蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一初字第3号
原告：中国长城资产管理公司长春办事处。住所：吉林省长春市。
法定代表人：汪国良，该公司总经理。
委托代理人：陈鹏志，该办事处项目经理。
委托代理人：朱万成，吉林开晟律师事务所律师。
被告：吉林市丰翼市政工程有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：刘明波，该公司总经理。
原告中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城资产）与被告吉林市丰翼市政工程有限公司（以下简称丰翼市政）返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城资产的委托代理人陈鹏志、朱万成到庭参加诉讼，被告丰翼市政的法定代表人刘明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城资产诉称：2013年12月27日，吉林市中级人民法院（2013）吉中执恢字第49-1号执行裁定将涉案地下车库确权给原告所有。2014年11月10日，原告实地勘察，发现被告占有车库并进行出租活动。经协商无果，故来院告诉，请求：1.判令被告立即停止侵害行为，停止对吉林市昌邑区辽宁路27号阿里山花园小区1、2号楼地下停车场的占用及出租活动，立即迁出，将上述房产返还原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告丰翼市政辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据，不应支持。本案诉讼的阿里山花园小区地下停车场部分被多年弃管，地下车库被小区渗漏的下水淹没，影响居民使用，小区居民多次上访。因产权单位迟迟不露面，在市政府协调下，经昌邑区政府出面安排丰翼市政对小区地下停车场部分维修施工，施工两个多月后工程结束，小区的下水管道全部更换。施工期间一直找不到产权单位，施工费用由丰翼市政垫付。昌邑区政府称找到产权单位以后再与丰翼市政结算工程款，但一直没有找到产权单位。后原告以产权单位单位名义出现，丰翼市政曾经与原告协商，要求其支付施工过程中垫付的工程款，但原告拒绝。丰翼市政不想霸占该车库，如对方支付相应的工程款，丰翼市政认可将车库交还给原告。具体的工程款数额丰翼市政希望找鉴定机构鉴定工程价款。
经审理查明：2013年12月27日，本院（2013）吉中执恢字第49-1号执行裁定书将涉案地下车库确权给原告所有。2014年5月，因地下停车设施破损严重，导致1.2号楼电梯井存水，电梯无法正常使用，车库丧失使用功能。物业公司积极寻找产权单位，未果。2014年9月24日，应吉林市昌邑区人民政府要求，吉林市昌邑区住房和城乡建设局委托丰翼市政进场维修，并告知所发生费用由丰翼市政先行垫付，找到产权单位后，由产权单位解决。丰翼市政打开了被封死的地下车库出口，对3000余立方米的垃圾、污水进行清运，并对地下设施进行了修复。2014年11月，涉案地下设施整体施工基本完成，涉案车库恢复使用功能。2014年11月10日，原告要求被告撤离车库，被告以原告未支付施工费用为由拒绝撤离。
以上事实，有原告长城资产提供的执行裁定书、公证书、公告，被告丰翼市政提供的督查专报、昌邑区政府文件、地下车库维修报告及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告长城资产的诉讼请求应予以支持。本院（2013）吉中执恢字第49-1号执行裁定将涉案地下车库确权给原告，长城资产享有合法的所有权。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告丰翼市政未经长城资产准许，擅自使用涉案车库，侵害了原告的合法利益。丰翼市政抗辩原告应当支付地下停车场的建设施工费用，属于另一法律关系调整，本案不予评判，丰翼市政就建设施工工程款问题可另案提起告诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告吉林市丰翼市政工程有限公司于本判决生效后7日内，停止对阿里山花园小区1、2号楼地下停车场出租、使用，并返还给原告中国长城资产管理公司长春办事处。
案件受理费104701元，由被告吉林市丰翼市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
审 判 员 任宝君
二〇一五年六月一日
代理书记员 王洋子