wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1928号
罪犯张长江，男，1973年9月4日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2015年6月26日作出（2015）静刑初字第206号刑事判决，以被告人张长江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16万元，违法所得331250元依法予以追缴。刑期自2014年7月19日起至2022年7月18日止。被告人张长江不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）一中刑终字第0413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张长江的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张长江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张长江符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。另查，该犯罚金未缴纳，违法所得未追缴。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张长江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长江减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月19日起至2021年12月18日止），并处罚金16万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘东行
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第220号
原告吴杰，男。
被告王高红，男。
委托代理人张瑞娥，系原告妻子。
原告吴杰与被告王高红劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年11月17日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴杰、被告王高红的委托代理人张瑞娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月左右，其受被告雇佣，由被告提供车辆，拉货往返于济源与南阳、湖北等地，期间运输工资由被告支付。至2014年10月底，被告尚有5000元工资未支付给其。后经其主张，被告于2015年2月6日书写欠条一份，载明“今欠到吴杰伍仟圆整￥5000元王高红2015年2月6号“，被告至今仍未支付。现请求法院依法判令被告支付其工资5000元。
被告辩称：其已于2015年4月左右归还原告2000元，现只欠原告3000元。
原告向本院提交的证据有：被告王高红出具的欠条一份，证明被告欠其5000元工资未付。
被告质证后，对该证据的真实性无异议。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月左右，原告受被告雇佣，由被告提供车辆，拉货往返于济源、南阳、湖北等地。运输工资由被告支付。后经结算，被告于2015年2月6日给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到吴杰伍仟圆整￥5000元王高红2015年2月6号”。被告于2015年4月归还原告2000元，尚有3000元工资未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付其工资。被告辩称其已于2015年4月归还原告2000元，原告称被告支付其2000元属实，但该2000元系2014年其替被告跑车的工资款。因被告对此不认可，原告也未提交其替被告跑车的相关证据，故对被告的辩称意见本院予以采信。被告尚欠原告3000元工资，应予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王高红于本判决生效之日起十日内支付原告吴杰3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二日
书记员 吴小磊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2230号
上诉人（原审原告）：胡华友，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽建钢集团有限责任公司。住所地：安徽省潜山县梅城镇皖潜大道***号。
法定代表人：王银楼，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁立群，男，1964年8月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审被告）：岳西县恒德地基基础工程有限公司。住所地：安徽省岳西县天堂镇天堂路中段**号*楼。
法定代表人：李叶苗，该公司经理。
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳西县恒德地基基础工程有限公司潜山分公司。住所地：安徽省潜山县梅城镇太平村。
负责人：许晓祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许国军，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。
上诉人胡华友因与被上诉人安徽建钢集团有限责任公司、岳西县恒德地基基础工程有限公司、岳西县恒德地基基础工程有限公司潜山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3164号民事判决；
二、本案发回安徽省潜山县人民法院人民法院重审。
上诉人胡华友预交的二审案件受理费3678元予以退回。
审判长 左 红
审判员 殷 平
审判员 江 韵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶竹韵
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6272号
上诉人（原审被告）：黄义军，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：唐茜，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余建安，男，1963年7月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。
上诉人黄义军因与被上诉人余建安买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(以下简称原审法院）作出的(2016)湘0102民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄义军上诉请求：请求二审法院撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定主要事实不清，证据不足。一、根据双方的交易习惯，如果余建安与黄义军在2015年2月底，产生数万元的欠款，余建安不可能还在2015年3月开始不间断、定期向黄义军提供货物。原审判决认定的欠款不符合常理。二、黄义军定期与余建安进行货款结算，每次结算都有详细的财务记录，不存在拖欠余建安货款的事实。三、余建安提交的二张《应付账款明细》只记录了总金额，对于金额是如何产生、什么时候产生并无提供准确、详细的说明。四、余建安提交的证据中有明显虚假、伪造的痕迹。在原审法院组织的对账过程中，余建安并没有提供详细的欠款记录，也没有向黄义军提供完整的收货凭证。
被上诉人余建安辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，黄义军的上诉请求和理由均不是真实，双方债权债务清楚。
余建安向一审法院起诉请求：请求黄义军支付货款257000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年3月15日，长沙市岳麓区巴希客烧烤餐厅出具一份《应付款明细单》，上面有：“2015年2月底，余建安140000元，胡思50000元，肖兵根30000元，合计220000元。”黄义军在《应付款明细单》签名，落款日期为2016年3月14日。
2016年3月15日，长沙市岳麓区巴希客烧烤餐厅出具另一份《应付款明细单》，上面有：“2015年3月至2016年3月14日止的，余建安137000元，胡思39900元，肖兵根43800元，合计220700元。”
2016年4月1日，长沙市岳麓区巴希客烧烤餐厅由经营者黄义军注销。黄义军支付2万元给余建安。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”余建安主张黄义军支付货款257000元的诉讼请求，符合双方约定，原审法院依法予以支持。黄义军提出其已经归还部分债务的抗辩意见，因黄义军未能提供证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故该抗辩意见，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：黄义军向余建安支付货款257000元。
二审审理期间，黄义军向本院提交向余建安付款的凭证复印件，拟证明黄义军不存在欠款的事实。余建安质证称该证据只能证明黄义军支付了2016年1月份之前的货款。
本院对该证据审查核实后认为：上述证据系复印件且货款均于2016年3月15日即黄义军出具了二份应付款明细之前付清，不能达到黄义军的证明目的，故对该证据本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的上诉争议焦点在于：黄义军是否应当承担继续付款义务。黄义军系长沙市岳麓区巴希客烧烤餐厅的经营者，该餐厅2016年4月1日由黄义军申请注销。余建安于2013-2016年期间向该餐厅供应肉食等食材，双方形成事实上的买卖合同关系，黄义军也向余建安支付部分货款。2016年3月15日，长沙市岳麓区巴希客烧烤餐厅出具二份应付账款明细，该二份明细均盖有餐厅公章且有一份有黄义军本人的签名，故黄义军应当依据该付款明细向余建安承担付款义务。黄义军上诉称双方的欠款已付清，除支付2万元货款外其未提交证据证明双方对账后，向余建安付清全部欠款，故对黄义军的该上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5155元，由黄义军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初358号
原告：河津市稳驰运输有限公司，住所地：河津市东都商城九区;
法定代表人：薛雅中经理。
委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师，特别授权。
被告：�国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市通岭街第26排第二家二层门面房；
法定代表人：郭辉职务：经理
委托诉讼代理人：曹效军，男，1976年7月11日出生，汉族，河津市樊村镇沙樊头村人，现住铝厂任家庄，系该公司员工，特别授权。
原告河津市稳驰运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人张青霞、被告公司的委托诉讼代理人曹效军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在投保的保险限额范围内赔付原告因交通事故造成的车辆损失费10020元、路产损失5500元、吊装费12000元、施救费13800元，共计41320元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，驾驶员王红刚驾驶原告的晋M548**/晋MAD**挂半挂牵引车行驶至河南省335省道淅川县九重镇范岗村路段，发生交通事故，造成本车辆及路产受损。因原告的车辆在被告处投有保险（含不计免赔险），被告应在保险限额范围内承担赔偿责任，诉前理赔未果。
被告辩称，对车辆的修理费无异议，路产损失费无异议。吊车费应按每台25**元计算，为5000元。拖车费用的标准是500元的起步价，每公里20元，应该是6900元。
原告为其诉请，举证如下:
1、淅川县公安交通警察大队淅公交认字【2017】第06055号交通事故认定书一份，证明事故发生的时间2017年6月28日、地点河南省335省道淅川县九重镇范岗村路段、责任认定晋M548**晋MAD**挂半挂牵引车驾驶员王红刚负事故的主要责任，豫R61Q**ch车驾驶员王斌负事故次要责任，事故造成双车受损、货物、路产及耕地农作物受损。
2、晋M548**晋MAD**半挂牵引机动车保险单三份，证明该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司处投保交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔险,本案事故发生在保险期间内。
3、晋M548**晋MAD**半挂牵引车行驶证及驾驶人王红刚驾驶证各一份，证明车辆合法及驾驶人具有合法驾驶资格。
4、保险公司车损定损单一份，证明主车损失为6060元，挂车损失为3960元，合计10020元。
5、公路路产损失赔偿通知单、路产赔款发票、证明各一份，证明原告已赔偿因事故造成的路产损失为5500元
6、施救费、吊装费发票各一份，证明原告因事故已支付施救费13800元、吊装费12000元。
被告未提交证据。
对原告的上述证据，被告对证据6提出异议认为，事故发生地在河南南阳淅川县，而开具发票是南召县，不真实；经本院提示后，原告未提供其他证据对该证据予以印证、佐证，故对该证据不予采信。本院认为，被告对该施救费、拖运费的意见合情合理，故认定事故车辆现场施救费5000元，拖运费6900元。其余证据，双方无异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年6月28日，驾驶员王红刚驾驶原告的晋M548**/晋MAD**挂半挂牵引车行驶至河南省335省道淅川县九重镇范岗村路段，发生交通事故，造成本车辆及路产受损。该车在被告公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔险,保险事故发生在保险期间内。该保险事故造成原告车辆损失10020元，公路路产损失5500元，施救费5000元，拖运费6900元。
本院认为，本案原、被告之间的保险合同合法有效，被告依法应对原告的相关损失予以赔偿。本案的争议焦点为，事故车辆的施救费、拖运费如何确定？对该问题前已确定。据本案查明的事实，被告应赔付原告27420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司赔付原告�津市稳驰运输有限公司27420元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由原告河津市稳驰运输有限公司负担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘天文
二0一八年月三月十二日
法官助理王艳艳
书记员柴小棠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5374号
原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：张建辉，男，1986年3月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：张波阳，男，1995年4月10日出生，汉族，住惠安县。
原告汪志强与被告张建辉、张波阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告张建辉、张波阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建辉偿还原告借款15000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告张波阳对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告张建辉以缺乏资金为由于2015年1月28日向原告借款15000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款利息。被告张波阳对上述借款提供保证，未约定担保方式和担保期限。两被告共同出具借条1份为据。后经原告多次催讨，两被告均拒不还本付息。
被告张建辉、张波阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张建辉经被告张波阳提供保证于2015年1月28日向原告借款15000元，约定月利率2.5%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张建辉以借款人名义、被告张波阳以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张建辉以缺乏资金为由，于2015年1月28日向原告借款15000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告张波阳为上述借款提供保证，未约定担保方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告张建辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张建辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张建辉偿还借款15000元，并按月利率2%支付自起诉之日即2016年6月23日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张波阳为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张建辉追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪志强借款15000元，并按月利率2%支付自2016年6月23日起至还款之日止的利息。
二、被告张波阳对被告张建辉的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张建辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张建辉、张波阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈细鹏
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初856号
原告:乔某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：马某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告乔某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 兰 竹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1347号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡永坤，男，1995年2月12日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案第一节犯罪于2017年8月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，因本案第二、三节犯罪于同年9月19日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2018年1月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1147号起诉书指控被告人蔡永坤犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，本案在审理过程中，发现被告人蔡永坤有漏罪，期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。公诉机关于2018年1月18日补充起诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人蔡永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2017年6月14日23时许，被告人蔡永坤通过微信添加被害人王某，并以“刷卡套现只收取极低手续费”为由，诱骗王某扫描其提供的二维码骗取王某人民币6600元。案发后，被告人蔡永坤退还给被害人王某赃款人民币6600元。
2.2016年5月13日12时许，被告人蔡永坤伙同林某（另案处理）在平阳县美图通信设备商行手机店内，虚构购买手机的事实，以办理分期付款的形式，分别骗取捷信消费金融有限公司贷款人民币4780元、深圳市小牛消费服务有限公司贷款人民币5080元。事后，被告人蔡永坤分别向深圳市小牛消费服务有限公司还贷款人民币1398元，向捷信消费金融有限公司还贷款人民币614.74元。
3.同日18时许，被告人蔡永坤再次伙同林某在苍南县龙港镇龙跃路196号手机店内，以同样的方式骗取深圳前海达飞金融服务有限公司贷款人民币3750元。事后，被告人蔡永坤向深圳前海达飞金融服务有限公司还贷款人民币894元。
案发后，被告人蔡永坤家属向公安机关退出全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人林某、黄某、白某、蔡某1、蔡某2的证言，辨认笔录、转账记录、贷款材料、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、营业执照、还款记录、微信聊天记录、微信消费记录、支付宝转账记录、微信公众号“今借到”借款记录、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永坤无视国法，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡永坤认罪态度较好，且已退出全部赃款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡永坤判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡永坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期45日，即自2018年1月30日起至2018年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的退赃款，由公安机关发还给被害单位捷信消费金融有限公司、被害单位深圳市小牛消费服务有限公司、被害单位深圳前海达飞金融服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一八年一月三十日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1504号
本院在执行李延召与张永辉借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张永辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张永辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十四日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1504号申请执行人：李延召，男，1968年2月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张永辉，男，1980年6月27日生，汉族，住卢氏县。本院在执行李延召与张永辉借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2015)灵民一初字第2154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员 盛红波
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2330号
原告：福建省永泰县东宇制衣有限公司，住所地永泰县城峰镇马洋工业区。
法定代表人：胡书华，总经理。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
被告：福建兴华实业有限公司，住所地晋江市安海镇坑边工业区。
法定代表人：黄辉转，董事长。
委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄芳莉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
原告福建省永泰县东宇制衣有限公司（以下称“东宇公司”）与被告福建兴华实业有限公司（以下称“兴华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
东宇公司诉称，原告东宇公司是七匹狼服装的指定生产基地。2015年8月，七匹狼实业股份有限公司和原告签订合同两份,约定由原告购买符合约定质量的面料加工服装5500件给七匹狼实业股份有限公司。被告兴华公司称其可供应符合质量要求的面料供原告加工，但被告根据约定将面料送到原告公司住所地永泰县城峰镇马洋工业区后，经检测质量为不合格产品，原告将面料退给被告。被告经过二次处理后，仍然无法达到原告要求的质量标准，但被告要求继续提供面料，并出具担保函，承诺如果由于品质问题引起的一切损失由被告承担。在被告出具担保函的情况下，原告根据被告的要求将被告提供的面料（CORDURA）加工成七匹狼1H156016410款（CORDURA）服装两批5500件，成本是1265550元（其中面料货款410578元，加工费和辅料费854972元）。服装销售后因面料品质问题不耐磨，造成起毛非常严重，消费者穿后反馈的信息以及投诉非常多（天猫有消费者评论），造成此款滞销严重，至今还有4473件下架处理不再销售，七匹狼公司要将下架的4473件服装退货给我公司，为避免不合格产品从其它渠道销向消费者，影响七匹狼公司品牌声誉，退货时需全部去标识化，去标识化后按无牌服装处理，残值还抵不上销售费用，4473件服装计损失1029237.30元（1265550元÷5500件×4473件=1029237.30元）。该损失是由于被告明知面料存在质量问题又出具担保函要求加工成服装而造成的，根据被告担保函的承诺，我公司的经济损失1029237.30元（其中包括面料款410578元÷5500件×4473件=333911.89元，加工费及辅料费854972元÷5500件×4473件=695325.41元）应由被告承担。请求判令：1、被告支付原告赔偿款人民币1029237.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
兴华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不是永泰县，故本案不应当由永泰县人民法院管辖，应当由晋江市人民法院管辖；2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。晋江市人民法院于2017年7月25日业已受理兴华公司与东宇公司的买卖合同纠纷一案，因此，本案应移送晋江市人民法院管辖；3、兴华公司与东宇公司买卖合同纠纷一案，兴华公司诉求东宇公司支付货款，晋江市人民法院于2017年7月25号以案号为（2017）闽0582民初7172号受理。本案与（2017）闽0582民初7172号案件法律关系、当事人均相同，案件事实与已受理的（2017）闽0582民初7172号案件具有密切关联性，从便于查清案件事实，本案应由晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，兴华公司诉东宇公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年7月25日以（2017）闽0582民初7172号立案受理，东宇公司提出管辖权异议，晋江市人民法院于2017年8月14日裁定驳回其管辖权提出的异议。东宇公司不服，提出上诉。2017年10月18日，福建省泉州市中级人民法院以（2017）闽05民辖终2308号民事裁定书裁定，案件合同履行地在晋江市，遂驳回东宇公司上诉，维持原裁定。现本院受理的原被告之间的买卖合同纠纷案与晋江市人民法院受理的（2017）闽0582民初7172号案系同一个法律关系，案件的合同履行地经过生效民事裁定书认定为晋江市。故本案的合同履行地与被告住所地均在晋江市，应当由晋江市人民法院管辖。兴华公司向本院提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。兴华公司要求将本案移送晋江市人民法院审理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
福建兴华实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋江市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑建迟
二〇一七年十一月十日
书记员 魏燕萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6489号
原告:吴指南,男,1954年9月17日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告:王进伯,男,1965年11月25日生,汉族,住靖江市。
原告吴指南与被告王进伯为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴指南及其委托代理人顾权、被告王进伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩林飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王进伯赔偿原告因交通事故造成的：医疗费2685元、营养费1200元（按20元/天计算60天），护理费7200元（按120元/天计算60天），误工费28800元（事发前原告在靖江通宇船用设备制造有限公司工作，按4800月/天计算6个月），车辆修理费2050元（电动自行车系原告于2015年10月购买，事故致车辆损坏严重，无法修复，以旧换新后另支出购车款2050元），交通费500元，合计42435元；2、本案受理费由被告王进伯负担。
事实与理由：2016年8月26日5时40分，原告驾驶苏MF2029**号电动自行车沿江平公路由东向西行驶至江平公路斜桥百基拉店门前路段左转弯横过道路时，其车左侧与沿江平公路由东向西行驶的被告驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车右侧发生碰撞，造成两车损坏，原告及电动自行车乘员张金娣受伤（已另案诉讼）、苏Ｍ×××××二轮摩托车乘员刘翠芳受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告承担本起事故的同等责任。事故发生后，原�至靖江市人民医院进行门诊检查治疗。原告的损失至今未获赔偿，被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故被告应在交强险限额内赔偿原告损失。
被告辩称：原告所述的事故发生、责任认定、我驾驶的二轮摩托车未投保交强险等事实均无异议。我愿意赔偿原告交通事故损失，但是我这两年未打工没有经济收入，没有能力赔偿，我只能赔偿医疗费，其他损失无力赔偿。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年8月26日5时40分，原告驾驶苏MF2029**号电动自行车沿江平公路由东向西行驶至江平公路斜桥百基拉店门前路段左转弯横过道路时，其车左侧与沿江平公路由东向西行驶的被告驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车右侧发生碰撞，造成两车损坏，原告及电动自行车乘员张金娣受伤（已另案诉讼）、苏Ｍ×××××二轮摩托车乘员刘翠芳受伤。经靖江市交巡警大队认定，原告与被告承担本起事故的同等责任。
事故发生后，原告先后至靖江市人医院、靖江市斜桥镇社区卫生服务站等医疗机构进行门诊拍片、检查治疗，原告的事故伤情经医疗机构诊断为：左肘批复挫裂伤清创缝合术后，全身多处皮肤擦伤、左足软组织伤；骶3-4、尾2椎体骨折？
另查明，苏Ｍ×××××二轮摩托车登记车辆所有人为被告王进伯，被告未为苏Ｍ×××××二轮摩托车依法投保机动车交通事故强制责任保险。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。本案因交通事故造成原告受伤，因被告驾驶的事故车辆未投保交强险，故原告因本次事故所造成的损失，在交强险限额内的部分应由被告王进伯全额赔偿，超出交强险部分的损失，双方按责任比例进行承担。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告主张的医疗费，有相关门诊病历、医疗费票据及收据等佐证，且均系治疗事故伤情所需，对该部分费用本院予以认定；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；护理费部分，本院参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费部分，原告主张其事发前在靖江通宇船用设备制造有限公司工作，因其未能提供事故发生前的具体收入情况，鉴于原告事发前具备相应的劳动能力，本案事故发生势必会造成其收入减少，此项损失本院酌情确定按80元/天计算。营养期、护理期、误工期限本院根据原告的伤情并结合相关规定予以酌情确定为15天、15天、70天；交通费部分，因原告未提供交通费票据，此部分本院根据原告治疗事故伤情需要进行酌情确定；车辆损失部分，根据规定，车辆受损，应优先进行修复，确实无法修复方推定全损，因原告主张车辆无法修复，并未提供相关依据，鉴于原告车辆在事故中损坏，根据其提供的事故车辆的购买手续，接合其车辆使用年限，本院酌情确定车辆损失为1100元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费2685元、营养费300元（按20元/天计算15天），护理费1350元（按90元/天计算15天），误工费5600元（按80月/天计算70天），车辆损失1100元、交通费300元，合计11335元，上述损失均在交强险赔偿限额内，因被告作为投保义务人未为其驾驶的事故车辆依法投保机动车交通事故强制责任保险，根据法律规定，属于交强险范围内的损失应由被告全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民�院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告王进伯于判决生效后十日内给付原告吴指南交通事故损失11335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担80元，被告王进伯负担120元（被告负担的部分原告已交纳，被告在履行上述生效判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判�朱成良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆力铭
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投�义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第301号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，51岁。因涉嫌盗窃罪，2015年7月16日由延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2015年8月14日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年10月12日由延津县人民检察院决定，于2015年10月13日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年10月16日由延津县人民法院决定，于2015年10月19日被原阳县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年5月份以来，在延津县城关镇北街被害人杨某某经营的“骨里香叫花鸡”店内，被告人赵某某以该店员工身份为掩护，多次盗窃延津县城关镇北街杨某某经营的“骨里香叫花鸡”店内的猪头肉、鸡爪、猪蹄等食品。经延津县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值4129元。
案发后，被告人赵某某积极赔偿了被害人杨某某的各项经济损失，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。考虑到其认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，公诉机关建议对赵某某在半年以下量刑，并处或单处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经依法审查查明：
2015年5月份以来，在延津县城关镇北街被害人杨某某经营的“骨里香叫花鸡”店内，被告人赵某某以该店员工身份为掩护，多次盗窃延津县城关镇北街杨某某经营的“骨里香叫花鸡”店内的猪头肉、鸡爪、猪蹄等食品。经延津县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值4129元。
案发后，被告人赵某某积极赔偿了被害人杨某某的各项经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的被告人照片、户籍证明、到案经过、前科查询、扣押及发还清单、谅解书等书证；被害人杨某某陈述；证人李某某、陈某某、牛某某、姚某某等证言；被告人赵某某供述；延津县价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某某案发后已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐冰晶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第301号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人邵某某，男，1984年1月5日出生于吉林省图们市，汉族，中专文化，农民，户籍地吉林省图们市，现住图们市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日被刑事拘留，于同年1月28日被取保候审。本院于2015年4月21日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日19时许，被告人邵某某酒后驾驶吉H＊A＊**号小型普通客车，沿202国道由南向北行驶至兴农六队前处时，将该处由西向东横过道路的行人赵某某撞倒，造成赵某某右肾破裂，失血性休克，右侧多根肋骨骨折伴肺挫伤和血气胸，右侧腓骨头粉碎性骨折。事故发生后，被告人邵某某驾驶吉H＊A＊**辆小型普通客车逃离事故现场。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为重伤二缓。经事故责任认定，在此次事故中被告人邵某某负事故全部责任，赵某某无事故责任。
2014年12月23日22时许，被告人邵某某主动到延吉市公安局交警大队投案自首。案发后，被告人邵某某与被害人赵某某达成和解协议，被告人邵某某赔偿被害人赵某某的经济损失，取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，有被告人邵某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人何某某、潘某某、李某某、于某某的证言道路交通事故责任认定书，交通事故现场草图、现场照片，道路事故现场勘查笔录，血液乙醇含量检验报告书，诊断证明书，情况反映，驾驶人信息查询结果单，和解协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，并发生一人重伤的重大交通事故，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 李红伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第301号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人邵某某，男，1984年1月5日出生于吉林省图们市，汉族，中专文化，农民，户籍地吉林省图们市长安镇，现住图们市长安镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日被刑事拘留，于同年1月28日被取保候审。本院于2015年4月21日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日19时许，被告人邵某某酒后驾驶小型普通客车，沿202国道由南向北行驶至兴农六队前处时，将该处由西向东横过道路的行人赵某某撞倒，造成赵某某右肾破裂，失血性休克，右侧多根肋骨骨折伴肺挫伤和血气胸，右侧腓骨头粉碎性骨折。事故发生后，被告人邵某某驾驶小型普通客车逃离事故现场。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为重伤二缓。经事故责任认定，在此次事故中被告人邵某某负事故全部责任，赵某某无事故责任。
2014年12月23日22时许，被告人邵某某主动到延吉市公安局交警大队投案自首。案发后，被告人邵某某与被害人赵某某达成和解协议，被告人邵某某赔偿被害人赵某某的经济损失，取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，有被告人邵某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人何某某、潘某某、李某某、于某某的证言道路交通事故责任认定书，交通事故现场草图、现场照片，道路事故现场勘查笔录，血液乙醇含量检验报告书，诊断证明书，情况反映，驾驶人信息查询结果单,和解协议书及收条,身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，并发生一人重伤的重大交通事故，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 李红伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朴晟慧
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第301号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人张某，绰号“阿建”，男，1995年1月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2015年4月25日23时许，被告人张某在南平市延平区解放路“新方圆”网吧向其朋友被害人谢某甲白色Iphone5S手机（鉴定价值人民币3456元）打电话过程中，产生非法占有该手机的想法，后将手机盗走，并于次日将手机出售给他人。2015年5月4日23时许，被告人张某在延平区解放路“新方圆”网吧被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单及被盗手机购买凭证等相关材料、被告人张某的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、违法人员信息查询记录、本院（2014）延刑初字第194号刑事判决书、谢某乙、杨某在新方圆网吧上网记录、证人杨某的证言及辨认笔录、被害人谢某乙陈述及辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人张某的辨认笔录及现场辨认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在借打电话过程中将他人手机秘密窃取，价值人民币3456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某系自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节，但其有犯盗窃罪的前科，又具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人张某退出盗窃非法所得人民币3456元返还被害人谢磊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员李素昱二〇一五年八月二十日书记员余超附则：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第47号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人吴一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴一某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员甘清敏、吴伊凡出庭支持公诉，被告人吴一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月6日凌晨0时，被告人吴一某贩卖毒品海洛因给黄一某，得款人民币1200元。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：手机1部、毒品海洛因4小包、人民币1400元；常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、通话清单、扣押物品清单及照片、吸毒人员管控信息；证人黄一某对被告人吴一某的辨认笔录；毒品检验报告书；证人黄一某的证言；被告人吴一某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴一某目无国法，贩卖毒品海洛因1.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。其曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条从重处罚。
被告人吴一某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月5日23时许，吸毒人员黄一某电话联系被告人吴一某购买毒品海洛因，双方约定好交易时间及地点。2013年11月6日凌晨0时许，被告人吴一某在定安县定城镇见龙大道某市场附近贩卖给黄一某2包用塑料薄膜包装的毒品海洛因，得款人民币1200元。交易完毕后，定安县公安局民警当场将被告人吴一某及黄一某抓获。当场扣押到被告人吴一某的手机1部、毒品2包、现金人民币1400元，从黄一某处扣押的2包毒品。
经鉴定：从被告人吴一某处扣押的2包毒品净重0.19克，从黄一某处扣押的2包毒品净重1.58克，共净重1.77克，均含有海洛因成份。
另查明，公安机关扣押到被告人吴一某现金人民币1400元，该款属被告人吴一某个人支配款。
上述事实，并有下列证据予以证实：
1、手机1部、毒品海洛因4小包、人民币1400元，证实公安机关在犯罪现场扣押到的物品情况；
2、常住人口登记表，证实被告人吴一某犯罪时已满十八周岁，达到应负刑事责任年龄；
3、刑事判决书、释放证明，证实被告人吴一某曾因贩卖毒品被判刑及刑满释放的时间；
4、通话清单，证实被告人吴一某在贩卖毒品前与购毒人员黄一某通话的事实；
5、证人黄一某对被告人吴一某的辨认笔录，辨认出贩卖毒品的是被告人吴一某；
6、毒品检验报告书，证实被告人吴一某贩卖毒品种类及重量；
7、证人黄一某的证言，陈述其向被告人吴一某购买毒品的事实；
8、被告人吴一某的供述，供述自己贩卖毒品给黄一某的犯罪事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴一某违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴一某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴一某在法庭审理中能自愿认罪，具有从轻情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条，判决如下：
一、被告人吴一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（扣押被告人吴一某的人民币1400元充抵罚金）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年1月5日止。余下的罚金人民币600元，限于本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送手机一部和存放在定安县公安局毒品4包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一四年三月十一日
书记员 伍晓威
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：崔书撰稿：崔书校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2014年3月11日印制
（共印14份）
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第47号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人时某某，男，1966年11月25日生，汉族，初中文化，河北省定兴县人。2014年4月11日因涉嫌犯非法行医罪被定兴县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，4月17日被取保候审。2014年5月5日，经本院决定被执行逮捕。现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人时某某犯非法行医罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人时某某于2013年在定兴县姚村乡姚村开办建中牙科门诊，在其未取得医疗机构执业许可证情况下进行诊疗活动，经定兴县卫生局两次处罚后仍进行诊疗活动。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款条之规定对被告人时某某进行处罚
被告人时某某对定兴县人民检察院的指控供认，无辩解。
经审理查明，被告人时某某于2013年在定兴县姚村乡姚村开办建中牙科门诊，在其未取得医疗机构执业许可证的情况下进行诊疗活动。定兴县卫生局于2013年1月、2013年11月两次对其进行行政处罚，后时某某仍然非法进行诊疗活动。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、罗某某的证言、定兴县卫生局涉嫌犯罪案件移送书、定兴县卫生局关于时某某牙科诊所涉嫌犯罪案件调查报告、定兴县卫生局行政处罚案件材料、被告人常住人口详细信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某目无国法，未取得医疗机构执业许可证进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人时某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的国家对医疗机构和医务人员的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一四年五月八日
书记员 李小凤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第47号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人秦某甲，男，1979年3月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2012年9月12日向江苏省宿迁市宿城分局龙河派出所投案，次日被定州市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，10月14日被取保候审，后在逃。经上网追逃于2013年12月12日被宿迁市太湖路派出所抓获，同年12月18日被定州市公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人秦某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人秦某甲与石家庄中诚建筑有限公司签订承包协议，承包定州市清水河村蓝山假日工程的钢筋加工分项工程。同年6月26日，被告人秦某甲从工程项目部支取高某某、韦某乙等33名钢筋组班工人工资149000元，未按承诺书保证将工资款项发放至工人手中，后携款外逃。6月27日，经定州市人力资源和社会保障局下达劳动保障监察责令限期改正通知书后，仍不予支付工人劳动报酬。
另查明，被告人秦某甲于2012年9月12日主动到宿迁市公安局宿城分局投案，并于10月9日与石家庄中诚建筑集团有限公司达成协议书，将149000元工资款返还该公司，并取得了该公司的谅解。上述拖欠工资已由公司给工人全额发放完结。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某甲、覃某乙、欧某、韦某甲、韦某乙、秦某乙、李某、马某、范某的证言，定州市人力资源和社会保障局出具的劳动监察举报登记表、立案审批表、劳动保障监察调查终结报告、劳动保障监察责令限期改正通知书、证明，被告人与河北中诚安邦房地产开发有限公司项目部林某某签订的劳务协议、与公司工程结算协议书、从公司支取工人工资的收款条、与工人韦某甲、韦某乙、欧某、覃某乙、覃某甲5人签字并按手印的发放工资承诺书，钢筋班组33名工人签字的工资清单，江苏省宿迁市公安局宿迁分局龙河派出所出具的抓获经过，定州市公安局北城派出所出具的破案经过，江苏省宿迁市公安局宿城分局太湖路派出所出具的抓获经过及石家庄中诚建筑集团有限公司与被告人秦某甲签订的协议书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，且取得了受害单位的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈鹏程
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第47号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人时某，男，1966年11月25日生，汉族，初中文化，河北省定兴县姚村乡姚村人。2014年4月11日因涉嫌犯非法行医罪被定兴县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，4月17日被取保候审。2014年5月5日，经本院决定被执行逮捕。现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人时某犯非法行医罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人时某于2013年在定兴县姚村乡姚村开办建中牙科门诊，在其未取得医疗机构执业许可证情况下进行诊疗活动，经定兴县卫生局两次处罚后仍进行诊疗活动。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款条之规定对被告人时某进行处罚
被告人时某对定兴县人民检察院的指控供认，无辩解。
经审理查明，被告人时某于2013年在定兴县姚村乡姚村开办建中牙科门诊，在其未取得医疗机构执业许可证的情况下进行诊疗活动。定兴县卫生局于2013年1月、2013年11月两次对其进行行政处罚，后时某仍然非法进行诊疗活动。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、罗某的证言、定兴县卫生局涉嫌犯罪案件移送书、定兴县卫生局关于时某牙科诊所涉嫌犯罪案件调查报告、定兴县卫生局行政处罚案件材料、被告人常住人口详细信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某目无国法，未取得医疗机构执业许可证进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人时某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的国家对医疗机构和医务人员的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一四年五月八日
书记员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第47号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年11月16日出生于山东省定陶县，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日被上海市公安局奉贤分局民警抓获，同年9月4日被定陶县公安局刑事拘留，同月30日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月16日22时许，在定陶县青年路帝豪歌城外，被告人李某甲酒后与被害人朱某发生口角，继而伙同谢某甲、陈某甲、石某甲、戴某甲（均另案处理）对被害人朱某实施殴打，致被害人朱某受伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤。
另查明：被告人李某甲与被害人朱某达成赔偿协议，取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人李某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证人游某、杜某、毛某甲、毛某乙、王某甲、王某乙、李某乙、孙某、侯某、陈某甲、卢某、陈某乙证言，被害人朱某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同他人随意对被害人实施殴打，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人朱某的经济损失并取得其谅解，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 薛方安
二〇一四年四月八日
书 记 员 李传玉
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第47号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人秦某甲，男，1979年3月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2012年9月12日向江苏省宿迁市宿城分局龙河派出所投案，次日被定州市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，10月14日被取保候审，后在逃。经上网追逃于2013年12月12日被宿迁市太湖路派出所抓获，同年12月18日被定州市公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以定检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人秦某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月，被告人秦某甲与石家庄中诚建筑有限公司签订承包协议，承包定州市清水河村蓝山假日工程的钢筋加工分项工程。同年6月26日，被告人秦某甲从工程项目部支取高某某、韦某乙等33名钢筋组班工人工资149000元，未按承诺书保证将工资款项发放至工人手中，后携款外逃。6月27日，经定州市人力资源和社会保障局下达劳动保障监察责令限期改正通知书后，仍不予支付工人劳动报酬。另查明，被告人秦某甲于2012年9月12日主动到宿迁市公安局宿城分局投案，并于10月9日与石家庄中诚建筑集团有限公司达成协议书，将149000元工资款返还该公司，并取得了该公司的谅解。上述拖欠工资已由公司给工人全额发放完结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某甲、覃某乙、欧某、韦某甲、韦某乙、秦某乙、李某、马某、范某的证言，定州市人力资源和社会保障局出具的劳动监察举报登记表、立案审批表、劳动保障监察调查终结报告、劳动保障监察责令限期改正通知书、证明，被告人与河北中诚安邦房地产开发有限公司项目部林某某签订的劳务协议、与公司工程结算协议书、从公司支取工人工资的收款条、与工人韦某甲、韦某乙、欧某、覃某乙、覃某甲5人签字并按手印的发放工资承诺书，钢筋班组33名工人签字的工资清单，江苏省宿迁市公安局宿迁分局龙河派出所出具的抓获经过，定州市公安局北城派出所出具的破案经过，江苏省宿迁市公安局宿城分局太湖路派出所出具的抓获经过及石家庄中诚建筑集团有限公司与被告人秦某甲签订的协议书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，且取得了受害单位的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款的规定，判决如下：被告人秦某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘少华审 判 员  王保义人民陪审员  石月明二〇一四年三月十日书 记 员  陈鹏程
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初123号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人房胜利，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，住枣庄市市中区。2017年6月27日因涉嫌非法制造爆炸物罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，次日被该局取保候审。同年8月4日峄城区人民检察院取保候审。同年9月15日我院办理取保候审。
被告人巩广银（别名巩广山），男，1963年4月10日出生，汉族，文盲或半文盲，个体，住费县。2017年6月28日因涉嫌非法制造爆炸物罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，当日被该局取保候审。同年8月4日峄城区人民检察院取保候审。同年9月15日我院办理取保候审。
被告人巩广臣（别名巩四），男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，住枣庄市山亭区。2017年6月28日因涉嫌非法制造爆炸物罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，当日被该局取保候审。同年8月4日峄城区人民检察院取保候审。同年9月15日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）55号起诉书指控被告人房胜利、巩广银、巩广臣犯非法制造爆炸物罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人房胜利、巩广银为了获取非法利益，多次从山亭区凫城乡原张庄小学旧址拉硝酸铵、硫磺、麸皮等原料，至峄城区中兴大道万达建材有限公司东院传达室的两间小屋内，由被告人巩广臣与田某、张某（均已判刑）一起用硝酸铵复合肥掺拌硫磺粉、麸子的方式私自制造爆炸物（硝酸铵炸药）。后将该炸药与被告人房胜利、巩广银一起拉至峄城区榴园镇南棠阴村南山用于爆破采石。2016年4月2日晚，被告人巩广臣与田某、张某在峄城区中兴大道万达建材有限公司院内制造爆炸物时被公安机关查获。当场共查获爆炸嫌疑物20.5袋共1027.4kg，制造炸药的原料改性硝酸铵56袋、硫磺粉0.5袋等物品。经鉴定，爆炸嫌疑物含硫磺4.2%、铵盐（以硝酸铵计）70.5%、其他可溶性盐6.8%、水不溶物18.5%。联合国隔板试验结果为“+”，表明该嫌疑物具备爆炸性。
另查明，被告人所生产爆炸物，均用于352省道（郯薛线）南侧采石场采石，采石场属于矿山地质环境治理重点工程范围内，经枣庄市国土资源局峄城分局函证，工程施工期限截止日期为2016年年底。另，该采石场所采石料全部用于华沃（山东）水泥有限公司，该公司拥有合法采矿许可证（有效期至2017年7月13日），安全生产许可证（期限至2018年1月11日）。
被告人房胜利和被告人巩广银、巩广臣，分别于2017年6月27日和6月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人房胜利、巩广银、巩广臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房胜利、巩广银、巩广臣及同案犯田某、张某供述和辩解，证人田某、房某、陈某等五人证言，检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录，刑事判决书、办案说明、案件侦破情况说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房胜利、巩广银、巩广臣非法制造爆炸物，其行为构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，因正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖爆炸物，数量达到“情节严重”标准，没有造成社会危害，并确有悔改表现的，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款之规定的“情节严重”。本案中，几被告人私自从事制造用于放炮采石所用的爆炸物，因相关石料场及其水泥生产企业属于正常生产经营，依照上述司法解释之规定，不予认定“情节严重”。三被告人认罪态度较好，均系自首，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人房胜利犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人巩广银犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人巩广臣犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 魏云龙
人民陪审员 孙启海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 伟
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执548号
申请执行人：张健，男，汉族，1986年1月12日出生，住昌吉市开发区。
被执行人：于防震，男，汉族，1975年8月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人张健与被执行人于防震租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新0109民初2391号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额106285.83元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款、车辆。查询到被执行人名下有一套房，证号为2009-0324，因该房产已被另案查封，故无法处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权106285.83元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新0109民初2391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 单 娟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初429号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人钱巧芳，女，1950年10月7日出生于江苏省海安县，汉族，文盲，无业，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被海安县公安局取保候审，同年9月7日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
指定辩护人丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人钱巧芳犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人钱巧芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人钱巧芳于2017年6月1日晨，至海安县人民西路附近实施盗窃，窃得红色速派奇电动车1辆。经鉴定，被盗电动车自行车价值人民币2293元。案发后，被告人钱巧芳如实供述了上述事实，海安县公安局扣押的被盗窃电动车自行车，已发还给被害人季某。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据，认为被告人钱巧芳的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人钱巧芳对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人丛美秀提出如下辩护意见：1.被告人钱巧芳罹患精神分裂，案发时处于缓解不全状态，具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.被告人系偶犯，初犯，文化程度低，法律意识淡薄。
经审理查明：被告人钱巧芳于2017年6月1日凌晨，至海安县人民西路南北码头店附近，乘隙窃得季某停放在店门口的红色速派奇电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2293元。
被害人于当日向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人钱巧芳有重大嫌疑，并于2017年6月2日依法传唤了钱巧芳，经讯问，被告人钱巧芳如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，海安县公安局依法扣押了被盗窃电动车自行车，已发还给被害人季某。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人钱巧芳罹患精神分裂症，案发时处于缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人钱巧芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，证人孙某1、陈某、孙某2的证言，书证海安县公安局制作的扣押物品清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书、海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场附近道路监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱巧芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱巧芳系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，可酌情对被告人从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱巧芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 胤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4906号
原告：杨钊，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：杨斌、崔振霞，福建富柏律师事务所执业律师。
被告：林翠仙，女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：刘开光，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：王泳，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告杨钊与被告林翠仙、刘开光、王泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告杨钊诉称，林翠仙因资金周转需要向原告借款50万元，借款时间为2017年1月4日，并约定利息为2%每月，并订立《借条》，原告当天即将款项汇至被告账户，另外，林翠仙借款时，刘开光、王泳表示愿意为其承担连带保证责任，并在《借条》上签字。近期因原告急需用钱，便多次向三被告要求还款，但三被告总以种种理由拒不还款，原告认为，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下只得诉诸法律，向贵院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息按2%每月计，自2017年1月4日计至偿还全部欠款本金为止）；2、判令被告承担原告因主张权利所花费的律师费4000元。
被告林翠仙、刘开光、王泳未作答辩。
本院经审查认为，本案包含民间借贷纠纷与担保合同纠纷，其中原告杨钊与被告林翠仙的民间借贷纠纷为主合同纠纷，原告杨钊与被告刘开光、王泳的纠纷为担保合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据原告杨钊与被告林翠仙的民间借贷纠纷确定案件管辖，现被告林翠仙住所地为福建省连江县，因此，本院无权管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：
本案移送福建省连江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈情福
二〇一七年十一月十五日
书记员 林欢欢
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3748号
原告：张正西，男，49岁，汉族，工人，住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：黄鑫、李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
被告：黄晶晶，男，33岁，汉族，工人，住宿迁市泗洪县。
被告：南京青马汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91320113721779325M。住所地南京市栖霞区马群镇青马村。
法定代表人：曾�革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭亦智，该公司副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码不详。住所地南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告张正西与被告黄晶晶、南京青马汽车运输有限责任公司（以下至判决主文前简称青马公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正西委托诉讼代理人黄鑫、李春桥、被告黄晶晶、青马公司委托诉讼代理人谭亦智、人保南京公司委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正西向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告各项损失共计139857.08元。
原、被告双方对于事故发生事实、事故造成两车损坏、张正西受伤、责任认定（张正西负事故主要责任、黄晶晶负事故次要责任）、司法鉴定意见书、及肇事车辆投保情况等要素均无异议。另原告母亲任延珍，出生于1937年12月26日，原告有兄弟四人（张正洋、张正南、张正中，其中张正洋已去世）。
双方争议的要素：残疾赔偿金、误工费计算标准、被扶养人生活费、残疾辅助器具费能否计算。
本院结合庭�举证、质证，对争议要素本院作如下认定：关于误工费问题，根据原告提供的工资打卡明细，其事故发生前12个月平均工资为3897元，即平均日工资为129.9元，现原告按128.12元计算并无不妥，本院予以确定；对于残疾赔偿金，原告主要收入来源于城镇，其以城镇标准计算残疾赔偿金有依据，本院予以支持。对于被抚养人生活费，经本院与被抚养人住所地派出所核实与原告提供证据证实情况一致。对残疾辅助器具费，原告提供了医院医嘱证实，故对该笔费用，本院予以确定。综上，对原告的损失，本院作出如下认定：
1、医疗费19113.55元（人保南京公司抗辩要扣除15%的非医保用药，因其未举证证实原告所用药品中的非医保用药及医保范围内的替代药品，本院对其抗辩事由不予采信）；
2、住院伙食�助费990元（45元/天×22天）；
3、营养费1500元（25元/天×60天）；
4、误工费14946.26元（128.12元/天×150天=19218元，扣除原告所在单位事故发生后即2016年11月至2017年3月期间已发放工资4271.74元，尚余14946.26元）；
5、护理费5400元（90元/天×60天）；
6、残疾赔偿金84709.5元（其中残疾赔偿金为40152元/年×20年×0.1=80304元；被抚养人任延珍生活费26433元/年×5年×0.1÷3人=4405.5元）；
7、精神抚慰金1500元；
8、残疾辅助器具费2800元；
9、交通费220元；
10、财产损失1000元（双方议定）；
11、鉴定费1820.8元。
上述1-3项共计21603.55元，4-9项合计109575.76元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告所受损失在交强险范围内部分120575.76元由被告人保南京公司负担，超出部分9113.55元由被告人保南京公司在商业三者险范围内承担30%，即2734元。鉴定费1820.8元由原告与半挂车所有人被告青马公司按责任比例分担。被告黄晶晶系受青马公司雇佣的驾驶员，不承担案涉的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如�：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告张正西医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、财产损失合计人民币123309.76元；
二、被告南京青马汽车运输有限责任公司给付原告张正西鉴定费共计546.24元。
三、驳回原告张正西的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取计1549�，由原告张正西负担1084元，被告南京青马汽车运输有限责任公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年九月二十四日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1520号
原告:利维坦网络科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号天运广场二期东座5号楼1102、1105、1106室。
法定代表人：姜丽，总经理。
委托诉讼代理人：邢艳，该公司员工。
被告:辛阳博，男，1995年4月1日生，汉族，住甘肃省临泽县。
原告利维坦网络科技（苏州）有限公司诉被告辛阳博服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告利维坦网络科技（苏州）有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利维坦网络科技（苏州）有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为110元，由原告利维坦网络科技（苏州）有限公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一八年二月九日
书记员 徐苏敏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1827号
申请执行人姚刚，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人王现军，男，1988年10月2日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人姚刚与被执行人王现军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王现军名下现有财产“长安牌”轿车一辆，车牌号为豫QLY8**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王现军名下车牌号为豫QLY8**的“长安牌”轿车的档案,期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一七年十二月八日
书记员代 凤 洲
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1828号
原告吴晓红，女，1964年1月3日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人张国强，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。
被告黄智恒，男，1986年7月4日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
本院于2017年6月14日立案受理了原告吴晓红诉被告黄智恒民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告黄智恒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓红诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月19日，被告黄智恒向原告吴晓红借款20万元。借款到期后，原告多次向被告催收欠款，被告至今未还，故现原告起诉要求被告偿还借款本金20万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、黄智恒向原告吴晓红出具的借条一份，证明被告黄智恒曾向原告吴晓红借款20万元。
被告黄智恒未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月19日，被告黄智恒向原告吴晓红借款20万元用于资金周转。当日，被告黄智恒向原告吴晓红出具了借条一份，借条载明：“今借到吴晓红人民币贰拾万元整于2014年4月20日归还，今借人黄智恒”。借款到期后，被告黄智恒未向原告吴晓红偿还借款，现原告吴晓红向本院起诉，要求被告黄智恒20万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告吴晓红的当庭陈述及原告提供的借条原件、原告身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄智恒向原告吴晓红借款20万元的事实有借条为凭，本院予以确认，对于原告要求被告偿还借款的事实本院予以支持。借条中，原、被告双方已约定了2014年4月20日还款，被告未依约定偿还借款，原告要求被告自2014年4月20日开始支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄智恒于本判决生效之日起30日内偿还原告吴晓红借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按本金20万元，利率按年利率6%，自2014年4月20日开始计算至履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄智恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡禄明
二〇一七年七月十四日
书记员 张 婷
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2017）辽0124执759-2号
本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人金辉、黄振爽融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法库县人民法院（2016）辽0124民初1811号民事判决书所确定的应支付申请执行人孙德元执行款178916元及迟延履行利息的义务，并拒绝报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人金辉、黄振爽纳入失信被执行人名单。期限为二年（自2018年1月2日至2020年1月2日止）。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年一月二日
书记员 王德春
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第115号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告陈庭祝，男，1981年7月13日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告陈庭祝劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第253号
原告昆山钧硕模具有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨迎宾路北侧，组织机构代码68054661-2。
法定代表人张善棣，该公司总经理。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告昆山金立康电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇永丰余路2155号4号房，组织机构代码56917415-2。
法定代表人马ＸＸ。
原告昆山钧硕模具有限公司与被告昆山金立康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告昆山钧硕模具有限公司的委托代理人王友发到庭参加诉讼。被告昆山金立康电子科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间长期存在业务往来，由原告为被告提供模具零件等产品，被告接收了产品并和原告进行了对账。截止2014年8月22日，被告拖欠原告货款331724.56元。经原告多次催讨，被告至今无理拒付。原告认为，被告拖欠货款的行为给原告造成了较大损失，除应当履行给付义务外，还应当承担赔偿原告利息损失的违约责任。为此，原告诉至贵院，请求判决：1、被告给付所欠原告款项331724.56元，并赔偿原告逾期付款的利息损失30448元（按银行同期同类贷款利率从被告逾期付款之日计算至2014年8月31日，实际应计算至被告付清款项为止）；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，亦未举证。
经审理查明：原、被告长期存在买卖合同关系，由原告向被告供应模具。具体流程是被告口头向原告下单，包括品名、规格、数量和单价。原告在送货时由被告的员工在送货单上签字，约定付款时间是月结90天。2012年8月31日至9月17日，原告向被告供货20次。经双方对账，被告确认2012年9月结欠原告货款93400元，原告开具了增值税发票给被告（开票日期2012年10月26日，价税合计93400元）。2012年9月19日至10月7日，原告向被告供货26次，被告员工在对账单上签字确认2012年10月结欠原告货款173002.56元。2012年10月17日至11月17日，原告向被告供货10次，经被告对账确认，结欠原告2014年11月货款9466元。2012年12月21日原告向被告供货价值2500元，被告在2012年12月对账单中对该金额予以确认。2012年12月29日至2013年1月13日，原告向被告供货3次，被告在2013年1月对账单中确认结欠原告货款6460元；2013年3月15日至3月17日，原告向被告供货2次，被告在2013年3月对账单中确认结欠原告货款8500元。2013年4月3日至4月12日，原告供货14次，被告在2013年4月27日对账单中确认结欠原告货款38396元。上述货款合计331724.56元。
上述事实，有原告提交的增值税专用发票、对账单、送货单等证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告均有缔约能力；双方合意成立买卖合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了合同义务，按被告的要求提供了产品且被告未提出质量异议，但被告未履行支付货款的义务。据此，原告关于被告支付货款331724.56元的主张事实清楚，证据充分，应予支持。
关于逾期付款利息损失。被告逾期付款，给原告造成的损失相当于利息损失，则原告关于被告按银行同期贷款利率支付利息损失的主张合法有据，应予支持。关于起算时间，双方协议货款月结90天。最后一笔交易的对账日期为2013年4月27日，故逾期付款利息损失从2013年7月28日起计算较为妥当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山金立康电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告昆山钧硕模具有限公司支付货款331724.56元；
二、被告昆山金立康电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告昆山钧硕模具有限公司支付上述欠款的逾期付款利息（以331724.56元为本金，从2013年7月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费6838元，财产保全申请费2420元，合计9258元，由被告昆山金立康电子科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张卓颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终976号
上诉人（原审原告）：柴杰，男，1976年4月1日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：赵媛，女，1970年1月31日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：解秀梅（赵媛之母），女，1937年9月10日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：赵启明（赵媛之父），男，1940年9月8日出生，住址同上。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：赵媛（解秀梅、赵启明之女），详情同上。
被上诉人（原审被告）：石河子市沃连家房产经纪服务部。住所地：石河子市33小区东一路****号。
经营者：邓雪丽，女，1972年12月2日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈圣华，该服务部工作人员。
上诉人柴杰因与被上诉人赵媛、解秀梅、赵启明、石河子市沃连家房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人柴杰于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人柴杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人柴杰撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费920元（上诉人已预交），减半收取460元，由上诉人柴杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 欢
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01438号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行。
负责人于爱山，该支行行长。
被执行人周高祥。
江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与周高祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）盱商初字第0646号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告侍朝兵欠原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金20万元及利息（按合同约定计算至实际还款之日止）。被告侍朝兵于2014年12月15日归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款20万元及利息（按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告周高祥、侍朝安、刘祥、张亚东对上述第一项承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费4481元，减半收取2241元，保全费1720元，合计3961元，由五被告共同负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息等进行了查询，被执行人房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的34105.59元及利息，执行费412元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0646号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津