wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1624号
原告：邱坚，男，1975年9月11日出生，身份证住址：广东省信宜市。
原告：罗肇祥，男，1969年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
被告：范步兵，男，1979年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
原告邱坚、罗肇祥与被告范步兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱坚、罗绍祥到庭参加诉讼；被告范步兵经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱坚、罗肇祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及利息3420元(暂计算至2017年7月份,9000元×19个月×2%=3420元)，共计12420元,并承担之后至还清全部借款为止的全部利息(按月利率2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告范步兵因生意资金周转困难向原告邱坚、罗肇祥借款9000元，双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了《借据》，约定：被告应在2016年1月30日还清借款，并且每月承担利息费用900元，否则被告应按照每天1%支付滞纳金给原告，直至还清借款。在约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告一直借故拖延，至今分文未还。被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款9000元并每月承担2%的利息，利息暂计算至2017年7月份，共计3420元，为维护原告的合法权益，特起诉，提出上述诉讼请求。
被告范步兵未答辩，亦未提交证据。
原告邱坚、罗肇祥围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据及事实，本院经审理认定如下：1.邱坚、罗肇祥和范步兵的身份证复印件，两原告主张证实双方的身份信息及诉讼主体资格，本院予以采信；2.《借款协议书》（2015年12月30日）和《借据》（2015年12月30日），两原告主张证实：2015年12月30日，被告范步兵向原告借款9000元，约定被告应于2016年1月30日还清借款并每月承担利息费用900元，否则被告每天应按照1%的滞纳金计算支付给原告，计算至还清借款日止；《借款协议书》及《借据》有借款人范步兵的签字并摁手印，本院予以采信，上述两份证据能证实邱坚、罗肇祥与范步兵于2015年12月30日签订《借款协议书》，约定：范步兵向邱坚、罗肇祥借款9000元，借款期限自2015年12月30日至2016年1月30日，范步兵于每月30日前向邱坚、罗肇祥支付包干费用及利润900元，如不按期支付费用、利润及还清借款，每天按1%支付滞纳金给邱坚、罗肇祥，直至还清借款；同日，范步兵出具《借据》确认收到邱坚、罗肇祥交付的借款9000元。
本院认为，被告范步兵与原告邱坚、罗肇祥签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，虽然《借款协议书》中约定范步兵每月支付的“包干费用及利润”为900元以及如不按期支付费用、利润及还清借款每天支付的滞纳金为1%均过高，但不影响借款合同其他条款的效力，各方均应遵守合同的约定履行各自的义务，被告范步兵签字并摁手印确认收到原告邱坚、罗肇祥交付的借款9000元，两原告主张被告借款后没有偿还过借款本金，由于被告没有抗辩，故本院确认被告尚欠两原告借款本金9000元，合法的债务受法律的保护，被告应按约定期限返还借款，故两原告请求被告偿还借款本金9000元，本院依法予以支持。
关于利息问题,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，该条款规定的“逾期利息、违约金和其他费用”与出借人、借款人约定的逾期利息、违约金和其他费用分别一一对应；虽然出借人与借款人约定了借款人每月应支付的“包干费用及利润”和不按期支付费用、利润及还清借款则每天应支付的滞纳金,但既未约定借期内的利率也未约定逾期利率,双方约定的“包干费用及利润”和滞纳金属于上述“其他费用”的范围，而原告请求从借款之日起按照月利率2%计算利息，不符合《借款协议书》的约定以及法律的规定，本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院仅支持被告范步兵应按照年利率6%（月利率0.5%）从逾期之日起支付资金占用期间的利息。
被告范步兵经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告范步兵于本判决生效之日起十日内返还借款本金9000元给原告邱坚、罗肇祥。
二、被告范步兵应从2016年1月31日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告邱坚、罗肇祥。
三、驳回原告邱坚、罗肇祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元、公告费560元，由被告范步兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 陈 良
审 判 员 叶全生
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吕腾程
书 记 员 甘鹏华
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204财保12号
申请人：邓维益，女，1963年2月25日生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人王淼文，男，1951年4月25日生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人：周凤仙，男，1985年2月28日生，汉族，住广东省南雄市。
被申请人：温重宇，男，1977年7月24日生，汉族，住广东省南雄市。
申请人邓维益于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周凤仙、温重宇所有的价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邓维益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人周凤仙、温重宇所有的价值5万元的财产采取保全措施。
二、查封申请人邓维益提供担保的财产。
案件申请费520元，由申请人邓维益负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 侯传良
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂燕洪
注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向法院提出申请。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7935号
原告：郑月凤，女，1965年9月12日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程,浙江泽商律师事务所律师。
原告郑月凤与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月18日起按日万分之一计算至2017年11月22日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月18日起按日十万分之一计算至2017年11月22日止）。事实和理由：原、被告于2013年6月9日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦4层196号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005710573，备案登记号：20130202508），约定：房屋合同总价款422857元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，当按日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2017年11月22日通知原告办理交房和房屋权属证书手续。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。
被告对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第6119号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金21397元（以已交付房价款为基数，自2015年6月30日起按日万分之一计算至2016年11月17日止），以及逾期交付房屋的违约金2926元（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2016年11月17日止）。
上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、（2016）浙0304民初第6119号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告郑月凤支付逾期交付房屋违约金1560元；
二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告郑月凤支付逾期交付房屋权属证书的违约金15603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林梦祥
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7935号原告：郑月凤，女，1965年9月12日出生，汉族,住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程,浙江泽商律师事务所律师。原告郑月凤与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月18日起按日万分之一计算至2017年11月22日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月18日起按日十万分之一计算至2017年11月22日止）。事实和理由：原、被告于2013年6月9日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦4层196号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005710573，备案登记号：20130202508），约定：房屋合同总价款422857元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，当按日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2017年11月22日通知原告办理交房和房屋权属证书手续。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第6119号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金21397元（以已交付房价款为基数，自2015年6月30日起按日万分之一计算至2016年11月17日止），以及逾期交付房屋的违约金2926元（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2016年11月17日止）。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、（2016）浙0304民初第6119号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告郑月凤支付逾期交付房屋违约金1560元；二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告郑月凤支付逾期交付房屋权属证书的违约金15603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一七年十二月十五日代书记员 林梦祥-??1?-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3666号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王清松。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王清松信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币122,530.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,504.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王清松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款140,035.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3666号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王清松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王清松信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币122,530.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,504.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王清松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款140,035.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年二月二十七日书记员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初3464号
原告：鲁波，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴碧，女，1954年11月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：陈新生，男，1953年9月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告鲁波与被告陈新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁波的委托诉讼代理人王柯千（特别授权）、张兴碧（一般代理）到庭参加了诉讼，被告陈新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款18万元；2、依法判令被告承担资金占用费（其中借款10万元利率按6%计算，时间自2009年9月1日起至付清该款项时止；其中8万元借款自本案立案时起按年利率6%计算至付清该款时止）。事实和理由：原告鲁波与被告陈新生系朋友关系，被告以做生意缺乏流动资金为由分别在2009年5月10日向原告借款10万元、11月30日向原告借到现金3万元和2010年3月31日向原告借到现金5万元，上述三笔借款合计18万元。其中2009年5月10日的借款10万元，被告在出具给原告的借条中载明：“今借到鲁波同志10万元（大写壹拾万元整）。用款时间至八月底前无息”。其他两笔借款未约定利息。被告在原告处借款长达7-8年，借款期间原告多次打电话和持据登门要求被告偿还借款无果，故诉至法院。
被告陈新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告鲁波围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、借据原件三份、银行转账凭条等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈新生于2009年5月9日、2009年11月30日、2010年3月31日分别向原告鲁波借款10万元、3万元、5万元并出具三份借据，其中2009年5月9日的借款10万元通过银行转账方式从原告鲁波的银行账户转到户名陈新生的银行账户，被告陈新生于2015年5月10日出具借据，借据载明：“今借到鲁波同志现金10万元，（大写壹拾万元）。用款时间至八月底前无息。此据借款人陈新生二○○九年五月十日”。其余两笔借款未约定借款利息也未约定借款期限。
本院认为，合法的债权应受法律保护，原告提交的三份借据原件和转账凭条相互印证，被告陈新生向原告鲁波借款18万元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈新生应依法承担偿还所欠原告借款本息的民事责任。关于原告请求资金利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2009年5月10日的10万元借款因约定为八月底前无息则应从2009年9月1日起向原告支付逾期利息。2009年11月30日的3万元和2010年3月31日的5万元借款，由于原告与被告未书面约定借款期限内的利率，视为不支付借款期限内的利息，被告应从起诉之日即2017年11月6日起向原告支付逾期利息。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新生于本判决生效后次日向原告鲁波归还借款本金18万元及利息（利息以10万元为基数从2009年9月1日起和以8万元为基数从2017年11月6日起按年利率6%计算支付至本金付清时止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈新生负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 密
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4596号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民。
委托诉讼代理人：褚秋月，该公司职员。
被执行人：天津碧海环保技术�询服务有限公司，住所地天津市南开区水乡华苑9-1-502号。
法定代表人：沈海。
委托诉讼代理人：沈波，公司总经理。
被告：沈波，男，1973年7月2日出生，汉族，天津碧海环保技术咨询服务有限公司总经理，住天津市南开区。
本院在执行原告天津国投科技小额贷款有限公司与被告天津碧海环保技术咨询服务有限公司、沈波借款合同纠纷一案，申请执行人以双方调解达成一致为由，向法院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执4596号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 若 磊
代理审判员 曹 守 成
代理审判员 胡 富 源
二〇一八年一月十七日
书 记 员 �明亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1002号
原告李庆文，男，农民。
被告林仙才，男，农民。
本院在审理原告李庆文与被告林仙才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李庆文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年五月七日
书记员 郭婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1266号
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，系该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人马登林，男，1963年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2014年12月10日立案执行宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司与马登林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1415号民事判决书，被执行人马登林应支付申请人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金1万元，利息8747元、负担案件受理费134.5元，承担执行费183元，合计19064.5元，未执行标的19064.5元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 震
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1266号申请执行人鲁永军。被执行人淮安扬子木业有限公司。法定代表人周圣权，该公司总经理。鲁永军与淮安扬子木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）金商初字第0393号民事调解书已发生法律效力，调解：被告淮安扬子木业有限公司于2014年8月30日前一次性偿还原告鲁永军货款25991元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金商初字第0393号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一四年十二月八日书记员  吴汶泽
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2号
原告李某，男，1986年12月6日生，汉族，住汝州市。
被告赵某，女，1987年3月14日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘世伟
刘 某 甲 与 刘 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民初字第1614号
原告刘某甲，女，现住松原市宁江区。
被告刘某乙，男，现住松原市宁江区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一四年五月七日
书记员 方兴
山东省莱州市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1164-2号
申请执行人：孙国丽,女,1970年3月31日出生,汉族,农村居民,住莱州市。
被执行人：姜善海,男,1965年3月27日出生,汉族,农民,住莱州市。
本院在执行申请执行人孙国丽与被执行人姜善海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月十六日
书记员 李洪舜
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执196号
申请执行人李建军，住黑龙江省绥棱县。
被执行人邰宇，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人邰宇买卖合同一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢 充
审判员 张忠林
审判员 张铁成
二〇一六年九月十二日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执196号申请执行人李建军，住黑龙江省绥棱县。被执行人邰宇，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人李建军与被执行人邰宇买卖合同一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 充审判员 张忠林审判员 张铁成二〇一六年九月十二日书记员 杜天宝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5807号
原告许亚良，男，1959年8月1日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人韩凯,江苏中智律师事务所律师。
被告殷惠珍，女，1971年7月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告浦建清，男，1968年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告许亚良与被告殷惠珍、浦建清民间借贷纠纷一案中，原告许亚良于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告许亚良向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许亚良撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由许亚良负担。
审判员 胡益新
二〇一六年一月四日
书记员 花锡蒙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1553号
原告：孙玉梅，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：合肥美菱智能科技有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东新城开发区燎原路**号。统一社会信用代码913401227885824122。
原告孙玉梅与被告合肥美菱智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告孙玉梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同；2.被告返还原告货款91500元、赔偿损失41230元，合计132730元。事实和理由：2017年1月14日，原、被告签订合同，购买该厂的空气能热水器（JDFRN1860S）和空气能空调用于宾馆经营。当时为了便宜，被告告知原告可以以经销商的名义购买产品，最终原、被告以经销商合同的名义签订了实质上的买卖合同。原告向被告支付热水器货款8500元、空调货款91500元，共计100000元。在签订合同前，原告告知该厂销售人员，需购买美菱空气能空调，该厂销售人员混淆概念，称合肥美菱智能科技有限公司和合肥美菱股份有限公司是一个公司，最经将其公司的风冷模块机器（LSQER-D-136F）当作空气能空调卖给原告，承诺厂家负责安装。安装期间，由于被告技术员管道安装失误导致误工，安装开机运行后发现噪音超标，也超过了该风冷模块机标示的76的数值。事后经原告查证，被告发给原告的风机盘管外包装是美菱，里面标识的是金新空调的机子。在被告技术人员拆除重装时，被告表示拆除完毕后，公司会把相关赔偿费用给原告，但至今没有退款。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的依据是原、被告于2017年1月14日签订的《产品区域经销合同》，该合同第12条明确约定“解决合同纠纷的方式由双方协商解决，协商不成可想合同签订地内有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同的第一页明确记载合同签订地为安徽肥东，根据民事诉讼法第34条的规定，双方关于管辖法院的约定并不违反法律规定，本案应由合同签订地安徽省合肥市肥东县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告孙玉梅与被告合肥美菱智能科技有限公司于2017年1月14日签订的《产品区域经销合同》是关于被告授权原告在河南省经营美菱智能科技高端品牌伽帝芙系列产品的合同，在该合同中约定了双方的权利、义务违约责任的处理及管辖法院。原告诉讼请求中要求解除的合同是双方之间的关于原告购买被告风冷模块机器（LSQER-D-136F）的买卖合同，该合同系原、被告口头约定，没有签订书面合同，原告认为被告在合同履行过程中，存在欺诈行为且产品质量不合格，故要求解除该合同。
《产品区域经销合同》第七条第一项约定“本着谁经销谁服务的原则，经销方在销售区域内必须设有专业的安装维修人员承担安装、维修及其他售后服务工作”。而原告起诉的买卖合同在合同的实际履行中是被告负责安装、维修及提供售后服务。本案纠纷是基于双方之间的买卖合同发生的纠纷，并非是因产品的区域经销代理发生的纠纷，被告依据《产品区域经销合同》约定的管辖法院向本院提出的管辖权异议，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方合同的履行地点为原告经营的宾馆。本院作为合同履行地所在的人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告合肥美菱智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年五月十二日
书记员 张高宇
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执178号
请执行人：高学峰，男，1971年出生，民族，工人，现住张家口市桥西区。
申请执行人：高蕾，女，1996年出生，民族，学生，现住张家口市桥西区。
申请执行人：于改花，女，1949年出生，民族，农民，现住康保县。
申请执行人：朱全才，男，1947年，民族，农民，现住康保县。
被执行人：张小河，男，1987年出生，汉族，农民，初中文化，现住康保县。
本院在执行高学峰、高蕾、于改花、朱全才与张小河附带民事赔偿(交通肇事)一案中，申请人虽提供了被执行人有楼房一套，但无法确定权属，该楼房无房屋确权证，又无购房合同，无法给评估公司提供有效证明，无法进入评估程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 晖
二〇一八年六月十三日
书记员 杜惠利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫诉保字第0180号
申请人王修良，居民。
被申请人樊联军。
申请人王修良与被申请人樊联军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在樊联军名下的苏N×××××号小型轿车一辆，保全金额10000元，申请人自愿交纳现金3000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在樊联军名下的苏N×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初985号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人高培源，男，1990年1月13日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县，以上基本情况均由被告人高培源自报）。曾因犯盗窃罪于2011年6月8日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2011年7月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被羁押，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人高培源犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉。被告人高培源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日19时许，被告人高培源去至东莞市石碣镇新城区嘉荣超市附近路段，见被害人刘某在一档位挑选衣服，被害人刘某的上衣口袋里有一部手机，被告人高培源就靠近被害人刘某，伸手将被害人刘某的一部VIVO牌Y35手机（价值1164元）扒走。得手后，被告人高培源继续在附近寻找目标，见被害人严某正在走路，上衣口袋里有一部手机，被告人高培源就靠近被害人严某，伸手将被害人严某的一部VIVO牌Y55A手机（价值1176元）扒走。被害人严某发现手机被盗后，转身质问被告人高培源是否扒窃手机。被告人高培源拿出被害人严某的手机准备还给被害人严某时，被便衣公安人员当场抓获，并缴获涉案手机，破案后，涉案手机已发还给被害人。
上述事实，被告人高培源在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人刘某、严某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的手机2部等物证，受案登记表，到案经过，接受证据清单、发还物品清单，常住人口基本信息，东莞市价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人高培源的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高培源无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高培源犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高培源实施第2宗扒窃时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高培源归案后能如实供述自己的犯罪事实上，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人高培源适用判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人高培源的身份问题。根据被告人高培源归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高培源以其自报身份予以判决。
视被告人高培源的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高培源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年五月五日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初985号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人高培源，男，1990年1月13日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县，以上基本情况均由被告人高培源自报）。曾因犯盗窃罪于2011年6月8日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2011年7月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被羁押，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人高培源犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉。被告人高培源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月31日19时许，被告人高培源去至东莞市石碣镇新城区嘉荣超市附近路段，见被害人刘某在一档位挑选衣服，被害人刘某的上衣口袋里有一部手机，被告人高培源就靠近被害人刘某，伸手将被害人刘某的一部VIVO牌Y35手机（价值1164元）扒走。得手后，被告人高培源继续在附近寻找目标，见被害人严某正在走路，上衣口袋里有一部手机，被告人高培源就靠近被害人严某，伸手将被害人严某的一部VIVO牌Y55A手机（价值1176元）扒走。被害人严某发现手机被盗后，转身质问被告人高培源是否扒窃手机。被告人高培源拿出被害人严某的手机准备还给被害人严某时，被便衣公安人员当场抓获，并缴获涉案手机，破案后，涉案手机已发还给被害人。上述事实，被告人高培源在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人刘某、严某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的手机2部等物证，受案登记表，到案经过，接受证据清单、发还物品清单，常住人口基本信息，东莞市价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人高培源的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高培源无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高培源犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高培源实施第2宗扒窃时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高培源归案后能如实供述自己的犯罪事实上，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人高培源适用判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人高培源的身份问题。根据被告人高培源归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高培源以其自报身份予以判决。视被告人高培源的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高培源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一七年五月五日书记员  叶慧欣杨怡（附页，此页无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6870号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：王远花，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。
被告：刘欢，男，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。
原告海马财务有限公司与被告王远花、刘欢借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告王远花、刘欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王远花、刘欢支付贷款剩余本金38888.88元、利息47.98元（暂计算到2017年5月1日）、违约金5000元，共计43936.86元；2.若被告王远花、刘欢未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告王远花签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告王远花为购买车辆而向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2016年4月29日起至2019年4月29日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年5月24日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告刘欢作为王远花的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年5月29日开始还款，共还款8期，但自2017年1月29日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告王远花、刘欢的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告王远花、刘欢偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告王远花、刘欢未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年4月27日，被告王远花、刘欢向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告王远花、刘欢于2016年4月29日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告王远花为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2016年4月29日起至2019年4月29日止，还款方式为等额本金，被告刘欢为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告王远花）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年5月24日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了50000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年5月1日，两被告尚欠原告贷款本金38888.88元、利息47.98元。
本院认为，原告与被告王远花、刘欢签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告王远花按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告王远花、刘欢应支付原告贷款本金38888.88元、利息47.98元（计算到2017年5月1日）和违约金5000元（50000元×10%）。因被告王远花、刘欢已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王远花、刘欢于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金38888.88元、利息47.98元、违约金5000元，共计43936.86元；
二、原告海马财务有限公司对被告王远花名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告王远花、刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1623号
原告：柯尊清，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告：孙善财，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：张友威，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告柯尊清、孙善财与被告张友威劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯尊清、孙善财的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告张友威经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯尊清、孙善财向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友威支付劳务费40700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告张友威承包了位于大柳乡王家湾大桥建筑劳务项目。二原告经被告雇请在工地上干活，截止2017年1月10日，被告欠二原告劳务工资40700元，同日被告向二原告出具欠条一份。二原告多次向被告追讨，被告未支付，现诉至法院要求张友威支付劳务费40700。
被告张友威未应诉与答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，张友威承包了位于十××市××区大柳乡郧白路王家湾大桥建筑施工工程，柯尊清、孙善财为其工地施工，2017年1月10日，张友威向柯尊清出具欠条一份，写明：“今欠柯尊清、孙善财（河南泉隆路桥工程有限公司郧白路五标）人工工资肆万零柒佰元整。欠款人，张友威，2017年1月10日。”欠条出具后张友威一直未支付柯尊清、孙善财劳务费。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柯尊清、孙善财为被告张友威所承包的十××市××区大柳乡郧白路王家湾大桥建筑工程施工，双方之间形成劳务关系，张友威应支付相应的劳务报酬。张友威拖欠柯尊清、孙善财劳务费40700元，有张友威出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故，柯尊清、孙善财请求判令张友威支付拖欠劳务费40700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张友威于本判决生效后十日内支付原告柯尊清、孙善财劳务报酬40700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取409元，由被告张友威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 黄循奇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初381号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人尹某某。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月6日22时01分许，被告人尹某某醉酒后驾驶辽某号小型普通客车沿大连市某区某路外侧机动车道由南向北行驶至某广场环岛南入口处，与环岛内由西向东正常行驶的仪某某驾驶的辽某号小型客车相撞。此事故造成双方车辆受损、地铁排风口墙体损坏。经责任认定，尹某某负全部责任。经鉴定，尹某某血液乙醇（酒精）含量为212.59mg/100ml。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
被告人尹某某同意适用速裁程序审理本案，其对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月6日22时01分许，被告人尹某某醉酒后驾驶辽某号小型普通客车沿大连市某区某路外侧机动车道由南向北行驶至某广场环岛南入口处，与环岛内由西向东正常行驶的仪某某驾驶的辽某号小型客车相撞。此事故造成双方车辆受损、地铁排风口墙体损坏。经责任认定，尹某某负全部责任。经鉴定，尹某某血液乙醇（酒精）含量为212.59mg/100ml。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年五月二日
书记员 潘乌蒙
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法汤民初字第117号
原告李某某。
被告徐某某。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，于2015年4月8日送达预交诉讼费通知单给原告李某某，要求其在七日内缴纳案件受理费，但其至今未缴纳，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴丽仪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03788号
原告吴林江，男，1966年11月21日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告北京瑞晟兆物资经销处，住所地北京市房山区城关街道马各庄二区**号。
法定代表人王成兆，经理。
原告吴林江与被告北京瑞晟兆物资经销处（以下简称瑞晟兆经销处）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴林江及其委托代理人霍晓娟，被告瑞晟兆经销处的法定代表人王成兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林江诉称：原告于2014年4月20日经北京城关天立人信息咨询服务部介绍，到被告处工作，负责搬运和安装保温板，约定日工资120元。被告未与原告签订书面劳动合同。原告入职后至5月27日，原告从未休息，但被告只支付了原告4月工资1000元，5月工资至今未付。2014年5月27日，原告在工作中受伤，原告申请工伤认定，但被告却否认双方有劳动关系。后原告申请仲裁，但仲裁机构驳回原告的请求，故原告诉讼法院，请求法院判令：1、要求确认原告与被告自2014年4月20日至今存在劳动关系；2、被告支付原告2014年5月20日至2014年9月19日未签订书面劳动合同的二倍工资18000元；3、被告支付原告拖欠的2014年5月1日至27日工资2700元及25%经济补偿金675元。
被告瑞晟兆经销处辩称，原告未在被告处上班，双方不存在劳动关系。
经审理查明：吴林江称经北京城关天立人信息咨询服务部（以下简称天立人服务部）介绍至瑞晟兆经销处工作，并称2014年4月20日至2014年5月27日期间，其在瑞晟兆经销处从事搬运和安装工作，给一王姓电焊工打下手，且瑞晟兆经销处的法定代表人王成兆支付其4月工资1000元。为证明该主张，吴林江提交：1、天立人服务部经理骆洪举的书面证言，证明曾介绍吴林江至瑞晟兆经销处上班。2、证人魏×的证人证言。魏×出庭作证称其系吴林江的邻居，曾与吴林江一起去上班，并称吴林江跟着电焊工干杂活。3、与宋萱苓的录音证据，吴林江称宋萱苓自瑞晟兆经销处购买彩钢板，后大风将彩钢板掀翻，吴林江在为其安装彩钢板的过程中受伤。录音中，宋萱苓认可吴林江在安装彩钢板过程中受伤，但表示不清楚吴林江与王成兆的关系。
瑞晟兆经销处的法定代表人王成兆对吴林江提交的证据均不认可，王成兆认可天立人服务部曾多次向其推荐过工人，但其从未实际录用过。王成兆称不清楚宋萱苓的姓名，但的确有该客户购买过彩钢板，因其只负责销售，不负责安装，故其为客户推荐一王姓电焊工从事安装工作，因大风将彩钢板摧毁后，该客户又重新购买了彩钢板。瑞晟兆经销处称其与王姓电焊工及吴林江均没有劳动关系，吴林江系跟着王姓电焊工干活。
2014年9月19日，吴林江向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认其与瑞晟兆经销处自2014年4月20日至2014年9月19日期间存在劳动关系；2、瑞晟兆经销处支付2014年5月20日至2014年9月19日未签订书面劳动合同的二倍工资18000元；3、瑞晟兆经销处支付拖欠的2014年5月1日至27日工资2700元及25%经济补偿金675元。2015年2月9日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2014）第2159号裁决书，裁决驳回吴林江的申请请求。吴林江不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告吴林江提交的京房劳人仲字（2014）第2159号裁决书以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴林江提交的天立人服务部经理骆洪举的书面证言，因证人无×出庭作证，该证据不能单独作为认定案件事实的证据；吴林江提交的魏×证人证言及与宋萱苓的录音证据均未能充分证明吴林江与瑞晟兆经销处存在劳动关系。未有证据显示吴林江是瑞晟兆经销处的工作人员，故对吴林江要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。吴林江基于劳动关系，要求瑞晟兆经销处支付未签订劳动合同二倍工资差额及拖欠工资的诉讼请求均缺乏法律依据，因此，本院对其上述诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告吴林江与被告北京瑞晟兆物资经销处不存在劳动关系。
二、驳回原告吴林江的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告吴林江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年五月五日
书 记 员 高明月
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9002号
原告：曾凯南。
委托诉讼代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所律师。
被告：柳劲松。
委托诉讼代理人：席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告曾凯南与被告柳劲松保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾凯南的委托诉讼代理人鞠敏，被告柳劲松的委托诉讼代理人席丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凯南向本院提出诉讼请求：1.被告向原告连带偿还（2015）成民初字第247号民事判决书确定的借款本金720万元；2.被告向原告连带偿还（2015）成民初字第247号民事判决书确定的借款利息（利息以借款本金720万元为基数，从2014年5月28日起以月利率1.8%计算至本金付清之日止）；3.被告向原告连带支付（2015）成民初字第247号民事判决书确定的违约金45万元。事实和理由：2014年5月28日，原告与谭国益签订了《借款协议》，约定原告向谭国益出借720万元，借款期限为3个月，借款利率为每月1.8%。本案被告及黄煜寰、陈迪为该笔借款提供连带责任保证并分别与原告签订了《借款担保合同》。同日，原告向借款人谭国益支付了借款720万元。借款期限届满后，借款人未能按约还款，保证人亦未履行担保责任，但因为本案被告承诺还款，原告仅以谭国益、黄煜寰、陈迪为被告向成都市中级人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院经审理后依法作出了（2015）成民初字第247号民事判决，判决确定了谭国益、黄煜寰、陈迪向原告连带偿还借款本金720万元及利息（利息以本金720万元为基数，从2014年5月28日起以月利率1.8%为标准计算至本金付清之日止），并应向原告连带支付违约金45万元。（2015）成民初字第247号民事判决书生效后，原告向成都市中级人民法院申请了执行，但原告债权至今仍未能获得清偿，被告违背承诺，至今仍未向原告承担保证责任。
被告柳劲松辩称：1.被告作为多家公司的股东、高管，通讯地址及联系电话一直未更改，不符合送达不到的情况；2.被告已经于2017年1月6日对本案提交了管辖异议申请，请求法院依法作出裁定；3.被告举证期限未满15日，要求重新确定举证期限；4.因为举证期限未满，不对实体问题作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、转账凭证、判决书、借款担保合同、补充协议等证据。本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。被告柳劲松除对判决书予以认可外，对其他证据三性不予认可。对原告所举上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告柳劲松于2014年5月28日签订的《借款担保合同》及2014年12月12日签订的《补充协议》，均约定被告柳劲松为谭国益的借款债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为，关于被告柳劲松对本案提出的程序性问题。本院受理本案后，通过电话联系被告并告知了本案基本情况及相关民事诉讼权利义务，被告以“按照法院程序走，不管”为由拒不来院领取法律文书，之后本院按照被告住所地进行送达，但其拒不签收法律文书。为此，本院依法进行公告送达。根据被告委托诉讼代理人的事实，能够确认被告已经清楚知道本案的程序事宜及开庭时间，而被告却在2017年1月6日提出管辖异议申请，同时在庭审中提出举证期限不够。对此，本院认为，被告提出的管辖异议已超过法律规定的答辩期间，且本院依法对本案具有管辖权；其二，倘若被告针对原告诉请有相应的反驳证据，其可以在本案宣判前向本院提交反驳证据，本院可依法组织双方当事人进行证据交换质证，但是而时至今日，被告并未向本院提交反驳证据。因此，本院有理由相信被告提出的程序对抗系对诉讼权利的滥用。综上，本案审理程序合法，本院对被告提出的程序性抗辩依法不予支持。本案审理中，被告虽然未对案件实体进行实质答辩，但本院审理查证的事实证据充分，原告向借款人出借借款、被告为此提供连带责任保证担保的事实清楚，原告与被告之间因案涉借款而建立的保证合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于借款人谭国益及其他保证人未按照生效民事判决向原告履行还款义务，原告有权要求保证人被告柳劲松应当承担连带清偿责任。故，原告诉请被告柳劲松承担连带保证责任，归还原告借款本金720万元及利息、违约金的理由成立，本院予以支持。被告柳劲松作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人谭国益进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳劲松于本判决生效之日起十日内连带支付原告曾凯南借款本金720万元；
二、被告柳劲松于本判决生效之日起十日内连带支付原告曾凯南违约金45万元；
三、被告柳劲松于本判决生效之日起十日内连带支付原告曾凯南借款利息，利息的计算方法为：以本金720万元为基数，从2014年5月28日始按照月利率1.8%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88669元，公告费260元，共计88929元，由被告柳劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钟秋吉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终261号
上诉人（原审被告）：荆州市锦祥房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路（沙市区委党校内）。
法定代表人：童建兵。
委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：梅涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司因与被上诉人梅涛商品房销售合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2017)鄂1002民初2257号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司于2018年4月11日向本院提交撤诉申请，以其已与被上诉人协商一致达成和解意向为由申请撤回上诉。
本院认为，荆州市锦祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许荆州市锦祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 李 静
审判员 陶齐学
二〇一八年四月十一日
书记员 邱 爽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02887号
原告：吴福东，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：冯文选，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴福东与被告冯文选民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告冯文选经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴福东诉称：2010年，被告因资金周转困难从原告处借款10万元。2010年6月6日，被告出具借据，并承诺分三年还清。自2010年下半年开始，被告分批归还了借款，截止2013年8月，被告共还款9万元，尚欠1万元借款至今未还。原告多次向被告催讨欠款，被告至今未给。原告为维护自己合法权益，现诉请法院判决：1、被告偿还欠款1万元及利息（利息按同期银行贷款利率两倍计算）；2被告承担本案的诉讼费用。
原告根据其诉讼请求向本院提交了以下两组证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款10万元已归还9万元，尚欠1万元。
冯文选未到庭答辩。
经审理查明：2010年6月6日，冯文选向吴福东出具一张条据，注明自己接到吴福东人民币10万元整，分三年还清。后被告在出具借条后归还了9万元，剩余1万元被告一直未还款，原告催讨无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴福东与冯文选之间的借款事实有被告出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效的。吴福东依约履行了借款义务后多次向冯文选主张还款，冯文选拒绝归还借款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。因此吴福东要求冯文选归还借款的请求，应予支持。双方约定了借款的归还日期但并未约定利息，被告应当自借款到期之日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文选于本判决书生效之日起十日内清偿吴福东10000元（利息自2013年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果冯文选未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯文选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
代理审判员 方龙吟
人民陪审员 徐旭东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1062号
原告：张江。
被告：张宇志。
本院在审理原告张江诉被告张宇志民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址无法找到被告，且原告未能提供被告的身份证号码，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张江的起诉。
案件受理费430.00元，退回原告张江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月十七日
书记员 刘荣胜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1283号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张龙，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，无业。2016年2月18日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，2016年3月31日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张龙系吸毒人员，多次采用破坏他人车玻璃方式盗窃他人车内财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月7日凌晨3时许，被告人张龙驾驶悬挂陕ASA5**号牌的白色大众牌轿车（真实车牌号为陕AK0U**）窜至本市未央区龙首商业街中段，发现徐猛陕A7BM**的黑色路虎牌越野车停放在此，经手电筒照射查看发现车内有财物，遂用弹弓发射钢珠将该车左后门玻璃击碎，钻入车内盗走软中华香烟二条、威士忌酒一瓶、电动牙刷一个、黑色耐克牌包（包内有一双鞋、一件衣服和一双手套），后逃离现场。经鉴定，被盗的八盒中华牌软香烟价值600元、松下牌洁牙器价值300元、耐克牌手提包价值200元；车辆损坏价值为7340元。
2、2016年1月9日凌晨4时许，被告人张龙再次携带螺丝刀、手电筒等作案工具，驾驶白色大众牌轿车窜至本市莲湖区西稍门十字东北角的一家酒店门前，发现姚海军陕AH0J**的白色起亚牌越野车停放在此，遂用螺丝刀将车右侧后玻璃撬碎，钻入车内盗走背包二个（内有现金900元）、手包一个（内有身份证三张、银行卡若干）及银色苹果6s手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗银色苹果6s手机价值3600元。
3、2016年11月12日凌晨2时许，被告人张龙驾驶租来的银色奥迪A4轿车，窜至本市北二环大自在火锅店门前，发现邹涛陕AQ1L**的丰田牌越野车停放在人行道上，遂用随身携带的弹弓加钢珠击碎该车左后门玻璃，从车内盗走金色苹果7手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗金色苹果7手机价值4500元。
2016年11月17日凌晨4时许，被告人张龙被公安机关抓获。从其身上提取到黑色手电筒一个、银色手电筒一个、银色金属弹珠一个、“FJ”标志黑色手套一只；在被告人的指引下，民警从其作案时所驾驶的陕AK0U**白色大众牌汽车内提取到甩棍一个、黑的挎包一个、弹弓一把、银色金属弹珠五个、螺丝刀一个、黑色折叠刀一把、身份证四张、耐克牌挎包一个、蓝瓶“HAIGCLUB”酒一瓶、电动牙刷一把、软中华香烟八盒、金色苹果7手机一部及包装盒、结婚证一个；在其驾驶车辆的前后车牌上提取到覆盖的陕ASA5**蓝底车牌一副。在上述物品均已扣押。经检测，被告人张龙甲基苯丙胺尿检呈阳性。
另查明，在案件审理过程中，被告人张龙家属已代其退赃11840元。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、现场尿检结果、强制隔离戒毒所脱瘾证明、汽车租赁合同、案件款暂收票据、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，采取暴力手段损毁他人车玻璃，盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张龙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其不思悔改，再次行窃，可酌情从重处罚。被告人张龙到案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另鉴于在案件审理中，被告人张龙家属代其主动退缴赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日至2018年1月16日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人张龙退缴赃款11840元，依法发还被害人徐猛7340元、发还被害人姚海军4500元；其余违法所得依法继续予以追缴。
三、作案工具黑色手电筒一个、银色手电筒一个、银色金属弹珠六个、螺丝刀一个、黑色折叠刀一把、弹弓一把、陕ASA5**蓝底车牌一副依法予以没收，与其他扣押在案物品由西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李冬莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15550号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
委托代理人：陈杰，男，汉族，住重庆市大渡口，系公司员工。
被告：李艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 包程程
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第319号
申请人于行勇，农民。
被执行人范伟，又名范玉泉，农民。
于行勇申请执行范伟合同纠纷一案，申请人于行勇依据生效的（2014）辉民初字第3413号民事调解书，于2015年2月6日向我院申请执行，本院于同年2月9日向被执行人范伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人饭费638元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元及执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人范伟给付申请人于行勇现金663元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 琳
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初90号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人周俊，男，1977年11月24日出生于四川省石棉县，汉族，初中文化，住四川省石棉县。2017年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石棉县公安局刑事拘留，同年11月15日经石棉县人民检察院批准，于同日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人周俊犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年10月30日至11月6日期间，周俊在其位于石棉县的家中多次容留廖某某、徐某某、黄某某注射毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1.2017年10月30日，黄某某到周俊家出资300元让廖某某购买海洛因，后黄某某、周俊、廖某某在周俊家将买回的海洛因予以注射。
2.2017年11月1日，徐某某到周俊家出资100元让周俊购买海洛因，后徐某某、周俊、廖某某在周俊家将买回的海洛因予以注射。
3.2017年11月2日，徐某某到周俊家出资100元让周俊购买海洛因，后徐某某、周俊、廖某某在周俊家将买回的海洛因予以注射。
4.2017年11月3日，黄某某、徐某某到周俊家耍，二人共同出资140元让周俊购买海洛因，后周俊、黄某某、徐某某、廖某某在周俊家将买回的海洛因予以注射。
5.2017年11月4日，廖某某买了100元的海洛因在周俊家中与周俊一起予以注射。
6.2017年11月5日，周俊买了100元的海洛因在周俊家中与廖某某一起予以注射。
7.2017年11月6日，周俊出资100元让廖某某购买海洛因，廖某某买回海洛因后在周俊家与周俊一起将海洛因予以注射。同日21时许，石棉县公安局民警在周俊家中将周俊抓获归案。
2017年11月6日，石棉县公安局民警在周俊的协助下将涉嫌犯贩卖毒品罪的汪某某抓获，并于2017年11月7日对汪某某涉嫌贩卖毒品罪一案进行立案侦查。
上述事实,被告人周俊在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、四川省人口信息证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人廖某某、徐某某、黄某某的证言、被告人周俊的供述、辨认笔录及照片、辨认照片情况说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片说明、扣押清单、随案移送清单、情况说明、视听资料及制作说明、刑事强制措施手续、情况说明、立案决定书等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，足以认定。
本院认为，被告人周俊提供场所多次容留他人注射毒品海洛因，其行为已触犯刑律,构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控被告人周俊犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人周俊揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪人员，系立功，本院依法予以从轻处罚。被告人周俊归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的一次性注射器两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨诗晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1095号
原告郝某某，女，汉族，1994年8月20日出生，农民。
被告袁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告袁某某同居关系析产纠纷一案中，原告郝某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郝某某负担。
审判员 宋远涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1095号
原告郝某甲，女，住柘城县。
被告袁某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告郝某甲诉被告袁某甲同居关系析产纠纷一案中，原告郝某甲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某甲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郝某甲负担。
审判员 宋远涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 蒙
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保32号
原告：淄博中大房地产开发有限责任公司，住所地淄博高新区中润大道265号，统一社会信用代码X。
法定代表人：刘宗智，董事长。
被告：魏希荣，男，1976年8月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博共创暖通工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路59号，统一社会信用代码X。
法定代表人：张立博，总经�。
被告：山东金力特管业有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇科技工业园崛起路17号院内，统一社会信用代码X。
法定代表人：李京朋，总经理。
被告：李京朋，男，1976年6月20日生，汉族，淄博市张店区房镇镇科技工业园崛起路17号院内。
本院在审理原告淄博中大房地产开发有限责任公司诉被告魏希荣、淄博共创暖通工程有限公司、山东金力特管业有限公司、李京朋商品房预售合同纠纷一案中，原告淄博中大房地产开发有限责任公司于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告魏希荣、淄博共创暖通工程有限公司、山东金力特管业有限公司、李京朋的银行存款1100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博中大房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告魏希荣、淄博共创暖通工程有限公司、山东金力特管业有限公司、李京朋名下的银行存款1100000元。
二、如被告魏希荣、淄博共创暖通工程有限公司、山东金力特管业有限公司、李京朋名下的银行存款不足1100000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �东升
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 晓 清
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第84号
申请执行人刘建军，男，汉族。
被执行人李俊西，男，汉族。
刘建军与李俊西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）利陈商初字第256号民事�决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁�向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年六月四日
书记员 路 通
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00124号
原告：于德润，男。
被告：章岱科，男。
被告：于艳茹，女。
原告于德润诉被告章岱科、于艳茹民间借贷纠纷一案，本案于2015年1月22日立案受理后，依法定程序向二被告送达法律手续通知其应诉，但原告不能提供二被告章岱科、于艳茹的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未能提供二被告章岱科、于艳茹新的送达地址及交纳公告费进行公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本案无明确被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于德润的起诉。
案件受理费550元，退还原告于德润。
审 判 长 关锡林
人民陪审员 王寒晖
人民陪审员 杜丽娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 萌
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第281号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年2月28日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度初中，户籍地江西省抚州市临川区。2013年1月22日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月31日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日凌晨，被告人黄某某及同案人周某某、唐某某、谭某某、蒋某某、胡某某（均已判决）在汕头市金平区金环路桃园29幢太和公烤鱼店吃夜宵喝酒时，同在该处吃夜宵喝酒的寇某、魏某某（均已判决）及“陈光明”、“方华”等人见胡某某酒醉，遂取笑胡某某，胡某某抓打对方时引起纠纷，双方各自就地操起椅子、桌子及打散的桌子脚（用铁管焊接的）等物品互殴打群架，致双方多人不同程度受伤；寇某一方用铁管砸坏同案人蒋某某的粤DMXX**小轿车的前后挡风玻璃、车头等处（造成损失价值39579元）。经鉴定：魏某某左上臂的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤；胡某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤；蒋某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤；谭某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情未构成轻微伤；被砸坏的宝马牌BMW725iBL（BMW525LI）轿车总损失的价值是人民币39579元。
案发后，被告人黄某某一方与对方达成和解。
另查明：被告人黄某某于2015年1月31日主动到汕头市公安局金平分局东墩派出所投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具铁质椅子脚，有证人吴某某、孙某某、张某某、董某某的证言，同案人周某某、唐某某、谭某某、蒋某某、胡某某、寇某、魏某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、现场勘验笔录、勘验平面示意图、被告人黄某某的户籍证明，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书，本院刑事判决书、释放证明书以及被告人黄某某的供述和对作案工具、作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人黄某某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人黄某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某一方已与对方自愿达成和解协议，取得对方的谅解，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年六月十七日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第349号
原告义乌市晨宁汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路145号。
法定代表人朱跃华。
委托代理人朱建生。系原告公司员工。
被告俞小帅。
原告义乌市晨宁汽车租赁有限公司诉被告俞小帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市晨宁汽车租赁有限公司的委托代理人朱建生到庭参加诉讼；被告俞小帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市晨宁汽车租赁有限公司诉称，原告系汽车租赁公司。2013年7月29日被告向原告租赁丰田汽车一辆，颜色白色，车牌号浙G×××××，每日租金400元，后来因各种原因，分别换了浙G×××××，浙G×××××，到车归还日，总计租赁款54800元，但被告仅支付了40000元，尚欠租赁款14800元至今未予支付。现为维护原告的合法权益，诉请判决被告立即支付原告汽车租赁款人民币14800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告俞小帅未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告俞小帅曾向原告义乌市晨宁汽车租赁有限公司承租汽车并于2013年7月29日签订汽车租用合同一份，约定承租车牌号为浙G×××××的黑色汽车一辆，租赁期限内曾于2013年8月3日更换车牌号为浙G×××××的汽车，于2013年10月15日更换车牌号为浙G×××××的汽车。租赁期限自2013年7月29日至2013年12月16日，租金每日400元，共计租赁款54800元。后经原告催讨，被告支付了40000元，尚欠14800元至今未偿付。
以上事实，有汽车租用合同一份、被告机动车驾驶证复印件一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告俞小帅与原告义乌市晨宁汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告俞小帅承租汽车共计137天，计租赁金额54800元有签有被告俞小帅姓名的汽车租用合同为证，本院予以确认。经原告催讨，被告支付了租用款40000元，剩余14800元被告应当及时支付。合同虽未约定利息，但被告至今尚未偿付上述租用款，应当支付原告利息损失，利息损失可从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告俞小帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告俞小帅于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市晨宁汽车租赁有限公司汽车租用款14800元并支付利息损失（从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，由被告俞小帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币170元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贝康婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第717号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
辩护人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日20时45分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪A5XX**的小型汽车行驶至本区罗芬路、美丹路南侧约20米处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈某某静脉血检出乙醇含量为1.54mg／ml，属醉酒驾车。
同年4月17日，被告人陈某某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为被告人具有自首情节，犯罪情节较轻，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年五月六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审137号
申请执行人：中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市东区博爱六路48号，统一社会信用代码11442000007332817W。
法定代表人：梁立新，副局长。
委托代理人：陈浩琦、陈科，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇汉达丰灯饰厂，住所地广东省中山市东升镇西龙街一巷6号，组织机构代码09305317-8。
投资人：杜玉兰。
申请执行人中山市质量技术监督局（以下简称市质监局）向本院申请强制执行（中）质监罚字[2017]90号行政处罚决定。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市质监局于2017年7月17日作出（中）质监罚字[2017]90号行政处罚决定，认定中山市东升镇汉达丰灯饰厂（以下简称汉达丰灯饰厂）在天猫商城“奥登古堡旗舰店”购买的壁灯是由该厂生产的，该厂没有取得生产固定式灯具（壁灯）的中国国家强制性产品认证证书。市质监局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定对汉达丰灯饰厂处罚如下：1.责令改正；2.没收违法所得200元；3.罚款50000元。市质监局于2017年7月17日向汉达丰灯饰厂送达了（中）质监罚字[2017]90号行政处罚决定书。汉达丰灯饰厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，汉达丰灯饰厂逾期仍未履行。现市质监局申请强制执行的行政处罚决定内容为责令汉达丰灯饰厂缴纳罚没款50200元。
本院认为：市质监局作出的（中）质监罚字[2017]90号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市质监局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市质量技术监督局（中）质监罚字[2017]90号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐淑榆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6299号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告向鸿飞，男，1971年10月8日生，汉族，住吉林省吉林市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告向鸿飞信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执453号
申请执行人黄成堂。
被执行人周英烈。
关于申请执行人黄成堂与被执行人周英烈民间借贷纠纷一案，申请执行人黄成堂于2017年8月8日依据已生效的（2016）桂1021民初619号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金353000元、承担案件受理费6830元。（2）负担申请执行费5297元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人拥有位于田阳县田州镇城东体育局左侧第二排17号房产、田阳县田州镇民权街45号1栋1单元302号房产，上述房产均已抵押，不宜处置；周英烈的工资收入已被我院另案从2014年起扣划每月2000元。除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金353000元、案件受理费6830元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执453号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周 洲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1156号
申请执行人：李英育，男，1973年8月19日出生，汉族，金昌市人。
被执行人：冉玉金，男，1965年5月17日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：周凤兰，女，1968年11月12日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李英育与被执行人冉玉金、周凤兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李英育于2018年1月25日以被执行人下落不明为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李英育的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙世栋