山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终719号
上诉人（原审原告）：贾将，男，1994年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安俊跃，男，1979年12月27日出生，汉族，现住襄汾县。
被上诉人（原审被告）：高伟琴，女，1974年5月27日出生，汉族，住址同上，系被上诉人安俊跃妻子。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区车站街**号。
负责人：王玉斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙灵玲，女，1980年3月29日出生，汉族,系该公司员工。
上诉人贾将与被上诉人安俊跃、高伟琴、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称”太平洋保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾将委托诉讼代理人张江涛，被上诉人安俊跃、高伟琴的共同委托诉讼代理人张春虎，被上诉人太平洋保险公司委托诉讼代理人孙灵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年8月31日21时35分，安俊跃驾驶妻子高伟琴的XX号东风日产牌小轿车，从襄汾县陈郭村路口驶出由西向东通过复兴路时，遇贾振超酒后无证驾驶本田125型二轮摩托车（后载刘立璞、贾将二人）沿复兴路由北向南行驶，二车碰撞肇事，造成贾振超、贾将、刘立璞三人受伤，双方车辆损害的道路交通事故。2016年9月30日，襄汾县交警大队作出襄公交认字（2016）第00193号道路交通事故认定书，认定安俊跃、贾振超负本起事故的同等责任；贾将无责任。事故发生后，贾将在襄汾县人民医院住院治疗，支付医疗费17611元。经襄汾县交通警察大队委托山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所对贾将的伤情进行了司法鉴定，贾将左下肢之损伤达到拾级伤残，贾将支付了鉴定费1850元。肇事车辆XX号轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
对于安俊跃、高伟琴提出交警队责任认定书有误，安俊跃只承担本起事故次要责任的意见，经审查，襄汾县公安局交警大队作出的责任认定事实清楚、全面，证据确实充分，程序合法，安俊跃、高伟琴不能提出相反证据足以推翻原结论，故一审法院对该责任认定书予以确认，对安俊跃、高伟琴的该主张一审法院不予采信。
对于安俊跃、高伟琴、保险公司提出的司法鉴定意见书程序违法，鉴定依据不足的意见，经审查，该司法鉴定所及其鉴定人均具备鉴定资质，鉴定委托人系襄汾县公安局交通警察大队，鉴定程序符合法律规定；根据国家质检总局、国家标准委2017年3月23日下发的《关于废止＜微波和超短波通信设备辐射安全要求＞等３９６项强制性国家标准的公告》（中华人民共和国国家标准公告２０１７年第６号），《道路交通事故受伤人员伤残评定》已废止，自2017年3月23日起，道路交通事故受伤人员伤残评定，统一使用《分级》。本案中，鉴定意见书做出时间为2017年2月14日，《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为评定依据符合相关规定，故一审法院对于安俊跃、高伟琴、保险公司的该意见不予采信。
一审法院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的应当承担赔偿责任。安俊跃驾驶车辆发生交通事故，致贾将受伤，承担事故的同等责任，该事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，贾将因此次交通事故造成的损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险部分由安俊跃按事故责任比例予以赔偿。贾将系农村户口，其工作生活也均在农村，故其误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费根据就医时间、地点，一审法院酌定为180元；精神损害抚慰金根据其在本起事故中的过错程度，结合其伤残等级，一审法院支持2000元。因该事故共造成三人受伤，应在交强险限额内为其他受害人预留同等份额的赔偿金。据此，一审法院确定本起事故中贾将的损失为：医疗费17611元，住院伙食费补助费750元（50元／天×15天），营养费750元（50元／天×15天）；残疾赔偿金20164元（根据山西省2016农村居民人均可支配收入10082元×20年×10%）；误工费21615.9元（根据山西省2016年农林牧渔业标准45871元÷365天*172天）；护理费1492元（根据山西省居民服务业标准36307元÷365天×15天），交通费180元，精神抚慰金一审法院酌定为2000元，鉴定费1850元，其中，医疗费项下为19111元，残疾费项下为45451.9元，合计64562.9元，在交强险项下按比例赔偿（3333.3+36666.7）40000元，剩余24562.9元按事故责任划分按50％由安俊跃赔偿12281.8元。对贾将诉讼请求超出部分，一审法院不予支持。遂判决如下：一、安俊跃于本判决生效之日起十日内赔偿贾将12281.8元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾将40000元。三、驳回贾将的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由贾将负担1150元，由安俊跃负担1150元；鉴定费1850元，由贾将承担925元，由安俊跃承担925元。
判后，上诉人贾将不服，向本院提起上诉称：上诉人贾将提供的户籍信息已经证明了贾将的户口是城镇户口，且上诉人贾将的经常居住地也在城市，应按2016年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，按山西省城镇在岗职工平均工资计算误工费。请求撤销原判，并依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人安俊跃、高伟琴答辩称：上诉人经常居住地在农村并生活在农村，户籍信息虽显示为城镇户口，但上诉人生活生产均不在城市，应按农村户口计算。上诉人主张按城镇在岗职工工资计算误工费明显不合理，上诉人应当提供有工作的行业，如果没有相应的行为，应当按城镇最低工资标准计算误工费。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋保险公司答辩称：车辆在被上诉人保险公司仅投保交强险一份，且被上诉人太平洋保险公司已依法向上诉人贾将支付了赔偿款4万元，被上诉人太平洋保险公司在本案中不再承担赔偿责任，且上诉人贾将已经收到了该款项。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人保险公司于2017年9月30日向上诉人贾将支付了赔偿款4万元。以上系本案基本事实。
本院认为，本案的审理焦点问题为：上诉人贾将的残疾赔偿金、误工费的计算标准如何认定？上诉人贾将认为其提供的户籍信息已经证明了贾将的户口是城镇户口，且上诉人贾将的经常居住地也在城市，应按2016年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，按山西省城镇在岗职工平均工资计算误工费。被上诉人安俊跃、高伟琴认为上诉人贾将户籍信息虽显示为城镇户口，但上诉人贾将经常居住地在农村并生活在农村，生活生产均不在城市，应按农村户口计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十五条第一款规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，结合本案查明，在上诉人贾将所提供的常住人口登记卡上，上诉人贾将的户籍信息显示为非农业，一审法院按农村户籍计算上诉人贾将因本次交通事故所造成的各项损失不当，应予纠正。因贾将未提供证据证明其最近三年的收入状况，故上诉人贾将的误工费应按2016年山西省城镇在岗职工平均工资54975元的标准计算，残疾赔偿金应按山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元标准计算。即上诉人贾将的误工费应为：25906.03元（即根据2016年山西省城镇在岗职工平均工资54975元÷365天×172天=25906.03元），残疾赔偿金应为：54704元（即根据山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元×20年×10%）。故上诉人贾将因本次交通事故造成的损失为：医疗费17611元，住院伙食费补助费750元，营养费750元，残疾赔偿金54704元，误工费25906.03元，护理费1492元，交通费180元，精神抚慰金2000元，鉴定费1850元。其中，医疗费项下为19111元，残疾费项下为86132.03元，合计105243.03元，由被上诉人保险公司在交强险项下按比例赔偿40000元（即3333.3+36666.7），剩余65243.03元按事故责任划分按50％由安俊跃赔偿32621.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初955号民事判决第一项。（即一、安俊跃于本判决生效之日起十日内赔偿贾将12281.8元。）。
二、维持山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初955号民事判决第二项、第三项（二、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾将40000元。三、驳回贾将的其他诉讼请求。）。
三、被上诉人安俊跃于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人贾将各项损失共计32621.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，鉴定费1850元，由上诉人贾将负担2075元，由被上诉人安俊跃负担2075元。二审案件受理费1108元，由被上诉人安俊跃负担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一八年四月二十八日
书记员韩民慧