wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第114号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日经网上追逃被曲阳县公安局文德派出所抓获，同年11月3日被定州市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日15时许，被告人朱某驾驶未定期进行安全技术检验的冀F×××××普通正三轮摩托车，沿河龙线由西向东行驶至本市孟家庄村杨喜明雕刻厂时，因未按照操作规范安全驾驶，与在雕刻厂门口玩耍的杨某乙相撞，致其创伤性休克死亡。交通事故认定书认定被告人朱某负事故的全部责任。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人朱某赔偿被害人杨某乙亲属各项经济损失共计250000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、赵某、牛某的证言，定州市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆检验报告，定州市公安局物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，定州市公安局交通警察大队交通事故认定书，调解书、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 勇
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第114号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某，男，1951年12月20日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年3月29日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威，被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年12月，在定陶县半堤镇王庄行政村王庄，被告人王某在自家院内、院外非法种植罂粟毒品原植物，经清点，被告人王某种植的罂粟共计586株，案发后，所种植罂粟已被定陶县公安局铲除。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某违反国家规定，非法种植罂粟毒品原植物586株，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的物证光盘一个，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王某供述、扣押物品清单、销毁清单、现场照片、销毁照片、现场勘查笔录以及被告人王某户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家规定，非法种植罂粟毒品原植物586株，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一四年六月十二日
书记员 李传玉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第321号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人杨志龙，男，1986年2月26日出生。被执行人张晓绵，女，1987年12月8日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月23日以被执行人杨志龙、张晓绵婚后于2008年12月5日生育第一胎男孩，又于2014年9月17日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）第01133号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）第01133号征收社会抚养费决定书，于2014年12月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年1月19日缴交社会抚养费50400元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月27日向被执行人杨志龙、张晓绵送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）第01133号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨志龙、张晓绵在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全部履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）第01133号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人杨志龙、张晓绵应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费21600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费224元，由被执行人杨志龙、张晓绵负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年五月十五日书记员郑惠玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第717号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年11月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈文武，浙江三星律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）598号起诉书，指控被告人王某犯非法经营罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份以来，被告人王某与侄子黄兰贵、侄媳严朝辉（以上二人均已判决）违反国家规定，在永康市芝英镇六村升平巷70号租住房内非法经营地下“六合彩”，利用“六合彩”设置赔率，采用开票、收受现金等方式，接受他人投注地下“六合彩”。接受投注后，由黄兰贵、严朝辉进行记账登记，将投注信息和金额上报给王某，并从中获取投注金额10%作为报酬；由被告人王某再上报给上家，并从中获取投注金额的3%作为报酬；如有中奖，被告人王某以1：42的赔率从上家收取奖金，以1：41的赔率将奖金交黄兰贵支付给买家，其余的奖金作为王某自己的报酬。直至2014年7月10日被永康市公安局查获。经查，三人非法经营地下“六合彩”共计152期左右，接受投注金额至少30.4万元，其中王某获利1万余元，黄兰贵、严朝辉获利3万余元。2014年11月24日13时许，被告人王某在湖南省长沙县金井镇新沙村被当地公安机关抓获。2015年6月18日，被告人王某向本院退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、同案犯黄兰贵、严朝辉的供述、证人李某甲、杜某、李某乙的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单及照片、入库单、账本、浙江省预收（暂扣）款票据、收缴物品清单、银行账户交易明细、公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，违反国家规定，伙同他人非法经营“六合彩”，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案违法所得人民币一万元依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年六月十八日
代书记员 王益秀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第177号
罪犯朱根定，男，1988年8月17日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一一年六月十日作出（2010）双刑初字第164号刑事判决，认定罪犯朱根定犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，撤销本院（2008）双刑初字182号刑事判决书中判处罪犯朱根定有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，两罪合并，总和刑期为六年，决定执行有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱根定在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱根定在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱根定减去有期徒刑六个月。（减刑后，刑期执行至2014年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终44号
上诉人（原审被告）：永康市尚动工贸有限公司,住所地浙江省永康市象珠镇黄岗村。
法定代表人：胡晓庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：九牧集团有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
被上诉人（原审原告）九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
原审被告：永康市康尔牛工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇黄岗村。
法定代表人：胡启钧，总经理。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人永康市尚动工贸有限公司因与被上诉人九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司以及原审被告永康市康尔牛工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。
永康市尚动工贸有限公司上诉称，天猫公司只是其网络销售平台，两被上诉人未提供证据证明天猫公司存在共同侵权行为。本案中，制造、销售被诉侵权产品的当事人住所地均位于浙江省永康市，故本案应由浙江省金华市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，九牧集团有限公司和九牧厨卫股份有限公司在一审中提交的（2014）闵某证内字第4592、4593、4594号公证书等证据，可以初步证明永康市尚动工贸有限公司在天猫公司经营的网络平台上销售了永康市康尔牛工贸有限公司生产的被诉侵权产品。九牧集团有限公司和九牧厨卫股份有限公司据此将天猫公司作为一审共同被告提起诉讼，并在诉请中要求该公司承担停止侵害等侵权责任，故天猫公司系本案之适格被告。至于天猫公司最终是否构成共同侵权及其应承担的责任，属于案件实体处理的问题，不应在管辖权异议程序中解决。因天猫公司的住所地位于浙江省杭州市，故一审法院作为一审共同被告住所地并具有专利案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 陈 为
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘晓灵
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终44号
上诉人（原审被告）：永康市尚动工贸有限公司,住所地浙江省永康市象珠镇黄岗村。
法定代表人：胡晓庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：九牧集团有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
被上诉人（原审原告）九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
原审被告：永康市康尔牛工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇黄岗村。
法定代表人：胡启钧，总经理。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人永康市尚动工贸有限公司因与被上诉人九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司以及原审被告永康市康尔牛工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。
永康市尚动工贸有限公司上诉称，天猫公司只是其网络销售平台，两被上诉人未提供证据证明天猫公司存在共同侵�行为。本案中，制造、销售被诉侵权产品的当事人住所地均位于浙江省永康市，故本案应由浙江省金华市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，九牧集团有限公司和九牧厨卫股份有限公司在一审中提交的（2014）闵某证内字第4592、4593、4594号公证书等证据，可以初步证明永康市尚动工贸有限公司在天猫公司经营的网络平台上销售了永康市康尔牛工贸有限公司生产的被诉侵权产品。九牧集团有限公司和九牧厨卫股份有限公司据此将天猫公司作为一审共同被告提起诉讼，并在诉请中要求该公司承担停止侵害等侵权责任，故天猫公司系本案之适格被告。至于天猫公司最终是否构成共同侵权及其应承担的责任，属于案件实体处理的问题，不应在管辖权异议程序中解决。因天猫公司的住所地位于浙江省杭州市，故一审法院作为一审共同被告住所地并具有专利案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 陈 为
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘晓灵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终44号上诉人（原审被告）：永康市尚动工贸有限公司,住所地浙江省永康市象珠镇黄岗村。法定代表人：胡晓庆，总经理。被上诉人（原审原告）：九牧集团有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。法定代表人：林孝发，董事长。被上诉人（原审原告）九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。原审被告：永康市康尔牛工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇黄岗村。法定代表人：胡启钧，总经理。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。上诉人永康市尚动工贸有限公司因与被上诉人九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司以及原审被告永康市康尔牛工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。永康市尚动工贸有限公司上诉称，天猫公司只是其网络销售平台，两被上诉人未提供证据证明天猫公司存在共同侵权行为。本案中，制造、销售被诉侵权产品的当事人住所地均位于浙江省永康市，故本案应由浙江省金华市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，九牧集团有限公司和九牧厨卫股份有限公司在一审中提交的（2014）闵某证内字第4592、4593、4594号公证书等证据，可以初步证明永康市尚动工贸有限公司在天猫公司经营的网络平台上销售了永康市康尔牛工贸有限公司生产的被诉侵权产品。九牧集团有限公司和九牧厨卫股份有限公司据此将天猫公司作为一审共同被告提起诉讼，并在诉请中要求该公司承担停止侵害等侵权责任，故天猫公司系本案之适格被告。至于天猫公司最终是否构成共同侵权及其应承担的责任，属于案件实体处理的问题，不应在管辖权异议程序中解决。因天猫公司的住所地位于浙江省杭州市，故一审法院作为一审共同被告住所地并具有专利案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  何 琼代理审判员  陈 为二〇一七年三月二十二日书 记 员  潘晓灵·??3?·
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审73号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：涂碧刚，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：林玉华，女，1979年4月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2014年6月20日作出来征决〔杨〕1406003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人涂碧刚、林玉华征收社会抚养费107190元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保698号
申请人尹彦梅。
被申请人张洪全。
申请人尹彦梅与被申请人张洪全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人张洪全所有的鲁Q号小型汽车一辆，（保全金额19000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张洪全所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月二十日
代书记员 李 明 明
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2534-1号
申请执行人：陶利，住肥城市。
被执行人：班杰，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人存款29870元，申请执行人放弃其他执行请求并同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省肥城市人民法院（2011）肥民初字第2345号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永卫
审判员 马 涛
审判员 乔善贵
二〇一四年五月四日
书记员 张卫华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3499号
原告陈某某，男，汉族，陕西某甲有限公司业务员，住西安市未央区。
委托诉讼代理人陈某，男，汉族，住西安市未央区，系原告之兄。
被告刘某甲，男，汉族，陕西某乙有限公司法定代表人，住西安市灞桥区。
被告刘某乙，女，汉族，西安某甲有限公司法定代表人，住西安市灞桥区。
原告陈某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人陈某，被告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告刘某甲偿还借款570000元及利息46849.30元，共计616849.30元；2、被告刘某乙对以上债务承担连带责任。事实和理由：2017年3月被告刘某甲向原告借款570000元，用于个人生意及二被告所有的西安某甲有限公司的资金临时周转，但被告并未及时归还，后在原告多次催促下，被告承诺2017年6月7日归还，并按月2%支付借款期间利息。因两被告系合法夫妻，借款用于个人生意及共同所有的公司，故被告刘某乙应就该笔借款及利息承担连带责任。
被告刘某甲辩称，其向原告借款57万元属实，该借款与刘某乙无关，现其无能力偿还，其可以将享有的债权转让原告或用车辆折抵部分借款。
被告刘某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年3月28日被告刘某甲给原告出具借条，载明“今借陈某某现金570000元”。2017年5月25日刘某甲给原告出具还款计划书，载明“因我欠陈某某人民币570000元，现经协商定于2017年6月7日前还清并向陈某某支付2017年3月28日至2017年6月7日的利息（月息百分之贰），实际按实际付清日算。如逾期未还，拿车和房产抵押，直至还清后再拿回房产和车辆。还款承诺人：刘某甲。”两被告系夫妻关系，两被告系西安某甲有限公司股东，该公司于2013年5月2日成立，被告刘某乙任公司执行董事兼总经理；被告刘某甲任公司监事，被告刘某乙名下的机动车登记证书及车辆在原告处。
上述事实，有借条、还款计划书、机动车登记证书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告刘某甲向原告借款并向原告出具借条及还款计划书，双方之间民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告刘某甲应返还原告借款本金57万元。因被告刘某甲在还款计划书中承诺自2017年3月28日起按月息2分计算利息，原告主张利息46849.3元不违反法律规定，本院依法予以支持，因两被告系西安某甲有限公司股东兼公司高级管理人员，被告刘某乙名下的机动车登记证书及车辆亦在原告处，被告刘某甲向原告的借款未用于公司经营及家庭共同生活不符合常理，故该笔债务应属夫妻共同债务，被告刘某乙应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、刘某甲于判决生效后30日内返还陈某某借款57万元及利息46849.3元。
二、刘某乙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9968元，原告已预交。该费用由两被告连带负担，于判决生效后30日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王乙涵
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00022号
申请执行人：胡锦，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：李成龙，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽�桐城市。
申请人胡锦与被执行人李成龙身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桐民一初字第00307号民事判决书，于2014年12月25日依法向被执行人李成龙发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李成龙履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人李成龙尚欠申请人执行款916.55元，诉讼费25.00元，执行费50.00元，合计991.55元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一五年六月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳�能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2260号
申请执行人戴广平，男，1967年7月18日生，汉族，住阜宁县。
被执行人王建康，男，1966年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
戴广平与王建康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出了（2016）苏0506民初3424号民事判决。依该判决，一、王建康应于判决生效之日起十日内支付戴广平1730000.2元，并支付该款自2014年9月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回戴广平的其他诉讼请求。案件受理费10961元，由王建康负担。戴广平不服该判决而上诉至苏州市中级人民法院。2016年11月30日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏0506民终7657号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。权利人戴广平以王建康未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王建康支付1740961.2元及逾期付款利息。本院于2017年5月26日立案,执行标的1740961.2元及相应利息，执行费19810元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产机动车辆等可供执行的财产。因被执行人王建康拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不到庭，本院依法对其司法拘留十五日。拘留期间，被执行人亦未履行付款义务。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏0506民终7657号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 盛显越
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第147号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：刘建燕，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告刘建燕物业服务纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 李衍军
二〇一四年五月二十七日
书记员 古思维
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4670号
原告：方继业，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽学友建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清水花卉市场10号，统一社会信用代码91340207713981865B。
法定代表人：张学友，该公司执行董事。
被告：张学友，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
原告方继业与被告安徽学友建设有限公司（以下简称“学友公司”）、张学友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方继业及其委托诉讼代理人翟春宝，被告学友公司的法定代表人暨被告张学友及两被告共同委托诉讼代理人张林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方继业向本院提出诉讼请求：1.学友公司向原告返还工程保证金133000元，并按年利率6%标准支付自2014年4月22日起至实际返还之日止的利息；2.张学友对上述第一项请求承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告与张学友及案外人丁忠心三人签订《工程承包合伙协议》，约定：三人以芜湖永生园林景观工程有限公司（该公司于2015年2月6日名称变更为学友公司）名义合伙承包安徽天地禾源生物科技开发有限公司厂区内景观绿化项目，由三人共同出资40万元（其中原告、丁忠心各以现金方式出资13.3万元，张学友以现金方式出资13.4万元），于2014年4月25日前交齐至芜湖永生园林景观工程有限公司账户，通过该公司账户汇至安徽天地禾源生物科技开发有限公司账户作工程保证金。2014年4月22日，张学友向芜湖永生园林景观工程有限公司转账40万元，次日，原告向张学友出具13.3万元的借条一张。2017年3月29日，张学友向芜湖市鸠江区人民法院提起民事诉讼，要求原告偿还其代出资的13.3万元，2017年5月3日该院判决原告偿还张学友13.3万元并承担利息。另，因安徽天地禾源生物科技开发有限公司资金链断裂，其厂区内景观绿化项目至今没开工，其所收取的芜湖永生园林景观工程有限公司40万元工程保证金至今未退还。为维护原告权益，提起本案诉讼。
两被告辩称，1.本案应是方继业与张学友、丁忠心三人的合伙纠纷，但合伙关系并未解散，也未清算，原告起诉的条件不成就；2.如原告诉状所说，三合伙人通过芜湖永生园林景观工程有限公司向安徽天地禾源生物科技开发有限公司交付的保证金，因该厂区景观绿化项目至今未开工，其所收取的保证金至今未退还，尚在诉讼中，芜湖永生园林景观工程有限公司即学友公司并未占有和处分该资金，因而也未实际损害到原告的利益，原告起诉被告的理由也未成就。故请求法庭依法驳回原告的诉请。
本院经审理对方继业诉称事实予以确认。上述事实有经各方当事人质证对真实性无异议的方继业提交的各方身份信息资料、合伙协议、转账单、收据、施工合同、判决书、证明等证据及当事人陈述在卷佐证。
另查，学友公司于2017年8月29日向本院起诉安徽天地禾源生物科技开发有限公司，要求返还工程保证金40万元，该案本院已另案审理且双方已达成还款协议。
本院认为，方继业与张学友、丁忠心三人合伙以芜湖永生园林景观工程有限公司的名义向安徽天地禾源生物科技开发有限公司承包工程并交纳保证金40万元，因安徽天地禾源生物科技开发有限公司资金链断裂，该工程未能如期开工且双方施工合同已解除，方继业与张学友、丁忠心有权主张返还交纳的保证金。因该保证金系以芜湖永生园林景观工程有限公司名义交纳，芜湖永生园林景观工程有限公司已更名为学友公司，现学友公司已起诉要求安徽天地禾源生物科技开发有限公司返还该保证金40万元，双方并已达成调解协议，但该款项安徽天地禾源生物科技开发有限公司尚未履行且能否履行到位亦未可知，故此种情形下，方继业要求学友公司返还其交纳份额部分的保证金，无事实依据。其可待安徽天地禾源生物科技开发有限公司履行义务后，依据其与张学友、丁忠心之间的合伙协议再行清算主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告方继业的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由原告方继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 欢
附、法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1355号
上诉人（一审被告）彝良县道路运输管理分局，住所地：彝良县角奎镇车站路7号附13号。
法定代表人邹符凯，该分局局长。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权。
被上诉人（一审原告）曾西，男，生于1994年1月12日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，
上诉人彝良县道路运输管理分局与被上诉人曾西追索劳动报酬纠纷一案，不服彝良县人民法院(2016)云0628民初1541号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定事实：原告于2010年2月被被告招聘为运政管理人员，经过培训，获得上路执法资格，自2013年1月后，被告即未向原告支付工资。2014年4月25日，被告通知原告中止上路执法。原告于2015年9月28日向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，彝良县劳动争议仲裁委员会于2015年12月21日作出彝劳裁字［2015］97号裁决书，被告在针对该裁决书向彝良县人民法院提起诉讼，彝良县人民法院受理该案后，于2016年4月27日作出（2016）云0628民初8号民事判决书，该民事判决书中确认：原告入职时间为2010年2月，被告的工资标准为每月1600.00元，双方于2015年9月28日发生劳动争议，原告于该案中提出的由被告支付差欠工资的诉讼请求，因不属于该案审理范围而不予审查。（2016）云0628民初8号案件经人民法院判决后，2016年7月12日，被告向原告等人作出关于原告等人向彝良县信访局提出被告未支付原告等人工资信访事项的书面答复，彝良县信访局于2016年9月29日向原告等人告知不予受理原告等人的信访事项，原告于2016年9月29日向彝良县劳动争议仲裁委员会申请，彝良县劳动争议仲裁委员会于当日对原告申请作出不予受理处理，之后，原告向本院提起诉讼。
一审认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为劳动者主张劳动关系存续期间应付的劳动报酬问题，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在（2016）云0628民初8号民事案件诉讼过程之外，可另行主张自身劳动报酬的权利，故被告的认为原告对本案没有诉求的抗辩理由不成立，不予采纳。原告主张工资依据2015年度昭通市在岗职工平均工资计算劳动报酬，但对工资标准问题，已在双方当事人于（2016）云0628民初8号民事案件诉讼过程中，由已生效的（2016）云0628民初8号民事判决书确认为每月1600.00元，原告未提供证据证明其主张，对原告的该项主张，不予支持。原、被告之间的劳动关系事实清楚，虽经生效民事判决书确认解除双方之间劳动关系，但双方当事人自2015年9月28日原告申诉时发生争议，原告主张被告应支付劳动关系存续期间差欠原告工资的请求成立，应予支持，被告应当支付劳动关系存续期间差欠原告工资。因此，被告应支付自2013年1月至2015年9月期间未支付的工资，应支付工资为1600元/月×33月﹦52800.00元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告彝良县道路运输管理分局支付原告曾西2013年1月至2015年9月期间的工资52800.00元,定于本判决生效之日起十五日内履行。
彝良县道路运输管理分局不服，向本院提起上诉，请求撤销彝良县人民法院（2016）云0628民初1541号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或驳回起诉。理由：1、一审法院判决支持被上诉人的工资支付请求是错误的。被上诉人曾在申请劳动仲裁时就已提出工资支付的请求，仲裁裁决只裁决支持11个月的工资，而在上诉人因不服仲裁裁决起诉时，被上诉人对仲裁裁决并无异议，没有起诉也没有反诉。原劳动争议案中，一、二审法院并未判决支付工资是正确的，即使原一、二审判决有误，也是提上诉、申诉，而不是重新仲裁和起诉，这严重违反了一事不再理原则，因此本案应判决驳回被上诉人的起诉。2、一审判决支持被上诉人33个月的工资是错上加错。上诉人于2014年4月25日通知被上诉人中止上路执法后，便没再到上诉人处上班。没有上班，哪里来的工资报酬？一审法院错误的认定被上诉人申请仲裁之日为发生劳动争议之日，那上诉人通知其停止上班（中止执法）并停发相应工资报酬又算什么？即使申请仲裁之日可视为产生劳动争议之日，应否支付公司的为宜标准也应该是有没有实际付出劳动以及付出劳动至何时。综上，一审不但没有驳回起诉，还错误认定了支付工资的时限，无论从程序上还是实体上都是错误的，应予纠正。
被上诉人曾西作了服判答辩。
在二审中各方均未提交新的证据,对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：一审判决彝良县道路运输管理分局支付曾西2013年1月至2015年9月期间的工资52800元，是否恰当？
针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下:
一审法院作出的（2016）云0628民初8号民事判决书已生效，对曾西请求彝良道路运输管理分局支付工资121588.50元的请求，认为属于独立的劳动争议，不应合并审理，不予审查。为此，被上诉人曾西于2016年9月29日向彝良县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，彝良县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理的决定后，曾西向一审法院提起诉讼。一审法院决定对该案立案审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故上诉人彝良道路运输管理分局认为一审应判决驳回被上诉人起诉的主张，不能成立。
被上诉人曾西自2010年2月被招聘为上诉人处运政管理人员，2013年1月后，上诉人便未向被上诉人支付工资。2014年4月25日，上诉人通知被上诉人曾西中止上路执法。2015年9月28日，被上诉人向彝良县劳动争议仲裁委员会提起申诉主张权利。本案中，上诉人通知被上诉人中止上路执法的行为，不能认定为系与被上诉人解除或终止劳动关系。被上诉人曾西系非因其本人原因，未到上诉人处上班，上诉人作为用人单位，即未与被上诉人解除或终止劳动关系，又未通知其上班，导致双方劳动关系存续。且已生效的（2016）云0628民初8号民事判决书认定，双方发生劳动争议的时间是2015年9月28日，2010年2月至2015年9月双方劳动关系存续。故一审判决上诉人向被上诉人支付2013年1月至2015年9月期间的工资52800元，并无不当。上诉人彝良县道路运输管理分局提出其不应支付未上班期间工资的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人彝良县道路运输管理分局的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彝良县道路运输管理分局承担。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘明琼
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第626号
申请执行人艾佑波，男。
被执行人彭绍庭，男。
被执行人刘希群，女。
委托代理人彭绍庭，系被执行人刘希群之夫。
本院在执行艾佑波与彭绍庭、刘希群民间借贷纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第626号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第626号申请执行人艾佑波。被执行人彭绍庭。被执行人刘希群。本院在执行艾佑波与彭绍庭、刘希群民间借贷纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第626号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  谭环栋审 判 员  张 佐二〇一五年九月十七日代理书记员  李 霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字1119号
原告刘芳，系孪井滩社保局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘开慧，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人张志刚，系该公司董事长。
委托代理人张建军，系该公司副经理。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告刘芳诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘开慧及被告诉讼代理人张建军、任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年9月20日签订《商品房认购书》，原告购买被告开发建设的龙泽苑子龙门小区xx号房屋，面积142.64平米，车库20.32平米，房屋及车库单价2600元每平米，合计价款423696元整。合同签订后，原告一次性交纳全部房款，被告给原告出具收款收据一张。2015年6月，原告要求签订正式的《商品房买卖合同》，被告告知原告无法签订。经查被告出售给原告的房屋系阿拉善盟工商局集资房，由阿盟工商局对外登记销售，被告无权进行销售。原告认为，被告在与原告订立合同时隐瞒房屋已经售出的情形，存在明显欺诈行为。依据《合同法》第五十四条：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请示返还已付购房款一倍的赔偿责任；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”之规定，结合本案，因被告的欺诈行为导致双方签订合同被撤销，被告应当返还原告已付购房款及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。现依法提起诉讼，请求：1、请求依法撤销原被告于2014年9月20日签订的《商品房认购书》；2、判令被告返还原告购房款423696元；3、判令被告支付利息18889.78元（暂计算至2015年6月20日，按同期人民银行贷款利率计算至被告实际还款之日止）；4、判令被告赔偿原告423696元。以上合计866281.78元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告从未授权该项目部及冯富荣本人销售该小区的房屋，冯富荣本人仅负责该小区的施工事宜。且《商品房认购书》加盖的印章为“内蒙古国力公司阿拉善盟龙泽苑子龙门项目部专用章”，该印章是冯富荣私刻，并非国力公司印章，该《商品房认购书》还加盖了冯富荣个人的私人印章；收款收据加盖的是“内蒙古国力房地产开发有限公司阿盟分公司子龙门项目部财务专用章”，该印章是冯富荣私刻，也非国力公司印章，该收据还加盖了冯富荣个人的私人印章。原告称该款项交给了国力公司，但国力公司从未收到过该款项。同时，国力公司从未以商品房认购书形式销售过房屋，国力公司均以正式商品房买卖合同销售房屋。
经审理查明，阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区由国力公司开发建设。具体负责该小区施工建设的系国力公司设立的国力公司子龙门项目部。2014年9月20日原被告双方签订《商品房认购书》，原告购买被告开发建设的龙泽苑子龙门小区xx号房屋，面积142.64平米，车库20.32平米，房屋及车库单价2600元每平米，合计价款423696元整。合同签订后，原告一次性交纳全部房款，被告给原告出具收款收据一张。被告给原告出具收据。2015年6月，原告要求签订正式的《商品房买卖合同》，被告告知原告无法签订。经原告多次催促，被告既不与原告签订《商品房买卖合同》，也不向原告交付房屋。
另查明，被告国力公司将涉案房屋及车库同时出售叶玉兵、王文雄和原告刘芳。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《商品房认购书》1件、收据1张及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，国力公司是阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区承建主体，国力公司子龙门项目部对外是以国力公司名义进行施工和楼房的销售，原告并不知道国力公司和子龙门项目部之间的内部关系。因国力公司未提交证据证明子龙门项目部经过工商登记，故子龙门项目部不具备诉讼主体资格。因此，本院确定国力公司是涉案《商品房认购书》的出卖人。被告国力公司对子龙门项目部的存在表示异议，但并未举证证明，故对被告国力公司关于原告起诉主体错误的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，被告国力公司将涉案房屋及车库同时出售给叶玉兵、王文雄和原告刘芳，并且隐瞒了一房多卖的事实，其行为构成欺诈。原告请求撤销原被告于2014年9月20日签订的《商品房认购书》，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告请求被告返还原告购房款423696元及赔偿损失的主张，本院依法予以支持。因涉案房屋未办理过户登记手续，房屋所有人仍为被告国力公司享有，原告主张被告国力公司存在欺诈的理由所提交的证据不足，故对原告主张赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘芳与被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司于2014年9月20日签订的《商品房认购书》；
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起
七日内向原告刘芳返还购房款423696元及经济损失（损失计算方式：以423696元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月20起至被告实际付清之日止）；
三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6231.41元，由被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司负担3047.77元，由原告刘芳负担3183.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一五年十二月七日
书记员 查娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4885号
原告：王凤亮，男，汉族，1970年9月5日出生，住南京市鼓楼区。（未到庭）
委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。
被告：卓达新材料科技集团有限公司，统一社会信用代码91130100082856506E，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人：安金达。
原告王凤亮与被告卓达新材料科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告王凤亮于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤亮撤诉。
案件受理费10125元，减半收取计5062.5元，由原告王凤亮负担（原告已预交）。
审判员 张璇
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨菁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3076号
原告天津汇达热力集团有限公司。
法定代表人徐奎，职务董事长。
委托代理人赵凤爱，该公司职员。
委托代理人安丽，该公司职员。
被告庞连敏。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员佟鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤爱、被告庞连敏到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、被告依法支付供热费1272.5元；2、被告依法支付违约金155.2元；3、被告承担诉讼费25元。
经审理查明，原告按照双方签订的供热合同及供热文件的要求为武清区下朱庄街碧溪夏园22号楼提供供热服务，被告为该楼1门401室业主，供暖面积为56.54平方米，每平方米应缴纳供热费25元。原告依据相关供热文件计算被告2014年至2015年一个采暖期的供热费共计1413.5元。2015年2月6日，原告对被告房屋室内温度进行了测量，分别为客厅17.1度、居室一18.2度、居室二17.2度、卫生间17.1度。按照《天津市供热采暖费退还管理规定》第三条、第五条之规定，在供热期内，居民用热户安装供热设施的卧室和起居室温度不低于18摄氏度。经测量，用热户室内温度低于标准温度在2度以内的，退还比例为10%。原告供热费减免后数额为1272.15元。原告多次催要供热费，被告拒绝缴纳，故成诉。另原告主张2015年2月6日至2015年4月8日期间，被告应每天按应缴纳供热费的2‰支付违约金，计155.2元。
本院认为，原告依天津市集中供热管理规定标准为被告提供供热有偿服务，被告已实际受益，本应交纳取暖费，推拖交纳的做法是欠妥的。现原告请求被告给付供热费用，并按照被告室内的实际温度状况和相关标准进行了相应减免，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金，因原告供热温度不达标，故本院对违约金的请求不予支持。被告辩称应减免30%供热费依据不足，本院对此不予采信。此案双方均不同意调解，故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告庞连敏于本判决生效之日起3日内给付原告天津汇达热力集团有限公司2014年至2015年度供热费1272.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 佟鑫
二〇一五年五月十三日
书记员 陈楠
中华人民共和国合同法
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保401号
申请人：陈福香，女，1973年7月17日出生，汉族。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：李明磊，女，1973年9月7日出生，汉族。住山东省青岛市黄岛区。
申请人陈福香与被申请人李明磊诉前保全一案，申请人陈福香于2016年12月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于顺川
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1103行审25号
申请执行人日照市地方税务局岚山分局，住所地岚山区岚山中路29号，统一社会信用代码11370000004230903E。
法定代表人陈常国，局长。
委托代理人费以成，该局法规税政科科长。
被执行人雷亮，男，1982年8月6日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请执行人日照市地方税务局岚山分局于2018年2月5日向本院申请强制执行日岚安地税税通[2017]07048号税务事项通知书，由被执行人雷亮履行该通知书所确定的义务。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2014年3月21日，经日照市岚山区春天房产经纪有限公司侯学平中介，促成雷亮与苏同华转让房屋协议。雷亮为房屋的买受人，协议约定转让的房屋价格为41.5万元。在办理房产过户手续中，税务机关核定被执行人应纳契税共计6225元。被执行人的该项税费由房屋中介机构经营者侯学平代为交纳，因侯学平采取了伪造税票、印章等违法犯罪行为，造成被执行人至今未能解缴税款。侯学平本人也因伪造国家机关证件罪被法院判处有期徒刑四年。2017年7月24日，日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所向被执行人雷亮发出应纳税款通知书，并告知其享有的陈述权和申辩权等权利。被执行人对应缴纳税款数额未提出异议。2017年8月17日，日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定，向被执行人雷亮发出限期缴纳税款通知书。该《税务事项通知书》限雷亮在收到本通知书之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴纳契税6225元，并承担从税款滞纳之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。但被执行人在规定的合理期限内未履行通知书确定的义务。2017年11月29日，申请执行人向被执行人发出履行催告，被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行限期缴纳税款通知书所确定的义务。
本院认为：依法纳税是公民应尽的义务。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定：“纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。”申请执行人向被执行人发出的《税务事项通知书》，行政行为主体合法，核定税额事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。经审查，本院依法对行政机关申请强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所于2017年8月17日向被执行人雷亮发出的日岚安地税税通[2017]07048号税务事项通知书所确定的义务；
二、限被执行人雷亮于本裁定书送达之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴清契税6225元；逾期不缴纳，本院将按日万分之一点七五的利率收取执行期间迟延履行的利息；
三、限被执行人雷亮于本裁定书送达之日起五日内一并缴纳未缴纳税款加处的滞纳金（滞纳金数额由申请执行人按逾期天数确定）。
上述被执行人应当履行的义务，逾期未履行的，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人雷亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 赵家安
人民陪审员 胡宝章
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4949号
申请执行人：张光加，男，1975年12月25日出生，汉族。
被执行人：任佰龙，男，1985年9月18日出生，汉族，。
被执行人：刘敏，女，1987年7月5日出生，汉族，
申请执行人张光加与被执行人任佰龙、刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0211民初11909号民事判决书，于2017年12月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（—）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初11909号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇�七年十二月二十七日
书记员 王俊凯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1942号
罪犯马昌坤，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年五月五日作出（2010）东刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人马昌坤犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102241.04元。被告人马昌坤不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年六月四日作出（2010）东刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马昌坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马昌坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马昌坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马昌坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马昌坤减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月28日起至2021年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1050号
原告上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市真北路3199弄4号楼2028室。
法定代表人杨石金，职务总经理。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被告黄敏，男，1966年7月14日出生，汉族，住上海市交通路****弄*号***室。
原告上海达苑物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年4月至2013年10月的物业管理费人民币9，138.80元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1，200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海达苑物业管理有限公司的委托代理人徐松婷到庭参加诉讼。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市交通路2107弄3号806室房屋产权人之一，该房屋建筑面积118.50平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为900元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司2008年4月至2013年10月的物业管理费（按照建筑面积118.50平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；
二、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司滞纳金人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初555号
原告：李会，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告李会与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款493，914.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值493，914.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值493，914.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告李会货款493，914.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告李会逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月18日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8709元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初862号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男。2010年5月25日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑5年；2016年6月22日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月7日刑满释放。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强、王泉宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年2月14日13时许，被告人李某在胶州市胶莱镇马店聚福家园小区1号楼2单元门口盗窃田某爱玛牌电动车电瓶一组。经物品价格认定价值为人民币620元。
2、2017年2月14日14时许，被告人李某在胶州市胶莱镇马店慧尔美购物超市门口盗窃韩某澳柯玛牌电动车电瓶、贾某小刀牌电动车电瓶各一组。经物品价格认定贾某电动车电瓶价值为人民币360元，韩某电动车电瓶价值为人民币247元。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、被盗电动车照片、价格认定结论书、价格认定明细表、现场检测报告、电话查询记录、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年2月14日13时许，被告人李某在胶州市胶莱镇马店聚福家园小区1号楼2单元门口盗窃田某爱玛牌电动车电瓶一组。经鉴定，该电动车电瓶价值为人民币620元。
2、2017年2月14日14时许，被告人李某在胶州市胶莱镇马店慧尔美购物超市门口盗窃韩某澳柯玛牌电动车电瓶、贾某小刀牌电动车电瓶各一组。经鉴定，贾某电动车电瓶价值为人民币360元，韩某电动车电瓶价值为人民币247元。
另查明，被告人李某盗窃财物已被公安机关扣押，并发还受害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、胶州市价格中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、物证照片、监控视频截图、视频资料、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释；李某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；李某盗窃财物已被公安机关扣押，并发还受害人，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘湾峡
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第340号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人何配强，男，汉族，初中文化，无业，原系康佳彩电公司售后人员。2002年11月4日被广州市劳动教养委员会劳教1年3个月。因本案于2012年7月10日被取保候审，经本院决定逮捕，于2014年6月6日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人何配强犯伪造国家机关证件罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。因何配强在诉讼过程中未到案，本院于2013年10月8日中止审理，2014年6月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人何配强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人何配强因欠肖某（另案处理）10000元钱无法归还，遂想通过办理一张信用卡进行透支来偿还欠款。2010年8月，被告人何配强和肖某到湘潭市砂子岭，找一制作假证件的商贩以何配强的名义伪造了一本机动车行驶证（号牌为湘C925**）和一本房屋所有权证（房产权证号：韶房权证韶山字第67**号），共花费120元。之后，何配强用伪造的房产证、行驶证和肖某一起到交通银行湖南省分行个人金融业务部申请并办理了额度为25000元的信用卡之后通过ATM机取现、消费的方式，恶意透支。公诉机关认为被告人何配强的行为构成伪造国家机关证件罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人何配强辩解，机动车行驶证和房屋所有权证均是肖某办理的；信用卡虽是何配强办理的，但是信用卡一直是肖某在使用、消费。
经审理查明：被告人何配强因欠肖某（另案处理）10000元钱无法归还，遂想通过办理一张信用卡进行透支来偿还欠款。2010年8月，被告人何配强和肖某到湘潭市砂子岭，找一制作假证件的商贩以何配强的名义伪造了一本机动车行驶证（号牌为湘C925**）和一本房屋所有权证（房产权证号：韶房权证韶山字第67**号），共花费120元。之后，何配强用伪造的房产证、行驶证和肖某一起到交通银行湖南省分行个人金融业务部（办公地址：长沙市芙蓉区）申请并办理了额度为25000元的信用卡（卡号：6222530640165242），之后通过ATM机取现、消费的方式，恶意透支。截止2011年9月29日，何配强最后一次还款2000元便再无还款记录。从2011年8月份开始，交通银行湖南省分行信用卡中心多次以电话等方式催收，何配强未归还欠款，至2012年7月6日累积欠款金额共计24414.37元，其中本金为17590.23元，利息及费用为6824.14元。经银行工作人员以电话、上门等形式多次催收，何配强逾期三个月仍不归还，交通银行向公安机关报案。案发后，何配强的家人偿还银行信用卡全部本金及利息合计24414.37元。在本院审理过程中，何配强逃脱，拒不到案，经本院决定逮捕，公安机关上网追逃并于2014年6月6日将何配强逮捕。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：2012年7月6日，交通银行报案，公安机关将何配强抓获。在本院审理过程中，何配强逃脱，拒不到案，经本院决定逮捕，公安机关上网追逃并于2014年6月6日将何配强逮捕。
2、申请表、推荐表、审批表、收入证明及身份证明，证明：2010年8月份，被告人何配强在交通银行办理了额度为25000的信用卡，然后透支完毕。
3、信用卡交易记录信息，证明：何配强在交通银行信用卡透支消费本金及利息合计24414.37元。
4、银行催收情况登记簿，证明：银行工作人员通过电话、上门等方式多次向何配强催收，要求其偿还透支本息。
5、还款证明，证明：何配强偿还交通银行信用卡全部本金及利息。
6、韶山市房产局证明、交警部门证明，证明：机动车行驶证（号牌为湘C925**）和房屋所有权证（房产权证号：韶房权证韶山字第67**号）均系伪造。
7、被告人何配强的户籍证明及现实表现材料，证明：何配强已达刑事责任年龄。
8、被告人何配强的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人何配强伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何配强辩解机动车行驶证和房屋所有权证均是肖某办理，经查，何配强明知其所持有的机动车行驶证和房屋所有权证系伪造，仍然到交通银行以其本人名义申办信用卡，填写相关资料，领取信用卡并进行透支消费，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人何配强犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省龙游�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4540号
原告：郑飞，男，1984年8月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周泽恩，男，1995年8月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告郑飞与被告周泽恩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出申请，以被告已返还该笔借款为由，要求撤回对被告周泽恩的起诉。
本院认为，原告郑飞的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回对被告周泽恩的起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告郑飞负担（已交纳）。
审 判 长 詹苏燕
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第649号
原告：金松涛。
被告：金凌。
原告金松涛为与被告金凌民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还借款20000元并自2015年3月24日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金松涛到庭参加诉讼，被告金凌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年3月24日，被告金凌因生意资金周转，向原告借款20000元，约定月息2%。迄今为止，经原告多次向催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金凌应于本判决生效后十日内归还原告金松涛借款20000元并自2015年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告金松涛的其他诉讼请求。
案件受理费161元（已减半收取），由被告金凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王湘湘
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初661号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周耀辉，男，1981年7月12日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，住广东省遂溪县。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，6月21日被取保候审。2017年12月5日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］446号起诉书指控被告人周耀辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人周耀辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份的某天晚上，被告人周耀辉在其遂溪县岭北镇政府楼后以人民币1000元的价格从陈文府处购得一辆轻型普通货车（发动机号码为41263419，车架号码为LEFAD164P019135）,留作自己使用。2017年5月24日，被告人周耀辉将车停至遂溪县岭北镇687县道公路段附近的“联创陶瓷”门店前被公安机关扣押。
经核查，涉案车辆系被害人宋某于2013年7月2日被盗车辆，现已返还给车主。经鉴定，该车在2014年11月的价格为人民币13000元。
上述事实，被告人周耀辉在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场方位图、现场照片；扣押物品清单；遂溪县公安司法鉴定中心痕迹检验报告书；遂溪县发展和改革局价格认证中心价格结论认定书；相关单据凭证；被害人宋某的陈述；被告人周耀辉的供述；被告人周耀辉的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周耀辉无视国家法律，明知小车来源不明，无合法证件，仍以明显低于市场的价格予以收购，涉案车辆价值人民币13000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周耀辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周耀辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人周耀辉的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周耀辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈宪章
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 李世祁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 盛艳培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初614号
原告：苏国平，男，1964年7月16日出生汉族，住龙门县。
委托代理人：苏后华，男，住龙门县，由龙门县龙城街道水西村木屋村民小组推荐。
被告：张路久，男，1963年11月2日出生汉族，住龙门县。
原告苏国平诉被告张路久民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏国平的委托代理人苏后华到庭参加诉讼，被告张路久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏国平诉称：原告苏国平与被告张路久是朋友关系，被告于2010年11月19日向原告借款126000元并立下借据交给原告收执。借据约定被告每年偿还本金30000元，分四年还清借款。但被告至今没有偿还欠款。原告多次到被告家中催收，被告均以各种理由拒绝偿还欠款。被告在去年便不知所踪。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款126000元，利息从2011年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付给原告至还清款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告苏国平在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份；
2、借据1份。
被告张路久未到庭，无答辩，没有提交证据。
被告张路久经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告苏国平提交的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告苏国平与被告张路久系朋友关系。2010年11月19日，被告张路久因做生意资金周转困难，向原告借款126000元，并于借款当日立下欠条交由原告收执。该借款没有约定计付借款利息，约定还款期限为：每年还款30000元，分四年还清。借款期限届满，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，为此，原告提起诉讼。
因被告张路久下落不明，本院于2016年9月27日向被告张路久公告送达了起诉状、证据副本及开庭传票等材料。
本院认为，被告张路久向原告苏国平借款126000元，有被告张路久所立借款借据为凭，事实清楚，本院予以确认。该借款约定借款期间为4年，被告每年还款30000元直至还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款期限已届满，故原告起诉要求被告偿还借款本金126000元，符合法律规定，予以支持。现原告主张被告支付借款利息，因原、被告的借款没有约定计付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告可自被告逾期还款之日起按年利率6%主张利息，故被告张路久应从2011年11月20日起支付借款30000元的利息，从2012年11月20日起借款30000元的利息，从2013年11月20日起支付借款30000元的利息，从2014年11月20日起支付借款36000元的利息。原告苏国平请求被告从2011年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清款之日止，超出了法律的规定，除本院已支持的利息外，对超出部分，不予支持。被告张路久经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张路久欠原告苏国平借款本金126000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款126000元的利息，其中借款30000元的利息从2011年11月20日起，借款30000元的利息从2012年11月20日起，借款30000元的利息从2013年11月20日起，借款36000元的利息从2014年11月20日起，由被告张路久按年利率6%计付给原告苏国平至本判决确定清偿日止。
三、驳回原告苏国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告张路久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 陈晓冬
人民陪审员 林文彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄水长
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19043号
原告:黄波，男，1987年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人:邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告:重庆恒川建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村1号11幢30-7，统一社会信用代码91500222054818449B。
法定代表人：周权，职务不详。
本院在审理原告黄波与被告重庆恒川建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告黄波于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵俸玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉24刑再15号
抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审被告人刘雪玲，女，1981年2月14日出生，公民身份证号码：2309031981********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省七台河市桃山区万宝山镇，住黑龙江省牡丹市东京城镇。因涉嫌非法持有毒品，于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。因本案于2017年5月13日被抓获归案，同年5月18日被刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年5月27日被逮捕。因犯非法持有毒品罪，于2017年9月8日被珲春市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现服刑于延吉市看守所。
吉林省珲春市人民检察院指控原审被告人刘雪玲犯非法持有毒品罪一案，前由珲春市人民法院于2017年9月8日作出（2017）吉2404刑初200号刑事判决，以被告人刘雪玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力。2017年11月22日，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检刑检审刑抗[2017]21号刑事抗诉书，以该判决适用法律错误，导致量刑明显不当为由，向本院提出抗诉。本院于2017年12月8日作出（2017）吉24刑抗18号再审决定，对本案进行再审，再审期间不停止原裁判的执行。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员申金平、周祥俊出庭履行职务，原审被告人刘雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春市人民法院原审查明，2012年2月14日11时许，被告人刘雪玲在黑龙江省宁安市高速公路出口处，接收李斌（已被判刑）用大客车捎带过来的装有毒品（冰毒）的松茸泡沫箱后，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人刘雪玲持有的毒品含有甲基苯丙胺成分，重量为19克。案发后，被告人刘雪玲有自首情节。
。
原审法院认为：被告人刘雪玲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘雪玲有自首情节，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人刘雪玲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，以被告人刘雪玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；依法扣押在案的作案工具(一部手机)予以没收，上缴国库。
抗诉机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释>》第一条的规定，“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”。因此，自动投案的时间节点是尚未受到讯问、未被采取强制措施之时。而取保候审是对未被逮捕或逮捕后需要变更刑事强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者缴纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种刑事强制措施。本案中，被告人刘雪玲于2012年2月14日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关抓获归案，同年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，属于已被采取刑事强制措施。因此，刘雪玲在取保候审期间逃跑，不符合刑罚关于自动投案的规定，不具备自首的前提条件，不构成自首。原审法院判决认定刘雪玲有自首情节，属于适用法律错误，导致量刑明显不当。
本院再审审理查明，2012年2月14日11时许，原审被告人刘雪玲在黑龙江省宁安市高速公路出口处，接收李斌（已被判刑）用大客车捎带过来的装有毒品（冰毒）的松茸泡沫箱后，被公安机关当场抓获。经鉴定，刘雪玲持有的毒品含有甲基苯丙胺成分，重量为19克。
上述事实，有原审被告人刘雪玲的供述，及证人李斌、孙常宝的证言，扣押物品清单，接收毒品收据，毒品检验鉴定报告，涉案刑事判决书及照片，汇款明细，到案经过，办案说明，羁押证明，破案经过，情况说明，在逃人员登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院再审认为，原审法院作出的（2017）吉2404刑初200号刑事判决，认定原审被告人刘雪玲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有的行为，构成非法持有毒品罪，定性准确。但原审认定刘雪玲具有自首情节，并对其从轻处罚，属适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。理由为：根据根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释>》第一条的规定，自动投案的时间节点是犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施的。而取保候审是不予羁押或暂时解除其羁押的一种刑事强制措施。侦查机关出具的《在逃人员登记表》、《破案经过》、《办案说明》及《刘雪玲的到案经过》能够证明，刘雪玲于2012年2月14日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关抓获归案，同年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。在公安机关追逃期间，刘雪玲因同一犯罪事实再次被公安机关传唤到案，其属于已被采取刑事强制措施的犯罪嫌疑人，不符合刑法关于自动投案的规定，不具备自首的前提条件，不构成自首。故原审法院判决认定刘雪玲具有自首情节，对其从轻处罚，属于适用法律错误，量刑明显不当，应予改判。抗诉机关的抗诉意见有理，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销珲春市人民法院（2017）吉2404刑初200号刑事判决；
二、原审被告人刘雪玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。原审已缴纳的不再缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一八年一月十八日
书记员 李思思
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉24刑再15号抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。原审被告人刘雪玲，女，1981年2月14日出生，公民身份证号码：2309031981********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省七台河市桃山区万宝山镇，住黑龙江省牡丹市东京城镇。因涉嫌非法持有毒品，于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。因本案于2017年5月13日被抓获归案，同年5月18日被刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年5月27日被逮捕。因犯非法持有毒品罪，于2017年9月8日被珲春市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现服刑于延吉市看守所。吉林省珲春市人民检察院指控原审被告人刘雪玲犯非法持有毒品罪一案，前由珲春市人民法院于2017年9月8日作出（2017）吉2404刑初200号刑事判决，以被告人刘雪玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力。2017年11月22日，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检刑检审刑抗[2017]21号刑事抗诉书，以该判决适用法律错误，导致量刑明显不当为由，向本院提出抗诉。本院于2017年12月8日作出（2017）吉24刑抗18号再审决定，对本案进行再审，再审期间不停止原裁判的执行。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员申金平、周祥俊出庭履行职务，原审被告人刘雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春市人民法院原审查明，2012年2月14日11时许，被告人刘雪玲在黑龙江省宁安市高速公路出口处，接收李斌（已被判刑）用大客车捎带过来的装有毒品（冰毒）的松茸泡沫箱后，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人刘雪玲持有的毒品含有甲基苯丙胺成分，重量为19克。案发后，被告人刘雪玲有自首情节。。原审法院认为：被告人刘雪玲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘雪玲有自首情节，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人刘雪玲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，以被告人刘雪玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；依法扣押在案的作案工具(一部手机)予以没收，上缴国库。抗诉机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”、《最高人民法院》第一条的规定，“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”。因此，自动投案的时间节点是尚未受到讯问、未被采取强制措施之时。而取保候审是对未被逮捕或逮捕后需要变更刑事强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者缴纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种刑事强制措施。本案中，被告人刘雪玲于2012年2月14日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关抓获归案，同年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，属于已被采取刑事强制措施。因此，刘雪玲在取保候审期间逃跑，不符合刑罚关于自动投案的规定，不具备自首的前提条件，不构成自首。原审法院判决认定刘雪玲有自首情节，属于适用法律错误，导致量刑明显不当。本院再审审理查明，2012年2月14日11时许，原审被告人刘雪玲在黑龙江省宁安市高速公路出口处，接收李斌（已被判刑）用大客车捎带过来的装有毒品（冰毒）的松茸泡沫箱后，被公安机关当场抓获。经鉴定，刘雪玲持有的毒品含有甲基苯丙胺成分，重量为19克。上述事实，有原审被告人刘雪玲的供述，及证人李斌、孙常宝的证言，扣押物品清单，接收毒品收据，毒品检验鉴定报告，涉案刑事判决书及照片，汇款明细，到案经过，办案说明，羁押证明，破案经过，情况说明，在逃人员登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院再审认为，原审法院作出的（2017）吉2404刑初200号刑事判决，认定原审被告人刘雪玲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有的行为，构成非法持有毒品罪，定性准确。但原审认定刘雪玲具有自首情节，并对其从轻处罚，属适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。理由为：根据根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《最高人民法院》第一条的规定，自动投案的时间节点是犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施的。而取保候审是不予羁押或暂时解除其羁押的一种刑事强制措施。侦查机关出具的《在逃人员登记表》、《破案经过》、《办案说明》及《刘雪玲的到案经过》能够证明，刘雪玲于2012年2月14日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关抓获归案，同年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。在公安机关追逃期间，刘雪玲因同一犯罪事实再次被公安机关传唤到案，其属于已被采取刑事强制措施的犯罪嫌疑人，不符合刑法关于自动投案的规定，不具备自首的前提条件，不构成自首。故原审法院判决认定刘雪玲具有自首情节，对其从轻处罚，属于适用法律错误，量刑明显不当，应予改判。抗诉机关的抗诉意见有理，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第（三）项的规定，判决如下：一、撤销珲春市人民法院（2017）吉2404刑初200号刑事判决；二、原审被告人刘雪玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。原审已缴纳的不再缴纳）。本判决为终审判决。审判长  曹立红审判员  李京鹤审判员  俞顺花二〇一八年一月十八日书记员  李思思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3357号
罪犯马某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年二月二十七日作出（2013）嘉善刑初字第36号刑事判决，以罪犯马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新生民初字第39号
原告：喻尤科，男。
委托代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：夏根妹，女。
原告喻尤科诉被告夏根妹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告喻尤科、委托代理人吴江平到庭参加诉讼，被告夏根妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喻尤科诉称：2013年10月20日，被告夏根妹因开店向原告借款三万元，并于同日出具借条1份，约定于2013年12月还清。借款到期后，被告分文未付。原告多次与被告联系，被告总是采取推诿、搪塞手段。故诉至法院，请求依法判令被告夏根妹立即偿还原告借款本金三万元整并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年10月20日被告夏根妹向原告喻尤科借款30000元用于开店，并约定此借款于2013年12月还清。同日被告夏根妹向原告喻尤科出具借条1份，内容为：“借条今夏根妹借喻尤科叁万元整（30000.00）元，约定于2013年12月还清。立此为据。借款人：夏根妹2013年10月20日”。借款到期后，原告喻尤科多次向被告夏根妹催索还款，被告夏根妹未予归还，故原告诉至本院，请求依法判令被告夏根妹立即偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告夏根妹向原告喻尤科借款并出具借条是当事人的真实意思表示。双方借贷关系明确，事实清楚。被告夏根妹未按约定归还原借款属为月行为。原告喻尤科要求被告夏根妹归还借款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏根妹于本判决生效后7日内归还原告喻尤科借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由被告夏根妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 刘汐湘
代理审判员 涂 汛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 万 晨