广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第531号
原告：施金英。
原告：施立水。
原告：施立光。
原告：施立荣。
原告：施红明。
以上原告共同委托代理人：蒙元路，广西崇泰律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：龙泳漾，广西崇泰律师事务所律师。
被告：粘湛斌，广西大学保安。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年3月10日
开庭时间：2015年4月15日
当事人到庭情况：
原告施金英、施立水、施立光、施立荣、施红明：到庭（代理人蒙元路、龙泳漾到庭）
被告粘湛斌：到庭（本人到庭）
诉讼请求
请求项目
共计：122676.45元（以下金额单位均为“元”）
医疗费
护理费
住院伙食补助费
营养费
6719.65
40
100
100
误工费
交通费
死亡赔偿金
丧葬费
2813
1500
116525
21318
赔偿方式
被告粘湛斌在交强险赔偿范围内对原告进行赔偿，不足部分继续由被告粘湛斌按责任比例赔偿，其中扣除被告已经向原告赔付的2万元。
诉讼费
本案诉讼费由被告粘湛斌承担。
案情概要
一、事故描述
事故时间
2014年3月11日6时55分。
事故地点
南宁市兴宁区新民路前路段。
车辆及司乘人员
汽车车辆
桂A×××××小型普通客车（原车牌号为桂A×××××），该车事发时为被盗车辆。
驾驶员
被告粘湛斌。
损害
桂A×××××号小型普通客车车头左侧位与受害人何月兰身体左侧相碰撞，造成桂A×××××号车辆损坏及何月兰受伤的道路交通事故。何月兰经送医院抢救无效于当日死亡。
交警部门《道路交通事故认定书》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队四大队。
编号
南公交认字第4506号。
结论
1、被告粘湛斌应承担该事故的主要责任；
2、受害人何月兰应承担该事故的次要责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
五原告均为受害人何月兰的子女。
被告方
桂A×××××号车辆为被盗车辆，该车辆的登记车主为案外人南宁市三燃燃气有限责任公司，被告粘湛斌系事故发生时该车辆的使用人。
三、投保情况
桂A×××××号车辆未购买包括机动车交通事故责任强制保险在内的任何保险。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
被告驾驶被盗车辆超速行驶，因此被告方车辆应承担事故的80％的责任。
举证
《道路交通事故认定书》。
被告
主张
对交警部门的事故认定及原告主张的责任比例没有异议。
举证
无
本院认定及理由
受害人何月兰未从行人过街设施或者人行横道通过，是引发本案原因，但可以通过机动车避让的方式避免事故的发生。而被告粘湛斌驾驶的车辆在城市道路行驶，在按照速限行驶的同时，还应注意道路两侧的行人通行情况，并在行经人行横道时减速慢行。根据事故认定书的记载，粘湛斌驾驶车辆在事故路段超速行驶，且行经人行横道时未减速以及避让行人，最终导致肇事车辆与受害人何月兰发生碰撞，故粘湛斌的过错系事故发生的主要原因，被告对此亦无异议。综合上述行为人的事故发生原因力的大小，本院认定被告粘湛斌所驾驶的机动车一方应承担80％的责任比例。
二、赔偿主体及责任依据
原告
主张
被告粘湛斌在交强险赔偿范围内对原告进行赔偿，不足部分再由被告粘湛斌按事故责任比例对原告进行赔偿。
举证
《道路交通事故认定书》。
被告
主张
对原告主张没有异议，但本案的肇事车辆并非被告所有，而是第三人梁某抵押给被告的，被告也不知道该车辆为被盗车辆。
举证
无。
本院认定及理由
被告粘湛斌驾驶被盗车辆造成本案交通事故，且虽无证据证实该车辆系被告盗窃，但被告亦无证据证实其取得该车辆使用的合法依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告应作为未经允许驾驶他人机动车发生交通事故的机动车驾驶人，应当承担本案的赔偿责任。由于本案肇事车辆被盗后未购买交强险的投保义务人不明，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告要求作为侵权人的被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险赔偿限额部分，被告应按事故责任比例对原告承担80％的赔偿责任。
三、赔偿项目计算及说明
1.医疗费数额及计算方法
原告
主张
医疗费包括住院费5156.85元及门诊费1562.8元，共计6719.65元。
举证
住院医疗收费收据、门诊收费收据。
被告
主张
对原告主张的医疗费由法院认定。
举证
无。
本院认定及理由
原告提交的住院及门诊收费收据证实受害人何月兰因本案事故共产生医疗费6719.65元，本院对此予以支持。
2.处理丧葬事宜误工费数额及计算方法
原告
主张
原告因处理受害人何月兰的丧葬事宜产生误工费2813元。
举证
无。
被告
主张
误工费仅应向受害人赔偿，而受害人系退休人员，不存在误工。
举证
无。
本院认定及理由
各原告中，除原告施立荣之外，其余原告均已经达到法定退休年龄，原告亦无证据证实该部分原告仍从事劳动，故原告主张的该部分原告的误工费本院不予支持。由于原告施立荣处理受害人何月兰的丧葬事宜，确会产生一定的误工费，但原告未能举证其有无固定收入，及收入标准，故本院酌情参照2014年广西城镇居民人均可支配收入标准按七天计算原告的处理丧葬事宜的误工费：23305元／年÷365天×7天＝447元。原告主张的超出部分，本院不予支持。
3.护理费数额及计算方法
原告
主张
受害人何月兰住院期间，产生护理费40元。
举证
收款收据。
被告
主张
受害人何月兰当天因抢救无效死亡，故不存在护理费。
举证
无。
本院认定及理由
原告提供的收款收据证实受害人何月兰于抢救当日确实产生了护工费40元，本院对此予以支持。
4.处理丧葬事宜交通费数额及计算方法
原告
主张
原告等人处理受害人何月兰交通事故事宜产生的交通费共计1500元。
举证
无。
被告
主张
被告仅对受害人进行赔偿，其不存在交通费。
举证
无。
本院认定及理由
原告等人处理受害人何月兰的治疗及丧葬事宜确需产生的一定的交通费用，根据原告的实际需要，原告主张1500元数额过高，本院酌情支持300元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
5.住院伙食补助费数额及计算方法
原告
主张
按100元／人计算1天。
举证
无。
被告
主张
受害人于抢救当天死亡，不存在住院伙食补助费。
举证
无。
本院认定及理由
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张受害人何月兰抢救当日的住院伙食补助费100元符合法律规定，本院予以支持。
6.营养费数额及计算方法
原告
主张
营养费100元。
举证
无。
被告
主张
受害人于抢救当天死亡，不存在营养费。
举证
无。
本院认定及理由
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告并无证据证实受害人何月兰需要补充营养，受害人因抢救无效死亡，并未进入恢复阶段，亦不存在营养费的需要，故原告关于营养费的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
7.丧葬费数额及计算方法
原告
主张
丧葬费21318元。
举证
无。
被告
主张
对原告主张的丧葬费数额无异议。
举证
无。
本院认定及理由
原告主张的丧葬费数额符合法律规定，且被告对该数额均无异议，本院予以支持。
8.死亡赔偿金数额及计算方法
原告
主张
死亡赔偿金按广西城镇人口计算为116525元。
举证
户口本。
被告
主张
对原告主张的死亡赔偿金数额没有异议。
举证
无
本院认定及理由
原告主张的死亡赔偿金数额符合法律规定，且被告对该数额均无异议，本院予以支持。
四、赔付方式
本案确认的上述处理丧葬事宜误工费447元、护理费40元、处理丧葬事宜交通费300元、丧葬费21318元、死亡赔偿金116525元，共计138630元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任；医疗费6719.65元、住院伙食补助费100元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。前述超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分28630元，由被告承担80％的赔偿责任，具体数额计算为28630元×80％＝22904元。综上，被告应向原告赔偿处理丧葬事宜误工费、护理费、处理丧葬事宜交通费、丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费，共计139723.65元，扣除被告已经向原告赔付的20000元，被告还应向原告支付119723.65元。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告粘湛斌向原告施金英、施立水、施立光、施立荣、施红明赔偿因何月兰死亡而产生的处理丧葬事宜误工费、护理费、处理丧葬事宜交通费、丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费共计119723.65元；
二、驳回原告施金英、施立水、施立光、施立荣、施红明的其他诉讼请求。
案件受理费1377元，由原告施金英、施立水、施立光、施立荣、施红明负担30元，被告粘湛斌负担1347元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 凯
二〇一五年六月十日
书记员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。