广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初912号
原告于先辉，男，1978年11月6日出生，壮族，居民，住广西永福县。
委托代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师
被告：尹桂坤，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住广西永福县。
委托代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
原告于先辉诉被告尹桂坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员陈航独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，代理书记员尹功健担任法庭记录。原告于先辉及其委托代理人左爱玲、被告尹桂坤及其委托代理人莫吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于先辉诉称，2016年10月26日，被告尹桂坤向原告借款75000元，并出具借条给原告。约定借款月利息按银行同期贷款利率4倍计算，未归还借款产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出费用由被告全部承担。经原告多次催问，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告返还原告借款75000元及利息21600元（利息从2016年10月26日暂计至2017年10月26日共21600元，从2017年10月27日起按年利率24%计付至被告付清之日）；2、被告支付原告律师费用4500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告于先辉为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、被告2016年10月26日书写的《借条》一张。拟证明原告借款75000元给被告，约定月利率按银行同期4倍计算，如被告未及时归还，原告为实现债权所产生的一切费用包含律师费和诉讼费、执行费、财产保全费及其他的实际支出费用由被告承担。且此借款被告用于合法用途。2、律师费收费发票一张、广西壮族自治区律师服务收费标准一份。拟证明本案律师费4500元。
被告尹桂坤辩称，1、原被告双方虽然写了借条，但是双方的借贷关系未生效。2、原告约定的利息超过法律规定，属于无效条款。3、被告之所以在借条上签字，是在赌债上形成的，根据我国法律规定，赌债是不受保护的。4、原告陈述的事实和理由没有事实依据，原告没有实际履行给付的义务，也没有向被告催收过。
被告尹桂坤为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、领条一张，拟证明秦仁莲在2016年12月28日从被告处为于先辉领走了50000元。2、建行永福支行的账户交易明细，拟证明被告在2016年12月30日以转账方式向于先辉转账4000元用于归还赌债。3、永福农村合作银行飞凤分理处活期存款历史明细查询单，拟证明2017年1月22日被告通过银行取款方式取款22000元，其中20000元给付原告。4、建行永福支行个人活期账户交易明细，拟证明2017年4月1日被告通过银行转账方式转账10000元给原告。5、证人尹某的证言，拟证明被告通过银行取款方式取款22000元，其中20000元归还了原告。6、收条一张，拟证明2017年4月1日被告用现金还款24000元给于先辉。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为借条是双方的合议，无法证实双方民间借贷关系生效，也无法证明原告交付75000元给被告。借条的内容是原告打印的格式条款，约定的月息按银行同期贷款利率4倍计算，超过法定上限，利息约定无效。对证据2真实性无异议，但认为跟本案无关，原告主张律师费的前提是双方有真实有效的民间借贷关系，但是原告没有证明双方的民间借贷关系生效。本院认为，原告提交的证据1、2具有合法性和关联性，被告对真实性亦无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
原告对被告提交的证据1真实性不认可，认为原告并没有委托秦仁莲帮收还款，原告也没有收到秦仁莲转交的50000元。对证据2予以认可。对证据4、6的真实性无异议，被告当天归还原告借款24000元，包含了银行转账的10000元。对证据3、5不认可，认为只能证明被告取款22000元，不能证明被告归还给原告20000元，原告在当天也没有收到被告20000元。而且从被告提供的账户看，有足够的存款可以还款，无需通过现金方式还款。本院认为，对证据1原告不认可，被告又无其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。对原告无异议的证据2，本院予以确认其证据效力。对证据4、6，因银行转账和现金支付都为2017年4月1日，且原告于当天出具收条，可认定被告当天经银行转账和现金支付共归还原告借款24000元。对证据3、5，该证据可证明被告取款22000元，原告不认可被告已归还20000元，被告又无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年10月26日，被告尹桂坤向原告借款75000元，并出具借条给原告。约定借款月利息按银行同期贷款利率4倍计算，如未归还借款产生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用由被告全部承担。被告于2016年12月30日归还原告借款4000元、2017年4月1日归还原告借款24000元。
本院认为，债务应当偿还。被告尹桂坤向原告于先辉借款75000元，并出具了借条，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借条中双方约定了借款月利息按银行同期贷款利率4倍计算，从2016年10月至2017年10月，银行同期贷款年利率为4.35%，4倍利率即17.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。原告主张借款利息按年利率24%计算，超过双方对利息的约定，本院不予支持。被告于2016年12月30日归还借款本金4000元，尚欠本金71000元，2016年10月26日至2016年12月29日止的利息以75000元为基数按年利率17.4%计算为2324元。2017年4月1日归还借款本金24000元，尚欠借款本金47000元，2016年12月30日至2017年3月31日止的利息以71000元为基数按年利率17.4%计算为3114元。2017年4月1日至2017年10月26日止的利息以47000元为基数按年利率17.4%计算为4683元。2016年10月26日至2017年10月26日的利息共计10121元。2017年10月27日起的利息按银行同期贷款利率4倍计算至借款本息结清之日止。原告为实现债权支出律师代理费4500元，符合合同约定及法律规定，且提供了相应的证据予以证实，故对原告要求被告尹桂坤赔偿律师代理费4500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告尹桂坤偿还原告于先辉借款47000元及利息10121元（自2016年10月26日起至2017年10月26日止），2017年10月27日起的利息按银行同期贷款利率4倍计算至借款本息结清之日止。
二、被告尹桂坤向原告于先辉支付律师服务费4500元。
三、驳回原告于先辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告于先辉负担464元，被告尹桂坤负担697元。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2322元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈 航
二〇一八年一月二十五日
代书记员 尹功健