wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10845号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：吴永利，男，住湖北省通山县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴永利信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴永利偿还2.473498万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人吴永利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴永利名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人吴永利名下未登记有房产。6、被执行人吴永利名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.473498万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人吴永利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十�日书记员 李隗超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04499号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：陶梅娟，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告陶梅娟物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年10月27日以“被告已交物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陶梅娟自愿负担。
审判员 刘艳
二〇一五年十一月四日
书记员 隗锐
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审632号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：廊坊秀江机械有限公司。住所固安县工业园区南区。
法定代表人：王惠霞，女，汉族，1970年10月13日出生，住址廊坊市文安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年11月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币壹拾肆万叁仟玖佰叁拾元整。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第448号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第448号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第448号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第448号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19473号
原告：翟洪尖，男，1974年5月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：邵应龙，男，1984年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告翟洪尖诉被告邵应龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告翟洪尖于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟洪尖撤回起诉。
案件受理费减半收取计338元，由原告翟洪尖负担。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 汛
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）色刑初字第10号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人珠灯，男，藏族，文盲，四川省色达县人。因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪于2015年3月24日被色达县公安局监视居住，2015年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译志玛青初，色达县人民法院工作人员。
色达县人民检察院以色检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人珠灯犯故意伤害（致人死亡）罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派助理检察员所南朋措出庭支持公诉，被告人珠灯、翻译志玛青初到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2015年3月23日晚，被告人珠灯与周某骑摩托车从康勒乡阿交村到翁扎村准备“钻帐逢”，二人来到翁扎村后，在翁扎村通村公路与通乡公路交界处与罗某见面时，遇见了被害人坎交（翁扎村村民）与巴某（翁扎村村民），后双方发生口角并打斗。后在降某家土墙外打斗的过程中，被告人珠灯抽出随身携带的藏刀刺在了被害人坎交的左后腰部，被害人坎交送往色达县人民医院经抢救无效死亡，经甘公物鉴（法医）字（2015）054号法医学尸体检验鉴定书鉴定：1、死者砍交的死亡原因符合失血性休克死亡。2、案件性质为他杀。3、作案工具推断为锐器。
色达县人民检察院认为，被告人珠灯明知自己用刀刺伤他人的行为会造成损伤他人身体健康的结果，并实施该行造成被害人失血性休克死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人珠灯对起诉指控的事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人珠灯供述，证人巴某、拥某、洛某、秋某、徐某、根某、所某、普某某某、多某、底某、苟某某、珠某的证言，现场勘验检查笔录及照片，甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，生物物证鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人珠灯的指认笔录及照片，证人所某、周某指认笔录及照片，证人珠某辩认笔录及照片，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人珠灯故意伤害他人身体，致被害人失血性休克死亡，公诉机关指控被告人犯故意伤害（致人死亡）罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，且被害人对本案的发生具有一定过错，本院决定对被告人从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人家属损失并取得谅解，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人珠灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2025年4月7日止）。
二、作案工具藏刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永强
审 判 员 赖晓霞
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 甘运霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第637号
申请执行人李壮，男，1984年5月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人李永佳，男，1981年3月18日出生，汉族，讷河市公安局干警，住黑龙江省讷河市。
被执行人张婧，女，1981年10月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。
申请执行人李壮与被执行人李永佳、张婧借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，当事人自行达成和解协议，并申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷商初字第260号案件民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵大伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第637号
申请执行人李壮，男，1984年5月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被执行人李永佳，男，1981年3月18日出生，汉族，讷河市公安局干警，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被执行人张婧，女，1981年10月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市讷河镇。
申请执行人李壮与被执行人李永佳、张婧借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，当事人自行达成和解协议，并申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷商初字第260号案件民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵大伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1447号
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
住所地林州市兴林路西段。
负责人卢国亮，该社主任。
委托代理人栗松江、郭江水，该社职工。
被告张波，男，1989年12月7日出生，汉族,住林州市。
被告林州市兴华包装材料有限公司，地址林州市城郊乡上庄村。
法定代表人：李现中。
委托代理人王崇光，男，1970年6月9日出生，汉族，住林州市。
被告路林喜，男，1970年8月16日出生，汉族，住林州市。
被告张俊海，男，1974年4月30日出生，汉族，住林州市。
被告李现中，男，1961年3月17日出生，汉族，住林州市。
被告李松法，男，1965年5月18日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告张波、林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中、李松法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭江水、被告林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海到庭参加了诉讼，被告李现中、李松法经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月4日，原告与被告张波、林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中、李松法签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张波提供借款本金50万元，利率为月息10.5‰；按月计付利息；还款期限为2016年2月4日；贷款逾期的，逾期期间按日利率0.3‰计收利息。被告林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中、李松法对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款本金及利息至今未清偿。请求：1、被告张波返还原告贷款本金50万元并按合同约定支付利息；2、被告林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中、李松法对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告张波、林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中、李松法共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同件；
借款借据1件；
原告信贷员郭江水询问笔录1份；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告张波、路林喜、张俊海、李现中、李松法身份证及被告林州市兴华包装材料有限公司营业执照复印件各1件。
被告张波口头辩称，当时在合同上签字只是帮杨海军忙，在空白合同上签的字，也没有见过发放贷款卡，我不是该笔借款实际使用人，请求免除我的还款责任。
被告林州市兴华包装材料有限公司答辩称，我没有为该笔借款提供过担保，当时签字也是一堆资料，我以为只是另外30万元那笔借款，直到该笔借款逾期催收时，我才知道自己担保的事实，对该笔贷款具体事实不知情，请求免除我的担保责任。
被告路林喜答辩称，合同上的签字、按手印是我本人行为，但是我当时承诺是给杨海军担保，直到工作组通知我还款，才知道是给被告张波担保，我不认识被告张波；该笔借款实际用途不符，贷款约定是做纸，贷款前，实际用款人已停业。有秦庆平书面证明和杨海军与信贷员郭江水借条证据证明。
被告张俊海答辩称，合同上的签名、按手印是我本人行为，但不是我真实意思表示。我当时承诺是给杨海军做担保，后来才知道该笔借款人是被告张波；借款实际用途不符，实际用款我认为是归还别人的债务，我的担保资格也不符，是信用社和杨海军恶意串通，违法发放贷款，应追究其责任；杨海军个人经营钢材也不合法。有秦庆平书面证明和杨海军与信贷员郭江水借条证据证明。
被告李松法书面辩称，在该笔借款中，我只是个外挂联系人，为了促使杨海军付息、还款。有郭江水证明、贷款手续的审核材料、个人征信及清收工作组公职担保名单证据证明上述事实。
经审理查明，2015年2月4日，原告与被告张波签订个人借款合同。合同约定，原告向被告张波发放贷款人民币50万元；利率为月息10.5‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。至原告向本院起诉时，被告张波未向原告清偿剩余借款本息。
关于原告主张被告李松法是连带保证人的事实，被告李松法提出异议称，不是实际连带保证人，只是外挂联系人。经本院询问，原告方经办信贷员郭江水明确承认：“被告李松法只是外挂联系人，让他帮助信用社督促贷款人还款，当时也明确告知李松法，该合同由信用社自己保存，不上报联社，不录入贷款系统，也不必承担保证责任。该笔借款起诉时，由于我本人工作失误，将李松法作为被告起诉”，因此原告主张被告李松法是连带保证责任人的事实，本院不予认定。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、原告信贷员郭江水询问笔录及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告林州市兴华包装材料有限公司营业执照及被告张波、路林喜、张俊海、李现中、李松法身份证复印件等证据。上述证据，原告与被告张波、林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海进行了质证。被告李现中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告张波签订的个人借款合同及与被告林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。对于被告张波辩称是在空白合同上签字的主张，无证据证明，本院难以采信。原告要求被告张波依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海称，是给杨海军担保，不认识张波，贷款用途不符，是杨海军与原告恶意串通，没有充分证据证明，本院难以采信。被告林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中作为被告张波的连带责任保证人，因被告张波未依约还款，原告有权要求被告林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告李松法承担连带保证责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社贷款人民币50万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告李松法承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张波、林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月五日
书 记 员 岳小莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第847号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市金爵名流娱乐会所。
法定代表人：任向明。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第847号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非审字第00013号
申请执行人宜昌市西陵区人民政府，住所地宜昌市西陵区珍珠路36号。
法定代表人宋涛，宜昌市西陵区人民政府区长。
委托代理人周忠来，宜昌市西陵区西陵街办党工委副书。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
被申请执行人刘圣兵，男。
委托代理人覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
申请执行人宜昌市西陵区人民政府于2015年4月16日向本院提出申请，要求本院强制被申请执行人刘圣兵执行已经生效的宜西房征补决字（2014）29号房屋征收补偿决定书，即对被申请执行人刘圣兵位于宜昌市西陵二路25-1-103号的房屋实施征收。本院于当日受理该案后，依法组成合议庭对本案相关材料进行了审查，审查期间，本院于同年4月27日对本案组织了听证。申请执行人委托代理人周忠来、李爱武，被申请执行人刘圣兵及委托代理人覃文刚、利害关系人叶某（刘圣兵之妻）参加了听证。
本院认为，申请执行人宜昌市西陵区人民政府于2014年12月3日作出的宜西房征补决字（2014）29号房屋征收补偿决定正确合法，符合强制执行，由申请执行人组织实施条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市西陵区人民政府于2014年12月3日作出的宜西房征补决字（2014）29号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由申请执行人宜昌市西陵区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 向建军
审 判 员 章富翠
人民陪审员 袁 军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 肖 莉
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初299号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人赵某，男，1995年10月21日出生，住镇雄县。（被告人供述其于2016年11月25日因吸毒被行政拘留10日）因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年7月21日13时许，被告人赵某与同案人赵高熙（已起诉）到镇雄县赤水源镇螳螂村田坝组***号的被害人罗某家中进行盗窃，因罗某回到家中，二人未盗得财物并先后逃离现场。
同年11月25日14时许，被告人赵某进入被害人付某位于镇雄县旧府街道办事处万年桥组36号的家中盗窃一部小米牌直板手机，一块金色手表。后被告人赵某又进入被害人龚某1位于旧府街道办事处酒房社区沙珠沟组72号的家中盗窃两包某云香烟，其逃离时被当地村民抓住。被害人付某、龚某1将被告人赵某扭送至镇雄县公安局东城派出所处理。经威信县价格认证中心鉴定，被告人赵某盗窃的一部小米直板手机价值人民币400元，一块金色手表价值人民币300元，两包某云香烟价值人民币20元。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其判处十个月以下有期徒刑。
经审理查明，2016年7月21日下午，被告人赵某伙同他人到镇雄县赤水源镇螳螂村田坝组***号的罗某家住房实施盗窃时，发现罗某回到家中，遂逃离现场。2016年11月25日14时许，被告人赵某到镇雄县旧府街道办事处万年桥组36号的付某家住房，盗得一部价值人民币400元的小米牌直板手机、价值人民币300元的一块手表。后被告人赵某又进入镇雄县旧府街道办事处酒房社区沙珠沟组72号的龚某1家中，盗得价值人民币20元的两包某云香烟。被告人赵某在逃离途中，被当地村民抓获。案发后，所盗物品已被追回发还被盗主。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主付某、龚某1、罗某、杨某的陈述，辨认笔录、照片，接受证据清单、发还清单，威信县价格认证中心价格鉴定结论书，户口证明，到案经过、同案人赵某的供述及被告人赵某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某请求对其判处十个月以下有期徒刑的意见畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 阮 锋
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年六月二日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1390号
原告唐某某，女。
被告谢某某，女。
被告周某某，男。
原告唐某某与被告谢某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廖能浩适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员周天赐担任记录。原告唐某某、被告谢某某到庭参加了诉讼，被告周某某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：被告于2014年11月20日向原告借款63万元、被告借款后原告多次追讨本息无果，只有起诉法院，请求法院判决1、二被告归还借款人民币63万元；2、二被告给付自2015年4月1日起至实际归还本金完毕之日期间的债务按月利率2%计算的利息。
被告谢某某辩称：借钱是实，拖欠利息也是事实，短时间内还不起。
被告周某某没有答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告谢某某、周某某向原告唐某某借款80万元，约定月利息3%，2015年6月30日，被告谢某某、周某某归还原告唐某某17万元，被告谢某某、周某某至今欠原告唐某某本金63万元未归还及利息未支付。原告唐某某曾多次向被告谢某某、周某某催还，被告谢某某、周某某至今分文未还。原告唐某某遂诉至本院。
另查明，被告谢某某和被告周某某系夫妻。
上述事实，有原告唐某某，被告谢某某的陈述、被告谢某某、周某某书写的借条予以证实，可以认定。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告谢某某、周某某向原告唐某某借款还有63万元本金未还及利息未支付，应在原告唐某某催讨时偿还，现被告谢某某、周某某没有归还，原告唐某某要求二被告归还借款人民币63万元及给付自2015年4月1日起至实际归还本金完毕之日期间的债务按月利率2%计算的利息，合法有据。被告周某某经合法传唤，没有到庭诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告谢某某、周某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告唐某某借款本金63万元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年4月1日起计算至本判决指定的履行期间届满时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5050元，由被告谢某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 廖能浩
二〇一五年十月十日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1390号
原告荆晶，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告荆晶诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同合同纠纷一案中，因原告荆晶经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费428元，由原告负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 靳伟华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01965号
原告长沙玛雅印务有限公司。住所地在长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心1栋C座C204。
法定代表人陶坚，总经理。
委托代理人朱小坚，湖南弘天律师事务所律师。
被告彭志伟。
本院在审理原告长沙玛雅印务有限公司诉被告彭志伟承揽合同纠纷一案中，原告长沙玛雅印务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告彭志伟的起诉。
本院认为，原告长沙玛雅印务有限公司申请撤回对被告彭志伟的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙玛雅印务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取1164元，由原告长沙玛雅印务有限公司负担。
审判员 张亮琦
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 文
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第567号
吴孝友、袁春琪：
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与吴孝友、袁春琪买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民大初字第138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款199200元
二、交纳案件执行费2888元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月八日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初724号
原告：陈自真，女，1950年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：明从国，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告陈自真与被告明从国、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告陈自真到庭参加了诉讼，被告明从国、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求上述第一被告归还借款200,000.00元及截止起诉日的约定收益69，000.00元，合计：:269,000.00元，第二被告对上述债务本金、利息承担清偿的连带责任；2.要求被告承担诉讼费及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2014年4月8日，被告明从国向原告陈自真借款人民币200，000.00元，并签订《借款合同》，期限1年，约定收益月15‰（每月3000元），并由被告自贡市中小企业融资担保有限公司对该笔借款提供连带保证担保。原、被告在签订《借款合同》和《委托保证合同》后，原告按约定向其指定账户转入该款项，被告按合同约定每月应支付原告收益。截止诉讼当日，被告仅支付了14个月的约定收益，尚欠（2015年7月至2017年5月）23个月69000.00元约定收益。经催收未果，故原告诉讼来院。
被告明从国未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
原告与被告的身份证、被告自贡市中小企业融资担保有限公司营业执照复印件各1份；借款合同、委托保证合同、担保确认书各1份；汇款凭证、借条1份。
原告所提供的证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
本院经审理,认定如下事实:
2014年4月8日，原告陈自真与被告明从国签订《借款合同》，约定被告明从国向原告陈自真借款20万元，期限12个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告陈自真与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同时，原告陈自真按约定向被告明从国指定的银行账户汇入借款人民币20万元。2014年4月8日至今，被告明从国仅向原告支付了借款期限内及逾期合计14个月的利息。故原告诉讼来院。原告要求立即归还本金，并请求利息支付至2017年5月5日止尚欠逾期利息69000元，放弃其余利息及违约金请求。
本院认为，被告明从国与原告陈自真签订的《借款合同》及被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。被告明从国未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡市中小企业融资担保有限公司应与被告明从国在本金、收益范围内承担连带责任，本院予以支持。关于双方约定的月利率15‰的问题，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告主张逾期利息按合同约定计算至2017年5月5日止的问题，符合法律规定，本院予以采纳；原告主张逾期利息69000元，本院予以确认。原告与被告明从国约定至于原、被告约定违约金按借款金额的30%支付违约金的问题，因原告已放弃该主张，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告明从国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈自真借款人民币200000元，并支付逾期利息69000元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述本金、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈自真的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，公告费600元，合计5936元，由被告明从国负担，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年九月一日
书 记 员 廖 燊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初724号原告：陈自真，女，1950年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：明从国，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。原告陈自真与被告明从国、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告陈自真到庭参加了诉讼，被告明从国、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求上述第一被告归还借款200,000.00元及截止起诉日的约定收益69，000.00元，合计：:269,000.00元，第二被告对上述债务本金、利息承担清偿的连带责任；2.要求被告承担诉讼费及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2014年4月8日，被告明从国向原告陈自真借款人民币200，000.00元，并签订《借款合同》，期限1年，约定收益月15‰（每月3000元），并由被告自贡市中小企业融资担保有限公司对该笔借款提供连带保证担保。原、被告在签订《借款合同》和《委托保证合同》后，原告按约定向其指定账户转入该款项，被告按合同约定每月应支付原告收益。截止诉讼当日，被告仅支付了14个月的约定收益，尚欠（2015年7月至2017年5月）23个月69000.00元约定收益。经催收未果，故原告诉讼来院。被告明从国未到庭答辩，也未提供书面答辩状。被告自贡市中小企业融资担保有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：原告与被告的身份证、被告自贡市中小企业融资担保有限公司营业执照复印件各1份；借款合同、委托保证合同、担保确认书各1份；汇款凭证、借条1份。原告所提供的证据符合证据的三性原则，本院予以采信。本院经审理,认定如下事实:2014年4月8日，原告陈自真与被告明从国签订《借款合同》，约定被告明从国向原告陈自真借款20万元，期限12个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告陈自真与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同时，原告陈自真按约定向被告明从国指定的银行账户汇入借款人民币20万元。2014年4月8日至今，被告明从国仅向原告支付了借款期限内及逾期合计14个月的利息。故原告诉讼来院。原告要求立即归还本金，并请求利息支付至2017年5月5日止尚欠逾期利息69000元，放弃其余利息及违约金请求。本院认为，被告明从国与原告陈自真签订的《借款合同》及被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。被告明从国未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡市中小企业融资担保有限公司应与被告明从国在本金、收益范围内承担连带责任，本院予以支持。关于双方约定的月利率15‰的问题，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告主张逾期利息按合同约定计算至2017年5月5日止的问题，符合法律规定，本院予以采纳；原告主张逾期利息69000元，本院予以确认。原告与被告明从国约定至于原、被告约定违约金按借款金额的30%支付违约金的问题，因原告已放弃该主张，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告明从国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈自真借款人民币200000元，并支付逾期利息69000元；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈自真的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，公告费600元，合计5936元，由被告明从国负担，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林晓宇审 判 员  陈先堂人民陪审员  罗顺苹二〇一七年九月一日书 记 员  廖 燊
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00077号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人于某。2014年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6于16日被变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人于某系张某甲的兄弟，张某甲的女儿张某乙与被害人祝某系夫妻关系。因张某乙与祝某感情不和，祝某与张某乙及其父母经常发生矛盾。2014年5月23日晚，祝某与张某乙及其父母因离婚之事发生纠纷，张某乙的父亲张某甲打电话联系于某后，于某乘坐“老二”（真实情况不明，在逃）驾驶的车辆自北京赶回石家庄。5月24日凌晨4时许，于某与“老二”来到石家庄市桥西区张营村绿荫锦江小区1号楼1单元1404室祝某的家中，在协商时双方发生口角并进行打斗，打斗过程中，被告人于某将被害人祝某打伤，致其右侧第3、4、5、6前肋骨折。经河北省石家庄市公安局物证鉴定所进行鉴定，祝某之损伤属轻伤二级。
2014年6月13日，被告人于某在张某甲的陪同下到公安机关投案，经讯问，其如实供述了2014年5月24日凌晨在石家庄市桥西区绿荫锦江小区将被害人祝某打伤的犯罪事实。
2014年8月29日，被害人祝某、张某甲、被告人于某达成协议，张某甲、于某赔偿祝某各项损失人民币19.5万元。祝某表示谅解张某甲、被告人于某。
上述事实，被告人于某无异议，且有被害人祝某陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙等人证言，伤情鉴定结论，谅解书，协议书，被害人自述材料，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，对被害人祝某进行殴打，致祝某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某犯罪后由亲友陪同投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且被告人于某对被害人祝某积极赔偿，取得谅解，对于某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年五月十一日
代书记员 王晓腾
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初428号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人裴海超，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住迁安市。2004年7月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2005年4月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，与原犯故意伤害罪决定执行有期徒刑一年零六个月。2011年3月3日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2011年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被迁安市公安局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]355号起诉书指控被告人裴海超犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人裴海超及其辩护人裴健龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年秋季，被告人裴海超指使或带领赵建文、王文东、郭俊华（均另处）等人到迁安市民安小区、苏新社区、马兰社区等多地盗窃垃圾桶及水泥墩子等物品，后将上述物品用于其经营的迁安市金水豪庭物业。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月的一天晚上，被告人裴海超指使赵建文、郭俊华到迁安市民安小区盗窃垃圾桶3个，经迁安市价格认证中心认定，被盗垃圾桶价值人民币405元。
2、2015年10月的一天晚上，被告人裴海超指使赵建文、郭俊华到迁安市苏新社区盗窃垃圾桶3个，经迁安市价格认证中心认定，被盗垃圾桶价值人民币459元。
3、2015年10月的一天晚上，被告人裴海超指使赵建文、郭俊华到迁安市夏官营镇唐钢家属楼盗窃垃圾桶4个，经迁安市价格认证中心认定，被盗垃圾桶价值人民币1800元。
4、2015年10月的一天晚上，被告人裴海超指使赵建文、郭俊华到迁安市祺光小区盗窃垃圾桶1个，经迁安市价格认证中心认定，被盗垃圾桶价值人民币256.6元。
5、2015年10月的一天晚上，被告人裴海超指使赵建文、郭俊华到迁安市马兰社区盗窃垃圾桶4个，经迁安市价格认证中心认定，被盗垃圾桶价值人民币800元。
6、2015年10月的一天晚上，被告人裴海超伙同郭俊华到迁安市永惠小区盗窃垃圾桶4个，经迁安市价格认证中心认定，被盗垃圾桶价值人民币1026元。
7、2015年10月的一天晚上，被告人裴海超伙同王文东到迁安市王家园小区盗窃垃圾桶4个，经迁安市价格认证中心认定，被盗垃圾桶价值人民币1760元。
8、2015年10月的一天晚上，被告人裴海超指使王文东等人到福鑫家园北门盗窃水泥墩24个，经迁安市价格认证中心认定，被盗水泥墩价值人民币1896元。
综上，被告人裴海超参与盗窃作案8起，涉案价值人民币8402.6元。案发后被告人裴海超已赔偿失主的经济损失，并取得了失主的谅解。
另查明：被告人裴海超于2004年7月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2005年4月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，与原犯故意伤害罪决定执行有期徒刑一年零六个月。2011年3月3日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2011年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人裴海超在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，协议书，证人证言，辨认笔录，迁安市价格认证中心价格认定结论书，被盗物品购物发票及收据等凭证，视听资料水泥墩被盗视频光盘一张，本院刑事判决书，谅解书、户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人裴海超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人裴海超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴海超在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人裴海超因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人裴海超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴海超在案发后主动赔偿了失主的经济损失，并取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公共合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴海超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年十月三十日
书记员罗幻东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初428号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人裴海超，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住迁安市。2004年7月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2005年4月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，与原犯故意伤害罪决定执行有期徒刑一年零六个月。2011年3月3日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2011年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被迁安市公安局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]355号起诉书指控被告人裴海超犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人裴海超及其辩护人裴健龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年秋季，被告人裴海超指使或带领赵建文、王文东、郭俊华（均另处）等人到迁安市民安小区、苏新社区、马兰社区等多地盗窃垃圾桶及水泥墩子等物品，后将上述物品用于其经营的迁安市金水豪庭物业。具体犯罪事实如下：1、2015年10月的一天晚上，被告人裴海超指使赵建文、郭俊华到迁安市民安小区盗窃垃圾桶3个，经迁安市价格认证中心认定，被盗垃圾桶价值人民币405元。2、2015年10月的一天晚上，被告人裴海超指使赵建文、郭俊华到迁安市苏新社区盗窃垃圾桶3个，经迁安市价格认证中心认定，被盗垃圾桶价值人民币459元。3、2015年10月的一天晚上，被告人裴海超指使赵建文、郭俊华到迁安市夏官营镇唐钢家属楼盗窃垃圾桶4个，经迁安市价格认证中心认定，被盗垃圾桶价值人民币1800元。4、2015年10月的一天晚上，被告人裴海超指使赵建文、郭俊华到迁安市祺光小区盗窃垃圾桶1个，经迁安市价格认证中心认定，被盗垃圾桶价值人民币256.6元。5、2015年10月的一天晚上，被告人裴海超指使赵建文、郭俊华到迁安市马兰社区盗窃垃圾桶4个，经迁安市价格认证中心认定，被盗垃圾桶价值人民币800元。6、2015年10月的一天晚上，被告人裴海超伙同郭俊华到迁安市永惠小区盗窃垃圾桶4个，经迁安市价格认证中心认定，被盗垃圾桶价值人民币1026元。7、2015年10月的一天晚上，被告人裴海超伙同王文东到迁安市王家园小区盗窃垃圾桶4个，经迁安市价格认证中心认定，被盗垃圾桶价值人民币1760元。8、2015年10月的一天晚上，被告人裴海超指使王文东等人到福鑫家园北门盗窃水泥墩24个，经迁安市价格认证中心认定，被盗水泥墩价值人民币1896元。综上，被告人裴海超参与盗窃作案8起，涉案价值人民币8402.6元。案发后被告人裴海超已赔偿失主的经济损失，并取得了失主的谅解。另查明：被告人裴海超于2004年7月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2005年4月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，与原犯故意伤害罪决定执行有期徒刑一年零六个月。2011年3月3日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2011年7月29日刑满释放。上述事实，被告人裴海超在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，协议书，证人证言，辨认笔录，迁安市价格认证中心价格认定结论书，被盗物品购物发票及收据等凭证，视听资料水泥墩被盗视频光盘一张，本院刑事判决书，谅解书、户籍证明等证据证实足以认定。本院认为，被告人裴海超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人裴海超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴海超在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人裴海超因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人裴海超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴海超在案发后主动赔偿了失主的经济损失，并取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公共合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人裴海超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年十月三十日书记员罗幻东
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第390号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：仲跻伟。
委托代理人：李斌、何丽丽。
被告：张晨。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）为与被告张晨信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2009年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔丽独任审判，后依法组成由审判员宓旭庆担任审判长、代理审判员施迎华、人民陪审员王明珠参加的合议庭，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人何丽丽到庭参加诉讼。被告张晨经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心起诉称：张晨自2003年7月23日始向招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××57、43×××77、43×××45、43×××58、43×××89。截至2008年11月25日累计欠款本息合计54004.23元未付。招行信用卡中心自2008年4月5日开始多次催款，张晨仍未清偿。特诉请法院判令：一、张晨立即支付给招行信用卡中心欠款本息共计54004.23元（截止2008年11月25日欠款本金42925.64元、利息6614.02元、滞纳金4464.57元），利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。二、诉讼费、公告费由张晨承担。案件庭审过程中，招行信用卡中心明确其第一项诉讼请求为：要求张晨支付信用卡欠款本息共计54004.23元（截止2008年11月25日，欠款本金42925.64元、利息6614.02元、滞纳金4464.57元）及至判决确定的履行之日止的利息（以54004.23元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
被告张晨未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告招行信用卡中心向本院提供了以下证据：
1、招商银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约各两份，欲证明双方当事人之间的信用卡贷款关系。
2、持卡人帐单查询资料一份，欲证明张晨违约的事实。
3、公告费票据一份，欲证明招行信用卡中心为本案诉讼支付公告费650元的事实。
被告张晨未向本院提供任何证据材料。
被告张晨未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
对原告招行信用卡中心提供的证据，本院经审查，确认其作为本案的事实认定依据。
经审理，本院查明的事实与原告招行信用卡中心诉称的事实一致，并另查明：招行信用卡中心、张晨之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：张晨及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；张晨每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金等；张晨如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
还查明，招行信用卡中心为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：招行信用卡中心、张晨之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，双方当事人均应依约履行。张晨透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现招行信用卡中心要求张晨支付截止至2008年11月25日的欠款本金42925.64元、利息6614.02元、滞纳金4464.57元，合计54004.23元，该诉请事实及法律依据充分，本院予以支持。其主张自2008年11月26日至本判决确定的履行之日止的利息，计算基数及计算标准符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。张晨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张晨于本判决生效之日起十日内归还给原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金42925.64元。
二、被告张晨于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息6614.02元、滞纳金4464.57元（利息暂计至2008年11月25日，其后至本判决确定的履行之日止的利息，以54004.23元为基数，按照每日万分之五的利率标准另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费650元，合计1800元，由被告张晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）】。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 施迎华
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年九月九日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页
Ⅰ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Ⅱ、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第406号
原告：毛有喜，农民。
被告：李良勇。
原告毛有喜与被告李良勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告毛有喜到庭参加诉讼，被告李良勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛有喜以被告李良勇未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告即时支付货款80000元。
被告李良勇未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告间有建材木板买卖业务往来。截止2015年1月6日，被告尚欠原告货款90000元未付，被告向原告出具欠条一份，对欠款事实加以确认。2015年7月15日，被告支付货款10000元，其余货款至今未付。原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后，应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。庭审中，原告减少诉讼请求，系其对自己权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良勇于本判决生效之日起三日内支付原告毛有喜货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，本院依法收取900元，由被告李良勇负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年七月十六日
代书记员 冯维亚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2960号
原告藏美娟，女，汉族，1964年1月8日出生，公民身份号码：，现住乌海市。
原告杨传贵，男，汉族，1964年11月5日出生，公民身份号码：，住址乌海市。
原告藏美娟诉被告杨传贵民间借贷纠纷一案，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款”原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”及《人民法院关于诉讼收费办法》第十三条第一款”当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
原告藏美娟诉被告杨传贵民间借贷纠纷一案按原告藏美娟自动撤诉处理。
审判员苑洲田
二〇一七年十月九日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2960号原告藏美娟，女，汉族，1964年1月8日出生，公民身份号码：，现住乌海市。原告杨传贵，男，汉族，1964年11月5日出生，公民身份号码：，住址乌海市。原告藏美娟诉被告杨传贵民间借贷纠纷一案，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款”原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”及《人民法院关于诉讼收费办法》第十三条第一款”当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：原告藏美娟诉被告杨传贵民间借贷纠纷一案按原告藏美娟自动撤诉处理。审判员苑洲田二〇一七年十月九日书记员高悦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡建新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建新信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡建新归还信用卡透支款151,800.17元。事实和理由：被告胡建新系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计151,800.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121财保55号
申请人：王小蓉，女，1961年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人：刘长青，女，1986年3月24日出生，汉族，住四川省中江县。
申请人王小蓉于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长青所有的位于金堂县赵镇金川路19号11栋1单元23楼3号房屋【川（2018）金堂县不动产权第0007041号】予以查封，保全限额23万元。申请人王小蓉以其所有的位于金堂县赵镇康宁街59号2栋1单元1层1号房屋【川（2016）金堂县不动产权第0005657号】提供担保。
本院经审查认为，申请人王小蓉因与被申请人刘长青民间借贷纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘长青所有的位于金堂县赵镇金川路19号11栋1单元23楼3号房屋【川（2018）金堂县不动产权第0007041号】予以查封，保全限额23万元。期限为三年；
二、对申请人王小蓉所有的位于金堂县赵镇康宁街59号2栋1单元1层1号房屋【川（2016）金堂县不动产权第0005657号】予以查封。期限为三年。
案件申请费1670元，由申请人王小蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈维席
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 林
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1376号
原告：赵某某，女，1971年9月18日出生，住互助县威远镇古城村小庄67号，农民。
委托代理人：马满德，互助县威远中心法律服务所法律工作者。
被告：威远镇凯尔亮连锁超市，地址：互助县威远镇北街。
法定代表人：赵军，该超市经理。
本院在审理原告赵文燕与被告威远镇凯尔亮连锁超市提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告赵文燕于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵文燕申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文燕撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元由原告负担。
审判员 星全鸿
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭士坤
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初702号
原告：冯毅鑫，男，2002年2月28日生，汉族，学生，住柏乡县。
法定代理人：李某，男，1970年10月7日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。系冯毅鑫之父。
被告：杨群领，男，1971年3月6日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原告冯毅鑫与被告杨群领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某、被告杨群领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯毅鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿我医药费、住院伙食补助费、营养费及家人误工费、护理费、交通费、车辆等损失费共计3万元；残疾赔偿金及精神损失费待伤残鉴定后据实计算。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月27日22时27分许，我驾驶普通摩托车由北向南行驶至北江村村南200米时与由南向北行驶的杨群领驾驶的拖拉机相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏，我先到县中医院，后到县中心医院接受住院治疗，共花费医药费4万余元（其中杨群领垫付医药费7000元），因我牙齿受伤和腿部骨折还需二次手术，经询问中心医院医生和牙科医生，仍需医疗费1万佘元，同时我的摩托车和手机基本报废，从我受伤到二次手术后康复需要一年多的时间，因此本着实事求是的原则，共提出被告赔偿我医药费、住院伙食扑助费、营养费及家人误工费、护理费、交通费、车辆等损失费共计3万元；残疾赔偿金及精神损失费待伤残鉴定后据实计算。请依法予以支持。
杨群领辩称，是原告在路上飙车撞到我车上的，并不是我撞的原告，是原告他们有六个人飙车撞到的我，一个摩托车带着一个人，我也向交警上说过这事，我不同意赔偿原告。我的车是挣钱的车，营运车辆，原告需要赔偿我的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的河北眼科医院住院收费票据1张计7454.55元因无诊断证明及病历等相关证据相互印证，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日22时27许，原告冯毅鑫驾驶普通摩托车由北向南行驶至北江村村南200米时与由南向北行驶的杨群领驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤，在柏乡县中心医院住院治疗23天，支出医疗费40428.68元，被告杨群领垫付7000元。原告的伤情经邢台市人民检察院鉴定书鉴定为十级伤残。此次事故经柏乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告冯毅鑫负此事故的主要责任，被告杨群领负事故的次要责任。被告杨群领的事故车辆未投保交强险。
认为，本案事实清楚，责任划分明确。被告杨群领的事故车辆未投保交强险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院对原告主张的损失予以认定如下：1、医疗费40428.68元；2、住院伙食补助费23天每天50元计1150元；3、护理费23天，出院后酌定60日，按农民标准每天60元计4980元；4、营养费60日每天30元计1800元；5、残疾赔偿金23838元；6、精神损害抚慰金本院酌定2000元。以上损失共计74196.68元由被告杨群领在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共计30818元，不足部分33378.68元由被告按责任赔偿30%计10013。6元，以上共计50831.6元，扣除被告垫付7000元，应再赔偿原告43831.6元。原告主张的交通费、车辆损失费因无证据证实，本院不予支持。经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一
一、被告杨群领在判决生效后十日内赔偿原告冯毅鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计43831.6元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1544号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人：谢毛华。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告刘文。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告刘文挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司以与被告刘文自行和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回对被告刘文的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘时的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 潘文青
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1049号
罪犯刘可洲，男，1990年9月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2014年12月16日作出（2014）樟刑初字第92号刑事判决，以被告人刘可洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人违法所得予以追缴。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）榕刑终字第160号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘可洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘可洲本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯刘可洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘可洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘可洲减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘可洲的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘可洲减去有期徒刑十五天，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月21日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二日
书记员 张 静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执741号
申请执行人周礼刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住贵州省剑河县。
被执行人梁青峰，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人周礼刚与被执行人梁青峰建设工程合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1576号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人周礼刚申请，本院于2017年7月4日依法立案执行，执行标的为100000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初972号
原告：张俊魁，男，2008年12月24日出生，汉族，学生，住和龙市老地税家属楼*单元*楼东。
法定代理人：鲁俊（系张俊魁母亲），女，1983年5月30日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市老地税家属楼*单元*楼东。
被告：和龙市当狗爱上猫宠物吧，住所地：和龙市和龙大街********号。
经营者：徐亚鹏，男，1993年1月26日出生，汉族，个体工商户，住和龙市和龙大街********号。
被告：徐亚鹏，男，1993年1月26日出生�汉族，个体工商户，住和龙市和龙大街********号。
原告张俊魁与被告和龙市当狗爱上猫宠物吧（以下简称：宠物吧）、徐亚鹏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊魁的法定代理人鲁俊，被告和龙市当狗爱上猫宠物吧的经营者徐亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊魁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宠物吧、徐亚鹏赔偿原告张俊魁经济损失10000元；2.诉讼费用由被告宠物吧、徐亚鹏支付。事实和理由：2017年7月20日，张俊魁经过宠物吧时，宠物吧饲养的狗冲上来将张俊魁挠伤，故张俊魁到和龙市人民医院接受了治疗，后原、被告双方对此事协商未果，故诉至法院要求被告宠物吧、徐亚鹏支付张俊魁各项经济损失10000元。
被告宠物吧、徐亚鹏辩称�宠物吧、徐亚鹏仅同意支付张俊魁的狂犬疫苗费用311元，其他部分宠物吧、徐亚鹏不同意支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月20日下午5点，张俊魁领着自家的泰迪犬经过宠物吧门前。张俊魁主张，经过宠物吧门前时被宠物吧饲养的泰迪犬挠伤右脸部,致使张俊魁受伤。当日，张俊魁与其法定代理人鲁俊一同前往和龙市人民医院进行治疗，并支出医疗费311元。宠物吧及经营者徐亚鹏对2017年7月20日张俊魁领着自家的泰迪犬经过宠物吧门前的事实予以认可，但张俊魁被宠物吧的泰迪犬挠伤右脸部的事实予以否认。宠物吧及徐亚鹏主张，事发当时张俊魁的泰迪犬与宠物吧门前的宠物狗一同玩耍，宠物吧工作人员怕张俊魁的泰迪犬被挠伤，立即将泰迪犬抱了起来，还给了张俊魁，后张俊魁离开。现张俊魁以其经过宠物吧门前时，被宠物吧的宠物狗挠伤为由，诉至法院要求宠物吧及徐亚鹏赔偿医疗费311元、交通费50元，营养费2000元。庭审中，宠物吧及徐亚鹏同意赔偿张俊魁所支出的医疗费311元，张俊魁对其主张的交通费及营养费未提交相应依据予以证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。宠物吧及徐亚鹏饲养的泰迪犬造成张俊魁损害，应承担其侵权责任，且宠物吧及徐亚鹏未提交证据证明张俊魁的损害是因其重大过失及故意造成的，故在本案中宠物吧及徐亚鹏不存在减轻或免除责任的事由，本院对张俊魁主张的经过宠物吧门前时被宠物吧饲养的宠物狗挠伤，造成张俊魁损害及损失的事实予以确认，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，宠物吧及徐亚鹏对此应承担其赔偿责任。张俊魁在本次事故中造成的损失为医疗费311元，且宠物吧及徐亚鹏对张俊魁所支出的医疗费311元亦同意赔偿，故张俊魁要求宠物吧及徐亚鹏赔偿医疗费311元的诉讼请求，本院予以支持。
对于张俊魁要求宠物吧及徐亚鹏支付营养费2000元及交通费50元的诉讼请求，张俊魁庭审中对其主张的营养费及交通费未提交证据证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，张俊魁对此应承担举证不能的不利后果，故对于张俊魁的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告张俊魁要求被告和龙市当狗爱上猫宠物吧、徐亚鹏赔偿医疗费311元的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告张俊魁的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告和龙市当狗爱上猫宠物吧于本判决生效之日起立即向原告张俊魁赔偿医疗费311元；
二、被告徐亚鹏对被告和龙市当狗爱上猫宠物吧的上述之债承担连带清偿责任；
三、驳回原告张俊魁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告和龙市当狗爱上猫宠物吧、徐亚鹏负担。
如果被告和龙市当狗爱上猫宠物吧、徐亚鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许慧贤
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初972号原告：张俊魁，男，2008年12月24日出生，汉族，学生，住和龙市老地税家属楼*单元*楼东。法定代理人：鲁俊（系张俊魁母亲），女，1983年5月30日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市老地税家属楼*单元*楼东。被告：和龙市当狗爱上猫宠物吧，住所地：和龙市和龙大街********号。经营者：徐亚鹏，男，1993年1月26日出生，汉族，个体工商户，住和龙市和龙大街********号。被告：徐亚鹏，男，1993年1月26日出生�汉族，个体工商户，住和龙市和龙大街********号。原告张俊魁与被告和龙市当狗爱上猫宠物吧（以下简称：宠物吧）、徐亚鹏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊魁的法定代理人鲁俊，被告和龙市当狗爱上猫宠物吧的经营者徐亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊魁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宠物吧、徐亚鹏赔偿原告张俊魁经济损失10000元；2.诉讼费用由被告宠物吧、徐亚鹏支付。事实和理由：2017年7月20日，张俊魁经过宠物吧时，宠物吧饲养的狗冲上来将张俊魁挠伤，故张俊魁到和龙市人民医院接受了治疗，后原、被告双方对此事协商未果，故诉至法院要求被告宠物吧、徐亚鹏支付张俊魁各项经济损失10000元。被告宠物吧、徐亚鹏辩称�宠物吧、徐亚鹏仅同意支付张俊魁的狂犬疫苗费用311元，其他部分宠物吧、徐亚鹏不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月20日下午5点，张俊魁领着自家的泰迪犬经过宠物吧门前。张俊魁主张，经过宠物吧门前时被宠物吧饲养的泰迪犬挠伤右脸部,致使张俊魁受伤。当日，张俊魁与其法定代理人鲁俊一同前往和龙市人民医院进行治疗，并支出医疗费311元。宠物吧及经营者徐亚鹏对2017年7月20日张俊魁领着自家的泰迪犬经过宠物吧门前的事实予以认可，但张俊魁被宠物吧的泰迪犬挠伤右脸部的事实予以否认。宠物吧及徐亚鹏主张，事发当时张俊魁的泰迪犬与宠物吧门前的宠物狗一同玩耍，宠物吧工作人员怕张俊魁的泰迪犬被挠伤，立即将泰迪犬抱了起来，还给了张俊魁，后张俊魁离开。现张俊魁以其经过宠物吧门前时，被宠物吧的宠物狗挠伤为由，诉至法院要求宠物吧及徐亚鹏赔偿医疗费311元、交通费50元，营养费2000元。庭审中，宠物吧及徐亚鹏同意赔偿张俊魁所支出的医疗费311元，张俊魁对其主张的交通费及营养费未提交相应依据予以证明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。宠物吧及徐亚鹏饲养的泰迪犬造成张俊魁损害，应承担其侵权责任，且宠物吧及徐亚鹏未提交证据证明张俊魁的损害是因其重大过失及故意造成的，故在本案中宠物吧及徐亚鹏不存在减轻或免除责任的事由，本院对张俊魁主张的经过宠物吧门前时被宠物吧饲养的宠物狗挠伤，造成张俊魁损害及损失的事实予以确认，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，宠物吧及徐亚鹏对此应承担其赔偿责任。张俊魁在本次事故中造成的损失为医疗费311元，且宠物吧及徐亚鹏对张俊魁所支出的医疗费311元亦同意赔偿，故张俊魁要求宠物吧及徐亚鹏赔偿医疗费311元的诉讼请求，本院予以支持。对于张俊魁要求宠物吧及徐亚鹏支付营养费2000元及交通费50元的诉讼请求，张俊魁庭审中对其主张的营养费及交通费未提交证据证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，张俊魁对此应承担举证不能的不利后果，故对于张俊魁的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告张俊魁要求被告和龙市当狗爱上猫宠物吧、徐亚鹏赔偿医疗费311元的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告张俊魁的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告和龙市当狗爱上猫宠物吧于本判决生效之日起立即向原告张俊魁赔偿医疗费311元；二、被告徐亚鹏对被告和龙市当狗爱上猫宠物吧的上述之债承担连带清偿责任；三、驳回原告张俊魁的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告和龙市当狗爱上猫宠物吧、徐亚鹏负担。如果被告和龙市当狗爱上猫宠物吧、徐亚鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 申 珠二〇一七年十二月十二日书 记 员 许慧贤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2619号
原告：左宝粉，女。
原告：陈德波，男。（二原告系夫妻关系）
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：张良，男�
被告：陈德粉，女。
委托代理人：张良，男。
被告：王裕强，男。
被告：陈德芹，女。
委托代理人：王裕强，男。
被告：薛俊敏，男。
被告：刘瑞娟，女。
委托代理人：薛俊敏，男。
被告：临沭县石门镇石门中街居民委员会
法定代表人：王庆勇，主任。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：曹广宝，男。
委托代理人：潘连山，临沂河东民商法律服务所工作人员。
原告左宝粉、陈德波与被告张良、陈德粉、王裕强、陈德芹、薛俊敏、刘瑞娟、临沭县石门镇石门中街居民委员会、曹广宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左宝粉、陈德波及委托代理人刘冰，被告张良、陈德粉、王裕强、陈德芹、薛俊敏、刘瑞娟，被告临沭县石门镇石门中街居民委员会的委托代理人魏中芳，被告曹广宝的委托代理人潘连山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左宝粉、陈德波诉称：2014年8月22日下午，原告之子陈彦硕受张良、陈德粉之子张佳成，薛俊敏、刘瑞娟之子薛瑞康，王裕强、陈德芹之子王恒江之约，到石门中街以东的河中洗澡。在洗澡过程中，由于张佳成失足踩入采砂形成的深水区，在入水时将陈彦硕拽入深水中。王恒江在意图救助张佳成时，又被张佳成拽入深水区，后张佳成、王恒江均自助获救，但原告之子陈彦硕却溺水身亡。
陈彦硕溺水地点的所有权归临沭县石门镇石门中街居民委员会，对采砂形成深坑造成的不合理危险，临沭县石门镇石门中街居民委员会作为所有权人，没有采取消除危险的措施，负有管理不善的责任。曹广宝作为该水面的承包人，亦负有管理责任，虽然曹广宝自称在河道上设置多处�示标志，但陈彦硕在溺水地点并无明显警示标志，曹广宝也没有采取必要的安全措施。
综上所述，张佳成直接将陈彦硕拉下深水，是导致陈彦硕溺水的直接原因；薛瑞康和王恒江及张佳成约陈彦硕洗澡，对陈彦硕溺水起促直作用，是原因之一，临沭县石门镇石门中街居民委员会和曹广宝对享有所有权和使用权的水域没有妥善管理，存在过错，故请求人民法院判决被告支付死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元，共计246226元。
被告张良、陈德粉辩称：我们不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告王裕强、陈德芹辩称：我们不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告薛俊敏、刘瑞娟辩称：我们不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告临沭县石门镇石门中街居民委员会辩称：原告诉被告石门中街居委为被告属主诉讼主体错误，被告石门中街居委不应承担任何赔偿责任。首先河流是自然形成的，归国家所有，答辩人不是河流所有人和管理人，不应成为本案被告。河流两岸的护堤是答辩人发包给曹广宝，并签有合同，通过合同约定充分说明，答辩人不是河道的管理人和所有人，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告曹广宝辩称：答辩人在承包河道之后已设置多处警示标志，已尽到管理责任，并且该水面并非游泳池，因此曹广宝不应承担任何责任。
本院认为，通过原被告对本案事实的陈述以及公安机关的调查取证，被告张良、陈德粉之子张佳成，被告薛俊敏、刘瑞娟之子薛瑞康，被告王裕强、陈德芹之子王恒江对陈延硕溺水死亡均可能存有相应因果亲系，故张佳成、薛瑞康、王恒江亦应为本案被告，原告所诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告左宝粉、陈德波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘金玉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00269-1号
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
负责人：程海滨，理事长。
被执行人：王江，男，1989年6月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00223号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王江银行存款10049元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年五月八日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1309号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人朱锦亭，男，1960年9月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月15日被寿光市公安局监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1276号起诉书指控被告人朱锦亭犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人朱锦亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年9月7日17时15分许，被告人朱锦亭酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××正三轮载货摩托车，沿寿光市吴岔路由北向南行驶至吴岔路1公里处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人朱锦亭的血液中检出乙醇成分，其含量为135mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锦亭违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱锦亭归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱锦亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝建芬
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00707号
原告安徽省肥西中学，住所地肥西县。
委托代理人王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告孙凯，男，汉族，1968年8月23日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽省肥西中学与被告孙凯房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽省肥西中学于2015年5月4日以已与被告孙凯达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省肥西中学的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省肥西中学撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告安徽省肥西中学负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年五月四日
书 记 员 汪菡佳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第00707号原告安徽省肥西中学，住所地肥西县上派镇巢湖路20号，组织机构代码证48511349-1。委托代理人王家济，安徽人杰律师事务所律师。被告孙凯，男，汉族，1968年8月23日生，住安徽省肥西县，本院在审理原告安徽省肥西中学与被告孙凯房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽省肥西中学于2015年5月4日以已与被告孙凯达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省肥西中学的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽省肥西中学撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告安徽省肥西中学负担。代理审判员  朱丽晖二〇一五年五月四日书 记 员  汪菡佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢873号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：李广，男，1977年9月27日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：商波，男，1976年10月18日出生，汉族，桓台县。
被执行人：伊峰，男，1981年4月26日出生，汉族，桓台县。
被执行人：张光明，男，1979年10月8日出生，汉族，现住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人李广、商波、伊峰、张光明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为59890.77元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5457号
原告：沈某某，女，1963年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所。
被告：程某1，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：程某2，女，1958年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：程某3，女，1963年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告沈某某诉被告程某1、程某2、程某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人瞿晨、被告程某1、程某2、程某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：依法分割位于上海市闵行区*村14组43号宅基地房屋(价值约10万元)，要求所有房屋均归原告所有。事实和理由：原告与被告程某1曾系夫妻，已于2015年7月16日登记离婚。被告程某1的父母XXX与XXX共生育一子两某，即被告三人。XXX于2005年6月29日去世。XXX去世后，XXX与案外人陆某某登记结婚。2015年10月3日XXX去世。2003年10月，以XXX作为户主，原告及被告程某1作为家庭成员，共同申请建造位于本市闵行区浦江镇*村14组43号宅基地房屋。现XXX已过世，原告与被告程某1已离婚，房屋的共有基础已经丧失，故原告诉至法院，要求依法分割上述房屋。
被告程某1辩称，同意诉争房屋归原告所有，要求原告按每平方米1,600元至2,000元支付房屋折价款。
被告程某2辩称，同意诉争房屋归原告所有，要求原告按每平方米2,000元支付房屋折价款。
被告程某3辩称，同意诉争房屋归原告所有，要求原告按每平方米2,000元支付房屋折价款。
案外人陆某某向法院作出陈述，其放弃主张涉案房屋的继承权，属于陆某某的份额，由其他继承人继承。
对于陆某某的陈述，三被告均予以认可，对陆某某可以继承的房屋面积亦同意归原告所有，不要求原告另外支付折价款。
针对三被告的答辩意见，原告对按每平方米2,000元计算房屋折价款无异议，但其没有支付能力，要求法院依法判决。
经审理查明，原告沈某某与被告程某1曾系夫妻，两人于2015年7月16日离婚。2003年10月，以程某1父亲XXX作为户主，原告及被告程某1作为家庭成员，共同申请建造了位于本市闵行区浦江镇*村14组43号宅基地房屋，房屋建筑面积180平方米。XXX与XXX原系夫妻，两人共生育一子两某，即被告程某1、程某2、程某3。XXX于2005年6月29日去世。XXX去世后，XXX与案外人陆某某登记结婚。2015年10月3日XXX去世。
本院认为，土地使用者为程玉正、坐落于本市闵行区浦江镇*村14组，建筑面积为180平方米的楼房三上三下，造房用地申请表中登记的家庭人员为程玉正、程某1、孙爱凤(其中程玉正即本案的被继承人XXX，孙爱凤即本案原告沈某某)，故该房屋应属XXX、程某1、沈某某所有。XXX去世后，其在该房屋中的份额作为其遗产，由其继承人程某1、程某2、程某3、陆某某继承。陆某某放弃对该房屋的继承权，系其对自身权利的处分，于法未悖，本院予以准许。被告程某1、程某2、程某3均同意诉争房屋归原告所有，由原告按每平方米2,000元支付房屋折价款，对此原告没有异议，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市闵行区*村14组43号宅基地房屋归原告沈某某所有；
二、原告沈某某于本判决生效之日起十日内支付被告程某1房屋折价款16万元；
三、原告沈某某于本判决生效之日起十日内支付被告程某2房屋折价款4万元；
四、原告沈某某应于本判决生效之日起十日内支付被告程某3房屋折价款4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,150元，由原告沈某某负担383.33元、被告程某1负担511.11元、被告程某2负担127.78元、被告程某3负担127.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一八年三月五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初638号
原告：冯金民，男。
原告：姜成华，女。
共同委托代理人：李基联，辽宁兴法律师事务所律师。
被告：李永欣，男。
被告：刘志永，男。
原告冯金民、姜成华与被告李永欣、刘志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金民、姜成华及其委托代理人李基联到庭参加诉讼，被告李永欣、刘志永经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯金民、姜成华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、办理丧事交通费、精神损害抚慰金288574.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日22时05分，二原告长子冯某某驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至法包线法库县包家屯乡腰达房村时，将前方同向被告李永欣停驶的蒙GDEX**小型越野客车追尾撞上，致冯某某死亡，两车损坏的重大交通事故。
被告李永欣未答辩。
被告刘志永未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日22时05分，冯某某驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至法包线法库县包家屯乡腰达房村时，将前方同向被告李永欣停驶的蒙GDEX**小型越野客车追尾撞上，致冯某某死亡，两车损坏的重大交通事故。2016年10月20日，法库县公安局出具刑事科学技术鉴定书，鉴定书结论为：冯某某系头部遭受钝性物体外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。2016年11月9日，沈阳市法库县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：冯某某负此事故的主要责任；李永欣负事故的次要责任。
蒙GDEX**小型越野客车的所有人为被告刘志永，该车无保险。
原告冯金民、姜成华系夫妻关系。冯某某系二原告唯一子女。
辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入31126元/年；丧葬费26729元。机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，公民生命权受法律保护。该起交通事故中，被告李永欣负事故的次要责任，有沈阳市法库县公安局交通警察大队交通事故认定书，足以为证。依责任划分，李永欣应承担30%的赔偿责任。被告刘志永为肇事车辆所有人，是投保义务人，因其未履行对机动车投保机动车交通事故责任强制保险义务，应在交强险责任限额范围内与李永欣承担连带责任。原告冯金民、姜成华的损失有：1、死亡赔偿金：依据二原告提供的户口簿、冯某某身份证，认定冯某某系城镇户口，赔偿年限20年，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，确定死亡赔偿金为31126元/年×20年＝622520元；2、丧葬费：按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，确定丧葬费为26729元；3、交通费：二原告诉求3000元不超标准，予以支持；4、误工费：因二原告不能提供相关证据证明，不予支持；5、精神损害抚慰金：二原告要求50000过高，综合各方过错程度，本院酌定20000元。上述损失共计：672249元，李永欣应赔偿110000元＋（672249元－110000元）×30%＝278674.7元，刘志永应在110000元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永欣于本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯金民、姜成华损失278674.7元；被告刘志永对其中110000元承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告刘志永承担。
案件受理费1882元，原告冯金民、姜成华负担1317元、被告李永欣负担565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘占新
人民陪审员 范玉华
人民陪审员 纪 勉
二〇一七年八月十日
书 记 员 马晓倩
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初16号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人赵某，群众。2014年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局取保候审。2016年1月6日被沧县人民法院取保候审。
被告人杨某，群众。2015年11月12日因涉嫌犯包庇罪被沧县公安局取保候审。2016年1月7日被沧县人民法院取保候审。
被告人崔某，群众。2014年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局取保候审。2016年1月7日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪、被告人杨某、崔某犯包庇罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人赵某、杨某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月1日零时许，被告人赵某驾驶冀F×××××、冀F×××××号福田牌重型半挂牵引车拉乘崔某，沿沧乐公路由东向西行驶至沧县仵龙堂路段时，与刘某丙驾驶的冀J×××××号长铃牌二轮摩托车相撞，造成刘某丙死亡的交通事故。经道路交通事故认定，赵某应负事故的主要责任。事故发生后，被告人崔某唆使赵某驾驶肇事车辆逃逸，后赵某、崔某、杨某商议由杨某顶替赵某，在公安机关调查过程中，被告人杨某故意作虚假证明，谎称是其实施了肇事行为，意图使赵某逃避法律追究。
案发后，被告人赵某和车主崔岐浩与被害人刘某丙家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，被告人赵某、崔某、杨某取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、车辆信息、驾驶证查询结果、诊断证明书、协议书、谅解书、赔偿凭证等书证；证人刘某甲、王某、刘某乙的证言；被告人赵某、杨某、崔某的供述；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，发生造成刘某丙死亡的重大交通事故，且负事故主要责任；事故发生后，被告人崔某唆使赵某驾驶肇事车辆逃逸，后赵某、崔某、杨某商议由杨某顶替赵某，在公安机关调查过程中，被告人杨某故意作虚假证明，谎称是其实施了肇事行为，意图使赵某逃避法律追究，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪；被告人崔某、杨某的行为已构成包庇罪。沧县人民检察院指控的罪名均成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵某、崔某、杨某均当庭自愿认罪，且赵某和车主崔岐浩与被害人刘某丙家属已达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，被告人赵某、崔某、杨某取得了被害人家属谅解，均可酌定从轻处罚。
根据被告人赵某、崔某、杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定；对被告人崔某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（被告人赵某的刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人崔某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人杨某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人崔某、杨某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵洪凤