广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第103号
原告刘新，男，身份证号码×××035X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈相，男，身份证号码×××0617，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈年，男，身份证号码×××0616，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告防城港市港源房地产投资有限公司（以下简称“港源房地产公司”），住所地：广西防城港市。
法定代表人蔡伟娟，该公司经理。
委托代理人陈日来，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广西防城港市。
原告刘新、陈相诉被告陈年、港源房地产公司劳务合同纠纷一案，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员杨究第参加的合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告刘新、陈相、被告陈年、港源房地产公司的委托代理人陈日来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新、陈相起诉称，1996年，被告港源房地产公司承包防城港市南北大道北延段、南延段、东西大道东延段道路工程和平整土地、石方等工程，被告港源房地产公司于1996年1月20日雇请原告刘新9台钩机、60台翻斗车为其平整土地、沙石等建筑材料，及雇请陈相为代表等20人务工，至1997年6月30日止共欠原告刘新钩机、翻斗车工时费及运费430万元以及陈相等工人工资60万元，被告陈年为被告港源房地产公司的上述欠款作担保。原告经多次追索，被告港源房地产公司均以防城港市中兴开发建设总公司尚未支付工程款为由，拒绝支付拖欠原告的工时费、运费及工人工资。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告港源房地产公司付清拖欠原告刘新钩机、翻斗车劳务费人民币430万元及从1997年6月30日起按月利率1.2%计至付清款时止的利息；2、被告港源房地产公司付清拖欠原告陈相为代表的工人工资人民币60万元及从1997年6月30日起按月利率1.2%计至付清款时止的利息；3、被告陈年对上述1、2项诉讼请求中被告港源房地产公司的全部债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告刘新、陈相为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、原告刘新、陈相的《居民身份证》；2、《协议书》。
被告陈年没有向本院提供证据，但答辩称：原告起诉属实，我无异议。
被告港源房地产公司答辩称：原告起诉属实，我方无异议。由于工程业主没有支付工程款给我公司，导致我公司经济困难才没有能力付清劳务费给原告。
被告港源房地产公司向本院提供如下证据：《企业法人营业执照》。
经审理查明：被告港源房地产公司于1996年承包防城港市南北大道北延段、南延段、东西大道东延段道路工程和平整土地、石方等工程，其于1996年1月20日雇请原告刘新9台钩机、60台翻斗车为其平整土地、沙石等建筑材料，及雇请陈相为代表等20人务工，至1997年6月30日止共欠原告刘新钩机、翻斗车工时费、运费以及陈相等工人工资共718万元。至2004年10月止，被告港源房地产公司只支付给两原告228万元。原告刘新、陈相与被告港源房地产公司、陈年于2004年12月8日签订协议书，确认被告港源房地产公司尚欠原告刘新钩机、翻斗车劳务费人民币430万元及原告陈相为代表的工人工资人民币60万元，被告陈年为被告港源房地产公司的上述欠款作担保。原告经多次追索，被告港源房地产公司均以防城港市中兴开发建设总公司尚未支付工程款为由，拒绝支付拖欠原告的劳务费。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告港源房地产公司至今尚拖欠原告刘新钩机、翻斗车劳务费人民币430万元及原告陈相为代表的工人工资人民币60万元，有原、被告共同签订的协议书为凭，予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十五条及第八十八条第二款的规定，原告刘新要求被告港源房地产公司付清拖欠的钩机、翻斗车劳务费人民币430万元、原告陈相为代表的工人工资人民币60万元，合法、有据，本院予以支持。原告陈新、刘相要求被告港源房地产公司支付自1997年6月30日起按月利率1.2%计至付清款时止的利息，根据原、被告在《协议书》中的约定，被告港源房地产公司拖欠两原告的劳务费按年利率10%给付利息，两原告该请求已超出原、被告双方的约定范围，本院不予全部支持，两原告请求的被告港源房地产公司支付的利息应从1997年6月30日起按年利率10%计算至付清款时止。被告陈年为被告港源房地产公司拖欠原告刘新劳务费及原告陈相为代表的工人工资作担保，原告刘新、陈相请求判令被告陈年对被告港源房地产公司所拖欠的劳务费及个人工资的本息向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第六条及第二十一条的规定，原告该请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告防城港市港源房地产投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告刘新劳务费430万元及支付自1997年6月30日起至劳务费付清之日止以年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、限被告防城港市港源房地产投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈相为代表的工人工资60万元及支付自1997年6月30日起至劳务费付清之日止以年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈年对被告防城港市港源房地产投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费46000元、诉讼保全费5000元共51000元，由被告防城港市港源房地产投资有限公司、陈年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 杨究第
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第二款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权人及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。