wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初31785号
原告：任改丽，女，1990年8月21日出生，无业，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：李平，北京圣莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红玉，北京圣莱律师事务所律师。
被告：王乐，女，1989年4月10日出生，住北京市丰台区。
原告任改丽与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任改丽的委托诉讼代理人李平、张红玉到庭参加诉讼，被告王乐第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任改丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王乐返还原告借款本金1000000元；2.判令被告王乐支付原告自2017年5月27日至实际还款之日按照月息2%的标准计算利息；3.如果被告不能按期偿还债务，原告依据最高额抵押合同在抵押物处置后原告享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王乐于2017年4月27日向原告借款人民币一百万元整，约定借期为30天，月利率2%，发生争议时由合同签订地丰台法院管辖。双方签定了借款合同，原告委托楚新华将一百万元借款汇至被告账户，被告出具收据。原被告双方曾于2017年2月10日签订了最高额抵押合同，将被告名下坐落于北京市朝阳区XX号房屋设立最高债权金额为人民币550万元整的抵押。但借款到期后，被告拒不偿还本金及利息，经多次催讨无果，故原告诉至法院，诉如所请。
被告王乐辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告不存在一百万的借贷关系，当时我有一个四百五十万的房产抵押，当时我找的公司抵押，不清楚一百万为什么到了原告名下。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，王乐（甲方）与任改丽（乙方）签订《主债权及不动产最高额抵押合同》，约定最高债权金额及币种为人民币伍佰伍拾万元整；债权确定的期间为2017年2月10日至2018年2月9日止；不动产所有权证号为X京房权证朝字第XX**号；抵押不动产坐落于朝阳区XX号；被担保最高债权金额为人民币伍佰伍拾万元整；担保范围为全部利息、本金及违约金；债务人为王乐；2017年2月17日，双方办理抵押权登记，抵押权人为任改丽，义务人为王乐，被担保数额为550万元，抵押权种类为一般抵押权。
任改丽和王乐于2017年4月27日签订《借款合同》，合同约定出借人任改丽同意出借款项人民币壹佰万元整，借期自出借日始30天；借款利率为每月2%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。
2017年4月27日，楚新华通过其账号为×××的银行卡向王乐名下账号为×××的银行卡转账100万元整。同日，王乐向任改丽出具收据一张，载明“今收到任改丽出街的人民币壹佰万元整；以下账户为本收据出借人指定的出借账户（该账户为出借人本人账户或出借人委托第三人汇出借款的账户），户名：楚新华，开户行：民生银行，账号：×××；以下账户为本收据中借款人指定的收款账户（该账户为第三人账户的，系借款人委托出借人直接向该账户支付款项，出借人向该账户成功转账汇款即视为借款人收到借款），户名：王乐，开户行：工商银行，账号：×××。
庭审中，王乐表示借款合同系其本人签署，但签署时未了解相关内容，其银行卡确实收到楚新华转账100万元，但其于当日又将100万元转回至楚新华银行卡中，并未提供相应证据证明其主张。
上述事实，有最高额借款抵押合同、房屋他项权证、借款合同、银行回单凭证、收据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应依约偿还本金并支付利息。本案中，原告任改丽与被告王乐签订的《借款合同》系各方真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规，应属合法有效。被告王乐未能提供证据对其签署《借款合同》时未了解合同相关内容及将100万元转回至楚新华账户，其与任改丽之间不构成借贷关系的主张进行证明，故本院不予采信。借款到期后，被告王乐未能按照合同约定还本付息，应承担相应的违约责任，原告亦有权对被告名下已办理抵押登记的房产行使优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐于本判决生效之日起十日内偿还原告任改丽借款本金100万元；
二、被告王乐于本判决生效之日起十日内向原告任改丽支付利息（自2017年5月27日起至实际清偿之日止，以100万元为基数，按照月利率2%标准计算）；
三、原告任改丽有权对被告王乐名下已办理抵押登记的位于北京市朝阳区建华南路19号楼16层1806的房产在上述债权范围内优先受偿，有权以拍卖、变卖后的价款优先受偿.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王乐负担（于本判决生效后七日内给付原告任改丽）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邬佩怡
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初65号
起诉人曾某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人曾某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对曾某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第489号
原告：俞伯龙。
被告：陈伯均。
本院在审理原告俞伯龙诉被告陈伯均民间借贷纠纷一案中，原告俞伯龙于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞伯龙撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告俞伯龙负担。
审判员 石伯灿
二〇一五年四月二十四日
书记员 张珠娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1244号
原告湖北禾森石化有限公司。住所地：湖北省襄阳市宜城朱市火车站。
法定代表人何雅君，该公司董事长。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄冈中山路桥陈策楼至南湖公路改建工程项目四处。住所地：湖北省黄冈市黄州区禹王办凡家塆村。
负责人郭照彬，该项目部经理。
被告黄冈中山路桥工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区禹王办凡家塆村。
法定代表人郭照彬，该公司董事长。
被告太平洋第二十一建设集团有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区三堡乡引江西路1号。
法定代表人姚先龙，该公司董事长。
本院在审理原告湖北禾森石化有限公司诉被告黄冈中山路桥陈策楼至南湖公路改建工程项目四处、黄冈中山路桥工程有限公司、太平洋第二十一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北禾森石化有限公司于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告黄冈中山路桥陈策楼至南湖公路改建工程项目四处、黄冈中山路桥工程有限公司、太平洋第二十一建设集团有限公司在金融部门的存款冻结1000万元，并已向本院提供担保。
本院认为：原告湖北禾森石化有限公司为了便于本案的审理及将来执行，申请采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告黄冈中山路桥陈策楼至南湖公路改建工程项目四处、黄冈中山路桥工程有限公司、太平洋第二十一建设集团有限公司在金融部门的存款1000万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪亚平
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2032号
原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行。住所地：四川省彭州市丽春镇丽蓉大道*******号。
负责人：袁锦年，行长
委托诉讼代理人：张江平，男，成都农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，成都农村商业银行股份有限公司员工。
被告:成都市大坤实业有限公司。住所地：四川省成都市彭州市丽春镇街村。
法定代表人：顾吉如。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行（以下简称：农商行丽春支行）与被告成都市大坤实业有限公司（以下简称：大坤实业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张江平到庭参加诉讼，被告大坤实业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行丽春支行向本院提出诉讼请求：1.判令大坤实业立即归还原告借款本金992000元，及按照合同约定计算利息、罚息、复利至全款还清之日止；2.判令原告对大坤实业提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：1999年8月27日及1999年9月6日期间，大坤实业与原告签订了2份《抵押担保借款合同》，向原告贷款1200000元，期限为1年，以机器设备抵押贷款，合同对利率、违约责任都进行了约定。上述合同签订后，原告依约向大坤实业放款1200000元，借款到期后，大坤实业尚欠992000元未归还。为维护自身合法权利，农商行丽春支行依法向人民法院提起诉讼。
大坤实业未到庭发表辩论意见。
农商行丽春支行为证明其陈述的事实支持其诉讼主张向本院举出双方的身份信息复印件、短期借款申请书复印件、《抵押担保借款合同》复印件、借据复印件、逾期贷款催收通知函、大坤实业还款承诺书复印件。经审核，以上证据符合证据的法律特征，本院予以采信。对农商行丽春支行陈述的事实予以确认。
本院认为，农商行丽春支行举出的《抵押担保借款合同》有大坤实业的签字捺印，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，农商行丽春支行依约履行了放款义务，大坤实业应该承担还款责任。故对农商行丽春支行主张大坤实业归还贷款本金992000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的2份《抵押担保借款合同》中约定借款期间按年利率7.3125%计算贷款利率，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。不按期偿付贷款利息，对未支付的利息计收复利。该约定未违反法律强制性规定，本院予以支持。大坤实业以机器设备抵押贷款，在彭州市工商行政管理局办理了抵押物登记证，抵押权已经设立，农商行丽春支行主张对抵押的机器设备享有优先受偿权，本院予以支持。大坤实业经传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求权的放弃，不利后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、成都市大坤实业有限公司于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行借款本金992000元及利息，利息的计算方式：实际借款期间内按照年利率7.3125%计算贷款利率，借款逾期后按日利率万分之四计算利息，借期内的复利按借期利率计算，逾期后的复利按逾期利率计算；
二、成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行对成都市大坤实业有限公司用于抵押的机器设备在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费600元，由成都市大坤实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 张以军
审判员 欧超男
审判员 熊 熠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓晓梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1374号
起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。
2018年4月11日，本院收到吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉状，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费4879元,滞纳金5343元,合计10222元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告与长春市祥业地产签订《前期物业合同》，由原告为其开发建设的桃园臻品小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.4元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2012年9月入住，房屋面积为98.81平方米，拖欠2016年1月至2018年12月物业费4879元，滞纳金5343元，合计10222元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一八年四月十六日
书记员 郑凯文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9235号
原告：常州综研加热炉有限公司。
被告：上海福康大件运输有限公司。
原告常州综研加热炉有限公司诉被告上海福康大件运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴骏、被告法定代表人张耀平及委托诉讼代理人赵永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告超额支付的运输款人民币(以下币种相同)76,000元。事实和理由：2004年6月27日，原、被告签订货物运输招标书，约定由被告为原告运输锅炉设备，其中运输到浙江欧亚公司的导热油炉运费为120,000元。原告分别于2004年7月22日、7月23日、12月6日、2005年5月30日累计付款196,000元，向被告超额支付了运费76,000元。后，原告发现了该付款错误，故依法提起诉讼。
被告辩称，被告没有收到2005年5月30日的76,000元，原、被告之间确实有120,000元的运输合同，双方合同履行完毕，被告完成运输义务，原告支付了120,000元的运输费用。原告的起诉已过法定诉讼时效，
针对被告的答辩意见，原告表示，缪国强是被告的总经理，运输合同谈判是缪国强和原告进行沟通的，货物运输招标书也有其签字，每笔付款均有缪国强签字确认，缪国强签字确认2005年5月30日收到76,000元，对于我方来讲构成表见代理，被告即使不认可收到该款项，也应当为缪国强的行为承担责任。原告在2017年上半年财务人员调度时才发现该笔支付错误，随即向法院提起诉讼，故未超过2年的诉讼时效。
原告围绕诉讼请求向本院提交了货物运输招标书、银行回单、付款凭证、发票、证明等证据，欲证明原、被告存在运输合同法律关系，运费为120,000元；原告共计支付运费196,000元。经质证，被告对其真实性无异议，但被告表示没有收到2005年5月30日的76,000元。
被告未提交证据。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，庭审中，原告表示：因今年上半年财务调动移交材料才发现这个事，故至今才诉至法院；被告确认：缪国强是被告的经理，负责经营，系争交易是缪国强经手的，被告的法定代表人是张耀平；被告同时确认：缪国强于2005年5月30日打在发票上的收条上的签字，看着像是缪国强写的。
本院认为：原、被告争议的焦点之一为被告的收款金额：因被告确认缪国强是被告的经理，负责经营，且系争交易是缪国强经手的；本院在庭审中亦查明，系争招标书是缪国强代表被告一方签订的，系争款项一直是缪国强代表被告一方签收的，而且被告对于2005年5月30日收条中“缪国强”的签字真实性无异议，故本院认为缪国强的行为是职务行为，缪国强是否将该款交付被告，被告账上是否实际收到2005年5月30日的76,000元，并不影响原告已实际履行付款义务的行为，本院确认被告已收到原告交付的196,000元。原、被告争议的焦点之二为系争款项是否已过诉讼时效：民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告确认向被告应付款为120,000元，实际付款为196,000元，原告已超额付款76,000元。本院认为，如果存在超额付款的情形，原告的财务账册当月就会显示出账目不平，收支不符的记载，原告负责该项业务的工作人员应对此明明白白，原告的员工对此未及时上报处理，由此造成的后果应由原告自负，与被告无关。原告知道或者应当知道权利被侵害的时间应为原告支付最后一笔款的当月月末即2005年5月31日，距原告起诉之日2017年7月6日已达12年之久，原告未能提供证据证明该期间内，存在诉讼时效中止、中断的情况，故原告对被告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。原告声称，至今才起诉系因今年上半年财务调动移交材料才发现超额付款之事，本院认为，原告超额付款并非属于因客观原因当时不能发现的行为，故原告的该说法没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告常州综研加热炉有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币850元，由原告常州综研加热炉有限公司承担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9235号原告：常州综研加热炉有限公司。被告：上海福康大件运输有限公司。原告常州综研加热炉有限公司诉被告上海福康大件运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴骏、被告法定代表人张耀平及委托诉讼代理人赵永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告超额支付的运输款人民币(以下币种相同)76,000元。事实和理由：2004年6月27日，原、被告签订货物运输招标书，约定由被告为原告运输锅炉设备，其中运输到浙江欧亚公司的导热油炉运费为120,000元。原告分别于2004年7月22日、7月23日、12月6日、2005年5月30日累计付款196,000元，向被告超额支付了运费76,000元。后，原告发现了该付款错误，故依法提起诉讼。被告辩称，被告没有收到2005年5月30日的76,000元，原、被告之间确实有120,000元的运输合同，双方合同履行完毕，被告完成运输义务，原告支付了120,000元的运输费用。原告的起诉已过法定诉讼时效，针对被告的答辩意见，原告表示，缪国强是被告的总经理，运输合同谈判是缪国强和原告进行沟通的，货物运输招标书也有其签字，每笔付款均有缪国强签字确认，缪国强签字确认2005年5月30日收到76,000元，对于我方来讲构成表见代理，被告即使不认可收到该款项，也应当为缪国强的行为承担责任。原告在2017年上半年财务人员调度时才发现该笔支付错误，随即向法院提起诉讼，故未超过2年的诉讼时效。原告围绕诉讼请求向本院提交了货物运输招标书、银行回单、付款凭证、发票、证明等证据，欲证明原、被告存在运输合同法律关系，运费为120,000元；原告共计支付运费196,000元。经质证，被告对其真实性无异议，但被告表示没有收到2005年5月30日的76,000元。被告未提交证据。根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，庭审中，原告表示：因今年上半年财务调动移交材料才发现这个事，故至今才诉至法院；被告确认：缪国强是被告的经理，负责经营，系争交易是缪国强经手的，被告的法定代表人是张耀平；被告同时确认：缪国强于2005年5月30日打在发票上的收条上的签字，看着像是缪国强写的。本院认为：原、被告争议的焦点之一为被告的收款金额：因被告确认缪国强是被告的经理，负责经营，且系争交易是缪国强经手的；本院在庭审中亦查明，系争招标书是缪国强代表被告一方签订的，系争款项一直是缪国强代表被告一方签收的，而且被告对于2005年5月30日收条中“缪国强”的签字真实性无异议，故本院认为缪国强的行为是职务行为，缪国强是否将该款交付被告，被告账上是否实际收到2005年5月30日的76,000元，并不影响原告已实际履行付款义务的行为，本院确认被告已收到原告交付的196,000元。原、被告争议的焦点之二为系争款项是否已过诉讼时效：民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告确认向被告应付款为120,000元，实际付款为196,000元，原告已超额付款76,000元。本院认为，如果存在超额付款的情形，原告的财务账册当月就会显示出账目不平，收支不符的记载，原告负责该项业务的工作人员应对此明明白白，原告的员工对此未及时上报处理，由此造成的后果应由原告自负，与被告无关。原告知道或者应当知道权利被侵害的时间应为原告支付最后一笔款的当月月末即2005年5月31日，距原告起诉之日2017年7月6日已达12年之久，原告未能提供证据证明该期间内，存在诉讼时效中止、中断的情况，故原告对被告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。原告声称，至今才起诉系因今年上半年财务调动移交材料才发现超额付款之事，本院认为，原告超额付款并非属于因客观原因当时不能发现的行为，故原告的该说法没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告常州综研加热炉有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币850元，由原告常州综研加热炉有限公司承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年九月十三日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初379号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人：栗向东，该公司经理。
被告：张某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 常文艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 申 娜
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执保5号
申请人执行人陈世宗。
被执行人张斌。
陈世宗与张斌民间借贷纠纷一案，我院做出的（2017）陕0331民初260号民事裁定书已发生法律效力。2018年2月23日，本院民事审判庭将该裁定书移交执行庭立案执行，要求执行该裁定书的如下内容：“一、查封位于太白县南大街农商银行家属院房产证为太白县房权证咀头镇字第12**号张志勤名下的住宅楼套；二、冻结被执行人人张斌在太白县农商银行的工资收入172280元。”
本案在执行过程中，保全裁定实施前，被执行人于2018年3月26日撤回上诉，2018年3月27日申请执行人陈世宗以双方已达成执行和解，向本院撤回本次保全执行申请，本院经审查认为，双方当事人已经达成执行和解，申请人的撤回保全申请符合法律规定，应予准许。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2017）陕0331民初260号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢 萍
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第48号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人车某某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月20日被大连市公安局高新园区分局取保候审，2014年12月8日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
辩护人于安生，系辽宁亚太律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2014年12月18日以中检刑诉（2014）第607号起诉书指控被告人车某某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2015年3月9日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员赵本峰、朱继飞出庭支持公诉。被告人车某某及其辩护人于安生到庭参加诉讼。期间，经大连市中级人民法院批准，依法延长审理期限。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年1月至2013年11月19日，被告人车某某在其经营的“春乐保健用品店”以赢利为目的，从他人（姓名不详）处以一大盒20至30元不等的价格购进“迪拜伟哥”、“德国黑蚂蚁”、“天下第一棒”、“CIALISVIAGRA西力士”、“美国肾黄金”等假药，后加价对外销售。2013年11月19日公安机关从“春乐保健用品店”当场查扣被告人车某某销售的“天下一棒”10盒、“美国肾黄金”4盒、“迪拜伟哥”9盒、“德国黑蚂蚁”8盒、“CIALISVIAGRA西力士”6盒，上述药品经鉴定均属假药。
公诉机关认为，被告人车某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人车某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护称：被告人车某某系初犯、认罪态度好，可以从轻处罚；本案情节较轻，未造成不良后果，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人车某某在经营“春乐保健用品店”（位于大连市中山区）时，以赢利为目的，于2010年1月至2013年11月，从他人（姓名不详）处以一大盒20至30元不等的价格购进“迪拜伟哥”、“德国黑蚂蚁”、“天下第一棒”、“CIALISVIAGRA西力士”、“美国肾黄金”等假药，后加价对外销售。2013年11月19日公安机关从“春乐保健用品店”当场查扣被告人车某某销售的“天下一棒”10盒、“美国肾黄金”4盒、“迪拜伟哥”9盒、“德国黑蚂蚁”8盒、“CIALISVIAGRA西力士”6盒，上述药品经鉴定均属假药。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：“天下第一棒”等物证、案件来源及到案经过、户籍证明、扣押物品清单、扣押决定书、证人车某某（甲）的证言、被告人车某某的供述、大食药监鉴（2014）15号鉴定意见等证据。
本院认为：被告人车某某违反国家药品管理法规，销售假药，已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人车某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。根据被告人车某某的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。辩护人提出的辩护观点合理部分，予以采纳。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人车某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；在案扣押的假药依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
审 判 员 梁永国
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姜银玲
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第48号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，个体。2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
辩护人李小联，青海盛通律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李小联到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年10月28日17时30分许，在本市城南中心市场，被告人李某某与张某某因琐事发生争执引发厮打，在厮打过程中，被告人李某某持刀将上前劝架的被害人蔡某某的左大腿捅伤。经鉴定，被害人蔡某某的损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并可从轻处罚。当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、扣押物品清单、刑事照片、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解；最后陈述时请求法庭公正判决。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；2、被告人李某某与被害人蔡某某由于琐事发生争执继而相互厮打，双方对本案的发生均有一定过错；3、被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、建议法庭对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明，2014年10月28日17时30分许，被告人李某某与张某某在本市城中区城南中心市场内因琐事发生争执继而引发厮打，在厮打过程中，被告人李某某持刀将前来劝架的张某某的妻子被害人蔡某某的左大腿捅伤。经鉴定，被害人蔡某某的损伤程度属轻伤二级。2014年11月6日，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、扣押物品清单、刑事照片、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人李某某的辩护人提出的其具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳，其它辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 金 辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱晓柳
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书中刑初字第48号公诉机关中阳县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月8日被中阳县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。被告人李某乙，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月8日被中阳县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法经营罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、何斐出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月8日，被告人李某甲、李某乙二人驾驶被告人李某乙的“现代”“雅森特”轿车，装载130条卷烟欲贩卖，行驶至340省道中阳县朱家店时，被中阳县烟草专卖局执法人员当场查获，当日中阳县烟草专卖局工作人员及中阳县公安局侦查人员在被告人李某甲、李某乙家中查获卷烟1115条。经查，被告人李某甲、李某乙无烟草专卖的相关许可证明，鉴别检验所查获卷烟为真品卷烟。后经山西省烟草专卖局估价，被查获卷烟价值人民币69970元。为证实上述事实，公诉机关提供了案件移送函、中阳县公安局扣押物品、文件清单、中阳县公安局发还物品、文件清单、涉案烟草专卖品移交清单、涉案烟草申请价值估算明细单、估算意见书、鉴别检验报告、涉案物品委托保管函、照片、被告人的供述及有关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙的行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月8日被告人李某甲、李某乙二人驾驶被告人李某乙的“现代”“雅森特”轿车，装载在陕西非法收购的130条卷烟欲贩卖，行驶至340省道中阳县朱家店时，被中阳县烟草专卖局执法人员当场查获，当日中阳县烟草专卖局工作人员及中阳县公安局侦查人员在被告人李某甲、李某乙家中查获非法收购的卷烟1115条。经查，被告人李某甲、李某乙无烟草专卖的相关许可证明，鉴别检验经鉴定所查获卷烟为真品卷烟。经山西省烟草专卖局估价，被查获卷烟价值人民币69970元。证实上述事实的证据有：中阳县烟草局涉嫌犯罪案件移送书，证实2015年1月8日中阳县烟草专卖局将李某甲非法经营卷烟一案移送中阳县公安局。中阳县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实2015年1月8日扣押猴王360条、红旗渠273条、紫云1**条、哈德门95条、长白山54条、七匹狼75条、红河62条、黄山50条、红梅5条；现代雅森特轿车一辆；黑色、白色手机各一部。2015年1月23日发还被告人手机及轿车。中阳县烟草专卖局先行登记保存通知书，证实2015年1月8日登记保存红旗渠25条、云烟20条、猴王90条、共计135条。涉案卷烟价值估算申请表、涉案烟草专卖品移交清单、涉案烟草申请价值估算明细表、估算意见书，证实所扣押的1245条卷烟估价意见为人民币69970元。鉴别检验委托书、鉴别检验报告，证实所扣押的卷烟均为真品。涉案物品委托保管函及照片，证实价值6.997万元的卷烟委托中阳县公安局保管，并已清点入库李某甲、李某乙到案经过，证实中阳县烟草专卖局执法人员工作检查中，在340省道中阳县朱家店段当场查获李某甲和李某乙父子二人开一辆现代雅森特轿车，后备箱内有130条卷烟。当日下午13时，烟草专卖局将李某甲、李某乙送到中阳县公安局。证人证言，证实马忠海在离石交通路开一个忠海烟酒门市部，给李某甲送过一次约150条猴王烟；郝振雄的证言证实李某甲在义和镇的的路边向其买过俩次烟，有一品黄山、软猴王、红河等，每次只买100多条；李维明的证言证实李某甲在其吴堡名烟名酒副食门市部买过一次紫云烟。李某甲的供述，证实李某乙说中阳有人办酒席要用烟，就和李某乙一起开着车拉着20条紫云、25条红旗渠、85条猴王烟去送烟，自己就卖过一次。没有烟草专卖局发的烟草专卖证和运输证。李某甲的二次供述，证实2015年1月8日11时许，有人给李某乙打电话，说需要65条猴王、20条紫云，将李某乙叫起来往车上装了红旗渠25条、紫云20条、猴王90条。李某乙开的车二人一起送烟，走到中阳县朱家店煤矿时，被中阳县烟草专卖局执法人员当场查获。李某乙从来没有卖过烟。从其家中查获的1110条香烟连同查获的135条中，猴王是离石的二小卖给自己的，共450条；紫云是陕西省吴堡县街上一个烟酒门市部收购的156条，其他品牌的都是去陕西省绥德县义和镇向一个叫”雄”的人收购的，共卖了约100条，盈利约150元。李某乙没有给自己卖过烟，就是在绥德县收烟的时候相跟过一次。李某甲三次供述，证实李某乙就是在陕西帮自己拉过两次烟，在网上发了个售烟广告，就是自己贩烟。没有烟草专卖局颁发的烟草专卖证和运输证。李某甲四次供述，证实“雄”不欠自己钱，第一次供述是为逃避贩烟事实胡乱编造。从自己家中和烟草执法人员当场查获的1245条烟已当场核对清点。李某乙的供述，证实和李某甲拉着130条烟给中阳的买主送时，在中阳县朱家店村路上被中阳县烟草专卖局执法人员当场查获。这些烟是自己从网上联系的一个人买的。自己就卖了这一次，李某甲帮着跑腿。李某甲在陕西贩过一次，当时是李某乙联系的烟，因为自己有事，任鹏飞开车和李某甲去拿的，结果价格不合适，没有收下，在陕西就贩过一次，没有烟草证和运输证。李某乙的二次供述，证实自己不贩烟草是李某甲贩烟，就是帮忙在陕西省吴堡和义和拉过一次，每次都是李某甲给自己加油，只是帮李某甲在网上发了一次广告。李某甲没有关于烟草的证件。李某乙的三次供述，证实车里和家里的烟都是李某甲经营的，在网上发了卖烟广告，和李某甲去了陕西吴堡和义拉了一次烟，就和其父亲卖了这一次烟被烟草公司当场查获。家里人和李某甲都没有关于烟草的证件。李某甲、李某乙的户籍证明，证实李某甲，1962年3月2日生；李某乙，1989年11月8日生，均已达到刑事责任年龄，应当承担刑事责任。上述证据均经庭审举证、质证，被告人李某甲、李某乙均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲、李某乙未经烟草专卖部门许可，非法经营烟草，从中渔利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鉴于被告人李某甲、李某乙庭审中认罪态度尚好，悔罪诚恳，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金1000元（已缴纳）。二、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金1000元（已缴纳）。三、所扣押卷烟1245条由扣押机关依法处理。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨瑞明审 判 员  王志立人民陪审员  王泽斌二〇一五年五月二十日书 记 员  吴卫东
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初6716号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：陈淑梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住广东省高州市，被告：黎耀文，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省高州市，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈淑梅、黎耀文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加诉讼。被告陈淑梅、黎耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈淑梅、黎耀文签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金174308.29元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月23日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈淑梅、黎耀文签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款250000元，用于购买原材料，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2013年12月31日履行了借款合同约定的借款义务，划付了250000元。在合同的履行过程中，被告陈淑梅、黎耀文出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年11月15日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为174308.29元、利息为8264.88元。被告陈淑梅、黎耀文没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2013年10月23日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈淑梅签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请贷款。之后原告向被告陈淑梅发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为250000元，额度有效期自2013年12月30日至2018年12月30日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告陈淑梅作为借款人在申请表上签字，被告黎耀文作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述250000元额度范围内向被告陈淑梅发放了贷款，贷款期限为3年，但被告陈淑梅没有按照约定还款，截止至2017年5月19日，被告陈淑梅欠原告借款本金174308.29元、利息（包括罚息和复利）27403.05元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，被告陈淑梅与黎耀文于1997年3月31日登记结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈淑梅向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度250000元范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告陈淑梅没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告陈淑梅签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2017年5月19日，被告陈淑梅欠原告借款本金174308.29元、利息（包括罚息和复利）27403.05元，从2017年5月20日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告陈淑梅与黎耀文夫妻关系存续期间，且被告黎耀文在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告陈淑梅与黎耀文夫妻共同债务，被告黎耀文应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈淑梅于2013年10月23日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被告陈淑梅、黎耀文于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金174308.29元、利息（包括罚息和复利）27403.05元（利息计至2017年5月19日，从2017年5月20日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，财产保全费1433元，合共5385元，由被告陈淑梅、黎耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周文俊人民陪审员  欧惠娴人民陪审员  黄桂娟二〇一七年六月七日书 记 员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民保字第00002号
申请人石长美，女，1927年8月21日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇长坪村三组。
委托代理人雷声才，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇长坪村三组，系石长美之子。
被申请人李奇云，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇长坪村三组。
申请人石长美因其子雷声友在石料厂打工不幸身亡所获得的丧葬费、死亡赔偿金等款项被死者之妻李奇云全部据为己有要求分割为由，于2015年5月14日向本院提出申请要求对被申请人采取保全措施，冻结被申请人李奇云在陕西镇安农村商业银行木王支行账号为2708062301103002758153、2708062301103002431996、2708062301103002765581、2708062301103002734881中的存款共计25.00万元，现申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人石长美的申请符合相关法律规定，且已提供相应担保，为了防止被申请人李奇云转移财产，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李奇云在陕西镇安农村商业银行木王支行账号为2708062301103002758153、2708062301103002431996、2708062301103002765581、2708062301103002734881中的存款共计25.00万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李翠鹏
人民陪审员 丁伯军
人民陪审员 陈贵璋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 齐 帅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4377号
罪犯石青伦，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2004年3月22日作出（2004）南刑初判字第4号刑事判决，认定被告人石青伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币11000元。刑期自2003年7月7日起至2020年07月06日止。于2004年4月14日送入河南省第二监狱服刑改造。石青伦在执行期间，2006年7月20日减去有期徒刑一年；2008年9月24日减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯石青伦减去有期徒刑十个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯石青伦自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年至2003年间，被告人石青伦分别伙同他人在南乐县、清丰县、汤阴县等地抢劫作案4起，价值3200元，盗窃作案20次，价值56336元。参与抢夺3次，价值2025元。
经审理查明，罪犯石青伦自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月22日、2013年11月20日、2014年7月20日共表扬3次；2012年8月20日、2013年6月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石青伦在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯石青伦准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年7月7日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第250号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，该局副科长。
委托代理人王铮，该局科员。
被执行人海口双胞胎饲料有限公司。
法定代表人邓书甄，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2014）105号行政处罚决定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定所确定的义务，即：一、停止位于海口市海榆中线8公里处的双胞胎饲料项目的生产；二、承担执行费550元。
案在执行中，经本院及海口环保局于2015年4月21日共同派员到海口市海榆中线8公里处海口双胞胎饲料有限公司工厂进行现场勘验，发现被执行人已按申请执行人于2015年2月11日下发的《关于海口双胞胎饲料有限公司年产24万吨饲料生产线项目环保设施预验收意见的函》的要求进行整改。申请执行人认为，该公司可向申请执行人申请办理该项目的环境保护验收手续。鉴于被执行人已履行上述生效的行政处罚决定所确定的义务。经征询申请执行人同意，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）105号行政处罚决定的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一五年五月十日
书记员 黄 谦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14025号
原告梁海鹏，男，1970年12月2日出生，汉族。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告蔡丽娜，女，1981年9月21日出生，汉族。
委托代理人鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人杜世园，陕西金镝律师事务所实习律师。
原告梁海鹏与被告蔡丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁海鹏及其委托代理人苟存科，被告蔡丽娜及其委托代理人鲁敏、杜世园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海鹏诉称，2017年4月9日，经西安某房地产营销策划有限公司介绍与被告签订《西安市存量房买卖合同》（以下简称合同），约定其以80万元购买被告所有的位于西安市未央区文景观园*号楼*单元*室建筑面积为92.79平方米的房屋一套，双方自合同签订之日起60日内办理房屋权属转移登记手续。合同签订当日，其支付被告定金1万元，支付西安某房地产营销策划有限公司居间服务报酬8500元。2017年6月10日，被告交付了房屋钥匙，其搬进房屋并对房屋进行了修缮、添置了生活用品。合同约定60日到期后，因被告未交纳房屋变更手续加急费未完成过户手续。2017年7月14日，被告催促其办理过户手续，其同意，但2017年7月15日被告又明确告知因其非本地户口无法办理过户手续不能交易，不愿出售房屋。2017年8月，被告趁其回老家更换了房屋门锁，致使其再也无法进入房屋。现被告已将房屋另行出售他人并且办理过户手续，故诉至法院要求被告双倍返还定金2万元、赔偿房屋溢价款27.81万元、赔偿居间服务报酬8500元、赔偿交通费2000元、赔偿住宿费2000元共计31.06万元并承担本案诉讼费。
被告蔡丽娜辩称，合同约定原告应将80万元房款存入双方共同委托的在房地局指定银行设立的资金专用账户，但原告未存入房款。合同签订后，其积极履行合同于2017年4月14日交纳契税、2017年4月18日还清按揭贷款、2017年5月15日取得注销抵押备案证明、2017年6月12日支付加急办证费3500元、2017年7月14日询问原告周一能否过户，但因原告未交纳购房款、定金以现金方式交纳不符合6.28政策的规定合同无法继续履行。2017年7月16日，其明确告知原告“明天下来只能解除合同”，故合同已经于2017年7月17日解除。现因不可抗力合同已经解除，其不应承担违约责任，要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2017年4月9日，原告与被告在西安某房地产营销策划有限公司居间下签订合同一份，约定:原告以80万元购买被告位于西安市未央区文景观园*号楼*单元*号建筑面积为92.79平方米的房屋一套，被告应于2017年4月11日办理抵押注销手续，原告应支付定金1万元、将80万元房款存入共同委托的在房地局指定银行设立的资金专用账户，被告应在收到全部房款前将房屋交付原告，双方应于合同签订之日60日内共同向房屋权属登记部门申请办理权属转移登记手续等。合同签订当日，原告以现金方式支付被告定金1万元，并向西安某房地产营销策划有限公司支付居间服务报酬（中介费）8500元。随后，被告提前偿还了按揭贷款于2017年6月9日联系原告将房屋交由原告先住，并于2017年6月12日向西安某房地产营销策划有限公司支付加急办证费3500元。2017年7月14日，被告微信联系原告妻子，表示房产证已经办好，因急需用钱询问原告周一能否办理过户手续，原告回复周一儿子驾校考试考完就赶来办理；2017年7月15日，被告微信联系原告妻子表示听同事说外地户口不能交易，向原告妻子发送了6.28政策相关内容；2017年7月16日被告微信告知原告妻子确实不能交易，表示“明天下来只能解除合同”。2017年8月4日，被告与李某、冶某签订合同，以88.5万元将本案所涉房屋出售与李某、冶某并办理了过户手续。庭审中，原告表示合同并未解除，现因被告违约不能继续履行要求解除合同，房屋溢价损失其参照网上同地段房屋现价值每平方米按3000元计算，就交通费、住宿费未提交证据证明，被告坚持因政策原因双方所签合同无法履行，不应承担违约责任；另，我院询问被告“明天下来只能解除合同”是什么意思，被告表示意思为准备与原告解除合同。庭审调解，因双方当事人各持已见致调解未果。
以上事实，有合同、收条、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，应为有效，原告、被告应按约定履行各自义务。2017年7月16日被告联系原告妻子准备解除合同，但之后并未通知原告解除合同，故原告与被告所签合同并未解除。被告在与原告未解除合同的情况下将房屋出售与他人导致与原告所签合同无法继续履行，现原告要求解除合同应予支持。原告与被告未提交合同网签信息未共同在房地局指定的银行设立资金专用账户，被告称原告应先行向房地局指定的银行设立的资金专用账户交纳80万元房款无法实现。我市2017年7月6日发布的《西安市住房保障和房屋管理局关于落实我市住房交易政策有关问题的实施细则》（以下简称实施细则）规定：“2017年6月28日以前，已在房屋买卖合同网签系统提交合同网签信息的新建商品住房或二手住房，按原政策执行。未提交合同网签信息，但已签订购房协议，且已支付房款(含定金、首付款)的，持银行转账凭证等资料，按原政策执行。”本案原告与被告在2017年6月28日以前已经签订合同，原告亦已支付定金，因实施细则规定持银行转账凭证等资料按原政策执行并未排除以现金交付定金的情形，故被告主张因政策原因导致合同不能继续履行本院不予采信。本案被告违约，原告要求双倍返还定金及由被告赔偿居间服务报酬损失的诉讼请求应予以支持；本案被告明确不愿出售房屋时间为2017年7月，现原告以他人2017年12月在网上发布的房屋价格计算房屋溢价损失不妥，考虑本案合同履行情况及原告仅交纳1万元定金，结合被告再次出售房屋价格本院酌定由被告赔偿房屋溢价损失6万元。原告主张交通费、住宿费未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽娜于本判决生效后十五日内双倍返还原告梁海鹏定金2万元、赔偿居间服务报酬损失8500元、赔偿房屋溢价损失6万元，共计8.85万元。
二、驳回原告梁海鹏的其他诉讼请求。
如被告蔡丽娜未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6059元（原告梁海鹏已预交），由原告梁海鹏承担4389元，由被告蔡丽娜承担1670元，被告蔡丽娜承担部分于上述付款时一并给付原告梁海鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 尤 玥
代理审判员 刘好梦
二〇一八年三月二日
书 记 员 宋 琛
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00071号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年6月28日，被告人孙某酒后驾驶正三轮摩托车，至同村x组周某家。经盐城市公安局物证鉴定所检验，孙某的血样中乙醇含量为每百毫升126毫克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任，其归案后如实供述了自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人孙某对起诉书指控其危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年6月28日晚上，被告人孙某酒后驾驶苏J×××××号正三轮摩托车，从本县合德镇xx村x组xxx号家中出发至同村4组周某家，后因经济纠纷报警，被接处警民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验：孙某的血样中乙醇含量为每百毫升126毫克。
2014年6月30日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、人口信息，证实案发情况及被告人主体身份。
2.机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某所驾车辆信息。
3.证人周某、陈某证言，证实事发当晚被告人孙某驾车到周某家要钱情况。
4.被告人孙某供述，证实其酒后驾正三轮摩托车至周某家要线，周某不开门，其打电话报警，后被民警查获及到案经过。
5.采血记录单、物证检验报告，证实被告人孙某血液中乙醇含量；
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人孙某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，应认定为自首，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一五年四月二十二日起至二○一五年六月五日止。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第780号
原告李某甲，男，汉族24岁。
被告周某某，女，汉族，26岁。
原告李某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2013年2月6日登记结婚，2013年4月16日生育儿子李某乙。由于双方通过网络认识，相处时间较短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。双方长期分居并且被告有家庭暴力，不孝敬老人，致使夫妻关系名存实亡。现与被告难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。故原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付生活500元，医疗费凭发票由原、被告各承担一半；三、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告的基本情况；2、结婚证复印件，证明原、被告确系夫妻关系。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年通过网络相识，2011年确立恋爱关系后以夫妻名义同居生活。2013年2月6日双方自愿到遂宁市船山区民政局办理结婚登记，并于同年4生育一子李某乙。婚后，由于原、被告性格原因和双方聚少离多的情形，偶为生活琐事发生争执，夫妻感情一般。在庭审过程中，因原告坚持与被告离婚的诉讼请求且被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为：夫妻应当和睦相处，共同维护良好的家庭关系。本案中，原、被告自由相识恋爱并自愿登记结婚且育有一子，婚姻基础较好。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事和聚少离多的情形，导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂。并且原告在本次诉讼中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某乙与被告周某某离婚。
案件受理费人民币300元，由李某甲与周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王瑀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06677号
罪犯邓某某，男,1972年10月25日出生，汉族，高中文化，广东省佛山市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省金寨县人民法院于2009年12月3日作出（2009）金刑初字第126号刑事判决，以被告人邓某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2010）六刑终字第0033号刑事判决，认定上诉人邓某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加思想、文化和职业技术教育，积极完成劳动任务。2011年3月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某�去自本裁定送达之日起至2014年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 葛 畅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3756号
原告：路青云，女，1987年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。组织机构代码72512681-5。
负责人：胡永智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜淑凤，女，该公司员工。
原告路青云与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告路青云于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路青云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路青云撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告路青云负担。
审 判 长 张瑞颖
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马静爽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第716号
罪犯何学亮，男，1982年9月27日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年7月28日作出（2008）深龙法刑初字第1930号刑事判决，以被告人何学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何学亮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年11月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何学亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何学亮获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2012年12月获得专项工种记功；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年1月获得专项工种记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何学亮悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯盗窃被判刑14年，属重刑犯，且是主犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何学亮减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审88号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人王念青，女，1952年2月3日出生，汉族，住罗田县凤山镇三里桥村*组。公民身份号码：4211231952********。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第738号行政处罚决定书中对被执行人王念青罚款80708元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人王念青在凤山城区规划区内三里桥村一组处建设的房屋，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际房屋建筑面积为1494.6平方米，结构和层数为框架、六层，建筑高度19米。违法超建房屋三层，超许可建筑面积1042.6平方米，超建筑高度9.5米，单项工程整体造价为1345140元，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，对被执行人王念青作出罚款80708元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第738号行政处罚决定书中对被执行人王念青罚款80708元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 闵 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初946号
原告：王世才，男，1971年9月23日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区。联系地址江苏省启东市吕四港镇鹤城北路1019号。
法定代表人：朱水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏东耀，该公司员工。
被告：张锋锋，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告王世才与被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司、张锋锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王世才申请缓缴诉讼费，在同意缓缴诉讼费期满后，本院依法向原告王世才送达缴纳诉讼费通知后，原告王世才未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王世才撤诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一八年三月七日
书记员 陆梦娇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初89号
原告李德六，男，汉族。
委托代理人吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
被告敬兴文，男，汉族。
委托代理人亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
原告李德六与被告敬兴文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德六的委托代理人吕斌，被告敬兴文及其委托代理人亓中鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德六诉称，2013年3月7日，其与被告签订了《购房协议书》，约定：其将未央区盛豪小区6号楼15层二室二厅一厨一卫房屋出售给被告，购房款总计277088元。合同签订后，被告向其支付了部分房款20万元，开发商向被告交付了房屋，但被告并未按照约定支付剩余购房款，并于2013年11月12日向其出具欠条，载明下欠其购房款7.7万元。欠条出具后，被告偿还了部分欠款5万元，剩余2.7万元至今未付，其多次索要未果，故诉至本院，请求依法判令被告继续履行合同义务，立即支付剩余购房款2.7万元，并承担其利息损失9407元（自2013年11月12日暂计算至2017年9月25日）；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告双方于2013年3月7日签订的《购房协议书》中所买卖的西安盛豪小区房屋，其坐落于西安市未央区东凹里村，该小区的土地性质属于农村集体土地。涉案房产至今未办理土地性质转换、规划、建设施工等审批手续及土地出让金缴纳手续，原、被告双方擅自买卖此类房屋，其做法违反了国家有关房地产开发的政策规定，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李德六的起诉。
案件受理费710元（原告已预交），现退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 婉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初369号
原告：高永正，男，1992年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：1988烧烤店，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区*号楼。
经营人：孙委，女，1965年9月13日出生，汉族，1988烧烤店实际经营人，住齐齐哈尔市龙沙区龙沙社区**组锻压*号，身份证号码2302031965********。
本院在审理原告高永正与被告1988烧烤店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告高永正于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永正撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高永正负担。
审判员 刘大威
二〇一八年四月八日
书记员 刘禹含
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑初字第27号公诉机关成县人民检察院。被告人马某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年10月24日被成县公安局刑事拘留，同年10月30日被成县公安局取保候审。2015年1月12日被成县人民检察院继续取保候审。辩护人胡智泽，甘肃成州律师事务所律师。被告人马某某交通肇事一案，成县人民检察院于2015年1月22日以成检刑诉（2015）4号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年3月10日公开开庭进行了审理。成县人民检察院检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人胡智泽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2014年10月23日16时30分许，马某某驾驶甘K222**号重型自卸货车在成州飞机场工地一陡坡路段处倒车时，将站在车后的窦某甲挂到在地被车轮碾压，致窦某甲当场死亡。成县公安局交警大队《交通道路事故认定书》认定：马某某承担本起事故的全部责任，窦某甲无责任。被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。马某某具有自首情节且积极赔偿了受害方损失并取得了谅解，建议对被告人马某某在法定刑以内从轻判处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪并请求法庭对其从轻判处。辩护人胡智泽的意见是：1、对起诉书指控被告人马某某构成交通肇事罪的定性没有意见；2、本案的发生是多种原因导致的，马某某操作失误只是原因之一；3、被告人马某某具有自首情节；4、被告人平时遵纪守法，一贯表现良好；5、被告人积极赔偿了被害方的损失且取得了被害方的谅解；6、被告人马某某系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人马某某依法免予刑事处罚。经审理查明：2014年10月23日16时30分许，马某某驾驶甘K222**号重型自卸货车在成州飞机场工地一陡坡路段处倒车时，将站在车后的窦某甲挂到在地被车轮碾压，致窦某甲当场死亡。成县公安局交警大队《交通道路事故认定书》认定：“马某某承担本起事故的全部责任，窦某甲无责任。”又查明，2014年10月27日受害人窦某甲的父亲窦某乙、妻子时某某、儿子窦某丙与被告人马某某达成交通事故赔偿协议，由马某某赔偿受害方各项损失共计九十万元整，该费用由甘肃汇林建设工程有限公司先行垫付。同年10月28日，窦某乙、时某某对马某某的犯罪行为表示了谅解并请求司法机关对马某某从轻处理。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、机动车行驶证复印件及驾驶证复印件、交通道路事故认定书、马某某到案情况说明、死亡注销证明、枣儿沟村委会证明；2、现场勘查笔录及照片；3：鉴定文书、赔偿协议及谅解书复印件；4、证人徐某某、王某某的证言；5、被告人马某某的供述及辩解。以上证据经当庭质证、核实，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人胡智泽的部分辩护意见予以采纳。被告人马某某具有自首情节且积极赔偿被害方经济损失，并取得了被害方谅解，依法可从轻判处。被告人马某某符合缓刑的适用条件。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫代理审判员  何寒馨人民陪审员  张淑香二〇一五年四月十日书 记 员  田亮亮
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1311-1号
申请执行人杨志宏，男，1978年11月6日出生，汉族。
被执行人厦门永日升皮件有限公司，组织机构代码证代码61204397-6。
法定代表人许智勇。
申请执行人杨志宏与被执行人厦门永日升皮件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）海民初字第808号民事判决书，已经发生法律效力。经杨志宏申请，本院于2015年12月17日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人厦门永日升皮件有限公司名下财产已被厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民法院查封，并由上述法院处置变现。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人杨志宏无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1311-1号
申请执行人杨志宏，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门永日升皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园82号3-4层，组织机构代码证代码61204397-6。
法定代表人许智勇。
申请执行人杨志宏与被执行人厦门永日升皮件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）海民初字第808号民事判决书，已经发生法律效力。经杨志宏申请，本院于2015年12月17日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人厦门永日升皮件有限公司名下财产已被厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民法院查封，并由上述法院处置变现。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人杨志宏无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 柯剑峰
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第20号
原告：张轶英，女，生于1973年10月5日，汉族，住禹州市郭连乡课张村*组。
被告：禹州市国土资源局。
法定代表人：刘烨，该局局长。
本院在审理原告张轶英诉被告禹州市国土资源局信息公开一案，我院于2014年8月12日依法受理。在审理过程中，原告张轶英于2014年8月19日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张轶英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张世飙
人民陪审员 柴丹丹
人民陪审员 冀红斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 路 静
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第20号
原告：张轶英，女，生于1973年10月5日，汉族，住禹州市。
被告：禹州市国土资源局。
法定代表人：刘烨，该局局长。
本院在审理原告张轶英诉被告禹州市国土资源局信息公开一案，我院于2014年8月12日依法受理。在审理过程中，原告张轶英于2014年8月19日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张轶英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：柴丹丹
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ： 路 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3973号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：钟天虹,男,1976年2月4日出生,汉族,住广西浦北县,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钟天虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：45×××90）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被�立即向原告清偿欠款本金2615.83元、利息2098.93元、滞纳金158.7元（前述利息暂计至2017年12月9日，后续利息以日万分之五的标准按照按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止，合共4873.46元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：2615.83元×5%=130.79元，对原告主张超出部分本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟天虹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金2615.83元、利息2098.93元、滞纳金130.79元（上述利息暂计至2017年12月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担5元，由被告钟天虹负担20元。
本判决�终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一八年三月八日
书记员 邝芳丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1111号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：刘连根，系理事长。
委托诉讼代理人：李胜利，男，1968年3月24日出生，汉族，系渭南市临渭区农村信用合作联社双王信用社主任。
委托诉讼代理人：刘新虎，男，1960年11月4日出生，汉族，系渭南市临渭区农村信用合作联社双王信用社员工。
被告：张卫华，男，1977年3月29日出生，汉族，居民。
被告：张鹏妮，女，1977年5月1日出生，�族，居民，系被告张卫华之妻。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（下称“信用联社”）与被告张卫华、张鹏妮借款合同纠纷一案，本案于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的法定代表人刘连根及其委托诉讼代理人李胜利及被告张鹏妮经合法传唤未到庭，原告信用联社的委托诉讼代理人刘新虎及被告张卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还我社贷款本金200000元及截止2018年3月15日的利息25201.26元；2、判令原告对拍卖变卖抵押的房产所得价款优先受偿。3、判令二被告归还自2018年3月16日起至债务清偿之日的利息。4、判令被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2015年2月5日�原被告经协商达成借款协议，约定被告张卫华、张鹏妮在我社借款款200000元，约定期限34个月，2017年12月26日到期，利率为月息10.17‰，二被告用其位于朝阳大街金穗西苑2号楼3151号房作抵押担保。借款期满后，二被告不履行义务。原告遂诉至法院，请求依法判决二被告归还借款及利息。
被告张卫华辩称：原告所述的事实属实，愿意承担还款之责。
被告张鹏妮未予答辩，亦未提供书面答辩意见。
本案经审理查明，被告张卫华、张鹏妮以承包工程周转为由于2015年2月5日与原告下设双王信用社签订《个人借款合同》，详细约定了借款种类、金额、期限、用途、利率、利息、付息方式、发放、支付、归还及违约责任等条款。其中约定借款本金200000元，借�期限自2015年2月5日至2017年12月26日，利息为月利率10.17‰。合同并约定：如未能按合同约定的还款期限归还贷款本息，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。同日原告又与被告张鹏妮、刘爱侠签订了《抵押担保合同》，二被告自愿将座落于朝阳大街金穗西苑2号楼3151号房屋作价抵押，并在渭南高新区房地产管理所进行了抵押登记。2015年2月11日原告向被告张卫华发放贷款200000元。后被告张卫华向原告归还过部分利息。
上述事实有开庭笔录、借据、借款合同、抵押担保合同、渭南高新区房地产抵押贷款合同、谈话备忘录、抵押承诺书、借款申请书、提款申请书、放贷通知书、、影像资料、清息单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张卫华、张鹏妮签订的借款合同依法成立、有效，被告张卫华、张鹏妮向原告借款200000元的事实清楚证据确实充分。按照相关法律规定，借款人应当按照合同约定的期限及结息方式返还借款本息。本案中，被告张卫华、张鹏妮未能在合同约定的期限内返还借款，在原告催要后仍未能归还借款的行为已构成违约，故对原告请求判令被告张卫华、张鹏妮归还借款，并按照约定支付逾期利息的诉求予以支持。原告与被告张卫华、张鹏妮签订的抵押担保合同真实有效，该抵押亦依法进行了登记，故原告要求对抵押的房产拍卖变卖后的价款优先受偿的请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张卫华、张鹏妮于本判决生效后十五日内归还原�渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算办法为：截止2018年3月15日的利息25201.26元及自2018年3月16日起至实际清结之日以200000元本金为基数，利率按月息10.17‰并上浮30%计算的利息）。
二、原告渭南市临渭区农村信用合作联社对被告张卫华、张鹏妮所有的座落于朝阳大街金穗西苑2号楼3151号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一项款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告张卫华、张鹏妮负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一八年三月十九日
书记员 党 芬
北京市朝阳区人民法院
民事�决书
（2017）京0105民初75970号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冲，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海兰赞服饰有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢7213室。
法定代表人：何同富。
被告：何同富，男，1984年9月4日出生，住湖南省道县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告上海兰赞服饰有限公司（以下简称兰赞公司）、何同富小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人陈冲到庭参加了诉讼。被告兰赞公司、何同富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令兰赞公司支付欠款本金26018.07元、利息776.52元；2、判令兰赞公司支付截止2017年7月10日的逾期罚息2128.77元，并自2017年7月11日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，每日按0.0495%的1.5倍计算逾期罚息；3、判令何同富对前述兰赞公司应付的款项承担连带清偿责任；4、兰赞公司、何同富承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；兰赞公司于2016年10月24日向京汇小额公司申请贷款51000元，日利率0.0495%，贷款期限六个月；后兰赞公司出现逾期还款，截至2017年7月10日，兰赞公司共欠借款本金26018.07元、利息776.52元、逾期罚息2128.77元；根据双方签订的《京东贷�合同》约定，京汇小额公司有权要求兰赞公司提前偿还所有贷款；何同富作为保证人，与京汇小额公司签订了《最高额保证合同》，约定何同富为兰赞公司的借款承担连带保证责任；但兰赞公司逾期后，何同富亦未承担保证责任。
被告兰赞公司未作答辩。
被告何同富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、兰赞公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”
2、2016年10月24日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人兰赞公司，贷款金额为51000元，贷款初始日利率为0.0495%，贷款执行日利率为0.0495%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2017年4月24日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽�期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。
3、何同富与京汇小额公司通过网络签署了编号为20160921392c的《最高额保证合同》，约定何同富为兰赞公司在本合同项下提供的保证为无条件不可撤销的连带责任保证；担保的主债权最高限额为2000000元；担保范围包括：自2016年9月21日起至2019�9月21日止债务人与甲方签订的所有贷款合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等）；保证期间为主合同项下每笔借款到期（包括提前到期）之日起两年，每笔借款的保证期间单独计算。京汇小额公司宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为借款到期之日。
4、京汇小额公司提交的《诉讼明细》显示，兰赞公司存在三笔款项逾期，分别为：2017年2月24日，未还本金8545.16元、利息386.37元；3月24日，未还本金8672.06元、利息259.47元；4月24日，未还本金8800.85元、利息130.68元。
本院认为：京汇小额公司与兰赞公司签订的《京东贷款合同》、与何同富签订的《最高�保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，兰赞公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本息，已构成违约，故京汇小额公司有权要求兰赞公司支付逾期本金、利息并支付罚息。但京汇公司主张的罚息年利率标准过高，本院依法予以调整。在兰赞公司未按期还款的情况下，何同富未履行保证责任，其行为已构成违约，何同富应对兰赞公司的上述债务在最高限额内向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向兰赞公司追偿。兰赞公司、何同富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海兰赞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金26018.07元、利息776.52元；
二、被告上海兰赞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司上述欠款的相应罚息（分别以8931.53元为基数，自2017年2月24日起；以8931.53元为基数，自2017年3月24日起；以8931.53元为基数，自2017年4月24日起，均按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；
三、被告何同富对上述第一、二项被告上海兰赞服饰有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司在2000000元范围内承担连带清偿责任；
四、被�何同富承担保证责任后，有权向被告上海兰赞服饰有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告上海兰赞服饰有限公司、何同富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 晖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5637号
原告：李慧，女，1986年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，华中农业大学办公室主任，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王亚玲，湖北尊而光律师事务所律师。授权范围：一般代理。
委托诉讼代理人：胡金玲，湖北尊而光律师事务所律师。授权范围：一般代理。
被告：王国辉，男，1986年10月19日出生，汉族，福建省南平市人，住湖北省武汉市华中师范大学东区（因犯诈骗罪在武汉市公安局洪山看守所服刑）。
被告：李光良，男，1973年10月15日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省义乌市。
原告李慧与被告王国辉、李光良返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托诉讼代理人王亚玲，被告王国辉到庭参加诉讼，被告李光良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、被告王国辉、李光良返还原告别克牌小型普通客车（发动机号、车架号）；2、被告王国辉、李光良赔偿原告经济损失（按照每天600元的标准支付，自2017年4月19日起至实际归还之日止）；3、本案诉讼费用由被告王国辉、李光良承担。事实和理由：2017年3月1日，原告将其所有的别克牌小型普通客车借给被告王国辉，被告王国辉承诺将该车辆用于日常生活，并向原告出具借条1份，双方约定借车期间被告王国辉每日向原告支付600元使用费600元。后因被告王国辉、李光良之间存在债务纠纷，被告李光良于2017年4月19日未经原告许可的情况下，将该车从被告王国辉处开走并扣留。原告得知后，与被告李光良沟通，但被告李光良拒绝归还。原告认为，被告王国辉在使用原告车辆期间未妥善保管且无权处分原告的车辆，被告王国辉非法占有原告的车辆，被告王国辉、李光良严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告王国辉辩称：对事实没有异议，应该返还原告车辆。
被告李光良提供书面答辩状辩称：1、车主是否原告有待甄别；2、原告没有证据证明车辆由被告李光良占有，原告起诉被告李光良还车赔偿损失依据不足；3、所谓租车协议是原告与被告王国辉之间的事。综上所述，原告起诉缺乏事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李光良未到庭视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，被告王国辉对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告购买别克牌多用途乘用车一辆，支付购车款270900元，并于2014年12月29日缴纳了车辆购置税、于2015年1月13日办理了车辆注册登记，将该车登记在自己名下，该车车牌号为EAK99**。2017年3月1日，原告将上述车辆以每天600元租借给被告王国辉，被告王国辉向其出具《借条》一份，内容为“本人王国辉借李慧别克Gl8商务车（鄂），用于本人日常生活使用，使用期间保证车辆正常使用，如果出现任何问题，本人愿意承担一切后果！注：车辆使用费为每天600元整（陆百元整）”。2017年4月19日，因被告李光良与被告王国辉之间存在债务纠纷，被告李光良将上述车辆从被告王国辉处开走。2017年4月26日，王国辉因此事向武汉市公安局洪山区分局马房山派出所报案，经出警民警与被告李光良联系后，被告李光良承认车在其处，已进行封存。同日，手机号码为的机主向原告发送短信，内容为“李慧你好，由于王国辉欠我们的钱，而我又是向别人借的。现在我把你刚刚的意思表达给我的债主，他们的意思：想要把车带回去，只有两条路。一、让王国辉还钱车开走。二、你报警立案，让警察来开车，我这边当地报警告王国辉欺诈，伪造假证当场查处扣人。（车里有一大堆王国辉班里的假证件）！还有各类直接证据。”2018年1月5日，被告李光良通过EMS（）将答辩状寄至本院，其在邮寄单上填写的手机号。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证可以证明其为讼争车辆的所有人，也即权利人。原告将其所有的车辆租借给被告王国辉使用，系依法行使对其所有的车辆进行收益的权利。被告王国辉依据其与原告之间租借车辆的合同关系产生对讼争车辆的占有，但其并非系讼争车辆的所有人。被告李光良因与被告王国辉产生纠纷，在未经原告许可的情形下，将讼争车辆从被告王国辉处开走，系对该车辆的无权占有，原告作为讼争车辆的所有权人，有权要求被告李光良返还讼争车辆，本院对原告要求被告李光良返还该车辆的诉讼请求予以支持。被告李光良辩称没有证据证明其占有原告车辆，但结合其与原告的短信记录、派出所的接处警工作登记记录以及庭审查明的事实，可以判断讼争车辆被其无权占有的事实，本院对其辩称观点不予支持。因被告王国辉未履行妥善保管讼争车辆的义务致使被告李光良对该车辆的无权占有，妨害了原告对该车辆享有的收益的权利，被告王国辉、被告李光良还应共同向原告赔付因该车辆被无权占有所产生的利益损失。因原告与被告王国辉签订的车辆租借协议中约定车辆使用费为600元/天，故被告王国辉、被告李光良应按600元/天的标准向原告赔付自该车辆被无权占有之日起即2017年4月19日至本院指定的返还之日止的损失。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光良于本判决生效之日起三日内向原告李慧返还车牌号为别克牌多用途乘用车一辆；
二、被告王国辉、李光良于本判决生效之日起三日内向原告李慧赔付车牌号为,别克牌多用途乘用车辆被无权占有所产生的利益损失（从2017年4月19日起至本院指定的返还日期止，按600元/日计算）；
三、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告王国辉、被告李光良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 邵 冬
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张 婵
书 记 员 黎瑞蓉
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第259号
申请执行人：新乡市金岩振动设备有限公司
法定代表人：朱瑞斌，该公司经理
委托代理人：王进培，该公司业务经理
被执行人：王蕾，女，1982年6月20日出生，汉族，住新乡市卫滨区中同路325号水塔巷15号4单元15号，身份证号：410711198206202549
本院依据已发生法律效力的（2015）新中民二终字第1号民事判决书，责令被执行人王蕾履行生效法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王蕾银行存款57828元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年六月一日
书记员 ：王盼盼