湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第662号
原告金岗，男，汉族，1986年1月27日生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
委托代理人李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
被告刘佳祥，男，汉族，1965年8月20日生，湖南省炎陵县人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人何少钦，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告金岗诉被告刘佳祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢桂林独任审理，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告金岗的代理人、被告刘佳祥及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金岗诉称：被告从2012年分批从原告经营的博彩制衣厂采购服装，货款一直未付，双方于2013年7月30日对账，被告共欠原告货款5万元整，并由被告出具了欠条。之后，被告一直都未偿还该款。今年原告资金紧张，来株洲催收货款，被告仍拒付货款。故诉请判令被告偿还所欠原告货款5万元，并支付2013年7月31日至还请之日的同期贷款利率利息。
被告刘佳祥辩称：2013年7月30日上午，原告在明知被告已通过辉煌物流向博彩制衣厂退回有质量问题童装（价值64613元）到广东佛山物流公司，并向被告表示拒收货物的情况下，带一男子到株洲找被告。当时被告在召开有十多个业务单位参加的订货会，原告强行要求被告向其出示货款欠条。经双方协商，被告退回佛山的货物仍返回株洲由被告负责销售，被告向原告出具欠货款5万元的条据。原告获取被告的条据后，下午指使其公司员工将存放佛山物流公司的货物拖走，为此被告多次找原告协商未果。现原告仅依欠条提起诉讼，企图获取双重利益，缺乏商业道德和诚信，请法院依法判决。
庭审时，被告向本院提起反诉，要求将原告金岗收受的64613元货物在本诉中冲抵5万元的欠款后，原告金岗还应返回其14613元。原告认为被告的反诉涉及到第三人吴美芳和其他第三人，其诉讼请求与本案不是完整的法律关系，应另案起诉；另外，被告超过本院指定的举证期限（截止日期为2014年6月22日）提起反诉不符合法律规定。本院审查后，认为被告超过举证期限提起反诉，本院依法在本诉中不予受理其反诉，被告可另案起诉。
原告金岗向本院提交的证据有：
1、原告身份信息复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、原告营业执照复印件；
4、被告税务登记证照片复印件；
5、对账欠条，证明被告欠原告5万元的事实；
6、发货单；
证据3、4、6共同证明本案纠纷的产生是因为原被告双方有业务往来。
被告刘佳祥为其诉讼主张，向本院提交证人丁辉、林娇及郭小枚出具的证明各一份，证明被告向原告出示了5万元欠条的情况。
经庭审质证，（一）被告对原告的证据1、2、3、4的三性无异议，本院审查后，予以采信。（二）被告对原告证据5的真实性无异议，合法性和关联性有异议，因为这张欠条是正在开订货会的被告在受威胁、没有对账的情况下写的；并提出丁辉、林娇及郭小枚三位证人的证明予以证明自己的反驳理由，而原告对该三份证人证明的三性均有异议，认为内容均为打印，只有落款是手写的，无调查人的签名，证人也没有出庭作证，不能作为本案的证据；本院审查后认为，原告对被告的三位证人证明的异议成立，本院对被告的该三份证明不予采信；继而被告对原告的证据5的反驳不能成立，本院对原告的证据5予以采信。（三）被告对原告的证据6的三性均有异议，对2012年10月29日、2012年12月7日、2012年12月10日、2012年11月4日的送货清单无异议，2012年11月13日的送货清单没有原件，不予质证，从出示的送货清单可以显示到2012年12月10被告欠原告的累计欠款是175008元，与最后欠款是5万元不能对账，本院审查后认为，原告举该组证据的目的是证明原、被告之间有生意往来，与被告的异议内容没有矛盾，且异议内容也证实了原告要证明的内容，故对原告的证据6予以采信。
经庭审陈述、举证、质证及认证，本院查明如下法律事实：
（一）被告属经营服装的个体户，与位于广东省佛山市的博彩制衣厂有多年的经济往来。被告从2012年分批从原告经营的博彩制衣厂采购服装，货款一直未清。2013年7月30日，原告为此来到湖南省株洲市被告的经营店面，要求被告结清货款。被告向原告出具了欠条，内容为“今欠到金岗2012年货款伍万元正，立此据为证。刘佳祥（加盖了手印）2013.7.30”。之后，被告未偿还该款。原告遂提起本案诉讼。
（二）在庭审中，被告主张欠条是因原告胁迫才写的，且是在原告同意被告退回佛山的货物仍返回株洲由被告负责销售的条件下写的。原告对此均予以否认。
本院归纳本案的焦点为：被告是否是在原告方的胁迫下和原告同意被告退回佛山的货物仍返回株洲由被告负责销售的条件下才出具的欠条。
本院认为：首先，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实也有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张被告欠其5万元货款，提供了被告向其出具的欠条予以证明；而被告反驳主张被告是在原告方的胁迫下和原告同意被告退回佛山的货物仍返回株洲由被告负责销售的条件下，才出具的欠条，而原告否认被告主张的该事实，被告应承担证明该反驳事实成立的举证责任，被告却未能提供相应的证据予以证实，应当承担本院对其反驳主张不予支持的不利后果。其次，原、被告之间是买卖合同关系，被告购买了原告的服装，被告负有支付货款的义务。双方未约定付款时间，被告应在原告主张时予以履行，被告未履行的，应承担付款及赔偿其利息损失的责任。至于利率，以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。本案中原告未能证明在起诉前向被告要求过付款，视为其起诉时为主张时间。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘佳祥于本判决生效之日起十日内向原告金岗支付货款50000元，并赔偿原告金岗该货款自2014年6月3日至本判决生效之日的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元，减半收取564元，由被告刘佳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢桂林
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。