浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商外初字第55号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：许国明。
委托代理人（特别授权）：俞有根、陈敏敏。
被告：浙江家天下家纺有限公司。
法定代表人：尚秀玉。
被告：绍兴县郑尚秀进出口有限公司。
法定代表人：郑久义。
被告：绍兴楚通纺织有限公司。
法定代表人：汪红霞。
委托代理人（特别授权）：陈灿涛、徐金。
被告：尚秀玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行绍兴分行）为与被告浙江家天下家纺有限公司（以下简称家天下公司）、绍兴县郑尚秀进出口有限公司（以下简称郑尚秀公司）、绍兴楚通纺织有限公司（以下简称楚通公司）、尚秀玉信用证融资纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员李志担任审判长，代理审判员王红琴、楼松淼参加评议的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈敏敏、被告楚通公司的委托代理人徐金到庭参加诉讼。被告家天下公司、郑尚秀公司、尚秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行绍兴分行诉称：2013年10月14日，原告与被告家天下公司签订了开立信用证协议书一份，该协议书约定：原告为被告家天下公司开立国内信用证，信用证金额为人民币7000000元，信用证解付产生垫款需计收罚息，保证金比例均为35%。同时，原告与被告家天下公司签订了相应的保证金质押合同，且被告家天下公司按合同约定向原�交付了保证金2000000元。故此，原告按约为被告家天下公司开立了7000000元的信用证一份（编号rlc850220130120），该信用证于2014年4月14日到期。上述开立信用证协议书项下有如下抵押及担保：2013年10月14日，被告郑尚秀公司与原告、被告尚秀玉与原告分别签订了最高额保证合同各一份，均为在2013年10月14日至2014年10月14日期间被告家天下公司与原告发生的债务提供连带责任保证，最高担保额均为人民币17000000元。2013年4月23日，被告楚通公司与原告签订了最高额保证合同一份，为在2013年4月23日至2014年4月23日期间被告家天下公司与原告发生的债务提供连带责任保证，最高担保额为人民币3000000元。2011年10月10日，被告尚秀玉以其所有的位于绍兴柯桥世茂名流（运和苑）8幢038室的不动产为抵押物，与原告签订房地产最高额抵押合同一份，为在2011年10月10日至2015年10月10日期间被�家天下公司与原告发生的债务抵押担保，事后也办理了抵押登记手续，最高抵押额为2450000元。目前，上述信用证早已到期，由原告垫款完成解付，但被告家天下公司至今未向原告归还该垫款及其利息。另，被告郑尚秀公司、楚通公司作为连带保证人、被告尚秀玉作为连带保证人及抵押人，未对前述开立信用证协议书的履行承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令：1、判令被告家天下公司归还垫款本金计人民币4970142.15元，并支付至判决确定履行日止的罚息暂计人民币50000元（最终罚息数额按罚息率8.4%计收）；2、判令被告家天下公司承担原告因本案支出的律师代理费人民币83000元；3、判令原告就诉讼请求第1、2项债权对被告尚秀玉所有的位于绍兴柯桥世茂名流（运和苑）8幢038室的不动产抵押物【抵押证号：绍房他证绍县字第1176**号】，在最�额人民币2450000元范围内享有优先受偿权；4、判令被告郑尚秀公司、楚通公司、尚秀玉对诉讼请求第1、2项所涉债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告连带承担。
被告楚通公司辩称，原告要求支付的利息和罚息过高，律师费的收费标准过高；本案中，楚通公司仅在最高额300万元的范围内对被告家天下的债务承担连带清偿责任。
被告家天下公司、郑尚秀公司、尚秀玉在答辩期内未提供书面答辩意见，亦未到庭应诉答辩。
原告浦发银行绍兴分行为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、开立信用证协议书一份，以证明其与被告家天下公司签订开立信用证协议书及约定的具体条款；
证据2、信用证及相关商品购销合同和保证金质押合同各一份，以证明被告家天下公司为开立信用证与原告签订保证金质押合同及原告为被告开具信用�的具体条款；
证据3、房地产最高额抵押合同及抵押物登记证各一份，以证明被告尚秀玉与原告签订了最高额抵押合同及约定的具体条款并办理了相关的登记手续；
证据4、最高额保证合同三份，以证明被告郑尚秀公司、楚通公司、尚秀玉为被告家天下公司的债务提供最高额保证担保及约定的具体条款；
证据5、情况说明及转账凭证各一份，以证明原告因信用证解付为被告家天下公司垫款4970142.15元；
证据6、发票和委托代理合同各一份，以证明原告为实现本案债权而实际支出律师代理费83000元。
被告楚通公司质证认为，对其与原告签订的最高额保证合同的真实性无异议，该合同明确载明其承担保证责任的最高限额为300万元，对其他证据的真实性由法院依法审核。
被告家天下公司、郑尚秀公司、楚通公司、尚秀玉均未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告�提供的证据材料作如下认证：被告家天下、郑尚秀公司、尚秀玉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据1-5形式合法，记载真实有效，且与本案具有关联性，故本院依法确认其证明力。关于证据6，原告在庭审中自认其不清楚律师费是否已经实际支付，也无法提供转账凭证，故该证据尚不能证明原告已经实际支付了该笔费用。
经审理查明，本院认定以下事实：
2013年10月14日，原告浦发银行绍兴分行与被告家天下公司签订了开立信用证协议书，约定被告家天下公司可向原告申请开立金额为人民币700万元的不可撤销国内信用证。同日，被告家天下公司根据其与原告签订的保证金质押合同的约定，向原告交付了保证金200万元，原告向被告家天下公司开具了金额为700万元的信用证一份（编号为：rlc850220130120）。
2011年10月10日，被告尚秀玉与原告签订了房地产�高额抵押合同一份，同意以其名下的位于绍兴市柯桥区世茂名流（运和苑）8幢038室的房产（房屋所有权证编号为绍房权证柯桥字第××号）在2011年10月10日至2015年10月10日期间内为被告家天下公司与原告签订的合同提供最高额抵押担保，最高额抵押的主债权金额为245万元。该合同还约定，抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。抵押权人可以不先行使对债务人的其他担保权利（如有）而直接行使本合同项下的抵押权。抵押人同意，在任何情况下，抵押权人未行使或未及时行使其与债务人在其他贷款文件项下的任何权利，包括但不限于债权、担保物权、违约救济权，均不得被视为抵押权人怠于或放弃行使权利，亦不会影响其充分行使本合同项下的权利。郑久义作为尚秀玉的配偶出具关于同意执行共同财产的承诺函。该合同签订后，双方依约办理了抵押登记手续�抵押登记证号为绍房他证绍县字第1176**号。
2013年4月23日，被告楚通公司与原告签订了最高额保证合同一份，同意在2013年4月23日至2014年4月23日期间内为被告家天下公司与原告办理各类金融业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）提供最高额连带保证担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币300万元为限。
2013年10月14日，被告郑尚秀公司与原告签订了最高额保证合同一份，同意在2013年10月14日至2014年10月14日期间内为被告家天下公司与原告办理各类金融业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）提供最高额连带保证担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1700万元为限。
2013年10月14日，被告尚秀玉与原告签订了最高额保证合同一份，同意在2013年10月14日至2014年10月14日期间内为被告家天下公司与原告办理各类金融业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）提供最高额连带保证担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1700万元为限。
上述房地产最高额抵押合同和三份最高额保证合同的担保范围均为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、执行费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。上述房地�最高额抵押合同和三份最高额保证合同还约定，本合同所担保的主债权余额的最高额度金额即扣除债权人已交纳保证金后的最高债权余额。上述三份最高额保证合同均还约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，无须先要求其他担保人履行担保责任。
2014年4月14日，本案信用证到期，原告在扣划保证金200万元及其产生的利息后，实际垫款4970142.15元。垫款发生后，被告家天下公司未能按约还款，其余被告也未能按约承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告浦发银行绍兴分行与被告家天下公司之间的信用证融资关系系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定�应依法确认有效。原告已按约垫付了4970142.15元，被告家天下公司理应及时归还原告垫款，故被告家天下公司的行为已经构成违约，原告起诉要求被告家天下公司归还本案信用证垫款4970142.15元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告家天下公司签订的开立信用证协议书中有手写利率和罚息率的规定，但原告陈述该手写内容系协议签订后填写，原告未能举证证明该手写内容得到被告家天下公司确认，且被告家天下公司不予认可，故对原告要求根据手写内容支付利息和罚息的诉请，本院不予支持。但鉴于原告已实际垫款，被告家天下公司的违约行为给原告造成了损失，故被告家天下公司应赔偿原告从实际垫款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。被告郑尚秀公司、被告楚通公司、被告尚秀玉分别与原告签订的房地产最高额抵押合同和三份�高额保证合同系各方当事人真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。被告尚秀玉自愿以其名下房产为在2011年10月10日至2015年10月10日期间内原告与被告家天下公司形成的债权提供最高额抵押担保，担保的主债权最高限额为245万元，故原告要求其就本案主债权对被告尚秀玉名下（抵押登记证号为：绍房他证绍县字第1176**号项下）的房产，在最高额245万元范围内享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郑尚秀公司、尚秀玉自愿在2013年10月14日至2014年10月14日期间内为被告家天下公司与原告形成的所有债务在本金余额最高限额1700万元的范围内承担连带责任保证，故原告起诉要求被告郑尚秀公司、尚秀玉对本案信用证垫款形成的垫款本金及相应的利息、诉讼费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告楚通公司自愿为�告家天下公司与原告在2013年4月23日至2014年4月23日期间内形成的所有债务在主债权余额最高限额300万元的范围内承担连带保证责任，故原告起诉要求被告楚通公司对本案信用证垫款形成的垫款本金（在最高限额人民币300万元范围内）及相应利息、诉讼费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其为实现本案债权而支出的律师费83000元的诉请，虽然原告提供了委托代理合同和发票，但是其在庭审中无法确定该律师费是否已经实际支付，且不能向本院提交相应的付款凭证，故本院对原告的该项诉请不予支持，原告可在该律师费实际支付后，另行主张。被告家天下公司、郑尚秀公司、尚秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》�一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江家天下家纺有限公司应自判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行信用证项下垫付款人民币4970142.15元，并支付该款自2014年4月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息；
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就本判决第一项债权对被告尚秀玉名下的抵押登记证号为绍房他证绍县字第1176**号项下的房地产在最高限额人民币245万元的范围内享有优先受偿权；
被告绍兴县郑尚秀进出口有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
被告绍兴楚通纺织有限公司对本判决第一项债务在主债权最高限额人民币300万�及相应利息的范围内承担连带清偿责任；
被告尚秀玉对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47522元，财产保全费人民币5000元，合计人民币52522元，由被告浙江家天下家纺有限公司负担，被告绍兴县郑尚秀进出口有限公司、尚秀玉负连带清偿责任，被告绍兴楚通纺织有限公司在人民币22500元的范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币47522元（具体金�由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农行杭州市西湖支行；账号：19000101040006575401001。逾期不缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李婷婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。