辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终702号
上诉人（原审被告）：庄河市步云山乡温泉村民委员会，住所地庄河市步云山乡温泉村韩屯。
法定代表人：王瑞彬，该村委会主任。
委托诉讼代表人：李明恩，男,住庄河市。
被上诉人（原审原告）：宫继洋，男，住庄河市。
委托诉讼代理人：宫璐璐（宫继洋妻子，住庄河市。
上诉人庄河市步云山乡温泉村民委员会因与被上诉人宫继洋合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人庄河市步云山乡温泉村民委员会的委托诉讼代理人李明恩和被上诉人的委托诉讼代理人宫璐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持被上诉人在原审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人不是本案适格当事人，被上诉人是给各小队干活，与各小队确定的价格，不应起诉上诉人。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求和理由，同意原审判决。
上诉人向一审法院起诉请求：被告偿还原告施工作业劳务费269,880元，并支付该款自2014年1月1日起至实际偿还之日止按银行同期存款利率计算的利息。
一审法院认定事实：原告于诉讼中举证了收款收据六张，证明原告在2013年1月-12月分别在被告下属的各个小队施工疏通河道、修路、垃圾站清理等工程，其中在温泉村委会包甸小队施工653小时、在温泉村委会刘屯小队施工573小时、在温泉村委会小七盘碾小队施工140小时、在温泉村委会聂屯小队施工184小时、在温泉村委会山多小队施工314小时、在温泉村委会宫屯小队施工212小时，其上均有各个小队队长签字。被告称案涉工程是被告联系的，被告介绍原告到各个小队干活，没有签订书面合同，是各个小队与原告具体协商干什么活，是各个小队队长与原告约定每小时130元。原告称案涉工程是被告介绍的，具体干的活大部分是村委会指定的，也有个别是被告让各个小队指定。诉讼中，被告申请上述六个小队队长出庭作证，其中林荣波陈述，其系包甸屯小队队长，2013年1-12月收款收据上其名字是其书写的，但是签字的时候是空白的，没有工作时间，就是证实一下原告干活了，干了大概50多个小时，原告干的工程是修路、疏通河道、活是给村委会干的，钱也是村委会给的，是村委会与原告联系的。证人王某1陈述其系聂屯小队队长，2013年1-12月收款收据上”张行”的签名是其书写的，其有两个名字，其签名的时候收款收据上是空白的，这个活是给小队干的，是跟其商量的，钱也是小队付给原告的，干了将近三天，一次性干了三天。证人王某2陈述其系小七盘碾子屯小队队长，2013年1-12月收款收据上的名字是其书写的，签名的时候收款收据上是空白的，原告没有在其小队干活，原告让其签字是证明其在温泉村干活了，原告让其签名其就签名的。证人宫某陈述其系宫屯小队队长，2013年1-12月收款收据上的名字是其书写的，当时活是原告与村委会联系的，是村委会委派原告到其小队干活，其认为这个钱应该由村委会出，其在收款收据上签名是证明原告在其小队干活了，干活具体时间其记不清了，但是没有这么长时间。证人吕某陈述其系刘屯小队队长，2013年1-12月收款收据上签名是其书写的，签名的时候是空白的，证明原告在其小队干活了，工时一共50多个小时，活是村委会联系的，钱应该由村委会给，干活的工时没有账目。证人崔某陈述其系山多屯小队队长，2013年1-12月收款收据上的签名是其书写的，当时签名的时候是空白的，证明原告在其小队干活，工时是30多个小时，是村委会统一安排原告过来干活，钱也是村委会给的。原告举证了2016年11月15日下午15时宫璐璐与王瑞彬间的电话录音，内容为：”......王：没有事儿，这面那个事他也不是在那忽悠你，这面确实是这么个事儿，也该他两钱，但是这面你等两天......宫：我寻思问问，他说他那面能有十万八万块钱，能够交房子首付款，他到底在那有没有那些钱。王：有有，一点问题没有......”，原告称录音中所提到的十万八万是没有核算工程款的时候说的。被告称王瑞彬说过录音中的内容，时间不是2016年11月15日，总的工程款数其不清楚，小队队长说是十万八万，在施工过程中被告已经支付过五六万元的工程款，对于已经支付过的工程款其无法提供相关证据证明。
一审法院认为，本案争议的焦点系对于案涉工程原告是否与被告间形成合同关系以及原告具体施工的工作时间等问题。对于原告是否与被告形成合同关系一节，被告申请六个小队队长出庭作证，其中五个小队分别为包甸屯小队、小七盘碾子小队、宫屯小队、刘屯小队、山多屯小队的小队队长均称案涉工程系被告联系原告到各个小队施工，钱应当由被告支付给原告，又根据被告陈述是由被告联系的原告，并介绍原告到各个小队干活，被告陈述其已支付原告劳务费五六万元，故案涉工程应系被告与原告间达成合意，形成合同关系，被告应当按照协商的价款及工作时间向原告支付原告在上述五个小队工作的劳务费。关于原告具体工作时间问题，原告诉讼中举证的收款收据上有六个小队队长签名，各个小队队长认可签名是其本人书写的，但称其系在空白收款收据上签字，签名的原因系起证明原告在其小队干活，对于各个小队队长该陈述不符常理，各个小队亦未提供相关证据证明原告在其小队工作时间，对于原告在各个小队工作时间各个小队队长均不能明确表述，故在没有相反证据推翻原告提举的收款收据的情况下，该份证据应当予以采信，又被告庭审中认可当时协商的价款是每小时130元，故被告应当支付原告在包甸屯小队、小七盘碾子屯小队、宫屯小队、刘屯小队、山多屯小队施工的劳务费245,960元[(653小时+140小时+314小时+212小时+573小时)×130元/小时]，被告至今未支付该部分款项，系违约，故原告要求被告承担该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。对于原告主张其在聂屯小队施工的劳务费，因聂屯小队队长称其小队的活是其与原告商议的价款，钱已经由小队支付给原告，跟被告没有关系，故其在聂屯小队施工，系与聂屯小队间形成合同关系，其向被告主张该部分劳务费，无事实和法律依据，不予支持。对于被告辩称其已经支付原告劳务费五六万元，其并未提供相关证据证明其主张，故对被告该辩解不予采纳。判决：一、被告庄河市步云山乡温泉村民委员会于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告宫继洋劳务费245,960元，并承担该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。二、驳回原告宫继洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,348元，由原告负担359元，由被告负担4,989元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，上诉人上诉的理由只有一个，即其在原审中作为被告主体不适格，对此本院认为，上诉人在原审中自述是村委会联系并介绍被上诉人到各小队干活的，且已付部分款项，五个小队队长在原审中出庭作证也陈述活是村委会联系的，村委会派被上诉人到各小队干活，钱应由村委会出。故原审认定上诉人与被上诉人达成了口头合意，案涉合同双方为上诉人与被上诉人并无不妥，应予维持。上诉人上诉否认其为合同相对方，并认为其作为被告主体不适格没有事实和法律依据，其提出的已付部分款项也无据证明，故对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,989元，由上诉人庄河市步云山乡温泉村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一八年二月一日
书记员 张文秀