浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1461号
原告蒋美娣。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯、楼东平。
被告徐金根。
被告胡国琴。
被告绍兴富雄纺织有限公司。
法定代表人徐金根。
三被告委托代理人（特别授权代理）吴刚。
被告浙江东方星轻纺有限公司。
法定代表人徐松贤。
委托代理人（特别授权代理）严利锋。
原告蒋美娣诉被告徐金根、胡国琴、绍兴富雄纺织有限公司（以下简称富雄公司）、浙江东方星轻纺有限公司（以下简称东方星公司）、绍兴县东峰织造有限公司（以下简称东峰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月6日、10月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告东峰公司的起诉，本院予以准许。原告委托代理人蔡炎炯、三被告徐金根、胡国琴、富雄公司的委托代理人吴刚、被告东方星公司的委托代理人严利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美娣诉称，2008年6月13日，被告徐金根、胡国琴因经营需要向原告借款人民币300万元整，约定于2008年9月12日前归还（合计天数叁个月）。如逾期归还，逾期部分自愿按每天4‰计付违约金。因本借款所发生之纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。被告富雄公司、被告东方星公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期贰年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、律师费和实现债权的费用等。当日，原告按约定将300万元借款汇入被告胡国琴账户。借款到期后，四被告均未履行义务，故请求判令一、被告徐金根、胡国琴立即归还原告借款300万元，并支付自2008年9月12日起至2009年5月21日止的违约金75万元（按日千分之一计算），及2009年5月22日起至被告徐金根、胡国琴实际归还借款之日止的违约金（按日千分之一计算）；二、本案诉讼费用、律师费用由被告徐金根、胡国琴承担；三、判令被告富雄公司、东方星公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐金根、胡国琴、富雄公司辩称，签订借款协议的当天，被告徐金根、�国琴派案外人徐某、李建峰归还了原告15万元，故本案的借款本金应为285万元。违约金过高，应以实际损失为基础，请求按照银行一年期贷款利率计算。律师费约定属于担保范围，在主债权中并无约定，不应由被告徐金根、胡国琴承担。
被告东方星公司辩称，借款本金实际只有285万元。违约金过高，要求调整。律师费不属于担保范围，不应由其承担连带保证责任。
为证明自己的主张，原告提供：
证据1、2008年6月13日借条、收条、中国农业银行业务结算申请书各1份，证明被告徐金根、胡国琴向原告借款300万元，并约定于2008年9月12日归还及按日千分之四计算违约金的事实，以及被告富雄公司、东方星公司对该借款承担保证责任的事实。被告徐金根、胡国琴对该组证据的真实性没有异议，但认为本金应当扣除15万元。被告富雄公司对证据真实性没有异议，承认担保有�。被告东方星公司对该组证据的真实性没有异议，但认为被告徐金根系其公司实际控制人，故担保无效。
证据2、律师费用凭证和委托协议各1份，证明原告为本案支出律师费用的事实。被告徐金根、胡国琴、富雄公司对证据真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明该律师费是为本案支出的，且系原告夸大损失，不应由三被告来承担。被告东方星公司的质证意见与上述一致。
证据3、同意担保决议书2份，证明被告富雄公司、东方星公司于2008年6月13日各出具一份同意为被告徐金根、胡国琴向蒋美娣的借款作保证担保的董事会决议书的事实。被告徐金根、胡国琴、富雄公司对富雄公司决议书的真实性没有异议，对东方星公司的决议不清楚。被告东方星公司认为富雄公司的决议上王佩莲、谢君的签名系他人代签，不符合公司法规定。对两决议上各签名的真实性也无�确认。
证据4、授权委托书复印件1份，证明富雄纺织的股东会决议上徐金根、徐某代签的行为是经过授权的。四被告认为该证据系复印件，不予质证。
证据5、公司变更情况1份，要求证明被告徐金根不是被告东方星公司的股东。四被告均无异议。
被告徐金根申请证人出庭作证，要求证明徐金根已归还原告15万元的事实。
证人徐某陈述，其系被告富雄公司、东方星公司工作人员。据其所知，2008年6月13日，被告徐金根指派李建峰将现金15万元归还给原告，但归还借款非其亲眼所见。四被告均无异议。原告认为该证人证言不能证明徐金根已归还原告15万元的事实。
被告胡国琴、富雄公司、东方星公司未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、证据2、证据5，四被告对真实性均无异议，本院予以认定。证据4虽系复印件，但经公司盖章确认，予以认定。证据3系原件，被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院确认该证据的证明力，结合证据4，可以证明待证事实。证人证言不能直接证明还款的事实，该证据属间接证据，不能单独作为定案依据。
经审理本院认定，2008年6月13日，被告徐金根、胡国琴向原告出具借条一份，载明：两被告因经营需要向原告蒋美娣借到人民币300万元整，2008年9月12日前归还（合计天数叁个月）。如逾期归还，逾期部分自愿按每天4‰计付违约金。被告富雄公司、被告东方星公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期贰年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、律师费和实现债权的费用等。因本借款所发生之纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。当日，原告按约定将300万元借款汇入被告胡国琴账户，并由被告徐金根、胡国琴出具收条一份。同日，被告富雄公司、东方星公司各出具董事会决议书一份，同意为上述借款做保证担保。借款到期后，四被告均未履行相应义务。
另认定，借款发生时，被告徐金根非被告东方星公司的股东。
还认定，原告为本案支出律师费31500元。
本院认为，本案焦点在于借款本金、违约金、公司担保的效力以及律师费用的承担四个问题。首先，关于本金问题，原、被告针对是否已归还15万元这一事实提出了相反的证据。原告提供的借条及收条为直接证据，可直接证明借款金额，而被告提供的证人证言系间接证据，无法直接证明被告归还借款15万元的事实。本案中原告方证据的证明力明显大于被告方证据的证明力，根据优势证据规则，本院认定借款本金应为300万元。其次，关于违约金问题，原告主张按照日千分之一计算违约金，高于银行基准利率的四倍，且被告请求调整，因此本院以银行同期贷款利率的四倍计算被告应承担的违约责任。再次，关于公司担保效力问题。公司对外担保是否有效，在于公司的对外担保行为是否越权。暂不论被告徐金根、胡国琴是否系被告富雄公司的股东，被告富雄公司在庭审中明确认可担保有效，则即使原担保行为因欠缺发生法律效力的要件，被告富雄公司在诉讼中的行为，亦为对外担保行为提供了相应的要件，因此富雄公司应承担相应的保证责任。就被告东方星公司而言，相关证据证明，借款发生时，被告徐金根非被告东方星公司的股东，虽被告东方星公司认为被告徐金根系其公司实际控制人，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告东方星公司也未提供其公司章程证明章程中对外担保有限制规定，且原告对该规定是知道或应当知道的，因此，应认定东方星公司的担保有效，其应承担相应的保证责任。最后，关于律师费问题，在�条中明确约定，保证范围包括实现债权的费用，但实现债权的费用只是保证人承担保证责任而需支出的费用，故被告富雄公司、东方星公司应当对此承担保证责任。但律师费并不属于主债权范围，原告要求被告徐金根、胡国琴支付其为实现债权而支出的律师费用，并无合同依据，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐金根、胡国琴应归还原告蒋美娣借款人民币300万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付自2008年9月13日起至判决确定履行日止的违约金；
二、被告绍兴富雄纺织有限公司、浙江东方星轻纺有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告绍兴富雄纺织有限公司、浙江东方星轻纺有限公司应支付给原告为实�债权而支出的律师费用31500元；
上述三项于本判决生效后三十日内履行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36800元，财产保全费5000元，合计41800元，由原告承担5748元，由四被告负担35677元，其余的375元由被告绍兴富雄纺织有限公司、浙江东方星轻纺有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费36800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务�。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 王铃铭
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十月十七日
书 记 员 车佳妮