宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3555号
上诉人（原审原告）温铈雪，男，1997年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：禹叔平，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏神麒铝业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇临河工业园区A区。
法定代表人：李志宁，公司经理。
委托诉讼代理人：王丹，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人温铈雪因驳回起诉一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2017)宁0181民初3024号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
灵武市人民法院收到起诉人的起诉称，2016年，被告承包宁东镇银河花园小区及民惠苑小区门窗制作安装工程，原告组织人员负责安装。原告工程队全部完成安装工作后撤出工地。2016年12月30日，原、被告就原告工程队安装完工程量及工程款进行了结算，原告工程队累计完成安装工程总价款为467046.47元。被告累计向原告支付305000元，扣除款项36375.09元，扣留保证金23352.32元。下剩未支付款项为102319.06元。2017年1月6日，原、被告就有关漏算项目进行了补充结算。其中2016年5月，原告撤出工地后，被告另行雇佣工人进行维修，花费78个人工，需扣除人工费17160元。另漏算原告门窗安装145.81平方米，需增加5103.35元。被告共计需支付原告劳务款90262.41元。原告已完成安装工程满一年，且被告已从原告劳务款中扣除维修费用，故被告应当返还其扣留原告的保修金23352.32元。以上两项共计113614.73元。请求被告支付。
灵武市人民法院审理认为，2015年3月25日，被告与田桄镜签订铝合金门窗安装承包合同。约定，田桄镜从原告处承包宁东新城银河花园及民惠苑项目门窗安装工程，同时指定工地负责人为温铈雪。原告温铈雪提交的结算清单中载明”田桄镜下属安装队温铈雪工程量...、田桄镜下分给温铈雪工程量...。”2017年1月25日，被告与田桄镜共同出具门窗安装工程确认单，载明，被告对田桄镜的铝合金门窗安装费进行结算，现所有安装工程款已支付完毕。同时，原告出具的已收款的收据载明，其收取的涉案工程劳务费从田桄镜处领取。故此，从原、被告告提供的证据及当庭陈述无法证实被告下欠原告劳务费未予支付的事实。原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告温铈雪的起诉。
上诉人温铈雪向本院上诉称，2016年，被上诉人承包宁东镇银河花园小区及民惠苑小区门窗制作安装工程。上诉人组织农民工工程队负责部分楼房门窗安装。2016年5月10日，上诉人工程队完成安装工作。工程完工后，被上诉人却拒绝向支付剩余劳务款。上诉人多次到灵武市劳动监察大队上访。2016年12月30日，经灵武市劳动监察大队协调，被上诉人对上诉人工程队及田桄境工程队安装工程量及劳务款进行了结算。上诉人工程队累计完成安装工程总价为467046．47元，被上诉人累计向上诉人支付305000元，扣除款项36375．09元，扣留保修金23352．32元，下剩未支付款项为102319．06元。2017年1月6日，被上诉人对上诉人劳务款项行了补充结算，其中2016年5月上诉人工队撤出工地后被告另行雇佣工人进行维修花费78个人工，需扣除人工费17160元。另漏算上诉人门窗安装145．81平方米，需增加5103．35元。被上诉人还需支付上诉人劳务款90262.41元(102319．06-17160+5103．35：90262．4l元)。上诉人在结算单上签字确认，被上诉人公司核量人马军在结算早上签字确认，并加盖被告公司公章。另外，被上诉人在2017年1月6日结算中己从原告劳务款中扣除维修费用，故被告上诉人应当返还其于2016年12月30日结算中扣留上诉人的保修金23352．32元。以上两项合计共113614．73元。尽管双方进行了结算，但被上诉人拒绝支付相应的劳务款。2017年8月14日，上诉人诉至灵武市人民法院。2017年9月26日，灵武市人民法院作出的(2017)宁0181民初3024号民事裁定书，以”从原、被告提供的证据及当庭陈述无法证实被告下欠原告劳务费未予支付的事实。原告起诉被告主体不适格”为由，驳回上诉人的起诉。
上诉人认为原审裁定认定事实错误，据此作出的裁定明显不公。
第一、上诉人提供的双方结算单足以证明被上诉人欠上诉人劳务费的事实。被上诉人于2016年12月30日及2017年1月6日对上诉人向其提供劳务进行了结算。其中2016年12月30日出具的结算单中明确载明”温饰雪总工程款467046．47，保修金23353．32元，扣除款项36375．09元......”、2017年1月6日向上诉人出具的结算清单中明确载明”温饰雪总剩余款为102319．06元......”。上述结算单对上诉人及案外人田桄境分别施工完成门窗安装的劳务工程量、单价、劳务费总额、尚欠劳务费金额等内容进行了分别予以列明，并经温铈雪、田桄境签字，被上诉人工地负责人马军对此亦予以签字确认并加盖被上诉人公章。上述结算单进一步说明被上诉人应与上诉人就上诉人提供的劳务进行结算，上诉人完成涉案工程的劳务费与案外人田桄境不存在任何关系，被上诉人对欠上诉人劳务款的事实认可。被上诉人提供的2017年1月25日其与田桄境的安装工程确认单只能说明其已结清欠田桄境的劳务款，并不能证明其已结清欠上诉人温铈雪的劳务款。
第二、上诉人向上诉人提供劳务，双方形成事实上的劳务承包合同关系，被上诉人应当支付劳务款。上诉人经案外人田桄境介绍向被上诉人提供劳务，被上诉人接受了上诉人提供的劳动成果且与上诉人进行了结算，双方已建立了事实上的劳务承包合同关系。被上诉人应当向上诉人支付劳务款项。上诉人工程队与田桄境工程队分别组织工人完成涉案工程门窗安装。其中上诉人完成民惠苑40#楼、及银河花园小区4#-7#、12#、13#楼门窗安装，且上述工程已于2016年6月交付业主实际使用。上诉人工程队与田桄境工程队并不存在任何隶属关系。被上诉人提供的其与案外人田桄境个人签订《铝合金门窗安装承包合同》，该证据仅能证明其与田桄境存在劳务承包关系，不能证明其与上诉人温铈雪不存在劳务承包关系。
综上，原审法院对于案件基本事实认定错误，并据此认定被上诉人的被告主体不适格，驳回起诉，明显有失公平，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，依法提出上诉，请求二审法院查明事实真相，依法撤销一审裁定，并作出合理合法、公正的裁决。
本院经审查认为，2015年3月25日，被上诉人宁夏神麒铝业有限公司与田桄镜签订铝合金门窗安装承包合同。合同约定：田桄镜从被上诉人处承包宁东新城银河花园及民惠苑项目门窗安装工程，同时指定工地负责人为温铈雪。上诉人温铈雪提交的结算清单中载明”田桄镜下属安装队温铈雪工程量...、田桄镜下分给温铈雪工程量...。”2017年1月25日，被上诉人宁夏神麒铝业有限公司与田桄镜共同出具门窗安装工程确认单，载明，被上诉人对田桄镜的铝合金门窗安装费进行结算，现所有安装工程款已支付完毕。同日，上诉人温铈雪给田桄镜出具的已收款的收据载明：...已付清，再与田桄镜无任何关系。因此，从上诉人、被上诉人提供的证据及当庭陈述、二审时被上诉人提交的一份情况说明均无法证实被上诉人下欠上诉人劳务费未予支付的事实。综上，上诉人起诉被上诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的诉请应予驳回。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔建军
审判员 邵 敏
审判员 俞红霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。