云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初1400号
原告：娄豫，女，1956年10月29日生，汉族，住开远市。
委托代理人:陶登，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座*楼。
法定代表人：王舸。
被告：王舸，男，1971年8月14日生，汉族，住云南省昆明市。
原告娄豫与被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司（以下简称惟诚公司）、王舸民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄豫的委托代理人陶登到庭参加诉讼，被告惟诚公司、王舸经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄豫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告惟诚公司还原告娄豫借款本金350000元人民币及利息，利息从2016年7月25日起按双方约定年利率24%至实际付清之日;二、请求判令被告王舸对被告惟诚公司在本案中的给付内容承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：惟诚公司向原告协商借贷350000元，用于公司投标保证金。双方协商签订了借款合同，原告于2016年7月25日通过招商银行账号62×××69昆明广福路支行向被告王舸建设银行账号55×××51转入350000元人民币，双方口头约定了利息，2016年7月25日被告分两次汇款支付了借款期间的利息8750元。借款到期后，被告一直未归还本金，故原、被告双方再次口头约定逾期利息，在原告的多次催促下，被告通过银行分别于2016年9月9日、2016年10月21日支付了两个月的逾期利息，共计28000元，之后未归还�金及后期利息。被告王舸系被告惟诚公司的法定代表人，且在合同上签字并提供了账号，故被告王舸应与被告惟诚公司共同承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至开远市人民法院。
被告惟诚公司、王舸未作答辩。
经审理查明，2016年7月25日，被告与娄豫签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款35万元人民币，期限自2016年7月25日至2016年8月24日。借款用途用于投标保证金。借款人在放款当日支付贷款利息，贷款到期日借款人偿还本金。选择一次还本付息法，以约定的贷款到期日一次性归还贷款本金及利息。借款人未按时偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并收取复利。合同有争议的，向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。合同第一页借款人列为王舸，合同最后一页由惟诚公司在借款人处盖章。合同还约定了其他内容。原、被告签订合同后，娄豫按约定向王舸转帐35万元，同日，王舸向娄豫通过银行分两次转账支付了8750元。2016年9月9日，被告向娄豫通过银行汇款14000元，2016年10月21日，被告向娄豫通过银行汇款14000元。还款期限截止后，被告未能按时还款，娄豫催款未果，向昆明市五华区人民法院提起诉讼，昆明市五华区人民法院裁定本案不属五华区管辖范围，移送开远市人民法院审理。被告于2017年11月11日归还娄豫15万元。
上述事实，有原告提交的借款合同书一份；银行转账记录；招商银行户口交易明细表;昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司的企业信息及当事人的陈述在卷予以证实，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，二被告经本院公告传唤未到庭，放弃了质证举证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案被告王舸作为惟诚公司法定代表人，在借款合同开头部分以个人名义与原告签订借款合同，所借款项用于公司经营，现原告诉请被告王舸与惟诚公司共同承担责任，本院予以支持。被告向原告借款并签订借款合同的行为，是双方真实的意思表示，债权债务关系明确，不违反国家强制性规定，合同合法有效，原告与二被告之间成立合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告按约定交付了借款，原、被告双方约定了还款时间，被告应当按约定的时间归还借款但未还清，应承担向原告归还剩余借款的民事责任。对于原被告在交付借款当天，被告便向原告支付8750元的行为，本院认为，利息是按本金计算的孳息，应当是借款人完全支付和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用借款本金所创造经济效益一部分利润转移给出借人，本案被告收到原告借款本金当天就支付了8750元，借款人没有完全支配和使用35万元借款本金，其使用资金的条件受到明显制约，故只能按被告实际使用的资金金额来确定借款本金，并依此计算相应的利息及逾期利息，即原告出借给被告的借款本金应为：350000元-8750元=341250元。对原告诉请被告支付利息的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原、被告双方不属于自然人之间的借贷，双方在借款合同中约定了利息，但未确定利率，原、被告双方借期内约定利息不明，且被告在借款到期后分别两次汇款各14000元，根据合同约定的内容及当事人的交易行为，对原告主张利息的诉请，本院认定原、被告双方借期内的利息及逾期利息按年利率6%计付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于被告分别支付原告的款项14000元的两次及15万元的一次，共计178000元，因双方未约定所付款项的性质，故应以年利率6%计算至实际支付之日时止，剩余的款项抵充主债务，即2016年7月25日至2016年9月9日止的利息为：341250×6%÷12个月×1.5个月≈2559元，此时被告支付了14000元，剩余的14000元-2559元=11441元应抵扣本金，即此时被告欠原告�本金为341250元-11441元=329809元；从2016年9月10日至2016年10月21日止的逾期利息为：329809元×6%÷12个月×1.4个月≈2309元，被告支付14000元，剩余的14000元-2309元=11691元应抵扣本金，即此时被告欠付原告的本金为329809元-11691元=318118元；从2016年10月22日起至2017年11月11日止的逾期利息为：318118元×6%÷12个月×12.7个月≈20200元，被告支付了15万元，剩余的15万-20200元=129800元应抵扣本金，即此时被告欠付原告的本金为318118元-129800元=188318元，综上，二被告现应归还原告的本金为188318元，并从2017年11月12日起以188318元为基数按年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院�于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王舸、昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司于本判决生效起十日内共同归还原告娄豫借款人民币188318元。
二、被告王舸、昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司从2017年11月12日起以188318元为基数按年利率6%向原告娄豫共同支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告娄豫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费300元，共计6850元，由被告王舸、昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 江 磊
人民陪审员 吴雪梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 彭 淇