wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5161号
原告：济源市住房公积金管理中心，住所地：济源市黄河路与文博路交叉口路北。
法定代表人崔素芳，该中心主任。
委托代理人刘旸，该中心工作人员。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
被告：孔海梅，女，1977年1月11日，汉族，住济源市，系济源市商业城市场工会委员会职工。
被告：黄建旗，男，1977年12月2日，汉族，住济源市，系济源市商业城市场工会委员会职工，系被告孔海梅丈夫。
被告：黄建敏，男，1980年5月31日出生，汉族，住济源市，系济源市商业城市场工会委员会职工。
被告：李小关，男，1981年7月11日出生，汉族，住济源市，系济源市商业城市场工会委员会职工。
被告：牛伟涛，男，1976年8月16日出生，汉族，住济源市，系济源市商业城市场工会委员会职工。
被告：史春法，男，1976年4月6日，汉族，住济源市，系济源市商业城市场工会委员会职工。
原告济源市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告孔海梅、黄建旗、黄建敏、李小关、牛伟涛、史春法借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员李东君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公积金中心委托代理人刘旸、王行智、被告黄建敏、李小关、牛伟涛到庭参加诉讼，被告孔海梅、黄建旗、史春法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市住房公积金管理中心向本院提出的诉讼请求为：1、依法解除原被告之间签订的合同，并责令二被告黄建旗、孔海梅归还贷款本金101259.31元及利息（利息及罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。2、责令四被告黄建敏、李小关、牛伟涛、史春法对贷款本息承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月21日，被告黄建旗、孔海梅因购房向其提出用公积金借款，经其同意后，2009年10月28日二被告与其委托的银行签订了“济源市个人住房公积金借款合同”，约定二被告向其借款18万元，同时担保人黄建敏、李小关、牛伟涛、史春法与其委托的银行签订了“济源市个人住房公积金保证合同”，约定四人为被告黄建旗、孔海梅的贷款行为提供担保。后其委托的银行向被告黄建旗、孔海梅指定账户转款18万元，但二被告收到借款后并未履行合同约定的每期按时还款义务，尚欠贷款本金101259.31元及利息未还。
被告孔海梅未答辩。
被告黄建旗未答辩。
被告黄建敏、李小关、牛伟涛承认原告的诉讼请求。
被告史春法未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了4份证据，被告黄建敏、李小关、牛伟涛无异议，被告黄建旗、孔海梅、史春法未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院除对原告起诉所陈述的事实予以认定外，另认定事实如下：2009年10月28日，被告孔海梅、黄建旗及原告委托的中国建设银行股份有限公司济源支行签订了济源市个人住房公积金借款合同，合同中约定：借款期限为120个月;借款利率为月息3.225‰（如遇国家利率调整，按调整后利率执行）,逾期按人民银行规定加收罚息；借款期间连续3次或累计6次逾期还款的，原告可以宣布全部贷款提前到期。截止2016年7月31日，被告在合同约定的还款期内累计拖欠33期。
本院认为：原告委托银行与二被告黄建旗、孔海梅签订的借款合同、与四被告黄建敏、李小关、牛伟涛、史春法签订的保证合同系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应系有效。二被告黄建旗、孔海梅未按合同约定还款，累计拖欠33期借款，已构成违约，并符合合同约定的解除条件，原告依据合同约定行使解除权并要求被告提前还款并承担利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。四被告黄建敏、李小关、牛伟涛、史春法对上述借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带还款责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济源市住房公积金管理中心与二被告黄建旗、孔海梅于2009年10月28日签订的济源市个人住房公积金借款合同。
二、被告孔海梅、黄建旗应于判决生效后十五日内归还原告借款本金101259.31元及利息（利息及罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、四被告黄建敏、李小关、牛伟涛、史春法对二被告黄建旗、孔海梅的上述债务承担连带还款责任。
案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李东君
二〇一六年十一月十六日
书记员 白丽君
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初196号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗华，男，1992年1月2日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无业，住昭觉县。曾因犯盗窃罪于2011年9月8日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年1月29日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年；因殴打他人于2014年6月19日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2015年3月23日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2016年4月9日止。因本案于2017年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人罗华犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同年2月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人罗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年9月12日下午4时10分许,被告人罗华在温州市鹿城区松台街道水心路附近，尾随赵某并用手拉开赵某随身携带双肩包的拉链，窃取被害人赵某放在包内苹果6S手机一只（价值人民币2300元）。
同年10月31日上午8时许，被告人罗华在云南省宾川县金牛镇云之尚酒店6212房间被公安人员抓获。
上述事实，被告人罗华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人丁某、王某的证言、价格认定结论书、接受证据清单、微信账户照片及聊天记录截图、辨认笔录、监控录像截图、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人罗华有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人罗华有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人罗华退赔违法所得人民币2300元，返还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一八年三月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初557号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县海马工艺品厂。住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山西路***号。
代表人：陈启有。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县海马工艺品厂著作权侵权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 吴明荣
二〇一七年六月七日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初557号原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县海马工艺品厂。住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山西路***号。代表人：陈启有。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县海马工艺品厂著作权侵权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  吴黄影人民陪审员  吴明荣二〇一七年六月七日代书 记员  叶东望??-1-?
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第159号
抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。
原审被告人韩润喜（又名韩斌），无业。2008年7月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元，2010年5月14日刑满释放。2013年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人韩润喜犯信用卡诈骗罪一案，于2014年1月8日作出（2014）万刑初字第5号刑事判决。宣判后原公诉机关不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员张志文、李华山出庭支持抗诉，原审被告人韩润喜到庭参加庭审，现已审理终结。
原审认定，2013年6月17日，被告人韩润喜假冒民生银行工作人员，对被害人李某谎称刷信用卡有高额回报，被害人李某提供了其带有密码的五张银行信用卡给被告人刷卡。被告人韩润喜于2013年6月18日、20日用五张银行信用卡在太原市秀水购物广场B1018号刷卡套现，刷卡金额共计68105.47元，套现金额共计67573元。并将诈骗金额存入自己持有的邮政卡中（卡号62×××64），自行取出使用。
另查明，破案后，公安机关追回被告人韩润喜作案用的银行卡一张（卡号为：62×××64，内有现金人民币7024.04元，已被冻结）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人韩润喜供述：证实其于被害人李某从红星美凯龙认识后，就互相加了微信，被告人韩润喜的微信号是×××、用户名叫烦；其邮政银行卡号是62×××64,2013年6月19日之后，被告人韩润喜往此张银行卡存过两三次款，共计六、七千元。2013年6月18日中午11、12点左右被告人韩润喜去秀水购物广场曹某的商店和曹某说有朋友要用钱让曹某给刷卡套现，当时刷了三张信用卡，共刷了两万多元。2013年6月20日早晨李某给其另一张信用卡，其在曹某的商店刷了三张卡共刷了三万多元的事实；
2、被害人李某的陈述及报案材料：证实2013年5月其通过微信认识韩润喜，6月16日韩润喜告诉李某刷信用卡能换取高额回报，李某将五张银行信用卡及密码交给韩润喜。五张信用卡分别为交通银行信用卡一张，卡号：52×××38，密码：981013；建设银行信用卡一张，卡号：62×××82，密码：890759；兴业银行信用卡一张，卡号：62×××03，密码：731019；光大银行信用卡一张，卡号：62×××66，密码：731019；民生银行信用卡一张，卡号：62×××01，密码：731019。五张信用卡被韩润喜共刷卡68105.47元，韩润喜答应给李某8000元回报之后并未兑现的事实；
3、证人曹某、潘某、张某的证言：证实被告人韩润喜与曹某没有债务关系，韩润喜于2013年6月18日、20日共在曹某店内刷卡68105.47元套现67573元的事实；
4、证人郭某的证言，证实被害人李某曾于2013年6月17日在其照相馆内照过相的事实；
5、抓获经过：证实被告人韩润喜抓获的时间及地点；
6、被告人韩润喜刷银行卡的明细及被刷的银行卡照片；
7、被告人韩润喜的身份信息；
8、扣押清单；
9、被告人的前科材料；
10、被害人李某提供的其与被告人韩润喜的微信聊天记录：证实从2013年6月12日起至6月26日，被告人韩润喜骗取被害人李某信任，用被害人李某提供的5张信用卡，由被告人韩润喜用POS机刷取此5张信用卡上的现金大约7万元，被害人李某一直向被告人韩润喜催要此款，但被告人韩润喜一直未还的事实。
原审法院认为，被告人韩润喜以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的构成信用卡诈骗罪名应予变更。被告人韩润喜曾因诈骗被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩润喜关于其没有实施诈骗，不构成诈骗罪的辩解，经查，被告人韩润喜在侦查机关的供述及其与被害人微信聊天记录，与被害人的陈述相互印证，证实了被告人谎称刷信用卡有高额回报，骗取了被害人的信任，使被害人主动提供了有密码的信用卡给被告人，被告人在POS机上刷卡取现，骗取钱财的事实。故对被告人不构成诈骗罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决一、被告人韩润喜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决书生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、已冻结的被告人韩润喜犯罪所得7024.04元（银行卡内冻结），由原冻结机关依法处理。三、由原侦查机关依法继续追缴被告人韩润喜的犯罪所得。
一审宣判后，原公诉机关不服，提出抗诉。抗诉机关认为，原判决适用法律不当，定性错误，理由如下：1、从诈骗手段看，本案被告人韩润喜是通过信用卡这一特殊载体，谎称刷信用卡能有高额回报骗取财物，这与普通诈骗罪有所区别；2、从侵犯的客体看，本案被告人韩润喜骗取信用开后刷卡套现，既侵犯了被害人的财产所有权，又侵犯了信用卡的管理秩序，而普通诈骗罪侵犯的是“公私财产所有权”单一客体；3、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，骗取他人信用卡并使用属于“冒用他人信用卡”，应当定性为信用卡诈骗罪。
经二审审理查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，原审被告人韩润喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，冒用他人信用卡，骗取财物价值人民币68105.47元，数额巨大，构成信用卡诈骗罪。原审被告人韩润喜曾因诈骗被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，原审被告人韩润喜骗取他人信用卡并使用的行为属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“冒用他人信用卡”的情形，其行为符合刑法第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪的犯罪构成，抗诉意见成立，予以支持。原判变更公诉机关指控罪名，判决原审被告人韩润喜犯诈骗罪属于适用法律不当，予以纠正。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，但定性错误，量刑不当。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第5号刑事判决第二、三项，即“二、已冻结的被告人韩润喜犯罪所得7024.04元（银行卡内冻结），由原冻结机关依法处理。三、由原侦查机关依法继续追缴被告人韩润喜的犯罪所得。”
二、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第5号刑事判决第一项，即“一、被告人韩润喜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决书生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。”
三、原审被告人韩润喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2019年7月17日止。罚金于判决书生效后一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 黄正杰
代理审判员 李 哲
二〇一四年八月六日
书 记 员 靳 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1664号
原告：陈胤嘉，男，2011年5月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
法定代理人：刘毓敏，系原告之母，住同原告。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海予湛律师事务所律师。
被告：上海伸芽会教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张永恒，职务不详。
被告：上海添劲投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭天劲，职务不详。
被告：上海漫时文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢一层C159室。
法定代表人：徐畅，职务不详。
被告：刘滢，女，1982年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：许峰，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：陈贺展，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省。
被告：阚久硖，女，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：ＸＸ，汉族，住四川省巴中市。
被告：孙华嵩，男，1977年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：段正学，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：徐宁，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：赵韦至，男，1984年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：许鹿莹，女，1981年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：严诚，男，1973年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张永恒，男，1989年11月2日，汉族，住河南省。
原告陈胤嘉与被告上海伸芽会教育科技有限公司、上海添劲投资有限公司、上海漫时文化传播有限公司、刘滢、许峰、陈贺展、阚久硖、ＸＸ、孙华嵩、段正学、徐宁、赵韦至、许鹿莹、严诚、张永恒服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序。经审查，被告上海伸芽会教育科技有限公司、许峰、陈贺展、ＸＸ、徐宁等当事人可能存在经济诈骗犯罪事实。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回陈胤嘉的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴裕华
二〇一八年二月十一日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初22号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李西武，男，1952年4月12日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月25日被单县公安局取保候审。2017年12月18日被单县人民检察院取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李西武犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王天民、代理检察员孙世巍出庭支持公诉，被告人李西武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
单县人民检察院指控，被告人李西武在自家院大门口菜地里非法种植罂粟，2016年12月24日经公安机关现场勘验、铲除，经清点李西武种植罂粟817株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、无违法犯罪记录、发破案报告、抓获证明、铲除证明、物证照片、清点笔录、证人李某、王某、刘某、许某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李西武非法种植罂粟，数量达817株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，予以支持。被告人李西武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李西武能坦白犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，平时无不良表现，对其适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；
被告人李西武犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一八年一月十六日
书记员 房殿军
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00529号
原告向玉林。
被告邓凤林。
本院在审理原告向玉林诉被告邓凤林民间借贷纠纷一案中，原告向玉林在诉讼费缓缴期限届满后经本院通知后逾期仍没有向本院足额缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭家贵
二〇一五年六月十六日
书记员 付雅雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17631号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：肖琴，系该公司职员。
被告：李明万，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省开江县，
原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告李明万物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴建欣
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7603号
原告：敖某，组织机构代码66734XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，该社工作人员。
被告：高某1，男，1988年4月27日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：鲍某，女，1987年4月26日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：韩某，男，1977年1月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：高某2，男，1970年12月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告高某1、鲍某、韩某、高某2借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人赵某及被告鲍某、韩某到庭参加诉讼，被告高某1、高某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任偿还贷款7万元，并给付截止2017年10月7日前的利息4094元，本息合计74094元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2015年6月12日被告高某1、鲍某与我社签订了”内蒙古农村信用社农户富民一卡通领用合约”，双方约定被告使用我单位贷款7万元用于购买农用车。被告韩某、高某2为高某1提供了担保。但贷款到期后被告高某1未按双方约定偿还贷款，故起诉要求四被告负连带责任偿还贷款本息。
被告高某1未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告鲍某辩称：原告所述属实，我同意还款，但现在没有钱。
被告韩某辩称：原告所述属实，我同意还款，但现在没有钱。
被告高某2未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告高某1与被告鲍某系夫妻关系。被告高某1于2015年6月12日与原告敖某签订”敖某农户富民一卡通领用合约”，依据合同约定被告高某1从原告处借款7万元，按月利率6.63375‰计息，借款期限自2016年6月14日至2017年6月10日。被告韩某、高某2就上述借款为被告高某1提供担保，并在”敖某农户富民一卡通领用合约”上的保证人处签字，合约约定保证方式为连带责任保证，担保的范围为本合约项下持卡人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为贷款到期之日后两年止。贷款到期后，经原告催要四被告未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述、被告鲍某、韩某答辩、原、被告签订的合约等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告高某1、韩某、高某2与原告敖某签订的”敖某农户富民一卡通领用合约”系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告高某1应按合同约定偿还贷款本息。高某1与鲍某系夫妻关系，且鲍某认可此笔债务为夫妻共同债务，故应当按夫妻共同债务处理，由被告高某1、鲍某共同承担偿还责任。现被告高某1未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告高某1、鲍某按借款合约约定偿还借款本息及要求被告韩某、高某2承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高某1、高某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高某1、高某2非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告起诉要求被告高某1、鲍某、韩某、高某2负连带责任立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某1、鲍某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金7万元，并给付截止2017年10月7日前的利息4094元，本息合计74094元，2017年10月8日至借款还清之日按借款合同约定利率计息；被告韩某、高某2对以上给付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告高某1、鲍某、韩某、高某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志强
二0一七年十一月二十三日
书记员夏安然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7603号原告：敖某，组织机构代码66734XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该社工作人员。被告：高某1，男，1988年4月27日出生，身份号码，汉族，农民。被告：鲍某，女，1987年4月26日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：韩某，男，1977年1月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：高某2，男，1970年12月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告高某1、鲍某、韩某、高某2借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人赵某及被告鲍某、韩某到庭参加诉讼，被告高某1、高某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任偿还贷款7万元，并给付截止2017年10月7日前的利息4094元，本息合计74094元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2015年6月12日被告高某1、鲍某与我社签订了”内蒙古农村信用社农户富民一卡通领用合约”，双方约定被告使用我单位贷款7万元用于购买农用车。被告韩某、高某2为高某1提供了担保。但贷款到期后被告高某1未按双方约定偿还贷款，故起诉要求四被告负连带责任偿还贷款本息。被告高某1未到庭参加诉讼，无答辩意见。被告鲍某辩称：原告所述属实，我同意还款，但现在没有钱。被告韩某辩称：原告所述属实，我同意还款，但现在没有钱。被告高某2未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高某1与被告鲍某系夫妻关系。被告高某1于2015年6月12日与原告敖某签订”敖某农户富民一卡通领用合约”，依据合同约定被告高某1从原告处借款7万元，按月利率6.63375‰计息，借款期限自2016年6月14日至2017年6月10日。被告韩某、高某2就上述借款为被告高某1提供担保，并在”敖某农户富民一卡通领用合约”上的保证人处签字，合约约定保证方式为连带责任保证，担保的范围为本合约项下持卡人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为贷款到期之日后两年止。贷款到期后，经原告催要四被告未按合同约定偿还借款本息。上述事实，有原告陈述、被告鲍某、韩某答辩、原、被告签订的合约等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告高某1、韩某、高某2与原告敖某签订的”敖某农户富民一卡通领用合约”系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告高某1应按合同约定偿还贷款本息。高某1与鲍某系夫妻关系，且鲍某认可此笔债务为夫妻共同债务，故应当按夫妻共同债务处理，由被告高某1、鲍某共同承担偿还责任。现被告高某1未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告高某1、鲍某按借款合约约定偿还借款本息及要求被告韩某、高某2承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高某1、高某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高某1、高某2非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告起诉要求被告高某1、鲍某、韩某、高某2负连带责任立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某1、鲍某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金7万元，并给付截止2017年10月7日前的利息4094元，本息合计74094元，2017年10月8日至借款还清之日按借款合同约定利率计息；被告韩某、高某2对以上给付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告高某1、鲍某、韩某、高某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志强二0一七年十一月二十三日书记员夏安然
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3592号
申请执行人季晓英，女，1981年9月30日出生，住杭州市下城区。
被执行人李宝华，男，1963年1月22日出生，住浦江县。
本院在执行季晓英与李宝华（2017）浙0726执3592号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4088号调解书已于2017年06月09日发生法律效力。申请执行人季晓英于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人李宝华支付执行款55万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下房地产已被拍卖，经分配后，无多余可供执行款项，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款48791元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3592号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3592号申请执行人季晓英，女，1981年9月30日出生，住杭州市下城区。被执行人李宝华，男，1963年1月22日出生，住浦江县。本院在执行季晓英与李宝华（2017）浙0726执3592号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4088号调解书已于2017年06月09日发生法律效力。申请执行人季晓英于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人李宝华支付执行款55万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下房地产已被拍卖，经分配后，无多余可供执行款项，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款48791元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3592号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十二日代书记员 张燏丰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执529号
申请执行人陈建喜，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人陈建喜依据本院作出的（2015）藤民初字第1190号、（2016）桂0422民初425号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款50095.74元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付50095.74元给申请执行人陈建喜。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第1190号、（2016）桂0422民初425号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李金泽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2960号
原告：王新建。
被告：东莞市大朗宝家百货店。经营场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙通路**号*楼*号铺。注册号：441900607865227。
经营者：彭家福。
原告王新建与被告东莞市大朗宝家百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告王新建于2018年4月2日向本院申请撤回对被告东莞市大朗宝家百货店的起诉。
本院认为，原告王新建的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回起诉。
本案受理费25元，已由原告王新建预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二○二○一八年四月八日
书记员 卢凤英
游舒婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1228号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人尚某某，男，1989年3月5日生，汉族，户籍所在地河南省登封市，暂住本区亭林镇林吉路***弄***号***室。
被告人张某某，男，1986年3月22日生，汉族，户籍所在地河南省孟州市，暂住本区亭林镇寺平北路*******号***室。
被告人陈某2，男，1988年7月9日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本区亭林镇东新村***号***室。
被告人陈某3，男，1990年4月1日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本区亭林镇东新村***号***室。
被告人谢某某，男，1994年6月8日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本区亭林镇东新村***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1217号起诉书指控被告人尚某某、张某某、陈某2、陈某3、谢某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人尚某某、张某某、陈某2、陈某3、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月2日2时10分许，被告人尚某某、张某某等人在本区亭林镇南亭公路亭升路路口烧烤摊吃夜宵时，无故向被告人陈某2、陈某3、谢某某等人所在的隔壁桌投扔矿泉水瓶，后双方发生纠纷继而互殴，致使双方人员不同程度受伤，证人宋某某在劝架过程中亦被打伤。经鉴定，宋某某遭外力作用致面部软组织创伤，眼部挫伤，分别构成轻微伤；陈某2遭外力作用致口腔黏膜破损，构成轻微伤；陈某3遭外力作用致头皮下血肿，眼部挫伤，左眼眶内侧壁骨折，分别构成轻微伤；尚某某遭外力作用致右手第一掌骨完全性骨折，构成轻伤；张某某遭外力作用致体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。
2017年7月4日，被告人尚某某、张某某、陈某2、陈某3、谢某某先后至公安机关投案，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尚某某、张某某、陈某2、陈某3、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人的辨认笔录，证人宋某某、翟某某、田某某、黄某某、王某某的证言及辨认笔录，谅解书，上海市公安局金山分局出具的验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关调取的监控视频资料、刑事判决书及出具的侦破经过、工作情况、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人尚某某、张某某、陈某2、陈某3、谢某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人尚某某、张某某、陈某2、陈某3、谢某某自愿认罪认罚，建议判处被告人尚某某有期徒刑六个月以上八个月以下；判处张某某有期徒刑六个月以上八个月以下，适用缓刑；判处陈某2拘役五个月以上六个月以下，适用缓刑；判处陈某3拘役五个月以上六个月以下，适用缓刑；判处谢某某拘役四个月以上五个月以下，适用缓刑。
本院认为，被告人尚某某、张某某、陈某2、陈某3、谢某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人尚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚某某、张某某、陈某2、陈某3、谢某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人张某某、陈某2、陈某3、谢某某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月4日起至2018年2月3日止)
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
四、被告人陈某3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
五、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
张某某、陈某2、陈某3、谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(张某某、陈某2、陈某3、谢某某的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初13号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人盛某（绰号“吊钩机”），男，1977年7月23日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住江西省永新县。因犯故意伤害罪于2005年6月28日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月4日被广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所抓获羁押；2017年8月20日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年9月1日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人盛某犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2017年6月27日22时许，江西省永新县公安局禾川派出所民警陈某、邓某对江西省永新县茗园宾馆进行检查，当检查该宾馆609号房间时，民警敲门并表明“我们是禾川派出所的，现在例行检查，请开门”。在房间内的被告人盛某及其他人听见后仍拒不开门接受检查。民警陈某、邓某强行将房门打开进入后，被告人盛某手握匕首威胁民警，迫使民警后撤而无法执行职务，导致在该房间内吸毒的人员逃走。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人盛某手持匕首威胁民警，妨害依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人盛某有前科，依法可以酌情从重处罚。综上，建议对被告人盛某判处二年以下有期徒刑。
被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解其当时用刀在削苹果，没有手持匕首冲向公安民警，也不知道是公安民警在执行公务，同时希望法庭从轻处罚。
上述事实，经庭审举证、质证和认证。且有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；羁押证明；检查笔录；行政处罚决定书；刑事判决书；调取证据材料清单；违法犯罪记录查询情况说明；情况说明；证人邱某、王某、尹某、康某的证言；被告人盛某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人盛某的犯罪事实。
本院认为，被告人盛某持匕首袭击正在执行职务的民警，妨害民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盛某犯有前科，依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人盛某提出当时用刀在削苹果，没有手持匕首冲向公安民警，也不知道是公安民警在执行公务。经查，被告人盛某明知公安民警在执行公务而手持匕首袭击公安民警，有在场证人的证言及该宾馆六楼的视频监控予以证实。故对被告人盛某的此辩解意见，本院不予采纳。被告人盛某其他符合本案事实的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，判决如下：
被告人盛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月4日至2017年8月19日先期羁押的十六日予以折抵。其刑期自2017年8月20日起至2019年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一八年一月十六日
书记员 王述亿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1180号之一
原告:黄建国，男，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：苏州宏盛煤业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路61号。
法定代表人：杨振菊，该公司董事长。
被告：孙雁冬，男，1952年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：杨振菊，女，1956年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告黄建国与被告苏州宏盛煤业有限公司、孙雁冬、杨振菊民间借贷纠纷一案过程中，原告黄建国于2017年8月23日向本院提出撤回对被告苏州宏盛煤业有限公司、杨振菊起诉的申请。
本院认为，黄振国撤回对苏州宏盛煤业有限公司、杨振菊起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄振国撤回对被告苏州宏盛煤业有限公司、杨振菊的起诉。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘国庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1180号
原告:黄建国，男，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：苏州宏盛煤业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路61号。
法定代表人：杨振菊，该公司董事长。
被告：孙雁冬，男，1952年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：杨振菊，女，1956年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告黄建国与被告苏州宏盛煤业有限公司、孙雁冬、杨振菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年四月七日
书记员 刘国庆
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执8号
申请执行人：刘某某，男，1991年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张某某，河南某某所律师。
被执行人：河南省某某有限公司，住所地河南省民权县
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
被执行人：王某某，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：刘某某，女，1964年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
刘某某诉河南省某某有限公司、王某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1421民初3090号民事判�书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执8号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 张智涛
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执8号申请执行人：刘某某，男，1991年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张某某，河南某某所律师。被执行人：河南省某某有限公司，住所地河南省民权县法定代表人：王某某，该公司执行董事。被执行人：王某某，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：刘某某，女，1964年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。刘某某诉河南省某某有限公司、王某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1421民初3090号民事判�书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执8号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 杜 峰二〇一八年七月十六日书记员 张智涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4910号
原告：梁波，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：云阳县金泉农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道五同路137号4单元4-1，注册号500235000013826。
法定代表人：陈生。
委托诉讼代理人：谭凌云，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
原告梁波与被告云阳县金泉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用简易程序于2016年9月20日对本案及胡兴流、谭汉超、赵贤军、丁安宏、廖成琼、刘术生、廖成平劳务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告梁波及其委托诉讼代理人向晋平参加诉讼。被告云阳县金泉农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁波诉称，2013年1月，原告被招聘到被告承建的云阳县清水乡713接待中心大楼附属工程工地做工。原、被告约定：原告工种为采购员，工资每月4600.00元并按月支付。原告在被告的管理下履行了约定义务。2015年下半年，被告因资金短缺导致该工程停工。被告向原告出具有工资欠条，后原告多次催要无果。现原告起诉要求：1、判决被告支付原告工资55200.00元，并从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云阳县金泉农业开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，但向本院提交了金泉农业开发有限公司清水713工地职工工资汇总表一份，证明被告所欠原告工资情况。
经审理查明，2013年1月原告到被告承建的云阳县清水乡713接待中心大楼附属工地的场坪工程做采购员，双方口头约定原告的工资为4600.00元/月，工资按月支付。2014年底原告离开工地时，被告一直未向原告支付工资，但被告方施工人员向其出具了完工单。2016年9月1日，被告出纳给原告出具欠条一份，载明被告欠原告人工工资55200.00元，被告法定表人之女在欠条上加盖公章。庭审结束后，原告自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况、完工单、欠条以及原、被告提交的金泉农业开发有限公司清水713工地职工工资汇总表等证据在卷佐证，上述证据客观真实，与本案有关联性，且原告无异议，本院予以采信，对所证明的事实予以确认。
本院认为，原告在被告工地做工的事实，有加盖被告公章的职工工资汇总表及欠条在案佐证，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告依法应当向原告支付劳务报酬。被告向原告出具欠条时并未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款。故原告起诉要求被告支付劳务工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县金泉农业开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告梁波工资55200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由被告云阳县金泉农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏再波
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1213号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人黄子龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人黄子龙行政非诉执行一案，依据江门市新会区卫生和计划生育局作出的新卫计征决字[2015]第110164号社会抚养费征收决定书和广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审453号行政裁定书，被执行人黄子龙应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴交社会抚养费人民币37376元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产，并且认可本院的财产调查结果。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1213号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年九月十八日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1213号申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人容础超，该局局长。被执行人黄子龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人黄子龙行政非诉执行一案，依据江门市新会区卫生和计划生育局作出的新卫计征决字[2015]第110164号社会抚养费征收决定书和广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审453号行政裁定书，被执行人黄子龙应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴交社会抚养费人民币37376元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产，并且认可本院的财产调查结果。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1213号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月十八日书记员  李林峻
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2917号
上诉人（原审被告）：孙娜，女，1971年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河路康力时代壹号大厦。
法定代表人：康效彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘彦明�男，1968年7月11日出生，汉族，宁夏康力集团房地产开发有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人孙娜因与被上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院依法送达开庭传票，上诉人孙娜无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙娜撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费100元，减半收取50元�由上诉人孙娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十二月八日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初554号
原告：刘志坚，男，1942年2月6日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区。统一社会信用代码52420606780947974W。
法定代表人：张文仲，理事长。
委托诉讼代理人：魏长林，男，1969年2月5日出生，襄阳市汉江国际老年公寓员工。
委托诉讼代理人：任国强，男，1980年1月16日出生，襄阳市汉江国际老年公寓员工。
原告刘志坚与被告襄阳市汉江国际老年公寓（以下简称老年公寓）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘志坚，被告老年公寓的委托诉讼代理人魏长林、任国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志坚向本院提出诉讼请求：被告按合同约定付清所欠钱款100352元。事实和理由：原告与被告于2014年12月27日签订服务合同，原告投资8万元，年息12%，合同期限两年。2015年12月24日，原告领到第一年利息9600元，2016年12月27日合同到期，原告应取回本息89600元。被告告知无款退还，让原告结存一年，至2017年12月27日本金和利息共计100352元一次性付清。目前，原告夫妇体弱多病，急需用钱，要求被告履行合同，后经调解无果，现原告特诉至法院。
被告老年公寓辩称，其与原告签订的是服务合同，不是集资协议，所支付的是福利补贴，不是利息；认可原告所提出的款项，会尽快将原告诉请的款项予以支付。
经审理查明，2014年12月27日，原告刘志坚与被告老年公寓签订《襄阳市汉江国际老年公寓至尊卡服务合同书》，约定刘志坚入住汉江国际老年公寓，成为老年公寓的至尊卡拥有者，即可凭至尊卡办理襄阳市汉江国际老年公寓二期《居住权益书》，凭《居住权益书》享有一个公寓房间或单床的居住权，并享受7折的优惠房价，老年公寓按至尊卡的五大权益，做好相应服务工作。在定金和付款方式上，双方约定刘志坚在签订合同之日一次性支付订金8万元，订金在入住时转为房费及服务费用。关于权利和义务，合同约定刘志坚在办理《居住权益书》后，即享有居住优惠权、福利补贴权、优先入住权、持证优待权和转让、馈赠、继承权等等。关于合同的变更和解除，合同约定刘志坚自办理贵至尊卡并领取《居住权益书》之日起，满两年后其可自行选择是否保留或取消预订，若保留预订，可继续享受《居住权益书》上约定的各项权益直到合同期满，若取消预订，老年公寓应将预定金以人民币现金方式全额返还，本合同自行终止；刘志坚自办理至尊卡并领取《居住权益书》之日起，未满两年要求解除合同的，老年公寓扣除此前支付给刘志坚的赠送消费券价值部分并追究相应的违约责任后，将剩余预订金部分退回；刘志坚正式入住时，应另行签订入住合同。关于违约责任，合同约定合同一经签订，即具有法律效力，任何一方违约应承担违约责任，违约一方应按照合同法和有关法律、法规的规定，承担8%违约金及赔偿金。合同约定履行期限为2014年12月27日至2019年12月26日，履行地点为襄阳市汉江国际老年公寓。
合同签订后，刘志坚向老年公寓支付预订金8万元，并办理至尊卡和取得居住权益书，其居住权益书中载明福利补贴权即凡拥有至尊卡且办理居住权益书的客户，前两年可连续享受公寓每年赠送的价值9600元的消费券，如不按年领取即可累计在公寓的个人账户上作为后续消费和剩余金额的累计，后三年每年可获得当年领取福利补贴时卡上剩余金额6%的消费券赠送。
2016年12月27日，老年公寓向刘志坚出具名为“转存”的条据，载明刘志坚于2014年12月27日办至尊卡8万元，于2016年12月27日到期，第二年利息9600元，现转存12个月，本金及利息共89600元，从2016年12月27日至2017年12月27日，利息同以往，即转存到期时领本金及利息共100352元。转存到期后，刘志坚依转存条据要求领取该款未果，引起诉讼。
本院认为，本案系服务合同纠纷。刘志坚与老年公寓订立的服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。虽然合同对刘志坚所交纳的款项存在“订金”、“定金”和“预订金”、“预定金”、“本金”的不同表述，但不影响合同的成立和效力，结合合同的具体内容，本院统一称“预订金”。合同期间，老年公寓出具条据，认可到期应付金额共计100352元，在诉讼过程中，老年公寓对刘志坚的诉讼请求亦予以认可，故本院对刘志坚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄阳市汉江国际老年公寓于本判决生效之日起十日内向原告刘志坚支付预订金及福利补贴共计100352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由被告襄阳市汉江国际老年公寓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 吴文进
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1189-1号
原告：德州运河经济开发区付世建副食店经营场所：德州运河经济开发区黑马商贸市场30栋14-C
经营者：付世建，男，汉族，1984年6月6日出生，住山东省夏津县。
被告：毛希勇，男，汉族，1976年12月7日出生，住德州市德城区。
被告：德州美娅姿超市有限公司住所地：山东省德州市陵城区义渡口乡义渡街
法定代表人：朱振霞执行董事
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款11万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告对诉讼保全的申请提供担保符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第102条的规定，裁定如下：
查封付世建名下车牌号为鲁Ｎ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年四月二十日
书记员 曲会会
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1022号
原告许光亮，男，1978年10月26日出生，汉族，无业，现住东港市北井子镇。
被告蔡墩峰，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住东港市大东管理区。
原告许光亮与被告蔡墩峰劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许光亮撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一七年六月五日
书记员 金照岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8336号
原告谢建忠，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。
被告陈炎娟，女，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告谢建忠诉被告陈炎娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢建忠自愿申请撤回对被告陈炎娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢建忠撤回对陈炎娟的起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由谢建忠负担。
代理审判员 程燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈怡
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初923号
原告邢某某
被告姚某某
原告邢某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年四月二十日
书记员 付立弘
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2189号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小淇，该公司主任。
委托诉讼代理人：饶顺友，该公司经理。
被告：伍佩群，女，汉族，现住肇庆市高要区，
被告：毛志祥，男，汉族，现住肇庆市高要区，
本院审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告伍佩群、毛志祥物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 赖小桃
二〇一七年十一月十日
书记员 黄柳青
黑龙江省七台河市中级人民法院
决 定 书
（2017）黑09刑更204号
罪犯杨春林，男，汉族，1961年1月5日出生于黑龙江省勃利县，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2015年4月10日作出(2015)勃刑初字第34号刑事判决，被告人杨春林因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省七台河监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后，依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯杨春林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨春林予以减去余刑。
审理中，执行机关黑龙江省七台河监狱向本院书面申请撤回对罪犯杨春林的减刑建议。
本院认为，执行机关黑龙江省七台河监狱书面申请撤回对罪犯杨春林的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回对罪犯杨春林的减刑建议。
二〇一七年十二月十五日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第388-2号
原告邓某甲。
原告邓某乙。
被告邓某丙。
被告邓某丁。
本院2015年5月29日对原告邓某甲、邓某乙与被告邓某丙、邓某丁法定继承纠纷一案所作的（2015）东民初字第388号民事判决书中有笔误，现裁定如下：
本院认为第十一行：“全部房产份额的60%”更正为“全部房产份额的70%”。
本院认为第十五行：“邓某丙继承诉争房产的60%份额，邓某甲、邓某乙、邓某丁分别继承诉争房产的13.3%份额。”更正为“邓某丙继承诉争房产的70%份额，邓某甲、邓某乙、邓某丁分别继承诉争房产的10%份额。”
判决书主文第一项：“位于邢台市桥东区某某街280号某某生活区1号楼2单元102室（房屋所有权证坐落位置：某某街3号2#楼1层5号）的房产由被告邓某丙继承60%的份额，原告邓某甲、原告邓某乙、被告邓某丁分别继承13.3%的份额。”更正为：“位于邢台市桥东区某某街280号某某生活区1号楼2单元102室（房屋所有权证坐落位置：某某街3号2#楼1层5号）的房产由被告邓某丙继承70%的份额，原告邓某甲、原告邓某乙、被告邓某丁分别继承10%的份额。”
案件受理费部分：“案件受理费100元，由原告邓某甲、邓某乙、被告邓某丙、邓某丁各负担25元。”更正为：“案件受理费842元，由原告邓某甲、邓某乙、被告邓某丙、邓某丁各负担210.5元。”
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年六月八日
书 记 员 郎 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3992号
罪犯许全发，男，1972年6月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月15日作出（2011）海刑初字第3473号刑事判决，以被告人许全发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年，责令退赔人民币1500000元，责令共同退赔人民币1237170元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许全发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许全发已缴纳人民币6000元。
本院认为，罪犯许全发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许全发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许全发减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许全发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月1日起至2021年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 舟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第1226号
原告：中国银行股份有限公司衢州经济开发区支行，住所地：浙江省衢州市三衢路505号。
诉讼代表人：林华巍，行长。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江倍安制动器股份有限公司，住所地：浙江省衢州市东港三路36号10幢。
法定代表人：陈光华，董事长。
被告：浙江昊洋机动车部件有限公司，住所地：浙江省衢州市衢州经济开发区东港功能区东港二路58号。
法定代表人：徐荣弟，董事长。
被告：浙江通顺科技集团有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港工业园区F-04号地块。
法定代表人：陈光华，董事长。
被告：陈光华。
被告：陈琪誉。
被告：戴国建。
被告：袁飞。
委托代理人：张志明，浙江新联新律师事务所律师。
被告：浙江通顺机动车部件有限公司，住所地：浙江省衢州市东港三路36号3幢。
法定代表人：袁飞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衢州经济开发区支行与被告浙江倍安制动器股份有限公司、浙江昊洋机动车部件有限公司、浙江通顺科技集团有限公司、陈光华、陈琪誉、戴国建、袁飞、浙江通顺机动车部件有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日以双方当事人已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衢州经济开发区支行撤回对被告浙江倍安制动器股份有限公司、浙江昊洋机动车部件有限公司、浙江通顺科技集团有限公司、陈光华、陈琪誉、戴国建、袁飞、浙江通顺机动车部件有限公司的起诉。
案件受理费54379元，减半收取27189元，由原告中国银行股份有限公司衢州经济开发区支行承担（已预交）。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一五年五月六日
书 记 员 秦登峰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2537号
原告：吴学飞，女，1953年2月8日生，汉族，农民，住赫章县，
被告：明才海，男，1973年8月6日生，汉族，住赫章县，
委托诉讼代理人：何书健，男，住赫章县，赫县财神镇营竹村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：张红，赫章县法律援助中心法律援助志愿者。
原告吴学飞与被告明才海健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学飞、被告明才海及委托诉讼代理人何书健、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2528.65元、误工费2860元（11天×130元/天×2人）、生活费2860元（11天×130元/天×2人）、护理费1430元（11天×130元/天×1人）、车费180元、住宿费50元，共计9908.65元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日上午11时许，原告吴学飞到被告家中协商被告地里的豆子被明才栋家牛吃的事情。在协商的过程中，双方发生争执，被告动手将原告的手指打伤。原告受伤后，其子明常贵出60元车费请人将原告送到赫章仁和医院检查，并到财神派出所报案。由于仁和医设备是坏的，明常贵又出100元包车送原告到赫章县人民医院检查，拍片检查费用578.65元。次日原告返回仁和医院住院治疗，并于2017年8月5日出院。出院后，原、被告就赔偿事宜协商未果，被告被处以行政拘留。为维护原告合法权益，原告诉至贵院请求判如所请。
被告明才海辩称，2017年7月26日上午11时许，原告吴学飞到被告家中协商被告地里的豆子被被告和明才栋家牛吃的事情。协商过程中，被告明确表示豆子被吃只是小事情，但原告却胡搅蛮缠、无理取闹惹恼被告，遂被告失手将原告打伤。本次事件的发生原告有一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。且原告请求的赔偿项目不符合规定，无合理的计算方式和正式票据，被告不予认可。
本院审理认定事实如下：2017年7月26日上午11时许，原告吴学飞和明才栋到被告家中协商被告地里的豆子被牛吃的事情。在协商的过程中，双方发生争执，被告动手将原告打伤。原告受伤后，其子明常贵将其送到赫章县人民医院做DR检查，共计支付检查费用578.65元。2017年7月26日至2017年8月4日原告在赫章仁和医院住院治疗，共计住院9天，花去医疗费1950元。2017年8月7日经赫章财神镇营竹村民委员会调解未果。2017年8月17日赫章县公安局作出赫县公法行罚决字[2017]1824号行政处罚决定书，对被告明才海处以行政拘留十二日的行政处罚。为维护原告合法权益，原告诉至贵院请求明确民事赔偿事宜。
上述事实，有原、被告的陈述、辩解及医疗费发票、检查费发票，赫章仁和医院病历、处方笺、住院证、病历记录，赫章县人民医院DR报告单，本院调取的行政处罚决定书，赫章县公安局财神派出所对詹胡荣、吴学飞、明才海、吴道会、明才栋的询问笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，本次事件的发生，原告是否存在过错。被告提出原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合原、被告的陈述、辩解，赫章县公安局财神派出所对詹胡荣、吴学飞、明才海、吴道会、明才栋的询问笔录，原、被告在协商处理赔偿事宜过程中，只存在口角争执，原告并无辱骂、殴打被告等过激行为，被告应承担举证不能的法律后果，该主张不成立，本次事件的发生原告不存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合原告的诉讼请求，本案所涉及的赔偿项目及金额如下：一、医疗费凭票计算为2528.65元；二、误工费，当地六、七十岁的老年人下地干农活普遍存在，原告主张的误工费应予以支持，误工费计算为1170元（9天×130元/天）；三、住院伙食补助费900元（9天×100元）；四、护理费943.02元（9天×104.78元/天）。以上四项合计5541.67元。原告主张的车费180元、住宿费50元未提供证据予以证明，原告应承担举证不力的法律后果，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告明才海于本判决生效后五日内赔偿原告吴学飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5541.67元；
二、驳回原告吴学飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告明才海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛 绪
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初2537号原告：吴学飞，女，1953年2月8日生，汉族，农民，住赫章县，被告：明才海，男，1973年8月6日生，汉族，住赫章县，委托诉讼代理人：何书健，男，住赫章县，赫县财神镇营竹村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：张红，赫章县法律援助中心法律援助志愿者。原告吴学飞与被告明才海健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学飞、被告明才海及委托诉讼代理人何书健、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2528.65元、误工费2860元（11天×130元/天×2人）、生活费2860元（11天×130元/天×2人）、护理费1430元（11天×130元/天×1人）、车费180元、住宿费50元，共计9908.65元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日上午11时许，原告吴学飞到被告家中协商被告地里的豆子被明才栋家牛吃的事情。在协商的过程中，双方发生争执，被告动手将原告的手指打伤。原告受伤后，其子明常贵出60元车费请人将原告送到赫章仁和医院检查，并到财神派出所报案。由于仁和医设备是坏的，明常贵又出100元包车送原告到赫章县人民医院检查，拍片检查费用578.65元。次日原告返回仁和医院住院治疗，并于2017年8月5日出院。出院后，原、被告就赔偿事宜协商未果，被告被处以行政拘留。为维护原告合法权益，原告诉至贵院请求判如所请。被告明才海辩称，2017年7月26日上午11时许，原告吴学飞到被告家中协商被告地里的豆子被被告和明才栋家牛吃的事情。协商过程中，被告明确表示豆子被吃只是小事情，但原告却胡搅蛮缠、无理取闹惹恼被告，遂被告失手将原告打伤。本次事件的发生原告有一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。且原告请求的赔偿项目不符合规定，无合理的计算方式和正式票据，被告不予认可。本院审理认定事实如下：2017年7月26日上午11时许，原告吴学飞和明才栋到被告家中协商被告地里的豆子被牛吃的事情。在协商的过程中，双方发生争执，被告动手将原告打伤。原告受伤后，其子明常贵将其送到赫章县人民医院做DR检查，共计支付检查费用578.65元。2017年7月26日至2017年8月4日原告在赫章仁和医院住院治疗，共计住院9天，花去医疗费1950元。2017年8月7日经赫章财神镇营竹村民委员会调解未果。2017年8月17日赫章县公安局作出赫县公法行罚决字[2017]1824号行政处罚决定书，对被告明才海处以行政拘留十二日的行政处罚。为维护原告合法权益，原告诉至贵院请求明确民事赔偿事宜。上述事实，有原、被告的陈述、辩解及医疗费发票、检查费发票，赫章仁和医院病历、处方笺、住院证、病历记录，赫章县人民医院DR报告单，本院调取的行政处罚决定书，赫章县公安局财神派出所对詹胡荣、吴学飞、明才海、吴道会、明才栋的询问笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，本次事件的发生，原告是否存在过错。被告提出原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合原、被告的陈述、辩解，赫章县公安局财神派出所对詹胡荣、吴学飞、明才海、吴道会、明才栋的询问笔录，原、被告在协商处理赔偿事宜过程中，只存在口角争执，原告并无辱骂、殴打被告等过激行为，被告应承担举证不能的法律后果，该主张不成立，本次事件的发生原告不存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合原告的诉讼请求，本案所涉及的赔偿项目及金额如下：一、医疗费凭票计算为2528.65元；二、误工费，当地六、七十岁的老年人下地干农活普遍存在，原告主张的误工费应予以支持，误工费计算为1170元（9天×130元/天）；三、住院伙食补助费900元（9天×100元）；四、护理费943.02元（9天×104.78元/天）。以上四项合计5541.67元。原告主张的车费180元、住宿费50元未提供证据予以证明，原告应承担举证不力的法律后果，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告明才海于本判决生效后五日内赔偿原告吴学飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5541.67元；二、驳回原告吴学飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告明才海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  杜建勋二〇一七年十二月十四日书记员  毛 绪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3038号
原告：平安银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市滨海高新区梅苑路5号金座广场115、116、117、224、225、226单元。
主要负责人：冯博，行长。
委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹，男，天津宝德律师事务所律师。
被告：韩国胜，男，1951年12月4日出生，汉族，天津市分析仪器厂退休职工，住天津市南开区。
被告：肖妍，女，1979年11月27日出生，汉族，天津市和平区国税局干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：韩国胜（被告肖妍公公），基本情况同被告韩国胜。
被告：韩璐，男，1980年1月12日出生，汉族，天宏混凝土搅拌有限公司销售经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：韩国胜（被告韩璐父亲），基本情况同被告韩国胜。
被告：孙广敏，女，1951年2月17日出生，汉族，天津市拖拉机厂退休员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：韩国胜（被告孙广敏之夫），基本情况同被告韩国胜。
原告平安银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告韩国胜、肖妍、韩璐、孙广敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告韩国胜负担。（已执行）
代理审判员 曲威
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6841号
原告：郎陆君，男，1986年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：汤尉军，男，1984年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：汤建忠，男，1958年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：叶凤华，女，1958年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：白云凤，女，1987年3月29日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
原告郎陆君与被告汤尉军、汤建忠、叶凤华、白云凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎陆君、被告汤尉军、汤建忠、叶凤华、白云凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎陆君向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告借款人民币(币种下同)600,000元；2.判令四被告支付原告以600,000元为基数，从2017年10月26日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的利息及违约金。事实与理由：2016年6月14日，四被告向原告出具借据一张，向原告借款600,000元，借款期限从2016年6月14日至2016年12月13日止，并约定了利息及逾期违约金。然，四被告仅向原告支付了至2017年10月25日的利息，其余本息均未支付。借款期限届满后，原告多次向四被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求判令其所请。
原告为证明自己的主张，提供借据、收条、转账汇款凭证各1份作为证据。
被告汤尉军、汤建忠、叶凤华、白云凤共同辩称：对向原告借款600,000元无异议，但利息太高，无力承担，希望利息能按原来的年利率15.6%计算。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，四被告向原告出具借据一份，借据主要内容为：“四被告向原告借款600,000元，借款期限自2016年6月14日至2016年12月13日止，共计6个月，月利率1.25%。按月支付利息，若逾期支付利息，原告有权提前收回本金并可申请查封被告名下资产；若逾期还款，每逾期一天，借款人除支付正常利息外，还应支付借款本金每天万分之五的违约金，直至借款清偿之日止。”同日，原告郎陆君通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡转账600,000元至被告汤尉军卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡内。同日，四被告向原告出具收条一份，表示收到原告郎陆君转账的600,000元。后四被告按月支付原告利息至2017年10月25日止。
上述事实，由原告提供的上述证据、双方的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，本院确认四被告向原告郎陆君借款600,000元属实，在四被告未归还借款的情形下，原告要求四被告归还借款600,000元的诉请应予支持。对于逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，根据双方“若逾期还款，每逾期一天，借款人除支付正常利息外，还应支付借款本金每天万分之五违约金”的约定，双方对逾期利息及违约金的约定已超出年利率24%，现原告仅要求四被告支付以600,000元为基数，从2017年10月26日起至实际清偿日止按照年利率24%计算利息及违约金的诉请尚在法律允许范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告汤尉军、汤建忠、叶凤华、白云凤于本判决生效之日起十日内归还原告郎陆君借款600,000元；
二、被告汤尉军、汤建忠、叶凤华、白云凤于本判决生效之日起十日内支付原告郎陆君以600,000元为本金，从2017年10月26日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元(原告已预交)，减半收取计4,900元，由被告汤尉军、汤建忠、叶凤华、白云凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高颖燕
二〇一八年二月十一日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第496号
原告连某，女，1988年xx月xx日出生，汉族，农民，山西省高平市人。
委托代理人连富明，男，1964年11月1日出生，汉族，自由职业者，山西省高平市人，系原告之父亲，一般代理。
被告王某，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，山西省武乡县人。
原告连某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某及委托代理人连某，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于2011年11月11日按农村风俗举行了婚礼仪式，并于2012年10月17日补办结婚证，2012年10月26日生育婚生子王某甲。原、被告共同生活期间，购买价值4.2万元奇瑞QQ汽车一辆，投资2.5万元与他人合伙购买经营性汽车一辆。由于我与被告恋爱时间较短，婚前了解不够，感情基础差，婚后与被告常因生活琐事发生争吵，加之被告在婚内与第三者发生不正当关系后，最终导致夫妻感情彻底破裂，没有共同生活的可能。据此，特诉请人民法院判令原、被告离婚，婚生子王森浩由被告抚养并承担抚养费，依法分割家庭共同财产。
被告辩称：1、原告与我的夫妻感情没有破裂，结婚后我对原告照料不错，不同意离婚；2、原告所述我在婚内与第三者发生不正当关系不属实，我与原告所述的“第三者”是同村的朋友关系，不是婚外恋关系；3、共同财产有4.2万元购买的奇瑞QQ车一辆，我与王某乙合伙购买经营性大车投资3万元除去已拿到的分红还剩2.5万元，我曾给原告8000元用于原告弟弟上学；4、共同债务有2014年4月份借同事李某5000元，共同贷款5万元、利息1万元共计6万元；5、我现在没有固定工作，家庭困难，无力抚养孩子。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，欲证明原、被告是合法婚姻关系；
3、协议书复印件一份，欲证明原、被告共同财产2.5万元；
4、保证书复印件一份，欲证明被告在婚内存在婚外恋的情况；
5、QQ聊天记录、短信记录复印件各一份，欲证明被告在向原告作出保证后，仍不改正并继续与第三者保持联系；
6、王某所发短信记录一份，欲证明被告威胁原告父亲；
7、高平市马村镇庄头村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告分居时间为一年。
经质证，被告对证据1、2、3、6没有异议，对证据4的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，被告给原告写保证书不是真实意思表示，是在没有办法的情况下而写的。该证据不能证明被告有“婚外情”，对证据5有异议，被告对原告和所谓的“第三者”的聊天或短信不知情，对证据7有异议，原、被告分居时间不足2个月。
被告在举证期限内或当庭未向本院提交证据。
通过双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、6被告予以认可，本院予以采信；证据4来源合法，客观真实并详细记录了被告与同村女子发生不正当关系后给原告所作的保证，被告表示书写时不是真实意思表示但未提供相应证据予以证明，本院对该证据予以采信；证据5因来源于网络聊天软件截屏，交谈双方各自是谁，证据并未显示，且双方交谈过程中并未指向本案当事人，与本案无关联性，本院不予采信；证据7因证明内容与原告庭审陈述时间不符，本院不予采信。
审理查明：原告连某与被告王某经人介绍认识后于2011年11月xx日按农村风俗举行结婚仪式，2012年10月xx日补办登记结婚，于2012年xx月xx日生育儿子王某甲。现儿子王森浩与被告共同生活。原、被告共同财产为价值4.2万元的奇瑞QQ小车一辆，未收回投资款2.5万元。原、被告共同生活期间因被告与同村女子存在暧昧关系而产生矛盾，因矛盾未能有效化解，原告回到高平市父亲家中居住。2015年9月10日原告诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养并承担抚养费，依法分割家庭共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，双方婚后共同购车改善生活质量，共同入股投资进行资产增值，共同生育并抚养儿子，充分说明原、被告婚后夫妻感情是好的。因被告和同村女子存在暧昧关系而使夫妻感情蒙上阴影，被告已认识到自己的错误，并向原告写出保证书，可以证明被告对原告的感情还是很深的，夫妻感情没有彻底破裂。至于原告提出被告在向其写下保证书后仍然与同村女子保持联系，因所提供的证据不足，本院对原告的主张不予认可。原、被告若在今后的共同生活中，能够充分信任对方，认识到各自的不足，并加以改正，共同给孩子创造一个良好的成长环境，双方是能够和好的。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告连某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 周泽科
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 锐
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第496号
原告赵某，农民。
委托代理人李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、原告赵某的委托代理人李建树到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉�，××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，婚后生育大女儿杨某乙，现年18岁，男孩杨某丙现年7岁，二女儿杨某丁现年6岁。因婚前双方接触时间短，婚后经常因为琐事发生矛盾，经常打架生气。被告作为丈夫不尽自己责任，生活困难。现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生大女儿杨某乙、儿子杨某丙、二女儿杨某丁归原告抚养，抚养费由被告承担；3、合理分割家庭财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
户口登记卡复印件二份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据为公安机关颁发的户口登记薄�页，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告赵某与被告杨某甲于××××年××月××日结婚典礼。××××年××月××日生一长女，取名杨某乙，××××年××月××日生一儿子取名杨某丙，××××年××月××日生一次女杨某丁，现随被告生活。
本院认为，原告诉请夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明双方存在夫妻感情破裂的情形，不符合离婚条件，故依法应不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 �邵学华
人民陪审员 靳 和 林
人民陪审员 李 利 霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 鸿
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第496号
原告杨某某。
委托代理人曾庆均，湖南省怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。
被告赵某某。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人曾庆均到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某某诉称：2013年2月，原、被告经人介绍相识，2013年5月15日在中方县婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告吸食毒品，不务正业，因吸毒被警察抓获，被行政拘留、社区戒毒，被告却不知悔改反而变本加厉，甚至连家都不归，其行为严重伤害了夫妻感情，对家人极端的不负责任，使原告心灰意冷，夫妻感情已名存实亡。综上，被告吸毒屡教不改，夫妻感情已彻底破裂，恳请法院1、判令原、被告离婚。；2本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍相识，2013年5月15日在湖南省中方县婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。2012年4月，被告因吸食毒品，被广东深圳宝安区共乐派出所行政拘留。婚后于2014年6月6日，被告赵某某又因吸食毒品，被广东深圳市公安局宝安分局查获，由社区戒毒管控，夫妻关系随之不睦，2014年2月双方分居生活至今。现原告诉至本院要求1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告述称婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务，由于被告未到庭，无法核实。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件；2、原、被告常住人口基本信息；3、结婚证复印件；4、吸毒人员动态管控详细信息表；5、询问笔录；6、庭审笔录。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经互相了解后自愿登记结婚，有着良好的感情基础。现原、被告双方因被告吸食毒品，关系恶化，遂分居生活，但时间较短，夫妻感情尚未破裂。故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
代理审判员 马燕妮
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王菊云
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7103刑初13号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人刘枫，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富锦市。因本案于2017年10月25日被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处取保候审。
被告人王世龙，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富锦市。因本案于2017年10月25日被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人刘枫、王世龙犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、代理检察员邓德兴、被告人刘枫、王世龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日7时许，被告人刘枫、王世龙将中移铁通有限公司佳木斯分公司架设在富锦市铁路72户平房区的通信电缆盗割，被盗电缆计价值人民币4370元，盗后运至富锦市景秋废品收购部变卖，获赃款人民币2830元被二人均分。2017年10月25日，被告人刘枫、王世龙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘枫、王世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的作案工具脚扣子1副、装潢刀1把；归案情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、称量记录、收料单复印件、被盗证明、户籍及现实表现证明；证人于某某、李某某、卞某、西某某、王某等人的证言；佳木斯市价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘枫、王世龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗割国有公司通信电缆，数额较大，其行为均构成盗窃罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘枫、王世龙犯有盗窃罪，且属共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关建议对被告人刘枫、王世龙判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议比较客观，应予支持。被告人刘枫、王世龙系共同犯罪，均系主犯。被告人刘枫、王世龙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且系初次犯罪，均可从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千六百元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
二、被告人王世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千六百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李继松
二〇一八年五月十五日
法官助理 李文贺
书 记 员 谷 宇
附本案相关的法律条款内容：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。