wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1118号
原告郑某某，女，1989年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告何某某，男，1986年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院立案受理了原告郑某某诉被告何某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告郑某某向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费130元人民币，由原告郑某某负担。
审 判 长 杨玉林
审 判 员 苏荣华
人民陪审员 刘文伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 月
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第193号
原告：程超萍，女，1979年6月3日出生，教师，住
丽水市莲都区继光街9号军分区宿舍。
被告：潘荣生，男，1968年2月14日出生，农民，住
松阳县西屏镇要津路92号1单元201室。
被告：任小燕，
。系被告潘荣生之妻。
原告程超萍为与被告潘荣生、任小燕民间借贷纠纷一案，
于2009年3月27日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由
代理审判员 李金泉独任审判，于2009年4月22日公开开庭进行
了审理。原告程超萍到庭参加诉讼，被告潘荣生、任小燕经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程超萍起诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月11日，
被告潘荣生向原告借款40000元，为此，双方签订协议书一份
。协议书约定：借款金额40000元，期限一年；借款利息按月
利率20‰计算等。之后，被告潘荣生支付了2008年9月底前的利息
，尚欠借款40000元及从2008年10月1日起的利息。故原告以协
议书、证明各一份为据，请求判令被告潘荣生、任小燕归还原
告借款40000元及从2008年10月1日起按月利率20‰计算的利息
；并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘荣生、任小燕未作答辩。
在审理中，本院对原告程超萍提供的证据进行审核，认为
符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定
的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘荣生向原告程超萍借款，双方自愿签订
的协议书，内容并不违法，应认定借款合同有效。原告程超萍
在提供借款后，被告潘荣生未依约还款，应承担相应的违约责
任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告程超萍就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权
利，应当按夫妻共同债务处理。被告潘荣生、任小燕未到庭应
诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告潘荣生、任小燕在本判决生效之日起十日内归还原告
程超萍借款40000元及利息（利息从2008年10月1日起按双方约
定的月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，依法减半收取460元，由被告潘荣生、
任小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员李金
泉
二○○九年四月二十二日
代书记员吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情
形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1014号
原告杨希光，1962年7月30日生，汉族，个体业者。
委托代理人张艳华，女，1964年8月4日生，汉族，个体业者。
被告于文革，男，1966年10月9日生，汉族，个体业者。
被告于洪杰，女，1969年2月15日生，汉族，个体业者。
二被告委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
原告杨希光与被告于文革、于洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨希光及其委托代理人张艳华、二被告委托代理人王洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因业务需要分别于2014年6月18日、6月21日、6月25日、6月28日、12月8日五次向原告借款，合计人民币70万元整，当时约定被告向原告按月息3分支付利息，其中有三笔借款约定了还款期限，但被告只是偿还了原告7个月左右的利息后，不再支付利息和本金。经原告多次催要，被告至今未能偿还。故诉至法院。诉讼请求：一、二被告共同偿付借款人民币70万元；二、二被告承担上述借款利息（按月息三分计算）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告辩称，原、被告之间借贷关系存在，金额属实，但双方未约定过利息，另被告于某某已陆续偿还原告本金18万元左右。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、借条5张，证明被告向原告分别五次借款700000元，于2014年6月18日借款150＋000元、6月21日借款150000元、6月25日借款100＋000元、6月28日借款100＋000元、12月8日借款200＋000元。
经质证，被告对证据一均无异议。
证据二、银行取款明细，证明原告分别五次去银行取款，后借款给被告。
经质证，被告对证据二均无异议。
证据三、银行流水明细，证明原告于8月22日在农行开户，被告每个月18日向农行账户打入利息，被告共计还我利息130000元左右。
二被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、转款小票9张，证明被告于某某给原告杨希光转款46720元的记录，每笔转款金额都是不同的。
经质证，原告对证据一真实性无异议。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一至三，被告举示的证据一，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告于文革与于洪杰系夫妻关系。原告分别于2014年6月18日、2014年6月21日、2014年6月25日、2014年6月28日、2014年12月8日分五笔借给被告于文革15000元、15＋000元、100＋000元、100＋000元、200＋000元，共计人民币700＋000元。前五笔约定还款期限为一个月，最后一笔未约定还款期限。双方口头约定月息为3分。被告于文革于每月18日偿还原告利息，共偿还130＋000元左右。截止至2015年2月，被告于文革未再向原告偿还利息，亦未偿还本金。故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原被告对借款700＋000元无争议，故对原告主张二被告偿还本金700＋000元，本院予以支持。虽然被告抗辩每月的打款系偿还给原告的本金，但原告对此不予认可，且根据借款的交易习惯，应认定被告给原告的每月打款系利息。故对原告主张的双方口头约定月息3分，本院予以支持。但双方约定的利息超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、于某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨希光700＋000元。
二、被告于文革、于洪杰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨希光700＋000元的利息（从原告起诉之日即2015年6月8日起至本判决履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10＋800元，由被告于文革、于洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 张倩倩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苑明哲
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3660号
原告:吴纯雨，男，1972年1月14日生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：吴纯友，男，1977年2月20日生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：张利井，女，1980年5月5日生，汉族，住安徽省凤台县，
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
原告吴纯雨诉被告吴纯友、张利井民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纯雨委托诉讼代理人ＸＸ、被告吴纯友、张利井的委托诉讼代理人陈红到庭参加了诉讼，原告吴纯雨、被告吴纯友、张利井经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纯雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息42000元，合计242000元（利息暂计算至2016年12月1日，以后按月利率1.5%的标准计算至全部本金归还完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年10月11日，被告因生意上急需用钱，向原告借款500000元，双方约定月息2%计算，按月支付。2014年11月1日，被告要求将利息变更为1.5%。被告将原借据收回，重新出具一份新的借据，2014年11月18日，被告归还本金300000元。此前，被告基本能按照约定支付利息，但自2015年10月以后不再支付利息。原告多次要求被告归还借款本息，均无果，无奈，原告只有依法起诉，请求判如所请。
被告吴纯友、张利井辨称，吴纯友的借款和利息需要核实借据的真实性后再确认；张利井不承担偿还责任。借款发生在2013年10月11日，张利井和吴纯友处于离婚状态，该借款属于吴纯友属个人借款。故要求驳回原告对张利井的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月11日，吴纯友向原告借款500000元，双方约定月息2%计算。从2014年11月1日，吴纯友要求将利息变更为月息1.5%，被告将原借据收回，重新出具一份新的借据，内容为：“今借到灯塔社区吴纯雨现金伍拾万元（500000.00），自2014年11月1日起，月息壹分五厘，在每月月底前汇入工行吴纯雨62XXXXXXXXXXXXXXXX9账号。如果在借款3个月以内支取，则按同期银行利息支付，从本金中扣除已多支付利息。借款人:吴纯友，联系电话187××××5777，2014年11月1日”。2014年11月18日吴纯友偿还本金300000元。下欠200000元及利息，至今不还。
另查明：吴纯友与张利井于2012年1月9日离婚，后于2014年8月5日复婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张吴纯友偿还借款200000元，由吴纯友书写的借据为证，吴纯友对此借款也予以认可，本院予以确认。原告主张利息42000元（从2015年10月1日至2016年12月1日，按月利率1.5%计算至借款付清时为止），符合借据的约定和法律规定，本院予以确认。该笔借款发生在两被告离婚后复婚前，虽然吴纯友在复婚后并于2014年11月1日重新给原告书写了借据，但该笔借款仍然发生在两被告复婚前，因而，不能作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告吴纯友偿还原告吴纯雨借款200000元，利息42000元（从2015年10月1日至2016年12月1日，按月利率1.5%计算至借款付清时为止），合计242000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴纯雨要求被告张利井承担偿还借款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告吴纯友承担；诉讼保全费1730元，由被告吴纯友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 雪
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明原被告之间借款事实；
3、银行打款凭条，证明吴纯雨将本金500000元转入被告吴纯友账户。
被告提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格；
2、张利井的离婚证、结婚证，证明离婚时间是2012年1月9日，复婚是2014年8月5日，此借款属于吴纯友个人借款。
附2：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审383号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人夏可军，男，1954年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第693号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第693号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇小屯村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的287.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用287.7平方米土地上新建的房屋；被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第693号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第693号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 李昌军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审383号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人夏可军，男，1954年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第693号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第693号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇小屯村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的287.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用287.7平方米土地上新建的房屋；被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第693号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第693号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。审 判 长  杨艳君人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  李昌军二〇一七年九月十八日书 记 员  吴常青
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1068号
原告杨晓军。
被告徐伟。
本院在审理原告杨晓军与被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告杨晓军于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓军撤回对被告徐伟的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨晓军负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年八月五日
书记员 王 琳
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第252号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人阮某，男，广东省吴川市人，居民身份号码×××4812，汉族，小学文化，农民，住吴川市。因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月1日被吴川市取保候审，2014年12月4日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人阮某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员容海平出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮某认为其表弟被被害人王某甲打伤，便向王某甲索要伤药费。2013年7月30日晚上19时许，双方在吴川市××街因为伤药费的事情发生争执，被告人阮某持木柴打击王某甲头部。经法医鉴定，王某甲的伤情为轻伤。
案发后，被告人阮某与被害人王某甲达成和解协议。被告人阮某赔偿王某甲经济损失人民币六万元，并取得被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有供述机关提供的，经庭审举证质证的证人林某乙、王某乙、王某丙的证言，被害人王某甲的陈述，伤情鉴定结论，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，调解材料、刑事和解协议及相关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人阮某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人阮某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚；公诉机关建议判处被告人阮某有期徒刑八个月至十一个月。该量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人阮某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧 建 基
代理审判员 林 弦
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第252号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人阮某某，男，1986年8月27日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，住吴川市。因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月1日被吴川市取保候审，2014年12月4日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人阮某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员容海平出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮某某认为其表弟被被害人王某打伤，便向王某索要伤药费。2013年7月30日晚上19时许，双方在吴川市水上街因为伤药费的事情发生争执，被告人阮某某持木柴打击王某头部。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤。
案发后，被告人阮某某与被害人王某达成和解协议。被告人阮某某赔偿王某经济损失人民币六万元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有供述机关提供的，经庭审举证质证的证人林某志、王某明、王某涛的证言，被害人王某的陈述，伤情鉴定结论，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，调解材料、刑事和解协议及相关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人阮某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人阮某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚；公诉机关建议判处被告人阮某某有期徒刑八个月至十一个月。该量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人阮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧 建 基
代理审判员 林 弦
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第549号
申请执行人：董春江
被执行人：李树明
本院在执行董春江与李树明机动车交通事故责任纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2303号
原告：李贵学，曾用名李良，男，1963年11月11日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告李贵学与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵学委托诉讼代理人李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年8月2日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额243197元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共88.21平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额243197元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李贵学支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，减半收取计1887.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一七年六月十二日
书记员 马静爽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1201号
原告:盛仙妹，女，1938年6月21日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告:盛有海，男，1966年6月11日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告盛仙妹诉被告盛有海占有物返还纠纷一案，原告盛仙妹于2017年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛仙妹撤回起诉。
案件受理费688元（已减半收取），由原告盛仙妹负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王婉婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第926号
原告谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告林炜，男，1981年4月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴晓艺，男，1982年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢文墙与被告林炜、吴晓艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柏家到庭参加诉讼，被告林炜、吴晓艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文墙诉称，2011年10月11日，被告林炜向原告借款人民币150000元，约定月利率8分，由被告林炜出具借条给原告收执。被告吴晓艺在借条的担保人上签字，为该笔借款提供担保。后原告多次向两被告催讨借款，两被告至今分文未还。为此，请求判决：一、被告林炜偿还原告借款人民币150000元及利息（自2011年10月11日起按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算至本判决生效指定的还款之日止）；二、被告吴晓艺对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告林炜、吴晓艺未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。
2、借条一张，证明被告林炜向原告谢文墙借款人民币150000元，被告吴晓艺提供担保的事实。
本院认为，被告林炜、吴晓艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年10月11日，被告林炜向原告谢文墙借款人民币150000元，被告吴晓艺为该笔借款提供担保，两被告共同出具借条一张交由原告收执。借条内容为：“借条今向谢文墙借到人民币大写拾伍万元小写150000元。超期加息50%。月利率8分此据借款人：林炜担保人：吴晓艺2011年10月11日”。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。被告林炜作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告对借款月利率8分的约定违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付利息，依法可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告与吴晓艺没有明确约定保证方式及借款期限，被告吴晓艺应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日（起诉之日）起计算。原告在保证期间内向被告吴晓艺主张权利，被告吴晓艺对该笔借款负有连带清偿的义务。被告吴晓艺承担保证责任后，有权向被告林炜追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炜应在本判决生效之日起10日内返还原告谢文墙借款人民币150000元及利息（自2011年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告吴晓艺对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吴晓艺承担保证责任后，有权向被告林炜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3900元，由被告林炜、吴晓艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第926号
原告安仁县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该公司总经理。
地址：安仁县东方南路181号。
委托代理人蔡晓斌，男，1968年8月26日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇玉峰南路**号。安仁县农户自立服务社主任。
被告张小玲，男。
被告周易朋，男。
被告唐伟平，男。
原告安仁县农户自立服务社与被告张小玲、周易朋、唐伟平借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日在安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告安仁县农户自立服务社的委托代理人蔡晓斌到庭参加了诉讼；被告张小玲、周易朋、唐伟平经本院传票传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告安仁县农户自立服务社诉称，被告张小玲、周易朋于2014年11月25日向原告贷款20000元，被告唐伟平作为担保人，贷款已逾期。经原告多次催讨，被告拒绝偿还贷款本息和违约金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还贷款本息18900元及违约金1396元，并承担本案诉讼相关费用。
原告安仁县农户自立服务社为支持其诉请事实及主张，向本院提交一份与三被告于2014年11月25日所写的贷款协议书及还款明细单，拟证实被告张小玲、周易朋向原告借款20000元，被告唐伟平承担连带担保责任，协议书约定了利息、还款方式及违约金等，被告张小玲、周易朋按协议还款至2015年1月25日，共计还款3780元还有本息18900元未还，截止到2015年9月15日产生违约金1396元。
被告张小玲、周易朋、唐伟平未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
对原告安仁县农户主自立服务社提交的贷款协议书及还款明细单，经庭审质证，本院认为此二份证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2014年11月25日，原告安仁县农户自立服务社与被告张小玲、周易朋、唐伟平签订《贷款协议书》，协议约定：被告张小玲、周易朋共同向原告安仁县自立服务社借款20000元，被告唐伟平作为借款的担保人；贷款期间为2014年11月25日至2015年11月24日；还款方式为被告张小玲、周易朋向原告分期偿还贷款本金并支付利息，每月还款一次，分12次还清，每次还款1890元，共计22680元，其中利息为2680元。每月8日12时以前支付每月应还金额。被告张小玲、周易朋应按时足额返还全部贷款本金并支付利息、相关违约金，如不按协议规定按时足额偿还本金、利息及违约金，原告方有权终止协议并提前一次性收回全部贷款本金与利息，且被告如未按期足额向原告偿还当期应还借款（包括本金和利息）时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金和利息）每日1‰收取。被告唐伟平承担连带保证责任，保证期间为协议生效之日起的五年内，保证范围为：贷款本金、利息及违约金等。本案中被告张小玲、周易朋还了二次本息，每次1890元，共计已还本息3780元。还有本息18900元未还，截止到2015年9月15日产生违约金1396元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则应承担违约责任。本案被告张小玲、周易朋未在约定的期限内返还借款，已构成违约；关于利息与违约金的约定，本案中，原、被告约定的借款月利率约为1.12%，双方约定违约金按逾期金额（逾期本金和利息）每日1‰收取，两者之和超出了国家有关限制借款利率的规定，本院调整为2%计算利息和违约金。被告唐伟平在贷款协议上签名担保，约定承担连带担保责任，并约定了保证期间及保证范围，应按约定承担担保还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张小玲、周易朋于本判决生效后十日内归还原告安仁县农户主自立服务社借款本息18900元及违约金（自2015年1月25日起以18900元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止。）；
二、被告唐伟平对上述债务承担连带清偿责任，但可在清偿后，在清偿范围内向被告张小玲、周易朋追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小玲、周易朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周志峰
二〇一五年十月十四日
代理书记员 欧阳红
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1162号
起诉人：周凯宏，男，1972年6月10日生，汉族，住吉林市船营区。
2018年7月4日，本院收到周凯宏起诉状起诉吉林市吉赢劳务派遣有限公司、尹鹏，要求两被告给付拖欠的劳务费人民币2550.00元。
经审查，本案属劳动争议纠纷，现起诉人没有经过劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁，本院不能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周凯宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 冰
二〇一八年七月四日
书记员 关格格
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第378号
原告：泮某。
委托代理人：阙某某。
被告：曾某甲。
原告泮某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9
月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年10月14日公
开开庭进行了审理，原告泮某及其委托代理人阙某某到庭参
加诉讼。被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本
院依法按缺席审理裁判。现已审理终结。
原告泮某诉称：原告自15岁起至今患癫痫病，时轻时
重，2006年与被告约定结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙，
当时被告承诺照顾原告，但在生育女儿后，被告对原告及女儿
不管不问，原告只得随父母生活，女儿由父母代为抚养。2008
年8月双方为家庭琐事发生矛盾，之后分居至今。为解除名存
实亡的夫妻关系，2009年2月原告起诉与被告离婚，但被驳回
诉讼请求，之后原、被告夫妻关系并未得到改善，双方分居至
今。原告认为，被告未尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情确已
破裂，诉求与被告离婚，女儿曾某乙随原告共同生活，由被告每
月支付生活费500元，医疗费、教育费凭票据由被告承担，由
被告一次性支付生活补助费20000元。
被告曾某甲未作应诉答辩。经审理，本院认定的事实如下：原告自15岁开始至今患
癫痫病，原、被告于2006年1月经人牵线认识后，双方确认恋
爱关系，于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚，并领取
浙松结字010600402号结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女
，取名曾某乙，女儿出生后，双方为抚养教育女儿及原告治病费
用等发生矛盾。自从2008年8月双方为家庭琐事发生矛盾后，
双方开始分居生活，女儿曾某乙随原告生活。2009年2月原告同
本院提起离婚诉讼，本院于2009年3月31日作出（2009）丽松
民初字第123号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决
后，双方继续分居至今。双方婚姻存续期间无夫妻共同财产。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份
证（复印件）、结婚证、原告及女儿的病历及治疗发票、女儿
上幼儿园的费用发票、民事判决书及庭审笔录以及原告在庭审
中的陈某某录在卷所佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，双
方因女儿抚养教育及原告治病费用等家庭琐事发生矛盾，导致
双方分居至今，已满两年以上，依法可以认定双方的夫妻感情
确已破裂。婚生女曾某乙一直跟随原告生活，为了子女的健康成
长，婚生女由原告抚养为宜。因原告患有疾病，缺乏劳动能力
，生活困难，离婚后，被告应给予原告生活扶助，但原告主张
数额过高，本院结合实际情况予以酌情考虑。故原告诉求合理
部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第
四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告泮某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女曾某乙由原告泮某抚养，被告曾某甲每月支
付抚养费500元，每年共计6000元，从2010年10月至婚生女曾
某18周岁止，此款定于每年10月底前付清；
三、由被告曾某甲一次性支付原告泮某生活困难扶助
款计人民币5000元，此款于本判决生活后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之约定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泮某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 戴养文
二〇一〇年十月十四日
书记员 张新荣
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住
房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不
成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执15号
申请执行人帅某某，男，汉族，1964年10月29日出生，住址：江西省，。
被执行人江西某某有限公司，住所地：江西省景德镇市法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请执行人帅某某与被执行人江西某某有限公司劳动争议一案，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出景劳人仲案字[2016]第130-9号仲裁裁决书，裁决被申请人江西某某有限公司支付申请人帅某某工资18500元及经济补偿金12060元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人是帅某某于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案执行标的30560元，已执行0元，未执行30560元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西某某有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人江西某某有限公司尚有房屋、土地财产，本院已依法查封被执行人江西某某有限公司所有的土地及房屋，但本院属轮候查封，暂时无法处置，申请执行人帅某某也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对景劳人仲案字景劳人仲案字[2016]第130-9号仲裁裁决书第二项和第三项的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 彭福林
助理审判员 潘 超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 骏
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执15号申请执行人帅某某，男，汉族，1964年10月29日出生，住址：江西省，。被执行人江西某某有限公司，住所地：江西省景德镇市法定代表人杨某某，该公司董事长。申请执行人帅某某与被执行人江西某某有限公司劳动争议一案，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出景劳人仲案字[2016]第130-9号仲裁裁决书，裁决被申请人江西某某有限公司支付申请人帅某某工资18500元及经济补偿金12060元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人是帅某某于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案执行标的30560元，已执行0元，未执行30560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西某某有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人江西某某有限公司尚有房屋、土地财产，本院已依法查封被执行人江西某某有限公司所有的土地及房屋，但本院属轮候查封，暂时无法处置，申请执行人帅某某也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对景劳人仲案字景劳人仲案字[2016]第130-9号仲裁裁决书第二项和第三项的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  彭福林助理审判员  潘 超二〇一七年五月十六日书 记 员  朱 骏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保23号
申请人段国应，男，汉族。
被申请人康练兵，男，汉族。
申请人段国应因与被申请人康练兵民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院申请诉前财产保全。申请人段国应称被申请人因生意周转于2015年11月8日向申请人借款壹拾万元（100000.00元），写下借款合同并用其房产在房产局办理了房产抵押手续，房屋他项权证号为冷房他证冷办字第5150007**号，因房屋他项权证于2016年5月4日到期，申请人多次向被申请人催讨借款，被申请人拒不偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，为保障申请人的合法权益，申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人康练兵所有的位于冷水江市冷水江街道办事处建设居委会邹铁清集资房（房产权证号为冷房权证字第000606**号）一套。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192016000071的保单保函，为申请人段国应提供了担保。
本院受理后，经审查，申请人段国应的申请符合相关法律规定。本院认为，对申请人段国应的财产保全申请应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人康练兵所有的位于冷水江市冷水江街道办事处建设居委会邹铁清集资房（房产权证号为冷房权证字第000606**号）一套。
申请人段国应应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周甜甜
二〇一六年五月九日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民特16号
申请人：李桂清，女，汉族，生于1961年3月5日，住四川省大英县蓬莱镇。
申请人：朱薇，女，汉族，生于1978年2月11日，住四川省成都市青羊区。
申请人：朱文强，男，汉族，生于1980年4月15日，住四川省大英县天保镇。
申请人：瞿珊，女，汉族，生于1987年8月10日，住四川省大英县蓬莱镇。
本院于2017年6月20日立案受理申请人李桂清、朱薇、朱文强、瞿珊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人李桂清、朱薇、朱文强、瞿珊请求确认人民调解协议效力一案，于2017年6月5日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、位于大英县蓬莱镇交通上街170号2楼（五星桥市场综合楼）商业房、位于大英县蓬莱镇交通上街五星桥市场综合楼3单元5楼2号住房为朱建章遗产；
二、申请人朱薇自愿放弃对朱建章上述遗产应享份额的继承，其应继承的份额由申请人朱文强继承，2020年12月31日之前，申请人朱文强向申请人朱薇支付人民币800000元；
三、申请人瞿珊自愿放弃对朱建章上述遗产应享份额的继承，其应继承的份额由申请人朱文强继承；
四、申请人李桂清在附条件下自愿放弃对朱建章上述遗产应享份额的继承，其应继承的份额由申请人朱文强继承。所附条件为:1、申请人朱文强负责申请人李桂清生养死葬及相关费用。2、大英县蓬莱镇交通上街五星桥市场综合楼3单元5楼2号住房、大英县蓬莱镇交通上街170号2楼（五星桥市场综合楼）商业房出售、被拆迁前，申请人李桂清享有居住、收取租金的权利。
五、位于大英县蓬莱镇交通上街170号2楼（五星桥市场综合楼）商业房及大英县蓬莱镇交通上街五星桥市场综合楼3单元5楼2号住房归申请人朱文强个人单独所有。办理房屋过户手续的税、费等全部费用由申请人朱文强自行承担。
六、本协议一式六份，系当事人真实意思表示，签字、捺印生效，各执一份，调委会存档一份，交大英县人民法院司法确认一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李桂清、朱薇、朱文强、瞿珊于2017年6月5日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解达成的（2017）大蓬人调第（6）号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘璐
二〇一七年六月二十日
书记员 杨芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2082号
原告：宁莉，女，1964年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：鲍立功，男，1970年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告宁莉诉被告鲍立功民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员叶应平适用简易程序独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告宁莉到庭参加了诉讼，被告鲍立功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍立功偿还原告宁莉借款40000元；2.判令被告鲍立功承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲍立功与原告宁莉系朋友关系，2016年10月20日，被告鲍立功因工程资金周转困难向原告宁莉借款40000元，并于当日向原告宁莉出具借条一张，其内容如下：“今借到宁莉人民币肆万元整,三个月内一次性还清”。2018年3月23日，被告鲍立功重新向原告宁莉出具借条，承诺于2018年4月10日之前还贰万元。借款到期后，被告鲍立功仍未偿还，为维护自身合法权益，原告宁莉遂诉至法院。
被告鲍立功未到庭，亦未提交答辩状。
经审理本院认定事实如下：被告鲍立功与原告宁莉系朋友关系。2016年10月20日，被告鲍立功因工程资金周转困难向原告宁莉借款40000元，约定三个月内一次还清。借款为现金支付，借款后被告鲍立功未按时偿还。2018年3月23日，被告鲍立功重新向原告宁莉出具借条，其内容为：“今借到宁莉人民币肆万元整（40000.00），2018年4月10日之前还贰万元”。借条上附被告鲍立功公民身份号码。借款再次到期后，被告鲍立功未按期偿还，原告宁莉起诉至法院。
以上事实，有原告宁莉当庭陈述、借条、调查笔录、本院与被告鲍立功的电话追记笔录等证据，并经审核，足以认定。
本院认为，被告鲍立功向原告宁莉借款，并出具借条，双方之间构成的民间借贷法律关系明确，合法的民间借贷受法律保护。借款到期后被告鲍立功未及时还款有违诚实信用，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告宁莉的当庭陈述、被告鲍立功出具的借条、与被告鲍立功在电话追记笔录承认40000元借款属实并承诺在6月月底前还款，能够相互印证，故原告宁莉要求被告鲍立功偿还40000元借款的主张于法有据，本院依法予以支持。被告鲍立功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告鲍立功在本判决生效之日起十日内向原告宁莉偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告鲍立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 叶应平
二〇一八年六月十四日
法官助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02155号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘东平，该公司员工。
被告：常法勇，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）诉被告常法勇为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农商行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上农商行撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回对被告常法勇的起诉。
本案撤诉后的案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执933号
申请执行人:王继尧，男，汉族，1971年9月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:糜新云，男，汉族，1974年3月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2015年9月1日作出的（2015）头民一初字第1016号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人糜某某名下的银行存款20352.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 川
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2101号
申请执行人杨敏，女，1982年8月26日出生。
被执行人北京市环美通绿化工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋村168号。
法定代表人柳小东。
申请执行人杨敏与被执行人北京市环美通绿化工程有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日做出的京怀劳人仲字[2017]第985号裁决书，裁定北京市环美通绿化工程有限公司给付杨敏各项补偿款5.634万元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨敏于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向申请执行人杨敏发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年7月29日向被执行人北京市环美通绿化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市环美通绿化工程有限公司未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨敏尚未实现的债权，应由被执行人北京市环美通绿化工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨敏发现被执行人北京市环美通绿化工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京市环美通绿化工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杨景军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13707号
原告王X，女。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人孟辉，女，北京赛尔律师事务所实习律师。
被告梁军，女，1967年9月20日出生。
委托代理人李建民，男，北京市外国企业总公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。注册号110105010162264
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男。
原告王X与被告梁军、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X委托代理人金勇、孟辉、被告梁军及其委托代理人李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王X诉称，2013年9月27日8时30分，在北京市海淀区质检总局北门东西道路西门东，梁军驾驶的京GX号车辆由西向东行驶，适与步行的我接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定梁军负全责。现起诉要求梁军、保险公司赔偿我医疗费6959.1元、住院伙食补助费200元、护理费6000元、营养费9395.45元、交通费851元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金161284元、残疾辅助器具费484元、耽误西班牙语考试的报名费及培训费4370元，并承担诉讼费。
梁军辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意承担合理合法的赔偿责任。我已为王X垫付现金11600元、护理费360元，要求法院一并处理。我为王X垫付的医疗费自行去保险公司理赔。
经审理查明，2013年9月27日8时30分，在北京市海淀区质检总局北门东西道路西门东，梁军驾驶的京GX号车辆由西向东行驶，适有王X由西向东行走，京GX号车辆右侧车身与王X身体接触，造成王X人身受伤。事故经交通管理部门认定梁军负全部责任。梁军驾驶的京GX号车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后王X于2013年9月27日至2013年9月30日在北京积水潭医院住院治疗，共计3天，主要诊断为：踝关节骨折、皮肤擦伤（左足跟），主要建议：患肢避免负重，注意关节功能训练、门诊拆线、复查、休息。
北京博大司法鉴定所于2014年3月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王X伤残等级为Ⅸ级（九级），赔偿指数为20%；2、被鉴定人王X的营养期为90日，护理期为60日。
审理中，保险公司申请重新对王X的伤残等级进行鉴定，本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年7月10日出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人王X伤残等级为Ⅸ级（九级），赔偿指数为20%。另查明，王X系非农业家庭户口。
王X已自行支付医疗费6959.1元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费484元。
梁军已给付王X现金11600元，并垫付护理费360元。
王X依据鉴定意见主张90天的营养费，提供了部分营养费票据。
王X主张交通费，称因就医、复查发生，提供了部分交通费票据。
王X依据鉴定意见按照每天100元标准主张60天的护理费，称由家属护理，未提供护理人员相关证据。
王X主张报名费及培训费，称因交通事故发生耽误了其西班牙语培训及考试，提供了：1、王X二级西班牙语笔试的准考证、成绩通知单；2、金额为420元的报考费收据；3、中译语通科技（北京）有限公司开具的金额为3950元的培训费发票。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、器具费票据、器具费处方、营养费票据、准考证复印件、培训费票据、报考费收据、成绩通知单、保险信息、驾驶人信息、车辆信息、户口本复印件、收条、护理费发票、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定梁军负全部责任，梁军所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。梁军所驾车辆在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，此次交通事故发生在上述保险期间内，故超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于王X仍然超出交强险及商业三者险的损失，应由梁军承担赔偿责任。
现王X主张的医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；王X主张的住院伙食补助费过高，本院依据其实际住院天数判定；王X主张的营养费过高，本院酌情判定；王X主张的护理费过高，本院依据鉴定意见及参照本市护工从事同等级劳务报酬标准并扣除梁军为其支付部分后酌情判定；王X主张交通费过高，本院酌情判定；王X主张的报名费及培训费，没有依据，本院不予支持。
经核实，王X的损失为：医疗费6959.1元、住院伙食补助费150元、营养费4500元、护理费6060元、残疾赔偿金161284元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费484元、交通费800元、鉴定费3150元。梁军已为王X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额部分，保险公司直接支付给梁军。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，精神损害抚慰金一万元，护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费十万元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费七万零二百三十七元一角；以上共计十九万零二百三十七元一角（其中十八万一千四百二十七元一角支付给王X，剩余八千八百一十元直接支付给梁军）；
二、梁军赔偿王X鉴定费三千一百五十元（已从梁军支付的费用中折抵完毕）；
三、驳回王X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十八元（王X已预交），由王X负担二百零四元，已交纳；中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担二千零四十八元，于本判决生效后七日内交纳；由梁军负担三十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贺 萃
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终604号
上�人（原审原告）：南康平安消防器材服务部，住所地：南康区东山街办迎宾大道115号。
经营者：谢远亮，男，汉族，住南康区。
被上诉人（原审被告）：龚帮群，男，汉族，住南康区。
被上诉人（原审被告）：龚帮诚，男，汉族，住南康区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：邱玉梅(系被上诉人龚帮群、龚帮诚母亲)，女，汉族，住南康区。
被上诉人（原审被告）：龚浦忠，男，汉族，住南康区。
被上诉人（原审被告）：黄明莲，女，汉族，住南康区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋国宝，南康区泰西法律服务所法律工作者。
上诉人南康平安消防器材服务部因与被上诉人龚帮群、龚帮诚、龚浦忠、黄明莲工伤保险待遇纠纷一案，不服南康区人民法院（2016）赣0703民初2943�民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。上诉人经营者，被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南康平安消防器材服务部上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担保险待遇责任，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人经营者已经被追究了刑事责任并执行完毕，工伤保险待遇并不属于刑事诉讼法和司法解释规定的赔偿项目。
被上诉人龚帮群、龚帮诚、龚浦忠、黄明莲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
原审原告南康平安消防器材服务部向一审法院起诉请求：判决原告不承担被告因龚小平死亡而产生的一次性工亡补助金576880元。
一审法院认定事实：被告龚帮群、龚帮诚是龚小平之子，被告龚浦忠、黄明莲是龚小平父母。2012年9月6日11时，龚小平在原告处工作时，发生爆炸事故导致受伤，被送至医院进行抢救，后经抢救无效死亡。原告支付了龚小平的抢救费用，还另行支付给了四被告51000元。原告未给龚小平办理工伤保险。2015年11月4日，南康区人社局认定龚小平的情况为工伤。2016年7月25日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第64号仲裁裁决书，裁决由原告支付四被告因龚小平死亡的一次性工亡补助金576880元（28844元×20）、丧葬补助金22566元（3761元/月×6个月），扣除原告已支付的51000元，尚应支付548446元。2016年4月19日，南康区人民法院作出（2016）赣0703刑初30号刑事判决书，判决原告经营者谢远亮违反有关安全管理的规定，在没有取得消防设施维护保养检测资质的情况下经营消防器材，雇佣无相应从业资质的龚小平工作，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，并判处谢远亮有期徒刑一年。一审法院认为，龚小平在工作时发生爆炸事故导致受伤，经医院抢救无效死亡，被依法认定为工伤。原告应当给龚小平办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付龚小平的近亲属即四被告一次性工亡补助金和丧葬补助金等工伤保险待遇。丧葬补助金为6个月的赣州地区上年度职工月平均工资，计22566元（3761元/月×6个月）；一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，计576880元（28844元/年×20倍），上述二项费用合计599446元，核减原告已支付的51000元，尚应支付548446元。原告经营者虽已被追究刑事责任，但原告应当支付给四被告因龚小平死亡产生的一次性工亡补助金，是《工伤保险条例》作出的特别规定，故原告主张其无需赔偿四被告因龚小平死亡产生的一次性工亡补助金，不符合法律规定，一审法院不予采纳。据此,一审法院依照《工伤保险条例》第十四条、第三十九条、第六十二条之规定，作出判决:一、由原告南康平安消防器材服务部支付被告龚帮群、龚帮诚、龚浦忠、黄明莲因龚小平死亡而产生的丧葬补助金、一次性工亡补助金共计548446元；二、履行期限：限原告于本判决生效后三十日内履行完毕。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，为劳动者购买工伤保险，是用人单位的强制性义务，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的上诉人职工发生工亡，根据《工伤保险条例》第六十二条，由上诉人按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。上诉人经营者谢远亮被追究刑事责任，系因违反了国家关于安全生产、管理的规定，发生重大事故致一人死亡，与本案的主�不同，涉及不同的法律关系。综上所述，上诉人南康平安消防器材服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南康平安消防器材服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 曾 慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7168号
原告：西安益昌商贸有限公司。
法定代表人：刘文林，该公司总经理。
委托代理人：毛琳，该公司法务，系特别授权。
被告：陕西隆顺和股份有限公司。
法定代表人：陈邦和，该公司总经理。
本院在审理原告西安益昌商贸有限公司与被告陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安益昌商贸有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安益昌商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安益昌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2731元减半收取。
审判员 贺洪武
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 晗
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1309号
原告张凤华，女，1949年8月15日出生，汉族，居民，住朝阳县。
被告金黎明，男，年龄不详，汉族，居民，住朝阳县。
被告陈立国，男，年龄不详，汉族，居民，住朝阳县。
原告张凤华诉被告金黎明、陈立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张凤华于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张凤华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤华撤回起诉。
案件受理费383.00元，减半收取192由原告张凤华负担。
助理审判员 任红玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 周丽娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08404号
上诉人（原审原告）李然，女，1990年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区马坡镇向阳村村民委员会，住所地顺义区马坡镇向阳村。
法定代表人刘广秀，村主任。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区马坡镇向阳村经济合作社，住所地北京市顺义区马坡镇向阳村。
法定代表人刘广秀，社长。
二被上诉人委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区市政市容管理委员会，住所地顺义区府前西街九号。
法定代表人李国新，主任。
委托代理人曹旭，男，1982年2月21日出生。
委托代理人夏叶青，北京顺东律师事务所律师。
上诉人李然因与被上诉人北京市顺义区马坡镇向阳村村民委员会、北京市顺义区马坡镇向阳村经济合作社、北京市顺义区市政市容管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4443号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李然向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李然申请撤回上诉理由正当，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李然撤回上诉，双方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 孙颖颖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 肖 斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执116号
申请执行人王金德，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏钦辉，男，1994年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王金英，女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王金德与被执行人苏钦辉、王金英债权纠纷的（2014）安民初字第1800号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人苏钦辉偿还借款人民币30000元及利息，被执行人王金英承担连带清偿责任的义务。经执行，被执行人没有执行价值的财产可供执行。且我院已将被执行人苏钦辉、王金英纳入失信被执行人名单，申请执行人王金德同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十五日
书记员 林美娥
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执4866号
申请执行人沈建忠
被执行人汪力
本院在执行申请执行人沈建忠与被执行人汪力案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执4866号申请执行人沈建忠被执行人汪力本院在执行申请执行人沈建忠与被执行人汪力案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18604号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，董事长。
委托代理人：奚佳杰，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。
委托代理人：俞金桂，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。
被告：张成勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张成芳，男，1977年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：何燕芬，女，1978年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下称原告）与被告张成勇、张成芳、何燕芬借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨春海担任审判长，与人民陪审员吴如达、李盼明组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人奚佳杰、俞金桂到庭参加诉讼，被告张成勇、张成芳、何燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月30日，被告张成勇为经营所需，与原告签订编号为HYQ（2016）借第062017号的《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币600000元，作为短期贷款流动资金借款，借款期限自2016年6月30日至2016年11月29日止，借款利率为月利率16.5‰，按月结息付息，结息付息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息。被告张成芳、何燕芬与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年6月30日，原告按合同约定向被告张成勇指定账户（中国农业银行：6228480321681540316）放款人民币600000元。但被告张成勇于2016年10月20日起未按期支付利息，现贷款已逾期。经原告催讨，被告张成勇拒不理睬，其担保人也未偿还任何贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张成勇归还原告借款本金600000元；2、被告张成勇支付原告逾期借款利息及违约金合计108098元（按本金600000元，按年利率24％，自2017年1月20日至贷款结清之日，暂计算至2017年10月20日，共计274天）；3、被告张成勇承担本案诉讼费；4、被告张成芳、何燕芬对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明原、被告之间的借款金额为人民币600000元，借款期限自2016年6月30日至2016年11月29日，借款利率为月利率16.5‰的事实。
2、《借款借据》一份，证明贷款发放至户名为张成勇（6228480321681540316）的农行账号内的事实。
3、《贷款还款明细清单》一份，证明被告张成勇未按约支付本金及利息的事实。
4、《最高额保证合同》一份，证明被告张成芳、何燕芬为被告张成勇之最高限额600000元借款提供连带责任保证的事实。
被告张成勇、张成芳、何燕芬未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1－4，经质证，被告张成勇、张成芳、何燕芬放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据均符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告张成勇签订的《借款合同》以及原告与被告张成芳、何燕芬签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告张成勇未按约定归还借款并支付利息，被告张成芳、何燕芬未承担连带保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此，被告张成勇、张成芳、何燕芬应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张成勇、张成芳、何燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成勇于本判决生效后十日内归还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款600000元。
二、被告张成勇于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司逾期利息及违约金合计108098元以及自2017年10月21日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息及违约金（以借款本金600000元为基数，并按年利率24%另行计付）。
三、被告张成芳、何燕芬对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告张成勇、张成芳、何燕芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10881元，由被告张成勇、张成芳、何燕芬负担。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张成勇、张成芳、何燕芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 李盼明
二〇一八年二月六日
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18604号原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。法定代表人：高礼根，董事长。委托代理人：奚佳杰，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。委托代理人：俞金桂，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。被告：张成勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张成芳，男，1977年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：何燕芬，女，1978年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下称原告）与被告张成勇、张成芳、何燕芬借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨春海担任审判长，与人民陪审员吴如达、李盼明组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人奚佳杰、俞金桂到庭参加诉讼，被告张成勇、张成芳、何燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年6月30日，被告张成勇为经营所需，与原告签订编号为HYQ（2016）借第062017号的《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币600000元，作为短期贷款流动资金借款，借款期限自2016年6月30日至2016年11月29日止，借款利率为月利率16.5‰，按月结息付息，结息付息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息。被告张成芳、何燕芬与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年6月30日，原告按合同约定向被告张成勇指定账户（中国农业银行：6228480321681540316）放款人民币600000元。但被告张成勇于2016年10月20日起未按期支付利息，现贷款已逾期。经原告催讨，被告张成勇拒不理睬，其担保人也未偿还任何贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张成勇归还原告借款本金600000元；2、被告张成勇支付原告逾期借款利息及违约金合计108098元（按本金600000元，按年利率24％，自2017年1月20日至贷款结清之日，暂计算至2017年10月20日，共计274天）；3、被告张成勇承担本案诉讼费；4、被告张成芳、何燕芬对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：1、《借款合同》一份，证明原、被告之间的借款金额为人民币600000元，借款期限自2016年6月30日至2016年11月29日，借款利率为月利率16.5‰的事实。2、《借款借据》一份，证明贷款发放至户名为张成勇（6228480321681540316）的农行账号内的事实。3、《贷款还款明细清单》一份，证明被告张成勇未按约支付本金及利息的事实。4、《最高额保证合同》一份，证明被告张成芳、何燕芬为被告张成勇之最高限额600000元借款提供连带责任保证的事实。被告张成勇、张成芳、何燕芬未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告提供的证据1－4，经质证，被告张成勇、张成芳、何燕芬放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据均符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告张成勇签订的《借款合同》以及原告与被告张成芳、何燕芬签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告张成勇未按约定归还借款并支付利息，被告张成芳、何燕芬未承担连带保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此，被告张成勇、张成芳、何燕芬应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张成勇、张成芳、何燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成勇于本判决生效后十日内归还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款600000元。二、被告张成勇于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司逾期利息及违约金合计108098元以及自2017年10月21日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息及违约金（以借款本金600000元为基数，并按年利率24%另行计付）。三、被告张成芳、何燕芬对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果被告张成勇、张成芳、何燕芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10881元，由被告张成勇、张成芳、何燕芬负担。原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张成勇、张成芳、何燕芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨春海人民陪审员  吴如达人民陪审员  李盼明二〇一八年二月六日书 记 员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0704执854号
申请执行人朱倩。
被执行人鄂州鑫厦置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖路13号中房综合楼。
法定代表人范志平，该公司经理。
关于申请执行朱倩与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初1681号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人鄂州鑫厦置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱倩于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行等部门，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人朱倩可持本裁定向本院重新申请强制执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初1681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜胜涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更66号
罪犯张中上。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年3月1日作出（2010）临河刑初字第330号刑事判决，以罪犯张中上犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60200元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张中上有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中上在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张中上确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张中上准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年2月5日起至2019年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第888号
申请执行人：颜某某
被执行人：封某某、孙某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年五月十一日审结。该案（2013）曲商初字第318号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第318号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 刘广宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5522号
原告:朱永,男,1970年3月9日生,,汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告:江苏精铸建筑劳务有限公司,住所无锡市滨湖区湖滨路9#-1楼上。
法定代表人：申海林。
本院受理原告朱永诉被告江苏精铸建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案后，原告朱永于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告朱永的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由原告朱永承担。
审判员 郁松
二〇一七年九月十八日
书记员 张贞
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初65号
原告：陈茂森，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈炜山，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李友强，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈茂森与被告陈炜山、李友强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂森、被告陈炜山到庭参加诉讼，被告李友强经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茂森向本院提出诉讼请求：1、判令陈炜山归还借款人民币50000元；2、判令李友强承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月18日，陈炜山因缺乏资金向陈茂森借款人民币50000元，并出具借条一张，李友强为借款保证人，双方约定借款期限为一年；借款期限届满后，陈茂森多次向陈炜山催讨，但陈炜山拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，特提起诉讼，请依法判处。
陈炜山答辩：对陈茂森的诉讼请求和所陈述的事实、理由本人无异议。
李友强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈炜山、李友强与陈茂森之间的民间借贷关系，有陈茂森提交的借条及在法庭上的陈述为证，应确认合法、有效；陈茂森通过信用社账户实际交付了借款50000元给陈炜山，但借款期限届满后，陈炜山没有按期返还借款，已构成违约，依法应当承担还款责任；保证人李友强在借条中没有约定保证方式，没有履行保证义务，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，陈茂森主张向陈炜山追讨借款50000元、主张李友强承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予采纳、支持；李友强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈炜山应于本判决生效后十日内返还陈茂森借款50000元；
二、李友强对陈炜山的上述借款承担连带清偿责任，在履行完保证义务后，有权向陈炜山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈炜山、李友强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一七年二月十四日
书记员 邹毅玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保794号
申请保全人：安联财产保险（中国）有限公司。住所地：广州市天河区珠江西路*号广州国际金融中心主塔写字楼第**层***********单元。统一社会信用代码：914400005517258765。
法定代表人：MICHELUWEMARIA（明悟非）。
委托诉讼代理人：江永能、何敏婷，分别是广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
被保全人：江门市新会区爱邦宝金属制品有限公司田边车间。住所地：江门市新会区司前镇田边村牛腩田。统一社会信用代码：91440705574503475B。
负责人：李美月。
被保全人：江门市新会区爱邦宝金属制品有限公司。住所地：江门市新会区司前镇先锋五金厂侧。统一社会信用代码：91440705559194547H。
法定代表人：梁建利。
被保全人：梁建利，女，汉族，1951年5月8日，住江门市新会区XXX
被保全人：汤振良，男，汉族，1978年12月15日出生，住江门市新会区XXX
申请保全人安联财产保险（中国）有限公司与被保全人江门市新会区爱邦宝金属制品有限公司田边车间、江门市新会区爱邦宝金属制品有限公司、梁建利、汤振良保险人代位求偿权纠纷一案，申请保全人安联财产保险（中国）有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人江门市新会区爱邦宝金属制品有限公司田边车间、江门市新会区爱邦宝金属制品有限公司、梁建利、汤振良价值6739062.5元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保函作担保。本院于2017年9月22日作出（2017）粤0705民初4093号民事裁定书，准许申请保全人安联财产保险（中国）有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4093号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在6739062.5元价值范围内，冻结被保全人江门市新会区爱邦宝金属制品有限公司田边车间、江门市新会区爱邦宝金属制品有限公司、梁建利、汤振良的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟颖欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07041号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告王丹，其他不详。
被告顾元鹏，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王丹、顾元鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保122号
申请人：文慧，女，1980年6月10日出生，汉族，住西安市碑林区长乐坊伍道什东街56号10幢1单元10303室。
委托代理人：赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：王愈，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人：王致洁，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡濂坑村镇冰西路15号。
本院在审理原告文慧与被告王致洁、王姝婷民间借贷纠纷一案中，申请人文慧于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行账户人民币1540000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1540000元的其他财产。本院于2017年6月23日作出（2017）陕0103民初2361号民事裁定书，已准许申请人的申请，并于2017年6月26日作出（2017）陕0103民初2361号移转函，移转执行部门立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王致洁人民币1540000元或查封、冻结被申请人相当于人民币1540000元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王文静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人:张永成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁达鹏，辽宁惠之律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐延铭，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高月，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南亦新，男，满族，住辽宁省大连市西岗区。
原审被告：大连新世界大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：饶明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范荣，辽宁住邦律师事务所律师。
再审申请人大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司（以下简称雅钰公司）、齐延铭因与被申请人高月、南亦新及原审被告大连新世界大厦有限公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终02232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐延铭申请再审称，二审法院认定事实及适用法律均有错误。事实是，2013年11月8日，南亦新以淑雅瑜伽会馆的名义，收取了会费并开具了淑雅瑜伽会馆专用收据，齐延铭与南亦新的合伙关系早在2013年1月8日便已消灭。在本案再审审查期间，大连市中山区人民法院于2017年6月16日作出的（2016）辽0202民初238号民事判决，明确认定南亦新与齐延铭签订了《�权清算协议》，并就合伙期间的债权债务进行了清算，2013年1月8日案涉瑜珈会馆的所有权、经营权等权益归南亦新所有。高月在与案涉瑜伽会馆签订入会协议并缴纳费用前，齐延铭已退出合伙。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，驳回高月要求齐延铭返还各项费用的诉讼请求。
雅钰公司申请再审称，二审法院认定事实及适用法律均有错误。雅钰公司从未告知过高月“淑雅瑜伽会馆更名为大连雅钰瑜伽会馆”，高月与雅钰公司的法律关系为因免费赠卡而形成的无偿法律关系，雅钰公司与高月之间从未存续过任何有偿法律关系。在本案再审审查期间，大连市中山区人民法院于2017年6月16日作出的（2016）辽0202民初238号民事判决，明确认定齐延铭、雅钰公司2014年1月24日至2014年7月22�占用案涉会馆的行为系侵权行为，占用案涉会馆经营期间，会馆的所有权、经营权仍归南亦新所有。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，驳回高月要求雅钰公司返还各项费用的诉讼请求。
高月对齐延铭的再审申请提交意见称，齐延铭与南亦新于2013年1月8日签订的股权清算协议只对协议双方有制约作用，且齐延铭未按协议将其股权的表现形式场地的租赁使用权变更至南亦新名下，不能对抗善意第三人的消费者。
高月对雅钰公司的再审申请提交意见称，雅钰公司为全体消费者发放会员卡的原因是通知消费者公司名称变更为雅钰公司，同时发放会员卡时从未声明会员需另行交费，至于经营场所是转让抵债或者是强占的，与消费者无关，所以消费者应当承担任何法律责任。
本院经审查认为，关于案涉服务合同的责任主体问题，即案涉瑜珈会馆的权利归属及南亦新、齐延铭、雅钰公司三者之间权利义务交接的相关事实，大连市中山区人民法院已经于2017年6月16日作出（2016）辽0202民初238号生效民事判决。本案应以该生效民事判决为依据，在查清相关事实后作出相应的裁判。齐延铭、雅钰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令大连市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 娄 秀 娟
审判员 樊 少 忠
审判员 �陈晨
二〇一七年八月九日
书记员 刘 露 路
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02024号
申请执行人辽宁鑫旺混凝土有限公司。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
委托代理人孙佳奇，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人李元龙。
被执行人沈阳虎跃房地产开发有限公司。
法定代表人王跃虎。
申请人辽宁鑫旺混凝土有限公司与被执行人沈阳虎跃房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00224号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告沈阳虎跃房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁鑫旺混凝土有限公司混凝土款762，965元；
二、被告沈阳虎跃房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁鑫旺混凝土有限公司迟延给付混凝土款的利息，以762，965元为本金，从2011年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准的1.3倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，045元（原告已预交），由被告沈阳虎跃房地产开发有限公司承担，保全费5，000元，退还原告辽宁鑫旺混凝土有限公司。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁鑫旺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月十七日
书记员 荣 奕