重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：冯世新，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：唐成美，女，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：黄国群，女，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：冯世忠，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：凤庆绿健农副产品开发有限责任公司，住所地凤庆县滇红生态产业园区，工商注册号530921100004117，组织机构代码05698568-9。
法定代表人：冯世忠。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，统一社会信用代码/注册号500105000028822。
法定代表人：陈伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告冯世新、唐成美、黄国群、冯世忠、凤庆绿健农副产品开发有限责任公司（以下简称：凤庆公司）、重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称：个信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕佳苓、陈浪到庭参加了诉讼，被告冯世新、唐成美、黄国群、冯世忠、凤庆公司、个信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯世新、唐成美立即偿还贷款本金347800元及截至2017年6月7日的利息67673.67元、罚息190490.37元、复利5394.94元，合计611358.98元；2、判决被告冯世新、唐成美立即偿还自2017年6月8日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未偿还贷款本金347800元为基数，复利以未偿还利息67673.67元为基数，均按照年利率9.66%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费5000元由被告冯世新、唐成美承担；4、判决原告对被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司提供的金额为人民币347753.49元的保证金及孳息享有优先受偿权；5、判决被告黄国群、冯世忠、凤庆公司、个信公司对冯世新、唐成美上述1至3项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月16日，原告与被告冯世新（借款人）、唐成美（共同还款人）、冯世忠（保证人）、黄国群（保证人）、凤庆公司（保证人）、个信公司（保证人及质押人）签订《个人担保借款合同》，约定：借款人借款用于购买经营所需；借款总额为390万元，借款期限为一年；贷款利率为固定利率；贷款还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人违约的，贷款人有权依约计收罚息和复利；被告唐成美为本笔借款的共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任；被告冯世忠、黄国群、凤庆公司、个信公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告个信公司对被告冯世新、唐成美的上述借款提供质押担保，质押物剩余金额为347753.49元，原告对该质押物享有优先受偿权。2015年9月16日，原告向冯世新发放贷款390万元整。此后被告冯世新并未按期还款。截至2017年6月7日，被告冯世新尚欠原告贷款本息611358.98元。被告冯世新未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告冯世新、唐成美、冯世忠、黄国群、凤庆公司、个信公司未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人担保借款合同》、借款凭证、银行对公账户（定期）对账单、《冯世新还款明细》、《冯世新201604**-20170607应付利息、罚息、复利计算表》、《诉讼代理委托合同》及代理工作任务书、律师费发票及收款回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2015年9月16日，原告（贷款人）与被告冯世新（借款人）、唐成美（共同还款人）、冯世忠（保证人）、黄国群（保证人）、凤庆公司（保证人）、个信公司（保证人及质押人）签订《个人担保借款合同》，约定：1、借款人借款用于购买经营所需；2、借款总额为390万元，借款期限1年，实际贷款起始日期以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；3、贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮40%。签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.6%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合所执行利率贷款利率水平上上浮50%，罚息自上浮行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；8、被告唐成美为该笔贷款的共同还款人，对上述贷款承担共同还款责任；9、被告个信公司对被告冯世新上述贷款提供了质押保证金，保证金金额为39万元；10、被告冯世忠、黄国群、凤庆公司、个信公司为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为债务履行期限届满两年止。
2015年9月16日，被告个信公司将质押保证金39万元存入合同约定的特定账户中。原告称，因借款人未按期还款，原告于2016年6月29日扣划保证金共计42246.51元用于清除借款人第八、第九期的逾期款项。根据原告举示的银行对公账户（定期）对账单显示，保证金账户余额为347753.49元。
2015年9月16日，原告向被告冯世新发放贷款390万元。贷款发放时，贷款执行利率为年利率6.44%。贷款发放后，被告冯世新却未严格履行还款义务。截至2017年6月7日，被告冯世新尚欠原告借款本金347800元及截至2017年6月7日的利息67673.67元、罚息190490.37元、复利5394.94元，合计611358.98元。原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告冯世新、唐成美、冯世忠、黄国群、凤庆公司、个信公司签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告冯世新发放了贷款390万元，履行了合同义务。被告冯世新未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（年利率9.66%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告冯世新偿还借款本金347800元，并支付相应罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告唐成美作为共同还款人，应当对冯世新的上述贷款承担共同还款责任。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告冯世新、唐成美承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告个信公司为该笔借款提供保证金质押担保，并按照合同约定将保证金存入特定账户中。原告浦发银行重庆分行作为质权人，取得该账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要件，质权已依法设立。在被告冯世新未按约还款的情况下，原告享有对质押保证金及其孳息的优先受偿权。被告冯世忠、黄国群、凤庆公司、个信公司作为保证人自愿为本案借款本息提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求冯世忠、黄国群、凤庆公司、个信公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯世新、唐成美、冯世忠、黄国群、凤庆公司、个信公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯世新、唐成美于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金347800元；
二、被告冯世新、唐成美于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月7日的利息67673.67元、罚息190490.37元、复利5394.94元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年6月8日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息、复利分别以贷款本金347800元、利息67673.67元为基数，按年利率9.66%计算）；
三、被告冯世新、唐成美于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司存入特定账户的保证金347753.49元及利息享有质押权，有权在判决第一、第二、第三项债权范围内优先受偿；
五、被告冯世忠、黄国群、凤庆绿健农副产品开发有限责任公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司对被告冯世新所负的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9910元，减半收取4955元，由被告冯世新、唐成美、冯世忠、黄国群、凤庆绿健农副产品开发有限责任公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 陈娇娇