wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8836号
原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。
法定代表人：陈颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建强，该公司办公室主任。
被告：韦勇，男，汉族，1986年11月5日生，个体户，住淮安市。
原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告韦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈颖和委托代理人陈建强、被告韦勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告韦勇支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1512元,车库600元，滞纳金513元；并承担本案诉讼费用。
被告韦勇辩称，1、欠物业费是事实，我事实上已经欠费3年，我跟物业协商把小区停车乱停乱放的事情，解决好了我就缴费，但是物业就解决了三天，三天后又回复原状，物业不帮我跟邻居协商车位的问题。2、2015年年度的物业费，我缴纳了，但是缴费的时候原告的管理人员出口骂了我，当时我就决定了不再缴纳费用，之前就没有把问题给我解决，现在服务还不好。3、物业管理委员会成立是否合法。4、对于私人车库收取不合理，我没有汽车，不存在管理费。在车库前设立了停车位，所以原告不应该收取我私人车库钱。5、小区物业将草坪清除改为停车位。6、对于物业将南门直接关闭，我们不认可。7、小区的保安是有的，对于小区的卫生，一开始一天打扫一次，后来一星期一次，现在就不知道什么时候来打扫了，最近收费了有打扫了。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市金鼎御庭小区业主委员会与原告淮安市和兴物业服务有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区1号楼403室业主（房屋为多层，面积为131.66平方米，还有一个地上车库），按照合同的约定，多层住宅的物业服务收费标准为0.48元／平方米／月、私人车库25元/月，故2016年1月1日至2017年12月31日，被告应当支付物业费2112元(包括私人车库600元)，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告抗辩的问题，考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的物业费予以适当减免，对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韦勇于本判决生效后即一次性给付原告淮安市和兴物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2006元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告韦勇负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初146号
原告：朱某，女，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹亚蓓，河北博鑫律师事务所实习律师。
被告：范某，男，现住保定市徐水区。
原告朱某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人彭芬到庭参加诉讼，被�范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后育有三子，大儿子名范涛，二儿子名范鹏，三儿子名范龙，现均已成年。由于我与被告婚前接触时间短，了解较少，草率结婚，婚后我发现被告脾气暴躁，经常对我动手打骂，我为了孩子一忍再忍。最近，被告又经常没有任何理由的对我动手打骂，造成我与被告的夫妻感情破裂，现我已无法忍受再和被告共同生活下去。
范某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了保定市徐水区崔庄镇计生办及保定市徐水区崔庄镇田家庄村村民委员会的证明各一份。因被告未到庭，也未提交任何证据反驳，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育三个儿子，长子范涛、次子范鹏、三子范龙，现均已成年。原告主张的其他事实，没有提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，且育有三子，双方建立了一定的夫妻感情，原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告范某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一八年三月十二日
法官助理 胡少华
书 记 员 赵国平
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第603号
原告徐某某。
被告林某某。
被告栖霞市翠屏街道西二里店村民委员会。
本院在审理原告徐某某与被告林某某、被告栖霞市翠屏街道西二里店村民委员会身体权纠纷一案中，因找不到证人作证，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林小琳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执202号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：舒兰市。
被执行人：范巨全，男，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行与被执行人范巨全金融借款纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月23日作出了（2016）吉0283民初1872号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项执规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执202号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵千硕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1400号
申请执行人：马丽霞，女，1965年1月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：卢春芳,女,1969年4月1日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:许斌,男,1968年4月21日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人马丽霞与被执行人卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初471号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人卢春芳、许斌共同返还马丽霞借款11万元，于2017年3月25日前付清；案件受理费2500元，减半收取1250元，由卢春芳、许斌共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人在我院有多起案件都尚未执结，除另案查封的房产外，现暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为111250元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初471号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1400号申请执行人：马丽霞，女，1965年1月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：卢春芳,女,1969年4月1日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:许斌,男,1968年4月21日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人马丽霞与被执行人卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初471号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人卢春芳、许斌共同返还马丽霞借款11万元，于2017年3月25日前付清；案件受理费2500元，减半收取1250元，由卢春芳、许斌共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人在我院有多起案件都尚未执结，除另案查封的房产外，现暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为111250元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初471号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7504号
原告宿迁翔翔实业有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区深圳路69号。
法定代表人：金洪兵，该公司总经理。
被告熊成功，男，汉族，1965年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告三明福祥贸易有限公司（原三明中农农业生产资料有限公司，2015年6月26日变更为现名），住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢11层。
法定代表人蔡文祥，该公司董事长。
被告江苏省化建贸易有限公司，住所地江苏省南京市中央路399号6幢1402室。
法定代表人：李义海，该公司总经理。
原告宿迁翔翔实业有限公司（以下简称翔翔公司）与被告熊成功、三明福祥贸易有限公司（以下简称三明公司）、江苏省化建贸易有限公司（以下简称化建公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。
原告诉称，原告与江苏华誉电力燃料有限公司素有煤炭业务往来。被告熊成功原任江苏华誉电力燃料有限公司总经理。江苏华誉电力燃料有限公司与被告三明公司之间存在煤炭买卖业务。原三明公司与被告化建公司之间存在煤炭买卖业务。2014年12月5日起，被告熊成功分三次以收取煤款的名义从原告处收取承兑汇票，金额合计为700万元。被告熊成功在收取承兑汇票时，出具了加盖华誉公司的财务专用章的收据，该收据由康绪甫签字。后被告熊成功经手，将上述承兑汇票交付被告三明公司。三明公司又将相应承兑汇票交付化建公司用于支付煤款。上述承兑汇票的转让或交付均未予以背书。
在原告与华誉公司嗣后的诉讼中，华誉公司不予认可上述700万元承兑汇票的给付法律效力，并且经生效判决确认。
原告认为，各被告没有法律依据或合同依据占有原告的承兑汇票并造成原告损失，应该予以返还，鉴于该承兑汇票已经无法返还，被告应予以给付相应金额，并承担利息损失。为此，特具诉状，请求法院依法判决。
被告熊成功在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于因非票据权利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地管辖。本�三被告住所地均不在贵法院辖区，贵院没有管辖权。请求将该案移送熊成功住所地的南京市浦口区人民法院或者化建公司住所地的南京市鼓楼区人民法院审理。后熊成功又撤回管辖权异议申请。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告熊成功住所地为南京市浦口区，被告三明福祥贸易有限公司，住所地为福建省三明市梅列区乾龙新村416幢11层，被告江苏省化建贸易有限公司，住所地为江苏省南京市中央路399号6幢1402室。三被告住所地均不在宿迁市人民法院管辖范围，本案不属于本院管辖，应移�有管辖权法院。因三被告住所地人民法院均有管辖权，本院依法将本案移送有管辖权的南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李夫宝
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 璇
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执719号
申请执行人：台山市凯旋电子科技有限公司。
法定代表人：余凯歌。
被执行人：肖某某，男。
申请执行人台山市凯旋电子科技有限公司与执行人肖某某建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0781民初199民事判决书已经发生法律效力的。该判决书判决：被执行人肖某某应于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人台山市凯旋电子科技有限公司支付工程款10400元并按每月2%的利率支付自2016年2月15日起至实际付清工程款之日的利息。因被执行人肖某某逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人台山市凯旋电子科技有限公司于2017年6月13日向本院提起执行申请，请求强制执行：被执行人支付工程款10400元及利息3328元及迟延履行期间的加倍利息。
本院立案后，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付欠款的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年7月14日依法将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王婉雅
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执719号申请执行人：台山市凯旋电子科技有限公司。法定代表人：余凯歌。被执行人：肖某某，男。申请执行人台山市凯旋电子科技有限公司与执行人肖某某建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0781民初199民事判决书已经发生法律效力的。该判决书判决：被执行人肖某某应于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人台山市凯旋电子科技有限公司支付工程款10400元并按每月2%的利率支付自2016年2月15日起至实际付清工程款之日的利息。因被执行人肖某某逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人台山市凯旋电子科技有限公司于2017年6月13日向本院提起执行申请，请求强制执行：被执行人支付工程款10400元及利息3328元及迟延履行期间的加倍利息。本院立案后，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付欠款的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年7月14日依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王婉雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9404号
原告：应圣璐，男，1952年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张海萍，女，1968年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告应圣璐与被告张海萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告张海萍下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告应圣璐到庭参加诉讼，被告张海萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应圣璐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告应圣璐借款本金30000元人民币及2年1个月的利息15000元。事实和理由：2015年7月7日，被告张海萍因其女儿出国留学向原告借款3万元人民币，约定1个月后归还，但至今已有2年1个月时间，经原告多次催讨，被告总推脱没有钱归还。特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告张海萍未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据:
借条原件一份，用以证明原、被告双方借贷关系成立及被告欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据系原件，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：被告张海萍于2015年7月7日向原告应圣璐出具《借条》，载明：今借应圣璐借人民币30000元，借期一个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海萍向原告应圣璐借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告要求归还本金的该项诉请予以支持。原告要求被告按照月息2分的利率支付利息，因原、被告双方并未在《借条》中约定借款利息，原告也没有提交其他证据证明双方对利息进行过约定，因此对原告的该项诉请本院不予支持，但被告应圣璐应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张海萍归还原告应圣璐借款本金30000元，并按年利率6%向原告应圣璐支付从2015年8月7日起至借款清偿之日止的利息,限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告张海萍未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费925元，由被告张海萍负担690元，原告应圣璐负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 赵宝德
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张泉毅
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审664号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人徐孝伟，男，汉族，1974年11月16日生，住开封市祥符区。
被执行人刘金丽，女，汉族，1985年5月9日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月6日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]CLZ第009号行政征收决定书，即强制执行被执行人徐孝伟、刘金丽应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月26日以被执行人徐孝伟、刘金丽未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]CLZ第009号行政征收决定书：征收徐孝伟社会抚养费32641.95元；征收刘金丽社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]CLZ第009号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月26日送达被执行人徐孝伟、刘金丽，被执行人徐孝伟、刘金丽未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月30日催告被执行人徐孝伟、刘金丽履行，催告书送达十日后被执行人徐孝伟、刘金丽仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人徐孝伟、刘金丽应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐方舒
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1905号
申请执行人朱旭辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住长沙县。
被执行人唐瑞其，男，1962年11月18日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第3141号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人唐瑞其发出执行通知书，责令其支付申请执行人朱旭辉赔偿款461932元，并承担延期履行债务的利息，缴纳申请执行费6829元。本院在执行过程中向申请执行人朱旭辉发放司法求助金40000元，被执行人唐瑞其支付赔偿款110000元。另查明，被执行人唐瑞其无其他可供执行财产。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第1905号健康权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月三日
代理书记员 王 冠
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审241号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人朱永亮。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005900510简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年4月28日16时09分，在尉氏县庄头乡至中牟刁家村公路9003公里实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对朱永亮罚款100元，并要求朱永亮持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向朱永亮送达了《催告书》，但朱永亮至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人朱永亮作出的编号410223-1005900510《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人朱永亮罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005900510《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝新华
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1020号
申请执行人王立贵。
被执行人天津市滨海新区宏丹工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中八车月季园小区院内。
法定代表人张志宏，总经理。
本院在执行王立贵与天津市滨海新区宏丹工贸有限公司（2014）滨塘民初字第7432号民事判决一案中，被执行人履行了法律义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7432号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年四月十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民保字第00010号
申请人郭兴宏，市民。
被申请人杨芙蓉，市民。
2012年4月13日，被申请人丈夫常铁飞因做生意向申请人借款100000元，2014年11月常铁飞病逝。之后，申请人与被申请人杨芙蓉多次协商还款，被申请人一直推拖未还。现申请人欲起诉被申请人偿还借款本息，且查明车主是常铁飞所有的鄂c×××××号丰田卡罗拉小汽车一辆，为防止被申请人转移或变卖财产而使今后判决难以执行，为此，申请人特申请对常铁飞遗留的鄂c×××××号丰田卡罗拉小汽车予以扣押。申请人已担供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，如不采取保全措施将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对常铁飞遗留的鄂c×××××号丰田卡罗拉小汽车予以扣押（扣押期间上述车国辆由被申请人管理使用，但不得变卖处理）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，�院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费500元，由申请人郭兴宏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 周兆林
二〇一五年四月三十日
书记员 徐俊松
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第50号
原告：李佳恒。
委托代理人：谢爱民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄桥西区新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人：邓坦克，该公司经理。
委托代理人：杜勇。
原告李佳恒与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳恒的委托代理人谢爱民、被告保险公司的委托代理人杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日15时，刘作选驾驶原告李佳恒所有的鲁Y×××××货车与元氏县鑫盛汽车运输有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂重型货车，在莱阳市军民路处发生相撞，致原告车辆受损，现诉至法院请求赔偿各项损失46436.5元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保两份交强险和一份商业险，事故发生在保险期内，商业险投保100万元，投保不计免赔。同意按照商业保险合同进行理赔，诉讼费用和鉴定费用、拆解费用、吊拖费用均不同意承担。
经审理查明，2014年11月11日15时，刘作选驾驶原告所有的鲁Y×××××货车在莱阳市军民路由北南行时，与在前顺行右转的杜冬朝驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型货车相碰，致两车有损。莱阳市公安局交通警察大队认定刘作选与杜冬朝负事故的同等责任。莱阳市价格认证中心对原告的车损认证为79773元，原告为此支出鉴证费1900元，因交通事故原告支出吊拖施救费3600元、拆解费3000元、吊车费600元。冀A×××××、冀A×××××挂重型货车在被告保险公司投保两份交强险和商业第三者责任险，三者险保险金额为100万元，投保不计免赔，本事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、车物损失价值认证书及鉴证费单据、修车发票、拆解费单据、施救费单据及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成财产损害的，侵权人应当进行赔偿。冀A×××××、冀A×××××挂重型货车在被告保险公司投保了两份交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在两份交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失确认为车损79773元、吊拖施救费3600元、拆解费3000元、吊车费600元、鉴证费1900元，合计88873元。被告保险公司应在两份交强险范围内赔偿4000元，余额84873元被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿50%为42436.5元，共计46436.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北元氏县支公司应在两份交强险责任限额内赔偿原告李佳恒损失4000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司河北元氏县支公司应在商业三者险范围内赔偿原告李佳恒损失42436.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司河北元氏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二○一五年六月十六日
书记员 王宁 
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36030号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，男。
被告：褚军阳，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告褚军阳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费和停车管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1536号
罪犯任某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）绍虞刑初字第605号刑事判决，以罪犯任某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任某准予假释（假释考验期至2015年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚蓓蓓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第476号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告吕玉峰。
被告吕连可。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告吕玉峰、吕连可借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2593元，减半收取1297元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11075号
原告：董巧标，男，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：东阳红海服饰有限公司，住所地浙江省东阳市东针路30号。
法定代表人：杜爱珍，总经理。
委托代理人：吴滇胜，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴孝武，男，1954年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告董巧标为与被告东阳红海服饰有限公司（以下简称红海公司）、吴孝武建设工程合同纠纷一案，于2017年8月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告董巧标及委托代理人蒿伟，被告红海公司的委托代理人吴滇胜到庭参加诉讼。被告吴孝武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董巧标起诉称：2013年7月30日，原告为被告承建位于东阳市的新厂房。双方约定竣工日期为2017年5月1日。2015年5月，双方进行中途结算，确认被告尚欠原告工程款32万元及附属工程工资、材料款333134元，并出具中途结算单一份。但截至2017年5月1日，双方约定的竣工日期期满时，被告仍未向原告支付全额的工程款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告工程款320000元；二、被告立即支付原告厂房四周附属工程工资、材料款333134元。审理过程中，原告增加诉讼请求为：三、原告对上述工程款范围内对建筑物享有优先受偿权；撤回要求被告立即支付原告厂房四周附属工程工资、材料款333134元的诉请。
为证明上述主张，原告董巧标向本院提供了下列证据：
一、东阳市红海服饰有限公司大清包承包合同书、工程结算单各1份，拟证明被告尚欠原告工程款32万元的事实。
二、结算单及详细的清单各1份、销货清单2份，拟证明被告尚欠原告附属工程工程款333134元的事实。
被告红海公司未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对原告所述没有异议。
被告红海公司未提供任何证据。
被告吴孝武未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告吴孝武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利。被告红海公司对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
通过原告提供的证据结合双方在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2013年7月20日，被告红海公司与原告签订《东阳市红海服饰有限公司大清承包合同书》一份，将位于东阳市的被告新厂房的土建工程以清工带副材的方式承包给原告施工，并约定工期及质量要求均按被告红海公司的要求，承包单价为290元/平方米，2013年8月份后开工的工程大约21807.5平方米左右（正负1%），合计合同金额为6324175元。合同签订后，原告依约进场施工。2015年6月10日，原、被告签订结算单一份，载明厂房土建工程量共计21807.5平方米，单价为290元/平方米，费用合计632.40万元。厂房工资已付600.40万元，还欠320000元。涉案房屋至今未竣工验收，现涉案房屋已通过法院司法拍卖，剩余工程款被告至今未支付。
本院认为，原、被告签订的关于涉案工程的承包协议，违反了法律禁止性规定，应确认无效。但原告已依约完成了施工内容，且双方对工程量进行了相应的结算，故被告应按照结算单约定的数额支付原告涉案主体工程的工程款。原告诉请要求对涉案主体工程享有优先受偿权，本院认为，虽然涉案合同未约定竣工时间，本案原、被告均认为工程至今尚未竣工，该结算仅为中途的部分工程量的结算，但原、被告合同中约定的工程量，已在原、被告的结算单中全部有所反应，而结算单出具的时间为2015年6月1日，原告于2017年8月16日要求对涉案工程享有优先受偿权，已超过法定的六个月。且据了解，涉案工程部分已于2016年3月出租给他人投入使用，原告在庭审中也自述其于结算之后间断性开展的工作内容仅为窗户边缘的填充等辅佐性的工作，其主体工程内容已完成，故原、被告关于工程尚未竣工，原告享有优先受偿权的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼部分请求成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告吴孝武经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳红海服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告董巧标工程款共计320000元。
二、驳回原告董巧标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告东阳红海服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十二月十三日
代书记员 蔡海萍
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审743号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系祥符区万隆乡计生办主任。
被执行人张新建，男，汉族，1969年10月17日出生，住开封市祥符区。
被执行人刘玉辉，女，汉族，1978年3月28日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行被执行人张新建、刘玉辉应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月13日以被执行人张新建、刘玉辉未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字WL[2017]第32号行政征收决定书：征收张新建社会抚养费32641.95元；征收刘玉辉社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字WL[2017]第32号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月13日送达被执行人张新建、刘玉辉，被执行人张新建、刘玉辉未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月10日催告被执行人张新建、刘玉辉履行，催告书送达十日后被执行人张新建、刘玉辉仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张新建、刘玉辉应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭荣昉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初901号
原告：陈卫勇，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：吴春燕，女，1979年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。
原告陈卫勇诉被告吴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陈卫勇于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卫勇撤诉。
案件受理费663.4元，减半收取计331.7元，由原告陈卫勇负担。
代理审判员 邹大明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 叶森祺
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第785号
原告石某某，女，1983年12月12日出生，汉族，务农。
被告李某某，男，1981年2月1日出生，汉族，务农。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审笔录，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2010年7月15日结婚，2012年1月24日生育一女，取名李某甲。女儿生下8个月后，发现患有脑瘫疾病，到溆浦、怀化、长沙等医院做康复治疗，共花去医药费4万多元，被告李某某没出一分钱，因此造成夫妻关系不好，双方从2012年2月至今已分居三年多，感情破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，被告李某某负担女儿的医药费和生活费。
被告李某某经本院传票传唤未到庭，亦未作书面答辩，但委托其父亲李某乙到本庭传达其同意离婚的意愿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年7月15日在溆浦县民政局登记结婚，2012年1月24日生育一女，取名李某甲。因双方性格不合，加上经常为女儿治病的问题发生矛盾，影响了夫妻感情，双方从2012年2月开始分居至今，故原告诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证2本，证明原、被告于2010年7月15日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚后生育一女，取名李某甲的事实；
3、证人石某甲、石某乙证言各1份，证明原、被告已经分居三年的事实；
4、本院对被告父亲李某乙的调查笔录1份，证明被告李某某同意离婚的事实；
5、本院2015年8月20日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，虽婚后生育一个孩子，但由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，加之被告长期在外务工，夫妻分居已达三年之久，造成夫妻感情逐渐淡薄。被告虽未到庭，但其通过其父亲表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某甲一直随原告石某某生活，由原告抚养有利于孩子健康成长，故对原告要求抚养婚生女李某甲，被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告石某某抚养，被告李某某每月承担小孩抚养费400元（从2015年8月起至李某甲年满18周岁止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年八月二十日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00814号
原告:刘某甲。
原告:刘某乙。
原告:杨某某。
上述三原告共同委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告:卢某某。
被告:刘某丙。
被告:朱某某。
上述三被告共同委托代理人：霍邱县法律援助中心指派律师。
原告刘某甲、刘某乙、杨某某诉被告卢某某、刘某丙、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，同年5月7日、6月4日两次不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、杨某某及其共同委托代理人方运昌，被告卢某某、刘某丙、朱某某及其共同委托代理人张宁到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告刘某甲申请本院依法调取中国农业银行存款记录，由三原告申请并经合议庭准许，证人蒋侠贵、杨术行出庭作证。本案现已审理终结。
刘某甲、刘某乙、杨某某共同诉称：被告刘某丙、朱某某之女被告卢某某经杨树行介绍于2012年12月28日（农历）与刘某甲举行婚礼，至今未办理结婚登记，无子女。同居后，因“婚前”无基础，“婚后”无感情，一直分居生活，三被告订婚时借婚姻索取10007元及金戒指1枚，“结婚”时被告索取现金彩礼350000元（已返还100000元）及金项链1条，现被告卢某某悔婚，故请求判令三被告共同返还彩礼款260000元及金项链1条、金戒指1枚并由其承担本案诉讼费用。
刘某甲、刘某乙、杨某某提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格原告主体。
2、霍邱县周集镇洪洲村委会出具的书证，证明刘某甲与卢某某同居生活、未办结婚登记。
3、被告卢某某2012年出具的书证，证明原告250000元彩礼款在其银行卡里的事实。
4、中国农业银行出具的查询回执及存单凭证，证明刘某甲在2013年2月3日举行婚礼前与媒人一起打入刘某丙帐户250000元、三被告应共同返还。
5、证人蒋侠贵、杨术行（二证人系夫妇、媒人）证言，证明刘某甲与卢某某订婚、“结婚”过程及彩礼给付等情况。
卢某某承认订婚、“结婚”分别收受原告诉称的彩礼属实，但辩称：价值2000多元1枚金戒子现在其处，项链已被原告取回。其与刘某甲共同在常州生活了两年，这期间没有工作，已将260000元彩礼款开支了。另，刘某甲做不孕不育手术亦花去约60000元。俩人从2015年3月12日开始不在一起生活的。其认为260000元和金戒子不应返还，当时因为其年龄太小，未办理结婚登记。刘某甲将陪嫁物品砸掉了，应由刘某甲将陪嫁物品返还给卢某某。
卢某某提供的证据有：
1、原告刘某甲所写保证书复印件，证明原告在同居生活中有过错。
2、手机短信内容，证明其与刘某甲同居期间产生矛盾，过错在原告。
刘某丙、朱某某持与卢某某相同答辩意见。
经庭审举证、质证，到庭的当事人或委托代理人分别对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：（一）对三原告所举证据1、2，到庭被告无异议，予以认定。对证据3，即卢某某出具的书证，卢某某无异议，合议庭认为该书证与依法调取的银行存款记录明显相悖，故对该证据不予认定。对证据4，即中国农业银行出具的查询回执及存单凭证，卢某某有异议，认为其没有银行卡，在其父不知情的情况下办卡，合议庭认为当时存款及举行“婚礼”时卢某某系未成年人，故该异议不能成立，合议庭经审查对该证据予以认定。对证据5，即证人蒋侠贵、杨术行证言，卢某某对彩礼数额、种类无异议，予以认定。（二）对卢某某所举证据1，即原告刘某甲所写保证书复印件，原告有异议，合议庭认为卢某某当庭无故未提供原件，故对该组证据不予认定。对证据2，即手机短信内容，原告认为不具真实性，不能证据短信双方是谁，合议庭认为短信内容与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经媒人蒋侠贵、杨术行介绍，被告刘某丙、朱某某之女即被告卢某某与原告刘某乙、杨某某之子即原告刘某甲订婚后于2013年2月8日举行婚礼，至今未办理结婚登记，双方无子女。三原告在订婚时给付三被告彩礼款10007元及金戒指1枚，举行婚礼时三被告索取彩礼款350000元及金项链1条，同居后由刘某丙返还刘某甲现金100000元，刘某甲与卢某某同居期间发生矛盾，2015年3月双方分居至今，致成本讼。
本院认为：原告刘某乙、杨某某之子即原告刘某甲与被告刘某丙、朱某某之女即被告卢某某于2013年订婚、同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，而依法婚约、同居关系均不受法律保护，结合三被告系在共同生活期间共同收受三原告彩礼，且被告卢某某同居时系未成年人的事实，对三原告要求三被告共同返还彩礼款依法予以支持。基于原告刘某甲与被告卢某某同居生活2年余、为治病及生活消费支出客观存在，对260000元彩礼款可酌情返还60%即156000元。三原告要求三被告返还金项链1条、金戒指1枚，结合上述首饰价值不大，刘某甲、卢某某同居时间较长且有赠与性质可不予返还。被告卢某某要求三原告返还嫁妆，因三原告不认可，且卢某某亦未提起反诉，故对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某、刘某丙、朱某某于本判决生效后三日内共同返还原告刘某甲、刘某乙、杨某某彩礼款156000元；
二、驳回原告刘某甲、刘某乙、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5200元，由三被告卢某某、刘某丙、朱某某共同负担3460元，原告刘某甲、刘某乙、杨某某共同负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
……
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第00814号原告:刘某甲。原告:刘某乙。原告:杨某某。上述三原告共同委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。被告:卢某某。被告:刘某丙。被告:朱某某。上述三被告共同委托代理人：霍邱县法律援助中心指派律师。原告刘某甲、刘某乙、杨某某诉被告卢某某、刘某丙、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，同年5月7日、6月4日两次不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、杨某某及其共同委托代理人方运昌，被告卢某某、刘某丙、朱某某及其共同委托代理人张宁到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告刘某甲申请本院依法调取中国农业银行存款记录，由三原告申请并经合议庭准许，证人蒋侠贵、杨术行出庭作证。本案现已审理终结。刘某甲、刘某乙、杨某某共同诉称：被告刘某丙、朱某某之女被告卢某某经杨树行介绍于2012年12月28日（农历）与刘某甲举行婚礼，至今未办理结婚登记，无子女。同居后，因“婚前”无基础，“婚后”无感情，一直分居生活，三被告订婚时借婚姻索取10007元及金戒指1枚，“结婚”时被告索取现金彩礼350000元（已返还100000元）及金项链1条，现被告卢某某悔婚，故请求判令三被告共同返还彩礼款260000元及金项链1条、金戒指1枚并由其承担本案诉讼费用。刘某甲、刘某乙、杨某某提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格原告主体。2、霍邱县周集镇洪洲村委会出具的书证，证明刘某甲与卢某某同居生活、未办结婚登记。3、被告卢某某2012年出具的书证，证明原告250000元彩礼款在其银行卡里的事实。4、中国农业银行出具的查询回执及存单凭证，证明刘某甲在2013年2月3日举行婚礼前与媒人一起打入刘某丙帐户250000元、三被告应共同返还。5、证人蒋侠贵、杨术行（二证人系夫妇、媒人）证言，证明刘某甲与卢某某订婚、“结婚”过程及彩礼给付等情况。卢某某承认订婚、“结婚”分别收受原告诉称的彩礼属实，但辩称：价值2000多元1枚金戒子现在其处，项链已被原告取回。其与刘某甲共同在常州生活了两年，这期间没有工作，已将260000元彩礼款开支了。另，刘某甲做不孕不育手术亦花去约60000元。俩人从2015年3月12日开始不在一起生活的。其认为260000元和金戒子不应返还，当时因为其年龄太小，未办理结婚登记。刘某甲将陪嫁物品砸掉了，应由刘某甲将陪嫁物品返还给卢某某。卢某某提供的证据有：1、原告刘某甲所写保证书复印件，证明原告在同居生活中有过错。2、手机短信内容，证明其与刘某甲同居期间产生矛盾，过错在原告。刘某丙、朱某某持与卢某某相同答辩意见。经庭审举证、质证，到庭的当事人或委托代理人分别对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：（一）对三原告所举证据1、2，到庭被告无异议，予以认定。对证据3，即卢某某出具的书证，卢某某无异议，合议庭认为该书证与依法调取的银行存款记录明显相悖，故对该证据不予认定。对证据4，即中国农业银行出具的查询回执及存单凭证，卢某某有异议，认为其没有银行卡，在其父不知情的情况下办卡，合议庭认为当时存款及举行“婚礼”时卢某某系未成年人，故该异议不能成立，合议庭经审查对该证据予以认定。对证据5，即证人蒋侠贵、杨术行证言，卢某某对彩礼数额、种类无异议，予以认定。（二）对卢某某所举证据1，即原告刘某甲所写保证书复印件，原告有异议，合议庭认为卢某某当庭无故未提供原件，故对该组证据不予认定。对证据2，即手机短信内容，原告认为不具真实性，不能证据短信双方是谁，合议庭认为短信内容与本案无关联性，不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经媒人蒋侠贵、杨术行介绍，被告刘某丙、朱某某之女即被告卢某某与原告刘某乙、杨某某之子即原告刘某甲订婚后于2013年2月8日举行婚礼，至今未办理结婚登记，双方无子女。三原告在订婚时给付三被告彩礼款10007元及金戒指1枚，举行婚礼时三被告索取彩礼款350000元及金项链1条，同居后由刘某丙返还刘某甲现金100000元，刘某甲与卢某某同居期间发生矛盾，2015年3月双方分居至今，致成本讼。本院认为：原告刘某乙、杨某某之子即原告刘某甲与被告刘某丙、朱某某之女即被告卢某某于2013年订婚、同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，而依法婚约、同居关系均不受法律保护，结合三被告系在共同生活期间共同收受三原告彩礼，且被告卢某某同居时系未成年人的事实，对三原告要求三被告共同返还彩礼款依法予以支持。基于原告刘某甲与被告卢某某同居生活2年余、为治病及生活消费支出客观存在，对260000元彩礼款可酌情返还60%即156000元。三原告要求三被告返还金项链1条、金戒指1枚，结合上述首饰价值不大，刘某甲、卢某某同居时间较长且有赠与性质可不予返还。被告卢某某要求三原告返还嫁妆，因三原告不认可，且卢某某亦未提起反诉，故对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某、刘某丙、朱某某于本判决生效后三日内共同返还原告刘某甲、刘某乙、杨某某彩礼款156000元；二、驳回原告刘某甲、刘某乙、杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用5200元，由三被告卢某某、刘某丙、朱某某共同负担3460元，原告刘某甲、刘某乙、杨某某共同负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥代理审判员  陈 兵人民陪审员  王中彬二〇一五年六月四日书 记 员  李 伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第158号
原告顾辽源
被告张娟
被告陈晓铭
原告顾辽源与被告张娟、陈晓铭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告顾辽源到庭参加诉讼，被告张娟、陈晓铭经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾辽源诉称，原、被告系同行关系，两被告系合法的夫妻关系，被告于2014年1月24日因生意需要向原告借款55000元，约定2015年1月24日归还，但被告不守信誉，至今未还。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令两被告立即给付原告借款本金55000元、利息2000元。
被告张娟、陈晓铭未答辩，在举证期限内未有证据提供。
经审理查明：2014年1月24日，被告陈晓铭向原告出具借条一份，内容为“借条今借到顾辽源人民币伍万伍仟元整，一年到期归还全部借款，到期2015年1月24日，以此为据借款人：陈晓铭张娟2014.1月24日”。借款到期后被告未能还款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈晓铭、张娟出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故由两被告共同偿还原告借款。原告主张利息2000元，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟、陈晓铭于本判决生效后十日内偿还原告顾辽源借款本金55000元、利息2000元，合计57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告张娟、陈晓铭负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1225元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一五年八月五日
见习书记员 翟佳卉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
连新民初字第00022号
原告刘士江。
委托代理人骆文轩。
被告于成龙。
委托代理人关志丽。
原告刘士江与被告于成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘士江委托代理人骆文轩，被告于成龙及其委托代理人关志丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士江诉称，原、被告系同村村民。2012年6月20日，被告因家庭经营农业生产急需资金，遂找到原告求助借款，经协商，原告同意借给被告23460.00元。当日，被告向原告出具借条一张，并承诺借款后7个月内全部还清，每月按1分5厘支付利息。现双方约定的还款期限已过，被告至今未返回借款及利息，虽经多次催要，被告总以无钱为由，拒不履行还款义务，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款23460.00元及利息。
被告于成龙辩称，2012年，被告于成龙建了20个大棚，23460.00元是建大棚承包土地的承包费，这笔钱是原告刘士江从新台门镇政府借的，根本没有利息，这笔钱不是原告的钱，是公家的，被告对欠款金额认可，但根本不是从原告处借的。
经审理查明，2012年，被告于成龙以1000.00元/亩的价格承包葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村的土地用于建大棚。2012年6月20日，因经济困难，被告于成龙没有能力交纳土地承包费，原告刘士江时任葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村书记，为此事，原告刘士江向葫芦岛市连山区新台门镇人民政府借款12万元并将其中的23460.00元借给被告于成龙，用以支付其土地承包费。被告于成龙给原告刘士江打下借条，约定7个月内还款，利息1分5厘。2013年8月，葫芦岛市连山区新台门镇人民政府起诉要求原告刘士江偿还欠款12万元并支付利息，本院判决原告刘士江偿还欠款并自2013年8月19日起根据中国人民银行同期存款利率计算利息至还清欠款之日。现原告刘士江要求被告于成龙立即偿还欠款并按利率1分5厘支付利息。
上述事实，有原告委托代理人陈述、被告及其委托代理人陈述、庭审笔录、借条、（2013）连杨民初字00157号民事判决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告刘士江向葫芦岛市连山区新台门镇人民政府借款12万元用于支付土地承包费，将其中的23460.00元借给被告于成龙，被告用以支付土地承包费，葫芦岛市连山区新台门镇人民政府已起诉原告刘士江偿还该笔欠款并经本院判决，现被告于成龙与原告刘士江约定的还款期限已过，被告于成龙应履行还款义务，故对原告刘士江要求被告于成龙偿还欠款23460.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告虽约定利息1分5厘，但原告刘士江与葫芦岛市连山区新台门镇人民政府并未约定利息，该约定有违公平原则，被告于成龙应从原告刘士江承担利息之日即自2013年8月19日起根据中国人民银行同期存款利率计算利息至欠款偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于成龙偿还原告刘士江欠款人民币23460.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）及利息（自2013年8月19日起根据中国人民银行同期存款利率计算利息至欠款偿清之日止）。
二、驳回原告刘士江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费362.00元，减半收取181.00元，由被告于成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书连新民初字第00022号原告刘士江，男，1960年7月7日出生，身份证号码2107191960********，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇大平台村大平台屯**号。委托代理人骆文轩，男，1955年7月16日出生，身份证号码2107051955********，满族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区连山大街1段****号楼*单元*号。被告于成龙，男，1977年12月20日出生，身份证号码2114021977********，满族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇大平台村大平台组**号。委托代理人关志丽，女，1978年8月17日出生，身份证号码2113021978********，满族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇大平台村大平台组**号。原告刘士江与被告于成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘士江委托代理人骆文轩，被告于成龙及其委托代理人关志丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘士江诉称，原、被告系同村村民。2012年6月20日，被告因家庭经营农业生产急需资金，遂找到原告求助借款，经协商，原告同意借给被告23460.00元。当日，被告向原告出具借条一张，并承诺借款后7个月内全部还清，每月按1分5厘支付利息。现双方约定的还款期限已过，被告至今未返回借款及利息，虽经多次催要，被告总以无钱为由，拒不履行还款义务，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款23460.00元及利息。被告于成龙辩称，2012年，被告于成龙建了20个大棚，23460.00元是建大棚承包土地的承包费，这笔钱是原告刘士江从新台门镇政府借的，根本没有利息，这笔钱不是原告的钱，是公家的，被告对欠款金额认可，但根本不是从原告处借的。经审理查明，2012年，被告于成龙以1000.00元／亩的价格承包葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村的土地用于建大棚。2012年6月20日，因经济困难，被告于成龙没有能力交纳土地承包费，原告刘士江时任葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村书记，为此事，原告刘士江向葫芦岛市连山区新台门镇人民政府借款120000.00元并将其中的23460.00元借给被告于成龙，用以支付其土地承包费。被告于成龙给原告刘士江打下借条，约定7个月内还款，利息1分5厘。2013年8月，葫芦岛市连山区新台门镇人民政府起诉要求原告刘士江偿还欠款120000.00元并支付利息，本院判决原告刘士江偿还欠款并自2013年8月19日起根据中国人民银行同期存款利率计算利息至还清欠款之日。现原告刘士江要求被告于成龙立即偿还欠款并按利率1分5厘支付利息。上述事实，有原告委托代理人陈述、被告及其委托代理人陈述、庭审笔录、借条、（2013）连杨民初字00157号民事判决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告刘士江向葫芦岛市连山区新台门镇人民政府借款120000.00元用于支付建大棚所需的土地承包费，其中的23460.00元借给被告于成龙，用以支付其土地承包费，葫芦岛市连山区新台门镇人民政府已起诉原告刘士江要求其偿还该笔欠款，现被告于成龙与原告刘士江约定的还款期限已过，被告于成龙应履行还款义务，向原告刘士江偿还欠款23460.00元，故对原告刘士江要求被告于成龙偿还欠款23460.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定利息1分5厘，但原告刘士江与葫芦岛市连山区新台门镇人民政府并未约定利息，该约定有违公平原则，本院不予认可，被告于成龙亦应从原告刘士江承担利息之日即自2013年8月19日起根据中国人民银行同期存款利率计算利息至还清欠款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告于成龙偿还原告刘士江欠款人民币23460.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）及利息（自2013年8月19日起根据中国人民银行同期存款利率计算利息至还清欠款之日止）。二、驳回原告刘士江的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费362.00元，减半收取181.00元，由被告于成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一五年六月九日书记员 ＸＸ晶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5893号
原告:黄延凤,女,1977年12月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:孙威,男,1985年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告黄延凤与被告孙威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员滕威适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄延凤及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄延凤向本院提出诉讼请求：要求被告孙威归还欠款15万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄延凤与被告孙威系朋友关系。2017年1月5日至同年8月7日，被告孙威以种种理由陆续向原告借款和财物折价共计15万元。对此，原告黄延凤提供了被告孙威出具的借条、银行信用卡转账流水记录以及原、被告的微信聊天记录予以证明。原告黄延凤多次向被告孙威催要借款，但被告分文未还，故提起本案诉讼。
被告孙威未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告黄延凤与被告孙威因业务往来而成朋友关系。从2017年1月开始，被告孙威以需要归还房贷、父母生病等为由，多次向原告黄延凤借款，其中微信转账4.911万元，信用卡透支9.715548万元，现金0.18万元，还有一台过胶机折价0.2万元等。2017年9月15日，因原告黄延凤向被告孙威索要欠款而孙威无力归还，双方遂在确认欠款数额为15万元后，由被告孙威出具一张欠条。原告黄延凤因多次索款未果而提起诉讼，要求被告孙威归还欠款15万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，2017年1月至同年7月间，原告黄延凤出于朋友之情，在被告孙威需要经济帮助时多次通过微信转账、信用卡透支、机器折价及现金交付等方式向其出借钱款。2017年9月15日，经双方确认，被告孙威共欠原告黄延凤15万元。根据我国法律规定，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，故被告孙威对其所负债务应当及时予以清偿，否则应承担继续履行的违约责任。对原告黄延凤要求被告孙威立即归还欠款15万元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙威于判决生效后十日内向原告黄延凤归还欠款15万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费
审判员 滕威
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第986号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年9月8日被继续取保候审，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月27日上午，被告人刘某与妻子李某、儿子刘某某（另案处理）及工人孙某等人受雇一起到永嘉县鹤盛镇幼儿园附近划斑马线。因被告人刘某等人将工程车停在路边导致附近路段交通拥堵，交通协管员周某乙、陈某上前要求其将车挪开继而发生争吵并引发殴打。期间，被害人谢某戊、周某甲上前劝架。被告人刘某用木棒、砖头等物殴打被害人周某乙、谢某戊等人致伤；刘某某用棍子殴打被害人陈某致伤；被害人周某甲也在此过程被殴打致伤。经法医鉴定，被害人周某乙伤致左颞部脑挫裂伤伴硬膜下血肿，全身多处软组织擦伤，损伤程度为轻伤一级；被害人陈某伤致前额部创口累计达3.6cm，右腕外侧软组织擦伤，损伤程度为轻微伤。
2015年3月20日，被告人刘某家属与被害人达成调解协议，由刘某分别赔偿被害人周某乙、陈某、周某甲、谢某戊人民币58000元、13000元、6500元、1500元，共计人民币79000元（已给付），并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙、陈某、周某甲、谢某戊的陈述，证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、李某、孙某、谢某丁的证言，抓获经过、人身检查笔录、法医鉴定意见、羁押证明书、体表原始伤情记录表及照片、接受证据材料清单、周某甲伤势照片、调解协议书、收条以及被告人刘某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈达安
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0428财保9号
申请人：丁继明，男，1963年出生，重庆市潼南县人，现住云南省昆明市。
被申请人:云南七彩云果农产品开发有限公司，住所地：云南省元江县。
法定代表人：彭华明，公司经理。
申请人丁继明于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对云南七彩云果农产品开发有限公司存放在仓库中价值110000元的成品泡沫箱进行保全。申请人丁继明提供的中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司出具的保单进行担保。
本院经审查认为，申请人丁继明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封对云南七彩云果农产品开发有限公司存放在仓库中价值110000元的成品泡沫箱。查封期限为期一年。
案件申请费1070元，由申请人丁继明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖和民
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄腊梅
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1612号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：丛军。
委托代理人陈磊、夏晶晶（特别授权代理）。
被执行人黄共建，其他。
被执行人张丽娟，其他。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行黄共建、张丽娟金额借款合同纠纷一案，执行标的人民币750856.61元，执行费人民币9909元。本院于2015年4月7日作出的（2015）杭江商初字第481号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1612号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十日
代书 记员 杜学科
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第121号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人强某，男，汉族，1987年11月15日出生，初中文化，系务工人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑二诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人强某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院检察员祁慧广出庭支持公诉，被告人强某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年1月21日，被告人强某在鄂尔多斯市东胜区某家园附近的中信银行ATM机取款时，发现被害人白某遗忘在ATM机里的储蓄卡，随即从卡中取走人民币5000元。赃款已追回并已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人强某冒用他人信用卡并使用的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人强某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月21日，被告人强某在鄂尔多斯市东胜区某集团对面的中信银行取款时，发现ATM机内留有银行卡（系持卡人白某遗忘），遂从中支取5000元后离开现场。被告人于同日被抓获归案，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中无异议，且有庭审中出示举证并质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人白某的陈述，证实被害人白某于2015年1月21日10时23分在中信银行的ATM机上取款500元后忘记取走银行卡，同日10时24分，其手机收到该卡被支取5000元的信息，然后报案的事实。
2、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月21日鄂尔多斯市公安局东胜区分局接到被害人白某报案称其银行卡被他人支取5000元，该局于同日立案侦查。
3、犯罪嫌疑人基本情况、人口基本信息、户籍证明，证实被告人强某的基本身份信息情况。
4、抓捕经过、侦破报告，证实2015年1月21日，东胜区公安分局巡逻车接到指挥中心指令，在中信银行有失主将银行卡遗失在ATM自助取款机里，被他人支取5000元，后巡逻车赶到现场，经过调取银行监控录像得知被告人特征后，通过走访得知被告人可能进入某大酒店，后在该酒店员工宿舍内发现被告人并将其抓获的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，证实2015年1月21日，在见证人李某某、被告人强某在场的情况下，鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法扣押强某冒用被害人白某的名义支取的现金5000元，同时将扣押的现金发还被害人。
6、被害人白某在中信银行的借记卡账户交易明细清单，证实被害人白某持有的中信银行借记卡于2015年1月21日在ATM机上被支取5000元的事实。
7、被告人强某的供述，证实2015年1月21日上午10时24分被告人强某在东胜区某集团对面的中信银行内由南向北第一台A**机上发现有人遗忘的一张银行卡，遂从中支取5000元后回到宿舍并于当天被抓获的事实与经过。
8、中信银行股份有限公司鄂尔多斯市分行提供的视频资料，证明被告人强某于2015年1月21日上午10时24分在该行ATM机上支取现金的事实与经过。
本院认为，被告人强某明知ATM机内留有他人的信用卡，仍然从卡内支取现金，属于冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人强某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，赃款已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚，鉴于被告人强某归案后具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致发生社会危害性，对所居住社区亦无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人强某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高雨薇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第222号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年12月12日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人程某甲，农民。2014年12月26日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
委托辩护人杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
被告人曹某，农民。2014年12月12日，因本案被淳安县公安局监视居住，2015年1月9日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪，被告人程某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人曹某犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。三被告人及被告人程某甲的辩护人杨永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
2014年6月至10月期间，被告人吴某、程某甲明知他人实施诈骗，仍帮助转移赃款。2014年8月5日至6日，被害人孙某以“重金求子”方式被骗取现金8万余元，其中先后在淳安县千岛湖镇将钱汇至农业银行账户62×××11人民币100元、通过网银转存至农业银行账户62×××71人民币33833元。2014年8月6日晚上至8月7日下午，被告人程某甲在吴某的指使下，在江西省余干县农行余干支行、余干支行花园分理处ATM机上取走33900元人民币。
（二）诈骗犯罪事实
2014年9月13日至15日，被害人闵某通过QQ结识到香港富婆“杨丽丽”（由被告人曹某冒充），“杨丽丽”先骗取被害人闵某的信任。此后，被告人吴某寻找他人冒充律师，“杨丽丽”让被害人就重金酬谢相关事宜与“律师”联系，后“律师”以缴纳诚意金、银行卡冻结费用、见面礼等名目让被害人将钱汇至其指定账户。被害人闵某先后三次分别将1500元、6000元、1200元，共计8700元汇至户名为强水艳的中国邮政储蓄银行账号62×××43内。案发后，被告人曹某将5万元暂存于淳安县公安局。
上述事实，被告人吴某、程某甲、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、闵某的陈述，证人程某乙的陈述，农村合作银行账户对账单、农行账户交易明细、抓获经过、户籍证明、辨认笔录，银行监控视频等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人吴某通过其家属退缴了人民币33900元。
本院认为：被告人吴某、程某甲明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，行为均已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某、曹某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某身犯二罪，应予并罚。在共同犯罪中，根据各被告人所起的作用，不宜区分主从犯，但在量刑时予以区别。被告人吴某、曹某利用互联网发布虚假信息实施诈骗，酌予从重处罚。被告人吴某、曹某已退赔被害人损失，分别予以从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，酌予从轻处罚，本院对程某甲的辩护人据此所提的相关意见予以采纳。根据被告人程某甲的犯罪事实，对其辩护人所提适用缓刑的意见不予采纳。根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人吴某退缴的人民币33900元，发还被害人孙俊飞。被告人曹某向淳安县公安局退缴的人民币8700元，由淳安县公局发还被害人闵小耀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年六月十日
代书记员 余珂健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12133号
上诉人（原审被告）袁旭涛。
委托代理人葛晓库，北京市普华律师事务所西安分所。
被上诉人（原审原告）路志强。
原审被告康丹。
上诉人袁旭涛与被上诉人路志强、原审被告康丹合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0103民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2017年5月17日，路志强与袁旭涛签订一份《协议》，该协议约定，甲方（袁旭涛）将炫彩小吃城C6号档口转让给乙方（路志强）经营，乙方向甲方支付20000元押金及10000元设备3费用，共计30000元。2017年4月16日、2017年4月19日路志强分四次向康丹交纳了20000元押金及10000元设备费用，袁旭涛、康丹向路志强交付了冰箱一个、冰柜一个，炉子一个，锅碗瓢盆若干。对此，袁旭涛、康丹予以认可，表示其二人为夫妻关系，该小吃城档口系其二人共同经营。另查明，袁旭涛与西安辉海餐饮管理有限公司（案外人）签订《炫彩美食广场租赁合同》一份，该合同约定，本合同有效期为2016年8月15日至2017年8月14日止，�口牌号为B6（或调整为C6）。合同第四条第九款约定，未经甲方同意，乙方不得转租转包该档口经营权，不得擅自搭建其他设施，不得侵占公共场地，否则甲方有权进行处罚或终止合同。一审中，路志强向法庭提交西安辉海餐饮管理有限公司出具的证明一份，该证明载明：“路志强与我方无任何合同关系及利益关系”。路志强表示其经营该档口半个月后，西安辉海餐饮管理有限公司通知路志强，因袁旭涛无权转让该档口，路志强经营了该小吃城档口也不返钱给路志强，故该合同现无法继续履行。对此，袁旭涛、康丹不予认可，表示当时签订协议时，路志强对该档口不能转让是明知的，路志强对合同无法履行也应当承担责任。且其表示辉海公司已同意转租，袁旭涛、康丹已经帮路志强在公司办理了账户交接手续，将返钱的账户户名改成了路志强，但其未提交相关证据�以佐证。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，袁旭涛与西安辉海餐饮管理有限公司签订的《炫彩美食广场租赁合同》明确约定不得转租转包该档口经营权，袁旭涛将该档口转租给路志强，而案外人西安辉海餐饮管理有限公司现表示路志强与其无任何合同关系及利益关系，导致路志强、袁旭涛签订的协议现无法继续履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告诉请要求解除合同的诉请有事实及法律依据，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，�旭涛、康丹应向路志强返还设备费10000元及押金20000元，路志强应向袁旭涛、康丹返还冰箱一个，冰柜一个，炉子一个，锅碗瓢盆若干。对于袁旭涛、康丹辩称辉海公司已同意转租，袁旭涛、康丹已经帮路志强在公司办理了账户交接手续，将返钱的账户户名改成了路志强，因其未提交相关证据予以佐证，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决：一、被告袁旭涛、康丹应于本判决生效之日起十日内共同向原告路志强返还转让设备费10000元及押金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告路志强应于本判决生效之日起十日内向被告袁旭涛、康丹返还冰箱一个，冰柜一个，炉子一个，锅碗瓢盆若干。本案案件受理费550元，减半后275元由二被告承担。因原告已预交，二被告应于支付上述款项时一并向原告支付。
宣判后，袁旭涛不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人系明知上诉人与辉海公司之间的承包合同不能转让，仍与上诉人签订协议的，由此产生的不利后果应由被上诉人自行承担。上诉人也已经帮助被上诉人与辉海公司办理了相关张交接手续。二、一审法院程序违法，且适用法律错误。上诉人不存在违约行为不应适用合同法第九十四条，没有明确在合同主文中判令合同解除程序违法，且合同解除后被上诉人应相应的赔偿上诉人的损失。综上，1、撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
路志强答辩称：上诉人所称与事实不符，我干了半个月，我跟美食广场没有变更合同，因为干了半个月之后美食城不返还押金，最后不干了美食城说只认上诉人不认我，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告康丹经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，袁旭涛与西安辉海餐饮管理有限公司签订的《炫彩美食广场租赁合同》明确约定不得转租转包该档口经营权，袁旭涛将该档口转租给路志强，而案外人西安辉海餐饮管理有限公司现表示路志强与其无任何合同关系及利�关系，导致路志强、袁旭涛签订的协议现无法继续履行。且袁旭涛对其主张已经帮助路志强完成与西安辉海餐饮管理有限公司转让手续的事实未提供充足的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审认定并无不当，袁旭涛的上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于袁旭涛上诉又称，一审法院程序违法，且适用法律错误。缺乏事实及法律依据，本院亦不予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由袁旭涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02415号
原告：杨某，女，1974年12月生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：纪某甲，男，1972年1月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告杨某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人赵兴龙、被告纪某甲到庭参加诉讼，原告杨某的委托代理人邓亚伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2005年3月其与纪某甲经人介绍相识，2006年8月18日登记结婚，2006年5月13日生育一女纪某乙。由于双方婚前互不了解，婚后经常为琐事争吵，纪某甲无故对其打骂，对其身心造成伤害。2013年双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故要求与纪某甲离婚，并要求抚养女儿纪某乙，纪某甲支付抚养费。
纪某甲辩称，杨某所述不实，其夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
杨某为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、结婚证，证明其与纪某甲系夫妻关系。纪某甲为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、结婚证，证明双方合法夫妻关系。
上述证据经庭审质证双方对对方所提供证据均无异议，对证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：杨某与纪某甲于2005年3月经人介绍相识，2006年8月18日登记结婚，2006年5月13日生育一女纪某乙。双方婚后初期感情尚可。2015年8月28日杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与纪某甲离婚。
本院认为：杨某与纪某甲结婚时间较长且已生育子女，杨某主张夫妻感情已完全破裂并未能提供相关证据予以证实，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告纪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 瀚
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民特61号
申请人：黄海彬，男，汉族，1962年8月10日出生，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：黄业昌，男，汉族，1979年4月8日出生，住广西壮族自治区藤县。
本院于2017年1月16日至18日期间,发布拍卖清远市顺盈船务有限公司、赖艳贤所属“粤顺盈209”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人黄海彬因赖艳贤拖欠其工资，于2017年2月20日（“粤顺盈209”轮于11月10日成功变卖）向本院申请债权登记，要求在该轮登记37500元债权。申请人提供了船员服务簿、（2015）广海法初字第1176号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“粤顺盈209”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄海彬债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人黄海彬交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 陈文志
书 记 员 杨艳芝
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09992号
原告刘某，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人雷启如，重庆中雷律师事务所律师。
被告郑某，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市江北区。
原告刘某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人雷启如，被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月2日，原、被告在重庆市渝北区民政局婚姻办事处自愿申请离婚，并签订离婚协议。该协议约定位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-
X房屋一套，原告刘某所占份额归被告郑某所有，并由被告郑某于2014年12月2日之前支付财产补偿款200000元给原告刘某。现已超出给付期限，原告刘某多次找被告郑某催讨，被告均不予理会。现原告刘某诉至本院请求判决被告郑某支付原告刘某财产补偿款180000元，并承担本案财产保全费用、案件受理费。
被告郑某辩称，其与原告离婚后房屋尚未处理，处理后才能把钱给原告。房屋现在还未过户给我。20万元的补偿费我承认给付，其中已向原告刘某给付了25000元。
经审理查明，原告刘某与被告郑某于2011年12月29日登记结婚，于2013年12月2日在重庆市渝北区民政局办理离婚登记。双方在《自愿离婚协议书》上约定位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-
X住房一套（产权证号XX房地证2013字第3XXXX号，权利人为郑某、刘某，房屋建筑面积129.1平方米，由郑某、刘某共同共有），原告刘某所占产权份额归被告郑某所有，剩余按揭款由郑某负责偿还。被告郑某于2014年12月2日前支付刘某财产补偿款20万元整。
另查明，原告刘某于2015年8月13日向本院申请财产保全，并提供其在中国建设银行渝中解放碑支行的存款20万元作为担保。本院于2015年8月13日作出（2015）江法民初字第09992号民事裁定书，对原告刘某在中国建设银行渝中解放碑支行的存款20万元予以冻结，对登记在被告郑某名下的牌照为渝AXXR**小型越野客车予以查封。财产保全费1520元已由原告刘某向本院缴纳。
以上事实，有《自愿离婚协议书》一份、离婚证复印件一份、（2015）江法民初字第09992号民事裁定书一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
根据庭审查明的事实，本案争议的焦点为：被告郑某是否应当向原告刘某支付财产补偿款及财产补偿款的金额如何认定？本院评析如下：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告刘某与被告郑某系自愿签订离婚协议并办理离婚登记。双方对《自愿离婚协议书》上的财产处理均系自愿处分，且被告郑某当庭承认其愿意支付该财产补偿款，应当认定双方在签订《自愿离婚协议书》时是其真实意愿的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，该协议合法有效。故被告郑某应当依照《自愿离婚协议书》的约定向原告刘某支付财产补偿款。被告郑某主张其已经向原告刘某25000元的补偿款，但未举示证据证明，原告刘某当庭承认收到20000元的补偿款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本院认定被告郑某已向原告刘某支付20000元财产补偿款的事实。综上，被告郑某还需向原告刘某支付180000元的财产补偿款。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某支付财产补偿款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告郑某负担（此款已由原告刘某向本院预交，被告郑某于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 伍沐川
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第619号
原告高云帅，男，回族，1980年5月8日出生，羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王怀玉，男，回族，1981年12月7日出生，羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告高云帅与被告王怀玉民间借贷纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高云帅撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告高云帅负担。
审判员 李 霞
二〇一五年三月四日
书记员 何丽丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第619号原告李某。委托代理人杨立君，灵山县石塘镇法律服务所法律工作者。被告朱某甲。原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员李好独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。书记员黄文富担任法庭记录。原告李某及其委托代理人杨立君到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。自2014年起，儿子已经独自到广东打工，已能养活自己。刚结婚的几年，夫妻感情一般。但结婚几年过后，夫妻感情开始淡化，被告的脾气也开始变得越来越暴躁，性格越来越孤僻，常常因一些小事发脾气。对此，原告难以忍受，有时与其发生争执，但总是招来被告的辱骂。夫妻感情渐渐破裂，从2009年起，夫妻俩虽在同一屋檐下，但已经分床而居，生活上各人自理，互不相干。从2014年年初开始，双方开始分居。原告以夫妻已经形同陌路，夫妻感情已经完全破裂，诉至法院请求：判决准许原告与被告离婚。原告李某为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《结婚申请书》及《夫妻关系证明书》各一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、《户籍登记证明》一份，证明原儿子朱某乙的身份情况、被告身份情况及朱某乙与原、被告的亲子关系。被告朱某甲不作答辩，也没有向本院提交证据。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，对原告提供的证据1、2、3是相关职能部门依据其职能出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：1997年原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现已外出广东打工。原告2015年3月19日以被告近期脾气暴躁，性格越来越孤僻，导致夫妻感情已经完全破裂为由，诉至法院请求：判决准许原告与被告离婚。本院认为，原告李某与被告朱某甲是自由恋爱后结婚登记，是合法的夫妻关系，婚后共同生活了较长的时间，且生育有一个儿子，建立了夫妻感情和有牢固的婚姻基础。原告以被告脾气暴躁、性格孤僻，双方的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告提供的证据仅是证明了双方登记结婚的事实及原告的身份情况，不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂、已无和好的可能。原告为此请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原、被告双方应互敬互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告朱某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员李好二〇一五年四月二十九日书记员黄文富
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第344号
申请执行人：王国栋，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博东岭新型建材有限公司，住所地周村区。
本院在执行申请执行人王国栋与被执行人淄博东岭新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博东岭新型建材有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项480000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2009）周民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5968号
原告：孙春莲，女，1984年1月17日出生，蒙古族，个体户,住内蒙古兴安盟科右前旗。
被告：包建军，男，31岁，蒙古族，农民,住内蒙古兴安盟科右前旗。
本院于2017年12月28日立案受理的原告孙春莲诉被告包建军分期付款买卖合同纠纷一案，因原告与被告已庭外达成和解，故原告孙春莲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告孙春莲撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白晓成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 五 喜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25254号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：刘世模，男，1946年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告刘世模物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告刘世模的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇