贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5498号
原告：中信银行股份有限公司贵阳分行(以下简称中信银行贵阳分行)，地址在本市南明区新华路126号富中国际广场。
法定代表人：杜晓峰，职务：行长
委托代理人：卢意（执业证号：15201201610986999）、汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：李荣榛，男，汉族，1989年4月11日，住本市云岩区，
被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司），地址在本市云岩区世贸广场A座11楼。
法定代表人：冉先黎。
原告中信银行贵阳分行诉被告李荣榛、黔商市西公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳分行的委托代理人卢意到庭参加诉讼，被告李荣榛、黔商市西公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告李荣榛立即向原告偿还借款本金2000000元、利息（利息从2016年3月26日起以尚欠本金为基数，按照合同约定的罚息利率及合同贷款利率的150%计算至还清借款之日止）及复利（复利从2016年3月26日起以尚欠利息为基数，按照合同约定的罚息利率即合同贷款利率的150%计算至还清借款之日止）；2、原告因实现债权而支出的律师费57500元由被告李荣榛负担；3、被告黔商市西公司对上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告黔商市西公司在原告处开立的保证金账户（账号为74×××92）中的保证金享有优先受偿权；5、本案诉讼费及保全费由二被告负担。事实及理由：被告李荣榛因购货需要，于2015年3月25日与原告签订《中信银行个人经营借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日止，借款年利率为5.885%，还款方式为按月付息�期一次还本，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%；被告发生违约情况的，原告停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息，原告为实现债权和担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等）均由被告承担。同日，原告与被告黔商市西公司签订《保证合同》，约定被告黔商市西公司自愿为被告李荣榛与原告签订的上述合同项下债务提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、过户费等）和其他所有应付的费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但二被告未能如约履行清偿责任。
被告李荣榛、黔商市西公司�本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年3月25日，被告李荣榛（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《中信银行个人经营借款合同》（编号为：2015黔灵银个贷字第00024号），约定：贷款金额为200万元，贷款期限为2015年3月25日至2016年3月25日；贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，为5.885%；本合同逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；本合同履�中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；司法机关或仲裁机构亦按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关文书，无人签收或甲方拒收的，则文书退回之日视为送达之日，如直接送达时甲方拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，亦视为送达，甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日。同日，被告黔商市西公司与原告签订《保证合同》(编号为：2015黔灵银保字第00024号)，约定被告黔商市西公司为上述借款合同提供保证，保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公�费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年3月26日，原告向被告李荣榛放款200万元。2016年4月8日，被告黔商市西公司（出质人、甲方）与原告（质权人、乙方）签订《最高额保证金账户质押合同》，为包括本案借款人李荣榛在内的28位主合同债务人提供最高额质押担保，甲方以其合法拥有的货币资金以保证金形式存入乙方开立的保证金账户，并将该账户交由乙方看管，使之特定化，该保证金账户及账户内资金一并在该最高额度内对主合同债务人履行债务向乙方提供质押担保，在主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现质权的情形时，乙方有权在该最高额度内要求甲方承担担保责任，就该保证金账户及账户内资金优先受偿；甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2015年1月1日至2017年12月31日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；质押担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管保证金和为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；甲方在乙方开立以下保证金账户，户名为贵州黔商市西投资担保股份有限公司，账号为74×××92，甲方应于2016年4月8日前将6863578.25元存入保证金账户。被告黔商市西公司按约将该保证金存入了保证金账户，因借款人未按约还款，原告根据合同约定扣划了被告黔商市西公司在该保证金账户的部分款项，现该账户内的保证金余额为1505201.64元。另查明，二被告最后一次还款时间为2016年11月25日，截止2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息（�罚息）258940元,复利22857.93元。庭审中，原告提交《委托代理协议》及代理费发票，载明本案律师代理费为57500元，本协议签订后至一审开庭前原告进行支付，代理费发票金额为16700元，原告以此拟证明本案的律师代理费为57500元，原告已支付律师费16700元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告签订的《中信银行个人经营借款合同》、《保证合同》、《最高额保证金账户质押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。上述协议达成后，原告如约向被告李荣榛提供了贷款，被告应按期还款，截止2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息（含罚息）258940元，复利22857.93元，该利罚息及复利不违反法律规定，本院予以支持，2017年9月4日的之后的利罚息�复利应按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告诉请的律师费，因《委托代理协议》载明一审开庭前支付，代理费发票载明代理费金额为16700元，故对该费用，本院依法支持16700元。被告黔商市西公司为上述借款提供了担保，并明确约定有担保范围，原告要求被告黔商市西公司承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黔商市西公司根据双方签订的《最高额保证金账户质押合同》，在原告处设立保证金账户74×××92并存入保证金，该账户内的保证金已符合特定化要求，并已移交债权人占有，质权已经成立，在借款人未履行主合同项下的还款义务时，原告有权就该保证金优先受偿，因原告已自行受偿了的部分款项，故，现原告仅有权对余额1505201.64元享有优先受偿权。被告黔商市西公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣榛于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金人民币2000000元，利息（含罚息）258940元，复利22857.93元（从2017年9月5日起的利罚息及复利按双方签订合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李荣榛于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费16700元。
三、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司为上述借款承担连带保证责任（被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司承担上述担保责任后有权向被告李荣榛进行追偿）。
四、原告中信银行股份有限公司贵阳分行有权对被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司在原告处开立的保证金账户74×××92内的1505201.64元存款优先受偿。
五、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24608元，保全费5000元，由被告李荣榛、贵州黔商市西投资担保股份有限公司承担。（此款原告中信银行股份有限公司贵阳分行已预交，二被告在履行上述义务时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 程 攀
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一七年九月六日
书记员 张娅婷