wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：畅军峰，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住万荣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国瑞，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住万荣县。一审被告：陈建国，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住万荣县。一审被告：杜艳丽，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住运城市盐湖区。二审上诉人（一审被告）：杜涛，男，1991年10月7日出生，汉族，居民，住万荣县。再审申请人畅军峰与被申请人黄国瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）晋08民终1666号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。畅军峰申请称，一、原二审认定的“是因压机修理部位不属其修理部位未进行修理，不能认定畅军峰是给陈建国义务帮忙。”缺乏证据证明；二、原判决适用法律错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被申请人黄国瑞在原一审中的诉求不符合法律规定。经审查本院认为，二审法院查明畅军锋系修压路机相关部位的，其前往压机停放处是察看压机是否是其修理部位，据此认定畅军锋不属于义务帮工并无不当。根据万荣县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，畅军锋对本次事故负主要责任，二审判决以过错责任原则对本案作出责任划分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回畅军峰的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一七年十二月四日书记员 徐 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2105号
原告王世民，男，1955年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张世军，男，45岁，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王世民诉被告张世军追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告王世民撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初228号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人袁某。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（系未成年时犯罪）；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案2015年12月30日被抓获，2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）239号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人袁某于2015年7月3日3时许，窜至长沙市岳麓区桃花村瓜瓢山组一民房，趁他人熟睡之机，采取卸下窗户入室的手段，盗得被害人邓某家现金人民币100元及价值人民币4285元的苹果4S手机、苹果5S手机、戴尔T6570型笔记本电脑各1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人袁某于2015年12月28日3时许，窜至长沙市岳麓区五星村田边湾组，趁他人熟睡之机，采取从窗户外用木棍钩物的手段，将被害人李某放在窗边椅子上的挎包钩出，盗得包内现金人民币900元，所获赃款被挥霍。
案发后，被告人袁某的家属代为赔偿了被害人李某人民币1200元；赔偿了被害人邓某人民币4500元，同时取得了被害人李某、邓某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人袁某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的刑罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众及被害人李某的报案、长沙县某被害人邓某提供的购买被盗手机的凭证、被害人邓某、李某所写的收条及谅解书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2010）岳刑初字第117号、（2011）岳刑初字第287号刑事判决书、被害人邓某、李某的陈述、被告人袁某的供述、长沙县价格认证中心作出的长县价认（2016）47号价格认定结论书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人袁某因形迹可疑被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人袁某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人袁某认罪态度好，其家属能代为积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年五月六日
书记员 陈虹
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执264号
梁超、梁凤海、李兰：
关于李培运申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）封民初字第2493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十五日
书记员 张俊龙
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执264号
梁超、梁凤海、李兰：
关于李培运申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）封民初字第2493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年三月十五日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2872号
原告：田雄强，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：丁海燕，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。系原告妻子。
被告：丁碧通，男，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈丽芳，女，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告田雄强与被告丁碧通、陈丽芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告丁碧通、陈丽芳夫妇支付原告货款13500元、违约金36450元，共计49950元。二、本案的诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，原告田雄强委托代理人丁海燕到庭参加诉讼，被告丁碧通到庭参加诉讼、被告陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2002年4月29日原告和被告丁碧通经对账结算，被告丁碧通尚欠原告饲料款13500元，当日被告丁碧通出具欠条一份给原告。后经原告催讨，被告丁碧通未能付款。原告提供的欠条一份,能够证明原告和被告丁碧通之间存在买卖关系，被告丁碧通未清偿货款的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告周志兴承担支付货款的法律责任，原告之诉，合法有据，应予支持。原告要求被告丁碧通按照口头约定月息1.5%支付违约金的请求，没有证据予以证明，且被告丁碧通对该主张予以否认，故本院不予支持。根据合同相对性原则，原告起诉要求判决被告陈丽芳承担责任的请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁碧通于本判决生效之日即支付原告田雄强货款13500元；
二、驳回原告田雄强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告田雄强负担383.5元，被告丁碧通负担141元。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年八月八日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁法行初字第00040号
原告康芳，女，生于1986年12月19日，汉族，河北省邯郸市人。
原告张帅，男，生于1987年9月8日，汉族，重庆市梁平县人。
被告梁平县公安局。住所地：梁平县梁山街道人民东路**号。
法定代表人陈正洪，该局局长。
本院于2014年8月14日受理原告康芳、张帅与被告梁平县公安局公安户口登记一案，原告康芳、张帅于2014年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告康芳、张帅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告康芳、张帅负担。
审 判 长 王峻波
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 詹 亮
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初66号
原告何建武，男，汉族。1970年11月26日生，无职业。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何嗣云，男，汉族，1968年11月12日生，个体户。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告何建武与被告何嗣云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何建武、被告何�云及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月份，新县锦云炮厂办公楼用水安装工程由我负责施工，当时约定劳动报酬按照材料全款的30%计算，待工程实际验收合格后结算工程款。工程验收合格完工后，被告以资金周转不开为由，一直借故推脱，2014年8月11日，我再次找到被告索要工程款，被告称无钱支付，并向我出具证明条一张，注明实际工程材料款为42300元，按约定30%计算，应向我支付工程款12690元。因被告至今未支付此款，现依法起诉要求被告支付劳动报酬12690元。
被告何嗣云辩称，原告起诉的诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。原告系为新县锦云烟花制造有限公司干活，而并非为被告个人干活，被告当时只是公司的股东之一，具体负责办公楼的建设，被告履行的是职务行为，对外代表公司。新县锦云�花制造有限公司因国家政策调整，已注销，原公司的相关权利、义务由现新县锦云烟花爆竹经营有限公司行使和继承，原告的工程款应由现公司及原公司股东共同支付。原告以追索劳动报酬起诉案由错误，实际拖欠的是工程款。原告起诉已超过诉讼时效，根据法律规定，应在两年内起诉，原告没有证据证明在两年内主张权利，被告及其他股东有拒付的权利，且该工程并未验收结算。请法院查明后依法驳回起诉。
经审理查明，2008年1月30日，被告何嗣云与案外人杨大怀、胡新、李安勋签订合同书，约定由四人共同出资发起设立锦云烟花制造有限公司，并对出资比例及方式、生产经营范围、公司组织机构、财务管理等予以约定；同年原告承包了筹建中的锦云烟花制造有限公司办公楼用水安装工程，双方约定安装费用按照材料总款项的30%计算。工程完工后，因被告方一直未支付安装费用，2014年8月11日被告雇请的该工程经手人何炳山、沈军、郭中旺向原告出具证明一份，注明：2008年8月1日，经锦云公司相关人员研究决定，办公楼用水安装工程，工程费用按所进材料发票全额的30%计算工程款，待工程完工验收合格结算工程款，注明：工程材料款42300元；2014年8月20日，被告何嗣云在该证明条上签字注明：同意付款，何嗣云。
另查，因不符合安全生产条件，锦云烟花制造有限公司未获得批准设立。2016年4月18日，被告何嗣云以筹建中的锦云烟花制造有限公司现已变更为新县锦云烟花爆竹经营有限公司，其本人只是筹建公司的股东之一，履行的系公司职务行为为由，申请追加李其友、杨大怀、胡新、李安勋及新县锦云烟花爆竹经营有限公司为本案被告。原告称锦云烟花制造有限公司未设立，被告何嗣云系筹建过程�的主要股东，因此，不同意追加李其友、杨大怀、胡新、李安勋及新县锦云烟花爆竹经营有限公司为本案被告。
上述事实有庭审笔录、关于合资筹建锦云公司的合同书、锦云公司花炮厂股权转让协议、新县锦云烟花爆竹经营有限公司变更信息及私营企业注基本注册信息查询单、2008年1月30日的合资筹建锦云烟花制造公司合同书及何炳山、沈军、郭中旺向原告出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，锦云烟花制造有限公司在筹建过程中，将办公楼用水安装工程发包给原告，因此所产生的债务系锦云烟花制造有限公司在设立过程中产生的债务；因锦云烟花制造有限公司并未成立，依据法律规定，作为债权人原告有权请求全体或部分发起人对该笔债务承担连带责任，原告要求被告支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。因锦云烟花制造有限公司的所有发起人对原告的债务均具有连带清偿义务，原告不同意追加其它发起人及新县锦云烟花爆竹经营有限公司为本案被告系其对自身权利的处分，符合法律规定。被告何嗣云作为发起人，已以书面形式表示同意向原告支付所欠款项，且双方并未对债务的履行时间进行明确约定，该笔债务属于不定期债务，故，被告称该工程并未验收，不符合付款条件，且该笔债务超过两年诉讼时效的质辩理由不能成立。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第四条之规定判决如下：
被告何嗣云于本判决生效后十日内支付原告何建伍工程款12690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费117元，由被告何嗣云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕桂兰
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第518号
上诉人（原审被告）乐山市五通桥区东利机械厂。住址：乐山市五通桥区。
法定代表人李沁瑶，厂长。
被上诉人（原审原告）四川省玉兴耐材有限公司。住址：威远县。
法定代表人李尚波，总经理。
上诉人乐山市五通桥区东利机械厂因与被上诉人四川省玉兴耐材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：四川省威远县人民法院（2014）威民管字第10号民事裁定居然将本案管辖异议的主体弄错了，本案并没有约定合同的履行地，一审法院认定货物到达地为合同履行地显属错误，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销四川省威远县人民法院作出的（2014）威民管字第10号民事裁定，并将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方签订的《购销合同》系双方自愿达成的协议，该协议第四条对交货方式、时间、地点及费用的承担约定“合同生效48小时内乙方负责运货到甲方现场。由甲方组织下车，并承担到场后的一切费用（含计量费）”（甲方即四川省玉兴耐材有限公司、乙方为乐山市五通桥区东利机械厂）。双方对交货地点的约定明确为被上诉人处，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地……”之规定，双方签订的《购销合同》的约定履行地应为被上诉人所在地，被上诉人的住所地在威远县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省威远县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所说一审法院裁定书居然将本案管辖异议的主体弄错一事，该裁定此处系笔录，且四川省威远县人民法院已于2014年8月12日作出（2014）威民管字第10-1号民事裁定，予以了更正。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 董世忠
代理审判员 薛久强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 成雅丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00094号
原告：刘安，男，1956年生，汉族，办公室主任，住沈阳市铁西区。
委托代理人：柴德仁，男，1956年生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：宋成阁，系该公司董事长。
负责人：邹峥智，男，1975年生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：范东东，女，1991年生，汉族，无业，住调兵山市。
原告刘安诉被告辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘安及其委托代理人柴德仁、被告辽宁弘泰包装有限公司的委托代理人范东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1998年开始在沈阳东药弘泰公司工作，2007年公司整体搬迁到铁岭，改名为辽宁弘泰包装有限公司，我在此任办公室主任直到2012年1月15日公司整体放假。法定代表人宋成阁经营期间，由于经营不善，导致资金紧张，拖欠我2010年12月至2011年8月的工资共计20156元，又欠我半个月工资1576.50元。我多次向被告索要工资，但被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资21732.50元。
被告辩称，原告是沈阳东药弘泰包装有限公司员工，其起诉主体不对，要求驳回起诉。
经审理查明：原告原系沈阳东药弘泰包装有限公司员工，2007年4月16日该公司搬迁到铁岭，成立辽宁弘泰包装有限公司，即本案被告。2008年1月20日，沈阳东药弘泰包装有限公司与被告辽宁弘泰包装有限公司共同发布通知，称沈阳东药弘泰包装公司于2008年2月1日起更名为辽宁弘泰包装有限公司，新公司发票中单位名称为被告辽宁弘泰包装有限公司。原告系被告公司员工，法定代表人宋成阁经营期间，被告公司拖欠原告2010年12月至2011年8月的工资共计20156元，欠原告临时用工工资1576.50元。2012年5月23日，宋成阁与孙丽梅签订股权转让协议，该协议第二条第8项约定：“……前期所拖欠工资由乙方或由乙方新注册的公司承担，其数额按甲方提供并经双方认可的工资表为准。”并附有员工工资表（2010年12月至2011年8月），该工资表第19号员工为原告刘安，拖欠工资为20156元，此表经宋成阁和孙丽梅签字予以确认。辽宁弘泰临时用工工资表第37号为原告刘安，拖欠工资为1576.50元，该临时用工费在附表总账余额表中予以体现，总账余额表经宋成阁与孙丽梅签字予以确认。原告屡次向被告公司的宋成阁及邹峥智索要拖欠工资，被告至今未能给付。原告于2013年12月31日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由于2014年1月2日作出不予受理通知书。
另查，股权转让协议中约定宋成阁将其拥有的88%股权转让给孙丽梅，并已经按协议实际履行，但因股权冻结，工商登记部门未能变更法定代表人，现该公司的实际负责人为邹峥智。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明、信息卡、通知、股权转让协议、工资表、吴凤丽的证人证言在卷为凭。这些材料经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告系被告公司员工，在法定代表人宋成阁经营期间欠2010年12月至2011年8月的工资共计20156元，宋成阁与孙丽梅已经对此予以确认。而临时用工费在附表总账余额表予以中体现，总账余额表经宋成阁与孙丽梅签字予以确认，被告尚拖欠原告临时用工工资1576.50元。虽然被告对该工资表不予认可，但工资表系由用人单位掌握和管理，被告负有提供原件的责任，其未能提供任何未拖欠原告工资的证据，应视为举证不能，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁弘泰包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘安工资21732.50元。
诉讼费10元，由被告辽宁弘泰包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 泽
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执24号
申请执行人：刘某，男，1978年1月28日出生，汉族，万载县人，住铜鼓县，。
被执行人：黄某，女，1975年11月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，。
本院在执行刘某（以下简称申请人）与黄某（以下简称被执行人）离婚纠纷一案，江西省宜丰县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）宜民一初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付2015年至2016年期间的抚养费共计7200元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。被执行人虽有安置房一套，但该房屋价值与申请标的相差较大，且被执行人现今下落不明，故本院对其房屋暂不予处置。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查询调查查明：被执行人（除上述财产外）无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人、限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月十七日
书记员 邓诗发
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执524号
被执行人：张美赞，男，1988年10月28日出生，汉族，河北省深州市魏家桥镇潘家庄村，捕前住衡水市桃城区和平路滏兴国际小区1号楼1单元1201室。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第38号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张美赞银行存款人民币174141.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第138号
上诉人（原审被告）：深圳市金达旺物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：田五星。
被上诉人（原审原告）：广东樱花智能科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴叶，该公司总经理。
委托代理人：李崇，系广东全永律师事务所律师。
原审被告：深圳市金达旺物流有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：余厚继。
上诉人深圳市金达旺物流有限公司（以下简称金达旺公司）因与被上诉人广东樱花智能科技有限公司（以下简称樱花公司）、原审被告深圳市金达旺物流有限公司中山分公司（以下简称金达旺中山分公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第4—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人金达旺公司上诉称：金达旺公司的登记注册地在广东省深圳市宝安区，根据相关法律法规，本案应由被告住所地法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安�人民法院管辖。
被上诉人樱花公司、原审被告金达旺中山分公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第一款第（五）项的规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”原审被告金达旺中山分公司虽然是金达旺公司的分支机构，但其依法成立并已领取了营业执照，故属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”，是本案的适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七�规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，金达旺中山分公司的住所地在广东省中山市东凤镇，属于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人金达旺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年五月八日
书记员 温宇媚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00532号
原告陈慈富。
委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。
被告周永红。
委托代理人张忠祥，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌裕宏纺织有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区李家湖路8号。
法定代表人张慧，该公司总经理。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告陈慈富与被告周永红、宜昌裕宏纺织有限责任公司提供劳务者受害纠责任纷一案中，原告陈慈富于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慈富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慈富撤回起诉。
本案受理费减半收取404.5元，本院决定免收。
审判员 望 胜
二〇一六年五月十日
书记员 伍倩昀
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第411号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吕××。有前科，曾因犯盗窃罪于2007年7月2日被凌源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，2008年8月25日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人吕××犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月18日中止审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕××原为王××在天津市武清区杨村街道办事处西苑公园对面经营的“京水桥畔”餐厅传菜工。2015年3月21日晚被告人吕××在上述饭店下班时，得知该饭店有钱款锁放在收银台抽屉中，遂于当晚23时许返回该饭店，采取使用改锥将收银台处存放款物的抽屉锁链拧下来的手段，窃取抽屉内现金人民币11500元后逃跑。赃款挥霍。
被告人吕××于2015年5月13日在河北省保定市白沟温泉城津保路附近一网吧内被抓获。
上述事实，被告人吕××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、现场照片、调取证据通知书及清单、辨认笔录及照片、市场主体基本信息、证人证言、被告人前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吕××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人吕××曾因犯盗窃罪被判刑处罚，被释放后，仍不思悔改，又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情对其从重处罚。被告人吕××能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人吕××犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议以盗窃罪判处被告人吕××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十三日起至二○一六年一月十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人吕××退赔赃款人民币11500元，并发还给王××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字853号
原告王晓生，又名王生，男，1983年9月3日出生。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告韩亚洲，男，汉族，1972年7月10日出生。
原告王晓生与被告韩亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营棉纱业务期间，因资金不足，向我借款55000元，有被告出具的欠条一张，后经我多次催要，总以无力偿还为由拒不给付，为了维护我的合法权益，诉至法院要求依法判令一、被告偿还欠款55000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称对起诉书起诉内容无意见。
经审理查明，2012年8月8日，被告韩亚洲向原告王晓生借款55000元整，并写下欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实有借条一张、庭审笔录予以证实，原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告韩亚洲欠原告王晓生55000元，有借条一张予以证实，被告亦认可，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告主张被告对该笔借款至今未还，并要求其偿还，被告无异议，故本院对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩亚洲偿还原告王晓生借款人民币55000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告韩亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 硕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万鸿农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区忠兴镇通兴村3组。
法定代表人:王红，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：幸格，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝成勇，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
再审申请人四川万鸿农业开发有限公司因与被申请人幸格、郝成勇民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川万鸿农业开发有限公司申请再审称，1.申请人与被申请人幸格之间没有借贷关系，不是本案借贷纠纷的欠款人或借款人，被申请人幸格将申请人列为借贷纠纷的被告主体不适格。申请人未对借款真实性作审查，被申请人幸格与郝成勇也未向申请人出示过双方发生借款关系的相关凭证，申请人无法确认被申请人之间是否存在借贷事实。
2.通过法庭调查及申请人的多次陈述可查明，债务发生时，被申请人郝成勇在申请人处承建《廊道轻钢棚工程》，工程结算总价为168887.00元（实际支付166000元），经被申请人郝成勇同意后由该工程的材料商和承包人之一的陈文斌以及另一劳务承包人和机械设备承包人的许传均向申请人分两次领取15.6万元，剩余1万元转入被申请人幸格账户。由此可以看出，“代扣代付”仅指申请人代为扣下郝成勇工程款结余部分，而后根据郝成勇的指令付给幸格，申请人已经完全履行了责任和义务，其欠条亦载明此款“在工程款中逐额扣除”，但前提是郝成勇在申请人处有建设施工工程且具有工程款结余的情况下，截止目前，郝成勇仅在申请人处承建上述的一个项目工程，申请人也根据之前的约定帮助事项完成了代扣工程款及支付。必须强调的是“代扣代付”本就不是申请人必尽的责任和义务，申请人仅是出于两被申请人的请求才协助完成，申请人也不可能因为该“代扣代付”的约定而损害材料及机械设备供应商、劳务人员的权益（包括该项目工程的农民工工资、材料费、机械设备租赁费用等）。一审法院认为申请人应当完全履行《欠条》确定的代扣代付义务即认为申请人应当扣下全部工程款，申请人如果实施该行为，显然损害了其他第三人的权益，于情于理于法均不符。一审法院据此判决申请人应该在158887元的范围内承担连带清偿责任，二审法院虽对此予以纠正，但认为申请人未完全履行欠条中约定的“代扣代付”义务，应承担补充赔偿责任，显系认定事实不清，适用法律错误。
四川万鸿农业开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人幸格答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判，保护债权人的合法权益。
被申请人郝成勇未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被申请人郝成勇向被申请人幸格借款23万元，以及再审申请人四川万鸿农业开发有限公司已代付1万元，尚欠22万元的事实，有被申请人郝成勇出具并经四川万鸿农业开发有限公司法定代表人王红批注：“同意代扣代付”的《欠条》及当事人的陈述在卷证实，上述证据及当事人陈述已形成证据锁链，足以认定被申请人幸格向被申请人郝成勇出借款项的事实，因四川万鸿农业开发有限公司未完全履行在其《欠条》中约定的“同意代扣代付”义务，将被申请人郝成勇应收工程款中的158887元支付给了他人，致被申请人郝成勇应收工程款流失，生效判决认定四川万鸿农业开发有限公司应当在被申请人郝成勇不能清偿被申请人幸格借款158887元的范围内承担补充赔偿责任正确。四川万鸿农业开发有限公司关于其与被申请人幸格之间没有借贷关系，被申请人幸格将其列为借贷纠纷的被告主体不适格，被申请人幸格与郝成勇之间是否存在借贷事实无法确认的申请理由没有事实依据，其申请理由不能成立。
关于四川万鸿农业开发有限公司提出工程结算总价为168887.00元（实际支付166000元），经被申请人郝成勇同意后由该工程的材料商和承包人之一的陈文斌以及另一劳务承包人和机械设备承包人的许传均向申请人分两次领取15.6万元，剩余1万元转入被申请人幸格账户。作为代扣人已经完全履行了责任和义务，“代扣代付”本就不是申请人必尽的责任和义务，二审法院虽对此予以纠正，但认为申请人未完全履行欠条中约定的“代扣代付”义务，应承担补充赔偿责任，显系认定事实不清，适用法律错误的申请理由，本院认为，本案《欠条》虽系被申请人郝成勇向被申请人幸格出具，但是为了保证郝成勇在四川万鸿农业开发有限公司的应收工程款用于偿还被申请人幸格的借款，四川万鸿农业开发有限公司的法定代表人王红在欠条上承诺“同意代扣代付”，该承诺系被申请人郝成勇、幸格与申请人万鸿公司就工程款项的支付达成的合意，属四川万鸿农业开发有限公司监督被申请人郝成勇应收工程款项定向支付的承诺。由于四川万鸿农业开发有限公司未完全履行在《欠条》中确定的代扣代付的保证义务，仅向被申请人幸格代扣代付了1万元，而将其余款项支付给了他人。因四川万鸿农业开发有限公司没有向本院提供证据证明其向陈文斌、许传均支付15.6万元系被申请人郝成勇同意，且与王红在《欠条》上批注：“同意代扣代付”的承诺相悖，四川万鸿农业开发有限公司的该项申请理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。
四川万鸿农业开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川万鸿农业开发有限公司的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 耿蜀豫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5480号
原告：许宗山，住伊宁市。
委托代理人：田丽美，新疆众合律师事务所律师。
被告：吴强，住察布查尔县。
第三人：姜明贵，汉族。
原告许宗山诉被告吴强、第三人姜明贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已立案。原告许宗山于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宗山以双方庭外和解为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许宗山撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许宗山负担。
审判员 聂中伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 祁 敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6918号
被执行人杨虎，男，47岁，1968年3月20日出生于安徽省阜阳市，，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第02220号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行，要求被执行人杨虎缴纳罚金3000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查封了被执行人杨虎名下的车牌号为苏Ｂ×××××小车1辆，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨虎纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人杨虎因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五天并处罚金3000元，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,查封了被执行人杨虎名下的车牌号为苏Ｂ×××××小车1辆，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产，应终结对杨虎危险驾驶案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02220号刑事判决书对杨虎罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 浩
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00294号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人赵某。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，代理审判员朱武主审、代理审判员饶玮参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年7月27日左右18时许，被告人赵某从拥强（另案处理）处购买1克左右甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月3日晚，赵某在自己登记住宿的十堰市张湾区车城路凯旋门大酒店502号房间，提供毒品和吸毒工具，邀请龚新军、周妍（女，2000年4月出生）一同在该房内吸食毒品。
公诉机关当庭出示了吸壶、锡纸等物证、抓获经过、户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据，认为被告人赵某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月27日左右的一天18时许，被告人赵某从拥强（另案处理）处购买了约1克的甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月3日晚至次日凌晨，被告人赵某在其登记住宿的十堰市张湾区车城路凯旋门大酒店502号房间内，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，邀请龚新军、周妍（女，2000年4月出生）一同在该房内吸食毒品，明知周妍系未成年人，仍容留周妍吸毒。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
公安机关从凯旋门大酒店502号房间内查扣的吸壶、吸管各一个、锡纸一盒、密封袋三个，反映出被告人赵某容留他人吸毒所使用的吸毒工具。
2、书证
（1）十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书，载明案件由来经过。
（2）抓获经过，载明被告人赵某系抓获归案。
（3）户籍信息，载明被告人赵某的身份情况，及吸毒人员周娇系未成年人。
（4）凯旋门大酒店押金单、房卡（照片），载明被告人赵某使用他人身份证登记住宿该酒店情况。
（5）人体尿样毒品检测报告，载明赵某、龚新军、周妍的尿样经检测，均呈甲基安非他命阳性反应。
3、证人证言
（1）刘飞的证言：2015年8月，我从外地回十堰没地方住，给朋友赵某打电话，他在凯旋门宾馆开的有房间，我就跟他住在502房间。8月3日我在网上认识了周妍，我约她到宾馆房间见面，赵某出去吃饭，过了一会领了一个瘦瘦的男子回房间，赵某就和那名男子用自制的吸壶吸食冰毒，赵某问周妍玩不玩，周妍说戒了一个月了，赵某说不玩算了，周妍就过去吸了几口。
（2）周妍的证言：2015年8月3日晚上，我一个朋友刘飞发微信让我去凯旋门宾馆502房间玩，到房间后有两个人，一个是刘飞一个是秃头男子（指赵某），不一会秃头让刘飞下楼去银行办事，秃头就和我聊起来，问了我的名字，还问我多大，我让他猜，他说我看样子像十六七岁，我说我十五岁，在龙泉黄冈中学读初三。后来秃头出去吃饭，回来带了一名中年男子，秃头拿出了吸毒工具，和中年男子一起吸毒，他俩还劝我也去吸，我说我戒了一个月了，秃头说中年男子也戒了半年现在照样吸，他们还是不停的劝我，我经不住他们劝就过去吸了。
（3）龚新军的证言：2015年8月4日凌晨，赵某打电话叫我一起吃烧烤，吃完我跟着赵某进了凯旋门502房间，房间里已经坐了一男一女两个年轻人。赵某从桌子下面拿出一小袋冰毒，放在锡纸上用打火机烤着吸食了几口，叫我吸食，一开始我没有吸，后来吸了几口，赵某又叫那个年轻女人吸食，她也吸食了几口。
4、被告人赵某的供述与辩解：2015年7月20日左右我用之前捡的身份证，在凯旋门大酒店登记住宿，7月25日左右我给朋友拥强打电话买三小包冰毒，过了两天我和拥强在凯旋门宾馆对面的大碗厨门口见面，我给了600元现金，他给了我三小袋冰毒，大概1克的量。8月份，我朋友刘飞从外地回十堰没地方住，在我开的房间住了几天，8月3日晚刘飞叫了个女孩来房间玩，我叫了龚新军，我们四个在房间，我拿出从拥强处买的冰毒，和龚新军一起吸食，我问刘飞带来的女孩吸不吸，她说戒了一个月了，我说你想玩就来吸两口，她就过来吸了几口。
5、辨认笔录及照片，反映出周妍辨认出在2015年8月3日晚，在凯旋门宾馆502房间内提供毒品供其吸食的秃头男子是被告人赵某。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某提供场所供未成年人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年6月3日止），罚金2，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 朱 武
代理审判员 饶 玮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第543号
原告刘某甲，女，1989年8月5日生，汉族，山西省汾阳市演武镇新盖村人。
被告董某甲，男，1982年8月26日生，汉族，山西省孝义市振兴街道办事处南辛庄村人。
原告刘某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告董某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，双方相处一段时间便同居生活，2008年4月16日生育一子董昌兴，现随被告生活。2010年原被告补办结婚登记。婚后原被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告的坏脾气才暴露，每次酗酒后就殴打原告，特别是在近三年内，常因生活琐事被告动手伤害原告，致原告常常头痛、多处皮血肿胀。软组织挫伤。原告认为被告种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提供有：
1、原告的身份证及2013年5月8日孝义市民政局婚姻登记记录证明各1份，用于证明原告的主体资格及原、被告于2011年9月5日登记结婚的事实。
2、2013年9月4日（2013）孝民初字第554号民事裁定书及法律文书生效证明，用于证明原告刘某甲曾提起诉讼要求与被告离婚。
被告董某甲辩称，原告于2013年5月20日离家出走至今，被告一直以为原告是去娘家居住，没想到原告将被告起诉至法院。原告所述的不是事实。原、被告婚后感情一直很好，夫妻之间为生活小事吵闹被告认为很正常。酒后也未打过原告，原被告共同生活期间，才知道原告的家庭属于破碎家庭，由其爷爷教养成人，从小没有受到良好教育，所以婚后有很多不良行为，向被告亲属借钱，将被告弟弟价值4000元的新1**摩托车一辆给其弟弟骑走至今未还等事实，导致产生欠款10000元。共同生活期间原告经常私自外出，一年在家中不足三个月。原告外出不管孩子一直由被告父母抚养，原告应承担其不在家期间婚生子董昌兴抚养费用。但是原被告之间也不像原告所陈述的夫妻感情已破裂且无和好可能，被告愿意原谅原告。假如原告执意要离婚，原告应归还上述款项及首饰18000元，并一次性付清婚生子董昌兴抚养费用，综上应驳回原告的诉讼请求。
被告董某甲针对其主张未提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：2006年上半年原、被告经人介绍相识，未举行婚礼仪式即同居生活，2008年4月16日生育一子董昌兴，现随被告生活。2011年9月5日补办结婚登记。婚后感情尚可，婚续期间双方因琐事常发生争执。2013年5月因琐事原告离家至今，同年5月8日原告诉至我院，要求与被告离婚，因原告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故裁定按撤诉处理。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，期间虽因生活琐事发生争执，但无原则性矛盾，只要在今后的生活中互相理解，互相沟通，正确处理家庭纠纷，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 滨
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保136号
申请人李宇峰，男，1981年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被申请人徐亭亭，女，1987年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人李宇峰于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐亭亭所有的苏Ｇ×××××号轿车进行保全。担保人曹济捷以自己所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款84000元，后�我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的车辆采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐亭亭所有的苏Ｇ×××××号轿车。
二、查封担保人曹济捷所有的苏Ｇ×××××号轿车。
上述财产查封期限为两年。
案件申请费1260元，由申请人李宇峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取�全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第853-3号
申请执行人卢志井，农民。
被执行人蒲兴茂，居民。
被执行人蒲圣明，居民。
被执行人张殿凤，居民。
被执行人贺钰苗，居民。
申请执行人卢志井与被执行人蒲兴茂、蒲圣明提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板民初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币353906.52元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月2日立案执行。
执行过程中，本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，被执行人分别于2015年7月28日给付执行款50000元，于2015年8月31日给付执行款20000元，于2015年10月9日给付执行款20000元，已主动履行共计人民币90000元，余款本金263906.52元未执行到位。被执行人于2015年9月15日谈话时称家庭生活等方面都要用钱，余款只能每年给付20000元直至付清为止，但申请执行人卢志井表示不同意被执行人还款计划，要求被执行人一次性付清。本院多次到被执行人家执行，但家中一直无人或只有被执行人蒲兴茂妻子张殿凤在家，本院依法送达传票传唤被执行人，全程使用执法记录仪，但因被执行人蒲兴茂、蒲圣明躲避履行义务，一直未找到被执行人蒲兴茂、蒲圣明下落；本院于2015年9月14日依法追加被执行人蒲兴茂妻子张殿凤、蒲圣明妻子贺钰苗为本案被执行人。2015年10月27日，在灌云县公安局同兴派出所协助下，依法对被执行人张殿凤进行司法拘留15日，但被执行人仍然未全部履行法律义务。本院于2015年11月27日依法对被执行人所有的位于灌云县同兴镇鲁南村王场10号坐北朝南房屋一套进行查封，并对被执行人张殿凤进行送达，张贴了查封公告；于2015年7月14日本院依法对被执行人蒲圣明所有的车牌号为苏G×××××号小型汽车一辆、车牌号为苏G×××××号小型面包车一辆进行保全后，一直未扣押到查封车辆；本院通过司法查控系统对四被执行人名下的银行存款、工商登记进行查询，分别至灌云县房产局、国土资源局、农机监理所、连云港市房产局对四被执行人名下的财产进行查询，均未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具得财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已主动履行执行款90000元及被执行人现被保全的财产暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌板民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月一日
书记员 马卓然
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第780号
原告丁贵敏。
委托代理人丁南云（系丁贵敏之父）。
被告杨庭超。
本院在审理原告丁贵敏诉被告杨庭超买卖合同纠纷一案中，原告丁贵敏于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁贵敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁贵敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁贵敏负担。
审判员 卢定祥
二〇一五年八月五日
书记员 黄 聪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更105号
罪犯马帮兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2011年10月31日作出(2011)石刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马帮兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金8000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，对其违法所得继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月19日作出(2011)宁刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月24日起至2024年2月23日止。2014年9月26日经本院减去有期徒刑十个月二十天。刑期自2010年8月24日起至2023年4月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得”安全隐患排查活动”专项记功奖励，2015年获得下半年记功奖励，现计分考核累计101分。建议对罪犯马帮兵予以减去有期徒刑七个月十四天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2015年3月16日该犯于2015年获得”安全隐患排查活动”专项记功奖励，2016年2月6日获得2015年下半年记功奖励，自2014年9月起至2016年9月止计分考核累计101分。
另查明，该犯于2016年9月5日向本院缴纳罚金8000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元及对其违法所得继续予以追缴未履行，对其此次减刑幅度从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马帮兵减去有期徒刑五个月二十四天，刑期自2010年8月24日起至2022年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执721号
申请人：朱福全，男，住四川省中江县。
被执行人：何雪刚，男，住四川省雅安市雨城区。
申请人朱福全与被执行人何学刚劳务合同纠纷一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人何雪刚所有的川****予以查封。查封期间由其保管使用，但不得转移、变卖、毁损和抵押。查封期限二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年八月十五日
书记员 程潇潇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执714号
被执行人：李海扬，曾用名：李海强，男，生于1989年11月4日，汉族，中专文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币2000元。
本院在执行过程中，被执行人李海扬已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初109号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨学雄
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1076号
上诉人（原审被告）杨来虎，男，1953年10月22日出生，汉族，岢岚县人，农民，住该村。
委托代理人张薇，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎命子，女，1957年4月21日出生，汉族，农民，岢岚县人，住该村。
委托代理人吕慧光，岢岚县温泉乡法律服务所法律工作者。
上诉人杨来虎与被上诉人阎命子因土地承包经营权纠纷一案，不服岢岚县人民法院(2015)岢民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨来虎及委托代理人张薇、被上诉人阎命子及委托代理人吕慧光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1986年，阎命子与杨来虎之兄杨来在举行婚礼，并同居生活在一起，此后双方未生育子女。期间双方一直耕种以杨来在户名承包的土地，中途因杨来在去轩岗煤矿工作，由杨来虎于2001年、2002年耕种，后杨来在于2005年因病去世，阎命子将其安葬。此后其土地仍由阎命子耕种，2015年春杨来虎将该耕地中位于本村泉子湾的1亩平地私自耕种。
原审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。由此看来，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，其经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。综合本案证据，阎命子与杨来在于1986年举行婚礼同居生活在一起，直至杨来在去世，根据婚姻法司法解释的规定，同居时双方关系应认定为事实婚姻关系，故在此期间承包的土地，应当认定为以其双方构成的农户家庭承包，该户家庭中虽杨来在去世，但另一家庭成员阎命子现仍健在，应当由其经营，故对于其主张依法确认其位于本村泉子湾1亩土地的承包经营权，应予支持。对于阎命子请求确认剩余4亩土地的承包经营权，因该块土地实际并未被侵权，故不予支持。原审经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院于2015年10月14日判决为：一、位于岢岚县岚漪镇玉龙村泉州湾杨来在户名下的1亩土地承包经营权归原告阎命子所有。二、驳回原告阎命子的其他它诉讼请求。一审案件受理费五十元，由杨来虎承担。
杨来虎不服原审法院的上述民事判决，以上诉人杨来虎之兄杨来在与被上诉人阎命子不具有法律上的婚姻关系，阎命子无权主张杨来在生前承包的土地经营权为由向本院提起上诉。
被上诉人闫命子表示服从原判。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，原审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。故原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人杨来虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1076号
上诉人（原审被告）杨来虎，男，1953年10月22日出生，汉族，岢岚县岚漪镇玉龙村人，农民。
委托代理人张薇，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎命子，女，1957年4月21日出生，汉族，农民，岢岚县岚漪镇玉龙村人。
委托代理人吕慧光，岢岚县温泉乡法律服务所法律工作者。
上诉人杨来虎与被上诉人阎命子因土地承包经营权纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2015）岢民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨来虎及委托代理人张薇、被上诉人阎命子及委托代理人吕慧光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1986年，阎命子与杨来虎之兄杨来在举行婚礼，并同居生活在一起，此后双方未生育子女。期间双方一直耕种以杨来在户名承包的土地，中途因杨来在去轩岗煤矿工作，由杨来虎于2001年、2002年耕种，后杨来在于2005年因病去世，阎命子将其安葬。此后其土地仍由阎命子耕种，2015年春杨来虎将该耕地中位于本村泉子湾的1亩平地私自耕种。
原审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。由此看来，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，其经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。综合本案证据，阎命子与杨来在于1986年举行婚礼同居生活在一起，直至杨来在去世，根据婚姻法司法解释的规定，同居时双方关系应认定为事实婚姻关系，故在此期间承包的土地，应当认定为以其双方构成的农户家庭承包，该户家庭中虽杨来在去世，但另一家庭成员阎命子现仍健在，应当由其经营，故对于其主张依法确认其位于本村泉子湾1亩土地的承包经营权，应予支持。对于阎命子请求确认剩余4亩土地的承包经营权，因该块土地实际并未被侵权，故不予支持。原审经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院于2015年10月14日判决为：一、位于岢岚县岚漪镇玉龙村泉州湾杨来在户名下的1亩土地承包经营权归原告阎命子所有。二、驳回原告阎命子的其他它诉讼请求。一审案件受理费五十元，由杨来虎承担。
杨来虎不服原审法院的上述民事判决，以上诉人杨来虎之兄杨来在与被上诉人阎命子不具有法律上的婚姻关系，阎命子无权主张杨来在生前承包的土地经营权为由向本院提起上诉。
被上诉人闫命子表示服从原判。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，原审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。故原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人杨来虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 鑫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2301号
申请执行人俞敏峰
被执行人章勇明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00295号，依法向被执行人章勇明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章勇明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章勇明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章勇明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币387992.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2301号
申请执行人俞敏峰
被执行人袁建涌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00295号，依法向被执行人袁建涌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁建涌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建涌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁建涌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币387992.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2301号
申请执行人俞敏峰
被执行人胡苗华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00295号，依法向被执行人胡苗华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡苗华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡苗华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡苗华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币387992.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月五日
书记员 李中林
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初334号
申请人：焦有禄，男，1953年3月17日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：朱秋生，男，1965年8月17日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：张丽平，女，1967年5月28日出生，汉族，现住周村区。
申请人焦有禄与被申请人朱秋生、张丽平买卖合同纠纷一案，申请人焦有禄于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱秋生、张丽平价值5600.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人焦有禄的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱秋生、张丽平在各银行账户内的存款5600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费76.00元，由申请人焦有禄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡晋铭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第763号
上诉人（原审被告）赖世昌，男，汉族，1974年1月16日出生，户籍地福建省三明市梅列区，现住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审被告）黄淑琼，女，汉族，1973年10月17日出生，户籍地福建省三明市梅列区，现住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）泉州市宇速体育用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈明义，总经理。
委托代理人魏月瑜、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
上诉人赖世昌、黄淑琼因与被上诉人泉州市宇速体育用品有限公司特许经营合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向赖世昌、黄淑琼邮寄送达含缴纳案件受理费通知内容的审理上诉案件通知书等诉讼文书。赖世昌、黄淑琼无正当理由未按通知书的要求预交二审案件受理费，也未在规定的时间内申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 张宏伟
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴广强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第77号
上诉人（原审被告）：浙江舜达建设工程有限公司。住所地：上虞市曹娥街道吉祥路***号。
法定代表人：朱文良，该公司董事长。
委托代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴恒大管桩有限公司。住所地：上虞市驿亭镇五夫工业区。
法定代表人：陆金红，该公司董事长。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所律师。
上诉人浙江舜达建设工程有限公司（以下简称舜达公司）为与被上诉人绍兴恒大管桩有限公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2008）虞民二初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院2009年12月31日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈健、代理审判员孙世光参加的合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上诉人舜达公司的委托代理人王俊杰，被上诉人恒大公司的委托代理人徐小军、张廷树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年11月10日，双方当事人签订一份商品混凝土购销合同，由舜达公司向恒大公司购买商品混凝土，用于建造上虞专用风机有限公司厂房，约定：供货日期为电话提前二天通知，强度等级为C25，浇筑主要部位为基础、柱，数量约为20000立方米，单价为每立方米253元，付款方式和期限为每月月底结算，次月15日前付清上月所浇捣砼款，商品混凝土浇筑后，舜达公司如发现质量等问题，应在三天内书面通知恒大公司，双方及时协商解决，并及时上报有关质监部门，舜达公司如不能按约支付货款，应承担逾期部分金额每日万分之五的违约金，交货地点为上虞市人民西路（道墟段，卧龙电机对面）。同日，双方又签订补充协议一份，调整标号为C25混凝土的单价为每立方米245元，其他标号以C25为标准，上、下浮一级各加、减每立方米10元，付款以合同为准。后恒大公司即向舜达公司供货，经多次对帐确认，恒大公司共向舜达公司提供价值1880235元的货物，舜达公司已支付1481305元，尚欠398930元。原判认定上述事实的依据主要有双方当事人签订的商品混凝土购销合同及补充协议、商品混凝土确认单及送货单等。
2008年10月10日，恒大公司以上述事实为据，向原审法院提起诉讼，请求判令舜达公司支付货款398930元并支付违约金77791元（计至2008年9月15日，此后按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
舜达公司在原审中答辩称：双方签订合同属实，但实际舜达公司仅收到1154085元的货物，该货款已支付完毕。另恒大公司关于违约金的计算方式偏高。
原审法院经审理认为，双方当事人签订的购销合同及补充协议依法应予保护。恒大公司已按约提供货物，舜达公司理应按约支付货款。合同约定的违约金属合理范围。舜达公司抗辩意见依据不足。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：舜达公司应于该判决生效后五日内支付恒大公司货款398930元并支付违约金77791元（自2007年8月15日计算至2008年9月15日），2008年9月16日起的违约金按398930元的金额以每日万分之五计算至判决确定履行之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8451元，财产保全费2920元，由舜达公司负担。
舜达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。一、原判认定陈佳林系舜达公司员工并进一步认定陈佳林在送货单上签字代表舜达公司，不符合逻辑原理。双方约定舜达公司指定收货人员系叶百根，除此之外的其他人员签收的确认单和送货单，舜达公司均不予确认。二、原判认定“舜达公司项目部（3）”公章体现舜达公司单位意志不当。舜达公司已经对该公章提出异议，恒大公司未提供证据证明该公章可代表舜达公司。综上，请求撤销原判，改判驳回恒大公司的诉讼请求。
恒大公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，其在二审庭审中口头答辩称：一、双方并未约定叶百根系舜达公司的指定收货人员，事实上每次送货均由舜达公司的其他工作人员签收。二、“舜达公司项目部（3）”公章可以代表舜达公司，故恒大公司提供的七份确认单原件应予认定。三、恒大公司提供的六份确认单复印件，有相应的发货单可以印证，也应予认定。综上，舜达公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点在于恒大公司提供的确认单、发货单等证据能否证明其主张的向舜达公司供应价值1880235元商品混凝土之事实。经审查恒大公司原审中提供的证据，对于证明其事实主张已具有高度的盖然性，具体评判如下：一、双方当事人约定恒大公司的现场负责人为叶百根，恒大公司在诉讼中也对有叶百根签名的确认单予以认可，但叶百根并非舜达公司所称的其指定的唯一收货人。在恒大公司认可的确认单中，均有陈佳林作为舜达公司的代表与恒大公司进行帐目核对或签名，部分确认单上还加盖了“舜达公司项目部（3）”公章。从加盖有“舜达公司项目部（3）”公章的部分确认单看，叶百根签名应该是在该公章加盖后，据此可认定叶百根作为现场负责人，是确认该公章可代表舜达公司与恒大公司进行混凝土的帐目核对的。二、恒大公司提供的确认单有相应的发货单可以印证。舜达公司虽对发货单全部予以否认，但其既已认可由叶百根签名的确认单，理应持有与确认单相对应的部分发货单，其完全有能力提供其持有的发货单以证明其抗辩主张，但舜达公司未在诉讼中向法院提供。三、恒大公司在一审中提供了由叶百根出具的情况说明和证明，叶百根虽因故未出庭作证，但该情况说明和证明并非孤立的证据，其所反映的内容完全可以与确认单和发货单相印证。舜达公司虽否认情况说明和证明的内容，但因叶百根系舜达公司职员且系本案买卖交易的现场负责人，叶百根因故未能出庭作证的不利后果亦应由舜达公司承担。四、舜达公司已支付的货款数量大大高于其认可的恒大公司供应的混凝土价值，这与一般交易规则，特别是双方合同中关于付款方式的约定不相符合。五、恒大公司提供的确认单和发货单中，详细、明确地注明了供应的混凝土所浇筑的工程及具体部位，舜达公司针对其抗辩主张，完全可以也有能力提供相关工程及部位未浇筑混凝土或该工程和部位的混凝土系由其他单位或个人浇筑的证据。然舜达公司也未向法院提供。人民法院认定证据并非单纯的逻辑推演，而是依据法律的规定，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。根据上述五个方面的分析，综合恒大公司提供的确认单、发货单、叶百根的情况说明和证明，又因恒大公司有能力提供而不提供相关证据，原判确认恒大公司所主张的供应混凝土事实是正确的。舜达公司提出的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8451元，由浙江舜达建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年三月三日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第77号上诉人（原审被告）：浙江××××建设工程有限公司。住所地：上虞市××路××号。法定代表人：朱某某。委托代理人：王某某。被上诉人（原审原告）：绍兴××有限公司。住所地：上虞市××区。法定代表人：陆某某。委托代理人：徐某某。委托代理人：张某某。上诉人浙江××××建设工程有限公司（以下简称舜达××）为与被上诉人绍兴××有限公司（以下简称恒××公司）买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2008）虞民二初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院2009年12月31日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈健、代理审判员孙世光参加的合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上诉人舜达××的委托代理人王某某，被上诉人恒××公司的委托代理人徐某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2006年11月10日，双方当事人签订一份商品混凝土购销合同，由舜达××向恒××公司购买商品混凝土，用于建造上虞专用风机有限公司厂房，约定：供货日期为电话提前二天通知，强度等级为c25，浇筑主要部位为基础、柱，数量约为20000立方米，单价为每立方米253元，付款方式和期限为每月月底结算，次月15日前付清上月所浇捣砼款，商品混凝土浇筑后，舜达××如发现质量等问题，应在三天内书面通知恒××公司，双方及时协商解决，并及时上报有关某某部门，舜达××如不能按约支付货款，应承担逾期部分金额每日万分之五的违约金，交货地点为上虞市人民西路（道墟段，卧龙电机对面）。同日，双方又签订补充协议一份，调整标号为c25混凝土的单价为每立方米245元，其他标号以c25为标准，上、下浮一级各加、减每立方米10元，付款以合同为准。后恒××公司即向舜达××供货，经多次对帐确认，恒××公司共向舜达××提供价值1880235元的货物，舜达××已支付1481305元，尚欠398930元。原判认定上述事实的依据主要有双方当事人签订的商品混凝土购销合同及补充协议、商品混凝土确认单及送货单等。2008年10月10日，恒××公司以上述事实为据，向原审法院提起诉讼，请求判令舜达××支付货款398930元并支付违约金77791元（计至2008年9月15日，此后按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。舜达××在原审中答辩称：双方签订合同属实，但实际舜达××仅收到1154085元的货物，该货款已支付完毕。另恒××公司关于违约金的计算方式偏高。原审法院经审理认为，双方当事人签订的购销合同及补充协议依法应予保护。恒××公司已按约提供货物，舜达××理应按约支付货款。合同约定的违约金属合理范围。舜达××抗辩意见依据不足。综上，原审法院依照《中华某某共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：舜达××应于该判决生效后五日内支付恒××公司货款398930元并支付违约金77791元（自2007年8月15日计算至2008年9月15日），2008年9月16日起的违约金按398930元的金额以每日万分之五计算至判决确定履行之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8451元，财产保全费2920元，由舜达××负担。舜达××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。一、原判认定陈某某系舜达××员工并进一步认定陈某某在送货单上签字代表舜达××，不符合逻辑原理。双方约定舜达××指定收货人员系叶某某，除此之外的其他人员签收的确认单和送货单，舜达××均不予确认。二、原判认定“舜达××项目部（3）”公某体现舜达××单某某志不当。舜达××已经对该公某提出异议，恒××公司未提供证据证明该公某可代表舜达××。综上，请求撤销原判，改判驳回恒××公司的诉讼请求。恒××公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，其在二审庭审中口头答辩称：一、双方并未约定叶某某系舜达××的指定收货人员，事实上每次送货均由舜达××的其他工作人员签收。二、“舜达××项目部（3）”公某可以代表舜达××，故恒××公司提供的七份确认单原件应予认定。三、恒××公司提供的六份确认单复印件，有相应的发货单可以印证，也应予认定。综上，舜达××的上诉理由不能成立，请求维持原判。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点在于恒××公司提供的确认单、发货单等证据能否证明其主张的向舜达××供应价值1880235元商品混凝土之事实。经审查恒××公司原审中提供的证据，对于证明其事实主张已具有高度的盖然性，具体评判如下：一、双方当事人约定恒××公司的现场负责人为叶某某，恒××公司在诉讼中也对有叶某某签名的确认单予以认可，但叶某某并非舜达××所称的其指定的唯一收货人。在恒××公司认可的确认单中，均有陈某某作为舜达××的代表与恒××公司进行帐目核对或签名，部分确认单上还加盖了“舜达××项目部（3）”公某。从加盖有“舜达××项目部（3）”公某的部分确认单看，叶某某签名应该是在该公某加盖后，据此可认定叶某某作为现场负责人，是确认该公某可代表舜达××与恒××公司进行混凝土的帐目核对的。二、恒××公司提供的确认单有相应的发货单可以印证。舜达××虽对发货单全部予以否认，但其既已认可由叶某某签名的确认单，理应持有与确认单相对应的部分发货单，其完全有能力提供其持有的发货单以证明其抗辩主张，但舜达××未在诉讼中向法院提供。三、恒××公司在一审中提供了由叶某某出具的情况说明和证明，叶某某虽因故未出庭作证，但该情况说明和证明并非孤立的证据，其所反映的内容完全可以与确认单和发货单相印证。舜达××虽否认情况说明和证明的内容，但因叶某某系舜达××职员且系本案买卖交易的现场负责人，叶某某因故未能出庭作证的不利后果亦应由舜达××承担。四、舜达××已支付的货款数量大大高于其认可的恒××公司供应的混凝土价值，这与一般交易规则，特别是双方合同中关于付款方式的约定不相符合。五、恒××公司提供的确认单和发货单中，详细、明确地注明了供应的混凝土所浇筑的工程及具体部位，舜达××针对其抗辩主张，完全可以也有能力提供相关工程及部位未浇筑混凝土或该工程和部位的混凝土系由其他单位或个人浇筑的证据。然舜达××也未向法院提供。人民法院认定证据并非单纯的逻辑推演，而是依据法律的规定，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。根据上述五个方面的分析，综合恒××公司提供的确认单、发货单、叶某某的情况说明和证明，又因恒××公司有能力提供而不提供相关证据，原判确认恒××公司所主张的供应混凝土事实是正确的。舜达××提出的上诉理由，本院不予采信。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8451元，由浙江××××建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁小梁审 判 员  陈 键代理审判员  孙世光二〇一〇年三月三日代理书记员  缪洪娇
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第160号
原告：许某。
委托代理人：黄某某。
被告：盛某甲。
原告许某为与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2010
年1月26日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于201
0年3月12日在本院进行了公开开庭审理。原告许某及其委托
代理人黄某某；被告盛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告许某起诉称：原、被告均属离异，于1997年间经
人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日
生育一子，取名盛某乙，现年13岁。夫妻共同生活期间，双方
矛盾较多，经常为家庭琐事发生争吵，争吵时被告母亲总是掺
与其中，结婚以来双方一直吵吵闹闹，没有建立良好的夫妻感
情。2005年农历6月13日，双方又发生争吵，原告离家暂住在
外至今，双方分居达四年多，夫妻感情确已破裂。综上所述，
原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未妥善处理家庭
矛盾，且分居多年，夫妻感情确已破裂，故依法起诉，请求判
令准予原、被告离婚；婚生儿子盛某乙由被告抚养教育至成年
，原告每月承担儿子抚养教育费300元，其余抚养费由被告承
担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及儿子的身份证明各一份，证明原、被告及
儿子的身份；
2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告于1998年1月2
6日登记结婚的事实。
被告盛某甲答辩认为：夫妻之间争吵是有的，原告于200
5年农历6月13日离家至今，为了儿子希望原告不要离婚，原告
坚决要离婚的话，我也同意离婚。
被告盛某甲未向本院提供相关证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采
信。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于1997年间经人
介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子，取
名盛某乙，现由被告抚养。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方
性格不合，为经济等家庭琐事经常发生争吵，2005年农历6月1
3日双方分居生活至今。原告故起诉来院，要求与被告离婚，
致本案纠纷发生。
本院认为，原、被告的婚姻基础差，婚后因双方性格脾
气不合，为经济等家庭琐事经常发生争吵，未能建立真正的夫
妻感情，尤其是纠纷后双方分居时间长达四年之久，原告提出
离婚态度坚决，被告表示同意离婚，视为夫妻感情确已破裂。
原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。鉴于儿子的
抚养问题，为有利于儿子的健康成长，应由被告抚养教育为宜
，原告依法应当支付一定的抚养教育费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一、二款
的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告盛某甲离婚。
二、婚生儿子盛某乙由被告盛某甲抚养教育至成年，原
告许某自2010年3月开始每月10日前支付儿子抚养教育费400
元。
案件受理费150元（已减半收取），由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年三月十五日
代书记员 何彩平
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执保8号
申请执行人冯建芝，女，1963年6月29日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
被申请人杨秀忠，男，1967年5月3日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
被申请人韦天勇，男，1967年11月17日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住榕江县平江乡。
本院在审理冯建芝诉杨秀忠、韦天勇民间借贷纠纷一案中，冯建芝为保证其合法权益得以实现，于2016年5月28日向本院提出财产保全的申请。本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月17日冯建芝与杨秀忠、韦天勇达成协议，且韦天勇的堂哥韦天雄在场并作出担保。现冯建芝自愿撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2632执保8号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 封安允
二〇一六年六月十七日
书记员 张茹芸
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第199号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人向某某，男，1987年7月7日出生，湖南省沅陵县人，苗族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2013年6月8日被沅陵县公安局决定对其取保候审。同年9月16日由沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人赵某，男，1987年10月11日出生，湖南省沅陵县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2013年6月24日被沅陵县公安局决定对其取保候审。同年9月16日由沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人向某某、赵某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建字（2013）161号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，书记员邓艳担任记录，于2013年12月2日进行了公开开庭审理，湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人向某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年5月30日上午，被告人向某某、赵某窜至本县官庄林业派出所工地时，见工地上堆放有脚手架钢管和锁扣，于是商量晚上作案。当天21时许，二人来到工地，共同盗走脚手架钢管53根、锁扣73个，并将被盗脚手架钢管及锁扣运至向某某的家中，被人发现后逃跑。案发后，被告人向某某、赵某主动向公安机关投案，并退还全部被盗脚手架钢管及锁扣。经鉴定，被盗脚手架钢管及锁扣价值为3580元人民币。
公诉机关以被告人向某某、赵某犯盗窃罪建议本院对其单处罚金处以刑罚。
上述事实，被告人向某某、赵某在开庭审理过程中无异议，并有被告人向某某、赵某户籍证明，谅解书，扣押、发还物品清单等书证；证人毕某某、向某甲、朱某甲、朱某乙、潘某乙的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人向某某、赵某的供述和辩解；价格鉴定结论；现场笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人向某某、赵某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人向某某、赵某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人向某某、赵某均起主要作用，系主犯；案发后，被告人向某某、赵某能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且认罪态度好，并退还全部赃物，可以从轻判处，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李�华
二〇一三年十二月二日
书记员 邓 艳
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导�罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市延庆区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5145号
原告王×1，女，1991年12月27日出生。
被告王×2，男，其他不详。
被告谢×，女，其他不详。
被告王×3，女，其他不详。
本院在审理原告王×1与被告王×2、被告谢×、被告王×3分家析产纠纷一案中，原告王×1于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年八月十九日
书记员 宁尚书
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02160号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告邓朝琼，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告邓朝琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年五月十三日
书记员 刘飞宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更946号
罪犯周景文，男，1991年9月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一七年一月五日作出（2016)鲁0702刑初198号刑事判决书，以被告人周景文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年10月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周景文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周景文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯周景文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周景文确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周景文予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初238号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场*层*******号。
负责人：金峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈时宗，男，该支行员工。
被告：林春节，男，1984年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：方蓓蕾，女，1986年8月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱嘉仁，男，1965年6月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴建敏，女，1970年3月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被告林春节、方蓓蕾、朱嘉仁、吴建敏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告林春节、方蓓蕾共同返还原告借款本金200000元并支付期内利息1992.60元、逾期利息、复息，逾期利息以200000元为基数，复息以1992.60元为基数，均从2017年10月26日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止；2.判令被告朱嘉仁、吴建敏对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告申请撤回对被告方蓓蕾的起诉（本院口头裁定予以准许，并告知不再制作民事裁定书），并变更诉讼请求为：1.判令被告林春节返还原告借款本金200000元并支付期内利息1992.60元、逾期利息、复息，逾期利息以200000元为基数，复息以1992.60元为基数，均从2017年10月26日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止；2.判令被告朱嘉仁、吴建敏对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月26日，被告林春节由被告朱嘉仁提供连带责任担保向原告申请贷款200000元，双方签订了一份合同号为永农商银东瓯（2016）循保借字第8571120160040184号《个人循环保证借款合同》。该合同载明：本合同项下的借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月26日起至2018年10月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。被告林春节在合同借款人处签名并按指印确认，被告朱嘉仁在合同担保人处签名并按指印确认。同日，被告吴建敏向原告出具一份保证函，自愿为原告与被告林春节在2016年10月26日签订的合同号为8571120160040184号融资合同项下全部债权提供连带责任保证，担保债权本金人民币贰拾万元整，金额具体以融资合同为准；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。尔后，原告发放了该合同项下的第一笔贷款200000元，借款期限为2016年10月26日至2017年10月25日，借款月利率为8.7‰。在履行合同过程中，被告林春节仅支付了2017年9月20日前的利息。截至借款期限届满之日即2017年10月25日，被告林春节欠原告借款本金200000元及借款期内利息1992.60元。此后，经原告催讨，被告林春节一直未付，被告朱嘉仁、吴建敏也没有履行担保责任，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告林春节于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款本金200000元并支付期内利息1992.60元、逾期利息、复息，逾期利息以200000元为基数，复息以1992.60元为基数，均自2017年10月26日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止；
二、被告朱嘉仁、吴建敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4369元，减半收取2184.50元，由被告林春节、朱嘉仁、吴建敏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一八年二月六日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn