江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初183号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人吴学勇，男，1988年9月2日出生于江苏省泰州市，汉族，大学本科文化，泰州某某某某水泥有限公司装备副主任，住泰州市姜堰区，户籍地泰州市姜堰区。2017年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告人王元勇，又名ＸＸ，男，1985年9月22日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，泰州市姜堰区某某某某某某台球会所老板，住泰州市姜堰区，户籍地泰州市姜堰区。2017年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人校俊杰，男，1989年8月21日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，泰州市姜堰区某某房产中介，住泰州市姜堰区。2017年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人李新亮，男，1987年6月1日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住盐城市滨海县。2017年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人王冉，男，1992年7月6日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，打工，住泰州市姜堰区。2012年6月26日因嫖娼被原姜堰市公安局决定罚款人民币五百元。2017年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人王斌，曾用名王彬，男，1995年1月8日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，泰州市姜堰区某某房产中介，住泰州市姜堰区。2017年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人陶小亮，男，1992年5月2日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，物流司机，住泰州市姜堰区。2017年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞163号起诉书指控被告人吴学勇、王元勇、校俊杰、李新亮、王冉、王斌、陶小亮犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派副检察长殷继东、检察员汤晶萍出庭支持公诉，被告人吴学勇及其辩护人戚鸭章、被告人王元勇、校俊杰、李新亮、王冉、王斌、陶小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月2日18时许，被告人吴学勇因在附近就餐，将其所驾车辆停放至泰州市高港区“某某菜馆”（大润发超市附近）门前的公共停车位上，“某某菜馆”经营者马某某等人要求其将车辆挪移遭拒后，将电瓶车等物置于被告人吴学勇车旁以阻止其离开，双方因此发生纠纷，马某某在其店内率先用手推被告人吴学勇。
被告人吴学勇为发泄情绪、讨要说法，电话邀约被告人王元勇为其出头。后被告人王元勇纠集被告人校俊杰、王冉、王斌、陶小亮，被告人校俊杰纠集被告人李新亮，被告人王元勇、校俊杰等人携带棒球棒、台球杆若干，七被告人驾车从泰州市姜堰区赶至高港区。
当晚20时许，七被告人到达高港区大润发附近。被告人校俊杰、李新亮、王冉、王斌、陶小亮从被告人王元勇轿车后备箱拿出棒球棒、台球杆，被告人吴学勇、王元勇带领手持棒球棒、台球杆的被告人校俊杰、李新亮、王冉、王斌、陶小亮至“某某菜馆”内，被告人王元勇、吴学勇与马某某之妻张某某发生争吵，并将用餐客人赶出店外，后被告人王元勇持棒球棒打砸店内的桌椅、冰柜等物品，并殴打被害人张某某的腰部、头部；同时被告人校俊杰、李新亮、王冉、王斌、陶小亮通过掀桌椅、踹吧台等方式损毁店内财物，导致众多群众围观。经鉴定，被害人张某某的损伤程度已构成轻微伤，被损毁财物合计价值人民币1210元。
被告人吴学勇被公安机关当场抓获归案，如实供述自己的罪行；被告人王元勇、校俊杰、李新亮、王冉、王斌、陶小亮自动投案，如实供述自己的罪行。审理中，七被告人与被害人达成调解协议，被害人对七被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴学勇、王元勇、校俊杰、李新亮、王冉、王斌、陶小亮在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关调取的基本信息、行政处罚决定书等书证，证人彭某某、夏某某等人的证言，被害人张某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书，公安机关拍摄的现场照片、制作的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学勇、王元勇、校俊杰、李新亮、王冉、王斌、陶小亮共同随意殴打他人并任意损毁财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人吴学勇、王元勇、校俊杰、李新亮、王冉、王斌、陶小亮犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴学勇、王元勇、校俊杰、李新亮、王冉、王斌、陶小亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王元勇、校俊杰、李新亮、王冉、王斌、陶小亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人吴学勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王冉有劣迹，酌情从重处罚；七被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且当庭均自愿认罪，酌情从轻处罚。
被告人吴学勇所提“其有自首情节，请求从轻处罚”之辩解，经查，被告人吴学勇自被害人店中离开以后即驾车意图离开现场，但受阻于被害人张某某及围观群众，后经公安机关现场传唤到案，故其行为不符合自首的相关规定，对该辩解本院不予采纳。
被告人吴学勇的辩护人所提“被害人在本案中存在过错”之辩护意见，经查，本案被告人吴学勇因在附近就餐需要，将车辆停至公共车位，但遭被害人无理阻拦，且双方发生纠纷时由马某某率先推搡被告人吴学勇，激化矛盾，对本案的发生存在一定的过错，故对辩护人的该辩护意见本院予以采纳，并在量刑时予以虑及。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴学勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王元勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人校俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人李新亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人王冉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人陶小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
审 判 员 张志伟
人民陪审员 马建国
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织、是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。