wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21602号
原告：曹金城，男，1967年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：季勤根，男，住上海市奉贤区。
被告：徐辉，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告曹金城与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季勤根到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币100,000元；2、判令被告支付自2017年3月15日起至判决之日的逾期付款的银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称暂时资金紧缺，在2016年12月14日上午向原告借款，原、被告签订借条后，原告即到农商银行卡卡转账给被告100,000元，借款期限为2016年12月14日至2017年3月13日止。被告至今未归还，原告无奈遂诉讼来院请求依法判决。
被告徐辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、上海农商银行交易信息一份、原、被告身份证复印件等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原、被告签订借款合同，由被告徐辉向原告曹金城借款100,000元，借款期限为2016年12月14日至2017年3月13日止。当天，原告即通过转账方式向被告徐辉交付了借款。现借款期限届满，被告仍未归还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐辉向原告曹金城借款后未按约归还，有悖于法，故本院对原告要求其归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告徐辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内归还原告曹金城借款100,000元；
二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付原告曹金城逾期还款利息(以100,000元为本金，自2017年3月15日起至2017年11月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2195号
原告：陆仕明，男，1965年9月13日出生，壮族，农民。
被告：鹿寨县三道福安砖厂。
负责人：周福安，该砖厂厂长。
第三人：周光嵩，男，1954年10月10日出生，汉族。
原告陆仕明与被告鹿寨县三道福安砖厂（以下简称三道砖厂）、第三人周光嵩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆仕明，第三人周光嵩到庭参加诉讼，被告三道砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆仕明向本院提出诉讼请求：1.被告三道砖厂给付原告30000块红砖；2.被告向原告支付9900元货款占用费851.4元（以9900元为基数，以银行一年期贷款基准利率4.43%为标�计算，从2014年11月1日计算至2016年11月1日止，之后占用费另计至红砖给付完止）；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年1月21日，案外人谢无凤（又名何锋）向被告购买30000块红砖，单价0.33元/块，货款共计9900元，被告向谢无凤出具砖票（即鹿寨县三道砖厂货物清单）。之后谢无凤将砖票以9900元价格转让给原告陆仕明，原告陆仕明依法取得砖票，即享有向被告提取红砖的权利。原告持受让砖票向被告提取红砖不成，遂诉至法院。
第三人周光嵩述称，被告三道砖厂正在运营的红砖生产线系第三人租用被告场地，与其他人合伙改造建成，改造资金来源于第三人及其合伙人，因此生产出的红砖为第三人及其合伙人所有，被告对外所欠债务与第三人改造的生产线无关。
被告三道砖厂未作答辩。
原告陆仕明围绕诉讼请求依法提交了货物清单、收条、民事判决书等证据，证明原告依法取得案外人谢无凤转让的向被告提取红砖的权利；第三人围绕其陈述依法提交了《鹿寨县三道福安砖厂“第一生产线投资改建”协议书》、《项目合作协议》、购销合同、买卖合同、被告及其负责人出具的收到第三人支付相应款项的单据等，证明第三人租用被告场地，并支付相应租金等费用，并购买生产设备改造红砖生产线。被告三道砖厂未提交证据材料。原告与第三人均认为对方提交的证据与自己无关，不予质证。对本案证据和事实，本院认定如下：
原告陆仕明主张被告应向其给付红砖30000块，提供被告出具的砖票、谢无凤出具的收条等予以证明，原告提交的证据符合证据的要�，并经人民法院确认，本院对原告提交的证据予以认定。原告陆仕明受让案外人谢无凤的砖票，并支付相应对价，依法取得向砖票上载明的权利，即原告有权要求被告给付红砖30000块。
本院另查明，2011年12月30日，第三人与被告签订《鹿寨县三道福安砖厂“第一生产线投资改建”协议书》，约定第三人租用被告部分生产场地（第一厂晒厂，轮窑位置）进行重新改建新砖厂，被告不出资金，期限为10年，租金及补偿款共计2300000元，由第三人自行投入相关生产设备，改建后的生产线由第三人自主经营，自负盈亏。协议签订后，第三人及其合伙人购买相应机械设备对生产线进行改造，并支付相关劳务费、工人工资。改建后的生产线出具的砖票为“鹿寨县三道页岩砖厂收款收据”。
本院认为，原告陆仕明依法受让案外人谢无凤持有的被告三道砖厂出具的砖票，并支付相应对价，原告与谢无凤之间的债权转让合同关系依法成立并生效。被告三道砖厂应向原告履行交付红砖的义务，砖票未约定给付红砖期限，原告要求被告交付，被告应及时交付，被告未在合理期间交付红砖，已构成违约，应承担继续履行交付红砖的违约责任。原告陆仕明请求被告给付30000块红砖依据充分，本院予以支持。
关于货款占用费。经原告催告，被告未及时交付红砖已构成违约，应承担因违约给对方造成的损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告三道砖厂未及时交付红砖，造成原告陆仕明货款占用的损失，原告要求被告按中国人民银行一年期贷款基准利率即年利率4.43%支付货款占用费理由成立，本院予以支持。因原、被告双方未约定交货期限，原告请求从其受让砖票之后起算货款占用费依据不充分，货款占用费应从催告之日即2016年10月26日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿寨县三道福安砖厂应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆仕明30000块红砖；
二、被告鹿寨县三道福安砖厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆仕明货款占用费（计算标准：以9900元为基数，从2016年10月26日起算至被告交付完红砖之日止，按年利率4.43%计付）；
三、驳回原告陆仕明对被告鹿寨县三道福安砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定�履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿寨县三道福安砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韦伟华
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111财保14号
申请人：天津亿普乐斯科技有限公司,住所地天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5号楼1门503。
法定代表人:韩宏华。
委托诉讼代理人:兰玉梅，北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康瑞，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被申请人：天津福莱迪通讯设备有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城A2-4厂房。
法定代表人:王应耀。
申请人天津亿普乐斯科技有限公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人价值人民币18806.97元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津福莱迪通讯设备有限公司的银行存款人民币18806.97元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 于立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111财保14号
申请人：天津亿普乐斯科技有限公司,住所地天津市南开区。
法定代表人:韩宏华。
委托诉讼代理人:兰玉梅，北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康瑞，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被申请人：天津福莱迪通讯设备有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区。
法定代表人:王应耀。
申请人天津亿普乐斯科技有限公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人价值人民币18806.97元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津福莱迪通讯设备有限公司的银行存款人民币18806.97元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 于立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6657号
原告薛小梅，女，汉族，1982年5月20日生，住郑州市。
被告管崔凯，男，汉族，1971年5月26日生，住郑州市中原区。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人黄建胜，职务董事长。
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
原告薛小梅诉被告管崔凯、郑州元龙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小梅，被告管崔凯，被告郑州元龙房地产开发有限公司的委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小梅诉称，原告与被告管崔凯是位于郑州市××工人路××院××楼的上下楼业主，原告在12楼，被告管崔凯在13楼。2016年9月开始，被告管崔凯的房屋开始漏水，导致原告的房顶和床受损严重。原告多次找被告管崔凯和被告郑州元龙房地产开发有限公司协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告房屋因漏水产生的经济损失10000元，并赔偿租金损失11200元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告管崔凯辩称,去年9月份，原告薛小梅告知被告本人屋顶漏水后，被告本人就找物业公司解决，物业公司不认可，物业公司称已经将这个情况报给被告房地产公司，但被告房地产公司一直没有回复，所以原告薛小梅就来法院起诉了。涉案房屋厨房热水管道是在地面以下属于暗管，被告购买的房屋是精装修房屋，被告并未动过任何管道。被告本人购买的房屋还不到五年，厨房和卫生间的管道被告房地产公司约定的保质期是五年，被告购买涉案房屋尚在保修期内，因此被告本人不应承担赔偿责任。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称,本案的房屋漏水已经超过了房屋产品质量的保修期，漏水房屋是2015年交付，依据双方合同约定，排水管道的保修期是2年，同时根据《中华人民共和国国务院建设工程质量管理条例》第四十条第四款的规定，双方在商品房买卖合同中约定的给排水管道保修期两年符合法律规定。设有防水设施的卫生间、厨房、外墙面以及相关的下水管道渗漏的保修期为5年，而本案的漏水部位是给排水管道，不是法律规定的上述保修期为5年的保修部位，已经超过了保修范围和期限，被告管崔凯任由损失范围扩大，应承担相应的赔偿责任。原告薛小梅起诉的请求过高，超过法律范围内的不应当保护。
经审理查明，原告薛小梅与被告管崔凯是位于郑州市××工人路××院××楼的上下楼业主，原告薛小梅在12楼，被告管崔凯在13楼，被告郑州元龙房地产开发有限公司系该楼房的开发商。被告管崔凯购买的房屋属于精装修，于2011年12月交付使用，双方约定设有防水设施的卫生间、厨房、外墙面以及相关的下水管道渗漏的保修期为5年。2016年9月，被告管崔凯的房屋厨房地下热水管道开始漏水，渗漏到原告薛小梅家中，导致原告薛小梅家中的房顶和墙面以及家具等物品受到浸泡，造成不同程度损坏。原告薛小梅多次找二被告协商赔偿未果，故原告薛小梅诉至法院要求解决。
另查明，原告薛小梅将其房屋于2016年6月出租，租金为每月1600元，由于其楼上漏水，致使房屋无法居住，承租者于2017年1月搬出后，房屋至今无人居住。
诉讼中，原告薛小梅申请对位于郑州市××工人路××院××楼1211号房屋因楼上漏水导致的相关损失进行评估鉴定，河南省中州评估有限公司接受本院对涉案房屋和物品进行评估。2017年9月30日，该评估机构作出河南中州评报字【2017】Z0121Y号评估意见书，评估意见为：“贵方委托评估的装修以及物品损失价值在评估基准日的评估值为8794.00元”。该次评估原告薛小梅花费2000元。
本院庭审后，原、被告三方于2017年10月21日共同到被告管崔凯家中现场查看，确认漏水点系厨房地下热水管，并由被告房地产公司将漏水点修复完毕。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同、价格评估报告书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因被告郑州元龙房地产开发有限公司交付的房屋热水管在保修期内发生漏水，致使原告薛小梅家中的装修和物品受到损坏，应由被告郑州元龙房地产开发有限公司承担侵权赔偿责任。漏水的热水管在被告管崔凯家厨房的地面下，保修期限应按照五年的合同约定，而不应按照二年的约定，对被告郑州元龙房地产开发有限公司的相关抗辩意见不予采纳。被告管崔凯购房后，并无过错，不应承担赔偿责任。原告薛小梅要求的赔偿事项有鉴定结论和租房协议为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛小梅装修和屋内物品损失8794元、租金损失11200元，共计19994元；
驳回原告薛小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元已减半收取，评估鉴定费2000元，共计2165元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年十月三十日
书记员 常红波
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1329号
原告：史俊峰。
被告：常永力。
本院在审理原告史俊峰诉被告常永力合同纠纷一案中，原告史俊峰于2017年12月7日向本院提交对被告常永力的撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史俊峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币108元，减半收取54元，由原告史俊峰承担。
审判员 李彩霞
二〇一七年十二月七日
书记员 王钰荣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初3381号
原告：柳长春，男，1990年9月23日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：赵明，男，1985年7月18日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：卞秀颖，女，1988年7月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告柳长春与被告赵明、卞秀颖追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告柳长春于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳长春向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳长春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告柳长春负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王翠芳
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异91号
异议人（案外人）：徐颖，女，1965年5月10日，汉族，住盖州市。
申请执行人:关静文，女，汉族，1964年05月28日出生，住大石桥市。
被执行人:营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人:刘福厚,
被执行人:刘福厚，男，汉族，1968年1月20日出生，住大石桥市。
被执行人:葛秀丽，女，汉族，1968年10月18日出生，住大石桥市。
本院在审理申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案中，作出（2016）辽08财保1号裁定，查封被执行人营口新成功地产开发有限公司所有315套房产。案外人徐颖书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人徐颖称，我院在执行（2016）辽08财保1号案件中，查封了案外人购买的盖州市胜河新居小区X号房屋，上述房屋是案外人于2015年7月16日分别从范丽杰、马子文处现金购买（二人的房屋于2014年9月15日顶账）。被执行人营口新成功地产开发有限公司为案外人开具了相应的三联收据，同时将上述房屋交付了案外人，案外人一直居住至今。但由于被执行人的原因没有办理产权登记。根据相关规定，案外人是上述被查封房屋的合法权利人，故请求中止执行并解除查封。
经审查查明，申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案，因申请人关静文申请财产保全，本院于2016年1月6日作出（2016）辽08财保1号民事裁定，查封了营口新成功地产开发有限公司所有的315套房产。本院于2016年4月14日作出（2016）营民二初字第00015号民事判决。本案已经进入执行程序。
另查，2014年9月15日范丽杰、马子文从营口新成功地产开发有限公司顶账购得胜河新居小区X号房屋。之后，异议人徐颖从范丽杰、马子文处购买了该二套房屋，并于2015年7月16日，将客户名字范丽杰、马子文更名为徐颖，异议人徐颖与营口新成功地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向徐颖提供了收款收据，为其办理了入户手续。房屋现已经装修并入住。
本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人虽然在被执行人顶账人处购买房屋，但是案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人全额缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止执行本院（2016）辽08财保1号民事裁定中对被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的盖州市胜河新居小区X号房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 金晓楠
审 判 员 张秀芬
审 判 员 谢培勇
二〇一七年十二月二十日
法官助理 鲍世帅
书 记 员 张 琦
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初448号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人刘继兵，男，1977年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，住长沙市宁乡县。2017年8月8日民警在大福镇中心村将刘继兵抓获。同年8月9日刘继兵因未办理合法手续运输液化气，被湖南省安化县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被湖南省安化县公安局刑事拘留，同年8月22日被安化县公安局取保候审，同年12月1日湖南省安化县人民检察院决定继续对其取保候审，本院于同年12月28日决定对其取保候审。现在居住地候审。
湖南省安化县人民检察院以安捡刑诉[2018]1号起诉书�控被告人刘继兵犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人刘继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安化县人民检察院指控，2017年8月8日23时许，被告人刘继兵在未办理任何合法手续的情况下，驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车在宁乡县圆方液化气加注34瓶液化气（每瓶液化气重约13.5千克，共459千克）运输到安化县大福镇中心村时被公安机关查获。经湖南省燃气燃气具及能源产品质量监督检验授权站检验：样品经检验，15℃，101.325kpa大气压时其燃烧势为43.09，高华白数为84.46MJ/m3,判定该样品属于20Y型液化石油气。公诉机关认为，被告人刘继兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘继兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、证明、到案经过、户籍信息等书证；证人吴某等人的证言；被告人刘继兵的供述与辩解；鉴定意见；检查、提取笔录；讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继兵违反危险化学品安全管理规定及道路交通管理法规，在未取得危险化学品运输资格的情况下驾驶装载多个充满液化石油气气瓶的轻型普通货车上道行驶，且该普通货车未配备消防器材、不具备相关安全措施，设计不符合危险物质运输要求，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘继兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据刘继兵犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘继兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘继兵必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡凯欣
二〇一八年一月九日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，�照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2825号
罪犯徐勇，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2009年6月29日作出（2009）秀刑初字第104号刑事判决，以被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。刑期自2009年2月6日起至2017年2月5日止。判决发生法律效力后于2009年7月14日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3510号刑事裁定，对罪犯徐勇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元不变。刑期至2016年2月5日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第537号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年1月获奖励分86.49分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更921号
罪犯王彬。
天津市红桥区人民法院于2005年7月27日作出（2005）红刑初字第121号刑事判决，以被告人王彬犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金十五万元。本院以（2009）一中刑执字第4782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2011）一中刑执字第4460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2013）一中刑执字第2013号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2014）一中刑执字第3439号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2004年12月26日至2016年10月25日止。
天津市监狱于2015年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2004年12月26日至2016年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更921号
罪犯王彬，现在天津市监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2005年7月27日作出（2005）红刑初字第121号刑事判决，以被告人王彬犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金十五万元。本院以（2009）一中刑执字第4782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2011）一中刑执字第4460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2013）一中刑执字第2013号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2014）一中刑执字第3439号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2004年12月26日至2016年10月25日止。
天津市监狱于2015年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2004年12月26日至2016年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月十一日
书记员 史军锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15181号
原告：上海孟豪工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴李林，男。
被告：上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林。
原告上海孟豪工贸有限公司与被告上海梓尔数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴李林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付原告货款301,700元；2、请求判令被告支付逾期付款期间所产生的利息(自2016年12月1日起至实际清偿日止按银行利率)。
事实和理由：2015年4月28日至2016年9月21日，原告与被告签订《购销合同》5份，约定被告向原告采购飞扬烘干弧板等部件，原告按约向被告交付了全部合同货物，并开具了相应的增值税专用发票，但剩余货款301,700元被告至今未付。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、对账单2份，证明截止到2016年9月尚欠的货款为301,700元。
2、增值税发票2份，证明原告向被告开具了相应的发票。
3、采购订单及送货单1组，证明原告按照采购订单向被告交付了全部货物。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
另查明，上海梓尔数码科技有限公司已变更名称为上海梓尔数码科技股份有限公司。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，对此，其应当承担支付原告货款本息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海梓尔数码科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海孟豪工贸有限公司货款301,700元；
二、被告上海梓尔数码科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海孟豪工贸有限公司以301,700元为本金，自2016年12月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,096元，由被告上海梓尔数码科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初588号
原告：杨延军，男，汉族，1980年3月3日出生，高中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市延川县盛世花园小区。
被告：王文华，女，汉族，1990年2月26日出生，现住址不详。
被告：杨孔孔，男，汉族，约29岁，陕西省延川县人，现住址不详。
原告杨延军与被告王文华、杨孔孔追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供二被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨延军的起诉。 案件受理费650元，原告杨延军已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 张琦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异46号
申请执行人赵德刚。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人，傅鸿斌，董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
第三人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第5091号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人赵德刚向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理，申请人与被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告赵德刚与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查，现天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。
另天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之项裁定如下：
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在（2012）东民初字第5091号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张钦耕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3184号
原告：某公司。
法定代表人：李某。
被告：尚某。
本院在审理原告某公司诉被告尚某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尚某的银行存款60000元或查封其同等价值的财产，并提供案外人李跃进所有的鲁H号小型汽车一辆作为担保。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告尚某的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告某公司提供担保的案外人李跃进所有的鲁H号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一六年六月六日
书记员 关 峰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3184号原告：某公司。法定代表人：李某。被告：尚某。本院在审理原告某公司诉被告尚某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尚某的银行存款60000元或查封其同等价值的财产，并提供案外人李跃进所有的鲁H号小型汽车一辆作为担保。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告尚某的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。二、查封原告某公司提供担保的案外人李跃进所有的鲁H号小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡衍松二〇一六年六月六日书记员  关 峰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初299号
原告江某某，女。
被告周某某，男。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
原告江某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告周某某及其委托代理人杨田金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2001年，原告与被告周某某经人介绍相识，双方于2001年3月6日登记结婚。2002年1月30日，双方生育儿子周元元，2009年6月20日，双方生育女儿周小小。
婚后，原、被告外出务工，被告以开货车跑运输为主，原告则在家带小孩，夫妻感情一般。被告嗜好赌博，曾将家中购置的车子抵押输掉，对外还惹上许多纠纷。今年正月，被告殴打原告致原告受伤，派出所已出警处理。综上，被告的行为严重伤害双方夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子周元元由被告抚养，女儿周小小由原告抚养，由被告支付5万元抚养费给原告；3、坐落于河潭镇龙石村长塘组一栋房屋系夫妻共同财产，请求依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，1、原告诉状所述大部分不是事实。被告偶尔有打牌，但是以做事为主，不可能将家中购置的车子抵押输掉。2、婚后双方未添置财产，房屋是被告父母做的，不是共同财产。3、被告不同意离婚。双方虽因生活琐事会发生争吵，但夫妻感情尚好，只要双方多沟通，可以共同经营好家庭。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告江某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、原、被告及所生育二子女的常住人口信息复印件各一份，用以证明原、被告具有诉讼主体资格、身份情况及二子女身份信息；
2、原、被告结婚证复印件，用以证明原、被告于2001年3月6日自愿登记结婚，系合法夫妻关系。
3、贵溪市河潭派出所于2016年2月2日作出的调查报告一份，用以证明被告殴打原告，用剪刀将原告致伤事实。
被告周某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告周某某对原告江某某提供的证据1、2无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据3有异议，认为该份报告不能证明原告系被告用剪刀所伤，需要派出所进一步对双方当事人做调查笔录及医院出具诊断证明等。当天双方发生争吵，被告不是要向原告要钱，而是要求原告留二千元用于小孩读书。本院认为原告提供的证据3对待证事实缺乏其他证据予以佐证，本院不予确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2001年，原告江某某与被告周某某经人介绍相识并共同生活。2001年3月6日，原、被告在贵溪市民政局登记结婚。2002年1月30日，双方生育一男孩，取名周元元，2009年6月30日，双方生育一女儿，取名周小小。婚后，原、被告外出打工，期间双方夫妻感情尚好，但会因生活琐事发生争吵。2016年2月，原、被告分开生活。2016年3月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告江某某与被告周某某自愿结婚并生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现双方分开生活，缺少沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方从家庭和睦和小孩健康成长角度出发，互谅互让，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某提出的要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄卫明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 车育新
长春市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第70号
原告高宇，女，住吉林消息长春市双阳区。
委托代理人高占生（系原告之父），男，住址同上。
被告吉林省经济管理干部学院，住所地：吉林省长春市硅谷大街429号。
法定代表人崔军，院长。
委托代理人王泽成，该院资产处处长。
委托代理人张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告高宇诉被告吉林省经济管理干部学院（以下简称经干院）履行法定职责一案，本院于2015年8月4日受理后，于2015年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告高宇及其委托代理人高占生、被告委托代理人王泽成、张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇诉称，原告高宇于2012年考入被告经干院，经过三年学习，学期已满，各科成绩合格，但被告经干院却不给发放毕业证，原告高宇多次向被告经干院申请，被告经干院百般刁难就是不给发放。现原告高宇急需毕业证，故请求判令被告经干院履行法定职责，为原告高宇发放毕业证书。
原告高宇向本院提供如下证据：申请书及证明材料。证明原告高宇向被告经干院提交申请要求缓交学费取得毕业证，被告经干院没有答复。
被告经干院辩称，原告高宇于2012年9月入学，在建筑工程学院建筑装饰工程技术专业学习。大二期间，原告高宇以家庭困难为由拖欠2014-2015学年学费4500元、宿费400元，共计4900元，至今未交。被告经干院根据中华人民共和国教育部令第21号《普通高等学校学生管理规定》第六条：“学生在校期间依法履行下列义务：……（四）按规定缴纳学费及有关费用，……”、第十条：“……未按学校规定缴纳学费或者其他不符合注册条件的不予注册。……”及被告经干院《学籍管理规定》第三十八条：“有正式学籍且学籍状态在中国高等教育学生信息网上为“注册学籍”的学生，在学院规定年限内，修完教育教学计划规定内容，德、智、体考核合格，按规定缴纳学费准予毕业，……”的规定，决定对原告高宇暂缓发放毕业证书。在校学习的学生，按规定缴纳学费和宿费，是其应尽的义务，不交学费即获取毕业证书有失诚信和公平，按照有关规定缓发其毕业证书是合理合法的；但考虑到原告高宇向学院提出的“诉求”，为了帮助原告高宇就业找工作，经研究，拟与原告高宇签订还款“协议书”后，发放给其毕业证书，并于2015年7月26日，由建筑工程学院电话告知原告高宇的父亲，但其拒不签订“协议书”、也不缴纳学费和宿费。原告高宇的父亲于2015年9月1日又找到学校，称其要办理贷款，需要原告高宇的毕业证复印件，而且态度非常强硬。经学校有关部门研究，认为在原告高宇未缴清学费宿费的情况下，为其提供毕业证明虽然不符合有关规定，但还是从帮助原告高宇角度考虑，答应为其复印毕业证书，但原告高宇仍执意起诉，故此事未果。综上，被告经干院对原告高宇的处理合情合理合法，请求依法驳回原告高宇的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提供如下证据：法律依据：一、《吉林省经济管理干部学院学籍管理规定》第三十八条。证明原告高宇应交学费后才能获取毕业证书，才能毕业；二、中华人民共和国教育部令第21号《普通高等学校学生管理规定》第六条第四项、第十条。证明交学费是学生的义务，不交学费不予注册，欠缴学费学校有权利取消注册，不予发证。
经过庭审质证、认证，本院对当事人提供的证据作如下认定：对原告高宇出示证据，因被告经干院无异议，本院予以确认并采纳。
经审理查明，原告高宇于2012年9月被被告经干院录取到建筑工程系建筑装饰工程技术专业。其在学院规定的三年学习年限内已修完教育教学计划规定内容。因其家庭困难，未缴纳2014-2015学年学费4500元、宿费400元，共计4900元。被告经干院以原告高宇未缴纳学费、宿费为由，对其暂缓发放毕业证书。后原告高宇向被告经干院提出书面申请，要求缓交学费和宿费，并要求被告经干院为其发放毕业证书。被告经干院经研究决定，拟与原告高宇签订还款《协议》，约定还款期限及要求原告高宇提供担保人，遂后即为原告高宇发放毕业证书。但原告高宇不同意签订协议，只同意个人给被告经干院出具欠条。被告经干院表示学校不接受个人欠条形式，故双方协商未果。现原告高宇诉讼来院，请求判令被告经干院履行法定职责，为原告高宇颁发毕业证书。
本院认为，根据《普通高等学校学生管理规定》第六条第四项规定，缴纳学费及有关费用是学生在校期间应当依法履行的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第六十八条之规定，被告经干院制定《吉林省经济管理干部学院学籍管理规定》，对学生管理相关工作进行了细化。该规定第三十八条载明：“有正式学籍且学籍状态在中国高等教育学生信息网上为“注册学籍”的学生，在学院规定年限内，修完教育教学计划规定内容，德、智、体考核合格，按规定缴纳学费准予毕业，毕业证书中培养层次为“专科（高职）”。本案中，原告高宇虽在学校规定年限内，修完教育教学计划规定内容，德、智、体达到毕业要求，但原告高宇作为被告经干院的在籍学生，未能履行学业年限内缴清学费的义务。被告经干院作为高等学校，可以在其办学自主权范围内自行制定与教育教学相关的具体要求。针对原告高宇欠缴学费事宜，被告经干院草拟《协议》，约定还款期限及要求原告高宇提供担保人，遂后即为原告高宇发放毕业证书，此举并未超过合理范围，并无不当。原告高宇拒不签订该《协议》，原告高宇的行为属显失诚信，不应倡导，且被告经干院对原告高宇暂缓发放毕业证书并不违反法律法规及学校自订对学生学籍管理的规定，故原告高宇在此情况下要求被告经干院为其颁发毕业证书理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告高宇的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告高宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ?王晓光
代理审判员 张 雪 莹
人民陪审员 王 玉 春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 艳 华
长春市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第70号
原告高宇，女，住吉林消息长春市双阳区。
委托代理人高占生（系原告之父），男，住址同上。
被告吉林省经济管理干部学院，住所地：吉林省长春市硅谷大街429号。
法定代表人崔军，院长。
委托代理人王泽成，该院资产处处长。
委托代理人张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告高宇诉被告吉林省经济管理干部学院（以下简称经干院）履行法定职责一案，本院于2015年8月4日受理后，于2015年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告高宇及其委托代理人高占生、被告委托代理人王泽成、张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇诉称，原告高宇于2012年考入被告经干院，经过三年学习，学期已满，各科成绩合格，但被告经干院却不给发放毕业证，原告高宇多次向被告经干院申请，被告经干院百般刁难就是不给发放。现原告高宇急需毕业证，故请求判令被告经干院履行法定职责，为原告高宇发放毕业证书。
原告高宇向本院提供如下证据：申请书及证明材料。证明原告高宇向被告经干院提交申请要求缓交学费取得毕业证，被告经干院没有答复。
被告经干院辩称，原告高宇于2012年9月入学，在建筑工程学院建筑装饰工程技术专业学习。大二期间，原告高宇以家庭困难为由拖欠2014-2015学年学费4500元、宿费400元，共计4900元，至今未交。被告经干院根据中华人民共和国教育部令第21号《普通高等学校学生管理规定》第六条：“学生在校期间依法履行下列义务：……（四）按规定缴纳学费及有关费用，……”、第十条：“……未按学校规定缴纳学费或者其他不符合注册条件的不予注册。……”及被告经干院《学籍管理规定》第三十八条：“有正式学籍且学籍状态在中国高等教育学生信息网上为“注册学籍”的学生，在学院规定年限内，修完教育教学计划规定内容，德、智、体考核合格，按规定缴纳学费准予毕业，……”的规定，决定对原告高宇暂缓发放毕业证书。在校学习的学生，按规定缴纳学费和宿费，是其应尽的义务，不交学费即获取毕业证书有失诚信和公平，按照有关规定缓发其毕业证书是合理合法的；但考虑到原告高宇向学院提出的“诉求”，为了帮助原告高宇就业找工作，经研究，拟与原告高宇签订还款“协议书”后，发放给其毕业证书，并于2015年7月26日，由建筑工程学院电话告知原告高宇的父亲，但其拒不签订“协议书”、也不缴纳学费和宿费。原告高宇的父亲于2015年9月1日又找到学校，称其要办理贷款，需要原告高宇的毕业证复印件，而且态度非常强硬。经学校有关部门研究，认为在原告高宇未缴清学费宿费的情况下，为其提供毕业证明虽然不符合有关规定，但还是从帮助原告高宇角度考虑，答应为其复印毕业证书，但原告高宇仍执意起诉，故此事未果。综上，被告经干院对原告高宇的处理合情合理合法，请求依法驳回原告高宇的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提供如下证据：法律依据：一、《吉林省经济管理干部学院学籍管理规定》第三十八条。证明原告高宇应交学费后才能获取毕业证书，才能毕业；二、中华人民共和国教育部令第21号《普通高等学校学生管理规定》第六条第四项、第十条。证明交学费是学生的义务，不交学费不予注册，欠缴学费学校有权利取消注册，不予发证。
经过庭审质证、认证，本院对当事人提供的证据作如下认定：对原告高宇出示证据，因被告经干院无异议，本院予以确认并采纳。
经审理查明，原告高宇于2012年9月被被告经干院录取到建筑工程系建筑装饰工程技术专业。其在学院规定的三年学习年限内已修完教育教学计划规定内容。因其家庭困难，未缴纳2014-2015学年学费4500元、宿费400元，共计4900元。被告经干院以原告高宇未缴纳学费、宿费为由，对其暂缓发放毕业证书。后原告高宇向被告经干院提出书面申请，要求缓交学费和宿费，并要求被告经干院为其发放毕业证书。被告经干院经研究决定，拟与原告高宇签订还款《协议》，约定还款期限及要求原告高宇提供担保人，遂后即为原告高宇发放毕业证书。但原告高宇不同意签订协议，只同意个人给被告经干院出具欠条。被告经干院表示学校不接受个人欠条形式，故双方协商未果。现原告高宇诉讼来院，请求判令被告经干院履行法定职责，为原告高宇颁发毕业证书。
本院认为，根据《普通高等学校学生管理规定》第六条第四项规定，缴纳学费及有关费用是学生在校期间应当依法履行的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第六十八条之规定，被告经干院制定《吉林省经济管理干部学院学籍管理规定》，对学生管理相关工作进行了细化。该规定第三十八条载明：“有正式学籍且学籍状态在中国高等教育学生信息网上为“注册学籍”的学生，在学院规定年限内，修完教育教学计划规定内容，德、智、体考核合格，按规定缴纳学费准予毕业，毕业证书中培养层次为“专科（高职）”。本案中，原告高宇虽在学校规定年限内，修完教育教学计划规定内容，德、智、体达到毕业要求，但原告高宇作为被告经干院的在籍学生，未能履行学业年限内缴清学费的义务。被告经干院作为高等学校，可以在其办学自主权范围内自行制定与教育教学相关的具体要求。针对原告高宇欠缴学费事宜，被告经干院草拟《协议》，约定还款期限及要求原告高宇提供担保人，遂后即为原告高宇发放毕业证书，此举并未超过合理范围，并无不当。原告高宇拒不签订该《协议》，原告高宇的行为属显失诚信，不应倡导，且被告经干院对原告高宇暂缓发放毕业证书并不违反法律法规及学校自订对学生学籍管理的规定，故原告高宇在此情况下要求被告经干院为其颁发毕业证书理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告高宇的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告高宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
代理审判员 张雪莹
人民陪审员 王玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李艳华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2420号
原告刘保伟，男，1962年5月20生，汉族，教师，现住阜蒙县。
委托代理人张立彬，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告包双全，男，1969年9月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告包卫东，男，1990年12月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人杨子清，系阜蒙县哈达户稍乡法律服务所法律工作者。
原告刘保伟诉被告包双全、包卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员马春波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保伟及委托代理人张立彬，被告包双全、被告包卫东的委托代理人杨子清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2017年4月18日19时许，刘保伟驾驶其所有的无牌号“嘉陵”牌125型两轮摩托车，沿公路行驶至阜蒙县哈达户稍乡四方庙村路段处时，与包卫东持与准驾车型不符的驾驶证驾驶包双全所有的无牌号农用四轮拖拉机相撞，造成刘保伟受伤及双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故无现场，且双方当事人对事故经过陈述不一，阜蒙县公安局交警大队无法认定此次交通事故的责任，但于2017年5月11日出具了阜蒙县公交证字【2017】第013号道路交通事故证明。事故发生后，原告先在阜新市中心医院住院治疗5天，后转至阜蒙县蒙医医院，住院治疗23天，共支付医疗费4.153615万元，都是原告自行垫付的。另有原告车辆损失5000.00元。现要求被告包双全、包卫东赔偿原告各项损失13.501375万元并承担本案诉讼费。
被告包双全辩称原告的诉讼请求赔偿不起。
被告包卫东辩称是原告追尾，我方没有责任，不同意赔偿。
经审理查明2017年4月18日19时许，原告刘保伟驾驶无牌号“嘉陵”牌125型两轮摩托车，沿公路行驶至阜蒙县哈达户稍乡四方庙村路段处时，与被告包卫东持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的无牌号农用四轮拖拉机相撞，造成刘保伟受伤及双方车辆损坏的交通事故。此道路交通事故因无现场，无法查证道路交通事故事实且双方当事人对事故经过陈述不一致，无法认定事故责任，对此，阜蒙县交警大队出具了阜蒙县公交证字【2017】第013号道路交通事故证明。原告刘保伟受伤后于2017年4月18日至2017年4月23日在阜新市中心医院住院5天，支付医疗费1.14599万元，住院期间一级护理3天，二级护理2天。出院后根据医嘱于2017年4月23日至5月15日在阜蒙县蒙医医院住院22天，支付医疗费9171.97元。住院期间为二级护理。诉讼中，经原告刘保伟申请，阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所，于2017年10月23日作出[2017]司鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘保伟构成一、张口困难I度十级；二、影响面容十级。同时发生鉴定费1000.00元。原告刘保伟系非农业家庭户口。
另查，被告包卫东驾驶的无牌号农用四轮拖拉机系被告包卫东个人所有，该事故车辆没有投保交强险。事故发生后，被告包卫东垫付医疗费700.00元，后又索回。
上述事实，有阜蒙县公安局交通警察大队阜蒙县公交证字【2017】第013号道路交通事故证明、当事人的陈述笔录，医院诊断、医疗费收据、阜新诚信法医司法鉴定意见书、户籍证明、法院调查核实材料等证据材料在卷佐证，并经质证，足资认定。
本院认为公民的生命、健康权受国家法律保护。本次交通事故发生后，原、被告双方均有保护现场、及时报案、如实陈述事故经过的义务，但本案原、被告双方均没有及时报案也没有保护现场，对事故发生的经过陈述不一，导致本县交警大队无法对本次交通事故作出责任认定。原、被告双方做为完全民事行为能力人对此均有过错。原告刘保伟驾驶无牌号“嘉陵”牌125型两轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院认定原告刘保伟负此事故的同等责任；被告包卫东持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌号农用四轮拖拉机违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院认定被告包卫东负此事故的同等责任。
诉讼中被告包卫东认为是原告追尾，自己不应当承担责任，提供了相关证据，该证据不充分，本院不予采信。被告包双全认为原告系酒驾，应承担主要责任，没有提供相关证据，本院不予支持。
被告包卫东作为交通事故车辆的车主，未投保交强险，违反了国家强制性规定，应比照交强险并按事故责任比例赔偿原告刘保伟的各项合理损失。
原告诉请的医疗费，被告没有意见，本院予以确认。原告诉请的误工费，没有提供证据，并表示在其受伤住院期间单位予以开资，原告并未因此影响收入，故对原告诉请的误工费本院不予支持；原告诉请的护理费参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准每日107.56元计算；原告诉请的伤残赔偿金以及精神抚慰金，提供了司法鉴定意见书，本院予以支持，根据原告伤残等级赔偿系数为13%。精神抚慰金原告要求赔偿3000.00元本院予以支持；原告诉请的交通费每天按10.00元计算本院予以支持，原告共住院27天应为270.00元；原告诉请的鉴定费1000.00元是原告为证明自己伤残程度所支付的必要地、合理地费用，本院予以支持；原告诉请的财产损失5000.00元，提供的证据不能证明其财产损失价值，本院不予支持。被告包卫东承认该事故车辆系其本人所有，故被告包双全不承担赔偿责任。综上，原告刘保伟的合理赔偿范围为医疗费2.063187万元、伙食补助费1350.00元（50.00元×27天）、护理费3226.80元【107.56元×（3天×2人＋24天×1人）】、交通费270.00元（10.00元×27天）、伤残赔偿金8.54776万元（3.2876万元×20年×13%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1000.00元，以上合计11.495627万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包卫东比照交强险项下赔偿原告刘保伟医疗费1万元、护理费3226.80元、交通费270.00元、伤残赔偿金8.54776万元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1000.00元，以上合计10.29744万元。
二、被告包卫东按事故责任比例赔偿原告刘保伟剩余医疗费1.063187万元、伙食补助费1350.00元，合计1.198187万元的50%即5990.94元。
三、驳回原告刘保伟的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884.00元，由被告包卫东负担442.00元，原告刘保伟负担442.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜 倩
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1617号
原告：普洱市思茅区思澜路两公里加油站（统一社会信用代码：915308027343043022）。
投资人：杨晓娟，系普洱市思茅区思澜路两公里加油站站长。
住所：云南省普洱市思茅区思澜路两公里处。
被告：普洱鸿山商贸有限公司（统一社会信用代码：91530800MA6K6HXD1J）。
法定代表人：刘学昌，系普洱鸿山商贸有限公司总经理。
住所：云南省普洱市思茅区思江路北侧。
原告普洱市思茅区思澜路两公里加油站与被告普洱鸿山商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告普洱市思茅区思澜路两公里加油站、被告普洱鸿山商贸有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普洱市思茅区思澜路两公里加油站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告油款265510.00元；2、请求依法判令被告支付原告自2016年10月1日起至2017年6月30日止延期支付油款的利息39892.00元（2016年10月1日至2017年2月15日止的利息15997.00元=355510.00元×1%×4.5个月；2017年2月15日至2017年6月30日的利息23895.00元=265510.00元×2%×4.5个月），本息合计：305402.00元；3、请求依法判令被告承担诉讼中的一切费用。事实与理由：原、被告于2016年9月11日签订供油买卖协议，双方约定油款每月结算一次，被告自2016年9月8日至2016年10月14日共在原告处加柴油61931升，价格以当时的政府规定价为准，油款共计355510.00元。经原告多次催要，被告于2017年2月15日支付原告油款90000.00元，至今仍欠原告油款265510.00元，经原告多次催要未果。
被告普洱鸿山商贸有限公司辩称：1、对原告主张的未付油款不予认可。2016年12月2日，被告出具的欠条上已经确认被告尚欠原告油款共计343123.92元，减去被告于2017年2月15日偿还的油款90000.00元，被告尚欠原告的3油款应为253123.92元。2、对原告主张的利息及违约金计算方式不予认可。原、被告只约定了2016年9月8日至2016年12月30日期间的利息是按照月息1分计算；从2016年12月30日之后，双方没有约定利息及违约金的计算方式，因此被告不应支付2016年12月30日后的利息及违约金。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的原告提供的第一组证据《供油协议》、第二组证据《灌桶送油签收表》、第三组证据《欠条》，以上证据材料本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2016年9月11日签订供油买卖协议，2016年9月8日至2016年10月14日期间，原告共向被告供油61931升，被告于2016年12月2日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠思澜路两公里加油站油款343123.92元（叁拾肆万叁仟壹佰贰拾叁元玖角贰分正）。本人保证在12月30日（2016年）前结清，结算方式除本金外，按1分计付利息。结算时间从9月8日（2016年）开始”。另，被告于2017年2月15日支付原告油款90000.00元，尚欠原告油款253123.92元。
本院认为，被告普洱鸿山商贸有限公司向原告购买燃油，是原、被告真实意思表示，原告已按约定向被告供应其所需的燃油，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的买卖合同关系，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案中，被告普洱鸿山商贸有限公司向原告购买燃油，经双方结算后，被告于2016年12月2日向原告出具《欠条》一份，确认共应支付原告油款343123.92元，被告于2017年2月15日支付原告油款90000.00元，故尚欠原告油款253123.92元，故本院予以支持由被告支付原告油款253123.92元。
对付款期限内利息的问题。本案中，原、被告在《欠条》中约定：“今欠思澜路两公里加油站油款343123.92元（叁拾肆万叁仟壹佰贰拾叁元玖角贰分正）。保证在12月30日（2016年）前结清，结算方式除本金外，按1分计付利息（月利率）。结算时间从9月8日（2016年）开始。”，被告于2017年2月15日支付原告油款90000.00元，尚欠原告油款253123.92元。本院对原告主张的付款期限内的利息予以支持12860.10元（2016年9月8日至2016年12月30日的利息343123.92元ⅹ12%÷365ⅹ114天=12860.10元）。
对逾期付款利息问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告合同约定“期限内的利息为年12%。”，故本院予以确认逾期付款利息为年12%，支持由被告支付原告逾期付款利息16536.51元（2016年12月31日至2017年2月15日的利息：343123.92元ⅹ12%÷365ⅹ47天=5301.97元；2017年2月16日至2017年6月30日的利息：253123.92元ⅹ12%÷365ⅹ135天=11234.54元）。综上，被告应支付原告油款253123.92元、付款期限内利息12860.10元、逾期付款利息16536.51元，三项合计282520.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告普洱鸿山商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告普洱市思茅区思澜路两公里加油站支付油款253123.92元及利息29396.61元，两项合计人民币282520.53元；
二、驳回原告普洱市思茅区思澜路两公里加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881.00元,减半收取2940.50元，由原告承担220.20元（多诉部分），由被告普洱鸿山商贸有限公司承担2720.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 辛高云
二〇一七年九月十一日
书记员 李巾惠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执78号
申请执行人刘朋辉，男，1979年12月30日出生。
被执行人温太轩，男，1971年5月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4199号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人温太轩发出执行通知书，责令被执行人温太轩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人温太轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温太轩在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月七日
书记员 周 舸
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执317号
申请执行人宋茂交，男，1953年12月16日住九江市九江县岷山乡金盘村七组半山周3号身份证号：3604211953********。
被执行人李翠珍，女，1973年2月20日生，住九江市九江县沙河街镇双瑞路**号，身份证号：3604211973********。
本院于2017年6月7日立案执行宋茂交申请李翠珍机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李翠珍应支付申请人宋茂交案款1536133.28元，承担执行费17761.0元。本院已执行124092.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李翠珍暂无可供执行的财产，申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执317号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年九月十三日
书记员 刘家奇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3257号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹健华。
被执行人：江门市圣宝隆酒店有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：潘之敏。
中国音像著作权集体管理协会申请执行江门市圣宝隆酒店有限公司著作权权属纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币0.692858万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3257号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭玺印
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温泰刑初字第202号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人赖家宇。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2012年8月1日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，由本院决定于2012年12月11日被监视居住。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2012）180号起诉书指控被告人赖家宇犯非法储存爆炸物罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员朱慧呀出庭支持公诉，被告人赖家宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年11月至2008农历4月，被告人赖家宇在泰顺县西洋老鹰岩官村茴香湾辉绿岩矿山任安全员和炸药仓库保管员期间，非法截留矿山审批来的炸药和电雷管。2012年农历3月份，被告人赖家宇将非法截留的炸药和电雷管用于非法开采泰顺县叶胜坑村山头仔其自留山的矿石，并将剩余的两包共计5.985公斤炸药存放在泰顺县罗阳镇叶盛坑村山头仔34号其自己家中。2012年8月1日，泰顺县公安局查获并扣押了该批炸药。经国家民爆物品质量监督检测中心鉴定，被查获的5.985公斤炸药嫌疑物，含硝酸铵、油相材料和水不溶物，为岩石铵油类炸药。上述事实，被告人赖家宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、雷某甲、李某、钟某、雷某乙等人的证言；到案经过、情况说明；爆炸物品储存使用许可证申请登记表；搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录；扣押物品清单；国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告；前科情况核查记录表、被告人赖家宇及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖家宇非法储存炸药5.985公斤，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赖家宇归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被非法储存的炸药依法应予没收。根据被告人赖家宇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖家宇犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住，刑期的终止日顺延，刑期的终止日待判决生效后予以确定）。
二、非法储存的炸药5.985公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 程叶静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保67号
申请执行人衡水宏达建材有限公司。
住所地：衡水市桃城区大麻森村。
法定代表人：王达，经理。
被执行人杜春果，女，1968年5月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水宏达建材有限公司申请执行被执行人杜春果财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初373号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十三日
书记员 龙铁永
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初449号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人龙路民，男，1978年6月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月18日被蓝山县森林公安局刑事拘留，2017年9月27日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县森林公安局执行逮捕，2017年9月30日由蓝山县森林公安局决定取保候审，2017年10月20日由蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年12月4日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人龙路民犯非法狩猎罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2017年12月13日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人龙路民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年9月14日，蓝山县森林公安局接群众举报，将正在蓝山县浆洞林场进行非法捕猎野生鸟类的被告人龙路民抓获，经对龙路民家进行搜查，在其冰箱内搜出野生鸟类死体31只，该31只鸟类均由被告人龙路民于2017年9月9日在蓝山县浆洞林场四海坪非法捕杀。经鉴定，该31只野生鸟类均系国家“三有”保护动物。
上述事实，被告人龙路民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙路民的供述、证人陈某、唐某、盘某、廖某的证言、现场勘查笔录、图及照片、湖南省野生动植物司法鉴定中心司法鉴定意见书、辩认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙路民在禁猎期和禁猎区非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人龙路民犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙路民到案后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人龙路民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人龙路民犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初52号
原告：李小岩，男，1977年2月17日生，现住子长县。
被告：张海宁，男，1993年9月26日生，汉族，现住子长县。
被告：路林，男，1972年1月7日生，汉族，现住子长县。
被告：史虎林，男，1972年12月10日生，汉族，现住子长县。
原告李小岩与被告张海宁、路林、史虎林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小岩，被告张海宁、史虎林均到庭参加了诉讼，被告路林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李小岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张海宁支付原告装修材料款共计166000元及逾期付款每日按5‰承担违约金；2.依法判决被告路林、史虎林对张海宁欠款145000元及逾期违约金承担连带清偿责任；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月14日，被告张海宁自己装修水晶宫KTV时购买了原告装修材料，后经结算，张海宁向原告出具了欠条，总额为145000元，由被告路林、史虎林担保，口头约定年底付清，三被告均在欠条上签字按印，后张海宁给原告支付了20000元。2016年6月15日，被告张海宁又赊购了原告的装修材料，经结算金额为41000元，被告张海宁向原告出具了欠款单，并约定30日内付清，如逾期从出具欠条之日起每日支付5‰
的滞纳金。后经原告多次索要，至今未付，形成诉讼。
张海宁辩称：原告�请的欠款属实，我承认原告的全部诉请。
史虎林辩称：原告诉请属实，其和路林只担保了145000元欠款。
被告路林经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
对原告向法庭提供的欠条，经与原件核对一致，被告张海宁对欠条的真实性及证明目的均无异议，被告史虎林对其担保的欠条的真实性及证明目的均无异议。被告路林经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切后果，由其自行承担，故对原告提供的借条依法予以确认。
经审理查明以下案件事实：2015年2月14日，被告张海宁自己装修水晶宫KTV时购买了原告装修材料，后经结算，张海宁向原告出具了欠条，总额为145000元，由被告路林、史虎林担保，三被告均在欠条上签字按印，后张海宁向原告支付了20000元。2016年6月15日，被告张海宁又赊购了原告的装修材料，经结算金额为41000元，被告张海宁给原告出具了欠款单，并约定30日内付清，如逾期从出具欠条之日起每日支付5‰的滞纳金。后经原告多次索要，至今未付，形成诉讼。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张海宁对欠原告材料款的事实及金额无异议，被告史虎林对其担保的欠款金额也无异议。被告路林经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。故对原告要求被告张海宁偿还所欠材料款的请求，本院依法予以支持。被告路林、史虎林作为担保人，未约定担保方式，根据法律规�应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海宁于本判决生效后十日内一次性支付原告李小岩材料款125000元，被告路林、史虎林对上述欠款承担连带清偿责任。
二、被告张海宁于本判决生效后十日内一次性支付原告材料款41000元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告�海宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜珍
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1388号
原告袁易曼，女，汉族，出生于1974年11月24日，居民。
被告李伟，男，汉族，成年人。被告钟云才，男，汉族，出生于1963年11月8日，居民。
本院在审理原告袁易曼诉被告李伟、钟云才民间借贷纠纷一案中，原告袁易曼于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁易曼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁易曼撤回起诉。
本案诉讼费6650元，由原告负担。
审判员 李洪扬
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢欣林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3053号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：苏保军。
天津市缘和顺物业服务有限公司与被告苏保军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 张 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3893号
原告:南宁市新观念艺术设计有限公司，住所地：南宁市长岗路金牛桥15号金牛花苑2栋1单元601号。
法定代表人：蓝春水,执行董事。
委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所律师。
被告：广西嵘兴中科发展有限公司，住所地：南宁六景工业园区景顺路20号。
法定代表人：黄升高，执行董事。
委托诉讼代理人：黄锐，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告南宁市新观念艺术设计有限公司与被告广西嵘兴中科发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蓝春水及其委托诉讼代理人李奇钦，被告法定代表人黄升高及其委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计费用100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告达成协议，由原告为被告提供部分设计工作，并约定每年向原告支付费用100000元。2016年9月1日，双方补签了合作协议，原告按协议完成了工作任务，但被告至今没有支付设计费用给原告。
被告答辩称，1、《年度合作框架协议》是2016年9月1日签署，在此之前，原、被告双方之间未签订过任何协议；2、根据《年度合作框架协议》第二条约定，年度项目设计内容以附表为准，而本协议中没有签订附表，即本协议没有约定年度项目设计的内容；3、原、被告签署《年度合作框架协议》的本意是为了促进双方合作的意向书，若双方有进一步的合作，则需要签订设计合同（即《年度合作框架协议》第三条的设计合同），以明确原告为被告提供设计服务的具体内容；4、在《年度合作框架协议》签订后，被告从未将承揽的任何设计任务交付给原告进行设计，同时，被告也从未接收到原告设计的任何作品。此《年度合作框架协议》实质上不存在实际履行的内容，也不存在实际履行的意义，只属于合作意向书。请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订了一份《年度合作框架协议》，约定被告将承揽的部分设计任务交予原告进行设计，年度项目设计总费用100000元，内容见附表，合同签订后，被告向原告支付20000元作为本年度启动资金，其余按每季度首月15号付20000元。原告未能提供附表证明设计项目的具体内容，但主张双方曾口头协议设计项目内容按广西南宁市鑫利纸业有限公司与原告于2016年9月1日所签订的《年度合作框架协议》附表的内容，该附表显示设计项目内容包括百娇品牌标志提升、品牌文化建设、定位、百娇系列包装、公共关系工具、营销识别系统应用规范等70多项内容，被告予以否认。签订合同后，原告对被告原有企业标志进行了部分修改，并将修改后的标志交付给被告，被告曾在其企业相关网站上使用该标志。被告没有向原告支付过设计费用。
本院认为，原告主张与被告之间存在合作合同关系，其提供了与被告签订的《年度合作框架协议》加以证明，本院予以认定。关于合同的具体设计项目内容问题，该协议中约定具体的设计项目内容按附表，原告未能提供该附表，但主张曾与被告口头协议按原告与广西南宁市鑫利纸业有限公司所签订的《年度合作框架协议》附表的设计项目内容履行，被告否认曾与原告就合同的具体设计内容进行过议定，因原告未能提供任何证据加以证明，故本院对原告该主张不予采信。原告提供百娇品牌商标设计稿、百娇品牌定位及被告的企业标志设计稿等证据证明原告已经按合同约定履行了全部的义务，被告不予认可，因其中的百娇品牌商标设计稿、百娇品牌定位显然属于广西南宁市鑫利纸业有限公司与原告所签订的《年度合作框架协议》中的设计内容，故原告以该2份证据证明是履行本案合同内容，没有事实及法律依据，本院不予采信。至于原告提供的被告企业标志修改稿，被告曾在其企业相关网站上使用，故本院认定被告已接收并使用该修改后的标志。原告主张已完成全部设计内容，并据此主张被告支付全部设计费用100000元，但事实上原告在签订本案合同后所完成的工作仅为对被告原有的企业标志进行了修改，即便如原告所主张的设计项目内容共计70多项，原告所实际完成的工作也只是全部工作任务中很小的一部分，因双方对该部分工作价款没有进行约定，且至今也未能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，结合原告就修改被告企业标志所付出的工作量，本院酌情认定该部分工作价款为5000元，对原告其余价款请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告广西嵘兴中科发展有限公司向原告南宁市新观念艺术设计有限公司支付设计费用5000元；
二、驳回原告南宁市新观念艺术设计有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告南宁市新观念艺术设计有限公司负担1100元，被告广西嵘兴中科发展有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 滕业新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡馨元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4699号
原告：侯保安，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住广东省佛山市禅城区，
被告：颜伦明，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：林晓雄，男，汉族，住广东省惠来县，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。
原告侯保安与被告颜伦明、林晓雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序审理，后两被告对管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定予以驳回，两被告提出上诉，佛山市中级人民法院于2017年8月28日裁定驳回两被告上诉。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告侯保安、被告颜伦明、林晓雄的共同委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告颜伦明向原告支付欠款443505元；2.被告林晓雄对前述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月至10月，被告林晓雄分多次向原告购买棉纱货物，货款共计664405元。货物实际使用人为颜伦明。被告购货后陆续给原告支付了220900元后，余下443505元被告至今未还。经原告多次催收，双方达成《债务转移还款协议书》。但两被告仍不按约定付款，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告颜伦明辩称：原告起诉时未扣除运费及被告已还金额，扣除后实际欠款金额为266105元：1.根据原、被告双方签署《债务转移还款协议书》，备注：扣除运费25400元，实际欠款为418105元；2.被告颜伦明在签署还款协议书后，共计还款152000元，其中签署当天还款1万元，通过颜伦鑫还款10000元，微信转款2000元，颜伦明通过银行汇款130000元，该款应该在欠款总额中予以扣除。
被告林晓雄辩称：被告林晓雄并非连带责任保证人，原告诉请被告林晓雄承担连带责任没有事实及法律依据，应驳回原告要求被告林晓雄承担连带责任的诉讼请求。根据原、被告三方签署《债务转移还款协议书》，约定协议书项下债务由颜伦明付款，从债权转让的本意来看，可以推定是林晓雄将收取的货物交由颜伦明使用，并由颜伦明承担付款责任，既然存在债务转移的事实，则转让方就脱离原债权债务关系。并且，被告林晓雄并非债务的连带责任保证人，原告诉讼请求主张被告林晓雄承担连带清偿责任没有法律依据，应予以驳回。
原告回应：经核算，确认被告还拖欠原告的金额为266105元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、原告身份证复印件、原告居住证复印件、被告颜伦明人口信息查询资料、被告林晓雄人口信息查询资料；2.债务还款协议书1份、对账单1份、送货单6份。
两被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.债务转移还款协议书1份；2.收条1份、中国民生银行电子回单1份、微信转帐截图2页。
本院对原告及两被告提交的证据认证如下：原告及两被告均能提供其向本院提交的证据的原件供核对，且两被告对原告提交证据的真实性均无异议，原告对两被告提交证据的真实性均无异议。原告及两被告向本院提交的上述证据来源及形式合法，证据之间能形成证据链互相印证，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告林晓雄向原告购买棉纱。2014年11月4日，经原告与被告林晓雄对账确认：截止至2014年11月4日，被告林晓雄尚欠原告货款664405元仍未支付。2015年4月18日，原告及两被告共同签署一份《债务转移还款协议书》，载明：“经甲、乙、丙三方协商，乙方林晓雄对欠甲方侯保安货款443505元（肆拾肆万叁仟伍佰零伍元，转由丙方颜伦明。注：颜伦明为实际使用货款方）付款，乙方林晓雄同时承担偿还责任，具体还款计划如下：……，本协议签订后丙方颜伦明必须按约定时间还款，乙方林晓雄负有同等还款责任，债务还清后三方债务解除。注：其中扣除运费25400元从款项中扣除，实际欠款418105元”。甲方侯保安、乙方林晓雄、丙方颜伦明均在该协议书上签名并按捺手指印。至诉请之日止，两被告尚未还清上述欠款，原告遂诉至本院。
被告颜伦明主张在签署《债务转移还款协议书》后，向原告还款合计152000元，原告对此予以确认。
本院认为，原告因两被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提供的送货单及对账单均有被告林晓雄签字确认，可证明双方存在买卖关系，原告已向被告林晓雄供应货物，但被告未及时支付货款的行为已构成违约，原告诉请被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。针对原告的诉讼请求，本院分述如下：
关于剩余货款金额。2015年4月18日原告与两被告签订的《债务转移还款协议书》中已明确：扣除运费25400元后，案涉的买卖交易实际欠款为418105元。且原告侯保安签字并按捺手指印予以确认。庭审中，被告颜伦明陈述向原告还款152000元，原告也当庭确认，故本案的剩余货款金额应为266105元。
关于被告林晓雄、颜伦明的责任问题。从原告提交的送货单及对账单可以确认，案涉买卖合同关系的双方当事人为原告侯保安及被告颜伦明。从《债务转移协议书》的内容可知，被告林晓雄与被告颜伦明对案涉欠款承担同等还款责任的真实意思表示，该协议的签订，实质上是被告林晓雄自愿承担还款责任的意思表示，构成债务加入，被告林晓雄应对原告承担欠款266105元的还款责任，故原告主张被告林晓雄对被告颜伦明的债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告颜伦明在判决发生法律效力之日起十日内向原告侯保安支付货款266105元；
二、被告林晓雄对上述第一项判决主文确定的被告颜伦明的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费减半收取3976元，由原告侯保安负担1590元，被告颜伦明、林晓雄共同负担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4699号原告：侯保安，男，汉族，户籍所在地新疆呼图壁县，现住佛山市禅城区，被告：颜伦明，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：林晓雄，男，汉族，住广东省惠来县，上述两被告共同委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。原告侯保安与被告颜伦明、林晓雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告颜伦明向原告支付欠款443505元；2.被告林晓雄对前述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告颜伦明承担。事实与理由：2014年1月至10月，被告林晓雄分多次向原告购买棉纱，货款共计664405元，货物实际使用人为颜伦明。被告购货后陆续向原告支付了货款220900元，余下443505元货款尚未支付。经原告多次催讨，双方达成《债务转移还款协议书》，但被告仍未按约定支付款项，原告遂提起诉讼。被告颜伦明、林晓雄在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为：1.原告所提交的《债务转移还款协议书》中尾部“如违约在佛山禅城区法院起诉”字样系原告方为了达到在禅城区法院起诉的目的而自行添加的；2.佛山市禅城区并非合同履行地，双方当事人也没有在合同中约定履行地，不能以合同履行地来确定本案管辖；3.本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖；4.被告颜伦明作为主债务人，应当由颜伦明住所地法院，即汕头市潮南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告颜伦明、林晓雄虽主张《债务转移还款协议书》中关于管辖权的约定系原告自行添加，但关于协议条款效力的问题，属于实体审查范围，不属于管辖权异议审查范围。即使《债务转移还款协议书》中关于管辖权的约定系原告自行添加，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告诉请被告支付货款，双方争议的标的为给付货币，因此原告作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，原告所在地法院对本案具有管辖权。本案中，原告经常居住地为佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原告选择向本院起诉，本院已立案受理，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告颜伦明、林晓雄对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告颜伦明、林晓雄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一七年五月三十一日书记员  黄妙玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初441号
原告张顺成，男，1958年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
法定代表人段祥生，主任。
原告张顺成诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开一案，本院于2016年12月8日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191行初424号原告邵洪旭诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开案件所诉的行政行为是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191行初424号案件审理。
审判员 李俊辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 高国政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0191行初441号原告张顺成，男，1958年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。法定代表人段祥生，主任。原告张顺成诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开一案，本院于2016年12月8日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191行初424号原告邵洪旭诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开案件所诉的行政行为是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191行初424号案件审理。审判员  李俊辉二〇一六年十二月二十日书记员  高国政