wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初333号
原告:沙河市海铭酒店有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：乔俊立，公司总经理。
托诉讼代理人：韩晓明，公司工作人员。
被告:郝建平，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住沙河市。
被告:杨建飞，男，1990年2月6日生，汉族，农民，住沙河市。
原告沙河市海铭酒店有限公司与被告郝建平、杨建飞为服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沙河市海铭酒店有限公司委托诉讼代理人韩晓明和被告郝建平、杨建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙河市海铭酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款31641元及利息3797元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率2倍支付逾期付款违约金至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日至11月2日被告郝建平在原告处消费累计欠款41641元。由被告郝建平签字予以确认，同时，被告郝建平的司机杨建飞于2016年10月31日向原告出具欠条。后被告郝建平付款10000元，至今尚欠31641元。后原告经催要无果、提起诉讼。
郝建平口头辩称，我出狱后就把钱给原告。我是邢台白玉矿产品有限公司法定代表人，原告所诉欠款是其履行职务行为所欠，不应由其个人偿还。
杨建飞口头辩称，我是郝建平的司机，郝建平是邢台白玉矿产品有限公司法定代表人。原告所诉欠款，与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告杨建飞系被告郝建平司机，原被告认可，本院予以确认。2016年7月4日至11月2日被告郝建平在原告处消费累计欠款41641元，由被告郝建平签字予以确认，而被告郝建平的司机杨建飞因拿走账单和发票就被告郝建平签字确认欠条中的部分款项39632元向原告出具欠条一张、落款时间为2016年10月31日。原告提交二被告出具的欠条予以证明，被告无异议，本院予以确认。原告及被告郝建平均认可被告郝建平付款10000元，至今尚欠31641元，本院予以确认。后原告经催要未果，以致成讼。
本院认为，被告郝建平在原告处住宿、就餐，双方之间建立了服务合同关系，被告郝建平在挂账单签字确认的行为，双方之间确立了债权债务关系，被告郝建平欠原告服务费有其签字确认的欠条作为债权凭证，本案欠款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告郝建平偿还欠款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息和逾期付款违约金，因双方没有约定利息和逾期付款违约金，其请求无法律依据，本院对此不予支持。被告杨建飞作为被告郝建平雇佣的司机，其出具的欠条，系履行职务行为，其行为后果应有被告郝建平承担，原告请求被告杨建飞偿还欠款，理据不足，本院不予支持。被告郝建平陈述其是邢台白玉矿产品有限公司法定代表人，原告所诉欠款是其履行职务行为公司所欠，原告提出异议，被告郝建平在本院限定的举证期限内未提交相关证据支持其主张，视为放弃举证权利，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告郝建平应于本判决生效后五日内偿还原告沙河市海铭酒店有限公司欠款31641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沙河市海铭酒店有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费686元,减半收取计343元,由郝建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 媛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3528号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人：王广建，男，系该公司职工。
被告：候中民，男，1955年4月11日出生，汉族，住冠县。
被告：候秀峰，女，1975年6月5日出生，汉族，住冠县。
被告：候学东，男，1981年2月17日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告候中民、候秀峰、候学东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司及委托代理人到庭参加诉讼。被告候中民、候秀峰、候学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌银行向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告连带偿还所欠原告借款179000元及利息、并按借款合同的约定承担违约责任；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告侯中民与原告签订聊城润昌农商�行个人借款合同，从原告处借款179000元，借款期限至2017年7月25日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告侯中民未还本息，现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告候中民、候秀峰、候学东未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：
一、原告提交借款人及担保人的身份证复印件。拟证明被告的身份信息。
二、原告提交个人借款合同、保证合�、贷转存凭证、组织代码证一份及银行历史交易明细一份，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月31日，被告侯中民与原告签订聊城润昌农商银行个人借款合同，从原告处借款179000元，借款期限至2017年7月25日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。合同签订后，原告方于当日把179000借款转入被告侯中民指定账户内。借款到期后，被告侯中民未还本息，其余被告人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令被告共同承担还款责任。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告侯中民应当按照合同约定履行还款义务。被告侯中民未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告侯中民偿还借款本金179000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。其余被告自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利�承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯中民于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金179000元及利息（自2016年7月31日起按双方借款合同的约定支付利息及罚息，被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；
二、被告候秀峰、候学东对上述借款本息承担连带还款责任，被告候秀峰、候学东承担还款责任后，有向被告侯中民追�的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 雷洪江
人民陪审员 朱倩影
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴亚鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更127号
罪犯杜平，男，1972年7月14日出生于四川省武胜县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2006年1月10日作出（2005）青刑终字第36号刑事判决，认定其犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年12月18日、2015年8月28日经本院分别两次裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杜平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜平减刑八个月（刑期至2025年2月7日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00117-1号
申请执行人胡文武。
被执行人严传明。
本院在执行申请执行人胡文武与被执行人严传明身体权纠纷一案中，查明被执行人严传明无财产可供执行，暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索或有履行义务能力，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡晓灿
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路45甲3号。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被告：李可君，男，1971年5月1日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
本院依法受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告李可君信用卡纠纷一案，根据原告所提供的被告住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年十月十三日
书记员 张倩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2号之六
解除保全申请人：张延国，男，1961年生，汉族，住东营市东营区沂河路。
被申请人：朱海烽，女，1971年生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于湖北省。
原告张延国诉被告朱海烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）鲁0591民初2号之四财产保全的裁定，冻结朱海烽在东营大连万达广场投资有限公司的购房款，期限为三年。2018年1月5日，原告申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对朱海烽在×××的冻结。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一八年一月五日
书记员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初2号原告：张延国,男,1961年生,汉族,现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。被告：朱海烽，女，1971年生，汉族，原住山东省东营市东营区。原告张延国诉被告朱海烽票据损害责任纠纷、民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树森、被告朱海烽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张延国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告850万元及利息118477.08元（利息暂计算至2016年12月31日，并要求按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月18日、2016年8月23日、2016年12月2日，被告因资金周转分别向原告借款600万元、200万元、50万元，并约定借款期限等。其中，2016年7月18日和2016年8月23日所借款项均是通过银行承兑汇票方式予以支付。借款期限届满后，被告却未能按照约定及时偿还上述款项，为此，特诉诸贵院，望判若所请。被告朱海烽辩称，其当时打算用2952万元的现金购买山东×××集团有限公司3000万元的承兑汇票，山东×××集团有限公司于2016年7月18日给其600万元的承兑汇票、2016年12月2日给其200万元的承兑汇票，50万元现金是山东×××集团有限公司打入其个人账户的，和张延国之间没有票据纠纷和借贷纠纷。经审理查明，2016年7月18日，被告出具借据一份，载明借张延国银行承兑汇票21张计600万元，借期一个月，用现款还清；2016年8月23日，被告出具借据一份，载明借张延国银行承兑汇票200万元，2016年10月6日现金还清；2016年12月2日，被告出具借据一份，载明借张延国现金50万元，用于银行制单费用。借据出具后，原告向被告交付了24张承兑汇票，被告朱海烽在该24张承兑汇票的复印件上签名，2017年2月20日张延国委托山东×××集团有限公司向朱海烽在招商银行股份有限公司东营分行账号尾号为7777的账户转账50万元。2016年7月28日山东×××集团有限公司为温泉公安分局出具情况说明一份，其中提到“朱海烽从公司借银行承兑汇票600万元（借条写明的借出人是张延国，实为×××公司）”，2018年2月25日山东×××集团有限公司出具解释说明一份，600万元借款而言，其公司仅是600万元款项的资金提供方，张延国系该借款的出借人和权利人，其公司与朱海烽就该600万元不存在借贷关系，相应的权利由张延国行使，与其公司无关。另查明，原告交付给被告的24张承兑汇票均已流通兑付。以上事实由借据三份、《银行承兑汇票（存根）》24份、活期存款账户明细一份、山东×××集团有限公司《证明》一份、营业执照一份、情况说明、还款协议书一份、解释说明一份及当事人陈述予以证实。本院认为，《票据法》第十条规定，票据的取得、转让应当遵循诚实信用原则，并且具有真实的交易关系和债权债务关系。而本案中，原告与被告之间并没有真实的交易关系和债权债务关系,而是仅就银行承兑汇票的买卖行为，实际属于票据贴现行为。根据法律规定，票据贴现是票据持有人将未到期的票据通过银行转让而取得资金的一种融资方式，本案中原、被告均不具备票据贴现的主体资格，均存在过错，故该票据贴现行为无效，被告朱海烽应向原告返还24张承兑汇票，而本案24张承兑汇票已在流通过程中全部兑付，被告朱海烽的行为损害了原告的权益，应赔偿原告的经济损失，被告应支付原告银行承兑汇票价款800万元。原告主张的利息损失，因原、被告双方的票据贴现行为不符合法律规定，原告亦存在过错，故该诉讼请求本院不予支持。被告主张与其发生交易的主体为山东×××集团有限公司，但现有证据不足以证实其主张，对该主张本院不予支持。原告主张的50万元为借款系民间借贷，该借款未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告还款，原告现在要求被告返还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持，被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告朱海烽于本判决生效之日起十日内支付原告张延国银行承兑汇票款800万元；二、被告朱海烽于本判决生效之日起十日内偿还原告张延国借款本金50万元并支付自2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日的利息；三、驳回原告张延国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72129.00元，减半收取为36064.5元，由原告负担414.5元，被告朱海烽负担35650元；诉讼保全费5000元，由被告朱海烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一八年三月一日书记员  王银玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初46号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：谢崇湘，男，1977年10月5日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告谢崇湘渔业承包合同纠纷一案，本院于2018�1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初46号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：谢崇湘，男，1977年10月5日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告谢崇湘渔业承包合同纠纷一案，本院于2018�1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初405号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市银河大街***号。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：段云，男，1989年11月23日出生，满族，该公司职员现住梅河口市。
被告:王其珍（系张晶艳嫂子），女，1965年4月15日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：赵永胜（系张晶艳之夫），男，1969年10月6日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：张晶艳，女，1971年9月8日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：张爽（系张晶艳弟媳妇），女，1979年5月11日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：张晶艳，即本案被告。
被告：张静宇（系张晶艳之弟），男，1976年3月2日出生，汉族，现住梅河口市丰华园7号楼B区*单元***室。
委托诉讼代理人：张晶艳，即本案被告。
原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告王其珍、赵永胜、张晶艳、张爽、张静宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，并依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告农联社委托诉讼代理人段云，被告王其珍，被告张晶艳即被告张爽、张静宇委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王其珍偿还借款本金40万元及利息（自2016年1月26日起计算至本息付清之日止）；2、判决原告农联社对被告赵永胜名下的位于梅河口市解放街抵押房屋（所有权证号：梅房权证字第472**号）和张爽名下的位于梅河口市解放街抵押房屋（所有权证号：梅房权证字第825**号）享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告王其珍在原告处抵押贷款40万元，月利率为国家规定基础利率上浮80％，浮动利率，执行月利率9‰，按月结息，还款日为2017年1月8日。赵永胜与共有人张晶艳用其梅房权证第472**号房屋，张爽与共有人张静宇用其梅房权证字第825**号房屋为王其珍借款提供担保。被告利息结算至2016年1月26日，余欠本金40万元及利息至今未付，原告农联社为维护其合法权益特提起本案诉讼。
王其珍辩称：对原告起诉的事实及请求均无异议。
赵永胜未答辩。
张晶艳、张爽、张静宇辩称：对原告起诉的事实及请求均无异议。
本院经审理查明事实如下：2015年1月9日，原告农联社与被告王其珍、赵永胜、张晶艳、张爽、张静宇签订金融借款抵押合同，被告王其珍向原告农联社借款40万元，赵永胜和张晶艳用其共有的梅房权证字第472**号房屋（栋号：278-2-5-1），张爽和张静宇用其共有的梅房权证字第825**号房屋（栋号：2-030-298-5-6-1）为王其珍借款提供担保，并办理了抵押登记。约定月利率为国家规定基础利率上浮80％，浮动利率，执行月利率9‰，按月结息，还款日为2017年1月8日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。被告利息结算至2016年1月26日，余欠本金40万元及利息至今未付，原告农联社特提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间签订的借款抵押合同系各方真实意思表示，是合法有效的，对各方均具有法律约束力。被告王其珍未按约定履行还款义务，应承担违约责任，被告王其珍拖欠借款本息应予偿还。被告赵永胜、张晶艳、张爽、张静宇应承担抵押担保责任，原告农联社就其抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其珍于本判决生效后立即偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金40万元及利息（利息自2016年1月26日起至借款本息付清之日止按合同约定的利率计算），利随本清；
二、原告梅河口市农村信用合作联社就被告赵永胜、张晶艳的抵押房屋（梅房权证字第472**号，栋号：278-2-5-1）和被告张爽、张静宇的抵押房屋（梅房权证字第825**，栋号：2-030-298-5-6-1）享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元(已减半)，由被告王其珍、赵永胜、张晶艳、张爽、张静宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一八年三月二十八日
书记员 张所颖
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初904号
原告：陈朋，男，1993年3月11日出生，汉族，住邢台县。
被告：陈会晓，男，1989年1月25日出生，汉族，住邢台县
陈朋与陈会晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈朋于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由陈朋负担。
审 判 员 李继存
二〇一八年六月八日
法官助理 要欣欣
书 记 员 巩瑞辰
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初273号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人董某，生于河南省滑县，户籍所在地河南省滑县，现住甘肃省白银市。2004年3月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2006年4月18日刑满释放。
辩护人李某3，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人董某犯拒不执行法院判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人李某3等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日，河南省滑县人民法院以（2015）滑王民初字第300、301号民事调解书就被告人董某与王士备保证合同纠纷一案作出调解，由被告人董某偿还王士备40万元及利息，并于同日查封被告人董某在白银市××区嵩滩山源建材厂空心砖140万块、临工50型铲车一台。因被告人董某未按期执行上述调解书，同年7月25日，河南省滑县人民法院委托白银市白银区人民法院执行；白银市白银区人民法院于2015年9月6日通知被告人董某执行，但被告人董某仍拒不执行，并将已查封的临工50型铲车变卖。
案发后，被告人董某的亲属与王士备达成执行和解，由董某支付与王士备保证合同纠纷一案欠款10万元（已全部履行）；王士备自愿放弃剩余欠款及利息，并出具谅解书对董某的行为表示谅解，恳请司法机关对董某从轻处罚。
上述事实，被告人董某及其辩护人李某3在开庭审理过程中均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、白银市白银区人民法院依法查处拒不执行法院判决、裁定和暴力抗拒执行犯罪行为审批表、移送公安机关侦查函、户籍证明、河南省滑县人民法院民事调解书、委托执行函、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、当事人送达地址确认书、协助执行通知书、协助查询通知书、白银市白银区人民法院执行笔录、申报财产通知书、保证书、担保书、收条�谅解书、白银市白银区人民法院刑事判决书、释放证明书、随案移送清单等，证人吴某、李某1、李某2的证言，被告人董某在侦查机关的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国法，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力支付而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯拒不执行法院判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人董某以拒不执行法院判决、裁定罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人董某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；已与被害人达成执行和解，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人董某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；其亲属已与被害人大成执行和解，并取得被害人的谅解；恳请法院对董某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员张士栋
二O一七年六月十九日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初273号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人董某，生于河南省滑县，户籍所在地河南省滑县，现住甘肃省白银市。2004年3月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2006年4月18日刑满释放。辩护人李某3，甘肃法翔律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人董某犯拒不执行法院判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人李某3等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月5日，河南省滑县人民法院以（2015）滑王民初字第300、301号民事调解书就被告人董某与王士备保证合同纠纷一案作出调解，由被告人董某偿还王士备40万元及利息，并于同日查封被告人董某在白银市××区嵩滩山源建材厂空心砖140万块、临工50型铲车一台。因被告人董某未按期执行上述调解书，同年7月25日，河南省滑县人民法院委托白银市白银区人民法院执行；白银市白银区人民法院于2015年9月6日通知被告人董某执行，但被告人董某仍拒不执行，并将已查封的临工50型铲车变卖。案发后，被告人董某的亲属与王士备达成执行和解，由董某支付与王士备保证合同纠纷一案欠款10万元（已全部履行）；王士备自愿放弃剩余欠款及利息，并出具谅解书对董某的行为表示谅解，恳请司法机关对董某从轻处罚。上述事实，被告人董某及其辩护人李某3在开庭审理过程中均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、白银市白银区人民法院依法查处拒不执行法院判决、裁定和暴力抗拒执行犯罪行为审批表、移送公安机关侦查函、户籍证明、河南省滑县人民法院民事调解书、委托执行函、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、当事人送达地址确认书、协助执行通知书、协助查询通知书、白银市白银区人民法院执行笔录、申报财产通知书、保证书、担保书、收条�谅解书、白银市白银区人民法院刑事判决书、释放证明书、随案移送清单等，证人吴某、李某1、李某2的证言，被告人董某在侦查机关的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某无视国法，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力支付而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯拒不执行法院判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人董某以拒不执行法院判决、裁定罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人董某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；已与被害人达成执行和解，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人董某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；其亲属已与被害人大成执行和解，并取得被害人的谅解；恳请法院对董某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋二O一七年六月十九日书记员张娟娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初507号
原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。
法定代表人：谢祖詠，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：钟左波，男，1988年4月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双信物业管理有限公司与被告钟左波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告重庆双信物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告钟左波的起诉。
本院认为：原告重庆双信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。
审 判 长 李泓燕
人民陪审员 钟莉平
人民陪审员 龙秀群
二〇一八年五月十七日
法官 助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2018）湘0407刑初18号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人唐某，男，1972年2月7日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月16日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：2017年9月至11月间，被告人唐某在其位于本市石鼓区西湖二村14栋3单元201户的租住房内多次容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证照片、现场检测报告书、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、鉴定意见、到案经过、户籍资料以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐某提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人唐某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月至11月间，被告人唐某在其位于本市石鼓区西湖二村14栋3单元201户的租住房内多次容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月下旬的一天，被告人唐某容留吸毒人员胡某军、胡某、周某清在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2、2017年10月上旬的一天，被告人唐某容留吸毒人员胡某军、周某清在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2017年11月1日下午，被告人唐某容留吸毒人员胡某军、胡某以及一个外号叫“生哥”的男子在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。当晚22时许，唐某又容留胡某军、胡某、周某清、“生哥”在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，后于次日凌晨被公安民警查获。经尿检，胡某军、胡某、周某清的结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：
1、证人阳某爱（被告人母亲）的证言，证明其于2016年10月10日通过本市某中介公司租赁了石鼓区西湖二村14栋3单元201户的房屋给被告人唐某居住的事实。
2、证人胡某军的证言，证明其与胡某、周某清等人分别于2017年9月下旬的一天以及10月上旬的一天在被告人唐某的租住房内吸食毒品“冰毒”、“麻古”，后又于2017年11月1日在该租住房内吸食毒品后被公安民警当场查获的事实。
3、证人周某清的证言，证明其与胡某军、胡某等人分别于2017年9月下旬的一天以及10月上旬的一天在被告人唐某的租住房内吸食毒品“冰毒”、“麻古”，后又于2017年11月1日在该租住房内吸食毒品后被公安民警当场查获的事实。
4、证人刘某、丁某、胡某的证言，证明2016年11月1日下午，他们与胡某军以及一个外号叫“生哥”的男子在被告人唐某租住房内玩，期间，被告人唐某、胡某军、胡某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。当晚22时许，胡某军、胡某、周某清、“生哥”在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，后于次日凌晨被公安民警查获的事实。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明公安机关于2017年11月2日0时许，对被告人唐某位于位于本市石鼓区西湖二村14栋3单元201户的租住房进行搜查并现场扣押一个自制吸毒工具的事实。
6、现场勘验笔录，证明公安机关于2017年11月2日0时30分至1时30分对本市石鼓区西湖二村14栋3单元201户进行现场勘查的情况。
7、一组照片,证明案发现场的一些情况以及被告人唐某现场指认的情形。
8、现场检测报告书、行政处罚决定书,证明胡某军、胡某、周某清经尿检，结果均呈甲基安非他明阳性，上述人员均被公安机关给予行政处罚。
9、吸毒人员动态管控信息表，证明被告人唐某系吸毒人员。
10、到案说明，证明被告人唐某于2017年11月2日0时许被公安民警抓获的事实。
11、户籍资料，证明被告人唐某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
12、被告人唐某的供述和辩解，证明起诉书指控被告人唐某多次容留多人吸毒的犯罪事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，合议庭予以确认。
本院认为，被告人唐某多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪勇
人民陪审员 何世军
人民陪审员 伍志凤
二〇一八年三月八日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2018）湘0407刑初18号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人唐某，男，1972年2月7日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月16日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市石鼓区人民检察院指控：2017年9月至11月间，被告人唐某在其位于本市石鼓区西湖二村14栋3单元201户的租住房内多次容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证照片、现场检测报告书、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、鉴定意见、到案经过、户籍资料以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐某提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人唐某的刑事责任。提请本院依法判处。	被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明：2017年9月至11月间，被告人唐某在其位于本市石鼓区西湖二村14栋3单元201户的租住房内多次容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实如下：	1、2017年9月下旬的一天，被告人唐某容留吸毒人员胡某军、胡某、周某清在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。	2、2017年10月上旬的一天，被告人唐某容留吸毒人员胡某军、周某清在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。	3、2017年11月1日下午，被告人唐某容留吸毒人员胡某军、胡某以及一个外号叫“生哥”的男子在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。当晚22时许，唐某又容留胡某军、胡某、周某清、“生哥”在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，后于次日凌晨被公安民警查获。经尿检，胡某军、胡某、周某清的结果均呈甲基安非他明阳性。	上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：	1、证人阳某爱（被告人母亲）的证言，证明其于2016年10月10日通过本市某中介公司租赁了石鼓区西湖二村14栋3单元201户的房屋给被告人唐某居住的事实。	2、证人胡某军的证言，证明其与胡某、周某清等人分别于2017年9月下旬的一天以及10月上旬的一天在被告人唐某的租住房内吸食毒品“冰毒”、“麻古”，后又于2017年11月1日在该租住房内吸食毒品后被公安民警当场查获的事实。	3、证人周某清的证言，证明其与胡某军、胡某等人分别于2017年9月下旬的一天以及10月上旬的一天在被告人唐某的租住房内吸食毒品“冰毒”、“麻古”，后又于2017年11月1日在该租住房内吸食毒品后被公安民警当场查获的事实。	4、证人刘某、丁某、胡某的证言，证明2016年11月1日下午，他们与胡某军以及一个外号叫“生哥”的男子在被告人唐某租住房内玩，期间，被告人唐某、胡某军、胡某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。当晚22时许，胡某军、胡某、周某清、“生哥”在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，后于次日凌晨被公安民警查获的事实。	5、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明公安机关于2017年11月2日0时许，对被告人唐某位于位于本市石鼓区西湖二村14栋3单元201户的租住房进行搜查并现场扣押一个自制吸毒工具的事实。	6、现场勘验笔录，证明公安机关于2017年11月2日0时30分至1时30分对本市石鼓区西湖二村14栋3单元201户进行现场勘查的情况。	7、一组照片,证明案发现场的一些情况以及被告人唐某现场指认的情形。	8、现场检测报告书、行政处罚决定书,证明胡某军、胡某、周某清经尿检，结果均呈甲基安非他明阳性，上述人员均被公安机关给予行政处罚。	9、吸毒人员动态管控信息表，证明被告人唐某系吸毒人员。	10、到案说明，证明被告人唐某于2017年11月2日0时许被公安民警抓获的事实。	11、户籍资料，证明被告人唐某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。	12、被告人唐某的供述和辩解，证明起诉书指控被告人唐某多次容留多人吸毒的犯罪事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。	以上证据，合议庭予以确认。	本院认为，被告人唐某多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年11月1日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘洪勇	人民陪审员  何世军	人民陪审员  伍志凤	二〇一八年三月八日	书 记 员  倪 奇	校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇		附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0407刑初18号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人唐斌，男，1972年2月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现租住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月16日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人唐斌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控：2017年9月至11月间，被告人唐斌在其位于本市石鼓区西湖二村14栋3单元201户的租住房内多次容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证照片、现场检测报告书、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、鉴定意见、到案经过、户籍资料以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐斌提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人唐斌的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人唐斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年9月至11月间，被告人唐斌在其位于本市石鼓区西湖二村14栋3单元201户的租住房内多次容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实如下： 1、2017年9月下旬的一天，被告人唐斌容留吸毒人员胡某军、胡某、周某1在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 2、2017年10月上旬的一天，被告人唐斌容留吸毒人员胡某军、周某1在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 3、2017年11月1日下午，被告人唐斌容留吸毒人员胡某军、胡某以及一个外号叫“生哥”的男子在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。当晚22时许，唐斌又容留胡某军、胡某、周某1、“生哥”在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，后于次日凌晨被公安民警查获。经尿检，胡某军、胡某、周某1的结果均呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人唐斌在开庭审理过程中均无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实： 1、证人阳某1（被告人母亲）的证言，证明其于2016年10月10日通过本市某中介公司租赁了石鼓区西湖二村14栋3单元201户的房屋给被告人唐斌居住的事实。 2、证人胡某军的证言，证明其与胡某、周某1等人分别于2017年9月下旬的一天以及10月上旬的一天在被告人唐斌的租住房内吸食毒品“冰毒”、“麻古”，后又于2017年11月1日在该租住房内吸食毒品后被公安民警当场查获的事实。 3、证人周某1的证言，证明其与胡某军、胡某等人分别于2017年9月下旬的一天以及10月上旬的一天在被告人唐斌的租住房内吸食毒品“冰毒”、“麻古”，后又于2017年11月1日在该租住房内吸食毒品后被公安民警当场查获的事实。 4、证人刘某、丁某、胡某的证言，证明2016年11月1日下午，他们与胡某军以及一个外号叫“生哥”的男子在被告人唐斌租住房内玩，期间，被告人唐斌、胡某军、胡某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。当晚22时许，胡某军、胡某、周某1、“生哥”在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，后于次日凌晨被公安民警查获的事实。 5、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明公安机关于2017年11月2日0时许，对被告人唐斌位于位于本市石鼓区西湖二村14栋3单元201户的租住房进行搜查并现场扣押一个自制吸毒工具的事实。 6、现场勘验笔录，证明公安机关于2017年11月2日0时30分至1时30分对本市石鼓区西湖二村14栋3单元201户进行现场勘查的情况。 7、一组照片,证明案发现场的一些情况以及被告人唐斌现场指认的情形。 8、现场检测报告书、行政处罚决定书,证明胡某军、胡某、周某1经尿检，结果均呈甲基安非他明阳性，上述人员均被公安机关给予行政处罚。 9、吸毒人员动态管控信息表，证明被告人唐斌系吸毒人员。 10、到案说明，证明被告人唐斌于2017年11月2日0时许被公安民警抓获的事实。 11、户籍资料，证明被告人唐斌犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 12、被告人唐斌的供述和辩解，证明起诉书指控被告人唐斌多次容留多人吸毒的犯罪事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。 以上证据，合议庭予以确认。 本院认为，被告人唐斌多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐斌当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘洪勇 人民陪审员  何世军 人民陪审员  伍志凤 二〇一八年三月八日 书 记 员  倪 奇 校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01209号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人方某。2013年8月1日，因本案被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
辩护人谢某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1131号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人方某于2013年7月30日14时左右，在武汉市武昌区杨园街武昌医院的急诊注射室内，趁病人徐某乙打针不备之机，盗走其放在床头的黑色iph0ne5手机1部，价值人民币3800元。被告人方某于当日被抓获归案，赃物手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证、物证（扣押物品清单及照片）；3、被害人徐某乙的报案材料及陈述；4、证人虞某乙、张某乙等人的证言；5、被告人方某的供述；6、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人方某无前科劣迹，一直表现较好。本次偶然犯罪后，认罪态度较好，且赃物已追回，请求本院酌情从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人方某无前科劣迹，归案后认罪态度较好，且赃物已追回，请求酌情从轻或减轻处罚的辩护意见，本院查证属实，其辩护意见予以采纳。综合被告人方某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一三年十二月二十日
书记员 熊侃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5168号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：余彬彬，男。
被告：卢欢，女。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德建行）诉被告余彬彬、卢欢信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺德建行委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼。被告余彬彬、卢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
顺德建行向本院提出诉讼请求：1.被告余彬彬立即偿还原告信用卡透支本息合计132588.63元（其中透支本金130727.49元，利息1861.14元，利息暂计至2017年2月19日，此后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至实际清偿日止）；2.被告卢欢对被告余彬彬的上述债务承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告余彬彬向原告申办信用卡（卡号为：48×××84），被告余彬彬领取信用卡后进行消费，从2012年7月25日开始透支，截至2017年2月19日，累计透支本息合计132588.63元，其中透支本金130727.49元，利息1861.14元。虽经原告多次催讨，被告余彬彬仍拒不履行还款义务。被告卢欢与被告余彬彬系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，故被告卢欢应对上述债务承担共同清偿责任。
余彬彬、卢欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告结婚证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（后附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）、余彬彬交易明细等证据。经审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实依据，本院对上述证据予以采信。据此，本院认定事实如下：
2012年7月，被告余彬彬向原告顺德建行申请中国建设银行龙卡信用卡，经过审核，原告顺德建行向被告余彬彬发放了信用卡（卡号：48×××84），自当月起，被告余彬彬使用该卡消费等。因拖欠透支本息未还，2017年4月12日，原告顺德建行诉至本院，要求被告余彬彬偿还信用卡透支本息。
根据原告提供交易流水显示，截至2017年2月19日，被告余彬彬尚透支本金130727.49元，利息1861.14元。
另查，从被告余彬彬签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》显示，被告表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。而《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
以上事实，有信用卡申请表、交易历史记录等证据在卷为证。
本院认为，龙卡信用卡是发卡银行（中国建设银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告余彬彬向原告申领信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告余彬彬未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。经核算，截至2017年2月19日，被告余彬彬尚透支本金130727.49元，利息1861.14元，合共132588.63元。故对原告要求被告余彬彬偿还截至2017年2月19日拖欠透支本息合共132588.63元的请求，本院予以支持。原告仍请求计付2017年2月19日�后的利息，需要说明的是，应以实际拖欠透支本金130727.49元为计算基数。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。二被告系夫妻关系，本案债务发生于被告余彬彬、卢欢夫妻关系存续期间，且被告卢欢未举证证明案涉债务属被告余彬彬个人债务，亦未提供证据证明二被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告卢欢应对本案债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告卢欢对本案债务承担共同清偿责任的请�，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余彬彬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金130727.49元以及利息（暂计至2017年2月19日为1861.14元，此后的透支利息以拖欠本金130727.49元为计算基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止）；
二、被告卢欢对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951.78元，由被告余彬彬、卢欢共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 赖胜荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5168号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。负责人：程飞沫。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：余彬彬，男。被告：卢欢，女。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德建行）诉被告余彬彬、卢欢信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺德建行委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼。被告余彬彬、卢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。顺德建行向本院提出诉讼请求：1.被告余彬彬立即偿还原告信用卡透支本息合计132588.63元（其中透支本金130727.49元，利息1861.14元，利息暂计至2017年2月19日，此后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至实际清偿日止）；2.被告卢欢对被告余彬彬的上述债务承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告余彬彬向原告申办信用卡（卡号为：48×××84），被告余彬彬领取信用卡后进行消费，从2012年7月25日开始透支，截至2017年2月19日，累计透支本息合计132588.63元，其中透支本金130727.49元，利息1861.14元。虽经原告多次催讨，被告余彬彬仍拒不履行还款义务。被告卢欢与被告余彬彬系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，故被告卢欢应对上述债务承担共同清偿责任。余彬彬、卢欢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告结婚证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（后附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）、余彬彬交易明细等证据。经审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实依据，本院对上述证据予以采信。据此，本院认定事实如下：2012年7月，被告余彬彬向原告顺德建行申请中国建设银行龙卡信用卡，经过审核，原告顺德建行向被告余彬彬发放了信用卡（卡号：48×××84），自当月起，被告余彬彬使用该卡消费等。因拖欠透支本息未还，2017年4月12日，原告顺德建行诉至本院，要求被告余彬彬偿还信用卡透支本息。根据原告提供交易流水显示，截至2017年2月19日，被告余彬彬尚透支本金130727.49元，利息1861.14元。另查，从被告余彬彬签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》显示，被告表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。而《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。以上事实，有信用卡申请表、交易历史记录等证据在卷为证。本院认为，龙卡信用卡是发卡银行（中国建设银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告余彬彬向原告申领信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告余彬彬未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。经核算，截至2017年2月19日，被告余彬彬尚透支本金130727.49元，利息1861.14元，合共132588.63元。故对原告要求被告余彬彬偿还截至2017年2月19日拖欠透支本息合共132588.63元的请求，本院予以支持。原告仍请求计付2017年2月19日�后的利息，需要说明的是，应以实际拖欠透支本金130727.49元为计算基数。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。二被告系夫妻关系，本案债务发生于被告余彬彬、卢欢夫妻关系存续期间，且被告卢欢未举证证明案涉债务属被告余彬彬个人债务，亦未提供证据证明二被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告卢欢应对本案债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告卢欢对本案债务承担共同清偿责任的请�，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余彬彬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金130727.49元以及利息（暂计至2017年2月19日为1861.14元，此后的透支利息以拖欠本金130727.49元为计算基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止）；二、被告卢欢对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951.78元，由被告余彬彬、卢欢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  邓照光人民陪审员  赖胜荣二〇一七年十一月二日书 记 员  黎晓彤
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保371号
申请执行人：刘勇，男，1975年4月2日出生，住宁阳县。
被执行人：中铁二十局集团南通建筑市政工程有限公司。
被执行人：中铁二十局集团第一工程有限公司。
被执行人：冯剑锋，男，1955年9月16日出生，住通州市。
本院在执行刘勇与中铁二十局集团南通建筑市政工程有限公司、中铁二十局集团第一工程有限公司、冯剑锋诉前财产保全纠纷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保98号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人中铁二十局集团南通建筑市政工程有限公司、中铁二十局集团第一工程有限公司、冯剑锋银行存款150万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保371号申请执行人：刘勇，男，1975年4月2日出生，住宁阳县。被执行人：中铁二十局集团南通建筑市政工程有限公司。被执行人：中铁二十局集团第一工程有限公司。被执行人：冯剑锋，男，1955年9月16日出生，住通州市。本院在执行刘勇与中铁二十局集团南通建筑市政工程有限公司、中铁二十局集团第一工程有限公司、冯剑锋诉前财产保全纠纷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保98号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人中铁二十局集团南通建筑市政工程有限公司、中铁二十局集团第一工程有限公司、冯剑锋银行存款150万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月十三日书记员  颜 忱
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1240号
原告：高太英，男，满族。
被告：王英杰，男，汉族。
原告高太英与被告王英杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告高太英到庭参加了诉讼，被告王英杰经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高太英诉称：原告与被告是朋友关系，被告因生产需要资金于2013年1月30日向原告借款人民币10000元。双方约定借期3个月，月利息3分，如到期不能还清将抛光机抵押。到期后，原告多次找到被告，被告以无钱为由拒不偿还。综上，请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币壹万元及利息，利息按约定3分从2013年1月30日起至给付之日止。诉讼费用由被告承担。
被告王英杰未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月30日，被告王英杰向原告高太英借款人民币1万元，并于当日出具借据一张，约定月利息三分，借期3个月。后被告王英杰至今未还款。
本院所确认的上述事实有原告高太英提供的借据及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告高太英与被告王英杰自愿签订借据，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告高太英与被告王英杰均应按合同履行各自的义务，现被告王英杰未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告高太英的借款本金1万元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英杰偿还原告高太英借款本金1万元及利息（自2013年1月30日起，至被告王英杰实际履行之日止，按年利率24%计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费700.00元，均由被告王英杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 蒙
代理审判员 马文姣
代理审判员 吴晓琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1068号
罪犯李奇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)潍刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李奇犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2011年5月3日起至2026年5月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年5月3日起至2025年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1068号罪犯李奇。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)潍刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李奇犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2011年5月3日起至2026年5月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李奇准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年5月3日起至2025年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初73号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年5月4日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳市于洪区。因本案于2017年6月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以�开检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日20时56分许，被告人徐某酒后驾驶牌照为辽AY55**号小型轿车载乘卢丽萍由南向北行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路大通湖街北200米时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人徐某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为119.2mg/100ml。
被告人徐某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考�期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2568号
原告李可平，男，汉族，1970年8月16日生，个体，住乌海市，电话138XX****XX。
委托代理人慕华，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告齐利兴，男，蒙古族，1980年2月1日生，个体，住乌海市，电话136XX****XX。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
原告李可平诉被告齐利兴健康权纠纷一案，本院于2017年7月22日立案受理。依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李可平及其代理人慕华，被告齐利兴及其委托代理人王誉萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日晚8、9点左右，原告驾驶三轮摩托车从宁夏黄渠桥拉玉米返回乌海市路过海勃湾区滨河实验小学时去认识的被告齐利兴的利恒超市买了一瓶啤酒坐在隔壁的台阶上喝，被告突然窜出在原告身后趁其无防备，用刀猛砍其左右臂和手指数刀，至原告全体流血不止，原告跑出一、二百年，被告紧追不放，原告在路边给110打电话报警，此时被告停止追赶，原告向停放三轮车的地方走，对面一辆被告开的汽车将原告撞击倒地，原告昏迷不醒，原告醒来后在乌海市医院，医生诊断为：1、颌多处刀砍伤（左臂部、左肘部、右前臂、右手、左侧胸壁、左下肢）；2、出血性休克；3、左侧三角肌断裂；4、左前臂伸肌腱腱群断裂，挠侧腕伸肌断裂，伸指总肌腱断裂。5、右侧中、环小脂伸肌膁断裂，尺侧腕伸肌断裂。6、左侧挠神经挫伤。7、左侧股外侧肌部分断裂。8、左侧股骨下段骨折。9、左侧胸壁外侧皮肤软组织破裂伤。以上上清施行一次缝合伤口，原告于10月2日出院，共住院64天，其伤情程度经司法部门鉴定委轻伤一级。后原告到宁夏医院进行治疗。由于被告的行为导致原告身体受到损害。故请求被告赔偿医疗费90571.39元。护理费7040元，住院伙食补助费7700元，误工费11647.79元，复印病案费60元，伤残鉴定费1200元，损害抚慰金6000元。被告已支付10万元。被告再应赔偿24219.16元，不包括伤残鉴定费，伤残鉴定费待伤残报告出来后计算。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。当事人不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由向法院再行起诉。被告齐利兴致伤原告李可平，经司法鉴定已经构成轻伤，被告齐利兴的行为已经构成犯罪，触犯了刑法，被依法追究了刑事责任。在刑事审判期间，原告向海勃湾区人民法院提起了附带民事诉讼。刑事案件审理期间经法院组织调解，李可平与齐利兴已经达成谅解，由齐利兴赔偿李可平各项损失共计100000元。李可平表示民事部分已经足额赔偿不再向在齐利兴提起诉讼（包含后续治疗费用）。双方达成民事谅解，海勃湾区人民法院作出刑事判决之后，就产生既判力。原告在本次诉讼中请求判令被告赔偿各项费用和损失属于重复诉讼，违反民事诉讼中的”一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定，裁定如下：
驳回原告李可平的起诉。
案件受理费89元不予收取（原告已预交，待裁定书生效后退回）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苑洲田
二〇一七年八月二十二日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2568号原告李可平，男，汉族，1970年8月16日生，个体，住乌海市，电话138XX****XX。委托代理人慕华，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告齐利兴，男，蒙古族，1980年2月1日生，个体，住乌海市，电话136XX****XX。委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。原告李可平诉被告齐利兴健康权纠纷一案，本院于2017年7月22日立案受理。依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李可平及其代理人慕华，被告齐利兴及其委托代理人王誉萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月30日晚8、9点左右，原告驾驶三轮摩托车从宁夏黄渠桥拉玉米返回乌海市路过海勃湾区滨河实验小学时去认识的被告齐利兴的利恒超市买了一瓶啤酒坐在隔壁的台阶上喝，被告突然窜出在原告身后趁其无防备，用刀猛砍其左右臂和手指数刀，至原告全体流血不止，原告跑出一、二百年，被告紧追不放，原告在路边给110打电话报警，此时被告停止追赶，原告向停放三轮车的地方走，对面一辆被告开的汽车将原告撞击倒地，原告昏迷不醒，原告醒来后在乌海市医院，医生诊断为：1、颌多处刀砍伤（左臂部、左肘部、右前臂、右手、左侧胸壁、左下肢）；2、出血性休克；3、左侧三角肌断裂；4、左前臂伸肌腱腱群断裂，挠侧腕伸肌断裂，伸指总肌腱断裂。5、右侧中、环小脂伸肌膁断裂，尺侧腕伸肌断裂。6、左侧挠神经挫伤。7、左侧股外侧肌部分断裂。8、左侧股骨下段骨折。9、左侧胸壁外侧皮肤软组织破裂伤。以上上清施行一次缝合伤口，原告于10月2日出院，共住院64天，其伤情程度经司法部门鉴定委轻伤一级。后原告到宁夏医院进行治疗。由于被告的行为导致原告身体受到损害。故请求被告赔偿医疗费90571.39元。护理费7040元，住院伙食补助费7700元，误工费11647.79元，复印病案费60元，伤残鉴定费1200元，损害抚慰金6000元。被告已支付10万元。被告再应赔偿24219.16元，不包括伤残鉴定费，伤残鉴定费待伤残报告出来后计算。本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。当事人不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由向法院再行起诉。被告齐利兴致伤原告李可平，经司法鉴定已经构成轻伤，被告齐利兴的行为已经构成犯罪，触犯了刑法，被依法追究了刑事责任。在刑事审判期间，原告向海勃湾区人民法院提起了附带民事诉讼。刑事案件审理期间经法院组织调解，李可平与齐利兴已经达成谅解，由齐利兴赔偿李可平各项损失共计100000元。李可平表示民事部分已经足额赔偿不再向在齐利兴提起诉讼（包含后续治疗费用）。双方达成民事谅解，海勃湾区人民法院作出刑事判决之后，就产生既判力。原告在本次诉讼中请求判令被告赔偿各项费用和损失属于重复诉讼，违反民事诉讼中的”一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定，裁定如下：驳回原告李可平的起诉。案件受理费89元不予收取（原告已预交，待裁定书生效后退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苑洲田二〇一七年八月二十二日书记员高悦
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初21号
原告：李某，女，1974年5月生，汉族，住新蔡县。
被告：梅某1，又名梅小宝，男，1975年11月生，汉族，住。
本院于2018年1月2日立案受理了原告李某与被告梅某1离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女梅某2、梅某3由原告抚养，婚生子梅某4由被告抚养，双方互不承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于1999年典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2006年生双胞胎女儿梅某2、梅某3，××××年××月××日生儿子梅某4，现随被告生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某要求离婚，被告梅某1同意。
二、婚生女儿梅某2、梅某3、婚生子梅某4由被告梅某1抚养，原告李某每年承担5000元抚养费。从2018年1月23日起至2023年9月8日止。于每年1月26日前按年付清。
三、诉讼费用150元由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张建华
二〇一八年一月二十三日
书记员 钟昊辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审25号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人中德联合集团有限公司，住所地青岛市黄岛区太白山路19号德国企业中心南区301室。
法定代表人汪舵。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700394号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人中德联合集团有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的537平方米土地上的457平方米新建的硬化地面和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700394号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区红石崖街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年二月十三日
书记员 迟婷婷
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1178号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰西路80号保险大楼，统一社会信用代码91341800853266097K。
负责人：丁增勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。
被告：汪刚，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。
被告：钱萍，女，1973年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉被告汪刚、钱萍保证保险合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告汪刚、钱萍的住址，无法送达应诉材料，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
本案受理费已减半收取198元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 欢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）扎民初字第2213号
原告王洪林，男，36岁，汉族，教师。
被告张景富，男，38岁，汉族，农民。
委托代理人张斌，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员王效华独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，被告在我经营的商店赊购化肥等农用物资，总计价款16000元，由被告出具欠据一枚，该款经我多次索要，被告以种种理由拒绝偿还欠款16000元，并自2011年4月9日起按月利率1.5%给付利息。有被告出具的欠据能够证明我的请求成立。
被告辩称，不给钱的理由是原告经营的是假化肥，有吉林省化肥产商品质量监督检验站的报告，另外，扎旗公安局也对原告经营假化肥做过处理。再有欠据上未注明还款时间及利息，原告要求给付利息不应支持。
经审理查明，被告张景富于2011年4月9日在原告处赊购化肥及玉米种子，其中掺混肥60袋，每袋165元，尿素50袋，每袋100元，玉米种子100斤，每斤11元，总计价款为16000元，当时由被告给原告出具欠据一枚，当年秋天，原告催收欠款时，被告以化肥是假的为由拒绝给付欠款，原告经多次催索未果，无奈诉至法院，请求依法追回欠款。
庭审中原告提交被告出具的欠据一枚，经质证被告对欠据本身无异议，只是以化肥是假的为由拒绝给付化肥款，针对化肥存在质量问题，被告提交了吉林省化肥产商品质量监督检验报告一份，用以证明原告经营的掺混肥为伪劣产品。对此、原告的质证意见是送检的化肥不是我经营的，再说是我的肥送检抽样时应该有我在场，对抽样有怀疑。同时送检人不是被告本人而是李某。李某出庭作证，证明所送检的化肥是原告经营的，原告的质证意见与对鉴定结论的质证意见一致。被告提交前进村委会证明一份，证人肇洪友，闫宝军出庭作证，在场证明2011年被告的玉米减产。原告的质证意见是减产可能是多种因素造成的，不能证明肥有问题。另被告要求本院调取2011年原告因经营伪劣化肥曾被公安机关处理过的材料，经调取公安机关卷宗，查明2011年原告属实经营过伪劣化肥，但是被告购买的化肥不在原告经营的伪劣化肥的范围之内。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：2011年4月9日被告在原告处赊购价值为16000元的农资事实清楚，有被告出具的欠据在卷，且被告对欠据本身无异议。本案争议焦点是被告在原告出赊购的掺混肥是否为伪劣产品。庭审中被告虽提交了检验报告、并有证人李某出庭作证，证明送检的肥是原告经营的，但是送检的化肥抽样程序不当，不能证明送检的肥是原告经营的，从证据的关联性上不足以证明被告在原告处购买的掺混肥为伪劣产品，另外证人及村委会的证明也不足以证明原告经营的化肥是伪劣产品。如果购买的化肥存在质量问题，被告发现后应及时向有关管理部门反映、投诉。本案中、被告自称发现苗势不好时曾经找过原告，而未及时向相关管理部门反映、投诉。而是以拒不还款来消极处理，庭审中所提交的证据从关联性方面还不足以支持其抗辩理由能够成立。所以对被告的抗辩理由本院不予支持。由此、原告要求被告给付赊欠农资款的请求应予支持。因欠据中未约定还款时间及利息，所以原告在合理的期间内可随时主张权利。未约定利息被为不支付利息，依照债务应当清偿的法律规定，被告应偿还欠原告的农资款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付欠原告农资款16000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页没有正文）
审判员王效华
二0一三年十一月十日
书记员白万书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）扎民初字第2213号原告王洪林，男，36岁，汉族，教师。被告张景富，男，38岁，汉族，农民。委托代理人张斌，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员王效华独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月9日，被告在我经营的商店赊购化肥等农用物资，总计价款16000元，由被告出具欠据一枚，该款经我多次索要，被告以种种理由拒绝偿还欠款16000元，并自2011年4月9日起按月利率1.5%给付利息。有被告出具的欠据能够证明我的请求成立。被告辩称，不给钱的理由是原告经营的是假化肥，有吉林省化肥产商品质量监督检验站的报告，另外，扎旗公安局也对原告经营假化肥做过处理。再有欠据上未注明还款时间及利息，原告要求给付利息不应支持。经审理查明，被告张景富于2011年4月9日在原告处赊购化肥及玉米种子，其中掺混肥60袋，每袋165元，尿素50袋，每袋100元，玉米种子100斤，每斤11元，总计价款为16000元，当时由被告给原告出具欠据一枚，当年秋天，原告催收欠款时，被告以化肥是假的为由拒绝给付欠款，原告经多次催索未果，无奈诉至法院，请求依法追回欠款。庭审中原告提交被告出具的欠据一枚，经质证被告对欠据本身无异议，只是以化肥是假的为由拒绝给付化肥款，针对化肥存在质量问题，被告提交了吉林省化肥产商品质量监督检验报告一份，用以证明原告经营的掺混肥为伪劣产品。对此、原告的质证意见是送检的化肥不是我经营的，再说是我的肥送检抽样时应该有我在场，对抽样有怀疑。同时送检人不是被告本人而是李某。李某出庭作证，证明所送检的化肥是原告经营的，原告的质证意见与对鉴定结论的质证意见一致。被告提交前进村委会证明一份，证人肇洪友，闫宝军出庭作证，在场证明2011年被告的玉米减产。原告的质证意见是减产可能是多种因素造成的，不能证明肥有问题。另被告要求本院调取2011年原告因经营伪劣化肥曾被公安机关处理过的材料，经调取公安机关卷宗，查明2011年原告属实经营过伪劣化肥，但是被告购买的化肥不在原告经营的伪劣化肥的范围之内。上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：2011年4月9日被告在原告处赊购价值为16000元的农资事实清楚，有被告出具的欠据在卷，且被告对欠据本身无异议。本案争议焦点是被告在原告出赊购的掺混肥是否为伪劣产品。庭审中被告虽提交了检验报告、并有证人李某出庭作证，证明送检的肥是原告经营的，但是送检的化肥抽样程序不当，不能证明送检的肥是原告经营的，从证据的关联性上不足以证明被告在原告处购买的掺混肥为伪劣产品，另外证人及村委会的证明也不足以证明原告经营的化肥是伪劣产品。如果购买的化肥存在质量问题，被告发现后应及时向有关管理部门反映、投诉。本案中、被告自称发现苗势不好时曾经找过原告，而未及时向相关管理部门反映、投诉。而是以拒不还款来消极处理，庭审中所提交的证据从关联性方面还不足以支持其抗辩理由能够成立。所以对被告的抗辩理由本院不予支持。由此、原告要求被告给付赊欠农资款的请求应予支持。因欠据中未约定还款时间及利息，所以原告在合理的期间内可随时主张权利。未约定利息被为不支付利息，依照债务应当清偿的法律规定，被告应偿还欠原告的农资款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告于本判决生效后十日内给付欠原告农资款16000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。（此页没有正文）审判员王效华二0一三年十一月十日书记员白万书
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保483号
申请人曹晓飞，男，1984年5月10日生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人袁增强，男，1992年11月20日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人袁增强所有的位于滑县新区上海城小区第8幢x单元x层xx号房产予以查封。申请人已向本院提供曹晓飞所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及曹晓源所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人袁增强所有的位于滑县新区上海城小区第8幢x单元x层xx号房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十一月九日
书记员 柴冰一
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初17917号
原告：关建成，男，1959年5月10日出生，住北京市房山区。
被告：王春国，男，1973年9月13日出生，住北京市顺义区。
原告关建成诉被告王春国不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告关建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告8000元；2.判令被告给付原告利息，以8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月3日起计算至被告实际返还8000元之日止；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因一处房屋买卖关系相识，被告与原告草拟签订买卖合同，约定被告买原告的房屋，后由于其他原因双方解除买卖关系。2016年11月3日，原告将被告交付的两万元定金退还给被告，并经交道口派出所民警调解达成一致意见：由原告再给付被告两万两千元，双方的草拟买卖合同解除。随后双方到东四的建行ATM机上转账22000元时，因原告不会操作ATM机而授权被告替原告转账。在完成22000元转账后，被告并没有及时将原告的银行卡取出还给原告，而是自作主张从原告银行卡又多转账出8000元到自己的账户上。原告找被告要求偿还未果，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王春国辩称，不同意原告的诉讼请求。双方商谈解除合同后，原告给我赔偿款最少30000元。警察没有参与调解，但有警察在旁边，哪个警察记不清了，因为警察说这种事不是其职责范围。原告赖在派出所不走，后同意赔付我30000元，但最后实际给付我28000元，因为我转账收到的30000元中，包含2000元的测绘费。测绘费我已经实际支出，所以原告赔给我的赔偿款只有28000元。去ATM机转账，是我和原告一起去的，转账时，是原告自己输入的密码，我输入的是我的收款账号，分了两次转。一开始我要求原告转给我30000元，但原告说其账户中大概只有20000多元，所以双方商谈先转22000元试一下。转成功后，我问原告还有10000元怎么办，原告说其卡内最多还剩8000元，这时银行卡已经取出，我只好同意让原告再转8000元。原告又插卡输密码，我输入我的收款账户，又转账8000元，所以这8000元不是不当得利。
本院经审查认为，2016年10月26日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，后因原告违约双方解除该合同。2016年11月3日，原告账户通过ATM机向被告账户分两次转账，分别转账22000元及8000元。原告主张22000元系其给付被告的解除合同赔偿金，8000元系被告擅自转账，构成不当得利。被告主张该8000元亦系解除合同赔偿金。根据双方诉辩意见，双方系因解除《房屋买卖协议》后对原告应给付被告的赔偿款数额产生争议，因此本案的法律关系仍应为房屋买卖合同的法律关系，而非不当得利。经本院释明，原告坚持以不当得利起诉，不变更法律关系，故本院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告关建成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周 益
二〇一七年十月十八日
书记员 彭澍官
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初710号
原告岳长红，男，汉族，1972年6月6日出生，住涞水县。
被告姜高峰，男，汉族，1987年1月25日出生，住涞水县。
本院受理的原告岳长红与被告姜高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告岳长红于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告姜高峰的起诉。
本院认为，原告岳长红的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳长红撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告岳长红负担。
审判员 刘亚丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 甄江立
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申376号
再审申请人（一审第三人）：魏颖，女，汉族，1973年6月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉清，女，汉族，1948年12月19日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：景虹（系王玉清女儿），女，汉族，1974年12月3日生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐东辉，男，汉族，1974年11月7日生，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人魏颖因与被申请人王玉清、徐东辉债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏颖申请再审称，一、本案中的重要事实未予查清。魏颖与徐东辉之间转让房屋的行为系以物抵债，二审判决以未提交充分证据证明为由否定双方之间的债权债务关系，对此未作出细致的审查，损害了魏颖的合法权益。二、魏颖现有证据完全可以认定其与徐东辉之间存在合法的债权债务关系，双方转让房屋的行为系以物抵债。魏颖提供2010年至2014年期间其向徐东辉打款的记录及2010年至2015年期间徐东辉向魏颖还款的记录，可以证明双方之间存在款项出借及偿还的事实，还有一份徐东辉在2015年9月20日向魏颖出具的还款承诺书，上述证据可以形成证据链条，足以证明魏颖与徐东辉之间的合法债权债务关系，魏颖取得房屋并不是无偿取得，而是支付了相应对价，应当予以保护。故魏颖以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项为由申请再审。
王玉清提交意见称，不同意魏颖的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，关于魏颖申请再审称其与徐东辉之间存在债权债务关系，案涉房屋的转让系以物抵债并非无偿转让一节，魏颖在再审审查中提供的银行交易明细、承诺书等五份证据均系在原一审诉讼之前已客观存在的证据，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定的三种情形，不属于新证据。而且，魏颖提供的上述证据不足以认定其与徐东辉之间存在债权债务关系，亦不足以认定魏颖取得案涉房屋曾向徐东辉支付过任何对价，据此，原二审判决结果并无不当，魏颖的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏颖的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年五月十六日
书记员 张 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1739号
上诉人（原审被告）：长春顺洁洗涤有限公司,住所地长春市绿园区。
法定代表人：张钰。
被上诉人（原审原告）：郑景林，男，1989年10月26日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人长春顺洁洗涤有限公司因与被上诉人郑景林合同纠纷一案，不服长春市绿园区（2017）吉0106民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长春顺洁洗涤有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人长春顺洁洗涤有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2679元，由上诉人长春顺洁洗涤有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 杨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更50号
罪犯王金明，男，1998年7月26日出生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州文山县人，小学五年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏0581刑初827号刑事判决，以被告人王金明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王金明减去有期徒刑四个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王金明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王金明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王金明的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初57号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人徐霞，女，1995年4月8日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍地为四川省威远县，居住地为四川省自贡市自流井区。2017年11月19日因吸食毒品被自贡市公安局高新分局强制隔离戒毒于自贡市戒毒所。
被告人周欣，女，1996年6月25日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，明豪国际KTV员工，户籍地为云南省昭通市盐津县，居住地为四川省自贡市大安区。2017年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人徐霞、周欣犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人徐霞、周欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2017年11月6日下午至7日凌晨2时许，被告人徐霞伙同被告人周欣，在两人合租的山水名苑46栋1单元11号先后容留李某1、胡某、李某2、李某3等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后民警当场挡获两名被告人及6名吸毒人员。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人徐霞、周欣在住所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐霞、周欣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月1日，被告人周欣租用自贡市大安区山水名苑小区46栋1单元7楼11号房屋用于居住。不久，被告人徐霞与被告人周欣共同租用该房用于居住。2017年11月6日下午至次日凌晨2时许，被告人徐霞、周欣在其住处先后容留李某3、李某1、杨某、胡某、张裕、李某2等人利用吸毒工具玻璃瓶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年11月7日凌晨3时许，民警将被告人徐霞、周欣及6名吸毒人员抓获归案。经自贡市公安局高新区分局现场检测报告书认定，被告人徐霞、周欣及李某3、李某1、杨某、胡某、张裕、李某2的尿液检测均呈阳性。2017年11月7日，自贡市公安局高新分局均给予吸毒人员李翔、李某1、杨玖洪、胡某、张裕、李某2罚款或者行政拘留的行政处罚，并将吸毒工具玻璃瓶1个予以收缴。
上述事实，被告人徐霞、周欣在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，取保候审决定书，行政处罚决定书，扣押决定书，辨认笔录及照片，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，指认现场照片，现场检测报告书，指认吸毒工具照片，尿检结果照片，常住人口信息，情况说明，证人李某3、李某1、胡某、李某2等人的证言，被告人徐霞、周欣的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人徐霞、周欣提供其居住场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人徐霞、周欣如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐霞犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元；罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折底刑期二日。）
二、被告人周欣犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元；罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折底刑期二日。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一八年二月七日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1806号
申请执行人：王玉明，女，1965年2月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陶桃花，女，1970年12月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2015）东红民初字第648号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陶桃花归还申请人借款本金45万元及利息（以本金45万元，自2014年12月2日起至还清之日止，按月息1.5%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计11780元，执行费6830元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶桃花的银行存款468610元及相应利息；
二、如被执行人陶桃花的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十七日
书记员 喻莎莎