山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第4456号原告陈建江，居民。委托代理人聂来宝，山东**律师事务所律师。被告田立梅，居民。被告张田，居民。被告张路，居民。上述二被告法定代理人田立梅，身份情况同上，系二被告张田、张路之母。被告张金修，居民。被告马玉珍，居民。被告朱兵，居民。被告孙学强，居民。被告张晓红，居民。被告雷飞，居民。被告曲伟，居民。原告陈建江与被告田立梅、张田、张路、张金修、马玉珍、朱兵、孙学强、张晓红、雷飞、曲伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈建江及其委托代理人聂来宝到庭参加诉讼，被告田立梅、张田、张路、张金修、马玉珍、朱兵、孙学强、张晓红、雷飞、曲伟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈建江诉称，张大伟、田立梅于2011年至2012年12月期间分三次共向原告借款110万元，被告向原告出具借条。其中被告朱兵、孙学强为45万元借款提供连带责任保证。被告张晓红、雷飞、曲伟为40万元借款的共同还款人。张大伟于2015年病世。被告张田、张路为张大伟的女儿，张金修、马玉珍是张大伟的父母。原告就所欠款事宜多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告田立梅偿还借款110万元及利息；被告张田、张路、张金修、马玉珍在继承财产范围内承担清偿责任；被告朱兵、孙学强为借款45万元本金及利息承担连带清偿责任；被告张晓红、雷飞、曲伟为40万元本金及利息承担共同清偿责任；被告承担与本案有关的诉讼费用。被告田立梅、张田、张路、张金修、马玉珍、朱兵、孙学强、张晓红、雷飞、曲伟均未�出书面答辩意见。经审理查明，2011年9月10日，在李衍森的介绍下，张大伟、田立梅与原告签订借款合同一份，约定张大伟、田立梅向原告借款20万元，使用期限一年，年利率24％。原告从山东农村商业银行城南支行账户提出20万元，分为5张存单，每张存单面额4万元，交付给了张大伟。后被告张大伟、田立梅将合同及借据交付原告。该借款到期后未还。2012年9月15日，在李衍森的协调下，原告与被告张大伟、田立梅协商，将借款续期一年，同日再向原告借款5万元，共计25万元，自2012年9月15日起至2013年9月14日止，月利率2％。原告与被告重新签订借款合同一份，被告重新为原告出具借据一份，原借款合同及借据交回被告。同日，原告在山东农村商业银行城南支行将现金5万元交付张大伟，在场人有张大伟、田立梅、李衍森。后该笔借款利息已付至2013年8月15日。2012年9月28日，原告通过山东农村商业银行账户转至张大伟账户40万元。2012年12月28日，被告张大伟与原告签订借款合同、借款借据各一份，约定向原告借款40万元，约定使用期限一年，年利率24％。被告曲伟、张晓红、雷飞作为共同还款人在合同及借据上签字并按手印。该笔借款本金未偿还，利息已付至2013年8月28日。2012年10月11日，被告张大伟与原告签订借款合同、借款借据各一份，约定向原告借款45万元，使用期限一年，年利率24％。被告朱兵、孙学强为该笔借款提供担保，并在借款合同及借据上按手印，未约定担保方式、担保期限和范围。同日，原告通过山东农村商业银行账户转至张大伟账户45万元。该笔借款本金未偿还，利息已付至2013年8月11日。查明，张金修、马玉珍系张大伟的父母，张田、张路系张大伟之女，田立梅系张大伟之�。张大伟于2015年10月30日死亡。以上事实，有原告提供的取款回单一张、存款回单五张、农信城南支行交易明细二份、借款合同三份、借款借据三份、李衍森证明一份、手机短信四份、手机通话记录十八份、结婚证复印件一份、银行转账业务凭证六份、转账回单一张及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告陈建江提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张大伟、田立梅共同或分别向原告借款、被告朱兵和孙学强为45万元借款提供担保、被告张晓红、雷飞及曲伟为40万元借款的共同还款人的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约�还。被告张大伟、田立梅系夫妻，应对借款共同承担偿还责任，在张大伟死亡的情况下，田立梅应对全部债务承担偿还责任。对原告要求被告田立梅偿还其110万元借款本息的请求，本院予以支持。对原告要求由被告朱兵、孙学强对2012年10月11日45万元借款承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定�证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日即2013年10月10日起计算六个月，至原告2015年12月21日起诉，已超出保证期间。对该请求，本院不予支持。对原告要求被告张晓红、雷飞、曲伟对2012年12月28日40万元借款共同承担偿还责任的请求，本院认为，该三被告以共同还款人的名义在合同和借据上签字，表明其愿意作为主债务人承担责任，对该请求，本院予以支持。对原告要求被告张田、张路、张金修、马玉珍在继承财产范围内承担清偿责任的请求，本院认为，按照我国《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本条所指“应当清偿的债务”应当界定为死者的个人债务、夫妻共同债务的一半、死者家庭共同债务应清偿的一份三部分内容。本案所涉借款，应为张大伟、田立梅的夫妻共同债务，张田、张路、张金修、马玉珍作为继承人，只在继承遗产的范围内对该债务的一半承担责任。被告田立梅、张田、张路、张金修、马玉珍、朱兵、孙学强、张晓红、雷飞、曲伟未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田立梅偿还原告陈建江借款本金1100000元及利息损失（本金250000元自2013年8月16日起、本金400000元自2013年8月29日起、本金450000元自2013年8月12日起，均至本判决生效之日止，按年利率24％计算），于判决生效后十日内付清；二、被告张田、张路、张金修、马玉珍对上述第一项确定的义务的一半在继承遗产的范围内承担责任；三、被告张晓红、雷飞、曲伟对上述第一项确定的义务中的40万元本金及利息承担共同偿还责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告田立梅承担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  唐晓燕人民陪审员  范 红二〇一六年六月十七日书 记 员  崔 娜