wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20687号
原告：大正（天津）物业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路第四大街21号。
法定代表人刘晨，总经理。
委托诉讼代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：天津方正物流有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1—503号。
法定代表人王伟，总经理。
委托诉讼代理人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人王福荣，天津方正物流有限公司执行董事。
第三人：贺军，男，1957年8月4日出生，汉族，住天津开发区，
委托诉讼代理人：吴晓莉，北京盈科律师事务所律师。
原告大正（天津）物业发展有限公司与被告天津方正物流有限公司及第三人贺军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第850号
申请执行人：王建明。
被执行人：占国贞。
被执行人：郑水良。
被执行人：郑益华。
申请执行人王建明与被执行人占国贞、郑水良、郑益华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）衢柯花商初字第296号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行人未受偿金额8800元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第850号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江 昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02468号
原告：朱克凤，女，1956年8月19日生，汉族，住合肥市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司职员。
委托代理人：宛健长，该公司职员。
原告朱克凤诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱克凤到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克凤诉称：我于2010年12月24日购买了被告开发的合肥市望江西路与石台路西的13-16幢楼的2406号商铺，由于被告单方原因造成交房延期，出具了欠违约金53423元的确认单。但被告至今未办理房产证也未按合同规定支付违约金。请求判令：被告为我办理大唐13-16幢C区2层2406铺的房屋产权证；被告支付交房违约金53423元；诉讼费由被告承担。
原告朱克凤为证明其主张提供以下证据：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（已与原件核对）。2、《会议纪要》、《承诺》复印件各1份；3、《交房结算明细表》、违约金收据原件各1份；4、《认购备案确认单》（已与原件核对）；5、被告工商登记基本注册信息。
被告合肥大唐置业有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告朱克凤所举证据经本院审核认定如下：原告所举证据符合证据要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）双方约定：出卖人将其开发建设的位于合肥市望江西路与石台路西198号第13-16#C区商场2层商2406号房屋以493182元的价格出卖给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合。合同签订后，原告支付了购房款，被告未能按约交付案涉房屋。原告于2014年8月13日在被告出具的《信旺.华府骏苑交房结算明细表》上签字，该表上列明：原告房屋应补差价9283元、应付违约金93409元、办证费用合计30703元，实际给付原告违约金53423元（93409元-9283元-30703元）。被告开具了欠53423元违约金的收据，并注明自2014年8月13日起3个月后支付。被告另出具了收到办证费用内转30703元的收据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已将办证费交付给被告，双方约定由被告为原告办理房地产权证，故对原告主张被告为原告办理位于合肥市望江西路与石台路西198号第13-16#C区商场2层商2406号房屋房地产权证，本院予以支持。被告未按合同约定交房，应承担违约责任。原、被告双方已对迟延交房违约金进行了结算，故被告应给付原告扣除代办房产证产生的办证费用30703元和房屋应补差价9283元后的违约金53423元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为朱克凤办理位于合肥市望江西路与石台路西198号第13-16#C区商场2层商2406号房屋的房地产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付朱克凤逾期交房违约金53423元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02468号
原告：胡红群，女，1981年12月29日生。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司职员。
委托代理人：宛健长，该公司职员。
原告胡红群诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红群到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红群诉称：我于2011年3月1日购买了被告开发的合肥市望江西路与石台路西的13-16幢C区2层2343号的商铺，由于被告单方原因造成交房延期，出具了欠违约金54269元的确认单。但被告至今未办理房产证也未按合同规定支付违约金。请求判令：被告为我办理大唐13-16幢C区2层2343号商铺的房屋产权证；被告支付交房违约金54269元；诉讼费由被告承担。
原告胡红群为证明其主张提供以下证据：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（已与原件核对）；2、《会议纪要》、《承诺》复印件各1份；3、《交房结算明细表》、违约金收据原件各1份；4、《认购备案确认单》（已与原件核对）；5、被告工商登记基本注册信息。
被告合肥大唐置业有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告胡红群所举证据经本院审核认定如下：原告所举证据符合证据要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）双方约定：出卖人将其开发建设的位于合肥市望江西路与石台路西的13-16幢C区2层2343号的房屋以503844元的价格出卖给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合。合同签订后，原告支付了购房款，被告未能按约交付案涉房屋。原告于2014年8月12日在被告出具的《信旺.华府骏苑交房结算明细表》上签字，该表上列明：原告房屋应补差价9283元、应付违约金95428元、办证费用合计31896元，实际给付原告违约金54269元（95428元-9283元-31896元）。被告开具了欠54269元违约金的收据，并注明自2014年8月12日起3个月后支付。被告另出具了内转收到办证费31896元的收据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已将办证费交付给被告，双方约定由被告为原告办理房地产权证，故对原告主张被告为原告办理位于合肥市望江西路与石台路西的13-16幢C区2层2343号房屋的房地产权证，本院予以支持。被告未按合同约定交房，应承担违约责任。原、被告双方已对迟延交房违约金进行了结算，故被告应给付原告扣除代办房产证产生的办证费用31896元和房屋应补差价9283元后的违约金54269元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为胡宏群办理位于合肥市望江西路与石台路西的13-16幢C区2层2343号房屋的房地产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付胡宏群逾期交房违约金54269元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1157元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民特3号
申请人：李国庭，男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
被申请人：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人李国庭与被申请人李心中实现担保物权一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
李国庭称，2015年11月25日李国庭与李心中签订个人借款/抵押合同一份，双方约定李心中向李国庭借款180万元，借款期限自2015年7月1日至2016年12月30日，借款期内的借款年利率为12%。另外，李心中自愿将其自有的址在丰泽区房屋依法抵押登记后抵押予李国庭以此作为担保李心中按期归还借款180万元及相应利息和实现抵押权费用等债权得到清偿的担保，抵押成立后，李心中至今对借款本息分文未付。按照相关法律规定，请求法院裁定拍卖或变卖李心中抵押给李国庭的址在丰泽区房屋，拍卖或变卖所得价款在李心中担保的范围内优先受偿。
李心中经本院送达申请材料、异议权利告知书后在指定期限内并未向本院提出异议。
本院经审查认为，第一，关于李国庭的主体资格，李心中于2015年7月1日在交由李国庭收执的《借条》上签字捺印，该份《借条》载明李心中向“李国程”借款180万元，月利率2%，未约定借款期限。对于该份《借条》中的“李国程”，李国庭称系指其本人，根据李国庭与李心中于2015年11月25日签订的《抵押借款合同》，其中载明李心中向李国庭借款180万元的借款期限自2015年7月1日至2016年12月30日，其借款金额与期限起始时间均与《借条》所载内容吻合，故足以认定李国庭所述属实，李国庭系本案所涉债务的债权人。第二，关于主合同的效力，李国庭与李心中于2015年11月25日签订的《抵押借款合同》约定李心中向李国庭借款180万元，借款期限自2015年7月1日至2016年12月30日，并重新约定年利率12%，合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。双方就抵押物依法办理了抵押登记，李国庭取得抵押物的他项权证，享有李心中名下址在丰泽区房屋的抵押权，该抵押合法有效。第三，根据双方约定，现借款期限届满，李国庭以李心中借款后本金和利息均分文未付为由请求实现担保物权，依法有据，李心中在本院指定期限内未向本院提出异议，故对李国庭的申请，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人李心中的址在丰泽区房屋；
二、申请人李国庭对变价后所得款项在借款本金180万元及自2015年7月1日起至款项还清之日止按年利率12%计算的利息范围内优先受偿。
申请费21000元，由被申请人李心中负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈唯敏
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民特3号申请人：李国庭，男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。被申请人：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人李国庭与被申请人李心中实现担保物权一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。李国庭称，2015年11月25日李国庭与李心中签订个人借款/抵押合同一份，双方约定李心中向李国庭借款180万元，借款期限自2015年7月1日至2016年12月30日，借款期内的借款年利率为12%。另外，李心中自愿将其自有的址在丰泽区房屋依法抵押登记后抵押予李国庭以此作为担保李心中按期归还借款180万元及相应利息和实现抵押权费用等债权得到清偿的担保，抵押成立后，李心中至今对借款本息分文未付。按照相关法律规定，请求法院裁定拍卖或变卖李心中抵押给李国庭的址在丰泽区房屋，拍卖或变卖所得价款在李心中担保的范围内优先受偿。李心中经本院送达申请材料、异议权利告知书后在指定期限内并未向本院提出异议。本院经审查认为，第一，关于李国庭的主体资格，李心中于2015年7月1日在交由李国庭收执的《借条》上签字捺印，该份《借条》载明李心中向“李国程”借款180万元，月利率2%，未约定借款期限。对于该份《借条》中的“李国程”，李国庭称系指其本人，根据李国庭与李心中于2015年11月25日签订的《抵押借款合同》，其中载明李心中向李国庭借款180万元的借款期限自2015年7月1日至2016年12月30日，其借款金额与期限起始时间均与《借条》所载内容吻合，故足以认定李国庭所述属实，李国庭系本案所涉债务的债权人。第二，关于主合同的效力，李国庭与李心中于2015年11月25日签订的《抵押借款合同》约定李心中向李国庭借款180万元，借款期限自2015年7月1日至2016年12月30日，并重新约定年利率12%，合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。双方就抵押物依法办理了抵押登记，李国庭取得抵押物的他项权证，享有李心中名下址在丰泽区房屋的抵押权，该抵押合法有效。第三，根据双方约定，现借款期限届满，李国庭以李心中借款后本金和利息均分文未付为由请求实现担保物权，依法有据，李心中在本院指定期限内未向本院提出异议，故对李国庭的申请，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人李心中的址在丰泽区房屋；二、申请人李国庭对变价后所得款项在借款本金180万元及自2015年7月1日起至款项还清之日止按年利率12%计算的利息范围内优先受偿。申请费21000元，由被申请人李心中负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  刘圣楠二〇一七年四月二十四日书 记 员  沈唯敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3966号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地淮安市清河区淮海西路166号，组织机构代码证66962019-9。
负责人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷，该公司员工。
被告：柳美成，男，汉族，1970年2月25日生，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告柳美成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告柳美成下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵诗媛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1945号
上诉人（原审原告）：山东辉煌通信科技有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县经济开发区崇文大道路北，组织机构代码证号：55523072-3。
法定代表人：侯成安，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁翠平、邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区人民政府，住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路2号，组织机构代码证号：00424418-4。
法定代表人：姜山，区长。
委托诉讼代理人：姜玉伟，男，1981年10月5日出生，汉族，枣庄市薛城区人民政府法制办副主任，住山东省枣庄市薛城区。
被上诉人（原审被告）：薛城区旱涝保收高标准农田示范县工程建设管理处，住所地：山东省枣庄市薛城区潘庄灌区管理处。
负责人：赵恒武，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区水利和渔业局，住所地：山东省枣庄市薛城区永福南路31号，组织机构代码证号：00424491-8。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市水利和渔业局，住所地：山东省枣庄市新城区民生路601号，组织机构代码证号：00423663-5。
法定代表人：闫维松，局长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏宾，男，该局工作人员。
上诉人山东辉煌通信科技有限公司因与被上诉人枣庄市薛城区人民政府、薛城区旱涝保收高标准农田示范县工程建设管理处，薛城区水利和渔业局、枣庄市水利和渔业局承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛商初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛商初字第859号民事判决；
二、发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
上诉人山东辉煌通信科技有限公司预交的二审案件受理费48046元予以退回。
审判长 孙 梦
审判员 赵 慧
审判员 金 颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 周宸旭
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯交民初字第12号
原告：符水婷。
被告：周雪飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
诉讼代表人：翁文庆。
本院在审理原告符水婷与被告周雪飞、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告符水婷于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，现原告符水婷向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告符水婷撤回起诉。
本案受理费468元，减半收取234元，由原告符水婷负担。
审判员 徐善忠
二〇一四年一月十四日
书记员 江美琴
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00731号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被申请执行人：汪某某，男。
被申请执行人：刘某某，女。
被申请执行人：王某某，男。
被申请执行人：战某某，女
被申请执行人：李某某，男。
被申请执行人：田某某，女。
被申请执行人：梁某，男。
被申请执行人：陈某，女。
被申请执行人：梁某某，男。
被申请执行人：唐某某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人梁某某、唐某某、梁某、陈某、王某某、战某某、李某某、田某某、汪某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查被执人梁某某、唐某某、梁某、陈某、王某某、战某某、李某某、田某某、汪某某、刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第55号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月四日
书记员 杨继军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00731号
申请执行人湖南强强混凝土有限公司.
法定代表人谭某某，董事长。
被执行人湖南猎鹰建筑工程有限公司.
法定代表人郭某某，董事长。
申请执行人湖南强强混凝土有限公司申请执行被执行人湖南猎鹰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南猎鹰建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南猎鹰建筑工程有限公司银行存款人民币335万元，或扣留、提取其收入人民币335万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 邓 平
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24648号
原告：吴艳，女，1977年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告:王振水，男，1967年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告吴艳诉被告王振水返还原物纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵志富
二〇一八年四月十六日
书 记 员 仝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1223号
原告中国银行股份有限公司济宁太白支行。
被告陆某。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1140元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 坤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1955号
罪犯汪山，男，汉族，1968年10月10日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年8月28日作出了（2002）黑中刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯汪山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2002年12月23日作出了（2002）黑高刑二终字第156号刑事裁定，核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2002）黑中刑二初字第8号刑事判决。2005年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年7月19日起至2027年7月18日止。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯汪山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汪山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分126分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3150分；2017年3月至2017年8月累计有效奖分587分，合计总分3737，兑换奖励6次表扬，结余积分137分，其中年度积分1262分。汪山表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪山的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2023年2月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1955号罪犯汪山，男，汉族，1968年10月10日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年8月28日作出了（2002）黑中刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯汪山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2002年12月23日作出了（2002）黑高刑二终字第156号刑事裁定，核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2002）黑中刑二初字第8号刑事判决。2005年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年7月19日起至2027年7月18日止。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯汪山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分126分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3150分；2017年3月至2017年8月累计有效奖分587分，合计总分3737，兑换奖励6次表扬，结余积分137分，其中年度积分1262分。汪山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯汪山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汪山的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2023年2月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初258号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号。
法定代表人：项福定，总经理。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告：张店冰韵制冷设备经营部。住所地：山东省淄博市张店区联通路32--2号。
经营者：尚妹菊，女，1977年4月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：朱纪革，现住山东省淄博市张店区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告张店冰韵制冷设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 荣明潇
人民陪审员 李 诚
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李慧姣
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民初258号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号。法定代表人：项福定，总经理。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：张店冰韵制冷设备经营部。住所地：山东省淄博市张店区联通路32—2号。经营者：尚妹菊，女，1977年4月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：朱纪革，现住山东省淄博市张店区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告张店冰韵制冷设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  陈燕萍审 判 员  荣明潇人民陪审员  李 诚二〇一七年十二月二十二日代理书记员  李慧姣
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第384号
原告雷建兵，男，1967年7月31日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告杨家寿，男，1979年1月24日，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告罗文香，女，1977年7月8日，彝族，农民，系被告杨家寿之妻。
原告雷建兵诉被告杨家寿、罗文香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建兵到庭参加诉讼，被告杨家寿、罗文香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷建兵诉称，我和被告杨家寿是经过朋友介绍认识的，被告杨家寿是砂石厂老板。2014年3月8日被告杨家寿向我借款50000元，到了5月被告杨家寿和我商议，再向我借款50000元，他把银行贷款还清后再次向银行贷款，从银行拿到贷款就一次性还清欠我的100000元。2014年5月8日，我把50000元现金交给被告杨家寿，被告杨家寿和其妻罗文香向我出具借条一份，借条上载明：借款2014年5月18日还清，同时口头约定借款利息为月利率1％。借款期限届满后，我要求被告杨家寿归还借款本金及利息，被告杨家寿讲他手里没有钱，等到2015年春节前还我，找被告罗文香要，被告罗文香说没有钱，有钱就会还我，至今被告杨家寿、罗文香没有偿还我一分钱。我要求被告杨家寿、罗文香除归还本金50000元外，还应按双方约定每月1％的利率给付我从2014年5月18日至20l5年6月4日（12个半月）期间的借款利息6250元。我在无奈的情况下，只好向人民法院起诉，请求依法判令被告杨家寿归还我借款本金50000元及利息6250元，合计人民币56250元，诉讼费用由被告杨家寿承担。
被告杨家寿、罗文香未作答辩。
经审理查明，原告雷建兵与被告杨家寿系经何晓明介绍结识的。2014年3月8日，被告杨家寿以其砂石场资金周转不足，向原告雷建兵借款50000元。2014年5月，被告杨家寿与原告雷建兵商议，要求再向原告雷建兵借款50000元。2014年5月8日，原告雷建兵把50000元现金交给被告杨家寿后，被告杨家寿、罗文香写了《借条》交给原告雷建兵，《借条》上载明：“今借到雷建兵人民币50000.00元（伍万元），归还2014年5月18日还清，此据，借款人杨家寿、罗文香，2014年5月18日，136XXXX****、159XXXX****”。被告杨家寿、罗文香向原告雷建兵借款50000元的借款期限届满后，原告雷建兵要求被告杨家寿、罗文香归还借款，但被告杨家寿、罗文香以手里没有钱为由，承诺到2015年春节前偿还原告雷建兵借款。之后，原告雷建兵多次要求被告杨家寿、罗文香归还借款无果。2015年6月8日，原告雷建兵向本院提起本案诉讼。
另查明，原告雷建兵于2015年7月20日明确表示放弃要求被告杨家寿、罗文香支付借款利息的诉讼请求，其只要求被告杨家寿、罗文香归还借款50000元。
上述事实，有原告雷建兵的当庭陈述及其原告雷建兵提交的《借条》等证据证明。
本院认为，原告雷建兵与被告杨家寿、罗文香之间的借款事实属实，被告杨家寿、罗文香应当本着诚实信用的原则，按照双方的约定如期返还借款。对原告雷建兵要求被告杨家寿、罗文香归还借款本金50000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨家寿、罗文香于判决生效之日起十日内返还原告雷建兵借款50000元。
案件受理费603元，由被告杨家寿、罗文香负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云
南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李爱明
二〇一五年七月二十日书记员杨梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4434号
原告：重庆田雨印务有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇文昌居委文昌街，组织机构代码07725877-1。
法定代表人：傅贤雨，总经理。
委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码9150022778156502X5。
法定代表人：陈训。
原告重庆田雨印务有限公司与被告重庆市帅美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆田雨印务有限公司的委托诉讼代理人胡永阳到庭参加了诉讼，被告重庆市帅美鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆田雨印务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款2316642.2元，并自2017年7月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2014年1月6日、2015年1月15日签订《购销合同》，约定原告给被告供鞋盒。2015年6月30日经双方结算，被告欠原告货款2316642.2元，并约定被告分期支付货款，原告并出具《企业对帐函》。但被告未按约定支付货款，已构成违约。
被告重庆市帅美鞋业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日、2015年1月15日，原告重庆田雨印务有限公司与被告重庆市帅美鞋业有限公司分别签订《购销合同》，约定原告给被告供鞋盒。
2015年6月30日，被告重庆市帅美鞋业有限公司给原告出具《企业对帐函》，该《企业对帐函》载明：“重庆田雨印务有限公司：为维护双方权益，保证双方经济往来业务准确无误，特请贵公司配合核对以下往来数据……对账截止时间：2015年6月30日。本公司与公司的往来帐项如下……财务应收帐款2316642.2，实际应收账款2316642.2……从5月起每月支付100000.00元，直到付完为止。重庆市帅美鞋业有限公司。截止2015年6月30日……”。该《企业对帐函》加盖有被告重庆市帅美鞋业有限公司印章。
针对前述《企业对帐函》中内容“从5月起每月支付100000元，直到付完为止”，原告在庭审中陈述，“5月”是被告笔误，应为“从2015年7月起每月支付100000元，直到付完为止”。
上述事实，有原告重庆田雨印务有限公司的陈述，以及《购销合同》、《企业对帐函》等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆田雨印务有限公司依《企业对帐函》提起诉讼，因被告重庆市帅美鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。结合原告的陈述，应确认原告重庆田雨印务有限公司与被告重庆市帅美鞋业有限公司之间的买卖合同关系成立，截止2015年6月30日被告尚欠原告货款2316642.2元，且约定有支付货款的时间。被告未按约定支付清货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市帅美鞋业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆田雨印务有限公司货款2316642.2元，并自2017年7月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25332元，由被告重庆市帅美鞋业有限公司负担（被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费25332元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘婧怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2125号
申请执行人西安万通门业有限公司。
被执行人黄明达，男，1962年11月12日出生，汉族。
被执行人李玉芳，女1939年6月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安万通门业有限公司与被执行人黄明达、李玉芳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初9426号民事判决，于2018年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄明达、李玉芳银行存款568853元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年三月十七日
书记员 王强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13923号
原告:淮安市定国建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区流均镇集镇东首。
法定代表人：史和春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告:沭阳雨润中央购物广场有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路33号。
法定代表人：沈晔。
委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告:江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王威，系该公司员工。
原告淮安市定国建筑工程劳务有限公司诉被告沭阳雨润中央购物广场有限公司、江苏翔森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告淮安市定国建筑工程劳务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市定国建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费5576元，减半收取计2788元，由原告负担。
审判员 蒋大勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 婷
书记员 陈诗雅
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初10号
原告：韩光才，男，汉族，生于1967年11月25日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：王平先，男，汉族，生于1969年6月21日，住四川省南充市。
原告韩光才与被告王平先运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光才及其委托诉讼代理人何光富到庭参加诉讼，被告王平先经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩光才向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即支付所欠原告运输款14600元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇请原告为其运输标砖到建筑工地，后原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一份，欠到原告运输费用14600元。此后，原告多次催收未果，为维护自身权益，提起诉讼。
被告王平先未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:被告雇请原告为其运输标砖到建筑工地，原告为其运输标砖后，双方通过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到韩光才材料运输款壹万肆仟陆佰元正欠款人：王平先2017、10、12日”。之后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告雇请原告为其运输材料，原告依约定运输材料后，原、被告之间运输合同关系成立，依法成立的合同受法律保护。原告履行运输义务后，被告应当按照约定支付相应的运输费用，故对原告要求被告支付所欠材料运输款的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王平先于本判决生效后十日内向原告韩光才支付运输款14600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告王平先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王洪先
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 伦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初274号
原告崔某，女，汉族，1985年3月21日出生，晋州市人。
被告王某，男，汉族，1983年11月21日出生，晋州市人。
本院在审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一八年一月二十六日
书记员 张紫微
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第683号
原告：吴美仙。
被告：章美雪。
原告吴美仙诉被告章美雪民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告章美雪偿还借款13万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告章美雪偿还借款127000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
本院经审理认定，2012年5月19日、2013年12月1日，被告章美雪分别向原告借款10万元及3万元，并于借款当日分别向原告出具借条，均未约定还款期限。原告起诉后，章美雪转账支付了3000元，余欠127000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章美雪于判决生效后十日内偿还吴美仙借款127000元并赔偿利息损失（自2015年3月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，财产保全费1172元，合计2598元，由章美雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2852元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年四月八日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初177号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘新宽，男，1952年10月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月24日被上蔡县公安局刑事拘留，因患严重疾病，2017年2月4日被上蔡县公安局取保候审，2018年3月3日被该局监视居住，同年3月19日被本院决定取保候审。
辩护人何向阳，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人刘新宽犯开设赌场罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘新宽及其辩护人何向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日，被告人刘新宽在上蔡县塔桥镇塔桥街新市场院内租赁他人房屋设置老虎机3台、捕鱼机2台（一台可供10人操作，一台可供8人操作），供他人赌博使用。2017年1月24日11时，被上蔡县公安局民警查获并予以扣押。
上述事实，被告人刘新宽及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有证人王某1、彭某、王某2、李某、侯某、杨某、刘某的证言，上蔡县公安局塔桥派出所出具的被告人刘新宽的户籍证明、前科查询证明、检查笔录、扣押物品清单及照片，上蔡县公安局治安管理大队出具的赌博机认定书，河南省驻马店市中心医院2017165号刑事诉讼医学鉴定书，上蔡县公安局治安管理大队出具的被告人刘新宽的到案经过证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新宽以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，赌博机数量达21台（其中2台多人型赌博机按照操作基本单元的数量认定为18台），妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘新宽犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘新宽系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且其开设时间短、参赌人员少，社会危害性较小，可对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人刘新宽从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。结合社区矫正部门出具的被告人刘新宽有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的调查评估意见，根据被告人刘新宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人刘新宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的赌博机单人型3台、多人型2台，由上蔡县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 曹艳茹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2507号
原告：姚淑清，女，1960年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨兴杰。
被告：赵立芬，女，1970年3月31日出生，汉族。
被告：陈继伟，男，1967年4月3日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：王立新，男，1954年10月1日出生，汉族。
原告姚淑清与被告赵立芬、陈继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑清及委托诉讼代理人杨兴杰，被告赵立芬、陈继伟共同委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款本金200000元及按月利率2.5%计算的自2012年11月7日起至实际付清之日止的利息：2、二被告承担诉讼费及保全费。事实及理由：2012年11月7日被告赵立芬向原告借款400000元，约定月利率2.5%。被告赵立芬累计偿还本金200000元，利息30000元，尚欠本金200000元及利息。
被告赵立芬、陈继伟辩称，借款事实无异议，但结算后剩余本金200000元未约定利息，不应支付。
本院经审理认定事实如下：被告赵立芬与被告陈继伟系夫妻关系，被告赵立芬与原告姚淑清系朋友关系。被告赵立芬为了帮助案外人秦国斌借款，于2012年11月7日与原告姚淑清约定借款400000元，月利率2.5%，并于当日出具借条。借款后，被告赵立芬于2013年11月22日偿还本金100000元、2014年6月14日偿还本金50000元、2014年11月2日偿还本金20000元，共计偿还本金170000元，支付自2012年11月7日起至2013年2月7日止的利息30000元。2015年11月17日，被告赵立芬与原告姚淑清结算重新出具欠条，载明欠款本金230000元，未注明利息。两张条上案外人秦国斌署名均由被告赵立芬代签，且出具欠条时秦国斌不在场。2016年6月16日、12月5日、12月6日，被告赵立芬共偿还本金30000元，尚欠本金200000元。原告姚淑清明确借款支付给被告赵立芬，并由被告赵立芬偿还。
以上事实有双方当事人陈述及原告提交的借条一份在案佐证。
本院认为，被告赵立芬向原告姚淑清借款，并出具借条，双方借贷关系成立，应受法律保护。2012年11月7日被告为原告出具借条，借款本金为400000元，约定利息为月利率2.5%。2015年11月17日，原、被告双方在上述借条背面记载欠借款本金230000元，此欠条为对原始借条本金的结算。被告称重新出具欠条时借款本金利息应不再支付，但未提供相关证据证明，故对原告利息主张，本院予以支持。双方约定月利率2.5%，该利率未超出法律所允许的限制规定，对于被告已付利息本院予以认可，对于未付利息，本院按月利率2%予以调整。被告2012年11月7日向原告借款400000元，并按月利率2.5%向原告支付三个月的利息，因此自2013年2月8日起被告应按月利率2%向原告支付利息。被告2013年11月22日向原告偿还借款本金100000元，自2013年2月8日起至2013年11月22日期间，以本金400000元，月利率2%计算所得利息为75485元；被告2014年6月14日偿还借款本金50000元，自2013年11月23日起至2014年6月14日期间，以本金300000元，月利率2%计算所得利息为40044元；被告2014年11月2日偿还借款本金20000元，自2014年6月15日起至2014年11月2日期间，以本金250000元，月利率2%计算所得利息为23014元；被告2016年6月16日偿还借款本金10000元，自2014年11月3日起至2016年6月16日期间，以本金230000元，月利率2%计算所得利息为89378元；被告2016年12月5日偿还借款本金10000元，自2016年6月17日起至2016年12月5日期间，以本金220000元，月利率2%计算所得利息为24736元；被告2016年12月6日偿还借款本金10000元，期间以本金210000元，月利率2%计算所得利息为138元。综上，自2013年2月8日起至2016年12月6日止，共计产生利息数额为252795元。自2016年12月7日期后利息，以本金200000元，月利率2%计算。被告陈继伟与被告赵立芬系夫妻关系，原告姚淑清主张本案债务系夫妻存续期间共同债务，但经庭审查明所借款项是为案外人秦国斌所借并未用于家庭共同生活。根据《婚姻法》的相关规定，不认定为夫妻共同债务，故对原告姚淑清主张被告陈继伟承担债务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵立芬于本判决生效后10日内偿还原告姚淑清借款本金200000元及利息252795元（以200000元为基数，自2016年12月7日起至给付之日止的利息，按月利率2%计算）；
二、驳回原告姚淑清对被告陈继伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2520元，由被告赵立芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 赵玉斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1787号
罪犯王利，男，汉族，1976年8月20日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月22日作出了（2012）齐刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯王利，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王利减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分94分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3050分，兑换奖励5次表扬，结余积分50分，其中年度积分950分。王利表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王利的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月16日起至2020年6月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1787号罪犯王利，男，汉族，1976年8月20日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月22日作出了（2012）齐刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯王利，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王利减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分94分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3050分，兑换奖励5次表扬，结余积分50分，其中年度积分950分。王利表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王利的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月16日起至2020年6月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执35号之一
申请执行人:帅连祥,男,1968年11月29日出生,汉族,住江苏省泰州医药高新区。
被执行人:王鲁斌,男,1975年5月23日出生,汉族,住陕西省铜川市耀州区。
申请执行人帅连祥与被执行人王鲁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的(2017)苏1291民初2506号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人应共同返还借款本金2万元、违约金4万元及逾期利息（以2万元为本金，自2017年7月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），负担受理费650元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费�、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行义务。
执行中查明，王鲁斌为现役军人，无法通过网络及线下方式查询其名下财产状况；本院向其工作单位延安市公安消防支队去函，要求协助处理案件，但未有回复；本院委托延安市安塞区人民法院查询王鲁斌的财产线索，该院反馈无法查询；因王鲁斌的身份信息网络验证不通过，无法将其纳入失信及限高名单。
申请执行人对本院调查情况予以认可，其亦未能提供财产线索。因未能查找到可供执行财产，申请执行人同意撤销执行申请，待执行条件具备时再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1291执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年七月四日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执35号申请执行人:帅连祥,男,1968年11月29日出生,汉族,住泰州市医药高新区。被执行人:王鲁斌,男,1975年5月23日出生,汉族,住陕西省铜川市耀州区。本院在执行帅连祥与王鲁斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人王鲁斌未主动履行本院(2017)苏1291民初2506号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鲁斌的银行存款60800元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 旻二〇一八年一月四日书记员 张露伊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8946号
原告：民森（中山）纺织印染有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道东21号。
法定代表人：李立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何璇玑，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚小江，该公司员工。
被告：刘志良，男，1983年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
委托诉讼代理人：黄毅，中山市三角镇法律服务所法律工作者。
民森（中山）纺织印染有限公司（以下简称民森公司）诉被告刘志良劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民森公司的委托诉讼代理人何璇玑、褚小江，被告刘志良及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民森公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘志良赔偿原告民森公司经济损失800000元。事实和理由：被告刘志良伙同王红宇、袁斌、陈永贤等人，无故要求原告民森公司买断工龄，并进而煽动、组织公司员工罢工5天。2016年5月9日，在原告民森公司绝大多数员工均已复工的情况下，被告刘志良不顾原告民森公司的劝说，仍然坚持无理要求并继续罢工。被告刘志良为牟取非法利益，无视法律法规和公司规章制度，恶意煽动、组织公司员工罢工，给原告民森公司造成了巨大的经济损失和非常恶劣的影响。
被告刘志良辩称，请求法院驳回原告民森公司的诉讼请求，原告民森公司所称煽动组织公司员工罢工没有事实依据，且被告刘志良并未带头及伙同其他人罢工；原告民森公司诉求赔偿经济损失没有法律依据，其所提交证据不具备真实性、合法性、关联性，原告民森公司自认是其组织、煽动罢工。
本院经审理认定事实如下：刘志良为民森公司的员工，双方签订了期限从2015年9月26日起至2019年12月15日止的固定期限的劳动合同，该事实有劳动合同为证。
民森公司主张刘志良为牟取非法利益，煽动、组织员工罢工5天，给民森公司造成损失800000元，其提交录音光盘及文字打印件、5月份员工工资支付总额打印件、招商银行付款回单原件、邮政储蓄银行开具的证明原件、邮件打印件三份、中山新恒润纺织印染有限公司2016年5月份加工月结单打印件一份、送货单打印件五份、补充报价单打印件一份收款收据原件一份、染布来单、完成情况及存单量报表打印件五张拟予证实。刘志良对上述证据均不确认，称其只是合理表达诉求并非是组织、煽动罢工，其提交2016年5月5日发言录音光盘及文字打印件一份拟予证实。经查，录音光盘及文字打印件仅反映刘志良、王红宇、袁斌、陈永贤等人在派出所民警在场的情况下明确表示要求民森公司买断工龄，否则就坚持不上班。5月份员工工资支付总额打印件、招商银行付款回单原件、邮政储蓄银行开具的证明原件、邮件打印件三份、中山新恒润纺织印染有限公司2016年5月份加工月结单打印件一份、送货单打印件五份、补充报价单打印件一份收款收据原件一份、染布来单、完成情况及存单量报表打印件五张仅能反映民森公司2016年5月份为员工支付了工资及民森公司于2016年5月将部分货物外发中山市新恒润纺织印染有限公司进行加工并产生加工费用，并未反映相关费用的产生由刘志良造成。2016年5月5日会议光盘及文字记录反映均是王红宇的发言，与刘志良无关。
民森公司于2016年7月22日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁反请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1292号不予受理通知书。民森公司不服该不予受理通知，向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，民森公司主张刘志良煽动、组织员工罢工5天，给其造成损失800000元，但其提交的证据不能证实其发放工资及外发订单的行为是由刘志良的行为直接导致，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，民森公司应承担举证不足的不利后果，故本院对民森公司的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告民森（中山）纺织印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告民森（中山）纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 胡圣开
审判员 杨志凌
审判员 周 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1053号
原告曹礼管，男，68岁。
委托代理人王珍明，男，1965年11月29日出生，公民身份号码4308021965********，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区桥头乡梅家坪村红花寨组。代理权限为特别授权。
委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹礼成，男，71岁。
委托代理人曹乐君，男，1981年11月21日出生，公民身份号码4308021981********，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区桥头乡双岗村桐木溪组。代理权限为特别授权。
委托代理人熊群力，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年5月22日立案受理了原告曹礼管与被告曹礼成返还原物纠纷一案，原告曹礼管以起诉的理由与客观事实不符为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹礼管申请撤诉的理由正当充分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹礼管撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告曹礼管负担。
审 判 员 符长霖
人民陪审员 符宏华
人民陪审员 薛建政
二〇一五年十月十二日
代理书记员 田 再
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第032号
申请人孙小强，男，1973年6月14出生。
被执行人毋奎英，女，1971年12月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民金初字第135号民事判决书，立案执行申请人孙小强与王保卫民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王保卫在中国人寿保险股份有限公司博爱县支公司的康宁终身保险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十六日
书记员 葛琳琳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终382号
上诉人（原审被告）：熊杰，男，1977年12月13日出生，汉族，黄石市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审原告）：刘孝先，男，1960年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律服务工作者。
上诉人熊杰因与被上诉人刘孝先退伙纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年7月3日传票传唤上诉人熊杰在2018年7月16日8时30分到庭参加本案的开庭审理，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人熊杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由上诉人熊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 柯 君
审 判 员 宋光亮
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨帅阁
书 记 员 张婉莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1388号
上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人胡林浩。
被上诉人（原审原告）徐缪贤。
上诉人苍南明日房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓缴申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南明日房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 李晓光
审判员 郑明岳
二〇一〇年八月十日
书记员 胡天彬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1047号
原告张某。
委托代理人：王晓晴，山东全正律师事务所律师。
被告卜某甲。
委托代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告张某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依原告张某申请依法不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王晓晴、被告卜某甲及其委托代理人孙珉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名卜某乙。原被告婚前缺少深入的了解，双方未建立起较深的感情基础，婚后被告对家庭及原告和孩子不管不问，感情冷淡，未尽到丈夫和父亲的责任，�告和孩子亦无法享受就有的关爱，被告的行为已严重伤害了原告和孩子的感情，原告认为夫妻感情确已破裂，因此，诉至法院请求依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子卜某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告卜某甲辩称，原被告的感情尚可，没达到感情破裂的地步，因此不同意离婚。原告称被告对家庭和孩子不管不问与事实不符，事实是原告在周村工作，离家远，不方便照顾孩子，主要是被告父母照顾孩子，被告下班后帮助父母照顾孩子，已经尽到了父亲的责任。为了孩子和家庭希望继续维护婚姻关系。
经审理查明，原告张某与被告卜某甲于2008年相识，双方系自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚。××××年××月××日双方生育一子，取名卜某�。后双方发生矛盾，原告张某诉至法院请求离婚，形成本诉。此次为原告第一次起诉离婚。
上述事实，由经双方质证的结婚证、户口簿各1份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合，婚姻幸福需要双方共同努力经营，以维持婚姻的长期性、稳定性和合法性。原被告因家庭琐事发生矛盾，系婚姻生活中经常发生的现象，并不能以此说明夫妻双方感情确已破裂。如若双方均能反省自身原因，逐渐改变相处及沟通方式，并树立共同的婚姻家庭目标，双方感情尚有趋于稳定、关系融洽的可能。当事人对其主张负有举证责任，原告张某主张其与被告卜某甲夫妻感情确已破裂，被告卜某甲不予认可，原告未提交证据予以证实，故对原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告卜某甲离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 张美芳
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民保字第00004号
原告湖北英山农村合作银行。住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
组织机构代码：56832374-2。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
被告陈雪梅。
本院在审理原告湖北英山农村合作银行诉被告陈雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖北英山农村合作银行于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈雪梅位于英山县温泉镇陵园街翰林小区B／C栋1栋1单元8层803号的房产予以查封。原告以该行的自有资金（帐号：8301000000003386）为本次诉讼保全向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北英山农村合作银行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告陈雪梅位于英山县温泉镇陵园街翰林小区B／C栋1栋1单元8层803号的房产予以查封，查封期间自2015年6月15日至2016年6月14日，在查封期间该房产由陈雪梅负责保管，但不得转让、变卖、毁损上述房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚文婷
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民保字第00004号
原告湖北英山农村合作银行。住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
组织机构代码：56832374-2。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
被告陈雪梅，女，1972年2月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在审理原告湖北英山农村合作银行诉被告陈雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖北英山农村合作银行于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈雪梅位于英山县温泉镇陵园街翰林小区B/C栋1栋1单元8层803号的房产予以查封。申请人以该行的自有资金（帐号：83×××86）为本次诉讼保全向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北英山农村合作银行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告陈雪梅位于英山县温泉镇陵园街翰林小区B/C栋1栋1单元8层803号的房产予以查封，查封期间自2015年4月3日至2016年4月2日，在查封期间该房产由陈雪梅负责保管，但不得转让、变卖、毁损上述房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 查 五 一
审判员 肖艳娟人民陪审员童曙明
二〇一五年四月二十日
书记员 姚 文 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06991号
原告涪陵区蔺市镇铜鼓村三组。
法定代表人何立堂，该组组长。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇政府5楼505室，组织机构代码55904841-9。
法定代表人夏浩籍，该公司董事长。
委托代理人徐应志，男，1965年12月18日出生，汉族，重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。
原告涪陵区蔺市镇铜鼓村三组与被告重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告涪陵区蔺市镇铜鼓村三组法定代表人何立堂及其委托代理人蒋维明，被告重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司委托代理人徐应志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区蔺市镇铜鼓村三组诉称，原、被告于2011年11月30日签订《农村土地经营权流转合同》约定，原告将集体所有的田、土共计199.963亩流转给被告用于银杏种植和其他农林项目的生产经营；被告每年支付原告土地流转金折合稻谷135362.7斤，稻谷价格以国家公布当年稻谷收购中等价格为准。合同签订后，原告依约将199.963亩土地交给被告使用。被告仅支付2013年11月30日前的土地流转金后便再未支付，拖欠原告2013年12月1日-2015年11月30日土地流转金合计369540.18元。请求人民法院依法判决：1、解除原、被告签订的《农村土地经营权流转合同》；2、被告返还原告流转土地199.963亩（其中田165.455亩、土34.508亩）；3、被告支付原告土地流转金369540.18元。
被告重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司辩称，2013年11月30日前的租金我公司已全部付清。现我公司经营困难，已无法正常运行，无力支付租金。
经审理查明，2011年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《农村土地经营权流转合同》约定：甲方将其位于蔺市镇铜鼓村三组土地约199.963亩的经营权转让给乙方，由乙方从事银杏种植和其他农林项目的生产经营；期限为17年，即自2011年12月1日起至2028年11月30日止；乙方以实物形式支付甲方土地转让费，即乙方按一类田每年每亩700斤、二类田每年每亩600斤、一类土每年每亩600斤、二类土每年每亩500斤稻谷支付甲方土地转让金，稻谷价格以国家公布的当年稻谷收购中等价格为准；甲方共转让乙方土地199.963亩，其中田165.455亩（一类田159.095亩、二类田6.360亩），折合稻谷115182.5斤，土34.508亩（一类土29.262亩、二类田5.246亩），折合稻谷20180.2斤，合计甲方每年收取土地转让金（稻谷）135362.7斤（大写壹拾叁万伍仟叁佰陆拾贰斤七两）；甲乙双方签订合同，并且甲方将土地经营权移交乙方后，乙方即支付第一年度土地转让费，第二年度支付以第一次支付时间为准，满一年即支付第二年度土地转让费，以此类推；甲方应于2011年12月1日将转让的土地经营权交付给乙方，以此时间作为乙方向甲方计算转让费的时间；有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的；……。合同签订后，原告依约将流转土地交付给被告使用，被告已依约付清2013年11月30日前的土地转让费，便再未支付。原告经多次催收无果后，遂诉至本院。
庭审中，原、被告一致同意2013年和2014年国家公布的稻谷收购中等价格按国家公布的当年稻谷最低收购价1.35元／斤和1.38元／斤计算。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，有原告提交的《农村土地经营权流转合同》、《重庆市涪陵区蔺市镇人民政府关于督促兑现农民土地流转费的函》等证明材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国土地管理法的有关规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则。本案中，原告与被告签订《农村土地经营权流转合同》系原告以出租的方式对其享有的土地经营权进行流转，该合同依法成立并有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。现原告按照约定将土地交付被告使用，被告应当按照约定全面履行自己的义务，依约被告应当从2011年12月1日起于每年的12月1日付清一年的土地流转费，但被告从2013年11月30日起便再未支付原告土地流转费，其行为实属违约，依法应承担支付原告土地流转费的民事责任。依据双方约定，本院确认被告应支付原告从2013年12月1日起至2015年11月30日止二年的土地流转费为稻谷135362.7斤×（1.35元／斤＋1.38元／斤）=369540.17元，故被告尚欠原告土地流转费为369540.17元。被告连续两年拖欠原告土地流转费且其公司已处停产状态，丧失经营能力，依约原告有权解除合同，故原告请求解除与被告签订的《农村土地经营权流转合同》，并返还流转土地199.963亩，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告涪陵区蔺市镇铜鼓村三组与被告重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司于2011年11月30日签订的《农村土地经营权流转合同》。
二、被告重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司在本判决生效后30日内返还原告涪陵区蔺市镇铜鼓村三组所流转的土地424.07亩（其中，田357.17亩、土66.9亩）。
三、被告重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司在本判决生效后10日内支付原告涪陵区蔺市镇铜鼓村三组土地流转费369540.17元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，减半收取3422元，由被告重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓 捷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27354号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林海勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林海勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林海勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,028.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,028.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭12／11／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1461号
申请执行人长沙湘协工程造价咨询有限公司。
被执行人湖南对外建设集团有限公司（原湖南对外建设有限公司）。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民二重终字第02809号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南对外建设集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入415170元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年十一月十二日
书记员 蒋 利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8640号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩云，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：汤代菊，女，1968年11月26日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告汤代菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告汤代菊经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告汤代菊向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请50万元循环额度贷款。合同签订后，原告按合同约定将款项放贷给被告汤代菊，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（2017年8月2日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即向原告偿还贷款本金335264.57元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为50560.1元、罚息为43221.88元、复利为15619.27元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、诉讼费用由被告承担。
被告汤代菊未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告于2014年6月11日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“汤代菊”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告汤代菊签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》），该书记载：贷款的授信额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月25日起至2019年6月25日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告汤代菊理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告汤代菊提供了35万元的循环额度贷款。原告称截至2017年7月25日，被告汤代菊尚欠本金335264.57元、利息50560.1元、罚息43221.88元、复利15619.27元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告汤代菊签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告汤代菊发放贷款，被告汤代菊借款后逾期未还款，应予依约清偿。
被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤代菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金335264.57元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为50560.1元、罚息为43221.88元、复利为15619.27元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7220元，由被告汤代菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8640号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩云，广东金轮律师事务所实习律师。被告：汤代菊，女，1968年11月26日出生，汉族，住河南省镇平县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告汤代菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告汤代菊经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告汤代菊向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请50万元循环额度贷款。合同签订后，原告按合同约定将款项放贷给被告汤代菊，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（2017年8月2日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即向原告偿还贷款本金335264.57元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为50560.1元、罚息为43221.88元、复利为15619.27元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、诉讼费用由被告承担。被告汤代菊未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：被告于2014年6月11日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“汤代菊”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告汤代菊签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》），该书记载：贷款的授信额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月25日起至2019年6月25日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告汤代菊理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告汤代菊提供了35万元的循环额度贷款。原告称截至2017年7月25日，被告汤代菊尚欠本金335264.57元、利息50560.1元、罚息43221.88元、复利15619.27元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告汤代菊签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告汤代菊发放贷款，被告汤代菊借款后逾期未还款，应予依约清偿。被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤代菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金335264.57元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为50560.1元、罚息为43221.88元、复利为15619.27元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7220元，由被告汤代菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  叶曼玲二〇一七年八月十一日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第842号
原告何金水。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告何金水诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告何金水、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金水诉称，被告成立之前需要对经营场所进行装修，于2012年7月期间向原告购买了一批木材，且上述木材已经过被告验收并使用。2013年9月14日，双方经过结算，被告欠原告木头款共25800元，被告向原告出具了材料欠条一份，后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的木头款25800元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、欠条一份，载明：今欠木头款贰万伍仟捌佰元正，特立此条，欠款单位新鑫娱乐有限公司，刘存国，2013.9.14。拟证明原被告之间的欠款关系
二、供货单五份，拟证明原告已向被告交付木材的事实。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕。2012年7月至9月份期间，为设立被告进行装修需要，被告在设立时向原告购买木材若干，送货单客户栏中为“和津广场”，审理中，被告法定代表人刘存国表示该材料是以设立中的公司名义购买，因当时公司没有成立，在客户栏中就直接写了“和津广场”，并表示被告已全部收到相应木头。被告于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务。被告成立之初，股东为刘存国、张建平、杨国南，法定代表人为杨国南，2013年5月24日，被告组织机构变更，股东为刘存国、张建平，法定代表人为刘存国，在公司任执行董事兼总经理职务。2013年9月14日，原、被告经过结算，被告法定代表人刘存国出具了一份欠条，载明尚欠木头款25800元。后被告未支付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，原告何金水与被告新鑫娱乐公司之间的买卖关系有原告提供的送货单和欠条为凭，且被告予以了确认，本院依法予以认定。原、被告就所欠货款金额进行结算后，被告应按确认的货款金额及时履行付款义务，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条第一款之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告何金水木头款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费445元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十月十八日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第797号
原告章某某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1981年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
原告章某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员柏抗越适用简易程序，书记员郑峰担任庭审记录，于2014年5月15日在本院大忠桥法庭公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告于2010年经媒人介绍相识，同年1月27日登记结婚，并约定男到女家落户。婚后，被告赵某某经常为小事吵闹。特别是生下小女孩后，被告变本加厉，从未尽到做丈夫和父亲的责任。2013年8月，被告自行回到自己家居住。现夫妻关系名存实亡，请求法院判令离婚，两个婚生女由原告抚养。
被告赵某某辩称，原、被告虽经人介绍相识，但婚后夫妻非常恩爱，故不同意与原告章某某离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经媒人介绍相识恋爱，同年1月27日在祁阳县民政局登记结婚，并约定男到女家生落户。2010年10月31日，原、被告生长女章某甲；2012年4月12日生次女赵某甲。婚后，原、被告外出务工，并租赁房屋一起生活。2013年8月，被告赵某某因务工时受伤，遂回到自己家中，与原告分居生活。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据证明。上述证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚不到一个月，其婚姻基础一般。婚后双方外出务工，并生活在一起，双方已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，未提供相关的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告章某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一四年六月四日
书记员 郑 峰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第527号
申请执行人：李孔梅，女，住阳江市。
被执行人：吴挺，男，住阳江市。
申请执行人李孔梅与被执行人吴挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1170号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人吴挺应履行偿还借款200000及利息给申请执行人并负担诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除查明被执行人吴挺有银行存款被本院另案［（2015）阳城法执字第52号］冻结外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年4月2日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人吴挺的银行存款已被本院另案处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第527号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年六月十五日
书记员 陈嘉碧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25380号
原告：汤洁，女，汉族，1963年6月2日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所律师。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
原告汤洁与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告一)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告汤洁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币(币种下同)50,000元；2、判令两被告支付投资收益2,250元；3、判令两被告支付自2017年6月15日至实际支付之日止，以逾期金额为基数，按照每日万分之三计算的滞纳金；4、判令两被告支付违约金10,000元；5、判令两被告支付律师费2,000元。事实和理由：2016年12月15日，原告与两被告签订《服务协议》，约定原告同意出借50,000元给债权转让人，出借期限2016年12月15日至2017年6月14日，总收益为2,250元。原告出借上述借款后，被告一向原告提供《收款确认书》。被告二向原告出具《资金出借收益情况报告》、《保证人承诺函》。但两被告到期未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汤洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执311号
申请执行人：秭归县开元建材综合开发有限责任公司,住所地秭归县茅坪镇建东大道61号。
法定代表人:王大虎,系该公司经理,
被执行人：屈万金，男，1954年3月6日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人:李道全，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人秭归县开元建材综合开发有限责任公司与被执行人屈万金、李道全侵权责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、被执行人李道全、屈万金返还秭归县开元建材综合开发有限责任公司综合楼第8、9号门面、底层车间、附属楼及场地，并给付申请人自2016年3月1日起按4175.14元/月的标准计算至实际返还房屋之日止的租金损失。二、屈万金拆除安装在秭归县开元建材综合开发有限责任公司所有的综合楼中所有的摄像头和安装在过道走廊的防盗门。三、被执行人承担本案执行费1403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人李道全、屈万金在收到本执行裁定书后三日内返还申请人秭归县开元建材综合开发有限责任公司综合楼第8、9号门面、底层车间、附属楼及场地，并给付申请人自2016年3月1日起按4175.14元/月的标准计算至实际返还房屋之日止的租金损失。
二、限被执行人屈万金在收到本执行裁定书后三日内拆除安装在秭归县开元建材综合开发有限责任公司所有的综合楼中所有的摄像头和安装在过道走廊的防盗门。
三、本案申请执行费1403元由被执行人负担。
四、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、三项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 乔松