wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1454号
原告：高某某，女，1945年10月20日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1979年3月1日出生，汉族，住太康县。
被告：太康县某某运输有限公司。住所地：太康县毛庄镇某某村。统一社会信用代码：91411627MA40HXJD43。
法定代表人：张某某，职务：经理。
被告：某某财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。住所地：漯河市源汇区湘江路西段******号。统一社会信用代码：91411100MA3X40LJ31。
负责人：张志伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原�高某某与被告张某甲、太康县某某运输有限公司（以下简称太康某某运输公司）、某某财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称漯河某某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人韩红伟、被告太康某某运输公司的法定代表人张某某、被告漯河某某财险公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿高某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50775.76元；二、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2017年10月20日7时左右，张某甲驾�豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫PF8**挂号重型自卸半挂车沿扶沟荷花路由南向北行驶到扶沟荷花路七里河路口时，与高某某驾驶的三轮电动车相撞，造成高某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年10月25日，扶沟县公安局交通警察大队作出扶公交认字[2017]第10200201号道路交通事故认定书，认定张某甲负此事故的全部责任，高某某无责任。事故发生后，高某某在扶沟县人民医院住院治疗20天，花医疗费24584.8元，现高某某的伤情经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，张某甲、太康某某运输公司应承担赔偿责任。因太康某某运输公司于2017年7月14日在漯河某某财险公司为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫PF8**挂号重型自卸半挂车投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（其中机动车第三者责任保险责任限额100万元），且均在承保期限内，漯河某某财险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张某甲、太康某某运输公司承担。
被告太康某某运输公司辩称，张某甲购买的车辆挂靠在太康某某运输公司，每年收取管理费1500元，用于车辆的监管、二级维护、安全教育及GPS监管。事故车辆在漯河某某财险公司投保有交强险及商业险，高某某的损失应由漯河某某财险公司进行赔偿。太康某某运输公司不应承担赔偿责任。
被告漯河某某财险公司辩称，1、如果事故属实，且符合交强险、商业险约定的理赔条件，漯河某某财险公司愿意在限额内对高某某合理的损失进行赔偿。2、高某某部分诉请数额过高，不应支持。3、高某某的财产损失未经鉴定，所开具的发票没有客户名称和日期，不能证明损失金额及同交通事故的因果关系。4、漯河某某财险公司不承担诉讼费、鉴定费，
被告张某甲缺席未作答辩。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因本案事故车辆在漯河某某财险公司投保有交强险及商业三者险，高某某因本次事故造成的各项损失，应先由漯河某某财险公司在交强险及商业三者险保险限额内予以赔偿，因本案中高某某的各项损失未超过保险赔偿范围，张某甲及太康某某运输公司不再承担赔偿责任。本案的争议焦点为：高某某诉请的各项损失数额是否应予以支持。高某某诉请的财产损失因未经过鉴定部门评估鉴定，漯河某某财险公司的异议成立，对该诉请本案中不予支持。高某某诉请的精神抚慰金10000元过高，根据高某某的伤残程度及侵权�的过错程度，本院酌情按5000元计算。高某某本案中的损失包括：1、医疗费24584.8元，2、护理费2019.07元（河南省2017年度居民服务业在岗职工平均工资36848元÷365天×20天），3、住院伙食补助费600元（30元×20天），4、营养费400元（20元×20天），5、残疾赔偿金10175.34元（河南省2017年度农村居民人均可支配收入12719.18元×8年×0.1），6、精神抚慰金5000元，7、交通费300元，共计43079.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高某某医疗费10000元、护理费2019.07元、残疾赔偿金10175.34元、精神抚慰金5000元、交通费300元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高某某医疗费用14584.8元、住院伙食补助费600元、营养费400元，共计43079.21元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项43079.21元，由被告某某财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司直接汇往原告高某某在中国农业银行扶沟县支行的62×××74账号内。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为535元及鉴定费1000元，由原告高某某负担96元，被告某某财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司负担1439元（�告负担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 罗红艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 王耀浩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执579号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。
负责人：洪少平，该分行行长。
被执行人安庆市井扁井装饰有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心南路综合楼。
法定代表人：汪井扁，该公司经理。
被执行人汪井扁，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人胡善庆，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1672号民事判决书，责令被执行人安庆市井扁井装饰有限责任公司、汪井扁、胡善庆限期履行该生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪井扁、胡善庆名下的坐落于安庆市迎江区湖心南路二轻供销公司综合楼一、二层南区房产（房地权证宜字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一七七月三十日
书记员 崔 岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1198号
申请执行人：彭松林。
被执行人：陈余喜。
被执行人：王苗。
本院在执行申请执行彭松林与被执行人陈余喜、王苗民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1437号民事调解书确定：被执行人陈余喜、王苗于2016年9月15日前偿还申请执行人彭松林利息74000元，2017年7年28日偿还本金100万元及利息，因本案本金100万元及后段利息已到期，申请执行人彭松林已申请立案执行，前段利息可一并执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年十二月十三日
书记员 舒武明
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00602号
原告王云江，男，1963年5月9日出生，汉族，农民。
原告付朋志，男，1955年4月7日出生，汉族，农民。
原告田坤，男，1955年8月11日出生，汉族，农民。
原告田友，男，1959年12月19日出生，汉族，农民。
原告王云田，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。
原告王云山，男，1971年2月23日出生，汉族，农民。
被告刘明俊，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告王云江等人诉被告刘明俊土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年5月6日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 菡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5813号
原告:王忠山,男性,1958年7月7日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告:周龙扣,男性,1969年1月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告王忠山与被告周龙扣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠山的委托代理人黄晨到庭参加诉讼，被告周龙扣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠山向本院提出诉讼请求：判令被告周龙扣支付劳动报酬8620元。事实和理由：2014年，原告王忠山跟随被告打工，从事木匠岗位，日工资标准200元，由被告记账并支付工资。2015年2月18日经结算，被告周龙扣向原告出具欠条一份，载明欠原告工资8620元。后原告多次催要，被告拒不支付。故向法院提起诉讼以维护自身合法权益。
王忠山向本院提交欠条一份及考勤证一本，证明被告欠原告劳动报酬8620元的事实。
周龙扣未答辩，亦未举证。
对王忠山提交的证据，本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及王忠山的陈述确认其所诉事实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告在确认所欠报酬并出具欠条后，未能及时给付，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周龙扣于本判决生效后十日内向原告王忠山支付劳动报酬8620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周龙扣负担（原告同意其预交的案件受理费10元，本院不再退还，被告周龙扣于本判决生效后十日内向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 单 洁
人民审判员 凌 冲
人民陪审员 李建华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李德琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2618号
原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住罗源县。
被告：于贤循，男，1984年5月25日出生，汉族，住罗源县。
原告张恒义与被告于贤循民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒义到庭参加诉讼，被告于贤循经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒义向本院提出诉讼请求：1.判令于贤循立即归还借款15,000元，并支付该款从2017年6月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由于贤循负担。事实和理由：2017年6月1日，借款人于贤循向张恒义借款，经张恒义同意后，双方当日签订一张“借条”，约定借款金额15,000元,月利率2%。此后，张恒义多次向借款人催讨，但每次于贤循均以各种理由予以推辞。
于贤循未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，于贤循因银行还贷需要，向张恒义借现金15,000元，并当场出具借条一张，约定月利率2%，但未约定具体还款期限。借款后，经张恒义多次催告，于贤循均以各种借口推诿拒绝，至今未付分文利息，亦拒绝履行还本义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。于贤循经张恒义多次催告拒不履行债务的行为已构成根本违约，张恒义请求于贤循偿还借款本金15,000元及利息（自2017年6月1日起至实际还清欠款之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，与于贤循出具的借条以及张恒义的庭审陈述相互印证，予以确认。因此，张恒义的诉讼请求于法有据，予以支持。于贤循经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于贤循应于本判决生效之日起十日内偿还张恒义借款本金15,000元及利息（自2017年6月1日起至实际还清欠款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由于贤循负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十月二十五日
法官助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1430号
申请执�人张五虎，男，1959年9月5日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张光荣，男，1965年7月25日出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹粉爱，女，1967年7月26日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张五虎依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03937号民事判决书申请执行张光荣、曹粉爱民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张光荣、曹粉爱发出执行通知书，责令其向申请执行人张五虎偿还借款本金48.4万元及利息。承担案件受理费4400元，申请执行费7230元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03937号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现�执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1977号
原告仲其荣，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告赵世涛，居民。
被告葛伟，居民。
原告仲其荣诉被告赵世涛、葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告仲其荣的委托代理人毛广松到庭参加诉讼，被告赵世涛、葛伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其荣诉称：2011年10月17日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，二被告一直拖延拒付。现请求判令：一、二被告归还原告借款30000元及逾期利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清款之日止）；二、二被告承担本案诉讼费。
被告赵世涛、葛伟未作答辩。
经审理查明：2011年10月17日，被告赵世涛、葛伟向原告仲其荣借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“借款人民币叁万元正300002011年10月17日赵世涛、葛伟”。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因二被告向原告出具的借条中并未载明借款利息，应视为该笔借款为无息借款，现原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵世涛、葛伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世涛、葛伟于本判决发生法律效力之日起十日内向�告支付借款本金30000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵世涛、葛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 凌海波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卜竞雄
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9030号
原告：冷鑫芳，女，汉族，1983年1月7日，丹阳市人，丹阳市。
被告：张惠君，男，汉族,1984年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告冷鑫芳与被告张惠君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于10月23日公开开庭进行了审理。原告冷鑫芳到庭参加诉讼。被告张惠君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告冷鑫芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款9100元，并按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日的利息。事实和理由：2017年8月20日，被告称其父亲病重，向原告借钱，原告当时给了被告9000元现金。因之前原告曾通过微信给了被告100元打车款，被告于2017年8月20日出具借条时书写了借款9100元。但到期后被告一直没有还款。
被告张惠君未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定：被告于2017年8月20向原告出具了一份借条，载明借原告现金9100元，于9月底还清。到期后，被告未还款，原告故而起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确表示不要被告支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律的保护，被告借款后理应按约及时偿还借款，拖欠不还而引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张惠君于本判决生效后十日内偿还原告冷鑫芳借款9100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(此款已由原告预交，本院不再退还，由被告连同借款一并支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨雨迎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0149号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈茹，别名小三，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被释放，同年9月5日被取保候审，2015年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)117号起诉书指控被告人陈茹犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人陈茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年2月间，被告人陈茹多次从他人处购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）后向陈某、朱某贩卖7次，总计贩卖甲基苯丙胺6.8克。公诉机关为证实以上指控，当庭出示和宣读了被告人供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈茹向他人多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈茹辩解其帮人购买甲基苯丙胺过程中没有获取利益，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，被告人陈茹于2014年6月至2015年2月间，先后7次向陈某、朱某贩卖甲基苯丙胺合计6.0余克。具体事实分述如下：
1.2014年6月份的一天，被告人陈茹在宿迁市宿城区希望城小区乐天玛特超市附近，以600元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺1克。
2.2014年6月份的一天，被告人陈茹在宿迁学院东门，以500元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3.2014年6月份的一天，被告人陈茹在宿迁市淮海建材城附近，以300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
4.2015年1、2月份的一天，朱某在宿迁市宿城区雅兰国际花园小区附近，以每克600元的价格向被告人陈茹购买甲基苯丙胺2克，后被告人陈茹将其中约0.3克甲基苯丙胺私自扣留。
5.2015年1、2月份的一天，被告人陈茹在宿迁市宿城区雅兰国际花园小区附近，将实际购进价为500元的1克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给朱某。
6.2015年1、2月份的一天，被告人陈茹在宿迁市宿城区雅兰国际花园小区附近，再次将实际购进价为500元的1克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给朱某。
7.2015年1、2月份的一天，被告人陈茹在宿迁市宿城区雅兰国际花园小区附近，向朱某贩卖甲基苯丙胺约1克。
认定上述事实的证据有被告人陈茹的庭前供述与辩解，且有同案犯宋之天的供述，证人陈某、朱某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作、出具的辨认记录、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人陈茹辩解其在帮人购买甲基苯丙胺过程中没有获利的意见。经查，被告人陈茹在向朱某贩卖甲基苯丙胺的过程中，采用了私自克扣毒品数量、直接加价的方式，上述方式应属在毒品贩卖过程中从中牟利。被告人陈茹虽当庭辩解朱某对其克扣甲基苯丙胺数量系明知，且多收取的费用系为购买甲基苯丙胺所需的打车费，但上述辩解意见与朱某的证言不符，亦不符合实际情况，故对其辩解意见不予采信。
本院认为，被告人陈茹明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人陈茹犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈茹归案后虽如实供述自己的罪行，但当庭翻供，不予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年8月22日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00092号
申请执行人：王治
被执行人：合肥市皖武驾驶培训学校有限公司
法定代表人：王纯，校长。
本院在执行王治与合肥市皖武驾驶培训学校有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2015）86号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市皖武驾驶培训学校有限公司在银行的存款7283元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年八月十七日
书记员 何 明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6881号
原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
诉讼委托代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区建国路承华教育咨询服务部，住所地：通辽市科尔沁区建国路北苑小区东门北100米。
经营者:范思武，男，1991年7月30日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份证号×××。
被告:范思武，男，1991年7月30日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份证号×××。
原告垫付宝投资有限公司诉被告通辽市科尔沁区建国路承华教育咨询服务部、范思武追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求。1、要求判令被告通辽市科尔沁区建国路承华教育咨询服务部偿还原告垫付款本金30000元；2、要求判令被告向原告支付违约金3000元；3、要求判令被告向原告支付延迟履行违约金690元；4、要求被告范思武对被告通辽市科尔沁区建国路承华教育咨询服务部还款义务承担连带责任。5、要求判令被告支付诉讼法、律师等费用。事实和理由：垫富宝是由原告提供的，由原告替被告垫付消费款的服务，被告须在还款日前偿还垫付款。被告消费后，原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，商户收到垫富宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将体现金额以银行转上方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于消费、理财等。2017年7月16日原告被告通辽市科尔沁区建国路承华教育咨询服务部替在商户黄悦杰垫付消费款30000.00元。后被告通辽市科尔沁区建国路承华教育咨询服务部逾期未还消费款。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又无法提供出被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
案件受理费321元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 毛少英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 纪佳妮
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执833号
申请执行人李松，男，1971年1月20日生，汉族，住寻乌县。
被执行人巫金华，女，1959年8月9日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人李松与被执行人巫金华民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2015）赣民二初第75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执833号申请执行人李松，男，1971年1月20日生，汉族，住寻乌县。被执行人巫金华，女，1959年8月9日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人李松与被执行人巫金华民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2015）赣民二初第75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月二十六日书记员  曾露萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2060号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街。
法定代表人：王某1，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。
被告:王某3，男，1952年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告王某3商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 彭家珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11047号
上诉人（原审被告）深圳市乐立电气有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区信迖路16号1-2层，组织机构代码91440300733088898X。
法定代表人李意坚，执行董事。
委托诉讼代理人陈ＸＸ，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳合利鑫壳体有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第一工业区沿河路3栋，统一社会信用代码914403000944246557。
法定代表人张文静，董事。
委托诉讼代理人马屈玉，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市乐立电气有限公司（以下简称乐立公司）因与被上诉人深圳合利鑫壳体有限公司（以下简称合利鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1、上诉人乐立公司向被上诉人合利鑫公司支付货款154080元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年9月25日起计算至付清之日止）；2、上诉人乐立公司向被上诉人合利鑫公司维权律师费（暂计40000元）；3、上诉人乐立公司承担本案的诉讼费用。
原审判决主文：一、上诉人乐立公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人合利鑫公司货款154080元及逾期违约金（按年利率24%，自2015年9月25日起计至款项还清之日止）；二、上诉人乐立公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人合利鑫公司律师费8000元；三、驳回被上诉人合利鑫公司的其他诉讼请求。
上诉人乐立公司的上诉请求：1、改判为：上诉人乐立公司无需向被上诉人合利鑫公司支付违约金。2、改判被上诉人合利鑫公司承担本案诉讼费用。
被上诉人合利鑫公司的答辩意见：上诉人乐立公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人乐立公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
双方当事人之间签订的两份《钣金制品柜（箱）购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。
根据上述合同约定，被上诉人合利鑫公司已按约定向上诉人乐立公司履行了供货义务，上诉人乐立公司依法应当向被上诉人合理性公司支付货款。原审判决认定上诉人乐立公司尚欠货款154080元，以及上述货款应于2015年9月24日之前付清的相关事实，双方当事人均予认可，本院依法予以照准。上诉人乐立公司主张货物质量存在严重问题，但未能提供证据予以证明，本院对其相关上诉主张不予采信。
上诉人乐立公司没有按照合同约定支付货款，应当承担相应的违约责任，被上诉人合利鑫公司主张自2015年9月25日计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期违约金的具体数额，原审判决确定为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以维持。
关于律师费问题，双方当事人在相关合同中均约定了律师费负担问题，被上诉人合利鑫公司已实际支出律师费8000元，原审判决据此判令上诉人乐立公司向被上诉人合利鑫公司支付律师费8000元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人乐立公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1379元，由上诉人深圳市乐立电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑晨（兼）
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3165号
原告叶雪凤，女，1976年10月15日出生，汉族。
委托代理人郭峰、周丹，广东法全律师事务所律师。
被告周国永，男，1964年3月21日出生，汉族。
原告叶雪凤诉被告周国永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。从2006年开始，因被告开设的印花厂生意周转需要，分多次向原告借款。被告并于2009年7月28日向原告出具借条确认共借原告人民币贰拾万元，并承诺三年内还清。但自借款至今，被告仅向原告偿还9000元。原告多次要求其还款，被告均以各种理由拒绝。故起诉要求被告归还借款191000元，并从2012年7月29日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2009年7月28日，被告订立一《字条》，订明：“本人周国永向叶雪凤借人民币贰拾万元，在3年内给叶雪凤。周国永（签名），2009年7月28日”。之后，被告归还款项9000元给原告。现原告以其追收债权无着，遂向法院起诉。
本院认为，被告向原告借款20万元的事实，有被告立下的《字条》及原告的陈述为证证实，可予以认定。因约定的还款期限已到，被告仍未全额还款，现原告要求被告清还尚欠款项191000元，合理合法，本院予以支持。由于被告逾期未还款，故原告要求被告从逾期还款之日（即2012年7月29日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息并无不妥，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款191000元及利息（利息计算方法：从2012年7月29日起至本判决确定还款期限届满之日止，以本金191000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费4120元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林少宁
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 陈国坚
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁培辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执190号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院立案庭。
被执行人：项日康，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：伍德花，女，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年十二月十八日作出的（2017）皖1002民初2561号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人项日康、伍德花发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费25元，执行费50元，合计75元。但被执行人项日康、伍德花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项日康、伍德花存款75元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年三月一日
书记员 洪艳（代）
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执837号
申请执行人刘赣莲，女，1970年10月22日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人温安城，男，1983年12月24日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人温国贤，男，1955年5月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人赣州市天源果业有限公司，住所地赣州市赣县区江口镇六十里店村。
法定代表人温国贤，董事长。
本院在执行申请执行人刘赣莲与被执行人温安城，温国贤，赣州市天源果业有限公司民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2017）赣0721民初1043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执837号申请执行人刘赣莲，女，1970年10月22日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人温安城，男，1983年12月24日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人温国贤，男，1955年5月15日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人赣州市天源果业有限公司，住所地赣州市赣县区江口镇六十里店村。法定代表人温国贤，董事长。本院在执行申请执行人刘赣莲与被执行人温安城，温国贤，赣州市天源果业有限公司民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2017）赣0721民初1043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月二十一日书记员  曾露萍
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9826号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人:高长永，该公司董事长。
委托代理人:杨宇，该公司员工。
被告：王秀丽，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘增亮，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘旭珍，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨喜忠，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王秀丽等人金融借款合同纠纷一案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2880元，免于收取。
审判员 张雨悦
二０一七年十二月七日
书记员 王 昆
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2234号
原告：李某某，男，1990年12月12日出生，汉族，住平阴县榆山街道。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：候某某，男，1981年5月17日出生，汉族，住平阴县五岭路
被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场5栋202号。
诉讼代表人：胥磊，总经理
委托诉讼代理人：庞琳琳，1986年9月14日出生，汉族，该公司员工。
原告李某某与被告候某某、利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人丁士仓、被告候某某及利宝保险公司的委托诉讼代理人庞琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费9711元，住院伙食补助费4100元、误工费9248.37元、护理费4783.47元、交通费500元，共计28342.84元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日21时30分许，被告候某某驾驶鲁A879**小型客车沿五岭路由南向北行驶至五岭路教育局门口，与由东向西横过公路的行人李某某发生事故，致使李某某受伤。后经平阴县交警大队认定被告候某某负此次事故的全部责任，原告李某某无责任。肇事车辆在利宝保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
候某某辩称，事故发生属实，诉讼费不予承担。
利宝保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万，不计免赔，出险时间在承保期间，同意按交强险各分项进行赔偿，超出交强险部分根据被告所承担责任在商业三者险项下赔偿，对诉讼费、保全费等间接损失，不予承担。
本院经审理，对于当事人没有争议的事实认定本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的事实为：1.原告是否存在非医保用药及挂床情况。被告认为原告存在非医保用药及住院天数过长，不排除存在挂床情况，但在法院规定的期限内未提交书面鉴定申请，也没有提交相反证据支持其主张，故对被告主张不予支持。2.原告的误工费计算标准问题。原告主张其从事挖掘机，按日平均工资222.57元计算，并提交原告挖掘机驾驶证复印件一份、工资证明、出事前三个月工资表。被告对超出3500元的部分不予认可。本院认为，原告未提交工资流水及完税证明不能足以证实其工资发放情况，结合被告的质证意见，本院酌定其工资标准按每月3500元计算。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、患者费用明细、收费票据、诊断证明、以及被告提交的驾驶证、行驶证、保单等在案为证。
本院认为，被告候某某驾驶机动车与原告李某某发生交通事故，致原告李某某受伤，公安机关认定被告候某某承担事故的全部责任，原告李某某无责任，上述事实清楚，证据确实充分。被告候某某驾驶的车辆在被告利宝保险公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生于保险期内，故原告主张的各项损失应由被告利宝保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险不足的部分，在第三者责任险范围内承担赔偿责任。对仍有不足部分，由被告候某某承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告李某某提交的证据及庭审情况分析如下：
医疗费。根据原告提交的收费票据、诊断证明、住院病案、患者费用明细汇总等证据，能够证实原告李某某因本次交通事故实际支出的医疗费为9711元，本院予以确认。
住院伙食补助费。根据原告李某某提交的证据，本院确认其住院时间为40日，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元计算为4000元（40天*100元=4000元）。
3.误工费。根据住院病案证实原告李某某住院40天，原告误工费标准为每月3500元，其误工费应为4666.66元（3500元/30天*40天=4666.66元）。
4.护理费。根据原告的住院情况，原告李某某住院期间由其父亲护理，其提交的护理人员收入证据不足。护理费标准可按照当地同级别护理人员日平均工资标准90元计算，应为3600元（90元*40天*1人=3600元）。
5.交通费。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。本院综合考虑原告李某某的伤情及治疗情况，酌定支持400元。
因被告利宝保险公司、候某某未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某损失22377.66元。（医疗费9711元、住院伙食补助费4000元、误工费4666.66元、护理费3600元、交通费400元，以上共计22377.66元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取254元，由原告李某某负担54元，利宝保险有限公司济南中心支公司负担200元；保全费620元，由被告候某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵传秀
二〇一七年十二月十九日
书记员 王婷婷
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01843号
原告黄赛红。
被告黄鸣健。
本院于2015年8月17日受理原告黄赛红与被告黄鸣健机动车交通事故责任纠纷一案后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄赛红撤回起诉处理。
审判员 张丽娜
二〇一五年十月九日
书记员 王嘉滟
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1038号
原告：张公杭，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：曹有清，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现下落不明。
原告张公�诉被告曹有清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张公杭到庭参加诉讼，被告曹有清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张公杭诉称：2014年3月27日被告向原告借款30000元整，双方约定被告于2014年6月26日前将借款归还给原告，借款期限三个月，由被告按过手印的借条和收条为证。现借款至今未还，已逾期近二年，且原告无法联系上被告，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元并支付逾期利息（按目前歙县农商行贷款利息四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
张公杭为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、歙县郑村镇棠樾村民委员会出具的证明一份及法院依职权调取的询问笔录一份，证明被告曹有清目前尚无联系，下落不明；
3、被告曹有清于2014年3月27日出具（捺印）的借条和收条各一份，证明被告曹有清向原告张公杭借款30000元及曹有清收到该借款的事实。
曹有清未作答辩，未出庭质证，亦未向法庭提交证据。
对张公杭提供的证据，本院认证如下：证据1，经核实与原件无异议，本院予以认定。证据2，证明和询问笔录，分别由歙县郑村镇棠樾村民委员会出具和人民法院依职权调取，来源合法，予以认定。证据3，由被告曹有清出具并捺手印，能证明当事人之间借贷关系成立的事实，予以认定。
根据本院认定的证据查明事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月27日，曹有清因经营养殖场需要资金为由，向张公杭借款30000元，借款期限为三个月（2014年3月27日——2014年6月26日），张公杭以现金方式交付该款。曹有清遂向张公杭出具了借条和收条各一份，借条载明：“今借到张公杭三万元整（30000.00），三个月归还（借款日期：2014年3月27日到6月26日止）逾期不归还将按天收取2%作为违约金”。借款到期后，张公杭多次催讨未果且被告现下落不明，故诉至法院，提出如前诉请。
庭审中，张公杭明确逾期利息之诉请，即逾期利息自2014年6月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张公杭将借款30000元提供给曹有清使用，曹有清出具了借条和收条，双方借贷关系依法成立，曹有清负有返还借款的义务。张公杭请求曹有清返还借款，符合法律规定，本院予以支持。曹有清未按约定期限还款，应当支付逾期利息，借条中虽约定“逾期不归还将按天收取2%作为违约�”，但庭审中张公杭仅主张逾期利息自2014年6月27日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。曹有清经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹有清于本判决书生效之日起十日内返还原告张公杭借款30000元并支付逾期利息（自2014年6月27日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费360元，合计910元，由被告曹有清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方 瑛
代理审判员 胡淑云
人民陪审员 吴秋慧
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1021民初1038号原告：张公杭，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：曹有清，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现下落不明。本院于2016年3月11日受理了原告张公杭与被告曹有清民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告曹有清下落不明，需公告送达，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  胡淑云二〇一六年四月十五日书 记 员  张小妹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第438号
原告：刘术高，男，汉族，住四川省汉源县青富乡。
委托代理人：罗康，四川横星律师事务所律师，特别授权。
被告：李培军，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
原告刘术高与被告李培军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。该案适用普通程序，并依法由审判长李锋、人民陪审员林海、人民陪审员叶海涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人罗康到庭参加诉讼，被告李培军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘术高诉称：我与被告李培军系朋友关系。2006年，我们一起合伙在四川省凉山州越西县合伙开采煤、铅锌矿。2012年我退出合伙，经过双方结算，被告李培军应退还原告股本及分红50万元。由于被告李泽军一时无法给付我款项，于2012年6月27日，以借款500000元的方式处理，向我出具了借条一张，并约定还款期限。但到期后，经我多次要求，被告都一直未还。为此，特起诉要求被告偿还我50万元，并给我资金占用利息。
被告李培军在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告刘术高与被告李培军系朋友关系。2006年起，原被告双方一起合伙在四川省凉山州越西县合伙开采煤矿和铅锌矿。2012年原告退出合伙，经过双方结算，被告李培军应退还原告刘术高股本及分红500000元。由于被告李泽军一时无法给付现金，于2012年6月27日，以借款的方式处理，向原告刘术高出具了借条一张，载明并约定还款期限：“今借到刘术高现金伍拾万元整（￥50万元）。2012年12月31日前还清。借款人李培军，2012年6月27日”。后经原告刘术高催收，被告李培军仍未偿还。2015年1月8日，原告刘术高起诉来院，要求被告李培军偿还欠款50万元，并给付资金占用利息。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、公司基本信息及章程等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘术高与被告李培军债权债务关系的形成，系双方真实意思表示，被告应在其约定期限内给付欠款。对原告刘术高要求被告李培军偿还借款本金人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付资金占用利息的请求，虽然双方在借条中没约定，但被告未按照约定期限给付欠款，故应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由李培军偿还刘术高欠款人民币500000元，并从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回刘术高的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由刘术高负担2000元，李培军负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 林 海
人民陪审员 叶海涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 左亚洲
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第438号
原告：胡昌海，男，1977年2月7日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县三合镇。
被告：刘玉祥，男，1982年7月4日生，苗族，三都县人，住三都县三合镇。
原告胡昌海诉被告刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡昌海到庭参加诉讼，被告刘玉祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌海诉称，2012年9月12日，被告刘玉祥以缺乏周转资金为由，向原告借款15000元，双方约定还款期限为2012年12月30日，约定利息按月4%计算。由于该约定高于法律规定，现原告将借款利息按月2%计算已达7500元。还款期限到期后，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告归还借款15000元及支付利息7500元，并承担本案诉讼费。
被告刘玉祥在法定期限内未向本院答辩和举证。
经审理查明，2012年9月12日，被告刘玉祥向原告胡昌海出具借条一张，写明为资金周转，借到原告人民币15000元，还款期限为2012年12月30日，借款利息按月息4%计算。借条写明的还款期限届满后，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款15000元，支付原告利息7500元（按月息2%计算，自2013年6月起至2015年7月止，共25个月），本息共计22500元；并由被告承担本案诉讼费。另查明，原告未就其向被告提供借款的事实，向本院举证证明。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，借条等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还借款及支付利息，但未向本院举证证明其向被告提供借款的事实，诉讼请求所依据的事实不清、证据不足，该诉请本院不予支持。被告刘玉祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡昌海的诉讼请求。
本案诉讼费362元，由原告胡昌海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
代理审判员 蒋卓雷
人民陪审员 包东恒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李鹤云
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第466号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张乙。
辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。
被告人自报李某。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张乙、李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人张乙及其辩护人颜美星，被告人李某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日21时许，被告人张乙、李某先后至本区西林南路XXX弄XXX号紫阳浴场，张乙酒后无故滋事，打砸店内财物（经鉴定，物损共计人民币233元）并对店内员工被害人宋某某等人进行殴打，后张乙、李某等人在店外又持塑料路锥（俗称“将军帽”）对宋某某方进行了殴打，并将在场联防队员葛某打伤，后其等均被到场民警抓获。经鉴定，宋某某、葛某的伤势均已构成轻微伤。
案发后，被告人方已对两名被害人进行了赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人张乙、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某某、葛某的陈述及辨认笔录，证人孙某、王某某、顾某某、张甲、耿某某的证言，监控录像，医院检验情况记录，鉴定意见书，鉴定结论书，谅解书，案发经过，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张乙、李某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙、李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚。被告人张乙、李某如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人张乙、李某能自愿认罪，且对两名被害人赔偿了人民币8，000元并得到了对方谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年11月9日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14038号
原告：中国银行股份有限公司�州珠江支行，地址广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层第08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。
负责人：袁志忠，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被告：陆启鹏，男，1985年9月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陆启鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范俊杰、被告陆启鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2009年8月12日向原告申领了信用卡,卡号62×××21。
二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（原告，下同）入账日为准，如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息，如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方在还款期内没有交足最低还款项，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。
三、透支金额及相关费用：截止至2017年9月18日，被告拖欠本金92669.59元�利息22629.53元、截止至2016年12月31日的滞纳金23724.17元。
四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
五、诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金92669.59元、截止至2017年9月18日的利息（含复利）22629.53元、截止至2016年12月31日的滞纳金23724.17元、以及自2017年1月1日至2017年9月18日的违约金0元，以及自2017年9月19日起至实际还清全部款项之日止的利息及违约金[利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计收；违约金（即滞纳金2017年1月1日更名为违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计收]；2、由被告承担本案诉讼费。
六、被告答辩情况：对原告的起诉本金没有异议，但是对于利息及滞纳金的计算方式及明细不太清楚，其无法看明白，其认为相应的其他费用已经到本金的二分之一。被告未提交任何证据。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张透支款本金、利息有理，应予支持。
关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆启鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡透支欠款本金92669.59元、滞纳金23724.17元及利息（截至2017年9月18日的利息22629.53元；2017年9月19日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年9月19日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告陆启鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院�
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 葛 军
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14038号原告：中国银行股份有限公司�州珠江支行，地址广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层第08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。被告：陆启鹏，男，1985年9月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陆启鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范俊杰、被告陆启鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2009年8月12日向原告申领了信用卡,卡号62×××21。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（原告，下同）入账日为准，如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息，如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方在还款期内没有交足最低还款项，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。三、透支金额及相关费用：截止至2017年9月18日，被告拖欠本金92669.59元�利息22629.53元、截止至2016年12月31日的滞纳金23724.17元。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金92669.59元、截止至2017年9月18日的利息（含复利）22629.53元、截止至2016年12月31日的滞纳金23724.17元、以及自2017年1月1日至2017年9月18日的违约金0元，以及自2017年9月19日起至实际还清全部款项之日止的利息及违约金[利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计收；违约金（即滞纳金2017年1月1日更名为违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计收]；2、由被告承担本案诉讼费。六、被告答辩情况：对原告的起诉本金没有异议，但是对于利息及滞纳金的计算方式及明细不太清楚，其无法看明白，其认为相应的其他费用已经到本金的二分之一。被告未提交任何证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张透支款本金、利息有理，应予支持。关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陆启鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡透支欠款本金92669.59元、滞纳金23724.17元及利息（截至2017年9月18日的利息22629.53元；2017年9月19日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年9月19日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告陆启鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院�审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月十五日书 记 员  葛 军本判决书已于2017年月日送达
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第682号
原告刘某某，女，1987年12月5日出生。
被告郗某甲，男，1984年6月9日出生。
原告刘某某与被告郗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郗某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年，我与被告同居生活，2009年7月14日生一子郗某乙，2012年7月12日补办了结婚手续。同居期间，双方经常因生活小事争吵，被告还对我进行毒打。2012年8月30日，在被告家中，双方因琐事发生争吵，被告卡住我的脖子进行毒打，后我姐姐将我接回娘家，我曾和被告协议离婚未果，于2012年9月20日我向法院起诉离婚，被告向我认错，并保证今后不再对我实施家庭暴力，我因为心疼孩子，就撤回起诉。之后两年来，被告并未改变，我们双方已无夫妻感情，2014年11月12日，我再次起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，我和被告一直分居生活。为此，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子郗某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告郗某甲书面答辩称：我同意与原告离婚。原告离家之后从未回来看过孩子，一直是我在抚养孩子，我要求抚养婚生子郗某乙，原告一次性按当地人均收入的百分之二十支付抚养费。
原告向本院提交的证据有：
一、淇县民政局出具的证明信一份，证明原、被告于2012年7月12日登记结婚。
二、（2014）淇民初字第1017号民事判决书，证明夫妻感情确已破裂。
本院审查认为，原告提交的证据一为婚姻登记机关出具的，来源合法，内容真实，本院予以采纳；证据二为本院已生效法律文书，可作为本案定案依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年开始同居生活，2009年7月14日生一子郗某乙，现随被告共同生活，2012年7月12日双方补办了结婚登记手续。原告于2014年11月12日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚，原告于2015年7月2日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，被告同意，足以认定双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告要求抚养婚生子郗某乙，原告庭审中表示同意，对此本院予以支持；结合本地实际生活水平，本院酌定原告每月支付婚生子郗某乙抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告郗某甲离婚；
二、婚生子郗某乙由被告郗某甲直接抚养，原告刘某某自本判决生效之月起每月支付抚养费300元；本判决生效之月至2015年12月份的抚养费于2015年12月31日前一次性付清；此后于每年的元月15日前一次性付清当年的抚养费3600元，直至婚生子郗某乙十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一五年九月七日
书记员 高 涛
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执3920号
李志岳：
北京锋尚物业管理有限公司南京分公司申请执行（2016）苏0106民初7433民事判决书一案，申请执行标的共计14108.44元。经本院立案受理，现已强制执行到位14587元。
至此，北京锋尚物业管理有限公司南京分公司申请执行（2016）苏0106民初7433民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审5号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：周洪军，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行[2017]024号行政处罚决定第二项，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人周洪军未经批准，于2011年11月开始占用许营镇许营村土地5600平方米（折合8.4亩）建砂石料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年9月15日将聊国土资罚字[2017]024号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年11月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：清除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年9月15日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]024号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2011年11月擅自占用许营镇许营村土地5600平方米（折合8.4亩）建砂石料厂，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地5600平方米（折合8.4亩）退还给许营镇许营村；2、限15日内自行清除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的土地处以每平方米25元罚款，共计140000元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年9月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年11月16日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]024号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]024号行政处罚决定第二项,清除被执行人周洪军在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年一月九日
书记员 许正一
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6742号
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：徐昭国。
委托代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。
被告：王红，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区，身份证号。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告王红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3217元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担804.2元，剩余2412.8元退还予原告成都合盛力达汽车销售有限公司。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜柯序
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1122号
上诉人（一审被告）：广西华南建设集团有限公司。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司。
法定代表人：黎炳灼，该公司董事长。
一审被告：陈延刚。
上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司、一审被告陈延刚建设设备租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2017）桂0125民初1010号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广西华南建设集团有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法的规定，提起诉讼由被告住所地管辖。上诉人的住所地在广西壮族自治区钦州市钦州湾大道xx号，此案应由钦州市钦北区人民法院管辖。
被上诉人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司未答辩。
一审被告陈延刚未陈述意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司与上诉人广西华南建设集团有限公司签订的《塔机租赁合同》约定：“双方发生经济合同纠纷自行协商不能解决时，到有管辖权的工商局经济合同仲裁委员会申请仲裁，或呈工程所属地法院判决。”该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖约定合法有效。本案工程所属地上林寨柳城市花园位于广西壮族自治区上林县，属一审法院司法管辖区域，一审法院根据双方的上述协议管辖约定受理本案并无不当。综上，上诉人广西华南建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红恩
审判员 刘凤桃
审判员 韦卓胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄艳红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32085号
原告：刘峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
被告：天津宁瀚房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-165（集中办公区），统一社会信用代码91120116058704158C。
法定代表人：单小海，董事长。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
原告刘峰诉被告天津宁瀚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 梁凯江
审 判 员 张 健
人民陪审员 马秀雯
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 莹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2309号
原告：陈基峰，男，1980年4月6日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：叶春华，男，1981年1月10日出生汉族，住宁海县。
被告：郑辉，男，1982年9月28日出生汉族，住宁波市江北区。
原告陈基峰与被告叶春华、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈基峰到庭参加诉讼，被告叶春华、郑辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈基峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶春华立即返还原告借款30000元；2.判令被告郑辉对被告叶春华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月5日，被告叶春华因生活急需用钱，向原告借款30000元，并由被告郑辉担保。原告表示同意，并在宁波市江北区庄桥街道新都路6号将30000元现金交付给被告叶春华。被告叶春华随后向原告出具借据一份，借据上载明借款金额和已经收到所有现金，被告郑辉在借据下方的担保人承诺上签字。当时各方口头约定借款期限为三个月，到期即还。但借款到期后，原告多次催讨，二被告均借故拖延，后来就躲避原告，致使原告合法权益受到损害。故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告叶春华向其借款，被告郑辉提供担保的事实，向本院提交了被告叶春华出具的借据和郑辉出具的担保承诺一份。
被告叶春华、郑辉未答辩，未向本院提交证据，未对原告提供的证据质证。
对原告提供的证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因二被告未对原告主张的事实提出异议，且原告对其主张的事实提供了证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告叶春华向原告借款30000元，至今未还，原告要求被告返还，本院予以支持。被告郑辉作为担保人承诺对被告叶春华的借款承担连带保证责任，因原告未能向本院提供证据证明双方对保证期间存在约定，故原告应按照法律规定在借款期限届满后6个月内向被告郑辉主张权利。尽管本案所涉借据中对还款期限没有约定，但原告在庭审中陈述双方曾约定应于2014年11月4日还款，即按照原告的主张，借款应于2014年11月4日到期。因原告未能提供证据证明其在借款债务履行期间届满之日起6个月内曾要求被告郑辉承担保证责任，依据《担保法》第二十六条规定，被告郑辉免除保证责任，故对原告要求被告郑辉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告叶春华、郑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告叶春华于本判决生效之日起十日内返还原告陈基峰借款30000元。
二、驳回原告陈基峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告叶春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李丹阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122财保26号
申请人：莫君诚，男，1963年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请人：潘春玲，女，1964年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请人：潘小月，女，1988年8月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被申请人：潘兴，男，1993年7月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请人莫君诚、潘春玲、潘小月于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘兴所有的桂Ａ×××××号小轿车。
申请人莫君诚、潘春玲、潘小月以莫某（已故）所有的桂Ａ×××××号（价值4万元）及潘春玲的8万元存款作为担保。
本院经审查认为，莫君诚、潘春玲、潘小月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人潘兴所有的桂Ａ×××××号小轿车，扣押期间不得转让、转移或实施其他改变该车权属的行为；
二、查封莫瑞师名下的桂Ａ×××××号轻型普通货车；
三、冻结潘春玲名下的8万元存款。
案件申请费1120元，由申请人莫君诚、潘春玲、潘小月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢志兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2069号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李勇,男,1981年11月13日出生,汉族,住四川省新津县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李勇罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第343号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李勇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李勇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第343号刑事判决书中第一项对被执行人李勇并处罚金人民币一万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高吉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第384号
原告孔令胜。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告樊永祥。
被告杨晔。
原告孔令胜与被告樊永祥、杨晔民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令胜及其委托代理人王琴、被告樊永祥、杨晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告樊永祥从事物流经营，因资金需要，先后向原告借款217000元。借款到期后，被告樊永祥未按约归还借款。现原告诉至法院要求：1、两被告归还借款本金217000元及利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率从2014年7月12日开始计算至付清之日止）；2、案件诉讼费由两被告承担。
被告樊永祥辩称，原告起诉的217000元借款中实际发生的借款是2014年6月17日、2014年7月18日、2014年9月25日这三笔借款。其他两笔2014年9月30日、2014年11月30日的系借款的高息，并没有实际发生。实际发生的三笔借款中原告都预先扣留了20%的利息。在借款后，被告樊永祥已归还27000元。借款系被告樊永祥个人所为，与被告杨晔无关，要求解除被告杨晔的连带责任。
被告杨晔辩称，被告杨晔与被告樊永祥已离婚。被告樊永祥向原告借款的情况被告杨晔不清楚。被告樊永祥向原告的借款系其个人行为，借款并没有用于家庭生活，被告樊永祥有赌博的恶习，曾被公安机关处罚过。被告杨晔要求驳回原告对被告杨晔的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月17日，被告樊永祥向原告出具借条一份，借条内容为：被告樊永祥向原告借款30000元，借款期限为2014年6月17日至2014年7月12日，借款利息按国家规定。被告樊永祥在借条中签名并手书“现金已收”。2014年7月18日，被告樊永祥向原告出具借条一份，借条内容为：被告樊永祥向原告借款20000元，借款期限为2014年7月18日至2014年8月10日，借款利息按国家规定。被告樊永祥在借条中签名。2014年9月25日，被告樊永祥向原告出具借条一份，借条内容为：被告樊永祥向原告借款60000元，借款期限为2014年9月24日至2014年10月18日，借款利息按国家规定。被告樊永祥在借条中签名并手书“现金已收”。2014年9月30日，被告樊永祥向原告出具借条一份，借条内容为：被告樊永祥向原告借款32000元，借款期限为2014年9月30日至2014年10月20日，借款利息按国家规定。被告樊永祥在借条中签名。2014年11月3日，被告樊永祥向原告出具借条一份，借条内容为：被告樊永祥向原告借款75000元，借款期限为2014年11月3日至2014年12月15日，借款利息按国家规定。被告樊永祥在借条中签名并手书“现金已收”。嗣后，被告樊永祥于2014年8月7日归还原告借款10000元、2014年8月12日归还原告借款4000元、2014年8月28日归还原告借款6000元、2014年9月11日归还原告借款7000元。
另查明，被告樊永祥与被告杨晔于XXXX年XX月XX日办理了离婚登记手续。被告樊永祥有赌博的恶习。被告樊永祥向原告所借款项未用于被告樊永祥与被告杨晔婚姻关系存续期间的家庭生活。
上述事实，有借条、离婚证、银行对账单、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告樊永祥的借贷关系符合法律规定，合法有效。被告樊永祥应按照双方的约定归还借款本金并承担借款利息。因被告樊永祥向原告所借款项未用于被告樊永祥与被告杨晔婚姻关系存续期间的共同生活，故原告要求被告杨晔承担归还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告樊永祥于本判决生效之日起十日内向原告孔令胜支付借款本金190000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，其中借款3000元从2014年7月12日开始计算至实际付清之日止、借款20000元从2014年7月18日开始计算至实际付清之日止、借款60000元从2014年9月24日开始计算至实际付清之日止、借款32000元从2014年9月30日开始计算至实际付清之日止、借款75000元从2014年11月3日开始计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告孔令胜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，保全费1695元，合计6353元，由原告孔令胜负担790元、被告樊永祥负担5563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 刘小春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异37号
案外人段景辉，男，汉族，1977年6月8日出生，住洛阳市涧西区。
申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司。住所地义马市锦江国际*楼。
法定代表人董建国，该公司董事长。
被执行人义马祥瑞置业有限公司。住所地义马市银杏路中段。
法定代表人李海永，该公司董事长。
本院在执行申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴公司）与被执行人义马祥瑞置业有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人段景辉向本院提出书面异议，请求依法终止对祥瑞花苑18套住宅楼的拍卖本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审理查明：本院在执行国兴公司（原申请执行人任遂法）与被执行人祥瑞公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人祥瑞公司拒不履行已经发生法律效力的河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第52号民事调解书所确定的义务，本院于2015年6月16日作出（2015）三法执字第139－2号执行裁定书，查封了被执行人祥瑞公司开发的位于义马市银杏路祥瑞花苑1、2号在建楼盘。执行过程中，本院依法对查封的楼盘进行评估、拍卖，现第三次拍卖已流拍。
2015年元月27日祥瑞公司与段景辉签订房屋买卖合同，祥瑞公司将其祥瑞花苑18套住宅楼，面积2106.5平方米以315.97万元出售给段景辉。案外人段景辉向法院提供了双方的《房屋买卖合同》及18套住宅楼的明细表。
另查明，祥瑞花苑1、2号楼未取得预售许可证。
本院认为，本院在本案执行过程中，依法查封、评估、拍卖被执行人祥瑞公司的楼房，案外人段景辉与被执行人祥瑞公司签订《房屋买卖合同》，该合同书并非合法有效的房屋买卖合同，案外人段景辉对所涉房产不享有所有权。段景辉提供的相关证据不足以排除本院对执行标的物的继续执行。案外人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人段景辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨志青
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执异37号案外人段景辉，男，汉族，1977年6月8日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司。住所地义马市锦江国际*楼。法定代表人董建国，该公司董事长。被执行人义马祥瑞置业有限公司。住所地义马市银杏路中段。法定代表人李海永，该公司董事长。本院在执行申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴公司）与被执行人义马祥瑞置业有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人段景辉向本院提出书面异议，请求依法终止对祥瑞花苑18套住宅楼的拍卖本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审理查明：本院在执行国兴公司（原申请执行人任遂法）与被执行人祥瑞公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人祥瑞公司拒不履行已经发生法律效力的河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第52号民事调解书所确定的义务，本院于2015年6月16日作出（2015）三法执字第139－2号执行裁定书，查封了被执行人祥瑞公司开发的位于义马市银杏路祥瑞花苑1、2号在建楼盘。执行过程中，本院依法对查封的楼盘进行评估、拍卖，现第三次拍卖已流拍。2015年元月27日祥瑞公司与段景辉签订房屋买卖合同，祥瑞公司将其祥瑞花苑18套住宅楼，面积2106.5平方米以315.97万元出售给段景辉。案外人段景辉向法院提供了双方的《房屋买卖合同》及18套住宅楼的明细表。另查明，祥瑞花苑1、2号楼未取得预售许可证。本院认为，本院在本案执行过程中，依法查封、评估、拍卖被执行人祥瑞公司的楼房，案外人段景辉与被执行人祥瑞公司签订《房屋买卖合同》，该合同书并非合法有效的房屋买卖合同，案外人段景辉对所涉房产不享有所有权。段景辉提供的相关证据不足以排除本院对执行标的物的继续执行。案外人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于运用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人段景辉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建林审判员  霍 丽审判员  王明忠二〇一六年五月二十三日书记员  杨志青
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第546号
原告杨某，居民。
被告夏某，），居民。
本院在审理原告杨某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一五年七月二十三日
书记员 褚军伟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1042号
原告：严茜原，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告：游晓红，女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告严茜原与被告游晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严茜原委托诉讼代理人王育裕到庭参加诉讼。被告游晓红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严茜原向本院提出诉讼请求：1、判令游晓红支付严茜原货款1540000元及逾期付款损失（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由游晓红承担。事实和理由：严茜原系木制模板的经营者，游晓红长期从严茜原处购买模板。双方于2015年3月16日结算后确认游晓红共欠严茜原模板款1540000元。游晓红当日向严茜原出具《欠条》交由严茜原收执。经严茜原催讨游晓红未还款。严茜原提交欠条一张以证明其主张。
游晓红未作答辩。
本院认为，游晓红无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。严茜原提供的证据，经审查与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：
自2010年起游晓红长期向严茜原购买模板。2015年3月16日，经双方结算，游晓红共欠严茜原货款1540000元，同日，游晓红具立《欠条》一张交由严茜原收执，内容为“现经结算后确认共欠严茜原模板款人民币：￥1540000.元（壹佰伍拾肆万零仟零佰零拾零元整），特出具此据为证。欠款人：游晓红2015年3月16日身份证：。”后经严茜原多次催讨游晓红未归还货款。2016年5月19日，严茜原将游晓红诉至本院。
本院认为，严茜原与游晓红发生的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。截止2015年3月16日，经双方结算，游晓红确认尚欠严茜原模板款1540000元。游晓红作为买受人，应依法偿还货款。因此，严茜原要求游晓红支付模板款1540000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于严茜原要求游晓红支付自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止的逾期付款损失，因双方未对还款时间及逾期付款违约金进行约定，故严茜原的该部分诉求本院不予支持，但可判令游晓红支付严茜原自2016年5月19日起至还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。游晓红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游晓红应于本判决生效之日起十日内支付严茜原货款1540000元及自2016年5月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；
二、驳回严茜原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，公告费600元，合计19260元，由游晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈加新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡卓君
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执594号
申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人：吴珊妮，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴小彬，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与被执行人吴珊妮、吴小彬借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年五月八日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执594号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：吴珊妮，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴小彬，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与被执行人吴珊妮、吴小彬借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年五月八日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第617号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐明勇。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）599号起诉书指控被告人唐明勇犯制造毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳、董前志出庭支持公诉，被告人唐明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人唐明勇在其位于本区十陵街道来龙村17组39号租住房内，将事先从他处购买的麻黄素原料提炼加工制造冰毒，由于造毒过程时会产生烟雾，被告人唐明勇先在租住房外竹林内进行。2013年8月30日晚，公安民警接到举报后到被告人唐明勇的租住房内将其挡获，查获被告人唐明勇放在地上锥形玻璃瓶的浅黄色液体（净重2004.3克）和放在铁架上的锥形玻璃瓶的浅黄色液体（净重5519.3克）。经检验，放在铁架上的锥形玻璃瓶的浅黄色液体中检出甲基苯丙胺成分，其含量低于0.001%。
上列事实，被告人唐明勇在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人唐明勇的供述（含光盘三张），被告人唐明勇辨认制毒地点的辨认笔录及照片，证人陈素清的证言，证人陈素清辨认被告人唐明勇的辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押笔录，扣押清单，称量笔录及照片，成公鉴（理化）字（2013）10568号检验报告，四川华西法医学鉴定中心毒鉴第2013-179号（药）毒物分析鉴定报告，龙公（禁）行罚决字（2013）1189号行政处罚决定书及执行回执，被告人唐明勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明勇将麻黄素原料提炼加工冰毒，其行为已构成制造毒品罪，液体中检出甲基苯丙胺，即为制造毒品既遂，毒品不以纯度计量，因此，毒品数量为5519.3克，超过50克，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人唐明勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐明勇所制毒品含量低，且未流向社会进一步造成更大危害，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐明勇制造毒品的事实成立，定性正确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公众的生命健康权利不受侵犯，根据被告人唐明勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐明勇犯制造毒品罪，判处十五年有期徒刑，并处没收个人财产人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2028年9月10日止。）
二、对制毒工具及液体等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 鄢 涛
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 万 黎