天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7953号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张玉江，男，1948年6月10日出生，汉族，天津市广播器材厂退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张磊，男，1988年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：薛品海，男，1958年12月16日出生，汉族，河北省霸州市胜芳志兴制管有限公司职工，住河北省霸州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）因与被上诉人张玉江、张磊、薛品海机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保廊坊市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担10000元；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决上诉人全额承担医疗费无事实及法律依据，上诉人按照国家基本医疗目录范围内用药予以理赔，故应扣除10%的非医保用药4000元；2、张玉江评定为十级伤残，一审判决赔偿8000元精神损害抚慰金过高，上诉人只承担5000元；3、鉴定费3000元属于间接损失，根据保险合同约定，上诉人不应承担。
被上诉人张玉江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张磊、薛品海均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张玉江向一审法院起诉请求：1、要求一审被告赔偿医疗费74697.93元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、护理费21858.6元、交通费500元、残疾赔偿金40821元、精神损害抚慰金10000元、复印费21元；2、诉讼费、鉴定费由一审被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月14日10时30分许，张磊驾驶牌照号冀Ｒ×××××奥迪牌轿车沿本市河西区珠江道由西向东行驶至曲江路与珠江道交口，张玉江骑自行车沿珠江道由西向北左转至此发生碰撞，造成张玉江受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具第B00931557号《道路交通事故认定书》，认定张磊承担事故全部责任，张玉江不负事故责任。事故发生后，张玉江先到天津市第四医院就诊，伤情诊断为：右肩部摔伤，建议天津市天津医院进一步诊治。2016年12月22日至2016年12月30日张玉江在天津市天津医院住院治疗，伤情诊断为：右肩袖损伤。截止2017年2月8日，张玉江共计花费医疗费74697.93元。2017年7月19日，受一审法院委托天津明正司法鉴定中心出具津明正【2017】临床鉴字第810号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张玉江右肩袖损伤修补内固定术后致右上肢功能丧失程度构成十级伤残；2、被鉴定人张玉江的护理期为90天。张玉江支付鉴定费3000元。张玉江系本市城镇户籍，截止定残日，张玉江年满69周岁。牌照号冀Ｒ×××××奥迪牌轿车所有权人为薛品海，该车辆在人保廊坊市分公司投保交强险、商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具第B00931557号《道路交通事故认定书》，认定张磊承担事故全部责任，张玉江不负事故责任。故张磊对张玉江因本起交通事故造成的合理合法损失负有赔偿责任。鉴于肇事车辆在人保廊坊市分公司投保交强险、商业三者险，按照相关法律规定，人保廊坊市分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任。保险公司赔付后仍有不足的，由张磊予以赔偿。鉴于本案无证据证明薛品海在本起交通事故中负有过错责任，故其不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张玉江主张的损害赔偿范围为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费74697.93元，属于合理费用，由人保廊坊市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿64697.93元。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。张玉江主张住院伙食补助费100元/天×8天=800元，符合法律规定，由人保廊坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张玉江主张营养费100元/天×90天=9000元，但未提交相关医嘱证明，考虑张玉江实际伤情，酌情支持30元/天×90天=2700元，由人保廊坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。张玉江主张2016年12月15日至2017年3月16日聘请护工费用21858.6元，依据天津明正司法鉴定中心出具津明正【2017】临床鉴字第810号司法鉴定意见书，张玉江护理期为90天，故酌情支持护理费180元×90天=16200元，由人保廊坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。张玉江主张就医交通费500元，但未提交相关证据，参照其就医时间、路途，酌情支持300元，由人保廊坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据天津明正司法鉴定中心出具津明正【2017】临床鉴字第810号司法鉴定意见书，张玉江右肩袖损伤修补内固定术后致右上肢功能丧失程度构成十级伤残。张玉江主张伤残赔偿金37110元/年×11年×10%=40821元，符合法律规定，予以支持，由人保廊坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。7、张玉江主张赔偿精神损害抚慰金10000元，结合其伤残程度，酌情支持8000元，由人保廊坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。8、鉴定费3000元，属于处理案件的必要费用，人保廊坊市分公司主张不承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免除保险人赔偿义务的条款，保险人需要向投保人履行提示和说明义务，保险人未提交其已向投保人履行提示和说明义务的证据，保险人所主张的免责条款对投保人不产生法律效力。人保廊坊市分公司未提交证据证明其已向投保人履行了提示和说明义务，故对其主张不予支持，由人保廊坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。9、张玉江主张复印费21元，并非本起事故造成的直接损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，人保廊坊市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张玉江医疗费10000元；二、自判决生效之日起十日内，人保廊坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张玉江护理费16200元；三、自判决生效之日起十日内，人保廊坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张玉江交通费300元；四、自判决生效之日起十日内，人保廊坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张玉江残疾赔偿金40821元；五、自判决生效之日起十日内，人保廊坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张玉江精神损害抚慰金8000元；六、自判决生效之日起十日内，人保廊坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿张玉江住院伙食补助费800元；七、自判决生效之日起十日内，人保廊坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿张玉江医疗费64697.93元；八、自判决生效之日起十日内，人保廊坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿张玉江营养费2700元；九、自判决生效之日起十日内，人保廊坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿张玉江鉴定费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1088元，由张玉江负担77元，张磊负担1011元。
二审经审理查明，上诉人人保廊坊市分公司与被上诉人张玉江对一审判决查明的事实均无异议，且均未提出二审程序中的新的证据。一审法院查明的事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决人保廊坊市分公司对张玉江的全部医疗费及鉴定费承担赔偿责任是否正确，一审判决人保廊坊市分公司赔偿张玉江精神损害抚慰金8000元是否妥当。关于医疗费，张玉江的治疗用药由医疗机构决定，张玉江提供的证据证明医疗费已发生并已实际支出。人保廊坊市分公司主张扣除10%的非医保用药，但其不能提供证据证实非医保用药的种类、数量及数额，亦不能提供证据证实非医保用药应予免责，故其要求扣除非医保用药的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，张玉江提供的鉴定费票据，能够证明鉴定费用的具体数额并已实际支出，且该费用也是为了查明和确定张玉江伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应由保险人承担，一审判决人保廊坊市分公司承担是正确的。关于精神损害抚慰金，考虑损害造成了张玉江伤残的后果等因素，一审判决酌情赔偿8000元精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，人保廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李雷雷