湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘13刑终411号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅钦，男，1979年2月2日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留,同年11月10日被娄底市公安局娄星分局变更为监视居住，并于同日释放。2017年1月21日经娄底市娄星区人民法院决定逮捕，同年5月24日由娄底市公安局娄星分局执行。现押娄底市看守所。
辩护人彭莹，湖南民声律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人傅钦犯拒不执行判决罪一案，于2017年10月30日作出(2017)湘1302刑初8号刑事判决。原审被告人傅钦不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月23日，娄底市娄星区人民法院以（2015）娄星民一初字第1699号民事判决书判令朱某（被告人傅钦之妻）及被告人傅钦在该判决生效后三日内偿还李某1借款本金122万元及利息。因傅钦、朱某未自觉履行生效判决，李某1于同年10月28日向该院申请强制执行。该院于2015年11月24日向傅钦、朱某送达了执行通知书，限其于同月26日前履行该院生效判决，其还是未履行。2016年1月27日，该院对傅钦拒不执行法院生效判决的行为予以司法拘留15日，同年2月6日傅钦的亲属代其偿还李某1借款23000元后，取得了李某1谅解，该院对其提前解除司法拘留。2016年3月25日，傅钦将位于娄星区长青中街42号银海005幢101号门面出租给他人并于同月28日收到门面租金18万元。同年5月27日，傅钦与李某1就该院生效判决的执行达成了执行和解协议，协议约定：傅钦在2016年6月7日前应支付给李某1借款50000元。但被告人傅钦将其收到的门面租金180000元未用于偿还执行和解协议约定的债务，而于2016年7月31日向其表妹傅某偿还借款100000万元、8月6日向吴艳艳偿还借款6000元，剩余部分也被其挪作他用，致使该院生效判决无法执行。
被告人傅钦于2016年10月26日被抓获归案，到案后，如实供述了其上述犯罪事实。
另查明，2017年7月17日、18日被告人傅钦委托其亲属交执行款50000元到娄底市娄星区人民法院。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过，证明被告人傅钦系被动到案的事实；
2、户籍证明，证明被告人傅钦犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
3、娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第1699号民事判决书，证明法院生效判决确定由被告人傅钦及朱某偿还申请执行人李某1借款本金122万元及利息的事实；
4、执行案件立案审批表，证明申请执行人李某1于2015年10月28日申请强制执行生效判决的事实；
5、执行通知书及送达回证，证明本院于2015年11月24日向傅钦、朱某送达了执行通知书，限其于同月26日前履行娄底市娄星区人民法院生效判决的事实；
6、娄星区人民法院拘留决定书、李某1的申请、提前解除拘留决定书，证明傅钦因拒不履行生效判决确定的义务，于2016年1月27日司法拘留15日并于同年2月6日提前解除拘留的事实；
7、执行和解协议，证明2016年5月27日，傅钦与李新威就娄底市娄星区人民法院生效判决的执行达成了执行和解协议，协议约定：傅钦在2016年6月7日前应支付给李某1借款50000元，其余欠款分期支付的事实；
8、门面租赁合同、情况说明、对外转账凭证等，证明徐某某与傅钦签订门面租赁合同，傅钦于2016年3月28日收取租金18万元的事实；
9、借据、说明，证明2014年2月15日，被告人傅钦向付莺借款35万元。2016年7月31日，被告人傅钦通过工商银行转账10万元给傅某的事实；
10、执行谈话笔录，证明2016年6月20日，娄星区法院执行局干警找被告人傅钦谈话，傅钦表示其于2016年4月初左右收到了18万元门面租金，但将租金用于偿还其他债务，没有履行和解协议的事实；
11、证人宋某的证言、中国工商银行汇款凭证，证明2016年7月31日、8月6日，被告人傅钦以其的名义在中国工商银行分别转账10万元给傅某、6000元给吴艳艳的事实；
12、证人朱最红的证言、娄底市娄星区人民法院财产查询反馈汇总表，证明其与被告人傅钦系夫妻关系，其负责家里生活开支，目前其银行账户基本没有余额，且没有其他经济来源的事实；
13、湖南省行政事业单位往来结算收据二份，证明2017年7月17日、18日被告人傅钦委托其亲属交执行款50000元到娄底市娄星区人民法院的事实；
14、被告人傅钦的供述，证明从2013年5月开始，其陆续向罗某、邓某、颜某、李某1、李某2等人借钱达130万元。2015年8月19日，罗某、邓某、颜某、李某2将债权转让给了李某1，其同意了债权的转让，但一直没有归还这笔债务。同年9月，李新威将其起诉至娄星区人民法院，同年9月23日，娄星区人民法院判决其在判决生效后三日内偿还李某1122万元及利息。因其偿还不了本金和利息，同年10月，李新威向娄星区人民法院申请强制执行，2016年1月27日，娄星区人民法院决定对其拘留15日。同年2月6日，被告人傅钦偿还了李某123000元。3月25日，其将位于长青中街42号银海005幢101号门面租给了徐冬冬，并收取了租金18万元。之后其将18万元中的5万元偿还给其他的债权人，并于2016年7月将18万元中的10万元偿还给了傅某，留了3万元作为生活开支，没有履行法院的判决。同年5月27日，其与李某1达成了和解协议，规定其在2016年6月7日前支付李某15万元，但是其一直没有履行和解协议的事实。
原审法院认为，被告人傅钦对人民法院生效的判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人傅钦委托其亲属履行了生效判决所确定的部分义务，可酌情从轻处罚；被告人傅钦到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定判决：被告人傅钦犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人傅钦不服，以“不构成情节严重，量刑过重”为由，向本院提出上诉。其辩护人支持上诉人傅钦的上诉理由。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人傅钦对人民法院生效的判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人傅钦到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。在一、二审审理期间，上诉人傅钦均委托其亲属积极履行生效判决所确定的部分义务，可酌情从轻处罚。
傅钦上诉提出：不构成情节严重。其辩护人亦支持上诉人傅钦的该上诉理由。经查，上诉人傅钦曾因拒不执行生效判决被拘留，后又在有能力履行的情况下仍拒不执行，属于情节严重，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。傅钦上诉提出：量刑过重。其辩护人亦支持上诉人傅钦的该上诉理由。经查，在本院二审审理期间，傅钦又委托其亲属交来执行款5万元，履行了生效判决所确定的部分义务，根据傅钦在本案中的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可对其再酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初8号刑事判决中对上诉人傅钦的定罪部分；
二、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初8号刑事判决中对上诉人傅钦的量刑部分；
三、上诉人傅钦犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2019年5月7日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 邹 鹰
代理审判员 李 玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭雄惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。