wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1141号
原告李建华，男，回族，农民。
被告张云峰，男，回族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告李建华诉被告张云峰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：原告在冠县清泉街道办事处南环路有一块南北长43米，东西宽30米的承包地。2014年春，原告将承包地种上高粱。为达到抢占该耕地的目的，2014年5月11日被告雇人将斯太尔重型汽车开到原告的承包地里，卸了一些水泥柱子。原告多次找到被告，要求被告将其汽车移走，否则影响原告的生产经营，但被告却置之不理。故诉至法院，望依法判令被告停止侵权、清除障碍、不干涉原告对土地的使用权；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张云峰辩称：没有侵犯原告的合法权利，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告称原告在冠县清泉街道办事处南环路有一块承包地，2014年5月11日，被告为达到抢占该耕地的目的，雇人将斯太尔重型汽车开到原告的承包地里，卸下一部分水泥柱子，影响了原告的生产经营，原告多次找被告交涉，被告置之不理。被告张云峰辩称，被告没有侵犯原告的合法权利，应依法驳回原告的诉请。庭审过程中，原告提交土地承包经营权证一份、农业税纳税通知书一份、冠县清泉街道办事处南街村民委员会出具的证明材料一份及该材料复印件一份，拟证明争议土地归原告承包。《土地承包经营权证》上未盖有发包方的公章，该证显示原告有一块承包地，但未注明承包地的四至。村委会出具的证明材料内容为：“证明，冠县南环路南侧南街村四队地段土地，属集体性质，因多种情况，现承包给李建华、王恩朝、王凤臣等实际使用户作为承包责任田。该土地与此农户其他承包土地性质相同。任何人不得干涉，特此证明，南街村委会，2014年1月5日。”被告质证时称上述证据不符合有关法律法规的规定，不能证明原告对争议土地享有合法的使用权。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述等在案为凭，已经庭审认证。
本院认为：当事人就自己主张的事实应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《土地承包经营权证》上没有发包方的公章，也没有注明承包地的四至，该《土地承包经营权证》不符合有效证据的要求，本院不予采信。原告提交的村委会的证明材料仅显示南环路南侧的土地归李建华、王恩朝、王凤臣承包，并未说明原告承包地的位置、面积、四至，不能证明原告对其主张的地块享有使用权，故原告提交的该证据本院不予采信。因原告就其主张的事实未提供有效证据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马雪莹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初825号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1975年10月9日出生，汉族，大专文化，住广东省新丰县，2017年6月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]779号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日22时许，被告人赖某某酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××小汽车，行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时，遇执勤民警设卡查车，被当场查获，随后民警将被告人赖某某带至佛山市中医院提取血样样本。经鉴定，被告人赖某某的血液样本中检出乙醇成分含量为165.4mg/100ml。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人赖某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人赖某某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年七月十七日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更155号
罪犯岳仲付，男，1980年12月9日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2006年6月22日作出（2006）邵东刑初字第229号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、强迫卖淫罪，判处罪犯岳仲付有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万二千元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日经本院裁定减刑一年十个月；2013年9月27日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯岳仲付在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳仲付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分114分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯岳仲付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳仲付减刑一年四个月（刑期自2006年6月22日至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61318号
申请执行人：天津市大港长江铝业有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇中港路，组织机构代码60073031-4。
法定代表人张密泉，总经理。
被执行人：天津宝梁建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东兴路与中山门二号路交口南侧景悦公寓1-1110号，统一社会信用代码911201026818773415。
法定代表人张宝良，经理。
被执行人：张宝良，男，1969年5月4日生，汉族，住址天津市北辰区。
被执行人：李百岁，男，1954年10月25日生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行天津市大港长江铝业有限公司与天津宝梁建筑工程有限公司、张宝良、李百岁定作合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人天津宝梁建筑工程有限公司名下几辆车辆，但无法查找到车辆下落，扣留了被执行人天津宝梁建筑工程有限公司在案外人天津市金色大地投资发展有限公司的未结工程款（已在天津市第一中级人民法院被执行，尚未执行到位，暂无法执行），除此之外，被执行人天津宝梁建筑工程有限公司名下无房产、无存款。被执行人张宝良名下有几辆车，申请执行人不要求查封车辆，被执行人张宝良名下再无房产及存款。被执行人李百岁名下无房产、无车辆、无存款。三被执行人再无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院作出的（2015）滨港民初字第4541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年八月九日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61318号申请执行人：天津市大港长江铝业有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇中港路，组织机构代码60073031-4。法定代表人张密泉，总经理。被执行人：天津宝梁建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东兴路与中山门二号路交口南侧景悦公寓1-1110号，统一社会信用代码911201026818773415。法定代表人张宝良，经理。被执行人：张宝良，男，1969年5月4日生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：李百岁，男，1954年10月25日生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行天津市大港长江铝业有限公司与天津宝梁建筑工程有限公司、张宝良、李百岁定作合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人天津宝梁建筑工程有限公司名下几辆车辆，但无法查找到车辆下落，扣留了被执行人天津宝梁建筑工程有限公司在案外人天津市金色大地投资发展有限公司的未结工程款（已在天津市第一中级人民法院被执行，尚未执行到位，暂无法执行），除此之外，被执行人天津宝梁建筑工程有限公司名下无房产、无存款。被执行人张宝良名下有几辆车，申请执行人不要求查封车辆，被执行人张宝良名下再无房产及存款。被执行人李百岁名下无房产、无车辆、无存款。三被执行人再无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院作出的（2015）滨港民初字第4541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年八月九日书记员  刘立刚
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1172号
原告：舒享云，女，1961年4月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：庞平，女，1959年7月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，现居住地不明。
被告：黄次仁（庞平之夫），男，1956年3月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，现居住地不明。
原告舒享云与被告庞平、黄次仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒享云到庭参加了诉讼，被告庞平、黄次仁经本院于2017年4月14日公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒享云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即清偿借款本金160000元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告庞平系同学关系，2012年12月8日，庞平出具借条向原告借款10万元，约定月利率10‰，同月31日，庞平又出具借条向原告借款6万元，约定月利率15‰，均未约定偿还期限。尔后，原告多次向被告催讨借款无果。二被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同清偿。故原告依法起诉，请求二被告共同清偿借款本金及利息，其他利息损失放弃。
庞平未作答辩。
黄次仁辩称，我和爱人庞平均系退休教师，两个女儿都在外务工，我们无房产及其他资产，我妻子在外的债务，我一概不知情，更没有用于家庭开支及儿女的养育，任何债权人与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告向本院提供了其身份证、被告庞平出具的两张借条及上述事实和理由。被告庞平、黄次仁无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据及起诉的事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并采信。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：该债务是否属于夫妻共同债务？针对双方存在的争议事项，被告黄次仁不到庭参加诉讼，仅向本院提交个人书面陈述，证明自己对该债务不知情。该书面陈述无法证明夫妻关系存续期间，原告舒享云与被告庞平明确其债务为个人债务。被告黄次仁亦未提供证据证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的相关情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对被告黄次仁的书面陈述目的，本院不予支持。本案的借据应认定为夫妻共同债务。
本院认为，原告舒享云与被告庞平间的借款关系成立，应受法律保护。被告庞平不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告与被告庞平在借款时未约定还款期限，原告可依法随时主张权利。又该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉求，本院予以支持。双方在借款时约定了利率，但约定的月利率均未超过法律规定，故原告要求被告承担借款利息的请求，本院亦予以支持。原告放弃其他利息损失，本院予以准许。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告庞平、黄次仁共同偿还原告舒享云借款160000元，其中100000元自2012年12月8日起按月利率10‰计算利息；60000元自2012年12月31日起按月利率15‰计算利息，利息均计算至本判决生效之日止。限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，均由被告庞平、黄次仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 丁辉华
审 判 员 黄立新
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年八月二日
书 记 员 方 冰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1172号原告：舒享云，女，1961年4月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：庞平，女，1959年7月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，现居住地不明。被告：黄次仁（庞平之夫），男，1956年3月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，现居住地不明。原告舒享云与被告庞平、黄次仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒享云到庭参加了诉讼，被告庞平、黄次仁经本院于2017年4月14日公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒享云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即清偿借款本金160000元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告庞平系同学关系，2012年12月8日，庞平出具借条向原告借款10万元，约定月利率10‰，同月31日，庞平又出具借条向原告借款6万元，约定月利率15‰，均未约定偿还期限。尔后，原告多次向被告催讨借款无果。二被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同清偿。故原告依法起诉，请求二被告共同清偿借款本金及利息，其他利息损失放弃。庞平未作答辩。黄次仁辩称，我和爱人庞平均系退休教师，两个女儿都在外务工，我们无房产及其他资产，我妻子在外的债务，我一概不知情，更没有用于家庭开支及儿女的养育，任何债权人与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告向本院提供了其身份证、被告庞平出具的两张借条及上述事实和理由。被告庞平、黄次仁无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据及起诉的事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并采信。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：该债务是否属于夫妻共同债务？针对双方存在的争议事项，被告黄次仁不到庭参加诉讼，仅向本院提交个人书面陈述，证明自己对该债务不知情。该书面陈述无法证明夫妻关系存续期间，原告舒享云与被告庞平明确其债务为个人债务。被告黄次仁亦未提供证据证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的相关情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对被告黄次仁的书面陈述目的，本院不予支持。本案的借据应认定为夫妻共同债务。本院认为，原告舒享云与被告庞平间的借款关系成立，应受法律保护。被告庞平不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告与被告庞平在借款时未约定还款期限，原告可依法随时主张权利。又该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉求，本院予以支持。双方在借款时约定了利率，但约定的月利率均未超过法律规定，故原告要求被告承担借款利息的请求，本院亦予以支持。原告放弃其他利息损失，本院予以准许。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告庞平、黄次仁共同偿还原告舒享云借款160000元，其中100000元自2012年12月8日起按月利率10‰计算利息；60000元自2012年12月31日起按月利率15‰计算利息，利息均计算至本判决生效之日止。限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费3500元，公告费300元，均由被告庞平、黄次仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  丁辉华审 判 员  黄立新人民陪审员  石 鑫二〇一七年八月二日书 记 员  方 冰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2635号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告付永才，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告付永才金融借款合同纠纷一案，被告付永才与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告付永才降低诉讼标的17,688.94元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告付永才的起诉。
本案受理费613.00元,退还513.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初198号之一
原告郭伟飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告李斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年1月11日作出（2017）浙0903民初198号民事裁定书，对被告李斌名下位于舟山市普陀区东港街道沙田街20号京汇豪庭1幢204室不动产予以保全。现由于被告已履行还款义务，原告同意解除对该房屋的诉讼保全，本院依法予以解除查封。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告李斌舟山市普陀区东港街道沙田街20号京汇豪庭1幢204室不动产（土地证号：舟普国用（2013）第102**号，房产证号：舟房权证普字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周勇
二〇一七年六月二十日
代书记员 赵静
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初198号之一原告郭伟飞，女，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告李斌，男，汉族，住舟山市普陀区。本院于2017年1月11日作出（2017）浙0903民初198号民事裁定书，对被告李斌名下位于舟山市普陀区东港街道沙田街20号京汇豪庭1幢204室不动产予以保全。现由于被告已履行还款义务，原告同意解除对该房屋的诉讼保全，本院依法予以解除查封。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告李斌舟山市普陀区东港街道沙田街20号京汇豪庭1幢204室不动产（土地证号：舟普国用（2013）第102**号，房产证号：舟房权证普字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 周勇二〇一七年六月二十日代书记员 赵静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2647号
原告：宋起，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：许威，江苏景来律师事务所律师。
被告:陈继中，男，1958年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：李曙光，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:王淑珍，女，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告宋起与被告陈继中、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋起及其委托诉讼代理人许威，被告陈继中委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼；被告王淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依宋起申请，本院于2017年4月11日作出（2017）苏0381民初2647号民事裁定，裁定查封陈继中所有的位于新沂市新安街道迎春小区房产一处（房产证号：新安镇字第××号，保全价值人民币60万元）。本案现已审理终结。
宋起向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈继中、王淑珍偿还借款本金25万元及利息（以20万元为本金，自2010年12月11日起至实际给付之日止，按照月息2分计算；以5万元为本金，自2010年12月10日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。事实和理由：陈继中与王淑珍原系夫妻关系。2010年9月10日，陈继中、王淑珍向宋起借款20万元，并出具借据一张，书面约定借期三个月，月息2分。借款到期后陈继中、王淑珍共给付三个月借款利息，借款本金仍未予偿还，故于2010年12月10日重新向宋起出具20万元借据一张，仍载明借期三个月，月息2分。后陈继中又向宋起借款5万元，并出具借据一张，亦载明借期三个月，月息2分。借款后陈继中均以种种理由拖欠不还。因上述20万元借款系陈继中与王淑珍共同所借，而5万元借款发生在陈继中与王淑珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈继中、王淑珍共同偿还。因此，宋起向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。
陈继中辩称，陈继中向宋起借款共计25万元及涉案20万元借款已给付3个月利息属实，但该两笔借款均约定借款期限为三个月，即到2013年3月份，本案的诉讼时效期间已经届满，宋起到现在才起诉，已超过法定诉讼时效。
王淑珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
宋起为证明其诉讼主张，向本院提交了陈继中、王淑珍于2009年9月10日、12月10日出具的借条原件三张及陈继中、王淑珍的婚姻关系登记信息一份，庭审中陈继中对上述证据无异议，而王淑珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，结合宋起及陈继中的庭审陈述，本院对宋起提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据上述有效证据及宋起、陈继中的庭审陈述，本院对宋起诉称的陈继中、王淑珍共同向其借款20万元、陈继中另又借款5万元以及陈继中、王淑珍系夫妻等事实予以确认。
本院认为：关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。涉案两笔借款虽书面约定借期三个月，但根据宋起所申请的两名证人尹某、宋某出庭作证证言，可以证实自2012年3月份起，宋起曾多次在不同时间内与不同的人前来新沂在不同的地点向陈继中、王淑珍催要借款的事实，且最后一次向陈继中催要借款的时间为2015年年底，故宋起在此之后于2017年4月10日向本院提起诉讼，并未超出诉讼时效期间。
涉案20万元借款由陈继中、王淑珍共同向宋起所借，故应由其两人共同向宋起履行还款义务；另因陈继中、王淑珍系夫妻关系，涉案的5万元借款发生在陈继中、王淑珍婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系陈继中个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为陈继中、王淑珍的夫妻共同债务，由陈继中、王淑珍共同承担偿还责任，故对宋起要求陈继中、王淑珍偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案两份借据中双方约定借款利息均为“月息2分”，宋起认可第一笔20万元借款陈继中、王淑珍已给付利息至2011年12月20日，故宋起要求陈继中、王淑珍以20万元为本金自2010年12月11日起按“月息2分”支付利息、以5万元为本金自2010年12月10日起按“月息2分”支付利息的诉讼主张，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈继中、王淑珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋起支付借款本金25万元及利息（以20万元为本金，自2010年12月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以5万元为本金，自2010年12月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3520元，合计6420元，由陈继中、王淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2647号原告：宋起，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：许威，江苏景来律师事务所律师。被告:陈继中，男，1958年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：李曙光，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告:王淑珍，女，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告宋起与被告陈继中、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋起及其委托诉讼代理人许威，被告陈继中委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼；被告王淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依宋起申请，本院于2017年4月11日作出（2017）苏0381民初2647号民事裁定，裁定查封陈继中所有的位于新沂市新安街道迎春小区房产一处（房产证号：新安镇字第××号，保全价值人民币60万元）。本案现已审理终结。宋起向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈继中、王淑珍偿还借款本金25万元及利息（以20万元为本金，自2010年12月11日起至实际给付之日止，按照月息2分计算；以5万元为本金，自2010年12月10日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。事实和理由：陈继中与王淑珍原系夫妻关系。2010年9月10日，陈继中、王淑珍向宋起借款20万元，并出具借据一张，书面约定借期三个月，月息2分。借款到期后陈继中、王淑珍共给付三个月借款利息，借款本金仍未予偿还，故于2010年12月10日重新向宋起出具20万元借据一张，仍载明借期三个月，月息2分。后陈继中又向宋起借款5万元，并出具借据一张，亦载明借期三个月，月息2分。借款后陈继中均以种种理由拖欠不还。因上述20万元借款系陈继中与王淑珍共同所借，而5万元借款发生在陈继中与王淑珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈继中、王淑珍共同偿还。因此，宋起向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。陈继中辩称，陈继中向宋起借款共计25万元及涉案20万元借款已给付3个月利息属实，但该两笔借款均约定借款期限为三个月，即到2013年3月份，本案的诉讼时效期间已经届满，宋起到现在才起诉，已超过法定诉讼时效。王淑珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。宋起为证明其诉讼主张，向本院提交了陈继中、王淑珍于2009年9月10日、12月10日出具的借条原件三张及陈继中、王淑珍的婚姻关系登记信息一份，庭审中陈继中对上述证据无异议，而王淑珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，结合宋起及陈继中的庭审陈述，本院对宋起提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据上述有效证据及宋起、陈继中的庭审陈述，本院对宋起诉称的陈继中、王淑珍共同向其借款20万元、陈继中另又借款5万元以及陈继中、王淑珍系夫妻等事实予以确认。本院认为：关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。涉案两笔借款虽书面约定借期三个月，但根据宋起所申请的两名证人尹某、宋某出庭作证证言，可以证实自2012年3月份起，宋起曾多次在不同时间内与不同的人前来新沂在不同的地点向陈继中、王淑珍催要借款的事实，且最后一次向陈继中催要借款的时间为2015年年底，故宋起在此之后于2017年4月10日向本院提起诉讼，并未超出诉讼时效期间。涉案20万元借款由陈继中、王淑珍共同向宋起所借，故应由其两人共同向宋起履行还款义务；另因陈继中、王淑珍系夫妻关系，涉案的5万元借款发生在陈继中、王淑珍婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系陈继中个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为陈继中、王淑珍的夫妻共同债务，由陈继中、王淑珍共同承担偿还责任，故对宋起要求陈继中、王淑珍偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案两份借据中双方约定借款利息均为“月息2分”，宋起认可第一笔20万元借款陈继中、王淑珍已给付利息至2011年12月20日，故宋起要求陈继中、王淑珍以20万元为本金自2010年12月11日起按“月息2分”支付利息、以5万元为本金自2010年12月10日起按“月息2分”支付利息的诉讼主张，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈继中、王淑珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋起支付借款本金25万元及利息（以20万元为本金，自2010年12月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以5万元为本金，自2010年12月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3520元，合计6420元，由陈继中、王淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  陈冬丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5849号
原告：胡顺安，男，1956年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：郑秀兰，女，1958年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告胡顺安与被告郑秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告还款并承担诉讼费。事实和理由：2012年3月26日，被告郑秀兰因生活需要，向原告借款10000元，并立下借据。
被告辩称：我欠一万块钱是事实，但原告欠我儿子钱。
经审理查明：2012年3月26日，被告郑秀兰向原告胡顺安借款10000元，并出具借条一张。
本院认为，债务应当清偿，被告郑秀兰对于欠款事实并不否认，仅以本案可能存在原告与第三人的债务作为抗辩，与本案不属于同一法律关系，可另行处理。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑秀兰应于本判决生效之日起十日内给付原告胡顺安借款人民币10000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年十一月九日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02021号
原告郝焕，男，1979年1月15日出生，汉族，广东省中山市龙的家具用品有限公司员工。
被告王海平，男，1984年7月25日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市咸宁东路390号。
法定代表人，乔安庆。
本院在审理原告郝焕与被告王海平、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝焕于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝焕自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝焕撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 李国梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2049号
罪犯王晓鹏，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月14日作出（2010）临兰刑初字第968号刑事判决，以罪犯王晓鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王晓鹏有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯王晓鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓鹏准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2010年8月6日起至2017年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3854号
罪犯钟焕行，男，1983年6月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年11月25日作出（2011）云新法刑初字第118号刑事判决，以被告人钟焕行犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月17日作出（2012）云中法刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟焕行在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟焕行在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟焕行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月表扬；2015年2月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子（已缴纳罚金5000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟焕行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟焕行予以减去有期徒刑十个月一天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申390号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，女，2005年4月13日出生，彝族，住云南省蒙自市。
法定代理人：白某，男，1977年12月16日出生，彝族，住云南省蒙自市。（系白某的父亲）。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，男，1977年12月16日出生，彝族，住云南省蒙自市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣辉，女，1983年1月3日出生，彝族，住云南省蒙自市。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组，住所地云南省蒙自市文澜镇土官村四组。
负责人：金超，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人白某、白某、张荣辉因与被申请人蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组（以下简称土官村民四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终560号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白某、白某、张荣辉申请再审称，中共蒙自市委蒙发[2011]33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》系中共蒙自市委、市政府进一步落实和执行国家计生国策领域方面的文件，调整的是人口和计划生育及奖励的范畴，具有法律效力。而《蒙自市人民政府关于印发蒙自市征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置管理实施意见》、《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组集体预留地分配方案的批复》（蒙政复[2013]182号）调整的是征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置的范畴和领域，并不涉及计生国策方面，也不具有法律意义上的效力。故蒙自市人民政府的上述两个规范性文件是分别调整不同范畴、不同领域的文件，两者之间的关系是相互并行、同时并存，不存在规范不一致的问题。另外，中发（2006）22号《中共中央国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、云发（2008）20号《中共云南省委云南省人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、红发（2009）19号中共红河州委红河州人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》等相关文件都已经明确规定“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加1人的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上额度”，蒙自市文澜镇人民政府于2013年8月29日作出文政复（2013）2号《文澜镇人民政府关于土官村四组村民朱云忠等要求落实计划生育政策意见的回复》也以文件方式责令被申请人进行整改，但被申请人坚决不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件要求，最终还是以违法、侵权的方式进行分配。故本案纠纷并不是因人民政府行政规范性文件规定不一致引发，而是因被申请人不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件导致。一审法院判决是合法、公平、公正的，二审法院裁定驳回申请人的起诉不当。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
土官村民四组提交意见称，二审判决适用法律正确，申请人提交的文件存在矛盾，云南省的地方法规没有明确独生子女户要多分1人的份额，分配方案的截止日期是2010年12月31日，法院不能撤销政府的文件，故该案不属于人民法院的受案范围，二审裁定符合相关法律规定，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案中，双方当事人争议的《土官村四组与弘丰房地产开发有限责任公司联合开发分配方案》已经蒙自市人民政府2013年12月10日作出蒙政复（2013）182号《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组预留地分配方案的批复》，原则同意文澜镇土官村第四村民小组（四、五小队）集体预留地分配方案。申请人认为该行政行为与中共蒙自市委于2011年6月13日作出的蒙发（2011）33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》中关于“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加一人份的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上的额度”的内容相冲突，应向作出该两项具体行政行为的行政机关请求确认，故本案纠纷不是基于平等主体之间的民事法律关系引起，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，白某、白某、张荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回白某、白某、张荣辉的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申390号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，女，2005年4月13日出生，彝族，住云南省蒙自市。法定代理人：白某，男，1977年12月16日出生，彝族，住云南省蒙自市。（系白某的父亲）。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，男，1977年12月16日出生，彝族，住云南省蒙自市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣辉，女，1983年1月3日出生，彝族，住云南省蒙自市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组，住所地云南省蒙自市文澜镇土官村四组。负责人：金超，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人白某、白某、张荣辉因与被申请人蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组（以下简称土官村民四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终560号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白某、白某、张荣辉申请再审称，中共蒙自市委蒙发[2011]33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》系中共蒙自市委、市政府进一步落实和执行国家计生国策领域方面的文件，调整的是人口和计划生育及奖励的范畴，具有法律效力。而《蒙自市人民政府关于印发蒙自市征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置管理实施意见》、《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组集体预留地分配方案的批复》（蒙政复[2013]182号）调整的是征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置的范畴和领域，并不涉及计生国策方面，也不具有法律意义上的效力。故蒙自市人民政府的上述两个规范性文件是分别调整不同范畴、不同领域的文件，两者之间的关系是相互并行、同时并存，不存在规范不一致的问题。另外，中发（2006）22号《中共中央国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、云发（2008）20号《中共云南省委云南省人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、红发（2009）19号中共红河州委红河州人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》等相关文件都已经明确规定“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加1人的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上额度”，蒙自市文澜镇人民政府于2013年8月29日作出文政复（2013）2号《文澜镇人民政府关于土官村四组村民朱云忠等要求落实计划生育政策意见的回复》也以文件方式责令被申请人进行整改，但被申请人坚决不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件要求，最终还是以违法、侵权的方式进行分配。故本案纠纷并不是因人民政府行政规范性文件规定不一致引发，而是因被申请人不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件导致。一审法院判决是合法、公平、公正的，二审法院裁定驳回申请人的起诉不当。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。土官村民四组提交意见称，二审判决适用法律正确，申请人提交的文件存在矛盾，云南省的地方法规没有明确独生子女户要多分1人的份额，分配方案的截止日期是2010年12月31日，法院不能撤销政府的文件，故该案不属于人民法院的受案范围，二审裁定符合相关法律规定，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案中，双方当事人争议的《土官村四组与弘丰房地产开发有限责任公司联合开发分配方案》已经蒙自市人民政府2013年12月10日作出蒙政复（2013）182号《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组预留地分配方案的批复》，原则同意文澜镇土官村第四村民小组（四、五小队）集体预留地分配方案。申请人认为该行政行为与中共蒙自市委于2011年6月13日作出的蒙发（2011）33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》中关于“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加一人份的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上的额度”的内容相冲突，应向作出该两项具体行政行为的行政机关请求确认，故本案纠纷不是基于平等主体之间的民事法律关系引起，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，白某、白某、张荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回白某、白某、张荣辉的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年六月二十二日书记员 谭玉成
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第285号
罪犯赖建雄，男，1979年9月8日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）漳刑初字第15号刑事判决，以被告人赖建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月26日作出（2008）闽刑终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖建雄在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖建雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖建雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一三年十一月累计获得达标分十八点六分，二0一一、二0一二年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯赖建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖建雄予以减去有期徒刑一年十一个月十八天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初207号
原告：李泉炳，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王军，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告李泉炳与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日采取诉前登记，于2018年1月11日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款30000元及自2016年8月4日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月4日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，承诺于2016年8月5日前归还，如逾期归还，还需按逾期时间每日按借款金额千分之五计付违约金。还款期限届满后，被告未归还借款。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于判决生效之日起十日内归还原告李泉炳借款30000元及支付自2016年8月6日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年二月九日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初264号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2016）7号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月起，被告人沈某某先后申领了上海浦东发展银行、交通银行信用卡各一张，后在明知无经济偿还能力的情况下，通过其本人持有的上述信用卡以消费、套现等方式大量透支，部分款项用于赌博。其中，被告人沈某某利用上海浦东发展银行信用卡透支本金人民币15，000余元，利用交通银行信用卡透支本金人民币25，000余元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，共计透支本金人民币4万余元。
2015年11月10日，被告人沈某某因吸毒行为被公安机关抓获，其到案后主动、如实供述了上述信用卡诈骗事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有浦发银行、交通银行提供的报案材料、信用卡申领材料、账户交易清单、催收材料，公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。被告人沈某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月15日起至2017年3月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人沈某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1116号
申请执行人史荣华，男，1971年12月2日生，汉族。
被执行人张先发，男，1980年9月7日生，汉族。
申请执行人史荣华与被执行人张先发运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪商初字第225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张先发未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月13日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人张先发银行存款、车辆、房产、工商等信息进行查询，查明被执行人张先发暂无财产可供执行；申请执行人也未能提供出被执行人其他有效可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪商初字第225号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人史荣华发现被执行人张先发有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一五年九月二十九日
书记员 田飞虎
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2211—1号
申请执行人：任洪连，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：傅英超，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人：傅英明，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人任洪连与被执行人傅英超民间借贷纠纷一案中，第三人傅英明为被执行人傅英超提供担保，保证被执行人傅英超如不及时履行义务，第三人傅英明承担赔偿责任。现查明，被执行人傅英超拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条第二款、第四百七十一条的规定裁定如下：
一、追加第三人傅英明为本案被执行人。
二、被执行人傅英明应当在本裁定生效之日起三日内与被执行人傅英超共同向申请执行人任洪连清偿债务61300元及逾期付款的迟延履行金。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年三月二十七日
书记员 王志成
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第2211—1号申请执行人：任洪连，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：傅英超，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。第三人：傅英明，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人任洪连与被执行人傅英超民间借贷纠纷一案中，第三人傅英明为被执行人傅英超提供担保，保证被执行人傅英超如不及时履行义务，第三人傅英明承担赔偿责任。现查明，被执行人傅英超拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百七十条第二款、第四百七十一条的规定裁定如下：一、追加第三人傅英明为本案被执行人。二、被执行人傅英明应当在本裁定生效之日起三日内与被执行人傅英超共同向申请执行人任洪连清偿债务61300元及逾期付款的迟延履行金。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年三月二十七日书记员 王志成
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04179号
申请执行人马忆春，男，1969年9月29日出生。
申请执行人马忆仁，男，1981年12月4日出生。
被执行人马国玺，男，1940年8月28日出生。
被执行人马国栋，男，1944年4月5日出生。
被执行人马国安，男，1952年2月14日出生。
被执行人马国荣，女，1947年11月27日出生。
被执行人马国华，女，1956年10月24日出生。
马忆春依据已发生法律效力的（2014）西民初字第21443号民事判决书申请执行继承纠纷一案，马忆春要求马忆仁、马国玺、马国栋、马国安、马国荣、马国华协助办理北京市西城区号房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋归马忆春（×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙宏伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1181号
原告：陈舜，男，1975年2月9日生，汉族，洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：翟家远，洛阳市吉利法律服务所法律工作者。
被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地林州市人民路72号。
法定代表人：常广明，系该公司董事长。
原告陈舜诉被告河南地远建筑工程有限公司原物返还纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈舜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈舜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50，由原告陈舜负担。
审判员 邓 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 叶晓华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第328号
上诉人（原审被告）：唐山莱特保温材料有限公司，住所地：唐山市路南区唐柏路2号。
法定代表人：魏福刚，该公司总经理。
委托代理人：赵永存，河北东明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘刚。
委托代理人：刘秀菊。代理权限为特权授权。
委托代理人：孙朝婷，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人唐山莱特保温材料有限公司因与被上诉人刘刚买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘刚与被告唐山莱特保温材料有限公司存在买卖关系，由原告向被告处送锯沫，2013年9月4日，经双方进行核对，2011年10月7日被告收到原告锯沫，共计货款47600元，已付货款9000元，尚欠38600元。
一审法院认为，原、被告之间存在买卖关系，有双方当事人的对账单为证，被告唐山莱特保温材料有限公司在经营期间所欠原告刘刚的货款，应承担付款义务。被告辩解原告供货时为2011年10月7日至2011年11月，此期间系原公司股东的经营期间，2012年3月1日公司法人及股东进行了变更，与被告无关，但其提交了股东转让的复印件，不能确定该证据的真实性，且即使股东之间确有转让事实，依据公司法人独立性，公司内部股东的变更不影响公司对外的权利义务，故被告的该辩解意见本院不予采信。被告代理人常庆洲在庭审时表示对账单中的公章系其单位公章，单位公章在股东变更前后未发生变更。庭审后被告单位法定代表人魏福刚向法庭提出对账单中的公章为假章或作废公章，但未提交证据，亦未申请鉴定，故本院对此辩解意见不予采信。遂判决：被告唐山莱特保温材料有限公司于判决生效后十日内给付原告刘刚人民币38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费765元，由被告唐山莱特保温材料有限公司负担。
判后，唐山莱特保温材料有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人并未与被上诉人对过帐，未给被上诉人出具过对帐单，被上诉人提交的对帐单上所盖的印章为上诉人已作废的印章，故该对帐单不应作为证据采信。2.2012年1月1日上诉人与公司现任股东买断了原唐山莱特保温材料有限公司，公司名称未变，但公司原股东全部退出，公司的法定代表人、股东均发生变更，并于2012年3月在工商部门进行了变更登记。公司印章因此发生变更，原公司印章作废，故加盖了已作废的公司印章的对帐单不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。3.被上诉人未举证证明上诉人的具体什么工作人员与其对帐，也未举证证明之前由谁给付其9000元货款，故被上诉人没有证据证明其与上诉人之间存在买卖合同关系。综上，望二审法院依法改判。
被上诉人刘刚答辩称：1.答辩人自2011年10月份起向上诉人供应锯沫，共计560立方，按照双方所约定的每立方米85元的价格计算，共计价值47600元。后上诉人陆续还款9000元，尚欠货款38600元。答辩人提交了对帐单以证明上述事实，上诉人未提交任何证据予以反驳，其提交的公司法定代表人变更及股东变更的证据不能否认其与答辩人之间存在的买卖合同关系，亦否认不了其拖欠答辩人货款的事实。2.上诉人主张对帐单上的公章系作废公章，但上诉人作为有限责任公司，其在经营过程中若公章作废，需要履行一定的手续。上诉人未能提供证据证明其履行了上述手续，仅以法定代表人、股东发生变更为由而主张公章作废无法律依据。3.对帐单上加盖了上诉人的公章，上诉人法定代表人、股东的变更不影响其对外债权债务的承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院查明事实，维持原判。
二审诉讼中，上诉人唐山莱特保温材料有限公司提交证据如下：证据1，刘月锦、蔡双利、李印合、刘振国、么焕然五人出具的四份书面证言；证据2，《转租及转让合同》。上述证据证明原唐山莱特保温材料有限公司已经被买断，2011年12月31日前的债务由原公司及股东负责偿还，被上诉人提交的对账单上加盖的印章为作废印章。被上诉人刘刚质证称：对证据1有异议。不属于新证据，上诉人超出举证期限提交不应采纳，且证人证言不能对抗上诉人与被上诉人之间形成的买卖合同关系。对证据2有异议，从合同内容看无法证明上诉人所主张的2012年1月1日前的债务由原公司及股东负责偿还的事实。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人刘刚提交的对帐单上加盖了上诉人唐山莱特保温材料有限公司的公章，该公章并非伪造，故该对帐单对上诉人发生法律效力。上诉人在给付对帐单上所载欠款后，可依据其所主张的与上诉人原股东之间的转让协议，向上诉人原股东另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人唐山莱特保温材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵亚征
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4833号
罪犯金国应，男，1985年12月9日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）麒刑初字第31号刑事判决，以被告人金国应犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月25日起至2026年9月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯金国应提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯金国应的考核结果，以罪犯金国应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯金国应系累犯，病犯，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2025年12月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金国应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金国应减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月25日起至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1678号
申请执行人：浙江省海盐县国家税务局。住所地海盐县武原街道新桥南路65号。统一社会信用代码：11330424002556520K。
法定代表人：沈新飞，该局局长。
被执行人：海盐鸿源建设有限公司。住所地海盐县武原街道金星村栅口埭4号。组织机构代码：661718984。
法定代表人：濮建良。
本院在执行浙江省海盐县国家税务局与海盐鸿源建设有限公司税务一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐鸿源建设有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，其机器设备经处理已发放部分工人工资，现无财产可供执行。本院已向被执行人海盐鸿源建设有限公司发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为211664.96元，执行到位金额为零元，未执结标的为211664.96元。现申请执行人浙江省海盐县国家税务局也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第531号
罪犯李志刚，男，1976年9月26日出生，汉族，文盲，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2005）忻刑一初字第92号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。刑期自2005年4月14日起至2017年4月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第843号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯李志刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2014年5月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1369号
原告：田强强，男，汉族。
被告：吴樑，男，汉族。
原告田强强与被告吴樑买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告田强强以与被告吴樑私下调解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告田强强的撤诉申请不侵害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田强强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田强强承担。
审判员 杨晓彦
二〇一七年十一月十日
书记员 宋亚刚
山东省汶上县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初3934号
原告：任康喜，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：朱联运，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
二原告委托诉讼代理人：王成龙（特别授权），汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：马春苓，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
任康喜、朱联运（朱庆运）与马春苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告任康喜、朱联运于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任康喜、朱联运撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任康喜、朱联运负担。
审判员 刘智亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵燕飞
----
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初3934号
原告：任康喜，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓乡任仓村顺祥路***号。身份证号3708301969********。
原告：朱联运，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓乡郭仓村幸福路****号。身份证号3708301971********。
二原告委托诉讼代理人：王成龙（特别授权），汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：马春苓，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县次丘镇黄庄村中心街***号。身份证号3708301970********。
任康喜、朱联运（朱庆运）与马春苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告任�喜、朱联运于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任康喜、朱联运撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任康喜、朱联运负担。
审判员 刘智亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵燕飞
----
山东省汶上县人�法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初3934号原告：任康喜，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：朱联运，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住汶上县。二原告委托诉讼代理人：王成龙（特别授权），汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：马春苓，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县。任康喜、朱联运（朱庆运）与马春苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告任康喜、朱联运于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任康喜、朱联运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任康喜、朱联运负担。审判员  刘智亮二〇一六年十二月二十三日书记员  赵燕飞——
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初3934号原告：任康喜，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓乡任仓村顺祥路***号。身份证号3708301969********。原告：朱联运，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓乡郭仓村幸福路****号。身份证号3708301971********。二原告委托诉讼代理人：王成龙（特别授权），汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：马春苓，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县次丘镇黄庄村中心街***号。身份证号3708301970********。任康喜、朱联运（朱庆运）与马春苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告任�喜、朱联运于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任康喜、朱联运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任康喜、朱联运负担。审判员  刘智亮二〇一六年十二月二十三日书记员  赵燕飞——
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第572号
原告：何树全。
委托代理人：吴文书。
被告：罗发春。
委托代理人：汪建银。
原告何树全诉被告罗发春雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何树全及其委托代理人吴文书、被告的委托代理人汪建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月3日，被告为搭建木料加工厂房，雇佣原告等三人做工，报酬每天50元，做一天，算一天。被告所做厂房房顶以前就有高压线，离房顶大约1.6－1.7米，被告当时也提醒过原告要小心。上午9时许，原告在从事雇佣活动中，在房顶上将2米长的木板掉头时碰到高压线，原告当即被高压电击倒在房顶上，后被告用竹竿挑掉高压线，原告掉在地面上。原告受伤后，由被告送到医院抢救，在县一医院共花医疗费19000元左右，已由被告直接支付。原告的伤情经司法鉴定构成九级伤残。原告认为，按照有关规定，高压线离建筑物的距离不少于十米，被告在事发前就知道险情的存在，但其未提供安全劳动场所，也未采取安全防范措施，原告对本案事故无过失，对原告的各项损失，应由被告承担全额赔偿责任。现起诉，要求被告赔偿原告误工费10226.37元、护理费2257.77元、住院伙食补助费1530元、交通费200元、残疾赔偿金31477.20元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金8000元，合计54891.34元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、门诊病历原件1份、出院通知书复印件1份，欲证明原告受伤后治疗的具体情况。2、医疗证明单原件2份，欲证明原告的误工期限和护理期限。3、车票原件10份，欲证明原告因本次事故垫付的交通费。4、民事调�书1份【复印件，原件存于（2009）杭淳民初字第3号案卷】，欲证明原告在从事被告的雇佣活动中受伤。5、司法鉴定意见书原件1份，欲证明原告的损伤构成九级伤残。6、鉴定费发票原件1份，欲证明原告垫付的鉴定费。
被告辩称，被告对原告系在从事被告的雇佣活动中受伤的事实无异议。事发时间是2008年5月3日8时许，原告在背木料掉头时被高压电击中，还造成另外两人受伤。原、被告是亲属和邻居，原告来往治疗都由被告自家的车子接送。张克山的案件开庭审理时，原告在旁听，当时原告也做张克山的思想工作，说这件小事就算了，并说其本人不要求被告承担赔偿责任。被告所做的厂房是经过审批的，在审批之前高压线已经位于此地，原告也知道房顶有高压线，离房顶约1.6-1.7米，被告也提醒过雇员要注意高压线，原告没有尽到合理的注意义务，存在重大过失，对�事故应承担相应的责任。原告花的医疗费有县一医院19000元左右，文昌卫生院是否欠医疗费、欠多少不知道。原告出院后没有去医院治疗复诊过，说明早已治愈。原告出院后的误工费不合理，被告只承担原告住院期间的误工费，对标准无异议。住院伙食补助费标准应是每天15元。原告所提的精神损害抚慰金偏高。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1、4，被告无异议，依法予以认定。证据2，其中建议休息的医疗证明单，被告提出病历中未记载，系事后所补，对真实性、合法性有异议，因该证据有医生签名，医院盖章，符合证据的要件，证据2予以认定。证据3，本院根据原告就医、鉴定的时间、地点、次数等，考虑被告接送情况，酌情认定100元。证据5，被告提出原告的伤情并没有涉及左膝关节，对构成九级伤残有异议，经审查，该鉴定书第3页倒数第五行“3、左膝关节丧失功能43%”，综合上下文看应系笔误，对鉴定结论没有影响，证据5予以认定。证据6予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：被告在高压线下搭建木料加工厂房，2008年5月3日，在房顶距高压线1.6-1.7米时，被告雇佣原告等三人做工，报酬每天50元。被告当时提醒过原告等雇工要小心高压线。原告当时知道被告的厂房房顶有高压线，离房顶约1.6-1.7米。上午9时许，原告在从事雇佣活动中，在房顶上将2米长的木板掉头时碰到高压线，原告当即被高压电击倒在房顶上，后被告用竹竿挑掉高压线，原告掉在地面上。原告受伤后，由被告送到县一医院抢救，当天住院至2008年6月23日出院，后该院建议原告出院后休息三个月。原告花医疗费19000元，已由被告支付。2009年6月原告委托鉴定，�定机构于同年6月12日作出结论：被鉴定人（原告）2008年5月3日电击伤致左肩、右膝、右踝活动障碍综合可评定为九级残疾。原告为治伤和鉴定，共花交通费100元，花司法鉴定服务费1200元。
本院认为，原告在从事被告雇佣的活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但原告在从事雇佣活动中，明知工作环境存在安全隐患，且在被告的提醒下，未尽合理的注意义务，对损害的发生自身存在过错，依法可减轻被告的民事赔偿责任。故原告诉讼请求中合理的部分，除依法可减轻外，其余应由被告赔偿。
原告的损失中，医疗费应属损失项目之一，数额为19000元。误工费中，误工时间应按住院51天及医院建议休息90天计算，原告主张再计算90天，依据不足，不予采纳；误工费标准，考虑原告已60多岁，原告主张按每天44.27元计算，可以采纳。原告所提护理费、残疾赔偿金、�定费损失应属合理。住院伙食补助费应按每天15元计算。交通费为100元。精神损害抚慰金应考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告何树全的合理损失：医疗费19000元、误工费6242.07元、护理费2257.77元、住院伙食补助费765元、交通费100元、残疾赔偿金31477.20元、鉴定费1200元，合计61042.04元，由被告罗发春赔偿45781.53元。
二、被�罗发春赔偿原告何树全精神损害抚慰金7000元。
上述一、二两项合计，被告罗发春共应赔偿原告何树全人民币52781.53元，扣除被告罗发春已支付的医疗费19000元，尚应支付33781.53元，款于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告何树全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告何树全负担223元，被告罗发春负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1172元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上�期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 余建军
二〇〇九年八月二十八日
书记员 潘沁弘
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00382号
原告赵某某，女，生于1990年6月12日，汉族，中专文化，农民。
被告王某某，男，生于1988年2月19日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李凯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初983号
原告：郭鹏辉，男，1981年5月22日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告：时志远，男，1986年3月12日生，汉族，住长葛市。
委托代理人:李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
原告郭鹏辉诉被告时志远提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭鹏辉于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏辉诉称：自2015年12月开始，原告郭鹏辉为经营汽车货运业务的被告时志远从事汽车驾驶工作。2016年1月3日，原告在武汉市江夏区为从郑州运送的钢管卸货时，由于货车挂钩脱落，致使原告从车上摔下，身体受到伤害。原告被送至武汉市江夏区第一人民医院治疗，经原、被告协商，原告于2016年1月4日在长葛市等二人民医院入院接受治疗，诊断结果显示，原告左根骨粉碎性骨折。治疗后原告于2016年1月30日出院。自原告受伤后，被告向原告支付了医疗费10000元，生活费1000元，原告多次找被告协商其他费用赔偿问题，被告均已各种理由拒绝。原告身体受到伤害，系为被告从事雇佣活动所致，被告应当承担损害赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费用10487.67元、护理费2055.04元、营养费260元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金43412元、被扶养人生活费15774元、误工费34258.73元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元。
被告时志远辩称：原告所诉主体错误，被告不是原告所驾驶的豫Ｋ×××××/8329挂车辆的实际车主；原告是在给武汉市江夏区某工地卸货时受到的伤害，赔偿主体应为该工地；原告要求赔偿数额过高，时间过长；原告系成年人，自身应注意安全防范措施，原告的受伤自己存在严重过错，其应承担全部责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告郭鹏辉向本院提供以下证据：一、视听资料一份，证明原告身体受到的伤害系在为被告从事劳务活动时所致。二、长葛市第二人民医院入院记录、出院记录、手术记录、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、入院证、出院证等，证明原告受伤后入住长葛市第二人民医院进行治疗，住院26天，医疗费用为10487.67元，护理费用为2055.04元，营养费为260元，住院伙食补助费为780元。三、司法鉴定意见书、户口本各一份，证明原告身体受到伤害的伤残等级为9级，被告须赔偿原告残疾赔偿金43412元、被扶养人生活费15774元、误工费34258.73元、精神损失抚慰金10000元、鉴定费700元。
被告时志远向本院提供的证据有：许昌ＸＸ运输（集团）有限公司一分公司证明一份，证明豫Ｋ×××××/8329挂车辆的实际车主为时文杰，原告所诉主体错误
本院对原告郭鹏辉所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。对被告所提供的证据，原告认为该证据与本案不具有关联性，本院认为原告的异议成立，对该证据不予采信。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：自2015年12月开始，原告郭鹏辉受经营汽车货运业务的被告时志远雇佣从事汽车驾驶工作。2016年1月3日，原告在武汉市江夏区为被告从郑州运送的钢管卸货（解绳索）时，由于货车挂钩脱落，致使原告从车上摔下，身体受到伤害。原告被送至武汉市江夏区第一人民医院治疗，后原告于2016年1月4日转入长葛市等二人民医院接受治疗，原告的伤情为左根骨粉碎性骨折。治疗结束后原告于2016年1月30日出院，住院26天，产生医疗费用10487.67元。自原告受伤后，被告向原告支付了医疗费10000元，生活费1000元，后原告多次找被告协商其他费用赔偿问题未果，原告诉至本院。经鉴定原告身体受到伤害的伤残等级为9级。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在为被告从事劳务活动中身体受到伤害，被告依法应当承担赔偿责任，但原告在从事劳务过程中未尽到安全注意义务，对其身体受到伤害的发生存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际情况，对于原告的各项损失，本院认为应以被告承担70%，原告自行承担30%来划分为宜。根据相关法律规定，被告应赔偿原告医疗费7341.37元、护理费1351.03元、营养费182元、住院伙食补助费546元、残疾赔偿金30388.40元、被扶养人生活费11041.80元、误工费23981.11元、精神损失抚慰金5600元、鉴定费490元，共计80921.71元，扣除被告在事故发生后支付原告的11000元，被告需再赔偿原告69921.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告时志远于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭鹏辉医疗费等各项损失69921.71元；
二、驳回原告郭鹏辉的其他诉讼请求。
本案受理费2655元，原告承担1107元，被告承担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 桂红亮
审 判 员 曹东山
人民陪审员 宋子明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 洋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保6号
本院于2016年2月26日立案受理的蒲郭荣申请执行郭英财产保全一案，经查，郭英无标的物可实施财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年六月二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2286号
罪犯尾布子，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年2月17日作出（2000）渝一中刑初字第411号刑事判决，以被告人尾布子犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元，继续追缴赃款1.42万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月11日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第328号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第349号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2319号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1974号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2294号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第2429号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年1月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯尾布子能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尾布子，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尾布子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尾布子减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初492号
原告：金碧物业有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：畅文亚，该公司员工。
委托诉讼代理人：张冉，该公司员工。
被告：何县军，男，汉族,住安徽省芜湖市。
原告金碧物业有限公司马鞍山分公司（以下简称金碧物业马鞍山分公司）与被告何县军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员胡燕、人民陪审员郭家强组成合议庭审理。2017年6月9日进行了公开开庭，原告金碧物业马鞍山分公司的委托诉讼代理人畅文亚、张冉到庭参加了诉讼，被告何县军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
金碧物业马鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1.由何县军立即返还金碧物业马鞍山分公司借款本金46000元；2.何县军支付金碧物业马鞍山分公司逾期还款的违约金2880元（暂计算至2016年12月31日），合计48880元。并由何县军按协议约定的每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止的违约金；3.由何县军承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，金碧物业马鞍山分公司与何县军签订《借款协议》。协议约定何县军因资金周转困难向金碧物业马鞍山分公司借款94000元，用于购买恒大御景湾小区X号楼XX室房屋，该款项由金碧物业马鞍山分公司直接支付给恒大御景湾小区的开发企业马鞍山恒大安粮置业有限公司。《借款协议》同时约定：何县军应于2015年9月2日前归还借款24000元；应�2016年3月2日前归还借款24000元，应于2016年9月2日前归还借款24000元，应于2017年3月2日前归还借款22000元。根据《借款协议》的约定，如果何县军未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，金碧物业马鞍山分公司于2015年3月5日将借款94000元交付给马鞍山恒大安粮置业有限公司，履行了自己的合同义务；但借款到期后，何县军仅归还了借款48000元，剩余借款本金虽经多次催要仍未归还，并以自己的行为表示不履行未到期债务。
何县军未提出抗辩意见。
围绕本案的诉讼请求，本院组织双方当事人进行了举证、证据交换和质证等。金碧物业马鞍山分公司向本院提交了五组与原件核对无异的证据复印件：1.何县军的居民身份证1份。证明其身份信息情况和诉讼主体资格；2.《借款协议》、《付款委托书》、马�山恒大安粮置业有限公司出具的“情况说明”原件1份。证明2015年3月5日，双方签订《借款协议》，协议约定何县军因资金周转困难向金碧物业马鞍山分公司借款94000元，用于购买“恒大御景湾小区”X号楼XX室房屋，该款项由金碧物业马鞍山分公司直接支付给恒大御景湾小区的开发企业马鞍山恒大安粮置业有限公司。《借款协议》同时约定：何县军应于2015年9月2日前归还借款24000元；应于2016年3月2日前归还借款24000元，应于2016年9月2日前归还借款24000元，应于2017年3月2日前归还借款22000元。根据《借款协议》的约定，如果何县军未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。3.借款借据、情况说明。证明金碧物业马鞍山分公司于2015年3月5日将借款94000元交付给马鞍山恒大安粮置业有限公司的事实；4.催款函、快递单、快递发送记录。证明金碧物业马鞍山分公司函告何县军构成违约,其仍拒不履约的事实；5.商品房预售合同网上备案确认书。何县军借款用于购买“恒大御景湾小区”X号楼XX室的房屋的事实。何县军对金碧物业马鞍山分公司所提交的该五组证据的真实性、合法性、关联性等既未提出质证意见，也未向本院提交任何证据。本院认证认为：根据到庭当事人的陈述情况、自认的事实等，合议庭亦进行了必要的询问。金碧物业马鞍山分公司所提供的五组证据，其来源合法、主要内容真实，并与本案具有密切的关联性，应作为本案的证据使用。据此，本院认定，2015年3月5日，金碧物业马鞍山分公司与何县军签订《借款协议》。该协议约定借款人何县军因资金周转困难向出借人金碧物业马鞍山分公司借款94000元，用于购买“恒大御景湾小区”X号楼XX室房屋。该款项由金碧物业马鞍山分公司直接支付给涉案房屋销售商——马鞍山恒大�粮置业有限公司；借款人何县军应于2015年9月2日前归还借款24000元；应于2016年3月2日前归还借款24000元，应于2016年9月2日前归还借款24000元，应于2017年3月2日前归还借款22000元；若借款人何县军未按期归还借款，则每日按应还款的1‰支付违约金。该协议签订后，出借人金碧物业马鞍山分公司于2015年10月将涉案借款94000元支付给了马鞍山恒大安粮置业有限公司。但借款到期后，借款人何县军仅归还了借款48000元，尚欠借款本金46000元未按期归还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人金碧物业马鞍山分公司与借款人何县军所订立的涉案借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，应属合法有效，并具有法律约束力和受法律保护。双方均应依�上述约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约民事责任。出借人金碧物业马鞍山分公司按约已履行了义务，但借款人何县军并未按约返还借款。现涉案借款已届期。故借款人何县军的行为已构成违约，应承担返还借款及承担逾期还款之违约民事责任。但出借人金碧物业马鞍山分公司要求借款人何县军按每日千分之一（1‰，即年利率36%）的标准支付违约金，显系过高，应调整确定为按年利率24%的标准计算；何县军经合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利的法律后果应由其自负。
综上所述，原告金碧物业马鞍山分公司所诉请的基本事实清楚，证据确实、充分。本院对其主要诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告何县军应于本判决生效后十日内一次性返还原告金碧物业有限公司马鞍山分公司借款本金46000元整。并由被告何县军分别以本金24000元和22000元为基数、按年利24%的标准计算，向原告金碧物业有限公司马鞍山分公司支付自2016年9月3日和2017年3月3日起至实际清偿之日止的逾期付款之违约金；
本案受理费1022元、公告费600元，合计1622元，由被告何县军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 郭家强
二〇一七年六月九日
书 记 员 马小小
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初492号
原告：金碧物业有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：畅文亚，该公司员工。
委托诉讼代理人：方洁，该公司员工。
被告：何县军,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告金碧物业有限公司马鞍山分公司诉被告何县军民间借贷纠纷一案中，依法由审判员杨祖怀适用简易程序进行审理。因被告何县军需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马小小
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5903号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，2011年10月3日出生，汉族，幼儿，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
法定代理人：纪某某（系上诉人刘某某之母），女，1984年4月6日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区唐冶街道办事处唐冶北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李修锋，主任。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人济南市历城区唐冶街道办事处唐冶北村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈仕佳上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁0112民初4259号民事裁定书，发回历城区人民法院重新审理；2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人具有唐冶北村集体经济组织成员资格，依法应当享有集体经济组织成员权益。上诉人出生于唐冶北村，在征地补偿安置方案确定时，其已经具有集体经济组织成员资格。一审中，上诉人已经提交了相关证据予以证实，但一审法院不予采纳。相反，被上诉人只是在答辩时提出异议，未提交任何证据，一审法院却支持了被上诉人的请求。一审法院未能查明事实，其作出的裁定必然错误。2.本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，并不是对集体经济组织成员资格问题的解决，法院依法应当予以审理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人的集体经济组织成员资格在土地征收补偿安置方案确定时已经得到确认，不存在任何争议。3.上诉人作为未成年人应当受到特殊保护。根据《未成年人保护法》第三条、第五十一条之规定，国家应当对未成年人所享有的权利给予特殊、优先保护，法院应当保障未成年人的合法权益，应当考虑上诉人的实际情况，充分发挥司法保障功能，维护上诉人的合法权益。4.一审法院程序错误，未履行其法定职责。庭审中，被上诉人对上诉人的成员资格提出异议，上诉人已经申请法院到相关部门调取证据予以证实，但一审法院未予调取，显然程序上存有错误。另外，被上诉人在一审过程中，伪造证据，上诉人对此提出异议，并请求一审法院予以处理，一审法院也未作出任何处罚。综上所述，上诉人具有唐冶北村集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员权益，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，法院应当支持上诉人的上诉请求。
济南市历城区唐冶街道唐冶办事处北村民委员会辩称，1.上诉人提供的证据不能证实上诉人系被上诉人处集体经济组织成员，被上诉人不认可上诉人系该村的集体经济组织成员；2.上诉人与被上诉人对于上诉人是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格以及土地征收补偿款项的分配问题存有争议；3.农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题，均不属于法院民事诉讼案件的受理范围；4.被上诉人已经支付的50%不代表对上诉人成员资格的承认。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。
刘某某向一审法院起诉请求：1.判令被告唐冶北村委会支付原告刘某某土地征收补偿款21000元；2.被告唐冶北村委会负担本案诉讼费。
一审法院认为，原告刘某某主张系济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供唐冶北村农村集体组织成员认定名单复印件等证据。被告唐冶北村委会主张原告刘某某提供的上述证据不能证实原告刘某某系唐冶北村集体经济组织成员，被告唐冶北村委会不认可原告刘某某系该村集体经济组织成员，且该村已对土地征收补偿款项的分配问题制定分配方案，根据分配方案，原告刘某某只享有分配标准50%的份额。原、被告对原告刘某某是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。裁定：驳回原告刘某某的起诉。
本院认为，上诉人刘某某认为其出生于唐冶北村，具有唐冶北村集体经济组织成员资格，依法应当享有集体经济组织成员权益，上诉人刘某某主张济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会支付2016年土地征收补偿款21000元，而获得土地征收补偿款的前提是该村集体经济组织成员；被上诉人济南市历城区唐冶街道唐冶北村村民委员会系基层群众自治组织，济南市历城区唐冶街道唐冶北村村民委员会主张上诉人不是被上诉人村集体经济组织成员。双方对刘某某是否具有济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。
综上，刘某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 晓
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初792号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某，女。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月，吸毒人员严XX与被告人杨某某联系，要求帮忙购买毒品，被告人杨某某遂联系了网名为“X一”的男子，以人民币1,200元的价格向购买甲基苯丙胺约10克，后将该毒品原价出售给吸毒人员阳某某用于自吸。2015年2、3月期间，严XX又与被告人杨某某联系，要求帮忙购买毒品，被告人杨某某向网名为“X一”的男子联系后，以人民币1,200元的价格购买甲基苯丙胺约10克，后经与阳某某约定，将其中7克以人民币1,200元的价格出售给阳某某用于自吸，其余3克用于本人吸食。被告人杨某某因吸毒行为被公安机关抓获后，主动交代了自己的上述行为。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳某某的证言及辨认笔录，相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨某某因吸毒行为被公安机关抓获后，主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月26日起至2017年5月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年八月十九日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第564-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
被告牟兰君（。
被告任文久。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告牟兰君、任文久、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额48万元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司开发预售给被告牟兰君、任文久位于仁泰旅游度假花园2号1104室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王兆卿
人民陪审员 谷新玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 瑛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第1974号
原告：菏泽市康泉食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇工业南王庄东南。
法定代表人：王世恩，经理。
委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
被告：米世运，市民，现在菏泽监狱服刑。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：张永刚，市民。
委托代理人：王星，市民。
被告：菏泽市捷力克生物科技有限公司。
法定代表人：任永成，经理。
被告：任永成，市民。
委托代理人：赵效铎，市民。
本院受理审理原告菏泽市康泉食品有限公司与被告米世运、张永刚、菏泽市捷力克生物科技有限公司、任永成所有权确认纠纷一案，原告菏泽市康泉食品有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市康泉食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告菏泽市康泉食品有限公司负担。
审判员 郭 军
二〇一四年六月十日
书记员 吴建德
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第1974号
原告：马志超，农民。
委托代理人：石长府，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人：田秋林，市民。
被告：马文奇，成年，农民。
本院在审理原告马志超与被告马文奇不当得利纠纷一案中，原告马志超于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马志超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马志超负担。
审判员 郭 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴建德
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1085号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人周航，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01177号，依法向被执行人周航发出执行通知书，责令被执行人周航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周航（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××97的�款人民币1994827.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 方 芳