湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2116号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄辉煌。
委托诉讼代理人：刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淇，湖南君卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海汇畅物流有限公司。
法定代表人：罗卉，总经理。
委托诉讼代理人：葛子酩，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑亮。
上诉人黄辉煌、上海汇畅物流有限公司（以下简称汇畅物流公司）因与被上诉人郑亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2016)湘0112民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。汇畅物流公司提交上诉状后，未在法院指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
黄辉煌上诉请求：1.请求依法撤销(2016)湘0112民初1805号民事判决；2.请求依法改判二被上诉人共同支付上诉人伤残赔偿金、护理费、伙食费、精神损害抚慰金等各项损失共计262722.6元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人经他人通知前往被上诉人厂区施工，在进入厂区门禁时经过了门卫的默许，施工时被上诉人也未劝阻，被上诉人的行为不属于私自施工。被上诉人未对厂区内叉车道做显著标识，上诉人在施工时已经安排同事在旁协助，尽到了合理的注意义务，对此次事故不存在重大过失。二、被上诉人郑亮作为叉车司机，明知仓库内生产环境复杂，明知上诉人在厂区内施工，应当谨慎安全驾驶，但其驾驶叉车未注意行驶安全，超速驾驶，撞到上诉人楼梯导致上诉人跌落，是此次事故发生的直接原因、主要原因，应对此次事故承担主要赔偿责任。三、上诉人由叉车撞到楼梯而跌落，即使楼梯采取一定的固定措施，也难以阻止楼梯被撞倒，即使穿戴了一定的安全设备，也无法避免脚踝部受伤。综上，请求二审法院依法改判。
汇畅物流公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
郑亮未作答辩。
黄辉煌向一审法院起诉请求：1.汇畅物流公司、郑亮共同赔偿黄辉煌残疾赔偿金、护理费、伙食费、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计230661.3元；2.汇畅物流公司、郑亮承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月13日，黄辉煌与案外人曾艳华、伍星受蒙牛公司的委托前往汇畅物流仓库安装广告牌。因所有广告牌均需要安装在距离地面约7米高处的仓库的横梁上，黄辉煌便自行搭设一字梯后，爬上梯子，脚踩梯子，手挽横梁进行安装作业。在安装到第三块广告牌时，其未按操作要求使用梯子，该一字梯的底部占用在汇畅物流公司的叉车道上，黄辉煌未采取围挡或安放警示标志，亦未安排人员手扶梯子，同时，黄辉煌在约七米高处作业时，未采取系安全带等其他安全保护措施。期间，汇畅物流公司的叉车几次在黄辉煌架设梯子旁边的叉车道上行驶，但均无人阻止黄辉煌的安装行为，之后，郑亮驾驶叉车经过梯子时，碰到梯子，造成黄辉煌从梯子上摔下并受伤。黄辉煌受伤后，于2014年12月13日至2015年1月7日，在解放军第一六三医院住院治疗25天；2015年12月28日至2016年1月9日，在解放军第一六三医院住院治疗12天；共计住院37天，花费医疗费用54719.6元，该医药费已全部由汇畅物流公司垫付。解放军第一六三医院在2015年1月7日出具的出院医嘱为：继续卧床3个月、加强营养。黄辉煌伤情经湖南省湘雅医院司法鉴定中心和湘雅二医院司法鉴定中心鉴定均为：黄辉煌构成九级伤残。在湖南省湘雅医院司法鉴定中，黄辉煌共花费鉴定费725元。2016年7月，黄辉煌向一审法院提起起诉，酿成本案纠纷。
一审法院另查明：黄辉煌户口性质为非农业家庭户口，其家庭成员有：儿子黄品轩，出生于2011年7月3日；女儿黄思思，出生于2015年5月27日；以上两人均为非农业家庭户口。目前，黄品轩、黄思思由黄辉煌与妻子曾艳华共同抚养。黄辉煌受伤前与曾艳华共同经营长沙市望城区丁字湾腾达广告招牌制作。
一审法院再查明：郑亮系汇畅物流公司工作人员，具备叉车驾驶资格。
一审法院认为：黄辉煌在汇畅物流公司仓库内作业未告知汇畅物流公司，汇畅物流公司对黄辉煌的作业行为未进行阻止；黄辉煌占用叉车道并在叉车道区域内搭设一字梯作业时未设置相关警示标志，汇畅物流公司未对其进行有效劝阻，且郑亮驾驶叉车未尽到合理注意义务；以上原因导致黄辉煌受伤，双方应按过错大小承担相应的侵权赔偿责任。同时，考虑到黄辉煌使用一字梯进行高空作业，其未安排人员帮扶或采取其他措施固定一字梯下端，黄辉煌高空作业未采取系安全带等安全措施，其疏忽自身安全的行为导致了更严重的损害结果的发生，故黄辉煌应承担本次事故的主要责任。因郑亮系行使职务的行为，其造成的损害应当由汇畅物流公司承担侵权责任。综上，一审法院对此次事故责任酌情划定为：黄辉煌承担60%的责任，汇畅物流公司承担40%的责任，郑亮不承担责任。在此次事故中，黄辉煌各项赔偿项目计算如下：1、医疗费：经核实为54719.6元；2、误工费：误工天数以实际住院天数及医疗机构出具的证明为准，经核为127天，标准以黄辉煌主张的批发和零售业从业人员平均工资计算，因黄辉煌系从事个体工商户工作，故参照湖南省统计信息网所公布的《2015年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资》，我省批发和零售业平均收入为25995元/年，故误工费为9045元（25995元/年÷365天×127天）；3、护理费：护理期限以黄辉煌主张的37天住院天数为准，护理人员工资参照湖南省统计信息网所公布的《2015年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资》居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为42494元/年，即4308元（42494元/年÷365天×37天）；4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到黄辉煌住院37天的事实，酌情认定为1000元；5、营养费：因出院医嘱要求加强营养，故对营养费酌情认定为1000元；6、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，计算人数为一人，按照60元/天，经核实为2220元（60元/天×37天）；7、残疾赔偿金：根据城镇居民标准计算其残疾赔偿金，经核实为115352元（28838元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费，本案中，黄辉煌需要与其妻子共同扶养的被抚养人为两个子女，均按城镇居民人均生活消费支出19501元/年计算，其子女的被扶养人生活费为64353元［19501元/年×（18+15）×20%÷2］；9、鉴定费：以鉴定实际发生费用为准，经核实为725元；10、精神损害抚慰金：黄辉煌因此次交通事故造成九级伤残，身心受到伤害，故酌情认定精神损害抚慰金为10000元；以上10项费用共计262722.6元。根据对本次事故的责任划分，上述因此次事故造成的各项损失中，黄辉煌应承担157633.56元（262722.6元×60%），汇畅物流公司应承担105089.04元（262722.6元×40%），扣减汇畅物流公司已经垫付的54719.6元，汇畅物流公司尚应支付黄辉煌各项损失共计50369.44元。对于汇畅物流公司要求黄辉煌返还医疗费54719.6元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、上海汇畅物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿黄辉煌各项损失共计50369.44元；二、驳回黄辉煌的其他诉讼请求；三、驳回上海汇畅物流有限公司的反诉请求。本诉案件受理费1253元，由黄辉煌负担979元，上海汇畅物流有限公司负担274元；反诉案件受理费147元，由上海汇畅物流有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于赔偿责任比例的认定。根据本案审理查明的事实，黄辉煌之前曾在汇畅公司仓库内从事过相关安装作业，因此，其对该仓库的作业环境等情况是熟知的，应当知道在仓库正常作业时间内经常会有叉车来往作业，但其在叉车道区域从事高空作业时并未按照操作要求使用梯子，没有设置围挡或安放警示标志等提醒来往车辆予以注意，也没有安排人员手扶梯子，未采取系安全带等其他安全保护措施，综合本案相关事实，一审法院判决由黄辉煌承担60%的责任，汇畅物流公司承担40%的责任，并无不当。
综上所述，黄辉煌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1253元，由上诉人黄辉煌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁念红
审 判 员 张文欢
代理审判员 刘忠二
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。