wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6097号
原告：苏州永旭电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道越湖路。
法定代表人：温大伟，总经理。
委托诉讼代理人：卢春芳、李丽，公司员工。
被告：常州涛冉汽车配件厂，住所地常州市武进区遥观镇桥南村工业集中区。
负责人：曹练练。
原告苏州永旭电子科技有限公司与被告常州涛冉汽车配件厂加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州永旭电子科技有限公司的委托诉讼代理人卢春芳、李丽到庭参加诉讼，被告常州涛冉汽车配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州永旭电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款62098.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年6月起委托其电镀产品，截至2016年12月共产生电镀款97720.7元。后，被告支付35621.8元，余62098.9元未付。2017年6月8日，被告向其出具还款计划，但至今未按还款计划履行。
被告常州涛冉汽车配件厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告于2017年6月8日向原告出具还款计划一份，载明常州涛冉汽车配件厂应付苏州永旭电子科技有限公司加工费62099元，双方协商于2017年6月底先付3000元，7月底付5000元，后面每月付6000元。如常州涛冉汽车配件厂在条件允许下可每月多付，直至货款全部付清。
以上事实，有原告提供的还款计划及本院制作的开庭笔录在卷佐证。
审理中，原告还提供报价单打印件、部分增值税发票、电子邮件，陈述双方自2016年起开始电镀产品的加工往来。被告提出需求后，其将报价单扫描给被告，被告收到后签字回传。双方每月20号左右对账，其制作对账单后通过电子邮件传给被告，被告确认后，通知其开具发票。双方共产生电镀款97720.7元，被告仅支付35621.8元，余62098.9元未付，经其催讨后，被告于2017年6月8日向其出具还款计划，但至今未付款。
本院认为，被告向原告出具还款计划，确认结欠原告加工费62099元，现被告按按约付款，原告要求被告支付62098.9元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州涛冉汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州永旭电子科技有限公司人民币62098.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币676元，由被告常州涛冉汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈汉东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4806号
上诉人（原审被告）：罗晓光，男，1976年2月23日出生，汉族，新华社北京分社记者，住本市东城区。
被上诉人（原审原告）:王永，男，1966年12月27日出生，汉族，无业，住本市东城区。
委托诉讼代理人:王越好（王永之妻），1968年12月21日出生，无业，住本市东城区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
主要负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：李粉花，北京市中银律师事务所律师。
上诉人罗晓光与被上诉人王永、原审被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初22815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
罗晓光上诉请求：请求撤销一审判决，改判不支持王永主张与伤情无关的医疗费和残疾辅助器具费。事实和理由：一审法院审理中，在法官通知我开庭时，我提出因出差，要求变更开庭时间，法官口头同意，但未变更开庭时间，程序违法。一审法院认定的事实中未查明王永主张的医疗费中大部分均为治疗高血压、高脂血症、慢性胃炎、关节痛、肺血栓预防等病症，均与交通事故无关。王永购买的制氧机无相关医嘱，不同意赔偿。
王永辩称：同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。我向法庭提交的医疗费用，有医院诊断证明佐证，均系治疗肺栓塞及服药的并发症，之前案件审理中，已经提交了医院关于王永患肺栓塞需要长期吸氧的医嘱，为此，请求二审法院驳回罗晓光的上诉，维持原判。
中华联合保险北分公司辩称：不同意一审法院判决，同意罗晓光的上诉请求。对于王永主张的医药费我公司仅同意赔偿与肺栓塞有关的部分，其他费用及医疗辅助器具费均不同意赔偿。
一审法院经审理查明：2012年5月3日7时10分，在本市东城区安华北里4号楼前，王永骑电动自行车与罗晓光驾驶的小客车（牌号×××，该车辆在中华联合保险北分公司投保交强险和商业三者险）发生交通事故，致使王永受伤，电动车受损。交通管理部门认定罗晓光负事故的全部责任。后王永两次诉至法院，一审法院经审理作出（2014）东民初字第03413号民事判决书和（2016）京0101民初22617号民事调解书，对王永2016年11月25日之前的医疗费、交通费、辅助器具费等处理完毕。就各项诉请，王永提交门诊手册、医药费票据、交通费票据、医疗用品发票（口罩、弹力袜、制氧机）等予以佐证。
一审法院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。罗晓光驾驶小客车和王永所骑电动自行车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，罗晓光负事故的全部责任。因事故发生时肇事车辆在中华联合保险北分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故王永因此次交通事故所受到的损失，由中华联合保险北分公司按照责任比例（100%）在商业第三者责任保险剩余限额内继续予以赔偿。王永主张的医药费有部分并非为治疗与交通事故有关的疾病产生，对该部分费用法院不予支持。王永提交的交通费票据无法与就诊时间完全对应，故法院予以酌定。就辅助器具费，法院对合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起三十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿王永医疗费3411.91元、交通费200元、残疾辅助器具费5371.51元，合计8983.42元；二、驳回王永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：根据已查明的事实，一审法院审理中通知罗晓光参加诉讼，其未按时到庭，一审法院缺席进行了审理。罗晓光称法官同意延期审理，其未向法庭举证，本院对此不予采信。关于其具体主张的医疗费、医疗辅助器具费不合理的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”一审中，王永就其医疗费、辅助器具费的问题向法庭提交了相关医疗诊断证明、医疗费收据等证据，罗晓光、中华联合保险北分公司虽有异议，但未提交足以推翻的证据，其应当承担举证不能的法律后果。罗晓光的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。罗晓光的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由罗晓光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
审 判 员 石 磊
审 判 员 魏曙钊
二〇一八年五月二十二日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 段 楝
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执196号
申请执行人刘某：
被执行人彭某：
本院于2017年5月16日立案受理的申请执行人刘某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解并已履行完毕，且申请执行人刘某同意结案。本院（2017）湘0621执196号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一七年十一月八日
书记员 陶珍珠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1146号
罪犯王树河，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○○八年九月五日作出（2008）易刑二初字第30号刑事判决，以被告人王树河犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树河在服刑期间，于2013年2月7日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王树河减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年3月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1146号罪犯王树河，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于二○○八年九月五日作出（2008）易刑二初字第30号刑事判决，以被告人王树河犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王树河在服刑期间，于2013年2月7日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王树河减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年3月14日起至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2158号
原告胡桂华。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告双滦区XX珍珠岩保温材料厂。
经营者刘海忠。
本院在审理原告胡桂华与被告双滦区XX珍珠岩保温材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡桂华于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡桂华撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告胡桂华承担。
审判员 张凌杰
二〇一五年十一月五日
书记员 张春风
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）洛南法民初字第00301号
原告王某甲。
被告董某甲。
委托代理人方涛，洛南县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告董某甲离婚纠纷一案。本院在受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告董某甲及其委托代理人方涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2009年4月23日经人介绍我与被告董某甲相识并结婚。由于婚前和被告接触少，了解不足，婚后发现被告对诸事无主见，致夫妻之间语言等方面无法正常沟通，夫妻感情不和，严重影响婚后的正常生活，夫妻之间一直处于争吵之中。现已无法继续维持正常生活。故起诉要求离婚，并带走嫁妆。
原告王某甲为证明自己主张和事实，提供了证人王某乙、王某丙、王某丁自书证言材料各一份。证明原、被告夫妻感情破裂。
被告董某甲辩称，我与原告王某甲于2008年2月经人介绍相识，由于双方均系再婚，故双方对这次婚姻比较谨慎，婚前是经过长期、充分的来往和了解后，在原告王某甲的催促下于2009年4月23日登记结婚的。婚后夫妻感情十分恩爱，相互也很关心、体贴、相敬如宾。平时在家我对原告也是关爱有加，夫妻之间感情很好。原告诉称双方婚前了解不足，婚后感情不好，根本不符合事实。现原告起诉要求离婚我坚决不同意。
被告董某甲为证明自己主张和事实，提供了如下证据：1、调查董某乙、李某某、黄某某笔录各一份。证明，原、被告夫妻感情比较好的事实。2、2009年4月15日洛南县好运达摩托车销售有限公司收款收据一张、2009年9月20日洛南县增强摩托车城收款收据一张。证明，原告称嫁妆中有一辆摩托车系我婚前给其购买的，已丢失。现有的一辆摩托车系婚后被告之父董某丙重新购买的，说明该摩托车不是原告的嫁妆中的摩托车。
庭审中，被告董某甲对原告王某甲提供的证据质证认为，三个证人均是原告的亲姐妹，所述证言内容均不真实，且王某丁的语言前后矛盾。原告王某甲对被告董某甲提供的证据质证认为：1、被告调查的证人董某乙是外人，不能证明原、被告夫妻感情没有破裂，李某某、黄某某是被告的亲戚，证言不真实。2、被告提供的摩托车发票是欺骗行为，不真实。
合议庭对本案证据综合分析认为：原、被告双方对对方所提供的夫妻感情是否破裂的证据均有异议，双方又无其他证据佐证，故对该证据均不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年农历10月相识建立恋爱关系，2009年4月23日登记结婚，双方均为再婚。婚后夫妻感情尚可，后由于家庭琐事双方发生争吵，致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，并带走嫁妆。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告所提供的证据也不能充分证明其夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李小斌
审 判 员 贺焕社
人民陪审员 杨灵芝
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 任文龙
3
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执823号
申请执行人邓时荣，男，1966年3月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人李元良，男，1967年8月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人邓时荣与被执行人李元良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20000元及利息，被执行人李元良未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人李元良的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执159号
申请人刘艳琼，女，汉族，生于1968年8月8日，住四川省资阳市乐至县。
被执行人马庆中，男，汉族，生于1968年11月11日生，住四川省西充县。
申请人刘艳琼与被执行人马庆中民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照（2015）西充民初字第2185号民事判决书确认的内容支付清案款，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）西充民初字第2185号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执159号
被执行人马庆中，男，汉族，生于1968年11月11日，住四川省西充县关文镇。
申请人刘艳琼与被执行人马庆中民间借贷纠纷一案，被执行人马庆中未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人马庆中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年三月六日
书记员 李勇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4756号
原告：吴晓艳。
委托诉讼代理人：杨曹兵、熊志明。
被告：林纪韶。
被告：林莺。
原告吴晓艳诉被告林纪韶、林莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年6月6日转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨曹兵到庭参加诉讼,两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2011年10月9日向原告借款人民币1,500,000元并向原告出具借条一份，借条对借款金额、方式、利息等进行了约定。原告于当日通过转账向被告出借了上述款项。后原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款本金人民币1,500,000元、借款利息，以1,500,000元为基数，自2011年10月10日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算及诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条一份、贷记凭证一份，证明被告林纪韶向原告借款并实际收到钱款，双方对借款金额、方式、利息进行约定之事实；2，原、被告身份信息资料、两被告结婚登记申请书及离婚登记审查处理表，证明原、被告诉讼主体资格，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告明确诉讼请求为请求两被告共同归还原告借款本金人民币1,500,000元，并共同支付原告借款利息，以人民币1,500,000元为基数，自2011年10月10日起计算至本判决生效之日止，按年利率24%计算及本案诉讼费由两被告共同承担。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告林纪韶出具的借条、银行贷记凭证等予以证明被告林纪韶借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护，故原告要求被告归还借款人民币1,500,000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告于2000年5月24日办理结婚登记，2013年1月16日办理离婚登记，故被告林纪韶欠原告之债，是两被告在婚姻存续期间所负债务，未发现本案被告林莺存在法定免责事实，则应与被告林纪韶共同承担此债务。另，原告利息诉讼请求，其依据借贷双方在借条上约定月息3%予以下调，并将利息起算日调整为借款日2011年10月9日之次日，与法不悖，故原告利息诉讼请求,本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告林纪韶、林莺于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴晓艳借款人民币1,500,000元，并赔偿原告吴晓艳借款利息，以人民币1,500,000元为基数，自2011年10月10日起计算至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18,300元、公告费690元，合计人民币18,990元（原告已预缴），由被告林纪韶、林莺共同承担，自本判决生效之日七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年九月十二日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十四条要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。
信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。
要约以电话、传真等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4756号原告：吴晓艳。委托诉讼代理人：杨曹兵、熊志明。被告：林纪韶。被告：林莺。原告吴晓艳诉被告林纪韶、林莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年6月6日转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨曹兵到庭参加诉讼,两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难于2011年10月9日向原告借款人民币1,500,000元并向原告出具借条一份，借条对借款金额、方式、利息等进行了约定。原告于当日通过转账向被告出借了上述款项。后原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款本金人民币1,500,000元、借款利息，以1,500,000元为基数，自2011年10月10日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算及诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条一份、贷记凭证一份，证明被告林纪韶向原告借款并实际收到钱款，双方对借款金额、方式、利息进行约定之事实；2，原、被告身份信息资料、两被告结婚登记申请书及离婚登记审查处理表，证明原、被告诉讼主体资格，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为请求两被告共同归还原告借款本金人民币1,500,000元，并共同支付原告借款利息，以人民币1,500,000元为基数，自2011年10月10日起计算至本判决生效之日止，按年利率24%计算及本案诉讼费由两被告共同承担。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告林纪韶出具的借条、银行贷记凭证等予以证明被告林纪韶借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护，故原告要求被告归还借款人民币1,500,000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告于2000年5月24日办理结婚登记，2013年1月16日办理离婚登记，故被告林纪韶欠原告之债，是两被告在婚姻存续期间所负债务，未发现本案被告林莺存在法定免责事实，则应与被告林纪韶共同承担此债务。另，原告利息诉讼请求，其依据借贷双方在借条上约定月息3%予以下调，并将利息起算日调整为借款日2011年10月9日之次日，与法不悖，故原告利息诉讼请求,本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告林纪韶、林莺于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴晓艳借款人民币1,500,000元，并赔偿原告吴晓艳借款利息，以人民币1,500,000元为基数，自2011年10月10日起计算至本判决生效之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18,300元、公告费690元，合计人民币18,990元（原告已预缴），由被告林纪韶、林莺共同承担，自本判决生效之日七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一七年九月十二日书 记 员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十四条要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。要约以电话、传真等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3570号
上诉人（原审原告）：张益振，男，2012年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人：贾妍，女，1988年1月6日出生，汉族，住址同上。系张益振之母。
被上诉人（原审被告）：郭运啟，男，1988年4月26日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**号国泰财富中心*层。统一社会信用代码914100005557433186。
负责人：李玮，系该分公司总经理。
上诉人张益振与被上诉人郭运啟、浙商财产保险股份有限公
司河南分公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张益振的法定代理人贾妍，被上诉人郭运啟、到庭参加诉讼,浙商财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人张益振上诉请求：撤销原判，由被上诉人赔偿张益振各项经济损失共计25124元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张益振下肢骨折后由石膏固定出院后需三个月拆除，仍需专人护理，医院出具的诊断证明应予确认；张益振受伤休学给家属和本人造成精神损害应予支持。
被上诉人郭运啟到庭参加诉讼，答辩称没有意见。
被上诉人浙商财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
张益振向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其各项经济损失共计25291元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月10日18时45分，被告郭运啟驾驶其所有的豫Ｑ×××××号车，沿创业大道由西向东行驶至中原大道与创业大道交叉口时与行人张益振发生碰撞，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭运啟负事故的全部责任。郭运啟所驾驶的豫Ｑ×××××号车于2016年8月4日在浙商财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，保险期间均为2016年8月4日起至2017年8月4日止。强制保险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险限额为500000元。事故发生当天，张益振在驻马店市中心医院门诊处置，花费费用499元（郭运啟支付）。2月14日入住遂平县仁安医院住院治疗，被诊断为右腓骨骨折，右踝部周围软组织损伤。同年2月19日出院，住院6天，花去医疗费804.51元。
另查明，原告张益振为城镇户口，2017年居民服务业在岗职工平均工资为33857元／年。事故发生后，被告郭运啟垫付医疗费499元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故经遂平县公安局交通警察大队认定，被告郭运啟作为驾车人及事故车辆所有人负事故的全部责任，其应按事故责任赔偿原告因事故造成的各项损失。因该事故车辆在浙商财险河南分公司投保有强制险、商业三者险，本案事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因事故所遭受的损失，应先由浙商财险河南分公司在交强险的保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿，仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的项目的，由侵权人赔偿。本案原告张益振因此次事故所遭受的损失依法核实为：1、医疗费1303.51元（其中原告支付804.51元，被告郭运啟支付499元）；2、护理费3339元［即33857元／年÷365天×(住院期间6天+出院后30天）×1人］；3、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；4、营养费120元（20元／天×6天）；5、交通费300元。以上共计5242.51元,不超过浙商财险河南分公司的保险限额，浙商财险河南分公司应赔偿原告张益振损失4743.51元，支付被告郭运啟垫付款499元。原告请求的精神损害抚慰金及其它过高部分请求，没有事实、法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张益振各项损失4743.51元；二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内支付被告郭运啟垫付款499元；三、驳回原告张益振的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中郭运啟负事故的全部责任，因该事故车辆在浙商财险河南分公司投保有强制险、商业三者险，本案事故发生在保险期间内，应先由浙商财险河南分公司在交强险的保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿，仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的项目的，由侵权人赔偿。上诉人提出张益振住院期间二人护理，出院三个月零十天仍需一人护理，护理费应为11088.62元的上诉意见，经查，张益振住院期间医嘱单显示为一人护理，诊断证明载明张益振右侧腓骨骨折，出院后建议休息三个月，休息期间护理人员一人。原判护理费用计算错误，本院予以纠正，张益振的护理费用应为8904元［即33857元／年÷365天×(住院期间6天+出院后90天）×1人］。上诉人请求的精神损害抚慰金及其它请求，于法无据，本院不予支持。故张益振的经济损失共计人民币10807.51元，不超过浙商财险河南分公司的保险限额，浙商财险河南分公司应赔偿张益振损失10308.51元，支付被告郭运啟垫付款499元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初1830号民事判决第一项,即被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张益振各项损失4743.51元；
二、维持河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初1830号民事判决第二项、第三项,即被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内支付被告郭运啟垫付款499元;驳回原告张益振的其它诉讼请求；
三、变更河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初1830号民事判决第一项为被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张益振各项损失10308.51。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费216元，由原告张益振负担126元，由被告郭运啟负担90元。二审案件受理费216元，由上诉人张益振负担126元，被上诉人郭运啟负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峰
审判员 薛运魁
审判员 翟冰冰
二〇一七年九月四日
书记员 刘 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19995号
原告：葛先锋，男，汉族，1981年3月8日出生，住安徽省涡阳县，
被告：潘春梅，女，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区，
原告葛先锋与被告潘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，并于2018年1月5日向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告于接到该通知单之次日起七日内预交诉讼费，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，也未提出缓交申请。
本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告葛先锋撤诉处理。
审判员 张 彦
二〇一八年一月十八日
书记员 李季芳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第172号
原告常某某，女，1953年7月25日出生，汉族，住安阳市铁三路。
委托代理人曲某，男，1985年12月26日出生，汉族，住址同上，系原告常某某儿子。
被告左某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告孙某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告刘某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
本院在审理原告常某某诉被告左某某、孙某某、刘某某确认合同效力纠纷一案中，原告常某某于2015年6月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常某某负担。
审判员 李 瑞
二〇一五年六月二十四日
书记员 王剑华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保440号之一
原告：林家红，男，1964年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：丘烨兴，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：陈冬梅，女，1982年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告：张永琦，男，1959年9月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林家红与被告丘烨兴、陈冬梅、张永琦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出(2016)闽0104执保440号民事裁定，对被告的财产于以保全，同时查封原告提供的担保财产。后原被告达成和解，现原告林家红申请解除财产保全即对林园洁名下坐落于福州市台江区xx单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对林园洁坐落于福州市台江区xx单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。
审判长 方敏
二〇一七年一月十九日
书记员 李曦
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保440号原告：林家红，男，1964年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：丘烨兴，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：陈冬梅，女，1982年10月21日出生，汉族，住址同上。被告：张永琦，男，1959年9月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告林家红与被告丘烨兴、陈冬梅、张永琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告1984000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结丘烨兴、陈冬梅、张永琦1984000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；二、查封林园洁坐落于福州市台江区的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖英二〇一六年十一月九日书记员  李曦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2070号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：周英洁，女，汉族，户籍地址在江苏省常州市新北区。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告周英洁侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20113006××××.2、名称为汽车踏板（四）】纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告广东东�汽车用品制造有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求撤销诉请第一、三、四项，原诉讼请求第二项的“判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，又于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿变更诉讼请求及撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一七年九月十八日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 汤 瑛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保117号
申请人：乔贵春，男，1976年1月6日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被申请人：付胜利，男，1988年11月19日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被申请人：宋伟，女，1986年3月28日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
申请人乔贵春于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付胜利、宋伟名下座落于白沟国际箱包城二期2单元1503室房屋（房权证号：××号）予以查封。担保人高健以其名下座落于白沟镇富强路西侧粮站小区1单元401室房屋（房权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付胜利、宋伟名下座落于白沟国际箱包城二期2单元1503室房屋（房权证号：××号），查封期限自2017年12月8日至2020年12月7日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。
案件申请费1395元，由乔贵春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一七年十二月八日
书记员 田华
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民特16号
申请人：平果县起源小额贷款有限责任公司。
住所地：平果县马头镇城龙路盘龙苑*期*#*******号。
法定代表人：柯爱雅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林都，男，1990年10月13日生，汉族，平果县起源小额贷款有限责任公司职员，现住。
被申请人：韦雄，男，1976年11月3日出生，壮族，现住平果县。
被申请人：覃艳梅，女，1983年2月3日出生，壮族，与韦雄夫妻关系，住址同上。
申请人平果县起源小额贷款有限责任公司与被申请人韦雄、覃艳梅申请实现担保物权一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用特别程序，于2017年1月13日召开听证会并进行了审查。现已审查终结。
申请人平果县起源小额贷款有限责任公司称，被申请人韦雄因做生意急需资金周转，被申请人韦雄、覃艳梅用共有的位于平果高级中学西侧的两块国有建设用地使用权作为抵押担保，并办理了抵押登记（登记证号：平土他项2014第602号）于2014年10月11日与申请人签订《借款合同》和《抵押合同》、《共同还款承诺书》，向申请人借款250万元，借期3个月，利率1.5%并约定逾期偿还借款罚息为月利率上浮50%。合同签订后，申请人向被申请人发放了250万元贷款，但截至2016年12月10日被申请人已拖欠利息75万元，且未偿还一分本金。申请人多次追偿未果，申请人认为被申请人已经严重违约，依据《中华人民共和国物权法》第195条和《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定，现依法向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人韦雄、覃艳梅称，申请人所述属实，愿意用抵押的地块抵偿申请人上述债务本息及实现担保物权的相关费用。
本院经审查认为，申请人平果县起源小额贷款有限责任公司与被申请人韦雄、覃艳梅签订的《借款合同》（合同编号：起源借字2014年第038号）和《抵押合同》（编号：起源抵字2014年第022号）、《共同还款承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性规定，且被申请人韦雄、覃艳梅的抵押财产已依法办理了抵押登记，合同依法成立有效。被申请人在规定的期限内就本案的事实和证据未提出异议，不存在争议。被申请人未按合同约定履行到期债务，应依照合同约定及相关法律规定，拍卖、变卖被申请人韦雄、覃艳梅抵押的财产，所得的价款申请人优先受偿。为此，申请人平果县起源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人韦雄、覃艳梅的抵押担保财产[位于平果高级中学西侧的两块国用建设用地使用权，土地证号：平国用（2013）第3485号、34**号，他项权证号：平土他项（2014）第602号]，由申请人平果县起源小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在2500000元借款本金及利息750000元（计至201年12月10日，利息按借款合同的约定计算）和实现抵押权的费用，在约定的担保范围内优先受偿。
申请费16400元，由被申请人韦雄、覃艳梅负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄 枭
二〇一七年一月十六日
书记员 黄微微
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15416号
被执行人：佛山市大斯装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑商业2栋14号铺，营业执照：440682000326937。
法定代表人：邓婵娟。
本案为本院的移送执行案件，本院作出的（2016）粤0605民初14694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市大斯装饰设计有限公司应于判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费1135.65元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月24日移送立案执行。
在本案执行过程中，本院向相应国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，另外，本院执行人员上门进行调查，被执行人已经停止经营。本院亦依职权将被执行人列入全国失信被执行人名单及限制其高消费。
本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一八年三月五日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15416号被执行人：佛山市大斯装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑商业2栋14号铺，营业执照：440682000326937。法定代表人：邓婵娟。本案为本院的移送执行案件，本院作出的（2016）粤0605民初14694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市大斯装饰设计有限公司应于判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费1135.65元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月24日移送立案执行。在本案执行过程中，本院向相应国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，另外，本院执行人员上门进行调查，被执行人已经停止经营。本院亦依职权将被执行人列入全国失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一八年三月五日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5143号
申请执行人吴江市汉神金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇青年河5号。
法定代表人林吉清，总经理。
被执行人吴江南塘铸造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇塘村工业区内。
法定代表人周建平。
被执行人周建平，男，汉族，1968年2月28日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市汉神金属制品有限公司与被告吴江南塘铸造厂、周建平加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7011号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江南塘铸造厂应支付原告吴江市汉神金属制品有限公司加工款44958.93元及逾期付款利息（以44958.93元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年6月2日起计算至实际履行之日止），均于2017年3月20日前履行。二、被告周建平以其个人其他财产对被告吴江南塘铸造厂的上述债务承担无限清偿责任。三、原告吴江市汉神金属制品有限公司与被告吴江南塘铸造厂、周建平就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取462元，由被告吴江南塘铸造厂、周建平负担，于2017年3月20日前一并支付原告吴江市汉神金属制品有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告吴江南塘铸造厂、周建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市汉神金属制品有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为46985.5元及相应利息，本案申请执行费605元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院查明被执行人吴江南塘铸造厂系个人独资企业，经营人周建平也是本案被执行人，现被执行人周建平涉及相关刑事案件，因刑事案件尚未作出判决，故被执行人名下现有财产不予处理。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7011号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月四日
书记员 张 源
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初355号
原告：邢惠玲，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：王力志，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
委托代理人：吴明，男，1979年3月24日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：王艳云，女，1977年8月15日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告邢惠玲与被告王力志、王艳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月7日，原告邢惠玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢惠玲以与被告王力志、王艳云自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢惠玲撤诉。
本案案件受理费178元，由原告邢惠玲负担。
审判员米建平
二〇一七年十二月七日
书记员武玲
1
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03534号
原告桂芳。
被告刘钢。
原告桂芳诉被告刘钢民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员李国志、黄建忠参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告桂芳到庭参加了诉讼，被告刘钢经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂芳诉称，2012年7月16日，被告刘钢以需偿还银行按揭款为由向原告借款30000元。原告通过工行世纪城分行处转账支付给被告，并当时写下借据一张，约定2012年10月16日一次性还清本金。然而到了还款期，被告以各种理由一直没有偿还债务，其行为已经严重伤害了原告的权益。为了维护自身利益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金以银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告桂芳与被告刘钢系朋友关系。2012年7月16日，被告刘钢以其需要偿还银行按揭款为由向原告借款30000元。同日，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》的内容为：今借到桂芳现金人民币叁万元整用于周转。将于2012年10月16日一次性还清。利息人民币肆仟伍佰元（4500），按月付息。被告出具借条当日，原告通过其银行账户（账号为62×××11）转账的方式将上述借款一次性支付至被告的账户（账号为62×××46）。被告借款后，被告至今未按约向原告履行还款义务，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有借条、庭审笔录、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、被告刘钢向原告桂芳借款30000元用于偿还银行按揭，被告向原告出具了《借条》。根据借条所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原、被告之间的借贷关系。被告应向原告归还借款。现被告至今未履行还款义务，应承担相应的还款责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于支付利息的问题。原告要求被告从2012年7月16日起以借款本金30000元为基数按银行同期贷款利率四倍支付利息至清偿之日止。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。虽原、被告双方约定了利息为4500元/月，现原告自愿要求被告从2012年7月16日起以借款本金30000元为基数按银行同期贷款利率四倍支付利息至清偿之日止。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
三、被告刘钢经本院传票传唤未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘钢于本判决书生效之日起10日内共计向原告桂芳偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数从2012年7月16日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，公告费560元，合计1616元，由被告刘钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 李国志
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年五月六日
代理书记员 张 凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第435号
原告：田植元。
法定代理人：田富尹。
委托代理人：朱娅平，浙江台温律师事务所律师。
被告：颜君华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平，该公司总经理。
委托代理你：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
原告田植元与被告颜君华、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由代理审判员应昌波依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田植元起诉称：2014年4月28日，被告颜君华驾驶浙J×××××号轿车从温岭市区驶往泽国镇方向，07时0分许，自东往西行驶至温岭市大石线13KM＋350M，即横峰街道后洋郑村路段时，与案外人梁阐斤驾驶的电动自行车（后座乘坐原告田植元、案外人田斯元两人）发生碰撞，造成原告田植元及案外人梁阐斤、田斯元受伤及两车部分受损的道路交通事故。交警部门认定被告颜君华负本次事故的主要责任，案外人梁阐斤负次要责任，原告及案外人田斯元无责任。事故发生后，原告被送往温岭市第一人民医院进行住院治疗，本次事故共造成原告经济损失合计276795.8元，其中包括医疗费18166.6元、住院伙食补助费840元、护理费21960元、营养费2000元、残疾赔偿金177729.2元、精神抚慰金20000元、鉴定费4100元、交通费2000元、后续治疗费30000元，合计275795.8元。被告颜君华驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。现原告起诉要求被告颜君华赔偿原告经济损失合计261116.2元，并由被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，梁阐斤应负的赔偿责任由原告自己承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求交强险范围按比例赔付，超出部分由商业险赔付，精神抚慰金要求在交强险内优先赔付。
被告颜君华答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告的医药费、救护车费已由被告颜君华垫付。
被告人民保险公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。被告颜君华所有的肇事车辆在其公司投有交强险、保额为500000元的商业第三者责任险，没有投保不计免赔险。保险期限是2013年10月26日至2014年10月25日，事故发生在保险期限内。二、田植元住院天数28天费用是被告颜君华付的，在保险公司颜君华在门诊4月28日也付了601.7元。医药费包括原告起诉的部分和被告已支付的部分。三、关于责任比例的问题，双方是主次责，被告承担70%，原告承担30%，是根据交警队的事故认定书。对于原告所起诉的各项费用的合理性有异议。
案经审理查明，原告田植元系梁阐斤儿子。本次事故发生的经过、责任认定及原告受伤治疗情况与原告诉称一致。经台州学院司法鉴定所评定，原告脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），本症与交通事故直接因果关系，经台州华鸿司法鉴定所评定，原告伤情分别构成九级、十级伤残，评定护理时间为3个月，营养时间为2个月。本次事故发生时，原告系温岭市城东街道田洋小学学生。上述事实有原告提供的事故责任认定书、住院病历、出院记录、疾病诊断证明书、门诊发票、住院发票、费用详单、司法鉴定书鉴定费发票、学生基本信息、温岭市城东街道田洋小学教导处出具的证明予以证明。另查明，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告颜君华已垫付住院费用26565.35元，门诊费用601.79元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的被告颜君华负本次事故的主要责任，梁阐斤负次要责任的认定准确。对原告造成的损失，鉴于肇事车辆已在被告人民保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险，故由被告人民保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告颜君华赔偿其中的80%，并由被告人民保险公司按商业险约定直接向原告赔付，其余损失由原告自行负担。原告的合理损失包括：医疗费发票金额为44146.02元（包含被告颜君华已付的27167.14元），其中单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液17盒，金额为8925元，有××诊断证明书予以证明系原告在住院期间外购药物，故本院予以支持，因原告另行主张了住院伙食补助费，故原告住院期间的菜金、食品加工费、饭费305.20元，应予以剔除，其余医疗费为合理费用，为43840.82元；住院伙食补助费840元；护理费，虽有××诊断证明书载明“住院期间有陪护二名”，但尚不足证明与原告在住院期间需二名人员陪护，结合原告病情及鉴定机构对原告护理时间评定为3个月，住院期间护理费应按完全护理按一人计算为3416元，出院后护理费按部分护理按一人计算为3782元，护理费共计7198元；营养费酌定为900元；残疾赔偿金，原告虽在温岭市城东街道街道田洋小学就读，但该学校并非位于城市，结合原告父母居住的地方亦非城镇，原告系农业家庭户，故原告的残疾赔偿金应按其农村居民标准计算为85241.20元；鉴定费4100元；交通费酌定为1000元，以上合计143120.02元。精神抚慰金，考虑原告年龄尚幼，伤残等级情况，脑外伤所致精神障碍对原告的影响，以及被告的过错，确定为15000元，在交强险范围内优先赔付。后续治疗费，原告宜待实际发生后另行主张。上述款项由被告人民保险公司在交强险范围内优先赔付给原告55214元（医疗费限额内2688元，死亡、伤残限额内52526元，其余限额由另案享有），超出部分由被告颜君华赔偿给原告82324.82元，并由被告人民保险公司按商业险约定直接向原告进行赔付，鉴于被告颜君华已赔偿给原告27167.14元，被告人民保险公司尚需在保险范围内赔偿给原告110371.68元，其余理赔款由被告间自行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告田植元110371.68元；
二、驳回原告田植元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元（全部缓缴），减半收取2608.50元，由原告田植元负担1000元，被告颜君华负担1608.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5217元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年六月三日
代书 记员 胡 鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5799号
申请执行人谢华，女，1979年7月5日出生，住苏州市吴江区。
被执行人无锡恒泽堂女性护理用品有限公司吴江分公司，住苏州市吴江区松陵镇流虹路13号。
法定代表人冯惠琴。
申请人谢华与被申请人无锡恒泽堂女性护理用品有限公司吴江分公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2016)第2127仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人工资22000元。二、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人经济补偿金44000元。三、以上条款合计人民币66000元，被申请人自收到本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人。至期，因被申请人无锡恒泽堂女性护理用品有限公司吴江分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢华于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为66000元及相应利息，本案申请执行费890元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2016)第2127仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 源
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6470号
原告：钱某，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，安徽致远律师事务所律师。
被告：许某某，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告钱某与被告许某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱某委托诉讼代理人朱梦云、李莹，被告许某某委托诉讼代理人莫祚良及被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令许某某、钱某某立即归还借款5000元及利息（利息自立案之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由许某某、钱某某承担。事实与理由：2016年8月5日，钱某某以其夫妻两人购房为由向钱某借款5000元。钱某遂将5000元通过微信转账方式转给钱某某。后由钱某某出具借条并承诺两个月内还清。债务到期后，钱某某并未及时归还借款。钱某某与许某某系夫妻关系，借款亦被双方共同使用。现理应由双方共同归还。故具状法院，请求判决支持钱某的诉讼请求。
许某某辩称：借据并非许某某本人签名，而是由钱某某代签。钱某系钱某某弟弟，依据常理，亲戚之间借款一般不会出具借条。实际该笔借款并未发生，现其与钱某某发生矛盾，此借据为钱某与钱某某相互串通，伪造所成。即便真实发生，此笔借款亦未用于双方共同家庭支出，故该笔债务应属钱某某个人债务，许某某不应当承担偿还责任。
钱某某辩称：借据实际由钱某某出具，许某某签名系其代签。但该笔借款原本用于双方购买房屋所用，所借款项其亦交由许某某，后因故未买。此款应由双方共同偿还。
本院经审理认定事实如下:许某某与钱某某系夫妻关系。钱某系钱某某弟弟。2016年8月5日，钱某某以夫妻购房为由向钱某借款5000元，钱某于借款当日将5000元通过微信转账方式转给钱某某。借款时，双方并未出具借据。后因其与许某某发生矛盾，致使借款不能归还。钱某起诉时，由钱某某出具借条。借条中许某某签名实际为钱某某代签。
以上事实，有身份证、借条、结婚证、微信转账记录等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：钱某在本案中主张的事实属实，本院予以确认。钱某某欠钱某5000元，有其出具的借条及微信转账为凭，双方债权债务关系明确。同时钱某某亦表示认可。本院对钱某要求钱某某归还借款及利息的诉讼请求予以支持。许某某与钱某某系夫妻关系，双方借款发生在双方婚姻关系存续期间。许某某虽辩称借款系钱某与钱某某串通，实际并未发生，以及该笔债务系钱某某个人债务。但其未能提供证据予以证明。借据虽非许某某签名，但其对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效之日起20日内归还原告钱某欠款5000元及利息（以5000元借款为本金，按照年利率6%，自2017年11月17日起支付至借款实际还清之日止）；
二、被告许某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某某、钱某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 阳 立 新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁昊（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6470号原告：钱某，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，安徽致远律师事务所律师。被告：许某某，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：钱某某，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告钱某与被告许某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱某委托诉讼代理人朱梦云、李莹，被告许某某委托诉讼代理人莫祚良及被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令许某某、钱某某立即归还借款5000元及利息（利息自立案之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由许某某、钱某某承担。事实与理由：2016年8月5日，钱某某以其夫妻两人购房为由向钱某借款5000元。钱某遂将5000元通过微信转账方式转给钱某某。后由钱某某出具借条并承诺两个月内还清。债务到期后，钱某某并未及时归还借款。钱某某与许某某系夫妻关系，借款亦被双方共同使用。现理应由双方共同归还。故具状法院，请求判决支持钱某的诉讼请求。许某某辩称：借据并非许某某本人签名，而是由钱某某代签。钱某系钱某某弟弟，依据常理，亲戚之间借款一般不会出具借条。实际该笔借款并未发生，现其与钱某某发生矛盾，此借据为钱某与钱某某相互串通，伪造所成。即便真实发生，此笔借款亦未用于双方共同家庭支出，故该笔债务应属钱某某个人债务，许某某不应当承担偿还责任。钱某某辩称：借据实际由钱某某出具，许某某签名系其代签。但该笔借款原本用于双方购买房屋所用，所借款项其亦交由许某某，后因故未买。此款应由双方共同偿还。本院经审理认定事实如下:许某某与钱某某系夫妻关系。钱某系钱某某弟弟。2016年8月5日，钱某某以夫妻购房为由向钱某借款5000元，钱某于借款当日将5000元通过微信转账方式转给钱某某。借款时，双方并未出具借据。后因其与许某某发生矛盾，致使借款不能归还。钱某起诉时，由钱某某出具借条。借条中许某某签名实际为钱某某代签。以上事实，有身份证、借条、结婚证、微信转账记录等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：钱某在本案中主张的事实属实，本院予以确认。钱某某欠钱某5000元，有其出具的借条及微信转账为凭，双方债权债务关系明确。同时钱某某亦表示认可。本院对钱某要求钱某某归还借款及利息的诉讼请求予以支持。许某某与钱某某系夫妻关系，双方借款发生在双方婚姻关系存续期间。许某某虽辩称借款系钱某与钱某某串通，实际并未发生，以及该笔债务系钱某某个人债务。但其未能提供证据予以证明。借据虽非许某某签名，但其对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱某某于本判决生效之日起20日内归还原告钱某欠款5000元及利息（以5000元借款为本金，按照年利率6%，自2017年11月17日起支付至借款实际还清之日止）；二、被告许某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许某某、钱某某共同负担。本判决为终审判决。审判员 阳 立 新二〇一七年十一月二十九日书记员 丁昊（代）
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔04民初53号
原告ＸＸ，男，1963年3月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人张其春，贵州贵达律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告中国人民解放军贵州陆军预备役步兵师第三团，住所地：贵州省安顺市中华东路***号。
负责人计海涛，系该团团长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告中国人民解放军贵州陆军预备役步兵师第三团租赁合同纠纷一案中，因原告ＸＸ既未提出司法救助申请，也未在本院指定的期限内按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 翔
审判员 刘 熹
审判员 宋 颂
二〇一六年六月二十八日
书记员 王浩（代）
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1506-1号
申请执行人：肥城市泰鑫无纺织品有限公司。
被执行人：威海锦山服装有限公司。
被执行人：崔莲姬，女。
本院在执行申请执行人肥城市泰鑫无纺织品有限公司与被执行人威海锦山服装有限公司、崔莲姬定作合同纠纷一案中，被执行人威海锦山服装有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十月十二日
书记员 郝昭金
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第642-1号
申请执行人陈宗世。
被执行人陈世权。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第483号民事判决书，权利人陈宗世于2015年5月14日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人陈世权发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈世权在银行帐户上的存款1200.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 柯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1611号
原告：张云花，女，1966年10月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：申屠德明，男，1963年10月21日出生，汉族，住东阳市。系原告丈夫。
被告：吴文军，男，1968年12月23日出生，汉族，住东阳市。
原告张云花与被告吴文军合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告退回原告投资款140万元，并支付自2016年6月1日起至实际履行之日止的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告退回原告投资款100万元，并支付违约金（20万元自2016年12月1日起计算、20万元自2017年3月1日起计算，20万元自2016年6月1日起计算、20万元自2017年9月1日起计算，20万元自2017年12月1日起计算，均按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告张云花的委托代理人申屠德明到庭参加了诉讼，被告吴文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月29日，原、被告签订协议书，约定被告同意原告退出军明制砂场的股份，被告退回原告投资款220万元，每季度退20万元（第一期于2015年5月30日支付），至款项付清止。若被告未按时支付投资款，原告可向法院起诉要求被告支付本季度应退回的投资款及利息。砂场正常生产前提下被告应按月利率7‰支付利息。协议签订至今，被告分文未付。
另查明，第一、二、三、四、五、六期的应返还的投资款及违约金本院已另案判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文军于判决生效之日起十日内归还原告张云花投资款100万元，并支付违约金（其中20万元自2016年12月1日起，20万元自2017年3月1日起，20万元自2017年6月1日起，20万元自2017年9月1日起，20万元自2017年12月1日起，以上均按年利率6%计算至上述款项实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告吴文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年三月八日
代书记员 黄阳平
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1770号
原告刘某某，女，1983年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告周某某，男，1976年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序进行审理，本案定于2015年10月12日下午15时0分在本院网岭人民法庭公开审理，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 申永波
二〇一五年十月十二日
书记员 易 熙
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第488号
原告杨如彬，男，1958年7月24日出生，汉族。
委托代理人赵丽康，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王中军，男，1965年5月20日出生，汉族。
第三人河南省能源煤化工集团公司义马煤业集团常村煤矿。
住所地：义马市
法定代表人：杜青炎，该矿矿长。
委托代理人古玉才，该矿职工，代理权限为特别授权。
委托代理人郑根栓，该矿职工，代理权限为一般代理
原告杨如彬诉被告王中军、第三人河南省能源煤化工集团公司义马煤业集团常村煤矿（以下简称常村煤矿）侵犯姓名权一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨如彬以及委托代理人赵丽康、被告王中军，第三人常村煤矿委托代理人古玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告到义马市公安局办理身份证件时，发现王中军长期冒用原告身份办理了二代身份证，经查，自1996年王中军冒用原告的身份骗取二代身份证并长期使用，义马市公安局对王中军作出罚款200元的处罚。并对被告王中军冒用原告的身份证（身份证号码：××）予以删除。处罚后被告王中军仍继续实施侵权行为，至2013年8月利用原告姓名在常村煤矿使用原告姓名，同年8月27日公安部门向第三人送达了证明，证实了被告冒用原告姓名在常村煤矿的身份已被删除。但至今被告王中军仍用原告姓名在常村煤矿工作。现诉至法院，请依法判令：1、被告王中军停止对原告姓名权的侵害，并赔礼道歉；2、停止在第三人处对原告姓名权的侵害；3、诉讼费用由被告承担。
被告王中军辩称：未侵犯原告姓名权。
第三人辩称：本案与第三人无关，杨如彬2003年从义煤集团杨村矿调入常村矿上班，各项手续齐全，第三人无责。
原告向本院提交了如下证据：第一组：1、原告杨如彬身份证一份2、原告杨如彬户籍证明一份，证明原告身份状况，是本案适格原告；第二组：1、“杨如彬”户籍证明一份2、义马市公安局朝阳路派出所证明一份及公安行政处罚决定书一份，证明（1）1996年以来被王中军冒名顶替原告身份，骗取身份证并使用的事实（2）冒用“杨如彬”户籍并使用的人为被告王中军（3）朝阳路派出所将：重复户口登记为“××的户籍已经于2013年3月27日删除；第三组：1、常村煤矿一月份工资计算发放表一份，证明自2013年3月27日户籍删除后，被告王中军任然使用原告身份在常村矿工作，并收取劳动报酬事实。第四组：1、1996年4月14日，原告与孙付香签订的协议书一份2、2007年8月10日证人申某证明一份，证明王中军在1996年从孙付香处购得原告工作指标，并利用原告招工资格在常村矿处工作，冒用原告身份进行民事活动的事实。
被告对原告提交的证据质证意见为：对原告第一组、第二组、第三组证据无异议，但这三组证据不能证明被告冒用原告身份。第四组证据与被告无关。
第三人对原告提交的证据质证意见为：对第二组证据中的第2份证据有异议，没有送达回证，不能证明已经送达给第三人了。对其他证据无异议
被告没有提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告的第一、三、四组、第二组证据的1、3符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。原告的第二组证据中的第2份证据，不能证明已经送达给第三人，对第三人的质证意见本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：自1996至今，被告王中军冒用原告姓名（杨如领取二代身份证并长期使用。2012年8月30日，义马市公安局作出义公（朝）决字（2012）第0316号公安行政处罚决定书，该决定书认定，王中军的行为已构成使用骗取居民身份证，给予罚款人民币200元。
又查明：被告王中军至今仍使用原告姓名在第三人处工作。
本院认为，姓名是公民特定的人身专用的文字符号，是公民自身人格特征的重要标志，是区别于其他公民的社会标志，公民的姓名权禁止他人干涉、盗用、假冒。1996至今，被告王中军冒用原告姓名（杨如彬）长期使用，该行为已侵犯原告姓名权。故原告杨如彬要求被告王中军停止对原告姓名权的侵害，并赔礼道歉的诉求，本院予以支持。因原告第一项诉求停止对原告姓名权的侵害，已包含了第二项诉求停止在第三人处对原告姓名权的侵害，本院不就原告第二项诉求重复裁决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条，第一百二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王中军立即停止对原告杨如彬姓名权的侵害，并在本判决生效后三日内，以书面形式向原告杨如彬赔礼道歉（内容须经本院审查）；
二、驳回原告杨如彬的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 芳
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第488号
原告杨如彬，男，1958年7月24日出生，汉族。
委托代理人赵丽康，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王中军，男，1965年5月20日出生，汉族。
第三人河南省能源煤化工集团公司义马煤业集团常村煤矿。
法定代表人：杜青炎，该矿矿长。
委托代理人古玉才，该矿职工，代理权限为特别授权。
委托代理人郑根栓，该矿职工，代理权限为一般代理
原告杨如彬诉被告王中军、第三人河南省能源煤化工集团公司义马煤业集团常村煤矿（以下简称常村煤矿）侵犯姓名权一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨如彬以及委托代理人赵丽康、被告王中军，第三人常村煤矿委托代理人古玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告到义马市公安局办理身份证件时，发现王中军长期冒用原告身份办理了二代身份证，经查，自1996年王中军冒用原告的身份骗取二代身份证并长期使用，义马市公安局对王中军作出罚款200元的处罚。并对被告王中军冒用原告的身份证予以删除。处罚后被告王中军仍继续实施侵权行为，至2013年8月利用原告姓名在常村煤矿使用原告姓名，同年8月27日公安部门向第三人送达了证明，证实了被告冒用原告姓名在常村煤矿的身份已被删除。但至今被告王中军仍用原告姓名在常村煤矿工作。现诉至法院，请依法判令：1、被告王中军停止对原告姓名权的侵害，并赔礼道歉；2、停止在第三人处对原告姓名权的侵害；3、诉讼费用由被告承担。
被告王中军辩称：未侵犯原告姓名权。
第三人辩称：本案与第三人无关，杨如彬2003年从义煤集团杨村矿调入常村矿上班，各项手续齐全，第三人无责。
原告向本院提交了如下证据：第一组：1、原告杨如彬身份证一份2、原告杨如彬户籍证明一份，证明原告身份状况，是本案适格原告；第二组：1、“杨如彬”户籍证明一份2、义马市公安局朝阳路派出所证明一份及公安行政处罚决定书一份，证明（1）1996年以来被王中军冒名顶替原告身份，骗取身份证并使用的事实（2）冒用“杨如彬”户籍并使用的人为被告王中军（3）朝阳路派出所将：重复户口登记为“41232419600XXXXXX9的户籍已经于2013年3月27日删除；第三组：1、常村煤矿一月份工资计算发放表一份，证明自2013年3月27日户籍删除后，被告王中军任然使用原告身份在常村矿工作，并收取劳动报酬事实。第四组：1、1996年4月14日，原告与孙付香签订的协议书一份2、2007年8月10日证人申某某证明一份，证明王中军在1996年从孙付香处购得原告工作指标，并利用原告招工资格在常村矿处工作，冒用原告身份进行民事活动的事实。
被告对原告提交的证据质证意见为：对原告第一组、第二组、第三组证据无异议，但这三组证据不能证明被告冒用原告身份。第四组证据与被告无关。
第三人对原告提交的证据质证意见为：对第二组证据中的第2份证据有异议，没有送达回证，不能证明已经送达给第三人了。对其他证据无异议
被告没有提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告的第一、三、四组、第二组证据的1、3符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。原告的第二组证据中的第2份证据，不能证明已经送达给第三人，对第三人的质证意见本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：自1996至今，被告王中军冒用原告姓名（杨如领取二代身份证并长期使用。2012年8月30日，义马市公安局作出义公（朝）决字（2012）第0316号公安行政处罚决定书，该决定书认定，王中军的行为已构成使用骗取居民身份证，给予罚款人民币200元。
又查明：被告王中军至今仍使用原告姓名在第三人处工作。
本院认为，姓名是公民特定的人身专用的文字符号，是公民自身人格特征的重要标志，是区别于其他公民的社会标志，公民的姓名权禁止他人干涉、盗用、假冒。1996至今，被告王中军冒用原告姓名（杨如彬）长期使用，该行为已侵犯原告姓名权。故原告杨如彬要求被告王中军停止对原告姓名权的侵害，并赔礼道歉的诉求，本院予以支持。因原告第一项诉求停止对原告姓名权的侵害，已包含了第二项诉求停止在第三人处对原告姓名权的侵害，本院不就原告第二项诉求重复裁决。
根据《》第九十九条，第一百二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王中军立即停止对原告杨如彬姓名权的侵害，并在本判决生效后三日内，以书面形式向原告杨如彬赔礼道歉（内容须经本院审查）；
二、驳回原告杨如彬的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王中军负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00017号
申请执行人田坚。
被申请人郑三妹。
被申请人方爱梅。
本院依据已经发生法律效力的常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑三妹、方爱梅的银行存款62500元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘 沫
二〇一五年一月四日
代理书记员 倪宏华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4471号
罪犯邓国清，男，1977年9月12日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）清中法刑初字第55号刑事判决，以被告人邓国清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓国清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓国清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国清系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年6月获得表扬），2014年12月获得表扬。罚金人民币60000元已执行人民币28000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓国清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第654号
罪犯戴璐蔚，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年1月17日作出（2012）陆刑初字第30号刑事判决，以被告人戴璐蔚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年9月15日起至2016年3月14日止。判决发生法律效力后于2012年4月13日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯戴璐蔚在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减完余刑。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯戴璐蔚在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分84.98分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯戴璐蔚在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴璐蔚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初743号
原告：聂某1，男，1974年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
被告：李某，女，1974年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所实习律师。
原告聂某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日不公开开庭进行了审理。原告聂某1及其委托诉讼代理人赵相昌，被告李某及其委托诉讼代理人王晓宇、王静楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.判令夫妻共同财产中位于安惠苑B区5号楼1单元302号、安居苑A区9号楼1单元8楼西户两套房屋归原告所有；3.婚生子聂某2归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告聂某1与被告李某于××××年××月××日在滑县民政局登记结婚。2003年生育男孩一个，取名聂某2。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，加上性格不合，导致婚后经常因为家庭琐事吵架生气。特别是孩子出生后，双方因为孩子的教育问题，由夫妻矛盾升级为家庭矛盾。原、被告长期分居，时间长达两年以上，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原、被告婚后夫妻共同财产主要有三套住房，分别是：本市安惠苑B区5号楼1单元302号房屋、安居苑A区9号楼1单元8楼西户房屋、鑫雅苑6号楼2单元4楼西户房屋。请求分割安惠苑B区5号楼1单元302号房屋及安居苑A区9号楼1单元8楼西户房屋归原告所有，由原告和孩子居住。婚生子出生至今的教育、医疗、生活所有费用，都是原告承担，孩子由原告抚养更有利于其成长。综上，请求法院判如所请。
被告李某辩称，原告起诉状陈述不实，被告不同意离婚。原、被告双方1993年9月相识，双方是安阳教育学院同学且同桌，学习期间原告对被告即有爱慕之情，毕业后至结婚前，双方恋爱长达6年之久，有深厚的感情基础。婚后被告除工作外，还负责家里事务及孩子抚养。在原告患病时也曾悉心照顾原告，为家庭付出很多。婚生子聂某2今年中考，处于人生重要转折期，希望原告多为家庭和孩子考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告聂某1提交婚姻登记审查处理表，被告提交结婚证、户口本。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子聂某2，现随被告共同生活。原、被告夫妻共同财产有位于本市××区××楼××单元××房屋、××区××楼××单元××楼××房屋、××楼××单元××楼西户的房屋三套。原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告聂某1与被告李某系同学，自由恋爱约时间长达6年之久，二人结婚至今已将近20年的时间，具有较好的感情基础，原、被告儿子现面临中考，双方均应树立正确的婚姻家庭观念，珍惜现有的家庭生活，多为子女考虑，互相理解、互相尊重、互相信任、互相包容，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题，双方仍有和好的可能。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
不准许原告聂某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一八年四月十二日
代理书记员 汪海
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民特50号
申请人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行。住所地：日照市东港区天津路**号。
负责人：杨永国，行长。
委托代理人：王剑，该行职工。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被申请人：山东新良油脂有限公司。住所地：日照市新良路*号。
法定代表人：张顾名，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被申请人山东新良油脂有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年11月27日立案。申请人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行又于2017年11月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内充分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行负担。
审判员 郑志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 张伟琪
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终246号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：高文龙，男，1952年5月6日生，汉族，云南省瑞丽市人，现住保山市隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人高文龙民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5050号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
高文龙向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付两年的利息38400元以及实际支付之日的利息。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告高文龙的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款尚未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初503号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李常富，男，1948年9月11日生,汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区,文盲,务农。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年6月9日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）502号起诉书，指控被告人李常富犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人李常富到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年秋后，被告人李常富在本村（莱城区茶业口镇下茶业村）“马里沟”（地名）自家承包地内种植罂粟，2017年5月26日被莱芜市公安局莱城分局民警发现，经清点共种植罂粟1524株。经鉴定，从李常富承包地内抽样的植物植株为毒品原植物罂粟。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人李常富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、立案决定书、证人尚某录的证言、现场勘验笔录及现场照片、清点笔录、郭秀美辨认笔录及辨认照片、被告人李常富指认照片、物证照片、扣押清单、莱芜市公安局莱城分局刑事侦查大队出具的工作说明、森公司鉴（植物）字［2017］330号物证鉴定报告、户籍证明以及被告人李常富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李常富非法种植毒品原植物罂粟1524株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认.被告人李常富到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，涉案的罂粟株已被铲除，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李常富犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷月
二〇一七年十二月二十日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6572号
罪犯陈艺虹，女，1987年11月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年2月13日作出（2014）靖刑初字第31号刑事判决，以被告人陈艺虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币九千五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年7月22日以（2016）闽01刑更4504号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艺虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈艺虹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯陈艺虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯陈艺虹予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈艺虹减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2020年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初778号
原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：南昌市建设西路8号千禧颐和园中林苑9幢1单元701室。
法定代表人：张少良。
被告：殷瑞峰，男，汉族，1984年8月6日出生，九江县人，住九江县。
本院在审理原告江西开物物业管理有限公司诉被告殷瑞峰物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司2017年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司承担。
审判员 吴雨洲
二〇一七年九月七日
书记员 刘校宇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第655号原告郭建立，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告周建强，农民。本院在审理原告郭建立与被告周建强、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建立于2015年3月26日以与被告周建强达成协议为由，向本院申请撤回对被告周建强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建立撤回对被告周建强的起诉。审判员韩少华二〇一五年三月二十六日代理书记员王威
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第655号原告郭建立，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。代表人常志强，保险公司经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。本院于2015年3月5日立案受理了原告郭建立诉被告周建强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对周建强的起诉，本院予以准许。原告郭建立要求被告保险公司赔偿各项经济损失共计95479.5元。被告同意合理赔偿。经查，冀C×××××号小型普通客车登记所有人为周建强，周建强准驾车型为C1。2014年3月18日，周建强将其所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2014年3月19日0时至2015年3月18日24时。2014年8月10日16时，周建强驾驶冀C×××××号小型普通客车沿蛇刘线由东向西行驶至荒佃庄腾达建材路段时，与由北向南行走的行人郭建立相刮撞，造成郭建立受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，周建强负此事故的主要责任，郭建立负此事故的次要责任。原告郭建立伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，诊断为腹部外伤、脾破裂，胸部外伤，左侧腕关节外伤；住院治疗19天，花费医疗费32026.04元。受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2014年12月26日出具鉴定意见书，结论为：原告郭建立伤残等级为八级，原告支付鉴定及检查费1459.5元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2015年4月10日前赔偿原告郭建立经济损失92000元。二、案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一五年三月二十六日代理书记员王威
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执176号之一
申请执行人：盛有来，男，1951年10月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张子清，男，1967年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行盛有来与张子清买卖合同纠纷一案，申请执行人盛有来于2018年4月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人盛有来的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5736号民事判决书的执行程序。
申请执行人盛有来在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年四月十二日
书 记 员 董 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执176号
申请执行人：盛有来，男，1951年10月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张子清，男，1967年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行盛有来与张子清买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人张子清发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初5736号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张子清银行账户存款23830.25元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张子清同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年一月十七日
书记员 董 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10845号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：吴永利，男，住湖北省通山县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴永利信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴永利偿还2.473498万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人吴永利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴永利名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人吴永利名下未登记有房产。
6、被执行人吴永利名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.473498万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人吴永利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十�日
书记员 李隗超