四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第3865号原告：卢小琴，女，1984年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县焉城镇。委托代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。被告：李涛，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省名山县车岭镇。被告：曾柔，女，1993年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。原告卢小琴诉被告李涛、曾柔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨英独任审判。之后，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢小琴及其委托代理人陈建荣、被告曾柔及其委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经原、被告申请庭外和解二个月，被告曾柔申请调取证据延期一个月。本案现已审理终结。原告卢小琴诉称：2015年6月1日，原告与被告李涛签订《借款协议》，约定被告李涛向原告借款20万元，借款月利率为2.5%，每月1日为付息日。协议签订后，原告向被告李涛提供了借款，被告李涛也向原告支付了2015年6月至8月的利息。但，2015年8月后，被告不再向原告支付利息，也未归还本金，被告李涛经营的锦尚理发店也出现严重亏损。二被告系夫妻关系，借款是用于家庭共同投资经营，该借款属于夫妻共同债务。二被告不支付利息，也不偿还本金的行为，严重侵害了原告的合法权益。故，诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月1日起至本金付清之日止），并支付违约金4万元、律师费2万元。被告曾柔辩称：1、本案所涉借款被告曾柔完全不知情，且该款项未用于夫妻共同生活，其实质为被告李涛因长期在外赌博所借债务，故曾柔对李涛以个人名义在外所欠债务不应当承担清偿责任；2、被告李涛在离婚前密集向外举债，有虚假借款的可能。即使借款事实存在，被告李涛也属于恶意欠债；3、原告诉请主张的利息、违约金、律师费无法律依据。被告李涛未答辩。经审理查明：被告李涛与被告曾柔于2013年6月3日登记结婚，双方于2015年11月17日在婚姻登记机关登记离婚。2014年8月20日，原告通过其在中国工商银行账号为622208230600032****的账户转款198500元至被告李涛在中国建设银行账号为621700365000113****的账户内。2015年6月1日，原告卢小琴（出借人、甲方）与被告李涛（借款人、乙方）签订《借款协议》，主要约定被告李涛向原告借款人民币20万元；借款时间为2015年6月1日至2015年11月30日止；借款期限内的月利率为2.5%；本金到期日需全额归还，不得逾期，否则将承担违约责任并支付逾期利息；每月1日为付息日；如一方违约，违约方承担合同总价款的20%的违约金；产生的诉讼费、律师费由违约方承担。原告卢小琴在甲方处签名、捺印；被告李涛在乙方处签名、捺印。庭审中，原告卢小琴陈述，其是在2014年8月20日将借款交付给被告李涛的，预先扣除了1500元的利息，实际转账给被告李涛198500元；当时约定的利息为月利率2%，使用期限为半年；2015年6月1日签订的《借款协议》实际上是展期协议，之前的协议由被告李涛收回了；为了给李涛压力，月利率变为了2.5%；被告李涛共支付了三个月的利息，每月5000元；并认为被告李涛从来不赌博，证人成建军、何子刚的身份存疑，且该二位证人也只是听说，并未亲眼见过被告李涛赌博。上述事实，有原、被告身份证复印件、个体工商户登记情况、结婚证复印件、离婚证复印件、《借款协议》、工商银行汇款凭证、兴业银行转账流水、建行交易明细、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告李涛之间存在借贷关系，提供了《借款协议》、工商银行汇款凭证等证据予以证明，上述证据客观、真实，能够证明双方存在借贷关系且已实际履行，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告卢小琴向被告李涛提供借款时预先扣除了1500元的利息，根据上述司法解释的规定，本案借款本金应认定为198500元。现双方约定的借款期限已届满，被告李涛未提供证据证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告卢小琴要求被告李涛归还借款本金198500元的诉讼请求予以支持，对超出法律规定的部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告自认被告李涛按月利率2.5%向其支付利息至2015年8月，本院对其该自认事实予以采信。案涉《借款协议》约定的违约金为借款金额的20%，原告卢小琴在主张逾期利息的同时，一并主张了违约金，其所主张金额已经超出法律规定的限额，故对超出的部分，本院不予支持。同理，原告主张的逾期利息和违约金亦应以其实际提供的借款本金198500元作为计算基数。另，虽然案涉《借款协议》约定，原告为追索债权产生的律师费应由被告承担，但原告未提供其已实际支付律师费2万元的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告曾柔所提供的证据，不能证明本案中被告李涛向原告卢小琴借款时存在将该债务约定为李涛个人债务的情形，亦未提供证据证明本案中存在《婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产进行清偿。”的情形，故上述债务应当认定为被告李涛与曾柔的夫妻共同债务，曾柔应当对该债务承担共同清偿责任。被告曾柔辩称本案所涉借款为被告李涛赌博所借，但其提供的证据不能证明李涛存在赌博行为，更不能证明原告与被告李涛对出借款项用于赌博具有合意，故对被告曾柔的该辩称意见，本院不予采信。被告曾柔辩称被告李涛在离婚前密集向外举债，有虚假借款的可能，即使借款事实存在，被告李涛也属于恶意欠债。但其提供的证据不足以反驳本案借款的真实性，且不能证明李涛存在恶意欠债的行为，故对被告曾柔的该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛、曾柔在本判决书生效之日起十五日内向原告卢小琴偿还借款本金198500元及利息、违约金（利息及违约金，以198500元为计算基数，按照年利率24%计算，从2015年9月1日起至本金付清之日止）。二、驳回原告卢小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5426元、公告费300元，合计5726元（原告已预交）,由原告卢小琴负担1283元，由被告李涛、曾柔负担4443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊代理审判员  杨 英人民陪审员  汪 霞二〇一六年七月十一日书 记 员  黄 斗