安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00187号
原告：曾某某，女，1985年2月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：周某某，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告曾某某诉被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称：人保舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡本银，被告张某某及其委托代理人孔志、被告人保舒城支公司委托代理人刘敏、夏晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂玲诉称：2013年10月23日20时5分左右，被告张某某醉酒后驾驶其个人所有的皖N×××××轻型货车，沿杭丰路由北向南行驶至2KM＋500M处，驶入左侧车道，撞到相对方向正常行驶的曾某某驾驶无号牌“爱玛”电动自行车，造成原告受伤、两车损害的道路交通事故。原告被送到舒城县人民医院接受治疗，经诊断为：xxxx、xxxxxxxxxxxxxx。原告伤情经安徽正源司法鉴定所xxxxxxx。该次事故经舒城县交通管理大队认定：当事人张某某负事故的全部责任，曾某某无责任。被告张某某的肇事车辆在人保舒城支公司投保了交强险，该次事故发生在保险期间内。现原告起诉要求两被告赔偿各项损失128386.50元，其中：1.医疗费13900元；2.误工费（27天＋60天）×97.50元／天=10788元；3.护理费27天×97.50元／天=2632.50元；4.营养费87天×30元／天=2610元；5.伙食补助2610元；6.xx赔偿金21024元／年×4年=84096元；7.精神损害赔偿金10000元；8.交通费1000元；9.鉴定费750元。
原告曾某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2.安徽省舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、驾驶证、行车证、保险单各一份，证明事故发生经过及事故责任和事故车辆保险的事实；3.舒城县人民医院出院记录、医疗费票据、xxxx各一份、鉴定费发票一张、交通费发票一组，证明原告的伤情和治疗花费及构成xx的事实；4.劳动合同、安徽浩缘朋制衣有限公司工牌、安徽浩缘朋制衣有限公司证明、租房合同各一份、工资表一组，证明原告长期在安徽浩缘朋制衣有限公司工作，应按城镇居民标准计算相关赔偿项目。
被告张某某辩称：对原告起诉的事故事实和责任划分无异议，自己的车辆在保险公司投保了交强险，应当有保险公司承担赔偿责任。原告主张的赔偿要求部分项目标准过高没有法律依据。营养费标准高于规定，时间过长；xx赔偿金应当按农村居民标准计算；交通费过高，由法院酌定；被告因为醉驾受到刑事处罚，故原告的精神抚慰金不应支持。原告受伤后，被告垫付了医疗费13900元，要求保险公司返还。
被告张某某未向本院提供证据。
被告人保舒城支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，原告xxxx过高，与实际xx不符。原告诉请的各项损失中部分不符合法律规定，不应支持。被告是醉酒驾驶，是保险公司拒赔的原因。原告受伤发生的鉴定费、诉讼费不是直接损失，保险公司不应承担。
被告人保舒城支公司未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告张家桥对证据1.2.4.无异议，对证据3.中xxxxxx有异议，申请重新鉴定。被告人保舒城支公司的质证意见为：原告所举证据1.“三性”无异议，但可证明原告是农村户籍；证据2.无异议；证据3.对xxxx有异议，xxxx与伤情不符；证据4.原告的劳动合同和租房合同时间未满一年，其赔付标准应当依据农村居民标准计算。
结合各方举证、质证意见，本院审核认为：原告所举四组证据中排除安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，其余各组证据均能证明本案的事实，为有效证据。依据被告张某某的申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对原告受伤构成的xxxx重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人曾某某因交通事故受伤xxxxxxxxxxxx，xxxxxxxxxxxxx，构成xxxxxxxx。该鉴定意见符合证据的“三性”各方均无异议，其证明效力，本院予以确认。
结合当事人陈述，经审理查明：2013年10月23日20时5分左右，被告张某某醉酒后驾驶其个人所有的皖N×××××轻型货车，沿杭丰路由北向南行驶至2KM＋500M处，驶入左侧车道，撞到相对方向正常行驶的曾某某驾驶的无号牌“爱玛”电动自行车，造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后经舒城县人民医院治疗，经诊断为：xxxx、xxxxxxxxxxxx。原告住院治疗27天，出院时医嘱休息两个月，加强营养。原告住院期间被告张某某垫付医疗费13900元。该次事故经舒城县交通管理大队认定：当事人张某某负事故的全部责任，曾某某无责任。被告张某某的肇事车辆在人保舒城支公司投保了交强险，该次事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告赔偿各项损失128386.50元。诉讼中，被告张某某申请本院委托安徽爱民司法鉴定所对原告的xxxx重新鉴定，其鉴定意见为：xxxxxxxxxx。
另查明：原告曾某某长期在安徽浩缘朋制衣有限公司生产三厂从事缝纫工，且租房居住在舒城县杭埠镇杭埠街道。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张某某驾车与原告发生碰撞，致原告受伤，被告车辆负事故的全部责任，对事故事实和责任各方均无异议，故原告的各项损失应当依法获得赔偿。原告诉请的营养费标准过高应当酌减，出院医嘱建议休息两个月，但对加强营养未注明时间，据此本院酌定其加强营养期为出院后一个月。原告对住院伙食补助时间计算有误，应按照实际住院时间计算。原告虽为农村户籍，但其在城镇有相对固定的工作和比较稳定的收入，故其xx赔偿金可以按照城镇居民标准赔付，但其xxxx应当按照xxxxxxxxx计算。交通费结合原告住院时间及复查、鉴定次数本院酌定为800元。鉴定费是间接损失不属于交强险赔付范围，可由侵权人承担。经本院核定原告的各项损失为：1.医疗费13931.12元；2.误工费87天×124元／天=10788元；3.护理费27天×97.50元／天=2632.50元；4.营养费20元／天×57天=1140元；5.住院伙食补助20元／天×27天=540元；6.xx赔偿金21024元／年×2年=42048元；7.交通费800元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费750元；以上合计77629.62元。被告张某某醉酒驾驶其所有的皖N×××××轻型货车发生交通事故，该事故车辆在被告人保舒城支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保舒城支公司应当在交强险保险责任限额内先承担替代赔偿责任，保险公司赔付后可另行追偿。原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费交强险限额赔付不足部分5611.12元，由被告张某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险赔付限额内赔付原告曾某某医疗费、营养费、住院伙食补助计10000元；赔付原告曾某某护理费、误工费、交通费、xx赔偿金、精神抚慰金计61268.50元，以上合计71268.50元，于本判决生效后10日内付清（开户银行：安徽舒城农村合作银行，户名：舒城县人民法院办公室，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；
二、被告张某某赔付原告曾某某医疗费、营养费、住院伙食补助费5611.12元、鉴定费750元，合计6361.12元；
三、原告曾某某在取得赔偿款后返还被告张家桥垫付款13900元，扣除被告应当承担的赔偿款6361.12元，后实际应返7538.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告曾某某负担565元，被告张某某负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年五月二十日
书记员 陶 慧