wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3370号
原告：姚安振，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：徐垒垒、张豫红，河南中亨律师事务所律师。
被告:郭营臣，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。
原告姚安振与被告郭营臣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚安振的委托诉讼代理人张豫红、徐垒垒，到庭参加了诉讼。被告郭营臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚安振向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.请求依法判令被告返还原告预付购房款24万元及利息损失（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准自2013年7月19日计算至该购房款全部还清之日止）；3.请求依法判令被告支付原告违约金30万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，原告姚安振与被告郭营臣分别作为买方、卖方就位于郑州市××大学路西淮河××楼××单元××西户房屋签订房屋买卖合同一份，约定：1.涉案房屋总价款为30万元，原告于合同签订之日起3日内支付被告人民币20万元，余款10万元于房屋过户当天支付。2.涉案房屋按揭款于2013年7月20日之前由被告负责偿还，之后由原告按时向建设银行偿还，直至还清所有按揭款；3.被告应于2013年8月1日前将房屋交付原告使用。4.被告在取得房产证之日起，应按原告要求协助其办理房产过户手续；5.本协议签订之后，任何一方均不得违约，如违约，除按本合同继续履行外，应支付对方违约金30万元。为防止发生纠纷，原、被告双方共同委托河南规范律师事务所对涉案房屋买卖合同进行见证并出具律师见证书。合同签订当日，原告姚安振支付被告郭营臣人民币20万元，被告郭营臣向原告出具收条对付款事实进行确认。2013年7月20日，被告赵彩英声明其同意被告郭营臣出售涉案房屋。后二被告向原告交付涉案房屋，原告姚安振与郑州克尔达房地产营销策划有限公司签订《房屋出租全程委托代理合同》，委托该公司办理涉案房屋出租管理事宜，托管期为2年，自2013年8月20日起至2015年8月19日止，租金为每月2300元，按季度支付至被告郭营臣的建设银行帐户，以充抵按揭贷款月还款金额。经查询，被告郭营臣、赵彩英于2016年5月30日将涉案房屋出售并办理所有权转移登记手续，该《房屋买卖合同》事实上无法继续履行，合同目的亦无法实现。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告郭营臣未答辩，未到庭亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，原告姚安振与被告郭营臣签订房屋买卖合同，约定被告将位于郑州市××大学路西淮河××楼××单元××西户的房屋(合同编号：10652822)出卖给原告，购房总价款30万元，原告需于合同签订之日起三日内支付被告20万元，余款10万元在房屋过户至原告名下或者原告指定的第三人名下当天支付。2013年7月20日之前的房屋银行按揭款由被告负责偿还；自2013年7月20日起，由原告按时向建设银行偿还，直至还清所有按揭款。被告应在2013年8月1日前把房屋交给乙方使用。本协议签订之后，任何一方均不得违约，如违约，除按本合同继续履行外，应支付对方违约金30万元。2013年7月19日，被告向原告出具了其收到购房款20万元的收条。2016年5月30日，被告郭营臣与孔海新签订房屋买卖合同，约定被告将位于郑州市二七区政通路66号院5号楼3单元7层703号即郑州市××大学路西淮河××楼××单元××西户的房屋(合同编号：10652822)出卖给孔海新，并办理了房屋过户登记。
原、被告双方签订房屋买卖合同，内容真实，系双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1.原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，因被告已将涉案房屋出卖给第三人，已使原被告双方之间签订的房屋买卖合同的目的无法实现。故原告要求解除其与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；2.因原被方双方之间的房屋买卖合同已获解除，被告应返还原告购房款，但原告仅向法庭提供了支付20万元购房款的证据，故原告请求依法判令被告返还原告预付购房款20万元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失的计算标准，原被告双方并无约定，法律亦无明确规定，故利息损失可以20万元为基数，自2016年5月30日被告将涉案房屋出受给第三人之日起至实际给付之日，参照年利率6%计算。3.原告是否按其与被告签订的房屋买卖合同约定支付了涉案房屋的银行按揭款证据不足，无法判明原告是否完全履行了其合同义务、原被告双方是否违约及其违约的先后顺序。故原告请求被告支付违约金30万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚安振与被告郭营臣于2013年7月19日签订的房屋买卖合同；
二、被告郭营臣于本判决生效之日起十日返还原告姚安振购房款200000元及相应利息（以200000元基数，自2016年5月30日起至实际给付之日止，按6%的年利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9665元，由被告姚安振负担4665元，被告郭营臣负担5000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李瑞丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申13号
再审申请人（原审第三人）：余巧云。
委托诉讼代理人：李瑜。
被申请人（原审原告）：镇江市住房公积金管理中心。
法定代表人：林海。
被申请人（原审被告）：交通银行股份有限公司镇江分行。
负责人：曹云杰。
被申请人（原审第三人）：杨步宝。
被申请人（原审第三人）：王仁宝。
被申请人（原审第三人）：潘明娣。
再审申请人余巧云因与被申请人镇江市住房公积金管理中心、交通银行股份有限公司镇江分行、杨步宝、王仁宝、潘明娣借款合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2011）润南商初字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年3月7日，余巧云向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，余巧云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人余巧云撤回再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 敏 瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申13号再审申请人（原审第三人）：余巧云。委托诉讼代理人：李瑜。被申请人（原审原告）：镇江市住房公积金管理中心。法定代表人：林海。被申请人（原审被告）：交通银行股份有限公司镇江分行。负责人：曹云杰。被申请人（原审第三人）：杨步宝。被申请人（原审第三人）：王仁宝。被申请人（原审第三人）：潘明娣。再审申请人余巧云因与被申请人镇江市住房公积金管理中心、交通银行股份有限公司镇江分行、杨步宝、王仁宝、潘明娣借款合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2011）润南商初字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2018年3月7日，余巧云向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，余巧云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人余巧云撤回再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年四月十三日书记员 孙 敏 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终148号
上诉人（原审被告）：宁夏银城置业有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：谢钦考，宁夏银城置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉玲，女，宁夏银城置业有限公司会计。
委托诉讼代理人：樊军东，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋鸿坤，男，1967年12月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
上诉人宁夏银城置业有限公司（以下简称银城置业公司）因与被上诉人宋鸿坤债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银城置业公司上诉请求：1、撤销原审判决要求银城置业公司支付拆迁补偿款300000元的判项；2、诉讼费用由宋鸿坤承担。事实和理由：宋鸿坤原审所诉主体错误。拖欠宋鸿坤拆迁补偿款是大武口区人民政府（大武口区住房保障和城市管理局），而非银城置业公司，原审缺少被告大武口区人民政府。原审判决违反《定房协议》约定内容，银城置业公司是帮政府”临时垫付”而不是必须支付，且该拆迁补偿款是用银城置业公司开发的银城国际装饰城的商铺款抵顶，并不是用现金支付，宋鸿坤至今不选房与协议内容不符，故请求依法驳回宋鸿坤的诉讼请求。
宋鸿坤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回银城置业公司的上诉请求。从双方签订协议之日起，债务已发生转移，债务人由大武口区人民政府变更为银城置业公司，该公司应依据协议内容履行偿还垫付，虽协议约定宋鸿坤有权购买银城置业公司开发的房屋，但该购买是附条件的，即购买价格低于市场价格，并在开盘时有权选择地理位置优越的房屋。银城置业公司2016年开盘至今从未通知宋鸿坤优先选购房屋。该拆迁款应系宋鸿坤所有，其有权选择购买或不购买。故依据协议约定，银城置业公司应当支付宋鸿坤300000元拆迁款。
宋鸿坤向一审法院起诉请求：1、判令银城置业公司向宋鸿坤支付拆迁款300000元、赔偿损失32400元、合计332400元；2、案件受理费由银城置业公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月8日，宋鸿坤、银城置业公司及石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局签订了一份《银城国际装饰城定房协议》，约定由银城置业公司帮助政府临时垫付宋鸿坤拆迁补偿费用300000元。此笔补偿费用可用于由宋鸿坤在银城置业公司所开发银城国际装饰城项目购买商铺用，并在商铺开盘时宋鸿坤选定房源后给予一定优惠；当未能选定房源，银城置业公司承诺开盘一周后，向宋鸿坤支付现金。2014年8月9日，银城置业公司向宋鸿坤出具内容为帮助政府临时垫付欠拆迁补偿费300000元的欠条一张。
一审法院认为，宋鸿坤、银城置业公司、石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局三方签订的《银城国际装饰城定房协议》系各自真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，协议合法有效，对协议当事人具有约束力。该协议实际是将大武口区人民政府负担向宋鸿坤支付拆迁补偿费的义务转移给银城置业公司来承受。协议还赋予宋鸿坤就转移该笔债务在履行方式上的选择权，在协议中记载宋鸿坤有权选择履行方式有：”此补偿费可用于......”、”宋鸿坤有权按......”的内容。在上述协议及欠条出具三年后，宋鸿坤以诉讼的方式请求银城置业公司支付承诺的拆迁补偿费300000元具有合理性，予以支持。因涉案债务的履行在于宋鸿坤的选择才能开始，现宋鸿坤将纠纷诉讼至人民法院以公权力介入的方式向银城置业公司主张支付拆迁补偿费，故没有延期付款开始的时间，其主张赔偿损失无从谈起，该部分请求不符合相关法律的规定，不予支持。综上所述，为了保护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决：被告宁夏银城置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告宋鸿坤拆迁补偿款300000元；驳回原告宋鸿坤的其他诉讼请求。案件受理费6286元，减半收取计3143元，由宋鸿坤负担443元，由宁夏银城置业有限公司负担2700元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审认定的事实均无异议，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷，即经债权人同意，在不改变合同权利义务关系的前提下，债务人依据合同应承担的债务通过协议全部或部分转移给第三人承担。宋鸿坤、银城置业公司及石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局签订的《银城国际装饰城定房协议》系三方真实意思表示，约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。从协议内容中可以认定，向宋鸿坤支付拆迁补偿款的义务已转移由银城置业公司承担，宋鸿坤提交的欠条亦可以印证该事实。故对于银城置业公司认为宋鸿坤起诉被告主体错误，应起诉大武口区人民政府为被告的上诉理由，本院不予支持。对于银城置业公司认为”临时垫付”不是必须支付的上诉理由，”临时垫付”界定的是时间的暂时性，且包含付款的必要性之意，故银城置业公司该项上诉理由，本院不予支持。对于银城置业公司主张该拆迁补偿款是用其开发的银城国际装饰城的商铺款抵顶，并非用现金支付的理由，根据《银城国际装饰城定房协议》约定”此补偿款可用于甲方（宋鸿坤）在乙方（银城置业公司）所开发的银城国际装饰城项目购买商铺用，若甲方在开盘时，未能选定房源，乙方承诺在开盘后一周后，向甲方支付现金”，即该协议所约定的拆迁补偿款支付方式具有可选择性，可以选择用商铺款抵顶，也可以选择支付现金。宋鸿坤请求银城置业公司支付拆迁补偿款300000元的诉讼请求，未违反协议约定，故银城置业公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，银城置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人宁夏银城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王伟
审判员安立莎
审判员王华
二〇一八年三月十九日
书记员李彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终148号上诉人（原审被告）：宁夏银城置业有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：谢钦考，宁夏银城置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：张玉玲，女，宁夏银城置业有限公司会计。委托诉讼代理人：樊军东，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋鸿坤，男，1967年12月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。上诉人宁夏银城置业有限公司（以下简称银城置业公司）因与被上诉人宋鸿坤债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。银城置业公司上诉请求：1、撤销原审判决要求银城置业公司支付拆迁补偿款300000元的判项；2、诉讼费用由宋鸿坤承担。事实和理由：宋鸿坤原审所诉主体错误。拖欠宋鸿坤拆迁补偿款是大武口区人民政府（大武口区住房保障和城市管理局），而非银城置业公司，原审缺少被告大武口区人民政府。原审判决违反《定房协议》约定内容，银城置业公司是帮政府”临时垫付”而不是必须支付，且该拆迁补偿款是用银城置业公司开发的银城国际装饰城的商铺款抵顶，并不是用现金支付，宋鸿坤至今不选房与协议内容不符，故请求依法驳回宋鸿坤的诉讼请求。宋鸿坤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回银城置业公司的上诉请求。从双方签订协议之日起，债务已发生转移，债务人由大武口区人民政府变更为银城置业公司，该公司应依据协议内容履行偿还垫付，虽协议约定宋鸿坤有权购买银城置业公司开发的房屋，但该购买是附条件的，即购买价格低于市场价格，并在开盘时有权选择地理位置优越的房屋。银城置业公司2016年开盘至今从未通知宋鸿坤优先选购房屋。该拆迁款应系宋鸿坤所有，其有权选择购买或不购买。故依据协议约定，银城置业公司应当支付宋鸿坤300000元拆迁款。宋鸿坤向一审法院起诉请求：1、判令银城置业公司向宋鸿坤支付拆迁款300000元、赔偿损失32400元、合计332400元；2、案件受理费由银城置业公司承担。一审法院认定事实：2014年8月8日，宋鸿坤、银城置业公司及石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局签订了一份《银城国际装饰城定房协议》，约定由银城置业公司帮助政府临时垫付宋鸿坤拆迁补偿费用300000元。此笔补偿费用可用于由宋鸿坤在银城置业公司所开发银城国际装饰城项目购买商铺用，并在商铺开盘时宋鸿坤选定房源后给予一定优惠；当未能选定房源，银城置业公司承诺开盘一周后，向宋鸿坤支付现金。2014年8月9日，银城置业公司向宋鸿坤出具内容为帮助政府临时垫付欠拆迁补偿费300000元的欠条一张。一审法院认为，宋鸿坤、银城置业公司、石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局三方签订的《银城国际装饰城定房协议》系各自真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，协议合法有效，对协议当事人具有约束力。该协议实际是将大武口区人民政府负担向宋鸿坤支付拆迁补偿费的义务转移给银城置业公司来承受。协议还赋予宋鸿坤就转移该笔债务在履行方式上的选择权，在协议中记载宋鸿坤有权选择履行方式有：”此补偿费可用于......”、”宋鸿坤有权按......”的内容。在上述协议及欠条出具三年后，宋鸿坤以诉讼的方式请求银城置业公司支付承诺的拆迁补偿费300000元具有合理性，予以支持。因涉案债务的履行在于宋鸿坤的选择才能开始，现宋鸿坤将纠纷诉讼至人民法院以公权力介入的方式向银城置业公司主张支付拆迁补偿费，故没有延期付款开始的时间，其主张赔偿损失无从谈起，该部分请求不符合相关法律的规定，不予支持。综上所述，为了保护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决：被告宁夏银城置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告宋鸿坤拆迁补偿款300000元；驳回原告宋鸿坤的其他诉讼请求。案件受理费6286元，减半收取计3143元，由宋鸿坤负担443元，由宁夏银城置业有限公司负担2700元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审认定的事实均无异议，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系债务转移合同纠纷，即经债权人同意，在不改变合同权利义务关系的前提下，债务人依据合同应承担的债务通过协议全部或部分转移给第三人承担。宋鸿坤、银城置业公司及石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局签订的《银城国际装饰城定房协议》系三方真实意思表示，约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。从协议内容中可以认定，向宋鸿坤支付拆迁补偿款的义务已转移由银城置业公司承担，宋鸿坤提交的欠条亦可以印证该事实。故对于银城置业公司认为宋鸿坤起诉被告主体错误，应起诉大武口区人民政府为被告的上诉理由，本院不予支持。对于银城置业公司认为”临时垫付”不是必须支付的上诉理由，”临时垫付”界定的是时间的暂时性，且包含付款的必要性之意，故银城置业公司该项上诉理由，本院不予支持。对于银城置业公司主张该拆迁补偿款是用其开发的银城国际装饰城的商铺款抵顶，并非用现金支付的理由，根据《银城国际装饰城定房协议》约定”此补偿款可用于甲方（宋鸿坤）在乙方（银城置业公司）所开发的银城国际装饰城项目购买商铺用，若甲方在开盘时，未能选定房源，乙方承诺在开盘后一周后，向甲方支付现金”，即该协议所约定的拆迁补偿款支付方式具有可选择性，可以选择用商铺款抵顶，也可以选择支付现金。宋鸿坤请求银城置业公司支付拆迁补偿款300000元的诉讼请求，未违反协议约定，故银城置业公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，银城置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人宁夏银城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王伟审判员安立莎审判员王华二〇一八年三月十九日书记员李彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3464号
申请人张青春，男，1982年3月出生，
被执行人郭小利，男，1986年4月出生，
案由：民间借贷纠纷
申请人张青春依据本院（2015）密民（商）初字第4511号民事调解书所确定的内容，于2015年10月8日向本院提出执行申请，要求被执行人郭小利履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第4511号民事调解书本次执行程序终结。
申请人张青春会发现被执行人郭小利可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王世营
审 判 员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王少华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初443号
原告：文应芳，女，1961年11月28日出生，汉族，居民身份证住址湖南省，
委托诉讼代理人：陈兴发，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：武汉市半秋山餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路29号。
法定代表人：黄茂芳，执行董事。
委托诉讼代理人：李倩，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌惠，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
原告文应芳诉被告武汉市半秋山餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告文应芳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文应芳的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告文应芳撤诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 万捷
二〇一八年三月二十日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8541号
原告赵文炎，女，1993年1月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告张华磊，男，1994年5月27日出生，汉族，农民。
原告赵文炎与被告张华磊同居关系析产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告赵文炎于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文炎申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文炎撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵文炎负担。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一八年四月一日
书记员王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8541号原告赵文炎，女，1993年1月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告张华磊，男，1994年5月27日出生，汉族，农民。原告赵文炎与被告张华磊同居关系析产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告赵文炎于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文炎申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文炎撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵文炎负担。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一八年四月一日书记员王晓勇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执234号
回登梅、天津市仙鹤大药房连锁有限公司：
原告回登梅与被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初11538号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执234号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年四月十日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0157号
原告胡正付（又名胡正富），职工。
被告王行忠，农民。
原告胡正付与被告王行忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡正付到庭参加诉讼，被告王行忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正付诉称：被告因急需用钱购买榨油机，在原告处借现金3万元，当时约定月利息一分二厘，并于1999年2月15日给原告立据一张。后经原告每年多次催要被告虽答应还款但一直未还，直到2013年5月才给付利息1000元，其余部分至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，按照月利率1.2％，自借款之日起计算至履行完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王行忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：1999年2月15日，被告王行忠以购买榨油机为由向原告胡正付借款3万元，原告即将现金交付被告，被告王行忠为原告胡正付书写借据一张，约定月利率为1.2％，按月结息，未约定还款期限。后经催要，被告王行忠于2013年5月份支付利息1000元，被告仍欠本金3万元以及余下利息未付。后经多次催要未果，原告遂起诉来院，如前所请。
上述事实，有当事人庭审的陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡正付与被告王行忠之间借贷关系合法有效，被告王行忠未全面履行还款义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，按照月利率1.2％，自借款之日起计算至履行完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王行忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王行忠于本判决生效后十日内偿还原告胡正付借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，按照月利率1.2％，自1999年2月16日起计算至实际履行之日止-1000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王行忠负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一五年五月七日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审25号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人樊新中，男，1969年10月9日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人樊新中土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚[2017]179号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定樊新中“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处董岗村十八里岗组150平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对樊新中作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]179号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘小宁
审判员 ：李春林
审判员 ：吴张红
二〇一八年一月十六日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审25号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人樊新中，男，1969年10月9日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人樊新中土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚[2017]179号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定樊新中“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处董岗村十八里岗组150平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对樊新中作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]179号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘小宁审判员 ：李春林审判员 ：吴张红二〇一八年一月十六日书记员 ：王佳琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1129号
原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层、七层。
负责人：潘文尧，职务：行长。
委托代理人：皇甫丽星，该公司职员，代理权限：特别授权。
王进凤，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：卢苏霞，女，1962年10月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳人，住河南省洛阳市涧西区。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行）诉被告卢苏霞为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人皇甫丽星、王进凤到庭参加了诉讼,被告卢苏霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2013年2月20日，原告中信银行与被告卢苏霞、洛阳市凯瑞房地产置业有限公司签订（2012）豫银房贷字第121182号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定原告向被告卢苏霞发放贷款42万元，用于购买洛阳市洛龙区牡丹大道246号国宝花园1-23幢2-803号房产，实际借款期限以借据为准。2013年2月26日，原告依约向被告卢苏霞发放了贷款42万元，履行了合同约定义务。借款约定的借款期限为自2013年2月26日至2028年2月26日，借款年利率为6.55%。被告卢苏霞未按合同约定支付利息。诉讼请求：1、请求判令卢苏霞偿还原告借款本金362713.43元及利息（截止2016年10月26日利息为9388.56元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日。）；2、请求判令对抵押房产洛阳市××大道××国宝花园××号进行拍卖或变卖，由原告优先受偿。
被告卢苏霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、中信银行个人购房借款合同（2012）豫银房贷字第121182号。证明方向：2013年2月20日，原被告签订借款合同，被告向原告借款42万元用于购买房产。并约定所购房屋抵押给原告作为借款的担保。
证据2、个人借款凭证（借据）、零售信贷业务放款通知书。证明方向：2013年2月26日原告依约向被告发放贷款42万元，借款期限至2028年2月26日，借款年利率为6.55%。
证据3、他项权证。证明方向：证明被告为向原告借款提供了房屋作为抵押，原告对于该房产的变价有优先受偿的权利。
证据4、还款明细清单。证明方向：被告还款至2016年3月20日，被告违约。
经审理查明，2013年2月20日，原告中信银行与被告卢苏霞、洛阳市凯瑞房地产置业有限公司签订（2012）豫银房贷字第121182号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定原告向被告卢苏霞发放贷款42万元，用于购买洛阳市洛龙区牡丹大道246号国宝花园1-23幢2-803号房产。借款约定的借款期限为自2013年2月26日至2028年2月26日，借款年利率为6.55%。2013年2月26日，原告依约向被告卢苏霞发放了贷款42万元，被告卢苏霞还款至2016年3月20日后依旧有362713.43未还且未支付利息，违反合同约定。
本院认为，原告中信银行与被告卢苏霞、洛阳市凯瑞房地产置业有限公司签订（2012）豫银房贷字第121182号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》为当事人真实意思表示，合法有效，是有效合同，对当事人具有约束力。原告已按约定履行了发放借款义务，被告卢苏霞应履行按期还款、按月付息义务。被告卢苏霞未按月付息，已经构成违约，应当承担相应民事责任。原告请求被告卢苏霞偿还原告借款本金362713.43元及利息（截止2016年10月26日利息为9388.56元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日。）本院予以支持。被告卢苏霞以其名下洛阳市洛龙区牡丹大道246号国宝花园1-23幢2-803号的房产抵押于原告中信银行，由原告优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告卢苏霞于本判决生效后十日内向中信银行股份有限公司洛阳分行支付本金362713.43元及利息（截止2016年10月26日利息为9388.56元，之后的利息按照合同约定计算至本判决生效之日。）；
二、原告中信银行股份有限公司洛阳分行对被告徐东博名下所有的抵押房产洛阳市洛龙区牡丹大道246号国宝花园1-23幢2-803号有优先受偿。
本案诉讼费6882元，保全费3020元，由被告卢苏霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 李 芬
二〇一七年八月四日
书 记 员 闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1129号本院于2017年8月4日作出的（2017）豫0305民初1129号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决第四页倒数第7行应将“对被告徐东搏”更正为“对被告卢苏霞”特此补正审 判 长 张奕人民陪审员姚小丽人民陪审员 李        芬二〇一七年八月四日书 记 员 闫    帅    辉
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第364号
原告：�某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：马某，男，回族，现在东营市河口区。
本院在审理原告田某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 房丽静
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴消消
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1117号
原告（反诉被告）：孙仅肖。
委托诉讼代理人：郑红亮。
被告：柏庆良。
被告：万训国（反诉原告）。
委托诉讼代理人：李柯。
委托诉讼代理人：彭学军。
原告孙仅肖与被告柏庆良、万训国运输合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙仅肖及其委托诉讼代理人郑红亮、被告万训国的委托诉讼代理人李柯、彭学军到庭参加诉讼，被告柏庆良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仅肖向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿损失60000元，诉讼费由被告负担。后在庭审中变更赔偿数额为44675元。事实及理由：原告于2015年6月7日与他人签订苗木购销合同一份。后原告与被告于2015年6月18日签订运输合同一份，约定由被告将原告的银杏树运输至四川崇州，在运输过程中因被告不负责任致使大部分银杏树遭到损害，导致买方不接受。后原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故起诉，提出上述诉讼请求。
被告万训国辩称，柏庆良是我方雇佣的司机，原告无法证实购销合同的实际履行情况，树木损失评估报告是原告单方行为，我方不予认可，原告无法证实运输是否造成损失、损失范围及数额，故我方不同意原告的诉讼请求。
被告柏庆良辩称，原告方的树木损失很小，且我是司机，我不同意赔偿损失。
反诉原告万训国诉称，我方与反诉被告签订了运输合同，约定运费为22200元，现反诉被告只给付5000元，下欠17200元我方要求给付。
反诉被告孙仅肖辩称，欠运费17200元属实，只要赔偿我方损失，运费可以给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的其与案外人郑敏、陈联签订的苗木购销合同书一份，该合同显示上述双方约定的银杏树买卖的价格为每棵7200元，该合同来源合法、内容真实、与本案有关联性，为有效证据。2、原告提交的银杏树损失评估报告一份，该报告显示共有10棵银杏树受损，其中侧枝断3枝的3棵，侧枝断1枝的1棵，主枝断头的4棵，长期露天存放导致缩水的2棵。10棵银杏树残值10825元，损失合计61175元。本院认为，该评估因是原告单方委托，对评估报告中的受损数量、受损程度应结合其它证据予以认定。但对其作出的市场单价及价损比例予以认定。3、本院调查了吴帮法、万长清的证人证言，两位证人称受损树木为3棵，受损程度为主枝断头。证人证言具有一定的可信性，但仍应结合评估报告综合认定。
本院认为，原告孙仅肖与柏庆良签订的树木运输合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告柏庆良未尽到安全注意义务，将原告的部分银杏树损害，应承担赔偿责任。双方对受损银杏树的数量及损失情况均有异议，结合评估报告及本院调取的证人证言等实际情况，对于原告的损失酌情支持25000元。因被告柏庆良是被告万训国雇佣的司机，故赔偿责任应由其雇主即被告万训国承担。反诉原告万训国要求反诉被告孙仅肖给付剩余运费17200元（22200-5000），符合法律规定，本院予以支持。被告柏庆良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万训国赔偿原告孙仅肖银杏树损失25000元。
二、反诉被告孙仅肖给付反诉原告万训国运费17200元。
三、驳回原告孙仅肖的其他诉讼请求。
以上一、二项判决于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，评估费XXX元，以上合计XXX元，由原告孙仅肖负担XXX元，由被告万训国负担XXX元。保全费XXX元，由被告万训国负担。反诉费XXX元，由反诉被告孙仅肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年三月二十日
书记员 于 肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1117号
原告孙仅肖。
被告柏庆良。
本院在审理原告孙仅肖与被告柏庆良运输合同纠纷一案中，原告孙仅肖向本院提出财产保全的申请，要求对被告柏庆良的车辆鲁XX**予以查封扣押，并已提供担保。
本院认为，原告孙仅肖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告柏庆良的车辆鲁XX**予以查封扣押，查封期间不得毁损、变卖、租赁、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年七月一日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1117号
原告：孙仅肖。
委托诉讼代理人：郑红亮。
被告：柏庆良。
被告：万训国。
原告孙仅肖与被告柏庆良、万训国运输合同纠纷一案，因相关证据需要调查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐广艳
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1874号
原告：姚俊健，男，1987年8月3日出生，汉族，住承德市。
委托诉讼代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。
被告：田立弘，男，成年人，住唐山市。
被告：田爽，男，成年人，住唐山市。
第三人：白林，男，汉族，住天津市。
本院在审理原告姚俊健与被告田立弘、田爽及第三人白林健康权纠纷一案中，原告姚俊健于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚俊健自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚俊健撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚俊健负担。
审判员谢长海
二〇一七年十二月八日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1874号原告：姚俊健，男，1987年8月3日出生，汉族，住承德市。委托诉讼代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。被告：田立弘，男，成年人，住唐山市。被告：田爽，男，成年人，住唐山市。第三人：白林，男，汉族，住天津市。本院在审理原告姚俊健与被告田立弘、田爽及第三人白林健康权纠纷一案中，原告姚俊健于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚俊健自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚俊健撤回起诉。案件受理费150元，由原告姚俊健负担。审判员谢长海二〇一七年十二月八日书记员刘珊珊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初876号
原告：许宁宁，女，1977年10月26日出生，回族，住彰武县彰武镇。
被告：白莎莎，女，40岁，汉族，住彰武县彰武镇清真路。
本院在审理原告许宁宁与被告白莎莎财产损害赔偿纠纷一案中，许宁宁于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许宁宁的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告许宁宁撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告许宁宁负担。
审判员 韩 博
二〇一八年三月九日
书记员 孙铭越
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执324号
申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：
磐安县安文镇海螺街5号。
负责人：楼方寿。
被执行人周英。
被执行人朱跃林。
被执行人朱跃平。
被执行人杨肖燕。
申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人周英、朱跃林、朱跃平、杨肖燕借款合同纠纷一案，我院于2015年10月10日作出的（2015）金磐商初字第820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产，且被执行人长期外出。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执324号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月十七日
代书记员 厉丹丹
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终482号
上诉人（原审被告）：郝世杰，男，1993年2月18日出生，汉族，现住曲沃县。
委托诉讼代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，1963年10月1日出生，汉族，现住曲沃县。
被上诉人（原审原告）：王茜，女，1986年12月26日出生，汉族，住址同上。系被上诉人王某1长女。
被上诉人（原审原告）：王萌，女，1988年4月1日出生，汉族，住址同上。系被上诉人王某1次女。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，2000年8月15日出生，汉族，住址同上。系被上诉人王某1儿子。
法定代理人：王某1，男，1963年10月1日出生，汉族，现住曲沃县。系被上诉人王某2父亲。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦国家，男，1970年5月18日出生，现住曲沃县。
上诉人郝世杰因与被上诉人王某1、王茜、王萌、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝世杰委托诉讼代理人魏海泉，被上诉人王某1，被上诉人王某2法定代理人王某1，被上诉人王某1、王茜、王萌、王某2的共同委托诉讼代理人秦国家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初404号民事判决。
二、本案发回山西省曲沃县人民法院重审。
上诉人郝世杰预交的二审案件受理费5155元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一八年四月四日
书记员韩民慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终482号上诉人（原审被告）：郝世杰，男，1993年2月18日出生，汉族，现住曲沃县。委托诉讼代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1963年10月1日出生，汉族，现住曲沃县。被上诉人（原审原告）：王茜，女，1986年12月26日出生，汉族，住址同上。系被上诉人王某1长女。被上诉人（原审原告）：王萌，女，1988年4月1日出生，汉族，住址同上。系被上诉人王某1次女。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2000年8月15日出生，汉族，住址同上。系被上诉人王某1儿子。法定代理人：王某1，男，1963年10月1日出生，汉族，现住曲沃县。系被上诉人王某2父亲。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦国家，男，1970年5月18日出生，现住曲沃县。上诉人郝世杰因与被上诉人王某1、王茜、王萌、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝世杰委托诉讼代理人魏海泉，被上诉人王某1，被上诉人王某2法定代理人王某1，被上诉人王某1、王茜、王萌、王某2的共同委托诉讼代理人秦国家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初404号民事判决。二、本案发回山西省曲沃县人民法院重审。上诉人郝世杰预交的二审案件受理费5155元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一八年四月四日书记员韩民慧
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初5号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘金森，男，1993年4月11日出生，汉族，文化程度小学，住广东省乐昌市。因犯盗窃罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑九个月，2016年11月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1612号起诉书指控被告人刘金森犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人刘金森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年4月6日3时许，被告人刘金森去到本市荔湾区海龙街增滘步漖村4号楼，用随身携带的万能钥匙撬开大楼门锁，在一楼楼梯间处偷窃他人停放的电动自行车1辆，后被发现未得逞。
二、2017年6月28日3时许，被告人刘金森去到本市荔湾区增滘大和西约60号楼，以上述手法盗得被害人林某1的蓝色台铃牌电动自行车1辆。后被告人刘金森销赃得款人民币300元。
三、2017年7月2日4时许，被告人刘金森去到本市荔湾区增滘步漖村202号楼，以上述手法盗得被害人梁某1的蓝白色爱码仕牌电动自行车1辆。后被告人刘金森销赃得款人民币300元。
四、2017年8月31日5时许，被告人刘金森去到本市荔湾区增滘东约176号楼，以上述手法盗得他人的电动自行车1辆。后被告人刘金森销赃得款人民币300元。
五、2017年9月2日4时许，被告人刘金森伙同同案男子（另案处理）去到本市荔湾区增滘步漖村467号楼，由被告人刘金森用随身携带的万能钥匙撬开大楼门锁后在旁望风掩护，同案动手盗得被害人李某1的灰色安捷牌电动自行车1辆。后被告人刘金森销赃分得人民币150元。
2017年9月6日被告人刘金森被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人刘金森无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金森系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘金森归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人刘金森的刑罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、现场指认笔录、现场检测报告书、情况说明等书证，案发现场照片、视频截图等物证，被害人李某2、梁某2、林某2的陈述及辨认笔录，证人黄某、陈某的证言，现场勘验检查工作记录，现场监控视频等视听资料，被告人刘金森的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人刘金森对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人刘金森无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘金森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘金森如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘金森曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内又犯本罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘金森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘金森退赔盗窃所得财物一辆台玲牌电动自行车予被害人林某强，一辆爱码仕牌电动自行车予被害人梁某威，一辆安捷牌电动自行车予被害人李某英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一八年一月八日
书记员 钟健涛
梁绮莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3680号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人袁某鲁,男,xxxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3529号起诉书，指控被告人袁某鲁犯危险驾驶罪，建议判处三至五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人袁某鲁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人袁某鲁的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人袁某鲁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年九月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3680号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人袁某鲁,男,xxxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3529号起诉书，指控被告人袁某鲁犯危险驾驶罪，建议判处三至五个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人袁某鲁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人袁某鲁的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人袁某鲁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年九月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初237号
原告：石家庄磊杰市场管理有限公司，住所地石家庄市高新区祁连街122号天然城33－2－1601。
统一社会信用代码：91130101308416192G。
法定代表人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：谷翠联，女，1963年5月5日出生，汉族，现住平山县。
被告：刘雪芹，女，1954年10月3日出生，汉族，现住平山县。
被告：张凤联，女，1961年6月15日出生，汉族，现住平山县。
三被告委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。
第三人：平山中山医院，住所地柏坡西路与钢城路交叉口西北50米。
统一社会信用代码：5213013402057923B。
法定代表人：李贵方，董事长。
委托诉讼代理人：任成会，该医院法律顾问。
原告石家庄磊杰市场管理有限公司与被告谷翠联、刘雪芹、张凤联，第三人平山中山医院排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。石家庄磊杰市场管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石家庄磊杰市场管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄磊杰市场管理有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由石家庄磊杰市场管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一八年三月十九日
书记员 李英雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2020号
原告：淄博太沣环保工程有限公司
法定代表人：乔绪太，总经理。
被告：白银宏烨陶瓷有限公司
法定代表人：张立权，总经理。
本院在审理原告淄博太沣环保工程有限公司诉被告白银宏烨陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博太沣环保工程有限公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告白银宏烨陶瓷有限公司的银行存款638290元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博太沣环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告白银宏烨陶瓷有限公司名下的银行存款638290元。
二、如被告白银宏烨陶瓷有限公司名下的银行存款不足638290元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 旭
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初95号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人庞安华，男，1966年3月20日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）82号起诉书指控被告人庞安华犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉,被告人庞安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控，2017年11月10日13时许，被害人谭某和张某去某街某号被告人庞安华家门外敲门找庞某（系庞安华之女、张某之妻）。由于张某与庞某的婚姻有矛盾，庞安华心里不满张某和其家人，没有为张某和谭某开门。之后被害人谭某和张某见无人开门，便离开到楼下超市寻找庞安华的妻子未果，二人又回到庞安华家门前继续敲门，随后被告人庞安华拿着放在家中厨房案板处的菜刀将在其家门口的被害人张某的头部、手臂等处砍伤，把被害人谭某的脸部砍伤。经法医鉴定，被害人谭某的身体损伤属轻伤一级，被害人张某的身体损伤属轻伤二级。要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人庞安华对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人庞安华之女庞某与被害人张某原系夫妻。2017年11月10日13时许，被害人张某和其母亲谭某到被告人庞安华家中找庞某，双方因婚姻家庭矛盾素有积怨，被告人庞安华便没有开门。之后被害人张某和谭某便离开前往楼下超市寻找庞安华的妻子，未果，二人又回到庞安华家门前继续敲门。被告人庞安华便从家中厨房拿起菜刀后打开门将被害人张某的头部、手臂等处砍伤，将被害人谭某的脸部砍伤。案发后，被害人谭某打电话报警，被告人庞安华明知他人报警未逃离现场，后被赶来的民警带至派出所接受调查。经法医鉴定，被害人谭某的身体损伤属轻伤一级，被害人张某的身体损伤属轻伤二级。
案发后，被告人庞安华积极向被害人张某、谭某赔礼道歉，取得了二名被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人庞安华的供述，被害人张某、谭某的陈述，证人庞某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及清单，涉案财物交接清单，调取证据通知书及病历，现场检测报告，证明，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人庞安华无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人庞安华当庭出示了谅解书二份，证实被害人张某、谭某分别于2018年4月17日、6月3日二次出具谅解书，对被告人庞安华的行为表示谅解。经质证，公诉人无异议。本院依法对该组证据予以确认，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人庞安华故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庞安华在案发后明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庞安华在案发后积极向二名被害人赔礼道歉，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人庞安华一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 周 密
人民陪审员 魏含翠
二〇一八年六月七日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初522号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：孙飞田，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人，高中文化，个体户，住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份证号码：XXX；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年11月20日被该分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人孙飞田犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月22日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人孙飞田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日晚上23时06分许，被告人孙飞田酒后驾驶车牌号湘X**小型轿车，行径至零陵区芝山北路廻龙小区后门公交车停靠站路段时被执勤民警查获。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：孙飞田血液中乙醇含量为163.10mg/100m1。
上述事实，被告人孙飞田在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场照片等书证；证人黄某某的证言；被告人孙飞田的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙飞田醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人孙飞田犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人孙飞田归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；根据被告人孙飞田的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙飞田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第229号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人孙某，男，汉族。
本院在执行张某申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人孙某送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙某拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙某名下银行存款9600元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第229号申请执行人张某，女，汉族。被执行人孙某，男，汉族。本院在执行张某申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人孙某送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙某拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被执行人孙某名下银行存款9600元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一五年五月二十八日书记员  郭浩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3096号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。
负责人：杨金强，该行行长。
委托诉讼代理人：卢冬红，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告：王翠平，女，1970年9月20日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市银基房地产开发有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。
法定代表人：吕庆平，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告王翠平、济源市银基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人丁亚丽到庭参加诉讼、被告王翠平、被告济源市银基房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王翠平偿还贷款72824.28元及利息（从2017年2月17日计算至贷款实际清偿之日止）；2、判令被告王翠平给付原告从2017年2月10日至贷款实际清偿之日止的罚息；3、判令被告济源市银基房地产开发有限公司对未清偿部分承担连带还款责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告王翠平自愿签订了个人一手住房贷款合同，原告按合同约定于2013年1月1日将110000元直接划至被告指定的济源市银基房地产开发有限公司账户，被告王翠平用其房屋作抵押，并于2012年11月14日办理了预购商品房贷款抵押登记证明。依据合同约定，被告应当按月等额支付本息，但截至原告起诉，被告已经累计6个月以上未按期如数还款，违反合同约定，依据双方订立的贷款合同通用条款第三条约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，依法收回贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王翠平、济源市银基房地产开发有限公司经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告王翠平作为借款人、被告济源市银基房地产开发有限公司作为保证人，与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告王翠平向原告借款110000元，期限为120个月，从2013年1月1日至2023年1月1日止，利率为月利率5.4584‰，并采用浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4584‰。约定被告按月等额本息还款，每月的10日为结息日和付息日。在合同签订日利率水平下，采用等额本息还款法，借款人每期还本息金额为1251.83元。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年11月9日，被告王翠平作为抵押人与原告签订《房地产抵押合同》，以其名下的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在济源市房地产管理局办理了预购商品房抵押登记证明。保证方式为被告济源市银基房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或担保责任。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2013年1月1日，原告向被告王翠平提供借款110000元。后被告王翠平偿还借款至2017年9月1日。因被告未按合同约定按期归还贷款本息，原告根据《个人商业用房贷款合同》附件一第三条约定，要求被告提前偿还全部贷款本金、利息及相应罚息。截至2017年11月15日，被告尚有借款本金66911.17元未还。
本院认为，原告与被告王翠平、济源市银基房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》，与被告王翠平签订的《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王翠平提供借款后，被告王翠平应按照约定履行还款义务，但被告王翠平未按期还款，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。现原告要求被告王翠平提前偿还所欠借款本金66911.17元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持；被告济源市银基房地产开发有限公司为被告王翠平的借款提供阶段性连带担保，约定自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或担保责任。现本案所涉房屋尚未办理抵押登记，原告也未取得他项权证，合同约定的免责条件尚未成就，且借款人王翠平逾期还款构成违约，被告济源市银基房地产开发有限公司应当承担连带担保责任，对上述借款承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王翠平在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行借款本金66911.17元及利息（从2017年9月2日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告济源市银基房地产开发有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由被告王翠平负担，被告济源市银基房地产开发有限公司承担连带责任。公告费480元，由被告王翠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘金艳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2992号
原告：翟俊魁，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告：褚光耀，男，汉族，住山东省东明县。
被告：尚保军，男，汉族，住山东省东明县。
原告翟俊魁与被告褚光耀、尚保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟俊魁委托代理人程惠海到庭参加了诉讼，被告褚光耀、尚保军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟俊魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还30万元借款及利息。（利息按年利率24%，自2017年12月10日起至实际履行完毕全部借款本金及利息后止。）2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月9日被告褚光耀向原告借款25万元，约定利息月息为三分，去期限半年。该笔借款原告当场以现金方式交付于褚光耀，被告尚保军在场，并为褚光耀提供担保，同时被告尚保军提供了属于自己的位于工业路南段东侧农机局家属院房屋及院宅一套作为抵押，将房屋及院宅交付给原告，为原告出具借条。后不能如期偿还，于2013年12月9日又续借6个月。到期后，被告仍不能偿还，仅支付部分利息。2016年6月9日二被告有要求延期一年半，将原借条收回，在原借款基础上，由借款5万元，重新给原告出具借条，共计借款30万元。并约定借款期限一年半，从2016年6月9日起算，月息三分，每月结息。约定还款方式：从2016年10月开始还本金1
--
3万元至还完为止。被告尚保军原意将位于工业路南段东侧农机局家属院房屋及院宅一套作为抵押，建筑面积138平米，土地面积303.6平米。后被告不能如期还款。2017年1月27日因需要临时需要用院宅，为原告书写证明一份：尚保军为褚光耀担保翟俊魁现30万元，本人已用房院抵押给翟俊魁，用完房屋后连同褚光耀所欠的利息16500元一起还清。后被告尚保军又将房院及16500元利息交给原告。后被告仅偿付部分利息，经结算截止2017年12月9日被告尚欠利息26000元，本金30万元分文未还，为了维护原告合法权益，请法院判令被告偿还。
被告褚光耀、尚保军未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告褚光耀向原告借款25万元用于经营，约定利息三分，期限半年。该笔借款原告当场以现金的方式交付于褚光耀，被告尚保军在场，并为褚光耀作担保，同时尚保军提供了属于自己所有的位于工业路南段东侧农机局家属院房屋及院子一套作抵押，并为原告出具了借条，被告尚保军将抵押的房屋及院落交付给了翟俊魁。到期后，不能按时偿还，于2013年12月9日又续借6个月，到期后，被告仍不能按时偿还，仅支付了部分利息，本金未还，于2016年6月9日二被告又要求延续一年半，将原借条收回，又借了5万元，重新给原告写了借条，共计借款30万元。二被告又没有按照约定履行，于2017年1月27日，被告尚保军又为原告书写了一份证明，偿还以前所欠的16500元的利息，之后，又经原告多次讨要，二被告只还了部分利息36800元，经结算，截止到2017年12月9日，被告仍欠利息26000元，本金30万元至今分文未还。
本院认为，被告褚光耀因经营需要向原告借款30万元，经双方结算后，被告褚光耀仅偿还部分利息，本金未还，原告翟俊魁与被告褚光耀借贷关系成立，本院予以确认，被告褚光耀应当偿还借款本金及利息。被告尚保军在借款条上签字，为被告褚光耀提供担保，并自愿以自己所有的位于工业路南段东侧农机局家属院房屋及院子一套作为被告褚光耀借款抵押，被告尚保军担保成立；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告翟俊魁与被告尚保军没有约定保证方式、保证期间，被告尚保军应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，原告翟俊魁起诉并不超过保证期间，被告尚保军应当依法承担连带责任保证。
该笔借款双方约定了借款利息为月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定司法解释的有关规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原、被告约定月息三分，明显超过法定年利率24%，对其超出部分本院依法不予支持。
结合被告最后偿还借款利息时间及原告主张的结算时间，本院认为原告翟俊魁主张的利息应从2017年12月10日起按月息2%计算直至该案履行完毕之日止。对于原、被告结算时，以月息二分计算所欠利息26000元，属于借贷关系双方自愿，并未违反法律规定，被告仍应偿付。被告尚保军自愿为被告褚光耀借款提供担保，并将自己的房产为被告褚光耀借款作抵押，被告尚保军依法应承担连带清偿责任，原告有权就抵押物优先受偿；被告尚保军承担保证责任后，有权依法向被告褚光耀追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚光耀于本判决生后十日内偿还原告翟俊魁本金30万元，并自2017年12月10日起按照月息2%清偿利息至借款履行完毕之日止。
二、被告褚光耀于本判决生后十日内偿还原告翟俊魁2017年12月9日之前所欠利息26000元。
三、被告尚保军对上述第一项、第二项被告褚光耀债务承担连带清偿责任；
四、被告尚保军承担保证责任后，依法对被告褚光耀享有追偿权。
案件受理费6190元，保全费2270元，由被告褚光耀、尚保军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 刘合营
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 阳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初2992号原告：翟俊魁，男，汉族，住山东省东明县。委托代理人：程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。被告：褚光耀，男，汉族，住山东省东明县。被告：尚保军，男，汉族，住山东省东明县。原告翟俊魁与被告褚光耀、尚保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟俊魁委托代理人程惠海到庭参加了诉讼，被告褚光耀、尚保军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟俊魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还30万元借款及利息。（利息按年利率24%，自2017年12月10日起至实际履行完毕全部借款本金及利息后止。）2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月9日被告褚光耀向原告借款25万元，约定利息月息为三分，去期限半年。该笔借款原告当场以现金方式交付于褚光耀，被告尚保军在场，并为褚光耀提供担保，同时被告尚保军提供了属于自己的位于工业路南段东侧农机局家属院房屋及院宅一套作为抵押，将房屋及院宅交付给原告，为原告出具借条。后不能如期偿还，于2013年12月9日又续借6个月。到期后，被告仍不能偿还，仅支付部分利息。2016年6月9日二被告有要求延期一年半，将原借条收回，在原借款基础上，由借款5万元，重新给原告出具借条，共计借款30万元。并约定借款期限一年半，从2016年6月9日起算，月息三分，每月结息。约定还款方式：从2016年10月开始还本金1—3万元至还完为止。被告尚保军原意将位于工业路南段东侧农机局家属院房屋及院宅一套作为抵押，建筑面积138平米，土地面积303.6平米。后被告不能如期还款。2017年1月27日因需要临时需要用院宅，为原告书写证明一份：尚保军为褚光耀担保翟俊魁现30万元，本人已用房院抵押给翟俊魁，用完房屋后连同褚光耀所欠的利息16500元一起还清。后被告尚保军又将房院及16500元利息交给原告。后被告仅偿付部分利息，经结算截止2017年12月9日被告尚欠利息26000元，本金30万元分文未还，为了维护原告合法权益，请法院判令被告偿还。被告褚光耀、尚保军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告褚光耀向原告借款25万元用于经营，约定利息三分，期限半年。该笔借款原告当场以现金的方式交付于褚光耀，被告尚保军在场，并为褚光耀作担保，同时尚保军提供了属于自己所有的位于工业路南段东侧农机局家属院房屋及院子一套作抵押，并为原告出具了借条，被告尚保军将抵押的房屋及院落交付给了翟俊魁。到期后，不能按时偿还，于2013年12月9日又续借6个月，到期后，被告仍不能按时偿还，仅支付了部分利息，本金未还，于2016年6月9日二被告又要求延续一年半，将原借条收回，又借了5万元，重新给原告写了借条，共计借款30万元。二被告又没有按照约定履行，于2017年1月27日，被告尚保军又为原告书写了一份证明，偿还以前所欠的16500元的利息，之后，又经原告多次讨要，二被告只还了部分利息36800元，经结算，截止到2017年12月9日，被告仍欠利息26000元，本金30万元至今分文未还。本院认为，被告褚光耀因经营需要向原告借款30万元，经双方结算后，被告褚光耀仅偿还部分利息，本金未还，原告翟俊魁与被告褚光耀借贷关系成立，本院予以确认，被告褚光耀应当偿还借款本金及利息。被告尚保军在借款条上签字，为被告褚光耀提供担保，并自愿以自己所有的位于工业路南段东侧农机局家属院房屋及院子一套作为被告褚光耀借款抵押，被告尚保军担保成立；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告翟俊魁与被告尚保军没有约定保证方式、保证期间，被告尚保军应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，原告翟俊魁起诉并不超过保证期间，被告尚保军应当依法承担连带责任保证。该笔借款双方约定了借款利息为月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定司法解释的有关规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原、被告约定月息三分，明显超过法定年利率24%，对其超出部分本院依法不予支持。结合被告最后偿还借款利息时间及原告主张的结算时间，本院认为原告翟俊魁主张的利息应从2017年12月10日起按月息2%计算直至该案履行完毕之日止。对于原、被告结算时，以月息二分计算所欠利息26000元，属于借贷关系双方自愿，并未违反法律规定，被告仍应偿付。被告尚保军自愿为被告褚光耀借款提供担保，并将自己的房产为被告褚光耀借款作抵押，被告尚保军依法应承担连带清偿责任，原告有权就抵押物优先受偿；被告尚保军承担保证责任后，有权依法向被告褚光耀追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚光耀于本判决生后十日内偿还原告翟俊魁本金30万元，并自2017年12月10日起按照月息2%清偿利息至借款履行完毕之日止。二、被告褚光耀于本判决生后十日内偿还原告翟俊魁2017年12月9日之前所欠利息26000元。三、被告尚保军对上述第一项、第二项被告褚光耀债务承担连带清偿责任；四、被告尚保军承担保证责任后，依法对被告褚光耀享有追偿权。案件受理费6190元，保全费2270元，由被告褚光耀、尚保军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  郭增相人民陪审员  刘合营二〇一八年三月十二日书 记 员  周 阳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1665号
申请执行人：杨山林，男，1976年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：詹志红，男，1973年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人杨山林与被执行人詹志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）赣0781民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨燕平于2017年11月10日依法向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付归还借款80000元，并支付案件受理费1800元。另被执行人依法应承担执行费1127元。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人詹志红送达了执行通知书、报告财产令。
2.本院自2017年11月27日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息，被执行人詹志红名下仅少量银行存款，已通过网络额度冻结其银行存款，未查询到证券信息、车辆登记信息、工商登记信息。
3.本院于2018年4月9日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，查得被执行人詹志红在瑞金有两处房产，该房产已被本院另案查封，故本院暂时无法处置该房产。
4.在执行过程中，本院将被执行人詹志红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5．上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下虽登记有财产但不能司法处置以及没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款80000元、案件受理费及案件执行费。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年四月十九日
书记员 王燕燕
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终847号
上诉人（原审被告）：郭万华，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市黔江区新华大道中段380号。
负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。
委托诉讼代理人：黄凤琼，女，重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：唐川，男，重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司破产管理人工作人员。
上诉人郭万华因与被上诉人重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司破产管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初3327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭万华于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭万华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭万华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郭万华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
审 判 员 徐婷婷
二〇一七年九月十八日
法官助理 申 媛
书 记 员 吴遥祝
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3263号
原告：王秀纪，女，1975年1月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：台令省，男，1975年11月29日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告：台令记，男，1970年2月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：曹海金，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：台灿，男，21岁，农民，住菏泽市定陶区。
原告王秀纪与被告台令记、曹海金、台灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀纪及委托诉讼代理人台令省、被告台令记到庭参加诉讼，被告曹海金、台灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀纪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、种植灵芝损失等共计32061.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日8时许，三被告踹开原告的家门到其家中，原告从卧室出来看事态不对，就到院中给其爱人台令省打电话让其回家，此时，被告曹海金就对原告进谩骂，并向原告打了一巴掌，原告的手机也被打掉在地，之后，被告曹海金、台灿抓着原告的头发将原告拉到门楼下对原告进行殴打，被告台令记在原告的背后用脚跺原告的腰部，将原告跺倒在水泥地上，原告受伤后被送到定陶区人民医院治疗，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
台令记辩称，台令记承认打架这个事实，原告诉状中说台令记从原告背后踹她一脚不是事实，是诬陷；原告说曹海金打她，但是原告也打曹海金了，曹海金也有医院的住院费用；去原告家是有原因的，原告在张什店印制传单，洒满郭楼村庄，污蔑台令记的精神和名誉。台令记不应该赔偿原告。
曹海金、台灿未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日8时许，被告曹海金、台灿因原告丈夫台令省撒传单一事到原告的家中，与原告发生厮打,原告受伤后被送到定陶区人民医院治疗，共住院22天，花费医疗费用9401.35元，护理人员为原告丈夫台令省，台令省为农民。
另查明，2016年度山东省农民人均可支配收入13954元。
本院认为，在本案中，被告曹海金、台灿在夜里8时去原告家，并与原告发生争执，将原告打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告曹海金、台灿应该承担赔偿责任，原告王秀纪的损失为：医疗费9401.35元，护理费13954元÷365天×22天=841.06元，误工费13954元÷365天×22天=841.06元，住院伙食补助费80元/天×22天=1760元，共计12843.47元，原告主张其误工费3300元、护理费3300元，并主张精神抚慰金2000元、灵芝损失12000元，未向本院提供证据予以证明，王秀纪的其他诉请未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告主张交通费300元，因原告提供的票据没有具体日期及起止地点，无法证实与该案有因果关系，本院不予采信，本院酌情认定交通费200元。被告曹海金、台灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃其诉讼权利，本院可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海金、台灿赔偿原告王秀纪医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计13043.47元，于本判决生效后10日内支付。
二、被告台令记不承担赔偿责任。
三、驳回原告王秀纪的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹海金、台灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀凤
二〇一八年一月十三日
书记员 徐亚蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1791号
原告：倪某，女，1979年3月23日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。
委托代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告：董某，男，1978年9月4日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告倪某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某委托代理人吴亚平，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付离婚协议约定的补偿款50万元及利息�自2018年2月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担违约金18万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年8月27日协议离婚，离婚协议约定被告给付原告补偿款60万元，其中2013年8月31日前给付10万元，2017年12月25日前给付50万元，婚姻关系存续期间的所有债务由被告承担。履行期限届满后，原告多次催要，被告均未给付。为了保障自己的合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。
被告董某辩称，我不同意给付50万元，我和原告在玄武法院被起诉债务120万元，我和原告是共同债务人，原告应当承担一半，原告为了规避这个债务，双方才协商离婚，我当时承诺原告120万元的债务我全部承担，但原告担心债权人找她要60万元，所以才在离婚协议上约定补偿款60万元。但后来120万元是我全�承担的，双方订立的离婚协议显失公平，我不同意给付原告50万元，目前我也无力履行。违约金我也不同意承担。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2012年8月27日在民政部门协议离婚。离婚协议书第四条约定：女方为帮助男方事业发展，在婚姻关系存续期间，双方共同和男方单方对外所有债权债务自婚姻关系解除后，由男方承担：如因债权人追讨借款造成的女方损失均由男方负责承担。第五条第一款约定，因男方有过错，导致感情不和，男方自愿补偿女方人民币60万元整，自离婚协议书生效之日起到2013年8月31日支付人民币10万元，余款人民币50万元定于2017年12月25日前付清，逾期按照同期银行贷款利率四倍加付。第六条关于违约责任的约定如下：除本协议另有约定外，任何一方不按本协议约定期限履行义务的，应向对方给付违约金人民币50万元。协议签订后，被告在2017年12月25日之前未给付原告50万元补偿款。
另查明，（2012）玄锁民初字第506号民事判决书判决如下：董某、倪某于本判决生效之日起十日内偿还原告顾金炜借款本金915000元，并支付逾期还款利息（自2012年2月21日起至判决还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。2013年10月，原告曾向本院起诉要求被告履行离婚协议，支付补偿款10万元及相应利息，2013年12月28日，本院作出（2013）鼓民初字第6294号民事判决书，判决董某给付倪某补偿款10万元及相应利息。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、（2012）玄锁民初字第506号民事判决书、（2013）鼓民初字第6294号民事判决书等证据在卷作证，足以证实。
本院认为，离婚协议书是双方在解除婚姻关系时所签署的关于子女抚养、财�分割等在内的一揽子协议，是双方真实意思表示，该协议由婚姻登记机关登记保存并发放离婚证后即发生法律效力。本案中，离婚协议书中有关财产约定、债务承担、给付补偿款的约定对双方均具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或解除。被告是完全民事行为能力人，双方签订的离婚协议书是真实意思的表示，被告应当知道签订离婚协议后应承担的法律后果。现被告在履行期限届满前未给付原告补偿款50万元，既违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告主张被告给付50万元及相应利息（自2018年2月1日起至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉讼请求，本院认为，双方约定的违约金数额明显过高，被告也向法院申请调整违约金数额。考虑到被告的违约期限、违约程度及情节等因素，本院酌定被告应给付原告违约金2万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告董某自本判决生效之日起五日内给付原告倪某补偿款50万元并支付利息（自2018年2月1日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告董某自本判决生效之日起五日内给付原告倪某违约金2万元；
三、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费3920元，合计9220元，由原告倪某负担1475元，被告董某负担7745元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内在给付案款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一八年四月十三日
见习书记员 马璐璐
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施�
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初42号
原告王新华，女，1964年11月7日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人宋丽，丹东市职工法律援助中心法律工作人员。
被告ＸＸＸ，女，1981年2月27日出生，汉族、职业不详，户籍地东港市大东管理区。
被告张君（曾用名张晓峰），男，1979年10月11日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市大东管理区。
被告王桂珍，女，1955年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地同被告ＸＸＸ。
原告王新华与被告ＸＸＸ、张君、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋丽到庭参加了诉讼，被告张君经本院传票送达、被告ＸＸＸ、王桂珍经本院公告送达，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ与被告张君系夫妻关系。被告王桂珍系ＸＸＸ母亲。2016年3月18日，被告ＸＸＸ因缺少资金购买树苗向原告借款40000元，该借条对借款利息、还款时间、保证责任、诉讼法院等都做了明确约定，借款到期后三被告未偿还原告借款，故请求判令三被告偿还原告借款40000元，并自2016年5月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
三被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ与被告张君2004年8月12日登记结婚，2016年12月1日登记离婚。被告王桂珍系被告ＸＸＸ母亲。2016年3月18日，被告ＸＸＸ以购买树苗为由向原告借款40000元，约定还款日期为2016年5月18日前，约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率四倍。被告王桂珍作为连带保证人在借据中署名确认。此款诸被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。涉案债务系被告ＸＸＸ与被告王君夫妻共同生活所负债务，故被告王君负有共同偿还的义务。被告王桂珍作为连带保证人，应对涉案借款承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、张君于本判决生效后十日内偿还原告王新华借款人民币30000元，并自2016年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；
二、被告王桂珍对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费560元，合计1520元，由三被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由三被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王晓蕾
人民陪审员 赵晨宇
人民陪审员 林义杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 金照岩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9015号
上诉人（原审被告）：佛山尚榆户外用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西岸村西便塘开发区周杏兰厂区1号办公楼，统一社会信用代码9144060556263796X4。
法定代表人：李岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水衡邦玻璃有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江公路31号之一（F4之一），统一社会信用代码91440607303914264H。
法定代表人：赵铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
上诉人佛山尚榆户外用品有限公司(以下简称尚榆公司)因与被上诉人佛山市三水衡邦玻璃有限公司（以下简称衡邦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。被上诉人衡邦公司的委托诉讼代理人徐凤霞到庭参加了诉讼。尚榆公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
尚榆公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回衡邦公司的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由衡邦公司承担。事实与理由：尚榆公司已不欠衡邦公司货款。衡邦公司向尚榆公司供应货物，存在严重的质量问题，造成产品无法使用，且被大量退货，已经无法再进行交易，尚榆公司遭受巨大经济损失。衡邦公司在一审声明是以送货回单收取货款的，但其却不能提供送货回单。因此一审事实认定错误、曲解交易习惯，损害了尚榆公司的利益。
衡邦公司辩称:第一，衡邦公司一审所提交的证据都足以证明尚榆公司在签收货物后没有提出质量异议，且尚榆公司对衡邦公司在一审提交的送货单无异议，而在整个合同履行过程中，尚榆公司均没有提交衡邦公司的货物存在质量问题的任何证据，因此尚榆公司所述因为大量退货而无法交易并不属实；第二，尚榆公司在一审过程陈述，尚榆公司已把全部货款支付完毕，在二审过程中又称是因为退货问题无需支付付款，存在矛盾，违反了禁反言原则。
衡邦公司向一审法院起诉请求：1.尚榆公司支付衡邦公司货款165236元；2.尚榆公司按银行同期贷款利率支付欠款利息958元；3.本案诉讼费由尚榆公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日至同年8月28日，衡邦公司先后11次供应货值51901元的货物予尚榆公司，并经尚榆公司员工罗焕仪、罗泳颜签收确认。
2015年8月28日，衡邦公司与尚榆公司的法定代表人李岩签订《三水市衡邦玻璃有限公司产品单价表》，约定尚榆公司向衡邦公司采购平钢化玻璃；结算方式为月结，每月25日前结清上月货款；尚榆公司收货后必须对产品的质量、数量、规格等进行验收，如有异议，于收货后5天内以书面通知衡邦公司，并确认解决方案，逾期则视为验收合格等。
2015年9月6日至2016年1月8日间，衡邦公司提供了货值202526元的货物予尚榆公司，上述货物分别由尚榆公司员工禤科良、梁焕仪、罗泳颜等人签收。综上，衡邦公司共供应货值合共254427元的货物予尚榆公司。2015年9月29日，尚榆公司支付了货款37234元予衡邦公司，尚榆公司向衡邦公司开具了出票日期为2015年11月18日，金额为42311元的支票，因未能承兑，后尚榆公司重新开具金额42311元的支票予衡邦公司，衡邦公司确认已收到该支票的款项42311元。2016年7月28日，衡邦公司向一审法院起诉要求尚榆公司支付货款165236元及利息958元。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，争议的焦点为：尚榆公司是否应偿还货款165236元予衡邦公司。从衡邦公司提供的证据显示尚榆公司收到衡邦公司的货物价款合共254427元，扣除尚榆公司已付的货款79545元，尚榆公司仍尚欠衡邦公司货款174882元未付，但衡邦公司主张尚榆公司偿还货款165236元，视为尚榆公司对其权利的放弃，一审法院予以准许。尚榆公司辩称欠衡邦公司的货款已经支付完毕，但尚榆公司未能提供证据予以证明，故尚榆公司应承担举证不能的责任。衡邦公司主张尚榆公司支付利息958元，无违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：尚榆公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款165236元及利息958元予衡邦公司。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623.88元、财产保全费1346.18元，合共4970.06元，由尚榆公司负担。
二审期间，双方当事人皆未向本院提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。二审期间的争议焦点是尚榆公司是否拖欠衡邦公司货款未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对己方的举证应提供证据予以支持，否则应承担举证不能的不利后果。衡邦公司一审中所举示的《三水市衡邦玻璃有限公司产品单价表》、发货清单等证据足以证实衡邦公司向尚榆公司供货的事实，而尚榆公司在本案诉讼中未能提供证据证实已经清偿货款的主张，尚榆公司上诉虽称衡邦公司所供货物存在质量问题，但其对于该主张未能提供任何证据予以证实，该上诉理由缺乏事实依据本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，尚榆公司上诉所提理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3623.88元，由上诉人佛山尚榆户外用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄燕芝