上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12922号
原告：孙从新，男，1957年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海银砖财富投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钟成清，总经理。
委托诉讼代理人：郑福伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司，营业场所福建省福安市。
负责人：叶雄光，经理。
委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙从新与被告上海银砖财富投资管理有限公司(以下简称银砖公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司(以下简称人保赛岐支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，同年5月10日组织证据交换，原告的委托诉讼代理人张燕、被告银砖公司的委托诉讼代理人郑福伟、被告人保赛岐支公司的委托诉讼代理人沈红国到庭参加诉讼，期间被告人保赛岐支公司申请对原告所受伤残进行重新鉴定，本院依法予以准许，同年8月17日鉴定机构向本院退卷。本院于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告孙从新及其委托诉讼代理人张燕、被告人保赛岐支公司的委托诉讼代理人沈红国到庭参加诉讼。被告银砖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙从新向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费36,659.32元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元(含二期)、误工费21,000元(含二期)、护理费6,000元(含二期)、残疾赔偿金115,384元(按照XXX伤残主张)、精神损害抚慰金5,000元(按照XXX伤残主张)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述损失由被告人保赛岐支公司在交强险及商业三者险限额内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超保部分及保险赔付范围外的损失由被告银砖公司赔偿。
事实和理由：2015年11月12日13时15分许，被告银砖公司的驾驶员郑福伟驾驶牌号为沪AUXX**的小型轿车行驶至本市汾西路出江杨南路西约100米处时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告银砖公司的驾驶员负全部责任，原告孙从新不负责任。涉事机动车在被告人保赛岐支公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔率)，事故发生在保期内。后经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告胸部交通伤致右锁骨粉碎性骨折，后遗右上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。若行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。现原告尚未行二期治疗，故提出诉讼要求两被告赔偿。
被告银砖公司在证据交换中承认原告在本案中所主张的事实，亦承认事发时该被告的驾驶员系履行职务行为，同意承担法律后果。原告主张的各项损失由法院依法处理，但认为鉴定费、律师费过高。
被告人保赛岐支公司承认原告在本案中所主张的事实。原告主张的费用中，医疗费由法院核算，但应扣除非医保部分和伙食费；营养费、护理费、误工费均认可二期一并计算，营养费认可2,700元，护理费认可4,500元，误工费认可13,800元；住院伙食补助费认可270元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均予认可；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；律师费不属于保险理赔范围。
本院认为，被告银砖公司、被告人保赛岐支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告人保赛岐支公司因承保涉案机动车的交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。关于后续治疗产生的损失，被告人保赛岐支公司认可营养费、护理费、误工费的二期在本案中一并处理，系其对自身权利的处分，未影响其他当事人的合法权益，故本院予以准许；而后续医疗费因尚未发生，原告可待实际发生后再行主张。关于本案的损失构成，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除伙食费后，该损失核定为36,449.32元；二、住院伙食补助费，原告主张270元并无不妥，本院予以核准；三、营养费，原告主张3,600元，标准过高，本院酌定为每日30元，确定二期一并计算90日计2,700元；四、护理费，原告主张6,000元，标准过高，本院酌定为每日60元，确定二期一并计算90日计5,400元；五、误工费，原告主张21,000元，但其提交的证据不足以证明事故发生后收入实际减损情况，被告人保赛岐支公司认可按每30日2,300元的标准计算并无不妥，本院予以核准，确定二期一并计算180日计13,800元；六、交通费，原告主张500元，标准过高，本院酌定为300元；七、残疾赔偿金，原告按XXX伤残主张115,384元，被告人保赛岐支公司亦认可，并无不妥，本院予以核准；八、精神损害抚慰金，原告按XXX伤残主张5,000元，被告人保赛岐支公司亦认可，并无不妥，本院予以核准；九、衣物损失费，原告主张500元，标准过高，本院酌定为200元；十、鉴定费，原告主张1,950元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持；十一、律师费，原告主张5,000元，标准过高，本院酌定为3,000元。上述款项，由被告人保赛岐支公司在交强险及商业三者险限额内优先承担赔偿责任；保险赔付范围外的律师费由被告银砖公司赔偿。被告银砖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及第二款、第二十条第一款及第三款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告孙从新机动车交通事故医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告孙从新机动车交通事故医疗费26,449.32元、住院伙食补助费270元、营养费2,700元、护理费5,400元、交通费300元、误工费13,800元、残疾赔偿金10,384元、鉴定费1,950元；
三、被告上海银砖财富投资管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙从新机动车交通事故律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,043.90元，由被告上海银砖财富投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 磊
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 张建生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。