河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3834号
原告郝黎明，男，1982年10月1日出生，汉族，现住沧州市献县。
委托代理人王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。
委托代理人赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告何文辉，男，1978年8月14日出生，汉族，现住天津市塘沽区。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告梨树县国盈运输有限公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇东街粮油运输公司楼2单元1层。
法定代表人刘桂芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。住所地：梨树县梨树镇。组织机构代码证70222026-X。
负责人云连财，该公司经理。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
原告郝黎明与被告何文辉、梨树县国盈运输有限公司（以下简称“国盈公司”）、中国人民财产保险股份有限�司梨树支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告郝黎明的委托代理人王荣涛、赵亚萍，被告何文辉的委托代理人王彦龙、被告保险公司的委托代理人李大超、韩乾乾到庭参加诉讼。被告国盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝黎明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计708035.175元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年9月16日22时12分许，原告驾驶JK8089福田重型自卸货车，行驶至大广高速公路北行方向1403KM+200M处时，因左后内轮胎故障停留在右侧路肩内；22时34分，被告何文辉驾驶吉Ｃ×××××号解放重型特殊结构货车，与正在更换轮胎的原告发生刮碰，致使原告倾倒受伤住院，至今仍在治疗之中。2015年10月22日，河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队作出冀公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，认定：被告何文辉承担此事故的主要责任；原告承担此事故的次要责任。到目前为止，原告已花费医疗费20余万元。原告的上述损失系被告何文辉侵权行为所造成的，被告何文辉依法应当承担赔偿责任。经查，被告国盈公司是事故车辆吉Ｃ×××××号解放重型特殊结构货车的所有人；该车在被告保险公司投保交强险和商业险。被告保险公司应当在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，应由被告何文辉、国盈公司、保险公司在商业险范围内承担连带责任。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告投保有交强险、300000元商业三者险并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，何文辉驾驶车辆驶离现场，其行为属于逃逸，根据保险合同约定，被告不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费被告不予承担。对医药费票据真实性没有异议，但是应该扣除非医保用药。原告在右安门住院的住院票据中，显示有护理的费用及原告提交的3张右安门医院出具的护理费收据，上述护理费应在原告主张的护理费中予以扣除。原告未提供第二次在右安门医院住院的病历，就其产生的医药费不予认可。其误工费应按照原告的户口性质农、林、牧、渔的标准计算，误工期限按照实际住院天数89天计算。原告没有提交赵铁成与原告的关系证明，不能证明赵铁成为原告的亲属，所以原告主张按照交通运输行业标准计算护理费不予认可，应该按照河北省农林牧渔的标准计算，护理期限为住院期间，护理人数为一人护理。住院伙食补助费应该按照每天50元计算，期限为89天。营养费应该按照每天30元计算89天。关于交�费原告提交的医药费票据中有一些与本案没有关联性，其事发地点均不在原告住院地址，对交通费认可1000元。精神抚慰金原告主张数额过高，被告认可5000元。后续治疗费应以实际产生的数额为准。被抚养人生活费标准没有异议，但其总数不应超过年人均消费性支出。
被告何文辉辩称，本次交通事故是事实，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告提交的3张护理费收据合计3720元对其真实性、合法性有异议。原告没有提供在北京右安门医院住院13天的住院病历，不予认可。误工费、护理费与保险公司意见一致，护理费应该按照河北省农林牧渔标准计算。住院伙食补助费、营养费与保险公司意见一致。交通费原告提交的所有票据与本案没有关联性。伤残赔偿金的计算标�没有异议，但应该按伤残等级系数52%予以计算。精神抚慰金数额过高，被告认可10000元。后续治疗费，鉴定结论为30000元至35000元，该结论是一个不确定的数额，应以实际发生的数额予以计算。被抚养人生活费与保险公司意见一致。
被告国盈公司未答辩。
经审理查明，2015年9月16日22时12分许，原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××福田重型自卸货车，行驶至大广高速公路北行方向1403KM+200M处时，因左后内轮胎故障停留在右侧路肩内；22时34分，被告国盈公司的驾驶人被告何文辉驾驶车牌号为吉Ｃ×××××号解放重型特殊结构货车，与正在更换轮胎的原告郝黎明发生刮碰，致使原告郝黎明倾倒受伤住院，造成原告郝黎明及乘车人员赵铁成不同程度的受伤的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘查，认定被告何文辉承担此�故的主要责任，原告郝黎明承担此事故的次要责任。事故发生后，原告前往雄县医院治疗，支付医疗费3306.61元。由于病情严重，原告于2015年9月17日转往北京丰台右安门医院接受治疗，住院期间自2015年9月17日至2015年11月13日，共计57天，原告为此支付住院费269936.44元，门诊费3519.02元，护工费3720元；2015年11月13日原告前往北京精诚博爱康复医院接受康复治疗，住院期间自2015年11月13日至2015年12月14日出生，共计31天，原告为此支付住院费32920.11元，门诊费26元；2016年1月11日原告前往北京丰台右安门医院检查，支付门诊费390.7元；2016年2月26日原告在献县中医院检查，支付门诊费98元；2016年10月24日原告再次前往北京丰台右安门医院接受治疗，经诊断为颅骨缺损，住院期间自2016年10月24日至2016年11月6日，共计住院13天，为此支付住院费41967.03元。经鉴定，沧州市法医鉴定中心出具沧州市司鉴中心［2016］临鉴字第407号司法鉴定意见书载明：被鉴定人郝黎明之损伤评定为十级、十级；营养期60-90日，出院后康复期90日，康复期间护理期90日；护理人数评定为住院二人，康复期间护理人数一人；后续治疗费用（颅骨修复）叁万至叁万伍仟元。原告为此支付鉴定费2000元。经鉴定，××司法鉴定中心出具冀保精司鉴［2016］精鉴字第262号司法鉴定意见书载明：被鉴定人郝黎明2015年9月16日发生交通事故引发的精神伤残程度为：颅脑损失所致中度精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助。评定为Ⅵ级伤残。原告为此支付鉴定费3208元。
另查明，原告郝黎明系从事道路货物运输工作，治疗期间停止工作。原告住院期间由赵铁成及原告妻子张梅护理，出院后由张梅护理。护理人员赵铁成从事道路货物运输工作，护理�间无法从事运输工作。护理人员张梅无业，系农村户口。原告郝黎明长子郝振昆，2005年12月20日出生；次子郝瑞安，2010年12月21日出生；女儿郝馨瑶，2009年2月1日出生。
再查明，被告何文辉所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为30万元的商业第三者责任险及附加不计免赔险，保险事故发生在上述保险的保险期间内。2015年5月13日，被告国盈公司作为甲方与作为乙方的被告何文辉签订车辆有偿转让协议，约定：甲方将其所有的车牌号为吉Ｃ×××××号解放重型特殊结构货车卖予乙方，价格肆拾贰万元整￥420000.00元。该车辆登记在被告国盈公司名下。
上述事实有原、被告陈述及常住人口登记卡、交通事故认定书、道路货物运输驾驶资格证、身份证、冀保精司鉴［2016］精鉴字第262号司法鉴定意见书、沧州市司鉴中心［2016］临鉴字第407号司法鉴定意见书、北京丰台右安门医院住院病历、诊断证明书、住院费用清单、护理费收据、北京精诚博爱康复医院住院病历、住院票据、门诊票据、雄县医院住院票据、献县中医医院门诊票据、鉴定费票据、河北省第六人民医院住院收费收据、车辆有偿转让协议、行驶证、驾驶证等证据证实。
本院认为，被告何文辉驾驶的机动车与原告郝黎明相撞，此事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘查，认定被告何文辉负此事故的主要责任，原告郝黎明负此事故次要责任，有交警部门的交通事故认定书证实，本院予以确认。原告损失，由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险保险限额的部分，依据保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。虽然被告何文辉与被告国盈公司有车辆转让协议，但车辆未办理变更登记手续，被告何文辉所驾驶的肇事车辆登记在国盈公司名下，故超出商业三者险赔偿限额的部分应由被告何文辉与被告国盈公司承担连带赔偿责任。因事故发生时，原告在车下更换轮胎，已离开驾驶车辆，故认定原告郝黎明发生交通事故时为行人，三被告的事故责任比例以80%为宜。原告主张医疗费355882.42元，根据住院病历、住院费票据、门诊费票据等证据，予以支持；被告保险公司与被告何文辉均辩称原告于2015年9月17日在北京丰台右安门医院住院时支付的3720元护工费应从医疗费中扣除，结合原告病情，该费用系原告接受治疗的必要支出且该收据系北京丰台右安门医院开具，故对二被告辩解不予采信。原告主张误工费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准—交通运输、仓储和邮政业57784元计算191天为30237.6548元，有道路货物�输驾驶资格证、沧州市司鉴中心［2016］临鉴字第407号司法鉴定意见书、住院病历等证据证实，予以支持。原告主张赵铁成护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准—交通运输、仓储和邮政业57784元计算88天为13931.5元，有道路货物运输驾驶资格证、沧州市司鉴中心［2016］临鉴字第407号司法鉴定意见书等证据证实，予以支持；原告主张妻子张梅护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准—农、林、牧、渔业平均工资19779元计算191天为10350元，有住院病历、沧州市司鉴中心［2016］临鉴字第407号司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算101为10100元，符合法律规定，予以支持。原告主张营养费按照每天50元计算191天为9550元，被告保险公司及何文辉认可按照每天30元计算89天，根据原告的�情及沧州市司鉴中心［2016］临鉴字第407号司法鉴定意见书，结合法律的相关规定，本院支持原告营养费按照每天30元计算176天为5280元。原告主张交通费10198元，根据原告提供的火车票、汽车票等证据，结合原告住院、出院及接受检查的次数，本院酌定交通费6000元。原告主张伤残赔偿金根据伤残赔偿系数60%按照2015年农村居民人均可支配收入11051元计算20年为132612元，根据原告提供的冀保精司鉴［2016］精鉴字第262号司法鉴定意见书、沧州市司鉴中心［2016］临鉴字第407号司法鉴定意见书，结合《道路交通事故损伤人员评定》（GB18667-2002）附则及附录B，本院支持原告伤残赔偿金根据伤残赔偿系数52%按照2015年农村居民人均可支配收入11051元计算20年为114930.4元。原告主张精神损害抚慰30000元，根据原告提供的冀保精司鉴［2016］精鉴字第262号司法鉴定意见书、沧州市司鉴中心［2016］临鉴字第407号司法鉴定意见书，结合法律相关规定，本院支持原告精神损害抚慰金26000元，原告续治疗费35000元，因后续治疗费尚实际产生，应待实际发生后另行主张权利，故对原告该项主张，不予支持。原告主张郝振昆、郝瑞安、郝馨瑶的被扶养人生活费根据原告的伤残赔偿系数60%按照2015农村居民人均年生活消费支出9023元计算12年为64965.6元，根据原告提供的常住人口登记卡和鉴定意见书等证据，支持原告郝振昆、郝瑞安、郝馨瑶的被抚养人生活费共计56303.52元（9023*12*52%=56303.52）。被告保险公司辩称，被告何文辉存在逃逸行为，但未提供证据证实，不予采信。原告上述损失共计629015.4948元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例80%赔偿原告300000元，剩余损失107212.4元，由被告何文辉�担，被告国盈公司负连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郝黎明交通事故损失费420000元。
二、被告何文辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告郝黎明交通事故损失费107212.4元，梨树县国盈运输有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元、保全费1270元、�定费5208元，原告郝黎明负担4433元，被告何文辉负担2628元、梨树县国盈运输有限公司负连带责任，被告中国人财产保险股份有限公司梨树支公司负担10297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 边俊孚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郝 娜