江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终610号
上诉人（原审被告）：肖晓春，男，1987年2月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：曹小英（系肖晓春的妻子），住如皋市。
委托诉讼代理人：张国泉（系肖晓春的岳父），住如皋市。
上诉人（原审被告）：曹松国，男，1952年12月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张国泉（系曹松国的弟弟），住如皋市。
委托诉讼代理人：曹小英（系曹松国的侄女），住如皋市。
被上诉人（原审原告）：郭美英，女，1939年7月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
上诉人肖晓春、曹松国因与被上诉人郭美英健康权纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初9555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖晓春上诉请求：撤销其共同赔偿郭美英的一审判决，一、二审诉讼费用由郭美英承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，明显偏袒郭美英。一审判决书称“从在场人员的笔录可以看出肖晓春、王长兵、曹桂云纠缠时，郭美英曾试图靠近，后被肖晓春碰倒”，而从郭美英一方拍摄的照片来看，其与王、曹二人纠缠时，郭美英正揪着其衣服，并打其，怎么能说“曾试图靠近”？其与王、曹二人纠缠时，根本没有机会碰到郭美英。现场还有多名工人，如果其碰到七八十岁的老太，必定印象深刻。而ＸＸ强、马春艳系郭美英的干儿子、干儿媳，是郭美英请来闹事的，他们趋利避害，肯定会说于郭美英有利的证言。
曹松国上诉请求：依法改判一审判决，一、二审诉讼费用由郭美英承担。事实和理由：1.郭美英起诉已经过了诉讼时效。郭美英在公安机关的证言是，其摔倒在花生地里，感觉左侧下腹疼爬不起来。由此可见，她在2015年9月18日打架当天就明确知道自己权利受到侵害，并不需要等出院后各项损失明确，诉讼时效应该从此时起算。2.郭美英以沟渠妨害她家排水为由来打架，在打架当天上午，其一方已经报警，郭美英家属签字同意找村干部解决，可他们下午并没去找村干部。虽然她是受伤的，但她明知自己年事已高，却跟着子女打上门。明知打架会造成恶劣后果，却在主观上对这种损害持放任或者希望的态度。可见她的主观过错比其大，判决其承担50%的赔偿责任，不公平。
郭美英辩称，1.其被肖晓春、曹松国打伤之后于2015年9月18日住院，11月15日出院，这天才治疗终结，其于2016年9月26日起诉，要求赔偿损失。根据法律规定，人身损害的赔偿诉讼时效是一年，且一年是从治疗终结之日起计算，所以其起诉没有超过法律规定的一年的诉讼时效。2.关于责任分配问题。一审判决根据双方的过错，肖晓春、曹松国实施侵权行为的情节作出客观公正的评判，责任分配并无不当。请求二审法院予以维持。3.ＸＸ强、马春艳的询问笔录均能证明其上去拉肖晓春，被肖晓春扬起的手推倒，所以肖晓春对其实施侵权行为事实存在。肖晓春在上诉中陈述被其殴打不是事实，也没有提供这方面证据。一个八十岁老年妇女不可能对身强力壮的青年殴打。
郭美英向一审法院起诉请求：判令肖晓春、曹松国赔偿其因人身损害造成的各项损失合计11976.4元，并由该二人承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月18日下午，肖晓春的岳父张国泉家浇水泥场地，邻居郭美英及家人到场阻止施工，双方发生争执，致郭美英受伤。郭美英受伤后先后在如皋市人民医院治疗，共住院27天，花费医疗费8871.4元。肖晓春在公安机关的询问笔录中否认其打过郭美英，郭美英在公安机关的询问笔录中否认与曹松国有接触，其受伤系肖晓春所致。曹松国在2015年10月30日的笔录中反映：“我看见他们三个人打肖晓春，我就上去拉架的，我从北边上来用双手扛郭美英的，把她往南边扛了一下，把郭美英推跌倒在南北土路西边的花生田里的。后来郭美英爬起来还要往肖晓春身上裹，我就拦着她的，郭美英揪住我左手，顺势往地上赖，坐在南北土路东侧靠水渠边上的，坐地上后又自己爬起来的”，ＸＸ强、马春艳在公安机关均反映，肖晓春、王长兵、曹桂云纠缠时，郭美英上去拉肖晓春的时候被肖晓春扬起的手推倒，后来曹松国用双手把郭美英扛倒。曹松国提供的照片显示，郭美英抓着曹松国的手往地上坐。
2016年8月9日，一审法院审理后依法作出（2016）苏0682刑初305号刑事判决书，肖晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。郭美英于2016年9月26日诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对于曹松国辩称郭美英的起诉已经超过诉讼时效的主张，我国民法通则规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起计算”，一审法院认为，人身损害赔偿中知道或者应当知道权利被侵害的时间节点，应当自权利被侵害后的各项损失明确时起算，即通常意义上的治疗终结之日（出院之日），此时受害者的各项损失已经明确，才能完全行使侵权请求权，而且受害人在遭受损害后住院治疗期间属于客观因素不能行使其诉权，若治疗期间即开始计算诉讼时效，则限制了郭美英的合法诉权，本案中，郭美英因伤于2015年9月18日入院，10月15日出院，故诉讼时效应当自出院之日起开始计算，郭美英于2016年9月26日向一审法院起诉，并不超过诉讼时效，肖晓春、曹松国的辩称于法无据，不予支持。
对郭美英因本起纠纷已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，一审法院认定如下：1.医疗费，郭美英因伤花费医疗费8871.4元，有如皋市人民医院医药费发票等证据予以佐证，予以认定。2.住院伙食补助费，郭美英住院27天，参照18元/天的标准计算，故郭美英住院伙食补助费认定为486元（27天×18元/天）。3.营养费，郭美英住院27天，其主张按照10元/天的标准计算符合当地司法实践，故其营养费认定为270元（27天×10元/天）。4.护理费，郭美英主张护理期间为住院期间27天，予以认定，其主张按照参照2014年度江苏省农业行业从业人员平均工资标准85元/天计算符合当地司法实践，亦予以认可，故护理费计算为2295元（27天×85元/天）。综上，郭美英的总损失为11922.4元。
对于郭美英因受伤而产生的各项损失应如何赔偿的问题，一审法院认为，本起纠纷系邻里矛盾引发，张国泉户与邻居郭美英、曹国胜户因界址问题发生矛盾，因双方固执己见未能妥善处理，亦未通过相关合法途径主张自己的诉求，在遇到问题时，未充分协商，相互给予方便，妥善处理相邻关系。事发当日，两家人在发生矛盾后，双方未保持克制，缓解矛盾，而是直接诉诸暴力，先是言语冲突，进而发展为两家人的激烈身体接触，虽然肖晓春否认打过郭美英，但是从在场人员的笔录可以看出肖晓春、王长兵、曹桂云纠缠时，郭美英曾试图靠近，后被肖晓春碰倒，此外，曹松国也曾用手扛郭美英致郭美英跌倒。虽然现有证据无法确定郭美英的伤情具体由谁造成，但是曹松国、肖晓春的行为均有可能造成郭美英的损伤，曹松国、肖晓春的侵权行为与郭美英受伤之间存在一定的因果关系，故曹松国、肖晓春应承担相应的侵权责任，考虑到郭美英自身在本次冲突中具有一定的过错，肖晓春、曹松国的行为均非故意，再综合考虑本次冲突的起因及损害后果，酌情认定由肖晓春、曹松国赔偿郭美英6000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、肖晓春、曹松国赔偿郭美英6000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回郭美英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由郭美英负担100元，肖晓春、曹松国负担100元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
经当事人确认，二审中本案的争议焦点是：1.本案诉讼是否已过诉讼时效期间？2.肖晓春是否对郭美英构成侵害行为？3.一审判决曹松国承担的责任比例是否正确？
本院认为，关于争议焦点1。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本院认为，要对人身损害赔偿这类案件提起诉讼，受害人必须知道自己所受损失的数额。不能够计算人身损害赔偿的数额，就无法提起诉讼。诉讼时效自权利能够行使之日起算。对于受害人身体受到伤害比较严重，需要住院治疗，甚至需要后续治疗的，没有构成残疾的，以治疗终结之日计算诉讼时效。本案中，郭美英于2015年9月18日受伤入院治疗，于10月15日出院。故本案诉讼时效从2015年10月16日开始起算，郭美英于2016年9月26日提起本案的诉讼并未超过诉讼时效。
关于争议焦点2。虽然肖晓春否认打过郭美英，但是从ＸＸ强、马春艳、张国泉等人的陈述以及照片来看，肖晓春与王长兵、曹桂云纠缠时，郭美英也参与其中，一审认定郭美英被肖晓春碰倒，并无不当。至于肖晓春称ＸＸ强、马春艳系郭美英的干儿子、干儿媳并无依据。
关于争议焦点3。一审法院考虑到郭美英自身在本次冲突中具有一定的过错，减轻了曹松国与肖晓春的责任，酌定曹松国与肖晓春赔偿郭美英6000元，并无不当。
综上所述，曹松国与肖晓春的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由曹松国与肖晓春各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 任蕴涵