长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1217号
原告于润洪，女，1953年5月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告李德军，男，1962年10月1日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
被告长春奥普光电技术股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区营口路588号。
法定代表人李俊义，总经理。
委托代理人李德军，即第一被告李德军。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
法定代表人张永哲，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告于润洪与被告李德军、被告长春奥普光电技术股份有限公司（以下简称奥普公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于润洪的委托代理人李雪、被告李德军（被告奥普公司委托代理人）、被告保险公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于润洪诉称，2014年3月1日17时10分，被告奥普公司的司机李德军驾驶被告奥普公司所有的吉A-N39**号小型轿车沿东天光路由东向西行驶，行驶至荣旺天下DE区入口处驶入东天光路由西向东车道，遇李盛富驾驶吉F-B37**号二轮摩托车（后座载乘于润洪）沿东天光路由西向东驶来，两车正面碰撞，致原告受伤，两车损坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，李德军承担事故的全部责任，李盛富、于润洪无责任。原告受伤当日，在吉林大学第二医院住院治疗22天，诊断为骨盆骨折，左侧髂骨粉碎性骨折，头部外伤。行“左侧髂骨粉碎性骨折切开复位内固定术”。2014年6月16日，吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、于润洪此次主要外伤构成十级伤残。2、于润洪此次外伤后续治疗费约需叁万元人民币。3、于润洪此次外伤误工期限一百八十天。4、于润洪此次外伤治疗及康复过程的护理期限六十天。2014年6月16日，原告入吉林大学第二医院住院21天，行“左侧髂骨粉碎性骨折术后内固定物取出术、灌流冲洗术”。两次住院及门诊复查共计支付医疗费115，302．00元（其中被告李德军垫付8，000．00元，保险公司垫付10，000．00元）。被告奥普公司所有的吉A-N39**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告起诉，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费97，302．00元（被告李德军和保险公司垫付部分已经扣除）、住院伙食补助费4，300．00元、营养费2，150．00元、残疾赔偿金44，549．20元、护理费6，515．00元、误工费24，000．00元、交通费595．00元、精神损害抚慰金10，000．00元。保险公司赔偿不足部分及租床费460．00元、鉴定费4，000．00元、律师代理费7，000．00元，由被告李德军、奥普公司承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李德军辩称，对发生交通事故的事实及经过没有异议。我是公司的司机，是履行职务行为。事发后我给原告垫付120急救费和抢救费1，050．00元，垫付住院费8，000．00元，要求一并处理。原告提交的医疗费中不是正规发票的不应赔偿。营养费应当参照医疗机构的意见。原告请求的交通费、律师代理费过高。原告已过退休年龄，只提交单位证明，其月工资3，200．00元明显偏高，没有提供劳动合同、工资条和单位营业执照，无法证明其工资情况。租床费不是正规发票。如何赔偿，我服从法院判决。
被告奥普公司答辩意见与被告李德军相同。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议。吉A-N39**号小型轿车确实在我公司投保了交强险及保额10万元含不计免赔的商业第三者责任险。对原告的伤残等级没有异议。对原告提交的住院病历、门诊医疗手册、出院诊断均没有异议。对原告提交的住院费收据没有异议。原告提交的门诊医疗费票据中非正规发票和没有医疗手册记载的不应赔偿。租床费不是正规发票。护理费应按月计算。原告已过退休年龄，只提交单位证明，其月工资3，200．00元明显偏高于服务员水平，没有提供劳动合同、工资条和单位营业执照，无法证明其工资情况，误工费不予赔付。如果判决赔偿，误工费也应计算至定残日前一日。至定残日，原告已经超过61周岁，残疾赔偿金应按19年计算。精神损害抚慰金过高，以5，000．00元为宜。同意赔偿入院和出院交通费。鉴定费、律师代理费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，原告于润洪为城镇居民。2014年3月1日17时10分，被告奥普公司的司机李德军驾驶被告奥普公司所有的吉A-N39**号小型轿车沿东天光路由东向西行驶，行驶至荣旺天下DE区入口处驶入东天光路由西向东车道，遇李盛富驾驶吉F-B37**号二轮摩托车（后座载乘于润洪）沿东天光路由西向东驶来，两车正面碰撞，致于润洪、李盛富受伤及两车损坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，李德军承担事故的全部责任，李盛富、于润洪无责任。原告于润洪受伤当日，被120急救车送入吉林大学第二医院抢救并住院治疗22天，李德军支付120急救费110．00元、抢救费940．00元。于润洪经诊断为“骨盆骨折，左侧髂骨粉碎性骨折，头部外伤”，于2014年3月6日行“左髂骨粉碎性骨折切开复位内固定术”。出院注意事项：1、双下肢适当功能锻炼；2、全休叁个月；3、定期复查（术后贰个月、叁个月、六个月）；4、术后择期行内固定物取出术；5、病情变化随诊。2014年6月16日，吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、于润洪此次主要外伤构成十级伤残。2、于润洪此次外伤后续治疗费约需叁万元人民币。3、于润洪此次外伤误工期限一百八十天。4、于润洪此次外伤治疗及康复过程的护理期限六十天。原告于润洪支付鉴定费4，000．00元。2014年6月16日，原告入吉林大学第二医院住院21天，2014年6月18日行“左侧髂骨粉碎性骨折术后内固定物取出术、灌流冲洗术”。出院注意事项：1、双下肢适当功能锻炼；2、全休叁个月；3、病情变化随诊。原告于润洪两次住院共计支付住院医疗费112，775．60元（其中被告李德军垫付8，000．00元，保险公司垫付10，000．00元），其中非医保用药部分合计金额8，794．37元。原告于润洪还提交了门诊医疗费、外购药票据及在诊所静点费用票据，合计金额2，526．40元，其中符合规定的正规票据合计金额为1，365．13元，其余均为非正规发票或没有医疗文证记载，没有医嘱。原告于润洪还提交了460．00元的租床费收据一枚，也不是正规发票。原告于润洪提交的宽城区汉口大街牛肉面快餐店的证明证实，于润洪每月工资3，200．00元，事故发生至今没有发放工资。但原告于润洪没有提交工资条和单位营业执照。
被告奥普公司所有的吉A-N39**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年2月16日0时起至2015年2月15日24时止，商业第三者责任险责任限额100，000．00元，不计免赔。
本案在审理过程中，经询问李盛富，李盛富明确表示因其受伤不严重，放弃请求赔偿的权利。
上述事实有户口簿、道路交通事故认定书、保单、门诊医疗手册、住院病历、诊断书、医疗费收据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告奥普公司的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且被告奥普公司的司机李德军对事故承担全部责任，故原告于润洪在保险赔偿范围内的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，保险公司已经垫付部分应予扣除，交强险责任限额赔偿不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。保险公司赔偿不足部分及不在保险公司赔偿范围内的鉴定费、律师代理费和诉讼费，应由车主即被告奥普公司赔偿，被告李德军系履行职务过程中发生交通事故，不负赔偿责任。被告李德军垫付部分因已经超出保险公司赔偿限额，其可与车主另行解决。原告请求的医疗费应当按照正规发票金额予以保护；住院伙食补助费符合规定，予以支持；营养费因无医嘱，不予支持；原告于润洪至定残日已年满61周岁，残疾赔偿金应当按19年计算；根据原告的伤残等级及治疗经过，精神损害抚慰金保护6，000．00元；护理费应当按鉴定的护理期限按月计算；原告于润洪只提交了误工证明，不足以证明其工资情况，误工费应按照居民服务业标准，按月计算至定残日前一日，不足月的应当扣除实际休息日及法定假日，按日计算；根据原告于润洪的就医治疗情况，交通费酌情保护300．00元；非正规发票的租床费不予保护；根据实际获赔偿的数额，参照律师代理费收费标准，原告请求的律师代理费7，000．00元符合规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告于润洪在保险赔偿限额内的损失161，957．97元【其中医疗费96，140．73元、住院伙食补助费4，300．00元（每天100．00元，共计43天）、残疾赔偿金42，321．74元（22，274．60元／年＊19年＊10%）、护理费4，723.84元（每月2，361．92元，共计2个月）、误工费8，171．66元（每月2，361．92元，每天108．59元，共计3个月零10天，已经扣除17天中实际休息日和法定假日7天）、交通费300．00元、精神损害抚慰金6，000．00元】，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿61，517．24元（包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额10，000．00元已经给付）；由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿100，000．00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿不足的440．73元及鉴定费4，000．00元、律师代理费7，000．00元，共计11，440．73元，由被告长春奥普光电技术股份有限公司赔偿；
三、驳回原告于润洪的其他诉讼请求。
案件受理费4，210．00元（原告已预交），由被告长春奥普光电技术股份有限公司负担3，760．00元，原告于润洪自行负担450．00元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 岳 威