wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）晋0602行初10号原告刘付青，女，1931年6月21日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，住魏县。原告李亚晓，女，1993年8月10日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，住魏县。委托代理人韩满如，山阴县司法局律师。原告王秋花，女，情况不明。被告山阴县人力资源和社会保障局（以下简称山阴县人社局）。法定代表人秦汉文，职务，局长。委托代理人武雁栋，男，汉族，1975年12月8日出生，山阴县人，系山阴县人社局工伤保险所所长。原告刘付青、李亚晓、王秋花因要求被告山阴县人社局履行给付工伤保险待遇义务，于2017年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于5月23日立案后，于同日向被告山阴县人社局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于6月23日、10月26日公开开庭审理了本案。原告刘付青、李亚晓委托代理人韩满如、被告山阴县人社局委托代理人武雁栋到庭参加了诉讼，原告王秋花经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告刘付青、李亚晓向被告山阴县人社局申请履行给付工伤保险待遇的义务，被告山阴县人社局未完全履行。原告刘付青、李亚晓诉称，李分堂是刘付青之子、李亚晓之父，妻子王秋花在李亚晓三岁离家出走，再无音讯。2016年8月12日，李分堂在山西玉竹活性石灰制造有限公司厂区被拉料的货车撞伤后死亡。被告山阴县人社局在给付原告工伤保险待遇时，扣除交通事故赔偿金18.2万元，该扣减行为于法无据，请求人民法院判令被告支付原告18.2万元。原告提供的证据有工伤认定书、交通事故认定书、山阴县人民法院刑事判决书、魏县牙里镇西吕村村民委员会证明、工伤待遇领取表和转账支票存根复印件。被告山阴县人社局辩称，根据《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条的规定，工伤待遇应扣除交通事故赔偿金额。被告山阴县人社局没有提交证据。经庭审质证：对于原告的证据，被告山阴县人社局没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：李分堂系原告刘付青之子，李亚晓之父、王秋花之夫，是山西玉竹活性石灰制造有限公司职工。2016年8月12日，李分堂在厂区被拉料的货车撞伤后死亡。事故发生后，肇事司机亲属与李分堂亲属达成调解协议，一次性支付李分堂亲属18.2万元。2016年11月11日，朔州市人力资源和社会保障局认定李分堂之死属工亡。同年11月25日，被告山阴县人社局确定李分堂工伤保险待遇共计650378元，扣除原告李亚晓交通事故中已获得赔偿金18.2万元，以转账支票的形式支付李亚晓468378元。本院认为，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。本案中，李分堂因交通事故死亡被朔州市人力资源和社会保障局认定为工亡，作为李分堂的近亲属有权享受工伤保险待遇，从工伤保险基金中领取丧葬补助金、一次性工亡补助金。另，《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》，自2017年6月1日起施行，原《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》同时废止。故被告山阴县人社局在支付工伤保险待遇时扣除交通事故赔偿金的行为缺乏法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，判决如下：责令被告山阴县人力资源和社会保障局对原告刘付青、李亚晓、王秋花履行支付工伤保险待遇义务。案件受理费50元，由被告山阴县人社局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年十一月十日书记员郑中山
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01919号
原告张长明，男，1949年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告石昌织，男，1958年4月24日出生，户籍地重庆市渝中区。
本院在审理原告张长明与被告石昌织房屋买卖合同纠纷一案中，原告张长明以待被告石昌织服刑期满出狱共同收款为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张长明系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长明撤回起诉。
本案案件受理费1680元，本院减半收取840元，由原告张长明负担，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一五年六月九日
书记员 陈俊良
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第7号
申请执行人杨生义，男，1957年6月16日出生，汉族，系受害人杨某父亲。
申请执行人徐香兰，女，1961年10月10日出生，汉族，系受害人杨某母亲。
被执行人大同市新荣区水务局，法定代表人徐恩军，男，汉族，该局局长。
被执行人大同市新荣区郭家窑乡人民政府，法定代表人安杰，男，汉族，该乡乡长。
申请执行人杨生义、徐香兰与被执行人大同市新荣区水务局、大同市新荣区郭家窑乡人民政府侵权责任纠纷一案申
请执行人杨生义于2015年1月6日依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2014）同民终字第627号民
事判决书申请执行确定的内容。本院于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人大同市新荣区水务局于2015年3月13日向申请执行人支付了赔偿款146553元，被执行人大同市新荣区郭家窑乡人民政府于2015年3月31曰向申请执行人支付了赔偿款146553元，双方承担了案件执行费4297元。至此，申请执行的大同市中级人民法院（2014）同民终字第627号民事判决书确定的内容已全部执
行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七
条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下
终结大同市中级人民法院（2014）同民终字第627号民
事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 武振东
审判员 康 忠
二〇一五年四月二日
书记员 冀 岗
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第7号
申请人：杨士江，男，1984年12月16日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区欣源小区20号楼2单元601室。
被执行人：郑福元，男，1972年12月7日生，汉族，七台河市电力公司工人，现住本市新兴区欣源小区71号楼4单元202室。
被执行人：郑玉桐，男，1949年12月12日生，汉族，七台河市电力公司退休干部，现住本市新兴区欣源小区68号楼1单元503室。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新长民初字第158号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年01月19日下达了责令履行指定行为通知书，责令被执行人于2015年01月25日前履行（2014）新长民初字第158号民事调解书所确定的义务。
被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人郑福元下落不明，其父母拒不搬迁申请人的房屋，申请人要求本案暂退执行程序，待找到被执行人郑福元时再申请恢复执行程序。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第7号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：李亚男
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第7号
申请执行人国某。
被执行人庄某某。
申请执行人国某与被执行人庄某某离婚纠纷一案，新泰市人民法院于2014年3月11日作出的（2014）新民初字第106号民事判决书已于2014年3月4日发生法律效力，申请执行人国某于2015年1月5日向本院申请。
本案在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的2080元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第7号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年二月十五日
书记员 张 波
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第7号
申请执行人陈宗海，男，1969年5月7日生，汉族，住安徽省当涂县新市镇横山村南庄自然村**号，公民身份号码：3405211969********。
被执行人李明芳（曾用名：李冬燕），女，1987年12月2日生，汉族，住新平县桂山街道办事处五桂社区居民委员会四组书院街*号，公民身份号码：5304271987********。
被执行人郭孟杰，男，1986年3月3日生，汉族，住新平县桂山街道办事处五桂社区居民委员会四组书院街*号，公民身份号码：5304271986********。
申请执行人陈宗海与被执行人李明芳、郭孟杰民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）新民一初字第212号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、由被告李明芳、郭孟杰于判决生效之日起90日内连带偿还原告陈宗海借款人民币160000元；二、案件受理费3676元，减半交纳1838元，由原告陈宗海负担88元，由被告李明芳、郭孟杰负担1750元（鉴于该费原告已预交，二被告应负担部分与上述应履行款一并给付原告）。因被执行人李明芳、郭孟杰未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈宗海向本院申请执行，本院于2014年3月27日依法立案执行，本案在执行过程中查明：因被执行人李明芳、郭孟杰于2013年6月以来一直外出打工，下落不明，本院于2014年9月23日依法对该案裁定终结本次执行程序。现申请执行人陈宗海向本院提出恢复执行申请，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李明芳、郭孟杰于2014年12月23日主动履行了110000元。对尚未执行的51750元，申请执行人陈宗海自愿放弃追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2013）新民一初字第212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 丁俊元
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第7号
申请执行人陆平光，居民。
被执行人赵胜新，居民。
本院于2014年12月24日立案受理执行陆平光与赵胜新关于民间借贷纠纷一案，申请执行人陆平光申请执行的标的为280000元及利息。
本案在立案执行前，本院已于2014年10月28日立案执行申请执行人广西大新农村商业银行与被执行人赵胜新、林英连关于金融借款合同纠纷案。在执行该案过程中，本院依法裁定拍卖属被执行人赵胜新、林英连所有的位于大新县桃城镇富康路100号的该案抵押房地产，该房地产依法经三次拍卖无人竞买流拍后，由于有法定优先受偿权的该案申请执行人广西大新农村商业银行不同意接受以该房地产抵债，而其他执行债权人中的本案申请执行人陆平光愿意以该房地产的第三次拍卖保留价88.48万元接受该房地产抵债，故本院于2015年12月7日依法作出（2014）新执字第132—2号执行裁定书，裁定将该房地产抵债给本案申请执行人陆平光。本案申请执行人陆平光对被执行人赵胜新享有的债权为300487元（其中借款本金28万元、诉讼费2912元、迟延履行利息17575元），因此，本案申请执行人陆平光的债权与被执行人赵胜新的债务抵消后，本案申请执行人陆平光应补交抵债房地产的差价款为584313元，该款本案申请执行人陆平光已于2015年12月11日交清，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 雷 新
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第7号
申请执行人张某某，男，汉族，1980年8月29日生，住平顶山市。
被执行人某某有限公司。
法定代表人，李某某。
平顶山市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第125号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人某某有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人某某有限公司的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发�法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年一月七日
书记员 娄培基
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初248号
原告：于海珍，女，1962年9月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：张敬吕，男，1964年3月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：骆翊，江西盛义律师事务所律师。
原告于海珍与被告张敬吕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海珍、被告张敬吕的委托代理人骆翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金49.2万元及按年利率24％计算利息17万元（暂从2013年12月27日起计算至2015年5月24日止，其余利息自2015年5月25日起计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年12月27日，被告张敬吕因资金周转出现问题向原告借款，并要求借款汇入其大姨子刘媚珍账户，故借款本金通过汇款及现金方式交于刘媚珍及被告张敬吕。被告张敬吕向原告出具了No6793105收据一张，约定借款利息按借款本金年利率24％计算，借期一年（自2013年12月27日起至2014年12月26日止）利随本清。现借款归还期限已届满，原告多次催促被告归还本金及余下的利息，但被告均未置可否，至今分文未还，特此起诉。
被告张敬吕辩称，1、被告从来没有收到过原告的49.2万元借款，原告是将钱汇入刘媚珍名下，被告也从未指定刘媚珍收取相应的借款；2、本案诉争借款债权凭证为收据，收据一般用于公司和企业，不符合个人交易习惯，本案诉争借款并非被告个人借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的2013年12月27日收据一份、2012年12月28日收据复印件一份、转账凭证三份，证明2012年借款47万元到期之后双方结算，统一转到原告名下，被告张敬吕重新给原告出具了�张47万元收据，2013年12月份换条子，被告少支付了3万元利息，连同47万元一起向原告出具了一张50万元的收据，2015年5月份，向被告催款的时候，被告向原告转账8,000元，双方一致协商这8,000元为本金，这就是49.2万元金额的来源经过。
被告质证对转账凭证真实性无异议，10万元的转账凭证交易日期为2011年1月4日，而收据入账日期是2013年12月27日，金额为50万元，不能对应，对刘媚珍转入于海珍的转账凭证真实性无异议，关联性有异议，与被告无关，被告转给原告的8,000元真实性无异议，关联性有异议，无法说明是本金还是利息。对收据复印件不予质证。对收据真实性无异议，但一般用于公司和企业，不符合个人交易习惯；
2、原告提交的《债权人名单》，证明被告同意将资产抵给名单上的人。
被告质证该证据系复印件，对真实性及债权人名单的时间存在异议。
被告未向本院提交证据，结合被告的质证意见，本院对证据1－2认证如下：对证据1，虽然2012年12月28日收据系复印件，但结合原告提交的其他证据及庭审中原告关于借款50万元事实经过的陈述，本院认为该组证据之间能够相互印证，借款的履行情况诸如借款本金数额、利息数额（包括已付和未付）、收据中载明的金额与原告的陈述能够相互吻合，本院对该组证据予以确认；对证据2，该份证据虽系复印件，但根据本院调取的本院（2016）赣1102民初1572号（原告阎峻诉被告张敬吕民间借贷纠纷一案）及上饶市中级人民法院（2017）赣11民终190号（上诉人张敬吕与被上诉人阎峻民间借贷纠纷一案）民事判决书，可以认定该份《债权人名单》系由被告签名确认，对其真实性予以确认，而且该份证据亦能进一步印证证据1的证明对象。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张敬吕因需要资金周转，多次向原告于海珍及其母亲周振明借款，约定年利率为24％，双方定期结算并重新出具相关债权凭证。2013年12月27日，被告向原告重新出具收据一张，载明借款金额为50万元（其中本金47万元，另包含了2012年12月28日至2013年12月27日间尚未支付的利息3万元），借期1年（2013年12月27日至2014年12月26日止），年利率为24％，利随本清。2015年5月25日，被告归还借款本金8,000元。之后，被告向其众多债权人出具了《债权人名单》，其中就有“姓名：于海珍，存起时间：2013.12.27，本金：492,000元，到2015年1月底止利息：131,000元，本息合计：623,000元”的记载，再次确认了双方的债权债务。现原告以被告从2013年12月27日起至今仍未付息还本为由，因而起诉。
本院认为：一、原、被告之�的债权债务事实清楚、证据确凿，证据之间能够相互印证，确认本案借款事实的存在；二、针对借款本金，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，被告将以前期借款47万元按年利率24％计算而来的尚欠利息3万元计入后期借款本金，并重新出具借款金额为50万元的收据，不违反法律规定，本院予以确认，因被告于2015年5月25日归还了本金8,000元，故被告尚欠原告借款本金为49.2万元，原告诉请要求归还，本院予以支持；三、针对借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前�计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因尚欠借款本金49.2万元中含有按年利率24％计算的尚欠利息3万元，该3万元本金不得重新计算利息，原告诉请要求被告支付按年利率24％计算至本金清偿之日止的利息，本院予以支持，但因被告于2015年5月25日归还了本金8,000元，故2013年12月27日至2015年5月24日期间的利息应以47万元本金为计算基础，2015年5月25日至本金清偿之日止的利息应以46.2万元本金为计算基础；四、针对被告张敬吕的辩解，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张敬吕于本判决生效之日起五日内归还原告于海珍借款本金49.2万元及利息（按年利率24％计算，其中2013年12月27日至2015年5月24日期间以本金47万元为计算基础，2015年5月25日至本金清偿之日止以本金46.2万元为计算基础）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,420元，由被告张敬吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 冰
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 倪 雄
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保6号
申请人胡XX，男，汉族，1976年5月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人仲XX，XXXX律师事务所律师。
委托代理人金XX，XXXX律师事务所律师。
申请人高X，女，汉族，1976年5月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人仲XX，XXXX律师事务所律师。
委托代理人金XX，XXXX律师事务所律师。
被申请人XXXX有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：焦XX，该公司总经理。
被申请人焦XX，男，汉族，1963年10月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
申请人胡XX、高X于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XXXX有限公司、焦XX的银行账户存款人民币9500000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人胡XX、高X的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人XXXX有限公司、焦XX的银行账户存款人民币9500000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人胡XX、高X负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 董清梅
审判员 赵建平
审判员 陈 桂
二〇一八年一月十五日
书记员 周 鑫
??
??
??
??
1
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖8号
北京市东城区人民法院于2017年8月10日立案受理原告陈淑清、申铮、张云兰诉被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案后，经审查认为，北京市东城区人民法院人民陪审员钟晖任被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、总经理，其与易游天下国际旅行社（北京）有限公司存在劳动关系，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司的董事、总经理钟晖系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于原告陈淑清、申铮、张云兰诉被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为原告陈淑清、申铮、张云兰诉被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将原告陈淑清、申铮、张云兰诉被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一八年一月十一日
书记员 郝琪琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0228号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人赵某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日、5月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年4月，被告人赵某在陪同顾某存钱的过程中得知顾某的中国邮政储蓄银行存折密码。2014年5月4日中午，在顾某到被告人赵某家吃饭期间，被告人赵某趁顾某不备，将其携带的该银行存折盗走并在银行冒充顾某签字从该存折内盗取现金人民币3200元。
案发后，被告人赵某因形迹可疑经公安机关通知后，于2015年4月13日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另，被告人赵某已经赔偿顾某人民币3200元，取得顾某谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某陈述，中国邮政储蓄银行存取款凭单，扣押决定书，扣押及发还物品清单，淮安市公安局物证鉴定所的文件检验鉴定书，谅解书，工作说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人赵某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第112-1号
原告贾黎明，女，汉族。
被告张晓丽，女，汉族。
被告张雷，男，成年，系张晓丽之夫。
本院受理原告贾黎明诉被告张晓丽、张雷民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出诉讼保全的申请，申请查封冻结二被告770000元存款或相同价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张晓丽、张雷银行存款770000元或价值相同的财产；
查封杨福聚的XXXX号XXX牌轿车；
查封崔国胜的XXXX号XXX牌轿车。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 杜琪琪
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3865号
原告：张丹，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：王爱国，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：田长亮，男，唐山文北法律服务所法律工作者。
原告张丹与被告王爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹委托诉讼代理人王颖文与被告王爱国委托诉讼代理人田长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称：原告在2012年1月11日开始经营日用杂品及鱼需物资零售生意，并且经乐亭县工商行政管理局注册企业名称为乐亭县姜各庄永存商店，组成形式为个人经营，经营者为原告张丹，该商店在2015年2月28日办理了注销登记。
被告于2014年12月6日从原告所经营的商店赊欠绳子款28000元，并且亲笔为原告书写了欠条一张。后经原告多次催要，被告未能偿还该绳子款。为了维护原告的合法权益，故原告依法起诉至法院，要求被告偿还所欠原告的货款共计28000元。
被告王爱国辩称：被告欠原告货款属实，现被告海边养殖扇贝，待扇贝款回收后偿还原告。现在被告手中资金紧张，没有现金。
经审理查明：被告从原告处赊购绳子，共计欠原告绳子款28000元。2014年12月6日，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由书证及当事人陈述可证。
本院认为：被告因从原告处赊购绳子，原被告间形成了明确的买卖合同法律关系，被告应承担给付原告绳子款的法律责任。经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王爱国在本判决生效后三日内给付原告张丹货款人民币28000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王丹
二○一七年十二月七日
书记员贾义勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3865号原告：张丹，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：王爱国，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：田长亮，男，唐山文北法律服务所法律工作者。原告张丹与被告王爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹委托诉讼代理人王颖文与被告王爱国委托诉讼代理人田长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹诉称：原告在2012年1月11日开始经营日用杂品及鱼需物资零售生意，并且经乐亭县工商行政管理局注册企业名称为乐亭县姜各庄永存商店，组成形式为个人经营，经营者为原告张丹，该商店在2015年2月28日办理了注销登记。被告于2014年12月6日从原告所经营的商店赊欠绳子款28000元，并且亲笔为原告书写了欠条一张。后经原告多次催要，被告未能偿还该绳子款。为了维护原告的合法权益，故原告依法起诉至法院，要求被告偿还所欠原告的货款共计28000元。被告王爱国辩称：被告欠原告货款属实，现被告海边养殖扇贝，待扇贝款回收后偿还原告。现在被告手中资金紧张，没有现金。经审理查明：被告从原告处赊购绳子，共计欠原告绳子款28000元。2014年12月6日，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，由书证及当事人陈述可证。本院认为：被告因从原告处赊购绳子，原被告间形成了明确的买卖合同法律关系，被告应承担给付原告绳子款的法律责任。经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王爱国在本判决生效后三日内给付原告张丹货款人民币28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王丹二○一七年十二月七日书记员贾义勇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3263号
申请执行人：陈恩耀，男，1956年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：陈烨，男，1986年2月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13165号民事判决书已经发生法律效力。因陈烨未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈恩耀于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币246,500元，并承担诉讼费5,084.8元，执行费3,597元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年11月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈恩耀依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13165号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执51号
申请执行人：陈天生，曾用名陈艳军，男，1975年12月27日出生，汉族。
被执行人：刘秋生，男，1962年6月26日生，汉族。
被执行人：刘金榜，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：杨家方，男，1985年12月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈天生与被执行人刘秋生、刘金榜、杨家方劳务合同纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1174号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执51号申请执行人：陈天生，曾用名陈艳军，男，1975年12月27日出生，汉族。被执行人：刘秋生，男，1962年6月26日生，汉族。被执行人：刘金榜，男，1970年1月14日生，汉族。被执行人：杨家方，男，1985年12月21日生，汉族。本院在执行申请执行人陈天生与被执行人刘秋生、刘金榜、杨家方劳务合同纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1174号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1174号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文涛二〇一八年二月二十二日书记员  王雪松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6579号
罪犯程文勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年12月22日作出（2011）台黄刑初字第864号刑事判决，以被告人程文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程文勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程文勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程文勇准予减刑十个月（刑期自2011年8月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3813号
原告蔡连平，农民。
被告常祥明，农民。
原告蔡连平诉被告常祥明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系服装厂负责人，2014年间被告雇佣原告进行服装加工，约定劳务费120元／天。2015年4月30日前双方结算完毕，被告给付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费699元，经宝坻区潮阳街道解决予以证实。经原告催要，被告一直拖欠，故起诉要求被告给付原告劳务费699元并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告常祥明于判决生效后五日内给付原告蔡连平劳务费699元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李秀东
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终48号
上诉人（原审原告）：韩晓东，男，1949年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：顾树军，男，1962年11月7日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）:义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地义县。
法定代表人：李宝静，系该村委会主任。
上诉人韩晓东因与被上诉人顾树军、被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩晓东、被上诉人顾树军到庭参加诉讼。被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
韩晓东上诉请求：返还我的家庭承包地。事实与理由：我在1993年与村委会签订了土地承包合同（义白路南方块田麦地长77.6米，宽13.3米，计1.54亩），我因受水灾地无收成，地租又贵，种不上地，被村委会收回，村委会交给了顾树军耕种，现在我向人民法院起诉，依法要回我的承包地。
被上诉人顾树军辩称，上诉人上诉无理，应予驳回。
被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会未作答辩。
韩晓东向一审法院起诉请求：依法判决被告将位于义县义白路南方块田麦地长77.6米，宽13.3米，计1.54亩的承包田返还给原告。
一审法院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承�经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。村民自治结果、行政机关发放土地承包经营权证行为直接影响民事案件的性质或裁判结果。由此产生民事诉讼与村民自治、行政先决的关系。依照法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。应由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。党的十八大以来，我国农村土地承包经营权确权颁证工作稳步推进。党中央，国务院、各级人民政府高度重视，明确确权颁证、处理土地承包经营权纠纷的要求、方法与步骤。中共中央国务院《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》明确提出：推进农村集体产权制度改革。探索农村集体所有制有效实现形式，创新农村集体经济运行机制。出台稳步推进农村集体产权制度改革的意见。对土地等资源性资产，重点是抓紧抓实土地承包经营权确权登记颁证工作，扩大整省推进试点范围，总体上要求确地到户，从严掌握确权确股不确地的范围。农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》要求，确保用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作，要通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题……。《辽宁省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》提出工作目标：2017年，基本完成；2018年，做好收尾工作。主要任务：妥善处理承包经营纠纷。乡（镇）政府根据发包方上报的审核报告，结合有关土地承包法律政策、工作方案，指导发包方制定具体措施，在不违背法律政策的前提下，区别不同情况，通过民主�商，妥善解决土地承包纠纷问题。对个别村部分群众要求调地的，应当慎重把握、妥善处理。对符合法定情形，需要个别调整的，应当履行法定审批程序。权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。修订和完善承包合同。发包方应当召开村民会议，根据土地承包经营权调查信息公示结果，以及承包经营纠纷处理结果，修订集体土地台账，完善原承包合同。义县城关满族乡高家街村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，关系到全体村民的切身利益。需要村民自治组织、行政机关予以处理。现正值我省农村土地承包经营权确权颁证实施、收尾阶段，审判机关应当在村民自治组织、行政机关根据法律、规章及国家政策对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土质占有使用情况等作出明确�定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。综上，本案原、被告之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。已经受理的裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，《依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告韩晓东的起诉。案件受理费100元，退回原告韩晓东。
本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册。本案中争议土地，系经高家街村民委员会调整给被上诉人顾树军的承包地，该村此类情况普遍存在，涉及众多村民�该村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，上述情况关系到全体村民的切身利益，需要村民委员会和行政机关统一协调处理。当前全国正在开展土地承包经营权确权登记颁证工作，义县人民政府按照上级统一部署，已于2015年开始此项工作，目前正在进行之中。本案当事人之间的土地承包权争议，应当在人民政府和村民委员会正在进行的土地承包经营权确权登记颁证工作中处理，不应由人民法院受理，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年一月二十六日
书记员 李丹妮
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2226号
原告田某。
被告张某甲。
原告田某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后发现双方脾气性格差异较大，双方常因琐事争吵。××××年××月××日女儿张某乙出生后，原、被告夫妻关系没有改善，双方形同陌生人，被告对家里的事不管不顾，还经常给前女友打电话，每天晚上十一、二点才回来。2012年3月，因双方感情再度恶化，原告带孩子回到了娘家，被告不仅不给生活费、抚养费，连孩子也不看。被告的种种行为，让原告彻底寒了心，现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告可以不承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，喝酒是因为工作关系，因在饭店工作每天下班后老板都要请职工吃饭；没有给前女友联系；原告不在家，无法给生活费和抚养费；夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，经双方相互了解后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举办结婚典礼。××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随原告生活。婚后双方为家务琐事，发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱相互了解后登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚后，原、被告双方生育了孩子，建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故原告主张的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 吕 伟
人民陪审员 宋兰玲
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 柳森森
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审149号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：向伟，男，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年6月25日向本院提起执行申请，申请强制执行NO.（2018）第4101202号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令向伟缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2018年1月9日17时4分，被执行人向伟驾驶渝D5XX**号车在成渝环线高速公路出城方向321KM+000M处，实施“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的”的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被执行人向伟开具了编号为NO.（2018）第4101202号的《行政处罚决定书》，对被执行人向伟作出罚款贰佰元的行政处罚并当场直接向向伟送达。向伟收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队依照《中华人民共和国行政强制法》的规定于2018年6月8日向被执行人向伟邮寄送达了重庆市交通行政执法NO.20180502149号催告通知书，告知被执行人向伟应在接到催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。但是被执行人向伟在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4101202号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4101202号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 田 萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第429号
原告：胡永忠。
委托代理人：卢红彬。
被告：王葵。
原告胡永忠为与被告王葵民间借贷纠纷一案，于2009年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年3月27日、4月14日两次公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡永忠的委托代理人卢红彬到庭参加了以上三次庭审；被告王葵到庭参加了前两次庭审，但无正当理由未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告胡永忠起诉称：2008年8月25日，因生意需要，被告王葵从原告处借到人民币100000元。上述款项均已过了还款期限，但被告拒绝归还。故诉讼来院，要求被告：1、立即归还借款人民币100000元；2、支付律师代理费人民币3500元；3、承担诉讼费用。后原告增加诉讼请求，要求被告另支付利息人民币12390元（从2008年8月25日暂计算至2009年3月31日，按银行同期贷款基准利率5.31%的4倍计息）。
原告胡永忠为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、《承诺书》，欲证明2008年8月25日，被告借款10
万元，并约定支付律师代理费及其他相应的费用的事实。
2、《委托代理合同》及代理费发票，欲证明原告为催讨
借款而支付的律师费。
被告王葵在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩称：借款是事实，但是当时讲好是不支付利息的。被告对于律师代理费的金额也有异议，原告应提供相应的凭证。
被告王葵未有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据均系原件，且被告无异议，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：
2008年8月25日，王葵收到胡永忠借款人民币10万元整。同时，王葵向胡永忠出具《承诺书》，承诺在2008年9月25日前归还；如未能按时归还借款，则愿承担胡永忠主张该债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、查档费、必要的交通费等），并同意胡永忠向其住所地人民法院提起诉讼。到期后，王葵未能归还借款。
2008年9月25日的银行同期贷款利率为6.21%。
本院认为，原告胡永忠持有《承诺书》原件并以此为据能印证与被告王葵之间存在借贷关系。王葵应按《承诺书》承诺的期间履行还款义务。到期后，王葵未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告胡永忠要求被告王葵归还借款100000元的请求理由正当，本院予以支持。诉请中，胡永忠提出了利息主张，本院认为，《承诺书》中未约定利息，故胡永忠对借款期限内的利息无权主张，但借款期限届满后产生的逾期利息，出借人有权主张，并利息应参照银行同期贷款利率计。综上，胡永忠提出的有关利息的起算时间和利息的利率均不符合相关的规定，本院予以调整。针对胡永忠提出律师代理费的主张，王葵对金额有异议。经审核，胡永忠主张的金额未超过浙江省物价局的规定，本院对胡永忠提出的律师费金额予以支持。被告王葵经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王葵于判决生效后十日内归还原告胡永忠借款100000元。
二、被告王葵于判决生效后十日内支付原告胡永忠逾期利息3243元（从2008年9月25日起暂计算至2009年3月31日）。
三、被告王葵于判决生效后十日内支付原告胡永忠为实现债权支付的律师代理费3500元。
四、驳回原告胡永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618元，财产保全申请费1070元，两项合计3688元，由原告胡永忠负担188元，被告王葵负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判长 张晓红
审判员 俞 瑛
审判员 叶盛华
二〇〇九年七月二十日
书记员 沈忠英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24477号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何小玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,724.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,046.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何小玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,770.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24477号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何小玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,724.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,046.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何小玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,770.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民三终字第159号
上诉人（原审被告）唐长庚，男，1948年9月3日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县石冲口镇缓轿村第十一村民小组***号，现住花垣县花垣镇西长街辕门口。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄迎辉，男，1970年8月28日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇坝塘村**号。
委托代理人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
上诉人唐长庚因与被上诉人黄迎辉民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2014）花民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人唐长庚及其委托代理人程柳泉，被上诉人黄迎辉的委托代理人吴尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月21日原告将10万元通过银行转账转入被告指定的其女唐海艳的个人账户。2010年7月15日，被告向原告出具一份借条，借条内容为“今借到黄迎辉人民币壹拾万元整（100000）万元，（用于买原矿石用），经手人唐长庚，2010年7月15号”。另查明：原、被告于2010年5月开始合伙经营铅锌矿原矿石。自2010年5月20日至2010年5月底，两人分别三次向供货人石成先购买价值25万元的铅锌矿原矿石，每次均是由原告黄迎辉拿现金进行交易，中介人麻忠清、龙长高在场见证货款的现金支付过程及中介人麻忠清代为支付，其中第一次是5月20号左右，原告将10万元现金直接支付给石成先，第二次是5月底，原告将10万元现金交给被告，然后由被告直接将10万元现金交给石成先，第三次也是5月底，原告将现金交给中介人麻忠清代为支付，麻忠清收到5万元现金通过邮政储蓄转账给供货人石成先。
原审法院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，本案应定性为民间借贷纠纷。原告提出的于2010年5月21日向被告提供了10万元借款，有向被告女儿唐海艳转款10万元及被告于2010年7月15日向原告出具的借条佐证，足以认定，故被告应该返还原告借款，但是原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定，依法不应支持。被告答辩主张两人系合伙关系，提供的证据只能证明两人在合伙期间购买原矿石的事实及原、被告双方合伙期间的账务往来，没有证据证明其于2010年7月15日为原告补写的借条只是合伙往来凭证而非实际借款中的借条，故对被告的答辩观点不予采纳。依照中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决：被告唐长庚于判决生效之日起15日内返还原告黄迎辉借款10万元整。案件受理费2300元，由被告唐长庚承担。
上诉人唐长庚不服原审判决，上诉称，一、2010年5月21日被上诉人转款给唐海艳10万元的转账凭条不能证明是上诉人向被上诉人的借款，该转账凭证仅仅只能证明被上诉人与唐海艳存在银行交易记录，且该转款是被上诉人转款给上诉人合伙经营铅锌矿原矿石，并不是被上诉人称的所谓借款转账凭证。二、上诉人于2010年7月15日出具的《借条》中落款是“经手人”而非“借款人”，且在上诉人出具所谓的《借条》后，被上诉人并未实际支付款项给上诉人，上诉人与被上诉人之间未发生实际借款行为，而原判仅凭一张存在瑕疵的所谓《借条》认定上诉人与被上诉人存在借款关系，系认定事实错误，证据不足。三、原判适用法律错误，上诉人与被上诉人未发生实际借贷关系，根据我国《民事诉讼法》相关规定，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄迎辉辩称上诉人认为被上诉人没有付款给上诉人，双方并没有发生实际借款行为，与客观事实不符。被上诉人将10万元打入上诉人指定账户，上诉人在诉状中认可这10万元，但不承认这是借款，而是合伙投资款，被上诉人已经提供两份书证等有效证据证明该借款合法有效，应当受法律保护。
双方当事人均无新的证据向二审提供。
本院查明的事实与一审查明的事实基本无异，予以确认。
本院认为本案的争议焦点在于：上诉人唐长庚与被上诉人黄迎辉之间是否存在合法有效的10万元的借贷关系。首先，上诉人唐长庚自愿向被上诉人黄迎辉出具借条，其作为一个完全民事行为能力人，应该预见到该行为的法律后果，但其既未向被上诉人黄迎辉要求收回借条，又未向相关部门主张撤销该份借条，该借条合法有效，上诉人唐长庚应当承担相应后果；其次，被上诉人黄迎辉已于2010年5月21日向上诉人唐长庚之女唐海艳账上转款10万元，上诉人唐长庚也认可收到了该款，故上诉人唐长庚与被上诉人黄迎辉之间的借贷关系已经实际履行。上诉人唐长庚辩称借款未实际履行的证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人唐长庚与被上诉人黄迎辉之间的借贷关系合法有效，上诉人唐长庚应给被上诉人黄迎辉偿还借款10万元。一审认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当。上诉人唐长庚的上诉理由不充分，证据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人唐长庚承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一五年五月十五日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第23号
原告侯某。
被告胡某。
本院在审理原告侯某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张力丹
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00310号
原告秦亚丽，女，1971年12月26日出生，汉族，小学文化，陕西省洛川县人，农民。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告惠志亮，男，1975年4月17日，汉族，小学文化，延川县人，农民。
本院在审理原告秦亚丽诉被告惠志亮劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦亚丽的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦亚丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦亚丽承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4646号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告：吴进，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨秋瑜，女，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告吴进、杨秋瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托诉讼代理人胡杨到庭参加了诉讼,被告吴进、杨秋瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于与被告吴进、杨秋瑜签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，请求判令：1.被告吴进、杨秋瑜立即支付截至2016年9月5日的贷款本金285910.74元、利息18044.54元、罚息1128.63元、复利690.01元，共计305773.92元；2.被告吴进、杨秋瑜立即支付自2016年9月6日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的贷款本金285910.74元为基数，按借款合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年9月6日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的利息18044.54元和罚息1128.63元为基数，按借款合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；3.本案律师费12231元、案件受理费6070元由被告吴进、杨秋瑜承担；4.原告农业银行渝中支行对被告吴进所有的位于重庆经开区双峰山路XX号X幢XX-
X号房屋享有优先受偿权。
被告吴进、杨秋瑜未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：原告农业银行渝中支行。
借款人：被告吴进。
抵押人：被告吴进。
贷款本金：350000元。
贷款用途：住房装修。
贷款期限：120个月，自2013年2月6日至2023年1月5日止。
贷款执行利率：7.205%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%确定。
复利计收标准：以应付未付利息（含借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的逾期罚息）按贷款执行利率上浮50%确定。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截至2016年9月5日，被告吴进尚欠原告农业银行渝中支行的贷款本金285910.74元、利息18044.54元、罚息1128.63元、复利690.01元，共计305773.92元。
提前收贷情况：《个人担保借款合同》约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，原告农业银行渝中支行有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
抵押担保情况：被告吴进以其个人所有的坐落于重庆经开区双峰山路XX号X幢XX-X号房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：《个人购房担保借款合同》约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费以及其他实现债权的费用。原告农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，委托其代理本案诉讼事务。
另查明，吴进与杨秋瑜系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
本院认为，被告吴进与原告农业银行渝中支行签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告农业银行渝中支行按约向被告吴进发放了贷款，被告吴进未能及时偿还欠款，其行为已构成违约。原告农业银行渝中支行有权提前收回已发放贷款，并按照借款合同的约定计收利息、罚息、复利，并对被告吴进提供的抵押房产享有优先受偿权。吴进与杨秋瑜系夫妻关系，依法应当对本案债务承担连带责任。
关于律师费的承担问题。《个人担保借款合同》约定律师费用由借款人承担，但原告农业银行渝中支行仅出具了《委托代理协议》，没有出具划款依据，不能证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进、杨秋瑜自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截至2016年9月5日的贷款本金285910.74元、利息18044.54元、罚息1128.63元、复利690.01元，共计305773.92元；并支付自2016年9月6日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金285910.74元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息18044.54元和罚息1128.63元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告吴进所有的位于重庆经开区双峰山路XX号X幢XX-X号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担106元，被告吴进、杨秋瑜负担5964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 马郊佼
人民陪审员 朱衡亮
二〇一七年六月十日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第344号
罪犯杨某某。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）怀中刑一初字第30号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第788号刑事裁定，将罪犯杨某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第621号刑事裁定，将罪犯杨某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初59号
原告艾某某，男，195X年X月XX日出生，汉族，农民，身份证号码：612732195X********，陕西省子洲县三川口镇人。
被告惠某某（又名惠某），男，汉族，农民，陕西省米脂县龙镇人。
原告艾某某与被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告惠某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告贷款本金40000元及利息从农历2014年7月20日起至履行完毕之日止，月利率15‰计算。二、判决由被告承担本次全部诉讼费。事实和理由：惠某于2014年7月20日到原告家急需用钱为由向原告贷款40000元人民币，约定月利息为每月600元；2014年10月20日原告家急需用钱，打电话催要，惠某说过上一个月本金和利息一起还给原告，2014年11月25日再次催要，惠某说正在准备过几天就还，就这样再次推，经多次催要至今分文未还。为此原告向本院提起诉讼。原告向法庭提供了被告惠某某打下的贷款条据一支。
被告惠某某未做答辩，未举证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的贷款条据，证明被告惠某某向原告贷款40000元，月利率为15‰，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告惠某某于2014年7月20日向原告贷款40000元人民币，约定月利息为每月600元，即月利率为15‰，未约定还款期限。2014年10月20日原告向被告催还借款，被告惠某某借故不予清偿，2014年11月25日原告再次向被告催要，被告仍旧推脱不还，不履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠某某以急需用钱为由，于2014年7月20日到原告家向原告贷款40000元，约定月利息为每月600元，即月利率为15‰，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠某某于本判决生效后10日内偿还原告艾某某借款本金人民币40000元，并按月利率15‰支付从2014年7月20日起至清偿借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告惠某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓润前
二〇一八年二月十二日
书记员 吴朵朵
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初13号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1971年12月17日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告人王某某，男，1982年4月14日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，系连云港三人行有限公司员工，住连云港市海州区。被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1196号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。连云港市海州区人民检察院检察员李冠美依法出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人周某，被告人王某某及其辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人李进洲庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日下午17时许，被告人王某某在连云港市海州区洪门路3号连云港市三人行有限公司院内，因琐事对被害人周某实施殴打，致使被害人周某鼻骨粉碎性骨折，右侧3-4前肋骨及左侧第6-8前肋骨新鲜骨折。经鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤二级。
2017年11月15日，被告人王某某主动到连云港市公安局海州分局洪门派出所投案，并如实供述自己的罪行。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，相关书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某诉称，要求被告人王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项费用共计人民币15万元。
附带民事诉讼原告人周某向法庭提交了如下证据：司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据等。上述证据分别证明被害人周某治疗及伤情、损失情况。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议。对刑事附带民事诉讼原告人周某要求的赔偿数额过高，没有赔偿能力。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人的辩护意见为，1、对公诉部门提起王某某构成故意伤害罪和被害人周某提起附带民事诉讼没有异议；2、在周某治疗中，夏某、王某忠给付周某的7000元费用应属于王某某方预付；3、被告人王某某有自首情节；4、被害人在本案中有一定的过错；5、被告人无前科劣迹。
被告人王某某及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明：
2017年9月30日下午17时许，被告人王某某在连云港市海州区洪门路3号连云港市三人行有限公司院内，因琐事对被害人周某实施殴打，致使被害人周某鼻骨粉碎性骨折，右侧3-4前肋骨及左侧第6-8前肋骨新鲜骨折。经鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤二级。
2017年11月15日，被告人王某某主动到连云港市公安局海州分局洪门派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人周某受伤后于2017年9月30日在连云港市第二人民医院治疗，同年10月20日出院，花费医疗费21617.25元；经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周某外伤致肋骨骨折，鼻骨骨折。鼻中隔偏曲行手术治疗，评定其误工期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日，周某支付鉴定费800元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的户籍信息、发破案经过、到案经过等书证，被害人周某陈述，被告人王某某的供述与辩解，证人夏某、王某某的证言，辨认笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2017）1290号法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、入院记录、住院记录、司法鉴定意见书、交通费票据等证据证实。
另查明，在本院审理过程中，被告人王某某亲属交付赔偿款20000元于本院账户。
对辩护人提出的第1、3、5的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳；对其提出的第2点辩护意见，因为被告人及其代理人没有提供该款系被告人王某某所出，对该辩护意见，不予采纳；对其提出的第4点辩护意，因没有证据证实被害人对该事件的发生有明显过错，对该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人王某某亲属交付部分赔偿款于本院账户，本院在量刑时酌情从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人王某某的诉求，符合法律规定部分，本院依法予以支持。本院根据相关法律规定及标准核算原告的损失为：医疗费21617.25元、误工费43622*365×120=14341元、护理费43622*365×60=7170元、营养费20×60=1200元、住院伙食补助费30×20=600元、鉴定费800元，交通费酌定为300元，上述费用共计46028.25元。
综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。）
二、被告人王某某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失共计人民币46028.25元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人周某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 仲玲艳
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第711号
原告王振峰，男，汉族，1969年9月12日出生，农民，住拜城县。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司（以下简称新疆万帮淀粉公司）
住所地拜城县米吉克乡。
委托代理人崔传荣，女，汉族，系该公司职工（一般授权代理）。
原告王振峰诉被告新疆万帮淀粉公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振峰及被告新疆万帮淀粉公司的委托代理人崔传荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振峰诉称：2014年12月28日，被告向我赊账购买了价值121350元的玉米，并于当日出具了一份欠条。后经本人多次索要，被告均以种种理由拖延支付。为维护本人的合法权益，故诉至法院，1、判令被告支付拖欠的玉米款121350元；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告新疆万帮淀粉公司辩称：欠原告121350元的玉米款属实，同意给付，但我公司现无经济能力支付。
经审理查明：2014年12月28日，被告向原告赊账购买了价值121350元的玉米，并于当日给原告出具了一份欠条。后原告向被告多次索要未果。故原告诉至本院。
上述事实，原告向本院提交了被告出具的欠条1份予以证实。被告对该欠条予以认可，本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成玉米买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告请求被告支付玉米款并提供了被告出具的欠条予以证实，故原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王振峰玉米款121350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2727元减半收取1363.5元，由被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一五年六月五日
书记员 ： 鲁 婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第711号
原告王振峰，男，汉族，1969年出生，农民，住拜城县。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司（以下简称新疆万帮淀粉公司）
住所地拜城县。
委托代理人崔传荣，女，汉族，系该公司职工（一般授权代理）。
原告王振峰诉被告新疆万帮淀粉公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振峰及被告新疆万帮淀粉公司的委托代理人崔传荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振峰诉称：2014年12月28日，被告向我赊账购买了价值121350元的玉米，并于当日出具了一份欠条。后经本人多次索要，被告均以种种理由拖延支付。为维护本人的合法权益，故诉至法院，1、判令被告支付拖欠的玉米款121350元；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告新疆万帮淀粉公司辩称：欠原告121350元的玉米款属实，同意给付，但我公司现无经济能力支付。
经审理查明：2014年12月28日，被告向原告赊账购买了价值121350元的玉米，并于当日给原告出具了一份欠条。后原告向被告多次索要未果。故原告诉至本院。
上述事实，原告向本院提交了被告出具的欠条1份予以证实。被告对该欠条予以认可，本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成玉米买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告请求被告支付玉米款并提供了被告出具的欠条予以证实，故原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王振峰玉米款121350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2727元减半收取1363.5元，由被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一五年六月五日
书记员 ： 鲁 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01695号
罪犯王龙章，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年7月18日（2011）石刑终字00253号刑事判决。以被告人王龙章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王龙章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次；该犯曾因犯罪两次受到刑事处罚，系累犯。
经审理查明，罪犯王龙章在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王龙章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王龙章系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙章减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月17日起至2015年10月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2804号
原告：张建忠，男，1970年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，
委托诉讼代理人：郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：河北金神通通信工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路21号，统一社会信用代码9113011379138840XY。
法定代表人：孙冀平，执行董事。
委托诉讼代理人：张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：中国电信集团公司廊坊市分公司，住所地廊坊开发区金源东道27号，统一社会信用代码9113100174543265X9。
负责人：王继军，总经理。
委托诉讼代理人：邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宝龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县该分公司职工。原
原告张建忠与被告河北金神通通信工程有限公司、中国电信集团公司廊坊市分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张建忠于2017年6月9日向本院提出撤回对被告中国电信集团公司廊坊市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤回对被告中国电信集团公司廊坊市分公司的起诉。
审判员 卢振军
二〇一七年六月十四日
书记员 刘莎莎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初398号
原告:李伟，女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张春惠，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：朱君，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告李伟与被告张春惠、朱君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告葛洪书于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告李伟负担。
审判员 刘心乐
二〇一八年一月十九日
书记员 周 莹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执24号
申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司，住所地当阳市玉泉办事处穿心村六组。
法定代表人刘俊君，该公司经理。
被执行人江苏三里港高空建筑防腐有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇三里港。
法定代表人韦龙泉，该公司董事长。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1418号民事调解书的过程中，被执行人江苏三里港高空建筑防腐有限公司应向申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司支付货款21637.5元及违约金5910，承担案件受理费5910元，申请执行费224元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏三里港高空建筑防腐有限公司的银行存款35660元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢小娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6662号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男,汉族,个体户,住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:张明,该中心业务经理。
被告：敖宝音吐，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：长春莉，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（以下简称扎赉特旗翼龙服务中心）与被告敖宝音吐、长春莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼,被告敖宝音吐、长春莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎赉特旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款60000元，并支付从2017年9月14日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天30元，从2017年9月14日至给付完毕止。事实和理由：2016年10月14日，敖宝音吐、长春莉在原告处借款60000元，约定于2017年10月13日还款。到期后，因二被告未按期还款，故诉至法院。
被告敖宝音吐、长春莉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎赉特旗翼龙服务中心提举的借款合同、还款协议客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，敖宝音吐、长春莉夫妇因买羊需要从扎赉特旗翼龙服务中心借款本金60000元。当日，敖宝音吐、长春莉与扎赉特旗翼龙服务中心签订了一份借款合同和还款协议。借款合同和还款协议中载明借款金额为60000元，借款期限为12个月，按月利率1.5%计息，每月还息，如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按本金的百分之一收取罚息，利息按每逾期一天按利息的百分之一收取罚息，催收费按本金的百分之一收取。敖宝音吐、长春莉在借款合同、还款协议的借款人处签名按印。后敖宝音吐、长春莉支付了自2016年10月14日至2017年9月13日的利息。借款本金60000元及自2017年9月14日起计算的利息未付。扎赉特旗翼龙服务中心因索款无果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，敖宝音吐、长春莉向扎赉特旗翼龙服务中心出具的借款合同和还款协议是证明扎赉特旗翼龙服务中心与敖宝音吐、长春莉之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎赉特旗翼龙服务中心与敖宝音吐、长春莉之间借贷事实的存在。敖宝音吐、长春莉未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，扎赉特旗翼龙服务中心主张按月利率1.5%计息及按每天30元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。
综上所述，扎赉特旗翼龙服务中心要求敖宝音吐、长春莉还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告敖宝音吐、长春莉于本判决生效后五日内返还原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金60000元；
二、被告敖宝音吐、长春莉于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心以60000元为本金,按年利率24%计算的自2017年9月14日起至借款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元,由被告敖宝音吐、长春莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年十二月十三日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6662号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男,汉族,个体户,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:张明,该中心业务经理。被告：敖宝音吐，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：长春莉，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（以下简称扎赉特旗翼龙服务中心）与被告敖宝音吐、长春莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼,被告敖宝音吐、长春莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款60000元，并支付从2017年9月14日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天30元，从2017年9月14日至给付完毕止。事实和理由：2016年10月14日，敖宝音吐、长春莉在原告处借款60000元，约定于2017年10月13日还款。到期后，因二被告未按期还款，故诉至法院。被告敖宝音吐、长春莉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎赉特旗翼龙服务中心提举的借款合同、还款协议客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，敖宝音吐、长春莉夫妇因买羊需要从扎赉特旗翼龙服务中心借款本金60000元。当日，敖宝音吐、长春莉与扎赉特旗翼龙服务中心签订了一份借款合同和还款协议。借款合同和还款协议中载明借款金额为60000元，借款期限为12个月，按月利率1.5%计息，每月还息，如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按本金的百分之一收取罚息，利息按每逾期一天按利息的百分之一收取罚息，催收费按本金的百分之一收取。敖宝音吐、长春莉在借款合同、还款协议的借款人处签名按印。后敖宝音吐、长春莉支付了自2016年10月14日至2017年9月13日的利息。借款本金60000元及自2017年9月14日起计算的利息未付。扎赉特旗翼龙服务中心因索款无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，敖宝音吐、长春莉向扎赉特旗翼龙服务中心出具的借款合同和还款协议是证明扎赉特旗翼龙服务中心与敖宝音吐、长春莉之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎赉特旗翼龙服务中心与敖宝音吐、长春莉之间借贷事实的存在。敖宝音吐、长春莉未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，扎赉特旗翼龙服务中心主张按月利率1.5%计息及按每天30元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。综上所述，扎赉特旗翼龙服务中心要求敖宝音吐、长春莉还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告敖宝音吐、长春莉于本判决生效后五日内返还原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金60000元；二、被告敖宝音吐、长春莉于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心以60000元为本金,按年利率24%计算的自2017年9月14日起至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元,由被告敖宝音吐、长春莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年十二月十三日书记员白朝力格日
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00113号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人乔某，男，1989年1月14日出生，汉族，住五河县。被告人乔某因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月24日被五河县公安局监视居住。
被告人刘某某，男，1994年2月4日出生，汉族，无业，住五河县。被告人刘某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月24日被五河县公安局监视居住。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人乔某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人乔某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年9月4日凌晨，被告人乔某和乔某甲（已判刑）在五河县城关镇禾香路吃烧烤时因琐事与邱某某等人发生打架，乔某甲在打架中受伤。3时许，乔某甲电话邀集被告人刘某某和张某、刘某（上述两人已判刑）�之后上述五人在五河县城关镇金汉宫酒店门口持铁凳子、木板、砖块等殴打邱某某致其创伤性脾破裂。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，邱某某的损伤已构成重伤二级。
被告人乔某、刘某某分别于2015年3月24日主动到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人乔某、刘某某伙同他人故意伤害他人致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、现场监控视频等证据。
被告人乔某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年9月4日凌晨，被告人乔某和乔某甲（已判刑）在五河县城关镇禾香路吃烧烤时因琐事与邱某某等人发生打架，乔某甲在打架中受伤。3时许，乔某甲电话邀集被告人刘某某和张某、刘某（上述两人已判刑），之后上述五人在五河县城关镇金汉宫酒店门口持铁凳子、木板、砖块等殴打邱某某致其创伤性脾破裂。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，邱某某的损伤已构成重伤二级。
被告人乔某、刘某某分别于2015年3月24日主动到五河县公安局投案。
案发后，经本院主持和解，被告人乔某、刘某某与邱某某达成调解协议，被告人乔某、刘某某与乔某甲、张某、刘某一次性赔偿受害人邱某某各项损失36万元，受害人邱某某对乔某、刘某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某、刘某某的供述；同案人乔某甲、张某、刘某的供述；受害人邱某某的陈述；证人朱某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、邱某、张某戊等人的证言；现场图、现场照片、辨认笔录、监控视频；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某、刘某某伙同他人故意伤害致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人乔某、刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人乔某、刘某某的刑事责任。鉴于被告人乔某、刘某某案发后主动投案，且赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。�法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告�刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第31号
原告莆田市聚昌置业有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道888号。
法定代表人陈春玖，董事长。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市人民政府一号楼6层。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人张国熙，莆田市城厢区人力资源和社会保障局干部，特别代理。
第三人朱国坤，男，1954年11月13出生，汉族，农民。住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
原告莆田市聚昌置业有限公司不服被告莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐德芳，被告委托代理人张国熙，第三人委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告莆田市人力资源和社会保障局于2015年1月23日对原告作出莆人社工认（2015）2034号《认定工伤决定书》，认定：朱国坤于2014年11月10日通过郑国良介绍，到莆田市聚昌置业有限公司上班，从事绿化种植工作。2014年11月11日下午3：40分左右，在凤凰山公园种树，作业人员用挖机把树吊起来时，撞到朱国坤身上，致朱国坤的头和腹部受伤。同事郑国良和林海星送其到莆田市第一医院救治，进行“脾切除术”。经诊断为：1、外伤性脾破裂并出血；2、双侧胸腔积液伴左肺下叶肺不张。朱国坤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
被告于法定期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据材料：
1、《工伤认定申请书》一份，证明申请人在规定时限内提出申请的事实。
2、朱国坤的《居民身份证》一份，证明申请人自然人身份的事实。
3、《外资企业登记基本情况表》一份，证明用人单位主体资格的事实。
4、《疾病证明书》及《出院记录》各一份，证明第三人受伤害的事实。
5、《工伤认定举证通知书》及《送达回执》各一份，证明被告已尽告知义务的事实。
6、《营业执照》、《参保单位工伤生育职工花名册》、《参保企业在职职工花名册》及《说明》各一份，证明用人单位资质、双方存在事实劳动关系及第三人受伤害事实。
7、陈乌子《证言》及《调查笔录》各一份；
8、朱万发《证言》及《调查笔录》各一份；
9、朱国坤《调查笔录》一份。
证据7-9证明原告与第三人存在事实劳动关系及第三人受伤害事实。
10、《认定工伤决定书送达回执》一份，证明行政决定送达双方当事人的事实。
适用法律：《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。
原告诉称：第三人系郑国良和林海星雇佣的工人，与原告之间不存在事实上的劳动关系。被告作出莆人社工认（2015）2034号《认定工伤决定书》，认定第三人与原告存在事实上的劳动关系，该认定事实是错误的，同时缺乏证据，故认定为工伤的结论是错误的，请求依法予以撤销。
原告没有向本院提供证据材料。
被告在法定期限内依法递交答辩状，其辩称：一、其作出莆人社工认（2015）2034号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。二、原告将工程承包给不具备用工主体资格的自然人（郑国良），按规定其应承担用工主体责任。故请求维持其决定。
第三人没有向本院递交答辩状及证据材料。
上述证据经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据1-6的真实性没有异议，但认为证据6不能证明第三人与原告存在事实劳动关系，可以反证双方属于承揽关系，第三人是郑国良雇佣的工人，与原告不存在事实上的劳动关系。对证据7-9的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据7、8中《证言》书写内容与签名笔迹是不一致的，内容甚至标点符号是一模一样的，显然是事前他人写好后叫证人签字的，且这组证据不能证明陈乌子、朱万发是原告公司的员工，因此他们出具的书面证明，也就不能证明第三人与原告存在劳动关系。
对上述当事人提供的证据，本院作如下确认：被告提供证据的取得程序和收集方法合法，可以作为本案的定案依据，可以证明原告将移植树木承包给郑国良种植，第三人朱国坤是郑国良的招用工人。
根据上述认定的合法有效证据及当事人在庭审过程中的一致陈述，对事实认定如下：
2014年12月10日，第三人朱国坤向被告提出工伤认定申请书，称：其与郑国良、林海星、朱万发、陈乌子等受聘于莆田市聚昌置业有限公司上班，从沟头圆圈移植树木到凤凰山公园新开发区，期间林海星驾驶挖掘机，郑国良、朱国坤配合施工。当天下午3点40分左右，在开发区内林海星将一棵树吊起转移过程中，将朱国坤撞倒。经莆田市第一医院救治，进行“脾切除术”。经诊断为：1、外伤性脾破裂并出血；2、双侧胸腔积液伴左肺下叶肺不张。要求被告予以受理。被告收到申请后，于2014年12月16日向原告送达了《工伤认定举证通知书》，要求原告自收到告知书之日起十日内提供证据材料，否则，应承担举证不能的责任。原告收到后，向被告提供了《营业执照》、《参保单位工伤生育职工花名册》、《参保企业在职职工花名册》及《说明》各一份，以证明该移植树木承包给郑国良种植，朱国坤是郑国良的工人，与其不存在劳动关系。被告经调查后，于2015年1月23日作出莆人社工认（2015）2034号《认定工伤决定书》，认定：朱国坤与原告已形成事实劳动关系，朱国坤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。并于2015年1月28日将该《认定工伤决定书》送达双方当事人。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告将树木移植承包给不具有用工主体资格的自然人郑国良，发包方（即原告）应承担用工主体责任。故原告主张其与第三人不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，其诉请撤销理由不能成立，应予驳回。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出莆人社工认（2015）2034号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，为维护行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告莆田市聚昌置业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年七月一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。