安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2789号
原告：吴素兰，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：谢宏德，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省岳西县。
被告：胡根红，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省岳西县。
第三人：刘祥，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
第三人：刘雪松，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：汪爱琴（刘雪松的妻子），户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省岳西县。
原告吴素兰与被告谢宏德、被告胡根红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，根据被告谢宏德的申请，依法追加刘祥、刘雪松作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴素兰的委托诉讼代理人彭德琨、被告谢宏德、胡根红、第三人刘雪松的委托诉讼代理人汪爱琴均到庭参加诉讼，第三人刘祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴素兰向本院提出诉讼请求：谢宏德、胡根红归还借款40000元及利息（利息自2014年8月22日至2014年11月22日以本金10万元为基数计算为6000元；自2014年11月23日至2016年9月13日以本金4万元为基数按21个月计算为16800元；自2016年9月14日至2017年1月26日以本金31150元为基数按4个月计算为2492元；自2017年1月27日起至款清之日止以本金31150元为基数计算，上述利息均按月利率2%计算，前期利息共计25292元）。事实和理由：2014年8月22日，谢宏德、胡根红向吴素兰借款10万元，借期三个月，利息按月息两分计算。到期后，谢宏德仅归还6万元，剩余4万元及利息未支付。2015年10月7日，谢宏德向吴素兰承诺于2016年元旦还1.5万元，剩余2.5万元分期偿还，但仍未按此承诺履行，吴素兰遂提起诉讼。
谢宏德辩称，2014年8月22日，在担保人刘雪松的撮合下，吴素兰和蒋某一共借了现金85000元，口头约定了月息5分，打了10万元条据，借期三个月。2014年11月22日，谢宏德就借了6万元现金，送到了蒋某家，当时吴素兰、刘祥也在场，吴素兰打了收条。当时，蒋某、刘祥急需要钱，要求谢宏德尽快归还，后来因谢宏德的经济状况不好，到了2015年10月7日之前还欠吴素兰借款本金25000元、利息15000元。2015年10月7日下午，蒋某、刘祥、刘雪松使用暴力找我要钱，谢宏德报案后，经过城关派出所民警调解，谢宏德写了承诺书，承诺于2016年元旦归还本金25000元，利息15000元。后来，因谢宏德确实经济困难，经过吴素兰同意，谢宏德分期分批赊欠了价值40450元的酒偿还了债务。谢宏德一共偿还了借款本金85000元及相应利息。如果还欠利息，希望吴素兰考虑实际情况予以免除。
胡根红辩称，借钱时借到的本金是85000元，打了10万元条据，三个月到期时还了6万元。后来的事情不清楚，胡根红现已与谢宏德离婚了。离婚时约定，所有的债务都归谢宏德承担。
刘雪松述称，当时借钱是刘雪松介绍的，借钱时谢宏德与胡根红没有离婚。多次催他们还钱都不还，有一次刘雪松找到谢宏德，谢宏德同意用酒抵债，因蒋某当时不同意要酒，谢宏德自己用摩的把酒拉回去了。
刘祥未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对吴素兰提交的借条原件，谢宏德、胡根红虽对借款金额提出异议，但未提反驳证据予以推翻，本院经审查对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。对谢宏德提交的刘雪松书写的收条，刘雪松对证明目的提出异议，因该收条系刘雪松出具，能否抵偿吴素兰的债务应以吴素兰本人的意见为准，吴素兰否认收到该酒从而对关联性不予认可，吴素兰的质证意见理由成立，本院对该项证据的关联性不予采信。对谢宏德提交的手机通话录音，吴素兰认为与本案无关联性，因该证据系谢宏德与刘祥的通话录音，并没有得到吴素兰的追认，故本院对该通话录音的关联性不予采信。对刘雪松申请的证人蒋某、吴某证言，因蒋某与吴素兰等人系亲戚关系，吴某又与蒋某有经济利益关系，证人的证明力较弱，加之两位证人对同一事实的陈述存在多处不一致，本院对两位证人的证言均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，谢宏德、胡根红向吴素兰借款并出具了借条，借条内容为：“今借到吴素兰同志人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000.00元）。借款用途资金周转借款期限三个月，利息（率）月息两分。借款人身份证号码：340828197105255211联系地址：城北东山社区石畈组电话：150××××7819/132××××9718”。当日，谢宏德、胡根红在条据的借款人（签字）栏签名并捺印，吴素兰向谢宏德、胡根红交付现金10万元。同时，谢宏德、胡根红在还款承诺书上签名并捺印；刘雪松在担保书的担保人签字栏签名并捺印。2014年11月22日，谢宏德向吴素兰偿还借款本金6万元，由吴素兰出具了收条。2015年10月7日，谢宏德向吴素兰出具了一份承诺书，承诺于2016年元旦还1.5万元，下欠2.5万元分期偿还。2016年9月13日，刘祥收到谢宏德价值1500元的皖酒；2017年1月24日，刘祥收到谢宏德价值5425元皖酒；2017年1月26日，刘祥收到谢宏德价值1925元的皖酒。吴素兰在庭审中自认刘祥收到的上述皖酒可抵扣其借款本金8850元。谢宏德与胡根红于1995年6月7日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢宏德、胡根红向吴素兰借款并出具借条，吴素兰向谢宏德、胡根红交付借款后，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。谢宏德、胡根红作为借款人负有依照合同约定偿还借款义务，谢宏德、胡根红未依约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。关于应偿还的借款本金，应以实际下欠本金数额31150元为准。吴素兰要求谢宏德、胡根红按照月利率2%分段计算利息的主张，符合当事人的约定，依法应予支持。对于谢宏德、胡根红提出借款本金为85000元的抗辩意见，因其未提交充分的证据予以证明，该项抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。对于谢宏德提出已偿还借款本息合计100450元的抗辩意见，因其提交的证据仅能证实已偿还借款本金68850元，其他证据因吴素兰未予认可，与本案缺乏关联性，本院对该项抗辩主张不予采纳。对于胡根红提出已与谢宏德离婚，所有债务均由谢宏德承担的抗辩，因本案中借款人为谢宏德与胡根红二人，加之借款时双方仍系夫妻关系，该项抗辩意见明显理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：
一、谢宏德、胡根红于本判决生效之日起十日内偿还吴素兰借款本金31150元及相应利息（自2014年8月22日起至2017年1月26日期间的利息合计25292元，自2017年1月27日起至款清之日止的利息以借款本金31150元为基数按月利率2%计算）；
二、驳回吴素兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由谢宏德、胡根红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一七年十二月十三日
代书记员 储梦林