贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初877号
原告：聂红林，男，汉族，1975年11月17日生，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：陈灿，重庆天宸律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨成往，男，汉族，1977年11月21日生，住云南省宣威市，
被告：张岳琼，女，汉族，1981年7月16日生，住云南省宣威市，
二被告委托诉讼代理人：吴与贵，贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈涛，男，土家族，1987年12月9日生，住湖南省桑植县，
被告：高安市德胜昌汽运有限公司，住所：江西省高安市灰埠镇。
法定代表人：况艇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所：江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理�
委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告聂红林与被告杨成往、张岳琼、陈涛、高安市德胜昌汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂红林的委托代理人陈灿与被告杨成往、张岳琼的委托代理人吴与贵、被告陈涛、中国人保高安支公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告高安市德胜昌汽运有限公司的法定代表人况艇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂红林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失共计44300.09元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、一审诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告杨成往驾驶的轻型仓珊式货车（车牌号：云Ａ×××××，车辆所有人为：张岳琼）行驶至泸昆高速公路1992KM+800m处时与停在应急车道上被告陈涛驾驶的重型仓珊式货车（车牌号：赣Ｃ×××××，车辆所有人为：高安市德胜昌汽运有限公司）发生交通事故，造成云Ａ×××××货车内乘车人原告聂红林、乘车人梁家汉受伤、两车损坏的事实。后经安顺市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，被告杨成往、陈涛承担同等责任，原告聂红林、乘车人梁家汉无责任。原告的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：1、原告聂红林因交通事故致右胫骨�近段骨折的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。赣Ｃ×××××车辆在被告中国人保高安支公司投保了交强险及商业险。综上，此次事故给原告造成了人身、财产上的损害，为维护其合法权益，现诉至法院提出如上所请，请法院依法判决。
被告杨成往、张岳琼辩称：1、本案原告主张的赔偿标准过高；2、原告相应损失应由保险公司在交强险范围内不分责不分项进行赔付，超出部分再由被告依法赔偿。
被告陈涛辩称：我在关岭自治县医院为聂红林垫付了1968.31元医疗费。
被告中国人保高安支公司辩称：1、关于赔偿的费用。原告的医疗费金额应严格按照医院的正式医疗票据为准；原告的误工期、护理期、营养期鉴定过高；交通费主张过高，根据人身损害赔偿司法解释第二十二条，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。原则上护理人员为一人，其他人员产生的交通费与本案无关，与治疗无关产生的交通费与本案无关；后续治疗费没有司法鉴定不予支持，原告已主张出院后复查的治疗发票，不能重复主张；原告也没有证据证明其财产损失。2、关于赔付限额及范围。答辩人在交强险限额之外，承担不超过50%的赔偿责任。依据保险合同的机动车强制保险条款第一十九条和商三险条款第二十七条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因此，答辩人只能对原告符合基本医疗保险标准的医疗费用进行相应的赔偿。3、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。答辩人不是本案的侵权人，鉴定费和诉讼费应由侵权人承担，在机动车强制保险条款第十条第四项和机动车第三者责任保险条款第七条第七项、第十条有明确约定。
被告高安市德胜昌汽运有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日1时41分许，被告杨成往驾云Ａ×××××1轻型仓珊式货车，由昆明往贵阳方向行驶，行驶至泸昆高速公路1992KM+800m处时，与停在应急车道上由被告陈涛驾驶赣Ｃ×××××1重型仓珊式货车尾部发生碰撞，造云Ａ×××××1货车内乘车人聂红林、梁家汉受伤及两车不同程度损坏的事实。后经安顺市公安局交通警察支队认定，被告杨成往、陈涛承担同等责任，原告聂红林、乘车人梁家汉无责任。
原告聂红林受伤后，于2017年4月6日至2017年4月7日在关岭自治县人民医院就医，产生医疗费1968.31元，该医疗费由被告陈涛垫付。原告于2017年4月7日转入贵州医科大学附属医院住院治疗，于2017年4月17日出院，出院诊断为右胫骨近段�折，出院医嘱：1、出院后注意卧床静养休息；加强营养。2、定期骨科门诊拍片复查，具体负重时间由专科医师另行告知。3、不适我科门诊随诊。住院期间产生医院费6947.93元，该费用由被告杨成往、张岳琼垫付。原告于2017年5月3日至贵州医科大学附属医院骨科门诊进行复查，产生挂号费及诊查费10.5元，产生数字化摄影（DR）及数字激光胶片费用137元，原告又于2017年7月5日、2017年8月30日至贵州医科大学附属医院骨科门诊进行复查，每次均产生数字化摄影（DR）及数字激光胶片费用137元。
原告的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定其因交通事故致右胫骨近段骨折的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，并产生鉴定费600元。
事故发生后，安顺市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队向原告三次以到付方式邮寄交通事故认定�等材料，原告产生快递费52元。
另查明赣Ｃ×××××1重型仓珊式货车的登记车主为被告高安市德胜昌汽运有限公司。该车在被告中国人保高安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险的保险期间为2016年11月2日至2017年11月1日；商业第三者责任险的保险期间为2016年11月9日至2016年11月8日，保险责任限额为1000000元云Ａ×××××1轻型仓珊式货车的登记车主为被告张岳琼，被告杨成往与张岳琼系夫妻关系。原告聂红林户籍所在地湖北省××××号号，系城镇范围。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病例、住院病案、疾病证明书、医疗费发票、复查诊疗报告单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、原告的户籍登记证明、监利县福田寺镇福田街道办事处证明、身份证复印件及被告杨成往、张岳琼提供的身份证复印件、结婚证、驾驶证、行驶�、医疗发票，被告陈涛提供的身份证复印件、强制保险保单、医疗费发票，被告德胜昌汽运公司提供的商业保险保单，被告中国人保高安支公司提供的营业执照、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、及双方当事人的陈述在卷佐证。
原告提供的2017年7月5日及2017年8月30日的贵州医科大学附属医院门诊当日挂号凭证，不属于正式发票，没有加盖收费专用章，本院不予采信；其提供的贵州科开大药房的发票及贵州医科大学附属医院出具的15元发票，不能证实与本案的关联性，本院不予采信；其提供的产品销货清单，不是正式发票，本院不予采信；其提供的加盖“熊林发票专用章”的200元票据，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的聂水林的证人证言，因证人没有出庭作证，本院不予采信；其提供的餐饮摊照片及交通费发票，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
本案的争议焦点是：1、本次交通事故产生的赔偿责任如何划分。2、本次交通事故造成损失的计算标准及金额认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故系由被告杨成往驾云Ａ×××××1轻型仓珊式货车，与停在应急车道上由被告陈涛驾驶赣Ｃ×××××1重型仓珊式货车尾部发生碰撞造成，经安顺市公安局交通警察支队认定，被告杨成往、陈涛承担同等责任，原告聂红林、乘车人梁家汉无责任，各方当事人对此均无异议。根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”之规定，本次事故造成的损失应在交强险122000元的限额范围内由被告中国人保高安支公司予以赔付后，剩余部分由过错方承担。被告杨成往驾驶云Ａ×××××1轻型仓珊式货车车主登记为被告张岳琼，二人系夫妻关系，故该车的实际车主为杨成往、张岳琼，杨成往驾驶自己所有的车辆造成事故，与陈涛承担事故的同等责任，故应承担50%的赔偿责任。张岳琼虽为登记车主，但非事故的侵权人，在本案中不存在过错，故不应承担赔偿责任。被告陈涛在本次事故中与杨成往承担同等责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，由于陈涛驾驶赣Ｃ×××××1重型仓珊式货车在被告中国人保高安支公司投有商业第三者责任险，责任限额为100万，且事故发生在保险期间，因此，被告中国人保高安支公司应在商业第三者责任险的限额范围内承担50%的赔偿责任。
此次事故致原告聂红林受伤住院，造成各项损失计算如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费票据确定,共计9337.74元，其中，在关岭自治县人民医院治疗产生医疗费1968.31元，由被告陈涛预付；在贵州医科大学附属医院住院治疗产生医院费6947.93元，由被告杨成往、张岳琼垫付；原告出院后产生复查费用10.5元+137元×3=421.5元。原告提供2017年7月5日及2017年8月30日的贵州医科大学附属医院门诊当日挂号凭证，拟证明两次复查分别产生挂号费10.5元及5.5元，因该凭证不属于正式发票，没有加盖收费专用章，本院不予采信；其提供的贵州科开大药房的发票拟证明外购药品“卤米松乳膏”花费42元，该药虽系原告出院当天购于贵医附属医院行政楼科开大药房，但不能证实为医生医嘱必须购买的药品，本院不予支持。原告提供的贵州医科大学附属医院出具的15元发票，拟证明打印病历花费15元，但该票据没有产品、服务名称，也没有消费日期，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。2、住院伙食补助费，参�当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告湖北省县人，受伤后先后在关岭自治县人民医院及贵州医科大学附属医院入院治疗，本院参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告请求计算10天的住院伙食补助费符合法律规定，故产生的住院伙食补助费为1000元。3、营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的出院医嘱表明，其出院后需加强营养，经原告委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其营养期限为90日，被告中国人保高安支公司虽主张鉴定的三期费用过高，但最终未提出鉴定申请，因此，原告主张营养期限为90日，本院予以支持。参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准，其营养费计算为100元/天×90天=9000元。4、后续治疗费，为根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生�费用。本案原告聂红林出院虽有“定期骨科门诊拍片复查”的医嘱，但其至起诉时，已经产生三次复查费用，因其不能证实后期仍必然发生的费用金额，本院对该诉请不予支持，原告可待实际产生后再诉。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。经鉴定，原告所需护理期限90日，参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业38246元/年的标准，护理费计算为：38246元/年÷365天×90天=9430.52元。6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供聂水林的证人证言及餐饮摊照片，拟证明原告为个体工商户，一直从事餐饮行业，但该证人未出庭作证，且餐饮摊及店面照片不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告若系从事餐饮行业的个体工商户，应依法办理营业执照、进行个体工商登记或者提供照片中经营餐�店面的租赁合同，故对其要求按贵州省餐饮行业平均收入40505元/年的标准赔偿误工费的诉请本院不予支持。但原告因交通事故受伤，误工损失客观存在，由于原告系城镇居民，本院依法按照受诉法院所在地贵州省2016年城镇私营单位从业人员年平均工资39058元为依据计算原告的误工损失，经鉴定，原告误工期限180日，原告误工费计算为：39058元/年÷365天×180天=19261.48元。7、鉴定费，600元，有原告提供的发票为据，本院予以支持。8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的交通费票据时间与其住院时间不能完全吻合，也不能证明其关联性，但因原告受伤住院系事实，其及陪护人员确实会产生必要的交通费用，结合原告家湖北省县的情况，酌情支持交通费1000元。9、残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告提供的购买坐便椅的产品销货清单，不属于正式发票，其提供的加盖“熊林发票专用章”的票据，不能证实系购买轮椅和拐杖产生，故以上证据本院不予采信。但本次事故造成原告右胫骨近端骨折，短期内确实无法正常行走，必然会产生相应辅助器具的费用，结合原告伤情，本院酌定支持残疾辅助器具费200元为宜。10、财产损失。原告主张财产损失500元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，此次交通事故产生以上费用共计49829.74元，而原告实际损失部分为40913.5元。
综上，本次事故造成原告聂红林与案外人梁家汉二人受伤，因机动车强制保险在保险限额内不够赔付，故应按二人受伤产生的实际损失比例进行赔付，本案中被告中国人保高安支公司应在18729元的交强险限额范围内承担赔偿责任。剩余31100.74元损失应由被告杨成往承担50%的赔偿责任，即15550.37元，由于其垫付医疗费6947.93元，故应再向原告赔偿8602.44元。被告中国人保高安支公司应在第三者责任险的限额范围内承担50%的赔偿责任，由于陈涛已经垫付关岭自治县医院的医疗费1968.31元，故被告中国人保高安支公司应再向原告赔偿13582.06元，其在交强险和商业第三者责任险范围内，应共计向原告聂红林赔偿18729元+13528.06元=32311.06元。
被告中国人保高安支公司认为其不应承担本案的鉴定费和诉讼费。关于鉴定费的赔付，双方并未在机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款明确约定鉴定费不予赔付，且该费用确系因此次事故产生的财产损失，因此应当计入交强险和第三者责任保险的赔付范围。关于诉讼费，双方在保险条款中约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不属于保险理赔的范围。本院认为，首先，�条款为格式条款，被告中国人保高安支公司并未提供证据证明已尽到提示说明义务；其次，即使其尽到提示说明义务，该诉讼费不应在保险限额内赔付，也不能免除被告中国人保高安支公司作为诉讼主体承担诉讼费用的义务，被告怠于履行保险赔付义务致诉讼产生，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，其认为不应承担本案鉴定费及诉讼费的辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效十五日内向原告聂红林赔付此次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失32311.06元。
二、限被告杨成往在本判决生效十五日内向原告聂红林赔偿此次事故产生的各项损失8602.44元。
三、驳回原告聂红林的其它诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费454元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担359元，被告杨成往承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 程芳芳
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋俊杰
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消�。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。