wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第563号
原告：单婉冰，住广东省广州市增城区。
委托代理人：陈国仔、钟旺银，广州穗益律师事务所律师。
被告：张亦飞，住广东省广州市增城区。
原告单婉冰诉被告张亦飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单婉冰及其委托代理人钟旺银到庭参加诉讼，被告张亦飞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单婉冰诉称：2012年，被告因急需资金投资向原告借款，原、被告双方就被告向原告借款事宜作出如下的口头约定：借款的时间、数额、被告的收款账号等均由被告另行指定并通知原告；利息�月利率10%计付；原告可以随时要求归还借款。口头约定后，原告依约分10期合计借款人民币836200元给被告。借款后，被告归还了132000元给原告，其中的113000元是属归还利息，19000元属归还本金。被告现还欠原告本金817200元未还，这有双方之间银行汇款往来的《银行流水账单》予以证实。原告多次要求被告返还借款本金和支付利息，被告均拒付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告返还借款本金817200元及支付利息给原告（利息按照中国人民银行贷款利率的四倍从付款之日起计至付清之日止，暂计起诉之日为122361元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张亦飞未提交书面答辩意见。
经审理查明：在2012年上半年，被告因资金周转困难，向原告借款。在2012年4月至2013年7月期间，原告以银行汇款的方式，先后10次共借款人民币836200元给被告。原、被告没有签订借款合同，被告也没有出具书面的借款凭证给原告。
被告借款后，只返还了借款132000元给原告，欠下借款704200元（836200元-132000元）没有返还。原告向被告催款未果，在2014年3月20日诉至本院。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还借款本金704200元及利息给原告，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月20日起计算至还清日止。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提供的《银行卡客户交易查询／打印》、《账户历史交易明细表》、《广发银行客户对帐单》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告向原告借款人民币836200元，有原告的陈述，以及原告提供的《银行卡客户交易查询／打印》、《账户历史交易明细表》、《广发银行客户对帐单》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》等证据证实。事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告借款后，只返还了借款132000元给原告，欠下借款704200元没有返还。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告返还借款本金704200元及利息给原告，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月20日起计算至还清日止。故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款本金704200元及利息（从2014年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率�算利息至还清日止），证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亦飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金704200元及利息（从2014年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清日止）给原告单婉冰。
二、驳回原告单婉冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由原告单婉冰负担2358元，被告张亦飞负担10842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张海燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第166号
原告江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路170号。
法定代表人吴才新，该公司总经理。
委托代理人陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被告安宁海彤工贸有限公司，住所地云南省安宁市草铺镇平地哨村。
法定代表人李忠，该公司董事长。
原告江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）与被告安宁海彤工贸公司（以下简称海彤公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员钱叶平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托代理人陈程到庭参加诉讼，被告海彤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，他公司与海彤公司于2014年10月10日及16日签订合同2份，总价款68万元，他公司已按约履行了交货义务，但海彤公司未按约付清货款，故向法院起诉，请求判令海彤公司支付货款28万元，并承担利息损失（其中21.2万元自2014年10月30日起、6.8万元自2014年11月14日起到判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告海彤公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日三环公司与海彤公司订立承揽合同1份，约定海彤公司向三环公司定作合膏机、合膏机湿式除尘器各2台，价款为59万元，三环公司按海彤公司的要求设计及提供技术资料和图纸。安装调试完成后，在海彤公司现场共同验收，异议期为1个月，设备在正常使用情况下，1年内出现质量问题，由三环公司负责。合同签订生效后，预付合同总额的30%货款，设备制作完毕发货前再付合同总额的60%货款（设备安装调试结束，海彤公司须在1个月内组织验收，如不验收则视为验收合格），余款10%在1年内一次付清。双方还签订了合膏生产线技术协议。
同年10月16日三环公司与海彤公司订立承揽合同1份，约定海彤公司向三环公司定作合膏输送系统1套，价款为9万元，三环公司按海彤公司的要求设计及提供技术资料和图纸。安装调试完成后，在海彤公司现场共同验收，异议期为1个月，设备在正常使用情况下，1年内出现质量问题，由三环公司负责。合同签订生效后，预付合同总额的30%货款，设备制作完毕发货前再付合同总额的60%货款（设备安装调试结束，海彤公司须在1个月内组织验收，如不验收则视为验收合格），余款10%在1年内一次付清。双方还签订了合膏输送系统合同附件。
海彤公司在2014年10月17日向三环公司支付货款20万元、在同年10月28日支付货款20万元。
2014年11月6日三环公司在海彤公司开始安装合同约定的设备，同月13日三环公司要求海彤公司验收。海彤公司在三环公司出具的设备安装竣工验收单上填写的安装评价意见为主机安装、各辅机安装均符合要求、表观油漆色泽一致，验收意见为已安装完备，未开机调试，未曾运行。
上述事实，有合同、设备安装竣工验收单、开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，三环公司与海彤公司订立的承揽合同合法有效，双方均应按约履行。三环公司制作了约定设备并在2014年11月6日开始安装，则海彤公司最迟应在该日前按约支付货款61.2万元，但海彤公司只支付了40万元，故海彤公司对逾期支付部分应承担三环公司利息损失。2014年11月13日三环公司将合同约定的设备安装完毕并提交海彤公司验收，海彤公司对安装完毕且符合要求没有异议，但未进行调试验收。根据双方订立的合同约定，设备安装调试结束，海彤公司须在1个月内组织验收，如不验收则视为验收合格。因此，海彤公司应在1个月内即2014年12月13日前组织验收，但期限届满后海彤公司没有组织验收，根据双方约定应视为验收合格。双方约定的质保期为1年，截止2015年11月13日质保期已经届满，海彤公司在质保期内没有提出质量异议，则应按约付清全部货款，逾期支付，应承担逾期付款利息损失。综上，三环公司要求海彤公司支付货款28万元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但三环公司主张的逾期付款利息损失的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、安宁海彤工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏三环实业股份有限公司货款28万元并承担该款的逾期付款利息损失（其中21.2万元自2014年11月6日起、6.8万元自2015年11月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江苏三环实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如海彤公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3025元（已减半收取），由海彤公司负担2900元、三环公司负担125元。海彤公司负担部分已由三环公司垫付，海彤公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给三环公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 钱叶平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵 珏
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初31号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人于汉（汗）伟（自报姓名），男，21岁（自报年龄，未查到身份信息），文盲。因犯盗窃罪，于2017年5月31日被卫辉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月22日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人于汉伟犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人于汉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控：1、2017年8月1日中午，被告人于汉伟在卫辉市友谊新村西区西南角将被害人李某的绿色新燕牌电动三轮车盗走，当天19时许，被告人于汉伟开着盗窃的电动三轮车在景尚名都附近，被李某的朋友发现后弃车逃离，三轮车被追回。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值5019元。
2、2017年8月23日16时许，被告人于汉伟在卫辉市人民路与卫州路交叉口西南角非机动车道上将被害人梁某的鑫洋牌红色电动三轮车盗走，后将该车卖到新乡得赃款300元。
3、2017年9月15日15时许，被告人于汉伟在卫辉市唐庄镇南社村河堤上将被害人申某的白色恒阔牌电动车盗走，后申某追至107环城石化加油站附近将被告人于汉伟截获并报警。经卫辉市价格认证中心价格鉴定被盗车辆价值为8550元。案发后将被盗车辆已追回并返还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被盗电动车电瓶照片、证人证言、被告人供述、被害人陈述、卫辉市价格认证中心价格鉴定意见书、购车发票、户籍证明、到案证明等证据。
公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人于汉伟的刑事责任，鉴于被告人于汉伟系坦白，且被盗电动三轮车部分已退还，依法从轻处罚，被告人于汉伟系累犯，依法从重处罚。建议对被告人于汉伟在有期徒刑两年以下量刑。
被告人于汉伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2017年8月1日中午，被告人于汉伟在卫辉市友谊新村西区西南角将被害人李某的绿色新燕牌电动三轮车盗走，当天19时许，被告人于汉伟开着盗窃的电动三轮车在景尚名都附近，被李某的朋友扈某发现后弃车逃离，电动三轮车被追回。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值5019元。
2、2017年8月23日16时许，被告人于汉伟在卫辉市人民路与卫州路交叉口西南角非机动车道上将被害人梁某的鑫洋牌红色电动三轮车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2160元。
3、2017年9月15日15时许，被告人于汉伟在卫辉市唐庄镇南社村河堤上将被害人申某的白色恒阔牌电动车盗走，后申某追至107环城石化加油站附近将被告人于汉伟截获并报警。经卫辉市价格认证中心价格鉴定被盗车辆价值为8550元。案发后将被盗车辆已追回并返还被害人。
上述事实，被告人于汉伟在开庭审理过程中亦无异议，被告人于汉伟供述，2017年的一天，其徒步走到卫辉市友谊新村附近看到有一家门口停了一辆绿色电动三轮车，车上插着钥匙，就将该车偷走。第二天其驾驶该辆电动三轮车在街上行驶，有人喊其并说电动三轮车是他的，其弃车逃跑。2017年的某一天，其在卫辉市新建业超市商场对面偷了一辆红色电动三轮车，后在新乡市将该车卖了300元。2017年9月15日，其在卫辉市唐庄镇南社村河堤上偷了一辆白色电动三轮车，后被人抓住。被害人李某陈述，2017年8月1日12时许，其将一辆绿色新燕牌电动三轮车停在卫辉市友谊新村西区西南角并拔下车钥匙。14时20分左右，其发现电动三轮车被盗。19时，朋友扈某给其打电话说他在卫辉市景尚明珠附近看见有一个人骑着其的电动车，他喊了一声，那个骑电动车的男子弃车逃跑，后其赶到现场将自己的电动三轮车骑回家。证人扈某的证言与被害人李某的陈述基本一致。被害人梁某陈述，2017年8月23日下午4点20分左右，其将一辆鑫洋牌红色电动三轮车停放在卫辉市人民路与卫州路交叉口西南角非机动车道，未上锁，随后去卫辉市新建业超市购物。下午5点半左右，其从超市出来后发现电动三轮车被盗。被害人申某陈述，2017年9月15日8时左右，其驾驶自己的恒阔牌白色电动三轮车来到卫辉市唐庄镇南社村河堤附近钓鱼，下午3点半，其发现电动三轮车被盗，就问河堤上的一名妇女，她说有一个黑黑瘦瘦的男子骑着其的电动车往北走了，其向一名骑摩托车的男子求助，后这名男子骑摩托车载其追到107国道环城石化加油站附近截住那个偷其电动三轮车的男子。指认现场笔录证实被告人于汉伟到三起盗窃现场指认的情况。另有现场图、现场照片、车辆照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、报案材料、刑事判决书、卫辉市看守所出具的证明、到案证明、卫辉市价格认证中心关于电动三轮车的价格鉴定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于汉伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于汉伟到案后能如实供述罪行，且已退还部分赃物，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于汉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人于汉伟退赔被害人梁平平经济损失2610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一八年二月十二日
代理书记员 孙仪瑶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第1031号
上诉人（原审被告）：赵贡义，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：王伟，住磐石市。
原审被告：安凤祥，司机，住磐石市。
原审被告：苗宏宇，司机，住磐石市。
原审被告：张秀辉，司机，住磐石市。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。
法定代表人：吕兆云，该公司经理。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区司法大厦7楼。
法定代表人：母志明，该公司经理。
上诉人赵贡义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服磐石市人民法院（2012）磐民一初字第402号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵贡义以与其他当事人已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵贡义在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵贡义撤回上诉。
二审案件受理费25.00元，由上诉人赵贡义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 肖 洋
代理审判员 张利宏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 常芳郁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1969号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:张娜，女，1963年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告张娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一八年六月六日
书记员 薛桂萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1421号
原告王士军，男，1964年1月28日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省鄄城县.
被告陈守全，男，1963年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在原告王士军诉被告陈守全租赁合同纠纷一案中，原告王士军于2015年10月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 车文起
二〇一五年十月十五日
书记员 李克广
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄民初字第1421号原告刘通，男，住菏泽市牡丹区。被告李效鑫，男，住山东省鄄城县。被告尹贝贝，男，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告刘通诉被告李效鑫、尹贝贝民间借贷纠纷一案中，因原告刘通经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  车文起人民陪审员  李勋芳人民陪审员  张广营二〇一五年九月二十九日书 记 员  李克广
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1743号
罪犯唐文成，男，汉族，1958年6月16日生，无文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年5月16日作出（2012）北刑初字第124号刑事判决，以被告人唐文成犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐文成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐文成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文成减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第776号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。2008年6月21日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留二日；2011年6月9日因赌博被玉环县公安局罚款500元。2013年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审（不能写成转取保候审）。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）783号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日19时许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车搭乘其朋友陈某等人，从玉环县沙门镇灵门海鲜城出发沿中滨路由东向西行驶，途经吴坑线10km＋600m即沙门镇大岙里村红绿灯路段时被公安机关民警（或者写成公安机关，但不能写成公安民警）当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某当晚所抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为0.85mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，照片，驾驶证、行驶证，扣押、发还物品清单，查获经过、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为0.85mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一三年十月十二日
代理书记员 叶冰洁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初235号
原告：郭志鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：康建山，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告郭志鹏与被告康建山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告郭志鹏于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭志鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭志鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭志鹏负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一八年一月十七日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第617号
原告：刘海军，农民。
被告：王松森（又名王森），农民。
原�刘海军与被告王松森买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加了诉讼，被告王松森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月24日购买原告混凝土122方，货款合计34160元。经催要，被告未偿还，请求判令被告偿还混凝土款34160元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠据，拟证明被告欠原告混凝土款34160元。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告王松森于2014年2月24日购买原告刘海军混凝土122方，每方280元，共计货款34160元，被告同日为原告出具了欠据，该欠据载明：“今欠到永瑞混凝土122方×280元共计：叁万肆仟壹佰陆拾元正（每月还壹万元）王森2014.2.24。”经催要，被告未偿还，请求判令被告偿还混凝土款34160元。
本院认为：被告购买原告的混凝土，并为原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未按约定偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还货款36140元，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松森偿还原告刘海军货款36140元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取321元，保全费381元，合计702元，由被告王松森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩 军 成
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 �霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第617号
原告：刘海军，农民。
被告：王松森（又名王森），农民。
原告刘海军与被告王松森买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加了诉讼，被告王松森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月24日购买原告混凝土122方，货款合计34160元。经催要，被告未偿还，请求判令被告偿还混凝土款34160元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠据，拟证明被告欠原告混凝土款34160元。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告王松森于2014年2月24日购买原告刘海军混凝土122方，每方280元，共计货款34160元，被告同日为原告出具了欠据，该欠据载明：“今欠到永瑞混凝土122方×280元共计：叁万肆仟壹佰陆拾元正（每月还壹万元）王森2014.2.24。”经催要，被告未偿还，请求判令被告偿还混凝土款34160元。
本院认为：被告购买原告的混凝土，并为原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未按约定偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还货款36140元，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松森偿还原告刘海军货款36140元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取321元，保全费381元，合计702元，由被告王松森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1260-1号
申请执行人邹应龙。
被执行人邹文峰。
被执行人杨建能。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2821号民事判决，于2015年12月11日立案执行邹应龙申请执行邹文峰、杨建能民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金15万元及利息等。
2016年1月12日，当事人双方达成执行和解协议：邹文峰于2016年2月8日之前付邹应龙70000元，于2016年7月1日之前付邹应龙75000元，本案即执行完毕。故依法终结本案的本次执行程序，如邹文峰未按本协议履行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2821号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭 云
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第42号
原告张某梅，女，现住梅州市丰顺县。
被告宋某明，男，现住梅州市梅县区。
原告张某梅诉被告宋某明离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审理员黄镜泉适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某梅、被告宋某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某梅诉称，原、被告于2000年12月份自由恋爱，某年某月某日到梅县某镇人民政府登记结婚；某年某月某日生育一子宋某清。由于婚前双方了解较少，且当时因为原告怀孕的原因，草率结婚。小孩出生后，被告对家庭也不负责，双方常因生活琐事吵打，且被告平时喜欢喝酒，酒醉后经常打闹，致使原、被告的感情越来越差。到了2014年6月份，双方已无法一起生活，被告搬离原告娘家，在外租房居住。原、被告就离婚的事情进行过协商，被告也同意离婚，但被告不肯到婚姻登记机关办理离婚手续。原告为解脱名存实亡的婚姻，不得不向法院提起诉讼，请求法院判令：一、准予原告张某梅与被告宋某明离婚；二、婚生儿子宋某清由原告直接抚养（因儿子从8岁开始一直在原告娘家生活居住），由被告视其能力支付儿子的抚养费给原告；三、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告宋某明辩称，本人同意离婚，同意小孩由原告负责抚养，但要求原告补偿给被告20000元，因被告娶原告时花了很多钱，以后被告要再娶的话也要花钱。近五、六年来，原告迷上打麻将，很晚才回家，原告的为人较差。自原、被告举行婚礼以来，一直负债，大约10000元，都是向亲戚朋友借的，无单据。
经审理查明，原、被告于2000年12月相互认识后自由恋爱，某年某月某日办理结婚登记手续；某年某月某日生育一子宋某清，现与原告及原告家人共同生活。在夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权，无双方确认的债务。双方婚初感情一般，婚后被告住在原告家与原告及家人共同生活。后较常因双方性格不合、生活习性差异较大、家庭经济及小孩抚养等问题产生矛盾。2014年6月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，被告离开原告家另行居住至今。在诉讼中，原告坚决要求离婚，并表示小孩由自己直接抚养，不用对方承担小孩抚养费；被告同意原告的意见，但要求原告支付经济补偿费20000元。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因双方性格不合、生活习性差异较大、家庭经济及小孩抚养等问题产生矛盾而分居生活，夫妻感情日益淡薄。现原、被告同意离婚，予以准许。关于小孩抚养问题，鉴于小孩长期与原告及其家人共同生活，熟悉的环境有利于小孩的健康成长，因此，小孩应由原告直接抚养为宜。原告表示自愿承担小孩抚养费，该主张不违反法律规定，予以采纳。被告要求原告支付经济补偿费20000元，理由不足，不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某梅与被告宋某明离婚。
二、婚生儿子宋某清由原告张某梅直接抚养。儿子长大独立生活后，随父、随母由其本人自择。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告张某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄镜泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 强
邬 正 琼 与 晏 勇 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省普格县人民法院
民事裁定书
（2016）川3428民初134号
原告邬正琼，女性，汉族，1987年7月2日出生。
被告晏勇，男性，汉族，1986年4月15日。
本院在审理邬正琼与晏勇离婚纠纷一案中，原告邬正琼于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告邬正琼撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杰古武智
二〇一六年六月七日
书记员 杨 昌 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01420号
原告黄松涛，男，汉族，1965年2月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师，执业证号15001201011645906，特别授权代理。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告黄松涛诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松涛诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月12日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城1-26-8，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月23日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2013年1月12日至2013年7月23日期间若按日万分之二计算违约金为7086.26元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月23日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年12月8日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2013年7月23日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7086.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄松涛支付逾期办理权属登记的违约金7086.26元；
二、驳回原告黄松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一五年七月十一日
书记员 杨扬
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第42218号
原告北京腾龙宏业商贸有限公司，住所在北京市海淀区小营桥悦秀路99号通厦公元九九二单元501。
法定代表人张向明，总经理。
委托代理人张向阳，男。
被告常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇北环西路51号。
法定代表人华ＸＸ，总经理。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
委托代理人刘聪，男。
本院受理原告北京腾龙宏业商贸有限公司（以下简称腾龙宏业公司）与被告常州金坛腾泰建筑劳务有限公司（以下简称腾泰劳务公司）买卖合同纠纷一案后，被告腾泰劳务公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾泰劳务公司与腾龙宏业公司并未签订买卖合同，合同中对于管辖约定不明确，本案应由被告腾泰劳务公司所在地的法院，即常州市金坛区人民法院管辖。腾泰劳务公司请求将本案移送至常州市金坛区人民法院审理。
经审查，腾龙宏业公司（甲方）与腾泰劳务公司（乙方）于2011年2月24日签订《工业品买卖合同》，约定甲方为乙方供应钢材，交货地点为乙方工地现场。第十七条合同争议解决方式，“双方友好协商，协商不成可向北京人民法院提起诉讼”。腾龙宏业公司的实际交货地点在河北的一个工地。本院认为，双方签订的《工业品买卖合同》中对于争议的管辖法院约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于腾龙宏业公司与腾泰劳务公司对于合同履行地没有做出约定，本案的争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，即腾龙宏业公司的所在地为合同履行地。腾龙宏业公司的住所地为海淀区小营桥悦秀路，属于本院辖区，故本院对此案具有管辖权。被告腾泰劳务公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告常州金坛腾泰建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告常州金坛腾泰建筑劳务有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 瑞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第00151号
原告邯郸市经编厂，住所地河北省邯郸市农林路73号。法定代表人：张新春，系该厂厂长。
被告靳旭。
本院在审理原告邯郸市经编厂与被告靳旭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市经编厂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市经编厂撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋霄燕
二〇一四年二月十二日
书记员 葛扬扬
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初23号
原告:广昌县雄狮广告设计室，住所地江西省广昌县旴江镇解放北路***号。
经营者：叶某某，男，1974年1月8日出生，汉族，现住广昌县，
被告：辛某某，男，1992年11月26日出生，汉族，户籍地陕西省洛南县，
原告广昌县雄狮广告设计室与被告辛某某合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广昌县雄狮广告设计室经营者叶某某到庭参加诉讼，被告辛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广昌雄狮广告设计室向本院提出诉讼请求：判令辛某某支付广昌雄狮广告设计室欠款720元。事实与理由：2014年5月，辛某某在广昌雄狮广告设计室装裱十字绣、购买相框及加工相框，共计欠款720元。2014年6月28日，辛某某向广昌雄狮广告设计室出具欠条一张，约定2014年8月1日付400元，2014年9月付清余款320元。至还款日，辛某某失去联系，至今未归还欠款。
辛某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据材料。
广昌雄狮广告设计室提交了双方当事人身份信息、欠条一张等证据材料，以上证据经审查予以确认，加之广昌雄狮广告设计室经营者叶某某的当庭陈述，本院认定事实如下：叶某某和辛某某都是做相框裱画的，两人有生意上的合作关系。2014年5月，辛某某在广昌雄狮广告设计室装裱十字绣、购买相框及加工相框，共计欠款720元。2014年6月28日，辛某某向广昌雄狮广告设计室出具欠条一张，载明：“今欠雄狮广告店相框加工费柒佰贰拾元整（720元），限2014年8月1号付肆佰元整（400元），余款9月份付清叁佰贰（320元）。欠款人：辛某某，2014年6月28日”，但欠款至今未归还。
本院认为，广昌雄狮广告设计室与辛某某之间合同关系成立，广昌雄狮广告设计室向辛某某提供装裱相框服务及相框材料，辛某某未支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”广昌雄狮广告设计室提供了辛某某亲笔书写的欠条，债权债务关系明确，事实清楚，广昌雄狮广告设计室要求辛某某支付欠款720元的诉讼请求，本院予以支持。辛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
辛某某应于本判决生效之日起五日内支付广昌县雄狮广告设计室欠款720元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 丁吉生
二〇一八年二月九日
书记员 邱红娟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初52号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵相臣，男，1963年11月19日出生于河南省民权县，汉族，小学毕业，住河南省民权县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年6月16日被新郑市公安局刑事拘留，2017年7月13日由新郑市公安局决定取保候审。
被告人焦义选，男，1973年3月20日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，住河南省民权县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年2月27日被新郑市公安局刑事拘留，2017年3月11日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人赵相臣、焦义选犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人赵相臣、焦义选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年8月份至今，被告人赵相臣、焦义选为实施诈骗行为，多次伪造、购买伪造的驾驶证等国家机关证件。经查实，二人共伪造、购买伪造的驾驶证110本、军官证1本、解放军某部队证件专用章一枚。后二人多次利用以上伪造的证件在新郑市孟庄镇、龙湖镇等地对过往群众骗取数十元到百元不等的钱财。
本院另查，被告人赵相臣、焦义选所在社区的县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵相臣、焦义选系坦白，初犯，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人张文亮、张书玲等人的证言，辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵相臣、焦义选伪造、购买伪造的国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。对被告人赵相臣、焦义选应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人赵相臣、焦义选量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵相臣犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人焦义选犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张连中
二〇一八年一月十八日
代理书记员 李 星
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初324号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道368号。
负责人欧阳俊，该行行长。
被告杨郁生，男，1958年4月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告冯秀珍，女，1960年12月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告王训松，男，1955年10月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2018年1月10日立案受理�告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告杨郁生、冯秀珍及王训松金融借款合同纠纷一案。现原告于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。
受理费819.60元减半收取，由原告负担。
审判员 占良春
二〇一八年三月十三日
书记员 衡 坦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6097号
原告曹信诚。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处，住所地在南京市鼓楼区金陵新九村13号406室。
委托代理人管京如，南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处社教教师。
委托代理人朱长空，南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处办公室主任。
原告曹信诚诉被告南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处（以下简称宝塔桥办事处）劳动争议一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹信诚及其委托代理人沈玲，被告宝塔桥办事处委托代理人管京如、朱长空到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹信诚诉称：原告于1970年1月份至宝塔桥办事处街道工业车木社工作，一年后合并到上元门石油加工厂。1986年上元门石油加工厂被南京市联运公司合并时，原告的劳动人事档案被宝塔桥办事处保管。2012年2月，原告因办理退休手续，在办理过程中，被告无法向社保部门转送原告的人事档案，导致原告到达退休年龄，无法依法享受养老保险、医保待遇。被告的行为损害了原告的合法权益，原告请求法院判令被告支付：1、2012年11月起至2014年10月的养老保险56430元；2、2012年11月起至2014年10月的医疗保险4800元。
被告宝塔桥办事处辩称：原、被告之间不存在劳动关系，且原告的档案并非在被告处保管，档案的遗失责任不可归咎于被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：曹信诚陈述，1970年1月，曹信诚通过居民委员会通知在宝塔桥办事处所属的街道企业车木社工作，后车木社合并至宝塔桥办事处所属街道企业上元门石油加工厂。1983年，曹信诚入狱服刑。1989年刑满释放。其后，曹信诚自谋职业，一直未缴纳社保。1986年，上元门石油加工厂与南京联运公司合并，曹信诚等职工劳动人事档案由宝塔桥办事处保管。2012年，曹信诚欲自行办理社保，因缺失档案无法办理，遂与宝塔桥办事处产生纠纷，2014年6月16日，宝塔桥办事处出具书面证明，内容为“曹信诚、孙处宝同志系我办事处原下属企业上元门石油加工厂职工，1983年入狱服刑，在此期间，企业与其他单位合并，造成曹信诚、孙处宝同志档案遗失。”
另查明，1984年上元门石油加工厂企业职工花名册中无曹信诚之名。1986年，依据南京市经委宁经交字（1986）22号文件，上元门石油加工厂划归南京市联运公司，交接材料中包括全厂职工花名册，该花名册中亦无曹信诚之名。
庭审中，原上元门石油加工厂党委书记、南京市联运公司原领导班子成员张某陈述，1983年之前，曹信诚系上元门石油加工厂的职工，其被判刑之后，即被开除。1986年，与南京市联运公司合并时，所移交的档案中无曹信诚的档案。
2014年11月12日，曹信诚就本案纠纷向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委在法定期限内未予受理，曹信诚遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告曹信诚提交仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、宝塔桥办事处出具的证明，被告宝塔桥办事处提交的1984年及1986年的上元门石油加工厂职工花名册、上元门石油加工厂与南京市联运公司合并时交接材料事项说明，证人张某的证言，以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，第一，劳动关系的存在需以劳动者与用人单位之间存在经济依赖性、人身管理性、分工协作性为前提。本案中，依据曹信诚本人以及证人张某所述，曹信诚与宝塔桥办事处之间不存在以劳动报酬、人身管理等为核心而产生的劳动合同关系。第二，1986年之前，劳动者参加工作，与用人单位建立劳动关系，需要通过劳动行政部门审批，并凭劳动行政部门出具的报到通知单前往用人单位工作，双方由此建立劳动关系。但本案中，曹信诚未能提交相关证据予以证实，因此曹信诚与宝塔桥办事处之间不存在劳动关系。第三，曹信诚认为其档案被宝塔桥办事处遗失，需承担其档案曾保管在宝塔桥办事处的举证证明责任。但其未能提交充足证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。第四，1989年，曹信诚刑满释放之后，自谋职业。但至本案起诉时，曹信诚从未自行缴纳过社保，因此即使存在宝塔桥办事处遗失其档案之情形，亦与曹信诚无法享受社保待遇之间无必然的因果关系。此外，曹信诚未能举证证明其养老保险、医疗保险无法补缴或者继续缴纳之事实，故应当承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹信诚的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 周 铮
人民陪审员 顾 建
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 殷梅薇
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第139号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年4月21日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，同年5月20日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日13时许，被告人李某甲与被害人王某乙在遵化市石门镇屈家埔村李云生家一起喝酒过程中因劝酒问题，王某乙辱骂李某甲，双方厮打在一起，造成王某乙受伤，遵化市西郊医院对王某乙出院诊断为：1.头外伤2.左顶部皮裂伤3.左侧鼻骨骨折4.多发软组织损伤5.双眼结膜充血。经遵化市公安局法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年12月19日，被告人李某甲与被害人王某乙达成和解协议，并已履行完毕，王某乙对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的住院病历、伤情照片、证人杨某、李某乙、王某甲、周某等人的证言、被害人王某乙的陈述、被告人李某甲的供述和辩解、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人王某乙对伤害的发生具有较大过错，对被告人李某甲可酌情从宽处罚；被告人李某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 海
审 判 员 王珊珊
代理审判员 王 贺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯常莹
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初377号
原告：潘文山，男，1957年11月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：顾雪仁。
被告：潘泽发，男，1973年11月29日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：陈贵洲，男，1962年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：梁柳红(系被告陈贵洲之妻)，住同上。
原告潘文山为与被告潘泽发、陈贵洲提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月3日起诉来院,本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判。于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告潘文山及其委托代理人顾雪仁，被告潘泽发，被告陈贵洲及其委托诉讼代理人梁柳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文山诉称，2014年5月13日，其根据第一被告潘泽发的指派，为第二被告陈贵洲家住房修理漏雨渗水的问题。上午7点30分左右，其正在楼上粉刷防水涂料，因一脚踩空不慎从楼上跌落受伤。因全身多处创伤前后二次住院。故请求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费等合计人民币267,002.63元(人民币，下同)。
被告潘泽发辩称，其是从安徽来沪承接小工程的包工头，没有任何资质。原告潘文山是其手下的雇员。2014年5月13日其指派原告及另一名雇员为其先前的一个客户即第二被告陈贵洲家的房屋修理渗水粉刷涂料时，原告不慎从楼上跌地受伤是事实，其愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告陈贵洲辩称，其家的房屋曾经由被告潘泽发承揽翻建，该工程虽然早已结束且工程结算也已完毕，但因房屋存在渗水的质量问题，其曾多次要求第一被告潘泽发前来维修。因潘泽发忙于工程项目，迟迟未来修理。一直拖到事发那天，其才带着自购的防水涂料及原告等两名工人，来其家为其房屋进行修理。原告从楼上跌落时，现场只有原告和另一工人在场。其认为施工现场没有一点安全防护措施是事故发生的主要原因，其在事故中没有责任，故不同意赔偿。
经审理查明，被告潘泽发是安徽来沪承接小工程的包工头，无任何从事建筑工程业务的资质。原告潘文山是其手下的雇员，双方之间是雇佣关系。被告陈贵洲家的房屋在2012年由被告潘泽发承揽翻建。该工程早已结束，结算也已经完毕。但是因为房屋存在渗水的质量问题，被告陈贵洲多次要求承揽人潘泽发进行维修。因潘泽发忙于其他工程项目，迟迟未予修理。2014年5月13日，被告潘泽发才带着自购的防水涂料，并带着原告和另一名雇员，来被告陈贵洲家，对其房屋进行修理。被告潘泽发向两名雇员交代完工作，即前往其他工地。现场只留下原告和另一名工人开始工作。上午7点30分左右，原告正在楼上粉刷防水涂料，因一脚踩空不慎从楼上跌地受伤。当即被人送往上海交通大附属新华医院崇明分院。住院至2014年6月17日出院。因行内固定取出术，2016年5月13日，原告在该院再次住院至2016年6月20日出院，前后(实际三次住院，其中拆线住院2.5天)住院76.5天。2017年6月16日，法医对原告伤情进行鉴定后出具如下鉴定意见：“被鉴定人潘文山颅脑、左下肢因故受伤，现后遗神经功能障碍致日常活动能力轻度受限及左下肢功能障碍，分别相当于道路交通事故XXX伤残。伤后总的治疗休息210-240日，护理180-210日，营养120日”。根据原、被告陈述和原告提供的证据以及法医鉴定意见等，本院核定原告各项经济损失如下：
医疗费137,763.79元(伙食费1,176元已减)、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元、住院伙补1,530元、营养费3,600元、误工费15,200元、护理费10,500元、残疾赔偿金61,248元、精神损害抚慰金5,500元,以上各项合计人民币242,291.79元。
另查明，发生事故时，施工现场没有任何安全防范设施。
本院认为,原告潘文山作为雇员，其在雇主(即被告潘泽发)指派的劳务中因工作受伤，作为雇主的被告潘泽发，依法应承担赔偿责任。原告潘文山不注意安全，其因“不慎”而摔伤，除了自已身体受损外，也应承担一定的经济损失。本案被告潘泽发为被告陈贵洲修理房屋，虽然表面上是“无偿”的，但实际是以前双方承揽关系的延伸。被告陈贵洲作为承揽关系中的定作人，在选择承揽一方时，显然也存在着过错。况且他是房屋修理的发起人和受益人，对于原告跌伤，也应承担一定的赔偿责任。本院根据本案原告及第一、二两被告在本案中的责任大小，让三人按20%、50%、30%的比例分担经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告潘泽发赔偿原告潘文山医疗费、鉴定费、律师代理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币121,145.90元。扣除已经支付的人民币6,000元，被告潘泽发实际再应支付原告潘文山人民币115,145.90元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告陈贵洲赔偿原告潘文山医疗费、鉴定费、律师代理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币72,687.54元。
三、原告其余之诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,305元，减半收取计人民币2,652.50元，由原告潘文山负担530.50元、被告潘泽发负担1,326.25元、被告陈贵洲负担795.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一八年二月八日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4729号
原告：朱挺猛，男，1974年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：卢安民，男，1963年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：刘升，男，1971年1月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告朱挺猛与被告卢安民、刘升民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭延斌到庭参加诉讼。被告卢安民、刘升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢安民偿还原告借款本金30万元，并自2014年12月30日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，被告刘升对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告卢安民向原告借款30万元，由被告刘升提供担保，并约定利息，有证据为证。但借款后，被告未予清偿。
被告卢安民、刘升未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借据、转账凭证作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告卢安民因资金周转需要向原告借款30万元，约定借期6个月，自2014年10月30日起至2015年4月30日止，逾期未还，从逾期之日起按月利率4%计付利息，双方立下借据为证，并由被告刘升在借据中的担保人一栏签字，约定担保期限为自约定的还款之日起两年。原告于当日通过案外人朱挺强的账户向被告卢安民转账支付了279000元，未付的21000元借款本金作为预付的自借款之日起至2014年12月29日止的利息。借款到期后，被告未予偿还。2016年6月5日，被告刘升在上述借据被告载明“同意承担还款责任”，并签字按印。
本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同（借据）合法有效，原告向被告实际支付了借款，被告应予偿还，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应将实际出借的金额即279000元认定为本金。针对支付借期内利息的问题，原告陈述双方口头约定了借款内按月利率4%支付利息，但未提交证据佐证，故本院对该项陈述不予认定。关于逾期利息支付的问题，原告主张按月利率2%支付符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，故被告刘升应保证期限内对本案借款本息承担连带偿还责任。被告卢安民、刘升经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上，对原告要求被告卢安民偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院仅支持由被告卢安民偿还原告借款本金279000元并自逾期之日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息。对原告要求被告刘升对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告卢安民于本判决生效后三日内偿还原告朱挺猛借款本金279000元，并自2015年5月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；
二、被告刘升对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可依据本判决向被告卢安民进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告卢安民、刘升共同负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 赖玉霞
二〇一七年十一月七日
代理书记员 罗 莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01448号
原告：祝某，女，1949年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：丁某，女，1974年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告祝某与被告丁某继承纠纷一案中，原告祝某于2014年3月14向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告祝某撤回对被告丁某的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告祝某负担。
代理审判员 张群
二〇一四年三月十七日
书 记 员 唐寅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2968号
原告:李侠,男,1972年12月13日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告:饶纲,男,1985年9月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
被告:方新春,男,1987年12月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
本院在适用简易程序审理原告李侠诉被告饶纲、方新春民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 金一丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05029号
原告张宏娴，女，1951年12月15日出生。
委托代理人张宏英（原告之姐），女，1946年4月6日出生。
委托代理人张凡（原告之子），男，1980年3月22日出生，中国惠普有限公司职员。
被告徐京惠，女，1961年1月21日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
原告张宏娴与被告徐京惠相邻关系纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由代理审判员王晓峰担任审判长，与代理审判员李双庆、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的平房位于东城区＊巷＊＊号，房屋坐北朝南，被告的房屋位于＊巷＊＊号，在原告房屋的后面。2012年8月，被告未与原告协商，亦未取得政府审批，擅自将私自搭建的小厨房拆除，扩建了15平米左右砖混结构的房屋，该自建房屋与原告房屋间只留有不到30公分的小夹道，原告无法对自己的房屋进行正常的维护和修缮，原告房屋的后窗也无法打开，影响了原告房屋通风采光。在被告盖房初期，原告多次与被告沟通，劝其停止侵害，并善意提出意见，但被告不予理睬，城管人员也多次对被告进行规劝，但被告置若罔闻。故现起诉要求，判令被告拆除其正式房屋与原告房屋之间的自建房，诉讼费由被告承担。
被告辩称：争议的房屋属于自建房，因该自建房并未取得产权证书，该房屋所有权并未确定，故本案不属于法院受案范围。被告在原址翻建房屋，系原拆原建，并未对原告的合法权益构成侵害。且争议的自建房与原告的正式房屋为一体灌浇结构，如拆除涉案自建房屋，势必影响房屋安全。另，涉案自建房东侧有一间小房，该小房借用了涉案房屋的东墙，如拆除涉案房屋将影响东侧小房所有权人的利益，故原告的诉讼请求无法实现。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所有本市东城区＊巷＊＊号院内北房两间（房号3），被告承租本市东城区＊巷＊＊号院内平房一间（产权单位为北京市汽车修理公司二厂），被告房屋位于原告房屋的北面。2012年8月，被告将位于原告房屋和被告承租房屋之间的自建房进行翻建，翻建后的房屋（以下简称涉案房屋）未取得相关规划审批。经现场勘验，涉案房屋为一层自建，涉案房屋与原告房屋之间有一过道，涉案房屋南墙与原告房屋北墙间的距离约为28厘米；原告房屋为两间平房，东西向排列，两间房之间有一堵隔断墙，东侧平房北墙有一后窗，该后窗宽约90厘米，上下窗沿间高度约为60厘米，上窗沿低于涉案房屋房顶约15厘米，西窗框在涉案房屋西墙东边约85厘米；原告西侧房屋北墙（亦有一后窗）与其北侧房屋（案外人房屋）南墙间的距离约为104厘米；在涉案房屋东侧有一处自建房屋，与涉案房屋共用一堵墙。原告认为被告自建的涉案房屋对其正式房屋的通风、采光、排水、房屋维护等构成影响，诉如所请，被告坚持其抗辩意见，经调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证，北京市汽车修理公司二厂的证明，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻方的通风、采光和排水等。通过本院查明的事实，涉案房屋未取得规划审批，距离原告房屋过近，对原告房屋的通风、采光、排水均构成了妨碍，亦影响了原告对自己的房屋进行维护。现原告起诉要求拆除涉案房屋，理由正当，本院予以支持。因被告未取得规划擅自改造房屋，故因拆除涉案房屋给被告其他房屋造成影响及相关损失的责任应由被告自行承担；因被告未取得规划擅自改造房屋，故被告在拆除涉案房屋时应保证共用墙体的相邻房屋的安全，由此产生的问题应由被告负责。被告以涉案房屋未取得产权而不属于人民法院受案范围的抗辩意见，缺乏根据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐京惠将其位于北京市东城区＊巷＊＊号原告张宏娴三号房屋与被告徐京惠北京市东城区＊巷＊＊号所承租公房之间的自建房拆除（于本判决生效后二十日内履行完毕）。
案件受理费70元，由被告徐京惠负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 李双庆
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 勃
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4150号
原告：西安锦锋物业管理有限公司，住址：西安市灞桥区华清小区37号楼37栋1层10101室，注册号：610100100548570。
法定代表人张振宽，该公司总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人祁佳琪，女，1990年11月26日出生，汉族，西安锦锋物业管理有限公司法务，住山西省临猗县，身份证号：×。
委托诉讼代理人张禾，女，1993年4月16日出生，汉族，西安锦锋物业管理有限公司法务，住陕西省米脂县，身份证号：×。
被告：夏薇，女，1987年2月28日出生，汉族，住西安市二环南路，身份证号：×。
原告西安锦锋物业管理有限公司与被告夏薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安锦锋物业管理有限公司委托诉讼代理人祁佳琪、张禾、被告夏薇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年12月1日开始与被告夏薇签订《物业服务合同》，为世纪大厦小区提供物业服务。夏薇自2015年1月1日至2016年12月30日一直拖欠物业费未交，原告在2015年以来多次向夏薇催收物业费，被告均置之不理，故诉至法院请求判令：1、被告交纳2015年1月1日至2016年12月30日所欠物业管理费、暖气费3177.6元；2、被告承担未能按时足额缴纳物业服务费用的违约金953.28元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏薇辩称，原告未对物业收费标准进行公示，在小区物业管理中不负责任，节假日不清理卫生，闲杂人员出入小区原告并未制止，小区治安差，经常发生被盗情况，自己的汽车在小区被砸坏，物业置之不理。故认为被告没有尽到物业管理服务责任，自己没有享受原告提供的物业服务，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，被告夏薇系原西安市莲湖区西桃园村村民，参与该村集资建设世纪大厦项目并购买该世纪大厦A楼1单元×室房屋，房屋建筑面积为92.29平方米。2013年12月1日西安市莲湖区西桃园村村民委员会与原告西安锦锋物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定原告对世纪大厦住宅小区提供前期物业管理服务。合同期限自2013年12月1日起至2023年11月30日止。物业服务收费标准为：1、物业服务费用和电梯费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅：1.10元/月每平方米，电梯费：24-26层0.33元/月每平方米；2、生活垃圾处理费：6元/月每户；……。合同并就物业基本情况、物业服务内容与质量、物业的经营与管理等内容作了明确约定。2014年1月20日被告母亲李凯盈代表被告与原告签订《临时管理规约》，约定被告配合原告按照前期物业服务合同的约定实施物业管理服务活动。该规约第七条第（四）项明确约定业主应当按照前期物业服务合同的约定，按时交纳物业管理服务费。被告与原告签订《临时管理规约》后即实际入住上述房屋。至2014年12月底之前被告已按约缴纳各项物业费用。自2015年1月起被告停止向原告支付上述各项费用，原告分别于2015年6月5日、2016年1月10日、2016年3月3日向被告发出《交费通知》，催促被告缴纳物业服务等相关费用。截止2016年12月30日被告拖欠原告物业费、暖气费共计3177.6元且至今未付。
上述事实有《物业服务合同》、《临时管理规约》、物业费收费收据、物业收费标准、本案庭审笔录及当事人陈述均在卷为证。
本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司具备相应物业服务资质并对涉案物业小区进行了实际的管理。被告夏薇作为涉案小区业主实际享受到了原告公司的物业服务，在2014年12月之前被告已按双方签订的《临时管理规约》约定向原告支付了包括物业管理费在内的全部费用。故原、被告之间物业管理关系合法有效。由于被告自2015年1月起至2016年12月30日拖欠原告物业费、暖气费3177.6元未付，已构成违约。在原告向被告连续发出书面催缴通知后，被告仍拒绝缴费，酿成诉讼，对此被告应承担违约过错责任。鉴于原告收取的物业费标准并未超过西安市物价行政管理部门规定的物业管理指导价，故原告收费合法。被告辩称认为原告在物业服务的过程中存在服务不到位的情形，其汽车在小区被砸坏未提交证据证明，故其拒绝支付物业服务费的理由不能成立。业主所缴的物业管理费是用于整个小区设施的维护、养护清洁、安全管理等方面，拒绝缴纳物业费服务费不仅损害了物业服务企业的利益，同时也是对其他业主利益的一种侵害。据此，原告要求被告缴纳上述期间拖欠的物业费、暖气费的主张证据充分、事实有据，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告与原西安市莲湖区西桃园村村民委员会签订的《物业服务合同》约定业主违约缴纳物业费应支付日3‰违约金标准高于法律规定，故被告应按照同期银行利率标准支付拖欠缴纳物业费期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下；
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告夏薇支付拖欠原告西安锦锋物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月30日期间的物业管理费、暖气费共计3177.6元；
二、被告夏薇应自2017年1月1日起以3177.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付原告西安锦锋物业管理有限公司利息至实际履行上述第一项判决规定之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁 驰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第735号
原告：王甲某。
原告：杨某某。
委托代理人：王甲某（系原告杨某某之丈夫）。
被告：王乙某（系原告王甲某、杨某某之子）。
原告王甲某、杨某某与被告王乙某赡养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲某、原告杨某某的委托代理人王甲某、被告王乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲某、杨某某诉称，我们老两口年纪都大了，也失去了劳动力。去年我们的房租、暖气费都没钱交被房东赶出过，但被告也不管我们。现我老伴半身不能动弹，我去借钱，被告还不让别人借钱给我们，且被告千方百计找借口不给我们赡养费。为此，1、请求判令被告一次性支付两原告从60岁开始至2015年6月止，每月2000元的赡养费，共计312000元；2、被告在每月1号给原告卡上打入赡养费2000元。
原告王甲某、杨某某针对其诉称未提供证据。
被告王乙某辩称，13年的赡养费312000元我从哪里弄钱，且以前我也给过生活费。为此，该赡养费不同意给付。平时我也不是没有管老人，法院也有人证明。每个月2000元赡养费费用偏高，因原告的房租、物业费都是由我来支付的，且原告的房租费到今年9月到期。另原告住院是我看护的，房顶的雪也是我在清扫，不能说我没有赡养。
被告王乙某针对其辩称未提供证据。
经审理查明，被告王乙某系两原告王甲某、杨某某之子，原告王甲某、杨某某在伊宁市开发区新华雅居租房居住，两原告在租房居住期间，因年岁已高加之无劳动能力，无生活来源曾因拖欠房租、取暖费一事被房主撵过，且被告王乙某不管不问原告的生活。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务又是法定义务，赡养费是赡养义务人对赡养对象今后的生活保障。本案原告王甲某、杨某某由于年岁已高，加之原告杨某某因病半身不能动弹，被告王乙某作为两原告之子，理应承担赡养责任。故原告王甲某、杨某某主张要求被告王乙某给付赡养费的请求受法律保护。因此，原告王甲某、杨某某要求被告王乙某每月给付2000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告王甲某、杨某某要求被告王乙某一次性支付从60岁至2015年6月止每月给付2000元赡养费，共计312000元的诉讼请求，理由不成立，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王乙某从案件生效当月起每月给付原告王甲某、杨某某赡养费2000元；
二、驳回原告王甲某、杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨珍贞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2683号
罪犯涂春华，女，1971年2月10日出生，汉族，江西省靖安县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）洪刑一初字第18号刑事判决，认定被告人涂春华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人涂春华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）赣刑一终字第45号刑事判决，驳回上诉，维持并核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年9月26日以（2013）赣监刑执字第339号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年2月3日以（2016）赣刑更68号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂春华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬11次、新考核表扬2次、单项表扬2次、监狱积极改造分子2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂春华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2032年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初60号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某，庆阳市西峰区人。2014年12月3日因饮酒后驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年11月14日21时许，被告人王某酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区三力宾馆十字时被查获。王某血清中乙醇含量为103.80mg/100ml。指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年11月14日21时25分，被告人王某酒后驾驶自己的×号红旗牌小型轿车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至三力宾馆“十”字处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王某血清中乙醇含量为103.80mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人田某某的证言，证实2017年11月14日晚，其乘坐王某驾驶的车辆被交警查处的事实。
2、现场拍照，证实王某驾车被查获及抽取其血液的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场检测王某属醉酒驾驶的事实；现场检测报告书，证实王某经常规吗啡冰毒尿液检测结果呈阴性；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实王某持C1M型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；行政处罚决定书，证实王某曾因酒后驾驶机动车被决定行政处罚的事实；常住人口基本信息，证实王某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明王某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人王某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人张渊博如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一八年一月三十日
书记员 范辰宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30310号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张顺娣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张顺娣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张顺娣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,497.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,497.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01573号
原告:王某甲，男，1980年10月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：潘某，女，1981年11月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2000年12月20日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙，由于二人婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原、被告无共同语言，长期分居生活。原告2014年7月16日起诉与被告离婚，被判决不准离婚，但在以后的日子里，二人仍然未能和好。原、被告已分居生活4年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告王某甲抚养，婚生女王某丙由被告潘某抚养，双方互不负担抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明其家庭成�关系；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法婚姻关系；
3、王东礼出庭证言，据以表明原、被告从2012年底至今分居及王某乙和王某甲一起生活的事实；
4、（2014）临民一初字第02722号民事判决书，据以表明原告曾于2014年7月16日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚的事实。
被告潘某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告原系同学关系，2000年（农历）12月20日举行婚礼，××××年××月××日生育一子王某乙（现随原告王某甲生活），××××年××月××日生育一女王某丙（现随被告潘某生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年7月16日，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月28日作出（2014）临民一初字第02722号民事判决书，不准原、被告离婚，但至今双方仍未能和好。2015年4月1日，原告再次起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告王某甲抚养，婚生女王某丙由被告潘某抚养，双方互不负担抚养费。因原、被告婚生子王某乙已满10周岁，诉讼中经征求其本人意见，表示父母离婚后，愿意继续随其父王某甲生活。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告曾于2014年7月16日以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但在近1年的时间里仍未能和好，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂。原告的�婚诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。婚生子王某乙在原、被告离婚后愿意随原告王某甲生活的意思表示真实，原告王某甲要求抚养婚生子王某乙的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某丙一直随被告生活，原告也同意被告继续抚养，为利于小孩的身心健康成长，由被告潘某继续抚养王某丙更为适宜。被告潘某经本院合法传唤据不到庭参加诉讼和答辩，依法应承担相应不利法律后果，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告潘某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，婚生女王某丙由被告潘某抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马婷婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另�方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32468号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡宇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡宇归还信用卡透支款72,576.45元。事实和理由：被告胡宇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,576.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3644号
上诉人（原审被告）师亚东，男，1984年4月17日出生，汉族，陕西省清涧县人，住该县。农民。
被上诉人（原审原告）付晓霞，女，1976年3月5日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，护士。
被上诉人（原审原告）张彩花，女，1991年7月27日出生，汉族，陕西省子洲县人，住该县，无固定职业。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市开发区莱德大厦十楼。
负责人：王罡，公司总经理。
委托代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：刘小舟，总经理。
委托代理人：张婵，公司法律顾问。
上诉人师亚东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初768号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人师亚东于2016年11月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人师亚东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许师亚东撤回上诉。
二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上诉人师亚东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海源
代理审判员 吴 琼
代理审判员 常跃华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 寇艳艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00138号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人秦绍力，男，1982年11月4日出生于云南省昭通市，汉族，无业，户籍地云南省昭通市昭阳区。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一千元，2011年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人秦绍力犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人秦绍力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日12时许，被告人秦绍力在本市蜀山区长江西路与官亭路交口的人行天桥上，将被害人刘某乙放在外套右侧口袋的1部“小米”红米NOTE型手机（经鉴定，价值840元）盗走。秦绍力得手后欲离开现场时，被李某、刘某甲控制并扭送至公安机关。
归案后，被告人秦绍力如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已追回发还被害人刘某乙。
上述事实，被告人秦绍力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人李某、刘某甲的证言，报案单，辨认笔录，公安机关扣押、发还涉案手机的清单，被盗手机价格鉴定意见，案发现场方位图，被告人秦绍力指认盗窃现场的照片，被告人秦绍力前科刑事判决书、刑满释放证明，公安机关出具的被告人秦绍力归案经过、户籍信息、查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦绍力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦绍力归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人秦绍力因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。据此，根据被告人秦绍力犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦绍力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年四月九日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3658号
原告：广州市从化鳌头水泥厂，住所地从化市鳌头镇人和。
诉讼代表人：广东天华华粤会计师事务所有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭毅松。
委托代理人：邓伟英，系广东天华华粤会计师事务所有限公司员工。
委托代理人：倪烨中，广东君信律师事务所律师。
被告：向云波，男，1966年3月23日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人：汤艳萍，广东合拓律师事务所律师。
本院在审理原告广州市从化鳌头水泥厂诉被告向云波破产抵销权纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市从化鳌头水泥厂撤回起诉。
本案受理费为23884.4元，减半收取为11942.2元，由原告广州市从化鳌头水泥厂负担。
审 判 员 薛志军
人民陪审员 李力保
人民陪审员 黄丽民
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李健华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢171号
申请执行人：淄博浦宽机械制造有限公司，住所地博山区山头镇两平村。组织机构代码：75917089-X。
被执行人：安丘市矿山机械厂，住所地潍坊市安丘市经济开发区明湖北路。组织机构代码：70600043-2。
被执行人：崔学云，女，1962年5月4日生，汉族，住安丘市。
申请执行人淄博浦宽机械制造有限公司与被执行人安丘市矿山机械厂、崔学云承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年4月1日作出的（2010）博商初字第825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博浦宽机械制造有限公司于2018年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第825号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1925-1号
申请执行人胡乃运。
被执行人李国完。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍矾商初字第78号民事调解书，于2015年07月27日向被执行人李国完发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于苍南县矾山镇交警队对面房产（房产证号：00××12）系被执行人李国完所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国完所有的坐落于苍南县矾山镇交警队对面房产（房产证号：00××12）。
二、现被执行人李国完在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年八月十二日
代书记员 吴新新
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第00747号
原告杨某，女，汉族。
被告申某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告申某离婚纠纷一案中，因无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 高 宇
人民陪审员 马四新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张莎莎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00466号
原告：王某，男，1980年4月8日出生，汉族。
被告：蒋某，女，1981年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 剑
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更54号
罪犯李成权，男，1986年7月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年9月3日作出（2013）九法刑初字第01236号刑事判决，认定李成权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯李成权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李成权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成权减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月4日起至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30216号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡尧曦。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡尧曦信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡尧曦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,712.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款�民币20,712.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初908号
原告张元岭，农民。
委托代理人张荣祥。代理权限特别授权。
被告宋光武，农民。
被告张文忠，农民。
原告张元岭与被告宋光武、张文忠不当得利一案，在开庭审理前，原告张元岭申请撤回对被告宋光武、张文忠的起诉。
本院经审查认为，原告张元岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告宋光武、张文忠负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年六月二日
书记员 孙臻远
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1137号
原告陈某某，男，生于1968年9月9日，汉族。
委托代理人易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，女，生于1976年1月1日，怒族。
本院在审理原告陈某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 张 玲
二〇一五年六月九日
书记员 段凯淋