内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民再3号
再审申请人（原审被告）：姜巴根那，男，1964年11月23日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（原审原告）：包青山，男，1970年4月19日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
再审申请人姜巴根那因与被申请人包青山民间借贷纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第1507号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月5日作出（2016）内05民申49号民事裁定，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，再审申请人姜巴根那，被申请人包青山及其委托诉讼代理人张再升到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
姜巴根那申请再审称，从2013年开始，申请人姜巴根那因建设开发科左中旗腰林毛都镇中心商城，分多次向被申请人包青山借款，双方以记帐方式记载借款次数和数额，没给被申请人出具借款凭证。2014年11月24日，经双方对帐后，申请人给被申请人出具了一份数额为叁佰捌拾万元的《借据》，确认借款款额。《借据》载明：上款系腰林毛都中心商城工地建筑用款，如于2014年12月份不能归还此款，则用该商城一楼做价归还，价格协商解决。事后，经申请人对被申请人提供的4张对帐单和自己记载的借款记录认真核对后发现，《借据》款额与实际借款数额不符，计算有误。申请人实际欠被申请人借款1，053，450.00元。另外，申请人还欠53万元彩钢板款和50万元报酬（2014年3月12日为其出具的借据）。原审认定事实和判决结果错误，请求撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第1507号民事判决，改判由申请人姜巴根那偿还被申请人包青山借款2，083，450.00元。
被申请人包青山辩称，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1507号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请理由不充分，没有新的证据足以推翻原判决，请法院依法驳回其再审申请，维持原判。
包青山向原审法院起诉请求：要求被告姜巴根那偿还我借款483万元，并支付利息624750元（380万元×0.035元×4个月=532000元，53万元×0.035元×5个月=92750元），合计5454750元；并由被告姜巴根那承担本案诉讼费。事实和理由，2012年被告姜巴根那因建设开发科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中心商城在我处借款。2014年3月12日我与被告姜巴根那对部分借款进行结算，被告姜巴根那欠我借款50万元，被告姜巴根那于当时给我出具借据一枚并承诺近期内偿还。2014年11月7日我与被告姜巴根那又对部分借款进行结算，被告姜巴根那欠我借款53万元，当时双方约定，此借款以月利率3.5%计息，于近期偿还。被告姜巴根那为我出具53万元借据一枚。2014年11月24日被告姜巴根那与我又对其中的部分借款进行结算，被告姜巴根那在我处借款380万元。当时双方约定，借款利息以月利率3.5%计算，被告姜巴根那如于2014年12月份不能偿还此借款，则用该商城一楼大厅1800平方米作价偿还，被告姜巴根那为我出具380万元的借据一枚。但上述借款到期后，我多次催要，被告姜巴根那以种种理由推托不予偿还。
被告姜巴根那辩称，我与原告包青山之间有资金借用往来属实。但原告包青山请求我偿还借款本息合计5454750元与事实不符。具体如下，我与原告包青山在2014年3月12日对我们之间的借款进行结算属实。我为原告包青山出具50万元借据。但在2014年11月24日我们再结算时为原告包青山出具380万元借据时，其中就包括2014年3月12日的50万元。也就是说2014年11月24日所出具380万元借据中，原欠的50万元又重新计算在内，只是我当时未抽回50万元的借据。同时，双方结算380万元的借款也有错误。当时原告包青山说要结一下账，而且原告包青山自己已经算完账了，拿出380万元的借据，要我签字，并把我们之间的记账往来交给我，让我核实一下，数额不对再找原告包青山。结果经我核实出入很大，要求原告包青山重新结算。原告包青山不同意。经我核实，我实际欠原告包青山借款总额为1197253元。原告包青山所主张的380万元借款中，有部分是按月利率3.5%计算的利息，不合法部分应予以扣除。另外，关于380万元中已经包括利息，所以根本没有再约定利息。原告包青山要求380万元的利息53.2万元错误。关于53万元借款属实，但原告包青山要求按月利率3.5%计息错误。由于原告包青山诉讼请求5454750元不准确，请求法院查清事实，驳回原告包青山不当的诉讼请求。
原审查明，从2012年开始被告姜巴根那因建设开发科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中心商城资金需要，多年多次向原告包青山借款。2014年3月12日原、被告结算部分借款，被告姜巴根那欠原告包青山借款50万元，被告姜巴根那给原告包青山出具金额50万元的借据一枚。2014年11月7日原、被告又对部分借款进行结算，被告姜巴根那欠原告包青山借款53万元，被告姜巴根那给原告包青山出具金额53万元借据一枚，约定借款月息0.035元。2014年11月24日原、被告对部分借款进行结算，被告姜巴根那欠原告包青山借款380万元，被告姜巴根那给原告包青山出具金额380万元的借据一枚，约定被告姜巴根那如于2014年12月份不能偿还此款，则用该商城一楼大厅1800平方米作价偿还，未约定借款利率。上述借款后经原告包青山多次向被告姜巴根那索要未果。故原告包青山诉至人民法院。
原告包青山针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为50万元、53万元、380万元借据各一枚，证明借款不包含利息不是利滚利形成的及被告姜巴根那建设开发科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中心商城借款未还的事实。
被告姜巴根那质证认为：对证据真实性无异议，对53万元借款无异议，属实借款，对50万元借款有异议，包含在380万元借款中，对380万元借据对内容有异议，数额不符，我实际欠原告包青山1197532元，380万元中包括利滚利形成的利息。
被告姜巴根那在举证期限内举证:原告包青山的现金日记账四页（复印件）、结算单1页，证明2013年至2014年期间原、被告的债务往来。四页现金日记账总计欠款2123883元，再加上我借的20万元及20万元利息18000元，到2014年11月24日总计欠原告包青山借款2583883元。当时是原告包青山自己计算后说我本利合计欠他380万元让我在借据上签字，然后原告包青山把现金日记账四页给我，让我自己核实，如果数额不对再找他核实。等后来我核实后发现数额不对，再找他更改，他就不给改了。
原告包青山质证认为:有异议，首先现金日记账四页是我妻子书写的，而且计算期限是从2013年开始的，没有2012年的，不能够完整的证明我们之间的债权债务关系，不能证明380万元中包含利息包含50万元借款，而且被告姜巴根那出具380万元借据的行为也是对借款数额的认可。
原审法院审查认为，原告包青山提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；被告姜巴根那提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，但此现金日记账四页（复印件）、结算单1页，记录结算的只是从2014年7月12日到2014年12月12日的账目，不是原、被告全部债权债务往来账目，不能全面完整反映原、被告之间的债权债务关系，本院不予采信。
综上，原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告姜巴根那向原告包青山借款，并给原告包青山出具借据，表明原告包青山与被告姜巴根那之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告姜巴根那本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告包青山要求被告姜巴根那偿还借款4830000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条”民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告包青山要求被告姜巴根那按0.035元利率支付借款530000元利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原、被告未对借款3800000元约定利率，故原告包青山要求被告姜巴根那按0.035元利率支付借款3800000元利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告姜巴根那辩称本案借款包含利息，系利滚利形成的理由，因其未举证予以证实，其辩解理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告姜巴根那于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包青山借款4830000元（500000元+530000元+3800000元），支付利息144480（530000元×0.0056元×4倍×5个月=59360元，3800000元×0.0056元×4个月=85120元），合计4974480元；
二、驳回原告包青山的其他诉讼请求。
案件受理费49983元、财产保全费5000元，合计54983元，由原告包青山负担4841元，被告姜巴根那负担50142元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实和证据认定如下：申请人和被申请人在本院再审期间均未提交新证据。对原一审期原审原告包青山提交的数额为380万元的借据，对其真实性予以采信，但因申请人姜巴根那认为，《借据》款额与实际借款数额不符，计算有误，并提供了被申请人为其提供的现金日记帐及结算单1页。经本院核对，《借据》款额确实与对帐单记载的数额有出入，故对该《借据》的借款数额不予确认。对申请人姜巴根那提交的由被申请人包青山为其提供的现金日记帐和结算单，该证据能够客观地反映双方借款数额和时间，除对个别借款申请人提出异议外，对认同的部分予以确认。对其他证据的认定与原一审致，予以确认。
经审理查明，从2012年开始，申请人姜巴根那因建设开发科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中心商城资金需要，分多次向被申请人包青山借款。其中，2013年7月份之前的借款，经双方协商于2013年6月15日达成协议，用被申请人包青山所有的一台轿车及申请人姜巴根那欠款409000元置换申请人所开发的商城商业楼楼房。2013年7月到2014年11月24日，申请人姜巴根那欠被申请人包青山借款本金及利息共计3639027.72元。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间、公民和法人之间合法借贷关系受法律保护。申请人姜巴根那因建设开发科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中心商城资金需要，分多次向被申请人包青山借款，并为被申请人出具了借据，双方借贷关系成立。双方发生的借款数额巨大，借款持续时间长，仅以姜巴根那提出异议的借条不能够完全证实双方的真实借贷数额。在诉讼中，姜巴根那所提交的四页”现金日记账”，是包青山提供给姜巴根那的欠款明细，包青山也明确认可该帐单及双方结算单的真实性。因此，对该账单证实从2017年7月到2014年12月24日发生的借款数额和借款时间的真实性予以确认，双方之间的借贷数额也应以该四页现金日记账和结算单及另外两张无异议借据来认定。姜巴根那曾主张2014年3月12日的50万元包括在380万元借款中，对这一主张姜巴根那并未能提交证据证实，故不予认定。包青山在庭审时主张380万元借款除包括姜巴根那所提交给法庭的四页帐单和结算单外，还包括2013年6月之前的借款，提出那部分帐单在双方结算后也交给了姜巴根那，故四页帐单不能反映全部借款。该主张与双方于2013年6月15日所达成的协议，即包青山用一台轿车和2013年7月份之前的借款409000元置换姜巴根那所开发的商城商业楼楼房一事相矛盾。本院再审中，包青山也向本院出示了姜巴根那所提交的四页”现金日记账”原件，包青山主张还有其他帐目明细，也应出示欠款明细的原件，以此来证明双方发生的借款数额和借款时间，因其未能提交证据证实，故对其主张其他借款数额不予认定。当然，包青山如能够提交其他借款明细证实其他借款的真实性，也可另行主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条”民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）的规定，对”现金日记账”中记载的本金和利息应进行核算，经核算借款实际数额本金为2512658.11元，利息为46902.95元。对于原审原告包青山要求被告姜巴根那按0.035元利率支付借款530000元利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原、被告在结算后未对结算后的借款约定利率，故对被申请人包青山要求申请人姜巴根那按0.035元利率支付借款利息的诉讼请求，本院应在合法范围内予以支持。
综上所述，原审法院认为现金日记账四页、结算单1页，记录结算的只是从2014年7月12日到2014年12月12日的账目，不是原、被告全部债权债务往来账目，不能全面完整反映原、被告之间的债权债务关系，属认定事实不清，应予纠正。再审申请人姜巴根那提出的《借据》借款数额与实际借款数额不符、原审判决超出法律规定利率的再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第1507号民事判决第二项；
二、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第1507号民事判决第一项；
三、申请人姜巴根那于本判决发生法律效力后十日内偿还被申请人包青山借款3542658.11元（500000元+530000元+2512658.11元），支付利息96369.61〔530000.00×（0.056÷12×4倍）×5个月﹦49466.66元+2512658.11×（0.056÷12）×4个月﹦46902.95〕，合计3639027.72元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费元49983元、财产保全费5000元，合计54983元，由再审申请人姜巴根那负担41000元，被申请人包青山负担13983元，再审案件受理费元23467.60元，由申请人姜巴根那负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 孙向群
二〇一七年四月十日
书记员 刘冬晖