福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3021号
原告：郭玉明，男，1959年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：连雪飞，福建天长律师事务所律师。
被告：傅子顺，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：傅仰江，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：福建璟源智能装备股份有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码913506226830825699。
法定代表人：傅仰江。
原告郭玉明与被告傅子顺、傅丽月、傅仰江、福建璟源智能装备股份有限公司（以下简称璟源公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告傅丽月的起诉，本院依法予以准许（已另行制作民事裁定书）。因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉明的委托诉讼代理人连雪飞、被告傅仰江暨被告璟源公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告傅子顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉明向本院提出诉讼请求：1.被告傅子顺立即向原告支付股权转让回购款3034246元及逾期付款违约金（以3034246元为基数，从2017年6月2日起按日千分之三的标准计付至实际偿还之日止）；2.被告傅子顺立即向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费65000元；3.被告傅仰江、璟源公司对上述第1、2项债务负连带偿还责任；4.三被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中逾期付款违约金标准变更为按月利率2%计算。
事实和理由：2015年12月28日，郭玉明与傅子顺签订了一份《股权转让协议》，约定：1.傅子顺将持有福建省鑫光源投资发展有限公司（以下简称“标的公司”）3.333%的股权（认缴出资额100万元）以250万元（即每股价格2.5元）转让给郭玉明；郭玉明同意在本协议签订之日起5日内将转让款250万元以转账方式一次性支付给被告傅子顺；2.如遇有以下情形，郭玉明在不违反中国法律法规的前提下，有权要求傅子顺回购其持有的标的公司的全部或部分股权，标的公司和原股东应予以配合执行：（1）标的公司在2016年12月31日之前未能在全国中小企业股份转让系统挂牌；3.回购价款=要求回购方的转让价款×（1+15%×n）－公司历年累计向该方实际支付的股息及红利（其中：n=投资年数，投资年数按照实际投资天数除以365计算）；4.傅子顺应于郭玉明向其书面提出回购要求之日起3个月内自身或安排第三方一次性购买郭玉明要求回购的其持有的标的公司股权并将回购款支付至郭玉明指定账户。超过上述期限不予回购或未付清回购价款的，每超过一天应将其应予支付的回购价款按照每日千分之三计算违约金。
2015年12月29日，郭玉明依约支付给傅子顺250万元股权转让款。2017年3月23日，鉴于福建省鑫光源投资发展有限公司（现更名为璟源公司，以下简称“标的公司”）在2016年12月31日之前未能在全国中小企业股份转让系统挂牌，郭玉明与傅子顺、傅仰江、璟源公司签订了一份《还款协议书》，约定：1.解除郭玉明、傅子顺于2015年12月28日签订的《股权转让协议》；2.傅子顺分三期向郭玉明支付股权转让回购款：2017年6月1日前向郭玉明支付股权转让回购款1142740元、2017年8月1日前向郭玉明支付股权转让回购款1159452元、2017年10月1日前向郭玉明支付股权转让回购款588082元，以上共计2890274元。若傅子顺任意一期逾期付款，视为全部债务到期，郭玉明有权要求傅子顺支付全部未付清的股权转让回购款（此时回购价款则按原定的年利率15%计算），且每逾期一天，傅子顺应按未支付款项金额的日千分之三计算逾期付款违约金，并承担郭玉明为实现该债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅住宿费等）。傅仰江、璟源公司作为傅子顺的连带责任保证人，对上述款项（包括本息、违约金及郭玉明为实现债权而产生的各项费用）负连带偿还责任；3.争议的解决：与本协议有效性、履行、违约等有关争议，各方应友好协商解决。若协商不成，任何一方可向郭玉明、傅子顺或标的公司住所地人民法院起诉（郭玉明、傅子顺的住所地以本协议所注明的地址为准）。《还款协议书》签订后至今，傅子顺并未依约向郭玉明支付股权转让回购款，傅仰江、璟源公司也未依约履行连带保证责任。
原告郭玉明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.《股权转让协议》；2.工商银行个人业务凭证；3.《还款协议书》；4.《委托代理协议》；5.工商银行个人业务凭证；6.律师费发票；7.内资企业登记基本情况表。
被告傅子顺、璟源公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告傅仰江辩称，其本人的签字是代表公司的职务行为，请求驳回原告对其的诉讼请求。
因被告傅子顺未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。被告傅仰江对原告提交的证据均无异议，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
另查，《还款协议书》抬头处的“丙方（甲方的连带责任保证人）”一栏载明“璟源公司傅仰江”，被告傅仰江在《还款协议书》最下方的“丙方（签字或盖章）”一栏处签名并捺印，被告璟源公司在该处加盖公章。
2017年6月23日，原告与福建天长律师事务所订立《委托代理协议》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支付律师费65000元。
本院认为，原告与被告傅子顺、傅仰江、璟源公司签订的《还款协议书》意思表示真实，内容合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告傅子顺未按约定的期限及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。《还款协议书》约定被告傅子顺应向原告支付股权转让回购款共计2890274元，被告傅子顺应如数支付原告，原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告傅子顺支付逾期付款违约金并承担原告因实现债权而支出的律师代理费，有合同约定为据，本院予以支持。《还款协议书》约定每逾期一天，被告傅子顺应按未支付款项金额的日千分之三计算逾期付款违约金，现原告主动将逾期付款违约金标准调整为按月利率2%计算，属其处分自己民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。《还款协议书》约定被告傅仰江、璟源公司作为被告傅子顺的连带责任保证人，对上述款项（包括本息、违约金及郭玉明为实现债权而产生的各项费用）负连带偿还责任，故原告请求被告傅仰江、璟源公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告傅仰江、璟源公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告傅仰江关于其本人的签字是代表公司的职务行为的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告傅子顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅子顺应于本判决生效之日起十日内向原告郭玉明支付股权转让款2890274元及逾期付款违约金（以欠款额2890274元为基数，自2017年6月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告傅子顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉明律师代理费65000元；
三、被告傅仰江、福建省璟源智能装备股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告傅仰江、福建省璟源智能装备股份有限公司承担保证责任后，有权向被告傅子顺追偿；
四、驳回原告郭玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32200元，由原告郭玉明负担1151元，由被告傅子顺、傅仰江、福建省璟源智能装备股份有限公司共同负担31049元；公告费600元，由被告傅子顺、傅仰江、福建省璟源智能装备股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 张伟民
人民陪审员 林明正
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 董 星
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。