wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3826号
原告:敖荣生，男，1957年6月3日生，汉族，住阳江市江城区，
被告:冯东来，男，1972年5月9日生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告敖荣生诉被告冯东来买卖合同纠纷一案中，原告敖荣生向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖荣生撤回起诉。
本案受理费1125元（原告已预交），由原告敖荣生负担。
审判员 林显驹
二〇一七年十一月六日
书记员 敖圣欣
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛雷法民一初字第370号
原告张某某，女，1987年8月22日出生，汉族，住广东省遂溪县乐民镇响水村392。身份证号码：4408231987********。
被告梁某某，男，1986年11月28日出生，汉族，住雷州市苏楼****号。身份证号码：4408821986********。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其于2011年与被告相识后，于2012年2月20日登记结婚。婚后已生育一男孩梁某甲，婚间，由于双方感情不好，经常吵架，且因被告有第三者，不理原告与孩子生活，故彼此分居一年多。现夫妻感情破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子梁某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费2500元至十八周岁。3、被告给原告生活帮助费50000元。
原告张某某对其主张在法定举证期限内向本院提交的证据有：原告《身份证》、《结婚证》、“常住人口登记卡”、《出生医学证明》（均系复印件）。
被告梁某某辩称，原告起诉主张不符合事实，婚间，被告经常关心原告及儿子生活，但原告经常恶言相对，甚至毁坏家中财物。原告举证的相片是一般合影，并非第三者，被告与原告的感情尚好，不同意与原告离婚。
被告梁某某对其抗辩在法定举证期限内没有向法院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年相识后，双方于2012年3月26日在婚姻登记机关登记结婚。2012年2月20日生育一男孩取名梁某甲。婚间，原、被告由于未能正确处理家庭琐事，偶尔发生争吵，引起夫妻关系紧张。2013年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子梁某甲由原告抚养，被告每月付给原告抚养费2500元；3、被告给原告生活帮助费50000元。
案经庭审调解，原告坚持其诉讼请求而被告抗辩认为夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。故双方当事人达不成调解协议。
本院认为：原、被告经自由恋爱而成婚，且依法办理了结婚登记手续，故其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻双方在婚姻生活期间，因家庭琐事偶尔发生争吵，系人之常情，尚不会造致夫妻感情破裂。原告主张被告有第三者，并提供了几张合影照片，但没有其他证据加以佐证，无法确认原告主张的真实性，因此，本院不予采信。只要原、被告能正确处理夫妻关系，善待婚姻与家庭，彼此互相尊重并加强沟通，且为年幼孩子的成长教育着想，夫妻和好是有希望的。故此，原告提诉离婚依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一三年八月八日
书记员 冯家超
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1037号之一
被执行人：赵莉。
被执行人：罗娅君。
关于被执行人赵莉、罗娅君犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00137号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，2017年9月1日由刑庭移送立案执行。在执行中，通过司法网络查控，被执行人无车辆登记信息，已冻结邮政储蓄存款420.26元，已将被执行人纳入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城刑初字第00137号刑事判决缴纳罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 亮
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1037号
被执行人：赵莉。
被执行人：罗娅君，襄阳市樊城区前进路金叶巷5号。
关于被执行人赵莉、罗娅君犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00137号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵莉的银行存款5000元；罗娅君银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 星
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1867号
原告:阮华香，女，1958年1月19日出生，汉族，住罗源县。
被告：郑仁德，男，1968年2月12日出生，汉族，住罗源县。
被告：吴玉凤（系被告郑仁德的妻子），女，1969年1月29日出生，汉族，住罗源县。
原告阮华香与被告郑仁德、吴玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮华香到庭参加诉讼，被告郑仁德、吴玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮华香向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑仁德、吴玉凤偿还借款66,000元，支付该借款自2017年6月21日起至实际还清借款之日止,按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由郑仁德、吴玉凤负担。诉讼中，阮华香变更诉讼请求：1.依法判令郑仁德偿还借款61,000元，支付该借款自2017年6月21日起至实际还清借款之日止,按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由郑仁德负担。事实和理由：2015年2月20日，郑仁德、吴玉凤因投资矿山缺资向阮华香借款150,000元，经结算，于2017年2月20日向阮华香出具了一张借条，尚欠阮华香66,000元，利息算至2017年1月20日止。此后，经阮华香多次催讨，郑仁德、吴玉凤分文未还。
郑仁德未做答辩。
吴玉凤未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，郑仁德因投资矿山缺资向阮华香借款150,000元，口头约定借款利息按每月2%计算。此后，郑仁德陆续向阮华香偿还借款，2017年2月20日，经双方结算，尚欠阮华香借款本息合计66,000元，借款利息付至2017年1月20日止，并由郑仁德向阮华香出具了一张借条，但未约定还款期限，该借条上吴玉凤的签名实际是郑仁德所书写的。诉讼中，郑仁德于2017年7月25日通过银行转账向阮华香偿还借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。阮华香要求郑仁德偿还借款61,000元及利息，有郑仁德出具的借条及阮华香庭审陈述相互印证证实，予以确认。故阮华香诉讼请求于法有据，予以支持。郑仁德、吴玉凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑仁德应于本判决生效之日起十日内偿还阮华香借款本金61,000元及利息（自2017年6月21日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由郑仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年八月四日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1780号
原告：仇建平，男，1979年2月5日出生，汉族，上高县人，民警，现住上高县。
委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：李建红，男，1979年11月9日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
原告仇建平与被告李建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁泡英到庭参加诉讼，被告李建红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付借款本金10万元及利息（自2015年10月13日起至本金还清日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，约定于2015年10月12日还款。借款到期后，原告多次追索上述款项无果。今原告为维护自身合法权益，具状请求法院依法判决。
被告李建红未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，李建红向仇建平出具借条约定向仇建平借款100000元，并约定还款日期为2015年10月12日，借条未约定利息。同日，仇建平通过银行转账方式，向李建红转账100000元。借款到期后，李建红未按约定还款。之后，仇建平多次向李建红追索借款未果，遂导致纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李建红向原告仇建平借款100000元，约定还款日期为2015年10月12日，由被告李建红向原告仇建平出具借条一份，该借据系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。原告请求100000元逾期还款利息自还款期限届满后，按年利率6%的标准计算，即从2015年10月13日至本金还清之日计息的诉讼主张，于法有据，应予支持。
综上，依法《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建红于本判决生效之日起五日内向原告仇建平偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%从2015年10月13日起计算至款项结清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李建红承担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一七年十一月十日
书记员 吴婷景
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4511号
原告岳恩达，男，1982年10月8日出生。
委托代理人朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告尹铮，男，1975年3月10日出生。
被告霍晓丹，女，1975年2月25日出生。
原告岳恩达与被告尹铮、被告霍晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员牛淑珍、人民陪审员赵燕茹参加的合议庭审理本案，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告岳恩达的委托代理人朱剑到庭参加了诉讼，被告尹铮、被告霍晓丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告岳恩达起诉称：岳恩达与尹铮于2013年9月底通过熟人介绍相识。尹铮与霍晓丹系夫妻关系。尹铮、霍晓丹于2013年9月30日共同向岳恩达借款347000元，并且出具借条，约定于2013年12月15日前还清。借款到期后，尹铮、霍晓丹拒不归还欠款并已无法联系，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令尹铮、霍晓丹偿还借款本金347000元；2、判令尹铮、霍晓丹支付逾期利息（以347000元为本金，自2013年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费、公告费由尹铮、霍晓丹承担。
原告岳恩达向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借条1张，证明岳恩达与尹铮、霍晓丹之间存在民间借贷法律关系，并就借款金额、还款期限进行了明确约定；
证据二、银行卡客户交易查询打印1页及收条1张，证明岳恩达已经依约提供了贷款。
被告尹铮、被告霍晓丹未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹铮、被告霍晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告岳恩达提交的上述证据均系原件，故本院对原告岳恩达提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年9月底，岳恩达与尹铮通过朋友介绍相识。尹铮、霍晓丹因资金周转向岳恩达借款并出具《借条》，载明：“本人尹铮……向岳恩达……借款叁拾肆万柒仟元整（小写）347000元，承诺于2013年10月15日全款还清。”下方有尹铮、霍晓丹的签字及捺印。当日，岳恩达将贷款以银行转账及现金的形式交付尹铮、霍晓丹，尹铮、霍晓丹向岳恩达出具《收条》，载明：“本人尹铮……收到岳恩达交与的叁拾肆万柒仟元整（其中银行转账叁拾万元整，现金肆万柒仟元）”。下方有尹铮、霍晓丹的签字及捺印。
另查，双方未就借款约定利息。尹铮与霍晓丹系夫妻关系。
上述事实，有岳恩达提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：尹铮、霍晓丹向岳恩达借款347000元，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约行使合同权利和义务。岳恩达依约提供了贷款，尹铮、霍晓丹亦应按照约定期限偿还借款。现还款期限已过，尹铮未偿还借款，应属违约，故岳恩达要求尹铮、霍晓丹偿还借款本金347000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方已经约定了还款期限，尹铮、霍晓丹未在还款期限内偿还借款，故岳恩达要求尹铮、霍晓丹支付逾期利息，以347000元为本金，自2013年10月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹铮、霍晓丹于本判决生效后十日内偿还原告岳恩达借款本金三十四万七千元；
二、被告尹铮、霍晓丹于本判决生效后十日内支付原告岳恩达逾期利息（以三十四万七千元为本金，自二零一三年十月十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百零五元（原告岳恩达已预交三千二百五十二元）、公告费五百六十元（原告岳恩达已预交），由被告尹铮、霍晓丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李思岐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初287号
原告秦廷新，男，1968年2月2日出生，汉族，住泰安市东平县。
委托代理人马训波、万晓倩，山东纵观律师事务所律师。
被告山东正元建设工程有限责任公司。
法定代表人：刘军熙，任该公司总经理。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦廷新撤诉。
案件受理费11780元，由原告承担。
审判员 玄甲明
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵聪聪
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执异3号
异议人：刘建平，男，1962年11月21日出生，汉族。
异议人：刘晚绸，女，1962年12月13日出生，汉族。
申请执行人：赵映平，女，1964年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵映平与被执行人刘建平、刘晚绸民间借贷纠纷一案中，异议人刘建平、刘晚绸向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人刘建平、刘晚绸撤回异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘建平、刘晚绸撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关晓梅
审判员 刘平定
审判员 张青波
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 青
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第464号
原告：蔡昔言。
委托代理人：吴益群。
被告：肖云炒。
委托代理人：卢成素。
原告蔡昔言与被告肖云炒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告蔡昔言及其委托代理人吴益群、被告肖云炒委托代理人卢成素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昔言起诉称：2013年8月至2014年5月，被告肖云炒多次向原告借款共计30000元。原告曾多次向被告催讨均遭拒。故原告起诉要求判决：1.被告偿还欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告蔡昔言在庭审中陈述：原告从事房屋销售中介，因被告肖云炒称其父亲是村长，其村的房产可以通过原告介绍出售，故原告借款给被告，但事后发现被告的父亲并非村长，亦无房产通过原告出售。
被告肖云炒答辩称：1.被告未向原告借款，原告亦未提供相应的借贷凭证，原、被告间不存在借贷关系；2.原、被告原系男女朋友关系，涉案30000元并非借款，而是原、被告分手后所产生的感情债务。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告蔡昔言在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.微信聊天记录（被告的微信号是×××）；4.录音；证据3、4，证明被告欠款的事实。
原告蔡昔言当庭提交并出示如下证据：5.银行转账凭证4份，证明原告汇款给被告的事实；6.信用社账户明细单，证明原告取现后给付被告的事实。
被告肖云炒在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.农业银行卡账号后四位3315的明细清单，证明2015年2月份被告的收支情况及被告未向原告借款，亦未向原告偿还款项；2.被告微信号个人信息，证明原告提交的微信聊天记录并非被告所有的微信号。
经质证，对原告蔡昔言提交的证据1、2，被告肖云炒均无异议，本院均予以采纳；对证据3有异议，证据内显示的微信头像并非被告所有，且微信内的转账交易和银行短信截图都是假的；对证据4真实性无异议，但主张是烦原告多次来电所应，并非事实；对证据5中汇给被告的三笔款项无异议，但认为不是借款，而是男女朋友间的消费往来；对证据5中汇给赖红燕的转账凭证无异议，主张该款是被告向原告所借，但已经偿还；对证据6有异议，认为没有盖章且不能证明取款就是借给被告的款项。原告对被告肖云炒提交的证据1真实性无异议，认为与本案无关；对证据2关联性有异议，认为一个人可以拥有多个微信号，且微信号可以变更，该组证据不能证明原告提供的微信号不是被告所有。本院认为，对原告提供的证据3，因原告未能提供相应的证据证明微信号为被告肖云炒所有并使用，故本院不予采纳；对证据4，本院均予以采纳，至于被告是否有欠款，另行阐述；对证据5，因被告无法证实该笔借款已经偿还，本院予以采纳；对证据6，因无法确认取款用途，原告亦无提供相应的证据证实，故本院不予采纳。对被告提供的证据1、2，因与本案不具有关联性，故在本案中不作认定。
经审理，本院认定如下事实：原告蔡昔言分别于2013年8月1日、8月3日和8月6日汇给被告肖云炒1500元、2300元和700元；同年11月15日，原告根据被告要求将款项2000元汇入赖红燕账户。在2015年1月30日的通话录音中，原告要求被告偿还30000元时，被告没有反驳或表示不同意见；在同年3月1日的通话录音中，原告问被告“你欠我的30000块钱到底什么时候还”时，被告则回答“我今天回家拿给你”。
本院认为：被告肖云炒是具有完全民事行为能力的民事主体，其应当理解原告所问问题的意思，并知晓如何予以回复，故本院对被告称其是在原告多次电话催讨下才说还钱的主张不予采信。被告肖云炒在与原告蔡昔言的通话中明确表示会向原告偿还欠款30000元，结合原告多次汇款给被告的事实，本院对蔡昔言与肖云炒之间的债权债务关系予以认定。被告肖云炒尚欠原告蔡昔言30000元至今未还，依法应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告肖云炒于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡昔言30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由肖云炒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费550元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 黄兆醒
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初298号
原告张龙，男，1970年6月26日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，
被告邹德友，男，1968年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告张友莲，女，1977年11月2日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告张龙与被告邹德友、张友莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加了诉讼，被告邹德友、张友莲经本庭公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年6月13日开始按月利率1.5%的标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2014年6月13日，被告邹德友以需要资金周转为由，在原告张龙处借款人民币20000元，并当即向原告出具了借条，当时双方口头约定月利率为1.5%。后原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条原件1份，以证明被告邹德友于2014年6月3日向原告张龙借款人民币20000元的事实。
2、被告邹德友与张友莲的结婚登记档案材料1份，以证明被告邹德友与张友莲是合法的夫妻关系。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的上述证据1来源合法，内容真实客观，本院予以采信。对于证据2，因该份结婚登记材料女方申请人为“张友连”，其后未登记公民身份号码，且未提供其他相关证据予以证明系本案被告“张友莲”，故对原告所主张的两被告系夫妻关系，本院不予采信。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月13日，被告邹德友向原告张龙借款人民币20000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到张龙人币贰万元整。今借人：邹德友，2014/6/13”。后原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉诸法院。
另查明，在庭审结束后，原告申请撤回对张友莲的起诉请求，经本院审查，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张龙的撤诉申请符合法律规定，应准予原告撤回对张友莲的起诉。
本院认为，被告邹德友向原告张龙借款人民币20000元，并出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，应受法律保护。原告依约将借款20000元给予被告，被告亦应按照约定及时进行还款，但被告并未按约定履行对原告的还款义务，属违约。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告按月利率1.5%的标准支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，原告未提供充分证据证明双方约定了借款利息，该项请求无事实和法律依据，不予支持。被告邹德友经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹德友于本判决生效后三日内偿还原告张龙借款本金人民币20000元。
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹德友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 潘晓标
人民陪审员 徐 德
二〇一七年八月七日
代书 记员 吴道子
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1445号
申请执行人：朱永贺。
被执行人：潘杰。
被执行人：潘海文。
被执行人：曲淑云。
申请执行人朱永贺与潘杰、潘海文、曲淑云婚约财产纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）辽1382民初1839号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款51500元。
案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 辛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1445号申请执行人：朱永贺。被执行人：潘杰。被执行人：潘海文。被执行人：曲淑云。申请执行人朱永贺与潘杰、潘海文、曲淑云婚约财产纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）辽1382民初1839号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款51500元。案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一八年二月二十二日书记员  赵 辛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2316号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告陈玉芹。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告陈玉芹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年五月五日
书记员 李 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8217号
原告：陈银玲，女，1989年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆，地址：通辽市桥北职业学院北侧的新天地商业街内。
经营者：倪佳，女，1983年12月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码×××。
原告陈银玲与被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告陈银玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告返还全部服务费700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告为了加强身体锻炼，从被告处办理了会员登记，签订了入会协议。双方约定服务费700.00元，服务期限1年。双方签订入会协议后，原告一直没有开卡。2016年12月8日，被告以经营场所房租太贵为由将经营场所迁至通辽市桥北职业学院北侧的新天地商业街内。被告擅自停业及变更经营地点的行为并没有提前用书面或者大堂告示的方式通知原告，此行为严重高伤害了原告的知情权。原告经常生活及运动的范围大部分在室内，去变更后的经营地点继续参加锻炼的情况下，导致其工作、家庭、生活均不便。因此，2016年12月9日，原告依法向通辽市科尔沁区工商局（第二工商所）申诉，后经双方调解无效，原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆应诉，原告又无法提供被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告陈银玲的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，退还原告陈银玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初8217号原告：陈银玲，女，1989年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆，地址：通辽市桥北职业学院北侧的新天地商业街内。经营者：倪佳，女，1983年12月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码×××。原告陈银玲与被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。原告陈银玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告返还全部服务费700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告为了加强身体锻炼，从被告处办理了会员登记，签订了入会协议。双方约定服务费700.00元，服务期限1年。双方签订入会协议后，原告一直没有开卡。2016年12月8日，被告以经营场所房租太贵为由将经营场所迁至通辽市桥北职业学院北侧的新天地商业街内。被告擅自停业及变更经营地点的行为并没有提前用书面或者大堂告示的方式通知原告，此行为严重高伤害了原告的知情权。原告经常生活及运动的范围大部分在室内，去变更后的经营地点继续参加锻炼的情况下，导致其工作、家庭、生活均不便。因此，2016年12月9日，原告依法向通辽市科尔沁区工商局（第二工商所）申诉，后经双方调解无效，原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆应诉，原告又无法提供被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告陈银玲的起诉。案件受理费减半收取25.00元，退还原告陈银玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包长江二〇一七年十二月十二日书记员  唐 敏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2542号
原告：邹海元，男，汉族，1968年8月21日生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：付自根，江西飞鹏律师事务所律师，一般代理。
被告：邓必伟，男，汉族，1979年4月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告邹海元与被告邓必伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹海元及其代理人付自根、被告邓必伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹海元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告木工（工作量1068.26㎡×118元/㎡）劳务费126054.68元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年农历5月份，被告将进贤县青岚湖滨新城近水胡家1#、7#安置房木工劳务承包给原告，经双方多次沟通后于同月签订了建设工程施工劳务承包合同，约定按1#、7#安置房施工图纸所涵盖的所有木工工作量，按木工综合118元/㎡结算劳务工资。2016年6月7日，原告按时完成木工所有工作量，在结算时，原告按实际工作计算工作量为9862平方米，被告计算工作量为8793.74平方米，两方计算面积相差1068.26㎡，折合劳务费126054.68元。原告多次要求被告按实际施工面积决算劳务费，但被告不予理会。为维护自身权益，原告特具状贵院，望判如前诉。
被告邓必伟辨称，施工面积应该是双方合同约定的总面积量，但原告认为该施工面积有争议，我同意对原告所述的争议面积进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：对原告的证据二，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院认为该合同系双方签订，故本院予以认定；对被告提交的证据二，原告有异议，认为没有经过质检部门盖章，而且这是建筑面积，不是木工施工的实际面积。本院认为该预收费用没有相关部门盖章，故不予认定。另本院经原告申请对涉案工程进行了司法鉴定，原告方对鉴定意见的第二项结论没有异议，对第一、三项鉴定结论有异议；被告方对第三项鉴定结论无异议，对第一、二项鉴定结论有异议；本院认为该鉴定结论系双方选定的机构依法进行的司法鉴定，故对该鉴定意见书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份原告邹海元与被告邓必伟签订了一份《建设工程施工劳务承包合同》，由原告向被告承包近水胡家1#、7#安置房木工劳务，合同主要约定，“工程名称：进贤县城投、近水胡家安置房。工程地点：进贤县滨湖新城。工程数量：1#、5559.6㎡，7#、3274.9㎡。木工综合单价118元/㎡，计价方式：储藏间与屋顶共算一层面积，其它根据图纸计量……”。合同签订后，原告按照合同进行施工，并于2016年3月份施工完毕。现原告认为其实际施工工作量为9862平方米，但被告只按8793.74平方米支付合同价款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
另原告向本院申请江西建银工程造价司法鉴定所对涉案工程量进行鉴定，花费鉴定费20000元，得出以下鉴定结论：1.进贤县城投·近湖佳苑（近水胡家村安置房）1#楼和7号楼木工制作安装工程按建筑面积（国家标准CB/T50353-2013的建筑面积计算规范）计量方法计算的木模工程量为8671.54㎡，大写捌仟陆佰柒拾壹点伍肆平方米；2.按建筑水平投影面积计算方法计算的木模工程量为9645.81㎡，大写玖仟陆佰肆拾伍点捌壹平方米；3.接近合同木模数量（合同数量8834.5㎡）的木模工程量为8839.13㎡，大写捌仟捌佰叁拾玖点壹叁平方米。
本院认为，本案争议的焦点在于涉案工程的实际工程量如何计算。江西建银工程造价司法鉴定所的鉴定根据不同的方法有三个结论。对于第一个按建筑面积计算的结论，原被告双方均不认可，本院对双方当事人的意见予以尊重，故予以排除。对于第二个按投影面积计算的结论，原告方对该结论予以认可，被告方不予认可；本院认为水平投影面积是指假设太阳正当顶时，此房屋落在地上的阴影外轮廓线包围的面积，无论房屋多少层，建筑总面积多大，水平投影面积都是定值，与实际建筑面积偏差较大，因此在建筑工程施工过程中计算工程量不应按水平投影面积来计算，故对该计算结论不予采信。对第三个按接近合同数量计算的结论，原告方有异议，被告方无异议，本院认为该结论与双方在合同中约定的工程数量非常接近，且被告在庭审中表示其在与发包方结算时亦按照该数字结算，按该结论计算符合交易习惯，亦符合公平原则，故本院对该结论予以采信，即木工数量为8839.13㎡。原被告双方自愿签订建设工程施工劳务承包合同，该合同是双方意思表示，且不违反法律规定，故双方均应按照合同履行自己的义务。本案中，原告方已经按照合同履行了安装木工木模的义务，被告方亦应当按照合同约定支付合同价款。根据鉴定的结论，原告的工程量为8839.13㎡，被告只支付了8793.74㎡的价款，故被告还应支付木工合同价款（8839.13-8793.74）×118=5356.02元，故对于原告要求被告支付木工劳务费的诉讼请求，本院仅支持5356.02元，超过部分不予支持。原告为鉴定木工工程量花费鉴定费20000元，该费用系因被告拖欠原告合同价款而产生，故应由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓必伟于本判决生效后三日内向原告邹海元支付合同余款5356.02元；
二、被告邓必伟于本判决生效后三日内归向原告邹海元支付鉴定费20000元；
三、驳回原告邹海元的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，由原告邹海元负担2621元，被告邓必伟负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 卢伟峰
人民陪审员 程兆根
人民陪审员 梅莉萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 洪 芸
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1338号
原告杨某。
原告卢某甲。
原告卢某乙。
被告某公司，住所地：广西某市某县某镇。
法定代表人李某。
被告廖某。
本院在审理原告杨某、卢某甲、卢某乙与被告某公司、廖某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、卢某甲、卢某乙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3643元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 钱 越
二〇一五年九月十八日
代书记员 蒋莉秦
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1338号原告杨志坚。原告卢文锋。原告卢怡静。被告巴马竹盐科技有限责任公司，住所地：广西河池市巴马县巴马镇那塘桥（原巴马镇辉绿岩厂）。法定代表人李春峰。被告廖恒川，（自来水公司旁）。本院在审理原告杨志坚、卢文锋、卢怡静与被告巴马竹盐科技有限责任公司、廖恒川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志坚、卢文锋、卢怡静撤回起诉。本案案件受理费减半收取3643元（原告已预交），由原告承担。审判员钱越二〇一五年九月十八日代书记员蒋莉秦
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2293号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府小区2号楼1层。
法定代表人：王建平，总经理。
委托诉讼代理人：陈国，男，系该公司员工。
被告：林本航，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州美华物业管理有限公司与被告林本航物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。本院认为，原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴忠
二〇一七年十二月二十日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2293号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府小区2号楼1层。法定代表人：王建平，总经理。委托诉讼代理人：陈国，男，系该公司员工。被告：林本航，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告福州美华物业管理有限公司与被告林本航物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。本院认为，原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴忠二〇一七年十二月二十日法官助理 何君书 记 员 林晶附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4315号
原告：镇江和讯通信技术有限公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1幢第3层310室。
法定代表人：陈让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：镇江红丰置业有限公司，住所地镇江市黄山西路26号。
法定代表人：张昕。
原告镇江和讯通信技术有限公司与被告镇江红丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月31立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江和讯通信技术有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐 坚
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初3294号
原告：陶有林，女，生于1953年7月1日，汉族，系白银银冠有限公司退休职工，住白银市。
被告：韩银春，女，生于1968年7月13日，汉族，住平凉市。
原告陶有林诉被告韩银春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶有林、被告韩银春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶有林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金32000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月29日被告韩银春以资金短缺为由向原告借款32000元。原告分两次向被告支付借款32000元，被告书写借条2张。后原告向被告索要借款，被告推诿不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告韩银春辩称，当时我借了原告女儿30000元，另外借了原告母亲2000元，当时我打的条子是给原告女儿的，但后来经商量就给原告打了借条。之后陆续偿还了约10000元，现在我认可20000元的借款，但现在也无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对陶有林提交的证据借条2张，能够证明被告韩银春借款的事实，对该证据的证明效力，本院予以认定;被告韩银春提交的电话录音，对其证明目的原告予以否认，且无其他证据佐证，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月29日，被告韩银春以资金短缺为由向原告借款32000元，并书写借条2张,其一内容为：”今借到陶有林人民币叁万元整（30000.00）借款人韩银春2015年12月29日”，其二内容为”今借到陶有林人民币贰仟元整（2000.00）。借款人韩银春2015年12月29日”。后原告向被告索要借款，被告至今未还，双方酿成纠纷，故原告诉至法院
本院认为，合法的债务应当清偿。被告韩银春向原告借款的事实有被告出具的借条予以证实，双方之间民间借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告应当按照约定偿还借款。原告诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告抗辩已偿还原告10000元，但原告予以否认，且无其他证据佐证，故对该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩银春偿还原告陶有林借款32000元，于本判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告韩银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈晓娟
二O一七年十二月八日
书记员杨满霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初3294号原告：陶有林，女，生于1953年7月1日，汉族，系白银银冠有限公司退休职工，住白银市。被告：韩银春，女，生于1968年7月13日，汉族，住平凉市。原告陶有林诉被告韩银春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶有林、被告韩银春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶有林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金32000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月29日被告韩银春以资金短缺为由向原告借款32000元。原告分两次向被告支付借款32000元，被告书写借条2张。后原告向被告索要借款，被告推诿不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩银春辩称，当时我借了原告女儿30000元，另外借了原告母亲2000元，当时我打的条子是给原告女儿的，但后来经商量就给原告打了借条。之后陆续偿还了约10000元，现在我认可20000元的借款，但现在也无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对陶有林提交的证据借条2张，能够证明被告韩银春借款的事实，对该证据的证明效力，本院予以认定;被告韩银春提交的电话录音，对其证明目的原告予以否认，且无其他证据佐证，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月29日，被告韩银春以资金短缺为由向原告借款32000元，并书写借条2张,其一内容为：”今借到陶有林人民币叁万元整（30000.00）借款人韩银春2015年12月29日”，其二内容为”今借到陶有林人民币贰仟元整（2000.00）。借款人韩银春2015年12月29日”。后原告向被告索要借款，被告至今未还，双方酿成纠纷，故原告诉至法院本院认为，合法的债务应当清偿。被告韩银春向原告借款的事实有被告出具的借条予以证实，双方之间民间借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告应当按照约定偿还借款。原告诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告抗辩已偿还原告10000元，但原告予以否认，且无其他证据佐证，故对该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩银春偿还原告陶有林借款32000元，于本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告韩银春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈晓娟二O一七年十二月八日书记员杨满霞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00483号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢勇超。
被申请人李佩。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢勇超、李佩征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第107号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第107号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第107号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢勇超、李佩接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第107号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人谢勇超、李佩承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月八日
书记员 唐 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2316号
上诉人（原审原告）李某，男，1986年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘中瑞，湖南木枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区东方红镇金南村赵家湾村民小组，住所地长沙市岳麓区麓谷街道金南村。
负责人李春华，该组组长。
委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。
本院在审理上诉人李某与被上诉人长沙市岳麓区东方红镇金南村赵家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，上诉人李某于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某的申请不违反法律规定，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 陈邵明
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁 维
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第61号
原告：张某某，女，汉族，生于1985年7月1日。
委托代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，生于1979年12月14日。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年一月十五日
书记员 ：杨亚玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1297号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：苏金忠，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：王茶花，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告苏金忠、王茶花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢少丹、邓素玲到庭参加了诉讼，被告苏金忠、王茶花经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金395406.71元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月22日利息24045.24元、罚息4891.3元、复利1313.84元）;2.两被告承担原告支付的本案律师费25539元;3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，被告苏金忠、王茶花向原告提交了编号为121139005958的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款300000元，经原告审核，以编号为121139005958的《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意给予被告循环授信额度500000元的贷款。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放2笔贷款，其中2笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。原告与被告苏金忠之间的贷款关系发生于被告苏金忠、王茶花婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金395406.71元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日止利息58972.52元、罚息62297.79元、复利21837.19元，从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）。
被告苏金忠、王茶花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月1日，被告苏金忠（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额300000元，额度期限60个月，贷款用途为购买原材料。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人即归还贷款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告苏金忠在借款人签名处签名捺印。被告王茶花在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告苏金忠的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月11日起至2018年11月11日止，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款月利率为固定利率1.5%。
2013年11月11日，原告向被告苏金忠发放贷款500000元，借款期限为36个月，自2013年11月11日至2016年11月11日。2015年7月6日，原告向被告苏金忠发放贷款244000元，借款期限为36个月，自2015年7月6日至2018年7月6日。
被告苏金忠借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告苏金忠尚欠借款本金395406.71元、利息58972.52元、罚息62297.79元、复利21837.19元。
另原告向本院提交了被告苏金忠与被告王茶花的结婚证复印件，证明两被告于1999年10月12日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告苏金忠签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告苏金忠借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，被告苏金忠尚欠借款本金395406.71元、利息58972.52元、罚息62297.79元、复利21837.19元，其行为已构成违约。现原告要求被告苏金忠清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月14日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金395406.71元为基数，复利以利息58972.52为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告王茶花是被告苏金忠的配偶，在被告苏金忠向原告申请贷款时提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》中签名确认，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还上述贷款合法有据，本院予以支持。
原告未能举证证明涉案律师费已实际发生，因此本院对其律师费的请求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏金忠、王茶花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金395406.71元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息58972.52元、罚息62297.79元、复利21837.19元；自2017年6月14日起，罚息以本金395406.71元为基数，复利以利息58972.52为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元，由原告负担440元，由被告苏金忠、王茶花负担5260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云33民辖1号
原告：广西xx建设集团有限公司。
住所：钦州市钦州湾大道。
法定代表人：陈某某，系公司董事长。
委托代理人：韩某某，云南德星永云律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：谢某某，云南德星永云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：毛某某，男，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
委托代理人：熊某某，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：胡某某，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。
原告广西xx建设集团有限公司与被告毛某某建设工程施工合同纠纷一案，福贡县人民法院于2016年9月19日立案。
原告广西xx建设集团有限公司诉称，2015年10月23日，原告驻福贡县项目部与被告毛某某在福贡县签订《劳务分包承包协议》，该协议约定：由被告毛某某承担第四合同标段内的桥梁全部工程及桥梁附近1公里左右的路基土石方开挖工程及构造物的施工，工期14个月零10天。同年11月18日，被告毛某某进入场地施工，在合同履行过程中，由于被告毛某某违约导致其不能实现合同目的，继续履行合同将给其造成难以估计的损失。经多次通知被告协商解除合同，但被告不同意，遂向福贡县人民法院提起民事诉讼，请求判令解除双方签订的《劳务分包承包协议》，并由被告承担本案的诉讼费用。
福贡县人民法院经审查认为，被告毛某某于2016年10月25日以同一法律关系向怒江傈僳族自治州中级人民法院提起诉讼，并于同年10月25日以本案涉案金额较大且情况复杂为由申请将该案移送上级人民法院审理。通过审查两起案件合并审理有利于纠纷的处理，故报请提级管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件…。”的规定。本案中，原告广西xx建设集团有限公司因被告毛某某的违约行为致使合同目的不能实现而向福贡县人民法院提起的解除双方签订的《劳务分包承包协议》纠纷；2016年10月份，本案被告毛某某向本院提起民事诉讼，请求判令与广西xx建设集团有限公司签订的《劳务分包承包协议》无效；判令广西xx建设集团有限公司赔偿其经济损失1034.94万元和利息，并由被告李某某、福贡县某某局、福贡县某某局维福公路建设指挥部承担连带赔偿责任。两个案件都是基于双方签订《劳务分包承包协议》的同一事实，福贡县人民法院报请提级管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高 林
审判员 杨继娟
审判员 胡四海
二〇一七年一月九日
书记员 魏 薇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初842号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：马晓东，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告维仕担保有限公司与被告马晓东追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告马晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓东偿还原告为其代偿的款项70786.84元；2、判令被告支付原告违约金21000元；3、判令被告承担本案律师费850元以及其他法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等）。事实与理由：2014年7月24日，被告马晓东与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融服务”）及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额70000元，并约定原告为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，原告作为担保人为其代偿本息共计70786.84元，但被告至今未偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告马晓东经本院依法传唤未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年7月24日，被告向案外人信托公司（贷款人）申请个人消费信贷，申请贷款70000元用于装修；贷款期限36个月。同日，被告（借款人）、信托公司（贷款人）、维仕金融服务（服务方）、原告（担保方）共四方当事人签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：借款人向贷款人贷款70000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1.0%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1400元。借款人授权贷款人在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于服务方（或服务方授权的下属分公司）、原告为借款人的贷款提供服务及担保，借款人同意向服务方（或服务方授权的下属分公司）、担保方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.7%为490元，计算至全部贷款本息还清之日止；如因借款人账户余额不足导致扣划失败，借款人应就失败的次数向贷款人及服务方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若原告为借款人承担了连带保证责任，则借款人承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向借款人追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；担保方为借款人项下所欠贷款人的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期并立即解除合同权利时，担保方应立即履行担保义务，向贷款人指定的还款账户足额缴纳借款人应支付的全部款项。若担保方为借款人承担了连带保证责任，则有权足额向借款人追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括贷款人或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，贷款人或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若借款人违约其不能及时承担违约责任，造成本合同被宣布提前解除，致使担保方被贷款人追究连带保证责任的，则借款人还应支付给担保人21000元的违约金。
2、合同签订后，被告于2014年7月24日出具《个人消费信托贷款借款借据》，其上载明：“借款人马晓东；借款金额70000元；借款期限36个月；本借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额（注：指合同借款金额减去手续费1400元）生效。”维仕金融服务于同年7月25日通过银行转账方式向被告实际发放贷款68600元。
3、因被告未按时偿还贷款本息，2015年3月9日，原告代被告向信托公司偿还贷款本息合计70786.84元。
4、为实现债权，原告与山东友华律师事务所签订《委托协议书》，并支付本案律师费850元。因被告下落不明需公告送达，支出公告费600元。
本院认为，原告与被告及案外人信托公司、维仕金融服务签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。因被告未能按期偿还贷款人信托公司借款，原告为履行担保责任向信托公司代偿被告所欠款项。保证人在承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。现原告已经履行担保义务，其向被告追偿代偿款项符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于代偿款项中本金如何计算问题。借款人实际向被告支付借款68600元，差额1400元。该差额系贷款人信托公司根据《个人消费信托贷款及服务合同》约定，由被告授权贷款人在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费的费用。该行为属于利息的预先扣除，故借款本金应为被告实际收到的款项，即68600元。因原告在履行担保责任时未就上述预先扣除的1400元向借款人信托公司提出异议，故其代偿的本金数额应为69386.84元（70786.84元-1400元）。该代偿的各项费用之和并未超出相关法律规定关于利息计算标准，应予支持。
关于原告主张的违约金数额。《个人消费信托贷款及服务合同》约定，若被告违约致使原告承担连带保证责任的，被告应支付给原告21000元的违约金。被告承担的违约金数额不应超过法定标准，计算方式应以69386.84元为基数按年利率24%计算，自垫付之日至至本案判决作出之日，按上述方法计算的违约金数额已超过合同约定的21000元，故原告按照合同数额所主张的违约金数额本院予以支持。
根据合同约定，原告为本案诉讼支出律师费、公告费应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司69386.84元。
二、被告马晓东于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。
三、被告马晓东于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元、公告费600元。
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2116元，由被告马晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一七年六月十六日
书记员 石健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9677号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。
法定代表人：周子涛，系该司总经理。
委托代理人：卢婷、于振，均系该司职员。
被告：侯文国，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告广州侨鑫物业有限公司诉被告侯文国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州侨鑫物业有限公司委托代理人卢婷、于振到庭参加了诉讼，被告侯文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州侨鑫物业有限公司诉称：广州侨鑫房地产开发有限公司作为汇景新城小区的开发建设单位，于2008年1月1日及2013年11月15日分两次与原告签订了《汇景新城前期物业服务合同》，服务期限从2008年1月1日至2018年12月31日止。根据上述物业服务合同，原告有权对汇景新城小区进行前期物业管理。2013年7月16日，广州市天河区汇景北路172号1501房转至被告名下，房屋面积为181.97平方米，因此，相关的权利义务由被告侯文国承担。另，2013年8月19日，被告向原告办理了业主更改信息登记手续并接受原告提供的物业管理服务。根据上述合同有关的约定，被告物业服务收费标准为4元/月/平方米，业主未能按时足额缴纳费用的，每日按应付未付款总额的千分之一标准支付违约金。被告自2015年1月以来，一直拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催收无果。现被告拖欠行为已严重影响了原告的正常经营。因此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2015年1月至2016年5月所欠交的物业服务费合计17个月（每月物业服务费为727.86元，涉案房屋面积是181.966平方米，按4元/平方米的标准）及因迟延交纳上述物业服务费违约金（以当月拖欠的物业服务费为本金，自当月6日起计至付清之日止，按日千分之一标准计算，以当月本金727.86元为限）；2、被告承担本案诉讼费。
被告侯文国未作答辩。
经审理查明：据广州市房地产档案馆于2017年1月9日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区汇景北路172号1501房（以下简称涉案房屋）的产权人为被告，建筑面积181.966平方米，占有部分为全部。
2013年11月15日，案外人广州侨鑫房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《汇景新城前期物业服务合同》约定：甲方选聘乙方对汇景新城提供前期物业管理服务，委托管理事项包括物业共有部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，（电梯住宅）棕榈园、C1区、C2C3区、C4C5区、C6区每月3元/平方米，（电梯住宅）C7C8C9区及C10区每月4元/平方米，（电梯住宅）龙熹山E1E2区每月4元/平方米，（叠加式别墅）棕榈园、C1区、C2C3区、C4C5区、C6区每月4.5元/平方米，（叠加式别墅）C7C8C9区及C10区每月4.9元/平方米，（叠加式别墅）龙熹山E1E2区每月4.9元/平方米。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5号前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应付未付款总额的1‰标准向乙方支付违约金。本合同期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。
庭审中，原告表示涉案房屋所在小区至今未成立业主委员会，涉案房屋位于小区××街区电梯住宅，物业服务费的收费标准为4元/平方米/月，涉案房屋的建筑面积为181.966平方米，每月的物业服务费为727.86元。
本院认为：根据国务院《物业管理条例》第二十一条规定，开发商在业主委员会成立或者另选聘物业管理单位之前，可选聘物业管理企业对所开发商品房进行物业管理。原告与涉案房屋所在小区的建设单位所签订的《汇景新城前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告作为建设单位委托的提供前期物业管理服务的物业服务企业，依据上述《汇景新城前期物业服务合同》有权对涉案房屋所在小区履行物业管理职责。被告虽未直接与原告签订物业管理委托合同，但被告在实际取得涉案房屋的所有权后，已成为小区的业主，在上述物业服务合同未解除前应接受该份合同的约束，并履行上述合同的相应条款。原告对涉案房屋所在小区进行了物业管理，被告实际接受了原告的管理和服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。被告作为涉案房屋的所有权人，负有向原告支付相应的物业服务费的义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告表示涉案房屋位于小区××街区电梯住宅，根据《汇景新城前期物业服务合同》约定，被告应按照4元/月/平方米的标准交纳物业服务费，原告诉请要求被告支付2015年1月至2016年5月的物业服务费合法有据，本院予以支持。经计算，涉案房屋每月的物业服务费为727.86元（4元/月/平方米×181.966平方米）。
被告逾期支付物业服务费，原告诉请要求被告支付违约金有合同依据，本院予以支持。《汇景新城前期物业服务合同》约定“物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5号前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应付未付款总额的1‰标准向乙方支付违约金”，各期违约金应分别以当月欠付的物业服务费为本金，按照每日1‰的标准，分别自当月6日起计至实际清偿之日止，从公平角度，各期违约金以本金727.86元为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告侯文国于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州侨鑫物业有限公司支付广州市天河区汇景北路172号1501房2015年1月至2016年5月的物业服务费（每月物业服务费按727.86元计）及逾期支付上述期间的物业服务费的违约金（以727.86元为本金，按照每日1‰的标准，分别自当月6日起计至实际清偿之日止，以当月本金727.86元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告侯文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁怡筠
陈玉娟
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初9677号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。法定代表人：周子涛，系该司总经理。委托代理人：卢婷、于振，均系该司职员。被告：侯文国，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州侨鑫物业有限公司诉被告侯文国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州侨鑫物业有限公司委托代理人卢婷、于振到庭参加了诉讼，被告侯文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州侨鑫物业有限公司诉称：广州侨鑫房地产开发有限公司作为汇景新城小区的开发建设单位，于2008年1月1日及2013年11月15日分两次与原告签订了《汇景新城前期物业服务合同》，服务期限从2008年1月1日至2018年12月31日止。根据上述物业服务合同，原告有权对汇景新城小区进行前期物业管理。2013年7月16日，广州市天河区汇景北路172号1501房转至被告名下，房屋面积为181.97平方米，因此，相关的权利义务由被告侯文国承担。另，2013年8月19日，被告向原告办理了业主更改信息登记手续并接受原告提供的物业管理服务。根据上述合同有关的约定，被告物业服务收费标准为4元/月/平方米，业主未能按时足额缴纳费用的，每日按应付未付款总额的千分之一标准支付违约金。被告自2015年1月以来，一直拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催收无果。现被告拖欠行为已严重影响了原告的正常经营。因此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2015年1月至2016年5月所欠交的物业服务费合计17个月（每月物业服务费为727.86元，涉案房屋面积是181.966平方米，按4元/平方米的标准）及因迟延交纳上述物业服务费违约金（以当月拖欠的物业服务费为本金，自当月6日起计至付清之日止，按日千分之一标准计算，以当月本金727.86元为限）；2、被告承担本案诉讼费。被告侯文国未作答辩。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2017年1月9日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区汇景北路172号1501房（以下简称涉案房屋）的产权人为被告，建筑面积181.966平方米，占有部分为全部。2013年11月15日，案外人广州侨鑫房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《汇景新城前期物业服务合同》约定：甲方选聘乙方对汇景新城提供前期物业管理服务，委托管理事项包括物业共有部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，（电梯住宅）棕榈园、C1区、C2C3区、C4C5区、C6区每月3元/平方米，（电梯住宅）C7C8C9区及C10区每月4元/平方米，（电梯住宅）龙熹山E1E2区每月4元/平方米，（叠加式别墅）棕榈园、C1区、C2C3区、C4C5区、C6区每月4.5元/平方米，（叠加式别墅）C7C8C9区及C10区每月4.9元/平方米，（叠加式别墅）龙熹山E1E2区每月4.9元/平方米。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5号前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应付未付款总额的1‰标准向乙方支付违约金。本合同期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。庭审中，原告表示涉案房屋所在小区至今未成立业主委员会，涉案房屋位于小区××街区电梯住宅，物业服务费的收费标准为4元/平方米/月，涉案房屋的建筑面积为181.966平方米，每月的物业服务费为727.86元。本院认为：根据国务院《物业管理条例》第二十一条规定，开发商在业主委员会成立或者另选聘物业管理单位之前，可选聘物业管理企业对所开发商品房进行物业管理。原告与涉案房屋所在小区的建设单位所签订的《汇景新城前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告作为建设单位委托的提供前期物业管理服务的物业服务企业，依据上述《汇景新城前期物业服务合同》有权对涉案房屋所在小区履行物业管理职责。被告虽未直接与原告签订物业管理委托合同，但被告在实际取得涉案房屋的所有权后，已成为小区的业主，在上述物业服务合同未解除前应接受该份合同的约束，并履行上述合同的相应条款。原告对涉案房屋所在小区进行了物业管理，被告实际接受了原告的管理和服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。被告作为涉案房屋的所有权人，负有向原告支付相应的物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告表示涉案房屋位于小区××街区电梯住宅，根据《汇景新城前期物业服务合同》约定，被告应按照4元/月/平方米的标准交纳物业服务费，原告诉请要求被告支付2015年1月至2016年5月的物业服务费合法有据，本院予以支持。经计算，涉案房屋每月的物业服务费为727.86元（4元/月/平方米×181.966平方米）。被告逾期支付物业服务费，原告诉请要求被告支付违约金有合同依据，本院予以支持。《汇景新城前期物业服务合同》约定“物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5号前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应付未付款总额的1‰标准向乙方支付违约金”，各期违约金应分别以当月欠付的物业服务费为本金，按照每日1‰的标准，分别自当月6日起计至实际清偿之日止，从公平角度，各期违约金以本金727.86元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第二十一条的规定，判决如下：被告侯文国于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州侨鑫物业有限公司支付广州市天河区汇景北路172号1501房2015年1月至2016年5月的物业服务费（每月物业服务费按727.86元计）及逾期支付上述期间的物业服务费的违约金（以727.86元为本金，按照每日1‰的标准，分别自当月6日起计至实际清偿之日止，以当月本金727.86元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告侯文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  杨国峰二〇一七年二月十三日书 记 员  梁怡筠陈玉娟判决书已于2017年月日送达
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初96号
原告倪瑞根，男，1963年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴培根，局长。
委托代理人金晓东，男。
委托代理人邓昱琨，男。
第三人顾慧青，男，1957年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告倪瑞根不服被告上海市公安局闵行分局对第三人顾慧青作出的不予行政处罚决定一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院经审查于同年4月11日立案受理。在审理过程中，原告以其起诉已超过起诉期限为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪瑞根撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 张藉文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502执保142号
申请人：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市湖南路摩天轮A座10层。
法定代表人：高庆保，经理。
被申请人：魏家琪，男，1963年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：江苏新兴新城建设投资发展有限公司，住所地：江苏镇江国际工业品城604幢第二层208室。
法定代表人：魏家琪，经理。
申请人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司与被申请人魏家琪、江苏新兴新城建设投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）鲁1502财保141号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏家琪、江苏新兴新城建设投资发展有限公司在徐州苏星建设工程有限公司的工程款220万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖云欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第315号
申请执行人：品佳品食品（深圳）有限公司宝安分�司，住所地：深圳市宝安区。
负责人：杨德峰，该公司经理。
被执行人：惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司，住所地：惠州。
法定代表人：李芳。
品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司（下称品佳品公司）与惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司（下称安惠酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2013）惠湾法民二初字第40号民事判决，判令安惠酒店公司自本判决生效之日起十日内向品佳品公司支付货款38304.14元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2012年10月31日起计算至欠款付清时止。判决生效后，安惠酒店公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人品佳品公司于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人安惠酒店公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但安惠酒店公司未按期履行。本院依规定对被执行人财产状况进行了查询，续查封了安惠酒店公司所有的车牌号为：粤L×××××、粤L×××××、粤L×××××、粤L×××××汽车四辆，除此暂未发现其它可供执行的财产。查明安惠酒店仍在经营中，上述车辆属于酒店经营必要工具，因此暂时不宜采取拍卖、变卖措施。
本院认为，被执行人安惠酒店公司经查暂没有可供执行的财产，申请执行人品佳品公司也未提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠湾法执字第315号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的�务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 薛银标
审判员 徐少雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶曼珍
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执617号
申请人:康凡莲，女，汉族，农村居民，住曲阜市。
被执行人：李子根，男，汉族，农村居民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初235号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱国忠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执617号申请人:康凡莲，女，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人：李子根，男，汉族，农村居民，住曲阜市。本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初235号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十月十六日书 记 员 钱国忠
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3481号原告李上平。委托代理人庞梧桐，贵港市民安法律服务所法律工作者。被告杨益球。被告贵港市太康商贸有限公司，住所地贵港市港北区根竹乡村南梧公路北面。法定代表人范小荣，经理。原告李上平与被告杨益球、贵港市太康商贸有限公司（以下简称商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员韦启容和人民陪审员杨少兰参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告李上平及其委托代理人庞梧桐到庭参加诉讼；被告杨益球、商贸公司经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李上平诉称，2013年1月25日，被告杨益球因生意资金需要向原告借款人民币628万元，约定借款期为205天，于2013年3月30日之前还清。每月利息按5%计算，按月付清，不足一个月按一个月计算，逾期未还清本金，按原本利息上加上每天支付违约金10万元，被告商贸公司为该项借款作担保。被告杨益球收到借款后，至今没有偿还借款本金，利息也不予支付。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决两被告连带偿还原告借款本金628万元和支付利息2703540元（暂计至2014年4月10月份），合计8983540元；本案诉讼费用由两被告承担。被告杨益球、商贸公司在公告期内未提出答辩。经审理查明，被告杨益球因生意资金周转需要，自2011年12月28日起多次向原告借款，2013年1月25日双方结算确认被告杨益球共借到原告人民币628万元。当日，被告杨益球向原告出具借条一份，该借条载明了上述借款金额，定于2013年3月30日之前归还。借条下方载明：“利息已经结算至2013年1月21日，如超期每天付违约金壹拾万元。利息除外”。被告商贸公司在借款人栏及借条下方盖章确认。后因被告杨益球逾期未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。原告未提供证据证实双方口头约定借款月利率为5％。上述事实，有原告提供的身份证、借条、中国建设银行转账凭条、电脑咨询单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提交的借条、中国建设银行转账凭条等证据可以证明被告杨益球向其借款人民币628万元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与被告杨益球双方之间的民间借贷关系成立并且生效。现被告杨益球逾期未履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，并已构成违约，应按约或依法承担相应的法律责任。被告商贸公司在借款人栏及借条下方盖章确认，应视为共同借款人，故被告商贸公司对上述债务承担连带责任。因此，原告要求两被告共同归还借款人民币628万元的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。至于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，因涉案借条未明确约定利率，原告也未能提供证据证实双方口头约定借款月利率为5％，故利息应按中国人民银行同期同类利率计算。对原告利息诉讼请求超出部分，本院不予支持。两被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨益球、贵港市太康商贸有限公司共同归还原告李上平借款人民币628万元和支付利息（利息计算：以借款本金628万元为基数，从2013年1月22日起计至本案判决确定履行期限期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告李上平其他诉讼请求。本案受理费74684元，公告费350元，合计75034元，由被告杨益球、贵港市太康商贸有限公司共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费74684元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃春德人民陪审员韦启容人民陪审员杨少兰二○一五年四月二十二日书记员邓尚伟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执487号
申请执行人李亚兵，男，1974年5月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人卢××男，1980年9月6日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住常州市武进区。
申请执行人李亚兵与被执行人卢健康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0412民特75号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：卢健康结欠李亚兵货款10000元，该款由卢健康于2017年1月起每月28日前各给付500元直至付清为止。如卢健康未能按期足额给付，则李亚兵可按货款10000元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人李亚兵与被执行人卢健康自愿达成执行和解协议，卢建康于2017年6月28日前给付李亚兵3000元，余款自2017年7月起每月28日前给付500元直至付清为止。第三人王金单(身份证号码)自愿对上述款项承担连带清偿责任。本院依法对被执行人卢健康进行了财产调查，发现被执行人卢健康与王金单共有一套位于奥新华庭2幢甲单元601室的房屋，但该房屋为卢健康唯一住房，已因另案被查封，暂无法处置。被执行人卢健康名下无登记车辆和银行存款等其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民特75号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年六月二十三日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执487号申请执行人李亚兵，男，1974年5月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人卢××男，1980年9月6日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住常州市武进区。申请执行人李亚兵与被执行人卢健康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0412民特75号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：卢健康结欠李亚兵货款10000元，该款由卢健康于2017年1月起每月28日前各给付500元直至付清为止。如卢健康未能按期足额给付，则李亚兵可按货款10000元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。执行过程中，申请执行人李亚兵与被执行人卢健康自愿达成执行和解协议，卢建康于2017年6月28日前给付李亚兵3000元，余款自2017年7月起每月28日前给付500元直至付清为止。第三人王金单(身份证号码)自愿对上述款项承担连带清偿责任。本院依法对被执行人卢健康进行了财产调查，发现被执行人卢健康与王金单共有一套位于奥新华庭2幢甲单元601室的房屋，但该房屋为卢健康唯一住房，已因另案被查封，暂无法处置。被执行人卢健康名下无登记车辆和银行存款等其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位8000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民特75号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年六月二十三日书记员 包俊杰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）泰执字第320-1号
申请执行人王洪金，女。
被执行人赵守林，男。
王洪金与赵守林买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2010）泰民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王洪金于2010年6月7日向本院申请执行。本院于2010年6月12日向被执行人赵守林送达执行通知书，责令赵守林限期履行生效法律文书确定的给付王洪金人民币4600元的义务，但赵守林至今未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人赵守林在泰来县塔子城信用社的账户，现帐户内有存款人民币4600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵守林在泰来县塔子城信用社账户内存款人民币4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一四年六月十一日
书记员 李祺
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421财保2号
申请人：黄明强，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。
担保人：黄玉华，男，1954年3月30日出生，汉族，住福建省明溪县胡坊镇冯厝村桐林下24号。
被申请人：罗益洪，男，1997年9月30日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省明溪县。
被申请人：罗木火，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省明溪县。
申请人黄明强于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗益洪、罗木火价值56200元的财产进行保全。担保人黄玉华以其所有的闽Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，黄明强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封黄玉华所有的车辆(号牌号码：闽Ｇ×××××、品牌型号：翼虎牌CAF6450A54)，期限为2018年1月3日起至2020年1月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 莉
二〇一八年一月三日
书记员 巫晓婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1647号
原告潘某，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省开封县。
委托代理人谷利红，女，汉族，1977年9月29日出生，住河南省开封县。代理权限为一般代理。
被告陈某，女，汉族，1983年10月21日出生，住河南省开封县。
原告潘某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，我院于2017年6月23日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭�理了此案。原告潘某及其委托代理人谷利红，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告潘某与被告陈某于2017年1月7日经媒人赵霞介绍订婚，当时过礼金12000元，后来陈某于2017年1月23日向原告索要10000元，2017年正月初四又向原告索要2000元，2017年2月14日情人节又索要2000元，以上共计26000元整。之后原告去找被告，被告却以买车、买房为由对原告不予理睬，不买车、买房就分手，并把原告电话拉黑，微信、QQ都删除。在2017年5月4日原告去被告租房的地方找她，发现被告与一位男子在同一个房间里，原告认为被告本身就不想结婚，提出分手，被告说分手就是不归还向原告索要的现金及礼金。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还礼金共计26000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，被告未收原告�某的彩礼，原告所述不是事实。经赵霞介绍，被告与原告认识，但双方只是暂时处于交往状态，尚未达到给付彩礼的程度。原告虽然给付被告部分款项，但那是基于主动发展双方的感情而为的赠与行为，目的是进一步发展双方的关系，并非被告主动提出索要的。双方交往期间，均为对方购买过礼品，比如被告为原告购买过品牌羽绒服、裤子、鞋等礼品。足以证明并非原告所述那样并且真实显示被告对待双方感情非常认真投入。应原告要求确立恋爱关系，双方家长及介绍人聚齐见证。原告赠予11000元人民币作为男方的心意，原告父母赠予1000元人民币作为男方父母的心意。至于原告所述26000元纯属无中生有，被告并未收到超出部分任何形式的款项。交往期间原告以买车为由骗被告登记结婚，而后屡屡找借口推搪此事。后期又多次言行不一的事情，导致被告内心不安，想多了解下，原告主动提出分手，被告正式同意分手。后期原告父母、姑父、表妹跑到被告住处进行骚扰，提出一些过分的要求，言语和行为对被告精神上和名誉上造成损害。在与原告交往的过程中，双方已多次同居，原告再行索要款项不合情理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘某与被告陈某于2017年元月（农历2016年腊月）经媒人赵霞（原被告的同事）介绍认识。农历2016年腊月初十，原告潘某及其父母、被告陈某及其父亲、弟媳，媒人赵改霞约在饭店见面，原告潘某经媒人赵改霞的手给被告陈某12000元见面礼。2017年2月14日情人节，原告潘某给被告陈某2000元用于购买手链。后来，原被告双方发生矛盾，最终分手。双方未办理结婚登记。
上述事实，由原告潘某提供的媒人赵改霞的证明、谷莹莹的证明，当事人无争议的庭审陈�等证据材料予以认定。
本院认为，原告潘某与被告陈某经他人介绍认识，并于2016年农历腊月初十经媒人见证双方父母、家人在饭店见面，原、被告双方对此均无异议，符合民间习俗的订婚仪式情形，故本院对原告潘某与被告陈某之间订立婚约的事实予以确认。媒人赵改霞和谷莹莹提供书面证明证明原告潘某分别于2016年农历腊月初十给被告陈某见面礼12000元，于2017年2月14日又给陈某2000元用于购买手链，被告陈某对该接受钱数不持异议，本院对该上述事实予以确认。故对原告潘某要求被告陈某返还彩礼12000元的诉讼请求，由于双方未进行结婚登记，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”，故本院对该诉讼请求予以支持。原告潘某要求返还购买手链的2000元，属于交往过程中的赠与行为，本院不予支持。原告潘某提供证人杨某、周某出庭作证证明农历2016年腊月26日给付被告陈某10000元，被告陈某对此不予认可。本院认为证人杨某的证言及证人周某的证言，均不能直接证明原告潘某实际给被告陈某10000元的事实存在，故对原告该诉求不予支持。原告潘某诉称2017年正月初四被告陈某向原告潘某索要2000元，并未提供相关证据，被告陈某亦不予认可，故本院对此诉求不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内返还给原告潘某彩礼及其他费用共计12000元；
驳回原告潘某的�它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告潘某承担350元，被告陈某承担100元。
如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘小东