wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9389号
原告：袁尚荣，男，1940年5月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告：陈琴琪，女，1943年1月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：武汉高山金梦园农业科技股份有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街高山村。
被告：王秀英，女，1955年4月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告袁尚荣、陈琴琪诉被告武汉高山金梦园农业科技股份有限公司、王秀英民间借贷纠纷一案中，原告袁尚荣、陈琴琪于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁尚荣、陈琴琪提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁尚荣、陈琴琪撤回起诉。
本案案件受理费4277元，免于收取。
审判员 蔡子林
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第365号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杨某。因犯抢劫罪，于2007年11月16日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年9月30日被假释，假释考验期至2010年9月17日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2015年4月16日被刑事拘留，于2015年5月21日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人杨某于2012年下半年的一天在淄博市淄川区其家中容留陈某吸食冰毒一次。
2、被告人杨某于2014年10月份左右至2015年1月份，在淄博市淄川区其家中先后容留徐某吸食冰毒二次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人杨某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，1、被告人杨某于2012年下半年的一天在淄博市淄川区其家中容留陈某吸食冰毒一次。
2、被告人杨某于2014年10月份左右至2015年1月份，在淄博市淄川区其家楼下车库内先后容留徐某吸食冰毒二次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人陈某、徐某均证实被告人杨某凯容留他们吸食冰毒的经过；证人梁某证实2014年10月份的一天，徐某带着一个男青年来到其家，让其帮他买点冰毒，其随后找丁某买冰毒的经过；证人丁某证实2014年10月份的一天，其卖给梁某冰毒的经过。
2、书证。发破案说明、到案说明证实了案件的侦破经过及被告人杨某系被传唤到案；户籍证明证实被告人杨某作案时已达到完全刑事责任年龄；办案说明证实于某等人经警方多方查找未能找到以及公安机关调取杨某的前科情况；现场检测报告书证实经甲基安非他明检测，杨某、陈某及徐某检测结果均呈阴性的情况；刑事判决书证实被告人杨某因犯抢劫罪于2007年11月16日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；刑事裁定书及假释证明书证实被告人杨某被假释情况以及假释考验期限自2009年9月30日起至2010年9月17日止的情况；照片证实被告人杨某容留他人吸食毒品的现场情况。
3、辨认笔录。经杨凯辨认，其容留的人为于某及徐某以及为徐某买冰毒的朋友为梁某的情况；梁某未能辨认出2014年10月份的一天，徐某带领的男青年身份情况。
4、被告人供述和辩解。被告人杨某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸毒提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杨某假释考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年4月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00370号
原告：梅德红。
委托代理人：王苗苗、侯磊，上海众华律师事务所律师。
被告：吴小燕。
原告梅德红与被告吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员孙剑适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王苗苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款157545元，借款期限11个月，2013年12月26日前全部偿还，借款利率为零，逾期还款按银行同期贷款利率的两倍计算罚息。合同签订后，原告向被告出借了157545元，但被告未按约还款。请求判令被告归还原告借款157545元，并支付自2013年12月27日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率两倍标准计算的违约金。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年1月25日，原、被告通过泰州市德驰置业有限公司（以下简称德驰公司）介绍签订《借款合同》一份，约定：原告向被告出借157454元，用于被告支付其购买向德驰公司开发的位于姜堰区姜堰大道116号德驰熙园12号1006室房屋的首付款；借款期限11个月；在约定的借款期限内，被告分两期偿还借款，2013年5月1日前偿还借款额的50%，余款2013年12月26日全部偿还，借款利率为零；逾期还款，被告须承担逾期还款的违约金，按逾期未还款部分的出借日至实际偿还日之间的银行贷款利率的两倍计算；被告凭与德驰公司签署的预售合同向原告申请借款，签署由原告出具的收条，被告签收收条之日视为实际收到本合同约定的借款；等等。当日，被告向原告出具收到原告借款157454元的收条一份。次日，原告按约将借款157454元缴至德驰公司。同年1月29日，德驰公司向被告开具了157454元的购房款发票。借款到期后，被告未按约归还。2015年4月9日，原告向被告发出要求偿还借款的催告函，被告收到后仍未还款。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条、承诺书、收据、发票、催告函及国内挂号信函收据及当事人陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告未按约履行还款义务系违约行为，被告应当承担继续还款的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小燕于本判决生效后十日内归还原告梅德红借款157454元并支付违约金（自2013年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率两倍的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，依法减半收取2065元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告2065元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4130元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年九月十七日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1189号
上诉人（原审被告）浙江美达建设有限公司，住所地，浙江省杭州市下城区东新路608号209室。
法定代表人倪乐中，总经理。
委托代理人何启亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吕志兵，系献县力业建筑器材租赁站业主。
委托代理人周利宁。
上诉人浙江美达建设有限公司与吕志兵因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除上诉人浙江美达建设有限公司与被上诉人吕志兵之间的租赁合同；
二、上诉人浙江美达建设有限公司分三批次给付被上诉人吕志兵租金、后续租金、未退还租赁物品折价款、维修费等共计130万元整。具体给付时间为：第一批次于2015年7月30日之前给付50万元；第二批次于2015年9月30日之前给付40万元；第三批次于2016年1月30日之前给付40万元。并由上诉人浙江美达建设有限公司直接汇给吕志兵的委托代理人周利宁在中国农业银行股份有限公司献县河街分理处开设的账户，卡号为62×××77。上诉人浙江美达建设有限公司如有一批次不按时给付，被上诉人吕志兵可申请按原判决执行；
三、其他事项互不追究。
一审案件受理费19323元，保全费5000元，由被上诉人吕志兵承担；二审案件受理费19323元，减半收取9661.5元，由上诉人浙江美达建设有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判长 纪俊阁
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一五年五月十一日
书记员 冯金平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1743号
原告：陈涛，男，1963年1月7日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：高正辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：侯建军，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告陈涛与被告高正辉、侯建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人王贵庭到庭参加诉讼，被告高正辉、侯建军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：判令高正辉、侯建军偿还借款本金2万元，并按同期银行同类贷款率支付自2012年5月14日起资金占用期间的利息。事实与理由：2012年5月14日，高正辉向陈涛借款2万元，侯建军为保证人。现陈涛请求高正辉、侯建军还款，但已经无法联系。
高正辉、侯建军未答辩。
陈涛围绕诉讼请求举证如下：一、陈涛身份证复印件一份、高正辉身份证复印件一份、侯建军婚姻登记记录证明一份；二、借条一份。
高正辉、侯建军未质证、未举证。
对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年5月14日，高正辉向陈涛借款2万元，未约定利息及还款期限，侯建军为保证人，未约定保证方式、保证范围及保证期限。该借款至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。高正辉于2012年5月14日向陈涛借款2万元，未约定还款期限及利息。现陈涛有权请求其在合理期限内偿还借款，并按同期银行同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自本院立案受理本案之日的次日即2017年6月7日起资金占用期间的利息。侯建军为借款的保证人，未约定保证方式、保证范围及保证期限，依法应对借款及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向高正辉追偿。陈涛主张的其他利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高正辉于判决生效后十日内偿还原告陈涛借款2万元，并按同期银行同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2017年6月7日起资金占用期间的利息，被告侯建军负连带清偿责任；
二、被告侯建军承担保证责任后有权向被告高正辉追偿；
三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费330，由原告陈涛负担10元、被告高正辉、侯建军负担320元；公告费560元，由被告高正辉、侯建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年十一月二日
代理书记员 李炳香
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1743号
原告：陈涛，男，1963年1月7日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：高正辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：侯建军，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告陈涛与被告高正辉、侯建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：因被告高正辉、侯建军下落不明，需要采用公告方式送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 姚 巍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5326号
申请执行人:周霞。
被执行人:杨燕。
本院在执行周霞与杨燕附带民事赔偿（2017）京0114执5326号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人周霞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王伟钊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00647号
原告：汤利霞。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安海天天线科技股份有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖良勇。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖兵。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原告汤利霞与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤利霞的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤利霞诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金10250元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金10250元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。
经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、汤利霞（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付10250元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。
庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。
上述事实，有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金10250元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付10250元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告10250元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤利霞10250元。
二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨镇珲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503财保10号
申请人：中国造纸装备有限公司。住所的：北京市朝阳区启阳路4号中轻大厦。
法定代表人：孙波，职务：董事长。
委托代理人：付希业。
委托代理人：牟菲。
委托代理人：卢琦。
被申请人：宜宾纸业股份有限公司。住所的：四川省宜宾市南溪区裴石轻工业园区。
法定代表人：易从。
申请人中国造纸装备有限公司于2017年12月14日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宜宾纸业股份有限公司的价值64018027.84元的银行存款及相应财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。2017年12月18日，本院收到中国国际经济贸易仲裁委员会转交的保全申请书及案件证据目录。申请人中国造纸装备有限公司于2017年12月25日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的保单保函。
本院经审查申请人中国造纸装备有限公司提交的保单保函认为，本案属于仲裁中保全，不属于申请人中国造纸装备有限公司提交的保单中载明的“诉讼保全”；该保单保函中第四项的保险责任部分载明的“案号为（2017）中国贸仲京字第045515号”与中国国际经济贸易仲裁委员会向本院转交的关于申请人向本院申请保全的案件无任何关联性，故申请人提交的该保单保函与本案无任何关联性。综上，申请人中国造纸装备有限公司向本院提交的担保财产不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人中国造纸装备有限公司的申请。
审判长 项德华
审判员 曹继军
审判员 林 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第793号
原告余某，住湖南省涟源市。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，住湖南省涟源市。
原告余某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法组成由审判员�冬芝担任审判长，人民陪审员曾可旭、杜建楚参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人梁德胜、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2013年5月在网上认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育小孩刘某乙。婚后被告打牌赌博，不关心原告。为家庭小事，原、被告发生过争吵。现原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告余某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的主体资格；
二、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；
三、民事调解书、法律文书生效证明，拟证明被告与原告结婚前有离婚史，因被告的陋习不改，导致再次离婚；
对原告余某提供的证�一、二，被告无异议；证据三，被告认为达不到其拟证目的。
被告刘某甲辩称，原告所诉事实不真实。原、被告婚前了解较多，婚后被告关心原告，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
被告刘某甲未提供证据。
本院对原告余某提交的证据作如下认证：证据一、二，被告刘某甲无异议，予以采信，证据三系生效的法律文书，对其真实性予以采信。
根据原、被告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下事实：原、被告于2013年5月在网上认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告刘某甲系再婚。××××年××月××日生育小孩刘某乙。婚后原、被告夫妻关系尚可。2014年9月，原、被告因琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居。夫妻关系产生裂缝。2015年5月10日，原告余某向本院起诉要求离婚。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚后生育了小孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然因争吵导致夫妻感情有所淡漠，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告以家庭和小孩为重，加强沟通，相互理解，双方的夫妻关系是可能搞好的，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 曾可旭
人民陪审员 杜建楚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执544号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩。
被执行人：沧县亮政红枣经销处，住所地沧州市沧县崔尔庄镇东，组织机构代码130921600107079。
法定代表人李树泽。
被执行人：李树泽，男，1969年3月14日出生，现住沧州市沧县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人沧县亮政红枣经销处、李树泽合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初115号民事调解书已发生效力，但�执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执544号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。被执行人：沧县亮政红枣经销处，住所地沧州市沧县崔尔庄镇东，组织机构代码130921600107079。法定代表人李树泽。被执行人：李树泽，男，1969年3月14日出生，现住沧州市沧县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人沧县亮政红枣经销处、李树泽合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初115号民事调解书已发生效力，但�执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初115号民事调解书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十一月二十五日书 记 员  权秀雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第245号
原告刘某，无业。
委托代理人刘炳红。
委托代理人陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员彭大岳适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙晓明、陈晓明，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告前夫于2014年10月3日去世后，经人介绍，与被告刘德海相识。××××年××月××日，原告未征得父母的同意下，与被告刘德海登记结婚。原告现认为双方无感情基础，系被告欺骗自己，双方已经于2015年1月31日分居至今，故请求法院判决离婚。
被告王某未作辩称。
经审理查明：原告刘某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。双方婚初感情尚可，后因感情问题产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 彭大岳
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1125行审1号
申请执行人横峰县国土资源局，地址江西省上饶市横峰县兴安街，机构代码01478428-0。
法定代表人李贤军，该局局长。
被执行人洪成清，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省横峰县人，农民，住江西省横峰县。
申请执行人横峰县国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行其于2016年3月12日作出的横国土决字[2017]-青-0**号行政处罚决定书。本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人横峰县国土资源局于2017年7月26日作出横国土决字[2017]-青-0**号行政处罚决定书，该处罚决定认定,被执行人未经批准占用横峰县青板乡青板村洪家组253.34平方米河流水面建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人洪成清作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
申请执行人于2017年7月26日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务，2017年8月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后7日内履行行政处罚决定书规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的横国土决字[2017]－青-0**号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现申请执行人横峰县国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人横峰县国土资源局于2017年7月26日作出的横国土决字[2017]－青-0**号行政处罚决定书准予强制执行，并由申请执行人横峰县国土资源局与当地政府协同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑柏荣
人民陪审员 蔡文军
人民陪审员 洪海军
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 吴文玮
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执791号
申请执行人：陈益明，男，1958年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人陈益明与被执行人詹积满借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2017）闽0703民初3000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈益明于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金175000元及利息23000元。
本院在执行过程中，依法另案拍卖被执行人名下坐落于南平市建阳区××路××房屋及米厂机器设备外，未发现有银行存款、工商、车辆、林权等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金175000元及利息23000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00302号
原告：王敏海，男，1962年11月25日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：侯建军，男，1962年11月11日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王敏海与被告侯建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王敏海到庭参加诉讼，被告侯建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
王敏海诉称：王敏海与侯建军经朋友介绍相识，2013年7月30日、2013年9月10日、2014年1月8日，侯建军以做生意需要资金周转为由，向王敏海分别借款3万元、2万元、2万元，答应短期归还，并出具借条三张。借款到期后，王敏海多次催要，都无果。为维护自身合法权益，现要求判令侯建军立即偿还借款7万元并承担本案诉讼费用和公告费用。
侯建军未答辩与质证。
王敏海为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、王敏海身份证复印件一份，证明王敏海主体资格；
二、借条三份，证明侯建军借款7万元事实
三、滁州市琅琊区凤凰社区居委会证明一份，证明侯建军现下落不明。
本院认为：王敏海提供的三份证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年7月30日、2013年9月10日、2014年1月8日，侯建军向王敏海分别借款3万元、2万元、2万元，并出具借条三张。后王敏海要求侯建军偿还借款，侯建军未能偿还。
本院认为：侯建军从王敏海处借款7万元，该事实有侯建军出具的借条予以证实，侯建军理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。侯建军出具的借条未约定还款日期，王敏海可随时向侯建军主张还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建军于判决生效后三日内偿还原告王敏海借款7万元。
如果被告侯建军未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告侯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年五月八日
代理书记员 张佳佳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初358号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人郭xx，男，汉族，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月28日被五常市公安局刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。2005年12月14日因犯故意伤害罪被五常市人民法院判处有期徒刑七个月。2011年1月18日因犯故意伤害罪被五常市人民法院判处有期徒刑八个月。2011年6月18日刑满释放。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人郭xx犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于8月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人郭xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年5月25日18时许，被告人郭xx在五常市五常镇盛世新城小区，向刘某贩卖毒品�基苯丙胺（冰毒）0.4克，得赃款300元。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人郭xx的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。
被告人郭xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年5月25日18时许，吸毒人员刘某电话联系被告人郭xx欲买毒品，郭某将从他人处购买的0.5克甲基苯丙胺中分出部分留自己吸食，将余下部分在五常市五常镇盛世新城小区贩卖给刘某，得赃款300元。被告人郭xx于2017年5月27日因吸食毒品被公安机关行政拘留，经讯问郭xx对贩卖毒品供认。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人刘某的证言；
2、五常市公安局检测报告书；
3、辩认笔录；
4、书证有案�来源、到案经过；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
6、被告人郭xx的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人郭xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人郭xx违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺之行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。郭xx有前科系酌定从重处罚情节。郭xx坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪，是酌定从轻处罚情节。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击毒品犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 辉
二〇一七年九月四日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第39号
原告：刘ＸＸ，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：苏镜辉，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告刘ＸＸ诉被告苏镜辉买卖合同纠纷一案中，于2015年5月29日书面通知原告在接到通知之日起七天内预交案件受理费27元。该通知于2015年6月3日送达至原告确认的送达地址并已由原告签收，但原告至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告逾期不预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐宇杭
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保9号
申请人：雷军明，男，汉族，1969年6月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：湖北三清置业有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路，统一社会信用代码9142110078819791XJ。
法定代表人：杨栋。
申请人雷军明于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北三清置业有限公司位于黄冈市黄州区中环路“三清国际华城商业楼”的房产价值480万元予以保全。申请人雷军明和担保人赵庆梅以其共同共有的位于黄州区中环路28号中环坐标城，1，2幢1层113号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人雷军明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北三清置业有限公司位于黄冈市黄州区中环路“三清国际华城商业楼”的房产价值480万元，期限为三年；
二、对申请人雷军明和担保人赵庆梅共同共有的位于黄州区中环路28号中环坐标城，1，2幢1层113号房产（黄冈市房权证黄州区字第XXXX-××1、XXXX-××2）作为担保财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人雷军明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一八年一月十日
书记员 黄曼芸
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审16号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所工作人员。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所工作人员。
被执行人：曹岁林，女，1933年5月5日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日作出的平国土〔2017〕2050行政处罚决定。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人平山县国土资源局向本院提交了作出平国土〔2017〕2050行政处罚决定的证据、依据为：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达证、抄告单及送达证、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达证、询问笔录、现场勘测笔录、勘测图、现场勘测照片、土地利用现状图、规划图、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达证、行政处罚听证告知书及送达证、行政处罚决定书及送达证、行政处罚催告书及送达证、被执行人法人身份证明及身份证复印件、执法证。
经审查，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定意见认定涉案宗地地类为耕地314平方米，而规划认定意见认定涉案宗地为基本农田314平方米，两个部门认定不一致。申请执行人平山县国土资源局提交的平国土〔2017〕2050行政处罚决定书认定被执行人违法的证据有一项“鉴定结论”，但申请执行人提供的证据材料中并无鉴定结论。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定意见认定涉案宗地地类为耕地314平方米，而规划认定意见认定涉案宗地为基本农田314平方米，两个部门认定不一致，属认定事实不清。申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕2050行政处罚决定认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，但提供的卷宗中并没有鉴定结论，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2050行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 玉
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1149号
原告郑波，公民身份号码×××，男，一九九三年四月二十二日出生，汉族，现住四川省屏山县。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告郑波诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1700元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱逊独任审判，于二0一七年九月二十五日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1700元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员朱逊
二0一七年九月二�七日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1149号原告郑波，公民身份号码×××，男，一九九三年四月二十二日出生，汉族，现住四川省屏山县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告郑波诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1700元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱逊独任审判，于二0一七年九月二十五日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1700元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员朱逊二0一七年九月二�七日书记员张敏
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0881行审16号
申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：安徽润太建筑机械检测有限公司，住所地安庆市太湖县晋熙镇岔花路，注册号：340825000022936。
法定代表人：甘家华
申请执行人桐城市市场监督管理局因被执行人安徽润太建筑机械检测有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行（桐）市监罚字（2017）277号行政处罚决定书为由，于2018年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人查询被执行人注册登记相关情况，发现被执行人名称已经变更为安徽瑞建检测有限公司。申请执行人遂向本院请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，安徽润太建筑机械检测有限公司名称已经变更为安徽瑞建检测有限公司，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人桐城市市场监督管理局撤回申请。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱明明
浙江省玉环市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1021司救执4号
司法救助申请人：陈学分（身份证号码），女，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县高桥镇周市村草房组**号。
司法救助申请人陈学分向我院提出司法救助申请。理由为：玉环县陈屿占武机械厂已无实际经营，且无财产可供执行，现家庭困难，故申请司法救助。本院于2017年10月17日对该申请进行立案，并依法对国家司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，申请人陈学分在玉环县陈屿占武机械厂上班期时被机器压伤左臂，构成五级伤残，玉环市人民法院于2015年7月7日作出（2015）台玉民初字第700号民事判决书，判决玉环县陈屿占武机械厂向申请人赔偿人民币336540元。判决生效后玉环县陈屿占武机械厂未履行债务，申请人于2015年11月16日向本院申请执行，案号为（2015）台玉执民字第3853-3号。本院在执行过程中，查明被执行人已无实际经营，名下无车辆、房产、银行存款可供执行。被执行人玉环县陈屿占武机械厂业主洪占武与其原配偶余香妹的房产已由本院于2016年12月6日拍卖成交，成交金额为26.5万元，在扣除相关费用和优先债权后本案得以受偿40816.34元。本院分别于2015年12月18日、2016年12月20日对被执行人业主洪占武予以司法拘留15日，并将其纳入全国失信被执行人名单。现申请人已丧失劳动能力，无经济来源，家庭生活困难，故向本院再次申请国家司法救助。
本院司法救助委员会认为，玉环县陈屿占武机械厂无财产可供执行，而申请人陈学分已丧失劳动能力，无经济收入，还需抚养两个孩子，经济十分困难，符合司法救助的条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人陈学分司法救助金三万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月十七日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00176号
原告：汪松云，男，1968年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：班代宏，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：储学梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告汪松云诉被告班代宏、储学梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员刘永平适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告汪松云及其委托代理人张舒霞到庭参加诉讼，被告班代宏、储学梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪松云诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告班代宏向原告借款15万元，双方口头约定月利率为2.5%，还款时本息结清。被告班代宏当即向原告出具了借条，后其妻储学梅在借条上补签了字。2013年11月3日，被告班代宏称缺钱开税票向原告借款6000元，承诺一周后偿还。一周后，原告向被告班代宏索要该6000元借款，班代宏避而不见，甚至不接原告电话。综上，两被告共向原告借款15.6万元。但因两被告未到庭，被告出具的借条只有15万元，另外6000元没有条据，原告现只主张有条据的借款，对没有条据的6000元借款暂时不主张，以后直接向被告索要。特请求法院判令两被告偿还15万元借款，并按月利率2.5%支付自2013年7月1日起至付清之日止的利息。
原告汪松云为证明其主张，向本院递交了以下证据：
一、六安市人口信息表三张，证明班代红、储学梅身份情况及两被告为夫妻关系；
二、借条一份，证明被告于2013年7月1日向原告借款15万元，双方口头约定月利率2.5%；
三、安徽舒城农村合作银行业务委托书一份、收回贷款凭证一份，证明原告在银行贷款付息转借给被告。
两被告均未答辩，也未向本院递交证据，对原告提供的证据亦未发表质证意见。
本院对原告所举证据认证如下：
原告向本院递交的证据一为两被告及其家庭成员身份信息，能够证明两被告身份情况；证据二系借条原件，该借条真实、合法有效，能够证明两被告向原告借款15万元，但不能证明双方约定了借款利息；证据三为2011年9月9日和10月17日安徽舒城农村合作银行古城支行收回贷款凭证原件，能够证明汪松云在该行贷款的事实，但不能证明汪松云将该款转借给了两被告。
根据原告陈述及本院认定的上述证据材料，查明的事实为：两被告系夫妻关系。2013年7月1日，两被告向原告借款15万元，并出具等数额借条一张。该借条无借款期限、利息支付等相关约定。后由于两被告未归还原告借款，原告遂诉讼来院，要求两被告清偿借款15万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款15万元事实清楚，应予清偿。故本院对原告要求两被告清偿借款15万元的诉讼请求予以支持。然原告未提供证据证明双方关于借款利息的相关约定，其要求两被告按月利率2.5%支付自2013年7月1日起至付清之日止的利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告班代宏、储学梅于本判决生效之日偿还原告汪松云借款15万元；
二、驳回原告汪松云要求被告班代宏、储学梅按月利率2.5%支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2000元，保全费1400元，均由被告班代宏、储学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一四年四月十七日
书记员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00176号
原告：汪松云，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：班代宏，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：储学梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告汪松云诉被告班代宏、储学梅民间借贷纠纷一案中，原告汪松云于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告所有的位于舒城县城关镇九溪江南园中园X栋XXX室房屋一套。
本院认为：原告汪松云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查�被告班代宏、储学梅共同所有的位于舒城县城关镇九溪江南园中园X栋XXX室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永平
二〇一四年二月十二日
书记员 杨梅红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4576号
原告：段平平，女，1979年5月23日出生，汉族，住江都市。
委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：陈小龙，男，1972年3月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄建林，男，1967年4月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：常海燕，女，1970年8月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告段平平与被告陈小龙、常海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段平平之委托代理人张光荣、被告陈小龙之委托诉讼代理人黄健林经本院传票传唤到庭参加诉讼。因被告常海燕下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告常海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段平平向本院提出诉讼请求：1、判令陈小龙、常海燕共同偿还段平平借款100000元及利息（自2017年5月15日起至实际清偿之日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由陈小龙、常海燕承担。事实和理由：段平平与陈小龙系朋友关系，近三年来，陈小龙多次以家庭生活或者做生意需要为由向原告借款。2017年5月15日，双方对所有借款进行了结算，并形成了借款结算凭条，此后陈小龙未能还款，原告多次催要未果。常海燕与陈小龙系夫妻关系，诉争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为维护其自身权利，特具诉状，诉至法院。
陈小龙辩称，借款是事实，借款从2014年开始的，利息按照月息2分给了三年。目前被告经济困难，希望调解解决。
常海燕未作答辩亦未举证。
经审理查明：原被告系朋友关系，自2014年起双方素有经济往来，2017年5月15日，双方结账，被告陈小龙出具借款结算凭证一份，载明“经我与段平平结算，截止出条当日我尚欠段平平人民币10万元整（以前往来均以结算）。自今日起，我同意按月息2分计算利息，直至所有款项还清为止。（本凭条与借条具有同等法律效力）。具条人：陈小龙，2017年5月15日。”凭条出具后，被告陈小龙未能还款。
另查明被告常海燕与被告陈小龙曾系夫妻关系，两被告于2017年6月5日协议离婚，诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，除原被告的陈述外，有原告提供的借款结算凭条一份予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈小龙与原告有多笔经济往来，双方结账后，被告出具结算凭条一份，明确所欠的借款为100000元，并约定了借款利息，故原告与被告陈小龙之间的债权债务关系，本院予以确认。被告陈小龙出具结算凭条后未能还款，原告现诉求被告陈小龙偿还借款本金100000元及利息（自2017年5月15日起至实际清偿之日按年利率24%计算），本院应予支持。另本案所诉借款虽系被告陈小龙以个人名义与原告发生的往来，但是发生在其与被告常海燕婚姻关系存续期间，被告常海燕又未能举证诉争借款是被告陈小龙个人债务，故诉争借款应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告常海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小龙于本判决生效后十日内偿还原告段平平借款人民币100000元及利息（自2017年5月15日起至实际清偿之日按年利率24%计算）；
二、被告常海燕以夫妻共同财产为限对上述债务的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈小龙、常海燕负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
人民陪审员 崔丽娜
人民陪审员 陆余珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丁 晖
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公劳初字第236号
原告杨春祥，男，汉族，户籍地址贵州省修文县。
被告深圳喜德胜碳纤科技有限公司，住所地，组织机构代码×××937。
法定代表人谭伟坤。
本院在审理原告杨春祥与被告深圳喜德胜碳纤科技有限公司劳动争议一案中，原告杨春祥经本传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案应按原告自动放弃诉讼处理。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初259号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1977年11月12日出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌非法经营于2017年4月21日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪于2017年5月5日被舞阳县公安局取保候审，2017年6月21日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）60起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年4月份，被告人孙某将自家房屋租与他人（另案处理）用于存放卷烟，直至2017年4月21日被查获，共查获红旗渠牌卷烟210000支，价值42750元。经鉴定，被查获卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关认为，被告人孙某违反烟草专卖管理法律法规，帮助他人仓储假冒伪劣卷烟210000支，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。
被告孙某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2017年4月份，被告人孙某将自家房屋租与他人（另案处理）用于存放卷烟，直至2017年4月21日被查获，共查获红旗渠牌卷烟210000支，价值42750元。经鉴定，被查获卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙某供述，证明2017年4月份的十几号，一个我不认识的男子说，他想放我家假烟，每月给我出点钱。因为我此前有病要花钱拿药，所以我就同意了。到晚上十一、二点，他开车拉来一箱箱的假烟放我家堂屋。说他拉走时给我个钱。这些烟都是红旗渠牌，烟条有七、八箱，成品烟有七、八箱。该男子约有四十岁，中等身材。
2、证人殷某、陈某证言，证明其见证舞阳县烟草局工作人员在舞阳县章化乡简城村一户人家查获红旗渠半成品12万支，成品卷烟9万支。
3、证人潘某、张某证言，二人系舞阳县烟草局工作人员，证明舞阳县烟草局工作人员在舞阳县章化乡简城村一户人家查获红旗渠牌半成品卷烟12万支、成品卷烟9万支。现场清点后存放于烟草局仓库。
4、证人李某证言，证明其家存放的卷烟是丈夫孙某为别人存放的，他也没和我商量，之前我也不知道，他说不让我动这东西。孙某说他帮助别人存放假，弄个钱也好买药治病。
5、舞阳县烟草局立案、查处、现场检查等办案和相关材料，证明舞阳县烟草局接群众举报，到舞阳县章化乡简城村孙某家查获红旗渠牌半成品、成品卷烟共计21万支，并予以登记保存。后将案件移送舞阳县公安局的情况。
6、移送财物清单、委托书，证明舞阳县公安局接收涉案卷烟后，委托舞阳县烟草局保存。
7、河南省烟草质量监督检测站的鉴别检验报告，证明涉案的红旗牌21万支卷烟均系假冒注册商标，且系伪劣卷烟。
8、河南省烟草专卖局的卷烟价格认定书，证明涉案的21万支红旗渠（银河清）牌假冒伪劣卷烟55元/条/200支。
9、被告人孙某户籍及前科情况证明，证明被告人孙某的基本情况，在户籍边区无违法犯罪记录。
10、抓获经过、案件侦破经过，证明被告人孙某自2017年4月中旬，帮助他人存放卷烟于自家中，执法人员于2017年4月21日在被告人孙某家中查获红旗渠牌假冒伪劣卷烟21万支，并当场控制被告人孙某，后移交于舞阳县公安局。
11、视听资料（光盘一张），系讯问被告孙某的同步录音录像，与其供述相一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反烟草专卖管理法律法规，帮助他人仓储假冒伪劣卷烟210000支，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。舞阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人孙某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人孙某在犯罪过程中起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某认罪悔罪，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 刘琳飞
审判员 张金乐
二〇一七年十月十一日
书记员 董健楠
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初210号
原告：徐增明，男，1977年12月18日生，汉族，住龙南县。
被告：张添明，男，1969年8月6日生，汉族，户籍地定南县。
案由:民间借贷纠纷。
本院在审理原告徐增明与被告张添明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐增明撤回起诉。
案件受理费92元（已减半收取），由原告徐增明负担。
审判员 曾飞鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 张小华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00761-3号
申请执行人：：张瑾，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王海军，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人张瑾与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查王海军的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下有房产一套，并查封该房产，但申请人张瑾同意暂不执行。经本院询问张瑾，其亦无法提供王海军其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现王海军有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律�书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初80号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人马某，绰号“阿四”，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址广西壮族自治区宾阳县。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被宾阳县公安局依法刑事拘留，同年10月27日经宾阳人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年2月7日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年10月15日10时许，被告人马某在广西宾阳县宾州镇中和街“老银行”（地名）附近摊位前将被害人廖某放上衣口袋内的一部玫瑰金色苹果iPhone6Splus牌手机偷走。涉案手机经宾阳县价格认证中心估价，价值人民币3400元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人廖某的陈述、现场检测报告书、辨认笔录、现场方位示意图、现场指认笔录和现场视频监控资料、指认作案现场照片、宾阳县公安局城南派出所的办案说明、购买手机发票相关凭证，宾价认字[2017]259号宾阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人马某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金限在本案判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳强制缴纳）
二、责令被告人马某退赔人民币3400元给被害人廖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦晓萍
二〇一八年二月八日
书记员 黄丽莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第128号
原告孙某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
被告施某某，女，汉族，1966年某月某日出生。
本院在审理原告孙某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法院及亲属调解，本人经慎重考虑，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告孙立东承担。
审判员 卓玛措
二〇一五年三月六日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民催4号
申请人福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司。
法定代表人叶明太，董事长。
委托代理人范水初。
申请人福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3010005122947468，出票日期：2016年11月25日，到期日期：2017年5月25日，出票人洛阳卫泰锁业有限公司，账号413066000018800000941，收款人洛阳梦亿博实业有限公司，账号25×××94，票面金额为100000元，出票行为交通银行洛阳分行营业部的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
审判员 ：姚光辉
审判员 ：赵拥军
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 范 蓉
河北省阜城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1128刑初14号
被告人宋某某犯受贿罪一案，本院于2017年11月24日作出（2017）冀1128刑初14号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下:
原判决书中第一页正文正数第四行“……台市税务局家属院3号楼1单元402室”。
更正为“……台市水务局家属院3号楼1单元402室”。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 耿万岗
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 璇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第20号
原告：范连河，个体工商户。
委托代理人：范保荣，曹县农业局职工。
被告：丰富华，农民。
委托代理人：杨德现（又名杨恩奇），农民。
本院在审理原告范连河诉被告丰富华买卖合同纠纷一案中，因原告范连河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一四年一月九日
书记员 朱亮亮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第20号
原告：范连河，男，1970年5月6日生，汉族，个体工商户，住曹县阎店楼镇。
委托代理人：范保荣，女，汉族，曹县农业局职工，1963年5月8日出生，住曹县阎店楼镇。
被告：丰富华，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
委托代理人：杨德现（又名杨恩奇），男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇韩集行政村韩集村4991号。系被告丰富华之夫。
本院在审理原告范连河诉被告丰富华买卖合同纠纷一案中，因原告范连河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一四年一月九日
书记员 朱亮亮
福建省福州市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6652号
罪犯郭小青，女，1989年12月21日出生于福建省石狮市，回族，小学文化，假释后居住地：福建省石狮市和平路363号四幢501室，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月9日作出（2015）狮刑初字第33号刑事判决，以被告人郭小青犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，继续追缴郭小青的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）泉刑终字第553号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郭小青本次缴纳罚金人民币30000元及违法所得人民币30000元。
本院认为，罪犯郭小青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭小青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭小青予假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小青予以假释。本次缴纳的罚金人民币30000元及违法所得人民币30000元上缴国库（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月22日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第210号
原告：马友好，女，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区。
委托代理人：张锦钊，系原告之子。
委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
被告：清远市清新区清西道路工程建设有限公司，住所地：清远市清新区。
法定代表人：黄天文，总经理。
委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师助理。
被告：清西大道建设工程指挥部，住所地：清远市清新区太平镇北坑道班。
本院在审理原告马友好诉被告清远市清新区清西道路工程建设有限公司、清西大道建设工程指挥部身体权�纷一案中，原告以被告清西大道建设工程指挥部不是实际侵权人，不应承担本案赔偿责任为由，于2015年7月6日向本院提出对被告清西大道建设工程指挥部的撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回对被告清西大道建设工程指挥部的起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，且未损害他人的合法权益；另外，被告清西大道建设工程指挥部并不能对外独立承担责任，不是本案的适格主体，故对原告的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马友好撤回对被告清西大道建设工程指挥部的起诉。
审判员 骆华建
二〇一五年八月十八日
书记员 张俊文
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第798号
原告普某某。
被告姜某。
原告普某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告普某某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，我与被告于2010年7月经人介绍认识，2010年9月13日在红塔区民政局登记结婚，婚后于2011年10月2日生育一女姜欣慈。双方婚前缺乏了解，被告自小娇生惯养，独立能力不强，不主动带孩子，被告家人重男轻女，不喜欢女孩，不主张女孩子受教育。加上我身体不好，我和被告经常因为孩子和看病吵架甚至动手打架。我屡次向被告提出离婚，被告拒绝，我曾经搬到外面住了几个月，后来因为孩子又与被告和好，但是被告没有实质性改变。我带着孩子搬到厂里住，被告经常到厂里强抢孩子、动手打架，给孩子和我的心灵、精神造成巨大伤害。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女姜欣慈由原告直接抚养，由被告自离婚之日起每月支付抚养费400元至姜欣慈独立生活时止；3、分割夫妻共同财产；4、分割夫妻共同债务；5、案件受理费由被告承担。
被告姜某辩称，原告所述与事实不符，双方是自愿走到一起的，婚后感情一般，双方常因琐事发生争吵，原告曾无故带着女儿离家出走两次，经过劝说才回家。双方至今仍处于分居状态。我同意离婚，婚生女姜欣慈由我抚养，抚养费我自行承担，另外请求分割夫妻共同财产云FR39**东风标致轿车一辆及夫妻共同债务购车时向原告母亲的借款1万元。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；
二、户口本复印件两份，证明原、被告的自然情况及婚生女姜欣慈的自然情况；
三、结婚证原件两本，证明原、被告登记结婚的情况。
经质证，被告提出：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原、被告双方所作的无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年9月13日在玉溪市红塔区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2011年10月2日生育一女取名姜欣慈。现夫妻共同财产有：东风标致307轿车一辆（登记在原告名下，价值28000元）、钱江龙牌摩托车一辆（价值4000元）、建房用模板二套（价值8000元），以上财产价值均由双方协商一致认可。夫妻共同债务：欠原告父母的借款30000元、欠董家伟工钱4000元、欠朱全郑工钱2000元。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方现均同意离婚，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。结合本案原、被告双方的抚养条件，并从有利子女身心健康、保障子女合法权益出发，婚生女姜欣慈应由原告直接负责抚养，被告应给付的抚养费数额可参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中关于2014年农村居民家庭人均全年生活消费支出6036元的标准，并结合婚生女姜欣慈所在地的实际生活水平确定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告普某某与被告姜某离婚；
二、婚生女姜欣慈由原告普某某直接抚养，由被告姜某自2015年6月起每月支付姜欣慈的抚养费300元给原告普某某，至姜欣慈独立生活止；
三、夫妻共同财产：东风标致307轿车一辆归原告普某某所有，钱江龙牌摩托车一辆、建房用模板二套归被告姜某所有，由原告普某某于本判决生效之日起10日内支付被告姜某财产折价补偿款8000元；
四、夫妻共同债务：欠原告父母的借款30000元、欠董家伟工钱4000元、欠朱全郑工钱2000元，由原、被告各清偿50%。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告普某某、被告姜某各负担75元。
上述款项的货币单位为人民币。
人民法院的法律文书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于人民法院的法律文书向另一方主张追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一五年六月十五日
书记员 刘嘉喜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2013号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人申景现。
被执行人申玉朋。
被执行人申成义。
被执行人申景仓。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人申景现、申玉朋、申成义、申景仓金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终170号
上诉人（原审被告）：广西旭日东升房地产开发有限公司。
法定代表人：卢海莲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏岩。
被上诉人（原审原告）：孙晓丹。
上诉人广西旭日东升房地产开发有限公司因与被上诉人苏岩、孙晓丹商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3981号民事裁定，向本院提起上诉。
广西旭日东升房地产开发有限公司上诉称，原审法院作出的裁定法律依据错误，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人以其主要办事机构所在地为住所地。现上诉人的主要办事机构地位于南宁市兴宁区兴桂路36号。根据法律规定，本案依法应当由上诉人主要办事机构所在地南宁市兴宁区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3981号民事裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。
被上诉人苏岩、孙晓丹未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对本案的合同履行地点做出约定，被上诉人请求上诉人按法律规定对小区进行消防验收、按合同约定配备一户一表和门禁系统并支付逾期交房违约金，按上述规定，上诉人属履行义务一方当事人，其所在地即为本案的合同履行地。由于上诉人企业法人营业执照上记载的住所地为南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室，故本案被告所在地及合同履行地均位于原审法院所在辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构地已搬至南宁市兴宁区，但未举证证明其主张，且被上诉人对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终170号上诉人（原审被告）：广西旭日东升房地产开发有限公司。法定代表人：卢海莲，执行董事。被上诉人（原审原告）：苏岩。被上诉人（原审原告）：孙晓丹。上诉人广西旭日东升房地产开发有限公司因与被上诉人苏岩、孙晓丹商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3981号民事裁定，向本院提起上诉。广西旭日东升房地产开发有限公司上诉称，原审法院作出的裁定法律依据错误，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人以其主要办事机构所在地为住所地。现上诉人的主要办事机构地位于南宁市兴宁区兴桂路36号。根据法律规定，本案依法应当由上诉人主要办事机构所在地南宁市兴宁区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3981号民事裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。被上诉人苏岩、孙晓丹未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对本案的合同履行地点做出约定，被上诉人请求上诉人按法律规定对小区进行消防验收、按合同约定配备一户一表和门禁系统并支付逾期交房违约金，按上述规定，上诉人属履行义务一方当事人，其所在地即为本案的合同履行地。由于上诉人企业法人营业执照上记载的住所地为南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室，故本案被告所在地及合同履行地均位于原审法院所在辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构地已搬至南宁市兴宁区，但未举证证明其主张，且被上诉人对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 莹代理审判员 孟 英代理审判员 王五洋二〇一七年四月十二日书 记 员 黄艳红
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第128-2号
申请执行人：赵祥，农民，住河南省永城市。
被执行人：罗建锋，农民，住慈溪市。
被执行人：罗长根，农民，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第147号赵祥与罗建锋、罗长根买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵祥尚有饲料款88000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1740元、执行费1220元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童钱波（代）
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第128-2号
申请执行人：赵祥。
被执行人：罗建锋。
被执行人：罗长根。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第147号赵祥与罗建锋、罗长根买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵祥尚有饲料款88000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1740元、执行费1220元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童钱波（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3604号
罪犯覃泽刀，曾用名覃泽刁，男，1977年6月15日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2015年6月15日作出(2015)武刑初字第113号刑事判决，以被告人覃泽刀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月13日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第306号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃泽刀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃泽刀报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃泽刀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年5月获奖励分65.13分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃泽刀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃泽刀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃泽刀减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初4号
原告：周永庄，男，汉族，1966年1月28日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：杨心田，男，汉族，1969年4月29日出生，住福建省石狮市，
原告周永庄与被告杨心田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，并于2018年1月4日向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告于接到该通知单之次日起七日内预交诉讼费，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，也未提出缓交申请。
本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告周永庄撤诉处理。
审判员 张 彦
二〇一八年一月十八日
书记员 李季芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4835号
原告朝阳恒远物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。
法定代表人刘晓红，职务经理。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告王欲飞，
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告王欲飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告王欲飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费669.09元。庭审中原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年11月1日，原告与万寿新村业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村小区提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠缴全额的0.3％按日加收违约金。被告系建平县万寿街道万寿新村小区01号楼4单元4楼东户业主，物业面积92.93平方米，按约定应当向原告缴纳2017年度的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，结果导致滞纳金产生。合同履行至今，原告按合同约定为万寿新村小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝履行缴费义务。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王欲飞未答辩。
根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定的事实如下：被告王欲飞系建平县万寿街道城关社区万寿新村小区1号楼4单元4楼东户业主，房屋建筑面积94.33平方米。2016年11月1日，建平县万寿新村业主委员会与原告朝阳恒远物业有限公司签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告朝阳恒远物业有限公司对万寿新村小区提供物业管理服务，合同期限自2016年11月1日至2018年10月30日。合同约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费。……物业服务费收取标准：高层住宅0.50元/月.㎡；高层电梯费每月每户50元；多层住宅0.60元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同签订后，原告朝阳恒远物业有限公司按约定对万寿新村小区提供了物业管理服务。被告王欲飞未按约定向原告交纳2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费669.09元。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对万寿新村小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业费，以便于小区物业管理有序地进行。故对原告请求被告给付自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费669.09元的诉讼请求予以支持。被告庭审中放弃违约金的诉讼请求属于当事人意思自治，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欲飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费669.09元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告王欲飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郭乐乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1955号
原告：章征豹，男，1990年2月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：郑垒，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。
被告：程梦，女，1988年1月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告章征豹诉被告郑垒、被告程梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告章征豹于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章征豹撤诉。
案件受理费减半收取2255元，保全费1920元，公告费260元，合计4435元，由原告章征豹负担。
审 判 长 陶呈成
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 彭广峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶 青
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更940号
罪犯庞康祥，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）玉中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以庞康祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年;犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元;犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元;犯抢夺罪,判处有期徒刑五年,并处罚金一万元,决定执行有期徒刑二十年,刑期自2008年12月25日起至2028年12月24日止,剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。2010年6月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年5月6日获减徒刑一年一个月,2015年9月30日获减刑一年二个月,减刑后刑期至2026年9月24日止。贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞康祥自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2016年获优秀学员。自2015年6月至2017年2月止，累计奖励分87.9分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯庞康祥减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞康祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞康祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年2月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6100号原告蓝瑞玲，女，1975年10月19日出生，畲族，住龙海市。被告邱志明，男，1988年3月20日出生，汉族，住漳浦县白竹湖农场顶埕作业区。原告蓝瑞玲与被告邱志明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝瑞玲到庭参加诉讼，被告邱志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝瑞玲诉称，2014年1月28日21时40分，被告邱志明与原告签订汽车租赁合同，原告将拥有的闽E×××××号轿车出租给被告使用，并约定每日租金220元，2014年2月12日21时40分归还轿车。被告已支付租金3300元。租赁期限届满之日，经原告多次催促，被告拒不交还轿车也不支付租金。被告在租赁期满没有交还车辆并且实际支配该车，应当认定是续租行为。请求判令：1、被告立即归还原告闽E×××××号轿车。2、被告支付原告租金每日220元，从2014年2月12日至实际归还车辆之日止，按实际租用天数计算租金。3、被告负担诉讼费。被告邱志明在法定期间未提出答辩意见和举证。经审理查明，2014年1月28日21时40分，原告蓝瑞玲（甲方）与被告邱志明（乙方）签订一份《汽车租赁合同书》，合同载明：租车交付日期自2014年1月28日21时40分至2014年2月12日21时40分止，车辆号牌闽E×××××，黑色，日租金220元，实际租用天数15天，实收金额3300元；该租用汽车所有权属于甲方，乙方仅有使用权；合同到期时，乙方如需继续租赁，在期满前2小时内，需前来办理手续，对超过4小时按续租一日计收租金；如发生纠纷，由甲方所在人民法院受理。合同签订后，被告向原告支付至2014年2月12日21时40分的租金3300元，原告将该车辆交付被告使用。租赁期限届满后，经原告催讨，被告未归还轿车，未与原告续订租赁合同，也未支付租期届满后的租金。为此，原告诉至本院。另查明，机动车登记证书中载明闽E×××××号北京现代牌小型轿车所有人为蓝瑞玲。认定以上事实的证据有原告蓝瑞玲提供的闽E×××××号北京现代牌小型轿车机动车登记证书、《汽车租赁合同书》各一份，以及原告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。本院认为，原告蓝瑞玲与被告邱志明于2014年1月28日所签订的《汽车租赁合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。租赁期间届满后，被告未向原告返还租赁物，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告归还闽E×××××号轿车，有合同和法律依据，应予支持。租赁期间届满后，被告未与原告续订租赁合同，仍继续占有使用租赁物，应当支付相应的使用费，使用费可参照双方合同约定的每日租金220元标准计算。被告邱志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱志明应于本判决生效之日起十日内向原告蓝瑞玲返还租赁物闽E876**号轿车；二、被告邱志明应于本判决生效之日起十日内支付原告蓝瑞玲闽E876**号轿车使用费（使用费按每日租金220元计算，从2014年2月13日起计算至实际归还车辆之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3189元，由被告邱志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长陈亚生人民陪审员郭跃春人民陪审员张尚兴二〇一五年五月十二日书记员王艺珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条【执行申请提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。