wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初251号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 马志帅
人民陪审员 李胜利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 旭
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执606号
申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司，住所地湖南省茶陵县。
被执行人：罗明松，男，茶陵县人。
执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司与被执行人罗明松合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,本院于2017年9月13日立案。经查，被执行人罗明松目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效财产线索。本案申请标的为115792.44元，已执行到位0元。已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0224民初279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年二月五日
书记员 谭佳晶
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审67号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人马青春。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第113号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2013年春，未经批准，在瓦房镇靠山村屯北侧占用裸地建房，占地面积40.00平方米，不符合瓦房镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用裸地罚款40.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第113号行政处罚决定未申请复议，也为提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人马青春所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人马青春作出的洮国土罚字（2014）第113号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月九日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审67号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人马青春。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第113号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2013年春，未经批准，在瓦房镇靠山村屯北侧占用裸地建房，占地面积40.00平方米，不符合瓦房镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用裸地罚款40.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第113号行政处罚决定未申请复议，也为提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人马青春所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人马青春作出的洮国土罚字（2014）第113号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月九日书记员  周 爽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初211号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张永，男，1992年8月13日出生，彝族，高中文化程度，无业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人张永犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月13日凌晨0时35分许，被告人张永在南昌市西湖区八一大道16号华宜副食店门口，将店门上面的石膏板破坏后攀爬入店，偷走收银台内的2000元现金和一部无法使用的银色华为手机（价值无法鉴定）。当日，张永将盗窃所得部分现金用于吃饭买烟和购买K725次列车车票。当日上午10时许，民警在K725次列车上将张永抓获，并当场从其身上查获剩余赃款1620元及赃物华为手机。
另查明，公安机关查扣的1620元现金及华为手机一部已于2018年2月18日发还被害人刘某。
公诉机关认为被告人张永具有坦白、部分赃物已发还无损失的量刑情节。
被告人张永当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人张永系坦白，依法可以从轻处罚。其所盗赃款赃物大部分已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一八年四月十九日
书记员 颜颖萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1355号
原告：陆翠贞，女，汉族，1978年1月4日出生，住佛山市三水区，
被告：陆伟洲，男，汉族，1958年6月14日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
原告陆翠贞诉被告陆伟洲健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失29249.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日17时许，原告回娘家见到一帮人在乐平镇念德陆坑村保安园陆德良5号屋外厕所化粪池附近施工，原告拿出随身带的相机和录像机进行，此时被告扑过来殴打原告头面部，还拉原告挂在脖子上的相机，导致原告脖子受伤、相机镜头破损。
被告辩称：1、本案已过诉讼时效；2、原告诉请缺乏事实和法律依据，不应支持。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，且与本案具有关联性，故本院确认原告证据的真实性。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
2015年4月5日17时许，陆翠贞在三水区乐平镇念德陆坑村保安园4号与5号的巷处，因文明村工程建设问题与陆坑村村民陆伟洲发生纠纷，被陆伟洲抢夺相机并殴打鼻梁。佛山市公安局三水分局于2015年6月3日出具《不予行政处罚决定书》。事故发生后，原告于佛山市三水区欣华南边医院及佛山市三水区人民医院门诊治疗，并于2015年4月26日至2015年5月5日，以及2015年5月23日至2015年5月24日在佛山市三水区欣华南边医院住院治疗，从2015年4月5日至2015年5月27日期间，原告因此支出的医疗费中个人缴费部分共4445.3元。原告事故前于佛山市三水区乐平镇南边金百合摄影部工作。
本院认为，本案属健康权纠纷，纠纷发生于2015年4月5日，因原告一直认为其脖子的伤情治疗与本案有关，故本案的诉讼时效可以从原告治疗终结开始计算，根据原告提交的医疗单据来看，本案未超过诉讼时效。关于被告的责任承担问题，虽然佛山市公安局三水分局于2015年6月3日出具《不予行政处罚决定书》，但结合双方在庭审中的陈述及原告的医疗记录，被告存在主动接触原告并导致原告脖子受伤的行为，故原告的伤情应与被告的行为存在一定的因果关系，综合双方在事件中的过错程度，本院认为由被告对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
关于原告的损失计算问题。
一、医疗费：对原告诉请的2015年5月27日前发生的医院费中个人缴费部分4445.3元，有相关病历佐证，本院予以支持。对原告提供的2015年后的医疗发票支出，因原告没有充分证据证明该期间费用的支出与被告的行为存在因果关系，故本院不予支持。
二、营养费：原告住院10天，本院参照住院伙食补助费标准酌情支持600元。
三、交通费：根据原告的治疗情况，本院酌定500元。
四、误工费：原告事故前于佛山市三水区乐平镇南边金百合摄影部工作，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，原告住院10天，误工费为62987元/年÷365天×10天＝1726元。
五、家人误工费：无事实依据，本院不予支持。
六、财产损失费：原告提供的证据不足以证明原告的相机因被告的行为受损及损失情况，本院对该诉请不予支持。
根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共7271.3元，由被告赔偿80%即5817元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆伟洲于本判决生效之日起十日内向原告陆翠贞赔偿5817元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元，由原告负担200元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年六月七日
书记员 何智杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07726号
原告杨梅，女，1973年4月15日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市綦江区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告杨梅与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，原告于2012年6月25日到建豪公司工作，双方签订了劳动合同。现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年6月25日入职被告公司，任车间操作工，双方签订了截止期限为2015年6月25日的劳动合同。原告于2015年6月24日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述其实际工作至2015年5月11日。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，解除时间为2015年5月11日，解除前的月平均工资为3000元/月，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表、劳动合同书以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的工资标准予以确认，本院认定原告月工资3000元。原告自2012年6月25日与被告建立劳动关系，至2015年5月11日双方劳动关系终止，在被告的工作年限满二年半以上不足三年，故被告应当支付原告3个月工资的经济补偿金9000元（3000元/月×3个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨梅经济补偿金9000元。
二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 熊晓炜
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07726号原告杨梅，女，1973年4月15日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市綦江区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告杨梅与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨梅诉称，原告于2012年6月25日到建豪公司工作，双方签订了劳动合同。现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2012年6月25日入职被告公司，任车间操作工，双方签订了截止期限为2015年6月25日的劳动合同。原告于2015年6月24日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述其实际工作至2015年5月11日。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，解除时间为2015年5月11日，解除前的月平均工资为3000元/月，被告应当支付经济补偿金。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表、劳动合同书以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的工资标准予以确认，本院认定原告月工资3000元。原告自2012年6月25日与被告建立劳动关系，至2015年5月11日双方劳动关系终止，在被告的工作年限满二年半以上不足三年，故被告应当支付原告3个月工资的经济补偿金9000元（3000元/月×3个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨梅经济补偿金9000元。二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  熊晓炜人民陪审员  李玮钢二〇一五年十月十二日书 记 员  谭 丽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初176号
原告：陈培文，男，1966年3月4日出生，汉族，住延津县。
被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告陈培文与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈培文到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培文向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告粮食款9900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告卖给被告粮食折款9900元，被告给原告出具有收据。后原告多次催要，被告一直无故推诿，拒不支付，故诉至法院。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北方合作社的法定代表人为被告陈新星，2017年6月12日，原告向被告出售价值9900元的粮食，被告张青淑为原告出具收据，并加盖被告北方合作社的财务专用章，该收据载明：“兹收到陈培文交来现金9900元￥玖仟玖佰元整。收款人：张青淑”。后经催要，原告陈培文的粮食款未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案债务是北方合作社向原告收购粮食所欠，证据充分，事实清楚，原告要求被告北方合作社给付粮食款9900元的诉讼请求，本院依法予以支持。张青淑作为北方合作社会计给原告出具收据，是其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担；同时，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，原告要求陈新星、张青淑承担还款责任，于法无据，综上，对原告要求被告陈新星、张青淑承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告陈培文粮食款9900元；
二、驳回原告陈培文对被告陈新星、张青淑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年二月八日
书记员 陈会军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）瓦执异字第31号
案外人：陈广海，男，1963年10月16日出生，汉族，工人,现住大连市。
申请执行人：张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，个体业主。
被执行人：大连鑫厦房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区光荣街8号。
法定代表人：李占波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张世亮与被执行人大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，案外人对本院查封瓦房店市南环路20号岗店鑫厦X号楼XXX室、XXX室提出书面异议，本院于2007年3月2日受理，案号为（2007）瓦执异字第3号。2007年4月10日，案外人就同一标的再次向本院提出书面异议，案号为（2007）瓦执异字第31号。2018年1月5日，案外人因重复立案向本院提出撤回本案的申请。
本院认为，案外人陈广海因重复立案而向本院撤回本案,符合有关法律规定，依法应予照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈广海撤回本院（2007）瓦执异字第31号的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 吕秀颖
人民陪审员 杨淑玉
二〇一八年二月六日
书 记 员 李江红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40609号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：宋日昌，男，1982年9月23日出生，住广东省广州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宋日昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金35703.03元、利息3080.26元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61865.15元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月14日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年11月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借61865.15元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金35703.03元、利息3080.26元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋日昌于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千七百零三元三分、利息三千零八十元二角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告宋日昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初631号
原告黄秋萍，女，1989年9月28日生，居民身份证号码3202821989********，汉族，住无锡市南长区德溪路***号***室。
被告查振华，男，1984年5月8日生，居民身份证号码3202031984********，汉族，住无锡市南长区德溪路***号***室。
本院在审理原告黄秋萍诉被告查振华离婚纠纷一案过程中，原告黄秋萍于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秋萍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秋萍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元（已由黄秋萍预交），由黄秋萍负担。
审判员 陆 峰
二〇一六年三月一日
书记员 谢张真
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7385号
原告:左某，女，1986年12月27日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告:蔡某1，男，1985年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘士伟，河南青洋律师事务所律师。
原告左某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某，被告蔡某1及其委托诉讼代理人刘士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2.请求依法分割双方共有的位于郑州市××路××、五龙口××、××西××楼××单元××套房屋（建筑面积89.1平方米）和被告婚后代持的郑州峪芮健康科技产业有限公司的股权;3.请求被告依法分割双方婚内共同债务;4.请求依法判令双方婚生女由被告扶养;5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女蔡某2，在共同生活期间双方购买了位于郑州市××路××、五龙口××、××西××楼××单元××套房屋（建筑面积89.1平方米），现已交付，且被告在郑州峪芮健康科技产业有限公司投资50万元入股，现该公司仍在运营。因原、被告双方感情完全破裂，现已无修复的可能，为了维护原告自身合法权益，故起诉至法院。
被告蔡某1辩称，不同意离婚，双方缺乏沟通，由于工作原因影响了双方的沟通。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系初婚，二人于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女蔡某2。此次原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告经自由恋爱步入婚姻，结婚已五年有余，且婚后生育一女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，由于双方成长环境、性格习惯等差异，婚姻生活中出现矛盾亦属正常，关键在于如何正确处理矛盾。诉讼中被告明确表示不同意离婚，且其已经认识到婚姻存在的问题并愿意做出改变，只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。诉讼中，原告未提供证据证明双方的感情确已破裂，原告要求离婚的请求缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告左某与被告蔡某1离婚。
案件受理费2582元（已减半收取），由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙水泉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭经开民初字第63号
原告：劳某。
被告：谢某。
本院在审理原告劳某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告以双方经自行协商已解决本案纠纷为由，于2012年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告劳某负担，其余案件受理费150元退还原告。
代理审判员 肖振华
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 潘洁颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保57号
申请人谷山军，男，汉族，生于1970年8月29日，住重庆市璧山区。
被申请人马健，男，生于1977年10月3日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人谷山军与被申请人马健因民间借贷纠纷，申请人于2016年3月4日向本院提出申请，请求对被申请人马健在中国农业银行丁家支行以璧山区四季家庭农场名义开户的账户存款8.3万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马健在中国农业银行丁家支行以璧山区四季家庭农场名义开户的账户存款8.3万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年三月五日
书 记 员 王光琴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10564号
原告张素珍，女，1946年9月21日出生，汉族，住西安市未央区凤城四路雅荷四季城1号楼1单元1401室。
被告廖敬敬，女，1975年12月12日出生，汉族，住西安市龙首北路东段宫园壹号5号楼1单元2504。
本院在审理原告张素珍与被告廖敬敬房屋租赁合同纠纷一案中，原告张素珍于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素珍撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元。剩余25元由原告自行承担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尚拥郃
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执1885号
申请执行人李修建
被申请执行人
本院在执行申请人李修建与被执行人商东辉买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年9月16日作出（2015）前民初第3816号民事调节书。该调节书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款17158元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2016年5月19日向本院提出申请，要求法院将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初3816号民事调节书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58398号
原告：张宏伟，男，1988年6月23日出生，住河北省石家庄市井陉县。
被告：乌鲁木齐美粒壳电子商务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路416号金阳大厦16层16E。
法定代表人：崔俊江。
原告张宏伟与被告乌鲁木齐美粒壳电子商务有限公司（以下简称美粒壳公司）网络购物合同纠纷一案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼，被告美粒壳公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令美粒壳公司退还货款914.8元；2.请求判令美粒壳公司赔偿9184元；3.请求判令美粒壳公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月18日，张宏伟在美粒壳公司处购买腰果，付款914.8元。上述商品外包装上能量标示每100克含有1875千焦，但根据国家标准计算，该商品实际能量为每100克含有3112.3千焦，超出了允许的规定范围。上述商品对能量值的虚假标注，对消费者产生误导，影响食品安全。
被告美粒壳公司未到庭，为提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2017年6月18日，张宏伟从美粒壳公司经营的天猫店铺“美粒壳旗舰店”处购得“美粒壳炭烤腰果268g”（以下简称腰果）32件，单价为28.9元，付款914.8元。并由美粒壳公司开具发票。
上述商品包装上营养成分表中能量标注每100g为1875千焦，蛋白质为18.7克，脂肪为52克，碳水化合物为51.2克。
庭审中，张宏伟表示涉案产品的脂肪、蛋白质、碳水化合物含量其未进行检验，应当同标签标注一致。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：张宏伟在美粒壳公司购买涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。根据《营养标签通则》的规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《营养标签问答》中第（五）项规定，营养标签标准是食品安全国家标准，属于强制执行的标准。依据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）（以下简称《营养标签通则》）及原国家卫生部发布的规范性解释文件《GB28050-2011问答》（以下简称《营养标签问答》）中所列公式，营养成分表中的能量系数公式为：能量（KJ/100g）=蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17。根据该公式计算，涉诉商品实际能量值为每100克含有3112.3千焦，标称的能量值与根据标签载明蛋白质、脂肪、碳水化合物计算得出的确有不符，在美粒壳公司未提供证据证明涉案产品实际能量的标注值相符的情况下，涉案产品标签存在瑕疵。张宏伟要求美粒壳公司退还货款于法有据，本院予以支持。美粒壳公司退还货款的同时，张宏伟应将涉案产品如数退还，如不能退还则按照购买价格折抵。美粒壳公司未修改标签前不得再次上架销售涉案商品。
根据《食品安全法》规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。苏宁公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，应对消费者进行赔偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案产品能量值标识错误，但张宏伟未提供证据证明能量值据以计算的蛋白质、脂肪、碳水化合物实际数值与标签标注不符，且张宏伟未提供证据证明涉案食品存在其他具体的食品安全问题，故涉案产品仅存在能量值计算的瑕疵。同时，消费者能够根据营养成分表知晓蛋白质、脂肪、碳水化合物等主要营养成分的含量，能量值的计算错误并不会对消费者购买行为造成误导。故张宏伟要求美粒壳公司十倍赔偿于法无据，本院不予支持。美粒壳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐美粒壳电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张宏伟退还货款914.8元，原告张宏伟同时向被告乌鲁木齐美粒壳电子商务有限公司退还“美粒壳炭烤腰果268g”32袋（如不能返还按照购买价格进行折抵）；
二、驳回原告张宏伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元、公告费260元，由原告张宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向北京市第三中级人民法院提出上诉。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王菁璐
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0101执8号
申请执行人阿克苏恒青农资有限责任公司，组织机构代码证79578593-9，地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市交通路25号农哈哈大世界14-2号。
法定代表人杨跃立，该公司经理。
被执行人余雪梅，女，1981年出生。
被执行人熊涛，男，1977年出生。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）金民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余雪梅、熊涛至今未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院执行查控系统查询到被执行人熊涛在中国农业银行阿克苏英阿瓦提路分理处******0279账户内有存款，我院依法通过全国法院执行查控系统对该账户的14434元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨我院通过全国法院执行查控系统冻结的被执行人熊涛银行存款14434元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明贤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦楠楠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0101执8号
申请执行人阿克苏恒青农资有限责任公司，组织机构代码证79578593-9，地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人杨跃立，该公司经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人熊涛，男，汉族，1977年7月26日出生，住新疆生维吾尔自治区阿拉尔市。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）金民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊涛至今未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院执行查控系统查询到被执行人熊涛在中国农业银行账户内有存款，2016年2月16日，我院依法通过全国法院执行查控系统对该账户的14434元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨我院通过全国法院执行查控系统冻结的被执行人熊涛银行存款14434元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明贤
二〇一六年五月三十一日
书记员 秦楠楠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0101执8号申请执行人阿克苏恒青农资有限责任公司，组织机构代码证79578593-9，地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。法定代表人杨跃立，该公司经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人熊涛，男，汉族，1977年7月26日出生，住新疆生维吾尔自治区阿拉尔市。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）金民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊涛至今未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院执行查控系统查询到被执行人熊涛在中国农业银行账户内有存款，2016年2月16日，我院依法通过全国法院执行查控系统对该账户的14434元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨我院通过全国法院执行查控系统冻结的被执行人熊涛银行存款14434元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明贤二〇一六年五月三十一日书记员  秦楠楠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0101执8号申请执行人阿克苏恒青农资有限责任公司，组织机构代码证79578593-9，地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市交通路25号农哈哈大世界14-2号。法定代表人杨跃立，该公司经理。被执行人余雪梅，女，1981年出生。被执行人熊涛，男，1977年出生。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）金民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余雪梅、熊涛至今未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院执行查控系统查询到被执行人熊涛在中国农业银行阿克苏英阿瓦提路分理处******0279账户内有存款，我院依法通过全国法院执行查控系统对该账户的14434元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨我院通过全国法院执行查控系统冻结的被执行人熊涛银行存款14434元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何明贤二〇一六年五月三十一日书 记 员  秦楠楠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初886号
原告：李秀梅，女，1962年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏剑波，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏秀新，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李秀梅与被告苏剑波、苏秀新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加诉讼，被告苏秀新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏剑波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀梅向本院提出诉讼请求：判令苏剑波、苏秀新共同偿还李秀梅借款人民币20000元及利息（按月利率0.5%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年9月22日，苏剑波以缺资金为由向李秀梅借款20000元，双方口头约定了利息。苏剑波与苏秀新系夫妻关系，苏剑波在夫妻存续期间所借的款项为夫妻共同债务，苏秀新应共同偿还。借款后经李秀梅催讨，苏剑波、苏秀新均没有偿还借款，请求判如所诉。
苏剑波、苏秀新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李秀梅提交的证据：李秀梅身份证复印件1份、借条原件1份、本院进行审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏剑波因资金周转需要，于2014年9月2日向李秀梅借款20000元，没有约定借款利息及借款期限，借款后，经李秀梅催告，苏剑波对借款没有偿还。
本院认为，李秀梅与苏剑波之间的借款合法有效，苏剑波没有偿还，应承担违约责任；李秀梅没有提供证据证明苏剑波与苏秀新系夫妻关系，故李秀梅请求苏秀新共同偿还借款20000元及利息，理由不足，不予支持。关于利息问题，李秀梅提供的借条没有载明利息，苏剑波没有提供证据证明还了利息，也没有到庭质证是否约定利息，属于利息约定不明，依法视为不支付利息；但李秀梅请求利息自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏剑波于本判决生效后10日内偿还李秀梅借款20000元及利息（利息以借款金额20000元，按月利率0.5%计算，自2017年2月22日起计至还清借款之日止）；
二、驳回李秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由苏剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何艺杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初35号
原告:高朝勇，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省安县。
被告：王亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告高朝勇与被告王亮运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高朝勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款17000.00元及利息297.50元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中,原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由:2015年5月至2015年6月，被告联系原告为被告运送河沙，期间一共拖欠原告运费17000.00元，经原告多次催要未果，双方约定于2015年12月31日前，被告付清所欠原告的所有运费17000.00元，并向原告出具欠条一份。到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并故意躲避原告，其行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
王亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2015年6月，原、被告双方口头约定，由原告为被告运送河沙，后原告依约为被告运送河沙。2015年9月，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠高朝勇运费17000.00元，于2015年12月30日付清”，后被告未按约支付运费，现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告双方口头建立的运输合同关系，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。原告依约为被告运输货物，经结算，被告尚欠原告运输费17000.00元，被告未履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付运输费17000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王亮应于本判决生效之日起十日内向原告高朝勇支付运输费17000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由被告王亮负担；申请费193.00元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范 丽
二〇一七年二月二十三日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
�川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初35号
申请人:高朝勇，1977年7月4日出生，汉族，住四川省安县。
被申请人：王亮，1985年9月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告高朝勇诉被告王亮运输合同纠纷一案，申请人高朝勇于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亮的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王亮所有的XX号轿车，期限为2017年1�5日至2019年1月3日；
二、查封申请人高朝勇所有的XX轿车，期限为2017年1月5日至2019年1月3日。
案件申请费193.00元，由申请人高朝勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱琴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2706号
原告:杨某某，女，1975年9月3日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张某某，男，1975年9月29日生，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，原告杨某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某某提出撤诉申请是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨某某承担。
审判员 张全哲
二〇一八年四月二十六日
书记员 高雪松
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1379号
原告范振华，男，1966年6月28日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人李建，男，1980年5月14日生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
法定代表人赵国峰，系该公司经理。
统一社会信用代码：912112001227134125。
地址辽宁省铁岭市银州区新华南段18号。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告范振华诉被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范振华及其委托代理人李建，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告范振华所有的辽A×EF“杰德”牌小型轿车于2016年3月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保，保险合同约定：原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险等，保险期限为自2016年4月13日起至2017年4月12日止…。保险合同签订后，于2017年2月22日9时10分许，范振华驾驶辽A×EF“杰德”牌小型轿车，在G101线684公里400米处时撞树，造成车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定：范振华的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。事故发生后，原告范振华被送到铁法煤业集团总医院门诊检查，共支付门诊检查费1387.3元，药费281.70元，合计1669元。原告范振华所有的辽A×EF“杰德”牌小型轿车于2017年5月16日经阜新技术产业园区ＸＸ行汽车服务广场出具维修报价单：该车修理费为139986.18元，另有拖车费1000元、吊车费1000元、交通费800元，共计142786.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司对原告的损失至今未给予任何赔偿。原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告门诊检查费1387.3元，药费281.70元，合计1669元。2、在保险限额内赔偿原告车辆损失134640元，余额由原告承担。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保的是车辆损失险，是新车购置价为134640元，评估报告鉴定车损价格为133512元，已超过车辆价值的70%，应该推定为全损，我公司同意按照全损赔偿，但车辆残值应归我公司所有，对人员损失同意赔付。
经审理查明，原告范振华所有的辽A×EF“杰德”牌小型轿车于2016年3月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保，保险合同约定：原告在被告处投保了机动车损失险，保险金额134640元、车上人员责任险（司机），保险金额50000元/座等，保险期限为自2016年4月13日起至2017年4月12日止…。保险合同签订后，于2017年2月22日9时10分许，范振华驾驶辽A×EF“杰德”牌小型轿车，在G101线684公里400米处时撞树，造成车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定：范振华的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。事故发生后，原告范振华被送到铁法煤业集团总医院门诊检查，共支付门诊检查费1387.3元，药费281.70元，合计1669元。车辆施救费2000元。
另，车辆损失，经阜新市中级人民法院委托鉴定评估机构评定，车辆损失评估价值为133512元。评估报告送达后，被告对鉴定结论提出书面异议，申请推定全损。鉴定机构答复，异议不成立。
上述事实，有保险合同、交通事故责任认定书、病历记录、铁煤集团总医院影像学报告单、医疗费收据、维修报价单、阜新永生鉴定评估有限公司车辆评估报告书、施救费收据、异议答复书、原告户籍材料、被告营业执照等证明材料，在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告范振华购买的新车辽A×EF“杰德”牌小型轿车，于2016年3月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险和商业险，双方签订的保险合同合法有效，双方应按合同履行。在被告承保期内，原告范振华于2017年2月22日驾驶辽A×EF“杰德”牌小型轿车发生交通事故，造成原告范振华受伤和车辆损失，其造成的经济损失依法应当由被告予以赔偿。事故经阜蒙县公安局交通警察大队认定，范振华负事故的全部责任。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告范振华就医检查支付门诊检查费1387.3元，药费281.70元，合计1669元，被告予以认可，本院予以确认。双方对车辆损失评估报告书评定车辆损失评估价值为133512元以及车辆施救费2000元均无异议，本院予以确认。原告主张按照车辆损失评估报告书评定价值133512元进行修复后继续使用，由被告承担修复费用。修复费用与施救费用总和超出保险限额部分由原告自行承担。被告主张应推定全损，按照新车购买价格进行赔付，残值归被告所有。因鉴定机构答复推定全损的异议不成立，故被告要求推定全损缺乏证据，对被告的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于判决生效后十日内赔付原告范振华医疗费1669元、车辆损失134640元，合计136309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 韩万涛
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓燕
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 迪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更217号
罪犯王跃东，男，1972年3月30日出生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县老城镇人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null2014年9月17日(2014)通中刑执字第796号刑事裁定，依法裁定减去一年。2016年6月2日(2016)吉05刑586号刑事裁定，依法裁定减去一年。
执行机关吉林省梅河监狱于2018年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省梅河监狱认为罪犯王跃东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月。
经审理查明，经审理查明：1998年7月22日晚6时许，罪犯王跃东在辽源市矿务局福多会跳舞期间，与被害人张桂珍因琐事发生矛盾遂心怀怨恨，当晚8时许舞会散场后，张桂珍行至福多舞会楼下时二人发生争执，王跃东遂用随身携带的水果刀向张桂珍腹部刺一刀，致其倒地。经鉴定，张桂珍系被“刀类”锐器刺击左上腹部，致肝破裂、失血性休克死亡。现在吉林省梅河监狱5参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分0.0分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王跃东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，没有其他情形，同意对其减刑9个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃东减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄智慧
审判长 孙国祥
审判员 王 红
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
S
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初387号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人被告人解培立（曾用名解林），男，1964年6月23日出生于山东省东平县，住东平县。2002年12月25日因犯盗窃罪被东平县人民法院判处有期徒刑四年，罚金2万元。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人解培立犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人解培立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月份，被告人解培立在东平县州城街道、东平街道集市多次窃取他人车筐内财物，共价值2848元。具体事实如下：
1、2017年8月6日6时许，被告人解培立驾驶摩托车至东平县州城街道府前街的鱼市，窃取宫某放于电动车车筐内的钱包一个，内有现金至少300元、钥匙一串、会员卡一宗。案发后，被告人解培立家属退还宫某现金300元。
2、2017年8月21日8时许，被告人解培立驾驶摩托车至东平县州城街道亨兴家具城对过早餐店门口，盗窃陈某放于电动车车筐内的钱包一个，内有现金至少70元；玫瑰金色VIVO手机一部，价值1496元；银行卡一张。案发后，被告人解培立家属退还陈某现金1566元。
3、2017年8月24日17时许，被告人解培立驾驶摩托车至东平县东平街道开发区九鑫集团门口的摊位前，窃取张某放于电动车车筐内的黑色钱包一个，内有现金至少100元；玫瑰金色VIVO牌手机一部，价值882元。该手机已被追回并发还张某。案发后，被告人解培立家属退还张某现金100元。
上述事实，被告人解培立在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人宫某、陈某、张某的陈述，证人钱瑞香等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，检查笔录及照片，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、发还清单、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解培立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。解培立有犯罪前科，酌情从重处罚。解培立当庭自愿认罪，退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人解培立犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一八年一月二日
书记员 王方兵
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8921号
原告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼，组织机构代码73546097-2。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人戴森，该公司职员。
委托代理人李贵芝，该公司职员。
被告康荣领，男，1975年10月31日出生，汉族，住天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦4-1-1403，公民身份号码1201051975********。
原告天津市普惠物业管理有限公司与康荣领物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市普惠物业管理有限公司的委托代理人戴森、李贵芝到庭参加诉讼。被告康荣领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市普惠物业管理有限公司诉称，原告于2007年6月11日，接受建设单位委托，签订了《天津市前期物业管理服务合同》，备案号为津物备【2007】第131号。被告自2011年11月15日至2015年8月31日未交纳物业服务费。被告所有权的物业建筑面积97.10㎡，交费标准为1.8元/月/㎡，每月应交纳费用为174.80元，欠费合计为7952.50元。原告多次通知被告按期交纳物业服务费未果，为维护原告和其他业主的合法权益，诉请判令被告给付原告自2011年11月15日至2015年8月31日的物业费7952.50元；被告给付原告自欠费之日起至交付之日止按欠费额的日万分之三计算的滞纳金；本案诉讼费以及因诉讼产生的其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、资质证明；2、备案证明；3、前期合同；4、被告交费收据。
被告康荣领经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为具有物业管理服务资质的企业。2007年6月11日，原告与案外人（开发建设单位）天津中新滨城房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定平祥大厦（物业项目名称）由原告进行前期物业管理服务；物业管理服务合同期限自2007年6月11日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时，该合同约定了物业管理服务的事项、双方在物业管理中的权利、义务，以及原告在房屋外观；设备运行；房屋共用部位及共用设备的维修、养护；物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；环境卫生；绿化养护；车辆行驶与停放秩序管理；公共秩序管理及维修时间和业主满意率等方面的服务标准和物业管理服务费用的交纳等事项，其中第七条约定：“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳；业主每月25日前交纳；开发建设单位或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。”2007年6月20日，该合同在天津市国土资源和房屋管理局进行了备案。被告系坐落于天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦4-1-1403室业主，该房屋建筑面积为97.10平方米，被告自2011年11月15日至2015年8月31日未向原告支付物业服务费。
另查，原告向该小区提供的物业服务确实存有瑕疵。
上述事实有原告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告依据与案外人（开发建设单位）天津中新滨海房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》对被告所居住的小区实施物业服务，该合同对双方当事人权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，该合同对被告在内该小区的全体业主具有约束力。原告已为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告作为小区业主应履行向原告交纳物业管理服务费用的义务。被告自2011年11月15日至2015年8月31日期间实际拖欠原告物业管理服务费7952.49元（45.5个月×97.10平方米×1.8元/平方米），考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告实际拖欠原告物业管理服务费的数额，可予酌减2%，即被告实际拖欠原告物业服务费7793.44元。原告要求被告给付拖欠原告的2011年11月15日至2015年8月31日的物业服务费7952.50元，其中超出7793.44元的部分，本院不予支持。同时，对原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告康荣领给付原告天津市普惠物业管理有限公司2011年11月15日至2015年8月31日期间的物业管理服务费7793.44元；
二、驳回原告天津市普惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康荣领担负。被告康荣领担负的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝春杰
二〇一五年××月××日
书记员 吴 桐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第538-1号
申请执行人吴冉冉。
被执行人马新生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第385号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结马新生在银行或其他金融机构的存款17500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：王嘉凯
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第538-1号
申请执行人柴银良。
被执行人肖炜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第329号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结肖炜在银行或其他金融机构的存款0.92万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一四年十二月八日
书记员 ：王嘉凯
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保48号
申请人：姚德银，男，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：凤卫东，男，1970年出生，汉族，住池州市东至县。
被申请人：安徽天地旅游投资有限公司，住所地池州市大渡口经济开发区。
法定代表人：凤海山。
申请人姚德银与被申请人凤卫东、安徽天地旅游投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人姚德银向本院提出�产保全申请，要求依法冻结被申请人凤卫东、安徽天地旅游投资有限公司银行存款852.4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人姚德银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人凤卫东、安徽天地旅游投资有限公司银行存款852.4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓 彦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道1号。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。），系该支行信贷业务部经理。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。），湖北富阳律师事务所律师。
被告胡国民。
被告黄跃清。
被告胡道明。
被告李霞。
被告左龙龙。
被告彭志威。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告胡国民、黄跃清、胡道明、李霞、左龙龙、彭志威金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡国民、黄跃清、胡道明、李霞、左龙龙、彭志威的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告胡国民、黄跃清、胡道明、李霞、左龙龙、彭志威的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一五年四月三十日
书记员 应金涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1827号
原告：廖四英，女，1956年9月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区，.
被告：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，住永州市零陵区。.
被告：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族，住永州市零陵区。.
原告廖四英诉被告肖家余、全东香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖四英到庭参加诉讼，被告肖家余、全东香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖四英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款57万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月1日向原告借款57万元用于开发建设，并出具借条一张，未约定还款日期。根据法律规定，为维护债权人合法权益，特向法院提出起诉。
被告肖家余、全东香辩称，答辩人从事王府井房地产开发向原告借款57万元是实。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份信息、借条，上述证据结合原告的庭审陈述相互印证，证实如下事实：
被告肖家余、全东香系夫妻关系。二被告因房地产开发资金不足，向原告借款57万元，并于2015年1月1日共同向原告出具了借条，没有约定还款期限和利息。后原告多次催收，二被告以各种理由拖欠，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告廖四英与被告肖家余、全东香之间的借贷关系有被告肖家余、全东香出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。本案所涉借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还。因此原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息。
合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖家余、全东香在本判决生效后十日内共同偿还原告廖四英借款570，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9500元，由被告肖家余、全东香负担。因原告已预交，故被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 肖 卉
人民陪审员 段福莲
二〇一七年十二月十日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17899号
原告：施昉，男，1971年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：葛蕴菊，女，1974年9月21日生，汉族，住址同上。
原告：施某某，男，2001年12月18日生，汉族，住址同上。
法定代理人：施昉，系施某某的父亲。
上列三原告共同委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：陈烨。
委托诉讼代理人：许伟，上海镇霆律师事务所律师。
原告施昉、葛蕴菊、施某某与被告上海绿地泰杨置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告施昉、葛蕴菊、施某某向本院提出诉讼请求：要求被告将杨泰路99弄、55弄联排别墅下方地下车库内的混凝土立柱修复、加固至交房时的原状。
本院经审查认为，首先，原告诉请所称的被告对地下车库混凝土立柱削减、破坏的行为，已经由上海市宝山区建设和交通委员会作出行政处罚，对被告处以人民币5万元(以下币种均为人民币)罚款，并责令被告改正。故被告应当根据相关行政部门的决定，依照相关法律、法规的规定，对地下车库的立柱进行整改，并将整改结果报行政部门审核验收。因此上述整改内容及具体实施均非民事案件审理范围。其次，即使此前没有行政部门的整改执法，仅从民事案件审理角度来看，经法庭调查，原告表示地下车库的混凝土立柱整改修复方案需经全体业主共同确认同意，并经主管行政部门核查验收通过，故原告的上述要求也不具备民事案件的可判决性和可执行性。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告施昉、葛蕴菊、施某某的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王力
二〇一七年十月三十日
书记员 陈叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17899号原告：施昉，男，1971年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告：葛蕴菊，女，1974年9月21日生，汉族，住址同上。原告：施某某，男，2001年12月18日生，汉族，住址同上。法定代理人：施昉，系施某某的父亲。上列三原告共同委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：费军，总经理。委托诉讼代理人：陈烨。委托诉讼代理人：许伟，上海镇霆律师事务所律师。原告施昉、葛蕴菊、施某某与被告上海绿地泰杨置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告施昉、葛蕴菊、施某某向本院提出诉讼请求：要求被告将杨泰路99弄、55弄联排别墅下方地下车库内的混凝土立柱修复、加固至交房时的原状。本院经审查认为，首先，原告诉请所称的被告对地下车库混凝土立柱削减、破坏的行为，已经由上海市宝山区建设和交通委员会作出行政处罚，对被告处以人民币5万元(以下币种均为人民币)罚款，并责令被告改正。故被告应当根据相关行政部门的决定，依照相关法律、法规的规定，对地下车库的立柱进行整改，并将整改结果报行政部门审核验收。因此上述整改内容及具体实施均非民事案件审理范围。其次，即使此前没有行政部门的整改执法，仅从民事案件审理角度来看，经法庭调查，原告表示地下车库的混凝土立柱整改修复方案需经全体业主共同确认同意，并经主管行政部门核查验收通过，故原告的上述要求也不具备民事案件的可判决性和可执行性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施昉、葛蕴菊、施某某的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王力二〇一七年十月三十日书记员  陈叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1127号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人欧阳井国，男，1983年4月2日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度小学，无业，户籍地湖南省郴州市桂阳县。2012年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年3月5日刑满释放；2012年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月3日刑满释放；2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月11日刑满释放。因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人欧阳井国犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）526号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年8月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人欧阳井国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日18时20分许，被告人欧阳井国在广州市越秀区环市西路流花车站内，趁被害人朱某某排队候车不备之机，扒窃其裤袋内的现金人民币201元。得手后，即被群众人赃并获，扭送公安机关归案。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人欧阳井国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人黎某某的证言及辨认笔录，赃款的照片，发还物品清单，公安机关出具的接案经过，被告人欧阳井国的户籍材料及前科材料，被告人欧阳井国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳井国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳井国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳井国扒窃他人财物，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内确定宣告刑。被告人欧阳井国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳井国归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被缴回，未造成被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳井国在“有期徒刑六个月至一年六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人欧阳井国的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳井国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月18日起至2015年4月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二０一四年九月三日
书 记 员 陈燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1015号
上诉人（原审被告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青华路**号。
法定代表人董伦辉，总经理。
委托代理人王月，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人谢霖，四川昊通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄胜，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍登记住址：上海市闵行区，系湖北鄂州鲁班建筑集团有限责任公司副总经理（股东）。
委托代理人单林芝，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人王理，重庆百君律师事务所律师。
原审被告秦世光，男，1952年6月19日出生，汉族，户籍登记住址：四川省成都市青羊区，系四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司“攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司田家村采场采剥工程”项目部经理。
原审被告张瑞，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍登记住址：四川省攀枝花市东区，系四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司“攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司田家村采场采剥工程”原项目部经理。
原审被告攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司。住所地：四川省米易县白马镇。
法定代表人谢琪春，执行董事。
委托代理人唐文杰，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司企管部职员。
委托代理人兰君，女，1975年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司企管部职员。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成公司）因与被上诉人黄胜，原审被告秦世光、张瑞、攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）加工承揽合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第69号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。中成公司的委托代理人王月、谢霖，黄胜的委托代理人单林芝、王理，矿业公司的委托代理人唐文杰、兰君，秦世光到庭参加诉讼。张瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因公告送达相关法律文书，本案审理期限依法顺延。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第69号民事判决；
二、发回四川省攀枝花市中级人民法院重审。
审 判 长 袁 均
审 判 员 陈 敏
代理审判员 汪秀兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 晓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初663号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：池田孝美。
被告：更登。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告更登租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告日立建机租赁（中国）有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1229元，因撤诉减半收取614.5元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一八年二月二十二日
书记员 周小燕
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执399号
辛秀权、王爱林申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共2677元。经本院立案受理，现已执行到位2727.63元，其中，违约金2652.63元，反诉案件受理费25元，执行费50元，本院已将2677.63元转付给辛秀权、王爱林。至此，辛秀权、王爱林向本院申请执行的（2017）苏0703民初792号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异33号
案外人：张元芹，女，1973年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人:胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人:徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人张元芹对执行标的（御园福邸小区3号楼3单元501室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张元芹称，其在2014年7月2日购买了华宇房地产公司开发的御园福邸小区商品房一套，房屋面积106.32平方米，现入住多年，请求本院中止对上述房产的执行。案外人张元芹向本院提交了《商品房买卖合同》、收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼3单元501室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人张元芹在2014年7月2日与华宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买御园福邸小区3号楼3单元501室，该商品房单价每平方米3900元，总房价414648元、建筑面积106.32平方米，其已向华宇房地产公司支付了209648元购房款。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人张元芹与被执行人华宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸小区3号楼3单元501室，已支付的价款超过合同约定的总价款的50%，其权益能够排除执行，案外人张元芹的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对枣庄华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼3单元501室的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执恢153号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人李国栋，男。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李国栋不当得利纠纷一案，本院（2016）陕0104民初559号民事判决书已经发生法律效力。被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月15日向本院申请恢复执行，本院于3月22日立案执行。
在本次执行过程中，被执行人李国栋通过本院向申请执行人现代金融控股（成都）有限公司支付了50715元，申请执行人对此向本院书面予以确认。本案执行费695元，被执行人已交至本院，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104民初559号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘露锋
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保141号
申请人：常志通，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。
被申请人：王新生，男，1962年7月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：王凤兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人常志通于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王凤兰名下位于郑州市金水区丰庆路9号2号楼东1单元3层西户房产一套。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以590515.15元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王凤兰名下位于郑州市金水区丰庆路9号2号楼东1单元3层西户房产一套，查封期限三年。
案件申请费3473元，由申请人常志通负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=843dedc5-873b-4e99-8cd5-a8b800d19a0d&imgId=ODQzZGVkYzUtODczYi00ZTk5LThjZDUtYThiODAwZDE5YTBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执244号
申请执行人:丁盛，男，1987年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行丁盛与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初337号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款45000元，执行费575元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款45000元给付申请执行人，执行费575元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初337号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执244号申请执行人:丁盛，男，1987年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行丁盛与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初337号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款45000元，执行费575元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款45000元给付申请执行人，执行费575元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初337号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75ac54fa-
dca9-4073-ba91-a8b800d1b933&imgId=NzVhYzU0ZmEtZGNhOS00MDczLWJhOTEtYThiODAwZDFiOTMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执628号
申请执行人:李正华，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省汉川市弯潭乡。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行李正华与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初485号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款7200元。执行费50元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款7200元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初485号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执628号申请执行人:李正华，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省汉川市弯潭乡。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行李正华与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初485号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款7200元。执行费50元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款7200元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初485号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终558号
上诉人（原审被告）：上海踏途国际旅行社有限公司，住所地上海市闵行区合川路2880号4层4B-2室。
法定代表人：权光华。
被上诉人（原审原告）：上海衡建旅游汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区船厂路169号H10室。
法定代表人：徐建，总经理。
上诉人上海踏途国际旅行社有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初5325号民事裁定，向本院提起上诉。
上海踏途国际旅行社有限公司上诉称，被上诉人起诉至法院，要求上诉人支付车辆租赁费，被上诉人系接受货币一方，被上诉人住所地在上海市徐汇区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地在上海市闵行区合川路2880号，原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玮
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年五月十七日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字421号
申请执行人山东省广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人门素英、杨常德、杨俊田、杨稳柱。
本院执行的申请执行人山东省广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人门素英、杨常德、杨俊田、杨稳柱金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为27000元，已执行标的额13500元，未执行标的额为13500元。经调查，未能查控到被执行人其它可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2010）广商初字第362号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月一十二日
书记员 冯向勇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初797号
原告王某某，男，汉族，1978年5月18日出生。
委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，1979年6月28日出生。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告宋某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙世勋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初539号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：赵叶吉，男，1942年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告赵叶吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年四月四日
书记员 洪 梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1732号
申请执行人张恩耀。
被执行人李秦。
申请执行人张恩耀与被执行人李秦民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3427号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李秦应向申请执行人支付借款6000元，但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院将案款3000元转给申请人张恩耀，张恩耀出具收条并确认本案执行完毕，申请终结（2017）陕0104执1732号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1732号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一八年三月十九日
书记员 张家豪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更61号
罪犯陈委，男，汉族，1975年10月11日出生，贵州省毕节市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年7月20日作出(2011)浙台刑二初字第26号刑事判决，以被告人陈委犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年11月5日作出（2015）巴刑执字第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯陈委到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯陈委在服刑期间，确有悔改表现。在思想改造方面：该犯自从入监以来，能认罪悔罪，服从判决，接受教育改造，能够自我反省，深刻认识到自身犯罪的危害性，主动加强法律法规学习，端正改造态度，表现较好；在监规纪律方面：能够自觉遵守监狱的各项规章制度，以《服刑人员行为规范38条》来规范自己的改造言行，努力矫正自身恶习，能做到发现问题及时制止并向民警汇报，积极维护狱内正常的改造秩序，服从民警管理，遵规守纪意识较强；在劳动改造方面：该犯2016年1月至2017年5月参加绕线圈劳动、在此项生产劳动过程中能够遵守劳动纪律、服从民警的安排、保质保量完成劳动任务，爱护劳动工具、劳动态度端正、表现突出；在三课学习方面：学习态度端正，认真遵守学习纪律，按时完成学习任务，积极参与监狱组织的各项教育活动，各项考核成绩合格，2017年上半年思想教育统考成绩71.6为分，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对罪犯陈委的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈委在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年8月7日、2015年12月8日、2016年3月8日、2016年6月3日、2016年9月5日、2017年1月3日、2017年5月2日、2017年7月28日获季度表扬八次，2016年1月20日、2016年7月25日、2017年1月26日获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯陈委在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，罚金50000元未履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈委减去有期徒刑七个月（减刑后刑期2010年7月14日起至2024年7月13日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷