wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1174号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，住所地郑州市金水区农业路东段31号。
负责人曹蓓蓓，主任。
委托代理人吴秀菊、李杨，河南昊中律师事务所律师。
被申请人马现平，男，回族，1969年11月24日出生，住河南省许昌县。
被申请人马慧霞，女，回族，1972年3月27日出生，住河南省许昌县。
被申请人安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住河南省西华县。
被申请人方水丽，女，回族，1975年7月29日出生，住郑州市金水区。
被申请人杨爱华，女，回族，1972年8月17日出生，住河南省西华县。
被申请人安华伟，男，回族，1976年3月19日出生，住河南省西华县。
被申请人王梦月，女，回族，1993年7月2日出生，住河南省杞县。
被申请人刘纪峰，男，回族，1988年6月23日出生，住河南省商水县。
被申请人穆治企，男，汉族，1981年4月11日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。
法定代表人安伟。
被申请人郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。
法定代表人安华伟。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3624745.23元或查封其同等价值的其他财产，担保人郑州市市郊农村信用合作联社以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马现平、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司、马慧霞、安亚东、安伟、方水丽、杨爱华、安华伟、王梦月、刘纪峰、穆治企银行存款3624745.23元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 波
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初159号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州艾克斯精密模架有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路280号，2012年8月6日注册成立。
诉讼代表人蒋霆，系苏州艾克斯精密模架有限公司员工。
被告人钱卫标，男，1976年2月28日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，系苏州艾克斯精密模架有限公司法定代表人，户籍所在地：苏州市吴江区，现居住于苏州工业园区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年2月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告单位苏州艾克斯精密模架有限公司、被告人钱卫标犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告单位苏州艾克斯精密模架有限公司诉讼代表人蒋霆、被告人钱卫标均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告单位苏州艾克斯精密模架有限公司及其法定代表人钱卫标于2015年7月至2015年11月间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费为对价，通过他人接受销货单位为济宁桂梁商贸有限公司、济宁多智商贸有限公司、济宁聚润国金属材料有限公司的山东增值税专用发票8份，价税合计人民币935679元，其中，税款人民币135953.37元已于同期向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人钱卫标主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。被告单位苏州艾克斯精密模架有限公司已向税务部门补缴了全部税款。
以上事实，被告单位苏州艾克斯精密模架有限公司及被告人钱卫标在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人张某、关某、冯某的证言笔录，增值税专用发票复印件，已抵扣证明，银行账户交易明细，被告人单位营业执照及被告人钱卫标的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州艾克斯精密模架有限公司及其直接负责的主管人员被告人钱卫标，在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人钱卫标作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州艾克斯精密模架有限公司、被告人钱卫标犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人钱卫标作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州艾克斯精密模架有限公司及被告人钱卫标均应认定为自首，对被告单位及被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州艾克斯精密模架有限公司退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告单位苏州艾克斯精密模架有限公司的犯罪情节，本院决定对被告单位从轻处罚。根据被告人钱卫标的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人钱卫标从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州艾克斯精密模架有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人钱卫标依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州艾克斯精密模架有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万七千九百六十九元七角二分,以被告单位已缴纳并上缴国库的行政罚款折抵。
二、被告人钱卫标犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年三月十九日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1025号
原告石恒树，男，1963年8月19日出生，汉族，江苏省滨海县人。
委托代理人李占义（特别授权），山东海�律师事务所律师。
委托代理人张光明（特别授权），山东海那律师事务所律师。
被告山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人时圣存，该公司总经理。
委托代理人刘英芳（特别授权），北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
原告石恒树与被告山东百世建设集团有限公司（以下简称“山东百世公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理。依法组成合议庭，分别于2012年8月2日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告石恒树的委托代理人李占义、张光明，被告山东百世公司委托代理人刘英芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石恒树诉称，被告山东百世公司济南草山岭项目部在为济南市高新区舜华路街道办事处草山岭居委会建设旧村改造工程时，向原告借款70万元。2011年10月18日，被告同意由草山岭居委会以应付工程款70万元直接支付给原告以抵偿借款，但该居委会拒绝支付。草山岭项目部的责任应由被告山东百世公司承担，故诉于法院，请求判令被告归还借款70万元。
被告山东百世公司辩称，原告陈述的事实与被告无关，被告不是本案的适格主体，法院应驳回原告的诉请。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
被告山东百世公司于2010年承建济南市高新区金桥社区草山岭居委会（以下简称“草山岭居委会”）A12＃-A15＃旧村改造工程，张某某系上述工程项目负责人。2011年3月22日，原告石恒树向草山岭居委会预付购房款30万元，居委会财务处向其出具了收款收据，注明的收款事由为“A1＃楼东户402室购房款”，经办人徐某某。同年10月28日，因石恒树未按约定付清全部购房款，草山岭居委会将30万元预付款全部退回给石恒树。2012年4月24日，山东百世公司解除了对�某某的授权，另委托他人具体负责施工事宜。本院对上列双方无争议的事实，依法确认为本案法律事实。
原、被告双方争议的焦点在于：被告山东百世公司是否是本案的适格主体？
㈠原告提供了以下证据：⑴石某某、石某某、孙某某身份证复印件及户籍证明，用以证明石恒树与石某某系父子关系，孙某某系张某某的司机；⑵收条一份，证明张某某于2011年3月21日收到石恒树购房订金60万元（包含石恒树交草山岭居委会的30万元），用以购买A1＃楼东户402室，张某某并加盖有“山东百世建设集团有限公司济南草山岭项目部”印章；⑶协议一份，用以证明2011年3月21日张某某与石某某达成购房协议，协议并对房屋坐落、面积、单价、付款方式、房屋交付等均作了约定，该协议同样加盖有项目部印章；⑷打款证明一份，用以证明原告于2011年3月22日通过银行转入孙某某账户59万元，另1万元由原告以现金方式交给了张某某；⑸取款凭条一份，用以证明石某某于2011年5月5日取款150万元，并将其中的40万元交给了张某某；⑹收款收据及证明各一份，用以证明2011年10月28日张某某同意由草山岭居委会以施工工程款归还原告借款70万元，均加盖有项目部印章；⑺《外墙瓷砖镶贴协议》、《建筑工程分项施工合同》及录音资料各一份，用以证明草山岭项目部公章的真实性；⑻孙某某证人证言，证明内容为其系张某某的司机，项目部公章一直在使用，张某某大约借原告100多万元用于工程周转。
被告未当庭提供证据，但申请本院向草山岭居委会调取相关证据，本院依法进行了调取：⑴徐某某证人证言，内容为张某某曾是山东百世公司驻草山岭工程的项目经理，已于2012年4月24日被解除了授权，现不知去向；石恒树于2011年3月22日向草山岭居委会付购房款30万元，后被退回；建设单位系草山岭居委会，张某某无权处分房产；付款具有严格程序，必须凭借山东百世公司的公章进行结算，并由审计、监理部门签字后才能付款，张某某明知仅凭项目部印章领不走任何钱款。⑵石恒树预付房款收据及收到退房款收据各一份。
本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对双方争执的问题综合分析如下：
关于本案的法律关系及被告的诉讼主体资格。根据原告代理人的陈述及提供的证据⑵、⑶，本案的基础法律关系是房屋买卖合同关系。即原告石恒树先与张某某签订购房协议，按约定付款后，发现房屋“被他人装修”，转而催要预付的房款，张某某出具证明，同意由草山岭居委会以工程款进行支付，房屋买卖合同关系从而演变为借款合同关系。张某某作为施工工程的项目负责人，对建设单位享有所有权�房产完全没有权利进行处分，况且其出售的房产（A1＃楼东户402室）亦并非其承建的范畴。购买房产在生活中属重大民事活动，原告作为完全民事行为能力人，对施工单位、施工项目部或张某某本人无权处分房产这一基本常识应该有所预判或是明知的，但仍然与张某某签订购房协议，其主观上构不成善意，庭审中亦未提供证据证明其有合理理由确信工程项目部或张某某本人具有代表山东百世公司处分房产的代理权限。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故张某某的擅自处分行为不应由被告山东百世公司承担，山东百世公司不是本案的适格主体。至于张某某后来出具的同意由草山岭居委会以工程款支付借款的证明，则是前�法律关系的演变，并不当然产生应由山东百世公司承担还款义务的法律责任。况且建筑法律法规对工程款的支取具有严格的规定与限制，仅凭加盖项目部印章的领款手续，客观上并不能使债权人的利益得以实现。项目负责人张某某先是处分自己无权处分的房产以获取购房款，后又出具没有结算效力的领款证明，主观上存有恶意。原告可另行主张权利，本案不予涉及。
综上所述，本院认为，原告石恒树诉请被告山东百世公司归还借款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决如下：
驳回原告石恒树对被告山东百世建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告石恒树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级�民法院。
审判长 周广伟
审判员 吕太豹
审判员 王有泉
二〇一三年十二月二十日
书记员 程相仓
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2320号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人常宝庆。
安阳市公安局交通管理支队申请执行常宝庆行政处罚一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人常宝庆名下450元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 吴晨溪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第239号
原告：孙某某，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人庞玉柱、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍相识，2002年1月5日办理结婚登记，2002年11月2日生育一男孩孙晓鹏。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，为了孩子，为了家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2002年1月5日办理结婚登记，2002年11月2日生育一男孩孙晓鹏。婚后夫妻感情较好。自2011秋天开始，双方因家庭琐事发生误会，导致双方夫妻感情受到一定影响。2013年12月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告孙某某与被告刘某某虽系经他人介绍相识，但双方结婚并同居生活多年，且婚后生育一男孩，婚姻基础较好，共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中双方无大的矛盾纠纷，因琐事发生矛盾纠纷后，双方应多做自我批评，相互理解，及时沟通，相互关爱，共同经营好家庭生活和夫妻感情。庭审答辩中，被告刘某某有夫妻和好的意愿，坚决不同意离婚。加之原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。双方夫妻感情未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益，是能够和好的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年一月十六日
书记员 王 海
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2190号
原告：王明周，男，1973年9月7日生，汉族，住渑池县。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告王明周与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明周、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1999年4月至2007年1月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1999年4月至2007年1月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1999年4月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2007年1月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1999年11月至2006年4月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1999年11月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2006年4月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1999年11月至2006年4月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告王明周与被告三门峡市建方水泥有限公司在1999年11月至2006年4月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告王明周的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王明周负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 崔 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00256号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被告：许可，女，1974年9月26日出生。
被告：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：丁本锡，职务不详。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告许可、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年2月19日向本院提出保全申请，要求对被告许可、芜湖万达广场有限公司所有的价值人民币25万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告许可、芜湖万达广场有限公司所有的价值人民币25万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年二月十九日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异123号
案外人：王凤玲，女，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人王凤玲对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王凤玲称，其于2008年10月6日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城2-20-6房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市××区晒光坪095号及其附2号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，王凤玲向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月6日，禾立公司（甲方）与王凤玲（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市××区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元20-6房屋，房屋总成交金额为170832元，付款方式为按揭付款，乙方于2008年10月3日付首付款103832元，余款67000元于2008年10月6日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年11月5日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到王凤玲支付的晒光坪95号附2号2幢1单元20-6房屋首付款103832元等内容。2010年3月18日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到王凤玲购买晒光坪95号附2号2幢1单元20-6房屋的按揭款67000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付王凤玲占有使用，但至今未办理过户登记。
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝一中法民执字第5号、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人王凤玲在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的首付款、办理了银行按揭，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人王凤玲自身原因所致。因此，案外人王凤玲对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元20-6房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00179-1号
申请执行人：刘发红，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：宋月仙，女，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：吴振明，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行刘发红与宋月仙、吴振明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘发红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）休民一初字第00416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程海鸿
二〇一五年九月九日
书 记 员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第93号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1959年4月24日生，云南省师宗县人，初中文化，中共党员，护林员。因涉嫌玩忽职守一案，于2015年4月16日被师宗县人民检察院决定取保候审，同年4月17日由师宗县公安局执行取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕89号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人刘某某经聘用方式成为大同街道办事处农业综合服务中心林业办公室护林员，负责对其所管辖区域内的森林资源进行管护工作。在此期间，其管护辖区范围内的金家寨、小色从村林地大量被毁林开垦。身为护林员的被告人刘某某，没有认真履行其工作职责，未有效制止和汇报该情况，导致林地被大量毁林开垦。经林业办的工作人员实地丈量并鉴定，被毁林开垦的林地面积共计435.9亩，造成直接经济损失人民币58.8164万元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、鉴定意见书、责任书、情况说明、指认毁林开垦现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某在任师宗县大同街道办事处农业综合服务中心护林员期间，未认真履行其岗位职责，对其负责林业管理辖区疏忽管理，导致林地被大量开垦，造成重大经济损失，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。其次，被告人刘某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告人刘某某经聘用方式成为大同街道办事处农业综合服务中心林业办公室护林员，负责对其所管辖区域内的森林资源进行管护工作。在此期间，其管护辖区范围内的金家寨、小色从村林地大量被毁林开垦。身为护林员的被告人刘某某，没有认真履行其工作职责，未有效制止和汇报该情况，导致林地被大量毁林开垦。经林业办的工作人员实地丈量并鉴定，被毁林开垦的林地面积共计435.9亩，造成直接经济损失人民币58.8164万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、鉴定意见书、责任书、情况说明、指认毁林开垦现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某是师宗县大同街道办事处农业综合服务中心聘任的护林员，在相应范围内代表国家行使职权，属于相关立法、司法解释所说的“虽未列为国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，视为国家机关工作人员。”因此，护林员履行管护职责应视为国家机关工作人员从事公务的行为，符合渎职犯罪主体。被告人刘某某身为护林员，未认真履行职责，导致金家寨、小色从村的林地大面积被毁林开垦，面积为435.9亩，造成直接经济损失人民币58.8164万元，使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可减轻处罚。被告人刘某某属初犯，在案发后认罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害不大，对其可免予刑事处罚。综上所述，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 存 柱
代理审判员 袁月琴人民陪审员钱桂丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1215号
原告谢小宁，庆阳市镇原县人。
被告穆东元，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。
原告谢小宁与被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司（以下简称新丰泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢小宁到庭参加了诉讼，被告穆东元、新丰泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告穆东元以被告新丰泰公司收购粮食资金周转困难为由，于2013年11月29日向原告借款50000元，约定月利率2%，至今2次支付利息，至2014年11月29日共支付利息12000元。此后经我多次催要，被告未归还借款、支付利息。为了维护原告合法权益，现请求被告归还借款50000元及利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借条1张，证明借款数额为50000元，月利率为2%，至2014年11月29日被告共支付原告利息12000元的事实。
被告穆东元、新丰泰公司辩称：借款及支付利息属实，但资金流向了庆阳市银泰投资公司。
被告未向法庭提交证据。
质证时被告对借款数额以及支付利息和未支付利息的事实予以认可。
经审理查明：被告穆东元以被告新丰泰公司资金周转困难为由，以本人及新丰泰公司名义于2013年11月29日向原告出具借条借款50000元，有被告穆东元的签名和印章、被告新丰泰公司的公章，借款期限自2013年11月28日至2014年11月29日，约定月利率2%。第一次利息清至2014年4月29日，利息合计5000元；第二次利息清至2014年11月29日，利息合计7000元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告穆东元因被告新丰泰公司资金周转困难，共同向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告应按照约定支付利息、归还借款。关于原、被告之间约定的借款利率不违背法律的限制性规定，故对原、被告约定的月利率2%予以确认。被告未能归还原告的借款并支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司归还原告谢小宁借款50000元，以月利率2%计息，支付自2014年11月30日起至归还借款之日止的利息
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘晓仁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00796号
原告尹端阳，男，1959年5月5日生，汉族。
被告李志军，男，1974年5月13日生，汉族。
本院于2015年6月3日立案受理了原告尹端阳与被告李志军财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告尹端阳于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告尹端阳申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹端阳撤回起诉。
本案案件受理费992元，减半收取496元，由原告尹端阳承担。
（此页无正文）
审判员 周海兵
二〇一五年六月十一日
书记员 邱雪飞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终96号
原公诉机关康乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永福，男，生于1978年10月1日，东乡族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县，住广河县。2007年7月10日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金1000元，2013年7月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月19日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年6月25日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
上诉人（原审被告人）马虎林，男，生于1973年10月1日，东乡族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县，住广河县。2002年8月11日因犯抢劫�、盗窃罪被兰州市红古区人民法院数罪并罚判处有期徒刑6年，并处罚金3000元（其中：抢劫罪判处有期徒刑5年，并处罚金2000元；盗窃罪判处有期徒刑2年，并处罚金1000元），2008年8月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月18日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年6月25日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
原审被告人马文华，男，生于1982年10月1日，东乡族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，家住东乡县。2001年7月4日因犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪、盗窃罪被永登县人民法院数罪并罚判处有期徒刑20年，并处罚金4000元（其中：贩卖毒品罪判处有期徒刑10年6个月，并处罚金2000元；非法买卖枪支罪判处有期徒刑5年；盗窃罪判处有期徒刑5年，并处罚金2000元），2015年6月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月18日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年6月25日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
甘肃省康乐县人民法院审理甘肃省康乐县人民检察院指控原审被告人马文华、马永福、马虎林犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）甘2922刑初89号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人马永福、马虎林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员马晓元、史晶晶出庭履行职务，上诉人马永福、马虎林及原审被告人马文华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月17日晚，一康乐人与被告人马文华电话商谋贩毒。2016年5月18日早，康乐人同他人去广河县三甲集镇与马文华见面，后马文华联系马虎林让其寻找毒品，马虎林又让马永福找来毒品。马虎林接上毒品后驾车随马文华等人去临夏，行至兰临高速临夏出口收费站时被人赃俱获，查缴毒品甲基苯丙胺495克。2016年5月19日下午在广河县人民医院将马永福抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.25克。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、证人的证言、同案被告人马虎林的供述、临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]136号理化鉴定意见书、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2016】110号检验鉴定意见书、称量笔录、刑事判决书、释放证明书、追缴的毒品、扣押笔录、搜查笔录、抓获经过、情况说明、线索来源、领条、通话清单、户籍证明、辨认笔录、被告人马文华、马永福、马虎林的供述与辩解、指定管辖批复及照片等证据等证据。上述证据，均经法庭质证核实�来源合法，且能相互印证，予以确认。
原审法院认为，被告人马文华、马永福、马虎林无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关提出的量刑建议合理应予采纳。被告人马永福辩解自己没有参与贩卖毒品对贩卖毒品的事实不知情、公安机关从其身上查获的甲基苯丙胺0.25克是自己吸食的辩解意见和其辩护人提出的被告人马永福贩卖毒品罪的事实不清、证据达不到确实充分、排除合理怀疑的证明标准、关键证据不具有合法性应宣告马永福无罪的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。被告人马虎林辩护人提出的被告人马虎林系从犯的辩护意见与本案事实不符，不予采纳，其他辩护意见的合理部分予以采纳。被告人马文华、马永福的行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第356条之规定，属毒品再犯，应从重处罚；被告人马永福在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马虎林具有立功表现，应从轻处罚。被告人马文华、马虎林庭审自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人马文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人马永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人马虎林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8000元。二、随案移送的供犯罪所用的手机四部，依法没收。
宣判后，上诉人马永福以自己没有犯罪为由提出上诉；�诉人马虎林以原审法院量刑过重为由提出上诉。
出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，对上诉人马永福的量刑适当，建议维持原判。上诉人马虎林应属于重大立功，原审法院认定立功不当，对上诉人马虎林应判处十五年以下有期徒刑，建议对马虎林改判。
经审理查明，原判认定上诉人马永福、马虎林，原审被告人马文华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，认定的依据有经原审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。针对上诉人马永福提出的上诉理由，经查，上诉人马永福虽辩称自己没有贩卖毒品，但同案被告人马虎林的供述、临夏州公安局理化鉴定意见书、甘肃省公安厅物证检验鉴定意见书、称量笔录、同案犯马虎林对上诉人马永福的辨认以及通话清单等证据均证实了上诉人马永福贩卖毒品的犯罪事实，原审判决对其的定罪量刑均正确，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳；针对上诉人马虎林所提的上诉理由，经查，根据相关法律的规定,上诉人马虎林不属于重大立功,原审判决认定马虎林具有立功的表现并无不当;上诉人马虎林实施了洽谈交易价格、验证毒资、运送毒品至交易地点等行为，积极参与了贩卖毒品的整个过程，属于本案的主犯。综上，原审法院综合考虑案情及被告人的悔罪表现等量刑情节对上诉人量刑并无不当，故上诉人的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建魁
审判员 马 斌
审判员 马旭东
二〇一七年十一月三日
书记员 马秀梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保27号
申请人：河南东方食品机械设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：李春雷，系该公司董事长。
被申请人：榆树市锦丰实业东北有限责任公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：陈晓龙。
本院在受理申请人河南东方食品机械设备有限公司与被申请人榆树市锦丰实业东北有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1574号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人榆树市锦丰实业东北有限责任公司的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人河南东方食品机械设备有限公司名下车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年二月十七日
书记员 靳晨阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终883号
上诉人（原审被告）:王婷，女，汉族，1986年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）:郑树祥，男，汉族，1970年6月6日出生。
原审被告张涛，男，汉族，1982年8月18日出生。
原审被告王健，男，汉族，1986年12月29日出生。
上诉人王婷因与被上诉人郑树祥及原审被告张涛、王健民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王婷、被上诉人郑树祥及原审被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婷的上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实与理由：向被上诉人出具借款手续的是一审被告张涛、王健，不是上诉人，只是因为上诉人在张涛、王健合伙经营的润德酒业中负责财务，被上诉人与张涛、王健约定将借款转入上诉人账户，上诉人收到该借款后，也是按照张涛、王健的安排用于合伙事务，并没有私自占有或挪用，因此，上诉人不是本案所涉债务的借款人，该笔借款也没有用于上诉人与王健夫妇的共同生活，上诉人不应当承担还款责任。请求二审法院依法改判。
郑树祥答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审予以维持。
王健答辩称：本案所涉借款是用于答辩人与张涛合伙经营，借款虽打入王婷卡上，但没有用家庭开支，王婷不应当承担还款责任。
郑树祥向一审起诉请求：1、请求依法判令三被告偿还原告欠款本金人民币贰拾万元，20个月的利息人民币捌万元，共计人民币贰拾捌万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月，被告张涛、王健因资金周转困难向原告郑树祥借款20万元，双方口头约定月息6000元。被告于2014年1月12日共同向原告郑树祥出具借条一张，并提供了被告王婷的账户：62×××60，原告郑树祥于当天向被告王婷账户转款20万元，上述事实有被告张涛、王健的借条、原告郑树祥的支付凭证及被告张涛的证言证实。此后，被告王婷按照约定将每月将利息6000元或稍少一点的款偿还给原告，一直偿还到2016年1月。此后的利息未再偿还，借款本金20万元至今未还。2014年1月29日，被告张涛、王健在信阳市豫花园附近的工商银行向原告借款10万元，由被告张涛向原告郑树祥出具借条，该借款交给王健使用，目前该笔借款的本息已经结清。被告王婷当庭提供的还款清单中的“2014年12月8日还款55000元”就是偿还这笔10万元借款的本金，而与本案20万元借款无关。庭审后，原告郑树祥向农业银行调取其本人近10年来《个人客户关联合约信息》显示，原告郑树祥在农业银行没有“622845239805827xxxx”的账号，故被告王婷提供的付款清单中“2016年2月5日付款6000元”与原告郑树祥无关。被告王婷提供的付款清单中，工商银行2014年7月16日的付款凭证，因金额、账户等文字不清楚，无法证实被告的主张。
一审法院认为，被告王健、王婷、张涛向原告借款20万元，有被告向原告出具的借条及原告的银行转账凭证，本案事实清楚，证据充分。关于双方口头约定的月息6000元，因有原告陈述，被告王婷提供的银行付款凭证（每笔付款基本都是6000元），以及被告张涛的证人证言，形成了完整的证据链，证实双方对该笔借款约定的有利息，法院予以确认。但该约定每月6000元的利息已超过法律规定的利率，超出部分不受法律保护，应按月息2分计息，20个月利息8万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王健、王婷、张涛于判决生效后十日内共同偿还原告郑树祥款20万元及利息8万元。本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由被告承担。
二审期间，王婷向本院提交其银行账户62×××60的资金流水清单一份及ＸＸ物流配送单三份，意证明其在2015年1月15日支出90309元用于支付张涛、王健合伙经营业务中的货款。对此，郑树祥认为是其合伙人之间的事情，与其无关。庭后，王健向本院另行提交以其为法定代表人的信阳润德酒业有限公司的营业执照及税务登记证、部分职工工资发放表等，意证明润德酒业的存在及王婷的出纳身份。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，张涛、王健合伙经营信阳润德酒业有限公司期间，于2014年1月12日向郑树祥借款20万元，出具有借条，并按照双方的约定支付利息至2016年1月，后因未能继续支付利息及偿还本金，郑树祥诉至法院，要求张涛、王健承担还款付息的责任，本院应予支持。该笔借款系张涛、王健两人所借，用于合伙业务资金周转，借条上署名润德酒业，借款人：张涛、王健，借款虽打入王健妻子王婷的银行卡中，但这仅是该笔借款的履约方式，并不能证明王婷也是借款人，王婷虽与王健是夫妻，但郑树祥并未能提供证据证明该笔借款是用于王婷与王健夫妻共同生活开支。因此，王婷认为其不应当承担该笔借款的还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。张涛、王健在借款后，已经按照双方的约定每月支付6000元利息至2016年1月，是其自愿按照月息3分支付利息，已经支付的，不再退回，从2016年1月后，郑树祥要求按照月息2分支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5224号民事判决；
二、张涛、王健于本判决生效后十日内共同偿还郑树祥借款人民币20万元整，并按照月息2分支付利息从2016年2月计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2750元，由张涛、王健共同承担。二审诉讼费5500元，由郑树祥承担2750元，由张涛、王健承担2750元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 张 杰
审判员 任明乐
二〇一八年四月八日
书记员 张 静
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第345号
原告江某木，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西鄱阳县人，务工，住江西省上饶市鄱阳县余畈村委会朝塘村＊＊号。
委托代理人朱某勇，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
委托代理人周某云，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告胡某凤，女，身份证号码＊＊＊，汉族，江西鄱阳县人，务工，住江西省上饶市鄱阳县余畈村委会朝塘村＊＊号。
委托代理人黄接友，鄱阳县石门街财政所干部。
原告江某木诉被告胡某凤离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员李燕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某木、被告胡某凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某木诉称，原告江某木与被告胡某凤相识，于2001年10月14日办理了结婚登记手续。1999年10月26日生育女孩江某；2001年11月6日生育男孩江某。婚后初期，夫妻感情较好，后原、被告常因家庭琐事争吵，感情逐渐产生裂痕，现已分居两年多。故原告诉诸本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告胡某凤辩称，1、原、被告夫妻感情一直很好；2、两个子女还年幼，家庭破碎会给子女造成伤害；3、若原告坚持离婚，原告需一次性支付生活帮助费80万元。
经审理查明，原告江某木与被告胡某凤于2001年10月14日登记结婚。双方于1999年10月26日生育一女孩，取名江某；2001年11月6日生育一男孩，取名江某，现均随原告父母一起生活。2012年9月，双方在谢家滩镇三潼集镇共同建造一幢混凝土结构的四层楼房。婚后初期双方感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，感情逐渐产生裂痕，现双方已分居两年多，故原告诉诸法院，提出了前述诉请。在庭审过程中，原、被告均表示同意离婚，同时原、被告同意坐落在谢家滩镇三潼集镇共同建造的一幢混凝土结构四层楼房归儿子江某所有，原、被告均享有居住权（均不得带异性居住）；原、被告所生女儿江某、儿子江某，双方同意共同抚养，两子女抚养费由原告江某木承担；且原告当庭表示愿意给付被告经济帮助款400000元。
上述事实有原告提供身份证复印件，结婚证复印件、户口簿复印件及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告江某木与被告胡某凤于2001年10月14日登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应依法予以保护，但介于原、被告当庭表示同意离婚，且已分居满两年，对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持；被告要求原告一次性支付生活帮助费800000元却至今未提供合法有效的证据予以证实，本院对该主张不予支持，但综合原、被告的经济状况，加之原告当庭表示愿意给付被告400000元经济帮助费，本院对于原告的当庭表述予以认可；因原、被告对两子女抚养及坐落于鄱阳县谢家滩镇三潼集镇共同建造的一幢混凝土结构的四层楼房的归属已作出了处分，且双方均表示不需要法院处理，本院不再处理。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告江某木与被告胡某凤离婚；
二、原告江某木于判决书送达之日起10日内给付被告胡某凤生活帮助费400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李燕华
二〇一五年四月三十日
书记员 罗雪华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18067号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：钟平军，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟平军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告钟平军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金199699元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）89269.78元，复利19102.75元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年9月16日起，原告向被告发放了多笔贷款共计200000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金199699元、利息（含罚息）89269.78元、复利19102.75元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟平军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199699元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为89269.78元、复利为19102.75元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告钟平军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告钟平军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10358号
上诉人（原审被告）西安华南城有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道8号。
法定代表人梁丽仪，该公司董事长。
委托代理人王雅琴，女，1986年7月2日出生，汉族，法务，住。
委托代理人郑科研，男，1987年1月7日出生，汉族，法务，住。
被上诉人（原审原告）张淑维，女，1959年4月6日出生，汉族，无业，住陕西省蓝田县。
委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人西安华南城有限公司（以下简称华南城公司）与被上诉人张淑维因合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1829号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月19日，张淑维为乙方与华南城公司华南城为甲方签订《西安华南城招商及定制改图协议书》（以下简称《招商及改图协议书》），约定：西安华南城项目正在规划建设及招商中，为满足经营户的需要，乙方同意根据自身经营品种及场地情况的特殊要求，适当更改商铺内部设计图纸，并保证将来准时开门营业，双方达成如下协议：乙方拟选定西安华南城项五金机电E区六街3栋17号（面积约121.5㎡/套、单价5800元/㎡）一套商铺，并根据自身经营特点按要求进行适当更改，在签订本协议书时自愿交纳每套“改图及开门营业保证金”（以下简称保证金）人民币壹拾万元整。甲方同意在乙方交付保证金后将所选商铺的优先购买权保留给乙方，并在规定范围内根据乙方实际要求对所选商铺内部进行适当修改……；甲方将以电话/书面方式通知乙方签订《商品房买卖合同》及相关文件，乙方应在甲方发出通知后十日内到甲方交纳首期房款，并按要求签订《商品房买卖合同》及相关文件，签订《商品房买卖合同》及相关文件时，乙方同意每套商铺所交保证金中的贰万元转为开业保证金，乙方必须保证在甲方规定的开业时间准时开门营业并连续开门营业，开业满一年甲方返还每套开业保证金壹万元给乙方；乙方在签订《商品房买卖合同》及相关文件时，所交纳的VIP诚意金和保证金在扣除开业保证金后，自动转为部分房款；乙方选定商铺位置后，不得更换商铺位置；涉及确切面积、具体交付标准及时间等问题，双方同意以签订《商品房买卖合同》及相关文件为最终标准；乙方交纳保证金并签订本协议之日起30个工作日内，需按规定填写设计图纸变更单，并交甲方审批备案。一经双方签字，不得再度更改。如30个工作日内未提交变更方案，甲方视为乙方放弃变更权，仍按原设计执行。张淑维分别于2011年6月17日，2011年10月14日各交纳VIP诚意金50000元，2011年10月19日向华南城公司交纳保证金100000元，共计200000元。其中诚意金100000元购金卡下面注明合作不成功无息退还购金卡。后华南城将该商铺出售给他人。
张淑维诉至西安市灞桥区人民法院称，其于2011年10月19日与华南城公司签订《西安华南城招商及定制改图协议书》一份，约定由张淑维购买华南城五金机电E区六街3栋17号商铺一套，面积约为121.5平方米，共交付20万。之后张淑维多次要求华南城公司与其签订商品房买卖合同，由于华南城公司商品房未建成，直至2014年华南城公司都没有向张淑维交付房屋，也未与张淑维签订商品房买卖合同。2014年11月，张淑维向华南城公司提出解除该协议，华南城公司承诺2015年3月给张淑维退款，但一直未兑现，双方多次协商未果。现诉至法院，请求判令：1、依法解除张淑维、华南城公司签订的编号0010028《西安华南城招商及定制改图协议书》；2、华南城公司返还张淑维所交的保证金及房款200000元并赔偿经济损失69000元；3.诉讼费由华南城公司承担。
华南城公司辩称，可以解除协议，同意退款，但不承担利息及诉讼费。
原审法院认为，张淑维、华南城公司于2011年10月19日签订的《西安华南城招商及定制改图协议书》为双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，为合法有效。现该商铺已经出售给他人，华南城公司也同意解除协议，张淑维要求解除该协议的诉讼请求予以支持。结合双方约定在签订《商品房买卖合同》及相关文件时，所交纳的VIP诚意金和保证金在扣除开业保证金后，自动转为部分房款的意见，对于因华南城公司违约导致协议无法及时履行的后果，华南城公司应承担相应的违约赔偿责任，华南城公司抗辩只退本金的的答辩意见，不予采纳，结合华南城公司实际占有资金的情况，华南城公司应按银行同期贷款利率赔偿张淑维损失，截止法庭辩论时，张淑维主张的利息并未超过贷款利息，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，遂判决：一、解除张淑维与西安华南城有限公司于2011年10月19日签订的编号为0010028《西安华南城招商及定制改图协议书》。二、西安华南城有限公司于本判决生效之日起十日内，退还张淑维交纳的200000元，并按同期银行贷款利率赔偿张淑维损失69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5336元，张淑维已预交，现减半收取，退付张淑维2668元，剩余2668元由华南城公司负担，华南城公司连同上述应付之款一并给付张淑维。
宣判后，华南城公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人应按照2014年11月当时的退铺赔偿标准向被上诉人进行赔偿，且双方已就诚意金的适用规则明确约定为合作不成功无息退还，被上诉人已对其充分了解并签字确认，有约定应依约定。因此一审法院要求上诉人按照银行同期贷款利率赔偿损失无事实与法律依据。上诉请求：1、原判决第二条要求上诉人承担被上诉人利息损失69000元无事实依据，请求依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张淑维辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，在其交款后一直因上诉人单方原因导致其合同目的无法实现，根据相关法律规定，上诉人应退还其支付的购房款，并承担经济损失。上诉人的上诉理由不能成立。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。华南城公司与张淑维签订的《西安华南城招商及定制改图协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。张淑维所交纳的诚意金和保证金在扣除开业保证金后，自动转为部分房款，因华南城公司违约导致协议无法履行，华南城公司应承担违约责任。原审法院认定结合华南城公司实际占有资金的情况，华南城公司应按银行同期贷款利率赔偿张淑维损失，并无不当。故华南城公司上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元（西安华南城有限公司已预交），由西安华南城有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 歆
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执706号
申请人：段春玲，女，1983年6月10日出生，汉族，住南阳市方城县。
被执行人：吴雪银，1977年3月11日出生，汉族，住洛阳市新安县。
申请人：段春玲于2017年9月15日向本院申请执行2017年6月13日作出的（2017）豫1281民初744号民事调解书。
经审查，申请人申请的执行标与（2017）豫1281民初744号民事调解书确定的内容不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回段春玲执行申请。
审判员 邓晓辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1420号
上诉人（原审被告）：翟国良，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：徐新龙，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。
上诉人翟国良因与被上诉人徐新龙借款合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人翟国良上诉请求：上诉人向杨保国借款15万，后在杨保国的要求下，加上利息共给被上诉人出具了25万元的借条。上诉人与被上诉人无实际借款关系，被上诉人也从未将借款25万元交付上诉人；本案应按照借款15万元认定，按照借款25万元判决并支持利息，是利滚利的复利，依法应当纠正。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐新龙辩称，本案借款和杨保国没有关系，本案借款可以根据一审证据得出该案并没有利滚利，一审开庭时组织调解，我方曾说如果能把本金偿还可以放弃利息，不存在欺骗，所以上诉人的上诉理由不成立也不充分，要求维持原判。
徐新龙向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元整，并支付利息（自2015年5月26日起至被告本金偿还完毕之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月27日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款25万元整，并约定月息按2%计算，借款期限自2015年1月27日起至2015年7月27日止。合同履行期间，被告自2015年5月26日起拒不向原告支付利息，借款期限届满后，被告至今也未偿还原告本金。双方协商未果，原告无奈，诉至法院。
一审法院认定事实：2015年1月27日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定主要内容为：“借款方（甲方）：翟国良、出借方（乙方）徐新龙；1.借款金额：人民币（大写）贰拾伍万元整；2.借款利率：借款利息为月息贰%，按月支付，于每月23日支付；3.借款时间自2015年1月27日起至2015年7月27日止，甲方应在截止日前归还借款，并按时支付利息；4.解决合同纠纷的方式：双方因本合同发生争议协商不成的，一致同意交由乙方住所地法院管辖；5.双方于2015年1月27日签订的购房协议作废，不再履行。甲方：翟国良乙方：徐新龙2015年1月27日”，原、被告在该份合同上签字并捺印予以认可。同日，被告为原告出具一份借据，其内容为：“今借到徐新龙现金贰拾伍万元正（250000）。借款人：翟国良2015年1月27日”，被告翟国良在该份借据上签字并捺印予以认可。借款到期后，至今未还，双方协商未果，原告无奈，诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元整，并支付利息（自2015年5月26日起至被告本金偿还完毕之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告向原告借款25万元，双方签订了借款合同且被告为原告出具一份借据，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。借款后，被告未按约偿还，其行为构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告按约定支付利息（自2015年5月26日起至被告借款还清之日止，按照月息2%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支出利息的，人民法院应予支持”的规定，鉴于原、被告签订的借款合同中双方明确约定借款利息为月息2%，被告庭审中对约定的借款利息及利息起算时间也予以认可且不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金25万元及利息（自2015年5月26日起至被告还清借款之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告翟国良于本判决生效后十日内偿还原告徐新龙借款本金25万元及利息（自2015年5月26日起至被告还清借款之日止，按照月利率2%计算）。
本院二审期间，上诉人翟国良提供给杨保国书写的两张借条，共计15万。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人徐新龙持有上诉人翟国良给其书写的借款条，向原审法院起诉要求上诉人翟国良偿还本案借款。原审法院庭审时，上诉人翟国良陈述对借款事实及借款金额均无异议，是由于自己经济困难，无能力偿还。现翟国良上诉是向案外人杨保国借款15万，与被上诉人徐新龙无实际借款关系，被上诉人徐新龙也从未将借款25万元交付上诉人翟国良的上诉主张，本院不予支持。翟国良的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人翟国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一七年五月二十日
书记员 田 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3434号
罪犯罗维华。
宁波市中级人民法院于2007年1月26日作出了（2007）甬刑初少字第1号刑事附带民事判决，以被告人罗维华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗维华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗维华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗维华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗维华减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保35号
申请人:张家港市金茂科技投资管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B3201。
法定代表人:陆文朝，总经理。
被申请人:谢金生，男，1965年6月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：张家港保税区聚亨咨询服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区新世纪广场407B室。
法定代表人：潘海舟，总经理。
申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4000万元或查封、冻结其等值财产。申请人以自有资金200万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供保证担保。苏州仲裁委员会将其财产保全申请材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢金生、张家港保税区聚亨咨询服务有限公司银行存款4000万元或查封、冻结其等值财产；
二、扣押申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司提供的担保款200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 兵
二〇一七年六月十九日
书记员 赵金钞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保35号申请人:张家港市金茂科技投资管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B3201。法定代表人:陆文朝，总经理。被申请人:谢金生，男，1965年6月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港保税区聚亨咨询服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区新世纪广场407B室。法定代表人：潘海舟，总经理。申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4000万元或查封、冻结其等值财产。申请人以自有资金200万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供保证担保。苏州仲裁委员会将其财产保全申请材料提交本院。经审查，本院认为，申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢金生、张家港保税区聚亨咨询服务有限公司银行存款4000万元或查封、冻结其等值财产；二、扣押申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司提供的担保款200万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 兵二〇一七年六月十九日书记员 赵金钞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2256号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱志珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱志珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱志珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，474.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，474.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02715号
原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住所地恩施市六角亭街道办事处松树坪村枝子溪组98号，组织结构代码68847242-7。
法定代表人田涛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王浩，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周琼。
被告黄大春，农民。
原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司诉被告黄大春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司负担。
审判员 张久福
二〇一五年十月九日
书记员 徐超俊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01128号
原告李伟，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告李梅，女，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
原告李伟与被告李梅民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告李梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告李梅因急需用钱，于2013年3月8日立据向原告借款5万元，使用期限6个月，并由被告李建强担保，被告并出具借条一份。逾期后，现原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。请求：判令被告立即给付原告人民币5万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李伟为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条一张。证明被告向原告借款5万元的事实。
被告李梅未答辩，亦未举证。
经审核，对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李梅于2013年3月8日出具借条从原告处借款5万元，约期于2013年9月8日到期未还。经原告催要无果而引起纠纷。
本院认为，原告李伟要求被告李梅偿还借款5万元的诉讼请求，有被告李梅书写的借条为据，事实清楚，证据充分，予以支持；原告要求被告李梅偿还利息的诉讼请求，因借据未约定，从到期之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李梅于判决生效后十日内偿还原告5万元及利息（利息从2013年9月9日付至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告李伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一四年五月二十九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00080号
申请执行人：亳州市工商行政管理局。
法定代表人：张立民，局长。
委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。
被执行人：胡志云，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现在亳州市谯城区经营瑞雪超市。
申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人胡志云在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商经处字（2013）65号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2014年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商经处字（2013）65号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人胡志云在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商经处字（2013）65号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王建萍
第1页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第3031号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路**号。
负责人宋广厦，行长
被执行人姚运清，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘方玲，女，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人姚运清、刘方玲金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第1960号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚运清、刘方玲银行存款60万元。
冻结期限一年,申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第3031号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路**号。
负责人宋广厦，行长
被执行人姚运清。
被执行人刘方玲。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人姚运清、刘方玲金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第1960号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚运清、刘方玲银行存款60万元。
冻结期限一年，申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第3031号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路25号。
负责人：宋广厦，行长
被执行人姚运清，。
被执行人刘方玲。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初第1960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚运清，刘方玲的�行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第3031号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路**号。负责人宋广厦，行长被执行人姚运清，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘方玲，女，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人姚运清、刘方玲金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第1960号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姚运清、刘方玲银行存款60万元。冻结期限一年,申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月九日书记员  王德鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2070号
原告陈新珂，男，1964年11月8日出生，汉族，住济南市。
被告闵君，男，1969年10月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈新珂与被告闵君侵权责任纠纷一案中，原告陈新珂以需要补充相关证据为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈新珂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈新珂撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈新珂负担。
审判员 刘扬军
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第623号
原告李英，女，汉族，1968年8月20日出生，江苏省徐州市人，现住库尔勒市。
被告高恒明，男，汉族1971年3月5日出生，安徽省阜阳县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告李英诉被告高恒明民间借贷纠纷一案中，原告李英于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费39.18元，由原告李英负担。
审判员 亚生江 · 吐尔逊
二〇一五年四月十日
书记员 吾布哈斯木·买买提
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第13-248-1号
申请执行人晋州市发达钢管厂。
被执行人高碑店市江川钢铁商贸有限公司。
被执行人许贺芹。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一二年一月十日制作的（2011）冀民三初字第1090号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人许贺芹名下银行存款60000元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年六月四日
书记员 丁 伟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00564号
原告冯志勇，男，1969年5月2日生，汉族。
委托代理人王花永。
被告郭战军，男，1971年11月16日生，汉族。
委托代理人岳营周。
委托代理人张建华。
本院在审理原告冯志勇诉被告郭战军运输合同纠纷一案中，原告冯志勇于2014年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告冯志勇以原、被告已私下和解为由，自愿申请撤回对被告郭战军的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯志勇承担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高启迪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初925号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人方鑫(自报)，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市，暂住上海市嘉定区。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]922号起诉书指控被告人方鑫犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人方鑫、辩护人刘诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日23时许，被告人方鑫酒后接友人(身份不详)电话，称其在上海市嘉定区江桥镇靖远路699弄出口处与他人发生纠纷。方鑫随即赶至该处，无故持刀刺伤与友人发生纠纷的被害人王某、赵某某。经鉴定，王某因外伤致左臂裂创伴多发血管、肌腱及神经断裂(桡神经完全断裂)，已构成轻伤二级；赵某某因外伤致左胸部裂创，已构成轻微伤。方鑫随后被群众当场扭获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人方鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某某的陈述，证人陆某、邵某的证言，公安机关制作的受案登记表、事件单、醒酒记录、辨认笔录、现场勘验笔录、调取证据、随案移送清单、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，方鑫的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方鑫持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人认为方鑫的行为应构成故意伤害罪，经查，案发当晚，方鑫酒后接友人电话，得知友人在方鑫暂住处附近与他人发生纠纷。方鑫随即赶至该处，不问事由，即持刀刺伤与友人发生纠纷的被害人王某等人，后被群众当场扭获。方鑫的行为符合寻衅滋事犯罪的构成要件，辩护人的上述意见，与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。公诉人关于方鑫系累犯，应当从重处罚；控、辩双关于方鑫能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年6月14日止。)
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12095号
上诉人（原审被告）王浩。
被上诉人（原审原告）陈玉玲。
委托代理人张喜龙，西安市雁塔区法律服务所法律工作者
上诉人王浩与被上诉人陈玉玲民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2004年4月13日，王浩向陈玉玲前夫赵权龙出具借条称，“今借赵全龙现金伍万元正，借期两月，利息5%。”同日，赵权龙以现金形式向王浩交付了借款。其后，王浩未向赵权龙归还该借款。一审中，陈玉玲提供欠条一份，其上称“原赵权龙伍万元钱转由归还给陈玉玲。原借款人：王浩。2014年8月22日。”证明王浩与赵权龙之间的债权债务关系已转移至陈玉玲。王浩对该欠条真实性不予认可，并提出司法鉴定申请。经委托，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心[2017]文鉴字第3号司法文书鉴定意见书，认为检材中的书写笔迹与样本中王浩的书写笔迹是同一人书写。
原审法院认为，王浩向赵权龙出具的借条意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。经鉴定，王浩向陈玉玲出具的欠条系其本人笔迹，是真实有效的，可以证明王浩与赵权龙之间的债权债务关系已转移至陈玉玲。王浩未向陈玉玲偿还借款，侵害了王浩的合法权益，陈玉玲依据借条及欠条主张王浩偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第（二）项规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈玉玲、王浩双方约定借期内利率为5%，高于24%，故王浩向陈玉玲支付2004年4月13日至2004年6月13日期间的利息2000元。对于陈玉玲请求王浩自2014年6月14日起按照银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律规定，该院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告陈玉玲偿还借款本金5万元及2004年4月13日至2004年6月13日期间的利息2000元，并以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告陈玉玲支付自2014年6月14日起至王浩实际给付之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈玉玲的其余诉讼请求。案件受理费1231元，由原告陈玉玲承担231元，由被告王浩承担1000元。
宣判后，王浩不服向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，上诉人与被上诉人前夫赵权龙之间的借款也已经结清。本案中被上诉人出具的欠条，不是上诉人签字，不是上诉人的真是意思表示。且一审中进行的司法鉴定在取舍剪材上有违规之处，不应作为定案的依据。综上，1、撤销原判；2、依法改判上诉人无需向被上诉人归还5万元借款及利息，驳回被上诉人的一审诉讼请求；3本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
陈玉玲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，结合一、二审查明情况，以及举证，质证，鉴定结论等，可以认定王浩与赵权龙之间的债权债务关系已经转移至陈玉玲，现王浩未履行还款义务，显系违约，应向陈玉玲承担相应的违约责任。且王浩对其主张与赵权龙之间的借款已经结清的事实未提供充足的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审认定并无不当，王浩的该项上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于王浩上诉又称，一审鉴定结论存在违规，因其在一审中放弃对于鉴定报告的质证，且对于异议部分也未提交相应的证据予以证明，故其该项上诉请求本院亦不予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由王浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王敏
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00160号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陶某，机动车驾驶人。因本案于2015年6月9日被取保候审。2015年7月27日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日21时许，被告人陶某酒后驾驶苏G×××××号牌普通二轮摩托车沿xx路由北向南行至xx路口处，被西墅边防派出所巡逻的民警查获。经检验鉴定：在送检的被告人陶某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为115mg／100ml。被告人陶某属于醉酒驾驶。
为证实指控事实，公诉机关提供了被告人的户口证明、查获经过、鉴定意见、被告人陶某的供述笔录和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陶某对指控的犯罪事实及适用法律没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月27日21时许，被告人陶某酒后驾驶苏G×××××号牌普通二轮摩托车沿xx路由北向南行驶至xx路口处，被西墅边防派出所巡逻的民警查获。经检验鉴定：在送检的被告�陶某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为115mg／100ml。被告人陶某属于醉酒驾驶。
另查明，被告人陶某被查获后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经当庭举证、质证的被告人陶某的户口信息，查获经过，呼气测试记录、照片，血样提取登记表、提取血样照片，被告人陶某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，被告人陶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陶某归案后如�供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，并与被告人具备的量刑情节相适应，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年8月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初2408号
原告：咸阳某某汽车服务有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：土某某，男，汉族。该公司员工。
被告：程某，男，汉族。现住址不详。
被告：韩某，女，汉族。现住址不详。
被告：张某，男，汉族。现住址不详。
原告咸阳某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）诉被告韩某、张某、程某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告咸阳某某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告程某立即向原告支付借款本息776672元（本金611148元，利息165524元，利息截止2017年8月）。2.要求张某、韩某对程某的上述债务承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，原被告在位于渭城区周陵办苏家寨的原告住所地签订了《分期付款购车合同》。被告首付了299014元并从原告处借款476000元，购买了两台台型号为SC200/200的施工升降机。被告张某、韩某对被告程某的合同债务承担连带担保责任。2013年5月3日被告以同样的方式向原告首付了299014元并向原告借款476000元又购买了两台同型号的施工升降机。被告张某、韩某对被告程某的合同债务承担连带担保责任。按照合同约定，被告应当在36个月内清偿借款，但是被告并未按照合同约定进行还款，一直恶意拖欠，至今仍欠原告借款本息776672元。在被告违约不再继续还款后，原告委托第三方向被告主张债权，但毫无结果。原告认为，被告没有按照合同约定履行还款义务，已造成严重违约。据此，原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告某某公司虽提供了三被告的送达地址，但经本院查找并未找到，导致本院无法向三被告送达相关法律文书。而某某公司亦未向本院提供二被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳某某汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费11567元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 梁 霄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王耿耿
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初2408号原告：咸阳某某汽车服务有限公司。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：土某某，男，汉族。该公司员工。被告：程某，男，汉族。现住址不详。被告：韩某，女，汉族。现住址不详。被告：张某，男，汉族。现住址不详。原告咸阳某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）诉被告韩某、张某、程某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告咸阳某某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告程某立即向原告支付借款本息776672元（本金611148元，利息165524元，利息截止2017年8月）。2.要求张某、韩某对程某的上述债务承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，原被告在位于渭城区周陵办苏家寨的原告住所地签订了《分期付款购车合同》。被告首付了299014元并从原告处借款476000元，购买了两台台型号为SC200/200的施工升降机。被告张某、韩某对被告程某的合同债务承担连带担保责任。2013年5月3日被告以同样的方式向原告首付了299014元并向原告借款476000元又购买了两台同型号的施工升降机。被告张某、韩某对被告程某的合同债务承担连带担保责任。按照合同约定，被告应当在36个月内清偿借款，但是被告并未按照合同约定进行还款，一直恶意拖欠，至今仍欠原告借款本息776672元。在被告违约不再继续还款后，原告委托第三方向被告主张债权，但毫无结果。原告认为，被告没有按照合同约定履行还款义务，已造成严重违约。据此，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告某某公司虽提供了三被告的送达地址，但经本院查找并未找到，导致本院无法向三被告送达相关法律文书。而某某公司亦未向本院提供二被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳某某汽车服务有限公司的起诉。案件受理费11567元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 梁 霄二〇一七年十一月二十八日书记员 王耿耿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2587号之一
申请执行人：陈加奖，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许珍娜，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡明影，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年6月20日立案执行申请执行人陈加奖与被执行人许珍娜、被执行人蔡明影借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2059号民事判决书，被执行人许珍娜、被执行人蔡明影应支付申请执行人陈加奖款项85000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许珍娜、被执行人蔡明影尚有款项85000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2587号之一申请执行人：陈加奖，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：许珍娜，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡明影，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年6月20日立案执行申请执行人陈加奖与被执行人许珍娜、被执行人蔡明影借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2059号民事判决书，被执行人许珍娜、被执行人蔡明影应支付申请执行人陈加奖款项85000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许珍娜、被执行人蔡明影尚有款项85000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00511号
申请执行人叶后生，男。
被执行人黄俊明，男。
本院在执行申请执行人叶后生与被执行人黄俊明交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄俊明暂无财产可供执行。申请执行人叶后生申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03496号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 谦
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第254号
原告李二柱，无业。
委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告葛建民，张家口大北车行董事长。
本院在审理原告李二柱诉被告葛建民房屋租赁合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李二柱撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李二柱承担。
审判员 吴 夺
二〇一五年十月十五日
书记员 宋志龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01093号
原告十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司。住所地湖北省竹溪县城关镇人民路**号。
法定代表人胡家明，该公司董事长。
委托代理人陈仕平，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人陈喆，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告伍昌义。
被告丁章丽。
原告十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司诉被告伍昌义、丁章丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，原告十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司于2015年5月6日提出撤回对被告伍昌义、丁章丽起诉的申请。
本院认为，原告十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司撤回对被告伍昌义、丁章丽的起诉。
案件受理费13120元，减半收取7216元，由原告十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司负担。
审判员 罗 军
二〇一五年五月七日
书记员 欧阳荣垿
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6856号
原告：刘远海，男，1963年5月27日生，汉族，住丰县。
被告：齐夫全，男，1973年12月21日生，汉族，住丰县。
原告刘远海与被告齐夫全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘远海到庭参加诉讼，被告齐夫全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远海诉称：被告齐夫全从原告处购买电机后桥价款98900元，并出具欠条，经催要未还。请求法院依法判决被告齐夫全向原告支付货款98900元并承担本案诉讼费用。
被告齐夫全未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年，原告刘远海与被告齐夫全有经济往来。被告齐夫全向原告刘远海购买电动车后桥，双方未签订书面合同，系口头买卖合同。2017年1月26日，经结算，被告齐夫全欠原告刘远海货款98900元并出具欠条一张。后来经催要未还。
上述事实，有原告刘远海提供欠条一份及庭审陈述为证，本院予以确认。
本案焦点为：被告齐夫全是否应当归还原告刘远海货款98900元。
本院认为：原告刘远海与被告齐夫全口头达成的电动车后桥买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。2017年1月26日，经结算被告齐夫全欠原告刘远海货款98900元，应当归还。故原告刘远海主张被告齐夫全归还货款98900元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐夫全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐夫全于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘远海货款98900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1136元（原告已预交），由被告齐夫全负担，随案款一并给付原告刘远海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 玲