wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2345号申请执行人柳藏藏，男，1983年10月30日出生，住浦江县。被执行人郑小东，男，1983年10月13日出生，住浦江县。被执行人黄小琴，女，1988年2月25日出生，住浦江县。本院在执行柳藏藏与郑小东、黄小琴（2017）浙0726执2345号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5476号判决书已于2016年09月13日发生法律效力。申请执行人柳藏藏于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人郑小东、黄小琴支付执行款80000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2345号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更383号
罪犯杜冬，男，1993年12月15日出生于甘肃省陇南市武都区，汉族，初中文化，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年7月31日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2012）陇刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杜冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杜冬自愿赔偿附带民事诉讼原告人物质损失40000元，予以确认。宣判后，被告人杜冬不服，提出上诉。经本院审理，于2014年5月15日以（2014）甘刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人杜冬的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出，该犯执行期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯杜冬因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯杜冬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯杜冬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杜冬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更383号罪犯杜冬,男,1993年12月15日出生于甘肃省陇南市武都区,汉族,初中文化,无业。现服刑于甘肃省天水监狱。2013年7月31日甘肃省陇南市中级人民法院作出(2012)陇刑一初字第57号刑事附带民事判决,以被告人杜冬犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;被告人杜冬自愿赔偿附带民事诉讼原告人物质损失40000元,予以确认。宣判后,被告人杜冬不服,提出上诉。经本院审理,于2014年5月15日以(2014)甘刑三终字第16号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,核准对被告人杜冬的定罪处刑。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。甘肃省天水监狱提出,该犯执行期间,能够认罪服法,遵守监规,服从管理,接受改造,积极参加“三课”学习,考试成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。经审理查明:罪犯杜冬因犯故意杀人罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。罪犯杜冬在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。本院认为,罪犯杜冬在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯杜冬的死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初519号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人苏春才，男，1971年12月15日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，无业，住普宁市。因本案于2018年4月29日被刑事拘留，现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人苏春才犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人苏春才到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月28日1时许，被告人苏春才酒后驾驶粤Ｖ×××××号轿车途经普宁市XX大道XXXX路段，被公安机关查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对苏春才血液中乙醇含量检验：苏春才驾驶粤Ｖ×××××号轿车时血液中乙醇的含量为179.6mg/100ml,处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人苏春才在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、酒精含量检测单、检验报告、机动车行驶证、驾驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏春才违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控苏春才所犯罪名成立。鉴于苏春才能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对苏春才判处拘役二个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏春才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第312号
原告：宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司。
法定代表人：胡威明。
委托代理人：许肖辉。
被告：嘉兴天诚光电科技有限公司。
法定代表人：莫荣明。
委托代理人：何小李。
原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司诉被告嘉兴天诚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许肖辉、被告委托代理人何小李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告答辩称，被告收到的货物是2014年2月9日对账的数额，总价是34000元，2014年3月22日退货3230元。2013年11月3日、11月4日、11月8日的三批货物被告均没有收到。应当以对账单结账的数额扣除退货的数额来结算。原告的产品应当提供三c认证，但是原告没有提供，导致产品质量存在大量问题，后续退货也非常多，至今还有很多要退货。
下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系的时间：2014年3月22日止。
三、买卖标的物（货物）的名称：半灌胶。
四、尚欠货款金额：52270元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告结欠原告货款52270元的事实，有原告在庭审中提供的对账单和送货单予以证实。关于被告付款的事实，被告没有主张，也没有向本院提供其已付款的证据，故原告要求被告支付货款52270元的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方未对货款支付时间有明确约定，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间，现被告久拖不付，故原告可要求被告自其起诉之日起至实际付款日止按银行同期同类贷款利率的利息损失，对该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴天诚光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司货款52270元，支付相应利息（以货款本金52270元为基数，自2014年8月19日起按银行同期同类贷款基准年利率计算至本判决确定的给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，减半收取553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一四年十一月十一日
书记员 陶沈薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1730号
原告冯某某。
被告沈某某。
被告李某。
委托代理人楼某某。
原告冯某某为与被告沈某某、李某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理�判员王益民独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某的委托代理人楼某某到庭参加诉讼
，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告沈某某、李某系夫妻。被告因资
金周转需要向原告借款10万元。2009年1月14日，被告沈某某向原告出具10万元的借条一份。2010年4月，原告因自己需要使用资金，向被告催讨，但被告一直借故不还。另外，该债务
系被告沈某某、李某夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务
，被告沈某某、李某某共同承担归还借款及利息的民事责任。
为此，请求判令被告沈某某、李某共同归还借款10万元及利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告沈某某未作答辩。
被告李某辩称，她不认识原告也未曾向原告借款，不是借款合同的当事人；本案借款系被告沈某某个人所借，对此她并不知情，且已明显超出日常生活需要的范围，应属被告沈某
某的个人债务。综上，应驳回原告对她的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月14日，被告沈某某因资金周转需要向原告借款10万元，并出具一份借条给原告。后经原告多次催讨，但被告沈某某至今未予归还。
另查明，被告沈某某、李某于2007年2月2日办理了结婚
登记手续。
上述事实有原告提供的借条二份、结婚登记审查处理表
一份及原告、被告李某的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以
确认。
本院认为，被告沈某某向原告借款的事实清楚，证据确
实、充分。现原告要求被告沈某某偿还尚欠�借款10万元并支付利息，理由成立，依法予以支持。借款时被告沈某某、李某
虽系夫妻关系，但由于本案借款数额较大，并非用于日常生活
需要，且原告在本院指定的举证期限内没有提供证据证明本案
借款用于家庭共同生活、经营所需，故原告要求被告李某共同
清偿借款和支付利息，依据不足，不予支持。被告沈某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后十日内归还原告冯某某
借款人民币10万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2010年5月20日起至本判决指定的履行之日止�。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年七月二日
代书 记员 骆铠铠
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1370号
原告：杨安群，女，汉族，1967年11月20日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。
被告：谢勋珍，女，汉族，1973年10月10日出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告杨安群与被告谢勋珍健康权纠纷一案中，原告杨安群于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安群提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨安群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨安群负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 成
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00019-1号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市颍东区绿丰种养专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处吕寨村。
被执行人：吴某贵，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吕某亚，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张某珍，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吕某洋，男，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吕某标，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王某勤，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行有限公司申请执行被执行人阜阳市颍东区绿丰种养专业合作社、吴某贵、吕某亚、张某珍、吕某洋、吕某标、王某勤金融借款合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民二初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执517号
申请执行人：塔衣尔阿布都克力木，男，1980年11月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。。
被执行人：哈依尔乌拉哈米提,男，1979年8月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：加孜拉,女，1980年8月4日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民督40号申请支付令，于二0一七年十一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币372283.33元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费5484.25元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的�入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十一月十二日
书记员 叶力江
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执35号
申请执行人：闫成军，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：孙建灵，女，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人闫成军与被执行人孙建灵借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年11月10作出的（2017）新0109民督95号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请标的为78079.17元，本院于2018年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年11月10作出的（2017）新0109民督95号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 霞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执116号
申请执行人赵维红，男，汉族，1969年9月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人张敏，女，汉族，1972年4月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人王畅畅，女，汉族，1994年2月12日出生，安徽省明光市人，住安徽省界首市。
被执行人王立军，男，汉族，1991年7月21日出生，安徽省明光市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人赵维红、张敏与被执行人王畅畅、王立军刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额50000元。执行查明：被执行人王立军名下有一部皖Ｋ×××××五菱牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王立军所有的车辆号牌为皖Ｋ×××××五菱牌车辆
。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年一月十五日
书记员 段克清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12968号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘少林，男，1965年9月17日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘少林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘少林系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,118.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,118.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12968号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘少林，男，1965年9月17日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘少林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘少林系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,118.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,118.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）景行终字第15号
上诉人（原审原告）徐新奇。
委托代理人张水秀。
上诉人（原审原告）徐加金，江西乐平人。
委托代理人钟霞珠，江西弘乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐平市卫生和计划生育委员会，住所地：乐平市城北新区洪皓路。
法定代表人黄天赐，系该委主任。
委托代理人万小荣，江西京天律师事务所律师。
委托代理人万世洋，江西京天律师事务所律师。
上诉人徐新奇、徐加金因行政赔偿一案，不服乐平市人民法院（2015）乐行审初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月28日，原乐平市卫生局在检查中发现，原告在对就诊患者汪贵英、程克胜（汪贵英儿子）治疗中，两人自费金额为9.3元，而实际当日收费30元，违反了零差率收费规定。2014年6月6日，原乐平市卫生局经局长办会议研究决定对原告处罚如下：1、对大田村卫所2014年4月1日以来的门诊统筹不予报销；2、取消徐加金、徐新奇进入药品零差率村卫所资格；3、××患者费用予以退还；4、撤销大田村卫生所，原大田卫生分所变更为大田卫生所；5、扣发徐新奇2014年4至5月预发工资。原乐平市卫生局以《关于对后港顾家卫生所和大田卫生所处理的通报》，并通过乐平电视台曝光的形式公开了处罚决定，处罚决定作出后，原告向本院提起行政诉讼，经过审理，因被告作出行政行为程序严重违法，审理中又未能提交处罚的依据，于2014年9月18日作出（2014）乐行审初字第4号行政判决书，宣告乐平市卫生局于2014年6月9日在《关于对后港顾家卫生所和大田卫生所处理判决的通报》中，对原告乐平市大田卫生所、徐新奇、徐加金作出的处罚无效。法院作出判决后，原告及乐平市卫生局均未上诉，判决已生发法律效力。本院行政判决生效后，原告向乐平市卫生局提出行政赔偿，法定期限内，乐平市卫生局未予答复，原告又向本院提起行政赔偿。期间，发生2014年4月1日至2015年1月1日电费，金额为391.09元，网络费600元。
审理中，因机构改革，乐平市卫生局与乐平市计划生育委员会合并，组建成乐平市卫生和计划生育委员会。开庭时原告当庭增加赔偿2015年1月至3月工资，二人共计18228元。被告表示不需要举证和答辩期。
当事人争议的问题，原告主张房租2800元，为证实自己的主张，提交了一份用信笺纸书写的，由汪云英署名的金额为2800元收条。被告提出异议，认为原告应提交租赁合同。主审人认为，原告提交的该收条为“白条”，汪云英的真实身份都无法确证，故无法判断该证据的真实性，因此，对原告该证据不予采信。
原审法院认为，本院作出宣告原乐平市卫生局作出的对原告徐加金、徐新奇行政处罚行为无效判决生效后，原告向被告提出了行政赔偿请求，被告在法定期限内未予答复。尔后原告在法定期限内向本院提起行政赔偿诉讼，符合行政赔偿诉讼的要件，原告要求因被告作出行政处罚行为所造成的损失理由成立，电费和网络费应予以支持。因行政行为被宣告无效后，应自始无效，原、被告双方仍应受双方所签订的《向零差率卫生室乡医购买服务协议》合同拘束，原告的损失也应以该协议为据，故原告主张工资及处方报销等损失应以双方协议为据，而非行政赔偿，不属本案审理范围，原告可另行依法主张权利。原告主张电费和网络费属直接损失，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、第三十六条第（六）项、第（八）项之规定，判决：1、被告乐平市卫生和计划生育委员会于本判决生效后十日内赔偿原告徐加金、徐新奇网络费600元，电费391.09元，共计人民币991.09元；2、驳回原告徐加金、徐新奇的其他诉讼请求。
上诉人徐加金、徐新奇上诉请求：一、撤销原判，并依法改判被上诉人乐平市卫计委赔偿上诉人经济损失人民币69727.36元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、原审判决没有客观、全面对二上诉人全部损失予以支持。错误。2、原审认定上诉人的工资及处方报销等损失不属于行政赔偿范围，该认定与事实和法律不符。
被上诉人乐平市卫生和计划生育委员会未提交书面答辩。
二审查明，因机构改革原因，原审原告乐平市卫生局与乐平市计划生育委员会合并，组建成乐平市卫生和计划生育委员会。其他查明的事实与一审查明的基本一致。
本院认为，上诉人徐加金、徐新奇因与被上诉人乐平市卫生和计划生育委员会签订的《向零差率卫生室乡医购买服务协议》发生行政诉讼争议，双方当事人的权利义务应受协议约束，上诉人徐加金、徐新奇关于主张工资及处方报销等损失不属于行政赔偿的范围，上诉人可另行依法主张权利。另，因在双方协议第五条第（5）项中已列明专网费用这一内容，故上诉人诉请中网络费亦属于行政协议内容，原审法院将其认定为直接损失不当。
原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项，判决如下：
一、撤销（2015）乐行审初字第1号行政判决行政判决；
二、驳回上诉人上诉请求；
三、驳回上诉人一审诉讼请求；
本判决为终审判决。
审 判 长 陈华明
审 判 员 侯月华
代理审判员 程丽君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龚 罡
附：本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初28号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某，男，1989年10月24日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月13日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人李平，广西君川律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年下半年以来,罗某在富川县莲山镇莲山街农贸市场的一间出租门面内开设一家游戏机室供他人赌博,游戏机室内设置有6个独立操作面板的“金蟾”捕鱼电子游戏机1台、8个独立操作面板的“红包”捕鱼电子游戏机、6个独立操作面板的飞6“飞禽走兽”电子游戏机、8个独立操作面板的飞8“飞禽走兽”电子游戏机各1台。2017年1月24日，公安机关当场从游戏机室查获管理员毛某1和参赌人员白某6、白某1、薛某等人。经鉴定，游戏机室内设置的“金某”捕鱼电子游戏机、“红包”捕鱼电子游戏机、飞6“飞禽走兽”电子游戏机、飞8“飞禽走兽”电子游戏机均属于具有屏幕上分、退分赌博功能的电子游戏机型。同年10月13日，被告人罗某被公安机关抓获归案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人罗某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人罗某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人罗某的辩护人李平对公诉机关指控被告人罗某的罪名和主要犯罪事实无异议。提出该赌场租用时间为2016年12月28日，后于2017年1月24日被查处，时间较短。建议法庭判决被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役五个月的辩护意见。
经审理查明，2016年12月底，被告人罗某在富川瑶族自治县莲山镇莲山街农贸市场的一间出租门面开设一家无名游戏机室。室内设置有6个独立操作面板的“金蟾”捕鱼电子游戏机、8个独立操作面板的“红包”捕鱼电子游戏机、6个独立操作面板的飞6“飞禽走兽”电子游戏机、8个独立操作面板的飞8“飞禽走兽”电子游戏机各1台供他人赌博。2017年1月24日，公安机关当场从该游戏机室查获管理员毛某1和参赌人员白某6等人。经鉴定，上述电子游戏机均属于具有屏幕上分、退分赌博功能的电子游戏机型。同年10月13日，被告人罗某被公安机关抓获归案。2018年2月27日，被告人罗某通过家属向本院退出违法所得1000元。
上述事实，被告人罗某及其辩护人李平在开庭审理过程中均无异议，且有物证笔记本，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片，行政处罚决定书，富川瑶族自治县公安局收缴物品清单，房租押金收条，现金存款凭证，证人何某、毛某1、毛某2的证言及辨认笔录，证人李某的证言、陈某、莫某、白某1、白某2、薛某、白某3、白某4、白某5、白某6的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场相片，富川瑶族自治县公安局赌博游戏机认定书，被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，提供场所并设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪；被告人罗某通过家属退出所得赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）；
二、被告人罗某退出的违法所得人民币1000元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一八年三月一日
书记员 何兴发
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初258号
原告:惠安大唐滨江物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇滨江国际(星城)8#A101室，统一社会信用代码913505216893995324。
法定代表人:王以成，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张建忠，男，1958年5月2日出生，汉族，公司员工，住福建省惠安县。
被告：张建龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安大唐滨江物业管理有限公司与被告张建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安大唐滨江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安大唐滨江物业管理有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一八年二月六日
书记员 赵俊海
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11708号
原告：杨威，女，1972年8月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
被告：陈若鹏，男，1976年7月14日出生，户籍所在地河北省张家口市。
原告杨威与被告陈若鹏名誉权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨威委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告陈若鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，并公开向原告赔礼道歉；2.请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方为同事关系，被告离职后，于2017年2月22日，9点左右被告将原告堵在公司，当众侮辱诽谤原告，造谣说原告是日本人，并威胁声称“上下班路上小心点，以后没有好日子过”等等，给原告造成极大的心理创伤，严重影响了原告的工作和生活。与此同时，被告多次在社会经济网、天涯易读网、道德与法等网络平台发布不实言论，诋毁原告声誉，给原告造成极大的心理压力，声誉严重受损。原告认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”被告通过互联网公然言词侮辱、诽谤他人的行为，应承担侵权责任。
陈若鹏未答辩。
本院经审理查明，杨威诉称陈若鹏多次在社会经济网、天涯易读网、道德与法等网络平台发布文章《没天理了！前日本谷歌人事总监体罚中国员工！》对其进行侮辱诽谤。杨威提交的《天涯社区删贴申请表一》显示投诉人为杨威，投诉贴子标题为“没天理了！前日本谷歌人事总监体罚中国员工！”，投诉事项及理由记载：“散布谣言对我个人造成人身攻击诽谤污蔑的人叫陈若鹏，他所发的帖子完全不属实由于他的工作不能胜任本职工作被公司董事长解聘他认为是我的原因所以他用污蔑的手段对我人身伤害我已报警，公安部门让我通知你们把他所发的帖子删除掉不允许他以后再乱发不实的帖子我准备向法院申请维权希望你们能够配合不要被牵扯此事件之中。”杨威提交了文章《没天理了！前日本谷歌人事总监体罚中国员工！》的网络截图打印件。杨威另提交证人证言两份，其中署名为杨蓝的证人证言载明：“本人杨蓝，女，(身份证号：×××)，北京杞春堂健康管理中心商学院院长与杨威为同事关系，2017年2月22日陈若鹏在我公司（朝阳区东三环中路10号15层1501）污言秽语辱骂杨威，并人身威胁，经多人劝阻无果后报警以上事实属实。”另一份署名为董敬辉的证人证言载明：“本人董敬辉，男，(身份证号：×××)，北京杞春堂健康管理中心人事总监与杨威，陈若鹏为同事关系，2017年2月22日陈若鹏在我公司（朝阳区东三环中路10号15层1501）污言秽语辱骂杨威，并人身威胁，经多人劝阻无果后报警以上事实属实。”杨威陈述其在诉状所称的网站已将上述帖子删除，但仍有两家境外网站未删除，其未能提供境外网站名称。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨威主张陈若鹏通过在网络上发布标题为《没天理了！前日本谷歌人事总监体罚中国员工！》的帖子对其进行侮辱诽谤，其虽提交了《天涯社区删帖申请表一》、360浏览器搜索打印页及证人证言，但由于《天涯社区删帖申请表一》、360浏览器搜索打印页均未经公证，证人未出庭佐证，故本院对上述证据的真实性难以认定，且上述证据不足以证明陈若鹏为发帖人。故杨威的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回杨威的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，由杨威负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 石淑荷
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初11708号原告：杨威，女，1972年8月13日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。被告：陈若鹏，男，1976年7月14日出生，户籍所在地河北省张家口市。原告杨威与被告陈若鹏名誉权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨威委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告陈若鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，并公开向原告赔礼道歉；2.请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方为同事关系，被告离职后，于2017年2月22日，9点左右被告将原告堵在公司，当众侮辱诽谤原告，造谣说原告是日本人，并威胁声称“上下班路上小心点，以后没有好日子过”等等，给原告造成极大的心理创伤，严重影响了原告的工作和生活。与此同时，被告多次在社会经济网、天涯易读网、道德与法等网络平台发布不实言论，诋毁原告声誉，给原告造成极大的心理压力，声誉严重受损。原告认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”被告通过互联网公然言词侮辱、诽谤他人的行为，应承担侵权责任。陈若鹏未答辩。本院经审理查明，杨威诉称陈若鹏多次在社会经济网、天涯易读网、道德与法等网络平台发布文章《没天理了！前日本谷歌人事总监体罚中国员工！》对其进行侮辱诽谤。杨威提交的《天涯社区删贴申请表一》显示投诉人为杨威，投诉贴子标题为“没天理了！前日本谷歌人事总监体罚中国员工！”，投诉事项及理由记载：“散布谣言对我个人造成人身攻击诽谤污蔑的人叫陈若鹏，他所发的帖子完全不属实由于他的工作不能胜任本职工作被公司董事长解聘他认为是我的原因所以他用污蔑的手段对我人身伤害我已报警，公安部门让我通知你们把他所发的帖子删除掉不允许他以后再乱发不实的帖子我准备向法院申请维权希望你们能够配合不要被牵扯此事件之中。”杨威提交了文章《没天理了！前日本谷歌人事总监体罚中国员工！》的网络截图打印件。杨威另提交证人证言两份，其中署名为杨蓝的证人证言载明：“本人杨蓝，女，(身份证号：×××)，北京杞春堂健康管理中心商学院院长与杨威为同事关系，2017年2月22日陈若鹏在我公司（朝阳区东三环中路10号15层1501）污言秽语辱骂杨威，并人身威胁，经多人劝阻无果后报警以上事实属实。”另一份署名为董敬辉的证人证言载明：“本人董敬辉，男，(身份证号：×××)，北京杞春堂健康管理中心人事总监与杨威，陈若鹏为同事关系，2017年2月22日陈若鹏在我公司（朝阳区东三环中路10号15层1501）污言秽语辱骂杨威，并人身威胁，经多人劝阻无果后报警以上事实属实。”杨威陈述其在诉状所称的网站已将上述帖子删除，但仍有两家境外网站未删除，其未能提供境外网站名称。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨威主张陈若鹏通过在网络上发布标题为《没天理了！前日本谷歌人事总监体罚中国员工！》的帖子对其进行侮辱诽谤，其虽提交了《天涯社区删帖申请表一》、360浏览器搜索打印页及证人证言，但由于《天涯社区删帖申请表一》、360浏览器搜索打印页均未经公证，证人未出庭佐证，故本院对上述证据的真实性难以认定，且上述证据不足以证明陈若鹏为发帖人。故杨威的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回杨威的诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元，由杨威负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董利娟人民陪审员  石淑荷人民陪审员  黄 禾二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 萍
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1321号
原告：刘俊钟，男，1962年4月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：段汉亮，男，1973年8月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：陈子义，男，1957年12月25日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：ＸＸ，男，1968年10月2日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：陈育章，男，1973年2月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：陈育海，男，1974年3月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：陈育新，男，1966年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：陈强，男，1983年11月1日出生，汉族，江西万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：陈育炳，男，1961年11月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告刘俊钟与被告段汉亮、陈子义、ＸＸ、陈育章、陈育海、陈育新、陈强、陈育炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊钟、被告段汉亮、陈子义、陈育章、陈育海、陈育新、陈育炳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊钟向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥货款44216元及支付资金占用利息（按年利率6%，从2012年2月8日起开始计算直至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年初，原告先后与陈子义、ＸＸ等人达成口头协议，约定由原告将万年发325水泥送至万年县黄金水岸1至4号楼被告承包的建筑工程工地，送货时间和数量随时根据被告要求送达。原告按照双方约定将水泥如期发送至工地。工程竣工时，原、被告双方已将水泥货款进行了结算，被告尚欠原告水泥货款162020元。尔后，该货款经原告催收，被告陆续支付了部分，但至今仍欠44216元未付。被告段汉亮、陈子义、ＸＸ、陈育章、陈育海、陈育新、陈强为工程承包合伙人，被告陈育炳系本案货物收货人。原告多次向被告催收剩余货款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
原告为证明自己的主张举证如下：一号证据原告的身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及其具备诉讼主体资格；二号证据被告常住人口查询复印件一组，拟证明被告身份信息及其具备诉讼主体资格；三号证据结账单复印件一份，拟证明被告欠原告水泥款44216元的事实；四号证据经侦大队对被告段汉亮的询问笔录复印件一份，拟证明七被告系合伙关系，一直到2012年11月12日左右，各被告才对该工程进行结账的事实；五号证据被告陈育炳的35张收条复印件，拟证明送货390吨水泥，其中290吨是每吨418元,其中100吨是每吨408元的事实；六号证据付款凭证复印件一份，拟证明被告的部分货款的付款凭证。
被告段汉亮辩称，原告起诉状上的陈子义、ＸＸ等人欠的水泥货款，我根本不知情不在场，结算账的时候我根本什么都不知道，我不认识原告，在这个工程承包我们是合伙的，中途我们都退伙了，退伙后债务全部都由陈子义、ＸＸ承担。
被告陈育章、陈育海的辩称与被告段汉亮的辩称一致。
被告陈育新辩称，承包工程合同当时和开发商签的是陈子义，我和陈子义占20%,陈育章和陈育海占20%，段汉亮一人20%，ＸＸ一人20%，陈强一人20%，中途后面退股了拿了本金出来了，以后所有的亏损盈利都由陈子义承担。
被告陈育炳辩称，我只是看工地的，和我无关。
被告陈子义、ＸＸ、陈强未答辩。
被告段汉亮、陈子义、ＸＸ、陈育章、陈育海、陈育新、陈强、陈育炳均未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年11月起被告段汉亮、陈子义、ＸＸ、陈育章、陈育海、陈育新、陈强合伙承包万年县黄金水岸1-4号楼建筑工程，2011年8月17日至2011年11月18日间因工程需要从原告刘俊钟处购买水泥390吨，价格总计162020元，后被告陆续支付117804元，余款44216元原告多次向被告催收至今未付，故原告向法院起诉要求判如所请。另查明，被告陈育炳系黄金水岸看工地的工人，与被告段汉亮、陈子义、ＸＸ、陈育章、陈育海、陈育新、陈强不属于合伙关系。
上述事实有原告提供的身份证、结账单、收条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告段汉亮、陈子义、ＸＸ、陈育章、陈育海、陈育新、陈强合伙承包黄金水岸1-4号楼的建筑工程，属于个人合伙关系，上述七被告向原告刘俊钟购买水泥，有被告陈育炳出具的收条、被告段汉亮、陈子义、ＸＸ、陈育章、陈育海、陈育新、陈强的结算单和被告段汉亮在万年县公安局经侦大队的询问笔录等证据证实，买卖合同关系成立，被告应在原告已经履行合同义务即输送水泥后按约支付合同价款162020元，然被告仅付部分水泥款，余款44216元至今未付，故原告要求被告段汉亮、陈子义、ＸＸ、陈育章、陈育海、陈育新、陈强支付货款44216元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中水泥虽是被告陈育炳签收并出具收条，但其并非水泥的买受人，而是受段汉亮、陈子义、ＸＸ、陈育章、陈育海、陈育新、陈强雇佣来该工地看工，其并非买卖合同关系的相对方，与段汉亮、陈子义、ＸＸ、陈育章、陈育海、陈育新、陈强也不属于合伙关系，故原告要求被告陈育炳支付水泥款无法律依据，本院不予支持。被告段汉亮、陈育章、陈育海、陈育新辩称其早已退伙且退伙后债务都由被告陈子义承担，但并未提供证据予以证明，且被告段汉亮在经侦大队的询问笔录中承认各被告对该工程款进行结算的时间为2012年11月，该货款应认定为七被告合伙期间的债务，故对其辩称本院不予采纳。原告要求被告自2012年2月8日起按年利率6%支付逾期付款损失，本院认为，双方虽未书面约定付款时间及逾期付款违约金，但根据法律规定，被告应在收到水泥后即向被告支付货款，原告最后向被告供货的时间为2011年11月18日，被告理应在2011年11月18日付款，但此款后经原告多次向被告催收至今未付，故原告可要求被告自应付款之日起支付逾期付款损失。被告ＸＸ、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段汉亮、陈子义、ＸＸ、陈育章、陈育海、陈育新、陈强于本判决生效之日起三十日内支付原告刘俊钟水泥款44216元及逾期付款损失（以44216元为基数，按年利率6%，从2012年2月8日起算至款清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，减半收取计452.5元，由被告段汉亮、陈子义、ＸＸ、陈育章、陈育海、陈育新、陈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章可春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴继敏
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执698号
申请执行人丁尚希，男，1949年1月18日出生，汉族，居
民，住桃江县松木塘镇响涛路。
被执行人王国辉，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇团山村。
申请执行人丁尚希与被执行人王国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）桃民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁尚希向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁尚希向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0922执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年七月九日
书记员 莫海丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁保字第19-1号
申请人：吴某某。
被申请人：叶某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2011年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人叶某某所有的座落于宁海县跃龙街道惠民路30弄5号价值30000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶某某所有的座落于宁海县跃龙街道惠民路30弄5号价值30000元的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一一年一月五日
书记员 陈武良（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保116号
解除保全申请人:何孝真（又名何孝珍），女，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人:何维，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:谭娇，女，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人何孝真与被申请人何维、谭娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）渝0102执保678号执行裁定，查封了被申请人谭娇所有的坐落于涪陵区XX大道XX号奥体中央公园XX幢X号和申请人何孝真所有的坐落于涪陵区XX东路后街XX号XX幢X号房屋。申请人何孝真于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人何孝真与被申请人何维、谭娇民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）渝03民终7号民事判决，判决被申请人谭娇不承担偿还责任。申请人何孝真的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人谭娇所有的坐落于涪陵区XX大道XX号奥体中央公园XX幢X号和申请人何孝真所有的坐落于涪陵区XX东路后街XX号XX幢X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 磊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初1189号
原告:单艮年,男,1959年7月17日生,汉族，居民，住响水县。
被告:高长山,男,1965年11月4日生,汉族，居民，住响水县。
被告:姜洪国,男,1963年3月25日生,汉族，居民，住响水县。
原告单艮年与被告高长山、姜洪国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月20日下午3时20分开庭时原告单艮年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按自动撤诉处理。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单艮年负担。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00103号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，组织机构代码证号70504880－5。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：张继明，男，1971年6月2日出生，合肥供水集团职工，汉族。
安徽省长城物业管理有限公司（以下简称“长城物业”）与张继明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员李玲适用小额诉讼程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托代理人石有清、被告张继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业诉称：长城物业公司于2007年11月1日与合肥鸿昌置业有限公司签订了《碧水源小区前期物业管理服务合同》，双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。小区建成交付业主使用时长城物业公司与每户业主分别签订了《前期物业服务协议》和《业主临时公约》。长城物业公司依据该小区前期物业服务合同和业主临时公约对业主进行管理与服务。张继明作为该物业业主（建筑面积为133.9平方米），自2011年1月1日至2013年12月31日未支付分文，合计欠交物业服务费5141元及公共设施运行费206元，长城物业公司多次催要未果。为此诉至法院，请求判令：1、张继明支付物业费5141元，2011年7月计算至2012年12月31日的公摊电费206元；2、本案诉讼费由张继明承担。
张继明辩称：欠缴物业费属实，欠缴原因为交付后发现墙面霉变，原因是建设方在房屋外打孔做塔吊，后期未处理好，造成房屋每次下雨墙面发潮，墙体霉变。对此物业公司联系开发商，开发商称修好后，被告才开始装修，但装潢入住后漏水，开发商又涂了一层防漏剂仍未解决。长城物业公司与开发商签订物业服务合同，房屋出现质量问题，应由物业公司找开发商处理，物业公司未尽到公共部位维护责任。
经审理查明：张继明系合肥碧水源小区业主，房屋建筑面积133.9平方米。2007年11月1日，长城物业公司与碧水源小区建设单位合肥鸿昌置业有限公司（以下简称鸿昌置业）签订《前期物业服务合同》，选聘长城物业公司对碧水源小区提供前期物业服务。合同期限自签订之日起至业委会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业管理服务费用每三个月缴纳一次，缴纳时间为三个月的第一个月内。高层及小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取。鸿昌置业保证交付使用的物业符合国家规定的验收标准，按照国家规定的保修期限和保修范围承担保修责任。
2009年6月14日，张继明签署承诺书同意遵守《临时管理规约》及开发单位委托的物业服务企业制定的规章制度。长城物业公司为碧水源小区提供物业服务至今，张继明以房屋漏水未修复为由未支付2011年1月1日至2013年12月31日期间物业费亦未支付公摊电费。长城物业公司催要未果，于2013年12月18日诉至本院，请求判如所请。
另查，合肥市庐阳区物价局以皖价服证第01050005号服务价格登记证核准，碧水源小区高层住宅综合服务费为1元／每平方米／月，有效期自2011年7月至2012年6月，物业管理中的公用水电（含损耗）应按实分摊计量；合肥市庐阳区物价局以合庐皖价服证第01050005号服务价格登记证核准，碧水源小区有电梯住宅综合服务费1.1元／平方米／月（执行一费制），有效期2012年11月至2015年11月。
上述事实有长城物业公司提供的张继明身份证复印件、《前期物业服务合同》、承诺书、服务价格登记证及当事人陈述予以证明。
另，本院（2014）庐民二初字第00110号长城物业公司诉胡庆平物业服务合同纠纷一案中，该案生效民事判决确认长城物业公司对碧水源小区服务中存在部分瑕疵。
本院认为：长城物业公司与碧水源小区建设单位签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对碧水源小区业主具有法律约束力，为合法有效。长城物业公司为碧水源小区提供了物业服务，张继明作为业主应履行缴纳物业费的义务，张继明自述的房屋渗漏原因是开发时建设单位的行为，长城物业公司为其联系开发商予以维修，张继明以未修复为由拒交物业费，无法律依据，本院不予采纳。长城物业公司虽未提供2011年7月之前的收费许可证，但其与碧水源小区建设单位签订前期物业服务合同约定收费价格为1.1元／平方米／月，长城物业公司的主张低于该约定价格，本院根据长城物业公司服务情况酌定按其主张的80%支付物业费3983元，即2011年1月1日至2012年12月31日期间2570元（1元／平方米／月×80%×133.9平方米×24个月）、2013月1月1月至12月31日执行一费制物业费1413元（1.1元／平方米／月×80%×133.9平方米×12个月）；公摊费206元长城物业公司未提供代缴凭据及计算依据，故本院对此不作处理。依照《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张继明于判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司交纳物业费3983元（自2011年1月1日计算至2013年12月31日）；
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由张继明负担20元，安徽省长城物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李 玲
二〇一四年二月十二日
书记员 单劭萌
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执826号
申请执行人：许小云。
委托代理人:陈磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王建华。
被执行人：朱满华。
本院在执行许小云与王建华、朱满华为民间借贷纠纷一案中，已查封登记在被执行人王建华、朱满华名下位于靖江市靖城镇同兴新村公安局住宅楼202室的房屋,该房屋正等待处置中。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 璐
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢145号
申请执行人：潜江市食品药品监督管理局，住所地：潜江市园林科技工业园袁光大道。
代表人：何运文，局长。
被执行人：泽口办事处信心村卫生室，住所地：潜江经济开发区信心村委会。
法定代表人：刘学银。
本院在执行申请执行人潜江市食品药品监督管理局与被执行人泽口办事处信心村卫生室行政非诉执行纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢145号申请执行人：潜江市食品药品监督管理局，住所地：潜江市园林科技工业园袁光大道。代表人：何运文，局长。被执行人：泽口办事处信心村卫生室，住所地：潜江经济开发区信心村委会。法定代表人：刘学银。本院在执行申请执行人潜江市食品药品监督管理局与被执行人泽口办事处信心村卫生室行政非诉执行纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年六月二十二日书记员  张 乔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初95号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人邓某，女，1970年8月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月7日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年4月30日21时10分，被告人邓某酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，从海拉尔区凯景嘉华酒店行驶至新城区规划一桥十字路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，邓某血样中乙醇含量为179.84mg/100ml。
另查明，被告人邓某于2017年4月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人马某的证言，机动车及驾驶人查询信息，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，情况说明，到案经过，户籍信息，被告人邓某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人邓某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年三月六日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第267号
移交执行人遂宁市安居区人民法院民一庭。
被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司，组织机构代码证代码76509063-4，公司地址遂宁市安居区工业园区。
本院在执行本院民一庭移交执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司民间借贷纠纷（执行依据为：生效的2014安居民初字第1738号民事调解书）诉讼费一案中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费2000元，本案执行费50元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司资产尚处于评估拍卖阶段，本案暂不具备执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1738号民事调解书中对诉讼费的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一五年五月十九日
书记员 唐一心
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6422号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇合欢大道2号。
法定代表人：陈雷，董事长。
委托诉讼代理人：袁宏彩，该单位职工。
被告：江苏祥龙摩擦材料有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处。
法定代表人：彭文武。
被告：陈和发，男，1962年10月25日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被告：朱有娣，女，1958年3月30出生，住湖北省武汉市。
被告：陈合荣，女，1961年12月25日出生，住湖北省汉阳区。
被告：高作炎，男，1949年7月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告江苏祥龙摩擦材料有限公司、陈和发、朱有娣、陈合荣、高作焱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李家锐
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张同畅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1625号
申请执行人陈光珍。
被执行人陈法英。
本院（2005）张民初字第321号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2005年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第321号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月八日
书记员 郑文文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03786号
上诉人（原审被告）陈长忠，男，1964年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）张志珍，男，1954年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）张秀英，女，1960年8月26日出生。
上诉人陈长忠因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人陈长忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由陈长忠、张志珍负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由陈长忠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 王 磊
代理审判员 廖 慧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何海云
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云08执69号
移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第三庭。
被执行人：杨新红，住山西省黎城县上遥镇。现在监狱服刑。
申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第三庭与被执行人杨新红刑事没收财产一案，本院2016年5月3日作出的（2016）云08刑初51号刑事判决书，判决被执行人杨新红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元。判决生效后因其未履行法定义务，本院2018年4月26对刑事裁判涉财产部分立案执行。
执行中，向被执行人杨新红发出执行通知书，责令被执行人杨新红履行生效法律文书确定义务。于2018年4月26日，被执行人杨新红向本院缴纳罚没款30000.00元人民币。移送申请执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初51号刑事判决书中没收财产的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖新挺
审判员 蓝 洪
审判员 雷斯祺
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 攀
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第429号
申请执行人山东新闻网曲阜新闻中心
被执行人曲阜市职业中等专业学校
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲商初字第258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱国中
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00367号
申请执行人：李勇平
被执行人：光荣贵
申请执行人李勇平与被执行人光荣贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第01486号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人光荣贵未履行该民事判决书判令的赔偿义务，申请执行人李勇平于2015年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人光荣贵无银行存款及其他可供执行的财产；本院对被执行人光荣贵拒不履行生效判决的行为依法处以司法拘留15日仍未能促使其履行执行义务。现因案件执行期限将至，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院多方调查亦未能查明被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十月八日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00367号
申请执行人许可爱，女，汉族，村民。
被执行人寇文化，男，汉族，村民。
许可爱申请执行寇文化生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第00838号民事判决书，由被执行人寇文化给付申请人许可爱案件款18563元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按协议完全履行完毕，且申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）泾民初字第00838号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 雒新峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00480号
上诉人（原审原告）：石伟，男，1987年8月26日出生，汉族。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉博昊恒升房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区北港工业园文秀街8号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人石伟因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，原审原告石伟自愿申请撤回起诉，武汉博昊恒升房地产开发有限公司表示同意。
本院认为，原审原告石伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00315号民事判决；
二、准许原审原告石伟撤回起诉。
减半后的一审案件受理费25元，由石伟负担。
减半后的二审案件受理费25元，由石伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1257号
原告：刘波，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：荆喆，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
原告刘波与被告荆喆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
刘波向本院提出诉讼请求：1、请求荆喆偿还借款本金22.5万元，自2016年12月29日起至实际给付之日按月利率1.5分标准给付利息；2、荆喆用质押的车辆优先偿还借款本金及利息；3、由荆喆负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日荆喆向刘波借款22.5万元，用于做生意。荆喆用车辆作质押，双方签订了《车辆转（质）抵押协议书》一份，并约定借款期限为一年，利率为月息1.5分。到期后荆喆未偿还借款及利息。刘波为保护自身合法权益免受侵害，故提起诉讼，请求人民法院依法判令荆喆偿还借款22.5万元，从2016年12月29日起至实际给付之日按月息1.5分给付利息，并用质押的车辆优先偿还借款本金及利息，由荆喆负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，双方当事人之间法律关系的性质应为买卖合同，庭审中，经本院释明，刘波不同意本案案由变更为买卖合同法律关系,刘波的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回刘波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一八年六月十三日
书记员 冷文颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第900号
原告周菊香，女。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，女，系该公司董事长。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告李小莲，女。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告周菊香诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）、李小莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊香和被告香江商贸公司的法定代表人暨被告李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因流动资金周转困难，于2014年7月17日向原告借款10万元，并约定借款期限1年、月利率1.5%和利息支付时间。原告自2014年下半年开始催讨借款本息，被告以各种理由拒绝偿还。请求法院判令：1、二被告偿还原告借款10万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
永兴县香江商贸有限责任公司收据1张（编号：1003842），拟证明二被告向原告借款10万元的情况。
二被告辩称：确认被告香江商贸公司向原告借款属实，但借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月17日，被告香江商贸公司向原告借款10万元并于当日向原告出具编号为1003842并加盖被告香江商贸公司财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司借据一张，载明：“今借到周菊香人民币壹拾万元（￥100000.00元），由1002187换条经手人李小莲”。借款后，经原告催讨，因被告香江商贸公司经营状况严重恶化，无力偿还，原告遂于2015年5月22日向本院提起诉讼。
另查明，上述借款均由原告通过银行转账的方式汇入被告李小莲提供的其个人账户。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和永兴县香江商贸有限责任公司收据等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周菊香与被告香江商贸公司未就借款约定还款期限，故原告周菊香可在合理的期限内向被告香江商贸公司催讨借款。现被告香江商贸公司经营状况已严重恶化，经原告催告，未予偿还，原告提起诉讼要求判令被告香江商贸公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。
从原告提供的证据反映，借款由被告李小莲经手并加盖被告香江商贸有限责任公司的财务专用章，被告李小莲为公司负责人，故仅从借据反映为公司债务，但被告香江商贸公司在操作借款过程中，所有借款都是通过李小莲个人账户走账，借款由李小莲个人支配和控制，香江商贸公司的借款行为反映出被告香江商贸公司并不以其独立法人资格从事上述行为，其人格身份只有象征意义，实际上已被李小莲控制，在公司身份与控股股东身份混同时，如果完全区别公司身份和股东身份并由此免除公司控制人清偿债务的责任，则可能对债权人的利益产生损害，为防止公司股东逃避债务，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，当该情况出现时，应当由操控该行为的股东对公司的债务承担连带清偿责任。综上，二被告提出的借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内偿还原告周菊香借款本金10万元；
二、被告李小莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗 利 桃
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓 卉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第900号
原告杨洲，男，1972年10月4日出生，汉族。
委托代理人韩秀清（系杨洲之妻），女，1979年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘智杰，山西祝融万权律师事务所律师。
被告孙铁蛋，男，1954年10月20日出生，汉族。
被告孙娟，女，出生年月日不详，汉族。
原告杨洲与被告孙铁蛋、孙娟合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成由助理审判员张挺担任审判长，人民陪审员曹养贵、人民陪审员黄新革参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨洲及其委托代理人韩秀清、刘智杰到庭参加了诉讼，被告孙铁蛋、孙娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨洲诉称：2014年11月1日，被告孙铁蛋与山西粟海集团有限公司签订《肉鸡饲养回收合同》，合同履行过程中，被告委托原告为其提供各种有偿服务及养殖资金运转（购药、饲料、运费垫付等）。截止2014年12月21日，原告共计为被告垫付资金63255.6元。被告孙娟签字予以认可。后经多次催要，被告一直推诿不予清偿。故请求人民法院判令被告立即支付原告欠款63255.6元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告孙铁蛋、孙娟未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：2014年11月1日，山西粟海集团有限公司（合同甲方）与孙铁蛋（合同乙方）签订了肉鸡饲养回收合同，合同主要内容为：甲方向乙方提供雏鸡及饲料，按毛鸡回收计划回收乙方饲养合格的成鸡，乙方按照合同约定进行全年均衡饲养，保证所养成鸡全部回交甲方公司；合同对饲养地点和期限、保证金和饲养类型、雏鸡与饲料及成鸡回收价格、双方权利义务、运输方式及要求、质量验收标准、用药管理及产品检验、货款结算方式及付款办法、违约责任、合同变更与解除、争议的解决方式等作了约定；合同第十三条约定：“在本合同有效期内，甲、乙双方除遵守以上合同条款外，均同意以杨洲先生（身份证号码：142701197210043017）作为乙方委托代理人，乙方自愿接受代理人所提供的各项有偿服务，代理人有权代理乙方与甲方办理有关接雏、对账、成鸡结算、购买药品和饲料等事宜。乙方与其委托代理人之间产生的债权债务事宜，由乙方自行解决。”杨洲在合同尾部乙方的委托代理人栏内签字捺印。合同签订后，粟海集团有限公司向孙铁蛋提供了雏鸡、药品与饲料；杨洲按约定代孙铁蛋向粟海集团有限公司垫付雏鸡费用137700元、购药费用20847.6元、饲料费用455868元，运费及其他费用28627元，共计643042.6元；孙铁蛋将雏鸡养成后向粟海集团有限公司交付了成鸡，共价值590537元，粟海集团有限公司已将该笔费用支付给杨洲。另孙铁蛋向杨洲交付押金18000元，从杨洲处购药28750元。诉讼中，原告杨洲提供了杨洲动保肉鸡户结算单，孙铁蛋之女孙娟在客户栏内签字捺印。本院于2015年5月28日对孙铁蛋进行了询问，孙铁蛋陈述：“这份合同（粟海集团有限公司肉鸡饲养回收合同）是真实的，是孙娟替我代签的，我也认可这个东西，杨洲的委托书上是我签的名，结算单是孙娟签的。我认为还欠杨洲的钱应由我和孙娟共同偿还，我们是一回事，我和杨洲的事我们会协商解决，我们之间没有什么。”
本院认为：山西粟海集团有限公司与孙铁蛋及其委托代理人杨洲签订的肉鸡饲养回收合同不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。孙铁蛋与杨洲之间形成委托合同法律关系，委托人孙铁蛋向山西粟海集团有限公司交付的成鸡价值不抵受托人杨洲的垫资成本，应由委托人自行承担养鸡带来的损失，偿还受托人垫资成本比成鸡收益的超出部分52505.6元。孙铁蛋从杨洲处购药28750元，除去交付的押金18000元，未付药款为10750元，有孙铁蛋之女孙娟签字的杨洲动保肉鸡户结算单予以证实，孙铁蛋事后予以认可，二人理应支付该款。孙铁蛋之女孙娟参与了本案合同的签订、履行、结算，与孙铁蛋之间形成了事实上的合伙关系，故孙铁蛋与孙娟应共担风险，互负连带责任，偿还原告杨洲垫付费用及购药款63255.6元。被告孙铁蛋、孙娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铁蛋、孙娟于本判决生效后七日内共同给付原告杨洲63255.6元；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381.39元，由被告孙铁蛋、孙娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 挺
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 黄新革
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第900号
原告刘某，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李某，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住永城市。
本院受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告应预交案件受理费300元但没有预交，也未提出司法救助申请，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 陈书祥
二〇一五年三月九日
书记员 刘 辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第900号
原告刘某某，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李某某，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住永城市。
本院受理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告应预交案件受理费300元但没有预交，也未提出司法救助申请，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 陈书祥
二〇一五年三月九日
书记员 刘 辉
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第900号原告龙彬初，男，1948年8月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告文艳玉，女，1949年7月15日生，汉族，江西省永新县人，住址同上，系原告龙彬初妻子。被告龙小毛，男，1980年7月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告龙彬初、文艳玉与被告龙小毛解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小保独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙彬初、文艳玉，被告龙小毛及其委托代理人曾东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告两夫妻生有两个女儿，均在外地工作，考虑到晚年有人照顾，便于2010年收养被告龙小毛为养子，双方签订了收养协议，当年底两原告为被告结婚花费了4万多元。可被告婚后只在原告家居住了一年多后就离开原告家，此后就再也不与原告往来了。原告收养被告的目的是希望被告能照顾原告的晚年生活，精神上得到慰藉，现被告的行为令原告大失所望。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1，解除原、被告之间的收养关系；2，返还原告为被告结婚所花费的费用4万元。被告辩称，收养被告为原告的养子是原告多次到被告家请求，被告家念及姐妹之情才答应的（被告之母与原告文艳玉系姐妹），虽然双方签订了“收养协议”，但该协议是无效的。原告为被告的婚礼大约是花费了1万元的彩礼钱，但其所称的办酒席的钱根本没有这么多，且其为办酒席也收受了礼金，基本与其办酒席钱持平。被告离开原告是由于原告重男轻女，被告妻子生下两个女儿后就对被告两夫妻恶语相加，使被告两夫妻无法在原告家生活。综上，双方的收养关系是原告的过错而导致的，请求法院确认双方的收养关系无效，驳回原告要求返还4万元的诉求。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1，双方签订的“收养协议”一份，证实被告过继给原告做养子。2，证人肖某、龙某1出具的证言，证实龙小毛虽然名义上为龙彬初的儿子，但其实际上未尽到一个养子的义务。3，证人龙某2、文某、李某、陈某、龙某3的证言，证实原告为被告结婚花费了约4万元。被告对上述证据1的质证意见为：真实性无异议，但依据该协议，被告并没有返还原告替被告成家所花费的费用的义务；对证据2、3的质证意见为：上述证人都未出庭作证，且从其笔迹看均只有证人的签名，内容不是证人所写，依法应不能采信。本院认为，原告提交的证据1，因原告不符合《中华人民共和国收养法》上收养的条件，该协议应认定无效。对证据2、3，因各证人均未出庭作证，且内容是原告书写好后再让各证人签名，本院对证据2、3不予采信。经被告申请，本院依法准予证人周某（系原告文艳玉弟媳）出庭作证，其证实被告离开原告家的原因是原告嫌弃被告生了两个女孩，不能续“香火”，导致被告无法在原告家立足而搬出原告家。原告对证人周某的证言的质证意见为：自己没有重男轻女，是被告自己离开原告家的。本院认为，证人周某系原告文艳玉及被告之母的弟媳，与原、被告的亲疏程度基本相当，且能当庭作证，其证言本院予以采信。综上，本院对本案作如下事实认定：2010年2月19日，原、被告签订一份协议，协议约定：因两原告年事已高，而原告的两个女儿均在外地工作，为以后被告可名正言顺的照顾两原告，特收养原告文艳玉妹妹的儿子龙小毛为继子，被告以后要照顾两原告的生活，被告与两原告的女儿有同等的权利。××××年××月××日，原告在其家中为被告办理了结婚酒宴，也收受了宾客的礼金。此前，原告还给了6000元钱给被告，让他送给其老婆家作为彩礼，另外原告还为被告购置了鱼肉等东西花费了约4000元，送给被告老婆家办酒席用。此后，被告两夫妻在原告家中生活。因被告妻子连续生下两个女儿，两原告认为不能续其“香火”，心里不乐意，为此，原、被告的关系日渐紧张。2013年9月，被告两夫妻离开原告家至今。本院认为，原、被告双方签订的协议，因原告不符合《中华人民共和国收养法》的收养的实质要件，双方签订的协议应认定无效，既无效，则自始无效，无需解除。为此，原告要求解除其与被告的收养关系的诉请，本院依法不予支持。对于原告要求被告返还其结婚所花费的4万元的诉请，因其不能提供4万元的证据，而被告只认可1万元，本院确认原告为被告只花费了1万元。被告既已从原告处获利1万元，而其据已获利的依据即双方签订的收养合同又被本院确认为无效，被告从该无效合同获得的利益应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告龙彬初、文艳玉要求解除其与被告龙小毛的收养关系的诉讼请求。二、被告龙小毛在本判决生效后十日内返还原告龙彬初、文艳玉人民币共10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告龙彬初、文艳玉共同承担337元，被告龙小毛承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小保二〇一五年十月十一日书记员  周发昌
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初11号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄林，男，1990年3月24日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县,住安化县，因故意伤害行为于2017年10月8日被安化县行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2017年10月19日被逮捕，因与被害人达成和解协议，2017年11月24日被安化县公安局监视居住。2018年1月5日，本院对其取保候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]15号起诉书，指控被告人黄林犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉,被告人黄林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄林与安化县龙塘乡沙田溪村村民黄某1以往在生意上存在矛盾纠纷，2017年10月8日15时许，黄某1在喝了酒的情况下，拿了一把马刀将被告人黄林的手臂砍伤，又拿刀面拍打黄林的父亲黄某2，被告人黄林被激怒后，回家拿了一把剥皮刀将黄某1右手及头面部、右耳廊等部位砍伤。经安化县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人黄某1因外伤致头部、右耳廊、面部、双前臂等多处皮肤裂创，构成轻伤二级。
案发后，被告人黄林主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2017年11月24日，双方就民事部分达成和解协议，由被告人黄林赔偿被害人黄某158000元，黄某1出具谅解书，请求对被告人黄林从轻处罚。
上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、治安调解协议书、谅解书、领条、到案经过等书证；证人黄某3、黄某2的证言；被害人黄某1述；被告人黄林的供述；安化县物证鉴定室的鉴定意见；现场勘验笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本
本院认为，被告人黄林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄林主动投案后，如实供述其犯罪事实，且本案系民间纠纷引发，被害人黄某1对矛盾的激化有过错，被告人黄林已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人黄某1的谅解，可以从轻处罚。根据庭审查明的事实和被告人黄林的认罪态度和悔罪表现，安化县司法局调查评估认为被告人黄林常年在外务工，性格易冲动，家庭监管条件较差，其再犯罪的风险较高，此次犯罪行为后果严重，在当地造成了较大的不良社会影响，其居住地司法所表示若对其进行社区矫正，监管难度较大，无法对其实行有效日常监管，故建议本院对被告人黄林不适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人黄林犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄林的刑期自2018年3月15日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 克 强
人民陪审员 肖 建 中
人民陪审员 蒋 韶 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王桂丽附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初209号
原告：长宁县恒旺建材有限公司。住所地：长宁县长宁镇建设路***号。
法定代表人：潘祖明，该公司经理。
被告：中铁十二局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区柳雪路。
法定代表人：许超英，该公司董事长。
被告：中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部。
负责人：涂宏华，经理。
原告长宁县恒旺建材有限公司与被告中铁十二局集团第一工程有限公司、中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告长宁县恒旺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款1385369.96元；2.被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实及理由：被告中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部与原告签订水泥、粉煤灰购销合同，合同签订后，原告按约向被告供货，经结算，被告中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部尚欠原告货款1385369.96元，经原告多次催收，被告至今未支付，故原告起诉来院。
本院经审查认为，被告中铁十二局集团第一工程有限公司在长宁县没有施工项目，也未成立有成贵铁路项目经理部，原告起诉的被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长宁县恒旺建材有限公司对被告中铁十二局集团第一工程有限公司、被告中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一八年一月三十一日
书记员 严 强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3445号
原告许鹏飞，住址湖北省天门市。
被告王鑫，住址山东省烟台市福山区。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
案件受理费为50元收取25元，由原告负担。
审判员 胡建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 柯冬惠
第1页共1页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08813号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号。
负责人王牌。
被告张利军，男，1973年10月23日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张利军金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告张利军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年六月十七日
书 记 员 简雪莲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初1004号
原告：欧某某（又名欧某甲），女，苗族，农村居民。
委托诉讼代理人：张绍常（特别授权），系湖南省麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。
被告：滕某某，男，苗族，城镇居民。
被告：郑某某，女，苗族，城镇居民。
原告欧某某与被告滕某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人�绍常到庭参加了诉讼，两被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等诉讼某某书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款124000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日、9月21日、2016年5月20日、2017年2月27日、3月31日、5月30日被告滕某某以做生意需资金为由先后向原告分别借款30000元、50000元、16000元、16000元、4000元、8000元，共计124000元。上述借款经原告多次催收，被告滕某某至今分某某未予偿还。因被告郑某某系被告滕某某之妻，应依法对与被告滕某某在婚续期间所欠借款承担连带偿还责任。
被告滕某某、郑某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼某某书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭，未能进行质证，本院综合认定如下：
1、原告的身份证复印件、原告的户籍证明、两被告的户籍证明及家庭成员信息表各1份，复印件经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实了原告及两被告的身份等情况，本院予以采信；
2、借条2份，因来源合法、形式有效，证实了2015年8月13日、9月21日被告滕某某以做生意需资金为由先后向原告分别借款30000元、50000元等事实，本院予以采信；
3、借条4份，因原告陈述该四份借条，系原告催款时被告滕某某向原告出具的利息凭证，且来源合法、形式有效，证实了被告滕某某于2016年5月20日、2017年2�27日、3月31日、5月30日分别向原告以借条的形式立据借款利息16000元、16000元、4000元、8000元等事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月13日、9月21日被告滕某某以做生意需资金为由先后向原告分别借款30000元、50000元，共计80000元，口头约定月息3分。上述借款，被告滕某某就借款30000元向原告支付两个月的利息即1800元；借款50000元向原告支付一个月的利息即1500元。余款经原告催收，被告滕某某以无钱为由分别于2016年5月20日、2017年2月27日、3月31日、5月30日向原告以借条的形式立据借款利息16000元、16000元、4000元、8000元。后上述借款及利息经原告催收，被告滕某某至今分某某未予偿还。
另查明：被告滕某某与被告郑某某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告滕某某间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的借贷关系合法有效。故原告要求被告滕某某偿还借款80000元，本院予以支持。对于原告要求被告滕某某支付借款相应利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告滕某某向原告借款共计80000元，约定月息3分即年利率36%，因已超出上述规定，故对双方约定按年利率36%计算借款利息部分，本院不予支持，应依法按年利率24%计算借款利息。但对于被告滕某某向原告就借款30000元的利息按年利率36%计算已支付了的两个月的利息及借款50000元的利息按年利率36%计算已支付了的一个月的利息，因符合法律规定，故本院予以支持。对于被告郑某某在本案中责任问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，因被告滕某某与被告郑某某在被告滕某某向原告借款时系合法的�妻关系，且被告郑某某也未提供证据证实本案所涉借款本息系被告滕某某的个人债务，故被告郑某某应对与被告滕某某婚姻关系存续期间，被告滕某某所负债务即借款共计80000元及相应利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕某某于本判决生效后十日内偿还原告欧某某借款80000元及相应利息，其中借款30000元利息自2015年10月14日起按月利率2％计算至该借款本息偿清之日止；借款50000元利息自2015年10月22日起按月利率2％计算至该借款本息偿清之日止；被告郑某某对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告滕某某、郑某某负担。原告已垫付受理费1390元，两被告在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费1390元一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正某某）
审 判 员 江文勇
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 唐 雷
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第982号
原告王某，农民，住高阳县。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告冯某甲，农民，住高阳县。
原告王某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年5月19日双方认识举行了婚礼仪式开始共同生活，后在××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直也没有建立起深厚的感情基础，其经常为家庭琐事发生争吵。共同生活期间，原告发现双方性格不合，脾气不投，缺乏共同语言，且极难沟通。彼此之间缺乏基本的信任，一直以来被告挣的钱从不给原告花，总是个人支配。在2014年2月份，双方又因家庭琐事发生矛盾，原告的父母及弟弟来到被告家了解情况，原告的弟弟却被被告打伤。自此双方开始分居，至此双方感情确已完全破裂，且已无和好可能。婚后双方生育有一女儿，孩子自出生至今一直随原告生活，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，原告请求孩子随其生活，由被告依法给付抚养费。原告的陪嫁物品有双人床一个、梳妆台一个、四门衣柜一个、五门衣柜一个、电视机一个、冰箱一个、洗衣机一个、空调一个、沙发一套、茶几一个、太阳能一个、整体厨房一套、电磁炉一个等及其他日常生活用品，价值约20000元。上述物品均在被告处，对此原告请求依法予以返还。双方没有共同的债权债务。综上，原告要求离婚；婚生女孩冯某乙随原告生活，由被告依法给付抚养费；由被告返还原告陪嫁物品。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚，孩子冯某乙随我生活，我自行抚养。原告不让我看孩子，原告诉状中的陪嫁物品均是由我购买。我现在有债务4125元。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后因琐事产生了一些矛盾，现原告认为双方感情破裂，要求离婚，被告亦认可双方感情已破裂，但为了孩子不同意离婚，被告于2014年8月27日已向本院起诉离婚，后于10月15日提出撤诉。双方于××××年××月××日生育一女孩冯某乙，现随原告生活。原告主张陪嫁物品有双人床一个、梳妆台一个、四门衣柜一个、五门衣柜一个、电视机一个、冰箱一个、洗衣机一个、空调一个、沙发一套、茶几一个、太阳能一个、整体厨房一套、电磁炉一个，均在被告处，被告认为整体厨房、太阳能、沙发、茶几、床、电磁炉是原告用其给的彩礼钱购买，梳妆台一个、四门衣柜一个、五门衣柜一个，原、被告各提交票据1张，被告提交票据原件1张；电视机一个、冰箱一个、洗衣机一个、空调一个，原告提交票据1张，被告提交销售发货单1张。被告主张有债务4125元，提交我院（2014）高民初字第702号民事判决书一份，原告认为该判决书是被告的违法行为所致，其与原告无关，故对此不予认可。
上述事实有票据、结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但亦认可双方已感情破裂，应视为其无和好可能，依法准予离婚。婚生女孩冯某乙现随原告生活，改变孩子生活环境对其健康成长不利，故以随原告生活为宜，被告依法支付抚养费。原告所诉陪嫁物品被告认可整体厨房、太阳能、沙发、茶几、床、电磁炉是原告用其给的彩礼钱购买，故本院认定上述物品系原告的陪嫁物品，应归原告所有；梳妆台一个、四门衣柜一个、五门衣柜一个，原、被告虽各提交票据1张，但被告提交票据原件，故应认定上述物品系被告婚前财产，应归被告所有；电视机一个、冰箱一个、洗衣机一个、空调一个，原告提交票据1张，被告虽提交销售发货单1张，但未加盖销售单位公章，故本院对原告的主张予以确认。被告主张有债务4125元，且该款未用作家庭生活支出，原告亦不予认可，本院对此不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告冯某甲离婚。
二、婚生女孩冯某乙（2011年5月18日出生）随原告王某生活，由被告冯某甲依法支付抚养费每月300元，至孩子十八周岁止，每年给付一次，第一次于本判决生效后三日内给付当年抚养费，以后分别于每年的1月1日前给付当年抚养费。
三、原告的陪嫁物品整体厨房一套、太阳能一个、沙发一套、茶几一个、床一张、电磁炉一个、电视机一个、冰箱一个、洗衣机一个、空调一个归原告所有。
四、被告的婚前财产五门衣柜一个、四门衣柜一个、梳妆台一个归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 畅