广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初327号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人涂彪生，男，1977年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年9月30日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月15日被取保候审，2017年9月13日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
辩护人陈承震，广东群立弘律师事务所律师。
被告人涂惠科，男，1957年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年9月30日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月15日被取保候审，2017年9月13日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
被告人苏锦强，绰号“强凛”，男，1965年12月10日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年9月30日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月15日被取保候审，2017年9月13日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
被告人黄国锋，绰号“锋狗”，男，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年9月30日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月15日被取保候审，2017年9月13日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞261号起诉书指控被告人涂彪生、涂惠科、苏锦强、黄国锋犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人涂彪生及其辩护人陈承震、被告人涂惠科、苏锦强、黄国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
被告人涂彪生、涂惠科、苏锦强、黄国锋于2016年9月17日、9月19日、9月20日、9月29日以邓某1等人合法取得砍伐经营权的“九曲岭”山场存在争议和纠纷为由，利用摩托车、垃圾桶和小汽车堵住公路，阻止运输按树的车辆通行。
经鉴定，被害人邓某1误工费损失费用为人民币41000元。
公诉机关认为指控被告人涂彪生、涂惠科、苏锦强、黄国锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人涂彪生、涂惠科、苏锦强、黄国锋以拦截他人车辆通过的方式，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人涂彪生、涂惠科、苏锦强、黄国锋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人涂彪生、涂惠科、苏锦强、黄国锋二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人涂彪生对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请判处一年以下有期徒刑。辩护人认为被告人涂彪生发生拦截车辆行为，是基于民事纠纷所激发；被告人涂彪生与被害人已达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，依法减轻处罚；被告人涂彪生归案后，坦白交待截车行为，积极赔偿被害人损失，且被告人是初犯、偶犯，无主观恶性，也无社会危害性，悔罪态度良好；被告人能够认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，对被告人从宽处罚。被告人涂彪生犯罪情节轻微，建议对其免除处罚。
被告人涂惠科对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处六个月有期徒刑。
被告人苏锦强对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
被告人黄国锋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人涂彪生以邓某1等人合法取得砍伐经营权的“九曲岭”山场存在争议和纠纷为由，于2016年9月17日、9月19日、9月20日、9月29日纠集被告人涂惠科、苏锦强、黄国锋等人利用摩托车、垃圾桶和小汽车堵住公路，阻止邓某1等人运输按树的车辆通行。
2016年9月29日，公安机关抓获被告人涂彪生、涂惠科、苏锦强、黄国锋。
经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人邓某1误工损失费用为人民币41000元。
案发后，被告人涂彪生等人主动与被害人方某赔偿事宜，并取得被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，承包九曲岭砍伐造林合同书、签订砍伐林木合同书、公证书、承包林木采伐经营合同书、广东省林木采伐许可证、谅解书，被害人邓某1、叶某1、邓某2的陈述及辨认笔录，证人熊某1、张某1、田某、谢某1、黄某1的证言及辨认笔录，公安机关抓获被告人涂彪生、涂惠科、苏锦强、黄国锋的经过，被告人涂彪生、涂惠科、苏锦强、黄国锋的户籍证明及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂彪生、涂惠科、苏锦强、黄国锋无视国家法律，拦截他人车辆禁止通行，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人涂彪生、涂惠科、苏锦强、黄国锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
本案中，被告人涂惠科、苏锦强、黄国锋是由被告人涂彪生纠集而参与拦截车辆通行，在共同犯罪中相对作用较小，应承担相对较轻的罪责。鉴于被告人涂彪生、涂惠科、苏锦强、黄国锋归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人涂彪生等人主动与被害人方某赔偿事宜，并取得被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对四被告人从轻处罚。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人涂彪生、涂惠科、苏锦强、黄国锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂彪生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人涂惠科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏锦强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄国锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 黄明克
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。