wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更196号
罪犯徐继洪，男，1970年12月15日出生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）长刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定徐继洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，徐继洪赔偿附带民事诉讼原告人人民币22552元。徐继洪不服，提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）吉刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意伤害罪，判处徐继洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯徐继洪死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯徐继洪死刑缓期执行期满，执行期间罪犯徐继洪没有故意犯罪。
本院认为，罪犯徐继洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐继洪死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲海洪
审 判 员 牛 锋
代理审判员 苏 浩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 雷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更171号
罪犯张立君，男，1965年5月12日生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中刑初字第77号刑事判决，认定被告人张立君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张立君不服，提出上诉。本院于2015年5月7日作出（2015）吉刑一终字第24号刑事判决，认定被告人张立君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年10月26日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯张立君死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯张立君死刑缓期执行期满，执行期间罪犯张立君没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张立君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张立君死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第456号
申请执行人宁波市东海精锐贸易有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陈超。
被执行人宁波市江北三盛机械工业有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陈敏儿。
本院在执行申请执行人宁波市东海精锐贸易有限公司与被执行人宁波市江北三盛机械工业有限公司［（2014）甬北庄商初字第104号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第456号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年五月十六日
代书记员 王 斌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执531号
申请执行人:张涛，男，汉族，1995年8月15日生
被执行人：毕立强，男，汉族，1979年5月18日生
本院在执行张涛与被执行人毕立强提供劳务者受害责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1315号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日立案执行，执行标的43000元。
本案在执行过程中，查明被执行人毕立强无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1315号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7867号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈小卫，男，1970年2月22日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告江苏银行与被告陈小卫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告陈小卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计51767.06元（截至2017年8月17日，欠款本金43771.09元，利息1756.15元，费用6239.82元，自2017年8月18日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月31日，被告陈小卫在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××33，截至2017年8月17日，此卡逾期金额为51767.06元，其中本金43771.09元，利息1756.15元，费用6239.82元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告陈小卫未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年8月31日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告陈小卫开卡透支消费并申请分期付款业务后，欠款本金43771.09元，利息1756.15元，费用6239.82元，合计51767.06元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
审理中，原告称费用只包括违约金。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小卫自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金43771.09元、利息1756.15元、费用6239.82元，合计51767.06元〔截止2017年8月17日，自2017年8月18日起至该款还清之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》之规定标准计算。〕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告陈小卫负担（因原告已预付，被告陈小卫于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦商初字第0061-2号
原告张家港力拓钢铁有限公司。
委托代理人陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被告江西华立金属制品有限公司。
本院在审理原告张家港力拓钢铁有限公司与被告江西华立金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港力拓钢铁有限公司于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港力拓钢铁有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港力拓钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费11120元减半收取5560元，财产保全费4370元，合计9930元，由原告张家港力拓钢铁有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一四年六月九日
书记员 丁亚韬
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00061号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人瞿祥。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人瞿祥犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉，被告人瞿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2015年2月6日晚，被告人瞿祥到罗田县凤山镇“天宝花园”小区李某家中借宿，2月7日凌晨，被告人瞿祥趁李某及其女儿李某熟睡之后，将李某放在客厅的手提包内的500元现金及其卧室里的黄金项链、吊坠盗�。经鉴定，该黄金项链、吊坠共计价值人民币4022.94元。
上述事实，被告人瞿祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证购物凭条，被害人李某的陈述，证人李某、欧阳某某的证言，现场勘验笔录、指认辨认笔录、刑事照片，价格鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，其盗窃的赃款赃物应责令其退赔。被告人瞿祥归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人瞿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、责令被告人瞿祥退赔被害人李某损失4522.94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖玉玲
二〇一五年六月十七日
代书记员 叶小娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3459号
罪犯刘佑昆。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二O一O年十二月二日作出（2010）桃刑初字第246号刑事判决，以被告人刘佑昆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二O二二年三月三十日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘佑昆自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年全年无违规扣分共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分5分。截止2013年9月共获考核分142.7分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘佑昆悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佑昆在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佑昆减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二O年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第2939号
原告北京利达华信电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣京东街17号。
法定代表人涂燕平，董事长。
委托代理人邱欢，女，1988年11月8日出生。
被告北京中安久泰自动化技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路16号206室。
法定代表人赵东，总经理。
原告北京利达华信电子有限公司（以下简称利达华信公司）与被告北京中安久泰自动化技术有限公司（以下简称中安久泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告利达华信公司的委托代理人邱欢到庭参加了诉讼，被告中安久泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告利达华信公司诉称，中安久泰公司采购由其生产的消防自动报警设备，截止到2013年4月19日，中安久泰公司欠货款166954元，且分别于2013年4月19日、2014年9月23日向利达华信公司作出付款计划。经多次催要未果，利达华信公司提起诉讼，请求判令：中安久泰公司支付货款166954元，并支付以其为基数，自2013年4月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告中安久泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月19日，中安久泰公司向利达华信公司出具函件，上载明中安久泰公司欠利达华信公司货款共计166954元，并承诺于2013年7月25日前将此款项结清。2014年9月23日，中安久泰公司再次向利达华信公司出具还款承诺书，承诺于2015年春节（2015年2月19日）前分四次还清欠款。
上述事实由当事人当庭陈述及还款承诺书等证据在案佐证。
本院认为：中安久泰公司与利达华信公司通过缔约及实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效。利达华信公司履行了供货义务，中安久泰公司应当支付相应货款。根据中安久泰公司出具的还款承诺书，中安久泰公司尚欠货款166954元，故利达华信公司要求中安久泰公司支付货款166954元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。中安久泰公司并未按照约定于2015年春节即2015年2月19日前支付货款，故应当自2015年2月20日起支付逾期利息。中安久泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中安久泰自动化技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京利达华信电子有限公司货款十六万六千九百五十四元，并支付以该款为基数，自二〇一五年二月二十日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；
二、驳回原告北京利达华信电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十二元，由被告北京中安久泰自动化技术有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一五年三月十二日
书记员 王筠韬
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执787号
申请执行人：郑双喜、山东恒业金属制品有限公司
被执行人：唐言峰、济宁圣佳光电科技有限公司
申请执行人郑双喜、山东恒业金属制品有限公司与被执行人唐言峰、济宁圣佳光电科技有限公司借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人唐言峰、济宁圣佳光电科技有限公司无财产可供执行，申请人郑双喜、山东恒业金属制品有限公司呈书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执787号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ：石在忠
二〇一七年九月五日
书记员 ： 张 宁
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第151号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人肖洪亮，男。2012年9月5日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月14日刑满释放。2013年10月9日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年7月1日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月10日被什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人肖洪亮犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人肖洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年3月30日19时许，被告人肖洪亮携带猎刀一把，在什邡市物华北苑小区3栋3单元楼梯处，用改刀撬开被害人孙某某停放在此处的一辆凤凰牌自行车锁后，将该自行车盗走，至物华北苑东区大门处被发现后弃车而逃，后被追撵的群众在一田地里挡获，当场从被告人肖洪亮身上缴获猎刀一把、改刀一把。归案后被告人肖洪亮如实供述其罪行。
经什邡市公安局认定，送检的从被告人肖洪亮身上缴获的猎刀属于管制刀具。
经什邡市价格认证中心鉴定，被盗凤凰牌自行车价值人民币330元。
被告人肖洪亮携带凶器盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖洪亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人肖洪亮虽不具有自首情节，但犯罪后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人肖洪亮予以刑罚处罚。
庭审中，被告人肖洪亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月30日19时许，被告人肖洪亮在什邡市物华北苑小区3栋3单元楼梯处，用改刀撬开被害人孙某某停放在此的一辆凤凰牌自行车锁后，盗走该自行车。当被告人肖洪亮将车骑至物华北苑东区大门处时被他人发现，便弃车逃跑，后被追撵的群众在一田地里挡获。群众当场从被告人肖洪亮身上发现猎刀、改刀各一把。归案后被告人肖洪亮如实供述其罪行。
经什邡市公安局认定，送检的从被告人肖洪亮身上缴获的猎刀属于管制刀具。
经什邡市价格认证中心鉴定，被盗凤凰牌自行车价值人民币330元。
另查明：1.被告人肖洪亮于2012年9月5日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月14日刑满释放。2013年10月9日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年7月1日刑满释放。2.失主已取回被盗的凤凰牌自行车。
上述事实有以下经庭审质证并经本院审查采信的证据予以认定：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、被告人历次供述及辨认笔录、证人证言、管制刀具认定书、价格鉴定意见书、物证等。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人肖洪亮携带凶器盗窃，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人肖洪亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均为成年人故意犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人肖洪亮虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案被盗车辆已发还失主，减少了社会危害性，可酌情对被告人肖洪亮从轻处罚。综合被告人肖洪亮犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人肖洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的猎刀一把、改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一五年七月九日
书 记 员 敬艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00818号
上诉人（原审被告）铁道部第三工程局邯郸工程机械厂建华机械厂（以下简称建华机械厂）。
法定代表人余春生，该厂厂长。
委托代理人李章，河北广宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜英玲。
委托代理人苗树森。
上诉人建华机械厂因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，1998年9月9日原审原告将10000元借给被告，被告给原告出具收据一份，内容为：交款单位或缴款人姜英玲，交款原因借款个人，列入贷方科目现金、金额10000元，金额大写壹万元整。并加盖建华机械厂公章，并约定利息按月息2分计算，因被告未支付原告本金及利息，原告诉至原审法院，请求判令被告归还原告借款10000元并支付利息。
原审法院认为，1998年9月9日被告给原告出具收据一份，载明系向个人借款，并未约定偿还期限，故对原告要求被告偿还1万元的请求予以支持。关于原告主张利息按月2分计算，有证人当某某证言为凭，故对原告要求利息按月2分计算予以支持。被告辩称，借款已超过诉讼时效，因借款并未约定还款期限，故对被告辩称不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告铁道部第三工程局邯郸工程机械厂建华机械厂于本判决生效后五日内偿还原告姜英玲借款10000元及利息（利息自1998年9月9日起至履行完毕时止，按月2分计算）。
宣判后，建华机械厂不服，向本院提起上诉。其上诉理由主要是：1、上诉人向被上诉人出具的是收据，不是借据，不存在借款事实。2、即使存在借款，因双方利息约定不明，不应按月利息2分计算。3、本案已超过诉讼时效。姜英玲服判。
二审经审理查明，1998年9月9日，上诉人出具收据时未写明利息如何计算。一审开庭时，时任厂长陈树根当某某证明当时约定的利息为月息2分。其他事实和一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，1998年9月9日，上诉人向被上诉人出具的收据上载明交款原因为个人借款，故被上诉人主张该笔款为借款，证据充分，本院予以认定。关于借款利息，时任厂长陈树根当某某证明借款当时约定了利息为月息2分，考虑证人为借款时上诉人建华机械厂法定代表人的特殊情况，上诉人也不能证明证人与本案有利害关系，故对其证言本院予以采信。因上诉人在借款时未约定还款期限，故其主张本案已超过诉讼时效，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人建华机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 李文明
审判员 梁国华
二〇一三年八月十五日
书记员 常新蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初241号
原告：张维农，男，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术开发区。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托诉讼代理人：徐云，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李润泽，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
第三人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地合肥市高新区687号拓基广场A座办2107-2112室，组织机构代码66420771-7。
法定代表人：金家耀，董事长。
原告张维农与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、第三人合肥圣泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月19日立案。原告张维农于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维农撤回起诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张维农撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，免于收取。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第156号
原告过某某，女。
被告共创实业集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
被告谢某某，男。
第三人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。
法定代表人杜宇戟，该公司总经理。
本院在审理原告过某某诉被告共创实业集团有限公司、谢某某、第三人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告过某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告过某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告过某某撤回起诉。
本案受理费48900元，减半收取24450元，财产保全费5000元，共计29450元，由原告过某某负担。
审 判 长 刘少文
审 判 员 刘振生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年七月十日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：刘少文打印责任人：尚雁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第546号
原告陈志强，男，汉族，生于1977年1月4日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区南山新村*号。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告曹正雄，男，汉族，生于1995年10月24日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区解放路*号。
原告陈志强与被告曹正雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹正雄经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，2015年4月8日（协议日期笔误为5月8日），原、被告就被告向原告出售其自有的“丰田陆地巡洋舰”牌小型越野客车达成如下买卖协议：1、被告向原告出售其自有的“丰田陆地巡洋舰”牌小型越野客车一辆；2、该车辆价款400000元；3、被告当日向原告交付车辆及有关证件，原告当日付清协议价款；4、被告应当积极配合原告办理车辆变更登记。合同订立后，被告依约向原告交付了车辆，原告亦于同日付清协议价款后，被告以其在外地等理由，拒不配合原告办理车辆变更登记。致原告提起诉讼请求：1、确认原、被告所订车辆买卖合同合法有效；2、被告立即协助原告办理标的物变更登记手续，由被告承担诉讼费。
被告曹正雄经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，被告向原告出售其自有的“陆地巡洋舰”牌小型越野客车，并达成如下买卖协议：曹正雄将一辆白色轿车卖于陈志强，车牌号为甘JD97**，发动机号为1GRA491254，车架号为JTMHU09J5C4058301，总价格为400000元。曹正雄须向陈志强提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。曹正雄要积极协助陈志强进行车辆的过户。合同订立后，被告依约向原告交付了车辆，原告付清协议价款。因被告未配合原告办理车辆变更登记，致原告提起诉讼，要求确认原、被告所订车辆买卖合同合法有效；被告立即协助原告办理标的物变更登记手续。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、协议书1份，以证实原、被告订立车辆买卖协议，原告给付价款40万元并被告交付车辆，买卖合同合法有效的事实；2、车辆行驶证及相关车辆购置手续9份，以证实被告系该车辆所有权人，对该车辆有权处分的事实。该证据经当庭举证、质证，被告曹正雄未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，该证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告曹正雄未按合同约定履行义务，应承担相应的法律责任。故对原告的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告所订立的车辆买卖协议书合法有效。
二、被告曹正雄于本判决生效后十五日内协助原告陈志强办理车辆过户手续。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告曹正雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一五年六月十一日
书记员 丁天宝
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初899号
原告：王丽，女，1973年5月20日出生，汉族。
被告：李明臣，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告：王艳玲，女，1990年3月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。
原告王丽与被告李明臣、王艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽、被告王艳玲到庭参加诉讼，被告李明臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付2017年所欠小麦种子款59200.00元；要求二被告自2017年8月18日起支付利息至给付时止。要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：王丽与李明臣是种地时候认识的，2017年4月10日李明臣将王丽家的小麦种子拉走，并给留下欠据一张，共计欠小麦款59200.00元，当时约定8月18日给付，但李明臣已经将小麦收回没有还款。经索要二被告相互推脱。
李明臣辩称，2017年春天，在加格达奇区王老五家买的麦种钱，王艳玲是李明臣侄女担保的，买麦种时没有现金，就赊账了，认可欠王丽麦种钱，但钱已经给王艳玲了。
王艳玲辩称，李明臣是王艳玲老姑夫，2017年4月份王艳玲介绍李明臣在王丽家拉的小麦种子，拉了44垧地的，当时说给一半钱，是按每斤1.40元算，但李明臣说没有钱，说按1.50元一斤到秋收完麦子再给钱。王艳玲记得是合计欠了5万9千6百元左右，一直也没给。王艳玲曾经跟王丽说给这笔钱，但王丽说王艳玲没有偿还能力，不同意由其给付。
现王艳玲不同意给付，其无力偿还，这个种子也不是其拉走的。
本案王丽围绕诉讼请求依法提交了2017年4月10日王艳玲和李明臣共同签字的欠据。李明臣提交了欠据、出库单。法庭出示了李明臣与王美荣的询问笔录。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
关于李明臣提供的收条复印件。因王艳玲予以否认，且为复印件无其他证据佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年春天，经王艳玲介绍，李明臣到王丽处购买小麦种子，并将种子拉走，当时货款未付。2017年4月10日，李明臣给王丽出具欠据1张，载明欠款金额为59200.00元，王艳玲与李明臣在欠据上签字确认。该笔款项至今未付。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院可以结合其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案王丽与李明臣之间虽然没有签订书面的买卖合同，但王丽交付小麦种子，李明臣支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。
本案王丽已履行交付小麦种子的义务，李明臣就应当承担给付货款59200.00元的义务。关于其所辩称的该笔货款已给付王艳玲的答辩意见，因该笔款项并未实际给付王丽，本院不予采信。
关于王艳玲所辩称其为中间人，不同意承担货款给付义务的答辩意见。因其在欠据上签字确认，应当视为其对李明臣给付货款的担保，此担保为连带责任保证，故该答辩意见本院不予采信。
关于王丽所主张的利息，因在其提供的欠据上并未标明货款的具体给付日期，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由李明臣给付王丽小麦种子款59200.00元；
由王艳玲对上述款项承担连带给付责任；
驳回王丽其他的诉讼请求。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取640.00元，由李明臣、王艳玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈东梅
二〇一七年十二月五日
书记员 纪 巍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初899号原告：王丽，女，1973年5月20日出生，汉族。被告：李明臣，男，1970年3月1日出生，汉族。被告：王艳玲，女，1990年3月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。原告王丽与被告李明臣、王艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽、被告王艳玲到庭参加诉讼，被告李明臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付2017年所欠小麦种子款59200.00元；要求二被告自2017年8月18日起支付利息至给付时止。要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：王丽与李明臣是种地时候认识的，2017年4月10日李明臣将王丽家的小麦种子拉走，并给留下欠据一张，共计欠小麦款59200.00元，当时约定8月18日给付，但李明臣已经将小麦收回没有还款。经索要二被告相互推脱。李明臣辩称，2017年春天，在加格达奇区王老五家买的麦种钱，王艳玲是李明臣侄女担保的，买麦种时没有现金，就赊账了，认可欠王丽麦种钱，但钱已经给王艳玲了。王艳玲辩称，李明臣是王艳玲老姑夫，2017年4月份王艳玲介绍李明臣在王丽家拉的小麦种子，拉了44垧地的，当时说给一半钱，是按每斤1.40元算，但李明臣说没有钱，说按1.50元一斤到秋收完麦子再给钱。王艳玲记得是合计欠了5万9千6百元左右，一直也没给。王艳玲曾经跟王丽说给这笔钱，但王丽说王艳玲没有偿还能力，不同意由其给付。现王艳玲不同意给付，其无力偿还，这个种子也不是其拉走的。本案王丽围绕诉讼请求依法提交了2017年4月10日王艳玲和李明臣共同签字的欠据。李明臣提交了欠据、出库单。法庭出示了李明臣与王美荣的询问笔录。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。关于李明臣提供的收条复印件。因王艳玲予以否认，且为复印件无其他证据佐证，本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春天，经王艳玲介绍，李明臣到王丽处购买小麦种子，并将种子拉走，当时货款未付。2017年4月10日，李明臣给王丽出具欠据1张，载明欠款金额为59200.00元，王艳玲与李明臣在欠据上签字确认。该笔款项至今未付。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院可以结合其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案王丽与李明臣之间虽然没有签订书面的买卖合同，但王丽交付小麦种子，李明臣支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。本案王丽已履行交付小麦种子的义务，李明臣就应当承担给付货款59200.00元的义务。关于其所辩称的该笔货款已给付王艳玲的答辩意见，因该笔款项并未实际给付王丽，本院不予采信。关于王艳玲所辩称其为中间人，不同意承担货款给付义务的答辩意见。因其在欠据上签字确认，应当视为其对李明臣给付货款的担保，此担保为连带责任保证，故该答辩意见本院不予采信。关于王丽所主张的利息，因在其提供的欠据上并未标明货款的具体给付日期，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由李明臣给付王丽小麦种子款59200.00元；由王艳玲对上述款项承担连带给付责任；驳回王丽其他的诉讼请求。以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取640.00元，由李明臣、王艳玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇一七年十二月五日书记员  纪 巍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1081号
原告张相宾，男，1965年1月11日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人秦富喜、秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
被告张希科，男，1958年8月14日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县科翔花生专业合作社。住所地内黄县城关镇东长固村东头。
负责人：张庆宾。
被告漯河市一品农嘉农产品有限公司。住所地漯河市漓江路*幢**号。
法定代表人：翟志霞。
原告张相宾与被告张希科、科翔花生专业合作社、漯河市一品农嘉农产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，本案立案后，原告张相宾未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张相宾自动撤诉处理。
审判员 张建波
二〇一八年三月十五日
书记员 贾晓柯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2436号
原告：泉州市宏盛兴工程机械有限公司，住所地南安市滨江汽配与机械产业基地。
法定代表人：苏以龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林倩倩，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。
被告：张毓群，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州市宏盛兴工程机械有限公司诉被告张毓群买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告泉州市宏盛兴工程机械有限公司的委托代理人陈志华到庭参加诉讼，被告张毓群经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泉州市宏盛兴工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、张毓群立即向泉州市宏盛兴工程机械有限公司支付拖欠的货款人民币321200元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、受理费由张毓群负担。事实与理由：2014年，张毓群因经营需要陆续向泉州市宏盛兴工程机械有限公司购买工程机械配件(胚件)。2015年1月13日，张毓群与泉州市宏盛兴工程机械有限公司进行结算，张毓群尚欠泉州市宏盛兴工程机械有限公司货款人民币321200元，并由张毓群出具一张欠款单给泉州市宏盛兴工程机械有限公司收执。经泉州市宏盛兴工程机械有限公司多次催讨，张毓群未能偿还。
张毓群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张毓群陆续向泉州市宏盛兴工程机械有限公司购买工程机械配件(胚件)。2015年1月13日，双方进行结账，张毓群尚欠泉州市宏盛兴工程机械有限公司货款人民币321200元，有张毓群出具的欠款单为据，该欠款单内载：“欠款单兹欠宏盛兴货款款计人民币叁拾贰万壹仟贰佰拾元角¥321200元。此据欠款人：张毓群（此欠款在年月日前结清）2015年1月13日。”。后经泉州市宏盛兴工程机械有限公司催讨，张毓群未能偿还，泉州市宏盛兴工程机械有限公司遂诉至本院要求解决。
上述事实，有泉州市宏盛兴工程机械有限公司提供的《营业执照》1份、张毓群出具的《欠款单》1张及泉州市宏盛兴工程机械有限公司在庭审中的陈述为证，上述证据与泉州市宏盛兴工程机械有限公司在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，张毓群向泉州市宏盛兴工程机械有限公司购买工程机械配件(胚件)，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。截止至2015年1月13日，张毓群结欠泉州市宏盛兴工程机械有限公司货款人民币321200元，有张毓群出具的欠款单为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，张毓群应予清偿。现泉州市宏盛兴工程机械有限公司请求张毓群偿还货款人民币321200元，本院予以支持。泉州市宏盛兴工程机械有限公司要求张毓群支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于结算后，经催讨，张毓群未能清偿，可见，张毓群存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，泉州市宏盛兴工程机械有限公司的该请求本院予以支持，但计息时间应调整至本判决生效后确定的还款之日止为妥。张毓群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张毓群偿还泉州市宏盛兴工程机械有限公司货款人民币321200元及利息（利息自2017年3月24日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6118元，减半收取人民币3059元，由张毓群负担，张毓群应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一七年十月十一日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3213号
上诉人（原审被告）：王三民，男，1961年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律服务协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）：樊冬梅，女，1963年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴康萍，万荣县法律援助中心律师。
上诉人王三民因与被上诉人樊冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初467号号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王三民及其委托诉讼代理人徐少平、被上诉人樊冬梅及其委托诉讼代理人柴康萍到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院在未能对本案双方在交通事故中的责任承担和被上诉人樊冬梅的损失情况进行认真审查的情况下，简单地按同等责任比例判决上诉人王三民承担被上诉人樊冬梅各项损失95719.17元，事实不清。
重审时应根据举证规则，查清并确定：1、上诉人王三民与被上诉人樊冬梅之间在本案交通事故中的责任承担比例如何划分？2、被上诉人个人委托的伤残鉴定能否作为定案依据？3、被上诉人的医疗费中与事故无关的治疗费用应否剔除？4、上诉人垫付医疗费情况？5、本案精神抚慰金如何认定？重审时要做好调解工作。
综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初467号号民事判决；
二、本案发回山西省万荣县人民法院重审。
上诉人王三民预交的二审案件受理费757元予以退回。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年十二月十八日
书记员 张竞丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第679号
原告刘大富，男，1951年7月6日出生，汉族。
委托代表理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告顾美珍，女，1971年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘大富诉被告顾美珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘大富撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘大富负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周平
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民申2号
再审申请人（一审被告）：顾学超，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。
再审申请人（一审被告）：刘长志，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人（一审原告）：陈华，男，1961年7月25日，汉族，居民，住建湖县。
再审申请人顾学超、刘长志因与被申请人陈华民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初1199号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人顾学超、刘长志于2017年3月1日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，顾学超、刘长志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许顾学超、刘长志撤回再审申请。
审判长 熊 进
审判员 王正涛
审判员 刘大维
二〇一七年四月十一日
书记员 王 斌
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民申2号再审申请人（一审被告）：顾学超，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人（一审被告）：刘长志，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（一审原告）：陈华，男，1961年7月25日，汉族，居民，住建湖县。再审申请人顾学超、刘长志因与被申请人陈华民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初1199号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人顾学超、刘长志于2017年3月1日提出撤回再审申请。本院经审查认为，顾学超、刘长志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许顾学超、刘长志撤回再审申请。审判长 熊 进审判员 王正涛审判员 刘大维二〇一七年四月十一日书记员 王 斌
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3412号
原告：余生杰，又名余杨，男，1947年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈槽娃，男，1970年9月12日出生，汉族，农民。
被告：王涛涛，又名王洲洲，男，1985年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余生杰与被告王涛涛民间借贷纠纷一案中，原告余生杰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余生杰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余生杰撤回起诉。
案件受理费25元，公告费400元，由原告余生杰负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王涵子
牡丹江铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）牡铁民初字第14号
原告哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人张海涛，该局局长。
委托代理人梁忠文，该局监察员。
被告迟君成，男，1959年4月1日生，汉族，职业不详。
原告哈尔滨铁路局与被告迟君成侵权责任纠纷一案，原告哈尔滨铁路局于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨铁路局的委托代理人梁忠文到庭参加诉讼，被告迟君成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨铁路局诉称，黑龙江省尚志市亚布力镇的铁路用地，是经当地人民政府确认的原告生活用地。2015年7月，被告迟君成非法强占铁路用地新建饭店，侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告拆除侵占铁路用地上的饭店，退出侵占的铁路用地。
被告迟君成既未答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告在庭审过程中向法庭提供如下证据：
证据1、尚志市人民政府核准登记的尚国用（2014）第771号土地使用权证书及宗地图各一份，以证实其对被告所占之地享有使用权。
证据2、现场照片1张，以证明被告在其铁路用地上建设房屋的事实。
本院认为，原告所举证据来源合法，具有证据的真实性、关联性，能够对案件事实起到证明作用，应予认定。
本院综合当事人所举证据及当庭陈述，确认本案事实如下：
2015年7月，被告迟君成在既无任何手续，又未经原告许可的情况下，在其所住的尚志市亚布力镇铁路房屋后的铁路生活用地上违法建筑，私自建设房屋。原告哈尔滨铁路局发现后即行通知其拆除，在制止无效后诉至法院。被告私自建设的房屋在国家划拨给原告的生活用地内，该铁路用地经尚志市人民政府核准登记，其使用权归原告所有。
本院认为，本案诉争之地，是国家划拨给铁路的生活用地，经尚志市人民政府核准登记，原告哈尔滨铁路局享有使用权。被告迟君成在未到铁路土地管理部门办理任何审批手续的情况下，即在该土地上私自建设房屋，占用铁路用地，侵害了原告的合法权益，应予拆除。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟君成于本判决生效之日起10日内拆除其在尚志市亚布力镇铁路用地上私自建设的房屋，腾出侵占的原告哈尔滨铁路局的铁路用地。
案件受理费50元，由被告迟君成负担，于本判决生效之日起10日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审 判 长 彭安民
审 判 员 潘 华
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 段 睿
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5075号
原告：兰春梅，女，1993年1月29日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：王超一，男，1985年8月12日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
兰春梅与王超一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰春梅、被告王超一、被告人保公司的委托代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰春梅向本院提出诉讼请求，1.要求赔偿医药费5740.54元、护理费1130.94元（住院9天）、住院伙食补助费900元、误工费23749.74元（住院9天、出院休息6个月）、停车费300元、交通费500元、营养费3000元、车辆损失2000元、总计37321.22元。要求被告保险公司在强制险限额内先予赔偿，剩余部分要求被告王超一按照责任比例进行赔偿。2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日18时40分许，王超一驾驶吉A638**号小型轿车沿农安黄龙路由东向西行驶至事故地点处开车门时，遇兰春梅驾驶的无号牌二轮轻便摩托车载乘员高微微沿黄龙路由东向西行驶，两车相撞，事故至二车辆损坏，兰春梅、高微微受伤。此次事故经农安县公安局交警大队吉公交认字【2017】第00359号道路交通事故认定书认定，被告王超一承担此次事故的主要责任，兰春梅承担此次事故的次要责任。原告受伤后住入农安县人民医院住院治疗。被告车辆在人保公司投保了交强险，现原、被告就民事赔偿未达成一致意见，故此诉至法院请求依法裁判。
被告人保公司辩称：1.医疗费限额1万元，包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。2.原告不能提供合法有效的劳动合同，误工费只能按行业标准按月计算；依据医嘱原告全休是一个月。3.原告没有提供营养费、交通费证据，法院不应予以保护。
被告王超一的答辩意见与保险公司一致；
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月11日18时40分许，王超一驾驶吉A638**号小型轿车沿农安黄龙路由东向西行驶至事故地点处开车门时，遇兰春梅驾驶的无号牌二轮轻便摩托车载乘员高微微沿黄龙路由东向西行驶，两车相撞，事故至二车辆损坏，兰春梅、高微微受伤。农安县公安局交警大队认定王超一承担事故的主要责任，兰春梅承担次要责任，高微微无责任。
兰春梅受伤后入住农安县人民医院住院治疗9天，诊断为右手第四掌骨骨折、右手软组织挫伤、左肩关节软组织挫伤、左膝外伤、左膝关节腔积液（少量）。
王超一是吉A638**号小型轿车的所有人；该车在人保公司投保了交强险，保险期限为2017年8月1日至2018年8月1日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王超一和兰春梅在驾驶机动车行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成兰春梅受伤。公安交警部门依法认定王超一承担事故主要责任，兰春梅承担次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给兰春梅造成的损失，王超一应当承担相应的赔偿责任。由于王超一驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对兰春梅的合理损失，应首先由人保公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由王超一按照责任比例承担赔偿责任。
原告请求的停车费，没有法律依据，不予支持；原告请求的交通费、营养费、车辆损失，没有足够的证据，亦不予支持。原告的车辆损失，待修理或鉴定确定损失数额后可另行告诉。
兰春梅的合理损失计算如下：
1、医疗费：5740.54元；
2、住院伙食补助费：兰春梅住院9天，每天100元，伙食补助费为900.00元；
3、护理费：按居民服务行业标准每天125.66元，125.66元×9天=1130.94元；
4、误工费：兰春梅出院医嘱休息一个月，每月来院复查一次，至骨折愈合。2017年11月28日复查，医嘱休息一个月，共计两个月零17天，按照农民工资标准，每月2753.5元，每天126.6元，2753.5元×2个月+126.6元×17天=7659.2元；
以上合计15430.68元，由于此次事故造成兰春梅和高微微二人受伤，保险公司的赔偿款应当由二人按照损失比例受偿。兰春梅医疗费损失比例占55%，故人保公司在交强险医疗费限额内赔偿兰春梅医疗费5500元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费共8790.14元。剩余医疗费、伙食补助费1140.54元，由王超一赔偿70%，即798.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后15日内赔偿原告兰春梅14290.14元；
二、被告王超一于判决生效后15日内赔偿原告兰春梅798.38元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告预交733.03元），减半收取87.5元，由王超一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱鹤群
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3823号
原告：开封市大宏物业服务有限公司。
住所地：开封市龙亭北路西北湖小区九鼎颂园。
统一社会信用代码91410202732441135L（1-1）。
法定代表人：何辉，经理。
委托代理人：王平，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：支树平，该公司职工，特别授权代理。
张克峰，男，汉族，1973年11月27日生，身份证住址为开封市鼓楼区吹鼓台街新原商住楼3号楼6单元7号，现住开封市汉兴路贵和世嘉11号楼705，身份证号。
本院在审理原告开封市大宏物业服务有限公司诉被告张克峰物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，理由是被告已主动履行交费义务。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市大宏物业服务有限公司撤回对被告张克峰的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告开封市大宏物业服务有限公司承担。
审判员 孙丽平
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 翰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执恢5号
申请执行人曹琼，女，生于1971年3月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人罗勇，男，生于1967年2月15日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
本院在执行曹琼与罗勇借款合同纠纷一案中，申请人曹琼自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘承敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1076号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1076号
原告陆惠男。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。
被告吴杰。
被告黄晓英。
原告陆惠男与被告吴杰、黄晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陆惠男及其委托代理人王润华、王葵到庭参加诉讼。被告吴杰、黄晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆惠男诉称，原告与两被告于原告委托其提供房屋中介服务时相识。2014年6月16日，被告吴杰向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，言明借款期限为6个月，自2014年6月16日至2014年12月15日止，年利率为20%，每季度支付一次利息直至还清；2014年6月30日，被告吴杰再次向原告借款30万元，再次出具借条一份，承诺于2014年12月底前归还，年利率为20%，每季度结算一次。上述两笔借款原告均通过银行转账方式交付被告吴杰。但被告吴杰在向原告支付第一季度利息2.5万元之后，未向原告归还借款并支付利息，经原告多次催讨未果。被告黄晓英系被告吴杰的妻子，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院要求两被告归还借款50万元，支付截止2014年12月31日的期内利息26666元，并以本金50万元为基数，按年利率20%支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
被告吴杰、黄晓英未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借条及上海农商银行客户回单各一份。以证实被告吴杰于2014年6月16日向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日止，年利率为20%，每季度支付一次利息，直至还清为止。当日，原告通过银行转账将借款20万元交付被告吴杰的事实。
2、借条一份及中国工商银行个人业务凭证三份。以证实被告吴杰于2014年6月30日再次向原告借款30万元，承诺于2014年12月底归还，利息为年利率20%，每三月结算一次，并再次向原告出具借条一份。当日，原告通过银行转账分三笔每笔10万元将借款30万元交付被告吴杰的事实。
3、结婚登记证明一份。以证实两被告于2003年11月5日登记结婚的事实。
综合原、被告举质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认，并据以确认如下法律事实：
经审理查明，两被告系夫妻，从事房屋中介工作。原告通过两被告的房屋中介出售房屋并与两被告�识。2014年6月16日，被告吴杰向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日止，年利率为20%，每季度支付一次利息，直至还清为止。当日，原告通过银行转账将借款20万元交付被告吴杰。2014年6月30日，被告吴杰再次向原告借款30万元，承诺于2014年12月底归还，利息为年利率20%，每三月结算一次，并再次向原告出具借条一份。当日，原告通过银行转账分三笔每笔10万元将借款30万元交付被告吴杰。被告吴杰向原告支付一季度利息2.5万元后，借款本金和剩余利息至今未归还，经原告多次催讨未果。2015年1月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告陆惠男与被告吴杰之间借贷法律关系成立。被告吴杰作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款50万元�诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按约定支付期内利息和逾期利息的主张，于法有据，且原、被告对利息的约定并未违反国家相关规定，本院予以照准。两被告系夫妻，上述借款确实发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同归还借款50万元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。审理中，被告吴杰、黄晓英经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴杰、黄晓英应于本判�生效之日起十日内归还原告陆惠男借款人民币500000元；
二、被告吴杰、黄晓英应于本判决生效之日起十日内支付原告陆惠男截止2014年12月31日止的借款利息人民币26666元；
三、被告吴杰、黄晓英应于本判决生效之日起十日内支付原告陆惠男逾期利息，以本金人民币500000元为基数，自2015年1月1日起按年利率20%计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告吴杰、黄晓英提前还清借款的，利息计算至被告吴杰、黄晓英实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9066元，由被告吴杰、黄晓英负担。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈莎莎
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关于支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违�国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第484-1号
原告：杭州西奥电梯安装有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：严华丰。
被告：杭州钱江制冷集团有限公司。
法定代表人：张海明。
本院在审理原告杭州西奥电梯安装有限公司诉被告杭州钱江制冷集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯安装有限公司于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西奥电梯安装有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全申请费85元；合计110元，由原告杭州西奥电梯安装有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 陈金荣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18140号
原告：卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师。
委托代理人：陈莹，浙江君秦律师事务所律师。
被告：冯志扬，男，1971年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曹玉芬，女，1974年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告卢斌为与被告冯志扬、曹玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，因被告冯志扬下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告卢斌的委托代理人吕晓锋、被告冯志扬到庭参加诉讼，被告曹玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月4日，被告冯志扬以公司经营所需为由向原告借款130000元整，约定利息月计2%。2016年8月5日，被告冯志扬的妻子被告曹玉芬作为连带担保人在借条上签字捺印。原告随即按约通过招商银行向被告冯志扬指定的工商银行账户（62×××37）汇款130000元，履行了借款义务。借款到期后，被告冯志扬未归还款项，被告曹玉芬也并未履行担保支付义务。虽经原告多次催促还款，二被告不但没有归还借款反而失去联系以逃避债务。为此，原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告冯志扬归还借款本金130000元、利息33886.67元（按月息2%暂从2016年8月5日计算至2017年8月31日，最终以月息2%计算至实际归还之日），本息暂计163886.67元；2、判令被告曹玉芬对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认被告冯志扬已还利息10400元、本金20500元，故原告变更第1项诉讼请求，即判令被告冯志扬归还借款本金109500元、支付利息27740元（按月息2%计算至实际归还之日，暂从2016年12月5日计算至2017年12月25日），其余诉讼请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告冯志扬于2016年8月4日向原告借款130000元及约定月息2%计，并约定被告曹玉芬承担连带担保责任的事实。
2、招商银行户口历史交易明细表、被告冯志扬工商银行银行卡复印件各一份，用以证明原告向被告冯志扬交付130000元借款的事实。
3、结婚证一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告冯志扬答辩称：2016年8月4日经人介绍去杭州鼎绍汽车抵押公司以汽车抵押借的这笔钱，当时被告冯志扬和爱人被告曹玉芬去的，还有被告冯志扬的一个朋友，在车管所办理好汽车抵押贷款，放款130000元给被告冯志扬。被告冯志扬只和放贷公司欠款，和原告不认识，被告冯志扬可以理解为原告是贷款公司的财务人员。约定月息2分，12月4日还，每个月4600元平台费包括利息转给原告。约定期限4个月还款日。他们的业务员应峰说转进去之后才能续贷，被告冯志扬没钱，他说想办法帮转，但需费用，让被告冯志扬准备40000元，他们垫100000元转贷，10000元是转贷费。12月2日晚上6、7点，应峰让他们同事借给被告冯志扬40000元现金，他现在手上还有一张借条，被告冯志扬拿着40000元现金去汽车贷款公司交付给总经理，说可以给被告冯志扬垫100000元，放款的银行卡要放那里，当时总经理就给一个人打电话说钱打进来了可以放款。第一张借条有被告冯志扬爱人被告曹玉芬签字的，不需要麻烦再去找被告曹玉芬签字了，当时没有拿回这张借条。第二笔借款放好之后，取现只有20000元可取，另外的80000元全部消费完了，没什么钱了，他们说钱放好了让被告冯志扬好去拿了。续贷的100000元借条，是每月还10000元，分12个月还，还到5月份的时候，还剩70000元连本带利才是被告冯志扬应还的。这个借条应有承上启下的合同，仅拿了这么张借条，当时他们说在上海总公司里。这笔钱被告冯志扬还不了，被告冯志扬不承认这笔钱，也不会接受的，是在诈骗。如能证明后面这笔钱被告冯志扬没有续贷，被告冯志扬不欠他们了。但现在没有证据，没有人会为被告冯志扬作证。后面的100000元被告冯志扬承认的，还了一部分。
被告冯志扬对自己的辩称，未向本院提供证据材料。
被告曹玉芬未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，被告冯志扬均无异议，被告曹玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述原告提供的证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告、被告冯志扬在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。另查明，原告庭审中自认被告冯志扬已归还原告借款利息10400元、本金20500元。
本院认为，原告与二被告之间的借贷、保证关系，原告有二被告签名、捺印的借据及银行交易明细为凭，二被告无相反的证据予以否定，该事实本院予以认定。双方之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。被告冯志扬向原告借款后未按约及时还清本息，被告曹玉芬作为连带责任的保证人，也未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯志扬的辩称，至本判决作出前仍无相应的证据予以证明，本院不予采信。被告曹玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告冯志扬、曹玉芬共同返还原告卢斌借款109500元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯志扬、曹玉芬共同支付原告卢斌借款利息27740元（自2016年12月5日起至2017年12月25日止，按月利率2%计算；自2017年12月26日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告冯志扬、曹玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3045元，由被告冯志扬、曹玉芬负担。原告卢斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯志扬、曹玉芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3045元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一八年一月十一日
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18140号原告：卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师。委托代理人：陈莹，浙江君秦律师事务所律师。被告：冯志扬，男，1971年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：曹玉芬，女，1974年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告卢斌为与被告冯志扬、曹玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，因被告冯志扬下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告卢斌的委托代理人吕晓锋、被告冯志扬到庭参加诉讼，被告曹玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年8月4日，被告冯志扬以公司经营所需为由向原告借款130000元整，约定利息月计2%。2016年8月5日，被告冯志扬的妻子被告曹玉芬作为连带担保人在借条上签字捺印。原告随即按约通过招商银行向被告冯志扬指定的工商银行账户（62×××37）汇款130000元，履行了借款义务。借款到期后，被告冯志扬未归还款项，被告曹玉芬也并未履行担保支付义务。虽经原告多次催促还款，二被告不但没有归还借款反而失去联系以逃避债务。为此，原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告冯志扬归还借款本金130000元、利息33886.67元（按月息2%暂从2016年8月5日计算至2017年8月31日，最终以月息2%计算至实际归还之日），本息暂计163886.67元；2、判令被告曹玉芬对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认被告冯志扬已还利息10400元、本金20500元，故原告变更第1项诉讼请求，即判令被告冯志扬归还借款本金109500元、支付利息27740元（按月息2%计算至实际归还之日，暂从2016年12月5日计算至2017年12月25日），其余诉讼请求不变。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告冯志扬于2016年8月4日向原告借款130000元及约定月息2%计，并约定被告曹玉芬承担连带担保责任的事实。2、招商银行户口历史交易明细表、被告冯志扬工商银行银行卡复印件各一份，用以证明原告向被告冯志扬交付130000元借款的事实。3、结婚证一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告冯志扬答辩称：2016年8月4日经人介绍去杭州鼎绍汽车抵押公司以汽车抵押借的这笔钱，当时被告冯志扬和爱人被告曹玉芬去的，还有被告冯志扬的一个朋友，在车管所办理好汽车抵押贷款，放款130000元给被告冯志扬。被告冯志扬只和放贷公司欠款，和原告不认识，被告冯志扬可以理解为原告是贷款公司的财务人员。约定月息2分，12月4日还，每个月4600元平台费包括利息转给原告。约定期限4个月还款日。他们的业务员应峰说转进去之后才能续贷，被告冯志扬没钱，他说想办法帮转，但需费用，让被告冯志扬准备40000元，他们垫100000元转贷，10000元是转贷费。12月2日晚上6、7点，应峰让他们同事借给被告冯志扬40000元现金，他现在手上还有一张借条，被告冯志扬拿着40000元现金去汽车贷款公司交付给总经理，说可以给被告冯志扬垫100000元，放款的银行卡要放那里，当时总经理就给一个人打电话说钱打进来了可以放款。第一张借条有被告冯志扬爱人被告曹玉芬签字的，不需要麻烦再去找被告曹玉芬签字了，当时没有拿回这张借条。第二笔借款放好之后，取现只有20000元可取，另外的80000元全部消费完了，没什么钱了，他们说钱放好了让被告冯志扬好去拿了。续贷的100000元借条，是每月还10000元，分12个月还，还到5月份的时候，还剩70000元连本带利才是被告冯志扬应还的。这个借条应有承上启下的合同，仅拿了这么张借条，当时他们说在上海总公司里。这笔钱被告冯志扬还不了，被告冯志扬不承认这笔钱，也不会接受的，是在诈骗。如能证明后面这笔钱被告冯志扬没有续贷，被告冯志扬不欠他们了。但现在没有证据，没有人会为被告冯志扬作证。后面的100000元被告冯志扬承认的，还了一部分。被告冯志扬对自己的辩称，未向本院提供证据材料。被告曹玉芬未作出答辩，也未向本院提交证据材料。上述原告提供的证据，被告冯志扬均无异议，被告曹玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述原告提供的证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告、被告冯志扬在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。另查明，原告庭审中自认被告冯志扬已归还原告借款利息10400元、本金20500元。本院认为，原告与二被告之间的借贷、保证关系，原告有二被告签名、捺印的借据及银行交易明细为凭，二被告无相反的证据予以否定，该事实本院予以认定。双方之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。被告冯志扬向原告借款后未按约及时还清本息，被告曹玉芬作为连带责任的保证人，也未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯志扬的辩称，至本判决作出前仍无相应的证据予以证明，本院不予采信。被告曹玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告冯志扬、曹玉芬共同返还原告卢斌借款109500元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告冯志扬、曹玉芬共同支付原告卢斌借款利息27740元（自2016年12月5日起至2017年12月25日止，按月利率2%计算；自2017年12月26日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。如果被告冯志扬、曹玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3045元，由被告冯志扬、曹玉芬负担。原告卢斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯志扬、曹玉芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3045元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  单贤福人民陪审员  吴如达人民陪审员  戴浪花二〇一八年一月十一日书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第643号
原告詹仁土。
原告詹雅根。
原告詹亚娟。
三原告委托代理人（特别授权代理）王光耀。
被告金关兴。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
原告詹仁土、詹雅根、詹亚娟与被告金关兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月25日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告詹雅根和原告詹仁土、詹亚娟委托代理人王光耀，被告金关兴及其委托代理人陶光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹仁土、詹雅根、詹亚娟诉称：2009年9月18日，被告金关兴驾驶一辆无号牌电动自行车，从绍兴市区山隐新村北区驶往山隐新村东区，6时08分，沿王家庄路南侧机动车道内由西往东途经山隐新村附近地方时，与前方的行人骆桂花发生碰撞，造成骆桂花受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。本起交通事故于2009年10月14日，经绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队对事故的认定，被告负事故的主要责任。本次事故造成原告损失：死亡赔偿金409086元、丧葬费17073元、被扶养人生活费50526.67元、精神损害抚慰金100000元、误工费2130.30元、交通费2300元，合计581115.97元。后原告多次与被告协商解决赔偿问题，被告至今不履行全额赔偿义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿给原告死亡赔偿金等经济损失493948.57元，减去被告二次付款合计70000元，尚需赔偿给原告423948.57元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金关兴辩称：被告对死者骆桂花因交通事故死亡表示同情，事后被告也已从道义上出发做了些事情表示安慰。被告认为原告的部分赔偿项目与法律规定不符：骆桂花死亡时快接近63周岁，故死亡赔偿金年限应计算17年；丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故及办理丧事的误工费均过高；交通费不符赔偿标准；骆桂花丈夫的被扶养人生活费不合理，因其尚有子女进行扶养；原告提出要求被告承担85%的损失太高，双方系主次责任，以四六开较为妥当，故被告应承担60%的赔偿责任。鉴于原、被告系同村居民，考虑被告方的经济收入等实际情况，希望原告对被告赔偿能力予以理解。被告希望法院对本案调解解决，如调解不成，请依法判决。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定的事实。被告认为认定书对部分事实认定不清，对此交通事故责任认定书被告已提出复核，复核结果仍是维持原认定，但被告对此认定书仍有异议。本院在原告已提出过复核且未提供足以反驳证据的情况下，对该认定书予以认定。
2、遗体火化证明1份，证明骆桂花于2009年9月24日在绍兴市殡仪馆火化。被告无异议。本院予以认定。
3、户口簿1本、残疾人证1本、亭山村委证明1份，证明骆桂花与原告詹仁土系夫妻关系，育有子女詹雅根和詹亚娟，骆桂花系城镇户口；詹仁土系肢体残疾三级，年龄已达71岁，完全丧失劳动能力，詹仁土可依法主张被扶养人生活费。被告对证据本身无异议，但认为詹仁土应该由子女扶养，主张被扶养人生活费没有依据。本院对证据本身予以确认。
4、协议1份，证明原、被告曾在诉前就赔偿事宜曾达成过协议。被告认为确实签过这份协议，但当时是由于原告方在骆桂花死亡后采取了一些过激行为，村里才出面进行调解，被告签订该协议非出自内心本意，且也没有履行过，应以原告起诉及法院判决为准。本院对双方曾就赔偿事宜调解协商的事实予以确认。
5、机票2张，证明死者骆桂花女婿在南宁工作，在得知岳母去世后，乘坐飞机回来处理丧事，待办完丧事后再回去工作产生的交通费。被告对真实性无异议，但认为没有必要乘坐飞机，故不在赔偿范围之内。本院认为根据骆桂花受伤及火化情况，另其亲友在外地的实际，需来绍处理丧葬及事故调解事宜，故可以确定交通费为2300元。
被告金关兴为证明其主张，提供了以下证据：
6、绍兴市公安局车辆管理处证明1份，证明被告的电动车是暂时不能上牌，认定书认定被告驾驶的电动车无牌照是不客观的。原告对真实性无异议，但认为不能证明里面所指型号的电动自行车就是认定书中被告驾驶的电动自行车。本院对管理处证明的真实性予以确认，但尚不能证明该证明中的车型即被告事故车辆车型。
经审理查明：2009年9月18日，被告金关兴驾驶一辆无号牌电动自行车，从绍兴市区山隐新村北区驶往山隐新村东区。6时08分，被告金关兴沿王家庄路南侧机动车道内由西往东途经山隐新村附近地方时，与前方在机动车道内的行人骆桂花发生碰撞，造成骆桂花受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告金关兴负事故主要责任，骆桂花负事故次要责任。骆桂花系非农业家庭户，因交通事故死亡时不满63周岁（出生于1946年11月26日），尚有第一顺序继承人丈夫詹仁土、儿子詹雅根、女儿詹亚娟。事故造成骆桂花亲属因办理丧葬事宜等产生误工费1775.25元、交通费2300元，骆桂花死亡产生丧葬费12959元、死亡赔偿金409086元。另被告金关兴已支付给原告70000元。原、被告就赔偿事宜协商不成，遂成讼。
本院认为，被告金关兴驾驶无号牌电动车在机动车道内行驶，发现情况处置不当，骆桂花在有人行道的道路上，行走在机动车道内，致使事故发生，交警部门认定被告金关兴、骆桂花各负事故的主次责任恰当，被告金关兴虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该责任认定依法予以确认。原告作为骆桂花的第一顺序继承人，由此要求被告承担合理损失及精神损害抚慰金的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于受害人对损害的发生也有过错，本院依法确定被告承担原告合理损失的比例为70%。原告主张的死亡赔偿金、交通费尚属合理，本院予以确认；原告主张的丧葬费按2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元计算应为12959元；原告主张的亲属处理丧葬事宜误工损失，本院酌情确定为5人5天，因原告未提供误工人员收入证明，可以2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元作为误工计算标准，即1775.25元；原告主张因骆桂花死亡造成其丈夫詹仁土损失被扶养人生活费，缺乏相应依据，本院不予支持；本次事故致骆桂花死亡，造成原告方极大的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金关兴应赔偿给原告詹仁土、詹雅根、詹亚娟人民币263284.18元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告詹仁土、詹雅根、詹亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7659元，减半收取3830元，由原告詹仁土、詹雅根、詹亚娟负担1450元，被告金关兴负担2380元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年三月十七日
书记员 李 奕
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第6号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告�吴某甲，住衢州市衢江区。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人吴某甲犯容留卖淫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年3月20日不公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，被告人吴某甲在衢州市衢江区廿里镇白马街102号经营“阿莲足浴店”，吴某甲明知店内的女服务员李某、王某甲及黄某系卖淫人员的情况下，承租廿里镇白马街联建房作为卖淫场所，为三人进行卖淫活动提供场所等便利条件，并从中牟取非法利益。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月至9月4日期间，被告人吴某甲在明知李某为童某提供性服务的情况下，仍三次容留李某与童某在吴某甲租住房间内发生性关系，并从中获利人民币60元
2、2014年5月至6月期间，被告人吴某甲在明知李某为杨某提供性服务的情况下，两次容留李某与杨某在吴某甲租住房间内发生性关系，并从中获利人民币60元。
3、2014年5月至9月期间，被告人吴某甲在明知李某为胡某提供性服务的情况下，两次容留李某与胡某在吴某甲租住房间内发生性关系，并从中获利人民币60元。
4、2014年5、6月份的一天，余某来到“阿莲足浴店”内，与王某甲谈好卖淫一事，王某甲与余某在廿里镇一宾馆房间内发生性关系，并支付100元嫖资，吴某甲从中获利人民币30元。
5、2014年8月份的一天，吴某乙来到“阿莲足浴店”内，与王某甲谈好卖淫一事，王某甲与吴某乙在廿里镇一宾馆房间内发生性关系，并支付100元嫖资，吴某甲从中获利人民币30元。
6、2014年8月份的一天，被告人吴某甲在明知王某甲为吴某乙提供性服务的情况下，容留王某甲与吴某乙在吴某甲租住房间内发生性关系，并从中获利人民币30元。
7、2014年9月9日晚上，被告人吴某甲在明知黄某为佐某某提供性服务的情况下，容留黄某与佐某某在吴某甲租住房间内发生性关系，并从中获利人民币20元。
佐某某接受完性服务后猝死在吴某甲四楼门口，吴某甲、王某甲、李某、黄某遂将佐某某拖抬至廿里镇白马街楼梯口过道。2014年9月10日6时许，经群众举报案发。经法医鉴定，佐某某符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作、脑底动脉粥样硬化伴出血死亡。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某甲容留他人卖淫达十一人次，其行为触犯了《中华人民共�国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，应根据《刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对被告人吴某甲判处有期徒刑二年至三年。
被告人吴某甲对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，被告人吴某甲在衢州市衢江区廿里镇白马街102号经营“阿莲足浴店”，吴某甲明知店内的女服务员李某、王某甲及黄某系卖淫人员的情况下，与三人约定，吴某甲为三人提供食宿，并承租廿里镇白马街联建房1号1单元402室及储藏间作为卖淫场所，三人卖淫所得中约30%归吴某甲。具体事实如下：
1、2014年1月至9月期间，被告人吴某甲三次容留李某在吴某甲租住房间内向童某卖淫，并从中获利60元
2、2014年5月至6月期间，被告人吴某甲二次容留李某在吴某甲租住房间内向杨某卖淫，并从�获利60元。
3、2014年5月至9月期间，被告人吴某甲二次容留李某在吴某甲租住房间内向胡某卖淫，并从中获利60元。
4、2014年5、6月份的一天，余某到“阿莲足浴店”内，与王某甲谈好卖淫一事，后王某甲在廿里镇一宾馆房间内向余某卖淫，吴某甲从中获利30元。
5、2014年8月份的一天，吴某乙到“阿莲足浴店”内，与王某甲谈好卖淫一事，后王某甲在廿里镇一宾馆房间内向吴某乙卖淫，吴某甲从中获利30元。
6、2014年8月份的一天，被告人吴某甲容留王某甲在吴某甲租住房间内向吴某乙卖淫，并从中获利30元。
7、2014年9月9日晚上，被告人吴某甲容留黄某在吴某甲租住房间内向佐某某卖淫，并从中获利20元。佐某某接受完性服务后猝死。经法医鉴定，佐某某符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作、脑底动脉粥样硬化伴出血死亡。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审�过程中亦无异议，且有书证接警单、受案登记表、户籍证明、抓获经过等，证人李某、王某甲、黄某、童某、杨某、胡某、余某、吴某乙、刘某、王某乙、吴某丙等人的证言，被告人吴某甲的供述和辩解，鉴定文书、司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲容留他人卖淫达十一人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即从2014年9月11日起至2016年11月10日止），并处罚金3000元，罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、责令被告人吴某甲退出违法所得290元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 汪雪珍
二〇一五年三月二十日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00323号
原告：刘春芳，女，1985年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告刘春芳诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用普通程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘春芳及其委托代理人高传祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2007年举行结婚仪式，后来补办结婚登记。于2008年6月生育一子，取名周俊辉。自原告生了孩子后，被告便不尽责任，整天上网。原被告之间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院。要求1、判令解除原被告婚姻关系。2、婚生儿子周俊辉由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产共同分割。4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
证据2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
证据3、户口簿。证明被告身份。
证据4、涡阳县公吉寺镇西刘村村民委员会出具证明一份。证明原被告结婚时间及生育情况和分居时间。
证据5、证人刘XX证言。证明原被告因感情不和经常生气、打架，原告于2013年2月份和被告生气后回娘家居住至今及原被告婚后生育一男孩的事实。
证据6、证人程X证言。证明原被告因感情不和经常生气、打架，原告于2013年2月份和被告生气后回娘家居住至今及原被告婚后生育一男孩的事实。
被告ＸＸ缺席亦未答辩，未提交证据。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3系法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据4、5、6能相互印证且与原告陈述相吻合，对此三份证据的证明目的，本院予以认定。
经审理查明：原被告于2007年农历12月28日举行结婚仪式，2008年6月10日生育一子，取名周俊辉。2010年6月28日补办结婚登记。原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，2013年2月原被告又因家庭琐事发生争吵，致使二人分居生活至今。在分居期间原被告互不尽义务，儿子周俊辉一直随被告生活，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院。要求1、判令解除原被告婚姻关系。2、婚生子周俊辉由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产共同分割。4、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原被告2007年按农村习俗举行结婚仪式，于2010年6月28日补办结婚登记，系合法夫妻关系。原被告作为夫妻应互敬互爱，和睦相处，但原被告因家庭矛盾于2013年2月分居生活，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的诉请，应予以支持。婚生子周俊辉现随被告生活，为有利于孩子健康成长，婚生子周俊辉应由被告抚养为宜。原告要求分割共同财产，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告刘春芳举证出确有共同财产的证据，但原告未举证，对原告此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘春芳与被告ＸＸ离婚；
二、婚生子周俊辉由被告抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 涛
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第147号
原告张某某，女。
委托代理人何明贵，湖南三页律师事务所律师。
被告钟某某，男。
原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员洪志芳担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人何明贵到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告钟某某经自由恋爱，于2011年6月13日在永顺县民政局登记结婚，于2006年生育一子，取名钟某乙。因婚后被告沉迷赌博，疏于照顾家庭和教育子女，原、被告之间的感情逐渐淡薄。原告屡次好言相劝，被告不仅没有听从反而变本加厉，对原告更是进行家庭暴力。2012年�原告见被告沉迷赌博不能自拔，深知夫妻双方感情已完全破裂，便外出务工。现原告与被告感情不和分居已达两年多。原告为维护自身合法权益，于2015年3月2日向本院提出诉讼，请求1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告所生子女由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告钟某某未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状辩称：他同意与原告张某某解除婚姻关系，双方所生子女钟某乙多年来一直与其生活，其要求儿子钟某乙由其抚养，原告张某某无需支付抚养费。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、结婚证明复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；证据2、王金玉的证言，拟证明原告与被告感情破裂，分居已超过两年时间；证据3、刘小晓的证言，拟证明原告与被告感情破裂，分居已超过两年时间。
经庭审质证，原告张某某提交的证据1来源合法、客观真实，符合证据三性，本院予以认定；证据2、3不符合证据三性规则，本院不予认定。
经审理查明：原告张某某与被告钟某某经自由恋爱，于2011年6月13日在永顺县民政局登记结婚，于2006年生育一子，取名钟某乙。原、被告在双方婚姻关系存续期间，因种种矛盾导致双方夫妻感情破裂，现原告张某某起诉离婚，被告钟某某同意离婚。
本院认为：婚姻存续应以感情为基础。原告张某某与被告钟某某在双方婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事产生了矛盾，原、被告双方没有及时进行沟通、补救，导致现如今夫妻之间的感情破裂。现原告张某某起诉离婚，被告同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告双方一致同意将儿子钟某乙由被告钟某某抚养，且钟某乙也一直跟随被告钟某某生活、学习，故本院认为钟生奇由被告钟某某抚养更为适当。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告钟某某离婚；
二、双方所生小孩钟某乙由被告钟某某抚养，原告张某某每月支付抚养费500元，小孩成年后随父随母由其本人自愿选择；
三、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一五年四月二十八日
书记员 洪志芳
附相关法律条文�
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省�新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第147号
原告欧阳某某。
原告龙某某。
原告欧阳某甲。
原告龙某甲。
原告欧阳某乙。
以上五原告委托代理人朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹某某。
委托代理人刘锦华，永新县禾川法律服务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告欧阳某某、龙某某、欧阳某甲、龙某甲、欧阳某乙诉被告尹某某共有权确认纠纷一案中，原告欧阳某某、龙某某、欧阳某甲、龙某甲、欧阳某乙于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某、龙某某、欧阳某甲、龙某甲、欧阳某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳某某、龙某某、欧阳某甲、龙某甲、欧阳某乙撤回起诉。
案件受理费3532元，�半收取1766元，由原告欧阳某某、龙某某、欧阳某甲、龙某甲、欧阳某乙负担。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 欧阳晓凤
人民陪审员 左 桂 权
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 志 勇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第147号
原告国网福建永安市供电有限公司，住所地永安市东坡路98号，组织机构代码：67194272-8。
法定代表人严贞生，总经理。
委托代理人刘庆鸿，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告林庆沐，男，1989年8月9日出生，汉族，住永安市。
被告林德厚，男，1964年2月1日出生，汉族，住永安市。
原告国网福建永安市供电有限公司与被告林庆沐、林德厚供用电合同纠纷一案，原告以与被告庭外自行和解并履行完毕为由，于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建永安市供电有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告国网福建永安市供电有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月十九日
书记员 张政鸿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第147号
原告郑琴花，女，1966年5月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告郑琴花与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑琴花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑琴花负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第147号原告卢才东，男，汉族，住永定县。委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。被告卢永周，男，汉族，住永定县。本院在审理原告卢才东与被告卢永周民间借贷纠纷一案的过程中，2015年1月30日，原告以被告卢永周已归还原告100，000元并表示会继续归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢才东撤回起诉。本案受理费4，300元，因撤诉减半收取2，150元，由原告卢才东负担。代理审判员许龙生二〇一五年一月三十日书记员阙庆琳（代）
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第147号原告永登粮食机械有限责任公司。住所地：永登县城关镇中华街37号。法定代表人张某某，系该公司经理。委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，住永登县。系该公司职工。被告胡某某，女，汉族，现年55岁，住永登县。本院在审理原告永登粮食机械有限责任公司诉被告胡某某供热合同纠纷纠纷一案中，因被告胡某某现下落不明，须公告送达，原告逾期不交纳公告诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告永登粮食机械有限责任公司负担。审 判 长  宋琴琴代理审判员  张明慧人民陪审员  罗素华二〇一五年五月十八日书 记 员  景 霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2877号
原告：蔺正才，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：霍虎，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告蔺正才与被告霍虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺正才到庭参加诉讼。被告霍虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺正才向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款36000元、利息32400元。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为自2014年5月3日起按照年利率6%给付利息至还清借款为止。事实和理由：被告于2013年5月从原告处借款36000元，并约定一年内还清，到期未还按照银行利率计息。借款到期后，被告未清偿借款，原告于2014年9月向被告追讨，被告以没有资金为由拒绝归还。2015年12月至2016年1月，原告多次追讨借款无果，故依法起诉。
被告霍虎未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告霍虎曾经多次向原告蔺正才借款。2013年5月2日，被告霍虎向原告出具欠条结算借款金额。欠条载明被告霍虎欠原告蔺正才借款36000元，还款期限为一年，到期未还按银行利率计息。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告霍虎欠原告36000元的事实清楚，且双方约定的还款期限已至，故原告诉请被告归还借款36000元的主张，本院予以支持。原告诉请被告自2014年5月3日起按照年利率6%给付利息至还清借款为止的主张，因原、被告在借条中对利息约定不明，且约定还款期限为2014年5月2日，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对该主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
由被告霍虎于本判决生效之日起10日内归还原告借款36000元，并自2014年5月3日起按照年利率6%给付利息至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告蔺正才负担600元，被告霍虎负担910元（案件受理费原告已经预交，被告负担部分在执行中一并解决）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 罗梦艳
人民陪审员 胡友利
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖永兴