wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18792号申请人：顾忠政(ZHONGZHENGGU)，男。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：上海秦沪投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦水，董事长。被申请人：储德佐，男，汉族，住陕西省。申请人顾忠政(ZHONGZHENGGU)与被申请人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐委托合同纠纷一案，申请人顾忠政(ZHONGZHENGGU)于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人顾忠政(ZHONGZHENGGU)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人顾忠政(ZHONGZHENGGU)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03848号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告赵某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院与2015年8月27日受理后，依法由审判员田静独任审判，并于2015年9月22日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行委托代理人陈月霞、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某向原告申请办理了白金信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。至原告起诉之日，被告共欠原告本金、利息及其他应收费用共计93499元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及其他应收费用共计93499元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、信用卡申请表材料二张；2、个人信用报告四张；3、被告赵某所在单位永城市烟草局专卖出具的证明一份；4、被告赵某的身份证复印件一份。证明被告赵某向中国银行申请信用卡提交了申请材料，赵某向中国银行申请了信用卡。第二组证据：1、信用卡历史交易查询12张；2、所欠信用卡金额查询单一份。证明到起诉之日止被告欠原告本金、利息及其他应收费用99498.86元。第三组证据：电话催收记录8张。证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告赵某辩称：原告起诉的是事实，确实欠原告款。
被告赵某未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告赵某向原告申请办理白金信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付其他应收费用。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国人民银行股份有限公司于2012年9月18日审批通过，卡号为4096706171231912，透支额度为5万元。2014年6月19日被告将信用额度临时申请修改为10万元。被告在使用该卡过程中，于2014年7月6日已经逾期还款。截止2015年8月26日被告欠原告本金、利息及其他应收费用共计93498.86元，其中本金62372.08元。其他应收费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告赵某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计93498.86元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金62372.08元；支付利息、其他应收费用31126.79元，合计93498.86元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取为1070元，由被告赵某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 李银超
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申874号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王丕德，男，汉族,1930年5月1日出生，不识字，农民，住甘肃省临夏县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄兰香，女，汉族，1937年5月1日出生，不识字，农民，住址同上，系王丕德之妻。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王俊，男，汉族，1958年12月1日出生，高中文化，农民，住址同上，系王丕德、黄香兰次子。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：雷海平，女，汉族，1956年10月1日出生，初中文化，农民，住址同上，系王俊之妻。
再审申请人王丕德、黄兰香因与再审申请人王俊、雷海平分家析产一案，均不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终13号民事判决，双方向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丕德、黄兰香申请再审称,原审判决结果不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审，请求撤销原判，判决家庭共同财产的二分之一归其所有，改判原审中“大门、厕所和院子双方共同共有”的不合理裁决，要求判决清楚大门、厕所和院子的使用权和所有权。
王俊、雷海平申请再审称,原判认定基本事实错误，审判程序违法，办案人员严重涉嫌徇私舞弊枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项、第十三项规定，申请再审，请求撤销原判，驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，现有证据证实双方当事人一直居住在一起。1994年分家后，王丕德、黄兰香与二儿子王俊、雷海平一家共同生活。分家前国有土地使用证记载的土地使用者是王丕德，1999年重新登记时变更为王俊。对现有家产，双方各自提供证人证实在房屋修建过程中出资，且一直分别收取租金等收益。1994年分家时，家庭共有财产关系消灭。分出的原共有人和尚在一起共同居住的原共有人组成新的共有关系，建立新的家庭共有财产。尽管分家时王丕德夫妇未留给自己任何家产，但其在与王俊夫妇的共同生活中，对家庭财产的增长投入了一定的劳动和资金，且为家庭共有财产作出过贡献，是家庭共有财产的权利主体。王丕德有权要求对家庭共有财产进行分割。二审法院对房屋铺面进行了分割，大门、厕所和院子因属于双方共同生活所需不便分割，原审判决共同共有亦无不当。
王丕德、黄兰香与王俊、雷海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丕德、黄兰香与王俊、雷海平的再审申请。
审判长 肖新明
审判员 王 平
审判员 陈 清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初12号
原告：赵建永，男，1971年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。
被告：王子龙，男，1975年5月17日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
原告赵建永与被告王子龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赵建永于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建永的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建永撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告赵建永承担。
审判员 刘 茹
二〇一八年一月九日
书记员 王永霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第320号
原告袁雪珍。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被告钱泽兵。
被告永安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇欧贸广场1幢1109-1110号（如东车管所对面）。
负责人徐建兵。
本院在审理原告袁雪珍与被告钱泽兵、永安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁雪珍向本院提出撤诉。
本院认为：原告袁雪珍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁雪珍撤回对被告钱泽兵、永安财产保险股份有限公司如东支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁雪珍负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚文彬
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第253号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯赌博罪，于2010年8月20日被缙云县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因未经许可经由道路运输烟花爆竹，于2011年11月18日被缙云县公安局处以罚款人民币1万元，并处没收烟花爆竹1984件。现因本案，于2015年2月15日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年2月12日至2月14日期间，被告人李某甲在缙云县壶镇镇帝豪宾馆地下室快活林电玩城内，摆放具有退币、退分等功能的葫芦金刚、杂牌打渔游戏机二台（共16个操作机位），供他人进行赌博，其非法获利共计人民币10800元。经认定，葫芦金刚、杂牌打渔游戏机具有上分、下分、荧屏计分、选定赔率、以小博大等赌博功能。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述笔录，证人李某乙、赵某、林某、应旭龙、卢某、吕某、李岳峰的证言笔录，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，违法记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息及照片、笔记本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。被告人在判决宣告前尚未退出的违法所得，应继续予以追缴；扣押在案的打渔机二台、账本二本，均予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年12月14日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人李某甲追缴尚未退出的违法所得计人民币10800元，由本院上缴国库。
三、扣押在案的葫芦金刚打渔机、杂牌打渔机各一台及账本二本，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞波
二〇一五年六月一日
代书记员 翁勤
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽缙刑初字第253号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人应某甲，中共党员，农民。因本案，于2014年10月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人应某甲犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人应某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2003年前，被告人应某甲经与其兄弟应德云协商，将其位于缙云县三溪乡三溪村井南自然村寺前方岭的二间老屋以6000元的价格卖给应德云。2013年下半年，被告人应某甲了解到其所在村在农民异地转移项目实施村范围内，遂通过制作虚假的置换协议隐瞒了井南自然村寺前方岭的二间老屋已卖给应德云的事实，并以自己的名义将二间老屋上报申请异地转移，又擅自将前妻应某乙、大女儿应丽梅、女婿刘敏元、外孙应刘赛、外孙女刘奕、小女儿应丽敏共七人上报申请异地转移补偿款，后于2014年9月份从缙云县三溪乡人民政府骗取异地转移补偿款共计人民币42000元。后被告人于2014年12月8日向三溪乡人民政府退出全部违法所得。上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应某甲的供述笔录，证人应德云、应某乙、应某丙、应某丁、赵某、朱某、应某戊、李某、麻某、邓连彩的证言笔录，党纪政纪案件移送司法机关材料，缙云县农民异地转移工程实施意见，中共缙云县委办公室缙云县人民政府办公室关于加强和完善农民异地搬迁工作的若干意见，进帐单，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某甲以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人应某甲的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人应某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞波二〇一五年六月十九日代书记员 翁勤
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8174号
申请执行人深圳市天添光电科技有限公司与被执行人东莞市光展照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27611号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27611号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00052号
原告锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地锦州市太和区桃园北里19号，组织机构代码：24215122-3。
法定代表人陈金峰，该公司董事长。
委托代理人史冰峰，该公司经理。
委托代理人白凤斌，该公司法律顾问。
被告艾杰民，男，1966年3月6日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托代理人王会玲，系辽宁天一律师事务所律师。
第三人张占先，男，1956年12月13日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
委托代理人张蕊，女，1981年12月15日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
原告锦州市金峰轮胎集团有限公司诉被告艾杰民、追加第三人张占先企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市金峰轮胎集团有限公司的委托代理人白凤斌、被告艾杰民及其委托代理人王会玲和第三人张占先的委托代理人张蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月30日，董事会决议将金峰畜牧场的房屋和土地使用权作价110万卖给艾杰民。2009年4月24日，艾杰民又从原告处借款130万元。到2009年12月1日两笔借款合计240万元，并从即日起每月支付利息4万元整（口头约定月息2分，月利息为48000元，原告同意免除8000元），支付日期为每月30日。到2014年1月，被告20个月利息未付，共计80万元。2014年1月31日，被告艾杰民单独为原告出具欠据，体现艾杰民欠原告320万元，且声明此欠据生效后，以前所签的欠据、欠条均作废。原告故诉至法院请求被告偿还欠款320万元及利息共计422.4万元。
被告辩称，原告要求被告给付借款本金的诉求没有相应依据，原告除欠据以外没有别的证据证明；原、被告也没有口头约定给付月息2分的事实；原告起诉320万元的借款是根本不存在的，其中110万元是2008年的时候，被告购买锦州市金峰畜牧养殖场的房屋和土地形成的，但该处房屋土地自建成起就抵押给信用社，是不存在的，没有法律效力。原告起诉借款中有130万，是当时第三人张占先向原告借款养牛，原告不同意借给他，要求被告出具欠条，才肯出借，所以被告才向原告打了130万元欠条，款项都给张占先养牛了。2014年2月10日，原、被告及第三人张占先三方协商债务的处理，一个110万元一个130万元，合计240万元和240万元的利息，构成320万元，把张占先养牛场大院、别墅等给艾杰民，有这个意向之后，被告给原告写了欠据320万元，后经被告了解，该养牛场大院、别墅等在建成后就抵押给了信用社，物权没有转移给被告，故320万欠据承载的事实不存在，没有法律效果。
第三人辩称，130万这个事有，是第三人和艾杰民共同借的。
经审理查明，2008年11月30日，锦州市金峰畜牧养殖场召开董事会，决定将锦州市金峰畜牧养殖场的房屋和土地作价110万元卖给艾杰民，用于偿还锦州市金峰轮胎集团有限公司所欠银行贷款，股东陈金峰、张占先、王达山、王士奎及列席者艾杰民均签字确认。2008年12月11日，陈金峰、艾杰民、王士奎又签订《补充协议》，根据2008年11月30日《董事会决议》做如下补充协议：1、如艾杰民在2009年11月30日前未付清110万元，根据情节情况可以继续协商，在协商不成的情况下，须通过法律程序进行裁决，并支付锦州市金峰轮胎集团有限公司20%的赔偿金。2、艾杰民在经济状况良好的情况下，可以随时偿还欠款。2009年4月24日，被告艾杰民向原告出具借条：今借人民币130万元，还款日期2009年5月14日。2009年11月23日，原、被告签订借款协议，就两笔款项合计240万元约定利息，被告艾杰民每月需付利息4万元整，支付日期为每月30日。截止到2014年1月，被告艾杰民尚欠原告240万元，利息（20个月未付）80万元。2014年1月31日，被告艾杰民向原告出具欠据：截止到2014年1月31日，欠原告人民币共计320万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《董事会决议》、《补充协议》、《借款协议》、借条、欠据等及原、被告、第三人陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告艾杰民在2009年4月24日向原告借款130万元的事实成立，原、被告间的此笔借贷关系成立，被告应承担偿还此笔借款的责任。关于原告主张的借款本金320万元中，有110万元欠款是买卖土地及房屋等的款项，而非借贷关系产生债务，本案不予调整，可另案告诉；原告主张的其余80万元系两笔欠款的利息，双方对利息有书面约定，其中由本金130万元产生的利息43.34万元应当予以保护，其余由110万元欠款产生的利息本案亦不予调整。关于被告艾杰民称，原、被告间没有约定利息的辩解意见，原告提供了2009年被告艾杰民签字确认的《借款协议》中明确约定，故该辩解意见本院不予采纳；关于被告艾杰民辩称的原告起诉中的130万元债务为第三人张占先所欠的辩解意见，因原告确实出借该130万元，被告为原告出具了借据，应认定原、被告间存在借贷法律关系，对被告的该项辩解意见本院不予采纳，被告与第三人间关系本案不予调整，可另案处理。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告艾杰民于本判决生效后十日内偿还原告锦州市金峰轮胎集团有限公司借款本金人民币130万元，并支付原告锦州市金峰轮胎集团有限公司截止至2014年1月31日前产生的利息人民币43.34万元及自2014年2月1日起至借款付清之日每月2.17万元利息；
二、驳回原告锦州市金峰轮胎集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40592元、保全费5000元，合计45592元，由被告艾杰民负担26160元，由原告锦州市金峰轮胎集团有限公司负担19432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
代理审判员 李清昊
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯海莎
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00052号
原告王春福。
委托代理人高雷，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新市太平区人民政府，地址：阜新市太平区。
法定代表人刘林。
委托代理人汲群，系该单位法制办主任。
原告王春福诉被告阜新市太平区人民政府买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日、2015年4月10日两次公开开庭进行了审理，原告王春福及其委托代理人高雷，被告委托代理人汲群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年1月6日至2009年6月25日止，阜矿集团太平医院（以下简称“太平医院”）陆续在原告所经营的五金商店购买五金水暖电料共计64138.55元。期间原告多次找到太平医院索要该笔款项，但太平医院迟迟未予给付。后阜新市人民政府办公室于2011年5月31日下发文件，太平医院的资产（包括债权、债务）全部由阜新市太平区人民政府接收。原告依据该文件找到被告索要该笔材料款，被告认可该笔款项，但以各种理由迟迟不予给付，现该笔材料款项已经阜新市太平区审计局审计，认可了被告对原告的债务。综上，原告认为自身的合法权益受到侵害，请求法院依法判令被告给付原告材料款64138.55元，并给付迟延履行金至执行完毕时止。
被告辩称，一、无证据证明被告欠款的存在。经查，太平医院的账目上没有挂账，即在整合前，太平医院对原告所述的欠款并没有确认。2010年10月5日，太平区审计局对太平医院的账目进行了全面的审计，审计的应付账款中，也没有应付的款项内容，证明原告所述的欠款。（原告所诉的欠款）因无正规手续和太平医院的认可，没有经过太平区政府审计确认。二、纪某的证明不具有法律效力。纪某是原太平医院的正式职工，不担任太平医院的领导职务，在没有太平医院授权和现任领导的同意下，无权对太平医院没有确认的欠款进行证明。同时欠条也并不全是纪某本人签字，更无权对其他人员的欠款进行签字确认，因此他于2015年2月2日所作的证明为无效证明。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，阜新市某经销处登记的个体业主为赵某，实际业主及经营者为原告王春福。太平医院自2006年1月6日至2009年6月25日期间陆续在原告所经营的经销处购买五金水暖电料，货款金额共计64138.55元。2011年5月31日，太平医院被整合。根据文件会议议定内容的第2条的规定，原太平医院的债务应由被告阜新市太平区人民政府负责，被告阜新市太平区人民政府应承担给付原告王春福货款64138.55元的义务。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的收条、纪某的证明材料、往来账目表，被告提供的阜新市太平区审计局审计报告及应付账款明细、医院提供审计调整及无法认定账外欠款明细、证人赵某的证言等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，原太平医院欠原告货款64138.55元事实清楚，证据充分，被告阜新市太平区人民政府根据文件会议议定内容的第2条规定，应承担太平医院所欠原告王春福货款64138.55元的给付义务。关于原告主张的迟延履行金，因原被告双方没有约定，故对原告的这一主张不予支持，被告应从原告起诉之日即2015年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告欠款64138.55元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阜新市太平区人民政府自本判决生效之日起五日内给付原告王春福货款64138.55元；并自2015年3月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告王春福欠款64138.55元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元（原告已预交），由被告阜新市太平区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 魏德全
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 莹
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第115号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张来旺，男，1956年11月12日出生于山西省灵石县，汉族，文盲，灵石县人，捕前住本村。2011年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）88号起诉书指控被告人张来旺犯交通肇事罪，于2011年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张来旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2011年9月3日6时许，被告人张来旺无证驾驶无牌三轮低速载货车由灵石县翠峰镇梁子焉村回玉成村（后载封某军、曹某生、李某生、燕金亮），当行驶至翠峰镇燕家岭路段急转弯处时，由于操作不当，导致三轮车侧翻坠入路边的树林，造成乘车人封某军当场死亡，其他乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。被告人张来旺承担本次事故全部责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人张来旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
上述事实，被告人张来旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某生、曹某生、林某正的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；尸体检验报告书；血液乙醇检验报告书；被告人张来旺的供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后林某正为被告人张来旺垫付赔偿了被害人封某军的亲属各项赔偿金共计208000元，其中张来旺的亲属支付4000元。对此有调解协议书证实。
本院认为：被告人张来旺驾车违反交通运输管理法规的规定，致引发一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关对被告人张来旺的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张来旺对被害人积极施救，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪，并考虑该赔偿情节，可酌定对其从轻处罚，依法可予宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张来旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一一年十一月二十三日
书记员 孙亚萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第80号
申请执行人吴某某，女，1982年2月10日出生，汉族，住本市珠晖区。
申请执行人蒋某某，男，汉族，2010年12月18日出生，住址同上，系吴某某之子。
被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。
代表人吴某某，组长。
本院于2015年3月26日立案受理执行申请执行人吴某某、蒋某某与被执行人衡阳市珠晖区某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）珠民一初字第594号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行给付两申请执行人征地补偿款共计8.8万元等义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区某村民小组账上存款90500元；或冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区某村民小组在衡阳市珠晖区某村账上应分配�90500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一五年八月十四日
书记员 邓艳天
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民五初字第84号
原告：景某某，男，23岁，住河南省嵩县。
被告：王某，女，24岁，住河南省嵩县。
被告：苌某某，女，47岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告景某某诉被告王某、苌某某婚约财产纠纷一案中，原告景某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告景某某承担。
审判员 刘志敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭晓朋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2147号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张峰，男，生于1970年11月24日，汉族，该单位工作人员。
被告高瑞才，男，生于1981年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告李继强，男，生于1980年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩国彪，男，生于1979年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告王峰，男，生于1980年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告丁乃海，男，生于1970年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告高瑞才、李继强、韩国彪、王峰、丁乃海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张峰到庭参加了诉讼。被告高瑞才、李继强、韩国彪、王峰、丁乃海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年11月30日借款人高瑞才由李继强、韩国彪、王峰、丁乃海担保在我社借款149950元，期限12个月，利率为9.84‰，用途为购货，到期日为2012年11月20日。请求依法判令被告偿还我社借款本金149950元及利息，担保人承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告高瑞才、李继强、韩国彪、王峰、丁乃海在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2011年11月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告高瑞才签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘开发区）个借字（2011）年第0700220号。合同约定，原告借给被告高瑞才人民币15万元，用于购货，借款期限自2011年11月30日至2012年11月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李继强、韩国彪、王峰、丁乃海签订最高额保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2011年11月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告高瑞才出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2012年11月20日，贷款利率为月利率9.84‰，被告高瑞才在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告于2013年7月11日偿还借款本金50元，剩余借款本金149950元及相应利息、逾期利息未偿付，致原告诉至本院。
3、因被告高瑞才、李继强、丁乃海下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份、公告费单据1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告高瑞才未按合同约定履行还款义务，被告李继强、韩国彪、王峰、丁乃海未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告高瑞才、李继强、韩国彪、王峰、丁乃海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑞才偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149950元及借款利息、逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2011年11月30日至2012年11月20日止，按月利率9.84‰计算。逾期利息以15万元为基数，自2012年11月21日起至2013年7月11日止，按月利率9.84‰加收50%计算；以149950元为基数，自2013年7月12日起至判决生效之日止，按月利率9.84‰加收50%计算）。
二、被告高瑞才赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告李继强、韩国彪、王峰、丁乃海对上述款项在最高额保证合同约定的15万元保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3299元，由被告高瑞才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 苏 华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于继芳
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第529号
申请执行人董甲彬
被执行人马长河
案由：劳动报酬
本院在执行人董甲彬与被执行人马长河劳动报酬纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第410号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，单县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王帅，单县农村信用合作联社龙王庙信用社副主任。
被告杜传忠，男，1962年12月6日出生，汉族，农民。
被告张从现，男，1962年12月6日出生，汉族，农民。
被告黄汝锋，男，1969年9月11日出生，汉族，职工。
被告孙建彪，男，1987年9月10日出生，汉族，农民。
被告董昌军，男，1970年2月27日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告杜传忠、张从现、黄汝锋、孙建彪、董昌军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告杜传忠、张从现、黄汝锋、孙建彪、董昌军经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2013年4月3日被告杜传忠因经营农资门市资金紧张，向原告借款80000元，期限为12个月，月利率11‰，被告张从现、黄汝锋、孙建彪、董昌军为其提供了连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分利息，余欠本息经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告杜传忠偿还借款本金80000元及2013年4月3日至2015年1月14日期间的利息10534.65元及2015年1月14日以后的利息及罚息；被告张从现、黄汝锋、孙建彪、董昌军依法承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
庭前调查被告杜全忠时称：借款属实，合同上都是亲自签名、捺印，但钱不是我用的，我尽快督促用款人偿还。
庭前调查被告孙建彪时称：担保借款属实，合同上都是亲自签名、捺印，我们是五户联保，我只是担保人，没有用该款，担保责任依法判决吧。
庭前调查被告董昌军时称：担保借款属实，合同上都是亲自签名、捺印，但钱不是我用的，担保责任依法判决。
被告张从现、黄汝峰未答辩。
经审理查明：被告杜传忠以经营农资修配门市资金紧张为由，于2012年3月23日向原告单县农村信用合作联社下属单位龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）申请借款。2012年3月27日五被告与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”。合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年4月3日龙王庙信用社与被告杜传忠签订“农村信用社借款凭证”一份（合同编号：No0018174），凭证内容为：“借款人：杜传忠，住址：龙王庙镇龙东村，存款账号：×××××××，贷款证号：105163714，借款用途：农资修配门市，利率（月）11‰，期限：自2013年4月3日至2014年3月25日，还款方式：到期一次结清，借款金额（人民币）：捌万元整（80000元），借款人：杜传忠（被告在签名处进行了签名、盖章、捺印），信用社审核意见栏内盖有“单县农村信用合作联社龙王庙信用社合同专用章）印章，2013年4月3日”。借款凭证签订后，龙王庙信用社于同日将80000元人民币存入被告杜传忠在单县农村信用合作联社龙王庙信用社的个人账户中（账号为：×××××××，被告杜传忠在“信用社贷转存凭证”借款人处签名、盖章，予以确认。借款到期后，被告偿还原告部分利息。根据原告提供的“欠农村信用社本金及利息一览表”显示，被告现结欠原告借款本金80000元及2013年4月3日至2015年1月14日间的部分利息及罚息10293.52元。原告为证明上述事实，向本院提供了“借款申请书”、“个人最高额联合保证借款合同”、“农村信用社借款凭证”、“信用社贷转存凭证”“欠农村信用社本金及利息一览表”等证据加以佐证。
另原告向本院提供了中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照（副本）各一份。用于证明龙王庙信用社为原告单县农村信用合作联社下属的经营机构，根据银监会文件成立，其在原告单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，所产生的民事责任和民事权利依法由原告享有，原告提起诉讼，主体适格。
上述事实有原告提供的中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证、信用社贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、被告身份证明复印件在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告杜传忠从龙王庙信用社贷款80000元，被告张从现、黄汝锋、孙建彪、董昌军对该笔贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人最高额联合保证借款合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，借款逾期后，被告杜传忠只归还原告部分借款利息，未按合同约定的期限完全履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告杜传忠应承担偿还借款本息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告张从现、黄汝锋、孙建彪、董昌军为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告杜传忠、张从现、黄汝锋、孙建彪、董昌军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜传忠于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金80000元及2015年1月14日前的利息10293.52元，（2015年1月14日后的利息，除按原定利率11‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告张从现、黄汝锋、孙建彪、董昌军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张从现、黄汝锋、孙建彪、董昌军承担连带责任后有权向被告杜全忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 孙远明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卢 强
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00352号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人程良刚，男，1955年7月1出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）383号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）383号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）383号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）383号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第357号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘文强。曾因犯盗窃罪于2002年11月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2006年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年12月27日被公安机关羁押审查，同月28日被刑事拘留，2008年1月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）299号起诉书指控被告人刘文强犯贩卖毒品罪，于2008年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员胡春霞出庭支持公诉，被告人刘文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年12月25日，被告人刘文强经事先电话联系，在绍兴县马鞍镇大鱼山村租房内，将约0.05克海洛因毒品以50元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲。
2、2007年12月26日下午，被告人刘文强在上述地点将约0.1克海洛因毒品以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲。
3、2007年12月27日下午，被告人刘文强在上述地点将约0.05克海洛因毒品以50元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲。
2007年12月27日，被告人刘文强被警方抓获。
上述事实，被告人刘文强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、王某的证言，前罪刑事判决书，绍兴县公安局福全派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文强明知海洛因是毒品，仍多次非法出售，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚；被告人刘文强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月二十八日起至二○一一年六月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年六月二日
书记员 李 平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50218号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：宁鹏达，男，1984年4月26日出生，北京环宇新星供暖有限公司职员，住北京市延庆区。
被告：李岩，男，1967年6月23日出生，住北京市朝阳区。
被告：王峥，女，1979年3月5日出生，职业不详，户籍地江苏省扬州市江都县。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称原告）与被告李岩（以下分称姓名，一并提起时称二被告）、被告王峥（以下分称姓名，一并提起时称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁鹏达，李岩到庭参加了诉讼，王峥经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费10377.6元及滞纳金398元。事实和理由：原告于2013年7月进驻北京市朝阳区朝阳北路珠江罗马嘉园小区，接受北京珠江世纪物业管理有限公司的委托，进行供暖服务工作。依据《北京市供热采暖管理办法》规定，在北京市朝阳区市政市容管理委员会做了备案登记，具备供热资质，为实际供热单位。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合北京市的相关规定，达到了供暖标准。该小区X号楼X室（以下简称涉案房屋）为二被告共同所有，建筑面积为172.96平方米，每供暖季每建筑平米供暖费30元。二被告在享受供暖服务后未按时履行缴费义务，经我公司多次催收未果，故我公司提起诉讼。
李岩于2016年10月18日到庭辩称，我和王峥系夫妻关系，均是涉案房屋的业主，房屋建筑面积172.96平方米，2014年至2016年度的供暖费没有交是因为2014年供暖管线经常因维修而停止供暖，我自行记录的就有51天，应当扣除相应期间的供暖费。此外，天冷的时候，涉案房屋西北角的两间卧室供暖温度不达标，原告曾上门调试阀门，但是没有任何起色，所以一直用电暖气取暖。
王峥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系涉案房屋的业主，房屋建筑面积172.96平方米。2013年，原告与涉案房屋所在小区物业公司即北京珠江世纪物业管理有限公司签署《珠江愉景家园（即珠江罗马嘉园）2013-2018年供暖及生活热水系统设备设施运行及保养维修合同》，约定原告负责该小区的供暖及生活热水系统设备设施运行、保养、维修及调试工作，合同期限2013年7月1日至2018年6月30日，由原告按照住宅业主30元每平方米每供暖季、商业业主42元每平方米每供暖季标准收取采暖费。合同签订后，原告取得了涉案房屋所在楼栋的《北京市供热运行单位备案登记证》。
现原告以二被告拖欠供暖费为由诉至本院，要求二被告交纳2014年至2016年两个供暖季的供暖费及滞纳金。李岩则称涉案小区自2014年开始常因维修暖气管线而停暖，且卧室供暖温度一直不达标，原告曾采取放水放气等措施后仍没有改善，但其未就供暖不达标一节提交证据佐证。原告对此表示涉案房屋供暖正常，如有管道漏水情况发生，公司会第一时间排查漏水点，不会因找不到漏水点而暂停供暖，找到漏水点后也会在12小时内完成修复，不会影响小区住户采暖，并提交2015年1月和2月的入户测温表予以佐证，其中2015年1月6日测温结果有李岩的签字确认。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与二被告虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供暖关系。二被告系原告供暖服务的实际使用人，亦系供暖费的债务承担人，应当向原告支付相应供暖费用。李岩虽主张涉案房屋供暖不达标及2014年起曾有因管道维修导致停暖的情况，但其未就此提交相应证据佐证，应对此承担举证不利的后果，故本院对于原告要求二被告交纳供暖费的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金无合同依据，本院不予支持。
需要说明的是，二被告作为涉案房屋的业主，在今后的生活中必然与供暖公司之间形成长期而稳定的供暖服务关系，其自身应针对供暖服务存在的问题及时取证，最大程度地保障自身权益。另一方面，本院虽以李岩未能充分举证而未采信其主张，但对于用热过程中出现的问题，业主一方确实手段有限，原告作为专业供热人应当致力于提供优质供暖服务及优化供暖效果，尽量解决用热人在用热过程中产生的各种问题，本院希望原告对包括二被告在内的业主提出的意见认真调查、着力解决，尽力提高供暖服务水平，以减少此类纠纷的发生。
王峥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岩、被告王峥于本判决生效后七日内向原告北京环宇新星供暖有限公司支付二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计一万零三百七十七元六角；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告北京环宇新星供暖有限公司负担3元（已交纳），由被告李岩、被告王峥负担67元（于本判决生效后七日内交纳)。
公告费560元，由被告王峥负担（原告已预交，被告王峥于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年七月三十日
书 记 员 辛丽颖
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3624号
原告:于有建,男,生于1959年7月15日，汉族,住西峡县。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。执业证号：03770236，特别授权。
被告：南阳汉冶特钢有限公司，统一社会信用代码：914113237571073872，住所地：西峡县回车镇古庄河村。
法定代表人：许少普，总经理。
委托诉讼代理人：程方，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：杜付永，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告于有建诉被告南阳汉冶特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于有建撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告于有建承担。
审判员 雷 川
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾玉仙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00024号
申请人杨小莉，女，土家族，生于1970年7月，住重庆市黔江区。
申请人张宗武，男，土家族，生于1970年10月，住重庆市黔江区。
被申请人张宗友，男，土家族，生于1975年3月，住重庆市黔江区。
被申请人田艳玲，女，土家族，生于1974年9月，住重庆市黔江区。
申请人杨小莉、张宗武因与被申请人张宗友、田艳玲申请诉前财产保全一案，于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张宗友、田艳玲位于黔江区城西办事处城西一路76号税苑小区及酉阳县城北黔龙阳光溪谷房屋予以查封。重庆卓扶融资担保有限公司为杨小莉、张宗武提供400000元的信用担保，同时担保人向光平向本院提供其所有的房产为申请人申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人张宗友、田艳玲名下位于黔江区城西办事处城西一路＊＊号8栋总层数9房号8-＊-＊，房地产权证为302房地证2010字第02＊＊＊号房产予以查封；
二、对被申请人张宗友、田艳玲所购买位于重庆市酉阳县城北黔龙阳光溪谷2-3-＊-＊房产（预售许可证：重房（酉）第**号）予以查封；
三、对登记在担保人向光平名下位于黔江区城西街道册山居委7组，房地产权证为302房地证2012字第20＊＊＊号房产予以查封。
诉前财产保全费3520元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 泉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈思兰
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00366号
申请执行人：孙绍彬，男。
被执行人：陈雷，男。
本院在执行申请执行人孙绍彬与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人陈雷的工资及奖金收入，直至偿还全部欠款为止。因本案协助执行周期较长，需做程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵光男
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4619号
原告：柳雨，男，1949年2月24日出生，汉族，住灌云县。
被告：杨洪，男，1974年4月8日出生，汉族，住江阴市。
原告柳雨与被告杨洪加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳雨到庭参加诉讼，被告杨洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳雨向本院提起诉讼：1.要求被告给付所欠加工费134109元及利息14081元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告委托原告加工服装，经双方结算欠加工费234109元，后被告给付100000元，尚欠134109元至今未付。
被告杨洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，2014年，被告杨洪委托原告加工服装，至2015年9月11日，双方结算欠加工费234109元，杨洪出具欠条注明“今欠柳雨服装加工费￥：234109元，贰拾叁万肆仟壹佰零玖元正。扣款15000元，壹万伍仟元（邱洪移杨洪柳雨）三人协商决定。付款日叁个月之内”。当日，杨洪给付加工费100000元，余欠费用至今未还。
上述事实，有原告所举证的欠条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告柳雨与被告杨洪之间的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。杨洪未理应给付所欠加工费，关于欠款金额，因欠条上注明扣款15000元，该款应予扣除，故本院认定实际欠款金额为119109元（234109元-100000元-15000元=119109元）。杨洪未能按约给付，应自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。在此纠纷中，被告杨洪应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨洪于本判决生效后10日内给付原告柳雨加工费119109元并支付利息（利息按年利率6%，自2015年12月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告杨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有预定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1643号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市分公司。住所地：湖北省应城市大智路**号。
负责人：汤昕，总经理。
被上诉人（原审原告）：涂才望（曾用名涂财旺），男，1964年8月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市分公司因与被上诉人涂才望储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1092号民事判决；
二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退回。
审判长 石仁礼
审判员 刘 铮
审判员 汪书力
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘 洁
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1643号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市分公司。住所地：湖北省应城市大智路**号。负责人：汤昕，总经理。被上诉人（原审原告）：涂才望（曾用名涂财旺），男，1964年8月6日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市分公司因与被上诉人涂才望储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1092号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。二审案件受理费50元予以退回。审判长  石仁礼审判员  刘 铮审判员  汪书力二〇一七年十二月十四日书记员  潘 洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00302号
罪犯谭光耀，男，1980年4月2日出生，土家族，小学文化，湖北省巴东县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）温刑初字第175号刑事判决，以抢劫罪判处被告人谭光耀有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；追缴被告人违法所得返还被害人。谭光耀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年11月25日以（2003）浙刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，谭犯于2004年1月7日被交付执行。2012年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2003年4月3日起至2016年1月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谭犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在前道劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谭光耀减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谭光耀自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑、未追缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭光耀减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第103号
原告谭利娟，女。
被告陈社军，男，。
原告谭利娟与被告陈社军买卖合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后依法适用简易程序，由审判员欧华独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈社军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭利娟诉称：2013年3月8日，原告将一批耐火材料卖与被告，共计货款三万元整，被告称暂时资金周转困难，无法支付货款给原告，于是就写了一张欠条给原告，并承诺不久就会将货款付给原告。之后，双方又于2014年4月10日达成另一次交易，原告再次将一批耐火材料卖与被告，共计货款51366元，但被告只支付部分货款，还欠下三万元。并在双方的送货单上写明被告欠款三万元整。这样被告两次下欠原告货款六万元整。2015年2月10日当原告向被告催讨货款时，被告称无钱还款，应原告的要求，被告将2013年的欠条中的“3”改成了“5”。之后，原告多次催讨，被告总以各种理由搪塞拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款60000元，并由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交由被告出具的欠条二张，拟证实上述欠款事实。
被告陈社军未应诉答辩。
本院经认证，认为被告无正当理由不到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，依法对原告提供的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年3月8日，原告谭利娟向被告陈社军出售一批耐火材料，被告下欠原告货款人民币三万元。2014年4月10日，原告又出售一批耐火材料给被告，被告下欠原告货款人民币三万元，两次共计下欠原告六万元。原告经多次催收未果后诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。现原告持欠条要求被告履行还款义务，符合法律规定，据此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈社军支付原告耐火材料货款人民币60000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈社军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一五年四月二十一日
书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3871号
原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人：刘锦成，董事长。
委托诉讼代理人：张亚楠，女，北京合康新能科技股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：贾俊峰，男，北京合康新能科技股份有限公司职员。
被告：北京大邦实创节能技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号19至20层3单元2008。
法定代表人：贾德威，董事长。
委托诉讼代理人：樊月平，女，北京大邦实创节能技术服务有限公司职员。
原告北京合康新能科技股份有限公司（原名称为北京合康亿盛变频科技股份有限公司，于2016年11月24日变更为现名称，以下简称合康公司）与被告北京大邦实创节能技术服务有限公司（以下简称大邦公司）分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合康公司的委托诉讼代理人贾俊峰，被告大邦公司的委托诉讼代理人樊月平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
合康公司向本院提出诉讼请求：1.判令大邦公司支付货款199040元；2.判令大邦公司支付违约金24880元；3.判令大邦公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，合康公司与大邦公司签订一份销售合同，约定合康公司向大邦公司提供2套型号为HIVERT-Y10/031的高压变频调速系统，大邦公司向合康公司支付总货款497600元。合同签订后，合康公司按照约定履行了交货、调试等义务，但大邦公司却没有按合同约定付款。截至2016年12月，大邦公司尚欠合康公司货款199040元，故诉至法院。
大邦公司辩称，合康公司迟延供货，导致大邦公司未及时安装设备而被业主罚款，合康公司应支付违约金53230元，大邦公司要求酌减货款53230元。此外，合康公司在后期使用过程中出现严重质量问题，导致无法正常使用。
经审理查明：2014年5月19日，需方大邦公司与供方合康公司签订《购销合同》，约定：产品系合康品牌型号为HIVERT-Y10/031的高压变频调速系统2套，单价248800元，总价497600元；供方对产品质量负责，对于标的物的质量双方有约定的，按照约定，没有约定的，按照国家标准来执行，没有国家标准的，按行业标准执行；供货期为合同签订之日起30日内发货，并给需方提供发货清单；交货地点为需方指定地点（河北融投供热有限公司）；验收标准按产品技术协议的相关条款执行，验收标准按技术协议的相关条款执行，验收地点为安装现场。如产品正常投入运行超过三日，需方没有验收签字的，则视为验收合格；合同签订后，需方支付合同总金额的30%作为预付款，供方发货前通知需方，需方支付合同总金额的30%作为发货款，供方提供增值税率为17%的合同全额增值税发票。货到现场安装调试验收合格后需方支付合同总金额的30%，剩余10%作为质保金，质保期满后15日内需方支付给供方；质保期为安装调试验收合格后12个月或现场到货后18个月，以先到者为准；供方每延迟一天，应按合同总金额的1%对需方进行赔偿，赔偿上限为5%的货款；需方每延迟一天付款，应按合同总金额的1%对供方进行赔偿，赔偿上限为5%的货款等。
诉讼中，合康公司提交送货单，证明其于2014年10月28日将货物交付给大邦公司指定的收货人。合康公司另提交一份产品验收报告单，证明大邦公司于2015年1月31日对涉案货物进行验收，涉案货物经调试后已全部正常运行。产品验收报告单显示：变频器调试正常，上高庄电带电机运行正常，没有问题，变频器能满足现场工艺要求，验收单位一栏处加盖有山西大邦蓝天投资有限公司的公章。针对上述送货单及产品验收报告单，大邦公司均未能当庭发表质证意见，亦未能在本院限定的期限内发表书面的质证意见，但大邦公司表示合康公司于2014年10月27日发货，对于何时收到货物未发表意见。
经查，2014年7月22日，大邦公司向合康公司支付设备款319380元，其中149280元系本案的货款。2014年10月22日，大邦公司向合康公司支付149280元。合康公司于2015年12月9日向大邦公司开具了金额为497600元的增值税专用发票。
本院认为：合康公司与大邦公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行合同义务。合康公司向大邦公司供应了货物，大邦公司应依约向合康公司支付货款，但大邦公司仅支付了部分货款，仍有199040元至今未付。庭审中，大邦公司认可合康公司发货时间为2014年10月27日，合康公司主张大邦公司收到货物时间为2014年10月28日，大邦公司未在本院限定时间内予以答复，本院对于合康公司的主张予以认定。《购销合同》约定的质保期为安装调试验收合格后12个月或现场到货后18个月，按到货时间计算，大邦公司最晚应于2016年4月28日向合康公司支付剩余货款，而大邦公司至今仍未支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《购销合同》约定迟延付款的赔偿上限为货款的5%，该约定不违反法律规定，本院应予支持。关于合康公司是否存在迟延供货的情况。《购销合同》虽约定供货期为合同签订日起30日内发货，但《购销合同》同时约定合同签订后，大邦公司支付合同总金额的30%作为预付款，发货前大邦公司支付合同总金额的30%作为发货款。而大邦公司支付预付款的时间为2014年7月22日，离合同签订日已超过两月有余，发货款的支付时间为2014年10月22日，合康公司在大邦公司支付发货款后再进行发货符合合同约定。合康公司于2014年10月28日将货物送至大邦公司并未构成迟延。大邦公司要求在货款中抵扣迟延供货的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。大邦公司虽主张货物存在质量问题，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，合康公司的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北京大邦实创节能技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京合康新能科技股份有限公司货款十九万九千零四十元；
二、被告北京大邦实创节能技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京合康新能科技股份有限公司违约金二万四千八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零三十二元，由被告北京大邦实创节能技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费一千七百六十五元，由被告北京大邦实创节能技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 郭秀华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱 堃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0624号
原告沭阳县永丰纸箱厂，住所地沭阳县十字社区十字居委会。
负责人唐毅熠，该厂厂长。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告江苏大河马纺织有限公司，住所地沭阳县西圩乡中陈村吴西路西侧。
法定代表人杨飞。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告江苏大河马纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日被告购买原告纸箱806只，经结算，被告欠原告货款5239元，原告应被告要求到税务部门开增值税发票，并承诺几天付款，后原告多次索要未付，现要求被告给付货款5239元并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月24日被告赊购原告纸箱806只，并由被告的管理人员陈佩学在送货单上签字，总价款为5239元。原告为向被告索款，应被告要求开具增值税发票一张，并由被告的会计桑学娟出具收条一张予以确认，该货款被告一直未付。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、送货单一张、增值税发票、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款5239元未付，有被告工作人员签名的送货单、收条为证，本院依法予以确认，原告要求被告给付货款5239元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内给付原告货款5239元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孟丽娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00153号
申请执行人：朱传彪，男，1978年10月出生，住安徽省颍上县赛涧回族乡。
被执行人：姜松，男，1981年4月出生，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人朱传彪与被执行人姜松机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出（2014）颍民一初字第00643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜松账户存款91116元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月八日
书记员 徐 进
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00153号
申请执行人：但德龙
被执行人：胡应枝
本院依照已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00614号民事判决书，向被执行人胡应枝发出执行通知书，责令被执行人胡应枝立即履行该判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡应枝在你银行的存款154000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 明
二〇一五年五月五日
书 记 员 张礼祥
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00484号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人宁拥华。
被申请人蒋益。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行宁拥华、蒋益征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第79号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2014）第79号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第79号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人宁拥华、蒋益接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2014）第79号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将111796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1577元，由被申请人宁拥华、蒋益承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月八日
书记员 唐 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第320号
原告衡阳市石鼓区东兴实用气体厂，住所地：湖南省衡阳市石鼓区七里井**号。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人刘明星，湖南八方律师事务所律师。
被告衡阳金化高压容器股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区长丰大道15号。
法定代表人彭琪，该公司总经理。
本院于2015年9月10日立案受理衡阳市石鼓区东兴实用气体厂诉被告衡阳金化高压容器股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳市石鼓区东兴实用气体厂于2015年11月5日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市石鼓区东兴实用气体厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市石鼓区东兴实用气体厂撤回起诉。
本案诉讼费减半收取284元，由原告衡阳市石鼓区东兴实用气体厂负担。
审判员 肖军
二〇一五年十一月五日
书记员 熊艳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执253号之一
申请执行人李朝毅，男，汉族，1972年6月19日出生住四川省西充县。
被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，总经理。
申请执行人李朝毅与被执行人四川金海建设有限公司之间劳动纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0411民初1856号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐海峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4704号
原告周胜彬，男，汉族，1966年3月7日生，户籍地河南省濮阳市华龙区，
委托代理人袁倩颖，贵州瀛黔律师事务所律师。
被告骆君桦，男，仡佬族，1969年9月23日生，户籍地贵阳市云岩区，
第三人白文军，女，汉族，1966年10月5日生，户籍地河南省濮阳市华龙区，系原告之妻，
原告周胜彬诉被告骆君桦、第三人白文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告周胜彬的委托代理人袁倩颖参加诉讼，被告骆君桦经本院公告传唤、第三人白文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周胜彬诉称，被告因做生意急需资金周转，遂向原告借款人民币100万元，承诺在15天内归还，原告于2014年7月27日从中国农业银行向被告汇款50万元，2014年7月28日委托第三人白文军从工商银行账户向被告银行账户汇款50万元，共计100万元。经原告多次催促，被告以各种理由推诿，拒绝还款。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：被告偿还原告借款人民币100万元；2、被告支付原告逾期利息人民币120000元（年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告骆君桦无答辩意见及证据提交。
第三人白文军向本院提交书面答辩意见述称，白文军向骆君桦转账50万元，是受白文军丈夫周胜彬的委托，代为转款，个人与骆君桦之间没有经济往来。
经审理查明，根据原告陈述，被告因做生意急需资金周转，遂向原告借款100万元。根据原告提交的短信聊天记录，被告骆君桦于2014年7月23日向另案原告李训峰发短信称“李总，为了矿山的事失信于人，不怪谁，是我自己，但由于这事我把车放别人处拿了三百万交矿山，现车的事过时了，能不能支持一下两百把车拿回，两月内还款不误。骆。”原告周胜彬在2014年7月25日向另案原告李训峰发送短信称“咱俩想想办法吧，我觉得”，在周胜彬与李训峰沟通后，决定周胜彬与李训峰各支持被告骆君桦100万元，于是原告周胜彬在2014年7月27日通过自己中国农业银行的账户向被告汇款50万元，2014年7月28日通过第三人白文军中国工商银行的账户再向被告转款50万元，原告周胜彬向被告骆君桦借款总计100万元。
另查明，周胜彬与白文军系夫妻关系。李训峰诉骆君桦民间借贷一案，本院以（2016）黔0103民初4703号案件立案受理。
以上事实有短信打印件、银行卡转账凭证、户口簿等书证及原告、第三人陈述在卷佐证。
本院认为，被告骆君桦经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利，本院依据原告、第三人陈述及原告提交的有效证据确认案件事实。本案为民间借贷纠纷，原告需对原、被告之间借款合意及借款实际交付承担举证责任，现对于借款合意无正式借款协议或借条佐证，对此本院认为，由于被告未到庭应诉，应视为其放弃对于收到款项性质的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告实际收到上述款项，并无证据证明双方存在其他经济往来，且短信记录与第三人答辩能够侧面印证借款事实，本院确认借款事实存在，原告周胜彬请求被告骆君桦偿还人民币100万元于法有据，本院予以支持。
关于原告逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，之规定，原告既未与被告约定借期内利息，也未约定逾期利息，虽原告在诉状中主张与被告约定的借期为15日，但原告并未向本院举证证明与被告实际约定了借期，因此本院以原告起诉之日2016年7月25日作为原告主张权利之日。因此，被告应该从逾期还款之日即2016年7月25日起以年利率6%支付原告逾期利息直至本判决书规定的履行期限届满之日为止。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定，判决如下：
一、被告骆君桦在本判决生效之日起三日内偿还原告周胜彬借款人民币1000000元及逾期利息（以1000000元为基数，从2016年7月25日起以年利率6%支付逾期利息至本判决书履行期限届满之日为止）；
二、驳回原告周胜彬其余诉讼请求。
案件受理费14880元，由被告骆君桦承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 龙 茜
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1269号
原告：赖永义，男，1971年1月4日生，汉族，住安远县，联系方式。
原告：黄永香，女，1974年8月30日生，汉族，住安远县，系被告赖永义之妻。
上述俩原告共同委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
被告：袁永福，男，1962年11月6日生，汉族，住安远县，联系方式。
被告：姚桂萍，女，1964年10月27日生，高山族，住安远县，联系方式，系被告袁永福之妻。
上述俩被告共同委托诉讼代理人：叶礼飞，江西同圆律师事务所律师。
原告赖永义、黄永香诉被告袁永福、姚桂萍不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告赖永义、黄永香于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖永义、黄永香以与被告袁永福、姚桂萍私下达成和解为由申请撤诉，原告赖永义、黄永香的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖永义、黄永香撤诉。
案件受理费52563元，减半收取计26282元，由原告赖永义、黄永香负担。
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 郑余龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 洁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02398号
申请执行人：王少民，男，1964年1月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人；邹海彬，男，1970年10月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人（特别授权）：肖毅，该公司员工。
申请执行人王少民与被执行人邹海彬，中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01443号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。现查明，被执行人邹海彬，中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02398号
申请执行人王绍帅，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人孙杰，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
申请执行人王绍帅与被执行人孙杰合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.4325万元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其被执行人柳志昌仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02111号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02398号申请执行人王绍帅，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人孙杰，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。申请执行人王绍帅与被执行人孙杰合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.4325万元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其被执行人柳志昌仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第02111号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年五月三十日书记员 张 国 番
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第573号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月27日凌晨零时8分许，被告人丁某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克轿车，行驶至绍兴市越城区胜利路新建路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人丁某血液中的酒精含量为1.17mg／ml。当日，被告人丁某被依法传唤至公�机关。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人桂某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月三日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43221号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕媛媛，女，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕媛媛信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,167.82元。原告诉称,被告吕媛媛系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,167.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1668号
原告杭州海博物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路178号11幢105室。
法定代表人：郑徐微。
委托代理人：赵梅生，系公司员工，特别授权代理。
被告魏社洋，男，汉族，1963年6月25日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州海博物业管理有限公司诉被告魏社洋物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 于 雷
二○一八年二月二十二无
代书记员 朱佳豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14540号
原告：毛阳静，女，1991年10月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：仲其干，男，1975年11月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。
本院立案受理原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
代理审判员 孟丽娟
代理审判员 黄 琳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张泽昊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2316号
罪犯周文波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○八年三月十二日作出（2008）潍刑一初字第1号刑事判决，以被告人周文波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○八年六月十三日以（2008）鲁刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年8月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周文波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯周文波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯周文波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周文波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周文波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日起至2031年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第850号
原告陈忠根。
委托代理人（特别授权代理）金达洪。
被告何国金。
原告陈忠根为与被告何国金民间借贷纠纷一案，于2007年4月9日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金达洪到庭参加了诉讼，被告何国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠根诉称，2006年3月7日，原告陈忠根借给被告何国金20000元，被告于当日出具借条一份，该借款被告至今未予归还，现原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币20000元，原告在举证期限内向本院提供借条一份以证明自己主张的事实。
被告何国金未作答辩，也未提供证据。
原告提供借条一份，以证明被告何国金于2006年3月7日向原告借款人民币20000元的事实。因被告何国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，借条上载明借款金额、借款时间、并由被告作为借款人签名确认，故对其证明力予以认定。
经审理本院认定，2006年3月7日，被告何国金向原告陈忠根借款20000元，该借款被告至今未予归还。
本院认为，原告陈忠根和被告何国金之间的民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，被告何国金尚未归还原告陈忠根借款人民币20000元，证据充分，可以认定。现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告何国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何国金应归还给原告陈忠根借款人民币20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙锡芳
二００七年六月十一日
书 记 员 顾瑶瑶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3869号
原告黄兵，男，1970年9月30日生，汉族，住启东市。
委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告启东博�电子有限公司，住所地启东市惠萍镇益成村十一组。
法定代表人黄立兵。
被告黄立兵，男，1970年9月19日生，汉族，住湖南省邵阳市大样区。
原告黄兵与被告启东博远电子有限公司、黄立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美琴到庭参加诉讼。被告启东博远电子有限公司、黄立兵经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兵诉称，其根据与被告的约定，向被告出借现金3万元，被告迟迟未还，现要求：1、判令被告归还借款3万元，并计算自2015年9月21日起至还款之日至、按人民银行的同期存款利率计算利息。2、本案受理费由被告负担。
被告启东博远电子有限公司、黄立兵未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月21日，�东博远电子有限公司、黄立兵以公司经营需要资金为由，向黄兵借款。黄立兵经与黄兵商议后，黄兵出借现金3万元给黄立兵，黄立兵向黄兵出具了借条一张，载明：今借到黄兵人民币现金叁万元正，四个月归还。如不还，河湾村公司的土地使用权归黄兵所有。借据加盖了被告启东博远电子有限公司的印章。之后，被告启东博远电子有限公司、黄立兵未还款，原告黄兵为此向本院起诉，要求被告归还借款。
以上事实，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告黄兵与被告启东博远电子有限公司、黄立兵间形成的民间借贷合同未违反法律规定，合法有效。原告黄兵按约履行了出借现金的义务，被告启东博远电子有限公司、黄立兵借款后未按时归还借款，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款期内的利息，原告现要求计算借款期满后的利息于法不悖，本院予以支持。被告启东博远电子有限公司、黄立兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告启东博远电子有限公司、黄立兵于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄兵借款3万元，并支付自2015年9月21日起至还款之日止，以3万元本金为基数，按中国人民银行同期存款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已缴纳），由被告启东博远电子有限公司、黄立兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 袁建飞
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。