湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1221民初167号
原告殷先友，女，1978年3月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人王路波，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨新华，男，1969年12月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告赵风平，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告金新家，男，1964年1月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告向才国，男，1965年5月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告殷先友与被告杨新华、赵风平、金新家、向才国民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，于2015年1月12日作出（2014）鄂嘉鱼民初字第00958号民事判决，原告殷先友对该判决不服而上诉，经咸宁市中级人民法院审理后裁定发回嘉鱼县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷先友的委托代理人王路波、被告赵风平、金新家、向才国到庭参加了诉讼，被告杨新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷先友诉称，2013年5月22日，原告与四被告签订《保证借款协议》，由被告杨新华向原告借款100万元，被告赵风平、金新家、向才国作为共同保证人为该笔借款提供连带责任保证。协议约定，借款期限为6个月（2013年5月22日至11月21日），按月利率1.4%计息，被告杨新华应自2013年6月21日开始至10月21日，于每月的21日向原告殷先友支付借款利息1.4万元，2013年11月22日一次性支付借款本金100万元及最后一个月的利息1.4万元；借款人可续借，但需提前半月申请，说明续借原因，获得出借人和居间人同意，并在合同到期日之前缴纳续借费用，则续借成立。保证人同意继续保证；在合同期内，被告杨新华按约定支付了利息，合同期满后，被告杨新华口头申请续借6个月，缴纳了续借费用，并在其后支付了截至2014年1月23日止的利息，以后未再支付利息，本金亦未偿还，原告亲自或委托代理人多次通过不同方式向四被告催讨借款未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告本金100万元；2、四被告连带偿还原告自2014年1月24日起至本金清偿之日止按月利率14‰计算的利息；3、四被告连带支付起诉之日之前的罚息6万元，自起诉之日至本金清偿之日的罚息仍按本金的日0.8％计算；4、四被告连带支付原告律师费1.68万元；5、四被告连带支付原告催收费4万元；6、本案的诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张成立并请本院支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2013年5月22日殷先友与杨新华、赵风平、金新家、向才国签订的《保证借款协议》1份，证明殷先友向杨新华出借100万元，赵风平、金新家、向才国为该借款提供连带责任保证；
3、企业银行付款回单1份及杨新华出具的收条1张，证明原告通过上海爱投信息科技有限公司向杨新华账户转账支付借款，杨新华收到借款100万元的事实。
4、韵达快递收寄存根联原件及签收回执单影印件各1份，证明原告于2014年4月11日以邮寄《催款函》的方式向担保人赵风平履行了催收义务；
5、短信互通记录5条，证明原告及居间人爱投公司委托代理人李冬青于2014年4月4日、2014年6月3日向担保人赵风平、金新家、向才国履行了催收义务；
6、李冬青和被告赵风平的通话详单1份，证明原告于2014年4月13日向被告赵风平履行了催收义务。
被告杨新华未提交答辩状，亦未向本院提供相关证据抗辩原告的诉讼请求。
被告赵风平、金新家、向才国辩称：原告殷先友与被告杨新华于2013年5月22日签订借款协议，由原告向被告杨新华出借100万元，约定借款期限为6个月（2013年5月22日至2013年11月21日），被告赵风平、金新家、向才国作为保证人在借款协议上签了字。此后被告赵风平、金新家、向才国与原告殷先友、被告杨新华一直没有往来，至原告向法院起诉，方知被告杨新华未及时还款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的借款期限为6个月，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月（截止2014年5月22日），而2014年5月22日之前，被告赵风平、金新家、向才国从未收到过原告要求被告承担保证责任的告知书，保证期间已经超过，被告赵风平、金新家、向才国不再承担保证责任；被告杨新华与原告协议续借6个月没有经过担保人同意，依据《保证借款协议》第五条第4款规定：本协议除借款期限和借款金额等实质影响保证人担保责任情形之外的内容变更，不需事先取得保证人的同意。原告与被告杨新华之间的续借行为属于实质影响保证人担保责任，其未事先取得保证人同意，被告赵风平、金新家、向才国不应对续借行为承担保证责任；合同中约定的续借需具备3个条件，即提前半月申请、缴纳续借费用、保证人同意保证，所谓“同意保证”应该是我们自愿同意保证，而不是被迫保证，我们没有同意他们续借，所以不应该对续借行为承担担保责任；居间人上海爱投公司员工李冬青不具有向保证人催收的权利，且李冬青于2014年4月4日向担保人催收的是基于续借关系成立后2、3月份的利息，而不是主张担保人承担保证责任；李冬青20**年6月3日向担保人发出的催收短信超过了2014年5月22日的保证期间，应免除担保人的保证责任。
被告赵风平、金新家、向才国在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告赵风平、金新家、向才国对原告递交的证据1、2均无异议，本院予以采信；对原告所举证据3，被告赵风平、金新家、向才国均表示对被告杨新华出具的收条不知情，对企业银行付款回单不发表质证意见。经核对原件，本院认为，原告所举证据3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院应予采信；原告所举证据4，被告赵风平称其未收到催款函，签收回执单上的“赵风平”字样不是其亲笔签名。初审认为，该证据不能证明被告赵风平收到了原告寄出的邮件，亦不能证明原告寄出的是催款函，对该证据未予采信，重审认为，原告递交的韵达快递单明确记载“内件品名”为“催款函”，且于2014年4月11日自上海寄出，4月13日到达嘉鱼，原告以实际行为向担保人赵风平主张了权利，故对该证据的证明效力予以采信；原告所举证据5，被告赵风平、金新家、向才国均认可短信互通记录上的电话号码是自己使用的手机号码，但均否认收到了短信。本院为审核该证据的真实性，庭后调取了李冬青载有短信内容的手机，并查阅了短信内容，与原告提供的短信互通记录一致，该证据本院应予采信；原告所举证据6，不能反映主叫电话号码，亦不能反映通话内容，该证据本院不予采信。
本院调取了被告杨新华缴纳续借费用的银行转账记录一份，与被告杨新华的陈述相一致，证明被告杨新华缴纳续借费用的事实成立。
根据当事人陈述和采信的有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年5月22日，被告杨新华通过居间人上海爱投金融信息服务有限公司（以下简称爱投金融公司，“爱投网”系该公司网站）与原告殷先友签订《保证借款协议》，由被告杨新华向原告借款100万元，被告赵风平、金新家、向才国作为共同保证人为该笔借款提供连带责任保证。协议约定，借款金额100万元，借款期限为6个月（从2013年5月22日起至11月21日止），借款利息按照月利率1.4%计算，由被告杨新华在借款期间前5个月每月支付利息1.4万元，第6个月一次性还清借款本金100万元及第6个月的利息1.4万元；《协议》第五条约定：保证人同意以其有权处分的全部财产为借款人在本协议项下的全部借款及其本息向出借人提供连带责任保证担保；保证期间，除借款期限和借款金额等实质影响保证人担保责任情形之外的内容变更，不需事先取得保证人同意；《协议》第七条约定：借款人可以续借，但需提前半月申请，说明续借原因，获得出借人和居间人同意，并在合同到期日之前缴纳续借费用，则续借成立。保证人同意继续保证；《协议》第八条约定：借款人在逾期期间除应按约定利率正常计息外，并每天加收0.8%的罚息，借款人应承担因催收产生的费用支出。其中律师费按逾期本息30%承担。借款人同意居间人及其代理人通过短信、电话、上门催收等方式对借款人逾期本息进行催收；《协议》第九条约定：出借人、借款人、保证人同意，居间人作为借贷中间平台根据本协议和爱投网的其他规定行使各项权利、发出各项通知或采取各项措施，一切法律后果和风险均由出借人、借款人、保证人承担。协议签订后，原告殷先友当日通过上海爱投信息科技有限公司账号向被告杨新华转账支付863840元，爱投金融公司扣留了各项服务费合计136160元，被告杨新华向原告殷先友出具100万元的收条一张。在合同约定的6个月借款期内，被告杨新华按约定支付了利息，合同期满后，被告杨新华口头申请续借6个月，缴纳了续借费用，并在其后支付了截至2014年1月23日止的利息，以后未再支付利息，本金亦未偿还。2014年4月4日，上海爱投金融信息服务公司员工李冬青接受原告及居间人的委托通过短信方式向被告赵风平、金新家、向才国催讨2014年2、3两个月的利息，4月11日，原告通过韵达快递公司向被告赵风平邮寄了《催款函》，6月3日李冬青再次向金新家、向才国发短信催讨借款本金100万元，时至原告起诉日，四被告未予理会，原告因此于2014年6月向本院起诉。
本院认为，2013年5月22日，原、被告签订的《保证借款协议》事实上融《借款合同》、《保证合同》于一体，符合合同生效的要件，应认定为有效合同。《保证借款协议》中对保证责任期间未作明确约定，保证责任期间应认定为自主债权期限届满之日起六个月。由于原告与被告达成续借协议，续借六个月，并缴纳了续借费用，续借关系成立，借款期间届满日为2014年5月22日，依《保证借款协议》第七条约定，保证人同意继续保证，该条款系特别约定，其效力优于《协议》第五条的约定，担保人应当对续借行为承担保证责任，故本案中保证责任期间即由原来的2013年11月22日至2014年5月22日相应变更至2014年11月21日，原告于2014年6月向法院提起诉讼没有超过保证期间，结合出借人殷先友于2014年4月11日以邮寄《催款函》的方式向保证人赵风平主张了权利，居间人委托员工李冬青依协议约定于2014年4月4日、6月3日向保证人赵风平、金新家、向才国发出的催收短信，原告向担保人主张权利并未超出保证期间，故保证人的辩解意见与该事实不符，本院不予采纳；原告要求被告按《保证借款协议》载明的“借款人在逾期期间除应按约定利率正常计息外，并每天加收0.8%的罚息”的条款明显过分加重了借款人的责任，本院依据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》?法释（2000）34号的规定，酌定在当事人约定的月利率14‰基础上加收30％即4.2‰计算原告请求的逾期付款违约金；原告主张由被告按《保证借款协议》的约定支付律师费、催收费56800元，但未能提供相关证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新华应当在本判决生效之日起十五日内偿付原告殷先友借款本金100万元及拖欠利息和逾期还款违约金；其中利息按月利率1.4%计算，自2014年1月24日起算至本判决指定的给付日止，逾期还款违约金按月率4.2‰计算，自2014年5月23日起算至本判决指定的给付日止。
二、被告赵风平、金新家、向才国对被告杨新华所欠原告殷先友的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告殷先友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18000元，由原告负担3000元，被告杨新华负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦成奎
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 刘晓地
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人命法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。