江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2846号
原告：曾平荣，男，1958年4月1日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：朱如兵，男，1967年4月28日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号，统一社会信用代码913206007573129899。
负责人：龚文涛，总经理。
委托诉讼代理人：吉炎兵，公司职员。
原告曾平荣与被告朱如兵、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾平荣及其委托诉讼代理人殷文忠、被告朱如兵及其委托诉讼代理人杨金华、被告联合保险公司委托诉讼代理人吉炎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判决联合保险公司在交强险范围内赔偿原告各种损失计122000元，朱如兵在交强险外赔偿原告各种损失计49512.59元，合计171512.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日18时05分左右，朱如兵将苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车逆向停放在S334线32KM+900M路段路边，遇有原告驾驶祥龙牌电动自行车由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事发后，经如东县公安局交通警察大队勘察事故现场，作出事故认定，原告与被告朱如兵对本起事故各承担同等责任。朱如兵驾驶的车辆在联合保险公司处投保了交强险。因双方对赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院。原告曾平荣围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、如东县人民医院的CT诊断报告书、病历、出院小结、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证人陈某1、管某、陈某2关于原告收入标准的书面证言等证据。
被告朱如兵辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，对原告损失的依据有异议，原告两次住院，第二次住院与本起交通事故没有关联性，故对第二次住院期间的费用及第二次住院期间诊断出的骨折不予认可，原告提供的司法鉴定意见系单方委托，不予认可。
被告联合保险公司辩称，对原告诉称的本案事故事实以及涉案事故车辆在其公司投保交强险没有异议，事故发生在保险期内。对原告的部分损失数额有异议，对无异议的部分愿意在交强险范围内承担责任。事故发生后，公司为原告垫付了医疗费1万元。
根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：
双方当事人对事故发生的经过、事故车辆在保险公司投保了交强险、涉案事故发生在保险期限内的事实均没有异议，本院予以确认。原告对被告保险公司在事故发生后先行垫付1万元医疗费的事实没有异议，同意在其主张的损失中予以扣减，对此，本院予以确认。
原告曾平荣受伤后于2016年10月3日当日至如东县人民医院进行治疗，入院诊断为：急性颅脑损伤……臀部外伤。2016年10月13日出院诊断为：急性颅脑损伤……右侧髋臼骨折，右股骨头骨折伴右髋关节半脱位，诊疗经过为：入院后予以止血、神经营养、补液、清创缝合等治疗，右侧髋关节行CT检查示右侧髋臼及股骨头骨折，请骨科会诊建议行手术治疗，患者拒绝，要求出院，劝说无效。当日，原告办理出院手续，至如皋市欲行保守治疗未果，遂继续至如东县人民医院治疗，于2016年10月14日办理入院手续。入院后予胫骨结节牵引，补液、活血治疗，在右股骨头骨折、右髋臼骨折、右髋关节半脱位切开复位内固定。
原告曾平荣治疗终结后，经如东县求正法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2017年5月18日出具通一院司鉴所[2017]临鉴字第702号鉴定意见书，对曾平荣伤残程度等进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曾平荣因交通事故致右股骨头骨折，右髋臼骨折，右髋关节半脱位，遗有右髋关节活动受限，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人误工期为240日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日；3、被鉴定人右髋内固定在位，对伤残结果无影响，二次手术费为9000元，相关的误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。曾平荣花去司法鉴定费2280元。
原告提起诉讼后，被告朱如兵向本院申请对原告10月3日拍摄的X片是否存在骨折、10月13日拍摄的X片骨折与10月3日的X片是否一致进行鉴定；申请对[2017]临鉴字第702号鉴定意见书中的内容进行重新鉴定。本院接受被告朱如兵的申请，组织双方对鉴定材料进行了质证，并经摇号委托南京医科大学司法鉴定所对被告朱如兵的申请进行鉴定，鉴定过程中，被告朱如兵放弃鉴定，该所遂于2017年11月3日作出终止鉴定告知书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告曾平荣驾驶电动自行车与被告朱如兵逆向停放在路边的正三轮载货摩托车发生碰撞交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告朱如兵对涉案事故负有过错责任，故原告有权获得赔偿。被告朱如兵虽对涉案事故责任认定提出异议，但其在事故认定书中明确对事故经过和责任无异议，且综观涉案事故发生的原因和经过，结合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告及被告朱如兵应各承担事故的同等责任。关于原告提供的鉴定意见书的内容及原告伤残与涉案事故的因果关系，被告朱如兵虽提出异议，但其在申请鉴定过程中放弃鉴定，而原告提供的鉴定意见书不存在违反法律规定情形，且与病历、出院小结等证据相互印证，故本院对原告提供的鉴定意见书及原告伤残与涉案事故的因果关系予以确认。对原告的损失组成和数额，本院依法认定如下：1、医疗费50798.77元（已扣除票据中的伙食费365元和165元）；2、住院伙食补助费324元；3、营养费1050元；4、误工费26928元[99元/天*227天+二次手术99元/天*45天]；5、护理费10964.22元；6、残疾赔偿金80304元[40152元*2年]；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费酌定为300元；9、车辆损失1560元；10、二次手术费9000元；11、鉴定费2280元。对原告的上述损失，本院予以支持。
综上，因被告朱如兵驾驶的事故车辆在被告联合保险公司投保了交强险，故被告联合保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失121560元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿111560元。对原告超出交强险限额的损失64948.99元，按照被告朱如兵负事故同等责任的赔偿比例，由被告朱如兵直接向原告承担赔偿责任。原告主张被告朱如兵的赔偿比例为60%，虽然本案中事故车辆一方为机动车、一方为非机动车，但事故发生时机动车处于停放状态，故赔偿比例本院确定为50%，即32474.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曾平荣111560元。
二、被告朱如兵于本判决生效后十日内赔偿原告曾平荣32474.5元。
三、驳回原告曾平荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由原告曾平荣负担629元，由被告朱如兵负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1258元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 马小英
人民陪审员 缪忠玉
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沙 丹