吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初274号
原告：闵振全，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：朱岩凤，住农安县。
被告：中国人民保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告闵振全与被告朱岩凤、中国人民保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告闵振全的委托诉讼代理人程志林、被告朱岩凤、人保分公司的委托诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告闵振全的委托诉讼代理人程志林、被告朱岩凤到庭参加诉讼，人保分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵振全向本院提出诉讼请求：1．要求保险公司首先在强制险赔付，尤其是精神损害赔偿金、被扶养人生活费、伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费。不足部分在商业险内赔偿，再有不足由被告朱岩凤按责任比例赔偿。医疗费30909.81元、护理费7539.60元（60天×125.66元）、误工费15698.40元（124天×126.60元）、住院期间伙食补助费1500元（15天×100元）、伤残赔偿金77586.82元（一个八级，一个十级，按农村居民标准计算，60岁，即12122.94×20年×32%）、营养费9000元（90天×100元）、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费57128.40元（闵晶，原告女儿，41岁，肢体贰级残，丧失劳动能力，农村居民，9521.40元×20年÷2人=95214元×30%=28564.20元；
路建平，原告外孙子，20岁，肢体叁级残，丧失劳动能力，农村居民，9521.40元×20年÷2人=95214元×30%=28564.20元）、车辆损失850元、交通费301元、鉴定费3000元、代理费3000元,以上合计236514.03元；⒉诉讼费、邮寄送达费、鉴定费、代理费由被告保险公司先行承担，保险公司若不承担则由被告朱岩凤承担。事实及理由：2017年7月16日13时50分，闵振全驾驶×××号两轮摩托车沿边岗乡东闵家村土路由北往南行驶，行至边岗乡水泥路（六号路）交汇处（德靠路西500米），右转弯时与沿边岗乡水泥路由东往西行驶的朱岩凤驾驶的临×××号小型越野客车相撞，造成两车损坏、闵振全受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队认定，闵振全承担此事故主要责任，朱岩凤承担此事故次要责任。原告闵振全受伤后，被送到德惠市人民医院住院治疗15天。朱岩凤车辆在被告人保分公司处投保了交强险和商业险。
朱岩凤辩称，只同意按法律规定赔偿。我投保的是全险，只是让我签字，没有告诉我有免责事项，也没给我宣读过，我是买车当天在买车的地方签的保险合同。
人保分公司辩称，对不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。本案原告在事故中负有主要责任，应按事故责任比例承担其自身损失。被保险车辆在事故中负次要责任，保险人依据被保险机动车在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告提交德惠市公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份、德惠市人民医院住院票据一枚、门诊票据七枚、住院病案一册、诊断书一份、用药清单一份、门诊手册一份、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、残疾人证二份、证明一份、交通费票据四枚、鉴定费票据一枚、代理费票据一枚，二被告对真实性均未提出异议，本院依法予以采信。原告提交德惠市价格认证中心车辆（物品）价格认定结论书复印件一份，二被告均认为复印件无法确定真实性，对车损数额也不认可，本院依法不予采信。被告人保分公司提交机动车综合商业保险条款一份、免责事项说明书一份、朱岩凤投保的保单档案一份，原告闵振全、被告朱岩凤均提出异议，但被告朱岩凤认可免责事项说明书及投保的保单档案是其本人签名，故对被告人保分公司提交的证据依法予以采信。
经本院核定，原告闵振全的合理损失如下：1．医疗费30909.81元；2．误工费15698.40元（124天×126.60元）；⒊护理费7539.60元（60天×125.66元）；⒋伙食补助费1500元（15天×100元）；⒌交通费245元，原告提交了交通费票据四枚，但其中只有一枚120急救车费票据，其他三枚票据不是交通费票据；⒍伤残赔偿金77586.82元（12122.94×20年×32%）；⒎营养费9000元（90天×100元）；⒏精神损害抚慰金15000元，原告要求的是30000元，但根据本地区经济发展状况及交警部门的事故责任划分，以保护15000元为宜；⒐被扶养人生活费28564.20元，原告要求的是57128.40元，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中被扶养人有二名，年赔偿总额不应超过9521.40元，按20年计算为190428元，按原告诉称有二名扶养人，被扶养人生活费应保护的数额为95214元×30%；⒑鉴定费3000元；⒒代理费3000元。
本院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据法律规定，临×××号小型越野客车在被告人保分公司处投保了交强险及商业险，对于原告主张的损失，应先由被告人保分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由其在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，再由肇事车辆所有人被告朱岩凤予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照过错比例分担责任。因原告闵振全在此次交通事故中承担主要责任，所以应该自行承担70%的赔偿责任。被告人保分公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费28564.20元、伤残赔偿金66435.80元、医疗费10000元，合计120000元。被告人保分公司应在商业险限额内赔偿原告伤残赔偿金11151.02元（77586.82元－66435.80元）、医疗费20909.81元（30909.81元－10000元）、误工费15698.40元、护理费7539.60元、交通费245元、伙食补助费1500元、营养费9000元，合计66043.83元的30%，即19813.15元。被告朱岩凤应承担原告因本案诉讼支出的鉴定费3000元、代理费3000元，合计6000元的30%，即1800元。被告人保分公司于本院第二次开庭审理时经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告闵振全各项经济损失120000元；
二、被告中国人民保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在商业险限额内赔偿原告闵振全各项经济损失19813.15元；
三、被告朱岩凤于本判决生效后给付原告闵振全因本案诉讼支出的鉴定费、代理费的30%，即1800元；
四、驳回原告闵振全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告闵振全250元，由原告闵振全负担175元，由被告朱岩凤负担75元；邮寄费336元，由原告闵振全负担235.20元，由被告朱岩凤负担100.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 于 琦