wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1999号
原告洪某，女，1973年11月25日出生，汉族。
被告张某，男，1974年1月23日出生，汉族。
原告洪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告2000年经人介绍，同年即办理结婚登记，2001年1月11日生育婚生子。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好吃懒做，不务正业，毫无家庭观念，对家庭生活及婚生子的学习、生活漠不关心。其曾向法院起诉离婚，经家人劝阻后撤回起诉，但时至今日，被告仍本性不改，双方确实无法共同生活，夫妻感情确属破裂。婚生子的起居生活、学习教育都是其在负责，家里的一切开销包括婚生子的抚养费用也均是其在负担，从有利于婚生子的健康成长，婚生子应由其抚养，双方也无共同债务，故请求判决：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子张龙泉由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元直至婚生子年满18周岁。
被告张某辩称，坚决不同意离婚。其与原告的夫妻感情没有破裂，双方只是因家庭小事处理不当吵架，现双方仍一起吃、住、睡，其保证今后什么事都听取原告意见后再行处理，请求原告再给其一次机会。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍，同年2月16日办理结婚登记，2001年1月11日生育婚生子取名张龙泉（出生证编号A350273292）。原、被告及婚生子至今仍共同生活在一起。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。双方在共同生活中虽曾因家庭琐事发行争吵，但仍能相伴生活十四年之久，可见双方是彼此了解的，婚后感情是牢固的、深厚的。原告虽曾起诉离婚，撤诉至今多年，仍与被告及婚生子共同生活在一起，可见双方之间并没有不可调解和的矛盾，如能在今后的共同生活中多交流，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，互相宽容、体谅，互相关心、照顾，珍惜夫妻感情和已建立起来的家庭，完全可以和好如初。另应当指出的是，婚生子正处于成长和教育的重要阶段，正需要亲人的关怀和照顾，原、被告应以家庭为重，共同教育婚生子，多为婚生子考虑，不使婚生子受父母离异之苦。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉讼主张，本院不予支持，依法不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告张某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年四月十日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1480号
原告：林彦，男，1964年4月22日出生，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被告：罗宏伟，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：龙岩市富安建设工程有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂镇西湖园二期安置小区B6幢3层302室，统一社会信用代码：913508006990173150。
法定代表人：罗宏伟，负责人。
原告林彦与被告罗宏伟、龙岩市富安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告林彦到庭参加诉讼，被告罗宏伟、龙岩市富安建设工程有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林彦向本院提出诉讼请求：判决罗宏伟、龙岩市富安建设工程有限公司立即归还林彦借款50,000元，并支付该借款从2016年6月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林彦与罗宏伟经谢桥衡介绍认识。2015年5月15日，罗宏伟、龙岩市富安建设工程有限公司以做工程资金周转为由向林彦借款150,000元，林彦于当日汇入罗宏伟银行账户100,000元，由罗宏伟、龙岩市富安建设工程有限公司向林彦出具借条确认借款事实。次日，经林彦要求罗宏伟归还了50,000元，由罗宏伟再次向林彦出具借条，注明：本公司因做工程向林彦借款人民币伍万元（50,000元），按月利率2%计息，每月付息1,000元，工程款一到立即归还（备注：2015年5月15日存本人账户壹拾万元，5月16日归还伍万元，原借条壹拾伍万元作废）。龙岩市富安建设工程有限公司也在借款人处盖章确认借款事实。2016年6月15日，谢桥衡代罗宏伟、龙岩市富安建设工程有限公司支付利息13,000元，此后经林彦多次催收，罗宏伟、龙岩市富安建设工程有限公司再未归还借款本金及支付利息。为维护林彦的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持林彦的诉讼请求。
罗宏伟、龙岩市富安建设工程有限公司未作答辩。
林彦围绕诉讼请求，向本院提供了《借条》1份，证明罗宏伟、龙岩市富安建设工程有限公司向林彦借款50,000元的事实。罗宏伟、龙岩市富安建设工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的相应诉讼权利，林彦提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林彦与罗宏伟经谢桥衡介绍认识。2015年5月15日，罗宏伟、龙岩市富安建设工程有限公司以做工程资金周转为由向林彦借款150,000元，并向林彦出具150,000元的《借条》确认借款，林彦于当日汇入罗宏伟银行账户100,000元。次日，经林彦要求，罗宏伟归还了借款50,000元，由罗宏伟、龙岩富安建设工程有限公司再次向林彦出具《借条》1份，注明：本公司因做工程向林彦借款人民币伍万元（50,000元），按月利率2%计息，每月付息1,000元，工程款一到立即归还（备注：2015年5月15日存本人账户壹拾万元，5月16日归还伍万元，原借条壹拾伍万元作废）。2016年6月15日，谢桥衡代罗宏伟、龙岩市富安建设工程有限公司向林彦支付借款利息13,000元。此后经林彦催收，罗宏伟、龙岩市富安建设工程有限公司未再还款付息，至今仍欠林彦借款50,000元及从2016年6月15日起按月利率2%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗宏伟、龙岩市富安建设工程有限公司向林彦借款50,000元，有罗宏伟、龙岩市富安建设工程有限公司向林彦出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，林彦要求罗宏伟、龙岩市富安建设工程有限公司归还借款50,000元，并支付从2016年6月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。罗宏伟、龙岩市富安建设工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林彦要求罗宏伟、龙岩市富安建设工程有限公司归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
罗宏伟、龙岩市富安建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还林彦借款50,000元，并支付借款从2016年6月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,360元，由罗宏伟、龙岩市富安建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 陈 斌 坤
审判员 陈 红 军
审判员 阙 周 平
二〇一七年十二月一日
书记员 詹洁琼(代)
附注：
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初421号
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J（1-1）。
住所地开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人侯松林，任董事长。
委托代理人张某，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人齐某，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告常某，女，汉族，1975年1月14日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告柳某，男，汉族，1975年9月12日生，住址河南省开封县。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告常某、柳某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，因本案情复杂依法由用简易程序转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐某到庭参加了诉讼，被告常某、柳某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月16日，被告常某因食品加工向原告贷款5万元，月利率9.9‰，期限为十二个月，并签订了《借款合同》、《借据》。此款到期后，被告拒不归还借款本金及利息，故原告提起诉讼，要求二被告常某、柳某归还贷款5万元及其利息。
被告常某、柳某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月16日，被告常某与开封县农村信用合作联社仙人庄信用社（以下简称仙人庄信用社）签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，其中，《个人借款合同》约定，被告常某向仇楼信用社借款5万元，借款用途为食品加工，借款期限为十二个月，自2015年9月16日起至2016年9月16日，借款利率为月利率9.9‰。合同签订后，仙人庄社于2015年9月16日按合同约定将借款5万元支付给了被告常某。合同履行过程中，被告常某共归还利息1429.11元，对借款本金5万元及其剩余利息，至今未归还。庭审中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提交客户家庭主要成员关联登记表及开封市鼓楼区仙人庄乡茶庵村民委员会出具的证明一份等证据，予以证明被告常某、柳某是夫妻关系，并在该村居住，且该5万元借款发生在夫妻关系存续期间。另查明，仙人庄用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，2016年12月28日，开封县农村信用合作联社变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。
以上事实，有当事人陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《河南农村信用社贷款发放通知单》、客户家庭主要成员关联登记表、开封市鼓楼区仙人庄乡茶庵村民委员会出具的证明等证据相互证明，足以认定。
本院认为，开封县农村信用合作联社仙人庄信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，仙人庄信用社与被告常某签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。仙人庄信用社按合同约定按期向被告常某全额发放了贷款5万元后，被告常某应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，但在合同履行中，被告常某仅归还部分利息1429.11元，对借款本金5万元及剩余部分利息至今未归还，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告常某归还借款本金5万元并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，因原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明二被告常某、柳某系夫妻关系，且该笔5万元借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，应当由被告常某、柳某共同承担。被告常某、柳某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常某、柳某于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，并按照月利率9.9‰支付自2015年9月16日之日起至本判决确定还款之日的利息，但应扣除被告常某已支付的利息1429.11元。
二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告常某、柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张家棒
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初421号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J（1-1）。住所地开封市祥符区祥符大道***号。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人张某，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。委托代理人齐某，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告常某，女，汉族，1975年1月14日生，住河南省开封市鼓楼区。被告柳某，男，汉族，1975年9月12日生，住址河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告常某、柳某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，因本案情复杂依法由用简易程序转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐某到庭参加了诉讼，被告常某、柳某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月16日，被告常某因食品加工向原告贷款5万元，月利率9.9‰，期限为十二个月，并签订了《借款合同》、《借据》。此款到期后，被告拒不归还借款本金及利息，故原告提起诉讼，要求二被告常某、柳某归还贷款5万元及其利息。被告常某、柳某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月16日，被告常某与开封县农村信用合作联社仙人庄信用社（以下简称仙人庄信用社）签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，其中，《个人借款合同》约定，被告常某向仇楼信用社借款5万元，借款用途为食品加工，借款期限为十二个月，自2015年9月16日起至2016年9月16日，借款利率为月利率9.9‰。合同签订后，仙人庄社于2015年9月16日按合同约定将借款5万元支付给了被告常某。合同履行过程中，被告常某共归还利息1429.11元，对借款本金5万元及其剩余利息，至今未归还。庭审中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提交客户家庭主要成员关联登记表及开封市鼓楼区仙人庄乡茶庵村民委员会出具的证明一份等证据，予以证明被告常某、柳某是夫妻关系，并在该村居住，且该5万元借款发生在夫妻关系存续期间。另查明，仙人庄用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，2016年12月28日，开封县农村信用合作联社变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。以上事实，有当事人陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《河南农村信用社贷款发放通知单》、客户家庭主要成员关联登记表、开封市鼓楼区仙人庄乡茶庵村民委员会出具的证明等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社仙人庄信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，仙人庄信用社与被告常某签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。仙人庄信用社按合同约定按期向被告常某全额发放了贷款5万元后，被告常某应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，但在合同履行中，被告常某仅归还部分利息1429.11元，对借款本金5万元及剩余部分利息至今未归还，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告常某归还借款本金5万元并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，因原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明二被告常某、柳某系夫妻关系，且该笔5万元借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，应当由被告常某、柳某共同承担。被告常某、柳某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常某、柳某于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，并按照月利率9.9‰支付自2015年9月16日之日起至本判决确定还款之日的利息，但应扣除被告常某已支付的利息1429.11元。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告常某、柳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一七年七月二十五日书 记 员  张家棒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9747号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全�执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李宝，男，1969年11月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9747号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全�执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：李宝，男，1969年11月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申248号
温建波：
你因贪污一案，对长春市九台区人民法院（2015）九刑重字第9号刑事判决和吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑终379号刑事裁定不服，以涉案征地项目未取得建设用地批准书，属于违法征收土地；原判将陈某、刘某视为国家机关工作人员错误；你对虚增征地面积和补偿户一事不知情，不构成共同犯罪为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，长春高新区长东北核心区管委会委托吉林省振东房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）对涉案土地进行征收，拆迁公司代表政府与被征收人进行补偿协商、签订征收补偿协议书、核定被征收人的补偿、补助费用，属受国家机关委托从事公务。陈某、刘某作为拆迁公司的负责人、工作人员履行职务的行为，系对该公务的具体执行。根据《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任，故陈某、刘某具备贪污罪的主体身份。你明知陈某、刘某利用职务之便，虚增温某1、温某2土地补偿面积、在温某1土地上虚增倪长有为补偿户，却同意并在相关的征收补偿协议书、合伙协议上签字，致使国家征地补偿款被骗取的事实，有你和陈某、刘某、夏某的供述以及相关证人温某2、温某1等人证言证实，事实清楚，证据确实充分，足资认定。征地补偿款确定的依据是双方协商的结果，并非完全依据政府补偿标准和征地评估结论，故根据评估标准被补偿人应获得补偿款多少不影响虚增补偿数额的认定。即使涉案征地项目审批手续存在不完善之处，亦不能否定你们在征地过程中行为的违法性。你所提出的上述申诉意见，原一、二审法院均认真审理并做了全面而详细的评述。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4835号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡9#楼3-402室，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：刘阳陵，男，汉族，1970年6月14日出生，住所地安徽省南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司（以下简称“新岸物业公司”）与被告刘阳陵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告新岸物业公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新岸物业公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告芜湖市新岸物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭初
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1499号
罪犯陈惠加，男，1952年9月12日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）景刑一初字第19号刑事判决，认定陈惠加犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日，经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第470号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币十万元。2013年12月31日、2015年9月11日分别经本院裁定减刑七个月、一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠加在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动履行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈惠加的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈惠加在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈惠加减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2029年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第188号
原告孙某某，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李某某，女，44岁，汉族，农民，原住址同上，现住址不详。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年9月16日登记结婚，婚后生育两子，长子叫孙某，现年24岁；次子孙某，现年7岁。原、被告经常因家庭琐事闹意见，被告于2010年离家出走并将次子孙某带走，经原告多次打探没有音信，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院要求同被告离婚，原、被告婚生次子由被告抚养，原告自愿承担抚养费用。
被告李某某经本院公告传唤无正当理由到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一枚，证明原告与被告于1990年9月16日登记结婚。
2、十三敖包镇房身村委会证明一份，证明原被告夫妻感情已破裂，被告李某某于2010年离家出走已有三年之久。
3、证人林常海（身份证号150422196401031212）出庭作证，证实他俩的夫妻感情不好，后来这几年他们出外打工来，他媳妇出外打工与他分居有三年之久啦，他们的二小子被被告带走啦。
4、证人崔文丽（身份证号150422198502281308）出庭作证，证实他俩的夫妻感情不好，后来这几年他们出外打工来，他媳妇出外与他分居有三年之久啦，他们的二小子被被告带走啦。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据和证人证言具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年9月16日登记结婚，婚后生育两子，长子叫孙某，现年24岁；次子孙某，现年7岁。原、被告经常因家庭琐事闹意见，被告于2010年离家出走并将次子孙某带走，经原告多次打探没有音信，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活在一起，为此诉至法院要求与被告离婚，原告主张婚生次子由被告抚养，原告自愿承担抚养费用。上述事实有当事人的当庭陈述及证人证言在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李某某经本院送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告因家庭琐事闹意见，被告离家出走，导致原被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿承担婚生次子抚养费，本院予以支持。因被告未能出庭参加诉讼，本院无法查清双方的夫妻共同财产，被告今后如有证据可另行主张权利。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告李某某离婚。
二、婚生次子孙某由被告李某某抚养，原告孙某某自2014年开始每年5月1日给付被告李某某子女抚养费3600元至其子能独立生活为止。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 广
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12788号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：于川江，男，汉族，1987年12月25日出生，住重庆市荣昌县。
被告：林月华，女，汉族，1987年06月20日出生，住福建省华安县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告于川江、林月华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费1181元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘娇娇
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执恢12号
申请执行人刘思贝，住承德市。
被执行人刘金亮，现住承德市鹰手营子矿区。
本院在执行申请执行人刘思贝与被执行刘金亮房屋买卖合同纠纷一案中，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2017）冀0804民初82号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘思贝于2017年5月11日向本院申请执行，被执行人部分履行后双方达成执行和解，同意终结本次执行程序。2017年12月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，并依据生效判决提出如下执行请求：1、请求给付购房款18500.00元，案件受理费525.00元，合计19025.00元。2、执行费由被执行人负担。在本院执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初82号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建明
审判员 刘海涵
审判员 邱立民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2377号
上诉人（原审原告）：黄某，女，1979年5月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：刘付涛（系黄某之表兄），住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李奎（系李某之弟），住河南省舞钢市。
上诉人黄某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初71�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某于2017年9月26日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘继扬
审判员 秦蔚鸽
审判员 樊为民
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔寒冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审�民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第733号
原告顾军，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告东宁江南门窗制造有限公司，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告顾军诉被告东宁江南门窗制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月7日以重新准备证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张宗平
二〇一六年一月七日
书记员 王 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第733号
原告：别梦麒，居民。
委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
被告：李锋，居民。
本院在审理原告别梦麒与被告李锋网络购物合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别梦麒撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告别梦麒负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦雪琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00902号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，个体电子贸易。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市取保候审。2015年6月3日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕698号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年2月15日13时许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市长泾镇人民路由西向东行驶至邮电路路口地段时，与张某驾驶同向行驶的苏B×××××小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人赵某血液中乙醇含量为1.28mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人赵某驾车离开现场，行驶至长泾镇人民路工商银行门口地段时被张某逼停，后被路口执勤民警查获。案发后，被告人赵某与被害人张某已达成民事赔偿协议，并履行且取得谅解。
另查明，案发当日被告人赵某与华某、华志刚等人一同吃午饭，期间饮用了米酒。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、民事损害赔偿调解结果反馈单、谅解书等书证，证人华某的证言，被害人张某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月3日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初5177号
原告：何秋良，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：何永伦，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告何秋良诉被告何永伦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何秋良撤回起诉。
理费减半收取，计150元，由原告何秋良负担。审
审判员 梁 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨敏贞
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00169号
原告冯某甲，男。
被告冯某乙，女。
被告冯某丙，男。
本院在审理原告冯某甲继承纠纷一案中，因原、被告和解，故原告冯某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
审判员 王利盟
二〇一五年四月七日
书记员 李 盟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异426号
异议人：李彦华，女，汉族，1969年5月13日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人李彦华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李彦华称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点41号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第73号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人李彦华向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点41号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人李彦华所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点41号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人李彦华的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1929号
原告：韩玉杰，男，住滨州市新立河西路。
委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郭明，男，住滨州市黄河十二路渤海十八路。
委托诉讼代理人：谷俊勇、王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告韩玉杰诉被告郭明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭洪军、被告委托诉讼代理人王星吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付承包租金132000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原被告签订土地承包合同，约定被告承包原告的110亩地养殖，承包期限自2014年12月25日至2028年4月21日止。承包租金为600元/亩，交纳方式为一次性交纳两年的132000元，并提前交纳下个两年承包租金。签订合同后，被告支付了前两年的承包费，现被告拖欠第二期应交纳租金近一年之久。经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。为此，诉至法院，望依法判令。
被告郭明辩称，根据双方的土地承包合同书，先交租金后使用，依据合同第二条约定，没有交纳后期租金应视为放弃租用，原告收回土地使用权，土地承包合同已经解除，请求法庭审理后，驳回原告的主张，被告再没有义务交纳租金。
本院经审理查明以下事实：2014年12月25日，原告韩玉杰与被告郭明签订土地承包合同书，约定被告承包原告享有使用权的土地一块，四至为西起甲方（原告）承包地西护栏、南至南护栏、北至北护栏、东至西数第一墒地东排水沟西坡，面积约110亩，租金为600元/亩，交纳方式为一次性交纳两年租金共计132000元，并提前一个月交纳下一个两年的租金，到期不交纳视为乙方（被告）放弃租用，甲方有权收回该地块的使用权。甲乙双方在均履行本合同所规定自己义务的情况下，合同终止日期为2028年4月21日。被告按照约定交纳了2014年12月25日至2016年12月24日的租金132000元，至今没有交纳2016年12月25日至2018年12月24日的租金132000元。
以上事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，土地承包经营权可以依法进行流转。原告将自己享有承包经营权的土地出租给被告，符合法律规定，双方应当全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同第二条约定，被告到期不交纳租金视为放弃租用，原告有权收回该地块使用权。本院认为，被告不按期交纳租金，是赋予了原告合同解除权而非赋予被告合同解除权，即约定了原告解除合同的条件，这时原告可以行使合同解除权。被告不按期交纳租金视为被告发出了放弃租用的意思表示，但这仅是被告单方面解除合同的意思表示，并不当然导致合同解除，合同能否解除，还要看原告是否同意解除、原告是否行使合同解除权或者被告的行为是否符合法律规定的合同解除条件。根据合同约定，此种情况下，原告有权收回土地使用权，即原告可以收回土地使用权，也可以不收回土地使用权。假如原告收回土地使用权，则视为被告发出了解除合同的要约，原告发出了解除合同的承诺，即原被告就解除合同达成了一致的意思表示，合同解除；假如原告不收回土地使用权，则被告以自己实际行为发出的解除合同的意思表示不能发生合同解除的法律后果，合同仍然有效，双方仍然有义务履行合同约定。本案中，原告诉请被告交纳拖延租金而不要求收回土地使用权，说明原告不同意解除合同，也不行使解除权，而是要求继续履行合同义务，符合法律规定和合同约定。2016年12月25日至2018年12月24日的租金被告应当于2016年11月25日交纳，被告至今仍未交纳该两年期间的租金，构成违约，应当向原告承担继续履行并赔偿损失的违约责任，其损失主要是应交租金迟延履行期间的利息损失，按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十九条的规定，判决如下：
被告郭明于本判决生效后十日内向原告韩玉杰支付租金132000元及利息（自2016年12月25日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告郭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵艳婕
浙江省嵊州市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）绍嵊黄商初字第79-1号
原告：苏敦文。
被告：俞国军。
原告苏敦文与被告俞国军承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，后因被告外出下落不明，于2015年5月18日转为普通程序审理，原告苏敦文在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 应晓东
代理审判员 张 喆
人民陪审员 竺传来
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄秋燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01721号
原告武某，驾驶员。
被告王某，无业。
原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告武某，被告王某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年12月19日领取结婚证，1992年12月26日生长女武某甲，2005年3月16日生次女武某乙。由于婚前感情基础不深，婚后双方经常为家庭琐事打闹，且被告与原告父母也相处不睦。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女武某乙随原告生活。
被告王某辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好，并育有两个女儿，我认为我们夫妻还未达到离婚的地步。
经审理查明：原告武某与被告王某于1990年经朋友介绍相识，1991年12月19领取结婚证，1992年1月2日举行结婚仪式。1992年12月26日生长女武某甲，2005年3月16日生次女武某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，但时常为生活琐事发生争吵。2015年5月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿结婚，证明双方有一定的感情基础。双方已共同生活20余年，且育有两女，可见原、被告夫妻感情较为深厚。因双方未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。双方在今后的生活中更应加强沟通、相互扶持，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告武某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2786号
原告：董牛顺，男，汉族，1961年9月26日生，住灵宝市。确认送达地址为三门峡市湖滨区林业局院内河南天地律师事务所。
委托代理人：刘相民，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南轩瑞地产有限公司
统一社会信用代码：91411282MA40A30T48
住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉处*号楼。
法定代表人：孟首吉，该公司董事长。
委托代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告董牛顺与被告河南轩瑞地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，适用简易程序开庭进行了审理。庭审后，原告董牛顺向本院提出财产保全申请。本院于2017年8月10日作出（2017）豫1282民初2786号民事裁定书，对被告河南轩瑞地产有限公司价值1800000元的财产予以保全。2017年10月18日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告董牛顺的委托代理人刘相民，被告河南轩瑞地产有限公司的委托代理人李艳超及证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董牛顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款利息1800000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月5日，被告河南轩瑞地产有限公司向原告董牛顺借款1500000元，约定月息2分。2013年1月5日，被告给原告董牛顺出具借款1860000元的收据一张。其中本金1500000元，利息360000元。2017年1月5日，被告归还原告董牛顺本金1500000元，仍欠原告利息1800000元。
被告河南轩瑞地产有限公司辩称，2012年1月5日至2013年1月5日双方约定利息为360000元，以后就没有约定利息。且原告起诉已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有收据、银行进账单、银行交易清单、电话通话录音及证人张某证言各一份。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的收据、银行进账单、银行交易清单各一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告提交的电话通话录音中的邵水旺不是河南轩瑞地产有限公司的法定代表人，不能代表公司决定是否支付利息。证人张某与原告董牛顺有亲戚关系，其证词不应采纳。本院认为，原告提交的电话通话录音及证人张某证言形式合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据。
依据当事人陈述和有效证据，本院认定案件事实如下：2012年1月5日，被告河南轩瑞地产有限公司向原告董牛顺借款1500000元，约定月息2分。本金1500000元，年利息为360000元。2013年1月5日，被告将本金和利息结算后给原告董牛顺出具借款1860000元的收据一张。后原告多次催要，被告一直未还。直到2017年1月5日，被告归还原告董牛顺本金1500000元，余款一直未付。2017年7月，原告董牛顺向本院提起诉讼，要求被告支付其从2012年至2017年借款利息共计1800000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告河南轩瑞地产有限公司借原告董牛顺1500000元，原被告形成借贷法律关系。双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。2012年借款利息为360000元，2013年至2017年四年借款利息为1440000元，共计1800000元。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩解，没有事实和法律根据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告河南轩瑞地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告董牛顺利息款人民币1800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，由被告河南轩瑞地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 进占魁
审判员 魏 东
审判员 张生红
二〇一七年十月十八日
书记员 钱冰冰
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00845号
原告邢某，女，汉族，农民，现住西安市临潼区穆寨乡XX村**组。
委托代理人王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇***组**号。
原告邢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景兰芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人王琪翔，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告在打工期间相识，2011年7月双方同居生活，2012年X月XX日生育一女陈甲，2014年X月X日双方补办结婚登记。原、被告在同居生活期间因性格不合等家庭琐事经常吵闹，被告经常对原告责备和辱骂，甚至动手打人。被告对原告在生活上和感情上漠不关心，对家庭没有丝毫责任感，双方在生活上沟通甚少，被告对原告疑心很重，彼此之间缺乏最基本的信任。这些事实致双方感情逐渐破裂，互不履行夫妻生活和义务，婚姻关系已名存实亡。综上，由于原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，现提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女陈欣彤由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产（3万元）。4、诉讼费由被告承担。
原告邢某为了证实自己的主张，向法庭提交了婚姻登记记录证明1份，用于证明原、被告合法夫妻关系的事实。
被告陈某辩称，原、被告于2008年在西安打工期间相识并自由恋爱，后同居生活。2011年8月举行婚礼，2012年X月XX日生育一女取名陈甲。2014年X月X日补办结婚登记。原、被告婚后感情很好，我没有责备和辱骂原告。生活中我很照顾原告，对她关怀备至，关爱有加。原告花钱很大方，我尽自己最大努力满足她。家里什么事都是原告说了算。婚后我们为改善家庭经济状况共同努力，曾一起经营过蔬菜店，也曾一起到新疆打工。原告突然提出离婚，我感到意外和难以接受。我很珍惜这个家，女儿还小，生活中存在问题我可以改正，我坚决不同意离婚。
被告陈某未向法庭提交证据。
以上原告提举的证据在法庭上进行了出示。根据原、被告的陈述，举证，和质证，本院综合认证后查明以下案件事实：原、被告于2008年相识后同居生活。2011年8月举行婚礼，2012年X月XX日生育一女取名陈甲。2014年X月X日办理结婚登记。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事夫妻之间出现隔阂。2015年4月原告回娘家生活至今。现原告起诉法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后关系尚可，且生育一女，双方在共同生活中缺乏沟通、包容和理解，致夫妻感情出现隔阂，但目前并未达到感情彻底破裂的地步。今后，只要双方都能珍惜婚姻家庭和孩子，并加强相互关心和交流，夫妻和好尚有希望。故对原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 景兰芳
二〇一五年六月十一日
书记员 宁 娇
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初117号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人宫伟，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，系沈阳博尚文化传媒有限公司法人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人宫伟犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人宫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日零时19分许，被告人宫伟饮酒后驾驶车牌号为×××号本田牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被民警查获。经检验，在被告人宫伟静脉血中检出（乙醇），其含量为128.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人宫伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宫伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人宫伟主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人宫伟的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人宫伟依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人宫伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 杨
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初559号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吴迪，男，1992年4月10日生，汉族，初中文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：扶余市）。因涉嫌盗窃，于2017年9月17日被青岛铁路公安处淄博乘警大队民警在K286次列车上抓获，至同年9月25日临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。因涉嫌盗窃，于2017年9月26日被松原市公安局宁江一分局解回并刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年9月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2017）528号起诉书，指控被告人吴迪犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日凌晨4时许，被告人吴迪在宁江区某街某网吧内，趁网吧收银员睡觉之机，将网吧吧台内2400元现金盗走，随后又将网吧管理员电脑上的400元Q币点卡盗充入自己的QQ内。案发后被告人吴迪家属返还失主3800元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人马某、刘某的证言，被告人吴迪的供述等证据。
公诉机关认为，被告人吴迪以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃款合计人民币2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴迪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人吴迪的供述，证人马某、刘某的证言，户籍证明、前科劣迹证明、松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所出具的抓获经过、青岛铁路公安处淄博乘警大队出具的到案经过、情况说明、指认现场照片、提取笔录、电脑界面照片、北京铁路公安处看守所临时羁（寄）押期限证明书、微信截图（交易记录）、办案说明、盗窃现场和讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人吴迪以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃款人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴迪在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人家属已经将赃款代为返还给失主，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月17日始至2018年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2156号
原告：徐勇。
委托代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈建礼。
被告：王婉丽。
被告：石梁。
被告：张胜伟。
本院在审理原告徐勇与被告徐勇、王婉丽、石梁、张胜伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪秀珍
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 轩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0384号
原告王某，女，1981年11月19日生，汉族。
委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告樊某，男，1978年5月19日生，汉族。
原告王某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周新国、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年腊月举行结婚仪式。2005年4月6日领取结婚证，2005年7月15日生一女樊某某。原、被告婚初感情尚可，但自原告生育小孩后便矛盾不断。无论是在处理家庭事务还是在其就业方面，被告听不进别人意见，执意孤行，且屡遭失败，导致矛盾不断且逐步升级。每次发生矛盾后被告就大打出手。原告认为双方矛盾已久无法调和，感情破裂。请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女樊心如随原告生活，被告给付生活费。
被告樊某辩称，不同意离婚。原告诉称双方系2002年经人介绍相识不是事实，我们是2001年相识后自由恋爱，不是经人介绍相识。双方之间确因处理家庭事务产生了矛盾，其中第一次争吵主要是因为处理家庭事务时，原告采用过激手段造成的；原告陈述发生矛盾后被告大打出手不是事实；双方之间感情没有破裂，去年年底我还送生活费给原告，并带她回家过年，但她没有回。
经审理查明，原、被告于2005年4月6日登记结婚，同年7月15日生一女樊某某。婚初夫妻感情尚可，后因处理家庭事务时意见不合而产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年2月25日，原告持诉称理由致讼来院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告相识、结婚后已共同生活多年并育有一女，应认定双方有较好的婚前感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方今后能够多从有利于子女健康成长出发，遇事加强沟通和交流、冷静对待，相互包容，增强对家庭的责任感，这样夫妻关系还有改善的可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告樊某离婚。
案件受理费120元，由原告王某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 琳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00791号
原告李某甲。
被告游某某。
原告李某甲诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲称，其与被告于1990年7月2日登记结婚，婚后生育一子名李某乙，现年25岁。由于婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，现导致夫妻感情彻底破裂，故再次诉请法院，依法判令其与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
证据三、判决书，证明感情不和曾起诉离婚。
被告游某某辩称，双方婚前感情基础良好，夫妻感情并未破裂，且小孩正处恋爱阶段，需要一个温暖的家庭环境，故不同意离婚。
被告游某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告与被告于1990年7月2日登记结婚，婚后生育一子名李某乙，现年25岁。由于近年来未妥善处理家庭及亲属之关系，导致夫妻间常因琐事争吵，原告于2014年8月7日，以夫妻感情破裂为由，诉讼离婚被驳回，现原告以夫妻关系未改善为由，再次诉请本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因原、被告对是否离婚各持己见，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系合法夫妻，依法应予保护。二人有较好的感情基础，虽为生活中琐事争吵，但并无原则上的分歧，只要双方珍惜彼此的感情，并多加以沟通，夫妻间尚有和好的可能。加之原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市农行直属支行，帐号：260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一五年六月五日
书记员 龚文杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02409号
原告金宝，男。
委托代理人朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告马煜博，男。
原告金宝与被告马煜博民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告金宝及其委托代理人朱晓飞到庭参加了诉讼，被告马煜博经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日被告马煜博向原告金宝借款11.8万元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金11.8万元及其利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，金宝人民币拾壹万捌仟元整（118000），利息2分，贷款人：马煜博，2014.5.22”，用于证明被告马煜博向原告借款11.8万元，约定月利率为20‰的事实。
被告马煜博未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年5月22日被告马煜博向原告金宝借款11.8万元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告马煜博借原告金宝11.8万元，约定月利率为20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还11.8万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马煜博偿还原告金宝借款本金11.8万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告马煜博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亚军
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1545号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王庆国，系该公司员工。
被告：孙金香，女，1977年4月2日出生，汉族，住叶县。
被告：孙正昌，男，1958年10月20日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告孙金香、孙正昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告孙金香、孙正昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙金香偿还我行借款本金100000元及利息；2、要求被告孙正昌承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告孙金香以购货为由，由被告孙正昌做担保，向我公司借款100000元，月利率10.2‰，期限为24个月。借款到期后，经我公司多次催要，二被告至今未予偿还。为此原告诉至法院。
被告孙金香、孙正昌在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年5月26日，被告孙金香从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款100000元，双方签订《个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2014年5月26日至2016年5月26日，借款利率为月利率10.2‰，其中，《个人借款合同》第四条第四项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为15.3‰）。同时，被告孙正昌与原告签订《保证合同》一份，约定由孙正昌为以上借款提供保证。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告孙金香应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告孙正昌应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告孙金香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率（10.2‰）计付自2014年5月26日至2016年6月26日止的利息，同时，按照双方约定的逾期利率（15.3‰）计付自2016年5月27日至实际还款之日止的利息；
二、被告孙正昌对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙金香、孙正昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 司培培
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 崴
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4399号
原告大连重工机电设备成套有限公司，住所地:辽宁省大连市西岗区八一路华泰街25号。
法定代表人王原，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵闻继，大连华锐重工集团股份有限公司律师。
被告西安华新新能源股份有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区科技三路融城云谷C座4楼。
法定代表人汪冀华，该公司董事长。
原告大连重工机电设备成套有限公司（以下简称“大连重工”）诉被告西安华新新能源股份有限公司（以下简称“西安华新新能源”）合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判�范文瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连重工的委托诉讼代理人赵闻继到庭参加诉讼，被告西安华新新能源经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连重工诉称，被告于2016年3月14日发布招标文件，拟于2016年3月21日组织《新疆循环经济一体化工业硅及其配套余热发电项目12×27000KVA工业硅电炉工程》项目招标，文件中要求提供投标保证金30万元。原告于2016年3月17日，通过网银转账形式向被告支付了投标保证金30万元。2016年8月被告定标兰州大宏设备制造有限公司并签订了合同，按照招标文件附件三《退保证金申请》的约定，原告提交了相关退款信息，依约被告应于“签订书面合同后5日内”返还原告全部的投标保证金，然而，经过原告公司人员多次催要，被告多次推诿拖延退款义务，承诺退款的日期一推再推。截至目前，被告仍未向原告返还投标保证金，并对原告向其发出的催款函件及电话等不再做任何回应。依照合同约定及相关民事法律规定，被告应当自签订上述承包合同之日起5日内向原告支付逾期返还投标保证金的利息损失，原告主张自被告达到上述返还投标保证金条件的次月起至被告付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，暂计至2017年10月31日，被告应向原告支付逾期利息为人民币16822.92元。故请求人民法院判令被告立即向原告返还投标保证金人民币300000元，并从2016年9月1日（被告签订书面合同后次月）起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期返还投标保证金的利息损失，暂计至2017年10月31日的利息损失合计为人民币16822.92元。本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。
被告西安华新新能源未作答辩。
经审理查明，原告大连重工于2016年3月17日通过网银转账形式向被告支付了投标保证金30万元。2016年8月被告定标兰州大宏设备制造有限公司并签订了合同，按照招标文件附件三《退保证金申请》的约定，原告提交了相关退款信息，依约被告应于“签订书面合同后5日内”返还原告全部的投标保证金，然而，经过原告公司人员多次催要，被告多次推诿拖延退款义务，承诺退款的日期一推再推。截至目前，被告仍未向原告返还投标保证金，并对原告向其发出的催款函件及电话等不再做任何回应。2017年11月2日原告大连重工诉至本院，请求判令被告立即向原告返还投标保证金人民币300000元，并从2016年9月1日（被告签订书面合同后次月）起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期返还投标保证金的利息损失，暂计至2017年10月31日的利息损失合计为�民币16822.92元。审理中，原告数次通过电话向被告西安华新新能源催要投标保证金未果。
上述事实，有原告诉讼代理人陈述、被告西安华新新能源新疆循环经济一体化工业硅及其配套余热发电项目12×27000KVA工业硅电炉工程总承包招标文件（商务部分）及电子邮件电脑截图，原告为被告转账的付款凭证，原告向被告发送的《法律事务函》及电子邮件电脑截图等证据在卷，予以认定。
本院认为，投标保证金应当在定标之后予以返还。原告向被告支付了投标保证金,被告定标兰州大宏设备制造有限公司并签订了合同，按照招标文件附件三《退保证金申请》的约定，原告提交了相关退款信息，依约被告应于“签订书面合同后5日内”返还原告全部的投标保证金，后经过原告公司人员多次催要未果，被告拒不退还保证金的行为严重侵害原告合法的财产所有权，故原告要求被告退还投标保证金的诉讼请求，合理合法，对其主张，本院予以支持。原告主张自被告达到上述返还投标保证金条件的次月起至被告付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，从2016年9月1日至2017年10月31日，被告应向原告支付逾期利息为人民币16822.92元。其请求符合法律规定，本院予以许可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安华新新能源股份有限公司限判决生效后五日内退还原告大连重工机电设备成套有限公司投标保证金人民币300000元；并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告大连重工机电设备成套有限公司从2016年9月1日至2017年10月31日的利息16822.92元,以上两项合计316822.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，由被告西安华新新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 范文瑜
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴婷婷
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1937号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张松林，该公司员工。
被告：安徽大兴铸业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山工业园。
法定代表人：胡光程。
被告：朱群，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：胡光程，女，1963年9月3日出生，汉族，安徽大兴铸业有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。
被告：朱颖，女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县顺发花岗石制品厂，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山工业园。
法定代表人：朱群。
被告：卢世东，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告安徽大兴铸业有限公司、朱群、胡光程、朱颖、霍山县顺发花岗石制品厂、卢世东追偿权纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。原告霍山嘉利达融资担保有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍山嘉利达融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍山嘉利达融资担保有限公司撤诉。
案件受理费20390元，减半收取10195元，由原告霍山嘉利达融资担保有限公司负担。
审判员 姚道龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈方君
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第353号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人盛某，农民。因本案于2015年5月26日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]356号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日22时55分许，被告人盛某醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经本县武康镇英溪路293号处时，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人盛某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛某的供述和辩�、书证人口信息、血样提取登记表、前科查询资料、驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件车辆信息、保险单、酒精检测呼气测试记录、血液检验报告、证人郑某的证言、辨认笔录、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金�民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年七月七日
书记员 张文霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更423号
罪犯李富力，男，1965年2月15日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省驻马店平舆县。现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区××市人民法院于2012年12月17日作出（2012）扎刑初字第295号刑事判决，以罪犯李富力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元（刑期自2012年3月18日起至2022年3月17日止）。宣判后，李富力不服，提出上诉。本院于2013年3月12日以（2013）呼刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付监狱服刑。执行期间，本院于2015年12月8日以（2015）呼刑执字第725号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2012年3月18日起至2021年8月17日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期三年八个月零二十四天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李富力在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李富力在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李富力罚金刑未履行。
本院认为，罪犯李富力在2015-2017年度服刑期间，能够基本遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯李富力罚金刑未能履行且本次考核期内有违纪行为，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李富力减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2343号
被执行人张坤，男，1990年12月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市湖滨新区。
关于本院立案执行被执行人张坤罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311刑初212号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年7月5日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张坤的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人马飞其他可供执行财产且已将被执行人张坤列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张坤暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月22日作出（2017）苏1311刑初212号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 男
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2289号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：张连怀，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：孙建栋，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告孙建栋信用卡纠纷一案，原告于2015年7月12日向本院起诉，诉请：被告孙建栋归还信用卡欠款57903.83元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：被告孙建栋向原告申请办理了一张上海银行VISA双币种信用卡金卡，卡号为40×××51，并签字声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表所附的《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》约定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款的，不再享受免息还款待遇，当月所有欠款亦不享受免息还款待遇；个人卡持卡人取现或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，应当按每日万分之五支付所有款项部分从交易日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款的，原告对已偿还部分按每日万分之五计收银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额应还部分的5%支付滞纳金；被告持卡未满6个月（含）及持卡满6个月但账单首次出现结欠的，每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期累计最低还款额未偿部分，持卡满6个月且非首次出现结欠的，最低还款比例调低为5%，即最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等，收费明细详见《上海银行信用卡收费标准》。《上海银行信用卡收费标准》载明：循环信用利息标准为每日万分之五；罚息（滞纳金）标准为每月按最低还款未还部分的5%收取，最低30元。
被告使用信用卡后未按约还款，截至2015年5月11日，尚欠原告信用卡欠款本金49509.42元、利息4565.31元、罚息3829.10元，合计欠款57903.83元。
本院认为：被告向原告提交的上海银行信用卡申请表系被告真实意思表示。被告在使用原告发放的信用卡后未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠本金，并支付相应利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建栋归还原告上海银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金49509.42元，支付利息4565.31元、罚息3829.10元，以上合计57903.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费1248元，公告费650元，合计1898元，由被告孙建栋负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张新春
人民陪审员 胡根世
二〇一六年二月一日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初48号
原告李有，男，1954年6月29日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告李有诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告李有送达了受理案件通知书等材料，并向李有开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，李有仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初108号
原告朱某某，男，汉族，陕西省汉中市南郑区人，农民。
被告洋县同创装饰有限公司。住所：洋县武康北路和谐家园商铺。统一社会信用代码：91610723338672752Ｆ。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
原告朱某某与被告洋县同创装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告洋县同创装饰有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系专业的室内装饰技术人员，被告系经工商部门注册登记的装饰公司。2016年7月被告公司将房屋装饰工程交原告进行装饰做工，双方口头约定了价格。2016年11月，房屋装饰工程竣工。工程竣工后，被告分多次给付了原告大部分劳务工资，经结算被告下欠原告劳务工资13000元，被告向原告出具欠条一张。后原告按欠条确定的时间多次向被告索要工资，被告公司已搬迁地址并拒接电话，其所要无果。故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资13000元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2016年7月起原告给被告的房屋装饰工程提供装饰劳务，同年11月工程竣工。工程竣工后，被告给付了原告部分工资，经结算被告仍下欠原告劳务工资13000元，被告公司徐敏于2017年8月21日向原告出具欠条一张并加盖公司财务专用印章。欠条约定分两次付清，2017年9月20日付7000元，2017年10月20日付6000元。后被告仅向原告付款2000元，剩余11000元至今未给付。原告索要无果，遂于2018年1月4日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条、送达笔录等证据载卷，应予认定。
本院认为，提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利。被告结欠原告劳务报酬11000元的事实，有原告提供的欠条及被告公司徐敏陈述欠款事实的笔录予以佐证，本院予以确认。原告提供劳务后，被告应当按约定足额支付报酬，现被告拖欠原告劳务报酬至今，损害了原告的合法权益，应当承担继续履行的民事责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
限被告洋县同创装饰有限公司在本判决生效后十日内给付原告朱某某劳务报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，原告承担10元，被告承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 高钰晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭玲丽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3821号
原告：开封市大宏物业服务有限公司。
住所地：开封市龙亭北路西北湖小区九鼎颂园。
统一社会信用代码91410202732441135L（1-1）。
法定代表人：何辉，经理。
委托代理人：王平，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：支树平，该公司职工，特别授权代理。
被告：齐夏至，男，汉族，1955年7月12日生，住开封市。
本院在审理原告开封市大宏物业服务有限公司诉被告齐夏至物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，理由是被告已主动履行交费义务。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市大宏物业服务有限公司撤回对被告齐夏至的起诉。
案件受理费减半收取为43元，由原告开封市大宏物业服务有限公司承担。
审判员 孙丽平
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 翰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3159号
原告王松娟，女，1980年8月12日出生，汉族，个体业主，
住山东省。
被告盛春龙，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告韩风丽，女，1964年4月16日出生，汉�，居民，住邹城市。
原告王松娟诉被告盛春龙、韩风丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松娟到庭参加诉讼，被告盛春龙、韩风丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王松娟诉称，2012年9月份经婆婆史为芹介绍认识被告，2012年9月30日被告以做生意需周转资金，向我借款3万元，我通过我对象高鹏的账户转到被告韩风丽账户上。后被告又借款，经双方协商于2012年10月6日签订借款合同，约定用款期限6个月，月息3分。被告并提供其位于邹城市的房产作担保。我与2012年10月8日通过我对象高鹏的账户转到被告韩风丽账户17万元，随后给付被告韩风丽现金5万元。现借款到期，被告迟迟没有归还。为维护我的合法权益不被侵害，特诉至法院要求依法判令被告给付借款本金25万元，给付利息105000元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告盛春龙、韩风丽未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交2012年9月30日由原告用其对象高鹏账户向被告韩风丽账户汇入现金30000元。
2、提交2012年10月6日由被告盛春龙与原告签订的借款合同原件一份，金额为25万元。证明原被告之间的借款事实属实。
3、提交中信银行的个人转账凭证及取款回单原件及复印件一份，由原告的丈夫通过中信银行向被告韩风丽（系被告盛春龙之妻）转账17万元。
证明原告已经向被告给付了20万元的事实。
4、提交由邹城市郭里镇民政办提供的证明原件及复印件一份、由郭里镇计生办提供的育龄妇女基础信息卡原件及复印件一份。证明被告盛春龙与被告韩风丽的夫妻关系。
5、提交2006年3月22日由山东五莲县民政局出具的原告与高鹏结婚证原件一份，证明原告�松娟与高鹏系夫妻关系。
两被告对以上证据未予质证。
两被告未提交任何书面证据。
经审理本院认定，原告王松娟与高鹏系夫妻关系。两被告系夫妻关系。2012年9月30日，原告通过其对象高鹏的账户向原告汇款3万元。2012年10月6日，原告与被告盛春龙签订借款合同一份载明：
借款合同
借款人（简称乙方）：盛春龙（签字、手印）。
贷款人（简称甲方）：王松娟（签字）。
身份证号码：
电话：
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则订立本合同，共同遵守。
第一条：借款内容：
1、乙方自愿向甲方借款人民币（大写）贰拾伍万（手印）元整，用于资金周转。
2、借款期限共计六个月，自2012年10月6日起至2013年4月6日止，实际放宽日与到期日以借据为准。办理借款所产生的费用由借款人支付。
\---------
本合同自甲方为乙方实际提供借款之日生效。
乙方：盛春龙（签字、手印）
甲方：王松娟（签字）。
附：手写内容为（利息每月支付）每月6号付息7500元。
二〇一二年十月六日
借款合同签订后的2012年10月8日，原告又用其丈夫高鹏在中信银行邹城支行的银行卡向被告盛春龙之妻韩风丽的银行卡转入人民币17万元。2013年10月22日，原告诉至本院，要求依法判令被告立即偿还原告借款25万元及利息105000元，诉讼费由被告承担。
另外查明，现行人民银行一至五年期贷年利率为6.65%。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。夫妻关系存续期间，一方以个人名义所欠债务一般应认定为夫妻共同债务，除非另一方能举证证明自己与此债务无关。两被告系夫妻关系，该宗借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为系夫妻共同债务。原告依据被告书写的借条要求被告给付借款及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。民间借贷合同是实践性合同，原告陈述在签订合同后，直接给付被告现金5万元，却没有证据予以证明，本院无法支持，当事人可以另行主张。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，本案中原被告之间约定利息超出法律规定的部分，本院不予支持，其利息应计算为：20万元×6.65%年利率÷365天×381天（2012.10.6-2013.10.22）×4倍=55532元，其要求被告支付从2013年10月22日起至实际还款之日按同期人民银行贷款利率的4倍计息的请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛春龙、韩风丽于本判决生效后10日内给付原告王松娟借款20万元及利息55532元合计255532元并支付自2013年10月22日起至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率4倍的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6625元，保全费2295元，合计8920元由原告负担1493元，由被告盛春龙、韩风丽共同负担7427元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告�。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长王存来
审判员侯祥森
审判员周玉花
二〇一四年二月二十四日
书记员王莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第3159号原告王松娟，女，1980年8月12日出生，汉族，个体业主，住山东省。被告盛春龙，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告韩风丽，女，1964年4月16日出生，汉�，居民，住邹城市。原告王松娟诉被告盛春龙、韩风丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松娟到庭参加诉讼，被告盛春龙、韩风丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王松娟诉称，2012年9月份经婆婆史为芹介绍认识被告，2012年9月30日被告以做生意需周转资金，向我借款3万元，我通过我对象高鹏的账户转到被告韩风丽账户上。后被告又借款，经双方协商于2012年10月6日签订借款合同，约定用款期限6个月，月息3分。被告并提供其位于邹城市的房产作担保。我与2012年10月8日通过我对象高鹏的账户转到被告韩风丽账户17万元，随后给付被告韩风丽现金5万元。现借款到期，被告迟迟没有归还。为维护我的合法权益不被侵害，特诉至法院要求依法判令被告给付借款本金25万元，给付利息105000元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告盛春龙、韩风丽未到庭亦未予答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、提交2012年9月30日由原告用其对象高鹏账户向被告韩风丽账户汇入现金30000元。2、提交2012年10月6日由被告盛春龙与原告签订的借款合同原件一份，金额为25万元。证明原被告之间的借款事实属实。3、提交中信银行的个人转账凭证及取款回单原件及复印件一份，由原告的丈夫通过中信银行向被告韩风丽（系被告盛春龙之妻）转账17万元。证明原告已经向被告给付了20万元的事实。4、提交由邹城市郭里镇民政办提供的证明原件及复印件一份、由郭里镇计生办提供的育龄妇女基础信息卡原件及复印件一份。证明被告盛春龙与被告韩风丽的夫妻关系。5、提交2006年3月22日由山东五莲县民政局出具的原告与高鹏结婚证原件一份，证明原告�松娟与高鹏系夫妻关系。两被告对以上证据未予质证。两被告未提交任何书面证据。经审理本院认定，原告王松娟与高鹏系夫妻关系。两被告系夫妻关系。2012年9月30日，原告通过其对象高鹏的账户向原告汇款3万元。2012年10月6日，原告与被告盛春龙签订借款合同一份载明：借款合同借款人（简称乙方）：盛春龙（签字、手印）。贷款人（简称甲方）：王松娟（签字）。身份证号码：电话：根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则订立本合同，共同遵守。第一条：借款内容：1、乙方自愿向甲方借款人民币（大写）贰拾伍万（手印）元整，用于资金周转。2、借款期限共计六个月，自2012年10月6日起至2013年4月6日止，实际放宽日与到期日以借据为准。办理借款所产生的费用由借款人支付。---------本合同自甲方为乙方实际提供借款之日生效。乙方：盛春龙（签字、手印）甲方：王松娟（签字）。附：手写内容为（利息每月支付）每月6号付息7500元。二〇一二年十月六日借款合同签订后的2012年10月8日，原告又用其丈夫高鹏在中信银行邹城支行的银行卡向被告盛春龙之妻韩风丽的银行卡转入人民币17万元。2013年10月22日，原告诉至本院，要求依法判令被告立即偿还原告借款25万元及利息105000元，诉讼费由被告承担。另外查明，现行人民银行一至五年期贷年利率为6.65%。上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。夫妻关系存续期间，一方以个人名义所欠债务一般应认定为夫妻共同债务，除非另一方能举证证明自己与此债务无关。两被告系夫妻关系，该宗借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为系夫妻共同债务。原告依据被告书写的借条要求被告给付借款及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。民间借贷合同是实践性合同，原告陈述在签订合同后，直接给付被告现金5万元，却没有证据予以证明，本院无法支持，当事人可以另行主张。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，本案中原被告之间约定利息超出法律规定的部分，本院不予支持，其利息应计算为：20万元×6.65%年利率÷365天×381天（2012.10.6-2013.10.22）×4倍=55532元，其要求被告支付从2013年10月22日起至实际还款之日按同期人民银行贷款利率的4倍计息的请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盛春龙、韩风丽于本判决生效后10日内给付原告王松娟借款20万元及利息55532元合计255532元并支付自2013年10月22日起至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率4倍的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6625元，保全费2295元，合计8920元由原告负担1493元，由被告盛春龙、韩风丽共同负担7427元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告�。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长王存来审判员侯祥森审判员周玉花二〇一四年二月二十四日书记员王莉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3578-3580号
申请执行人（第3578号案）：林爱玉，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人（第3578号案）：翁志疆，男，1977年3月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人（第3579号案）：陈旭明，女，1969年10月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区沙面南街**号*楼。
申请执行人（第3579号案）：林志勤，男，1964年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人（第3580号案）：梁咏欣，1984年6月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上述五申请执行人的委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周建中。
申请执行人林爱玉等人与被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷三案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1767、1766、1741号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付自2013年7月1日起至涉案房屋符合法定交付条件之日止的迟延交楼违约金并迳付各案仲裁费。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付计算至2015年10月30日的迟延交楼违约金及案件仲裁费、即三案分别为105675、85888、75085元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款266648元，并分别发放给各案申请执行人，同时收取被执行人三案执行费共3699元。现申请执行人向本院申请各案终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3578-3580号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁丹丹