贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初233号
原告：陈建琼，女，1964年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：罗桂兰，女，1964年10月7日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：陈菊华，男，1965年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。
原告陈建琼与被告罗桂兰、陈菊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建琼、被告陈菊华的委托诉讼代理人赵泽勇到庭参加诉讼,被告罗桂兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金144800元，资金占用费173760元（从2012年12月5日起至2017年12月5日止，按月利率2%计算，以后仍按此计算至还清本息为止）。以上合计：318560元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：从2008年开始被告罗桂兰陆续向原告借款，到2010年10月4日经双方结算，被告罗桂兰总计向原告借款本金144800元，当时被告罗桂兰仍无款偿还原告，就向原告出具了一张借原告现金144800元的借条，并在借条上写明每月支付资金占用费4344元，从2013年4月以后分期偿还，资金占用费从2012年12月5日起计算。事后，被告没有履行还款承若，原告多次向被告索要，被告罗桂兰于2015年9月30日向原告书面写下《承诺书》，该承诺写明“10月20日至25日先还5000元，从2016年元月起，每月最低给陈建琼20**元。”事后，被告罗桂兰再次失信，从2017年3月开始，被告罗桂兰连电话都不接。综上所述，被告罗桂兰的行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。另外上列借款是被告罗桂兰与陈菊华夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务，故被告陈菊华应承担上列借款的连带偿还责任。据此原告特依照相关法律规定，依法诉至法院，请求判决如所请。审理过程中，原告陈建琼对事实部分补充如下：1、罗桂兰所借款项陈菊华均是知晓的；2、2010年罗桂兰向我出具借条时，约定分期还款时间是2013年4月份开始，主要是因为罗桂兰还要偿还别人帮她向南开信用社贷的20多万的贷款；3、罗桂兰向我借款均是在与陈菊华离婚之前产生的。
被告罗桂兰未到庭答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告陈菊华辩称，1、借款合同属于实践性合同，原告除向法院提供借条外还应当向法院提供将借款支付给二被告，尤其是支付给被告陈菊华的支付凭证，显然在本案中根本没有支付凭证，所以该笔借款并不存在。2、即使该笔借款存在也属于被告罗桂兰的个人借款，理由是：首先，二被告均有固定职业、固定收入，且属于再婚，无子女，对于家庭而言根本不需要此借款作为家庭开支，所以该借款并未用于家庭开支，不属于共同债务。其次，从借条的形成时间2010年10月4日来看，该形成时间距离二被告离婚时间仅有1个月，此时二被告正在协商离婚事宜，那么既然二被告已经要离婚，就不存在共同向原告借款的事实。再次，根据最高院审理夫妻共同债务的司法解释的规定，认定为夫妻共同债务的条件是，夫妻双方的共同意思表示，但是在本案中借条以及承诺书均无被告陈菊华的签字，再结合借条的形成时间是离婚前期，由此可见该笔债务并不是二被告的共同意思表示。最后根据最高院审理夫妻共同债务的司法解释的规定，债权人以超出夫妻共同生活的债务为夫妻共同债务进行主张时，应当举证证明该笔债务用于夫妻的共同生活，但是在本案中原告并没有任何证据证明该笔债务是用于二被告的超出正常的夫妻家庭共同生活。综上，即使该笔债务成立，也应当是被告罗桂兰的个人债务，陈菊华不应当承担责任，请求驳回原告对被告陈菊华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告陈建琼提交的其身份证复印件、被告罗桂兰的身份证复印件、被告陈菊华提交的其身份证复印件，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告陈建琼提交的被告罗桂兰于2010年10月4日出具的借条原件一份，该组证据可以证明被告罗桂兰向原告陈建琼借款144800元并约定从2012年12月5日起计算资金占用费为每月4344元以及承诺从2013年4月份以后分期还款的事实，故本院对该组证据的三性予以认定；2、原告陈建琼提交的承诺书原件一份，该组证据可以证明被告罗桂兰于2015年9月30日对所欠款项向原告陈建琼承诺分期偿还的事实，故本院对该组证据的三性予以认定；3、被告陈菊华提交的字号为L5202012010001680号离婚证复印件一份，该组证据可以证明被告罗桂兰与被告陈菊华于2010年11月26日办理离婚登记的事实，故本院对该组证据的三性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月4日，被告罗桂兰向原告陈建琼出具《借条》，借条主要载明：“今借陈建琼现金人民币大写：壹拾肆万肆仟捌佰元整，每月支（资）金占用费肆仟三佰肆（拾）肆。还款时间2013年4月份以后分期还款。资金占用费从2012年12月5日起计算”。后因被告罗桂兰未能按约定偿还借款，经原告多次催要，被告罗桂兰于2015年9月30日向原告陈建琼出具《承诺书》，承诺书主要载明：“本人罗桂兰向陈建琼承诺，因欠陈建琼钱现在无能力一次性，按如下方式偿还：10月20日至25日先还5000元，从2016年元月起，每月最低给陈建琼20**元。”现原告以被告罗桂兰未按承诺履行还款义务为由，诉至本院，请求依法判如所诉。
另查明，被告罗桂兰与被告陈菊华原系夫妻关系，双方已于2010年11月26日在婚姻登记机关办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗桂兰向原告陈建琼借款的事实有被告罗桂兰出具的借条、承诺书在案为凭，被告罗桂兰未依约偿还借款本金144800元，理应承担清偿责任。对原告陈建琼诉请支持的资金占用费即利息部分，本院予以支持的利息部分为173760元（按借款本金144800元，月利率2%，从2012年12月5日起计算至2017年12月5日止），从2017年12月5日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，亦按月利率2%予以计算。
对被告陈菊华应否承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告罗桂兰出具的借条、承诺书中并无被告陈菊华的签字，且原告陈建琼亦未提供证据证明被告陈菊华对该笔借款予以追认。审理过程中，被告陈菊华亦不认可该笔债务应作为夫妻共同债务。根据该解释第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，虽原告陈建琼提出案涉借款本金系被告罗桂兰为家庭生活需要分多次进行借款所产生，但因案涉借款金额已超出家庭日常生活所需的范围且原告并未提供证据予以证明该借款系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对该笔借款不予认定为被告罗桂兰与被告陈菊华婚姻关系存续期间的共同债务，被告陈菊华不应承担偿还责任。
被告罗桂兰经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建琼借款本金144800元及利息173760元（按借款本金144800元，月利率2%，从2012年12月5日起计算至2017年12月5日止），以上合计318560元。从2017年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，亦按月利率2%计算；
如被告罗桂兰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈菊华不承担偿还责任。
案件受理费6078元，因适用简易程序减半收取3039元，由被告罗桂兰负担。（原告陈建琼已预交，被告罗桂兰应负担部分在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 员 张 冰
二〇一八年三月五日
法官助理 李婉婷
书 记 员 朱 理