wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初448号
原告：垫富宝投资有限公司。
被告：梁小军，男，1971年4月25日出生，汉族。
被告：平陆县华东汽贸有限公司。
原告垫富宝投资有限公司与被告梁小军、平陆县华东汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告垫富宝投资有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审判员 关晓梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7360-2号
原告驻马店市顶升食品有限公司。住所地驻马店市驿城区驻南公路刘阁段南侧。
法定代表人杨瑞昌，经理。
委托代理人赵伟，河南国基律师事务所律师。
被告林木贵，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告陈翠金，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
二被告委托代理人赵明霞、王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告驻马店市顶升食品有限公司与被告林木贵、陈翠金买卖合同纠纷一案后，被告林木贵在法定期限内提出管辖权异议，认为：本案为买卖合同纠纷，应当由合同履行地或者被告住所地法院管辖，本案的合同履行地为沈阳市，被告的住所地在茂名市，本案应由沈阳市或者茂名市人民法院管辖，为此请求移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义为合同履行地”。本案中，原告的诉求为请求二被告支付货款及支付违约金，根据原告的诉求及买卖合同的性质，原告为接收货币的一方，故原告方所在地即驻马店市驿城区为合同履行地，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告林木贵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姜浩
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2459号
原告：刘天林，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省喀左县，经常居住地沈阳市沈河区xxx，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
原告：从日春，男，1970年10月14日出生，汉族，住辽宁省喀左县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
原告：齐连勇，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：辽宁泰宏建设发展有限公司。
原告刘天林、从日春、齐连勇诉被告辽宁泰宏建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘天林、从日春、齐连勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付三原告人工费共计39260元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年在沈阳市于洪区蒲河湾小区施工盖楼。原告给被告工程做木工、钢筋工、架子工。2016年施工完毕，最后通过结算，被告尚欠原告共计49260元，被告于2017年1月29日给付原告10000元，现尚欠原告人工费39260元，原告多次催要，被告总以各种理由拒付，故原告诉至法院。
经审查，本案原告提供欠条一份，该欠条记载”我尚欠B2#楼架子工、钢筋工、木工施工队伍人工费合计49260元（肆万玖仟贰佰陆拾元整），待沈阳冠隆置业发展有限公司拨付工程款时一次性付清。备注：即日起泰宏建设工程有限公司和沈阳冠隆置业发展有限公司再不拨款，以上工资与王野无关，不负任何责任。我王野本人同意下次拨款由泰宏建设发展有限公司直接扣除。欠款人：王野，日期：2015年12月28日。钢筋工：刘天林同意138XXXX****.架子工：齐连勇同意136XXXX****，木工：从日春同意，139XXXX****。证明人：孙勇。”，该欠条右下角签有”2017年1月29日付10000，累计下欠39260元”字样。原告同时提供企业信用信息公示系统查询单一份，登记企业名称为”辽宁泰宏建设工程有限公司”，该公司与原告诉被告公司名称不一致，且被告”辽宁泰宏建设发展有限公司”在工商管理机关无登记注册信息，本院根据原告提供的电话送达时，泰宏建设发展有限公司提出本案被告主体不适格。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现经本院查询，原告起诉的被告”辽宁泰宏建设发展有限公司”主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘天林、从日春、齐连勇的起诉。
案件受理费391元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员吕红娇
二Ｏ一八年四月二十七日
书记员姜立娟
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2459号原告：刘天林，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省喀左县，经常居住地沈阳市沈河区xxx，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。原告：从日春，男，1970年10月14日出生，汉族，住辽宁省喀左县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。原告：齐连勇，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：辽宁泰宏建设发展有限公司。原告刘天林、从日春、齐连勇诉被告辽宁泰宏建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘天林、从日春、齐连勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付三原告人工费共计39260元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年在沈阳市于洪区蒲河湾小区施工盖楼。原告给被告工程做木工、钢筋工、架子工。2016年施工完毕，最后通过结算，被告尚欠原告共计49260元，被告于2017年1月29日给付原告10000元，现尚欠原告人工费39260元，原告多次催要，被告总以各种理由拒付，故原告诉至法院。经审查，本案原告提供欠条一份，该欠条记载”我尚欠B2#楼架子工、钢筋工、木工施工队伍人工费合计49260元（肆万玖仟贰佰陆拾元整），待沈阳冠隆置业发展有限公司拨付工程款时一次性付清。备注：即日起泰宏建设工程有限公司和沈阳冠隆置业发展有限公司再不拨款，以上工资与王野无关，不负任何责任。我王野本人同意下次拨款由泰宏建设发展有限公司直接扣除。欠款人：王野，日期：2015年12月28日。钢筋工：刘天林同意138XXXX****.架子工：齐连勇同意136XXXX****，木工：从日春同意，139XXXX****。证明人：孙勇。”，该欠条右下角签有”2017年1月29日付10000，累计下欠39260元”字样。原告同时提供企业信用信息公示系统查询单一份，登记企业名称为”辽宁泰宏建设工程有限公司”，该公司与原告诉被告公司名称不一致，且被告”辽宁泰宏建设发展有限公司”在工商管理机关无登记注册信息，本院根据原告提供的电话送达时，泰宏建设发展有限公司提出本案被告主体不适格。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现经本院查询，原告起诉的被告”辽宁泰宏建设发展有限公司”主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘天林、从日春、齐连勇的起诉。案件受理费391元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员吕红娇二Ｏ一八年四月二十七日书记员姜立娟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初318号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：田美，女，1980年11月1日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告田美信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告田美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令田美支付信用卡欠款本息费等共计86214.33元（截至2016年12月30日），之后的利息按《领用和约》计算至清偿之日，之后的滞纳金按《领用和约》计算至2016年12月31日。事实和理由：田美于2014年7月在中信银行扬州分行申请办理信用卡，卡号为62×××76。田美开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计86214.33元（截至2016年12月30日），经多次催收，其仍不归还。中信银行扬州分行为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
原告中信银行扬州分行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表1份，证明田美于2014年7月在中信银行扬州分行申请办理信用卡；
2、中信银行信用卡领用合约及章程各1份，证明信用卡的利息、滞纳金等费用的约定；
3、余额构成表及交易流水各1份，证明田美开卡消费后所欠的各项费用明细。
被告田美未答辩，亦未提供证据。
对中信银行扬州分行提交的证据，田美未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院经审核予以确认，并查明以下事实：
2014年7月，田美向中信银行扬州分行申请办理信用卡，卡号为62×××76。中信银行扬州分行向田美发放了“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”、“中信银行人民币借记卡章程”、“中信银行信用卡收费标准”。信用卡领用合约对欠款利息、滞纳金等相关费用的收取标准及方式均作出明确规定。田美在持卡使用过程中透支消费，且未及时偿还相关款项，截至2016年12月30日，田美结欠本金44996.97元、零售利息18237.49元、滞纳金22979.87元。
本院认为，中信银行扬州分行与田美之间的借款关系合法有效，田美在使用信用卡进行透支消费后，应当按约及时还款。然其未能履行还款义务，已构成违约，故中信银行扬州分行要求田美偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。田美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田美于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行偿还欠款本金44996.97元、零售利息18237.49元、滞纳金22979.87元（以上金额均截至2016年12月30日）；自2016年12月31日起的利息按信用卡领用合约及章程约定计算至实际清偿之日，2016年12月31日的滞纳金按信用卡领用合约及章程约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元、公告费600元，合计2556元，由被告田美负担（此款已由原告中信银行股份有限公司扬州分行垫付，被告田美在履行上述判决义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 谷
代理审判员 黄迎凯
人民陪审员 何承英
二〇一七年六月三十日
见习书记员 王 露
附本判决所依照的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3609号
原告：王某某。
被告：李某甲。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月12日登记结婚，婚后生育一女李某乙，由于婚前感情基础差，了解较少，婚后被告酗酒，经常厮打原告，导致夫妻感情破裂，2011年7月份双方分居至今，现双方已无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告一起生活，被告每月承担抚养费300元。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子成长考虑，我们感情没有破裂，可以继续一起生活。
经审理查明，原、被告双方于2009年5月12日登记结婚，2008年10月21日生育一女，名字叫李某乙。
另查2010年4月至今，原、被告一直处于分居状态。
再查，婚生女李某乙在原、被告分居期间一直由被告抚养，而且已经在大连开发区金州新区上小学。
上述事实的认定，有原告提供的户口本复印件、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书、被告提供的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案中原、被告双方从2010年4月份分居至今，且原告坚持与被告解除婚姻关系，可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对于原告请求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求婚生女随其一起生活，被告每月承担抚养费300元的诉讼请求，因婚生女在原、被告分居期间一直由被告抚养，并且已在大连开发区金州新区上小学，显然婚生女李某乙随被告一起生活，更有利于其今后的成长，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于婚生女的抚养费问题，综合考虑婚生女所处的年龄阶段、原告经济负担能力及当地的平均消费水平，抚养费以每个月600元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙（2008年10月21日生）随被告李某甲一起生活，原告王某某每月给付抚养费600元，从2015年10月1日起至李某乙独立生活时止，于每年的6月30日前给付上半年度抚养费，于每年的12月30日前给付下半年度的抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某承担150元，被告李某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 付 龙
人民陪审员 张 妮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王思楠
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第676号
原告尹凤艳，女，1962年10月5日出生，汉族，住北京市宣武区南滨河路23号院1号楼904号楼。
被告巩国际，男，1954年10月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区海子边西街9号楼39号。
被告巩国强，男，1969年2月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区海子边西街9号楼39号。
本院在审理原告尹凤艳与被告巩国际、巩国强借款合同纠纷一案中，原告尹凤艳向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告巩国际、巩国强800万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告尹凤艳的申请符合法律规定，对被告财产予以保全，对路振旭为原告申请财产保全提供的担保财产予以查封或冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告巩国际、巩国强银行存款800万元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封或冻结路振旭为原告尹凤艳因申请财产保全提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 韩执庆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷。
评议时间：2014年10月24日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青审判员李国虎、韩执庆�
记录人：书记员贺子芸。
评议记录：原告尹凤艳与被告巩国际、巩国强借款合同纠纷一案。
李（案情介绍略）：本院在审理原告尹凤艳与被告巩国际、巩国强借款合同纠纷一案中，原告尹凤艳向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告巩国际、巩国强800万元的财产，并已提供担保。原告尹凤艳的申请符合法律规定，对被告财产予以保全，对路振旭为原告申请财产保全提供的担保财产予以查封或冻结。
一、冻结被告巩国际、巩国强银行存款800万元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封或冻结路振旭为原告尹凤艳因申请财产保全提供的担保财产。
韩：手续齐全，程序合法，可以依法保全。
杨：手续齐全，程序合法，可以依法保全。
评议结果：一、冻结�告巩国际、巩国强银行存款800万元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封或冻结路振旭为原告尹凤艳因申请财产保全提供的担保财产。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王显双、李长文、刘晓雪借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第294号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人王显双。
被执行人李长文。
被执行人刘晓雪。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王显双、李长文、刘晓雪借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00717号
原告王某某。
被告熊某某。
本院在审理原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一四年四月二十二日
书记员 艾松涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3043号
被执行人:蒋庆红,男,1983年6月11日出生,34岁,汉,住安徽省阜阳市颍州区京九办事处邢集村大陆庄。
本院在执行被执行人蒋庆红危险驾驶罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）州刑初字第00539号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3043号被执行人:蒋庆红,男,1983年6月11日出生,34岁,汉,住安徽省阜阳市颍州区京九办事处邢集村大陆庄。本院在执行被执行人蒋庆红危险驾驶罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）州刑初字第00539号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  董昆鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7285号
原告:徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告：王兴龙，男，1975年6月16日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
被告：杨秀红，女，1978年7月15日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路。
法定代表人：王广备，该公司经理。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告王兴龙、杨秀红、徐州市同力创展房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼。被告王兴龙、杨秀红、徐州市同力创展房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王兴龙、杨秀红偿还原告借款本金402258.01元，并支付利息及逾期利息33388.53元（利息暂计至2017年10月21日，后按借款合同约定计算至实际还清之日止），合计435646.54元；2、认定原告对被告王兴龙、杨秀红提供的抵押物享有优先受偿权；3、判决被告徐州市同力创展房地产有限公司对原告第一项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告王兴龙、杨秀红、徐州市同力创展房地产有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定王兴龙、杨秀红向原告借款410000元，期限240个月，年利率5.65%，由王兴龙、杨秀红以其购买的橙黄时代彩园小区x号楼x单元x室房产提供抵押担保，被告徐州市同力创展房地产有限公司提供阶段性连带责任保证，担保期限至抵押人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同签订后，抵押双方到产权部门办理了预抵押登记手续，原告取得预抵押登记证明。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告王兴龙、杨秀红未能按期偿还贷款本息，被告徐州市同力创展房地产有限公司也未履行担保责任。为维护原告合法权益，原告故起诉至法院。
被告王兴龙、杨秀红、徐州市同力创展房地产有限公司未到庭应诉。
原告为证实其主张，向法庭提交了个人购房担保借款合同、不动产登记证明、借款借据、银行流水单、借款人提款申请表、借款人支付委托书、结息凭证、实现债权的费用等证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告王兴龙、杨秀红（借款人、抵押人）、徐州市同力创展房地产有限公司（保证人）与原告淮海农商行（贷款人）签订（10）农商个房字（2015）第061901号《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为410000元，借款用途为购买房产，房产位于徐州市泉山区××时代××小区××楼××单元××室；借款期限240个月；本合同使用浮动利率，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，执行基准利率5.65%；本合同的还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；本合同项下的借款采取阶段性保证+抵押，由阶段性保证人徐州市同力创展房地产有限公司提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按约定提供抵押担保；阶段性保证人自借款发放之日起至办妥贷款人为抵押权人的抵押登记手续后，为借款人的债务承担连带保证责任；本合同项下的抵押物为徐州市泉山区奎山路橙黄时代彩园x号楼x单元x室；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；合同还就其他事项作出了约定。被告王兴龙、杨秀红在借款人、抵押人处签字捺印，被告徐州市同力创展房地产有限公司在保证人处签章。
同日，原告与被告王兴龙、杨秀红签订确认送达地址协议书，约定铜山区柳泉镇菜园1组217号为相关法律文书送达地址。同时两被告确认上述地址无论是否签收，或被退回，均视为已送达，自行承担相关的法律责任。
借款合同签订当日，原告针对被告王兴龙、杨秀红提供的抵押房产徐州市泉山区奎山路橙黄时代彩园x号楼x单元x室至徐州市不动产登记局进行了抵押权预告登记。
2015年6月23日被告王兴龙向原告提交了借款人提款申请表、借款人支付委托书等，原告审查批准了被告王兴龙的申请，并向被告王兴龙出具了借款借据，将410000元借款发放给被告王兴龙。
被告王兴龙、杨秀红自借款发放后按月还款，自2016年3月22日后未能正常还本付息，截止2017年10年21日，被告王兴龙欠原告借款本金402258.01元、利息33388.53元。
本院认为，被告王兴龙、杨秀红、徐州市同力创展房地产有限公司与原告淮海农商行之间签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告王兴龙、杨秀红发放了贷款，被告王兴龙、杨秀红未能正常还本付息，拖欠原告借款事实清楚,构成违约。对于原告要求被告王兴龙、杨秀红偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。
关于原告请求认定对被告王兴龙、杨秀红提供的抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院认为，以城市房地产提供抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案抵押房产仅进行了抵押权预告登记尚未办理抵押权登记，并未发生抵押权设立的效果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
被告徐州市同力创展房地产有限公司在本案借款合同保证人处签章，并且本案借款合同中约定，阶段性保证人自借款发放之日起至办妥贷款人为抵押权人的抵押登记手续后为借款人的债务承担连带保证责任，本案抵押人尚未为原告办理抵押权登记，因此，被告徐州市同力创展房地产有限公司应当就本案借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴龙、杨秀红于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金402258.01元及利息、逾期利息（利息暂计算至2017年10月21日为33388.53元，之后利息、逾期利息按借款合同约定计算方式继续计算至实际还清之日止）；
二、被告徐州市同力创展房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元、减半收取3915元，由被告王兴龙、杨秀红负担，被告徐州市同力创展房地产有限公司承担连带清偿责任（原告已预交，各被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李彩虹
二〇一八年一月八日
书记员 秦 琴
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执583号
申请人：天津市�茹居物业有限公司，住所地天津市南开区。
负责人：陈林，总经理。
被执行人：赵俊民，男，1970年9月29日出生，住天津市津南区。
本院受理天津市云茹居物业有限公司与赵俊民物业服务合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初8506号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月十四日
书记员 李云飞
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执565号
申请执行人：都匀市福丰荣康装饰工程有限公司,住所地:贵州省都匀市文峰路19号州人行宿舍17幢402室,组织机构代码:59637436-0。
法定代表人:尤喜丽,公司董事长。
被执行人:龙里县时尚壹佰酒店,住所地:贵州省龙里县龙山镇兴龙路(东),注册号:522730600045984。
经营者：苏振，男，1974年12月16日生，汉族，住贵州省都匀市。
被执行人：龙里四季阳光酒店，住所地：贵州省龙里县冠山街道草原路，注册号：522730600143409。
经营者：苏国华，女，1966年7月6日生，汉族，住贵州省都匀市。
被执行人:苏振，男，1974年12月16日生，汉族，住贵州省都匀市。
被执行人:苏国华，女，1966年7月6日生，汉族，住贵州省都匀市。
本院依据已发生法律效力的龙里县人民法院（2016）黔2730民初534号民事调解书，在执行都匀市福丰荣康装饰工程有限公司与龙里县时尚壹佰酒店、龙里四季阳光酒店装饰装修合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
被执行人龙里县时尚壹佰酒店、龙里四季阳光酒店、苏振、苏国华差欠申请执行人都匀市福丰荣康装饰工程有限公司装修款130000元，被执行人苏国华自愿从2018年1月起,每月月底前给付申请执行人都匀市福丰荣康装饰工程有限公司20000元，直至欠款付清为止。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余顺红
审判员 张 恩
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈大彬
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1975号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码：80316842-1。
负责人王泽民，行长。
委托代理人刘志华，天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
被告刘超。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告刘超借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月15日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款17500元，用于学费，借款期间自2006年12月21日至2015年12月20日，年利率为6.84%，被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后，原告向被告发放了17500元的贷款，但被告毕业后未偿还原告借款本金及利息，截至2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金16944.13元及利息5241.61元。中国农业银行股份有限公司由于营业机构隶属关系调整，于2008年10月8日下发了农银津办发（2008）451号《关于金耀支行等46个营业机构隶属关系调整的通知》，将本案被告与海河支行的借款关系，随海河支行的隶属关系转给原告。原告催要借款未果，故成讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金16944.13元，支付截至2015年6月21日的利息5241.61元及至实际给付之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《国家助学贷款借款合同》及《补充协议》各一份，证明原、被告权利义务关系；2、个人借款凭证一份，证明原告已经向被告放款；3、银行欠款明细一份，证明被告的欠款金额；4、中国农业银行天津市分行文件一份，证明原贷款人中国农业银行股份天津海河支行蓝水分理处在合同签订后调整为由中国农业银行天津世贸支行管理。
被告刘超未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2006年12月15日，原告与被告刘超签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定“被告向原告借款17500元；用于学费；借款期间自2006年12月21日至2015年12月20日止；借款年利率为6.84%，被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还；被告未按合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”上述合同签订后，原告于2006年12月21日向被告发放了贷款，截至2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金16944.13元及利息4200.56、罚息1041.05元。原告催要未果，故成讼。
另查，2008年10月8日，中国农业银行股份有限公司下发《关于金耀支行等46个营业机构隶属关系调整的通知》，将本案被告与海河支行的借款关系，随海河支行的隶属关系转给原告。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告刘超使用原告资金后未及时按约定偿还本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘超偿还借款本息的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金16944.13元。
二、被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2015年6月21日的利息4200.56元、罚息1041.05元及自2015年6月22日起至实际清偿之日止利息、罚息（按《国家助学贷款借款合同》的约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，因适用简易程序减半收取计177.50元，由被告刘超承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2757号
原告：谢争江，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：金鑫，广东东方金源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。
被告：邵佳，女，汉族，1984年2月16日出生，住山东省青岛市市南区。
原告谢争江与被告邵佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告谢争江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢争江撤回起诉处理。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄光赟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2889号
原告：张建保，男，1977年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：贾金忠，男，1968年6月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李凤仙，女，1970年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告张建保与被告贾金忠、李凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建保到庭参加了诉讼，被告贾金忠、李凤仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建保向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款20万元及利息4万元（按月利率2%，从借款之日至起诉之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告借款25万元，并出具借条一张，由案外人贾青海、王永涛担保。借款后，被告偿还5万元，下剩20万元，被告未予偿还，案外人贾青海、王永涛也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。
被告贾金忠、李凤仙未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对事实认定如下：2015年7月3日，被告向原告借款25万元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到张建保现金贰拾伍元整（250000元）借款人：贾金忠、李凤仙担保人：贾青海王永涛2015年7月3日”。同日，原告以银行转账的方式向被告贾金忠提供的账户提供24万元。原告自述，另1万元以现金方式提供被告贾金忠。借款后，被告偿还借款5万元，下剩借款被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告贾金忠、李凤仙之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告贾金忠、李凤仙向原告借款20元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定借款利息或利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告的该项诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告贾金忠、李凤仙于本判决生效后十日内向原告张建保偿还借款20万元；
二、驳回原告张建保的其他诉讼请求。
被告贾金忠、李凤仙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告贾金忠、李凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年十月八日
书记员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支�利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保50号
申请人：武汉盛大长青建材有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-1幢29层B1-17号房（商务秘书XBY-22）。
法定代表人：张涛，总经理。
被申请人：武汉中生建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街54号。
法定代表人：徐银国。
申请人武汉盛大长青建材有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉中生建工集团有限公司名下价值人民币2767824元的财产予以查封、冻结。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人武汉盛大长青建材有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉中生建工集团有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉盛大长青建材有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉中生建工集团有限公司名下价值人民币2767824元的财产。
具体为，查封、冻结被申请人武汉中生建工集团有限公司名下在武汉农村商业银行韦桑支行200586059410031的银行帐号，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人武汉盛大长青建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉盛大长青建材有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年四月十日
书记员 肖莉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保111号
申请人程梅先，女，1959年2月9日出生，汉族，住新密市。
被申请人王有鹏，男，1986年4月19日出生，汉族，住荥阳市。
申请人程梅先于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王有鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人王惠丽以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人程梅先申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王有鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王有鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人王惠丽所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人程梅先承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月三十日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00208号
原告张雅雅，女，汉族，初中文化。
委托代理人宁继芳，系陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市英村石厂。
负责人范兴国，系该厂厂长。
地址：韩城市金城街道办事处英村。
被告范兴国，男，汉族，小学文化。
被告刘海燕，女，汉族，初中文化，系被告范兴国之妻。
本院在审理原告张雅雅诉被告韩城市英村石厂、范兴国、刘海燕劳务纠纷一案，原告张雅雅于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅雅撤回对被告刘海燕的起诉。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 王春妮
人民陪审员 程 涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 旭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1693号
申请执行人王玲玲。
�执行人李寿全。
被执行人花建武。
王玲玲与李寿全、花建武买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）淮中民终字第1023号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，李寿全、花建武应于本判决生效后十日内给付王玲玲货款40640元，案件受理费897元，公告费560元，均由李寿全、花建武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依法对两被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，被执行人花建武无车辆、存款、房屋和工�营业登记，被执行人李寿全除工商登记外，无车辆、存款、房屋登记。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮中民终第1023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申�异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年四月三十日
书记员 缪 帅
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初78号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人李保国，男，1970年7月16日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李保国犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日17时10分左右，被告人李保国酒后驾驶无号牌“济南四季风”两轮摩托车，沿确山县任店镇陈门店村至缸窑村村村通公路由北向南行驶至陈门店村与缸窑村村村通十字路口处时，发生交通事故。经鉴定，被告人李保国血样中乙醉含量为179.31mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李保国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、郭某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李保国如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李保国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一八年二月七日
书记员 林 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初857号
原告：周义和，男，1946年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）。
法定代表人：甘金平，泰鑫房地产公司董事长。
第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。
第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，汉族，住咸宁市。
原告周义和诉被告泰鑫房地产公司，第三人王文娟、陈铁先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告周义和于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周义和提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告周义和撤诉。
案件受理费100元，由原告周义和负担。
审判员 梁劲松
二〇一八年四月二十六日
书记员 盛雪玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00302号
原告：马鞍山市致呈机电有限公司。
法定代表人：杨建华，该公司总经理。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：上海安麦机电技术工程有限公司。
法定代表人：郝海钢，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市致呈机电有限公司诉被告上海安麦机电技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市致呈机电有限公司于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被告拥有的债权12万元予以财产保全。
本院认为，原告马鞍山市致呈机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告上海安麦机电技术工程有限公司在中冶华天工程技术有限公司的债权12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00302号
原告：马鞍山市致呈机电有限公司。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：上海安麦机电技术工程有限公司。
本院在审理原告马鞍山市致呈机电有限公司诉被告上海安麦机电技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市致呈机电有限公司于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被告拥有的债权12万元予以财产保全。
本院认为，原告马鞍山市致呈机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告上海安麦机电技术工程有限公司在中冶华天工程技术有限公司的债权12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终348号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实行律师。
被上诉人（原审被告）：黄艳芬，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行因与被上诉人黄艳芬信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3731号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年一月二十九日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终348号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实行律师。被上诉人（原审被告）：黄艳芬，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行因与被上诉人黄艳芬信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3731号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一八年一月二十九日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1074号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王文晓、王文涛、张勇、王世伦。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王文晓、王文涛、张勇、王世伦金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文晓、王文涛、张勇、王世伦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行�申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1074号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第143号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，230623197602150236，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇大祁街建设路***号。
被告任连才，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住林甸县四合乡永合村五屯。
被告任登峰，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住林甸县四合乡永合村五屯。
被告朱殿军，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住林甸县四合乡永合村二屯。
被告张忠，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住林甸县四合乡永合村六屯。
被告张生，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住林甸县四合乡永合村二屯。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告任连才、任登峰、朱殿军、张忠、张生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告林甸县农村信用合作联社委托代理人吴聪到庭参加诉讼，被告任连才、任登峰、朱殿军、张忠、张生经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，被告任连才以饲养生猪为由，向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请抵押借款180000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为180000.00元，借款利率为8.40‰，使用期限为33个月。同时，被告任登峰（192.80平方米）、朱殿军（111.60平方米）、张忠（149.40平方米）、张生（99平方米）用其所有的座落在林甸县四合乡永合村552.80平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县四合乡政府登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告任连才只偿还部分借款利息。截止至2015年4月16日，被告任连才尚欠原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）借款本金180000.00元、利息38436.00元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告任连才偿还借款本金180000.00元及相应利息38436.00（该利息系截止至2015年4月16日，被告实际给付利息应当按照合同约定的利率，实际计算至全部本息结清之日为止）。2、要求对任登峰、朱殿军、张忠、张生提供的抵押物享有优先受偿权。3、要求被告任连才承担本案的全部诉讼费用。
被告任连才、任登峰、朱殿军、张忠、张生均未出庭，也未在法定期间内向法院提交书面答辩状，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、任连才、任登峰、朱殿军、张忠、张生身份证复印件、常住人口登记卡复印件，欲证明五被告的自然人身份。
2、任连才个人贷款面谈记录、任登峰、朱殿军、张忠、张生担保人面谈记录、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证（核对原件后，提供复印件），欲证明五被告与原告存在抵押担保合同关系，任连才为该笔贷款的借款人，任登峰、朱殿军、张忠、张生为该笔贷款提供房屋抵押，为以上贷款做担保，原告依据合同向任连才发放180000.00元的事实。
3、任登峰、朱殿军、张忠、张生房权证、房屋位置平面图、房地产抵押物清单四张（核对原件后，提供复印件），欲证明任登峰、朱殿军、张忠、张生提供的抵押房屋已经在登记机关办理了登记手续。
4、五被告及其配偶共同签订的承诺书（核对原件后，提供复印件），欲证明任登峰、朱殿军、张忠、张生自愿为任连才在原告处的贷款承担连带责任，任连才不能按期偿还贷款本息时，担保人自愿以抵押物承担偿还债务的责任。
5、安置承诺书、任连福房屋产权证、房屋平面图（核对原件后，提供复印件），欲证明任登峰、朱殿军、张忠、张生的抵押房屋被依法处置后，任连福自愿为该四担保人提供住处。
本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告任连才、任登峰、朱殿军、张忠、张生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，2011年12月25日，被告任连才以饲养生猪为由，向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请抵押借款180000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为180000.00元，借款利率为8.40‰，使用期限为33个月。同时，被告任登峰以其所有的房屋（位于林甸县四合乡永合村，房产证号86201004290**，地号为02110285，建筑面积为192.80平方米）、朱殿军以其所有的房屋（位于林甸县四合乡永合村，房产证号8620090929**，建筑面积为111.60平方米）、张忠以其所有的房屋（位于林甸县四合乡永合村，房产证号86201101180**，地号为0211033，建筑面积为149.40平方米）、张生以其所有的房屋（位于林甸县四合乡永合村，房产证号86201101180**，地号为02110219，建筑面积为99平方米）的房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县四合乡政府登记备案。该借款至2014年9月15日已经到期。截止至2015年4月16日，被告任连才尚欠原告林甸县农村信用合作联社借款本金180000.00元、利息38436.00元未能偿还。
本院认为，任连才、任登峰、朱殿军、张忠、张生与信用社签订《个人担保借款合同》，信用社按照合同约定向任连才发放贷款180000.00元，合同双方借贷关系成立，借款期限到期后，借款人任连才应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息。故本院对原告要求任连才偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。任登峰、朱殿军、张忠、张生自愿以其所有的房屋为以上贷款做抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，在借款人到期不能偿还借款本息时，信用社作为抵押权人有权处置抵押财产，从所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告任连才于本判决发生法律效力后偿还林甸县农村信用合作联社借款180000.00元及相应利息38436.00元（该利息系截止于2015年4月16日的利息，实际给付的利息按照合同约定另行计算至全部偿还本息之日为止）；
二、原告林甸县农村信用合作联社对任登峰提供的抵押房屋（位于林甸县四合乡永合村，房产证号86201004290**，地号为02110285，建筑面积为192.80平方米）、朱殿军提供的抵押房屋（位于林甸县四合乡永合村，房产证号8620090929**，建筑面积为111.60平方米）、张忠提供的抵押房屋（位于林甸县四合乡永合村，房产证号86201101180**，地号为0211033，建筑面积为149.40平方米）、张生提供的抵押房屋（位于林甸县四合乡永合村，房产证号86201101180**，地号为02110219，建筑面积为99平方米）在以上债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577.00元由被告任连才、任登峰、朱殿军、张忠、张生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 坤
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第143号
原告庄汝琴，女，汉族，个体业主。
被告董淑兰，女，满族，无固定职业。
原告庄汝琴诉被告董淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告庄汝琴到庭参加诉讼，被告董淑兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告之子于洋虽到庭参加诉讼，但未提供合法的委托手续。本案现已缺席审理终结。
原告庄汝琴诉称：原告在鸡西市开办商店名称为宏发服装批发商店，被告在林口县奎山乡开办商店名称为奎山三商店。2014年3月至2014年6月，原告向被告供应衣服、裤子等服装，货款共计14590元。由于被告称资金紧张，至今该货款没有给付原告。原告依照双方的约定，及时将服装交付给被告，但是被告一直没有给付货款。原告向被告供应服装，双方之间形成买卖合同的法律关系，被告拒绝支付货款的行为属于严重违约行为。故原告起诉至法院：要求被告给付货款14590元，并承担本案诉讼费。
被告董淑兰在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方当事人举证如下：
审理中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，2014年3月28日欠条、6月3日明细各一份。意在证明：被告共欠原告货款14590元。
本院认为，该组证据系书面证据，证据上有被告董淑兰的签名，能够证实被告董淑兰尚欠原告庄汝琴货款的事实。被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。故对该组证据本院予以采信。
被告董淑兰未出庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告庄汝琴在鸡西市从事服装批发生意多年，其经营的两家服装店铺名称分别为“超级批发商行”、“宏发服装批发”。被告董淑兰曾在林口县奎山乡经营商店时从原告处批发服装。原、被告之间存在多年账目往来，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“壹万叁仟伍佰玖拾元，奎山董淑兰”，同时被告董淑兰在服装明细表上签字确认欠原告1000元，上述款项共计14590元，被告至今未履行给付义务。以上为本案基本事实。
本院认为：原告庄汝琴向被告董淑兰供应服装，双方之间买卖合同法律关系成立。原告庄汝琴以被告董淑兰尚欠14590元货款为由诉至法院，并提供被告董淑兰出具的欠条及其签字确认的欠款明细，原、被告之间的债权债务关系明确。原告向被告提供服装后，被告未给付货款，已经构成违约，被告董淑兰既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对原告主张被告偿还货款14590元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑兰于本判决生效后立即偿还原告庄汝琴货款14590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.80元，公告费600元，均由被告董淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杜有梅
代理审判员 李 岩
代理审判员 韩占波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘晓萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1566号
原告：冯亚琴。
委托诉讼代理人：赵君利。
被告：西安中惠建筑工程有限公司。
法定代表人：袁骁谦。
被告：钟宝峰。
案由：劳务合同纠纷。
原告冯亚琴诉被告西安中惠建筑工程有限公司、钟宝峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告冯亚琴于2018年3月22日以被告已履行给付义务为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告冯亚琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯亚琴撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告自行负担。
审判员 江红霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏 嵘
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保238号
申请人潘为军，男，1990年9月30日生，汉族，住江苏省建湖县。
被申请人王林林，女，1987年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请人潘为军与被申请人王林林申请诉前财产保全一案，申请人潘为军于2017年12月4日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王林林的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人潘为军提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王林林的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人潘为军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤曦红
二〇一七年十二月四日
书记员 王文龙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3006号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所天津市南开区黄河道38号14层14I。
法定代表人：杜承龙，总经理。
委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司员工。
被告：张华峰，男，1990年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。
原告天津优居信息技术有限公司（以下简称：天津优居）与被告张华峰劳动争议一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优居的法定代表人杜承龙及委托诉讼代理人石桐嘉，被告张华峰及其委托诉讼代理人刘丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津优居向本院提出诉讼请求：1．判令原告不予支付被告法定节假日加班费及工作日延时加班费56226.5元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：仲裁裁决认定被告自2016年12月20日至2017年12月8日存在加班行为属于认定事实不清。原告所从事行业为销售行业，工作时间为9点到11点，13点到19点，且为非坐班弹性工作时间制，并没有要求被告自2016年12月20日到2017年12月8日期间进行任何加班行为。同时被告一直声称自2016年12月20日到2017年12月8日存在法定节假日加班及工作日延时加班，因此应当对其是否提出加班申请承担举证责任，但被告却未能提供任何证据进行证明，因此仲裁认定2016年12月20日到2017年12月8日存在法定节假日加班及工作日延时加班属于事实认定不清，法律适用错误，故诉至法院。
被告张华峰辩称，不同意原告的诉请，一、被告在原告处工作期间工作日延时加班，休息日和法定节假日均存在加班情况，原告应支付给被告加班费，根据劳动法规定，每日工作不超过八小时，被告在仲裁时提交了考勤打卡记录，ERP截图打印件，手机打卡截图等证据证明自己的工作时间，同时原告公告的上下班时间为上午9时到19时，原告对被告在仲裁期间提交的证据是认可的，该证据真实反映了被告在原告处工作每天十小时以上，休息日法定节假日加班，如果原告对被告加班事实不认可，需要提供相反证据证明，但原告未提供任何证据，因此需要承担举证不能的责任，被告的证据应于采纳。双方没有签订书面劳动合同，根据法律规定加班费的计算基数应按照劳动者的应得工资确定，被告每月实际工作已经在仲裁阶段提交证据证明，原告对被告的工资数额是认可的。二、被告自2016年12月15日到2017年12月8日在原告处工作，原告对该事实在仲裁予以认可，并同意支付二倍工资，而原告向法院提起诉讼没有针对二倍工资，因此被告主张二倍工资的请求应予支持。原告对仲裁这一项的认可也说明被告在原告处工作期间每月工资数额。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月15日至原告处工作至2017年12月8日离职，任销售业务员。期间，双方未签订书面劳动合同，工资以银行转账方式支付，被告自2017年1月到2017年11月的月平均工资数额为4623.54元。庭审中，原告主张单位工作时间为9：00至19：00，中午12：00至14：00休息，且不存在公司强制要求休息日及法定节假日加班的情况，被告对此并不认可，原告未就其主张向本院提交相关证据，被告则认可仲裁确认的加班时间，并提交个人考勤打卡记录、ERP电脑截图、手机截图、上下班公告ERP截图。
另查，被告于2017年12月初以原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告给付被告未签订劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金，2018年2月8日该委作出津南开劳人仲裁字【2017】第1645号裁决书，裁决原告给付未签订劳动合同二倍工资49571.64元及法定节假日加班费、公休日加班费和延时加班费共计56226.5元。被告认可仲裁裁决未起诉，原告认可双倍工资赔偿，仅就加班费事项起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于被告主张的加班费问题。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位安排劳动者延长工作时间、休息日及法定节假日加班工作又不能安排补休的，应向劳动者支付相应倍数的工资报酬。庭审中，原告认可本单位实行考勤管理制度，被告所在工作岗位实行标准计算工时制，并称被告工作日存在午休且不存在要求被告休息日及法定节假日加班的情况，但原告并未就其主张提交相应的考勤记录等证据，反观被告则能完整提供本人在工作期间的相应考勤记录及单位工作时间公告截屏，故对原告主张本院难以采信，现被告认可仲裁确认的加班时间及加班费计算数额，故本院对此予以确认。
关于被告主张未签订合同的双倍工资问题，因双方均对此无异议，故本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津优居信息技术有限公司的诉讼请求；
二、本判决生效后三十日内，原告天津优居信息技术有限公司给付被告张华峰2016年12月20日至2017年12月8日期间法定节假日加班费3985.81元、公休日加班费37732.34元、延时加班费14508.35元，合计56226.5元；
三、本判决生效后三十日内，原告天津优居信息技术有限公司给付被告张华峰2017年1月15日至12月8日未签订劳动合同的二倍工资49571.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津优居信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘妍洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初840号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹文双，董事长。
委托诉讼代理人：侯宝贵，腰屯支行行长。
被告：贾红升，男，农民，住孙吴县。
被告：杨丽，女，农民，住孙吴县。
被告：刘小光，男，农民，住孙吴县。
被告：苏洋，男，农民，住孙吴县。
被告：高华，女，农民，住孙吴县。
被告：王艳平，女，农民，住孙吴县。
被告：齐树元，男，农民，住孙吴县。
被告：范玉涛，男，农民，住孙吴县。
被告：王建国，男，农民，住孙吴县。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告贾红升等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取287元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一八年四月十六日
书记员 苗 菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1619号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行.
法定代表人陶志刚，系该行行长。
委托代理人代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告李碧。
被告刘ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李碧、刘ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景怡独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代苏宁到庭参加诉讼。被告李碧、刘ＸＸ经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，原告与被告李�签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额7.7万元，被告刘ＸＸ与被告李碧系夫妻关系，为被告李碧上述贷款出具配偶同意借款声明，愿意与被告李碧共同清偿上述贷款。上述合同签订后，原告向被告李碧全额发放上述贷款，现两被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告李碧有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告贷款本金人民币64068.43元，利息（含罚息）2446.26元，（暂计至2015年9月23日，之后利息以实际发生为准），共计66514.69元。二、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼用由二被告承担。
被告李碧、刘ＸＸ未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告李碧签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。该《贷款合同》约定贷款金额为77,000元；借款期限为36个月，自2014年11月20日至2017年11月20日；借款用途为购家私电器；借款利率为固定月利率1.89%；本合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付。该《贷款合同》5.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；5.2条约定有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年11月18日，被告刘ＸＸ向原告出具《配偶同意借款声明》，该《声明》称声明人刘ＸＸ，证件号码××在此向贵行承诺，本人作为借款人李碧的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行沈阳分行申请的新一贷贷款。本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与借款人李碧共同承担本笔新一贷的全部债务。本人上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，本人愿承担因此产生的一切法律后果。后原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务。截至2016年3月2日，二被告欠本金51,050.23元、利息及复利已结清。后原告与辽宁东拓律师事务所签订《委托�收协议》及《说明》。原告委托辽宁东拓律师事务所清收被告李碧所拖欠本息，并支付律师费5,000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、还款明细、律师费发票、《委托清收协议》及《说明》等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告李碧签订上述《个人信用贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告李碧发放了贷款，但被告李碧未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告依据合同约定有权要求被告李碧提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。鉴于《个人信用贷款合同》中明确约定了利息及复利的计算标准，故原告要求被告李碧偿还借款本金、利息及�利的诉讼请求应予支持。鉴于《个人信用贷款合同》中明确约定了律师费由借款人承担，故该部分请求应予支持。被告刘ＸＸ虽非借款人，但其已向原告书面表示其愿意与借款人李碧共同承担本笔新一贷的全部债务，故其应与被告李碧共同清偿上述债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李碧、刘ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金51,050.23元（截至2016年3月2日）；并自2016年3月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息（含罚息）及复利至实际清偿之日止；
二、被告李碧、刘ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司�阳分行律师费5,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元、保全费720元，由被告李碧、刘ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭景怡
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00118号
申请人麻志强，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇安乐社区安乐村中组。
被申请人陈周，男，1989年6月28日生，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇安乐社区安乐村安*组。
申请人麻志强与被执行人陈周民间借贷纠纷一案，申请人麻志强依据岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01072号判决书，于2015年3月11向本院申请强制执行。后因被申请人在监狱服刑，又无可供执行财产，申请人现申请撤回本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民初字第01072号判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 安贝贝
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3596号
原告：陈巧红，女。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。
法定代表人：柳茂林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘四有，男。
原告陈巧红与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巧红的委托诉讼代理人唐克勤、被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧红请求法院判令：1、判令被告支付违约金46376元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司辩称，被告延期交房违约是事实，主要是因为承建商的原因，加上2015年山体滑坡等因素，希望能与业主进行调解。
查明的事实
2014年4月17日，原告陈巧红与被告盛名公司签订了一份《郴州市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告陈巧红向被告盛名公司购买位于郴州市骆仙铺寒溪路“岭秀福城”第一期6栋18层1804房，建筑面积105.6平方米，每平方米3008元，总金额317645元；2、原告应于本合同签订之日向被告交付首期房款（含定金）117645元，余款200000元向银行申请贷款并在60日内付至被告；3、被告应当在2015年10月30日前将商品房交付原告，逾期超过30天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。合同签订后，原告陈巧红按约定付清了购房款，但被告盛名公司未按合同约定将房屋交付给原告。
又查明，2015年12月21日，因“岭秀福城”西侧边坡山体开挖，造成临空面后缘山体滑坡。
判决的结果与理由
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告陈巧红与被告盛名公司签订合同后，按约定履行了交付购房款的义务，被告盛名公司也应按合同约定向原告交付商品房，逾期应当按约定向原告支付违约金。被告盛名公司提出，2015年12月的山体滑坡是导致逾期交房的原因之一，要求减去山体滑坡耽误的时间，因双方在合同中约定遭遇不可抗力，且被告在事实发生之日起30日内告知原告的，被告可据实延期，但被告既未将山体滑坡的事由告知原告，也未提供山体滑坡与逾期交房之间存在因果关系的证据，故对被告这一抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司应支付原告陈巧红逾期交房违约金46376元（按所交购房款317645元的每日万分之二从2015年10月31日算至2017年10月30日），限本判决生效后十日内支付。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 李一庆
二〇一八年一月十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00037号
原告李某某，女，1958年10月5日出生，汉族，农民。
被告姚某某，男，1957年1月10日出生，汉族，农民。
原告李某某与姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1982年结婚，后补办登记手续，婚生二名子女已成年，由于我与被告性格不合，为了一些家庭琐事经常吵打，我于2012年起诉离婚，但被法院驳回离婚请求，但是我们还是不能在一起共同生活，已分居三年有余，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告姚某某未作答辩。
审理查明：原、被告于1982年结婚，后于1991年补办结婚证，婚生两名子女均已成年，双方后产生矛盾，并于2010年春节开始分居，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，但在2012年12月14日被本院驳回离婚的请求，之后双方并未和好，继续分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、本院2012大民初字第00467号民事判决书等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告现已分居超过二年，且原告再次起诉离婚，可见双方的夫妻感情却已破裂，因此原告的离婚请求，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 牛 萌
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00189号
原告：乔强，男，1985年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：严雪，女，1989年7月19日出生，汉族，农民。
被告：崔全金，女，1966年4月4日出生，汉族，农民。
被告：崔海凤，女，1970年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乔强与被告严雪、崔全金、崔海凤婚约财产纠纷一案中，原告乔强于2014年2月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告乔强的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乔强撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乔强负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)固民一初字第00189号原告：乔某，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：严某，女，1989年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：崔某1，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：崔某2，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告乔某与被告严某、崔某1、崔某2婚约财产纠纷一案中，原告乔某于2014年2月27日提出撤诉申请。本院认为：原告乔某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乔某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乔某负担。代理审判员  张俊霞二〇一四年二月二十七日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执监复字第16号
复议申请人（追加被执行人）：新疆农资（集团）有限责任公司（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：段跃迪，该公司董事长。
委托代理人：李涵，新疆同泽律师事务所律师。
申请执行人：王新福，男，1965年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：东万平，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被执行人：新疆方圆国际贸易有限责任公司，住所地乌鲁木齐�天山区。
法定代表人：彭明文，该公司董事长。
乌鲁木齐市天山区人民法院受理执行的申请执行人王新福与被执行人新疆方圆国际贸易有限责任公司（下称方圆公司）劳动争议纠纷一案，执行过程中王新福申请追加新疆农资（集团）有限责任公司（下称农资公司）为本案被执行人。天山区发法院作出（2011）天执字第2296-3号执行裁定书，裁定追加农资公司为本案被执行人。农资公司不服提出执行异议，天山区法院审查后作出（2011）执字第2296-6号执行裁定书，裁定驳回农资公司的执行异议。农资公司对该裁定不服，复议至本院认为：一、原审法院认定农资公司未提供证据违背客观事实，农资公司提供的证据已充分证实农资公司不存在“抽逃出资”的事实。方圆公司的资金流转是一个法律主体下二个银行账号之间的流转，没有脱离该法人主体的实�控制，不构成农资公司的抽逃行为。二、原审法院认定农资公司为“抽逃出资”的主体缺乏事实证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日进行了听证。复议人（追加被执行人）农资公司委托代理人李涵、申请执行人王新福的委托代理人东万平到庭参加听证，本案已审查终结。
本院认为，原审法院查明方圆公司注册资金500万元，出资人为新疆兴合资产经营有限责任公司200万元；新疆方圆国际贸易有限责任公司工会160万元；农资公司120万元；新疆辰星日杂再生资源有限责任公司20万元。方圆公司500万元注册资金分别于2002年2月7日、19日进帐。之后方圆公司又于同年2月22日、3月6日、4月24日、4月25日分四次将500万元注册资金转存至新疆供销对外经济贸易公司（下称外贸公司）的账户。并且根据原审法院从银行调取的证据显示：2月22日方圆�司向外贸公司转款250万元；3月6日方圆公司向华农实业有限责任公司还款150万元；4月24日方圆公司向外贸公司转款30万元；4月25日方圆公司转款637544.2元。本院认为上述资金的流转没有证据显示与农资公司有关，因此，原审法院仅依查明的上述事实而认定方圆公司的股东之一农资公司存在抽逃注册资金行为的证据不足。综上，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2011）执字第2296-6号执行裁定书；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 张 峰
审判员 龚书华
二〇一五年十一月三十日
书记员 白 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31765号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：高剑峰，经理。
委托诉讼代理人：徐芬芳，女。
被告：翁明荣，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告翁明荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担。
审判员 叶 岚
二〇一七年十一月七日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初321号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人石某某，绰号“三三”，男，1977年9月18日出生于贵州省江口县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省江口县。被羁押前暂住铜仁市碧江区凉水井加油站对面湾头出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月1日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，次日被刑事拘留，同年12月4日经本院决定继续对其监视居住，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月31日21时许，欧某某电话联系被告人石某某要求购买毒品，随后双方在碧江区凉水井加油站对面湾头巷子内进行交易。被告人石某某以100元人民币的价格贩卖了一个净重0.08克的海洛因零包给欧某某。双方交易完毕后被公安民警抓获，当场在被告人石某某处缴获人民币100元及OPPO牌直板手机一部，在欧某某处缴获净重为0.08克的海洛因零包一个。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人石某某的户籍证明，涉案手机、毒品、毒资照片，扣押笔录及决定书，扣押物品清单，毒品称量记录，通话清单，现场检测报告书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]299号检验报告，证人欧某某与被告人石某某相互之间的辨认笔录及照片，证人欧某某的证言，抓获经过，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人石某某系坦白的量刑意见，本院予以采纳。被告人用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、被告人石某某用于作案的OPPO牌黑色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张廷勇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执328号
申请执行人：广州市绿菩提装饰有限公司。住所地广州市天河区中山大道中995号3H.2房。
法定代表人赵云龙，该公司总经理。
被执行人：湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司。住所地湖北省云梦县城关镇建设东路16号。
本院在执行广州市绿菩提装饰有限公司与湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人广州市绿菩提装饰有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 巍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执486号
申请执行人刁泳钧。
被执行人马野。
申请执行人刁泳钧与被执行人马野公证债权文书纠纷一案，申请执行人刁泳钧与被执行人马野达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人刁泳钧向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人马野强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
中华人民�和国吉林省长春市忠诚公证处出具的（2017）吉长忠诚证执字第149号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 尹 航
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3253号
申请执行人谢波
被执行人陈彬彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3083号，依法向被执行人陈彬彬发出执行通知书，责令被执行人陈彬彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彬彬（证件号码：）在宁波建设银行的62×××93的存款人民币44652.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3253号
谢波：
申请执行人谢波与被执行人陈彬彬民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3083号法律文书已发生法律效力，申请执行人谢波向本院申请强制执行，本院于2016年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈彬彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3253号案件执行完毕。
二〇一六年十二月六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1311号
原告：吴文海，男，汉族，1965年10月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道群众小区**号楼*单元***室。
被告：谢丽霞，女，汉族，1961年8月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区滨湖街道葫芦头社区***组。
原告吴文海与被告谢丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告吴文海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款57000元及利息27360元。事实和理由：原告吴文海与被告谢丽霞系叔嫂关系。2013年5月13日，被告谢丽霞急需缴纳养老保险，向原告吴文海借款人民币57000元整，并由谢丽霞亲自签字写欠据一份，约定利息一分并用工资卡做抵押至还清欠款为止。但被告将借款拿走之后，就将抵押的工资卡办理挂失，致使原告无法用其工资卡得到还款。后经原告与被告电话联系，被告口头承诺2年内一定偿还欠款和利息。可事到如今，原告多次向被告要钱，被告都以暂时没钱为由推脱。
经法院审查认为，原告吴文海不能提供被告谢丽霞的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴文海的起诉。
案件受理费1909元，退予原告吴文海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 田 铭
审判员 田冬梅
审判员 王 颖
二〇一八年一月二日
书记员 刘 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1311号原告：吴文海，男，汉族，1965年10月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道群众小区**号楼*单元***室。被告：谢丽霞，女，汉族，1961年8月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区滨湖街道葫芦头社区***组。原告吴文海与被告谢丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告吴文海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款57000元及利息27360元。事实和理由：原告吴文海与被告谢丽霞系叔嫂关系。2013年5月13日，被告谢丽霞急需缴纳养老保险，向原告吴文海借款人民币57000元整，并由谢丽霞亲自签字写欠据一份，约定利息一分并用工资卡做抵押至还清欠款为止。但被告将借款拿走之后，就将抵押的工资卡办理挂失，致使原告无法用其工资卡得到还款。后经原告与被告电话联系，被告口头承诺2年内一定偿还欠款和利息。可事到如今，原告多次向被告要钱，被告都以暂时没钱为由推脱。经法院审查认为，原告吴文海不能提供被告谢丽霞的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴文海的起诉。案件受理费1909元，退予原告吴文海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 田 铭审判员 田冬梅审判员 王 颖二〇一八年一月二日书记员 刘 宁