wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1946-1号
原告：祁小平。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：范德国。
本院在审理原告祁小平与被告范德国民间借贷纠纷一案中，原告祁小平于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告范德国价值1600000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告范德国价值1600000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹红霞
二〇一五年七月九日
书记员 王 贺
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6252号
原告：魏国安，男，汉族，1973年8月26日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌大成实业集团有限公司，住所地：许昌市建设路226号。
法定代表人：王永志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁炎亮，男，汉族，1978年1月4日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
原告魏国安与被告许昌大成实业集团有限公司（以下简称大成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏国安及其委托诉讼代理人刘换换和被告大成公司的委托诉讼代理人赫连培博、鲁炎亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款122910元及利息暂计58997元（自2015年5月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：王某于2014年3月份与大成公司签订承包合同，承包由大成公司施工建设的百合佳苑5号楼内粉劳务工程。随后王某因事务繁忙，无时间施工，将工程转包给原告进行施工。该工程也于2015年5月30日已经竣工并验收合格，且户主已入住，但被告却迟迟不按约定支付剩余的工程款。原告在多次索要无果后，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告大成公司辩称，大成公司与原告及王某均不存在合同关系，大成公司没有与原告及王某签订过任何合同，原告起诉大成公司，没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：许昌百合佳苑（北区）工程5#楼由被告大成公司负责施工。被告大成公司把工程分包给朱志强。2014年3月7日，朱志强与王某签订劳务合同书一份，将该工程的内粉工程承包给王某。王某将该内粉工程转包给原告魏国安进行施工。现原告提起诉讼，要求被告大成公司支付工程款及利息。
以上事实有劳务合同一份、工程质量永久性标牌复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告魏国安提供的项目结算单复印件一份，被告不予认可，且没有原件予以核对，本院不予采信。证人魏某、周某、王某的当庭证言，不能证明原告的主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告大成公司把工程分包给朱志强，朱志强与王某签订劳务合同书一份，将该工程的内粉工程承包给王某，王某将该内粉工程转包给原告魏国安进行施工，即被告大成公司与原告魏国安之间并不存在合同关系，根据合同的相对性原则，被告大成公司不应当承担付款责任，故对于原告要求被告大成公司支付其工程款122910元及利息暂计58997元（自2015年5月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏国安的诉讼请求。
本案受理费3939元，由原告魏国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张培雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22570号
原告：李东鑫，男，1988年6月3日出生，汉族，住河北省定州市，
被告：诸城市三维管件有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市百尺河镇驻地，统一社会信用代码：91370782169722711W。
法定代表人：董继法。
被告：潍坊锦通物流有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区长松路288号万方物流园内，统一社会信用代码：91370702328397339D。
法定代表人李艳霞。
原告李东鑫与被告诸城市三维管件有限公司、潍坊锦通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李东鑫负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一八年三月一日
书记员 孙严妍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执286号
被执行人李平，男，1994年11月22日出生，汉族，住大同市阳高县。
大同市城区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）晋0202刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人李平犯盗窃罪，有拘役五个月，罚金2000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雅玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20804号
原告：徐建英，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：黄硕祺，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告徐建英与被告黄硕祺身体权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告徐建英于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐建英以原、被告已庭外和解、双方已无其他争议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建英负担。
审判员 王 滢
二〇一八年一月八日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第37号
申请执行人：黄顺长，男，汉族，住贵州省石阡县龙塘镇。
被执行人：莫庆英，女，汉族，住高要市金渡镇。
被执行人：吴维坚，男，汉族，住高要市金渡镇。
申请执行人黄顺长与被执行人莫庆英、吴维坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人莫庆英应赔偿申请执行人损失13945.62（含受理费242元），被执行人吴维坚应赔偿申请执行人损失6411.55元（含受理费110元），负担执行费328元，但没有依时履行，根据申请人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月十二日
书记员 姚培肇（代）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
菏民一终字第1017号
上诉人（原审被告）：闫茂安，农民。
被上诉人（原审原告）：闫成臣，农民。
委托代理人：闫焕香，农民。
上诉人闫茂安因与被上诉人闫成臣健康权纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告闫成臣诉称，2015年5月3日下午5时许，被告在村北因�伐原告栽种的树木引起矛盾，被告将原告致伤，原告住院治疗，花费治疗费用数千元。事件发生后，公安机关对被告处以500元罚款。被告殴打原告，给原告造成经济损失，且拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计8000元。
原审被告闫茂安辩称，原告所诉不属实，发生纠纷是原告引起的，公安机关也对原告进行了200元罚款。被告并没有打原告，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
原审法院经审理认定，2015年5月3日17时许，在原、被告所在村村北，因地边种树问题二人发生纠纷，在地头上相互撕打，致原告受伤，当日原告住巨野县人民医院治疗，经医生诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、头部、右面部及左肩多处表皮损伤、皮下淤血。原告在巨野县人民医院住院治疗2天，住院期间共花费检查费、西药费、治疗费等1528.4元。2015年5月13日巨野县公安局决定，分别对原告闫成臣、被告闫茂安处以罚款200元和500元，并制作了巨公（大）行罚决字（2015）00039号、00040号行政处罚决定书。2015年5月5日，巨野县公安局作出（巨）公（法）鉴（活）字（2015）第334号法医学人体损伤程度检验鉴定书，认定原告闫成臣的损伤构成轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。2015年7月6日，原告向法院起诉，要求被告赔偿经济损失8000元，被告不同意赔偿，调解不能达成协议。
庭审中原告提交了巨野县人民医院出具的门诊病历、医疗费及检查费单据以及巨野县公安局对被告的行政处罚决定书和公安局法医检验鉴定书。被告认为原告没有住院治疗，只在急诊科治疗，不应赔偿。被告没有提供证据。
原审法院认为，被告与原告因琐事产生纠纷并发生厮打，将原告致伤，给原告造成经济损失，事实清楚。原告的诉讼请求，本院应予支持。原告闫成臣的损失为：医疗费1528.4元，护理费234.46元，住院伙食补助费160元，鉴定费300元，合计2222.86元。被告应予赔偿。因原告已年满六十周岁，其误工费本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、由被告闫茂安赔偿原告闫成臣因伤造成的经济损失2222.86元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告闫成臣对被告闫茂安的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上诉人闫茂安不服上述判决上诉称：1、上诉人没有殴打被上诉人，公安机关出具的处罚决定书是错�的；2、公安处罚决定书中载明两人相互殴打，自己也受了伤，纠纷系被上诉人引起，自己不应承担全部责任，请求二审法院依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人闫成臣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经二审理查明的事实与原审相同，原审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚。关于上诉人闫茂安所提“上诉人没有殴打被上诉人，公安机关出具的处罚决定书是错误的；公安处罚决定书中载明两人相互殴打，自己也受了伤，纠纷系被上诉人引起，自己不应承担全部责任，请求二审法院依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审”的上诉理由。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称解释）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，该解释第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原审庭审时，被上诉人闫成臣提交了巨野县人民医院出具的门诊病历、医疗费及检查费单据以及巨野县公安局对被告的行政处罚决定书和法医检验鉴定书。被上诉人已尽到其举证责任。上诉人闫茂安在原审庭审、�审庭审时均未对其所主张理由向法庭提供证据，应承担举证不能的法律后果。故其上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫茂安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 靳 影
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第3247-1号
原告秦风亮，男，1949年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人郭秀亚，河南联盟律师事务所律师。
被告何万校，男，1943年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人张伟。
本院在审理原告秦风亮诉被告何万校合伙协议纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
审判员 曹海圆
二〇一五年二月十一日
书记员 张佳泽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
**民事裁定书**
（2017）桂1421民初1533号
原告：梁春燕,女,1984年10月12日出生,汉族,住所地:广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告：甘继武，男，1952年11月21日出生，壮族，住所地：广西扶绥县。
原告梁春燕诉被告甘继武借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月26日立案受理。2017年11月17日,原告梁春燕以原、被告双方自行达成和解协议,被告已付清欠款为由，向本院提出撤回对被告甘继武起诉的申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告梁春燕以原、被告双方自行达成和解协议,被告已付清欠款为由，向本院提出撤回对被告甘继武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回对被告甘继武的起诉。
案件受理费25元，由原告梁春燕承担。
审 判 员 李崇辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 甘璧霆
书 记 员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民事裁定书（2017）桂1421民初1533号原告：梁春燕,女,1984年10月12日出生,汉族,住所地:广西扶绥县。委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。被告：甘继武，男，1952年11月21日出生，壮族，住所地：广西扶绥县。原告梁春燕诉被告甘继武借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月26日立案受理。2017年11月17日,原告梁春燕以原、被告双方自行达成和解协议,被告已付清欠款为由，向本院提出撤回对被告甘继武起诉的申请。本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告梁春燕以原、被告双方自行达成和解协议,被告已付清欠款为由，向本院提出撤回对被告甘继武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁春燕撤回对被告甘继武的起诉。案件受理费25元，由原告梁春燕承担。审 判 员 李崇辉二〇一七年十一月三十日法官助理 甘璧霆书 记 员 廖文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第484号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，原中山市大涌镇协成服装工艺厂经营者，户籍所在地耒阳市。2013年9月8日因吸食毒品麻果被耒阳市公安局处以行政拘留五日。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）604号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某在经营中山市大涌镇协成服装工艺厂期间，拖欠韦某某、袁某某、刘某某、全某某、汪某某等39名工人2013年3月至同年5月的工资共计人民币489347.84元。同年5月18日，中山市人力资源和社会保障局责令李某某支付工人工资，但其仍不支付。同年5月下旬，李某某逃匿以逃避支付上述工人工资。
2014年6月5日，被告人李某某在湖南省耒阳市蔡伦步行街一家牌馆内被公安民警抓获归案。案发后，中山市华星染织洗水有限公司已垫付工人工资共计人民币458308.50元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某、袁某某、刘某某、全某某、汪某某的陈述及辨认笔录，耒阳市公安局蔡子池派出所出具的抓获经过，中山市人力资源和社会保障局大涌分局提供的劳动保障监察指令书及送达照片、调查笔录，中山市大涌镇劳动争议调解委员会出具的情况说明及中山市大涌镇劳动争议调解委员会提供的工人工资表，中国工商银行股份有限公司中山分行、中国农业银行股份有限公司中山分行、中国建设银行股份有限公司中山市分行、中国银行中山分行提供的开户资料及交易明细，中山市工商行政管理局提供的企业机读档案登记资料，中山市土地房产产权档案馆提供的房地产无档证明表，中山市华星染织洗水有限公司出具的证明及中山市华星染织洗水有限公司提供的厂房、设备租赁协议书样本，广州铁路公安处广州南车站派出所提供的售票信息，证人伍某某、林某某、曹某某、姚某某、萧某某的证言，辨认笔录，李某某的供述、户籍证明及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年8月4日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林兆诗
连宜静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1673号
申请执行人：湖州练市意康鞋材厂，住所地湖州市南浔区练市镇水口村水口集镇。
法定代表人：沈根发。
被执行人：李爱宝，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州练市意康鞋材厂与被执行人李爱宝买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1673号一案过程中，依法向被执行人李爱宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人李爱宝申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱宝既不申报、又未履行。本院依法对被执行人李爱宝的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人李爱宝有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币44526元未能执行到位。本院已将被执行人李爱宝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1673号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年一月十二日
书记员 张红军
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1853-2号
原告刘建新，男，1961年12月12日出生，汉族，农民。
被告曾丰顺（曾风顺），男，1965年11月13日出生，汉族，农民。
被告李丙玉，女，1963年7月15日出生，汉族，农民。系曾丰顺之妻。
本院2014年11月28日受理原告刘建新与被告曾丰顺、李丙玉民间借贷纠纷一案，原告刘建新于2015年5月11日，以愿与被告曾丰顺、李丙玉协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建新的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回对被告曾丰顺、李丙玉的起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告刘建新负担。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭志红
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初98号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人金某某。2005年因犯盗窃罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑执行。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人金某某犯强奸罪、抢劫罪,于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日20时许，被告人金某某在青岛市李沧区海尔立交桥下的钢构标志附近，采用暴力、言语威胁等手段，强行与独自经过此处的被害人金某发生性关系，并抢得现金人民币20余元，并让辛某（另案处理）将金某的白色苹果6手机1部（价值人民币3162元）拿走，现手机已缴获并发还。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人金某某采取暴力手段强奸妇女，以暴力方法抢劫公私财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。
被告人金某某对起诉书指控的强奸罪无异议，但辩称不清楚是否插入；对起诉书指控的抢劫罪有异议，辩称手机让辛某拿走，自己无抢劫故意。
经审理查明，2015年8月6日20时许，被告人金某某在青岛市李沧区海尔立交桥下的钢构标志附近，强行将独自经过此处的被害人金某拖到树林中，将金某的包抢走翻找包内物品。辛某路经此处，见状予以劝阻，给被告人金某某部分钱款劝其放走被害人，被告人金某某不同意，强行脱被害人金某衣服，被害人反抗，被告人金某某用包内翻出的卫生巾堵住被害人的嘴，用布条及手机线将被害人捆绑，并让辛某将金某的白色苹果6手机1部（价值人民币3162元）拿走。后被告人金某某强行与被害人金某发生性关系。因附近有人经过，被告人金某某逃离现场。被害人金某求助于路人报案。
另查明，2015年8月6日22时40许，被害人金某报警称其于当晚20时许在青岛市海尔立交桥下遭到抢劫、强奸，公安人员赶赴现场进行勘验，在作案现场提取了捆绑金某的布条，并在布条上提取到DNA，经比对，系金某某所留。2015年8月17日，民警在本市崂山区中韩街道将金某某抓获。手机从辛某处缴获并发还。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）提取笔录证实，依法提取金某某血样的情况。
（2）扣押决定书、扣押清单证实，侦查机关在辛某处扣押iphone6手机1部、白色手机充电器1个、一白一粉塑料袋两个（包裹手机使用）、卫生纸1块（包裹手机使用）。
（3）门诊病历证实，2015年8月6日，被害人金某就医，并被依法提取双乳头拭子、外阴及阴道拭子。
（4）户籍查询证实，被告人金某某、被害人金某及证人辛某的身份情况。
（5）发破案经过、情况说明证实，案件发生的事实经过及抓获被告人的经过，另证实被告人金某某2005年因犯盗窃罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑执行。
2、证人证言
证人辛某的证言证实，看见金某某抢劫一女青年的经过，该上前劝说，后金某某让辛某将女青年手机拿走。证人辛某依法辨认出实施抢劫、强奸行为的被告人金某某，并指认了案发现场。
3、被害人陈述
被害人金某的陈述证实，金某于案发当晚，在海尔立交桥下钢结构标志附近被被告人抢劫、强奸的事实经过。被害人金某对被告人金某某及辛某进行了辨认、确认。
4、被告人金某某在侦查阶段供述对指控的事实供认不讳，供述从被害人包内翻出手机放到一边，后让辛某将手机拿走。在庭审中辩解无抢劫故意，未从被害人处抢手机。被告人金某某对作案地点进行了指认，对辛某进行了辨认、确认。
5、鉴定意见
（青）公（刑）鉴（物）字〔2015〕311号法医物证检验鉴定书证实，1、送检雕塑下数据线、绿化带中数据线、粗线手套、雕塑下布条、乳头擦拭子未检出DNA谱带。2、送检绿化带布条所检出DNA为金某某所留的似然比率为3.27×1019。3、送检绿化带中卫生巾、内裤、外阴擦拭子、阴道擦拭子未检出人精斑。4、送检绿化带中帽子、雕塑处烟头1雕塑处烟头2分别检出不同未知男性DNA基因型。
6、勘验、辨认笔录
现场勘验笔录证实，2015年8月6日22时50分李沧公安分局刑事侦查大队二中队依法对本案的案发现场（青岛市李沧区海尔立交桥下方金属雕塑处）进行现场勘验并进行依法拍照。依法提取黑白灰相间布条2根、烟头2个、白色数据线2条、白色粗线手套1只、卫生巾1团、灰色帽子1顶。
本院认为，被告人金某某采取暴力、胁迫手段强奸妇女，构成强奸罪；以暴力方法抢劫公私财物，又构成抢劫罪。被告人金某某一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人金某某犯强奸罪是否既遂的问题，本院认为，被告人的供述、被害人的陈述均证实感觉被告人并未插入，且被害人病历及法医鉴定均未认定被害人处女膜已破裂，上述证据不能排除被告人未插入的可能性，应认定为强奸未遂。但该行为系犯罪行为实施终了的未遂，给被害人的身心已造成极大的伤害，不宜作出从轻处罚的法律评价。关于被告人辩解不构成抢劫罪的意见，本院认为，被害人的陈述、证人辛某的证言与被告人在公安机关的供述能够相互印证，证实被告人从被害人包内翻出手机并让辛某带走，应构成抢劫罪。但上述证据不能证实被告人同时抢劫被害人20元的事实，应不予认定该事实。故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第一款、第二十三条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2024年2月17日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4497号
原告:林聪业，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
被告：蔡清娜，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告:王辉足，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林聪业与被告蔡清娜、王辉足民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胡灿煌到庭参加诉讼，被告蔡清娜、王辉足经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
林聪业向本院提出诉讼请求：1.判令蔡清娜、王辉足立即偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2.判令蔡清娜、王辉足立即向林聪业支付律师费用3000元；3.本案诉讼费用由蔡清娜、王辉足负担。事实和理由：2016年5月21日蔡清娜向林聪业借款人民币20000元整，双方约定借款月利息2.5%。借款后，蔡清娜经催讨未能按月付息。王辉足与蔡清娜系夫妻关系。本案所涉借款发生在蔡清娜与王辉足婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由王辉足与蔡清娜共同偿还。
蔡清娜、王辉足均未答辩。
林聪业围绕诉讼请求向本院提交了借条，结合当事人的陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：蔡清娜与王辉足于2000年3月25日登记结婚。2016年5月21日蔡清娜向林聪业借款20000元，并出具借条交林聪业收执。借条载明“本人蔡清娜因生意需要借款人民币￥20000.00元（大写贰万元整），借款利息每月按金额的2.5%计算。因借款发生争议，双方同意由石狮市人民法院管辖处理，由此而使出借人产生的律师费、财产保全费、公告费，诉讼费等费用全部由借款人承担。本借据担保人应承担相应的同等责任。特立此据为证。”2017年8月18日林聪业向本院提起诉讼。
本院认为，林聪业与蔡清娜的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，现林聪业请求判令蔡清娜偿还所借款项20000元，本院予以支持。林聪业请求判令蔡清娜按月利率2%支付自2017年8月18日起至实际还清款项之日止的利息，本院予以支持。本案债务发生于王辉足与蔡清娜婚姻关系存续期间，因王辉足与蔡清娜均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理，王辉足应与蔡清娜共同承担本案债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡清娜、王辉足应于本判决生效后十日内偿还林聪业借款20000元，并支付自2017年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由蔡清娜、王辉足共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4497号原告:林聪业，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。被告：蔡清娜，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告:王辉足，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林聪业与被告蔡清娜、王辉足民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胡灿煌到庭参加诉讼，被告蔡清娜、王辉足经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。林聪业向本院提出诉讼请求：1.判令蔡清娜、王辉足立即偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2.判令蔡清娜、王辉足立即向林聪业支付律师费用3000元；3.本案诉讼费用由蔡清娜、王辉足负担。事实和理由：2016年5月21日蔡清娜向林聪业借款人民币20000元整，双方约定借款月利息2.5%。借款后，蔡清娜经催讨未能按月付息。王辉足与蔡清娜系夫妻关系。本案所涉借款发生在蔡清娜与王辉足婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由王辉足与蔡清娜共同偿还。蔡清娜、王辉足均未答辩。林聪业围绕诉讼请求向本院提交了借条，结合当事人的陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：蔡清娜与王辉足于2000年3月25日登记结婚。2016年5月21日蔡清娜向林聪业借款20000元，并出具借条交林聪业收执。借条载明“本人蔡清娜因生意需要借款人民币￥20000.00元（大写贰万元整），借款利息每月按金额的2.5%计算。因借款发生争议，双方同意由石狮市人民法院管辖处理，由此而使出借人产生的律师费、财产保全费、公告费，诉讼费等费用全部由借款人承担。本借据担保人应承担相应的同等责任。特立此据为证。”2017年8月18日林聪业向本院提起诉讼。本院认为，林聪业与蔡清娜的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，现林聪业请求判令蔡清娜偿还所借款项20000元，本院予以支持。林聪业请求判令蔡清娜按月利率2%支付自2017年8月18日起至实际还清款项之日止的利息，本院予以支持。本案债务发生于王辉足与蔡清娜婚姻关系存续期间，因王辉足与蔡清娜均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理，王辉足应与蔡清娜共同承担本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蔡清娜、王辉足应于本判决生效后十日内偿还林聪业借款20000元，并支付自2017年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由蔡清娜、王辉足共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢196号
申请人：李玉英，
申请人：陈平芳，
申请人：袁晓琴，
被执行人：邓金发，
关于申请人李玉英、陈平芳、袁晓琴申请执行被执行人邓金发机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢196号申请人：李玉英，申请人：陈平芳，申请人：袁晓琴，被执行人：邓金发，关于申请人李玉英、陈平芳、袁晓琴申请执行被执行人邓金发机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十一日书记员 付 斌
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00272号
申请执行人马某力，男。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某甲，该公司经理。
被执行人肖某甲，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
马某力申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某甲、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权�同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01093号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00272号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第432号
申请执行人潘新中。
被执行人四川中驰道隧建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号。
法定代表人张俊清，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第63号民事判决书、湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民三终字第68号民事判决书，向被执行人四川中驰道隧建设有限公司送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川中驰道隧建设有限公司至今未自觉履行。
在执行过程中，本院查明被执行人在本院辖区内无可供执行的财产；本院也委托被执行人住所地的四川省成都市青羊区人民法院进行执行，但该院以本院未提供证据证明被执行人在该院辖区内有可供执行的财产及本院提供的被执行人住所地已变更为由，将本案退回本院处理。现查明被执行人四川中驰道隧建设有限公司在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第63号民事判决书、娄底市中级人民法院（2014）娄中民三终字第68号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 立
代理审判员 伍建球
代理审判员 兰思雪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初928号
原告：童玲，女，1984年3月24日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：沙莉莉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕扬，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：徐勇，男，1980年10月21日生，汉族，住泰州市高港区。
原告童玲与被告徐勇保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，2017年10月9日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童玲的委托诉讼代理人沙莉莉、吕扬到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告对返还原告200000元的购房意向订金承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与房金美置业发展（北京）有限公司签署（以下简称房金美公司）《昆山“阳澄湖壹号”酒店式产权公寓投资协议》，原告依约支付200000元购房投资意向订金。2017年3月15日原告依约提出退款申请。2017年5月22日被告徐勇出具担保书，自愿对原告全部购房投资意向订金款返还一事承担连带保证责任。但经原告多次沟通房金美公司及被告，至今未向原告返还。故请求法院支持原告的诉请。
被告徐勇辩称，我与原告曾为同事，她是认可该项目而投资的。3月份原告想退款，我本着同事一场帮她与公司领导交涉。后原告辞职，在昆山无故扣押我开的公司领导的A8车，当时我没办法又帮她打电话给公司领导反映，公司领导也答应一周内解决，但原告非让我写个承诺书给她，要我承诺帮她协助解决这个事，我出于好心答应她了。原告钱是给了公司，我只是承诺出面帮助原告让公司解决，并没有公司不给解决就由我个人偿还的字眼。恳请法院秉公处理。
经审理本院确认事实如下：2016年12月25日李某明及原告童玲（甲方）分别与房金美公司（乙方）签订昆山“阳澄湖壹号”酒店式产权公寓产品投资协议各一份，投资金额分别为50000元、150000元，投资期限2016年12月25日至阳澄湖壹号”酒店式产权公寓解筹；投资期内甲方不得转让投资的份额或违约退出，如甲方强制选择中途退出的，需提前7个工作日以书面形式向乙方申请，经乙方确认后可办理退出流程。存续期间按照银行同期活期存款利率计算收益，超额已付收益从本金中扣除，乙方确认后7个工作日内退还剩余本金。同日童玲通过银行分四次转账给房金美公司各50000元合计200000元。同日房金美公司苏州分公司向李某明、童玲各出具50000元、150000元的预收款收据。2017年3月15日童玲向房金美公司提出退款申请，表示“本人于2016年12月25日缴纳'阳澄湖壹号'酒店公寓预付款￥200000./大写贰拾万元整。现由于急需用钱，所以申请7日内退出本金￥200000./大写贰拾万元整”，并通过微信与被告徐勇沟通退款事宜。2017年5月22日被告徐勇向童玲出具担保书，载明“现有童玲（340111198403245029）于2016年12月25日向房金美公司交纳昆山东方云顶项目购房订金贰拾万元（￥200000./）。现童玲提出退还此笔订房款，如房金美公司在一周内不予处理，则由徐勇负责承担.处理。担保人：徐勇”。后经原告多次催要，房金美公司及被告徐勇均未能向原告退还款项，原告遂于2017年7月5日诉至本院。
另查明，童玲与李某明系夫妻关系；诉讼中，李某明向本院出具声明，表示“自愿将本人与房金美公司所签署的预购房协议中相关全部权利义务处分给童玲完全承受，由童玲享有全部的使用、收益、处分的权利”。
上述事实有投资协议、转账凭证、收据、退款申请、微信、担保书、结婚证、声明以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，虽投资协议是童玲、李某明分别签订，但考虑到童玲、李某明的夫妻关系及李某明的声明“协议中相关全部权利义务处分给童玲完全承受”，同时从退款申请及被告出具的担保书的内容来看，被告对由原告来一并处理案涉全部款项的退还是无异议的，故本院对原告具有要求被告退还本案所有争议款项的主体资格予以认定。另从投资协议的内容来看，“如甲方强制选择中途退出的，需提前7个工作日以书面形式向乙方申请，经乙方确认后可办理退出流程”，案涉款项原告是可以请求退还的，故本案的争议焦点在被告徐勇应否对房金美公司的退款义务承担连带责任。
被告徐勇认为，其仅是承诺帮助原告处理案涉款项的退还事宜，并非担保案涉款项的退还，本院认为，被告向原告出具的是“担保书”，并非“承诺书”，在“担保书”末尾的签字栏写的是“担保人”徐勇，故被告对“担保”的意思表示是明确的；担保书中被告表明“现童玲提出退还此笔订房款，如房金美公司在一周内不予处理，则由徐勇负责承担.处理”，在房金美公司一周内不予处理的情况下，被告徐勇的义务是两个方面，一是“承担”，二是“处理”。故本院认为被告对案涉款项的退还不仅是协助原告向公司进行主张，还包括在公司一周内不予处理的时候，则应由被告负责承担即退还，被告对公司就案涉款项的退还向原告承担的是担保责任。
综上，本院认为，在债务人不履行债务的时候，保证人得按照约定履行债务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告向原告出具的担保书中未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证。在房金美公司未能向原告退还案涉款项的情况下，被告徐勇作为连带责任保证人应承担相应的退款义务，被告徐勇在承担保证责任后，可向房金美公司追偿。对原告要求被告徐勇就退还200000元投资款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告抗辩的原告锁车的事实，原告表示是锁了车，但被告出现后就将车子解锁的，与本案无关联，本院认为，锁车事实不足以强制被告作出担保的意思表示，被告可通过其他合法途径对锁车一事作出处理。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告童玲退还200000元投资款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初928号原告：童玲，女，1984年3月24日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：沙莉莉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕扬，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐勇，男，1980年10月21日生，汉族，住泰州市高港区。原告童玲与被告徐勇保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，2017年10月9日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童玲的委托诉讼代理人沙莉莉、吕扬到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告对返还原告200000元的购房意向订金承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与房金美置业发展（北京）有限公司签署（以下简称房金美公司）《昆山“阳澄湖壹号”酒店式产权公寓投资协议》，原告依约支付200000元购房投资意向订金。2017年3月15日原告依约提出退款申请。2017年5月22日被告徐勇出具担保书，自愿对原告全部购房投资意向订金款返还一事承担连带保证责任。但经原告多次沟通房金美公司及被告，至今未向原告返还。故请求法院支持原告的诉请。被告徐勇辩称，我与原告曾为同事，她是认可该项目而投资的。3月份原告想退款，我本着同事一场帮她与公司领导交涉。后原告辞职，在昆山无故扣押我开的公司领导的A8车，当时我没办法又帮她打电话给公司领导反映，公司领导也答应一周内解决，但原告非让我写个承诺书给她，要我承诺帮她协助解决这个事，我出于好心答应她了。原告钱是给了公司，我只是承诺出面帮助原告让公司解决，并没有公司不给解决就由我个人偿还的字眼。恳请法院秉公处理。经审理本院确认事实如下：2016年12月25日李某明及原告童玲（甲方）分别与房金美公司（乙方）签订昆山“阳澄湖壹号”酒店式产权公寓产品投资协议各一份，投资金额分别为50000元、150000元，投资期限2016年12月25日至阳澄湖壹号”酒店式产权公寓解筹；投资期内甲方不得转让投资的份额或违约退出，如甲方强制选择中途退出的，需提前7个工作日以书面形式向乙方申请，经乙方确认后可办理退出流程。存续期间按照银行同期活期存款利率计算收益，超额已付收益从本金中扣除，乙方确认后7个工作日内退还剩余本金。同日童玲通过银行分四次转账给房金美公司各50000元合计200000元。同日房金美公司苏州分公司向李某明、童玲各出具50000元、150000元的预收款收据。2017年3月15日童玲向房金美公司提出退款申请，表示“本人于2016年12月25日缴纳‘阳澄湖壹号’酒店公寓预付款￥200000./大写贰拾万元整。现由于急需用钱，所以申请7日内退出本金￥200000./大写贰拾万元整”，并通过微信与被告徐勇沟通退款事宜。2017年5月22日被告徐勇向童玲出具担保书，载明“现有童玲（340111198403245029）于2016年12月25日向房金美公司交纳昆山东方云顶项目购房订金贰拾万元（￥200000./）。现童玲提出退还此笔订房款，如房金美公司在一周内不予处理，则由徐勇负责承担.处理。担保人：徐勇”。后经原告多次催要，房金美公司及被告徐勇均未能向原告退还款项，原告遂于2017年7月5日诉至本院。另查明，童玲与李某明系夫妻关系；诉讼中，李某明向本院出具声明，表示“自愿将本人与房金美公司所签署的预购房协议中相关全部权利义务处分给童玲完全承受，由童玲享有全部的使用、收益、处分的权利”。上述事实有投资协议、转账凭证、收据、退款申请、微信、担保书、结婚证、声明以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，虽投资协议是童玲、李某明分别签订，但考虑到童玲、李某明的夫妻关系及李某明的声明“协议中相关全部权利义务处分给童玲完全承受”，同时从退款申请及被告出具的担保书的内容来看，被告对由原告来一并处理案涉全部款项的退还是无异议的，故本院对原告具有要求被告退还本案所有争议款项的主体资格予以认定。另从投资协议的内容来看，“如甲方强制选择中途退出的，需提前7个工作日以书面形式向乙方申请，经乙方确认后可办理退出流程”，案涉款项原告是可以请求退还的，故本案的争议焦点在被告徐勇应否对房金美公司的退款义务承担连带责任。被告徐勇认为，其仅是承诺帮助原告处理案涉款项的退还事宜，并非担保案涉款项的退还，本院认为，被告向原告出具的是“担保书”，并非“承诺书”，在“担保书”末尾的签字栏写的是“担保人”徐勇，故被告对“担保”的意思表示是明确的；担保书中被告表明“现童玲提出退还此笔订房款，如房金美公司在一周内不予处理，则由徐勇负责承担.处理”，在房金美公司一周内不予处理的情况下，被告徐勇的义务是两个方面，一是“承担”，二是“处理”。故本院认为被告对案涉款项的退还不仅是协助原告向公司进行主张，还包括在公司一周内不予处理的时候，则应由被告负责承担即退还，被告对公司就案涉款项的退还向原告承担的是担保责任。综上，本院认为，在债务人不履行债务的时候，保证人得按照约定履行债务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告向原告出具的担保书中未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证。在房金美公司未能向原告退还案涉款项的情况下，被告徐勇作为连带责任保证人应承担相应的退款义务，被告徐勇在承担保证责任后，可向房金美公司追偿。对原告要求被告徐勇就退还200000元投资款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告抗辩的原告锁车的事实，原告表示是锁了车，但被告出现后就将车子解锁的，与本案无关联，本院认为，锁车事实不足以强制被告作出担保的意思表示，被告可通过其他合法途径对锁车一事作出处理。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告童玲退还200000元投资款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  叶 飞代理审判员  卢春明人民陪审员  焦酉生二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 蕾附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初187号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张宝成，男，1989年3月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月7日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]152号起诉书指控被告人张宝成犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人张宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年12月29日13时许，被告人张宝成到柳州市鱼峰区前进网吧内，趁被害人李某能离开座位之机，盗走李某能放置于电脑桌面上的小米牌手机一部。随后，张宝成将手机销赃，并将销赃所得挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗小米牌手机价值人民币2350元。
公安机关经侦查，于2018年1月12日在柳州市第二拘留所门口将被告人张宝成抓获归案。
对于上述事实，被告人张宝成在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被盗手机购买发票，被害人李某能的陈述，被告人张宝成的供述，被告人张宝成的现场辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过及情况说明，被告人张宝成的前科判决书及释放证明书，被告人张宝成的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张宝成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控张宝成犯盗窃罪成立。张宝成归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张宝成年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。张宝成有前科，可以酌情从重处罚。张宝成的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对张宝成从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年9月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人张宝成退赔被害人李某能经济损失人民币2350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一八年四月十六日
书记员 莫杨杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00524号
原告：杜某，女，1977年2月16日出生，汉族。
被告：潘某甲，男，1977年2月10日出生，汉族。
原告杜某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告潘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜某诉称：原、被告经人介绍后自由恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名潘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告脾气暴躁，导致夫妻感情已彻底破裂，目前原告在娘家居住，双方没有和好的可能。现诉请法院依法：判决原、被告离婚；女儿随原告生活，被告每月支付抚育费800元至女儿独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求杜某提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
潘某甲辩称：不同意女儿随原告生活，现在居住的房子是被告父亲的老房子拆迁后返还的，不是夫妻共同财产，不同意分割。原告同意这些条件，就同意离婚。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名潘某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：杜某与潘某甲系自由恋爱结婚，且生育婚生女潘某乙。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10824号
原告深圳市民兴建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙园路484-2号，统一社会信用代码914403007412386067。
法定代表人罗雪强。
委托代理人林卓，广东君一律师事务所律师。
委托代理人刘小燕，广东君一律师事务所实习律师。
被告广东特安消防工程集团有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙振安中路62号帝都大厦202室，统一社会信用代码91441900688662837J。
法定代表人周成党。
上列原告深圳市民兴建材有限公司诉被告广东特安消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地在广东省东莞市，而双方也没有对诉讼管辖达成一致约定，因此本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。
经审查，被告住所地位于深圳市长安镇乌沙振安中路62号帝都大厦202室。合同涉及的送货地址包括麻涌镇漳澎村新港南2号、长安乌沙酒店、长安涌头社区宏业中路4号、东莞市排镇中心路石排石街等四个地点皆位于东莞市。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。尽管被告主张其住所地和交货地点在广东省东莞市，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中买卖合同并非及时结清的合同，交货地址即交易行为地不能认定为合同履行地，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即本案原告住所地。本案原告住所地位于位于深圳市龙岗区，因此，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告广东特安消防工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一七年七月十三日
本件与原本核对无异
书记员 隋 戎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10824号
原告深圳市民兴建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙园路484-2号，统一社会信用代码：914403007412386067。
法定代表人罗雪强。
委托代理人林卓，广东君一律师事务所律师。
委托代理人刘小燕，广东君一律师事务所律师。
被告广东特安消防工程集团有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙振安中路62号帝都大厦202室，统一社会信用代码：91441900688662837J。
法定代表人周成党。
被告周成党。
委托代理人陈明武，广东法圣律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审判员 翟新立
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
书记员 谭俊杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初263号
原告薛清。
被告李春霞。
原告薛清诉被告李春霞名誉权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告薛清诉称：2015年6月25日至11月11日被告不明原因多次在上村卫生所大肆捏造，侮辱等并恶意伤害原告，在原告上班门口阻止其上班，并从原告手中抢笔，损毁处方等，致使原告名誉受损，在群众中造成不良影响，精神受到严重损害，无法正常工作，请求人民法院保护原告名誉权不受侵害，停止妨害，恢复正常上班，判令被告依法承担相应的民事责任。
本案在审理期间，经本院核实，被告李春霞与身份证不符（李春峡，曾用名李玉梅，李海霞），不具备诉讼主体资格。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告李春霞并非适格的主体，不具有诉讼主体资格，属于被告不明确，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛清的起诉。
案件受理费850元，待本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年二月十七日
书记员 杨佳明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初48490号
原告：北京及时雨汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街15号2号楼110号。
法定代表人：赵雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘金波，男，该公司法律顾问，住单位宿舍。
被告：唐璐，女，1982年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：董朝晖（兼被告唐璐委托诉讼代理人），男，1974年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告北京及时雨汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告唐璐、董朝晖、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁公司委托诉讼代理人刘金波，被告唐璐，被告董朝晖（兼被告唐璐委托诉讼代理人），被告保险公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
租赁公司向本院提出诉讼请求：要求唐璐、董朝晖、保险公司赔偿修车费2250元，租车费9000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年7月19日8时05分，在北京市海淀区清华大学东北门，唐璐驾驶董朝晖所有并在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险的×××号车辆与门京城驾驶的我公司所有×××号车辆接触，造成车辆损坏。事故经双方共同认定唐璐负全部责任，门京城无责任。
唐璐、董朝晖辩称，我们是夫妻关系，我们对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，租赁公司主张的修车费超出定损金额，租车费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事故事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。
租赁公司的车辆经修理完毕，该公司支付修车费2250元。
租赁公司主张租车费，提供了：1、甲方北京新月翊然商贸有限公司（以下简称商贸公司）与乙方租赁公司于2017年7月28日签订的班车租赁合同，主要内容为：乙方为甲方提供5座面包车一辆车号×××，22座金龙一辆车号×××，53座金龙客车一辆车号×××；每日接送甲方人员上下班乘坐班车服务及临时用车服务;55座金龙客车每日租金3000元（包含高速费）；55座金龙客车行驶路线为清华大学至怀柔九渡河镇西水峪村2个往返；本合同有效期暂为2年，从2017年8月1日起至2019年7月31日止。2、加盖北京今日行汽车租赁有限公司（以下简称今日行公司）发票专用章、金额为9000元的租车费发票及收据。3、甲方为租赁公司，乙方为今日行公司，签订日期为2017年7月20日的车辆租赁协议，主要内容为：乙方提供给甲方金龙客车53座1辆；租赁时间2017年7月20日至7月22日；行驶路线为清华大学至怀柔九渡河镇西水峪村（每天两个往返）；租车价格3000元1辆1日。4、接车单、提车单，记载×××号车辆于2017年7月20日至7月22日期间维修。
租赁公司称×××号车辆出租给商贸公司用作班车，每天租金3000元，车辆因交通事故损坏于2017年7月20日至7月22日维修期间，该公司另行从今日行公司租赁车辆用于商贸公司的班车服务，租车费总计9000元。
本院认为，此次事故经认定唐璐负全部责任，唐璐所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于租赁公司超出保险范围的损失，应由唐璐承担赔偿责任。董朝晖虽为车辆所有人，但现有证据不能证明其对于事故的发生存在过错，故租赁公司要求董朝晖承担赔偿责任，本院不予支持。
现租赁公司按照实际修理金额主张修车费，理由正当，本院予以支持。租赁公司主张租车费，虽提供了与今日行公司签订的租赁协议及发票，但该公司提供的与商贸公司签订的班车租赁合同的签订日期为2017年7月28日，在此次交通事故发生之后，且合同期限为2017年8月1日至2019年7月31日，亦在租赁公司车辆因此次事故导致的受损期间之后，现有证据不足以证实租赁公司主张的租车费系因此次事故产生，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿北京及时雨汽车租赁有限公司修车费二千二百五十元；
二、驳回北京及时雨汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元（北京及时雨汽车租赁有限公司已预交），由北京及时雨汽车租赁有限公司负担三十三元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年十二月一日
书记员 那 辰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3057号
原告：马建红，男，汉族，甘肃省金塔县人。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：薛锦，女，汉族，甘肃省古浪县人。
被告：马万明，男，汉族，甘肃省古浪县人。
原告马建红与被告薛锦、马万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄卓、被告薛锦、马万明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马建红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金48000元，并按照年息24%支付自2017年3月22日起至实际履行之日的利息；2、判令二被告承担律师代理费3000元。事实和理由：2017年3月22日，薛锦因资金周转不开，向其借款48000元，约定2017年5月1日前还清，利息为年息24%，并将其房屋所有权证抵押给原告。借款到期后，薛锦拒不偿还。马万明与薛锦�夫妻，该笔债务系薛锦与马万明夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
薛锦辩称，2016年3月22日，其向马建红借走现金20000元，约定利息为月息1500元，后将该笔借款借给了朋友，借款一直未偿还。2017年3月22日，马建红让其重新书写了一张金额为39000元的借条，39000元中包含了一年的利息和律师代理费。2017年5月20日，马建红的律师又诱导其出具了一张借款金额为48000元的借条。其只同意偿还20000元，且该笔借款未用于家庭生活，应由其一人负责清偿，与马万明无关。
马万明辩称，其与薛锦复婚只是为了卖掉与薛锦共有的，位于嘉峪关市××区的房子，对于马建红主张的该笔借款其并不知情，该笔借款也没有用于家庭生活。其与薛锦每年工资收入总额在15万元以上，且无大的家庭开支，没有理由借这么多钱，薛锦在外欠了不少赌债，这些借款被薛锦用来偿还赌债了。2017年8月15日，其与薛锦签订了离婚协议书，协议书中明确约定各自名下债务由各自偿还，该笔借款为薛锦个人借款，其不同意承担还款义务。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院经审理认定事实如下：马建红提交证据：1、借条、收条及承诺书，可以证实薛锦向马建红借款，截止2016年8月23日欠付本息39000元，因被告薛锦一直未能履行还款义务，按照年利率24%计算了9360元利息后，薛锦于2017年5月20日出具金额为48000元的借条，并与马建红签订付款协议书，马建红将房屋所有权证退还给薛锦；薛锦辩称，实际借款金额为20000元，但未提交相应证据证实，故对薛锦的抗辩意见不予采纳，对马建红提交的上述证据予以采信；2、婚姻关系证明，该证据具有关联性、真实性及合法性，予以采信；3、增值税发票，可以证实马建红花费律师代理费3000元的事实，予以采信。薛锦当庭播放通话录音，但未在法庭指定期限内提交录音光盘及相关的文字资料，故对通话录音不予采信。马万明提交证据：1、离婚协议书两份，该证据具有真实性、合法性及相关性，予以采信；2、借条及收条各一张，因该证据与本案无关，故不予采信。
本院认为，薛锦与马建红之间存在借贷法律关系的事实清楚，证据充分，截止2016年8月23日，薛锦认可欠付借款本息共计39000元。2017年5月20日，马建红以39000元作为借款本金，计算的逾期还款利息9000元超出法律规定的年利率24%，对超出部分不予保护，利息应当按照年利率24%计算9个月计7020元。薛锦对上述�息合计46020元负有清偿义务，因薛锦未能按时偿还借款本息，导致马建红为本次诉讼产生律师代理费3000元及2017年5月20日之后的利息损失，对上述费用薛锦应予承担。因该笔借款系被告薛锦、马万明婚姻关系存续期间产生，马万明未能证实马建红与薛锦对该笔债务明确约定为个人债务，或者其与薛锦约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且马建红知道该约定，由此可以认定该笔借款为被告薛锦与马万明的夫妻共同债务，马万明应承担还款义务。马万明与薛锦在离婚协议中虽约定各自债务由各自承担，但该协议仅对其二人具有约束力，马万明承担连带清偿责任后，有权向薛锦追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、薛锦、马万明于本判决生效后10日内，向马建红支付借款本息46020元及律师代理费3000元，并以46020元作为计算基数，按照年利率24%承担自2017年5月20日至判决确定履行义务之日止的利息；
二、马万明承担连带清偿责任后，有权向薛锦追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告薛锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李简
二〇一七年十一月十三日
书记员 华伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3057号原告：马建红，男，汉族，甘肃省金塔县人。委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：薛锦，女，汉族，甘肃省古浪县人。被告：马万明，男，汉族，甘肃省古浪县人。原告马建红与被告薛锦、马万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄卓、被告薛锦、马万明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马建红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金48000元，并按照年息24%支付自2017年3月22日起至实际履行之日的利息；2、判令二被告承担律师代理费3000元。事实和理由：2017年3月22日，薛锦因资金周转不开，向其借款48000元，约定2017年5月1日前还清，利息为年息24%，并将其房屋所有权证抵押给原告。借款到期后，薛锦拒不偿还。马万明与薛锦�夫妻，该笔债务系薛锦与马万明夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。薛锦辩称，2016年3月22日，其向马建红借走现金20000元，约定利息为月息1500元，后将该笔借款借给了朋友，借款一直未偿还。2017年3月22日，马建红让其重新书写了一张金额为39000元的借条，39000元中包含了一年的利息和律师代理费。2017年5月20日，马建红的律师又诱导其出具了一张借款金额为48000元的借条。其只同意偿还20000元，且该笔借款未用于家庭生活，应由其一人负责清偿，与马万明无关。马万明辩称，其与薛锦复婚只是为了卖掉与薛锦共有的，位于嘉峪关市××区的房子，对于马建红主张的该笔借款其并不知情，该笔借款也没有用于家庭生活。其与薛锦每年工资收入总额在15万元以上，且无大的家庭开支，没有理由借这么多钱，薛锦在外欠了不少赌债，这些借款被薛锦用来偿还赌债了。2017年8月15日，其与薛锦签订了离婚协议书，协议书中明确约定各自名下债务由各自偿还，该笔借款为薛锦个人借款，其不同意承担还款义务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院经审理认定事实如下：马建红提交证据：1、借条、收条及承诺书，可以证实薛锦向马建红借款，截止2016年8月23日欠付本息39000元，因被告薛锦一直未能履行还款义务，按照年利率24%计算了9360元利息后，薛锦于2017年5月20日出具金额为48000元的借条，并与马建红签订付款协议书，马建红将房屋所有权证退还给薛锦；薛锦辩称，实际借款金额为20000元，但未提交相应证据证实，故对薛锦的抗辩意见不予采纳，对马建红提交的上述证据予以采信；2、婚姻关系证明，该证据具有关联性、真实性及合法性，予以采信；3、增值税发票，可以证实马建红花费律师代理费3000元的事实，予以采信。薛锦当庭播放通话录音，但未在法庭指定期限内提交录音光盘及相关的文字资料，故对通话录音不予采信。马万明提交证据：1、离婚协议书两份，该证据具有真实性、合法性及相关性，予以采信；2、借条及收条各一张，因该证据与本案无关，故不予采信。本院认为，薛锦与马建红之间存在借贷法律关系的事实清楚，证据充分，截止2016年8月23日，薛锦认可欠付借款本息共计39000元。2017年5月20日，马建红以39000元作为借款本金，计算的逾期还款利息9000元超出法律规定的年利率24%，对超出部分不予保护，利息应当按照年利率24%计算9个月计7020元。薛锦对上述�息合计46020元负有清偿义务，因薛锦未能按时偿还借款本息，导致马建红为本次诉讼产生律师代理费3000元及2017年5月20日之后的利息损失，对上述费用薛锦应予承担。因该笔借款系被告薛锦、马万明婚姻关系存续期间产生，马万明未能证实马建红与薛锦对该笔债务明确约定为个人债务，或者其与薛锦约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且马建红知道该约定，由此可以认定该笔借款为被告薛锦与马万明的夫妻共同债务，马万明应承担还款义务。马万明与薛锦在离婚协议中虽约定各自债务由各自承担，但该协议仅对其二人具有约束力，马万明承担连带清偿责任后，有权向薛锦追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、薛锦、马万明于本判决生效后10日内，向马建红支付借款本息46020元及律师代理费3000元，并以46020元作为计算基数，按照年利率24%承担自2017年5月20日至判决确定履行义务之日止的利息；二、马万明承担连带清偿责任后，有权向薛锦追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告薛锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  李简二〇一七年十一月十三日书记员  华伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初198号
原告：张想，男，汉族，1985年5月17日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：胡文革，四川视高法律服务所法律工作者。
被告：魏小明，男，汉族，1986年11月26日出生，住湖北省洪湖市乌林镇。
被告：吴青华，女，汉族，1992年9月8日出生，住湖北省洪湖市乌林镇。
本院在审理原告张想诉被告魏小明、吴青华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张想未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张想撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年一月三日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初198号原告：张想，男，汉族，1985年5月17日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：胡文革，四川视高法律服务所法律工作者。被告：魏小明，男，汉族，1986年11月26日出生，住湖北省洪湖市乌林镇。被告：吴青华，女，汉族，1992年9月8日出生，住湖北省洪湖市乌林镇。本院在审理原告张想诉被告魏小明、吴青华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张想未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张想撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年一月三日书记员 王玲玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21497号
申请人：上海弘恒实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
被申请人：黄宝莹，女，1969年9月26日出生，住香港新界。
本院在审理黄宝莹与上海弘恒实业有限公司房屋租赁合同纠纷[(2016)沪0104民初18128号]一案中，上海弘恒实业有限公司于2016年12月1日提出财产保全申请，请求冻结、查封黄宝莹名下的财产349,346.62元。担保人阮某某、王某自愿以登记在其名下的上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋提供担保。本院于2016年12月2日作出(2016)沪0104民初18128号民事裁定书：一、冻结黄宝莹银行存款349,346.62元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人阮某某、王某名下的上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋。
本院于2017年2月6日作出(2016)沪0104民初18128号民事判决后，黄宝莹不服上诉，2017年7月26日上海市第一中级人民法院依法裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年8月16日再次立案受理[(2017)沪0104民初21497号]。审理中，上海弘恒实业有限公司于2017年9月6日提出变更担保申请，由担保人上海创业接力融资担保有限公司为上述保全提供企业信用担保，以解除对原担保房产的查封。
本院经审查认为，上海弘恒实业有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结黄宝莹银行存款349,346.62元或查封、扣押其等值财产；
二、解除对阮某某、王某名下的上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 袁 欣
人民陪审员 金梨贞
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执146号
申请执行人高宝忠，男，1963年12月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
被执行人郭平立，男，1967年11月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
申请执行人高宝忠与被执行人郭平立民间借贷纠纷一案，申请执行人高宝忠依据我院做出的（2017）京0117民初6470号民事调解书要求被执行人郭平立给付申请执行人高宝忠借款本息共计125000元、案件受理费1400元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、房产、银行等信息，执行法官于2018年4月23日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户。经查：被执行人郭平立暂无财产可供执行，申请执行人高宝忠不能提供被执行人郭平立可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初6470号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人高宝忠发现被执行人郭平立有可供执行的财产线索后，对被执行人郭平立所应给付的十二万五千元、案件受理费一千四百元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 纪 玮
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行非执审字第13号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省黔南州独山县国资大厦三楼。组织机构代码：009181628-4。
法定代表人戎华樱，女，系该局局长。
委托代理人梁宇成，男，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人陆振，男，1982年9月3日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇盖寨村中拉干组。
被执行人莫龙娇，女，1988年10月24日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陆振、莫龙娇行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人陆振、莫龙娇夫妇于2014年8月26日计划外生育第三孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，作出独人口计生征决字（2014）05016号《征收社会抚养费决定书》，决定征收陆振、莫龙娇夫妇社会抚养费59890元。此决定书于2014年12月29日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人陆振、莫龙娇夫妇计划外生育第三孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。根据国家《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对陆振、莫龙娇夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局2014年12月28日作出的独人口计生征决字（2015）05016号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，由二被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德荣
审判员 吴四明
审判员 莫兴阳
二〇一五年五月十三日
书记员 陆盛姗
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1016号
上诉人（一审原告）周泰山。
委托代理人方毛安。代理权限：一般代理。
上诉人（一审被告）孙恒珍。
上诉人周泰山、上诉人孙恒珍因产品责任纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2004年5月份，周泰山从孙恒珍处购买预制板87块用于建房，其中4米长的45块，3.5米长的35块，3.3米长的7块。周泰山房屋建成后，其中一楼使用八块4米长预制板的两间顶棚出现裂缝等情况。2007年10月17日开封市房屋安全鉴定站对周泰山建房所使用的跨度为4米的预制板采取抽样检查法进行技术鉴定，并作出汴房安监字（2007）103号鉴定报告，结论为：根据河南省工程建设标准设计《02系列结构标准设计图集》02YG201，周泰山房屋所用的预制空心楼板钢筋配置以及板的厚度均不符合要求，预制板质量存在缺陷。2007年11月22日开封县价格认证中心对周泰山所建房屋需要重建部分的损失价值进行了价格认证并作出认价字（2007）第009号价格认证结论为：周泰山房屋需拆除重建部分价格认证金额合计为29900元，其中拆除费1600元，重建费28300元。另外，周泰山支出安全鉴定费3000元、价格认证评估费1700元、拆板费200元、运板费300元。庭审后，法院明确告知周泰山开封县价格认证中心于2007年11月22日作出的认价字（2007）第009号价格认证结论书距离现在时间较长，鉴定结论认定的金额会有变化，周泰山表示，现在价格肯定比以前高，但现在双方都有损失，鉴于这种情况，不再申请重新评估。另查明，从周泰山提供的证人证言可知，周泰山在使用孙恒珍儿子送的预制板时，已经发现几块板有断裂现象，可能质量不合格，孙恒珍儿子说放心用吧，出了问题他爸兜着，周泰山继续将预制板用于建房。
一审认为，生产者应当对其生产的产品质量负责，因孙恒珍生产的预制板钢筋配置以及板的厚度均不符合要求，预制板质量存在缺陷，属不合格产品，应对产品质量不合格引起的财产损失承担过错责任。周泰山在使用预制板时，已经发现预制板有断裂的现象，可能质量不合格，不是采取相应措施，立即停止使用，而是轻信孙恒珍儿子的口头承诺，继续将预制板用于建房，其主观上有过错，致使损失进一步扩大，其对造成的财产损失也应当承担责任。因此，周泰山对其使用不合格的预制板建房需拆除重建的费用29900元以及安全鉴定费3000元、价格认证评估费1700元、拆板费200元、运板费300元，损失共计35100元，应自行承担财产损失的50%，即17550元。周泰山自2005年9月12日起一直在维护自己的合法权益，孙恒珍称周泰山的起诉已经超过已经超过诉讼时效、违反一事不再理原则的抗辩理由不成立。一审法院依照相关法律规定，判决：一、本判决生效后十日内，孙恒珍赔偿周泰山各项损失共计17550元；二、驳回周泰山的其他诉讼请求。案件受理费617元，周泰山承担308.50元，孙恒珍承担308.50元。
周泰山上诉称：一审法院已将事实查清，证据已核实，孙恒珍应承担全部责任。一审判令其承担一半责任不妥。请求二审法院依法判令其不承担责任。
孙恒珍上诉称：其生产的预制板不存在质量问题。本案应由开封县法院管辖，不存在整体法院回避。周泰山起诉已超过诉讼时效期间，存在程序违法之处。请求将本案发回有管辖权的开封县人民法院审理。
经本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，周泰山建房购买了孙恒珍生产的预制板，经过检测孙恒珍生产的预制板存在质量问题，应对给周泰山造成的损失承担赔偿责任。周泰山在使用时已知预制板存在缺陷仍继续用板建房，对扩大的损失存在过错，也应承担相应的损失。周泰山上诉称不承担责任的理由不能成立。孙恒珍上诉称其生产的预制板没有质量问题，但无证据否定检测鉴定结果。关于本案的管辖，上级法院有权指定下级法院审理案件。本案被指定在开封市鼓楼区人民法院管辖符合法律规定。孙恒珍的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，周泰山、孙恒珍各负担308.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 葛瑞萍
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第347-2号
申请执行人普定县农村信用合作联社。住所地：普定县城关镇。组织机构代码：78019325－2.
法定代表人陈明龙，系该社理事长。
被执行人夏秋，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
本院于2015年12月3日作出（2015）普执字第347号执行裁定书，依法冻结了被执行人夏秋开设在中国农业银行普定县支行账号为XX的银行账户。期间，申请人普定县农村信用合作联社与被执行人夏秋达成和解协议，申请人普定县农村信用合作联社向本院申请解除对被执行人夏秋银行账户的冻结，故现依法应解除对被执行人夏秋银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏秋开设在中国农业银行普定县支行，账号为XX的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生�。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年十二月八日
书记员 管成发
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第52-2号
申请执行人郑启鸿，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人蒋珍炎，男，1968年1月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人郑启鸿与被执行人蒋珍炎民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑启鸿于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人蒋珍炎确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第52号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 伍文毅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4190号
申请执行人：尚秋玲，女，1961年7月18日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津市森邦木业有限公司，住所天津市河东区十一经路(中国铁路物资天津公司后办公楼102室)，组织机构代码74139232-0。
法定代表人：徐兆会，总经理。
被执行人：徐兆会，男，1962年8月23日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：张华明，女，1963年1月24日出生，汉族，住天津市河东区，
本院于2017年9月1日立案执行尚秋玲与天津市森邦木业有限公司、徐兆会、张华明民间借贷纠纷（2016）津0103民初9595号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人徐兆会、张华明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4190号申请执行人：尚秋玲，女，1961年7月18日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津市森邦木业有限公司，住所天津市河东区十一经路(中国铁路物资天津公司后办公楼102室)，组织机构代码74139232-0。法定代表人：徐兆会，总经理。被执行人：徐兆会，男，1962年8月23日出生，汉族，住天津市河东区，被执行人：张华明，女，1963年1月24日出生，汉族，住天津市河东区，本院于2017年9月1日立案执行尚秋玲与天津市森邦木业有限公司、徐兆会、张华明民间借贷纠纷（2016）津0103民初9595号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人徐兆会、张华明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年二月二十七日书 记 员  于 凯
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1137号
原告高某某，男，生于1953年9月6日，汉族，居民，住济南市。
被告章丘市普集兴尚耐火瓦厂（个体工商户），住所地济南市。
经营者尚志富。
原告高某某与被告章丘市普集兴尚耐火瓦厂农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年在证人孙启轩的说和下，我和被告签订了土地承包协议，协议约定每年转让费如村同档次承包费增长，一块同时增长。2016年我村发生了多起土地承包合同，每亩承包费为1000元。按照我与被告签订的协议，被告承包我土地的承包费应同时增长，按每亩1000元计算，被告承包我土地2亩，承包费共计2000元。要求被告支付我2017年承包费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证亦未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，原告和被告签订土地承包协议，协议约定原告将位于被告厂址北邻的2亩土地转包给被告，每年转让费为1500元，于每年的1月1日一次性交清本年的转让费；如村同档次承包费增加，一块同时增长。
另查明，原、被告所在孙赵村2016年至今，出现了多户农村土地转包，在该时间段内转包费为每亩1000元。
上述事实，由原告陈述及原告提交的土地转包协议等证据证实。
本院认为：原告提交了与被告签订的土地转包协议，对该协议的真实性应予认定。按照协议约定，被告应在当年的1月1日交清本年的转让费。因原、被告在协议中已约定，承包费如村同档次承包费增加，一块同时增长，原告提交的证据显示本村其他村民当前的承包费为每亩1000元，原告参照本村村民当前土地承包费的现状，以协议约定为由，要求将承包费调整至每亩1000元，理由正当。基于被告承包原告土地2亩的事实，原告要求被告支付2017年度的承包费2000元，应予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丘市普集兴尚耐火瓦厂于本判决生效之日起10日内偿付原告高某某土地转包费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由章丘市普集兴尚耐火瓦厂承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一七年四月十四日
书记员 郭文慧
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第845号
申请执行人盛丽娟，女，1970年9月25日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人盛丽娟与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第104号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠盛丽娟13180元诚意金，于2014年1月31日前一次性返还给盛丽娟。在2014年1月31日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则盛丽娟有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费138元，由协力环保公司负担，于给付第一款项时一并给付盛丽娟。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第104号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十五日
见习书记员 江金龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2184号
原告:哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司，统一社会信用代码912301044241131047H，住所地哈尔滨市道外区前堂姐210号。
法定代表人：王海田，职务经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：许向前，住哈尔滨市道外区。
原告:哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司与被告许向前物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 毕殿龙