wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1959号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路名人苑1号。
负责人：牛建军，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李振，男，1983年6月16日生，汉族，该公司员工，住。
被告：张磊，男，1987年9月25日生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称太平洋财险公司）与被告张磊不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王猛、李振，被告张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告返还不当得利7004元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月27日在原告处投保了机动车第三者责任保险100000元，原告对投保车辆也进行了核验，但在投保后仅7天，即2016年6月4日12时44分许，原告接到被告报案称车辆左前部不明原因受损并提交了相应的理赔材料，原告随根据其提供的材料赔偿车损款共计7004元。后原告的上级单位在赔偿完毕后对此案进行了审核，经辨认发现该车不仅投保和出险时间十分接近存在诈骗嫌疑，而且投保时的车辆与出险时车辆明显非同一辆车，投保时验车照片显示的是该车型的低配车，而理赔时的出现车辆却又变成了该车型的高配车。两车具体不同表现如下：（1）出险车辆照片比投保时的验车照片多前杠护杠；（2）出险车辆有前车门门窗饰条，投保时验车照片没有；（3）：出险车有迎宾踏板而投保时没有该踏板；（4）出险车车牌悬挂位置不同；（5）投保时验车照片没有贴太阳膜，而出现车辆有太阳膜；（6）车辆后视镜悬挂物不一致。上述不同之处的1-4项均为该车型高配和低配间配置上的根本区别。综上，可判断被告虚假理赔的事实，极有可能是先发生事故而后投的保险，故被告从原告处获取的7004元系不当得利。
张磊辩称，一、被告于2016年5月27日在原告处投保100000元的机动车第三者责任保险，当日下单，次日生效成功。二、该车于2016年6月4日在聊城市经济技术开发区振华量贩北区停车处被撞，当时被告不在现场，被告拨打了原告电话，经原告方工作人员拍照、勘查确认后，就到原告工作人员指定的江北汽车城现代4S店进行维修，经原告工作人员和4S店工作人员拆解后定损为7004元。
被告的车辆外观装饰均是投保成功后安装的，因添加前后杠包围必须重新安装车牌。原告以拍摄的照片来判断机动车的高配和低配，过于牵强。请人民法院依法处理。
经审理查明：案涉车辆购买于2013年11月，登记在被告名下。购车后被告先在其他保险公司投保。后被告于2016年5月27日在原告处为己所有的鲁Ｐ×××××号车辆投保了保险金额为100000元的机动车第三者责任保险，保险期间为2016年5月27日至2017年5月27日。原告出具的神行车保机动车保险单上显示案涉车辆的发动机号和识别代码（车架号）。2016年6月4日，原告接到报案，案涉车辆在停放期间车辆左前部不明原因受损，经原告方工作人员查验、核实后，被告到聊城恒泰汽车销售服务有限公司修理，共花费7004元，原告已将该款赔付被告。
庭审中，原告提交了案涉车辆投保时的照片和出险时的照片，认为存有以下不同之处：（1）出险车辆照片比投保时的验车照片多前杠护杠；（2）出险车辆有前车门门窗饰条，投保验车照片没有；（3）出险车有迎宾踏板而投保时没有该踏板；（4）出险车车牌悬挂位置不同；（5）投保时验车照片没有贴太阳膜，而出险车辆有太阳膜；（6）车辆后视镜悬挂物不一致。原告以此认为出险车辆与投保车辆非同一辆车。
被告对原告的主张不予认可。
被告提交了2016年6月1日开具的加盖聊城市东昌府区福泰车饰印章的收据一份，项目为：前后装饰杠、小窗装饰条及侧踏杠，金额为1260元。被告以此证明其对案涉车辆进行加装。原告认为案涉车辆购买于2013年11月，并且在原告处投保后几天加装车饰，不符合常理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的照片证明案涉车辆投保时的照片与出险时的照片有不同之处，拟证明投保车辆与出现车辆非同一车辆，被告对原告的主张不予认可。原告没有提交其他证据予以证明。
被告提交的聊城市东昌府区福泰车饰的收据，证明被告就案涉车辆加装车饰；原告虽有异议，但原告没有提交足够的证据予以证实。故本院对原告主张的投保车辆与出险车辆非同一车辆的观点，依法不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在原告处投保了商业保险，保险事故发生在保险期间，原告应按照合同约定给予理赔。原告主张被告构成不当得利的观点，本院依法不以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一七年八月二十三日
书记员 邢丽燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4294号
罪犯陈灿发，男，1958年6月6日出生，汉族，出生地福建省惠安县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月17日作出(2007)泉刑初字第35号刑事判决，以被告人陈灿发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1000元），退赔被害人44758元。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月19日作出(2007)闽刑复字第35号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2007年6月19日交付执行。因罪犯陈灿发死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年12月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2034年6月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈灿发在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，又系累犯，且考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交500元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈灿发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，二O一四年六月至二0一六年十二月累计获考核分2480分，获得表扬四次（二O一三年十二月至二O一七年九月累计获考核分2840分）。
另查明，根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年6月至2017年9月共消费18676.8元，月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灿发系被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，又系累犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林梦龙
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第97号
申请执行人崔满开，住址：广东省鹤山市。
被执行人区富豪，住址：广东省鹤山市。
本院执行申请执行人崔满开与被执行人区富豪民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款及利息、诉讼费共81037.5元给申请执行人，并向本院缴交执行费1115.56元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第97号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一五年六月十日
书 记 员 任振华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4412号
申请人：占某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人占某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人占某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人占某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人占某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第217号
原告：王经伟。
被告：黄倩倩。
本院在审理原告王经伟与被告黄倩倩民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月1日向原告王经伟发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一五年九月七日
书记员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴埭商初字第217号原告：王经伟。被告：黄倩倩。本院在审理原告王经伟与被告黄倩倩民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月1日向原告王经伟发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一五年九月七日书记员  吴思思
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4424号
罪犯袁志强，男，1981年7月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年4月23日作出（2012）穗荔法刑初字第309号刑事判决，以被告人袁志强犯信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年5月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志强系金融诈骗犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年5月9日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2015年1月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行赔终16号
上诉人（原审原告）吉林市广厦房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区北京路143-1号。
法定代表人张彦，经理。
委托代理人金京淑，吉林荣锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市船营区松江路65号。
法定代表人张焕秋，市长。
被上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路7号。
法定代表人崔振林，局长。
上诉人吉林市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）因诉吉林市人民政府、吉林市住房保障和房地产管理局单方解除房地产项目行政许可行为违法并赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，1996年12月30日，吉林市政府批准吉林市厦林房屋改造公司对松江路育林火炕楼改造项目，并下发了编号为960005号房地产开发项目批准书。吉林市厦林房屋改造公司和原告广厦公司同属市房产局下属公司，按市房产局要求该火炕楼改造项目由原告负责承建，项目所涉及的一切权利义务也全部由原告承继。1997年，按市房产局要求原告负责对该楼居民异地安置，所需拆迁安置等费用在所建新楼出售的利润中解决。原告在进行拆迁安置准备施工期间，因居民上访导致工程停工、停建。原告称在安置被拆迁居民过程中垫付了700余万元费用，其中包括部分贷款。原告找过市房产局及吉林市政府协商解决补偿该笔费用问题，但未有结果。2005年、2006年公司实施改制。2015年8月，原告向吉林市信访局上访，要求解决兑现拖欠款项问题。吉林市信访局将此事转办给市房产局，市房产局于同年8月28日作出信访事项不予受理告知单。原告于2017年2月27日向本院起诉，请求依法确认吉林市政府单方解除第960005号房地产开发项目批准行为违法，同时赔偿原告支出的708.04万元及利息等损失870.23万元。
原审裁定认为，（一）根据《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉请确认的是编号为960005号房地产开发项目批准书单方解除违法,而该行为发生在1996年，原告起诉的时间是在2017年2月27日，从时间上看早已超过法律规定的起诉期限且无正当理由。（二）本案从审理的实际情况看，涉及以前企业为政府批准的旧楼改造工程垫付拆迁安置补偿款如何清算问题以及企业改制债权债务如何承继等问题，而上述问题均不属法院行政诉讼的审查范围。综上，原告的起诉因超过法定的起诉期限，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吉林市广厦房地产开发有限责任公司的起诉。
广厦公司上诉提出，（一）二被上诉人通知停建育林楼改造工程，并承诺给付拆迁费708.04元，是典型的行政职权行为，双方的法律地位是不平等的，因此一审裁定认为本案不属于行政诉讼审查范围错误。且广厦公司维护的是自己的债权，不是前企业的债权，一审认定事实错误。（二）多年来，广厦公司一直要求政府兑现拖欠款项，被上诉人第一次告知广厦公司不予受理信访事项的时间是2015年8月28日，广厦公司于当年9月22日就将诉状递交到法院，一直到2017年2月27日才予立案，因此一审裁定认定广厦公司2017年2月27日才向法院提起行政诉讼与事实不符。（三）广厦公司在接到信访不予受理通知书后，在法律规定的六个月内向法院提起行政诉讼，而1996年12月30日至2015年9月22日并没有超过20年的最长时效期间。请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，依法予以确认。
本院认为，因本案有效起诉期限在行政诉讼法修改前已经届满，因此应适用修改前行政诉讼法的有关规定。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，广厦公司在一审诉讼中称“后来上访严重，当时的市长到现场看到百姓情绪激烈，所以就让停止，但是安置费用已经发生了，之后政府让我到银行贷款200万元位于安置住户，98年底住户安置之后就向政府要钱，找了房产局的四任局长及市政府的相关领导要钱，但是始终没有解决。”依据该陈述可以认定，最迟在1998年底广厦公司已经知道吉林市政府单方解除960005号房地产开发项目批准行为一事，即使按照2015年9月22日向法院起诉计算，亦早已超过行政诉讼有关2年的起诉期限。虽然广厦公司主张期间多次找有关部门主张权利，但该事由并非法定事由，因此耽误的期限依法不应予以扣除，故原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人广厦公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行赔终16号上诉人（原审原告）吉林市广厦房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区北京路143-1号。法定代表人张彦，经理。委托代理人金京淑，吉林荣锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市船营区松江路65号。法定代表人张焕秋，市长。被上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路7号。法定代表人崔振林，局长。上诉人吉林市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）因诉吉林市人民政府、吉林市住房保障和房地产管理局单方解除房地产项目行政许可行为违法并赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，1996年12月30日，吉林市政府批准吉林市厦林房屋改造公司对松江路育林火炕楼改造项目，并下发了编号为960005号房地产开发项目批准书。吉林市厦林房屋改造公司和原告广厦公司同属市房产局下属公司，按市房产局要求该火炕楼改造项目由原告负责承建，项目所涉及的一切权利义务也全部由原告承继。1997年，按市房产局要求原告负责对该楼居民异地安置，所需拆迁安置等费用在所建新楼出售的利润中解决。原告在进行拆迁安置准备施工期间，因居民上访导致工程停工、停建。原告称在安置被拆迁居民过程中垫付了700余万元费用，其中包括部分贷款。原告找过市房产局及吉林市政府协商解决补偿该笔费用问题，但未有结果。2005年、2006年公司实施改制。2015年8月，原告向吉林市信访局上访，要求解决兑现拖欠款项问题。吉林市信访局将此事转办给市房产局，市房产局于同年8月28日作出信访事项不予受理告知单。原告于2017年2月27日向本院起诉，请求依法确认吉林市政府单方解除第960005号房地产开发项目批准行为违法，同时赔偿原告支出的708.04万元及利息等损失870.23万元。原审裁定认为，（一）根据《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉请确认的是编号为960005号房地产开发项目批准书单方解除违法,而该行为发生在1996年，原告起诉的时间是在2017年2月27日，从时间上看早已超过法律规定的起诉期限且无正当理由。（二）本案从审理的实际情况看，涉及以前企业为政府批准的旧楼改造工程垫付拆迁安置补偿款如何清算问题以及企业改制债权债务如何承继等问题，而上述问题均不属法院行政诉讼的审查范围。综上，原告的起诉因超过法定的起诉期限，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吉林市广厦房地产开发有限责任公司的起诉。广厦公司上诉提出，（一）二被上诉人通知停建育林楼改造工程，并承诺给付拆迁费708.04元，是典型的行政职权行为，双方的法律地位是不平等的，因此一审裁定认为本案不属于行政诉讼审查范围错误。且广厦公司维护的是自己的债权，不是前企业的债权，一审认定事实错误。（二）多年来，广厦公司一直要求政府兑现拖欠款项，被上诉人第一次告知广厦公司不予受理信访事项的时间是2015年8月28日，广厦公司于当年9月22日就将诉状递交到法院，一直到2017年2月27日才予立案，因此一审裁定认定广厦公司2017年2月27日才向法院提起行政诉讼与事实不符。（三）广厦公司在接到信访不予受理通知书后，在法律规定的六个月内向法院提起行政诉讼，而1996年12月30日至2015年9月22日并没有超过20年的最长时效期间。请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，依法予以确认。本院认为，因本案有效起诉期限在行政诉讼法修改前已经届满，因此应适用修改前行政诉讼法的有关规定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，广厦公司在一审诉讼中称“后来上访严重，当时的市长到现场看到百姓情绪激烈，所以就让停止，但是安置费用已经发生了，之后政府让我到银行贷款200万元位于安置住户，98年底住户安置之后就向政府要钱，找了房产局的四任局长及市政府的相关领导要钱，但是始终没有解决。”依据该陈述可以认定，最迟在1998年底广厦公司已经知道吉林市政府单方解除960005号房地产开发项目批准行为一事，即使按照2015年9月22日向法院起诉计算，亦早已超过行政诉讼有关2年的起诉期限。虽然广厦公司主张期间多次找有关部门主张权利，但该事由并非法定事由，因此耽误的期限依法不应予以扣除，故原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人广厦公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  李慧玲二〇一七年十一月十六日本件与原本核对无异书 记 员  张海胶
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00419号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危驾驶罪于2015年4月16日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第294号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、李琛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年4月15日21时许，被告人张某某酒后驾驶陕K442**号红色“起亚”牌小轿车，行驶至神木镇麟州街第六小学对面道路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对张某某进行血液酒精含量检测，结果为99.65MG／100ML。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，呼气酒精含量检测结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证行驶证复印件，鉴定委托书，血醇检验报告，证明材料，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年六月三日
书记员 温爱云
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1171号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人姜维成，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人孟凡清，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王连达，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王志廷，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人赵景发，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人姜维成、孟凡清、王连达、王志廷、赵景发金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第4245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1031号
原告胡某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告胡某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告胡某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 李绍远
二〇一五年八月四日
书 记 员 文李凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4438号
原告：周爱芳，女，1971年12月25日出生汉族，无固定职业，住浙江省天台县。
被告：宁波君页建筑装饰设计有限公司（统一社会信用代码：91330203340544354F），住所地：宁波市海曙区顺德路98弄91号（3-39）（3-40）室（集中办公区）。
法定代表人：董叶君。
被告：宁波高新区清水芙蓉洗浴中心（统一社会信用代码：92330201MA284J1P2J），住所地：宁波市高新区芙蓉路14号，江南路525号，清水桥路355号。
法定代表人：ＸＸ龙。
原告周爱芳与被告宁波君页建筑装饰设计有限公司、宁波高新区清水芙蓉洗浴中心劳务合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年8月5日立案受理，后因该院被撤销，由本院继续审理。本案依法适用简易程序，由代理审判员熊兴华独任审理。后因被告宁波君页建筑装饰设计有限公司需要公告送达，本案于2017年3月20日转为普通程序，组成合议庭审理。审理中，原告申请追加樊军国为本案共同被告，但因原告未能确定樊军国身份，本院也未能根据原告提供的联系方式向樊军国送达诉讼材料。原告向本院申请撤回追加共同被告申请，本院经审查予以准许。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱芳向本院提出诉讼请求：判令被告宁波君页建筑装饰设计有限公司支付工资款33000元。事实与理由：2015年9月1日至2016年1月21日，原告同丈夫吴仕友以及陈彩霞等人在被告宁波君页建筑装饰设计有限公司承包的被告宁波高新区清水芙蓉洗浴中心工地从事敲墙、搬运等工作312天，经与被告宁波君页建筑装饰设计有限公司施工员樊军国结算，人工工资共计78000元，扣除已支付的40000元，尚欠38000元。2016年4月16日，被告宁波君页建筑装饰设计有限公司支付5000元，余款至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告宁波君页建筑装饰设计有限公司、宁波高新区清水芙蓉洗浴中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，案外人樊军国向原告出具《清水芙蓉洗浴中心（普工带工具结算单）》载明：普工周爱芳班组〈拆除、凿洞、上楼等工作〉总工账312工，双方确认工资每天250元，共计78000元，预支生活费40000元，尚应支付38000元。该结算单落款：清水芙蓉项目部樊军国。嗣后，原告多次以手机短信息的方式，多次向被告宁波君页建筑装饰设计有限公司法定代表人董叶君催讨，董叶君于2016年4月16日以银行转账的方式向原告支付5000元，余款再未支付。
以上事实有原告提供的《清水芙蓉洗浴中心（普工带工具结算单）》、中国农业银行银行卡交易明细单、手机短信息以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告宁波君页建筑装饰设计有限公司、宁波高新区清水芙蓉洗浴中心未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间因提供和接受劳务而形成的劳务合同关系，合法、有效，双方应按约定履行合同义务。现原告已经履行完提供劳务义务，经清水芙蓉项目管理人员樊军国结算，被告宁波君页建筑装饰设计有限公司尚欠原告劳务工资38000元。对此，被告宁波君页建筑装饰设计有限公司法定代表人董叶君在与原告的短信交流中并未提出异议，且董叶君已履行5000元，故被告宁波君页建筑装饰设计有限公司应对剩余33000元劳务工资继续履行。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波君页建筑装饰设计有限公司支付原告周爱芳劳务工资33000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告宁波君页建筑装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费625元，由被告宁波君页建筑装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 卓祥国
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 朱浩荣
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01008号
原告胡某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
被告胡某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告胡某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月10日依法结婚登记，婚后男到女家生活。2005年1月10日生育一女孩胡琴燕。2009年被告外出打工，打工初期，常和家中电话联系，从2012年3月份开始，被告便没有和家中联系，更没有给家中寄过一分钱，至今下落不明，赡养父母及抚养小孩的重任全由原告一人承担。2014年2月25日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，至今被告仍下落不明，故再次提起离婚诉讼。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告胡某甲与被告胡某乙于2003年11月10日依法登记结婚，婚后男到女家生活。2005年1月10日婚生一女孩胡琴燕，现小孩及被告母亲熊祥美随原告生活。2009年被告外出打工，起初双方尚有联系，从2012年3月起，被告再未与家里联系，至今未归，下落不明，致夫妻双方分居生活。2014年2月原告诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年6月17日原告再次提起离婚诉讼。
上述事实有，结婚证、洋县戚氏镇七眼泉村村民委员会证明、本院（2014）洋民初字第00336号民事判决书、调查被告母亲熊祥美笔录及原告陈述载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚并生育一女，但因婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告胡某乙外出后于2012年3月与原告失去联系，至今下落不明，导致夫妻双方分居3年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，符合离婚的法定理由，应予支持。因被告未到庭，其婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务难以查清，为保护双方当事人的合法权益，故对其财产及债权债务本案不宜一并处理。婚生女孩胡琴燕长期随原告生活，宜由原告胡某甲抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
二、婚生女孩胡琴燕由原告胡某甲抚养。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 李雪兰
人民陪审员 陈小舟
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁金恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1284号
原告王宪军，男，1982年4月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告郑申良，男，1976年11月27日出生，汉族，军人，住赤峰市松山区。
原告王宪军与被告郑申良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪军，被告郑申良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪军诉称，2014年6月9日，被告因急需资金向原告借款250000元，并为原告出具借据一枚，承诺三个月内还款。后该款经原告多次催要，被告屡次推托，拒不偿还。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款250000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告称被告实际向其借款320000元，借条打的是250000元，被告于2014年向其偿还了70000元，仍欠250000元未还。
被告郑申良辩称，我已经偿还了130000元，还欠原告120000元，我现在没有钱，可以分期偿还。请求法院查清事实，公正判决。
原告王宪军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据1枚，证明被告向原告借款250000元。
被告郑申良对原告所举证据无异议。
被告郑申良未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月9日，被告郑申良为原告王宪军出具金额为250000元的借据一枚。被告于2014年8月份偿还原告70000元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款250000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告郑申良在原告处借款250000元属实，被告应当承担还款义务。因被告已于2014年8月份偿还原告借款70000元，故被告应向原告偿还剩余借款180000元。原告主张被告共向其借款320000元，已经偿还的70000元不是本案的该笔250000元借款，但原告未提供证据证明且被告对此亦不予认可，故原告的上述主张，本院不予支持。被告称实际借款130000元，其余120000元为赌债，且已向原告偿还130000元，但其未能提交证据，故其辩解不能成立。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告郑申良于本判决生效后立即向原告王宪军偿还借款180000元。
二、驳回原告王宪军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，邮寄送达费40元，合计5090元（原告已预交），由原告负担1414元，被告负担3676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 黄海涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 江 北
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执300号
被执行人：赵某某。
本院在执行赵某某罚金一案中，查明被执行人赵某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执300号被执行人：赵某某。本院在执行赵某某罚金一案中，查明被执行人赵某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十四日书记员  王建明
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初407号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：×××。
被告:刘劲波，女，1984年4月8日出生，汉族，住忻州市偏关县。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全，职务总经理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告刘劲波、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告刘劲波、朔州市万顺达汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息39319.37元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令第二被告承担连带担保责任；3.请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年10月25日，被告向我行申请牡丹信用卡额度24万元，期限2年，到期日2014年9月25日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2015年4月，截止我行起诉日第一被告仍无还款意愿，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息39319.37元未归还。我行对第二被告电话或上门催收，要求其还款，但收效甚微。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令二被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告刘劲波、朔州市万顺达汽车贸易有限公司均未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告刘劲波持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年9月6日被告刘劲波向原告申请对其牡丹信用卡启用，2012年9月9日被告刘劲波在朔州市万顺达汽车贸易有限公司购买陕汽奥龙牌汽车一辆，2012年9月9日被告刘劲波向原告提出购车分期申请，申请额度24万元，分期期限为2年,并以其所购车辆提供抵押担保。经审批，原告于2012年10月22日向被告刘劲波发放额度24万元，有效期至2014年11月5日。2012年11月5日被告刘劲波分两次共消费210802元。被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司向原告出具经销商担保承诺函，承诺为该项业务所产生的全部债务承担连带责任。额度发放后，被告未按约归还，截止2016年12月29日，被告刘劲波在原告处信用卡透支本息共计45394.97元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告刘劲波作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2016年8月11日在保证期间届满（2016年11月5日）前向人民法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，保证合同诉讼时效开始计算，被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司应当为被告刘劲波购车专项分期付款承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第三十四条第二款,中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘劲波于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计45394.97元；
二、被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告刘劲波与被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长刘日平
审判员司徒雪原
人民陪审员高瑜
二〇一七年八月二十二日
书记员陈福玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初407号原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。负责人:姚朝，职务行长。委托代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：×××。被告:刘劲波，女，1984年4月8日出生，汉族，住忻州市偏关县。被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。法定代表人：王福全，职务总经理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告刘劲波、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告刘劲波、朔州市万顺达汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息39319.37元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令第二被告承担连带担保责任；3.请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年10月25日，被告向我行申请牡丹信用卡额度24万元，期限2年，到期日2014年9月25日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2015年4月，截止我行起诉日第一被告仍无还款意愿，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息39319.37元未归还。我行对第二被告电话或上门催收，要求其还款，但收效甚微。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令二被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。被告刘劲波、朔州市万顺达汽车贸易有限公司均未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经庭审调查，本院认定事实如下：被告刘劲波持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年9月6日被告刘劲波向原告申请对其牡丹信用卡启用，2012年9月9日被告刘劲波在朔州市万顺达汽车贸易有限公司购买陕汽奥龙牌汽车一辆，2012年9月9日被告刘劲波向原告提出购车分期申请，申请额度24万元，分期期限为2年,并以其所购车辆提供抵押担保。经审批，原告于2012年10月22日向被告刘劲波发放额度24万元，有效期至2014年11月5日。2012年11月5日被告刘劲波分两次共消费210802元。被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司向原告出具经销商担保承诺函，承诺为该项业务所产生的全部债务承担连带责任。额度发放后，被告未按约归还，截止2016年12月29日，被告刘劲波在原告处信用卡透支本息共计45394.97元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。本院认为，被告刘劲波作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2016年8月11日在保证期间届满（2016年11月5日）前向人民法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，保证合同诉讼时效开始计算，被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司应当为被告刘劲波购车专项分期付款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第三十四条第二款,中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘劲波于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计45394.97元；二、被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告刘劲波与被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长刘日平审判员司徒雪原人民陪审员高瑜二〇一七年八月二十二日书记员陈福玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01664号
申请执行人周香谟，男，1941年6月27日出生，汉族。
申请执行人周爱猷，男，1962年12月22日出生，汉族。
申请执行人胡星猷，男，1975年2月23日出生，汉族。
被执行人陆氏实业（武汉）有限公司。
法定代表人陆擎天，公司董事长。
被执行人武汉佳丽百货有限公司。
法定代表人邵承波，公司董事长。
申请执行人周香谟、周爱猷、胡星猷与被执行人陆氏实业（武汉）有限公司、武汉佳丽百货有限公司商铺使用费纠纷一案，本院作出的（1999）汉房民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周香谟、周爱猷、胡星猷于2014年11月11日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年12月18日向被执行人送达执行通知书，责令：一、陆氏实业（武汉）有限公司返还周香谟、周爱猷、胡星猷商铺使用费281403.49元及逾期利息；二、陆氏实业（武汉）有限公司从2000年7月10日按每月1万元的标准向周香谟、周爱猷、胡星猷支付损失，至商铺实际交付给申请执行人之日止；三、武汉佳丽百货有限公司对上述二项承担连带责任；四、案件受理费8680元及案件执行费用由陆氏实业（武汉）有限公司、武汉佳丽百货有限公司共同承担。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆氏实业（武汉）有限公司、武汉佳丽百货有限公司的银行存款或收入计人民币2020583.49元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 王晓宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4007号
原告赵明。
被告赵振孟。
原告赵明诉被告赵振孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵明到庭参加诉讼。被告赵振孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵明诉称：2015年3月14日，被告向原告借款60000元并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限自2015年3月14日起至2015年4月13日止。借款到期后，经原告催讨，该款被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款60000元；二、被告支付律师代理费3000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告赵振孟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一张、机动车登记证书一本及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款60000元未还属实，故原告要求被告返还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵振孟在本判决生效后十日内返还赵明借款60000元。
如果赵振孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由赵振孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第365号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，系原告公司职工。
被告：许丽霞。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告许丽霞为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年三月二十四日
代书记员 项 阳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执9号
申请执行人：李小云，女，1970年4月20日出生，汉族，住滕州市。
被执行人韩建科，男，1963年9月2日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人李小云与被执行人韩建科追偿权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1367号民事判决书已经发生法律效力。韩建科未履行该法律文书确定的义务，李小云于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年1月31日责令被执行人申报财产，被执行人韩建科拒不申报财产。本院于2018年1月3日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人李小云未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人韩建科的失信被执行人名单信息。经查，被执行人韩建科确无财产可供执行，本院于2018年6月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李小云，申请执行人李小云同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人韩建科暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1367号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人李小云尚未实现的债权，应由被执行人韩建科继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年六月一日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执9号申请执行人：李小云，女，1970年4月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人韩建科，男，1963年9月2日出生，汉族，住峄城区。申请执行人李小云与被执行人韩建科追偿权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1367号民事判决书已经发生法律效力。韩建科未履行该法律文书确定的义务，李小云于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年1月31日责令被执行人申报财产，被执行人韩建科拒不申报财产。本院于2018年1月3日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人李小云未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人韩建科的失信被执行人名单信息。经查，被执行人韩建科确无财产可供执行，本院于2018年6月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李小云，申请执行人李小云同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人韩建科暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1367号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李小云尚未实现的债权，应由被执行人韩建科继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年六月一日书记员  杨 旎
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第32号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人陈素花。
被执行人赵秋雷。
被执行人赵保庆。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈素花、赵秋雷、赵保庆金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1712号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11979号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：罗国杰，男，1983年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告罗国杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告罗国杰经本院公告�达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年5月27日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××26信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金49847.23元、利息12478.04元、滞纳金2890.31元、其他费用534.32元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额�用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金49847.23元、利息12478.04元、滞纳金2890.31元、其他费用534.32元，共计65749.90元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿�日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、其他费用、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告罗国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗国杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金49847.23元、利息12478.04元、滞纳金2890.31元、其他费用534.32元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告罗国杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告罗国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3779号
罪犯陈增吉，男，汉族，1969年8月26日出生于黑龙江省五常市，研究生文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省亚布力林区基层法院于2013年10月31日作出(2013)亚林刑初字第21号刑事判决，以被告人陈增吉犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10万元；追缴违法所得的一切财物。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈增吉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈增吉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈增吉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈增吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈增吉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈增吉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月8日起至2025年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 杨庆明
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛丽那
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第317号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人许某某，男，1980年3月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日11时多，犯罪嫌疑人许某某在市区金湖路新乡市场口，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员刘某某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检测报告、被告人许某某的户籍证明材料，吸毒人员刘某某的证言及辨认笔录，被告人许某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人许某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人许某某贩卖毒品海洛因0.05克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年七月十四日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1250号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：郝相来，性别男，民族汉。
被执行人：孟昭季，性别男，民族汉。
被执行人：郝相歧，性别男，民族汉。
被执行人：马学福，性别男，民族汉。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第232号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为237227.98元及利息、为实现债权所支付的执行公证书费用600元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 哲
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第448号原告吴又木，男，汉族，农民，住福建省诏安县。被告黄勇飞，男，汉族，农民，住福建省诏安县。原告吴又木与被告黄勇飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴又木、被告黄勇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴又木诉称，被告黄勇飞于2014年10月份向原告购买金枪鱼，尚欠原告货款人民币50000元，之后原告多次向被告催讨未果，导致双方发生纠纷，经由诏安县公安局梅岭派出所协调处理，被告出具欠条一份给原告收执，并约定还款期限。到期后，被告仍拒不还款，已逾还款期限，原告多次向被告催讨未果，现起诉请求判决被告黄勇飞偿还欠款人民币50000元及利息（利息自2015年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。被告黄勇飞辩称，欠款属实，但没有约定利息，希望分期付款。在审理过程中，原告吴又木出示欠条一张，证明被告黄勇飞欠原告吴又木金枪鱼款人民币50000元并约定被告黄勇飞于2015年4月24日前还清欠款的事实。被告黄勇飞质证无异议，上述证据本院依法予以认定。经举证、质证、认证，本院对本案的主要事实作如下认定：被告黄勇飞向原告吴又木购买金枪鱼，结欠原告鱼款人民币50000元，被告黄勇飞出具欠条一，给原告收执，并约定2015年4月24日还清欠款。到期后被告黄勇飞未还款。原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院认为，被告黄勇飞购买金枪鱼，结欠原告吴又木货款人民币50000元，有书证为据，依法可以认定，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告黄勇飞没有在约定的期限内偿还货款，原告要求被告从银行同期同类贷款利率支付利息应予支持。综上，依照《》第一百一十二条、第、第之规定，判决如下：被告黄勇飞应在本判决发生法律效力后的十日内偿还原告吴又木人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年4月25日起计至判决确定的付款之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告黄勇飞负担。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员吴志华二〇一五年七月二十四日书记员杨虹拱附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3357号之三
申请执行人：蔡线爱，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡明珠，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡永庆，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年8月2日立案执行申请执行人蔡线爱与被执行人蔡明珠、蔡永庆借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2929号民事判决书，被执行人蔡明珠、蔡永庆应支付申请执行人蔡线爱款项130000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡明珠、蔡永庆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡明珠、蔡永庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡明珠、蔡永庆纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，对被执行人蔡明珠名下址于石狮市湖滨曾坑白玉山畔云海2幢3梯21层2101号单元房地产办理查封登记。被执行人蔡明珠名下的址于石狮市湖滨曾坑白玉山畔云海2幢3梯21层2101号单元房地产被我院依法拍卖后，申请执行人蔡线爱分得案款34644元。现被执行人蔡明珠、蔡永庆尚有款项95356元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡线爱可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许雅雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2486号
原告:张军,男,1972年6月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:张永城,男,1967年5月23日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:谢云,女,1974年10月4日生，汉族,住宿迁市经济开发区。
原告张军与被告张永诚、谢云返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告负担。
审判员 王洪娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘婷婷
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初1374号
原告怀仁县农村信用合作联社。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。
法定代表人张银政，任主任。
被告顼晓�，男，1989年6月29日生，汉族，怀仁县人。
原告怀仁县农村信用合作联社诉被告顼晓阳借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1791元，减半收取，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员李喜斌
二0一七年十二月二十三日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初1374号原告怀仁县农村信用合作联社。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。法定代表人张银政，任主任。被告顼晓�，男，1989年6月29日生，汉族，怀仁县人。原告怀仁县农村信用合作联社诉被告顼晓阳借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1791元，减半收取，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。审判员李喜斌二0一七年十二月二十三日书记员任晖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第927号
原告张东军，男，汉族，1975年11月19日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告张东军诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东军诉称：原告张东军于1998年7月1日进入被告单位工作，工作岗位为一车间电工，月平均工资5664.13元，于2014年11月10离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月10至2014年11月10期间双休日加班费共112501.44元；2、判决被告向原告支付2012年11月10至2014年11月10期间法定休假日加班工资补偿共17187.72元；3、判决被告向原告支付2012年11月10至2014年11月10期间未休年假工资补偿15625.2元。以上三项合计共145314.36元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张东军与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告张东军于1998年7月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月10，2014年11月10日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张东军，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月10终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金90626.09元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告张东军向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张东军不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张东军虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张东军的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张东军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执656号
申请执行人：梁振德，男，广西浦北县人，住广西浦北县。
被执行人：杨承严，男，，广西浦北县人，住广西浦北县。
被执行人：韦斌，男，广西浦北县人，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人梁振德与被执行人杨承严、韦斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁振德于2017年12月22日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人梁振德向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执656号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫才能
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第518号
原告：秦星。
委托代理人（特别授权代理）：田宝莉、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司，公司住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告秦星与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦星委托代理人田宝莉、高磊磊到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦星诉称：2012年6月10日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年6月10日起至付清之日止，按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年6月10日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
以上事实，由原告的陈述及提交的认购申请书、信用卡对账单、收款收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告秦星已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦星房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告秦星支付利息（以本金20万元为基数，自2012年6月10日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建河
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐 新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6411号
原告:臧其宾,男,1966年11月17日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被告:叶成先,男,1980年1月9日生，汉族,住江苏省淮阴市淮阴区。
被告:袁新平,男,1963年9月8日生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
原告臧其宾诉被告叶成先、袁新平建设工程分包合同纠纷，本院于2017年8月16日立案。原告臧其宾于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧其宾撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告承担。
审判员 王洪娟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘婷婷
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初1000号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人蔡文水，男，1976年1月6日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市城厢区，曾因犯故意伤害罪，于2015年7月1日被福建省南平市建阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。2017年11月8日和2017年12月5日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］956号起诉书指控被告人蔡文水犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派副检察长林某、检察员赵某出庭支持公诉，被告人蔡文水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年9月17日21时许，被告人蔡文水酒后驾驶与本人准驾车型不符且达到报废标准的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇北和路与仙港大道交叉红绿灯路口附近路段，被仙游县公安局当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时从被告人蔡文水血样中检出乙醇含量为189.39mg／100ml。
另查明：1.被告人蔡文水因本案于2017年9月17日被当场查获，次日被行政拘留十五日，于2017年10月2日变更为刑事拘留，于2017年10月9日变更为取保候审，期间共被羁押23日。2.本院审理期间，蔡文水主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蔡文水在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片，书证现场检测报告、驾驶人信息查询单、机动车查询结果单、拘留证、公安机关取保候审决定书、释放证明书、抓获证明、抓获经过、人员信息表、罚金收据、行驶证及驾驶证、违法犯罪经历查询表、福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第159号刑事判决书、行政处罚决定书，证人胡某、刘某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第886号检验报告书，被告人蔡文水的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡文水违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达189.39毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡文水驾驶与本人准驾车型不符且达到报废标准的摩托车，且犯有前科，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故可予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚的情节，故可予从轻处罚。被告人蔡文水因本案被先行羁押的23日可予折抵刑期23日。据此，根据蔡文水的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡文水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二终字第03943号
上诉人（原审被告）邹明强，男，汉族，自由职业。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黄忠良，男，汉族，手工业者。
委托代理人龚岳毅，湖南中联方盛律师事务所律师。
上诉人邹明强与上诉人黄忠良因民间借贷纠纷一案，均不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第61号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
本院已预收的二审案件受理费17760元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人邹明强8880元、黄忠良8880元。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一四年六月三日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00102号
原告唐敬西，男，生于1954年2月8日，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道县政路88号。
法定代表人朱茂，县长。
委托代理人王安兴，奉节县林业局副局长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原告唐敬西诉被告奉节县人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐敬西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 卢先秀
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第738号
罪犯刘晓东，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年10月13日以（2006）临刑二初字第76号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘晓东有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年、2013年监狱级改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯刘晓东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年1月6日起至2025年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 玉 环
代理审判员 �路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保7号
申请人：雷炜。
担保人：李志彪。
担保人：颜志龙。
被申请人：黄景武。
被申请人：海南中航鑫建设工程集团有限公司涟源分公司，。
负责人：黄景武，该公司经理。
被申请人：海南中航鑫建设工程集团有限公司。
法定代表人：吴向阳，该公司经理。
申请人雷炜于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司涟源分公司、黄景武的银行存款55万元或查封、扣留价值相当的其他财产。担保人李志彪以其所有的小型轿车及担保人颜志龙以其所有的重型普通货车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人雷炜因与被申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司涟源分公司、黄景武民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司涟源分公司、黄景武的银行存款55万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人李志彪所有的小型轿车。
三、查封担保人颜志龙所有的重型普通货车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年一月八日
代理书记员 吴政青
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2927号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（原祁阳县农村信用合作联社），住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
委托代理人（特别授权代理）刘常，男，1971年3月23日出生，汉族，祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长。
被告奉小青，男，1967年5月25日出生，汉族，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉小青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，2015年5月5日依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员王德定、人民陪审员赵兴国组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员周春艳担任记录，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司特别代理人刘常到庭参加了诉讼，被告奉小青经本院公告送到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，举证期限届满后仍未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称，1996年5月25日，被告奉小青在原祁阳县农村信用联社所属石鼓源分社贷款4000元，约定月利率18.9‰，定于1997年12月25日到期，用于加工；1996年8月13日，被告奉小青又在原祁阳县农村信用合作联社所属苏油坪分社贷款8000元，约定月利率12.81‰，定于1996年12月13日到期，用于加工。上述两笔贷款到期后，经原告多次催收，被告均未予偿还，为保护原告合法权益，现请求人民法院要求被告偿还该12000元贷款本金并支付利息。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、1996年5月25日石鼓源信用社贷款借据复印件1份，拟证实被告奉小青于1996年5月25日贷款4000元，约定月利率18.9‰，定于1997年12月25日到期，用于加工事实。
2、1996年8月13日苏油坪信用社贷款借据复印件1份，拟证实被告奉小青于1996年8月13日贷款8000元，约定月利率12.81‰，定于1996年12月13日到期，用于加工事实。
被告奉小青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未予答辩，也未到庭参加诉讼。
经庭审原告举证，被告未到庭参加诉讼，依照证据规则规定，应视为被告对其质证权利的放弃，原告所举证据1、证据2应采信为有效证据。
根据以上所采信的证据，结合庭审笔录材料，本院认定以下事实：
1996年5月25日，被告奉小青在原祁阳县农村信用联社所属石鼓源分社贷款4000元，约定月利率18.9‰，定于1997年12月25日到期；1996年8月13日，被告奉小青又在原祁阳县农村信用合作联社所属苏油坪分社贷款8000元，约定月利率12.81‰，定于1996年12月13日到期。上述两笔贷款到期后，经催收，被告奉小青未予清偿。
原祁阳县农村信用合作联社现改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告奉小青借原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司款两笔共计12000元事实客观存在，应予清偿，并按约定利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉小青在本判决发生法律效力后三日内偿付给原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款12000元及其利息（其中4000元贷款按月利率18.9‰计息，自1996年5月26日计起至清偿完毕时止；8000元贷款按月利率12.81‰计息，自1996年8月14日计起至清偿完毕时止）。
被告奉小青若未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告奉小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王德定
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年六月三日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1000号
原告陈梅同，农民。
委托代理人赵瑞卿，任县法律援助中心律师。
委托代理人马玉鹏，任县法律援助中心法律工作者。
被告孙存柱，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司
住所地宁晋县石坊北路西风街1号
负责人李英祥，该公司总经理。
机构代码：××
委托代理人李会燕，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司
住所地：邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼
负责人薄世亮，该公司总经理。
机构代码：××
委托代理人李庆川，该公司员工。
原告陈梅同诉被告孙存柱、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅同及其委托代理人、被告孙存柱、人保公司委托代理人、平安财保委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告孙存柱驾驶鲁H×××××重型货车在隆南线与原告的电动车相撞，事故造成原告受伤和车辆受损。以上事故经任县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告孙存柱负全部责任，原告无责任。原告总损失52277.22元，被告孙存柱已经支付12500元，故请求被告支付原告39777.22元。被告孙存柱驾驶的鲁H×××××重型货车在被告平安财保投保机动车交强险，在人保公司投保机动车第三者商业险，按照《交通安全法》以及《河北省交通安全法实施办法》的相关规定，被告与被告人保公司及平安财保承担连带责任，诉讼费由被告承担。
为支持自己主张，原告向法庭提交证据如下：原告身份证复印件、交通事故认定书、任县医院住院诊断证明、护理人员郗同祥身份证复印件、郗延忠身份证复印件、郗同祥家庭户口本复印件、原告误工证明、护理人员误工证明及工资证明、原告及护理人员收入工资表、原告及护理人员劳动合同、神工公司营业执照、机构代码、施救费发票、电动车损失、医疗费单据、孙存柱驾驶证和车主宋彦平行车证复印件、被告车辆保单及第三者保单复印件、原告任县医院住院病历、日清单。
被告孙存柱未提交书面答辩，当庭口头辩称，我为原告垫付了12500元，要求返还，原告其他损失由二保险公司赔偿。
被告人保财险未提交书面答辩，当庭口头辩称，我公司承保车辆只承保一份商业险50万元，未投保不计免赔险，应免赔20%。首先请法院对承保车辆驾驶证、行车证进行审查，如双证有效的前提下且属于保险责任，超出交强险部分我公司同意按责任比例承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
被告平安保险未提交书面答辩，当庭口头辩称，首先请法院对承保车辆驾驶证、行车证进行审查，原告诉讼中的请求提供的证据与待证的事实，要符合合理性、合法性、关联性。原告各项主张应在交强险各分项限额内进行核定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
经审理查明，2015年4月15日，被告孙存柱驾驶鲁H×××××重型货车在隆南线与原告的电动车相撞，事故造成原告受伤和车辆受损。以上事故经任县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告孙存柱负全部责任，原告无责任。庭审中原告主张的赔偿项目及数额为：1、医疗费15477.22元，包含被告垫付的12500元；2、误工费100元×150天=15000元；3、护理费：110元×70天×2人=15400元；4、住院伙食补助费：100元×70天=7000元；5、营养费30元×70天=2100元；6、交通费1000元；7、电动车损失1000元；8、施救费200元；9、精神抚慰金3000元；以上合计：60177.22元。
另查，被告孙存柱驾驶的鲁H×××××重型货车在被告平安财保投保机动车交强险，在人保公司投保机动车第三者责任险500000元，未投保不计免赔。被告孙存柱垫付12500元。原告在庭审中将诉请数额增加20400元，但未缴纳相应的案件受理费。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本次交通事故造成了原告损失，对其合理部分，应予以支持。各方对道路交通事故认定书均无异议，故对此予以采信。原告主张医疗费，被告均无异议，对此予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算，被告对此均提出异议，依据相关的规定，应按照国家机关一般工作人员出差补助每天50元计算。关于住院时间，被告提出异议，称原告存在挂床，应计算45天，但未提交支持其异议的证据，故应按照原告住院病历显示的70天计算。关于误工费、护理费，原告提交的原告及护理人员收入工资表，被告均提出异议，但未提交支持其异议的证据，故对于误工费、护理费按照原告提交的工资标准计算；对于误工时间，原告主张计算150天，但未提交出院后仍误工的证据，被告提出异议，故仅就其住院期间存在误工予以认可；对于护理人数，原告主张二人护理，未提交相关证据，被告不认可，对此不予支持。原告主张营养费、交通费，结合原告就医情况，分别酌定为700元、300元。原告主张施救费，仅提交一份收据，被告提出异议，对此不予支持。对于原告主张的电动车损失及精神抚慰金，原告未提交相关证据，被告提出异议，对此不予支持。综上，参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的各项损失有：医疗费15477.22元、误工费100元×70天=7000元、护理费110元×70天=7700元、住院伙食补助费50元×70天=3500元、营养费700元、交通费300元，以上合计34677.22元。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈梅同各项损失共计人民币25000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在第三者责任险限额内，扣除免赔率20%后赔偿原告7741元，被告孙存柱承担1935元。被告孙存柱垫付的12500元，扣除其应承担的诉讼费794元＋1935元，余额9771元，应从原告总损失数额中予以扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司直接给付被告孙存柱。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈梅同各项损失共计人民币15229元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈梅同各项损失共计人民币7741元；
三、驳回原告陈梅同的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告孙存柱负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴彦川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1000号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司；
被告：王慧慧。
本院在审理原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告王慧慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年三月十七日
书记员 韩霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18310号
原告:王文虎，男，1968年4月19日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：许贞朋，易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：黄晓静，女，1985年4月21日出生，汉族，住义乌市。
原告王文虎与被告黄晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员朱明独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王文虎的委托代理人易晓斌到庭参加诉讼，被告黄晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文虎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告黄晓静向原告王文虎借款7万元，于2015年9月7日出具借据一份。被告至今未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓静于本判决生效后十日内返还原告王文虎借款7万元并赔偿利息损失（从2017年10月30日起中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告黄晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一八年一月四日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18310号原告:王文虎，男，1968年4月19日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：许贞朋，易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：黄晓静，女，1985年4月21日出生，汉族，住义乌市。原告王文虎与被告黄晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员朱明独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王文虎的委托代理人易晓斌到庭参加诉讼，被告黄晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文虎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：被告黄晓静向原告王文虎借款7万元，于2015年9月7日出具借据一份。被告至今未归还原告上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓静于本判决生效后十日内返还原告王文虎借款7万元并赔偿利息损失（从2017年10月30日起中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告黄晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  朱 明二〇一八年一月四日代书记员  朱向丽???
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执841号
申请执行人:袁成智。
被执行人:刘瑶、老河口市竹林桥中学、刘忠辉、刘腊姐。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘瑶、老河口市竹林桥中学、刘忠辉、刘腊姐的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊