黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初451号
原告张某某
委托代理人田某某
被告汪某某
被告黄某
二被告委托代理人孔某某
第三人薄某
委托代理人韩某
原告张某某与汪某某、黄某，第三人薄某买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，二被告于2017年4月6日申请提出管辖权异议申请，本院于2017年5月30日驳回二被告对本案管辖提出的异议。二被告不服，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院于2017年9月8日驳回上诉，维持原裁定。于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某，委托代理人田某某，被告汪某某、黄某的委托代理人孔某某，第三人薄某的委托代理人韩某到庭参加诉讼经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告从汪清县明润粮食贸易有限公司购买了533,000公斤玉米，从扶余禾丰牧业有限公司购买了60,000公斤玉米，从扶余市吉星粮食购销有限公司购买了61,000公斤玉米。原告从三公司购买玉米后，及时足额支付了货款。根据物权法原告依法取得了所有权，原告将玉米卖给被告。原告又委托三公司将玉米通过沈阳铁路局货运的方式运抵安徽省颍上县，由被告汪某某接收货物。被告共从原告处购买了654,000公斤玉米，总价款为1,113,060.00元，双方对玉米的数量、价款均无异议。被告分多次向原告付款，付款478,000.00元后，经双方核对账目，剩余欠款为635,060.00元，被告在回款明细记录中签字予以确认，此后被告又付款10,000.00元，尚欠625,060.00元至今未付。支付货款是被告作为债务人的法定的义务，原告有权要求被告支付玉米款，原告多次索要欠款未果。要求被告立即支付所拖欠的玉米款625,060.00元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，1、2017年3月1日、2017年2月28日三个粮食销售公司出具的证明原件，证实原告张某某系654,000公斤玉米的所有人，张某某已经足额支付了购买玉米的款项，进而证实原告合法的诉讼主体资格；2、货票10张（复印件）证据出处是第三人薄某与被告汪某某共同去铁路部门时，汪某某出具的身份证原件后铁路部门复印的货票，证实原告向被告发送玉米的数量，原告张某某委托三公司发送玉米，货票上有三公司的名称，收货人是汪某某，进而证明汪某某是承担责任的主体；3、运费、杂费收据6张（复印件）该证据是被告汪某某出具给原告的，证明在货物低至颖南站后由被告汪某某缴纳的到站装卸费7,612.60元。该组证据更能证明汪某某系本案的义务主体；4、原被告双方核对账目明细（复印件），该证据出自于被告汪某某的记账本，证据取得时间是2017年2月20日，该份证据的所有笔迹均是被告汪某某书写，证实被告在2017年2月20日已经偿还玉米款478,000.00元，至2017年2月20日尚欠635,060.00元。
被告汪某某、黄某的委托代理人孔某某辩称，原告张某某不是本案的适格原告，无证据证明其对所主张的玉米拥有所有权，更不能证明第三人薄某与本案中诉争的玉米有法律上或事实上的关系。第二、诉争玉米是三公司所有，并通过火车货运的方式发送到颖南站，收货人具名为汪某某，但没有汪某某签名收货的凭证，也没有证据证明该货票上的汪某某系本案被告汪某某。第三、原告方提供的发货单，其中T088261、T088309、T088308、T088307不能证明货物已送达颖南站并由汪某某接收。第四、原告方无证据证明涉案玉米的单价、总款以及该玉米产生的欠款与被告汪某某有关。第五、本案被告黄某对上述玉米以及货运欠款等一概不知，原告将黄某起诉至法院，没有事实和法律依据。
2017年3月31日本院为被告汪某某送达诉状时被告汪某某辩称，诉状所诉的这事有，这笔买卖是我和薄某联系的，当时就是口头协议，让他给我发玉米，见到大票后付百分之八十的玉米款。玉米确实发过来了。一共发了10车玉米，654000公斤，每市斤0.85元。第一次是我给打过去30,000.00元钱，算是定金，原始记账都在我这，后来都是崔健打的钱，最后我又给原告10000.00元，到现在还欠原告625,060.00元，这账都是我记得，但是都是我、崔健、薄某我们三人一起算的。我认为是崔健欠原告玉米款，原告确实不知道有崔健这个人。一开始确实是我和薄某谈的这个买卖，并口头协议，定金也是我交的，当时确实没说有崔健这个人，真正和原告做买卖的确实是我，另外还有崔健。
被告未提供证据。
第三人薄某的代理人述称，对原告的诉求没有异议，对事实部分和理由也没有异议。
第三人提供如下证据，1、薄某的身份证复印件，证明薄某的身份；2、诊断书，证明薄某患脑出血、高血压，未出庭。
经庭审质证，被告对原告提供在的证据分别发表了结论性意见，对证据1、有异议，第一、三方证明中书写的内容完全一致，二三公司位于不同的地点、出具的时间不同、出具的人不同，确出现了内容完全一致的证明，显然系同一个人出具由三公司签章，是虚假的证明；第二、三公司应该提供相应的证据证明公司的资质，系合法有效的能够从事粮食加工运输或者买卖的企业；第三、三公司应当提供张某某支付货款的凭证而证实张某某是粮食的所有权人；第四、该证明中未对张某某购买的粮食予以明确，无法印证今天诉争的玉米就是三公司证明中所述的玉米；第五、按照证据规则的规定单位出具的证明应有单位负责人签章予以确认，该三份证明没有单位负责人的签章，形式上不合法；第六、扶余禾丰牧业有限公司证明所用印章为运输专用章而不是单位公章；对证据2有异议，第一、原告应该提供证据原件用于核实证据的真实性和合法性，否则不能作为认定案件事实的依据；第二、原告提供的该组货票，只是发货站发货的记录，并没有该货物已经实际到达颖南站的证据；第三、收货人具名为汪某某，不能证明与本案汪某某有关联，也不能证明本案被告汪某某已经收到玉米；对证据3有异议，第一、原告提供证据原件用于核实该证据的真实性合法性，否则不能作为认定案件事实的依据；第二、该组运杂费收据相对应的发货票虽然能够证实货物已到颖南站，但不能证明系本案被告汪某某实际签收货物，原告方应提供进一步的证据证实该组货物由本案被告汪某某实际签收；第三、原告方提供的发货单、其中T088261、T088309、T088308、T088307不能证明货物已经送达到颖南站汪某某接收；对证据4有异议，第一、原告提供证据原件用于核实证据的真实性合法性，否则不能作为认定案件事实的依据；第二、该证据没有具体年份的记录，不能证明系2017年形成的文字；第三、该份记录中无汪某某本人签名且记录中杂乱无章，多处进行修改，不能证明系原始形成，不能够证明与本案被告汪某某有关；第四、即使该内容为汪某某本人书写，汪某某只是记账人，不是欠账人，汪某某充其量只是薄某与崔健的中间人而不是玉米的购买人；第三人对原告提供的证据均无异议。
对原告提供的证据1、2、3、4虽然被告代理人均有异议，但通过被告汪某某于2017年3月31日的陈述，均能认证该4组证据的真实性、合法性，故本院予以确认，并认定其证明效力。
经本院审理查明，被告汪某某与被告黄某系夫妻。原告从汪清县明润粮食贸易有限公司购买了533，000.00公斤玉米，从扶余禾丰牧业有限公司购买了60,000.00公斤玉米，从扶余市吉星粮食购销有限公司购买了61,000.00公斤玉米。原告从三公司购买玉米后，足额支付了货款。原告张某某经第三人薄某联系将玉米卖给被告汪某某。原告张某某又委托三公司将玉米通过沈阳铁路局货运的方式运抵安徽省颍上县颖南站，由被告汪某某接收货物。被告共从原告处购买了654,000公斤玉米，总价款为1,113,060.00元，双方对玉米的数量、价款均无异议。被告汪某某分多次向原告付款，共付款478,000.00元后，经被告汪某某，第三人薄某双方核对账目，剩余欠款为635,060.00元，被告汪某某对付款均有记录，并在记录上标明欠原告玉米款635,060.00元，此后被告汪某某又付款10,000.00元，尚欠原告张某某玉米款625,060.00元至今未付。原告多次索要欠款未果。原告诉至本院要求被告立即支付所拖欠的玉米款625,060.00元。另，经原告申请，要求对被告汪某某、黄某的房产及存款予以查封和冻结，本院依法采取了保全措施。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定,原告依法取得了玉米所有权，并将该玉米经第三人薄某联系卖给被告汪某某，支付货款是被告作为债务人的法定的义务，原告有权要求被告支付玉米款，被告汪某某与被告黄某系夫妻，应共同承担偿还义务。对原告的诉讼请求予以支持。被告代理人称货票上和运杂费票据上的汪某某不是本案被告汪某某，和被告黄某对购买玉米均不知情及其他的抗辩理由均没有提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十二条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告汪某某、黄某于本判决生效后十日内偿还原告张某某玉米款人民币625,060.00元。
案件受理费10,051.00元，保全费2,020.00元由被告汪某某、黄某负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 孙作臣
人民陪审员 杜维杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
---