wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第11号原告：张惠兰，女，汉族。委托代理人：赫大泉，河南汇星律师事务所律师。委托代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：季学明，男，汉族。本院受理原告张惠兰诉被告季学明民间借贷纠纷一案后，被告季学明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为临颍县人民法院既不是本案被告住所地，也不是本案合同履行地，原告张惠兰在临颍县人民法院起诉不符合民事诉讼法的相关规定。综上，临颍县人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告季学明提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告季学明对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省栾川县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  段梦野审判员  杨优才审判员  谷松山二〇一五年二月二十五日书记员  赵鹏飞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行，
被执行人：陆忠耀，
被执行人：王苑，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00874号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆忠耀、王苑有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆忠耀、王苑所有位于湖州市上湖城澜韵园21幢B座房屋财产及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 吴宾宾
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 翔
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1615号
原告淮安市第二人民医院。
法定代表人解满平。
委托代理人蒋路工。
被告ＸＸ。
被告张井忠。
原告淮安市第二人民医院诉被告ＸＸ、张井忠医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰敏适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告ＸＸ、张井忠支付原告淮安市第二人民医院医疗费91981.35元。
本案相关情况
双方对下列案件事实均无异议。
一、就医事实：2012年3月2日，被告ＸＸ、张井忠夫妇二人因交通事故受伤被送到淮安市第二人民医院住院治疗。
二、医疗费数额：两被告住院共花去医疗费106481.35元，已支付14500元，至今尚欠91981.35元未付。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、张井忠于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第二人民医院医疗费91981.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032）
本案案件受理费1050元（已减半收取），由原告淮安市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董育晨
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1615号
原告福建中慎合成革有限公司，住所地：福建省南平市荣华山产业组团合成革特色产业园2号地块。
法定代表人张作权，董事长。
委托代理人王伟，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县，特别授权代理。
被告汤跃闯，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
原告福建中慎合成革有限公司与被告汤跃闯民间借贷纠纷一案，本案原定案由为合同纠纷，经审理查明实为民间借贷纠纷。本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建中慎合成革有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告汤跃闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建中慎合成革有限公司诉称，2013年2月至2014年1月，因产品工艺技术原因临时聘请被告解决技术问题，在此期间，被告于2013年2月25日、2013年10月3日分别向原告借款150000元、20000元共计170000元。后被告离开原告公司外出，经原告多次催讨该借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告偿还原告借款170000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告汤跃闯缺席，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告汤跃闯于2013年2月25日、2013年10月3日分别向原告借款150000元及20000元，共计170000元。双方未约定利息及还款期限，被告出具欠条及借条一份给原告。该借款经原告多次催讨，被告分文未还，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条、领款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实清楚，有被告汤跃闯出具的欠条及领款凭证为证。该借款经原告多次催讨未果，原告诉请被告偿还借款本金170000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，该请求于法有据，本院予以支持。被告汤跃闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤跃闯应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建中慎合成革有限公司借款人民币170000元及利息（利息从2014年10月21日起按银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告汤跃闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林芬芬
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1615号
原告余瑞金，女，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告陈钦明，男，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告余瑞金与被告陈钦明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄勇科独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，书记员邱仁担任法庭记录。原告余瑞金到庭参加诉讼，被告陈钦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫与被告系本家亲戚，被告陈钦明于2003年8月15日向原告余�金借款人民币20000元整，当时约定月息1%，并且签有借条。借款约一年后，原告曾向被告追讨借款及利息，但被告以无钱为由拒绝归还。尔后，经原告多次追讨均未果。原告以维护自身合法权益为由请求法院判决：1、被告支付原告借款本金人民币20000元及利息21600元；2、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的出生时间及符合诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，证明被告陈钦明于2003年农历8月15日向原告借款20000元，利息按月息1%的事实。
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告在答辩期限内未作答辩，举证期限内未向本院提供任何证据。
本院对于原告提供的证据材料认定如下：
对原告提供的二份证据本院认为没有违反法律规定，符合证据的“三性”�本院予以认定。
经审理查明，被告陈钦明于2003年农历8月15日（阳历2003年9月11日）向原告余瑞金借款20000元整，并于借款当日立写借据一份交原告收执，约定利息按月息1%。此后，经原告一直追索，被告拒不还款。原告于2014年10月13日向本院起诉，请求被告清偿原告的借款20000元及利息21600（利息从2012年8月24日计算至被告还清欠款之日）。
本院认为，原告提供的借据中借款人一栏也有被告亲笔签名，且该证据的内容都没有违反法律规定，因此，原、被告的债权债关系是明确、合法的。原告请求被告归还借款的主张，依法应予支持。原、被告之间约定的利息月息1%，未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，...，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此额限度的，�出部分的利息不予保护。”的规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
被告陈钦明归还原告余瑞金的借款本金20000元并支付借款利息（利息以20000元为基数，按月利息1%计付，从2003年9月12日计算至还清借款之日止）。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告陈钦明负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费840元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄勇科
二〇一四年十一月二十日
书记员 邱 仁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8392号
原告：陈伟波，男，1984年2月2日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：金博豪，男，1991年6月18日出生汉族，住广东省徐闻县。
原告陈伟波与被告金博豪为民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，原告诉请：1、请求依法判令被告偿还本金20110元并支付利息6542.54元；2、请求依法判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）等由被告全部承担。本院受理后，依法由代理审判员吴菓适用简易程序，于2017年11月28日对本案公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还借款本金20110元及利息、罚息（利息从2016年6月18日起按年利率24%计算至2016年6月27日止，罚息从2016年6月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。原告陈伟波到庭参加诉讼，被告金博豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年6月17日，原、被告以及案外人人人行科技股份有限公司签订了五份借款协议，协议载明：被告向原告借款5000元、5000元、4000元、1110元、5000元，共计20110元，每笔借款利率均为年利率24%，借款期限10天，自2016年6月17日至2016年6月27日，还款方式均为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司通过第三方支付机构将出借资金由原告支付账户划转至被告支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；被告不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户，并不可撤销地授权自还款日0.00起人人行科技股份有限公司可随时将被告支付账户的资金划转至原告支付账户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）为限；还款日的次日视为宽限期，逾期未还，自宽限期次日起，则按照24%的年化利率计收罚息；等等。2016年6月17日，原告依约通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将约定的款项共计20110元划付至被告的指定账户。然到期后，被告并未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金博豪于判决生效后十日内归还原告陈伟波借款本金20110元，并支付利息、罚息（利息从2016年6月18日起按年利率24%计算至2016年6月27日止，罚息从2016年6月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费466元，减半收取233元，公告费300元，两项合计533元，由被告金博豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 吴 菓
二○一七年十一月二十八无
代书 记员 薛静琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初307号
原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园*期*栋201/***号。
法定代表人：黄道山，该公司董事长。
被告：娄海燕，女，汉族。
原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告娄海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鑫鸿物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱金平
二〇一八年三月十九日
代理书记员 张 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执176号
申请执行人许恢高。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老下陆街发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，系该公司经理。
委托代理人王能伙，男，系该公司职工，系特别授权。
被执行人黄石市益民投资有限公司(原黄石市益民置业有限公司)，住所地：黄石市黄金山工业新区。
法定代表人宋杰，系该公司董事长。
许恢高诉黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人许恢高于2017年1月4日向大冶市人民法院申请执行，后黄石市中级人民法院依法将本案指定我院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并按照和解协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结许恢高依据大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1101号民事判决书申请执行黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 石俊东
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初482号
原告（反诉被告）：江山市宏源电器开关有限公司，统一社会信用代码91330881L18376148A，住所地江山市双塔街道赵家105号。
法定代表人：毛立宏，执行董事兼经理。
委托代理人（特别授权）：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱良文，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人（特别授权）：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
原告江山市宏源电器开关有限公司与被告朱良文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山市宏源电器开关有限公司的委托代理人毛苏华、被告朱良文的委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市宏源电器开关有限公司诉称，原告系从事变压器、开关柜制造、销售的企业。被告朱良文自2016年3月21日起陆续向原告订购变压器、高压开关柜等，双方于2016年4月17日、5月10日签订过销售合同书，按合同约定货到付款，原告按合同约定交付订购产品，但被告尚欠原告货款202500元未付。现起诉要求被告朱良文支付拖欠货款202500元并赔偿原告利息损失（利息自2017年7月5日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
被告朱良文辩称，被告确实从原告处购买变压器及高压开关柜等产品，被告也按约分别支付了165300元和83500元货款，按货款总额确实尚有202500元货款未付。但2016年3月21日未付1000元原告是同意免除的。其余货款未付是因为原告于2016年5月12日销售给被告一台315K**变压器存在质量问题，被告将该变压器安装到被告客户古田县大桥镇龙山锦雄食用菌筒加工厂（以下简称食用菌厂）后，导致该厂价值57000元电机设备损坏，并造成换装损失25000元。对于原告要求支付货款的诉讼请求，被告现提起反诉，要求原告赔偿因变压器质量问题导致被告损失82000元，抵扣之后再由被告付给原告。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提出2016年3月21日原告同意扣除1000元货款的事实，经过庭审陈述原告无异议，本院也予以确认。双方有异议的事实是原告销售给被告的一台315K**变压器是否有质量问题、是否造成被告经济损失以及该损失是否应当由原告来承担。被告提供了电力工程施工合同、食用菌厂的证明及情况说明、证人证言及现场照片等书证，原告对上述书证均有异议，认为上述证据均是原告起诉之后被告才收集的，证据真实性存疑；证人也未出庭作证，不具证明效力；原告销售给被告的变压器是有质保期的，如果发生质量问题，被告肯定会让原告到现场进行维修，但被告并没有告知原告。本院认为，被告提供的证据不足以证明原告提供的变压器存在质量问题并导致被告82000元损失。因为双方于2016年所订的销售合同，合同规定质保期为一年，如果原告的产品导致被告客户重大损失，被告当时会通知原告派人维修或保存证据及委托鉴定等以维权益。即使损失存在，也无法排除系被告方错误安装导致事故发生，故被告提供的上述书证，本院不予认定。
本院认为，原被告双方订立的销售合同合法有效，依照诚实信用原则，被告应当依约履行付款义务，现原告起诉要求被告支付货款并赔偿利息损失请求，依法应予支持。被告提出原告销售的产品有质量问题导致被告损失，其举证不足以证明损失由原告产品质量原因造成，应承担举证不能的法律后果。故被告的反诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱良文于判决生效后十日内支付原告江山市宏源电器开关有限公司货款201500元，并赔偿原告利息损失（利息自2017年7月5日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回被告朱良文的反诉请求。
案件受理费2169元（已减半），反诉受理费925元（已减半），合计3094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一八年三月二十七日
书记员 项绿萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱诉保字第16-1号
申请人：杭州亚盛油漆油墨有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路589号。
法定代表人：陈丽宁。
被申请人：桐庐县富春江机电设备制造有限公司，住所地桐庐县富春江镇孝门村。
法定代表人：张明。
申请人杭州亚盛油漆油墨有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金19389元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州亚盛油漆油墨有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人桐庐县富春江机电设备制造有限公司银行帐户内存款19389元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一五年十二月十日
代书记员 吴成昱
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执恢63号
申请执行人:顾凤民，男，1974年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
被执行人:李宏君，男，1976年12月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人顾凤民与被执行人李宏君房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李宏君已给付申请执行人顾凤民人民币3,180.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0124执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 于丽梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 曲晓维
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执119号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
被执行人:陈宇,男,1996年10月10日出生,汉族，住安徽省和县。
本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与陈宇民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市和县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年4月25日作出的（2017）湛仲字第E00095902号裁决书，现指定安徽省和县人民法院执行。
安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 何祥国
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 骆祺升
附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1313号
原告：顾爱美，户籍所
在地：杭州市西湖区古荡东区42幢3单元303室，住杭州市西湖
区嘉绿景苑东园5幢1105室，身份证号码：33012419520827032委托代理人：张燕萍，
系原告女儿，住址同上。
委托代理人：凌斌，浙江天峰律师事务所律师。
被告：魏雄，
1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区永明
新村1幢1单元403室，身份证号码：××。
原告顾爱美为与被�魏雄民间借贷纠纷一案，于2010年9
月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简
易程序，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告顾爱美
及其委托代理人张燕萍、凌斌到庭参加诉讼。被告魏雄经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾爱美起诉称：原告之女张燕萍与被告魏雄原是朋友
关系，后被告以做工程资金紧张为由向原告借款，原告于2009
年12月1日通过银行转账的方式借给被告魏雄200000元，当时
被告口头承诺于2010年3月底归还借款。2010年2月，原告又通过其女儿张燕萍借给被告人民币10000元，2010年3月16日原告又借给被告人民币40000元，上述借款合计250000元，但被告至今并未依约还款，分文未还。故原告诉至法院，请求依法判
令：�告魏雄立即向原告偿还欠款250000元并承担本案全部诉
讼费用。
为证明上述事实，原告顾爱美在举证期限内向本院提供下
列证据：证据1：汇款凭证一份，证明原告通过银行汇款方式
出借给被告200000元的事实；证据2：录音资料及其相应文字
稿一份，证明原告另行借给被告人民币50000元并屡次向被告
催讨欠款。
被告魏雄未到庭，也未向本院递交书面答辩状。
被告魏雄未提供任何证据。
被告魏雄于2010年10月28日向本院递交延期开庭申请书
一份，声称办理顾爱美房产证的证据需于11月4日取得，申请
延期开庭，逾期不能提供证据，其愿承担200000元。
原告顾爱美针对被告的辩解称，办证费用已全部付清，
该200000元是被告工程急需钱所借的欠款。
经庭审质证，本院认为被告魏雄未到庭，视为其放弃质
证权。原告提供的汇款凭证系原件，与本案具有关联性，故对
其证据效力，本院予以认定，能够证明原告顾爱美通过工商银
行向被告魏雄支付200000元的事实；对于录音资料及文字稿，
本院认为由于被告没有到庭，原告的录音不是很清晰且有剪辑
，本院对原告录音的真实性无法甄别，因此对该份证据不予认定。原告顾爱美对本院宣读的被告向本院递交延期开庭申请书无异议，认为办证费用已全部付清，被告的承诺恰恰证明欠原
告200000元借款的事实；本院对该申请书予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如
下：原告顾爱美的女儿张燕萍与被告魏雄原是朋友关系，后被
告以做工程资金紧张为由向原告借款，原告于2009年12月1日
通过工商银行转账的方式借给被告魏雄200000元，后经原告多
次催要，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告顾爱美与被告魏雄之间的200000元汇款事
实清楚，证据确凿，原告诉称该款为借款，被告没有到庭抗辩
，且没有提供任何证据证明该款是办证所需，结合被告于2010
年10月28日向本院递交的申请书，可以认定该款是借款。原告
要求被告还款，本院依法予以支持。原告要求被告支付其他借
款50000元，未提供除原告陈述之外的任何证据，对于原告该
部分请求，因证据不充分，本院不予支持。被告魏雄经本院依
法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十�、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏雄于本判决生效之日起10日内归还原告顾爱
美借款人民币200000元；
二、驳回原告顾爱美的其他诉讼请求。
预收案件受理费5050元，依照法律规定实际收取2525元，
由原告顾爱美负担525元，被告魏雄负担2000元，退回原告顾
爱美2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费5050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理�户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨
分理处）。
审判员 程 煜
二○一○年十一月十一
书记员 汪光旺
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4041号
原告：胡艳兵，女，1965年11月29日出生，汉族，住淮阳县。
被告：赵永华，男，1978年10月28日出生，汉族，住淮阳县。
原告胡艳兵与被告赵永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡艳兵到庭参加诉讼，被告赵永华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7285元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在许湾乡××行政村××桥村开的有门面生意，经营有化肥，2016年3月份被告赊销原告的化肥，2016年12月30日原告索要化肥款时，被告没有现钱给原告出具了欠款手续，经原告多次追要，被告于2017年7月还款500元，下余7285元至今未付。被告逾期付款应当按照银行同期贷款利率支付利息至给付日止。故依法起诉，望判决如请。
被告赵永华未作答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。赵永华从胡艳兵处赊购化肥，并为其出具欠据，双方之间的买卖合同依法成立并生效，赵永华应当及时履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵永华于本判决生效后5日内给付原告胡艳兵欠款7285元及逾期利息（以7285元为基数、逾期利率按银行同期贷款利率自2016年3月起至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘山脉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 征
书 记 员 于 欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4966号
原告：闵施民，男，1979年7月9日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：卢琪荣，男，1963年3月2日出生，汉族，住高邮市。
被告：赵欣妹，女，1966年4月29日出生，汉族，住高邮市。
原告闵施民与被告卢琪荣、赵欣妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告闵施民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币77000元，并自诉讼之日其按照年利率6%承担利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告与原告系朋友关系，第一被告因经营需要向原告借款，分别于2011年5月8日向原告借款人民币18500元，于2011年6月1日向原告借款58500元，第一被告分别向原告出具了借条。两被告系夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对上述债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告卢琪荣、赵欣妹准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告卢琪荣、赵欣妹的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闵施民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 林
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初4966号原告：闵施民，男，1979年7月9日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：卢琪荣，男，1963年3月2日出生，汉族，住高邮市。被告：赵欣妹，女，1966年4月29日出生，汉族，住高邮市。原告闵施民与被告卢琪荣、赵欣妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。原告闵施民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币77000元，并自诉讼之日其按照年利率6%承担利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告与原告系朋友关系，第一被告因经营需要向原告借款，分别于2011年5月8日向原告借款人民币18500元，于2011年6月1日向原告借款58500元，第一被告分别向原告出具了借条。两被告系夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对上述债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告卢琪荣、赵欣妹准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告卢琪荣、赵欣妹的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闵施民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一六年十月二十七日书记员  杨 林
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初17号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨迎，男，1984年6月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2014年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月22日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人杨迎犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人杨迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日17时许，被告人杨迎在重庆市沙坪坝区财信沙滨城市小区外支路，以300元的价格将净重0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包贩卖给李某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人杨迎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、胡某某、张某、方某、蔺某某的证言及辨认笔录，勘验检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品毒资及称重照片，毒品检验报告，抓获经过，本院（2014）沙法刑初字第00873号刑事判决书及被告人杨迎的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨迎明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.77克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨迎曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。杨迎到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年8月24日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王利娇
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更180号
罪犯任学文，男，1979年6月17日出生，满族，中专文化，河北省保定市人。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）并刑初字第138号刑事判决，认定被告人任学文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年6月8日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任学文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年9月、2015年12月、2015年12月、2016年5月、2016年12月、2017年2月、2017年6月、2017年10月九次获监狱表扬奖励；剩余考核积分304分。该犯从严情形为：累犯、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任学文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2034年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更180号罪犯任学文，男，1979年6月17日出生，满族，中专文化，河北省保定市人。山西省太原市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）并刑初字第138号刑事判决，认定被告人任学文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年6月8日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任学文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年9月、2015年12月、2015年12月、2016年5月、2016年12月、2017年2月、2017年6月、2017年10月九次获监狱表扬奖励；剩余考核积分304分。该犯从严情形为：累犯、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任学文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2034年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员郭子明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初112号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地：新余市抱石中大道***号。
负责人：刘育红，该支行行长。
委托代理人:谢凯，男，1967年8月12日生，汉族，江西省新余市人，系原告风险部经理，住新余市渝水区。
被告：杨新林，男，1962年10月25日出生，汉族，住址渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告杨新林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××81，自2017年3月30日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支额3667.05元，原告多次进行催收，至今未还清透支款，为使原告资金不受损失，维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币3667.05元，其中：本金3557.51元，利息54.96元，逾期还款违约金54.58元（截止2017年12月7日）及2017年12月8日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、请求判令被告承担本案一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、金穗贷记卡申请表、身份证、行驶证、办卡面签照、审批表。证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请人主体适格，审批程序合法。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程。证明合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务认可。
三、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明。证明债务金额的真实性和合法性，被告截止到2017年12月7日本金3557.51元，利息54.96元，逾期还款违约金54.58元，合计3667.05元。
四、催收通知书、EMS快递单、贷记卡催收系统催收截屏。证明原告行使过权利和义务,多次向被告追讨过债务,被告未履行完还款义务。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：
2016年4月28日，被告向原告申请办理贷记卡（卡号为62×××81），被告按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程约定偿还信用卡账单所欠款项并承担相应利息、费用及罚息。截止到2017年12月7日本金3557.51元，利息54.96元，逾期还款违约金54.58元，合计3667.05元。原告多次向被告催收，被告一直未予归还。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订了信用卡领用合约，该合约系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守合约约定。被告领取了信用卡后并刷卡消费，截止到2017年12月7日本金3557.51元，利息54.96元，逾期还款违约金54.58元，合计3667.05元。故对原告要求被告支付3667.05元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告以3557.51元本金计息，支付自2017年12月8日起，至本金付清为止的利息、违约金的诉请，本院认为，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行清偿人民币透支金额3667.05元，并以3557.51元为基数，支付自2017年12月8日起至付清之日止按合同约定计算的利息、罚金。
案件受理费50元，由被告杨新林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 黎思艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黎香兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初24号
原告（反诉被告）洛阳洛轴物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路96号4号楼。
法定代表人马尚民，系公司总经理。
委托代理人李健，瑞泰嘉苑小区主任。代理权限：特别授权。
委托代理人王海峰，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）金国良，原洛轴集团退休职工。
委托代理人金鑫，无业。代理权限：特别授权。
委托代理人刘有光，�南经源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）洛阳洛轴物业管理有限公司（以下简称洛轴物业）诉被告（反诉原告）金国良为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托代理人李健、王海峰，被告（反诉原告）委托代理人金鑫、刘有光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）洛轴物业诉称，2015年，洛轴建设路瑞泰嘉苑交工后，原告和被告签订了《装饰装修管理服务协议》，合同约定，被告不得改变门的开启方向，但被告未遵守本协议约定，擅自改变门的开启方向，即原设计交工的房屋入户门向内开，被告改为向外开。事情发生后，原告多次制止、劝说，无济于事，无奈只有诉之于贵院，依法判令被告金国良的入户门向内开。诉讼请求：1、依法判令被告金国良的入户门向内开。2、诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）金国良辩称，1、被告不是房屋所有权人，无权要求恢复原状。2、被反诉人要求安装安全门向内开放违反法律规定。
被告（反诉原告）金国良反诉称，1、被反诉人无故停水停电，应立即恢复供水供电，并赔偿反诉人因不能入住造成的损失1800元。2、被反诉人负责小区安全，但被反诉人不尽管理义务，造成反诉原告房门被撬坏，撬坏后被告拒不维修，致使反诉人买门安装，被反诉人应赔偿损失4580元。综上所述，被反诉人作为物业公司，物权要求业主安什么安全门，也无权要求业主怎么装门，被反诉人要求业主恢复原状是滥用诉权，其起诉应当驳回。反诉请求：1、立即恢复供水、供电，赔偿因停水停电致使反诉人不能入住房屋，造成的租金损失1800元。2、赔偿由于被反诉�管理不善，造成反诉人房门损坏造成的换门损失4580元。
原告（反诉被告）洛轴物业反诉辩称，1、被告的反诉缺乏事实和法律依据，原告的起诉是依据原、被告双方签订的装饰装修管理服务协议，被告的反诉应该是与本诉有关的，被告所说的停水停电租金损失和赔偿管理不善换门所造成的损失与本诉无关。即使被告的诉求成立，第一项也是一种侵权，第二项是物业管理方面的问题，被反诉人应承担管理责任，因此与本诉无关。2、被告所说的停水停电造成的租金损失没有证据支持，要求原告承担由于管理不善换门的损失，是被告为自己擅自改变门的开启方向找了一项不成立的理由，因此应该驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，金国良系洛轴瑞泰嘉园生活区（又称洛轴建设路西区）1号楼3单元801室（以下简称801室）的业主，洛轴物业系洛轴瑞泰嘉园生活区（又称洛轴建设路西区）的物业服务企业。金国良与洛轴物业于2015年6月29日签订《装饰装修管理服务协议》一份，载明：“…一、装修流程申报程序：1、请提前3-7天到小区物业办公室提出装修申请；…10、装修开始后，小区物业管理人员将不定期对装修进行检查，纠正违章；二、装修规定：…2、特别提示：…（13）、不得改变门的开启方向，不使用消防禁用品…10、违章处理：物业公司将不定时对装修进行巡视，对违规现象较轻者现场予以纠正，重者或不服管理者，物业公司将做如下处理：…（2）责令恢复原状…”协议甲方处加盖洛阳洛轴物业管理有限公司公章，乙方处签署金国良姓名并注明日期2015年6月29日。
另查明，因金国良在装修801室过程中，未按照《装饰装修管理服务协议》及本案所涉物业的《设计图纸》等有关材料关于入户门安装要求，将开启方向由朝房内方向打开变更为朝房外方向打开。后，洛轴物业于2015年10月30日向金国良出具《建设路高层安全检查整改通知单》一份，载明：“检查地点：建设路西区1-3-801，存在问题摘要：违约私自改动入户防盗门，限5日内恢复原状。”
以上事实，有当事人陈述、照片、《设计图纸》、《施工图审查意见书》及洛阳市城乡规划局出具的《中华人民共和国建设工程规划许可证》等证据共同证实。
本院认为，业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。签订于2015年6月29日的《装饰装修管理服务协议》系合同当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定洛轴物业与金国良之间存在合法有效的合同关系，其均应依法依约行使权利、履行�务。金国良安装801室入户门时不符合《装饰装修管理服务协议》中“不得改变门的开启方向”的约定，构成违约，应承担相应的法律后果。故此，洛轴物业要求金国良的入户门向内的诉求，本院予以支持。金国良的相关答辩意见，证据不足，本院不予采纳。金国良要求洛轴物业立即恢复供水、供电，赔偿因停水停电致使反诉人不能入住房屋造成的租金损失1800元，证据不足，且洛轴物业对停水停电等事实不予认可，本院对该诉求不予支持。金国良要求洛轴物业赔偿由于被反诉人管理不善造成反诉人房门损坏造成的换门损失4580元的诉求，因该反诉请求所涉纠纷均非系本案审理范围，本案不予处理，金国良可采取其他合法途径维护其权益。综上，依照《物业管理条例》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）金国良于判决生效后三十日内将洛轴瑞泰嘉园生活区（又称洛轴建设路西区）1号楼3单元801室的入户门的开启方向由朝外开启恢复为朝内开启；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回被告（反诉原告）金国良的反诉请求。
本案受理费100元、反诉费25元，均由被告（反诉原告）金
国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 毕少华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨静静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2515号
罪犯高国荣，男，1975年1月8日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省金溪县人民法院于2015年11月25日作出（2015）金刑初字第105号刑事判决，认定被告人高国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国荣减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2015年5月9日起至2020年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更222号
罪犯拉哈知字，男，1957年9月2日出生，彝族，四川省乐山市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
峨边彝族自治县人民法院于1989年8月16日作出（1989）峨法刑字第29号刑事判决，以被告人拉哈知字犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因脱逃罪，四川省普格县人民法院于2012年5月9日作出（2012）普刑初字第23号刑事判决，以被告人拉哈知字犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判未执行完毕的刑罚五年三个月一天合并，决定执行有期徒刑九年，刑期自2011年10月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月5日对其减刑九个月；2016年6月22日对其减刑一年。减刑后刑期至2019年1月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯拉哈知字在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉哈知字减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉哈知字减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉哈知字在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年10月获表扬3个。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评�表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉哈知字在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯拉哈知字予以减刑七个月（减刑后刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第276号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年7月16日作出（2014）长民初字第337号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月28日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，因此申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第276号
申请执行人赵保中。
被执行人河南中州起重集团有限公司。
法定代表人徐书闯。
住所地：长垣县魏庄镇工业区。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第3066号民事调解书，责令其在指定的期限内对该调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南中州起重集团有限公司在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年二月十二日
书记员 郑志华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00567号
申请执行人：蔡艳青，女，1979年8月18日生，汉族。
被执行人：李军，男，1975年6月20日生，汉族。
被执行人：李兴义，男，1943年3月8日生，汉族。
蔡艳青与李军、李兴义健康权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢97号
刘广：
申请人傅加亭与被申请人刘广损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2010）南民初字第4975号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢97号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年三月二十三日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1041号
原告:杨红荣，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告:林树明，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林秀华，女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告杨红荣与被告林树明、林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨红荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨红荣撤回起诉处理。
审判员 俞 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全或先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初1041号原告:杨红荣，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告:林树明，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林秀华，女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告杨红荣与被告林树明、林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨红荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨红荣撤回起诉处理。审判员 俞 杰二〇一八年三月二十三日书记员 郑丹丹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审15号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。
委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。
被申请人：徐州农丰生物化工有限公司，住所地：徐州市贾汪区耿集工业园区。
法定代表人：李艾彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志勇，男，该公司法律顾问。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，以被申请人徐州农丰生物化工有限公司于2016年11月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区耿集办事处张庄居一组土地建设房屋，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）59号行政处罚决定书，决定：1、责令将退还非法占用的土地402平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、处违法占用土地25元/平方米的罚款。2017年4月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，2017年12月20日被申请人缴纳罚款10050元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未完全履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年1月25日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动，被申请人徐州农丰生物化工有限公司的委托诉讼代理人胡志勇到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）59号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 彭梅人民陪审员李洪梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审15号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。被申请人：徐州农丰生物化工有限公司，住所地：徐州市贾汪区耿集工业园区。法定代表人：李艾彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志勇，男，该公司法律顾问。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，以被申请人徐州农丰生物化工有限公司于2016年11月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区耿集办事处张庄居一组土地建设房屋，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）59号行政处罚决定书，决定：1、责令将退还非法占用的土地402平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、处违法占用土地25元/平方米的罚款。2017年4月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，2017年12月20日被申请人缴纳罚款10050元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未完全履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动，被申请人徐州农丰生物化工有限公司的委托诉讼代理人胡志勇到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）59号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 彭梅人民陪审员李洪梅二〇一八年一月二十五日书 记 员 李        治
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初123号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人郭某，男，1988年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住张家口市崇礼区，2017年9月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被张家口市公安局桥西分局刑車拘留，2017年9月28日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]第113号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、吴桂平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桥西区检察院指控：
2013年6月13日，被告人郭某在中国农业银行张家口分行营业部申请办理了一张卡号为62×××03的贷记卡，信用额度2万元。截止2016年4月20日，被告人郭某通过上述银行信用卡透支本金19978.7元，产生利息8806.4元、滞纳金1171.86元、其他费用2元，共欠款29958.96元。2015年4月逾期后，经多次催收，至今未还。
被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。
经审理查明：2013年6月13日，被告人郭某在农业银行张家口分行营业部申请办理了一张卡号为62×××03的贷记卡，信用额度2万元。截止2016年4月20日，被告人郭某通过上述银行信用卡透支本金19978.7元，产生利息8806.4元、滞纳金1171.86元、�他费用2元，共欠款29958.96元。2015年4月逾期后，经多次催收，至今未还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某的证言；信用卡申办材料、银行交易明细、欠款证明、银行催收记录；报案材料；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某办理信用卡并恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年7月14日止。
罚金�判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 梅 英
人民陪审员 任永海
二〇一七年十二月一日
书 记 员 闫婧轩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更62号
罪犯朱战营，男，1972年7月11日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）平刑初字第122号刑事判决，认定被告人朱战营犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱战营不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月2日以（2010）豫法刑四终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱战营确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2005年3月至2008年10月期间,该犯以为他人安排工作为名,先后骗取叶某等34人现金共计140余万元�该犯没收个人全部财产未执行。
罪犯朱战营自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬六次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱战营自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯朱战营减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月22日起至2031年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4715号
上诉人（原审被告）：于俊海，男，1979年2月3日出生，汉族，住安溪省利辛县。
被上诉人（原审原告）：丰泽区老农民采摘种植园，住所地泉州市丰泽区。
经营者：刘风学，男，1974年12月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被上诉人（原审被告）：武峰，男，1985年3月4日出生，汉族，住安溪省利辛县。
被上诉人（原审第三人）：官志方，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
上诉人于俊海因与被上诉人丰泽区老农民采摘种植园、武峰、官志方土地租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于俊海于2017年10月19日以其已与丰泽区老农民采摘种植园达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，于俊海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于俊海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币650元，减半收取325元，由于俊海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄祥彪
审判员 傅嘉钦
审判员 李玮玲
二〇一七年十月二十日
书记员 刘永坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-2-
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第274号
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
委托代理人杜德英，女，该公司职员，住福建省南平市建阳区。
被执行人建阳市路之友汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人蓝启平，董事长。
被执行人建阳市远华汽车运输有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人葛鸿志，董事长。
被执行人蓝启平，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人葛鸿志，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人建阳市路之友汽车贸易有限公司、建阳市远华汽车运输有限公司、蓝启平、葛鸿志借款合同纠纷一案，建阳市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）潭民初字第423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息，支付代理费3000元，案件受理费7971元，公告费260元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人蓝启平与其配偶许素葒坐落于福建省南平市建阳区职工集资房（房屋所有权证号：×××）的房产外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金400000元及利息，支付代理费3000元，案件受理费7971元，公告费260元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执200号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。
被执行人：李瑞玲（公民身份号码），女，汉族，1978年3月4日出生，住。
上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1087号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092民初1087号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2264号
罪犯周芳，女，1989年9月15日出生，汉族，湖北省郧西县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年6月23日作出（2010）沪二中刑初字第179号刑事判决，认定周芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯周芳的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周芳减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月8日起至2023年12月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1516号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路宁夏区建三公司21号楼1单元501号。
被告：李燕，女，1982年2月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告李燕供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年三月二十三日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1516号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路宁夏区建三公司21号楼1单元501号。被告：李燕，女，1982年2月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告李燕供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年三月二十三日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1965号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告周某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告周某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D9幢2单元某号的业主，该房屋建筑面积为141.87平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1475.50元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.78元。
被告周某某未答辩。
经审理查明：被告周某某系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D9幢2单元某号的业主，该房屋建筑面积为141.78平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1475.44元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告周某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1475.44元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周岐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1965号
原告：田小华。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
被告：张荣华。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告田小华与被告张荣华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小华及其委托代理人王宗章、被告张荣华及其委托代理人高文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田小华诉称，2013年10月25日，被告向原告借款7万元，并写下欠条一张，约定2014年年底陆续分期还清。到了约定还款时间，被告拒不履行约定义务。原告起诉，要求被告偿还集资款7万元，并负担本案诉讼费用。
被告张荣华辩称，一、原告所述完全不属于事实，被告并未向原告借款7万元。此7万元是原告向秦皇岛养老院投资的集资款，该款并未实际给付被告，是原告自己实际给付至秦皇岛养老院的。二、该款已经由被告在非法吸收公众存款罪案件［（2013）北刑初字第2XX号］刑事案件实际履行完毕，不存在尚欠的事实。
经审理查明，被告张荣华为原告出具字条一张，载明：“今欠田姐秦皇岛养老院集资款柒万元整于2014年底陆续分期还清.特此.2013.10.25张荣华”。另原告田小华在（2013）北刑初字第2XX号刑事案件2013年10月29日的笔录中承认，原告通过被告投资秦皇岛鸿富老年护理院的55万元投资款的损失已经全部挽回，原告已经没有损失了。本案中诉请的7万元包含于该55万元中。
以上事实有字条、刑事案件笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在刑事案件笔录中明确承认自己的损失已经全部退还，没有损失了。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五之规定，判决如下：
驳回原告田小华的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告田小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 彦 霞
审 判 员 刘 宏 志
代理审判员 刘佳二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1965号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王学文。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王学文物业管理服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1965号
原告宋某。
委托代理人肖燕。
被告闫某。
本院在审理原告宋某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员 霍 忠
二〇一五年三月三十日
书记员 纪晓炜
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第1965号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告周某某，男，汉族，住四川省北川羌族永昌镇沐曦小区。原告四川智豪物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告周某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D9幢2单元某号的业主，该房屋建筑面积为141.87平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1475.50元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.78元。被告周某某未答辩。经审理查明：被告周某某系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D9幢2单元某号的业主，该房屋建筑面积为141.78平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1475.44元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告周某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1475.44元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一五年十一月二十六日书记员  周岐
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1120号
申请执行人：张文永，男，1979年8月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：张艳，女，1981年11月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：蒋中丽，女，1979年8月9日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行张文永与张艳、蒋中丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，且被执行人已履行5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年三月六日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1120号申请执行人：张文永，男，1979年8月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：张艳，女，1981年11月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：蒋中丽，女，1979年8月9日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在执行张文永与张艳、蒋中丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，且被执行人已履行5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年三月六日书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1120号发往银行：中国农业银行事由：因张文永诉张艳、蒋中丽民间借贷纠纷一案，关于张艳、蒋中丽在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：张艳、蒋中丽银行存款查询人刘福彦批准人葛峰填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇一八年三月一日书记员  丁 楠
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1727号
申请执行人罗春，男，1980年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人段莉，女，1980年3月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
申请执行人罗春与被执行人段莉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）黔2725民初3944号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应偿还申请执行人罗春借款本金20000元及相应利息，并承担本案案件受理费150.00元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并将被执行人段莉所有的车辆一台拍卖后依法分配，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一七年十二月十五日
书记员 饶承忠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初125号
原告黄义全，男，1954年5月20日出生，住北京市西城区。
委托代理人叶斌，北京瑞得律师事务所律师。
被告刘浩，男，1986年8月28日出生，住北京市西城区。
委托代理人王京顺，北京市江山律师事务所律师。
原告黄义全诉被告刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄义全委托代理人叶斌，被告刘浩委托代理人王京顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄义全诉称，2012年9月28日晚10时许，在西城区宣武医院门前东侧非机动车道内，被告刘浩驾驶无牌照摩托车将原告撞飞，原告倒地后昏迷不醒，当即被送往宣武医院抢救治疗。因宣武医院无床位，于次日凌晨转至北京丰台右安门医院住院治疗，同年11月2日出院，住院共计34天。经医院诊断，原告伤情为，急性闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤、颅骨骨折；左侧颧骨骨折、左侧眶壁骨折；头皮裂伤；上唇贯通伤；外伤性牙齿松动等。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告刘浩对该事故承担全部责任。原告出院后为恢复治疗，先后到北大医院口腔医院、同仁医院、丰盛医院就诊。治疗期间，原告仅对受损的两颗牙齿进行了手术种植治疗，其他松动牙齿因身体状况不满足种植手术条件，只能等身体好转治疗。现原告视力明显下降，记忆力减退，经常头晕头疼，神志恍惚，精神抑郁，情绪严重不稳定，给其本人及家人带来极大痛苦。而被告除支付右安门医院住院费外，再未看望过原告和支付费用。综上，被告的行为给原告带来巨大的经济损失和精神伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付医疗费44121.06元、护理费51600元（护理期2年零3个月，每天60元标准）、交通费2797.80元、住院伙食补助费680元（住院34天，每天20元标准）、营养费680元（营养期34天，每天20元）、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金97367.50元（57275元×17年×10%）、鉴定费4050元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘浩辩称，对交通事故发生及责任认定认可，我所驾驶的摩托车无牌照、无保险。原告从治疗终结至今已经5年，已超过了诉讼时效，且5年内原告的病情是否与本次交通事故有关，无法确定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月28日22时许，在西城区宣武医院门前东侧非机动车道内，被告刘浩驾驶无牌照摩托车由南向北行驶中与步行的原告相接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告刘浩承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告黄义全首先被送往首都医科大学宣武医院，后于次日转至北京丰台右安门医院住院治疗，于2012年11月2日出院，住院共计34天。经医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型）；脑挫裂伤、颅底骨折；左侧颧骨骨折、左侧眶壁骨折；头皮裂伤；上唇贯通伤；外伤性牙齿松动；多发软组织损伤等。被告刘浩支付了原告黄义全在该医院的住院治疗费用35419.37元。原告黄义全出院后，多次到北京丰台右安门医院进行复查及治疗。期间因购买轮椅支付1312.58元。原告为治疗其受损牙齿，于2013年2月至2015年12月多次在北京大学口腔医院就诊。原告治疗期间自行支付医疗费共计42808.48元（含病历复印费8.80元）。庭审中，原告黄义全称，其因就医支付交通费2797.80元，并提供了相应的票据。经本院核对，许多交通费票据不能与原告就医时间相一致。
原告黄义全系本市居民。本案审理中，经原告黄义全申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告伤残等级和营养期、护理期进行评定。2017年11月6日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人黄义全的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%；被鉴定人黄义全伤后营养期、护理期考虑30-60日。原告黄义全因此次鉴定支付鉴定费4050元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘浩违反交通法规，驾驶无牌照摩托车与原告黄义全发生交通事故，交管部门认定被告刘浩负事故全部责任。被告刘浩对交管部门的认定无异议，本院对该事实予以认定。被告刘浩依法应对原告各项合理损失承担赔偿责任。
原告黄义全要求被告刘浩赔偿医疗费，有住院病历和医疗费票据为证，且均与本次交通事故伤情有关，原告提供的医疗费票据中因购买轮椅支付的1312.58元应属于残疾辅助器具费，本院依法予以认定。原告在北京丰台右安门医院实际住院34天，其主张被告赔偿住院伙食补助费于法有据，数额并无不当，本院应予支持。根据司法鉴定意见书并结合原告伤情，本院确定原告护理期为60天，护理费按每天150元计算。原告多处受伤，治疗中确需加强营养，根据司法鉴定意见，原告营养期为30至60日，现原告要求被告按住院34天，每天20元标准赔偿营养费，本院不持异议。原告在治疗中支出的交通费，属于原告合理损失，被告应予赔偿。交通费数额本院酌定为2000元。原告因伤致残，被告依法应赔偿原告相应的残疾赔偿金。原告计算残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以支持。原告因伤残评定所支付的鉴定费亦应由被告承担。原告因被告的侵权行为，身心遭受一定痛苦，被告应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，赔偿数额本院确定为5000元。原告各项诉讼请求超出本院认定部分，本院不予支持。
庭审中查明，原告在本次交通事故中多处受伤，其持续治疗、复查伤病至2015年12月。原告于2016年1月向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期间。被告以原告所诉超过诉讼时效，拒绝赔偿原告损失，缺乏依据，本院对其答辩主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告刘浩赔偿原告黄义全医疗费42808.48元、住院伙食补助费680元、营养费680元、残疾辅助器具费1312.58元、护理费9000元、残疾赔偿金97367.50元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金5000元。
二、驳回原告黄义全其他诉讼请求。
如果被告刘浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，由原告黄义全负担1551元（已交纳），由被告刘浩负担3518元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判长 姜涛
审判员 刘红
审判员 刘敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈楠
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第29号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：林志恒，该局监察员。
被执行人：陈建雄。
申请执行人于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行其2014年8月1日作出的普环罚字（2014）C036号行政处罚决定，责令陈建雄开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）C036号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年8月1日送达了行政处罚决定书，被执行人接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）C036号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）C036号行政处罚决定中关于责令被执行人陈建雄开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人陈建雄负担（该款由申请执行人先垫付，待案件执行时由被执行人一并付还申请执行人）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝虹
审 判 员 蔡建文
代理审判员 陈钦禄
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱乔鑫
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60140号
申请执行人佟悦
被申请执行人戴国祥
佟悦申请执行戴国祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初302号
原告：天津德信津泰安全防范技术有限公司,住所地天津市红桥区宝能创业中心B座805室。
法定代表人：柴培业，总经理。
委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。
被告：天津市东丽区麦德多服装店，住所地天津市东丽区利津路B区57号。
经营者：刘威，经理。
本院在审理原告天津德信津泰安全防范技术有限公司与被告天津市东丽区麦德多服装店合同纠纷一案中，原告天津德信津泰安全防范技术有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津德信津泰安全防范技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津德信津泰安全防范技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津德信津泰安全防范技术有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵 鑫
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审205号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人张飞熊。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2015〕53号行政处罚决定中除没收在建设用地上新建的占地面积为125平方米的钢棚和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年9月23日作出宁土资罚〔2015〕53号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2015年4月开始在宁海县茶院乡下徐村平窑自然村的农民集体土地上建造厂房，总用地面积365.5平方米，其中建筑占地面积355.3平方米，整宗用地建有一幢七间钢棚，已结顶，西面建有一间小屋（厕所）。被占用的土地中240.5平方米为基本农田，该地块上建有占地面积为221.5平方米的钢棚以及占地面积为8.8平方米的小屋（厕所），在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划，其余所占125平方米土地为建设用地，该地块上建有占地面积为125平方米的钢棚，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出1.责令退还非法占用的365.5平方米农民集体所有土地；2.拆除在基本农田上新建的占地面积为221.5平方米的钢棚以及占地面积为8.8平方米的小屋（厕所），恢复土地原状，没收在建设用地上新建的占地面积为125平方米的钢棚和其他设施；3.处非法占用基本农田每平方米30元、建设用地每平方米10元共计人民币8465元罚款的处罚。2015年9月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2015〕53号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年4月20日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕49号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张飞熊未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕53号行政处罚决定中除没收在建设用地上新建的占地面积为125平方米的钢棚和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的365.5平方米农民集体所有土地；拆除在基本农田上新建的占地面积为221.5平方米的钢棚以及占地面积为8.8平方米的小屋（厕所），恢复土地原状的处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈柯宇