wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初17号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人杨永洪，男，1984年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省普定县人，住普定县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月17日被取保候审，现取保候审在家中。
辩护人刘健，系贵州罡镜律师事务所律师。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］3号起诉书指控被告人杨永洪犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英、汪迅出庭支持公诉，被告人杨永洪及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控：2017年8月27日14时10分许，被告人杨永洪驾驶贵Ｊ×××××号红色轻型自卸货车，运输十方钢砂自坪上镇永进砂石厂往安织公路方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-
望谟）107KM＋500M处（坪上镇竹林箐路段），车辆压塌公路右侧后侧翻于下行公路上，造成车上乘员田某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被告人杨永洪拨打120急救电话，并组织人员将受害人田茂勇送至普定县人民医院进行抢救，后被告人杨永洪拨打报警电话，并主动到普定县公安局交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。同日22时30分许，受害人田某经抢救无效死亡。《交通事故尸体检验报告》证实受害人田某系车祸伤致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨永洪负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、胡某1、胡某2的证言，贵州省普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）尸检鉴（法）字［2017］31号交通事故尸体检验报告、贵州中一司法鉴定中心［2017］痕鉴（车）字第2211号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，受案登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、砂石运输票据、呼吸式酒精含量检测结果、到案经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永洪违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人杨永洪在事故发生后，主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，对其从轻处罚；其在事故发生后救助被害人，可以酌定从轻处罚；其赔偿被害人家属部分损失并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人在事故发生后，认罪态度好，共赔偿三十九万六千多元，并获得被害人妻子的谅解，请求从轻处罚的意见。经查，与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人杨永洪有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，对辩护人请求适用缓刑的意见予以采纳。辩称的被害人未系安全带造成死亡的意见，经查，在该次事故中，被告人杨永洪负事故的全部责任，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人杨永洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张步红
二〇一八年一月十七日
书记员 谌生全
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴琼，女，1979年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人吴琼商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
吴琼提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴琼，女，1979年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人吴琼商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。吴琼提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1498号
原告：苏宗臣，男，1953年9月15日出生。
委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
被告：付昱，男，1981年3月26日出生。
原告苏宗臣与被告付昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宗臣之委托诉讼代理人单伟鸣到庭参加了诉讼。被告付昱经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。
原告苏宗臣向本院提出诉讼请求：1.判令付昱返还苏宗臣借款50000元并支付逾期利息（利息以50000元为基数，自2016年5月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由付昱负担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款五万元，原告以现金形式出借给被告，被告出具借条。原告曾于2016年5月1日要求被告还款，至今，被告仍未还款。
为维护合法权益，特起诉至法院。
原告苏宗臣向本院提交借条一张。
被告付昱未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告苏宗臣提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年12月15日付昱向苏宗臣借款五万元，并出具借条一张，载明：“借条今借苏宗臣现金伍万元正付昱2015.12.15”付昱在借条上签名。
庭审中苏宗臣陈述称此次借款是现金交付的，没有约定还款日期，也没有约定利息。苏宗臣于2016年5月1日口头要求付昱还款，故要求自该日起计算逾期利息。付昱至今没有返还借款。
上述事实，有原告苏宗臣提供的借条一张、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付昱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
苏宗臣与付昱之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，原告苏宗臣起诉要求被告付昱返还借款五万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏宗臣主张其曾于2016年5月1日向付昱索要过借款，但其没有提交证据予以证明，故对苏宗臣要求付昱自该日起支付逾期利息的诉讼主张，本院不予采纳。付昱应自苏宗臣向本院提交诉状之日起至借款付请之日，按照年利率6%的标准支付逾期利息。苏宗臣关于利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分本院予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付昱返还所借原告苏宗臣款五万元并支付逾期利息（利息以五万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一六年十一月二十八日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告苏宗臣的其他诉讼请求。
如果被告付昱未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元由被告付昱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 刘金凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩 啸
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初110号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，男，1971年4月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，经常居住地安徽省马鞍山市慈湖高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为：被告人张某的血液中乙醇含量为136.9mg/100ml，属醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人张某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险性、对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查，根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一八年三月十二日
书记员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第444号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人唐×，男，1979年2月12日出生。因涉嫌故意伤害，2014年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人唐×犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员郭艳春出庭支持公诉，被告人唐×及其辩护人赵文付到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人唐×于2014年9月8日22时许，在北京市大兴区×镇“×”造型理发店门前，因琐事与陈×1发生纠纷，后伙同其员工“刘×”（另案处理）持酒瓶将陈×1、陈×2打伤，经法医鉴定陈×1身体所受损伤程度为轻伤一级，陈×2为轻微伤。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、受案登记表、到案经过及被告人身份证明等证据。并认为，被告人唐×故意伤害他人身体造成一人轻�，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐×在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人唐×的辩护人的辩护意见：一、被害人陈×1所受的轻伤，不排除系“刘×”造成；二、被告人唐×是初犯，且当庭认罪态度良好，有悔罪表现；三、被告人唐×赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。综上，希望法庭对被告人唐×减轻处罚，判处其七个月有期徒刑。
经审理查明：2014年9月8日22时许，被告人唐×在北京市大兴区×镇“×”造型理发店门前，因琐事与陈×1发生纠纷，后伙同其员工“刘×”（另案处理）持酒瓶将被害人陈×1、陈×2打伤，致被害人陈×1颅内出血；致被害人陈×2左耳廓皮裂伤、头部、胸部、左肘部多发软组织损伤，经法医鉴定陈×1身�所受损伤程度为轻伤一级，陈×2身体所受损伤程度为轻微伤。后被害人陈×2的家属报警，民警于当日将被告人唐×传唤到案。
另查明，经本院主持调解，被告人唐×与被害人陈×1、陈×2达成和解协议，由被告人唐×一次性赔偿二被害人经济损失人民币82000元（已给付），被害人陈×1、陈×2对被告人唐×表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人陈×1的陈述及辨认笔录，证实2014年9月8日22时许，我和陈×2在位于北京市大兴区×镇清真超市旁的×饭店门口扫地，这时，隔壁“×”造型的一个胖小伙把垃圾倒我们垃圾桶里了，我就到他们店说以后别把垃圾倒我们桶里，他说我对你们那么好，你们倒个垃圾都不让，说着对方老板就踢了我屁股一下，我转过身，对方老板拿了个啤酒瓶打我头上，倒垃圾的小伙也拿啤酒瓶打我头上了，我被打了几下就晕倒在地，躺了一阵�就吐了，等我清醒后，我发现我头部流血了，我弟弟坐在我旁边，他头上也流血了，过会警察就来了。另经其对侦查机关提供的12张男子免冠照片进行辨认，其指出6号照片上的男子（唐×）就是在北京市大兴区×镇清真超市“×”造型门口持啤酒瓶将其打伤的“×”造型的老板。
2、被害人陈×2的陈述，证实2014年9月8日21时许，我和陈×2在门口打扫卫生，隔壁理发店的一个员工过来往我们的垃圾桶内倒垃圾，陈×1看到后就去理发店内，我还在继续打扫卫生。过了2、3分钟，我看见陈×1从理发店退出来了，对方理发店老板和刚才倒垃圾的员工都用啤酒瓶陈×1的头部，我就赶紧过去，我哥哥就倒在地上了，对方老板还拿啤酒瓶打我后脑勺两下，第二下把啤酒瓶打碎了，后用脚踢我，倒垃圾的员工用拳头打我的背，我也被打倒了。后来我妻子陈×3来了，对方就停手不打了，�看见陈×1头部流血了，他醒过来呕吐了，然后陈×3就报警了。
3、证人陈×3的证言及辨认笔录，证实2014年9月8日22时许，陈×1和陈×2在店外打扫卫生，这时我听见外面有吵闹声就出去了，出门看见隔壁理发店的员工拿着啤酒瓶打陈×1的头，陈×2就走过去，理发店的老板就用啤酒瓶打他的头，还用拳头打他，陈×2就倒地了，我就冲过去把理发店的老板拉开了，并用我的手机报警，报完警我看见陈×1躺在地上，地上流了一堆血，还有呕吐物。另经其对侦查机关提供的12张男子免冠照片进行辨认，其指出9号照片上的男子就是北京市大兴区×镇清真超市“×”造型门口持啤酒瓶将陈×1、陈×2打伤的理发店老板。
4、证人王×的证言，证实2014年9月8日22时许，我和唐×、张×、刘×吃完饭收拾垃圾，隔壁×饭店的老板过来拿着扫把指着唐×说以后别把垃圾倒他们桶里，唐×说你们来�家理发也没要钱，说着两人就吵起来了，对方老板的弟弟也过来了，刘×也过去了，这时我去接水了，等我回头，看见刘×用手一把就把对方老板推倒了，对方老板的弟弟也躺着，对方老板弟弟的媳妇和唐×都在外面站着，地上有两个碎啤酒瓶，刘×不知道跑哪去了，没过多久警察就来了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈×1受外伤致颅内出血；被害人陈×2受外伤致左耳廓皮裂伤、头部、胸部、左肘部多发软组织损伤。经鉴定，被害人陈×1身体所受损伤程度为轻伤一级，被害人陈×2身体所受损伤程度为轻微伤。
6、受案登记表，证实2014年9月8日22时许，陈×3报警称在北京市大兴区×镇清真超市“×”造型门口，唐×、刘×等人持啤酒瓶将陈×1、陈×2头部打破。
7、到案经过，证实民警在2014年9月8日22时接报警到达现场后当场将被告人唐×传唤到案。
8、调解�录、收条证实在审判过程中，经本院主持调解，被告人唐×与被害人陈×1、陈×2达成和解，由被告人唐×一次性赔偿二被害人经济损失人民币82000元（已给付），被害人陈×1、陈×2对被告人唐×表示谅解。
9、被告人身份证明，证实被告人唐×的身份情况。
本院认为，被告人唐×伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人唐×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人唐×当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人唐×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。被告人唐×的辩护人的第二点、第三点辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人唐×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 吕占萍
人民陪审员 罗艳芬
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 美
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第969号
原告：曾玉华，男，1982年1月4日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：魏育强，男，1958年5月7日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告曾玉华诉被告魏育强买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告曾玉华负担。
审判员 盘润畴
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 睿
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民再7号
原审原告：王玉吉，男，1967年5月25日出生，汉族，个体户，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
原审被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所（盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产管理人）。
负责人：冯帆。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原审原告王玉吉与原审被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司（以下简称振合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出（2013）盘县民一初字第00076号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月5日作出（2016）辽1122民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王玉吉及其委托诉讼代理人赵兰、原审被告振合公司的诉讼代表人辽宁双兴律师事务所的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月8日，原审原告王玉吉起诉至本院称：2012年9月13日，原告与被告振合公司签订房屋买卖协议，合同约定：振合公司将3区B座103、104、105、106、107、108、109、110、111、112号商网出售给原告，价款200万元。原告已经如约支付合同价款，而被告方至今未交付房屋。故诉请被告依约履行合同，交付所售房屋。
原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、盘锦胡家河蟹水产品市场有限公司将坐落于胡家镇B4#103、104、105、106、107、108、109、110、111、112号商网于2013年1月12日前提供相关手续协助原告王玉吉办理过户手续。二、案件受理费100元原告王玉吉自愿承担。
再审过程中，原审原告王玉吉称：我方与原审被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后原告对案涉房屋进行了门窗的增添，视为振合公司已经交付所售房屋，房屋所有权已经发生了转移，即原告已经享有案涉房屋的所有权，故本案不再是债的问题。涉案房屋虽被另案查封，但实际是为了履行盘锦兴隆台盛泽小额贷款公司的债权，并不影响原告对案涉房屋这一物的所有权。故诉请法院支持原审原告的诉讼请求，原审被告应协助原告办理案涉房屋过户手续。
原审被告的诉讼代表人辩称：破产管理人接手振合公司破产工作后，根据相关债权人提交的部分申报材料体现：原审原告所诉请的B4104、106、107号商网的购买人分别为孙世国、白庆友、崔希宏，孙世国和白庆友在债权申报期间向破产管理人进行了申报，崔希宏因已身故，由其女儿崔楠申报了债权。同时，因债权人盘锦兴隆台盛泽小额贷款公司在破产程序前与振合公司借款合同纠纷一案，原审原告所诉争的案涉房屋已被盘锦市中级人民法院予以查封，盛泽公司亦将其对振合公司的债权进行了债权申报。债权申报结束后，原审原告于2016年8月10日向管理人提交了相关材料，包括其与振合公司达成的民事调解书，用以证明其购买了振合公司的10套商网。至此，破产管理人才知晓原审原告与振合公司之间的债权债务问题。因孙世国、白庆友和崔楠此前向管理人就案涉相关房屋进行了债权申报，因此本案诉争房屋存在多方权利主体，请法院依法裁决。
原审原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
第一组证据：商品房买卖合同及房款收据，拟证明原审原告与振合公司存在商品房买卖法律关系，并支付了房屋价款；
第二组证据：案涉房屋所有权产权执照，拟证明振合公司有权处分案涉房屋；
原审被告诉讼代表人向本院提供了如下证据：
1、孙世国、白庆友债权申报表及房款收据，拟证明案涉部分商网存在其他权利主体；
2、盘锦兴隆台盛泽小额贷款公司债权申报表、（2012）盘中民三初字第22号民事调解书、（2012）盘中民三初字第22-1号民事裁定书，拟证明盛泽公司与振合公司存在债权债务关系，案涉房屋已经被盘锦市中级人民法院予以查封。
本院依职权出示的证据：
1、（2013）盘县民破（预）字第1-1号民事裁定书，证明本院已于2013年8月28日受理振合公司破产申请；
2、（2013）盘县民破字第1-2号民事裁定书，证明案涉房屋已于2014年1月14日被本院查封。
综合以上证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2012年9月18日，原审原告王玉吉与原审被告振合公司签订商品房买卖合同，该合同体现所售10套商网总价款为200万元，同时，原告提交了振合公司出具的房款收据。同年11月28日，因盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司与振合公司之间的借款纠纷，盘锦市中级人民法院将包含王玉吉诉争商网在内的振合公司的多处商网予以保全查封。2013年1月8日，原审原告王玉吉以要求振合公司履行合同、交付所售房屋为由诉至本院，经本院主持调解，王玉吉与振合公司于当日（2013年1月8日）达成调解协议，双方协议：振合公司于2013年1月12日前协助王玉吉办理案涉房屋过户手续。本院于调解达成当日向双方送达了民事调解书。在此案的调解过程中，振合公司并未阐明案涉房屋已被市法院查封的事实。2013年3月24日，原审原告王玉吉依据双方达成的民事调解书向本院申请执行。2013年9月24日，本院以王玉吉要求执行的房产已被盘锦市中级人民法院查封，本案已无执行条件为由作出（2013）盘县执字第00107-1号执行裁定，裁定终结本案执行。该案执行期间，即2013年8月28日，本院裁定受理振合公司的破产申请。破产债权申报期间，案外人孙世国、白庆友针对案涉两处商网向破产管理人进行了债权申报，并向管理人提供了其向振合公司交付房款的收据，该两处收据体现房款均为479，360元。2014年1月14日，经振合公司破产管理人一方提出财产保全申请，本院裁定查封振合公司所有的水韵雅居小区一期的房产（包括十一栋住宅楼、十八栋商网）、运河南岸二栋商网、一栋住宅楼、一栋办公楼及锅炉房，其中包含本案诉争的五套商网。
本院再审认为：关于原审民事调解协议的合法性问题，原审原被告之间针对案涉房屋所达成调解协议的时间系在盘锦市中级人民法院查封案涉房屋之后，故原审双方无权调解处分已查封标的物，原审民事调解书因调解内容违反法律规定归于无效，应予撤销。
因本院已经受理振合公司的破产申请，并经破产管理人一方提出财产保全申请，依法将包括案涉商网在内的房屋予以查封，因此，本案王玉吉诉请交付的案涉商网是否属于振合公司破产财产范围需经破产案件审理后方能认定，王玉吉可待振合公司的破产案件审理终结后另行主张权利。综上，原审原告王玉吉的诉请因证据不足依法应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）盘县民一初字第00076号民事调解书；
二、驳回原审原告王玉吉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原审原告王玉吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李金宏
审 判 员 李 忱
人民陪审员 张芯僮
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7453号
被执行人麦有尊，男，汉族，1995年9月1日生于广东省怀集县，住广东省怀集县。
关于麦有尊犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7453号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十四日
书记员 邝静静
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终850号
上诉人（原审原告）：高承龙，男，1969年12月1日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，局长。
上诉人高承龙因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高承龙上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1992年至2005年经批准我到大方县纸厂民校教书，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
高承龙向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告高承龙的起诉。原告高承龙预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，高承龙的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 江
书 记 员 张汝阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终850号上诉人（原审原告）：高承龙，男，1969年12月1日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人高承龙因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高承龙上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1992年至2005年经批准我到大方县纸厂民校教书，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。高承龙向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告高承龙的起诉。原告高承龙预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，高承龙的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24642号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：管卫忠，男，1970年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告管卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初308号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姬玉良，男，1980年3月1日出生于河南省镇平县，回族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月22日被镇平县公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
辩护人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）270号起诉书，指控被告人姬玉良犯抢劫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人姬玉良及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2006年6月19日下午，被告人姬玉良伙同刘有才、郭红国、姬玉牛、姬玉伟、李应军（上述五人已判）预谋后，驾驶两辆摩托车窜至镇平县张林至马庄公路尤营段，追撵堵截被害人高某乘坐的三轮车，抢走高某现金21000余元，手机、身份证等物品，所抢赃物六人分肥。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人及同案犯供述，被害人陈述，证人证言及相关书证等。据此认为，被告人姬玉良以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人姬玉良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处理。
被告人姬玉良的辩护人对被告人构成抢劫罪不持异议，但认为被告人姬玉良在犯罪过程中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；被告人到案后认罪态度较好，并主动退出所获赃款，有悔罪表现。建议从轻处理。
经审理查明，2006年6月19日下午，被告人姬玉良伙同刘有才、郭红国、姬玉牛、姬玉伟、李应军（上述五人已判），驾驶两辆摩托车窜至镇平县张林至马庄公路尤营段，追撵堵截被害人高某乘坐的三轮车，抢走高某现金21000余元，手机、身份证等物品，被告人姬玉良分获赃款1900元。
上述事实，有被告人姬玉良及同案犯刘有才、郭红国、姬玉牛、姬玉伟、李应军供述的作案时间、地点及手段，与被害人高某陈述的被抢时间、地点可相互印证，且有证人张某、吴某证人证言及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姬玉良以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人姬玉良也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，予以采纳。被告人姬玉良的辩护人提出的姬玉良在犯罪过程中起次要作用，属从犯之意见，与法庭查明的事实不符，与诸被告人的供述相悖，不予采纳。但其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人姬玉良在本案中所起作用相对较小，且到案后认罪态度较好，并主动退出所获赃款，可以从轻处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姬玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。退赔违法所得1900元返还给被害人高军丽。（罚金已交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年4月22日起至2021年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 安国跃
代理审判员 魏 东
二〇一六年八月九日
书 记 员 毕祺祺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执1287号
申请执行人吴银龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人魏忠光，男，1970年4月28日，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴音若尔公苏木机关。
本院在执行吴银龙申请执行魏忠光经司法确认的调解协议纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民特6号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年9月20日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明，经本院四查后，被执行人名下无财产可供执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产后申请人恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 静
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初92号
原告凉山州宏达运输有限公司，
法定代表人杨端华，该公司董事长。
地址西昌市袁马路125号。
委托诉讼代理人陈柯，西昌市经济试验园区法律服务所律师（一般代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
负责人於宏，该公司经理。
地址西昌市胜利南路二段。
委托诉讼代理人劳泉森，男，1981年1月11日出生，汉族，四川省西昌市人，公司职工（特别授权）。
原告凉山州宏达运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案。本院受理后，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员陈虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈柯，被告保险公司的委托代理人劳泉森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按照保险合同的约定赔付原告因交通事故造成保险车辆毁损的损失，共计人民币369100元。
事实和理由：2015年4月27日原告在被告处购买一份机动车保险，被保险车辆车牌号川W551**。2015年7月19日17时30分，被保险车辆在冕宁县后山发生交通事故，造成多人受伤，车辆翻入深沟毁损，无法施救，无法修复。事故发生后，该车辆已经灭失。该车辆在被告处购买车辆损失为369100元。原告多次要求赔偿，双方意见分歧。
被告辩称：对事故真实性无异议，但该次事故由安监局出具认定书，我们标的车承担60%的主责，新车购置费369100元，使用32个月，按照0.9%的合同约定折旧率计算，扣除的折旧额度为106300.80元，推定全损该�金额为262799.20元，根据责任比例我公司承担赔付60%为157679.52元。
原告对其主张提供以下证据：1、冕宁县公安局交警大队证明（复印件），证明交通事故事实，无法施救，现车辆已经迷失；2、机动车辆保险单、代抄单及购买发票，证明原告方在被告方购买保险的情况，要求被告依法赔付原告的车辆损失险369100元；3、行驶证，证明原告的适格主体。被告对原告提供的证据进行质证，意见为：证据1系复印件，要求看原件，不发表质证；证据2、3无异议。
被告对其主张提供一下证据：1、（2016）川3433民初116号《民事判决书》，证明该次事故我们投保车辆占60%的责任，另两个公司承担40%，我公司承担60%的责任；2、中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第十条折旧率表，证明我公司的赔偿算法。原告对被告提供的证据进行质证，意见为：证1真实性无异议，但证明目的有异议，与本案无关联性，应该以投保金额进行赔偿；证据2该保险条款并没有告知原告，且原告是以车辆全部价格投保，而非折旧金额投保，应当赔偿全部金额。
本院经审理认定事实如下：原告的川W551**号车在被告处投保车辆损失险不计免赔369100元，保险期2015年4月28日0时至2015年10月23日24时止。2015年7月19日17时30分，在四川省凉山州锡成矿业有限公司冕宁后山石灰石矿山大沟矿点阳山铲装作业下矿山道路第一个弯道处，冕宁县清泉民兴运输有限责任公司货车驾驶员王海驾驶一辆红色四桥货车（车牌川W551**号，车上装有65吨左右渣矿混合物）离开铲装作业场，车行驶时失控，王海跳车，失控车辆行驶至80米左右时把一辆停在弯道外侧的�色货车和黄色货车后的八个驾驶员撞飞下路坎，致一死七伤。同时造成两车受损。原告车辆无法修复属于全部报废。该次事故经冕宁县公安局交警大队勘验现场，作出证明一份。本次事故发生在保险期限内。2015年7月30日冕宁县安全生产监督管理局对该事故进行调查，作出《四川省凉山州锡成矿业有限公司冕宁后山石灰石矿山“2015.7.19”车辆伤害生产安全事故调查报告》。该次事故的伤者穆秀成在2016年向凉山州冕宁县人民法院提起诉讼，法院作出（2016）川3433民初116号民事判决书，认定王海承担60%的责任，锡成公司承担30%，清泉公司承担10%。审理查明：被告王海驾驶的车严重超载、刹车、失灵；锡成公司为设置从业人员安全避灾设施，未进行货物装运源头安全管理，未在矿山道路危险设置安全警示标志；清泉公司对从业人员未开�安全教育和管理；宏达公司对所述车辆维护、保养不善致刹车失灵，肇事车辆加装了20公分高栏。王海是事故发生时驾驶原告的川W551**号车的驾驶员。原告的川W551**号车是2012年10月登记注册的。
本院认为：原告的川W551**号车在被告保险公司处投保车辆损失险，事故发生时在保险期限内，因此被告保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿。原告与被告订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险赔偿责任。原告车辆已经在事故发生时已经灭失，属于车辆损失险赔偿范围，因此原告要求被告在保险限额内给予赔偿符合法律的规定，本院予以支持。原告的川W551**号车是2012年10月登记注册的，被告在接受原告车辆投保车辆损失保险时并未扣减车辆使用年限的价值进行投保，而是按照车辆新车价值收取保险费，合同中明确约定车辆损失保险限额为369100元，因此被告要求在扣减使用年限的价值后再进行赔偿，不符合合同公平原则，被告使用折旧率计算赔偿的标准本院不予支持。而应按投保价值369100元的标准计算车辆损失。本次事故已经凉山州冕宁县人民法院作出的民事判决书认定原告车辆的驾驶员王海承担60%的民事赔偿责任。本案是因侵权纠纷导致的赔偿，因此被告应承担的赔偿也应根据交通事故认定的侵权责任比例承担赔偿责任，即是侵权责任60%的比例承担车辆损失的金额。剩余的40%原告可以向直接侵权人锡成公司和清泉公司要求赔偿。综上依照《中�人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在保险限额内赔偿原告凉山州宏达运输有限公司车辆损失221460元（369100元×60%），在本判决生效后三十日内给付。
案件受理费6835元，由原告负担2300元，被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担4535元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判员 陈虹
二〇一八年三月二十日
书记员 唐丽
附适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定�方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初949号
原告：李克英，女，1947年3月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：杜文庆，男，住河南省汤阴县，系汤阴县伏道乡伏道二街村民委员会推荐代理人。
被告：潘洪涛，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。
原告李克英与被告潘洪涛、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告李克英申请对其伤残等级、护理期限等进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李克英的委托诉讼代理人杜文庆、被告保险公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告潘洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计50586.92元。事实和理由：2016年8月22日潘洪涛驾车从场内上路行驶，撞倒沿路由西向东行驶的李克英驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、李克英受伤的交通事故。肇事车辆在本案被告保险公司投保交强险及三者险，原告的损失应当由被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、对原告合理损失同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分，按事故责任比例在三者险30万元范围内赔偿（三者险免责条款除外)。2、不承担鉴定费、诉讼费。
被告潘洪涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2016年8月22日20时许，在汤阴县众品大道嘉盛服饰公司门前，潘洪涛驾车从场内上路行驶，撞倒沿路由西向东行驶的李克英驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、李克英受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年9月7日出具第2016082205号道路交通事故认定书（简易程序），认定潘洪涛负事故的全部过错责任，李克英负无过错责任。豫Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险30万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2017年6月16日作出豫安民众司鉴所【2017】临评字第047号评估意见书、豫安民众司鉴所【2017】临鉴字第049号司法鉴定意见书，结论为：李克英住院治疗康复期间前30日应有1人护理；李克英左眼遗留溢泪症状，损伤导致的后果构成十级伤残。被告潘洪涛为原告垫付医疗费1000元，原告对此予以认可。
对原告主张的住院伙食补助费1530元、护理费标准日92.76元，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、医疗费9273.3元，原告提交住院收费票据、病历、出院证、诊断证明等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认；被告保险公司所持医疗费应扣除10%非医保用药的意见，无证据证实，且于法无据，本院不予采纳；2、营养费，原告主张按日20元计算住院期间51日，请求合理，计算准确，本院对该费用1020元（20元/日×51日）予以认定；3、护理费，原告主张按河南省居民服务业标准日92.76元计算不违反法律规定，且被告保险公司不持异议，本院予以确定，但被告保险公司辩称应以评估意见书载明的护理期限30日计算护理费，本院认为，本案评估意见为原告李克英住院治疗康复期间前30日应有1人护理，结合原告现年70周岁，年龄较大，根据相关法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止，被告保险公司对原告李克英的住院期限51天亦不持异议，故本院对原告主张的护理费4730.7元（92.76元/日×51日）予以认定；4、残疾赔偿金，依据本案司法鉴定意见书，原告损伤导致的后果构成十级伤残，其现年70周岁，提交原告户口本及汤城建指（2011）4号文件证实原告居住地汤阴县伏道乡伏道二街系城中村，主张其残疾赔偿金按本省上年度城镇人均可支配收入标准计算，本院认为并无不妥，该费用27232.92元（27232.92元／年×10年×10%）本院予以支持；被告保险公司所持按农村标准计算的抗辩意见，本院不予采信；5、精神抚慰金，本次事故确给原告带来极大的精神痛苦，且原告在该事故中无过错责任，该项费用5000元本院予以支持；6、交通费，结合原告住院次数、地点，本院酌情认定300元；7、鉴定费1300元，该费用系查明伤残程度支出的合理、必要费用，且有正式票据为证，本院予以认定。
本院认为，原告所请求的赔偿项目经本院认定医疗费9273.3元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元、护理费4730.7元、残疾赔偿金27232.92元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1300元，合计50386.92元，未超出豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司所投保险限额，因被告潘洪涛在本次事故中负全部过错责任，故原告的损失应在交强险限额内先予赔付，不足部分在商业三者险限额内继续赔付。事发后，被告潘洪涛为原告垫付医疗费1000元，原告对此予以认可，本院予以确认，并应由被告保险公司在履行或执行时予以扣除返还。
综上所述，原告所请求的各项费用项目、数额以本院认定为准，超出部分不予支持。被告潘洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克英医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计50386.92元（被告潘洪涛垫付的1000元在履行时予以扣除返还）；
二、驳回原告李克英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告潘洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 石慧云
人民陪审员 贺丽萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 仝月琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终4号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，出生于吉林省农安县，小学文化，户籍地农安县，住农安县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人郭某犯强奸罪一案，于2017年11月20日作出（2017）吉0122刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员许文出庭履行职务，上诉人郭某及其辩护人杨仲佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭某于2016年10月、11月期间，分别在农安县某胡同内某旅店内、某学校对面小区某楼内与纪某某先后两次发生性关系，致纪某某怀孕。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：郭某血样的DNA分型与纪某某血样的DNA分型、纪某某流产胎儿组织的DNA分型符合三联体遗传关系，经计算，其亲权概率为99.999%。
原审法院认为，被告人郭某两次与幼女发生性关系，导致被害人怀孕的后果，其行为已构成强奸罪。被告人郭某认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条三款之规定，认定被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。
上诉人郭某上诉及其辩护人提出：原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院的出庭意见为：建议驳回上诉，维持原判。
第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人郭某及其辩护人所提“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在量刑时已充分考虑郭某自愿认罪等情节，并结合郭某犯罪的事实及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人郭某的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人郭某明知被害人系不满十四周岁的幼女，而两次与其发生性关系，并致其怀孕的后果，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄智慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
巩民初字第2832-1号
原告李倩，女，1971年3月26日出生，汉族。
被告谢永红，男，1970年3月14日出生，汉族。
被告李辰香，住巩义市竹林镇竹园村郅圈13号附1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告李倩诉被告谢永红、李辰香、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求将被告谢永红驾驶的豫AM09**号货车予以查封，并已提供2000元现金担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告谢永红驾驶的豫AM09**号货车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年六月十日
书记员 贺笑波
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1325号
申请人王德杰，女，1965年9月17日出生，身份证号X，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人姜国宝，男，1943年1月19日出生，身份证号X，汉族，住北票市。
本院在执行申请执行人王德杰与被执行人姜国宝其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李 好
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更12号
罪犯董立志，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，吉林省江源县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）白山刑初字第40号刑事判决，被告人董立志犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯董立志能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯董立志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯董立志减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月31日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初126号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人高春国，男，1986年2月18日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，无业，户籍地阳高县，现住山西省大同市南郊区。2017年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人高春国犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李明玉出庭支持公诉，被告人高春国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年7月30日9时许，被告人高春国驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶到109国道蔚县235km+350m路段时，与由南向东过公路的行人杨某1相撞，致杨某1死亡。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经蔚县公安局交警大队认定，高春国承担此次事故的主要责任，杨某1承担次要责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人高春国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高春国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明,2017年7月30日9时许，被告人高春国驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶到109国道蔚县235km+350m路段时，与由南向东过公路的行人杨某1相撞，致杨某1死亡。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经蔚县公安局交警大队认定，高春国承担此次事故的主要责任，杨某1承担次要责任。案发后，高春国主动电话报警，并在现场等待处理，到案后如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，被告人一方赔偿了死者家属经济损失，死者家属对高春国的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图证实案发现场的情况。民警对肇事车辆及当事人相关证件进行了扣留。
2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶证复印件证明，被告人高春国准驾车型为A2，肇事车辆晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂牵引车的所有人为高春国。
3.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂牵引车前部与人体发生过碰撞，事故时行驶速度约为51㎞/h，该车制动系统状况不符合国家标准。
4.蔚县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书证明，杨某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
5.过磅单证明，肇事车辆超载的事实。
6.蔚县公安交警大队道路交通事故认定书证明，高春国驾驶安全不全的车辆，违法超载，危险路段未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，应承担事故的主要责任，杨某1过公路未确认安全，应承担次要责任。
7.证人杨某2（杨某1之子）的证言证明，2017年7月30日9时左右，其得知杨某1在109国道蔚县北马圈村口路段发生交通事故。
8.被告人高春国的供述证明，2017年7月30日9时左右，其驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂牵引车由西合营方向向化稍营方向行驶到北水泉镇北马圈村口路段时，与公路左侧跑出的一行人发生碰撞。
9.协议书、收条及谅解书等证明，案发后，高春国与被害人家属达成赔偿协议，其行为取得了谅解。
10.事件单及到案证明等证据证实，事故发生后，高春国报案至蔚县公安局，民警在勘查完现场后，将在现场等候的高春国传唤至交警大队询问，调查中，高春国如实供述了肇事经过。
11.常住人口基本信息证实被告人高春国的自然身份情况。
本院认为，被告人高春国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。在发生交通事故后，被告人高春国主动电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。高春国赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高春国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛文江
审判员 马永春
审判员 赵全荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终24号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张道辉，男，1984年1月7日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪于2003年10月被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2004年10月被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2014年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期截止日为2015年5月29日。因本案于2017年6月30日被建始县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
原审被告人张维华（曾用名张维军），男，1985年3月25日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪于2014年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期截止日为2015年4月29日。因本案于2017年6月30日被建始县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
原审被告人张华，男，1989年3月5日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。因本案于2017年6月30日被建始县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2017年12月29日被释放。
建始县人民法院审理建始县人民检察院起诉指控原审被告人张道辉、张维华、张华犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）鄂2822刑初153号刑事判决。以被告人张道辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人张维华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。张道辉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张道辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张道辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张道辉撤回上诉。
建始县人民法院（2017）鄂2822刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一八年二月十二日
书记员 李 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1928号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所：延吉市进学街道太平街3-1-5号，组织机构代码：56505259-6。
法定代表人：赵莉，系公司经理。
委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
被告：赵静涛，男，成年人，汉族，现住延吉市。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告赵静涛之间保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司委托代理人王军有到庭参加诉讼。被告赵静涛经本院于2014年5月15日传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉称：原告与案外人管宏及被告签订借款合同，由管宏向原告借款人民币3.8万元，被告为借款保证人。现借款期限早已到期，但至今未偿还借款。故诉至法院，要求被告对该笔借款承担连带保证责任，即偿还借款本金及利息、代理费，并承担诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及经营范围。
2.被告居民身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3.借款合同书复印件一份，证明原告、管宏及被告签订借款合同，对借款及保证事宜进行约定。
4.收据复印件一份，证明原告按合同约定向管宏放款。
5.委托代理合同、吉林省律师服务收费标准、律师费发票，证明原告为实现本案债权支付律师费2900元。
经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故均予以采信。
被告未向本院提交证据。
经庭审认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实。2012年12月4日，原告、管宏以及被告签订借款合同，由管宏向原告借款3.8万元用于经营，借款期限自2012年12月4日起至2013年12月3日止，借款利息按借款总额每月为中国人民银行同期利率4倍计息，逾期利率为3%，利随本清；保证期限为本金利息给付为止，利息随本金还款时间结算，保证范围包括律师费、诉讼费及其他费用；被告在借款合同书的最后一行丙方担保人处签字。在审理过程中，原告撤回对管宏的起诉。
同日，原告向管宏支付借款3.8万元。后管宏按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付2012年12月4日至2014年3月5日的利息。管宏尚欠借款本金3.8万元以及从2014年3月6日开始的利息。
另，原告支付代理费2900元。
本院认为，原、被告及管宏签订的借款合同，系三方的真实意思表示，并已实际履行，该借款合同合法有效。因原告不属国家金融企业，其发放贷款的利率标准应比照民间借贷的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定，本案借款合同约定的逾期利率3%超出此限度，故超出部分的利率本院不予支持。
被告虽然是借款担保人，但实际上没有提供任何抵押物，应视为对管宏借款的保证人。本案对于保证方式没有约定，对保证期限约定为本金利息给付为止，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间从借款届满之日起二年，即从2013年12月4日至2015年12月3日止，即本案保证时效未过，被告应当对管宏的债务承担保证清偿责任。现原告按照合同约定，要求被告承担保证责任及支付代理费，其诉讼请求应予以支持。在被告承担连带保证清偿责任后，有权向管宏追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵静涛于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金3.8万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计付，自2014年3月6日起计算至本判决生效之日止）及代理费2900元。
二、被告赵静涛在承担连带保证清偿责任后，有权向管宏追偿。
如果被告赵静涛未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元和其他费用50元，共计510元（原告已预交），由被告赵静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年七月三日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人：徐俊，行长。
委托代理人：赵雁，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工。
委托代理人：金涛，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：何全生，男，1951年8月26日出生，汉族。
被告：吴美杏，女，1950年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行诉被告何全生、吴美杏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十四日
书记员 曾 凤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3914号
原告罗卫平，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告益阳东升机械有限公司，住所地益阳市高新区梅林路工业小区。
法定代表人徐诗都，系该公司董事长。
原告罗卫平（以下简称原告）与被告益阳东升机械有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ仁到庭参加了诉讼，被告益阳东升机械有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月起，原告就在被告处工作。2017年9月5日，原告找被告公司财务部人员核实工资欠付情况，经核算，被告尚欠原告工资39000元。现被告经营不善导致歇业，被告公司名下的资产即将被拍卖，原告故要求被告支付原告工资39000元，并承担本案诉讼费。
被告益阳东升机械有限公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；
2、被告的营业执照，拟证明被告的主体资格；
3、被告2016年欠发工资汇总表，拟证明被告至今欠发原告工资39000元。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2007年1月起，原告就入职被告处工作。被告因经营不善，于2016年12月份歇业。2017年9月5日，经双方核算，被告尚欠原告工资39000元，被告制作的《益阳东升机械有限公司-16年欠发工资汇总表》予以了确认。此后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付，原、被告由此酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告入职被告处工作，被告理应向原告支付劳动报酬，原告关于要求被告支付所欠工资款39000元的诉讼请求，有被告制作的欠发工资汇总表予以证实，本院予以支持。被告益阳东升机械有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳东升机械有限公司向原告罗卫平偿付尚欠的工资39000元，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告益阳东升机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谢长明
二〇一七年十二月五日
书记员 王曦健
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1925号
原告杨依明。
委托代理人李斌，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人刘慧慧，系山东文斌律师事务所实习律师。
被告王伟。
本院在审理原告杨依明与被告王伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨依明撤回对被告王伟的起诉。
本案案件受理费人民币1080元，减半收取540元（原告已预交），由原告杨依明负担。
代理审判员 周富荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张瑾涛
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第3号
申请执行人王玉华，男，1954年12月10日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人刘东宁，男，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被执行人彭东，女，1968年01月22日出生，汉族，住马边彝族自治县。
委托代理人林文时，女，1940年12月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行申请执行人王玉华与被执行人彭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉华依据已经发生法律效力的马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第294号民事调解书，于2013年12月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。2013年12月24日，本院作出（2014）马边执字第3号执行通知书向被执行人彭东送达，责令被执行人彭东在五日内向申请执行人王玉华支付民间借贷款人民币100，000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1，400.00元。
在执行本案过程中，2014年1月23日，被执行人彭东的委托代理人林文时与申请执行人王玉华自愿达成和解协议，本案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项和根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第294号民事调解书当事人之间达成执行和解协议已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿克嘉尔
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 汪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00622号
原告刘某，女，1968年9月2日出生，汉族，住所华阴市西北第二合成生活区。
委托代理人张某某，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨某，男，1985年10月23日出生，汉族，住所大荔县城关镇丰家村82号。
被告王某，男，现年33岁，汉族，系大荔县国土资源局干部。
被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县花城路9号。
代表人贺某某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某与被告杨某、王某、中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已私下达成协议。原告刘某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杨某、王某、中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司的起诉。
案件受理费827元，减半收取，由原告负担。
审判长 王跃进
二〇一五年五月十一日
书记员 王焕谋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2523号之一
原告深圳宝源置地有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人陈雪松。
委托代理人钟凯文，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人欧阳邦，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳卓利达实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人黄瑞清。
委托代理人白仁斌、郭清，广东吉光律师事务所律师。
被告深圳市布吉投资股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人凌国强。
被告深圳市百合控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道）。
法定代表人凌国强。
第三人深圳市布吉一村股份合作公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人叶育军。
本院在受理原告深圳宝源置地有限公司（以下简称宝源公司）诉被告深圳卓利达实业有限公司（以下简称卓利达公司）、深圳市布吉投资股份有限公司、深圳市百合控股集团有限公司及第三人深圳市布吉一村股份合作公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告卓利达公司名下价值10000000元的财产。本院于2016年2月1日作出（2016）粤0307民初2523号民事裁定书，依法查封被告卓利达公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗工业区员工宿舍房产、深圳市龙岗区布吉镇罗岗工业区房产、深圳市龙岗区布吉镇罗岗工业区房产。在案件审理过程中，被告卓利达公司向本院申请置换查封财产，其自愿以10000000元银行存款作为被查封财产，申请解除对其名下上述房产的查封。
本院认为，被告卓利达公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳卓利达实业有限公司在中国农业银行深圳布吉支行账户内的存款10000000元；
二、解除对被告深圳卓利达实业有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗工业区员工宿舍房产的查封；
三、解除对被告深圳卓利达实业有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗工业区工业厂房的查封；
四、解除对被告深圳卓利达实业有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗工业区房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张锦煌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2523号
原告深圳宝源置地有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。
法定代表人：陈雪松。
委托代理人钟凯文，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人欧阳邦，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳卓利达实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：黄瑞清。
被告深圳市布吉投资股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇吉华路。
法定代表人：凌国强。
被告深圳市百合控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇百鸽路。
法定代表人：凌国强。
第三人深圳市布吉一村股份合作公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人：叶育军。
本院在审理原告深圳宝源置地有限公司诉被告深圳卓利达实业有限公司、深圳市布吉投资股份有限公司、深圳市百合控股集团有限公司及第三人深圳市布吉一村股份合作公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告深圳宝源置地有限公司于2016年2月1日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳卓利达实业有限公司名下价值人民币10000000元的财产，同时担保人深圳市金富泰融资担保有限公司提供财产保全保函作为担保。
本院认为，原告深圳宝源置地有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳卓利达实业有限公司的财产，保全财产金额以价值人民币10000000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在送达本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 张锦煌
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0106行初171号
原告：重庆金琦建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路212号-1-10号，统一社会信用代码91500106739807144U。
法定代表人：罗琦，重庆金琦建筑劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：林作荣，重庆金琦建筑劳务有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所的律师。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：肖朝兵，男，汉族，1972年03月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王倩，天宸律师事务所的律师。
原告重庆金琦建筑劳务有限公司（以下简称重庆金琦劳务公司）不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙区人社局）2017年6月23日作出的沙人社伤险认决字（2017）710号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告重庆金琦劳务公司委托诉讼代理人林作荣、罗明富，被告沙区人社局委托诉讼代理人忻静，第三人肖朝兵及其委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告沙区人社局于2017年6月23日作出的沙人社伤险认决字（2017）710号《认定工伤决定书》，载明：“肖朝兵同志于2016年8月5日晨5时15分左右，肖朝兵在上班途中发生交通事故导致受伤，经医院诊断为右股骨骨折。肖朝兵同志于2016年8月5日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。重庆金琦劳务公司收到该《认定工伤决定书》后不服，于2017年7月14日向向本院提起行政诉讼，要求撤销该《认定工伤决定书》。
原告重庆金琦劳务公司诉称，第三人肖朝兵系原告职工，工作地点在重庆市涪陵区高山湾公共汽车枢纽站，第三人在工作期间一直在原告工地上，原告对第三人受伤不知情。第三人受伤时间为凌晨5点15分，但原告上班时间为8点，他的受伤根本不属于上下班途中交通事故，且被告违反法定程序，未在工伤认定期间通知原告。现请求：1、撤销被告沙区人社局作出的沙人社伤险认决字（2017）710号《认定工伤决定书》。2、诉讼费由被告承担。
被告沙区人社局辩称，一、我局是依法进行工伤性质认定的职权机关，对本辖区内各类企业的职工和个体工商户的雇工进行工伤性质认定，是依法行使职权的行为，并无不当。二、被告行政程序合法，在认定程序中依法向原告发出了工伤认定举证通知书，但原告拒收导致邮件被退回。三、我局认定的事实是清楚。请求驳回原告诉讼请求。
第三人肖朝兵称，肖朝兵系原告公司员工，由于8月天热，工地上班时间为6点，第三人系在上班途中受到遭遇交通事故，所受伤系工伤，被告作出的工伤认定决定书合法，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告重庆金琦劳务公司承建了位于涪陵区崇义街道办事处高山湾居委3.4组的涪陵高山湾综合客运换乘枢纽及附属配套设施工程EPC总承包。第三人肖朝兵系原告的职工，家住涪陵区**镇**路，2016年8月5日5点15分，肖朝兵驾驶摩托车上班途中在重庆市涪陵区省道103线64公里+300米处与驾驶无牌电动车的案外人吴朝全相撞，经涪陵区公安部门认定，案外人吴朝全承担本次事故的主要责任，肖朝兵承担本次事故的次要责任。第三人肖朝兵于2017年5月10日向被告提出工伤认定申请，原告受理后向原告邮寄送达了举证通知书，因原告拒收被退回。被告沙区人社局于2017年6月23日作出了认定工伤决定书，并于2017年6月30日向重庆金琦劳务公司邮寄送达。重庆金琦劳务公司收到该《认定工伤决定书》后不服，于2017年7月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销该《认定工伤决定书》。
以上事实，有被告收集的第三人肖朝兵提交的工伤认定申请表、病案材料、上班路线图、居委会证明、证人证言、道路交通事故认定书、工程劳务分包合同，被告提供的工伤认定举证通知书、工伤认定决定书以及两项文书的EMS快递单与快递查询，各方当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局受理受伤害职工提出的工伤认定申请符合法律规定。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。结合居委会证明、工程劳务分包合同、道路交通事故认定书、上下班路线图以及当事人陈述等证据，可以证明第三人肖朝兵系在上班途中遭受非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。被告在工伤认定程序中向原告送达了举证通知书、认定工伤决定书，如何法定程序。综上，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局做出的第三人肖朝兵右股骨骨折为工伤的《认定工伤决定书》，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，原告要求撤销工伤认定决定的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆金琦建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆金琦建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 艾知宇
二〇一七年八月十七日
书记员 童梦婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民小诉字第56号
原告大连顶点物业管理有限公司。
委托代理人王杰，系该公司经理。
委托代理人郭宏君，系该公司管理人员。
被告张华东。
原告大连顶点物业管理有限公司与被告张华东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金霞适用小额诉讼程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宏君、被告张华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连顶点物业管理有限公司诉称，原告为被告居住的“朗香小镇”小区提供物业服务，约定物业服务费每月每平方1.30元。被告拖延交纳2012年5月1日至2014年2月28的物业服务费2，657元，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告物业服务费2，657元。
被告张华东辩称，欠交物业服务费属实，但不同意原告诉讼请求。被告对原告的收费标准有异议。原告是按每月每平方米1.30元的标准收取物业服务费，这个标准是一级收费标准的上限。但原告的物业服务没有达到一级标准，只能勉强算三级标准，即每月每平方米0.40元-0.70元，因此，被告交纳的物业服务费也应该是打折的。原告的服务不到位具体表现为：卫生服务不合格、小区有私搭乱建的现象、小区内没有娱乐的场所，另外，原告自己违反《朗香小镇临时管理规约》，利用电梯运送建筑材料，收取使用费。被告因此不同意全额交纳物业服务费。
经审理查明，被告张华东系大连市甘井子区丰收路“朗香小镇”小区XX号XX单元XX层XX号房屋的业主，房屋建筑面积92.86平方米。2010年12月4日，被告签订了《承诺书》，承诺同意遵守《朗香小镇临时管理规约》，委托原告为“朗香小镇”小区提供物业管理服务。根据《朗香小镇临时管理规约》的约定：住宅的物业服务费为每月每平方米1.30元；《朗香小镇临时管理规约》还约定了双方的权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告为该小区提供服务至今，被告自2012年5月1日至2014年2月28日止一直未交纳物业服务费，拖欠物业服务费合计2，657元。
另查，原、被告于2011年11月1日签订《朗香小镇房屋装饰装修管理服务协议》，协议约定装饰装修管理服务事宜。
本院所认定的上述事实，有《朗香小镇临时管理规约》、《承诺书》、专用收款收据、收费许可证、催交单、欠费通知函、《朗香小镇房屋装饰装修管理服务协议》及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同和相关部门批准的价格标准交纳物业服务费。根据原告签订的《承诺书》及《朗香小镇临时管理规约》的约定，被告交纳物业服务费的标准为每月每平方米1.30元，自2012年5月1日起至2014年2月28日止，被告总计欠交物业服务费2，657元，故被告应依法交纳该部分物业服务费，借故拖欠不妥。对于被告辩称原告物业服务不到位的问题，本院认为，被告所在小区大部分业主交纳了物业服务费，对物业的服务表示认可，说明原告尽其所能的提供了物业服务。如被告认为原告的服务有不尽如人意之处，其可以通过合法渠道向原告反映，要求其改进。物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来判�，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业服务费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。同时，原告表示要尽力帮助业主解决问题，不断改善服务质量。在此前提下，被告以此为由拒交物业服务费没有法律依据。关于被告辩称原告违反《朗香小镇临时管理规约》约定，利用电梯运送建筑材料并收取使用费，因此不同意交纳物业服务费一节。本院认为，如业主认为原告存在上述行为，应由全体业主或全体业主推选出的代表一并向原告主张权利，被告作为个别业主以此为由拒交物业服务费，影响其他已交费的业主利益，故对于被告的该节辩解，本院无法采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告张华�于本判决生效之日起十日内给付原告大连顶点物业管理有限公司2012年5月1日至2014年2月28日的物业服务费2，657元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元（原告已预付），由被告张华东负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 张金霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民小诉字第56号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人李长虎，男，系该公司客服部部长。
被告王贵钊，男，汉族。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司诉被告王贵钊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎到庭参加诉讼。被告王贵钊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付所欠物业费3405.96元及滞纳金6060.48元，诉讼费由被告承担。
被告王贵钊未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水房屋的房主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水*美域盛景前期物业服务委托合同》，约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水*美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限，自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2011年1月至2013年12月，欠交物业费3405.96元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水*美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水*美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。今原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金不予支持。被告王贵钊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵钊自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费3405.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计100.00元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内将此款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李子林
助理审判员 宋丽丽
人民陪审员 钟明华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 珊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民小诉字第56号原告大连城建开发集团物业管理有限公司。法定代表人张军，系总经理。委托代理人李长虎，男，系该公司客服部部长。被告王贵钊，男，汉族。原告大连城建开发集团物业管理有限公司诉被告王贵钊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎到庭参加诉讼。被告王贵钊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费3405.96元及滞纳金6060.48元，诉讼费由被告承担。被告王贵钊未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水房屋的房主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限，自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2011年1月至2013年12月，欠交物业费3405.96元。本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水·美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。今原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金不予支持。被告王贵钊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵钊自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费3405.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计100.00元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内将此款项给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  李子林助理审判员  宋丽丽人民陪审员  钟明华二〇一四年七月十五日书 记 员  刘 珊