wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00096号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年7月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，经常居住地重庆市南岸区，户籍所在地重庆市南川区。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年3月10日上午，被告人杨某某与朱某某电话联系后，向被告人杨某某购买5个海洛因“包子”带到南川，双方约定购买款人民币2250元。朱某某当天通过银行转账的方式汇了2200元毒资给杨某某（收款卡号XXXX）。3月11日早上，被告人杨某某到达南川后，联系朱某某在重庆市南川区XX街XX市场口XX银行门前见面。被告人杨某某与朱某某行至南大街新飞五交化门市部门口时，杨某某将毒品海洛因拿给了朱某某，朱某某拿了100元的路费和之前差杨某某的50元毒资给杨某某，随后民警将朱某某和杨某某抓获。民警现场从朱某某身上查获一个白色餐巾纸包着的白色圆形坨状毒品海洛因（净重4.0克），从被告人杨某某身上查获现金200元。被告人杨某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查、辨认笔录、称量笔录、检材提取笔录、图及照片，证人朱某某的证言，毒品检验报告、扣押、发还物品清单、通话清单、银行交易明细清单、抓获经过等书证，被告人杨某某的供述及户口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品海洛因4.0克，予以销毁；追缴被告人杨某某所获赃款人民币2350元（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 杨仁义
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 超
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第183号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年3月9日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，无业，户籍地沂源县，住址沂源县县城。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月18日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧、张田田出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日21时许，在沂源县历山街道办事处涝坡河村银河羊肉馆附近，被告人王某甲因故与王某乙发生争执，后被王某乙的朋友崔某、陈某乙指责，随即双方发生争执并撕打。撕打过程中，被告人王某甲抓住崔某将其左手中指咬伤。经法医鉴定，被害人崔某左手中指骨折（粉碎性），其损伤程度为轻伤二级。
另在本案审理过程中，经本院主持调解被告人王某甲赔偿了被害人崔某经济损失人民币25000元，被害人崔某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解笔录、协议书、收款收据、谅解书、办案说明，证人王某乙、陈某甲、陈某乙的证言以及鉴定意见沂源县公安机关法医学人体损伤程度鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后如实供述其罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王某甲与被害人崔某附带民事赔偿部分，经本院调解已达成调解协议，被告人王某甲赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一五年六月九日
书记员 侯 芳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第50号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人沈中委。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人沈中委盗窃罪一案，我院于2015年1月5日作出的（2015）金磐刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第50号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一五年十月二十三日
代书记员 厉丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：徐叶平，女，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐叶平信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,883.89元。原告诉称,被告徐叶平系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,883.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执948号
申请人黄红梅，女，生于1969年10月18日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被执行人朱万帮，男，生于1967年11月16日，苗族，湖北省利川市人，公务人员，住本市。
被执行人胡正雄，男，生于1973年10月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行黄红梅与朱万帮、胡正雄民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初2739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年四月十二日
书记员 张 黎
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢54号
申请执行人黄献珍，女，1982年2月25日出生，汉族，住所地：广西宾阳县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人黄献珍与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的罗劳人仲字〔2016〕第80号仲裁调解书已发生法律效力，权利人黄献珍于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执恢54号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人黄石生支付解除劳动合同的经济补偿金32579.80元。承担案件执行费388.00元。
在执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司依法履行了本案生效法律文书所确定的义务。本院已处分32579.80元给申请人领取，处分388.00元作为本案执行费。至此，本案已实际履行完毕。本院认为据以执行的生效法律文书应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的罗劳人仲字〔2016〕第80号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 银帮敏
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初66号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黎敬刚，男，1980年8月8日出生于广西南丹县壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县六寨镇化里村化里一屯**号。因本案于2017年3月2日经南丹县公安局决定取保候审，现住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人黎敬刚犯滥伐林木罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院审查于5月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人黎敬刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2016年10月期间，被告人黎敬刚在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请韦某、黎某一起，到南丹县辉贺坡无证砍伐自家种植的杉木林。经鉴定，被砍伐的林木总立木蓄积量为48.0489立方米。
公诉机关对所指控的事实，提供接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定结论通知书、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述等材料证实。认为被告人黎敬刚的行为已构成滥伐林木罪，请求依法惩处。
被告人黎敬刚对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人黎敬刚为了使用木材于2016年10月2日，在没有办理得林木采伐许可证的情况下，雇请韦某、黎某与其一起携带油锯到南丹县辉贺坡砍伐自家种植的杉木林。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积量为48.0489立方米。
上述事实被告人黎敬刚在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定结论通知书、到案经过、户籍证明、证人卢某、韦某、黎某的证言、被告人黎敬刚的供述等经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。
本院认为，被告人黎敬刚主观上有砍伐林木的故意，客观上在没有办理得采伐许可证的情况下，实施了砍伐林木的行为，砍伐林木立木蓄积量为48.0489立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黎敬刚主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上对被告人予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条规定，判决如下：
被告人黎敬刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫崇耀
二〇一七年五月二十三日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款规定：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项规定：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条规定：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民再74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜委其，男，1994年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司。公司所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区。
法定代表人：郭换才，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素军，男，1991年8月26日出生，汉族，无固定职业。^
再审申请人杜委其因与被申请人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司、王素军修理合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015)锡民一终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月6日作出（2015）内民申字第01644号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人杜委其于2018年3月1日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，杜委其在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许杜委其撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一八年四月二十日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民再74号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜委其，男，1994年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司。公司所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区。法定代表人：郭换才，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素军，男，1991年8月26日出生，汉族，无固定职业。^再审申请人杜委其因与被申请人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司、王素军修理合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015)锡民一终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月6日作出（2015）内民申字第01644号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人杜委其于2018年3月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杜委其在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许杜委其撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一八年四月二十日书记员  田淑娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内08民终687号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘波，男，1986年11月22日出生，汉族，个体户，住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古德田工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人：张绥德，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡生茂，系内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人刘波因与被上诉人内蒙古德田工贸有限责任公司（下称德田公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1591号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区磴口县人民法院重审。
上诉人刘波预交的二审案件受理费10901元予以退还。
审判长姜志刚
审判员王飞林
审判员王瑞玲
二○一七年十一月二十八日
书记员王力清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内08民终687号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘波，男，1986年11月22日出生，汉族，个体户，住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古德田工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。法定代表人：张绥德，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡生茂，系内蒙古北杰律师事务所律师。上诉人刘波因与被上诉人内蒙古德田工贸有限责任公司（下称德田公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1591号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区磴口县人民法院重审。上诉人刘波预交的二审案件受理费10901元予以退还。审判长姜志刚审判员王飞林审判员王瑞玲二○一七年十一月二十八日书记员王力清
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初294号
原告:杨艳。
委托诉讼代理人：杨爱萍。
原告:屈杨子艺。
被告:屈建荣。
原告杨艳、屈杨子艺与被告屈建荣继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨艳、屈杨子艺于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳、屈杨子艺的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳、屈杨子艺撤诉。
案件受理费150元，由原告杨艳、屈杨子艺负担。
审判员 常忠民
二〇一八年三月十九日
书记员 宋晨阳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0224民初283号
原告：刘辉明，男，汉族，1984年12月8日出生，住址：广东省仁化县。
被告：黄俊，男，汉族，1989年3月3日出生，住址：广东省仁化县。
原告刘辉明与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘辉明于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉明以被告已经结清欠款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘辉明撤诉。
案件受理费159元（原告已预交），由原告刘辉明负担。
审判员 秦艳华
二〇一八年五月八日
书记员 李俊杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1425-1号
申请执行人吴文海，男，汉族，1976年8月生，住合肥市包河区。
被执行人范仁荣，男，汉族，1974年5月生，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人吴文海等21人与被执行人范仁荣运输、租赁合同纠纷执行系列案件中，查明：被执行人范仁荣在中铁十八局集团第三工程有限公司有工程款未支取，中铁十八局集团第三工程有限公司在合肥市公路局有工程款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人范仁荣在中铁十八局集团第三工程有限公司的工程款2191635.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二０一八年三月八日
书记员 解 辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第74号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人梁某（绰号“烂仔”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月11日经该局决定取保候审。同年12月31日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
被告人曾某（绰号“香猫”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月11日经该局决定取保候审。同年12月31日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月11日经该局决定取保候审。同年12月31日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2015年1月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人梁某、曾某、彭某犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人梁某、曾某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年10月20日18时许，被告人梁某因企图垄断怀化市鹤城区往芷江运送煤炭的货车运输生意，遂邀约被告人曾某、彭某以及陈亮、阿锦（均另案处理）窜至怀化西收费站出口处恒高搅拌站旁，由被告人梁某先将被害人李某用于运煤的东风牌货车拦停后，被告人曾某、彭某、陈亮、阿锦用事先准备好的钢管将该车的反光镜、车窗玻璃、车门等砸毁后离开。经鉴定，被砸毁车辆损失共计2200元。
案发后，被告人梁某、曾某、彭某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解。
该院以被告人梁某、曾某、彭某的行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中均系主犯，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定判处。并向本院提供了相关的证据。
被告人梁某、曾某、彭某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认属实。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人梁某、曾某、彭某寻衅滋事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证实被告人梁某、曾某、彭某的身份情况。
（2）公安机关出具的到案经过，证明被告人梁某、曾某、彭某及同案人陈亮主动到公安机关投案的情况。
（3）谅解书，证明被告人梁某、曾某、彭某及同案人陈亮已赔偿被害人李某经济损失4000元，取得了被害人李某的谅解。
（4）被害人李某的陈述，证明案发的起因以及其驾驶的运煤货车在怀化西收费站出口处恒高搅拌站旁被被告人梁某、曾某、彭某等人砸烂的有关事实经过与被告人梁某、曾某、彭某及同案人陈亮供述的主要事实情节基本吻合。被害人李某亦证明案发后，被告人梁某、曾某、彭某及同案人陈亮向其赔礼道歉，并赔偿其经济损失情况。
（5）怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见，证明被砸毁的车辆反光镜、车窗玻璃、车门等损失共计2200元。
（6）现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场位置、概貌及车辆损坏情况。上述现场示意图及照片经三被告人辨认属实。
本院认为：被告人梁某、曾某、彭某任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某、曾某、彭某寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某、曾某、彭某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人梁某、曾某、彭某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节。且在案发后，赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人梁某、曾某实行社区矫正意见，对被告人梁某、曾某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人梁某持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人曾某持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
三、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 滕 莉
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 周 军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8782号
上诉人（原审原告）：金古景观艺术工程（大连）有限公司，住所地大连保税区宜华大厦209。
法定代表人：曹明君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩勇，辽宁碧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯春燕，女，1983年5月22日生，汉族，住黑龙江省克山县。
上诉人金古景观艺术工程（大连）有限公司因与被上诉人冯春燕劳动争议纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金古景观艺术工程（大连）有限公司上诉请求：请求上级法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人于2016年5月12日到上诉人处从事景观设计工作，2016年11月27日，上诉人方的人力资源管理人员提出与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人拒绝签订，并将工作期间的设计成果从电脑里全部删除后，第二天开始不来上班，造成上诉人不能及时向客户提交设计成果，致使上诉人与吉安市井开区美好地球村健康科技有限公司签订的《美好地球村生态养生谷规划合同书》及朝阳设计项目无法正常履行，给上诉人造成40余万元的经济损失。被上诉人的行为违背基本的职业伦理，其恶意行为严重损害了上诉人的利益，致使上诉人的经营雪上加霜。劳动部《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》的第4条规定：”如果劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位生产、经营和工作造成直接经济损失的，劳动者应当赔偿用人单位经济损失。”根据以上规定，被上诉人应赔偿上诉人相应损失，故上诉人提出上述请求，请法院考虑企业经营之艰辛，酌情依法判决。
冯春燕辩称，不同意上诉人的上诉请求，我没有与上诉人签订劳动合同，所以上诉人需要赔付我二倍工资差额和拖欠我的工资。
金古景观艺术工程（大连）有限公司起诉请求：1.判令被告不支付原告2016年11月工资4,571.1元；2.判令被告不支付原告2016年6月12日至2016年11月28日未签劳动合同的二倍工资31,254.08元。
一审法院认定事实：被告于2016年5月12日始到原告处从事景观设计工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告在职期间原告实际支付被告工资：2016年5月1683元、6月5,684.4元（含报销245.8元、出差补助900元）、7月6624元（含出差补助660元）、8月6234元（含出差补助78元）、9月5124元、10月4,690.7元。自2016年9月起被告固定的月工资构成为2800元+岗位工资2000元＋餐补12元／天＋交通补助150元／月。2016年11月27日，原告提出与被告签订劳动合同，被告拒绝，并于次日离职。被告2016年11月出勤19天，原告未支付被告该月工资。
2017年1月16日，被告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年11月份工资5，316.8元、餐补228元（12元／天）、交通补助150元，自2016年5月12日起未签劳动合同二倍工资31,900元。该仲裁委员会做出大保劳人仲裁字［2017］第17号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年11月份工资4,571.1元，2016年6月12日至11月28日未签劳动合同二倍工资31,254.08元。原告对该裁决不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬。关于2016年11月份的工资。被告该月份正常向原告提供了劳动，原告应支付其工资。至于原告主张被告突然离职且删除了设计成果给原告造成了经济损失，故原告无需支付被告工资，就此事实原告未能提供证据加以证明，一审法院不予采信。结合原、被告提供的工资表、银行流水，可以认定被告的月工资构成为2800元＋岗位工资2000元+餐补12元／天＋交通补助150元／月，被告2016年11月份出勤19天，则原告应支付被告2016年11月工资4,571.1元（4800元／月÷21.75天×19天＋12元／天×19天＋150元）。一审法院对原告要求不支付被告工资的诉讼请求不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资。原、被告于2016年5月12日建立劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应自2016年6月12日起支付被告二倍的工资。计算二倍工资基数应扣除支付被告的出差补助及报销款。故原告应支付被告2016年6月12日至11月28日二倍工资24,946.1元【（5，684.4元/月-245.8元-900元）÷21.75天/月×14天+（6624元-660元）+（6234元-78元）+5214元+4,690.7元】。一审法院对原告要求不支付被告未签劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：一、于判决生效之日起十日内，原告金古景观艺术工程（大连）有限公司支付被告冯春燕2016年11月工资4,571.1元；二、于判决生效之日起十日内，原告金古景观艺术工程（大连）有限公司支付被告冯春燕2016年6月12日至11月28日未签劳动合同二倍工资24,946.1元；以上两项合计29,517.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告金古景观艺术工程（大连）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现上诉人无故拖欠被上诉人工资违法，一审判决判令其支付工资，符合法律规定，应予维持。
用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，又无据证明被上诉人拒绝签订，依法应当支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。一审判决对此处理正确，亦应维持。
关于上诉人主张被上诉人在工作中给上诉人造成损失，应当予以赔偿一节。无论劳动者是否存在造成用人单位损失的行为，都不能以此免除用人单位依法支付工资及未订立书面劳动合同二倍工资差额的法定责任。上诉人的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，金古景观艺术工程（大连）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金古景观艺术工程（大连）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张萍萍
审判员赵虹
审判员陈伟
二○一七年十二月七日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8782号上诉人（原审原告）：金古景观艺术工程（大连）有限公司，住所地大连保税区宜华大厦209。法定代表人：曹明君，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩勇，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯春燕，女，1983年5月22日生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人金古景观艺术工程（大连）有限公司因与被上诉人冯春燕劳动争议纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。金古景观艺术工程（大连）有限公司上诉请求：请求上级法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人于2016年5月12日到上诉人处从事景观设计工作，2016年11月27日，上诉人方的人力资源管理人员提出与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人拒绝签订，并将工作期间的设计成果从电脑里全部删除后，第二天开始不来上班，造成上诉人不能及时向客户提交设计成果，致使上诉人与吉安市井开区美好地球村健康科技有限公司签订的《美好地球村生态养生谷规划合同书》及朝阳设计项目无法正常履行，给上诉人造成40余万元的经济损失。被上诉人的行为违背基本的职业伦理，其恶意行为严重损害了上诉人的利益，致使上诉人的经营雪上加霜。劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》的第4条规定：”如果劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位生产、经营和工作造成直接经济损失的，劳动者应当赔偿用人单位经济损失。”根据以上规定，被上诉人应赔偿上诉人相应损失，故上诉人提出上述请求，请法院考虑企业经营之艰辛，酌情依法判决。冯春燕辩称，不同意上诉人的上诉请求，我没有与上诉人签订劳动合同，所以上诉人需要赔付我二倍工资差额和拖欠我的工资。金古景观艺术工程（大连）有限公司起诉请求：1.判令被告不支付原告2016年11月工资4,571.1元；2.判令被告不支付原告2016年6月12日至2016年11月28日未签劳动合同的二倍工资31,254.08元。一审法院认定事实：被告于2016年5月12日始到原告处从事景观设计工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告在职期间原告实际支付被告工资：2016年5月1683元、6月5,684.4元（含报销245.8元、出差补助900元）、7月6624元（含出差补助660元）、8月6234元（含出差补助78元）、9月5124元、10月4,690.7元。自2016年9月起被告固定的月工资构成为2800元+岗位工资2000元＋餐补12元／天＋交通补助150元／月。2016年11月27日，原告提出与被告签订劳动合同，被告拒绝，并于次日离职。被告2016年11月出勤19天，原告未支付被告该月工资。2017年1月16日，被告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年11月份工资5，316.8元、餐补228元（12元／天）、交通补助150元，自2016年5月12日起未签劳动合同二倍工资31,900元。该仲裁委员会做出大保劳人仲裁字［2017］第17号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年11月份工资4,571.1元，2016年6月12日至11月28日未签劳动合同二倍工资31,254.08元。原告对该裁决不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬。关于2016年11月份的工资。被告该月份正常向原告提供了劳动，原告应支付其工资。至于原告主张被告突然离职且删除了设计成果给原告造成了经济损失，故原告无需支付被告工资，就此事实原告未能提供证据加以证明，一审法院不予采信。结合原、被告提供的工资表、银行流水，可以认定被告的月工资构成为2800元＋岗位工资2000元+餐补12元／天＋交通补助150元／月，被告2016年11月份出勤19天，则原告应支付被告2016年11月工资4,571.1元（4800元／月÷21.75天×19天＋12元／天×19天＋150元）。一审法院对原告要求不支付被告工资的诉讼请求不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资。原、被告于2016年5月12日建立劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应自2016年6月12日起支付被告二倍的工资。计算二倍工资基数应扣除支付被告的出差补助及报销款。故原告应支付被告2016年6月12日至11月28日二倍工资24,946.1元【（5，684.4元/月-245.8元-900元）÷21.75天/月×14天+（6624元-660元）+（6234元-78元）+5214元+4,690.7元】。一审法院对原告要求不支付被告未签劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、于判决生效之日起十日内，原告金古景观艺术工程（大连）有限公司支付被告冯春燕2016年11月工资4,571.1元；二、于判决生效之日起十日内，原告金古景观艺术工程（大连）有限公司支付被告冯春燕2016年6月12日至11月28日未签劳动合同二倍工资24,946.1元；以上两项合计29,517.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告金古景观艺术工程（大连）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现上诉人无故拖欠被上诉人工资违法，一审判决判令其支付工资，符合法律规定，应予维持。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，又无据证明被上诉人拒绝签订，依法应当支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。一审判决对此处理正确，亦应维持。关于上诉人主张被上诉人在工作中给上诉人造成损失，应当予以赔偿一节。无论劳动者是否存在造成用人单位损失的行为，都不能以此免除用人单位依法支付工资及未订立书面劳动合同二倍工资差额的法定责任。上诉人的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，金古景观艺术工程（大连）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金古景观艺术工程（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张萍萍审判员赵虹审判员陈伟二○一七年十二月七日书记员杜玉洁
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初323号
原告：殷玉娥，女，1967年2月6日出生，汉族，个体，住山东省微山县。
被告：山东微山湖融资担保有限公司。统一社会信用代码：91370826090671747L。住所地，微山县夏镇奎文东路***号。
法定代表人：焦培元，经理。
原告殷玉娥与被告山东微山湖融资担保有限公司（以下简称微山湖融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉娥到庭参加诉讼。被告微山湖融资公司的法定代表人焦培元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷玉娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年5月16日起计算至被告还清本息止，以100000元为基数，以月息2%计算）。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年5月17日起计算至被告还清本息止，以100000元为基数，以月息2%计算）。事实与理由：2014年11月16日，原被告双方签订了借款合同，约定被告借原告现金100000元，同时约定了借款期限、月利率等。借款到期后，被告仅支付了六个月的利息，余下本息至今未偿还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告微山湖融资公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案原告殷玉娥围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份，证明被告向原告借款100000元，约定月利率2%。同时证明被告收到借款100000元。本院认为原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日,被告微山湖融资公司向原告殷玉娥借款100000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定月利率2%，借款期限6个月。当日，被告向原告出具收据一份。被告已支付利息至2015年5月16日。后经原告催要，被告未偿还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。根据原告提供的《借款合同》及收据，能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院依法予以确认。经原告催要，被告未偿还剩余借款本息，已构成违约。因此，原告要求被告微山湖融资公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告已偿还利息至2015年5月16日，故原告要求被告偿还自2015年5月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告微山湖融资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东微山湖融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告殷玉娥借款本金100000元及以100000元为基数，自2015年5月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告山东微山湖融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一八年三月十二日
书记员 杨天娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审53号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码：11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李宗平，男，汉族，1969年1月27日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李宗平土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出宛龙国土资处【2017】253号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李宗平“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡毛田村夏庄寨组土地196平方米建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对李宗平作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用196平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】253号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审53号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码：11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李宗平，男，汉族，1969年1月27日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李宗平土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出宛龙国土资处【2017】253号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李宗平“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡毛田村夏庄寨组土地196平方米建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对李宗平作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用196平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】253号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十二日书记员  王佳琪
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2481号
原告：齐淑文，农民。
委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安大亿投资有限公司。
法定代表人：魏健君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂芬，女，该大亿投资有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告齐淑文与被告迁安大亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐淑文及委托诉讼代理人杨志刚、被告委托诉讼代理人王桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐淑文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元及自2016年8月20日起，按月利率1%的利息。事实和理由：2014年12月4日，被告和我订立投资合同，投资数额为150000元，合同约定2015年12月4日还本付息。经我多次催要，被告只给付借款80000元，余款70000元，至今没有偿还。
被告迁安大亿投资有限公司辩称，原告起诉内容属实，但是我们之间确实属于投资，不属于民间借贷。我方同意给原告退钱，现在经济困难。关于利息问题，双方之间之间已经结算到2016年7月20日，按照月利率1%结算的。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原被告订立投资合同，原告为甲方，被告为乙方。双方约定：原告投资数额为150000元；期限12个月（2014年12月4日至2015年12月4日）；月利润1.5%；乙方返还投资方式：按月支付利润，到期结清本金，每月20日为结算日。被告一直按约定给原告结算利息。在合同履行过程中，2015年9月10日，被告退还本金50000元；2016年2月5日，被告退还本金20000元；2016年4月1日，被告退还本金10000元；合计返还本金80000元。尚欠本金70000元。经原告同意，被告按照月利率1%为原告结算了2016年1月至7月20日的利息。
本院认为：原告齐淑文和被告迁安大亿投资有限公司虽然订立了投资合同，但双方实际是民间借贷关系。且有被告为原告结算利息清单证实，被告理应及时偿还。原被告之间的借贷关系明确，合同到期后，被告按照月利率1%结算借款利息，原告已经接受，应认定双方的借款利率为月利率1%。
综上所述，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告迁安大亿投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告齐淑文借款70000元及利息（按照月利率1%，自2016年8月20日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告迁安大亿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一七年六月三十日
书记员潘志飞
附：《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2481号原告：齐淑文，农民。委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安大亿投资有限公司。法定代表人：魏健君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂芬，女，该大亿投资有限公司工作人员，代理权限为特别授权。原告齐淑文与被告迁安大亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐淑文及委托诉讼代理人杨志刚、被告委托诉讼代理人王桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐淑文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元及自2016年8月20日起，按月利率1%的利息。事实和理由：2014年12月4日，被告和我订立投资合同，投资数额为150000元，合同约定2015年12月4日还本付息。经我多次催要，被告只给付借款80000元，余款70000元，至今没有偿还。被告迁安大亿投资有限公司辩称，原告起诉内容属实，但是我们之间确实属于投资，不属于民间借贷。我方同意给原告退钱，现在经济困难。关于利息问题，双方之间之间已经结算到2016年7月20日，按照月利率1%结算的。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原被告订立投资合同，原告为甲方，被告为乙方。双方约定：原告投资数额为150000元；期限12个月（2014年12月4日至2015年12月4日）；月利润1.5%；乙方返还投资方式：按月支付利润，到期结清本金，每月20日为结算日。被告一直按约定给原告结算利息。在合同履行过程中，2015年9月10日，被告退还本金50000元；2016年2月5日，被告退还本金20000元；2016年4月1日，被告退还本金10000元；合计返还本金80000元。尚欠本金70000元。经原告同意，被告按照月利率1%为原告结算了2016年1月至7月20日的利息。本院认为：原告齐淑文和被告迁安大亿投资有限公司虽然订立了投资合同，但双方实际是民间借贷关系。且有被告为原告结算利息清单证实，被告理应及时偿还。原被告之间的借贷关系明确，合同到期后，被告按照月利率1%结算借款利息，原告已经接受，应认定双方的借款利率为月利率1%。综上所述，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告迁安大亿投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告齐淑文借款70000元及利息（按照月利率1%，自2016年8月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告迁安大亿投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一七年六月三十日书记员潘志飞附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初2646号
自诉人贾文新，女，1939年9月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。
自诉人孟喆，女，1994年9月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。
二自诉人的委托代理人孟会来，男，1968年10月31日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告人刘大元，男，汉族，住河南省沁阳市。
被告人余随义，男，汉族，住河南省沁阳市。
自诉人贾文新、孟喆于2017年12月19日以被告人刘大元、余随义犯故意毁坏财物罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，二自诉人提起的控诉缺乏罪证，且在一定期限内提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
驳回自诉人贾文新、孟喆对被告人刘大元、余随义的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张婉婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执514号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊，系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街。
被执行人高峰，男，1986年11月16日出生，住大连市沙河口区锦泉中园。
申请执行人大连市住房公积金管理中心申请执行高峰行政处罚纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月15日作出（2017）辽0202行审17号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年11月17日，申请执行人大连市住房公积金管理中心向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐林芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）吉0621民初386号
原告：张淑华，女，1963年6月30日出生，汉族，住抚松县松江河镇。
被告：牟永凯，男，1977年10月28日出生，汉族，住抚松县松江河镇。
本院于2018年1月25日立案受理了原告张淑华诉被告牟永凯民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牟永凯于2014年11月向张淑华借款50,000.00元，双方口头约定月利率按2分给付利息，牟永凯于2018年2月1日已偿还张淑华借款本金6,000.00元，并将2018年3月31日之前的利息还清，剩余借款本金44,000.00元及利息,经多次催要,未果。现请求判令牟永凯偿还张淑华借款本金44,000.00元及利息（利息自2018年4月1日起至还不欠款日止，按月利率2分计算）。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
被告牟永凯于2018年5月1日前偿还原告张淑华借款本金44,000.00元及利息（利息自2018年4月1日起至本金还清时止，按月利率2分计算）。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元、保全费570.00元，原告张淑华自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯万友
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 娆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终12号
上诉人（一审被告）：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷**号南湖办公楼*层。
法定代表人：王革，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨发全，男，1987年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区精河县。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。
一审被告：新疆城建（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路***号城建大厦*栋**层。
法定代表人：刘军，新疆城建（集团）股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，汉族，1993年2月10日出生，新疆城建（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：林少华，男，汉族，1983年6月14日出生，新疆城建（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）因与被上诉人杨发全、一审被告新疆城建（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，星城置业公司在收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2327号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年一月十日
书记员 王朋坤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第82号
原告上海某某机器制造厂有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人严某某，上海市某某律师事务所律师。
委托代理人林某，上海市某某律师事务所律师。
被告某某科技（江西）有限公司。
法定代表人童某某。
原告上海某某机器制造厂有限公司诉被告某某科技（江西）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，被告于2015年1月17日依法提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海某某机器制造厂有限公司诉称：2010年11月1日，原、被告签订产品商务合同，约定由原告向被告供应绝缘子生产线设备（包括12工位压机、机械手、均温炉、钢化机、翻转机械手、输送机等），合同总金额为人民币433万元（以下币种相同）。合同签订后，原告依约向被告交付系争全套设备，并完成了设备调试。2012年11月29日双方对账，原告书面确认收到被告支付的设备款409.6万元，被告确认尚欠原告设备款23.4万元。2012年11月29日双方对账，原告有权从次日起算逾期付款利息损失。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告设备款23.4万元；2、被告赔偿原告上述设备款自2012年11月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告向法院提交以下证据：
1、打印日期2010年11月1日，原告（卖方）与被告（买方）签订的产品商务合同（传真件）一份，证明原、被告之间存在绝缘子生产线的买卖合同关系，该合同主要内容为：由原告向被告供应绝缘子生产线设备（包括12工位压机、机械手、均温炉、钢化机、翻转机械手、输送机等），合同总金额为人民币433万元，以甲方实际收到的合格品数量为结算标准，付款方式为预付30%货款，60天内付30%，提货前10天再付30%，调试完成后6个月内付10%。双方签字盖章后预付款到位合同生效，传真件有效。甲方落款处钤有被告公章。
2、日期为2011年7月3日和同年11月1日调试和售后服务报告各一份，证明2011年4月原告向被告交付系争绝缘子生产线，并于同年7月3日和11月1日对系争绝缘子生产线设备进行调试，系争绝缘子生产线的运行状态正常良好，被告人员邢某某在前述服务报告上均签字确认。
3、上海增值税专用发票四十一张，证明原告向被告开具并交付了价税金额为433万元的上海增值税专用发票，并且被告已经抵扣。
4、银行收款凭证四张，证明原告收到被告支付的设备款409.6万元。
5、原、被告共同确认的应收账款对账单一份，证明截止2012年11月29日，被告书面确认结欠原告系争绝缘子生产线设备款23.4万元，并确认收到原告开具的价税金额为433万元的增值税专用发票。落款处钤有被告财务专用章。
6、2014年11月7日原告发给被告的律师函及快递邮寄凭证各一份，证明原告委托律师向被告催收系争设备款，但被告不予支付。
被告某某科技（江西）有限公司既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间就买卖业务所签订的产品商务合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告向被告供应系争绝缘子生产线后，被告应依约向原告支付货款。原告主张的被告所欠其货款23.4万元的事实由原告提交的产品商务合同、调试和售后服务报告、上海增值税专用发票、银行收款凭证、应收账款对账单等书面证据予以证实，被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付所欠货款，并承担给原告造成的逾期付款利息损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某科技（江西）有限公司支付原告上海某某机器制造厂有限公司货款23.4万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告某某科技（江西）有限公司赔偿原告上海某某机器制造厂有限公司所欠货款本金自2012年11月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，621元、财产保全费1，834元，合计诉讼费4，455元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第383号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人史大朋，男。2014年8月26日在北京市通州区被北京市公安局通州分局永顺派出所抓获。2014年8月29日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年9月10日因涉嫌信用卡诈骗犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人牛佩伟，河南开物律师事务所律师。
辩护人程相峰，河南慕容律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人史大朋犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人史大朋及其辩护人牛佩伟、程相峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
2013年6月份，史大朋编造虚假理由向于某某借款。2013年7月19日17时左右，于某某将魏某某的中国银行卡内的170万元转入被告人史大朋的中国银行卡内，史大朋于当天打了一张200万元的借条，于某某做担保。后史大朋以自己在新安县新城区亚威花园1号楼2103房产证和别克商务车作抵押。借款到期后，史大朋一直推脱不还钱。后经查明，史大朋提供的用于抵押的房产证系假证，骗取的钱用于购买车辆等。
2013年6月18日，被告人史大朋向中国银行洛阳分行七里河支行提供了假的房产证等虚假资信证明申请办理了一张信用额度为20万元的中国银行白金卡，2013年12月9日，史大朋通过POS机套现30万元，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，经中国银行多次以电话、短信、发函等形式催收还款，史大朋拒不履行还款义务，至2014年5月9日银行报案时已逾期5个月，拖欠信用卡本金300098元。案发后，被告人史大朋家属已于2014年9月16日将欠款本息全部还清。
公诉机关认为，被告人史大朋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人史大朋恶意透支信用卡，数额特别巨大，经多次催收后超过三个月仍未归还，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第四项之规定判处。
被告人史大朋对指控其犯诈骗罪辩称，其不构成诈骗罪，应属正常的民间借贷，对指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人认为，指控被告人史大朋犯诈骗罪的事实不清，证据不足，史大朋的行为属民间借贷行为，指控其犯诈骗罪不成立。对于指控的信用卡诈骗罪，被告人史大朋在现已偿还全部透支款息，且具有坦白情节，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
诈骗犯罪
2013年6月份，被告人史大朋以开发房地产缺资金为由向于某某提出借款。后于某某联系魏某某，魏某某同意借款。2013年7月19日，由于某某将魏某某的中国银行卡内的170万元转入史大朋的中国银行卡内，史大朋于当天出具了一张200万元的借条，期限至2013年10月19日，于某某做担保。后史大朋将一本自己名下的房屋所有权证（新安县新城区亚威花园1号楼2103号）和一辆牌号豫CDP5**的别克商务车的登记证书交给于某某，作为该借款的抵押。借款到期后，史大朋一直推脱不还钱。后魏某某等人发现史大朋提供的用于抵押的房产证系假证，即向公安机关报案。
另查明，史大朋骗取的钱用于偿还债务、出借他人、日常消费等，并花费62万元购买了一辆大众辉腾轿车，后魏某某讨要借款时将该车开走，余款未退还。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人史大朋的供述，供认了其为设立担保公司编造开发房地产项目向于某某借钱，于某某将魏某某的170万元转到他卡上，后于某某一直催促其还款，史大朋为了延缓还款期限，就伪造了一本房产证（新安县亚威金尊世家11号楼2602号）并出示给于某某看，后因借款已挥霍而至今还款的事实。
2、被害人魏某某的陈述，证实了经于某某介绍借款给史大朋，后发现史大朋编造借款理由，并用伪造的房产证作抵押后才得知被骗，经过多次讨要并要回一辆辉腾轿车，余款至今未还。
3、证人于某某、关某某的证言，证实了史大朋在借款后，于某某让其提供抵押，史大朋就将一本房产证（新安县新城区亚威花园1号楼2103号）交给于某某作抵押，后经查该证系假证的事实。
4、转款凭证、借条、房屋所有权证、新安县房管局出具的证明、抓获经过、书证以及被告人的身份证明等证据在卷资证。
二、信用卡诈骗犯罪
2013年6月18日，被告人史大朋提供了假房产证（新安县亚威金尊世家11号楼2602号）等虚假资信证明，向中国银行洛阳分行七里河支行申请办理了一张信用额度为20万元的中国银行白金卡。2013年12月9日，史大朋用该卡通过POS机套现30万元，但未按照信用卡约定的期限归还本息。后经中国银行多次以电话、短信、发函等形式催收还款且已逾期五个月，史大朋仍未偿还本息，至2014年5月9日共拖欠信用卡本金300098元。案发后，被告人史大朋家属于2014年9月16日将欠款本息全部还清。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人史大朋的供述，供认了其办理信用卡后通过POS机套现30万元，因无力偿还，更换联系方式致使银行无法与之联系，拒不偿还信用卡的事实。
2、中国银行七里河支行的报案材料，证实了史大朋使用信用卡透支后，经多次催收三个月逾期仍未归还的事实。
3、银行交易清单、催收记录、抓获经过、信用卡申领材料、还款证明等证据在卷资证。
以上所有证据，均经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人史大朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人史大朋恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人史大朋犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名均成立。对于被告人史大朋及其辩护人提出的其行为属民间借贷、不构成诈骗罪的辩护意见，理由不足，本院不予采信。对于辩护人提出的被告人史大朋在信用卡诈骗罪后如实供述、主动退赔全部本息、可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史大朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2027年8月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、本案未退还的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 蓓
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初205号
原告：开封市新盛物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区外马街43号。
被告：程磊，男，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市新盛物业管理有限公司诉被告程磊物业服务合同纠纷一案中，原告开封市新盛物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封新盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告开封市新盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告承担。
审判员 李光锐
二〇一八年一月二十三日
书记员 卞倩倩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初395号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李德明，男，1983年11月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉［2017］379号起诉书指控被告人李德明犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人李德明及被害人谈某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2016年11月24日，被告人李德明将被害人谈某2放在广州市越秀区六榕街城管中队一楼会议室桌上的1张未激活的交通银行信用卡盗走，后设法取得被害人的身份证信息及电话卡，将上述信用卡激活。同日23时许，李德明持上述银行卡在交通银行工业大道支行的自助柜员机查询并试图取款3000元，但未成功。2016年11月25日19时许，李德明再次到上述地址通过自助柜员机取款，从被害人账户中提取现金3000元后携赃逃离现场。
2017年1月9日，被告人李德明被公安人员抓获归案。赃款已缴回。
公诉机关随案移交了银行账户流水等书证，证人任某2贵等人的证言，被害人谈某1的陈述，勘验笔录，被告人李德明的供述与辩解，视听资料等证据，并认为被告人李德明以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李德明在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月24日，被告人李德明将同事谈某1放在广州市越秀区六榕街城管中队一楼会议室桌上的1张未激活的交通银行信用卡盗走，后设法取得谈某1的身份证信息及联系手机卡，将上述信用卡激活。同日23时许，李德明持上述信用卡在交通银行工业大道支行的自助柜员机查询并试图取款3000元，但未成功。2016年11月25日19时许，李德明再次持信用卡到上述地址通过自助柜员机取款，从被害人谈某1的信用卡账户中提取现金3000元后，携赃逃离现场。
2017年1月9日，被告人李德明被公安人员抓获归案。随后，李德明的家属协助李德明向被害人谈某1退赔3111元，取得谈某1对李德明的谅解。
上述事实，被告人李德明在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行信用卡信封样板照片，被害人谈某1与李德明手机微信聊天记录截图，谈某1的信用卡开户资料及银行流水、自动柜员机交易记录，李德明的工商银行账户流水，到案经过、破案报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，收款证明，六榕街道办事处证明，证人任某1、蒋某、区伟明、陈某的证言及对取款视频截图的辨认，被害人谈某1的陈述及对相关视频截图的辨认，李德明活动轨迹视频监控截图，李德明常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德明以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李德明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。李德明犯盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。李德明能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于李德明在家属的协助下已退赔被害人谈某1并得到其谅解，故酌情对李德明予以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑李德明作案的具体事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月8日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收（本判项由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一七年四月七日
书 记 员 张家盈
书 记 员 朱超龄
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第76号
原告肖卫兵，男，1978年12月11日生，汉族，住遂川县。
被告罗小东，男，1985年11月9日生，汉族，住遂川县。
原告肖卫兵与被告罗小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员梁敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖卫兵及被告罗小东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告肖卫兵与被告罗小东于2012年7月26日签署了借款协议书，由被告罗小东向原告肖卫兵借款人民币3万元用于资金周转。借款到期后，原告催告被告还款并给予筹资时间，但被告一直未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告归还借款本金30000元及从2012年7月26日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期利率的4倍计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，当时是借了30000元本金，约定利息为每月1000元。一年后还了20000元本金及6000元到8000元的利息给原告。当时说好过几天再还10000元本金给原告了结此事，后原告不肯，说要每月1000元的利息。后被告提出再还15000元本息给原告，这件事就此了结，原告还是不同意。
原告为支持其诉称向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、《借款协议书》及借条原件，拟证明被告向原告借款30000元及双方约定借款利息计算方法为每万元每月利息为250元的事实。
被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对于利息记不清当时借款协议书有无填写，反正双方认可的是30000元本金每月1000元的利息。
经审理查明，原告肖卫兵与被告罗小东是通过朋友认识的，被告以做生意为由向原告提出借款，双方于2012年7月26日签订了借款协议书，由被告罗小东向原告肖卫兵借款人民币30000元用于资金周转，利息计算方法为每万元每月利息250元，即月利率25‰，双方对借款期限未约定。被告在借款后支付两次利息给原告，金额分别为2000元和3000元，共计5000元。后原告多次要求被告还款未果，遂成讼。
以上事实，有原告的身份证、双方签订的《借款协议书》、被告出具的借条、原告的询问笔录及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告以资金紧张为由向原告借款，双方签订了借款协议书，并且被告出具了借条给原告，双方成立借款合同关系，被告在原告要求还款时未归还借款，实属违约，依法应当承担违约责任。被告称其已归还20000元本金给原告并未向法庭提供证据予以证实，且在开庭后为查明案件事实本院还要求被告向法庭提供其已还款的证据，被告一直未提供，为此被告应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告签订的《借款协议书》中约定了借款月利率为25‰，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告罗小东在判决生效后十五日内归还原告肖卫兵借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付从2012年7月26日起至还清之日止的利息（应扣除已支付的5000元利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告承担。受理费原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 郭燕萍
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂巡民初字第76号原告肖卫兵，男，1978年12月11日生，汉族，住遂川县于田镇夏溪村溪背**号，身份证号3624271978********。被告罗小东，男，1985年11月9日生，汉族，住遂川县雩田镇沿溪村罗屋，身份证号3624271985********。原告肖卫兵与被告罗小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员梁敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖卫兵及被告罗小东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告肖卫兵与被告罗小东于2012年7月26日签署了借款协议书，由被告罗小东向原告肖卫兵借款人民币3万元用于资金周转。借款到期后，原告催告被告还款并给予筹资时间，但被告一直未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告归还借款本金30000元及从2012年7月26日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期利率的4倍计算）；二、案件受理费由被告承担。被告辩称，当时是借了30000元本金，约定利息为每月1000元。一年后还了20000元本金及6000元到8000元的利息给原告。当时说好过几天再还10000元本金给原告了结此事，后原告不肯，说要每月1000元的利息。后被告提出再还15000元本息给原告，这件事就此了结，原告还是不同意。原告为支持其诉称向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、《借款协议书》及借条原件，拟证明被告向原告借款30000元及双方约定借款利息计算方法为每万元每月利息为250元的事实。被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对于利息记不清当时借款协议书有无填写，反正双方认可的是30000元本金每月1000元的利息。经审理查明，原告肖卫兵与被告罗小东是通过朋友认识的，被告以做生意为由向原告提出借款，双方于2012年7月26日签订了借款协议书，由被告罗小东向原告肖卫兵借款人民币30000元用于资金周转，利息计算方法为每万元每月利息250元，即月利率25‰，双方对借款期限未约定。被告在借款后支付两次利息给原告，金额分别为2000元和3000元，共计5000元。后原告多次要求被告还款未果，遂成讼。以上事实，有原告的身份证、双方签订的《借款协议书》、被告出具的借条、原告的询问笔录及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，被告以资金紧张为由向原告借款，双方签订了借款协议书，并且被告出具了借条给原告，双方成立借款合同关系，被告在原告要求还款时未归还借款，实属违约，依法应当承担违约责任。被告称其已归还20000元本金给原告并未向法庭提供证据予以证实，且在开庭后为查明案件事实本院还要求被告向法庭提供其已还款的证据，被告一直未提供，为此被告应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告签订的《借款协议书》中约定了借款月利率为25‰，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告罗小东在判决生效后十五日内归还原告肖卫兵借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付从2012年7月26日起至还清之日止的利息（应扣除已支付的5000元利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告承担。受理费原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一五年五月十三日书记员 郭燕萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1373号
原告：邱海燕。
委托代理人：陈灿涛、姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：绍兴市金地申兴房地产发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道柯华路以东、鉴湖路以北镜水苑综合楼1幢7层。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告邱海燕诉被告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱海燕撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告邱海燕负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年五月十四日
书记员 钱 芸
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执206号
申请执行人王培亭，男，1963年9月19日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人魏新国，地址淅川县。
王培亭与魏新国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院（2015）淅金民初字第00168号已经发生法律效力。由于被执行人魏新国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王培亭于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏新国的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人魏新国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王培亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏新国新的财产线索，申请执行人王培亭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长海
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一六年九月五日
书记员 ：郭胜武
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2191号
原告：刘成国，男，1952年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杜全禄，男，1952年10月8日出生，汉族，住钟祥市郢中镇石城大道中路31号。
原告：杜全禄，男，1952年10月8日出生，汉族，住钟祥市。
被告：陈立，男，1976年1月24日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告刘成国、杜全禄诉被告陈立返还原物纠纷一案中，原告告刘成国、杜全禄于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘成国、杜全禄撤回对被告陈立的起诉。
审判员 李刚国
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉华
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1616号
原告：王浩源，男，1988年5月4日生，汉族，住襄城县。
被告：丁轶卓，女，1978年8月27日生，汉族，住襄城县。
原告王浩源诉被告丁轶卓买卖合同纠纷一案，2017年5月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王浩源到庭参加了诉讼。被告丁轶卓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩源诉称：从2009年7月起，被告在原告油漆店购买油漆，至2009年10月14日，被告丁轶卓为原告出具欠条一份，载明欠原告油漆款11495元。后此款经原告多次追要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款11495元。2、诉讼费由被告负担。
被告丁轶卓缺席无答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告油漆款11495元。
证据二、收款收据三份，证明被告收到原告供应的油漆。
被告丁轶卓未提供证据：
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
从2009年7月起，被告在原告油漆店购买油漆，2009年10月14日，经原、被告结算，被告丁轶卓为原告出具欠条一份，载明：“兹有粤丰门窗厂下欠浩源油漆款合计￥11495元，壹万壹仟肆佰玖拾伍元，丁轶卓”。后此款经原告多次追要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款11495元。2、诉讼费由被告负担。
另查明：粤丰门窗厂无工商登记记录。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务，被告欠原告油漆款11495元，有欠条为证，本院予以认定。欠条虽载明：“兹有粤丰门窗厂下欠浩源油漆款”，但据查“粤丰门窗厂”未办理工商登记，故本案欠款应由被告丁轶卓偿还。被告丁轶卓未到庭参加诉讼不影响本案公正处理，依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁轶卓于本判决生效后十日内偿还原告王浩源油漆款11495元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告丁轶卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 李莎莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 牛应召
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更336号
罪犯马涛，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）银刑初字第40号刑事判决，以其犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑八年三个月，并处罚金1000元。刑期自2014年1月19日起至2022年4月18日止。判决生效后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年11月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯马涛减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2014年1月19日起至2021年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更336号罪犯马涛，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）银刑初字第40号刑事判决，以其犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑八年三个月，并处罚金1000元。刑期自2014年1月19日起至2022年4月18日止。判决生效后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年11月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯马涛减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马涛减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2014年1月19日起至2021年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执445号
申请执行人赵红英，女，生于1961年2月5日，景颇族，耿马自治县人，住耿马自治县。
申请执行人余青春，女，生于1985年3月3日，景颇族，耿马自治县人，住耿马自治县。
申请执行人余春亮，男，生于1987年3月12日，景颇组，耿马自治县人，住耿马自治县。
申请执行人马正才，男，生于1996年1月12日，景颇族，耿马自治县人，住耿马自治县。
申请执行人马正晴，女，生于1997年1月25日，景颇族，耿马自治县人，住耿马自治县。
被执行人李晓宁，男，生于1970年5月26日，汉族，四川省广安市广安区人，现住四川省广安市广安区。
关于赵红英、余青春、余春亮、马正才、马正晴申请执行李晓宁刑事附带民事赔偿纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926刑初69号刑事附带民事调解书生效后由于被执行人未按期履行法定义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日立案执行，本案执行标的为5000.00元以及迟延履行期间的利息，执行费50.00元。
立案后，经本院采取强制措施，执行标的已经全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926刑初69号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李建军
二〇一八年一月十日
书记员 李陶江
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第450号
申请执行人洪新琴，句容市人，住句容市。
被执行人任骏，句容市人，住句容市。
申请执行人洪新琴与被执行人任骏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任骏应当返还申请执行人洪新琴借款46000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费475元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月七日
书记员 朱子晔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13781号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告:长沙艺星医学美容医院有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道185－201号。
法定代表人陈剑，经理。
委托代理人黄立斌，北京云嘉律师事务所律师。
委托代理人温悦，北京云嘉律师事务所律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告长沙艺星医学美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟立新、被告委托代理人黄立斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》以及被告网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失18万元、精神损害抚慰金2万元以及合理办案成本3000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在网站http：//www.csyestar.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：原告所述的照片都是我公司从网上公开渠道获得的，是从没有著作权登记网站上获取的。我公司使用这些照片只是为了美化网站，与是否整容没有必然联系。我公司在使用这些照片时，也不知道照片中的人物是谁。我公司认为，我公司并未侵犯原告的肖像权，也没有给原告的名誉造成损害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月218日，原告经公证确认被告在http：//www.csyestar.com上述网站中使用了原告五张照片（七次）用于商业宣传文章的配图。原告为进行公证花费2000元。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告上述肖像前亦未取得原告的同意。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告身份证与公证书照片的比对，可以认定被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的五张肖像用作商业宣传配图，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告主张被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告提交相应公证费发票予以证明，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告长沙艺星医学美容医院有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.csyestar.com网站上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告长沙艺星医学美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失六万元以及公证费二千元，共计六万二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告长沙艺星医学美容医院有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十八元，由原告刘雨欣负担四百九十八元（已交纳），由被告长沙艺星医学美容医院有限公司负担一百六十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 颖
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初20号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人纪暹宏，男，1956年9月5日出生，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因犯抢夺罪于2006年3月9日被本院判处有期徒刑一年，2006年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月21日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月3日刑满释放。因本案于2017年10月19日被行政拘留，2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人纪暹宏犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟、王伟潮出庭支持公诉，被告人纪暹宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日9时许，被告人纪暹宏窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处淡浦路果菜市场一海鲜摊位前，见被害人傅某的1辆白色女庄摩托车停放在该处，遂持随身携带的“T”字型撬锁工具上前撬开该辆摩托车的车底座锁，从车座下箱内盗得1个黑色钱包（内有1部价值人民币849元的金色金立牌手机、现金人民币200元及傅某个人身份证）。得手后，纪暹宏将盗得的手机以人民币300元的价钱销赃给林某，所得赃款已被其花光。2017年10月19日，纪暹宏被公安机关抓获归案。破案后，被盗手机及身份证已被追回发还傅某。
上述事实，被告人纪暹宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，证人黄某、林某的证言，辨认笔录，勘验笔录，现场方位、平面示意图及现场照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证实材料，被告人纪暹宏的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪暹宏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪暹宏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人纪暹宏前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人纪暹宏在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人纪暹宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。