安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初571号
原告：王兵，男，1983年4月13日出生，汉族，个体户，中专文化、住安徽省蒙城县。
原告：张玉国，男，1968年8月10日出生，汉族，个0体户，高中文化，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省蒙城县。
原告：廖冠宇，男，1966年3月27日出生，汉族，个体户，高中文化，住河北省唐山市玉田县。
原告：朱琳，男，1976年7月27日出生，汉族，个体户，本科文化，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省涡阳县城南新区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽省振云塑胶有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区，统一社会信用代码341125000019353。
法定代表人：黄千顷，董事长。
委托诉讼代理人：杨明途，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告：福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码350000400000368。
法定代表人：黄千顷，董事长。
被告：涡阳县水务局，住所地安徽省涡阳县北环路1号。
法定代表人：张本连，局长。
原告王兵、张玉国、廖冠宇、朱琳诉被告安徽省振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司、涡阳县水务局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵、张玉国、廖冠宇、朱琳的委托诉讼代理人王少峰、被告安徽省振云塑胶有限公司的委托诉讼代理人杨明途到庭参加了诉讼、被告福建振云塑业股份有限公司、涡阳县水务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵、张玉国、廖冠宇、朱琳诉称：第三人涡阳县水务局设立涡阳县农村饮水安全工程领导小组办公室，负责涡阳县2014年农村饮水安全工程管材采购3标的招投标工作。福建振云塑业股份有限公司中标，中标价为4219417.63元。该工程交于安徽振云塑胶有限公司施工，安徽省云塑胶有限公司又与4原告签订合作协议，由4原告具体负责实施。施工过程中安徽振云塑胶有限公司垫资86.44万元。现工程已经竣工并验收交付，工程审计价格为4034150.96元。该款被告至今没有拨付。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请涡阳县人民法院依法裁判！诉讼请求：1、判令被告支付工程价款3169750.96元及利息；2、被告承担诉讼费。
原告王兵、张玉国、廖冠宇、朱琳针对其主张举证如下：
证据1、四原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告公司基本信息及名称变更情况。证明被告的诉讼主体资格，福建振云系安徽振云的股东。
证据3、中标通知书。
证据4、管材及管件采购合同。
证明福建振云塑业股份有限公司为中标方及合同的签订方，中标价款为4219417.63元。
证据5、合作协议一份。证明四原告与安徽振云塑胶有限公司合作，具体实施涡阳县2014年农村饮水安全工程管材采购3标工程。
证据6、情况说明一份。
证据7、授权委托书一份。
证明福建振云塑业股份有限公司中标后将工程交给安徽省振云塑胶有限公司施工，安徽省振云塑胶有限公司又与四原告签订施工协议，四原告为实际施工人。施工期间，安徽省振云塑胶有限公司垫资86.44万元。
证据8、转账垫资回单4张。证明4原告按照合作协议约定，支付的投资款项。
证据9、审计报告和竣工验收报告。证明该工程完工后，供货管道试压验收合格，工程质量符合合同要求，经审计价款为4034150.96元。
证据10、涡阳县水务局出具的情况说明。证明作为发包方没有支付应当支付的工程款4034150.96元。
证据11、涡阳县2014年农村饮水安全工程管材采购3标工程材料汇编。
证据12、涡阳县农村饮水工程领导小组办公室证明一份。证明原告供货所有单据均有涡阳水务局施工队人员及工程监理人员签字认可，原告四人系管材供应人，所购管材已经供货完毕。
被告安徽省振云塑胶有限公司在庭审中辩称：1、原告有四名原告，不知道有王兵的情况，为何列王兵为原告。2、管辖经过裁定，实际案件只是管材采购，只是买卖合同的招标，不是建设工程分包合同纠纷。3、联系了我们安徽振云，以福建振云名义投标、中标，主体应是福建振云，管材的生产实际是福建振云，实际购货人是他们交付，后期我们超发了86.44万元。中标价格和实际价格差价是三原告取得。合同在履行过程中福建振云出现了情况，我们认为风险已经告知原告，福建和安徽振云都出现了问题，执行起来也是问题。
被告安徽省振云塑胶有限公司未有证据出示。
被告福建振云塑业股份有限公司、涡阳县水务局未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
被告安徽省振云塑胶有限公司针对原告王兵、张玉国、廖冠宇、朱琳所举证据发表质证意见如下：
原告王兵、张玉国、廖冠宇、朱琳所举证据证据证据1、王兵不是本案适格原告。
证据2、对安徽振云名称及变更无异议。
证据3、真实性无异议，中标通知书不是原件，应盖章，实际应是采购合同。
证据4、无原件。合同是采购合同，不是施工合同。
证据5、无异议。但没有王兵。证明目的多了工程，只是买卖关系不是工程。合作协议第5条，运输方式及费用承担第1款约定，运费乙方承担，合格的三原告应自己承担。
证据6、7情况说明中张伟伟超过了说明中的授权范围，不符合实际情况。实际施工是不对的，供货是事实。没有工程款的问题，实际施工人我们不认可。授权委托书应该是福建振云授权委托的张伟伟，他应该是四原告的关系人，委托的项目是管材管件采购。
证据8、回单没有原件，要求补充。不知道陈玉，剩下都是王兵。这两人和我们没什么交易往来。周少云是我单位的出纳人。
证据9、发包人出具的供货竣工证明，标题含糊，内容清楚，认为仍然不是施工合同。对审计报告正文第1页，工程内容说的是采购，但是此页中又说经招标由福建振云施工，认为和情况是不符的。
证据10、认为和实际不符，建议调查，费用是纯粹管材费用。我们不认可。
经庭审举证、质证、合议庭对当事人提供的证据认定如下：
原告王兵、张玉国、廖冠宇、朱琳所举证据1、4、6、7、8、9、10、11、12、与本案具有一定的关联性，且与其他证据相互印证，对该证据本院予以认定。
证据2、3、5、被告安徽省振云塑胶有限公司无异议，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
福建振云塑业股份有限公司投资75%、陈祥投资25%，于2009年10月14日组建安徽省振云塑胶有限公司，其法定代表人由福建振云塑业股份有限公司黄千顷担任。2014年6月19日被告福建振云塑业股份有限公司在涡阳县农村饮水安全工程领导小组办公室招标过程中，中标涡阳县水务局发包的涡阳县2014年农村饮水安全工程管材采购3标段，中标价4219417.63元，涡阳县农村饮水安全工程领导小组办公室于2014年7月28日给福建振云塑业股份有限公司下达中标通知书，要求福建振云塑业股份有限公司在接到该通知书后七日内到涡阳县水务局签订项目合同协议书。于2014年8月11日福建振云塑业股份有限公司与涡阳县农村饮水安全工程领导小组办公室签订涡阳县2014年第一期农村饮水安全工程管材管件采购合同，涡阳县水务局法定代表人张本连在该合同上签字认可。福建振云塑业股份有限公司将其中标的管材管件采购项目交由安徽省振云塑胶有限公司采购，2014年8月11日安徽省振云塑胶有限公司与王兵、张玉国、廖冠宇、朱琳签订合作协议书，协议约定福建振云塑业股份有限公司中标的涡阳县2014年农村饮水安全工程管材采购3标段与王兵、张玉国、廖冠宇、朱琳进行合作。原告按照协议约定支付给被告安徽省振云塑胶有限公司管材管件150万元。被告安徽省振云塑胶有限公司供给原告管材管件，由原告将管材管件供给涡阳县水务局，在供货过程中，被告安徽省振云塑胶有限公司垫付材料款86.44万元。该工程于2015年12月28日经涡阳县审计局审计结果为审计认定金额4034150.96元，2015年12月15日、2015年12月25日涡阳县农村饮水安全工程领导小组办公室分别出具证明、供货竣工证明，证明福建振云塑业股份有限公司中标的该工程项目管材供应由王兵、张玉国、廖冠宇、朱琳已经供货完毕，管道试压、验收合格，运行良好，2016年3月20日涡阳县水务局出具情况说明，证明该工程项目已通过竣工验收，审计价4034150.96元。该款未向中标单位及施工方支付。
本院认为：福建振云塑业股份有限公司与涡阳县农村饮水安全工程领导小组办公室签订涡阳县2014年第一期农村饮水安全工程管材管件采购合同、安徽省振云塑胶有限公司与王兵、张玉国、廖冠宇、朱琳签订合作协议书，未违背法律、法规的强制性规定，应为有效合同。被告福建振云塑业股份有限公司中标的涡阳县2014年农村饮水安全工程管材采购3标段项目，该项目管道试压、验收合格，运行良好，涡阳县农村饮水安全工程领导小组办公室认可该项目管材供应由王兵、张玉国、廖冠宇、朱琳已经供货完毕，涡阳县水务局认可该工程项目管材应支付货款4034150.96元，未向中标单位及施工方支付，在供货过程中，除被告安徽省振云塑胶有限公司垫付材料款86.44万元外，被告涡阳县水务局应向原告支付货款3169750.96元。因此，原告要求被告涡阳县水务局支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告王兵、张玉国、廖冠宇、朱琳的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涡阳县水务局于本判决生效之日起十五日内支付原告王兵、张玉国、廖冠宇、朱琳材料款3169750.96元；
二、驳回原告王兵、张玉国、廖冠宇、朱琳的其他诉讼请求。
案件受理费32158元，由被告涡阳县水务局负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 郝韶阳
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。