广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终338号
上诉人（原审被告）：黄吉荣，农民。
委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏子豪，教师。
委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。
原审被告：临桂县创业运输有限公司。
法定代表人：张高顺。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人：张铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。
上诉人黄吉荣因与被上诉人苏子豪及原审被告临桂县创业运输有限公司（以下简称临桂运输公司）、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光保险桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2016）桂1423民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄吉荣及其委托诉讼代理人农志华，被上诉人苏子豪及其委托诉讼代理人农立民到庭参加诉讼。原审被告临桂运输公司的法定代表人张高顺，原审被告阳光保险桂林支公司的负责人张铭及其委托诉讼代理人刘鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄吉荣上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人只赔偿被上诉人交通费60元，不赔偿被上诉人的残疾赔偿金。事实及理由：被上诉人未提交关于交通花费的相关票据，考虑其就医需要坐车，仅赔付其与一名陪护人员往返两次车费共60元；被上诉人是在职教师，其工资在事故发生后不减反增（具体详见被上诉人一审提交的工资表），上诉人不应赔偿被上诉人的残疾赔偿金。
被上诉人苏子豪辩称，关于交通费，被上诉人实际因伤支出交通费7100元，在没有票据支持下，一审判决交通费500元合理；关于残疾赔偿金，一审法院已根据实际情况适当扣减，故150000元的残疾赔偿金是合理的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告临桂运输公司未到庭参与诉讼，其书面述称，临桂运输公司对肇事车辆不享有支配权和控制权，不应承担本案赔偿责任。
原审被告阳光保险桂林支公司未到庭参与诉讼，其书面述称，其只在交强险范围内承担赔偿责任，本案所产生的诉讼费及其他相关法律费用不予承担。
苏子豪向一审法院起诉请求：请求黄吉荣、临桂运输公司、阳光保险桂林支公司赔偿医疗费56758.5元、护理费5194元、交通费600元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、残疾赔偿金187484.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，八项合计265986.9元，扣除黄吉荣已支付的73500元及阳关保险桂林支公司已支付的10000元，尚欠182486.9元。
一审法院认定事实：2015年7月20日7时许，黄吉荣驾驶桂Ｃ×××××号“福田”牌中型仓栅式货车，沿龙州县道541线振兴至民建线自西南向东北由逐卜乡三叉村方向往逐卜乡逐卜街方向行驶，车行至龙州县辖区县××线××＋575M处路段时，适有苏子豪驾驶桂Ｆ×××××号“轻骑·铃木”牌普通二轮摩托车，搭载其妻子陈桂红、孙女苏钰鑫在前方同向行驶，黄吉荣在驾车超越苏子豪时，适遇对向有来车，黄吉荣车辆向右避让过程中，其车辆右后侧尾角碰撞苏子豪车尾架载物的塑料袋，致使苏子豪人车倒地，造成苏子豪及乘员陈桂红受伤，摩托车损坏的伤人道路交通事故。苏子豪受伤后到龙州县人民医院治疗，黄吉荣支付医药费3445.01元，当天转院到崇左市人民医院，住院治疗35天，支出医药费55814.3元。2015年9月25日，苏子豪到崇左市人民医院门诊复查，支出医药费944.2元。2015年8月5日，龙州县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2015）第4514238201500053号道路交通事故认定书，认定黄吉承担事故全部责任，苏子豪及乘员陈桂红、苏钰鑫无事故责任。2015年10月23日，广西金桂司法鉴定中心作出（2015）法鉴字第651号司法鉴定意见书，鉴定意见：苏子豪因交通事故受伤，损伤后遗症已构成道路交通事故八级伤残和十级伤残。苏子豪支出鉴定费700元。黄吉荣驾驶的桂Ｃ×××××号货车挂靠于临桂运输公司，在阳光保险桂林支公司投保了交强险，事故发生后阳光保险桂林支公司已赔偿苏子豪医疗费10000元。黄吉荣已赔偿苏子豪73500元。一审法院认为，苏子豪因此次交通事故造成的各项经济损失确定如下：关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为1人，苏子豪主张护理费按2人计算，但未能提供相关证据证明，对该主张不予支持。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业在岗职工年平均每天工资74.17元，确认护理费为2595.95元（74.17元／天×35天）。关于交通费及营养费，虽然苏子豪未提供交通费正式票据，但交通费是住院治疗和复查必然花费，根据其受伤情况和治疗时长以及治疗地点等，酌情支持交通费500元，营养费1500元。关于残疾赔偿金，苏子豪是在职教师，虽然在乡村任教，但其与农村居民有本质的区别，阳光保险桂林支公司主张按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金不予支持。苏子豪因交通事故造成八级和十级伤残，残疾赔偿金计算为157881.6元（24669元／年×20年×32%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，结合苏子豪有固定收入，工资并未因伤残而减少的事实，支持残疾赔偿金150000元。关于精神抚慰金，本次交通事故给苏子豪的身体和精神造成极大伤害，结合苏子豪的伤情和不负事故责任的交通事故认定意见，以及当地的生活水平等，酌情支持精神损害抚慰金8000元。苏子豪主张在崇左市人民医院的医药费56758.5元，住院伙食补助费3500元，鉴定费700元，各方没有异议，予以确认。以上八项合计223554.45元。关于黄吉荣、临桂运输公司、阳光保险桂林支公司如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，苏子豪的损失应由阳光保险桂林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。阳光保险桂林支公司已另案赔偿陈桂红误工费371元、交通费100元，交强险残疾赔偿金项下剩余109529元，医疗费项下剩余10000元。由阳光保险桂林支公司赔偿苏子豪残疾赔偿金109529元、医药费10000元（已支付），不足部分104025.45元，因黄吉荣承担事故全部责任，由黄吉荣进行赔偿，扣除黄吉荣已经支付的73500元，尚欠30525.45元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，临桂运输公司与黄吉荣为挂靠关系，双方虽约定挂靠期间发生交通事故，临桂运输公司不承担责任，但其属于内部约定，不能对抗包括苏子豪在内的第三人，苏子豪主张由临桂运输公司对黄吉荣的上述债务承担连带赔偿责任依法有据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿苏子豪残疾赔偿金109529元；二、黄吉荣赔偿苏子豪经济损失95325.45元，扣除已经支付73500元，尚欠21825.45元；三、黄吉荣赔偿苏子豪精神损害抚慰金8000元；四、临桂县创业运输有限公司对黄吉荣上述债务承担连带赔偿责任。一审受理费3950元，减半收取1975元，鉴定费700元，合计2675元，由黄吉荣负担。各方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求提交龙州逐卜乡逐卜中心小学证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，龙州逐卜乡逐卜中心小学出具的证明仅能证明被上诉人在家休养，学校没有工作安排的情况，并不能证明被上诉人因停止工作而产生了的实际损失及损失的具体数额，故对该证据不予采信。
综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：一、被上诉人苏子豪因本案造成的交通费应如何确定；二、被上诉人苏子豪诉请的残疾赔偿金应否得到支持。
本院认为，关于交通费的确定问题，被上诉人虽未提交相关票据证实，但被上诉人因事故受伤后，因伤情需要经历了转院及后期复查的情况，期间住院治疗天数达到35天，在此过程中其及其陪护人员因就医及转院治疗必定产生相应交通费，故一审法院根据被上诉人受伤情况、治疗时间长短、治疗地点的变化以及陪护人员的情况酌情支持交通费500元正确。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级进行确认，被上诉人因本案交通事故造成八级和十级伤残是事实，故产生相应的残疾赔偿金，而上诉人在本次事故中负全部责任，被上诉人不负责任，因此，上诉人应支付被上诉人残疾赔偿金。至于残疾赔偿金应支付的数额，一审法院计算为157881.6元正确，因被上诉人有固定收入，工资并未因此减少，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，一审法院可以对残疾赔偿金作出相应调整，故一审法院依照本案实际情况，将残疾赔偿金数额调整至150000元正确，本院予以支持。综上所述，上诉人黄吉荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3950元，由上诉人黄吉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 飞
代理审判员 郑贤文
代理审判员 苏梦晓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
appoint