云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初370号
原告：陆华某（系死者潘绍某之妻），女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邵登富，马龙县法律援助中心律师，特别授权代理。
原告：潘兴某（系死者潘绍某之女），女，汉族，学生。
法定代理人：陆华某（系潘兴某之母），女，汉族，农民。
原告潘兴某（系死者潘绍某之子），男，汉族，学生。
法定代理人：陆华某（系潘兴某之母），女，汉族，农民。
原告：潘海某（系死者潘绍某之父），男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陆小某（系潘海某的亲家），男，汉族，农民。
被告：赵红某，男，1975年8月11日生，汉族，农民。
被告：杨红某，男，汉族，农民。
被告：云南凯鸿建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区天合南路。
法定代表人：张文某（未到庭）。
被告：曲靖市烟草公司马龙分公司，住所：云南省曲靖市马龙县通泉街道小桥河。
负责人：杨树某（该公司副经理）。
委托代理人：王绎权，云南恒序律师事务所律师。
原告陆华某、潘兴某、潘某国、潘某存与被告赵红某、杨红某、云南凯鸿建筑工程有限公司及曲靖市烟草公司马龙分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘兴某、潘某国的法定代理人暨原告陆华某及其委托诉讼代理人邵登富、原告潘海某的委托诉讼代理人陆小某，被告赵红某、曲靖市烟草公司马龙分公司的委托诉讼代理人王绎权到庭参加诉讼，被告杨红某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告云南凯鸿建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆华某、潘兴某、潘某国、潘海某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赵红某、杨红某、云南凯鸿建筑工程有限公司、曲靖市烟草公司马龙分公司连带赔偿四原告因潘绍某死亡的丧葬补助金21300元、工亡补助金485980元和四原告作为供养亲属的抚恤金。诉讼过程中，四原告将丧葬补助金和工亡补助金变更为：23340元、527460元，供养亲属抚恤金变更为：按月支付4500元。事实和理由：曲靖市烟草公司马龙分公司将马龙县2013年烟叶生产基础设施建设项目“土地整理”发包给云南凯鸿建筑工程有限公司进行施工。云南凯鸿建筑工程有限公司又将基础设施项目分为数个标段，并把第十三标段分包给赵红辉进行施工，赵红辉再将第十三标段的一公里转包给杨红兵。2013年2月原告陆华某的丈夫潘绍某到杨红某的施工段劳动，其每天工资150元，但未签订劳动合同。2013年3月23日9时50分许，潘绍某等人在马纳线K14+200M路段处施工作业时，被施文平驾驶的中型自卸货车撞伤，潘绍某经抢救16天后死亡。2014年2月21日四原告向马龙县人民法院提起诉讼，马龙县人民法院于2014年5月21日作出（2014）马少民初字第9号民事判决书。宣判后，时为该案的双方当事人均提出上诉，后曲靖市中级人民法院裁定该案发回重审。2015年6月1日，马龙县人民法院作出（2015）马少民初字第2号民事判决书。该判决作出后，时为该案的被告保险公司又提出上诉，2015年10月11日，曲靖市中级人民法院作出（2015）曲少民终字第107号终审判决：由各被告共计赔偿原告各项损失227195.68元。
根据《工伤保险条例》第十四条之规定，潘绍某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到交通事故伤害，依法应当认定为工伤。但被告用人单位未在规定时间内申请工伤认定。原告方2016年1月8日申请工伤认定，因事故伤害发生超过一年，曲靖市人力资源和社会保障局作出不予受理决定。根据《工伤保险条例》第十七条之规定，用人单位未在规定时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
四原告认为，潘绍某在云南凯鸿建筑工程有限公司承包的工程工地上作业，云南凯鸿建筑工程有限公司未与潘绍某签订劳动合同，应认定潘绍某和云南凯鸿建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。云南凯鸿建筑工程有限公司将建设工程分包给不具备相应资质条件的个人，属于违法分包，并且未履行安全施工管理责任，未如实报告生产安全事故，潘绍某死亡后未依法提出工伤认定，其应当与接受分包的赵红辉和杨红兵对潘绍某的死亡承担连带赔偿责任。被告曲靖市烟草公司马龙分公司知道接受分包业务的人员没有相应资质或者安全生产条件，其也应当对潘绍某的死亡承担连带赔偿责任。
被告赵红某辩称，潘绍某于2013年3月23日发生的交通事故，导致其本人死亡，交警认定施文平承担事故的主要责任，潘绍某承担事故的次要责任。该事故原告已经通过诉讼获得了相应的赔偿，答辩人不是侵权人。潘绍某的死亡是因为横穿公路导致发生交通事故，责任认定书认定潘绍某承担事故责任，且发生事故的地点不在施工地点，也不属于施工现场，不符合工伤认定的情形。潘绍某与答辩人之间没有事实劳动关系，也没有雇佣关系，不存在管理与被管理、控制与被控制、支配与被支配的关系。《工伤保险条例》规定用人单位未在30日内提出工伤申请的，受到工伤的人应当在事故发生之日一年内提出工伤认定，而原告超过了一年的时间才提起工伤认定，从而丧失其实体权利。而工伤的认定首先要确定劳动关系的成立，劳动关系的不确定，工伤的认定也就不能成立。不能认定为工伤，没有经过劳动部门的认定，也就不能参照工伤保险待遇纠纷进行处理。总之，无论原告以何种法律关系主张赔偿，本案均已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨红某经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
被告云南凯鸿建筑工程有限公司提交书面答辩状辩称，一、原告的亲属潘绍某与凯鸿公司之间不存在劳动合同关系，潘绍某不是该公司的员工，凯鸿公司没有为原告亲属购买工伤保险的义务，也不应该按照工伤保险待遇进行赔偿；二、原告诉称双方是工程分包关系不是事实。凯鸿公司与本案被告赵红辉、杨红兵无工程分包关系，双方无任何业务往来，双方互不认识，本案所诉原告的亲属交通事故死亡，凯鸿公司一概不知；三、本案产生了工伤保险合同与机动车交通事故责任纠纷（侵权）两个法律关系的竞合，原告已以侵权的方式起诉保险公司和尹桥金等人赔偿，并获得227195.68元的赔偿款，其损失已得到弥补，原告不能双重获益，不得再以工伤保险待遇纠纷为由主张凯鸿公司承担赔偿责任；四、原告在本案中主张的赔偿项目和侵权案件中的赔偿项目重合，丧葬补助金对应侵权赔偿项目中的丧葬费，工亡补助金对应死亡赔偿金，供养亲属的抚恤金对应被抚养人生活费，上述费用原告均在机动车道路交通事故中得到了赔偿，原告的诉请属于重复主张；五、本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。因原告未在法律规定一年的期限内申请进行工伤认定，曲靖市人力资源和社会保障局已作出不予受理的决定，由于劳动争议仲裁时效期间与诉讼时效期间是等同的，原告自身怠于行使权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条的规定，法院应驳回起诉。综上所述，原告亲属潘绍德不是凯鸿公司的员工，双方未建立劳动关系，原告不能在获得交通事故赔偿后再次主张工伤保险赔偿，且工伤保险与侵权法律关系的赔偿项目存在重合的部分，原告主张的项目已在侵权案件中获得赔偿，希望法庭在查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告曲靖市烟草公司马龙分公司辩称，马龙县2013年烟叶生产基础设施建设项目土地整理的发包方不是被答辩人，是月望乡越州屯村委会，该土地整理项目是答辩人响应政府号召开展的一个扶贫项目，答辩人只是该工程项目的管理机构，负责合同的资金管理，答辩人不是被答辩人所诉的工伤保险待遇关系中的用人单位，也不是基础设施建设工程项目的发包人。被答辩人的诉讼请求不属工伤保险待遇的法律关系范畴，且其提起诉讼也已经超过了法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回四被答辩人的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人的争议焦点为：1、四被告与死者亲属潘绍某是否存在劳动关系及由此产生的相关赔偿义务；2、四原告提起的诉讼是否超过诉讼时效。
四原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件一组，证明原告陆华仙的身份情况及相互之间的关系；
2、道路交通事故认定书一份，证明潘绍某在施工过程中发生交通事故发生的事实；
3、死亡证明书复印件一份，证明潘绍某死亡的事实；
4、书面证言两份，证明潘绍德在施工过程中因车祸死亡的事实；
5、曲靖市中级人民法院民事判决书一份，证明交通事故判决的结果；
6、工伤认定申请不予受理决定书复印件一份，证明申请工伤认定的情况。
经质证，被告赵红某未发表意见，被告曲靖市烟草公司马龙分公司对证据2的证明目的有意见，不能证实潘绍某是在施工过程中发生事故，对其余证据无异议。
被告曲靖市烟草公司马龙分公司针对其答辩主张向本院提交了马龙县月望乡小海子项目区土地整形项目建设申请书及马龙县烟叶生产基础设施建设项目资金补贴合同各一份，证明曲靖市烟草公司马龙分公司只是项目资金补贴人，不是发包人，不承担雇员产生的责任及工伤保险责任。
经质证，四原告对资金补贴合同有意见，认为被告公司是项目管理人，对该项目有监督管理责任。
经质证，被告赵红辉对被告曲靖市烟草公司马龙分公司提交的上述证据无意见。
本院认为，原告提交的证据1、3、4、5、6，被告无异议，本院予以采信，对原告提交的证据2，能够证明潘绍某在施工过程中因交通事故死亡的事实，对原告的证明目的，本院予以采纳；对被告曲靖市烟草公司马龙分公司提交的烟叶生产基础设施建设项目资金补贴合同本院予以认定，对四原告以该资金补贴合同主张被告公司有监督义务，应当按工伤保险待遇承担责任的抗辩意见本院不予采纳。
根据庭审及双方当事人的举、质证，本院确认以下法律事实：
月望乡越州屯村民委员会根据烤烟生产发展的需要计划在月望乡小海子项目区基本烟田内进行土地整形。被告曲靖市烟草公司马龙分公司对该项目进行资金补贴。月望乡越州屯村委会将该工程发包给了被告云南凯鸿建筑工程有限公司，被告赵红辉从该公司转包了部分机耕道修理工程，后被告杨红兵从被告赵红辉处分包了部分土地整理浆砌石工程。四原告的亲属潘绍某受雇于被告杨红某并在杨红某分包的工程中做临时工。2013年3月23日9时50分许，潘绍某等人在马纳线K14+200M路段处施工作业时，被施文平驾驶的中型自卸货车撞伤，潘绍某于2013年4月9日经抢救无效死亡。2014年2月21日四原告向本院提起诉讼，本院于2014年5月21日作出（2014）马少民初字第9号民事判决书。宣判后，时为该案的双方当事人均提出上诉，后曲靖市中级人民法院裁定该案发回重审。2015年6月1日，马龙县人民法院作出（2015）马少民初字第2号民事判决书。该判决作出后，时为该案的被告保险公司又提出上诉，2015年10月11日，曲靖市中级人民法院作出（2015）曲少民终字第107号终审判决：由各被告共计赔偿原告各项损失227195.68元。2016年1月8日原告方向曲靖市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，曲靖市人力资源和社会保障局以事故伤害发生已超过一年为由，作出不予受理的决定书。2016年3月22日，四原告向本院提起民事诉讼，要求四被告连带支付因潘绍某死亡所产生的工伤保险待遇。庭审中针对本院审理查明的法律事实和四原告所主张的法律关系及其诉讼请求的不同，本院当庭向四原告进行了释明，四原告对其主张的法律关系和诉讼请求拒绝进行变更。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，当事人举证不能的，将承担相应的不利后果。本案中，根据四原告的陈述，其亲属潘绍某在被告杨红某承包的工程中做临时工，四原告未能提供证据证实被告杨红某系个体工商户，根据《工伤保险条例》的规定，潘绍某与被告杨红某之间的用工关系应当认定为个人劳务关系，不符合《工伤保险条例》中工伤认定的范畴，故对四原告主张由被告杨红某按工伤保险待遇支付其赔偿的诉讼请求本院不予支持。庭审中本院根据庭审查明的法律关系向四原告进行了释明，四原告拒绝变更其主张的法律关系及诉讼请求，故对四原告要求其余三被告对其主张的工伤保险待遇承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，四原告主张其亲属潘绍某属工伤死亡，根据《工伤保险条例》的规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。根据该条例规定，四原告主张其亲属潘绍某属工伤死亡，四被告未在事故伤害发生之日起30日内提出工伤认定申请，则四原告至迟应当在潘绍某死亡后一年内即至迟在2014年4月9日前向社会保险行政部门提出工伤认定申请，但四原告直到2016年1月8日才向曲靖市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，其提出的申请已超过工伤认定的时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案中，四原告向四被告主张工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》的规定，四原告应当在2014年4月9日前向人民法院提起工伤保险待遇诉讼。即便四原告主张以侵权为由提起过机动车交通事故责任纠纷诉讼导致其诉讼时效中断，那么其中断时间为2014年2月21日，其向本院主张工伤保险待遇的诉讼时效应当重新计算至2015年2月21日。而四原告于2016年3月22日才向本院提起诉讼，其起诉已经超过法律规定的诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩，本院对原告要求四被告连带支付工伤保险待遇的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆华某、潘兴某、潘某国、潘海某的诉讼请求。
案件受理费人民币8873元，由原告陆华某、潘兴某、潘某国、潘海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或云南省曲靖市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱永平
审 判 员 李粉娥
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 祖雯静