江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3283号
原告：耿玉花，女，1965年5月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：卢林，男，1980年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈艳，女，1983年5月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告耿玉花与被告卢林、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告耿玉花到庭参加诉讼；被告卢林、陈艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉花向本院提出诉讼请求：两被告立即返还原告借款本金700000元，支付2017年4月12日前拖欠的利息252000元，并支付自2017年4月13日起至实际给付日止的逾期利息（以952000元为基数，按年利率18%计算）。事实和理由：原告与两被告系远房亲属，两被告系夫妻。2012年4月13日，两被告以盖厂房、买船缺少资金为由向原告借款450000元，约定借期三年、借款年利率18%、到期一次性还本付息。该450000元借款系原告委托弟弟耿某于2012年4月13日通过交通银行转账给被告卢林。2015年4月12日借款到期时，两被告要求续借。经协商，原告又借给两被告7000元，连同前面拖欠的693000元凑成700000元，两被告给原告出具了借款700000元、借期两年、借款年利率18%的借条。逾期，两被告未还款付息。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告卢林、陈艳未作答辩。
原告耿玉花围绕诉讼请求依法提交了借条、个人转账回单、银行交易对账单等证据，其申请的证人耿某也出庭作证，两被告虽未质证，但借条、个人转账回单、银行交易对账单均系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。至于证人耿某的陈述，本院将在下文予以认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
耿玉花与耿某系姐弟关系。2012年4月13日，耿某汇给卢林450000元。2015年2月26日，耿某自银行分多笔计取现20000元。2015年4月13日，卢林、陈艳给耿玉花出具借条一份，载明：“现借款人卢林因盖厂房、买船需向贷款人耿玉花借款。借人民币柒拾万元正（￥700000.00）元。借期两年，年利率18%，并于2017年4月13日一次性还本付息，如不按时还款，自愿承担所产生的一切法律责任”。
诉讼中，耿玉花陈述，耿某曾欠耿玉花50000元。2012年4月卢林向耿某提出借款，耿某询问耿玉花的意见，耿玉花同意借给卢林450000元。2012年4月13日，耿玉花将400000元汇给耿某，由耿某将450000元汇给卢林，卢林给耿某出具了借条。2015年2月26日，卢林到耿玉花母亲处借钱，因原借款本息是693000元，为了凑成整数，耿某让人到银行通过自动取款机取款，又给了卢林7000元，卢林重新出具借条时就写成了700000元。2016年2月4日，耿玉花等人到卢林家催讨，卢林、陈艳就给耿玉花出具了上述落款日期为2015年4月13日的借条。
诉讼中，耿玉花申请的证人耿某出庭作证。耿某当庭陈述，耿某系耿玉花弟弟，与卢林系远房亲戚，卢林与陈艳系夫妻。耿某曾数次借款给卢林。2012年4月，卢林及其父亲还有一个女人找耿某借款，他们说是这个女人要借500000元。当时耿玉花有400000元，耿某欠耿玉花50000元，所以耿某征求耿玉花的意见后，决定由耿玉花借给卢林450000元，当时约定借款年利率18%、借期两年等。耿某将款项汇给卢林时，卢林出具了借条，当时借条上写的出借人是耿玉花。2015年春节期间，卢林到耿某母亲家时更换了借条，当时为了凑成整数，还从家里拿了钱给卢林，这个钱不是从银行取得，这也是耿玉花第一次见卢林。2016年2月时，耿某与三姐耿玉花、四姐耿玉琴以及案外人刘成德一起去卢林家，让卢林、陈艳重新出具了借条。之后，耿某等人基本轮流住在卢林家中讨债。近一年来，卢林、陈艳还了耿某200000元，还了耿玉琴70000元，其他人的款项都没还。耿玉花认为耿某有些事情记错了，如一开始的450000元是以耿某的名义出借的，7000元现金是耿某将银行卡交给二哥的孩子去银行取的。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息；借贷双方仅约定了借期内利率而未约定逾期利率的，出借人可按借期内利率主张逾期利息，但以不超过年利率24%为限；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，证人耿某汇给被告卢林款项的时间与前述借条的落款时间相差三年整，按照约定年利率18%计算出的本息之和也与700000元相近，故原告和证人耿某所述2012年4月13日450000元汇款对应前述借条为有理由，本院予以采纳。原告虽提交了2015年2月26日证人耿某的取款记录，但证人耿某的陈述与原告不一致，证人耿某与原告存在利害关系，也无其他证据证明被告卢林在2015年2月26日曾再次借款并重新出具借条，故本院对原告所谓现金出借给被告卢林7000元的陈述不予采信。由此，本院认定原告实际出借给被告卢林的款项为450000元。因前期利率未超过年利率24%，故案涉借条上所载700000元应作为后期借款本金。经计算，自2015年4月14日至2017年4月13日利息为252000（700000元×年利率18%×2年），该数额不超过最初借款本金450000元与以该最初借款本金450000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应认定被告卢林此时尚欠原告借款本息952000元。至于以后的逾期利息，被告卢林应以后期借款本金700000元为基数，按年利率18%继续支付，但同样不应违反上述规范。被告陈艳以借款人的身份签字，应与被告卢林共同偿还上述款项。
综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。两被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢林、陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告耿玉花后期借款本金700000元、利息252000元，并支付自2017年4月14日起至实际给付日止的逾期利息（以后期借款本金700000元为基数，按年利率18%计算，但前述后期借款本金、利息、逾期利息之和不应超过以最初借款本金450000元为基数，自2012年4月13日起按年利率24%计算至实际给付日止的本金、利息、逾期利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元、财产保全费3020元、公告费600元，均由被告卢林、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 宋 杰
人民陪审员 乔道生
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 徐 雅