广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3839号
原告深圳市华青盛业贸易有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区华美工业园一栋二楼,组织机构代码75428066-X。
法定代表人邓学勤。
委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
被告东莞市沃达通讯科技有限公司，住所地东莞市石碣镇桔洲第三工业园铭华路27号,组织机构代码07786030-8。
法定代表人葛斌。
被告葛斌，男，汉族，1973年7月29日生，户籍住址福建省建市，
两被告共同委托代理人周杨，广东华商律师事务所律师。
原告深圳市华青盛业贸易有限公司（以下简称“华青盛业公司”）与被告东莞市沃达通讯科技有限公司（以下简称“沃达公司”）、葛斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡、两被告共同委托代理人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华青盛业公司诉称，2014年8月2日至2014年9月3日间，其与沃达公司签订五份钢铁买卖合同。约定由其向沃达公司供货钢材，并约定产品的规格、材质、数量、单价、金额、以实际送货数量为准，付款方式以次月15日或月结60天，需方逾期付款，每逾期一天按未支付的款项的千分之一向供方支付补偿金，需方承担供方因追收货款及相应违约金、补偿金等支付的律师费等。签订合同后，华青盛业公司如约供货，沃达公司收货后以承兑汇票和转账的方式支付了部分款项，并依照双方的交易习惯同意支付承兑汇票的贴息。沃达公司的法定代表人葛斌向华青盛业公司出具了《担保承诺书》，承诺为沃达公司的合同款项即违约金提供连带责任担保。华青盛业公司委托广东鹏正律师事务所代理本案追索货款及相应补偿等，并支付了律师服务费8,000元。按照《钢铁买卖合同》约定，此律师服务费应当由被告承担。因此，华青盛业公司为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告沃达公司支付原告华青盛业公司货款113,912.09元；2、请求判令被告沃达公司支付华青盛业公司承兑汇票贴息56,924.41元；3、请求判令被告沃达公司按照日千分之一标准支付补偿金至还清之日止，暂计至2015年7月31日为186,783.55元；4、请求判令被告沃达公司支付原告华青盛业公司为追收货款等支付的律师费8,000元；以上合计：365,620.05元；5、判令被告葛斌对沃达公司的上述债务承担连带清偿责任；6、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告华青盛业公司撤回第一项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为补偿金以113,912.09元为基数，按日千分之一的标准计付，实际计至2015年9月10日。
被告沃达公司辩称，其已向原告华青盛业公司支付全部货款，华青盛业公司诉求沃达公司按日千分之一支付补偿金，此违约金过分高于逾期付款给华青盛业公司造成的损失，请求法院减少违约金。承兑汇票贴息不应由沃达公司支付，华青盛业公司未向法院提交银行贴息单据，不能确定华青盛业公司承兑汇票贴息金额，买卖合同中没有约定承兑汇票贴息由沃达公司支付。沃达公司无需向华青盛业公司支付律师费，即使判决由沃达公司承担律师费，也应按败诉比例承担。
被告葛斌辩称，华青盛业公司扩大其保证担保范围，其仅应在保证担保范围内承担保证责任，葛斌于2014年8月7日向华青盛业公司出具并签署担保承诺书为本案沃达公司与华青盛业公司签署的系列购销合同项下未能履约支付的合同款项及违约金提供连带责任保证，则葛斌仅应对合同款项及违约金承担连带保证责任，不对承兑汇票贴息、律师费、诉讼费承担保证责任。
经审理查明，原告华青盛业公司与被告沃达公司素有业务往来，华青盛业公司向沃达公司供应钢材，双方分别于2014年8月4日、8月12日、8月23日、9月3日签订《钢材买卖合同》，合同如需方（即被告沃达公司）逾期付款，则每逾期一天按未付款的千分之一再向供方（即原告华青盛业公司）支付补偿金，需方（即被告沃达公司）另应承担供方（即原告华青盛业公司）因追收货款及相应违约金、补偿金等支付的律师费、执行费等保全费用。此后，华青盛业公司依合同约定向沃达公司供应货物，2014年11月6日，华青盛业公司与沃达公司签订《收款联系函》，华青盛业公司将双方业务汇总如下：截至2014年10月24日，沃达公司应支付华青盛业公司货款金额为1,712,010.64元。1、2014年8月1日至31日，供货214.175吨货物，货款为1,124,683.28元，合同约定付款日为2014年9月15日，沃达公司于2014年10月17日以八张银行承兑形式支付660,966元，尚欠货款金额为435,268.55元；2、2014年8月29日至30日，供货重量为141.906吨，货款为709,326.41元，合同约定付款日为2014年10月30日，此款双方已确认；3、2014年9月6日至17日，供货重量为97.413吨，货款为567,415.68元，双方已于10月17日对账确认，此款付款日为2014年11月30日。华青盛业公司另告知沃达公司，对已逾期货款，其将收取资金占用费，即按日千分之一的标准计付，且华青盛业公司可收取银行承兑支付，沃达公司须向华青盛业公司贴息，大票按银行利率执行，小票每月按千分之八收取贴息。被告沃达公司在联系函上加盖公章，另手写注明对以上货款事实已经双方确认无误，不同意以千分之八计算贴息率，贴息率另行协商。
2014年8月7日，被告葛斌出具的《担保承诺书》，其承诺其一沃达公司与华青盛业公司签订的系列购销合同项下未能履约支付的合同款项及违约金，其本人同意为沃达公司该项债务偿还提供连带责任保证，若沃达公司不能如期支付合同款项及违约金，则由其本人全额承担。
2015年8月7日，华青盛业公司与广东鹏正律师事务所签订《民事委托合同》，双方约定，由广东鹏正律师事务所代理华青盛业公司与沃达公司、葛斌买卖合同纠纷一案，律师费用为8,000元。
此后，沃达公司陆续向华青盛业公司支付货款，共支付19张银行承兑汇票，另有两次银行转账，最后一次付款系于2015年9月10日转账支付货款113,912.09元，双方确认货款本金已全部结清。
以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告华青盛业公司提供的证据足以证明其与被告沃达公司已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。沃达公司收到华青盛业公司供应的货物后，应及时付款，其在本案受理后已向华青盛业公司支付余款，双方货款已结清，华青盛业公司已撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。沃达公司逾期付款，已构成违约，华青盛业公司有权要求其支付违约金，现华青盛业公司未提供证据证明其收到汇票的实际日期及实际付款日期，其要求违约金分段计算，缺乏事实依据，且日千分之一的违约金计算标准亦过高，故违约金应以113,912.09元为基数，按年利率24%计算，自最后一次交易货款到期日的次日即2014年12月1日起计至实际清偿之日止。华青盛业公司诉求超出的部分，本院不予支持。支付银行承兑汇票属买卖交易过程中支付货款的一种方式，双方并未在交易过程中明确约定沃达公司须支付汇票贴息，亦未就贴息率进行明确约定，故华青盛业公司支付贴息56,924.41元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。沃达公司逾期付款，导致华青盛业公司追讨货款，并产生律师费8,000元，沃达公司应向华青盛业公司支付该笔款项。华青盛业公司诉求沃达公司支付律师费8,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告葛斌作为保证人向华青盛业公司出具《担保承诺书》，承诺对双方系列购销合同项下未能履约支付的合同款项及违约金承担连带清偿责任，故华青盛业公司诉求葛斌对沃达公司应支付的违约金承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。华青盛业公司因本案纠纷支付律师费8,000元，该笔费用应由沃达公司承担，该费用亦是沃达公司因拖欠货款而须承担的违约责任，属于葛斌应承担的保证责任的范围内，故华青盛业公司诉求葛斌律师费8,000元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。葛斌承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向沃达公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东莞市沃达通讯科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华青盛业贸易有限公司逾期付款违约金（违约金以113,912.09元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告东莞市沃达通讯科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华青盛业贸易有限公司律师费8,000元；
三、被告葛斌应对被告东莞市沃达通讯科技有限公司对原告深圳市华青盛业贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告葛斌承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告东莞市沃达通讯科技有限公司追偿；
四、驳回深圳市华青盛业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,392元，由于原告减少诉讼请求，本院收取2,538元，由原告承担2,292元，由被告承担246元，余款854元退回原告；保全费2,348元，由原告承担2,179元，由被告承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年二月十五日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。