北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4368号
原告姚建军，男，1976年10月23日出生。
被告被告王忠福，男，1970年6月25日出生。
被告中旅旅游汽车有限公司，住所地北京市朝阳区湖光中街九号。
法定代表人李清满，总经理。
委托代理人金伟，男，1970年12月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
代表人冷日辉，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员，住单位宿舍。
原告姚建军与被告王忠福、中旅旅游汽车有限公司（以下简称中旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚建军到庭参加了诉讼。被告王忠福、中旅公司、人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建军诉称：2014年9月2日10时10分，原告姚建军驾驶小客车（×××）行驶至北京市昌平区八达岭老路南口中心小学门口处时，适有被告王忠福驾驶大客车（车牌号：×××，车辆所有人：中旅公司）经过，两车相撞，原告受伤，小客车受损。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王忠福负全部责任，原告无责任。原告向北京市昌平区人民法院提出起诉，要求被告赔偿自己除了二次手术费之外的各项费用共计人民币222407.97元。北京市昌平区人民法院于2015年9月29日作出（2015）昌民初字第09240号民事判决书，判令被告赔偿原告姚建军各项费用共计202000元。原告于2015年12月26日入住北京市红十字会急诊抢救中心，进行二次手术取内固定物，花去高额医疗费用，故诉至法院，请求判令：1、三被告支付给原告医疗费13057.1元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费600元、误工费10616.67元、交通费150元，共计25173.77元；2、被告人保公司先在承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由其承保的该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王忠福和中旅公司承担连带赔偿责任。原告的精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；3、诉讼费由三被告承担。
被告王忠福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告中旅公司提交书面答辩状辩称：1、原告起诉主体错误。北京市昌平区人民法院已于2015年9月29日作出（2015）昌民初字第09240号判决书。该生效判决已认定中旅公司对原告在事故中发生的损失没有过错，不承担赔偿责任。原告本次起诉请求的款项，仍为该起事故发生的损失，不应将中旅公司列入本案的被告；2、本案原告已收到原生效判决，明知中旅公司不承担事故损失的赔偿责任，仍起诉中旅公司，有恶意起诉之嫌疑，依法应予纠正。
被告人保公司提交书面答辩状辩称：王忠福驾驶的车辆（×××）在我公司投保交强险，以及100000元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔险。北京市昌平区人民法院于2015年9月29日作出（2015）昌民初字第09240号判决书判决的保险限额内的金额我公司已满额赔付，交强险和商业险已无份额，故请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月2日10时10分，姚建军驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区八达岭老路南口中心小学门口处时，适有王忠福驾驶大客车（车牌号：×××）由北向南行驶，两车相撞，致使姚建军受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王忠福负全部责任，姚建军无责任。原告曾因本次交通事故赔偿问题起诉至本院，本院于2015年9月29日作出（2015）昌民初字第09240号民事判决书，根据该判决书，本次事故发生于车辆借用期间，中旅公司作为肇事车辆的所有人，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。人保公司作为×××号车辆的保险承保公司，已经在交强险医疗费用类及死亡伤残类全部赔偿限额内承担责任，并在商业第三者责任保险限额内就本次事故赔付80000元。该判决已经发生法律效力。后原告继续治疗，并于2015年12月26日为取出内固定物入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗5天，医嘱建议原告住院期间陪护一人，全休两周，定期复查。2016年1月18日，姚建军术后复查，医嘱建议原告休息一个月。2016年2月25日，姚建军术后复查，医嘱建议全休一个月，患肢禁忌过度负重。原告治疗期间，自行支付医疗费12902.2元。
另查，王忠福驾驶的大客车（车牌号：×××）登记所有人为中旅公司，该车辆在人保公司处投保了交强险和100000元的商业三者险，免赔率为20%，事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费12909.1元、住院伙食补助费500元（5天*100元/天）、营养费150元（5天*30元/天）、护理费500元（5天*100元/天）、误工费10500元（3500元/月÷30天*90天）元、交通费150元，共计24709.1元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的（2015）昌民初字第09240号民事判决书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据及明细等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，王忠福负事故全部责任，被告人保公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险及商业第三者责任保险剩余限额内承担赔偿责任，仍有不足的，应当由被告王忠福承担赔偿责任。本次事故发生于车辆借用期间，中旅公司作为肇事车辆的所有人，对损害的发生没有过错，姚建军要求中旅公司承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，其中姚杰在河北省蔚县人民医院花费的148元与本案无关联性，本院不予支持。原告主张的用于购买骨盆平片及股骨正侧位检查的费用，与本次交通事故造成的伤情有关，本院予以支持。原告主张的医疗费包括病历复印费6.9元，本院根据原告提交的票据予以认定。原告主张的住院伙食补助费，本院按照实际住院天数5天每天100元的标准予以认定。原告主张的营养费过高，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为每天100元；原告出院之后并无需要陪护的医嘱，故本院仅支持住院期间的护理费。原告虽已获赔残疾赔偿金，但是原告进行取内固定物手术，属于定残后进行的延续性治疗，仅以残疾赔偿金不足以弥补其实际误工损失，故本院对于原告主张的误工费予以支持。姚建军虽未提交收入证明，但按照其之前从事的行业上一年度的平均工资水平计算，本院确认其误工费标准为3500元/月。原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及就诊需要予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告王忠福、中旅公司、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王忠福赔偿原告姚建军各项经济损失共计二万四千七百零九元一角。
三、驳回原告姚建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元，由原告姚建军负担十一元，已交纳；由被告王忠福负担四百一十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 倩
人民陪审员
卢全利
人民陪审员
邢全江
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周鑫楠