河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1536号
原告冯文杰，男，生于1963年9月5日，汉族，住禹州市公职员C区。
委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市不动产登记交易中心
法定代表人李勇，该中心主任。
委托代理人连红涛、江彦昌，该中心职工。
第三人禹州市城关建筑公司
法人代表人顾万平，该公司经理。
委托代理人苏君慧，该公司职工。
原告冯文杰诉被告禹州市不动产登记交易中心、第三人禹州市城关建筑公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告冯文杰的委托代理人周国亮，被告禹州市不动产登记交易中心的委托代理人连红涛、江彦昌，第三人禹州市城关建筑公司的委托代理人苏君慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文杰诉称，1993年7月25日，禹州市城关建筑公司与原禹州市房管局下属的禹州市房产开发公司签订建筑工程承包合同，承建“桃李园综合楼”，合同第十四条第3项约定禹州市房产开发公司不得无故拖欠任何款项，则应支付每天50元违约金。施工过程中，禹州市房产开发公司未及时支付工程款至工程停工。1998年3月23日，双方又签订了补充合同，完工后仍未及时支付工程款。后经多次催要，禹州市房产开发公司于2008年5月10日给禹州市城关建筑公司出具欠177300元工程款证明一份。2018年2月6日，禹州市城关建筑公司将该笔债权转让给冯文杰，并于2018年2月9日将转让情况通知了被告。要求依法判令被告偿还欠款177300元及违约金（自1994年7月1日起按每日50元计算至此款清偿之日止）。
被告禹州市不动产登记交易中心辩称，1、原告起诉的177300元，2008年房产开发公司给第三人出具的证明，原告现在起诉已经超过诉讼时效；2、房产开发公司营业执照1998年左右已被工商局吊销；3、虽然债权已经转让，原债权已经丧失时效，即使现在已经转让也不具备法律效力。
第三人禹州市城关建筑公司述称，被告欠我方工程款是真实的，建筑公司一直向被告要款，只是没有给，不存在诉讼时效过期。2017年6月左右，因此款信访被告。
原告冯文杰向本院提供的证据为:一、1、建筑工程承包合同和桃李园工程复工补充合同各一份。证明在1993年7月25日和1998年3月23日分别禹州市城关镇建筑公司与被告禹州市房产开发公司签订了两份建筑工程承包合同，禹州市房产开发公司拖延支付工程款，应按每天50元支付违约金。2、禹州市人民政府禹证文（1991）014号文件一份，证明在1991年4月1日之前是禹州市住宅开发公司，1991年4月1日之后是禹州市房产开发公司。3、禹州市工商行政管理局处罚决定书一份。证明1998年禹州市房产开发公司注销。4、禹州市机构编制委员会文件，禹编（2016）4号，证明将禹州市房产管理局整改为禹州市不动产登记交易中心。二、禹州市房产开发公司在2008年5月10日给禹州市城关镇建筑公司出具的证明一份。证明禹州市房产开发公司欠禹州市城关镇建筑公司工程款177300元。三、债权转让协议书和债权转让确认书各一份。证明禹州市城关镇建筑公司因欠本案原告冯文杰钱，禹州市城关镇建筑公司于2018年2月6日将自己在原禹州市房产开发公司的177300元债权全部转让给了冯文杰。四、顺丰快递回执单一份，证明2018年2月9日，冯文杰已将债权转让协议书寄到了禹州市不动产登记交易中心，并有该中心办公室主任签收，证明原告诉被告禹州市不动产登记交易中心依法成立。
被告禹州市不动产登记交易中心向本院提供的证据为2003年3月10日收款收据一份（复印件），证明被告下设公司禹州市宏原房地产开发公司支付第三人工程款5000元。
第三人禹州市城关镇建筑公司向本院提供的证据为信访材料三张，证明多次向被告要款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告禹州市不动产登记交易中心虽对原告冯文杰提供的部分证据提出异议，但未提供反证，故证据的真实性本院予以采信。被告禹州市不动产登记交易中心提供的证据与本案无关联，故在本案中不作为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年7月25日，被告禹州市不动产登记交易中心（原禹州市房管局）内设机构禹州市房产开发公司（甲方）与禹州市城关镇建筑公司（乙方）签订建设工程承包合同，双方约定：工程期限自1993年7月30日开工至1994年7月15日竣工，甲乙双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖期不付，责任方每天罚50元违约金等条款。后因甲方未能按约定及时付款给乙方，造成工程停工。1998年3月23日，禹州市房产开发公司（甲方）与禹州市城关镇建筑公司（乙方）签订桃李园工程复工补充合同，双方约定：本合同双方同意后甲方付给乙方10万元工程款，进入五层、四层粉刷安装甲方付给乙方10万元，补充合同生效后，以前的违约责任互不追究，任何一方再违约者，仍按原合同约定处理等。
1998年10月9日，禹州市工商行政管理局吊销了禹州市房产开发公司的营业执照。
2008年5月10日，禹州市房产开发公司出具证明一份，内容为：禹州市房产开发公司欠禹州市城关镇建筑公司桃李园工程款177300元。后经禹州市城关镇建筑公司催要，至今未付。
2018年2月6日，禹州市城关镇建筑公司（甲方）与原告冯文杰（乙方）签订债权转让协议，将禹州市城关镇建筑公司享有的禹州市房产开发公司所欠桃李园工程款177300元债权转让予原告冯文杰。并以邮寄方式通知了被告禹州市不动产登记交易中心。
本院认为：禹州市城关镇建筑公司与原告冯文杰签订债权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。禹州市房产开发公司是被告禹州市不动产登记交易中心的内设机构，禹州市房产开发公司所欠债务应当由被告禹州市不动产登记交易中心承担。债权转让协议签订后，已通知了被告禹州市不动产登记交易中心，故该转让对被告禹州市不动产登记交易中心发生效力，故原告冯文杰要求被告禹州市不动产登记交易中心支付所欠工程款177300元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定付款办法是根据工程进度分阶段付款，因原告冯文杰未提供禹州市房产开发公司何时违约的相关证据，故违约金自双方约定的竣工之日即1994年7月15日起计算较为适宜。双方约定违约金每天罚50元，被告禹州市不动产登记交易中心并未提出异议，故本院予以支持。原告冯文杰要求的违约金自1994年7月15日起按每天罚50元计算至付款之日止。禹州市房产开发公司于2008年5月10日出具欠工程款的证明，证明禹州市城关镇建筑公司向禹州市房产开发公司主张权利的事实。出具证明时，对所欠工程款177300元，双方并未约定还时间，故被告禹州市不动产登记交易中心以超过诉讼时效为由要求驳回原告冯文杰的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告禹州市不动产登记交易中心于判决生效之日起十日内支付原告冯文杰177300元及违约金（自1994年7月15日起按每天罚50元计算至付款之日止）。
本案受理费3846元，减半收取1923元，保全申请费3520元，共计5443元，由被告禹州市不动产登记交易中心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一八年六月六日
书记员 ：李佳晓