wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第171号
原告：许博，
委托代理人：陈天法。
被告：徐栋，
被告：赵柯，
原告许博为与被告徐栋、赵柯民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告许博的委托代理人陈天法到庭参加诉讼，被告徐栋、赵柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许博起诉称：2012年6月27日被告徐栋以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日借给被告徐栋现金5万元，徐栋于当日向原告出具了借条一份，被告赵柯自愿为上述借款提供担保，现原告急需资金周转，经多次催讨，但被告拒付。请求判令被告徐栋归还原告借款5万元；被告赵柯对被告徐栋的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
原告许博为证明其主张，向本院提交证据借条一份，证明原、被告之间借款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，二被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告徐栋、赵柯未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院经审理查明本案的事实如下：2012年6月27日被告徐栋以资金周转困难为由，向原告借款5万元，当日出具借条一份，载明：借款三个月；被告赵柯为借款提供担保，担保期限至本息还清止。还款期限届满后，被告徐栋未归还，被告赵柯也未履行担保责任。
本院认为，被告徐栋拖欠原告许博5万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告徐栋应按照约定履行归还借款的义务，现未归还，显已违约，应承担相应的违约责任。被告赵柯为该笔借款提供担保，应承担相应的担保责任。原告要求被告徐栋归还借款、被告赵柯承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐栋、赵柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐栋于本判决生效后10日内归还原告许博借款5万元；
二、被告赵柯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告徐栋、赵柯负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年九月十五日
代书记员 应海鹏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1232号
徐州新东方物业管理有限公司申请执行周庭记物业服务合同纠纷一案，申请标的为3312元，实际执行3312元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初471号
原告：磴口县隆盛合镇利源农资经销部。经营场所磴口县隆盛合镇海子沿村。统一社会信用代码×××。
经营者：张丽英，女，1966年5月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被告：王成和，男，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。出生年月及身份证号码不详。
被告：董桂枝，女，汉族，现住址同上。出生年月及身份证号码不详。二被告系夫妻关系。
本院在审理磴口县隆盛合镇利源农资经销部与王成和、董桂枝买卖合同纠纷一案过程中，原告磴口县隆盛合镇利源农资经销部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磴口县隆盛合镇利源农资经销部撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告磴口县隆盛合镇利源农资经销部负担。
代理审判员 张利荣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 樊 媛
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢330号
申请执行人：刘玉沧。
被执行人：李福宝。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢330号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年六月十九日
书记员 郝胜新
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7275号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：陈继岳。
被告：黄宗印。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄宗印电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
�案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 林 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终432号
上诉人（原审原告）郄某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人郄某与被上诉人王某因离婚纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院2016冀01**民初716号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郄某上诉称，原裁定违反法定程序且被上诉人经常居住地在新华区，石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”从上诉人提交的证据来看，不能证明被上诉人的经常居住地在石家庄市新华区，故原审将本案移送被上诉人的户籍所在地即保定市博野县人民法院处理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 歌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3344号
原告：廖泽东，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：李华星，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。
原告廖泽东诉被告李华星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖泽东到庭参加了诉讼。被告李华星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖泽东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金150000元及借款的利息（利息从2017年1月1日起计算至被告实际清偿之日止，以15万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算）；2、判令本案受理费4618元由被告承担。
事实和理由：原、被告于2010年经朋友介绍认识。2014年1月9日，被告李华星与广东南粤银行股份有限公司广州分行签署了个人借款合同（合同编号：2013年南粤广分XWS1个借0019号），约定广东南粤银行股份有限公司广州分行向被告贷款120万元；保证人陈碧华、郭连德、陈刚、郑丽芳、郑志坚、郑淑晓、廖泽东、陈韵与广东南粤银行股份有限公司广州分行签订《最高额保证授信合同》，为被告李华星提供担保。贷款到期后，被告因无法归还贷款，被告与原告协商，由原告向被告出借150000元给被告偿还贷款，广东南粤银行股份有限公司广州分行于2015年1月7日从原告的银行账户内直接划扣150000作为被告向广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还的贷款。被告当时口头同意借款在3个月内向归还，3个月后，被告没有还款，经原告多次追讨，被告在2016年1月3日向原告出具借条，承诺在2016年12月30日前还款，但被告至今均没有向原告偿还任何款项，借条中没有约定借款的利息。现还款期限已过，原告廖泽东向被告李华星多次催要欠款，被告李华星一直借故拖延至今，分文未还。且原告廖泽东多次拨打被告李华星的手机时，均无法取得联系。综上，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李华星无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
原告廖泽东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条，内容：本人李华星（身份证号：）向廖泽东借款人民币壹拾伍万元整。定于2016年12月30日前还款。借款人：李华星签名及捺指纹，2016年1月3日；
2.原告廖泽东的南粤银行账户存款分户明细账，证明户名为廖泽东卡号为62×××04的南粤银行账户在2015年1月7日通过网银转账的方式汇出150000元，该笔转账即是被南粤银行直接划账转走作为被告李华星偿还南粤银行的贷款；
3.个人借款合同（合同编号：2013年南粤广分XWS1个借0019号），证明在2014年1月9日，被告李华星与广东南粤银行股份有限公司广州分行签署了个人借款合同（合同编号：2013年南粤广分XWS1个借0019号），约定广东南粤银行广州分行向被告贷款120万元；保证人陈碧华、郭连德、陈刚、郑丽芳、郑志坚、郑淑晓、廖泽东、陈韵与广东南粤银行广州分行签订《最高额保证授信合同》，为被告李华星提供担保。
4.广州市名师木艺有限公司企业信用公示信息，证明该公司的法定代表人为被告李华星，该公司住所地为广州市荔湾区海北裕海路165号之六。
被告李华星没有到庭对原告廖泽东的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告于2010年经朋友介绍认识。2014年1月9日，被告李华星与广东南粤银行股份有限公司广州分行签署了个人借款合同（合同编号：2013年南粤广分XWS1个借0019号），约定广东南粤银行股份有限公司广州分行向被告贷款120万元；保证人陈碧华、郭连德、陈刚、郑丽芳、郑志坚、郑淑晓、廖泽东、陈韵与广东南粤银行股份有限公司广州分行签订《最高额保证授信合同》，为被告李华星提供担保。贷款到期后，被告因无法归还贷款，被告与原告协商，由原告向被告出借150000元用于被告偿还贷款，广东南粤银行股份有限公司广州分行于2015年1月7日从原告的银行账户内直接划扣150000作为被告向广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还的贷款。被告口头同意借款在3个月内向原告归还借款，3个月后，被告没有还款，经原告多次追讨，被告在2016年1月3日向原告出具《借条》订明，李华星向廖泽东借款人民币15万元，定于2016年12月30日前还款。但被告至今均没有向原告偿还任何款项，故成诉。
本院认为:廖泽东、李华星之间的借款合同关系，有原告提供的《借条》、广东南粤银行账户存款分户明细账以及《个人借款合同》为凭，依法成立有效，双方均应严格遵守履行，廖泽东已交付借款，李华星亦应依约履行还款义务。现李华星没有在约定的还款期限内还款，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故廖泽东要求李华星返还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。虽然，廖泽东、李华星没有约定借款期内利率及逾期利率，但是约定了还款期限，故李华星依法应支付从逾期还款之日起至清偿债务之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计的逾期还款利息给廖泽东，因此，廖泽东要求李华星支付逾期还款利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李华星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告李华星自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖泽东清偿借款本金150000元。
二、被告李华星自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖泽东支付借款利息（利息从2017年1月1日起计算至被告实际清偿之日止，以150000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4618元，由被告李华星负担（该费用原告已预交给本院，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张青婷
梁又千
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6765号
原告：广州市基督教协会，住所地：广州市荔湾区白鹤洞培真路三巷3号。
法定代表人：陈以诺，职务：会长
委托代理人：罗启聪、郑冠贤，广东创杰律师事务所律师。
被告：林昭孟，男，1948年4月25日出生，汉族，住荔湾区。
原告广州市基督教协会诉被告林昭孟物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由本案由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗启聪、郑冠贤及被告林昭孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市基督教协会诉称：被告为承租人，早于多年前一直承租居住原告所有的荔湾区××自××栋首层。原被告曾于2003年签订《租赁合同》，租赁期限至2004年12月31日届满后，双方并没有签订新的租约。涉案房屋现已残旧且不宜长久居住，且鉴于双方之间形成不定期租赁关系，原告有权随时要求被告搬迁。因此，原告起诉要求被告及其同住人于15日内搬离荔湾区××自××栋首层，将房屋腾空交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告林昭孟辩称：如果原告要求被告搬迁，应由原告就近安置居住。
经审理查明：荔湾区XX50号（涉案房屋）是原告所有的房屋，总建筑面积1422.1713平方米。被告从上世纪七十年代起向原告承租涉案房屋自编6栋首层居住。双方租赁期限已届满，没有另行签订租赁协议。原告曾于2013年6月及2016年3月书面通知被告搬迁退房，并从2016年4月开始停止收取被告租金。原告没有证据证明被告有其他房屋可供搬迁。
本院认为：被告向原告承租涉案房屋期限届满后，双方没有另行签订租赁协议，但被告继续居住使用该房屋并向原告缴纳租金，双方形成了不定期租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告在2016年3月已通知被告搬迁退房，并从4月起停止收租，可见原告已要求解除合同及依法履行了解除合同的通知义务，双方之间的房屋租赁关系已实际解除。现原告要求被告搬迁退房合法合理，本院予以支持。鉴于被告暂没有其他房屋可供搬迁，原告应给予被告一定搬迁宽限期，对此本院酌情认定该期限为一年。在该宽限期内，被告应积极寻找其他房屋搬迁，并在限期搬迁之前按原租金标准向原告支付使用费。
对于被告以原告应对其进行安置为由进行抗辩的问题，因原告与被告之间不存在补偿安置法律关系，故被告该抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起一年内，被告林昭孟（含同住人员）将广州市荔湾区XX50号自编6栋首层腾空交还给原告广州市基督教协会。
本案受理费50元，由被告林昭孟负担。
如不服本判决，原告、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏冬菊
梁晓雯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执133号
申请执行人殷菊莲
委托代理人：李强，四川唯是律师事务所律师。
被执行人杜玉芳
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初3729号民事判决，于2016年1月16日立案执行殷菊莲申请执行杜玉芳民间借贷纠纷一案。执行标的：一、向殷菊莲偿还借款本金3000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。
2017年4月10日，杜玉芳转帐支付案款3075元到本院。2017年4月25日，殷菊莲从本院转帐领取3025元，并同意本案执行完毕，余款50元用作交纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初3729号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 游雨佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第848号
原告林祥米，男，1961年10月16日出生，汉族，住玉环县
沙门镇瑤坑村大毛洋36号。
被告王益顺，
港镇城关知青路100号。
本院在审理原告林祥米与被告王益顺民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对
被告王益顺坐落于玉环县朝阳小区的土地之土地使用权
（证书号：玉国用（2006）字第01358号）进行诉讼保全。
本院认为，原告林祥米的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十�条第二
款之规定，裁定如下：
限制被告王益顺对其坐落于玉环县珠港镇朝阳小区的土地
之土地使用权（证书号：玉国用（2006）字第01358号）办理
转让过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年四月二十九日
代理书记员 胡琳琳
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）渝01行赔初31号
原告江子禄，男，汉族，1952年1月24日出生，地址重庆市江北区。
委托代理人申光惠（原告之妻），女，汉族，1954年11月26日出生，地址同上。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人胡浩，重庆市江北区。
委托代理人唐华，重庆恒昇律师事务所律师。
原告江子禄诉被告重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）行政赔偿一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告江北区政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告江子禄、被告江北区政府的委托代理人胡浩、唐华到庭参加诉讼。被告江北区政府的负责人因工作原因不能到庭，委托该府工作人员胡浩和重庆恒昇律师事务所律师唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江子禄诉称，原告有两处合法乡村房屋，面积合计443.69平方米，被告于2015年11月6日将其拆除。请求法院依法判决被告赔偿原告无房损失两年共计20000元，诉讼费、人工费等1000元，合计21000元。
被告答辩称，一、答辩人征地行为程序合法，并无违法拆迁行为：答辩人取得征地批复后，依法发布了征地公告和安置补偿方案公告，并多次组织相关部门与原告一家进行协商，最终达成一致，原告一家已领取了房屋、附着物补偿、拆迁奖励及困难补助费后自动腾空房屋，故答辩人并无违法拆迁行为。二、答辩人征地行为依据充分，适用法律法规正确。三、答辩人已对原告一家房屋进行了补偿，原告及其家属已领取了相关的全部补偿款，其要求答辩人在原村赔偿房屋及房屋损失无法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的赔偿请求。
江子禄在一审庭审中举示以下证据：
1、第000832号《江北区宅基地使用证明书》及016279号《乡村房屋所有权证》。
2、铁山坪村村委会于2012年7月13日出具的《证明》。
证据1、2用以证明其房屋合法有证。
3、江国土监字（行政处理）（2010）32号《行政处理决定书》以及《关于撤销江国土监字（行政处理）（2010）32号行政处理决定书的通知》。
4、《重庆市江北区土地征用管理办公室关于办理征地补偿安置手续的通知》。
5、《重庆市江北区土地征用管理办公室关于江子禄同志申请政府信息公开的回复》。
证据3-5证明其系被迫交出房屋，其房屋是江北区土地征用管理办公室实施的拆除。
被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，且不能达到是被告实施拆除行为的证明目的。
江北区政府在法定期限内提交以下证据并当庭举示：
第一组：证明其征地行为合法。
1、渝府地（2009）873号《重庆市人民政府关于江北区实施城市规划建设用地转用和土地征收的批复》。
2、江北府征告（2009）9号《重庆市江北区人民政府征收土地公告》。
3、江北国土资源征告（2009）字第20号《重庆市江北区国土资源管理分局征收窑湾村土地补偿安置方案公告》。
第二组：证明其对江子禄房屋补偿的调查审定情况。
1、江子禄、江某1（原告之子）房屋构筑物调查表。
2、江子禄、江某1拆迁补偿审定表。
3、江子禄房屋构筑物调查表。
4、江子禄乡村房屋所有权证。
5、江子禄拆迁补偿审定表。
6、江子禄有证补差审定表。
第三组：证明江子禄及其子江某1的相关征地房屋补偿费，其房屋在自行腾空后领取了相关款项。
1、窑湾社房屋、构附着物及其他补偿清单。
2、江子禄有证补差款领取单。
3、拆迁房屋残值领取汇总表。
4、房屋拆迁奖励费某用清单。
5、农转非人员奖励费发放表。
第四组：证明江子禄之子在领取补偿费后接房入住，因江子禄要求原地安置住房的要求暂时不能满足，已按300元/人/月的标准发放住房过渡费至今。
1、江某1、江某2的住房安置协议。
2、江子禄过渡补助费用发放表。
原告对上述证据的真实性无异议，但认为征地批复已失效，故此次征地行为属违法，被告无权拆除其房屋；安置补偿标准过低，国土局作出交地决定后，原告系被迫交出了房屋。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
原告举示的证据来源合法，内容真实，且被告无异议，能够证明原告的房屋状况及被拆除事实，依法予以采信；其举示的证据3，因与本案无关，故不予确认。被告举示的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的案件事实，依法予以采信。
根据上述合法有效的证据和庭审笔录，本院认定事实如下：
2009年10月9日，重庆市人民政府作出渝府地（2009）873号《重庆市人民政府关于江北区实施城市规划建设用地转用和土地征收的批复》，被告江北区政府于2009年10月15日发布江北府征告（2009）9号《重庆市江北区人民政府征收土地公告》，对原告江子禄房屋所在的铁山坪街道铁山坪窑湾社全部土地予以征收。被告于2009年11月13日发布征地补偿安置方案后，原告陆续领取了房屋、构附着物及其他补偿费22630.70元，有证房屋面积江子禄248.69平方米的残值2700.65元、江子禄和江某1928.92平方米的残值12970.60元，有证补差13869元，房屋拆迁奖励费7460.70元、江子禄和江某127867.60元，农转非人员奖励费4000元，未分到房过渡费从2009年11月起至今300元/月/人。上述费用均有江子禄签字为证。2015年11月3日，江子禄及其家属在重庆市江北区土地征用管理办公室办理了补偿安置手续，并在银行领取了各类补偿款。随后，江子禄清理家中物品同意拆房，将其房屋交由该办公室处置。2015年11月6日下午，原告两处房屋被拆除。原告以其房屋被拆除造成两年无房为由，要求被告赔偿其无妨顺势20000元，诉讼费及人员费1000元，合计21000元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理；行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。本案系原告江子禄向本院起诉要求确认被告拆除一案后，附带提起的赔偿诉讼，符合起诉条件。对于原告江子禄提起的确认违法之诉，本院已作出（2017）渝01行初136号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。故原告附带提出的行政赔偿请求，因缺乏事实依据，不能成立。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告江子禄的赔偿请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 罗 红
代理审判员 李菊霞
人民陪审员 王传清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴卓文
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01856号
宁乡县宁强混凝土有限公司
岳建平：
2015年10月23日宁乡县宁强混凝土有限公司送来申请执行的（2014）宁民初字第04700号民事调解书，确定被执行人岳建平已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月21日执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月二十一日
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初16号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1960年8月15日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，次日因病取保候审。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日在被告人马某某家中公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员唐秀琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年6月14日11时30分许，东乡县公安局根据线索从本县坪庄乡罗家村杨家川社9号住宅内抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场从其家中的房间内查获毒品可疑物四小包，经称量所查获的毒品可疑物合计净重1.65克。
经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字【2016】162号理化鉴定书鉴定所查获的毒品中含有海洛因成份。
支持起诉的证据有:毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、指认、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月14日11时30分许，东乡县公安局根据线索从本县坪庄乡罗家村杨家川社9号住宅内抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场从其家中的房间内查获毒品可疑物四小包，经称量所查获的毒品可疑物净重1.65克。
经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字【2016】162号理化鉴定书鉴定所查获的毒品中含有海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、提取、称量、指认、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重1.65克，经被告人指认和辨认后未提出异议的事实。
2、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字[2016]162号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
3、证人证言。证实被告人马某某贩卖毒品的事实。
4、被告人供述与辩解。证实被告人对贩卖毒品的事实供认不讳。
5、尿检报告。证实被告人马某某吸食毒品的事实。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人被抓获到案，不具自首情节。
7、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，且一直生病卧床，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三十八条、第五十二条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下:
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马建祖
审 判 员 杨 辉
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马海波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第550号
罪犯王贤军，男，1970年4月9日生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2004年9月1日作出（2004）昆铁刑初字第208号刑事判决，认定被告人王贤军犯运输毒品罪，判处有期�刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2004年9月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现�符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贤军准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执34号
申请执行人：闫某某，女，汉族，1968年04月13日出生，住新乡市红旗区新延路，身份证号：410702196804130025。
被执行人：杨某某，男，汉族，1985年2月28日出生，住延津县王楼镇老庄村，身份证号：410726198502283018
本院在执行闫某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1394号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月三十日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执34号杨某某：你（或你单位）与闫某某租赁合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月3日作出的（2016）豫0726民初1394号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一七年一月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执34号申请执行人：闫某某，女，汉族，1968年04月13日出生，住新乡市红旗区新延路，身份证号：410702196804130025。被执行人：杨某某，男，汉族，1985年2月28日出生，住延津县王楼镇老庄村，身份证号：410726198502283018本院在执行闫某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1394号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月三十日书记员  缑玉民
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2181号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人洪某，无业；因犯盗窃罪，分别于2005年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2007年2月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2007年11月27日刑满释放；因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2504号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月7日凌晨5时许，被告人洪某在杭州市萧山区宁围街道二桥村金手指网吧楼下，采用推车的手段窃得被害人徐某的达能牌电动自行车1辆，价值1936元。
案发后，赃物电动车已追回并发还被害人。另从被告人洪某处扣押销赃得款200元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录，监控录像，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，证人张某的证言，案发经过，被告人洪某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、从被告人洪某处扣押的赃款200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱海丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0843号
罪犯周兴越，现在天津市第二看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月29日作出（2011）丽刑初字第612号刑事判决，以被告人周兴越犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
执行机关天津市第二看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴越减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第254-1号
申请执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司。
负责人俞培荣，职务：总经理。
被执行人黄杰，男，汉族，生于1987年2月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第440号民事判决书，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结长宁县五通建材有限公司的相关财产。停止办理黄杰在该公司的所有股权的变更登记。
停止办理关于长宁县五通建材有限公司注册及变更登记。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 李顺清
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4585号
原告：赵云兵。
委托代理人：王赫、刘萍，山东志城律师事务所律师。
被告：滨州恒嘉工贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河六路（东海一路以西）***号。
法定代表人：潘丙胜，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海九路***号。
原告赵云兵与被告滨州恒嘉工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告赵云兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵云兵撤回起诉处理。
审判员 王清
二〇一六年八月二十六日
书记员 林茹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初952号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人钱凤，女，1976年1月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。曾因吸食毒品于2016年9月27日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。2016年11月21日，由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年12月30日经本院决定重新取保候审。2017年1月9日经本院决定被逮捕，因苏州市第四看守所暂不予以收押，本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人钱凤犯非法持有毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人钱凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人钱凤于2016年9月27日凌晨，在苏州市吴中区木渎镇枫华广场3幢321室，公安民警在其随身携带的白色女士皮包内当场查获毒品甲基苯丙胺45.68克。
被告人钱凤归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人钱凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言笔录，扣押、收缴清单，清点记录，称重笔录，物证鉴定书，行政处罚决定书，发、破案经过及抓获经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱凤非法持有毒品甲基苯丙胺45.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钱凤犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人钱凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年一月九日
书记员 朱萍燕
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初283号
原告叶某祥。
被告范某营。
原告叶某祥与被告范某营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员覃渊华适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员吴记林担任法庭记录。原告叶某祥、被告范某营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告故意破坏原告建设于80年代的围庭院墙长2.14米、宽0.14米，墙高2米，靠近被告水井处围墙，经镇司法所到现场调处，并责令被告15天内按照原围墙要求恢复原状。否则向原告支付150元作为请人修复的工钱，并写下调解协议书双方签字确认。协议书各执一份，协议书注明被告屋墙与原告庭院围墙距离为1.9米，离被告现住房屋1.9米以内的范围属被告使用，1.9米土地以外属范围属于原告果园地，即原告集体土地证书注明11.4米围墙内），但是被告不把双方在司法所主持下达成的调解协议书当回事，坚决不按照调解协议书的内容要求修复围墙，而是在修复过程中擅自改变立墙位置，强占原告的果园地长2.14米，宽0.24米。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿破坏原告围墙设施和强占原告土地造成的经济损失共计1000元（其中修复墙体费150元，850元为作为侵占原告土地赔偿款）。
被告辩称，在被告现住房屋往东量出1.9米，本来就是属于被告翻建旧房墙边屋檐，原告诉称被告侵占其果园地约0.24米，是没有事实依据的.被告在1.9米外修建砖墩和部分围墙，这原本就是被告自己的土地；被告的门前通道就是利用自己原有的旧房的土地修建的，原告诉称被告侵占其0.24米宽的果园地为由，要求被告赔偿其1000元没有依据，原告在被告的屋檐地底下用竹条铁块修围栏妨碍被告走路，并强占被告的屋檐土地更多，原告的围墙是与被告旧房外墙相连接的，被告的老式瓦房的屋檐宽度为0.6米，原告修建围墙时就已经把被告的屋檐地侵占并修墙围了起来，要说赔偿原告应当返还侵占被告更多的土地面积。综上，被告没有占用原告的土地，被告是按照调解协议书中约定的距离修复围墙的，双方可以到实地进行丈量，如实际勘察结果表明被告在砌墙过程中确实超出调解协议书所确定的砌墙范围的，被告同意拆除该新砌的围墙，把侵占的土地返还原告。
经审理查明，原告果园东侧的围墙与被告范某营旧房屋西侧外墙南北两端接壤，因此，原告在修建原有围墙时充分利用了被告旧房屋西侧外墙的这一面墙体作为其果园的部分挡墙。2014年7月，被告为了翻建新房故对该处的旧房进行拆除，因在拆除过程中一并拆毁了原告果园东侧围墙与被告西面墙体南端接壤处的部分墙体。因双方对接壤处的土地边界问题产生纠纷，并经清塘镇人民调解委员会就该处的土地边界及原告被拆除部分的围墙主持调解，2015年9月9日，双方在清塘镇人民调解委员会的主持调解下，双方一致同意采取如下方式解决：“（1）从被告现居住房子的左墙（东面面墙体）墙外线垂直量出1.9米，即被告现居住房子的左墙（东面墙体）前后往外的距离宽度均以1.9米为标准，来确定此处土地使用权属于被告范某营所有。在此基础上，以被告现居住的房子前（东面外墙南端）垂直量出1.5米，再以此1.5米处往左（被告房子的东面）方向垂直量出1.9米，此1.9米处对应的围墙，由被告负责修砌围墙墙墩。并以此为界点确定双方的土地边界，紧靠被告房子一边土地的使用权属于被告；（2）…。；（3）上述第（1）中约定由被告修复的围墙，必须在此协议书签订之日起15日内修复，如在期限内无法修砌完毕，则应向对方支付150元人工费，并由对方负责修复；…。”后因原告对被告所修砌的围墙不满，并以被告在实际修砌该组围墙时，没有按照双方在清塘镇人民调解委员会达成的砌墙标准去修墙，而是把砌墙的墙基往原告果园内侧拓展了约0.24米。并据此，向本院提起赔偿之诉。
在本案审理过程中，本院同双方当事人一起对争议现场进行勘验。经勘验：原告被拆毁部分围墙的墙体长约1.8米，本案诉争土地的实际面积约0.43平方米，被告在实际修砌该组围墙时，没有按照双方在清塘镇人民调解委员会达成的砌墙标准去修复，而是把砌墙的墙基往原告果园内侧拓展了约0.24米，占用了原告果园土地面积约0.43平方米。
以上事实有原告提供的清塘镇人民调解委员会出具的调解协议书、钟国土证字（1989）第120103号集体土地使用证明书、被告提供的钟国土证字（1989）第120703021号集体土地使用证明书以及本院依法作出的现场勘察草图等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告在对自家的旧房屋进行拆除过程中，擅自拆除了与原告果园围墙接壤处的部分墙体，影响了原告的正常生产经营，经清塘镇人民调解委员会主持双方调解后，被告同意按双方达成的调解内容，在15日内帮助原告修复该被拆毁的墙体。但因被告在实际修复时，没有按照双方先前达成的砌墙标准进行修建，而是把砌墙的墙基往原告果园一侧拓展了0.24米，侵占了原告果园土地面积约0.43平方米。原告主张由其自行修复该围墙，由被告向其支付修复围墙费用150元（双方先前在清塘镇人民调解委员会达成的标准）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告诉称因被告侵占其土地0.43平方米，并主张由被告向原告赔偿被占土地折价款850元有无事实及法律依据？本院认为，被告虽在实际修砌围墙过程中多占了原告的果园地约0.43平方米，但该被占的果园地并没有实际消灭，被告也在庭审过程中表示，如果经过实地丈量后被告确实超过了双方先前在协议中约定的范围外砌墙，被告同意予以拆除，并归还原告土地，故对原告以被告侵占其果园地0.43平方米为由，要求被告赔偿其土地折价款850元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告叶某祥的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告范某营应向原告叶某祥支付被拆毁围墙的修复费用150元；
二、本案被毁围墙由原告叶某祥按照在距离被告新房子东面外墙往东方向1.9米处自行修建；
三、驳回原告叶某祥的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告叶某祥负担20元，被告范某营负担5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 覃渊华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴记林
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初857号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵启丹，男，1978年1月12日出生于沈阳市，身份证号码：2101021978********，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区市府大路***号1-4。曾于2002年因诈骗罪被判处有期徒刑七年；2010年6月因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年4月因诈骗罪被判处有期徒刑十个月，2012年11月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]720号起诉书，指控被告人赵启丹犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人赵启丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人赵启丹在沈阳市铁西区兴工街“海韵锦江国际酒店”内，谎称能将被害人张某某安排到上述酒店当司机，以收取办事抵押金的手段骗取被害人张某某人民币16900元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人赵启丹出具的押金收条、被告人赵启丹身份证明材料、被害人张某某的陈述、被害人张某某辨认被告人赵启丹的笔录、被告人赵启丹辨认犯罪地点的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、海韵锦江国际酒店就本案相关情况出具的说明、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人赵启丹供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵启丹以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人前罪刑罚执行完毕五年之内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。同时考虑赵启丹能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因被告人不能退赔被害人经济损失，故被害人放弃追偿并要求从重处罚的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵启丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年11月4日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙鸿雁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00887号
原告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：左立兵，经理。
被告：合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地合肥市。
本院在审理原告安徽玄凯房地产开发有限公司诉被告合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽玄凯房地产开发有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽玄凯房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽玄凯房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
审判员 盛泽澄
二〇一五年五月十九日
书记员 蒯文翰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终121号
上诉人（原审原告）徐小冬，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人徐小冬因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告徐小冬虽系贵阳市市西路21号1层34号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告徐小冬的起诉。
宣判后，徐小冬不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初57号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0469号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 霍守明
审 判 员 范红彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终121号上诉人（原审原告）徐小冬，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人徐小冬因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告徐小冬虽系贵阳市市西路21号1层34号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告徐小冬的起诉。宣判后，徐小冬不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初57号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0469号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  霍守明审 判 员  范红彬二〇一八年四月十六日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1550号
申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座33楼ABCFGH。
被执行人王辉灿，男，汉族，1976年9月3日出生，身份证住址：河南省洛阳市洛龙区李楼乡焦寨村**组*号。
深圳亚富路小额贷款有限公司与王辉灿借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭智丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00254号
原告：潘志刚，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
被告：河南省盛达建设有限公司第三工程处，住辽宁省盘锦市。
负责人：刘强，该工程处经理。
原告潘志刚为与被告河南省盛达建设有限公司第三工程处租赁合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志刚撤回起诉。
案件受理费413元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 刘大伟
二〇一四年六月十九日
书记员 张 晨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6423号
原告：章飞龙。
委托代理人：吴昭君。
被告：胡杰伟。
原告章飞龙诉被告胡杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告章飞龙到庭参加诉讼，被告胡杰伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章飞龙起诉称：被告胡杰伟以业务需要为由于2014年5月20日向邱张锋借款人民币20000元。因邱张锋欠原告章飞龙20000元人民币，无力偿还，故将对被告胡杰伟的债权转让给原告章飞龙，原告向被告胡杰伟寄送了债权转让通知书，被告胡杰伟收到债权转让通知后，未归还借款。故原告章飞龙诉至法院，请求：1、判令被告胡杰伟归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告章飞龙自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告胡杰伟归还原告借款人民币16000元。
原告章飞龙为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）1份，以证明被告胡杰伟向案外人邱张锋借款20000元的事实。
2、债权转让协议（原件）1份，以证明案外人邱张锋将对被告胡杰伟的20000元债权转让给原告章飞龙的事实。
3、债权转让通知书（原件）、EMS快递单（原件）、中国邮政邮件查询（打印件，运单号为：1005695068119），以证明原告和案外人邱张锋履行了债权转让通知义务的事实。
被告胡杰伟未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告章飞龙提供的证据材料，被告胡杰伟经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本院审核认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2014年5月20日，被告胡杰伟向案外人邱张锋出具借条一份，载明：今向邱张锋借到人民币贰万元整，借款期限自2014年5月20日至2014年6月30日。
2016年7月28日，案外人邱张锋与原告章飞龙签订债权转让协议一份，将其对被告胡杰伟的20000元债权及与该债权相关的一切权利转让给原告章飞龙。案外人邱张锋另出具债权转让通知书一份，将债权转让情况书面通知被告胡杰伟。同日，原告章飞龙将债权转让通知书以中国邮政快递的方式通知被告胡杰伟。被告胡杰伟签收后，既未向原告章飞龙提出异议，也未向原告章飞龙履行债务。审理中，原告章飞龙自认，被告胡杰伟的父亲向案外人邱张锋代偿借款人民币4000元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告胡杰伟向案外人邱张锋借款的事实，有被告胡杰伟出具的借条为凭，应予认定。案外人邱张锋基于其系原告章飞龙的债务人而将其享有的对被告胡杰伟的全部债权转让给原告章飞龙，未违反法律和行政法规的强制性规定，并已履行了通知义务，该转让协议合法有效。原告章飞龙在受让
债权后，有权要求被告胡杰伟归还借款。原告章飞龙自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法予以准许。故原告章飞龙之诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡杰伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰伟于本判决生效之日起十日内向原告章飞龙归还借款本金人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（预收300元），减半收取100元，由被告胡杰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆苏群
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 洪 滨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第709号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第709号
原告：黄某，女，1954年6月10日出生，澳门居民，现住中山市火炬开发区，澳门居民号码1369084（7）。
委托代理人:陈家晓、高丽敏，均系广东保衡律师事务所律师。
被告：谭某1，男，1949年4月1日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告黄某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告谭某1没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育谭成凤、谭某2两个女儿。2010年左右，被告在中山市大岭的乒乓球协会认识了吕钰凤。吕钰凤表面上以租客的身份住进被告的出租屋，与被告一直保持不正当男女关系。后来吕钰凤怀孕，被告与吕钰凤开始在珠海市××新区××村共同居住。2011年6月22日，被告与吕钰凤的第一个儿子谭吕理出生。两人离开珠海，到了中山市翠亨村中山影视城附近出租屋共同居住。2013年10月1日，被告与吕钰凤的第二个儿子出生。2014年底，被告与吕钰凤及其两个儿子一起回到张家边自家出租屋共同居住，并经常恐吓原告，对原告的精神造成极大的困扰，严重侵害原告的合法权益。被告在婚姻存续期间与他人同居，没有履行夫妻间的忠实义务，对原告造成严重伤害，两人的夫妻感情已彻底破裂。为保障原告的合法权益，特对被告提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产（位于中山××开发区张二村房地产，原被告夫妻占2/3，价格大约100万元）；3、被告赔偿原告离婚损害赔偿10万元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在诉讼期间提供的证据有：结婚证1份；照片38张；信件3封；证人证言3份；谭某1qq空间的文章及照片1套；视频及其文字记录1套；土地使用证及建设用地规划许可证、建设工程规划华许可证各1份。
因被告谭某1下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告谭某1仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：黄某与谭某1于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。两人分别于1981年9月19日、××××年××月××日生育二女分别取名谭成凤、谭某2。2010年开始，谭某1与案外人吕某保持不正当男女关系，双方共同生育二子。谭某1与黄某有一处共有房产位于中山市××开发区张二村（房地产权共有证号为：第C1182355号），共占房产份额三分之二。黄某主张除上述房产外，与谭某1共有位于中山市火炬开发区××三村××房产，但未能提供相关证据予以佐证。2015年4月7日，黄某以与谭某1夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，提出前述请求。
诉讼中，黄某申请了证人谭某2、梁某、许某出庭作证，本院予以准许。谭某2系谭某1的女儿，作证称其于2009年6月开始发现吕某以租客身份入住其家里，并与其父亲谭某1保持亲密关系，谭某1与吕某一直以夫妻名义居住在珠海，后期搬至南朗镇××同居，两人共生育两个儿子。梁某系谭某1的女婿，作证称其岳父谭某1与吕某生育了两个儿子，且以夫妻名义共同居住在位于中山市翠亨管理区编号00121与00119之间的出租屋内。许某系谭某1的亲家，作证称其亲家谭某1与吕某生育了两个儿子，且以夫妻名义共同居住在位于中山市翠亨管理区编号00121与00119之间的出租屋内。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……”本案中，谭某1在与黄某夫妻关系存续期间，长期与案外人吕某保持不正当男女关系，并与吕某育有二子，谭某1没有履行夫妻间的忠实义务，可认定谭某1与黄某之间夫妻感情已完全破裂。黄某诉请解除与谭某1之间的夫妻关系，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的；……”谭某1是致使夫妻感情彻底破裂的过错方，黄某有权向谭某1主张损害赔偿，综合考量谭某1的行为过错程度、对黄某的伤害程度及谭某1本人的经济条件，本院认为谭某1应向黄某赔偿20000元作为婚姻过错的损害赔偿为宜。
关于夫妻共同财产的分割。黄某与谭某1共同享有位于中山××开发区张二村房地产的三分之二产权份额。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定。黄某请求平均分割夫妻共同财产，本院予以支持。据此，离婚后，黄某、谭某1各享有位于中山××开发区张二村房地产[房地产权证证号：粤房地证字第C4868380号；房地产权共有证号为：第C1182355号]三分之一产权份额。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告谭某1离婚；
二、原告黄某享有位于中山火炬开发区张二村房地产[房地产权证证号：粤房地证字第C4868380号；房地产权共有证号为：第C1182355号]三分之一产权份额；
三、被告谭某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄某支付离婚损害赔偿费20000元。
案件受理费4300元（该款原告已预交），由被告谭某1负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4718号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林奇灵，男，1985年10月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林添金，男，1987年6月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告苏金德与被告林添金、林奇灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告林添金、林奇灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2012年3月1日，被告林添金因生意周转需要向原告苏金德借款人民币10，000元，该笔借款由被告林奇灵给予担保，两被告共同出具一份借条给原告收执。但借款后，被告偿还至当年12月份的利息之后未继续支付本金和利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还。请求依法判令被告林添金偿还原告苏金德借款人民币10，000元及利息（自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。被告林奇灵依法对上述借款承担连带清偿责任。
被告林添金、林奇灵未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1、原告苏金德的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2、被告林添金、林奇灵身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及其诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告林添金于2012年3月1日向原告苏金德借款人民币10，000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告林奇灵担保的事实。
本院认为，因被告林添金、林奇灵无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年3月1日，被告林添金向原告苏金德借款人民币10，000元，由被告林奇灵担保，双方约定月利率3%，未约定借款期限，二被告共同出具借条一份给原告收执。被告林添金偿还原告利息至2012年12月1日，后被告林添金、林奇灵未继续支付本金和利息。原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告苏金德与被告林添金、林奇灵设立的借贷保证担保关系，除约定的利息超过中国人民银行同类贷款利率的四倍部分不受法律保护外，其他部分合法有效，受法律保护。被告林添金偿还原告苏金德借款利息至2012年12月1日，后未能继续偿还原告苏金德该借款人民币10，000元及利息，系违约行为，故被告林添金应承担偿还该借款本金及利息的民事责任，原告要求被告林添金偿还借款本金人民币10，000元及利息的诉讼请求，利息自2012年12月1日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至还清之日止，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告林奇灵承担连带保证责任，被告林奇灵应按约定承担连带责任。林奇灵承担连带保证责任后，有权依法向被告林添金追偿。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、第四十二条第一款，最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林添金应于本判决生效后10日内偿还原告苏金德借款人民币10，000元及利息（从2012年12月1日起至还清之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
二、被告林奇灵对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林奇灵在承担保证责任后，有权依法向被告林添金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币174元，由被告林添金、林奇灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
代理审判员 陈进水
人民陪审员 杨福飞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执897号
申请执行人：孙国庆，男，57岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人孙庆国与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月11日作出（2017）吉0281民初886号民事判决书书，主文内容被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告孙国庆工资6411元。驳回原告孙国庆的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙庆国于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿给付工资6411.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人孙庆国工资6411.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人孙庆国自愿放弃，申请执行人孙庆国向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初888号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费10.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第349号
原告胡某，女，1972年6月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告姜某某，男，1972年5月8日出生，汉族，水星公司经理，现住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某与被告姜某某庭下协议离婚，申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告胡某负担。
审判员 张兆鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第349号
原告夏铁成，男，1957年5月7日生，汉族，满城县方顺桥镇方顺桥村人。
被告夏伟，男，1992年3月8日生，汉族，满城县方顺桥镇方顺桥村人。
康俊生，男，1986年5月8日生，汉族，满城县方顺桥镇方顺桥村人。
本院在审理原告夏铁成诉被告夏伟、康俊生民间借贷合同纠纷一案中，原告夏铁成于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏铁成申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏铁成撤回起诉。
案件受理费75元，由原告夏铁成负担。
审判员 董秀峰
二〇一五年三月九日
书记员 张 鹏
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初770号
原告：陈中炳，男，1972年3月10日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇杨房村农民，住清徐县。
被告：宋彩丽，女，1971年7月28日出生，汉族，山西省交城县段村镇段村农民，住清徐县。
陈中炳诉宋彩丽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。因双方已协商处理，陈中炳于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈中炳申请撤回对宋彩丽的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈中炳撤回对宋彩丽的起诉。
案件受理费25元，由陈中炳负担。
审判员 吴岩青
二〇一八年五月十四日
书记员 辛婷婷
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3909号
原告昆明昆荣工程机械有限公司。
法定代表人：沈荣辉。
住所：昆明市马街镇石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场***号。
委托代理人：许志勇，男，汉族，身份证登记地址云南省安宁市，特别授权代理。
被告梁燕青，男，汉族，身份证登记地址云南省大理白族自治州洱源县。
原告昆明昆荣工程机械有限公司（以下简称昆荣公司）诉被告梁燕青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，于2017年9月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志勇到庭参加诉讼，被告梁燕青经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告昆荣公司向本院提出如下诉讼请求，1、梁燕青支付原告装载机尾款215000元；2、被告支付原告违约金53750元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月24日，原、被告签订了《工程机械购买合同》，被告向原告购买山东临工LG956L型装载机一台（整机编号：B9013346），价格为人民币356800元，被告支付141800元后，就未再支付剩余价款，截止原告起诉，被告尚欠原告尾款215000元。合同约定，若被告违约，则向原告支付合同总价款的25%的违约金，现原告认为双方约定的违约金过高，故要求被告按照未付款项的25%支付给原告违约金。
被告梁燕青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、《昆明昆荣工程机械有限公司工程机械（分期付款）销售合同书》；2、整机交接记录单；3、装载机产品合格证；4、保修卡；5、集中培训记录单；6、梁燕青付款明细。
被告梁燕青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据其形式、来源合法，能够证实原告的主张，梁燕青未到庭、亦未向本院提交证据材料，视为其对举证及质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2012年2月24日签订了《昆明昆荣工程机械有限公司工程机械（分期付款）销售合同书》，约定由被告梁燕青向原告购买山东临工牌LG956L装载机一台，整机编号B9013346，整机价款为人民币35.68万元，首期款为人民币5.68万元，剩余款项分11期支付完，其中第2至12期每期为人民币2.5万元，合同同时对双方的权利义务、违约责任及纠纷解决方式做了约定，其中：乙方（被告梁燕青）有下列情形之一的，应承担违约责任：（1）不依约支付价款的；（2）未付清货款前将设备进行出卖、抵押、质押，或者其他不当处分行为的；（3）隐瞒设备去向的。（4）乙方（被告梁燕青）存在以上任何一项行为的，均应按本合同总价款25%向甲方（原告）支付违约金。原告于合同签订当天即将装载机交付给被告，被告在《整机交接记录单》上签字确认。明确交接设备外观完好、随机物品完好齐全、整机静态正常、启动机器检查正常，同时被告向原告告知安全操作及日常保养事宜。合同签订后，被告于2012年2月24日支付了首付款5.68万元，于2013年4月15日支付了1.5万元，于2013年7月8日支付了3万元，于2013年11月10日支付了2万元，于2015年12月23日支付了2万元，总计支付了人民币14.18万元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买装载机，双方订立了合同，该合同未违反法律规定，合法有效。原告根据合同约定履行了交机义务，被告应按照合同约定履行付款义务。现被告逾期未支付分期款，庭审中，原告提交了被告付款给原告的明细，证实被告未付款项为人民币215000元的事实，对于该事实，原告提交的《昆明昆荣工程机械有限公司工程机械（分期付款）销售合同书》等证据相互印证，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、陈述及举证、质证的权利，故本院对原告主张被告未付款项为人民币215000元的事实予以确认，对原告要求被告支付尾款人民币215000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张要求以未付价款25%支付违约金人民币53750元，因双方在合同中对违约金有约定，且原告主动降低，对被告并无不利，本院予以支持。被告梁燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁燕青于本判决生效之日起十日内偿付原告昆明昆荣工程机械有限公司装载机尾款人民币215000元。
二、被告梁燕青于本判决生效之日起十日内偿付原告昆明昆荣工程机械有限公司违约金人民币53750元。
案件受理费人民币4526元（原告已垫交），由被告梁燕青承担（此款在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 员 王会敏
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏瑞成
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2248号
申请执行人：左修良，农村居民。
被执行人：唐王德（曾用名唐发敏），农村居民。
本院在执行申请执行人左秀良与被执行人唐王德买卖合同纠纷一案中，被执行人唐王德已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1473号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 彭海滨
二〇一六年九月二十八日
书记员 许友鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48f12769-9b2b-4222-8009-a84f00e98bc3&imgId=NDhmMTI3NjktOWIyYi00MjIyLTgwMDktYTg0ZjAwZTk4YmMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执821号
申请执行人倪振明，男，1965年6月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人高栓亮，男，1982年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张孝生，男，1968年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
倪振明与张孝生、高栓亮民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年2月20日作出的（2016）内0627民初6700号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张孝生、高栓亮未返还申请执行人倪振明借款本金4.596万元及利息。申请执行人倪振明于2017年3月28日向我院申请强制执行，我院于2017年3月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人张孝生、高栓亮出执行通知书，责令被执行人张孝生、高栓亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张孝生、高栓亮至今未履行。经查，被执行人高栓亮与申请执行人倪振明自愿达成执行和解协议，且申请执行人倪振明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执821号申请执行人倪振明，男，1965年6月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人高栓亮，男，1982年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张孝生，男，1968年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。倪振明与张孝生、高栓亮民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年2月20日作出的（2016）内0627民初6700号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张孝生、高栓亮未返还申请执行人倪振明借款本金4.596万元及利息。申请执行人倪振明于2017年3月28日向我院申请强制执行，我院于2017年3月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人张孝生、高栓亮出执行通知书，责令被执行人张孝生、高栓亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张孝生、高栓亮至今未履行。经查，被执行人高栓亮与申请执行人倪振明自愿达成执行和解协议，且申请执行人倪振明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月八日书 记 员  高 雄
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1016号
原告黄晖斐，广西南宁市江南区居民。
被告黄东华，广西灵山县三隆镇石碑村委会居民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
原告黄晖斐与被告黄东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原定由审判员韦凌适用简易程序独任审理，后因工作原因，变更为由代理审判员曾庆乐适用简易程序独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行审理了本案。书记员马德胜负责法庭记录。原告黄晖斐，被告的委托代理人陈存江到庭参加诉讼。被告黄东华不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晖斐诉称，原告与被告是朋友关系，2013年11月27日被告以急需资金周转为由，向原告提出借款，经双方协商，原告借款人民币30000元给被告，月息为3%，借款期限至2014年4月27日止，双方签订《借款合同》一式二份，但被告没有按合同约定偿还本金和支付利息给原告。为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：1、被告黄东华偿还原告借款本金人民币30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，从2013年11月28日起，按年利率24%计付利息至被告全部还清本金时止）；2、本案受理费由被告负担。
原告黄晖斐对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《借款合同》1份，证明原告与被告的借贷关系；
3、《支付宝转账电子回单》1份，证明2013年11月27日签订借款合同后，原告汇款给被告的事实；
4、招商银行《账户交易明细》1份，证明原告与被告还有其他借贷关系；
5、《聊天记录》1组，证明被告与原告存在借贷关系。
被告黄东华辩称，原告诉被告没有还本付息不是事实。被告借款后在借款期限内有向原告支付利息和归还本金共计29600元，其中支付利息4500元，归还本金25100元。具体还款过程为：2013年11月27日签订《借款合同》当天原告扣除利息900元，从2013年12月28日至2014年3月27日期间，被告每个借款月份均向原告支付利息900元，2014年4月底被告向原告支付利息和本金合计为26000元，上述被告已经支付和归还的款项应当在原告的诉讼请求中相应扣除。原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，其诉讼请求依法应当予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告与被告签订的《借款合同》约定被告归还借款的期限至2014年4月27日止，而原告于2016年5月6日才向人民法院提起诉讼，已经超过法定二年的诉讼时效期间，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄东华为其辩称没有向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本院认为以上证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能证据本案相关事实，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告质证没有异议，但认为被告借款额为29100元，原告也承认在借款时为了方便直接扣除了900元的利息，支付给被告的借款数额为29100元，本院认为证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能证明本案相关事实，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告质证认为与本案无关，本院认为该份证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，但不能证明原告的证明内容。对原告提供的证据5，虽然被告对该份证据有异议，认为不能确认短信的真实性，即使确认其真实性也与本案无关，但本院认为该份证据能与其他证据相互佐证，能够证明原告与被告之间存在着借贷关系，本院对该份证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年11月27日，被告黄东华与原告黄晖斐签订《借款合同》一份，约定被告黄东华向原告黄晖斐借款人民币30000元，约定月利息为3%，借款期限为2013年11月27日起至2014年4月27日止。当天，原告黄晖斐将借款30000元扣除当月利息900元后实际支付29100元给被告黄东华。借款后，被告黄东华拒不偿还借款本金及相应利息，2016年4月26日，原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按照约定时间偿还给原告借款本金及利息。对于被告主张的本案超过诉讼时效的问题，经查，原告向本院提交民事起诉状时间为2016年4月26日，按照法律规定并没有超过法定的诉讼时效，因此被告以超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。对于本案借款本金问题，虽然双方约定借款是30000元，但原告实际支付的本金是29100元，故本案的借款本金金额为人民币29100元。对于利息问题，双方约定每月的利息3%已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，因此原告主张从2013年11月28日起按每年24%的利率主张利息，本院予以支持。对于被告黄东华辩称已经向原告归还了本金和利息共计29600元，但被告没有提供相应的证据予以证明，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄东华偿还原告黄晖斐借款本金29100元及利息（利息计算为：从2013年11月28日起，按年利率24%计算至本金还清之日止）。
案件受理费人民币494元，由被告黄东华负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾庆乐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马德胜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第02193号
原告朱某，女，汉族，居民。
被告潘某，男，汉族，居民。
本院在审理原告朱某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告朱某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更175号
罪犯卢乃创，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年9月23日作出（2009）花刑初字第680号刑事判决，以被告人卢乃创犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢乃创在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢乃创在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢乃创系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年6月获得表扬。2014年6月3日因早上点名迟到被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢乃创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢乃创予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2662号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系原告职工。
被告：范庆平。
被告：范树金。
被告：范树红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告范庆平、范树金、范树红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以贷款已全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 缪凌志
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓凤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第00821号
原告苏爱桃。
委托代理人刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。
被告郝全义。
被告孙巨宽。
本院在审理原告苏爱桃与被告郝全义、孙巨宽民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李彦杰
二〇一三年十月十八日
书记员 李泽宏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执515号
申请执行人牟忠华。
被执行人赵全英，现在吉林省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人牟忠华与被执行人赵全英刑事附带民事赔偿一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘亚杰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第532号
申请执行人：张岩，男。
被执行人：姜宇，男。
申请执行人张岩与被执行人姜宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第201号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，现被执行人姜宇已经履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二〇一六年九月份开始，停止扣留被执行人姜宇的工资收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年九月八日
书记员 杨凡波
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第10-1号
原告宁夏申达房地产开发有限责任公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人李民，宁夏申达房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人卢志斌，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人李郁华，石嘴山市人民政府市长。
委托代理人王万杰，石嘴山市人民政府法律顾问。
被告石嘴山市国土资源局。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏申达房地产开发有限责任公司诉被告石嘴山市人民政府、石嘴山市国土资源局补交土地出让金行政纠纷一案中，原告宁夏申达房地产开发有限责任公司于2018年4月9日向本院提交《撤回诉讼请求申请书》，申请撤回第1项诉讼请求中的”请求依法撤销第一被告于2013年9月11日作出的石政批复〔2013〕41号《关于解决首座龙庭项目等12个小区用地历史遗留问题的实施方案的批复》中对原告帝景家园项目的办理意见”，保留第1项诉讼请求中的”请求依法撤销第二被告于2013年12月12日下发的《关于尽快办理建设用地手续的通知》”。
本院认为，原告宁夏申达房地产开发有限责任公司申请撤回对被告石嘴山市人民政府的起诉是其真实意思表示，被告石嘴山市国土资源局并无异议，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏申达房地产开发有限责任公司撤回对被告石嘴山市人民政府的起诉。
审判长卜东方
审判员李建武
审判员侯志民
二○一八年四月二十六日
法官助理季瑞
书记员崔海程
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2014）石行初字第10-1号原告宁夏申达房地产开发有限责任公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人李民，宁夏申达房地产开发有限责任公司董事长。委托代理人卢志斌，宁夏正义达律师事务所律师。委托代理人李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人李郁华，石嘴山市人民政府市长。委托代理人王万杰，石嘴山市人民政府法律顾问。被告石嘴山市国土资源局。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。本院在审理原告宁夏申达房地产开发有限责任公司诉被告石嘴山市人民政府、石嘴山市国土资源局补交土地出让金行政纠纷一案中，原告宁夏申达房地产开发有限责任公司于2018年4月9日向本院提交《撤回诉讼请求申请书》，申请撤回第1项诉讼请求中的”请求依法撤销第一被告于2013年9月11日作出的石政批复〔2013〕41号《关于解决首座龙庭项目等12个小区用地历史遗留问题的实施方案的批复》中对原告帝景家园项目的办理意见”，保留第1项诉讼请求中的”请求依法撤销第二被告于2013年12月12日下发的《关于尽快办理建设用地手续的通知》”。本院认为，原告宁夏申达房地产开发有限责任公司申请撤回对被告石嘴山市人民政府的起诉是其真实意思表示，被告石嘴山市国土资源局并无异议，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁夏申达房地产开发有限责任公司撤回对被告石嘴山市人民政府的起诉。审判长卜东方审判员李建武审判员侯志民二○一八年四月二十六日法官助理季瑞书记员崔海程附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终580号
上诉人（原审原告）：于全冬，男，1987年12月31日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：于世锋，男，汉族，1966年2月6日生，住卫辉市，系于全东之父。
被上诉人（原审被告）：赵贝，男，1984年10月26日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人于全东与被上诉人赵贝买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于全东的委托诉讼代理人于世锋与被上诉人赵贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于全东上诉请求：撤销一审判决，支持于全东的诉讼请求。事实与理由：2015年8月19日，赵贝给于全东出具的条据系双方根据各自账本进行对账的结果，赵贝还欠于全东13900元货款，因该条据是在对账过程中的算账草纸上书写的，一部分是算账过程中的暂时记录，与最终算账结果没有任何关系，赵贝写下该条据后就将该无用部分撕下并没有对该条据做任何篡改，其仍是一个完整的欠款手续，双方签订过该条据后再没有进行资金往来，也就说明该条据上的数额没有再变动过，于全东提供了这一形式要件完备的条据就已经完成了举证责任，而一审法院判决驳回于全东诉讼请求，属于举证责任分配错误。
赵贝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
于全东向一审法院提起诉讼请求：赵贝支付于全东货款13900元，并支付从2015年8月19日起同期银行贷款利息至付清之日止。
一审法院认定事实：于全冬于2012年9月7日注册成立卫辉市学院西路全冬装饰材料门市部，性质为个体工商户，经营壁纸等生意。2013年8月19日赵贝向于全东出具条据一份，条据上半部分载明“工程款雅琳装饰欠保罗壁纸三万八千九百圆（38900元）雅琳装饰赵贝2013年8月19日”。后于全东依据裁掉下半部分的条据起诉来院。一审另查明，卫辉市学院西路全冬装饰材料门市部已于2016年2月2日注销。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。该案中，于全东依据赵贝所出具的“工程款”条诉至本院要求赵贝支付货款，但双方均认可于全东对该“工程款”条进行裁剪缺失下半部分，现于全东不能向法庭提供该条的下半部分，因该“工程款”条的上、下两部分具有关联性，不能单纯依据上半部分来确定案件事实，故于全东要求赵贝支付货款本息的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决：驳回于全冬的诉讼请求。案件受理费150元，由于全冬承担。
于全东在二审审理过程中，提交了7份墙纸订货单和1份保罗墙纸报价单，证明：赵贝欠于全东的13900元的事实。经庭审质证，赵贝的质证意见为：该订货单和报价单均是于全东的店员个人统计记录，对真实性不予认可。本院的认证意见为：于全东提供的证据材料均系其单方制作，赵贝对该证据不予认可，于全东又不能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明认定的事实与一审一致外，另查明：赵贝与于全东均认可双方之间有口头约定，即赵贝先联系需要装修壁纸的客户，并就壁纸价格和装修所需要的工人工资进行初步报价，然后将客户带到于全东所经营的壁纸门市部处，由客户实地选择壁纸款式和价格，在客户选定壁纸款式后，于全东负责发货并派工人去客户处施工。施工结束后，双方在于全东扣除壁纸成本和工人工资后所剩余的利润按照事先约定的比例进行分配。于全东称2013年8月19日赵贝向其出具的条据上所载明的38900元，即是对多家客户装修的壁纸成本、工人工资以及于全东应得的相应利润的总和。
本院认为：于全东主张2013年9月18日经与赵贝对账核算，赵贝欠其38900元货款，在赵贝偿还25000元货款后，赵贝还应当支付其13900元货款及相应利息。于全东提供的2013年9月18日赵贝向其出具的条据为不完整的条据，于全东自认其裁掉了该条据的下半部分，赵贝主张被裁掉的下半部分是双方对38900元有争议的部分，于全东主张被裁掉的下半部分与38900元没有关联性，对此于全东负有举证责任，但于全东不能提供有效证据予以证明其主张也不能提供完整的条据，故该份不完整的条据不能作为本案定案的依据，于全东应承担举证不能的法律后果。于全东自述称赵贝已偿还其25000元货款，赵贝对该数额不予认可，赵贝称其支付给于全东的款项已远远超过于全东应得的壁纸成本、工人工资和约定的利润，但双方均未能提供有效证据支持其主张，致使于全东待证的事实处于真伪不明状态，该事实亦不能得到认定，故于全东要求赵贝偿还13900元货款及相应利息缺乏证据支持，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，于全东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人于全东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年四月十二日
书记员 吕自尧