广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。住所地：广东省肇庆市封开县。机构代码：××。
法定代表人谢世昆，该支行负责人。
委托代理人卢锡明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人廖建军，男。
被告卢新华，男，汉族，住址：广东省封开县，身份证号码：×××4912。
被告黎妙涛，女，汉族，住址：广东省封开县，身份证号码：×××1043。
被告卢献彬，男，汉族，住址：广东省封开县，身份证号码：×××4919。
被告叶凯英，女，汉族，住址：广东省封开县，身份证号码：×××4927。
被告卢忠山，男，汉族，住址：广东省封开县。身份证号码：×××4930。
被告韦爱芳，女，汉族，住址：广西桂平市，现住：广东省封开县。身份证号码：×××7723。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告卢新华、黎妙涛、卢献彬、叶凯英、卢忠山、韦爱芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢锡明、被告卢新华到庭参加了诉讼，被告黎妙涛、卢献彬、叶凯英、卢忠山、韦爱芳经传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉称，2012年2月22日被告卢新华、被告卢献彬、被告卢忠山组建联保小组向原告申请联保贷款，2012年2月27日，原告与被告卢新华、被告黎妙涛、被告卢献彬、被告叶凯英、被告卢忠山、被告韦爱芳签订了一份《小额贷款联保协议书》（编号为：4412251212021529252），约定由被告卢新华、被告卢献彬、被告卢忠山三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任；而被告黎妙涛、叶凯英、韦爱芳作为卢新华、卢献彬、卢忠山之配偶，亦在《小额贷款联保协议书》上签字，承诺共同还款。
被告卢新华、被告黎妙涛于2013年1月22日申请贷款，2013年1月25日，被告卢新华与原告签订《小额联保借款合同》（编号为：441225113011239260）。合同约定，被告卢新华向原告借款人民币3万元用于购买化肥农药，借款期限自2013年1月至2014年1月，借款年利率为16.2%。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告卢新华应自2013年1月25日起至2014年1月25日，按合同约定归还贷款本息。合同签订后，原告如约向被告卢新华发放了贷款。但是，被告卢新华获取贷款后，存在拖欠归还本金和利息的行为。截至2014年12月11日止，被告卢新华拖欠本金27500元，拖欠利息7009.68元；依照上述“借款合同”之规定，被告卢新华构成根本性违约，应承担全部违约责任。被告卢新华未按照上述《借款合同》约定的计划还本付息，已构成违约。原告有权要求被告卢新华立即清还全部欠款，并要求联保小组成员按照《小额贷款联保协议书》的约定，对上述借款本息承担连带清偿责任；被告黎妙涛、叶凯英、韦爱芳作为联保小组成员之配偶，原告有权要求其按联保协议书条款对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告与被告之间债权债务关系明确，被告拖欠归还借款，已构成违约。原告诉至法院要求：1、判令被告卢新华向原告偿还所欠贷款本金人民币27500元，利息7009.68元（暂计至2014年12月11日，此后按合同约定计至本案执行完结时止），本息合计人民币34509.68元；2、判令被告卢献彬、卢忠山对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告黎妙涛、叶凯英、韦爱芳对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由全部被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行在诉讼中提供的证据如下：
1、营业执照、机构代码证复印件各一份，用于证明原告主体资格。
2、身份证和结婚证复印件各一份，用于证明被告主体资格。
3、额度申请表、联保协议书复印件各一份，用于证明原、被告签订联保协议，被告承担连带保证责任的事实。
4、贷款申请表、借款合同复印件各一份，用于证明原、被告签订借款合同的事实。
5、放款单和借据复印件各一份，用于证明原告已向被告发放贷款。
6、还款明细表复印件一份，用于证明被告欠原告借款本金及利息明细。
被告卢新华辩称，原告的起诉属实，我没答辩意见。
被告卢新华在诉讼中没有提供的证据。
被告黎妙涛、卢献彬、叶凯英、卢忠山、韦爱芳在法定期限内没有提供答辩意见，也没有提出任何证据为其辩解。
经庭审质证，被告卢新华对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行提供的证据无异议；因被告黎妙涛、卢献彬、叶凯英、卢忠山、韦爱芳经传票传唤无正当理由不到庭应诉，应视其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2012年2月22日，被告卢新华、被告卢献彬、被告卢忠山组建联保小组向原告申请联保贷款，2012年2月27日，原告与被告卢新华、被告黎妙涛、被告卢献彬、被告叶凯英、被告卢忠山、被告韦爱芳签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告卢新华、被告卢献彬、被告卢忠山三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任；而被告黎妙涛、叶凯英、韦爱芳作为被告卢新华、卢献彬、卢忠山之配偶，亦在《小额贷款联保协议书》上签字，承诺共同还款。
被告卢新华、被告黎妙涛于2013年1月22日申请贷款，2013年1月25日，被告卢新华与原告签订《小额联保借款合同》（编号为：441225113011239260），合同约定，被告卢新华向原告借款人民币3万元用于购买化肥农药，借款期限自2013年1月至2014年1月，借款年利率为16.2%。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告如约向被告卢新华发放了贷款。截至2014年12月11日止，被告卢新华拖欠本金27500元，拖欠利息7009.68元。综上，原告认为被告拖欠归还借款，已构成违约，起诉要求：1、判令被告卢新华向原告偿还所欠贷款本金人民币27500元，利息7009.68元（暂计至2014年12月11日，此后按合同约定计至本案执行完结时止），本息合计人民币34509.68元；2、判令被告卢献彬、卢忠山对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告黎妙涛、叶凯英、韦爱芳对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由全部被告承担。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄股份有限公司封开县支行与被告卢新华、黎妙涛、卢献彬、叶凯英、卢忠山、韦爱芳签订的《小额贷款联保协议书》和原告中国邮政储蓄股份有限公司封开县支行与被告卢新华签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，且被告卢新华已履行部分贷款义务，应认为上述协议、合同合法有效。被告卢新华没有依照合同约定全部归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求“被告卢新华偿还尚欠贷款本金27500元及逾期利息”的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢献彬、卢忠山作为联保成员且在协议上签名承诺共同还款，依法应为被告卢新华的借款承担连带清偿责任。被告被告黎妙涛、叶凯英、韦爱芳作为联保小组成员的配偶，应对上述借款本息承担共同还款责任。被告黎妙涛、卢献彬、叶凯英、卢忠山、韦爱芳经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，应视其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢新华在本判决书发生法律效力之日起十日内将借款本金27500元及按照合同约定计至本判决书履行日止的利息归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。
二、被告黎妙涛、卢献彬、叶凯英、卢忠山、韦爱芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，由被告卢新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 植连洲
人民陪审员 谢雪群
二〇一五年七月三日
书 记 员 何中教