wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第478-1号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人练某某，男，1969年12月6出生，汉族，广东省阳春市人，原住阳春市，现在服刑。
本院作出的（2013）云罗法刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向本院缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月30日依法移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院支付罚金30000元，并支付本案执行费350元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经本院在本辖区内向国土、房管、车管、金融等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第478号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年五月十九日
书记员 苏玉婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31137号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张利祝。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张利祝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张利祝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,049.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,049.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00560号
原告：深圳百多尔时装有限公司，住所地：深圳市盐田区大梅沙村223号。
法定代表人：林耀安，系该公司总经理。
委托代理人：杨艳玲，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：孙学伟，系该公司员工。一般授权代理。
被告：许艳梅，女，汉族，1985年5月10日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人：胡锦鹏，系湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张淑杰，系湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告深圳百多尔时装有限公司诉被告许艳梅劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 艾 馨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1388号
申请执行人：刘军，男，1985年7月2日出生，汉族。
被执行人：龚娟琼，女，1992年11月5日出生，汉族。
本院执行的申请执行人刘军与被执行人龚娟琼买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初847号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初847号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
承办人：唐道炳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00464号
申请执行人王建宁。
被执行人李成宝。
申请执行人王建宁与被执行人李成宝其他合同纠纷一案，执行标的额为4275元，尚未执行标的额为4275元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施后，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年六月九日
执行员 王金礼
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1889号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人潘绍初，曾冒名陈传雄，男，1971年11月25日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人韦廷汉、陈月明，均系广东卓泓律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1704号起诉书指控被告人潘绍初犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人潘绍初及其辩护人韦廷汉、陈月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年7月7日，被告人潘绍初带“阿某”等人（情况不详）意图殴打被害人王某1。潘绍初准备了车牌为粤Ｘ×××××的捷达小车和车牌为粤Ｘ×××××的威驰小车，并且用假车牌粤Ｐ×××××换下捷达小车的原车牌。2005年7月8日8时，潘绍初驾驶威驰小车在前面带路，“阿某”等人驾驶捷达小汽车在后面跟着，几人从佛山市顺德区去到东莞市东城街道新发兴塑胶制品有限公司对出路边。潘绍初向“阿某”等人指示位置后，驾车到前方约2公里处等待接应。“阿某”等人在新发兴塑胶制品有限公司门口见到王某1，持砍刀迅速上前砍王某1，致王某1的左腰部和左腘宣窝部受伤流血倒地。后“阿某”等人迅速驾驶捷达小车逃离现场，与在前方接应的潘绍初汇合后一起回到佛山市顺德区。王某1被附近群众送医救治，经抢救无效死亡（经鉴定，王某1系他人用锐器砍切腰腿部致左腿腘动脉、静脉离断引起失血性休克死亡）。
案发后，被告人潘绍初化名“陈传雄”在广西桂平市生活，2016年11月16日因殴打他人被广西藤县公安局潭东派出所抓获，次日被广西桂平市公安局处于行政拘留十五日。于2016年11月25日被告人潘绍初被移送给东莞市公安局东城分局同沙派出所。
上述事实，被告人潘绍初在庭审过程中亦没有异议，且有当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证汽车、手机，到案经过，扣押、发还物品清单，社保记录，死亡证明及记录，车辆信息查询及说明，户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，法医物证检验鉴定书，证人潘某1、李某1、高某、雷某1、樊某、汪某、胡某、邬某、尹某、郭某1、潘某2、庞某1、梁某、王某2的证言，证人卢某、钟某、李某2、郭某2、庞某2、雷某2的证言及辨认笔录，被告人潘绍初的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人潘绍初对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。
辩护人提出辩护如下：1、在本案中，被告人潘绍初起次要、辅助作用，是从犯；2、被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯；3、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。
本院认为，被告人潘绍初无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘绍初犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以确认。被告人潘绍初在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人潘绍初犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2024年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 谢上委
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复48号
复议申请人（被执行人）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：王会静，女，1985年11月26日出生，汉族，天津市北辰区引河里幼儿园教师，住天津市河北区。
复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。
天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初4063号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。
天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异9号执行裁定。
本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初4063号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。
天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢30号
申请执行人张娥，女，1968年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人陈明，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人孙尚众，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行张娥与陈明、孙尚众民间借贷纠纷一案中，被执行人已部分自动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执恢30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘娟
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初456号
原告：田斌，男，1978年5月26日出生，汉族，唐山交通运输集团北方奥拓出租汽车有限公司司机，现住唐山市。
被告：陈军，男，1987年11月23日出生，汉族，现住湖北省武汉市新洲区。
被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张勇，该公司经理。
本院在审理原告田斌诉被告陈军、华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田斌撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员程佳
二〇一八年三月十六日
法官助理田雪敏
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初456号原告：田斌，男，1978年5月26日出生，汉族，唐山交通运输集团北方奥拓出租汽车有限公司司机，现住唐山市。被告：陈军，男，1987年11月23日出生，汉族，现住湖北省武汉市新洲区。被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张勇，该公司经理。本院在审理原告田斌诉被告陈军、华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田斌撤回起诉。案件受理费免收。审判员程佳二〇一八年三月十六日法官助理田雪敏书记员李倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33162号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：聂永刚，男，1969年2月14日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告聂永刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金54022.66元、利息5347.34元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为TAIYUAN-151的《借款协议》，借款人民币82076.83元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.83元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金54022.66元、利息5347.34元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂永刚于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千零二十二元六角六分、利息五千三百四十七元三角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告聂永刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初19号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人任某某，男，1983年5月31日出生，汉族，河南省永城市人，大学文化，无业，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月20日被永城市公安局取保候审，同年12月18日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]2号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年5月19日1时许，被告人任某某酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，由东向西行驶至永城市东城区百花路与欧亚路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验其血样中乙醇含量为141.1mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人任某某的供述，户籍信息、查获经过、查询信息单等书证，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年一月九日
书记员 周 梅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保187号
申请人：杨永强，男，1974年10月6日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：杨翰峥、白超华，河南昊展律师事务所律师。
被申请人：河南宏业光大建设有限公司，住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。
法定代表人：王某某，该公司经理。
原告杨永强与被告河南宏业光大建设有限公司、马秀垒建设工程合同纠纷一案，申请人杨永强于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南宏业光大建设有限公司名下的（开户行：焦作市解放区农村信用合作社中海分社，账号：28×××06；开户行：中国银行中牟支行，账号：25×××23银行存款672800元）予以冻结，申请人杨永强以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南宏业光大建设有限公司名下的（开户行：焦作市解放区农村信用合作社中海分社，账号：28×××06；开户行：中国银行中牟支行，账号：25×××23银行存款672800元），期限为一年。
案件受理费3884元，由原告杨永强负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚若
二〇一七年十月二十七日
书记员 翟玉慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初116号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆凡亚，男，1976年6月25日出生浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。2012年8月13日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队东区交警大队罚款人民币2000元，记分12分，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1091号起诉书指控被告人陆凡亚犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人陆凡亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月29日0时55分许，被告人陆凡亚酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的雷克萨斯牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陆凡亚血液中的酒精含量为179mg/100ml。
2017年11月7日，被告人陆凡亚被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陆凡亚在开庭审理过程中亦无异议，并由证人任某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、呼气及抽血视频、法医毒物司法鉴定意见书，查获经过，行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、交通违法信息、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆凡亚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆凡亚曾因饮酒后驾驶机动车被查处，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆凡亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 宓军庆
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 尹伊娜
?
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初116号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陆凡亚，男，1976年6月25日出生浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。2012年8月13日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队东区交警大队罚款人民币2000元，记分12分，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1091号起诉书指控被告人陆凡亚犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人陆凡亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月29日0时55分许，被告人陆凡亚酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的雷克萨斯牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陆凡亚血液中的酒精含量为179mg/100ml。2017年11月7日，被告人陆凡亚被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人陆凡亚在开庭审理过程中亦无异议，并由证人任某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、呼气及抽血视频、法医毒物司法鉴定意见书，查获经过，行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、交通违法信息、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆凡亚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆凡亚曾因饮酒后驾驶机动车被查处，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人陆凡亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  宓军庆二〇一八年一月二十三日代理书记员  尹伊娜?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执877号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:胡吉闪，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行胡吉闪罚金一案中，被执行人胡吉闪已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初581号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年四月四日
书记员 李 杨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6010号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴�盟扎赉特旗音德尔镇。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，该中心业务经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：秦好毕斯嘎拉图，男，1967年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:李金莲，女，1972年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告秦好毕斯嘎拉图、李金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后�依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告秦好毕斯嘎拉图、李金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2017年6月18日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年6月18日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年9月18日，二被告因买羊在原告处借款6万元，并为原告出具了借款合同，约定2017年9月17日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求其还款，二被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求二被告立即给付借款6万元以及利息和违约金。
被告秦好毕斯嘎拉图、李金莲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认�。对原告提交的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦好毕斯嘎拉图和被告李金莲系夫妻关系。2016年9月18日，被告秦好毕斯嘎拉图、李金莲因买羊从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借款合同。合同约定借款金额为6万元，借款期限为12个月，月利率1.5%，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之一收取，利息每逾期一天按百分之一收取，借款人需承担逾期还款违约金、逾期罚息、差旅费等。秦好毕斯嘎拉图、李金莲在借款合同上签字捺印。秦好毕斯嘎拉图、李金莲支付了2016年9月18日至2017年6月17日的利息。借款到期后，秦好毕斯嘎拉图、李金莲未返还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦好毕斯嘎拉图、李金莲向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与秦好毕斯嘎拉图、李金莲之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与秦好毕斯嘎拉图、李金莲之间民间借贷关系依法成立，秦好毕斯嘎拉图、李金莲应履行给付欠款本息义务。秦好毕斯嘎拉图、李金莲未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应逾期利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦好毕斯嘎拉图、李金莲自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年6月18日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；
二、被告秦好毕斯嘎拉图、李金莲自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年6月18日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告秦好毕斯嘎拉图、李金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十一月十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6010号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴�盟扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，该中心业务经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：秦好毕斯嘎拉图，男，1967年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:李金莲，女，1972年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告秦好毕斯嘎拉图、李金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后�依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告秦好毕斯嘎拉图、李金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2017年6月18日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年6月18日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年9月18日，二被告因买羊在原告处借款6万元，并为原告出具了借款合同，约定2017年9月17日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求其还款，二被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求二被告立即给付借款6万元以及利息和违约金。被告秦好毕斯嘎拉图、李金莲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认�。对原告提交的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦好毕斯嘎拉图和被告李金莲系夫妻关系。2016年9月18日，被告秦好毕斯嘎拉图、李金莲因买羊从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借款合同。合同约定借款金额为6万元，借款期限为12个月，月利率1.5%，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之一收取，利息每逾期一天按百分之一收取，借款人需承担逾期还款违约金、逾期罚息、差旅费等。秦好毕斯嘎拉图、李金莲在借款合同上签字捺印。秦好毕斯嘎拉图、李金莲支付了2016年9月18日至2017年6月17日的利息。借款到期后，秦好毕斯嘎拉图、李金莲未返还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦好毕斯嘎拉图、李金莲向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与秦好毕斯嘎拉图、李金莲之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与秦好毕斯嘎拉图、李金莲之间民间借贷关系依法成立，秦好毕斯嘎拉图、李金莲应履行给付欠款本息义务。秦好毕斯嘎拉图、李金莲未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应逾期利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦好毕斯嘎拉图、李金莲自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年6月18日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；二、被告秦好毕斯嘎拉图、李金莲自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年6月18日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告秦好毕斯嘎拉图、李金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十一月十五日书记员高泽西
湖南省吉首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘3101刑初354号
公诉机关吉首市人民检察院。
刑事附带民事原告人田某，男，1974年10月15日出生，汉族，小学文化，住吉首市。
委托代理人杨艳，女，1974年8月2日出生，土家族，住吉首市。
被告人杨春燕，男，1983年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。因犯参加黑社会性质组织罪，于2015年1月16日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年2月月11日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日经吉首市人民检察院批准，于同年10月25日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人杨春燕犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿损失。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人田某以已获得被告人杨春燕赔偿为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人田某要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人田某撤回对被告人杨春燕附带民事赔偿部分的撤诉。
审 判 长 彭 琳
人民 陪 审员 朱丽君
人民 陪 审员 陈万东
二〇一八年二月八日
代理书记员代 玉 萍
附本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3101刑初354号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨春燕，男，1983年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。因犯参加黑社会性质组织罪，于2015年1月16日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年2月11日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日经吉首市人民检察院批准，于同年10月25日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人杨春燕犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2017年3月1日19时许，被告人杨春燕及黄某、符某、田某4（三人另案处理）在帮助田某5找债务人田某1取债时，在债务人位于吉首市田某1发生纠纷，后杨春燕与黄某、符某、田某4将田某1打伤。经鉴定，田某1第三腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。就指控事实，公诉机关向本院提举了相关证据。公诉机关认为，被告人杨春燕与他人共同故意伤害田某1致其轻伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条第1款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨春燕对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年3月1日19时许，田某5邀约王某帮忙开车，搭乘被告人杨春燕及黄某、符某、田某4找债务人田某1取债，在被害人田某1位于吉首市乾州丹桂园3单元201室的家中与田某1发生争吵，被告人杨春燕与黄某、符某、田某4用拳脚将田某1打伤。经鉴定，田某1第三腰椎左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。2017年10月25日，被告人杨春燕在凤凰县绵绣凤凰大酒店被公安机关抓获。另查明，被告人杨春燕家属赔偿被害人经济损失人民币共计23000元，被害人对被告人的行为表示谅解；黄某、符某、田某4家属赔偿被害人经济损失人民币共计35000元。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表，证明2017年3月1日20时许，根据被害人女儿田某3报警立案侦查的情况；2、户籍资料，证实被告人的基本身份信息，作案时系成年人的事实；3、刑事判决书，证实2015年1月16日杨春燕因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的事实；4、到案经过，证实被告人系被抓获归案；5、证人王某的证言，证明2017午3月1日晚，其受田某5邀约开车搭乘四男子到田某1家中取债，看见田某1被四男子抱住：6、证人田某3证言，证明2017年3月l曰19时许，五男一女到她家找她父亲田某1取债，其中四名男子将田某2打伤；7、被害人田某1的陈述，证明2017年3月1日19时许，田某5带五个男子到其家中取欠款，后因还钱事宜被四男子殴打;8、被告人杨春燕及同案人田某4、黄某、符某的供述与辩解，证明2017年3月1日晚，他们到吉首田某1家中帮助田某5取欠款，后发生争执，便与黄某、符某、田某4用拳脚打了田某1；9、法医学人体损伤鉴定书，证明被害人田某1的身体损伤程度为轻伤二级；10、辨认笔录，证明被害人田某1于2017年3月6日在吉首市公安局乾州派出所从不同特征12张男子照片中辨认出4号照片上的男子（杨春燕）就是最先打自己的人；黄某、符某、田某4、王某辨认出了杨春燕就是参与一起殴打田某1的男子。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨春燕伙同他人共同故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。吉首市人民检察院指控成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨春燕归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯。被告人家属主动代为赔偿被害人经济损失，双方达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人杨春燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日起至2018年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 彭 琳人民 陪 审员 朱丽君人民 陪 审员 陈万东二〇一八年二月八日代理书记员代 玉 萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04594号
原告段小平，女，汉族，1983年8月6日出生。
委托代理人：王应霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告郑文涛，男，汉族，成年。
原告段小平与被告郑文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员韩红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小平的委托代理人王应霞到庭参加了诉讼，被告郑文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段小平诉称：2014年3月3日其以转账形式借给被告郑文涛200000元，并于2014年12月3日给其出具借条一份。经其多次催要，被告郑文涛拒不清偿。现要求被告郑文涛归还借款本金20万元及利息7.2万元，并承担诉讼费。
被告郑文涛未到庭提出答辩意见，亦未提交证据。
原告提供的证据有：被告郑文涛给其出具的借据一份，证明借款事实存在且未还。
本院认证如下：由于被告无正当理由未到庭质证，放弃质证权利。原告提供的证据，经审查真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告起诉及有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年12月3日原告段小平借给被告郑文涛200000元，被告郑文涛并给原告出具借条一份。该借款被告郑文涛一直未归还。
本院认为：原告段小平借款给被告郑文涛200000元，被告郑文涛未归还借款的事实，由被告郑文涛给原告段小平出具的借据为证，双方形成了债权债务关系。根据法律规定，债务应当清偿，故原告段小平要求被告郑文涛归还借款，本院予以支持。由于双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告段小平要求被告郑文涛承担借款利息72000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文涛在本判决生效后十日内给付原告段小
平200000元。
二、驳回原告段小平要求被告郑文涛给付利息72000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取为2690元，原告段小平负担540元，被告郑文涛负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源市中级人民法院。
审判员 韩红伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李新科
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初836号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：张晶，女，1981年5月22日出生，汉族。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员张海成
二〇一八年三月七日
书记员李佳秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初836号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。法定代表人：马波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：张晶，女，1981年5月22日出生，汉族。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员张海成二〇一八年三月七日书记员李佳秀
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初467号
原告沈某。
被告吴某。
本院在审理原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告沈某�担。
审判员 金黎清
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初349号
原告邵某某，女，1952年6月12日出生，汉族。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告李某某，男，1964年10月18日出生，汉族。
被告马某某，女，1978年12月19日出生，汉族。
被告某公司。
法定代表人李廷军。
原告邵某某与被告李某某、马某某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人李新，被告李某某到庭参加诉讼。被告马某某、某公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金及利息5万元，2、二被告负连带责任，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月5日被告李某某（马某某丈夫）以公司开发票用钱为由，向原告借款3万元。被告给原告结算2015年借款利息（时欠息1万元），几天后被告有向原告借款1万元。前述款项合计5万元。被告承诺2016年2月偿还，之后又承诺2016年12月31日偿还。被告至今未履行承诺。
被告李某某辩称：借款属实。
被告马某某未答辩。
被告某公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月15日被告李某某从原告借款人民币3万元，约定利息1万元。并出具借条一份。还款日为2016年12月31日。
上述借款被告李某某用于被告某公司生产经营活动。借款到期后未能偿还。被告李某某系被告某公司实际控制人。
另查，被告马某某与被告李某某系夫妻关系。
以上事实，庭审笔录、借条等证据材料在卷佐证，经质证可以采信。
本院认为，被告李某某从原告处借款，到期后理应偿还。被告李某某借款本金认定为3万元。2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。关于原告主张被告马某某承担欠款给付责任一节，借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告仍应举证证明借款属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未能提供证据证明，故驳回原告该部分诉请请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告某公司也应承担偿还借款责任。关于原告要求被告给付利息一节，因双方约定不明，应自借款之日按照年利率24％支付利息。故原告的诉讼请求之合理部分，以予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、某公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵某某借款人民币人民币3万元，并承担利息（利息按年利率24％计算，自2016年1月16日起至判决确定给付之日）;
二、驳回原告邵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告已预付），由被告李某某、某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 冯国颖
审 判 员 王贵志
人民陪审员 宋雅君
二〇一八年四月二日
书 记 员 李彦筱
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2332号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司，地址本区雄州南路108号。
被执行人吴广才，男，汉族，1983年7月21日生，地址本区。
被执行人孙传红，女，汉族，1983年7月28日生，地址本区。
被执行人姚文斌，男，汉族，1973年10月13日生，地址本区。
被执行人陆启林，男，汉族，1969年12月9日生，地址本区。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人吴广才、孙传红、姚文斌、陆启林借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初7317号民事判决书。2017年8月24日原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。申请执行标的为人民币139362元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。本院执行中，本院未查询到被执行可供执行的财产，2017年12月1日，本院集中执行中，依法对被执行人吴广才采取司法拘留强制措施，后双方当事人达成执行和解协议，被执行人当天履行案款20000万元，余款部分分期履行。现申请人同意撤销申请，本案按终结程序处理。
现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年9月6日起将被执行人吴广才、孙传红、姚文斌、陆启林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十二月五日
书记员 曹玉鼎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11048号
原告榆林市某某机械设备有限公司
被告李某某
本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初11048号原告榆林市某某机械设备有限公司被告李某某本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年十一月二十四日书记员  马宁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初288号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张谦鹏（曾用名张志铭），男，1995年12月15日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省云霄县。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人任江杰，浙江计然律师事务所律师。
被告人张晓章（曾用名张文杰），男，1993年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人吴丹，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人张谦鹏、张晓章犯非法经营罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张谦鹏及其辩护人任江杰、被告人张晓章及其辩护人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年3月以来，被告人张谦鹏、张晓章伙同张权落（刑拘在逃）在福建省云霄县将军大道边将军山果园处自建住宅内，在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，利用QQ、微信等网络工具发布香烟广告，通过冒用他人的支付宝账号进行网上支付、快递发货等方式，向浙江嵊州、湖南、广东某江苏等地销售中华牌、利群牌、芙蓉王牌等多品牌香烟，销售金额人民币140余万元。
案发后，公安机关从被告人张谦鹏处扣押笔记本电脑、银行卡、手机、打印机、快递单底单等物品，现均暂存于嵊州市公安局。
另查明，被告人张谦鹏、张晓章非法获利人民币各30000元。
上述事实，被告人张谦鹏及其辩护人任江杰、被告人张晓章及其辩护人吴丹在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张谦鹏、张晓章的供述与辩解，证人韩某、傅某、罗某、陈某1、刘某1、陈某2、谭某、罗某、刘某2等人的证言，快递单，搜查笔录，辨认笔录，电子证据检查工作记录，支付宝交易记录等电子证据，情况说明，在逃人员登记信息表，扣押物品清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张谦鹏、张晓章结伙，为牟利违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。两被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻处罚;归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，两辩护人以上述为由要求对相应被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。两辩护人提出对两被告人减轻处罚并适用缓刑的意见与事实及法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人张谦鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月三十日起至二0二一年九月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张晓章犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月三十日起至二0二一年九月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于嵊州市公安局的笔记本电脑、银行卡、手机、打印机，予以没收，上缴国库。
四、继续追缴被告人张谦鹏、张晓章的违法所得人民币各三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 潘大华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条第一款第（一）项（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二款第（一）项（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初345号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人江崇金，男，1964年12月28日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人江崇金犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人江崇金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日14时许，被告人江崇金饮酒后驾驶川A××5D6号普通二轮摩托车，在成都市双流区黄甲街道沿牧华路由双流方向往华阳方向行驶，行驶至牧华路文庙路路口时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人江崇金的血样乙醇浓度为173.8mg/100ml。
上述事实，被告人江崇金在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人江崇金的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101342号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人江崇金的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江崇金醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江崇金能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人江崇金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江崇金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第98号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某某犯违法发放贷款罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、董宇鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月至2011年12月期间，被告人刘某某在任法库县农村信用合作社包家屯信用社信贷员期间，违反国家规定发放假名、冒名贷款总计128笔，总金额215.3万元。以上贷款至今未能收回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、贷款诈骗明细表、辽宁省农村信用合作社（合作�行）借款凭证（个人）、法库县公安局出具的情况说明、贷款明细表、欠条、贷款照片，证人赵某某、王某、李某某、刘某某、柴某某、罗某某、史某某等人等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为金融机构的工作人员，违反《商业银行法》、《贷款通则》等国家贷款发放相关规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯违法发放贷款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 岩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复81号
复议申请人（被执行人）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：谢恩庆，男，1982年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异41号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。
天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初4202号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。
天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异41号执行裁定。
本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初4202号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。
天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不�于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异41号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法�提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第73号
申请人张某，女，1984年生，汉族，住邢台县羊范镇。
被执行人孙某，男，1981年生，汉族，邢台县羊范镇。
张某与孙某婚姻纠纷一案，河北省邢台县人民法院于2014年10月27日作出（2014）邢民初字第1161号民事判决书已生效，申请人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行，执行中申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止邢台县人民法院（2014）邢民初字第1161号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一五年七月九日
书记员 翟艳荣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00928号
原告王某某，女，1987年出生，汉族，住项城市莲花办事处。
委托代理人郑克钦，系河南平原律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年出生，汉族，住项城市办事处。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑克钦、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年原告王某某经人介绍和被告张某某认识，2012年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年5月21日补办结婚登记手续。于2012年9月9日生育有一女，叫张一函。共同生活期间因我与被告性格差异太大未能建立夫妻感情，经常生气吵架，夫妻关系日渐恶化，事实上我于被告夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。故诉至贵院请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归原告所有。
被告张某某辩称，我们夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍和认识，2012年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年5月21日补办结婚登记手续。于2012年9月9日育有女儿张一函。原、被告因家庭生活琐事生气吵架，为此引起纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，考虑原、被告婚生女张一函的健康成长，判决不准许原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一三年七月九日
书记员 苏红雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终138号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋富华，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因犯盗窃罪于2007年8月13日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2007年9月13日刑满释放。因本案于2017年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人李德新，男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因犯盗窃罪于2008年12月12日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年6月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月3日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月4日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月3日刑满释放。因本案于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李德新、宋富华犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤0606刑初4643号刑事判决。原审被告人宋富华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：1.2012年10月25日，被告人李德新与“阿某”（另案处理）经通谋盗窃后，去到被害人柳某居住的佛山市顺德区龙江镇西庆潮新街14号出租屋2号房，使用带备的铁笔撬开房门后，入内盗走一台电脑。破案后，赃物未能起回、未能核价。
2.2016年4月28日，被告人李德新、宋富华经通谋后，去到被害人刘某居住的佛山市顺德区勒流街道裕源村清荣路一街12号312房，使用带备的铁笔撬开房门后，入内盗走一台电脑。破案后，赃物未能起回、未能核价。
原判认定上述事实的证据有：被害人柳某、刘某的报案陈述，证人叶某的证言，涉案财产价格及被告人李德新指纹鉴定意见书，抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料，现场检测报告书、现场勘验笔录及照片，被告人李德新、宋富华的供述及辨认、指认笔录，视听资料。
据此，原判认为，被告人李德新、宋富华无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。被告人李德新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李德新、宋富华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决:
一、被告人李德新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人宋富华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人宋富华提出上诉称：其事前没有与李德新通谋，归案后如实供述，且虽有盗窃前科，但不构成累犯，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人宋富华、原审被告人李德新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人宋富华上诉称其没有与李德新事前通谋的意见，经查，根据上诉人宋富华及原审被告人李德新在侦查阶段的多次供述，证实其二人经密谋，共同乘坐汽车去到被害人的出租屋，使用宋富华随身带备的铁笔采用撬锁的方式，入屋盗窃被害人财物，销赃后平分赃款，该事实还有部分作案视频截图等证据予以佐证。因此，上诉人宋富华上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋富华、原审被告人李德新无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人李德新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李德新归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人宋富华提出其归案后如实供述罪行，且虽有盗窃前科，但不构成累犯，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见，经查，原判并无认定宋富华是累犯并以此对其从重处罚；原判已综合评判上诉人及原审被告人入户盗窃的事实、归案后如实供述的情节及对社会的危害程度，对其二人在法定刑幅度作出的量刑适当，故对上诉人宋富华上述意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
审 判 员 黄志庆
二〇一八年一月二十九日
法官助理 卢放兴
书 记 员 庞健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初16号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人卢佳枫，男，1996年2月5日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，无业，住河北省衡水市景县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年12月5日因再次盗窃被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1808号起诉书指控被告人卢佳枫犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢某、被告人卢佳枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日3时53分许，被告人卢佳枫在宁波市鄞州区中河街道东裕路鼎豪网吧，趁被害人余某1睡着之际，窃得其放在旁边充电的vivox5pro手机1部（价值人民币1685）元。被盗手机已销赃，赃款已花用。同月20日，被告人卢佳枫被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。
同年11月5日7时36分许，被告人卢佳枫在宁波市鄞州区中河街道锦寓路“你的网咖”，趁被害人金某睡着之际，窃得放在电脑桌上的vivox7手机1部（价值人民币2004元）。同月7日被告人卢佳枫在宁波市鄞州区中河街道起点网咖被民警抓获。被盗手机已追回并发还被害人。同月14日被告人卢佳枫被取保候审。
同年12月4日6时许，被告人卢佳枫在取保候审期间至宁波市鄞州区云龙镇丰盈网吧，趁被害人朱某睡着之际，窃得放在电脑桌上的苹果6splus手机1部（价值人民2405元）。被盗手机已销赃，赃款已花用。
次日，被告人卢佳枫在宁波市鄞州区云龙镇顺创网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人卢佳枫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某2、金某、朱某的陈述，指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被盗手机照片，价格认定结论书，情况说明，行政处罚决定书，出警经过，抓获经过，被告人卢佳枫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢佳枫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢佳枫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢佳枫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人卢佳枫退赔被害人余某2、朱某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李卓臻
二〇一七年一月十日
代书 记员 董叶菁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1636号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东。
委托代理人:段广福。
被告：于明阁。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告于明阁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭莹
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=345087e9-adf5-46b6-8251-a8ce00ae30ce&imgId=MzQ1MDg3ZTktYWRmNS00NmI2LTgyNTEtYThjZTAwYWUzMGNlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1636号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东。委托代理人:段广福。被告：于明阁。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告于明阁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一八年四月二十三日书记员  郭莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05773号
原告：黄应辉，男，1968年11月26日出生，汉族。
被告：唐静，女，1982年7月25日出生，汉族。
被告：邱勇，男，1980年9月13日出生，汉族。
原告黄应辉诉被告邱勇、唐静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员何高惠独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄应辉到庭参加诉讼，被告邱勇、唐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄应辉诉称，2015年1月30日，被告邱勇向原告借款34000元搞运输，并出具借条一张，口头约定两个月归还，到期后经原告多次催收，被告至今未付，因二被告属于夫妻关系，应当共同承担偿还义务。特诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款34000元并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱勇，唐静未到庭，也未有书面答辩意见提交。
经审理查明，被告邱勇因做运输生意资金周转困难，于2015年1月30日向原告黄应辉借款34000元，并出具借条一张载明：“今借到黄应辉现金34000元，大写叁万肆仟元正。借款人：邱勇。”出具借条后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝履行还款义务，故原告诉至本院。另，被告邱勇出具借条时与被告唐静系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、借条、结婚证等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告邱勇向原告黄应辉借款34000元并出具借条，事实清楚，证据充分。原告未提交证据证明双方曾约定借款定于两个月后归还，应承担举证不能的责任，本院认为该笔借款无约定借款期限。因此，原告可随时要求被告邱勇偿还借款，但应当为其预留准备期，本院认为合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日。至今被告邱勇未履行还款义务，已经构成违约，应在继续履行还款义务的同时按有关规定支付逾期利息，而逾期利息应从2015年12月2日起计算支付。故对原告要求被告邱勇归还借款34000元并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院部分支持。出具借条时被告邱勇与被告唐静系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，二被告应当对借款及利息共同承担偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱勇、唐静于本判决生效之日后五日内归还原告借款34000元，并从2015年12月2日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率计算支付利息至借款付清为止；
二、驳回原告黄应辉的其他诉讼请求。
如果被告邱勇、唐静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交325元，实际收取325元，由被告邱勇、唐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5401号
原告：韩立军，男，1983年9月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：高庆艳，女，1986年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告韩立军与被告高庆艳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立军、被告高庆艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立军向本院提出诉讼请求：向被告追偿原告已给付的欠款25000元及利息3800元。事实与理由：原被告曾为夫妻关系，于2014年4月9日协议离婚，协议确定由被告高庆艳偿还夫妻关系期间的债务25000元，其中尹学成10000元、时永强10000元、李明财5000元。2015年2月10日三债权人将原被告诉至奈曼旗法院，原被告与三债权人分别达成调解协议，奈曼旗法院制作（2015）奈法民初字第330号、347号、348号民事调解书。后因被告未履行协议，原告已向三债权人履行调解协议所确定的义务。现依照原告协议的约定，追偿已向债权人清偿的欠款，故提起民事诉讼。
高庆艳辩称，原被告离婚时没有对债务承担进行约定，原被告于私下进行债务的约定，当时签这份协议是原告逼迫被告签的字，而且被告的人口地也已经给原告耕种，协议时当时被告承诺有钱就帮原告偿还点债务，但现在被告没有经济来源。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年4月9日协议离婚，协议离婚时双方未对债务承担事项进行明确约定。双方当事人就离婚后就债务承担达成协议，协议确定由高庆艳偿还债务80000元，其中尹学成10000元、时永强10000元、李明财5000元，协议达成后因原被告未向债权人清偿债务，债权人尹学成、时永强、李明财将原被告诉至奈曼旗人民法院，原被告于2015年2月10日分别与债权人尹学成、时永强、李明财达成调解协议，协议确定原被告于2015年4月1日前向债权人尹学成偿还借款本金10000元及利息2600元，于2015年3月10日前向债权人时永强偿还借款本金10000元及利息150元，于2015年5月10日前向债权人李时财偿还借款5000元及利息1050元，奈曼旗法院制作并向原被告送达（2015）奈法民初字第330号、347号、348号民事调解书。原告于2015年5月1日向债权人尹学成清偿债务12600元，于2016年2月10日向债权人李明财清偿债务6050元；原告韩立军于本院指定的期间未能出具向债权人时永强清偿债务的证据原件，被告高庆艳亦能举证证明其受胁迫签订债务承担协议的事实。
本院认为，债务人为二人以上的，按照确定的份额分担债务。离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，由双方当事人协议清偿。本案中原被告双方于离婚后达成的债务承担协议是当事人真实自愿意思，原告韩立军基于生效民事调解书向债权人履行其给付义务亦免除被告高庆艳的给付义务，故原告韩立军可向被告高庆艳追偿其应履行债务的份额。原告于庭审中及本院指定的期间内未能提供向债权人时永强清偿债务的证据原件，被告高庆艳亦未证明其受胁迫的事实，双方就该部分事实承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告韩立军请求被告高庆艳偿还已代其向债权人尹学成、李明财清偿债务部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告高庆艳于本判决生效十日内向原告韩立军偿还债务18650元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告韩立军负担91元，由被告高庆艳负担169。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初5401号原告：韩立军，男，1983年9月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：高庆艳，女，1986年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告韩立军与被告高庆艳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立军、被告高庆艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立军向本院提出诉讼请求：向被告追偿原告已给付的欠款25000元及利息3800元。事实与理由：原被告曾为夫妻关系，于2014年4月9日协议离婚，协议确定由被告高庆艳偿还夫妻关系期间的债务25000元，其中尹学成10000元、时永强10000元、李明财5000元。2015年2月10日三债权人将原被告诉至奈曼旗法院，原被告与三债权人分别达成调解协议，奈曼旗法院制作（2015）奈法民初字第330号、347号、348号民事调解书。后因被告未履行协议，原告已向三债权人履行调解协议所确定的义务。现依照原告协议的约定，追偿已向债权人清偿的欠款，故提起民事诉讼。高庆艳辩称，原被告离婚时没有对债务承担进行约定，原被告于私下进行债务的约定，当时签这份协议是原告逼迫被告签的字，而且被告的人口地也已经给原告耕种，协议时当时被告承诺有钱就帮原告偿还点债务，但现在被告没有经济来源。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年4月9日协议离婚，协议离婚时双方未对债务承担事项进行明确约定。双方当事人就离婚后就债务承担达成协议，协议确定由高庆艳偿还债务80000元，其中尹学成10000元、时永强10000元、李明财5000元，协议达成后因原被告未向债权人清偿债务，债权人尹学成、时永强、李明财将原被告诉至奈曼旗人民法院，原被告于2015年2月10日分别与债权人尹学成、时永强、李明财达成调解协议，协议确定原被告于2015年4月1日前向债权人尹学成偿还借款本金10000元及利息2600元，于2015年3月10日前向债权人时永强偿还借款本金10000元及利息150元，于2015年5月10日前向债权人李时财偿还借款5000元及利息1050元，奈曼旗法院制作并向原被告送达（2015）奈法民初字第330号、347号、348号民事调解书。原告于2015年5月1日向债权人尹学成清偿债务12600元，于2016年2月10日向债权人李明财清偿债务6050元；原告韩立军于本院指定的期间未能出具向债权人时永强清偿债务的证据原件，被告高庆艳亦能举证证明其受胁迫签订债务承担协议的事实。本院认为，债务人为二人以上的，按照确定的份额分担债务。离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，由双方当事人协议清偿。本案中原被告双方于离婚后达成的债务承担协议是当事人真实自愿意思，原告韩立军基于生效民事调解书向债权人履行其给付义务亦免除被告高庆艳的给付义务，故原告韩立军可向被告高庆艳追偿其应履行债务的份额。原告于庭审中及本院指定的期间内未能提供向债权人时永强清偿债务的证据原件，被告高庆艳亦未证明其受胁迫的事实，双方就该部分事实承担举证不能的不利后果。综上所述，原告韩立军请求被告高庆艳偿还已代其向债权人尹学成、李明财清偿债务部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告高庆艳于本判决生效十日内向原告韩立军偿还债务18650元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告韩立军负担91元，由被告高庆艳负担169。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 马 明二〇一六年十一月七日书记员 李晓颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2767号
罪犯盛昭华，男，1975年2月21日出生，汉族，山东省人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年5月9日作出（2012）丽刑初字第240号刑事判决，以被告人盛昭华犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯盛昭华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯盛昭华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯盛昭华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯盛昭华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛昭华减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月9日起至2020年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 仝伟奇
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第192号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王某某，又名王某，男，1988年12月20日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住贵州省惠水县。因吸毒于2014年12月26日被处行政拘留15日，于2015年1月7日被决定强制隔离戒毒2年。2015年1月20日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2014年12月23日期间，被告人王某某在其位于揭阳市揭东区的租住屋先后容留王某甲（已被行政拘留）吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。
2014年10月至11月期间，被告人王某某在上述其租住屋先后容留王某乙（已被行政拘留）吸食甲基苯丙胺2次。
2014年9月中旬的1天晚上，被告人王某某在上述其租住屋同时容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺1次。2014年12月25日，被告人王某某在上述出租屋吸食时被公安机关抓获并现场扣押自制的吸毒工具矿泉水瓶1个和吸管1袋。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某乙、王某乙、黄某某的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明，检验报告书、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人王某某被刑事拘留前因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒期间，其事由与本案不属同一行为，故此期间依法不能抵折刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人王某某判处有期徒刑八个月至一年八个月，被告人王某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人王某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年五月七日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。