安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00982号
原告：王命荣，女，1942年2月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告：谢德宽，男，1964年12月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系王命荣儿子。
原告：谢德芝，女，1966年10月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县，系王命荣大女儿。
原告：谢德云，女，1970年9月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县，系王命荣二女儿。
上述四位原告共同委托代理人（特别授权）：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1984年10月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：朱国华，男，1965年4月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇周集街道。
法定代表人：付应臣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市广州大道中303号，组织机构代码71241224-9。
负责人：叶健明，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告王命荣、谢德宽、谢德芝、谢德云诉被告陈伟、朱国华、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司（简称扬天汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员赵光瑜独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。四位原告的共同委托代理人吴勇，被告朱国华，被告人保广州分公司的委托代理人董永剑到庭参加诉讼，被告陈伟及扬天汽运公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王命荣等四原告共同诉称：2013年1月8日13时30分,陈伟驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿G105线由西向东行驶至1041KM+550M处众兴集镇林祠路段时,与驾驶电瓶三轮车由南向北横过公路时的谢某相撞,致谢某受伤,车辆受损的伤人交通事故?谢某被送至六安市中医院抢救治疗,经抢救无效于当月20日死亡，并于当月24日火化?事故责任经交警部门认定,陈伟、谢某负事故同等责任?死者谢某生前的直系亲属有妻子王命荣，儿子谢德宽，女儿谢德芝、谢德云?朱国华是皖Ｎ×××××号重型自卸货车实际车主,陈伟系其雇佣的驾驶员,车辆挂户于第三被告，在第四被告处投保交强险和不计免赔率的商业三者险(500000元),事故发生在保险期间内?第四被告应在保险责任限额内承担赔偿责任（且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金）,其他被告承担连带责任?诉讼请求:1、判令四被告赔偿原告因谢某交通事故死亡所产生的各项损失合计195478.8元，由第四被告在保险责任限额内先行赔偿,其中在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金，超出交强险部分在商业三者险限额内按60%承担，不足部分由其他被告连带赔偿?2、被告承担诉讼费?
原告提供的证据有：1、身份证、户籍证明，证明原告主体资格、身份信息；2、机动车行驶证、驾驶人员驾驶证，证明车辆营运合法、驾驶人员具有驾驶车辆资质；3、车辆保险单，证明车辆投保情况及第四被告主体资格；4、事故认定书，证明事发经过与责任划分；5、病历与用药清单，证明死者生前住院治疗情况；6、死亡通知书、死亡证明、火化证明，证明谢某死亡的事实；7、费用支出票据，证明原告的直接损失。
朱国华辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，朱国华所有的肇事车辆已在第四被告处投保两险，原告的损失应由保险公司赔偿。
朱国华未提供相关证据。
陈伟和扬天汽运公司均未提供辩解，亦未提供相关证据。
人保财险广州分公司辩称:1、对交通事故责任认定没有异议，保险公司依法在承保的责任限额内赔偿原告相关损失；2、原告诉请的金额偏高，应依法予以减少；3、原告诉请的医疗费应该扣除非医保费用5111.57元；4、保险公司不承担诉讼费。
人保财险广州分公司提供的证据有：1、广东衡量行保险公估有限公司的医疗审核报告，证明原告主张的医疗费中非医保费用为5111.57元，该部分费用应予以剔除；2、保险条款，证明保险公司不应承担非医保费用。
经当庭举证、质证，第二被告对原告的证据均无异议。第四被告对原告的证据质证意见为：1、对1-6号证据均无异议；2、对7号证据中除交警二中队的证明不能作为车辆损失的依据外（因车辆损失应当定损或评估，提供相关的票据），对其他支出费用无异议。原告对第四被告的证据质证意见为：1号证据不是司法评估鉴定结论，只是报告，不具有证据的“三性”；2号证据是格式条款，在此没有看到第四被告对免责条款尽了明确说明告知义务，该条款对原告不适用。第二被告对第四被告的证据质证意见为：同意原告的质证意见，原告花去的医疗费该多少是多少，不存在扣除。
本院对原告证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。对第四被告的1号证据因系供保险公司参考所用，对外不具有法律效力，对其真实性、合法性及与本案的关联性证不予认定；2号证据亦因系保险公司内部规定，亦不予认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：
2013年1月8日13时30分，陈伟驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿G105国道由西向东行驶至1041KM+550M众兴集镇林祠路口路段处时，与醉酒后驾驶电瓶三轮车由南向北横穿公路时的谢某相撞，发生谢某受伤，双方车辆受损的伤人交通事故。谢某被紧急送往六安市中医院抢救治疗，入院诊断：1、颅脑损伤；2、腰部外伤。因病情危重，经抢救无效于2013年1月20日14时31分去世，死亡诊断为特重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭。在谢某住院期间，有其子女等多人护理，共花去医疗费61177.86元、交通费2000元。谢某遗体于同月24日在霍殡仪馆被火化。2013年1月18日，经霍邱县公安局交通警察大队认定，陈伟、谢某负事故同等责任。
另，肇事车辆皖Ｎ×××××号重型自卸货车实际车主为朱国华，陈伟系朱国华雇佣的驾驶员，该车挂靠于扬天汽运公司，在人保财险广州分公司投保交强险和不计免赔率第三者责任保险（500000元），事故发生在保险期限内。
本院认为：陈伟驾驶机动车致伤谢某，造成交通事故，后谢某经抢救无效死亡，陈伟、朱国华应共同对原告的经济损失承担赔偿责任，扬天汽运公司承担连带赔偿责任。人保财险广州分公司应在机动车交强险和第三者责任保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告诉请的精神抚慰金80000元过高，本院酌定70000元；诉请财产（电瓶三轮车）损失2000元，因电瓶三轮车未经相关部门进行评估，本院不予支持；其他诉请，本院依法确定。人保财险广州分公司辩解应从原告诉请的医疗费中扣除非医保费用，因未能提供有效证据证明，本院不予支持。本案确定原告的经济损失为：医疗费61177.86元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费1876.8元（78.2元/天×12天×2人）、交通费1800元（酌定）、死亡赔偿金71610元(7161元/年×10年)、丧葬费20320元、精神抚慰金42000元（70000元×60%）、办理丧葬事宜支出的“三费”4600元（酌定）,合计203864.66元，按照责任比例，由各方分别承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王命荣、谢德宽、谢德芝、谢德云医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王命荣、谢德宽、谢德芝、谢德云损失110000元（含精神抚慰金42000元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告王命荣、谢德宽、谢德芝、谢德云其余损失50318元[（203864.66元-120000元）×60%]，合计170318元。
二、驳回原告王命荣、谢德宽、谢德芝、谢德云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由第一、二、三被告承担905元，第四被告承担1000元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一三年五月二十七日
书记员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。