北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1132号
原告戴凤全，男，1971年10月15日出生。
委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告赵胜奎，男，1969年12月16日出生。
被告北京三元出租汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村666号。
法定代表人李山，董事长。
委托代理人陈延贵，男，1973年10月17日出生，汉族，该单位法律顾问，住福建省寿宁县犀溪乡外山村外山**号。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人程亚楠，女，1991年6月15日出生。
原告戴凤全与被告赵胜奎、被告北京三元出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴凤全的委托代理人程世卿，被告赵胜奎，被告出租公司的委托代理人陈延贵、被告永安保险公司的委托代理人程亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴凤全诉称，2015年8月12日，被告赵胜奎驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区东小口路口迤北处时将原告戴凤全撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告赵胜奎负事故次要责任。事故发生后，原告戴凤全在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗12天，其伤情被诊断为：右髌骨粉碎性骨折。经查，被告出租公司系肇事车辆的所有人，该车在被告永安保险公司投保交强险和商业险。因双方就赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费50835.37元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1200元、营养费6060.4元、护理费10500元、误工费18032元、残疾赔偿金117932元（含被扶养人生活费12214元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1422.5元、残疾辅助器具费494元、财产损失4300元、鉴定费2450元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵胜奎、出租公司辩称，事故发生时被告赵胜奎属于履行职务行为，我方对事故责任认定和原告的鉴定结论没有意见，原告的合理损失应该由交强险和商业险先行赔付，超出部分我方已经垫付15000元，我方应该不需再进行赔偿。
被告永安保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，因被告赵胜奎负事故次要责任，超出交强险的部分我公司同意承担30%的赔偿责任。原告主张的各项损失，医疗费，我公司只同意赔偿医保范围内的部分，另原告提交的票据中复印费属于间接损失，不同意赔偿；二次手术费，尚未实际发生，不同意赔偿；住院伙食补助费，只同意按照每天50元计算；营养费，没有加强营养的医嘱，不同意赔偿；护理费，只同意赔偿住院期间的护理费，因为出院后没有需要护理的医嘱；残疾赔偿金和被扶养人生活费，只同意按照2014年农村居民标准计算；残疾辅助器具费，没有医嘱，不同意赔偿；误工费，只认可90天的护工期，不认可原告主张的误工费标准；精神损害抚慰金，原告主张的数额过高；交通费，只认可与原告就诊时间距离相一致的票据；财产损失，我公司定损金额为150元，只同意按照定损金额赔偿；诉讼费、鉴定费，不属于保险范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月12日10时23分许，在北京市昌平区东小口路口迤北处，原告戴凤全骑两轮电动车由北向南行驶，被告赵胜奎驾驶车辆（车牌号：×××）由南向北行驶，两车相撞，造成原告戴凤全受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告戴凤全负事故主要责任，被告赵胜奎负事故次要责任。事故发生后，原告戴凤全在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗12天，其伤情被诊断为：右髌骨粉碎性骨折等。原告戴凤全治疗期间，自行支付医疗费35808.47元，被告赵胜奎为原告戴凤全垫付医疗费15000元。原告戴凤全本人为农业户口。原告戴凤全之父戴景贤，1940年1月6日出生，原告戴凤全之母杨玉珍，1940年3月14日出生，二人共育有3个子女。
另查一，肇事车辆（车牌号：×××）在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为50000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
另查二，被告赵胜奎系被告出租公司的员工，事发时属于履行职务行为。
原告戴凤全的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费50808.47元（含被告赵胜奎垫付的15000元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费2250元（75天×30元/天，酌定）、护理费7500元（75天×100元/天，酌定）、误工费12017元（按照3500元/月从事发当天计算至定残前一日，酌定）、残疾赔偿金117932元（含被扶养人生活费12214元）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、交通费300元（酌定）、残疾辅助器具费494元、财产损失150元（酌定），以上共计194651.47元（尚未划分责任比例）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、居住证明、劳务协议、健康证、银行对账单、被扶养人关系证明、被扶养人无收入证明、残疾辅助器具费发票、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告赵胜奎负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告戴凤全的合理损失，应首先由被告永安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，本院根据双方在本次交通事故中的过错程度确定由被告赵胜奎承担30%的赔偿责任，被告永安保险公司按照被告赵胜奎应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付，原告戴凤全对本次交通事故的发生也有过错，自行承担其余部分损失。超出保险赔偿范围的部分，因被告赵胜奎系被告出租公司的员工，事发时属于履行职务行为，故应由被告出租公司根据被告赵胜奎应承担的责任比例进行赔偿。在本次交通事故中原告戴凤全的各项经济损失，医疗费一项，本院根据医疗费票据予以核算，其中复印费不属于医疗费范围，本院不予支持；住院伙食补助费一项，本院按照住院期间每天100元计算；营养费一项，本院根据原告的伤情及本案实际情况酌情认定；护理费一项，原告未提供充分证据证明护理人员的实际误工损失，本院根据其伤情和本案实际情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定；误工费一项，误工期本院根据医嘱从事发当日计算至定残前一日，但原告未提供充分证据证明自己每月的实际误工损失，本院根据本案实际情况酌情认定；残疾赔偿金一项，三被告辩称原告戴凤全系农业户口，应按照农村居民标准予以计算，本院认为原告戴凤全虽系农业户口，但长期在城镇居住和生活，有来源于城市的稳定收入，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，三被告的辩解意见本院不予采信；被扶养人生活费一项，本院依法予以核实；精神损害抚慰金，本院根据双方在本次交通事故中的过程程度及相关法律规定酌情认定；残疾辅助器具费一项，本院根据相关票据予以核算；交通费一项，本院根据原告戴凤全的伤情及就诊需要酌情认定；财产损失一项，原告戴凤全未提供证据证明实际损失金额，本院酌情认定；原告戴凤全主张的二次手术费，尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告赵胜奎垫付的费用，本院本着鼓励侵权人积极赔偿的原则在本案一并处理，由被告永安保险公司直接向被告赵胜奎给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告戴凤全医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金一百五十元，以上共计十二万零一百五十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告戴凤全赔偿金二万二千三百五十元零四角四分，其中实际给付被告赵胜奎一万五千元，余款给付原告戴凤全，均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告戴凤全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十四元，由原告戴凤全负担八百九十九元，已交纳；由被告北京三元出租汽车有限公司负担一千四百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千四百五十元，由原告戴凤全负担一千七百一十五元，已交纳；由被告北京三元出租汽车有限公司负担七百三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 欣