安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00219号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人余某甲，男，1983年8月25日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住所地淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月3日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
辩护人关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
被告人余某乙，男，1981年7月2日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住所地淮北市烈山区。2015年3月21日归案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月3日被该局以涉嫌包庇罪决定取保候审。同年6月3日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年6月30日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局烈山派出所执行取保候审。
辩护人梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1987年3月21日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯包庇罪于2015年5月7日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，次日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年6月3日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年6月30日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪、被告人余某乙、李某甲犯包庇罪，于2015年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月14日、7月30日公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派代理检察员陶丽出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人曹剑桥、被告人余某乙及其辩护人梁作邦、被告人李某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年3月21日22时左右，被告人余某甲酒后驾驶一辆未经注册登记悬挂临时号牌皖F×××××的宾利车沿淮北市相山区孟山路自北向南超速行驶至小肥羊店南侧铁路桥下，在超车时碰撞并碾压倒卧在西侧机动车道内的被害人李某丁及其自行车，造成李某丁受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人余某甲弃车逃逸，期间安排其哥哥被告人余某乙冒充肇事司机顶替责任，安排被告人李某甲向公安机关作虚假证词，被告人余某乙、李某甲按照余某甲的安排实施了商定的包庇行为。经道路交通管理部门认定，被告人余某甲负该起事故的全部责任，被害人李某丁无责任。案发后，宾利车主蔡某已与被害人李某丁近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。
公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，证人李某乙、丁某甲、李某丙、丁某乙、吴某、王某、蔡某、任某、闻某、谢某、张某、武某甲、卢某、陈某的证言，被告人余某甲、余某乙、李某甲的供述。公诉机关认为：被告人余某甲违反交通运输管理法规的规定，酒后驾驶机动车，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人余某乙、李某甲明知余某甲系犯罪的人而为其冒充顶替、作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。提请依法判处。
被告人余某甲、余某乙、李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人余某甲的辩护人提出的辩护意见：被告人余某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且其朋友已代其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人的谅解，依法可予以减轻处罚。被告人余某乙的辩护人提出的辩护意见：余某乙在庭审时自愿认罪，且取得交通肇事被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年3月21日22时许，被告人余某甲酒后驾驶蔡某的宾利轿车（案发时悬挂临时号牌皖F×××××）沿淮北市相山区孟山路自北向南超速行驶至小肥羊店南侧铁路桥下，在超车时车辆右前侧碰撞并碾压倒卧在西侧车道内的被害人李某丁及倒地的自行车，造成李某丁受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李某丁被送往淮北市人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。经道路交通管理部门认定，被告人余某甲负该起事故的全部责任，被害人李某丁无责任。
事故发生后，被告人余某甲安排其兄被告人余某乙和其表弟李某甲留在案发现场等候公安机关，并指使余某乙为其顶罪，安排李某甲做肇事司机系余某乙的虚假证言。后被告人余某乙以肇事者的身份到公安机关做虚假供述包庇余某甲，李某甲亦到公安机关做余某乙系肇事者的虚假证言，公安机关于2015年3月22日决定对余某乙涉嫌交通肇事罪予以立案侦查，并以余某乙涉嫌交通肇事罪予以刑事拘留。
2013年3月26日，被告人余某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其驾车肇事逃逸并安排余某乙为其顶罪的犯罪事实；被告人李某甲于2015年5月7日接公安机关电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述了其做虚假证言包庇余某甲的犯罪事实。同年6月1日，肇事车辆所有人蔡某与被害人李某丁的近亲属达成赔偿协议，李某丁的近亲属对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．现场勘验检查笔录及照片，证明：淮北市公安局交通警察支队于2015年3月21日22时30分对现场进行了勘查，制作道路交通事故现场图一张，拍摄照片16张，事故现场位于淮北市相山区孟山路铁路桥下（小肥羊店南侧），案发路段限速40公里／小时。案发时白色无号牌宾利轿车由北向南行驶。
2.扣押物品清单，证明：案发后从余某乙、余某甲处各扣押机动车驾驶证一本（正副证）。
3.驾驶证及三被告人户籍信息，证明：被告人余某甲，1983年8月25日出生，2010年12月24日领取C1机动车驾驶证；被告人余某乙，1981年7月2日出生，持有准驾车型为A2的驾驶证，有限期至2022年10月11日；被告人李某甲，1987年3月21日出生。
4.车辆发票、临时牌照及保险单，证明：蔡某所有的宾利SCBB53W型发动机号码BWR09＊＊＊＊的小型轿车购置于2015年1月16日，临时车牌号为皖F×××××（有效期至2015年3月27日）。该车于2015年2月5日在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险。
5.接警单及李某甲的电话通话单，证明：2015年3月21日21时59分，157××××1015电话报警至110指挥中心，在淮北市相山区惠黎小肥羊南侧桥下发生交通事故。案发当日李某甲与余某乙、余某甲的通话情况。
6.淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，证明：该所于2015年3月27日出具的（淮）公刑鉴（死因）字（2015）038号法医学尸表检验意见书，经检验被害人李某丁符合颅脑损伤死亡。
7.安徽中和司法鉴定所皖中司鉴所（2015）交鉴字第490号鉴定意见书，证明：该所于2015年3月25日出具的鉴定意见书，经鉴定，事故发生时，李某丁人体处于低姿态、自行车处于左侧倒地状态下，皖F×××××临牌轿车前保险杠右侧下部与李某丁人体及自行车接触撞击；皖Fk0050临牌轿车行驶速度约为49-55千米／时；李某丁自行车未与第三方车辆接触剐撞。
8.安徽至正司法鉴定所于2015年3月24日出具的皖至正司鉴所（2015）毒检字第234号血中乙醇检测报告书，经鉴定余某乙血液中未检出乙醇成分。
9.道路交通事故认定书，证明：淮北市公安局交警支队事故处理大队于2015年3月30日出具了淮公交认字（2015）第00038号道路交通事故认定书，该认定书认定：余某甲酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，观察疏忽，未确保安全，是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条、第七十条第一款之规定，并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定余某甲负本次事故的全部责任，李某丁无责任。
10.归案经过，证明：2015年3月21日21时20分，淮北市公安局交警支队一大队接110指令，出警至案发现场。被告人余某乙自称系肇事者，李某甲称案发时乘坐宾利车副驾驶座。淮北市公安局交通管理分局于同年3月22日对余某乙涉嫌交通肇事案立案侦查，同日余某乙因涉嫌交通肇事被刑事拘留。被告人余某甲于2015年3月26日主动到公安机关投案，并如实供述了自己酒后驾驶宾利车发生交通事故及之后让余某乙顶替、李某甲做虚假证词的事实。被告人李某甲于2015年5月7日到公安机关投案并如实供述自己作假证词包庇余某甲的犯罪事实。
11.视频资料，证明：2015年3月21日21时43分许，被告人余某甲等人从汉韵徽都酒店门口驾驶肇事车辆离开。
12.谅解书及收条，证明：2015年6月1日，肇事车辆所有人蔡某赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人的近亲属对余某甲、余某乙、李某甲的行为表示谅解。赔偿款项于当日支付。
13.证人李某乙、丁某甲、李某丙的证言，证明：2015年3月21日晚，李某乙、丁某甲、余某甲、余某乙、丁某乙、姚姚等人在汉韵徽都吃饭，吃饭时余某甲喝了一瓶啤酒。饭后李某乙、丁某甲、李楠乘坐余某甲驾驶的宾利车离开，丁某甲坐副驾驶、李某乙坐在余某甲的后面，李楠坐在副驾驶后面，车辆行驶拐弯进入孟山路后余某甲由中间车道变道至左侧车道时，发现前方地面上有黑影，感觉到余某甲踩刹车，并且打方向，但轧到黑影，车有颠簸的感觉。停车后几人下车，看到一个人和一辆自行车被扎了，余某甲让其他人拨打120报警，他当时站在马路中间拦车，李某乙给李某甲打电话说余某甲开车出事了。后来余某乙什么时候到的几人不知道，过一会来了一辆救护车，几人把人抬上救护车，几分钟后警察来了。
14.证人丁某乙的证言，证明：2015年3月21日晚上，李某甲过生日，喊朋友在汉韵徽都吃饭，其也去了。饭后9点左右，其离开的时候看到余某乙和李某甲站在门外路边说话，旁边还停着一个白色的宾利车，其给他们打了招呼就走了。22时许李某甲给其打电话说他坐在宾利车上，车出事了，其到现场后问李某甲是怎么回事，李某甲讲是余某乙开车撞人了，刚开始没看见，等看见时就来不及了。
15.证人吴某的证言，证明：2015年3月21日晚上21时59分左右，其从金色阳光洗完澡出来，沿着孟山路铁路桥路东的非机动车车道由南向北走，刚过了桥其朝下看，发现桥下面中心护栏西靠路边的车道内有一个人趴在地上。倒地的人一只脚还搭在倒地的自行车上面，人和自行车是挨在一起的。其看车流量不小，感觉那个人趴在那里很危险，就拨打了报警电话。
16.证人王某的证言，证明：2015年3月21日晚上9点多钟，其驾车沿孟山路由北向南行驶至孟山路铁路桥，前面一个车走得很慢，其减速跟着车行驶，行驶快到桥下时其看见距离其车二三十米远有一辆自行车倒在其右侧车道内，自行车旁边有个人。这时一辆白色的轿车从右侧超车过去以后，直接从那辆自行车和人身上轧过去了，当时那个人是在护栏西侧靠路边的车道内，具体是躺着的还是趴着其没看清，但不是站着的。白色的轿车刮过之后就停在了铁路桥下面，其开车经过时没有注意到车内的人。
17.证人蔡某的证言，证明：2015年3月20日，其将宾利车借给余某甲开。3月21日晚上余某甲给其打电话说宾利车碰到人，并说车是他哥余某乙开的，3月25日下午余某甲又告诉其谁开的车他想不起来了。
18.证人任某的证言，证明：2015年3月21日晚，其与余某甲、余某乙、李某甲等人在海宫吃饭，饭后其坐余某乙的车到美味宫路口下车。后来其才知道那天宾利车出事故了，其一直以为是余某乙开的车，直到3月26日余某甲投案自首其才知道是余某甲开车出的事故。
19.证人闻某的证言，证明：2015年3月21日晚，其和孙某在城南所值班接到市局110指令称：在孟山路小肥羊南铁路桥下面，有一个人躺在那里。其和董某、孙某出警至现场，发现只有一滩血和一辆白色的宾利车以及一辆倒在地上的自行车，遂向110回复说是交通事故，无管辖权。后来交警队的人来了，把案件移交给交警部门处理，现场有个小伙子把驾驶证交给交警，其才知道那个小伙子是宾利车驾驶员。
20.证人谢某的证言，证明：2015年3月21日下午，李某丁和几个同事一起打篮球后在人民医院后面的一个小饭店吃的饭，听李某丁同事说他们四五个人吃的饭，每人喝了一点啤酒，大约晚上9点左右吃完饭后李某丁自己骑自行车回家了。李某丁家住在中央花城，他回家要经过事故发生地点。
21.证人张某、武某乙、卢某的证言，证明：2015年3月21日晚，张某、武某乙、卢某送一个病人到矿工医院。22时许返回和佳医院，车行驶至孟山路小肥羊南铁路桥下面，经过桥下时看到一个伤者躺在地上。车辆经过后又掉头从惠黎路口转回至案发现场，伤者满脸是血，嘴里还在流血，张某、武某乙、卢某将伤者抬上救护车的时候旁边几个年轻人帮忙抬的，张某驾驶急救车将伤者从翠峰路直接送到人民医院急救中心，武某乙、卢某检查那个伤者时，伤者头上、嘴里都流血，检查了一下伤者有脉搏，还有生命特征，当时做了CT检查，并和人民医院医生对伤者进行了抢救，后来医生说可能不行了。在事故发生现场不知道谁是肇事者。
22.证人陈某的证言，证明：2015年3月22日12时许，余某甲给其打电话说昨天晚上他带几个小女孩到酒店吃饭，害怕被他老婆知道，想把吃饭的录像处理一下。其让他自己处理，具体怎么处理其不知道，3月23日公安机关去调取监控时发现硬盘被更换，是余某甲自己带人去换的。
23.被告人余某甲的供述，证明：2015年3月26日11时50分至13时25分供述称，2015年3月20日，其借了蔡某的宾利轿车，该车用的是临时号牌未入户。3月21日晚，李某甲过生日让其到汉韵徽都吃饭，吃饭时大概有十几个人，有其、任某、余某乙、李某甲、丁某乙、丁某甲、李某乙，还有李某甲老婆晓晓，吃饭时其喝了一点红酒和不到一瓶啤酒。饭后21时许，其驾驶宾利车准备到二马路去玩。当时副驾驶坐的是丁某甲，李某乙和另外一个人坐在后面。其车辆靠西自北向南车行驶至孟山路铁路桥下，车速约60码左右，其突然发现前方车道内有一个自行车，其想打方向避让但左边有车，其驾驶的宾利车右前侧从自行车和人身上轧过去了，轧过去之后其将车停在铁路桥下面。其和同行的人下车后看到地上躺着一个人还有一辆自行车，人趴在地上头上还在流血，其就让同行的人打120，其拦车救人，期间其哥哥余某乙等人来到了事故现场。约十分钟左右路对面就来了一辆和佳医院的救护车，救护车从惠黎路口掉头过来，其和余某乙等人将伤者抬到救护车上，救护车朝南开走。其知道余某乙没有喝酒，就让余某乙顶替其，说车是余某乙开的，余某乙同意，其又安排李某甲，让他说车是余某乙开的。后其驾驶余某乙的车离开，其得知被害人死亡后非常害怕，其当天晚上给余某乙打电话说既然顶了就顶到底，余某乙同意。其害怕公安机关发现证据，3月23日其就找人到吃饭的饭店把门口的监控硬盘给换掉了。3月26日，其经过考虑后给处理事故的民警打电话说车是其开的，余某乙是顶包的，并于当日中午11时30分到交警一大队投案。
24.被告人余某乙的供述，证明：2015年3月22日零时供述称，2015年3月21日晚，其和李某甲等人一起吃饭，其没有喝酒。饭后李某甲让其驾驶一辆白色无号牌宾利车和他一起去四马路香舍花都小区拿东西，其驾驶宾利车行驶至小肥羊南侧铁路桥下面时宾利车右前侧碰到了人和自行车。之后拦了一辆救护车并帮着把伤者抬上救护车，警察来了问宾利车是谁开的，其说是其开的车，警察把其的驾驶证拿走，之后其就一直在现场，后被带到人民医院抽血，后来被带到一大队。
2015年3月26日17时供述称，2015年3月21日晚上李某甲请吃饭，其和余某甲在汉韵徽都吃的饭。饭后，其和其任某一起向纪念日方向走了，后其接到余某甲的电话说出事了，其驾驶皖F×××××号轿车到了事故现场，看到余某甲和李某甲等几个人往担架上抬伤者。伤者被救护车拉走以后，余某甲让其顶替他，说车是其开的，其同意。余某甲开车走了，后来警察来了后其将驾驶证交给了警察，称车是其开的。当天晚上余某甲给其打电话，具体说的什么记不清楚了，大概意思是让其说宾利车是其开的。
25.被告人李某甲的供述，证明：2015年3月22日3时供述称，2015年3月21日晚，其和余某乙等人一起吃饭。饭后余某乙驾驶一辆宾利车带着其准备回四马路，行驶至孟山路铁路桥下撞到一个人，正好对面有一辆救护车，几人帮忙将伤者抬上救护车，之后便一直在现场等警察过来。
2015年3月29日17时供述称，2015年3月21日晚上驾驶宾利车出事故的是余某甲，当天晚上其请客吃饭，余某甲喝了一瓶啤酒。饭后余某甲开着宾利轿车带着丁某甲、李某乙、李楠在前面走的，其坐其老婆的车跟在后面，车辆行驶至小肥羊店前时，其接到李某乙的电话说出事了，赶紧来帮忙，其到现场后看到一个人伤得很重，余某甲在拦车。其听余某甲说赶紧报警，其就用手机拨打了120电话，拨打电话的时候看到对面有救护车，其几人将伤者抬上救护车。期间余某甲让其给余某乙打电话，其即用182××××2000拨打了余某乙139××××3551的电话。约五六分钟余某乙就从南边过来，余某甲让其说车是余某乙开的，让其给警察讲其当时坐在副驾驶的。余某甲当时的意思是他喝酒了，还有就是他在外面能筹钱处理，后余某甲离开，其和余某乙留在现场。警察来了后，余某乙自称是驾驶员，其称其坐在副驾驶上，后一起到交警队做了上述虚假供述。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人余某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后在城市道路上驾驶机动车超速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸；被告人余某乙、李某甲明知余某甲是犯罪的人，而到公安机关做虚假陈述包庇余某甲，其行为均已构成包庇罪，公诉机关指控三被告人罪名成立，予以支持。被告人余某甲能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以减轻处罚。被告人李某甲在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人余某乙庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人余某甲系自首及建议对余某甲减轻处罚，对被告人余某乙从轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。被告人余某乙、李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人宣告缓刑。对被告人余某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定；对被告人余某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年9月25日止。）
二、被告余某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 剑
审 判 员 李兴召
人民陪审员 朱晓梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐晓芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。