wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审73号
申请执行人扬州市江都区运输管理所，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路***号。
法定代表人韩国伟，所长。
委托代理人张涛，江苏忠信义律师事务所实习律师。
被执行人余发街。
申请执行人扬州市江都区运输管理所于2017年2月6日向本院申请强制执行江交道运罚字[2017]00067号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区运输管理所于2017年4月24日根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，作出江交道运罚字[2017]00067号行政处罚决定书，处罚如下：决定给予余发街罚款5000元的行政处罚，并责令立即改正。限其自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。到期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区运输管理所作出的江交道运罚字[2017]00067号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年二月七日
书记员 马振远
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1121行审10号
申请人枣强县国土资源局，住所地枣强县建设北路148号。
法定代表人：郑红京，职位局长。
被申请人张文斌，男，1986年11月25日出生，，民族，现住枣强县。
申请执行人枣强县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2016】137号行政处罚决定书。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2016】137号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查期间申请人向本院提交了撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不存在怠于行使职权的情形，撤回执行申请不损害国家、集体、社会公共利益及其他人的合法权益，申请人的申请不违背《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的相关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，裁定如下：
准许申请人枣强县国土资源局撤回对枣国土罚字【2016】137号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春光
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 张树花
二〇一七年九月一日
书 记 员 龙树发
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执295号
申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司，汉族，桂林市秀峰区解放东路42号。
被执行人孙兴平。
被执行人李秋花。
申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人孙兴平、李秋花物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）桂0304民初2996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙兴平、李秋花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙兴平、李秋花履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
（2017）桂0304民初2996号民事判决书执行完毕结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 李付军
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁 毅
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执728号
申请执行人：徐新辉，男，汉族，铜鼓县人，1962年5月4人出生，住樟树市。
被执行人：任小华，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人徐新辉与被执行人任小华民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年3月14日作出的（2016）赣0982民初948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额22.516万元及利息，已执0万元，尚需执行金额22.516万元及利息，申请执行费3277.4元；本院执行人员向被执行人任小华发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人任小华至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人任小华无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人任小华所有房产有抵押，且已被其他案件查封；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人任小华银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人任小华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计22.84374万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执728号申请执行人：徐新辉，男，汉族，铜鼓县人，1962年5月4人出生，住樟树市。被执行人：任小华，男，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人徐新辉与被执行人任小华民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年3月14日作出的（2016）赣0982民初948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额22.516万元及利息，已执0万元，尚需执行金额22.516万元及利息，申请执行费3277.4元；本院执行人员向被执行人任小华发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人任小华至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人任小华无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人任小华所有房产有抵押，且已被其他案件查封；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人任小华银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人任小华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计22.84374万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十一月十五日书记员  杨 萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1979号
原告：郑桃花,女,1984年1月23日出生,汉族,住玉环市。
被告：郭传波,男,1987年12月22日出生,汉族,住玉环市。
原告郑桃花与被告郭传波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁湘裕
二〇一八年三月十日
书记员 龚文琦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1979号原告：郑桃花,女,1984年1月23日出生,汉族,住玉环市。被告：郭传波,男,1987年12月22日出生,汉族,住玉环市。原告郑桃花与被告郭传波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁湘裕二〇一八年三月十日书记员  龚文琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2718号
原告：张增华。
被告：临海市拉芳舍咖啡美食厅。
负责人：李支文。
被告：李支文。
被告：黄开都。
原告张增华为与被告临海市拉芳舍咖啡美食厅、李支文、黄开都买卖合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告张增华到庭参加诉讼。被告临海市拉芳舍咖啡美食厅、李支文、黄开都经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张增华起诉称：2011年2月11日至2013年5月23日期间，被告临海市拉芳舍咖啡美食厅、李支文、黄开都陆续向原告购买牛肉，没有签订协议，只有口头约定，并出具了相应的收货凭据，共欠原告牛肉款59315元。后经原告催讨无果，故原告起诉请求：1、判令被告临海市拉芳舍咖啡美食厅、李支文、黄开都共同偿付原告货款59315元，并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。2、诉讼费用由三被告承担。
被告临海市拉芳舍咖啡美食厅、李支文、黄开都未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，被告李支文、黄开都身份证复印件各1份，取自临海市工商行政管理局的个体工商户情况（注销）、独资企业基本情况各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、收款收据283张、领（付）款收据8张。拟证明2011年2月11日至2013年5月23日期间，三被告陆续向原告购买牛肉，共计货款59315元，并在相应的收款凭据及领（付）款收据上签字确认的事实。
因三被告均下落不明，本院于2013年9月9日分别向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后三被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为三被告放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的上列证据，本院认证如下：原告证据1中2份工商登记材料表明，作为独资企业的临海市拉芳舍咖啡美食厅成立于2013年6月21日，而与原告发生买卖关系的对象系同名个体工商户，该个体工商户已于2013年6月21日被注销。作为个人独资企业的被告临海市拉芳舍咖啡美食厅，并非本案买卖合同的责任主体，不是适格被告，故原告证据1中的独资企业基本情况与本案不具有关联性。对原告提供的其他证据，本院予以认定。
经审理，本院查明案件事实如下：
2011年2月11日至2013年5月23日期间，被告李支文作为经营业主的个体工商户临海市拉芳舍咖啡美食厅多次向原告张增华购买牛肉，共计货款21822元，并出具了相应的收货凭据。被告黄开都在部分收货凭据上签名确认。原告多次催讨货款均无果，故提起本案诉讼。
另查明，个体工商户临海市拉芳舍咖啡美食厅成立于2006年8月31日，经营业主为被告李支文。2013年6月21日，该个体工商户被注销。同日，同名的临海市拉芳舍咖啡美食厅作为个人独资企业登记成立。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故本案中原告应就其与三被告之间的买卖合同关系成立提供相关证据。为此，原告向本院提供了数张收货凭据，收货凭据上要么有个体工商户临海市拉芳舍咖啡美食厅经营业主李支文的签名确认要么有当时相关工作人员的签名确认，故能够证明被告李支文作为经营业主的个体工商户临海市拉芳舍咖啡美食厅多次向原告购买牛肉，至今尚欠货款21822元的事实。而个体工商户所负债务应由其经营业主承担，故被告李支文应当承担支付原告货款并赔偿利息损失的民事责任。被告黄开都未到庭参加诉讼，其与个体工商户临海市拉芳舍咖啡美食厅之间的关系不明，原告仅凭其在部分收货凭据上的签名来认定其系共同买受人，明显证据不足，故对原告要求被告黄开都共同支付货款并赔偿利息损失的诉讼主张，本院不予支持。本案中与原告发生买卖关系的个体工商户临海市拉芳舍咖啡美食厅于2013年6月21日被注销，该字号已不存在。而被告临海市拉芳舍咖啡美食厅系成立于2013年6月21日的个人独资企业，故原告以其作为被告提起诉讼，系主体错误，依法应予驳回（本院已另制作裁定书）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李支文于本判决生效之日起十日内支付原告张增华货款59315元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年9月9日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张增华对被告黄开都的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元（原告预交），公告费600元，合计1883元，由原告张增华负担400元，被告李支文负担1483元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1283元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 陶开明
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 叶常青
第1页
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执448号
被执行人:平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与阳泉市某有限公司、阳泉市某开发有限公司、阳泉市某装饰城、阳泉市某总公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第486号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费20714元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费20714�，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2013）平商初字第486号口头裁定笔录执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年三月二十二日
书记员 张晓勇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2997号
上
原告林某某甲，男，1988年12月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人罗法兴，上海市杨浦区五角场法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1988年4月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
原告林某某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某甲及其委托代理人罗法兴，被告杨艳及其委托代理人杨德保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某甲诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。双方之子随被告共同生活，原告每月给付抚育费人民币1000元。如果被告不同意离婚，还要求原、被告共同承担债务人民币293000元。
被告杨某辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。如果判决离婚，要求双方之子随原告共同生活，被告每月给付抚育费人民币1000元。要求依法分割夫妻共同财产，不同意承担原告所述债务。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识相恋，2012年11月1日登记结婚，2013年5月28日生育一子林某某乙。自2015年初起，双方分居至今，分居期间双方之子随被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方就是否离婚、孩子抚养权的归属以及夫妻共同财产共同债务的认定等产生争议。
原告认为，婚后双方即跟各自父母生活，未共同生活，并且跟对方父母相处也不融洽。双方主要因为动迁房房屋产证加名问题产生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，故原告坚持要求离婚。原告目前没有工作，原告的母亲还要照顾80岁的外婆，原告没有能力抚养孩子。原告之前所从事的4S店销售工作，每月基础工资人民币2000-3000元，提成每年人民币10000元左右，名下并无存款、股票、有价证券等。牌照为沪xxx**的宝马轿车登记在原告名下，由原告的母亲出资购买，不属于夫妻共同财产。原告因从事拍牌照生意遭受诈骗，尚欠客户人民币293000元，要求原、被告双方共同承担此债务。
被告认为，关于房屋产证加名的问题，被告已经不在意，并不存在矛盾。被告已经意识到自己在家务及照顾原告方面存有不足，今后会改进。考虑到夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。被告每月收入只有人民币3000元，且父母年纪大，没有能力抚养孩子。被告认为，原告之前所从事的4S店销售工作年薪有人民币二、三十万，原告名下有价值人民币三、四十万的财产。牌照为沪xxx**的宝马轿车大部分由原告出资，原告母亲仅出资三分之一，该车应属于夫妻共同财产。对于原告所述的人民币293000元的债务，被告并不知情，不同意承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后组建了家庭，建立了相应的夫妻感情。当然，在共同生活期间，因各自的性格、生活理念和习惯等客观上存在差异，双方难免为生活琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相理解、互相关爱、互相尊重，互相包容，以家庭利益为重，冷静妥善处置，相信矛盾能够化解，夫妻关系能够改善。鉴于原告离婚依据不足，理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告林某某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 杨来发
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮�自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第152号
申请执行人杨达清。
被执行人赵骏民。
被执行人赵克松，系赵俊父亲。
本院在执行杨达清与赵骏、赵克松债权一案中，本院在执行杨达清与赵骏、赵克松债权一案中，本案在执行过程中，查明被执行人赵骏、赵克松无固定收入及银行存款，且又无其它可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第98号判决民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第98号判决民事判决书的执行。申请重新立案执行时�应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 羽
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第714号
原告马金坡，男，1966年2月28日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告易县天润生态养殖有限公司。
法定代表人：袁银洪，职务：总经理。
本院在审理原告马金坡与被告天润生态养殖有限公司合同纠纷一案中，原告马金坡于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金坡申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金坡撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马金坡负担。
审判员 高 洁
二〇一五年十月十九日
书记员 滑小伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初128号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张杰，男，1985年6月13日出生，汉族，大专文化，系洛阳市涧西区珠江路“洛珂珂私厨”经营者，户籍地：洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2017年11月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人张建，男，1991年3月16日出生，汉族，小学文化，系洛阳市涧西区珠江路“洛珂珂私厨”厨师，户籍地：河南省泌阳县，现住洛阳市涧西区。2017年11月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人张杰、张建犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人张杰、张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年9月30日凌晨，被告人张杰骑电动车带着被告人张建（两人均过量饮酒），当两人行至洛阳市涧西区九都路丽新路交叉口向西珠江新村入口处，同迎面出来骑电动车的被害人刘某1和刘某2相撞，被告人张杰开始谩骂对方，随后开始殴打刘某1和刘某2，被告人张建见此情况，也开始殴打刘某1和刘某2，刘某1和刘某2被殴打致伤。经鉴定，刘某1的损伤程度属于轻微伤，刘某2的损伤程度属于轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了二被告人的供述、二被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人张杰、张建随意殴打他人情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人张杰、张建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，均自愿认罪。
经审理查明，2017年9月30日凌晨，被告人张杰、张建饮酒后，由张杰骑电动车带着张建行至洛阳市涧西区九都路与丽新路交叉口西边的珠江新村入口处，同迎面骑电动车出来的被害人刘某1和刘某2相撞，张杰遂开始谩骂对方，随后开始殴打刘某1和刘某2，张建见此情况，从地上捡起一尖锐物上前对刘某1和刘某2进行殴打。经鉴定，刘某1外伤致背部、左上臂窗口存在，损伤程度属于轻微伤；刘某2外伤致面部创口、颈部创口、胸壁穿透创并胸腔积血、左肘背部创口存在，其面部、颈部、左肘部的损伤程度属于轻微伤，胸部的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2017年12月22日，被告人张杰、张建赔偿被害人刘某1医药费等经济损失共计人民币二万元整，刘某1于当日收到赔偿款；张杰、张建赔偿刘某2医药费等经济损失共计人民币七万元整，刘某2于当日收到赔偿款。刘某1、刘某2出具了书面谅解书，对二被告人的行为予以了谅解。
上述事实，有被告人张杰、张建的供述，被害人刘某2、刘某1的陈述，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，到案经过，谅解书，二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张杰、张建酒后滋事，随意殴打他人致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。犯罪过程中，二被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人张杰、张建系初犯，归案后认罪态度较好，且已对二被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，综上情节，可对二被告人酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
被告人张建犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（上述被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 李 娜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭钰东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24778号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汤毅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤毅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,662.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,229.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款133,891.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24778号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤毅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤毅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,662.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,229.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款133,891.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1491号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏立清，男，1988年1月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，住瑞安市。因本案于2016年6月2日抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人苏立清犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月22日作出（2016）浙0302刑初1261号刑事判决。苏立清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月2日19时许，被告人苏立清在温州市鹿城区里垟新路路口，以人民币300元的价格向鲁某贩卖毒品。交易完成后，苏立清被公安人员抓获，违法所得人民币25元被扣押。经鉴定，上述毒品重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人苏立清有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；继续追缴被告人苏立清违法所得人民币275元，予以没收；随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
苏立清上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人苏立清贩卖毒品的事实，有证人鲁某、林某的证言、查获的手机、现金、毒品，扣押清单，接受证据清单，微信截图，现场检查报告书，通话记录，理化检验报告，人员和地点辨认笔录、归案经过、行政处罚决定书、人口信息，被告人苏立清的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏立清贩卖甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于苏立清有坦白情节，已予从轻处罚。苏立清要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年十月十三日
代书 记员 林蒙蒙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1118号
申请执行人廖仕真，男，1962年12月17日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人蒙长（已死亡），男，1967年11月19日出生，汉族，原住宾阳县。
本院在执行申请执行人廖仕真与被执行人蒙长买卖合同纠纷一案中，蒙长已病故，其法定继承人明确放弃继承，本案债务属蒙长生前个人债务，经查，蒙长无可供执行遗产，向申请人释明后，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0126民初1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年九月二十日
书记员 冯沛沛
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1678号
原告韩乘新。
被告裴振强。
被告孙一鸣。
本院受理原告韩乘新诉被告裴振强、孙一鸣民间借贷纠纷一案，原告原学洪于2014年2月26日书面向本院提出对被告裴振强、孙一鸣撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告能够自行和解，现原告撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩乘新撤回对被告裴振强、孙一鸣的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告负担。
审判员 刘希丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1810号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告黄晶晶。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告黄晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕雅琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14352号
原告：中原特钢股份有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，汉族，1978年1月31日生，住河南省济源市。
被告:重庆赛力盟电机有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：邓周能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊能，男，汉族，1958年6月12日生，住重庆市九龙坡区。
原告中原特钢股份有限公司诉被告重庆赛力盟电机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈飞、被告的委托诉讼代理人熊能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原特钢股份有限公司诉称，原、被告之间存在业务往来，原告按合同约定向被告提供圆钢等产品，双方对截至2016年6月30日的欠款金额进行了对账，原告公司账面金额为555584.05元，被告认可欠款金额为446114.91元，原告多次催收货款未果。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告支付所欠货款555584.05元；2.本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告重庆赛力盟电机有限责任公司辩称，对原告的起诉金额有异议，根据被告核算的结果，被告实际欠付的金额应为446114.91元。
经审理查明，2012年至2017年期间，原告多次向被告供应45#锻圆钢，双方签订了多份《物资交易合同》及《价格协议》，不同交易期间段价格以该期间段内的《价格协议》为准，付款方式为电汇50%预付款，货到验收合格后，原告按照被告实际秤重重量乘以合同约定的含税单价开具17%增值税专用发票给被告，15天电汇付清尾款。
2016年7月4日，原告向被告出具《企业询证函》，载明截止2016年6月30日，被告欠款金额为555584.05元；2016年9月6日，被告在该《企业询证函》上注明“和我公司账上数据不符，截止2016年6月30日欠贵公司446114.91元”。
庭审中，双方陈述付款期限已经届满。
上述事实，有《物资交易合同》、《价格协议》、《企业询证函》、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《物资交易合同》及《价格协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告向被告出具《企业询证函》，确认截止2016年6月30日被告欠款金额为555584.05元，但被告认可截止2016年6月30日欠款金额为446114.91元，因原告并未提供足够的证据证明被告欠款金额为555584.05元，故本院对于被告欠付款项的金额以被告在《企业询证函》上认可的446114.91元为准，现约定的付款期限已经届满，被告应向原告支付欠付的货款446114.91元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆赛力盟电机有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原特钢股份有限公司货款446114.91元；
二、驳回原告中原特钢股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4677.5元，由原告负担922元，由被告负担3755.5元（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑兴隆
二〇一七年九月二十六日
书记员 况文杰
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民重字第3号
原告杨军涛，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住河南省洛阳市.
委托代理人（特别授权）冯富春，男，河南成昊律师事务所律师。
被告曹文杰，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）王顺卿，男，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告常花珍，女，1951年10月11日生，汉族，农民，住址同上，系曹文杰之母。
被告洛阳生生乳业有限公司，住所地：孟津县平乐镇。
法定代表人：宋经磊，该公司总经理。
原告杨军涛诉被告曹文杰、常花珍、洛阳生生乳业有限公司（以下简称生生乳业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院于2014年5月21日作出了（2014）偃民七初字第7号民事判决书，驳回了原告杨军涛的诉讼请求。原告杨军涛提起上诉，洛阳市中级人民法院审理后，作出（2014）洛民终字第3016号民事裁定书，将本案发回我院重新审理。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨军涛的委托代理人冯富春、被告曹文杰的委托代理人王顺卿到庭参加了诉讼，被告常花珍、被告洛阳生生乳业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军涛诉称：2008年被告曹文杰租用洛阳市恒莱牧业养殖有限公司场地开办清河奶牛养殖小区，原告到该小区成为奶牛养殖户，曹文杰为该奶站负责人，负责为生生乳业收集奶农牛奶，并按月给奶农发放奶款，由于曹文杰不按时发放奶款且克扣奶款，引起养殖户不满，经有关部门协调，生生乳业公司要求曹文杰提供养殖户名单及牛奶数量，直接由其打款给养殖户，实施一个月就出现了问题，原告2009年8月份交了牛奶却没有收到8月份的奶款，原告多次找曹文杰及生生乳业讨要奶款无果，向孟津县政法委反映情况，后向孟津县公安局报案，得知是：常花珍将奶款领走，原告认为曹文杰与常花珍串通，非法占有原告奶款，拒不归还，生生乳业明知曹文杰虚构事实，仍给常花珍发放奶款，存在严重过错，故请求法院：1.依法判令三被告返还原告奶款25599.6元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算自2009年9月1日至判决之日，暂定6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曹文杰辩称：1、被告不欠原告奶款，从原告的起诉状中看，原告是要求被告支付2009年8月份的奶款及利息，原告应该提交有效证据，人民法院才能依法支持；2、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，原告起诉争议款项的时间是2009年8月份，原告2013年才起诉，明显超过法律规定的时效，没有胜诉权，为此应依法驳回原告的诉讼请求。
被告常花珍、洛阳生生乳业有限公司未答辩。
经审理查明：2008年7月17日，被告曹文杰经协商一致与洛阳市恒莱牧业养殖有限公司签订《协议书》1份，曹文杰租用该公司在孟津县送庄镇清河新村的场地开办清河奶牛养殖小区，期限3年，每年租金40000元。原告杨军涛等人到该小区成为奶牛养殖户。曹文杰找生生乳业公司收购该小区奶牛养殖户的牛奶，由曹文杰负责收集、运送养殖户的牛奶，与生生乳业公司结算奶款后，按月向养殖户发放牛奶款。为了避免发生纠纷，2009年7、8月份，生生乳业公司要求曹文杰提供养殖户的名单、送奶数量、金额以及汇款账号，生生乳业公司直接将牛奶款汇至各养殖户的账户，另支付曹文杰一定的管理费。2009年8月27日，在与生生乳业公司结算2009年8月份牛奶款时，曹文杰未提供杨军涛等养殖户的名单、送奶数量、金额以及汇款账号，将其母亲常花珍的名字、身份证号码、牛奶款56744.6元以及户名为常花珍的中国邮政储蓄银行账号提供给生生乳业公司，又以常花珍名义给生生乳业公司出具牛奶款金额为56744.6元的收据1张。2009年9月洛阳市恒莱牧业养殖有限公司与曹文杰终止执行上述《协议书》，曹文杰离开清河奶牛养殖小区。2010年7月27日生生乳业公司通过银行转账形式将56744.6元转入常花珍的账户。杨军涛等奶牛养殖户认为曹文杰、常花珍侵占其牛奶款，杨军涛之妻田爱英曾于2011年7月到洛阳市信访大厅反映，2013年1月11日向孟津县公安局递交报案材料。
另查明：常花珍不是清河奶牛养殖小区的养殖户。在2013年1月11日孟津县公安局对曹文杰的询问笔录中，曹文杰称：在常花珍不知情的情况下先后多次使用常花珍的中国邮政储蓄银行账户；8月份的奶款对养殖户都有扣款，因杨军涛等几个奶牛养殖户欠其有款项，将这几户2009年8月份牛奶款全部扣完后，这几户还欠其有款。孟津县公安局卷宗材料中清河小区奶款发放表亦显示原告杨军涛未收到2009年8月份牛奶款。
又查明，生生乳业向清河小区奶牛养殖户发放2009年8月份牛奶款的时间为2009年9月30日。
上述事实，有原告提交的杨军涛申请人民法院依法调取的孟津县公安局笔录一份共43页，清河小区2009年8月份奶款确认单一份，洛阳市信访局接访案件登记表一份，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为：原告有证据证明被告曹文杰收到原告2009年8月份的牛奶，及原告未收到该月的牛奶款，对此事实，本院依法予以认定；被告曹文杰在庭审中辩称未收原告2009年8月份的牛奶，但其未提供相关证据，其在孟津县公安局向其调查时陈述将原告2009年8月份的牛奶款扣完，其亦应提供相关证据，因其均未向本院提供任何证据，故对其辩称本院不予采信。被告曹文杰以虚构其母常花珍为清河奶牛养殖小区的养殖户的形式，将2009年8月份原告等人的牛奶款据为己有，致使原告等人的合法权益受到侵害，故被告曹文杰的行为构成不当得利。原告已完成自己的举证责任，而被告曹文杰对自己的主张未完成举证责任，故依原告的请求，结合清河小区2009年8月份奶款确认单及相关法律规定，被告曹文杰应归还原告2009年8月份的牛奶款25599.6元。对于原告主张的利息，应从其向法院起诉之日即2014年1月17日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。因原告得知自己2009年8月份的牛奶款未发放后，通过不同方式维护自己的权益，至原告起诉时并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告曹文杰辩称原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效的理由，本院不予采信。被告常花珍、生生乳业在本案中无过错，原告亦未提供被告常花珍、生生乳业有过错的证据，故被告常花珍、生生乳业不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、第九十一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告曹文杰于本判决生效后10日归还原告杨军涛牛奶款25599.6元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率从2014年1月17日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨军涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告曹文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金振甫
二〇一五年八月十三日
代书 记员 赵雅君
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初559号
原告：沁县农村信用合作联社
法定代表人：晋荣，职务：理事长
委托代理人韩秀峰，该公司职工，特别授权代理。
被告：杜锐，男，汉族。
被告：杨菊芬，女，汉族。
被告：杨健，男，汉族。
被告：曹洁，女，汉族。
被告：杜敏，女，汉族。
被告：王东红，男，汉族。
原告沁县农村信用合作联社（以下简称沁县信用联社）诉被告杜锐、杨菊芬、杨健、曹洁、杜敏、王东红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人韩秀峰，被告杜锐到庭参加了诉讼，被告杨菊芬、杨健、曹洁、杜敏、王东红经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告一、二、系夫妻关系，2014年5月19日，第一、二被告因养羊向原告贷款，双方订立了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为150000元，贷款期限为2014年5月19日至2015年5月18日。合同订立后，原告依约履行贷款义务。但被告未按约偿还贷款，经原告多次催要，第一、二仍拒不履行还款义务，三、四、五、六被告也未履行连带保证义务，被告的长期拖欠行为，给原告造成了巨大经济损失，为此，特请求人民法院判令被告连带偿还贷款本息。
被告杜锐辩称：借款是事实。现因资金周转困难，无法一次性偿还，同意变卖我的资产抵顶。
被告杨菊芬、杨健、曹洁、杜敏、王东红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
综合起诉与答辩，本案的争议焦点为：六被告应否偿还原告的借款及利息。
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告的营业执照及六被告的身份证复印件。证明原被告的身份情况。
2、借款合同一份，借款借据一份，保证合同二份，证明被告杜锐于2014年5月19日向原告贷款15万元，利息为月息10.5‰，借款期限为1年，逾期罚息50％。杨健、杜敏对这笔借款担保。担保期限为主债务履行届满之日起二年。
3、家庭成员意见书及保证人家庭成员同意意见书共三份。证明四被告均负有偿还借款本息的责任。
被告杜锐对上述证据不持异议。
被告杨菊芬、杨健、曹洁、杜敏、王东红未到庭参加诉讼，也未对上述证据发表质证意见。
被告杜锐、杨菊芬、杨健、曹洁、杜敏、王东红未针对争议焦点举证。
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，予以采信。
据此，本院确认以下事实：
被告杜锐、杨菊芬为夫妻关系，被告杨健、曹洁为夫妻关系，被告杜敏、王东红为夫妻关系。2014年5月19日，杜锐因肉羊养殖向沁县信用联社南里信用社贷款，订立了《贷款合同》，合同约定，由沁县信用联社南里信用社为杜锐发放贷款150000元，期限为2014年5月19日起至2015年5月18日止，月利率为10.50‰，逾期加收50%罚息。杜锐的妻子杨菊芬出具《借款人家庭成员意见书》，愿共同清偿此债务。杨健、杜敏与沁县信用联社南里信用社订立了《保证合同》，为杜锐在沁县信用社南里信用社的150000元贷款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起二年。杨健妻子曹洁、杜敏丈夫王东红分别出具《保证人家庭成员同意意见书》，同意杨健、杜敏为杜锐贷款提供担保，并承担连带责任。合同订立后，沁县信用联社南里信用社于2014年5月19日向杜锐发放贷款150000元。杜锐取得贷款后，偿还了部分本金与利息，现尚有149912.47元本金及部分利息未还，经原告多次催要，各被告均未能偿还贷款本息。2017年8月9日，沁县信用联社诉至法院，请求判令六被告连带偿还借款本息。
本院认为，原告与被告杜锐订立的《贷款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定，履行自己的义务。原告依合同约定向原告发放了贷款，被告杜锐也应依合同约定向原告还本付息，但被告杜锐未按合同约定还本付息，属于违约行为，应承担继续履行等合同义务，故原告要求被告杜锐清偿贷款本息的诉求，依法予以支持。被告杨菊芬作为杜锐的妻子，属共同借款人，应承担偿还借款本息责任。被告杨健、曹洁、杜敏、王东红作为该笔借款的保证人，因已超过保证期限，不再承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜锐、杨菊芬在本判决生效后十日内偿还沁县农村信用合作联社南里信用社借款149912.47元并按合同约定支付利息（2015年4月18日以前按月息10.5‰计付利息，2015年4月18日至实际清偿之日止按月息15.75‰计付利息。）
杨健、曹洁、杜敏、王东红对上述借款本息不再承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告杜锐、杨菊芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郜天宏
二〇一七年十一月二日
书记员 时新苗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1316号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：魏湘玲，女，1963年7月30日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人魏湘玲商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6566号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
魏湘玲对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，魏湘玲系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初332号
原告：郭永兵，男，1968年8月11日出生，汉族，现住阳泉市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告：赵建勇，男，1975年2月9日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。营业场所：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11-12层。
负责人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。
原告郭永兵与被告赵建勇、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告郭永兵及委托诉讼代理人牛海波、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。被告赵建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭永兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费10859.40元、误工费6185元、护理费4944元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、交通费1000元等损失共计19766.88元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月20日18时30分，被告赵建勇驾驶冀X**号小型轿车由西向东行至某桥至某路段某煤场门口左转弯时，与由西向东驶来、原告之子郭某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车上的乘车人员原告受伤的交通事故。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵建勇承担事故的主要�任，郭某某承担次要责任，原告无责任。被告赵建勇驾驶的冀X**车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元的第三者责任险及不计免赔。2016年8月15日，平定县人民法院作出（2016）晋0321民初679号民事判决书，被告对原告的损失进行了赔偿，但对原告后续治疗产生的费用及相关损失未作处理，故起诉在案，要求被告给予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，公司同意在承保车辆的保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，不认可原告2016年的医疗费票据；医疗费应扣除非医疗保险用药15%-20%；原告主张的误工费和护理费没有相关证据证明，营养费没有医嘱要求，均不予认可；交通费和住院伙食补助由法院酌情认定；公司不承担诉讼费等间接损失。
被告赵建勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告后续治疗的医疗费以其在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗期间产生的医疗费为准，计9859.40元。2、原告住院期间产生误工损失，且需要护理，故其主张的误工费应参照本院（2016）晋0321民初679号民事判决书确定原告的行业，按照受诉法院所在地同行业上年度职工平均工资计算，护理费类同。3、医院诊断证明书要求原告需加强营养配合治疗，故原告的营养费诉求应得到支持，和住院期间产生的交通费，由本院酌情确定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告因机动车发生交通事故造成损害，相关损失已由本院（2016）晋0321民初679号民事判决书认定，但该判决书对原告后续治疗造成的损失未作处理，现原告请求后续治疗损失赔偿，本院应予支持。经庭审，本院认定原告郭永兵的损失为：1、医疗费9859.40元；2、误工费4398.59元；3、护理费3481.49元；4、住院伙食补助为3500元；5、营养费1750元；6、交通费酌定500元，共计23489.48元。冀X**车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保，原告的损失应由保险公司在承保车辆的交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例在第三者责任保险责任限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在冀X**车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭永兵误工费4398.59元、护理费3481.49元、交通费500元，共计8380.08元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在冀X**车第三者责任保险责任限额内赔偿原告郭永兵医疗费9859.40元、住院伙食补助3500元、营养费1750元，共计15109.40元的70%，计款10576.58元。
上述款项均于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费275元，由被告赵建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 赵成斌
人民陪审员 张 金 亮
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 志 琴
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00740号
原告桂秀华，住宾县。
原告桂秀成，住宾县。
原告刘文忠，住宾县。
原告贺敬禹，住宾县。
原告辛洪荣，住宾县。
原告陈彪，住宾县。
原告陈丽荣，住宾县。
原告桂秀坤，住宾县。
原告孙洪伟，住宾县。
原告边文义，住宾县。
诉讼代表人刘文忠，住宾县。
诉讼代表人桂秀坤，住宾县。
被告桂海军，住宾县。
被告许银，住宾县。
委托代理人李广荣，住宾县。
原告桂秀华、桂秀成、刘文忠、贺敬禹、辛洪荣、陈彪、陈丽荣、桂秀坤、孙洪伟、边文义与被告桂海军、许银买卖合同纠纷一案，原告桂秀华、桂秀成、刘文忠、贺敬禹、辛洪荣、陈彪、陈丽荣、桂秀坤、孙洪伟、边文义于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告桂秀华、桂秀成、刘文忠、贺敬禹、辛洪荣、陈彪、陈丽荣、桂秀坤、孙洪伟、边文义及诉讼代表人桂秀坤，被告许银的委托代理人李广荣、被告桂海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十原告诉称：请求判令二被告立即给付十原告玉米款506261元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告桂海军辩称：欠粮款属实，因为粮款都在合伙人许银手里没有拿回来，所以没有给付十原告的粮款。
被告许银辩称：粮款都是桂海军给出具的欠款，桂海军与许银之间不存在合伙关系，此债务与被告许银无关。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，粮款票据三十三张。拟证明二被告下欠十原告粮款共计506261元。
被告许银质证对真实性无异议，该证据仅体现出原告卖粮送粮的事实，不能体现是二被告谁收的粮，不能证明被告许银收了十原告粮食。
被告桂海军质证对真实性无异议，但是其中有三家（桂秀华、桂秀成、贺敬禹）是许银的爱人陈丽萍在民和街里的粮点收的，剩下的七家是在立千村侯石下坡粮点由被告桂海军收的。
被告桂海军为证明自己抗辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
被告桂海军举示证据情况如下：
证据B1，视听资料录音。拟证明桂海军与许银是合伙人，一起经营的粮点，共同欠十原告的粮款，因现在粮款都在许银手里，所以到现在也没有给付十原告粮款。
十原告质证，对合伙关系无异议，二被告之间是合伙关系。
被告许银质证，该录音只能说明二被告之间有一个收粮销粮的关系，桂海军收粮，许银销粮，而他们之间没有结算，不能体现二被告是合伙关系。
本院确认：十原告所举的证据A1，被告桂海军所举的证据B1，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，二被告系个人合伙关系，在民和乡收购玉米中，给销售方出具了民和乡许六粮站收粮单，现玉米销售款仍在被告许银处，然后再与桂海军结算，桂海军收到许银玉米销售款后向玉米销售方结算并支付。2015年4月份，十原告先后向二被告所在的收粮点销售玉米，其中原告桂秀华、桂秀成、贺敬禹的玉米由被告许银爱人陈丽萍在民和街里的粮点收购，原告刘文忠、辛洪荣、陈彪、陈丽荣、桂秀坤、孙洪伟、边文义的玉米由被告桂海军在立千村侯石下坡粮点收购，共同出具了民和乡许六粮站收粮单，十原告出售玉米共计506261元。现十原告诉讼来院，要求二被告给付下欠粮款并承担本案诉讼费用。
本院认为，十原告与被告许银、桂海军之间存在买卖合同关系，系双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告许银、桂海军对粮款506261元未予支付，显属违约，应承担给付的法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告许银的抗辩不存在合伙关系的主张不成立，不予采纳。因二被告系个人合伙关系，所以，二被告应对所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许银、被告桂海军于判决生效之日起七日内给付原告桂秀华粮款79262元，给付原告桂秀成粮款32401元、给付原告刘文忠粮款32061元、给付原告贺敬禹粮款69473元、给付原告辛洪荣粮款39137元、给付原告陈彪粮款29718元、给付原告陈丽荣粮款48536元、给付原告桂秀坤粮款20456元、给付原告孙洪伟粮款81913元、给付原告边文义粮款73304元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862.00元，减半收取4431.00元，由被告桂海军、许银负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐龙鑫
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初62号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年8月13日出生于安徽省天长市，高中文化，无业，户籍所在地安徽省天长市，住天长市。因吸食毒品，于2011年7月14日被天长市公安局决定行政拘留十五日，并处罚金二千元；于2016年7月8日被天长市公安局决定行政拘留八日；因吸食毒品、容留他人吸毒，于2017年10月26日被天长市公安局合并执行行政拘留二十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日被天长市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年11月的一天晚上，被告人刘某某驾驶皖Ｍ×××××蓝色斯巴鲁轿车，载乘杨某1至天长市汊涧镇“英雄联盟”网吧后面空地处，在车内容留杨某1吸食冰毒，并参与吸毒。
（二）2017年6月的一天晚上，被告人刘某某驾驶皖Ｍ×××××蓝色斯巴鲁轿车，载乘杨某2至天长市汊涧镇釜山水库大埂，在车内容留杨某2吸食冰毒，并参与吸毒。
（三）2017年6月的一天晚上，被告人刘某某驾驶皖Ｍ×××××蓝色斯巴鲁轿车，载乘杨某2至天长市汊涧镇釜山水库大埂，在车内再次容留杨某2吸食冰毒，并参与吸毒。
2017年11月6日，被告人刘某某在被执行行政拘留期间，主动如实供述了侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2的证言、现场辨认笔录及照片、现场示意图、现场照片、涉案车辆驾驶人信息查询结果单、提取笔录及照片、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、天长市公安局关于被告人刘某某到案经过的说明、前科调查证明、行政处罚决定书、户籍信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤，到案后如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执726号
申请执行人张志娟，女，生于1989年10月19日，汉族，住四川省高县。
被执行人刁勇，男，生于1985年7月19日，汉族，住四川省高县。
本院在执行张志娟申请执行刁勇合同纠纷一案，执行标的额为10350元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初274号民事判决书确定被执行人给付申请执行人10000元，承担案件受理费350元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3167a76-3f3e-479b-9ace-a8b2011e7fd6&imgId=YzMxNjdhNzYtM2YzZS00NzliLTlhY2UtYThiMjAxMWU3ZmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 堂
文书内容四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执726号申请执行人张志娟，女，生于1989年10月19日，汉族，住四川省高县。被执行人刁勇，男，生于1985年7月19日，汉族，住四川省高县。本院在执行张志娟申请执行刁勇合同纠纷一案，执行标的额为10350元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初274号民事判决书确定被执行人给付申请执行人10000元，承担案件受理费350元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  黄 英二〇一八年一月十五日书记员  刘 堂
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0562号
原告王斌。
被告胡勇。
原告王斌与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2008年7月份左右，被告向我借款30000元，一直没有归还。2011年7月19日，被告重新向我出具34000元借条一份，其中包含2008年7月的借款本金30000元及利息4000元，此款经我多次催要未果。现要求被告归还原告借款本金30000元及利息4000元，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：2011年7月19日被告向原告出具的借条一份。
被告胡勇在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月19日，被告胡勇向原告王斌出具借条一份，该借条载明：“今借到王斌人民币叁万肆仟元整￥34000。借款人：胡勇2011.7.19.”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王斌与被告胡勇之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告胡勇取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款本金30000元及利息4000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王斌借款本金30000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：XX×××XX）。
审判员 孙晓芳
二〇一五年五月十二日
书记员 周 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00315号
原告罗治前，男，汉族，1961年8月9日生，住重庆市九龙坡区。
原告罗冬琪，女，汉族，1999年1月6日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告罗治前、罗冬琪诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗治前、罗冬琪诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金38648元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月13日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区上方锦橙湾×××××××，总房款264711元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年7月1日接房。2014年9月24日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2014年12月4日。原告认为在2012年12月4日至2014年9月24日期间若按日万分之二计算违约金为34888.91元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为34888.91元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年9月30日，至实际办理权属登记之日止，即2014年9月24日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2011年9月30日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2014年12月4日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2012年12月4日以前的诉讼请求不予支持，对2012年12月4日至2014年9月24日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为34888.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗治前、罗冬琪支付逾期办理权属登记的违约金34888.91元；
二、驳回原告罗治前、罗冬琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费383元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年八月十六日
书记员 张籍尹
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2588号
皇甫赞敏：
申请执行人皇甫赞敏与被执行人濮学庆、李莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十九日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第726号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：张猛，男，1982年12月5日生，汉族，住所地长春市。
被告：许海南，女，1983年6月6日生，汉族，住所地长春市。
被告：吕忠杰，女，1957年7月14日生，汉族，住所地长春市。
被告：张景玉，男，1958年8月11日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张猛、许海南、吕忠杰、张景玉抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告吕忠杰所有的，由吉林省金祥房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市绿园区双丰大街以西金祥.奥邻郡第25幢2单元103号房，建筑面积：98.78平方米，丘（地）号：4-106／110-21，商品房买卖合同编号：0000000000290885号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹娜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1962号
原告：四川法鑫律师事务所。
法定代表人陈绍慧，该所主任。
委托诉讼代理人，赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鑫苑物业有限责任公司。
法定代表人吴川，该公司经理。
本院在审理原告四川法鑫律师事务所诉被告万源市鑫苑物业有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，原告四川法鑫律师事务所于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川法鑫律师事务所撤回起诉。
案件受理费74.00元，减半收取为37.00元，由原告四川法鑫律师事务所负担。
审判员 万正强
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈军良
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保92号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人薛延蕾，男，汉族，1987年5月22日出生，农民，沙河城镇.
被申请人闫利燕，女，汉族，1988年1月10日出生，农民，沙河城镇.
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人薛延蕾，闫利燕非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）4010号》征收社会抚养费决定书，并于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛延蕾，闫利燕名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保92号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人薛延蕾，男，汉族，1987年5月22日出生，农民，沙河城镇.被申请人闫利燕，女，汉族，1988年1月10日出生，农民，沙河城镇.申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人薛延蕾，闫利燕非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）4010号》征收社会抚养费决定书，并于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛延蕾，闫利燕名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00719-2号
申请执行人童其龙。
被执行人高邮市万利铸业有限公司，住所地高邮市汉留镇友好路。
法定代表人吕律，董事长。
申请执行人童其龙与被执行人高邮市万利铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）邮三商初字第00004号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、高邮市万利铸业有限公司欠童其龙货款794500元，高邮市万利铸业有限公司自愿分别于2015年2月15日前给付童其龙货款5万元，于2015年4月30日前给付童其龙货款12万元，于2015年5月30日前给付童其龙货款12万元，于2015年6月30日前给付童其龙货款12万元，于2015年7月30日前给付童其龙货款12万元，于2015年8月30日前给付童其龙货款12万元，于2015年9月30日前给付童其龙货款144500元；二、如高邮市万利铸业有限公司未按上述第一项约定的期限履行给付义务，则童其龙可就高邮市万利铸业有限公司所欠总货款794500元中的未履行部分一并向高邮市人民法院申请强制执行；三、其他无争议。案件受理费5872元，由高邮市万利铸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人童其龙与被执行人高邮市万利铸业有限公司自愿达成了和解协议：一、被执行人高邮市万利铸业有限公司欠申请执行人童年其龙800372元，被执行人已给付8万元，余款720372元，于2015年5月30日前给付5万元，2015年6月起每月底给付10万元，直至还清。二、本案执行费10400元，由被执行人高邮市万利铸业有限公司承担。三、其他无争议。上述事实，有和解协议，谈话笔录和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人童其龙与被执行人高邮市万利铸业有限公司已达成和解协议，目前未发现被执行人高邮市万利铸业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人高邮市万利铸业有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三商初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人高邮市万利铸业有限公司若到期未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 毛国平
执行员 沈双祥
二〇一五年五月十二日
书记员 王 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1110号
申请执行人王俊峰，女，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。
被执行人河南金恒实业有限公司，住所地:驻马店市。
法定代表人潘五，该公司经理。
关于申请执行人王俊峰与被执行人河南金恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5604号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南金恒实业有限公司的银行存款及其他收益5.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月十三日
书记员 刘晓艺
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰汉执字第00011号
申请执行人郑长青。
被执行人桂庆顺。
申请执行人郑长青，依据已经发生法律效力的（2013）丰（汉）民初字第173号民事判决书，于2014年2月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2013）丰（汉）民初字第173号民事判决书中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 么 进
二〇一五年四月二十三日
书记员 高东明
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执115号
申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被执行人王瑞。
被执行人王新兵。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人王瑞、王新兵（2016）冀1127执115号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人景县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第632号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执115号申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县。法定代表人：王海君，该社理事长。被执行人王瑞。被执行人王新兵。本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人王瑞、王新兵(2016)冀1127执115号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人景县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第632号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  程玉华执行员  何 曾二〇一六年六月二十七日书记员  郑琳琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初228号
原告蒋益菊，女，汉族，生于1969年7月11日，住重庆市大足县龙水镇。
委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告王凡，男，汉族，生于1982年7月3日，住四川省南充市高坪区。
被告刘勇，男，汉族，生于1972年11月20日，住四川省南充市高坪区。
原告蒋益菊诉被告王凡、刘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告蒋益菊于2016年4月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，因原被告双方庭外达成付款协议，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋益菊撤诉。
案件受理费3024元，由原告蒋益菊负担。
审判员 周小兵
二〇一六年四月十二日
书记员 宋 盼
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异16号
异议人：罗爱军，男，1964年12月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
异议人：乔秀花，女，1965年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请人执行人：张颖杰，男，1975年9月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：梁志勇，男，1975年5月11日出生，满族，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人张颖杰与被执行人梁志勇民间借贷纠纷一案中，异议人罗爱军、乔秀花对张家口市桥东区人民法院作出的查封被执行人梁志勇名下位于张家口市桥西区西坝岗副16号1层0××号房产（产权证号00××68）的行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：2015年11月2日异议人罗爱军、乔秀花通过中介向被执行人梁志勇购买了位于张家口市××××房产，房屋总价款52万元，并于2016年6月1日前分三次支付了被执行人梁志勇52万元。并称异议人罗爱军、乔秀华与被执行人梁志勇履行了购房合同，异议人占有了该房屋，但由于被执行人梁志勇丢失了购房原始发票，没有履行过户手续。为证明以上事项，异议人罗爱军、乔秀花提供了购房合同、汇款凭证等复印件。异议人认为本案所涉房产为异议人罗爱军、乔秀花所有，请求本院解除对张家口市××××房屋的保全措施，确认该房屋属于异议人罗爱军、乔秀花所有。
本院查明，申请执行人张颖杰与被执行人梁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）冀0702民初640号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告梁志勇在本判决生效后五日内给付原告张颖杰借款本金295000元，及以295000元为本金以月息2%为利率从2015年12月1日起至实际还款之日为止计算的利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7399元，依法减半收取3699元，财产保全费2270元由被告承担。
因被执行人梁志勇没有履行（2016）冀0702民初640号民事判决书确定的义务，申请执行人张颖杰向本院申请强制执行。本院向被执行人梁志勇送达了执行通知书，但被执行人未按照执行裁定书确定的期限履行法律义务。2017年9月7日，本院作出（2017）冀0702执496号执行裁定书，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人梁志勇的银行存款或收入430000元或相应价值的财产。2017年9月12日，本院向张家口市不动产登记中心作出（2017）冀0702执496号协助执行通知书，查封了被执行人梁志勇名下位于张家口市××××号的房产（产权证号00××68），查封期限三年，自2017年6月12日至2020年9月12日止。
另查，在本院查封本案所涉房屋前，异议人罗爱军、乔秀花与被执行人梁志勇已就该房屋签订了书面买卖合同，并于2016年6月1日前分三次支付了被执行人梁志勇全部价款，且合法占有了该房屋，但由于被执行人丢失购房原始票据的原因而未能办理过户。
本院认为，本案所涉房产即张家口市××××号，异议人罗爱军、乔秀花在本院作出查封措施之前已经与被执行人梁志勇就该房屋签订了书面买卖合同，且支付了全部价款，并已取得合法占有，由于被执行人梁志勇的原因未能办理过户，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人罗爱军、乔秀花有权阻却对本案所涉房屋的执行措施。因此异议人罗爱军、乔秀花的执行异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对本案所涉房屋即张家口市桥西区西坝岗副16号1层0××号房产（产权证号00××68）的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且七权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5761号
原告：李交通，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：林贤景，男，1981年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：汪迎娟，女，1982年11月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李交通与被告林贤景、汪迎娟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1481元（原告已预交），减半收取计740.50元，由原告李交通负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
人民陪审员 李 艳 红
人民陪审员 王�文
二〇一七年十一月一日
代理书记员 叶 昭 君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5761号原告：李交通，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：林贤景，男，1981年1月15日出生，汉族，住玉环市。被告：汪迎娟，女，1982年11月9日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告李交通与被告林贤景、汪迎娟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1481元（原告已预交），减半收取计740.50元，由原告李交通负担（此款已交纳）。审 判 员 阮  静人民陪审员 李 艳 红人民陪审员 王�文二〇一七年十一月一日代理书记员 叶 昭 君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2126号
申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡文煜，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡海雄，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈光华与被执行人胡文煜、胡海雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）闽0305民初1481号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡文煜、胡海雄支付欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1481号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2126号申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人胡文煜，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人胡海雄，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈光华与被执行人胡文煜、胡海雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）闽0305民初1481号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡文煜、胡海雄支付欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1481号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年十二月二十八日书记员  赖艳晶
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第954号
上诉人（原审被告）王某某，女，1976年4月11日生，汉族，麒麟区人。
委托代理人刘泉生。
被上诉人（原审原告）余某某，男，1976年2月2日生，汉族，麒麟区人。
委托代理人魏荣英。
上诉人王某某因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理确认如下法律事实：原、被告于1996年相识，1997年6月1日按农村风俗举行婚礼，1998年11月10日办理结婚登记，于1998年10月14日生育一女余某甲，婚后常因家庭琐事吵闹，原告曾于2014年4月11日起诉离婚，经判决不准离婚，现原告诉至本院，提出前述诉请。审理中，经本院主持调解未果。
另查明，原、被告有共同财产：位于曲靖市南片区文笔路与平安路交叉路口（世纪涛岸小区）5幢第9层XXX号房屋一套（房产证号：曲房权曲靖市字第201210XXXX号、201210XXXX号），42寸TCL电视机一台、海尔冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、布艺沙发一组、席梦思双人床一张、铝合金高低床一张、单人床一张，上述家具现在世纪涛岸小区住房内。原、被告共同债务为：下欠中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行住房贷款84697.67元。
原审法院审理认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。本案原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后双方因家庭事物的处理产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，经做工作已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请法院予以支持。对于婚生女余某甲的抚养，原、被告均要求抚养孩子，但余某甲已年满十周岁，经法院征询其个人意愿，其表示愿意随被告生活，法院尊重其个人意愿，并由原告每月支付抚养费500元为宜。结合本案情况，共同财产归原告所有，共同债务由原告承担，原告支付被告财产折价款人民币81876元。案外人王昆华于2014年6月偿还给被告的欠款，原告无证据证实该笔款项现仍存在被告处，故该款项本案不作为现存的夫妻共同财产予以处理，若原告以后有证据证实，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定判决如下：一、准予原告余某某与被告王某某离婚。二、婚生女余某甲由被告王某某抚养，原告余某某每月支付抚养费人民币500元（于每月25日前支付当月抚养费），自2015年7月起付至余某甲年满十八周岁时至。三、共同财产：位于曲靖市南片区文笔路与平安路交叉路口（世纪涛岸小区）5幢第9层XXX号房屋一套（房产证号：曲房权曲靖市字第201210XXXX号、201210XXXX号），42寸TCL电视机一台、海尔冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、布艺沙发一组、席梦思双人床一张、铝合金高低床一张、单人床一张，归原告余某某所有；由原告余某某支付被告王某某财产折价款人民币81876元。于判决生效后15日内履行完毕。四、共同债务：下欠中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行住房贷款84697.67元，由原告余某某负责偿还。
宣判后，王某某不服，以原审判决认定事实不清，程序违法，判决结果错误为由向本院提起上诉。认为一审法院对上诉人与被上诉人在夫妻存续期间的财产、债权债务关系认定事实不清，住房归属裁判不客观，无法律依据，对房屋价款的评估显失公平，请二审法院将本案发回重审。
被上诉人余某某未作答辩。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人余某某于1996年相识，1997年6月1日按农村风俗举行婚礼，1998年11月10日办理结婚登记，于1998年10月14日生育一女余某甲，婚后常因家庭琐事吵闹，余某某曾于2014年4月11日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂。原审人民法院对双方婚姻关系的处理及子女的抚养所作判决是恰当的；对夫妻共同财产的处理，原判按上诉人王某某认定的财产价值（房子按228449计算、家具值2万元），由被上诉人余某某支付上诉人王某某财产折价款并无不当。对王某某认为夫妻关系存续期间还有位于曲靖市麒麟区津江大道职教园区（冯家圩小区）的房屋，被上诉为了该房屋不被在离婚过程中分割，将房屋以其弟弟的名字进行产权登记。还有经营贵州盘县的足之锋鞋店、麒麟区珠街办事处的酷行服装店铺面未认定处理的理由。在一二审的审理过程中，上诉人均未提供证据证实位于曲靖市麒麟区津江大道职教园区（冯家圩小区）的房屋属于上诉人夫妻共有的任何证据，也不能举证证实贵州盘县的足之锋鞋店、麒麟区珠街办事处的酷行服装店属夫妻共同经营的铺面，其上诉理由无证据证实，依法不予支持。对王某某认为夫妻共同财产还有比亚迪轿车一辆；余某某辩称原有该车辆，但早也被其变卖用于清偿债务。不能确定该车辆现还属于夫妻共同财产，其理由依据不充分，不予支持。在夫妻共同的债权中，上诉人王某某已于2014年6月收取了案外人王昆华的欠款110600元，获得了较多的夫妻共同债权，原判已照顾了上诉人的利益，王某某的上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
上诉案件受理费人民币542元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 丹
-3-
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第524号
原告：田某甲。
被告：吕某。
原告田某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一女田某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础较薄弱，婚后原告逐渐发现与被告性格不合。女儿田某乙出生至今，一直由原告父母照顾，被告未履行作为母亲的责任。2015年原告不慎扭伤腰部，被告不闻不问，被告甚至在原告受伤期间返回娘家，被告未尽到作为妻子的义务。另外，被告一直以来向原告隐瞒患有××肌无力的事实。双方经常因为家庭琐事而争吵，夫妻感情已经完全破裂，二人已无法共同生活。为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女田某乙由原告抚养。
被告吕某答辩称，不同意离婚，以前感情是好的，自从得病后无法照顾孩子，原告才不理睬被告。
原告向本院提供的证据是结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告吕某质证称无异议，被告未向本院提交证据。
本院认证：原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2006年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女田某乙。婚初双方感情良好，被告于2013年被检查出患有××肌无力后，双方为生活琐事时有争吵。2015年8月25日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告经人介绍相识并恋爱，婚前感情基础深厚，婚初夫妻感情良好，并已共同生育一女。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应提供夫妻感情已破裂的证据，现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要夫妻双方珍惜以往的感情，多以家庭及子女利益为重，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 田新叶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第374-3号
原告青岛琴合门业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴长志，职务总经理。
委托代理人王琳然，山东海乐普律师事务所律师。
被告北京费尔消防技术工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区
负责人乔晓光，职务经理。
本院在审理原告青岛琴合门业有限公司与被告北京费尔消防技术工程有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第374号民事裁定书，冻结被告北京费尔消防技术工程有限公司青岛分公司的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的保全措施，根据有关法律规定，此财产保全应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告北京费尔消防技术工程有限公司青岛分公司的银行存款21万元的冻结。
审判员 慕 雪
二〇一四年七月二日
书记员 刘雅倩
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0826刑初32号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人张伟，男，1980年10月20日出生，户籍所在地云南省江城县，哈尼族，初中文化，农民，住云南省江城县，无前科。因本案于2018年1月8日被江城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张伟犯非法持有枪支罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日21时30分左右，江城县公安局勐烈派出所接警后，在江城县勐烈镇张某47号将被告人张伟抓获，并查获其非法持有的一支以火药为动力发射枪弹的5.6毫米运动步枪和5.6毫米运动枪弹92颗。并认为被告人张伟违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的5.6毫米运动步枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、查询张伟基本情况及违法犯罪前科说明、公安行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、鉴定聘请书、普公司鉴[2018]15号鉴定书、鉴定意见通知书、证人张某1、张某2、张某3的证言、被告人张伟的供述与辩解、视听资料（监控视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的5.6毫米运动步枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张伟犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人张伟到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。）
二、扣押于江城县公安局的5.6毫米运动步枪一支、5.6毫米运动枪弹92颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一八年四月三日
书记员 徐钱凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0352号
原告夏某。
委托代理人孙跃华。
被告徐某。
原告夏某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人孙跃华、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告与被告于1999年夏天经人介绍相识，不久后便同居生活。2001年6月23日，生一子取名徐天翔。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告脾气急躁，共同生活期间，被告经常为生活琐事与原告发生争吵。2009年秋双方吵打后，原告离家外出打工。原告于2013年6月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后双方并未和好，夫妻感情已经破裂。原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告徐某辩称，原、被告夫妻感情很好，考虑家庭和谐和有利于小孩成长，不同意离婚。
经审理查明，1999年夏天，原、被告经人介绍相识，后同居生活。2001年6月23日，生一子取名徐天翔。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2013年6月诉至本院要求离婚，本院于2013年8月1日判决不准离婚。2014年5月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记申请书复印件、身份证复印件、（2013）淮法席民初字第0045号民事判决书复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一子，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 婷