wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初3913号原告：王火民委托诉�代理人：刘建被告：胡建和委托诉讼代理人：胡干祥原告王火民与被告胡建和身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王火民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤经济损失55000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年5月20日晚19时许在还地桥镇秀山水泥厂，被告以原告运输水泥影响其收入为由，双方发生争执，不问青红皂白将原告打伤。原告被送往黄石市四医院住院治疗，诊断为：脑外伤后综合征、头皮血肿。出院后，原告在多家医院住院治疗，花去医疗费16767元。该纠纷发生后，被告受到大冶市公安局治安处罚，但就原告的经济损失多次调解未果。现诉至法院，恳请法院依法裁判。被告胡建和辩称，对造成原告受伤表示歉意；对原告的诉求在举证、质证后确定数额；请求法院根据双方的过错认定责任；被告愿意承担本案诉讼费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告举出的华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）5张病休证明单，每张证明单建议休息1个月，共计休息5个月，被告质证认为:原告在同济医院共住院5天，病假单休息5个月不符合常理，被告不予认可；对原告举出的交通费票据，被告认为票据都是连号的，不能作为证据使用，客观上只能按住院天数10元1天计算。本院认为，原告在同济医院住院治疗5天出院后，无病历、病情证明单、出院记录记载及医嘱佐证，原告该5张病休单证明需出院后休息5个月的证据，本院不予认定；对原告提交的交通费出租汽车公司票据，三本连号，真实性产生怀疑，本院亦不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下::2017年5月20日下午7时许，被告在还地桥镇秀山水泥厂财务室遇见原告，便向其催讨差欠的水泥款，双方为此发生争执。被告用拳头打伤原告的鼻子，再用木棍打伤原告的头部及身体其他部位。随后，原告被送往黄石市四医院住院治疗，同年5月28日出院，住院8天，出院诊断为：脑外伤后综合征、头皮血肿、胰尾及左肾术后；同年5月29日，原告前往鄂州鄂钢医院住院治疗，同年6月13日出院，住院16天。鄂钢医院出具病假证明，休息起讫自同年6月14日至同年7日14日；同年6月15日，原告又前�武汉同济医院住院治疗，同年6月19日出院，住院5天，出院诊断:主要诊断脑外伤后综合征，××3级、高危组、肾功能不全、左肾缺如。原告在上述三个医院共花去医疗费18352.98元。诉讼中，原告申请对伤残等级及后期治疗费、营养期、护理时间、误工时间进行司法鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心回复：因送检材料缺乏伤后影像学资料，不予受理；原告变更医疗费诉讼请求为18352.98元。被告认可原告住院28天需1人护理，认可原告从鄂钢医院出院后需休息1个月，交通费由法院核实。另查明，原告从事运输行业。被告在原告受伤后给付了医疗费4500元，并因致伤原告受到大冶市公安局行政拘留3日的处罚。本院认为，公民的生命健康、身体权受法律保护。原、被告因水泥欠款发生争执，处理纠纷的方法不当，被告情激之中侵害原告身体更是违法，应当承担侵权责任。但矛盾的产生有它的二重性，要客观地分析产生的原因。因被告事出有因，原告也不够冷静，对损害的发生也有一定的过错，可减轻被告的侵权责任，本院酌定由被告承担80%的侵权责任。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》经核算，原告因伤损失为：1.医疗费18352.98元；2.误工费，被告认可原告住院29天，××休30天，按交通运输业标准计算为9440.16（58401元/年÷365天×59天+58401元/年÷365天×30天）元；3.护理费，被告认可原告实际住院28天需1人护理，按居民服务业标准计算为2506.73（32677元/年÷365天×28天）元；4.住院伙食补助费1450（50元/天×29天）元；5.交通费按照原告就医地点、时间、次数，本院酌情认定500元；关于原告的营养费、后期治疗费请求及其他诉讼请求，因原告无证据证实，且被告持有异议，本院不予支持。故原告的各项损失合计为32249.87元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡建和应赔偿原告王火民因伤各项损失21299.90（32249.87元×80%-4500元）元，定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王火民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告胡建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1176元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 尹  泓人民陪审员 黄�东人民陪审员 田 金 海二〇一七年十二月二十七日书 记 员 黄 宇 静
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督51号
申请人：泰安市贵和物业管理有限公司，住所地:泰安市。
法定代表人：赵东，经理。
被申请人：张继敏，住泰山区。
申请人泰安市贵和物业管理有限公司于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人泰安市贵和物业管理有限公司称，2012年10月申请人泰安市贵和物业管理有限公司与泰安嘉德房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由申请人和嘉德现代城小区提供物业管理服务。合同约定，申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向申请人支付每月0.7元/平方米的物业管理费用，缴费时间为每季度的第一个月十五号前支付当季度的物业费，逾期缴费的按照所欠物业费每日千分之三缴纳违约金。申请人按合同约定提供了物业管理服务，但被申请人未履行自己的缴费义务，要求被申请人张继敏给付申请人从2012年10月1日至2015年9月30日的物业费2098.80及违约金3116.20元，共计5215.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张继敏应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市贵和物业管理有限公司从2012年10月1日至2015年9月30日的物业费2098.80及违约金3116.20元，共计5215.00元。
申请费20元，由被申请人张继敏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0747号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行，住所地兴化市老圩乡肖家村。
负责人丁天忠，行长。
被执行人朱步云。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行与被执行人朱步云借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴民二初字第660号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人朱步云分期偿还申请执行人借款3500元及利息，向本院交纳诉讼费用250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2003）兴民二初字第660号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年八月四日
书记员 孙 鹏
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初573号
原告：樊ＸＸ，男，1981年12月19日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告：胡明辉，男，1990年7月17日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。
被告：胡燕玲，女，1985年5月12日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称：被告保险公司），住址：浙江省温州市永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦南栋一、二层北向，统一社会信用代码：91330324743480893Y。
法定代表人：刘超安,该公司经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2018年3月5日，原告樊ＸＸ向本院申请撤回对被告胡明辉、被告胡燕玲、被告保险公司的起诉。
本院认为，原告樊ＸＸ向本院申请撤回对被告胡明辉、被告胡燕玲、被告保险公司的起诉，依法对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊ＸＸ撤回对被告胡明辉、被告胡燕玲、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司的起诉。
案件受理费541元，减半收取270.50元，原告樊ＸＸ自愿负担。
审判员 周义生
二〇一八年三月五日
书记员 余程蓓
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3235号
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人唐勇，总经理。
委托代理人易航、唐可，系四川重德律师事务所律师。
被告何光华，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告方燕，女，1968年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告贺德厚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 雷琪
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初444号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人韩xx，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，无文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被五常市公安局刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第411号起诉书指控被告人韩xx犯危险驾驶罪于2017年10月18日向本院提起公诉，本院审查后于同年2017年10月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年6月5日12时许，被告人韩xx酒后驾驶无牌照电动三轮车行驶至五常市向阳镇保山村被正在执勤五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为韩xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人韩xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年6月5日12时许，被告人韩xx酒后驾驶无牌照电动三轮车行驶至五常市向阳镇保山村被正在执勤五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，韩xx血液中的乙醇含量为226.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人韩xx于2017年6月5日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
驾驶车辆照片；
五常市向阳镇保山村出具的被告人韩xx家庭生活情况证明；
被告人韩xx的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人韩xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人韩xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，考虑韩xx系初犯且认罪悔罪，其危险驾驶行为虽具有一定社会危害性，但尚未造成严重后果，家庭生活困难，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十一月二日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4048号
罪犯陈建华，男，汉族，小学文化，1974年6月6日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2013年3月19日作出（2013）皋刑二初字第0082号刑事判决，以被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年6月7日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈建华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑一个月五日（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5948号
原告：福建宏基混凝土有限公司，住所地石狮市鸿山镇建新国际钟表城内。统一社会信用代码：91350581585330856W。
法定代表人：李胜奖，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：林灿良，男，1985年10月9日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
原告福建宏基混凝土有限公司（以下简称宏基混凝土公司）与被告林灿良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏基混凝土公司的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼。被告林灿良经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏基混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、林灿良立即支付宏基混凝土公司货款14,195元，及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、由林灿良承担本案的诉讼费。诉讼过程中，宏基混凝土公司减少诉讼请求第1项为：林灿良立即支付宏基混凝土公司货款9195元，及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：林灿良因承建永宁中学工程需要向宏基混凝土公司购买混凝土，至今尚欠货款14,195元，经催讨拒不支付，为此，宏基混凝土公司诉至法院。诉讼中，林灿良支付了5000元。
林灿良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林灿良因承建永宁中学工程需要向宏基混凝土公司购买混凝土。2013年12月23日，双方进行结算，林灿良结欠宏基混凝土公司货款120,930元，并由林灿良签字确认出具一张对账单附欠条交给宏基混凝土公司收执。对账单附欠条主要内容载明：“销售日期：2013年11月14日至2013年11月28日；工程名称：永宁中学；本期销售商品砼款明细表：日期2013年11月14日，标号C25，浇筑部位操场路面，供应量176立方米，单价295元，金额51,040元、日期2013年11月15日，标号C25，浇筑部位操场路面，供应量241立方米，单价295元，金额69,890元，合计120,930元；经双方核实确认砼款截止到2013年11月18日结欠货款￥120930元（大写：壹拾贰万玖佰叁拾元整）。欠款人：林灿良（手印），身份证号码：，2013年12月23日。”之后，林灿良陆续偿付了部分款项，截止2016年11月7日止尚欠货款14,195元。2016年11月7日，宏基混凝土公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。诉讼中，宏基混凝土公司自认林灿良支付了5000元。
上述事实，有宏基混凝土公司的陈述，并有宏基混凝土公司营业执照、林灿良人口基本信息表、对账单附欠条等证据予以证实。林灿良未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，宏基混凝土公司与林灿良之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。林灿良拖欠宏基混凝土公司货款有其确认出具的对账单附欠条为凭，事实清楚，证据充分，林灿良应承担还款责任。结欠后，林灿良陆续偿付了部分款项，截止2016年11月7日止尚欠货款14,195元，现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，林灿良在诉讼中支付了5000元，因此，宏基混凝土公司请求林灿良偿付货款9195元及相应逾期利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，应予支持。宏基混凝土公司请求支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。
综上所述，宏基混凝土公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林灿良未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林灿良应在本判决生效后立即支付给福建宏基混凝土有限公司货款9195元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月7日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由福建宏基混凝土有限公司负担27.5元、林灿良负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初458号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
�告人孙xx，男，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2012年12月25日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。2016年6月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。2017年7月10日因无证驾驶被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被五常市公安局刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第458号起诉书指控被告人孙xx犯危险驾驶罪于2017年10月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年7月9日22时许，�告人孙xx酒后无证驾驶富路牌三轮摩托车从五常市五常镇北二道街行驶至金泰新区后，被公安机关工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为孙xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人孙xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年7月9日22时许，被告人孙xx酒后无证驾驶富路牌三轮摩托车从五常市五常镇北二道街行驶至金泰新区后，被公安机关工作人员查获。经检测，孙xx血液中的乙醇含量为122.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人孙xx于2017年7月10日被公安机关依法传唤接受调查并因无证驾驶被行政拘留。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。综上，因危险驾驶行为被羁押7日。
上述事�，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
被告人孙xx前科刑事判决书、行政处罚文书；
驾驶员及车辆信息查询结果单；
被告人孙xx的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人孙xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人孙xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，考虑孙xx两次因危险驾驶被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施危险驾驶行为，主观恶性较大，依法应从严惩处。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙xx犯危险驾驶�，判处拘役三个月，并处罚金一万元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即扣除前期羁押的7日）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十一月二日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异130号
申请人（申请执行人）：翁建青，男，汉族，1957年1月23日出生，住湖北省大冶市。
被申请人（第三人）：吴正义，男，汉族，1973年12月27日出生，住湖南省冷水江市毛易镇冷水江制碱厂散户散户*组***号。
被申请人（第三人）：余志宽，男，汉族，1978年5月14日出生，住湖南省冷水江市同兴乡俩塘村**组**号。
被执行人：新化县九条槽铜钨矿业有限公司，住所地湖南省新化县文田镇上横溪村。
法定代表人：吴长安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人翁建青与被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司（以下简称九条槽公司）合同纠纷一案中，申请执行人翁建青向本院申请追加第三人吴正义、余志宽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
申请人翁建青称，其认为九条槽公司原法人吴正义、股东余志宽有抽逃注册资金的行为，特申请追加吴正义、余志宽为被执行人。为支持该请求，翁建青提供了吴正义、余志宽于2012年9月27日向九条槽公司账号分别转账760万元、40万元账单和九条槽公司于2012年9月28日向潘武萍开出的转账支票等票据。
被申请人吴正义、余志宽辩称，九条槽公司于2012年9月28日转账支出的800万元款项，系该公司转给项目负责人潘武萍用于清偿公司当时购买矿权对外拖欠的转让款等，并不是抽逃出资行为。
本院查明，新化县文田镇九条槽铜钨矿（九条槽铜钨矿）成立于2008年3月31日，系普通合伙企业。该矿分别于2010年9月和2011年上半年先后与案外人朱教德、湖北省大冶市盛荣矿业有限公司（以下简称盛荣公司）签订《矿山采选承租合同》，将其矿产资源交由朱教德、盛荣公司承租开采。2011年9月15日，盛荣公司与翁建青签订《债权债务转让协议》，约定双方于2011年12月以盛荣公司的名义与九条槽铜钨矿签订承租生产经营合同，盛荣公司于2011年9月15日退出该矿生产经营，由翁建青继续履行与该矿签订的生产经营承租合同，盛荣公司退出后将该矿的一切债权债务转由翁建青享有和承担，盛荣公司与九条槽铜钨矿所签合同期满后，由翁建青自行与九条槽铜钨矿重新签订承租合同。2011年12月30日，翁建青与九条槽铜钨矿签订《矿山采选承租合同》后，以自己的名义向九条槽铜钨矿缴纳保证金60万元。九条槽铜钨矿现已注销，九条槽公司自认其与九条槽铜钨矿系承继关系。本院于2015年11月16日作出（2015）娄中民二初字第38号民事判决书，确认由九条槽公司返还翁建青60万元，并承担案件受理费6142元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决生效后，申请执行人翁建青于2016年4月25日向本院申请强制执行。
另查明，九条槽公司成立于2011年6月9日，系有限责任公司，成立之初注册资本为200万元，实收资本为200万元，股东为吴正义、余志宽等5人，法定代表人为吴正义。2012年6月18日，九条槽公司申请增加注册资本800万元，变更后注册资本为1000万元，股东变更为吴正义、余志宽2人，其中，吴正义认缴950万元（实缴190万元），余志宽认缴50万元（实缴10万元）。2012年9月27日，九条槽公司公司的股东吴正义、余志宽分别向九条槽公司转账760万元和40万元，款项用途均载明为投资款。同日，冷水江瑞达联合会计师事务所向九条槽公司出具冷瑞所验字[2012]第0102号验资报告，记载九条槽公司截止2012年9月27日止，变更后的累计注册资本1000万元，实收资本1000万元。2012年9月28日，九条槽公司向户名为潘武萍的账号转账800万元。2012年10月22日，九条槽公司的法定代表人变更为吴长安，股东变更为吴正义、兰州大洋投资（集团）有限责任公司，出资额分别为200万元、800万元。2014年1月13日，九条槽公司的股东为兰州大洋投资（集团）有限责任公司，出资额为1000万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人翁建青虽然提供了银行流水等票据材料，但该票据材料记载的事实只能证明被申请人吴正义、余志宽以投资款的名义共向九条槽公司缴纳800万元，九条槽公司向其他人转账支出800万元的基本情况，尚无充分的证据证明吴正义、余志宽抽逃了该800万元。申请人翁建青提出的异议理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人翁建青追加吴正义、余志宽为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 范 林
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1259-1号
申请执行人毕春燕。
被执行人韩洪祥。
本院在执行毕春燕诉韩洪祥买卖合同纠纷一案中，尚有15313元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第1259号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00962号
原告赵功玲，女，1973年9月3日出生，汉族。
被告李莉，女，1980年8月17日出生，汉族。
原告赵功玲与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月30日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵功玲到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，被告急需用钱向其借款70000元，并承诺用豫U636**轿车作抵押，双方约定月息2分。借款至今，被告未予还款，现要求被告偿还借款70000元及利息。
被告未到庭答辩。
原告提供的证据有：2013年11月9日，被告出具的借条一张，证明被告从其处借款的时间、金额及双方对利息的约定。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月9日，被告李莉向原告借款70000元，并出具借条，内容为：今借到赵功玲现金柒万元整（70000），月息贰分，以车抵押，借款人：李莉。借条下方另写有“担保人：王立立，2013.11.9”，原告称王立立系该笔借款的保证人，王立立的签名系其本人所签。借款至今，被告未予偿还借款，也未支付过利息。
本院认为：2013年11月9日，被告李莉从原告处借款70000元的事实，有李莉出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告李莉偿还借款70000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定有利息，且约定的利息也未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告赵功玲70000元及利息（自2013年11月9日起，按月息2分支付至实际还款之日止）。
案件受理费1993元，减半收取996.5元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年四月八日
书记员 赵夏伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第286号
原告卢从兵。
委托代理人明瑞玮，资阳市雁江区雁南飞律师事务所律师。
被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组，住所资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组。
负责人周先禄，组长。
被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会，住所资�市雁江区雁江镇周祠社区十六组。
法定代表人李先林，居委会主任。
上列被告委托代理人张俊林。
原告卢从兵诉被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组（以下简称“周祠十五组”）、资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会（以下简称“周祠居委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢从兵及其委托代理人明瑞玮、被告周祠居委会法定代表人李先林和被告周祠十五组负责人李先林、周先禄及其委托代理人张俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢从兵诉称，原、被告于2011年01月13日签订了《集体建设用地使用权出租合同》，该合同由时任周祠居委主任熊小红签字此协议属实，并加盖村委会印章。被告周祠十五组时任社长并兼周祠居委会支书刘永生及社员�表签字后生效。约定原告租赁其集体建设用地4亩，用于该社滨江新村建设开发项目，租期30年，租金18万元，签订合同日原告即付定金8万元。该合同第三条约定第二被告应于双方签订合同三个月内必须保证原告进场投入项目承施工，否则视为其违约；第四条约定其应于2011年12月31日前负责完成租赁土地的四通一平（水、电、气、路及场地平整）否则原告有权拒绝接收土地；第十条约定，任何一方违约，应向对方支付违约金10万元。原告于合同签订当日，即向第二被告支付定金8万元，履行了合同义务。但被告周祠十五组却一直不履行合同义务。虽经原告多次催促，均只是推诿应付，致使原告至今未能进场进行建设开发、更谈不上经营项目，造成重大经济损失。现该新农村建设项目已经停止建设，合同无法履行，故被告周祠十五组应当按合同照约定退还原告已经支付定金8万元，并向原告偿付违约金10万元。被告周祠居委会时任主任熊小红在合同上签字并加盖居委公章后合同生效，在该新农村建设项目停止后，有关单位曾向周祠居委拨付400余万元用于统一解决该项目停工后的遗留问题。合同项目也属该项目遗留问题，但原告至今未得到任何偿付，故无论从合同履行还是款项支付而言，被告周祠居委会均应当连带承担偿付责任。故请求请求判令：1、被告连带承担返退还原告租地定金8万元；2、被告支付违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周祠居委会、周祠十五组辩称，周祠村十五组的集体土地是承包经营到各个户的，村民小组没有集体建设用地。集体土地使用性质的改变必须得到村民的许可。原、被告双方签订的合同没有经相关部门审批及许可。被告没有收取8万元预付款，该事实不存在。被告原社长刘永生签订集体土�租赁合同没有任何依据，村社无独立账户，收取定金属于刘永生的个人行为。被告负责人在2014年03月换届时，交接没有任何的合同，无该笔账目。以前负责人刘永生收了原告定金，十五组的老百姓也没有得到这个钱。合同签订为2001年，土地承包期剩余期限为15年，合同签订为30年，合同无效。因此，请驳回原告的诉讼请求，诉讼费原告承担。
经审理查明：原告与被告周祠十五组于2011年01月13日签订了《集体建设用地使用权出租合同》，合同约定，原告租赁被告周祠十五组集体建设用地4亩，用于该组滨江新村建设开发项目，租期30年，租金18万元。该合同由被告周祠十五组时任社长并兼周祠居委会支书刘永生及社员代表签字，时任周祠居委主任熊小红签字此协议属实，并加盖村委会印章。签订合同日原告向被告周祠十五组在资阳雁江农村合作银行设立的账户存款8万�。合同中约定的土地用于建设使用未经资阳市雁江区人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。被告周祠十五组未向原告交付土地。
上述事实有原、被告提供的身份证、《集体建设用地使用权出租合同》、收据、银行交易明细等和原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周祠十五组签订的《集体建设用地使用权出租合同》，未经相关部门批准和备案，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定属于无效合同。同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故，被告应当返还原告交付的土地租赁预付款。被告周祠十五组辩称，《集体建设用地使用权出租合同》是原社长刘永生的个人行为，无证据支持，本院不予采信。被告周祠居委会在原告与被告周祠居委会十五�签订的《集体建设用地使用权出租合同》中不是合同当事人，在其双方的合同中仅系见证单位。因此，周祠居委会在本案中不承担责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组于本判决生效之日起十日内返还原告卢从兵土地租金8万元；
二、驳回原告卢从兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,950元，原告卢从兵承担1,083元，被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组承担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 秋
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1981号
原告王美足，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告吴云鹏，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告黄瑞玉，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告王美足与被告吴云鹏、黄瑞玉民间借贷纠纷一案中，原告王美足于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美足要求与被告吴云鹏、黄瑞玉在庭外自行协商解决纠纷，据此，原告王美足向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美足撤回起诉。
本案受理费人民币575元，由原告王美足负担。
审判员 徐国辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00636号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年七月一日
书 记 员 向婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1293-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐宗法、曹献娟、曹现红借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第180号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将唐宗法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1818号
原告乔洪银。
被告王庆林。
原告乔洪银与被告王庆林民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王庆林银行存款500000元或保全同行价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
保全被告王庆林银行存款500000元或保全同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王雨情
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初21号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李勇正，男，1988年8月4日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无。因本案于2017年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，11月3日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］79号起诉书指控被告人李勇正犯容留卖淫罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉,被告人李勇正到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年1月，孟容（已判刑）伙同马某平（另案处理）等人在长沙市芙蓉区远大路东岸城邦二楼经营“缘梦阁”休闲会所。后因经营不善，孟容于2017年4月8日同被告人李勇正、“谭某”（另案处理）商量共同合作，由孟容提供该经营场所给李勇正和“谭某”，李勇正和“谭某”容留卖淫妇女在该场所内从事卖淫活动，并签订《合作协议》，约定双方合作期限一年（从2017年4月8日至2018年4月8日），李勇正、“谭某”支付5万元押金给孟容，由孟容提供“缘梦阁”休闲会所并安排收银人员收银，李勇正和“谭某”负责场所内的经营管理，孟容按照每月卖淫次数以180元每次的金额提成。2017年4月10日至4月20日期间，李勇正和“谭某”二人容留卖淫妇女以700元至1000元不等的价格在该场所内从事卖淫活动。2017年4月20日凌晨零时许，民警在“缘梦阁”休闲会所进行检查时，分别在该场所内的8215房、8208房内将卖淫嫖娼的代某某（女）与刘某、邵某（女）与易某现场抓获。民警在该会所的收银台扣押了该场所的消费清单和收银清单。2017年10月10日，被告人李勇正被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人李勇正的行为构成容留卖淫罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李勇正对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2017年1月，孟容（已判刑）伙同马某平（另案处理）等人在长沙市芙蓉区远大路东岸城邦二楼经营“缘梦阁”休闲会所。后因经营不善，孟容于2017年4月8日同被告人李勇正、“谭某”（另案处理）商量共同合作，由孟容提供该经营场所给李勇正和“谭某”，李勇正和“谭某”容留卖淫妇女在该场所内从事卖淫活动，并签订了《合作协议》，约定双方合作期限为一年（从2017年4月8日至2018年4月8日），李勇正、“谭某”支付5万元押金给孟容，由孟容提供“缘梦阁”休闲会所并安排收银人员收银，李勇正和“谭某”负责场所内的经营管理，孟容按照每月卖淫次数以180元每次的金额提成。
2017年4月10日至4月20日期间，李勇正和“谭某”二人容留卖淫妇女以700元至1000元不等的价格在该场所内从事卖淫活动。2017年4月20日凌晨零时许，民警在“缘梦阁”休闲会所进行检查时，分别在该场所内的8215房、8208房内将卖淫嫖娼的代某某（女）与刘某、邵某（女）与易某现场抓获。民警在该会所的收银台扣押了该场所的消费清单和收银清单。
2017年10月10日，被告人李勇正被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明，被告人李勇正系被公安机关抓获归案；
2、证人代某某、邵某的证言证明，她们系长沙市芙蓉区远大路东岸城邦二楼“缘梦阁”休闲会所的卖淫妇女，2017年4月19日23时许，她们分别在该场所内的8215房、8208房以968元的价格为嫖娼的两名男子服务，并分别与两名男子发生了性关系，后民警查房时将她们一并抓获；
3、证人刘某、易某的证言证明，他们于2017年4月19日晚在长沙市芙蓉区远大路东岸城邦二楼“缘梦阁”休闲会所以968元的价格分别与店内的卖淫妇女发生了性关系，后被公安民警抓获；
4、辨认笔录证明，经过孟容的辨认，指出李勇正系与其合作经营“缘梦阁”休闲会所的嫌疑人；经过代某某、邵某的辨认，指出李勇正系招聘其进入“缘梦阁”休闲会所上班的男子；
5、案发现场的照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、消费清单及收银账单等证明，公安民警现场查获“缘梦阁”休闲会所时当场收缴物品的情况；
6、合作协议书证明，被告人李勇正、谭某与孟容签订了合作协议；
7、同案犯孟容的供述证明，李勇正、“谭某”与孟容经商量后决定合作开设“缘梦阁”休闲场所，容留妇女卖淫。孟容负责出场地，李勇正和“谭某”一起付给孟容5万元押金，李勇正和“谭某”负责场所经营管理；
8、被告人李勇正的户籍证明材料和现实表现材料证明，被告人李勇正已达刑事责任年龄；
9、被告人李勇正的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人李勇正伙同他人容留失足妇女在其经营的场所内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李勇正起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李勇正犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李勇正系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李勇正犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 张建军
人民陪审员 刘 强
二〇一八年二月二日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13591号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：徐安杰，男，1993年6月16日出生，汉族，住中山市，
原告吴志卫诉被告徐安杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告徐安杰经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还两笔借款本金合计29000元及利息（从2016年3月10日起，按月息2%计算至借款实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告吴志卫变更利息的计算方式：借款4000元的利息以4000元为基数，从2016年3月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；借款25000元的利息以25000元为基数，从2016年3月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。事实与理由：2014年9月1日，由原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人），原告向被告支付现金4000元，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款4000元，借款期限为12个月，即自2014年9月1日至2015年9月1日，还约定了其他事宜。被告支付利息至2016年3月10日，再没有向原告支付过任何款项，借款到期后，被告没有按时归还借款本金。2015年3月10日，由原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人），原告向被告支付现金25000元，双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款25000元，月息为2%，借款期限为12个月，即自2015年3月10日至2016年3月10日，还约定了其他事宜。被告支付利息至2016年3月10日，再没有向原告支付过任何款项，借款到期后，被告没有按时归还借款本金，为此，原告依法从2016年3月10日起，按月息2%计算借款实际清偿之日止。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.个人借款合同。
因被告徐安杰下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告徐安杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，吴志卫称经朋友介绍认识徐安杰，徐安杰以资金周转为由向吴志卫借款，2014年9月1日，甲方徐安杰（借款人）与乙方吴志卫（贷款人）签订借款合同，约定甲方向乙方借款4000元，借款期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止，借款在借款期限内不计算利息，所借款项以现金方式一次性支付，合同还约定了其他事项。2015年3月10日，甲方徐安杰与乙方吴志卫签订个人借款合同，约定甲方向乙方借款25000元，借款期限为3个月，即从2015年3月10日至2016年3月10日止，借款期限的月利率为2%。吴志卫称案涉借款均于借款当日现金交付徐安杰，合计25000元，确认徐安杰两笔借款的利息均支付至2016年3月10日，主张徐安杰从2016年3月11日起支付逾期付款利息。因徐安杰未按约还款，吴志卫催讨无果，遂于2017年7月20日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫主张徐安杰拖欠其借款29000元，提供了借款合同、个人借款合同予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对吴志卫的上述主张予以采信。徐安杰拖欠吴志卫借款29000元，应当按照约定及时归还借款，徐安杰未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。除向吴志卫支付借款29000元，还应支付相应的利息。吴志卫自认徐安杰已支付两笔借款的利息至2016年3月10日，主张徐安杰自2016年3月11日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该主张于法有据，本院予以支持。被告徐安杰经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐安杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款29000元及支付利息（以4000元为基数，从2016年3月11日起按照年利率6%计算；以25000元为基数，从2016年3月11日起按照月利率2%计算，均计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元（原告已预交），由被告徐安杰负担（被告徐安杰负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄威阳
杨丽燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13222号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13222号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3203号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告周庆平。
被告焦连丰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周庆平等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2915元，减半收取1458元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执507号之一
申请执行人李晓迪，男，汉族，1982年1月24出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2017）川0411执507号李晓迪申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执507号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 光 红
审判员 唐 天 成
审判员 许礼斌二0一七年八月二十七日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执507号
申请执行人李晓迪，男，汉族，1982年1月24出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2017）川0411执507号李晓迪申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执507号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 光 红
审判员 唐 天 成
审判员 许礼斌二0一七年八月二十七日
书记员 陈 华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初5643号申请人：招商银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。负责人：陈科，该行行长。被申请人：潘凤娟，女，1969年11月12日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：顾熹，男，1969年3月21日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：江苏伊斯曼国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦603-3室。申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人潘凤娟、顾熹、江苏伊斯曼国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司张家港支行于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘凤娟、顾熹、江苏伊斯曼国际贸易有限公司银行存款35万元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司张家港支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘凤娟、顾熹、江苏伊斯曼国际贸易有限公司银行存款35万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年五月十六日书记员  钱丽芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00500号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某（曾用名张篡），无业。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被取保候审，2015年6月25日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月9日1时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，搭载李某、鲁某甲、卢某、鲁某乙等人，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某地时，撞击由王某甲驾驶并搭载王某乙、赵某等人的牌号为“苏E×××××”的轻型普通货车，致王某甲、李某、鲁某甲、卢某等人受伤，对方车辆受损价值人民币50000元。经鉴定，王某甲左下肢损伤属轻伤二级，李某头部损伤属轻伤一级、面部损伤属轻伤二级，鲁某甲左下肢损伤属轻伤一级。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某已与王某甲达成民事赔偿协议，并赔偿了卢某的部分损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、鲁某甲、鲁某乙、卢某、王某甲、王某乙、赵某等人的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，呼气酒精测试单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、情况说明，道路交通事故车损、物损报告书，协议书、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿了事故造成的部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年六月二十五日
书记员 钱 嘉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8059号
原告（反诉被告）：赵广，男，1975年1月10日出生，满族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告（反诉原告）：杜国军，男，1972年10月29日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：季长虹，职务：经理。
住所地：内蒙古自治区通辽市向阳大街北侧。
本院在审理原告赵广诉被告杜国军、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告杜国军提起反诉，现原告赵广及被告杜国军均向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告赵广、被告杜国军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵广、被告杜国军撤回起诉（反诉）。
案件受理费减半收取计149元,由原告赵广负担25元，被告杜国军负担124元。
审判员 白音宝力高
二〇一八年一月十五日
书记员 周 立 国
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00113号
罪犯李xx，男，1957年5月29日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，下岗职工。现在陕西省商州监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于二00八年六月十一日作出（2008）咸刑初字第00053号刑事判决，以被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月25日被本院裁定减刑二年零三个月。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯李xx自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李xx在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极20个，并获得2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李xx所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03327号
原告任某，女，1987年8月21日出生，汉族。
委托代理人李传明（一般代理），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告肖某。
本院在审理原告任某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯永振
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01274号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：谈某甲，男，汉族。
原告杨某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理杨多法，被告谈某甲经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告经人介绍认识，1993年腊月腊八举行了结婚仪式，1994年7月1日办理结婚手续，1995年1月27日大儿子出生，取名谈某乙。2007年小儿子出生，取名谈某丙。原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。婚后被告经常殴打原告，原告不能忍受被告殴打，2013年4月份原告离家出走一直未与被告联系，夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、孩子谈某乙、谈某丙归被告抚养，原告不承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告谈某甲未发表答辩意见。
原告杨某举证如下：1、长丰县吴山镇民政事务所证明，证明原告与被告是合法夫妻关系；2、育龄妇女卡片，证明原告与被告子女情况。
被告谈某甲未发表质证意见。
被告谈某甲在规定的举证期限内未提供证据。
根据上述的证据材料及当事人的陈述，可以确认以下事实：原、被告双方于1994年7月1日登记结婚。1995年1月27日生育一男孩谈某乙，2007年6月28日生育一男孩谈某丙。现原告认为夫妻双方感情已经破裂，诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告登记结婚，并生育二男孩，是幸福家庭，理应和睦相处。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告诉称双方感情已经破裂，无充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告杨某与被告谈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年六月二日
书 记 员 马雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，已调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1007号
原告刘洪松，男，1955年5月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占川，山东王宁律师事务所律师。
被告滨州市广伟建料科技有限公司。住所地：山东省博兴县。
本院在审理原告刘洪松与被告滨州市广伟建材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘洪松以双方已和解为由申请撤回对被告滨州市广伟建材科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘洪松申请撤诉符合相关法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪松撤回对被告滨州市广伟建材科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告刘洪松负担。
审判员 李红蕾
二〇一五年八月十七日
书记员 付 茜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1007号
原告张某，农民。
被告项某，农民。
本院在审理原告张某与被告项某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 李小龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘佩鑫
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01245号
原告：方某，女，1991年6月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告方某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人徐炜，被告李某及其委托代理人余加球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：原、被告于2013年农历正月经人介绍相识，按农村习俗认亲、看家定亲。后双方仓促于2013年农历八月初八按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日登记结婚，××××年××月二十二婚生一子李方益。由于缺乏了解，没有感情基础，草率结合，婚后未建立起夫妻感情。2015年之前，双方不在一起工作、生活，在一起也没有共同语言，夫妻形同陌路。原告曾想改变，被告依旧如故。原告无奈具状起诉，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子李方益随原告生活，由原告自行抚养；3、被告承担本案的诉讼费。
李某辩称：1、原告诉称的双方相识、定亲、登记结婚及婚生子出生时间属实。2、原告诉称定亲后相互不了解不是事实，因为被告在宁国市打工，原告在湖州市织里镇打工，被告到原告处看望过原告，并住了三天，且每周通一次电话。小孩出生后原告在家休养半年，后到湖州打工，小孩周岁时双方都回家，春节也在一起。2015年2月14日情人节，被告还专门送了一盒巧克力和一部苹果4手机给原告。2015年正月，被告辞去宁国市的工作，随原告一起在湖州打工，双方大多时间居住在一起。2015年5月23日双方一起从湖州回来，因琐事发生矛盾，在潜山西站下车时，原告父亲将其接回。之后，被告及家人多次接原告回家，原告均未回家。被告认为，双方夫妻感情较好，原告要求离婚无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2013年农历正月经人介绍相识，按农村习俗认亲、看家定亲，××××年××月××日登记结婚，2013年农历八月初八双方按农村习俗举办婚礼。××××年××月二十二婚生一子李方益。双方相识时，原告在浙江省湖州市打工，被告在宁国市打工。2015年上半年，被告辞去宁国市的工作，与原告一起到湖州打工。期间双方多在一起居住。2015年5月23日双方一起从湖州回来，因琐事发生矛盾，在潜山西站下车时，原告父亲将原告接回。之后，被告及家人多次接原告回家，原告均未回家。
又查明：原告嫁妆有：TCL彩色电视机一台、格力空调一台、台式电脑一台、皮沙发一组、梳妆台一台、洗衣机一台、麻将机一台、微波炉一台、被子两床（其中鹅毛被一床、毯子一床）。双方婚后未添置共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记记录证明等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后，因工作原因在一起共同生活时间不长，缺少沟通、交流，在一定程度上影响了夫妻感情。被告于2015年上半年辞去在宁国市的工作，与原告一起到浙江省湖州市打工；2013年5月23日，原告因双方发生矛盾回娘家后，被告也多次接原告回家，说明被告也在为改善夫妻关系而努力，故只要双方相互多包容，夫妻关系尚有和好的可能；且原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年七月十五日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1297号
原告罗某某，男，1969年11月18日出生，汉族。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告鄢某某，女，1969年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 彭艳晖
二〇一三年十二月二日
书记员 曾京波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11991号
上诉人（原审被告）马连香，女，1969年10月12日出生。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常学政，男，1962年1月18日出生。
委托代理人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
上诉人马连香因与被上诉人常学政租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马连香于2015年10月19日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人马连香申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人马连香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费176元，由常学政负担15元（已交纳）；由马连香负担161元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费25元，由马连香负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字677号
原告：烟台仁和装饰工程有限公司。住址：烟台市开发区长江路58号A区***号。
法定代表人：吕国文，该公司经理。
委托代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。
被告：吕明玉。
委托代理人：杨国臻。
原告烟台仁和装饰工程有限公司（以下简称仁和装饰公司）诉被告吕明玉加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人李春波和被告的委托代理人杨国臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕明玉与吕韶磊系父女关系，原告单位实际经营者吕晓伟与被告吕明玉系十几年的朋友关系。2011年12月底，被告吕明玉及其女儿吕韶磊找到吕晓伟，委托原告印刷《梨乡文化旅游纵览》一书。自2012年1月至2013年6月期间，吕晓伟与吕韶磊通过QQ邮箱联系，对印刷的涉案书籍样稿进行校对修改。该书定稿后，2012年10月原告为被告印刷了第一批书籍3000册，每本印刷价格为5元，合计15000元。2013年6月1日，被告吕明玉又向原告发出电子邮件，要求原告印刷第二批涉案书籍3000册，每本价格为5元，合计15000元，综上共计30000元。原告先后接受被告的委托共印刷涉案书籍6000册，并已向被告交付货物，但被告至今未付款。故原告诉至法院，请求被告付清印刷费30000元。
被告辩称，我们从未委托过本案原告印刷《莱阳梨乡文化旅游纵览》一书，更没有委托原告印刷该书6000册，原告起诉我方主体不合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告仁和装饰公司经营范围为：一般经营项目：建筑装饰、……发布国内广告等。原告单位法定代表人吕国文与吕晓伟系父子关系，由吕晓伟实际经营仁和装饰公司。被告吕明玉与吕韶磊系父女关系，《梨乡莱阳文化旅游纵览》一书系由被告吕明玉与吕韶磊编写。2011年12月29日至2013年6月1日期间，吕晓伟以“仁和印刷雕刻434559201”QQ名与吕韶磊以“爱谁谁”QQ名通过QQ邮箱商谈书稿中需改动的内容及印刷《梨乡莱阳文化旅游纵览》一书。对于双方往来的电子邮件内容，被告称让原告印刷的是《梨乡莱阳文化旅游纵览》一书的样本，而不是正本，并提交《梨乡莱阳文化旅游纵览》样本书一本，该书样本的封面颜色与原告提交的涉案书籍样本的封面颜色明显不同，是两个不同批次印刷的样本。原告提供的2014年2月5日吕晓伟及其妻子辛建华与吕韶磊的谈话录音资料载明，吕晓伟之妻辛建华称“你第一次印刷之后是3000本，5元／本，共15000元，那时你就已经知道这个价格了，如果5元／本贵，那你为什么还要印第二次3000本干什么？”，吕晓伟称“那第二次已告诉你印刷价格，你还印刷干什么？第一次印了，你认为贵，还印刷第二次干什么？”，吕韶磊称“如果算帐，只能按3元／本结帐，你讲3元每本，所以在你那里印的”，该谈话录音可以证实被告委托原告印刷两次书籍、每次3000册，共计印刷6000册。关于每本书的印刷价格，谈话录音中吕晓伟称“印刷的单价为5元／本”，而吕韶磊称“每本书印刷价格不超过3元”。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有吕晓伟与吕韶磊往来的电子邮件、录音资料、《梨乡莱阳文化旅游纵览》一书的样本及原、被告的陈述等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的加工承揽合同，但双方之间已经形成事实上的加工承揽合同关系，该加工承揽合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定：“视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或存储在电子介质的信息。存储在电子介质中的信息包括录音资料和录像资料，适用电子数据的规定。”双方通过QQ邮箱往来的电子邮件可以作为证据证实被告委托原告仁和装饰公司印刷《梨乡莱阳文化旅游纵览》一书，双方之间已经成立印刷合同关系。关于原告为被告印刷书籍的册数，谈话录音资料中吕韶磊对印刷两次书籍、每次3000册，共计印刷6000册，未提出异议，只是对涉案书籍的印刷单价提出异议，该谈话录音可以证明原告为被告印刷书籍6000册。关于涉案书籍的印刷单价，原告主张每本书籍的印刷成本价为5元，未能提供证据予以证实且被告不予认可，而吕韶磊在谈话录音中明确表示按印刷每本书3元结账，故本院确认涉案书籍的印刷单价为3元／本，印刷费共计18000元（3元×6000册=18000元）。本案原告已履行交付货物的义务，被告作为定作人应当依约支付报酬，原告要求被告支付印刷费，理由正当，本院予以支持。审理中，原告申请撤回对吕韶磊的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告吕明玉于判决生效后十日内给付原告烟台仁和装饰工程有限公司印刷费18000元；
二、驳回原告烟台仁和装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年三月二十日
书记员 李明连
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11518号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：孙林，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孙林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告孙林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××52信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年9月14日，被告拖欠本金111038.67元、利息30502.61元、滞纳金14754.39元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金9304.36元（自2017年1月1日起计至2017年9月14日止）、手续费3967.62元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告孙林立即向原告偿还截止至2017年9月14日信用卡透支本金111038.67元、利息30502.61元、滞纳金14754.39元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金9304.36元（自2017年1月1日起计至2017年9月14日止）、手续费3967.62元（自2017年9月15日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告孙林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月14日的本金111038.67元、利息30502.61元、滞纳金14754.39元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费3967.62元（自2017年9月15日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告孙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初111号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人郑xx，女，汉族，198x年x月x日出生于黑龙江省肇源市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。因吸食毒品于2016年8月13日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月28日被五常市公安局刑事拘留，2016年9月28日被五常市人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人郑xx犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于3月6日立案并依法组成合议庭，于2017年5月22日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人郑xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年5月至8月间，被告人郑xx在五常市五常镇华庆宾馆、五常市五常镇宝立小区4号楼6单元702室及五常市五常镇和平饭店8100室与刘某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）6次。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人郑xx的行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。
被告人郑xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明：
2016年5月，被告人郑xx在五常市五常镇华庆宾馆其住宿的房间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次；
2016年6月至7月，郑xx在五常市五常镇宝立小区4号楼6单元702室其租住的房间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次；
2016年8月11日，郑xx在五常市五常镇和平饭店8100室其住宿的房间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
综上，被告人郑xx共容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）6次。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
证人刘某证言；
3、现场检查笔录及现场照片；
4、冰毒及吸食冰毒工具照片；
5、现场检测报告书；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
7、被告人郑xx的供述。
以上证据，在庭审质证中，被告人郑xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人郑xx多次提供场所容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，考虑被告人认罪悔罪，酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 芳
审 判 员 万景权
人民陪审员 付秀清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔冰楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初756号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、任长征，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：岳卫红，女，1969年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告岳卫红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告岳卫红经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金250000元；2、被告支付原告利息及复利78840.34元，以及支付从2016年5月4日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
原告于2017年6月5日书面申请变更诉讼请求第1项为：被告归还原告欠款本金800000元；第2项为：被告支付原告利息409101.32元及复利100984.16元，以及支付从2017年5月16日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）。原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告支付原告利息及逾期利息（截止至2017年9月21日利息474117.32元，复利136221.72元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息474117.32元、复利136221.72元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（岳卫红）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年1月5日、1月22日、2月5日，其中5笔贷款金额均为100000元，3笔金额为50000元，其他金额分别为90000元、60000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息474117.32元、复利136221.72元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息474117.32元、复利136221.72元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金800000元及其利息、逾期利息[截至2017年9月21日，利息（含利息、罚息）474117.32元、复利136221.72元；次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳卫红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息[截至2017年9月21日，利息（含利息、罚息）474117.32元、复利136221.72元；次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]；
二、被告岳卫红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16596元，由被告岳卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 暖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第4号
原告张某甲，农民。
委托代理人任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人任金洋、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某丙。原被告婚前了解较少，婚后因家庭琐事经常生气吵架，现双方已经分居，已无和好可能。为此，原告请求法院依法判令原被告离婚；原告婚前个人财产依法归原告所有，婚生女儿张某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某丙，现跟随原告一起生活。原告现在被告处的婚前个人财产有格力空调一台、电动车一辆、液晶电视一台、美的冰箱一台、洗衣机一台、双虎沙发三组、掌上明珠家具三组、掌上明珠电视柜一组、双虎茶几一个、掌上明珠梳妆台一件、电脑一台、电脑桌一张、被褥十一床、床单和被罩十六个、十字绣三个、电压力锅一个、衣服架、衣服、暖水瓶等大小物品一宗。被告无个人财产。原被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方经人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，并已生育了子女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张熙岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2947号
申请人：钱浩，男,1992年11月4日生,汉族,住江苏省张家港市。
被申请人：景晓峰，男，1988年9月5日生，汉族，住张家港市。
被申请人：李惠芬，女，1954年8月9日生，汉族，住张家港市。
申请人钱浩与被申请人景晓峰、李惠芬民间借贷纠纷一案，申请人钱浩于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景晓峰、李惠芬的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人钱浩以现金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人钱浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人景晓峰、李惠芬的银行存款80000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石松林
二〇一八年三月十二日
书记员 陈铭佳
烟台市牟平区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）牟水民初字第65号
原告：李正强，农民。
被告：烟台市牟平区玉林店镇张家口村村民委员会。
法定代表人：张述行，村民委员会主任。
本院在审理原告李正强诉被告烟台市牟平区玉林店镇张家口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被告主体名称错误，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台市牟平区玉林店镇张家口村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李正强撤回对被告烟台市牟平区玉林店镇张家口村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告李正强承担。
代理审判员 孙立森
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐贵英
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3248号
原告：醴陵市江南物流运输有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：况安安，总经理。
委托代理人：张再辉，男，1975年7月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告醴陵市江南物流运输有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：亚太财产保险有限公司醴陵支公司，住所地：醴陵市。
负责人：李复军，总经理。
委托代理人：陈红慧，女，1972年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。系被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人：周瀛洲，男，1982年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。系被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司员工。代理权限：一般代理。
原告醴陵市江南物流运输有限公司与被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月24日，原告醴陵市江南物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告醴陵市江南物流运输有限公司撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告醴陵市江南物流运输有限公司负担。
审判员 刘午平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民陈初字第00070号
原告朱某甲，灵寿县人，农民。
被告刘某某，灵寿县人，农民。
原告朱某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员魏付军独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，1986年10月举办结婚仪式。1988年12月2日生女儿朱某乙，1990年10月15日生儿子朱某丙，现子女均已能独立生活。由于婚前了解不够，婚后经常为琐事争吵不休，导致双方夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。由于我与被告构成事实婚姻，根据婚姻法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未提交答辩状，口头辩称，我不清楚原告是怎么想的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1986年农历10月6日举办结婚仪式。1988年12月2日生女儿朱某乙，1990年10月15日生儿子朱某丙，现两人均已成年并独立生活。庭审中原、被告均承认办理过结婚登记，现结婚证已遗失，具体结婚登记时间不祥。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，没有提交相关证据，被告不同意离婚。
以上事实，有常住人口登记卡及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，现子女均已成年，可见双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中发生矛盾是难免的，只要双方互谅互让，出现问题及时交流还是能够和好如初的。原告称夫妻感情彻底破裂，证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，100元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 魏付军
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 梅
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第76号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人衣某，农民，：山东省栖霞市翠屏街道衣家泊村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被栖霞市公安局取保候审。2015年4月7日被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人衣某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人衣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人衣某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月8日13时许，被告人衣某因生活琐事与栖霞市翠屏街道衣家泊村衣某乙等人发生争执厮打，在厮打过程中，衣某持木窗框击打衣某甲右臂。2014年9月25日，经栖霞市公安局法医鉴定：衣某甲右前臂损伤属轻伤一级。2014年10月9日，被告人衣某与衣某甲协商达成协议，赔偿其经济损失人民币四万五千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明；证人衣某乙的证言；被害人陈述；被告人衣某的供述与辩解；轻伤鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某因邻里纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人衣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕秀娟
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林春晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5548号
原告张某。
被告孟某。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传唤不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一四年十月二十九日
书记员 管旭茵
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字01759号
原告瞿俊卫，男，1973年3月8日生，汉族。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会
法定代表人申春立，主任。
原告瞿俊卫与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿俊卫到庭参加诉讼，被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瞿俊卫诉称，其系被告村村民。2013年9月，西安浐灞国家湿地公园征收了西安市未央区未央湖街道贾家滩村的土地，征地补偿款已经如数发放到位。对其2.9�承包地上的附着物赔偿款（8500元每亩）至今未付。其多次催要，被告均以各种理由推脱。故诉至法院请求判令被告向其支付土地附着物赔偿款24650元，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告瞿俊卫系西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民。原告瞿俊卫在贾家滩村村西有一块土地。2012年9月，因西安浐灞国家湿地公园征用该地块，并按每亩8500元向被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会支付了青苗补偿款，但被告未将该青苗补偿款下发。现原告诉至法院，要求被告给付分配款，形成诉讼。庭审中原告提供了两位证人出庭作证，证明其地被征用的事实。
上述事实，有户口簿、庭审笔录、证人证言等在卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告土地被征用，该地上青苗补偿款应归原告所有。现青苗补偿款已经由西安浐灞国家湿地公园支付给被告，原告主张被告返还青苗补偿款，并无不当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告瞿俊卫青苗补偿款24650元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416告已交，现由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会承担，并于上述付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 辛 敏
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第133号
申请执行人：李某甲，男，1961年9月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城。
被执行人：李某乙，男，1959年6月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
本院在执行李某甲依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第207号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第258号民事判决书申请执行李某乙法定继承纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人李某乙在中国农业银行股份有限公司井研县支行存款人民币5938.55元，用于支付申请执行人继承款、本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第207号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第258号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月五日
书记员 王小平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01753号
申请执行人吕颖萍。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地海州区江化南路39号，
申请执行人吕颖萍与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司经济补偿争议纠纷一案，连云港市劳动仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第106号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币24000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第106号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十月十二日
书记员 任子阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第25号
申请执行人田媛
被执行人武威金佰川商贸有限公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人李秀业，该公司总经理。
委托代理人张青，该公司人事部经理。
委托代理人张华玲，该公司总店长。
本院受理的田媛与武威金佰川商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人武威金佰川商贸有限公司应按判决书支付申请执行人田媛2008年2月起未签订书面劳动合同的双倍工资差额4400元、解除劳动合同经济赔偿金29555.76元；为田媛补交2007年9月至2014年8月未缴纳的各项社会保险金，具体交纳的数额以社保部门核定的标准执行，并负担执行费410元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一五年六月五日
书记员 楚铁兵