河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初735号
原告李娣，女，1950年3月24日生，汉族，
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
委托代理人杨同娟，延津县法律援助中心法律工作者。
被告张志强，男，汉族，1975年12月23日生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路与中兴路交叉口西南角雅宝东方。
负责人张鹏昊，任公司总经理。
委托代理人李志刚，系公司员工。
原告李娣与被告张志强、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关诉讼文书，依法由审判员陈香芹适用简易程序于4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东升、杨同娟，被告张志强、被告紫金财保河南分公司委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娣诉称，2015年12月14日13时许，在延津县迎宾大道与司塔线路口处，王洪山驾驶豫G×××××号小型普通客车自北向南行驶时，与由东向西行驶李娣驾驶电动三轮车发生相撞，造成李娣、姚开尚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。公安机关认定王洪山负担本次事故的同等责任。请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计26032.48元，并保留后续治疗及残疾赔偿相关诉权。
被告张志强提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告已经垫付李娣医疗费10780元，保险公司理赔后，超过部分要求返还。
被告紫金财保河南分公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿。
原告李娣向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2015）第507号道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及双方责任划分。2、延津县人民医院病历、诊断证明、出院证、每日清单各一份、医疗费票据两张，证明原告住院花费。3、外购药处方及发票各一份，证明外购药损失。4、洪艳霞身份证、聘用合同一份、户口本、护理证明各一份，证明护理情况。5、交通费票据，证明交通费损失。6、延津县人民医院骨科病区证明一份，证明后续治疗费约需5000元。7、延津县石婆固乡朱庄村村委会证明一份，证明原告未丧失劳动能力，要求误工费损失。8、保单一份，证明肇事车辆的投保情况。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8真实性无异议，但对证据6称应当以实际花费为准。对证据7有异议，称不应支持误工费。
根据证据认定规则及庭审质证，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、8，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。证据6不能确定为必然发生的费用，可在实际发生后另行主张，该证据不作为本案定案的依据。证据7，不能客观反映原告作为老年人提供劳动存在误工的损失情况，不作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2015年12月14日13时许，在延津县迎宾大道与司塔线路口处，王洪山（系被告张志强雇佣的司机）驾驶豫G×××××号小型普通客车自北向南行驶时，与由东向西行驶李娣驾驶电动三轮车发生相撞，造成李娣、姚开尚（电动三轮车乘坐人，两人为夫妻关系）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认为王洪山驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的原因；李娣驾驶非机动车上道路行驶，未让右方车辆先行是事故发生的原因，认定王洪山负担本次事故的同等责任，李娣负担本次事故的同等责任。事发后，原告李娣在延津县人民医院住院治疗19天，花费医疗费15040.92元，在延津县仁和堂大药房花费57元购买外购药。延津县人民医院骨科病区出具证明，内容为原告骨折骨性愈合后需取出内固定装置，手术费约5000元。原告对公安机关责任认定书上认定的事故经过无异议，但认为被告应当负本次事故的主要责任。原告起诉来院，主张由二被告依法赔偿医疗费15097.92元、误工费3537.87元【29.73元／天×（19天＋100天）】、护理费1586.69元（83.51元／天×19天×1人）、交通费240元、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、营养费同上、后续治疗费5000元，共计26032.48元。
另查明，被告张志强为豫G×××××车车主，其为肇事车辆在被告紫金财保河南分公司处投有交强险一份，事故发生在保险期间。被告张志强为原告垫付医疗费10780元。本案交通事故导致姚开尚受伤，另案起诉。原告李娣主张和另案原告姚开尚每人分割交强险医疗费限额5000元。
本院认为，原告李娣与王洪山与发生交通事故，就责任由公安机关的认定书予以认定，该认定书客观反映了当时事故发生的经过，对双方的责任划分准确，予以确认。原告的合理损失范围如下：1、医疗费15097.92元；2、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，原告住院天数为19天，19天×15元／天=285元；3、营养费，原告要求营养费，被告无异议，予以支持，同第二项标准计算为285元；4、护理费，按照河南省2015年居民服务、修理和其他服务业标准30482元／年，计算为28472元／年÷365天×19天=1586.69元；5、交通费，原告主张240元，被告无异议，予以支持；6、误工费，原告系农民，且已超过60周岁，原告主张该项费用，举证不足，不予支持。原告主张的后续治疗费5000元，待实际发生后另行主张。关于本案赔偿义务主体问题，因被告张志强的车辆在被告紫金财保河南分公司投有交强险，且在保险期间，故被告紫金财保河南分公司应首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。不足部分由实际车主被告张志强按责任划分予以赔偿。被告王洪山作为雇佣的司机，不承担本案的赔偿责任，此外，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三款之规定，被告张志强作为机动车一方在负同等责任的情况下赔偿比例为60%。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告李娣的医疗费、住院伙食补助费、营养费数额为15667.92元，由紫金财保河南分公司在医疗费限额内赔偿5000元，下余不足部分由被告张志强按照60%的比例赔偿，计算为（15667.92元-5000元）×60%=6400.75元，扣除被告张志强垫付医疗费10780元，下余4379.25元，于执行时予以返还。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案原告李娣的护理费、交通费，共计为1826.69元，由被告紫金财保河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李娣护理费、交通费计1826.69元，共计6826.69元。
二、被告张志强赔偿原告李娣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6400.75元（已履行）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按法院指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告李娣负担60元，由被告张志强负担27元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年五月十七日
书记员 张耀匀