wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第332号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年2月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年2月16日，被告人刘某某伙同外号叫“胖子”的男子（身份不详，在逃）来到中山市石岐区书楼墩24号101房被害人黄某某家中，盗得黄某某现金人民币1500元、一台诺基亚3210型手机（价值人民币40元）及银吊坠一个、金戒指一枚、玉手镯一个、银项链一条、银戒指一个、古董银币2个、玉珠一串（均无法鉴定价值）。得手后销赃，被告人刘某某分得赃款人民币500元。
2014年10月17日，被告人刘某某到湖南省耒阳市公安局五里牌派出所办理身份证业务，民警经核实其系网上逃犯后将其抓获。归案后，被告人刘某某如实供述了主要犯罪事实。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、耒阳市公安局五里牌派出所出具的抓获经过、中山市公安局石岐区分局烟墩派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、方位示意图及现场照片、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2126号价格鉴定结论书、中山市石岐区公安司法鉴定中心出具的岐公（司）鉴（痕）字（2014）135号痕迹鉴定书、在逃人员登记信息表、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某共同退赔被害人黄某某现金人民币1500元、价值人民币40元的诺基亚3210型手机1部及无法鉴定价值的银吊坠一个、金戒指一枚、玉手镯一个、银项链一条、银戒指一个、古董银币2个、玉珠一串。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年三月十六日
书记员 潘丽君
连宜静
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1723号
原告：马保柱，男，汉族，1966年1月5日出生，高中文化，居民，住微山县。
委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，山东盈德律师事务所实习律师。
被告：张兰勇，男，汉族，1968年3月25日出生，初中文化，农民，住微山县。
被告：张兰胜，男，汉族，1967年2月24日出生，初中文化，农民，住微山县。
被告：班训伟，男，汉族，1975年8月30日出生，小学文化，农民，住微山县。
原告马保柱与被告张兰勇、张兰胜、班训伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保柱的委托诉讼代理人杜绍申、李宁，被告张兰勇、班训伟到庭参加诉讼，被告张兰胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金267400元。2、请求人民法院判令被告支付从2017年３月17日借款起的利息按年利率36％计算至还清之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告班训伟系熟人，2015年9月被告由于资金紧张托本案的担保人班训伟借款，期间班训伟找到原告希望从原告处借款，并自愿担保，原告认为有担保人，就将现金出借给二被告，二被告出具借条，截止2017年3月17日借款共计267400元，借款期限二个月，借款后，虽经原告催要，被告没有偿还。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
被告张兰勇辩称：因沙场使用资金，经中间人班训伟介绍用钱，2015年9月份，向原告借款150000元，5分利息，还了八个月利息后，因沙场停运，利息还了53000元便还不上了，2017年3月17日重新写了一张借条。
被告张兰胜未到庭应诉亦未作书面答辩。
被告班训伟辩称：被告张兰勇陈述的基本是事实，当时借款约定只用两个月，后期没还上，所以利息支付了四个月。
被告班训伟没有向本院提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年3月17日借条一张，证明借款金额为267400元，使用期限为两个月，并愿意用张兰勇所有的船号鲁济宁货5318号、张兰胜所有的鲁济宁货4509号作为抵押，同时有三被告的签字；2、被告张兰勇、张兰胜身份证复印件各一份，证明借款人在借款时向原告出具的身份的事实；3、鲁济宁货5318号船舶登记证书一份，证明被告为借款将船舶登记证书抵押给原告的事实。本院认为，原告提供的借条能够证明被告借款的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。但借条中的借款包含利息，应分别计算本息。本案被告张兰勇为自己的主张依法提交了证据：2015年11月17日借条一张（借款金额160000元），2016年7月17日欠息条一张（16000元），2016年8月17日欠息条一张（18500元），2016年9月17日借条一张（197000元），2016年9月17日欠息条一张（22000元），2016年11月17日欠息条一张（22000元）。证明用钱时间从2015年9月17日开始使用借款的事实。被告张兰勇提供的证据，能够证实被告从2015年9月17日向原告借款150000元的事实，但不能充分证实已向原告支付利息53000元。被告张兰胜未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告张兰勇、张兰胜为经营需要由被告班训伟介绍并担保向原告马保柱借款150000元，书面约定使用期限2个月，口头约定月息5分。2015年11月17日被告张兰勇、张兰胜支付部分利息后向原告出具了160000元借条，2016年9月17日被告张兰勇、张兰胜重新向原告出具了197000元借条，2017年3月17日被告张兰勇、张兰胜由被告班训伟担保再次向原告出具267400元借条后将2015年11月17日、2016年9月17日的借条及其他欠息条收回。庭审中，被告张兰勇陈述已偿还原告利息款53000元，原告认可已收取利息款21000元。借款于2017年5月17日到期后被告没有偿还，原告为维护其合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告张兰勇、张兰胜由被告班训伟担保于2015年9月17日向原告马保柱借款本金150000元的事实清楚，双方对这一事实均予认可，本院依法予以确认。2017年3月17日被告出具的267400元借款中包含本金150000元，其余为利息。被告张兰勇陈述已偿还原告利息53000元，没有提交有效证据证实，原告认可已收取利息款21000元，本院认定被告张兰勇、张兰胜已偿还原告马保柱利息款21000元。原告诉请按照年利率36%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于被告已经偿还的利息款21000元，本院认定为自2015年9月17日至2016年2月7日共计4个月20天的利息款，2016年2月7日之后的利息应当以本金150000元按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日。原告主张超出的部分，本院不予支持。被告班训伟在被告张兰勇、张兰胜的借款中书面担保，应当承担连带偿还责任。按照法律规定，被告张兰胜拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，应由其承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰勇、张兰胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告马保柱借款本金人民币150000元及以本金150000元按年利率24％支付从2016年2月8日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。
二、被告班训伟对被告张兰勇、张兰胜的借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告马保柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5311元，减半收取计人民币2655.50元，保全费1870元，合计4525.50元由原告马保柱负担1324元，由被告张兰勇、张兰胜、班训伟负担3201.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 帅
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初133号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月2日被天长市公安局刑事拘留，同年12月29日被天长市公安局取保候审。2016年3月17日被天长市人民检察院取保候审。同年4月12日被本院决定逮捕，同年4月14日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人丁某犯非法拘禁罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年11月的一天下午，唐某、朱某和陆某（均已判决）等人至天长市金集镇周某家中，向周某索要赌博时的借款，后将周某带至天长市区，准备找周某父亲要钱。当日20时许，因联系周父未果，朱某将周某带至天长市平安路城市e家宾馆一房间内看押。当夜，被告人丁某受朱某指派，和唐某一起在房内看守周某。次日上午，朱某将周某转移至天长市二凤南路速8酒店，由唐某和被告人丁某继续看守。第三天6时许，周某乘机逃脱。
指控认为：被告人丁某以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月，周某在赌博时，向朱某等人借款。2014年11月的一天下午，唐某、朱某和陆某等人至天长市金集镇周某家中，向周某索要借款未果后，将周某带至天长市区，准备找周某父亲要钱。当日20时许，朱某等人联系周父要钱未果，将周某带至天长市平安路城市e家宾馆一房间内，要求周某还钱，否则不能离开。当夜，被告人丁某受朱某指派，和唐某一起在房内看守周某。次日上午，朱某将周某转移至天长市二凤南路速8酒店一房间内，由唐某和被告人丁某继续看守。第三天6时许，周某乘机逃脱。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人唐某、朱某、陆某、郑某、高某的证言、天长市公安局扣押文件清单、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、被告人丁某抓获经过情况说明、天长市人民法院（2015）天刑初字第00387号刑事判决书、被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某为索取赌债，非法拘禁他人，可以酌情从重处罚。被告人丁某在共同犯罪中，作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人丁某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1226号
原告严某某。
委托代理人张明才，湖北光谷律师事务所律师。
被告罗某某。
委托代理人周毅成，湖北司典律师事务所律师。
原告严某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，其与被告于2015年4月经人介绍相识后即于同年5月4日登记结婚。2016年2月13日举行结婚仪式。夫妻关系存续期间除家用电器、存款16万元外，再无其它共同财产，也无共同债务。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，难以共同生活，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告严某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、被告罗某某户籍证明，证明被告的身份情况；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告罗某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告身份；
证据二、商品房买卖合同复印件，证明夫妻共同财产。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的三份证据、原告对被告提供的证据一无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信；原告对被告提供的证据二有异议，认为该房屋系其父母出资付的首付，系对原告个人的赠予，不属于夫妻共同财产，对此本院认为被告提供的证据二仅能证明原、被告于2015年5月4日签订商品房买卖合同之事实，对该房屋的出资来源及具体出资情况均未有其它证据证实，故对该房屋的权属性质本院不予评判。
经审理查明，原、被告于2014年底经人介绍相识，2015年5月4日登记结婚，婚后未生育。双方因琐事争吵，自2016年5月分居，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。双方婚后虽因琐事争吵，但并非原则性矛盾，而原告要求离婚，并未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 敏
二〇一六年八月十九日
书记员 胡晓红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1311号
原告：朱某，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1993年4月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘某2，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：周某，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告刘某1、刘某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张晋，被告刘某1、刘某2、周某的共同委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年腊月，原告和被告刘某1经人介绍认识，后确立恋爱关系。2016年2月9日，原告与媒人携带10万元现金交付给被告。现由于被告单方面的原因导致原告与被告刘某1无法办理结婚登记，无法共同生活。原告为了挽回这段姻缘付出不少努力，但并没有得到被告的肯定答复，被告也拒不返还原告给付的10万元彩礼。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告刘某1辩称，原告所述与事实不符，被告仅收到原告的
3万元彩礼，而非10万元，原告与被告刘某1已同居生活，且在同居期间被告刘某1怀孕流产，请求法院驳回原告对被告刘某1的诉讼请求。
被告刘某2、周某辩称，被告刘某2、周某不是适格的被告，两被告从未收到过原告的彩礼，请求法院驳回原告对被告刘某2、周某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年腊月，朱某、刘某1经媒人齐某1介绍认识，2016年2月9日，原告按农村风俗到被告家给付彩礼，经媒人齐某1之手给付刘某1彩礼10万元。后双方同居生活，同居期间刘某1怀孕，后双方因琐事发生矛盾，刘某1回娘家居住，2016年6月20日刘某1流产。双方未办理结婚登记。
以上事实，有原被告的陈述，证人齐某1、齐某2的证言，被告提交的丰县赵庄镇卫生院报告单、江阴市人民医院化验单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于原告要求被告返还彩礼有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”经审理查明，原告有按照当地的习俗给付被告彩礼款的事实，且被告对给付彩礼款的事实予以认可，因双方未办理结婚登记手续，被告应当返还彩礼。
二、关于婚约彩礼数额应如何认定，应由谁返还，返还数额如何确定问题。1、婚约彩礼数额如何认定。原告主张给付被告彩礼10万元，并提供媒人齐某1的证人证言。齐某1作为媒人参与了说媒、过礼的全过程，原告如何过礼，数额多少，其应根据习俗经过与原被告双方协商确定，其是当时的参与人、见证人，其说法具有很强的证明力。被告主张原告给付彩礼3万元，但周某在本院对其所做的电话记录中认可原告给付彩礼10万元，故对被告主张本院不予采信。本院认定原告给付被告彩礼款10万元。2、关于由谁返还的问题。本院认为，缔结婚约过礼时给付彩礼的行为不仅是缔结婚约双方当事人的行为，而且往往是婚约当事人双方家庭参与的行为，故返还彩礼时，应当由三被告共同返还。3、返还彩礼的数额应如何确定。彩礼返还时，综合考虑双方分手的原因、过错情况、彩礼款的数额、彩礼的用途及消耗、生活时间的长短等情况，酌情返还。结合本案，朱某、刘某1于2016年2月同居，2016年6月双方因琐事产生矛盾并解除婚约,双方虽同居时间较短，但刘某1在与朱某同居期间怀孕并流产，本院酌定被告返还60％的彩礼款，即6万元。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、周某于本判决生效后十日内返还原告朱某彩礼款6万元。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由被告刘某1、刘某2、周某负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张培
二〇一七年六月二日
书记员 贾群
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初267号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人孙某，原系致远教育员工。2014年12月23日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十二日；2016年1月20日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十三日。2016年1月20日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日晚，被告人孙某在本区浦沿街道杨家墩佳慧旅�302房间内，将约2.5克冰毒贩卖给汤某甲，收取毒资500元。次日，吸毒人员汤某甲、周某的等人在上述旅馆房间内被公安机关抓获，公安机关在现场查获吸食剩余冰毒1.5克。
2016年1月20日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某、汤某甲、汤某乙、周某、仵某、虞某、沈某的证言；毒品检验报告；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；检查笔录；证据保全清单及照片；住宿登记信息；行政处罚决定书；到案及破案经过；被告人孙某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年7月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
二、违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张丽渊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终9021号
上诉人（原审被告）：浙江格林爱环保技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区秋溢路601号1号楼四层401室。
法定代表人：袁新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔春凤、赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁新华，男，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：孔春凤、赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州实践投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区沁园雅舍商务馆1104室-2。
法定代表人：杨亚妃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
上诉人浙江格林爱环保技术有限公司、袁新华因与被上诉人杭州实践投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江格林爱环保技术有限公司、袁新华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人浙江格林爱环保技术有限公司、袁新华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江格林爱环保技术有限公司、袁新华撤回上诉，杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5148号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由浙江格林爱环保技术有限公司、袁新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 程雪原
审 判 员 朱晓阳
二〇一八年一月三十日
法官助理 丁英奇
书 记 员 骆芳华
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终9021号上诉人（原审被告）：浙江格林爱环保技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区秋溢路601号1号楼四层401室。法定代表人：袁新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔春凤、赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁新华，男，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孔春凤、赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州实践投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区沁园雅舍商务馆1104室-2。法定代表人：杨亚妃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。上诉人浙江格林爱环保技术有限公司、袁新华因与被上诉人杭州实践投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江格林爱环保技术有限公司、袁新华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人浙江格林爱环保技术有限公司、袁新华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江格林爱环保技术有限公司、袁新华撤回上诉，杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5148号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由浙江格林爱环保技术有限公司、袁新华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 晟审 判 员  程雪原审 判 员  朱晓阳二〇一八年一月三十日法官助理  丁英奇书 记 员  骆芳华??１?
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第472号
原告张某某，女，1970年10月11日出生，汉族。
被告王某某，男，1971年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月5日以夫妻感情和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 杨边江
二〇一五年八月五日
书记员 高艳红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8233号
原告：郭某，男，1999年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1999年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。
原告郭某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼现金31800元、衣服款现金400元，共计32200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月经人介绍认识，2015年5月2日举行订婚仪式，被告向原告索要彩礼现金31800元、衣服款现金400元，共计32200元。后来，被告想解除婚约，原告要求返还订亲彩礼，被告拒不返还。
赵某未作答辩。
原告郭某围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、经原告申请张某4出庭作证，张某4称：张某4参加了原、被告的订婚仪式，原告给付被告彩礼款现金31800元，现原、被告已散亲；经原告质证，对张某4的证言无异议。2、经原告申请夏4出庭作证，夏某4称：夏某4参加了原、被告的订婚仪式，原告给付被告彩礼款现金31800元，现原、被告已散亲；经原告质证，对夏某4的证言无异议。3、经原告申请芦某出庭作证，芦某称：芦某是原、被告的媒人，参加了原、被告的订婚仪式，原告给付被告彩礼款现金31800元，现原、被告已散亲；经原告质证，对芦某的证言无异议。本院认定如下：被告赵某未到庭质证视为被告赵某放弃质证，本院认为原告提供的上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年5月2日举行订婚仪式，订婚当天原告给付被告彩礼款31800元。
本院认为，原、被告按当地风俗习惯举行了订婚仪式，证人芦某、张某4、夏某4的证言及原告的陈述，能够互相印证，形成证据链，证实订婚当天原告给付被告彩礼款31800元。双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼不违背有关法律规定，结合本案的实际情况，被告应当酌情返还原告彩礼款23000元。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼款23000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告负担114元、被告赵某负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一八年一月二十六日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初8233号原告：郭某，男，1999年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1999年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。原告郭某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼现金31800元、衣服款现金400元，共计32200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月经人介绍认识，2015年5月2日举行订婚仪式，被告向原告索要彩礼现金31800元、衣服款现金400元，共计32200元。后来，被告想解除婚约，原告要求返还订亲彩礼，被告拒不返还。赵某未作答辩。原告郭某围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、经原告申请张某4出庭作证，张某4称：张某4参加了原、被告的订婚仪式，原告给付被告彩礼款现金31800元，现原、被告已散亲；经原告质证，对张某4的证言无异议。2、经原告申请夏4出庭作证，夏某4称：夏某4参加了原、被告的订婚仪式，原告给付被告彩礼款现金31800元，现原、被告已散亲；经原告质证，对夏某4的证言无异议。3、经原告申请芦某出庭作证，芦某称：芦某是原、被告的媒人，参加了原、被告的订婚仪式，原告给付被告彩礼款现金31800元，现原、被告已散亲；经原告质证，对芦某的证言无异议。本院认定如下：被告赵某未到庭质证视为被告赵某放弃质证，本院认为原告提供的上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月2日举行订婚仪式，订婚当天原告给付被告彩礼款31800元。本院认为，原、被告按当地风俗习惯举行了订婚仪式，证人芦某、张某4、夏某4的证言及原告的陈述，能够互相印证，形成证据链，证实订婚当天原告给付被告彩礼款31800元。双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼不违背有关法律规定，结合本案的实际情况，被告应当酌情返还原告彩礼款23000元。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼款23000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告负担114元、被告赵某负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一八年一月二十六日书记员  薛 慧
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初20号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“山鸡”，男，1989年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人，2007年11月7日，因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；2014年1月17日，因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月22日，因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年4月20日刑满释放。2016年10月9日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年11月10日，经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人唐某某，绰号“黑娃”，男，1991年3月5日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人，2011年9月15日，因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元，同月26日刑满释放；2014年4月17日，因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月18日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年11月10日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘某某、唐某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人刘某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年8月25日至10月3日期间，被告人刘某某分别伙同被告人唐某某及“张哥”、李某（均在逃）等人先后在遂宁市安居区拦江镇玉泉大酒店门口及拦江新城小区内，盗走玫瑰之约牌、倍特牌电瓶车三辆。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶车价值共计人民币7215元。
公诉机关认为，被告人刘某某、唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某、唐某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人刘某某、唐某某到案以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某、唐某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实和罪名均无异议。
被告人唐某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月25日至10月3日期间，被告人刘某某先后分别伙同被告人唐某某及“张哥”、李某（均在逃）等人采取乘人不备用工具撬锁的方式在遂宁市安居区拦江镇玉泉大酒店门口及拦江新城小区内，盗走玫瑰之约牌、倍特牌电瓶车三辆。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶车价值共计人民币7215元。其中被告人唐某某参与盗窃一次，被盗物品价值人民币2200余元，分得赃款400余元。
上述事实，被告人刘某某、唐某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的情况说明、被害人姜某某、罗某某、曹某某的陈述，被告人陈某某的供述、被告人刘某某、唐某某的供述、遂宁市安居区价格认证中心鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验制图、视听资料、户籍证明、到案经过、前科查询、释放证明书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某、唐某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月8日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 东
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 邓方清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王亚文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执849号
被执行人黄小娟，女，汉族，1987年9月13日出生，住三明市。
被执行人福建源林农业科技发展有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市顺裕贸易有限公司，住所地梅列区。
被执行人林理伟，男，汉族，1978年1月29日出生，住三明市。
被执行人魏莉清，女，汉族，1979年4月4日出生，住三明市。
本院（2016）闽0402民初530号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄小娟、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费3783元，但被执行人黄小娟、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年4月26日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执849号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6370-1号
申请人：山东金龙液压机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇蒋家村。
法定代表人：李金龙，经理。
被申请人：马晓磊，男，1978年11月23日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
申请人山东金龙液压机械有限公司与被申请人马晓磊买卖合同纠纷一案，申请人山东金龙液压机械有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马晓磊的银行账户存款214500元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以214500元诉讼财产保全责任保险为申请人山东金龙液压机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马晓磊的银行账户存款214500元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1593元，由申请人山东金龙液压机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋瑞雪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1147号
李孟宾，男，汉族，1958年2月25日生。
委托代理人钟粉。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉等。
委托代理人马国捞，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孙良灿，男，汉族，1973年11月1日生。
被告苗东霞，女，汉族，1973年11月27日生。
本院在审理原告李孟宾诉被告孙良灿、苗东霞财产损害纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李孟宾承担。
审 判 长 陈艳梅
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 户春国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曲 力
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2909号
原告徐某某。
委托代理人张某某。
被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
原告徐某某因与被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司（以下简称某某公司）发生买卖合同纠纷，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员王雅军担任审判长，人民陪审员李则云、苏麟参加的合议庭，由书记员常苗担任庭审记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：徐某某、某某公司系贸易业务关系，自2011年开始，徐某某为某某公司提供货物，累计金额达30万余元。经双方于2013年8月22日前对账，某某公司尚欠徐某某货款55075元，经徐某某催讨，某某公司在2013年8月23日支付货款5508元，尚欠货款49567元。徐某某因此诉至法院，请求判令某某公司支付货款49567元。
被告某某公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：自2008年开始，徐某某向某某公司提供货物，经双方于2013年8月22日前对账，某某公司欠徐某某货款55075元，经徐某某催讨，某某公司在2013年8月23日支付货款5508元，尚欠货款49567元。
上述事实，有《2013年公司应付账款应付10%明细表》、徐某某陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：徐某某向某某公司提供货物，双方之间形成了买卖合同关系，某某公司应当向徐某某偿还拖欠货款49567元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某某货款49567元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1039元，由被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年六月三日
书 记 员 常 苗
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1182号
申请执行人：陈聪忠，男，1958年1月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈聪忠与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初707号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈聪忠于2017年8月28日向本院申请强制执行，2017年8月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈聪忠与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈聪忠以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年九月四日
书记员 黄雅思
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6665号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市昌润路256号。
负责人：高传江，总经理。
委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：郝金国，男，1964年5月12日出生，汉族，住聊城市。
被告：于海梅，女，1962年3月13日出生，汉族，住聊城市。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告郝金国、于海梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪榕榕到庭参加诉讼，被告郝金国、于海梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月18日原被告签订了《借款协议》一份，被告向原告借款80000元用于购买荣盛房地产开发有限公司开发的阿尔卡迪亚小区的房屋。协议签订后，原告将80000元支付给被告，但被告未按时偿还借款。
郝金国、于海梅未作答辩。
经审理查明：2012年11月18日，被告郝金国购买荣盛房地产开发有限公司开发的聊城市X室房屋一套。同日，原被告签订借款协议一份，被告向原告借款80000元，用于购买上述房屋，约定被告郝金国于2013年11月30日还款40000元；2014年11月30日还款40000元；如逾期，应承担自借款之日至全部还清借款之日的全部借款利息（按每日千分之三的利率计算）。同日，被告郝金国为原告出具收到80000元收款凭证一份。上述借款被告至今未予偿还。
另查明，郝金国、于海梅系夫妻关系。2012年11月18日，郝金国、于海梅作为抵押人与荣盛房地产开发有限公司（保证人）、聊城市安康住房置业担保有限公司（保证人）、工行聊城市中支行（××）签订《个人住房担保借款合同》，郝金国、于海梅向工行聊城市中支行贷款287000元。
认定上述事实有以下证据：1、《商品房预售合同》一份；2、原被告签订的借款协议一份；3、被告为原告出具的收款凭证一份；4、《个人住房担保借款合同》一份。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
本院认为，被告郝金国向原告借款80000元用于购买房屋，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期偿还借款，应承担违约责任。因原被告约定的违约金过高，本院应予调整。按中国人民银行同期贷款利率计算比较公平合理。二被告系夫妻关系，郝金国借款用于购买房屋，于海梅也知悉该借款用途，应认定系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝金国、于海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司借款80000元；
二、被告郝金国、于海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司借款利息（本金40000元，自2013年12月1日至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算；本金40000元，自2014年12月1日至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6665号之一
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市昌润南路256号。
负责人：高传江，总经理。
被告：郝金国，男，1964年5月12日出生，汉族，现下落不明。
被告：于海梅，女，1962年3月13日出生，汉族，现下落不明。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告郝金国、于海梅借款合同纠纷一案，因被告郝金国、于海梅下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一七年一月六日
书 记 员 李丽华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1029号
原告：中国银行股份有限公司××高新技术开发区支行
。住所地：杭州市××××号。
负责人：方×。
委托代理人（特别授权代理）：黄×、邱×。
被告：郭××。
被告：杨××。
原告中国银行股份有限公司××高新技术开发区支行（
以下简称高××支行）为与被告郭××、杨××金融借款合同
纠纷一案，于2009年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法由代理审判员金炼独任审判，于2009年7月31日、200
9年9月3日二次公开开庭进行了审理。原告高××支行委托代
理人邱×，被告郭××、杨××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并已当庭宣告判决。
原告高××支行诉称：两被告是夫妻关系，因购房需要
，以郭××的名义向原告申请个人住房贷款，并于2008年10月
28日与原告签订了《购房借款合同》。借款合同约定：郭××
向原告借款44.5万元，利息按人民银行规定的基准利率上浮10
%计算，即月利率为6.8475‰，贷款期限204个月，自2008年10
月28日至2025年10月28日止，合同履行期内如连续3期或累计6
期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，郭××将其购买的塘河北村8幢1单元502室的房产办理抵押登记，
作为偿还借款的担保。同时杨××签署了《共同还款承诺书》
，承诺为郭××上述贷款承担连带偿还责任。原告依约于2008
年10月28日发放了贷款，但郭××自2008年12月28日起未按时
还款，截止2009年6月1日，已连续6期未能按时还款。为维护
原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、郭××偿还到
期借款本金443992.15元；2、郭××支付借款利息18454.01元
，以及逾期罚息646.8元。（自2008年12月28日起暂计算至200
9年6月1日，此后利息、罚息计算按照约定利率支付至实际履
行完毕之日止）3、郭××承担原告律师费等因实现债权而支
出的费用共12000元。4、杨××对郭××的债务承担连带清偿
责任。5、本案诉讼费、财产保全费由郭××、杨××承担。
原告高××支行为证明其诉称主张，向本院提交以下证
据：
1、营业执照、身份证各一份，证明原、被告主体身份。
2、购房借款合同一份，证明双方借贷关系以及借款金额
、利息、违约责任等具体内容。
3、中国银行零售贷款借款借据一份，证明被告已经收到
原告发放的贷款，原告付款义务已经履行义务。
4、未收应还本息清单一份，证明郭××已经连续6期未
按时传唤贷款本息。
5、通某某及国某某快专递邮件详情单各一份，证明原告
已经通知郭××贷款提前到期，原告已经履行了通知义务。
6、他项权证一份，证明郭××、杨××将其购买的塘河北村8幢1单元502室的房产抵押给原告作为其偿还借款的担保
。
7、委托代理合同、代理费发票、进帐单各一份，证明原
告为实现债权而支付的费用。
8、结婚证、承诺书各一份，证明两被告是夫妻关系，杨
××应对此债务承担连带偿还责任。
被告郭××、杨××对原告高××支行起诉的事实均表
示无异议。
被告郭××、杨××未向本院提交证据。
对于原告高××支行提交的证据，被告郭××、杨××
均表示无异议，本院均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
郭××与高××支行签订《购房借款合同》一份，约定
：郭××向高××支行借款445000元，利息按人民银行规定的
基准利率上浮10%计算，即月利率为6.8475‰，贷款罚息按本
合同约定的贷款利率上浮50％计收，贷款期限从2008年10月28
日起至2025年10月28日止，借款人连续三期或累计六期未按时
偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布合同项下的贷款提
前到期，贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师
费等实现债权的合理费用由借款人承担。其后，杨××作为郭
××配偶向高××支行承诺自愿作为连带债务人对郭××前述
借款全部债务（含本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债
权的费用等）承担共同还款责任。2008年10月28日，高××支
行依约向郭××发放了445000元贷款。其后，郭××连续六期未按时偿还贷款本息，高××支行通知郭××贷款提前到期，
要求其归还贷款。郭××至2009年6月1日仍有本金443992.15
元、利息18454.01元、逾期罚息646.8元未归还。
另查明：高××支行为向郭××、杨××追索债务支付
律师费12000元。
本院认为，郭××向高××支行借款，已累计六期未按
时归还本息，至2009年6月1日尚欠本金443992.15元、利息184
54.01元、逾期罚息646.8元，事实清楚，郭××亦无异议，理
应依约提前归还。高××支行为追索债务支付律师费12000元
，高××支行要求郭××承担符合合同约定，本院予以支持。
杨××自愿对郭××的贷款本息、实现债权的费用等承担连带
还款责任，高××支行诉请杨××对郭××的全部债务承担连
带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条之规定，判决如下：
一、被告郭××于本判决生效之日起十日内归还原告中
国银行股份有限公司××高新技术开发区支行借款本金443992
.15元。
二、被告郭××于本判决生效之日起十日内归还原告中
国银行股份有限公司××高新技术开发区支行借款利息18454.
01元、逾期罚息646.8元。（前述利息、罚息计算至2009年6月
1日。2009年6月2日至上述借款本金还清之日起的利息、罚息
按《购房借款合同》另行计付）
三、被告郭××于本判决生效之日十日内赔偿原告中国银行股份有限公司××高新技术开发区支行律师费12000元。
四、被告杨××对被告郭××上述第一、二、三项还款
义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4213元，财产保全申请费3020元
，由被告郭××、杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金炼
二〇〇九年九月三日
代书 记员 杜薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1749号
原告李娟，女，生于1984年6月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康占忠、谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘青业，男，生于1973年10月25日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马森，男，生于1987年12月3日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李娟诉被告刘青业、马森公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对被告刘青业、马森的起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告李娟负担。
审判员 刘广胜
二〇一六年八月十日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1749号
原告李娟，女，生于1984年6月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康占忠、谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘青业，男，生于1973年10月25日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马森，男，生于1987年12月3日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李娟诉被告刘青业、马森公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对被告刘青业、马森的起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告李娟负担。
审判员 刘广胜
二〇一六年八月十日
书记员 卢 瑾
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第175号
原告吴某甲，农民。
委托代理人陈善刚，乐业县法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告吴某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月8日立案受理后，依法由审判员杨秀丛适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。书记员杨宇担任记录。原告吴某甲及其委托代理人陈善刚、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告认识两个月就请酒结婚，生育一个女孩后被告某，未尽妻子和母亲义务，双方无感情可言，故起诉请求被告承担小孩生活费每月509元，另平担小孩教育费、医疗费，直至其能独立生活时止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：户口簿，证实小孩吴某乙的基本情况。
被告李某辩称，我同意女儿跟随原告生活，但我身体有病需要钱医治，没有能力承担抚养费，要求原告个人负担。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：医院检查报告单、入出院记录、住院费用清单，证实被告患××，需花费治疗，无法承担小孩抚养费。
经过开庭质证，被告对原告提供证据有异议，认为小孩出生日期不对。原告对被告提供证据真实性无异议，但认为被告××已手术治愈，其有劳动能力和经济能力。本院认为上述证据客观、真实、与本案相关，均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年间，原告吴某甲与被告李某经人介绍认识，两个月后双方按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女孩，取名吴某乙。小孩吴某乙出生后不久，被告就离开原告独自生活至今。被告因患××（房间隔缺损），2013年12月间到多家医院检查、治疗，并在广西壮族自治区人民医院住院做手术。因被告外出多年不归，原告认为双方已无感情，无法维持共同生活，遂向本院起诉被告承担小孩抚养费。
另查明，双方共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第五条规定，本案原、被告未办理结婚登记手续即共同生活，属同居法律关系，不具有法律上夫妻间的权利和义务。双方同居期间生育了小孩吴某乙，因其一直跟随原告生活，被告却长期不管不顾，故原告请求小孩跟随其生活的主张，本院予以支持。对于小孩抚养费的负担问题，综合被告的劳动能力、经济能力及当地农村实际生活水平等情况，本院认为由被告逐月承担生活费200元并分半承担教育费、医疗费（凭有效票据）较为合理；对于被告称身体有病无能力承担的辩解，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务，而被告现在在外务工有收入，其无证据证实已丧失劳动能力和无经济能力，故本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
小孩吴某乙（女，xxxx年xx月xx日出生）跟随原告吴某甲生活，由被告李某逐月支付小孩生活费200元，并分半承担小孩教育费、医疗费（凭有效票据），自本案判决生效当月起支付至其能独立生活时止，小孩长大后跟父随母由其自择。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴某甲负担。
上述抚养费，被告应于本案判决生效当月起逐月每月底履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的费用利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀丛
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 宇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执267号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人曾君莲。
被执行人龚梦辉(曾君莲之夫)。
被执行人龚萝青。
被执行人龚春容(龚萝青之妻)。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人曾君莲、龚梦辉、龚萝青、龚春容金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的（2014）涟民二初字第951号民事判决书确认，被执行人曾君莲、龚梦辉、龚萝青、龚春容应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金50000元、利息12016元，合计62016元（利息已计算至2014年11月10日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费1350元。但被执行人曾君莲、龚梦辉、龚萝青、龚春容至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人曾君莲、龚梦辉、龚萝青、龚春容无财产可供执行的财产，申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人曾君莲、龚梦辉、龚萝青、龚春容金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第38号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第38号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月八日
书记员 张 杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第606号
原告：姚堂经，男，1965年8月17日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：李海善，于万臻，山东崇真律师事务所律师。
被告：张学国，男，1958年5月27日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：张兴邦，男，1990年6月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张学国，男，1958年5月27日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市（系被告张兴邦之父）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：曹雪梅，任总经理。
委托代理人：刁立军，该公司员工。
原告姚堂经诉被告张兴邦、张学国、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚堂经的委托代理人李海善，被告张学国，被告张兴邦的委托代理人张学国，被告大地保险公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚堂经诉称：2012年1月9日15时许，被告张兴邦驾驶鲁YLXX**号轿车（车主为被告张学国）由西向东行至264省道龙口市龙港街道龙化村村碑路口处，向北左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁FMSX**号摩托车相撞，造成两车损坏，致原告及乘坐在摩托车上的姚荣君受伤。原告伤后在龙口市第二人民医院住院治疗8天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告张兴邦负事故主要责任，原告负次要责任，姚荣君无事故责任。肇事车辆鲁YLXX**号轿车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险。原告在本次交通事故中受到的损失有：医疗费6791.28元、误工费1872元（52元／天×36天）、护理费400元（50元／天×8天）、伙食补助费240元（30元／天×8天）、修车费955元，以上共计10258.28元。请求被告大地保险公司在交强险限额内赔偿医疗费2277.2元（已预留姚荣君份额）、误工费1872元、护理费400元、修车费955元，共计5504.2元；被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费4514.08元、伙食补助费240元，共计4754元的70%计3327.8元。被告张学国已垫付2000元，待我方获取保险公司赔偿款后如数返还。
被告张学国辩称：我是肇事车辆鲁YLXX**号轿车的车主，该车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险（15万元，不计免赔）。原告的损失应当由被告大地保险公司直接赔付。我给原告垫付了2000元。同意原告在获取保险公司赔偿款后返还。我也有车损。不提反诉。
被告张兴邦辩称：同被告张学国的答辩意见。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆鲁YLXX**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（15万元，不计免赔）。我公司愿意赔偿原告损失的合理部分。原告主张的误工时间过长。对公安交警部门对本次交通事故的认定无异议。认可原告主张的修车费。原告主张的医疗费中有808元无病历，且已超过了休治期，我公司不予认可。
经审理查明：2012年1月9日，被告张兴邦驾驶鲁YLXX**号轿车（车主为被告张学国）由西向东行至264省道龙口市龙港街道龙化村村碑路口处，向北左转弯时，与由东向西行驶的原告姚堂经驾驶的鲁FMSX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告姚堂经及乘坐二轮摩托车的姚荣君受伤。原告姚堂经伤后在龙口市第二人民医院住院治疗8天，花医疗费6791.8元、修车费955元。出院后医院出具诊断书，建议休息4个周。
本案在审理中，原告姚堂经放弃医疗费808元。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告张兴邦负事故主要责任，原告姚堂经负事故次要责任，姚荣君无事故责任。
肇事车辆鲁YLXX**号轿车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险（15万元，不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市第二人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据、诊断书，修车费发票等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告大地保险公司对公安交警部门对该起交通事故的认定和原告主张的医疗费、误工费、护理费、修车费数额无异议（原告姚堂经放弃的808元医疗费除外），本院予以认定。原告姚堂经自愿放弃808元医疗费的请求，是对其权利的处分，本院予以准许。被告大地保险公司虽对原告主张的误工时间有异议，但既不向本院提交证据予以证明，也不向本院申请司法鉴定，故对其这一答辩观点本院不予支持。根据上述证据和事实，本院认定原告姚堂经因本次交通事故所受到的损失为：医疗费5983.8元、误工费1872元（52元／天×36天）、护理费400元（50元／天×8天）、伙食补助费240元（30元／天×8天）、修车费955元，共计9450.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚堂经医疗费2277.2元（已预留姚荣君份额）、误工费1872元、护理费400元、修车费955元，共计5504.2元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险限额内赔偿原告姚堂医疗费3706.6元、伙食补助费240元，共计3946.6元的70%计2762.6元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 刘家树
二〇一三年八月五日
书 记 员 孙 羽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执914号
申请执行人杨潞平，男，1966年5月14日生，汉族。
被执行人曾志娟，女，1972年2月22日生，汉族。
申请执行人杨潞平与被执行人曾志娟民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）云0111民初8178号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨潞平向本院申请强制执行，本案执行标的为50555.5元及迟延履行利息，执行费658元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人曾志娟可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执914号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 昆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3660号
原告唐玉平，居民。
委托代理人王士燕，居民。
被告卢增宽，居民。
被告卢增广，居民。
本院在审理原告诉二被告身体权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉平撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一六年五月六日
书记员 徐 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执146号
申请执行人：合肥顺发机械租赁有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：郑国发，总经理。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈世笔，董事长。
本院在执行申请执行人合肥顺发机械租赁有限公司与被执行人合肥德兰堡生态园有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02343号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年六月三日
书记员 朱周琼
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1727号
原告胡平娥
原告罗雅
被告罗来峰
被告刘双凤
本院在审理原告胡平娥、罗雅与被告罗来峰、刘双凤生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告胡平娥、罗雅于2016年11月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡平娥、罗雅的申请不违反法律规定，亦不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告胡平娥、罗雅撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡平娥、罗雅承担。
审判员 吴志宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 程紫嫣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01046号
原告李秀琴，女，1963年12月9日生，汉族。
委托代理人乔建军。
委托代理人张俊锋。
被告关秋霞，女，1985年7月8日生，汉族。
原告李秀琴诉被告关秋霞买卖合同纠纷一案，原告李秀琴于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告李秀琴的委托代理人乔建军、张俊锋到庭参加诉讼，被告关秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀琴诉称：我于2011年与被告关秋霞发生业务往来，经我多次催要货款，被告关秋霞于2013年12月31日与我结算并向我出具了2份欠条和1份收条。后又经我多次催要无果，故我诉至法院，请求判令：被告关秋霞支付原告李秀琴货款224990元及利息并负担本案诉讼费用。
被告关秋霞未作答辩。
原告李秀琴提供如下证据：欠条2张、收条1张，证明截止2013年12月31日，被告关秋霞共欠原告李秀琴货款224990元未付的事实。
被告关秋霞未提供证据。
本院对原告李秀琴所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告关秋霞曾购买原告李秀琴的建筑机械设备，2013年12月31日，被告关秋霞向原告李秀琴出具欠条2张和收条1张，其中1张欠条载明：“欠条今欠机器设备款肆万零肆佰元整（40400元）关秋霞2013.12.31”；另1张欠条载明：“欠条今欠建筑机械机器设备款伍万肆仟贰佰肆拾元整（54240元）整关秋霞2013.12.31”；收条载明：“收条今收到建筑机械机器数台，机器款壹拾叁万零叁佰伍拾元整（130350元）关秋霞2013.12.31”。该2张欠条和1张收条记载的货款共计224990元。后经原告李秀琴催要，被告关秋霞未付款，原告李秀琴诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告关秋霞欠原告李秀琴货款224990元未付的事实，有被告关秋霞向原告李秀琴出具的欠条2张和收条1张在卷佐证，本院予以确认。原告李秀琴要求被告关秋霞偿还货款224990元并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，本案利息自原告李秀琴起诉主张权利之日即2014年4月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀琴货款224990元并支付被告关秋霞利息（利息自2014年4月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费4676元，由被告关秋霞负担。
如果被告关秋霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 冰
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执972号
申请执行人：赵自强，男，1958年8月27日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李栋梁，男，1991年3月21日生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人赵自强与被执行人李栋梁建筑工程施工合同纠纷一案中，法院经依法查询未发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执972号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执972号申请执行人：赵自强，男，1958年8月27日生，汉族，住南乐县。被执行人：李栋梁，男，1991年3月21日生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人赵自强与被执行人李栋梁建筑工程施工合同纠纷一案中，法院经依法查询未发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执972号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十一日书记员  马晓凯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1842号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人孙宁华，男，1982年4月29日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，户籍地云南省罗平县。
被告人孙宁华犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）同刑初字第742号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人孙宁华缴交罚金5000元。被执行人孙宁华至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人孙宁华的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1842号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人孙宁华，男，1982年4月29日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，户籍地云南省罗平县。
被告人孙宁华犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）同刑初字第742号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人孙宁华缴交罚金5000元。被执行人孙宁华至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人孙宁华的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1842号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人孙宁华，男，1982年4月29日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，户籍地云南省罗平县。被告人孙宁华犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）同刑初字第742号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人孙宁华缴交罚金5000元。被执行人孙宁华至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人孙宁华的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第60号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街26
号。
法定代表人鲍金标，理事长。
委托代理人胡卫民，系磐安县农村信用合作联社高
二信用社主任。
被告马金华，农民，
县高二乡小柘坑村。
原告磐安县农村信用合作联社与被告马金华借款合同纠纷一案
，原告于2008年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告磐安县农村信
用合作联社的委托代理人胡为民到庭参加诉讼，被告马金华经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安县农村信用合作联社诉称，被告马金华于2002年7月1
4日向我社贷款3000元，月利率为6.63‰，到期日为2003年6月20
日。2006年12月11日，
被告马金华归还了本金340元及相应利息，尚欠2660元及相应利息
。为此起诉，请求法院判令被告马金华归还借款本金2660元，并
支付相应利息1781.09元（计算至2008年11月21日止，此后的利息
按信用社规定的利率计算至履行完毕之日止）。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据
：
1、原告与被告马金华签订的小额借款合同一份
。证明被告马金华向原告借款3000元，以及双方对借款期限、利
率、违约责任等进行了约定的事实。
2、农村信用社借款借据一份，以证明原告已按借款合同的约
定将3000元贷款发放给被告马金华的事实。3、借款申请书一份，证明被告马金华向原告申请借款。
4、贷款催收通知书一份，证明原告于2006年12月20日向被告
马金华催收借款，被告马金华计划在2007年12月还清。
5、浙银监复（2005）27号中国银行监督管理委员会浙江监管
局批复、企业法人营业执照各一份，证明原告主体。
被告马金华未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告马金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是
自行放弃了对原告的证据进行质证的权利。且原告提供的证据相
互印证，能证明原告所主张的事实，故对原告提供的证据本院予
以确认。
结合原告的证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案的事实如
下：
2002年7月14日，被告马金华向原告磐安县农村信用合作联社
申请借款3000元。经原告审核同意贷款3000元给被告马金华。同
日，原告与被告签订小额借款合同一份，合同约定原告同意贷款3
000元给被告马金华，借款利率为月利率6.63‰，借款期限从2002
年7月14日起至2003年6月20日止。合同还对其他事项作了约定。
借款合同签订后，原告依约向被告马金华发放了贷款3000元。200
6年12月11日，
被告马金华归还了本金340元及相应利息。2006年12月20日，原告
向被告马金华催收借款，被告马金华计划在2007年12月还清。200
8年12月20日，原告诉至本院，请求判令被告马金华归还借款本金
2660元及支付相应利息1781.09元（计算至2008年11月21日止，此
后的利息按信用社规定逾期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
本院认为，原、被告之间签订的小额借款合同约定的权利义务
关系清楚，内容合法，当事人的意思表示真实，依法认定有效。
原告已依合同约定发放贷款给被告马金华，被告马金华在取得借
款后应按合同的约定及时归还本金和支付利息，被告马金华未能
按期履行还款义务，属违约行为，应承担清偿责任及逾期还款的
违约责任。原告要求被告马金华偿还借款本金及支付利息的诉讼
请求，本院予以支持。被告马金华经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一
百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告马金华于本判决生效后十日内归还原告磐安县农村信用合
作联社借款本金人民币2660元，并支付利息人民币1781.09元（利
息已计算至2008年11月21日，此后的利息按原告规定的逾期贷款
利率计算至履行完毕之日止）。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告马金华负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 胡利强
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈天寿
二〇〇九年三月二十四日
代书 记员 徐 燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2011号
上诉人（原审被告）：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安庆市。
被上诉人（原审原告）：宋兰兰,女,1986年11月9日出生，汉族,住安徽省安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
原审被告:安徽金陆投资有限公司，住所地安庆市光彩大市场一期B8-13、15号。
法定代表人：马金中，该公司经理。
上诉人马金中因与被上诉人宋兰兰、原审被告安徽金陆投资有限公司（以下简称金陆公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人马金中、被上诉人宋兰兰及其委托诉讼代理人吴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金中上诉请求：撤销一审判决第一项中要求上诉人共同偿还借款的民事责任，并由被上诉人承担上诉费。事实与理由：从借条证据看内容及约定事项非常明确，借款人为金陆公司，金陆公司系马金中、叶希民二人，马金中系法定代表人。马金中在借据上虽签名，但同时在姓名上加盖公章，其行为应为职务行为；被上诉人开庭时不能说明借款的来源及给付情况，更无证据证明将借款汇入上诉人个人账户，亦无证据证明上诉人个人使用了借款。
宋兰兰辩称，1.我与马金中系朋友关系，马金中向我提出借款要求后，我每次均以现金形式交给马金中，几天后，马金中给付自己签名并加盖“安庆金陆投资有限公司”公章的借条。此后，马金中及其妻子也以现金的形式向我给付过利息；2.我向马金中给付借款后，尽管马金中向我给付的借条加盖了“安庆金陆投资有限公司”公章，但马金中与金陆公司应共同偿还借款。马金中向我的借款不但是其个人所借，而且是其个人与单位共同所借。
宋兰兰向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款人民币5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：宋兰兰与马金中是老乡关系，马金中系金陆公司的法定代表人和股东。2013年10月10日，马金中、金陆公司以借款人的名义向宋兰兰出具借款收据一份，该借款收据为金陆公司出具的格式借款收据，内容主要为：向宋兰兰借款5万元，月利率2%，年利率24%，借款期限未填写。双方口头约定借款期限为2年。马金中、金陆公司分别在借据右下方借款人一栏签名盖章。金陆公司在借据左下方借款单位财务一栏盖有财务专用章。宋兰兰称以现金的方式将5万元交给马金中。自2015年5月开始，马金中、金陆公司未按约定支付利息。宋兰兰于2017年1月13日以诉称理由诉至法院。另查明，安庆金陆投资有限公司于2014年3月12日变更为安徽金陆投资有限公司，经营范围为以自有资金进行投资。
一审法院认为：一是本案是否超过诉讼时效、金陆公司主体是否适格、宋兰兰借款行为是否实际发生等；二是马金中在借款收据上签名的行为，是作为共同借款人的行为，还是作为金陆公司的法定代表人的职务行为。针对焦点一：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”的规定。本案双方口头约定还款日期为2年，诉讼时效期间应从约定借款期限届满之日即2015年10月开始计算二年，宋兰兰起诉时间为2017年1月，未超过二年的诉讼时效。金陆公司的名称依法进行了变更登记，其权利义务由变更后的法人享有和承担，金陆公司作为本案主体适格。马金中、金陆公司抗辩借贷行为尚未实际发生但未作出合理说明，该笔借款金额数额符合现金交付的习惯，且马金中和金陆公司出具借款收据后持续支付利息，故本院认定该笔借款事实已经实际发生。马金中和金陆公司关于诉讼时效、主体不适格、借款行为未发生等主张均不符合法律规定，不予采纳。针对焦点二：马金中在借款收据上签名的行为是否是职务行为。本案借款借据上借款人一栏有马金中个人书写的签名，亦有金陆公司的盖章。马金中作为金陆公司的法定代表人和股东，该公司经营的范围为投资，马金中理应知晓其签名的法律后果，而马金中在签名的位置未注明“法定代表人”字样，未对其身份予以明确，且该借款收据系金陆公司提供的格式借款合同，故不能认定马金中是以金陆公司的名义代表公司对外借款，应当作为金陆公司共同借款人，承担连带清偿责任。综上，宋兰兰与金陆公司、马金中之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。宋兰兰主张金陆公司、马金中给付借款本金5万元及按月利率2%自2015年5月起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，判决：被告安徽金陆投资有限公司、被告马金中于本判决生效后十日内向原告宋兰兰共同偿还借款本金5万元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年5月起计算至本判决指定给付期日止。案件受理费1050元，财产保全费131元，两项合计1181元，由被告马金中、安徽金陆投资有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据，亦未对原审证据提出复核意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：马金中是否应承担本案还款责任。
本案借款所涉借据上借款人一栏是马金中个人书写的签名及加盖有金陆公司的印章。虽然马金中是金陆公司的法定代表人，但其签字时应尽谨慎的注意义务，在签名前的位置注明“法定代表人”字样，对其身份予以明确。而本案借据中其签名并未区分他作为法定代表人，而不是借款人的身份。本案中，马金中的签名具有独立性，不应认定为职务行为。因此，马金中作为共同借款人，负有还款义务，应当与金陆公司承担连带清偿责任。马金中的上诉理由不能成立。
综上所述，马金中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马金中负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆中
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一七年十二月七日
书记员 王 璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第00654号
原告西安市未央区六村堡街道黄家庄村村民委员会。住所地：
西安市未央区六村堡街道黄家庄村。
负责人蔡荣刚，男，该村村委会主任，住西安市未央区黄庄村60号。
委托代理人崔玉雷，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告陆士多，男，1958年6月8日出生，汉族。
委托代理人袁明，男，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者，住该所。
本院在审理原告西安市未央区六村堡街道黄家庄村村民委员会与被告陆士多租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区六村堡街道黄家庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），现退还原告450元，剩余450元由原告自行负担。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 王喜荣
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初316号
原告马慧荣，女，1980年11月17日出生，汉族，住平乡县。
被告河北广厦兴业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路370号。组织机构代码：75891830-9。
法定代表人林杰，该公司总经理。
原告马慧荣诉被告河北广厦兴业房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马慧荣到庭参加了诉讼，被告河北广厦兴业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法确认原告与被告之间签订的合同编号为D038号颐芳园小区商品房买卖合同合法有效；2.由原告自行办理产权登记手续。事实和理由：原告于2006年11月25日购买被告在平乡县城开发的颐芳园小区单元楼，该项目案名为御景新城。原告所购买被告的商品房为6号楼4单元1层101室，建筑面积为131.41平方米，储藏间为7号楼4单元北4号，建筑面积为9.48平方米，房屋价格为882元每平方米，房屋价款为115904元，储藏间为每平米820元，价款为7774元，房屋总价款为123678元，原告采取分期付款方式进行购买（2007年12月30日已结清）。原告与被告签订了合同编号为D038号的颐芳园小区商品房买卖合同。合同约定了房屋交付期间及其它事项。后被告将房屋交付原告使用，原告已经装修入住。由于被告不按合同约定给原告办理房产证，致原告至今未取得产权证书，故提起诉讼。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，2006年11月25日，原告与被告签订一份编号为D038颐芳园小区商品房买卖合同。该合同主要约定，被告以出让方式取得位于平乡县土地证号为平国用（2006）第0**号的土地使用权，用于建设住宅，土地使用年限70年；原告购买的商品房已由平乡县房管局批准预售，预售许可证号为:2006007号；原告购买商品房住宅为6号楼4单元1层101室，建筑面积为131.41平方米，公摊面积为8.935平方米，储藏间为7号楼4单元北4号，建筑面积为9.48平方米，公摊面积0.765平方米；该商品房按照建筑面积计算，单价为每平方米882元人民币，总金额为115904元，储藏间按照建筑面积计算，单价为每平米820元人民币，总金额为7774元，合计总房款为123678元。原告采用分期付款方式付款；被告应当于2007年7月30日前向原告交付该商品房；原告应按房管局即时政策办理产权证，办理产权证所需的个人证件及证明由原告提供，被告提供其办证的相关费用。在原告提供的资料符合产权登记机关备案要求的情况下，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告产权证办理完毕。合同签订后，原告已向被告付清了房款。被告于2007年7月30日向原告交付了涉案商品房。原告进行装修后入住至今。原告取得商品房后，办理房产登记手续时，找不到被告，致使原告至今未取得房产证，因此，原告诉至本院。
另查明，2002年2月2日，被告河北广厦兴业房地产开发有限公司的营业执照被吊销。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、交款收据、本院调取的被告工商登记公示信息及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告在与原告订立合同时，已经合法取得开发房地产业务及销售的相应资质，其与原告签订的编号为D038颐芳园小区商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，故本院依法确认为有效合同。合同订立后，原告已按约向被告交纳了房款，被告也按合同约定向原告交付了商品房，故原告已经合法取得涉案商品房相关民事权利。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好产权证，由于被告营业执照被吊销，原告也无法与被告取得联系，致使其至今未取得房产证。现原告请求自行到平乡县不动产登记部门办理产权登记手续，符合建设部颁布的《房屋登记办法》相关规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马慧荣与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司签订的合同编号为D038号颐芳园小区商品房买卖合同为有效合同；
二、原告马慧荣在本判决生效后，可自行向平乡县不动产登记部门申请办理产权登记手续，所需费用由原告马慧荣承担。
本案案件受理费80元由原告马慧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 路开顺
二〇一八年五月十六日
书 记 员 史玉冰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2276号
原告：石乾文，男，1989年8月10日出生，汉族，住大庆开发区。
被告：霍旺，男，1977年7月3日出生，汉族，住大庆开发区。
本院在审理原告石乾文与被告霍旺民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告霍旺的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告霍旺准确的身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告石乾文的起诉。
案件受理费238元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 魏 彤
二〇一七年十一月十日
书记员 吴立翠
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初355号
被告人
基本情况
姓名
王某某
出生年月
民族
汉族
性别
男
职业
务工
公民身份号码
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑诉[2017]339号
指控事实
2017年5月10日00时40分许，被告人王某某驾驶鲁B66K**号小型普通客车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至南渠治安检查站时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对王某某进行酒精呼气检测，结果为82mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取其血液样本。经检测，在送检的王某某的血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml，系醉酒。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，建议判处其一个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。
被告人
意见
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二〇一七年七月十一日
法官助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00606号
原告：陈爱民，男，1967年10月6日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告陈爱民与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00606号原告：陈爱民，男，1967年10月6日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告陈爱民诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈爱民于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈爱民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈爱民承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00923号
原告：刘某，男，2004年03月09日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：刘某乙（系原告母亲），女，1980年09月02日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨朝晖，安徽照杰律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1975年09月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：谭怀良，男，1950年11月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘某诉被告谭某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人杨朝晖，被告谭某某的委托代理人谭怀良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系被告婚生子，2006年1月4日，被告与原告的母亲因感情不和离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费60元。随着物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月60元的抚养费远远不够，而原告之母收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。要求被告每月支付抚养费人民币600元。
被告谭某某答辩称：我已按法院的判决支付了原告的抚养费，现原告无理取闹，要求增加抚养费，我坚决不答应。如果原告的母亲无力抚养原告，我要求原告由我抚养，不让原告的母亲刘某乙支付抚养费。
经本院审理查明的事实为：被告谭某某与原告刘某的母亲刘某乙因感情不和于2006年1月4日经人民法院判决离婚。同时判决原告刘某由原告的母亲刘某乙抚养，原告的父亲谭某某每月支付原告抚养费人民币60元。被告谭某某已按法院的判决支付至2015年2月。现在随着物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月60元的抚养费远远不够，故原告要求被告每月支付抚养费人民币600元。
上述事实有原告的户口本、法定代理人的身份证复印件、（2015）州民一初字第788号民事判决书、学生登记信息表、缴费票据、颍州区程集镇贾庄村民委员会的证明、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告刘某与被告谭某某系父子关系。被告谭某某与原告刘某的母亲刘某乙因感情不和于2006年1月4日经人民法院判决离婚。同时判决原告刘某由原告的母亲刘某乙抚养，原告的父亲谭某某每月支付原告抚养费人民币60元。现在随着物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月60元的抚养费远远不够，原告要求被告增加抚养费理由正当，本院予以部分支持。因被告谭某某没有固定收入，且已再婚生子，原告要求被告每月支付抚养费人民币600元过高，应以每月增加人民币200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谭某某每月支付原告刘某抚养费人民币260元，自2015年3月10日起至刘某年满十八周岁时止。每年支付一次。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年四月二十一日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。