wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异10号
异议人：吴学玉，男，汉族，1954年3月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：任丽，女，汉族，1969年9月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周祖明。
本院在执行任丽与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴学玉于2018年1月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴学玉称：七星关区人民法院于2017年9月28日作出（2017）黔0502执1303号执行裁定书，裁定查封异议人向毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司定购并合法占有的“××大厦”涉案房产。请求依法撤销对该房产的查封，保护异议人的合法权益。
本院查明：本院在执行任丽与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日作出（2017）黔0502执1303号执行裁定书，裁定查封被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司位于毕节市七星关区86号地段棚户区改造项目“××大厦”：11397-1-12号门面。异议人吴学玉持有2013年5月22日周祖明出具由周祖明签名、捺印的100万元借条,2014年2月20日由毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司出具的180万元借款收据。异议人吴学玉于2015年11月20日与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司签订《商品房定购协议》。
本院认为，异议人提供的《商品房定购协议》第二条载明：吴学玉一次性支付定购款253万元。定购期为2017年6月30日前。但吴学玉提供的是2013年5月22日由周祖明签名、捺印的100万元借条和2014年2月20日由毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司出具的180万元借款收据,不是购房款。且吴学玉并未提供与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司签订有抵偿合同。因此，异议人吴学玉提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回吴学玉的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 彬
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2943-1号
原告：河南华盛隆源电气有限公司。
住所地：长葛市人民路北段。
法定代表人：王志安，该公司董事长。
被告：吉林省金冠电气股份有限公司。
住所地：长春市双阳经济开发区延寿路4号。
法定代表人：徐海江，该公司董事长。
本院在审理原告河南华盛隆源电气有限公司诉被告吉林省金冠电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告递交的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华盛隆源电气有限公司撤回起诉。
本案受理费4519元，由原告河南华盛隆源电气有限公司承担。
审判长 李书军
审判员 岳全中
审判员 马红杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐海涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5121号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：高军会，男，1971年5月18日出生，汉族，住陕西省韩城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西华阳实业有限公司，住所地陕西省西安市科技路48号。
法定代表人:高民权，该公司董事长。
再审申请人高军会因与被申请人陕西华阳实业有限责任公司（以下简称华阳公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2017）陕民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高军会申请再审称：一、高军会不应承担2011年9月1日至2012年8月1日期间的房屋租金。二审认定高军会应支付上述租金缺乏证据证明。合阳县公安消防大队颁发《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间是2012年8月16日，因此在该合格证下来之前，酒店依据法律规定不能经营，华阳公司主张上述租金没有事实及法律依据。二、合同解除的根本原因是“疏散通道、安全出口数量不足，已不具备安全疏散的条件”，华阳公司应当赔偿高军会装修、设备、购买相关物品等损失。华阳公司因无法解决消防设施不合格的问题，向高军会发出了解除合同的通知。高军会不存在拖欠租金的情形，2012年8月16日消防合格证下来至2013年5月2日被查封前的租金，高军会已足额支付，2011年9月1日至2012年8月1日、2013年6月之后，分别是因消防合格证未下发、酒店被消防部门查封，高军会不应支付此期间的租金。高军会在合同解除中并无过错，华阳公司应赔偿高军会的损失。综上，高军会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，高军会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，本院结合本案涉及的主要问题分别予以评判：
一、关于高军会应否承担2011年9月1日至2012年8月1日期间房屋租金的问题。经查，2011年4月26日，高军会与华阳公司签订《酒店租赁合同书》，约定酒店租赁期限为五年，租赁期限自2011年9月1日起至2016年8月31日止。其中2011年5月1日至8月31日为酒店装修期。在装修期间不计承租费用。每月租金10万元。合同签订后，高军会组织资金对涉案房屋进行了装修，并于2012年7月底开始营业。一、二审中，高军会同意以华阳公司向其发出《解除合同通知》的日期即2013年6月13日为合同解除日。高军会在承包期间共计向华阳公司缴纳租金等费用计94万元,包含2012年9月15日、2012年12月5日缴纳的管理费38000元。依据上述查明的事实，高军会实际承租的期间为自2011年9月1日起至合同解除之日2013年6月13日，对该期间的租金华阳公司并未表示放弃，高军会应予支付。高军会申请再审称，《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》颁发的时间是2012年8月16日，在该合格证下来之前，酒店依据法律规定不能经营，故其不应支付2011年9月1日（租期开始之日）至2012年8月1日（开业之日）期间的租金。本院认为，双方对《酒店租赁合同书》约定的支付租金的期限并未进行变更，且二审法院已考虑到该因素，酌情减少4个月的租金40万元，判决高军会支付华阳公司租金70万元，并无不妥。高军会主张其不应承担2011年9月1日至2012年8月1日期间房屋租金的申请再审理由不能成立。
二、关于二审判决认定的赔偿数额是否适当的问题。高军会申请再审称，导致合同解除的原因在华阳公司，华阳公司应赔偿高军会装修等全部损失。经查，《酒店租赁合同书》约定，华阳公司为高军会提供的酒店达到消防设施设备合格、证照齐全，能正常使用。但2013年5月2日，在酒店营业过程中，消防部门以酒店疏散通道、安全出口数量不足，不具备安全疏散条件为由，对酒店进行了查封。疏散通道、安全出口是酒店本身的主体结构设计问题，因此，华阳公司未依据合同约定向高军会提供合格的消防设施设备，华阳公司有过错。2013年6月13日，华阳公司向高军会发出《解除合同通知》，以高军会拖欠租金为由，解除双方签订的《酒店租赁合同》。一、二审审理中，高军会同意解除合同，对其拖欠租金的事实也没有异议，故对合同解除，高军会也有过错。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第三项规定：“因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任。”本案中，华阳公司及高军会对于酒店租赁合同的解除，均有违约行为，均应承担相应的责任。二审法院依据陕西精诚资产评估有限责任公司陕精诚评报字(2015)第023号评估报告结论，认定合阳国贸大酒店装修、设备、购买的相关物品剩余价值2812600元，考虑双方当事人的过错，结合装修、设备、相关物品华阳公司仍可利用等因素，判决由高军会承担损失2812600元的30%即843780元，由华阳公司承担损失的70%即1968820元并无不妥。高军会的该项申请再审理由不能成立。
综上，高军会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高军会的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈 敏
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5121号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：高军会，男，1971年5月18日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西华阳实业有限公司，住所地陕西省西安市科技路48号。法定代表人:高民权，该公司董事长。再审申请人高军会因与被申请人陕西华阳实业有限责任公司（以下简称华阳公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2017）陕民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高军会申请再审称：一、高军会不应承担2011年9月1日至2012年8月1日期间的房屋租金。二审认定高军会应支付上述租金缺乏证据证明。合阳县公安消防大队颁发《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间是2012年8月16日，因此在该合格证下来之前，酒店依据法律规定不能经营，华阳公司主张上述租金没有事实及法律依据。二、合同解除的根本原因是“疏散通道、安全出口数量不足，已不具备安全疏散的条件”，华阳公司应当赔偿高军会装修、设备、购买相关物品等损失。华阳公司因无法解决消防设施不合格的问题，向高军会发出了解除合同的通知。高军会不存在拖欠租金的情形，2012年8月16日消防合格证下来至2013年5月2日被查封前的租金，高军会已足额支付，2011年9月1日至2012年8月1日、2013年6月之后，分别是因消防合格证未下发、酒店被消防部门查封，高军会不应支付此期间的租金。高军会在合同解除中并无过错，华阳公司应赔偿高军会的损失。综上，高军会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，高军会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，本院结合本案涉及的主要问题分别予以评判：一、关于高军会应否承担2011年9月1日至2012年8月1日期间房屋租金的问题。经查，2011年4月26日，高军会与华阳公司签订《酒店租赁合同书》，约定酒店租赁期限为五年，租赁期限自2011年9月1日起至2016年8月31日止。其中2011年5月1日至8月31日为酒店装修期。在装修期间不计承租费用。每月租金10万元。合同签订后，高军会组织资金对涉案房屋进行了装修，并于2012年7月底开始营业。一、二审中，高军会同意以华阳公司向其发出《解除合同通知》的日期即2013年6月13日为合同解除日。高军会在承包期间共计向华阳公司缴纳租金等费用计94万元,包含2012年9月15日、2012年12月5日缴纳的管理费38000元。依据上述查明的事实，高军会实际承租的期间为自2011年9月1日起至合同解除之日2013年6月13日，对该期间的租金华阳公司并未表示放弃，高军会应予支付。高军会申请再审称，《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》颁发的时间是2012年8月16日，在该合格证下来之前，酒店依据法律规定不能经营，故其不应支付2011年9月1日（租期开始之日）至2012年8月1日（开业之日）期间的租金。本院认为，双方对《酒店租赁合同书》约定的支付租金的期限并未进行变更，且二审法院已考虑到该因素，酌情减少4个月的租金40万元，判决高军会支付华阳公司租金70万元，并无不妥。高军会主张其不应承担2011年9月1日至2012年8月1日期间房屋租金的申请再审理由不能成立。二、关于二审判决认定的赔偿数额是否适当的问题。高军会申请再审称，导致合同解除的原因在华阳公司，华阳公司应赔偿高军会装修等全部损失。经查，《酒店租赁合同书》约定，华阳公司为高军会提供的酒店达到消防设施设备合格、证照齐全，能正常使用。但2013年5月2日，在酒店营业过程中，消防部门以酒店疏散通道、安全出口数量不足，不具备安全疏散条件为由，对酒店进行了查封。疏散通道、安全出口是酒店本身的主体结构设计问题，因此，华阳公司未依据合同约定向高军会提供合格的消防设施设备，华阳公司有过错。2013年6月13日，华阳公司向高军会发出《解除合同通知》，以高军会拖欠租金为由，解除双方签订的《酒店租赁合同》。一、二审审理中，高军会同意解除合同，对其拖欠租金的事实也没有异议，故对合同解除，高军会也有过错。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第三项规定：“因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任。”本案中，华阳公司及高军会对于酒店租赁合同的解除，均有违约行为，均应承担相应的责任。二审法院依据陕西精诚资产评估有限责任公司陕精诚评报字(2015)第023号评估报告结论，认定合阳国贸大酒店装修、设备、购买的相关物品剩余价值2812600元，考虑双方当事人的过错，结合装修、设备、相关物品华阳公司仍可利用等因素，判决由高军会承担损失2812600元的30%即843780元，由华阳公司承担损失的70%即1968820元并无不妥。高军会的该项申请再审理由不能成立。综上，高军会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高军会的再审申请。审 判 长  王 涛审 判 员  汪国献审 判 员  李 涛二〇一七年十二月二十日法官助理  陈 敏书 记 员  李晓宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21026号
原告上海市普陀区职业技术培训中心，住所地上海市。
法定代表人李明。
委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。
被告上海市普陀区好实多食品经营部，住所地上海市普陀区。
经营者姚绩芝。
被告姚绩芝，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海市普陀区职业技术培训中心与被告上海市普陀区好实多食品经营部、姚绩芝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市普陀区职业技术培训中心的委托代理人朱宇晖，被告姚绩芝并作为上海市普陀区好实多食品经营部经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市普陀区职业技术培训中心诉称，2014年6月19日，被告姚绩芝与原告签订《房屋租赁合同》，向原告承租上海市梅岭北路XXX-
XXX号房屋，开办上海市普陀区好实多食品经营部经营，租期自2013年7月30日至2016年7月29日，每月租金人民币(以下币种均为人民币)3300元。租期届满后，双方未再续租，被告至今仍占用房屋经营。现原告诉至法院，请求判令：1、被告搬离并清空上海市梅岭北路XXX-
XXX号房屋；2、被告支付逾期交房滞纳金，自2016年7月30日起至被告实际搬离之日止，按日租金三倍标准计算。
被告姚绩芝、上海市普陀区好实多食品经营部辩称，2016年3月，原告与被告续签租赁合同，约定租期至2018年3月，后该份合同被原告收回。其自承租系争房屋后，为改建电路花费30万元，原告另曾承诺由被告自行修建卫生间，免除一个月租金。现被告不同意原告诉讼请求，对免除的租金及改建电路花费，其另案主张。
经审理查明，2014年6月19日，原告(甲方)与被告姚绩芝(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：1、被告姚绩芝继续向原告承租上海市梅岭北路XXX-
XXX号房屋(以下简称系争房屋)；2、租期自2013年7月30日起至2016年7月29日止，租金每月3300元；3、租赁期满，乙方应如期交还房屋，逾期归还，每逾期一日应向甲方支付原日租金三倍的滞纳金。被告向原告支付押金3000元，租金付至2016年7月29日。因系争房屋目前仍由被告实际占用，原告遂诉至本院，请求判决如其诉请。
另查明，被告姚绩芝承租系争房屋并开办上海市普陀区好实多食品经营部(个体工商户)。
审理中，原、被告均表示系争房屋在被告实际使用期间的水、电等费用按实结算。原告另表示其主张的滞纳金(违约金)已包含被告实际使用系争房屋期间的房屋使用费、物业管理费、保洁费等，该违约金数额要求由法院根据实际情况酌情认定。对于被告支付的押金，要求在本案中一并处理。
本院认为，合同的建立源于当事人的合意。原被告签订的房屋租赁合同履行届满后，原告无意续约，并要求被告搬离，被告继续使用系争房屋已无合同依据。原告据此要求被告搬离并清空系争房屋的诉讼请求，合法有据，可获支持。被告姚绩芝主张其与原告另行签有租赁合同，租期至2018年3月，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。原告主张的违约金其中包含被告实际占用系争房屋的房屋使用费、物业管理费、保洁费，该数额由本院根据本案的实际情况，结合被告的违约程度酌情确定。双方均认可系争房屋在被告实际使用期间的水、电等费用按时结算，可予准许。在双方完成房屋交接、费用结算后，原告应将收取的押金退还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告姚绩芝、上海市普陀区好实多食品经营部应于本判决生效之日起十日内携其物品搬离上海市梅岭北路XXX-
XXX号房屋并结清实际使用上述房屋期间产生的水、电等费用；
二、被告姚绩芝、上海市普陀区好实多食品经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市普陀区职业技术培训中心违约金(自2016年7月30日起，至被告姚绩芝、上海市普陀区好实多食品经营部实际搬离上海市梅岭北路XXX-
XXX号房屋之日止，按每月人民币5000元计算)；
三、原告上海市普陀区职业技术培训中心应于被告姚绩芝、上海市普陀区好实多食品经营部实际搬离上海市梅岭北路XXX-
XXX号房屋之日返还被告姚绩芝、上海市普陀区好实多食品经营部押金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2926元，减半收取计人民币1463元，由原告上海市普陀区职业技术培训中心承担人民币751元，由被告姚绩芝、上海市普陀区好实多食品经营部承担人民币712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王春晖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘晶菁
附：相关法律条文
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第115号
原告蔡其龙，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林宝丽，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住平和县。
原告蔡其龙与被告林宝丽民间借贷纠纷一案，本院�2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡其龙到庭参加诉讼，被告林宝丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡其龙诉称，2013年3月19日，被告林宝丽向原告蔡其龙借款人民币20000元。借款后，被告林宝丽未归还。原告请求判令被告林宝丽归还借款人民币20000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告林宝丽未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告林宝丽因资金周转需要，向原告蔡其龙借款人民币20000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限11天，于2013年3月30日还清；借款方式：乙方（原告蔡其龙）将全部出借款项以现金方式一次性交付甲方（被告林宝丽），甲方在此协议签字即证明甲方已收到借款；逾期还款，自还款日期截止日起按未还款金额的日1‰的比例支付逾期违约金。原告蔡其龙提供借款后，被告林宝丽未偿还。
上述事实，有原告提供的被告林宝丽签名的《借款合同》一份，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告蔡其龙与被告林宝丽的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告林宝丽向原告蔡其龙借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告之间的借贷属定期无息借贷关系。原告请求被告偿还借款及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林宝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈�于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宝丽应在本判决生效后十日内偿还原告蔡其龙借款人民币20000元，并支付自2015年1月4日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告林宝丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年五月四日
书 记 员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第115号
原告汪伟儒，男，住平罗县。
被告李世超，男，住平罗县。
原告汪伟儒诉被告李世超买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告汪伟儒到庭参加了诉讼，被告李世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告从原告处赊购化肥合计30000元；2013年7月4日被告从原告处赊购化肥合计43780元；2013年7月17日被告又从原告处赊购化肥合计20000元，三次共欠款93780元。经原告催要，被告都找借口不予支付。现原告诉至人民法院，请求判令被告支付化肥款93780元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李世超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据有：借款借据3份，证明被告欠原告化肥款93780元的事实。
被告李世超未提交证据。
本院对原告出示的证据综合分析认为，原告提供的借款借据3份，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月3日，被告李世超从原告汪伟儒处赊购化肥合计30000元，被告向原告出具借款借据1份；2013年7月4日又赊购化肥合计43780元，被告向原告出具借款借据1份；2013年7月17日，被告再次从原告处赊购化肥合计20000元，被告向原告出具借款借据1份。被告三次共欠原告化肥款93780元未付。引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告汪伟儒和被告李世超存在合法、有效的买卖合同关系。原告汪伟儒将化肥交付给被告李世超，被告李世超依法应当向原告汪伟儒支付化肥款。故对原告汪伟儒要求被告李世超支付化肥款93780元的诉讼请求，本院予以支持。被告李世超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世超于判决生效后五日内支付原告汪伟儒化肥款93780元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告李世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 贾园园
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第115号
原告刘海春，男。
委托代理人高青云，朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
被告孙龙强，男。
被告周志刚，男。
委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（太平洋财险朔州中心支公司）。
地址：朔州市平朔北路八号建筑总公司四层。
代表人黄滨，职务，经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
原告刘海春与被告孙龙强、周志刚、太平洋财险朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海春及其委托代理人高青云，被告孙龙强，被告周志刚的委托代理人张一栋，被告太平洋财险朔州中心支公司委托代理人何良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日10时50分许，原告刘海春驾驶晋F744**号豪泺牌重型自卸货车，从陶村联营矿拉煤行驶至陶村与董元线交叉路口处左转弯时，与由北向南孙龙强驾驶的晋F042**号十通牌自卸车碰撞，致刘海春受伤，原告受伤后，在朔州市人民医院住院治疗。经平鲁交警队认定，原告刘海春负事故的主要责任，被告孙龙强负事故的次要责任。因被告孙龙强驾驶的车辆实际所有人为周志刚，在太平洋财险朔州中心支公司入有交强险，所以，要求三被告赔偿原告人身损害费共计43201.5元。
被告孙龙强辩称，我是周志刚雇佣的司机。
被告周志刚辩称，1、我的车辆在保险公司入有交强险，2、对原告从事交通运输业有异议，3、对原告实际住院时间有异议。
被告太平洋财险朔州中心支公司辩称，1、同意周志刚的答辩意见，2、在交强险范围内实行分项赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月26日10时50分许，原告刘海春驾驶晋F744**号豪泺牌重型自卸货车，从陶村联营矿拉煤行驶至陶村与董元线交叉路口处左转弯时，与由北向南被告孙龙强驾驶的实际所有人为周志刚的晋F042**号十通牌自卸车碰撞，致刘海春、孙龙强受伤，两车受损。经平鲁交警队认定，刘海春负事故的主要责任，孙龙强负事故的次要责任。当天，原告刘海春入住朔州市人民医院住院治疗，至2014年10月29日出院，实际住院95天，花费医疗费24050.52元。出院诊断：1、左颞急性硬膜外血肿，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折（左颞骨），4、左侧上颌窦外侧壁骨折，5、左侧颧弓骨折，6、蝶骨左侧骨折，7、右尺骨骨折，8、面部多处皮裂伤（左额颞、左颞顶），9、左上臂外侧大面积皮肤挫伤。另查明，被告周志刚所有的车辆晋F042**十通牌自卸车在被告太平洋财险朔州中心支公司处入有2014年7月9日至2015年7月8日的交强险。上述事实，由原、被告各方的陈述，原告提供平鲁交警队的事故认定书，医疗费票据，诊断治疗建议书，入院证，出院证，病历，费用清单，保险单复印件予以佐证。
根据上述事实，原告刘海春的住院伙食补助费为4750元。误工费，比照交通运输业54751元／年计算为14250元。护理费，比照居民服务业的标准27476元／年计算为7151元。
本院认为，原告刘海春驾驶的重型自卸货车与被告孙龙强驾驶的被告周志刚所有的自卸货车相撞，经平鲁交警队认定，刘海春负事故的主要责任，孙龙强负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。对原告提出要求赔偿的各项费用，其合理部分，本院予以支持。被告周志刚所有的车辆在被告太平洋财险朔州中心支公司处入有交强险，根据道路交通法的相关规定，应由保险公司在保险限额内直接赔付原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财险朔州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告刘海春10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘海春21401元。
二、由被告周志刚赔偿原告人身损害费5640元，由原告刘海春自己负担13160.50元。
上述给付内容在本判决生效后10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告周志刚负担363元，原告自行负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 宋海艳
二〇一五年四月二十二日
书记员 杜 瑞
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第115号
原告：冯磊，男，1984年12月15日出生，汉族。
委托代理人：王莎，山西清泽律师事务所律师。
被告：刘亚峰，男，1980年9月7日出生，汉族。
原告冯磊与被告刘亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯磊委托代理人王莎到庭参加了诉讼，被告刘亚峰经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告冯磊诉称：2014年5月26日，段鑫从其处借款3万元，并出具借条一份，约定用期三个月，被告刘亚峰为连带责任保证人。借款期限届满，经多次催要，段鑫及被告均不还款，故起诉请求依法判令被告归还借款本金3万元及利息，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告冯磊提交了借条一份，拟证明案外人段鑫从原告处借款3万元及被告为连带责任保证人的事实。
法定期限内，被告刘亚峰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月26日，案外人段鑫从原告处借款3万元，并出具借条一份，约定用期三个月，被告刘亚峰为连带责任保证人。借款到期后，案外人段鑫及被告均未归还借款。
本院认为：案外人段鑫从原告处借款3万元，被告刘亚峰为连带责任保证人的事实，原告提交了借条予以证实，本院应予确认。《担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告刘亚峰为连带责任保证人，原告要求其归还借款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚峰于本判决生效后五日内归还原告冯磊借款3万元及利息（自2014年8月27日起算至执行完毕止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
案件受理费275元，由被告刘亚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一五年二月十五日
书记员 孙志鸣
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第115号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县。
委托代理人马上，停西口分社主任。
被告赵刚存，男，汉族，1958年9月13日出生，平乡县人。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告赵刚存金融借款合同纠纷一案中。原告平乡县农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一五年二月九日
书记员 田月华
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1736号
上诉人（原审原告）：邵帅。
法定代理人：邵国臣（系邵帅父亲）。
被上诉人（原审被告）：孙波。
上诉人邵帅因与被上诉人孙波抚养费纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人邵帅的法定代理人邵国臣到庭参加诉讼。被上诉人孙波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵帅的上诉请求：请求撤销原判。事实和理由：原判决数额太少，要求孙波一次性支付十八年的抚养费。
孙波未出庭亦未提交书面答辩。
邵帅向一审法院起诉请求：孙波支付2006年9月10日起至满十八周岁的抚养费。
一审法院认定事实，被告孙波与原告邵帅系母子关系。原告邵帅于2005年11月10日出生。2007年被告孙波离家出走，与原告邵帅分居生活至今，对原告邵帅未尽抚养义务，原告邵帅由其父邵国臣单方抚养至今。被告孙波与其丈夫邵国臣未解除婚姻关系。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。被告孙波对原告邵帅不尽抚养教育的义务，侵犯了原告邵帅的合法权益，原告邵帅请求被告履行抚养教育义务，于法有据，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一项、第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：被告孙波于本判决发生法律效力后五日内给付原告邵帅抚育费35338.7元（其中2007年为3067元×60%＝1840元、2008年为3368.16元×60%＝2020.9元、2009年为3814元×60%＝2288元、2010年为4256元×60%＝2553.6元、2011年为4490元×60%＝2694元、2012年为5406元×60%＝3243.6元、2013年为5998元×60%＝3598.8元、2014的为7159元×60%＝4295.4元、2015年为7801元×60%＝4680.6元、2016年为8873元×60%＝5323.8元、2017年1月至7月为2800元）并自2017年8月起至原告邵帅独立生活时止，每月承担抚育400元。案件受理费100元，公告费800元，合计900元由被告孙波负担。
本院二审期间，上诉人提供新证据。1、丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1616号民事裁定书。2、宽甸满族自治县（2017）辽0624民初22号民事裁定书。3、2016年11月7日开庭审理笔录。4、山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212刑初98号刑事附带民事判决书。5、山东省青岛市人民法院（2016）鲁02刑终651号刑事附带民事裁定书。6、山东省青岛市人民检察院青检刑申复通【2017】13号刑事申诉复查通知书。7、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书。8、青岛大学附属医院影像学检查报告单。9、青岛大学附属医院超声检查报告单。10、中国人民解放军第四零一医院住院证、住院病案首页、病历表、出院记录。证明：上诉人父亲抚养能力不足，被上诉人孙波应该增加对上诉人的抚育费。
被上诉人孙波未发表质证意见。
本院的认证意见为，上诉人提供的证据，能够证明其父亲受伤构成残疾，抚养能力不足。本院对上诉人提供的证据予以采信。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：上诉人要求增加抚养费有无法律和事实依据。父母对子女有抚养教育的法律义务。确定子女抚养费的基本法律依据是《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》规定，即子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女的实际需求，上诉人虽主张生活教育等费用较大，但未提供确实充分的证据予以证明。关于父母双方的负担能力，二审期间上诉人提供相关证据，证明上诉人的父亲抚养能力不足，需要增加抚养费，本院予以采信。关于当地的实际生活水平，经查辽宁省2017年农村常住居民人均生活消费支出为9953元。一审法院，判令被上诉人每月承担400元的抚养费略低，本院结合上诉人父亲的抚养能力及当地的生活水平依法将被上诉人2017年以后应承担的抚养费调整为每月500元。
综上所述，邵帅的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销丹东市宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1460号民事判决书；
二、被上诉人孙波于本判决发生法律效力后五日内给付上诉人邵帅抚育费36038.7元（其中2007年为3067元×60%＝1840元、2008年为3368.16元×60%＝2020.9元、2009年为3814元×60%＝2288元、2010年为4256元×60%＝2553.6元、2011年为4490元×60%＝2694元、2012年为5406元×60%＝3243.6元、2013年为5998元×60%＝3598.8元、2014的为7159元×60%＝4295.4元、2015年为7801元×60%＝4680.6元、2016年为8873元×60%＝5323.8元、2017年1月至7月为3500元）并自2017年8月起至上诉人邵帅独立生活时止，每月承担抚育500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费100元，公告费800元，合计900元由被上诉人孙波负担。二审案件受理费100元，公告费262.6本，合计362.6元，由被上诉人孙波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一八年一月十八日
书记员 张政悦
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1736号上诉人（原审原告）：邵帅。法定代理人：邵国臣（系邵帅父亲）。被上诉人（原审被告）：孙波。上诉人邵帅因与被上诉人孙波抚养费纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人邵帅的法定代理人邵国臣到庭参加诉讼。被上诉人孙波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵帅的上诉请求：请求撤销原判。事实和理由：原判决数额太少，要求孙波一次性支付十八年的抚养费。孙波未出庭亦未提交书面答辩。邵帅向一审法院起诉请求：孙波支付2006年9月10日起至满十八周岁的抚养费。一审法院认定事实，被告孙波与原告邵帅系母子关系。原告邵帅于2005年11月10日出生。2007年被告孙波离家出走，与原告邵帅分居生活至今，对原告邵帅未尽抚养义务，原告邵帅由其父邵国臣单方抚养至今。被告孙波与其丈夫邵国臣未解除婚姻关系。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。被告孙波对原告邵帅不尽抚养教育的义务，侵犯了原告邵帅的合法权益，原告邵帅请求被告履行抚养教育义务，于法有据，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一项、第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：被告孙波于本判决发生法律效力后五日内给付原告邵帅抚育费35338.7元（其中2007年为3067元×60%＝1840元、2008年为3368.16元×60%＝2020.9元、2009年为3814元×60%＝2288元、2010年为4256元×60%＝2553.6元、2011年为4490元×60%＝2694元、2012年为5406元×60%＝3243.6元、2013年为5998元×60%＝3598.8元、2014的为7159元×60%＝4295.4元、2015年为7801元×60%＝4680.6元、2016年为8873元×60%＝5323.8元、2017年1月至7月为2800元）并自2017年8月起至原告邵帅独立生活时止，每月承担抚育400元。案件受理费100元，公告费800元，合计900元由被告孙波负担。本院二审期间，上诉人提供新证据。1、丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1616号民事裁定书。2、宽甸满族自治县（2017）辽0624民初22号民事裁定书。3、2016年11月7日开庭审理笔录。4、山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212刑初98号刑事附带民事判决书。5、山东省青岛市人民法院（2016）鲁02刑终651号刑事附带民事裁定书。6、山东省青岛市人民检察院青检刑申复通【2017】13号刑事申诉复查通知书。7、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书。8、青岛大学附属医院影像学检查报告单。9、青岛大学附属医院超声检查报告单。10、中国人民解放军第四零一医院住院证、住院病案首页、病历表、出院记录。证明：上诉人父亲抚养能力不足，被上诉人孙波应该增加对上诉人的抚育费。被上诉人孙波未发表质证意见。本院的认证意见为，上诉人提供的证据，能够证明其父亲受伤构成残疾，抚养能力不足。本院对上诉人提供的证据予以采信。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：上诉人要求增加抚养费有无法律和事实依据。父母对子女有抚养教育的法律义务。确定子女抚养费的基本法律依据是《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》规定，即子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女的实际需求，上诉人虽主张生活教育等费用较大，但未提供确实充分的证据予以证明。关于父母双方的负担能力，二审期间上诉人提供相关证据，证明上诉人的父亲抚养能力不足，需要增加抚养费，本院予以采信。关于当地的实际生活水平，经查辽宁省2017年农村常住居民人均生活消费支出为9953元。一审法院，判令被上诉人每月承担400元的抚养费略低，本院结合上诉人父亲的抚养能力及当地的生活水平依法将被上诉人2017年以后应承担的抚养费调整为每月500元。综上所述，邵帅的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销丹东市宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1460号民事判决书；二、被上诉人孙波于本判决发生法律效力后五日内给付上诉人邵帅抚育费36038.7元（其中2007年为3067元×60%＝1840元、2008年为3368.16元×60%＝2020.9元、2009年为3814元×60%＝2288元、2010年为4256元×60%＝2553.6元、2011年为4490元×60%＝2694元、2012年为5406元×60%＝3243.6元、2013年为5998元×60%＝3598.8元、2014的为7159元×60%＝4295.4元、2015年为7801元×60%＝4680.6元、2016年为8873元×60%＝5323.8元、2017年1月至7月为3500元）并自2017年8月起至上诉人邵帅独立生活时止，每月承担抚育500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费100元，公告费800元，合计900元由被上诉人孙波负担。二审案件受理费100元，公告费262.6本，合计362.6元，由被上诉人孙波负担。本判决为终审判决。审判长  王雪梅审判员  王殿龙审判员  张峻峰二〇一八年一月十八日书记员  张政悦
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初487号
原告：马成祥，男，回族，生于1945年2月10日，农民，文盲，住甘肃省广河县。
委托诉讼代理人：马有清，男，回族，生于1963年9月24日，住甘肃省广河县，系马成祥之子。
被告：马克来木，男，回族，生于1960年2月1日，农民，住甘肃省广河县。
委托诉讼代理人：杨莹、何艳萍，系甘肃洮鼎律师事务所律师。
原告马成祥诉被告马克来木相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马成祥委托诉讼代理人马有清、被告马克来木委托诉讼代理人杨莹、何艳萍到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复宽2.5米（含路宽2米、边沟水渠0.5米）道路原状、保障道路畅通；2.判令被告赔偿原告农作物损失5000元；3.本案诉讼费由被告交纳。事实及理由：原被告在庞家阳屲东队上山根处有相邻的承包地，被告的承包地紧邻糜水公路，原告的承包地位于被告承包地的北侧，双方承包地西界自农业社时起有一条宽2米农路及宽0.5米山洪排水沟，该条农路上农用三轮车可正常通行。土地承包到户时该条农路由5户群众作为农路使用（包含双方及另外三户群众），现因另外三户在其他地点另开了一条农路，这条农路现在是原告耕地的唯一的一条农路。2016年10月，玉米秋收时，被告雇佣挖机将该条农路全部挖成其耕地，不让原告通行，原告只好雇佣他人将玉米全部背出耕地，但玉米草至今无法拉出耕地。2017年3月春耕时，被告不让原告通行，乡政府、村委会作出处理决定：1.被告退还其耕地以西2米宽农路、0.5米宽的边沟；2.农路由双方共同使用不得侵占。处理作出后被告仍然不让原告通行，原告2017年的耕地无法耕种、至今荒置。后原告多次反映，乡政府调解未果，遂酿成纠纷。
被告马克来木辩称，1.从原告提交的证据和法庭依法调取的证据可知，本案涉案道路根本不存在。原告所谓的”农路”在农业社时期为山洪排水沟，由5户农户共同使用，但因另外三户农户另开农路，该水沟就渐渐变窄，不能正常通行，这应属自然规律，与被告毫无关系。现该水沟已无法通行，但经实际勘察可知，通往原告承包地的农路不是仅此一条，故原告声称的该农路系通往原告承包地的”唯一农路”不成立。2.如前所述，被告既未占用原告的承包地，也未损坏原告的玉米，根本没有侵害原告的任何合法权益，原告所谓的农作物损失根本不存在。3.村委会为基层群众自治组织，其职责为协助政府进行民事调解，并无任何权力作出直接约束原告与被告的所谓”处理决定”。因此，应当对广河县水泉乡克那村村委会于2017年1月10日出具的所谓”处理决定”的效力不予认可。故请求法院依法驳回原告提出的恢复道路原状、保障道路通畅的诉讼请求和赔偿农作物损失5000元的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.村委会、乡政府作出的《群众来信来访处理决定》，证明路是存在的。2.证人证词，证明之前农路是存在的。被告提交的证据有：情况说明一份，证明原告的诉称与事实不符，农路不存在。本院认定如下：原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认。
本院认为，原被告在水泉乡克那村庞家阳屲东队上山根处有相邻的承包地，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的行为构成对原告的侵权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
综上所述，原告马成祥起诉的主要理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告退还其耕地以西2米宽农路、0.5米宽的边沟；
二、农路由双方共同使用不得侵占。
案件受理费100元，由被告马克来木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 裴生才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马金枝
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第168-1号
原告：王志强。
被告：李东峰。
被告：李永香。
本院在审理原告王志强与被告李东峰、李永香买卖合同纠纷一案中，原告王志强于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款、银行理财产品、保险产品48万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李东峰、李永香的银行存款、银行理财产品、保险产品29万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一五年三月三十一日
书记员 李迎新
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00231号
申请执行人张某某
被执行人张某
申请执行人张某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第01378号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定的期间履行返还申请执行人张某某购车款50000元之义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某应返还申请执行人张某某购车款50000元和迟延履行期间的债务利息，由被执行人张某于2015年5月10日前给付申请执行人张某某35000元，下欠部分申请执行人张某某自愿放弃，放弃部分再不予执行。案件受理费1050元、执行费650元均由被执行人张某承担。申请执行人张某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年五月二十八日
书记员 卜晓晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初872号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王凯（曾用名王永峰），男，1978年2月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2013年7月1日被本院判处拘役五个月，同年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月21日被广东省佛山市南海区人民法院有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕821号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于12月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日12时许，被告人王凯在玉林市玉州区大北路汽车总站附近，用手将刘奎英外套右边口袋内的一部手机偷走。案发后，此手机经公安机关追缴并返还失主。经估价，该手机价值280元。
另查明，被告人王凯曾因犯盗窃罪于2013年7月1日被本院判处拘役五个月，同年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月21日被广东省佛山市南海区人民法院有期徒刑六个月。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押物品清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1352号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控王凯犯盗窃罪成立。王凯因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王凯归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据王凯犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年3月8止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙永强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁洁敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初4195号
原告：王某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韦某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韦某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告王某医疗费57359.91元、误工费40240元、护理费4400元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金56880元、车辆损失1440元、鉴定费550元，共计162519.91元（被告已付2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日15时50分许，原告王某驾驶两轮摩托车沿蒲城县东风路由西向东行驶至东风路电力局门前，与由东向西左转掉头被告陈某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告王某受伤及双方车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队经现场勘查后，作出蒲公交认字（2016）第199号道路交通事故认定书，认定被告陈某某与原告王某负事故的同等责任。原告王某受伤后，即被送往蒲城县医院住院治疗，其伤情经诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤；1、急性右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑疝；4、左侧枕顶部头皮血肿；5、左颧部皮肤裂伤；二、脾挫伤；三、腹腔积液；四、上嘴唇软组织损伤；五、全身多处软组织损伤；六、腰1左侧横突骨折。住院29天，花去医疗费67572.51元。2017年3月5日，又以右侧额颞顶部颅脑缺损在蒲城县医院住院治疗，住院26天，花去医疗费35706.50元。门诊医疗费1440.8元，共计花去医疗费104719.81元。被告陈某某所有的无牌正三轮摩托车未投保交强险。故诉至法院,请求判决支持原告的诉请。
被告陈某某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的医疗费，应当依原告在医院医疗费正式票据计算。对于原告主张的护理费、误工费，误工期因原告未进行鉴定，应参照公安部发布的《人身损害三期评定规范》标准及原告的伤情，酌情确定为365天，每天按80元计算；护理费根据原告主张按住院期间55天，每天80元计算。对于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间55天，每天30元计算。车辆损失，依据蒲城县价格事务所作出的车物损失价格鉴定结论书，确定为1440元。对于原告王某的伤残等级，依据陕西中金司法鉴定中心，作出的陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第1001号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某此次交通事故致重型闭合性颅脑损伤（急性右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝）行开颅术后，开颅骨窗面积8.0×10.0cm2,评定为十级伤残。原告王某支付车辆损失鉴定费200元，伤残等级鉴定费900元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈某某与原告王某在驾驶车辆过程中，均违反道路交通安全法相关规定，造成原告王某受伤及车辆受损的交通事故。对于原告王某的有关损失，被告陈某某作为直接侵权人，应当承担相应赔偿责任。因被告陈某某所有的无牌正三轮车未依法投保交强险，故应首先由被告陈某某在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告陈某某按责任比例承担赔偿责任。
对于原告王某的各项损失审核确定如下：
1、医疗费，根据医疗费票据，确定为104719.81元；
2、住院伙食补助费，按住院期间55天、每天30元计算，确定为1650元（55天×30元／天）；
3、护理费，根据原告主张的护理期限按住院期间55天、每天80元计算，确定为4400元（55天×80元／天）；
4、误工费，根据原告伤情并参照公安部发布的《人身损害三期评定规范》之规定，对原告主张的误工期限确定为365天，每天80元计算，确定为29200元（365天×80元／天）；
5、残疾赔偿金，依鉴定意见及原告的身份状况，按照城镇居民标准予以计算，确定为56880元（28440元×20年×10%）；
6、车辆损失，依据鉴定意见，确定为1440元。
7、鉴定费，依据鉴定费票据，确定为1100元。
被告陈某某已付原告王某医疗费2000元，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条等之规定，判决如下：
一、原告王某医疗费104719.81元、住院伙食补助费1650元、护理费4400元、误工费29200元、残疾赔偿金56880元、车辆损失1440元，共计198289.81元。由被告陈某某在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费4400元、误工费29200元、残疾赔偿金56880元、车辆损失1440元，共计101920元；赔偿下余医疗费94719.81元、住院伙食补助费1650元，共计96369.81元的50%，即48184.90元。两项合计150104.90元（被告已付2000元）。于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，鉴定费1100元，共计2855元，由被告陈某某负担2000元，原告王某负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 乐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初3389号
原告：吴龙胜，男，住丹东市。
委托诉讼代理人：许民利，系辽宁凡响律师事务所律师。
被告：侯利，男，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：王艳平，女，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：卞志国，男，住宽甸满族自治县。
被告：刘树军，男，住宽甸满族自治县。
被告：李胜有，男，住宽甸满族自治县。
原告吴龙胜与被告侯利、王艳平、卞志国、刘树军、李胜有合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴龙胜撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告吴龙胜负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐娜*
人民陪审员 王新殊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王雪冰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更378号
罪犯金星，男，1990年8月31日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2011年12月30日作出(2011)芦刑初字第103号刑事判决，认定金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第964号、（2016）赣09刑更211号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。减刑后，刑期自2011年5月19日起至2024年5月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金星能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬7次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金星减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年5月19日起至2023年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终22号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，统一社会信用代码91420600879386169F，住所地湖北省襄阳市。
负责人：方昌国，任经理。
被上诉人（原审原告）：廖玉清，女，1965年1月17日出生，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：廖白清，男，1969年7月16日出生，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：廖苏琴，女，1970年2月1日出生，住河北省武安市。
被上诉人（原审原告）：廖玉节，女，1975年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
共同委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
原审被告：李世恩，男，1980年12月5日出生，住湖北省枣阳市。
原审被告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，统一社会信用代码91420683698028143H，住所地湖北省枣阳市。
法定代表人：金军峰，任经理。
原审被告：黄石市东鑫物流有限公司，统一社会信用代码91420200573720443G，住所地湖北省黄石市。
法定代表人：柯波，任经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司因与被上诉人廖玉清、廖白清、廖苏琴、廖玉节以及原审被告李世恩、枣阳市嘉易物流运输有限公司、黄石市东鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2018年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 闫立新
二〇一八年三月十二日
书记员 陈鑫铃
1
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1637号
申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。
法定代表人：苏增福，董事长。
被执行人：浙江鼎隆担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-26号。
法定代表人：林法根，执行董事。
被执行人施连宝，男，1973年11月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人钱素萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人浙江鼎隆担保有限公司、施连宝、钱素萍小额借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初5445号民事判决，经申请执行人申请，于2017年4月12日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书三日内支付执行款人民币369060元及利息，并负担案件受理费6223元、申请执行费5285.90元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人浙江鼎隆担保有限公司已停止营业。2017年4月至2017年8月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年4月17日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人施连宝名下有浙Ｊ×××××的奥迪车一辆，被本院（2016）浙1021执492号案于2016年6月7日裁定查封，未能实际扣押，无其他被执行人车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人施连宝所有的坐落于玉环市玉城街道石井村打石仓的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用2003第757号），被本院（2016）浙1021执492号案于2016年2月22日裁定查封，因该房产设置了抵押债权400000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本案未予变价处理，查无其他被执行人房地产登记情况。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1637号案件本次执行程序。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司发现被执行人浙江鼎隆担保有限公司、施连宝、钱素萍有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1637号申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。法定代表人：苏增福，董事长。被执行人：浙江鼎隆担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-26号。法定代表人：林法根，执行董事。被执行人施连宝，男，1973年11月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人钱素萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人浙江鼎隆担保有限公司、施连宝、钱素萍小额借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初5445号民事判决，经申请执行人申请，于2017年4月12日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书三日内支付执行款人民币369060元及利息，并负担案件受理费6223元、申请执行费5285.90元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人浙江鼎隆担保有限公司已停止营业。2017年4月至2017年8月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年4月17日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人施连宝名下有浙Ｊ×××××的奥迪车一辆，被本院（2016）浙1021执492号案于2016年6月7日裁定查封，未能实际扣押，无其他被执行人车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人施连宝所有的坐落于玉环市玉城街道石井村打石仓的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用2003第757号），被本院（2016）浙1021执492号案于2016年2月22日裁定查封，因该房产设置了抵押债权400000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本案未予变价处理，查无其他被执行人房地产登记情况。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1637号案件本次执行程序。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司发现被执行人浙江鼎隆担保有限公司、施连宝、钱素萍有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年八月二十一日代书记员 高炳煜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3895号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托代理人宋君，北京市金杜律师事务所律师。
被执行人：天津中一古科技发展有限公司，住所天津市红桥区祥居公寓33门101。
法定代表人：王伟。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津中一古科技发展有限公司保证合同纠纷一案中，查询了被执行人天津中一古科技发展有限公司名下房产、车辆、银行账户、证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申401号
再审申请人（一审被告）：赖莉，女，1974年11月15日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：厦门市杏林祥和针纺有限公司，住所地厦门市集美区永丰路9号厂房一第一层。
法定代表人：林展伟，总经理。
委托诉讼代理人：戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
原审被告：藏豪杰，女，1978年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
再审申请人赖莉因与被申请人厦门市杏林祥和针纺有限公司（下简称“祥和针纺公司”）、原审被告藏豪杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人赖莉以与被申请人祥和针纺公司达成和解协议为由，于2018年2月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，赖莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予赖莉撤回再审申请。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年四月二日
书记员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初868号
原告杨某某
被告李某某
被告陈某某
原告杨某某与被告李某某、被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邹小蓉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 钟 强
审 判 员 邹小蓉
代理审判员 罗绍辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何 涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1962年10月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务�律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，1999年11月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
法定代理人：王某，男，1962年10月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系再审申请人王艳之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欣，女，2002年11月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
法定代理人：王某，男，1962年10月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系再审申请人王欣之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周书侠，女，1968年8月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市广阳区北旺乡人民政府，住所地廊坊市广阳区北旺乡大花桥。
法定代表人：魏连成，廊坊市广阳区北旺乡人民政府乡长。
再审申请人王某、王艳、王欣、�书侠因与被申请人廊坊市广阳区北旺乡人民政府名誉权纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某等四人申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决；请求再审法院依法将案件提审或发回重审，依法支持再审申请人在一、二审中提出的诉讼请求，即要求被申请人向再审申请人公开赔礼道歉、登报上网、恢复再审申请人的名誉，赔偿再审申请人因此造成的精神损失费4万元人民币；请求判令被申请人支付因出具错误情况说明导致再审申请人起诉、上访等交通费、伙食费、住宿费共计1万元人民币。再审申请人王某与周书侠1998年结婚，婚后育有两女一子，大女儿王艳、二女儿王欣，均系王某与周书侠婚内所生。2015年1月30日，被申请人出具的情况说明中称二�审申请人王艳、王欣属于周书侠再婚时带入，并不是王某亲生，不予支持低保申请。这一言论，给再审申请人之后的生活带来极大困扰。两个女儿并非王某亲生的言论被村民屡屡提起，已经达到了公开的程度，严重影响了再审申请人的正常生活。被申请人未经调查核实，肆意捏造事实，严重侵害了再审申请人的合法权益，给再审申请人的名誉及身心造成严重的不良影响，尤其严重地影响了王艳、王欣的健康成长。被申请人出具的错误情况说明虽然之后出具了更正补充说明，但并没有实际履行，没有向再审申请人公开道歉。一、二审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误，被申请人出具的错误情况在村子里被村民熟知，造成了不良影响，再审申请人的社会评价也因此降低。特申请贵院进行再审，恢复再审申请人的名誉，还王艳、王欣一个健康成长的环境。
本院经审查认为，2015年1月30日被申请人为再审申请人出具的《关于北旺乡大枣林村村民王某反映解决低保问题的情况说明》中，有“大女儿与二女儿属于周书侠再婚时带入，非王某亲生”的表述，被申请人将此文件送交廊坊市民政局。2015年3月3日，被申请人出具了《广阳区北旺乡人民政府关于大枣林村村民王某反映低保问题的更正补充说明》，承认了上述说明中表述有误，与事实不符，其更正了错误并向王某致歉。涉案的文件属于政府部门与行政机关之间的内部往来文件，并未在社会公众中进行公开传播，再审申请人未提供确实充分的证据证明其名誉权受到损害的事实和后果，原审驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某、王艳、王欣、周书侠的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1962年10月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务�律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，1999年11月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。法定代理人：王某，男，1962年10月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系再审申请人王艳之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欣，女，2002年11月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。法定代理人：王某，男，1962年10月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系再审申请人王欣之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周书侠，女，1968年8月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市广阳区北旺乡人民政府，住所地廊坊市广阳区北旺乡大花桥。法定代表人：魏连成，廊坊市广阳区北旺乡人民政府乡长。再审申请人王某、王艳、王欣、�书侠因与被申请人廊坊市广阳区北旺乡人民政府名誉权纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某等四人申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决；请求再审法院依法将案件提审或发回重审，依法支持再审申请人在一、二审中提出的诉讼请求，即要求被申请人向再审申请人公开赔礼道歉、登报上网、恢复再审申请人的名誉，赔偿再审申请人因此造成的精神损失费4万元人民币；请求判令被申请人支付因出具错误情况说明导致再审申请人起诉、上访等交通费、伙食费、住宿费共计1万元人民币。再审申请人王某与周书侠1998年结婚，婚后育有两女一子，大女儿王艳、二女儿王欣，均系王某与周书侠婚内所生。2015年1月30日，被申请人出具的情况说明中称二�审申请人王艳、王欣属于周书侠再婚时带入，并不是王某亲生，不予支持低保申请。这一言论，给再审申请人之后的生活带来极大困扰。两个女儿并非王某亲生的言论被村民屡屡提起，已经达到了公开的程度，严重影响了再审申请人的正常生活。被申请人未经调查核实，肆意捏造事实，严重侵害了再审申请人的合法权益，给再审申请人的名誉及身心造成严重的不良影响，尤其严重地影响了王艳、王欣的健康成长。被申请人出具的错误情况说明虽然之后出具了更正补充说明，但并没有实际履行，没有向再审申请人公开道歉。一、二审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误，被申请人出具的错误情况在村子里被村民熟知，造成了不良影响，再审申请人的社会评价也因此降低。特申请贵院进行再审，恢复再审申请人的名誉，还王艳、王欣一个健康成长的环境。本院经审查认为，2015年1月30日被申请人为再审申请人出具的《关于北旺乡大枣林村村民王某反映解决低保问题的情况说明》中，有“大女儿与二女儿属于周书侠再婚时带入，非王某亲生”的表述，被申请人将此文件送交廊坊市民政局。2015年3月3日，被申请人出具了《广阳区北旺乡人民政府关于大枣林村村民王某反映低保问题的更正补充说明》，承认了上述说明中表述有误，与事实不符，其更正了错误并向王某致歉。涉案的文件属于政府部门与行政机关之间的内部往来文件，并未在社会公众中进行公开传播，再审申请人未提供确实充分的证据证明其名誉权受到损害的事实和后果，原审驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某、王艳、王欣、周书侠的再审申请。审判长 李 娟审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一七年四月二十四日书记员 王 惠
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初764号
原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，统一社会信用代码91150621566925360P，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，公司执行董事。
委托代理人南旭峰，公司职员。
委托代理人陈瑜，公司职员。
被告张旭，男，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
本院在审理原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司诉被告张旭劳动争议纠纷一案中，原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一六年五月十九日
书记员 张 瑶
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1795号
原告：肖建华，男，生于1983年12月26日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
被告：张帝，男，生于1994年6月8日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告肖建华诉被告张帝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告肖建华于2016年11月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖建华撤诉。
�件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖建华负担。
审判员 李家荣
二〇一六年十一月八日
书记员 田 妍
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1795号
原告：肖建华，男，生于1983年12月26日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户。
被告：张帝，男，生于1994年6月8日，汉族，湖北省建始县人，农民。
原告肖建华诉被告张帝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告肖建华于2016年11月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖建华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖建华负担。
审判员 李家荣
二〇一六年十一月八日
书记员 田 妍
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00023号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年11月10日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月-11月间，被告人�某某先后三次从他人手中购得盗窃的电动车14辆，转卖从中牟利。上述电动车总价值28418元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韩某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其它罪没判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条、第七十条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，012年5月-11月间，被告人韩某某先后三次从他人手中购得盗窃的14辆电动车转卖给他人，从中获取利润。上述电动车总价值28418元。
上述事实被告人韩某某在开庭过程中亦无异议，且有证人证言；书证；辨认�录；鉴定意见等证据。证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是犯罪所得而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其它罪没判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；撤销台前县人民法院（2014）台刑初字第50号刑事判决主文中被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元的缓刑部分决定执行有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自�决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八个月又十天，即被告人韩某某的刑期自2014年7月3日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年二月十日
书记员 任占英
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00023号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人韩长伟，男，1975年11月10日出生，汉族，农民。2014年1月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台前县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。该次犯罪系2013年5月15日抓获并羁押，2014年1月24日被释放。因发现漏罪，2014年7月3日被台前县公安局抓获，2014年8月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年9月12日被依法逮捕。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人韩长伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人韩长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月-11月间，被告人韩长伟先后三次从他人手中购得盗窃的电动车14辆，转卖从中牟利。上述电动车总价值28418元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据，认为被告人韩长伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韩长伟在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其它罪没判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条、第七十条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，012年5月-11月间，被告人韩长伟先后三次从他人手中购得盗窃的14辆电动车转卖给他人，从中获取利润。上述电动车总价值28418元。
上述事实被告人韩长伟在开庭过程中亦无异议，且有证人武某甲、武某乙、张某、郝某、郭某、刘某甲、刘某乙、陈某甲、王某乙、高某甲、陈某乙、程某甲、高某乙、韩某、刘某丙、李某、程某乙、孙某的证言；书证；辨认笔录；鉴定意见等证据。证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩长伟明知是犯罪所得而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩长伟在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其它罪没判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人韩长伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；撤销台前县人民法院（2014）台刑初字第50号刑事判决主文中被告人韩长伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元的缓刑部分决定执行有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八个月又十天，即被告人韩长伟的刑期自2014年7月3日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年一月二十日
书记员 任占英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10258号
原告：李巧珍，女，1968年7月11日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
委托代理人：熊亮，湖北元申律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：杨群祥，男，1965年7月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：刘桂平，女，1970年5月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
原告李巧珍（以下简称原告）与被告杨群祥、刘桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊亮参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款人民币257000，并按同期贷款利率四倍向原告支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告因急需资金进行周转为由，向原告借款人民币257000元。由于时间期限太长，原告要求被告在2017年6月3日更改借条日期，被告于2017年6月3日向原告出具257000元的借条一张。后原告向被告多次催讨欠款未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了《借条》、婚姻登记信息、银行转账凭证经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨群祥系亲属关系。被告杨群祥与被告刘桂平于1998年12月21日登记结婚。原告于2014年7月出借被告杨群祥人民币20万元。2017年6月3日，被告杨群祥经与原告对账后向原告出具借条一张，借条载明：因资金周转今借到李巧珍人民币贰拾伍万柒仟整（￥257000元整）。被告杨群祥于2017年9月支付原告人民币20000元，原告自述该款项系以人民币20万元为本金，从2017年6月按月息2分计算至10月的利息。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告杨群祥之间的借贷关系有被告杨群祥出具的借条予以证实，本院据此认定双方的借贷关系合法有效。被告杨群祥出具的借条中未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还，故被告杨群祥应向原告承担还款义务。原告主张按银行贷款利率的四倍计算借款利息，但其提供的证据不足以证明双方当事人约定有借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨群祥向原告支付的利息应自原告主张之日即起诉之日起按年利率6%计算，且被告杨群祥已支付的20000元应从借款本金中予以扣除。因该借款发生时，被告杨群祥与被告刘桂平系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现被告杨群祥、刘桂平经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。因此被告刘桂平应承担共同还款的责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨群祥、刘桂平于本判决生效之日起十日内向原告李巧珍偿还借款本金人民币237000元；
二、被告杨群祥、刘桂平于本判决生效之日起十日内向原告李巧珍支付借款利息，计算方式为以人民币237000元为基数，从2017年10月13日起，按照年利率6%的标准计至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告李巧珍的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半后案件受理费人民币2578元、保全费人民币1805元共计人民币7414元由被告杨群祥、刘桂平负担（被告杨群祥、刘桂平于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一八年一月二日
书记员 周杨梦琪
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6466号
申请人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区。
负责人：孔祥歌.系该行行长。
被申请人：大连沈宏贸易有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：董达。
被申请人：新疆沈宏集团股份有限公司，住所地新疆吐鲁番市。
法定代表人：董达。
被申请人：辽宁沈宏集团股份有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：董达。
被申请人：董达，男，1963年01月21日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人：周瑾，女，1965年12月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告大连沈宏贸易有限公司、被告新疆沈宏集团股份有限公司、被告辽宁沈宏集团股份有限公司、被告董达、被告周瑾金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1800万元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告大连沈宏贸易有限公司、被告新疆沈宏集团股份有限公司、被告辽宁沈宏集团股份有限公司、被告董达、被告周瑾银行存款或查封其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘渐宽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终398号
上诉人（原审被告）：邓应牛，男，瑶族，1983年4月12日出生，住址：湖南省江永县。
被上诉人（原审原告）：童彬，男，汉族，1978年8月30日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赵轶，广东百步律师事务所律师。
原审被告：卢杰，女，汉族，1988年12月7日出生，住所地：湖南省江永县。
上诉人邓应牛因与被上诉人童彬及原审被告卢杰民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓应牛接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓应牛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈发启
审判员 詹 洁
审判员 孙 志
二〇一七年三月二十日
书记员 杨文采
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终398号上诉人（原审被告）：邓应牛，男，瑶族，1983年4月12日出生，住址：湖南省江永县。被上诉人（原审原告）：童彬，男，汉族，1978年8月30日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。委托代理人：赵轶，广东百步律师事务所律师。原审被告：卢杰，女，汉族，1988年12月7日出生，住所地：湖南省江永县。上诉人邓应牛因与被上诉人童彬及原审被告卢杰民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓应牛接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓应牛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈发启审判员  詹 洁审判员  孙 志二〇一七年三月二十日书记员  杨文采
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保190号
申请人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贾明军，该公司负责人。
住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米。
被申请人：贾迎建，男，汉族，1976年11月4日生，住河南省长葛市。
被申请人：赵巧荣，女，汉族，1975年5月17日生，住河南省长葛市。
被申请人：李江涛，男，汉族，1971年3月10日生，住河南省长葛市。
被申请人：武向阳，女，汉族，1973年1月5日生，住河南省长葛市。
被申请人：范红军，男，汉族，1976年1月16日生，住河南省长葛市。
被申请人：刘国杰，男，汉族，1972年11月10日生，住河南省长葛市。
被申请人：燕红霞，女，汉族，1973年7月7日生，住河南省长葛市。
申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾迎建、赵巧荣、李江涛、武向阳、范红军、刘国杰、燕红霞名下10万元银行存款或查封价格相当的其他财产。申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾迎建、赵巧荣、李江涛、武向阳、范红军、刘国杰、燕红霞银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费1020元，由被申请人贾迎建、赵巧荣、李江涛、武向阳、范红军、刘国杰、燕红霞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李书军
审 判 员 马红杰
代理审判员 周颖惠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐海涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4149号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：聂英杰，男，1984年1月25日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。
法定代表人：刘玉，总经理。
被告：淄博源丰达工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号。
法定代表人；石广民，总经理。
被告：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号东邻。
法定代表人：王庆才，总经理。
被告：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘俊凤，女，1966年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博济维泽化工有限公司（以下简称淄博济维泽公司）、淄博源�达工贸有限公司（以下简称淄博源丰达公司）、淄博东方易能医药化工有限公司（以下简称东方易能公司）、石广军、刘俊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人李晓青、聂英杰到庭参加诉讼，被告淄博济维泽公司、淄博源丰达公司、东方易能公司、石广军、刘俊凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博济维泽公司归还借款本金1150万元及截至2017年9月21日拖欠的利息93481.90元；2、判令被告淄博济维泽公司偿还自2017年9月22日起至借款本金还清之日利息（按照贷款合同约定计算的利息）；3、判令被告淄博源丰达公司、东方易能公司、石广军、刘俊凤对上述一、二项诉�请求承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告淄博济维泽公司于2017年1月20日与原告签订流动资金借款合同，从原告借款1150万元用于借新还旧，借款期限自2017年1月20日至2018年1月19日止，并对借款利息、还款时间、违约责任等双方的权利义务进行了约定，同时，借款合同约定了该借款的担保方式为连带责任保证。为此，被告淄博源丰达公司、东方易能公司、石广军与原告签订了保证合同，自愿为被告淄博济维泽公司向原告借款1150万元承担连带责任保证，并对保证期限、保证范围、保证方式、违约责任等作了约定。同时被告刘俊凤作为被告石广军的配偶给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告石广军需履行担保责任时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担清偿责任。以上各合同签订后，原告依约向被告淄博济维泽公司发放了贷款1150万元，履行了合同义务。但因被告淄博济维泽公司存在信用不良，原告将提前收回本金及利息。为此，原告提起诉讼。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、共同还款责任承诺书；4、借款借据；5、贷款利息通知单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博济维泽公司与原告签订的流动资金借款合同，被告淄博源丰达公司、东方易能公司、石广军与原告签订的保证合同、被告刘俊凤向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，为有效合同，原�依约向被告淄博济维泽公司发放贷款，被告淄博济维泽公司未按约付息，被告淄博源丰达公司、东方易能公司、石广军未按保证合同的约定、被告刘俊凤未按共同还款责任承诺书的承诺履行保证责任，对原告提前要求被告淄博济维泽公司偿还相应借款本息及被告淄博源丰达公司、东方易能公司、石广军、刘俊凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博济维泽化工有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1150万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博济维泽化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息93481.90元（计算至2017年9月21日）及按借款1150万元自2017年9月22日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博源丰达工贸有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、石广军、刘俊凤对上述一、二项款承担连带保证责任。被告淄博源丰达工贸有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、石广军、刘俊凤承担保证责任后，有权向被告淄博济维泽化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45680元，财产保全费5000元，由被告淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、石广军、刘俊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一七年十二月十四日
书记员 于欣田
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21158号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曹永明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹永明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹永明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,571.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,571.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2426号
原告：包建成，男，1985年9月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：李堂群，女，1963年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告包建成与被告李堂群民间借贷纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一八年二月十四日
书记员 唐丽萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初702号
申请人：杨晓玮，女，1992年8月22日生，回族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
被申请人：洪文虎，男，1962年12月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人杨晓玮诉被申请人洪文虎房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人洪文虎名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人洪文虎名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。