wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5774号
上诉人（原审原告）：永春顺源物流有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇桃场村工业区178号二楼。
法定代表人：黄旗昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王逸熙，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。
负责人：姜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙巧玲，女，该公司职员。
上诉人永春顺源物流有限公司（下称顺源物流公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（下称泉州人寿保险公司）保险纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顺源物流公司的委托诉讼代理人王逸熙、被上诉人泉州人寿保险公司的委托诉讼代理人孙巧玲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
顺源物流公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由泉州人寿保险公司承担。事实和理由：停车费系顺源物流公司的车辆被交警扣押所产生的，交警扣押车辆是为了查明保险事故，现有停车费发票证明停车时间及费用，且仙游县人民法院（2016）闽0322民初2771号、莆田市中级人民法院（2017）闽03民终733号两份民事判决均确认该停车时间及停车费金额，故一审判决认定有误，应改判顺源物流公司的停车费按停车费发票2170元计算。现上诉人请求判如所诉。
泉州人寿保险公司辩称，一审判决合情合理，停车费是根据仙游县公安局交通警察大队于2015年6月29日开具道路交通事故认定书计算，且交警扣车时间最长不能超过半个月，故其余停车费1750元是因顺源物流公司未及时取车所致，理应由顺源物流公司承担。
顺源物流公司向一审法院起诉请求：判令泉州人寿保险公司向顺源物流公司支付保险金7691元并承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月24日5时5分，韦飞龙驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型专项作业半挂车（登记车主均为顺源物流公司）沿北一环路自仙游县榜头镇往大济镇方向行驶，行经仙游县北一环汽车北站门前路段，与行人唐会建发生碰撞，造成唐会建受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，韦飞龙承担事故全部责任、唐会建无责任。顺源物流公司为事故车辆向泉州人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额100万元）等险种且投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。韦飞龙系顺源物流公司雇佣的员工。事故发生后，顺源物流公司垫付给唐会建的亲属45000元（该款泉州人寿保险公司已返还顺源物流公司），唐会建的死亡赔偿事宜已由唐会建的赔偿权利人向福建省仙游县人民法院起诉，并经福建省莆田市中级人民法院终审判决。一审法院认为，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本起事故顺源物流公司诉求停车费2170元，因车速鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告书均显示鉴定机构已于事故当日对涉案车辆进行现场勘查并于次日作出鉴定意见，仙游县公安局交通警察大队已于2015年6月29日作出道路交通事故认定书，故停车费只能计算420元（6天×70元/天），其余停车费1750元系顺源物流公司不及时主张取回车辆所致，不予支持；材料复印费21元并非被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因的合理费用，不予支持。被保险车辆闽Ｃ×××××号车在保险期间发生交通事故，顺源物流公司因本案事故支付的停车费420元、车速车辆性能鉴定费3800元、唐会建尸检费1500元、韦飞龙乙醇检测费200元，合计5920元，均系顺源物流公司为配合公安交通管理部门查明和确定保险事故的性质、原因而支出的合理费用，依法应由保险人承担。经审核确定的上述项目、数额，顺源物流公司诉请泉州人寿保险公司赔付，于法有据，予以支持。泉州人寿保险公司辩称上述项目不属于保险责任，不符合法律规定，不予采纳。泉州人寿保险公司对顺源物流公司的合理诉求不予赔偿致其诉至法院，诉讼费用依法应由泉州人寿保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于一审判决生效之日起十日内支付永春顺源物流有限公司保险赔偿金5920元。二、驳回永春顺源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议的焦点为：其余停车费1750元是否计入保险赔偿金范围。上诉人顺源物流公司与被上诉人泉州人寿保险公司对上述争议焦点的意见与各自的上诉、答辩主张基本相同。
本院认为，停车费属于保险事故发生后，确定事故责任而发生的费用，其性质属于采取保护措施以及查明确定保险事故性质、原因而发生的费用，属于根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的保险人承担的赔偿范围。泉州人寿保险公司辩称该停车费根据《营业用汽车损失保险条款》第四、五条的约定，不属于保险责任，于法无据，本院不予采纳。至于停车费如何计算，顺源物流公司主张该费用经莆田市中级人民法院终审判决确认及虽仙游县公安局交通警察大队于2015年6月29日作出道路交通事故认定书，但因发生致人死亡的事故、死亡赔偿金数额较大，仙游县公安局交通警察大队多次组织调解，六日内根本不能取车，对此，顺源物流公司并未提供相应证据予以证明其不能取车的事实，应由其承担举证不能的不利后果。故顺源物流公司的上述主张理由，不能成立。结合以上，在仙游县公安局交通警察大队2015年6月29日作出道路交通事故认定书之日起，顺源物流公司即可主张取回车辆，因其未能及时主张取回车辆导致的其余停车费1750元，本院不予支持。
综上所述，顺源物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永春顺源物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 吴亚瑜
一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初717号
原告：杜新亭
被告：赵雷
原告杜新亭与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜新亭到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵雷偿还原告借款5万元及利息1.5万元。事实与理由：2015年11月30日，被告赵雷以做生意资金紧张，向原告借款人民币5万元，约定月利息2分。违约方应向守约方支付补偿金，补偿金额按借款总额的30%支付。借款到期后，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告赵雷以做生意缺少资金为由，向原告借款5万元，约定借款期限从2015年11月30日至2016年2月28日，月利率2%。逾期不还，借款人承担违约金30%。借款到期后，被告赵雷未能按约定偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据可以认定原告与被告赵雷之间的借款事实存在。合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵雷在借款到期后未能及时偿还借款，构成违约，故原告要求被告赵雷偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息的约定违反法律规定，本院对超过法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杜新亭人民币5万元，并从2015年11月30日起按年利率24%支付利息，至本判决确定的给付之日止；
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430.00元，公告费560.00元，由被告赵雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
人民陪审员 石友林
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4032号
原告：朱大鹏，男，1942年6月21日出生汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。
被告：黄显孝，男，1967年6月25日出生汉族，住贵州省毕节市珠市。
原告朱大鹏与被告黄显孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱大鹏到庭参加诉讼，被告黄显孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄显孝返还原告朱大鹏借款本金4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告以其爱人生病为由向原告借款2万元。2015年3月21日，被告称其承包工程急需资金向原告借款1万元。2017年3月21日，被告称其工程需交税，交完税就可以还原告的钱，又向原告借款1万元。每次借款被告均向原告出具了借条。被告借款后未归还原告，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告黄显孝经公告传唤后未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《借条》，结合原告方的陈述能证明，被告分别于2014年3月26日、2015年3月21日、2017年3月16日向原告借款共计4万元，被告均向原告出具了借条。原告以现金方式支付了被告借款4万元，被告借款后，未归还原告借款。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，依据前述认定的事实，被告黄显孝在原告处借款4万元的事实，有被告亲笔出具的借条予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方之间未约定还款期限，原告向法院起诉之日应视为催告，对原告请求被告返还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄显孝于本判决生效之日起五日内返还原告朱大鹏借款本金40,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1,400元由被告黄显孝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王兴琼
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋家志
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7726号
原告：徐宝军，男，1969年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘莉，天津平实律师事务所律师。
被告：天津市建工工程部承包有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。
法定代表人：ＸＸ。
原告徐宝军与被告天津市建工工程部承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告徐宝军于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宝军撤回起诉。
案件受理费6199元，减半收取3099.5元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一八年七月十一日
书记员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特18号
申请人张某1，男，2004年3月4日出生，汉族，农民，住博白县。
申请人张某2，女，2006年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人张世善（系申请人的祖父），男，1940年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人邹小芳（系申请人的母亲），女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人张某1、张某2要求宣告邹小芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某1、张某2诉称:申请人是被申请人的儿女，2012年1月10日，申请人的父亲张华宝因病死亡。由于生活困难等各方面原因，2013年8月23日申请人的母亲邹小芳离家出走至今，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今毫无音讯，下落不明，请求宣告被申请人邹小芳失踪。
经查，被申请人邹小芳，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住博白县双旺镇汉和村东片屋队009号，系申请人张某1、张某2之母,于2013年8月23日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2017年2月17日发出寻找邹小芳的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，邹小芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人邹小芳自2013年8月23日离家外出下落不明已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人张某1、张某2作为邹小芳之儿女，申请宣告邹小芳失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告邹小芳为失踪人；
二、指定张世善为失踪人邹小芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 原健生
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘德华
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初751号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨国。
被告人林康。
辩护人戢爱平、谭斌，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告人莫福成。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人杨国、林康、莫福成犯抢劫罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理本案。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年6月16日1时许，被告人杨国、林康、莫福成伙同杨某、杨某某（二人系未成年人另案处理）等人，经过事先商量后，由杨某某以会网友为名，与被害人邵某某至成都市成华区某某酒店进行开房，然后杨国、林康、莫福成等人以被害人邵某某与未成年人发生性关系为由，对邵某某采用扇耳光等方式进行殴打和语言威胁，逼迫被害人邵某某通过支付宝转账和现金支付的方式向其支付人民币15000元，后被告人杨国和林康、莫福成等人逃离现场，并将赃款瓜分耗用。2017年6月27日公安民警在成都市成华区某某乡某某村X组挡获被告人杨国等；同日，公安民警在德阳市旌阳区某某路某某浴都将被告人林康、莫福成挡获。
公诉机关认为，被告人杨国、林康、莫福成等人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨国、林康在有期徒刑执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨国、林康、莫福成对公诉机关指控的犯罪事实有异议，均辩解称并未殴打被害人，其行为仅构成敲诈勒索罪。
被告人林康的辩护人提出以下辩护意见：本案应定性为敲诈勒索罪，被告人林康等人主观预谋敲诈，客观上仅实施轻微暴力，并未达到被害人不敢反抗的程度，被害人给付钱财系为了避免报警至公安机关；被告人林康系从犯，本案社会危害性较小，被害人损失较小且已取得赔偿，被告人林康获得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关自被告人杨国处查获并扣押其使用的iphone6S手机一部，自被告人莫福成处查获并扣押其使用的iphone6SPLUS手机一部，自杨某某处查获并扣押其使用的魅族M5Note5手机，自杨某处查获并扣押其使用的乐视牌手机一部。
还查明，被告人林康的家属代为赔偿被害人损失9000元，被害人对被告人林康表示谅解。
上述事实有到案经过、受案登记表、立案决定书，被告人杨国、林康、莫福成的常住人口详细信息、辨认说明，被告人杨国、林康、莫福成的供述，同案犯罪嫌疑人杨某某的供述，被害人邵某某的陈述，证人秦某、罗某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录，提取笔录，调取证据通知书、调取证据清单、酒店入住信息、照片，现场方位草图、现场照片、指认照片，刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨国、林康、莫福成伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。三名被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，三被告人积极实施犯罪行为，不宜区分主从，但被告人杨国策划本案犯罪，并邀约林康、莫福成等人具体实施，其在共同犯罪中的作用相对较大，本院在量刑时予以区分。被告人杨国、林康在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫福成无犯罪前科，被告人林康的家属代为赔偿被害人部分损失，被害人对被告人林康表示谅解，可对二人酌定从轻处罚。扣押于成都市公安局成华区分局的物品，由扣押机关依法处理。
关于三被告人及被告人林康的辩护人当庭所提被告人仅构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见。本院认为，在案被告人莫福成的庭前有罪供述与同案犯罪嫌疑人杨某、杨某某的供述、被害人邵某某的陈述能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人杨国邀约林康等人，以非法占有的目的通过事先预谋，由杨某某引诱网友开房，杨国、林康等人进入酒店房间以被害人与未成年人发生性关系为借口，利用人数优势，通过殴打、威胁等方式强行要求被害人当场给付所谓“赔偿”，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。被告人及辩护人的相应意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人林康的辩护人所提被告人林康系从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人林康的辩护人所提本案社会危害性较小的辩护意见，本院认为，本案被告人以谋财为目的策划、实施犯罪，在封闭空间内对被害人采取暴力手段强行索要钱财，行为性质恶劣，社会危害性较大，本院对相应辩护意见不予采纳。
据此，为维护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人林康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人莫福成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
四、被告人杨国、林康、莫福成将剩余违法所得人民币6000元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 康
审 判 员 刘 韵
人民陪审员 王恒召
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜京城
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5995号
原告：上海先索国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋妍卉，该公司总经理。
委托代理人:刘燕苗，女，1992年11月出生，安徽省蚌埠市人，上海先索国际贸易有限公司员工，住安徽省蚌埠市怀远县号。
被告：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区,。
法定代表人：宋秀玉，职务不详。
原告上海先索国际贸易有限公司与被告宣城山磊机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告上海先索国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海先索国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何晨晨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初648号
原告：徐萃华，女，1968年5月10日生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。
负责人孙正明，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏、张春雨，该公司职员。
原告徐萃华诉被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐萃华的委托诉讼代理人李盛光、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的委托代理人ＸＸ鹏、张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萃华诉称：2016年6月25日，赵西昌驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿301县道路由西向东行驶时，与我相撞，致我受伤。本起事故经公安交警部门认定，我和赵西昌负本起事故的同等责任。苏Ｇ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告保险公司赔偿我因本起事故受伤而产生的相关损失总计120000元，并承担案件的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险；因赵西昌是无证驾驶，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月25日20时10分左右，赵西昌驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿301县道由西向东行驶至301县道2公里+900米处时，与由北向南横过马路的行人徐萃华相撞，致原告徐萃华受伤。2016年7月14日，响水县公安局交通警察大队作出盐公交认字2016年第00100号【道路交通事故认定书】，认定：赵西昌、徐萃华各负本起事故的同等责任。事故发生后，原告徐萃华在响水县人民医院住院治疗23天，用去医疗费38971.37元。经诊断，原告徐萃华的伤情为：右侧内外后踝骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、第四腰椎压缩性骨折、多发性软组织损伤。2017年1月8日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所2017临鉴字第17005号【鉴定意见书】，鉴定意见：被鉴定人徐萃华因车祸右三踝骨折致右下肢功能丧失10%构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人徐萃华的误工期间为6个月，营养期为3个月，护理期为2个月，住院期间2人护理；被鉴定人徐萃华需后续治疗费用肆仟元左右。原告徐萃华为此支付鉴定费1590元。另查明，原告徐萃华在盐城南万化工有限公司工作，苏Ｇ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐萃华与赵西昌驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告徐萃华受伤，赵西昌与原告徐萃华对此承担同等责任，因苏Ｇ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司处投保了交强险，故该保险公司应在交强险责任限额范围内对原告徐萃华的合理损失进行赔偿。
原告徐萃华主张医疗费用10000元，本院予以认可；被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司对原告徐萃华的伤残等级不予认可，但未能提供证据证明该鉴定程序上或实体上存有瑕疵，故本院认定原告徐萃华的伤情构成道路交通事故十级伤残，其残疾赔偿金，按照2016年度城镇居民可支配收入40152元的标准计算20年（乘以残疾赔偿系数），为80304元。护理费，按照每天60元的标准计算60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），为4980元。误工费，按2016年度城镇居民可支配收入40152元的标准计算6个月，为20076元。根据原告的伤残等级、当地经济发展水平、事故责任，本院认定精神损害抚慰金为1000元.根据当地公共交通收费标准，结合原告徐萃华治疗的具体情况，本院认定交通费为600元。财物损失，原告主张2000元，但未能提供证据证明，被告保险公司亦不认可，本院对此诉请不予支持。上述损失总计116960元，由故由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿原告徐萃华因本起事故受伤而产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费116960元。上述款项限于本判决发生法律效力后10日内付清（将款汇至开户行：中国农业银行响水支行营业部，户名：徐萃华，账号：62×××78）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担;鉴定费1590元，由原告徐萃华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘红蕾
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初52号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人肖小兰，女，1980年10月4日出生，江西省赣州市南康区人，汉族，小学文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月21日被刑事拘留，12月4日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。2017年12月12日，信丰县公安局决定对被告人取保候审，被告人于同日被释放。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]45号起诉书，指控被告人肖小兰犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人肖小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日19时许，被告人肖小兰驾驶赣Ｂ×××××号小车，沿105国道由赣州市南康区往信丰县城方向行驶。当其行驶至105国道信丰县西牛镇石古前石场路口路段时，由于被告人未降低行驶速度也未按照操作规范安全文明驾驶，导致所驾车辆碰撞到行人邓云，造成邓云受伤经现场抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故。事故发生后被告人在现场拨打了报警和急救电话并在现场等候处理。2017年11月27日，经交管部门认定，被告人肖小兰负本次事故的全部责任。
2017年12月8日，被告人亲属赔偿被害人亲属各项损失计人民币80000元，被害人亲属向司法机关出具了刑事谅解书。被害人的其他损失由亲属另行向法院提起民事诉讼。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，证人赖某等证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，刑事和解协议书及收条、刑事谅解书，归案经过，常住人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人肖小兰违反交理管理法规，夜间驾驶车辆上道路行驶至易发生危险路段时未降低车速，遇行人时未按照操作规范安全驾驶和文明驾驶，导致所驾车辆碰撞到行人，造成行人受伤经现场抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后被告人在现场拨打了报警和急救电话并在现场等候处理。归案后自愿认罪，如实供述，属自首，可依法从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人亲属的各项损失，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人肖小兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李赣
二〇一八年三月十四日
书记员 陈涵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初953号
原告：叶玉荣，女，1972年3月15日出生，汉族，会计，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：孔维江，男,1989年5月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：高子翔，女，1990年10月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告叶玉荣与被告孔维江、高子翔追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告叶玉荣及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告孔维江、高子翔经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还支付的担保借款、利息、诉讼费159675元；2、要求被告支付律师代理费10900元；3、本案的诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，二被告向案外人王殿全借款150000元并签订借款合同，合同约定按照月利率按照15‰计算利息，约定还款期限为2016年3月16日，原告为该笔借款提供担保，还款期限到期后二被告未按时还款，案外人王殿全将原告诉至木垒县人民法院，法院依法判决原告于判决生效后十五日内向案外人王殿全返还借款150000元及利息8025元，故原告将二被告诉至法院，请求被告返还为其返还的担保借款、利息、诉讼费及律师代理费。
被告孔维江、高子翔经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2017新23**民初807号民事判决书一份，保证担保合同一份，借据一张，收据一张，被告孔维江、高子翔经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日被告孔维江向案外人王殿全借款150000元，并由原告叶玉荣提供担保，双方签订了借款借据，原告叶玉荣与案外人王殿全签订了保证担保合同，后借款未按时偿还；案外人王殿全于2017年6月19日以保证合同纠纷为由将原告起诉至新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院，请求判令原告返还借款150000元及利息8025元，并由原告承担该案的诉讼费。该院于2017年9月18日作出（2017）新2328民初807号判决由原告于判决生效后十五日内向案外人王殿全返还借款本金150000元及利息8025元，并负担案件受理费1650元，故原告将二被告诉至法院，请求被告返还原告为其偿还的担保借款、利息、诉讼费及律师代理费。
另查明，原告叶玉荣未向木垒哈萨克自治县人民法院交纳任何案款。
本案的争议焦点是：原告的追偿权是否能够得到支持？
本院认为，根据法律规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，关于原告要求被告返还支付的担保借款、利息、诉讼费159675元的诉讼请求，因原告仅向本院举证由原告应当承担担保责任的（2017）新2328民初807号判决书，但原告未按照判决书所确定的时间履行向案外人王殿全清偿债务的义务，不享有追偿权，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告叶玉荣的诉讼请求。
案件受理费1856元，由原告叶玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一八年六月五日
书记员 王影星
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5549号
原告:扬州市吉利太阳能照明有限公司,住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：曹阳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告:王富银,男,1974年12月5日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:陈明珍,女,1973年6月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市吉利太阳能照明有限公司与王富银、陈明珍买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展兴干到庭参加了诉讼。经本院传票合法传唤，被告王富银、陈明珍未到庭。案件现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠货款66690元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起承担逾期付款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告王富银供货，双方于2015年7月20日结算后，其尚欠原告货款99690元，并向原告出具欠条一份，后分两次给付33000元，尚欠66690元。被告陈明珍与王富明系夫妻关系。
两被告未到庭、未答辩。
经审理查明的事实认定如下：原告与被告王富银有业务往来，双方于2015年7月20日结算，被�王富银欠原告货款99690元，并向原告出具欠条一份。被告王富银后分两次给付33000元。
被告王富银与被告陈明珍于1997年10月30日登记结婚。
本院认为，被告王富银应履行给付货款的义务。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富银、陈明珍应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市吉利太阳能照明集团有限公司货款66690元及逾期付款利息（自2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（已减半收取），由被告王富银、陈明珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张艳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零�条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初5549号原告:扬州市吉利太阳能照明有限公司,住所地高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：曹阳，该公司负责人。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告:王富银,男,1974年12月5日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。被告:陈明珍,女,1973年6月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市吉利太阳能照明有限公司与王富银、陈明珍买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展兴干到庭参加了诉讼。经本院传票合法传唤，被告王富银、陈明珍未到庭。案件现已审理终结。原告提出下列诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠货款66690元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起承担逾期付款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告王富银供货，双方于2015年7月20日结算后，其尚欠原告货款99690元，并向原告出具欠条一份，后分两次给付33000元，尚欠66690元。被告陈明珍与王富明系夫妻关系。两被告未到庭、未答辩。经审理查明的事实认定如下：原告与被告王富银有业务往来，双方于2015年7月20日结算，被�王富银欠原告货款99690元，并向原告出具欠条一份。被告王富银后分两次给付33000元。被告王富银与被告陈明珍于1997年10月30日登记结婚。本院认为，被告王富银应履行给付货款的义务。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富银、陈明珍应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市吉利太阳能照明集团有限公司货款66690元及逾期付款利息（自2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（已减半收取），由被告王富银、陈明珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。审判员  杨颖二〇一七年十一月二十七日书记员  张艳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零�条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4567号
原告郑文云，女，1969年8月1日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告王红萍，女，1971年10月27日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。
被告王亦民，男，1970年10月26日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。
原告郑文云与被告王红萍、王亦民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员沈文明依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑文云及其委托代理人许一一到庭参加诉讼，被告王红萍、王亦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文云诉称：自2011年9月起，王红萍向其多次借款，其借出的部分借款由其的丈夫周志忠汇付的，王红萍借其的款项，有的是指定汇入王红萍的丈夫王亦民的银行账户，以及同学董敏艳的银行账户，王红萍写新借条时把旧借条收回。至2014年1月15日止，王红萍共向其借款257万元，因未能归还借款，2015年4月2日，王红萍在原借条上要求借款期限至2015年12月31日，2015年4月2日结算利息，以年息2.4分计算，共欠其利息158.7万元。2015年4月2日至6月，王红萍分期仅支付给其利息共31万元，此后未付过本息。现王红萍共欠其本息384.7万元。王亦民系王红萍的丈夫，其的借款发生在王亦民与王红萍夫妻关系存续期间，借款依法属于夫妻共同债务，王亦民对王红萍借款债务应当承担连带责任。现王红萍、王亦民不接电话，其无法找到，只得诉至法院，要求王红萍归还借款本金257万元并承担2015年4月2日前的借款利息127.7万元。王红萍承担以上本金及利息逾期支付的损失，损失以384.7万元为基数按银行同期贷款利息自2015年4月3日起计算至给付之日，王亦民对王红萍的以上债务承担连带责任，本案诉讼费用由王红萍、王亦民承担。
被告王亦民、王红萍未作答辩。
经审理查明：自2011年9月起，被告王红萍屡次向原告郑文云借款，均是按照王红萍的要求或卡卡给付或现金给付，并由王红萍出具借条，在出具新借条时，即将老借条收回。2014年1月15日，双方经结算，王红萍确认尚欠郑文云借款本金257万元，王红萍即于当天向郑文云出具借条载明：“今借到郑文云现金2570000元（贰佰伍拾柒万元整），借期半年。”因王红萍未及时归还上述借款，在2015年4月2日，由王红萍在该借条上添注：“续借至2015年12月31日。”并由王红萍签名且注明2015年4月2日字样。2015年4月2日，双方对结欠利息进行结算，并由王红萍向郑文云出具欠条载明：“今欠郑文云利息1587000元（壹佰伍拾捌万柒仟元整），此条。”嗣后，王红萍归还郑文云31万元，余款至今未归还。为此，郑文云于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求王红萍及被告王亦民归还借款本金257万元，给付约定利息127.7万元，并以257万元自2015年4月3日起至法院判决给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由王红萍、王亦民承担。
另查明：王亦民、王红萍系夫妻关系，双方于1994年1月10日登记结婚，2015年7月28日双方办理离婚登记手续。
上述事实，有借条、欠条、打款凭证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。本案中，被告王红萍向原告郑文云借款时，与被告王亦民系夫妻关系，且王红萍、王亦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，故本案借款应作为王红萍、王亦民夫妻共同债务，由王红萍、王亦民共同归还。故对郑文云要求王红萍、王亦民归还借款本金257万元及约定利息127.7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对郑文云要求王红萍、王亦民以本金257万元自2015年4月3日起按银行同期贷款利率计息的诉讼请求，因双方曾对利息进行结算，故虽借条上没有约定利率利息，但应为有息借款，并非无息借款，故对郑文云该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、王红萍、王亦民于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑文云借款本金257万元，并以该款自2015年4月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给付郑文云。
二、王红萍、王亦民于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑文云借款约定利息127.7万元。
如果王红萍、王亦民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37996元，其中案件受理费37576元，保全费420元，由王红萍、王亦民负担，该款已由郑文云垫付，王红萍、王亦民于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郑文云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行梁溪支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王嘉宁
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初88号
原告马田女，女，汉族，陇南市人。
被告张中子，男，汉族，陇南市人。
原告马田女诉被告张中子离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马田女、被告张中子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马田女诉称，原、被告经人介绍于1991年4月相识，1996年6月6日在武都区城郊乡人民政府登记结婚，婚生子都已成年。因感情不和原、被告已经分居多年，原告曾于2015年1月13曰向武都区人民法院提起离婚诉讼，武都区人民法院希望原告再给被告一个机会，故依法作出不准予解除原、被告婚姻关系的判决。
从武都区人民法院作出判决之日起至今已超过半年，在此期间原、被告依旧分居，夫妻感情并没有改善。原告认为，被告根本就没有尽到一个丈夫应尽的责任，从2009年开始原、被告便开始分居，现已分居7年，已达到了婚姻法规定的法定离婚事由。自从贵院作出不准予原、被告解除婚姻关系判决后被告便不辞而别，在被告外出打工期间被告从没有主动联系过原告，也没有任何改善原、被告夫妻感情的意思表示。在原、被告分居期间被告对原告不管不顾，漠不关心，而且从武都区人民法院第一次判决不准离婚半年来，原、被告之间的婚姻关系已形同虚设，现原告起诉离婚的态度坚决，请贵院根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关法律的规定，依法判决解除原、被告的婚姻关系，给双方一个重新生活的机会。
自结婚以来，被告对原告态度冷漠，没有夫妻之间的关爱，被告对原告极不信任，并且殴打原告，导致原告住院不能进行正常的生活。2009年原告起诉到法院，经武都区人民法院调解，被告当庭承诺不再殴打原告，但2010年有一次被告直接拿起刀子直接刺向原告的大腿，因原告大腿受伤严重被原告亲戚朋友送到陇南市第一人民医院治疗。同年原告再次向武都区人民法院提起诉讼，被告得知消息以后拿着刀子在武都城区各大街小巷寻找原告，原告出于自身的生命健康安全和婚生子女的学习生活受到不利的影响考虑，原告迫不得已离家出走，导致此次起诉离婚原告未能按时到庭应诉。
在原告离家出走后被告没有给原告打电话规劝原告回家，由于家庭的因原告回到家里。自从原告回家后，被告不但对自身的违法行为没有悔改反而变本加厉的折磨原告，被告对原告的家庭暴力行为已经严重影响到原告的身心健康，导致原告对被告不再抱有任何幻想，原告对被告已经毫无夫妻感情。
综上所述，原被告婚前了解不足，草率结婚；原、被告双方婚前没有感情基础，加之婚后被告对原告持续性的家庭暴力行为，导致双方的婚姻关系已经名存实亡，现原、被告因夫妻感情不和分居多年，原被告之间的感情确巳完全破裂，再无和好的可能。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特诉至贵院，请求：l、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张中子辨称，2009年地震后我打算重修房子，因故我打了儿子，为此，原告与我村的一个男子找我吵架，此后我们经常闹矛盾。后来她将我诉至法院要求离婚，庭审后她就和我村的一男子外出后就没有回来。她回来又激将我，说我把她找的男子没办法，我就拿杀猪刀戳了她一下，此时她说起儿子，我就清醒了，拿了一万多元钱把她送到了医院，我打算接她出院时她又出走了。现在原告又一次起诉要求离婚，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，就必须给我20万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年4月相识，1996年6月6日在武都区城郊乡人民政府登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2009年原、被告在重建房屋的过程中发生打架，原告诉至本院要求离婚，经调解原告撤回了诉讼。2010年被告拿杀猪刀将原告腿部戳伤，致使原告住院治疗，为此，原告再次向本院提起离婚诉讼，原告因故未到庭而按撤诉处理，原、被告开始分居生活。2015年原告又一次诉至本院要求离婚，本院以（2015）武民初字第01315号民事判决书判令不准原、被告离婚，判决后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未见好转。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求：l、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告离家出走期间，被告在城郊乡四合村修砖混结构的房屋10间，原告得知被告修房的消息后给长子汇款2万元。原、被告共同生活期间没有共同的债权债务。庭审中原告放弃对共同财产的分割。
经本院多次主持调解，原、被告未能达成和好的协议。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证，（2015）武民初字第01315号民事判决书等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并了解后结婚，感情基础较好，但婚后原、被告双方经常为生活琐事争吵后不能正确解决存在的问题，2009年双方发生打架引起离婚诉讼后被告并未改变殴打原告的行为，2010年又用刀将原告戳伤，致使原告住院治疗，2015年原告又一次起诉离婚被本院判决不准离婚后双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善，现原告再次提起离婚，可确认原、被告双方的夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告婚姻关系存续期间修建的10间砖混结构房屋属于原、被告的共同财产，庭审中原告表示放弃对该财产的分割，只要求离婚，原告的该诉讼意见是其对自身权利自由处分的表现，本院予以支持。
被告张中子在抗辩中表示，如果原告坚持离婚就必须给其支付20万元，被告的这一抗辩意见无法律依据，该抗辩意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马田女与被告张中子离婚；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 张熙汉
人民陪审员 成全义
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶 斌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初662号
原告：项公望，男，1955年8月29日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项世媛(系原告项公望之女)，住龙泉市。
被告：张望龙，男，1959年1月25日出生，汉族，住龙泉市。
原告项公望与被告张望龙民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：判令张望龙返还原告借款15000元并支付利息（按月利率13‰自2015年11月13日起计算至借款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项公望及其委托诉讼代理人项世媛到庭参加了诉讼。被告张望龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告张望龙于2013年11月13日向原告借款15000元并出具借条一张，约定利息按月利率13‰计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告支付利息至2015年11月12日，借款本金及之后利息未支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张望龙于判决生效之日起十日内返还项公望借款本金15000元并支付利息（按月利率13‰自2015年11月13日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张望龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一八年四月二十四日
代书记员 程元红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：万海祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万海祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告万海祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,115.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,115.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5879号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
法定代表人：刘宇经，总经理。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师,一般代理。
被告：唐春艳，女，1996年10月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张孝超，男，1992年5月4日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告唐春艳、张孝超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐春艳、张孝超的起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 姚 梅
书 记 员 侯桢桢
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4951号
原告：牛存珍。
委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。
被告：田士国。
委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
第三人：牛文正。
原告牛存珍与被告田士国、第三人牛文正合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛存珍及其诉讼委托代理人杨林、被告田士国的诉讼委托代理人赵衍鹏到庭参加诉讼。第三人牛文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛存珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告履行2015年11月9日签订的离婚协议中财产处理的第一项约定；二、判决被告将位于仪阳村××楼××单元××室房产变更为牛文正所有；三、本案诉讼费、邮寄送达费全部由被告负担。
事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在婚前原告牛存珍购买了被告田士国的房屋一处，已约定共交付了房款280000元。后原、被告于2014年2月19日登记结婚。后该房屋一套置换了一套楼房。2015年11月9日原被告在民政局办理了协议离婚，双方共同约定“共同财产楼房一处”位于仪阳村××楼××单元××室田士国名下的安置房归儿子牛文正所有，但被告至今仍占用该房，拒不腾退房屋，也不办理楼房过户手续。为此，原告特起诉被告，请求法院依法支持上诉请求。
被告田士国辩称：原告诉讼与事实不符，于法无据。应该依法驳回原告牛存珍的诉讼请求。
第三人牛文正未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告牛存珍为证实其主张，提交以下证据：
1、原告牛存珍身份证原件一份，欲证实原告的身份信息。被告质证称，对此证据无异议；
2、旧宅拆除交村协议书及仪阳街道办事处仪阳村委会开具的证明一份，欲证实2014年3月22日因仪阳村旧村改造，被告田士国旧宅房屋拆除后村委以涉案房屋对其进行了新房置换，即本案涉案房屋为田士国所有。被告质证称，对此证据有异议，认为旧宅拆除交付协议书与原告方提交的仪阳村委证明自相矛盾。在村委证明中，明确写明了置换房屋所拆除的旧房是田士国之父田德乾具有宅基地使用权并建造的房屋，与旧宅拆除协议是自相矛盾的。涉案房屋是被告之父田徳乾具有的宅基地使用权并置换得来的，并非该房屋归田士国所有；
3、原被告结婚证、离婚证、离婚协议各一份，证实原被告于2015年11月9日在肥城民政局协议离婚，协议中双方约定涉案房产归牛文正所有，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容履行。被告质证称，对结婚证、离婚证的本身无异议，证明了被告田士国与第三人牛文正非父子关系。对离婚协议有异议，原告提交的证据不能证明其证明目的。一，离婚协议书中关于财产约定的第一项，本案原被告处置的是田世国名下的房屋，而非本案被告田士国名下的财产。二、仪阳村委的证明已经充分说明涉案财产是被告田士国父母的遗产，在该遗产为分割之前，田士国仅是遗产管理人而不是遗产的所有权人，田士国与原告擅自处置遗产的行为侵犯了案外人的权益，系无效行为。
被告田士国为证实其主张，提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件及离婚登记审查处理表复印件各一份，证明田士国与牛存珍的身份状况及结婚、离婚时间以及牛文正非田士国生育，田士国对牛文正没有抚养义务。原告质证称，对真实性无异议。
2、离婚协议书复印件一份，欲证明田士国与牛存珍离婚时，赠与行为约定赠与的房屋系田世国名下的安置房而非本案被告田士国或者牛存珍的房屋，原告质证称，对真实性无异议，该离婚协议的约定是当事人双方真实意思的表示。对当事人具有约束力，该协议合法有效。
3、肥城市人民政府肥政征地发【1992】第316号文件、肥城集用（2014）第091002号《农村集体建设土地使用权证》、村委证明各一份，欲证明田士国与牛存珍均非房屋所有权人，亦非牛存珍合法买卖所得，房屋买卖行为无效，将涉案房屋赠与给牛文正系无效行为。原告质证称，真实性无异议，该政府文件显示旧村宅基地为田士国之父，并不能代表置换的新房仍未旧村宅基地原户主。
对以上有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，旧宅拆除交村协议书及仪阳街道办事处仪阳村委会开具的证明各一份，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，对该证据，本院予以采信。原告提交的证据1、证据3，因原告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。被告提交的证据1、证据2、证据3，因原告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛存珍与被告田士国于2014年2月19日登记结婚，于2015年11月9日协议离婚，并达成离婚协议一份，协议约定：双方共同财产楼房一处，位于肥城市××楼××单元××室田世国名下的安置房归儿子牛文正所有。原告牛存珍与被告田士国系再婚，第三人牛文正系原告牛存珍婚前子女。
案经开庭审理，因被告不同意调解，致本院调解未能进行。
本院认为，本案争议焦点为：涉案房屋归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告牛存珍为证实涉案房屋归被告田士国所有，提交的旧宅拆除交村协议书、仪阳街道办事处仪阳村委会开具的证明和离婚协议书，不能证明涉案房屋归被告田士国所有，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛存珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛存珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈维学
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初343号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2017年7月29日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年6月27日晚，被告人王某某在丹东市边境经济合作区博林印象小区门口，用撬棍砸车窗等方式，盗窃曲某某的辽FML2**号黑色轿车内一个关公摆件和两盒南京牌香烟等物品。
2017年6月4日晚，被告人王某某在丹东市边境经济合作区新加坡城小区门口，用撬棍砸车等方式，盗窃曹某的辽FRP3**号白色吉普车内的一个黑色密码整理箱、一双女士鞋和一个灭火器等物品。经丹东市价格认证中心认定：黑色密码整理箱价值人民币200元、格斯东尼牌女士高跟鞋价值人民币1000元。
2017年7月8日晚，被告人王某某在丹东市边境经济合作区唐宁一号小区门口，用撬棍砸车窗等方式，盗窃闫某的辽B42Q**号棕黑色吉普车内的一瓶红酒、一个BOSMA单筒望远镜。经丹东市价格认证中心认定：BOSMA单筒望远镜价值人民币230元。
2017年7月24日晚，被告人王某某在丹东市边境经济合作区新世纪小区B区门口，用撬棍砸车窗等方式，盗窃刘某某的辽FLT8**号白色吉普车内的安然纳米套服2套、安然纳米男士短裤5条、安然纳米女士短裤2条、安然纳米袜子5双等物品。经丹东市价格认证中心鉴定：安然纳米套服2套价值人民币1320元、安然纳米男士短裤5条价值人民币1400元、安然纳米女士短裤2条价值人民币460元、安然纳米袜子5双价值人民币575元，共计价值人民币3755元。
2017年7月11日晚，被告人王某某在丹东市边境经济合作区温州城小区侧门，用撬棍砸车窗等方式，盗窃侯佳某的辽FGR5**号白色吉普车内的一台联想牌笔记本电脑。经丹东价格认证中心认定：联想牌Y4702G内存电脑价值人民币350元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年6月4日晚，被告人王某某来到丹东市边境经济合作区新加坡城小区正门附近，用撬棍将曹某停放的号牌为辽FRP3**的白色吉普车车窗玻璃撬开，将车内的一个黑色密码整理箱、一双格斯东尼牌女士高跟鞋和一个灭火器盗走。经丹东市价格认证中心认定：该整理箱价值人民币200元、该高跟鞋价值人民币1000元。
2017年6月27日晚，被告人王某某来到丹东市边境经济合作区博林印象小区门口附近，用撬棍将曲某某停放的号牌为辽FML2**的黑色轿车车窗玻璃砸开，将车内的一个关公摆件、二盒南京牌香烟盗走。
2017年7月8日晚，被告人王某某来到丹东市边境经济合作区唐宁一号小区门口附近，用撬棍将闫某停放的号牌为辽B42Q**的棕黑色吉普车车窗玻璃砸开，将车内的一个BOSMA单筒望远镜、一瓶红酒、账本盗走。经丹东市价格认证中心认定：该望远镜价值人民币230元。
2017年7月11日晚，被告人王某某来到丹东市边境经济合作区温州城小区侧门附近，用撬棍将侯佳某停放的号牌为辽FGR5**的白色吉普车车窗玻璃砸开，将车内的一台联想牌笔记本电脑盗走。经丹东价格认证中心认定：该电脑价值人民币350元。
2017年7月24日晚，被告人王某某来到丹东市边境经济合作区新世纪小区B区门口附近，用撬棍将刘某某停放的号牌为辽FLT8**号的白色吉普车车窗玻璃砸开，将车内的2套安然纳米套服、5条安然纳米男士短裤、2条安然纳米女士短裤、5双安然纳米袜子盗走。经丹东市价格认证中心鉴定：上述物品共计价值人民币3755元。
2017年7月30日，公安机关在被告人王某某家中搜出除香烟、红酒、账本、黑色密码整理箱外的所有上述涉案物品。同年8月2日，其子王某1主动将黑色密码整理箱上交公安机关。公安机关已在侦查阶段将追回的物品发还失主。
上述事实，被告人王某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、抓捕经过、户籍证明材料、电话查询记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、发票、收据、证人曲某某、曹某、李某、闫某、刘某某、侯某某、顾某、王某1的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，可酌情从重处罚；其采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，可酌情从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对被告人王某某的作案工具撬棍一根依法予以没收（已扣押于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚 瑶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初272号
原告：邹跃峰，男，1971年8月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：袁军平，男，1974年4月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告邹跃峰（以下简称原告）与被告袁军平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹跃峰来到庭参加了诉讼，被告袁军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款13万元及利息59800元（暂计算至2017年1月7日止，2017年1月7日之后的利息按每月利息2分计算至还清本金之日止），合计189800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告承接工程需要资金周转向原告提出借款。原告通过银行转账13万元给被告，双方口头约定利息按每月2分计算。2014年2月7日被告向原告出具借条一份，约定2015年2月3日前还清该笔借款，月利息2分。后借款期限届满，被告没有履行还款义务，也没有再支付利息给原告，原告多次找到被告催讨，被告均以各种理由推诿，至今未履行还款义务。截止到2017年1月7日，该借款产生的利息已达59800元，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告既未作出答辩。也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的主张提供了的证据有：借条及银行回单原件各一份，证明：2011年12月6日，原告通过银行转账借给被告13万元，因诉讼时效问题，原告在2014年2月7日要求被告重新出具一张借条，之前的借条已经销毁。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认上述证据的证据效力，并作认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2011年12月份，被告因资金周转需要向原告提出借款13万元，原告同意并于同年12月6日通过银行转账13万元至被告账户上。2014年2月7日，被告应原告要求出具一张借条，载明：今借到邹跃峰人民币壹拾叁万元整，月息贰分，本金于2015年2月3日前还清，特立此据。借款后，被告仅向原告支付利息至2015年2月7日，借款本金分文未付，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款130000元有借条及银行转账凭证为证，故原、被告间的借贷关系清楚、合法有效。被告在借款期限届满前应及时履行还本付息义务。现被告未向原告偿付分文借款本金，有违诚信，因此，原告要求被告偿还借款本金13万元的诉请本院依法予以支持。至于利息部分，借条上明确约定按月利率2%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁军平于本判决生效之日起七日内向原告邹跃峰偿还借款本金130000元及利息（自2015年2月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，由被告袁军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 飞
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 周慧玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保127号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司,住所地：四川省德阳市镇江街2号。
负责人：彭辛，该公司经理。
被申请人：武汉远洋大型汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：徐飞攀，该公司总经理。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司与被申请人武汉远洋大型汽车运输有限公司因保险追偿纠纷,于2017年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人武汉远洋大型汽车运输有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉远洋大型汽车运输有限公司银行账户存款人民币33,000,000元或者查封、扣押、冻结其名下等价值的其他财产或到期债权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201751060000000026）。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、停止中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对被申请人武汉远洋大型汽车运输有限公司应支付的保险理赔款计人民币30,000,000元。
二、查封被申请人武汉远洋大型汽车运输有限公司机动车辆的所有权(见机动车辆清单)。
上述理赔款及车辆的查封期限均为二年，时间以协助执行通知书为准。
机动车辆清单
（武汉远洋大型汽车运输有限公司）
序号
号牌种类
号牌
号码
中文品牌
车辆型号
车辆识别代号
发动机号
1
大型汽车
鄂A821**
奔驰
2631S+SDC9380TJZ
251724
915750
2
大型汽车
鄂A8G2**
东风牌
EQ1230W2
LGAGKK4X852008187
69103329
3
大型汽车
鄂A8K3**
阿克托斯牌
WDASHAAB36L
WDASHAAB36L094053
54295700434608
4
大型汽车
鄂AD6X**
五十铃牌
QL5040X8HWR
LWLNKR8W39L026585
3R004040
5
大型汽车
鄂A823**
楚风
HQG1104GD
1799
100267
6
大型汽车
鄂A820**
楚风
HQG1104GD
9801183
8300206
7
大型汽车
鄂A820**
解放
CA1110PK2L5H
3997
321244
8
大型汽车
鄂AH37**
陕汽牌
SX4257NV324C
LZGJLNV48AX074787
71010220
9
大型汽车
鄂AH18**
陕汽牌
SX4257NV324C
LZGJLNV46AX074786
71010219
10
大型汽车
鄂A818**
五十铃牌
QL5090XTLAR
LWLNRRTX2CL001521
314455
上述保全标的限额为人民币33,000,000元。
申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月十一日
书记员 王 茜
文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01财保127号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司,住所地：四川省德阳市镇江街2号。负责人：彭辛，该公司经理。被申请人：武汉远洋大型汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。法定代表人：徐飞攀，该公司总经理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，该公司经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司与被申请人武汉远洋大型汽车运输有限公司因保险追偿纠纷,于2017年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人武汉远洋大型汽车运输有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉远洋大型汽车运输有限公司银行账户存款人民币33,000,000元或者查封、扣押、冻结其名下等价值的其他财产或到期债权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201751060000000026）。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、停止中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对被申请人武汉远洋大型汽车运输有限公司应支付的保险理赔款计人民币30,000,000元。二、查封被申请人武汉远洋大型汽车运输有限公司机动车辆的所有权(见机动车辆清单)。上述理赔款及车辆的查封期限均为二年，时间以协助执行通知书为准。机动车辆清单（武汉远洋大型汽车运输有限公司）序号号牌种类号牌号码中文品牌车辆型号车辆识别代号发动机号1大型汽车鄂A821**奔驰2631S+SDC9380TJZ2517249157502大型汽车鄂A8G2**东风牌EQ1230W2LGAGKK4X852008187691033293大型汽车鄂A8K3**阿克托斯牌WDASHAAB36LWDASHAAB36L094053542957004346084大型汽车鄂AD6X**五十铃牌QL5040X8HWRLWLNKR8W39L0265853R0040405大型汽车鄂A823**楚风HQG1104GD17991002676大型汽车鄂A820**楚风HQG1104GD980118383002067大型汽车鄂A820**解放CA1110PK2L5H39973212448大型汽车鄂AH37**陕汽牌SX4257NV324CLZGJLNV48AX074787710102209大型汽车鄂AH18**陕汽牌SX4257NV324CLZGJLNV46AX0747867101021910大型汽车鄂A818**五十铃牌QL5090XTLARLWLNRRTX2CL001521314455上述保全标的限额为人民币33,000,000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年十月十一日书记员  王 茜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2317号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，该公司职员，住柳河县柳河镇本街。
被告：张永芝，女，1960年10月1日生，住吉林省柳河县亨通镇徐家炉村。
被告：赵广琴，女，1974年11月14日生，住吉林省柳河县亨通镇徐家炉村。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告张永芝、赵广琴金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张永芝、赵广琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张永芝偿还原告欠款本金30,000元及利息、逾期利息；2.被告赵广琴承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月29日，被告张永芝在原告处贷款30,000元，贷款到期日为2015年12月28日到期。贷款合同约定贷款利率按人民银行基准利率上浮110%，逾期贷款利率为1.5倍合同利率，合同期内复利利率为合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。被告赵广琴自愿给张永芝担保，承担连带保证责任保证。2015年12月28日，贷款到期后，被告张永芝、赵广琴并未履行还款义务，故原告诉至法院。
张永芝、赵广琴未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户保证借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份。针对柳河农商行所举证据，二被告无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互说明、印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，予以确认。
本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：被告张永芝于2012年12月28日向原告借款30,000元，被告赵广琴提供担保，三方于2012年12月28日签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，张永芝向柳河农商行借款本金30,000元，借款期限为2012年12月28日至2015年12月28日，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行施行的同期同档次贷款利率上浮110%（贷款凭证显示借款月利率10.7625‰），逾期利率为贷款利率上浮50%。赵广琴为张永芝该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满之日后两年止。张永芝在甲方（借款人）处签字、捺印，赵广琴在丙方（保证人）处签字。合同签订后，柳河农商行于合同签订次日向张永芝银行账户发放借款本金30,000元。张永芝在吉林省农村信用社贷款凭证上签字并捺印，贷款凭证显示借款日期2012年12月29日，到期日期2015年12月28日。借款到期后，二被告本金及利息均未偿还。
另查明，双方签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》第二条第（一）2项“起息日是指本合同项下首次发放贷款时，贷款凭证或借款借据所载明的实际放款日”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”张永芝应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行施行的同期同档次贷款利率上浮110%，逾期利率为贷款利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求被告张永芝偿还借款本金30,000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》第二条第（一）2项“起息日是指本合同项下首次发放贷款时，贷款凭证或借款借据所载明的实际放款日”，故本案利息的起算日应为2012年12月29日。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，赵广琴自愿为张永芝提供担保，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2015年12月28日，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼未超过保证期间，故对于原告要求被告赵广琴承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永芝于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息自2012年12月29日起算至2015年12月28日止，按年利率浮动利率即起息日中国人民银行施行的同期同档次贷款利率上浮110%计算；自2015年12月29日起算至借款全部偿还完毕之日止，按贷款利率上浮50%计算）。
二、被告赵广琴对上述借款承担连带清偿责任，被告赵广琴承担责任后有权向被告张永芝追偿。
案件受理费275元（减半收取，缓交）由被告张永芝、赵广琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲍庆宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 梅
--5--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2317号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，该公司职员，住柳河县柳河镇本街。被告：张永芝，女，1960年10月1日生，住吉林省柳河县亨通镇徐家炉村。被告：赵广琴，女，1974年11月14日生，住吉林省柳河县亨通镇徐家炉村。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告张永芝、赵广琴金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张永芝、赵广琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张永芝偿还原告欠款本金30,000元及利息、逾期利息；2.被告赵广琴承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月29日，被告张永芝在原告处贷款30,000元，贷款到期日为2015年12月28日到期。贷款合同约定贷款利率按人民银行基准利率上浮110%，逾期贷款利率为1.5倍合同利率，合同期内复利利率为合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。被告赵广琴自愿给张永芝担保，承担连带保证责任保证。2015年12月28日，贷款到期后，被告张永芝、赵广琴并未履行还款义务，故原告诉至法院。张永芝、赵广琴未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户保证借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份。针对柳河农商行所举证据，二被告无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互说明、印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，予以确认。本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：被告张永芝于2012年12月28日向原告借款30,000元，被告赵广琴提供担保，三方于2012年12月28日签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，张永芝向柳河农商行借款本金30,000元，借款期限为2012年12月28日至2015年12月28日，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行施行的同期同档次贷款利率上浮110%（贷款凭证显示借款月利率10.7625‰），逾期利率为贷款利率上浮50%。赵广琴为张永芝该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满之日后两年止。张永芝在甲方（借款人）处签字、捺印，赵广琴在丙方（保证人）处签字。合同签订后，柳河农商行于合同签订次日向张永芝银行账户发放借款本金30,000元。张永芝在吉林省农村信用社贷款凭证上签字并捺印，贷款凭证显示借款日期2012年12月29日，到期日期2015年12月28日。借款到期后，二被告本金及利息均未偿还。另查明，双方签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》第二条第（一）2项“起息日是指本合同项下首次发放贷款时，贷款凭证或借款借据所载明的实际放款日”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”张永芝应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行施行的同期同档次贷款利率上浮110%，逾期利率为贷款利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求被告张永芝偿还借款本金30,000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》第二条第（一）2项“起息日是指本合同项下首次发放贷款时，贷款凭证或借款借据所载明的实际放款日”，故本案利息的起算日应为2012年12月29日。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，赵广琴自愿为张永芝提供担保，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2015年12月28日，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼未超过保证期间，故对于原告要求被告赵广琴承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永芝于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息自2012年12月29日起算至2015年12月28日止，按年利率浮动利率即起息日中国人民银行施行的同期同档次贷款利率上浮110%计算；自2015年12月29日起算至借款全部偿还完毕之日止，按贷款利率上浮50%计算）。二、被告赵广琴对上述借款承担连带清偿责任，被告赵广琴承担责任后有权向被告张永芝追偿。案件受理费275元（减半收取，缓交）由被告张永芝、赵广琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  鲍庆宇二〇一七年十二月十五日书记员  韩 梅—5—
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执恢11号
申请执行人夏国成，男，1978年4月13日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人毛国松，男，1966年出生，汉族，四川省盐源县人。
夏国成申请执行毛国松民间借贷纠纷一案，我院（2011）盐源民初字第355号民事调解书已发生法律效力，因被执行人毛国松未履行法律文书所规定的义务，申请人夏国成向本院申请强制执行，我院于2017年2月15日立案受理。
在执行中，夏国成与毛国松达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）盐源民初字第355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年四月五日
书记员 董淋木
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民辖初字第2号
原告龚开俊.
被告陈跃志.
被告南京宁乐门窗工程有限公司。
法定代表人李洋，总经理。
本院受理原告龚开俊诉被告陈跃志、南京宁乐门窗工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告陈跃志对管辖权提出异议，认为其自2012年6月起即在南京市浦口区居住，该地已构成其经常居住地，故依法应将该案移送至被告经常居住地所在法院，即南京市浦口区人民法院审理。
为支持其主张，被告陈跃志提供了其在南京市浦口区居住的暂住证明一份予以证实。
经审查，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，依法由经常居住地人民法院管辖。本案中被告陈跃志的经常居住地为南京市浦口区，且被告南京宁乐门窗工程有限公司的住所地、本案所涉侵权行为的发生地均不在宝应县，因此，宝应县人民法院对本案没有管辖权。被告陈跃志提出管辖权异议的理由成立，本案应当移送至南京市浦口区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈跃志对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高 松
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民辖初字第2号
原告龚开俊。
被告陈跃志。
被告南京宁乐门窗工程有限公司。
本院受理原告龚开俊诉被告陈跃志、南京宁乐门窗工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告陈跃志对管辖权提出异议，认为其自2012年6月起即在南京市浦口区居住，该地已构成其经常居住地，故依法应将该案移送至被告经常居住地所在法院，即南京市浦口区人民法院审理。
为支持其主张，被告陈跃志提供了其在南京市浦口区居住的暂住证明一份予以证实。
经审查，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，依法由经常居住地人民法院管辖。本案中被告陈跃志的经常居住地为南京市浦口区，且被告南京宁乐门窗工程有限公司的住所地、本案所涉侵权行为的发生地均不在宝应县，因此，宝应县人民法院对本案没有管辖权。被告陈跃志提出管辖权异议的理由成立，本案应当移送至南京市浦口区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈跃志对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高 松
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723财保20号
申请人：孙芳慧，男，1965年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：潘云勇，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：秦秀兰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，身份证号。
申请人孙芳慧于2017年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘云勇、秦秀兰在中国农业银行、内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司存款50万元予以冻结。申请人孙芳慧已在中国人民财产保险公司呼伦贝尔市分公司投保诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人周景全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人潘云勇、秦秀兰在中国农行银行、内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司存款50万元予以冻结。
申请人孙芳慧缴纳申请保全费3020元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆国
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛 静
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初229号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人洛比曲呷，男，1970年3月27日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县特布洛乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月16日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
翻译罗木史惹，昭觉县人民法院工作人员。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第213号起诉书指控被告人洛比曲呷犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员
冯才远出庭支持公诉，被告人洛比曲呷，翻译罗木史惹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月14日12时许，被告人洛比曲呷在昭觉县烈士塔附近，从一陌生彝族男子手中购得500元毒品海洛因后，伺机贩卖。8月16日凌晨，洛比曲呷在其特布洛乡街上的商店内贩卖了价值250元钱的毒品给什扎某某。当日8时30分，民警在被告人洛比曲呷的商店内将其抓获，并当场从商店内门上屋檐下查获二个用白色塑料袋包裹的毒品可疑物，并查获其贩卖给什扎某某的二个用黑色塑料袋包裹的零包毒品，经称量共净重1.48克。经鉴定为海洛因。
检察院指控的上述事实，被告人洛比曲呷在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，扣押清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人洛比曲呷人口信息，被告人洛比曲呷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛比曲呷目无国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人洛比曲呷判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洛比曲呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月16日起至2018年8月日15止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余 萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 洛古里呷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终270号
上诉人(原审被告)：上海鼎衡船务有限责任公司，住所地中华人民共和国中国(上海)自由贸易试验区业盛路。
法定代表人：李多珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：法国兴业银行新加坡分行(SocieteGenerale,SingaporeBranch)，住所地新加坡共和国。
代表人：郑文杰(TayBoonKiat)，该公司首席运营执行官。
委托诉讼代理人：陈歆，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：熊伟，君合律师事务所上海分所律师。
上诉人上海鼎衡船务有限责任公司(以下简称鼎衡船务)因与被上诉人法国兴业银行新加坡分行(SocieteGenerale,SingaporeBranch，以下简称新加坡兴业)海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院(2017)沪72民初618号民事裁定，向本院提起上诉。
鼎衡船务上诉称，涉案提单的租约并入条款清晰记载在提单正面，提单背面没有任何关于管辖权的记载，所有管辖权事宜都记载入了提单的正面。对此，新加坡兴业是充分知晓的。新加坡兴业从未对仲裁条款的并入提出过任何异议，其对租约的并入以及租约仲裁条款的并入已默示接受。鼎衡船务请求：1、撤销一审民事裁定；2、裁定鼎衡船务的管辖权异议成立，一审法院对本案没有管辖权。
被上诉人新加坡兴业答辩称，提单上概括性约定租约所有条款并入提单，而未特别载明将租约的仲裁条款并入的，并不产生租约仲裁条款并入提单、约束提单持有人的法律效果。新加坡兴业在不知道仲裁条款存在的情况下，不可能就仲裁条款的并入提出异议，更不可能出现对仲裁条款并入默示接受的情形。新加坡兴业请求驳回上诉。
本院经审查认为，首先，鼎衡船务上诉称，新加坡兴业对租船合同中的仲裁条款并入提单已默示接受，没有事实和法律依据，本院不予采纳。其次，涉案提单正面并未明确记载租船合同中有仲裁条款并入提单，正面记载的内容不能产生租船合同仲裁条款并入提单、约束提单持有人的法律效果。一审法院作为被告住所地法院，依法对本案纠纷具有管辖权。
综上，鼎衡船务的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00258号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人牛某某，任该社主任
被执行人陈文庄，男，1969年10月8日生，住沁阳市
被执行人刘超英，男，1962年11月1日生，住沁阳市
被执行人陈应应，女，1972年9月14日生，住沁阳市
被执行人陈二良，男，1973年7月9日生，住沁阳市
被执行人陈路钢，男，1973年10月3日生，住沁阳市
本院于2015年3月31日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行陈文庄、刘超英、陈应应、陈二良、陈路钢为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈文庄、刘超英、陈应应、陈二良、陈路钢应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社借款本金22万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书�2015）沁执字第00258号申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。被执行人陈文庄，男，被执行人刘超英，男，被执行人陈应应，女，被执行人陈二良，男，被执行人陈路钢，男，沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行陈文庄等人为公证债权纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第04038号公证书生效后，因被执行人陈文庄等人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文庄银行存款236000元。本裁定送达即发生法律效力审判员 赵 利二〇一五年九月十四日书记员 王顺心
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第668号
申请执行人：楚金攀。
被执行人：程传贺。
本院在执行楚金攀申请执行程传贺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2013）成民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年十二月三日
书记员 王灿东
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1956号
上诉人（原审被告）：翁素英，女，1952年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：林莆杨，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：翁国英，男，1945年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：翁丽琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，组织机构代码证代码85534049-X。
负责人：陈锦富，行长。
原审被告：莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码72792848-3。
法定代表人：翁素英。
原审被告：福建莆田锦江化工玻璃有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇海星路，组织机构代码证代码61125741-1。
法定代表人：许丽。
原审被告：许丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：郑忠勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：方元新，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：林海量，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：福建省晨辉投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇横塘村下洙，组织机构代码证代码76406418-6。
法定代表人：林莆杨。
原审被告：莆田市锦田实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码79375164-7。
法定代表人：翁志辉。
原审被告：莆田市鑫峰食品工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码70539372-1。
法定代表人：吴晓峰。
上诉人翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行及原审被告莆田市正大房地产开发有限公司、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、许丽、郑忠勇、方元新、林海量、吴晓峰、方丽香、福建省晨辉投资有限公司、莆田市锦田实业有限公司、莆田市鑫峰食品工业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1956号上诉人（原审被告）：翁素英，女，1952年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：林莆杨，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：翁国英，男，1945年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：翁丽琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，组织机构代码证代码85534049-X。负责人：陈锦富，行长。原审被告：莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码72792848-3。法定代表人：翁素英。原审被告：福建莆田锦江化工玻璃有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇海星路，组织机构代码证代码61125741-1。法定代表人：许丽。原审被告：许丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：郑忠勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：方元新，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：林海量，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：福建省晨辉投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇横塘村下洙，组织机构代码证代码76406418-6。法定代表人：林莆杨。原审被告：莆田市锦田实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码79375164-7。法定代表人：翁志辉。原审被告：莆田市鑫峰食品工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码70539372-1。法定代表人：吴晓峰。上诉人翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行及原审被告莆田市正大房地产开发有限公司、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、许丽、郑忠勇、方元新、林海量、吴晓峰、方丽香、福建省晨辉投资有限公司、莆田市锦田实业有限公司、莆田市鑫峰食品工业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  林容萍二〇一七年六月二十日书 记 员  林凯丽附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。