wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00910号原告金正荣。被告湖北创盛源汽车贸易有限公司。住所地十堰市茅箭区北京中路62号。法定代表人张峰，该公司经理。被告张峰。被告湖北钰鑫源汽车贸易有限公司。住所地十堰市茅箭区北京中路62号。法定代表人许钰艳，该公司经理。被告许钰艳。原告金正荣，女，汉族，1960年6月17日出生，十堰市人，住十堰市茅箭区人民中路38号1栋2单元。原告金正荣诉被告湖北创盛源汽车贸易有限公司（以下简称创盛源公司）、张峰、湖北钰鑫源汽车贸易有限公（以下简称钰鑫源公司）、许钰艳民间借贷纠纷一案，本案于2014年10月15日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长并主审，审判员肖帮利、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告金正荣的委托代理人到庭参加了诉讼，被告创盛源公司、张峰、钰鑫源公司、许钰艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金正荣诉称：2013年9月9日，被告因建房、装修需要向我借款30万元，约定月利率为2.5%。被告借款后至今未偿还。请求判令被告偿还借款30万元支付利息10万元。原告金正荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条，用以证明四被告向我借款30万元，并约定月利2.5%的事实。被告创盛源公司、张峰、钰鑫源公司、许钰艳均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经庭审核实，原告金正荣提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2013年9月9日，被告创盛源公司、张峰、钰鑫源公司、许钰艳因建房、装修需要，共同向原告金正荣借款30万元，约定借款月利率为2.5%，该借款至今未偿还，引起诉讼。本院认为：被告创盛源公司、张峰、钰鑫源公司、许钰艳向原告金正荣借款30万元属实，有四被告出具的借条为证，债务应当偿还。本案借贷约定利率超过国家规定标准，超出部分无效。金正荣诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，缺席判决如下：被告湖北创盛源汽车贸易有限公司、张峰、湖北钰鑫源汽车贸易有限公司、许钰艳共同偿还原告金正荣借款30万元及利息10万元。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，由被告湖北创盛源汽车贸易有限公司、张峰、湖北钰鑫源汽车贸易有限公司、许钰艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长何新审判员肖帮利人民陪审员曾新彩二〇一五年五月五日书记员黄霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02611号
原告孙某，；。
被告王某甲，；。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨友满独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼、被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。2013年10月原告起诉与被告离婚，被法院判决不准予离婚。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至法院请求判令原被告离婚、依法分割夫妻共同财产、孩子由原告抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。婚初双方感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，原告于2013年起诉与被告离婚，被本院判决不准予离婚。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书及审查处理结果、
（2013）新民初字第4040号民事判决书、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，但由于婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1528号
原告：阳江市友融投资管理有限公司，地址阳江市江城区金骏路23号。
法定代表人：项晓明，该公司执行董事。
委托代理人：李孔军，男，该公司员工。
被告：张国标，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告阳江市友融投资管理有限公司与被告张国标追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市友融投资管理有限公司的委托诉讼代理人李孔军到庭，被告张国标经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市友融投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款项40000元及利息（该利息按年利率6%计算，从2015年9月8日起计至付清时止）；2、请求判令原告对被告所有的粤Ｑ×××××号丰田牌小汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告张国标因资金周转困难，于2015年3月4日向郑昌宇借款人民币40000元，借款期限为2个月（自2015-3-4至2015-5-4止），并提供自己所有的粤Ｑ×××××号丰田牌小汽车作为借款的抵押物，由阳江市友融投资管理有限公司为该借款作担保，并到阳江市公安局交通警察支队车管所办理了抵押权登记手续。上述事实有《借款展期协议书》、《抵押合同》、《车辆登记证书》等材料为证。借款到期后，被告张国标未按借款合同的约定偿还借款，经与债权入、原告（担保人）协商达成协议，债权入与原告（担保人）同意被告张国标将还款期限展期至2015年7月4日止。展期期限届满后，被告张国标也没有按约定期限还款，经债权人郑昌宇和原告多次催收，被告仍拒绝偿还。债权人郑昌宇依据《借款展期协议书》和《抵押合同》的有关约定，要求担保人阳江市友融投资管理有限公司代为履行还款义务，经原告与债权人郑昌宇协商，达成还款协议，由原告作为担保人代被告张国标偿还尚欠债权人郑昌宇的借款本患人民币共计40000元，签订此协议时一次性还清。原告于2015年9月8日向债权人郑昌宇支付了现金40000元，并由债权人郑昌宇出具《收据》作收讫凭证。鉴于，原告已代被告偿还了借款本患，承担了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，特依法向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。
被告张国标不作答辩和陈述。
本院经审理认定事实如下：被告张国标因资金周转困难，于2015年3月4日向郑昌宇借款人民币40000元，借款期限为2个月，定于2015年5月4日之前还清，由原告阳江市友融投资管理有限公司为该借款作担保。借款到期后，被告张国标未按借款合同的约定偿还借款，经原告阳江市友融投资管理有限公司、被告张国标与债权人郑昌宇协商，郑昌宇同意被告张国标将还款期限展期至2015年7月4日止。展期期限届满后，被告张国标也没有按约定期限还款，经债权人郑昌宇和原告多次催收，被告仍拒绝偿还。债权人郑昌宇要求原告阳江市友融投资管理有限公司代为履行还款义务，经原告与债权人郑昌宇协商，于2015年9月8日签订《还款协议书》，约定由原告代被告张国标偿还尚欠债权人郑昌宇的借款本金人民币共计40000元，签订此协议时一次性还清。原告于签订协议当天向债权人郑昌宇偿还了现金40000元，并由债权人郑昌宇出具《收据》一份交由原告收执。《收据》写明：“今收到阳江市友融投资管理有限公司代偿还张国标欠款人民币40000元整”。债权人郑昌宇在《收据》的“经手人”处签名确认。原告代为还款后，多次向被告催讨无果而诉至本院。
另查明，被告张国标于2015年3月4日与原告阳江市友融投资管理有限公司签订了《汽车抵押合同》(编号：D20150304-01)，约定以被告张国标名下粤Ｑ×××××号（丰田牌，型号：TV7164GD，发动机号为：G017673，车架号为：LFMAP22C5B0303486）小汽车一辆作为该笔借款的抵押物，并于当天到阳江市交通警察支队所办理了抵押权登记手续，并取得了机动车登记证书（证号440018817888号），抵押权人是阳江市友融投资管理有限公司。
本院认为，原告阳江市友融投资管理有限公司作为被告张国标向债权人郑昌宇借款时的连带责任保证人，因被告未履行还款义务而承担了保证责任即代被告张国标偿还了债权人郑昌宇的借款40000元，该事实有原告提供的《借款展期协议书》、《还款协议书》、《汽车抵押登记合同》和债权人郑昌宇签名的《收据》及《询问笔录》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代为偿还了债务后有权向债务人追偿。因此，原告请求被告张国标偿还已代付的款项40000元并从代为偿还债务之日起按年利率6%从2015年9月8日起计算利息直至还清款项之日止，本院依法应予支持。由于原告与被告张国标签订《汽车抵押合同》，约定被告张国标以其名下所有的粤Ｑ×××××号（丰田牌，型号：TV7164GD，发动机号为：G017673，车架号为：LFMAP22C5B0303486）小汽车一辆作为上述借款作抵押物，并办理抵押登记，上述抵押合同成立并生效，原告依法享有上述车辆的抵押权。现被告张国标未履行其合同义务，原告请求就上述车辆以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告张国标经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张国标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还40000元及利息（从2015年9月8日起以年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）给原告阳江市友融投资管理有限公司；
二、原告阳江市友融投资管理有限公司有权就被告张国标名下所有的粤Ｑ×××××号（丰田牌，型号：TV7164GD，发动机号为：G017673，车架号为：LFMAP22C5B0303486）小汽车以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由被告张国标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 许广湛
人民陪审员 陈健玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林利智
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1015号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：刘斌，住甘肃省武威市凉州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴哲伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月28日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××89。截至2014年12月9日止累计拖欠本息共27067.83元未给付。原告自2014年10月9日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共27067.83元（截止至2014年12月9日的欠款本金24277.41元，利息1531.16元，费用即滞纳金为1259.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘斌没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2013年9月28日向原告提交《招商银行开立“一卡通”申请表》［该申请表附带《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》］，申请办理信用卡。申请表“招商银行银行卡申请声明及签署”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为51×××89的信用卡给被告。被告自2013年10月1日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2014年9月9日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2014年12月9日，被告积欠本金24277.41元，利息1531.16元，滞纳金1259.26元。原告因被告拖欠款项，于2015年3月26日向本院提起本案诉讼。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第4款约定，乙方及其附属卡持卡人已经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第8款约定，乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9款约定，每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖。招商银行信用卡费用和利息标准：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费（每笔）在境内为预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元，在境外（含港澳台）为预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或美元3元；等等。
另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。
本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金24277.41元及截至2014年12月9日的利息1531.16元、滞纳金1259.26元，合法有据，本院予以支持。2014年12月9日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘斌在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金24277.41元及截至2014年12月9日的利息1531.16元及滞纳金1259.26元（合计27067.83元），并从2014年12月10日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告负担。上述受理费238元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费238元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴哲伟
二〇一五年五月四日
书记员 黄一峰
温颖彤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5028号
罪犯资龙腾，男，1988年1月23日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月18日作出（2008）中法刑二初字第1293号刑事判决，以被告人资龙腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯资龙腾在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年6月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯资龙腾在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯资龙腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。2010年5月6日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯资龙腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯资龙腾予以减去有期徒刑五个月十三日（刑期执行至
2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2565号
原告：周建国，男，汉族，生于1955年5月2日，初中文化，农民，住淅川县。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：靳红洲，男，生于1964年12月5日，汉族，初中文化，个体户，住淅川县。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
原告周建国与被告靳红洲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人李成彬，被告靳红洲及其委托代理人刘吉中均到庭了参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原被告双方签订建房协议，约定：原告将位于新建路××东环路交叉口的旧房拆除后的宅基地，交由被告投资承建楼房。其中一至三层归原告所有，楼顶所有权归原告所有；一层房屋高度不能少于4.1米；工期为8至12个月；若建地下室其所有权归乙方所有；违约金为20万元。2014年9月，被告依照合同约定开始建房。2015年5月房屋基本建成，但经检测确认，面向东环路一侧房屋中至中长度为17.15米，比合同约定的18.3米减少1.15米。从而造成原告临东环路的每层房屋建筑面积减少1.15×16.2=18.63平方米，由于一层房屋所减少面积的具体数额已经由法院所判决确认，现二层三层共计减少建筑面积40.71平方米，应当由被告从该楼的四至八层房屋中给予原告同等建筑面积并且具有实际使用价值的房屋予以补贴。另外被告擅自将面向新建路一侧一层门面房高度建造为2.6米，比合同约定高低少了1.5米，造成其采光和商用功能严重受损，不仅如此，被告紧接着又将一层门面说成是地下室，占为己有拒不交付。由于被告的行为实属有预谋的恶意违约，所以被告不仅应当立即交付该门面房，而且应当承担相应的违约责任。由于合同履行以来，被告行为已构成根本违约，具体表现在：1、面向东环路房屋长度缩小1.15米，面向新建路一层房屋层高减少1.5米，严重影响了原告房屋的使用价值，造成巨大经济损失；2、在房屋一层补偿给原告的1米过道没有任何使用价值，造成资源浪费；3、被告擅自在原告的楼顶搭建钢屋架房屋，至今未拆除；4、为办理房屋手续。综上，为维护我的合法权益，特诉诸法院，要求：1、依法判令被告在同一栋楼中补偿给原告40.71平方米的房屋；2、依法判令被告将面向新建路一侧的门面房交还给原告；3、依法判令被告支付原告违约金200000元；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉请变更为依法判令被告在同一栋楼中补偿给原告16.56平方米的房屋。
被告靳红洲辩称：1、原被告签订建房合同属实，被告给原告所建房屋与其兄弟宅基地相连，原告诉请的第一项已于2016年7月28日由原告作为甲方在上集派出所和其弟弟周建伟达成调解，周建伟已将相关房屋补偿给原告，故被告没给原告少盖房屋，原告第一项诉请缺乏事实依据；2、面向新建路有一侧房屋为地下室，没有门面房，被告履行合同中无违约行为且双方建房合同中没有约定违约金，原告诉请没有事实和法律依据，故应当驳回原告诉请。
经审理查明：2013年11月，原告周建国（甲方）与被告（靳红洲）签订建房协议，约定：“甲方愿将新建路与东环路交叉口的老房子宅基地让乙方投资建房，一切费用由乙方承担。房屋建成后，第一、二层框架及第三层全部房子所有权归甲方所有。若建九层再给甲方一套房子，其中第三层及第九层的一套由甲方选择房屋。若建地下室所有权归乙方所有……不论建几层，房顶归甲方所有……一间门面进后院的所有权归乙方所有，甲方无偿使用（包括费用）……官方一切手续费用由乙方负责办理，办理完善后拆旧房前乙方交给甲方贰拾万元保证金，新房建好后交与甲方使用没问题的情况下，甲方退还乙方贰拾万保证金……”该协议内容由（2015）淅民初字第463号民事判决书予以确认。2014年9月，被告靳红洲依照合同约定开始建房。2015年5月，该房屋基本建成，但经现场检测及（2015）淅民初字第463号生效民事判决书确认，该房屋面向东环路一侧房屋中至中长度为17.15米，比合同约定的18.3米减少1.15米。2016年7月28日，原告周建国（甲方）与其兄弟周建伟（乙方）因房屋发生口角并厮打，后经淅川县上集派出所调解，双方达成调解协议该协议约定：1、甲方向乙方一次性赔偿医药费、误工费等各种费用共计两万元整……3、甲乙双方位于东环路和新建路交叉口处的房子纠纷问题，楼梯间房子由北向南从北侧柱子中线向南1.15米为周建国所有（一至三层），其他为周建伟所有（一至三层），并以此为双方地界。庭审中，原告周建国称该协议已部分履行，二至三层均剩余7.2米未履行，面积共计7.2m×1.15m×2（层）=16.56㎡。另查明：该房屋位于东环路××××交叉口，其面向新建路一侧地势较低，东环路门面房地势较高，新建路入口内部与东环路门面房下层相贯通，其上部与东环路门面房相贯通。
上述事实，有建房合同、调解协议、房屋照片、民事判决书、规划图、效果图等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原被告签订的建房协议，系双方当事人自愿签订，符合法律规定，双方当事人应当按照合同约定履行相关义务。被告靳红洲将房屋面向东环路一侧建为中至中长度为17.15米，比合同约定的18.3米减少1.15米，其未按照合同的约定履行义务，故应当承担相应的赔偿责任，本院结合本案实际情况，以被告靳红洲承担10万元的赔偿责任为宜。原告周建国诉请第1项，“要求依法判令被告在同一栋楼中补偿给原告16.56平方米的房屋”，因该部分已由周建伟按照与原告的协议部分履行，且本院已认定被告靳红洲就该违约行为承担10万元的赔偿责任，故该诉讼请求予以驳回。原告周建国诉请第2项，“请求依法判令被告将面向新建路一侧的门面房交还给原告”，因该合同约定地下室归乙方（靳红洲）所有，其新建路门面由于地势较低，上层与东环路门面贯通，其内部贯通东环路门面房下层，应整体认定为地下室为宜，故原告第2项诉请请求本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告靳红洲在本判决生效后十日内赔偿原告周建国损失100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告周建国负担2150元，被告靳红洲负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈通达
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第28号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人马某，男，1966年9月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，住湖南省株洲县堂市乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日被株洲县公安局刑事拘留，2015年4月22日被株洲县人民检察院批准逮捕，2015年4月23日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年3月份的一天晚上8时许，被告人马某在株洲县堂市乡自己家中，与盛某、龙某、张某一起利用自制的吸毒工具，吸食了由龙某提供的麻古和冰毒。
对上述指控事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、龙某、张某的证言、被告人马某的户籍信息、搜查笔录及照片、尿样检测报告书、吸毒所用工具壶和吸管的照片、扣押决定书、扣押清单、到案情况说明及被告人马某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人马某自愿认罪，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人马某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年7月8日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3315号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告陈鹏飞
被告张程程
被告高鹏
被告杨蓉
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告陈鹏飞、张程程、高鹏、杨蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年11月8日以准备与被告陈鹏飞、张程程、高鹏、杨蓉协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费409元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 文 理 科
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 后 青
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初715号
原告：孙昭进，男，1957年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：袁小全，男，1966年11月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市金山路832号1-8层、830号1-4层、828号前面向北1-3层。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兰娇，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：骆少琴，女，该公司员工。
原告孙昭进被告袁小全、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙昭进申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙昭进撤回起诉。
本案受理费3858元，减半收取为1929元，由原告孙昭进承担。本院已收受理费3858元，退回1929元给原告。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐哺缘
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执399号
被执行人莫日根，男，1980年2月20日出生，汉族，现住西乌旗浩勒图高勒镇。
被执行人毛志，男，1966年11月20日出生，汉族，现住西乌旗浩勒图高勒镇。
本院在执行公诉莫日根、毛志贪污罪罚金刑一案中，经本院执行过程中查明，被执行人莫日根、毛志无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十二月十九日
书记员 娜仁呼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5404号
罪犯勾锐，男，1983年10月2日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）四刑初字第89号刑事判�，认定被告人勾锐犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1273号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2589号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4173号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯勾锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年7月8日因盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，该犯于2006年12月30日16时许，趁其同学的外祖母刘某某一人在家之机，将刘某某杀死，之后奸污刘某某尸体，并盗走刘某某金耳环1付、银手镯1只（合计人民币711元）和仿制银圆2块。该犯系限定刑事责任能力人，案发后赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯勾锐在服刑期间认罪悔罪�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯勾锐减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执628号
申请执行人吕醒，男，1966年7月21日出生，住所地合山市。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行吕醒与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2321号
上诉人(原审被告)：杜杲然，男，1987年09月23日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：王磊，山东贝莱德律师事务所律师。
上诉人(原审被告)青岛半岛信网网络传媒有限公司，住所地：山东省青岛市南京路110号半岛都市报业大厦5层。
法定代表人：赵衍军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡进宇,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号IBI育成中心1号楼层。
法定代表人：沙莎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人杜杲然、青岛半岛信网网络传媒有限公司因与被上诉人西北大宗商品交易中心网络侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。
本院认为，本案争议焦点为上诉人发表的关于被上诉人的系列新闻报道是否侵犯了被上诉人的名誉权。上诉人在二审期间提交新证据欲证明其所发表的报道有客观、真实的消息来源。原审法院对上诉人所做的上述新闻报道是否真实、客观，是否对被上诉人的名誉权造成实质性损害未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初402号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费2380元，予以退还上诉人杜杲然、青岛半岛信网网络传媒有限公司。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 牟 荣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1653号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告吴俊水，男，生于1968年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告石文军，男，生于1976年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告石文仲，男，生于1963年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告高肇河，男，生于1973年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告吴俊水、石文军、石文仲、高肇河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人赵忠庆，被告石文军、石文仲到庭参加了诉讼，被告吴俊水、高肇河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月24日借款人吴俊水从我公司借款一笔，金额为人民币15万元，并由石文军、石文仲、高肇河提供担保，2014年5月15日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金15万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告石文军辩称，担保属实。
被告石文仲辩称，担保属实。
被告吴俊水、高肇河在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年5月24日，原告章丘市农村信用合作联社与被告吴俊水签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2013）年第02061号。合同约定，原告借给被告吴俊水人民币15万元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月16日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告石文军、石文仲、高肇河签订最高额保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年5月24日，原告章丘市农村信用合作联社向被告吴俊水出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2014年5月15日，贷款利率为月利率9‰，被告吴俊水在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，2014年5月16日偿还本金92.91元，借期内利息已经还清，截至2014年6月21日原告系统累计扣划利息1.21元，借款本金149907.09元及剩余利息未偿付，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原被告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
诉讼过程中，被告吴俊水到庭辩称借款属实，因现在经营困难，目前没有全部偿还能力，可以慢慢还一部分。
诉讼过程中，原告提供公告费单据1张，证实原告因此次诉讼花费公告费600元，被告吴俊水、石文军、石文仲对比有异议，认为原告处均由四被告的手机联系方式，一直没有变，原告不应要求四被告承担公告费。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告吴俊水未按合同约定履行还款义务，被告石文军、石文仲、高肇河未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告吴俊水、高肇河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。关于公告费部分，被告应当承担原告因此次诉讼实际已经花费的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊水于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金149907.09元及逾期利息、复利（逾期利息：2014年5月16日按月利率9‰加收50%计算；以149907.09元为基数，自2014年5月17日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息1.21元）。
二、被告被告吴俊水于本判决生效之日起10日内支付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司公告费300元。
三、被告石文军、石文仲、高肇河对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告吴俊水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年七月五日
书 记 员 于继芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第757号
原告：汤国平。
被告：许丽仙。
本院于2015年4月13日立案受理原告汤国平与被告许丽仙民间借贷纠纷一案后，依法由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告许丽仙用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤国平到庭参加诉讼。被告许丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汤国平起诉称：被告许丽仙因开厂所需，于2013年1月18日起多次向原告借款总计313000元，被告出具多张借条交由原告收执为据，并承诺在2014年2月1日前偿还。可被告却不按约定偿还，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿不付，后仅归还50000元，还有263000元至今未还。故原告请求判令：被告许丽仙归还原告借款263000元及利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求中本金部分变更为250000元。
被告许丽仙未作答辩。
原告汤国平提供证据：
1、借条4份，证明被告自2013年起陆续向原告借款270000元，其中160000元约定利息为月息2%的事实。
2、借条1份，证明2014年2月1日，被告许丽仙将上述借款结算后自认尚欠原告本金加利息共计313000元，承诺于2014年8月1日前归还并支付月息一分半的事实。
本院依职权向本院档案室调取（2015）嘉海商初字第34号案卷中证明1份，用以证明被告许丽仙与借条中的许菊杰系同一人的事实。
原告对该证据无异议。
被告许丽仙未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告许丽仙放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据及本院依法调取的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告许丽仙因生产经营所需自2013年1月起陆续向原告借款，共计本金270000元，其中2013年1月21日出具的本金为100000元、2月9日出具的本金为60000元的借条上约定利息两分。2014年2月1日，被告就上述借款及利息与原告结算后重新出具借条，确认向原告借款313000元，月息一分半。上述款项，被告仅于2014年6月归还50000元。
2014年12月4日，海宁市长安镇天明村村民委员会出具证明1份，证明许丽仙与许菊杰为同一人员。
本院认为：原告与被告许丽仙之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告多次借款，后又以借条形式对之前借款予以结算，应按照结算时的约定还本付息，被告至今未还清借款已构成违约。原告自认结算时利息计算过高，自愿将其降低，于被告有利，本院予以照准。故原告要求被告许丽仙归还借款250000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽仙于本判决生效之日起十日内归还原告汤国平借款本金250000元并支付利息70500元（暂计算至2015年7月31日，此后以未付款项为本金按月利息1.5%计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6107元，由被告许丽仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 黄国良
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2267号
上诉人（原审被告）河南北方文化艺术收藏品交易中心，住所地殷都区。
被上诉人（原审原告）王俊伟，女，1993年03月03日出生，住现住河南省新密市。
上诉人河南北方文化艺术收藏品交易中心因合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2017）豫0183民初5199号民事裁定，向本院提起上诉。
河南北方文化艺术收藏品交易中心上诉称，原审认定案由错误，原审裁定适用法律错误，原审程序违法。本案应由被告住所地安阳市殷都区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有证据不能证明本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院没有管辖权，本案应移送被告住所地河南省安阳市殷都区人民法院处理。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5199号民事裁定；
二、本案移送河南省安阳市殷都区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵清华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）宝渭法民初字1412号
原告朱亚军，男，1974年6月16日生，汉族。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告陕西省第七建筑工程公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代理人代理人李卫军，该公司总经理。
原告朱亚军诉被告陕西省第七建筑公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚军及其委托代理人余俭成，被告陕西省第七建筑工程公司的委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我自1990年12月至2007年3月在被告处工作，2007年3月14日被告终止了与我的劳动关系后，应当按我在被告处工作的年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金为17个月的本人工资，但是被告仅支付了12个月的经济补偿金17388月，少支付5个月的经济补偿金7245元。宝鸡市失业保险管理处给我的失业保险待遇核定了17个月，即减少7个月失业保险金待遇3116.40月。2008年7月3日，我与被告因失业保险待遇、经济补偿金发生争议，宝鸡市劳动争议仲裁委员会作出宝劳仲字（2008）第248号《裁决书》，我不服该裁决书，故起诉法院要求被告支付经济补偿金7245元、失业保险待遇3116.40元。
被告辩称：原告与我公司签订的是固定期限劳动合同，合同期满日为2007年1月9日，合同期限届满后，我公司按法律规定，终止了与原告的劳动关系，并给付原告12个月经济补偿金17388元。对于原告诉请的3116.40元失业保险金我公司同意支付。
经审理查明：1990年12月，原告朱亚军与被告陕西省第七建筑工程公司建立劳动关系。2002年1月10日，双方建立了五年期劳动合同，期限自2002年1月10日起至2007年1月9日止。签订的劳动合同期限届满后，原告朱亚军继续在被告处工作。2007年3月14日被告第七建筑公司终止了与原告朱亚军的劳动关系，并于当日支付朱亚军12个月经济补偿金17388元。同月17日，宝鸡市失业保险事业管理处向原告作出《宝鸡市失业人员保险待遇核减情况说明》称“失业人员朱亚军同志：根据陕西省《失业保险条例》实施办法第二十五条规定，单位和职工在劳动关系存续期间，由于单位原因中断缴费的，在职工失业后计算失业保险待遇时，按中断缴费一年，核减一个月领取失业保险金期限。由于你们单位累计欠费7年，故口减你7个月的失业保险待遇，即445.2元／月×7月=3116.40元，减少的失业保险待遇由你单位支付。”原告认为被告少支付5个月经济补偿金9383元、7个月失业保险待3116.40元，于2007年月向宝鸡市劳动争议裁决委员会申请仲裁，宝鸡市劳动争议裁决委员会裁决被告应支付原告失业保险待遇3116.40元，驳回原告要求支付9383元经济补偿金的诉讼请求。原告对该裁决书不服，故起诉到法院，致本案诉讼法生。
上述事实有起诉书、宝劳仲案字（2008）248号裁决书、劳动合同书、职工辞退、除名解除劳动合同通知书、陕西省第七建筑工程公司工资发放表两份、鸡市失业保险事业管理处作出的《宝鸡市失业人员保险待遇核减情况说明》和庭审笔录等在卷为凭，这些证据经过庭审举证、认证，可以采信。
本院认为：原告朱亚军与被告陕西省第七建筑公司签订的劳动合同虽然于2009年1月9日期满，但是合同期满后，原告仍然在被告处继续工作，故双方形成了的事实劳动关系。未签订劳动合同的劳动关系当事人，任何一方均可提出终止劳动关系，被告于2007年3月14日提出终止劳动关系，并支付原告12个月经济补偿金17388元，原告领取该笔款项，应视为其同意终止与被告的劳动关系方案，双方属于协商一致终止劳动关系的情形。协商一致终止劳动关系，由用人单位提出的，用人单位发给发给劳动者经济补偿金
根据《陕西省《失业保险条例》实施办法第二十五条“单位和职工在劳动关系存续期间，由于单位原因中断缴费的，在职工失业后计算失业保险待遇时，按中断缴费每满一年，核减一个月领取失业保险金期限。减少的失业保险待遇由单位支付”的规定，被告陕西省第七建筑公司欠缴失业保险待费，造成朱亚军少享受失业保险待遇3116.40元，应由被告支付。依照《劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第条、劳动不和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知﹥、陕西省《失业保险条例》实施办法第二十条、二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西省第七建筑公司于本判决书生效后十日内清偿原告朱亚军人民币69000元。
二、驳回原告朱亚军的其他诉讼请求。
本案诉讼费1560元由被告陕西省第七建筑公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日，向本院递交上诉状一式二份，同时预交上诉费1560元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 杨常润
二〇〇八年八月四日
书 记 员 张 媛
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢213号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
王永忠、易培英:
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第04447号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人王永忠、易培英应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月9日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月九日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1912号
申请执行人李清先，男，汉族，生于1956年10月3日。
被执行人四川江油万友塑料制品有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1757号民事判决书，受理上列申请人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油万友塑料制品有限公司的银行存款244859.44（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费3573元从被执行人四川江油万友塑料制品有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 杨
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字406-3号
申请人：韶关市神画广告有限公司。
被执行人：韶关市武江区晟睿广告策划有限公司。
申请执行人韶关市神画广告有限公司与被执行人韶关市武江区晟睿广告策划有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）韶武法民二初字第36号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向公安、金融、房管、车管及被执行人注册登记住所地查询，除扣划被执行人银行账号存款11294.51元履行义务外，未查到被执行人韶关市武江区晟睿广告策划有限公司另有可供执行的财产，上述情况告知申请人，申请人领取11294.51元执行款后，表示暂无法提供被执行人新的经营地址及可以履行义务的财产线索，同意将本案终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法民执字第406号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年七月十六日
书记员 刘泽彬
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字406-3号
申请人：韶关市神画广告有限公司，住所地：韶关市。
被执行人：韶关市武江区晟睿广告策划有限公司。住所地：韶关市武江区。
申请执行人韶关市神画广告有限公司与被执行人韶关市武江区晟睿广告策划有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）韶武法民二初字第36号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向公安、金融、房管、车管及被执行人注册登记住所地查询，除扣划被执行人银行账号存款11294.51元履行义务外，未查到被执行人韶关市武江区晟睿广告策划有限公司另有可供执行的财产，上述情况告知申请人，申请人领取11294.51元执行款后，表示暂无法提供被执行人新的经营地址及可以履行义务的财产线索，同意将本案终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法民执字第406号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年七月二十日
书记员 刘泽彬
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第221号
申请执行人广州市工商行政管理局荔湾分局，住广州市荔湾区。
法定代表人李兆强，该局局长。
委托代理人张晓生、谢玉华，该局工作人员。
被执行人吴飞芳，身份证住址湖南省东安县。
申请执行人广州市工商行政管理局荔湾分局与被执行人吴飞芳行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法非诉审字第40号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁定于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚款4000元的义务。本院于同月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、车管、房管等部门，并委托被执行人原籍地法院调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第221号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 任盛轩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00073号
原告：李宝珠。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李昌中。系椒江雷蒙眼镜厂业主。
被告：李菊青。
原告李宝珠诉被告李昌中、李菊青买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告立即支付货款312756元2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，因被告李昌中下落不明公告送达，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李昌中系椒江雷蒙眼镜厂业主，两被告原系夫妻，于2013年1月18日协议离婚。2012年1月12至2013年1月17日间，被告陆续向原告购买金油、油漆及漆用稀释剂等，每次均由李菊青或眼镜厂员工王世强签收，共计货款332756元，被告仅支付货款20000元，至今尚欠312756元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌中、李菊青于本判决发生法律效力后十日内支付给原告李宝珠货款312756元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5992元，由被告李昌中、李菊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5992元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 陶金富
人民陪审员 林菊仙
二〇一五年六月十日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1423号
原告王某，村民。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。
被告马某，村民。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于原告于2015年6月2日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原�被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子。婚后，双方在日常生活期间被告经常打骂原告，致使原告受到不同程度的伤害，由于被告不误正业，游手好闲，于1998年因犯罪被判了17年；被告被判刑后，原告千辛万苦将孩子抚养成人。2015年4月份，被告刑满出狱，本来被告应该感恩原告，被告不但不感恩，反而恶语伤害原告，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王某与被告马某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女杨红霞，××××年××月××日生育长子杨帅杰；杨红霞和杨帅杰现均已成年。
另查明，被告马某因犯罪被判入狱，现已出狱。
上述事实有身份证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，家和才能万事兴。本案中，原、被告××××年结婚，婚后又生育两个子女，且被告在服刑期间，原告也没有起诉被告离婚，说明原、被告之间有一定感情基础。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋�华
二〇一五年七月三十日
书记员 秦 辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1423号
原告王某，女，汉族，村民，住河南省睢县。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。
被告马某，男，村民，汉族，住太康县。
原告王某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年农历7月22日结婚，1992年生育一女，1995年生育一子。婚后，双方在日常生活期间被告经常打骂原告，致使原告受到不同程度的伤害，由于被告不误正业，游手好闲，于1998年因犯罪被判了17年；被告被判刑后，原告千辛万苦将孩子抚养成人。2015年4月份，被告刑满出狱，本来被告应该感恩原告，被告不但不感恩，反而恶语伤害原告，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王某与被告马某于1991年农历7月22日结婚，1993年生育长女杨某甲，1995年生育长子杨某乙；杨某甲和杨某乙现均已成年。
另查明，被告马某因犯罪被判入狱，现已出狱。
上述事实有身份证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，家和才能万事兴。本案中，原、被告1991年结婚，婚后又生育两个子女，且被告在服刑期间，原告也没有起诉被告离婚，说明原、被告之间有一定感情基础。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一五年七月三十日
书记员 秦 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1226号
原告钟永芳。
委托代理人（特别授权）鲍祖湘。
被告朱国明。
委托代理人（特别授权）诸顺民、赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
原告钟永芳诉被告朱国明民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，管辖权异议时间为2015年4月20日至2015年6月9日。本院于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告钟永芳的委托代理人鲍祖湘、被告朱国明的委托代理人诸顺民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永芳诉称，2014年4月30日，被告向原告借款人�币286万元，当日出具借条一份。借条中约定借款须打入被告指定的“陶坚银行账户”。2014年5月7日，原告分二次以卡卡转账形式汇入陶坚账户286万元。因被告未能还款，故请求：一、判令被告即时归还借款人民币286万元，并支付违约金57.2万元（合计343.2万元）；二、本案诉讼费、财保费、代理费（4万元）等由被告方承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款人民币286万元。
被告朱国明辩称，被告方不同意原告的诉请。被告从来没有向原告借款，故不存在还款的问题。被告朱国明未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款人民币286万元的事实；证据2、农行汇款凭证两份，拟证明原告分两次以卡卡转账形式打入被告指定的银行账户，共计286万元的事实；证据3、委托代理合同及发票各一份�拟证明原告为实现债权而支出的代理费用的事实。
上述证据，被告经质证，对证据1，从借条的内容看，不认可真实性。被告已经想不起来了曾经出具过借条，而且和借条中另外两人都不熟悉，也没有收到这个钱，所以不认可这个借条的真实性。对证据2，对两张银行汇款凭证的真实性没有异议，但与本案被告没有关联性。对证据3的真实性没有异议。
对原告提供的证据分析与认定，原告提供的证据1，被告虽提出异议，并提出对被告的签名及指印予以司法鉴定，但被告未能向本院提交书面鉴定申请（经电话联系表示放弃鉴定申请），本院经审查后认为，该证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。证据2、3，被告经质证对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月30日，被告朱国明向原告借款人民币286万元，并出具借条一�。约定上述借款合同在履行过程中发生争议，可先行协商解决；协商不成，则由出借人所在法院裁决，并由借款人承担诉讼中产生的一切费用，包括代理费。同时，特别注明：此借款有本人指定打入陶坚银行账户。
另查明，2014年5月7日，原告分二次通过银行卡卡卡转账形式汇入陶坚账户150万元和136万元，合计286万元。
同时查明，原告为本案诉讼委托法律工作者代理，并支出代理费4万元。
本院认为，被告朱国明出具的借条及原告提供的汇款凭证，可以证明原告已经向被告朱国明交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立。被告朱国明至今未向原告归还借款，现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。在借条中约定代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托法律工作者出庭代理，且支出代理费的金额合理，因原�对其主张的诉讼标的予以变更，故对原告要求被告支付诉讼代理费用合理部分的请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金的请求，该行为系原告行使其处分权，未违反法律规定，本院予以准许。被告辩称未向原告借过款，也未收到过原告的借款。因被告的抗辩与事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱国明归还原告钟永芳借款人民币286万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱国明支付给原告钟永芳为实现债权而支出的诉讼代理费用33000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告钟永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30000元，减半收取15000元，财产保全费5000元，合计20000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30000元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一五年九月十七日
书 记 员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执371号
申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县，统一社会信用代码913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李若秧，男，1970年5月4日出生，汉族，该银行职工，住江西省宜春市奉新县，特别授权）
被执行人：涂建华，男，1990年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：余扬荣，男，1984年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：余亮，男，1983年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人涂建华、余扬荣、余亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被执行人涂建华、余扬荣、余亮的执行，经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖 俊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01088号
原告王某某，女，住河南省濮阳市华龙区。
被告胡某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王某某负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01088号
原告王某。
被告胡某，中原油田采油二厂职工。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王某负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 崔志铎
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1103号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人施沈胄，男，汉族，1981年9月16日出生，因本案于2017年9月16日被刑事拘留，2017年9月22日转取保候审。
辩护人王影，江苏国成律师事务所律师。
辩护人刘茜，江苏国成律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人施沈胄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月16日1时许，被告人施沈胄酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门时，被民警查获。民警当场对被告人施沈胄进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人施沈胄血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为126.4mg/100ml。
被告人施沈胄归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人施沈胄具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人施沈胄拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人施沈胄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施沈胄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人施沈胄的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人施沈胄从轻并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施沈胄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 王 莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5783号
原告:叶永强,男,1971年5月28日出生,汉族,住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。
被告:吕志强,男,1989年3月20日出生,汉族,住广东省广宁县，
原告叶永强诉被告吕志强民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告叶永强的委托诉讼代理人潘志斌到庭参加了诉讼，被告吕志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶永强诉称，2016年7月28日，被告因资金周转困难，向原告借款3370元，且当天出具一张借条给原告，约定被告在2016年10月1日前还清该笔借款，借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次催讨未果，诉至法院要求：1、请求判令被告偿还原告借款3370元，利息自2016年10月2日起到付清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算给原告；2、诉讼费由被告负担。被告吕志强缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
本院审理查明与原告诉称一致。
本院认为，被告欠原告3370元，有《借条》为证，且被告未有出庭抗辩，故被告应承担前述债务的清偿责任。至于利息，应自借款到期日的次日起计算逾期利息如下：以3370元为基数，自2016年10月2日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至付清款日止。
被告吕志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告吕志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款3370元及利息(以3370元为基数，自2016年10月2日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至付清款日止)给原告叶永强；
二、驳回原告叶永强其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告吕志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 崔友爱谢
审判员 龙 兰 军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 小 伟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执305号
申请执行人：锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：穆大勇，该社总经理。
委托代理人：吕文开。
被执行人：梁阿曼。
身份证号：××。
本院在执行申请执行人锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社与被执行人梁阿曼养殖回收合同纠纷一案中，查明被执行人梁阿曼应当于判决生效后十日内给付申请执行人锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社鸡雏款、药品款及鸡饲料款共计278575.16元，承担案件受理费3725元；并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付2017年3月1日起至本案执行完毕之日止的利息。上述款额申请执行人均未受偿。被执行人梁阿曼没有查询到可供执行的财产。且本案正在辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审审查中。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王福君
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王景江
本裁定书援引的法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00399号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人黄自勇，男，汉族，出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月10日到霍邱县公安局范桥派出所投案被取保候审，2013年9月25日由本院决定取保候审。
辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2013]355号起诉书指控被告人黄自勇犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被害人黄某某及其诉讼代理人ＸＸ，被告人黄自勇及其辩护人胡相华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月23日7时许，被害人黄某某之妻张某某与被告人黄自勇之妻耿某某因田地纠纷发生争执后，张某某、黄某某夫妇与耿某某、黄自勇夫妇发生厮打，张某某与耿某某相互厮打在一起，黄某某被黄自勇打伤。2013年7月22日经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，黄某某右侧上颌骨额突骨折符合轻伤标准。黄自勇对黄某某的损伤符合轻伤不服，申请重新鉴定。2013年9月4日经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某某的损伤符合受钝性外力作用致右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，黄自勇于2013年9月10日到霍邱县公安局范桥派出所投案。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人黄自勇赔偿被害人黄某某各项经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局范桥派出所制作的现场勘验笔录、现场图及照片；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书；六安市公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人黄自勇的户籍证明；霍邱县公安局范桥派出所关于黄自勇的“无违法犯罪记录证明”；被告人黄自勇与被害人黄某某达成的赔偿协议书、收条、刑事谅解书；证人万某某、张某某、耿某某、邓某某、刘某某、屠某某、刘某某、周某某、黄某某1的证言；被害人黄某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄自勇故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人提出公诉机关指控被告人黄自勇犯罪事实不清、证据不足的辩护意见与客观事实不符，不予采信。被告人黄自勇于案发后能到公安机关投案，如实供述犯罪事实和自愿认罪，系自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄自勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 申玉华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00399号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月10日到霍邱县公安局范桥派出所投案被取保候审，2013年9月25日由本院决定取保候审。
辩护人，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被害人黄志刚及其诉讼代理人，被告人黄某某及其辩护人胡相华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月23日7时许，被害人黄某刚之妻张某英与被告人黄某某之妻耿某侠因田地纠纷发生争执后，张某英、黄某刚夫妇与耿某侠、黄某某夫妇发生厮打，张某英与耿某侠相互厮打在一起，黄某刚被黄某某打伤。2013年7月22日经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，黄某刚右侧上颌骨额突骨折符合轻伤标准。黄某某对黄某刚的损伤符合轻伤不服，申请重新鉴定。2013年9月4日经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某刚的损伤符合受钝性外力作用致右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，黄某某于2013年9月10日到霍邱县公安局范桥派出所投案。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人黄某某赔偿被害人黄某刚各项经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局范桥派出所制作的现场勘验笔录、现场图及照片；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书；六安市公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人黄某某的户籍证明；霍邱县公安局范桥派出所关于黄某某的“无违法犯罪记录证明”；被告人黄某某与被害人黄某刚达成的赔偿协议书、收条、刑事谅解书；证人万某良、张某英、耿某侠、邓某全、刘某修、屠某文、刘某珍、周某华、黄某芳的证言；被害人黄某刚的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人提出公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实不清、证据不足的辩护意见与客观事实不符，不予采信。被告人黄某某于案发后能到公安机关投案，如实供述犯罪事实和自愿认罪，系自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 申玉华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第544号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人韩陆健，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。2011年9月28日因抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年2月3日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月15日被双流县公安局依法逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人韩陆健犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人韩陆健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日，被告人韩陆健以陈讯一的名义在双流县东升街办棠湖宾馆262号房间开房，并邀约容留邱某等七人吸食冰毒。2015年2月3日民警在棠湖宾馆将韩陆健、邱某等七人挡获，当场查获吸毒工具及含有甲基苯丙胺成分的白色晶体2.59克。经现场检验，以上七人甲基安非他明检测均呈阳性。
以上事实，被告人韩陆健在庭审中表示无异议并认罪，并有到受案登记表、到案经过、被告人韩陆健供述、证人王某某、戴某某、邱某、徐某等人证言、现场照片、现场检测报告书、证据保全清单、现场称重记录、棠湖宾馆结帐单、成公鉴（理化）字（2015）5800号检验报告、（2011）双流少刑初字第55号刑事判决书等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩陆健容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人韩陆健的刑事责任。被告人韩陆健在2011年9月28日因抢劫罪（未满十八周岁）被判处有期徒刑六个月，此次犯罪虽不属累犯，但系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩陆健自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩陆健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、扣押在案的吸毒工具两个、锡箔纸一张、打火机、2.59克冰毒由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初22号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢金发，男，1992年1月16日出生，汉族，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被东莞市公安局取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人谢金发犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人谢金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月7日2时许，被告人谢金发醉酒后无证驾驶一辆悬挂伪造号牌摩托车经东莞市常平镇岗梓村骏发一路时，与一辆由胡某驾驶的粤Ｓ×××××小客车发生碰撞，造成谢金发受伤及两辆车损坏的交通事故。经检验，谢金发血液中乙醇含量为194.95mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，苏某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人谢金发的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢金发无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处二月以上四个月以下拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人谢金发对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢金发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人谢金发取得了胡某的谅解。
本院认为，被告人谢金发无视国法，违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢金发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢金发归案后如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谢金发的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人谢金发的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢金发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾子凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7091号
原告：凤林，男，1969年5月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所实习律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市经济开发区阳光华城63幢A05-A06号。
负责人：颜军。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。
原告凤林与被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚保险）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤林的委托诉讼代理人肖冬、付作轩，被告安诚保险的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告安诚保险支付保险金519357元；2、本案诉讼费用由被告负担。后将诉讼请求第一项变更为依法判令被告安诚保险支付保险金352533元（其中杨兵身故保险金350000元，李红流医疗保险金2533元）。事实和理由：2016年1月12日2时42分许，案外人宋成柱驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型半挂车与原告驾驶员沈绣雷驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型半挂车发生交通事故。该事故造成杨兵死亡，沈绣雷、李红流受伤。经交警部门认定，宋成柱、沈绣雷负事故同等责任。后杨兵家属起诉原告及沈绣雷、宋成柱、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、葛高立，经扬州市江都区人民法院作出（2016）苏1012民初839号民事判决书，判决原告赔偿杨兵家属471368元，并承担案件受理费3485元。该判决书确定的责任原告已经履行完毕，并支付执行费6971元，且在诉前原告已支付杨兵家属35000元。另原告向事故伤者李红流支付医疗费2533元。上述费用合计519357元。原告在被告处投保有驾乘人员意外伤害保险，保额为70万元。保险期间自2015年4月5日至2016年4月4日。现要求被告在驾乘人员安全意外伤害保险限额内赔偿原告352533元。
被告安诚保险辩称，对于原告购买保险、事故发生的事实均无异议。但是在该起交通事故中，交警部门认定沈绣雷驾驶的车辆荷载两人，实载三人，车辆已经超载，属于免责事由。杨兵的死亡赔偿金应由死者的法定继承人主张。
本院经审理查明：2015年4月14日，原告凤林为其所有的苏Ｎ×××××号车辆的驾驶、乘坐人员在被告处购买驾乘人员安全意外伤害保险一份，约定：投保人凤林，被保险人苏Ｎ×××××的驾驶、乘坐人员。保险期间自2015年4月15日00时起至2016年4月14日24时止。意外身故、残疾每人保额350000元，投保人数2人。意外医疗每人保额25000元，投保人数2人。意外补贴每人保额25000元，投保人数2人。关于意外医疗，本保单意外伤害医疗赔付扣除人民币100元免赔额后，在保险金额范围内，按80%的比例给付医疗保险金。本保单的意外身故保险金按照继承法相关规定处理，其余保险金受益人为被保险人。保险条款约定：因机动车辆超载导致被保险人伤残、身故的，保险人不承担给付保险金的责任。关于身故保险金，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
2016年1月12日2时42分左右，在264省道2016KM处。宋成柱驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型半挂车，由北向南行驶至上述地点，与同方向在左侧车道超车的沈绣雷驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型半挂车发生交通事故。该事故造成杨兵死亡，沈绣雷、李红流受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，宋成柱负交通事故的同等责任，沈绣雷负事故的同等责任，杨兵、李红流不负交通事故的责任。
2016年1月14日，原告凤林交纳交通事故预付金35000元。
李红流因此次交通事故在扬州市江都人民医院花费医疗费2533元。后李红流向原告出具收条一张，载明：“今收到凤林工资及医疗费共计人民币陆仟元整，以前所有事情全部结束，不在追究。李红流”。
2016年2月1日，石琼丽（杨兵母亲）、李燕福（杨兵继父）、杨宗府（杨兵儿子）、杨晨（杨兵女儿）以交通事故责任纠纷将凤林等人诉至法院，扬州市江都区法院作出（2016）苏1012民初839号民事判决书，判令被告凤林赔偿石琼丽、李燕福、杨宗府、杨晨损失471368元。后凤林履行判决义务，并支付执行费6971元。
以上事实，有驾乘人员安全安全意外伤害保险保险单、保险条款、道路交通事故认定书、道路交通事故预付金收款凭证、医疗费发票、收条、（2016）苏1012民初839号民事判决书、扬州市江都区人民法院涉案往来款专用票据、诉讼费发票及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告凤林是否为杨兵身故保险金的受益人；二、原告凤林是否为李红流医疗保险金的受益人。
关于第一个争议焦点，即原告凤林是否为杨兵身故保险金的受益人。本院认为，原告凤林并非杨兵身故保险金的受益人。因驾乘人员安全意外伤害保险保险单明确载明“本保单的意外身故保险金按照继承法相关规定处理”，杨兵身故保险金的受益人应为其近亲属，而非本案原告凤林。原告凤林既不是杨兵身故保险金的受益人，也不是保险利益的受让人。因此，关于原告凤林要求被告给付杨兵身故保险金350000元的诉讼请求本院不予支持。
关于第二个争议焦点，即原告凤林是否为李红流医疗保险金的受益人。本院认为，保险条款第8条约定“机动车辆超载导致被保险伤残、身故的，保险人不承担给付保险金的责任”。《保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告安诚保险并未在庭审中举证证明就免责条款已尽到提示说明义务，且当庭表示“庭后7日内如果未向法庭提交尽到告知义务的证据，视为没有尽到告知义务”，被告安诚保险在庭后7日内亦未提供相关证据。因此，该免责条款不发生法律效力。因原告凤林已向李红流支付医疗费，其对被告安诚保险享有保险利益。关于赔偿金额，李红流实际支付医疗费2533元。根据驾乘人员安全安全意外伤害保险保险单约定，“本保单意外伤害医疗赔付扣除人民币100元免赔额后，在保险金额范围内，按80%的比例给付医疗保险金”。故本案中应赔付的医疗保险金为1946.4元[（2533-100）×80%]）。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告凤林保险金1946.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4497元，由被告负担17元，原告负担4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周馨垚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13040号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：陶根宝，男，1970年4月7日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告陶根宝物业服务合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告陶根宝经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费1929元及滞纳金137元，合计2006元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付物业管理费1929元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸686号商铺的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2013年1月15日至2016年1月14日的物业管理费（40.36㎡×0.75元/㎡×36月=1089元）+A-12幢1单元202室车位D1-9号管理费（280元/年×3年=840元），合计1929元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告陶根宝未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、商业0.75元/平方米/年，车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告系是杜桥镇时代名邸A-9幢686号房屋及D-1幢地下车位9号的所有权人，其中房屋登记产权面积为40.36㎡。经原告催讨，被告欠原告2013年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费1089元、车位管理费840元，合计1929元。
本院认为：被告作为杜桥镇时代名邸A-9幢686号房屋及D-1幢地下车位9号的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶根宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计1929元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶根宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月五日
代书记员 金丹露
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2711号之一
申请执行人：泉州沙纺服饰有限公司，住所地福建省石狮市西环路灵秀镇政府对面塘园村41号楼9-13间6楼。
法定代表人：朱锋明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：林建立，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人泉州沙纺服饰有限公司与被执行人林建立买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林建立应支付泉州沙纺服饰有限公司货款70000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人林建立名下银行账户存款4712元，不足以支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，本案申请执行人未分配案款。本院已将被执行人林建立纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林建立采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项70000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2711号之一申请执行人：泉州沙纺服饰有限公司，住所地福建省石狮市西环路灵秀镇政府对面塘园村41号楼9-13间6楼。法定代表人：朱锋明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林建立，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人泉州沙纺服饰有限公司与被执行人林建立买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林建立应支付泉州沙纺服饰有限公司货款70000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人林建立名下银行账户存款4712元，不足以支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，本案申请执行人未分配案款。本院已将被执行人林建立纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林建立采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项70000元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡明俭