wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第663号
原告邵××。
委托代理人（特别授权）周××、陈×。
被告赵×。
被告邱××。
原告邵××与被告赵×、邱××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员萧方训适用简
易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告邵××及
其委托代理人周××到庭参加诉讼，被告赵×、邱××经本院
合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵××起诉称：原、被告系亲戚关系，两被告系夫
妻关系。2012年6月30日被告赵×因家某经营需要向原告借款1
10000元，约定月息为3%，2012年8月30日归还。原告碍于亲戚
情面，从朋友处调借110000元现金给被告。嗣后，被告支付本
金20000元，利息付至2012年9月30日。原告经多次催讨未果，
故起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金90000元
并自2012年9月30日起至判决确定履行之日止按月息2%支付利
息；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：
2012年7月1日，原告通过陈某某直接转账给被告指示的戴某某
父亲戴某成的农村信用社的账户110000元，原告于2012年9月2
5日收到本金20000元及利息3300元。借款的前两个月不算利息，利息3分从两个月后起算。但原告自愿当被告偿还了三个月
利息。
原告邵××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份、两被告户籍证明各一份，证
明原、被告主体身份；
证据二、借条两份，证明被告赵×向原告借款共计11000
0元，已经归还20000元，并约定月利率按3%计算的事实；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻
关系，借款系两被告夫妻共同债务的事实。
被告赵×、邱××均未作答辩，在本院指定的举证期限
内亦未提交证据。
原告邵××提供的上述证据，经当庭出示质证，被告赵
×、邱××均无正当理由拒不到庭，又未发表抗辩意见，视为
其放弃举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认
为原告邵××提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关
联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告赵×与被告邱××于2
010年6月7日登记结婚。2012年6月30日，被告赵×向向原告出
具一份借条，借条载明被告赵×向原告借款110000元，借款期
限至2012年8月30日底。次日，原告按被告要求通过银行转账
交付借款110000元。后被告偿还本金20000元及三个月利息990
0元。2012年9月25日，被告赵×向原告出具一份条子，载明已
付2万元，欠9万元，利息3分，利息付至2012年9月30日。嗣后
，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告邵××与被告赵×之间形成的借贷关系
，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故
双方形成的借贷合同合法有效。原告诉称被告赵×借款110000
元，并由被告赵×于2012年6月30日出具的借条证实，2012年9
月25日被告赵×出具的条子进一步印证借款的事实，故本院予
以采信。被告赵×理应履行偿还借款的义务。原告诉请按月利
率2%计算，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规
定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.85%）
四倍的利息不予保护。原告于2012年9月25日已收款项9900元
中的6078元（110000×5.85%×4÷12÷30×85）为偿付截至收
款日共85日的利息，3822元应视为偿还借款本金，故被告尚欠
原告借款本金为86178元。被告赵×与被告邱××系夫妻关系
，被告赵×的债务发生于被告赵×与被告邱××婚姻关系存续
期间，不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知
道夫妻财产约定的情形，故本案被告赵×的欠款应视为夫妻共
同债务，被告赵×、邱××应承担共同偿还责任。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵×、邱××于本判决生效之日起十日内共同
偿付原告邵××借款86178元及其利息（按86178元自2012年9
月26日起按月利率1.95%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院塘下人民法庭转付；
驳回原告邵××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239元，由原告邵××负担262元，被告赵×
、邱××共同负担977元（定于本判决生效之日起三日内交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2477元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州
市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：
192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一三年十月十二日
书记员 潘仁珠
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审203号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人陈飞飞。
申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行苍藻卫计征字[2015]第ZX042号计划生育行政征收一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年8月21日作出苍藻卫计征字[2015]第ZX042号行政征收决定书，并于同年12月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费28920元。2016年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年8月21日作出的苍藻卫计征字[2015]第ZX042号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年九月五日
书 记 员 章 彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第841号
罪犯韦华东，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2012年10月11日作出（2012）良刑初字第157号刑事判决，以被告人韦华东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年2月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第526号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦华东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦华东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦华东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分97.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦华东在服刑期间的考核统计表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦华东减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月5日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2068号
原告任某某。
被告雷某某。
本院在审理原告任某某与被告雷某某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告任某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告任某某承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钟灿
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2184号
本院在张新芝与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月十日
书记员宋慧
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第56号
申请执行人曲桂梅，女，1968年6月27日生，汉族，农民
被执行人曹树敏，男，1950年5月27日生，汉族，农民
本院在执行曲桂梅申请执行曹树敏恢复原状纠纷一案中，申请执行人曲桂梅依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第286号民事判决书，于2013年11月27日向本院申请执行，申请执行标的恢复1.5公顷鱼池（位于鸡东县鸡东镇保中村二组，东至铁路、西至村路、南至村路、北至地）的原状。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，被执行人曹树敏已向本院交纳执行费100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第286号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一四年四月九日
书记员 赵强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5083号
原告卫学金诉被告崔小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5083号原告卫学金诉被告崔小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初404号
申请人：孙洪明，男，1973年9月1日出生，汉族，住景县。
申请人：周瑞霞，女，1973年12月4日出生，汉族。住址同上。
被申请人：孟祥雷，男，1981年10月18日出生，汉族，住景县。
被申请人：苏秀花，女，1982年1月23日出生，住址同上。
本院在审理申请人孙洪明、周瑞霞与被申请人孟祥雷、苏秀花房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙洪明、周瑞霞于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孟祥雷、苏秀花名下景县御景花园小区二号楼5单元501室住宅，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟祥雷、苏秀花名下景县御景花园小区二号楼5单元501室住宅。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年二月六日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初404号申请人：孙洪明，男，1973年9月1日出生，汉族，住景县。申请人：周瑞霞，女，1973年12月4日出生，汉族。住址同上。被申请人：孟祥雷，男，1981年10月18日出生，汉族，住景县。被申请人：苏秀花，女，1982年1月23日出生，住址同上。本院在审理申请人孙洪明、周瑞霞与被申请人孟祥雷、苏秀花房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙洪明、周瑞霞于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孟祥雷、苏秀花名下景县御景花园小区二号楼5单元501室住宅，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孟祥雷、苏秀花名下景县御景花园小区二号楼5单元501室住宅。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年二月六日书记员  汪 浩
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执565号
申请执行人吴国军，居民。
被执行人王士兵，居民。
申请执行人吴国军与被执行人王士兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)苏0723民初284号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王士兵欠原告吴国军借款人民币130000元，被告定于2016年3月1日前向一次性向原告付清。二、如被告未按上述约定时间履行还款义务，则原告以被告未履行款项加利息（利息以本金130000元按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年1月13日起计算至实际给付之日止）向人民法院申请执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位130000.00元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2016)苏0723民初284号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年八月十八日
书记员 李旻洋
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4676号
原告：迁安市木厂口镇多轮轮胎经销处，住所地迁安市木厂口镇马各庄村。
经营者：赵恒地，男，1986年9月29日出生，汉族，个体工商户，住迁安市木厂口镇杨柏县。
经营者：赵恒尚，男，1982年8月1日出生，汉族，个体工商户，住迁安市木厂口镇杨柏县。
被告：张海龙，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市木厂口镇多轮轮胎经销处与被告张海龙买卖合同纠纷一案，原告迁安市木厂口镇多轮轮胎经销处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁安市木厂口镇多轮轮胎经销处撤回起诉处理。
审判员 白兴华
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘志飞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1448号
原告曾兴凤。
被告兰贵明。
被告唐冬梅。
二被告委托代理人邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾兴凤诉被告兰贵明、唐冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“需进一步补充证据”为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾兴凤撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾兴凤撤回起诉。
本案受理费1212元，本院减半收取606元，由原告曾兴凤承担。
审判员 赖珂
二〇一四年四月二十四日
书记员 李雯
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初492号
原告：周元显。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
被告：王根献。
原告周元显与被告王根献民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王根献归还借款60000元及利息（利息从2014年1月22日起按年利率20%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2004年，被告王根献向原告周元显借款20000元并约定利息按年利率20%计算。之后，被告王根献未依约支付利息也未归还本金。2014年1月22日，经双方结算，被告王根献重新出具借条一份，确认拖欠的借款本息总计约为60000元，借期一年，利息按年利率20%计算。借款到期后，被告王根献未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根献于本判决生效之日起十日内归还原告周元显借款60000元及利息（利息从2014年1月22日起按双方约定的年利率20%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王根献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 项琪珺
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2482号
原告：向某某，女，生于1985年11月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，生于1979年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
原告向某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2005年腊月，原告与被告赵某某相识，确立恋爱关系，2006年登记结婚，婚后生育一子。原、被告双方性格不合，争吵不断，自2015年3月起双方开始分居生活。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告赵某某辩称：被告和原告向某某还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：2006年6月7日，原告向某某与被告赵某某在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续，随后开始同居生活，2007年1月24日，原告生育一子，取名赵某甲，现在校读书。2015年3月，原、被告开始分居生活，同年8月，原告向本院起诉，要求离婚。
原告主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记表等为据，足以认定。
本院认为：原告向某某与被告赵某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年十月九日
书记员 朱培元
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第109号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人李钧。
被执行人陈少蒋。
被执行人王雪莲。
嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第330号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈少蒋、王雪莲于2012年在上海打工时认识的，2013年10月办结婚酒，2014年4月27日，王雪莲在湖南省湘潭市湘乡市第二人民医院生育第一胎（一女孩）。被执行人陈少蒋、王雪莲的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属未满法定婚龄生育第一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，于2014年11月19日作出决定：对陈少蒋征收社会抚养费24783元，对王雪莲征收社会抚养费24783元，两人合计征收社会抚养费人民币49566元。决定已生效。
2015年5月14日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈少蒋、王雪莲欠缴的社会抚养费人民币49566元予以强制收缴。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第330号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人陈少蒋、王雪莲欠缴的社会抚养费49566元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对陈少蒋、王雪莲欠缴的社会抚养费人民币49566元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 龚中祥
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初45号
原告李绍春，女，1988年1月4日出生，汉族，现住东兴市。
特别授权委托代理人张七华，东兴市法律事务中心法律工作者。
被告张丽芳，女，1969年3月27日出生，汉族，现住防城港市。
原告李绍春与被告张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员陆淑芸独任审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告李绍春的委托代理人张七华到庭参加诉讼，被告张丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍春诉称，2015年10月7日，被告张丽芳以资金周转困难为由向其借款2万元；当天，原告将2万元现金交付给被告，被告即出具借条为凭，确认借到原告现金2万元，按月利率20%计付利息，如逾期不还款，按月利率20%计付逾期利息及按每天千分之六计付违约金。借条中载明的“借期到2015年10月7日”系笔误，双方约定的借款期限为一个月。借款到期后，被告分文未还。原告当庭撤回对借款利息的诉请。诉讼请求：一、被告偿还原告借2款万元；二、诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：借条一张，证明被告借到原告2万元。
被告张丽芳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李绍春提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告李绍春与被告张丽芳之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告偿还借款本金2万元符合法律规定，本院予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽芳偿还原告李绍春借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张丽芳负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款：中国农业银行防城港市分行，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ＸＸ红
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3061号
原告：周有存，男，1967年2月18日出生，河南省新郑市人。
被告：王彦红，男，1984年4月23日出生，甘肃省环县人。
原告周有存与被告王彦红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王彦红经合法传唤未到庭，原告周有存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周有存向本院提出诉讼请求:1.判由被告支付原告彩钢瓦款5000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月份，被告王彦红同他人从原告处购买价值5000元彩钢瓦，约定第二天归还。经原告多次催要，4月4日，被告出具欠条一张。至今未归还彩钢瓦款。
王彦红辩称：原告所述属实。今年年底归还。
原告围绕自己的诉讼请求，进行了举证，本院在开庭时依法进行了审查。
原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、欠条原件1张，证明被告王彦红欠原告彩钢瓦款5000元的事实。
法庭出示了与被告的电话笔录，证明被告王彦红欠原告彩钢瓦款以及向原告出具欠条的事实；同时也证实了法院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月份，被告王彦红同他人从原告周有存处购买彩钢瓦，价值5000元，约定第二天归还。经原告多次催要，4月4日，被告出具欠条一张。至今未能还款。
本院认为，原、被告协商一致，被告向原告购买彩钢瓦，双方形成买卖合同关系；原告已将彩钢瓦交于被告，被告就应当支付原告相应的价款。现被告欠原告彩钢瓦款5000元，事实清楚，证据充分；欠款已逾期，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告王彦红于本判决生效后六十日内支付原告周有存彩钢瓦款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年十月二十九日
书记员 慕 飞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初300号
原告张希国，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人郭兴元，男，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市自来水公司，住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人李文生，该公司总经理。
委托代理人王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区。
负责人杨益，该公司总经理。
委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
原告张希国诉被告葫芦岛市自来水公司、太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希国及其委托代理人郭兴元、被告葫芦岛市自来水公司的委托代理人王晓升、太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张鑫磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张希国诉称，2015年8月14日23时许，我骑车路过位于东方国际花园B区东门外靠102线侧门时掉入被告自来水公司所有及管理维修的无任何警示标识的下水道内，造成我多出受伤。后经120急救车送到葫芦岛市中心医院，诊断为双侧上中切牙完全性脱位，左下中切牙及左下侧切牙完全性脱位，左上侧切牙外伤性松动三度；鼻尖部表浅裂伤，全身多发性擦披伤及软组织挫伤，颈部外伤，颈髓损伤，颈椎间盘突出，颈椎管狭窄，住院治疗45天，其中一级护理3天，二级护理42天，花医疗费64212.48元。2016年2月29日，我的身体伤残程度被评为九级伤残。由于被告未尽到安全保障警示义务，导致我受伤，造成各项经济损失235290.62元，在我住院治疗期间，被告已垫付医疗费48000.00元，故起诉，要求被告赔偿我经济损失187290.62元，诉讼费由被告负担。
被告葫芦岛市自来水公司未提供书面答辩，庭审中辩称，原告诉求掉入下水道内与事实不符，原告掉入的是我公司维修的阀门井，其他诉状内容属实。建议法院对原告合理诉求的部分予以支持，不合法部分不应予以支持，但应扣除我公司垫付的48000.00元。我公司投保公众责任险，保险公司应在投保限额内承担赔偿责任。
被告太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，我公司不是适格被告，原告是以身体权受侵害诉至法院，本案并非交通事故，被告自来水公司与我方系保险合同关系，二者并非同一法律关系，我方不同意一案处理，原告要求我方承担责任应不予支持。依据原告起诉状，事故发生地点为东方国际花园B区东门外靠102线侧门的下水道内。被告公司在我公司承保区域为水表井、阀门井、消火栓井施工现场，不包括下水道。原告医疗费64212.48元，评定为九级伤残，伤残赔偿金为116328元。实为道路交通事故标准评定，评定前未向自来水公司及我公司申报，应申请重新鉴定。伤者发生事故后非第一时间报案，造成出险原因无法查明，应当承担相应责任比例，此次事故应由原告承担主要或主要以上责任。
经审理查明，2015年8月14日23时许，原告张希国骑自行车，路过位于东方国际花园B区东门外靠102线侧门时，掉入被告自来水公司所有及管理维修的无任何警示标识的下阀门井内，造成原告张希国多出受伤。后被120急救车送到葫芦岛市中心医院，诊断为双侧上中切牙完全性脱位，左下中切牙及左下侧切牙完全性脱位，左上侧切牙外伤性松动三度；鼻尖部表浅裂伤，全身多发性擦披伤及软组织挫伤，颈部外伤，颈髓损伤，颈椎间盘突出，颈椎管狭窄，住院治疗45天，其中一级护理2天，二级护理43天。2016年2月29日，原告张希国的身体伤残程度经葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所（2016）残鉴字第134号鉴定意见书，张希国身体伤残程度为九级。原告张希国的经济损失为医疗费71547.12元，伙食补助费2250.00元（50×45天），护理费3744.96元（79.68×4+79.68×43），交通费500.00元，误工费15775.98元（29082÷365×198天），精神损失费5000.00元，伤残赔偿金116328.00元（29082×20年×20%），鉴定费650.00元，合计215796.06元。原告当庭增加诉讼请求，增加镶牙费及交通费14416.64元（已计算在医疗费中），并补缴了诉讼费。
另查明，被告自来水公司在被告保险公司处投保了公众责任险，承保区域为连山区、龙港区、乌金塘、龙湾新区、高桥、东城区、高科园区等自来水管辖的水表井、阀门井、消火栓井施工现场。累计赔偿限额500000.00元，每次事故赔偿限额500000.00元，每次事故绝对免赔额为500.00元。保单内容主要包括明细表、保险条款、投保单及其附件、投保人与保险人达成的其他书面约定以及保险公司今后以批单形式增加的内容。保险条款中约定对于精神损害赔偿保险人不负责赔偿。在原告张希国治疗期间，被告自来水公司为原告垫付医疗费48000.00元。
上述事实,有双方当事人陈述，有医疗费票据、住院病历、诊断书、用药清单。鉴定书、交通费收据、现场照片、派出所证明、保险单、保险条款、等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原告张希国掉到被告自来水公司管辖的、未设立警示标志的、位于连山区东方国际花园B区东门外靠102线一阀门井内摔伤，原告无过错，被告自来水公司应当对原告伤后的损失承担赔偿责任。被告自来水公司对其管辖的阀门井在被告太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了公众责任险，原告受伤在保险期内，保险公司应当按照保险合同约定承担理赔责任。保险公司应当是本案适格的主体，对于被告保险公司辩解称其不是适格的被告、事故发生地不属于其公司承包区域及原告应当承担过错责任的意见不予采纳。对于原告要求被告赔偿其外请大夫损失7000.00元、营养费1350.00元的请求，因原告对此未提供证据，因此对该请求不予支持，对要求给付交通费1000.00元过高，酌定给付500.00元，要求给付精神抚慰金30000.00元过高，酌定给付5000.00元。对于其他诉讼请求予以支持。按照保险条款的约定，被告保险公司每次事故绝对免赔额500.00元，精神损害赔偿不负责赔偿，故对该项损失应由被告自来水公司承担赔偿责任。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告张希国伤后经济损失人民币209646.06元。
二、被告葫芦岛市自来水公司于本判决生效十日内赔偿原告张希国伤后经济损失人民币5500.00元（被告已垫付48000.00元）。
三、驳回原告张希国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元（已减半），鉴定费650.00元由被告葫芦岛市自来水公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王 擎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢10号
申请执行人马京淦。
被执行人付汝朋。
本院执行的马京淦诉付汝朋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6010号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑云静
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1524号
原告：闫中正，男，汉族，生于1973年9月29日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县白羽南路***号。
负责人：马俊明，公司经理。
委托诉讼代理人：龚艳普，公司职工，特别授权。
原告闫中正与被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失36147.1元【医疗费11286.98元、伙食补助费1650元（55天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费17231.4元（180天×95.73元/天）、护理费8615.7元（90天×95.73元/天）、交通费300元，以上由被告在交强险医疗费限额内支付10000元，伤残限额支付误工费17231.4元、护理费8615.7元、交通费300元】；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告闫中正购买豫Ｒ×××××东风牌货车使用至今，但未办理过户登记手续，2016年7月原告闫中正在被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司为豫Ｒ×××××投保有交强险一份，保险单号：PDZA201641130000054136。2016年9月4日上午7时，原告闫中正驾驶豫Ｒ×××××东风牌货车在西峡县新医院旁河南天工工地里行驶过程中，车辆轮胎压住石头弹起，造成在工地干活路过车边姜某某左腿受伤，当即送入西峡县人民医院住院治疗。事故发生后原告当即拨打交警队报案电话，并同时给被告保险公司报案，保险公司勘察人员到现场勘察处理。伤者在医院住院55天，花费医疗费11286.98元，姜某某治疗终结后，经与原告协商并达成赔偿协议，赔偿伤者36366.98元。原告按照保险合同请求被告支付保险金，因差距过大，诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司辩称，对本案交通事故的事实有异议，对诉请标准有异议。派出所证明中说是轮胎压住石头，石头将姜某某腿部击伤，报案记录说是碰工人。从事故现场照片来看，车辆在一个料场中空间很窄，两边很近的距离都是建筑物和堆放物，车速应该很慢，车辆轧住石头崩起来可能性不大，如果崩起来力量也不会很大，但原告是胫骨粉碎性骨折。此事故是交通事故，应由交警部门出警予以现场处置，派出所出警与道交法规定不符。原告诉请误工费、护理费标准是95.73元/天，但是对姜某某的赔偿标准是79元/天。原告与伤者赔偿2016年12月29日履行，但咨询意见书是2017年2月24日出具，等于是先赔偿再找证据。峡光的咨询意见书是原告自行委托，保险公司不予认可。误工损失应当按公安部误工损失评定规则计算。伤者不构成伤残，误工费、护理费时间过长，一般误工应在100天左右，护理费应为住院期间。交通费过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告以闫中正为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司为车辆豫Ｒ×××××东风牌货车投保交强险一份，保险期限为2016年7月4日至2017年7月3日。2016年9月4日8时许，闫中正驾驶豫Ｒ×××××东风牌货车载重在新县医院河南天工工地里行驶过程中，轮胎压住石子，石子弹起后击中过路的姜某某的腿部，致使姜某某腿部受伤。姜某某随后被送往西峡县人民医院治疗，经诊断为左小腿开放性损伤，胫骨下段粉碎性骨折，住院55天，支出医疗费11286.98元。2016年10月29日，原告闫中正和姜某某达成赔偿协议，赔偿姜某某36366元（其中医疗费11286.98元，营养费1800元、伙食补助费1650元、护理费7110元、误工费14220元），并于同日履行了协议。
本院认为：原告闫中正与被告之间存在合法有效的交强险保险合同关系，原告闫中正有权在保险事故发生后向被告主张保险金。本案是在工地上发生的事故，并非交通事故，根据《交强险条例》第四十三条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，因此本案适用于交强险进行赔偿。对于本案事实，被告辩称不可能是原告驾驶的车辆压到石头弹起击中姜某某，但原告提供了西峡县公安局五里桥派出所处警情况说明予以证实，被告未提供相反证据证实，因此本院对于被告此辩解理由不予采纳。对于姜某某的合理损失，医疗费11286.98元、伙食补助费1650元（55天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）被告无异议，不违反法律规定，本院支持。对于误工费，计算时间过长，根据原告伤情及医疗机构出具的意见，本院确定为145天，参照农林牧渔业平均工资计算为13880.85元（145天×95.73元/天）。护理费应按住院天数55天计算为5265.15元（55天×95.73元/天）。对于交通费，原告并未对姜某某实际赔偿，本院不予支持。以上应由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿19146元（13880.85元+5265.15元），共计29146元。原告赔偿姜某某过高部分由其自行承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于判决生效后十日内支付原告闫中正29146元。
二、驳回原告闫中正其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由原告闫中正承担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 朱江伟
审判员 宋 冬
二〇一七年八月十五日
书记员 庞淑媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2446号
原告：徐丽群，女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄志铭，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省邵武市。
被告：黄玮珊，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
原告徐丽群因与被告黄志铭、黄玮珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽群到庭参加诉讼，被告黄志铭、黄玮珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽群向本院提出诉讼请求：1.黄志铭、黄玮珊偿还徐丽群借款650000元，并自2014年6月9日起至还款之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费由黄志铭、黄玮珊负担。事实和理由：2014年6月9日，黄志铭因经营生意缺乏资金，向徐丽群借款。当日，徐丽群通过其丈夫廖某的银行账户向黄志铭支付650000元，并由黄志铭出具借条。之后，黄志铭没有返还借款。因黄志铭与黄玮珊系夫妻关系，上述借款是他们夫妻共同债务，故黄志铭、黄玮珊应共同偿还借款本息。
黄志铭、黄玮珊均未作答辩。
徐丽群围绕其诉讼请求向本院提供借条复印件1份、中国建设银行DCC历史流水转账单、黄志铭、黄玮珊的结婚及离婚登记审查处理表各1份、证人廖某的证言。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：黄志铭、黄玮珊于2006年2月14日登记结婚，于2014年7月21日登记离婚。2014年6月9日，黄志铭因资金周转需要向徐丽群借款650000元。当日，由黄志铭向徐丽群出具借条1份，约定借款月利率2.5%，借款期限10日。同日，徐丽群通过廖某的银行账户向黄志铭转账650000元。之后，黄志铭未还款，致讼。
本院认为，黄志铭因资金周转缺乏资金，向徐丽群借款650000元。有黄志铭出具的借条1份及银行转账清单、证人廖某的证言等证据予以印证，借款事实清楚，债权债务关系明确。之后，黄志铭没有返还借款，其行为已侵害徐丽群的合法权益。黄志铭、黄玮珊于2006年2月14日登记结婚，于2014年7月21日登记离婚，黄志铭与徐丽群之间的借贷行为发生在黄志铭与黄玮珊婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故黄志铭、黄玮珊应共同清偿上述债务。现徐丽群请求黄志铭、黄玮珊共同偿还借款本息，本院予以支持。黄志铭、黄玮珊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄志铭、黄玮珊应在判决生效之日起十日内返还给徐丽群借款650000元，并自2014年6月9日起至还款之日止按月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13368元、公告费720元，由黄志铭、黄玮珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 林少丹
人民陪审员 陈丽晖
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴燕香
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00510号
原告邓涛，农民。
原告黄小恢，农民，系原告邓涛之妻。
被告齐超群，农民。
原告邓涛、黄小恢诉被告齐超群买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由助理审判员陈明辉适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告邓涛、黄小恢到庭参加诉讼，被告齐超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓涛、黄小恢诉称，2014年2月23日，被告齐超群购买我的山羊价值共计77800.00元，当日付款48000.00元，欠款29800.00元，被告齐超群当场给我写下欠条一份，并承诺两个月之内还清。欠款到期后，我多次找被告索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。故具文起诉，请求判令被告偿还欠款29800.00元及利息3926.60元。
原告邓涛、黄小恢为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、邓涛、黄小恢的户口本复印件各一份，拟证明原告邓涛和原告黄小恢二人系夫妻关系的事实。
证据二、欠条一份，拟证明被告齐超群欠原告邓涛现金29800.00元，约定于欠款后两个月内付清的事实。
被告齐超群缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
上述证据，本院审查后认为，原告邓涛、黄小恢提交的证据一、证据二，形式及来源合法，与本案事实相关联，能够证明被告欠款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年2月23日上午，被告齐超群在泉溪镇坝溪河村4组，原告邓涛、黄小恢家的羊圈处，购买二原告的山羊一百多头，价款共计77800.00元。当天下午四点左右，双方到泉溪镇农商银行取钱，因被告齐超群账户的钱不够，只取了48000.00元交给原告，余款29800.00元，被告齐超群当场书写欠条一份，并承诺大概两个月之内还清，因被告至今未偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。被告在二原告处购买山羊，并向原告邓涛出具了欠条，应当承担给付欠款的义务，故二原告要求被告支付欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息3826.60元，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐超群应给付原告邓涛欠款29800.00元，限本判决书生效后十日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告邓涛、黄小恢的其它诉讼请求。
案件受理费830.00元，由被告齐超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
代理审判员 陈明辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜雪刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更270号
罪犯白小虎，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市隆德县人民法院于2014年12月9日作出(2014)隆刑初字第47号刑事判决,以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）固刑终字第11号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月9日起至2019年5月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯白小虎减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
另查明，该犯被并处罚金2000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白小虎减去有期徒刑六个月十天，刑期自2014年5月9日起至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员郭荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更270号罪犯白小虎，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市隆德县人民法院于2014年12月9日作出(2014)隆刑初字第47号刑事判决,以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）固刑终字第11号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月9日起至2019年5月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯白小虎减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金2000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白小虎减去有期徒刑六个月十天，刑期自2014年5月9日起至2018年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员郭荣
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第533号
原告王某，女，汉族，无业，住大同市南郊区。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山街法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，无业，住大同市矿区。
原告王某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案，由审判员徐友琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人常春有到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告自由恋爱，于2012年11月1日登记结婚。婚后生一女任某。婚后双方感情一般。性格不和，常因家庭琐事吵架。被告好逸恶劳，对原告和孩子不管不顾。于2013年10月分居至今。认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女任某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
原告王某为支持其主张，向本院提交了大同市南郊区某村民委员会证明，欲证实原、被告因感情不和，原告于2013年10月在其母亲家居住至今。
被告任某某未到庭未答辩。
本院经审核认为，原告的证据材料缺乏其他证据印证，不能证实原、被告因感情不和而分居。
经审理查明，原告王某与被告任某某系自由恋爱，于2012年11月1日登记结婚。婚后生育一女任某。
本院认为，原、被告在共同生活中，应相互尊重、相互理解、互谅互让、和睦相处。而原告对夫妻感情确已破裂的主张又不能提供有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告任某某经本院合法传唤，未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告任某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由原告王某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 徐友琴
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05429号
上诉人（原审被告）李君，女，1959年4月27日出生。
委托代理人张江（李君之夫），1957年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区红土店南里小区7号楼2－4－1室。
法定代表人赵亚衡，董事长。
委托代理人刘军，男，1972年8月1日出生。
上诉人李君因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李君于2015年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李君申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李君撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由李君负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由李君负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何海云
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第71号
原告：杨某。
委托代理人郑某某。
被告：徐某甲。
原告杨某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年2月5
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王佳适用
简易程序，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某
某及其代理人郑某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告杨某起诉称：原、被告1995年在绍兴打工时认识
后恋爱，××××年××月××日在开化县菖蒲某政府登记结婚，1997年
4月28日生育一子，取名徐某乙。因双方性格不和，共同生活期
间没有共同语言。尤其是被告好赌博，原告为了家庭和儿子进
行规劝，可被告不但不听，反而借故与原告吵架。2010年1月1
0日晚上，被告又借故殴打原告，此后原告因害怕被告的打骂
，就与被告分居生活至今。为此，原告起诉要求与被告徐某甲离
婚。
被告徐某甲答辩称：双方结婚十几年了，儿子还在读初中
，夫妻感情是好的，我保证以后改掉赌博的恶习，并且不对原
告打骂，相信双方是能够重新和好的，故不同意离婚。
庭审中，原告杨某向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的事实，被告无异议，本院予以确认
本院经审理，认定事实如下：
原告杨某与被告徐某甲1995年在绍兴打工时认识后自由
恋爱，××××年××月××日在开化县菖蒲某人民政府登记结婚，1997
年4月28日生育一子徐某乙。婚后夫妻感情尚可，但因被告徐某甲
有赌博恶习，双方为此经常发生争吵。2010年1月10日晚上，
双方为此再次发生矛盾，被告动手殴打了原告，原告因此离家
至今未回。故原告杨某诉至本院要求与被告徐某甲离婚。
本院认为，原告杨某与被告徐某甲系自由恋爱后自愿结
婚，并生育一子，婚姻基础较好。婚后夫妻之间并无较大冲突
，双方产生矛盾的主要原因在于被告徐某甲有赌博恶习，且脾气
不好，有时未考虑到原告杨某的感受，才导致彼此之间的隔
阂不断加深，夫妻感情并未真正破裂。庭审中被告徐某甲表示真
心悔改，相信今后只要被告改正错误，双方互信互谅，多为子
女着想，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一〇年三月一日
书记员 胡致远
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初694号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人钱晨洁，男，1991年12月19日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月20日刑满释放。现因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年12月15日被逮捕。
被告人陆培欢，男，1985年9月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。2007年4月因赌博被罚款人民币二百元。现因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年12月15日被逮捕。
被告人谢力，男，1992年7月13日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，工人，住江苏省常州市新北区。2013年3月因吸毒被行政拘留十日，并罚款人民币一千元；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。现因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年12月15日被逮捕。
被告人刁周成，男，1992年3月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年12月15日被逮捕。
被告人陈虎，男，1991年6月2日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省会宁县。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年12月15日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人钱晨洁、陆培欢、谢力、刁周成、陈虎犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月30日、12月15日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人钱晨洁、陆培欢、谢力、刁周成、陈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年5月12日20时许，被告人钱晨洁纠集被告人陆培欢、刁周成、陈虎和穆嘉宝（另案处理）至常州市新北区罗溪镇同德苑，寻找与被告人钱晨洁妻子发生不正当关系的罗某某未果。后被告人钱晨洁联系罗某某的同事翟某，要求其将罗某某找来。在被害人罗某某多方联系仍未找到罗某某的情况下，被告人钱晨洁、陆培欢、刁周成、陈虎等人迁怒于被害人翟某，强行将其带至本市新北区罗溪镇汤庄加油站河边偏僻地带，会同赶来的被告人谢力，采用殴打、言语威胁等手段强行从被害人翟某处索要人民币10000元。后被告人钱晨洁分得人民币5000元，被告人陆培欢分得人民币2000元，被告人刁周成、陈虎和穆嘉宝各分得人民币1000元。
2015年7月28日20时许，被告人钱晨洁带领公安机关民警至常州市新北区汤庄村委河埭53号门口，将被告人陆培欢抓获。被告人陈虎协助公安机关抓获被告人刁周成。
案发后，被告人陆培欢、陈虎各退赔被害人翟某人民币1000元。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人钱晨洁、陆培欢、谢力、刁周成、陈虎的行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。其中被告人钱晨洁、陆培欢、谢力属主犯，被告人刁周成、陈虎属从犯。被告人钱晨洁属累犯。被告人钱晨洁、陈虎属立功。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条之规定予以判处。
被告人钱晨洁、陆培欢、谢力、刁周成、陈虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年5月12日20时许，被告人钱晨洁纠集被告人陆培欢、刁周成、陈虎和穆嘉宝（另案处理）至常州市新北区罗溪镇同德苑，寻找怀疑与其妻子有不正当关系的罗某某未果。后被告人钱晨洁联系罗某某的同事被害人翟某，要求其找到罗某某。在被害人翟某多方联系仍未找到罗某某的情况下，被告人钱晨洁、陆培欢、刁周成、陈虎等人强行将被害人翟某带至本市新北区罗溪镇汤庄加油站河边偏僻地带，会同赶来的被告人谢力，采用殴打、言语威胁等手段强行从被害人翟某处索要人民币10000元。后被告人钱晨洁分得人民币5000元，被告人陆培欢分得人民币2000元，被告人刁周成、陈虎和穆嘉宝各分得人民币1000元。
案发后，被告人钱晨洁、陈虎分别协助公安机关抓获被告人陆培欢、刁周成。被告人钱晨洁、陆培欢、谢力、刁周成、陈虎退赔被害人经济损失。被告人钱晨洁、谢力取得被害人谅解。
上述事实，被告人钱晨洁、陆培欢、谢力、刁周成、陈虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人翟某陈述笔录、证人李治宏等人证言笔录、辨认笔录、照片、银行卡客户交易明细、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱晨洁、陆培欢、谢力、刁周成、陈虎借故生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人谢力所提揭发他人犯罪行为，有立功情节，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人钱晨洁、陆培欢、谢力在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人刁周成、陈虎在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人钱晨洁、陈虎案发后协助公安机关抓捕其他同案犯，属立功，依法予以从轻处罚。被告人钱晨洁、陆培欢、谢力、刁周成、陈虎认罪态度较好、退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人钱晨洁、谢力取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人钱晨洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆培欢、谢力有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人钱晨洁、陆培欢、谢力、刁周成、陈虎因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三项）、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十五条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
被告人钱晨洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自2016年12月15日起至2018年3月14日止。）
被告人陆培欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自2016年12月15日起至2018年1月14日止。）
被告人谢力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2016年12月15日起至2017年11月13日止。）
被告人刁周成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2016年12月15日起至2017年8月14日止。）
被告人陈虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年12月15日起至2017年5月14日止。）
上列五被告人刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 赵鸣冬
人民陪审员 崔建文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 兰元元
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第316号
申请执行人：滨州市恒信融资担保有限责任公司，住所地：滨州市经济开发区渤海十八路667号中海大厦15楼。
被执行人：滨州市环亚市场经营管理有限公司，住所地：黄河四路689号环亚一家家居广场。
被执行人：滨州市环亚鹿城房地产有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路689号环亚一家家居广场。
本院在执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第207号裁决书滨州市恒信融资担保有限责任公司与滨州市环亚市场经营管理有限公司、滨州市环亚鹿城房地产有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第207号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一七年六月十七日
书记员 董 涛
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第316号申请执行人：滨州市恒信融资担保有限责任公司，住所地：滨州市经济开发区渤海十八路667号中海大厦15楼。被执行人：滨州市环亚市场经营管理有限公司，住所地：黄河四路689号环亚一家家居广场。被执行人：滨州市环亚鹿城房地产有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路689号环亚一家家居广场。本院在执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第207号裁决书滨州市恒信融资担保有限责任公司与滨州市环亚市场经营管理有限公司、滨州市环亚鹿城房地产有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第207号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一七年六月十七日书记员  董 涛
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1167号
申请人张春凤，女，1985年12月2日出生。
被执行人张全会，男，1979年1月16日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人张春凤依据本院（2015）密民（商）初字第1456号民事判决书所确定的内容，于2015年11月23日向本院提出执行申请，要求被执行人张全会履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第1456号民事判决书本次执行程序终结。
申请人张春凤发现被执行人张全会可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
审 判 员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王少华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第436号
原告：郑建民，农民。
被告：郑美莲，农民。
被告：郑秀芬，农民。
原告郑建民与被告郑美莲、郑秀芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑美莲立即归还其借款本金10000元，并从2015年8月13日至本案清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率的4倍计付利息；2、被告郑秀芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告郑建民到庭参加诉讼，被告郑美莲、郑秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月12日，被告郑美莲向原告郑建民借款10000元，由被告郑秀芬提供连带责任担保，并出具借条，双方约定于2015年8月14日之前归还，借款利率按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算。但借款到期后，被告郑美莲、郑秀芬均未能依约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑美莲自本判决生效之日起十日内返还原告郑建民借款本金10000元，并支付利息（利息从2015年8月13日起以本金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑秀芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑美莲、郑秀芬负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶子俊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2339号
原告潘跃平，男，生于1973年4月12日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张振亮，男，汉族，生于1977年1月19日，济南历下泉城法律服务所法律工作者，住济南市。
被告高友恩，男，生于1981年1月6日，汉族，居民，住济南市。
原告潘跃平与被告高友恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘跃平的委托代理人张振亮，被告高友恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘跃平诉称，2012年9月24日，被告高友恩以急需周转资金为由向原告潘跃平借款50000元，约定使用期限为半个月。但借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元并支付利息5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高友恩辩称，原告潘跃平所诉借款属实，但借款时双方并未约定利息。因此，被告高友恩仅同意偿还原告借款50000元，不同意支付利息。
经审理本院认定，原告潘跃平与被告高友恩系朋友关系。被告因急需周转资金，于2012年9月24日向原告借款50000元，并用被告所有的车辆提供了担保。借款当天，被告向原告出具了借条和收条，并签订了汽车抵押借款合同。借条载明：“借条；我高友恩身份证号422801198101063139。今借潘跃平现金人民币（小写￥50000.00元整）（大写伍万元整），借期为半个月，借款日期为2012年09月24日，自2012年09月24日始至2012年10月10日止。借款人：高友恩；2012年09月24日”。收条载明：“收条；我高友恩今收到潘跃平现金人民币（小写￥50000.00元整）（大写伍万元整）；收到人：高友恩；2012年09月24日”。汽车抵押借款合同主要载明：“汽车抵押借款合同；一、借款金额人民币（大写）伍万圆正（小写￥50000.00）；二、借款期限自2012年09月24日到2012年10月10日止；月息4分；三、借款人承诺在借款期间将本人所有的鲁A821**汽车抵押给出借人，抵押物价值经双方确认为人民币（大写）伍万圆正；四、抵押期间，抵押物由出借人保管；五、借款到期日借款人应一次性偿付出借人相应的本金。如借款人不按本协议的约定偿付相应的金额，出借人有权依法处理抵押物，拍卖、变卖抵押物所得款用于偿还本协议项下的出借人的全部债务。借款人（签章）：高友恩；出借人（签章）：潘跃平；2012年09月24日”。还款期限到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告为要求被告偿还借款50000元及利息5000元诉至本院。
另查明，原告潘跃平与被告高友恩签订的《汽车抵押借款合同》中除“月息4分”与原告签名是原告书写外，其余手写内容均由被告书写。抵押合同签订后，被告已将车牌号为鲁A821**的担保车辆交由原告实际占有，该担保实为质押担保。
诉讼中，原告潘跃平将要求被告高友恩支付利息5000元的诉讼请求变更为要求被告以借款50000元为基数，自借款之日（2012年09月24日）起至本判决生效之日止，按约定的月息4分计付利息。
本院所确认的以上事实，有原告潘跃平提供的借条、收条、汽车抵押借款合同原件各一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，原告潘跃平与被告高友恩之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告约定的还款期限已经届满，但被告未能还款。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张借款时曾约定月息4分，有汽车抵押借款合同为凭，但被告否认就利息做出过约定，认为汽车抵押借款合同上“月息4分”的内容系原告于事后自行添加，且超出国家关于限制借款利率的规定，不能作为关于约定利息的证据使用。因被告向原告出具的借条和收条中均未载明利息内容，汽车抵押借款合同中第五项明确载明“借款到期日借款人应一次性偿付出借人相应的本金”，亦未涉及利息内容。且原告在汽车抵押借款合同中自行书写“月息4分”的内容，与该合同中其他手写内容均由被告书写的交易习惯明显不符，不能排除该内容是原告事后自行添加的合理怀疑。故被告的抗辩理由成立，原告要求被告按“月息4分”支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因现有证据不能证明原、被告曾就借款利率做出过约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故被告应以借款50000元为基数，自逾期还款次日（2012年10月11日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率为准，向原告支付逾期利息。关于担保财产问题，原告主张另行解决，故本案不做处理。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高友恩偿还原告潘跃平借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高友恩以借款50000元为基数，自2012年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率为计算标准，向原告潘跃平支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告潘跃平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费720元，由原告潘跃平负担50元，由被告高友恩负担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于 鑫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民抗4号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：康德新，男，汉族，1956年9月19日出生，农民，住礼县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：毛文元，男，1969年11月29日出生，回族，农民，住礼县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：苏小红，男，1966年8月15日出生，回族，农民，住礼县。
申诉人康德新与被申诉人毛文元、苏小红土地租赁合同纠纷一案，陇南市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）陇民再终字第1号民事判决，已经发生法律效力。康德新不服，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民复查（2015）第62000000012号民事抗诉书，以原判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁亚伟
代理审判员 吴卫华
代理审判员 马小琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏晓梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢92号
申请执行人:毕俊洪,男,1982年11月12日出生,汉族,住广州市花都区，
被执行人:毕文杞,男,1990年1月12日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人毕俊洪与被执行人毕文杞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕文杞应向申请执行人支付63000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院已对被执行人在中国工商银行开立的存款帐户予以冻结，查无被执行人可供执行的财产。另外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月三日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢92号申请执行人:毕俊洪,男,1982年11月12日出生,汉族,住广州市花都区，被执行人:毕文杞,男,1990年1月12日出生,汉族,住广州市花都区,申请执行人毕俊洪与被执行人毕文杞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕文杞应向申请执行人支付63000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院已对被执行人在中国工商银行开立的存款帐户予以冻结，查无被执行人可供执行的财产。另外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月三日书记员  林婉玲
江西省吉安县人民法院
民事�定书
（2017）赣0821民初1725号
原告刘某，女，1980年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
被告姚某，男，1978年2月4日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，原告于2017年9月30日向本院提出申请，以双方已和好为由，申请撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告姚某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘 玉 杰
二〇一七年九月三十日
书记员 欧阳如玥
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初378号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人高鹏，男，1961年12月28日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省武安市。1992年参加工作，武安市市场服务中心人员，2010年7、8月份由武安市政府协调分派到武安市国税局城区分局从事协税工作至今。2016年4月22日因涉嫌贪污罪被武安市人民检察院刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人张海波，河北精剑律师事务所律师。
辩护人王玉祥，河北玉塔律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人高鹏犯贪污罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉。被告人高鹏及辩护人张海波、王玉祥到庭参加诉讼。经邯郸市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年2月，被告人高鹏在武安市国家税务局城区分局工作期间，利用协助武安市国家税务局管理武安市建材市场税收工作的职务之便，将武安市建材市场及相关商户转到其农行卡的税款，未如数到武安市国税局进行缴纳。将武安市建材市场及相关商户所交税款中的88068.88元占为己有。在本院审理过程中，被告人高鹏将赃款全部退出。
上述事实，被告人高鹏在庭审过程中亦无异议。且有证人王某1、郜某、野更旺、郭某、王某2、吕某、王某3、史某、郝某、王某4、马某、张某1、赵某、连某、刘某1、魏某、刘某2、冀某、崔某、王某5、倪某、张某2、李某1、吴某、李某2、杨某、蒋某证言；武安市国税局城区分局证明；武安市市场服务中心证明；委托代征协议；农业银行转账明细、农行资金往来（全渠道）信息结果表、农业银行卡交易明细清单；完税票、退款条；武安市建材市场与高鹏税务往来明细；高鹏农行卡复印件；农行银行卡取款凭条；武安市国税城区分局证明；被告人高鹏供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏作为国家工作人员，利用其协助武安市国税局管理武安市建材市场税收工作的职务之便，将建材市场商户预交的税款在交税后的余款据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高鹏利用其管理建材市场税收的职务之便所预收的税款，应为公款，将商户交税后的余款据为己有，应属贪污，应以贪污罪追究其刑事责任，故辩护人提出的建材市场和个体工商户转到被告人高鹏农行卡上的款，缴税后的余款，不能认定税款或公款的辩护意见，不予采纳。被告人高鹏自愿认罪，自愿将其贪污款项全部退出，确有悔罪表现，且其犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高鹏犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 赵 帅
代理审判员 张卫东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第590号
申请执行人:刘国军，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇。
被执行人：李术德，男，1967年1月1日出生，汉族，个体，现住镇赉县黑鱼泡镇。
本院在执行刘国军与李术德民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月八日
书记员 ：李海波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4656号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：何文生，男，1966年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区同乐小区*幢***室，现住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告何文生信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告何文生偿还原告信用卡欠款本金人民币34006.65元并支付利息、滞纳金（截至2017年5月26日止的利息为11881.41元、滞纳金为5676.81元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐、被告何文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年8月1日，原告根据被告的申请，同意为其办理了中行长城环球通白金信用卡。被告承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，信用卡领用合约约定：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。透支消费后，被告自2014年2月25日起开始逾期，未按约归还透支消费款项。截止2017年5月26日，被告尚欠原告透支款本金50474.9元及利息11349.41元、滞纳金8163.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何文生于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币34006.65元并支付利息、滞纳金（截至2017年5月26日止的利息为11881.41元、滞纳金为5676.81元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00682号
原告：代新民，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王静，安徽惠黎律师事务所律师。
委托代理人：杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈珺，女，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告代新民与被告张程程、陈珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告代新民及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告张程程、陈珺经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代新民诉称：2013年11月19日，张程程、陈珺向代新民借款2万元。代新民多次催要，张程程、陈珺均以种种借口推拖不还。为维护自身合法权益，代新民诉求法院依法判令张程程、陈珺返还代新民本金2万元；本案诉讼费用由张程程、陈珺承担。
代新民为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、代新民、张程程、陈珺的身份证复印件，证明代新民与张程程、陈珺的身份情况；2、借条一张，证明代新民与张程程、陈珺之间存在借贷关系。
张程程、陈珺未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审查，代新民提交的两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年11月19日，张程程、陈珺向代新民借款2万元，并出具借条一张，借条载明：今借代新民现金贰万元整。代新民多次催要，张程程、陈珺一直未偿还借款。现代新民诉至本院，要求张程程、陈珺偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。张程程、陈珺向代新民借款2万元，并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，依法应予保护。因没有约定借款的还款期限，代新民随时可以请求返还，张程程、陈珺应当根据代新民的请求及时返还。张程程、陈珺的欠款时间较长，代新民已多次主张权利并提起诉讼，张程程、陈珺理应清偿债务。故代新民主张张程程、陈珺偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。《依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张程程、陈珺于本判决生效之日起十日内偿还原告代新民借款本金2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张程程、陈珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 尹定安
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2131号
原告何某某，男，1966年2月5日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告何某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资96000元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资96000元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告何某某在工地上开车并做安全员，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币96000元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告何某某劳务报酬人民币96000元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 张晶晶
审判员 王 明 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执175号
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人杨红予，行长。
委托代理人唐久，四川韬世律师事务所律师。
被执行人ＸＸ军，男，汉族，1968年12月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人贺明珍，女，汉族，1969年5月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院根据已经生效的（2017）川0106民初7952号民事判决书，于2018年1月5日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行ＸＸ军、贺明珍信用卡纠纷一案,执行标的为259134.02元及利息，执行费为3787元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月八日
书记员 张娇娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1375号
申请执行人韩建文，男，汉族，1968年7月25日生，住邯郸市。
被执行人韩紫璇，女，汉族，1993年11月4日生，住邯郸市邯山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1658号民事判决书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1375号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月二十二日
代书记员 金鸿渊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）武侯民初字第2754号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：蔡正权，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市。
被告：杨冬梅，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告一汽汽车金融有限公司(以下简称一汽金融公司)与被告蔡正权、杨冬梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告蔡正权、杨冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金29578.31元、利息1967.98（截至2015年12月7日利息为1967.98元，并继续计算至本金付清为止）；2.判令被告支付违约金6309.26元；3.原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权。事实和理由：被告因购车需借款，于2013年12月2日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，约定贷款金额为50400元，利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2013年12月6日起至2016年12月6日止，还款方式为本息等额按月还款，被告将所购车辆设定抵押用于该笔借款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年12月6日足额向被告发放了贷款。被告于2014年1月6日至2015年5月6日合计还本付息25695.66元，此后被告未能偿还借款本息，截止2015年12月7日，尚欠本金29578.31元、利息1967.98元。
原告一汽金融公司围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、放款通知、机动车登记表、还款计划表、账户信息，对上述证据被告蔡正权、杨冬梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月2日，原告一汽金融公司与被告蔡正权，杨冬梅签订编号为PSCNC0030043《贷款合同》，约定被告蔡正权、杨冬梅向原告借款50400元用于购买车辆；利率为固定月利率9.88‰；贷款期限为36个月；还款方式为本息等额按月还款，如逾期还款，逾期利率按贷款利率的基础上加收50%；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本息的20%计算；借款人未按时全额偿还应付的贷款本息，则视为严重违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，借款人应归还贷款本金余额、利息及应由借款人支付的其他款项；被告蔡正权，杨冬梅将所购车辆向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记。
上述合同签订后，原告于2013年12月6日向被告蔡正权，杨冬梅发放贷款50400元。被告于2014年1月6日至2015年5月6日还本付息共计25695.66元，此后，被告未再还本付息，截止2015年12月7日，被告尚欠原告本金29578.31元、利息1967.98元。
本院认为，被告蔡正权、杨冬梅向原告一汽金融公司借款50400元，未依约按期归还借款本息，应当承担违约责任。故，原告要求被告归还全部借款本金并支付利息、违约金的诉请，正当合法，本院予以支持。关于利息与违约金，原告主张的利息与违约金合并计算后过高，对此本院结合本案的具体案情，调整以二被告欠付借款本金29578.31为基数，按年利率24%予以计算。二被告自愿以其所购车辆为本案借款债务提供抵押担保并办理抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡正权、杨冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金29578.31元及截止2015年12月7日利息1967.98元；
二、被告蔡正权、杨冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息及违约金，利息、违约金之和的计算方法为：以本金29578.31元为基数，从2015年12月8日始按照年利率24%计算至本金还清之日止；
三、原告一汽汽车金融有限公司有权对被告蔡正权、杨冬梅所有的车辆以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告蔡正权、杨冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒲 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1026号
罪犯杨斯辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）周刑初字第96号刑事判决，以被告人杨斯辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年12月3日起至2017年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日被减刑九个月、2013年5月6日被减刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨斯辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨斯辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯杨斯辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨斯辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斯辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年12月3日起至2014年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1080号
申请执行人刘海兰
被执行人刘俊
本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1080号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙