wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第993号
原告中山凯旋真空技术工程有限公司，住所地：中山市横栏镇永丰工业区，组织机构代码：70763567-5。
法定代表人高峰，系该公司董事长。
委托代理人卢扬见，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人刘海星，广东广瀚律师事务所律师。
被告青岛青波变压器股份有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路南段，组织机构代码：16391226-6。
法定代表人周永恒，系该公司董事长。
委托代理人宋刚，男，1974年4月29日生，汉族。
原告中山凯旋真空技术工程有限公司诉被告青岛青波变压器股份有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢扬见及被告委托代理人宋刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月对外发出工业园搬迁设备采购项目招标文件，该招标文件的第一章第17条投标保证金条款中要求投标人应以所投的包为单位按投标价格的5%提交投标保证金作为投标文件的组成部分之一，并承诺在合同签订后十五个工作日内，且招标人收到中标人递交的供货合同和履约保证金的复印件后，无息退还中标人的投标保证金。
2010年9月，原告依照被告的招标文件缴纳了160000元的投标保证金，参与了被告招标项目中的400KW煤油气相干燥设备项目的投标并最终中标。后原、被告双方于2011年3月签订了《工业园搬迁400KW煤油气相干燥设备采购合同书》，合同金额为2480000元，约定被告在收到原告开出的合同款10%的履约保证金、原告出具的财务收据（30%合同金额）30个工作日内，支付合同总金额的30%作为合同预付款。
合同签订后，原告依约向被告提供了最高限额为248000元的履约保函，但此后，被告一直未向原告返还投标保证金并告知原告无能力支付合同预付款，合同一直未予以执行。经原告多次催要，直至起诉之日，被告尚欠原告160000元投标保证金未予以返还，为维护原告合法权益。请求：1、依法判决被告返还投标保证金160000元及自2011年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部投标保证金返还之日止（利息暂计至2013年7月8日为19195.42）；2、本由被告承担案诉讼费。
经审理查明，被告青岛青波变压器股份有限公司于2010年8月对外发布工业园搬迁设备采购项目招标文件，该招标文件的第一章第17条投标保证金条款中，要求投标人应以所投的包为单位按投标价格的5%提交投标保证金作为投标文件的组成部分之一，并承诺在合同签订后十五个工作日内，且招标人收到中标人递交的供货合同和履约保证金的复印件后，无息退还中标人的投标保证金。
2010年9月，原告中山凯旋真空技术工程有限公司依照被告的招标文件缴纳了160000元的投标保证金，参与了被告招标项目中的400KW煤油气相干燥设备项目的投标并最终中标。后原、被告双方于2011年3月签订了《工业园搬迁400KW煤油气相干燥设备采购合同书》，合同金额为2480000元，约定被告在收到原告开出的合同款10%的履约保证金、原告出具的财务收据（30%合同金额）30个工作日内，支付合同总金额的30%作为合同预付款。合同签订后，原告依约于2011年6月份向被告提供了最高限额为248000元的履约保函，被告一直未向原告返还投标保证金并告知原告无能力支付合同预付款，双方签订的采购合同一直未予以执行。
另查明，原告主张以160000元为基数，自2011年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部投标保证金返还之日止（利息暂计至2013年7月8日为19195.42）。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因招投标买卖合同引发的欠款纠纷。原告中山凯旋真空技术工程有限公司依据招标文件、投标文件、购买标书的主张记录、投标保证金银行汇票、采购合同书、履约保函、催款函等要求被告青岛青波变压器股份有限公司返还投标保证金160000元，事实清楚，证据充分，且被告未提出异议，本院予以支持。
关于原告主张的以欠款数160000元为基数，自2011年8月1日起至2013年7月8日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息19195.42元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛青波变压器股份有限公司于判决生效之日起10日内返还原告中山凯旋真空技术工程有限公司投标保证金人民币160000元；
二、被告青岛青波变压器股份有限公司于判决生效之日起10日内给付原告中山凯旋真空技术工程有限公司，以欠款数160000元为基数，自2011年8月1日起至2013年7月8日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息19195.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由被告青岛青波变压器股份有限公司承担，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年八月五日
书 记 员 孙志刚
附判决依据的法条：
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民特18号
申请人（仲裁被申请人）：桂林时代物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县。
法定代表人：沈建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春进，男，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：郑佳福，男，该公司物业经理。
被申请人（仲裁申请人）:谭必祥，男，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所实习律师。
申请人桂林时代物业服务有限公司（以下简称时代公司）与被申请人谭必祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
时代公司称，一、被申请人作为证据提供的《排班表》，申请人不认可其真实性，不能作为认定案件事实的证据材料使用。员工是否出勤，申请人都是用《考勤表》记录实际上班情况。并且员工加班工资都已发放了加班补贴。其加班费的请求不应当得到支持。仲裁裁决适用法律错误，被申请人伪造足以影响公正裁决的证据，严重损害申请人的合法权益。据此请求：一、依法撤销桂林市劳人仲案字[2017]167号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
谭必祥辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审查查明：2017年3月28日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]167号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人2015年11月30日至2016年1月25日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额
4183.84元；二、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人2015年5月18日至2016年1月25日、2016年4月1日至2016年11月15日期间休息日、法定休假日加班工资13416.32元；三、被申请人在本裁决生效之日起15日内为申请人缴纳2015年5月18日至2016年1月25日、2016年4月1日至2016年11月15日期间的养老保险费和医疗保险费，其中个人缴费本金部分由申请人承担；四、申请人的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，时代公司以何种方式对员工进行考勤记录、谭必祥的加班天数以及加班工资是否发放等系事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：一、仲裁裁决所根据的证据是否是伪造的？二、仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形？
本院综合评述如下：
一、关于仲裁裁决所根据的证据是否是伪造的问题
时代公司主张谭必祥提供的《排班表》系伪造并影响公正裁决，但在仲裁阶段庭审时，时代公司发表质证意见时明确陈述，对2015年6月至10月、12月，及2016年1月、3月、8月至10月的《排班表》“真实性认可”，只是认为“《排班表》不能说明问题，因为实际上班情况与排班表有出入”。因此，时代公司主张《排班表》系伪造与其陈述前后矛盾，本院对其主张不予认可。
二、关于仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形的问题
《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第（三）项规定：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，根据仲裁查明的事实，谭必祥在时代公司任职的2015年5月18日至2016年1月25日、2016年4月1日至2016年11月15日期间，法定工作日为331天，但谭必祥实际出勤天数为450天，其中休息日加班106天，法定休假日加班13天。因此，仲裁裁决按照谭必祥休息日和法定休假日的加班天数、谭必祥的月工资标准，以及法律规定的加班工资计算倍数，计算出谭必祥的休息日和法定休假日加班工资总额后，减去时代公司已支付的加班工资，裁决时代公司还应支付的加班工资，并无不妥。时代公司主张仲裁机构适用上述法律法规错误，实为对事实认定不服。但如前所述，本案系撤销劳动争议仲裁裁决案件，本院仅对程序问题进行审查。据此，对时代公司认为仲裁裁决适用法律法规错误的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回桂林时代物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人桂林时代物业服务有限公司负担。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年七月七日
书记员 秦 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2450号
原告：武汉市黄陂区叶店万胜五金经营部。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村委会门面。
经营者：林某，女，1974年12月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：刘某，男，1988年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉市黄陂区叶店万胜五金经营部（以下简称万胜五金）诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万胜五金经营者林某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万胜五金向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一次性给付货款19300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月份起，被告刘某为其承接的装修工程在原告处购买建材用品，至2016年9月原告为其供货的材料款共计19300元，被告于2016年8月2日向原告出具书面欠条一份，载明欠原告货款19300元。原告催要未果，故诉至法院。
被告刘某辩称，（缺席）。
经审理查明：被告刘某自2015年6月开始在原告万胜五金处购买装修材料。2016年8月2日，刘某向万胜五金的经营者林某的丈夫徐胜其出具欠条一份，载明：今欠到万胜徐老板材料款19300元整。经原告催要刘某并未付款。故原告万胜五金诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告万胜五金与被告刘某之间的买卖合同关系成立，双方对货款进行结算，刘某也出具欠条，经原告催要被告应按照约定付清货款，故原告万胜五金主张被告刘某支付货款19300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日十日内向原告武汉市黄陂区叶店万胜五金经营部支付货款19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7665号
原告赵XX.
委托代理人李坤，广东商达律师事务所律师。
委托代理人李浩，广东商达律师事务所实习律师。
被告怡利制衣（深圳）有限公司。
法定代表人方力浩。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
上述原告赵XX与被告怡利制衣（深圳）有限公司（以下简称“怡利公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年8月31日。
二、离职时间：2017年3月20日。
三、工作岗位：中查。
四、合同签订情况：签订了一份退休返聘劳务合同，期限为2016年8月31日-2017年8月12日。
五、工资结构：基本工资（深圳市最低工资标准）+加班费。
六、合同对加班工资的约定：加班工资按照劳动合同法的规定计算。
七、仲裁受理情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以赵XX已达到法定退休年龄为由不予受理。
八、赵XX诉讼请求：1、请求法院确认存在事实劳动关系；2、支付经济补偿金2452.7元（合同终止前月平均工资2452.7元×1个月=2452.7元）；3、支付2016年7月12日至2017年2月12日期间休息日加班工资5208元。
九、本院裁决意见：
1、用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。本案中，赵XX年满50周岁，其与怡利公司形成的用工关系为劳务关系，双方的关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。故赵XX要求怡利公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
2、关于加班工资。根据怡利公司提交的赵XX签字认可的2016年8月份-2017年3月份的考勤表、工资表，经本院核算，怡利公司并不存在拖欠赵XX加班工资的事实，故关于加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵XX的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年五月九日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特94号
申请人:沈阳蒙牛乳业销售有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石碧硕，女，汉族，1956年1月19日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人：梁庆霞，女，1968年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：田哲、张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。
申请人沈阳蒙牛乳业销售有限公司与被申请人梁庆霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳蒙牛乳业销售有限公司称，劳动仲裁裁决适用法律错误，被申请人从申请人处转移到新的用工单位辽宁蒙牛幸福乳业销售有限公司，与用人单位沈阳外联人力资源服务有限公司签订了劳动合同，被申请人并未中断就业，根据法律规定申请人无需支付经济补偿金。
梁庆霞称，服从仲裁裁决。
经审查�明：2018年3月22日，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出沈北劳人仲字（2018）6号裁决：沈阳蒙牛乳业销售有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付梁庆霞经济补偿金18400元。
沈阳蒙牛乳业销售有限公司收到该裁决后，于2018年5月4日向本院申请撤销该裁决，梁庆霞收到该裁决后于2018年4月11日向沈阳市沈北新区人民法院起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据上述规定，本院驳回沈阳蒙牛乳业销售有限公司的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳蒙牛乳业销售有限公司要求撤销沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会沈北劳人仲字（2018）6号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳蒙牛乳业销售有限公司负担。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
二〇一八年五月九日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 佟雪峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1619号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：张海强。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告张海�信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1立案受理，依法适用简易程序由代理审判员缪羽于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼，被告张海强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行起诉称，被告张海强于2007年6月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8839.90元（截至2010年3月12日）。经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本息共计人民币8839.90元（本金3758.90元、利息1393.60元、滞纳金3597.40元、杂费90元）（截至2010年3月12日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最�还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用卡额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2010年3月12日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证、员工工作单位证明复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告张海强未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告张海强未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，2007�6月27日，被告张海强向原告申领信用卡（卡号为52×××68）。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截止至2010年3月12日，该卡产生包含本金3758.90元、利息1393.60元、滞纳金3597.40元、杂费90元共计8839.90元的欠款。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止至2010年3月12日的透支本息计8839.90元，对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第三款约定了不享受免息还款待遇，由银行记帐日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第四款约定了选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元。第三条第六款约定了超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收超限费。第四条第五款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计8839.90元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张海强于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年3月12日的中信信用卡欠款本息合计8839.90元。
如果被告张海强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退还原告中信银行股份有限公司杭州分行25元，由被告张海强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省�州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 缪 羽
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 王丹秋
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初988号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人李炳光，1972年3月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社北坡信用社副主任。
被告叶某，男，1945年10月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人李炳光到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告叶某于2005年12月14日在我社办理贷款10000元，用途为借新还旧，期限为一年，月利率8.85‰，于2006年12月14日到期，期间被告截止2007年12月12日还息2285.82元，未偿还本金。贷款到期后，我社多次向被告催收，但未果，至今尚欠我社借款本金10000元及利息14477.62元（利息计至2017年6月1日）。为维护原告合法利益，特向贵院请求判令：1、被告叶某偿还原告贷款本金10000元及利息14477.62元（利息暂计至2017年6月1日），以后利息按合同约定的逾期利率13.275‰计至还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、银监会关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复一份。
被告叶某既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：2005年12月14日，被告叶某因借新还旧，向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币10000元，期限为自2005年12月14日起至2006年12月14日止，月利率为8.85‰。借款期限届满后，被告叶某只向原告偿还了至2007年12月31日止的利息2285.82元，尚欠借款本金10000元和自2008年1月1日起，按月利率8.85‰计算的利息没有偿还。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告叶某偿还借款本金10000元及利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告叶某于2005年12月14日向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币10000元的事实，有原告提供双方借款时签订的《借款借据》及庭审时查明的事实等证据证实，故本院对被告叶某拖欠遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币10000元的事实予以认定。本案中，被告叶某违反《借款借据》约定，从2008年1月1日起拒绝向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告叶某偿还借款本金人民币10000元及从2008年1月1日起计至借款本金实际付清之日止，按约定月利率8.85‰计算的利息的主张，依法予以支持。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求按月利率13.275‰计算的逾期利息问题，因没有借款合同等相关证据证明有逾期利息的约定，本院依法不予支持。另，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告叶某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告叶某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（利息从2008年1月1日起计至借款本金实际还清之日止，按月利率8.85‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告遂溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费411元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初352号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李云龙，男，1970年12月8日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）342号起诉书指控被告人李云龙犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日16时50分许，被告人李云龙酒后无证驾驶无牌摩托三轮车，由北向南行驶至东平县城区安山西路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李云龙静脉血中乙醇含量为95.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李云龙被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李云龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人宋某的证言，被告人李云龙的供述，物证检验报告等鉴定意见，受理案件登记表、身份信息证明、东平县公安局车管所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李云龙无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 睿
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4565号
被执行人：娄春海，男，1973年4月24日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。
本院在执行娄春海危险驾驶罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第708号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨琪瑶
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第509号
原告程择友，男，贵州省余庆县人。
原告李朝书，女，贵州省余庆县人。
二原告委托代理人汤羹尧，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。
被告石子乾，男，贵州省余庆县人。
委托代理人万银松，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。
被告程连芬，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告程择友、李朝书与被告石子乾、程连芬委托合同纠纷一案过程中，原告程择友、李朝书于2014年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程择友、李朝书的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程择友、李朝书撤回起诉。
案件受理费880元减半收取440元，由原告程择友、李朝书承担。
审判员 黄胜勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐 松
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1181民初6075号
原告:邹书娥,女,1962年7月5日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人:王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告:张伟,男,1973年1月6日出生,汉族,住上海市青浦区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部，住上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。
本院在审理原告邹书娥与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹书娥撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 道 娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢98号
申请执行人：王文清，女，汉族。
委托代理人：王俊杰、郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。
法定代表人，陶雷，系执行董事。
委托代理人：谷剑锋、王健，辽宁海大律师事务所律师。
本院在执行王文清与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢98号申请执行人：王文清，女，汉族。委托代理人：王俊杰、郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。法定代表人，陶雷，系执行董事。委托代理人：谷剑锋、王健，辽宁海大律师事务所律师。本院在执行王文清与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十二月六日书记员 杨琪瑶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2764号
原告张正保。
委托代理人毛依星、汤奇峰，江苏致邦律师事务所律师。
被告蔡平。
原告张正保与被告蔡平民间借贷纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张正保到庭参加了诉讼，被告蔡平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分多次共向原告借款273500元并于2013年2月28日向原告出具借条一张，借条中言明每季度还款1万元，直至还清，如不按期归还，则以房产抵押还款。被告至今未还款，原告现诉至法院要求：1、被告返还原告借款273500元及该款自2013年10月24日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告审理期间未答辩。
经审理查明，被告分多次共向原告借款273500元并于2013年2月28日向原告出具借条一张，借条中言明每季度还款1万元，直至还清，如不按期归还，则以房产抵押还款。被告至今未还款。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告273500元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款273500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡平于本判决生效之日起十日内返还原告张正保借款273500元及该款自2013年10月24日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5403元、保全费1888元、公告费606元，合计7897元，由被告蔡平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1311号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王小华，女,1975年6月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王小华罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王小华暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王小华有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初351号刑事判决书中第三项对被执行人王小华并处罚金人民币十二万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高吉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第4号
申请执行人：田某。
被执行人：高某。
田某与高某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓民初字第346号民事调解书已经发生法律效力。因高某未履行生效法律文书确定的义务，田某于2015年10月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓民初字第346号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年十月八日
书记员 陈 帅
新疆维吾尔自治区.乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1242号
申请执行人：阿依下木古丽·吐卡，女，1967年12月14日出生，住新疆泽普县。
被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路***号。
法定代表人：艾合买提，该公司经理
申请执行人阿依下木古丽·吐卡与被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司商铺买卖、租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年10月17日作出的(2016)乌仲裁0296号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人阿依下木古丽·吐卡向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人阿依下木古丽·吐卡与被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司自行达成执行和解协议，并正在履行中。现申请执行人阿依下木古丽·吐卡向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人阿依下木古丽·吐卡申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）新01执1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 军 全
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3861号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。
法定代表人：郭长林。
�上诉人（原审原告）：赖范基,男,1981年8月18日出生,汉族，身份证住址广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽敏，广东维申律师事务所实习律师。
原审被告：广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山三路**号3126铺。
法定代表人：李胜文。
上诉人国基建设集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5829号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称，一审法院认定事实错误及适用法律错误。根据被上诉人的诉求、主张的事实及理由、一审法院立案认定的案由系“合同纠纷”可知，本案属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因本案被上诉人签完合同后，并未将被装修房屋交付于上诉人或者广州景宏置业有限公司，也未向上诉人履行合同义务，且合同签订后长达4年未向任何一方主张合同权利，故被上诉人诉请争议的合同实质没有履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖而非不动产所在地管辖。本案所有被告住所地均不在广州市增城区人民法院管辖区域，而上诉人国基建设集团有限公司的住所地位于山西省××××区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。双方当事人在《装修合同》中明确约定，双方因履行本合同发生争议，协商不成的，依法向合同履行地的人民法院提出诉讼。上述条款是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。而在本案中，合同履行地即装饰装修工程所在地，位于原审法院辖区内。因此，原审法院具有对本案的管辖权。上诉人国基建设集团有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月五日
书记员 梁诗雅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初316号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人鲁镇，男，1990年6月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区捞刀河街道汉回村委某组某号；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人鲁镇犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年1月份，被告人鲁镇先后三次在其家中容留他人吸食毒品，具体犯罪事实分述如下：
1、2018年1月6日20时许，被告人鲁镇在其位于长沙市开福区捞刀河街道汉回村委某组某号的家中，容留吸毒人员苏某某（另案处理）采用“火烤水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），自己也同场吸食。
2、2018年1月21日20时许，被告人鲁镇在其上述家中容留吸毒人员李某、周某某（均另案处理）采用上述方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2018年1月24日14时许，被告人鲁镇在其上述家中容留吸毒人员李某采用“火烤水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，自己也同场吸食。
2018年1月24日23时许，民警在长沙市开福区捞刀河街道汉回村委某组某号抓获被告人鲁镇，其到案后如实供述了犯罪事实。经尿样毒品检测，被告人鲁镇及苏某某、李某、周某某均系甲基安非他明（冰毒、麻古）类吸毒人员。
公诉机关认为被告人鲁镇具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人鲁镇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人鲁镇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁镇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁镇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年五月七日
代理书记员 蒋婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7598号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族。
被告：李盼，女，1983年4月4日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告李盼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告李盼的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由被告李盼自愿负担。
审 判 员 唐玉
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 周青
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2213号
原告：孙学周，男，汉族，1975年10月16日生。
委托诉讼代理人：王冷、安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江宏成建设集团有限公司
住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西
统一社会信用代码：913307831475205370
法定代表人：楼仲世，公司总经理。
委托诉讼代理人：张力伟、袁满满，河南学新律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省神舟房地产开发有限公司
住所地：登封市大禹路中段北侧
统一社会信用代码：91410185558339185X
法定代表人：丁建设，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
原告孙学周诉被告浙江宏成建设集团有限公司、河南省神舟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。当事人双方庭外和解，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学周自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙学周撤诉。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十一月十日
书记员 武娜娜
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执23号
申请执行人：龚涛，男，汉族，生于1989年12月10日。
被执行人：周彦旭，男，汉族，生于1984年5月1日。
被执行人：周明礼，男，汉族，生于1957年5月7日。
本院在执行申请执行人龚涛与被执行人周明礼、周彦旭民买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚涛于2018年3月15日与被执行人周明礼达成和解协议并提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执23号案件中对被执行人周明礼、周彦旭的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年三月十六日
书记员 李海娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第53号
原告：兰旭生，男，1970年3月25日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。
被告：袁传红，女，1969年9月29日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰旭生、被告袁传红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日被告与通榆县中通房地产开发有限公司签订了购买繁荣大街地下金街商贸城B区36与商铺的买卖合同。2013年9月2日，被告又与原告签订该商铺的转售合同，原告交给被告合同转让款14000元。现被告与通榆县中通房地产开发有限公司的买卖合同终止，致原、被告之间的买卖合同无法履行。故原告诉至法院，要求被告返还合同转让款14000元。
被告辩称：被告出售的是优先购买权，并不是实体商铺。出现履行不能是政府与开发商的问题，与被告没有关系，故不同意退款。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：
应否解除原、被告之间转让商铺的合同？被告应否返还原告转让合同款及金额？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
一份由被告出具的收据。证明原、被告之间存在商铺转让合同关系及被告收取了原告转让费14000元，其中包括商铺定金3000元。
经质证，被告没有异议。
一份由通榆县中通房地产开发有限公司出具的商铺位置诚意书。证明被告预购买的商铺位置。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因被告对原告提供的两份证据均没有异议，本院对该两份证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2013年6月29日，被告与通榆县中通房地产开发有限公司约定，等通榆县繁荣大街地下金街商贸城开盘后，被告与通榆县中通房地产开发有限公司签订购买B区36号商铺的买卖合同，并交定金3000元。
2013年9月2日，被告与原告约定，将与通榆县中通房地产开发有限公司签订购买商铺合同的权利转让给原告，并收取原告转让款14000元。
现被告与通榆县中通房地产开发有限公司的合同关系终止。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
原告交给被告14000元的商铺转让款，被告将通榆县中通房地产开发有限公司出具的诚意书交与原告，双方的转让协议成立。而通榆县中通房地产开发有限公司出具的诚意书在被告名下，该诚意书明确标明了买卖合同的主要条款，性质是向被告发出的要约，只有被告作出承诺，商铺的买卖合同才能成立。原告不是作出承诺的主体，无法与中通房地产开发有限公司签订商铺买卖合同。所以，被告并没有履行转让协议的内容。在庭审中，双方当事人亦认可，被告无法再与通榆县中通房地产开发有限公司签订买卖合同，致原告与被告协议的目的不能实现，故应解除原、被告之间的转让协议，被告返还原告转让款14000元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
解除原、被告之间的商铺转让协议。
被告返还原告商铺转让协议款14000元。
案件受理费150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年三月十三日
书记员 于雯岚
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第179号
申请执行人朱莉莉，女，汉族，1987年3月28日生，户籍所在地安徽省舒城县舒茶镇沟二口村新村组。
被执行人李殿伟，男，汉族，1982年11月18日生，住郸城县丁村乡毛庄行政村刘营村。
申请执行人朱莉莉与被执行人李殿伟离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行。本院已经发生法律效力的(2013)郸民初字第1429号民事判决书载明：“三、被告朱莉莉的婚前财产：……归被告朱莉莉所有。”经审查发现申请执行人朱莉莉的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下:
驳回朱莉莉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一五年八月三十一日
书记员 张晓东
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初95号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王加忠，男，1972年12月18日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。同年6月19日被峄城区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王加忠犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员孟芳芳出庭支持公诉，被告人王加忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2017年3月下旬的一天23时许，被告人王加忠采取破坏门锁的方式进入邻居王某家中，从衣橱内盗走现金人民币1500元。
案发后赔偿被害人人民币5000元并获得谅解。
上述事实，被告人王加忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，被告人王加忠供述，现场勘验检查工作记录，接受证据清单、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王加忠以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王加忠在归案后如实供述其犯罪事实，当庭志愿认罪，积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。被告人王加忠认罪、悔罪，没有再犯的危险，对其适用缓刑对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王加忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任振国
二〇一七年七月十三日
书记员 曹海燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执734号
被执行人陈权伟，男，1977年11月5日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行被执行人陈权伟罚金一案中,于2017年9月20日向被执行人陈权伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行支付罚金2000元的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对被执行人未支付的罚金应继续支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗敏荣
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执734号被执行人陈权伟，男，1977年11月5日出生，汉族，住陆川县。本院在执行被执行人陈权伟罚金一案中,于2017年9月20日向被执行人陈权伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行支付罚金2000元的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对被执行人未支付的罚金应继续支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  钟雄军审判员  邱玉亮二〇一七年十二月二十日书记员  罗敏荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2049号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告潘丽群，女，1983年8月18日出生，苗族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告潘丽群金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告潘丽群的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费76元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨思毅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初115号
原告：冯爱秋，女，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告冯爱秋与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告冯爱秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯爱秋撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更878号
罪犯赵惠滨，男，1972年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一五年九月十四日作出（2015）龙刑重初字第1号刑事判决，以被告人赵惠滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月18日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零14天，已兑现表扬奖励4次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵惠滨减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵惠滨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵惠滨的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵惠滨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵惠滨准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年9月18日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更878号罪犯赵惠滨，男，1972年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二〇一五年九月十四日作出（2015）龙刑重初字第1号刑事判决，以被告人赵惠滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月18日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零14天，已兑现表扬奖励4次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵惠滨减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵惠滨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯赵惠滨的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵惠滨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵惠滨准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年9月18日起至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执268号
三门县国土资源局、台州市可科汽车零部件有限公司：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人台州市可科汽车零部件有限公司土地一案，（2016）浙1022行审160号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年02月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州市可科汽车零部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执268号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2200号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县孤山子镇。
负责人：于庆国，支行长。
委托诉讼代理人：张全军，吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行职员（代理权限：特别代理）。
被告：关长山，男，1965年4月4日生，现住吉林省柳河县。
被告：郑清太，男，1964年1月7日生，现住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行（以下简称孤山子支行）与被告关长山、郑清太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全军到庭参加诉讼，被告关长山、郑清太经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孤山子支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告�担连带偿还贷款本金6万元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，被告关长山、郑清太与原告签订农户联保借款合同，截止年限至2015年6月15日，借款用途为玉米，合同约定借款利息为月利率10.76‰。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告关长山、郑清太没有按期偿还贷款本息，致使合同不能继续履行，并危及原告债权的实现，按照合同约定，原告对危及债权的情形，有权起诉借款人关长山、郑清太，并要求立即清偿全部贷款本息。后经原告多次催要，被告迟迟不能偿还贷款本息，故诉至人民法院。
关长山未答辩。
郑清太未答辩。
本院经审理认定事实如下：双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限为2013年12月18日至2015年6月15日，利率为基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告关长山、郑清太在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告分向被告关长山、郑清太账户发放贷款人民币3万元，被告关长山、郑清太分别在所属的《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为10.7625‰，借款到期日期为2015年6月15日。被告关长山、郑清太本金及其利息均未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告孤山子支行与被告关长山、郑清太签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双�当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告关长山、郑清太未按约定偿还借款本金6万元及利息即属违约，被告关长山、郑清太应当向原告孤山子支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率上浮110%（月利率10.7625‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违法法律法规的强制�规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告与原告之间的借贷关系受法律保护。被告关长山与郑清太承担互相连带保证责任，根据合同约定，被告关长山为被告郑清太的借款3万元提供的保证方式是连带责任保证，被告郑清太为被告关长山�借款3万元提供的保证方式是连带保证责任，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2015年6月15日，本案原告于2017年11月7日到本院向关长山、郑清太提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告关长山、郑清太对各自贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。故本院对原告要求被告关长山、郑清太共同偿还借款本金6万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告关长山、郑清太于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行借款本金6万元及相应利息、罚息（利息计算方式为：计息金额6万元，自2013年12月18日起至2015年6月15日止，按月利率10.7625‰计算；计息金额6万元，自2015年6月16日起至执行完毕之日止，按月利率10.7625‰上浮50%计算）。
二、被告关长山对郑清太3万元借款及利息承担连带保证责任。被告关长山承担上述保证责任后有权向被告郑清太追偿。
三、被告郑清太对关长山3万元借款及利息承担连带保证责任。被告郑清太承担上述保证责任后有权向被告关长山追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（缓交、已减半），由被告关长山、郑清太负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 张天实
--46--
--45--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2200号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县孤山子镇。负责人：于庆国，支行长。委托诉讼代理人：张全军，吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行职员（代理权限：特别代理）。被告：关长山，男，1965年4月4日生，现住吉林省柳河县。被告：郑清太，男，1964年1月7日生，现住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行（以下简称孤山子支行）与被告关长山、郑清太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全军到庭参加诉讼，被告关长山、郑清太经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孤山子支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告�担连带偿还贷款本金6万元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，被告关长山、郑清太与原告签订农户联保借款合同，截止年限至2015年6月15日，借款用途为玉米，合同约定借款利息为月利率10.76‰。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告关长山、郑清太没有按期偿还贷款本息，致使合同不能继续履行，并危及原告债权的实现，按照合同约定，原告对危及债权的情形，有权起诉借款人关长山、郑清太，并要求立即清偿全部贷款本息。后经原告多次催要，被告迟迟不能偿还贷款本息，故诉至人民法院。关长山未答辩。郑清太未答辩。本院经审理认定事实如下：双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限为2013年12月18日至2015年6月15日，利率为基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告关长山、郑清太在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告分向被告关长山、郑清太账户发放贷款人民币3万元，被告关长山、郑清太分别在所属的《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为10.7625‰，借款到期日期为2015年6月15日。被告关长山、郑清太本金及其利息均未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告孤山子支行与被告关长山、郑清太签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双�当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告关长山、郑清太未按约定偿还借款本金6万元及利息即属违约，被告关长山、郑清太应当向原告孤山子支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率上浮110%（月利率10.7625‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违法法律法规的强制�规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告与原告之间的借贷关系受法律保护。被告关长山与郑清太承担互相连带保证责任，根据合同约定，被告关长山为被告郑清太的借款3万元提供的保证方式是连带责任保证，被告郑清太为被告关长山�借款3万元提供的保证方式是连带保证责任，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2015年6月15日，本案原告于2017年11月7日到本院向关长山、郑清太提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告关长山、郑清太对各自贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。故本院对原告要求被告关长山、郑清太共同偿还借款本金6万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告关长山、郑清太于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行借款本金6万元及相应利息、罚息（利息计算方式为：计息金额6万元，自2013年12月18日起至2015年6月15日止，按月利率10.7625‰计算；计息金额6万元，自2015年6月16日起至执行完毕之日止，按月利率10.7625‰上浮50%计算）。二、被告关长山对郑清太3万元借款及利息承担连带保证责任。被告关长山承担上述保证责任后有权向被告郑清太追偿。三、被告郑清太对关长山3万元借款及利息承担连带保证责任。被告郑清太承担上述保证责任后有权向被告关长山追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（缓交、已减半），由被告关长山、郑清太负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一七年十二月七日书记员  张天实—46——45—
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1986号
原告：游金生，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所执业律师。
被告：陈晓煖，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告游金生与被告陈晓煖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告游金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告游金生撤回起诉处理。
审判员 陈情福
二〇一七年五月八日
书记员 林欢欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4675号
原告：朱梓仁，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：张雅、南洋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：三亚和利实业发展有限责任公司，住所地海南省三亚市河东区南边海渔港路68号。
法定代表人：陈垂康。
被告：陈垂康，男，1959年10月2日出生，汉族，住海南省三亚市。
被告：裴庆，男，1969年6月28日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告朱梓仁与被告三亚和利实业发展有限公司、陈垂康、裴庆建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱梓仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱梓仁撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年七月十九日
代书 记员 温咪咪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初380号
原告:汪志良,男,1972年5月18日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区，
委托诉讼代理人：余献英，女，1971年1月12日出生，住安徽省黄山市徽州区。（汪志良之妻）
被告:蒋仁甫,男,1981年3月30日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，（现下落不明）
原告汪志良与被告蒋仁甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。鉴于被告蒋仁甫下落不明，2017年6月1日，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余献英到庭参加诉讼，被告蒋仁甫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元及21个月的利息9180元及此后至款清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，后被告让原告将借款入股，原告不同意，此后被告陆续归还了部分，至2015年7月28日，原告向被告出具《欠条》1份，欠款26000元，并约定了还款期限，但到期后被告只归还了4000元，剩余未能归还，原告多次催讨无果。无奈，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
蒋仁甫未向本院递交了书面答辩意见，亦未提交证据材料。
汪志良为支持其诉讼请求，诉讼中提交了如下证据材料：1.原、被告身份证复印件1份，证明当事人的诉讼主体资格情况；2.被告于2015年7月28日出具的《欠条》1份，证明被告借款26000元未还的事实；3.被告于2016年2月25日出具的《授权委托书》1份，证明被告授权余献英领取被告的劳务收入欲抵扣借款，但未能实际领取抵扣的事实。上述证据材料经本院审查，原告证据3与本案实质无关联，本案中不予认定，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定并在卷佐证。
案经审理，本院对事实作如下认定：2015年7月28日，被告向原告出具了《欠条》1份，该《欠条》载明：被告欠原告26000元，于2015年8月26日归还4000元，于9月28日归还9000元，于2016春节（被告笔误2015年过年）前归还6500元，剩余6500元于2016年3至4月还清。庭审中，原告自认2015年8月26日被告归还了4000元。现原告以被告还有22000未还为由，起诉至本院，要求如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，原告提交的《欠条》，其内容能够证明当事人双方存有债权债务关系，结合原告的当庭陈述，应当认定双方属于借贷关系，被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，由此可能发生的不利法律后果应由被告自行承担。被告向原告借款应当按照约定及时偿还，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息损失9180元，因双方未就借贷利息进行约定，故依法对借款期限内的利息本院不予支持，超过借款期限后的利息可酌情按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋仁甫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪志良借款22000元及逾期利息（利息自2016年5月1日起，参照年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告汪志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，公告费600元，由被告蒋仁甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
审 判 员 胡亚伟
人民陪审员 潘素云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初380号原告:汪志良,男,1972年5月18日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区，委托诉讼代理人：余献英，女，1971年1月12日出生，住安徽省黄山市徽州区。（汪志良之妻）被告:蒋仁甫,男,1981年3月30日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，（现下落不明）原告汪志良与被告蒋仁甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。鉴于被告蒋仁甫下落不明，2017年6月1日，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余献英到庭参加诉讼，被告蒋仁甫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。汪志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元及21个月的利息9180元及此后至款清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，后被告让原告将借款入股，原告不同意，此后被告陆续归还了部分，至2015年7月28日，原告向被告出具《欠条》1份，欠款26000元，并约定了还款期限，但到期后被告只归还了4000元，剩余未能归还，原告多次催讨无果。无奈，原告为维护合法权益，特提起诉讼。蒋仁甫未向本院递交了书面答辩意见，亦未提交证据材料。汪志良为支持其诉讼请求，诉讼中提交了如下证据材料：1.原、被告身份证复印件1份，证明当事人的诉讼主体资格情况；2.被告于2015年7月28日出具的《欠条》1份，证明被告借款26000元未还的事实；3.被告于2016年2月25日出具的《授权委托书》1份，证明被告授权余献英领取被告的劳务收入欲抵扣借款，但未能实际领取抵扣的事实。上述证据材料经本院审查，原告证据3与本案实质无关联，本案中不予认定，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定并在卷佐证。案经审理，本院对事实作如下认定：2015年7月28日，被告向原告出具了《欠条》1份，该《欠条》载明：被告欠原告26000元，于2015年8月26日归还4000元，于9月28日归还9000元，于2016春节（被告笔误2015年过年）前归还6500元，剩余6500元于2016年3至4月还清。庭审中，原告自认2015年8月26日被告归还了4000元。现原告以被告还有22000未还为由，起诉至本院，要求如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，原告提交的《欠条》，其内容能够证明当事人双方存有债权债务关系，结合原告的当庭陈述，应当认定双方属于借贷关系，被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，由此可能发生的不利法律后果应由被告自行承担。被告向原告借款应当按照约定及时偿还，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息损失9180元，因双方未就借贷利息进行约定，故依法对借款期限内的利息本院不予支持，超过借款期限后的利息可酌情按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋仁甫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪志良借款22000元及逾期利息（利息自2016年5月1日起，参照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告汪志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，公告费600元，由被告蒋仁甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  胡国强审 判 员  胡亚伟人民陪审员  潘素云二〇一七年九月二十六日书 记 员  常伟明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初380号原告:汪志良,男,1972年5月18日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。被告:蒋仁甫,男,1981年3月30日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。原告汪志良与被告蒋仁甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告蒋仁甫现下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡国强审 判 员  胡亚伟人民陪审员  潘素云二�一七年六月一日书 记 员  常伟明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1067号
申请人：张小亮，男，现年42岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：刘本财，男，现年46岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年12月26日立案受理申请人张小亮与刘本财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张小亮于签协议后即时向刘本财支付欠款800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张小亮与刘本财于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李朝阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4704号
原告：洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林国艺，男，住。
被告：黄荫辉，男，1979年1月23日出生，住漳浦县。
被告：黄素妹，女，1982年6月7日出生，住漳浦县。
本院在审理原告洪连春诉被告黄荫辉、黄素妹民间借贷纠纷一案中，原告洪连春于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，洪连春因与黄荫辉、黄素妹庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪连春撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由洪连春承担。
审判员 郑枝坤
二〇一七年十一月十日
书记员 刘丽兰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2126号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘云兰，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙金节，男,1970年7月1日出生,汉族,住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆公司）因与被上诉人刘云兰、孙金节机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司上诉请求：撤销原判，依法改判核减6500元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未支持保险公司非医保用药的主张，请求核减1000元。二、原审判决的精神损害抚慰金过高，因双方系主次责任，请求核减3000元。三、鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担，请求核减2500元。
刘云兰辩称，一、一审中，保险公司未提供证据证明是否存在非医保用药，非医保用药是多少，且刘云兰在本案中没有非医保用药。二、刘云兰在事故中无责任，原审判决支持精神损害抚慰金6000元正确。三、鉴定费属于损失范畴。诉讼费应由保险公司承担。
孙金节辩称，同意刘云兰答辩意见。
刘云兰向一审法院起诉请求：判令孙金节、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿刘云兰损失63797.4元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：（一）2016年3月6日孙金节驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿南园路由北往南行驶至南园路与滨河东路交叉口，与沿南园路由南往北行驶的魏超群驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成魏超群、摩托车乘坐人刘云兰受伤的事故。岳西县公安局交通警察大队岳公交认字（2016）第00064号道路交通事故认定书认定此次事故由孙金节负主要责任，魏超群负次要责任，刘云兰无责任。（二）事故发生后，刘云兰于2016年3月6日至2016年3月26日在岳西县医院住院治疗。出院诊断为：T12压缩性骨折，头部外伤。刘云兰的伤情，于2017年8月2日经安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1，被鉴定人刘云兰因道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折，评为X拾级伤残。2，建议给予被鉴定人伤后误工期120日，营养期45日，护理期45日。（三）刘云兰系农村户籍。（四）孙金节持有C1驾驶证，其驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车在人保安庆公司投保了交强险及商业三者险，该车肇事时，在保险有效期内。（五）事故发生后，孙金节垫付费用22000元。
一审法院认为，刘云兰因该起交通事故的合理损失认定如下：1、医疗费刘云兰主张6225.5元，有医疗发票为证，予以确认。人保安庆公司提出非医保用药问题，未提供证据证明，法院不予采纳；2、营养费刘云兰主张4500元，人保安庆公司提出异议，法院结合岳西公务员出差县内标准，确定为1350元（45天×30元／天）；3、住院伙食补助费刘云兰主张2100元，人保安庆公司提出异议，法院结合岳西公务员出差县内标准，确定为630元（21天×30元／天）；4、误工费刘云兰主张11264.4元（120天×93.87元/天），符合法律规定，予以确认；5、护理费刘云兰主张5467.5元（45天×121.52元/天），符合法律规定，予以确认；6、残疾赔偿金刘云兰主张23440元（11720元×20年×10%），符合法律规定，予以确认；7、精神抚慰金刘云兰主张8000元，法院结合其受伤及事故责任情况，酌情确定为6000元；8、交通费刘云兰主张800元，人保安庆公司提出异议，法院酌情确定为400元；9、鉴定费刘云兰主张2000元，鉴定费属诉讼费用，但亦系刘云兰受伤后维权的合理支出，予以确认。上述合理损失共计人民币56777元。公民的生命健康权受法律保护，刘云兰在交通事故中受伤致残，其相应合理损失依法应当获得赔偿。孙金节在此次事故中负主要责任，其驾驶的肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，刘云兰未超过交强险限额的合理损失，应由人保安庆公司在保险限额内赔偿，故刘云兰的损失56777元诉请人保安庆公司赔偿，法院予以支持。孙金节垫付的费用22000元可在人保安庆公司赔付款中予以径行支付。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云兰交通事故损失56777元（此款由人保安庆公司向刘云兰支付34777元，向孙金节支付22000元）；二、驳回原告刘云兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由人保安庆公司负担500元,由孙金节负担150元，由刘云兰负担50元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、原判未支持非医保用药是否正确；2、原判认定的精神损害抚慰金是否过高；3、原判对鉴定费、诉讼费的处理是否适当。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、关于非医保用药。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。刘云兰在原审提交了医疗费票据，但中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司未提供证据证明哪些属于非医保用药，其应当承担举证不能的责任。故中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的该项上诉理由不能成立。二、关于精神损害抚慰金。刘云兰的伤情构成十级伤残，根据相关规定其精神损害抚慰金应为5000元-80000元，原判将其精神损害抚慰金确定为6000元并无不当。三、关于鉴定费、诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，鉴定费及诉讼费应由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 陈庆中
审判员 马 骥
二〇一七年十二月六日
书记员 程 延
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1141号
申请执行人：于安香。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人于安香与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第175号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人73670元；因被执行人未能履行上述义务，权利人于安香于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月21日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1141号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十月八日
书记员 李天娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1141号
申请人康晶，女，蒙古族，1985年3月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人顾树清，女，汉族，现住址同上。
申请执行人康晶与被执行人白玺、顾树清民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人白玺、顾树清无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第7084号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕秦汉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1141号
申请执行人黄宜明。
被执行人李虹橙。
被执行人刘滨滔。
本院于2015年12月21日立案执行黄宜明申请李虹橙、刘滨滔借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1951号法院生效裁判，被执行人李虹橙、刘滨滔应支付申请人黄宜明案款359100.0元，承担执行费5286.5元。现因被执行人李虹橙、刘滨滔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1141号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1141号申请人康晶，女，蒙古族，1985年3月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人顾树清，女，汉族，现住址同上。申请执行人康晶与被执行人白玺、顾树清民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人白玺、顾树清无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）东民初字第7084号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月二十四日书记员 吕秦汉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6352号
被执行人李志鹏，男，1992年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于李志鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初865号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6352号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志斌
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1182号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人田作棚，男，1994年8月26日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住天柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日归案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕1003号起诉书指控被告人田作棚犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人田作棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1.2017年8月15日，被告人田作棚独自窜至苍南县钱库镇环城北路396号六楼603室，趁无人之际，窃取被害人李某2的人民币300余元。
2.2017年8月19日18时许，被告人田作棚独自窜至苍南县钱库镇环城北路396号六楼605室，趁无人之际，窃取被害人王某放置在储蓄罐内的人民币200余元。
3.2017年9月3日18时许，被告人田作棚独自窜至苍南县龙港镇芦浦社区朝旭有限公司二楼第二间宿舍，趁无人之际，窃取被害人刘某放置在宿舍内的一只VIVO牌手机（价值人民币819元）。随后，被告人田作棚又窜至该公司二楼第一间宿舍，趁无人之际，窃取被害人李某3放置在宿舍内的人民币1000元。案发后，被告人田作棚将所盗手机归还给被害人刘某，将人民币700元归还给被害人李某3。
2017年9月4日，被告人田作棚向公安机关投案。
上述事实，被告人田作棚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、王某、刘某、李某3的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田作棚无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田作棚在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且本案部分赃物已退还，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田作棚有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田作棚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止）。
二、责令被告人田作棚退赔违法所得人民币800元，其中返还给被害人李某2人民币300元，返还给被害人王某人民币200元，返还给被害人李某3人民币300元。
以上罚金及违法所得限本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾仁珊
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈 政
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2004号
原告：华友明，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区粮食局，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设中路365号。
负责人：刘应生，该局局长
原告华友明与被告铜陵市义安区粮食局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
华友明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》中确定的向原告提供安置房，将义安区东正苑小区XX栋XXXX号（面积87.11平米）房屋交付原告，并按安置协议办理决算程序；2、本案诉讼费依法判决。事实与理由：原告属于原铜陵县顺安粮站职工，居住在顺安米厂院内。2013年1月被告因义安区东部城区开发建设的需要，将原告居住的房屋予以征收。被告根据原告的实际情况与原告签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定房屋征收采用产权调换的补偿方式，被告提供的安置房位于旧城改造一期安置点，建筑面积约为84平米，其中回迁建筑面积78平米无差价，申购10%即6.5平米的价格为1550元/平米，再有超过部分按市场价结算。另确认被征收房屋的各项补偿金额共计人民币48023.80元，搬家费为1200元，临时过渡费标准为每月8元/平米。2016年5月12日被告及铜陵市义安区旧城改造指挥部经现场公证选房，原告选定了东正苑小区XX栋XXXX号(面积87.11平米)。但原告在向被告要求办理交房及决算手续时，未能办妥。至此，原告认为，原告的回迁补偿方式业经双方以协议的方式确定，且原告已选定安置房，被告理应履行协议确定的交房义务。原告为此，特向贵院起诉，望�正裁决。
本院经审查认为，华友明居住的国有土地上的房屋被行政机关征收，并签订补偿安置协议，华友明以行政机关不履行房屋征收补偿安置协议提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回华友明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 �群
二〇一七年十二月六日
书记员 肖 彦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项----起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第一项----人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
第一百五十四条第一款第三项----裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款----
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初2004号原告：华友明，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。被告：铜陵市义安区粮食局，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设中路365号。负责人：刘应生，该局局长原告华友明与被告铜陵市义安区粮食局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。华友明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》中确定的向原告提供安置房，将义安区东正苑小区XX栋XXXX号（面积87.11平米）房屋交付原告，并按安置协议办理决算程序；2、本案诉讼费依法判决。事实与理由：原告属于原铜陵县顺安粮站职工，居住在顺安米厂院内。2013年1月被告因义安区东部城区开发建设的需要，将原告居住的房屋予以征收。被告根据原告的实际情况与原告签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定房屋征收采用产权调换的补偿方式，被告提供的安置房位于旧城改造一期安置点，建筑面积约为84平米，其中回迁建筑面积78平米无差价，申购10%即6.5平米的价格为1550元/平米，再有超过部分按市场价结算。另确认被征收房屋的各项补偿金额共计人民币48023.80元，搬家费为1200元，临时过渡费标准为每月8元/平米。2016年5月12日被告及铜陵市义安区旧城改造指挥部经现场公证选房，原告选定了东正苑小区XX栋XXXX号(面积87.11平米)。但原告在向被告要求办理交房及决算手续时，未能办妥。至此，原告认为，原告的回迁补偿方式业经双方以协议的方式确定，且原告已选定安置房，被告理应履行协议确定的交房义务。原告为此，特向贵院起诉，望�正裁决。本院经审查认为，华友明居住的国有土地上的房屋被行政机关征收，并签订补偿安置协议，华友明以行政机关不履行房屋征收补偿安置协议提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回华友明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 �群二〇一七年十二月六日书记员 肖  彦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项——起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第一项——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；第一百五十四条第一款第三项——裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款——立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初25号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘吉森，男，1984年3月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日被羁押，同年9月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1035号起诉书指控被告人刘吉森犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年11月1日23时许，在北京市房山区西潞街道某歌厅门口，被告人刘吉森、徐振博等人酒后因琐事与被害人张某发生口角。后刘吉森、徐振博等人对被害人张某、李某（张某同事）进行殴打，并将被害人努某（张某同事）所驾驶的宝骏牌730型汽车（车牌号：×××）前挡风玻璃等处砸坏。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某、李某身体所受损伤程度均已构成轻微伤；经北京市房山区价格认证中心认定，宝骏730汽车被损毁后的损失价格为人民币5635元。2017年7月19日，被告人刘吉森、徐振博赔偿被害人张某、李某、努某各项损失人民币12万元，获得被害人谅解。
被告人刘吉森、徐振博于2017年8月22日到北京市公安局房山分局西潞派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人刘吉森系自首，并已赔偿，得到被害人谅解，可予以从轻处罚。建议判处被告人刘吉森有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人刘吉森对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘吉森犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘吉森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一八年一月四日
书记员 任红岩