wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00624号
原告：上港集团长江物流湖北有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园*栋*层。组织机构代码：77815387-6。
法定代表人：ＸＸ伟。
委托代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托代理人：赵燕萍。
被告：荆州市沿江物流有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江津东路**号。组织机构代码：75344509-8。
法定代表人：覃亚。
原告上港集团长江物流湖北有限公司因与被告荆州市沿江物流有限公司通海水域水路货物运输合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本案属于海商合同纠纷，被告住所地在湖北省荆州市，属于本院受案范围和管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案依法享有管辖权。本院于当日受理该案后，指定审判员刘东担任审判长，与代理审判员杨国峰、车清瑾组成合议庭进行审理。9月9日，本院公开开庭审理了此案。原告委托代理人秦筱、赵燕萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月29日，原告与被告签订《货物运输协议》，就被告委托原告运输货物事宜的运费结算、双方权利义务等事项进行了约定，同时约定该协议有效期至2011年8月30日，并约定到期后如未续签协议的，该协议可以沿用。其后，原、被告进行多次货物运输合作，截止到2012年6月8日，经被告对账确认，被告尚欠原告2012年4月至5月期间的运费人民币（以下均为人民币）210050元。被告多次催讨未果，故诉请法院判令被告支付货物运费210050元及逾期付款违约金（按照每日万分之五的标准，从2012年6月8日起算至本判决确定的给付之日止）。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、《货物运输协议》，用以证明原告为被告运输货物，被告应支付运费。
证据二、《湖北航华进出口货物委托书》三份，用以证明原告根据被告委托履行了运输义务；另证明涉案运输的经手人是唐国詹，唐国詹系被告的代理人。
证据三、《荆州沿江物流2012年内贸运费账单》，用以证明被告的代理人唐国詹确认被告拖欠原告运费210050元。
证据四、唐国詹通过其私人账户向原告支付运费的《汇兑来帐凭证》五份，用以证明唐国詹系被告在涉案货物运输中的代理人，另证明原、被告间存在长期的业务关系。
证据五、原告《营业执照》、《企业变更通知书》，用以证明原告变更前的名称为湖北航华国际船务代理有限公司，2011年2月14日，其名称变更为上港集团长江物流湖北有限公司。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据均为原件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以认定。
经原告举证，本院认证及法庭调查，本院对以下事实予以认定。
2010年8月29日，湖北航华国际船务代理有限公司（以下简称航华公司）与被告签订《货物运输协议》一份，约定航华公司按照被告要求将其所属货物从指定地点装车并运至指定交货地点，每单运输的发生，以被告收到航华公司的提货委托书为准。另约定该协议的有效期为一年，到2011年8与30日止；到时未再续拟签协议，本协议可以延期使用。其后，航华公司与被告间发生多单运输业务，唐国詹在航华公司出具的进出口货物委托书备注栏中签字确认，同时唐国詹还被列为通知人即被告的具体联系人。另该份委托书正面“委托条款”第七条载明：“托运人需在我司要求的付款期限内结清全部费用，托运人承诺如不能按时支付全部费用，将按每日万分之五缴纳滞纳金”。2011年10月31日，2012年1月29日、3月6日、5月22日，唐国詹通过其个人银行账户向原告支付了部分运费。2012年4月至5月，原告为被告从厦门港运输货物至宜昌、荆州港。6月8日，唐国詹在与原告共同确认的《荆州沿江物流2012年内贸运费账单》上签字确认，“以上3票业务是荆州沿江物流在2012年4月至2012年5月所发生，合计金额210050元整”。该三票业务的提单号分别为：HHXMNYIC120110HB、HHXMNYIC120120HB、XMNYIC170ZTHB。
另查明，原告变更前的名称为湖北航华国际船务代理有限公司。2011年2月14日，原告在工商部门将其名称变更为上港集团长江物流湖北有限公司。
本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。原、被告均为中国法人，应适用《中华人民共和国合同法》解决涉案纠纷。原告与被告签订的《货物运输协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。原告作为承运人，在完全履行了被告委托的运输义务后，有权向其主张运费。唐国詹作为被告方处理涉案货物委托运输的具体经办人，同时也是多票货物运费的付款人，在原告没有提供证据证明其有权限代表被告确认拖欠运费的情况下，本院认为，综合考虑唐国詹在涉案运输中所担任的职责，特别是其通过个人账户向原告支付多票运费的事实，可以认定其与原告确认拖欠运费款项的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的情形，构成表见代理，该行为对被告具有约束力。被告应向原告偿还拖欠的运费210050元。至于原告提出的按每日万分之五的标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于原、被告在运费账单上并未对逾期付款的违约金计算标准作出约定，而原告又未举证证明其提供的载明违约金计算条款的《湖北航华进出口货物委托书》中涉及到的货物与被告拖欠的运费所涉及到的货物系同一票货物，因此委托书载明的违约金计算条款对被告拖欠的运费所涉及到的货物运输业务不具有约束力，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州市沿江物流有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告上港集团长江物流湖北有限公司支付货物运费210050元；
二、驳回原告上港集团长江物流湖北有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5349元，财产保全费2020元，共计7369元，由原告上港集团长江物流湖北有限公司承担1634元，被告荆州市沿江物流有限公司承担5735元。被告应负担的诉讼费用连同上述判决款项一并支付给原告上港集团长江物流湖北有限公司。
05210104002020如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 车清瑾
代理审判员 杨国峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓焱发
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5690号
罪犯杨某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年9月27日作出了（2013）苍刑初字第418号刑事判决，以被告人杨某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杨某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第725号
原告吴志勇。
被告肖成林。
原告吴志勇诉被告肖成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员贺伏元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志勇到庭参加诉讼，被告肖成林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志勇诉称：2013年5月12日，被告因拖欠银行借款无力清偿，遂向原告借款50000元偿还贷款，并出具借条，承诺于2014年5月12日归还。借款期满后，原告向被告催要，但被告却避而不见。为维护原告的合法权利，特起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元并按当时口头承诺每年10000元计算利息至偿还之日止。
被告肖成林未答辩。
经审理查明：被告肖成林因要偿还银行贷款，经邓某介绍，于2013年5月12日向原告借款50000元，并出具借条，承诺在2014年5月12日归还。借款到期后，被告支付了原告利息10000元，但没有归还本金。原告多次找被告催要借款本金及口头承诺的利息，但被告一直避而不见。原告于2015年5月6日诉至本院请求判令被告偿还借款50000元及口头承诺的每年10000元的利息支付至偿还之日止。
上述事实有原告的陈述、原、被告的身份资料、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，此借条系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。被告没有按时归还原告借款，是一种违约行为，应当承担返还借款的民事责任。虽然原告陈述双方口头约定了借款利息，被告并支付了部分利息，但借条上没有书面约定，系对利息约定不明确，本院视为不支付利息。借款于2014年5月12日到期后，被告未偿还借款本金，经原告催要后被告仍未偿还，应当支付逾期利息。逾期利息可按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖成林在本判决生效后十日返还原告吴志勇借款本金50000元，并从2014年5月12日起按人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至偿还之日止；
二、驳回原告吴志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告肖成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 贺伏元
二〇一五年六月一日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初11号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦育均，男，1971年10月13日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，无业，捕前住独山县。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月7日被取保候审，2018年1月15日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人韦育均犯非法储存爆炸物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人韦育均及其辩护人吴治园到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2006年被告人韦育均在本组修路时，从事爆破员工作，其私自留存1枚疑似电雷管。2008年韦育均在“麻驾”高速公路从事爆破员工作时，私自留存1枚疑似电雷管和2.7公斤乳化炸药。2017年3月份，被告人韦育均将伍某均（另案处理）送给其的31枚疑似电雷管储存在家中。2017年10月10日，独山县公安局治安大队和下司派出所民警在开展辖区涉爆物品大排查工作中，在被告人韦育均家中查获33枚电雷管和2.7公斤炸药。经贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定，所查获的疑似电雷管是具有正常起爆功能的电雷管，所查获的炸药是爆炸物品。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦育均违反国家法律规定，非法储存爆炸物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人韦育均具有坦白情节，建议对其在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人韦育均自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人吴治园提出的辩护意见是：被告人韦育均具有坦白情节，自愿认罪，认罪态度较好，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2006年，被告人韦育均利用从事爆破员工作的便利，在本组修路过程中，私自截留电雷管1枚。2008年，被告人韦育均利用在“麻驾”高速公路从事爆破员工作的便利，私自截留电雷管1枚和乳化炸药2.7千克。2017年3月，被告人韦育均接受伍某均（另案处理）赠送的电雷管31枚。2017年10月10日，独山县公安局在开展涉爆物品排查工作过程中，在被告人韦育均家中查获疑似电雷管33枚和疑似炸药2.7千克。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，查获的疑似电雷管是均为工业电雷管，均是爆炸物品；查获的疑似炸药是爆炸物品，为硝酸铵和木粉类可燃物等成分组成的混合炸药。
上述事实，被告人韦育均在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人伍某均、吴某、柏某、莫某、韦育林的证言，搜查笔录，称量及取样笔录、照片，扣押物品、文件清单，扣押雷管信息清单，辨认现场笔录及相关图示、照片，独山县质量技术监督检测所称重证明，贵州警官职业学院司法鉴定中心警院司法鉴定中心【2017】爆鉴字第184号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，查获经过及被告人韦育均的户籍信息等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人韦育均违反国家法律规定，明知是炸药和雷管而非法储存，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，已构成非法储存爆炸物罪。为此，公诉机关指控被告人韦育均犯非法储存爆炸物罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦育均非法储存炸药2.7千克和雷管33枚，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韦育均归案后，如实供述非法储存炸药和雷管的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人吴治园关于“被告人韦育均具有坦白情节，自愿认罪，认罪态度较好”的辩护意见与案件客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韦育均具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其非法储存的炸药、雷管数量大以及没有流入社会造成危害的案件实情，故公诉机关、辩护人对被告人韦育均提出适用缓刑的量刑建议、意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人韦育均犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年12月17日止。）
二、公安机关扣押的涉案炸药2.7千克、雷管33枚，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白贤荣
人民陪审员 胡文惠
人民陪审员 陆树芬
二〇一八年一月十五日
法官 助理 刘 松
书 记 员 覃兴慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16585号
原告：重庆明品福物流有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。
委托代理人：贺宝梅。
被告：郑坤，男，汉族，1990年9月7日生，住。
被告：张玮，女，汉族，1989年2月11日生，住。
被告：郑祥宝，男，汉族，1967年2月6日生，住。
原告重庆明品福物流有限责任公司与被告郑坤、被告张玮、被告郑祥宝租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告重庆明品福物流有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓光
二〇一六年九月十二日
书记员 周 瑜
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审198号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县南环路中段。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人卢艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人路嵩山，男，汉族，1985年6月6日生，住杞县。
被执行人王新红，女，汉族，1989年2月19日生，住杞县。
申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]16019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月17日作出杞计生征字[2017]16019号社会抚养费征收决定，认定被执行人路嵩山、王新红生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人路嵩山、王新红各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]16019号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审198号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县南环路中段。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人卢艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人路嵩山，男，汉族，1985年6月6日生，住杞县。被执行人王新红，女，汉族，1989年2月19日生，住杞县。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]16019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月17日作出杞计生征字[2017]16019号社会抚养费征收决定，认定被执行人路嵩山、王新红生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人路嵩山、王新红各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]16019号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年十一月二十三日书记员  王秋思
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00365号
原告周某甲，男，汉族，学生，现住辽宁省绥中县荒地镇。
法定代理人周某乙，男，农民，现住辽宁省绥中县荒地镇。
委托代理人冯某，系辽宁某律师事务所律师。
被告绥中县荒地镇中学，地址绥中县荒地镇。
法定代理人王某甲，系该校校长。
委托代理人王某乙，系辽宁某律师事务所律师。
被告赵某，男，教师，现住辽宁省绥中县荒地镇。
在审理原告周某甲诉被告绥中县荒地镇中学、赵某教育机构责任纠纷一案中，原告周某甲于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费120元。由原告周某甲负担。
审判员 曹阳
二〇一五年六月一日
书记员 田蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第176号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆君，无职业。因本案于2014年10月10日被取保候审。
辩护人凌效贤，天津瀚和洋律师事务所律师。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人王庆君犯诈骗罪一案，于二〇一五年一月十三日作出（2014）南刑初字第597号刑事判决，认定原审被告人王庆君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元；所得赃款人民币280000元依法予以追缴。被告人王庆君不服，以原判决认定其诈骗数额有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王庆君提交新的证据，欲证实其诈骗数额是人民币8万元。其辩护人提出上诉人王庆君具有自首情节。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第597号刑事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 张津隆
代理审判员 张 帆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贺 柯
速 录 员 钟 中
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08017号
原告许辉，男，汉族，1975年8月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师�
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告许辉诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘强，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许辉诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付从接房后第91天至实际办理产权证之日止的逾期办理权属登记的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年4月30日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区龙城静园1－18－7，总房款265150元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月19�接房。2014年7月16日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为51492.13元。被告对按照日万分之二计算的违约金为51492.13元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安�协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，�告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月18日，至实际办理权属登记之日止，即2014年7月16日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为51492.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许辉支付逾期办理权属登记的违约金51492.13元；
二、驳回原告许辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费539元，由原告许辉负担269.5元，被告南方东银置地有限公司负担269.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
�判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一四年十一月十四日
书记员 李莹
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执949号
申请人：潘芳芳。
诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初17号
原告：尹继侠，女，1965年4月29日出生，满族，现住隆化县。
被告：唐国东，男，1973年4月13日出生，现住隆化县。
原告尹继侠与被告唐国东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹继侠到庭参加诉讼、被告唐国东未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹继侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐国东立即归还原告水泥款本金3200元及2014年11月21日以后所欠款数额的银行同期贷款利息960元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告从2014年9月18日至2014年11月21日欠原告水泥款6200元，经多次催讨于2016年5月6日归还3000元、还欠3200元，以后均以没钱为由拒绝还款，无奈之下只好请求法院帮助，现有唐国东亲手写的欠条为证。被告唐国东未答辩。
本院认为，被告欠原告水泥款，应当给付，因被告未能及时给付此款，对原告已经造成了利息损失，该利息按照年利率6%计算为268元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告唐国东于本判决生效之日起十日内支付原告尹继侠水泥款3200元及利息268元，合计3468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一八年一月十八日
书记员 郭 益 彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初393号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人侯某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]382号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年12月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月下旬的一天下午，被告人侯某某在株洲市天元区雷打石镇盘石村榔树组被害人张某某的“某某商店”盗窃一条软白沙香烟。
2、2017年5月上旬的一天下午，被告人侯某某在株洲市天元区雷打石镇盘石村榔树组被害人张某某的“某某商店”盗窃一条软白沙香烟。
3、2017年6月上旬的一天下午，被告人侯某某在株洲市天元区雷打石镇盘石村榔树组被害人张某某的“某某商店”盗窃一条云烟牌香烟。
4、2017年9月12日下午，被告人侯某某在株洲市天元区雷打石镇盘石村榔树组被害人张某某的“某某商店”盗窃一条精品白沙香烟，后被追回。
被告人侯某某经公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害人张某某损失2000元，取得谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述，证人张某的证言，指认笔录及指认现场照片，被害人张某某出具的谅解书，株洲市公安局天元分局雷打石派出所出具的到案经过，被告人侯某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人侯某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人侯某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人侯某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第419号
原告：深圳市莱福德光电有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：李少科，系该公司副总经理。
委托代理人：李攀，该公司员工。
被告：东莞市永兴电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：卢梅连。
原告深圳市莱福德光电有限公司（以下简称莱福德公司）诉被告东莞市永兴电子科技有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告莱福德公司的委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱福德公司诉称：原、被告合作时间较长，合作关系一直保持良好，2013年5月16日被告成为原告月结客户，但后来被告信用度下降，开始拖欠货款，至今尚欠原告货款105，260元。原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款105，260元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告永兴公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告莱福德公司提交了4张采购订购单，均系由永兴公司向莱福德公司采购LED驱动电源，采购订购单上明确约定了型号、数量、单价等，双方以传真的形式相互确认。莱福德公司提供了6张送货单，送货内容与采购订购单内容一致，时间自2013年5月18日至7月25日，收货单位处有“陈小华”、“卢朝辉”等字样的签名，莱福德公司称货物均由永兴公司员工签收。莱福德公司提供了两张对账单，一份是对2014年5月18日至6月18日货款的对账，货款金额为20，680元；另一份是对2014年7月货款的对账，货款金额为105，260元，盖有永兴公司业务专用章。两份对账单合计货款125，940元，对账单的内容与送货单的内容基本一致。
莱福德公司还提交了一份客户月结付款申请表，系由永兴公司填写，用于向莱福德公司申请月结付款，载明货款结算方式为月结，下一个月10日前付款，申请人处盖有永兴公司的印章，落款日期为2013年5月16日，莱福德公司审核同意。莱福德公司称永兴公司尚欠105，260元货款至今未付。
以上事实，有原告提供的订购采购单、送货单、对账单、客户月结付款申请表以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告永兴公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的订购采购单、送货单、对账单等证据具备真实性、合法性和关联性，相互印证，本院认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系。2013年7月的对账单上盖有永兴公司业务章确认，且内容与送货单对应吻合，本院认定被告尚欠原告货款105，260元。双方在月结付款申请表明确约定每月货款的付款时间为下一个月的10日前，故案涉货款付款期限已届满。原告诉请被告支付货款105，260元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市永兴电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市莱福德光电有限公司支付货款105，260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，405元，已由原告深圳市莱福德光电有限公司预交，由被告东莞市永兴电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄艳勋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00267号
原告吴林梅，女，汉族，荆门市人，个体户，住荆门市东宝区长宁大道。
委托代理人张雪丰，湖北中科律师事务所律师。
被告丁刚，男，汉族，湖南省邵阳市人，个体户，住荆门市掇刀区半山豪苑小区。
原告吴林梅与被告丁刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，因被告丁刚无法直接送达，本院依法向其公告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴林梅及其诉讼代理人张雪丰到庭参加诉讼，被告丁刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底至2013年，被告多次向原告借款，后被告偿还了部分本金及利息。2014年原告要求被告偿还全部借款时双方经结算，被告一共欠原告20万元，并于2014年5月25日向原告出具借条1张，后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故请求判令被告偿还原告借款20万元，并按银行同类贷款利率的4倍从2014年5月25日支付利息至还清之日，诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、2014年5月25日借条1张，证明被告欠原告借款20万元；
2、银行转账凭证及银行交易记录，证明原告与被告借贷关系成立，并通过银行转账；
3、银行交易流水记录，证明原、被告之间平常有资金往来，被告偿还借款5万元，于2014年5月25日经过结算还下欠20万元。
被告丁刚在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，本院对上述证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月至2013年年底，被告多次向原告借款，借款情况为：2013年1月27日，被告向原告借款，原告向被告的账户转款5万元；2013年3月18日，被告向原告借款，原告向被告转款3万元；2013年4月25日，被告向原告借款，原告向被告转款9万元；2013年5月16日，被告向原告借款，原告向被告转款3万元；2013年6月，原告向其朋友借款5万元（原告于2014年6月将该5万元借款偿还其朋友）后将该款项借给被告，上述借款共计25万元。被告于2014年3月8日向原告偿还5万元借款。2014年5月25日，原、被告就借款金额结算后，被告于向原告出具借条1份，载明：“今借到吴林梅现金20万元整，月付息5000元，余款年底算”。后被告未再偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间多次借款后经双方结算，被告向原告出具的借条上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告已履行了支付借款的合同义务，而原告诉至本院的行为则视为通知被告还款，故被告应按照约定偿还原告借款本金20万元。关于利息，因借条上约定的月付息5000元超过了中国人民银行同类贷款利率的4倍，故对原告要求按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁刚于本判决生效之日起3日内偿还原告吴林梅借款本金20万元及自2014年5月25日至还清本金之日止的利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前财产保全申请费1520元，由被告丁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的，应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄明月
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾 光
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00203号
原告许某某。
被告白某某。
本院在审理原告许某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告许某某2015年4月21日以为了孩子健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告许某某负担。
审 判 长 姚亚龙
人民陪审员 余更珍
人民陪审员 李书正
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1094号
郯城县农村商业银行与魏桂周金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保192号
申请人：吉哲，男，汉族，1994年5月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：柴国文，男，汉族，1983年3月21日生，甘肃省会宁县人，居民，住甘肃省会宁县。
被申请人：杨转玲，女，汉族，1980年3月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人吉哲因民间借贷纠纷于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴国文、杨转玲名下银行存款360000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人柴国文、杨转玲名下总价值相当于360000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人吉哲以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484262110018000034）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人吉哲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人柴国文、杨转玲名下银行存款360000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人柴国文、杨转玲名下总价值360000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费2320元，由申请人吉哲负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 洪博
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00216号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年3月5日出生于，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被建平县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年3月份，被告人邓某某五次窜至建平县弘德矿业有限公司采矿区盗窃电缆线。2014年3月30日23时许，被告人邓某某第六次到该公司盗窃时被当场抓获。经鉴定，被告人邓某某六次盗窃的电缆线共计价值人民币18274元。据此认为，被告人邓某某的行为构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人邓某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月份，被告人邓某某五次窜至建平县榆树林子镇前营子村弘德矿业有限公司五六号矿体采区、一采区、二采区的矿井绞车配电室盗窃电缆线，并将被盗电缆线卖与朝阳、北票等地的废品收购站，得款3300元。2014年3月30日23时许，被告人邓某某第六次到该公司五六号矿体采区盗窃时被当场抓获。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被告人邓某某六次盗窃的电缆线共计价值人民币18274元，其中第六次未盗走的电缆线价值人民币2800元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人邓某某供述：2014年3月份，我到建平县榆树林子镇前营子村矿山上偷了几个矿井配电室的电缆线，一共偷了6次，最后一次被矿山上的人抓住了。我将前5次盗窃的电缆线卖给朝阳、北票的废品收购站，一共卖了3300元钱，都被我吃喝花掉了。
2、证人耿某某证言：我在建平县榆树林子镇弘德铁选有限公司工作，负责管理五六号矿体的二号井、主井、风井。2014年3月份，公司多个矿井绞车配电室陆续被盗，丢失了很多电缆线。2014年3月30日是23时30分许，我听见二号井绞车房有动静，进去后发现一个男的正在盘电缆线，就把他抓住了。我给矿长王某某打电话，王某某就报警了。另外，2014年3月初的一天早上，我发现主井绞车配电室的电缆线被盗了，现场留有一鞋底全是圆点的脚印。2014年3月9日左右的一天，我发现风井绞车配电室所有电缆线被盗，鞋印和上次的一样。3月25日左右，公司又有几个矿井电缆线被盗，脚印都是同一个人的。
3、证人邓某证言：2014年3月25日17时许，我在弘德矿业有限公司一采区主井对罐笼修理时发现电缆线被盗了。
4、证人龚某某证言：2014年3月12日早上，我们工人到弘德矿业有限公司二采区一号矿体风井开卷扬机时，发现电缆线被盗。
5、证人毋某某证言：我是弘德矿业有限公司二采区一号矿体主井的承包人，2014年3月25日8时30分许，我们想下井时，发现绞车散热器铜线被盗。
6、证人王某某证言：2014年3月30日23时30分许，有人窜至我公司五六号矿体二号矿井绞车房盗窃电缆线时被我公司工人当场抓获，我就报警了。
7、书证现场勘查笔录，辨认现场笔录、照片，证实公安机关对弘德矿业有限公司被盗一采区、二采区进行现场勘查；被告人邓某某分别对六次作案现场进行了辨认。
8、书证扣押决定书、扣押笔录、清单，证实公安机关将被告人邓某某的作案工具扳手3把、手电筒1个予以扣押。
9、书证涉案物品价格鉴证结论书，证实被告人邓某某六次盗窃的电缆线总价值人民币18274元。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币18000余元，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某第六次盗窃时被当场抓获，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年9月30日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、依法追缴赃款18274元返还给建平县弘德矿业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔晓文
第4页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00216号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李××，女，19××年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于20××年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被监视居住，同年9月26日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李××犯投放危险物质罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年5月23日，被告人李××在其位于××乡××村××沟山边开荒地里投放拌有有机磷农药“3911”的玉米粒，被害人李××家7只羊食用后中毒死亡。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中检出有机磷类农药3911成分。同年5月29日，被告人李××与被害人李××达成协议，李××一次性赔偿李××经济损失7500元（已履行）。被害人表示谅解。
上述事实，被告人李××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李××的陈述，证人李××李××的证言，鉴定意见，赔偿协议及收款条，以及相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意投放危险物质，致使被害人的财物遭受损失，其行为已构成投放危险物质罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人李××认罪悔罪态度较好，有具体悔罪表现，取得被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人李××犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓期三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许春环
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执767号
申请执行人马兰花，女，1966年5月26日出生，住所地许昌县。
被执行人何石头，地址许昌县。
申请执行人马兰花，依据已经发生法律效力的2014许县民一初字第145号［仲裁裁决书］，于2015年1月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季高峰
二〇一六年十月十九日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执保4号
申请人车兆兴。
被申请人伊岩。
被申请人纪毅。
申请人车兆兴与被申请人伊岩、纪毅民间借贷纠纷一案，申请人车兆兴于2018年1月4日本院申请解除保全。请求将车兆兴名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户23050016349302内存款10万元解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
解除车兆兴名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为23050016349302内存款10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一八年一月五日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保4号申请人车兆兴。被申请人伊岩。被申请人纪毅。申请人车兆兴与被申请人伊岩、纪毅民间借贷纠纷一案，申请人车兆兴于2018年1月4日本院申请解除保全。请求将车兆兴名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户23050016349302内存款10万元解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除车兆兴名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为23050016349302内存款10万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一八年一月五日书记员  赵 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第49号
申请人许佐东。
委托代理人黄金堂，系广东法岸律师事务所律师。
委托代理人黄淑卿，系广东法岸律师事务所律师。
被申请人江秀虾。
被执行人潘焯纯。
本院在执行（2013）佛南法沥执字第1356号案过程中，申请执行人许佐东申请追加江秀虾为被执行人，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年6月13日公开进行听证。申请人的委托代理人黄淑卿到庭，被申请人及被执行人经本院传票传唤无到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人与潘焯纯民间借贷纠纷执行一案，案号（2013）佛南法沥执字第1356号。该债务发生在2010年12月。经调查，江秀虾现为潘焯纯的配偶，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。申请人请求：追加江秀虾为（2013）佛南法沥执字第1356号案的被执行人。
被申请人、被执行人没有答辩。
申请人在听证中举证如下：
1.申请人身份证（复印件、1份），用以证明申请人主体资格。
2.被申请人的人口信息查询表、被执行人的户籍证明（复印件、各1份），用以证明被申请人、被执行人主体资格。
3.（2013）佛南法沥民一初字第309号《民事判决书》、（2013）佛南法沥执字第1356号《申请执行受理通知书》（原件，各1份），用以证明申请人与被执行人之间民事纠纷的判决已生效，申请人已申请强制执行。
4.婚姻登记记录证明（原件、1份），用以证明被申请人与被执行人是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被申请人应与被执行人共同承担债务。
被申请人及被执行人没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
许佐东与潘焯纯民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）佛南法沥民一初字第309号《民事判决书》，确认：2010年12月，潘焯纯因资金周转困难向许佐东借款3000000元，并写下《借条》及《收据》确认借款事实。本院判决：一、潘焯纯应于判决发生法律效力之日起十日内向许佐东归还借款本金3000000元；二、潘焯纯应于判决发生法律效力之日起十日内向许佐东支付以3000000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年7月18日起至实际清偿日止的利息。案件受理费15400元，由潘焯纯负担。因潘焯纯未履行上述生效《民事判决书》确定义务，许佐东向本院申请强制执行，本院以（2013）佛南法沥执字第1356号案受理，至今潘焯纯尚未履行上述《民事判决书》确定的全部义务。
另查明：潘焯纯与江秀虾于1996年3月21日登记结婚。
本院认为，潘焯纯与江秀虾于1996年3月21日登记结婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。潘焯纯、江秀虾未能举证证明案涉债务存在属潘焯纯个人债务的法定情形，故本院认定潘焯纯所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由潘焯纯与江秀虾二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加江秀虾为（2013）佛南法沥执字第1356号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李国辉
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执310号
申请执行人宋建平，男，1963年8月29日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人南皮县黄家洼村村民委员会，住所地南皮
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第01302号，于2016年5月9日向被执行人南皮县黄家洼村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南皮县黄家洼村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南皮县黄家洼村村民委员会在南皮镇农经站南皮农商行营业部银行的存款107757.06元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许焕起
二〇一六年六月三日
书记员 尹保中
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1123号
上诉人（原审原告）黄梅县国有五祖寺风景旅游林场，住所地黄梅县五组镇第二安置区路口，统一社会信用代码12421127MB0R35582D。
法定代表人徐天治，该林场场长。
被上诉人（原审被告）吴水平，男，汉族，1966年12月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人黄梅县国有五祖寺风景旅游林场因与被上诉人吴水平占有物返还纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人黄梅县国有五祖寺风景旅游林场向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄梅县国有五祖寺风景旅游林场在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄梅县国有五祖寺风景旅游林场撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月四日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执576-1号
申请执行人：何文翰，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：黄扬春，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行何文翰申请执行黄扬春买卖合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，已查封被执行人黄扬春所有的粤××××××号雅奇牌轻便二轮摩托车一辆的档案。除此之外，无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执576-1号申请执行人：何文翰，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：黄扬春，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行何文翰申请执行黄扬春买卖合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，已查封被执行人黄扬春所有的粤××××××号雅奇牌轻便二轮摩托车一辆的档案。除此之外，无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月二十四日书记员  袁兴意
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初965号
原告西安宇江建筑工程技术有限公司。
法定代表人吴宁。
住所地西安市雁塔区朱雀南路明德门小区北区D座4幢10526室。
被告陕西省安康市诚禹实业发展有限公司。
法定代表人陈齐。
住所地陕西省安康市高新技术产业开发区秦岭大道2号。
本院在审理原告西安宇江建筑工程技术有限公司与被告陕西省安康市诚禹实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告西安宇江建筑工程技术有限公司于2018年3月26日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告西安宇江建筑工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1078元减半收取539元由原告西安宇江建筑工程技术有限公司承担.
审判员 郑安宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 莎
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终611号
上诉人（原审被告）:淅川县恒信建筑工程有限公司。
住所地：淅川县灌河路中段。
法定代表人：盛建芳，任公司总经理。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高国杰，男，汉族，1976年2月6日出生，住新野县。
委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王林梅，女，汉族，1964年5月9日出生，住淅川县。
原审被告：河南九龙新能源材料有限公司。
住所地：淅川县九重镇。
法定代表人：刘春朝，该公司经理。
上诉人淅川县恒信建筑工程有限公司因与被上诉人高国杰、王林梅、河南九龙�能源材料有限公司为合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人恒信公司的委托诉讼代理人金建岐，被上诉人高国杰的委托诉讼代理人杨小义均到庭参加诉讼，被上诉人王林梅，原审被告九龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初1990号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费2885元，退还淅川县恒信建筑工程有限公司。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐继鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保117号
申请执行人姚玉燊，男，汉族，1972年9月24日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李强、金智启，河北仁浩律师事务所律师。
被执行人张进维，男，汉族，1984年3月12日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人谢琴，女，汉族，1983年3月11日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人王强，男，汉族，1989年2月23日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人白晓飞，男，汉族，1989年12月6日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人姚玉燊执行被执行人张进维、谢琴、王强、白晓飞财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初672号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 彪
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第122号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年8月29日出生，汉族，因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月12日被武冈市公安局刑事拘留；2015年3月20日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人肖某某容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员肖友军、邓陈德参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月11日，被告人肖某某提供自家二楼及吸毒工具，容留吸毒人员李某某、杨某某、李某甲、刘某某、曾某、肖某甲等人吸食了毒品甲苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍资料、到案经过、证人张某某、李某某等人的证言、辨认笔录、被告人肖某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2015年3月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
人民陪审员 肖友军
人民陪审员 邓陈德
二〇一五年六月一日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执817号
申请执行人：吴惠民，男，1957年3月14日生，汉族，公民身份证号码：372325195703143617，住滨州市沾化区黄升镇黄升中学。
被执行人：张盛举，男，1973年9月14日出生，汉族，公民身份证号码：372325197309143634，住滨州市沾化区黄升镇黄升中学。
被执行人:张景芝，男，1971年7月11日出生，汉族，公民身份号码：372325197107113648，住滨州市沾化区黄升镇黄升中学。
本院在执行（2017）鲁1603民初1276号民事判决书吴惠民申请执行张盛举、张景芝民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初1276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟祥连
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1581号
罪犯王坤，男，1989年8月4日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，
现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年四月二日作出（2009）昆刑少初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月八日以（2009）云高刑终字第1060号刑事书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初1号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人晋旭光，男，1974年11月5日出生，汉族，本科文化，成都XXX营销有限公司职员，户籍所在地:四川省成都市锦江区，住四川省成都市武侯区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月20日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1247号起诉书指控被告人晋旭光犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人晋旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年10月19日20时46分许，被告人晋旭光饮酒后驾驶车牌号为川AXXX**蓝色“奥迪”牌越野车，行驶至武侯区桐梓林北路X号门前路段时遇交警临时检查。经鉴定，被告人晋旭光血液乙醇浓度为100.9毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：被告人身份证明材料、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人晋旭光的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究刑事责任。
被告人晋旭光对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人晋旭光犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人晋旭光违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人晋旭光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人晋旭光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晋旭光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金 川
二０一八年一月十日
书记员 谭大春
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第404号
原告：中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区大桥南路*号。
法定代表人：李林职务：总经理。
被告：李康。
原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司与被告李康电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月4日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民初134号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：政和县精功眼镜商行，经营场所福建省政和县胜利街***号。
经营者:胡奇平。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告政和县精功眼镜商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告政和县精功眼镜商行达成和解为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余 凌
人民陪审员 徐丽华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00108号
申请人：朱纯明，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：侯天玉，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年6月16日受理了申请人朱纯明、侯天玉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱纯明、侯天玉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月22日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、朱纯明、侯天玉自行承担各自的修车费用。
二、朱纯明与侯天玉就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 许晓明
二〇一五年六月十七日
书记员 张梦醒
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民调确字第00108号申请人:朱纯明,男,1978年3月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人:侯天玉,男,1988年9月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2015年6月16日受理了申请人朱纯明、侯天玉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人朱纯明、侯天玉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月22日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、朱纯明、侯天玉自行承担各自的修车费用。二、朱纯明与侯天玉就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  许晓明二〇一五年六月十七日书记员  张梦醒
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行赔初17号
原告天津市北辰区五木浴池，住所地天津市北辰区宜兴埠南菜园东。
负责人楚森（系天津市北辰区五木浴池业主），男，1980年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人楚和平（系楚森父亲），男，1954年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。
法定代表人李志勇，镇长。
诉讼代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区津围公路88号。
负责人耿玉凤，村主任。
原告天津市北辰区五木浴池诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府、第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市北辰区五木浴池诉称，2013年9月30日上午，被告按照天津市北辰区委津辰党发（2010）35、37号规范性文件，在没有任何法律依据及告知的情况下对原告建在国有土地上的经营场所实施野蛮强拆，原告持有天津市公安局110接处警综合记录单、天津市北辰区宜兴埠镇派出所出具的情况说明以及天津市一中院、高院的裁定足以证明原告的经营场所系被告强拆。为维护合法权益，特起诉来院。请求依法判令被告赔偿原告损失2746450元。
本院认为，本案虽为原告提起确认违法之诉时一并提出的赔偿之诉，但因起诉确认违法一案中原告主体不适格，故本案应认定为单独提起的行政赔偿诉讼。因原告未先行向行政机关提出赔偿申请，故不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告天津市北辰区五木浴池的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 曹尔田
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行赔初17号原告天津市北辰区五木浴池，住所地天津市北辰区宜兴埠南菜园东。负责人楚森（系天津市北辰区五木浴池业主），男，1980年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人楚和平（系楚森父亲），男，1954年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。诉讼代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区津围公路88号。负责人耿玉凤，村主任。原告天津市北辰区五木浴池诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府、第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告天津市北辰区五木浴池诉称，2013年9月30日上午，被告按照天津市北辰区委津辰党发（2010）35、37号规范性文件，在没有任何法律依据及告知的情况下对原告建在国有土地上的经营场所实施野蛮强拆，原告持有天津市公安局110接处警综合记录单、天津市北辰区宜兴埠镇派出所出具的情况说明以及天津市一中院、高院的裁定足以证明原告的经营场所系被告强拆。为维护合法权益，特起诉来院。请求依法判令被告赔偿原告损失2746450元。本院认为，本案虽为原告提起确认违法之诉时一并提出的赔偿之诉，但因起诉确认违法一案中原告主体不适格，故本案应认定为单独提起的行政赔偿诉讼。因原告未先行向行政机关提出赔偿申请，故不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告天津市北辰区五木浴池的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文洪代理审判员  王传来人民陪审员  曹尔田二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第108号
原告：邓铁岗，男。
原告：邓红锁，男。
二原告委托代理人：何德民，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：河南省百年皇牛化工有限公司。
法定代表人：宋素圆，公司经理。
原告邓铁岗、邓红锁以被告河南省百年皇牛化工有限公司应退还其预付化肥款5万元，并赔偿罚款12000元及非法所得3000元为由，要求被告承担民事责任。但二原告向法庭提供的发货单上加盖的印章为百年皇牛化工股份有限公司。
本院认为：二原告起诉书所列举的被告“河南省百年皇牛化工有限公司”与其提供的证据上的“百年皇牛化工股份有限公司”明确不一致，原告所起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓铁岗、邓红锁的起诉。
案件受理费1425元，返回原告邓铁岗、邓红锁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一五年六月十六日
书记员 晁晓玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9598号
原告某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人刘某，女，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省新化县。
被告陈某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告某某公司与被告陈某某合同纠纷一案中，原告某某公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，由原告某某公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民�审员陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初108号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘萧东，男，1993年8月17日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省武义县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月11日被勐海县公安局刑事拘留，2017年12月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人杨迈，曾用名杨喜讯，男，1995年8月9日出生，汉族，大学文化，浙江上丰农业开发有限公司职工，户籍所在地浙江省武义县，住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月11日被勐海县公安局刑事拘留，2017年12月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人雷韦婷，云南方向律师事务所律师。
被告人崔雪，女，1996年10月26日出生，土家族，高中文化，公司员工，户籍所在地重庆市石柱县，住住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月11日被勐海县公安局刑事拘留，2017年12月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人陈思瑜，云南方向律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人刘萧东、杨迈、崔雪犯偷越国（边）境罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人刘萧东、被告人杨迈及其辩护人雷韦婷、被告人崔雪及其辩护人陈思瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日，被告人杨迈、崔雪在中国打洛经中缅边境的非法通道出境至缅甸勐拉，且在缅甸勐拉遇到被告人刘萧东。2017年11月10日，被告人杨迈、崔雪、刘萧东结伙经中缅边境219界桩附近的非法通道入境至中国打洛时被西双版纳州公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘萧东、杨迈、崔雪违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）罪追究其刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、协查函、情况说明、查获经过、检查、辨认笔录及照片、被告人刘萧东、杨迈、崔雪的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘萧东、杨迈、崔雪违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的偷越国境罪，罪名成立，本院予以支持。针对被告人崔雪的辩护人提出的被告人崔雪在本案中系从犯的辩护意见，本院认为本案系一般犯罪，不宜分主从犯，故对此辩护意见本院不予采纳。对被告人杨迈的辩护人及被告人崔雪的辩护人提出的被告人杨迈、崔雪到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，社会危害性不大，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘萧东、杨迈、崔雪到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘萧东犯偷越国境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年4月10日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人杨迈犯偷越国境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年4月10日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人崔雪犯偷越国境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年4月10日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年三月五日
书记员 周 婷
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11284号
原告：孙建亭，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。
被告：张万青，女，1976年4月7日出生，汉族，现住天津市武清区
第三人：王艳，女，1972年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。
原告孙建亭与被告张万青、第三人王艳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
孙建亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除对天津市武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑南里10-1-301室的查封，并判令停止对上述房产的强制执行；2、请求法院依法确认涉诉房屋归原告所有；3、本案诉讼费由第三人担负。事实和理由：原告与第三人王艳于2016年10月11日在武清区房管局签订房屋买卖合同（网签合同），是在法院对上述房产查封之前，且原告于2016年10月8日前已经陆续支付给第三人王艳房款115万元，并且交银行首付67.5万元，现在房管局监管账户上，上述房产在合同成立当日王艳就交付了原告，原告也居住至今，同时上述房屋未能办理过户手续也系王艳的原因并非原告自身原因造成，另外原告也与执行庭表明能将剩余房屋价款交付执行法院，综上根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现原告为了维护自己合法权益诉至法院，望法院公正判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”由此可见，轮候查封有别于正式查封。正式查封的实质在于禁止或者限制被执行人处分某特定财产，直接影响其对该财产的占有、使用和收益。查封的财产已经被执行拍卖、买卖或者抵债的，查封效力消灭。也就是说，正式查封的效果能使被执行人绝对丧失对查封物的处分权，而轮候查封是对已经查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候，在前的正式查封未依法解除或者未执行完毕之前，轮候查封的效力仍然是未定状态。某种程度上说，轮候查封的实质就是排队等候的权利。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不是使被执行人丧失对财产的处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，亦不会损害财产的实体权利。本案中，涉案登记在第三人王艳名下的坐落在武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑南里10-1-301房屋于2016年10月13日被本院进行轮候查封，在轮候查封之前本院在审理2016津01**民初9625号中已于2016年10月12日被本院进行首封，至本裁定做出之日尚未对首封的房屋进行解封。故本院参照《北京市高级人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第12条规定，“当事人对执行法院实施的轮候查封行为有异议提起执行异议之诉的，不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉，并告知其应当针对法院的正式查封行为主张权利。”《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》中相关规定，“执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。”综上，本案不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建亭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 李 青
审判员 王永海
审判员 王连永
二〇一八年三月八日
书记员 张晶晶
附本裁定书引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初348号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王干，男，1989年10月10日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，专科文化，住安徽省砀山县。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人王干犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张�静出庭支持公诉，被告人王干到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月5日21时15分许，被告人王干醉酒后驾驶“皖Ｂ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿启王路自东向西行至荆涂路路口处，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：王干静脉血液中乙醇含量为82.33mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王干违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年5月5日2时15分许，被告人王干醉酒后驾驶“皖Ｂ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿启王路自东向西行至荆涂路路口处，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：王干�脉血液中乙醇含量为82.33mg/100ml。
上述事实，被告人王干在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、呼吸式酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、现场抽血检测照片、驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王干违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人王干在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，可从轻处罚。综合以上各量刑情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一七年六月五日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执异字第18号
异议人（被执行人）费县费城街道办事处桃园村民委员会。
法定代表人程洪叶，村主任。
申请执行人陈贵才，居民。
本院在执行申请执行人陈贵才与被执行人费县费城街道办事处桃园村民委员会施工合同纠纷一案中，异议人费县费城街道办事处桃园村民委员会不服本院对其所有的在费县费城街道经营管理站代管资金的冻结和扣划，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。
异议人费县费城街道办事处桃园村民委员会称：2000年，桃园、宗家庄、西翟家庄三个自然村合并为一个行政村（桃园村）。合并后，各自然村的经济独立核算。本案债务系为宗家庄自然村修路所欠承包款。原来被执行人是费城镇桃园村委，我村现在是费城街道办事处村委，该债务与现村委无关。你院将桃园自然村的资金予以冻结，并扣划了12万元，用于清偿宗家庄自然村的债务，不合法，请求将已经划拨的钱退给异议人。
申请执行人陈贵才述称：我起诉的就是桃园村委。合并是村内部的事情，跟我无关。要求按照判决书继续执行。
经审查查明，2005年10月22日，被执行人费县费城镇桃园村民委员会与申请执行人陈贵才签订工程承包合同，将该村宗家庄地段水泥混凝土路面铺设工程交由申请执行人施工。工程验收结算后，被执行人尚有工程款151143.3元未付。申请执行人陈贵才遂诉至本院。2008年6月18日，本院作出（2008）费民初字第45号民事判决书，其内容为：被执行人费县费城镇桃园村民委员会于本判决生效后3日内支付申请执行人陈贵才工程款151143.3元及利息。案件受理费3325元，保全费1275元，由被执行人负担。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人陈贵才向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月16日依据（2008）费执字839号执行裁定，扣留了被执行人所有的在费县费城街道经营管理站代管资金20万元。2015年4月20日，通过银行将其中的12万元扣划至本院。异议人不服，向本院提出上述异议。
另查明，2014年8月18日，费县费城街道办事处、经营管理站及城西党总支共同出具证明：桃园村为合并村，原宗家庄村、翟家庄村、桃园村三村合一，合并后称为费县费城街道办事处桃园村民委员会，合并后，土地、经济、账务都是独立核算，3个自然村均在经管站各设立代管资金账户，……。
还查明，2010年2月，费县费城镇改为费县费城街道办事处。
上述事实，主要根据本院关于本案的（2008）费民初字第45号民事判决、执行裁定书、协助执行通知书及送达回证，费县费城街道办事处、经营管理站及城西党总支共同出具的证明等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定在对其所有的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取等强制执行措施，将相关款项用以清偿其所负的债务。本案争议款项在费县费城街道经营管理站记账在桃园自然村名下。桃园自然村与宗家庄村、翟家庄村等作为被执行人费县费城街道办事处桃园村民委员会组成部分，其名下的财产当然归被执行人所有；且本案债务系三村合并后发生的，本院予以扣留、提取本无不当。虽然桃园自然村与宗家庄村、翟家庄村作为被执行人的组成部分，在费县费城街道经营管理站各自单独进行账务处理，但这仅是其内部管理问题；对外进行民事行为以及债权债务的享有和承担，仍由被执行人进行和承受。异议人（被执行人）费县费城街道办事处桃园村民委员会“本案债务系为宗家庄自然村修路所欠承包款。你院将桃园自然村的资金予以冻结，并扣划了12万元，用于清偿宗家庄自然村的债务，不合法”的异议理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
虽然在本案执行期间，被执行人的名称因行政区划名称的变更由“费县费城镇桃园村民委员会”变更为“费县费城街道办事处桃园村民委员会”，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，该名称的变更并不影响债务承担和履行，故对异议人“原来被执行人是费城镇桃园村委，我村现在是费城街道办事处村委，该债务与现村委无关”的异议理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人费县费城街道办事处桃园村民委员会的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 王国栋
审判员 王 硕
审判员 戴德祥
二〇一五年五月十一日
书记员 李 杨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1785号
原告：尹某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告：汪某，男，汉族，住泰兴市。
原告尹某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告尹某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告尹某负担（已交）。
审 判 员 万 宁
二〇一八年三月十六日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2216号
原告：倪良振，男，1973年1月8日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
被告：朱夕波，男，1980年1月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
原告倪良振诉被告朱夕波不当得利纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告倪良振于2016年4月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪良振的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪良振撤回起诉。
案件受理费2164元减半收取1082元，由原告倪良振负担。
审判员 刘元
二〇一六年四月十四日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1365号
申请执行人：曹海龙，男，1972年5月8日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被执行人：日照高仕达家具有限公司，住所地日照市北京路中段，组织机构代码75446273-8。
法定代表人李光成，该公司总经理。
申请执行人曹海龙与被执行人日照高仕达家具有限公司买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为332035.86元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，冻结了被执行人日照高仕达家具有限公司银行账户，经本院到被执行人单位驻地调查，没有发现被执行人房产、土地等可供执行的线索，因未发现被执行人法人行踪，未能对被执行人法人采取强制措施，本院将上述情况告知申请执行人，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2015）胶商初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李永专