湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1946号
上诉人（原审原告）：武汉四喜物流有限公司。住所地：武汉市硚口区工农兵路9号F区25门。
法定代表人：王四喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦*层。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，男，汉族，1992年10月15日出生，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：武汉金晟源物流有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰乡东风村*号。
负责人：潘德洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。
原审被告：曾祥民，男，汉族，1969年2月20日出生，住江苏省徐州市云龙区，
原审被告：宿州亿路通物流运输有限公司。住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金海大道**号*号楼***室。
法定代表人：黄开串，该公司总经理。
原审被告：徐州鑫海运输队。住所地：徐州潘塘冯庄村立交桥南。
法定代表人：王现华，该公司经理。
原审被告：王北平，男，汉族，1970年12月28日出生，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。
原审被告：武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司。住所地：黄陂区前川街宁安路*号。
负责人：潘德洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。
原审被告：苏邦辉，男，汉族，1968年6月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人武汉四喜物流有限公司（以下简称四喜物流公司）因与被上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保支公司）、武汉金晟源物流有限公司（以下简称金晟源物流公司）及原审被告曾祥民、宿州亿路通物流运输有限公司（以下简称亿路通物流公司）、徐州鑫海运输队、王北平、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司（以下简称金晟源黄陂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四喜物流公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判天安财保支公司赔偿四喜物流公司损失261054.5元；二、撤销一审判决第三项，改判王北平赔偿四喜物流公司损失261054.5元，并由金晟源物流公司承担连带责任；三、由金晟源物流公司及天安财保支公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决天安财保支公司对四喜物流公司不承担赔偿责任，不符合法律规定。曾祥民所驾肇事车辆因发动机故障导致交通事故，但并不能说明车辆未年检与本案事故之间具有因果关系。且天安财保支公司并未对保险合同的免责条款尽到提示和说明义务。二、一审判决金晟源物流公司对四喜物流公司不承担连带赔偿责任不符合法律规定。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故金晟源物流公司应该与王北平承担连带赔偿责任。
金晟源物流公司辩称，同意四喜物流公司关于天安财保宿州支公司应该承担保险责任的上诉理由。关于金晟源物流公司的连带责任，因金晟源物流有限公司黄陂分公司为合法成立的公司，领取了营业执照，具有独立地位，可以独立承担责任，金晟源物流公司不再承担连带责任。
天安财保支公司辩称，对于金晟源物流公司是否应当承担责任的问题，请法院依法裁判。对于四喜物流公司称保险公司应承担责任的问题，车辆没有年检已经违反了禁止性规定，未年检车辆发生交通事故，保险公司依法在商业险范围内免赔。故请求二审法院驳回四喜物流公司关于保险公司的上诉请求。
王北平述称，其意见同金晟源物流公司的答辩意见。
金晟源黄陂分公司述称，同意金晟源物流公司的答辩意见。
曾祥民、亿路通物流公司、徐州鑫海运输队未参与二审调查，也未提交书面答辩意见。
四喜物流公司向一审法院起诉请求：一、曾祥民、亿路通物流公司、徐州鑫海运输队、天安财保支公司、王北平、金晟源黄陂分公司、金晟源物流公司赔偿四喜物流公司损失523609元。二、本案诉讼费由曾祥民、亿路通物流公司、徐州鑫海运输队、天安财保支公司、王北平、金晟源黄陂分公司、金晟源物流公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月7日23时00分许，王北平驾驶鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型低平板半挂车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向795KM＋800M处时，追尾撞上前方同车道行驶的由曾祥民驾驶的皖Ｌ×××××/苏Ｃ×××××重型平板半挂车，随后起火燃烧，造成鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型低平板半挂车驾驶员王北平受伤、两车、两车所载货物及路产设施受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队出具的道路交通事故认定书认定：曾祥民负此次事故的同等责任，王北平负此次事故的同等责任。为了保护合法权益，四喜物流公司特向一审法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
一审法院另查明：皖Ｌ×××××登记所有人系亿路通物流公司，实际所有人为苏邦辉，曾祥民系苏邦辉雇请的司机，该车在天安财保支公司投保交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期内，该车辆在事故发生时，未年检。苏Ｃ×××××车为苏邦辉所有，该挂车未投保险，挂车牌照系苏邦辉找人购买挂上去的。
鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××为王北平所有，该车挂靠在金晟源物流公司营运。王北平驾驶该车承载四喜物流公司的货物发生本次交通事故。四喜物流公司的货物损失经鉴定为3679400元，但四喜物流公司就承运的货物向货物所有人打折后进行了赔偿，四喜物流公司已经支付赔偿总额为523609元。
经依法核算，四喜物流公司因本次事故造成的经济损失为523609元。
一审法院认为，本次交通事故经公安机关交通管理部门认定曾祥民负此次事故的同等责任，王北平负此次事故的同等责任。则曾祥民及王北平应当承担本案相应赔偿责任。因曾祥民是苏邦辉雇请的司机，由曾祥民承担的赔偿责任应由苏邦辉承担，因事故车辆挂靠在亿路通物流公司名下营运，则亿路通物流公司应承担本案连带责任。同理，王北平应承担本案的赔偿责任，金晟源黄陂分公司承担本案连带责任。因苏Ｃ×××××车系苏邦辉购买车牌挂牌，系套牌车，但徐州鑫海运输队不知情，徐州鑫海运输队没有过错，不应承担本案赔偿责任。因皖Ｌ×××××号车辆在天安财保支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，因本案还有他人财产受损，在预留份额后，即赔偿四喜物流公司经济损失1500元，余款522109元（523609元－1500元），按照责任划分，由苏邦辉承担261054.5元（522109元×50%），并应由亿路通物流公司承担连带赔偿责任；由王北平承担261054.5元，并由金晟源黄陂分公司承担连带赔偿责任。四喜物流公司主张的货物损失有鉴定报告和支付赔偿款后的确认书的证据证实，一审法院予以支持。本案事故认定书认定，曾祥民驾驶发动机涡轮增压器故障的车辆在高速公路上行驶，造成车辆低速及碳排放浓度严重超标并将车尾完全笼罩等原因是造成本次事故的一方面的原因，说明该车辆未年检与本次事故之间有因果关系，其应当承担本案赔偿责任；双方保险合同约定，事故车辆未检验合格，商业险应当免赔，且天安财保支公司举证证明在投保人投保时，投保人已经在免责事项下签字确认，保险公司已经就免责事由向投保人做出了必要的提示和说明的义务，故保险公司要求免除其第三者责任商业保险的赔偿责任的抗辩理由，一审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿武汉四喜物流有限公司因交通事故造成的经济损失1500元；二、由苏邦辉赔偿武汉四喜物流有限公司因交通事故造成的经济损失261054.5元，并由宿州亿路通物流运输有限公司承担连带责任；三、王北平赔偿武汉四喜物流有限公司因交通事故造成的经济损失261054.5元，并由武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司承担连带赔偿责任；四、驳回武汉四喜物流有限公司的其他诉讼请求。前述款项于判决生效后十五日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2000元，由苏邦辉负担1000元，王北平负担1000元。
二审期间，天安财保支公司提交了《机动车商业综合保险免责事项说明书》，证明机动车如没有年检系商业三者险免赔事由。
四喜物流公司经质证认为，对《机动车商业综合保险免责事项说明书》真实性没有异议，但认为该说明书内容并未明确车辆没有年检是否为免责情形，且免责事项说明书上没有投保人签名，并不能证明保险公司向投保人送达了该说明书并且就车辆没有年检则保险人免赔的条款尽到了提示说明义务。
金晟源物流公司、王北平及金晟源黄陂分公司质证认为，因天安财保支公司在一审中并没有提交该证据，现在提交对真实性无法核实。对于该证据与待证事实的关联性，质证意见同四喜物流公司意见。
本院经审查认为，结合天安财保支公司一审中提交的《机动车商业保险保险单》，对天安财保支公司提交《机动车商业综合保险免责事项说明书》的证明目的予以采信。
二审期间，其他当事人均没有提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为，一、天安财保支公司的商业三者险的赔偿责任是否可以免除；二、金晟源物流公司是否应当与王北平承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队出具的高警公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》已载明曾祥民驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车的检验有效期至2016年12月31日，故在本案发生时该车并未进行有效年检。而根据天安财保支公司一审中提交的盖有亿路通物流公司公章的投保人声明，可以认定天安财保支公司已就该免责条款尽到了提示及说明义务。《道路交通事故认定书》中交警部门对本次交通事故中的过错及责任分析已认定，曾祥民驾驶机件不符合技术标准及安全设施不全的车辆在高速公路上行驶等是造成此次交通事故的原因之一，说明该车安全性能不合格且存在安全隐患。故涉案事故的发生与该车未按法律规定进行年检以排除安全隐患之间有因果关系。天安财保支公司在商业三者险的范围内免除赔偿责任有事实和法律依据。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”依照上述法律规定，金晟源黄陂分公司系金晟源物流公司的分公司，故其的民事责任应由金晟源物流公司承担。
综上，四喜物流公司的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：
一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2825号民事判决第一项，即由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿武汉四喜物流有限公司因交通事故造成的经济损失1500元；第二项，即由苏邦辉赔偿武汉四喜物流有限公司因交通事故造成的经济损失261054.5元，并由宿州亿路通物流运输有限公司承担连带责任；
二、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2825号民事判决第三项、第四项；
三、由王北平赔偿武汉四喜物流有限公司因交通事故造成的经济损失261054.5元，并由武汉金晟源物流有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回武汉四喜物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2000元，由苏邦辉负担1000元，王北平负担1000元。二审案件受理费2000元，由武汉四喜物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘捷
审 判 员 万军
审 判 员 晏明
二〇一八年五月二日
法官助理 朱越
书 记 员 胡庭