湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初241号
原告：李远运，男，1945年1月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：钱志豪，男，1994年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告李远运与被告钱志豪、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远运的委托诉讼代理人秦丽娟，被告钱志豪，被告人财保武汉分公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远运向本院提出诉讼请求：1、判令被告人财保武汉分公司对原告的交通事故损失46462.12元（赔偿明细：医药费7437.66元，后期治疗费2000元，住院伙食补助费480元，营养费480元，伤残赔偿金24345.9元，护理费5118.6元，鉴定费1800元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，车损800元）在机动车保险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金请求在交强险限额内优先赔付；2、判令被告钱志豪在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日11时56分，被告钱志豪驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市蔡甸区汉阳大街由西向东行至独山陵园路口处右转弯时，遇原告驾驶二轮电动车（后载案外人肖红兰）同向在右侧直行通过路口，被告驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，轿车右侧与电动车左侧相撞造成原告及案外人肖红兰受伤。原告受伤后在武汉市蔡甸区人民医院住院治疗16天，用去医疗费7437.66元，伤情经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费2000元，误工时间120日，护理时间60日。事故经交警部门认定，被告钱志豪负主要责任，原告李远运负次要责任，被告钱志豪为鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人财保武汉分公司购买了交强险和商业三者险。原告向上述被告索赔无果故诉至法院。
被告钱志豪辩称，对于原告的诉请不予认可。对事故事实及责任划分有异议，事故发生时我驾驶车辆在停止线和车道实线内正常行驶，原告未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的车辆，未佩戴头盔，所驾驶的机动车制动系不符合安全技术条件等，其应承担事故的全部责任，我无责；对原告的伤情有异议，其肋骨骨折与本案交通事故无关联性；我已为原告垫付的医疗费2549元请求在本案中一并处理。
被告人财保武汉分公司辩称，对事故事实及责任划分同意被告钱志豪的意见；原告诉请过高，请法院依法判决，住院伙食补助费、营养费应按每天15元计算，精神抚慰金应为1000元左右，交通费为200元左右；不承担诉讼费和鉴定费；商业第三者责任险限额内保险公司仅承担医保范围内用药，请求法院扣减10%的非医保用药；因本案事故存在另一伤者肖红兰，故应为其预留赔偿份额。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日11时56分，被告钱志豪驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市蔡甸区汉阳大街由西向东行至独山陵园路口处右转弯时，遇原告李远运无E照驾驶资格驾驶无号牌电动车（经鉴定系机动车），载案外人肖红兰同向在右侧非机动车道直行通过路口，轿车右侧与电动车左侧碰撞，造成李远运、肖红兰受伤，两车受损。李远运受伤后在武汉市蔡甸区人民医院住院治疗16天（2016年12月5日至12月21日），用去医疗费7437.66元（其中被告钱志豪垫付2549元）。入院情况及诊疗经过为入院以头部、左胸部、左腕及左膝处疼痛为重，左前胸壁局部有压痛不适，胸廓挤压征。2016年12月5日头部CT示：颅内未见明显异常，左额部头皮血肿，胸部及肋骨三维CT未见明显外伤性异常。2016年12月14日复查胸部肋骨三维CT示：左侧肋骨第5、6、7、8腋段骨折。出院诊断为左侧第5、6、7、8肋骨骨折，头皮血肿，全身多处软组织损伤。出院医嘱为注意休息，加强营养，不适随诊等。
2017年1月3日，武汉福田爱民司法鉴定中心受武汉市公安局蔡甸区分局委托，作出武福爱[2016]车鉴字第1828号交通事故（车辆性能）鉴定意见书，其鉴定意见为原告李远运驾驶的二轮车辆系二轮轻便摩托车，属于机动车范畴，该车制动系不符合安全技术条件，鄂Ａ×××××号小型轿车转向系、制动系、照明信号装置均符合安全技术条件。
1月11日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出00043741号道路交通事故认定书，其认定钱志豪驾驶车辆右转弯妨碍了直行车辆直行，是造成事故的主要原因，李远运无E照驾驶资格驾驶无号牌机动车是次要原因，故钱志豪负事故的主要责任，李远运负次要责任。该事故认定书作出后，钱志豪因对事故认定有异议而拒绝签字。
2月28日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2017]临鉴字第241号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为李远运所受伤为X（10）级伤残，后续医疗费2000元，自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日。李远运自付鉴定费1800元。
另查明，原告李远运的户籍性质为非农业。本案审理过程中，事故另一伤者肖红兰书面承诺同意将鄂Ａ×××××号小型轿车的责任强制保险优先用于对李远运的损失进行赔付。
还查明，被告钱志豪系鄂Ａ×××××号小型轿车车主，其为该车在被告人财保武汉分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（责任限额为500000），保险期间自2015年12月24日至2016年12月24日。
上述事实有原告李远运提交的武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出的00043741号道路交通事故认定书，被告钱志豪的驾驶证、行驶证，人财保武汉分公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，武汉市蔡甸区人民医院住院病历资料、出院记录、湖北省医疗单位住院收费票据，武汉福田爱民司法鉴定中心作出的武福爱[2017]临鉴字第241号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据，李远运的户口簿，被告钱志豪提交的湖北省医疗单位门诊收费票据，武汉市蔡甸区人民医院住院预收款收据，武汉福田爱民司法鉴定中心作出的武福爱[2016]车鉴字第1828号交通事故（车辆性能）鉴定意见书，当事人陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷作证。
本院认为，原告李远运因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，被告钱志豪提交的证据不足以证明其对本案交通事故的发生无责任的主张，亦不足以推翻公安机关的事实和责任认定，公安机关认定被告钱志豪负此事故的主要责任，李远运负次要责任，该责任划定合法有据，本院据此确定钱志豪、李远运的事故责任比例为7:3。本案事故发生在被告人财保武汉分公司对鄂Ａ×××××号小型轿车的承保期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告李远运有权就其相关损失直接向人财保武汉分公司请求在交强险和商业三者险限额内赔偿保险金。
原告李远运诉请赔偿的损失为9项：1、医疗费，被告人财保武汉分公司未提交证据证明对该项费用应扣除10%的非医保用药，故根据医疗费票据及鉴定意见认定该项费用为9437.66元；2、住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为15×16=240元；3、营养费，酌定为240元；4、伤残赔偿金，原告李远运系城镇居民，按照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算为27051×8×0.1=21640.8元；5、护理费，参照湖北省2016年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准及鉴定意见，计算为31138/365×60=5118.58元；6、鉴定费，根据鉴定费发票认定为1800元；7、交通费，根据李远运受伤后租乘车所需，酌定为800元；8、精神损害抚慰金，因本案事故受伤确实给李远运造成了一定的精神痛苦，本院综合考虑相关责任人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定精神损害抚慰金为1500元；9、车辆损失，因无证据不予支持。上述损失中除鉴定费之外的项目合计38977.04元由被告人财保武汉分公司向原告李远运进行赔付，鉴定费1800元由被告钱志豪、原告李远运按照7:3的比例各承担1260元、540元，因钱志豪已为李远运垫付2549元，故李远运应向钱志豪返还1289元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三日内向原告李远运赔付人民币38977.04元；
二、原告李远运在收到本判决第一项赔付款后三日内向被告钱志豪返还人民币1289元；
三、驳回原告李远运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，减半收取700.5元，由原告李远运负担210.5元，由被告钱志豪负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田媛媛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 蕾