wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1333号
罪犯许国强，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住广东省饶平县。现在宁德监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2009年6月26日作出（2009）杭刑初字第56号刑事判决，以被告人许国强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款人民币1900元上缴国库，责令共同退赔被害人经济损失人民币28940.09元。同案被告人提出上诉，龙岩市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）岩刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯许国强于2009年9�入监服刑。本院于2012年3月7日作出（2012）宁刑执字第36号刑事裁定，对罪犯许国强减去有期徒刑九个月；又于2013年12月18日作出（2013）宁刑执字第738号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月4日起至2016年11月3日止）。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1253号提请减刑建议书，建议对罪犯许国强予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国强自减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2009）杭刑初字第56号刑�判决书、（2009）岩刑终字第159号刑事裁定书、（2012）宁刑执字第36号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第738号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯许国强自减刑以来积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许国强减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二�《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1333号
罪犯吴双锁，男，汉族，初中文化，1977年8月3日出生于安徽省铜陵市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年9月10日作出（2013）溧刑二初字第147号刑事判决，以被告人吴双锁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年5月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴双锁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴双锁在服刑期间曾受到二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴双锁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴双锁减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初532号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某，出生于甘肃省东乡族自治县，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉[2017]19号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日15时许，被告人马某在白银区”鲲鹏大厦”一楼大厅盗窃李某1停放的”捷安特”牌山地自行车1辆，价值人民币1637元。
2017年8月2日17时许，被告人马某在白银区”金域观澜”商业街东侧室外停车场盗窃王某停放的”千里达”牌MOSS0630XC山地自行车1辆，价值人民币2640元。破案后追回被盗自行车已发还被害人。
2017年8月3日8时许，被告人马某在白银区城建十字东南角”培根教育”一楼大厅盗窃刘某停放的”千里达”牌X1山地自行车1辆，价值人民币1496元。破案后追回被盗自行车已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、常住人口基本信息、白银市公安局白银分局人民路派出所出具的到案经过、接受证据清单、自行车销售（保修）登记单、甘肃省国家税务局通用机打发票、白银区兄弟车行出具的收据、白银公安分局扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、随案移送清单、甘肃省榆中县人民法院（2012）榆刑初字第031号刑事判决书、刑满释放证明书等；被害人李某、王某、刘某的陈述；被告人马某的供述与辩解；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、现场方位图；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人马某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。随案移送的钢丝手钳一把系作案工具，依法予以没收。综上，结合被告人马某的犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年10月3日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人马某退赔被害人李某经济损失1637元。
三、随案移送的作案工具钢丝手钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
二O一七年十一月二十七日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初532号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马某，出生于甘肃省东乡族自治县，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。白银市白银区人民检察院以白检未刑诉[2017]19号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月2日15时许，被告人马某在白银区”鲲鹏大厦”一楼大厅盗窃李某1停放的”捷安特”牌山地自行车1辆，价值人民币1637元。2017年8月2日17时许，被告人马某在白银区”金域观澜”商业街东侧室外停车场盗窃王某停放的”千里达”牌MOSS0630XC山地自行车1辆，价值人民币2640元。破案后追回被盗自行车已发还被害人。2017年8月3日8时许，被告人马某在白银区城建十字东南角”培根教育”一楼大厅盗窃刘某停放的”千里达”牌X1山地自行车1辆，价值人民币1496元。破案后追回被盗自行车已发还被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、常住人口基本信息、白银市公安局白银分局人民路派出所出具的到案经过、接受证据清单、自行车销售（保修）登记单、甘肃省国家税务局通用机打发票、白银区兄弟车行出具的收据、白银公安分局扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、随案移送清单、甘肃省榆中县人民法院（2012）榆刑初字第031号刑事判决书、刑满释放证明书等；被害人李某、王某、刘某的陈述；被告人马某的供述与辩解；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、现场方位图；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人马某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。随案移送的钢丝手钳一把系作案工具，依法予以没收。综上，结合被告人马某的犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年10月3日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人马某退赔被害人李某经济损失1637元。三、随案移送的作案工具钢丝手钳一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄二O一七年十一月二十七日法官助理牛思晓书记员高翔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第296号
原告：宁波江北振磁磁业有限公司。
法定代表人：韩振慈。
委托代理人：郑学瑜。
被告：李志惠。
本院在审理原告宁波江北振磁磁业有限公司与被告李志惠买卖合同纠纷一案中，原告宁波江北振磁磁业有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江北振磁磁业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江北振磁磁业有限公司撤回起诉。
案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由原告宁波江北振磁磁业有限公司负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年六月六日
代书记员 黄益扬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9335号
原告：孙秀云，住址：青岛市黄岛区。
被告：青岛正翔混凝土有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙焕英，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，住址：青岛市四方区，系公司员工。
原告孙秀云与被告青岛正翔混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙秀云，被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月1日至2016年3月23日期间工资及工资差额7075.86元；2.判令被告支付原告2015年3月28日至2016年3月23日期间法定节假日加班费7945元、双休日加班费15227元，共计23172元；3.判令被告支付原告2015年3月28日于2016年3月23日期间延长工作时间加班费14555元。事实与理由:原告于2015年3月28日到被告处工作，工作期间月工资2400元，2016年2月23日被被告无故辞退。被告在支付原告2015年12月份工资时少支付200元；被告未支付原告2015年3月28日至2016年3月23日期间法定节假日加班费及2015年8月24日至2016年3月23日期间工作日延长工作时间加班费。原先不服劳动仲裁裁决，故提起讼诉。
被告辩称，原告所说与事实不符，公司并未恶意拖欠工资，原告所诉无任何事实和法律依据，应依法驳回。原先的工资并非拖欠，因原告对数额不认可没有领取，原告没有加班的情形，无须支付加班费。
经审理查明：原告于2015年3月28日到被告处工作，工作期间月工资为2400元。原告在被告处工作至2016年3月23日，被告欠原告2015年12月份工资200元，原告2016年1月至3月23日的工资未发。
2016年4月25日，原告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付:1.法定节假日加班费1800元；2.星期天加班费11840元；3.夜班加班费8580元；4.替班费560元；5.2016年1月至3月工资7200元；6.欠2015年12月份工资200元；7.白班加班费800元。2016年6月7日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第20454号裁决书，裁决：一、被告自裁决生效之日起七日内一次性支付原告2015年12月1日至2016年3月23日期间工资及工资差额共计6875.86元；二、被告自裁决生效之日起七日内一次性支付原告2015年3月28日至2016年3月23日期间休息日加班工资1765.52元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有青黄劳仲案字[2016]第20454号裁决书、仲裁开庭笔录及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，
一、关于原告所主张的2015年12月1至2016年3月23日的工资差额
本院认为，被告欠发原告2015年12月的工资200元，应予补发。原告每月工资为2400元，故被告2016年1月至3月23日期间的工资应为6675.86元。劳动仲裁裁决被告支付的上述期间的工资及工资差额总共应为6875.86元，被告未提起诉讼，视为对劳动仲裁裁决的认可。
二、关于原告所主张的加班费
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第2条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”根据上述规定，原告对于其主张的加班费负有举证责任，原告提供了出库单来证明其加班的事实，经本院审查上述证据，在原告提供的出库单中，有35份出库单上有盖有“青岛正翔混凝土有限公司仓库物资出库专用章”印章，被告虽否认该证据的真实性，但未提供相反的证据予以证明，故本院认定该35份出库单为被告公司的出库单。在这35份出库单中，8份出库单上没有原告的姓名，无法认定与原告有关，有2份出库单上的日期有涂改，无法核实出库单时间的真实性，因此在上述35份出库单中，有效证据为25份。根据该25份显示的时间，原告在2015的法定节假日和休息日共加班25天，被告没有证据证明已发放给原告加班工资或已按排原告补休，故被告应当支付该25天的加班费5627.58元。原告提供的其它出库单上没有被告公司的盖章确认，故对于该部分出库单的真实性本院无法确认。
原告在劳动仲裁时提交的过磅单上盖有“青岛正翔混凝土有限公司检斤专用章”，过磅单显示原告在休息日有加班8天，劳动仲裁已认可该过磅单的真实性，并裁决被告支付休息日加班费1765.52元，被告未提起诉讼，视为对上述裁决的认可。经审查，该8天休息日与上述25天并不重复。综上，被告应当支付原告的加班费为7393.1元（5627.58元+1765.52元）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛正翔混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀云20**年12月份工资差额200元及2016年1月至2016年3月23日期间的工资6675.86，二项共计6875.86元；
二、被告青岛正翔混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀云20**年3月28日至2016年3月23日期间的加班费7393.1元。
三、驳回原告孙秀云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告预交10元)，减半收取5元，由被告青岛正翔混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林海涛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘俊琼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3383号
罪犯田雷雷，男，1986年9月9日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）许中刑一初字第81号刑事判决，认定田雷雷犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。刑期自2011年2月9日起至2027年2月8日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田雷雷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，田雷雷等四人在司江涛提议下，预谋绑架刘某某，打听到刘的住处并购买砍刀、仿真手枪，在刘的住处蹲点守候，伺机作案，于2011年1月25日晚22时许持仿真枪和砍刀将刘某某劫持到一轿车上，以对房屋拆迁赔偿款不满意为借口向刘某某索要赎金30万元，26日刘的朋友交付21万元后被放。2009年9月11日，田雷雷将同公司好友杨某某放在职工宿舍的箱子中的银行卡盗走，利用之前记下的密码取走现金5000元后潜逃。田雷雷在绑架犯罪中系主犯。
罪犯田雷雷服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年8月、12月、2014年5月获得表扬3次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田雷雷入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田雷雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2409号
原告上海锦江物业管理公司。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告阙亚菲。
原告上海锦江物业管理公司诉被告阙亚菲物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2011年7月至2012年5月的物业管理费2，178元以及滞纳金1，000元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原为X路X弄X园小区的物业管理单位，被告为该小区内X号X室业主，房屋面积141.39平方米。根据物业服务合同约定，高层住宅物业管理费按每月每平方米1.40元收取。2012年5月，原告退出小区物业管理，被告未向原告交纳2011年7月至2012年5月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阙亚菲于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司物业管理费2，177.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告阙亚菲负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年二月二十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黄平县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黔2622刑医1号
申请机关黄平县人民检察院。
被申请人骆发生，奶名骆林生，男，1981年2月14日生，革家人，小学文化，农民，住贵州省黄平县。法定代理人廖九妹，女，1981年9月2日生，革家人，小学文化，农民，住贵州省黄平县。系骆发生之妻。诉讼代理人苏刚，贵州德仁律师事务所律师。
黄平县人民检察院以黄检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年11月29日向本院申请对被申请人骆发生强制医疗，本院于2017年11月29日立案，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭履行职务，被申请人骆发生及其法定代理人廖某、指定辩护人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院申请称：2017年1月26日凌晨3时许，涉案精神病人骆发生在其家一楼厨房持木棒欲打其妻廖某，并说：“要打死你们，你们不是好人，是坏人”。廖某即跑出卧室和厢房，跑到二楼其长女骆某1的卧室躲藏。随后骆发生就窜到其家一楼左边厢房门口，用木棒敲打厢房木门，冲进房间后用木棒把其父母骆某、田某的卧室木门打破，在厢房和卧室内用木棒将其父母打死。经法医鉴定，骆某、田某系被他人用非金属棍棒多次打击头部造成颅脑损伤死亡。案发后，黄平县公安局委托鉴定机构对骆发生进行精神病鉴定，经鉴定，骆发生无刑事责任能力。
为证明上述事实，申请机关提供了书证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等证据证明。
申请机关认为，被申请人骆发生实施了故意打死他人的行为，造成两人死亡的严重后果，严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。
被申请人骆发生称，对申请机关申请对其实行强制医疗及所依据的事实无异议。
被申请人骆发生的法定代理人廖某称，对申请机关申请对骆发生实行强制医疗及所依据的事实无异议。
诉讼代理人苏某称，自己赞成骆发生法定代理人的意见，对申请机关的申请书无异议。
经审理查明，2017年1月26日凌晨3时许，被申请人骆发生在其家一楼厨房持木棒欲打其妻廖某，并说：“要打死你们，你们不是好人，是坏人”。廖某即跑出厨房，跑到二楼其长女骆某1的卧室躲藏。随后骆发生就跑到其家一楼左边厢房其父母骆某、田某的卧室门口，用木棒把木门打破后冲进房间，在厢房和卧室内用木棒将其父母打死。以法医鉴定，骆某、田某系被他人用非金属棍棒多次打击头部造成颅脑损伤死亡。案发后，黄平县公安局委托鉴定机构对骆发生进行精神病鉴定，经鉴定，骆发生患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
上述查明的事实有申请机关提供并经本院庭审质证、认证的现场勘查笔录及照片、辨认笔录、证人证言、被申请人的供述与辩解，鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被申请人骆发生故意实施打人行为，并致被害人死亡，其行为民触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，社会危害性已达到犯罪的程度。案发后，经具有法定鉴定资质的机构进行精神病鉴定，被申请人在作案时患有精神分裂症，为无刑事责任能力人。被申请人虽然依法不负刑事责任，但综合其案发前的表现和现在的身体健康状况，具有继续危害社会的可能性。故申请机关申请对被申请人骆发生进行强制医疗的申请所依据的事实清楚、证据确实、充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持、为维护公共安全和公民人身安全，预防犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第(一)项的规定，决定如下：
对被申请人骆发生强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交复议申请书正本一份，副本二份。其间不停止决定的执行。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 厉 平
人民陪审员 周江智
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 芳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1282号
原告：王海亮，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
统一社会信用代码：911306007941997947。
负责人：郑谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康永，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘子敬，该公司职工。
原告王海亮与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海亮委托诉讼代理人王印娟，被告华安财险保定支公司委托诉讼代理人康永、刘子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费等经济损失共计12万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月15日5时许，刘志驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××大货车行驶至保阜高速保定方向82KM+300M处时，先后与原告司机赵立波驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车、中央水泥墩、顾红星驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车碰撞，致使原告车辆与赵玉刚驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车碰撞，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车又与冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车追尾，造成四车不同程度损坏，路产损失。经高速交警阜平大队处理认定，赵立波负事故的全部责任。2017年6月20日，原告为自己的车辆冀Ｆ×××××半挂车在被告处投保了交强险和商业车辆损失险、第三者责任险，本次事故发生在保险期间。因赔偿问题协商未果，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告车辆损失、公估费等经济损失共计117735元。
华安财险保定支公司辩称，请依法核实事故的真实性，核实我司承保车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、交通运输业从业资格证是否合法有效。如果本次事故无免责情况，我司在保险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司虽对本院委托河北千美保险公估有限公司所出具的公估报告有异议，但未提交足以反驳的证据。故对原告所主张的车辆损失103535元本院予以确认。原告所提交的证据显示：事故发生后，原告已经支付公估费7200元，施救费7000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告王海亮的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车在保险期间内发生交通事故造成冀Ｆ×××××号车车辆损失，应由被告华安财险保定支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。被告华安财险保定支公司虽不认可河北千美保险公估有限公司所出具的公估报告，但未提交证据证明该公估报告在程序或者实体方面存在问题。故对河北千美保险公估有限公司所出具的公估报告本院予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告所提不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。
原告王海亮的经济损失：
1、车辆损失：103535元；
2、施救费：7000元；
3、公估费：7200元；
以上共计117735元。
综上所述，原告王海亮要求判令被告华安财险保定支公司赔偿车辆损失、施救费、公估费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据、公估费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海亮各项经济损失共计人民币117735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，减半收取计1327.5元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张拴茹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00419号
原告徐某某，男，汉族，村民。
委托代理人张某甲，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，村民。
本院在审理原告徐某某诉被告张某乙劳务报酬纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告徐某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年四月二十七日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00419号
原告徐某某，男，汉族，村民。
委托代理人张某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告徐某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年五月十二日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00529号
上诉人（原审原告）：江文峰，男，1988年10月29日出生，汉族。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉博昊恒升房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区北港工业园文秀街8号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人江文峰、武汉博昊恒升房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，原审原告江文峰自愿申请撤回起诉，武汉博昊恒升房地产开发有限公司表示同意。
本院认为，原审原告江文峰自愿申�撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00322号民事判决；
二、准许原审原告江文峰撤回起诉。
减半后的一审案件受理费25元，由江文峰负担。
减半后的二审案件受理费25元，由江文峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 申光伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李光宇，男，1991年2月4日生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光宇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,011.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,011.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初24号
原告王某某，住黑龙江省兰西县。
被告吕某甲，住黑龙江省兰西县。
原告王某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年办理结婚登记手续。婚生生育一名女孩吕欣秀，现年12岁。因夫妻感情不和，于2015年4月诉至法院，判决不准离婚，后一直分居至今，现已超过六个月，原、被告夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费；财产平均分割，外债共同偿；诉讼费原告负担。
被告吕某甲未出庭，未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、兰西县人民法院（2015）兰法平民初字第98号民事判决书，证明原告于2015年起诉被告离婚，因证据不足，被驳回。
二、证人吕某乙、路某某出庭为原告作证的证词。证明原告于2015年起诉要求与其被告离婚，被驳回后，原、被告又分居一年以上。
被告吕某甲未提供证据。
本院综合审查认证如下：原告提供的证据一、二，证实原、被告感觉情破裂的事实，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告原、被告于2002登记结婚。于2004年2月2日生育一名女孩吕欣秀。原告于2015年起诉与被告离婚，因未提供夫妻感情破裂证据，兰西法院于2015年4月14日作出（2015）兰法平民初字第98号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的请求。（2015）兰法平民初字第98号民事判决生效后，原、被告又分居中一年以上，且互不履行夫妻义务。原、告分居期间，原、被告生育的子女一直随原告共同生活。上述事实，有原告提供的兰西县人民法院（2015）兰平民初字第98号民事判决书、证人吕某乙、路某某出庭为原告作证的证词为证。
本案争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告生育的女孩抚养问题；三、原、被告共同财产及存款、债权、债务情况。
本院认为，原、被告经兰西县人民法院判决，驳回原告要求与被告离婚诉讼请求后，原、被告又分居一年以上，且互不履行夫妻义务，据此，应认定原、被告夫夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚，应予支持。因原、被告分居后，原、被告生育的女孩一直随原告共同生活，原、被告离婚后，该女孩随原告共同生活，有利于该女孩的成长，原告要求该女孩由其抚养的请求应予支持，被告应承担抚养费。原告主张原、被告有共同财产砖房三间、债务40，000.00元、无存款及债权，但未提供证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告吕某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩吕欣秀由原告抚养，被告每年给付子女抚养费3，600.00元，此款于每年12月30日前一次付清，至子女有独立生活能力时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵景玉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第176号
原告：李某。
被告：梁某甲。
原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姚某某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1982年上半年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。原告由于婚前对被告缺乏了解，双方性格不合，没有共同语言，婚后也没有建立起夫妻感情，常为生活琐事争吵不休。被告无论在生活上、经济上在家庭里均没有尽到丈夫应尽的责任。原告于2005年上半年离家外出租房居住，与被告一直分居至今。原告认为，原、被告之间已毫无感情，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故原告起诉要求：判令原、被告离婚。
被告梁某甲答辩称：原、被告夫妻之间是有感情的，被告很珍惜和原告的感情，从来没有要抛弃原告的想法，被告不同意离婚。
原告李某向法院提供的证据及被告梁某甲的质证意见：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
2、户口本一份，证明原告家庭成员情况。被告对该证据无异议。
3、租房协议三份，证明原告自2011年10月至今在外租房居住的事实。被告对该证据无异议。
被告梁某甲未提交证据材料。
原告提交的证据1、2、3，经庭审质证，被告表示均无异议。本院认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名梁某乙，出生于××××年××月××日。婚后双方因家庭琐事发生争吵，自2005年上半年开始，原告就在外居住，夫妻之间一直分居至今。
本院认为：原、被告之间婚前有经过相当长时间的接触了解，并不是草率结婚，婚后一段时间内夫妻关系也尚可。虽分居多年，但双方还是经常接触和联系的，只要双方能珍惜以往的夫妻情分，多为家庭和女儿考虑，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第914号
原告：魏本相，居民。
被告：左加亮，居民。
本院在审理原告魏本相诉被告左加亮买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告魏本相撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年六月十七日
书记员 李 伟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第914号原告高刚，X年X月X日出生，东营供电公司职工。委托代理人姜欣，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人张新玲，X年X月X日出生。被告东营市新世纪工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区燕山路***号。法定代表人刘昌海，经理。原告高刚与被告东营市新世纪工贸有限责任公司（以下简称东营新世纪工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高刚委托代理人姜欣、张新玲到庭参加诉讼，被告东营新世纪工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高刚诉称，2000年1月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告将坐落于东营市东营区燕山路138号新世纪综合服务楼内二楼87号一间精品屋摊位出租给原告使用；租赁期限为20年，自2001年5月18日交付原告使用，若因客观原因不能按期交付的，以实际交付使用日期为租赁始期；被告未能按照合同约定交付房屋的，应退还已收取的全部租金，并按当时的银行同期利息向原告支付所缴纳租金的利息（期间为原告交付全部租金时起至被告退还全部租金时止）。2000年1月30日，东营市东营区公证处为涉案租赁房屋出具（2000）东区证民字第126号公证书。原告向被告支付租金90000元，但被告至今尚未交付精品屋。原告请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、返还原告租金90000元；3、支付利息（以90000元为基数，按年利率6.21%，自2000年1月29日计算至实际清偿之日）；4、被告负担案件诉讼费用。被告东营新世纪工贸公司未作答辩。经审理查明，2000年1月29日，原告高刚与被告东营新世纪工贸公司签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告将坐落于东营市东营区燕山路138号新世纪社区综合服务楼内二楼87号一间精品屋摊位出租给原告使用，租金90000元；租赁期限为二十年，自2001年5月18日至2020年5月18日；被告应于2001年5月18日交付房屋；被告未按合同规定向原告交付房屋的，则退还已收取的全部租金，并按当时银行同期借款利息向原告支付所交纳租金的利息（期间为原告交付全部租金时起至被告返还全部租金时止）。另查明，原告提交由东营市XX有限责任公司股东张XX、张XX、许XX出具的证明，载明，因被告欠东营市XX技术开发有限责任公司工程款，被告转让三个店铺的租赁权给该公司，该公司在征得被告的同意后，将案涉租赁房屋的租赁权转让给原告高刚，2000年12月14日，原告高刚向东营市XX技术开发有限责任公司交付租金90000元，该公司向原告出具租金收据。2003年7月11日，东营市XX技术开发有限责任公司变更为东营市XX有限责任公司。再查明，2000年1月30日，原、被告在东营市东营区公证处对租赁合同进行了公证。被告新世纪工贸公司至今未交付合同约定的精品屋摊位。还查明，原告主张利息系以90000元为基数，按年利率6.21%，自2000年1月29日计算至实际清偿之日以上事实，有原告陈述、原告提供的《房屋租赁合同》、租金收据、东营市东营区公证处公证书、东营市XX工程有限责任公司股东张XX、张XX、许XX出具的证明、企业工商信息等证据在案佐证。本院认为，原告高刚与被告东营新世纪工贸公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。原告虽向东营市XX工程有限责任公司缴纳租金90000元，以抵扣被告所欠其工程款，但被告与东营市XX工程有限责任公司的之间的债权债务关系不能约束原、被告，被告应该按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告交付租金后，被告至今未依约将精品屋摊位交付原告使用，已构成根本违约，合同权利义务应当终止。原告请求与被告解除合同并返还租金90000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告东营新世纪工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高刚与被告东营市新世纪工贸有限责任公司于2000年1月29日签订的《房屋租赁合同》；二、被告东营市新世纪工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告高刚租金90000元，支付利息（以90000元为基数，按年利率6.21%，自2000年1月29日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘广亮代理审判员  胡 杰人民陪审员  张华艳二〇一五年十二月十四日书 记 员  薛文文
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执631号
申请执行人：张某，男，生于1981年1月31日，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省都匀市协和星苑503号。
被执行人：陆某某，女，生于1977年7月1日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市水锦花城A3栋。
本院在执行张某与陆某某民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人陆英梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 向荀慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1454号
原告卜万林。
委托代理人曹华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告扬州市邗江区环亚汽车配件钣金厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路***号。
负责人王爱军，厂长。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告王爱军。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
原告卜万林与被告扬州市邗江环亚汽车配件钣金厂（以下简称环亚钣金厂）、被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员成谷信独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告卜万林及其委托代理人曹华、被告环亚钣金厂、被告王爱军的共同委托代理人时宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜万林诉称，2014年7月15日，被告环亚钣金厂因生产经营所需向原告借款人民币30万元，其投资人王爱军出具了借条，此款经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还借款30万元及逾期付款利息。
其提供的证据：借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。
被告环亚钣金厂、被告王爱军共同辩称，原、被告之间不存在借贷关系，此款是案外人王爱琴向原告所借，且原告提供的银行卡取款业务回单上的转入户名也是王爱琴，被告环亚钣金厂向王爱琴借款30万元用于资金周转，事后，两被告已向王爱琴归还了该30万元，故不同意偿还该款。
其提供的证据：营业执照、王爱军身份证、工商登记资料、银行账户明细。
经审理查明，被告环亚钣金厂系被告王爱军个人独资企业，2014年7月15日，环亚钣金厂会计王爱琴出具借条一份，内容为“今借到卜万林现金计人民币叁拾万元整（￥300000）”。借条上加盖了环亚钣金厂财务专用章，王爱军亦在借条上签名，借得款项用于环亚钣金厂还贷，环亚钣金厂还贷后又贷回了30万元交王爱琴。
以上事实有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及被告提供的营业执照、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，如存在借贷关系，该借款是否已经偿还。
本院认为，一、关于借贷关系。环亚钣金厂会计王爱琴出具借条向原告借款且加盖了财务专用章，又有王爱军在借条上签名确认，借得款项用于环亚钣金厂还贷，故借贷关系发生在原、被告之间，被告环亚钣金厂有向原告还款的义务。二、关于借款是否已归还。被告所举证据证明已向王爱琴归还30万元，并不能证明其向原告履行了还款义务。
综上，债务应当清偿。环亚钣金厂财产不足以清偿的，投资人王爱军应当以其个人的其他财产予以清偿。被告欠原告卜万林借款30万元，有被告出具的借条佐证，原告卜万林要求被告偿还借款30万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江环亚汽车配件钣金厂于本判决生效之日起十日内偿还原告卜万林借款30万元及逾期付款利息（自2015年4月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、如扬州市邗江区环亚汽车配件钣金厂财产不足以清偿前款债务的，被告王爱军以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告扬州市邗江区环亚汽车配件钣金厂负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告扬州市邗江区环亚汽车配件钣金厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 成谷信
二〇一五年五月十九日
书记员 金桂梅
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第53号
申请人曲爱琴，女，汉族。
申请人杨汉舟，男，汉族。
委托代理人蒋驰，河南光法律师事务所律师，代理权限为代为办理诉前保全手续。
被申请人朱利强，男，汉族。系肇事车辆驾驶人。
被申请人李春峰，男，汉族。系豫C263**号小型轿车登记车主。
申请人杨汉舟、曲爱琴与被申请人朱利强、李春峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月13日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人朱利强驾驶的豫CXXX**号小型轿车一辆。申请人已向本院提供水泽江、尚红苗所有的位于三门峡市虢国路三街坊永安小区9#楼2单元5层西户的房产一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人杨汉舟、曲爱琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱利强驾驶的豫CXXX**号小型轿车一辆。
担保人水泽江、尚红苗所有的位于三门峡市虢国路三街坊永安小区9#楼2单元5层西户的房产一套在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程 明
二〇一四年五月十三日
书记员 任应娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7125号
被执行人邓珍廷。
关于邓珍廷犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)佛城法少刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7125号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈婉盈
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2203号
原告：郭某某，现住农安县。
被告：�某某，现住农安县。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审判员 翟树全
二〇一五年五月二十日
书记员 钟德伟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初101号
原告：吴海龙，男，1972年5月15日出生，汉族，住延津县。
被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告吴海龙与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海龙到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海龙向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告粮食款6375元。事实和理由：原告向被告出售玉米，当时未支付货款，分别出具收据，证明原告存玉米款共计6375元整，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点，2012年11月26日，陈新星成立北方合作社，其为法定代表人。原告吴海龙将价值6375元的粮食给被告，被告张青淑于2016年9月6日为原告出具收据一份，并加盖被告北方合作社的财务专用章。后经催要，原告吴海龙的粮食款未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案债务是北方合作社向原告收购粮食所欠，证据充分，事实清楚，原告要求被告北方合作社给付粮食款6375元的诉讼请求，本院依法予以支持。张青淑作为北方合作社会计给原告出具收据，是其职务行为，其法律后果应由北方合作社承担；同时，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，原告要求陈新星、张青淑承担还款责任，于法无据，综上，对原告要求被告陈新星、张青淑承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告吴海龙粮食款6375元；
二、驳回原告吴海龙对被告陈新星、张青淑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年二月八日
书记员 陈会军
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第741号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告韦省萍。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦省萍借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦省萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2010年3月22日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款25000元用于农业的补充资金，月利率6.65‰，上浮50%。借款期限为2010年3月22日至2013年3月22日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年1月26日，被告尚欠原告本金6000元，利息1340.75元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6000元，利息1340.75元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告韦省萍在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年3月22日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款25000元用于农业的补充资金，月利率6.65‰，上浮50%。借款期限为2010年3月22日至2013年3月22日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年1月26日，被告尚欠原告本金6000元，利息1340.75元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦省萍在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、农户小额信用借款合同申请书、借款借据复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦省萍偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金6000元；
二、被告韦省萍偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息1340.75元（利息计算至2015年1月26日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告韦省萍负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年五月十五日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第741号
原告杨海，男，1974年6月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杨茂功，1944年7月10日出身，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告徐保忠，男，1949年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨海与被告徐保忠民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告杨海于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告杨海承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第741号
原告杨正益，男，1955年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告梁东春，女，1980年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告杨正益诉被告梁东春民间借贷一案中，原告杨正益于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正益以被告梁东春已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正益撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨正益承担。
审判员 曹仲康
二〇一五年一月六日
书记员 艾丽芸
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第741号原告石燕平，男，汉族，1987年8月15日出生，住兴和县。被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司。地址：兴和县。负责人：武勇。原告石燕平诉被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二十六日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称，2012年原告给被告拉铁矿石，每吨运费8元，被告共欠原告运费款6910元至今未付，故原告提起诉讼，要求被告偿付运费款并承担本案诉讼费。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：2012年原告给被告拉运铁矿石27车，共计1285.7吨，每吨运费8元，运费款10285元。原告用被告柴油折款3375元，扣除柴油款后被告尚欠原告运费款6910元未付，故原告提起诉讼。本院认为：被告拖欠原告运费6910元的事实，因有被告签字、盖章的过磅单加以佐证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以确认，被告应予偿付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司偿付原告石燕平运费款6910元，款于判决生效后一个月内付清。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 孙 平二〇一五年八月五日书记员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第75号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某甲，无业，群众。2014年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局行政拘留，同年7月25日转为刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于三河市看守所。
被告人袁某，农民，群众。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某甲、袁某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人刘某甲、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2014年7月份，被告人刘某甲、袁某伙同杨鑫（另案处理）在三河市高楼镇皮各庄村王某乙家西瓜地盗窃西瓜一次。
2、2014年7月份，被告人刘某甲、袁某伙同杨鑫（另案处理）在三河市高楼镇皮各庄村刘某乙家西瓜地盗窃西瓜一次。
3、2014年7月初，被告人刘某甲伙同杨鑫（另案处理）在三河市高楼镇皮各庄村邵某家西瓜地盗窃西瓜一次。
4、2014年7月初，被告人刘某甲伙同杨鑫（另案处理）在三河市高楼镇皮各庄村王某乙家西瓜地盗窃西瓜一次。
5、2014年7月份，被告人刘某甲伙同杨鑫（另案处理）在三河市高楼镇皮各庄村王士金家玉米地盗窃玉米两次。
6、2014年7月份，被告人刘某甲、袁某伙同杨鑫（另案处理）在三河市高楼镇乔官屯村刘海波家葱地盗窃葱一次。
7、2014年7月份，被告人刘某甲伙同杨鑫（另案处理）在三河市高楼镇乔官屯村史某家桃树地盗窃桃两次。
8、2014年7月18日21时许，被告人刘某甲、袁某伙同杨鑫（另案处理）在三河市高楼镇皮各庄村王某丙家茄子地盗窃茄子一次。
上述犯罪事实，被告人刘某甲、袁某在开庭审理过程中均无异议，且有共同作案人杨鑫的供述、被害人王某乙、刘某乙、邵某、史某、王某丙陈述、证人焦某、王某甲证言、辨认盗窃地点笔录及被盗现场照片、证据保全清单等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2014年7月18日21时01分许，被害人王某丙报警称，有两名男子和一名女子在其家茄子地里正在偷茄子时被其抓获。三河市公安局高楼派出所民警接报后赶赴现场，将偷盗茄子的刘某甲、袁某、杨鑫三人带至派出所进行调查。经讯问，被告人刘某甲、袁某对其盗窃被害人王某丙家茄子的犯罪事实均供认不讳。另二被告人主动坦白了自己参与的本案的其它盗窃事实。次日，被告人刘某甲、袁某被三河市公安局行政拘留。被告人袁某因怀孕不予执行行政拘留，公安机关于2014年8月5日对其取保候审。偷盗的茄子已发还给被害人王某丙。另被告人刘某甲、袁某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、不予收拘通知书、发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、袁某以非法占有为目的，或分或合，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人刘某甲、袁某到案后主动交待公安机关尚未掌握的本案其它参与的盗窃，属坦白，应对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘某甲、袁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一五年二月十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执恢30号
蒋士友、
邳州市金侨置业有限公司：
申请执行人蒋士友与被执行人邳州市金侨置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第9号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，案号为（2014）徐执字第262号、（2017）苏03执恢30号。执行中，双方达成和解协议，现已执行到位6635404元、交纳执行费60400元。至此，蒋士友向本院申请执行的（2014）徐民初字第9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00692号
原告郭某，男，汉族，1994年10月26日出生，住平舆县
被告黄某1，女，汉族，1993年9月3日出生，住平舆县。
被告黄某2，男，汉族，1974年4月2日出生，住址同上，系被告黄某1的父亲。
被告孔某，女，汉族，1973年7月15日出生，住址同上，系被告黄某1的母亲。
本院在审理原告郭某诉被告黄某1、黄某2、孔某婚约财产纠纷一案中，原告段成坤于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费270元减半收取，由原告段成坤负担。
审判员 范 丽
二〇一五年六月十日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00692号
原告郭某，男，汉族，1994年出生，住河南省平舆县。
被告黄某甲，女，汉族，1993年出生，住河南省平舆县。
被告黄某乙，男，汉族，1974年出生，住址同上，系被告黄某甲的父亲。
被告孔某某，女，汉族，1973年出生，住址同上，系被告黄某甲的母亲。
本院在审理原告郭某诉被告黄某甲、黄某一、孔某某婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费270元减半收取，由原告郭某负担。
审判员 范 丽
二〇一五年六月十日
书记员 崔为涵
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初167号
原告：刘树根,男,1978年7月9日出生,汉族,业农,住寻乌县。
被告：刘春林，男，1969年4月10日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告刘树根与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理后，于2017年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树根到庭参加诉讼，被告刘春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告刘树根向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款4000元；2、判决被告支付欠款利息，其利息计算至实际付清之日止，按月利息2%计付；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以做生意资金不足为由，于2010年3月1日向原告借款15000元，双方口头约定每月按2%作为利息，且实际也按2%利息履行过即为300元/月。原告一直向被告催促还款，至2016年1月30日已返还11000元，剩余4000元口头约定每月按2%�利息和本金到2016年12月30日付给原告，即每月80元/月。但被告以各种理由推辞逃避，直至起诉，被告都没有向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘春林经本院送达起诉状副本后，在答辩期间未作答辩。
原告原告刘树根为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告刘春林向原告借款4000元的事实。
被告刘春林在举证期限内未向法庭提交证据，因未到庭参加诉讼，对原告向法庭提交的证据也未予以质证。经本院审查，原告刘树根向法庭提交的二份证据合法性、真实性、关联性予以确认。本院对本案事实认定如下：1、2016年1月30日原、被告双方经结算，被告刘春林仍欠原告刘树根借款4000元，并重新出具了借据；2、借据内容双�未约定还款期限和利息；3、被告仍欠原告人民币4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘树根向法庭提交被告刘春林所写的借条，并在借条欠款人处签名确认，原、被告民间借贷法律关系成立。被告应按双方约定期限返还原告借款。原、被告双方在借条上未约定利率计算利息，原告称是口头约定按月利率2%计算利息，因被告刘春林未到庭印证，那么口头约定本院不予采信，认定原、被告未约定利率计算利息，视为不支付利息。原告诉求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春林在本判决生效后十日内返还原告刘树根借款人民币4000元；
二、驳回原告刘树根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告刘春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条�法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4256号
申请执行人上海富超机电设备安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆进超。
委托代理人陆东英。
被执行人上海首乐科贸有限公司，住所地上海佘山民强商务中心D区。
法定代表人吴梓清。
被执行人赵江龙，男，1981年11月12日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人左劲松，男，1984年2月11日生，汉族，户籍地安徽省。
案由：房屋租赁合同纠纷
执行标的：迁出上海市徐汇区虹桥路XXX号底层2，支付相应的房屋使用费(详见判决)，案件受理费975元，执行费1361元。
申请执行人上海富超机电设备安装工程有限公司以被执行人上海首乐科贸有限公司、赵江龙、左劲松至今未履行法律文书规定的义务为由，依据已生效的上海市徐汇区人民法院(2015)徐民四(民)初字第1371号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，目前涉案房屋由被执行人上海首乐科贸有限公司及案外人王某(青海省贵南县人，回族)占据，且大部分面积由王某经营兰州拉面店。执行过程中被执行人上海首乐科贸有限公司已支付申请执行人租金36万元(其中扣除1361元执行费)。现双方当事人及案外人王某自愿协商达成和解协议，申请执行人与被执行人共同支付18万元(各付9万元)给案外人王某，王某保证在2017年4月13日前迁出上海市徐汇区虹桥路XXX号底层2，将上述房屋交还申请执行人。另申请执行人与被执行人协商一致确认本案租金为一年36万元，按二年计算。除已支付36万元外，被执行人上海首乐科贸有限公司按协议交付本院39万元(36+9-6万保证金=39万)。在39万元中，本院发还案外人王某18万元(房屋迁出后)，发还申请执行人21万元。一旦各方履行协议，案件即执行完毕，申请执行人上海富超机电设备安装工程有限公司对此表示确认。
以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因双方当事人尚在履行执行和解协议过程中,故目前本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4256号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年三月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初658号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人丁国强，男，1986年5月2日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省。因本案于2016年8月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人芮致远、时宇航，浙江建银律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］687号起诉书指控被告人丁国强犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人丁国强及辩护人芮致远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月27日晚，被告人丁国强与被害人沈某约好在嘉兴市秀洲区油车港镇恒大影城华莱士餐厅交易二手苹果6SPlus手机，后两人至银行ATM自助取款机处取款未果，期间被告人丁国强趁被害人沈某不注意之际，采用调包的方式，将自己价值2300元的苹果6Plus手机放入被害人沈某的手机盒内，窃得被害人沈某价值5732元的苹果6SPlus手机1部，后被告人丁国强以向朋友借款为由逃离现场；被害人沈某遂发现手机被盗即报警。
当晚，被害人与被告人丁国强经微信联系后，被告人丁国强至嘉兴市秀洲区油车港镇宇隆嘉苑小区门口将所窃手机还给被害人沈某。
上述事实，被告人丁国强在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的检查笔录，扣押、发还清单，发票，被害人沈某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁国强能如实供述，可从轻处罚。辩护人提出被告人丁国强系初犯、偶犯，能如实供述，已退赃等请求对丁国强从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁国强犯盗窃罪，判处罚金6500元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 高媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第144号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人于某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人何某、于某犯赌博罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人何某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日12时许，被告人何某、于某以非法营利为目的，经预谋后来到沈阳市于洪区平罗镇白辛台村北侧的农田空地内，利用“狗撵兔子”的游戏组织陈某某、黄某某、党某某、刘某某、杨某某等人聚众赌博，并从每人的赌资中抽取10%的红利，累计抽头渔利约3000余元人民币。
2015年2月2日13时许，被告人何某、于某以非法营利为目的，经预谋后来到沈阳市于洪区平罗镇白辛台村北侧的农田空地内，利用“狗撵兔子”的游戏组织陈某某、黄某某、党某某、刘某某、杨某某等人聚众赌博，并从每人的赌资中抽取10%的红利，累计抽头渔利约10650元人民币，后被公安机关当场抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，抽头渔利赃款人民币10650元，已被公安机关扣押并上缴。
上述事实，被告人何某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、黄某某、党某某、陈某某、刘某某、佐某某、姜某某的证言；辨认笔录及照片、扣押清单、赌资照片、辽宁省罚没款收据、行政处罚决定书、账簿；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、于某以营利为目的，聚众赌博，其二人的行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人何某、于某违法所得人民币三千元，依法予以上缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一五年四月二十三日
书记员 肖 婷
1
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初150号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：黄绍勤，男，1970年11月27日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。
被告：黄建平，男，1961年5月11日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黄绍勤、黄建平渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 林和利
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初150号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：黄绍勤，男，1970年11月27日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。被告：黄建平，男，1961年5月11日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黄绍勤、黄建平渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  林和利二〇一八年一月十二日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第462号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住。现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）468号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2009年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年9月中旬的一天晚上，被告人徐某在本市滨江区周家园101号安达饭店旁，向张某贩卖价值人民币200元的毒品海洛因。
同年9月23日20时许，被告人徐某在上述地点又向张某贩卖价值人民币300元的毒品海洛因（0.43克）时，被公安机关当场抓获。
另经审理查明，案发后公安机关当场追缴了被告人徐某非法所得人民币330元（包括30元打的费）。在本院审理期间，被告人徐某退缴了剩余非法所得人民币200元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、被告人徐某的供述及辩解、辨认笔录、发生情况报告表、调取证据清单、照片、情况说明、抓获经过、毒品检验报告、尿样检测报告及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某系初犯，认罪态度较好，已退缴全部犯罪所得，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐某的犯罪事实、情节、性质及认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣我院的非法所得人民币200元及暂扣于潮鸣派出所的作案工具手机1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇〇九年十二月××日
书记员 徐枫（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5047号
原告：陈伟良，男，1981年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：范卫平，男，1961年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈伟良为与被告范卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟良的委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告范卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈伟良起诉称：原、被告系多年同事关系。2012年10月至2016年8月期间，被告范卫平因购房及投资需要向原告陈伟良陆续借款合计60万元。口头约定：月息1分，待投资回收后归还。现经原告陈伟良催讨，被告范卫平一直未还。为此，原告陈伟良诉至法院，请求判令被告范卫平立即归还借款60万元，并承担本案诉讼费用。
原告陈伟良为证明上述事实，向本院提交证据材料如下：
1、借款合同一份，用以证明2016年8月31日，经原、被告双方结算，被告范卫平确认向原告陈伟良借款60万元的事实。
2、借条一份，用以证明被告范卫平曾于2014年2月15日向原告陈伟良借款30万元（该笔借款已经包含在借款合同60万元中）的事实。
3、银行凭证四份，用以证明原告陈伟良分别于2013年3月20日现取29万元，于2014年5月21日现取10万元，于2015年11月13日现取10万元，于2016年3月13日提现4万元，原告陈伟良从自己银行卡内共提取现金53万元交付被告范卫平的事实。
被告范卫平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告陈伟良提供的证据1-3，被告范卫平放弃质证权利。本院经审查后认为，原告陈伟良提供的证据1-3，符合有效证据的构成要件，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告系多年同事关系。2012年10月至2016年8月期间，被告范卫平因购房及投资需要陆续向原告陈伟良共计60万元。现原告陈伟良经催讨无着诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告范卫平未及时向原告陈伟良归还借款是导致本纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告陈伟良的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告范卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范卫平归还原告陈伟良借款60万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告范卫平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
原告陈伟良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范卫平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一七年五月三无
书记员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5047号原告：陈伟良，男，1981年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：范卫平，男，1961年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈伟良为与被告范卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟良的委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告范卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈伟良起诉称：原、被告系多年同事关系。2012年10月至2016年8月期间，被告范卫平因购房及投资需要向原告陈伟良陆续借款合计60万元。口头约定：月息1分，待投资回收后归还。现经原告陈伟良催讨，被告范卫平一直未还。为此，原告陈伟良诉至法院，请求判令被告范卫平立即归还借款60万元，并承担本案诉讼费用。原告陈伟良为证明上述事实，向本院提交证据材料如下：1、借款合同一份，用以证明2016年8月31日，经原、被告双方结算，被告范卫平确认向原告陈伟良借款60万元的事实。2、借条一份，用以证明被告范卫平曾于2014年2月15日向原告陈伟良借款30万元（该笔借款已经包含在借款合同60万元中）的事实。3、银行凭证四份，用以证明原告陈伟良分别于2013年3月20日现取29万元，于2014年5月21日现取10万元，于2015年11月13日现取10万元，于2016年3月13日提现4万元，原告陈伟良从自己银行卡内共提取现金53万元交付被告范卫平的事实。被告范卫平未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，原告陈伟良提供的证据1-3，被告范卫平放弃质证权利。本院经审查后认为，原告陈伟良提供的证据1-3，符合有效证据的构成要件，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告系多年同事关系。2012年10月至2016年8月期间，被告范卫平因购房及投资需要陆续向原告陈伟良共计60万元。现原告陈伟良经催讨无着诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告范卫平未及时向原告陈伟良归还借款是导致本纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告陈伟良的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告范卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范卫平归还原告陈伟良借款60万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告范卫平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。原告陈伟良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范卫平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一七年五月三无书记员  吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初465号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝上街8号。
负责人：陈晓玲，行长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代玉，四川科通律师事务所实习律师。
被告：唐仕松，男，汉族。
被告：唐以章，男，汉族。
被告：王显珍，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行诉被告唐仕松、唐以章、王显珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日向原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行发出缴诉讼费通知书，通知原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行在七日内预交案件受理费，现因原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行自动撤诉处理。
审判员 奂思宇
二〇一八年三月十九日
书记员 龚 苓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第403号
原告：张某。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：莫某。
本院在审理原告张某诉被告莫某离婚纠纷一案中，因原告张某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年五月八日
书记员 郑 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48103号
原告：北京易宏林商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇二村高下路3号。
法定代表人：汤广武，董事长。
委托诉讼代理人：冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：北京炼焦化学厂，住所地北京市朝阳区化工路东口。
法定代表人：吴永平，厂长。
委托诉讼代理人：刘正民，男，1965年5月26日出生，汉族，北京炼焦化学厂职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1971年3月25日出生，汉族，北京炼焦化学厂职工，住北京市朝阳区。
被告：汕头经济特区合发经济发展公司，住所地汕头市龙湖区丹霞庄西区22栋102、103、202、203房。
法定代表人：陈玉林。
被告：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人：王晓军，总经理。
委托诉讼代理人：肖红，女，1990年5月26日出生，汉族，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司职工，住北京市东城区。
原告北京易宏林商贸有限责任公司（以下简称原告）与被告北京炼焦化学厂、被告汕头经济特区合发经济发展公司（以下简称合发公司）、被告中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人冯修华、北京炼焦化学厂之委托诉讼代理人刘正民、刘涛、信达公司之委托诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼，合发公司经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令各被告履行协助原告办理丹霞庄西区22幢X号房屋产权过户手续的义务。事实和理由：2001年10月9日中国信达资产管理公司北京办事处与北京化学工业集团有限责任公司、北京化学工业集团有限责任公司炼焦化学厂签订《执行和解协议》，北京化学工业集团有限责任公司、北京化学工业集团有限责任公司炼焦化学厂将包括广东省汕头市丹霞庄西区21座X四套房产抵偿给中国信达资产管理公司北京办事处。2005年中国信达资产管理公司北京办事处委托深圳市拍卖行有限公司拍卖，原告作为买受人通过拍卖受让该四套房产，并支付了转让价款。中国信达资产管理公司北京办事处名称变更成为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，北京化学工业集团有限责任公司炼焦化学厂名称变更成北京炼焦化学厂，由于北京炼焦化学厂搬迁使得该四套房屋的有关资料无法提供以及其他原因，导致拍卖至今未办理房屋产权过户手续，已经给原告造成巨大损失。综上所述，原告经拍卖合法受让房产，但因各被告的原因导致房产产权过户手续至今未办理，已经给原告造成巨大损失。
北京炼焦化学厂辩称：我方不应是本案的被告，因为原告起诉的理由是合同纠纷，我方与原告没有合同关系，所以我方不应是本案的被告。第二，由于我方与原告没有买卖房屋的合同关系，所以我方不能履行过户的手续。第三，房屋手续我方已经交给信达公司，因为信达公司委托拍卖已经把钥匙、房本都拿走了。
信达公司辩称：办理过户如果是我方的义务我方肯定会配合，我方同意配合办理过户。
合发公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：合发公司系北京炼焦化学厂于1991年设立的全资子公司。合发公司于2005年被吊销。
合发公司于1994年购买丹霞庄西区21幢X号房屋，2001年9月，地址变更为丹霞庄西区22幢X号房屋，登记在合发公司名下。
2001年，北京炼焦化学厂与合发公司签订《协议书》，约定合发公司拖欠北京炼焦化学厂的货款200万元，北京炼焦化学厂同意接收合发公司提供的汕头房屋以结清上述债务。
2001年10月29日，北京化学工业集团有限责任公司、北京炼焦化学厂与信达公司签订了《执行和解协议》，载明根据北京市第二中级人民法院（2001）二中经初第X号判决书，北京化学工业集团有限责任公司应于判决生效后十日内，向信达公司支付34359954.57元，三方在法院主持下达成该执行和解协议，其中包括汕头两套房产抵债200万元。
后信达公司委托北京中拍在线拍卖有限公司拍卖丹霞庄西区22幢X号房屋。北京中拍在线拍卖有限公司委托深圳市拍卖行有限公司拍卖丹霞庄西区22幢X号房屋。后原告以28万元的价格拍得丹霞庄西区22幢X号房屋，并于2005年5月31日向深圳市拍卖行有限公司支付了28万元。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合发公司、北京炼焦化学厂、信达公司与原告订立的一系列合同系各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应当严格依约定履行各自义务。
原告通过拍卖购买了丹霞庄西区22幢X号房屋，并已经付清购房款，合发公司应当协助原告办理过户手续。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头经济特区合发经济发展公司于本判决生效后七日内协助原告北京易宏林商贸有限责任公司将丹霞庄西区22幢X号房屋过户至原告北京易宏林商贸有限责任公司名下；
二、驳回原告北京易宏林商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
公告费560元，由被告汕头经济特区合发经济发展公司负担（原告北京易宏林商贸有限责任公司已预交，被告汕头经济特区合发经济发展公司于本判决生效后七日内给付原告北京易宏林商贸有限责任公司）。
案件受理费70元，由被告汕头经济特区合发经济发展公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
审 判 员 张玉倩
人民陪审员 卢维东
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈逢源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3504号
申请执行人杜艳丽，女，汉族，1973年5月21日出生，住河南省登封市。
被执行人景俊卿，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。
杜艳丽与景俊卿离婚后财产纠纷一案中，本院于2014年4月2日作出（2014）开民初字第185号民事调解书，调解书生效后，景俊卿在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杜艳丽向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人景俊卿的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杜艳丽尚未实现的债权共15500元（本金15500元），申请执行费133元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年5月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）开民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 赵 云
代理审判员 柴红旺
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡月珍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执473号
申请执行人王海燕，女，1969年12月28日出生，汉族，退休干部，住内蒙古临河区。
被执行人王玉兰，女，1942年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人高尚仁，男，1939年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人高瑞林，男，1968年6月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古临河区。
被执行人乌兰其其格，女，1969年5月1日出生，职工，住内蒙古临河区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2017年1月26日作出的（2016）内0826民初1945号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人乌兰其其格发出执行通知书，责令被执行人乌兰其其格履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人乌兰其其格在临河区有住房一套。现该套房屋已被临河区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮后查封被执行人乌兰其其格所有的位于临河区的住房一套。查封期间，由被执行人管理、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年四月二十四日
书记员 康 凯