福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1988号
原告：赖某，男，2004年11月22日出生，汉族，学生，住福建省龙岩市永定区，暂住福建省龙岩市永定区。
原告法定代理人：赖伟峰（赖某之父），男，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告：赖文裕，男，2004年4月12日出生，汉族，学生，住福建省龙岩市永定区。
被告暨被告赖文裕法定代理人：赖朝林（赖文裕之父），男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告暨被告赖文裕法定代理人：简福姑（赖文裕之母），女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告共同委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
原告赖某与被告赖文裕、赖朝林、简福姑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某法定代理人赖伟峰及委托诉讼代理人张中良，被告赖朝林、简福姑及被告共同委托诉讼代理人卢浩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖某向本院提出诉讼请求：1.判令赖文裕、赖朝林、简福姑共同赔偿赖某医疗费61292.49元（其中永定区医院2055.94元、龙岩市第一医院6693.44元、南京军区福州总医院52543.11元）、护理费8120元（29天×140元/天×2人）、住院伙食补助费1740元（29天×60元/天）、交通费3000元、住宿费3629元、营养费8000元、残疾赔偿金72028.6元（36014.3×2）、伤残评定费1800元、精神损害抚慰金5000元、购买丁字开口器费130元、购买恢复神经用的药品赛隆瑙乐5988元、后续治疗费8000元，合计178728.09元；2.本案诉讼费用由赖文裕、赖朝林、简福姑负担。事实和理由：2017年5月29日中午，赖文裕驾驶赖朝林所有的嘉鹏牌二轮摩托车（无号牌，未投保交强险）后载赖某和王兴灿从抚市往湖雷方向行驶至路段时，因赖文裕驾驶速度快及操作不当导致摩托车驶出路右侧翻，并造成赖某受伤。事故发生后，赖某当即人事不省并被送至永定区医院抢救治疗，因伤势严重又随即被转往龙岩市第一医院，经诊断赖某的伤势为：1.下颌骨折，2.左颌下挫裂伤，3.舌部挫裂伤，4.颜面部多处擦伤，5.#42.43全脱位，6.#44不全脱位，7.双侧髁状突骨折，8.右外耳道前下壁骨折等，经该院住院治疗了6天后伤势稍微好转。但因该院医疗技术条件有限，该院建议尽快转上级医院手术治疗。赖某无奈，只得又于2017年6月7日转往中国人民解放军南京军区福州总医院，并在该院就行了多次手术及住院治疗了19天伤势才稍好出院，出院时医生仍嘱咐赖某要门诊随访，定期复查，继续颌间牵引，加强张口训练，后拆除牙弓夹板等。2017年9月4日，经福建闽西司法鉴定所评定，赖某的下颌骨损伤构成十级伤残，且今后拆除内固定的后续治疗费需8000元。
本案交通事故经永定分局交通警察大队认定赖文裕负本事故全部责任，赖某无责任。另查明，本案嘉鹏牌无号牌肇事摩托车属于赖朝林所有，由赖朝林交由赖文裕驾驶，事故之时，赖文裕未满18周岁，且无相应驾驶资质。
此次事故给赖某造成了巨大经济损失和身心伤害，光医疗费就花了6万多元，且造成赖某终身残疾。赖某认为，此次事故完全是因为赖文裕驾车不当造成的，对此赖文裕必须依法承担全部赔偿责任。与此同时，赖文裕肇事之时是未成年人，且赖朝林将其所有的未经检验合格的摩托车交由没有驾驶以及赖朝林和简福姑作为赖文裕的监护人，也依法应对赖某的经济损失承担共同赔偿责任。但至今赖文裕、赖朝林、简福姑却拒绝赔偿赖某的任何经济损失。为维护赖某的合法权益，特根据我国《民法通则》、《侵权责任法》等规定向法院提起诉讼，请依法支持赖某的诉请。同时赖某在此也保留进一步向赖文裕、赖朝林、简福姑追究赖某18周岁以后进行脱落牙齿种植相应费用的权利。
赖文裕、赖朝林、简福姑辩称，1.龙岩一院住院6天+福州总院住院19天=25天，赖某按29天计算不合理；2.伙食费方面，龙岩一院住院6天，每天30元标准，福州总院住院19天，每天50天标准，共计1130元，赖某按29天×60元不合理；3.赖某主张3000元交通费不合理，按酌情1000元为合理；4.赖某住院治疗是不需要另外住宿的，因此，赖某主张3629元住宿费没有事实依据；5.赖某主张8000元营养费没有事实依据，因为出院小结并没有加强营养的医嘱；6.赖某主张5000元精神损害抚慰金不合理，按惯例支持2000元为宜；7.赖某使用的赛隆瑙乐不是药物范围，是否需要使用，赖某未提供医院的意见证明，因此，我方不该承担。综上，我方认为，赖某在事故发生之前强行要求赖文裕载赖某回永定，赖文裕出于朋友之情的要求没奈何无偿驾驶摩托车载赖某回永定，这是发生事故的根本原因。事故虽然发生造成赖某受伤，但赖某也应当讲讲朋友之情，而不能将不合理的费用加给我方承担。我方仅以打工赚钱维持一家人的生活，同时也是贫困户之列，像赖某这种不合理的诉求，我方根本承受不起。为此，我方敬请法庭主持公正，依法驳回赖某不合理诉求。另外，事故发生后，赖某在龙岩第一医院治疗的时候，简福姑支付了500元给赖某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。赖某提交了以下证据：1.永公交认字【2017】第30084号《道路交通事故认定书》、2.龙岩市永定区医院《门诊病历》、《门诊收费票据》（NO.12306318、NO.12333058）、《门诊费用日清单》、CT片；3.龙岩市第一医院《疾病证明书》、《出院小结》、《门诊收费票据》（NO.90291）、《门诊费用清单》、《住院收费票据》（NO.515457）、《住院费用清单》；4.南京军区福州总医院《诊断证明书》、《出院小结》、《门诊收费票据》（NO.171225151106、NO.171225063958、NO.171225780888）、《住院收费票据》（NO.171202973030）、《住院费用清单》；5.南昌艺荣商贸有限公司出具的购买丁字开口器《送货单》；6.福州市马尾区美时健康咨询服务部开具的购买“赛隆瑙乐”发票（NO.42065497、NO.42065496、NO.42088933）；7.动车票（16张、总金额2544元）；8.住宿费发票（NO.62468002、NO.49805055、NO.49002718、NO.49002719、NO.49002732、NO.49002739、NO49002747、NO.49002802、NO.48771552）；9.[2017]临鉴字第1008号《闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票（NO.21795967）；10.《身份证》、《户口簿》、（2010）永民初字第659号《民事调解书》、龙岩市永定区湖雷镇下湖村民委员会《证明》、龙岩市永定区凤城街道大洲社区居民委员会《证明》、龙岩市永定区第三初级中学《证明》、永房权证2012字第01618-××号《房屋所有权证书》、龙岩市永定区龙凤小学《毕业证书》；11.《户籍证明》；12.龙岩市公安局永定分局交警大队分别对赖某、赖文裕、王兴灿作的《询问笔录》。上述证据赖文裕、赖朝林、简福姑质证后对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日中午，赖文裕驾驶赖朝林所有的无号牌普通二轮摩托车后载赖某、王兴灿由抚市往湖雷方向行驶，至适峰线31KM+210M路段驶出路右侧翻，并造成赖某、王兴灿受伤及摩托车受损的交通事故。事实发生后，赖某被送至龙岩市永定区医院抢救治疗，花去医疗费2055.94元。当日，赖某被转往龙岩市第一医院住院治疗，经诊断为：“1、下颌骨折；2、左颌下挫裂伤；3、舌部挫裂伤；4、颜面部多处擦伤；5、#42.43全脱位；6、#44不全脱位；7、双侧髁状突骨折；8、右外耳道前下壁骨折”。住院治疗了6天后，医院建议“尽快转上级医院手术治疗”，赖某在该医院治疗产生医疗费6693.44元，治疗期间简福姑支付了500元。2017年6月7日，赖某转到中国人民解放军南京军区福州总医院住院进行手术治疗，经诊断为“1、下颌骨骨折；2、左侧髁状突骨折；3、左侧创伤性面神经损伤；4、颌面部软组织挫裂伤术后；5、脑震荡”。2017年6月26日出院，住院19天共花去医疗费52344.68元。出院医嘱“1、注意休息；2、继续颌间牵引，出院后20天门诊复查拆除牙弓夹板，开始进行加强张口训练，注意口腔卫生，定期复查；3、门诊随访。”出院后，赖某于2017年7月17日和2017年8月21日两次在福州总医院门诊治疗，分别花去医疗费173.43元和25元。2017年9月4日，福建闽西司法鉴定所受赖伟峰委托鉴定作出[2017]临鉴字第1008号《鉴定意见书》，评定：1、赖某下颌骨粉碎性骨折、左侧髁突骨折致张口受限的伤残等级为十级；2、赖某颌骨骨折内固定物拆除的后续治疗（包括住院费、检查费、手术费、治疗费等）费用约需8000元。赖某花去鉴定费1800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民或法人因过错造成他人人身损害的应依法承担民事责任。赖文裕驾驶机动车辆发生交通事故造成赖某受伤，事故经公安交警部门认定赖文裕负事故的全部责任。赖文裕为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”因此应由其监护人赖朝林、简福姑对赖某受伤的损失承担赔偿责任。对赖某因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费61292.49元（其中永定区医院2055.94元、龙岩市第一医院6693.44元、南京军区福州总医院52543.11元）有医疗机构出具的票据为凭，符合法律规定，予以支持；2、护理费。赖某住院时间共25天，加上两次去福州门诊治疗和前往龙岩鉴定，因赖某为未成年人门诊治疗和前往鉴定需专人陪护，其主张按29天计算符合实际需要应予确认，但其未提供需双人护理的证据，其请求按双人护理计算护理费不予支持，合理的护理费认定为4060元（29天×140元/天）；3、住院伙食补助费。赖某主张按60元/天，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持，但应按实际住院天数25天计算，合理的住院伙食补助费认定为1500元（25天×60元/天）；4、交通费。赖某虽仅提供本人和护理人员去福州的2544元金额动车车票，但赖某在龙岩、福州治疗及鉴定，本人及护理人员另外确实还需支付乘用其他交通工具的费用，其主张交通费3000元合乎实际需要，应予支持；5、住宿费。赖某虽提供住宿发票证明其有花去住宿费3629元，但除2017年7月18日和8月21日因去福州门诊治疗产生的住宿费外，均发生在其住院期间，因住院期间病人及陪护人员可在医院病房住宿，在外住宿所产生的不合理费用不予支持赔偿，仅支持因在福州门诊治疗发生的住宿费862元。6、营养费。赖某因伤致残并接受手术治疗，需要一定的营养支持，但其请求营养费8000元过高，结合其治疗及伤残情况，酌情认定为6000元；7、残疾赔偿金。赖某户籍地虽在农村，但其从2016年9月1日至今先后在永定城区的实验小学和永定三中上学，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）；8、鉴定费1800元，有鉴定机构的正式票据为凭，属合理开支，予以支持；9、精神损害抚慰金。赖某请求支付5000元，符合因本次交通事故造成了十级伤残及当地目前的生活水平等综合情况，予以支持；10、购买丁字开口器费130元，该费用符合医嘱“加强张口训练”的需要，对方对该项费用亦认可，应予支持；11、外购赛隆瑙乐的费用5988元，赖某没有提供医疗机构建议外购药品的证明，因外购的必要性不能确定，其请求赔偿不予支持，应自行负担；12、内固定物拆除的后续治疗费8000元，赖某提供了司法鉴定意见证明，属合理的必要开支，应予支持。综合以上分析，赖某因本次交通事故造成的合理损失包括医疗费61292.49元、护理费4060元、住院伙食补助费1500元、交通费3000元、住宿费862元、营养费6000元、残疾赔偿金72028.6元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、购买丁字开口器费130元、内固定物拆除的后续治疗费8000元，共计163673.09元，扣除简福姑已支付的500元，赖朝林、简福姑还应赔偿赖某损失163173.09元。
综上所述，赖某合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
一、赖朝林、简福姑于判决生效之日起15日内赔偿赖某因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、购买丁字开口器费、内固定物拆除的后续治疗费等共计163673.09元，扣除简福姑已支付的500元，仍应赔偿163173.09元；
二、驳回赖某的其他诉讼请求。
如果赖朝林、简福姑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874.6元，因适用简易程序审理减半收取计1937.3元，由赖某负担155.6元，赖朝林、简福姑负担1781.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 海 标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 游秀红(代)
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。