吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民初296号
原告：吉林市城开担保有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹程，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市重联重型汽车贸易有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：尹宏伟，该公司总经理。
被告：尹宏伟，住吉林市。
被告：尹雪雁，住吉林市。
被告：蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：尹明远，该公司经理。
被告：王军，住吉林市。
被告：郭志国，住吉林市。
被告：丛薇，住吉林市。
被告：吉林市恒太汽车贸易有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：郭志国，该公司经理。
原告吉林市城开担保有限公司（以下简称城开担保公司）与吉林市重联重型汽车贸易有限公司（以下简称重联汽贸公司）、尹宏伟、尹雪雁、蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司（以下简称鹏驰公司）、王军、郭志国、丛薇及吉林市恒太汽车贸易有限公司（以下简称恒太汽贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城开担保公司的委托诉讼代理人邹程、代新，被告重联汽贸公司的法定代表人尹宏伟，被告尹宏伟到庭参加诉讼。被告尹雪雁、鹏驰公司、王军、郭志国、丛薇及恒太汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
城开担保公司向本院提出诉讼请求：1.重联汽贸公司给付担保费30万元，偿还代偿本金及利息10443982.47元，并支付违约金（担保费30万元按照合同约定的利率日万分之四，自2016年5月18日起计算至实际给付之日止；代偿利息54325.92元按照合同约定的人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍，自2016年12月29日起计算至实际给付之日止；代偿利息164853.16元按照合同约定的人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍，自2017年3月30日起计算至实际给付之日止；代偿本金1000万元及利息224803.39元按照合同约定的人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍，自2017年6月30日起计算至实际给付之日止）；2.尹宏伟、尹雪雁、鹏驰公司、王军、郭志国、丛薇及恒太汽贸公司对重联汽贸公司的给付义务承担连带责任；3.对拍卖、变卖重联汽贸公司和尹宏伟提供的抵押物所得价款优先受偿；4.诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2016年5月18日，重联汽贸公司与吉林银行股份有限公司吉林北京路支行（以下简称吉林银行）签订《小企业借款合同》，约定：吉林银行给重联汽贸公司发放贷款1000万元，贷款期限1年，贷款利率为基准利率4.35%上浮50%，每月20日为结息日，21日为付息日。同日，重联汽贸公司与城开担保公司签订《委托担保协议书》，约定：城开担保公司作为重联汽贸公司的保证人向吉林银行提供担保；担保费30万元，迟延支付担保费，按照日万分之四计收违约金；垫付资金的，自垫付之日按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收逾期利息。同日，城开担保公司与重联汽贸公司及尹宏伟签订《抵押反担保合同》，由重联汽贸公司和尹宏伟提供抵押物进行反担保，与尹宏伟、丛薇、王军、郭志国、吉林市重联汽车维修服务中心（以下简称重联汽修中心）、鹏驰公司及恒太汽贸公司签订《不可撤销保证书》，由尹宏伟等人提供连带责任保证。重联汽修中心是尹雪雁的个人独资企业，于2016年11月14日办理了注销登记，其责任应由尹雪雁承担。吉林银行履行了贷款义务，城开担保公司履行了保证义务，重联汽贸公司没有支付担保费，也没有履行偿还贷款本息的义务。城开担保公司分别于2016年12月29日、2017年3月30日及6月30日，按照吉林银行的要求代偿了贷款本金1000万元及利息443982.47元。综上，请求人民法院依法判决，维护城开担保公司的合法权益。
重联汽贸公司和尹宏伟辩称，对城开担保公司主张的担保费、代偿的本息以及按照合同约定计算的违约金均无异议，目前经济形势不好，公司基本处于停滞状态，无法偿还债务。
尹雪雁、鹏驰公司、王军、郭志国、丛薇及恒太汽贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
城开担保公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，即重联汽贸公司与吉林银行签订的《小企业借款合同》、重联汽贸公司与城开担保公司签订的《委托担保协议书》、城开担保公司与吉林银行签订的《小企业保证合同》、城开担保公司与重联汽贸公司及尹宏伟签订的《抵押反担保合同》、城开担保公司与重联汽修中心、鹏驰公司、恒太汽贸公司、尹宏伟、丛薇、王军、郭志国签订的《不可撤销保证书》、吉林银行借款凭证、重联汽修中心工商档案、吉林银行发出的《担保人履行责任通知书》、归还贷款回单、贷款结清证明等证据，重联汽贸公司及尹宏伟对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年5月18日，重联汽贸公司与吉林银行签订《小企业借款合同》，约定：重联汽贸公司向吉林银行借款1000万元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月17日，借款利率为人民银行贷款基准利率4.35%上浮50%，双方还对罚息利率、计息、结息、贷款的支付及偿还、各自权利义务及违约责任等进行了相应的约定。
同日，城开担保公司与吉林银行签订《小企业保证合同》，约定城开担保公司为重联汽贸公司与吉林银行签订的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。
同日，重联汽贸公司与城开担保公司签订《委托担保协议书》，约定城开担保公司为重联汽贸公司上述借款向吉林银行提供连带责任保证担保。委托保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及银行实现债权与担保权利而发生的费用。重联汽贸公司同意向城开担保公司提供反担保。委托保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后二年止。担保费30万元，担保费按担保的借款本金额收取，担保费率为年3%，支付时间为2016年5月18日。如果迟延支付担保费，则按照日万分之四计收违约金。城开担保公司因履行保证责任而支付资金的，自履行保证责任之日起，有权以同期人民银行贷款基准利率的四倍的日利率向重联汽贸公司收取利息。
同日，城开担保公司与重联汽贸公司、尹宏伟分别签订《抵押反担保合同》，约定重联汽贸公司以其所有的车间、酒店、4S店及土地，尹宏伟以其所有的办公楼及车库提供反担保抵押，反担保范围包括城开担保公司为重联汽贸公司提供担保的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及城开担保公司为实现债权、担保权利产生的全部费用。双方在签订抵押反担保合同后未办理抵押登记。
同日，城开担保公司分别与重联汽修中心、鹏驰公司、恒太汽贸公司、尹宏伟、丛薇、王军、郭志国签订《不可撤销保证书》，约定重联汽修中心、鹏驰公司、恒太汽贸公司、尹宏伟、丛薇、王军、郭志国向城开担保公司提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。反担保范围为重联汽贸公司的全部债务，包括借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为自本合同生效之日起至合同中约定的主债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月20日，吉林银行向重联汽贸公司发放贷款1000万元。
因重联汽贸公司未按照合同约定期限偿还贷款本息，吉林银行先后三次向城开担保公司发出履行保证责任通知书。城开担保公司分别于2016年12月29日代偿利息54325.92元、2017年3月30日代偿利息164853.16元、2017年6月30日代偿本金1000万元及利息224803.39元。至此，城开担保公司为重联汽贸公司代偿了案涉全部贷款本息。
另查明：重联汽修中心系个人独资企业，投资人为尹雪雁。2016年10月10日，重联汽修中心作出简易注销决定并出具承诺书，承诺如果企业存在未完结债权债务，由投资人承担连带清偿责任。尹雪雁在承诺书上签字。重联汽修中心于2016年11月14日被吉林市工商行政管理局龙潭分局核准注销。
本院认为，重联汽贸公司与吉林银行签订的借款合同，城开担保公司与吉林银行签订的保证合同，城开担保公司与重联汽贸公司签订的委托保证合同，城开担保公司与重联汽贸公司、尹宏伟、尹雪雁、鹏驰公司、王军、郭志国、丛薇及恒太汽贸公司签订的反担保抵押合同及不可撤销保证书，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重联汽贸公司未能按约定期限偿还吉林银行贷款本金及利息，城开担保公司作为保证人依约予以代偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，城开担保公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人重联汽贸公司追偿。重联汽贸公司未能及时给付城开担保公司代偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任。城开担保公司主张重联汽贸公司给付代偿款及自代偿之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算代偿利息，符合合同约定，本院予以支持。城开担保公司主张重联汽贸公司给付担保费30万元，并承担自应付之日起至实际给付之日止按照日利率万分之四计算的违约金，亦符合合同约定，本院予以支持。
尹宏伟、重联汽修中心、鹏驰公司、王军、郭志国、丛薇及恒太汽贸公司分别为城开担保公司享有的债权同时提供连带责任反担保保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，且未超出保证期间，故应共同承担连带担保责任。重联汽修中心系个人独资企业，注销后的保证责任由投资人尹雪雁承担。各保证人在承担保证担保责任后有权向债务人追偿。
虽然城开担保公司与重联汽贸公司、尹宏伟签订抵押反担保合同，但是没有依法办理抵押登记，未取得抵押权，故对城开担保公司主张对抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、吉林市重联重型汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还吉林市城开担保有限公司代偿款10443982.47元及利息（1.以代偿利息54325.92元为基数，自2016年12月29日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算至实际给付之日止；2.以代偿利息164853.16元为基数，自2017年3月30日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算至实际给付之日止；3.以代偿本金1000万元及利息224803.39元为基数，自2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算至实际给付之日止）；
二、吉林市重联重型汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付吉林市城开担保有限公司担保费30万元及违约金（自2016年5月18日起按照日利率万分之四计算至实际给付之日止）；
三、尹宏伟、丛薇、尹雪雁、王军、郭志国、蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司、吉林市恒太汽车贸易有限公司对本判决主文第一、二项确定的吉林市重联重型汽车贸易有限公司的给付义务承担连带给付责任；尹宏伟、丛薇、尹雪雁、王军、郭志国、蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司、吉林市恒太汽车贸易有限公司在承担连带给付责任后，有权向吉林市重联重型汽车贸易有限公司追偿；
四、驳回吉林市城开担保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87275元，由吉林市重联重型汽车贸易有限公司、尹宏伟、丛薇、尹雪雁、王军、郭志国、蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司、吉林市恒太汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任 杰