上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6450号
原告：汪翠萍，女，汉族，1981年4月13日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1969年7月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被告：严涤云，女，1969年10月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宽，上海市尚法律师事务所律师。
原告汪翠萍诉被告吴斌、严涤云、被告中国平安财�保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪翠萍的委托诉讼代理人李志兵，被告严涤云、被告保险公司的委托诉讼代理人徐宽到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪翠萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2,228.92元、误工费12,800元、护理费2,400元、营养费2,400元、伤残赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元。衣物损500元、交通费548元、诉讼材料复印费70元，律师费4,000元，以上损失要求保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分由被告吴斌、严涤云承担；2、诉讼费由被告吴斌、严涤云承担。事实和理由：2016年7月26日10时15分许，原告步行至虹井路红松路口处时，与被�吴斌驾驶的沪LPXX**小型普通客车发生相撞事故，致原告受伤，该事故经公安机关认定，被告吴斌负事故的全部责任，原告无责；原告经治疗，花费医疗费2,228.92元，后经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，故起诉。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、诊断报告、医药费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、劳动合同、工作证明，工资发放清单、居住证明；5、聘请律师合同、诉讼材料复印费收据、交通费发票。
被告严涤云辩称：与吴斌系夫妻关系。吴斌因身体原因未到庭。事故发生无异议，对责任认定有异议，吴斌系正常行驶，在路口刚起步，原告拿着手机未看路，车子撞到原告的脚上，现认为原告对事故的发生也有责任，应该减轻对原告的责任。车辆有交强险，未购买商业险。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定意见与被告严涤云相同，事故车辆投保了交强险，同意在交强险范围内承担。对原告提供的证据责任划分同被告所述，2、医疗费单据无异议，医疗费2,228.92元，但要求扣除非医保用药；对于证据3的真实性无异议，但不构成XXX伤残，申请重新鉴定；4、劳动合同真实性有异议，约定了缴纳社保，但是未提供缴纳的凭证，也未提供具体的工资发放流水，只有发放清单，该清单只有原告一人书写，不认可。对于居住证明有异议，未提供租赁合同，不能证明事故发生前原告一直居住在此；交通费发票真实性无异议，但是关联性有异议，不认可。诉讼材料复印费收据真实性无异议，聘请合同无异议。但是复印费应该包含在律师服务中，不该另行主张。
经审理查明，2016年7月26日10时15分许，原告步行至虹井路红松路口处时，�被告吴斌驾驶的沪LPXX**小型普通客车发生相撞事故，致原告受伤，该事故经公安机关认定，被告吴斌负事故的全部责任，原告无责；原告经治疗，花费医疗费2,228.92元，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天，为此原告支付鉴定费1,950元，原告遂起诉来院。
审理中又查明，原告在上海嘉泰皮革养护有限公司工作，月工资3,200元，事故发生后原告被扣除工资五个月。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断报告、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工作证明，工资发放清单、居住证明、聘请律师合同、诉讼材料复印费收据、交通费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告吴斌负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险部分由被告吴斌依法承担。对于被告保险公司所提医疗费应剔除非医保部分及自费部分的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用�,亦未有充分证据佐证被告保险公司在事故车辆投保时向投保人提示保险格式合同中减免保险人赔偿责任的条款事实，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；至于被告保险公司所提就原告伤情鉴定意见不予认可，要求重新鉴定的抗辩意见，被告保险公司未能提供相关证据能够证明该鉴定意见有瑕疵，且该鉴定意见系公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，鉴定人查阅了原告的就诊记录并就原告进行检查，做了详尽的分析说明，依照国家标准出具了鉴定意见，本院依法确认该鉴定报告具有证据的效力，被告保险公司就此所提的抗辩意见不予采信；对于原告保险公司所提原告误工费的抗辩意见，被告未有充分的证据否定原告所提供的证据，依法应采信原告主张；至于鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合�的费用，依照中华人民共和国保险法第六十四条的规定，应当由被告保险公司承担；对于原告主张的交通费、衣物损，本院根据事故发生的事实酌定，至于原告残疾赔偿金的赔偿标准，鉴于原告脱离传统种植业长期居住于本市城镇，并以稳定的工资维持生活，应当以本市城镇标准予以赔偿。综上，本次事故造成原告的损失为治疗费2,228.92元，误工费12,800元、护理费2,400元、营养费2,400元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费500元、律师费4,000元、诉讼材料复印费70元，合计147,232.92元，由被告保险公司在交强险范围内理赔115,128.92元，鉴定费1,950元由保险公司承担，余款30,154元由被告吴斌赔偿，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告汪翠萍人民币115,128.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪翠萍鉴定费人民币1,950元;
三、被告吴斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪翠萍人民币30,154元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取�民币1,528.21元，由原告负担28.21元，被告吴斌负担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金�造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损�，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交�险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。