wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第339号
原告：郑某，
岛湖镇新安东路1幢3单元706室。
委托代理人：余炳成，浙江智贤律师事务所律师。
被告：黄山市歙县旭翔水电开发有限公司，住所安徽省歙县岔
口镇曲木村。
法定代表人：项爱和，总经理。
委托代理人：肖本建，淳安县威坪法律服务所法律工作
者。
被告：王旭军，
县千岛湖镇景湖花园46幢1单元402室，现住淳安县威坪镇琴坑
村。
原告郑某诉被告黄山市歙县旭翔水电开发有限公司（
以下简称旭翔水电公司）、被告王解放股东滥用公司法人独立
地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，本院于2010年6月29日立
案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序审理。2010年7月2
3日公开开庭，原告郑国干及其委托代理人余炳成到庭参加诉讼，被告旭翔水电公司、王解放经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2010年7月24日王解放因病死亡，本院裁定本案中止审
理。2010年9月17日本院通知王解放的继承人王旭军参加诉讼
，本案恢复审理。2010年10月13日第二次公开开庭，原告委托
代理人余炳成，被告旭翔水电公司委托代理人肖本建到庭参加
诉讼。被告王旭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。原告在第二次开庭诉讼中将本案的案由变更为民间借贷
纠纷。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2006年1月23日，被告旭翔水电公司收
取原告20万元人民币的入股款。但原告至今未成为公司股东。
被告王解放滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权
人利益，根据公司法第20条规定，被告王解放应当对公司债务
承担连带责任。诉讼请求：1.判令旭翔水电公司返还原告入股
款本金20万元，并按年利率5.31%支付从2006年1月23日至返还
日止的入股款利息。2.被告王解放承担连带责任。3.本案诉讼
费由两被告承担。
被告旭翔水电公司辩称：原告对公司出资20万元，已成
为公司的隐名股东，股东王解放的出资中包括原告投入的20万
元，王解放也向原告发放了股权证，原告并不存在损失。原告
不是公司的债权人，其主张双方的法律关系是民间借贷，不能
成立。若原告要求其出资从王解放的出资中分出，成为独立的
股东，公司愿意配合办理。若本案是民间借贷关系，那么公司
既不是借款人，也不是担保人，不应承担还款责任。原告只能
向王解放的继承人主张权利。被告王解放未答辩，本院通知王解放的儿子王旭军作为继承人参加诉讼后，王旭军也未答辩。
原告在庭审中提供以下证据材料：
1.收条一份，用于证明被告王解放收取原告的入股款及
王解放滥用股东权利的事实。
2.股权证一本，用于证明被告旭翔水电公司颁发给原告
股权证的事实。
3.变更登记审核表复印件一份，用于证明原告没有被列
为旭翔水电公司股东的事实。
4、公司会计账册复印件一份，用于证明公司注册资金、
借款均记载在王解放名下。
被告旭翔水电公司在质证中对原告提供的证据1、2、3没
有异议；提出证据4是复印件，且来源不清楚。
被告旭翔水电公司在庭审中提供公司在册股东下子股东
股权证发放登记表一份，用于证明原告是股东王解放名下的子
股东，出资金额20万元。
原告在质证中对该登记表的真实性提出异议，认为旭翔
水电公司发给原告股权证，即认可原告是公司的股东，而登记
表记载原告为股东的股东，相互矛盾。
为了进一步查明事实，本院向旭翔水电公司的会计方荣
富调查，并在第二次开庭中组织双方对该调查笔录进行质证，
双方对笔录内容没有异议。
原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以确认
。原告提供的证据4，复印至方富荣保管的会计账册，与方富荣的证言内容一致；旭翔水电公司提供的股权证发放登记表的内容，在方富荣的证言中也得到了证实。因此，本院对会计账
册、股权证发放登记表和方富荣的证言也予以认定。
在本案的诉讼中，被告王解放及其继承人王旭军未提供
证据材料。
根据双方当事人的陈述和本院认定的有效证据，认定事
实如下：
2003年12月10日旭翔水电公司成立时，由王解放、徐鹏
翔、毛小娟三名股东出资，注册资本50万元，王解放担任公司
执行董事、法定代表人。2006年1月23日，王解放收取原告入
股旭翔水电公司现金20万元，出具收条一张。2007年11月，旭
翔水电公司注册资金增资为800万元，原股东王解放、徐鹏翔
、毛小娟和新股东徐西平认购了新增资本的出资，并办理了工
商变更登记。2010年2月22日，旭翔水电公司召集股东开会，
王解放、徐鹏翔、毛小娟到会。当日发给公司章程和工商登记
记载股东之外的6名投资人股权证各一本。原告的股权证记载
，缴款数额20万元，缴款时间2005年12月30日，持证人郑某
。股权证盖有旭翔水电公司的公章，公司负责人栏盖有王解放
印，公司会计栏盖有方荣富印。在股权证的说明中还记载以下
内容：“一、此证只证明入股资金数额，作为分红、分割公司
财产的依据，不作它用。二、付本还息和分红凭此证领款。三
、转移股权凭此证办理过户手续。”由于股东发现向原告
等人发放股权证不符合公司章程和公司法的规定，旭翔水电公
司即停止向其他非股东投资人发放股权证。另查明，旭翔水电公司会计账簿将王解放经手借入资金做在短期借款项目内，将王解放经手的投入资金做在长期借款
项目内。
本院认为：2003年12月旭翔水电公司成立时，注册资本5
0万元，由股东王解放、徐鹏翔、毛小娟出资。在公司没有增
资，股东也没有出让股权的情况下，2006年1月原告对公司出
资入股，当然无法取得公司股权。2007年11月公司增资后也没
有通过法定程序使原告成为公司股东，因此王解放代表公司向
原告集资入股是名为入股实为借贷。旭翔水电公司的会计账簿
及发给原告的股权证的内容，也能印证原告的入股资金是还本
付息并享受红利的长期借款。至于股东王解放的出资是否缴足
，旭翔水电公司是否将原告投入的20万元计入王解放的出资中
，均不能改变原告不是旭翔水电公司合法股东的事实。现原告
以其未能成为公司股东为由，要求返还出资及参照银行贷款利
率计算的利息，应当予以支持。旭翔水电公司和王解放是两个
独立的民事主体，原告没有证明其存在共同借款的意思表示，
王解放以公司名义集资，是职务行为，返还责任应当由公司承
担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告黄山市歙县旭翔水电开发有限公司于本判决生
效之日起10日内返还原告郑国干集资款20万元及该款自2006年
1月23日起至返还日止按年利率5.31%计算的利息。
二、驳回原告郑国干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，减半收取2501.5元，由被告黄山市歙
县旭翔水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费5003元。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙
江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开
户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交
审判员 余积祉
二〇一〇年十一月十七日
书记员 赵谊芳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执855号
申请人蒋登桂，女，生于1941年3月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人周英红，男，生于1965年9月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行申请执行人蒋登桂与被执行人周英红民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第03735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二�一六年十一月二十八日
书记员 罗 飞
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00012号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2026-2号《行政处罚决定书》强制执行。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐以下申请材料1、当事人的意见及催告情况；2、申请强制执行标的的情况；3、强制执行的社会稳定风险评估。申请人未补齐。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非审字第00012号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人高某，大荔县某某局干部。
被执行人李某泉，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇某某村*组。
被执行人秦某英，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，住所同上，系李某泉之妻。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人李某泉、秦某英不服计划生育管理罚款处罚一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（2014）第008号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局作出的计生征决（2014）第008号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 茹少男
人民陪审员 李 冰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白小宁
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第131号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，云南省宣威市人。2015年9月14日该因此案被寿阳县公安局决定行政拘留十日�同年9月23日该因涉嫌犯故意伤害罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年9月13日下午3时许，被告人徐某某和工友陈某某、张某某等十人乘车到新元公司矿井下工作，当车停在东浦车场时，乘车人流致使徐某某无法顺利下车，工友陈某某将随身携带的铁锹棒递予徐某某，徐某某持棒在人流中乱捅．希望以此将人流分开顺利下车，结果与李某某产生矛盾，随后双方发生打斗，徐某某用铁锹棒对李某某头部、背�进行殴打，致使李某某受伤。期间，陈某某用自己的安全帽打了李某某头部两下、张某某用脚踢了李某某腿部几脚。经鉴定，本次外伤造成李某某左眼外侧6.9×0.lcm创伤愈合疤痕，其损伤程度为轻伤一级；右侧8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人李某某陈述及报案材料；被告人徐某某的供述；证人陈某某、樊某某等人证言；鉴定意见；辨认笔录、诊断治疗建议书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人徐某某非法故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人徐某某能如实供述该的犯罪事实，已取得被害人的谅解，建议判处被告人徐某某二年以下有期徒刑，并考虑适用非监禁刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人徐某某与被害人李某某均为浙江中宇实业发展有限公司员工。2015年9月13日下午3时许，被告人徐某某和工友陈某某、张某某等十人乘车到新元公司矿井下工作，当车停在东浦车场时，乘车人流致使徐某某无法顺利下车，工友陈某某将随身携带的铁锹棒递予徐某某，徐某某持棒在人流中乱捅，希望以此将人流分开顺利下车，结果与李某某产生矛盾，随后双方发生打斗，徐某某用铁锹棒对李某某头部、背部进行殴打，致使李某某受伤。期间，陈某某用自己的安全帽打了李某某头部两下、张某某用脚踢了李某某腿部几脚。经鉴定，本次外伤造成李某某左眼外侧6.9×0.lcm创伤愈合疤痕，其损伤程度为轻伤一级；右侧8、9肋骨骨折，其损伤程�为轻伤二级；右侧创伤性血气胸，其损伤程度为轻伤二级。2015年9月14日，被告人徐某某被寿阳县公安局朝阳派出所传唤到案。案发后，被告人徐某某的家属委托浙江中宇实业发展有限公司与被害人李某某达成调解协议，共计赔偿被害人李某某各项费用5万元。被害人李某某对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人李某某的报案材料及陈述，证实2015年9月13日下午，该在新元公司煤矿井下被几名陌生男子用铁锹把和棍棒殴打致伤的事实。
被告人徐某某的供述，证实2015年9月13日下午，该殴打被害人李某某的起因以及前后经过等事实。
证人陈某某、张某某、樊某某、周某、何某某、周某某的证言，以上证人证言与被害人李某某的陈述以及被告人�某某的供述互相印证，可共同证实公诉机关指控的故意伤害事实。
4、山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2015）补92号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经鉴定，本次外伤造成李某某左眼外侧6.9×0.lcm创伤愈合疤痕，其损伤程度为轻伤一级；右侧8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；右侧创伤性血气胸，其损伤程度为轻伤二级。
5、辨认笔录、伤情照片、诊断建议书、寿阳县公安局行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等。
本院认为，被告人徐某某非法故意伤害他人身体，并造成被害人李某某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人李某某的损失已得到�偿，被告人徐某某的行为已取得被害人的谅解，亦可对被告人徐某某酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。根据本案被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人徐某某适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 增 光
审 判 员 郝�仙
人民陪审员 郝 海 萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 俊 萍
（校对人：郝巧仙）
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第131号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马某，农民。2013年12月19日因犯盗窃罪被甘肃省文县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币600元，于2014年1月8日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月18日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2015年1月14日被寿光市人民检察院决定取保候审。2015年4月29日经本院决定逮捕，同年5月6日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日至同年11月10日，被告人马某利用工人上夜班之机，先后五次窜至寿光市留吕嘉信棉纺厂公寓楼北楼、东楼宿舍内实施盗窃，共计窃得人民币2160元。案发后，公安机关追回赃款人民币450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、（2014）文刑初字第2号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人苏某甲、孙某甲、刘某、苏某乙、孙某乙、劳某、邱某、李某、张某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年五月六日
书 记 员 禹 东
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢63号
申请执行人刘梅，女，1965年5月9日出生。
被执行人付永齐，男，1974年1月6日出生。
上列当事人之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘梅于2018年2月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人付永齐给付申请执行人刘梅人民币176916元及利息，承担案件受理费4696元，执行费2114元。
本案在执行过程中，依法向被执行人付永齐送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，法院依法扣划被执行人付永齐案件款及利息和案件受理费共计196464元，执行费2114元，且案件款申请执行人刘梅已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年三月六日
书记员 李 维
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初101号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被平乐县公安刑事拘留。同年4月6日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日22时许，被告人潘某伙同龙石兰（已判刑）将潘开德放在其位于平乐县平乐镇龙窝村委大胆村田内的一台红色奇星牌微耕机盗走。经平乐县物价认证中心评估，被盗微耕机价值人民币2500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有微耕机等物证、购机收据、调取证据清单与发还清单、鉴定聘请书、涉案物品价值评估认定委托书、估价结论书、结论告知书、估价人员资质证明、抓获经过、判决书、证人证言、受害人陈述、同案犯龙石兰的供述与辩解、被告人潘某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、被告人指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘某在归案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后被盗的微耕机被受害人寻找发现并由公安机关提取、返还受害人，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年7月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李民基
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚 莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1539号
原告：李苑，男，汉族，1990年6月18日生，住所地：贵州省习水县。
委托代理人：胡翠红，女，汉族，1965年7月22日生，住所地：贵州省习水县，系原告母亲。
被告：李飞，男，汉族，1988年5月1日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。
原告李苑诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李苑及其委托代理人胡翠红到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李苑向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还原告借款400,000元人民币，并承担违约金100,000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告李飞在原告处借款400,000元人民币，口头约定于2015年6月30日前全部归还。因被告李飞逾期未归还借款，经多次催要后，被告李飞补写了一张借条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条、收条共一张，证明被告在原告处借款400,000元的事实；2、李苑的农业银行惠州东平支行的网银交易流水，证明原告向被告支付借款的事实。
经审理查明，原告李苑与被告李飞曾系同事关系，被告李飞多次向原告李苑借款。2015年1月13日至2015年1月17日期间原告李苑分十二次共计向被告李飞建行佛山文华尚领支行的62×××57账户支付借款共计60.94万元。其后，因被告李飞家人替被告李飞归还了部分款项，剩余借款未按约归还，经原告催告后，被告李飞补写欠条一张载明“本人李飞2015年1月14日借到李苑人民币40万元（肆拾万圆）月利息8000元（捌仟元整）借款还款后逐年减少，并按实际数额从新计算利息。备注：款由借款方打入账号62×××57建行40万元”。同时，被告李飞出具收条载明于2015年1月14日收到李苑借款40万元。因被告李飞未按约归还上述借款及利息，原告李苑遂向本院提出诉请如前。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，出借人按约支付了借款，借款人应按约归还借款本息。从庭审查明的事实来看，原告李苑多次向被告李飞支付借款，被告李飞之后补写欠条确认尚欠原告李苑400,000元，并约定月利息8000元，双方之间的借贷关系真实有效。原告现据此诉请被告李飞归还借款本金400,000元，被告李飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权，对原告的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金100,000元，原告称系按借条上约定的月利息为8000元即月息2%自2015年1月14日计算至其起诉之日即2016年5月19日，该款实际是原告对于借款利息的主张，而被告李飞出具的借条中有8000元月息即月息2%的约定，该约定未超出民间借贷利率的最高限额，对双方具有法律约束力，被告李飞应当支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起十日内归还原告李苑借款本金400,000元及利息100,000元，共计500,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告李苑预交），由被告李飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宁 素
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨千秋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5164号
原告：周君，男，汉族，1977年12月27日出生，住址：湖北省广水市，
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小燕，广东常正律师事务所实习律师。
被告：苏生，男，汉族，1969年12月1日出生，住址：广西合浦县，
原告周君诉被告苏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周君的委托诉讼代理人钟春标、邱小燕到庭参加了诉讼，被告苏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏生向原告周君返还借款本金119000元；2、请求判令被告苏生向原告周君支付利息（利息以119000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年6月27日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉日为21420元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告苏生因购房需要向原告周君借款119000元，原、被告双方签订《个人借款合同》及《借条》，且被告苏生出具一份《收款收据》，确认已收到借款。双方约定借款期限为两个月，自2016年6月27日起至2016年8月27日止，并约定借款利息按照月息5%从借款当天开始计算，被告应从借款日开始，每月27日前向原告支付月利息5950元。合同签订后，原告周君按约定支付借款给被告苏生后，苏生至今未按约定履行还款义务。至起诉日止，被告苏生仍欠原告借款119000元未归还，原告曾多次向被告催款，被告却以种种理由推诿拒付。被告苏生的违约行为已严重损害了原告周君的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告苏生在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告周君主张其与被告苏生系朋友关系，并主张苏生以需要资金购买房屋为由，于2016年6月27日向周君借款119000元，当日，周君在其位于常平镇金源大厦六楼D室的公司里以现金方式向苏生支付了借款本金119000元。双方签订了《个人借款合同》，主要内容为：苏生向周君借款119000元，借款用途为购房首付及担保费等费用，苏生的还款来源为做生意的贷款，借款期限为2016年6月27日至2016年8月27日，借款利息从借款当天开始计算，按照月息5%计算，还款方式为先息后本，苏生应从借款之日起每月27日前，向周君支付月息5950元，借款本金在2016年6月27日前一次性向周君支付。此外，双方签订了《收款收据》、《借条》，载明苏生已经收到借款本金119000元。为此，周君提供了《个人借款合同》、《收款收据》、《借条》为证，《个人借款合同》、《收款收据》、《借条》均有苏生的签名捺印。
原告周君主张案涉借款期满后，被告苏生未返还借款本息，周君以苏生逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告周君提供的《个人借款合同》、《收款收据》、《借条》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告苏生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告周君的主张进行抗辩、对原告周君的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告周君主张被告苏生向其借款119000元，有周君提供的《个人借款合同》、《收款收据》、《借条》为证，《个人借款合同》、《收款收据》、《借条》上有苏生的签名捺印，本院对此予以确认。苏生未向本院提供任何证据证明其已偿还借款，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现双方约定的期限已届满，周君要求苏生偿还借款119000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中，双方约定借期利率为月利率5%，经核算，双方约定的借期利率超出了法律法规的规定，现周君仅诉请利息按年利率24%自苏生借款之日即2016年6月27日起开始计算，对双方约定的但超出法律法规规定部分利息的并未主张，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告苏生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周君返还借款本金119000元并支付利息（利息以119000元为本金，按年利率24%自2016年6月27日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元、保全费1115元，原告周君已预缴，由被告苏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 谭凤珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 张常兰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74147号
原告
纪春雨，男，1985年11月10日出生，汉族。
被告
北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，男，1990年12月10日，北京润福商业有限公司员工。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求法院判决北京润福商业有限公司退还货款2.4元；2、请求北京润福商业有限公司赔偿1000元；3、请求北京润福商业有限公司支付本案诉讼费。
本院于2017年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告纪春雨货款2.4元；
二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告纪春雨1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王菁璐
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审385号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张红利，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】35号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款12600元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】35号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】35号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】35号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审385号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张红利，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】35号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款12600元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】35号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】35号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】35号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1525号
罪犯江仁冬，男，1985年12月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省连城县人民法院于2011年7月15日作出（2011）连刑初字第100号刑事判决，以被告人江仁冬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2010年11月11日起至2019年9月10日止），并处罚金人民币20000元。继续追缴江仁冬等13人违法所得271632.17元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月1日入监。在服刑过程中，由于该犯确有悔改表现，本院于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2380号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月11日起至2018年12月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江仁冬在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。2013年8月至2015年3月考核达标累计16.4分。本次减刑缴纳罚金人民币8100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江仁冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江仁冬减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年11月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈少君（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第273号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李洋，男，汉族，1986年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化，系哈尔滨仪羽桐商贸有限公司销售业务员，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）238号起诉书，指控被告人李洋犯挪用资金罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，李洋及其辩护人聂鑫到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年3月至2013年7月期间，被告人李洋在担任哈尔滨仪羽桐商贸有限公司销售业务员期间，利用职务上的便利，先后多次让客户将货款共计人民币404429元存入其个人的银行卡内，被其个人使用，至今未归还。针对上述指控，公诉机关提供了司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，李洋的行为构成了挪用资金罪，数额巨大，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定予以惩处。
被告人李洋对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。其辩护人提出李洋到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至2013年7月期间，被告人李洋在担任位于哈尔滨经开区南岗集中区湘江路13号楼E座2层的哈尔滨仪羽桐商贸有限公司销售业务员期间，利用职务上的便利，先后多次让客户将公司货款404429元汇到其个人名下的银行账户内，被其个人使用，至今未归还。经哈尔滨仪羽桐商贸有限公司报案，公安机关于2014年10月27日在哈尔滨市将李洋抓获。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证明：
1、案件来源及到案经过；2、被告人李洋的户籍证明及现实表现；3、哈尔滨仪羽桐商贸有限公司营业执照；4、哈尔滨仪羽桐商贸有限公司出具的报案材料、李洋欠款情况；5、哈尔滨仪羽桐商贸有限公司与李洋签订的劳动合同、李洋工资明细表；6、记账凭证；7、销售出库单；8、存、取款凭条；9、司法会计鉴定报告；10、证人姚某某、车某某、贲某某、李某某、梁某某、吴某某、杨某某、王某甲、王某乙的证言；11、被害人韩某某、的证言；12、被告人李洋的供述。
本院认为，被告人李洋作为公司工作人员，利用其职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成了挪用资金罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。李洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李洋犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2021年4月26日）。
二、被告人李洋非法挪用的资金404429元继续予以追缴，发还哈尔滨仪羽桐商贸有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡伟丹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第372号
原告伙风文，男，汉族，1952年11月4日生，住济阳县。
委托代理人张云川，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告王春宝，男，1979年3月4日生，汉族，农民，住济阳县。
本案在审理原告伙风文与被告王春宝民间借贷纠纷一案中，原告伙风文于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伙风文的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伙风文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告伙风文负担。
审判员 张勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐晓
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执339号之一
申请执行人：刘群胜，男，1982年9月9日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：刘勇，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍所在地肥城市。
申请执行人刘群胜申请执行刘勇建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月26日作出的（2018）鲁0304民初156号民事判决书已经发生法律效力。该判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘群胜工程款47600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.00元，由被告刘勇负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：48095.00元。
执行过程中，本院在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月28日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、证劵，查明被执行人名下无财产可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人刘勇现无财产可供执行，申请执行人刘群胜也提供不出被执行人刘勇的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执339号
申请执行人：刘群胜，男，1982年9月9日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：刘勇，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍所在地肥城市。
本院（2018）鲁0304民初156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘勇存款48749.32元（本金47600元、案件受理费495元、申请执行费621元、迟延履行债务利息33.32元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一八年三月一日
书记员 田 鑫
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第415号
申请执行人崔超美，男，汉族，1947年1月15日出生，住河南省新蔡县黄楼镇秦桥村委集西。身份证号码：412828194701154336。
申请执行人吴毛稳，女，汉族，1949年7月18日出生，住址同上。身份证号码：412828194907184562。
被执行人李文革，男，汉族，1986年2月1日处生，住河南省新蔡县余店镇后李庄村委前李庄。身份证号码：412828196602215179。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第106号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人李文革送达了执行通知书，责令其于2014年12月11日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人李文革在中国建设银行股份有限公司新蔡县支行有存款1205.72元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李文革在中国建设银行股份有限公司新蔡县支行（卡号6227002576510835259存款230.82元、卡号6227002576510430119存款974.90元）存款人民币共计1205.72元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社，账号00000047738395089012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年五月二十日
书记员 牛 奔
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第415号
申请执行人：段来根
被执行人：张永召
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民一终字第32号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人张永召与其妻王美利的共同财产，王美利名下财产一套。
执行员 李小圣
二〇一四年十月二十日
书记员 赵庆沸
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第415号
张永召：
你与段来根侵权纠纷一案，新乡市中级人民法院于2014年7月25日作出的（2014）新中民一终字第32号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张永召于2014年8月19日向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
给付执行款275534、17元，案件受理4260元，执行费4033元及利息。
特此通知
二〇一四年一月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第1874号
原告李某，女，汉族，1986年2月15日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人邱士建，河南英泰律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1979年1月11日生，住郑州市中原区。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邱士建，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2009年12月25日登记结婚，结婚后感情一直不好，2010年1月双方分居至今。分居后双方就不再来往。2011年被告陈某曾起诉原告要求离婚，因为双方家人反对，被告陈某撤诉。撤诉后被告陈某至今与原告没有联系，也没有来往，故原告诉讼至法院，要求法院依法解除原、被告双方的婚姻关系。
被告陈某辩称，原、被告双方虽然分居，但感情还是好的，被告的意见是坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告陈某于2009年6月经人介绍相识，2009年12月25日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告婚后无子女，无共同财产。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事闹矛盾并分居生活，2011年被告陈某在郑州市管城回族区人民法院起诉离婚，后被告陈某撤回起诉。被告陈某撤诉后，长期不未与原告李某联系，原、被告互不尽夫妻义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告李某诉至法院要求依法解除原、被告双方的婚姻关系。被告陈某坚决不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，建立起一定感情，婚后因家庭琐事吵架导致夫妻之间感情出现隔阂并分居，但是双方如果能够冷静的处理，妥善解决因琐事引发的矛盾，多理解、包容，原、被告和好还是有望的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 贾如真
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初935号
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司，住常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人，连允林
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告黄义本。
本院在审理原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告黄义本物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费2027元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一六年二月一日
书记员 赵 萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第605号
上诉人（原审被告）薛金安，男，汉族，1954年7月23日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）河南丰华置业有限公司。
法定代表人冯祖华，系该公司总经理。
委托代理人胡宁、赵帅，河南豫安律师事务所律师。
上诉人薛金安因与被上诉人河南丰华置业有限公司（以下简称河南丰华置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）民初字第03058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人薛金安，被上诉人河南丰华置业公司的委托代理人赵帅参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2009年9月23日河南丰华置业公司因建设丰华园小区，取得了拆许字（2009）第08号房屋拆迁许可证，拆迁范围为七一路北侧、芙蓉路西侧、中阳小区东侧、西大街南侧。2009年12月31日河南丰华置业公司与薛金安签订了房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，按照协议约定薛金安应在协议签订之日起三日内搬迁将原住房腾空，并交付河南丰华置业公司拆迁，否则薛金安应承担由此所引发的一切损失和法律责任。2014年12月15日，河南丰华置业公司与薛金安签订了产权安置协议（补充协议），对薛金安的房屋面积和补偿标准重新进行了确认。补充协议签定后薛金安未按合同约定将原住房腾空交付给河南丰华置业公司方拆迁，双方酿成纠纷，河南丰华置业公司诉至来院。
原审法院认为，河南丰华置业公司依法取得房屋拆迁许可证后与薛金安就房屋拆迁达成了一致意见，签定了房屋拆迁产权调换补偿安置协议书和补充协议。该两份协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议书的约定全面履行各自的义务，现薛金安未按协议约定的日期搬迁，将原住房腾空已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决薛金安于判决生效之日起三日内将其所有的位于七一路北侧、芙蓉路西侧、中阳小区东侧、西大街南侧的被拆迁房屋腾空，交付给河南丰华置业公司拆除。案件受理费100元，由薛金安承担。
上诉人薛金安不服原判上诉称：原判认定事实错误，不应当确定2009年12月31日双方签订的房屋拆迁产权调换补偿安置协议条款为有效。协议拆迁人（甲方）并未署名该公司的具体书写名称，仅盖章而已，落款也未署写公司名称及法定代表人或委托人和经办人的签名。协议书为甲方提供的格式条款，是一个不公平的协议。原判对协议内容实质性问题未作审查，协议也违反先安置后拆迁的原则。请求依法撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人河南丰华置业公司针对薛金安的上诉答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，应依法给予维持。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人薛金安主张双方签订合同时河南丰华置业公司存在欺诈行为，该合同显失公平，并无充分证据予以证明，且其主张也已超过法定撤销时效，原判基于合同上薛金安的真实签名和指印认定本案涉及的拆迁补偿安置协议书是双方当事人的真实意思表示并无不当。双方当事人均应当按照协议的约定履行义务。对于薛金安所称房屋拆迁补偿款的支付问题，因一审期间双方均未提及，双方合同并未约定应当先行履行的义务，原审对此也未作审判，本院二审无法审理，双方可另行处理。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛金安承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一五年五月四日
书记员 朱 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王立瑞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王立瑞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王立瑞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,419.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,419.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2752号
原告：孔令鹏，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪。
原告孔令鹏与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告孔令鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔令鹏撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2752号原告：孔令鹏，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告孔令鹏与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告孔令鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔令鹏撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月十五日书记员  张 莉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初300号
原告:长沙永航物业管理有限公司，住所地:长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋122房。
法定代表人:刘峰。
委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岩岩，湖南工总律师事务所实习律师。
被告:吴斌桂，男，汉族，1957年8月6日出生，住长沙市望城区，。
原告长沙永航物业管理有限公司与被告吴斌桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告长沙永航物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙永航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告长沙永航物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗 果
二〇一八年三月五日
代理书记员 何昕霖
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00401号
申请执行人马xx，男，汉族。
被执行人罗xx，男，汉族。
本院在执行马xx与罗xx民间借贷纠纷一案中，被执行人罗xx已支付申请执行人马xx借款10000元，并交纳案件受理费188元，执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第01269号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一五年五月二十二日
书记员 覃朝华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执132号
申请执行人杨保华，男，1979年1月21日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人崔成林，男，1969年10月21日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人张爱英，女，1969年6月7日生，汉族，住渑池县。
本院在执行杨保华申请执行崔成林、张爱英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔成林身份信息已被注销，被执行人崔成林身份无法确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨保华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年一月二十六日
书记员 王昊天
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保22号
申请人陈双慧，住隆化县。
被申请人何小辉，住隆化县。
被申请人霍立军，住隆化县。
申请人陈双慧与被申请人何小辉、霍立军民间借贷纠纷一案，申请人陈双慧于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人何小辉所有的车牌号为冀H740**号丰田凯美瑞轿车一辆予以查封。经审查，申请人陈双慧的申请符合法律规定，本院于2016年5月27日做出了（2016）冀0825民初字1801号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年5月30日将被申请人何小辉位所有的车牌号为冀H740**号丰田凯美瑞轿车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初字1801号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年五月三十日
书记员 徐浩煊
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2640号
原告：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，铁岭市银州区铁西汇工街。
法定代表人：黄淑秋，系该村委会主任。
委托代理人：汪纯辉、徐新，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
代理权限：代为起诉、出庭诉讼；调解、和解；代收法律文书。
被告：铁岭银泰房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街道汇工街40-15号1-2号301室。
法定代表人：李欣，系该公司经理。（未出庭）
委托代理人：许宏英，系该公司法律顾问。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；和解；代收法律文书。
第三人：铁岭天信公用事业股份有限公司，住所地铁岭市银州区南环路20号。
法定代表人：邵铁勇，系该公司经理。（未出庭）
委托代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；和解；代收法律文书。
委托代理人：孙谦，系该公司党群部部长。
代理权限：参加诉讼。
原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会（以下简称园艺村委会）与被告铁岭银泰房地产开发有限公司（以下简称银泰公司）、第三人铁岭天信公用事业股份有限公司（以下简称天信公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会法定代表人黄淑秋及委托代理人徐新、被告铁岭银泰房地产开发有限公司委托代理人许宏英、第三人铁岭天信公用事业股份有限公司委托代理人刘建华、孙谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园艺村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告铁岭银泰房地产开发有限公司代位权第三人给付农村集体土地补偿费15551258.70元及违约金155万元及银行贷款利息（从2013年3月12日到给付之日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月12日铁岭天信公用事业股份有限公司以简称天信公司，与原告签订了《农村集体土地补偿协议》，协议约定，天信公司征收原告位于铁岭陆平厂道北，铁岭市医院东侧，铁岭高中道南，沈四高速公路西侧的农村集体土地，土地补偿费12210万元，分三期给付土地补偿款。天信公司不依照本协议给付款项需要按照补偿款的10%向原告支付违约金。截至起诉，天信公司尚欠土地补偿款19541867元，原告多次要求第三人给付，但第三人天信公司以种种理由拒付。据查，被告铁岭银泰房地产开发有限公司尚欠铁岭天信公用事业股份有限公司水入网费4647502.34元、热入网费9295004.68元、基建水费1608750.81元，合计15551257.83元，天信公司怠于行驶到期债权，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求铁岭银泰房地产开发有限公司代位第三人给付征收土地补偿款及违约金。
被告银泰公司辩称：被告公司尚欠第三人天信公司入网费15551257.83元，其中银泰豪景规划面积1470000.89平方米，水入网费3822023.14元，热入网费7644046.28元，基建水费1323008.01元，银泰王府规划面积31749.2平方米，水入网费825479.80元元，热入网费1650958.40元，基建水费285742.80元，公司同意在拖欠天信公司债务范围内代位偿还给原告。
第三人天信公司辩称：原告和第三人2017年3月21日签订了土地补偿对账单，该对账单对违约金没有约定，原告无权请求违约金。天信公司不同意给付违约金。原告诉讼中即请求了违约金和利息，对违约金及利息原告不应该同时主张。天信公司不承担诉讼费。天信公司是第三人不是被告。债务应该由被告承担，所以天信公司不承担，根据法律规定，诉讼费应该由次债务人承担，实现债权优先支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告与第三人所签订的农村集体土地补偿协议、征地补偿对账单、被告与第三人之间的往来账目说明等证据本院予以确认并在卷佐证。对所争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月12日，原告园艺村委会与第三人天信公司签订了农村集体土地补偿协议，在协议中双方约定，原告同意按照每亩55万元向第三人天信公司收取农村集体土地补偿费，总补偿款共计人民币12210万元。自该协议签订之日起，第三人分三期向原告支付土地补偿款，首期支付5千万元，第二期为3500万元，第三期为3710万元。若第三人不依照约定给付款项，需按照补偿款的10%向原告支付违约金。2017年3月21日，原告与第三人共同签署对账单，双方确认第三人应支付给原告补偿款12660.1875万元，已支付10706.000779万元，尚欠原告土地补偿款1954.186721万元。2017年7月31日，被告银泰公司与第三人签署往来账目说明，双方确认银泰公司的银泰豪景、银泰王府两个项目共计应向第三人交纳水入网费、热入网费、基建水费共计15551257.83元。因第三人怠于向被告行使到期债权，原告代位第三人向被告主张债权。庭审中，经本院询问被告同意在欠交第三人款项范围内代位偿还给原告。
本院认为，原告园艺村委会与第三人天信公司基于双方所签订的农村集体土地补偿协议所产生的债权、债务关系合法、有效。第三人天信公司与被告银泰公司之间的债权债务关系亦合法有效。因上述债权、债务关系的履行期限均已到期，且第三人怠于向被告行使到期债权，故原告代位第三人向次债务人银泰公司提起代位权诉讼符合法律的规定，被告应代位第三人向原告园艺村委会履行给付义务。关于原告向被告主张的违约金155万元及银行贷款利息一节，因第三人与被告的债权不足以全额支付原告与第三人的债权，被告向原告履行后，第三人仍然还欠原告土地补偿金款项，故对于第三人的违约责任原告应另行主张权利，故对原告的此项诉求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告铁岭银泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内代位第三人铁岭天信公用事业股份有限公司给付原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会人民币15551257.83元；
二、被告铁岭银泰房地产开发有限公司与第三人铁岭天信公用事业股份有限公司之间的债权债务关系消灭；
三、第三人铁岭天信公用事业股份有限公司尚欠原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会土地补偿款3990609.38元。
案件受理费124410元（原告预交），由被告铁岭银泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费124410元（户名：辽宁省财政厅非税财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21001424101052500327-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 张振锋
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕爱华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初281号
原告：冯小芳，女，汉族。
被告：薛锦，女，汉族。
原告冯小芳与被告薛锦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小芳、被告薛锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯小芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息13000元（自2016年9月20日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年9月20日，被告因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告薛锦辩称，其向原告借款5万元属实，但已向原告转账还款7820元，还有一部分是通过现金偿还，总计还款金额记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提交的5万元的借条一张及1万元的借条复印件一张，被告提交的银行转款记录一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，薛锦出具借条一张，载明：今借冯小芳现金50000元整，用于资金周转。同年11月20日，薛锦又出具借条一张，载明：今借冯小芳现金10000元整，还款日期2016年11月20日。2017年3月至11月，薛锦先后向冯小芳中国建设银行尾号为0566的账户转账7280元。关于2016年11月10日的借款10000元，原、被告双方均认可该笔债务已转让给案外人李某，李某亦向原告出具了借条。
本院认为原告要求被告偿还借款5万元，有被告出具的借条为证，被告抗辩已向原告转账还款7280元，原告认可被告向其还款7280元，但认为被告偿还的是2016年11月10日的1万元借款，因原、被告双方均认可1万元的债务已转让给案外人，故原告提出7280元系偿还该笔1万元借款的理由不能成立，扣除被告已偿还的7280元，被告还应向原告偿还借款42720元。关于利息，双方未约定利息，亦未约定还款时间，原告主张被告自2016年9月20日起支付利息无事实和法律依据，利息自原告起诉主张债务之日即2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
薛锦偿还冯小芳借款42720元及利息（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由薛锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年二月七日
书记员 杨玉婷
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审28号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人金玉德，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]58号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月22日作出苍土资执罚[2017]58号行政处罚决定，并于2017年5月31日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的1379.76平方米新增园地退还给金乡镇甘溪村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1379.76平方米新增园地上建设的面积为1238.17平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年5月22日作出的苍土资执罚[2017]58号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年一月十六日
代书 记员 章 彬
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初57号
原告王柏枝，女，1950年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区鑫和投资有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人郑永幸，董事长。
原告王柏枝与被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王柏枝到庭参加诉讼。被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王柏枝诉称，2013年4月22日、2013年10月9日，被告分二次共同出具《借款（担保）合同》向原告借款人民币150000元，约定借期一年，月利率2%，用款天数不足30天的，按实际天数计算。被告收到原告出借款后，按约支付利息，借款到期后，被告未及时归还借款本金给原告，但仍然按月支付利息至2015年3月23日止。经原告催讨，被告以自己投资的款项资金尚未回笼，拖延不归还欠款本金及利息。现诉请，判令被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（从2015年3月24日起按实际还款之日止按约定月利率2%计算，暂算至2015年12月24日已欠息27000元）。
被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借款（担保）合同二份，拟证明2013年10月9日，被告因周转需要向原告借款50000元，约定利息1000元／月，借款期限自2013年10月9日至2014年10月8日止。2014年4月22日，被告向原告借款100000元，约定利息2000元／月，借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日止。
被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告郑永幸、熊杰、范志雄的签名捺印，亦有被告南平市建阳区鑫和投资有限公司的公章确认，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年10月9日，被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司因周转需要向原告借款50000元，约定利息1000元／月，借款期限自2013年10月9日至2014年10月8日止。2014年4月22日，被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司向原告借款100000元，约定利息2000元／月，借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日止。借款后，被告未偿还借款本金，借款本金50000元的利息支付至2015年3月8日止；借款本金100000元的利息支付至2015年3月21日止。现被告无力偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告王柏枝与被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司之间的借贷关系，有被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司出具的《借款（担保）合同》二份在案为凭，足以确认双方之间形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司即应依约履行偿还借款的义务，故对原告要求被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南平市建阳区鑫和投资有限公司、郑永幸、熊杰、范志雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告王柏枝借款本金150000元及利息（利息：借款本金50000元的利息从2015年3月8日起，借款本金100000元的利息从2015年3月21日起；上述利息均按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告南平市建阳区鑫和投资有限公司、郑永幸、熊杰、范志雄未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3840元，依法减半收取1920元，由被告南平市建阳区鑫和投资有限公司、郑永幸、熊杰、范志雄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保22号
申请人：秦英，女，汉族。
被申请人杨同振，男，汉族。
被申请人：河南欧利金天泰置业集团有限公司，企业信用代码：91410200664692134Y。
法定代表人：杨同振
公司地址：尉氏县建设路与福兴大道交汇处。
被申请人：开封市同泰房地产开发有限公司，隶属河南欧利金天泰置业有限公司。
公司地址：尉氏县建设路与福星大道交汇处。
被申请人：河南欧利金商贸有限公司，企业信用代码：410101000021956。
法定代表人：杨同振。
公司地址：河南省开封市尉氏县产业集聚区福星大道北侧建设路交叉口。
申请人秦英于2018年1月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结四被申请人价值290万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结四被申请人290万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年一月十六日
书记员 周 江
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更186号
罪犯刘益波，男，1974年4月29日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)锡刑初字第49号刑事判决，以被告人刘益波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年11月19日起至2022年11月18日止。同案被告人不服，提出上诉。2010年12月6日江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结�
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘益波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘益波减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘益波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘益波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘益波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月18日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2637号
原告：庆城县某农资中心。
经营者：左某。
被告：张某。
原告庆城县某农资中心与被告左某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告庆城县某农资中心经营者左某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城县某农资中心向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告货款17432元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告在原告处赊购化肥及玉米种子，同年7月经双方清算后，由被告在原告的清单上签名并口头承诺待玉米出售后支付货款。后经原告多次催要，被告均推拖，故诉请被告给付货款。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：结算清单一份，用于证实被告购买原告货物的数量及价值，并由被告在清单上签字。经审查，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月20日，被告在原告处赊购化肥及玉米种子，同年7月经双方清算后，由被告在原告的清单上签名并口头承诺待玉米出售后支付货款。后经原告多次催要，被告均推拖。为此，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告按照口头约定履行了义务，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。在合同履行中，被告未按约定给付货款，是对原告合法权益的侵害。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在清单上虽未书写支付货款的期限，但口头约定出售玉米后支付，原告要求被告给付货款理由正当，应予是支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告应当支付原告货款17432元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告庆城县某农资中心货款17432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊俊吟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1004号
申请执行人吕金华。
被执行人王培寿。
申请执行人任友林与被执行人王培寿其他合同纠纷一案，执行标的为42820元。在执行过程中，于2014年4月24日双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年四月二十八日
执行员 王 勇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1602号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李岳友，男，1969年6月8日出生，汉族，文化程度小学，个体司机，户籍所在地为广东省高州市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被东莞市公安局取保候审，于2017年6月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于同年7月7日被本院决定逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1386号起诉书指控被告人李岳友犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因出现了不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年8月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人李岳友到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日5时20分，被害人李某1驾驶赣Ｃ×××××重型货车行驶至东莞市东城区环城路松山湖大道出口路段时往右变道时，与张某驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，接着李某1、张某分别将车辆停放在最左侧、最右侧机动车道内，并下车协商，未果。张某打电话报警。当日5时30分许，被告人李岳友驾驶粤Ｓ×××××货车搭载被害人杨某1途经该处时直接撞上赣Ｃ×××××重型货车车尾，造成杨某1当场死亡、李岳友受伤（经鉴定，李岳友所受损伤为重伤二级）及车辆损坏的交通事故。张某见状马上打电话报警。后李岳友被送往医院治疗。经鉴定，杨某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人李岳友在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤Ｓ×××××货车照片，血中乙醇含量报告书、法医学鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书等鉴定意见，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、死亡医学证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定许可证及职业资格复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、验车照片、终止鉴定通知书、道路运输证、李岳友的资格证复印件、入职程序登记表复印件、车辆挂靠协议书、租车合同复印件、营业执照复印件、授权委托书等书证，证人张某、杨某2、李某3、章某、谢某、李某2、徐某的证言，被害人李某1的陈述，被告人李岳友的供述等证据证实，足以认定。
另查明，经事故责任认定，第一次碰撞中，李某1负事故的全部责任，张某不负事故责任；第二次碰撞中，被告人李岳友负事故的主要责任，张某、李某1共同承担事故的次要责任，杨某1不负事故责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故车辆技术检验鉴定报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李岳友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李岳友犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李岳友归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人李岳友的身份问题，根据被告人李岳友归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李岳友其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李岳友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 谢上委
人民陪审员 陈文喜
二〇一七年二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙龙军
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1272号
原告：王金友，男，1957年9月24日出生，黎族，住贵州省盘州市，系死者王建松之父。
原告：陈志芬，女，1957年12月1日出生，汉族，住贵州省盘州市，系死者王建松之父。
委托诉讼代理人：白亚文，贵州滴水律师事务律师，执业证号152202201710587408。
委托诉讼代理人：张兆庆，贵州滴水律师事务律师，执业证号15202200610706987。
被告：盘州市民主镇中学，住所地，贵州省盘州市民主镇谭家寨村。
法定代表人：何滔，系盘州市民主镇中学校长。
原告王金友、陈志芬与被告盘州市民主中学生命权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
王金友、陈志芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿�原告40%的经济损失307403.28元（即总损失768508.20元×40%），（具体损失为①王建松死亡赔偿534852.40元；②丧葬费34839元；③扶养人王金友生活费96008.40元；④扶养人陈志芬生活费96008.40元；⑤二原告交通费3800元、误工费3000元）；2、判决被告赔偿二原告精神抚慰金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实和和理由：死者王建设松系二原告之子，是被告单位的教师，除任课外辅助政教处对学生进行管理。2017年11月18日21时许，王建松与同事谭代现、张进财，在张进财家斗地主和玩梦幻金花喝酒，王建松在玩梦幻金花先当庄，后来轮流当庄，玩到当日23时，王建松离开张进财，从监控录像看，王建松有酒醉之意，不慎从民主镇中学的足球场边缘摔下受伤，次日13时才被学生发现，后民主镇中学送往贵州江投资控股（集团）有限公司总医院抢救无效死亡。足球场边缘未设�防护栏，存在安全隐患，足球场是民主镇中学在使用。二原告主张要求被告赔偿经济损失。
本院经审查认为，二原告起诉的被告盘州市民主镇中学不具备法人单位，具备法人单位的是盘州市民主镇中心校，故二原告起诉的被告盘州市民主镇中学诉讼主体不适格，应驳回二原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王金友、陈志芬的起诉。
案件受理费3105元，退还原告王金友、陈志芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一八年三月十六日
书记员 魏鸿霞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初1272号原告：王金友，男，1957年9月24日出生，黎族，住贵州省盘州市，系死者王建松之父。原告：陈志芬，女，1957年12月1日出生，汉族，住贵州省盘州市，系死者王建松之父。委托诉讼代理人：白亚文，贵州滴水律师事务律师，执业证号152202201710587408。委托诉讼代理人：张兆庆，贵州滴水律师事务律师，执业证号15202200610706987。被告：盘州市民主镇中学，住所地，贵州省盘州市民主镇谭家寨村。法定代表人：何滔，系盘州市民主镇中学校长。原告王金友、陈志芬与被告盘州市民主中学生命权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。王金友、陈志芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿�原告40%的经济损失307403.28元（即总损失768508.20元×40%），（具体损失为①王建松死亡赔偿534852.40元；②丧葬费34839元；③扶养人王金友生活费96008.40元；④扶养人陈志芬生活费96008.40元；⑤二原告交通费3800元、误工费3000元）；2、判决被告赔偿二原告精神抚慰金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实和和理由：死者王建设松系二原告之子，是被告单位的教师，除任课外辅助政教处对学生进行管理。2017年11月18日21时许，王建松与同事谭代现、张进财，在张进财家斗地主和玩梦幻金花喝酒，王建松在玩梦幻金花先当庄，后来轮流当庄，玩到当日23时，王建松离开张进财，从监控录像看，王建松有酒醉之意，不慎从民主镇中学的足球场边缘摔下受伤，次日13时才被学生发现，后民主镇中学送往贵州江投资控股（集团）有限公司总医院抢救无效死亡。足球场边缘未设�防护栏，存在安全隐患，足球场是民主镇中学在使用。二原告主张要求被告赔偿经济损失。本院经审查认为，二原告起诉的被告盘州市民主镇中学不具备法人单位，具备法人单位的是盘州市民主镇中心校，故二原告起诉的被告盘州市民主镇中学诉讼主体不适格，应驳回二原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金友、陈志芬的起诉。案件受理费3105元，退还原告王金友、陈志芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 彪二〇一八年三月十六日书记员 魏鸿霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周金二，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周金二信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周金二系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,154.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,154.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06650号
原告刘金玲，女，1979年5月11日出生，汉族，无业。
被告马晨雨，男，1996年4月20日出生，汉族，无业。
法定代理人马晓刚，男，系被告马晨雨之父。
委托代理人杨胜军，男。
本院在审理原告刘金玲与被告马晨雨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金玲撤回起诉。
本案受理150元（原告已预交），现由原告承担75元，剩余75元由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 洁
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00257号
原告王松山，男，1958年6月1日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人李银旺，男，1957年9月7日出生，汉族，住武陟县。
被告王福全，男，1961年7月7日出生，汉族，住武陟县。
被告王梦杰，又名王孝杰，1990年7月23日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告王松山与被告王福全、王梦杰侵权纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松山撤回起诉。
诉讼费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 员 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 苓
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00257号
原告王松山，男，1958年6月1日出生，汉族。
委托代理人李银旺，男，1957年9月7日出生，汉族。
被告王福全，男，1961年7月7日出生，汉族。
被告王梦杰，又名王孝杰，1990年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告王松山与被告王福全、王梦杰侵权纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松山撤回起诉。
诉讼费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 员 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 苓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：仇文斌，男，1965年12月24日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇文斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,480.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仇文斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,480.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：仇文斌，男，1965年12月24日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇文斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,480.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仇文斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,480.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81338号
原告：叶某，女，1987年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚荣昌。
被告：张1，男，1980年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告叶某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人姚荣昌，被告张1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令双方所生之女张某2由原告抚育，被告每月支付抚育费2,000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年9月22日登记结婚，2013年6月25日生育女儿张某2。由于原、被告相识恋爱时间较短，双方缺乏了解。自女儿出生后被告的好逸恶劳暴露无遗，对女儿及家庭漠不关心，致双方感情破裂。2017年3月，原、被告感情彻底破裂，双方分居生活至今，故原告起诉来院。
被告张1辩称，婚后主要的家庭经济都由原告管理，因为工作关系，被告对孩子和家庭照顾较少，但还是很关心妻子及其家人。分居期间，被告通过打电话和微信的方式和原告尝试沟通，但均遭拒。现被告认为夫妻间没有原则性矛盾，且分居期间也较短，希望双方通过多沟通解决夫妻矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月22日登记结婚。2013年6月25日，双方生育一女名张某2。近来，双方因故发生矛盾引发夫妻不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以双方夫妻感情已破裂为由诉讼要求离婚，遭被告否认，且原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。庭审中，被告则表示愿意改正自身不足，态度较为诚恳。希望原告能慎重对待婚姻、珍惜家庭，审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告叶某要求与被告张1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49560号
原告：张纯，女，1963年2月27日出生，住新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被告：向某，女，1975年8月31日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。
被告：张某，男，1968年6月29日出生，住新疆克拉玛依市。
原告张纯（以下简称原告）与被告向某、张某（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳，向某及其委托诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼。张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令张某、向某返还原告借款105万元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2010年7月12日至判决生效之日的利息损失。事实和理由：原告与张某系姐弟关系。张某与向某原系夫妻关系，双方于2017年6月14日经调解离婚。2010年7月，张某因经营需要向原告借款，原告将其所有的廊坊市一套房屋出售，将售房款借给张某，共出借105万元。因张某近年经营状况不好，也考虑到我二人系姐弟关系，为帮助张某渡过难关，原告也未逼迫张某和向某还钱，但二人一直答应会偿还借款。现张某与向某离婚，但未就共同债务进行分割，为维护原告的合法债权，故依法提起诉讼，请求依法判决。
张某未到庭，亦未答辩。
向某辩称，不同意原告的诉讼请求，我和张某从2006年就开始分居，双方各自经济独立，张某也从未给过我和孩子任何生活费用。因长期分居双方感情破裂已经于2017年经法院调解离婚。原告主张我和张某向其借款不属实，我对此并不知情。我认为原告和张某是姐弟关系，且张某出具的借条是2017年后补的，二人有虚构债务的嫌疑。即便债务真实存在，借款并未用于家庭共同生活，也不应认定是夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
原告系张某之姐。张某与向某原系夫妻关系，二人于1999年8月31日登记结婚，2017年6月14日，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院出具（2017）新0203民初432号民事调解书，解除双方婚姻关系。调解书中“经审理查明”部分载明：“婚初双方感情尚可，后因被告工作性质，原、被告长期两地分居”。
2017年6月8日，张某作为借款人出具借条，内容为：“今张某2010年7月12日向张纯借现金105万元整（壹佰零伍万元整）用于生意周转，此款至今未还，借款人承诺于2016年7月前还清，到期不还按银行同期贷款利率支付月息，直至还清为止。”
原告提交《廊坊市存量房屋买卖合同》，合同出卖人苏X，买受人王X，签订时间为2010年7月30日。苏X与原告系夫妻关系。原告另提交张某名下招商银行尾号X帐号交易明细，2010年8月4日赵X分两笔转入90万元。原告称赵X与王X系夫妻关系，赵X按原告指示将购房款支付给张某，该款为原告提供给张某的借款。原告称另外15万元陆续以现金方式给付张某。
本院认为，原告主张与张某之间成立借贷关系，其提交向张某提供借款的证据虽不充分，但张某于2017年6月8日后补借条对借款事实进行了确认，双方之间借贷关系生效。张某未按承诺期限内归还借款，原告要求其返还借款本金，本院予以支持。自然人之间借贷，未约定利息视为不支付利息，但是借款人未按承诺期限还款，出借人可以主张逾期利息。本院对原告主张的2016年8月1日之后的逾期利息予以支持。
张某与向某婚姻期间长期两地分居，经济上相对独立，张某向原告的借款用于生意周转，而非家庭共同生活，现二人已离婚，原告要求确认因借贷发生债务为夫妻共同债务本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决生效后七日内归还原告张纯借款一百零五万元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年八月一日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告张纯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百二十五元，由被告张某负担（原告已交纳，被告张某于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年八月三十日
书记员 王 岩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4554号
原告：夏世龙。
委托诉讼代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司工作人员。
被告：司武斌。
委托诉讼代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
原告夏世龙与被告司武斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告夏世龙于2017年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告夏世龙申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏世龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计3275元，由原告负担。
审判员 温爱民
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。