wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初100号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖文宾，男，1969年8月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2017年12月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人廖文宾犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人廖文宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年12月4日晚上，被告人廖文宾酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区曹溪樟柴树路段时发生单方交通事故。民警出警现场后发现被告人廖文宾涉嫌酒后驾驶，随后将其送往龙岩市第一医院救治并抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人廖文宾送检血液中的乙醇含量为134.46mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖文宾在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，辨认笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖文宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人廖文宾归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖文宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一八年二月六日
书记员 张雪婷（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2687号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：钱民，男，1979年2月12日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告钱民物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第638号
原告汪某某，女，1985年10月18日出生，汉族。
被告廖某某，男，1979年12月26日出生，汉族。
原告汪某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，代理书记员邓牧之担任记录。于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2005年相识，相识不久，两人便同居生活，双方于2006年3月10日登记结婚，2006年10月1日生男孩廖某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告非常的大男子主义，做事情不与原告商量，自作主张。被告性格暴躁，经常恶言恶语甚至打人的暴力行为，又喜欢打牌经常彻夜不归，将家中积蓄输光，严重伤害了夫妻感情，从2012年2月双方分居已有3年，感情已完全破裂，特向法院起诉要求离婚，婚生小孩廖某甲由原告抚养，被告按月支付小孩抚养500元，婚后所建房屋依法分割。
被告廖某某未提供证据但辩称：不同意离婚，原告诉称中分居三年不属实，2014年过年及寒假被告带小孩到原告父母家生活，以前的每年寒暑假，过年都送儿子到原告娘家去居住，2013年原、被告在武冈男方家过年，原告起诉之前双方一直有电话联系。
原告汪某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告具有合法夫妻关系；2、证明书，证明原告是2012月9月以来一直在湖南新马制衣有限公司工作；3、胡淳的证明，证明自2012年8月31日至今，证人胡淳与原告同在一个宿舍居住，原告与其老公分居生活。
被告廖某某对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2、3有异议，原告工作的厂离原告的娘家非常近，每逢被告带小孩去原告娘家居住时，原告都是回家住的，双方并没有分居，至今仍有联系。
本庭对证据认定如下：对原告提供的第1份证据因被告无异议，予以认定，对原告提供的第2、3份证据关于原告自2012年8月31日以来一直在湖南新马制衣有限公司工作的事实因双方无异议，予以认定，但并不能证明双方分居的事实，事实上2014年寒假及2015春节被告带小孩一起到原告娘家生活。
根据原、被告举证、质证，本庭的认证，本院查明以下事实：原、被告于2005年打工时相识，之后同居生活，2006年3月10日双方于武冈市民政局婚姻登记处登记结婚，2006年10月1日生男孩廖某甲。2008年后双方因家庭琐事时有争吵。2010年双方在被告家修房屋一栋（共三层每层约130平方米）。2012年8月31日后原告在其娘家沅江市湖南新马制衣有限公司工作。2013年春节原、被告一起在被告家过年，每逢寒暑假被告带着小孩一起到原告娘家生活。2014年寒假及2015年春节被告带着小孩到原告娘家居住。2014年秋后原告认为被告大男子主义又爱打牌，遂提出与被告离婚，之后双方分居但因协商离婚的事互有电话往来。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后生育了小孩，修建了房屋，婚后长达10年的时间里除双方性格不合外并无大的矛盾，夫妻之间只要互谅互让，和好是有可能的，因此原告要求离婚的诉讼请求因证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3999号
原告：吕鸾,男，1990年9月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。
被告：唐心葆，男，1988年9月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告吕鸾与被告唐心葆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告吕鸾到庭参加诉讼，被告唐心葆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告因资金周转问题，向原告借款26000元。被告亲笔写下欠据，并承诺于2015年12月20日归还，签字并按指纹。被告逾期未归还借款，故原告诉讼来院。
被告未出庭、未答辩、未举证。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据如下：
2015年12月11日，被告给原告出具的欠条一份。拟证明：被告因资金周转问题向原告借款26000元，约定于2015年12月20日归还。
原告证据内容表意清晰，被告未出庭应诉，放弃对原告证据质证，视为对原告证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月11日，被告唐心葆向原告借款26000元，并为其出具《欠条》一份，载明：唐心葆因资金周转问题向吕鸾借款26000元，于2015年12月20日归还。
本院认为：被告唐心葆为原告出具《欠条》，双方形成民间借贷法律关系。原告的民事权利依法应得到保护，被告未按约定的2015年12月20日前返还借款，属于违约行为。现原告主张被告返还借款，事实清楚、证据充分。
综上，原告诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐心葆返还原告吕鸾借款26000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告唐心葆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元（原告已预交）、公告费260元，均由被告唐心葆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 贾红艳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初487号
原告:林福生，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:胡碧辉，男，1973年11月30日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
原告林福生与被告胡碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。林福生于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林福生申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林福生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林福生负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月十二日
书记员 吴逸泉
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初396号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人刘应波，男，1979年6月6日出生于南京市浦口区，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。因吸毒分别于2007年7月17日被强制隔离戒毒六个月；于2007年8月1日被行政拘留12日，罚款人民币2000元；于2010年1月24日被行政拘留14日；于2010年1月28日被强制隔离戒毒二年；于2016年5月31日被行政拘留14日，强制隔离戒毒二年。因犯危险驾驶罪于2013年9月13日被判处拘役一个月，罚金人民币1000元，于2013年10月16日释放。2016年5月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2017年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人刘应波犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年5月，被告人刘应波在其租住的位于南京市浦口区江浦街道西门张接骨医院附近的房屋内三次容留夏某、谢某吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2016年5月上旬的一天晚上，刘应波在其租住的房屋内容留夏某、谢某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年5月中旬的一天晚上，刘应波在其租住的房屋内容留夏某、谢某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年5月29日晚，刘应波在其租住的房屋内容留夏某、谢某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月30日，被告人刘应波被公安机关抓获，
公诉机关认为被告人刘应波容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘应波有认罪的酌定从轻处罚情节，有前科、劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人刘应波有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币3000元至6000元。
被告人刘应波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘应波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘应波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一七年七月十七日
书记员 刘培培
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2466号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘思海，男，1997年12月2日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2017年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2364号起诉书指控被告人刘思海犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人刘思海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月期间，被告人刘思海多次窜至中山市某盗窃车内财物，具体犯罪事实如下：
1.2017年5月18日晚11时许，被告人刘思海窜至中山市某号附近路段，盗得被害人施某1停放在该处的湘10AA0**号拖拉机内五叶神牌硬盒香烟15包（价值人民币345元）及人民币50元后逃离现场。
2.2017年5月26日晚11时许至次日凌晨1时许，被告人刘思海窜至中山市某广场附近露天停车场处，先后用砖头砸碎被害人施某1停放在该处的货车和施某3弟停放在该处的货车的车窗玻璃入内实施盗窃，从货车内盗窃行车记录仪1个（未能核价）、香烟1.5包（价值人民币34.5元）及人民币410元，从货车内未盗得财物。得手后，被告人刘思海逃离现场。
3.2017年5月29日凌晨1时许，被告人刘思海窜至中�市某停车场，用螺丝刀将被害人施某2停放在该处的货车的后挡风玻璃卸下后入内实施盗窃，未盗得财物后逃离现场。
2017年5月29日中午12时许，被告人刘思海在中山市某市场门口被公安人员抓获归案，当场缴获人民币3元和赃物五叶神牌香烟1包。破案后，上述财物已发还被害人施某1。
上述事实，被告人刘思海在开庭审理过程中也无异议，并有被害人施某1、施某2的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人施某1提供的拖拉机行驶证、机动车行驶证、收据、被害人施某2提供的机动车行驶证、被告人刘思海的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思海�视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘思海第3次盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘思海归案后能如实供述自己的盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘思海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘思海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人刘思海退赔被害人施�健813.5元及未能核价的行车记录仪1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高晓玲
黄乐怡
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执178号
申请执行人：大同市南郊区超杰铁艺部，住所地大同市南郊区水泊寺乡梓家村西。
被执行人：北京威悦和达设备安装有限责任公司，住所地北京市朝阳区双泉堡甲2号3层312号。
申请执行人大同市南郊区超杰铁艺部与被执行人北京威悦和达设备安装有限责任公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初985号民事判决书，责令被执行人北京威悦和达设备安装有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市南郊区超杰铁艺部定作款215052.8元及利息18709.58元，案件受理费2602元，执行费3164元，共计239528.38元。但被执行人北京威悦和达设备安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人大同市南郊区超杰铁艺部提出申请，要求冻结或划拨被执行人北京威悦和达设备安装有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京威悦和达设备安装有限责任公司的银行存款239528.38元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙淑芬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2172号
申请执行人王越。
被执行人梁传祥。
申请执行人王越与被执行人梁传祥机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁传祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王越于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第429号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 翟慎平
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4604号
原告：郑庆虎，男，1990年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津英利新能源有限公司，住所地：天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号，现住天津市宁河区现代产业园区海航东路5号，统一社会信用代码：91120116569338321R。
法定代表人：苗连生，职务,董事长。
委托诉讼代理人：王云平，女,1982年1月1日出生,该公司职员。
委托诉讼代理人：徐文悦，女,1993年6月28日出生，该公司职员。
原告郑庆虎与被告天津英利新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年12月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日和2018年4月26日公开开庭进行了审理。2018年1月25日开庭原告郑庆虎，被告天津英利新能源有限公司的委托诉讼代理人王云平、徐文悦到庭参加诉讼；2018年4月26日原告郑庆虎到庭参加诉讼，被告天津英利新能源有限公司的委托诉讼代理人王云平、徐文悦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑庆虎的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2014年5月13日至2017年1月1日的延时加班费差额64625元；2、请求判决被告支付原告2014年5月13日至2017年1月1日的休息日加班费62667元；3、请求判决被告支付原告2014年5月13日至2017年1月1日的法定节假日加班费28640元。
事实及理由：原告于2014年7月8日到被告处工作，双方签订了劳动合同，约定标准工时，劳动合同期限为三年。原告自入职以来每天工作12小时，加班4小时，被告一直未足额支付加班费，原告多次找到被告要求解决加班费问题，均无果。原告申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服，故提起诉讼。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、劳动合同书一份；2、解除劳动合同证明书一份；3、2015年9月至2016年11月考勤表复印件一份；
被告天津英利新能源有限公司辩称：1、原告未对自己的加班事实进行举证，无权主张加班费；2、劳动争议的诉讼时效为一年，原告主张的自入职以来的加班费已经超过诉讼时效一年的规定；3、被告单位实行综合计算工时工作制，即休息日的加班费按照工作日的计算方法支付，根据被告公司提供的工资明细，被告单位已经足额支付给原告加班费。
被告在答辩期向本院提供工资明细证据一份。
针对原告提交的证据被告发表质证意见如下：对证据1、2、认可，对证据3中2016年1月至2016年11月的考勤记录认可，其余均不认可。
经审理查明，2014年7月8日原告入职被告处，双方签订劳动合同，原告在被告处担任生产操作工，2017年1月1日双方解除劳动合同。2015年3月31日原告所在岗位经天津滨海高新技术产业开发区管理委员会许可实行综合计算工时制度，许可期限自2015年3月31日至2019年3月23日。根据被告在答辩期提供的工资明细，原告的岗位工资、绩效工资、全勤奖、特岗津贴合计月均金额情况为：2015年10月至12月月均2351元、2016年月均2400.33元、2017年1月为2330元。原告2015年10月至12月延时加班196小时、法定节假日加班36小时；2016年延时加班460小时、法定节假日加班48小时；2017年1月无延时加班和法定节假日加班情况。被告已经支付原告2015年10月至12月的延时加班费3125.86元、法定节假日加班费1148.28元；2016年的延时加班费7425.87元、法定节假日加班费1531.04元；2017年未支付加班费。
2017年10月19日，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会做出津劳人仲裁字[2017]第324号裁决书，内容为：1、被告支付原告2015年10月至2016年12月的延时加班费差额2939.21元、法定节假日加班费差额766.4元；2、驳回原告其他仲裁请求。
本院认为，被告单位关于实行综合计算工时工作制的申请，经天津滨海高新技术产业开发区管理委员会的行政许可和被告职工代表大会的表决通过，具有法律效力。依据《市人力社保局关于印发天津市企业实行特殊工时工作制行政许可规定的通知》第十九条规定：经人力资源和社会保障行政部门批准实行综合计算工时工作制的用人单位，其综合计算周期内的总实际工作时间不应超过标准工作时间，超过部分应当视为延长工作时间，不能安排补休的按照《劳动法》第四十四条第（一）项的规定支付劳动者延长工作时间的工资。鉴于原告所在岗位实行综合计算工时制，应当以延长工作时间的标准来计算加班费，故原告主张休息日加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第四十四条、《市人力社保局关于印发天津市企业实行特殊工时工作制行政许可规定的通知》第十九条的规定，判决如下：
一、原告郑庆虎与被告天津英利新能源有限公司解除劳动合同关系。
二、被告天津英利新能源有限公司于判决书生效后十日内支付原告郑庆虎2015年10月至2016年12月的延时加班费差额2939.21元、法定节假日加班费差额766.4元，以上共计3705.61元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑庆虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 王会民
审判员 甄如辉
审判员 张洪美
二〇一八年五月三日
书记员 杜红红
相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》第三十一条劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。
《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。引用统计
《市人力社保局关于印发天津市企业实行特殊工时工作制行政许可规定的通知》第十九条经人力资源和社会保障行政部门批准实行综合计算工时工作制的用人单位，应保证其职工每天休息时间不少于10小时，同时其综合计算周期内的总实际工作时间不应超过标准工作时间，超过部分应当视为延长工作时间，不能安排补休的按照《劳动法》第四十四条第（一）项的规定支付劳动者延长工作时间的工资；用人单位在法定节假日安排劳动者工作的按照《劳动法》第四十四条第（三）项的规定支付工资。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第400号
原告：梁某，女。
被告：欧某，男。
梁某诉欧某关于离婚纠纷一案，原告梁某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其夫妻已经和好而提出撤诉申请，且是在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
审判员员 刘文建
二〇一五年六月十二日
书 记 员 覃巧月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1522号
原告：黄又容，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：广东天兔物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教人民路食街铺位15号二层之二。
法定代表人：吴志洪。
委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。
原告黄又容诉被告广东天兔物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄又容撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），本院准予免交。
审判员 李克林
二〇一八年二月十二日
书记员 黎子豪
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢263号
申请执行人王志强。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
法定代表人闫传锋。
申请执行人王志强与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司劳动争议纠纷一案，权利人王志强等于2017年7月19日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已裁定查封一汽辽源汽车电器制造有限公司七处房产，因该房产不具备执行条件，且未发现其他可供执行财产。依相关法律规定应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行有财产可供执行时，可随时持本协定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402执恢263号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年一月十八日
书记员 周 天
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1293号
原告：大连禄金经济信息咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：石春晖，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：曹贝易，男，汉族，住湖北省襄阳市。
原告大连禄金经济信息咨询有限公司与被告曹贝易民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告大连禄金经济信息咨询有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连禄金经济信息咨询有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连禄金经济信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1293号之一
原告：大连禄金经济信息咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：石春晖，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：曹贝易，男，汉族，住湖北省襄阳市。
原告大连禄金经济信息咨询有限公司与被告曹贝易民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告大连禄金经济信息咨询有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连禄金经济信息咨询有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连禄金经济信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵家艺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第377号
原告卢永辉。
委托代理人丁春学，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
法定代理人卢金之。
被告夏兰磊。
委托代理人英瑞娟，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
代表人周彦斌，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告卢永辉与被告夏兰磊、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢永辉的法定代理人卢金之，被告夏兰磊的委托代理人英瑞娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邰孝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永辉诉称，被告夏兰磊驾驶小型汽车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤及车辆部分受损。临沂市公安局警察支队直属三大队做出事故认定书，认定被告夏兰磊负事故主要责任，原告卢永辉负事故次要责任。被告驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、伤残补助金等各项费用共计140007.3元；诉讼费、保全费由被告承担。后原告将诉讼请求增至154671.16元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔险，在查实车辆驾驶员具备合法有效的驾驶情况下，我公司同意赔偿原告的合理损失，不承担程序性费用。
被告夏兰磊辩称，同意赔偿。
经审理查明，2014年11月13日17时20分许，被告夏兰磊驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在国道205线兰山区枣沟头镇路段，与原告卢永辉驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆部分受损。该事故经交警部门认定：被告夏兰磊负事故主要责任，原告卢永辉负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗27天，花费医疗费54660.09元。原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定：损伤分别构成十级、十级伤残，建议医疗陪护时间为180日，内固物取出费用约需3000至4000元。原告支出鉴定费920元。住院期间由其父亲卢金之护理。原告主张护理人员的收入为108.45元／天，提供护理人员身份证复印件、营业执照复印件、租房合同及临沂家电厨卫城收费单据一宗予以证实。被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定书有异议，申请对原告的伤情重新鉴定，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书。原告驾驶的电动三轮车损失经临沂东泰价格事务所评估：车损失价值为1725元。原告支出评估费200元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告夏兰磊驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告卢永辉驾驶的电动自行车相撞，致原告卢永辉受伤，车辆部分受损，被告夏兰磊负事故主要责任，原告卢永辉负事故次要责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。
对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告花费医疗费54660.09元，本院对此予以支持。关于护理人员的身份被告无异议，原告主张的护理期，结合原告的伤情本院按180日予以支持，护理费赔偿标准参照其工资为108.45元／天。原告主张的交通费，本院酌情支持270元。原告主张的车辆损失费、鉴定费、评估费，均有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告卢永辉因交通事故受伤支出的医疗费54660.09元、应得的住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、后续治疗费3200元，计58670.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿38936.1元；
原告卢永辉因交通事故受伤应得的伤残赔偿金67833.6元、护理费19521元（108.45元／天×180天）、交通费270元、精神抚慰金1000元，计88624.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告卢永辉因交通事故造成的车辆损失1725元，由被告太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、原告卢永辉因交通事故支出的鉴定费920元、评估费200元，计1120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿896元。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3393元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担773元，由被告夏兰磊负担2330元，由原告卢永辉负担290元。保全费320元，由被告夏兰磊负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年六月九日
代书 记员 崔 丽
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢26号
申请执行人：孙立新，男，1970年10月12日生，职工，住柳河县柳河镇。
被执行人：周晶，女，1980年9月15日生，汉族，个体经营者，住柳河县柳河镇。
被执行人：李玉敏，（又名李敏），女，1972年12月03日生，汉族，个体经营者，现住柳河县柳河镇。
被执行人：于庆华，女，1969年10月6日生，汉族，柳河市政园林处职工。
本院在执行申请执行人孙立新与被执行人周晶、李玉敏、于庆华借款合同纠纷一案中，2018年4月4日被执行人周晶、于庆华给付申请执行人38000元余款。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）柳民中初字第958号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年四月四日
书记员 遇聪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更46号
罪犯刘圣利，男，汉族，1976年9月8日出生于山东省梁山县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇〇年二月十六日，山东省济宁市中级人民法院作出(2000)济刑初字第5号刑事判决，以被告人刘圣利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇〇〇年八月二日，山东省高级人民法院作出(2000)鲁刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇二年九月二十七日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇〇九年四月十四日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年四月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘圣利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘圣利在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘圣利在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；获得2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘圣利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣利减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年2月7日起至2018年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 培
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2190号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张明轩，男，1988年5月1日生，汉族，初中文化，公司员工，住山东省微山县。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2217号起诉书指控被告人张明轩犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人张明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月23日23时许，被告人张明轩醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市玉山镇仁黄娄出发，行驶至柏庐路环北路路口时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张明轩血液中的乙醇浓度为135mg/100ml。
本院另查明，被告人张明轩归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张明轩向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张明轩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、何某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，执法仪录像，情况说明，现金交款单，查获报告，人口信息查询，驾驶证、驾驶资格查询、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明轩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张明轩如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张明轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张明轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张明轩预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1460号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州牟定县，家住云南省楚雄彝族自治州牟定县。2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1633号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉,被告人何某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人何某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月22日凌晨4时许，被告人何某某在本市五华区云治路王家桥农贸市场出租房，趁被害人陈某睡觉之机，将被害人的玻璃门梭开后进入房中，正欲盗窃的过程中被被害人发现并报警，民警赶到现场后将被告人何某某抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人何某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，提出自己只是误入被害人房间，以为是小卖部才进入的，自己并没有盗窃的故意，也没有犯罪等辩解及辩护意见。
经审理查明：2017年8月22日凌晨4时许，被告人何某某在本市五华区云治路王家桥农贸市场出租房，趁被害人陈某睡觉之机，将被害人的玻璃门梭开后进入房中，正欲盗窃的过程中被被害人发现并报警，民警赶到现场后将被告人何某某抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的以下证据：
被告人的户口证明，证实本案被告人的自然身份情况。
抓获经过，证实2017年8月22日公安机关在本市云冶路王家桥农贸市场5-14号房间内抓获被告人何某某。
被告人何某某的供述，称2017年8月22日凌晨，我来到王家桥农贸市场，我绕了一圈，就走到一个出租房门口，这个出租房外有一道卷帘门，没有锁，也没有放下来，我就打算进去偷点东西，进去之后就撞到了凳子，睡在里面的男子发现后就把我抓住，并报了警。
被害人陈某的报案材料及陈述，称2017年8月22日晚上，睡觉时听到家中有响声，就发现家里有个男子在翻东西，我就大叫是谁，男子就想跑，我就制服了这名男子，男子说他是第一次偷东西，也没有偷到，让我放过他。我报警后，警察就抓了这名男子。
证人潘某的证言，称被害人住在农贸市场，平时没事就会去他住处聚会，他去上班时就把卷帘门拉下来。
现场勘验检查工作笔录及照片，证实案发后民警对作案现场王家桥农贸市场出租房进行了勘检检查工作并拍照。
辨认笔录及照片，证实经被害人辨认本案被告人何某某就是进入家中偷东西的男子。
现场辨认笔录及照片，证实被告人何某某对作案现场进行辨认。
看守所被羁押人员体表检查登记表，证实被告人入所时身体状况未见异常。
以上证据均查证属实，被告人对本案证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人何某某称自己没有入户盗窃，只是误入他人房间的辩解，与被告人在公安机关供述及查明事实不符，对于当庭推翻其在公安机关的供述，无证据印证，故对此无罪辩解，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一八年一月八日
书 记 员 侯迎春
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗74号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：海强民用建材经营部，住所地：河北省永清县刘街乡西务村西务道口。
负责人：王海强，男，1952年1月4日出生，汉族，住河北省永清县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：姚国勇，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省永清县。
申诉人海强民用建材经营部因与被申诉人姚国勇劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1605号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、和第二百零八条第一款之规定的情形，以冀检民（行）监[2017]13000000279号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河北省廊坊市中级人民法院再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年十一月六日
书记员 胡茂阳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6203号
原告成都诚信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人苏铁军，成都诚信物业管理有限公司总经理。
委托代理人杨燕，成都诚信物业管理有限公司工作人员。
委托代理人谢红莉，成都诚信物业管理有限公司工作人员。
被告施恒连，男，汉族，1983年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告四川航扬水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人江涛，四川航扬水利水电工程有限公司经理。
原告成都诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）与被告施恒连、四川航扬水利水电工程有限公司（以下简称航扬公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托诉讼代理人杨燕、谢红莉到庭参加了诉讼，被告施恒连、航扬公司经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同支付2015年3月1日至2017年5月31日期间的物业管理费69101.1元及违约金87398.85元（该违约金按欠费金额3‰每日计算至实际支付之日，暂计算至2017年4月26日）；2、请求判决两被告共同支付原告垫付电费561.3元及违约金872.44元（该违约金按欠费金额2‰每日计算至实际支付之日，暂计算至2017年4月26日）；3、请求判决二被告共同支付原告代缴纳的公摊水费170元及违约金658.24元（该违约金按欠费金额5‰每日计算至实际支付之日，暂计算至2017年4月26日）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与环球广场业主大会业主委员会签订了《环球广场物业服务合同》，合同第四条约定物业费按每月每平方米10元交纳。第八条约定逾期支付的，应按逾期金额每日3‰的标准向原告支付违约金。被告逾期交纳水、电费的，按水电公司收取滞纳金的标准（水费按每天5‰，电费按每天2‰）向原告支付违约金。被告航扬公司是被告施恒连房屋的承租人，自2015年3月1日起，两被告便拒交物业费至2017年4月26日，原告多次催收未果诉至本院。
被告施恒连、航扬公司均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告施恒连于2013年5月13日购买了本市金牛区一环路北一段99号“环球广场”×栋×层1号房屋，建筑面积为255.93平方米。被告航扬公司作为房屋使用人在实际使用房屋过程中，接受物业服务，对物业设施实际使用，已经与物业服务公司形成事实上的物业服务关系，是物业使用人。2014年10月29日，原告与环球广场业主大会业主委员会签订了《环球广场物业服务合同》，其中约定物管费每月按登记建筑面积计算，合同第四条约定物业费按每月每平方米10元交纳。第八条约定逾期支付的，应按逾期金额每日3‰的标准向原告支付违约金。被告欠交2015年3月1日至2017年5月31日期间的物业费，共计拖欠物业费27个月。在此期间，欠缴水费170元、电费561.30元。
以上事实，有房屋信息摘要、《物业服务合同》、庭审笔录、催缴通知单、当事人陈述等在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，物业管理费的交纳主体是与物业管理服务企业有物业服务合同的业主及有约定交纳义务的物业使用人。被告施恒连将自有房屋交与被告航扬公司使用，被告航扬公司作为房屋使用人在实际使用房屋过程中，接受物业服务，对物业设施实际使用，已经与物业服务公司形成事实上的物业服务关系，原告要求被告施恒连一并承担连带责任，本院予以支持。《环球广场物业服务合同》系“环球广场”业主委员会与原告诚信公司自愿签订，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对“环球广场”全体业主均具有约束力。原、被告均应按上述合同的约定履行义务。原告按约向被告航扬公司提供了物业服务，被告航扬公司应向原告交纳物业服务费、水电公摊费。2015年3月至2017年5月，被告航扬公司应向原告交纳物业服务费为69101.1元（255.93平方米×10元／月*平方米×27月），电费561.3元，本院对原告的该两项主张予以支持，被告施恒连作为业主对上述费用应承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃了水费追索的主张，本院予以确认。
《环球广场物业服务合同》约定原告有权对逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应缴金额的千分之五收取违约金，经本院释明，原告当庭将违约金的计算标准调整为按照年利率24%计收。本院在参考原告实际损失的基础上，兼顾协议的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，同意原告调整违约金计算标准的申请。二被告应向原告交纳违约金为37617.70元（69662.4元×24%÷12个月×27个月），以本金69662.4元（物业费69101.1元+电费561.3元）为标准计算，对此本院予以支持。二被告经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施恒连、四川航扬水利水电工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告成都诚信物业管理有限公司支付2015年3月1日至2017年5月31日期间的物业服务费69101.1元、电费561.3元，以上二项共计支付69662.4元。
二、被告施恒连、四川航扬水利水电工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告成都诚信物业管理有限公司支付违约金37617.7元。三、驳回原告成都诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，由被告施恒连、四川航扬水利水电工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 康永红
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 施尚贵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 叶 婧
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6203号原告成都诚信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人苏铁军，成都诚信物业管理有限公司总经理。委托代理人杨燕，成都诚信物业管理有限公司工作人员。委托代理人谢红莉，成都诚信物业管理有限公司工作人员。被告施恒连，男，汉族，1983年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告四川航扬水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人江涛，四川航扬水利水电工程有限公司经理。原告成都诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）与被告施恒连、四川航扬水利水电工程有限公司（以下简称航扬公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托诉讼代理人杨燕、谢红莉到庭参加了诉讼，被告施恒连、航扬公司经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同支付2015年3月1日至2017年5月31日期间的物业管理费69101.1元及违约金87398.85元（该违约金按欠费金额3‰每日计算至实际支付之日，暂计算至2017年4月26日）；2、请求判决两被告共同支付原告垫付电费561.3元及违约金872.44元（该违约金按欠费金额2‰每日计算至实际支付之日，暂计算至2017年4月26日）；3、请求判决二被告共同支付原告代缴纳的公摊水费170元及违约金658.24元（该违约金按欠费金额5‰每日计算至实际支付之日，暂计算至2017年4月26日）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与环球广场业主大会业主委员会签订了《环球广场物业服务合同》，合同第四条约定物业费按每月每平方米10元交纳。第八条约定逾期支付的，应按逾期金额每日3‰的标准向原告支付违约金。被告逾期交纳水、电费的，按水电公司收取滞纳金的标准（水费按每天5‰，电费按每天2‰）向原告支付违约金。被告航扬公司是被告施恒连房屋的承租人，自2015年3月1日起，两被告便拒交物业费至2017年4月26日，原告多次催收未果诉至本院。被告施恒连、航扬公司均未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告施恒连于2013年5月13日购买了本市金牛区一环路北一段99号“环球广场”×栋×层1号房屋，建筑面积为255.93平方米。被告航扬公司作为房屋使用人在实际使用房屋过程中，接受物业服务，对物业设施实际使用，已经与物业服务公司形成事实上的物业服务关系，是物业使用人。2014年10月29日，原告与环球广场业主大会业主委员会签订了《环球广场物业服务合同》，其中约定物管费每月按登记建筑面积计算，合同第四条约定物业费按每月每平方米10元交纳。第八条约定逾期支付的，应按逾期金额每日3‰的标准向原告支付违约金。被告欠交2015年3月1日至2017年5月31日期间的物业费，共计拖欠物业费27个月。在此期间，欠缴水费170元、电费561.30元。以上事实，有房屋信息摘要、《物业服务合同》、庭审笔录、催缴通知单、当事人陈述等在案为证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，物业管理费的交纳主体是与物业管理服务企业有物业服务合同的业主及有约定交纳义务的物业使用人。被告施恒连将自有房屋交与被告航扬公司使用，被告航扬公司作为房屋使用人在实际使用房屋过程中，接受物业服务，对物业设施实际使用，已经与物业服务公司形成事实上的物业服务关系，原告要求被告施恒连一并承担连带责任，本院予以支持。《环球广场物业服务合同》系“环球广场”业主委员会与原告诚信公司自愿签订，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对“环球广场”全体业主均具有约束力。原、被告均应按上述合同的约定履行义务。原告按约向被告航扬公司提供了物业服务，被告航扬公司应向原告交纳物业服务费、水电公摊费。2015年3月至2017年5月，被告航扬公司应向原告交纳物业服务费为69101.1元（255.93平方米×10元／月·平方米×27月），电费561.3元，本院对原告的该两项主张予以支持，被告施恒连作为业主对上述费用应承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃了水费追索的主张，本院予以确认。《环球广场物业服务合同》约定原告有权对逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应缴金额的千分之五收取违约金，经本院释明，原告当庭将违约金的计算标准调整为按照年利率24%计收。本院在参考原告实际损失的基础上，兼顾协议的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，同意原告调整违约金计算标准的申请。二被告应向原告交纳违约金为37617.70元（69662.4元×24%÷12个月×27个月），以本金69662.4元（物业费69101.1元+电费561.3元）为标准计算，对此本院予以支持。二被告经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施恒连、四川航扬水利水电工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告成都诚信物业管理有限公司支付2015年3月1日至2017年5月31日期间的物业服务费69101.1元、电费561.3元，以上二项共计支付69662.4元。二、被告施恒连、四川航扬水利水电工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告成都诚信物业管理有限公司支付违约金37617.7元。三、驳回原告成都诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，由被告施恒连、四川航扬水利水电工程有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  康永红人民陪审员  韩顺德人民陪审员  施尚贵二〇一七年十一月二十一日书 记 员  叶 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1930号
申请执行人余某。
被执行人姚某。
被执行人汪某。
本院在执行申请执行人余某与被执行人姚某、汪某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某、汪某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年四月四日
书记员 王 炳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1192号
原告：王立海，男，1971年4月29日生，汉族，住迁安市。
被告：雷虹，女，1970年3月14日生，汉族，住唐山市。
被告：赵忠林，男，1974年3月2日生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
被告：代会武，男，1974年9月22日生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
本院在审理原告王立海诉被告雷虹、赵忠林、代会武买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立海撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元由王立海负担。
审判员李国锋
二〇一七年六月二十八日
书记员张丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1192号原告：王立海，男，1971年4月29日生，汉族，住迁安市。被告：雷虹，女，1970年3月14日生，汉族，住唐山市。被告：赵忠林，男，1974年3月2日生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。被告：代会武，男，1974年9月22日生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。本院在审理原告王立海诉被告雷虹、赵忠林、代会武买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立海撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元由王立海负担。审判员李国锋二〇一七年六月二十八日书记员张丽媛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3650号
原告：李停，男，回族，1990年2月20日生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：肖兴荣，男，汉族，1959年11月17日生，户籍地江苏省仪征市。
被告：南京东来物业服务有限公司，统一社会信用代码913201130707074235，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路7号314室。
法定代表人：马艳艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘飞（该公司员工），男，汉族，1993年11月4日生，住江苏省徐州市贾汪区。
原告李停与被告肖兴荣、南京东来物业服务有限公司（以下简称东来物业公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李停的委托诉讼代理人李鲲鹏，被告肖兴荣及被告东来物业公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李停向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告肖兴荣赔偿原告李停医疗费8251.53元、住院伙食补助费280元、护理费6480元、营养费2960元、误工费19894元，合计37865元。2、被告东来物业公司对上述债务承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月21日，原告骑电动车经过本市栖霞区和燕路386号弘燕名居时与小区门口闸杆发生碰擦，被告肖兴荣与原告发生口角并产生肢体冲突。被告肖兴荣拳击原告面部当场造成原告嘴角流血。后原告入院治疗，经诊断原告寰枢关节半脱位、颈部和唇部软组织损失，经公安部门鉴定为轻微伤。被告肖兴荣系被告东来物业公司员工，故被告东来物业公司应承担连带赔偿责任。事故发生后，二被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告肖兴荣辩称，原告是送外卖的，因为其边看手机边骑电动车，速度很快，撞到了弘燕名居小区的道闸并摔倒在地。当时，原告勉强爬起来后到小区门前继续送外卖。送餐完毕后，原告来到道闸旁要求被告肖兴荣送其去医院检查并赔偿其摔坏的手机，被告肖兴荣则坚持要求原告赔偿撞坏的道闸。被告肖兴荣拨打了报警电话，在等待110出警的过程中，原告想离开，被告肖兴荣拽着原告的电动车不让其走。原告下车捶打了被告肖兴荣的腰部，被告肖兴荣在躲闪时本能向上挥手，正好击中了原告的嘴巴。110出警后，将双方带到派出所处理。
被告东来物业公司辩称，被告肖兴荣系其公司员工，任弘燕名居小区项目主任。事发当日，原告在送餐途中，边玩手机边骑车，撞到小区门口的道闸，摔倒在了道闸旁的人行台阶上。原告在台阶上躺了有五分钟，爬起来继续送餐，被告肖兴荣在原告送餐后要求其赔偿修理道闸的费用，原告不同意赔偿并殴打了被告肖兴荣后跑了。
经审理查明，2017年2月21日下午16时许，原告李停送外卖至南京市××和××号弘燕名居小区时，因其在驾驶电动车时使用手机，撞在了弘燕名居小区的道闸上，并致道闸损毁。原告李停告知被告东来物业公司当值保安其送完餐后再处理并进入小区继续送外卖，在送完外卖后原告李停与被告肖兴荣就道闸的赔偿问题产生口角并有肢体冲突。在肢体冲突过程中，被告肖兴荣击打了原告李停脸部，致原告李停受伤。被告肖兴荣报警后，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所（以下简称迈皋桥派出所）出警处理。事发后，原告李停遂至南京市口腔医院和江苏省中西医结合医院治疗，并于事发当天至2017年3月6日在江苏省中西医结合医院住院治疗13天，住院期间共花去医疗费8251.53元。
另查明，被告东来物业公司系弘燕名居小区的物业管理公司，被告肖兴荣系被告东来物业公司弘燕名居物管项目负责人，其在履行职务行为期间发生本案纠纷。
再查明，南京市公安局栖霞分局于2017年4月26日作出栖公（迈）鉴通字[2017]054号鉴定意见通知书，认定原告李停因本案纠纷的损失程度为轻微伤。
上述事实，有迈皋桥派出所接报警说明、南京市公安局鉴定意见通知书、医院病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明、证人证言、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，原告李停因疏忽驾驶电动车撞坏了弘燕名居小区的道闸，被告肖兴荣作为被告东来物业公司在弘燕名居小区物业项目的负责人在与原告李停协商处理维修道闸时因口角发生肢体冲突，在肢体冲突过程中被告肖兴荣击打了原告李停脸部，致原告李停受伤，在迈皋桥派出所出具的接报警说明中也确认了上述事实。考虑到原告李停疏忽驾驶电动车及其亦有肢体冲突的行为，故本院依法认定原告李停和被告肖兴荣在本案中所负的责任比例为10%和90%。因被告肖兴荣为被告东来物业公司员工，其在履行职务期间发生本次纠纷，故被告肖兴荣的民事责任应当由被告东来物业公司承担。
对于原告李停主张的损失，本院根据相关法律和本案中的证据及相关标准，认定原告李停的损失为：
1、医疗费：原告李停提交了病历、出院记录及住院期间的医疗费发票合计8251.53元，但结合出院记录中载明的治疗过程来看，原告李停在住院期间曾接受了与本案无关的脂肪肝及高尿酸血症治疗。因医疗费发票中未详细载明各种治疗的花费情况，故本院酌定原告李停因本案纠纷在住院期间产生的医疗费为7500元。
2、住院期间伙食补助费：本院对原告李停主张的每天20元的标准予以认可，故该项费用为260元（20元/天×13天）。
3、护理费：结合原告李停的受伤、治疗情况，本院认定原告李停的护理期限为20日。因原告李停主张的医疗费票据中已包含护理费412元，结合本地区收入状况，本院认定原告李停住院期间护理费为758元（90元/天×13天-412元）、出院期间护理费为420元（60元/天×7天），共计1178元。
4、营养费：根据原告李停的实际伤情及当地生活水平，本院认定为600元（30元/天×20天）。
5、误工费：因原告李停未能提供证据证明其误工损失，故本院酌情按照2017年南京最低工资标准每月1890元计算，认定原告李停的因误工造成的损失为1890元。
综上，原告李停因本案造成的各项损失合计11428元，由原告李停按照10%的责任自行承担1142.8元，由被告东来物业公司按照90%的责任赔偿原告李停10285.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告南京东来物业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李停各项损失合计10285.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京东来物业服务有限公司负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈易茜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4847号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方旭冉，山东博睿律师事务所律师。
被告：济南历下明泉超市，住所地济南市。
经营者：程广庆，男，1976年1月14日出生，汉族，济南历下明泉超市业主，住济南市
被告：济南历下惠圆超市，住所地济南市。
经营者：程广庆，其他同上。
原告泸州老窖股份有限公司与被告济南历下明泉超市、济南历下惠圆超市侵害商标权纠纷一案，本院2017年7月27日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 冯 青
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1694号
申请执行人：王小军，男，1980年7月15日出生，汉族。
被执行人：邹斌，男，1976年5月19日出生，汉族。
被执行人：永州市永淮汽车贸易有限公司。
本院执行的申请执行人王小军与被执行人邹斌、永州市永淮汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 峰
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初14号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陆光洪，曾用名陆小弟，男，1994年8月13日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化程度，农民，捕前住平塘县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人陆光洪犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人陆光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年10月31日13时40分许，被告人陆光洪借机去独山县“香山”古建筑公司被害人马某宿舍所在的二楼洗澡，等二楼没人后，将二楼大门反锁，接着撬开被害人马某宿舍的门，将马某放在宿舍桌子上的一台银色“惠普”牌笔记本电脑盗走，后驾驶摩托车逃离现场。同日下午14时许，被告人陆光洪驾车来到独山县影山镇“中通”快递门市，将盗窃的笔记本电脑寄给贵阳的朋友汪某帮助其解锁，后返回到独山县“香山”古建宿舍被公安机关抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3597元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人陆光洪以非法占有为目的，采取秘密的手段撬开被害人宿舍门，进入室内盗走被害人笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3597元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陆光洪在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人陆光洪自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人陆光洪与被害人马某系“香山”古建筑公司独山县项目部工友关系。2017年10月31日，被告人陆光洪在位于独山县消防队后面的“香山”古建筑公司临时宿舍内，心生盗窃工友马某的笔记本电脑出售的歹念，于当日13时40分许，被告人陆光洪以洗澡为借口到被害人马某宿舍的二楼，趁无人之机将大门反锁后撬开被害人马某的宿舍门，进入室内将马某放在桌子上的一台银色“惠普”牌笔记本电脑盗走，后驾驶摩托车逃离现场，随后被害人马某发现被盗并报警。被告人陆光洪作案得逞后，驾驶摩托车到独山县影山镇将盗窃所得的笔记本电脑通过“中通”快递寄给贵阳的朋友帮助解锁，在返回到独山县“香山”古建筑公司宿舍时被公安机关民警抓获归案，同时追回被盗笔记本电脑并发还给被害人马某。被告人陆光洪归案后如实供述了盗窃他人电脑的事实经过。经独山县价格认定中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币3597元。
上述事实，被告人陆光洪在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人马某的陈述，证人李某、张某、袁某、汪某的证言，辨认现场笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书，物证指认照片，接受证据清单，价格认定意见书，发还清单，现场勘验笔录及照片，受案登记表，立案决定书，到案经过以及被告人陆光洪的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人陆光洪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人陆光洪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陆光洪盗窃他人财物，价值人民币3500余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆光洪归案后，如实供述了盗窃他人财物的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆光洪具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被盗财物已被追回并发还给被害人的案件实情。故公诉机关对被告人陆光洪提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陆光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一八年一月十日
法官助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执242号
案件移交人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人冯磊，男，1993年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
被执行人范晨，男，1983年10月8日出生地址秦皇岛市海港区美岭小区33栋1单元5号户籍所在黑龙江省延寿县延寿镇前进街二十八委***组，现正在服刑。
本院执行的冯磊、范晨罚金一案,依据本院作出的（2016）冀0304刑初60号刑事判决，被执行人冯磊应缴纳罚金人民币8000元，被执行人范晨缴纳罚金20000元。本院在执行过程中，依法对被执行人冯磊、范晨的银行存款、车辆、房产、证卷、工商登记进行了查询，未查到范晨可执行财产，已对冯磊的8000元罚金已经执行完毕。
本院认为，本案被执行人范晨目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对范晨20000元罚金的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 欣
审 判 员 马 军
人民陪审员 刘树民
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 赵建昌
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）下民二初字第354号
原告：闻显明。
委托代理人：高华。
被告：杭州市水产物资有限公司。
法定代表人：闻显明。
原告闻显明为与被告杭州市水产物资有限公司（以下简称为水产物资公司）股东出资纠纷一案，于2008年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告闻显明诉称，被告水产物资公司于1999年11月27日由杭州市水产物资公司改制而来，改制之后被告的注册资本是50万元，原告出资5.3万元。原告又于2001年5月18日增加出资1.4万元（因公司原因未办理工商变更登记）。被告于2003年3月份增资，注册资本增加到173万元，原告增加出资42.5万元，因此前后共出资49.2万元，应占注册资本的28.44％。但是由于公司财务差错工商登记原告出资仅达47.5万元，占注册资本的27.45％，与原告实际相差1.7万元。事实上，被告于2003年、2004年、2005年均将盈余利润予以分配，公司的每位股东都按实际出资比例分配利润，原告也按实际出资比例28.44％分得了相应的利润。故诉请法院判令1、请求法院确认原告的出资为49.2万元，应占注册资本的28.44％；2、被告分配2006年、2007年利润21102.87元；（2006年应分利润＝利润119216.26×28.44％－已发金额24000元－税金1981＝7924.10元，2007年应分利润＝利润142311.77元×28.44％－已发金额24000元－税金3294.69＝13178.77元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
本院认为，确认之诉是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系是否存在的诉讼。本案中原告要求确认其“出资为49.2万元，应占注册资本的28.44％”，该诉讼请求属于纯粹事实的认定，不存在保护民事权益的具体内容，不属于权利的争议，不符合确认之诉的性质和内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闻显明的起诉。
原告预交的案件受理费人民币8931元，退还原告闻显明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年三月十八日
书 记 员 孙 瑾
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初993号
原告吴有文，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人李开科，系重庆华升律师事务所律师。
被告刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告吴有文与被告刘函昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴有文的委托代理人李开科到庭参加了诉讼，被告刘函昊经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴有文诉称，被告刘函昊于2015年3月5日与原告吴有文签订《借款合同》，合同约定：“甲方吴有文，乙方刘函昊；甲方向乙方出借资金100万元正（大写：壹佰万元整）；借款期限：2015年3月5日至2016年3月4日，共计12个月；借款利息：借款利率按月息30‰；违约责任：若乙方到期未履行或完全履行还款义务，除应归还借款本金、利息，还应按借款本金、利息总额的0.1%每日向甲方支付逾期付款违约金，并承担甲方因追索该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用）。”同日，原告吴有文以银行转账的方式将借款本金100万元交付被告刘函昊。借款后，被告刘函昊偿还借款本金38万元，支付利息至2015年3月10日，之后，未支付利息，也未偿还借款本金，现请求人民法院依法判令：一、由被告刘函昊立即偿还原告吴有文借款本金62万元，并从2015年3月11日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；二、由被告刘函昊支付原告吴有文律师费3000元；三、由被告刘函昊承担本案的诉讼费用。
被告刘函昊未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，原告于2018年1月29日与重庆华升律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该律师事务所为原告催收该笔借款提供法律服务，并向其交纳律师费3000元。
上述事实，有原告出示的《借款合同》、银行付款回单、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘函昊向原告吴有文的借款，有被告刘函昊与原告吴有文签订的《借款合同》以及原告吴有文交付借款本金时的银行转账记录为据，该借贷行为是双方真实意思表示，因此，该借款合同合法有效，应受法律保护。由于被告刘函昊已偿还借款本金38万元，因此，现原告请求被告偿还借款本金62万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该借款的利息，由于被告已支付至2015年3月10日，且原、被告双方约定借款月利率按3%计付，因此，现原告请求被告支付从2015年3月11日起按月利率2%计付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方约定：“若乙方到期未履行或完全履行还款义务，除应归还借款本金、利息，并承担甲方因追索该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用）。”因此，现原告请求被告支付律师费3000元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘函昊在本判决生效后立即偿还原告吴有文借款本金62万元，并从2015年3月11日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；
二、由被告刘函昊支付原告吴有文律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10030元，减半缴纳5015元（原告已预交），由被告刘函昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10030元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 郑开芬
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4062号
原告朝阳安平集团物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段60号。统一社会信用代码91211302768349744B。
法定代表人刘艳芹，总经理。
委托代理人崔凌，男,1973年7月16日出生,汉族,该公司员工,住辽宁省朝阳县。
被告张文，男，1962年7月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告朝阳安平集团物业管理有限公司与被告张文劳动争议纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朝阳安平集团物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朝阳安平集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳安平集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳安平集团物业管理有限公司负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 杨志伽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执754号
申请执行人：任庆良，男，1957年10月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王立军，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人任庆良与被执行人王立军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的本院（2016）鲁1325民初837号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王立军及其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 公绪锦
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00166号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人砀山县曹庄镇梨园新村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第5143号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3608号
罪犯张锦波，男，1976年6月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月18日作出（2009）云刑初字第2021号刑事判决，以被告人张锦波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，同时判处被告人张锦波等三人于判决生效之日起五日内，赔偿被害人何某、唐某等二人经济损失人民币58963元。判决生效后，交付执行。因罪犯张锦波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张锦波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年7月获得记功）。罚金人民币30000元、民事赔偿款人民币58963元共执行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锦波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更105号
罪犯鞠有林，男，1980年3月22日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
白山市江源区人民法院于2013年12月18日作出（2013）江刑初字第81号刑事判决，认定被告人鞠有林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4687号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯鞠有林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，鞠有林于2012年4月至2013年6月期间，以能为他人办理驾驶证的方式，骗取他人财物。其中骗取乔梁等七人35000元、董辉明5000元、郭德宝3500元、李新喜、李明明、徐云峰三人15000元；经张丽云、杜鹃联系露水河镇等地报考驾照人员，通过邮政储蓄银行转账骗取40人179000元。以上赃款已被鞠有林赌博挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加铺布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币273元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鞠有林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪，给被害人造成经济损失，社会危害后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鞠有林减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹 娜
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0304执386-1号
申请执行人应春燕，女，汉族，1982年8月28日出生。
被执行人杜利军,男,汉族，1981年3月12日出生。
本院受理应春燕申请执行杜利军婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0304民初528号民事判决书，责令被执行人杜利军将坐落于自贡市大安区北环路88号东大.川南家居城（2号）3层3-006号，土地证书号码为自国用（2014）第042978号的房屋过户至申请执行人应春燕名下，但被执行人杜利军至今未自动履行过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人杜利军名下坐落于自贡市大安区北环路88号东大.川南家居城（2号）3层3-006号房屋的土地使用权（证号为自国用（2014）第042978号）过户至申请执行人应春燕名下。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 陈 利
二〇一六年七月二十二日
书记员 王晓靖
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初3号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人王志强，男，1973年12月15日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因犯盗伐林木罪，于2006年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑一年，同年11月15日刑满释放。因饮酒后驾驶机动车，于2017年4月17日被德化县公安局处予罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月1日被德化县公安局刑事拘留，同月8日被德化县公安局取保候审，同年12月4日被德化县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审，同月9日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日11时52分许，被告人王志强酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇百德灯控路口往诗墩方向行驶，行至诗墩路佳盛酒行门前路段，与对向苏某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰刮，造成二车轻微损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人王志强血液中的乙醇浓度为199.23mg/100ml；经德化县公安局交警大队认定，被告人王志强负本事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人王志强明知对方报警而在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。2、闽Ｃ×××××号二轮摩托车检验有效期至2013年3月31日止。3、案发后，被告人王志强与苏某达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币500元。
上述事实，被告人王志强在庭审过程中均无异议，且有书证接警记录、受案登记表、查获经过、侦破经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车行驶证、驾驶资质查询证明、赔偿协议书、赔偿款收据、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人苏某的证言，被告人王志强的供述，现场勘查记录及现场照片、监控视频截图，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王志强有犯罪前科及酒后驾驶机动车的劣迹，应当酌情从重处罚。被告人王志强无证驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人王志强明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王志强赔偿了对方当事人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王志强的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一八年一月九日
书记员 童彬妮
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更26号
罪犯武宗香，男，汉族，1958年4月28日出生于山东省青岛市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月二十九日，山东省巨野县人民法院作出(2012)巨刑初字第26号刑事判决，以被告人武宗香犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯武宗香在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯武宗香在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯武宗香在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武宗香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武宗香减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 培
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第185号
起诉人舒昌平，男，生于1944年10月2日。
起诉人因不服武胜县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知，向本院递交民事起诉状，诉称起诉人长期不断在武胜县卫生局所辖武胜县桥亭卫生院从事医务工作，武胜县卫生局在未进行清算的情况下，宣布撤销该卫生院，致使起诉人的劳动人事及福利等权利受到严重侵犯，要求确认劳动关系成立、赔偿相关费用等。
本院认为，卫生体制改革是国家政策规定，作为用人单位的卫生院已按政策被注销，由此引发的劳动关系确认、社会保险参保缴费等纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对舒昌平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周邓军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2687号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：吕贵祥，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕贵祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕贵祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款66525.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初133号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院
被告人廖增华，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌盗伐林木犯罪于2017年7月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉[2018]5号起诉书指控被告人廖增华犯盗伐林木罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蓝明浪出庭支持公诉，被告人廖增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年7月至10月间，被告人廖增华携带弯把锯和柴刀到龙岩市新罗区小池镇兴贵村“天心山”山场（96林业基本图16林班1大班1、2小班）盗砍集体所有的松、杉、杂木。经龙岩市新罗区木材检验中心鉴定：遗留在该山场已造材松原木250节，原木材积为9.128立方米，折立木蓄积为12.17立方米；杉原木23节，原木材积为1.084立方米，折立木蓄积1.668立方米；杂原木14节，原木材积1.03立方米，折立木蓄积2.06立方米。以上松、杉、杂原木材积计11.242立方米，折立木蓄积15.899立方米。上述松、杉、杂原木被龙岩市公安局新罗森林分局扣押，并已归还龙岩市新罗区小池镇兴贵村。
案发后，被告人廖增华于2017年7月5日到龙岩市公安局新罗森林分局投案。诉讼过程中，被告人廖增华于2018年3月29日与龙岩市新罗区小池林业站签订《森林生态恢复补偿委托施工协议书》，委托龙岩市新罗区小池林业站进行森林生态恢复共计15亩，被告人廖增华缴交生态履约金34893元。
上述事实，被告人廖增华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及前科证明，到案经过、林权证明，承包责任山合同，扣押清单、木材检尺野帐，现场勘查笔录及照片，领条，证人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4等证言，被告人廖增华的历次供述及现场辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖增华以非法占有为目的，盗伐集体所有林木计立木蓄积15.899立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人廖增华能主动投案并如实供述所犯罪行，属自首。且能采取“补植复绿”措施恢复生态，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖增华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金5000元（限判决生效的第二日起十日内缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 陈丽妹
人民陪审员 陈柳芬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 魏 翔
胡丹(代)
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。