wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0698号
原告张安业。
委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告王春扬。
原告张安业诉被告王春扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年5月13日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张安业的委托代理人胡蝶和被告王春扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安业诉称，2013年原告在被告承建的工地上做钢筋工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工程款43600元，后被告陆续支付了部分工程款，现尚欠原告工程款23600元未付。现请求判令被告支付工程款23600元并承担本案诉讼费。
被告王春扬辩称，条据是我出具的，但不应该我支付，是我的老板唐某欠其工程款。
经审理查明，2012年12月28日，原告张安业与被告王春扬签订《单项工程承包协议书》一份，2013年8月27日，原、被告经结算，被告应支付原告工程款43600元。后原告张安业因索要剩余的工程款23600元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《单项工程承包协议书》、结算单等证据予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告尚欠原告工程款23600元事实清楚，证据确凿充分，被告理应支付原告上述工程款，故本院认为原告诉讼请求于法有据，应予支持。对于被告辩称系唐某欠原告的工程款，因被告未向本院提供相关证据证实，且原告提供的《单项工程承包协议书》、结算单均系被告出具的，故本院对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王春扬于本判决生效后十日内支付原告张安业工程款23600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取195元，由被告王春扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费390元。
审判员 张爱如
二〇一五年五月十五日
书记员 陈园园
第2页／共3页
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2918号
原告：刘利学，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姜东富，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告刘利学与被告姜东富民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘利学撤诉处理。
案件受理费338元，邮寄费22元，由原告刘利学负担。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年五月二十八日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2918号原告：刘利学，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姜东富，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告刘利学与被告姜东富民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘利学撤诉处理。案件受理费338元，邮寄费22元，由原告刘利学负担。审判员霍晓彬二Ｏ一八年五月二十八日书记员沈庆涛
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1764号
原告：袁某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃民申律师事务所律师。
被告：王某，汉族，个体户，户籍地临泽县，现住临泽县。
原告袁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款36535元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告在他人处购买天狮公司的产品缺乏资金向原告借款，在原告协调下被告购买了产品，被告给原告出具了36535元借条一份，原告给他人支付了被告应付的货款。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不付，现提起诉讼。
被告王某辩称，2014年的一天，原告打电话要被告购买天狮公司的金蛋，称金蛋能够治百病，因被告当时没钱，原告说给被告代付该笔款项。三个月后，原告给了被告天狮公司36535元的产品让被告自行销售，产品包括空气净化器、音乐坐垫器、手表、项链、梳子、温度计、葛机、灭菌剂、锌、甲壳质、高钙、螺旋藻、洗涤用品、化妆品、天狮公司的书及宣传材料等。一周后原告让被告付款，被告没钱，原告让被告给其出具了借条。原告当时是天狮临泽店的负责人，这是原告为了给自己增加业绩给被告推销的，原告给被告推销时称购买36535元产品三个月或一年后能得到126000元现金，几年过去了，原告没有给被告一分钱。原告给被告推销产品的行为是诈骗行为，且产品现还在被告家，被告不应给原告还款。
本院经审理认定事实如下：原告原系天狮临泽店工作人员。2014年,刘海萍向被告推销天狮公司产品，被告缺乏资金向原告借款，经原告协调，被告购买了天狮产品，原告给被告垫付了其应付的货款。后原告向被告催要，被告于2014年9月26日给原告出具内容为”今借到袁某现金三万陆仟伍佰叁拾伍元，现金36535元，借款人王某，2014.9.26”借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告推拖付款，原告提起诉讼。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告在庭审中提交经被告质证的借条及电话通话录音证实。
本院认为，被告欠原告36535元借款由被告给原告出具的借条证实，本院予以确认。被告辩称原告给被告推销产品是诈骗行为，被告不应偿还借款，但被告未提交有效证据予以证实，本院对被告的辩称主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后二十日内偿付原告袁某借款36535元；
案件受理费713元，减半收取356.50元，由被告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 马艳蓉
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0624行审14号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县羽林街道年岙村村民委员会，住所地：新昌县羽林街道年岙村。
法定代表人王永，村委主任。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚[2017]50号行政处罚决定。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请人新昌县国土资源局于2017年11月7日对被执行人作出了新土资罚[2017]50号行政处罚决定，认定被执行人以建造公共场所为由，未经依法批准，于2015年5月初起，在新昌县羽林街道年岙村毛家擅自占用452平方米（合0.678亩）土地建农村晒场，至2015年5月底建成一个水泥硬化地面，用作农村晒场。经核实，该地块属于新昌县羽林街道年岙村集体土地，现状地类为农用地452平方米。在土地利用总体规划上为农用地452平方米，均为一般农田。该地块位于新昌县羽林街道年岙村村镇扩展边界外，属限制建设区，均不符合土地利用总体规划。至调查日未依法办理用地审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的452平方米（合0.678亩）土地；限接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的452平方米土地上建的水泥硬化地面，恢复土地原状；并处以罚款共计9944元。现申请强制执行罚款外的处罚决定书内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2017]50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县羽林街道年岙村村民委员会退还非法占用的452平方米（合0.678亩）土地；拆除在非法占用的452平方米土地上建的水泥硬化地面，恢复土地原状，准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年三月十四日
书 记 员 盛 瑛
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民特1号
申请人：山岗，男，1968年9月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市经济技术开发区。
被申请人：山家宽（系申请人之父），男，1937年12月13日出生，汉族，原住武汉市汉南区，现下落不明，
申请人山岗申请宣告被申请人山家宽死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人山岗诉称，被申请人山家宽（男，1937年12月13日出生，汉族，原住武汉市汉南区纱帽街育才路罐头厂，现下落不明）与我系父子关系。被申请人于2012年11月6日因生病出走至今未归，至今渺无音讯已有五余年。现诉至法院，要求宣告其死亡。
经查，被申请人山家宽，男，1937年12月13日出生，汉族，原住武汉市汉南区纱帽街育才路罐头厂，公民身份号码：。申请人山岗与被申请人山家宽系父子关系。2012年11月6日，山家宽因病离家出走。2017年1月17日，山岗来院申请要求宣告山家宽死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月27日在《人民法院报》发出寻找山家宽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，山家宽仍然下落不明。
本院认为，从山家宽2012年离家出走时起，至山岗起诉时止，山家宽下落不明，已超过4年，本院发出寻人公告后，公告期满其仍下落不明，宣告山家宽死亡的法定条件成就。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告山家宽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王传平
二〇一八年一月二十九日
书记员 章 岚
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01888号
原告邹某。
被告郝某。
本院在审理原告邹某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年六月十日
书记员 闫秀梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执921号
被执行人：禚元荣，男，1960年6月29日生，汉族，住张店区。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月四日
书记员 史 雷
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1433-1号
申请执行人：王某某。
被执行人：江苏圣通建设集团有限公司。
申请执行人王某某与被执行人江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）乳银商初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月21日向本院申请执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2011）乳银商初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一三年九月二十六日
书记员 王书山
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保117号
申请人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码:91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正。
被执行人：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码:91370321735778905T。
法定代表人：王昭瑜。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码:91370321164426921F。
法定代表人：于亦章。
被执行人：田浩，男，1980年02月28日生，汉族，住桓台县。
申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年11月21日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东鑫泰公路工程有限公司、山东万鑫建设有限公司、田浩的银行存款
26182688.79元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行以银行财产保全担保函一份提供担保。经本院审查，于2017年11月23日作出（2017）鲁0321财保356号民事裁定，并于2017年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鑫泰公路工程有限公司、山东万鑫建设有限公司、田浩的银行存款26182688.79元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 夏军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 巩鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9245号
罪犯黄金成，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出（2008）江刑初字第484号刑事判决，以罪犯黄金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金成在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度-2014年度连续被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄金成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金成准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9245号罪犯黄金成，男，1983年8月16日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出(2008)江刑初字第484号刑事判决，以罪犯黄金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄金成在服刑期间,能认罪服法,遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度-2014年度连续被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄金成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄金成准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十日书记员谢婧
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1298号
原告：格尔木紫青花枸杞种植有限公司，住所地格尔木市昆仑北路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张君亮，男，回族，1985年5月7日生，青海省格尔木市人，住格尔木市盐桥北路，身份证号×××。
被告：马有扫，男，撒拉族，1973年6月8日生，青海省都兰县人，务工，住青海省都兰县香日德镇，身份证号×××。
原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司与被告马有扫买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司以欠款已给付、双方再无纠纷为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司负担（已交纳）。
审判员芦生民
二〇一八年七月三日
书记员高雪婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1298号原告：格尔木紫青花枸杞种植有限公司，住所地格尔木市昆仑北路，统一社会信用代码×××。法定代表人：张君亮，男，回族，1985年5月7日生，青海省格尔木市人，住格尔木市盐桥北路，身份证号×××。被告：马有扫，男，撒拉族，1973年6月8日生，青海省都兰县人，务工，住青海省都兰县香日德镇，身份证号×××。原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司与被告马有扫买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司以欠款已给付、双方再无纠纷为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司负担（已交纳）。审判员芦生民二〇一八年七月三日书记员高雪婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4270号
原告青岛海景包装制品有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人周鹏飞，董事长。
委托代理人安仲美，女，汉族，住青岛市李沧区，系公司员工。
被告陈相慧，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
原告青岛海景包装制品有限公司与被告陈相慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海景包装制品有限公司委托代理人安仲美、被告陈相慧及委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾经是原告公司的员工，从2000年开始任维修主管，后因为存在一些账目问题，从维修主管降为维修工。在被告从事维修主管时就开始以更换配件及业务处理为名向原告借款，陆续借款多笔也偶有还款，2014年3月原告变更经营场所，但经原告多次发函，被告迟迟不到岗。经结算，截至2014年3月份被告尚欠原告借款30600元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30600元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、本案中原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉请；2、原告所诉的款项是被告设备维修所花费的合理开支，不是被告的个人借款，被告履行的是职务行为，所有款项均经领导批准，请款的程序合法合规；3、原告所诉款项经原告向客户支付，被告只是履行了报请的职务行为；4、原告在诉状中也明确了被告的岗位系维修，申请维修费用是公司经营必然发生的费用，也符合公司对被告职业的要求。因此原告的诉讼请求应当全部驳回，被告不欠原告任何费用。另外，原告在诉状中说被告擅自离职并不符合事实，被告与原告的劳动纠纷已经生效判决确定，原告系违法解除与被告的劳动关系。
经审理查明，被告系原告公司员工，负责设备维修及更换部件等工作。按照原告公司的财务制度，被告在购买配件或者维修设备时，需先从原告公司预支维修费或更换配件的款项，待向客户支付价款并取得发票后，再向原告公司财务报账，并对预支的费用多退少补。
另查明，本案的借款系被告履行职务的行为，且其中部分款项原告是直接向客户支付。
上述事实，有原告提交的借款审批单及原被告陈述存案为凭，以上证据均经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，被告作为原告公司职工，根据原被告在庭审中的陈述及原告将部分款项直接支付给客户这一行为可以证实，本案中被告从原告公司预支款项系履行职务行为。故被告与原告公司之间不存在平等主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。被告在支取业务费后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海景包装制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 况君仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初279号
起诉人冯爱梅，女，1958年9月27日出生。
本院收到冯爱梅诉中国证券监督管理委员会北京监管局的起诉状。2014年6月11日，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，其中认定“北京易胜百投资管理有限公司涉嫌构成非法经营罪，涉案金额已经达到《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条非法经营案中“……，应予立案追诉”的规定，……”。起诉人诉称，中国证券监督管理委员会北京监管局罔顾北京易胜百投资管理有限公司不具备“刑事犯罪”的基本事实和犯罪证据，擅自将该案认定为“刑事案件”，开具了《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，将案件移送公安机关，引发北京易胜百投资管理有限公司诸多项目中断，使得其权益遭受损失。起诉人认为在案发前，北京易胜百投资管理有限公司能维护权益人权利。故诉至法院，要求撤销中国证券监督管理委员会北京监管局出具的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，是行政机关基于有关规定对涉嫌犯罪行为进行移送的行为，不属于行政诉讼受案范围。故对冯爱梅的起诉，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人冯爱梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
审 判 员 李 晗
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 谦
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执424号
被执行人左某某，住兰西县。
本院在执行左某某罚金一案中，经查，被执行人左某某无金钱履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执424号被执行人左某某，住兰西县。本院在执行左某某罚金一案中，经查，被执行人左某某无金钱履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月三十日书记员 刘 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执85号
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人彭云红，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0115民初518号民事调解书向被执行人彭云红送达执行通知书，责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山�芳草苑8号房屋的抵押权注销手续、承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销武汉市江夏区汤逊湖山庄芳草苑8号房屋抵押权登记；
二、冻结、扣划被执行人彭云红银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年二月七日
书记员 李翠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7523号
原告路立华，男，汉族，1976年9月24日出生，住址范县，联系。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告路立华与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告路立华于2017年7月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈晨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）龙执字第400号
申请执行人陈碎弟。
被执行人陈绍忠。
申请执行人邵先旺与被执行人陈绍忠民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2006年7月18日制作的（2006）龙永民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈碎弟向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2007年4月26日依法委托温州市产权交易拍卖行拍卖被执行人陈绍忠所有的坐落于温州市龙湾区永中街道前街村陈宅浃南路40号房产和龙湾区永中街道前街村大道东27号房产（另案），2007年5月16日该两处房产被公开拍卖，竞价成交总额为775000元，本案申请人陈碎弟参与分配受偿14258.15元（其中包括诉讼费2400元），现查明被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意延期执行并申请终结执行程序。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年11月16日止，被执行人陈绍忠尚欠申请人陈碎弟借款38141.85元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第400号执行一案执行终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞 念 宁
二〇〇七年十一月十六日
书记员 诸葛彦文
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2007）龙执字第400号
申请执行人陈碎弟，男，1934年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道前街村。
被执行人陈绍忠，男，1957年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道前街大道东27号。
申请执行人邵先旺与被执行人陈绍忠民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2006年7月18日制作的（2006）龙永民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈碎弟向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2007年4月26日依法委托温州市产权交易拍卖行拍卖被执行人陈绍忠所有的坐落于温州市龙湾区永中街道前街村陈宅浃南路40号房产和龙湾区永中街道前街村大道东27号房产（另案），2007年5月16日该两处房产被公开拍卖，竞价成交总额为775000元，本案申请人陈碎弟参与分配受偿14258.15元（其中包括诉讼费2400元），现查明被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意延期执行并申请终结执行程序。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年11月16日止，被执行人陈绍忠尚欠申请人陈碎弟借款38141.85元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第400号执行一案执行终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员俞念宁
二ΟΟ七年十一月十六日
书记员诸葛彦文
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁03行终24号
上诉人（原审原告）崔乐波，男，1978年8月23日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）桓台县公安局。住所地：桓台县公安街***号。
法定代表人张京义，局长。
被上诉人（原审第三人）毕立友，男，1954年4月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人崔乐波因诉被上诉人桓台县公安局，被上诉人毕立友治安行政处罚一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月8日14时许，桓台县公安局接报警称在索镇前毕村东首的“懒汉锅炉厂”有人打架，桓台县公安局处警人员赶到现场，了解到崔乐波与毕立友因琐事发生打架，崔乐波被“120”接走。在崔乐波被殴打一案受案后，桓台县公安局对违法嫌疑人、受害人、证人进行了询问，认定如下事实：2015年10月8日14时许，在桓台县索镇前毕村东“懒汉锅炉厂”办公室内，因琐事，毕立友将崔乐波打伤。经鉴定，崔乐波之损伤构成轻微伤。桓台县公安局在对双方当事人的纠纷多次进行调解未达成协议的情况下，于2017年3月2日，对毕立友作出桓公（索）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对毕立友处以行政拘留三日的处罚。崔乐波以桓台县公安局认定事实不清，处罚畸轻为由诉至法院，要求撤销桓台县公安局作出的行政处罚决定，并要求桓台县公安局重新作出行政处罚。
原审法院认为，桓台县公安局有对辖区内的行政案件进行管辖的职责。本案中，桓台县公安局依法履行了受理、调查、调解、告知、作出处理决定、送达等法定程序，结合崔乐波与毕立友的陈述、证人证言、鉴定结论，认定崔乐波的伤情是毕立友殴打致伤，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。故对崔乐波主张的毕立友系结伙殴打，桓台县公安局对案件事实认定不清，不予采信。桓台县公安局根据本案案情，适用自由裁量权，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对毕立友处以行政拘留三日的行政处罚，适用法律正确，处罚并无明显不当。故对崔乐波主张的桓台县公安局避重就轻、处罚畸轻的请求，不予支持。对于桓台县公安局办理该案的办案期限问题，通过桓台县公安局质证过程的说明，该案于2015年10月8日受理，9日受案审批，10月14日委托鉴定，12月24日鉴定结束，2016年1月16日依法延长办案期限三十日，该案调解工作截止到2017年2月28日，2017年3月2日下达处罚决定书，扣除鉴定期间和调解期限，办案期限符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条的规定。综上，桓台县公安局所作处罚事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回崔乐波要求撤销桓台县公安局作出的桓公（索）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书，并要求桓台县公安局重新作出行政处罚的请求。案件受理费25.00元，由崔乐波承担。
上诉人崔乐波不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定“上诉人的伤情是毕立友殴打致伤，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，而对于上诉人主张的毕立友结伙殴打，对此事实不予认定”属于认定事实不清。事实上上诉人已经向法庭阐明对于毕立友的处罚明显过轻，对于涉案其他人没有处罚属于认定事实不清，并且被上诉人桓台县公安局并未向法庭提供案发处警视频和执法记录仪视频资料，而是以丢失为由拒不提供。并且证人证言相互矛盾，对伤害上诉人的陈述前后矛盾，导致原审作出错误判决。请求撤销原审判决，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人桓台县公安局辩称：2015年10月8日14时许，110指令称：在索镇前毕村东首的懒汉锅炉厂，有人打架。处警人员迅速赶到现场，经了解，系毕立友与崔乐波因琐事发生打架，崔乐波受伤被接走。2015年10月9日，桓台县公安局索镇派出所依法受理崔乐波被殴打一案，经调查：2015年10月8曰14时许，在桓台县索镇前毕村东的懒汉锅炉厂办公室内，因琐事，毕立友将崔乐波打伤,经鉴定，崔乐波之损伤构成轻微伤。以上事实有毕立友的陈述与申辩，崔乐波的陈述，毕某、张某、刘某的陈述，鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对毕立友处以行政拘留三日的处罚。综上，该案事实清楚、证据确实充分、定性准确、法律适用准确、处罚适当。在办理案件过程中，办案单位依法履行了受理、调查、告知、作出处理决定、送达等法定程序，程序合法。请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人毕立友未答辩。
各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据被上诉人桓台县公安局提供的上诉人崔乐波与被上诉人毕立友的询问笔录以及有关证人毕某、张某、刘某的询问笔录、鉴定结论和其他材料，应当认定崔乐波的伤情系毕立友殴打所致。根据现有的证据材料，不能证明崔乐波所主张的其伤情系毕立友结伙殴打所致。桓台县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对毕立友处以行政拘留三日的处罚，符合本案实际，在法定裁量范围之内，处罚并无明显不当。桓台县公安局所作处罚事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，上诉人崔乐波所提上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人崔乐波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一八年三月十八日
法官助理 马继东
书 记 员 王 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第340号
原告：义乌市心晨房地产经纪服务部。
法定代表人：楼珍光。
委托代理人：王凌生。
被告：龚荣明。
原告义乌市心晨房地产经纪服务部诉被告龚荣明居间合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌生、被告龚荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市心晨房地产经纪服务部诉称：原告是房地产中介服务机构，原告做为房地产中介在2014年3月8日使被告与第三方达成房地产买卖契约，其中约定：1、第三方的金东区傅村镇山头下村的金华嘉钰日用品有限公司的相关房产以1080万元的价格出售给被告，被告与第三方在2014年4月8日办理房屋所有权证过户过续等；2、中介手续费55000元由被告承担，于双方办理相关房地产过户手续后付清。本房地产买卖契约由被告、第三方及原告在契约上签字盖章。后被告以其经营的金华市双江宠物用品有限公司与第三方达成统一转让的双方股东会决权。现该相关房产已经在2014年4月8日前过户给被告所有，但被告应支付给原告的中介手续费尚欠35000元至今不付，现诉请判令：被告立即支付中街手续费35000元及利息损失（从2014年4月8日前按银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
被告龚荣明辩称：房产、土地已经完成过户，但在过户过程中我增加了一笔251000元的费用，我要求房屋出卖方开具251000元的增值税发票，原告也答应过会从出卖方取过来给我，但原告至今没有将增值税发票拿来。
原告当庭解释：双方没有约定过原告会从房屋出卖方取得增值税发票给被告。
经审理查明：通过原告介绍，2014年3月8日被告与第三方龚荣明达成房地产买卖契约，约定第三方将金东区傅村镇山头下村的金华嘉钰日用品有限公司房产以1080万元的出售给被告，中介手续费55000元由被告承担，于双方办理相关房地产过户手续后付清。该房产在2014年9月完成了房产证、土地证的过户手续，但被告应支付给原告的中介手续费尚有35000元至今未付。
上述事实，有原告提供的房地产买卖契约、股东会议决定以及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在居间经纪合同关系，被告尚欠原告报酬款35000元的事实清楚，原告要求被告支付居间报酬款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。通过原告中介经纪的房屋买卖双方已办理完成过户手续，原告已经完成合同约定的工作任务有权取得报酬，被告提出原告应当向第三方取得增值税发票才能获得报酬的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百二十四条的规定，判决如下：
被告龚荣明于本判决生效后十日内支付原告义乌市心晨房地产经纪服务部报酬款35000元并赔偿利息损失（从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告龚荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币676.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判长 徐亦伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 贝康婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）川17刑终15号
原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范小彬，男，生于1992年7月28日,汉族，无业，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2017年9月20日经达州市达川区人民法院决定，由达州市公安局达川区分局对其监视居住。
辩护人潘学兴，男，生于1952年12月29日,汉族,住重庆市九龙坡区，系被告人范小彬大舅。
原审附带民事诉讼原告人冯某，女，生于1960年10月1日汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。
四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人范小彬犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月6日作出（2016）川1703刑初263号刑事附带民事判决。原审被告人范小彬不服，提出上诉。本院于2017年8月3日以原判认定事实不清，违反法律规定的诉讼程序发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。四川省达州市达川区人民法院于2017年11月14日作出（2017）川1703刑初214号刑事附带民事判决。原审被告人范小彬仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）范小彬及其辩护人潘学兴、原审附带民事诉讼原告人冯某及其委托诉讼代理人鲁银强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人范小彬之父范某与被害人冯某之弟冯某2均在达州市达川区石桥镇农贸市场做生意，范、冯二人门市相邻。2016年2月6日8时许，范某将“百老泉”酒广告塑料雕像摆放在二家门市之间，冯某2之妻段某认为广告牌超过了冯家门市，便去找范某，为此，二人发生争吵。后范小彬之母潘某1与冯某2及冯某之姐冯某3参与纠纷，双方发生抓扯，互掀对方门市的东西。在纠纷过程中，范小彬被其父范某叫到现场。冯某及其夫冉某、其父冯某4闻讯亦赶至现场。继而双方再次发生抓扯中，冯某从背后抱住范小彬，范小彬挣脱时将冯某摔倒在地，随即用脚踢、踩冯某胸部，后冯某爬进范某门市内，坐在地上，靠着酒坛，吼“打死人了…”，范小彬再踢冯某腹部。冯某受伤后，被送至达州市达川区石桥卫生院、达州市中心医院治疗，诊断为左侧5、6肋骨骨折、左侧气胸、双肺挫伤。冯某在达州市达川区石桥镇中心卫生院用去医疗费1029.99元，在达州市中心医院住院治疗13天，用去医疗费14491.21元，共用去医疗费15521.2元。经鉴定，冯某左侧胸部损伤评定为轻伤二级；伤残等级属十级伤残，支付鉴定费700元。2016年2月15日达州市公安局达川区分局以范小彬在涉案打架纠纷过程中将冯某致伤，冯某仍在医院住院治疗，经医院初查其胸部肋骨被打伤为由，决定对范小彬行政拘留十日并处罚款500元，该行政处罚已被执行。
原判认定上述事实证据有：接处警登记表、行政处罚决定书、立案决定书；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人范小彬户籍信息证明、归案情况说明；被害人冯某诊断报告、住院病历及医疗费票据；潘某1与潘某2、杨某、卢某三人的通话清单；证人陆某、白某、潘某3、陈某、覃某、段某、冯某2、冯某3、冯某4、叶某、冉某、周某、谢某、唐某、肖某、范某、潘某1、杨某、潘某2、卢某、冯某5、马某的证实；被害人冯某的陈述及辨认笔录；证人陆某、白某、潘某3、被害人冯某辨认笔录；被告人范小彬的供述与辩解等。
原判认为，被告人范小彬的行为构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发，双方均未冷静对待致事态扩大，同时鉴于被告人范小彬系初犯，纠纷中双方均有过错，公安机关已对其行政处罚，可对被告人范小彬免予刑事处罚。被告人范小彬的行为致被害人冯某受伤住院治疗，应当赔偿冯某医疗费15521.2元、住院期间伙食补助费220元、交通费800元、鉴定费700元，共计17241.2元。据此判决：一、被告人范小彬犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人范小彬赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费15521.2元、住院伙食补助费220元、交通费800元、鉴定费700元，共计17241.2元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人范小彬提出：原判认定事实错误，我到现场时，双方纠纷已结束，其后我未出手伤人，我与冯某没有发生肢体接触，我不构成犯罪。请求二审法院改判对其宣告无罪，并驳回原审附带民事诉讼原告人冯某的诉讼请求。其辩护人除以相同意见为其辩护外，另提出：一审法院认定范小彬对冯某有踢踩行为的证人证言的证实内容不客观、不真实，应不予采信；应采信杨某、卢某、潘某2、潘某1等多名证人证实范小彬没有踢踩冯某的证言以及范小彬本人无罪的供述等。建议二审法院改判对其宣告无罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定双方发生纠纷及被害人因此受伤的事实清楚，在案证据亦证实原审被告人犯故意伤害罪，建议二审法院根据全案事实和证据依法判处。
原审附带民事诉讼原告人冯某及其委托诉讼代理人认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人范小彬的上诉理由不成立。
经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）范小彬在邻里纠纷发生过程中，因双方均不冷静处理进而扩大事态，范小彬故意踢踩被害人冯某胸、腹部致轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于范小彬系初犯以及纠纷双方均有过错等相关情节，公安机关亦对其予以行政处罚，依法可对其免予刑事处罚。原判对范小彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度已予认定，并在量刑时充分考虑，本院予以确认。同时，范小彬的行为致冯某受伤住院治疗造成经济损失，依法应由其赔偿冯某医疗费15521.2元、住院期间伙食补助费220元、交通费800元、鉴定费700元，共计17241.2元。
上诉人范小彬提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，范小彬故意伤害他人的犯罪事实，有陆某、白某、潘某3、陈某、覃某、段某、冯某2、冯某3、冯某4、叶某、冉某、周某、谢某等多名证人的证言，被害人冯某的陈述，被害人冯某诊断报告、住院病历及医疗费票据，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等在案证据相互印证，因此，其上诉理由及辩护意见称“对其宣告无罪，驳回原审附带民事诉讼原告人冯某的诉讼请求”等理由不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见以及原审附带民事诉讼原告人冯某及其委托诉讼代理人的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑及判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一八年二月二十六日
书记员代 华 达
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初718号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区藉河北路正大水岸都市3号楼2层。
负责人：王凌佩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：魏增瑞。
被告：刘玉胜。
原告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司与被告魏增瑞、刘玉胜追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司的诉讼代理人、被告魏增瑞、刘玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款75665.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至支付清该款项之日止的利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月16日被告魏增瑞无证驾驶甘EC33**号车在武山县城关镇庙峪村村南弯坡路段与周某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使周某某受伤。被告刘玉胜作为肇事车辆的所有人，在原告处投�交强险，其放任无驾驶资格的被告魏增瑞无证驾驶其车辆，致使事故发生。周某某治疗结束后，向武山县人民法院起诉原、被告赔偿其经济损失。武山县人民法院作出（2016）甘0524民初81号民事判决书，判决原告向周某某支付了赔偿款75665.50元。原告向周某某支付了理应由被告所承担的部分赔偿款项，现原告依法提起追偿权之诉。
魏增瑞辩称，对于原告所述的事实与理由及请求都同意，但被告魏增瑞没有履行能力。
刘玉胜辩称，事发时车辆是由被告魏增瑞私自开出去的，被告刘玉胜并不知情。在周某某治疗期间，被告刘玉胜已向周某某支付了部分医疗费。被告刘玉胜不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日7时30分许，被告魏增瑞无证驾驶甘EC33**号小型普通客车沿城沿公路自北向南行驶至城关镇庙峪村村南弯坡路段时，未靠右侧通行，其车正前部与相向行驶至该路段周某某驾驶的两轮摩托车相撞，致周某某受伤，车辆受损，形成伤人道路交通事故。经天水市公安局交警支队武山县大队武公交认字（2015）第00080号《道路交通事故认定书》认定：魏增瑞负该事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。被告魏增瑞驾驶的甘EC33**号小型普通客车系被告刘玉胜所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司投保交强险。被告刘玉胜作为肇事车辆的所有人，放任无驾驶资格的被告魏增瑞无证驾驶甘EC33**号小型普通客车，致使事故发生。周某某治疗完毕后，向武山县人民法院起诉要求原、被告承担赔偿责任。武山县人民法院审理后，作出了（2016）甘0524民初81号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在判决生效后十日内支付原告周某某75665.50元。2016年5�11日中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司已向武山县人民法院账户支付75665.50元。
上述事实有原告、被告的当庭陈述、原告提交的（2016）甘0524民初81号民事判决书、中国平安保险理赔单等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司作为保险人，在交强险的责任限额范围内向周某某承担了赔偿责任。虽被告刘玉胜对其所有的甘EC33**号普通小型客车投保了交强险，但由于被告魏增瑞系无证驾驶，因此中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司承担了赔偿责任后，可以依法向被告魏增瑞、刘玉胜追偿。（2016）甘0524民初81号民事判决书已对被告魏增瑞、刘玉胜的赔偿责任按70%、30%进行了明确的划分。故对被告刘玉胜的辩称不予采信。因此被告魏增瑞应按70%承担赔偿责任，被告刘玉胜应按30%承担赔偿责任。原告所主张的利息已超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告承担，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告魏增瑞于本判决生效之日起三十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司偿还52965.85元；
二、被告刘玉胜于本判决生效之日起三十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司偿还22699.65元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告魏增瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏金山
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3391号
原告：李某1，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告:秦某,女,1987年3月6日出生,汉族,住安徽省长丰县,
被告:张某1,男,1964年4月15日出生,汉族,住安徽省寿县,
被告:李某2,女,1964年10月20日出生,汉族,住安徽省寿县,
上述两被告共同委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告:张某2,男,2008年9月11日出生,汉族,住安徽省寿县,
被告:张某3,男,2013年5月7日出生,汉族,住安徽省寿县。
张某2、张某3的法定代理人：秦某，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，系张某2、张某3母亲。
原告李某1与被告秦某、张某1、李某2、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告张某1及李某2共同委托诉讼代理人聂幼星到庭参加诉讼，被告秦某、张某2、张某3经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款70000元及利息25440元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：张李涛在经营工程、船舶期间等资金紧张，于2013年8月26日向原告借款50000元，约定利息为12‰，利息17400元；于2014年3月24日向原告借款20000元，约定利息为12‰，利息8040元，并出具借条。2016年1月29日张李涛病逝，张某1、李某2、秦某、张某2、张某3在继承财产范围内应承担清偿责任。现具状起诉，请求判如所请。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、张李涛、秦某身份证复印件及张李涛与秦某结婚证复印件各一份，证明张李涛、秦某身份信息及双方原系夫妻关系；
3、张某1、李某2户口本复印件各一份，证明张某1、李某2身份情况；
4、张某2户口本复印件一份，证明张某2身份情况；
5、张李涛死亡证明复印件一份，证明张李涛于2016年1月29日死亡；
6、借条二份，证明张李涛于2013年8月26日向原告出具借条借款50000元，于2014年3月24日向原告出具借条借款20000元；
7、安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2284号民事判决书，证明张李涛有位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交叉口润地星城A27a幢2702室房屋一套（网上备案号1602701054），目前该房屋未办理产权证。
张某1、李某2辩称：借款属实；两被告尚未继承张李涛遗产，两被告没有偿还能力。
张某1、李某2针对其主张，当庭向本院提交如下证据：
张某1、李某2身份证复印件各一份，证明张某1、李某2身份情况。
秦某、张某2、张某3未作答辩，在法定期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：秦某、张某2、张某3均未到庭发表举证质证意见，视为放弃其举证质证权利。原告证据1、2、3、4、5、6、7，张某1、李某2无异议，张某1、李某2证据，原告无异议，本院经审查对上述证据的其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：秦某与张李涛系夫妻关系，张某2、张某3是秦某、张李涛的婚生子，张某1、李某2是张李涛的父母。张李涛于2013年8月26日、2014年3月24日两次立据向原告借款50000元、20000元计70000元。2016年1月29日张李涛病故。另查明，位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口润地星城A27a幢2702室房屋一套（网上备案号1602701054）属张李涛所有，目前该房屋尚未办理产权证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张李涛两次立据向原告借款计70000元整，事实清楚，证据确实充分。由于双方对借款利息没有约定，依法视为不支付利息；原告亦无证据证明双方约定的有利息，故原告要求被告支付借款利息25440元的诉请不能成立，本院不予以支持。张李涛病故后原告要求其被继承人父母、妻子、子女依法应在继承遗产范围内承担偿还责任，符合法律之规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦某、张某1、李某2、张某2、张某3在继承张李涛遗产范围内偿还原告李某1借款本金70000元，于本判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告秦某、张某1、李某2、张某2、张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一七年十二月一日
书记员 王亚玲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第243号
申请执行人翟仕福
委托代理人蔡英
被执行人史生桥
本院受理的翟仕福与史生桥买卖合同纠纷执行一案，被执行人史生桥应按调解书偿付申请执行人翟仕福到期货款100000元，并从2011年11月起按中国人民银行同期贷款利息计息至货款付清之日止，并负担案件受理费3070元、执行费1400元。在执行过程中，被执行人已执行案款100000元、利息10000元、案件受理费3070元、执行费1400元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行。现被执行人已按生效法律文书确定的于2013年10月30日、2013年12月31日前到期货款100000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2548号民事调解书确定的于2013年10月30日、2013年12月31日到期货款100000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一五年十月二十六日
书记员 王立庆
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00572号
原告张晓飞。
被告刘云健。
被告陆卫菊。
原告张晓飞与被告刘云健、陆卫菊（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张晓飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年9月29日，两被告因工地周转资金所需，向原告借款人民币8万元，约定以月利率2%计息，口头约定于2014年11月底归还本息，并出具相应借条一张。我此后多次催要未果，现要求两被告归还借款人民币8万元及利息（自2014年10月1日至实际归还之日止，按月利率2%计息）。
两被告未答辩。
经审理查明，原、被告之间系远亲关系。两被告于1992年4月21日登记结婚，目前仍存在婚姻关系。
2014年9月29日，被告刘云健因工地周转资金所需向原告借款人民币8万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一张，载明：“今刘云健借到张晓飞人民币捌万元整（用于工地周转资金，付月息贰分）。”借条落款处借款人栏由被告刘云健签名。原告当日以现金形式履行出借义务。此后，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条（由被告刘云健出具）、两被告结婚登记申请书、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘云健向原告借款，原告履行出借义务后，双方形成民间借贷关系。鉴于无证据证实双方明确约定了还款期限，被告刘云健应在原告催要后的合同期限内偿还借款。
借条中载明的月利率为2%，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，应予保护。原告催要后的合理期限以后，被告应承担逾期利息。本案中，原告主张借期内的利息及逾期利息均按月利率2%计算，并无不当，应予照准。原告主张自2014年10月1日起计息，属对自身民事权益的处分，应予遵从。
本案涉及的借贷事实发生于两被告婚姻关系存续期间，因目前尚无证据证明原告与被告刘云健明确约定案涉借款为个人债务，或者两被告之间约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为原告所知，被告陆卫菊也无明确证据证明被告刘云健筹资从事经营活动，其收入未用于夫妻共同生活，故本案债务应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云健、陆卫菊归还原告张晓飞本金人民币8万元。
二、被告刘云健、陆卫菊向原告张晓飞上述借款的利息（自2014年10月1日起至本判决指定还款之日止，按月利率2%计算）。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告刘云健、陆卫菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告刘云健、陆卫菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 刘青泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2544号
原告车丽芳。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被告于永洋,现住址不祥。
原告车丽芳与被告于永洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车丽芳之委托代理人车晓丹到庭参加诉讼，被告于永洋经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告车丽芳诉称，被告于永洋向原告借款80000元，约定借款日期为2012年8月23日至2012年11月23日，月利息为3.75%。原告依约定向被告支付80000元。借款到期后被告偿还原告借款本金8000元，剩余借款及利息均未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款72000元及利息（以本金80000元为基数，自2012年8月23日起至2012年11月23日止，按照约定的月利率3.75%计算；以本金72000元为基数，自2012年12月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告于永洋未答辩。
经审理查明，原告为证明其诉讼请求提供借条一份，载明：“今借到车丽芳人民币捌万元整（￥80000.00）借款日期自2012年8月23日到2012年11月23日月利率为3.75%，利息三个月共计人民币玖仟元整（￥9000.00），本息共计人民币捌万玖仟元整（￥89000.00）。借款人：于永洋身份证号：371002198512115017”。原告依照约定交付该款项。2014年11月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金72000元及利息。
庭审中，原告认可被告偿还借款本金8000元。原告主张借款期间三个月的利息应以本金80000元为基数，按照月利率3.75%计算；逾期的利息以本金72000元为基数，自2012年11月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案为证并经庭审质证。
本院认为，根据当事人的陈述和原告提交的证据可以证实被告于永洋向原告出具借条的事实，说明双方间确存在民间借贷关系，符合法律规定，受法律保护，被告于永洋作为借款人，负有偿还借款的义务。由于双方书面约定还款期限，被告逾期未偿还，经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。关于原告利息的诉讼请求，由于双方书面约定借款期间的月利率3.75%，但该约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超过部分本院不予支持。原告主张借款期满后的逾期利息，以本金72000元为基数，自2012年11月24日至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于永洋于本判决生效后十日内偿还原告车丽芳借款本金72000元及利息（（以本金80000元为基数，自2012年8月23日到2012年11月23日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以本金72000元为基数，自2012年11月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告要求被告给付其余利息的诉讼请求。
案件受理费1600元，公告费560元，由被告于永洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 侯鲲灵
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初145号
原告余炳文，务工。
委托代理人谢小英，广昌县盱江镇法律服务所法律工作者。
被告广昌县家家福粮食加工厂，住所地广昌县工业园区（盱江镇）。
负责人魏伏青，该加工厂投资人。
被告魏伏青，个体工商户。
共同委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
原告余炳文诉被告广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员赖洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余炳文，被告广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青共同委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余炳文诉称，原告于2012年3月应聘进入被告广昌县家家福粮食加工厂从事粮食加工生产工作至2015年12月31日，开始工作期间双方口头约定工资为1500元/月，2014年工资为1500元/月，2015年1月至2015年12月工资为2200元/月，包吃中、晚餐，但是被告从2015年5月至12月期间未支付工资给原告，原告多次要求被告支付所拖欠的工资，后被告向原告出具了一张欠款14700元的工资欠条。原告遂诉至本院，要求：1、判令被告广昌县家家福粮食加工厂和被告魏伏青支付原告工资14700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青辩称，1、欠原告工资及金额是事实，但目前被告没有能力支付；2、诉讼费被告不同意承担，由法院依法判决。
经审理查明，原告于2012年3月应聘进入被告广昌县家家福粮食加工厂从事粮食加工生产工作至2015年12月31日，开始工作期间双方口头约定工资为1500元/月，2014年工资为1500元/月，2015年1月至2015年12月工资为2200元/月，包吃中、晚餐，但被告从2015年5月至12月期间未支付工资给原告。2015年12月31日，被告向原告出具了一张工资欠条。欠条载明：“今欠到余炳文工资壹万肆柒佰元整（14700元）。此据。今欠人：广昌县家家福粮食加工厂魏伏青20**年12月31日”，并加盖了被告广昌县家家福粮食加工厂印章，此后，原告多次催促被告支付工资未果。原告即诉至本院，要求被告支付其工资14700元。
以上事实，有原告提供的身份证、企业信息表、企业股东情况、欠条及原、被告的部分当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青于2015年12月31日向原告出具的工资欠条，系其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告与被告之间所形成的债权债务法律关系明确。现原告诉请被告支付所欠工资款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青在本判决生效之日起十日内支付原告余炳文工资共计14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖洋
二〇一六年五月二十五日
书记员 揭芸
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初685号
原告：黄某某，男，生于1962年11月4日，汉族，住靖边县，农民。
委托代理人：张丽芳，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1980年12月7日，汉族，住靖边县，农民。
委托代理人：韩小花，女，靖边县148法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，生于1970年10月30日，汉族，住福建省厦门市，居民。
原告黄某某与被告张某某、朱某某合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张丽芳与被告张某某及其委托代理人韩小花到庭参加了诉讼，被告朱某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的合同和调解协议合法有效；2、请求二被告互负连带责任赔偿原告购种款5000元；3、请求二被告赔偿原告损失17800元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告张某某与原告签订了《萝卜种植收购合同》，合同约定由原告负责种植胡萝卜8.9亩，被告提供胡萝卜种子和技术并负责收购原告的胡萝卜，如种子出现问题，由原、被告协商作出赔偿。合同签订后原告按照协议约定从被告处购入够种8.9亩土地的种子，并支付了75％的种子款。后原告按照正常种植方法和管理方式将胡萝卜种子种植并培育成活，但到了胡萝卜成熟的季节，发现该批胡萝卜种子长出来的胡萝卜出现大面积的缺苗、裂根、变色等现象。经有关机构调查，认定该批胡萝卜裂根率43.2％，畸形率14％。并且被告未按照合同约定支付收购款。后经靖边县农业局主持调解，双方达成调解协议，被告以每亩2000元回收该批胡萝卜，并于2017年10月15日前付清，如有一方违约，需赔偿补偿价款的五倍。但至今被告仍然不予赔偿。
被告张某某答辩称：1、被告张某某与被告朱某某于2016年10月就签订了授权委托书，委托被告张某某办理发放种子、收购等事宜，2017年3月被告张某某在征得被告朱某某的同意后与原告黄某某签订的《萝卜种植回收合同》，被告张某某是在被告朱某某授权范围内从事活动，该合同约束原告与被告朱某某，原告无权请求被告张某某履行此合同。2、合同中约定了收购标准，但收购时发现部分萝卜不符合收购标准。靖边县农业局作出的《鉴定报告》载明农户的萝卜外观与种子桶装标签表述不一致，影响其商品性，但未对缺陷萝卜的真正成因进行鉴定，仅以鉴定报告强行要求被告收购有失公平，同时原告违约在先，使得收购事项无法进行。3、在靖边县农业局主持调解的协议中约定，原告应当将所有萝卜送至被告张某某的胡萝卜场地，被告朱某某在收到萝卜后履行付款义务，而原告并未按照约定履行自己的义务，造成违约，应向守约方支付五倍赔偿金。4、关于调解协议第二条的补充说明，并不是被告张某某的真实意思表示，应不予采信。5、原告下欠被告购种款4790元，请求予以偿付。
原告黄某某与被告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法与被告张某某、朱某某制作了谈话笔录1份，原、被告进行了质证。对原告所举第1组中第1份证据及第2、3、4组证据，被告所举证据及本院依法制作的谈话笔录予以采信并在卷佐证。对原告所举第1组中第2份证据因没有乙方的签字，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告朱某某与被告张某某签订了授权委托书，委托被告张某某发放胡萝卜种子，收取种子款并收购符合标准的胡萝卜。2017年3月，被告张某某在征得被告朱某某的同意后与原告黄某某签订了《萝卜种植收购合同》，约定了相关权利义务，原告黄某某共种植胡萝卜8.9亩。到胡萝卜成熟时，部分胡萝卜出现了裂根，畸形。经靖边县农业局指派，靖边县种子管理站牵头组织农技、种子、植保等方面的三位专家组成田间鉴定小组，对靖边县东坑镇金鸡沙村张宏钱等28户村民304亩胡萝卜进行了田间调查，认为该批“红风787-2”胡萝卜田间表现裂根率高，商品率低。经靖边县价格认证中心作出价格认定结论书，认定“红风787-2”被损胡萝卜在2017年9月市场批发环节价格每亩为1039元。2017年9月12日，经靖边县农业局组织原、被告调解，双方达成调解协议，由被告朱某某以每亩2000元回收该批胡萝卜，由原告配合被告采收胡萝卜送至被告张某某的胡萝卜场地。付款期限为2017年10月15日前。协议签订后，被告未履行回收萝卜义务，原告诉至本院。
另查明:1、被告朱某某委托被告张某某办理签订收购合同，发放种子，收购萝卜等事项，并且待萝卜丰收后每收购一吨萝卜给被告张某某提成30元。
2、签订《胡萝卜纠纷调解协议》时，原告黄某某因事未能到场，委托其子黄瑞签订了调解协议，庭审中原告黄某某认可调解协议。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是《胡萝卜纠纷调解协议》的效力及履行，二是被告张某某是否应当承担赔偿责任。关于本案第一个争议焦点，原告黄某某与被告朱某某在平等、公平、自愿的前提下签订了《胡萝卜纠纷调解协议》，该调解协议是在《萝卜种植收购合同》的基础上签订的，视为双方对合同的认可，是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应当按照协议内容履行自己的义务，原告有将萝卜起完交至被告的义务，被告朱某某有回收萝卜并付款的义务，但因《调解协议》签订后被告朱某某就离开了靖边县，导致协议没有履行，被告朱某某存在较大过错，因原告没有将萝卜起出对损失的扩大亦存在过错，故赔偿款酌情按照每亩1500元计算，即1500元×8.9亩＝13350元。关于本案第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条的规定，被告朱某某可以通过委托被告张某某实施民事法律行为，被告张某某在代理权限内，以被告朱某某名义实施的民事法律行为，对被告朱某某发生法律效力。根据本院查明的事实，被告朱某某委托被告张某某办理与种植农户签订合同、发放种子，收购萝卜等事项，被告张某某系被告朱某某的代理人，且在调解协议中甲方一栏注明被告张某某为委托代理人，故被告朱某某应当承担赔偿责任。对原告黄某某请求由被告张某某赔偿其损失的诉讼请求不予支持。对原告黄某某的第2项诉讼请求，因原、被告对该款项是否包含在调解协议所赔偿的款项中陈述不一致，原告亦没有其他证据予以佐证，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某某13350元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，收取50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年四月十一日
书记员 冯向龙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5764号
原告张志敏，男，1964年出生，汉族。
被告王信义，男，1963年出生，汉族。
原告张志敏与被告王信义买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2016年2月1日，依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加了诉讼，被告王信义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年至2013年期间向其赊账购买饲料共计117006元，于2013年至2014年期间支付4万元，仍欠77006元未付。现请求判令被告支付货款77006元及利息。庭审中，原告放弃主张利息。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：经被告签字的账册一页，证明被告欠原告货款77006元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，可以证明原告向被告供货的事实，本院予以认定。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年至2013年期间，被告向原告购买饲料，价款共计117006元，后被告支付4万元，仍余77006元未付。
本院认为：被告欠原告货款77006元，有经被告签字的账册予以证实，本院予以认定。现原告要求被告支付货款77006元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信义于本判决生效后十日内支付原告张志敏货款77006元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取为912.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 方雨欣
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第5764号原告张志敏，男，1964年12月13日出生。被告王信义，男，1963年5月29日出生。原告张志敏与被告王信义买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2016年2月1日，依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加了诉讼，被告王信义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年至2013年期间向其赊账购买饲料共计117006元，于2013年至2014年期间支付4万元，仍欠77006元未付。现请求判令被告支付货款77006元及利息。庭审中，原告放弃主张利息。被告未答辩，也未提供证据。原告提供的证据有：经被告签字的账册一页，证明被告欠原告货款77006元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，可以证明原告向被告供货的事实，本院予以认定。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年至2013年期间，被告向原告购买饲料，价款共计117006元，后被告支付4万元，仍余77006元未付。本院认为：被告欠原告货款77006元，有经被告签字的账册予以证实，本院予以认定。现原告要求被告支付货款77006元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王信义于本判决生效后十日内支付原告张志敏货款77006元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取为912.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。代理审判员  马秀娟二〇一六年二月二日书 记 员  方雨欣
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第205号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人马某，无业。因犯故意伤害罪于2012年9月25日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员林倩出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人郎先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年4月17日14时57分许，被告人马某驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿周村区某街由南向北行驶至某街铁路立交桥路段，因未带行驶证、未带驾驶证、未按规定审验、饮酒驾驶机动车等交通违法行为被周村交警大队民警当场查纠。经鉴定，其血液中乙醇含量为：196.09mg／100ml，已达醉酒状态。
被告人马某辩护人的辩护意见是：1、被告人马某案发后主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首；2、本案无危害后果发生，被告人马某有悔罪表现。综上，请求对被告人马某从轻判处。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2015年4月29日，淄博市公安局交警支队周村大队向被告人马某告知检验鉴定结论，同年5月11日被告人马某主动至侦查机关接受处理。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人马某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月5日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年五月十五日
代理书记员 郭燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内05行终6号
上诉人（一审起诉人）崔发，男，1962年1月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
上诉人（一审起诉人）崔发因内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市房屋征收管理局及第三人刘林、扈景兰房屋行政登记一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526行初75号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人崔发上诉称，请求：一、撤销（2016）内0526行初75号行政裁定书；二、支持上诉人撤销被上诉人将182.32平方米的房屋及附属财产登记在第三人刘林名下的行为。事实和理由：滥用职权的行政行为在司法审查权限之内，被上诉人的行为属于明显乱作为的行政行为，而该行为结果造成上诉人合法权益受到第三人侵害。不撤销被上诉人的行政行为，上诉人的合法权益很难得到保障。作为行政行为的被害人就是提起行政诉讼的权利主体，因此原审认定上诉人不具备行政相对人主体资格属于认定事实错误。上诉人为维护自身合法权益，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案中上诉人崔发不能提供证据证明涉案182.32平方米的房屋及附属财产归其所有，也不能提供霍林郭勒市房屋征收管理局将涉案182.32平方米的房屋及附属财产登记在第三人刘林名下的行政行为的证据，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外”的规定，上诉人崔发不具备行政诉讼原告的主体资格，上诉人的上诉请求不能成立。原裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 秀 梅
审判员 田 庆 文
审判员 盖 蓬 蓬
二〇一七年四月十日
书记员 其力牧格
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内05行终6号上诉人（一审起诉人）崔发，男，1962年1月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。上诉人（一审起诉人）崔发因内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市房屋征收管理局及第三人刘林、扈景兰房屋行政登记一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526行初75号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人崔发上诉称，请求：一、撤销（2016）内0526行初75号行政裁定书；二、支持上诉人撤销被上诉人将182.32平方米的房屋及附属财产登记在第三人刘林名下的行为。事实和理由：滥用职权的行政行为在司法审查权限之内，被上诉人的行为属于明显乱作为的行政行为，而该行为结果造成上诉人合法权益受到第三人侵害。不撤销被上诉人的行政行为，上诉人的合法权益很难得到保障。作为行政行为的被害人就是提起行政诉讼的权利主体，因此原审认定上诉人不具备行政相对人主体资格属于认定事实错误。上诉人为维护自身合法权益，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，本案中上诉人崔发不能提供证据证明涉案182.32平方米的房屋及附属财产归其所有，也不能提供霍林郭勒市房屋征收管理局将涉案182.32平方米的房屋及附属财产登记在第三人刘林名下的行政行为的证据，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外”的规定，上诉人崔发不具备行政诉讼原告的主体资格，上诉人的上诉请求不能成立。原裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 秀 梅审判员 田 庆 文审判员 盖 蓬 蓬二〇一七年四月十日书记员 其力牧格
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执268号
申请执行人柴毅仁，男，1998年7月24日生，汉族，现住河津市阳村乡太阳村。
法定代理人：刘巧英，女，1967年3月11日生，现住河津市太阳乡太阳村，系原告母亲。
被执行人河津市华鑫源钢铁有限责任公司，住所地：河津市西辛封村。
法定代表人：杨凤山，董事长。
申请执行人柴毅仁与被执行人河津市华鑫源钢铁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人河津市华鑫源钢铁有限责任公司在山西河津农村商业银行股份有限公司的股权分红或红利120万元划入河津市人民法院账户（建行河津支行：14001727808050504861）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝再红
二〇一六年十一月十日
书记员 柴 冲
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）青2221民督20号
申请人：姚占库，男，汉族，1978年8月27日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被申请人：万文正，男，汉族，1983年9月24日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
申请人姚占库于2018年3月8日向本院申请支付令。申请人姚占库称，2017年5月29日，被申请人与申请人达成劳务协议，被申请人承诺申请人每天工资为220元，结算时间为工程完工后一次性支付。完工后，被申请人应向申请人支付工资款2200，在申请人的要求下，被申请人给申请人出具了一份欠条，现还款期限已过，被申请人未向申请人支付该笔工资款。故请求人民法院依照督促程序，责令被申请人立即给付如上款项。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人万文正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚占库工资款2200元。
申请费17元，由被申请人万文正负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海花
二〇一八年三月九日
书记员孙雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）青2221民督20号申请人：姚占库，男，汉族，1978年8月27日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被申请人：万文正，男，汉族，1983年9月24日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。申请人姚占库于2018年3月8日向本院申请支付令。申请人姚占库称，2017年5月29日，被申请人与申请人达成劳务协议，被申请人承诺申请人每天工资为220元，结算时间为工程完工后一次性支付。完工后，被申请人应向申请人支付工资款2200，在申请人的要求下，被申请人给申请人出具了一份欠条，现还款期限已过，被申请人未向申请人支付该笔工资款。故请求人民法院依照督促程序，责令被申请人立即给付如上款项。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万文正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚占库工资款2200元。申请费17元，由被申请人万文正负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海花二〇一八年三月九日书记员孙雪萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1342号
原告：桐乡市裕丰轻纺化工有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦*单元****室。
法定代表人：朱柏瑛，总经理。
委托代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。
被告：杭州巴斯伏阻燃材料有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人：张永健。
本院在受理原告桐乡市裕丰轻纺化工有限公司诉被告杭州巴斯伏阻燃材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈秋岚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 金 文
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1829号
原告：李瑞莲，女，1970年1月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，进行和解等。
被告：米军锋，男，1969年10月9日出生，汉族，住浚县。
原告李瑞莲与被告米军锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李瑞莲的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告米军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款70000元及相应利息。事实和理由：2015年10月，被告米军锋在通化市承包工程，租赁原告房屋作为办公室使用。2016年1月20日，被告因给付工人工资向原告借款70000元，并为原告出具了借据。
被告米军锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有经济能力，待其工程年底结算后，才能偿还原告借款。
本院认为：被告米军锋承认原告李瑞莲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。被告米军锋向原告借款70000元，事实清楚，有其书写的借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定利息，视为不支付利息。故原告要求被告按月息1.5分支付利息，本院不予支持，但被告米军锋应自2016年8月23日（原告主张权利之日）按年利率6%给付原告逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米军锋于判决生效后十日内偿还原告李瑞莲借款本金70000元，并自2016年8月23日起按照年利率6%支付原告李瑞莲逾期利息；
二、驳回原告李瑞莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元。由被告米军锋负担，暂由原告李瑞莲垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 标
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2166号
罪犯吴海方，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年3月20日作出（2012）鹿刑初字第406号刑事判决，以被告人吴海方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。被告人吴海方不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）柳市刑一终字第59号刑事裁定，准许上诉人吴海方撤回上诉。刑期自2013年3月20日起至2015年11月10日止。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第677号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴海方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴海方提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴海方能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年12月获奖励分47.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴海方在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海方减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1674号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：胡德雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。
被告:吴相宝，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告吴相宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告吴相宝的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 方进
二〇一八年四月二十七日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初477号
原告:钟楼区邹区传辉灯饰经营部,住所地常州市钟楼区邹区镇灯城路15号（邹区灯贸中心三区一幢1110-2号）,注册号320204600644118。
经营者：杨建成，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告:滕新文,男,1978年6月15日出生,汉族，中专文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告钟楼区邹区传辉灯饰经营部诉被告滕新文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告钟楼区邹区传辉灯饰经营部经营者杨建成及其委托代理人孟宁到庭参加诉讼。被告滕新文经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟楼区邹区传辉灯饰经营部诉称：2013年底至2014年原告向被告出售各种灯具和配件，包括庭院灯、庭院LED灯、5米路灯、10米自弯臂和预埋件灯。2014年1月20日被告滕新文确认部分欠款数额。2014年4月27日被告滕新文出具欠条，确认欠款147500元。2016年2月29日被告滕新文出具欠条，确认自2013年底至2014年5月份灯具欠款数额为249400元。被告出具欠条后，一直拖欠不还。近日原告又多次和被告联系，被告还是以种种理由拖欠不还。为维护自身合法权益，原告依法诉请判令被告立即支付货款249400元，同时支付以249400元为基数按照同期银行贷款利率自2016年3月1日起至全部货款支付完毕之日止的损失（截止起诉之日暂计算为1000元）。
被告滕新文未作答辩。
经审理查明：原告钟楼区邹区传辉灯饰经营部与被告滕新文自2012年开始发生业务往来，被告向原告购买灯具及配件，被告陆续支付了原告部分还款，至2014年年底，双方业务结束，期间双方进行了对账。2016年2月29日，原被告再次对账，被告共欠原告货款249400元，为此，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到常州传辉灯饰杨建成灯具货款贰拾肆万玖仟肆佰元整。欠款事由：2013年底至2014年5月份灯具货款。被告出具上述欠条后，一直未能付款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的原告营业执照及经营者身份证复印件、被告身份信息打印件、2014年4月27日及2016年2月29日欠条两份、清单两份及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其货款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告向原告购货并经对账确认欠款后，经原告催要，无故不支付原告货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付货款的请求应予支持。原告要求被告自2016年3月1日起支付逾期付款利息损失，无相应的事实法律依据，因原被告双方未能约定付款期限，故被告应支付的利息损失应从原告主张权利时开始计算较妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕新文于本判决生效之日起十日内给付原告钟楼区邹区传辉灯饰经营部货款249400元，并以249400元为基数，自2017年2月6日起按银行同期贷款利率的标准支付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，公告费560元，合计5616元，原告负担20元，被告负担5596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 姚文化
人民陪审员 陶金鹃
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王立婷
附适用法律条款（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1935号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第70号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福岭，该社法律顾问。
被告王顺伟。
被告窦聚群。
被告李国勇。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告王顺伟、窦聚群、李国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，由法官付东方独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福岭，被告窦聚群、李国勇到庭参加诉讼，被告王顺伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年12月28日，原告与被告王顺伟、窦聚群、李国勇协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告王顺伟提供借款20000元，期限为2006年12月28日至2007年12月28日，月利率为10.8‰，由上述第二被告、第三被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告王顺伟使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款20000元本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、王顺伟2006年12月28日农户短期借款申请书一份；2，李国勇、窦聚群保证担保借款合同一份；3，窦聚群、李国勇担保承诺书一份；4，2006年12月28日王顺伟借款借据一份；5，王顺伟贷款申请书一份；6，王顺伟、窦聚群、李国勇身份证复印件一份。
被告窦聚群、李国勇辨称：这笔贷款上签名不是我本人签的，指印也不是我本人按的。
被告窦聚群、李国勇未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2006年12月28日，原告与被告王顺伟、窦聚群、李国勇协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告王顺伟提供借款20000元，期限为2006年12月28日至2007年12月28日，月利率为10.8‰，由上述第二被告、第三被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告王顺伟使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。被告王顺伟利息结清至2007年5月28日。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
在审理过程中，原告撤回对被告窦聚群、李国勇的起诉。
本院认为：原告农信联社与被告王顺伟、窦聚群、李国勇于2006年12月28日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，被告王顺伟应按照约定履行自己的义务。被告王顺伟未按照约定还款，应承担民事违约责任，故对原告农信联社要求被告王顺伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王顺伟已向原告支付借款利息至2007年5月28日。故被告应当向原告偿还的借款本金为20000元，并应承担自2007年5月29日起至还清全部借款之日止的借款利息。原告农信联社在庭审中撤回对窦聚群、李国勇的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王顺伟于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款20000元及该款自2007年5月29日起至还清之日止的借款利息；
如果被告王顺伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王顺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一五年五月八日
代理书记员 张刘帅