wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0048号
原告仲芳。
委托代理人程亚慧。
委托代理人储建国，江苏储建国律师事务所律师。
被告章朝海。
原告仲芳与被告章朝海排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲芳的委托代理人程亚慧、储建国以及被告章朝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲芳诉称：原告于2014年7月通过拍卖程序依法取得了位于如皋市城北街道柴湾小区123号楼一层15号、16号商业用房，被告却强占该房。原告曾多次要求被告立即将其堆放的杂物搬离未果，合法权益受到了损害。现要求判令：1、被告停止侵权，立即将堆放于如皋市城北街道柴湾小区123号楼一层15号、16号房屋内的杂物搬离，并将该房屋完好交还给原告；2、被告赔偿原告经济损失合计10000元（暂计至2014年12月31日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告章朝海辩称：我是拆迁安置户，应该与其他拆迁户享有的同样的权利，原告主张该房屋的权利没有依据。
经审理查明，被告章朝海在位于如皋市城北街道柴湾小区123号楼15号、16号商业用房内放置了杂物。2014年7月，原告仲芳通过拍卖程序购买了上述两间房屋。2014年7月25日，原告按照约定将成交借款651000元汇入拍卖公司账户。南通通宝拍卖有限公司出具《情况说明》，主要内容为，“南通臻禾房地产开发有限公司委托我公司拍卖位于如皋市城北街道柴湾小区123号楼15-16号临街商业用房，标的买受人仲芳拍卖成交总价款陆拾伍万壹仟元按本场拍卖会《拍卖规则》约定，已汇入我司指定账户。”此后，原告接受该车库，并通知被告将其物品搬出，遭被告拒绝。后双方多次为此发生争执，未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告仲芳申请撤回要求被告赔偿原告经济损失合计10000元的诉讼请求。
以上事实，有原被告的当庭陈述、南通通宝拍卖有限公司拍卖成交确认及价款结算通知书、情况说明、照片七张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。被告在庭审中认可其对讼争房屋占有的事实，但未能提供其占有的合法依据。原告仲芳经过相应的买卖程序购买位于如皋市城北街道柴湾小区123号楼15号、16号商业用房，已给付相应价款，应为该房使用权人，故原告有权请求被告承担排除妨害的法律责任。原告仲芳申请撤回要求被告赔偿原告经济损失合计10000元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
被告章朝海于本判决生效后五日内将其放置于如皋市城北街道柴湾小区123号楼15号、16号房屋内的全部物品搬出，房屋交还原告。
案件受理费100元，由被告章朝海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：账号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年四月三十日
见习书记员 许笔砚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1449号
原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。统一社会信用代码：×××44Ｃ
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区索尔特电器制冷设备维修中心，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山西路**号（2-4-1）。统一社会信用代码：×××149
经营者：范百春。
原告美的集团股份有限公司诉被告沈阳市皇姑区索尔特电器制冷设备维修中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告美的集团股份有限公司于2018年3月1日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告美的集团股份有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告美的集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘应东
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一八年三月八日
书 记 员 邵杭生
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10170号
胡峰、虞雷平、胡国良：
关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行与被执行人胡峰、虞雷平、胡国良金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初137号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执10170号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月十日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03761号
罪犯袁盛均，男，1971年2月28日出生于四川省达县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年12月6日作出（2010）梁刑初字第280号刑事附带民事判决，认定袁盛均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2万元，共同退赔被害单位损失41335元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月8日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯袁盛均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁盛均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害单位损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁盛均减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月19日起至2016年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01500号
原告：张某，男，1988年1月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张健（系原告之父），男，1949年9月12日生，汉族，退休干部。
被告：王某甲，男，1963年4月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：朱某（系王某甲之妻），女，1964年2月16日生，汉族，农民，住址。
被告：王某乙（系以上两被告之女），女，1990年8月2日生，汉族，农民，住址。
原告张某诉被告王某甲、朱某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序公开开庭进行审理。原告王亚龙的委托代理人张健，被告王某甲、朱某、王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告诉称：原告和被告王某乙经人介绍相识后订婚，期间三被告王某甲、朱某、王某乙接收原告见面礼2600元、金猪内现金1000元、彩礼现金60001元、苹果牌笔记本一台及烟酒等礼品。另钻石戒指一枚、钻石项链一条、金手链一条，三被告已返还原告。双方因婚期产生分歧至婚约解除，经多人多次调解未果，请求三被告返还原告66901元，并承担诉讼费用。
三被告为辩称，也未提供证据。
经审理查明：原告张某和被告王某乙相识后至订婚，期间三被告王某甲、朱某、王某乙接收原告见面礼2600元、金猪内现金1000元、彩礼现金60001元、苹果牌笔记本一台及烟酒等礼品。另钻石戒指一枚、钻石项链一条、金手链一条，三被告已返还原告。双方因婚期产生分歧至婚约解除，经多人多次调解未果，原告因此诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证复印件、公安综合查询信息、张素英、王东红、张康的证言、户口本复印件、王东红、张康、张俊的出庭陈述及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原告张某和被告王某乙虽定有婚约，但婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。三被告王某甲、朱某、王某乙接收原告彩礼现金66901元及苹果牌笔记本电脑一台，事实清楚，应予认定。双方解除婚约后，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。故三被告应返还原告彩礼66901元及苹果牌笔记本电脑一台。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告王某甲、朱某、王某乙返还原告张某彩礼款66901元及苹果牌电脑一台，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取737元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年四月三十日
书记员（代） 李小宁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01500号
原告：汪功德，男，1958年6月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告汪功德诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪功德于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在�律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪功德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪功德负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李长霞
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1751号
本院在执行申请执行人姜国辉与被执行人烟台光彩广告有限公司人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人烟台光彩广告有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台光彩广告有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1766号
申请执行人陈文琴，句容市人，住。
被执行人葛德明，句容市人，住句容市。
申请执行人陈文琴与被执行人葛德明身体权纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛德明应当赔偿申请执行人陈文琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币75506.32元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费、鉴定费共计1990元。本院于2014年11月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱子晔
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异345号
案外人：李银凤。
案外人：杨莲菊。
案外人：端木珊珊。
案外人：王星明。
案外人：谢安利。
案外人：孔燕红。
案外人：李俐云。
案外人：金胜。
案外人：鲁明。
案外人：熊英。
诉讼代表人：李银凤。
诉讼代表人：杨莲菊。
诉讼代表人：端木珊珊。
诉讼代表人：王星明。
诉讼代表人：谢安利。
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行。住所：云南省昆明市西昌路**号中央丽城*幢**号***号商铺。
负责人：夏芹，支行长。
委托诉讼代理人：王爽，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨晓敏，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南生资经贸有限公司。住所：昆明市环城南路***号。
法定代表人：周贵明，董事长。
被执行人：云南生资物流有限公司。住所：昆明市环城南路***号。
法定代表人：李鹃，总经理。
以上两被执行人共同委托代理人：罗华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
以上两被执行人共同委托代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周贵明。
被执行人：李鹃。
本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被执行人云南生资经贸有限公司、云南生资物流有限公司、周贵明及李鹃金融借款合同纠纷一案执行中，案外人李银凤、杨莲菊、端木珊珊、孔燕红、王星明、谢安利、李俐云、金胜、鲁明、熊英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
案外人李银凤、杨莲菊、端木珊珊、孔燕红、王星明、谢安利、李俐云、金胜、鲁明、熊英称：异议人发现周贵明、李鹃等公司高层严重损坏股东权益，且生资经贸公司名下财产足以清偿债务，生资物流公司仅应作为一般保证人承担一般保证责任，因此要求贵院中止对生资物流公司名下房产的执行程序。
审查查明：2015年11月23日，经云南省高级人民法院作出（2015）云高民二终第317号民事裁定，该裁定准许上诉人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被执行人云南生资经贸有限公司撤回上诉、各方当事人均按原审判决执行。而昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第172号民事判决书，确定：一、被告云南生资经贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行银行承兑汇票垫款本金19439246.92元，以及该款自2015年1月11日起至实际还清款项之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、若被告云南生资经贸有限公司到期未履行上述第一项义务，原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行有权对被告云南生资经贸有限公司抵押的【《房屋他项权证》号：昆房他证（昆明市）字第2014004**号】项下房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在1300万元范围内优先受偿；三、若被告云南生资经贸有限公司到期未履行上述第一项义务，原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行有权对被告云南生资物流有限公司抵押的【《房屋他项权证》号：昆房他证（昆明市）字第2014004**号】项下房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在700万元范围内优先受偿；四、被告周贵明对上述债务中被告云南生资经贸有限公司抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；被告周贵明承担债务后，有权向被告云南生资经贸有限公司追偿；五、被告李鹃对上述债务中被告云南生资经贸有限公司抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；被告李鹃承担债务后，有权向被告云南生资经贸有限公司追偿；六、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行的其他诉讼请求。
履行期限届满后，被执行人云南生资经贸有限公司、云南生资物流有限公司、周贵明及李鹃未能履行判决规定的还款义务，本院遂根据申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行的申请立案执行。
还查明：2001年至2005年间，上述异议人已陆续自愿申请退股并且领取了退股金。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。本案异议人李银凤、杨莲菊、端木珊珊、孔燕红、王星明、谢安利、李俐云、金胜、鲁明、熊英所提异议，因其不属于适格主体。故对其异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回李银凤、杨莲菊、端木珊珊、孔燕红、王星明、谢安利、李俐云、金胜、鲁明、熊英的异议申请。
当事人若对本裁定书不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 方 虎
审判员 李彩云
审判员 陶 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董欣星
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00320号
原告朱月存，；。
委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被告东海县桃林镇人民政府，住所地江苏省东海县桃林镇驻地。
法定代表人李斌，镇长。
委托代理人朱秀文，该镇副镇长。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告朱月存不服被告东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，原告于2015年11月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王言山，被告桃林镇政府的委托代理人朱秀文、蒋海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月存诉称，2012年夏天（6月-9月），桃林镇政府以响应上级复垦土地号召为由，采取强制手段和措施，将包括原告0.7亩的农用场面征用，然后安排白岭村组织人员机械对上述场面进行一番整理。同意按国家标准对原告的相关损失予以补偿，时至今日，桃林镇政府获得一笔农户未知详情的款项，而对于原告应当得到的补偿及相关要求却未予理涉，不了了之。原告认为，被告作为人民政府，无视国法民意，武断采取上述行为，于法不妥。为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请依法确认被告对原告使用的场面农用地采取的土地开发复垦整理行为违法；判令被告赔偿原告各项损失共计7000元（包括土地补偿款、树木被砍伐损失、附着建筑物被毁损失）并承担诉讼费。
被告桃林镇政府辩称，原告的起诉依法不能成立。被告没有实施原告所诉的土地开发复垦整理行为。事实上，原告所在村委会作为涉案土地的所有权人，确实实施了相关历史遗留损毁土地的复垦活动，但是，根据《土地复垦条例》的规定，原告所诉土地复垦的监督管理工作由县级国土资源主管部门负责，被告无权对其实施管理。因此，原告起诉的被告主体错误，其提起的诉讼依法不能成立。原告所在的村委会实施的土地复垦活动是合理利用土地、切实保护耕地的合法活动，有效的提高了该村土地利用的社会效益、经济效益和生态效益，并未给原告造成损失，原告以土地复垦给其造成损失为由请求被告或白岭村民委员会予以补偿都没有事实和法律根据。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实并驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告因土地复垦起诉被告桃林镇政府，认为原告使用的场面农用地的复垦整理行为系被告桃林镇政府所为，但被告桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。被告桃林镇政府作为乡镇人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案原告因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。原告虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但原告就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。原告起诉时未能提供其应当提供的证据材料，故原告起诉桃林镇政府属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱月存的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 相 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初527号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李世哲，满族，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年。被告人李世哲因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月19日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）340号号起诉书指控被告人李世哲犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人李世哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年9月末某日，被告人李世哲在沈阳市和平区太原南街16号万达公寓天籁座27楼14室内，以人民币800元的价格向郭程某出售一袋甲基苯丙胺（冰毒），重约0.7克。
二、2015年10月末某日，被告人李世哲在沈阳市和平区太原南街16号万达公寓天籁座27楼13室内，以人民币800元的价格向郭程某出售一袋甲基苯丙胺，重约0.7克。
三、2015年11月初某日，被告人李世哲在沈阳市和平区太原南街16号万达公寓天籁座27楼电梯口，以人民币800元的价格向陈某出售一袋甲基苯丙胺，重约0.7克。
四、2015年11月19日晚，被告人李世哲在沈阳市和平区太原南街16号万达公寓天籁座27楼13室内，以人民币2000元的价格向郭程某出售一袋疑似甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，并在其身上当场查获一袋疑似甲基苯丙胺。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺净重0.39克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李世哲在庭审中亦无异议，并有证人郭程某、陈某的证言，物证照片，指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见，电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、刑事处罚决定书、情况说明、案件来源和抓捕经过等书证及被告人李世哲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世哲违法国家法律规定，明知是毒品而多次向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人李世哲系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人李世哲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款，第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李世哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2020年11月18日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 雷璐璐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 冉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6526号
被执行人陈全，男，汉族，1982年5月19日出生，住所地四川省中江县。
关于陈全犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款946.88元，全部退缴作罚金。除此，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6526号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘广杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1535号
申请执行人任南方。
被执行人郭自中。
被执行人阎合成。
本院在执行任南方申请执行郭自中、阎合成侵权纠纷一案中，被执行人郭自中、阎合成按照（2013）二七民一初字第02043号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第02043号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年九月十四日
书记员 李静欢
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第5503号
原告魏坤，男。
原告范喜芹，女。
被告徐成义，男。
原告魏坤、范喜芹诉被告徐成义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年期间徐成义从事建筑工程项目承包，在原告人处购买钢材，其中部分钢材款没有给付，原告多次索要被告始终以各种理由推托没有给付。2012年9月7日徐成义给原告出具了欠款还款协议。被告承诺“在2012年9月30日前还给原告200000元，余款160000元在2012年10月31日前付清。”此后，被告再没有与我们见面，欠款始终没有给付。故诉至法院，请求判令1、被告人偿还原告人债务360000元。2、被告对其中200000元从2012年10月2日起至判决书生效期间按银行同类贷款利率支付利息损失；其中160000元从2012年11月1日起至判决书生效期间按银行同类贷款利率支付利息损失。3、被告承担诉讼产生的一切费用。
本院认为，从原告提供给本院的证据，可以认定大连江城汇丰物资有限公司将钢材卖给被告。大连江城汇丰物资有限公司因未年检，已被大连市工商行政管理局于2012年4月19日吊销。企业被行政部门吊销，是一种行政措施，法人还存在，仍应参加法院诉讼。本案中，二原告没有向本院提供大连江城汇丰物资有限公司将卖给被告的钢材款之债权转移给二原告并已通知了被告的相应证据。因此，原告的起诉不符合法定的起诉案件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏坤、范喜芹的起诉。
案件受理费人民币6700元（原告已预交），返还给原告魏坤、范喜芹6700元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一四年十二月一日
书记员 王亚楠
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第430号
原告李某，女，生于1969年7月15日，汉族，住南召县马市坪乡。
被告尚某，男，生于1969年2月11日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告尚某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 常 洮
二〇一四年五月十六日
书记员 韩付军
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第5150号
原告李舒，男，汉族，1964年6月1日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李晓霖，女，汉族，1971年11月9日出生。
被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人金辉，系该公司董事长。
委托代理人白云峰，男，汉族，1981年6月11日出生，系该公司工作人员。
原告李舒诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李舒于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李舒提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李舒撤回起诉。
案件受理费5221元，减半收取2610.5元，由原告承担。
审判员 张春红
二〇一四年十二月十五日
书记员 王海滨
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初652号
原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
被告：梁保平，男，1983年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：申亚丽（系梁保平之妻），住址同上。
原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告梁保平劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告梁保平委托诉讼代理人申亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金13600元，仅需支付6559.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后剩余的经济补偿金。
被告梁保平辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。
本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金13600元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告梁保平解除劳动合同经济补偿金13600元；
二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
。）
审判员 张小桢
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00838号
原告：王某。
委托代理人：李世刚，上海文畅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：严某。
本院在审理原告王某诉被告严某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年3月28日向本院申请撤回对被告严某的起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某承担。
审判员 施余芳
二〇一五年三月二十八日
书记员 胡呈慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00838号原告：张大武。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告张大武与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张大武于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告张大武的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张大武撤回起诉。案件受理费100元由原告张大武负担。审判员  庞峰二〇一六年五月十一日书记员  彭芳
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民115号
原告：李景军，男，汉族，1974年9月6日出生，住新乡市，
被告：曾旭辉，男，汉族，1974年4月8日出生，住江西省丰城市，
本院在受理原告李景军诉被告曾旭辉买卖合同纠纷一案中，现原告李景军于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李景军撤回起诉。
诉讼费用334元由原告李景军承担。
审判员 邹媛
二〇一八年三月九日
书记员 张洁
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初81号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人王广新，男，1976年5月8日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址巨鹿县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王广新犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人王广新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2016年1月1日中午12时许，被告人王广新因感情琐事在巨鹿县某村村南被害人王某1租住的院落内，将王某1踹倒后持刀砍向王某1的脸部，王某1用手阻挡时右手虎口部被砍伤。经鉴定王某1的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就上述指控，提交和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王广新非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王广新当庭对指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月1日中午12时许，被告人王广新在巨鹿县某村村南被害人王某1租住的院落内，用刀砍在王某1右手虎口部，致王某1轻伤二级。2016年11月29日，王广新自行到案。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王广新的供述，内容：2016年1月1日中午12时许，我妹夫王某3给我打电话说，砸他家玻璃的武某2被他堵在了家里，我就骑自行车来到某武某2租住的地方，看到我妹夫王某3、妹妹王某4和王某3的父亲王某2都在武某2门口正与武某2的妻子王某1吵架。我砍王某1的刀后来被王某2拿走了。
2、被害人王某1的陈述，内容：2016年1月1日中午12时许，我在租住的某村村南的房子里，听着丈夫武某2跑进了家里，我出去后发现追他的是王某4、王某3和王某2，我把武某2让进家里后，就和后邻居一起把他们劝走了。随后，我让武某2出去躲一下。过了十几分钟，我听见他们又在敲我家大门，我打开门说武某2没在家。这时，王广新骑着自行车从北边过来，走到我后邻居门口时将自行车扔到一边。我就和女儿武某1赶快关大门，他们把门踹开后，我看见王广新手里拿着一把刀，王广新把我踹倒在地上，拿刀就砍我，我用右手挡了一下，砍在了我手上。后来武某1给武某3打电话，武某3把我送到巨鹿县医院。
3、证人证言
（1）证人武某1的证言，内容：2016年1月1日中午12时左右，有两男一女追着要打我父亲武某2，我母亲王某1把父亲让到家里后，把追我父亲的人劝走了，随后我母亲就让我父亲出去了。过了一会儿，追我父亲的那三个人又回来了，我母亲就打开门和他们说话，突然又来了一个40岁左右偏瘦的男子，把我母亲踹倒在了地上，从胸口衣服里拿出一把刀，砍在了我母亲右手大拇指和食指中间处，后来砍我母亲的人和那几个人都走了，我给武某3打电话，我们一起把我母亲送到了县医院治疗。
（2）证人武某3的证言，内容：2016年1月1日中午，王某1的女儿给我打电话，说王某1被人砍伤了，我开车赶到某她家租住的地方后，看见王某1手部流了很多血，我就把她送到了巨鹿县医院治疗。
（3）证人武某2的证言，内容：2016年1月1日中午12时左右，我从租住在某的房子里出来买面条，王某2和王某3追我，我就往家里跑，我妻子王某1把我让进了家里，把他们挡在了门外，邻居把他们劝走后，王某1怕打起架来，就让我出去躲一下。过了二十多分钟，武某3给我打电话说，王某1被人砍伤了，现在已到县医院。我赶到医院后，看见王某1受伤的是手部。
（4）证人韩某的证言，内容：王某1租住的房子是我南邻居，2016年1月1日中午，我看见王广新等人在王某1门口吵架。
（5）证人王某3的证言，内容：因为武某2与我家有矛盾，2016年1月1日中午12时许，看见武某2又出现在我家门口，我就和王某2、王某4出去追他，一直追到他家，他妻子王某1不让我们进门，我就给王广新打电话，说我们在武某2家门口，打算打他，让王广新也过来。过了20分钟左右，王广新就骑自行车到了。
（6）证人王某4、王某2的证言，与证人王某3的证言基本一致。
（7）证人李某的证言，内容：2016年1月1日中午12时许，武某1给我打电话说她妈妈王某1被人砍伤了。后来有人找我调解过这件事，说砍伤王某1的是周某村的一个男子。陈某和高某也曾从中调解过。
（8）证人陈某、高某的证言，内容：有人曾找过其二人，说周某的一个人用刀把王某1的手划伤了，让从中调解，后来没调解成功。
4、书证
（1）受案登记表，载明：本案由武某2于2016年1月1日13时54分向110电话报案。
（2）巨鹿县医院住院病案首页，载明：王某1因右手外伤于2016年1月1日13时47分入院治疗，损伤的外部因素为接触刀、剑或匕首。
（3）在逃人员登记/撤销表，载明:王广新因本案于2016年7月7日被巨鹿县公安局上网追逃，2016年11月29日网上撤销。
（4）巨鹿县公安局巨鹿镇派出所出具的情况说明，载明:王广新被上网追逃后，于2016年11月29日自行到该所接受调查。
5、勘验、检查、辨认笔录被害人王某1、证人武某1对被告人王广新的辨认。
6、鉴定意见邢台市公安局公（冀某）鉴（法活检）字[2016]202号法医检验鉴定意见书，载明:王某1的损伤系轻伤二级。
另查明，本案审理过程，被告人王广新对被害人王某1进行了赔偿，取得了谅解。上述事实有2017年9月12日被告人王广新与被害人王某1达成的赔偿协议予以证实：王广新一次性赔偿王某1各项损失共计25000元，王某1对王广新表示谅解并请求法院对其从轻判决。
本院认为，被告人王广新虽在侦查阶段否认其伤害王某1的犯罪事实，但在庭审中予以供认，并有公诉机关所举其他证据相互印证，足以认定。被告人王广新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王广新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
审 判 员 薄耀辉
人民陪审员 田泽民
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 虹
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5781号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：孙建木，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告孙建木民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款40000元；2、判令被告支付从2017年7月9日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付律师费2000元；4、判令原告有权对被告名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月9日，原告和被告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定：被告作为借款人，向原告借款40000元；借款期限为2016年12月9日至2017年1月8日；利息按照月利率2%计算，每月8日支付利息，到期还本；借款人应承担出借人为履行本合同以及出借人为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。同时，被告以其名下浙Ａ×××××车辆作为抵押物以担保该合同所涉全部债权，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。同日，吴胜向被告转账40000元。
原告自认，2017年7月8日前的利息，被告已付清。另查明，原告为本次诉讼支出律师费2000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建木归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款40000元，并支付利息（自2017年7月9日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙建木支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费损失2000元，公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司享有的上述两项债权对被告孙建木名下浙Ａ×××××车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告孙建木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5781号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。法定代表人：吴胜，总经理。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：孙建木，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告孙建木民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款40000元；2、判令被告支付从2017年7月9日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付律师费2000元；4、判令原告有权对被告名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月9日，原告和被告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定：被告作为借款人，向原告借款40000元；借款期限为2016年12月9日至2017年1月8日；利息按照月利率2%计算，每月8日支付利息，到期还本；借款人应承担出借人为履行本合同以及出借人为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。同时，被告以其名下浙Ａ×××××车辆作为抵押物以担保该合同所涉全部债权，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。同日，吴胜向被告转账40000元。原告自认，2017年7月8日前的利息，被告已付清。另查明，原告为本次诉讼支出律师费2000元。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建木归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款40000元，并支付利息（自2017年7月9日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙建木支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费损失2000元，公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司享有的上述两项债权对被告孙建木名下浙Ａ×××××车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告孙建木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一八年三月二十二日书 记 员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初1270号
原告:杨红，男，1981年2月24日生，彝族，住开远市。
委托代理人：熊国芬，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。特别授权诉讼代理。
被告：李凌云，男，1969年10月13日生，汉族，湖南省桂阳县人，住开远市。
被告：李林芳（曾用名李凌芳），女，汉族，住开远市。
被告：李凌雄，男，1975年2月17日生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告:尹土花，女，1936年7月11日生，汉族，住址同上。
原告杨红诉被告李凌云、李林芳、李凌雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依申请追加尹土花为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨红的委托代理人熊国芬、被告李凌云到庭参加诉讼，被告李林芳、李凌雄、尹土花经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨红诉称，2006年11月19日，被告父亲李志均委托被告李凌云经过房屋中介将其座落于开远市铁路泸江二期16栋1单元201号房屋一套卖给原告，该房屋建筑面积96.5平方米，房屋总价格为107000元，原、被告双方协商后签订了房地产买卖契约，后原告按约定支付房款，李志均把所售房屋交付给原告装修使用，但至今一直未办理过户手续，现李志均因病过世，原告也未能办理房屋过户手续，被告为继承人，有义务配合原告办理房屋产权变更登记手续但未办，故原告诉至法院，请求法院判决：一、请求依法确认2006年11月19日原、被告签订的《房地产买卖契约》有效；二、请求法院判令被告履行房屋过户手续，把座落于开远市泸江二期16幢1单元201号房屋过户到原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李凌云辩称，房子确实是我父亲李志均委托我卖给了原告，2007年时还曾约过原告办理过户手续，因为当时房屋买卖未满5年，原告想等满5年后再过户就没有办理过户手续。2008年底我父亲病重，我父亲就用房产证抵押借款用于治病，所以现在房产证没有在我手上，只持有土地证。
被告李林芳、李凌熊、尹土花未作答辩。
经审理查明，李志均（已故）于2006年11月10日委托长子李凌云代为出售座落于开远市铁路泸江二期16幢1单元201号房屋。2006年11月19日，经房屋中介，李凌云与杨红签订了《房地产买卖契约》，约定：甲方（李凌云）自愿将坐落在开远铁路泸江二期16栋1单元201号房屋出售给乙方（杨红），房屋建筑面积96.5平方米，房屋价格为107000元，付款方式及时间为签订之日起首付定金1000元，2006年11月20日前付款96000元，余款10000元等房屋产权证交给乙方时再付。过户费、税收及其他费用由杨红负担。签订协议后，杨红按约定支付了定金1000元，于次日支付了96000元房款。李志均亦把所售房屋交付给原告使用至今，但未办理房屋过户手续。李志均2010年1月6日过世，杨红要求办理房屋过户手续未果，诉至法院。
另查明，尹土花与李志均原系夫妻关系，李志均购买座落于开远市泸江二期16幢1单元201号房屋前与其离婚，李凌云、李林芳、李凌雄是李志均的子女，现该套房屋仍登记在李志均名下。
以上事实，有原告杨红提交的委托书、房地产买卖契约、收据三张、房屋登记表及当事人陈述在卷证实，被告李林芳、李凌雄、尹土花经本院传票传唤未到庭，放弃了质证的权利，原告提交的证据，证明原告与李凌云签订买卖协议及未过户的事实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”李凌云受李志均的委托与原告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。”本案原告与李凌云签订协议后，履行了交付房屋产权证之前的房款义务，李志均履行了交付房屋义务，但至今未办理房屋过户手续，原告有权要求被告协助办理房屋过户手续。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，故夫妻共同所有：……”本案房屋所有权人李志均购得房屋时，与尹土花已离婚，故尹土花对涉案房屋不享有权利，李凌云、李林芳、李凌雄作为李志均子女，为李志均的遗产继承人，理应协助原告办理涉案房屋的过户手续。本案事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨红与被告李凌云签订《房地产买卖契约》合法有效。
二、被告李凌云、李林芳、李凌雄于本判决生效之日起三十日内协助原告杨红办理座落于开远市泸江二期16幢1单元201号房屋的过户手续。
案件受理费2440元，由被告李凌云、李林芳、李凌雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 江 磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白思叶
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第25号
原告张文龙，男，1967年6月22日生，汉族，住庆云县。
原告王云华，男，1953年3月26日生，汉族，住庆云县。
被告宗爱国，男，1971年11月11日生，汉族，住庆云县。
原告张文龙诉被告宗爱国养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云华以与原告张文龙系合伙关系为由于2014年1月26日申请参加诉讼，本院依法予以准许。原告王云华到庭参加诉讼，原告张文龙、被告宗爱国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，原告系饲料供应商，被告系养鸡户。2012年1月份原告陆续为被告供应鸡饲料，被告为原告出具欠条三份，共计欠款22057元，经原告多次催要未果，现诉来法院，请求判令被告支付原告饲料款22057元。
原告王云华诉称，我对起诉状无异议，我与张文龙系合伙关系，应当追加我为原告。
被告宗爱国未有答辩意见。
经审理查明，被告宗爱国系养鸡户，自2010年开始二原告合伙为被告分批次供应鸡苗、饲料，由被告为二原告出具鸡苗、饲料的欠款条。待该批鸡苗成长为成年鸡后，再由二原告负责卖出，该批鸡养殖回收合同即履行完毕，原被告双方再综合原告为被告提供的鸡苗、饲料款及卖出的成年鸡款后结算款项。现被告尚欠二原告饲料、鸡苗款18600元，2014年2月17日被告宗爱国单独支付给原告张文龙饲料、鸡苗款13500元，尚欠5100元未付。
以上事实，由原告王云华的陈述及其提交的2014年2月24日王云华与宗爱国的通话录音一份佐证在卷。
本院认为，合法合同关系依法受到法律的保护。本案中原告张文龙、王云华合伙为被告宗爱国供应鸡苗、饲料，待成长为成年鸡后再由二被告负责卖出，双方当事人结算该批次合同的款项，双方已经形成了养殖回收合同关系。
原告王云华提交的通话录音符合法律规定的证据“三性”，本院予以认定。该通话录音中，被告宗爱国已经明确表示尚欠二人18600元及已经支付给了原告张文龙13500元，尚欠5100元未还，原被告双方欠款事实清楚，法律关系明确，被告宗爱国应当及时偿还。
另外，因二原告系合伙关系，依据相关法律的规定，其二人系必要的共同诉讼参加人，原告张文龙向本院起诉后，又以证据不足为由要求撤回起诉，本院没有准许。庭审结束后，张文龙明确表示放弃向宗爱国主张实体权利，则该欠款由宗爱国仅向王云华单独支付即可。
对于原告张文龙提交的欠条复印件三份，因无原件加以佐证，本院不予认定。
原告王云华、被告宗爱国未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
被告宗爱国自本判决生效后10日内支付原告王云华鸡苗、饲料款5100元整。
驳回原告王云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元由被告宗爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 勾德超
二〇一四年三月十日
书记员 马云倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第25号
原告张文龙，男，1967年6月22日生，汉族，住庆云县。
原告王云华，男，1953年3月26日生，汉族，住庆云县。
被告宗爱国，男，1971年11月11日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告张文龙、王云华诉被告宗爱国买卖合同纠纷一案中，原告张文龙于2014年2月17日以证据不足为由向本院提出撤回对被告宗爱国的起诉。
经审查，本院认为，因原告张文龙与原告王云华系合伙关系，其二人系必要的共同诉讼参加人，张文龙应当参加本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
不准予原告张文龙撤回对被告宗爱国的起诉。
审判员 勾德超
二〇一四年二月十八日
书记员 马云倩
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初307号
原告：宋孝勇，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省汝城县，
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：刘小红，女，1962年7月26日出生，汉族，户籍住址：广东省韶关市浈江区，现因涉嫌诈骗罪被羁押在韶关市看守所，
原告宋孝勇与被告刘小红合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋孝勇的委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼，被告刘小红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告口头约定的房屋买卖合同；2、被告归还原告购房款110000元并至起诉之日起支付银行同期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘小红与其姐姐宋笑梅的家婆是同事。2015年9月被告称有人想将韶关碧桂园翠林山语小区一豪装房（183平方）以450000元出售，如原告想购房的话，被告可以帮原告办理一切相关手续。因双方是同事关系，原告就轻信了被告，将购房款110000元交与被告，被告收到款项后出具了收条。半年后经原告多次催促，被告仍不能带原告看房和办理购房手续，亦拒绝带原告见房屋业主。后原告表示不买房屋要求退款，被告于2017年9月答应退回购房款110000元，被告一直没有退回购房款，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘小红未作答辩，也没有提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘小红与原告的姐姐宋笑梅的家婆曾经是工商银行的同事，2015年9月的一天，原告和其姐姐宋笑梅听被告说有人想将韶关碧桂园翠林山语小区一豪装房（183平方）以450000元出售，如原告想购房的话，被告可以帮原告办理一切相关手续。原告和其姐姐宋笑梅决定通过被告介绍共同出资购买此套房。2015年10月1日原告姐�宋笑梅支付购房定金50000元给刘小红，原告分别在2015年11月7日和11月13日通过银行转账支付70000元和6000元给被告刘小红，其余34000元是现金支付，刘小红收到款项后，出具内容“今收到宋孝勇购房款人民币壹拾壹万元整，房型183平米，翠林山语校区。经手人：刘小红2015.11.9”字样，并在日期下一行写下其身份证号码“”的《收据》一张给原告。双方没有约定具体户型、楼层、交楼时间，只是约定了房款450000元，先支付部分房款，余下房款办理过户手续时支付。宋孝勇认为，原告支付了款项后刘小红应带其看房并为其办理相关买房手续，但刘小红以各种理由拖延，亦拒绝带原告见房屋业主。后经协商，原告不再购买被告提供的翠林山语房，被告答应于2017年9月退回购房款，但从2017年10月底后原告无法联络被告。至起诉时止，被告也没有主动将房款退还，故提起本案诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘小红以介绍他人的房屋卖给原告为由，向原告收取了购房款并出具了收据，但未按约定将房屋交付给原告，双方也协商同意解除合同，现原告要求解除合同并请求被告退回购房款，本院予以支持；对原告要求被告支付银行利息的请求，原告宋孝勇本人不去了解该房屋的产权人及与该房屋的有关情况，以及刘小红是否有权转让，仅与其口头订立了房屋买卖协议，双方没有约定利息如何支付，因此，在进行该房屋买卖协议缔约过程中，原告宋孝勇本人也有疏忽，作为消费者，购买房屋是大宗消费，应当尽到审慎义务，因此，其主张的利息应从起诉之日按人民银行同期的活期利率计付利息。被告刘小红经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据原告提供的证据及�院查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告宋孝勇与被告刘小红的房屋买卖合同；
二、被告刘小红在本判决生效之日起十日内返还110000元购房款给原告宋孝勇并从2018年1月31日起按中国人民银行同期活期利率计付利息，计至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告宋孝勇负担50元，被告刘小红负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 施铁梅
二〇一八年四月九日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00785号
原告陈某某，男，1977年10月17日出生，苗族，重庆市人。
委托代理人陈刚，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人陈德昌，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告杨某某，女，1985年2月24日出生，汉族，重庆市人。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。在审理本案过程中，原告陈某某于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告陈某某预缴120元），减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 王 稀
二〇一五年五月十五日
书记员 胡显斌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第105号
原告王元芹，女，汉族。
委托代理人郑伟，男，汉族。
被告杨继成，男，汉族。
原告王元芹与被告杨继成健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元芹委托代理人郑伟、被告杨继成到庭参加诉讼，原告王元芹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元芹诉称：原告王元芹与被告杨继成系邻居关系。原告王元芹常年随丈夫在外打工。期间，原告王元芹同意将位于定西市安定区凤翔镇口下庄村薛家川社的承包地暂由被告杨继成耕种。2014年前半年，部分承包地因修建宝兰高铁被征用，补偿款等均由被告杨继成代为领取。同年8月份，原告夫妻回家，原告王元芹丈夫向被告杨继成主张归还征地补偿款，被告杨继成再三推诿，拒不还款，双方结怨。2014年12月27日，被告杨继成乘原告王元芹丈夫不在家时，无理闯入原告家，肆意破坏，致原告王元芹家大门和房屋玻璃损坏，但被告杨继成并未罢休，将原告王元芹撕扯至大门外，要求原告王元芹离开，在遭到原告王元芹拒绝时，被告杨继成拿来铁锹朝原告王元芹的头部和身体上殴打，致原告王元芹受伤。后原告王元芹被送往定西市人民医院治疗14天。经诊断：原告王元芹的伤为头颅外伤、头面部多处头皮血肿、脑震荡。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定原告王元芹的损伤程度为轻微伤。因原告王元芹无力支付医疗费，在尚未完全治疗痊愈的情况下，出院在家继续服药休息。现原告王元芹请求被告杨继成赔偿医药费9511.48元、误工费3102元、护理费987元、住院伙食补助费560元、交通费335元、鉴定费150元、财产损失530元；以上合计15175.48元。
被告杨继成辩称：原告王元芹诉状中陈述的事情经过不属实。2014年12月27日，被告杨继成没有进原告王元芹的家，原告王元芹在被告杨继成宅基地后面撕扯被告杨继成，先掐被告杨继成，被告杨继成才在原告王元芹的头上倒了两拳头，并且原告王元芹将被告杨继成的脸上及脖子上掐伤，被告杨继成不同意赔偿原告王元芹的各项经济损失。故应驳回原告王元芹的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月27日20时许，被告杨继成酒后与原告王元芹发生争执并相互厮打，致原告王元芹受伤。后原告王元芹被送往定西市人民医院门诊治疗14天，花去医疗费9299.65元。定西市人民医院病历中初步诊断原告王元芹的伤为头面部外伤、头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织挫伤、右肘部咬伤。2015年1月4日，定西市安定区公安司法鉴定中心法（安）公（法医）鉴（临床）字（2015）1号法医学人体损伤鉴定书鉴定王元芹的损伤程度属轻微伤。双方协商未果，原告王元芹遂起诉法院。庭审中，原告王元芹放弃财产损失530元的诉讼请求。
上述事实有原告王元芹陈述、被告杨继成陈述、病历、门诊票据、病历、定西市安定区公安司法鉴定中心法（安）公（法医）鉴（临床）字（2015）1号法医学人体损伤鉴定书、办案说明等证据在卷予以证实。
本院认为，本案被告杨继成酒后将原告王元芹殴打致伤，应对其实施的侵权行为承担民事责任。原告王元芹在本案发生中亦有一定过错，处事不冷静，引起该案发生，故应减轻被告杨继成的民事责任。被告杨继成辩解原告王元芹先掐被告杨继成，被告杨继成才打原告王元芹的，故对被告杨继成不承担民事责任的意见不予采纳。
据此，原告王元芹请求的误工费3102元、护理费987元、住院伙食补助费560元、鉴定费150元合理，予以支持。原告王元芹请求的医疗费9511.48元计算有误，应为9299.65元。原告王元芹请求的交通费335元，按照实际情况酌情认定200元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
原告王元芹请求的医疗费9299.56元、误工费3102元、护理费987元、住院伙食补助费560元、交通费200元、鉴定费150元，合计14298.65元。由被告杨继成于本判决生效后30日内赔偿原告王元芹10000元，其余由原告王元芹自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告王元芹负担30元，被告杨继成负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一五年一月三十日
书记员 苑蕾瑛
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第105号
原告王某，女，1976年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告周某，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住址同上。
本院在原告王某与被告周某离婚一案中，原告王某于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年五月九日
书记员 周露婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初778号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈勇进，男，1948年12月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省泉州市鲤城区。2009年12月24日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月13日因犯盗窃罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]814号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月17日9时40分许，被告人陈勇进来到本市东湖区爱国路江西省人民医院住院部北楼电梯内，趁被害人夏某不备，从其裤子后侧口袋内将1300元人民币拿出，但因夏某发觉并大喊，陈勇进慌忙将所盗钱款丢在地上，夏某将被盗钱款捡回并抓住陈勇进后报警。被告人陈勇进被赶来的公安人员带回调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、累犯，建议量刑：有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年2月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一七年十月十七日
书记员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第134号
原告陈娟春。
委托代理人，甘肃省成县天成工贸有限责任公司职工，一般代理。
被告董晓君。
被告郭慧霞。
上列原告陈娟春诉被告董晓君、郭慧霞民间借贷纠纷一案我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈娟春及委托代理人、被告郭慧霞到庭参加庭审，被告董晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈娟春诉称：我与被告董晓君系同事。2012年4月，被告董晓君说有一笔生意缺钱，50800元借款2年期满后给我好处费20万元。之后我将钱打到被告董晓君提供的郭慧霞的账号上。两年期满后，被告董晓君不承认50800元借款的事，让我找被告郭慧霞索要借款。我按被告董晓君提供的银行账号打款，与被告董晓君的借贷关系依法成立。被告郭慧霞作为实际占用借款人，应和被告董晓君承担连带责任。为维护我的合法权益，特请求法院判令：1、由被告董晓君、郭慧霞偿还原告借款50800元；2、由被告董晓君、郭慧霞按中国人民银行同期贷款利率支付利息（2012年4月30日至清偿之日）。
被告董晓君未答辩。
被告郭慧霞辩称：原告陈娟春所述与事实不符。我与原告陈娟春并不认识，也没有借她的钱。原告陈娟春把50800元打在我账户上属实，这笔钱是原告陈娟春自愿加入传销后转让他人传销份额的转让款。钱打到账户后我转给了我的上线，我自己并没有使用这笔钱。原告陈娟春投资50800元实际上是传销行为，不受法律保护，并且原告陈娟春起诉已超过诉讼时效，法院应驳回原告陈娟春的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月27日，原告陈娟春与荆铅签订转让协议，协议约定：兹有董晓君直接人员荆铅同志一人，将其自己的21份份额转让给陈娟春女士。转让金额共计50800元。原告陈娟春作为接收人在转让协议上签字。被告董晓君在转让协议上批注“同意转让”，并签字确认。2012年4月30日，原告陈娟春向董晓君提交申请书，申请书载明：本人通过几天对行业的了解，认为是利国、利民、利己的好行业，也是我想做的事业。因此，特申请自愿加入。在从事行业的过程中遵守国家法律法规和行业的纪律。如果遇到困难要克服，如果由于各种原因，自己不想继续从事。按照行业规定，可继承或转让，首先由自己继承给自己的家人或转让给自己的家人或转让给朋友，也可委托推荐人进行转让。未转让前不能向任何人索要本金或寻衅闹事。转让后推荐人要及时将转让费和本金退还本人。同日，原告陈娟春向被告郭慧霞的农业银行6228481371××××的账号打款50800元。
以上事实，有当事人当庭陈述、转账凭证、申请书、转让协议等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。原告陈娟春要求被告董晓君与郭慧霞共同偿还借款50800元，但无直接证据证实借款关系存在。原告陈娟春向被告郭慧霞打款50800元属实，但无其他证据印证该款项为借款。原告陈娟春应承担举证不能的法律后果，故原告陈娟春的诉讼请求依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈娟春要求由被告董晓君、郭慧霞偿还原告借款50800元并承担利息的诉讼请求。
案件受理费1070元由原告陈娟春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 张淑香
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00215号
原告扬州市中天医药有限公司。住所地扬州市江都区东方红东路*号。
法定代表人葛克俭，该公司经理。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告江苏华顺钢管有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇。
法定代表人蒋建荣，该公司经理。
被告蒋建荣。
原告扬州市中天医药有限公司（以下简称中天公司）与被告江苏华顺钢管有限公司（以下简称华顺公司）、蒋建荣企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告中天公司的委托代理人韩四新到庭参加诉讼，被告华顺公司、蒋建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称：
2013年9月18日，经人介绍，原告中天公司与被告蒋建荣达成借款协议，由原告向浦发银行贷款1250万元给被告使用，年利率7.8%，由被告每月15日至20日间支付利息。协议达成后，原告于2013年9月18日将款贷出，9月22日转入被告借条中指定的苏中安装防腐有限公司帐户。借款后，被告并未履行归还利息的义务，一直是由原告代为付息。被告华顺公司直至2014年11月14日才将借款本金付清，而原告代为垫付的14个月利息113.75万元被告仅付了27万元，尚欠831027元一直未付。蒋建荣是被告华顺公司的投资人。故原告诉请法院，请求判令被告被告华顺公司赔偿原告损失831027元及利息，被告蒋建荣承担连带责任。
原告中天公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、江苏华顺钢管有限公司营业执照一份，用以证明该公司是由蒋建荣个人独资企业；
2、2013年9月18日借条一份，用以证明蒋建荣向原告借款1250万元，约定期限为6个月，年利率为7.8%，利息每月15日一20日内支付；
3、2013年9月23日转帐支票一份，用以证明原告已将1250万元汇入借款中约定的扬州市苏中安装防腐有限公司帐户；
4、计收利息回单，用以证明原告已支付贷款利息113.75万元，该贷款利息应由被告华顺公司负担；
5、2014年11月12日进帐单一份金额为990万元、2014年11月13日业务回单三份金额分别为99万元、99万元、89万元，用以证明被告已还款1277万元；
被告华顺公司、蒋建荣未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
被告华顺公司系个人独资企业，投资人为被告蒋建荣。2013年9月18日，原告中天公司与被告华顺公司经协商，双方达成口头协议，由原告向浦发银行贷款1250万元给被告使用，同日，由被告蒋建荣出具借条一份，载明：今借到扬州市中天医药有限公司人民币1250万元，期限为6个月，年利率为7.8%，利息每月15日一20日内支付，如提前还款，按实际天数结息，此借款直接汇入扬州市苏中安装防腐有限公司在浦发银行的帐户，借款从汇入扬州市苏中安装防腐公司帐户后生效。原告于2013年9月22日将1250万元汇入借条中约定的扬州市苏中安装防腐有限公司帐户。2014年11月12日、11月13日被告江苏华顺钢管有限公司帐户分四笔将借款本息1277万元（990万元、99万元、99万元、89万元）汇入原告公司帐户。但被告华顺公司未按照借条中约定支付利息。
另查明，自2013年10月至2014年11月，原告共计支付给浦发银行贷款利息1101027元（浦发银行按照年息7.2%向原告计收利息），扣除被告已支付的27万元利息，被告实际尚欠原告垫付的利息为831027元。原告经催要未果，故诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按7.2%年息赔偿损失。
以上事实，有原告提供的证据1一5、庭审笔录等证据佐证。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原、被告之间的口头借款协议违反了有关金融法规，应属无效合同。被告应当返还向原告的借款1250万元。由于被告未按约定支付利息，导致原告向银行按照年息7.2%利率支付利息，计831027元，该利息损失被告应当予以赔偿。并应赔偿原告自2013年10月21日起至被告华顺公司实际给付之日止的利息损失。被告蒋建荣系被告华顺公司的投资人，应当以其个人财产对华顺公司的债务承担无限责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华顺钢管有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告扬州市中天医药有限公司损失831027元；
二、被告江苏华顺钢管有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告扬州市中天医药有限公司利息损失（计算方法：自2013年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、被告蒋建荣对被告江苏华顺钢管有限公司的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6237.5元，由被告华顺公司负担。此款已由原告垫付，被告华顺公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一五年六月二日
书记员 刘 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2164号
原告李龙腾。
委托代理人（特别授权）张晓辉，安徽和协律师事务所律师。
被告詹永强。
原告李龙腾诉被告詹永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的借条起诉，要求判令：被告詹永强归还原告借款本金人民币290000元，并支付利息损失（以所欠本金为基数，按银行同期贷款利率，自2014年11月26日计算至款项还清之日止）。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：詹永强。
借款本金：人民币29万元。
借款期限：未约定借款期限。
借条出具日期：2014年6月22日。
还款情况：被告未支付款项。尚欠借款本金29万元。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应按约还款付息。本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹永强归还原告李龙腾借款本金人民币290000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告詹永强支付原告李龙腾逾期利息（以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行一年期贷款基准利率，自2014年11月26日计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650元，由被告詹永强负担；公告费人民币650元，由被告詹永强负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一五年五月四日
代书 记员 夏晓青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9482号
原告石文伟，男，汉族，1972年1月8日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告石文伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告石文伟于2017年9月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01102号
原告：韩金强。
被告：陈常峰。
被告：李培，系陈常峰妻子。
原告韩金强与被告陈常峰、李培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩金强到庭参加诉讼，被告陈常峰、李培经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日被告向原告借款25万元，并打有欠条一张。当时约定借款期限为叁个月，利息为3分（月息），如到期不还自愿将李培（陈常峰妻子）名下的一辆凯美瑞、一辆李杰（陈常峰小舅子）名下海马车抵顶给韩金强。到期后，被告不按约定期限将借款归还原告，也没有将车抵顶给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还25万元欠款及利息，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告偿还原告25万元欠款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、借条一份，证明借款事实；3、转账交易凭条一份，证明支付方式是通过银行转账。
被告陈常峰、李培未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：2013年8月30日，被告陈常峰向原告韩金强借款人民币25万元，并出具借条一份，借条写明“用款为叁个月，利息为3分”，原告于2013年8月30日通过中国民生银行向陈常峰指定的河北鼎耀长贸易有限公司账户转账25万元，被告未按约定期限将借款归还原告。原告于2015年向法院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有原告身份证、借条、转账交易凭条及庭审笔录等证据存卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈常峰向原告韩金强借款，属双方自愿基础上形成的民间借贷，是一种合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告在使用借款后理应按约定期限归还，但被告逾期未还款的行为违约，依法应承担清偿责任。原告韩金强请求被告陈常峰偿还借款25万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告与被告约定的每月3分利息超出国家法律规定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予以支持。关于逾期利息，双方未约定，原告要求从2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告李培与被告陈常峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李培应对借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：
一、被告陈常峰自本判决生效之日起十日内返还原告韩金强借款本金25万元。
二、被告陈常峰于本判决生效起十日内支付原告韩金强自2013年8月30日起至2013年11月30日止以借款本金25万元按照中国人民银行四倍计算的利息。
三、被告陈常峰于本判决生效之日起十日内支付原告韩金强自2014年12月1日起至本院确定的履行之日止以借款本金25万元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
四、被告李培对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈常峰、李培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 李 超
二〇一六年二月二十日
书 记 员 程海峰
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第693-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人孙永贵，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人孙秀花，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李佃伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人孙增银，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人孙永贵、孙秀花、孙增银金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权13484元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东商初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年六月十五日
书记员 孙 秀 兵
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1926号
原告张某，女，1967年11月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告孟某，男，1991年8月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系原告张某儿子。
委托代理人商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告孙某（别名耿某），女，1990年2月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人张广玉，女，1966年3月29日生，汉族，现住阜新市细河区。
原告张某、孟某诉被告孙某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。二原告委托代理人商丹、被告孙某委托代理人张广玉到庭参加诉讼，二原告及被告孙某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年2月，经韩某介绍原告孟某与被告孙某相识并确定恋爱关系，在恋爱期间，原告曾将两个月工资共计6000元交给被告孙某保管，原告张某因本人没有网银，将本人工资1927元打入被告孙某银行账户。2016年9月，被告孙某断绝与原告孟某一切联系，二原告曾找到被告孙某家询问都没有结果，因恋爱关系无法维系，二原告要求被告返还财物，被告拒不给付。二原告起诉至法院，请求判令被告孙某返还二原告工资款7927元，并由被告孙某承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告孟某没有给我6000元工资款，而原告张某将工资款1927元打入我的账户，我收到了，但我与原告孟某在一起居住，原告张某给我工资款1927元，是给零花钱，所以我不同意返还二原告工资款。
经审理查明，2016年2月，原告孟某经韩某介绍与被告孙某相识并确定恋爱关系，在恋爱期间，原告张某因本人没有网银，将本人工资1927元打入被告孙某银行账户，被告孙某实际收到此笔工资款。
上述事实，有原、被告陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，二原告在庭审中提出要求被告给付工资款7927元请求，被告承认收到二原告1927元工资款，但否认收到二原告6000元工资款，二原告未能提供被告已经实际收到二原告6000元工资款书面证据，二原告主张要求被告返还给二原告6000元工资款请求，不能得到支持，仅能支持二原告要求被告返还1927元工资款请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（四）项规定，判决如下:
被告孙某返还给原告张某、孟某工资款1927元，于本判决生效后履行。
案件受理费50元,由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 杨国平
人民陪审员 田国军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5366号
原告：陈国柱，男，1965年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李聪，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：湖北三江航天建筑工程有限公司襄阳分公司。
住所：襄阳市樊城区人民路**号金环御江苑*幢***号。
负责人：张会义，该公司经理。
原告陈国柱与被告李聪、湖北三江航天建筑工程有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后依法进行了审理。原告陈国柱于2018年4月24日以被告已经支付劳务费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈国柱的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国柱负担。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 游
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执294号
申请执行人：付某某，女，2004年6月1日出生，汉族，小学学生，住所地东宁市东宁镇。
法定代理人：于某某，女，1984年9月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇（系付某某母亲）。
被执行人：付某，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，申请执行人付某某以与被执行人付某自行达成和解协议为由，申请执行人付某某向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人付某某的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张鑫磊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第251号
罪犯刘国美，男，1962年9月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）方刑初字第352号刑事判决，认定被告人刘国美犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一〇年九月三日起至二〇一六年九月二日止。该犯于2010年12月30日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1543号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国美近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年秋，罪犯刘国美将吴某某领到自己暂住的面粉厂西屋，与吴某某发生了性关系。经鉴定，吴某某系性自卫能力丧失。
罪犯刘国美在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国美属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国美减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1446号
原告：殷某某，住吉林市，公民身份号码：。
委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：徐某甲，住吉林市，公民身份号码：。
原告殷某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人吴春玲到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告于1996年相识，并于1997年3月3日登记结婚。1997年8月21日生育一子徐某乙，现读大学。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后又在原告娘家居住生活，双方常因生活琐事口角、争执。被告亦不向原告给付家庭所需费用。2004年开始，被告以经商为名常年不回家，至今原告与被告已分居长达12年之久。夫妻感情早已名存实亡。双方夫妻感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未到庭亦未提交书面答辩。
原告殷某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子徐某乙的自然情况；
2、结婚证一份，证明原、被告双方于1997年3月3日登记结婚；
3、大学学生证，证明婚生子徐某乙现就读于该校，同时证明徐某乙虽已年满18周岁，但其仍在读书，还需要父母提供生活费和学费；
4、某复合肥有限公司证明一份，证明原告是该公司职工，自2013年至今一直独自生活；
5、某科技有限公司证明一份，证明徐某丙和彭某某夫妇于1968年7月13日生育一子徐某甲；
6、证人徐某丙证言，证明徐某甲夫妻多年感情不和，徐某甲3年没有回家，与其也没有联系；
7、证人徐某乙证言，证明父母之间感情不好，常年见不到其人，最后一次是其10岁的时候，这么多年也没与其联系。
被告徐某甲未向本院提供证据。
本院对原告殷某某提供的证据真实性予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
殷某某、徐某甲于1997年3月3日登记结婚。1997年8月21日生育一子徐某乙，现读大学。婚后徐某甲不尽家庭义务，导致双方经常口角、争执。2013年至今，徐某甲离家，与殷某某及其家人失去联系，致使双方夫妻感情破裂。故殷某某提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、同心经营，共同分担家庭责任。本案中，徐某甲未尽家庭义务，且长期离家，对子女亦未尽抚养义务，导致夫妻双方感情不和并分居两年以上，致使夫妻感情已彻底破裂，故对原告殷某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养及给付抚养费、教育费的问题，鉴于婚生子徐某乙已年满18周岁，不存在归谁抚养，且根据法律规定，父母对未成年人或者不能独立生活的子女，应承担给付抚养费的义务，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于不能独立生活的子女，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的规定，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。徐某乙并不符合上述条件规定，故原告殷某某请求抚养徐某乙并由被告徐某甲支付子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告徐某甲离婚；
二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已交纳）由原告殷某某、被告徐某甲各负担150.00元，被告徐某甲负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 王薇琪
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行初2号
原告袁朝功，男，汉族，1965年7月20日出生，户籍所在地河南省西峡县。
委托代理人韩青林，西峡县诚信法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告西峡县人力资源和社会保障局，地址西峡县电厂路156号。
法定代表人王炳奇，局长。
委托代理人赵和洪，河南宇洋律师事务所律师（特别授权）。
第三人西峡县华能耐材有限责任公司，统一社会信用代码914113237296394746，地址西峡县回车镇工业园区。
法定代表人李秀芹，总经理。
委托代理人葛沛松，该公司法务科长（特别授权）。
本院在审理原告袁朝功诉被告西峡县人力资源和社会保障局失业保险金一案，原告袁朝功向本院提交书面申请，撤回对被告西峡县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告袁朝功的撤诉申请,是自己的真实意思表示，且不损害国家利益，社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告袁朝功撤回对被告西峡县人力资源和社会保障局的起诉。
诉讼费25元，由原告袁朝功负担。
审 判 长 胡新锋
审 判 员 程 玉
人民陪审员 马丰娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴 乐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初184号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人陈雨鑫，男，1986年11月19日出生，户籍所在地湖北省荆门市，现住湖北省荆门市东宝区。
辩护人代云松，湖北法之星律师事务所。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人陈雨鑫犯嫌受贿罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人陈雨鑫及其辩护人代云松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈雨鑫于2013年4月以无编人员身份进入荆门市残疾人就业培训中心工作，期间被抽调至上级主管单位荆门市残疾人联合会（以下简称“市残联”）担任财务内审员，主要负责财务工作检查的内部自查自纠等工作。
2016年上半年，荆门市审计局拟对市残联时任理事长瞿某某（另案处理）进行任中经济责任审计及2015年市残联预算执行情况审计，市残联随即安排被告人陈雨鑫对市残联机关、下属单位及相关业务往来单位的账目进行内审自查。陈雨鑫在对市残联业务往来单位“荆门市梦焕儿童康复中心”残疾人康复专项资金进行检查时，发现该中心存在挪用专项资金90万元和白条入账等问题，随即向瞿某某汇报了此事。瞿某某、陈雨鑫便责成该中心法定代表人金某某完善相关账务以应对荆门市审计局的审计。尔后，金某某因害怕被追究责任多次找到瞿某某及被告人陈雨鑫咨询该事情，瞿某某便以找人“疏通”此事为由，与被告人陈雨鑫商议找金某某要钱。在瞿某某的授意下，二人先后在荆门市掇刀区“葡萄园”小区御玲珑茶楼和掇刀区水产路海滨大酒店向金某某索要现金人民币60万元。金某某为感谢瞿某某及被告人陈雨鑫妥善处理此事使自己免于被追究责任，以及为搞好与瞿某某的关系以便在继续申报国家项目时获得瞿某某支持，向其弟弟金某某1借款60万元，并在掇刀区五一路“众诚五六”超市附近交给被告人陈雨鑫。尔后瞿某某和被告人陈雨鑫将该60万元私分。
本院另查明，2017年4月11日，荆门市纪委工作人员在表明身份的情况下，电话通知被告人陈雨鑫至市残联接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人陈雨鑫家属代为退赃30万元。
上述事实，被告人陈雨鑫在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、金某某、龙某某、姜某、金某某1、陈某1、侯某某、胡某某、瞿某某等人的证言；被告人陈雨鑫的供述与辩解；荆门市公安局掇刀分局案件移送函；荆门市残疾人联合会党组会议纪要；市残联对荆门市梦焕儿童康复中心国家项目的拨款及支出凭证；市残联对荆门市梦焕儿童康复中心国家专项资金的拨款凭证；国家康复项目的财务管理规定；审前社会调查信息、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雨鑫身为国家工作人员，与他人共同索要他人财物共计人民币60万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈雨鑫犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告陈雨鑫具有索贿情节，依法应当从重处罚。其在共同犯罪过程中起从属作用，系从犯，依法应从轻处罚；其在案发后主动向办案机关投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后能积极退赃且积极缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈雨鑫犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）
二、对被告人陈雨鑫的违法所得予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
人民陪审员 胡继芳
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴婷婷
大 同 开 发 区 土 地 分 局 与 韩 孝 行 政 非 诉 执 行 案 行 政 裁 定 书
山西省大同县人民法院
行政裁定书
（2015）大行非执字第7号
申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局，住所地大同市经济技术开发区。
法定代表人王志刚，该局局长。
委托代理人于剑洋，该局工作人员。
被执行人韩孝。
申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局（以下简称开发区土地局）因被执行人韩孝未自行拆除违法建筑物，向本院申请强制执行。本院审查立案后，依法组成合议庭于2015年4月14日举行了听证，申请执行人开发区土地局委托代理人于剑洋、被执行人韩孝到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人诉称，大同开发区蔚洲疃村村民韩孝，未经批准，擅自占用土地建住宅，韩孝所建住宅占用的土地系国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。经该局立案查处，于2014年9月29日将同开土罚字（2014）7号《行政处罚决定书》送达被执行人，要求被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起，立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地，在三个月内，自行拆除在占用的土地上新建的房屋。并于2015年1月4日催告被执行人履行。被执行人在法定期限内未履行，也未申请复议或提起诉讼。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行，拆除违法建筑物，恢复土地原貌。
被执行人韩孝辩称，韩孝于1998年12月已经办理了大同开发区蔚洲疃村（原为大同县倍加造镇蔚洲疃村）公路北侧二层楼宅�地手续，并交纳了费用3000元，有《村镇居民建房用地审批表》和两张收款收据为证，不是未经批准，擅自占用宅基地的行为；韩孝未收到过《行政处罚决定书》、催告书等文书，开发区土地局程序不合法。
经审查本院认为，一、申请执行人提供的2014年9月22日做出行政决定前的询问笔录，就大同开发区蔚洲疃村18户村民建房的情况，对该村原治保主任马登君的询问，内容有：“问：是否有手续？（指18户建房人，包括韩孝）”，“答：有大约10多年前的批地交款手续”。且本案审查中，被执行人韩孝提供了1998年12月21日大同县倍加造镇蔚洲疃村《村镇居民建房用地审批表》一份和“公路北建楼房基地费2间”收款收据两份（共3000元）原件。申请执行人对被执行人提供的证据称不清楚�也未提供其他相应反驳证据，本院认为申请执行人认定被执行人“未经批准，擅自占用土地建住宅”事实不清。二、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”，其规范的对象是农村村民。本案审查中，被执行人韩孝提供的常住人口登记中显示，2007年韩孝已转为非农业户口。申请执行人引用此法律条款对韩孝进行行政处理，适用法律错误。三、因申请执行人同时对其他多名在同地非法占用国有土地建房行为作出限期拆除的行政决定，并申请法院强制执行，申请执行人应提供社会稳定风险评估，但其未能提供。综上，依照最高人�法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局的强制执行申请，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向大同市中级人民法院申请复议。
审判长 杨秀玲
审判员 李发添
人民陪审判员肖秀英
二〇一五年五月十一日
书记员 贾补栓