wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初110号
起诉人：谭立师，男，1988年2月21日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
起诉人：农秀被，女，1989年1月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
起诉人：谭莉莉，女，2008年10月1日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
起诉人：谭生骏，男，2013年3月23日生，壮族，无业，住广西壮族自治区德保县。
起诉人：谭开行，男，1954年2月5日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
起诉人：李连暖，女，1952年11月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
起诉人：谭笑英，女，1982年6月6日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上列起诉人共同委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。
2017年1月9日，本院收到起诉人谭立师、农秀被、谭莉莉、谭生骏、谭开行、李连暖、谭笑英的起诉状。起诉人谭立师、农秀被、谭莉莉、谭生骏、谭开行、李连暖、谭笑英向本院提出诉讼请求:1、判令两被起诉人支付起诉人补助款90797元；2、案件诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：2015年7月，德保县人民政府因建设多旁水库而征收马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组、下珍(第二)村民小组的土地。在实施土地征收及安置过程中，广西德保县兴德水务有限责任公司将“基础设施建设项目补助款”共310万元直接打入两被起诉人上珍(第一)村民小组、下珍(第二)村民小组指定的账户。在分配该款项时，两被起诉人排除包括起诉人在内的19户人员参与分配，理由是前期积极搬迁的19户成员不配合多珍屯集体与政府进行搬迁对抗。据悉，该款项已由后期搬迁户的成员瓜分无遗。起诉人认为，该共310万元“基础设施建设项目补助款”，包括起诉人在内的前期搬迁的19户成员与后期搬迁的成员均享有同等的参与分配权利，应按多珍屯上珍、下珍两个村民小组的全体成员共239人进行平均分配，人均应得补助款12971元，故7起诉人应分得补助款90797元。为维护起诉人的合法权益，现依法起诉，请法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组和下珍(第二)村民小组因多旁水库多珍库区建设需移民搬迁而取得，属该两村民小组的集体财产，对该款项是否分配以及如何分配属农村集体经济组织行使自治权的范畴，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为，因此，起诉人因该款项的分配问题提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对谭立师、农秀被、谭莉莉、谭生骏、谭开行、李连暖、谭笑英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 黄建站
审判员 林 倩
审判员 杨辉作
二〇一七年一月十三日
书记员 李妙玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5897号
原告宋晓丽，女，汉族，1982年4月12日出生，住江苏省南通市港闸区。
委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师，权限为特别授权。
被告刘彦彦，女，汉族，1985年10月26日出生，中专文化，住商丘市。
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。权限为特别授权。
第三人刘志勇，男，1969年10月2日出生，汉族，高中文化，住商丘市。
原告宋晓丽与被告刘彦彦、第三人刘志勇确认合同无效纠纷一案，本院2016年9月14日立案受理，10月14日，本案由审判员韩明、张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人石自强、被告刘彦彦及其委托代理人董华、第三人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与第三人夫妻关系存续期间，第三人与被告由于工作关系认识，在长期接触中感情升温并超出正常同事关系。二人的交往已严重破坏了原告的家庭。近日，原告得知第三人在与原告婚姻关系存续期间多次处分夫妻共同财产给被告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、确认第三人在婚姻关系存续期间处分给被告刘彦彦财产的行为无效；2、被告刘彦彦返还原告1038000元（包含圣地亚哥小区两套房产）。
被告辩称:本案不是原告本人起诉，且被告房屋系自己购买，第三人没有用其夫妻共同财产给被告购买房屋，本案系虚假诉讼，请依法驳回。
第三人称：同意原告起诉意见。
本案争议的焦点为：本案争议的房屋是被告刘彦彦自行购买还是第三人刘志勇购买；原告要求返还的其他财产是否有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告及第三人身份证，证明原告诉讼主体适格；2、离婚证一份，证明原告与第三人刘志勇于2016年3月31日离婚；3、刘志勇与刘彦彦QQ、微信聊天记录，手机短信等截图照片，证明被告与第三人两人感情关系及有意隐瞒原告的聊天沟通内容；4、银行卡一张，系刘志勇依刘彦彦的身份证办理银行卡存入十万，刘彦彦挂失取走个人支配。5、刘志勇刘彦彦分手协议、信和杨坤留于刘彦彦的字条，证明被告同意将圣地亚歌29#楼1602室无条件返还第三人刘志勇之子刘鑫和借款8万的事实；6、刘志勇与刘彦彦银行流水、存取款、QQ、微信转账记录清单，证明第三人刘志勇在与原告婚姻关系存续期间，多次将夫妻共同财产赠与被告刘彦彦的事实；7、刘彦彦商品房买卖合同、收费票据等，证明涉案房产由第三人出资购买的事实。8、其它购物票据、建筑装饰装修工程施工合同，证明用于两房屋的装修及家具电器支出均由第三人负担。9、证人朱某、岳某出庭证言。
被告向本院提供的证据有：圣地亚哥803、1602房屋的购房凭证和转账凭证，证明803房屋系被告个人购买的，1602系被告和刘鑫共同购买。
第三人未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告所举证据1真实性无异议，但认为原告未到庭，不能证明系原告真实诉讼行为。对证据2无异议。认为证据3、5仅是第三人的个人信息，违背了公序良俗。对证据4有异议，认为系刘彦彦本人存款与第三人无关。对证据6有异议，认为即使存在也不能证明款项的用途，被告本人在第三人公司工作，存在工资开支。对证据7真实性无异议，认为可以证明系刘彦彦本人购买的房屋。证据8中的803房屋系刘彦彦个人购买，与他人无关，1602房屋系被告与第三人之子刘鑫共同购买的。证据9系证人证言有异议，认为证言不真实。
第三人对原告所举证据均无异议。
原告及第三人对被告所举证据真实性均无异议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，对庭审中原被告双方均无异议的原告所举证据1、2、7及被告所举证据本院予以采信。原告所举证据3、4、5、6、8可以相互印证，可以作为本案的有效证据，原告所举证据9本院结合其他证据综合认定。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：原告宋晓丽与第三人刘志勇于2014年结婚，2016年3月31日离婚。被告刘彦彦与第三人于2015年相识，后发展为男女朋友关系并同居，双方在交往过程中，第三人多次给予被告资金。具体如下：2015年9月7日第三人分两次通过农业银行往被告账户62×××11上存款15000元、30000元；2015年9月18日08时35分，第三人通过建设银行往被告刘彦彦账户62×××98上存款100000元；2015年9月21日，第三人往被告刘彦彦62×××13账户上存款200000元；2015年11月16日第三人分三次通过农业银行往被告刘彦彦账户62×××11上存款15000元、15000元、10200元；2015年12月17日17时10分、13分，第三人通过农业银行往被告账户62×××11上存款15000元、5100元；同日17时11分，通过农业银行江苏省分行由第三人账户62×××71往被告刘彦彦账户62×××11上转款10020元；17时13分，通过农业银行江苏省分行由6218往被告刘彦彦账户62×××11上转款19980元；2015年12月27日08时35分，第三人通过农业银行往被告刘彦彦账户62×××11上存款13000元；2016年1月28日，第三人往被告刘彦彦62×××11的账户上转支20000元。以上共计438300元。
被告刘彦彦于2015年9月21日与商丘苏地置业有限公司签订一份商品房买卖合同，购买由该公司开发的苏地现代城（圣地亚哥小区）29幢1单元8层1-803号房，房款为362703元。2015年12月4日案外人刘鑫、被告刘彦彦与商丘苏地置业有限公司签订一份商品房买卖合同，购买由该公司开发的苏地现代城（圣地亚哥小区）29幢1单元16层1-1602号房，房款为368674元。
同时查明：苏地现代城（圣地亚哥小区）29幢1单元16层1-1602号实为第三人刘志勇购买，房款由其支付，房产证登记在被告刘彦彦及刘鑫名下，并由第三人刘志勇居住。
本院认为：被告在明知第三人有配偶情况下，以男女朋友之身份同居生活，违反了我国婚姻法的禁止性规定，该同居关系不受法律保护。第三人在与原告婚姻关系存续期间，在非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，未经原告同意，擅自将共同财产438300元赠予被告，侵害了原告的合法财产权益，该赠与行为无效，原告据此要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告其余诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘彦彦返还原告宋晓丽共同财产438300元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告宋晓丽的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14140元，财产保全费5000元，由原告负担8000元，被告负担11140元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5897号
原告宋晓丽，女，汉族，1982年4月12日出生，住江苏省南通市港闸区。
被告刘彦彦，女，汉族，1985年10月26日出生，住商丘市。
第三人刘志勇，男，汉族，1969年10月2日出生，住江苏省南通市港闸区。
本院在审理上列原、被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘彦彦银行存款1038000元或查封同等价值财产，原告已在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险公司亦向本院出具了保函。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘彦彦银行存款1038000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初5897号原告宋晓丽，女，汉族，1982年4月12日出生，住江苏省南通市港闸区。委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师，权限为特别授权。被告刘彦彦，女，汉族，1985年10月26日出生，中专文化，住商丘市。委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。权限为特别授权。第三人刘志勇，男，1969年10月2日出生，汉族，高中文化，住商丘市。原告宋晓丽与被告刘彦彦、第三人刘志勇确认合同无效纠纷一案，本院2016年9月14日立案受理，10月14日，本案由审判员韩明、张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人石自强、被告刘彦彦及其委托代理人董华、第三人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原告与第三人夫妻关系存续期间，第三人与被告由于工作关系认识，在长期接触中感情升温并超出正常同事关系。二人的交往已严重破坏了原告的家庭。近日，原告得知第三人在与原告婚姻关系存续期间多次处分夫妻共同财产给被告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、确认第三人在婚姻关系存续期间处分给被告刘彦彦财产的行为无效；2、被告刘彦彦返还原告1038000元（包含圣地亚哥小区两套房产）。被告辩称:本案不是原告本人起诉，且被告房屋系自己购买，第三人没有用其夫妻共同财产给被告购买房屋，本案系虚假诉讼，请依法驳回。第三人称：同意原告起诉意见。本案争议的焦点为：本案争议的房屋是被告刘彦彦自行购买还是第三人刘志勇购买；原告要求返还的其他财产是否有事实和法律依据。原告向本院提交的证据有：1、原、被告及第三人身份证，证明原告诉讼主体适格；2、离婚证一份，证明原告与第三人刘志勇于2016年3月31日离婚；3、刘志勇与刘彦彦QQ、微信聊天记录，手机短信等截图照片，证明被告与第三人两人感情关系及有意隐瞒原告的聊天沟通内容；4、银行卡一张，系刘志勇依刘彦彦的身份证办理银行卡存入十万，刘彦彦挂失取走个人支配。5、刘志勇刘彦彦分手协议、信和杨坤留于刘彦彦的字条，证明被告同意将圣地亚歌29#楼1602室无条件返还第三人刘志勇之子刘鑫和借款8万的事实；6、刘志勇与刘彦彦银行流水、存取款、QQ、微信转账记录清单，证明第三人刘志勇在与原告婚姻关系存续期间，多次将夫妻共同财产赠与被告刘彦彦的事实；7、刘彦彦商品房买卖合同、收费票据等，证明涉案房产由第三人出资购买的事实。8、其它购物票据、建筑装饰装修工程施工合同，证明用于两房屋的装修及家具电器支出均由第三人负担。9、证人朱某、岳某出庭证言。被告向本院提供的证据有：圣地亚哥803、1602房屋的购房凭证和转账凭证，证明803房屋系被告个人购买的，1602系被告和刘鑫共同购买。第三人未向本院提供证据。庭审中，被告对原告所举证据1真实性无异议，但认为原告未到庭，不能证明系原告真实诉讼行为。对证据2无异议。认为证据3、5仅是第三人的个人信息，违背了公序良俗。对证据4有异议，认为系刘彦彦本人存款与第三人无关。对证据6有异议，认为即使存在也不能证明款项的用途，被告本人在第三人公司工作，存在工资开支。对证据7真实性无异议，认为可以证明系刘彦彦本人购买的房屋。证据8中的803房屋系刘彦彦个人购买，与他人无关，1602房屋系被告与第三人之子刘鑫共同购买的。证据9系证人证言有异议，认为证言不真实。第三人对原告所举证据均无异议。原告及第三人对被告所举证据真实性均无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，对庭审中原被告双方均无异议的原告所举证据1、2、7及被告所举证据本院予以采信。原告所举证据3、4、5、6、8可以相互印证，可以作为本案的有效证据，原告所举证据9本院结合其他证据综合认定。根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：原告宋晓丽与第三人刘志勇于2014年结婚，2016年3月31日离婚。被告刘彦彦与第三人于2015年相识，后发展为男女朋友关系并同居，双方在交往过程中，第三人多次给予被告资金。具体如下：2015年9月7日第三人分两次通过农业银行往被告账户62×××11上存款15000元、30000元；2015年9月18日08时35分，第三人通过建设银行往被告刘彦彦账户62×××98上存款100000元；2015年9月21日，第三人往被告刘彦彦62×××13账户上存款200000元；2015年11月16日第三人分三次通过农业银行往被告刘彦彦账户62×××11上存款15000元、15000元、10200元；2015年12月17日17时10分、13分，第三人通过农业银行往被告账户62×××11上存款15000元、5100元；同日17时11分，通过农业银行江苏省分行由第三人账户62×××71往被告刘彦彦账户62×××11上转款10020元；17时13分，通过农业银行江苏省分行由6218往被告刘彦彦账户62×××11上转款19980元；2015年12月27日08时35分，第三人通过农业银行往被告刘彦彦账户62×××11上存款13000元；2016年1月28日，第三人往被告刘彦彦62×××11的账户上转支20000元。以上共计438300元。被告刘彦彦于2015年9月21日与商丘苏地置业有限公司签订一份商品房买卖合同，购买由该公司开发的苏地现代城（圣地亚哥小区）29幢1单元8层1-803号房，房款为362703元。2015年12月4日案外人刘鑫、被告刘彦彦与商丘苏地置业有限公司签订一份商品房买卖合同，购买由该公司开发的苏地现代城（圣地亚哥小区）29幢1单元16层1-1602号房，房款为368674元。同时查明：苏地现代城（圣地亚哥小区）29幢1单元16层1-1602号实为第三人刘志勇购买，房款由其支付，房产证登记在被告刘彦彦及刘鑫名下，并由第三人刘志勇居住。本院认为：被告在明知第三人有配偶情况下，以男女朋友之身份同居生活，违反了我国婚姻法的禁止性规定，该同居关系不受法律保护。第三人在与原告婚姻关系存续期间，在非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，未经原告同意，擅自将共同财产438300元赠予被告，侵害了原告的合法财产权益，该赠与行为无效，原告据此要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告其余诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：一、被告刘彦彦返还原告宋晓丽共同财产438300元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告宋晓丽的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14140元，财产保全费5000元，由原告负担8000元，被告负担11140元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  韩 明审 判 员  张晓旭人民陪审员  宋 伟二〇一七年一月六日书 记 员  司 曼
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保44号
申请人：开原市八棵树镇慧丰建筑材料经销处，地址开原市八棵树镇。
被申请人：杨雷，男，1978年11月9日出生，住大连市西岗区诚信街
申请人开原市八棵树镇慧丰建筑材料经销处与被申请人杨雷买卖合同纠纷一案，申请人开原市八棵树镇慧丰建筑材料经销处于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的座落于大连市西岗区诚信街x号x单元x层x号房屋（所有权证号：xxx，面积：99.24平方米）予以查封，保全金额40万元。申请人在中华联合财产保险股份有限公司购买了保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人所有的座落于大连市西岗区诚信街x号x单元x层x号房屋（所有权证号：xxxx，面积：99.24平方米）予以查封。
期限年,自2018年3月日起至年月日止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2520.00元已由申请人开原市八棵树镇慧丰建筑材料经销处垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘大伟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1747号
原告：怀来县宏建建材有限责任公司。
住所：怀来县新保安镇东园子村东110国道南侧。
法定代表人：王清，总经理。
委托代理人：刘建斌，沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：北京建工一建工程建设有限公司。
住所：北京市西城区右安门内大街**号。
法定代表人：田文杰，董事长。
委托代理人：朱宏，公司员工。
委托代理人：李维中，公司员工。
被告：北京市第一建筑工程有限公司。
住所：北京市西城区右安门内大街**号。
法定代表人：田文杰，董事长。
委托代理人：李维中，公司员工。
原告怀来县宏建建材有限责任公司（以下简称宏建公司）与被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，追加北京市第一建筑工程有限公司（以下简称第一建筑公司）为本案的共同被告。被告一建公司提出管辖异议申请，本院驳回被告申请。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏建公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付混凝土款643600元及利息。事实与理由：2012年5月被告一建公司从我处购买混凝土，用于怀来官厅公共艺术小镇项目工程。被告从我处购买混凝土量为5184.5方，经结算，被告未付清货款。2013年4月21日双方签订《预拌混凝土买卖合同》，我方将混凝土运到被告指定的海棠湾工地，后双方依交易习惯，将买卖合同顺延至2015年8月31日，期间被告从我处购买混凝土累计价款6943600元，被告已付630万元，尚欠643600元。被告已构成违约，合同约定，应给付所欠价款银行同期贷的利息。赔偿额不超过发生额的10%。被告第一建筑公司多次代替一建公司向我公司支付货款，该公司是债务加入关系，应当承担连带责任。
被告一建公司辩称，不同意原告诉求，我方与被告并未结算，属于未到期债务，送货时间应截止到2014年12月16日，不认可原告的总价款，送货完成不等于浇筑完成确认，2017年6月30日该工程整体竣工验收。
被告第一建筑公司辩称，我公司与原告没有合同关系，不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告对原告提供的不是由黄靖东结算单及送货单不认可，但被告未提出反证证明，本院对原告提供的证据予以确认
本院认为，原告与被告一建公司签订的买卖合同不违反法律规定，应受法律保护，双方应自觉履行合同义务，原告已按合同约定供货，被告一建公司未依约履行付款义务，应当支付尚欠货款及利息，合同约定赔偿额不超过发生额的10%，利息应为64360元。被告不认可原告的浇筑整体完工时间，但不提供具体时间，本院对原告所述的结算时间2015年5月22日予以确认。被告第一建筑公司是债务加入关系，与被告一建公司有一定关联性，应承担连带责任。
综上所述：原告要求二被告支付货款及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京建工一建工程建设有限公司给付原告怀来县宏建建材有限责任公司货款643600元，利息,64360元，合计707960元（于判决生效后5日内履行）。
二、被告北京市第一建筑工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5118元，保全费3750元，合计8868元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 成佳琪
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初1747号 申请人：怀来县宏建建材有限责任公司。 住所：怀来县新保安镇东园子村东。 法定代表人：王清，经理。 被申请人：北京建工一建工程建设有限公司。 住所：北京市西城区右安门内大街75号。 法定代表人：李正，董事长。 申请人怀来县宏建建材有限责任公司与被申请人北京建工一建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京建工一建工程建设有限公司的银行存款65万元予以冻结。申请人怀来县宏建建材有限责任公司已提供担保。 本院认为，申请人怀来县宏建建材有限责任公司提出的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京建工一建工程建设有限公司的银行存款65万元，期限为2017年8月22日到2018年8月21日。 案件申请费3750元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 霞 二〇一七年八月二十二日 书记员 成佳琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐奎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐奎信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐奎归还信用卡透支款160,933.68元。事实和理由：被告徐奎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计160,933.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4260号
原告：唐河县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411328006022489Y（1-1）。
法定代表人：何同亮，任理事长。
委托诉讼代理人：田建章，系该社工作人员。
被告：李紫云，女，汉族，1970年5月16日生，住唐河县。
被告：李进波，男，汉族，1972年7月14日生，住唐河县。
被告：ＸＸ存，男，汉族，1974年9月30日生，住唐河县。
公民身份证号码：。
原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告李紫云、李进波、ＸＸ存为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河信用联社委托诉讼代理人田建章和被告李紫云、李进波到庭参加诉讼，被告ＸＸ存经公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李紫云偿还原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.李进波、ＸＸ存对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告与原告下属郭滩信用社签订最高额个人借款合同及最高额保证合同一份，合同约定由原告向李紫云发放短期贷款5万元，授信期限3年，用信贷款期限1年，自2014年9月22日起至2015年9月22日止，贷款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；保证人李进波、ＸＸ存对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款5万元，借款到期后，多次追要，被告至今未还。
李紫云辩称，1.2013年9月份因做生意曾在农村信用社申请贷款，但对答辩人和担保人的审核未通过，贷款未批准。单凭郭滩信用社签订最高额个人借款合同，只能证明答辩人曾在该银行申请贷款未成功，而银行制造贷款、领款手续，从而起诉答辩人还款存在诈骗行为；2.答辩人在接到法院通知被唐河信用联社起诉一事后，才知晓他人冒用自己及担保人的名义签字并私自挪用答辩人未贷款到手的款项，其款项答辩人没有领取、更没有接收，不知情。原告诉状所述多次催要不存在，申请对领款时“领款人李紫云”签名要求进行笔迹鉴定；3.答辩人在实际贷款期间，款项未通过，而原告自身对业务放贷把关不严造成的疏漏，其单位工作人员在计付款项时，未对领款人进行核实，或者其单位内部人员利用职务之便挪用客户资金属于违法行为。因此答辩人虽然签订了借款合同，但借款款项未到答辩人手中，该合同未成立，没有生效，答辩人不承担偿还义务。而原告因内部管理不善造成自己损失，应当自己承担。请求法院驳回原告诉请，停止侵权，消除答辩人失信人的不良记录。
李进波辩称，保证合同是我签的，但我需要找到用款人，让用款人尽快归还信用社借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李紫云辩称合同订立后并未收到借款，但庭审中李紫云认可信用社提交的合同、借款借据及个人身份信息由其本人签署等有关证据，且该借款转入其身份信息开设的个人账户内。该行为符合李紫云的个人意愿，故依法应认定唐河县信用联社提交证据的证明效力。李紫云在庭审中所述与答辩状相矛盾且与前述事实不符，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，李紫云与郭滩信用社签订最高额个人借款合同，授信期限为三年。2014年9月22日信用社依约向李紫云发放短期贷款5万元，期限至2015年9月22日止，贷款利率为8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础加收50%。同日，李进波、ＸＸ存签订保证合同，对借款本息承担连带责任保证。借款期限届满后，李紫云未履行还本付息义务，李进波、ＸＸ存未履行连带保证责任。
本院认为，李紫云与郭滩信用社签订的个人借款合同，李进波、ＸＸ存与郭滩信用社签订保证合同，为借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，郭滩信用社依约向李紫云发放贷款5万元，履行了合同约定义务。逾期后，李紫云未履行还本付息义务，李进波、ＸＸ存未履行连带保证责任。关于李进波所述需找到用款人，让其尽快归还信用社借款，与本案不是同一法律关系，故不予审理。现唐河信用联社提起诉讼，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李紫云应在本判决生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2014年9月23日起至2015年9月22日止，以月利率8.4‰计算；自2015年9月23日起至本院确定的付款之日止，以月利率12.6‰计算）。
李进波、ＸＸ存对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由李紫云、李进波、ＸＸ存共同负担，公告费300元，由ＸＸ存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
审 判 员 仝之锐
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕宗鸣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15183号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。
被告：陈春琴，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍地海南省海口市。
原告杨超与被告陈春琴网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告陈春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：一、被告陈春琴退还原告所购食品价款人民币3,000元；二、被告陈春琴赔偿原告所付食品价款的十倍赔偿金30,000元。事实和理由：2017年2月22日，原告使用淘宝会员名“众里寻他千百度XXXXXXXX”在淘宝购物网站“源琼华海南特产批发店”(ID：源琼华商行abc)购买菲律宾进口7D芒果干，共400袋，价款3,000元。原告收货后发现涉案产品确为进口食品，其中文标签标注品名：7D芒果干，净含量：100克，国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司(以下简称奇新公司)。但被告未能提供合格的出入境检验检疫证明，经奇新公司鉴定为假货。经淘宝网披露商家信息，上述网店为陈春琴注册并经营。被告陈春琴以注册会员名“源琼华商行abc”在淘宝网开设网店，销售假冒食品，违反了《食品安全法》的相关规定，严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益。原告依据《食品安全法》第148条的规定，请求被告退一赔十。
被告陈春琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨超使用淘宝会员名“众里寻他千百度XXXXXXXX”，于2017年2月22日通过淘宝网，向店铺名为“源琼华海南特产批发店”，会员名为“源琼华商行abc”的淘宝卖家购买菲律宾进口7D芒果干400袋，价款3,000元。芒果干中文标签标注品名：7D芒果干，净含量：100克，国内总经销商：奇新公司。原告收货后将其中一袋食品交由奇新公司进行鉴定。2017年3月1日，奇新公司出具鉴定书，称送检样品为来源不明的假货，该公司并无生产日期为2017年2月15日的批次。原、被告就涉案货物进行沟通，未能达成一致协议。经淘宝网披露，会员名为“源琼华商行abc”的认证人为陈春琴。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的邮箱截图、交易快照、订单详情、产品图片、物流单、鉴定书、快递面单、旺旺聊天记录、产品实物等，上述证据并经庭审出证，本院审核并予以确认。
审理中，本院对原告提供的货物当场开箱，箱内货物生产批次为2017年2月15日。
本院认为，陈春琴系“源琼华海南特产批发店”(ID：源琼华商行abc)的经营者，陈春琴应对其商铺内所经营的产品依法承担责任。依据《食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案被告未能提供涉案产品的出入境检验检疫证明，且经总经销商的鉴定，送检样品为来源不明的假货。作为淘宝网商户经营者对此应当知情，故原告认为被告陈春琴作为经营者在网上销售明知是不符合食品安全标准的食品，要求按照《食品安全法》第一百四十八条的规定支付原告所付价款的十倍作为赔偿金并退还货款，于法无悖，本院予以支持。被告陈春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告陈春琴应于本判决生效之日起十日内退还原告杨超货款3,000元；
二、被告陈春琴应于本判决生效之日起十日内支付原告杨超赔偿金30,000元；
三、原告杨超应于本判决生效之日起十日内退还被告陈春琴菲律宾进口7D芒果干400袋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告陈春琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初588号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：杜某，住上海市闵行区灯辉路***弄***号***室，余不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁洁
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13061号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周明德，男，1970年10月10日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周明德信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周明德系其行信用卡持卡人。截至2014年7月7日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,919.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,919.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13061号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周明德，男，1970年10月10日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周明德信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周明德系其行信用卡持卡人。截至2014年7月7日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,919.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,919.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1132号
原告郑永宝，男，1971年4月23日出生，汉族，农民。
被告宝泉，男，35岁，蒙古族，农民。
原告郑永宝诉被告宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永宝诉称，被告于2014年7月26日在原告手中借现金7000元，承诺2014年8月1日前付清，并每月支付利息140元，到期后经我多次催要，被告拒不给付，因此起诉，要求被告给付借款7000元，给付利息2520元，合计9520元。并由被告承担诉讼费用。
被告宝泉未作答辩。
经审理查明，被告宝泉于2014年7月26日在原告处借现金7000元，出具了借据，并约定于2014年8月1日给付，双方未约定利息。此款至今未给付。以上事实，有原告的陈述，以及被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确。被告应按约定偿还借款。双方虽然未约定利息，但被告未按期还款，应按规定给付逾期利息，对原告的请求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝泉于本判决发生法律效力后三日内给付原告郑永宝借款7000元，给付利息700元（7000元x0.005元x20个月），合计7700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一六年四月二十日
书记员 崔美丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更53号
罪犯牙生卡日赛依提，男，维吾尔族，1985年5月1日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团图木舒克市人民法院于2010年12月22日作出（2010）图刑初字第50号刑事判决，认定罪犯牙生卡日赛依提犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。
罪犯牙生卡日赛依提曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯牙生卡日赛依提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯牙生卡日赛依提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牙生卡日赛依提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯牙生卡日赛依提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牙生卡日赛依提减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第124号
原告崔某，女，1989年2月10日生，汉族，住林州市。
被告林某，男，1989年10月26日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告崔某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年九月六日
书 记 员 张一宪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3809号
原告：胡海洋，男，汉族，1993年11月21日出生，住永州市冷水滩区。
被告：永州市建都超市有限责任公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路永鑫大夏871号。
法定代表人：曹建清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢松春，男，1963年8月8日出生，汉族，住冷水滩区，该公司行政总监，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡海洋与被告永州市建都超市有限责任公司（以下简称建都超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海洋，被告委托诉讼代理人委托诉讼代理人谢松春、聂绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还货款18.9元，并支付赔偿金1000元；2．本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2017年9月15日在被告处购买雨露金华8枚松花鸭皮蛋一盒，价格为18.9元，净含量440克，生产日期为2017年3月8日，保质期180天，属于过期食品。原告认为，被告销售过期食品，不符合国家食品安全标准，属于销售不合格的商品，根据《食品安全法》第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。超市作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但被告超市仍然摆放并销售货架上超出保质期的雨露金华8枚松花鸭皮蛋，未履行法定义务，而且被告销售的过期雨露金华8枚松花鸭皮蛋不需要特殊仪器检查就能发现是过期食品，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。十倍的惩罚性赔偿金并不需要以消费者人身权益遭受损害为前提，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对此作出了明确的规定。《人民日报》（2014年01月10日09版），最高人民法院民一庭负责人答记者问也再次对此作出了说明，同时公布的五个食品药品纠纷典型指导案例中“孙银山诉南京欧尚超市有限公司”一案与本案情况基本一致，也在此确立了惩罚性赔偿不需要受到损害这一裁判原则。为此，依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，原告提起诉讼。
被告建都超市辩称:原告诉称所购买过期产品是缺乏证据的，也许是原告前期购买未过期的产品，等到产品过期后起诉。请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原告胡海洋于2017年9月15日在被告建都超市购买雨露金华8枚松花鸭皮蛋一盒，价格为18.9元，净含量440克，生产日期为2017年3月8日，保质期为常温条件下180天。
上述事实有购物小票、实物照片、购物视频等证据证实，上述证据经庭审质证，系有效证据，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告胡海洋于2017年9月15日在被告建都超市购买雨露金华8枚松花鸭皮蛋一盒，生产日期为2017年3月8日，保质期为常温条件下180天,系过期食品。被告建都超市将不符合食品安全标准的案涉食品销售给原告胡海洋，侵害了原告胡海洋的合法权益，故原告胡海洋请求被告建都超市退还货款18.9元，并支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永州市建都超市有限责任公司在本判决生效之日起五日内退还原告胡海洋货款18.9元；
二、被告永州市建都超市有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告胡海洋赔偿金1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永州市建都超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 张俊贵
人民陪审员 肖 卉
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 尹 娜
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执恢35号
申请执行人：郭顺元，男，1948年4月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路318号，组织机构代码15145521-3。
法定代表人：方文斌，该公司董事长。
本院在执行郭顺元与安徽景泰置业（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人郭顺元申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安庆仲裁委员会宜仲裁（2015）33号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一八年四月二十五日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1282号
原告：刘林，男，1989年6月27日出生，汉族，职员，现住黑龙江省富裕县。
被告：李玉梅，女，出生日期不详，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告刘林与被告李玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘林于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘林承担。
审判员 张 红
二〇一七年五月十七日
书记员 李积恒
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1282号
原告：刘林，身份证号230227198906272716，男，1989年6月27日出生，汉族，职员，现住黑龙江省富裕县农垦社B区二委216号。
被告：李玉梅，身份证号不详，女，出生日期不详，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县富裕镇林机道口。
本院在审理原告刘林与被告李玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘林于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘林承担。
审判员 张 红
二〇一七年五月十七日
书记员 李积恒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更155号
罪犯陈海珍，女，1975年9月21日出生，汉族，江西省九江县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2014年11月4日作出（2014）九刑二初字39号刑事判决，认定被告人陈海珍犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人陈海珍不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）九中刑二终字第136号刑事判决，认定被告人陈海珍犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯陈海珍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月30日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬11次、新考核表扬1次。本次减刑交付财产5000元予以没收元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈海珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海珍减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月14日起至2018年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初858号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人唐国军，男，1987年6月24日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住四川省达县。因本案于2017年4月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，6月23日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人唐国军犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人唐国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日7时52分许，被害人岳某驾驶闽Ａ×××××号普通两轮摩托车，沿福兴大道西侧由西往东方向行驶至，违反信号灯通行规定，通过路口时摔倒往前滑行过程中，遇唐国军驾驶闽Ａ×××××号轻型货车沿福兴大道东侧由南往北方向行驶至事故地点向西方向左转弯，闽Ａ×××××号轻型货车后右轮辋及后右轮胎外侧与处于右侧倒地状态下的闽Ａ×××××号普通两轮摩托车驾驶员左腿保护架下部及发动机左侧壳体前左部发生碰撞，接着右后轮又碾压岳某身体，致岳某重伤的交通事故。事故发生后，唐国军驾驶闽Ａ×××××号轻型货车逃离现场。经福州市公安局交通警察支队晋安大队事故认定，被告人唐国军承担事故的主要责任，岳某承担事故的次要责任。被告人唐国军一方已赔偿被害人损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐国军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，并在事故后逃离现场，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐国军虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐国军一方已赔偿被害人损失并取得谅解，建议酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人唐国军在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月15日7时52分，被告人唐国军驾驶闽Ａ×××××号轻仓栅式货车，沿福州市晋安区福兴大道东侧由南往北方向行驶至，向西方向左转弯时，遇违反信号灯通行规定通过路口时摔倒往前滑行的驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车的被害人岳某。货车后右轮辋及后右轮胎外侧与处于右侧倒地状态的岳某的左腿保护架下部及发动机左侧壳体前左部发生碰撞，货车右后轮碾压岳某左腰背部，致岳某重伤（二级）。事故发生后，唐国军为逃避法律追究驾车逃跑，后于2017年4月25日被公安机关拘传到案。经福州公安局交通警察支队晋安大队事故认定，唐国军承担事故的主要责任，岳某承担事故的次要责任。2017年6月19日经福州市晋安区交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方当事人达成调解协议，由唐国军一次性赔偿被害人人民币19万元，岳某对唐国军的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人唐国军在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案车辆的物证照片，接处警情况登记表、110接警单详情、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、保险单、福州市第二医院病历材料、委托书、交通事故人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、户籍证明等书证，证人吴某、刘某的证言，被害人岳某的陈述，福建行健司法鉴定所〔2017〕车（车检）鉴字第A030009号、第A030010号车辆技术性能检验鉴定、〔2017〕车（轨迹）鉴字第A03014号车辆轨迹鉴定、〔2017〕车（痕迹）鉴字第A030005号车辆痕迹检验鉴定、福建南方司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第251号法医临床司法鉴定意见书、福州市公安局交通警察支队晋安大队晋公交认字〔2017〕第00002号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，事后为逃避法律追究逃离现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐国军归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，由被告人唐国军居住地司法局依法对其实行社区矫正。被告人唐国军在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 马贞敏
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：朱帆，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱帆系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70862.3元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5043号-1
原告：宋天华，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告:宋歆锋，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告宋天华诉被告宋歆锋民间借贷纠纷一案，原告于本案诉讼期间以被告已经返还借款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋天华强撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宋天华负担。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 陈润彰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张晓瑜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保473-1号
申请人李志，男，1987年10月6日出生，汉族。
申请人王晶，女，1987年3月2日出生，汉族。
被申请人王峰，男，1967年6月18日出生，汉族。
被申请人丁秀芝，女，1966年4月27日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王峰、丁秀芝所有的位于日照市东港区涛雒镇沙岭子村海水育苗场内的大棚8栋、电锅炉1台、生物质燃料锅炉1台、发电机1台、充氧机8台、房屋50间（3000平米）、冷库1处（60吨位）、院落1处（7000平米）及登记在王峰名下的号牌车辆予以查封。保全标的额为185万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王峰、丁秀芝所有的位于日照市东港区涛雒镇沙岭子村海水育苗场内的大棚8栋、电锅炉1台、生物质燃料锅炉1台、发电机1台、充氧机8台、房屋50间（3000平米）、冷库1处（60吨位）、院落1处（7000平米）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将登记在王峰名下的号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年五月七日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保473-1号申请人李志，男，1987年10月6日出生，汉族。申请人王晶，女，1987年3月2日出生，汉族。被申请人王峰，男，1967年6月18日出生，汉族。被申请人丁秀芝，女，1966年4月27日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王峰、丁秀芝所有的位于日照市东港区涛雒镇沙岭子村海水育苗场内的大棚8栋、电锅炉1台、生物质燃料锅炉1台、发电机1台、充氧机8台、房屋50间（3000平米）、冷库1处（60吨位）、院落1处（7000平米）及登记在王峰名下的号牌车辆予以查封。保全标的额为185万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人王峰、丁秀芝所有的位于日照市东港区涛雒镇沙岭子村海水育苗场内的大棚8栋、电锅炉1台、生物质燃料锅炉1台、发电机1台、充氧机8台、房屋50间（3000平米）、冷库1处（60吨位）、院落1处（7000平米）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将登记在王峰名下的号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年五月七日书记员  山 杰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初165号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，系汕尾农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人黄雪希，系该行职员。
被告黄国庆，男，1978年8月29日出生，汉族，住汕尾市城区，
被告黄月琼，男，1986年1月26日出生，汉族，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告黄国庆、黄月琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告黄国庆已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费512.42元，减半收取计256.21元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈伟星
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 叶宜球
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蔡必立
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2407号
原告：艾彦杰，男，1957年6月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：张雄，男，1971年10月23日生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：邹小燕，女，汉族，住襄阳市高新区。
原告艾彦杰诉被告张雄、邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，审判员李宏展、人民陪审员顾会祝组成的合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告艾彦杰及其委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼，被告张雄、邹小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张雄、邹小燕偿还借款本金23万元及利息48100元，剩余利息以本金23万元为基数，从2017年5月25日起至付清借款之日止按月息百分之二计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年之前，被告张雄因资金周转困难陆续向原告借款10万元，约定月息二分，于2017年3月25日前还款，并出具借条一份；2016年9月10日前，被告邹小燕、张雄又陆续向原告借款13万元，约定月息二分，借期一年，并出具借条一份。约定还款期限到后，原告多次向被告索要尚欠借款，被告以种种理由推诿拒不支付，因此原告向法院提起诉讼。
被告张雄未提出答辩意见。
被告邹小燕未提出答辩意见。
经审理查明：从2015年至2016年，被告张雄因资金周转困难陆续向原告借款10万元并出具借条一份，约定月息二分，2017年3月25日前还款；2016年9月10日前，被告邹小燕、张雄又陆续向原告借款13万元，约定月息二分，借期一年，并出具借条一份。约定还款期限到后，原告多次向被告索要尚欠借款，被告以种种理由推诿拒不支付，因此原告向法院提起诉讼。
另查明，被告张雄和被告邹小燕原系夫妻，二人于2003年2月28日登记结婚，于2017年4月14日登记离婚。本案诉请的两笔借款均发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为:合法的民间借贷受法律保护。二被告因资金周转困难，陆续向原告借款230000元，到期后未能偿还，违背了诚信原则，应当予以偿还。其中原告所主张的2016年9月10日，借款本金为130000元的借款，虽然约定一年到期，原告起诉时未到履行期限，但是本案审理过程中履行期限已到，二被告无任何偿还借款本息的意思表示。因此，对于原告该项诉讼请求，在本案中一并处理。原告诉请要求二被告偿还借款本金的同时偿还借款利息48100元，剩余利息按照月息两分的计算标准从2017年5月25日计算至还清之日止。因为被告借款时承诺按照月息两分支付利息，并将利息写入借条，该约定符合有关法律规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争的两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当对借款本息承担共同还款责任。被告张雄、邹小燕未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二款、第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张雄、邹小燕共同向原告艾彦杰偿还借款本金230000元及利息48100元，并偿还借款本金230000元从2017年5月25日起至还清之日止按照月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告张雄、邹小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 李宏展
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 鹭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2995号
原告：王永伟，男，汉族。
被告：田英，男，汉族。
原告王永伟与被告田英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永伟到庭参加诉讼，被告田英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10269元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2017年5月8日至付清借款之日止的利息。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告借款10269元用于清偿信用卡欠款，并向原告出具借条，承诺于2017年5月7日前还清。原告通过银行转账向被告给付借款。还款期限届满后，被告未依约还款。
田英未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交借条1张，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。该借条有被告签名，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，被告出具借条载明：今借到王永伟现金10269元。归还日期：2017年5月7日前还清。
另查明，原告当庭陈述，被告口头承诺若不按期还款，将承担利息，但未约定利息如何给付。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的借条可以证实其与原告存在债权债务关系，根据相关法律规定，应依约还款。被告未按照约定期限还款，应自2017年5月8日起承担逾期还款利息。原告主张按年利率4.35%计息，不违反法律规定，本院予以确认。被告田英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告田英偿还原告王永伟借款10269元及利息（自2017年5月8日起至借款清偿之日止，以10269元为本金，按照年利率4.35%计息），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告田英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵梦楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2995号原告：王永伟，男，汉族。被告：田英，男，汉族。原告王永伟与被告田英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永伟到庭参加诉讼，被告田英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10269元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2017年5月8日至付清借款之日止的利息。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告借款10269元用于清偿信用卡欠款，并向原告出具借条，承诺于2017年5月7日前还清。原告通过银行转账向被告给付借款。还款期限届满后，被告未依约还款。田英未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交借条1张，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。该借条有被告签名，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，被告出具借条载明：今借到王永伟现金10269元。归还日期：2017年5月7日前还清。另查明，原告当庭陈述，被告口头承诺若不按期还款，将承担利息，但未约定利息如何给付。本院认为，债务应当清偿。被告出具的借条可以证实其与原告存在债权债务关系，根据相关法律规定，应依约还款。被告未按照约定期限还款，应自2017年5月8日起承担逾期还款利息。原告主张按年利率4.35%计息，不违反法律规定，本院予以确认。被告田英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告田英偿还原告王永伟借款10269元及利息（自2017年5月8日起至借款清偿之日止，以10269元为本金，按照年利率4.35%计息），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告田英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 曹 静二〇一七年十月十三日书 记 员 赵梦楠
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初286号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人马远贵，男，1970年8月8日生，汉族，贵州省盘州市（原盘州市）人，小学文化，农民，�州省盘州市。因本案于2018年3月10日被杭州铁路公安处龙游站派出所抓获归案，2018年3月15日被逮捕，现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人吕兰，贵州滴水律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］271号起诉书指控被告人马远贵犯拐卖妇女罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人马远贵及其指定辩护人吕兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，1992年7月，被告人马远贵与付某1、周某（二人已判决）、付某2（在逃）商量后，以外出打工为名，由马远贵、付某1将被害人李某、左某�至江苏省淮阴县凌桥乡陈某家。后经陈某（已判刑）介绍，将李某卖给沈某为妻，将左某带至王其忠家暂住，后左某被蒋某（已判刑）等人骗出转卖。公诉机关认为，被告人马远贵的行为已触犯全国人民代表大会常务委员会《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条第一款之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任，建议判处被告人马远贵三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，1993年8月4日，被告人马远贵主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2018年3月14日，被害人李某对被告人马远贵的行为表示谅解。
上述事实，被告人马远贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、左某的陈述，证人付某1、周某、付某2、陈某、沈某的证言，申诉书，证明，刑事判决书，谅解书，保证书，人员基本信息，羁押证明，在逃人员登记录，人员基本信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马远贵以出卖为目的，伙同付某1等人拐骗女青年二人，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案是1992年7月发生的，当时适用的法律是全国人民代表大会常务委员会《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》，因拐卖妇女罪的刑事责任部分已纳入《中华人民共和国刑法》，故本案应适用《中华人民共和国刑法》。本案系共同犯罪，被告人马远贵与付某1等人在犯罪过程中的地位作用相当，不作主从区分。被告人马远贵主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚。被告人马远贵的行为取得被害人的谅解谅解，给予酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人马远贵有自首情节，取得被害人的谅解，系初犯，认罪态度较好，建议减轻处罚的辩护意见予以采纳。但提出被告人马远贵赔偿被害人经济损失的辩护意见无相关证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第四百五十二条第三款，第二百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马远贵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2022年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 肖克丽
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邓亚萍
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3469号
原告：敖某，组织机构代码×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
被告：吕某1，男，1984年10月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吕某2，男，1959年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某，男，1986年1月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：梁某，男，1984年11月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告吕某1、刘某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某，被告吕某1的委托诉讼代理人吕某2到庭参加诉讼，被告刘某、梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金50000元，并给付截止2017年3月3日前的借款利息10823元，本息合计60823元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年2月5日，被告吕某1在我社借款50000元，约定了借款利率和还款期限，刘某、梁某为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息。
吕某1辩称：原告所说属实，我现在没有能力偿还。
刘某未作答辩。
梁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕某1、刘某、梁某于2015年2月5日与原告敖某签订最高限额保证贷款合同一份，依合同约定，被告吕某1从原告处借款50000元，约定按月利率11.568‰给付利息，借款期限为2015年2月5日至2016年2月4日。被告刘某、梁某为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告吕某1偿还贷款部分利息，尚欠原告本金50000元及2017年3月3日前的利息10823元未偿还。
本院认为，原告与吕某1及被告刘某、梁某签订的最高限额保证贷款合同，能够证明被告吕某1借原告款、被告刘某、梁某承担连带责任保证的事实存在。现被告吕某1、刘某、梁某未按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告吕某1按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告刘某、梁某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘某、梁某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕某1于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金50000元，并给付截止2017年3月3日前的利息10823元，本息合计60823元；2017年3月4日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告刘某、梁某对偿还上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由吕某1、刘某、梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员左志新
二0一七年五月二十五日
书记员邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3469号原告：敖某，组织机构代码×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。被告：吕某1，男，1984年10月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：吕某2，男，1959年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：刘某，男，1986年1月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：梁某，男，1984年11月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某与被告吕某1、刘某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某，被告吕某1的委托诉讼代理人吕某2到庭参加诉讼，被告刘某、梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金50000元，并给付截止2017年3月3日前的借款利息10823元，本息合计60823元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年2月5日，被告吕某1在我社借款50000元，约定了借款利率和还款期限，刘某、梁某为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息。吕某1辩称：原告所说属实，我现在没有能力偿还。刘某未作答辩。梁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕某1、刘某、梁某于2015年2月5日与原告敖某签订最高限额保证贷款合同一份，依合同约定，被告吕某1从原告处借款50000元，约定按月利率11.568‰给付利息，借款期限为2015年2月5日至2016年2月4日。被告刘某、梁某为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告吕某1偿还贷款部分利息，尚欠原告本金50000元及2017年3月3日前的利息10823元未偿还。本院认为，原告与吕某1及被告刘某、梁某签订的最高限额保证贷款合同，能够证明被告吕某1借原告款、被告刘某、梁某承担连带责任保证的事实存在。现被告吕某1、刘某、梁某未按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告吕某1按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告刘某、梁某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘某、梁某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕某1于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金50000元，并给付截止2017年3月3日前的利息10823元，本息合计60823元；2017年3月4日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告刘某、梁某对偿还上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由吕某1、刘某、梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员左志新二0一七年五月二十五日书记员邢鹏飞
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初907号
原告：赵新亮，男，1988年8月12日出生，汉族，现住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：王秀军，男，1963年6月12日生，汉族，住迁西县，系原告赵新亮叔叔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。统一社会信用代码：×××。
负责人：杜军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。
原告赵新亮与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险兰州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新亮及其委托诉讼代理人王秀军、被告人保财险兰州分公司委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费92773元、公估费2783元、施救费7000元，合计102556元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月17日8时50分，杨作峰驾驶车牌号为×××/冀WU**挂重型平板货车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线145公里300米处右转时，致同向行驶赵新亮驾驶的车牌号为×××重型自卸货车相撞后，×××/冀WU**挂重型平板货车与道路隔离栏相撞，×××重型自卸货车左前部又与同向行驶的一辆重型自卸货车相刮蹭，此事故致原告赵新亮受伤、双方车辆损坏、路面及隔离护栏受损。2017年12月10日经唐山市曹妃甸区交警二大队认定，杨作峰承担事故的同等责任，原告赵新亮承担事故的同等责任。事故发生后，原告所有的×××车辆所受损失在河北盛衡保险公估有限公司评估为92773元，开支公估费2783元。事故车辆在被告保险公司处投保了276885元车辆损失险，事故发生在保险期间，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，望贵院予以公正裁决。
被告人保财险兰州分公司辩称，在原告车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证年检合法有效，没有免赔拒赔的情况下，我司同意在商业险范围内按照事故责任比例对原告主张的合理合法损失予以赔付。本次事故原告方承担同等责任，而本次事故为三车相撞事故，应扣除另外两车辆交强险赔偿限额部分。原告主张的车损鉴定为单方委托，在公估时未通知我公司，公估数额过高，我司不予认可，公估费应由原告承担。施救费不符合河北省救援标准，我司只认可1000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告赵新亮为其所有的×××号车辆在被告人保财险兰州分公司处投保了276885元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间，本院予以确认。对于双方争议的车辆损失、鉴定费、施救费等，本院查明，事故发生后，原告所有的×××号车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司评估为927730元，且原告提供修车配件发票、修理工时发票以及修车配件工时清单予以佐证。被告人保财险兰州分公司对此有异议，既未在法定的期限内申请重新鉴定，也未在法庭审理过程中提供相关证据予以证明，故对该公估报告及发票予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的×××号车辆损失927730元，本院予以认可。施救费，原告诉请的施救费7000元，系两次施救费用，分别为从事故现场到曹妃甸交警队停车场支付施救费3000元，从交警队停车场到迁西县修理厂支付施救费4000元，第二次施救原告违背了就近修理的原则，故对原告诉请的第二次施救费4000元本院不予支持，原告的施救费应为3000元。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告诉请的公估费2783元，有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险兰州分公司在保险责任范围内予以赔偿。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告人保财险兰州分公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告赵新亮在被告处为×××号车辆投保了276885元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。此次事故造成原告所有的×××号车辆损失及公估费、施救费应由被告人保财险兰州分公司在保险责任范围内予以赔偿。
综上所述，原告车辆事故损失为98556元（车辆损失92773元+公估费2783元+施救费3000元），未超过276885元不计免赔车辆损失险保险限额，被告人保财险兰州分公司应赔偿原告98556元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在×××号车辆保险限额内赔偿原告赵新亮事故损失人民币98556元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵新亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁贵文
二〇一八年五月七日
书记员李林
附法律法规及相关司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初907号原告：赵新亮，男，1988年8月12日出生，汉族，现住河北省迁西县。委托诉讼代理人：王秀军，男，1963年6月12日生，汉族，住迁西县，系原告赵新亮叔叔。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。统一社会信用代码：×××。负责人：杜军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。原告赵新亮与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险兰州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新亮及其委托诉讼代理人王秀军、被告人保财险兰州分公司委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费92773元、公估费2783元、施救费7000元，合计102556元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月17日8时50分，杨作峰驾驶车牌号为×××/冀WU**挂重型平板货车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线145公里300米处右转时，致同向行驶赵新亮驾驶的车牌号为×××重型自卸货车相撞后，×××/冀WU**挂重型平板货车与道路隔离栏相撞，×××重型自卸货车左前部又与同向行驶的一辆重型自卸货车相刮蹭，此事故致原告赵新亮受伤、双方车辆损坏、路面及隔离护栏受损。2017年12月10日经唐山市曹妃甸区交警二大队认定，杨作峰承担事故的同等责任，原告赵新亮承担事故的同等责任。事故发生后，原告所有的×××车辆所受损失在河北盛衡保险公估有限公司评估为92773元，开支公估费2783元。事故车辆在被告保险公司处投保了276885元车辆损失险，事故发生在保险期间，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，望贵院予以公正裁决。被告人保财险兰州分公司辩称，在原告车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证年检合法有效，没有免赔拒赔的情况下，我司同意在商业险范围内按照事故责任比例对原告主张的合理合法损失予以赔付。本次事故原告方承担同等责任，而本次事故为三车相撞事故，应扣除另外两车辆交强险赔偿限额部分。原告主张的车损鉴定为单方委托，在公估时未通知我公司，公估数额过高，我司不予认可，公估费应由原告承担。施救费不符合河北省救援标准，我司只认可1000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告赵新亮为其所有的×××号车辆在被告人保财险兰州分公司处投保了276885元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间，本院予以确认。对于双方争议的车辆损失、鉴定费、施救费等，本院查明，事故发生后，原告所有的×××号车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司评估为927730元，且原告提供修车配件发票、修理工时发票以及修车配件工时清单予以佐证。被告人保财险兰州分公司对此有异议，既未在法定的期限内申请重新鉴定，也未在法庭审理过程中提供相关证据予以证明，故对该公估报告及发票予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的×××号车辆损失927730元，本院予以认可。施救费，原告诉请的施救费7000元，系两次施救费用，分别为从事故现场到曹妃甸交警队停车场支付施救费3000元，从交警队停车场到迁西县修理厂支付施救费4000元，第二次施救原告违背了就近修理的原则，故对原告诉请的第二次施救费4000元本院不予支持，原告的施救费应为3000元。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告诉请的公估费2783元，有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险兰州分公司在保险责任范围内予以赔偿。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告人保财险兰州分公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告赵新亮在被告处为×××号车辆投保了276885元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。此次事故造成原告所有的×××号车辆损失及公估费、施救费应由被告人保财险兰州分公司在保险责任范围内予以赔偿。综上所述，原告车辆事故损失为98556元（车辆损失92773元+公估费2783元+施救费3000元），未超过276885元不计免赔车辆损失险保险限额，被告人保财险兰州分公司应赔偿原告98556元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在×××号车辆保险限额内赔偿原告赵新亮事故损失人民币98556元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告赵新亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁贵文二〇一八年五月七日书记员李林附法律法规及相关司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初578号
申请人：张国庆，男，汉族，1980年7月11日生，住德州市德城区。
被申请人：贾洪燕，女，汉族，1980年3月3日生，住平原县。
张国庆诉贾洪燕、张雅婷、张传印、艾心玲民间借贷纠纷一案，申请人张国庆于2018年3月9日向本院申请财产保全，申请对被申请人贾洪燕名下银行存款25000元或者同等价值的财产予以查封或者冻结。担保人杨洪武自愿以车牌号为鲁N579**的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾洪燕名下银行存款2.5万元或者查封价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一八年三月十二日
书记员 王新勇
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1424刑初240号
自诉人徐小利，女，1982年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
诉讼代理人：毛志跃，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人赵保增，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人徐小利以被告人赵保增犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成和解协议且部分履行完毕，自诉人表示不再追究被告人赵保增的刑事责任，特向本院提起撤诉。
本院认为，自诉人徐小利自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人徐小利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省�丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一八年三月二十六日
书记员 樊煜
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初13号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王春锋，男，1985年7月16日出生，住黑龙江省宝清县。因本案于2017年1月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人王春锋犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人王春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年1月2日14时47分，被告人王春锋酒后驾驶“捷达”牌小型汽车，行驶至黑龙江省五九七农场友宝路27千米处时，被路检路查的民警查获。经鉴定：王春锋血液中乙醇含量为136毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王春锋的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王春锋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年1月2日中午，被告人王春锋在黑龙江省宝清县七星河乡一饭店饮酒后，驾驶“捷达”牌小型汽车载乘袁某、李某某返回该县青原镇途中，于14时47分行驶至黑龙江省五九七农场友宝路27千米处时，被路检路查的民警查获，经先后两次呼气式酒精检测仪检测王春锋血液中酒精含量分别为93毫克/100毫升、105毫克/100毫升，后抽取静脉血。经检验：王春锋血液中乙醇含量为136毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、常住人口详细信息、违法犯罪信息查询及办案说明、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；证人袁某、李某某的证言；被告人王春锋的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片、现场视频光盘；社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春锋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王春锋具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人王春锋确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对王春锋从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王春锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年二月五日
书记员 王凤凯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更859号
罪犯何志强，男，1987年5月17日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）通中刑一初字第30号刑事附带民事判决,认定何志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币322930.95元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）吉刑三终字第38号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判；并对何志强判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年4月28日、2016年1月25日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年1月25日起至2034年4月24日止。截止2018年3月1日余刑为16年1个月23天。执行机关吉林省四平监狱于2018年5月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何志强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关建议应根据其财产性判项履行情况，适当改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯何志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯间隔期内消费较高，有履行财产性判项能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何志强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更67号
罪犯刘邦金，男，1971年2月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省营口市中级人民法院于2010年4月12日以(2010)营刑二终字第90号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，于2010年4月30日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年5月8日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦金减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘岩岩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更559号
罪犯高海华，男，1960年10月7日出生，汉族，山东省无棣县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2011）滨中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人高海华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年6月25日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2036年12月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高海华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高海华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯高海华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高海华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年06月25日起至2036年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨