河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第117号
原告（反诉被告）陈新歌，女，1984年1月20日生。
原告（反诉被告）曹中敏，女，1955年1月20日生。
二原告委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）贺海歌，女，1975年5月29日生。
委托代理人王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
原告陈新歌、曹中敏与被告贺海歌为健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹中敏和原告陈新歌、曹中敏的委托代理人吕文超与被告贺海歌及其委托代理人王信龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新歌、曹中敏诉称：2013年4月28日，因鸡子啄小孩子的事原告陈新歌、曹中敏与被告贺海歌发生矛盾。双方在被告贺海歌家大门外及大门东边的路上相互撕拽殴打，贺海歌用石头将曹中敏头部砸伤，造成原告陈新歌身体受伤，曹中敏轻微伤。事故发生后，经方城县公安局对对方作出了处罚决定。被告的行为导致原告陈新歌住院治疗5天，曹中敏住院48天，共花费医疗费5000多元。被告的行为给二原告造成较大的经济损失，为维护二原告的合法权益，来院起诉，请求被告赔偿二原告各项损失共计30000元。
对于被告贺海歌的反诉，二原告辩称：被告反诉不能成立，被告与二原告之间发生打架，被告没有受伤，而二原告构成轻微伤。被告反诉系歪曲事实，有意逃避法律制裁的恶意行为，其反诉请求不应得到支持。
为了支持其诉讼请求和反诉抗辩理由的成立，二原告提供了如下证据：
1、原告陈新歌、曹中敏的医疗费发票各一份；
2、交通费发票一组；
3、原告曹中敏于2013年5月9日司法鉴定费收据一份；
4、原告陈新歌、曹中敏的两人护理证明各一份；
5、原告陈新歌、曹中敏的诊断证明、住院病历各一份；
6、方城县公安局对贺海歌的行政处罚决定书一份。
被告贺海歌辩称，二原告所诉不实，二原告所受伤情与其起诉所造成的损失严重不符，并且二原告存在过错，到被告家门口对被告殴打，被告没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告贺海歌提起反诉称，二原告与被告系同村邻居，前几年因为宅基地纠纷二原告对被告家怀恨在心。2013年4月28日二原告以被告饲养的鸡子啄伤陈新歌孩子为由，持木棍到被告家寻衅滋事，并对被告进行殴打。二原告的行为造成被告手指骨折，身上多处挫伤，被告被送至中医院住院救治，花费大量医疗费。由于被告家庭困难伤情未治愈并出院。为此被告反诉，请求二原告赔偿被告的经济损失共计10000元。
为了支持其抗辩理由和反诉诉请的成立，被告贺海歌提交了如下证据：
1、方城县公安局对陈新歌的行政处罚决定书一份；
2、被告贺海歌在方城县中医院的诊断证明、住院病历各一份；
3、被告贺海歌的医疗费发票一份；
4、被告贺海歌的法医临床司法咨询意见书和鉴定费票据各一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年4月28日上午，因鸡子啄小孩事被告贺海歌与原告陈新歌、曹中敏发生矛盾后，在贺海歌家大门外及大门东边的路上，贺海歌与陈新歌、曹中敏相互撕拽殴打，造成贺海歌、陈新歌、曹中敏受伤的后果，经公安机关相关鉴定，贺海歌、曹中敏构成轻微伤，曹中敏支付鉴定费500元。事发后，原告曹中敏、陈新歌到方城县人民医院住院住院治疗，原告陈新歌于2013年5月3日出院，花费医疗费1299.1元，原告曹中敏于2013年6月15日出院，花费医疗费3484.39元。被告贺海歌于2013年4月29日到方城县中医院住院治疗，2013年5月1日出院，花费医疗费639.30元。2015年7月2日南阳溯源法医临床司法鉴定所出具临床咨询意见书，认为贺海歌的损伤误工期40日，护理期20日、营养期20日，鉴定费600元。针对原被告的相互殴打行为，方城县公安局对原告陈新歌、被告贺海歌分别下发行政处罚决定书，决定对原告陈新歌行政拘留八日，并处罚款五百元，对被告贺海歌行政拘留五日，并处罚款二百元。因原被告就受伤赔偿问题未能协商达成一致意见，原告陈新歌、曹中敏于2014年3月5日来院起诉，请求被告贺海歌赔偿二原告各项损失合计30000元，并负担案件费用。被告贺海歌反诉，请求二原告赔偿被告各项损失合计10000元，并负担案件费用。
综上法律事实，本院认为：二原告与被告因发生矛盾，相互撕拽殴打，造成三人均受伤住院的后果，有方城县公安局对被告贺海歌、原告陈新歌的行政处罚决定书对该事实予以认定。二原告与被告对上述行政处罚决定书没有异议，本院对行政处罚决定书记载的事实予以确认。由于原被告在纠纷中相互撕拽殴打，各有过错，故二原告及被告均对自身的损失各承担50％责任，下余50％责任由对方负责赔偿。原告陈新歌住院5天（2013年4月28日-2013年5月3日），护理费、误工费每人每天各按50元计算，分别各为250元（50X5=250），住院伙食补助费、营养费每人每天各按20元计算，分别各为100元（20X5=100），医疗费1299.1元，交通费酌定200元，以上合计2199元（250＋250＋100＋100＋200＋1299.1=2199.1，四舍五入为2199）。原告曹中敏住院48天（2013年4月28日-2013年6月15日），护理费、误工费每人每天各按50元计算，分别各为2400元（50X48=2400），住院伙食补助费、营养费每人每天各按20元计算，分别各为960元（20X48=960），医疗费3484.39元，交通费酌定300元，以上合计10504元（2400＋2400＋960＋960＋3484.39＋300=10504.39，四舍五入为10504）。被告贺海歌住院3天（2013年4月29日-2013年5月1日），经鉴定被告贺海歌误工时间40天、护理期20天、营养期20日，误工费每人每天按照50元计算43天为2150元（50X43=2150），护理费每人每天按照50元计算23天为1150元（50X23=1150），营养费每人每天按照20元计算为23天为460元（20X23=460），住院伙食补助费每人每天按照20元计算3天为60元，医疗费639.30元，交通费酌定为200元，以上合计4659元（2150＋1150＋460＋60＋639.30＋200=4659.3，四舍五入为4659）。原告陈新歌各项损失为2199元，被告贺海歌负担50％责任为1099.5元（2199X0.5=1099.5）。原告曹中敏各项损失为10504元，被告贺海歌负担50％责任为5270元（10540X0.5=5270），二原告的下余50％责任由自己负担。被告贺海歌各项损失为4659元，二原告负担50％责任为2329.5元（4659X0.5=2329.5），下余50％责任由被告自担。二原告起诉和被告反诉超出上述的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告贺海歌申请对二原告用药合理性进行鉴定，逾期未交纳鉴定费，视为放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）贺海歌于本判决生效后十日内向原告曹中敏支付赔偿款4659元。
二、被告（反诉原告）贺海歌于本判决生效后十日内向原告陈新歌支付赔偿款1099.5元。
三、原告（反诉被告）曹中敏、陈新歌于本判决生效后十日内向被告贺海歌支付赔偿款2329.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费500元，反诉费25元，鉴定费600元，以上合计1675元，由二原告负担775元，被告贺海歌负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 森