江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初7432号
原告：王某2。
原告：王某1。
法定代理人：王某2，系原告王某1之母（本案原告）。
委托诉讼代理人：臧传思，东海县李埝法律服务所法律服务工作者。
被告：李上海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人：潘霞，总经理。
委托诉讼代理人：周灿灿、刘伟，公司法律顾问。
被告：刘家强，男，1974年5月5日生，汉族，住新沂市。
原告王某2、王某1与被告李上海、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人财保新沂公司）、刘家强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2兼原告王某1法定代理人及委托诉讼代理人臧传思、被告李上海、人财保新沂公司的委托诉讼代理人周灿灿、刘家强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计65000元，庭审中变更为68210元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日9时许，被告李上海驾驶×××××号自卸车沿洪夏公路由南向北行至李埝乡石寨村中心路超车时，撞上原告王某2驾驶的×××××号小轿车，两车损坏，二原告受伤。后经交警认定，被告李上海负事故全部责任。原告受伤后治疗，支付医疗费16000余元、车损28900元，合计各项损失65000元。被告一在被告二处投保了车辆交强险和第三者不计免赔商业险。
被告李上海在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：保险公司认为合理的部分我同意赔偿。
被告人财保新沂公司在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：对于事故的发生及责任的认定无异议。愿意在保险范围内承担赔偿责任。
被告刘家强辩称，保险公司认为合理的部分我同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的事故经过及责任认定，事故发生后，原告王某1进行检查，原告王某2受伤后在医疗单位住院就诊及车损，医疗三期、护理情况，车辆施救、车损数额并经法医鉴定和车辆公估报告意见，涉案车辆在被告人财保新沂公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，原告王某2、王某1均系农村户籍等证据事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下：
被告刘家强以他人名义购买涉案车辆，由其实际使用，被告李上海系其雇佣的驾驶员。事故发生后，由交巡警部门委托对事故车辆修复评估，其公估报告并不存在程序和事实认定错误。被告人财保新沂公司提出扣除10%非医保用药、维修费标准过高等辩称理由，均没有证据证实。被告人财保新沂公司提出换牌费106元不应赔偿，因其系本次事故损坏也应予以赔偿。被告人财保新沂公司还提出护理费偏高，只认可每天80元，本院根据原告举证，对原告王某2丈夫工作情况按土木工程建筑业行业收入标准计算。原告王某2系农村户口其误工收入应按农村收入标准计算。原告交通费考虑实际情况酌定。为减少当事人诉累原告今后医疗费一并处理。被告刘家强提出垫付5000元，要求一并处理，原、被告均表示同意，本院予以采纳。
上述事实，上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、交巡警事故认定书、病案材料、法医鉴定和车辆公估报告意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告李上海驾驶车辆违反交通法律、法规导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告李上海承担全部责任，被告李上海系被告刘家强雇佣的驾驶员，在雇佣期间产生的侵权民事责任，应由其雇主承担；涉案车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对其损失应由被告人财保新沂公司在交强险及商业第三者责任险范围外予以承担。为此，对原告王某2、王某1合理诉求予以支持。
根据本案查明的事实及原告王某2、王某1的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告王某2、王某1的各项损失，本院认定如下：
医疗费16197.90元（王某215907.90元、王某1290元）；营养费450元（15元/日×30日），住院伙食补助费420元（20元/日×21日）；护理费4460元（土木工程建筑业54263元÷365日×30日）；误工费4341.20元（17606元/年÷365日×90日）；车损29006元（车损28900元、换牌费106元）；施救费600元；公估费1450元；法医鉴定费2350元；交通费酌定300元；今后医疗费1000元；共计60575.1元，应由被告人财保新沂公司在交强险限额及商业险责任范围内予以赔偿，被告刘家强垫付的5000元，应由被告人财保新沂公司在赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业第三者责任险范围外赔偿原告王某2、王某1各项损失共计60575.1元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告王某2、王某1返还被告刘家强人民币5000元，从上述保险公司赔偿款中予以返还。
三、驳回原告王某2、王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费820元，共计1145元，由被告刘家强负担（先由原告垫付，待给付原告上述赔偿款时一并付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：×××，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。