wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2984号原告毛某某，男。委托代理人周水平，瑞金市法律援助中心法律工作者。被告杨金某，男。被告毛金某，女。被告杨某某，女。三被告共同委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。原告毛某某诉被告杨金某、毛金某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理，原告毛某某及其委托代理人周水平、被告杨金某、毛金某、杨某某及其委托代理人许良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告杨金某、毛金某、杨某某返还彩礼116200元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月份原告与被告杨某某经人介绍相识，同年2月17日双方签订彩礼红单，并支付彩礼116200元，后办理结婚仪式，并于2015年3月9日登记结婚。3月23日，原告与杨某某到广东省汕头市打工同居生活。到汕头三天后，被告杨某某借故与原告争吵并提出离婚。持续到6月13日，被告杨某某离开租房处，不知去向。原告及家属多次打电话、登门要她回来，但是她均以要求离婚为由不回。原告无奈，只好起诉离婚，法院于2016年7月7日调解解除双方的婚姻关系。原告认为，双方只共同生活不到3个月时间，并为了这婚事负债巨大，遂提起本诉讼。被告杨金某、毛金某、杨某某共同辩称：对相识、谈婚、结婚时间、签订红单、支付彩礼没有异议。对原告诉状陈述的其他事实均有异议。原告因结婚背负债务不是事实，原告支付彩礼没有造成原告生活困难。原、被告自2015年3月9日结婚后同居至到2016年7月7日离婚。原告起诉没有法律依据，其诉求不应得到支持。原告提出下列证据支持其主张：身份证、户口本，证明原告主体资格；常住人口信息，证明被告主体资格；瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1898号民事调解书，证明原告与被告杨某某登记结婚及离婚日期，原告未与被告杨某某共同生活过；报案回执，证明原告因被告杨某某离家出走报案；彩礼红单，证明原告支付给三被告彩礼共116200元；原告起诉离婚案件的庭审笔录，第6页，证明原告与被告自2015年3月9日结婚登记后，共同生活至当年7月份。七、证人毛海林证言，证明原告实际支付彩礼112600元，当场付清。被告质证意见为：一、对证据一、二、五无异议；二、对证据三证明对象有异议，原被告实际已经共同生活过；三、对证据四关联性有异议，该证据不能证明被告是否因离家出走而报案，该回执无法证明；四、对证据六，对该庭审笔录中证人陈述证言不是事实，该证据也可以证明双方共同生活过了。被告提出下列证据：一、录音资料三段。证明被告杨某某因怀孕3个多月引产，导致双方产生争执，因原告的原因导致被告杨某某从楼上摔落。可以证明被告杨某某曾经怀孕过，离婚不是被告杨某某造成的，而是原告提起的；二、医院报告单，该报告单可以与本录音相互印证；三、证人沈忠勇证言，证明作为媒人，证明原告按红单支付的款项，原告家人说过结婚后还可以在城里买房子。原告质证意见为：一、第一段录音是被告的一面之词，我妈基本没怎么讲话；第二段录音是在吵架；第三段录音杨金某想打我妈，录音场景是真实的；该录音不是很清楚，是瑕疵证据，不能当做证据使用，通过录音内容来看，不能证明杨某某是否怀过孕、流过产。二、报告单，该证据没有公章，应以医院出具的为准。三、对于证人证言中陈述支付情况无异议，其他有异议，该证人为被告的亲戚。本院认证：对于原告的证据，被告对其真实性均没有提出异议，本院对其真实性予以认定；对于证人证言中支付金额的表达，因为证人证明也是按红单支付的，故本院认定金额为116200元，并非112600元。对于被告的证据，原告虽然对录音提出异议，但是认定确发生过争吵，录音背景真实，故本院认定双方因为是否怀孕问题发生争吵；证人证言中支付情况双方无争议，本院予以认定；报告单为打印件，未表明任何单位出具，本院不予认定。综上，本院查明：被告杨某某为被告杨金某、毛金某夫妇之女。2015年2月份，原告与被告杨某某经人介绍相识，不久双方签订一份彩礼红单，原告共向被告支付彩礼116200元。2015年3月9日原告毛某某与被告杨某某登记结婚。婚后原告与被告杨某某到广东省汕头市打工同居生活。同年6、7月份，原告与被告杨某某发生争吵，后被告杨某某离开租房处，至今未回原告家。原告于是提起离婚诉讼，本院于2016年7月7日调解解除双方的婚姻关系。因对彩礼未退，原告遂起诉要求仨被告共同返还彩礼116200元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告基于与被告杨某某结婚目的，而向三被告支付彩礼，因双方共同生活时间较短，原告在离婚后提起诉讼，要求被告返还彩礼，符合有关规定。被告提出曾经怀孕、流产，没有充分证据证明，故对其抗辩不予采纳。结合双方曾经办理结婚登记并共同生活一段时间的事实，原告提出的返还金额116200元明显偏高，应酌情予以下调至60%即69720元为宜。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某某、杨金某、毛金某应于本判决生效后十日内返还原告毛某某彩礼69720元。案件受理费2624元，由被告杨某某、杨金某、毛金某承担1575元，原告毛某某承担1049元。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一六年十一月二日书 记 员  李恭明
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执513号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人：何发阳
被执行人丁康军，男，43岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市
被执行人,黎水良，女，40岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市
本院在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人易磊、夏焰行政非诉一案中,查明丁康军、黎水良无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二0一八年元月二日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执513号
吴在松、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司：
关于申请人吴在松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年八月十五日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执513号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人：何发阳被执行人丁康军，男，43岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市被执行人,黎水良，女，40岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市本院在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人易磊、夏焰行政非诉一案中,查明丁康军、黎水良无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二0一八年元月二日书记员  刘 健
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1409号
原告：樊利娟，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行。
负责人：苏四新，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋川，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛龙飞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
原告樊利娟与被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行（以下简称工商银行石东路支行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊利娟，被告工商银行石东路支行的法定代表人苏四新及其委托诉讼代理人牛龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊利娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告双方签订的《中国工商银行私人银行客户专享理财产品销售协议书》；二、判决被告方赔偿原告方损失10800元；三、判令被告方以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告方赔偿2016年11月1日起至2017年1月17日止的利息损失9304.17元。以上共计20104.17元；四、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告方工作人员向原告樊利娟推销其理财产品，并与原告方签订《中国工商银行私人银行客户专享理财产品销售协议书》（以下简称协议书），由原告方购买被告方理财产品。但在签订协议书时被告方未向原告方详细解读理财产品的具体内容，也未告知原告方该理财产品的风险，也从未将协议书中约定的《产品说明书》及《风险揭示书》送达原告方，而是直接与原告方进行交易，扣划原告方的存款100万元用于购买其理财产品，结果导致原告本金损失10800元。原告方作为非专业人士，根本不理解理财产品有何特征及风险，被告方未履行告知义务，擅自扣划原告方存款，导致原告方受损。故原告方诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告工商银行石东路支行辩称，我行不同意原告方的诉讼请求。协议为双方签订，应驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日原告樊利娟在被告方工作人员的介绍下填写了《中国工商银行服务申请书》，购买中国工商银行相关理财产品。该申请书中表示原告樊利娟已经阅读《中国工商银行私人银行客户服务章程》、《中国工商银行私人银行客户专享理财产品销售协议书》、《中国工商银行私人银行客户承诺书》、《中国工商银行私人银行客户权益须知》。但庭审中被告方认可未将产品说明书及风险揭示书送达原告，证明原告方对该理财产品的投资风险毫不知情。填写申请书后被告方于2016年11月2日将原告樊利娟帐户中100万元现金转出。当原告方发现本金损失后，被告方于2017年1月17日将剩余本金989200元转入原告樊利娟帐户内。
本院认为，原、被告双方签订《中国工商银行私人银行客户专享理财产品销售协议书》时被告方未按相关规定告知原告方该理财产品的具体内容及风险，故意隐瞒订立合同有关的重要内容，故被告方应承担缔约过失责任。由于金融产品具有风险性，为避免损失进一步扩大，对于原告方要求解除与被告方签订的《中国工商银行私人银行客户专享理财产品销售协议书》的诉讼请求本院予以支持。由于被告方在缔约时存在过失，给原告方造成的损失应承担赔偿责任。故被告方应赔偿原告方存款本金损失10800元，并赔偿原告方100万元本金从2016年11月2日至2017年1月17日的利息损失5650元（按银行同期存款利率计算）。
综上所述，原告樊利娟要求解除协议及赔偿损失的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年10月27日签订的《中国工商银行私人银行客户专享理财产品销售协议书》。
二、被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行于本判决生效后十日内赔偿原告樊利娟存款本金损失10800元、利息损失5650元，以上共计16450元。
三、驳回原告樊利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元由被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘佳慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初161号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄金辉，男，1974年11月1日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地龙岩市永定区。2016年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2017年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]124号起诉书指控被告人黄金辉犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人黄金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2017年10月10日9时许，被告人黄金辉窜至龙岩市新罗区西陂街道棕榈郡小区楼下鑫品茗茶店铺，盗走苏某放在店内收银台上的1部白色VIVO牌手机。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗的手机价值人民币2699元。
2、2017年10月12日上午10时许，被告人黄金辉窜至龙岩市新罗区安置小区冠鹏茶庄店铺，盗走卢某放在店内收银台抽屉里的1部金色苹果8PLUS手机。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗的手机价值人民币8444元。
3、2017年10月14日下午16时许，被告人黄金辉窜至龙岩市新罗区北城街道红星美凯龙二楼B8003店铺，盗走练某放在店内前台充电的1部苹果6PLUS手机。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗的手机价值人民币3999元。
4、2017年10月23日晚21时许，被告人黄金辉窜至龙岩市新罗区城山水华庭小区儒壹轩茶叶店，盗走廖某放在店内前台充电的1部苹果6SPLUS手机。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗的手机价值人民币4499元。
5、2017年10月29日晚20时许，被告人黄金辉窜至龙岩市新罗区，盗走林某放在店内收银台上的1个红色女士手提包，包内有人民币110元、1部华为P9手机、1部美图M6手机及车钥匙和银行卡等物品。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗的华为P9手机价值人民币2239元，被盗的美图M6手机价值人民币2248元。
本案经审理还查明，被告人黄金辉于2017年10月31日在龙岩市新罗城区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄金辉的户籍证明、到案经过等相关书证，证人卢某、练某、林某、廖某、苏某、陈某等人的证言，被告人黄金辉的供述和辩解，龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案五起，价值人民币24238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄金辉在刑罚执行完毕后五年内，重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年11月30日止）。
二、责令被告人黄金辉退赃款人民币24238元，予以归还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一八年三月十三日
书记员 邱丽艳(代)
速录员 章 娜
附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1605号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段65号。
法定代表人：徐占顺。
被执行人张岩，男，1988年5月10日出生，住朝阳市龙城区驰玉园小区。
本院于2017年4月25日作出的（2016）辽1302刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。申请人朝阳市双塔区人民法院于2017年8月3日申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，并且被执行人在监狱服刑，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十一日
书记员 柳 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1100号
申请人刘建英诉被申请人王凤英、唐修杰赠与合同纠纷一案，申请人刘建英向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4246号
原告：胡某某，女，1972年11月20日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：马某，男，1982年9月16日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告胡某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告是亲属关系，2015年被告因做生意需要用钱为由向原告借款两次（2015年10月1日借款10万元，2015年11月19日借款15万元），当时约定利息2分，三个月付一次利息，因被告不履行约定，自借款之日至今未付一分钱利息，经原告多次催要，现被告以没钱为由拒不还款。为维护合法权益，原告具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告胡某某提交如下证据：
借条两份。证明目的：被告马某分两次向原告借款共计25万元。
被告马某辩称，分两次向原告借款共计25万元属实。但是由于资金困难，请求原告同意分期偿还。
被告马某未提交证据。
经审理查明：原告胡某某与被告马某系亲戚关系。被告马某分别于2015年10月1日及2015年11月19日向原告胡某某借款现金100000元及150000元，并为原告出具了借条。借条内容分别为，借据一内容“借据，2015年10月1日，今借到胡某某人民币壹拾万元整（100000），借款用途说明：月息2分，3个月付一次利息，2016年10月1号还本金，马某。”借据二内容“借支单，今借胡某某现金壹拾五万元整，利息2分，3个月付1次息（￥150000），借款人：马某，2015年11月19号。”原、被告因还款未达成一致意见，原告具状起诉来院。
本院认为，被告马某分别借原告胡某某现金100000元及150000元，并出具有借条，该案债权债务法律关系明确，本院对此借贷事实予以确认，被告马某依法应予返还原告胡某某借款250000元。被告马某辩称分期给付，原告胡某某不同意，故本院对被告马某的该项辩称不予采信。原告胡某某要求被告马某按双方约定的年利率24%支付借款利息，无悖于法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金100000元。并从2015年10月1日起按照年利率24%支付利息，支付至履行完毕之日止。
二、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金150000元。并从2015年11月19日起按照年利率24%支付利息，至履行完毕之日止。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一七年十二月十七日
法官助理 顾春华
书 记 员 张丹丹
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行初31号
原告吴平安，男，1947年出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县民政局。
法定代表人罗方局长。
住所地：汝南县。
本院在审理原告吴平安诉被告汝南县民政局行政给付一案中，原告吴平安未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年四月二十五日
书记员 向会玲
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行初31号原告吴平安，男，1947年出生，汉族，住汝南县。被告汝南县民政局。法定代表人罗方局长。住所地：汝南县。本院在审理原告吴平安诉被告汝南县民政局行政给付一案中，原告吴平安未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年四月二十五日书记员 向会玲
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审53号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民,职务：局长。
被执行人高保全，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省尉氏县。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制拆除被执行人高保全在非法占用2493.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月5日以被执行人高保全非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）163号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2493.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2493.4平方米土地处每平方米26元的罚款，计64828.4元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）163号行政处罚，于2017年11月05日依法送达被执行人高保全。被执行人高保全未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）163号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人高保全在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人高保全在非法占用的2493.4平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
助理审判员 景冬果
陪 审 员 墨莉莉
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐方舒
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第122号
原告孙登翠，农民。
原告张发邦，农民。
原告张秀梅，农民。
原告赵翠贞，农民。
原告王利芳，农民。
原告安桂芳，农民。
原告田丽华，农民。
原告杨秀林，农民。
原告李凤林，农民。
原告邬才，农民。
原告刘忠，农民。
原告王常宏，农民。
原告贾为兰，农民。
原告刘君清，农民。
原告王文彩，农民。
原告武生山，农民。
原告杨美英，农民。
原告王占忠，农民。
原告崔瑞轩，农民。
原告王秀英，农民。
原告闫桂福，农民。
原告李琴，农民。
原告李冬清，农民。
原告赵瑞宝，农民。
原告景改兰，农民。
原告钟厚，农民。
原告刘富林，农民。
原告郭补成，农民。
原告赵润林，农民。
原告李建荣，农民。
被告怀安县长城石墨有限公司。住所地：怀安县柴沟堡镇。
法定代表人：王建华，该公司经理。
上列原告诉讼代表人钟厚，男，农民。
上列原告诉讼代表人李冬清，男，1974年7月24口生，汉族，农民，住怀安县柴沟堡镇生产街马王庙北巷26号。
上列原告诉讼代表人李琴，农民。
委托代理人张海霞，怀安县法律援助中心律师。特别授权。
本院在审理原告孙登翠等三十人诉被告怀安县长城石墨有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙登翠等三十人撤回起诉。
案件受理费3015.63元，减半收取1507元，由原告孙登翠等三十人负担。
审 判 长 米 彪
审 判 员 张 新
代理审判员 韩水田
二〇一五年十月十五日
书 记 员 党 建
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第122号
原告李焱，男。
被告林秋生，男。
原告李焱与被告林秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李焱到庭参加诉讼，被告林秋生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李焱诉称，被告林秋生于2012年2月16日向原告借款10000元。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告林秋生偿还借款本金10000元。
原告李焱为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条。拟证明被告林秋生于2012年2月16日向原告借款人民币10000元，被告林秋生向原告出具借条。
被告林秋生未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告李焱的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告李焱提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
2012年2月16日，被告林秋生向原告李焱借款10000元，并向原告出具借条，借条上载明：“今借到李焱现金壹万元（10000元），借款人林秋生，2012.2.16”。未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告林秋生未履行还款义务。原告诉至法院要求被告林秋生偿还借款本金10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李焱向被告林秋生提供借款，被告林秋生向原告出具借条均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林秋生向原告借款10000元，未约定还款期限，原告有权随时要求被告林秋生偿还借款，被告林秋生应当根据原告的请求及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告林秋生在本判决生效后十五日内支付原告李焱借款本金10000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第122号
原告董纪伟，农民。
委托代理人崔小兵，系河北雁翎律师事务所律师。
被告曹国清，农民。
被告赵拴柱，农民。
委托代理人曹永安，安新县正义社区服务站法律服务工作者。
原告董纪伟与被告曹国清、赵拴柱建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告董纪伟、原告董纪伟的委托代理人崔小兵、被告曹国清、被告赵拴柱、被告赵拴柱的委托代理人曹永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董纪伟诉称，2012年我和石某甲（又名石某乙）与曹国清协商，由我和石某甲合伙为中华家园1号、2号楼房做防水工程。2012年11月20日曹国清给我和石某甲出具了“中华家园1、2号楼防水工程量”的单子，我们为被告出工出料做防水，折合总款项为293000元，总支款为194000元，下欠99000元，曹国清给我和石某甲把帐分开了，其中欠我59500元，欠石某甲39500元。
中华家园的工程层层转包，曹国清称我是为赵拴柱做的防水，于是让我找赵拴柱，赵拴柱让我找曹国清，二被告相互推诿。为此诉至法院要求二被告给付我做防水的款项59500元，诉讼费用由二被告负担。
原告董纪伟提交了下列证据：
一、原告董纪伟与石某甲的电话录音光盘一张，证实二被告欠原告防水款59500元，欠石某甲39500元的事实。
二、对账单一份，该对账单内容由曹国清及王某书写，证实被告应给付原告防水工程款59500元的事实。
三、工程量清单一份，该清单由曹国清书写，证实原告防水工程的施工量。
被告曹国清质证称，证据一的内容我不知情，不认可。证据二是中华家园的会计王某通过核算后得出了尚欠原告和石某乙防水工程款99000元。我是根据原告董纪伟的陈述在清单里给原告和石某乙分开了工程款，关于赵拴柱是否给工程款我不清楚。证据三是我核算后书写的。原告陈述的单价我不知情，我只负责核算工程量。
被告赵拴柱质证称，证据一与我无关。证据二没有我本人签字，不能体现我欠原告工程款的事实。证据三是曹国清书写，我并不知情，不认可。该证据没有我本人签字，我也没有委托曹国清书写。
被告曹国清辩称，原告不应该起诉我，赵拴柱聘请我于2012年4月8日至2013年5月18日在中华家园1、2号楼任职项目经理。承包商是赵拴柱和冯某，他们二人合伙承包了中华家园的1、2号楼工程。2012年原告董纪伟和石某甲二人给1、2号楼做防水。我给原告书写的是原告施工的工程量，关于钱数我不清楚。
被告曹国清提交了聘书一张，证实被告曹国清的职务系中华家园项目经理，并不是承包方。
原告董纪伟质证称，该证据与本案无关联。
被告赵拴柱质证称，对聘书的真实性没有异议，不认可其关联性。
被告赵拴柱辩称，对原告主张的工程款，我无承担付款的责任。原告主张的事实与我毫无关联。原告仅凭曹国清说“为赵拴柱做的防水工程”，就将我告上法庭毫无道理。我不欠原告的工程款。中华家园1、2号楼房防水处理工程系我与冯某总承包的，我于2012年分包给石某甲（又名石某乙），2012年6月竣工，我陆续给付工程款，至2014年12月31日已经给石某甲全部结清。我有与石某甲结清工程款的证据。至于石某甲承包该工程后与原告是否合作以及工程款的分配，与我毫无关联。综上，我未与原告发生过交往，原告实际是否参与工程施工、应否分得工程款与我均无关联。我把“中华家园1、2号楼房防水处理工程”价款已经全部给石某甲付清，原告无权向我主张债权，法庭应驳回原告的诉讼请求。
被告赵拴柱提交了下列证据：
一、石某乙的支款条1张，载明：支条今支取中华家园1#2#楼防水工程款玖万玖仟元整99000元整至今全部支清支款人石某乙2014年12月31日。证实所欠防水工程款已经付清。
二、证人石某乙（又名石某甲）当庭证言，主要内容为：我与董纪伟合伙做的中华家园1、2号楼的防水工程，该工程是我自己与赵拴柱联系的，防水工程款赵拴柱已经给付清了，现在赵拴柱不欠我们钱了。我没有告诉董纪伟工程款已经支清的事实。我支的99000元已经给工人开了工资，也没有剩下多少。原告提交的电话录音确系我们的通话，但现在我不认可赵拴柱欠我们的钱。因为我与董纪伟之间的合伙帐还没有算清楚，到底谁要多少钱还不知道呢。
三、证人王某当庭证言，主要内容为：我是中华家园的出纳，赵拴柱是我的老板。中华家园1、2号楼的防水工程款赵拴柱已经给石某乙结清了，给了他99000元。原告提交的清单中涉及的总款、总支款、欠款及时间是我书写的，所欠99000元是从账面上统计出来的。我不清楚董纪伟与石某甲之间是什么关系。石某甲干活了，老板赵拴柱让给钱，我只是记帐。
原告董纪伟质证称，对证据一不认可，石某甲支款不属实。对两位证人的当庭证言不予认可。
被告曹国清质证称，2013年5月18日后我就不在中华家园任职了，所以对上述证据不发表意见。
经审理查明，2012年被告赵拴柱以建业集团的名义承包了安新县中华家园1、2号楼整体施工工程，原告董纪伟与石某乙合伙分包了中华家园1、2号楼防水工程。经中华家园项目部员工曹国清及王某核算，共欠原告董纪伟、石某乙工程款99000元。2014年12月31日石某乙经手从被告赵拴柱处支取了该99000元的工程款。
上述事实有原、被告陈述及被告赵拴柱提交的支款条、证人石某乙、王某的当庭证言证实。
本院认为，原告董纪伟与石某乙对于合伙承包安新县中华家园1、2号楼防水工程的事实陈述一致，予以确认。被告赵拴柱认可曾拖欠石某乙中华家园1、2号楼防水工程款99000元，石某乙作为合伙债权的债权人有权要求债务人（即本案被告）赵拴柱履行给付工程款的义务，被告赵拴柱提交的石某乙书写的支款条及石某乙、王某当庭证言能够证实赵拴柱拖欠的工程款99000元已由石某乙支取，该支取行为产生的民事责任应由石某乙与原告董纪伟共同承担。被告赵拴柱对于本案涉及的防水工程款99000元已履行了给付义务，原告董纪伟诉请被告曹国清、赵拴柱共同给付其工程款无事实依据，不予支持。原告主张工程款99000元已经被告曹国清核算，原告应得59500元，对此被告曹国清不予认可，原告未能提供其他证据证实己方主张，且该项主张亦涉及合伙内部事务，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告董纪伟的诉讼请求。
案件受理费人民币1288元减半收取644元由原告董纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年四月二日
书记员 徐凡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第122号
原告谢春成，男，1972年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告沈德华，男，1972年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年12月29日立案受理了原告谢春成诉被告沈德华民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢春成到庭参加诉讼，被告沈德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢春成诉称，2013年5月8日，被告向原告借款人民币20000元，双方口头约定半年内还清，被告出具借条给原告收执，后经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告沈德华立即偿还原告谢春成借款人民币20000元及利息（利息从原告起诉之日起至被告还清之日止，利率按人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈德华未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.借条一份，证明被告沈德华向原告谢春成借款人民币20000元，并出具借条一份给原告收执的事实。约定利息月结，未约定具体利息和借款期限。
被告沈德华未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告沈德华在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；被告沈德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈德华应在本判决生效之日起十日内偿还原告谢春成借款人民币20000元及利息（利息自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年二月二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第122号
原告陈林顺，男，1967年4月22日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市三江口镇。
被告苏仕武，男，1981年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县德卧镇。
本院于2015年1月8日立案受理原告陈林顺诉被告苏仕武买卖合同纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告陈林顺到庭参加诉讼，被告苏仕武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林顺诉称：2013年2月23日到同年5月25日，被告先后向原告购买木材，价款为103568.4元，已支付货款35568.4元，尚欠68000元，经原告多次索要，被告一直推诿拒绝支付，再三追逼下，被告于2014年5月6日写下欠条，约定在同月20日付清，如到期不还，按每天5‰的违约金支付，可到现在，被告仍然未兑现，连电话都不接。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决被告支付原告木材款68000元、违约金79220元，赔偿原告经济损失1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张，提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明其主体适格；
2、材料款结算单原件1份，拟证明被告承包的工程向原告购买方条，总价款103568.4元，借支40000元，剩余63568.4元；
3、欠条原件1份，拟证明被告欠其木材款68000元，约定2014年5月20日一次性还清，如到期不还，按每天5‰支付违约金。
被告苏仕武在法定期间内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告提交的身份证系公安机关核发，予以采信；对于材料款结算单及欠条，鉴于被告苏仕武对原告诉讼的事实未提出异议，故予以采信。
审理查明：原告陈林顺系经营木材加工的个体工商户，被告苏仕武承包安龙金石石材厂房建工程，2013年2月23日至同年5月25日期间，被告苏仕武向原告购买木材（方条）用于工程施工，被告最后一次派车拉木料时被林业部门查扣，后原告被处罚1万余元。同年8月23日，被告向原告出具材料款结算单，载明购买木料（方条）13278条，总金额103568.4元，原告借支40000元，剩余款项63568.4元。2014年5月6日，被告在原告书写的欠条上签名按印，欠条上记载欠原告木材款68000元（其中含原告被处罚的部分损失），并定于同月20日还清，如到期不还，按每天5‰支付违约金，到期后被告仍未支付，原告经催要未果诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告购买木材用于其承包的建筑工程，对尚欠款项68000元，出具欠条约定2014年5月20日付清，但被告未按约定时间付款，其行为已属违约，应承担及时给付原告欠款的民事责任。对于双方约定如到期不付，按每天5‰支付违约金，虽被告对此未提出异议，但该违约金比例明显过高；对原告主张由被告赔偿经济损失1000元的诉请，原告对此未提交证据证明。审理中经释明，原告变更诉讼请求，对于违约金部分表示按民间借贷最高标准计算（即银行同期基准利率的4倍），该诉请相较合理，可予支持；对于赔偿损失部分诉请原告表示放弃，应从其自愿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告苏仕武给付原告陈林顺欠款68000元、违约金11020元（违约金从2014年5月21日起至判决确定之日止按银行同期基准贷款年利率5.6‰的4倍折算为月利率1.87%计算）。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告苏仕武负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人不自动履行所判决义务，权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年二月四日
书记员 吴永平（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第122号
原告：赵某甲，农民。
被告：郭某甲，农民。
原告赵某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告郭某甲及委托代理人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情一直冷淡。特别是被告不用心和我过日子，总和我藏心眼。挣钱也不交我，因为钱的事经常生气、吵架。2014年3月，我向法院起诉离婚，法院判决不准我们离婚，但我与被告并未和好。夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生子郭某乙随我生活，被告给付抚养费每月800元。
被告郭某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2002年6月，原被告经原告姑母介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。原告系再婚。被告系男到女家落户。原被告结婚后，原告与前夫所生之子赵某乙随原被告一起生活。××××年××月××日，原被告生育一子郭某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。2014年2月2日（农历），原被告开始分居生活。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，双方分居生活至今。
原被告的夫妻共同财产有：福田轻卡车一辆（车牌号为冀B×××××）。有夫妻共同债务45000元（为被告治腿伤欠赵桂香6000元，欠被告父亲12000元，为买车欠被告哥郭晓明27000元），无夫妻共同债权、存款。
另查明：原被告未与父母分家，2008年，家庭共同修建围房三间，购置太阳能一座。
上述事实，有原被告陈述、本院（2014）安民初字第1600号民事判决书等证据证实。
本院认为：原被告共同生活多年，婚后已建立了一定的夫妻感情，彼此应加以珍惜。双方因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。原被告间的矛盾虽经本院判决后尚未化解，但原被告夫妻感情尚未破裂，只要相互多做自我批评，仍有和好可能，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓宁宁
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第122号原告安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。法定代表人马新楚，该公司董事长。委托代理人何永辉，男，1965年1月30日出生，汉族，该公司员工，住安乡县深柳镇南正街32号，代理权限为特别授权。委托代理人王宁，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告熊xx，男，1979年6月21日出生，汉族，安乡县xx局职工，住安乡县深柳镇xxxxxxxxx。原告安乡鑫源小额贷款有限公司（鑫源公司）与被告熊xx金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员严国斌独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2015年3月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何永辉、王宁到庭参加了诉讼，被告熊xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司诉称，2013年3月27日，原告借款5万元给被告，双方约定2013年9月27日归还借款；但借款到期后，被告拒付借款本息。请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元，利息17232元（已计算至2015年2月3日止）及起诉之日至被告归还借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。原告鑫源公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《人民币资金借款合同》一份，拟证明原、被告双方在2013年3月27日签订了5万元标的的借款合同；2、借款借据一份，拟证明原告发放贷款的事实。被告熊xx未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，符合证据三性特征，对其证明力均依法予以确认。根据庭审的陈述及庭审举证、质证、认证情况，本院查明如下案件事实：2013年3月27日，被告熊xx（甲方）与原告鑫源公司（乙方）签订借款合同，合同约定的主要内容有：甲方向乙方借款人民币伍万元整；甲方应将借款用于资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；借款期限为6个月；贷款利率为月利率18‰；甲方逾期还款的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起收取逾期违约金，违约金按以下标准确定，逾期违约金＝逾期还款额×逾期还款日数×2‰等。同日，被告向原告出具借款借据，借款5万元，确定到期日期为2013年9月27日。贷款到期后，被告未及时归还借款本息。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告鑫源公司与被告熊xx签订的借款合同，系当事人真实意思表示，亦不违悖法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告熊xx应当按照合同约定履行还款义务。被告未按合同约定偿还到期的借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。对原告鑫源公司要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊xx于本判决生效后三十日内返还原告安乡鑫源小额贷款有限公司借款本金50000元并支付利息17232元（利息已计算至2015年2月3日止，此后的利息按合同约定的标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，减半收取740元，由被告熊xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  严国斌二〇一五年三月二十五日代理书记员  王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第273号
原告江某某。
委托代理人梁某。
被告台州市××路客运有限公司，住所地台州市××金
清镇××号。
法定代表人陈某某。
原告江某某与被告台州市××路客运有限公司为雇主损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理，依法由代理
审判员 马武军适用简易程序，于2010年8月10日公开开庭进行
了审理，原告江某某委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告台州
市××路客运有限公司法定代表人陈某某经本院传票传唤拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日黄昏18时许，原告江某某在乘
坐路桥至金某（北片）的车上，因被告台州市路桥金路客运公
司的售票员多收原告江某某0.5元某某争吵，在争吵的过程中
售票员动手殴打原告，致使原告江某某脸部受伤，当日原告前
往路桥广济医院就诊，后转往路桥第二人民医院就诊，医生诊
断为面部多处裂伤。被告给原告造成的损失如下：一、医药费
1594.4元；二、交通费150元；三、误工费1065元（医生建议休息15天，按71元每天计算）四、精神损害抚慰金1500元。以
上损失合计人民币4309.4元。根�法律规定，特此向法院提起诉讼。现要求：一、判令被告赔偿给原告医药费1594.4元、误工费1065元、交通费150元，精神损害抚慰金1500元，共计人民币4309.4元。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、原告江某某身份证复印件、被告公司基本情况各一
份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、金某派出所对江某某，梁某某，黄某某的询问笔录
各一份，拟证明被告公司的售票员殴打原告致伤的事实。
三、原告脸部裂伤照片一份，拟证明原告受伤害的事实
四、路桥第二人民医院门诊病历、路桥广济医院门诊病
历、路桥区犬伤门诊病历一份，拟证明原告受伤门诊治疗的事
实。
五、门诊发票8张，拟证明原告受伤花去医疗费1594.4元
的事实。
六、路桥第二人民医院病人证明单一份，拟证明原告误
工15天的事实。
七、交通费发票一份，拟证明原告因受伤花去交通费150
元的事实。
八、浙j×××××的车辆登记情况，拟证明该车辆系被
告公司所有的事实。
被告台州市××路客运有限公司未作答辩，亦未向本院
递交反证。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，
应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤
害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告公司
的售票员在履行工作职务中故意伤害原告致其受伤，被告公司
应承担赔偿责任。被告公司的售票员因0.5元车票差价，用手
指抓原告脸部，并殴打原告，造成原告脸部受伤，精神受到创
伤，原告要求被告公司赔偿精神抚慰金1500元，本院予以支持
。现原告要求被告赔偿医药费1594.4元、误工费1065元、交通费150元，精神损害抚慰金1500元，合计人民币4309.4元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第
一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条
、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条之规定判决
�下：
被告台州市××路客运有限公司于判决发生效力之日起
十日内赔偿原告江某某人民币4309.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告台州市××路客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费400元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员马武军
二〇一〇年八月二十日
代书记员王希
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20091号
原告杨兰喜,男,1966年3月2日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告胡文倩,女,1969年9月1日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告杨兰喜诉被告胡文倩劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨兰喜在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡文倩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨兰喜撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由杨兰喜负担。
审判员 杨莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张艳
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第13-1号
原告：禹州市方岗镇吕沟村村民委员会。
法定代表人:吕振亮，该村村主任。
委托代理人：刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：刘东旭，该局局长。
委托代理人：魏皖敏，该局法律顾问。
第三人：吕天朝，男，生于1959年6月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
本院在审理禹州市方岗镇吕沟村村民委员会诉被告禹州市住房和城乡规划建设局、第三人吕天朝房屋行政登记一案中，原告于2014年8月4日向本院提起民事诉讼，请求判决确认本案原告与第三人吕天朝于2007年6月25日所签的《房地产买卖契约》无效。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一四年八月五日
书 记 员 ： 路 静
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初20号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人孙永彬，男，汉族，1983年8月27日出生，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌危险驾驶于2017年2月18日被开封市公安局柳园口分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2018年2月6日被开封市公安局柳园口分局执行取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人孙永�犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、赵云云出庭支持公诉，被告人孙永彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年3月17日14时许，被告人孙永彬酒后驾驶牌号为豫Ｂ×××××黑色大众朗逸轿车沿开封市龙亭区开柳路从南向北行驶至开柳路黄河大堤处，撞至路边“玉祥”超市简易房上。经鉴定，被告人孙永彬血液中乙醇含量为377.97mg/100ml。
2016年3月17日，被告人孙永彬被公安机关当场抓获。
另查明，孙永彬于案发后对被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人孙永彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙永彬的供述与辩解、被害人李某、赵某的陈述、鉴定意�、辨认笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。孙永彬血液中的乙醇含量达到377.97mg/100ml，并造成交通事故，应予以从重处罚；孙永彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；孙永彬此次犯罪系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孙永彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一八年三月二十一日
书记员 李利君
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初45号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，男，1981年5月1日出生于辽宁省法库县，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年7月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日22时许，被告人韩某酒后驾驶牌照为辽AJ26**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区四号街由南向北行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路附近时，被正在开展交通整治的沈阳市公安局开发区交警大队工作人员拦停检查，经过酒精呼气式检测，被告人韩某酒精含量为125mg/100ml。后对其血液采集，经鉴定中心检测被告人韩某血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。
被告人韩某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年二月二十四日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢9号
本院在执行申请执行人李在峰与被执行人刘相坤承揽合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢9号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月三十日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1653号
原告：孙成龙，男，1979年4月4日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：贾志，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：齐凤，男，1947年5月29日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：齐艳秋，女，1973年1月28日生，汉族，住长春市九台区波泥河镇金家村*组，系被告女儿。
原告孙成龙与被告齐凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成龙及其诉讼委托代理人贾志；被告齐凤委托诉讼代理人齐艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成龙诉称，原、被告双方于2006年6月28日签订契约一份，契约中就房屋买卖及土地租赁内容作出约定。现法院已就土地租赁、房屋买卖有生效判决。我要求法院判令被告向原告给付关于讼争房屋的合理款项计10元。诉讼费由被告承担。
被告齐凤辩称，原告请求无法律依据，被告无过错不应承担任何责任。涉案房屋买卖合同无效的主要原因是原告不具有本集体组织成员身份，因此承担责任的应是原告方。
本院经审理认定事实如下：2006年6月28日孙成龙与齐凤签订《契约》一份，内容为：兹有吉林省九台市波泥河镇卞家村一社村民齐凤现将正瓦房14米前园2亩左右，水井一面土上土下，正房右面有3米归买主所有，折合人民币21500元，出售给本镇马兴村一社村民孙成龙长期所有，款项笔下交齐。此协议房屋买卖部分本院（2017）吉0113民初4532号民事判决书，判决齐凤与孙成龙于2006年6月28日签订的《契约》关于房屋买卖合同内容无效，孙成龙于判决生效后15日内返还齐凤座落于马兴村3组的房屋。此判决经吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终6451号民事判决书维持已经生效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院（2017）吉0113民初4532号民事判决书已判决返还齐凤房屋，因无法确定房屋合同价款而没有对房屋价款返还进行处理。本案中齐凤与孙成龙对合同无效负有同等过错。齐凤与孙成龙在双方签订《契约》时，就没有明确房屋和土地租金的价格，也没有具体的计算方式，只是双方对土地租金和房屋价值有一个总体价格认同。对房屋价值和土地租金分别应当是多少，因双方在签订《契约》时就没有约定，本院无从查起，只能酬情确定。从双方在签订《契约》时的表述可以看出，《契约》中的主要标的物是房屋，土地租金只是附带。从双方签订此《契约》的目的看，房屋的买卖也是《契约》签订的主要目的。无论是《契约》签订的当时还是现在，房屋的价值都大于1.6亩土地的承包费。因此《契约》中房屋的价格应在少于25100元，大于1.6亩土地承包费之间确定。本案中房屋价格酌定为20000元，以此来确定房屋价款的返还数额，相对合理。在回答法庭询问时孙成龙称请求返还10万元，所依据的是房屋现值，依据房屋现值来确定返还数额不符合法律规定。在法庭辩论时孙成龙称10万元返还数额的确定，是因此房屋购买后有维修及添附，但没有向本院提供证据无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告齐凤于本判决生效之日一次性返还原告孙成龙2006年6月28日签订的《契约》中房屋价款20000元。
二、驳回原告孙成龙的其它诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取，1150元由被告齐凤150元承担，孙成龙承担1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年五月十七日
书记员 王 曼
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初29号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩村。
负责人赵俊华，任该支行行长。
委托代理人ＸＸ，系该支行员工。
被告徐峰,男,1991年02月19日出生,汉族，居民，住府谷县。
被告刘采凤,女,1988年08月19日出生,汉族，居民，住址同上。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行（以下简称农商行）与被告徐峰、刘采凤金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月6日向本院起诉，本院受理后，本案依法由审判员郝振荣适用简易程序于2018年2月6日公开进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，原告负责人赵俊华与被告徐峰、刘采凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐峰、刘采凤向原告申请借款，岳雄自愿为借款提供担保，经审核203年3月12日，原告与被告徐峰、刘采凤签订《个人借款合同》，并与岳雄签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2015年3月12日至2014年3月11日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2013年3月12日，原告向被告徐峰、刘采凤发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告偿还了290780.54元本金及部分利息，剩余本金及利息、罚息被告均拒不归还。故具状起诉请求人民法院依法判令被告徐峰及配偶刘采凤共同偿还共同偿还原告借款本金9219.46元及利息、罚息；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1.原告营业执照、借款人身份证及结婚证复印件，证明原、被告双方主体适格的事实。
2.自然人小额贷款申请书、自然人小额贷款尽职调查表、借款借据、个人借款合同、提款申请书、谈话备录、借款人承诺书、府谷农商银行（逾）期贷款催收通知书，证明被告徐峰、刘采凤向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告在合同上签字，捺印，合同成立并生效，按照合同的约定，被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。
被告徐峰未答辩亦未向法庭提供证据。
被告刘采凤未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证以及认证，查明以下事实：
2013年3月12日，原告与被告徐峰、刘采凤签订《个人借款合同》，并与岳雄签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2013年3月12日，原告向被告徐峰、刘采凤发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告偿还了部分借款，下剩借款本金9219.46元及利息、罚息未偿还，利息结算至2014年3月11日。另查明，被告徐峰、保人岳雄于2014年12月8日、2016年3月31日在府谷农商银行（逾）期贷款催收通知书上签字捺印，该笔借款发生在被告徐峰与刘采凤夫妻关系存续期间。
本院认为，原告农商行与被告徐峰、刘采凤签订的《个人借款合同》与岳雄之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定将借款30万元转入被告徐峰的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告徐峰下欠原告借款本金9219.46元及利息、罚息，故对原告要求被告徐峰偿还借款本金9219.46元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘采凤在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告徐峰夫妻关系存续期间，应与被告徐峰共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰、刘采凤于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行借款本金9219.46万元并支付相应利息（利息按月利率10.8‰上浮50%计算，从2014年3月12日起至还清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法适用简易程序减半收取25元，由被告徐峰、刘采凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一八年二月十三日
书记员 李瑞欢
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初29号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩村。负责人赵俊华，任该支行行长。委托代理人ＸＸ，系该支行员工。被告徐峰,男,1991年02月19日出生,汉族，居民，住府谷县。被告刘采凤,女,1988年08月19日出生,汉族，居民，住址同上。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行（以下简称农商行）与被告徐峰、刘采凤金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月6日向本院起诉，本院受理后，本案依法由审判员郝振荣适用简易程序于2018年2月6日公开进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，原告负责人赵俊华与被告徐峰、刘采凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐峰、刘采凤向原告申请借款，岳雄自愿为借款提供担保，经审核203年3月12日，原告与被告徐峰、刘采凤签订《个人借款合同》，并与岳雄签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2015年3月12日至2014年3月11日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2013年3月12日，原告向被告徐峰、刘采凤发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告偿还了290780.54元本金及部分利息，剩余本金及利息、罚息被告均拒不归还。故具状起诉请求人民法院依法判令被告徐峰及配偶刘采凤共同偿还共同偿还原告借款本金9219.46元及利息、罚息；由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照、借款人身份证及结婚证复印件，证明原、被告双方主体适格的事实。2.自然人小额贷款申请书、自然人小额贷款尽职调查表、借款借据、个人借款合同、提款申请书、谈话备录、借款人承诺书、府谷农商银行（逾）期贷款催收通知书，证明被告徐峰、刘采凤向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告在合同上签字，捺印，合同成立并生效，按照合同的约定，被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。被告徐峰未答辩亦未向法庭提供证据。被告刘采凤未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述、举证以及认证，查明以下事实：2013年3月12日，原告与被告徐峰、刘采凤签订《个人借款合同》，并与岳雄签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2013年3月12日，原告向被告徐峰、刘采凤发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告偿还了部分借款，下剩借款本金9219.46元及利息、罚息未偿还，利息结算至2014年3月11日。另查明，被告徐峰、保人岳雄于2014年12月8日、2016年3月31日在府谷农商银行（逾）期贷款催收通知书上签字捺印，该笔借款发生在被告徐峰与刘采凤夫妻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告徐峰、刘采凤签订的《个人借款合同》与岳雄之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定将借款30万元转入被告徐峰的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告徐峰下欠原告借款本金9219.46元及利息、罚息，故对原告要求被告徐峰偿还借款本金9219.46元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘采凤在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告徐峰夫妻关系存续期间，应与被告徐峰共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐峰、刘采凤于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行借款本金9219.46万元并支付相应利息（利息按月利率10.8‰上浮50%计算，从2014年3月12日起至还清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法适用简易程序减半收取25元，由被告徐峰、刘采凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一八年二月十三日书记员  李瑞欢
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2151号
原告：汪亚伦，男，汉族，1990年2月12日出生，住许昌县。
被告：刘建设，男，汉族，1972年8月20日出生，住许昌县。
被告：刘振峰，曾用名刘镇峰，男，汉族，1982年2月12日出生，住许昌县。
本院在审理原告汪亚伦诉被告刘建设、刘振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日以正与被告刘振峰协商为由向本院提出撤回对被告刘振峰的起诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪亚伦撤回对被告刘振峰的起诉。
审 判 长 李恒干
人民陪审员 王法秀
人民陪审员 郭 英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高春雨
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1141号
原告任永驰，男，生于1975年10月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈军，男，生于1974年5月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李奇，男，生于1967年10月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2015年5月13日受理原告任永驰诉被告陈军、李奇民间借贷纠纷一案后，同日向原告任永驰送达了（2015）汉民初字第1141号受理案件通知书，明确告知原告任永驰应在接到本通知书七日内，向本院预交案件受理费994元，但至今原告任永驰仍未交纳案件受理费。
本�认为，原告任永驰应当在法律规定期限内预交案件受理费，但是超过期限后原告任永驰仍不预交。为此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭继尧
二〇一五年五月十二日
书记员 李 力
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01406号
原告陈某甲，男，汉族，住河南省。
被告崔某，女，汉族，住河南省。
原告陈某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告崔某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年与被告同居生活，1999年12月17日生育一子陈某已，2000年8月14日生育次子陈某丙，2002年5月22日在邓州市张村镇民政所结婚登记，被告经常赌博，不照顾家庭，二人经常生气，陈某已一直随原告生活，陈某丙跟随被告生活，故原告请求与被告离婚，婚生子陈某已由其抚养，婚生子陈某丙由女方抚养，被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告同居生活后，1999年12月17日被告崔某生育一子陈某已，2000年8月14日生育次子陈某丙，2002年5月22日，原、被告在邓州市张村镇民政所办理结婚登记，现原告请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证、户籍证明等证据证明，经庭审调查，相互印证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈某甲提出与被告崔某离婚，但未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
代理审判员 杨雅军
人民陪审员 安学东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许成林
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初323号
原告：蒲城县刘某农资经销部，住所地：陕西省蒲城县红旗路西段。
经营者：刘某。
被告：简某某，男，汉族。
原告蒲城县刘某农资经销部（以下简称刘某农资）与被告简某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某农资经营者刘某、被告简某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某农资向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告简某某立即清偿原告种子款5985元，并承担利息（利息按照年利率6%自2017年12月4日计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资批发商，被告在其村经营农资生意。2016年4月份，被告开始从原告处购买玉米种子，2016年7月9日，双方经结算，被告共欠原告种子款6985元，被告并向原告出具欠条一份。经催要，被告于2016年8月5日支付现金1000元，下余种子款5985元，被告拒不支付。
被告简某某辩称，被告欠种子款5985元属实，但被告是从李某某处购买的玉米种子，且购买的华农138玉米种子质量存在问题，致当年农户玉米大部分欠收。被告要求种子总经销商与农户解决此事，被告不同意向原告付款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告简某某经李某某从原告处购买玉米种子。2016年7月9日，双方经结算，被告共欠原告玉米种子款6985元，被告并出具欠条一份。2016年8月5日，被告清偿现金1000元，下余欠款被告一直未予清偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘某农资向被告简某某供应玉米种子，被告简某某应按照合同约定及时向原告支付种子款。被告简某某辩称刘某并非刘某农资的经营者，其是从李某某处购买的玉米种子，该案原告应为李某某，但被告并未提供证据证明其主张，原告刘某农资提供其登记时间为2014年4月9日的营业执照，并称李某某是为其帮忙联系经销商，故对被告该辩称意见应不予采信。被告辩称其购买的华农138玉米种子存在质量问题，并提供范某某、闫某某、史某某、程某某书面证言，经本院与蒲城县种子管理站工作人员王某某作调查谈话，该工作人员称华农138玉米种子手续齐全，标签合格，玉米有轻微茎折病，属种子的正常情况，故对被告辩称玉米种子质量存在问题的意见不予采信。
综上所述，被告简某某在收到原告供应的玉米种子后，未及时支付货款，被告该行为已明显违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告清偿种子款5985元的诉讼请求合理合法，应予支持。对原告主张的资金占用期间的利息，应当按照年利率6%自自起诉之日，即2018年1月12日起计算至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下：
一、由被告简某某于本判决生效后七日内向原告蒲城县刘某农资经销部清偿种子款5985元及利息（利息按照年利率6%自2018年1月12日起计算至付款之日）。
二、驳回原告蒲城县刘某农资经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一八年三月十五日
书记员代 莎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初112号
原告：新郑市老城副食品调料批零部，住所地新郑市卧佛寺10巷1号。
经营者：于文生，男，1964年8月7日出生，汉族，住新郑市新建办县。
委托诉讼代理人：孙改霞，女，系新郑市老城副食品调料批零部工作人员。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：唐永超（系张丹丈夫），住新郑市梨河镇三刘***号。
原告新郑市老城副食品调料批零部与被告唐永超、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市老城副食品调料批零部的委托诉讼代理人孙改霞，被告唐永超，被告张丹的委托诉讼代理人唐永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市老城副食品调料批零部向本院提出诉讼请求，判令唐永超、张丹支付货款45015元及利息。诉讼过程中，新郑市老城副食品调料批零部将诉讼请求变更为判令唐永超、张丹支付货款41821元。事实与理由：2013年，新郑市老城副食品调料批零部向唐永超、张丹夫妻开办的新郑市唐氏永乐超市配送调味品，双方原来商定货送到后即结算相关货款，唐永超、张丹刚开始还算讲诚信。后来，唐永超、张丹以资金困难为由不支付相应货款，最后避而不见。因此，新郑市老城副食品调料批零部提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告唐永超、张丹承认新郑市老城副食品调料批零部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐永超、张丹承认新郑市老城副食品调料批零部的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告唐永超、张丹应当于本判决生效之日起十日内向原告新郑市老城副食品调料批零部支付货款41821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取计423元，由被告唐永超、张丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 贾艳茹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25667号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，该公司员工，住单位宿舍。
被告：王新东，男，1976年7月21日出生，住山东省荣成市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告王新东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告王新东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令王新东偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，王新东与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月3日，我公司将款项付到王新东账户（有打款明细），合同自2015年12月3日起到2016年1月2日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告王新东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，吉运集团以银行转账方式支付王新东29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王新东（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王新东签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。王新东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新东于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担17元（已交纳）；由被告王新东负担533元。公告费560元，由被告王新东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
代理审判员 姜皓沁
代理审判员 万 星
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘林涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2392号
被执行人：张艳丽，女，1983年7月23日出生，汉族。
本院执行的被执行人张艳丽销售假药罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初634号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初634号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
承办人：秦飞跃
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00435号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王永，男，1978年3月23日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年1月刑满释放；2011年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年11月4日刑满释放；2012年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年4月29日刑满释放；2013年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年2月27日刑满释放；2014年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人王永犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人王永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年4月3日21时许，被告人王永在重庆市江北区建新北路公交车站处，趁被害人滕某排队候车不备之机，扒得滕某挎包内一部价值1619元的小米4手机，准备离开时被反扒队员当场抓获。追回的手机已发还被害人滕某。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为王永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。王永系累犯，应当从重处罚，提请对王永依法判处。
被告人王永对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王永到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王永的供述、被害人滕某的陈述、证人匡某某、李某某的证言、辨认、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00419号刑事判决书、刑满释放证明书、户口页、刑事办案说明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值1619元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永系累犯，依法应从重处罚。鉴于王永在庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王永犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年2月2日止。刑期折抵一日。）
二、追回的手机发还被害人滕某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年五月七日
书 记 员 王雪莲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2256号
原告：陈芬，女，1981年9月9日出生，汉族，原籍江西省樟树市。现住安次区。
委托诉讼代理人杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
被告：李国旺，男，1973年7月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：刘敏，女，1975年3月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。系被告李国旺妻子。
二被告委托诉讼代理人马元贵，廊坊市安次区码头镇法律服务所法律工作者。
原告陈芬与被告李国旺、刘敏房屋买卖合同纠纷一案，我院曾于2016年10月24日作出（2016）冀1002民初1249号民事判决，原告陈芬不服该判决，提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院经审理于2016年11月25日作出（2016）冀10民终4921号民事裁定，认为李国旺与陈芬在2013年10月16日签订《房屋买卖协议》时，并未实际取得该协议涉及的房屋，双方所订协议名为房屋买卖，实为房号转让。一审判决认定事实不清。故裁定撤销我院（2016）冀1002民初1249号民事判决,本案发回我院重审。本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告陈芬及委托诉讼代理人杨炳涛，被告李国旺及其与被告刘敏共同委托的代理人马元贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈芬向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《房屋买卖协议》；2、被告返还原告支付的购房款、转让费、中介费共计307500元；3、被告赔偿原告房屋差价损失和已付款项的利息损失；4、诉讼费用被告方承担。
事实和理由：我于2013年10月通过房屋中介公司廊坊市万世馨房房地产经纪有限公司了解到被告出售房屋的信息，于2013年10月16日我和被告双方与中介公司共同签订了《房屋买卖协议》，协议约定，被告将坐落于金域蓝山小区5号楼1单元501室的房屋以40万元的价格转让给我。我前期需给被告付款20万元购房款和10万元的转让费并承担中介费7500元，被告在30日内负责将房屋合同更改到我的名下，另约定如房屋及房屋地产项目不符合法律规定，我有权要求被告退还30万元、中介费等一切损失。我按照约定支付前期购房款、转让费、中介费等，但是被告没有按照合同约定将廊坊市安居房地产开发有限公司购房合同更改到我的名下，且隐瞒了房屋在建、销售过程中的违法行为，为了维护我的合法权益,故起诉，请支持我的诉讼请求。
李国旺、刘敏辩称，1、我方根据双方签订的房屋买卖协议已经如期履行了自己的合同义务，将购房资格更改至原告名下，不存在原告所述的解除情形，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告行驶撤销权已经超过了法定的时效，据此，法院亦应驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理，双方无异议的事实为：1、2013年10月16日原告陈芬、被告李国旺经廊坊市万世馨房地产经纪有限公司中介签订了《房屋买卖协议》，协议约定，被告将坐落于金域蓝山小区5号楼1单元501室的房屋以40.1万元的价格转让给原告。原告前期需给被告付款20万元购房款和10万元的转让费并承担中介费7500元，被告在30日内负责将房屋合同更改到原告的名下；2、2013年10月19日，原告陈芬通过银行转账方式给付李国旺妻子刘敏款项297000元，被告李国旺、刘敏认可前期购房款及房屋转让费已经付清；3、2013年10月19日，廊坊安居地产《金域蓝山项目》团购待遇认购书登记表显示，登记人为原告陈芬，该登记表有陈芬本人签字及盖有廊坊市金域蓝山项目专用章；4、原被告均认可该《房屋买卖协议》实际为房号转让及认可房号转让法律并未禁止。
双方有争议的事实是：1、被告对原告提交的《房屋买卖协议》第二页补充协议内容不认可，但李国旺认可补充协议后的“李国旺”签名为其本人书写；2、原告提供廊坊市万世馨房地产经纪有限公司证明复印件一份，证明原告陈芬与被告李国旺签订房屋买卖合同，因陈芬担心房屋不符合法律法规拿不到房本，后李国旺与陈芬经过协商在陈芬所持合同上书写补充协议，被告认为原告所提上述证据为复印件，不予认可；3、原告陈芬认为《廊坊安居地产金域蓝山项目团购待遇认购书登记表》加盖的是廊坊市金域蓝山项目专用章，不符合该登记表第4条约定的“需加盖开发商销售专用章方能生效”的要求；4、被告提供廊坊市金域蓝山项目部收据一份，证明2013年10月21日该项目部收到陈芬交来的5号楼1单元501室保证金20582元，廊坊市安居房地产开发有限公司盖章予以确认。原告认为该证据其没有收到，收款单位不是开发商安居地产印章、也并非认购书中廊坊市金域蓝山项目专用章，故对此证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，原告陈芬与被告李国旺自愿签订的《房屋买卖协议》，实质为房号转让，该行为系双方真实意思表示，协议签订后，原告陈芬依合同约定向被告李国旺支付了前期购房款及转让费，被告李国旺亦在协议约定的期限内，为原告办理了该房屋认购书登记表及该房屋保证金的更名手续，上述手续经开发商廊坊市安居房地产开发有限公司及廊坊市金域蓝山项目部盖章确认，双方均履行了自己应尽的合同义务，合同目的已经实现，合同的权利义务中止。
原告以被告隐瞒了房屋在建、销售过程中的违法行为，要求解除房屋买卖协议，一是庭审中，原告陈述自己现在住的地方与该在建房屋距离较近，理应知道涉案房屋是否建成；二是庭审中双方均认可所谓“房屋买卖协议”实质是房号转让，既是房号转让，就意味着房屋尚未建成。所以对于房屋是否在建，原告在签订房屋买卖协议时，应该是明知的。原告主张被告隐瞒了销售中的违法行为，未提供证据。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈芬的全部诉讼请求。
案件受理费5913元，由原告陈芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 郭春兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省陇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0327刑初55号
被告人李建刚危险驾驶一案，本院于2016年6月22日作出（2016）陕0327刑初55号刑事判决书，以被告人李建刚犯危险驾驶罪判处有拘役三个月。现对刑期起止日期裁定如下：
从二〇一六年七月五日起至二〇一六年十月四日止。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 英
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第510号
原告彭桂姑，女，汉族，自由职业。
被告莫荣萍，女，汉族，农民。
本院于2015年11月3日立案受理了原告彭桂姑诉被告莫荣萍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭桂姑诉称：原告与丈夫张松昌（已去世）在广东省广州市开办一家鞋厂。被告在原告鞋厂务工，因其今年家中建房缺钱，而在原告丈夫处借款人民币100000元。原告知情后，遂与被告联系，要求其能在适当的时候归还借款，被告开始答应会适时归还，可是之后却沉默不语。原告多次找被告协商，要求尽早解决问题，可被告始终不予答复，并难以联系，至今未果。综上所述，被告借原告丈夫钱款，虽原告丈夫近期去世，但该款为原告与丈夫的共同财产，被告应当归还原告，现经多次协商无果，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以立案，并判令被告返还原告借款共计人民币100000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，根据原告彭桂姑的诉称，被告莫荣萍系向其丈夫张松昌借款人民币100000元，该借款系其夫妻共同财产，但原告彭桂姑未向本院提交其丈夫张松昌已死亡，该借款系其夫妻共同财产，原告彭桂姑系张松昌唯一合法继承人的证据材料，且经本院多次电话约谈，原告彭桂姑拒不到院说明理由。因此，原告彭桂姑现无证据证明是与本案有直接利害关系的公民。而且，根据原告彭桂姑在诉状中提供的被告莫荣萍的住址，本院无法找到被告莫荣萍，以送达民事诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告彭桂姑的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，退给原告彭桂姑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 周善华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第510号
原告杨敬安，男，汉族，1957年7月1日，住湖南省邵阳市。
原告胡小勇，男，汉族，1969年10月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
二原告委托代理人金永桥，湖南天戟律师事务所。
被告余小康，男，汉族，1958年4月13日，住邵阳市双清区。
委托代理人范才铁，湖南隆邵律师事务所。
原告杨敬安、胡小勇诉被告余小康建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理。依法由审判员殷飞龙适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨敬安、胡小勇以已与被告达成和解协议书并履行完毕为由，向本院提交撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿的撤回对起诉，符合法律规定，本院应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨敬安、胡小勇撤回起诉。
诉讼费624元，原告杨敬安、胡小勇自愿承担。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 岳金华
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第510号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告王伯冬，男，1973年11月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村6社。被告张坤，男，1972年8月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村6社。被告孙立波，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村6社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王伯冬、张坤、孙立波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费1150.00元，减半收取，即575.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3534号
原告：高贤铿，男，1974年11月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄峥�，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：陈增杰，男，1971年7月2日出生，住福建省石狮市。
原告高贤铿与被告陈增杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高贤铿的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，陈增杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高贤铿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元并按月利率2%支付该款自2016年7月10日起至实际还款之日止的利息（暂计至起诉之日止约4800元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款人民币20000元，双方约定借款按月利率2%计算，并由被告出具《借条》一份交由原告收执以确认借款�实。后原告因自己需要资金多次向被告催讨借款，要求还本付息，但被告一直以各种理由推诿没有支付。
陈增杰未作答辩。
陈增杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。高贤铿提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与高贤铿述称的事实一致。
本院认为，本案系香港特别行政区居民高贤铿与陈增杰的民间借贷纠纷，属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
高贤铿与陈增杰之间的借贷关系当事人的真实意思表示，内容于法无悖，合法有效。当事人均需依约履行各自义务，在高贤铿履行借款交付义务后，陈增杰未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院依法予以支持。
综上所述，高贤铿的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。陈增杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈增杰应于本判决生效后十日内返还高贤铿借款本金20000元，并按月利率2%支付自2016年7月10日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由陈增杰负担。
如不服本判决，高贤铿可以在判决书送达之日起三十内、陈增杰可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 吴文良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈玲玲
附�引用法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应�调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。