北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5772号
原告：高安英，女，1942年2月19日出生。
委托诉讼代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继超，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：郭建军，男，1977年7月25日出生。
被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层四大厅。
法定代表人周红，董事长。
委托诉讼代理人：李雪源，男，该公司法务经理。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：梁爽，女，该公司职员。
原告高安英（以下简称原告）与被告郭建军、首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静，郭建军，首汽公司委托诉讼代理人李雪源，保险公司委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费184840.47元、二次手术费20000元、住院伙食补助费2800元、营养费5055元、护理费22500元、残疾赔偿金68730元、误工费18900元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费760元、交通费5000元、财产损失645元，其中我方承担40%的事故责任，郭建军承担60%的事故责任。事实和理由：2016年4月18日15时25分，在北京市朝阳区将台乡二组环形路T10003号灯杆处，原告骑行自行车由西向北行驶，郭建军驾驶某某号车辆（以下简称肇事车辆）由北向南行驶，与原告相撞，导致原告受伤，经交警部门认定，原告、郭建军负事故同等责任。
保险公司辩称，认可事故事实和责任认定，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险5万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故责任为同等责任，我公司同意在商业三者险范围内承担不超过50%的赔偿责任。
首汽公司辩称，同保险公司的答辩意见，另：肇事车辆是郭建军承租，郭建军与我公司没有任何劳务或劳动关系，我公司在本次事故中没有过错，不同意承担赔偿责任。
郭建军辩称，同保险公司、首汽公司的答辩意见，另：不认可责任认定，本次事故我没有责任。
本院经审理查明如下事实：肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（5万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年4月18日15时25分，在北京市朝阳区将台乡二组环形路T10003号灯杆处，郭建军驾驶肇事车辆由北向南行驶时，其车前部与西向北行驶原告驾驶的自行车左侧解除，造成原告受伤。交警部门认定：郭建军驾驶机动车超速，与本次事故的发生有因果关系，原告驾驶自行车行径路口未按规定让行的违法行为，与本次事故的发生有因果关系，故原告为同等责任，郭建军为同等责任。事发后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心，诊断为左肱骨干粉碎性骨折等，在该院住院28天（2016年4月18日至2016年5月16日），并在该院行左肱骨干粉碎骨折切开复位钛钉内固定术等。为此，原告支付医疗费184840.47元（其中，郭建军垫付14500元）。
经原告申请，本院委托，北京天平司法鉴定中心出具北天司鉴[2017]临鉴字第420号鉴定意见书，结论为原告双上肢、左下肢活动功能部分丧失及肋骨骨折分别构成X级、X级、X级、X级伤残，累计赔偿指数为20%。为此，原告支付鉴定费2250元。
庭审中，原告提交户口本，显示户别为家庭户。原告提交北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会出具的证明，载明：原告自2014年4月1日至2017年4月20日在某某小区居住。原告提交公司证明，载明：原告自2016年2月15日在其单位工作，担任保洁职务，月工资2100元，已请假270天，扣发工资18900元。
经询，原告自述其自2016年2月起开始在北京市朝阳区某某公交总站打扫卫生，月工资2100元，工作时间为早上7时至中午11时，下午14时至18时，事发时，其正在回家途中，并表示提前打扫完卫生就可以回去。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费。造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故的造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，交通事故发生的事实及责任认定明确，本院不持异议，郭建军虽对事故责任认定不认可，但并未举证证明其对本次事故没有过错，故本院对其主张对本次事故无责的抗辩意见不予采信。原告、郭建军负事故同等责任，本院酌情确认原告、郭建军各负50%的责任，郭建军驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例负担，仍有不足的由郭建军负担。
对医疗费184840.47元，原告主张于法有据，本院予以支持，其中由保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内负担50000元，由郭建军负担37420.2元，因郭建军已垫付14500元，则郭建军实际仍需负担22920.2元。对二次手术费，尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。对住院伙食补助费2800元，原告主张于法有据，本院予以支持，其中郭建军负担1400元。对营养费，本院根据原告伤情酌情支持按50元/天计算90日，计4500元，由郭建军负担2250元。
对精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元，由保险公司在交强险限额内负担。对残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算于法有据，本院予以支持，计68730元，由保险公司在交强险限额内负担。对护理费，本院根据原告伤情酌情支持按120元/天计算120天，计14400元，由保险公司在交强险限额内负担。对误工费，原告举证足以证明其事发前有工作，故本院事故会导致其存在误工损失，本院根据原告伤情酌情支持按2100元/月计算90日，计算6300元，由保险公司在交强险限额内负担。对鉴定费2250元，原告主张于法有据，本院予以支持，由郭建军负担1125元。对残疾辅助器具费760，原告主张于法有据，本院予以支持，由保险公司在交强险限额内负担570元，郭建军负担95元。对交通费，本院仅支持原告就医产生的部分，本院根据原告就医情况酌情支持1000元，由郭建军负担500元。对财产损失，本院酌情支持500元，由保险公司在交强险限额内负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告高安英医疗费60000元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金68730元、护理费14400元、误工费6300元、残疾辅助器具费570元、财产损失500元，共计170500元；
二、被告郭建军于本判决生效后七日内赔付原告高安英医疗费22920.2元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、鉴定费1125元、残疾辅助器具费95元、交通费500元，共计28290.2元；
三、驳回原告高安英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告高安英负担808元（已交纳），被告郭建军负担2130元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 张晓明