wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1902号
原告：崔迪，女，1991年6月13日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：长春市华创装饰工程有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：杜强，该公司经理。
原告崔迪与被告长春市华创装饰工程有限公司（以下简称华创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔迪到庭参加诉讼，被告华创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔迪向本院提出诉讼请求：1.判令华创公司立即偿还拖欠崔迪的工资7380元;2.诉讼费用由华创公司承担。事实和理由：华创公司于2015年12月1日至2016年1月10日，拖欠崔迪工资7380元。
华创公司未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔迪系华创公司员工，因华创公司拖欠工资，2016年3月9日，双方达成协议，华创公司承诺于2016年5月1日前补齐2015年12月及2016年1月工资7380元。
认定以上事实的证据有协议及附件、银行查询信用卡交易明细、量房登记表等证据在卷为凭。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。崔迪作为华创公司的员工，华创公司应按照协议约定及时向崔迪支付劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春市华创装饰工程有限公司于本判决生效后7日内立即给付崔迪工资人民币7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院，
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马盛邦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6703号
原告:梁春峰，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市滦平县人，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托诉讼代理人:侯风霞，北京谋律律师事务所实习律师。
被告:张雪军，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:郭春年，北京市问为律师事务所律师。
原告梁春峰与被告张雪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁春峰及其委托诉讼代理人林琳、侯风霞，被告张雪军之委托诉讼代理人郭春年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费173.52元、伤残赔偿金89240元、被扶养人生活费78406.4元（父亲25993.5元、母亲29459.3元、女儿22953.6元）、营养费9000元、护理费8700元（按照58天计算，每天150元）、误工费66000元（按照6个月算，每个月11000元）、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月19日，我受被告雇佣开大车并负责卸车。同年4月1日，我在卸车时，从车顶上坠下，导致双跟骨骨折。被告支付了前期全部医疗费，但就其他合理损失，双方无法达成一致意见，故诉至法院。
被告张雪军辩称：原告所述我雇佣其开大车的时间、事实及受伤过程属实，但对原告所述工资数额不认可，只有需要原告卸车的情况下其月工资才可能达到1.1万元，这1.1万元包括工资7000元、奖金2000元左右、卸车费2000元，原告每月收入总额不固定，工资并非每月均达到1.1万元。原告受伤后在999急救中心治疗4天，我垫付救护检查费1806.3元、医院费16115.9元、护理费800元、住院伙食费260元，合计18981.93元；在陆军总医院住院期间，我垫付医疗费60317.3元、护理费5880元、伙食费3000元、购买轮椅费800元，两次一共为原告垫付费用合计88979.24。营养费同意按每天50元计算，原告女儿的被扶养人生活费应按扶养人身份的标准计算，精神抚慰金过高，应由法院酌定；交通费由法院酌定。原告摔伤是因为其没有保证自身安全所致，其作为司机及完全民事行为能力人，应当理解自己的行为，故其受伤，原告自己应该承担一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告雇佣原告开大车兼装卸工。同年4月1日凌晨，原告在卸车时，从车顶上坠下，导致双脚受伤，其伤情经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为1.左、右跟骨粉碎性骨折；2.全身多处软组织损伤。原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗4天。庭审中，被告称在此期间，其为原告支付了救护检查费1806.3元、医院费16115.9元、护理费800元、住院伙食费260元，原告对此予以认可。原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗4天后，于2017年4月5日转入中国人民解放军陆军总医院住院治疗28天，出院诊断为双跟骨骨折。庭审中，被告称上述住院期间，其为原告支付医疗费60317.3元、护理费5880元、伙食费3000元、购买轮椅费800元，原告亦予以认可。2017年9月7日，原告自行至中国人民解放军陆军总医院复查，产生医疗费173.52元。本案受理后，原告提出对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所接受本院委托后，出具了京民司鉴[2017]临鉴字第460号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人梁春峰双足跟骨粉碎性骨折畸形愈合鉴定为九级残疾；2.评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日”，原告支付了鉴定费4350元。关于误工费损失，原告主张按每月11000元计算，被告曾认可该工资标准，后又持答辩意见不同意原告误工费计算标准；关于交通费损失，原告主张复查和做鉴定两次的交通费，并称系乘坐黑车，无相关票据，主张每次往返1000元，共计2000元，被告认为过高，应由法院酌定。被告持答辩意见认为原告应自负一定责任，但未提交相关证据。
另查，梁海林与王桂春系夫妻关系，分别于1951年12月10日和1953年12月6日出生，共生育两名子女，分别为长子梁春峰、次女梁春梅。梁某某系梁春峰之独女，于2004年12月20日出生。梁春峰的户籍显示其为农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述,诊断证明、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，户口页、出生证明、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告雇佣，在被告的授权及指示范围内从事开车卸车作业，原告的劳动报酬亦由被告支付，故双方形成劳务雇佣关系，对此被告亦予以认可，本院予以确认；原告在正常的提供劳务过程中受伤，被告没有证据证明其有故意或重大过错的行为，故作为雇主的被告应当就原告主张的合理经济损失承担全部侵权责任。
就具体的损失赔偿数额问题，本院认为：原告主张的医疗费用，本院依据医疗机构出具的票据予以确定；原告主张的误工费、护理费、营养费，本院参照鉴定意见及双方的诉辩意见、原告的伤情予以确定；原告主张的交通费，本院依据案件的具体情况予以酌定；原告主张的伤残赔偿金，本院参照鉴定结论，原告年龄、户籍性质，被扶养人年龄，子女人数等因素依法确定，其主张被扶养人生活费，本院依照法律规定一并计入伤残赔偿金；因原告的伤情构成九级伤残，确实对其生活产生了一定影响，故本院对原告主张赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、除已支付的费用外，被告张雪军再赔偿原告梁春峰医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计二十四万二千五百六十三元七角二分（限本判决生效之日起七日内执行）；
二、驳回原告梁春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告张雪军负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费五千二百七十八元(系缓交)，由原告梁春峰负担三百四十元；由被告张雪军负担四千九百三十八元（均限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王申英
人民陪审员 刘红伶
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑 冉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4454号
原告王玉琴，女，汉族，1968年7月21日出生，现住范县。
被告董国华，男，汉族，1965年12月29日出生，现住濮阳市。
被告濮阳豫港置业有限公司。住所地，濮阳市范县新区板桥路与人民路交叉口东南角迎宾馆**楼。统一社会信用代码：914109265776140666。
法定代表人张福申，该公司总经理。
委托代理人张守斌，河南百特律师事务所律师。
原告王玉琴诉被告董国华、濮阳豫港置业有限公司（以下简称豫港置业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉琴，被告豫港置业的委托代理人张守斌到庭参加了诉讼，被告董国华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日，原告经与被告董国华对账，截止到2015年12月31日，被告董国华共欠原告借款本金40万元及利息12.94万元，并约定以后利息仍按年息1.8计算。该笔借款由被告豫港置业提供担保。该款后经原告催要，被告董国华未偿还，被告豫港置业也未履行保证责任。故请求判令被告董国华偿还借款40万元及利息（自2016年1月1日起，按照月利率15‰计算至付清之日，另加之前结欠的利息12.94万元）；判令被告豫港置业承担连带清偿责任。
被告董国华未作答辩。
被告豫港置业辩称，董国华利用非法持有财务专用章的便利条件，擅自伪造加盖财务专用章的担保条款，不应产生担保效力，被告不应承担连带保证责任；被告董国华非法持有印章，为其个人之前的行为所作出的担保，不是公司真实意思表示。
经审理查明，2016年1月5日，被告董国华向原告王玉琴出具对账清单一份，内容为：我于2011年3月3日借王玉琴本金23万元（注：该款系王玉琴通过农行账号转我农行账号。借款利息约定按年息1.8计息）。于2014年3月24日付息1116天12.42万元。经我和出借人王玉琴对账核实本息，我于2014年3月24日以前的利息已结清。算完帐王玉琴补现金4.58万元。合计40万元，并于2014年3月24日给出借人王玉琴出具借条一张。2014年3月24日至2015年12月31日利息647天12.94万元未付。截止2015年12月31日对账，仍欠出借人王玉琴本金40万元及利息未付。2015年12月31日以后的利息仍按年息1.8计算，直至还清本金之日止。其他无争执。借款人董国华（签名）。该对账清单下注明了担保条款：我公司同意对董国华所借王玉琴以上40万元的借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限为两年。担保人栏加盖了被告豫港置业的财务专用章，经办人董国华（签名）。
另查明，本院(2016)豫0902民初3813号董新柱诉董国华、豫港置业民间借贷纠纷一案一审及（2016）豫09民终1568号二审民事判决书查明，豫港置业认可董国华曾是公司负责人，且在2015年10月28日出具的投资情况表中，确认了董国华的股东身份，在2016年6月16日出具的证明中仍明确未与董国华清算投资，故认定董国华在出具担保时（2016年1月份）仍为豫港置业范县迎宾馆项目的实际投资人，及董国华持有的豫港置业财务专用章在2016年6月16日豫港置业收回之前，董国华是合法占有。
本院认为：被告董国华向原告借款，尚欠40万元本金及利息的事实，有对账清单及借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因未约定偿还期限，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告董国华偿还借款本金40万元及利息符合有关法律规定，本院予以支持；对账清单虽显示年息为1.8，但从对账清单上被告董国华认可的两次时间段对利息的计算方式可知，该利息约定实际为年18%，故对原告要求之后的利息按照月利率15‰（即年18%）计算的诉讼请求，本院予以支持，并另加之前结欠的利息12.94万元。原告要求被告豫港置业履行保证义务，承担连带清偿责任，本院认为，被告董国华以被告豫港置业的名义对原告的债权出具了担保承诺，并加盖有被告豫港置业的财务专用章，使原告有理由相信被告董国华具有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，董国华的代理行为有效，该担保合同亦有效，被告豫港置业应按照担保合同约定承担连带保证责任，结合另案查明的事实，对被告豫港置业的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董国华偿还原告王玉琴借款40万元及利息（按照月利率15%，自2016年1月1日起计算至付清之日，另加利息12.94万元），于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳豫港置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9094元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨雯惠
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更232号
罪犯刘海存，男，1976年3月23日出生，汉族，文盲，山西省忻州市人。
山西省岚县人民法院于2016年1月4日作出（2015）岚刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人刘海存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事赔偿130868.5元。刑期自2015年10月27日起至2018年10月26日止。2016年2月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘海存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2017年2月、2017年8月二次获监狱表扬奖励；剩余考核积分402分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海存减去所余有期徒刑（刑期自2015年10月27日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更232号罪犯刘海存，男，1976年3月23日出生，汉族，文盲，山西省忻州市人。山西省岚县人民法院于2016年1月4日作出（2015）岚刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人刘海存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事赔偿130868.5元。刑期自2015年10月27日起至2018年10月26日止。2016年2月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘海存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2017年2月、2017年8月二次获监狱表扬奖励；剩余考核积分402分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘海存减去所余有期徒刑（刑期自2015年10月27日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第383号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吾某，无职业。曾因盗窃，于2008年5月23日被劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，于2009年12月4日被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；于2011年5月24日被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2011年12月18日被释放。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人吾某犯盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）中刑初字第98号刑事判决。原审被告人吾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，提供维吾尔语翻译，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月25日14时许，被告人吾某在大连市中山区荣盛街荣盛通道入口处，趁被害人张某某行走不备之机，盗走被害人张某某放在衣兜内的一部白色联想牌A678t型手机（经估计鉴定，价值人民币150元）。同日18时许，被告人吾某被抓获到案，现赃物被追缴并已返还被害人。
原审法院认定上述事实，有经过当庭举证、质证的物证，书证，证人证言，被害人陈述，价格鉴定意见，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人吾某无视法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人吾某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吾某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物已被追缴并已返还被害人，量刑时予以考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人吾某的上诉理由是，其未给被害人造成较大的经济损失，且赃物已返还给被害人，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人吾某未提交新的证据。
本院认为，上诉人吾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，核其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人提出的上诉理由，经查，原判对其具有的从宽处罚情节已予认定，并从轻处罚，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 王 莹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄笛（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1137号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人石佳，女，汉族，1997年3月14日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1133号起诉书指控被告人石佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人石佳于2017年8月27日1时许，饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色锋范牌小轿车，沿本市武昌区南湖路由西向东行驶至本市武昌区南湖路保利公园九里小区门口时�未按操作规范安全驾驶，致使车辆左后视镜与对向行驶至此驾驶号牌为武汉AN7224电动车的王某某左手相擦碰，造成王某某左手受伤、被告人石佳车辆受损，被告人石佳将王某某送至医院，后被公安民警当场抓获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人石佳的血液中乙醇浓度为105.38mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人石佳已向王某某赔偿，并取得王某某的谅解。公诉机关认为，被告人石佳具有自愿认罪的从轻处罚情节和造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，可以适用非监禁刑。
被告人石佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适�，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人石佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第248号
原告：李某某，住长春市二道区。
被告：孔某某，住长春市二道区。
本院在审理原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈国
二〇一五年四月二十八日
书记员 ＸＸ
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第248号
原告：李某某，住长春市二道区。
被告：孔某某，住长春市二道区泉眼镇。
本院在审理原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈国
二〇一五年四月二十八日
书记员 ＸＸ
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1888号
申请执行人吴某某，男，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人左某某，男，汉族，住高安市，现住。
本院在执行申请人吴某某诉被执行人左某某合伙协议纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0983民初415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 胡建国
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘金卫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第323号
原告徐海雅。
被告张双喜。
原告徐海雅为与被告张双喜追偿权纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月3日，被告张双喜与浦江县农村信用合作联社签订个人循环保证借款合同一份，约定：向浦江县农村信用合作联社借款人民币50000元，由原告担保。借款到期后，因被告未按期归还借款，浦江县农村信用合作联社起诉至法院，法院作出（2012）金浦商初字第1248号民事判决：被告张双喜归还借款本金48362.52元，并支付利息2680.82元，由原告承担连带清偿责任。该案经浦江县人民法院执行，提取了原告的工资共计12000元人民币。事后，原告要求被告支付该12000元代偿款，但被告至今未支付。故诉至法院，要求判令：被告支付代偿款12000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。
原告提供证据：1、（2012）金浦商初字第1248号民事判决书；
2、（2012）金浦执字第1551号执行裁定书及本院执行费发票2份（金额均为12000元）；
3、浦江县农村信用合作联社盖章出具的申请结案报告一份及本院执行费发票3份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：2010年12月3日，被告张双喜向浦江县农村信用合作联社借款50000元，由原告徐海雅为该笔借款作担保。借款到期后，债务人张双喜未按约归还借款本息，保证人徐海雅亦未承担相应的保证责任，浦江县农村信用合作联社诉至法院要求解决。2012年5月21日，本院作出（2012）金浦商初字第1248号民事判决书，判决：由被告张双喜归还浦江县农村信用合作联社借款本金48362.52元，并支付利息2680.82元（计至2012年4月25日，以后按合同约定的逾期利率另计）；徐海雅对上述债务承担连带清偿责任。2013年12月24日，本院执行局提取了原告12000元工资收入以偿还其对浦江县农村信用合作联社所欠款项。被告张双喜至今未归还原告代偿款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告作为被告张双喜向浦江县农村信用合作联社借款的保证人，在承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决，鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张双喜于本判决生效后十日内归还原告徐海雅代偿款12000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月27日计至付清之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月十三日
代书 记员 金 倩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初377号
原告：赵电林，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被告：耿玉水，男，汉族，住齐河县。
被告：王聪，女，汉族，住齐河县。
被告：齐河县供销宾馆，住所地：齐河县。
法定代表人：郭善江职务：经理。
委托诉讼代理人：张希泉，男，汉族，住齐河县。
原告赵电林诉被告耿玉水、王聪、齐河县供销宾馆确认合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵电林的委托诉讼代理人翟业民到庭参加了诉讼，被告齐河县供销宾馆委托诉讼代理人张希泉到庭参加诉讼。被告耿玉水、王聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告赵电林向本院提出诉讼请求称：1、要求依法确认齐河县西北快餐的物品转让合同合法有效；2、依法确认房屋租赁合同合法有效；3、诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告耿玉水、王聪与原告协商一致，将齐河县西北快餐店转让给原告，用以抵顶借款400000元，该转让包含快餐店的空调、桌椅板凳、冰箱等一切设施。2017年11月22日，原告又与被告齐河县供销宾馆签订房屋解除租赁合同，租赁齐河县西北快餐点所使用的六间房屋，面积200平方米，租金每年110000元，租期五年。现三被告主张合同无效，要求我方返还房屋及物品。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告耿玉水、王聪未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告齐河县供销宾馆答辩称，我方认可与原告签订的合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交齐河县西北快餐店、耿玉水、王聪与原告赵电林签订的协议书一份，证明被告耿玉水、王聪已将齐河县西北快餐店内的一切物品转让给原告。被告耿玉水、王聪未到庭质证。本院经审查认定原告提交的协议书系原件，并有被告耿玉水、王聪签名及手印，协议书的内容是被告耿玉水、王聪对自己所经营的快餐店财产的处分，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，对该证据本院予以认定。
2、原告提交原告与第三被告签订的房屋租赁合同一份，证明合同真实有效，原告是合法的承租人。被告耿玉水、王聪未到庭质证。被告齐河县供销宾馆质证称该合同是经上级主管部门齐河县功效社批准后签订的。本院经审查认定租赁合同是房屋租赁合同是是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以认定。
3、被告齐河县供销宾馆提交与被告耿玉水签订的房屋租赁合同一份、与原告签订的房屋租赁合同一份及齐河县供销合作社联合社资产出售（处置）审批表一份，证明（1）我单位与被告耿玉水曾就齐河县西北快餐店所使用房屋签订过租赁合同。（2）我方与原告签订房屋租赁合同事实。（3）我方与原告签订的合同已经上级主管部门审批同意。被告耿玉水、王聪未到庭质证。本院经审查认定，被告齐河县供销宾馆作为房屋的产权人，有权就房屋出租进行处置。被告齐河县供销宾馆将房屋出租给原告赵电林，并取得了上级主管部门的批准。对该证据�院予以认可。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中被告耿玉水系齐河县西北快餐店的实际经营业主，被告王聪是登记业主。因存在债权债务关系，2017年11月20日，被告耿玉水、王聪与原告签订了协议书一份，约定将齐河县西北快餐店转让给原告，并约定了转让价款。该协议书并不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告耿玉水、王聪未到庭抗辩协议属于合同无效的情形。因此原告主张确认与被告耿玉水、王聪签订的协议书有效的主张应予支持。2017年11月22日，原告赵电林与被告齐河县供销宾馆签订房屋租赁合同，房屋位于齐河县齐晏大街313号齐河县供销宾馆商住楼，六间共计200平方米，并就租赁期间及租赁费进行了明确约定。且庭审中被告齐河县供销宾馆提交了该合同已经其上级主管部门审批同意的证据。因此，原告主张确认房屋租赁�同有效的主张应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、确认原告赵电林与被告耿玉水、王聪于2017年11月20日签订的协议书有效；
二、确认原告赵电林与被告齐河县供销宾馆于2017年11月22日签订的房屋租赁合同有效。
案件受理费100元，由原告赵电林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 岳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初356号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人俸某，打工人员。2017年7月26日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］360号起诉书指控被告人俸某犯盗伐林木罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人俸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人俸某伙同田某甲（已判刑）等人先后至威海市文登区泽头镇岛集村、高家庄村、文登区宋村镇周格庄村三地，盗伐被害人李某等人的杨树，共计18.9362立方米。
对上述事实，公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人俸某伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人俸某对公诉机关的上述指控无异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2016年5月，被告人俸某伙同田某甲（已判刑）等人先后至威海市文登区泽头镇岛集村、高家庄村、文登区宋村镇周格庄村三地，盗伐被害人李某等人的杨树，共计18.9362立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人俸某的供述证实，2016年5月份左右，他和田某甲、石头、小潘、老宋一起共盗伐杨树三次，第一次盗伐杨树是在一天的下午，他和田某甲、老宋、小潘四人在文登南边的乡村里用油锯、拉锯、砍刀盗伐杨树4至6吨，被盗伐的杨树被田某甲用拖拉机拉到文登火车站附近的洪涛货站。第二次偷树时间是第一次偷树后的第三天下午，他和田某甲、小潘、石头四人到文登南面的一片杨树林，用油锯、拉锯、砍刀盗伐杨树3、4吨，用田某甲的拖拉机将盗伐的树拉到洪涛货站后，田某甲给他第一次偷树的钱300元。第三次偷树时间是在第二次偷树的第二天下午，他和田某甲、小潘、石头一起去文登南边的一个村子，他记不清老宋去没去一起偷树，在去的路上他因第二次偷树的钱和田某甲发生了争执，到了之后他们也是用油锯、拉锯等工具砍树，在砍树的过程中他又和田某甲发生争执，他们都不高兴，这次伐倒的树没有拉回来，他们就回文登了。他们盗伐的树都是大约10米高的杨树。
2、被害人李某的陈述证实，2016年5月16晚在泽头镇岛集村北高速路东侧，自己种的12棵杨树被人盗伐，还有一棵被割倒了没拉走。杨树都是2007年种植，树的直径约40厘米、高约10米。
3、被害人于某的陈述证实，2016年5月26日周格村的村民打电话告诉他杨树被人偷了，树大约是一周前被偷，树的生长期大约为10年、直径大约在30-40厘米之间、高度大约10米，被盗的杨树一共有27棵，其中3-4棵被割倒后没有被带走。
4、被害人林某的陈述证实，2016年5月18日早上他发现他在泽头镇高家庄种植的杨树被割倒了13棵，还有一棵被割了一部分，但是没有倒，这些树都在原地没被偷走。
5、同案犯田某甲的供述证实，第一次偷树在2016年5月一天晚上，他和宋某等四人到文登区大水泊镇大台村偷了十几棵生长期在7、8年左右的杨树，潘某开着他的拖拉机将树拉到文登火车站，以700多元的价格卖给了黄来福，钱被他们四人。第二次偷树是在2016年5月一天晚上，他和宋某、潘某、俸某到文登区泽头镇岛集村偷了10棵左右杨树。第三次偷树是2016年5月的一个晚上，当时下着雨，他和田某乙、宋某等到文登区宋村镇周格村偷了不到30棵杨树。第四次是2016年5月的一个晚上，他和石某、俸某到文登区宋村镇周格村偷了不到20棵杨树。第五次是2016年5月一天，白天他和潘某他们去踩了点，晚上到文登区泽头镇高家庄村，将树砍倒后没能拉走。第六次是2016年5月的一个晚上，他和宋某、董某到荣成市上庄镇沙岛村一个绿化带偷了40多棵杨树，当晚董某开着比亚迪轿车拉着宋某先去，他开着拖拉机后去用油锯将树截断装车后拉走。第七次是2016年5月的一个晚上，他和董某、宋某到文登区泽头镇道口大桥东路北偷了十几棵杨树，他开着拖拉机后去将树拉回。第八次是2016年5月底的一天晚上，他和田某乙、刘某到文登区宋村镇草埠村偷了十几棵杨树，田某乙开着他的拖拉机去拉树。第九次是2016年5月底，他和田某乙、刘某到文登区大水泊镇章子山村偷了不到十棵杨树。2016年6月初的一个晚上，他和田某乙、刘某到文登区大五里村309国道路北偷了十几棵杨树。在盗伐林木时，他们并没有办理采伐证。
6、同案犯宋某的供述证实，他一共参与盗伐林木五次。第一次偷树在文登城区东边二、三十里地，他和田某甲、潘某等四人共偷了十多棵树，潘某回文登将田某甲的拖拉机开过来，把树运走了。第二次地点是出文登市区往西走再往南走，他、田某甲、潘某，偷了十多棵树。第三次是在文登城区西北三四十里地，当天晚上下雨，参与的人有他、田某甲、潘某、田某乙，田某甲开着自己的拖来机去的，一共锯了30棵左右树。第四次在荣成，他和田某甲、董某一起去的，田某甲开着自己的拖拉机，在公路边一共锯了几十棵树。第五次是在文登城区西边二、三十里地，他和田某甲、董某去的，那里有座桥，在桥下北边，锯了十几棵树。树都被田某甲卖了。盗伐树木使用的拖拉机是田某甲自己的，蓝色的。
7、辨认笔录证实，对被告人俸某的辨认情况；被告人俸某对犯罪地点的辨认情况及同案犯的辨认情况。
8、常住人口基本信息证实，被告人俸某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、杨树材积计算说明、现场勘验记录证实，涉案被砍伐杨树情况。
10、刑事判决书证实，同案犯田某甲等人因犯盗伐林木罪于2017年6月8日被本院判处刑罚情况。
11、受案登记表、抓获经过证实，被告人俸某系抓获归案。
12、扣押清单、发还清单证实，涉案财物扣押、发还情况。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人俸某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人俸某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俸某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 周建华
人民陪审员 毕崇华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴冰玉
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初139号
原告：范青坤，男，1968年2月2日出生，汉族，住景县。
被告：邓永刚，男，1987年6月17日出生，汉族，现住景县。
原告范青坤与被告邓永刚追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范青坤、被告邓永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范青坤向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠工资8200元。事实和理由：原告于2015年在辽宁本溪为被告邓永刚承包的外墙保温工程施工，截止2016年2月6日有8700元工资没有结清，2017年春节，经XXX派出所协调，被告给了500元，尚欠8200元没有结清。
邓永刚辩称，原告于2015年5月份跟我干外墙保温工程，由于工程出现质量问题及工人摔伤给我造成了亏损，原告作为代工，应承担一部分责任，我只同意给付原告2000元工资。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程进行施工，双方即形成劳务关系，被告应当按照双方的约定及时给付原告劳动报酬，被告以工程亏损为由，扣发原告工资，无事实及法律依据，被告应依其所出具的工资结算条，给付原告工资款。
综上所述，原告要求被告给付工资款8200元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邓永刚于本判决生效之日起十日内给付原告范青坤工资款8200元。
案件受理费25元，由被告邓永刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹春来
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 月
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第163号
原告：黄健超，男，1957年12月9日出生。
委托代理人：吴许坤，系广东维盛律师事务所律师。
被告：黄中明，男，1976年8月20日出生。
被告：廖文英，女，1985年5月13日出生
原告黄健超诉被告黄中明、廖文英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健超的委托代理人吴许坤到庭参加诉讼，被告黄中明、廖文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健超诉称：2012年10月23日，原告与被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于台山市台城礼边小坑村8号之二的商铺、二楼房间及机器设备一套出租给被告使用，租赁期间为五年，自2013年5月1日至2018年4月31日止，租金为首年每月5000元，每递增一年月租金递增3%，租金需在每月1-5日交付，如被告在每月的15日前仍未交租的视为被告违约，原告可以终止租赁合同并没收押金。前述合同签订后，被告向原告交付了押金20000元，原告依约将约定的租赁物交付给被告实际占有及使用，被告开始利用租赁物自主经营并按月交付租金直至2014年4月。从2014年5月开始，被告开始拖欠租金至今，经原告多次催讨未果。据此，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方的《房屋租赁合同》；2、被告将涉案租赁物坐落于台山市台城镇礼边小坑村8号之二商铺（面积为310平方米），二楼三个房间（150平方米）和机械设备一批（包括折板机4M＊100T和剪床4M＊6MM二台，大小冲孔机2台，圈边机，割角机2台、大小焊机17台、25T冲床1台、80T冲床1台）交还给原告；3、被告支付自2014年5月起至起诉日2015年1月止所欠租金51500元，并没收被告所交押金20000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、房租租赁合同以及收据，证明原、被告双方在2012年10月23日签订房屋租赁合同的事实；4、律师函，证明被告从2014年5月至起诉日止一直欠租，原告委托律师通知被告解除前述房屋租赁合同的法律事实。
被告黄中明、廖文英在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年10月23日，原告黄健超（甲方）与被告黄中明、廖文英（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于台山市台城镇礼边小坑村8号之二，铺面面积为310平方米，二楼三个房间150平方米和机械一批（包括折板机4M＊100T和剪床4M＊6MM二台，大小冲孔机2台，圈边机，割角机2台，大小焊机17台，25T冲床1台，80T冲床1台）出租给乙方使用。租赁期间为五年，自2013年5月1日至2018年4月31日止。租金为首年每月5000元，每递增一年月租金递增3%，交租时间为每月1至5日，如在每月的15日前还没有缴付租金则视乙方违约，甲方有权终止租赁合同并没收乙方押金。
前述合同签订后，2013年4月15日被告向原告交付了押金20000元，原告依约将约定的租赁物交付给被告使用，租赁初期，被告按月交付租金。从2014年5月开始，被告开始拖欠租金至今。
上述事实，有原告的陈述及《借条》等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告黄健超与被告黄中明、廖文英签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，依法应受法律保护，双方当事人应按照约定履行合同。
对于原告提出解除《房屋租赁合同》请求的问题，经查，本案中被告租赁原告的涉案房屋及相关机器设备，自2014年5月开始拖欠租金至今，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告无正当理由未支付租金，原告依法可以解除合同，据此，原告的该项诉讼请求符合法律规定，理据充足，本院予以支持。
对于原告提出的第二、三项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应将涉案租赁房屋及机器设备交还给原告，并支付所拖欠的租金，租金从2014年5月起至原告主张的至2015年1月止，共九个月，每月按5000元×（1＋3%）计算，共计46350元。同时，根据《房屋租赁合同》“如在每月的15日前还没用缴付租金则视乙方违约，甲方有权终止租赁合同并没收乙方押金”的约定，合同解除后，原告可以没收被告所交押金20000元。因此，原告主张的被告将涉案租赁物坐落于台山市台城镇礼边小坑村8号之二商铺（面积为310平方米），二楼三个房间（150平方米）和机械设备一批（包括折板机4M＊100T和剪床4M＊6MM二台，大小冲孔机2台，圈边机，割角机2台、大小焊机17台、25T冲床1台、80T冲床1台）交还给原告以及没收被告所交押金20000元的请求，理据充足，本院予以支持；对于原告主张的请求被告支付所欠租金51500元中的46350元的部分本院予以支持，超过的部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2012年10月23日原告黄健超与被告黄中明、廖文英签订的《房屋租赁合同》。
二、被告黄中明、廖文英于本判决生效之日起十日内将涉案租赁物坐落于台山市台城镇礼边小坑村8号之二，铺面面积为310平方米，二楼三个房间150平方米和机械一批（包括折板机4M＊100T和剪床4M＊6MM二台，大小冲孔机2台，圈边机，割角机2台，大小焊机17台，25T冲床1台，80T冲床1台）交还给原告黄健超。
三、被告黄中明、廖文英于本判决生效之日起十日内支付拖欠的租金46350元（从2014年5月起至2015年1月止）给原告黄健超。
四、被告黄中明、廖文英所交涉案押金20000元，原告黄健超予以没收。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由原告负担109元，被告负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 许坚仪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雷玉清
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第229号
原告吴瑞朋，男，1988年11月25日出生。
被告陈强，男，1968年12月10日出生。
本院于2015年12月2日立案受理了原告吴瑞朋与被告陈强追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告吴瑞朋于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞朋自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴瑞朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩明文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王彦利
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11145号
原告：吴碧珍，女，汉族，1953年9月19日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告吴碧珍与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧珍的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碧珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金12451.59元；3.依法判决被告支付原告违约金1245.15元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年2月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第二层第××号商铺，租期15年。被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第二层××号商铺，房屋面积17.59方米。2004年2月7日，原告吴碧珍（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第二层××号商铺出租给乙方，房屋面积8.8262㎡，年租金单价1410.75元，年租金金额12451.59元；租赁期限15年，从2004年2月1日起至2019年1月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年2月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年2月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年2月至2018年2月的租金12451.59元及约定违约金1245.15元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告吴碧珍房屋租金12451.59元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告吴碧珍违约金1245.15元；
三、驳回原告吴碧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1545号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人王安玲行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人王安玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王安玲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初453号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月22日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2016年5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人张某某在崇州市大划镇XX村X组家中多次容留吸毒人员张某吸食毒品。2016年5月24日22时许，公安民警在其家中发现吸毒工具（自制冰壶）一套并予以扣押，后将被告人张某某及吸毒人员张某带回崇州市公安局大划派出所接受调查。经现场检查，张某及被告人张某某的尿液毒品检测结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验，从吸毒工具冰壶中的检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，崇州市公安局在2016年5月25日对被告人张某某的吸毒行为作出行政拘留十日的行政处罚。有公安机关受案登记表和关于被告人张某某到案经过的说明，现场检查笔录和照片，吸毒人员张某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录和照片，尿液毒品检测报告单，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，崇州市公安局行政处罚决定书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年五月三十日起至二O一六年十二月二十九日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具“冰壶”1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执422号
申请人宋宽东，女，生于1967年6月，汉族，住河南省南召县。
被执行人崔立明，男，生于1967年8月，汉族，住河南省南召县。
申请人宋宽东与被执行人崔立明买卖合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1564号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成和解协议且部分履行后，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执422号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月八日
书记员 ：褚青玉
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初115号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1977年9月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，住淄博市临淄区。
诉讼代理人ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
被告人户国风，曾用名户国凤，女，1975年9月25日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人王玉同，山东稷下律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人户国风犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人罗某以被告人户国风的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院一并受理后，依法适用简易程序，后于同年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其诉讼代理人ＸＸ，被告人户国风及其辩护人、诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼。其间，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年11月25日9时许，被告人户国风在临淄区方正尚城1980气质女人馆门口因对外转租营业房屋纠纷与被害人罗某发生撕打，被告人户国风用西餐餐刀将罗某面部和头部划伤。经鉴定，被害人罗某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人户国风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人户国风犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，由于被告人户国风的行为给其造成了经济损失，要求被告人户国风赔偿其医疗费37569.39元、护理费14800元、误工费22943.73元、交通费3000元、住院伙食补助费2220元、精神损害赔偿金20000元、后续治疗费50000元，以上共计150533.12元。
被告人户国风对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，无辩解意见。
被告人户国风的辩护人发表了“被告人有自首情节，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见。
对附带民事诉讼部分，被告人户国风及其诉讼代理人同意按法律规定予以赔偿。
经审理查明：
2016年11月25日9时许，被告人户国风在临淄区方正尚城1980气质女人馆门口因对外转租营业房屋纠纷与被害人罗某发生撕打，被告人户国风用西餐餐刀将罗某面部和头部划伤。经鉴定，被害人罗某的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人户国风主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人罗某受伤后到北大医疗鲁中医院住院治疗二次,共计住院75天，花费医疗费35263.39元,建议出院后休息共计30天。
再查明，被告人户国风在本案审理期间主动交纳了赔偿款6万元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人罗某的陈述证实，2016年11月25日上午9点多，其与户国风在临淄区方正尚城1980气质女人馆门口因对外转租营业房屋纠纷发生撕打，户国风用西餐刀将其划伤。
2、证人朱某的证言证实，其妻子罗某与户国风因对外转租营业房屋的事情产生矛盾，2016年11月25日上午9点多，罗某与户国风在临淄区方正尚城1980气质女人馆门口发生撕打，户国风用西餐刀将罗某划伤。
3、证人郭某的证言证实，2016年11月25日上午9点多，其与朋友朱某送朱某的妻子罗某去她经营的中医理疗店上班时，罗某与户国风在方正尚城1980气质女人馆门口打起来，户国风拿着一把西餐刀，罗某受伤了，应该是被户国风用餐刀划伤的。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人罗某的伤情构成轻伤二级。
5、发破案经过证实了本案案发及被告人户国风到公安机关投案的情况。
6、淄博市临淄区人民法院司法鉴定终止书、淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具的材料证实，被害人罗某右侧伤口未痊愈，仍需继续治疗。
7、北大医疗鲁中医院门诊病历、住院病案、住院病人费用明细清单、山东省医疗住院收费票据、交通费证实了罗某的住院次数、住院天数、建议休息天数及花去医疗费、交通费票据等情况。
8、山东省资金往来结算票据证实，被告人户国风在本案审理期间主动交纳了赔偿款6万元。
9、户籍资料证实了被告人户国风的出生时间，案发时已达完全刑事责任年龄。
10、被告人户国风在公安机关对上述犯罪事实予以供述。
以上证据，内容客观真实，来源取得程序合法，均具客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人户国风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人户国风案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人户国风在本案审理期间主动交纳了赔偿款，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。被告人户国风的行为给附带民事诉讼原告人罗某造成了经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人罗某要求赔偿的各项诉讼请求，本院支持其诉求的住院伙食补助费2220元；关于医疗费的诉讼请求支持35263.39元，过高部分因无相关证据不予支持；关于误工费的诉讼请求，因无相关证据支持，即按照2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入34012元除以365天乘以住院及建议休息天数（共计105天）计算为9784.27元，过高部分不予支持；关于护理费的诉讼请求，因无相关证据支持，故按照82.19元/天乘以住院75天，按1人护理标准计算为6164.25元，过高部分不予支持；关于交通费的诉讼请求酌情支持1500元，过高部分不予支持；关于后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后另行提起民事诉讼；关于精神损害赔偿金，按照相关法律规定不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人户国风犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人户国风赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费35263.39元、护理费6164.25元、误工费9784.27元、交通费1500元，住院伙食补助费2220元，共计54931.91元。上述款项于本判决生效后十日内予以付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 朱海红
人民陪审员 孙 楠
二〇一八年一月十九日
法官 助理 江 皓
代理书记员 高 欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4942号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。
法定代表人唐云枢。
委托代理人陈波，男，汉族，1972年10月8日出生，系原告东莞市和顺货运有限公司的员工。
被告莫伟权，男，汉族，1978年2月26日出生。
原告东莞市和顺货运有限公司（以下简称和顺公司）诉被告莫伟权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员邓灿标适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告莫伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称：被告与原告于2007年4月2日签订了《车辆挂靠协议书》，被告将属于自己的车牌号为粤S595**的货车挂靠到原告的名下。双方在挂靠协议中明确约定：被告必须履行每年按时到原告处办理年审、保险、季审、营运等手续，并且履行每年按时向原告支付挂靠费的义务。另外，约定被告车辆使用期满后，该车依法报废，由原告向有关部门申报该车报废手续。现被告未履行上述义务，是严重的违约的行为，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、解除原、被告于2007年4月2日签订的《车辆挂靠协议》。2、被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续。3、被告向原告支付管理费人民币11700元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告莫伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，莫伟权与和顺公司于2007年4月2日签订《车辆挂靠协议书》，约定：由莫伟权自己购买车辆以和顺公司的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由莫伟权承担；该车的所有权、使用权归莫伟权，莫伟权使用车辆发生交通事故由莫伟权承担责任。协议第3项“权利与义务”约定，莫伟权购买车辆挂靠和顺公司后，必须按时到和顺公司缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4项“保险”约定，挂靠期间莫伟权必须由和顺公司代购车辆保险。第5项“车辆迁出”约定，莫伟权将车辆转让或迁出，和顺公司在确认莫伟权车辆所有税费全部缴清的情况下，和顺公司无条件提供相关资料协助办理；莫伟权车辆使用期满后，该车依法报废，由和顺公司向有关部门申报该车报废手续。第8项“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间从2007年4月2日至报废为止，和顺公司负责为莫伟权“办理运输证60元／月，年审费400元／年，季审费265元一季度，以上收费只限二吨以下”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。
庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续；第三项诉讼请求为：被告向原告支付管理费人民币7800元；第四项诉讼请求为：原告自愿承担本案的诉讼费。
挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为粤S595**。和顺公司主张现联系不上莫伟权，因莫伟权违反挂靠协议书约定的第3条、第4条、第8条义务，致使案涉车辆无法监管，合同无法履行，故和顺公司要求解除双方的挂靠协议。和顺公司主张虽合同中约定的管理费总共是2180元，而和顺公司要求莫伟权每年交的管理费是1950元。和顺公司认为从其提交的收费标准项目表可知，管理费包括年审、环保、季审两次、营运、保险等费用，一共是每年1950元。现莫伟权欠交2008年至2011年的管理费。故和顺公司要求莫伟权支付管理费共7800元。和顺公司遂起诉到本院。另，涉案车辆的强制报废期为2011年3月25日。
以上事实，有原告提交的车辆挂靠协议书、收费标准项目表、车辆信息查询表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告莫伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S595**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期为2007年4月2日至报废为止，由于被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告的管理费，违反了合同约定，原告要求被告支付管理费，经计算为7800元，与原告的诉讼请求一致，本院予以支持。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，且案涉车辆已届报废期，故原告请求被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告莫伟权于2007年4月2日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告莫伟权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付管理费7800元。
三、被告莫伟权应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤S595**号车辆报废手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元，原告已预交，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿标
二〇一三年十一月十八日
书记员 邱桂珍
第1页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4942号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。
法定代表人唐云枢。
委托代理人陈波，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市石柱县，系原告东莞市和顺货运有限公司的员工。
被告莫伟权，男，汉族，1978年2月26日出生，住广西梧州市长洲区，
原告东莞市和顺货运有限公司（以下简称和顺公司）诉被告莫伟权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员邓灿标适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告莫伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称：被告与原告于2007年4月2日签订了《车辆挂靠协议书》，被告将属于自己的车牌号为粤Ｓ×××××的货车挂靠到原告的名下。双方在挂靠协议中明确约定：被告必须履行每年按时到原告处办理年审、保险、季审、营运等手续，并且履行每年按时向原告支付挂靠费的义务。另外，约定被告车辆使用期满后，该车依法报废，由原告向有关部门申报该车报废手续。现被告未履行上述义务，是严重的违约的行为，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、解除原、被告于2007年4月2日签订的《车辆挂靠协议》。2、被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续。3、被告向原告支付管理费人民币11700元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告莫伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，莫伟权与和顺公司于2007年4月2日签订《车辆挂靠协议书》，约定：由莫伟权自己购买车辆以和顺公司的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由莫伟权承担；该车的所有权、使用权归莫伟权，莫伟权使用车辆发生交通事故由莫伟权承担责任。协议第3项“权利与义务”约定，莫伟权购买车辆挂靠和顺公司后，必须按时到和顺公司缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4项“保险”约定，挂靠期间莫伟权必须由和顺公司代购车辆保险。第5项“车辆迁出”约定，莫伟权将车辆转让或迁出，和顺公司在确认莫伟权车辆所有税费全部缴清的情况下，和顺公司无条件提供相关资料协助办理；莫伟权车辆使用期满后，该车依法报废，由和顺公司向有关部门申报该车报废手续。第8项“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间从2007年4月2日至报废为止，和顺公司负责为莫伟权“办理运输证60元/月，年审费400元/年，季审费265元一季度，以上收费只限二吨以下”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。
庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续；第三项诉讼请求为：被告向原告支付管理费人民币7800元；第四项诉讼请求为：原告自愿承担本案的诉讼费。
挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为粤Ｓ×××××。和顺公司主张现联系不上莫伟权，因莫伟权违反挂靠协议书约定的第3条、第4条、第8条义务，致使案涉车辆无法监管，合同无法履行，故和顺公司要求解除双方的挂靠协议。和顺公司主张虽合同中约定的管理费总共是2180元，而和顺公司要求莫伟权每年交的管理费是1950元。和顺公司认为从其提交的收费标准项目表可知，管理费包括年审、环保、季审两次、营运、保险等费用，一共是每年1950元。现莫伟权欠交2008年至2011年的管理费。故和顺公司要求莫伟权支付管理费共7800元。和顺公司遂起诉到本院。另，涉案车辆的强制报废期为2011年3月25日。
以上事实，有原告提交的车辆挂靠协议书、收费标准项目表、车辆信息查询表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告莫伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤Ｓ×××××号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期为2007年4月2日至报废为止，由于被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告的管理费，违反了合同约定，原告要求被告支付管理费，经计算为7800元，与原告的诉讼请求一致，本院予以支持。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，且案涉车辆已届报废期，故原告请求被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告莫伟权于2007年4月2日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告莫伟权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付管理费7800元。
三、被告莫伟权应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤Ｓ×××××号车辆报废手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元，原告已预交，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿标
二〇一三年十一月十八日
书记员 邱桂珍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1318号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘志江，男，1990年9月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1275号起诉书指控被告人刘志江犯抢劫罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人刘志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日15时许，被告人刘志江从泉州台商投资区张坂镇雇佣被害人郑某的摩托车载其到惠安县岭镇。当郑某将刘志江载到东岭镇后，被告人刘志江因随身随带的现金不足以支付车费，且郑某无法用微信接收车费，即要求郑某继续载其在东岭村西埔村、净峰镇五群村等地寻找小卖店以刷微信套取现金。后因寻找无果，被告人刘某与郑某因车费数额问题发生争吵。当二人行驶至东岭镇西埔村与净峰镇五群村交界处的较偏僻的村路时，被告人刘志江突然萌生抢劫念头，故意左右摇晃摩托车，致使二人与摩托车一同摔倒在地，后刘志江多次用脚踢踹郑某肩部、腹部，并抢走郑某身上的一个腰包后逃离现场。被抢的腰包内有一部Basicom牌手机（经鉴定价值人民币128元）、现金人民100元左右及驾驶证、行驶证。经鉴定，被害人郑某的伤情构成轻微伤。
2017年10月17日20时许，被告人刘志江在惠安县一民宅内被惠安县公安局抓获归案。公安机关当场从其身上扣押Basicom牌手机一部，并发还给被害人郑某。
上述事实，被告人刘志江在开庭审理中无异议，且有受立案材料、被害人郑某陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获经过、辨认笔录及照片、监控视频截图、提取笔录、扣押及发还清单、通话记录、鉴定意见、户籍证明，被告人刘志江供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志江以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志江归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被抢手机已发还给被害人，可以酌情对被告人刘志江从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2020年12月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘志江退出赃款人民币100元及被害人被抢的腰包一个，返还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林一虹
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王耐蘅
二〇一八年一月十日
书 记 员 张振达
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充警察人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物质或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1475号
申请执行人：刘贵盛，男，1982年6月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：刘金明，男，1986年12月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人曾扬信，男，1983年6月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人刘春明，男，1984年4月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行申请执行人刘贵盛与被执行人刘金明、曾扬信、刘春明民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月30日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘志强
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初214号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人柳忠云，男，1963年11月19日出生于在浙江省衢州市，汉族，高中文化，中共党员，住衢州市衢江区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年5月17日被取保候审。
辩护人周斌，浙江五正律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人柳忠云犯重大劳动安全事故罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人柳忠云及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，衢州市天章纸业有限公司(以下简称天章纸业公司)成立于2002年，被告人柳忠云为法定代表人，公司所在地为衢州市衢江区高家镇安仁村大墩100号，经营范围是瓦楞纸、拉链、服装制造、销售、服装、旅游用品销售、货物进出口。天章纸业公司在未建立落实安全生产管理制度，安全生产条件不符合相关行业规定的情况下，一直进行造纸生产。2016年12月10日，厂里锅炉因发生故障无法正常工作，存浆池内有部分纸浆未使用。12月21日，柳忠云安排厂长汪某1组织工人对设备进行调试，并进行试生产。当日下午，在存浆池内的纸浆经长时间发酵，生成硫化氢等气体，在泵和推进器作用下，存浆池内浆液翻腾，液位逐步升高，硫化氢等气体溢出导致在制浆车间作业的周某1、王某、吕某2中毒昏迷，厂长汪某1两次进入制浆车间救人，工人方某因救人吸入有毒气体而昏迷，最终造成周某1、王某、汪某1、吕某2死亡，方某受伤的重大安全事故。案发后，被告人柳忠云自动投案，并与被害人汪某1、周某1、王某的家属在衢江区高家镇人民调解委员会的调解下达成赔偿协议，实际支付赔偿金为汪某1家属120万、周某1家属128万、王某家属100万、吕某2家属110万、后四人家属出具了刑事谅解书。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人柳忠云作为公司法定代表人，违反有关安全生产管理规定，明知公司安全生产条件及安全生产设施均不符合国家规定，仍然安排工人在存在安全隐患的工作间开展作业，造成四人死亡、一人受伤的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人柳忠云自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人柳忠云判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人柳忠云对公诉机关的指控不表异议。辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，衢州市天章纸业有限公司(以下简称天章纸业公司)成立于2002年，被告人柳忠云为法定代表人，公司所在地为衢州市衢江区高家镇安仁村大墩100号东面，经营范围是瓦楞纸、拉链、服装制造、销售；服装、旅游用品销售；货物进出口。天章纸业公司在未依照《中华人民共和国安全生产法》等规定，落实安全生产管理制度，安全生产条件不符合相关规定的情况下，进行造纸生产。2016年12月10日左右，公司锅炉因发生故障无法正常工作，存浆池内有部分纸浆未使用。12月21日，柳忠云安排厂长汪某1组织工人对设备进行调试，并进行试生产。当日下午，在存浆池内的纸浆经长时间发酵，生成硫化氢等气体，在泵和推进器作用下，存浆池内浆液翻腾，液位逐步升高，硫化氢等气体溢出导致在制浆车间作业的周某1、王某、吕某2中毒昏迷，厂长汪某1两次进入制浆车间救人，工人方某因救人吸入有毒气体而昏迷。事故最终造成周某1、王某、汪某1、吕某2死亡，方某受伤。
案发后，被告人柳忠云自动投案，后与被害人汪某1、周某1、王某的家属及被害人方某就民事赔偿、工资结算等达成调解协议。
上述事实，被告人柳忠云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、刑事谅解书、协议书、支付凭证、衢州市安监局文件-“12.21”较大中毒事故调查报告的请示（衢安监[2017]35号）和调查报告、营业执照、培训记录及证书、柳忠云工作笔记、就诊材料、安全生产行政执法文书、检测报告、户籍证明、人口信息、死亡证明等，证人吕某1、周某2、汪某2、汪某3、高某、喻某、车某、陈某、汪某4、杨某、岳某的证言，被害人方某的陈述，被告人柳忠云的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，衢州市天章纸业有限公司安全生产条件不符合国家规定，因而发生四人死亡、一人受伤的重大伤亡事故，负事故主要责任，被告人柳忠云作为公司法定代表人，系对事故直接负责的主管人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪，且属于情节特别恶劣。公诉机关的指控成立。被告人柳忠云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柳忠云无犯罪前科，已与被害人或被害人亲属达成民事赔偿协议，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人柳忠云犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年十二月八日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第55号
原告李某某，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所工作者，住木兰县。
被告金某某，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，受理后依法由本院审判员任涛担任审判长与代理审判员张天倚、人民陪审员王春娟共同组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李玉春到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告金某某于1990年经人介绍结婚，未办理登记手续，婚后生育一女现年25岁已成年。2011年原告去韩国打工与被告分居至今。以与被告金某某感情破裂为由诉至法院，请求人民法院判令原告李某某与被告金某某离婚。
原告刘风海为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、木兰县利东镇利鲜村民委员会证明二。证明原告李某某与被告金某某系事实婚姻，被告金某某现不在本地居住。
本院调取了原告李某某女儿金美玲的笔录，其证实原告李某某在2011年去韩国打工后，原告李某某与被告金某某再没有联系。
被告金某某未到庭参加诉讼，无法对原告提交证据当庭质证。经合议庭评议，认定原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，与本院调取的原告女儿金美玲的笔录佐证，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院确认案件事实如下：
原告李某某与被告金某某于1990年经人介绍结婚，未办理登记手续，婚后生育一女现年25岁已成年。2011年原告去韩国打工与被告分居至今。现原告诉至法院，以与被告金某某感情破裂为由，请求人民法院判令原告李某某与被告金某某离婚。
本院认为，原告李某某与被告在1990年结婚，未办理结婚登记手续，属事实婚姻，原告李某某于2011年去韩国打工，与被告金某某分居四年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
准许原告李某某与被告金某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 张天倚
人民陪审员 王春娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李长柏
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）木民初字第55号原告：四川省木里林业局服务公司。法定代表人：管贤章。被告陈宽凤，女，汉族，住四川省木里县。本院于2015年3月12日立案受理了原告四川省木里林业局服务公司诉被告陈宽凤房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员赵荣适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告四川省木里林业局服务公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省木里林业局服务公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告四川省木里林业局服务公司撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告四川省木里林业局服务公司负担。审判员 赵 荣二〇一五年四月二十日书记员 苏志权
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1951号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处。住所地：都江堰市崇义场镇。
负责人：周敏，该分理处主任。
被执行人：成都宏信伟业科技发展有限公司。住所地：成都市青羊区
法定代表人：郭素蓉，经理。
被执行人：何伶俐，汉族，女，1970年1月16日出生,成都市锦江区。
被执行人：曾义勇,汉族，男,1984年4月15日出生,住成都市成华区。
被执行人：张馨月,汉族，女,1992年2月22日出生，住内江市东兴区
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处申请执行被执行人成都宏信伟业科技发展有限公司、何伶俐、曾义勇、张馨月借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初16号民事判决书已发生法律效力。因成都宏信伟业科技发展有限公司、何伶俐、曾义勇、张馨月逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人成都宏信伟业科技发展有限公司、何伶俐、曾义勇、张馨月履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处借款、违约金1165万元及利息，并负担案件受理费65504元，执行费80018元。本院于2017年9月7日依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行899万元，已将被执行人的房屋予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一八年二月五日
书记员 金维林
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第100号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江港富水产品冷冻有限公司。
法定代表人郑辉成。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年2月14日申请强制执行被执行人晋江港富水产品冷冻有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年8月31现场检查时，被执行人晋江港富水产品冷冻有限公司正在生产，但需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第97号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年9月22日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年1月23日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江港富水产品冷冻有限公司不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第97号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年三月二十一日
书记员 许珊俐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39465号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：盛旭升，女，1990年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市桃江县。
原告孙振男与被告盛旭升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙振男的委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告盛旭升经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令盛旭升偿还借款本金17600元；2、请求判令盛旭升支付逾期利息316.73元（以17600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2017年2月21日起至2017年7月21日止）、违约金30元、律师费1000元；3、本案诉讼费用由盛旭升负担。事实与理由为：2016年4月20日，盛旭升通过学习所在培训学校向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向盛旭升提供借款19800元，还款方式为：按月弹性还款（M期+N期）（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2016年4月21日，孙振男依约通过第三方支付平台向盛旭升发放了借款，盛旭升却未依约还款。自2017年1月21日起，盛旭升开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款17600元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。
盛旭升未向本院提交答辩意见及证据材料。
孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
《享学贷业务合约书》、《享学贷业务合约书条款》、第三方平台提供的借款人盛旭升还款记录、北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果、民事委托代理合同及律师费发票、案件受理费代付说明。
经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对事实认定如下，2016年4月20日，盛旭升（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方）（以下简称融世纪公司）签订编号为XXXXXXXXXXXX的《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限6个月（M期，宽限期）+18个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费0，还款方式按月弹性还款（M期+N期），自放款日起前M个月内（宽限期）申请人无需支付任何费用，后N个月内（等额本金付费期），申请人须按月支付账户管理费并向借款人按月等额归还借款本金；还款日为自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日），丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2016年4月21日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向盛旭升支付借款19800元。借款后盛旭升于2016年11月22日偿还本金1100元并偿还逾期违约金30元、于2016年12月21日偿还本金1100元，其余借款未偿还。2017年7月11日，融世纪公司依约代孙振男支付盛旭升等78件案件律师费56400元，庭审中孙振男称本案律师费为723元。
本院认为，盛旭升、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，盛旭升作为借款人已收到借款合同约定的借款，但盛旭升未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，依据双方的合同约定，盛旭升应当立即偿还所欠全部借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求盛旭升偿还欠付的借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。孙振男与盛旭升未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现孙振男要求盛旭升自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，具有法律依据，本院予以支持。
关于孙振男要求盛旭升支付律师费一节，因双方在《享学贷业务合约书》中已经明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费723元，故对其此项诉讼请求，本院予以支持。
被告盛旭升经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盛旭升于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金17600元及逾期利息316.73元（以17600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一七年二月二十一日起算至二Ｏ一七年七月二十一日止）；
二、盛旭升于本判决生效后十日内偿还孙振男违约金30元、律师费723元；
三、驳回孙振男的其他诉讼请求。
如盛旭升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元、公告费260元由盛旭升负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 方天雯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00617号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
委托代理人：邢军，该公司员工。
被告：樊尧，男，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 董纯涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执722号
夏传归：
王卓为与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王卓为于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人夏传归立即支付申请人王卓为借款本金35186.52元及截至2015年8月20日期间的利息13980.78元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4518元，被执行人夏传归负担1084元、公告费400元、执行费660元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第506号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女陈晨，××××年××月××日生育次女陈某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常对原告恶言恶语。婚后不到两年，被告外出打工，不告诉自己打工地点，以各种理由拒绝探望，且经常不回家。被告在2013年春节离家后就再也没有回过家，电话也联系不上。�个女儿一直与原告一起生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告有经济收入，且经常不归家，无法联系，应一次性支付抚养费50000元。原告现诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女儿陈晨、陈某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元；夫妻共同财产房屋7间归原告所有。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告陈某乙入赘到原告陈某甲家。××××年××月××日生育长女陈晨，××××年××月××日生育次女陈某丙，现均随原告陈某甲一起生活。被告陈某乙于2013年春节离家外出至今未归，与家人失去联系。
以上事实有户口簿复印件、村委会证明、证人证言、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发�争执，被告陈某乙离家，原、被告已分居两年，双方感情已彻底破裂。本院依法准许原、被告离婚。原、被告婚生女儿陈晨、陈某丙一直随原告陈某甲一起生活，长女陈晨自愿与母亲陈某甲一起生活，因被告陈某乙自2013年离家后未同家人联系，尊重孩子的意愿，为了孩子的健康成长，对于原告陈某甲抚养女儿陈晨、陈某丙的诉讼请求本院予以认可。因被告陈某乙未到庭，且原告陈某甲未提供证据予以证明夫妻共同财产情况，其夫妻共同财产无法查明，对原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女孩陈晨、陈某丙由原告陈某甲直接�养，抚养费25500元。判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担100元（已交纳），被告陈某乙负担100元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘亚朝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终222号
上诉人（原审被告）：赵振戈，男，1981年11月22日生，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：布成现，男，1958年11月8日生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县，现住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：赵长克，男，1954年10月4日生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人赵振戈因与被上诉人布成现、赵长克民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2018)豫0304民初365号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，在借款是否归还产生纠纷时，原告为接受货币一方，原告住所地为合同履行地，而原告住所地在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。裁定驳回赵振戈、赵长克对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵振戈不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018)豫0304民初365号民事裁定，判令将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由如下：布成现所诉借贷合同纠纷与本人无关，我没有参与借款活动，不存在债权债务关系，不是本案适格的被告。我的住所地在西工区，赵长克与布成现约定的合同履行地在洛南，根据民事诉讼法的规定，布成现要么在西工区人民法院对我提起诉讼，要么在洛龙区法院对赵长克提起诉讼，而布成现却根据民诉法司法解释第十八条的规定在其居住地法院起诉，属于适用法律错误。瀍河区人民法院受理此案违反了有关民事案件管辖权的规定。鉴此，请撤销瀍河回族区人民法院（2018)豫0304民初365号民事裁定，将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”2015年12月14日，原审被告（借款人）赵长克与原审原告（××）布成现签订的《借款合同》中第八条争议的解决载明：“甲乙双方之间因本合同履行中发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方同意由洛阳市瀍河区人民法院管辖。”、原审原告（债权人）布成现与原审被告（担保人）赵振戈签订的《担保合同》中第六条争议的解决载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，如果协商不成，双方同意由洛阳市瀍河区人民法院管辖，诉讼解决。”以上两份合同均有本案诉讼当事人签字盖章确认，证明其对该合同条款知情并认可，应予以采纳。因本案诉讼当事人以明确书面协议选择洛阳市瀍河回族区人民法院管辖，且未违反法律级别管辖和专属管辖的规定，故河南省洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人赵振戈的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十八日
书记员 岳瑞莹