湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1615号
原告杜友先，男，1968年7月7日生，汉族，湖北省通城县人，砖匠，住本县。
委托代理人付祖国，通城县法律援助中心援助律师。
委托代理人杨翔，通城县法律援助中心援助律师。
被告刘中红，男，1978年4月6日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被告李三中，男，1978年10月17日生，汉族，湖北省通城县人，砖匠，住本县。
委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
原告杜友先与被告刘中红、李三中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜友先及其委托代理人付祖国、杨翔，被告刘中红，被告李三中及其委托代理人吴永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜友先诉称，2016年9月20日14时许，我在被告李三中承包被告刘中红房屋进行外墙粉刷时，从三楼坠落致头腰背部及左肩部受伤。后分别在通城县人民医院和浏阳市骨伤科医院住院治疗，花费医疗费2万多元。经法医鉴定，构成九级伤残。我多次找二被告协商赔偿事宜均无果。为此，特起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿我各项损失122000元。
原告杜友先为为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.证人邓某、卢某出庭作证，证明原告与邓某、卢某一同在被告李三中承包被告刘中红房屋粉刷。
2.通城县人民医院住院发票1张，金额为119.8元及浏阳市医院医药费收据（含住院记录，用药清单），金额为22059.4元，证明原告受伤后在通城县人民医院及浏阳市医院所花费的医疗费情况。
3.司法鉴定文书及鉴定费收据，证明原告伤情及鉴定费金额。
4.证明一份，证明司机段关祥三次送原告到浏阳医院花费交通费共计1500元。
被告刘中红辩称，我与原告不存在雇佣关系，我将房屋工程全部发包给被告李三中，属承揽关系。我不应当承担赔偿责任，即使我有责任，也是轻微的责任，请求人民法院依法作出公正的裁判。
被告刘中红为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.房屋建筑承包合同一份，证明被告刘中红将房屋工程包给了被告李三中，包工不包料，与原告杜友先无任何劳务关系。
被告李三中口头辩称，我与原告没有任何雇佣关系，对于被告刘中红的房屋粉刷，我是直接承包给付祖贵，以付祖贵完成的最终面积来结算工钱，同时对于被告刘中红家的房屋施工，是包工不包料。故我不应当承担本案的赔偿责任。
被告李三中为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.付祖贵40**元领条一份，证明原告受伤后，被告李三中只针对付祖贵支付相关款项。
经庭审质证，被告刘中红对原告证据1认为自己将房屋全部工程包给了被告李三中，被告李三中雇请了哪些人来做工与自己并无关联性。对原告证据2无异议。对原告证据3鉴定费金额无异议，但保留限期申请重新鉴定的意见。对原告证据4无异议。对被告李三中证据1认为与自己无关联性。
被告李三中对原告证据1认为证人所述不实，自己将粉刷工程全部转包给付祖贵，李三中只与付祖贵存在雇佣关系，对于证人卢某的经济补偿不能证明被告李三中是本案责任主体。对原告证据2认为通城县人民医院119.8元的医疗发票上的时间与原告受伤时间相隔较长，与本案无关联性。对原告证据3鉴定费金额无异议，但保留限期申请重新鉴定的意见。对原告证据4无异议。对被告刘中红证据1真实性无异议，但认为该证据是一份房屋包工协议，并不是建筑承包合同，同时该协议中的第九条是一个无效约定。
原告杜友先对被告刘中红证据1无异议，对被告李三中证据1真实性有异议，认为该领条没有收款人的签名，同时原告也并没有收到该4000元。
本院认为，对原告证据1，付祖贵虽未到庭，但原告杜友先在被告刘中红家粉刷外墙时坠落受伤事实存在，本院予以采信。对原告证据2，系原告受伤期间在相关医院花费的合理费用，本院予以采信。对原告证据3，二被告在本院规定期限内均未提出对原告的伤情申请重新鉴定，应视为二被告认可该份司法鉴定，本院予以认定。对原告证据4，客观真实，且二被告均无异议，本院予以认定。对被告刘中红证据1，是一份农村房屋建筑承包合同，本院对该证据的真实性予以采信。对被告李三中证据1，无领款人签名，本院不予采信。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2016年4月14日，被告刘中红因建私房，与被告李三中签订了《房屋建筑承包合同》，以包工不包料的形式将被告刘中红位于通城县四庄乡龙潭村一组一栋三层楼房的建筑工程发包给被告李三中。2016年9月20日14时许，原告杜友先在被告刘中红家三楼进行外墙粉刷时，从跳板上不慎坠落致伤。随即被送往县医院急救，后转院至浏阳骨伤科医院住院治疗，住院16天，共花费医疗费22179.2元。2017年8月15日，经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所司法鉴定意见书鉴定，原告杜友先评定为九级伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费用17000元。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本次事故给原告造成的各项损失为：1、医疗费22179.2元，后续医疗费17000元，2、误工费15355.73元（31138元/年÷365×180天），3、护理费7677.86元（31138元/天÷365天×90天），4、交通费1500元，5、住院伙食费800元（50元/天×16天），6、营养费1800元（20元/天×90天），7、残疾赔偿金47376元（11844元/年×20年×20%），8、鉴定费2100元，9.精神损害抚慰金1500元。原告的各项损失总计为117288.79元。事后，原告多次找二被告协商赔偿事宜均无果，2017年8月30日，原告杜友先诉至本院。
本院认为，被告刘中红与被告李三中签订了《房屋建筑承包合同》，双方之间并不存在管理与被管理的人身依附关系，尽管在建房过程中被告刘中红可以对被告李三中的具体施工过程进行管理、指挥，但这种管理、指挥的行为仅限于对所建房屋的质量监督，是监督的一种范畴，故被告刘中红与被告李三中之间属于承揽关系。被告李三中自称将房屋粉刷工程转包给付祖贵，双方均无书面合同，无法查明双方是否属转包关系还是委托管理人员，被告李三中亦未拒绝雇请原告杜友先，并为原告提供用餐场所，应视为被告李三中默认雇请原告杜友先在被告刘中红家提供劳务，故被告李三中与原告杜友先之间为雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘中红在明知被告李三中无相应建筑资质的情况下仍将其拟建房发包给被告李三中施工，明显在定作人的选任上存在过失，应当在其过错范围内对原告的损害承担相应的赔偿。被告李三中作为承揽人，在承揽建房时存在相应的利益，保证施工人员的安全是其应尽的基本义务。但被告李三中并未对原告杜友先进行安全教育，也未提供相关的安全防护设施，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。原告杜友先作为提供劳务者，本应意识到跳板的安全性可能给自己造成伤害，然而原告杜友先在搭建跳板以及在跳板上施工时未引起足够的重视，亦存在过错，因此，原告杜友先亦应在自身的过错范围内承担相应的民事责任。结合本案实际情况，本院酌情认定原告杜友先与被告李三中各负本次事故40%的责任，即各承担46915.52元，被告刘中红负本次事故的20%的责任，即承担23457.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
原告杜友先各项损失共计117288.79元，由原告杜友先自负46915.52元，由被告李三中赔偿原告杜友先46915.52元，由被告刘中红赔偿原告杜友先23457.75元。于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由原告杜友先负担650元，被告李三中负担650元，被告刘中红负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 周建文
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 张宴文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
…………