云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4098号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行,营业场所：昆明市雨龙路1799号。
负责人：李建新，系该支行行长。
委托代理人：张恒，男，汉族，1988年8月4日生，住云南省曲靖市麒麟区，系该银行的员工，特别授权代理。
委托代理人：陈琛，女，汉族，1988年8月24日生，住云南省昆明市盘龙区，系该银行的员工，特别授权代理。
被告：张绍云，男，汉族，1978年11月7日生，身份证住址：昆明市嵩明县。
被告：孙永梅，女，汉族，1973年10月20日生，身份证住址：昆明市嵩明县。
被告：解文俊，男，汉族，1978年12月10日生，身份证住址：昆明市嵩明县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行诉被告张绍云、孙永梅、解文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒、陈琛到庭参加了诉讼，被告张绍云、孙永梅、解文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，原告与被告张绍云、孙永梅签订了编号为“商微借字第XXXX”的《借款合同》，合同期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止，约定被告张绍云、孙永梅向原告借款30万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。被告解文俊与与原告签订了编号为“商微保字第XXXX”的《保证合同》，约定由被告解文俊对被告张绍云、孙永梅的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告张绍云发放了贷款300000元。2015年8月后，被告张绍云、孙永梅再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金81205.37元及相应利息等，而且被告解文俊也拒不向原告承担保证责任。被告张绍云、孙永梅已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故被告张绍云、孙永梅除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，被告解文俊应当对被告张绍云、孙永梅的违约行为向原告承担连带责任。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，提出诉讼请求：1、判令被告张绍云、孙永梅向原告偿还借款本金81205.37元；2、判令被告张绍云、孙永梅向原告支付至2015年10月16日止的借款利息2470.79元（按年利率18%的标准计算）；3、判令被告张绍云、孙永梅向原告支付至2016年3月21日止的罚息12824.64元，并支付自2016年3月22日起至借款还清之日止的罚息（按27%的年利率标准计算）；4、判令被告张绍云、孙永梅承担原告为实现本案债权而支付的律师费2500元；5、判令被告解文俊就前述第1、2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6、判令三被告连带承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃主张第4项诉讼请求，不主张律师费。
三被告均缺席无答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
第一组：1.原告的营业执照、金融许可证、法人身份证、法人身份证明；2.被告张绍云、孙永梅身份证复印件、结婚证复印件；3.被告解文俊身份证复印件，欲证明：原告具有适格的诉讼主体资格及三被告的身份情况。
第二组：4.《借款合同》、补充协议、5.《保证合同》、6.《提款申请书》、7.借款借据、8.还贷计划表、9.储蓄明细清单及银行流水，欲证明：原告与被告张绍云、孙永梅的借款情况及还款情况；原告与被告解文俊签订保证合同的情况。
第三组：10.截止2017年2月15日借款信息明细表、欠款明细表、还款记录表、罚息计算明细表，欲证明：被告张绍云、孙永梅的还款情况及违约事实。
三被告缺席无质证，也未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：被告张绍云及被告孙永梅系夫妻关系。2014年10月17日，被告张绍云、孙永梅与原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行签订编号为“商微借字第XXXX”的《借款合同》，约定由被告张绍云、孙永梅向原告借款300000元，贷款用途为流动资金周转，贷款利率为固定年利率18%，贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日。借款人按还款计划表进行结息、付息，还款方式为按月等额本息分期还款。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利。被告张绍云在原告处开立账户：62×××29作为贷款发放账户，该账户亦为被告张绍云指定为还款账户，并授权借款人从该账户中扣收贷款本金、利息及其他到期应付款项。同日，原告与被告张绍云、孙永梅签订编号为“商微借字第XXXX”人民币借款合同《补充协议》。同日，被告解文俊与原告签订编号为“商微保字第XXXX”的《保证合同》，约定为了保障原告在其2014年10月17日与被告张绍云签订的《借款合同》项下的债权得以实现，被告解文俊愿意对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，被告张绍云向原告提交提款申请书，申请一次性提款300000元至贷款发放账户中，被告张绍云于2014年10月17日与原告出具了贷款300000元的借据，约定偿还日期为2015年10月16日。同日，被告张绍云、孙永梅与原告签订了《还贷计划表》，还款计划表载明借款金额300000元，共计十二期，每期期供金额为27541.72元。贷款发放后，被告张绍云、孙永梅已足额清偿前八期应供金额。自2015年7月17日起，被告张绍云、孙永梅开始逾期还本付息。2015年7月17日，原告从被告张绍云还款账户扣款90.61元作归还利息处理；2015年7月31日，原告从被告张绍云还款账户扣款26400元，其中24899.04元作归还本金处理，1500.96元作归还利息处理；2015年9月21日扣款0.16元作归还本金处理。至期限届满之日，被告张绍云、孙永梅尚欠原告借款本金81205.37元，逾期期内利息2470.79元及罚息。故原告遂诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，本案原告与被告张绍云、孙永梅签订的《借款合同》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。就该《借款合同》的履行，原告主张其于2014年10月17日向被告张绍云、孙永梅发放贷款300000元并提交被告张绍云出具的《借据》为据。本院对原告向被告张绍云、孙永梅发放贷款300000元的事实予以确认。就相应《借款合同》项下其他借贷事项及违约责任问题，本院结合原告诉请做如下评述及认定：（1）关于原告主张偿还借款本金的诉请。原告已依约发放了300000元贷款，被告张绍云、孙永梅已偿还本金218794.63元，尚欠本金81205.37元。被告张绍云、孙永梅未到庭应诉系自行放弃抗辩权利，故原告主张被告张绍云、孙永梅偿还借款本金81205.37元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持；（2）关于原告主张偿还利息的诉请。根据原告提交的《还款计划表》、《储蓄明细清单》及原告对被告还款情况的陈述，被告张绍云、孙永梅第一至九期的利息已足额支付，故被告张绍云、孙永梅尚未偿还的相应利息应为第10至12期的利息，共计2470.79元。该利息主张符合《借款合同》约定的期内利息计付方法且不违反法律规定，本院予以确认并支持原告的相应利息请求；（3）关于原告主张偿还罚息的诉请。关于原告要求被告张绍云、孙永梅支付按年利率27%的年利率计算的罚息的诉请。根据原告就其罚息主张计算方法提交的贷款账户明细，原告诉请按罚息利率计算复利并诉请要求对逾期分期本金及利息的罚息再次计算复利（也即计算“罚息复利”）违反相应规定且无法律依据，本院不予确认。另，现有法律、行政法规或规范性文件对商业银行贷款利率上限未做规定，但涉案《借款合同》约定的罚息利率为27%，甚至高于民间借贷利率上限的规定，有失公允。故对涉案借款的罚息计付标准，本院调整为以逾期本金为计付基数按年利率24%计算且不再支持利息复利（即综合年利率不超24%）。据此，对于被告张绍云、孙永梅应计付的贷款期限内（截止2015年10月16日）罚息，本院按年利率24%确定计算标准并按分期本金金额及期限核算为1864.47元。对于贷款期限届满后的罚息，本院确定应由被告张绍云、孙永梅以本金余额81205.37元为基数按年利率24%计付自2015年10月17日起至款项还清之日止的罚息。此外，被告解文俊与原告签订《保证合同》，约定解文俊就上述《借款合同》项下原告所享有债权向原告提供连带责任保证担保，相应约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告在保证期间内向被告解文俊主张保证责任有相应事实及法律依据，本院对原告要求被告解文俊就前述被告张绍云、孙永梅所负债务承担连带责任的请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张绍云、孙永梅于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行借款本金81205.37元、逾期利息2470.79元、截止2015年10月16日的罚息1864.47元，并计付原告以未偿本金81205.37元为基数按年利率24%计付原告自2015年10月17日起至相应本金清偿之日止的罚息；
二、被告解文俊对被告张绍云、孙永梅所负上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元由被告张绍云、孙永梅、解文俊连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘建莲