wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2115号
原告：四川隆顺天和建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人:幸治林，董事长。
委托诉讼代理人：廖敏，女，汉族，1987年1月28日出生，住重庆市綦江区。
被告：曹文向，男，汉族，1983年3月5日出生，住四川省资中县。
原告四川隆顺天和建筑劳务有限公司与被告曹文向劳动争议一案，本院于2018年2月11日立案。
本院经审查认为，本案中原告四川隆顺天和建筑劳务有限公司系对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2520号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而曹文向因对（2017）第2520号《仲裁裁决书》不服，已先于四川隆顺天和建筑劳务有限公司向本院起诉，本院对曹文向的起诉于2018年1月18日立案，案号：（2018）川0106民初1036号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，因二案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入（2018）川0106民初1036号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川0106民初1036号案件审理，本案终结诉讼。
审判员 黄曦
二〇一八年二月二十二日
书记员 王竹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢267号
申请执行人许陈,男,1958年2月11日出生,汉族,住蚌埠市禹会区，
被执行人梁发军,男,1975年2月20日出生,汉族,住安徽省肥东县，
被执行人王翠萍,女,1975年5月26日出生,汉族,住安徽省肥东县,
申请执行人许陈与被执行人梁发军、王翠萍民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2015)肥东执字第01115号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对(2015)肥东执字第01115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十二月三十日
书记员 于恺琳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初197号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李冠中，男，1987年12月26日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，个体户，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被抓获，2018年3月9日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）130号起诉书指控被告人李冠中犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、肖琼出庭支持公诉，被告人李冠中到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年3月8日21时许，被告人李冠中酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色日产车行驶至新蔡县新正路与106国道交叉口时被民警查获。经检测，被告人李冠中血液中乙醇含量为151.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李冠中的行为构成危险驾驶罪；被告人李冠中到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人李冠中在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试记录单、酒驾血样提取登记表，证人徐某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冠中在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李冠中到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李冠中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴张琪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初609号
原告：袁新建，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：杨烈敏，男，1984年11月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告袁新建诉被告杨烈敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告杨烈敏。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁新建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 秦首武
人民陪审员 杨 健
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第5号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人余某。2008年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人陆某。2008年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）432号起诉书指控被告人余某、陆某犯盗窃罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2008年9月19日晚21时许，被告人余某、陆某趁被害人林某将驾驶的牌号为LB0650的蓝色丰田霸道越野车�放在本市上城区学士路60号门口离开就餐之机，将该车后挡风玻璃敲破（修理费2900元），窃得车内一只男式单肩包，包内有人民币1500元及三星D428型手机一只（经估价包与手机合计价值人民币1327元）。随后被告人余某、陆某即被反扒人员当场抓获。案发后，涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人余某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人裘某、楼某、李某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还物品文件清单及照片、汽车维修清单及发票、情况说明、抓获经过、户籍证明、门诊病历及X线检查单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月20日起至2009年6月19日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 胡丛林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12887号
原告田艳敏，女，汉族，1989年7月24日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人孙志芳，男，汉族，1989年2月12日出生，住址濮阳县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告田艳敏与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告田艳敏于2017年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第100号
原告卢玲，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
委托代理人＊＊，系上海杰赛律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
本院审理的原告卢玲诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告卢玲在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第97号原告张琦媺诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告卢玲诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第97号原告张琦媺诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年八月十三日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第00017号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人马星军，曾用名马兴宏，男，汉族，初中文化，农民，家住合阳县坊镇。2013年10月24日因涉嫌诈骗罪被拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人马星军犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2月18日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员肖丽、代理检察员姚华出庭支持公诉。被告人马星军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2013年4月，被告人马星军谎称其战友是渭南市供电局的领导，以通过其战友给雷某的女儿安排工作为由，骗取雷某现金5万元。上述事实有案件线索来源及抓获经过、证人证言、银行交易明细单、银行转账凭证、欠条、辨认笔录及照片等证据在案佐证，被告人马星军对其犯罪事实亦供认不讳。公诉机关认为被告人马星军以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相等手段，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人马星军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，也愿意赔偿被害人的损失，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2013年4月6日，被告人马星军与朋友韩某某闲聊时得知合阳县档案局干部雷某的女儿没工作，遂产生以介绍工作为由骗钱的念头。后经韩某某介绍被告人马星军见到被害人雷某，谎称其战友是渭南市供电局的领导，现有一央企下属单位测绘中心有一工作名额，可以通过其战友让雷某的女儿在该单位上班，从而骗取雷某的信任。4月13日，被告人马星军以工作快要办好为由让雷某准备五万元的活动经费。4月15日，雷某让其丈夫李某某和马星军、韩某某从农行取出5万元打到马星军提供的户名为田明丽、帐号为607981005200642606的邮政储蓄银行卡内。被告人马星军随后通过田明丽将5万元取出全部挥霍。后雷某多次催问办事结果，被告人马星军借故推托。被害人雷某遂于2013年7月19日向公安机关报案。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证，已予以确认的下列证据证明：
1、案件线索来源及抓获经过证明，2013年7月19日合阳县档案局雷某报案称，2013年4月马兴宏（即马星军）以为其女儿找工作为由骗取她现金5万元，接警后民警展开调查于同年10月24日抓获了马星军。
2、被告人马星军供述证明，2013年4月初的一天，他与韩某某闲聊时得知合阳县档案局副局长雷某的女儿没工作，自己也没有经济来源就想骗点钱花，对韩某某说自己有战友当领导能安排工作，韩某某便把他介绍给雷某，他谎称一央企下属单位测绘中心有一工作名额，可以通过其战友马琨让雷某的女儿在该单位上班，取得雷某的信任。4月中旬的一天，他给雷某说工作快好了需要给马琨五万元活动经费，雷某便让丈夫李某某取出5万元汇到他借来的帐号上，后他将5万元全部用于吃饭、打牌、抽烟了。给钱后雷某一直催问工作情况，他找理由推托，一个多月后雷某要求他退钱，他给雷某打了一个5万元的借条。
3、被害人雷某的证言证明，2013年4月6日，韩某某和马星军到她家，马星军说自己的战友马琨有一个央企下属单位的工作名额，能给她女儿安排工作，她相信了。同年4月13日马星军说事情快对了让她给办事人准备5万元，4月15日马星军给她看了手机上的帐号短信，她就叫丈夫李某某和马星军、韩某某一起去银行汇款，之后她多次催问，马星军一直推托正在办理，5月12日她把马星军叫到韩某某的办公室让退钱，马星军同意退钱但没有兑现，5月29日她让马星军打了5万元的欠条并约定了还款时间，经多次索要无果后她报警了。
4、证人韩某某（合阳县档案局职工）的证言证明，2013年4月初她在县城街道碰见马星军，她对马星军说了雷某女儿的事情，马星军当面给其战友打电话后说他战友答应安排工作，她俩即去雷某家说此事，马星军给雷某说一个测绘中心有工作名额办事需要八九万元。几天后她俩到雷某家吃饭，马星军说工作的事需要5万元经费，马琨已发来帐号，雷某就让李某某与她俩从农行取了5万元，又去邮政储蓄银行汇款。5月的一天雷某把马星军叫到档案局要求退钱，但一直未退；证人李某某（系雷某的丈夫）的证言证明，2013年4月6日，马星军和韩某某到他家说能在央企下属单位给他女儿安排工作，需要八、九万元，4月13日两人又来了，马星军说事情快对了要给办事人5万元，4月15日马星军到他家给雷某看了手机上的帐号短信，他和马星军、韩某某先在县委东边的农行取出5万元，三人又到东新街邮政储蓄银行把钱汇到马星军提供的帐号上，之后马星军一直推托此事，他和雷某即要求退钱；证人马琨（渭南市供电局职工）的证言证明，他和马星军是战友，2013年4月份马星军打电话让他帮忙给一个朋友的女儿安排工作，他当时就拒绝了；证人田明丽（合阳县邮政储蓄银行东关营业所职工）的证言证明，2013年4月她同学马星军要借用她的邮政银行卡汇钱，她把自己的卡号（607981005200642606）以手机短信的方式发给马星军，后卡上汇入了5万元，几天后马星军让她取钱，她从卡上取了三次把5万元（第三次从卡上取了8千元补足1万元）全给了马星军。上述证言与被告人供述、被害人陈述内容可相互印证。
5、户籍证明信证明，马星军，男，证明马星军犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
6、合阳县公安局坊镇派出所证明，被告人马星军在该辖区居住期间未发现违法犯罪行为。
7、中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县东关营业所账户交易明细单证明，于2013年4月15日转入现金5万元，分别在2013年4月21日、4月22日、5月2日取现金3万元、1万元、8千元。
8、中国邮政储蓄银行转账凭单证明，2013年4月15日李某某转入现金5万元。
9、欠条证明被害人雷某发现自己被被告人马星军欺骗后，让马星军给自己打的条据。
10、辨认笔录及照片证明，被告人马星军骗雷某的丈夫李某某取钱的地点在合阳县东新街农业银行、汇款的地点在合阳县东新街邮政储蓄银行、取钱的地点在合阳县东大街邮政储蓄银行东关营业所。
本院认为，被告人马星军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金5万元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪。合阳县人民检察院指控被告人马星军的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人马星军能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，可依法酌情从轻处罚。对于被告人马星军所骗取的现金应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马星军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2017年4月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人马星军将骗取的现金5万元予以退赔，并退还给被害人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林祥
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王英娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4741号
原告：杜立忠，男，1950年4月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
被告：冯泽源，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省西峡县，现住济源市。
被告：济源市天仙寨实业有限公司，住所地：济源市坡头镇马场村。
法定代表人：李向阳。
委托诉讼代理人：李友奇，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王庭，河南涛声律师事务所律师。
原告杜立忠与被告冯泽源、济源市天仙寨实业有限公司（以下简称天仙寨公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杜立忠及其委托诉讼代理人董晓婷、被告冯泽源、被告天仙寨公司委托诉讼代理人李友奇、王庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等暂计20000元。庭审过程中，变更诉讼请求为9256.88元。事实和理由：2017年7月13日下午16时许，被告冯泽源以被告天仙寨公司建设孝文化培训基地的名义，带领数名保安和挖掘机来到原告家责任田开挖耕地。原告问被告是否具有开挖耕地相关手续，被告冯泽源等人强行将原告推到在地并进行殴打，继续破坏原告耕地，随后在场人员多次劝阻并报警，坡头镇派出所接警后到现场，并责令其拿出开挖依据后才能开挖。坡头镇派出所离开现场后，被告冯泽源又令挖机开始破坏原告耕地，原告看到挖机仍继续破坏原告耕地前去阻拦，被告将原告殴打致伤当场倒地，后原告被120急救车送到济源中医院治疗。根据相关法律规定，被告对原告的损伤负有赔偿责任。
被告冯泽源、天仙寨公司辩称，原告所诉称侵权事实不存在，其诉讼请求不能成立。1、天仙寨公司与马场村签订有土地承包合同，该公司在承包土地范围内进行小范围道路改造是经发包方划线，该土地不属于原告责任田范围。2、被告方没有伤害原告身体的行为。3、此事坡头镇派出所在纠纷发生后已介入调查，查明被告方没有原告诉称的侵权事实，并告知原告不宜立案处理。综上，要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据证明不了其主张的被告方殴打其的事实；2、被告冯泽源、天仙寨公司提交的土地补偿款领取明细，与本案不具有关联性，不予涉及。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日下午，天仙寨公司在坡头镇××××路，原告等人因土地问题不让修，双方产生摩擦。当日21时，原告到济源中医院住院治疗，经诊断为：1、头外部伤；2、左侧腰部左侧髋部软组织损伤。原告于同年7月31日出院，共住院18天，支出医疗费4714.04元，住院期间由其女儿杜永芳护理护理。被告冯泽源系被告天仙寨公司工作人员，事发时在场。
本院认为，原告主张被告方对其进行殴打，致其受伤住院，被告对此不认可，原告应当提交证据证明其主张。从原告提交的证据及被告方提交的事发当时的视频资料来看，并不能证明被告方有殴打原告身体的事实，原告的主张没有充分、有效的证据支持，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杜立忠的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜立忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 武建光
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴小磊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1323号
原告杨某某，女，1980年5月15日出生，汉族，无业，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人任某某，男，1963年1月2日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告郑某某，男，1977年1月9日出生，汉族，现住河北省邢台市。
原告杨某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年12月17日签订购车协议，约定原告以330000元的价格将京M219**轿车卖给被告，被告当场支付给原告230000元，余款100000元在三个月内支付给原告，原告当场将车交付被告使用，到期后被告因经济困难说晚些时间再还钱，后原告多次找被告索要，被告四处躲避，至今未按约定还款，为维护当事人的合法权益，现起诉到法院，恳请法院依法查清事实，依法判决被告郑某某支付给原告车款100000元。
被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨某某与被告郑某某于2010年12月17日签订卖车协议一份，协议约定：原告杨某某将灰色宝马车一部（车牌号：京M219**，发动机号为04686742，车架号为68305）卖给被告郑某某，车价为330000元整，先付230000元，欠100000元，剩余款3个月内付清后，原告杨某某将车过户于被告郑某某名下。原告杨某某称签订卖车协议时，被告郑某某已付230000元。同时，原告杨某某提交机动车登记证一份，证明该车辆确系原告杨某某所有。
以上事实由卖车协议、机动车登记证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告杨某某提交的机动车登记证可以证明原告杨某某系本案宝马车的实际所有人，原告杨某某与被告郑某某签订了卖车协议，该协议上有原告杨某某与被告郑某某的签字捺印，可以视为系原、被告真实意思表示，本院予以认可。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。原告杨某某称签协议时，被告郑某某已付230000元，未增加被告郑某某的义务，本院予以认可。原告杨某某于被告郑某某应当依据卖车协议继续履行合同义务。依据《中华人民共和国国合同法》第八条、第一百三十二条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效之日起十日内，给付原告杨某某100000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 萌
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑更3号
罪犯王训军，男，1978年2月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2004年10月26日作出(2004)宜刑初字第53号刑事判决，认定王训军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。王训军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年12月23日作出(2004)鄂刑一终字第384号刑事裁定，撤销原判量刑部分，依法改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，本院于2005年1月26日将罪犯王训军交付执行。2007年4月15日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第309号刑事裁定，将罪犯王训军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第1158号刑事裁定，将罪犯王训军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第55号刑事裁定，对罪犯王训军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第218号刑事裁定，对罪犯王训军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。2015年11月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第359号刑事裁定，对罪犯王训军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2009年12月11日起至2025年5月10日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第3号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王训军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。罪犯王训军系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。建议本院对罪犯王训军予以减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯王训军2015年11月30日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时结转折算表扬奖励3次（2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第四季度、2017年第一季度表扬共4次；2016年第二季度记功1次），以及获得2017年9月表扬1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表。
本院认为，罪犯王训军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王训军系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行的罪犯，其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条，第十条第二款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王训军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月11日起至2024年9月10日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保292号
申请人：深圳市富可森环保科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区桂月路306号仪表世界工业园5栋一楼。统一社会信用代码为91440300775552986B。
法定代表人：白如意，该公司董事长。
委托代理人：袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人：喻立贵，广东宏泰律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市威隆电镀设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区顺和路16号。统一社会信用代码为914419006649778265。
法定代表人：罗尧辉。
申请人深圳市富可森环保科技股份有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市威隆电镀设备有限公司价值58776元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为58776元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月12日向本院预交保全申请费608元。
本院经审理认为，申请人深圳市富可森环保科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市威隆电镀设备有限公司的银行存款58776元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘雅萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4550号
原告：张正坤。
委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
被告：顾登建。
被告：海安县建莲商品混凝土有限公司。
法定代表人：顾国生，海安县建莲商品混凝土有限公司董事长。
原告张正坤与被告顾登建、海安县建莲商品混凝土有限公司（以下简称建莲公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正坤及其委托代理人朱友山到庭参加诉讼。被告顾登建、建莲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告所有的车牌号为苏F×××××号重型仓式货车一辆及车上装载的打磨机三台、切缝机、震动泵、震动梁、整平尺各一台、模板八块、拖车一辆等货物；2.判令两被告赔偿自2016年7月31日起至车辆返还之日止、以每日500元计算的车辆停运期间的损失；3.判令两被告赔偿律师代理费5000元；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告系苏F×××××号重型仓式货车所有权人，从事个体道路运输。2016年7月30日，徐丽雇请原告到海安县李堡镇杨庄村筑路工地装运其所有的建筑设备，在装运过程中受到被告顾登建的阻拦，原告遂报警，被告顾登建不听警察要求其放行原告车辆的劝告，反而将原告的车辆及车上装载的建筑设备非法强行扣押至被告建莲公司内，被告建莲公司用混凝土运输车对原告的车辆进行阻挡，阻止原告车辆驶离。原告多次要求两被告返还车辆及车上装载的货物，两被告不予理睬。故原告诉至法院。
被告顾登建、建莲公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日晚，原告受案外人徐丽（音）指示，驾驶其所有的苏F×××××号重型仓栅式货车至海安县李堡镇××丁××河沿河路施工工地拉运施工机械。7月31日零时许，原告驾驶装载了部分施工机械的苏F×××××号货车准备离开工地时，被被告顾登建的手下拦住，被告顾登建随后亦赶至现场，不准原告驾车载货离开。原告报“110”，海安县公安局李堡派出所接警后派员至现场处警，了解到被告顾登建与徐丽等共同承包了该道路施工工程，双方之间另有纠纷后，劝说原告将所载货物卸下由徐丽到场处理、被告顾登建等人予以放行。出警民警走后，原告与被告顾登建等人未能协商一致，原告驾车被胁迫开至被告建莲公司内，被被告建莲公司的混凝土车拦住，不能开走。原告向两被告索还车、货未果，故诉至本院。
另查明，案涉道路施工工程有五个承包人，被告顾登建与徐丽均为承包人之一。2016年7月29日，一施工工人在施工中中署死亡，7月30日，经派出所召集双方调解，商定赔偿金额为870000元，然徐丽于7月31日零时突然离开现场，并指示原告至施工工地为其拉运施工机械，引发本起纠纷。
本案在审理过程中，经本院调解，原告已于2016年8月9日将其所有的苏F×××××号货车开回，原告主动申请撤回要求两被告返还案涉车辆的诉讼请求，同时明确停运期间的营业损失为自2016年7月31日起至同年8月9日止，按500元/天标准计算。
上述事实，有原告提供的海安县公安局李堡派出所接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、道路运输证、照片、本院依职权调取的李堡派出所现场执法记录影像以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利应予保护。原告所有的苏F×××××号货车经本院协调，已经取回，其亦申请撤回要求返还货车的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。原告所驾车辆系被两被告共同扣留，两被告的行为对原告构成共同侵权，原告主张两被告共同承担侵权责任，本院予以支持。原告要求两被告返还车上装载的打磨机三台、切缝机、震动泵、震动梁、整平尺各一台、模板八块、拖车一辆等货物，未能提供证据证明上述货物的存在，且原告陈述系受案外人徐丽指使拉运货物，亦未能提供证据证明其所主张的货物系徐丽所有，原告庭审中陈述，其取回货车后，徐丽并未向其主张要求其返还上述货物或进行赔偿，故对原告主张返还货物的诉求，本院不予支持，权利人可持相应证据另行主张权利。原告所有的苏F×××××号货车系营运车辆，于2016年7月31日至同年8月9日被两被告扣留，其主张该期间营运损失，应予支持，然其主张按500元/天标准计算，未能提供证据证明。庭审中，原告提出参照2014年度江苏省分细行业在岗职工工资表道路运输业56406元/年标准，本院采纳，原告的停业损失为1545元（取整）。原告另主张两被告赔偿律师代理费5000元，提供了相应的票据。该费用系原告与其代理律师基于委托法律关系产生，原告未能提供双方之间的委托合同，明确该费用的由来，且该费用的不确定性因素较多，故原告主张该费用，本院不予支持。被告顾登建、建莲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾登建、建莲公司赔偿原告张正坤停业损失1545元，于本判决生效后十日内履行。
如被告顾登建、建莲公司公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张正坤的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张正坤负担767元，被告顾登建、建莲公司负担383元（被告顾登建、建莲公司应负担部分已由原告张正坤垫付，被告顾登建、建莲公司在履行上述给付义务时将此款一并给付原告张正坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02136号
原告姬小勇，男，汉族，生于1981年4月14日，城镇居民。
被告王新，男，汉族，生于1982年12月8日，城镇居民。
原告姬小勇与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员李开顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬小勇到庭参加了诉讼。被告王新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姬小勇诉称，2013年4月10日，被告做生意向原告借款24000元，被告向原告写有借据，双方约定借款期限一个月，借款到期后经原告催要，被告以无款为由拒不偿还。原告要求判令被告偿还原告借款24000元。
被告王新辩称，原告所述不实，事实是原告让自己赌博时，自己只借过原告4000元，自己赌博输款后，原告强迫自己给其出具了借据。自己向原告出具的借据是非法赌资，不应受法律保护。
经审理查明，2013年4月10日，被告王新借原告姬小勇人民币24000元，被告向原告写有借据，内容为：今借到姬小勇人民币贰万肆仟元整，小写24000元，借款人王新。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的2013年4月10日被告出具借据一张及当事人陈述可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王新借原告姬小勇人民币24000元，被告向原告写有借据，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告至今未偿还应承担违约责任。被告辩称该借据为赌博后原告强迫所写，无证据证实，对此本案不予认定。现原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新于判决生效之日起十日内偿还原告姬小勇借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一三年十二月十一日
书记员 申风平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1519号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
被告：傅书德。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行与被告傅书德信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年12月3日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一三年十二月十一日
书记员 王卓然
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1267号
被拘留人：李树森，男，1962年12月26日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：李万全，男，1968年3月28日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：李洋，男，1984年1月30日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李树森、李万全、李洋借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人李树森、李万全、李洋各拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01947号
罪犯叶爱珍，女，1954年10月16日出生，汉族，安徽省黄山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黟县人民法院于2009年12月22日以（2009）黟刑初字第40号刑事判决书，认定罪犯叶爱珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。2012年11月14日经本院裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省未成年犯管教所以罪犯叶爱珍在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶爱珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年1月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶爱珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶爱珍减去自本裁定送达之日起至2014年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1933号
原告许爱华
被告石明喜
本院在审理原告许爱华与被告石明喜合同纠纷一案中，原告许爱华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许爱华的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许爱华负担。
审判员 徐建民
二〇一六年六月一日
书记员 赵宇飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初286号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李顺民，男，1966年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月25日延长羁押期限至同年1月31日，2018年2月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人李顺民犯非法持有毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人李顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月23日下午18时30分许，贵阳市公安局经济技术开发区分局民警在被告人李顺民位于贵阳市云岩区黄山冲小区6栋3单元1楼1号的家中查获净重27.18克的毒品疑似物一包，经贵阳市公安局检验中心检验，从该毒品疑似物中检测出海洛因成分。
另查，涉案毒品海洛因27.18克被依法收缴。
上述事实，被告人李顺民在庭审中亦无异议，且有被告人李顺民的户籍证明；抓获经过；毒品照片；毒品称量和取样笔录、毒品疑似物扣押及计量记录；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验鉴定书；毒品收据；现场检测报告书；被告人李顺民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺民违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因27.18克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李顺民犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李顺民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李顺民判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李顺民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一八年五月四日
书记员 刘明熙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第888号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第888号
原告耿甲。
委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人蒋学宇，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告褚某。
委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
原告耿甲与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿甲及其委托代理人应朝阳、被告褚某及其委托代理人余海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿甲诉称，原、被告于2007年5月相识，2008年10月18日登记结婚。2009年7月19日生育女儿耿乙。婚后双方感情尚可。后因被告性格固执，脾气急躁，对原告父母多次辱骂，导致家庭矛盾发生。平时，由于原告长期处于无业状态，经济较紧张，2011年至今，双方多次为经济问题争吵。2013年7月起，双方正式分床而居。2013年11月，被告离家在外居住。双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女耿乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至耿乙年满18周岁。
被告褚某辩称，原告诉状所述内容与事实不符。原、被告与被告父母居住在一起，平时婆媳之间、夫妻之间为家庭琐事是有矛盾。但双方感情尚未彻底破裂，而且不是被告离家出走，是原告及父母将门锁换掉，致使被告和女儿无法回家，被告仍希望住回去，与原告共同生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月相识恋爱，2008年10月18日登记结婚，2009年7月19日生育女儿耿乙。婚后双方感情尚可。2011年至今，原、被告常为经济问题争吵。被告也经常与原告父母吵架，导致家庭矛盾发生。2013年11月，被告因故离家在外居住。双方因此分居至今，故原告涉诉。
审理中，被告表示不同意离婚，希望原告念及年幼的子女，夫妻重归于好，但原告坚持要求与被告离婚，致调解不成。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻关系尚可，又生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，双方难免会因琐事发生争执，为此，双方应相互宽容、相互理解、多沟通，各自尽好自己的家庭责任，珍惜业已建立起的夫妻感情。现被告在庭审中表明了自己的态度，希望原告能考虑双方的夫妻感情以及小孩的健康成长，给予一次和好的机会。对此，原告则不应固执己见。而被告应妥善处理好婆媳关系，对长辈应该尊重、孝顺。只要夫妻双方互敬互谅、共同对家庭尽心尽责，还是可以重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚之理由并不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告耿甲要求与被告褚某离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年二月十八日
书记员 张红江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员杨洁
二〇一四年二月十九日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执442号
申请执行人：孙志艳，女，1976年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江齐齐哈尔市。
被执行人：韩奎武，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人孙志艳与被执行人韩奎武买卖合同纠纷一案中，经查被执行人韩奎武在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩奎武在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，原告公司员工。
被告：殷洪刚，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告殷洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告殷洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还借款本金383852.7元及截止2017年6月1日止的利息、罚息和复利1976.08元，合计385828.78元以及从2017年6月2日起至本息付清之日止的罚息（以本金为基数按合同约定利率上浮30%计算）、复利（以应还而未还的利息为基数按合同约定利率上浮30%）；2.原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告于2016年9月13日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款39万元，被告以其所购房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年9月27日，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故诉至本院。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：1.原告向被告发放个人购房贷款39万元，贷款期限240个月，从2016年9月13日至2036年9月13日，实际放款日与到期日以借据为准；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3.还款方式为按月等额本息还款；4.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%；5.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；6.被告自愿提供其位于重庆市巴南区的房屋作为抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金等。合同订立后，原告与被告就抵押物办理了抵押登记手续。
2016年9月27日，原告按约向被告发放贷款39万元。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，截止2017年6月1日被告尚欠原告借款本金383852.7元、利息1969.02元、罚息及复利7.06元。审理中原告明确2017年6月2日以后的罚息以借款本金383852.7元为基数，复利以利息1969.02元为基数。
本院认为，被告经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告未向本院提交实现债权费用的依据，本院不予支持。
被告自愿将其所有的位于重庆市巴南区房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权及优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷洪刚于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金383852.7元；
二、被告殷洪刚于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截止2017年6月1日利息1969.02元、罚息及复利7.06元;2017年6月2日以后的罚息以借款本金383852.7元为基数，复利以利息1969.02元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行对登记在被告殷洪刚名下的位于重庆市巴南区房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在欠款本息范围内优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3544元，由被告殷洪刚负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 樊亚琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 况文杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01700号
原告李春好。
委托代理人吴文松、王翠红。
被告徐胜情。
原告李春好与被告徐胜情民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李春好委托代理人王翠红到庭参加诉讼。被告徐胜情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李春好诉称，被告于2013年12月1日向原告借款3000元，收款后被告向原告出具借条一份，约定：15日内还清欠款，逾期未还款，则向原告支付每日3%的违约金。被告未按约定还款。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款3000元、违约金7000元（从2013年12月16日至2014年3月24日），并承担本案诉讼费用。
原告李春好为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2013年12月1日借条原件一份。
被告徐胜情未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告徐胜情于2013年12月1日向原告借款3000元，约定十五日内还清。同日原告书写借条一份，被告在借款人处签名，借条内容“本人徐胜情今向李春好借款叁仟元整，于十五日内还清全部欠款，若逾期未还清欠款，则向李春好每日支付3%违约金徐胜情（借款人）签字：徐胜情日期：2013.12.1日”借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的借条等在案予以证实。
本院认为，被告徐胜情向原告李春好借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐胜情未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告李春好要求被告徐胜情偿还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金7000元的诉讼请求，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，不符合相关法律规定，对超出部分本院不予支持。被告徐胜情经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜情于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春好支付借款3000元及逾期利息（从2013年12月17日至2014年3月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐胜情负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年五月四日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终476号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹松，男，1983年6月29日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2017年6月21日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人曹松犯盗窃罪一案，于2018年4月23日作出（2018）黔0102刑初372号刑事判决：一、被告人曹松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人曹松退赔被害人许某人民币4884元。原审被告人曹松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曹松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曹松撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹松撤回上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 周朝禹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00487号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李桥生，男，1963年2月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年3月3日被本院判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月2日刑满释放。因本案于2015�3月26日被捉获，同日被刑事拘留，2015年4月8日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人李桥生犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人李桥生到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李桥生于2015年3月26日15时许，在其位于本市渝中区长江支路17号1-7的家中，按照约定先行分得0.14克的海洛因作为好处，再将净重0.23克的海洛因贩卖给周某某，获毒资220元，交易完成后被民警捉获，毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人李桥生明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李桥生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、通话清单、户籍材料等，有物证照片，有证人周某某、张某某的证言，有人体检查记录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人李桥生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李桥生非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李桥生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桥生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止）
二、对涉案毒品0.37克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年四月二十八日
书记员 赖玮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初640号
原告:千微（杭州）科技有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：彭玉春。
委托诉讼代理人：岳保强，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代玉斌，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：郑红英，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司与被告郑红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付57572.7元（本金50999.99元，违约金50999.99元×24%×196天÷365天=6572.71元，违约金自2017年7月12日起暂计至2018年1月24日），并支付从2018年1月25日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2.原告有权将被告抵押的迈腾牌车辆（车牌号：川F9XX**、车辆识别号：LFVxxxxxxxxxxxxx）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.请求判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年9月，被告以网站点击形式通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）平台借款人民币68000元。微贷网随后生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时，被告以其所有的迈腾牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在千微（杭州）科技有限公司德阳分公司名下。同日，原、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权转让与原告。被告在2016年10月至2017年6月累计支付29405.61元的本金及相应利息和管理费用后，未按合同约定清偿剩余借款，截止2018年1月24日还欠本金50999.99元，经催告仍未支付相应款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系因债权转让后履行原借款合同所产生的纠纷，原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司作为债权受让方，因被告郑红英未按时履行还款义务提起诉讼，法律关系为民间借贷合同关系。原告提供的《微贷网借款协议书》第八条“法律适用和管辖”载明：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由微贷网注册地即杭州市上城区人民法院管辖。”被告郑红英于2016年9月12日签名捺印的《〈借款协议书〉电子合同确认书》中确认了上述《借款协议书》虽未经其以纸质文本方式签字，但确属其本人以网络点击方式签订，是其真实意思表示并有效签订的合同，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准。由此可见，案涉借款合同明确约定的管辖法院为杭州市上城区人民法院。被告郑红英同日与本案原告签订的《汽车抵押借款合同》中载明：被告郑红英为确保债权确定期间（即本协议签订之日起五年）内，在本合同项下最高额为68000元内的债务之还款义务能得以切实履行，愿意提供不可撤销的抵押担保。被告郑红英提供的抵押物是：迈腾牌FV187TDQG型号汽车一辆，车牌号为川F9XX**，车架号：LFVxxxxxxxxxxxxx，发动机号：186976。双方在该合同约定争议解决方式为“依照本合同第3条所述的主债权合同之约定确定管辖法院”。同日，千微（杭州）科技有限公司德阳分公司（甲方、债权受让人）、郑红英（乙方、债务人）、出借人的代理人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（丙方代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》，其中第4条载明：“自乙方签署本通知书及协议日起，乙方应按原《借款协议书》的约定向甲方按期还本付息，如逾期乙方应依逾期情况按约定向甲方支付各项罚息、违约金等款项。乙方应将全部款项支付至甲方指定的甲方总公司之账户，并以甲方总公司注册地为本协议履行地。按原《借款协议书》约定及乙方实际还款情况，甲乙双方确认：截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方本金68000元，尚欠利息14247.04元。”第6条载明：“凡因本协议导致诉讼的，可选择本协议甲方所在地人民法院管辖，亦可选择本协议履行地人民法院诉讼。”在该《债权转让通知书及还款协议》中，虽然协议第6条各方约定了管辖法院，但从该条文义来看，系指因该《债权转让通知书及还款协议》导致诉讼的，当事人可以选择甲方所在地法院即本院或者协议履行地法院即甲方总公司注册地杭州市上城区人民法院管辖，而本案系债权转让后债权受让方与债务人因履行原《借款协议书》所产生的纠纷，并不属于上述第6条约定管辖的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案并不属于该条规定的但书情形，故应当按照原《借款协议书》的约定由微贷网注册地即杭州市上城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十三条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 肖鲁明
二〇一八年三月七日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初640号原告:千微（杭州）科技有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：彭玉春。委托诉讼代理人：岳保强，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代玉斌，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：郑红英，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司与被告郑红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付57572.7元（本金50999.99元，违约金50999.99元×24%×196天÷365天=6572.71元，违约金自2017年7月12日起暂计至2018年1月24日），并支付从2018年1月25日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2.原告有权将被告抵押的迈腾牌车辆（车牌号：川F9XX**、车辆识别号：LFVxxxxxxxxxxxxx）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告以网站点击形式通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）平台借款人民币68000元。微贷网随后生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时，被告以其所有的迈腾牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在千微（杭州）科技有限公司德阳分公司名下。同日，原、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权转让与原告。被告在2016年10月至2017年6月累计支付29405.61元的本金及相应利息和管理费用后，未按合同约定清偿剩余借款，截止2018年1月24日还欠本金50999.99元，经催告仍未支付相应款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系因债权转让后履行原借款合同所产生的纠纷，原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司作为债权受让方，因被告郑红英未按时履行还款义务提起诉讼，法律关系为民间借贷合同关系。原告提供的《微贷网借款协议书》第八条“法律适用和管辖”载明：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由微贷网注册地即杭州市上城区人民法院管辖。”被告郑红英于2016年9月12日签名捺印的《〈借款协议书〉电子合同确认书》中确认了上述《借款协议书》虽未经其以纸质文本方式签字，但确属其本人以网络点击方式签订，是其真实意思表示并有效签订的合同，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准。由此可见，案涉借款合同明确约定的管辖法院为杭州市上城区人民法院。被告郑红英同日与本案原告签订的《汽车抵押借款合同》中载明：被告郑红英为确保债权确定期间（即本协议签订之日起五年）内，在本合同项下最高额为68000元内的债务之还款义务能得以切实履行，愿意提供不可撤销的抵押担保。被告郑红英提供的抵押物是：迈腾牌FV187TDQG型号汽车一辆，车牌号为川F9XX**，车架号：LFVxxxxxxxxxxxxx，发动机号：186976。双方在该合同约定争议解决方式为“依照本合同第3条所述的主债权合同之约定确定管辖法院”。同日，千微（杭州）科技有限公司德阳分公司（甲方、债权受让人）、郑红英（乙方、债务人）、出借人的代理人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（丙方代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》，其中第4条载明：“自乙方签署本通知书及协议日起，乙方应按原《借款协议书》的约定向甲方按期还本付息，如逾期乙方应依逾期情况按约定向甲方支付各项罚息、违约金等款项。乙方应将全部款项支付至甲方指定的甲方总公司之账户，并以甲方总公司注册地为本协议履行地。按原《借款协议书》约定及乙方实际还款情况，甲乙双方确认：截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方本金68000元，尚欠利息14247.04元。”第6条载明：“凡因本协议导致诉讼的，可选择本协议甲方所在地人民法院管辖，亦可选择本协议履行地人民法院诉讼。”在该《债权转让通知书及还款协议》中，虽然协议第6条各方约定了管辖法院，但从该条文义来看，系指因该《债权转让通知书及还款协议》导致诉讼的，当事人可以选择甲方所在地法院即本院或者协议履行地法院即甲方总公司注册地杭州市上城区人民法院管辖，而本案系债权转让后债权受让方与债务人因履行原《借款协议书》所产生的纠纷，并不属于上述第6条约定管辖的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案并不属于该条规定的但书情形，故应当按照原《借款协议书》的约定由微贷网注册地即杭州市上城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖鲁明二〇一八年三月七日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保139号
申请人：王思香
被申请人：金宝
申请人王思香因被申请人金宝的财产随时即有转移的可能于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人金宝所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人金宝所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 旭
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01813号
申请执行人彭丙坤，男，1971年1月25日出生，汉族，居民。
被执行人严可英，男，1976年1月8日出生，汉族，居民。
被执行人曾燕京，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地益阳市赫山石笋乡黄家桥村民组，现今宁乡县白马桥乡白马东环线“金域蓝湾”小区9械2单元204号。
本院执行的彭丙坤诉严可英、曾燕京民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03219号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人严可英、曾燕京应偿付申请执行人彭丙坤案款125929元，申请执行费1789元，已支付案款55211元及申请执行费，剩余案款尚未执行。现因被执行人严可英的房产已经本院查封，暂不宜处置。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01813号案件的本次执行程序。
对被执行人严可英、曾燕京尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人彭丙坤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1926号
原告：福州牧兴饲料有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕西村。
法定代表人：陈如开，职务总经理。
委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所执业律师。
被告：王开泉，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告福州牧兴饲料有限公司与被告王开泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告福州牧兴饲料有限公司委托诉讼代理人江光生到庭参加诉讼，被告王开泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州牧兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王开泉立即向原告福州牧兴饲料有限公司偿还欠款30572元整并支付逾期付款利息人民币14675元（以上逾期付款违约金按日千分之一标准从2015年8月12日起暂计至2016年12月11日，之后逾期付款利息按上述标准计算本金还清之日止）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2015年4月开始被告王开泉向原告福州牧兴饲料有限公司购买鸡饲料等。截至2015年8月9日，原、被告双方经对帐结算，被告王开泉在《客户对帐单》签字确认欠款30572元。《客户对帐单》约定，逾期按日息千分之一计付利息；欠款人如有违约，由本公司所在地人民法院（闽侯县人民法院）审理。原告经催讨，但被告拒不偿还欠款，尚欠货款30572元整。综上所述，被告欠款未偿还构成违约。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王开泉未作答辩，亦未提供证据。
本案事实认定如下：自2013年以来，被告王开泉长期向原告购买鸡饲料。截止至2015年8月11日，经双方结算，被告对尚欠的饲料款30572元予以确认，并在《客户对账单》上签字。后经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。
本院认为，被告王开泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。被告王开泉欠原告福州牧兴饲料有限公司饲料款30572元，事实清楚，有被告签名确认的《客户对账单》为据，足以认定。现原告要求被告偿还饲料款30572元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州牧兴饲料有限公司饲料款30572元及利息(按日息1‰标准计算，从2015年8月12日起计至还清货款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告王开泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 曾能红
审判员 邱继莲
审判员 陈菁菁
二〇一七年十月十二日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1980号
申请执行人潘国水，男，汉族，1951年6月13日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人廖书明，男，汉族，1984年8月12日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人项晶晶，女，汉族，1986年7月22日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在执行潘国水与廖书明、项晶晶民间借贷纠纷一案中，被执行人廖书明、项晶晶无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年六月一日
书记员 吕 敏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初332－1号
原告：段某某，女，1968年5月15日出生，汉族，居民。
被告：周某，男，1974年1月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告段某某因与被告周某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年1月21日向本院提出申请，要求对以被告周某的名义存入中国农业银行中江支行的存款20万元予以冻结；对登记于被告周某名下的川FXXX**号长城牌轿车予以查封，并已提供位于中江县凯江镇大西街XXXXXXXXXX号房屋归原告段某某所有的部分作为担保。
经审查，本院认为：原告段某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对以被告周某名义存于中国农业银行中江支行的存款200000元予以冻结；对登记于被告周某名下的川FXXX**号长城牌轿车予以查封，查封期间由被告周某管理、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 琪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 秦洛杉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23555号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告魏菊萍，女，1972年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告魏菊萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告魏菊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为46×××66的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金186261.9元、利息1329.71元、滞纳金1001.16元、其他费用1679.50元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金186261.9元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年8月3日，利息1329.71元、滞纳金1001.16元、其他费用1679.50元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告魏菊萍没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年7月5日。
二、卡号：46×××66。
三、信用额度：200000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金186261.9元、利息1329.71元、滞纳金1001.16元、其他费用1679.50元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金186261.9元、利息1329.71元、滞纳金1001.16元、其他费用1679.50元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏菊萍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金186261.9元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年8月3日尚欠利息1329.71元、滞纳金1001.16元、其他费用1679.50元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4105.44元（原告已预交），由被告魏菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2782号
原告:周某，男，1976年9月2日出生，穿青人，农民，住纳雍县。
委托诉讼代理人：李光举，纳雍县曙光法律服务所法律工作者。
被告:陈某某，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住纳雍县。
原告周某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李光举与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2012年认识后，被告到原告家，自称其是记者，官场中熟人多，能给原告女儿周元某安排在公安系统上班，但需要好处费35000元。之后被告驾驶打着“新闻采访车”字样的车再次到原告家，声称保证帮原告女儿周元某安排落实工作，要求原告马上支付好处费35000元，为了女儿的工作，原告到鬃岭信用社取款30000元后，共计交付被告35000元。被告收钱后两年左右时间未为原告女儿周元某安排工作，原告给被告打电话，其总是搪塞，原告找到被告家，其谎称找六盘水市交警队的人帮忙周元某安排工作。2014年8月20日，原告要求与被告一起去六盘水市询问安排工作情况，到水城后被告原形毕露，交代了其一直未找到人办理，要求再给其一个月时间，并向原告出具借条一张，被告至今未为原告女儿周元某安排落实工作，又拒还借款。
被告辩称：收到原告给付的现金为30000元，不是35000元，但该款因为原告交纳罚款、为其女儿周元某安排工作，已于2013年用完，不应偿还原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年认识，被告称能安排原告女儿周元某在公安系统上班，但需要费用35000元。原告为给女儿周元某安排工作，将35000元交付给被告，被告收款后，未安排周元某工作。原、被告电话沟通无果，原告与其亲戚赵某1、赵某2等人到被告家询问情况，被告称找六盘水市交警队的人帮周元某安排工作。2014年8月20日，原告要求与被告到六盘水市了解安排工作情况，到六××水市××县后，被告以尚未找人为周元某安排工作为由，要求原告给一个月时间，并向原告出具借条一份，借条内容载明“今借到周某人民币叁万伍仟元整，小写（3500元）。备注，此款定于2014年9月20日前帮周某之女周元某安排工作，工作范围六盘水市公安系统协警，工作安排后此借条作废，作为对陈某某的补偿，2014年9月20日前工作安排不到位，如数退还三万伍仟元人民币。借款人：陈某某”。被告至今未安排周元某上班，也未履行还款义务。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、证人赵某2、赵某1等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是:被告是否应偿还原告借款35000元。
本院认为，原、被告达成协议，被告为原告女儿周元某安排工作，原告给付报酬35000元，原告给付被告35000元后，因被告未能安排周元某工作，2014年8月20日，经原、被告协商，该款转为借款，由被告向原告出具借条借款35000元，双方形成民间借贷关系，但对偿还借款付条件，如2014年9月20日前被告能安排周元某工作，借款作为对被告的补偿不再偿还，如2014年9月20日前被告不能安排周元某工作，被告如数偿还借款35000元。因被告至今未能安排周元某工作，原告请求被告偿还借款35000元符合双方借条约定，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告给付款为30000元，而非35000元，结合收款时间为2012年，被告出具借条时间为2014年8月20日，先收款后出具借条的事实，如原告给付款仅30000元，被告却向原告出具35000元借条不符合常理；被告称借款已全部用于为原告交纳罚款、为周元某安排工作，但未提供证据证明，且被告至今未安排周元某上班，其辩解理由成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告周某清偿借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，适用简易程序减半收取338元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何百川
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7179号
原告：陕西慈恩商业有限公司，住所地：西安市小寨东路8号。
法定代表人：郭培植，系该公司总经理。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：汪海燕，陕西浩元律师事务所实习律师。
被告：金琳琳，女，汉族，1982年6月4日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人：王彬，男，汉族，1982年6月4日出生，住西安市灞桥区，与被告金琳琳系夫妻关系。
原告陕西慈恩商业有限公司（以下简称“慈恩公司”）与被告金琳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈恩公司的委托代理人张宏雷，汪海燕，被告金琳琳的委托代理人王彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告慈恩公司诉称，原、被告于2013年4月1日签订《慈恩镇商铺租赁合同书》，约定被告租赁原告位于慈恩镇商铺D111号，建筑面积为25.92平方米用于经营玉器；被告按每三个月为一期，以预交方式在每期开始前15日内�由被告向原告一次性缴纳租金；被告有未足额缴纳本合同约定租金或履约保证金以及“本场”物业管理费用且拖欠时间超过二十日的，原告有权单方面解除本合同，即刻收回“本商铺”等。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告在经营的过程中拖欠原告部分租金及物业管理费一直未付，故原告现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付租金35618元（2014年3月1日至2016年3月31日）、物业管理费6226元（2014年3月1日至2016年3月31日）、违约金21560元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金琳琳辩称，原告主张的欠付租金数额不正确，被告共计缴纳了53665元，租金总共为75591元，物业费为10585元，被告现在尚欠原告租金及物业费20067元，2016年7月29日被告还向原告缴纳了8000元租金，双方约定的是可以减免一部分租金，所以被告方没有违约行为，不应当承担违约金。
经审理查明，2014年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《慈恩镇商铺租赁合同书》，约定：1、被告租赁原告位于慈恩镇××号商铺建筑面积25.92平方米，用于玉器经营；租赁期限为2013年4月1日至2016年3月31日止。租金每三个月为一期，以预交方式在每期开始前15日内，由被告向原告一次性缴纳租金；2、被告有未足额缴纳本合同约定或履约保证金以及“本场”物业管理费用且拖欠时间超过二十日的，原告有权单方面解除本合同，即刻收回“本商铺”等；3、未经甲方许可，乙方如未能足额向甲方缴纳“本商铺”房屋各项租金、合同履约保证金等约定费用，拖延时限超过五日时，甲方有权视为乙方违约。甲方届时可采取（电话、面述或书面寄达）通知方式，要求乙方立即补缴足额费用。如此后乙方仍未足额补缴且已拖欠超过十日时，甲方有权立即补缴足额费用。如此后乙方仍未足额补缴且已拖欠超过十日时，甲方有权立即采取对“本商铺”进行停电、停水等特殊方式予以处理直至乙方按约定交齐足额费用为止，乙方对此无任何异议；4、物业费为每平方米12元/月，双方另行签订物业协议。
原、被告双方均认可，依照合同约定，原告的应付租金为67192元，物业费为10585元。原告称被告共计缴纳了36777元，被告对原告主张的上述数额不予认可，但并未向本院提交原告确认的相反证据。
上述事实，有《商铺租赁合同书》，商铺租赁签约综合交费单，缴费单据，谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《慈恩镇商铺租赁合同书》，意思表示真实，合法有效。被告理应向原告足额缴纳租金。现原、被告双方对应付租金67192元，物业费为10585�均无异议，但对被告的已付款数额无法达成一致，原告主张被告的已付款为36777元，被告辩称已付款为53665元，但未向本院提交原告确认的付款凭证，其应自行承担举证不能的不利后果，综上，扣除原告自认的已付款36777元，被告仍应支付原告租金及物业费共计41000元。结合双方的合同履行情况及被告的欠付款数额，原告主张的逾期付款违约金，本院酌定为5000元。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告金琳琳于本判决书生效之日起十日内支付原告陕西慈恩商业有限公司欠付租金及物业费共计41000元。
二、被告金琳琳于本判决书生效之日起十日内支付原告陕西慈恩商业有限公司违约金5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1241元，由原告承担241元，由被告承担1000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张广乾
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高彩娥
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初893号
原告：曹明磊，男，1986年8月11日出生，汉族。
被告：王玲玲，女，1979年6月1日出生，汉族。
原告曹明磊诉被告王玲玲身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告曹明磊于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹明磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹明磊负担。
审判员 王立军
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈苒苒
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初92号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人董某甲，女，1967年9月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月19日被汝南县公安局逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）85号起诉书指控被告人董某甲犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日上午，被告人董某甲伙同“小崔”（另案处理）窜至新蔡县城一货运部获取被害人高某要求托运小麦的信息后，驾驶一辆悬挂车牌号码为“豫P×××××”的套牌大货车到汝南县三门闸乡五里庙村路北刘小桩粮食收购点装载小麦。当日11时30分许，被告人董某甲和“小崔”将被害人高某的39吨小麦（价值85490元）装车后，准备开车走时，被害人高某要求跟车，董某甲、“小崔”二人以车上空调损坏、还要拉小孩为借口，不让被害人高某跟车，“小崔”将其持有的名为“胡某”的身份证交给被害人高某骗取信任后，驾车带董某甲离开。2015年7月14日，董某甲伙同“小崔”将被害人高某的39吨小麦卖掉，得赃款四万九千元后二人分肥。
另查明，2015年12月01日，被害人高某在汝南县公安局领取被告人董某甲亲属退赔的现金85500元，被害人高某对被告人董某甲的犯罪行为予以谅解，希望对被告人从宽处理。被告人董某甲无违法犯罪前科。
上述事实，被告人董某甲在法庭审理过程中无提出异议，并有被害人高某的陈述、证人杨某、刘某、张某、胡某、董某乙的陈述、受案登记表、胡某身份证原件及复印件、货运协议、河南省农村信用社客户回单、辨认笔录、大型汽车豫P×××××车辆信息、机动车信息查询结果单、情况说明、谅解书、汝南县公安局发还物品、文件清单、被告人户籍证明、无违法犯罪前科说明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，用套牌车辆骗取他人39吨小麦，价值85490元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某甲的亲属已足额退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人董某甲可酌定从轻处罚。被告人董某甲无违法犯罪，系初犯、偶犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 周端民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 乔莎莎
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1258号
原告：时进吉，男，1975年5月9日出生，汉族，住辽宁省。
被告：韩关荣，男，1976年5月13日出生，汉族，住辽宁省。
原告时进吉诉被告韩关荣民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告时进吉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时进吉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时进吉撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告时进吉负担。
审 判 员 安跃祥
二〇一八年五月二十三日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4568号
原告：临沂大成置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路15号3号楼。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。
被告：李佳乘，男，1994年3月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂大成置业有限公司与被告李佳乘追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂大成置业有限公司委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼，被告李佳乘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂大成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付原告为其垫付的银行贷款41657.45元及违约金；2.请求法院判令被告及时办理房产证，用房产证置换原告阶段性担保责任。3.本案诉讼费用及原告因履行担保所支付的全部费用由被告承担。事实及理由：2013年8月1日原、被告签订了编号为YS307878号的《商品房预售合同》，向原告购买××家苑主房××号楼××单元××号，2013年8月26日原告作为担保人同被告、中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，办理贷款金额236000元。2014年10月被告无正当理由不按时偿还按揭贷款月供，原告履行担保责任，通过银行柜台以现金方式替被告垫付贷款共41657.45元。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
李佳乘应诉后未答辩。
临沂大成�业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告企业法人代表证明书、法人身份证一张、营业执照副本一份，说明原告的身份及诉讼主体资格。2.商品房预售合同一份，证明被告从原告处购买商品房买卖关系成立。证据3.原告作为担保人同李佳乘、中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行签订的《个人购房借款/担保合同》一份，证明李佳乘作为借款人及原告作为保证人签订借款23.6万元的《个人购房借款/担保合同》，借款期限为360个月，按月等额返还贷款本息，贷款用途为借款人支付购买坐落于临沂市××小区××室的房屋的购房款。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，由原告提供阶段性担保。证据4.中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行出具的证明一份，证明原告履行担保责任，为被告垫付按揭贷款32期，垫付贷款41657.45元。被告李�乘未出庭质证。证据本身亦未违反法律规定，本院予以认定。
根据当事人的举证，经审查，本院认定如下事实：
李佳乘为购买原告××家苑主房××号楼××单元××号房产于2013年8月1日签订商品房预售合同，该合同补充协议第7条约定“因买受人不按期足额偿还银行按揭款，银行要求出卖人承担担保责任的，在出卖人代买受人偿还了该期银行贷款后，出卖人有权向买受人追偿并要求买受人承担出卖人代买受人偿还了该期银行贷款后当日起按同期贷款利率4倍计算的违约金及出卖人因履行担保责任所支付的全部额外费用”。李佳乘因购买该房产向中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行贷款236000元。2013年8月26日，李佳乘由原告提供担保与中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告购买上述房产向《个人购房借款/担保合同》贷款236000元，贷款期限360个月，还款方式：等额本金，还款周期：按月偿还贷款本息。原告为上述贷款提供阶段性保证，如李佳乘在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人即原告履行保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行依约向李佳乘发放贷款，自2014年10月31日起李佳乘逾期未履行还款义务，原告为其清偿按揭贷款32期41657.45元，其中2014年11月28日、12月30日、2015年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月29日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月30日、11月30日、12月31日、2016年1月30日、2月29日、3月30日、4月29日、5月31日、6月30日、7月29日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月30日、2017年1月31日、2�28日、3月31日、4月28日、5月31日、6月30日分别清偿1270.47元、1451.39元、1411.90元、1394.46元、1395.05元、1395.05元、1394.75元、1395.05元、1395.34元、1395.34元、1395.05元、1395.05元、1395.05元、1395.34元、1278.87元、1229.18元、1229.38元、1229.17元、1229.59元、1229.38元、1229.18元、1229.59元、1229.38元、1229.59元、1229.38元、1229.38元、1229.59元、1228.97、元、1229.59元、1228.97元、1229.58元、1229.39元。关于违约金原告主张是原告的损失，主张2013年8月1日双方签订商品房预售合同补充协议第7条的约定，自原告偿还了该期银行贷款后当日起按同期贷款利率4倍计算。
本院认为，李佳乘与原告签订商品房预售合同及原告、李佳乘与中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，�法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。李佳乘从中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行借款后，未按合同约定还款，临沂大成置业有限公司按合同约定代其偿还借款本金41657.45元后，向李佳乘追偿符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因约定过高，本院支持以每笔清偿款为本金分别自清偿之日起按按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率1.95倍的利率计算利息至付清之日止。李佳乘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳乘于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂大成置业有限公司代为清偿款人民币41657.45元并支付违约金（以每笔清偿款为本金分别自清偿之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率1.95倍的利率计算利息至付清之日止）。
二、驳回原告临沂大成置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告李佳乘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘洪斌
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1322号
原告青岛南海岸航道疏浚工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人岳秀玲，总经理。
委托代理人邢照文，男，1970年12月11日出生，汉族，该公司经理，住青岛市。
被告冯英超，女，1988年10月9日出生，汉族，住济南市，户籍地址山东省禹城市，现住址不详。
原告青岛南海岸航道疏浚工程有限公司与被告冯英超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告青岛南海岸航道疏浚工程有限公司的委托代理人邢照文到庭参加诉讼，被告冯英超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛南海岸航道疏浚工程有限公司诉称，原、被告与2013年11月21日签订吊车租赁合同，被告冯英超违约给原告造成了四十多万元的损失，经双方协商，原告同意被告赔偿原告20万元，被告支付原告赔偿款7万元后剩余13万元未付，故原告诉至法院，请求法院追缴被告冯英超拖欠原告护赔偿金13万元。
原告青岛南海岸航道疏浚工程有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、原、被告签订的吊车租赁合同1份，证明原、被告合同关系；
2、2014年6月15日原、被告签订的协议书1份，证明被告欠原告赔偿款13万元。
被告冯英超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2013年11月21日原被告签订吊车租赁合同，约定原告租赁被告控制的履带吊一台等内容。2014年6月15日原、被告签订协议书，内容为：经过双方友好协商，同意冯英超履带吊违约合同造成原告青岛南海岸航道疏浚工程有限公司损失赔偿20万元。冯英超同意先付7万元，剩余13万元2个月内全部付清，并以资金的车辆（鲁ARE3**号）为抵押，到期款项付不清，原告有权处理该车。车辆未办理抵押登记。原告以被告未付剩余13万元赔偿款为由，诉至法院，由此形成诉讼。
本院认为，被告冯英超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。原、被告签订租赁合同及2014年6月15日签订的赔偿协议是双方真实意思表示，均应按照约定履行，2014年6月15日的协议约定被告支付原告赔偿款20万元，7万元赔偿款支付后被告应在两个月内即2014年8月15前支付剩余13万元，现原告以被告未支付13万元赔偿款为由，要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯英超支付原告青岛南海岸航道疏浚工程有限公司赔偿款13万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，保全费1170元，均由被告冯英超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孟晓铮