wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初210号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人程建桥,男，1989年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，高中文化，经商，住通山县。无前科。因本案于2017年6月27日被通山县公安局刑事拘留，同年7月11日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年10月18日以通检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人程建桥犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人程建桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年6月15日至26日，被告人程建桥租住本县“王朝宾馆”后面一栋私房二楼201室，多次在租住房内提供麻将牌、骰子等赌具供朱某1、严某、吴某2、胡某等人以“推筒子”的方式进行赌博活动，同时安排全某向参赌人员贷款充当赌资，由罗某负责抽头渔利，共抽头获利20000余元。同时检察机关向本院提供了相关物证、书证、证人证言、现场勘验笔录等证据，由此认定被告人程建桥犯开设赌场罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定处罚。
被告人程建桥对公诉机关指控的主要事实无异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年6月15日至26日，被告人程建桥在其租住的本县通羊镇“王朝宾馆”后面一栋私房二楼201室内提供麻将牌、骰子等赌具，供他人进行赌博活动，并安排全某贷款给参赌人员充当赌资，安排罗某抽头渔利，期间，有朱某1、严某、吴某2、胡某等多人以“推筒子”的方式进行赌博。被告人程建桥从中抽头获利20000余元。
认定上述事实的证据有：
1、物证：从中查获赌具麻将牌、骰子。
2、证人全某的证言证实了其受程建桥安排在赌场为参赌人员提供赌资的事实。
3、证人罗某的证言证实了其受程建桥安排在赌场向参赌人员提供赌资的事实。
4、证人朱某1、吴某1、严某、吴某2、胡某、吴某2、朱某2、阮某的证言证实了他们在程建桥开设的赌场内以“推筒子”的方式进行赌博活动，并证实各自多次参赌的事实。
5、公安机关检查笔录证实在被告人程建桥租住房内查获多名参赌人员，并扣押了相关赌具及赌资的事实。
6、通山县公安局办案说明证实被告人程建桥系被当场抓获的事实。
7、公安机关人口信息资料证实了被告人程建桥的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人程建桥亦供认，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为，被告人程建桥在租住房内，提供赌资、赌具，供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利20000元，其行为已构成开设赌场罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人程建桥尚能坦白认罪，并主动上缴了全部非法获利，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本案在审理中，委托社区矫正机关对程建桥进行了社会调查，调查证实，程建桥平时表现尚好，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人程建桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
二、没收被告人程建桥非法获利20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人程建桥回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一八年一月三日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初155号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人韩必丰，男，1976年9月14日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，小学文化，农民工，住本县。因犯故意伤害罪于2015年1月被判处有期徒刑十个月，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌交通肇事，于2017年10月20日被本县公安局取保候审。
被告人韩必丰被控交通肇事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年12月4日以鄂长检刑诉（2017）151号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某3、郑某2、姚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了合并审理。本县人民检察院指派检察员上官成凤、代理检察员刘琴凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某2及三附带民事诉讼原告人的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案的附带民事部分经本院主持调解，双方当事人达成协议，本院已另行制作调解书送达双方当事人。本案刑事部分经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日，被告人韩必丰无证驾驶无号牌二轮摩托车将行人郑某1撞倒，致郑某1受伤，郑某1因抢救无效死亡。被告人韩必丰的行为构成交通肇事罪，提请依法处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间适用刑罚。
被告人韩必丰对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：2017年8月25日晚，被告人韩必丰无证驾驶无号牌“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿318国道由西向东行驶。19时20分，行驶至本县高家堰镇青岩村村委会（1301KM+360M）平直路段时，将行人郑某1撞倒，致使郑某1头部、右臂受伤，郑某1经抢救无效于2017年8月26日18时47分死亡。本县公安局交通警察大队调查认定：韩必丰负本次事故的主要责任，郑某1负本次事故的次要责任。
同时查明，案发后，被告人韩必丰主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人家属丧葬费30000元、医药费1000元。
在本案审理过程中，本院就附带民事部分进行了调解，双方自愿达成调解协议，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：
1、被告人及被害人的身份信息，证实被告人已达完全刑事责任年龄及被害人的身份情况。
2、本县公安局出具的《到案经过》、《驾驶证信息及车辆信息查询结果》，证实被告人系主动投案；被告人无机动车驾驶证，其驾驶车辆未办理号牌。
3、本县公安局出具的《尸体检验报告及资质证明》、《尸体处理通知书》，证实被害人的死亡原因及时某。
4、本县公安局出具的《道路交通事故责任认定书》，证实被告人负本次事故的主要责任，被害人负本次事故的次要责任。
5、证人李某1、李某2的证言，证实交通事故发生的经过。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查登记表、现场图及照片等，证实案发现场的客观情况。
7、被告人韩必丰的供述与辩解，证实其驾驶摩托车撞倒被害人的过程。
本院认为：被告人韩必丰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩必丰案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属部分损失，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩必丰无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。同时，鉴于被告人有悔罪表现，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人韩必丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 向建豪
二〇一八年二月八日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第108号
原告：于旭龙。
原告：张燕。
被告：衡水天鸿房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区人民东路106号。
法定代表人：侯荣芳，总经理。
委托代理人：康涛，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告于旭龙、张燕诉被告衡水天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于旭龙、张燕以双方和解为由于二O一五年四月二十七日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于旭龙、张燕撤回起诉。
案件受理费300元撤诉减半收取150元由原告负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋永亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2091号
原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1－8号门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。
法定代表人：秦卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦义成，该公司资产风险合规部副经理。
委托诉讼代理人：梁梅燕，该公司资产风险合规部主管。
被告：黄恒昌，男，壮族，1974年4月6日出生，住南宁市武鸣区。
被告：黄振套，女，壮族，1977年11月17日出生，住南宁市武鸣区。
原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被告黄恒昌、黄振套金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 峰
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈 磊
书 记 员 陆嘉慧
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1061号
原告：吴景，男，1970年6月2日生，汉族，现住东兴市。
被告:何金珠，男，1963年8月14日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。
吴景诉何金珠关于买卖合同纠纷一案，原告吴景于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴景自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴景撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告吴景负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
appoint
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 覃子见
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7106号
原告：孙连宝，男，1973年04月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：乔风苓，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：于桂芳，女，1979年05月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。系被告乔风苓的妻子。
原告孙连宝与被告乔风苓、于桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连宝到庭参加了诉讼，被告乔风苓、于桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙连宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告乔风苓、于桂芳偿还原告借款49000元，并按银行贷款利率支付自出借之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告乔风苓系朋友关系，2011年12月25日，被告乔风苓以做生意需用钱为由向原告借款49000元，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。被告乔风苓、于桂芳系夫妻关系，该笔借款应视为二被告的夫妻共同债务。
被告乔风苓、于桂芳未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告孙连宝与被告乔风苓系朋友关系，被告乔风苓与被告于桂芳系夫妻关系。2011年12月25日前，被告乔风苓多次向原告借款，2011年12月25日双方结算后，被告乔风苓为原告出具借条一张，借条载明：“今欠孙连宝现金49000元（肆万玖仟元整）”。借据上没有载明借款期限和利息。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告乔风苓向原告孙连宝借款49000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该笔债务发生在被告乔风苓、于桂芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告要求二被告偿还借款49000元，本院应予支持。关于利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔风苓、于桂芳偿还原告孙连宝借款49000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙连宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年十一月十日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7106号原告：孙连宝，男，1973年04月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：乔风苓，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：于桂芳，女，1979年05月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。系被告乔风苓的妻子。原告孙连宝与被告乔风苓、于桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连宝到庭参加了诉讼，被告乔风苓、于桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙连宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告乔风苓、于桂芳偿还原告借款49000元，并按银行贷款利率支付自出借之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告乔风苓系朋友关系，2011年12月25日，被告乔风苓以做生意需用钱为由向原告借款49000元，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。被告乔风苓、于桂芳系夫妻关系，该笔借款应视为二被告的夫妻共同债务。被告乔风苓、于桂芳未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：原告孙连宝与被告乔风苓系朋友关系，被告乔风苓与被告于桂芳系夫妻关系。2011年12月25日前，被告乔风苓多次向原告借款，2011年12月25日双方结算后，被告乔风苓为原告出具借条一张，借条载明：“今欠孙连宝现金49000元（肆万玖仟元整）”。借据上没有载明借款期限和利息。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告乔风苓向原告孙连宝借款49000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该笔债务发生在被告乔风苓、于桂芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告要求二被告偿还借款49000元，本院应予支持。关于利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔风苓、于桂芳偿还原告孙连宝借款49000元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙连宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一七年十一月十日书记员  许 宾
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初130号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张志强，男，1981年2月20日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，无业，户籍地涿鹿县，现住涿鹿县。2017年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，9月18日被取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人张志强犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李明玉出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年8月24日12时20分许，被告人张志强驾驶风神牌小型轿车（车牌号为京Ｆ×××××）由西向东沿109国道行驶至蔚县西合营镇祁家皂路段时，与前方骑自行车的高某1发生交通事故，致高某1死亡，双方车辆损坏。经蔚县公安局交警大队认定，张志强承担事故的主要责任，高某1承担事故的次要责任。
公诉机关就上述事实向法庭了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人张志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明,2017年8月24日12时20分许，被告人张志强驾驶风神牌小型轿车（车牌号为京Ｆ×××××）由西向东沿109国道行驶至蔚县西合营镇祁家皂路段时，与前方骑自行车的高某1发生交通事故，致高某1死亡，双方车辆损坏。经蔚县公安局交警大队认定，张志强承担事故的主要责任，高某1承担事故的次要责任。案发后，张志强主动电话报警，并在现场等待处理，到案后如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，就民事部分，被告人张志强的亲属代替其与死者家属达成赔偿协议，死者家属对张志强的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图证实案发现场的情况，民警对肇事车辆及当事人相关证件进行了扣留。
2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶证复印件证明，被告人张志强准驾车型为B2，肇事车辆风神牌小型轿车（京Ｆ×××××）的所有人为张某。
3.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，京Ｆ×××××号小型轿车右前部与二轮自行车左侧后部发生过碰撞，碰撞时两车纵轴线方向成锐角；发生事故时行驶速度约为90㎞/h。
4.蔚县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书证明，高某1符合生前钝性外力致高位脊髓断裂死亡。
5.蔚县公安交警大队道路交通事故认定书证明，张志强驾驶机动车超速行驶，且超车时未与前车保持必要的安全距离，应承担事故的主要责任，高某1驾驶非机动车未靠右侧行驶，应承担次要责任。
6.证人高某2（被害人高某1之子）的证言证明，2017年8月24日下午，其听高振海说高某1出车祸死了。
7.证人赵某的证言证明，张志强借其的车发生了交通事故，其是实际车主，但登记的是张某。
8.被告人张志强的供述证明，2017年8月24日12时20分左右，其驾驶京Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至祁家皂村路段时，与前方右侧一骑自行车的发生交通事故。出事后，其马上打了120和110。
9.道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书等证明，案发后，张志强亲属与被害人家属达成赔偿协议，其行为取得了谅解。
10.到案经过及报警案件登记表等证明，事故发生后，张志强报案至蔚县公安局，民警在勘查完现场后，将在现场等候的张志强带回交警大队讯问，调查中，张志强能够如实供述其犯罪事实。
11.常住人口基本信息证实被告人张志强的自然身份情况。
本院认为，被告人张志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。在发生交通事故后，被告人张志强主动电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。张志强的亲属代替其赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛文江
审判员 马永春
审判员 赵全荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4144号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道114号209。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东仁美律师事务所实习律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽慧，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系该公司员工。
被告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
原告广东星外星文化传播有限公司与杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告广东星外星文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告对《南屏晚钟》《认错》《迟到》《把根留住》《远航》《不要对他说》《火柴天堂》《拉网小调》共七首歌曲的信息网络传播权；二、判令被告向原告赔偿经济损失21000元（含公证费、律师费等合理费用）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。2017年9月30日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 郭志雄
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 李爱莲
二〇一七年十月十日
法官 助理 吴博雅
书 记 员 何碧莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终402号
上诉人（原审原告）：乙静，女，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：冯华沭、耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙赫阳，男，1988年3月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）：王朦，女，1989年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。
上诉人乙静因与被上诉人孙赫阳、王朦民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乙静于2018年4月24日自愿申请撤回对被上诉人孙赫阳、王朦的上诉。
本院认为，上诉人乙静在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21009元，减半收取10504元，由上诉人乙静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑占军
审 判 员 陈志意
审 判 员 谢兆鹏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 旺
书 记 员 王 丹
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第671号
原告黄伟辉。
委托代理人彭云瑛，广东鹏翔律师事务所律师。
被告ＸＸ照。
本院在审理原告黄伟辉诉被告ＸＸ照合同纠纷一案中，原告黄伟辉在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终253号
上诉人（原审被告）：钟小波。
上诉人（原审被告）：付雪梅。
被上诉人（原审原告）：重庆华玲汽车销售有限公司。
上诉人钟小波、付雪梅因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00973号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人的住所地在贵州省，应当由仁怀市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送仁怀市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼，合同约定向乙方所在地提起诉讼，乙方即原告住所地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜万江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34702号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王辉龙，男，1988年6月13日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,669.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,669.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1275号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
被执行人钱某某，男，汉族，原系金川区信用联社员工。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人钱某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行以与被执行人钱某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年一月二日
书记员 何建辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40096号
申请人：沈继勤。
委托代�人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被申请人：朱玲玲。
被申请人：邱建章。
本院在审理申请人沈继勤诉被申请人朱玲玲、邱建章民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱玲玲、邱建章名下银行存款1,000,000元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱玲玲、邱建章名下银行存款1,000,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 化功明
二〇一七年五月二十六日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第79号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人易某，男，因吸食毒品于2015年1月29日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人刘某某，湖南湘杰律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人易某及辩护人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月22日左右的一天下午，被告人易某在株洲市天元区保利花园附近，卖给姚某某2小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）、3粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），得款300元。
2、2015年1月24日凌晨5时许，被告人易某在株洲市国土局附近，卖给黄某某1小包甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂，得款120元。
3、2015年1月24日下午，被告人易某在株洲市天元区康华小区附近，卖给罗某1小包甲基苯丙胺，得款50元。
4、2015年1月27日下午，被告人易某在株洲市天元区康华小区附近，卖给罗某1小包甲基苯丙胺、半粒甲基苯丙胺片剂，得款100元。
5、2015年1月29日凌晨2时许，被告人易某在株洲市天元区工业大学门口，卖给姚某某3小包甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂，得款300元（赊帐100元）。尔后，被民警将姚某某、被告人易某抓获，并从被告人易某处查获17粒红色圆形片剂（净重1.63克）、1小包白色晶状物质（净重0.18克）和200元毒资，从姚某某处查获了刚买到的3小包白色晶状物质（净重0.68克）、3粒红色圆形片剂（净重0.28克）。
经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从姚某某、被告人易某处查获的白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2015年1月29日，经对尿样进行甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人易某及吸毒人员姚某某、黄某某、罗某的尿检结果呈阳性。2015年2月4日，被告人易某到株洲市公安局天元分局嵩山路派出所投案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、黄某某、罗某的证言，辨认笔录，检查笔录，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单，疑似毒品称重登记表，疑似毒品称量及毒资照片、被告人易某、吸毒人员姚某某、黄某某、罗某的尿检，被告人易某的手机通话记录，天公（嵩）行罚决字（2015）59号、61号、62号、63号行政处罚决定书，株公天（嵩）检（2015）第23号、第24号、第25号、第26号尿检报告，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的株公物鉴（理化）字（2015）53号物证检验报告，湖南省非税收入一般缴款书，株洲市公安局天元分局出具的自首案件审批表、到案经过、办案说明，被告人易某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人易某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.08克，情节严重。被告人易某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯贩卖毒品罪的罪名成立。辩护人提出被告人易某的部分毒品已被查获，社会危害性相对较小，被告人易某具有自首情节，系初犯，请求减轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人易某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人易某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年12月3日止）；
二、被告人易某的犯罪所得200元予以没收，上缴国库；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年六月二日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他毒品数量大的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩卖的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11138号
原告：王正平，男，1958年3月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。
被告：上海王中王餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘国平，董事长。
委托诉讼代理人：潘世勤。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
原告王正平与被告上海王中王餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正平，被告上海王中王餐饮有限公司的委托诉讼代理人潘世勤、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正平向本院提出诉讼请求：要求确认1995年10月至2000年1月期间原告与被告上海王中王餐饮有限公司之间存在劳动关系。事实和理由：原告1976年技校毕业后分配到上海港木材公司工作，1994年与单位协商解除劳动关系。1995年10月，原告经人介绍进入上海王中王鸡粥点田林分店工作。试用期内没有签订劳动合同，1996年6月5日，双方签订了自1996年6月1日至1997年5月31日为期一年的聘用协议书，原告担任烧烤、冷盆工作，月薪人民币2000元，被告不为原告缴纳社会保险费。1997年5月6日，公司为原告办理了健康证，后因工作时间延长，原告工资调整为每月3000元。1999年5月27日，公司领导组织部分骨干员工赴普陀山旅游并合影。2000年1月，被告单位要求原告离职，原告同意。由于年代久远，遗失了部分证据。现原告临近退休，与被告单位协商要求补缴社保费未果，因此原告提出以上诉请。
被告上海王中王餐饮有限公司辩称：本公司系2003年由1993年成立的上海王中王鸡粥店(原为上海缝纫机台板一厂下属“三产”企业，国营性质)转制后成立的民营企业。原告确曾在上海王中王鸡粥店田林分店工作过一段时间，该店已于2001年歇业，由于年代久远，原始资料已无法查询，故不清楚原告离职的时间。2000年3月，原告曾申请劳动仲裁，要求被告公司缴纳社会保险费，后双方协商，被告不再向原告收取在职期间的个人所得税，双方不再提出任何要求，原告撤诉。2017年3月，原告打电话给被告单位，自称在田林店工作过，当时是自己不要求单位加金。现临近退休，愿意自己出钱由单位补缴社保费。被告表示企业已经改制，原国营企业的资料无从查找，无法为原告代缴社保费。原告的诉请时期为1995年，距今二十多年，早已超过劳动法规定诉讼时效，要求驳回原告的诉求。
庭审中，原告提供了以下证据：一、原告与上海王中王鸡粥店签订的1996年6月1日至1997年5月31日的聘用协议书(代合同)；二、部分工资单；三、1997年5月5日的健康证；四、原告与王中王鸡粥店领导及员工的景点集体照；五、上海田林宾馆临时出入证；六、2000年4月6日上海市劳动争议仲裁委员会原告与上海王中王餐饮有限公司的社会保险费争议开庭通知；七、2000年4月11日上海王中王餐饮有限公司潘世勤出具的：“本公司与原田林聘用职工王正平协商解决关于两金纠纷后，不再向王正平收取其在公司工作期间的个人所得税部分，双方不再提出任何要求。”证明原告1995年10月至2000年1月在田林分店工作，单位未为原告缴纳社会保险费。经庭审质证，被告对证据一聘用协议书真实性无异议。对证据二工资单表示无法确认为单位出具。对证据三、五，健康证、出入证无异议。对证据四照片的真实性无异议，但照片不能证明原告就是在被告单位工作。对证据六、七无异议，认为原告因不愿支付个人所得税，与单位协商互不再提任何要求，原告撤裁，故关于缴纳社会保险费的纠纷已经处理完毕，原告不得再要求。
本院认定如下：1996年6月5日，原告王正平与上海王中王鸡粥店签订聘用协议书(代合同)，聘用期限自1996年6月1日至1997年5月31日止。原告在田林分店工作，聘用期间的工资为每月2000元，后原告离职。2000年4月初，原告曾申请劳动仲裁，要求被告上海王中王餐饮有限公司缴纳社会保险费。同年4月11日，双方经协商达成一致，公司不再向王正平收取其在公司工作期间的个人所得税部分，双方也不再提出任何要求。王正平撤销仲裁申请。2017年4月13日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1995年10月至2000年1月期间与上海王中王餐饮有限公司存在劳动关系。仲裁委以原告的请求事项已超过仲裁申请时效，作出不予受理的决定，原告不服诉至本院。
本院认为，当事人权利受到侵害时应当及时主张以便获得救济。本市实行社会保险制度二十余年，社会保险费缴纳情况原告是知晓的，也曾在2000年申请过劳动仲裁，要求被告单位缴纳社会保险费，后自行撤销仲裁申请。现原告在临近退休才再次主张二十余年前某段时期曾提供劳动，单位未为其缴纳社会保险费，为此要求确认与被告公司具有劳动关系。对此，原告负有充分的举证义务。根据原告提供的聘用协议书、健康证，可以证明原、被告之间在1996年6月1日至1997年5月31日期间存在劳动关系。原告提供的其他证据均不足于证明其主张，故对原告认为1995年10月至1996年5月以及1997年6月至2000年1月期间与被告存在劳动关系，因缺乏有效证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告王正平与被告上海王中王餐饮有限公司自1996年6月1日至1997年5月31日期间存在劳动关系。
二、原告王正平的其他诉讼请求，不予支持，
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告王正平负担人民币2.50元，被告上海王中王餐饮有限公司负担人民币2.50元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2505号
原告：尹荣飞，男，汉族，1978年5月8日出生，住南京市六合区。
被告：南京东泰新港塑业有限公司，住所地南京市经济技术开发区恒发路6号。
法定代表人：汪秀英。
原告尹荣飞与被告南京东泰新港塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告以被告于2015年7月14日向其借款，借款到期后，未按约定偿还借款为由，诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。因被告的法定代表人汪秀英涉嫌以被告的名义向社会公众吸纳资金，被南京市公安局经济技术开发区分局立案侦察，故依据相关法律规定，对于原告的起诉，本院现予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告尹荣飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 杨 磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杜 娟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2672-1号
原告李文会，男，生于1968年9月10日，汉族。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告范志建，男，生于1985年4月15日，汉族。
被告济南金旺通物流有限公司，住所地：山东省济南市天桥区烁口张庄路北62号万通物流市场2-B13号。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历城区北园路43号。
原告李文会与被告范志建、济南金旺通物流有限公司、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李文会已于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告范志建停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁AD53**号重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李文会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告范志建停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁AD53**号重型仓栅式货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 卉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋伟华，男，1962年12月06日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋伟华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋伟华系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计209,082.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,082.69元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29144号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告蒋伟华，男，1962年12月06日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋伟华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋伟华系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计209,082.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,082.69元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初406号
原告：马维录，男，汉族。
被告：王柱红，男，汉族。
原告马维录与被告王柱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告马维录于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马维录撤诉。
案件受理费912元，减半收取计456元，由马维录负担。
审判员 戴吉爱
二〇一八年三月七日
书记员 赵建霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5103号
被执行人王文生，男，汉族，1967年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于被执行人王文生犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2012）佛城法刑初字第105号刑事判决已经于2012年2月14日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5103号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十日
书记员 黄淑明
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1122号
申请执行人刘龙祥，男，1966年2月20日生，汉族，住赣县。
被执行人兰孟锋，男，1978年12月28日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请人刘龙祥与被告兰孟锋民间借贷纠纷一案，被执行人兰孟锋无财产可供执行。申请执行人刘龙祥未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2017）赣0721民初295号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0721执1122号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1122号申请执行人刘龙祥，男，1966年2月20日生，汉族，住赣县。被执行人兰孟锋，男，1978年12月28日生，汉族，住赣县。本院在执行申请人刘龙祥与被告兰孟锋民间借贷纠纷一案，被执行人兰孟锋无财产可供执行。申请执行人刘龙祥未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2017）赣0721民初295号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0721执1122号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一八年三月二十六日书记员 钟芳宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初399号
原告：靖边县江源水泥制品有限公司（原名靖边县启源水泥制品厂），住所地：靖边县宁条梁镇。（以下简称江源公司）
法定代表人：朱继英，女，系公司经理。
被告：靖边县东坑镇毛瑶村民委员会。
负责人：贾向君，系靖边县东坑镇毛瑶村委会村主任。
原告靖边县江源水泥制品有限公司与被告靖边县东坑镇毛瑶村民委员会（以下简称毛瑶村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江源公司的法定代表人朱继瑛到庭参加了诉讼，被告毛瑶村委会负责人贾向君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告靖边县东坑镇毛瑶村委会偿还原告欠款17487.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月15日，被告靖边县东坑镇毛瑶村委会在原告处购买楼板，经原、被告结算被告共欠原告货款17487.3元，并与原告签订销售合同一份，向原告出具购买货物证明条据一支。后经原告多次向被告索要欠款未果，无奈涉诉法院。
被告毛瑶村委会负责人未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告江源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告江源公司提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年6月15日，被告毛瑶村委会在原告处购买楼板，经原、被告结算被告共欠原告货款17487.3元，并与原告签订《销售合同》一份，向原告出具购买货物证明条据一支。后原告江源公司向被告毛瑶村委会索要欠款未果，涉诉本院。
本院认为，原告江源公司与被告毛瑶村委会在平等、自愿的原则下签订了《产品销售合同》，合同依法成立并生效，合同内容对双方均有约束力，双方应当按照合同约定的内容履行自己的义务。原告江源公司按照合同约定提供楼板，被告毛瑶村委会也应按照合同约定偿还所欠原告江源公司货款。综上，原告之诉应予支持。被告毛瑶村委会负责人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告靖边县东坑镇毛瑶村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江源公司货款17487.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告靖边县东坑镇毛瑶村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年三月二十三日
（此页无正文）
书记员 冯向龙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00433号
原告：盖某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区（户籍所在地：辽宁省沈阳市）。
被告：赵某，女，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告盖某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告经本院释明，要求到被告居住的鞍山市铁西区人民法院起诉为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告盖某某承担。
审判员 赵军
二〇一五年四月二十三日
书记员 江畅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29422号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李明，男，1971年4月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李明归还透支款173,713.19元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李明系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，李明利用该卡透支资金累计173,713.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李明催款，但李明至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李明住所地信息，无法向李明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李明，男，1971年4月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李明归还透支款173,713.19元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李明系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，李明利用该卡透支资金累计173,713.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李明催款，但李明至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李明住所地信息，无法向李明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初666号
原告：重庆飞驰物业有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
委托诉讼代理人：蒋道财,重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：杨德尧,男,成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业有限公司诉被告杨德尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告重庆飞驰物业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业有限公司申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年三月一日
法官助理 李 琴
书 记 员 柏才美
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第219号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人黄XX，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年3月27日因犯盗窃罪被辽宁省普兰店市人民法院判处拘役四个月，2008年4月6日刑满释放。2015年1月31日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年3月5日被批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年1月28日22时许，被告人黄XX在大庆市萨尔图区东安阳光商场来来网吧，趁被害人丁XX（男，20岁）上网不备之机，将其外衣兜内的黑色钱包盗走，包内有现金人民币840元、金士顿8G内存卡一个（无法作价）、绿色月球牌读卡器（无法作价）一个盗走。案发后，除现金人民币340元被黄XX挥霍外，其余赃款、赃物已起回并返还被害人。
2015年1月31日，被告人黄XX在齐齐哈尔市龙沙区一网吧内被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获归案。
上述事实，被告人黄XX在庭审过程中均无异议，且有书证案件来源、抓获经过；户籍证明；辩认笔录；黄XX上网登记记录；扣押及发还物品文件清单；刑事判决书、释放证明；证人杨X、管XX、徐XX证言；证人丁XX证言；被告人黄XX供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人黄XX具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃款、赃物被起回并返还被害人，酌情可以从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一五年六月八日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初641号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林小荣，男，1970年7月9日生，住所地浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林小荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计134,793.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,793.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保13号
申请人：温某1，女，住天水市秦州区。
被申请人：温某2，女，回族，住天水市秦州区。
申请人温某1于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对其父温某3（身份证号码：×××）名下遗留的银行账户存款、基金、股票等价值20万元的财产予以冻结。申请人温某1于2018年3月20日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为20万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人温某1提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对温某3（身份证号码：×××）名下银行存款、基金账户、股票账户内价值20万元的财产予以冻结。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1520元，由申请人温某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一八年三月二十日
书记员 崔文芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2325号
罪犯王郡玫，男，1990年5月26日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年7月23日作出（2015）沭刑初字第258号刑事判决，以被告人王郡玫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万六千元。宣判后，被告人王郡玫不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）临刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王郡玫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王郡玫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王郡玫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王郡玫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王郡玫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十日
书 记 员 张轩通
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初894号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡少俊，男，1976年10月23日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区。2010年6月因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2011年8月犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2014年1月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年2月5日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2016年2月24日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年9月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人胡少俊犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人胡少俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日21时许，被告人胡少俊在南昌市西湖区坝口巷百大众兴超市内，盗窃被害人刘某放在收银台上的一部红米手机（经鉴定价值人民币866元）。后胡少俊使用该手机内的支付宝，先后在站前西路旺中旺、站前西路卡拉多蛋糕店、永叔路某超市、孺子亭熙旺超市、辛某好邻居超市进行消费，消费金额共计1150.63元。2017年9月16日11时许，民警在西湖区永叔路某超市抓获胡少俊。
上述事实，被告人胡少俊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份信息、前科判决书，指认现场照片、支付宝消费清单及截图，被盗手机包装盒照片，现场检测报告、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书，被害人刘某的陈述，现场监控视频及截图，价格认定结论书，被告人胡少俊的供述与同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡少俊曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2016.63元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡少俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 颜颖萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）招执字第782号
申请执行人李金翠，女，1956年1月6日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市海贷镇大湾后徐家村。
被执行人刘剑锋，男，1973年10月2日生，汉族，山东省招远市人，干部，住招远市金城小区家电厂家属楼。
本院在执行李金翠与刘剑锋追要砖款纠纷一案中，被执行人刘剑锋下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2001）招民初字第1805号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王春明
二〇一〇年三月一日
书记员 臧玉才
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第51-1号
申请执行人宁夏恒诺房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街13号。
法定代表人范国添，该公司经理。
被执行人范瑞金，女，1977年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区丽子家园23-302室。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2641号民事判决书，责令被执行人范瑞金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人范瑞金协助申请执行人宁夏恒诺房地产开发有限公司办理返还位于宁夏银川市西夏区丽子家园B区2-2号商住楼6号营业房的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宁波
第1页共1页
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初687号
原告：黄志成，男，1991年9月24日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告：陈石雄，男，1986年5月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告黄志成与被告陈石雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志成到庭参加诉讼，被告陈石雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元、手续费3000元及利息3900元（利息从2016年10月24日至2017年11月16日，按月利率2%计算），2017年11月16日以后的利息继续按月利率2%计算至还清本金及手续费为止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告因资金周转所需向原告借款人民币15000元，并约定于2016年12月24日归还本金、手续费及利息，并在借据上签字。但在借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈石雄在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告黄志成对自己的主张提供的证据有：身份证、《借款合同》、银行取款单、与陈石雄的转账截图。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：原、被告为朋友关系，被告于2016年10月24日向原告借款15000元，原告（借款合同的甲方）与被告（借款合同的乙方）签订《借款合同》，该《借款合同》主要内容如下：“……甲方愿出借给乙方人民币壹万伍仟元圆整（￥15000元），借款期自2016年10月24日至2016年12月24日，于签订本合同之时，由甲方通过借贷宝给付乙方……逾期罚息参照借贷宝合同……”原告在《借款合同》上的甲方处盖下私章，被告在《借款合同》上的乙方处签名并按捺指模。该份《借款合同》双方对借款期限、逾期罚息等进行了约定，但对借款期内利息并没有进行约定。借款期限届满后，经过原告多次催收，被告没有归还过本金15000元，遂原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈石雄欠原告黄志成借款15000元，有被告于2016年10月24日立下的《借款合同》等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告主张的手续费3000元问题。双方在《借款合同》中，对手续费没有进行约定，原告也无相关书面的证据予以证实，故此，原告主张的手续费3000元，理据不足，本院不予支持。
关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原、被告在《借款合同》中约定借款期限为2016年10月24日起至2016年12月24日止，对借期内利率并没有约定。原告请求被告支付从2016年10月24日起至还清本金时止，以15000元为本金，按月利率2%计算的利息。本院认为原告的利息请求，不符合法律的规定，本院不予支持。被告应从2016年12月25日起至判决确定还清借款之日止，以15000元为本金，按年利率6%计算利息给原告。
被告陈石雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈石雄归还原告黄志成借款本金15000元；
二、被告陈石雄应从2016年12月25日起至判决确定还清借款之日止，以15000元为本金，按年利率6%计算利息给原告黄志成；
三、上述第一、二项款项，限被告陈石雄于本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告黄志成；
四、驳回原告黄志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告陈石雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄伟英
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第243号
罪犯代静，男，1977年6月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省光山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）浉刑一初字第72号刑事判决，认定被告人代静犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一一年一月十三日起至二〇二七年一月十二日止。该犯于2012年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代静近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：罪犯代静伙同他人经预谋后，于2011年1月12日凌晨1时许，携带长刀、胶带、避孕套等作案工具，窜至信阳市其士大酒店附近，将被害人杨某骗上车带到信阳市贤隐寺附近小路边进行了奸淫。强奸后，采用殴打、威胁的方法让被害人拿出6000元钱。
罪犯代静在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代静属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代静减去刑期一年。
刑满日期：二〇二六年一月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。
负责人张振华，该行行长。
被执行人陆建样，男，住广东省德庆县。
被执行人陆彩华，男，住所同上。
被执行人梁锡英，女，住所同上。
被执行人陆庆良，男，住所同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陆建样、陆彩华、梁锡英、陆庆良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年五月二十日
书记员 郑少娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第330号
上诉人（原审被告）阮春和，农民。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国华，农民。
原审原告朱明均，农民。
上诉人阮春和因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理。上诉人阮春和及其委托代理人乔传浩，被上诉人杨国华，原审原告朱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告阮春和从案外人张叶子处承包天津市北辰区宜兴埠镇北外环还迁房九号地块5、6、7、9号楼的室内装修工程，并将7号楼室内装修工程转包给原告杨国华，原告朱明均负责联络施工工人。2014年3月5日，原告杨国华、朱明均带领工人开始进场。2014年3月10日，原告杨国华作为乙方和作为甲方的被告阮春和签订协议书一份，约定，工期自2014年3月10日至2014年5月10日；单价为每平方米23元，以实际发生的数量为准，包括门窗；工程内容为粉刷石膏打底、腻子两遍、阴阳角顺直等。合同签订当天，二原告带领工人正式施工。2014年5月，二原告基本完工。自2014年3月下旬至2014年5月下旬，原告杨国华从被告处共领取111000元，从案外人张叶子处先后领取了9000元。2014年9月29日，原告杨国华出具支账条一份，写明，今支宜兴埠工地生活费及餐票，折合人民币拾壹万壹仟元整（111000.00元）。
另查，2014年10月8日，被告阮春和为原告杨国华出具证明一份，写明，宜兴埠九号地块7号楼工程量及支账明细如下：顶面基层处理，403.86平方米乘以11层乘以单价每平方米2元，共8878元；电机房，283.72平方米乘以单价每平方米23元，共6525元；二次结构，2332平方米乘以单价每平方米18.40元，共42908.80元；贴网格布，1392平方米乘以单价每平方米2元，共2784元；墙面粉刷石膏，13742.52平方米乘以每平方米18.40元，共252862元；以上总计193957.80元。
原告的诉讼请求：判令被告支付二原告工资及生活费共计193957.80元，误工费46000元，交通费800元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告具有完全民事行为能力，能够独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。原、被告签订的协议书，是双方的真实意思表示，该协议合法、有效，双方均应恪守履行。原告杨国华从被告阮春和处承包天津市北辰区宜兴埠镇北外环还迁房九号地块7号楼的室内装修工程，并且完成了相应工作。经过被告阮春和的证明，原告杨国华应当在被告阮春和处领取其完成工程量的对价193957.80元。虽被告阮春和在庭审中对协议部分条款的真实性以及其为原告杨国华出具证明的内容的真实性提出质疑，但均未提供证据证明自己的主张，原审法院对此不予采信，故对于原告杨国华请求判令被告支付原告杨国华工程款共计193957.80元的诉讼请求，予以支持；对于二原告请求判令被告支付二原告误工费46000元、交通费800元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，更未提供证据证明自己的主张，故原审法院对此不予支持。而原告朱明均并不是本案合同法律关系的主体，故对于原告朱明均的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告阮春和于本判决生效后10日内，给付原告杨国华工程款193957.80元；二、驳回原告杨国华的其他诉讼请求；三、驳回原告朱明均的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，减半收取2401.50元，由原告杨国华、朱明均承担467元，由被告阮春和承担1934.50元。
上诉人阮春和不服原审判决，上诉至本院，请求：1、依法撤销一审判决第一项，不同意给付被上诉人工程款；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院事实认定不清，适用法律不当。1、一审判决认定双方合同已基本履行完毕，与事实不符，双方协议只履行不到一半，没有经过验收合格，且对于完成的工程量没有实际测量，不具备给付工程款的条件；2、被上诉人主张的工程款、工程量及单价，均与事实不符，被上诉人实际完成的施工量应以实际测量面积认定；3、张叶子曾经直接表述过7号楼工程款由张叶子给付被上诉人，被上诉人向上诉人主张工程款，上诉人不予认可。
被上诉人杨国华答辩，双方有协议，被上诉人按照协议完成大部分工程，未施工部分被上诉人未主张工程款，被上诉人诉请工程款的数额有上诉人出具的证明为证。不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审原告朱明均答辩，同意原审判决。
本院审理期间，上诉人申请证人王京铁出庭证明不具备给付工程款的条件。证人陈述被上诉人施工的7号楼没有验收，没有实际测量，没有结算，工程是按节点结款；案外人讲过对7号楼工程亲自结款，不用上诉人结款，但对案外人所述结款事宜被上诉人当时是否在场表示不清楚。
被上诉人及原审原告不认可上诉人的主张，不认可由案外人结算工程款。
本院经审理查明，上诉人对原审法院查明的“2014年5月二原告基本完工”持有异议，主张被上诉人没有按照双方协议全部施工，仅施工一半的工程量，腻子等工程没有施工。被上诉人认可腻子工程没有施工，是上诉人不让其施工，上诉人主张的工程款中不包括腻子工程款。
原审法院所查其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人从案外人处承包涉诉工程九号地块5、6、7、9号楼的室内装修工程，并将7号楼室内装修工程转包给被上诉人，上诉人与被上诉人签订协议，被上诉人依约进场施工，被上诉人按照协议的约定基本完成施工内容，双方协议中虽约定完成的工程通过验收合格后支付工程款，但上诉人承包的5、6、9号楼工程未经验收案外人已经与其结算了工程款，且上诉人支付了被上诉人部分工程款。上诉人主张不具备给付工程款的条件，上诉人所举证据不具有证明力，上诉人的主张本院不予支持。关于上诉人支付被上诉人工程款的数额，被上诉人提交上诉人出具的“证明”，上诉人主张“证明”内容为被上诉人书写，是按被上诉人要求所签只是起证明的作用，并不是双方结算的凭据。被上诉人及原审原告均主张上诉人在实际测量后进行的签字确认。本院分析认为，上诉人对“证明”中的签字认可是其本人所签，上诉人为完全民事行为能力人，对其不认可证明内容而予以签字的行为，应承担不利的法律后果。该“证明”中包括7号楼工程量、价款明细及工程总价扣减已付款的内容，应为双方对工程款的结算。上诉人与被上诉人之间存在合同关系，上诉人应承担支付工程款的义务，上诉人主张由案外人支付被上诉人工程款，本院不予支持。原审法院对被上诉人要求上诉人支付工程款的诉讼请求予以支持，所作判决并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4179元，由上诉人阮春和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孙 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 晶
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执95号
发往银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0202刑初67号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人吉子有日，男，1974年1月8日出生于四川省凉山彝族自治州普格县，彝族，文盲，无固定职业。2017年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人吉子有日犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员周文韬出庭支持公诉，被告人吉子有日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日，被告人吉子有日以每克380元的价格向木某贩卖海洛因时被抓获，现场缴获毒品海洛因两包，净重分别为12.8928克、0.4193克。
另查明，被告人吉子有日系吸毒人员。2017年8月28日，木某被抓获后，向公安机关供述其毒品来源源自吉子有日，8月29日，经公安机关控制下交付，在毒品交易现场将吉子有日当场抓获，缴获二人交易的12.8928克海洛因，另从吉子有日身上查获毒品海洛因0.4193克，扣押现金2900元、诺基亚手机一部、红色豪爵摩托车一辆。案发后，涉案毒品及控制下交付使用的2400元毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人吉子有日在开庭审理过程中均无异议，且有证人木某的证言、被告人吉子有日的供述与辩解、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、提取登记表、现场检测报告书、毒品检验报告、毒品称量笔录及照片、毒品移交清单、机主资料及通话清单、话单分析、控制下交付情况说明、四川省人口信息（户籍）证明、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人吉子有日辩称，毒品是”史扎”（即木某）交给其的，其帮忙贩卖后再把钱交还”史扎”。其从中分取少量用于个人吸食，剩余部分用白色塑料袋包装后埋在菜地里。8月29日，”史扎”说要买13克，于是其从菜地将毒品挖出后卖给”史扎”。
本院认为：被告人吉子有日明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉子有日向他人贩卖毒品海洛因12.8928克，其被抓获后，从其身上缴获0.4193克毒品海洛因，根据最高人民法院审理毒品犯罪案件的有关规定，亦应认定为其贩卖的毒品，但可在量刑时酌情考虑其本人吸食毒品的情节。关于被告人吉子有日辩解的毒品来源，本院认为不合常理，且与在案证据相矛盾，故不予采信。鉴于被告人吉子有日归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，综合本案犯罪性质、贩毒情节、数量及被告人的坦白悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉子有日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2025年2月28日止；罚金人民币八千元于判决生效之日缴纳）
二、缴获的毒品海洛因及随案移送的犯罪工具诺基亚手机一部、豪爵摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘爱梅
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 梵
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二金初字第15号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街118号。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。
被告王广科，男，1959年10月4日出生，汉族，住河南省开封市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年2月10日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，在本院指定的期限内原告未预交诉讼费。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万朝阳
二〇一四年二月十八日
书记员 肖永莉
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1178号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群：行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，系该行职员。
被执行人郭帅，男，1986年8月27日出生，住朝阳市龙城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与郭帅金融借款合同纠纷（2017）辽1302民初310号民事判决一案。此案在执行过程中，本院依职权将被执行人郭帅在邮政储蓄银行抵押房屋依法查封。现该抵押房屋暂时不够评估、拍卖条件。未能查找到被执行人郭帅有其他可供执行财产。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或该抵押的房屋满足评估、拍卖条件时，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 兴
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第177号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖某某，男，1975年8月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被上杭县公安局取保候审。2014年5月6日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年11月28日晚，被告人廖某某酒后驾驶轿车，从上杭县古田镇八甲村往竹岭村方向行驶，在竹岭村路段将车驶到路外水沟。经检验，送检的被告人廖某某的血液中乙醇含量为226.87mg／100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《当事人血样提取登记表》、《户籍证明》、《破案经过》等书证，福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》，，见车44444上杭县公安局的《现场图》及《照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖某某醉酒驾驶时血液中乙醇含量高达226.87mg／100ml，酌情予以从重处罚。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（罚金已交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年五月六日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初553号
原告：纪云春，男，1977年9月2日生，汉族，住泸西县。
被告：陈家友，男，1969年2月23日生，傣族，住弥勒市。
原告纪云春诉被告陈家友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告纪云春于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪云春自愿申请撤回对被告陈家友的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪云春撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告纪云春负担。
审判员 李旭峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 殷月梅
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执189号
申请执行人:中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：20995685-5。
负责人：童骏，行长。
委托代理人（特别授权）：钟亮，男，住乐山市市中区，该单位职工。
被执行人：熊强，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：王强，男，1976年6月15日出生，汉族，住乐山市五通桥区，村民。
被执行人：陈晓刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住乐山市五通桥区，居民。
本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行依据四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第45号执行证书和（2016）乐市三证字第512、513、514号公证书申请执行熊强、王强、陈晓刚金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币280693.91元和利息、罚息（截止2017年6月2日的利息、罚息人民币10294.17元，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，公证费人民币200元及实现债权产生的律师费。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过房地产管理部门对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 昆
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初43号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人戚正道，男，1966年7月22日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。2013年2月1日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年7月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被明光市公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审；2018年3月16日，经本院决定逮捕，同日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人戚正道犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人戚正道到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年12月8日8时许，被告人戚正道在明光市汽车站乘坐4路公交车到市区，在车上，扒窃本市居民程某现金200元。公诉机关认为：被告人戚正道扒窃他人财物，其数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人戚正道当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年12月8日8时许，被告人戚正道在明光市汽车站乘坐4路公交车到市区，在车上，扒窃本市居民程某现金200元。
案发后，被告人戚正道的亲属为其退还了赃款200元，该款已退给被害人。
上述事实，被告人戚正道在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场勘验笔录、辨认笔录、现场视频监控资料、到案经过、案发经过、户籍证明、前科证明、赃款发还清单、被害人程某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戚正道以非法占有为目的，扒窃他人现金200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人戚正道有犯罪前科，可酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人戚正道的亲属为其退还了赃款，对被告人戚正道可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人戚正道犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人戚正道被刑事拘留九日予以折抵刑期，即自2018年3月16日起至2018年7月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙体玉
二〇一八年三月十九日
书记员 冯天然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。