江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：江西省吉安市永丰县佐龙大道六一花苑。
负责人：毛一平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡建林，男，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人金三英的丈夫）：王垣福，男，1945年8月25日生，汉族，住江西省永丰县。
委托诉讼代理人：王润毛（系王垣福之子），住浙江省杭州市上城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小强，男，1982年12月13日生，汉族，住江西省永丰县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称财保永丰支公司）因与被申请人王垣福、陈小强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
财保永丰支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项的规定，申请再审称：1、财保永丰支公司有金三英在判决生效半年后就去世的新证据，证明财保永丰支公司不应承担其去世后不存在的10年完全护理依赖费，该新证据足以推翻原判决。（1）金三英农历1951年12月21日生，农历2015年12月22日去世，享年整整64周岁，其已下葬，墓地在村边不远，但其亲属没有按规定申请注销户口。现财保永丰支公司有其墓碑照片以及村委会证明的新证据，证实其已死亡。原判决认定金三英的护理期限为11年4个月，护理费为358264.8元，判决财保永丰支公司承担179132.4元。但金三英享年整整64周岁，原判11年4个月的护理费，多算了10年的护理费158058元，该费用不能还由财保永丰支公司承担。（2）在一、二审诉讼过程中，针对金三英的病情危急、完全靠鼻饲进食维持生命、随时可能有生命危险的现实，财保永丰支公司一再提出应当按年支付护理费的建议，但遭到拒绝。（3）原审判决没有考虑金三英健康状况为随时可能去世的现实，判决11年4个月的护理费，而且不按年支付，存在错误，应予纠正。2、金三英系无诉讼行为能力人，但其法定代理人即其丈夫王垣福一、二审都没有参加诉讼，据此，本案应予再审。（1）金三英经吉安市司法鉴定中心鉴定，结论为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。一直到去世时，金三英始终不能言语，靠鼻饲进食维持生命，处于无意识状态，根本不能表达自己的意思，更谈不上有诉讼能力。（2）按照民法通则的规定，金三英的诉讼行为应当由其法定代理人即丈夫王垣福代理，但王垣福一、二审都没有参加诉讼，判决也未列为法定代理人，故一、二审在程序上是违法的。3、财保永丰支公司在法定6个月时效内提出再审申请，依法应当立案再审。财保永丰支公司系2016年6月才知道金三英已经去世的情况。
王垣福答辩称：1、金三英的护理费在判决前是不确定的，由法官根据金三英的身体健康状况酌情判决，当时按照平均年龄74岁判决并无不当。现在即使金三英去世，护理费也不应退还。2、本案诉讼中，金三英有委托代理律师参加诉讼。3、金三英于2016年1月31日去世，但财保永丰支公司提出再审申请是2016年9月，已经超过了6个月的申请再审期限。
本院经审查认为，（一）关于原审判决确定的金三英的护理费应否退还给财保永丰支公司的问题。经查，原审判决以金三英定残之日即2014年9月2日为起算点，根据金三英的年龄及健康状况，确定金三英的护理期限先计算至中国人均寿命74岁，护理期限为11年4个月。本案二审判决于2015年5月29日作出，后金三英于2016年1月31日去世。财保永丰支公司以金三英在判决生效半年后去世为由，认为其不应承担金三英去世后不存在的完全护理依赖费158058元，该费用应向其退还，原审法院判决确定金三英的护理期限为11年4个月，未采纳其按年支付护理费的建议，存在错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据该规定，护理期限是法官依据法律授权在自由裁量权的范畴内确定的。原审法院依据金三英的年龄及健康状况，确定金三英的护理期限先计算至74岁即确定金三英的护理期限为11年4个月，符合上述规定，并无不当。因确定护理期限的重心在于保护受害人的权利，即使受害人未能实际生存至所确定的护理期限届满之时，赔偿义务人已经支付的护理费也不存在退还的问题。故财保永丰支公司以金三英在原审法院确定的护理期限未届满时死亡，要求退还已经支付的护理费的主张，不能得到支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定：赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。根据该条规定，定期金给付仅限于残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费，并不包括护理费。对于护理费，赔偿义务人无权要求以定期金方式进行给付。据此，原审法院认为财保永丰支公司关于逐年支付金三英护理费的请求缺乏事实和法律依据，并无不当。
（二）关于本案是否因金三英的法定代理人王垣福未参加本案一、二审诉讼而应当再审的问题。本案审查阶段，王垣福的特别授权代理人王润毛陈述称本案诉讼中，其母亲金三英是昏迷状态，其父亲王垣福是颅骨肋骨骨折，也在住院，是一个70多岁的人，又不识字，具体法律援助的事情都是王润毛与其哥哥操办，授权委托书上“金三英”的签名是其所签，并认可原审判决结果。经查，本案一、二审诉讼中，永丰县法律援助中心指派江西阳丰律师事务所律师孙桂忠担任金三英的委托诉讼代理人，孙桂忠参与了本案一、二审的诉讼活动。对于孙桂忠作为金三英的委托诉讼代理人参加本案诉讼活动，财保永丰支公司并未提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的应当再审的情形为：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。该条款规定的目的在于维护无诉讼行为能力人的合法权益。现王垣福对于原审判决结果并无异议，而财保永丰支公司在本案一、二审诉讼中并未对孙桂忠作为金三英的委托诉讼代理人参加本案诉讼活动提出异议，现财保永丰支公司以此为由申请再审，应不予支持。
（三）关于财保永丰支公司是否在法定的申请再审期限内申请再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，财保永丰支公司于2016年9月18日以金三英去世的新证据为由提出再审申请，而金三英于2016年1月31日去世，自金三英去世之日至财保永丰支公司提出再审申请之时，已接近8个月时间，而财保永丰支公司除其在再审申请书中的陈述外，并未提供证据证明其提出再审申请是在知道或应当知道金三英去世之日起六个月内。本案二审判决于2015年5月29日作出，于2015年7月23日完成对各方当事人的送达。财保永丰支公司于2016年9月18日以金三英未经其法定代理人王垣福代为诉讼为由提出再审申请，已超过六个月的申请再审期限。故本案应认定财保永丰支公司未在法定的申请再审期限内申请再审，财保永丰支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。
综上，财保永丰支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司的再审申请。
审判长 胡淑珠
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 烜