河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12620号
原告：杨金铎，男，汉族，1957年12月16日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：曾山，男，汉族，1975年9月25日出生，户籍地郑州市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。
被告：王慧燕，女，汉族，1978年2月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：涂玉坤，河南鲲之鹏律师事务所律师。
第三人：马志勇，男，回族，1974年9月8日出生，住郑州市。
原告杨金铎诉被告曾山、王慧燕、第三人马志勇第三人撤销之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金铎的委托诉讼代理人陈愿峰，被告曾山及其委托诉讼代理人朱红群、被告王慧燕的委托诉讼代理人涂玉坤到庭参加了诉讼。第三人马志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金铎向本院提出诉讼请求：请求判令1、撤销郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3596号民事调解书第二项；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：曾山与王慧燕、马志勇民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年1月11日作出（2016）豫0103民初3596号民事调解书，该调解书第二项确认以下事实：本协议生效后十日内，王慧燕将其所有的豫Ａ×××××红色路虎神行2交给曾山无偿使用，在交付车辆之前，所有的违章、事故、审限以及其他责任事项均与曾山无关。原告在购买豫Ａ×××××红色路虎神行2车辆并办理转移登记后，被告王慧燕向原告借用该车辆，因双方比较熟悉，原告便将该车辆交给被告王慧燕使用。后来，原告要求被告王慧燕将车辆交还，被告王慧燕告诉原告其已将该车辆交给被告曾山使用，并把（2016）豫0103民初3596号民事调解书复印件给了原告。至此，原告才知道被告王慧燕将原告所有的车辆进行了处分。原告是涉案车辆的所有权人，（2016）豫0103民初3596号民事调解书第二项内容严重侵犯了原告的合法权益，原告作为有独立请求权的第三人，非因原告原因未参加曾山诉王慧燕、马志勇民间借贷纠纷案件。综上，为维护自身合法权益，原告特依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百九十条之规定，提起第三人撤销之诉。
原告提交的证据有：1、（2016）豫0103民初3596号民事调解书复印件；2、二手车销售发票；3、豫Ａ×××××号车的行驶证。
被告曾山辩称：不同意撤销（2016）豫0103民初3596号民事调解书第二项，理由如下：1、该调解书明确记载豫Ａ×××××红色路虎神行2车辆系王慧燕本人所有，在庭审及调解的过程中，王慧燕等人均称上述车辆系王慧燕本人所有且没有当庭给被告曾山出示上述车辆的行驶证，车辆也是在调解书签订九日后即2017月1月20日交付给被告曾山使用，因此被告曾山无法对上述车辆的登记权人进行审核，说明签订该协议的曾山本人系善意，没有任何过失。而王慧燕及其委托代理人对上述车辆的登记权人系明知，王慧燕及其委托代理人在明知上述的情况下，仍然与被告曾山达成协议，意味着王慧燕及其代理人系虚假欺骗行为，该案的调解我们认为涉及刑事犯罪，请求法院移交公安处理；2、据被告了解，涉案车辆的实际所有权人系王慧燕或王慧燕孩子的父亲平怀亮所有，从原告提交的证据可以证明涉案车辆系2015年8月份过户于原告的名下，而涉案的调解书形成于2017年1月，长达近两年的时间，车辆仍然在王慧燕的手中，且王慧燕系在调解书生效九日后交付给曾山，这一行为足以证明王慧燕系涉案车辆的所有权人。现在曾山准备就该调解书申请执行，王慧燕串通本案原告，目的就是抵抗执行。综上，该调解书的达成，曾山没有任何过错，完全在王慧燕主导、欺骗下达成的，如王慧燕及本案的原告均确认涉案车辆的真实所有人系原告，请求法院移交公安处理，否则原告无权撤销调解书。
被告曾山未提交证据。
被告王慧燕辩称：同意撤销（2016）豫0103民初3596号民事调解书第二项，原因如下：调解书签订时只是记载了王慧燕将其所有的路虎车辆交给曾山使用，但该车辆系杨金铎所有，王慧燕只是借用该车辆使用，王慧燕对该车辆无使用权与处分权。签订调解书时，王慧燕只是考虑将车辆暂交给曾山。履行调解书第一项后，曾山返还车辆。2017年1月20日王慧燕已将涉案车辆移交给曾山保管，签订调解书和交付车辆时曾山未对车辆所有人进行审核，也存在一定的过错，因此王慧燕同意杨金铎收回车辆，即撤销调解书第二项。
被告王燕慧提交的证据：2017年1月20日曾山出具的收条。
第三人马志勇未到庭进行答辩，亦未提交证据。
结合原被告双方提供的证据及庭审查明情况，本院确认事实如下：2017年1月11日，本院对原告曾山诉被告马志勇、王慧燕民间借贷纠纷一案作出（2016）豫0103民初3596号民事调解书，对该案原告曾山与被告王慧燕、马志勇达成的如下协议进行确认：一、被告王慧燕于2017年8月31日之前偿还原告曾山本金100万元及利息18万元，合计118万元。（若被告未按照约定时间偿还上述款项，自2017年9月1日按照同期银行贷款利率4倍计算至实际偿还之日）；二、本协议达成后十日内，被告王慧燕将其所有的豫Ａ×××××红色路虎神行2交给原告曾山无偿使用，在交付车辆之前，所有的违章、事故、审限以及其他责任事项均与原告无关；三、被告马志勇对此承担连带保证责任；四、若被告王慧燕违反本协议任何一项，原告可以依法向法院申请执行；五、双方就本案再无纠纷。双方签订调解协议时，该案被告王慧燕未向该案原告曾山出具其系豫Ａ×××××号车车辆所有人的相关证件，该案被告曾山亦未要求查看豫Ａ×××××号车的权属证明。2017年1月20日，王慧燕将豫Ａ×××××红色路虎神行2交给曾山，曾山出具收条称：今收到路虎神行2汽车一辆，车牌号豫Ａ×××××，车架号：SALFA24A79H142987。现豫Ａ×××××号车仍在被告曾山处。2017年8月份，本案原告杨金铎向本案被告王慧燕索要之前借给王慧燕使用的豫Ａ×××××号车时，方得知王慧燕已经按照（2016）豫0103民初3596号民事调解书第二项内容将豫Ａ×××××号车交给了本案被告曾山。原告认为其作为豫Ａ×××××号车所有权人，（2016）豫0103民初3596号民事调解书第二项内容严重侵犯了原告的合法权益，原告作为有独立请求权的第三人，非因自身原因未参加曾山诉王慧燕、马志勇民间借贷纠纷案件。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
另查明：豫Ａ×××××号车的实际所有人为原告杨金铎，该车系原告杨金铎于2015年8月17日通过河南世贸二手车交易有限公司从车怀亮处购得。
本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，原告杨金铎作为豫Ａ×××××号车的实际所有权人，因不可归责于其自身的原因未参加（2016）豫0103民初3596号民事案件的审理，而（2016）豫0103民初3596号民事调解书在未明确豫Ａ×××××号车权属的情况下，所作出的调解书第二项的内容损害了原告作为车辆所有人的合法权益，故原告要求撤销（2016）豫0103民初3596号民事调解书第二项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条之规定，判决如下：
撤销郑州市二七区人民法院2017年1月11日作出的（2016）豫0103民初3596号民事调解书的第二项“本协议达成后十日内，被告王慧燕将其所有的豫Ａ×××××红色路虎神行2交给原告曾山无偿使用，在交付车辆之前，所有的违章、事故、审限以及其他责任事项均与原告无关”内容。
案件受理费100元，由被告王慧燕、曾山各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李 红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 弓园丽