天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8502号
原告：李小东，男，1995年2月18日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：刘琳，男，1990年2月7日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
统一社会信用代码：913714005965550301。
代表人：黄忠升，总经理。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
原告李小东与被告刘琳、太平财产保险有限公司德州中心支公司(以下简称太平财险德州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小东到庭参加诉讼。被告刘琳、太平财险德州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小东向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告手机损失1988元、电动车车损500元、鉴定费300元，共计2788元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日上午7时40分许,被告刘琳驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××号小轿车沿赛达路由北向南行驶至赛达路拉夏贝尔公司门口处时向东右转弯,该车右侧与顺行的原告骑行的电动自行车左侧相撞,造成原告受伤、手机及电动自行车损坏。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，被告刘琳承担事故全部责任，原告李小东不承担事故责任。被告太平财险德州中心支公司是事故车辆的交强险承保单位。望人民法院支持原告诉讼请求。
被告刘琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告太平财险德州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见：1.事故相对方刘琳不承认发生事故造成手机损坏，双方接到的事故认定书存在矛盾，手机损坏的事实不存在，故不同意赔偿；2.原告电动自行车虽然有损坏，但是不能确定损坏的金额，标的物已经不存在，故不同意赔偿；3.诉讼费、鉴定费属间接损失不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日上午7时40分许,被告刘琳驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××号小轿车沿赛达路由北向南行驶至赛达路拉夏贝尔公司门口处时向东右转弯,该车右侧与顺行的原告骑行的电动自行车左侧相撞,造成原告受伤、手机及电动自行车损坏。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，被告刘琳承担事故全部责任，原告李小东不承担事故责任。
事发时，事故车辆鲁Ｎ×××××号机动车在被告太平财险德州中心支公司处投保交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险且不计免赔。事故车辆鲁Ｎ×××××号机动车车辆所有人是刘静，驾驶人刘琳，刘琳自愿承担本次事故应由刘静承担的赔偿责任，原告李小东对此无异议。
原告李小东主张手机损失费1988元，并提供鉴定意见书、购买手机发票、事故认定书为证。
原告李小东主张电动自行车车辆损失费500元，并提供事故认定书为证。
原告李小东主张鉴定费300元，并提供鉴定费发票、鉴定意见书为证。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告李小东因发生交通事故而致财产受到损失，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定刘琳�事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告李小东的合理合法的损失应先由被告太平财险德州中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告太平财险德州中心支公司在商业三者险限�内承担赔偿责任；仍不足的由被告刘琳进行承担。
原告主张手机损失费1988元，证据充分，本院予以认定。被告太平财险德州中心支公司所提手机损坏事实不存在的意见，依证据不能成立，本院不予采信。
原告主张电动自行车损失款500元，依原告提供的证据能证明财产损失事实存在，但不能证明损失的具体数额，可待损失数额确定后重新起诉。被告太平财险德州中心支公司所提电动自行车车辆损失费证据不足的意见，本院予以采纳。
原告主张鉴定费300元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。被告太平财险德州中心支公司所提不在保险理赔范围内的意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李小东财产损失费1988元。
二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李小东鉴定费300元。
三、驳回原告李小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘琳承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一七年三月八日
书记员 安 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产�失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车于非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过�分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通�替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。