河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3264号
原告：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地：荥阳市京城北路001号。
负责人：张海琴，行长。
委托诉讼代理人：王玉琦，河南德晟律师事务所律师。
被告：郑州星航商贸有限责任公司。住所地：郑州市二七区大学路西航海路南鼎盛时代大厦*层***号。
法定代表人：马太春，总经理
被告：河南省思亚科技发展有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东33号17层1701号。
法定代表人：徐刚，总经理。
被告：马太春，男，汉族，1963年12月10日出生，住郑州市金水区。
被告：徐香珍，女，汉族，1962年5月10日出生，住郑州市金水区。
被告：徐刚，男，汉族，1976年4月19日出生，住郑州市金水区。
被告：王丹丹，女，汉族，1983年10月2日出生，住郑州市金水区。
原告郑州银行股份有限公司荥阳支行与被告郑州星航商贸有限责任公司、河南省思亚科技发展有限公司、马太春、徐香珍、徐刚、王丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司荥阳支行（以下简称郑州银行荥阳支行）委托诉讼代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告郑州星航商贸有限责任公司（以下简称星航公司）、河南省思亚科技发展有限公司（以下简称思亚公司）、马太春、徐香珍、徐刚、王丹丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还借款本金4000000元、利息（含罚息、复利）89053.19元（暂时计算至2017年5月2日，自2017年5月3日至借款实际清偿之日的利息（含罚息、复利）仍按合同约定计算）、并支付律师代理费52000元；2.判令第二、三、四、五、六被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；3.判令六被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，原告与第一被告签订编号为01120150010117045的《流动资金借款合同》，主要约定：原告向第一被告提供借款人民币400万元；借款期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止，实际放款日和约定还款日以借据为准；年利率为6.63％；贷款按月计息，每月20日为收息日；借款发生逾期的，第一被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息,罚息率按本合同执行利率乘壹点伍计算，并对未按时支付的利息，自当月20日起计收复利；第一被告未按时支付利息的，原告有权提前收回全部借款本息。2015年6月11日，原告与第二、三、四、五、六被告签订了《保证担保合同》，约定第二、三、四、五、六被告为第一被告与原告于2015年6月11日签订的编号为01120150010117045的《流动资金借款合同》及其修改或补充（包括但不限于展期协议）项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为第一被告履行债务期限届满之日起3年。
2015年6月11日，原告向第一被告发放贷款4000000元。
2016年6月7日，原告与六被告签订《借款展期协议》，主要约定将上述《流动资金借款合同》借款期限展期至2017年6月9日，展期利率6.65%。本协议未约定的，仍按原合同执行。
但第一被告未按约支付利息，第二、三、四、五、六被告也未承担担保责任。原告根据合同约定决定提前收回全部借款本息。截至2017年5月2日，第一被告尚欠原告借款本金4000000元，利息（含罚息、复利）89053.19元。另外，因委托河南德晟律师事务所律师代理此案，原告支付律师代理费52000元。
被告星航公司、思亚公司、马太春、徐香珍、徐刚、王丹丹未作答辩。
经审理查明：2015年6月11日，原告郑州银行荥阳支行作为贷款人（甲方）与被告星航公司作为借款人（乙方）签订《流动资金借款合同》，合同编号为：郑银流借字第01120150010117045号。双方约定：乙方向甲方借款400万元，借款期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止，借款用途为用于乙方购车需求，借款利率为六个月以上一年以内（含一年）年利率为6.63%，结息方法为：甲方自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。罚息和复利：在合同有效期内，乙方未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息按本合同执行利率乘一点五（执行利率×1.5）。还款方式为一次性还款。乙方应按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。如出现违约事件时，甲方有权终止或解除合同，并有权要求乙方提前还本付息。
同日，原告与被告思亚公司、马太春、徐香珍、徐刚、王丹丹签订《保证担保合同》。合同中约定：主合同为原告与星航公司于2015年6月11日签订的《流动资金借款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期协议）。保证担保方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。
同日，原告将400万元贷款支付给星航公司。
2016年6月7日，原告与被告签订《借款展期协议》，约定借款人因资金紧张原因，在征得担保人同意续保前提下，协商一致将400万借款展期至2017年6月9日，年利率为6.65%，利息计付方法按照原借款合同约定执行。保证人保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年。
原告委托河南德晟律师事务所律师代理本案，并支付律师代理费52000元。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》均系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。郑州银行荥阳支行依约向星航公司发放了400万元贷款。星航公司未依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故郑州银行荥阳支行要求星航公司按照合同约定支付所欠本金、利息、罚息、复利、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”郑州银行荥阳支行依据《保证担保合同》的约定要求思亚公司、马太春、徐香珍、徐刚、王丹丹等保证人就借款人星航公司所欠本金、利息、罚息、复利、律师代理费承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州星航商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司荥阳支行借款本金4000000元，利息、罚息、复利共计89053.19元；2017年5月3日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》及《借款展期协议》约定计算并偿还；
二、被告郑州星航商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司荥阳支行律师代理费52000元；
三、被告河南省思亚科技发展有限公司、马太春、徐香珍、徐刚、王丹丹对本判决第一、二项的债务及诉讼费、保全费承担连带清偿责任，被告河南省思亚科技发展有限公司、马太春、徐香珍、徐刚、王丹丹在承担连带保证责任后，有权向被告郑州星航商贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39928元、保全费5000元、公告费560元，由被告郑州星航商贸有限责任公司、河南省思亚科技发展有限公司、马太春、徐香珍、徐刚、王丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 侯延晖
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年十二月五日
书记员 马傲梅