中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15542号
原告：金吉万(KIMKILMAN)，男，1961年5月22日出生，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：金峥，上海必和律师事务所律师。
被某：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
原告金吉万(KIMKILMAN)与被某上海太阳岛国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭。2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金峥到庭参加诉讼，被某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金吉万(KIMKILMAN)向本院提出诉讼请求：1、确认原、被某之间服务合同自被某收到本起诉状副本之日解除；2、判令被某退还原告入会费人民币50万元、退还转让手续费人民币5万元；3、判令被某偿付原告利息损失(以人民币55万元为基数，按照中国人民银行公布的同期基准贷款年利率4.75%，自原、被某服务合同解除之日起计算至付清之日止)。审理中，原告变更诉请为：1、确认原、被某之间服务合同自被某收到本起诉状副本之日解除；2、判令被某退还原告入会费人民币50万元；3、判令被某偿付原告利息损失(以人民币50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自原、被某服务合同解除之日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2013年1月29日，原告与案外人及被某签订《转让会员合约书》、《会籍转让协议书》，约定案外人将某在被某处的会籍转让给原告，原告向案外人交某某让费人民币50万元后成为被某会员。2015年4月14日，上海市青浦区人民政府向被某作出《责令拆除决定书》，2016年3月起，被某因故全面停止营业，导致原告无法继续行使会员权益，原告遂诉至法院。
被某上海太阳岛国际俱乐部有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告现为被某会员。2013年1月29日，原、被某及案外人签订《会籍转让协议书》一份，约定案外人将某拥有的上海太阳岛国际俱乐部会员卡转让于原告，转让价为人民币50万元，案外人向被某支付转让价10%的转让手续费计人民币5万元。一旦转让完成，原签署的购卡合约即告失效，原会员的权利义务将随之失效。原告受转让的同时，应签署新的入会协议书，不再享有创始会员权利，只享有转让会员权利与义务。
同日，原、被某签订《转让会员合约书》一份，约定原告加入被某成为会员，本转让属于第二次转让，转让手续费为人民币5万元。本合约今后如需再次转让，需经本人书面提出申请并得到本俱乐部同意后方可办理转让手续，转让手续费将按合同价格之10%收取，但在规定时间之前提前转让者，经特批后则按当时市价之10%收取其转让费用；被某保证：(1)上海太阳岛国际俱乐部土地使用权独立拥有，绝对清楚；(2)俱乐部开发计划所经营项目均按中国法令合法登记取得营业执照。原告经确认并同意遵守被某于2004年1月1日经修改后颁行之会员规章，并视同本合约之一部分，原告之权利与义务包含转让、继承、退会、中止、丧失、解散及会员之福利等，依据此会员规章之规定办理。
本院于2016年6月30日作出(2016)沪0118民初3746号民事判决，认定的事实有：上海市青浦区人民政府于2015年4月14日出具责令拆除决定书，责令被某于2015年5月31日前对高尔夫球场项目予以拆除。2016年3月下旬起被某高尔夫球场全面停止营业，相关高尔夫球场已拆除。被某在该案审理中称：其曾向政府部门提交了会员卡价格情况汇总表，表上载明了上海全日制会籍张数1,917，金额总计人民币392,512,600元。该判决现已生效。
以上事实由原告陈述以及原告提供的《转让会员合约书》、《会籍转让协议书》、会员卡、会员规章、本院调取的(2016)沪0118民初3746号民事判决书予以证明，前述证据经庭审出示，本院予以确认。
审理中，被某提交《会籍转让协议书》、《会员合约书》、《转让会员合约书》等材料及书面答辩意见，认为：本案应以行政诉讼审理结果为依据，因中止诉讼；入会费应逐年扣除相应价值；本案原告是二次转让会员，不是原始会员，其支付上家的金额与被某无关，被某不应承担违约责任；美元换算成人民币应以原告起诉之日的汇率中间价为准。
原告对被某提供的证据真实性不予认可，并表示：其为第三手会员，不清楚前手转让情况，虽无法提供支付转让费凭证，但《会籍转让协议书》上写明转让费为人民币50万元；本案起诉前，未向被某提出解除合同；本案会员卡未约定使用期限。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告与被某签订的《转让会员合约书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被某均有约束力。原告缴纳相应的费用后成为被某会员，被某应按约向原告提供相应的服务。现被某自2015年4月起未正常营业，自2016年3月下旬起完全停业，高尔夫球场拆除，被某已无法按合同约定向原告提供服务，对此被某作为合同相对方应承担相应的违约责任。因被某事实上已无法履行主要债务，原告可依法解除合同，原告起诉前未通知被某解除合同，故双方之间服务合同应于被某收到起诉状副本之日(2017年10月13日)解除。
原告受让会员资格，并经被某同意，原会员因缴纳入会费产生的相关权利应由原告享有。入会费系会员取得会员资格的对价，现原、被某签订的转让会员合约解除后，原告丧失会员资格，被某应返还作为会员资格对价的入会费。被某认为入会费的价值应当随已享受过的服务期限而逐步减少，故若需退还入会费应按已使用年限予以折算。本院认为，企业营业期限到期后仍可延续，故不能按营业期限确定会员资格年限，双方对于会员资格的年限并无约定，且会员资格可以继承，被某也未举证证明其告知原告会员资格存在年限，故会员资格年限应可视为永久年限。原告作为会员需每年缴纳年费，接受服务时仍需支付相应的服务费用，故入会费并非接受服务的对价。故本院认为本案所涉入会费应按原会员入会时缴纳的金额全额退还，不应按已使用年限进行折算。本案原告会员资格系受让取得，原告不认可被某所称原始会员缴纳的入会费金额，其亦未提供支付凭证，现双方均无法提供证据证明原始会员实际缴纳入会费的情况，故本院根据会员卡价格情况汇总表计算入会费平均缴纳情况，并结合双方相关陈述，确定原始会员缴纳的入会费金额人民币20万元。合同解除后，如造成对方损失，违约方应承担赔偿责任。合同解除后，被某应退还入会费，原告的损失应为被某未及时退还入会费而产生的利息损失，即以人民币20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自合同解除次日即2017年10月14日起计算至实际清偿之日止的利息损失。被某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告金吉万(KIMKILMAN)与被某上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的《转让会员合约书》于2017年10月13日解除；
二、被某上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告金吉万(KIMKILMAN)入会费人民币20万元；
三、被某上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金吉万(KIMKILMAN)利息损失(以人民币20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月14日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8,800元，由原告负担人民币4,500元，被某负担人民币4,300元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张富泉
审 判 员 周冬英
人民陪审员 李霞芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。