wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一初字第3号
原告：曾明江，男，汉族，1960年4月9日出生，住库尔勒市。
委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：伽师县福鑫包装有限责任公司，住所地伽师县团结东路06号。
法定代表人：吴亨全，该公司总经理。
原告曾明江与被告伽师县福鑫包装有限责任公司（下称福鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾明江的委托代理人何平，被告福鑫公司的法定代表人吴亨全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾明江起诉称：2005年库尔勒富力包装有限责任公司将伽师县一座造纸厂建造工程项目承包给原告，2007年4月12日双方签订还款协议，经结算，库尔勒富力包装有限责任公司尚欠原告240万元工程款，还款协议对违约责任也作了约定。2009年11月5日，经原告同意，被告承担库尔勒富力包装有限责任公司欠原告的工程款及违约责任，原、被告签订了还款保证书。经原告多次催要，被告至今拖延向原告偿还欠款。故原告诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还欠款本息合计300万元（本金240万元，利息及违约金60万元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告曾明江向本院提交以下证据予以证明其主张：1、还款协议一份，证实原告在2005年为被告建造了一座造纸厂，至2006年12月31日被告尚欠原告工程款240万元，双方对该欠款约定了分期还款的期限及利息、违约责任；2、承诺书一份，证实2009年11月5日被告名称变更后就欠款向原告出具承诺，重新约定了还款期限，且利息、违约责任与之前的还款协议一致；3、借条一份，证实2012年1月18日被告公司法定代表人吴亨全向原告借现金20000元。
原告曾明江提供的上述证据经庭审出示，被告福鑫公司对上述三份证据均予以认可，且被告也同意对于20000元借款在本案中一并处理。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告福鑫公司答辩称：造纸厂是原告修建的，原告主张的工程欠款属实，被告未按时支付欠款实属有因，请求法院依法处理。
被告福鑫公司未向本院提供证据。
本院经审理查明：2007年4月12日原告曾明江（作为乙方）与库尔勒富力包装公司（作为甲方）签订了一份还款协议，约定：1、乙方在2005年投资480万元给甲方在伽师县建造造纸厂一座，截止2006年12月31日已还工程款240万元，现为所欠余款双方达成协议共同遵守；2、480万元税款由甲方垫付后，从余款中扣除；3、从2007年4月1日起，欠款按如下时间分批支付，2007年5月30前付10万，2007年6月30日前付10万，2007年7月30日前付10万，2007年8月30日前付30万，2007年9月30日前付30万，2007年10月30日前付30万，余款2008年6月30日付清；3、甲方如不能按上述时间还款，甲方承担未还工程款金额的利息，利率为20%年利率的损失，并承担违约金伍万元整。
2009年11月5日伽师县富力包装有限责任公司出具承诺书一份，内容为：就库尔勒富力包装有限公司欠曾明江工程款及利率损失的偿付作如下承诺，1、在2010年上半年（6月30日前）付款50万元；2、在2010年12月20日前付款70万元；3、在2011年8月30日前付清余款及利息（利息计算方法以原还款协议书约定为准）；4、在分期付款的同时，我公司愿将自己公司拥有的闲置土地折价给曾明江抵作欠款并协助办理相关过户手续，折抵款相应冲减欠款（土地作价以双方共同委托相关部门评估作价的数额为准）。2014年12月3日被告在该承诺书注明：以上欠款在未还清前永远有效。2014年12月12日被告公司法定代表人吴亨全又在该承诺书注明：原伽师县富力包装有限责任公司于2012年更名为伽师县福鑫包装有限责任公司。
另查明：2012年1月18日被告公司法定代表人吴亨全向原告出具借条一份，内容为：借到曾总现金20000元（贰万元整）。
本院认为，本案的争议焦点为：原告曾明江要求被告福鑫公司支付工程欠款240万元、利息及违约金60万元，合计300万元有何事实及法律依据。
合法的债权受法律保护。原告曾明江与被告福鑫公司签订的《还款协议》依法成立，且不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，该协议合法有效。协议中就福鑫公司尚欠原告工程款240万元的支付时间、利息、违约金均作了约定，后福鑫公司又出具了承诺书，承诺分批支付。在被告未按期偿还欠款的情况下，原告诉至法院，庭审中被告福鑫公司对原告主张的欠款本金240万元予以认可，因此本院对原告主张被告偿还工程欠款本金240万元的诉讼请求予以支持。
关于利息、违约金，还款协议中约定：甲方（即被告福鑫公司）如不能按上述时间还款，甲方将承担未还工程款金额的利息，利率为20%年利率的损失，并承担违约金伍万元整。庭审中，原告主张按还款协议约定每年的利息为48万元，但考虑到被告的偿还能力，现原告仅主张60万元即包括53万元利息、5万元违约金、2万元借款，被告对利息、违约金并无异议，且也同意借款2万元在本案中一并处理，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告伽师县福鑫包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曾明江工程欠款本金2400000元及利息、违约金、借款600000元，合计3000000元。
如果被告伽师县福鑫包装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告曾明江已预交），由被告伽师县福鑫包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张荣琴
代理审判员 马 瑞
人民陪审员 胡德福
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00359号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：任允智。
委托代理人：张淑珍。
委托代理人：李长青。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：河南路友工程机械服务有限公司。住所地：郑州市经五路北段**号附*号。
法定代表人：丁秀英，该公司总经理。
委托代理人：王团结，该公司员工。
委托代理人：李杰，该公司员工。
再审申请人任允智因与被申请人河南路友工程机械服务有限公司（以下简称路友公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任允智申请再审称：生效判决认定案件的事实缺乏证据证明。（一）任允智在2004年9月30日与路友公司签订买卖合同，并且进行了详细的约定。而路友公司又诱导任允智此后多次签订合同，把买卖合同复杂化，将平地机占为己有盈利。任允智首付10万元后，又向路友公司出具41万元借据，此时已经全部付清车款。生效判决却认为银行按揭时付清了大部分车款错误。（二）1.路友公司与中国六冶公司签订了月租金25000元的租赁合同，任允智在此误导下将平地机交给路友公司。路友公司一直占有平地机，生效判决仅认定1个月零28天的租金错误。2.生效判决仅凭对李林的调查笔录就认定郑开大道三标段的租金支付给了任允智没有依据。3.任允智在2006年8月将平地机开回时遭到路友公司强行扣车，生效判决认定是任允智同意把车开走错误。4.任允智在签订买卖合同后，支付10万元首付以及借款、贷款，还有出租的租金共有130万元，仅得到平地机的使用权，还需要支付28万余元才取得所有权，实在显失公平。任允智根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）任允智与路友公司在《工业品买卖合同》中约定：任允智支付首付10万元车款，下余款项在两个月内付清。由于任允智没有按照约定在两个月内付清车款，双方又签订《以租代售协议》，约定任允智将平地机交给路友公司出租，之后转为银行按揭贷款。后双方又与光大银行签订《贷款合同》以揭贷方式偿付车款。以上合同均是双方当事人自愿协商达成的协议。任允智在签订《以租代售协议》时向路友公司出具41万元借据，其关于借据出具后车款就付清的理由不能成立。（二）1.任允智与路友公司签订《以租代售协议》后将平地机交于路友公司代为出租。路友公司把该平地机租给中国六冶公司鹿邑工地施工，根据工地机械使用费的帐表显示该平地机实际工作1个月零28天，生效判决据此认定该平地机在六冶公司工地租期是1个月零28天并无不当。2.为了查明本案事实，一审法院向当时郑开大道三标段施工工地的施工队队长李林调查了解涉案平地机的租金领取情况。生效判决根据调查了解的情况认定涉案平地机在该标段的租金系任允智收取并无不当。3.任允智派人将平地机从郑开大道三标段开出途中被路友公司的人员拦下，公安机关接警处登记显示：路友公司经理李志中与车主老板联系后达成口头协议，先把车开到路友公司再协商处理。次日路友公司向任允智出具收条载明收回平地机，请速来结清欠款。生效判决据此对任允智主张的路友公司非法强行扣车的事实未予认定并无不妥。4.任允智首付10万元车款后又支付几个月贷款，之后由路友公司代任允智向银行偿还了下余车款。任允智主张已经支付路友公司130万元车款没有依据。
综上，任允智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任允智的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 森
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07005号
原告王换成，男。
被告张治斌，男。
被告李燕，女。
原告王换成诉被告张治斌、李燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王换成，被告张治斌、李燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，二被告向原告借款50万元，双方约定借款月利率为2.5%，当场二被告向原告出具借据一支。后原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告于2014年8月14日向原告支付利息2万元，此后再未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息，月利率按照2.5%计算；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借条一支及转账汇款回单一支，用以证明2012年5月20日，二被告向原告借款50万元及约定借款月利率为2.5%的事实。
被告张治斌辩称，原告所述均属实。
被告李燕辩称，被告张治斌向原告借款的时候本被告并不知情，也未在借据上签字捺印，现在无现金，愿意以物抵债偿还借款。
被告张治斌、李燕未向本院提交证据。
被告张治斌对原告向本院提交的借条及转账汇款回单无异议；被告李燕对原告向本院提交的证据称其本人未签字，不清楚。
经本院审查，原告向本院提交的借条及转账汇款回单来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月20日，被告张治斌向原告王换成借款50万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告张治斌收到借款后，于2014年8月14日向原告支付借款利息2万元，之后再未支付利息，亦未偿还借款本金。另查明，被告张治斌与被告李燕于2007年登记结婚，双方系合法夫妻关系。
本院认为，被告张治斌与原告王换成在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因二被告均未向本院提交证据，故被告李燕应对以上债务负共同偿还责任。原告王换成要求被告张治斌、李燕共同偿还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告按照2.5%的月利率支付借款利息，违反了我国《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”之规定，对超出该规定部分的利息，依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张治斌、李燕于本判决生效后七日内偿还原告王换成借款本金50万元及利息（利息时间从2012年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，二被告已经给付的2万元在利息中予以扣除）；
二、驳回原告王换成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，由被告张治斌、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年十一月六日
书记员 张婧
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执115号
申请执行人潘伯文，被执行人曾小丽：
申请执行人潘伯文与被执行人曾小丽离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案执行后，依据已经生效的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初514号民事调解书，责令被执行人曾小丽立即履行湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初514号民事调解书确定的义务，在执行过程中，被执行人曾小丽已按湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初514号民事调解书付清执行案款6000元，申请执行人潘伯文申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十二日
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初242号
原告：兰州住房公积金管理中心，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：王维治，该中心主任。
委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告郝红雨，男，1978年8月24日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告黎窑梅，女，1981年8月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表�：吴兆春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。
原告兰州住房公积金管理中心诉被告郝红雨、黎窑梅、甘肃中天健房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州住房公积金管理中心委托诉讼代理人甘培斌、被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人黄天德到庭参加了诉讼，被告郝红雨、黎窑梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告郝红雨、黎窑梅签订的借款合同；2、判令被告郝红雨、黎窑梅共同向原告偿还借款177266.94元，利息1432.68元，罚息20.7元，律师代理费9900元；3、原告对被告郝红雨、黎窑梅的抵押物享有优先受偿权；4、被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司承担连带清偿责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，原告兰州住房公积金管理中心与被告郝红雨、黎窑梅签订了借款合同一份。用于按揭购买位于兰州市红古区中和路的住房。2014年4月2日，原告与被告郝红雨、黎窑梅签订了房地产抵押合同，约定被告郝红雨、黎窑梅将按揭房屋抵押给原告，作为被告郝红雨履行合同义务的担保，并依法办理了抵押登记手续。被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司向原告出具保证书，约定对该笔借款承担连带保证责任。2014年4月9日，原告向被告郝红雨发放住房公积金个人贷款200000元。借款后，二被告并未依约偿付借款本息，造成违约。现请求人民法院依法判决。
原告兰州住房公积金管理中心为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了个人住房公积金贷款申请、借款合同、保证书、房地产抵押合同、抵押权预告登记、房屋登记证明、委托贷款通知书、借款凭证、还款流水明细表、委托代理合同、发票等证据。
被告郝红雨、黎窑梅未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。
被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，借款本息理应由被告郝红雨、黎窑梅偿还，偿还不了可依法拍卖、变卖抵押物，最后由我公司承担连带责任。
被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证和质证，确认其证据效力，并在案佐证。经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告兰州住房公积金管理中�与被告郝红雨、黎窑梅签订了借款合同一份，原告兰州住房公积金管理中心向被告郝红雨、黎窑梅提供借款200000元，期限为15年，月利率3.75‰，用于按揭购买位于兰州市红古区中和路的住房。2014年4月2日，原告兰州住房公积金管理中心与被告郝红雨、黎窑梅签订了房地产抵押合同，约定被告郝红雨、黎窑梅将按揭房屋抵押给原告兰州住房公积金管理中心，作为被告郝红雨履行合同义务的担保，并依法办理了抵押登记手续。被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司向原告兰州住房公积金管理中心出具保证书，约定对该笔借款承担连带保证责任。2014年4月9日，原告兰州住房公积金管理中心向被告郝红雨发放住房公积金个人贷款200000元。借款后，二被告只偿还了部分借款本息，剩余借款本息未按约定偿还，造成违约。为此，双方酿成纠纷。
本院�为，当事人应当全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告兰州住房公积金管理中心提出解除与被告郝红雨、黎窑梅签订的借款合同、偿还借款本息、支付律师代理费、对抵押物享有优先受偿权及被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司承担连带清偿责任的主张是否合法。本案中，原、被告签订的借款合同、房地产抵押合同，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告兰州住房公积金管理中心按照合同约定向被告郝红雨、黎窑梅提供借款，被告郝红雨、黎窑梅理应按约如期偿还借款本息。原告兰州市住房公积金管理中心提出解除合同、偿还借款本息、支付律师代理费、对抵押物享有优先受偿权及被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告兰州市住房公积金管理中心与被告郝红雨、黎窑梅签订的住房公积金借款合同；
二、被告郝红雨、黎窑梅于判决书生效后十日内一次性共同偿还原告兰州市住房公积金管理中心借款177266.94元、利息1453.38元，并按合同约定的3.75‰的月利率承担自2016年11月1日起至借款付清之日期间的利息和罚息；
三、被告郝红雨、黎窑梅赔偿原告兰州市住房公积金管理中心律师代理费9900元；
四、原告兰州市住房公积金管理中心对被告郝红雨、黎窑梅抵押的位于兰州市红古区中和路的一套房屋享有优先受偿权；
五、被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司对上述�款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，由被告郝红雨、黎窑梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 贺俊先
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年七月十日
书 记 员 崔 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1686号
原告郭爱华。
被告范秀荣。
被告张艳萍。
本院在审理（2015）临兰民初字第6495原告郭爱华与被告范秀荣、张艳萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保人刘曼合（身份证号码××）所有的证号为00××53的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘曼合（身份证号码××）所有的证号为00××53的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十九日
书记员 王 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2246号
原告：吴军芳。
委托代理人：王强，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：傅智博。
本院在审理原告吴军芳诉被告傅智博民间借贷纠纷一案，原告吴军芳于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军芳撤回起诉。
案件受理费5365元，减半收取2683元，公告费606元，均由原告吴军芳负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹丽丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初104号
原告张森福，男，1982年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被告郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
原告张森福与被告郑惠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，被告郑惠红在答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年1月21日作出（2016）闽0521民初104-1号民事裁定书，裁定驳回被告郑惠红对本案管辖权提出的异议。被告郑惠红提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽05民辖终675号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告张森福、被告郑惠红的委托代理人曾杰聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森福诉称，被告以缺乏资金为由，分别于2015年6月1日、2015年7月1日各向原告借款50000元，合计100000元。两笔借款均未约定借款利息和借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
被告答辩称，本案涉讼借款实际系被告向案外人张伟彬借款，原告不是本案借款出借人。借条中的出借人签名和出借时间均不是被告书写，且本案借款实际发生时间早于借条形成时间。
经审理查明，被告于2015年6月1日出具借条1份交原告收执，其上内容载明：“兹因资金短缺向张森福借款人民币伍万元，小写￥50000元，逾期未还，借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息，借款人郑惠红，身份证号码，借款时间2015年6月1日”。被告于2015年7月1日出具借条1份交原告收执，其上内容载明：“兹因缺乏周转金向出借人张森福借款50000元，（大写伍万元），借款人郑惠红，身份证号码，借款时间2015年7月1日”。
以上事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点有：关于被告是否向原告借款100000元的问题。
原告认为，被告分两次各向其借款50000元，合计100000元，该款项均系原告在被告经营的茶叶店现金支付给被告。原告相应提供证据借条2份，以此证明被告分别于2015年6月1日、2015年7月1日各向原告借款50000元，合计100000元。两笔借款均未约定借款利息和借款期限。被告质证称，两张借条中除了借款金额和借款人是被告书写并捺印，借条中的出借人和借款日期均不是被告书写。
被告认为，原告不是本案借款的实际出借人。
本院经审查认为，原告提供的2份借条被告均自认借条中的借款人和借款金额系其书写并由其捺印确认，且原告系该借条原件的持有人，可以证明被告分2次各向原告借款50000元，合计100000元的事实。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还清之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张原告不是本案借款的实际出借人，但未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
被告郑惠红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张森福借款100000元，并按月利率6%支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑惠红负担。管辖权异议受理费50元，由被告郑惠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第300号
原告庆元县农村信用合作联社。住所地：庆元县松源镇云
鹤路3号。
法定代表人郑建林，任理事长。
委托代理人（特别授权）李承庆，1968年10月1日出生
，汉族，该社职员，住县联社宿舍。
被告胡建阳，身份证号：
332525196606116519，住庆元县松源镇菇市三路**号。
被告宋小轮，身份证号
：332525197110186526，住庆元县松源镇菇市三路**号。
原告庆元县农村信用合作联社诉被告胡建阳、宋小轮金融
借款合同纠纷一案。本院于2010年10月11日立案受理后，依法
由审判员吴高敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人李承庆到庭参加诉讼，被告胡建阳、宋
小轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告庆元县农村信用合作联社诉称：被告胡建阳于2009年3
月26日以购房为由，向庆元县农村信用合作联社松源信用社申
请借款，经双方协商一致，并签订抵押借款合同，合同约定：
借款金额人民币100000元，期限从2009年3月26日起至2010年3
月20日止，月利率为5.97‰等内容，并由被告胡建阳、宋小轮共同所有的坐落在庆元县松源镇菇市三路14号的房地产承担抵
押担保责任。
庆元县农村信用合作联社松源信用社于合同签订后即付出
该款。借款期满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务
，被告只归还了部分利息。被告至今尚欠原告本金人民币1000
00元及利息4913.59元（计算至2010年8月31日止）。为维护原
告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，具体请求为：1、
判令被告胡建阳归还借款本金人民币100000元及相应利息4913
.59元（利息计算到2010年8月31日止，以后按借款合同约定利
率计算到履行完还款义务止）。2、判令被告胡建阳、宋小轮
共同所有的坐落在庆元县松源镇菇市三路14号的房地产承担抵
押担保责任。
被告胡建阳、宋小轮未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：1、原
告金融许可证复印件一份；2、原告营业执照复印件一份；
3、借款申请书一份；
4、抵押借款合同（合同号：庆信联（松源）抵借字第9361120
090001451号）一份；5、借款借据一份；6、利息计算清单一
份；7、两被告户籍证明各一份；8、房地产评估签证登记证明
书一份及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，庆元县农村信用合作联社松源信用社与被告胡
建阳之间的抵押借款合同关系，主体合格、内容合法、意思表
示真实，应认定有效，双方应严格按约履行各自义务。被告胡
建阳未按期归还，显然违约，应承担逾期还款的违约责任。被
告胡建阳、宋小轮以其共同所有的坐落在庆元县松源镇菇市三
路14号的房地产承担抵押担保责任，并经相关部门办理房产抵
押登记手续，应属有效抵押，应以该房屋对本案借款本息承担
抵押责任。原告的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。被告胡建阳、宋小轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审
理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四
十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告胡建阳于本判决生效之日起三十日内偿还原告庆
元县农村信用合作联社借款本金100000元、利息4913.59元（
已计算至2010年8月31日止，2010年9月1日起至本判决确定的
履行期届满日止的利息按借款合同约定利率计付）。
二、上述款项，由被告胡建阳、宋小轮共同所有的坐落在
庆元县松源镇菇市三路14号房屋承担抵押担保责任（以该抵押
房屋进行折价或变卖、拍卖后取得的价款优先受偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇一〇年十一月五日
书记员 周 锋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第66号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李珂，唐山中大国际酒店保安。2013年7月28日，因涉嫌强奸罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2013年8月8日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李凤岐。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李珂犯强奸罪一案，于2014年12月2日作出（2014）北刑初字第71号刑事判决。认定被告人李珂犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十个月。宣判后，原审被告人李珂以原判认定其犯强奸罪的事实不清、证据不足，其不构成强奸罪为由提出上诉。其辩护人李凤岐提出上诉人李珂小腿上的伤是刑讯逼供所致；公安机关的讯问笔录中“李珂”签名的笔记鉴定意见不符合笔记鉴定规定，认为该鉴定无效；公安机关提供的讯问录像前后不一致，不能作为定案证据使用；河北省唐山市公安局物证鉴定所的鉴定意见未检出上诉人李珂DNA的STR型；本案的证人证言均为传来证据，不能作为定案依据的辩护意见。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员赵婧出庭履行职务，原审被告人李珂及其辩护人李凤岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人李珂犯强奸罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院(2014)北刑初字第71号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢美琪
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初215号
原告：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码：9137050056770405XW。
法定代表人：闫吉永，董事长。
委托诉讼代理人：邱娜，女。
委托诉讼代理人：陈某某，男。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
被告：东营市胜煌商贸有限公司，住所地垦利县垦利镇明德路8号。
法定代表人：黄某某，经理。
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被告刘某某、被告黄某某、被告东营市胜煌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司的委托代理人邱娜、陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告黄某某、被告东营市胜煌商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘某某偿还原告的借款本金27万元，利息173458.5元，以上共计443458.5元（利息暂计算至2017年1月15日）。2017年1月16日至被告还清上述本息之日的利息，以27万元本金为基数，按原借款合同约定的利率月利率千分之十八计算；2.判决被告黄某某、东营市胜煌商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，被告刘某某与原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司签订2013年元丰信贷借字第234号《个人保证借款合同》，向原告借款100万元，借款期限自2013年9月4日至2013年12月5日，被告黄某某在上述借款合同中以保证人的身份签字，对上述借款提供保证担保，担保方式为：连带责任保证。被告东营市胜煌商贸有限公司与原告签订2013元丰信贷保字第324号《保证合同》，对上述借款提供保证担保，担保方式为：连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告刘某某履行了发放贷款的义务。合同到期后，被告刘某某偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息原告多次催要被告刘某某、黄某某、东营市胜煌商贸有限公司无果，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘某某、被告黄某某、被告东营市胜煌商贸有限公司在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。
原告为证实其主张向本院提交《个人保证借款合同》1份、《保证合同》1份、借款凭证1份、中国银行国内汇款付款通知单1份，证明原告于被告刘某某之间存在借贷法律关系，被告黄某某、被告东营市胜煌商贸有限公司对该笔借款承担连带保证责任。且原告已按合同约定履行了发放贷款的义务。
经审查，本院认为原告提交证据符合证据的有效形式，能够证明原告证明目的，为有效证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月4日，被告刘某某以资金周转为由与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告刘某某向原告借款1000000元，借款期限自2013年9月4日起至2013年12月5日止，借款利率为月利率18‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清，被告黄某某及案外人李国庆、楼继萍作为保证人在合同上签名捺印，约定保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期届满后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、催收费及其他贷款人实现债权的一切费用。
同日，原告与被告东营市胜煌商贸有限公司签订了《保证合同》，该合同约定被告东营市胜煌商贸有限公司对被告刘某某的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的到期日起两年。2013年9月4日，原告向被告刘某某转账支付了借款1000000元。贷款贷出后，被告刘某某及保证人李国庆偿还了部分借款本息。截止2017年1月15日，被告刘某某尚欠原告借款本金270000元及利息173458.5元。
本院认为，原告与被告刘某某、被告黄某某签订的《个人保证借款合同》以及原告与被告东营市胜煌商贸有限公司签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告刘某某提供借款后，被告刘某某未按约履行还本付息的义务，、被告黄某某、被告东营市胜煌商贸有限公司未履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告刘某某偿还借款本金、逾期利息，并要求被告黄某某、被告东营市胜煌商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄某某、被告东营市胜煌商贸有限公司履行保证义务后，有权向被告刘某某追偿。被告刘某某、被告黄某某、被告东营市胜煌商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金270000元、逾期利息173458.5元（截止2017年1月15日）及自2017年1月16日至清偿之日止的逾期利息（计算方式：以270000元为本金，按照月利率18‰计算）；
二、被告黄某某、被告东营市胜煌商贸有限公司对第一项判决内容确定的义务承担连带清偿责任。被告黄某某、被告东营市胜煌商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元，由被告刘某某、被告黄某某、被告东营市胜煌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
人民陪审员 杨树甄
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 荆梦楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1400号
申请执行人：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被执行人：王忠兴，男，1977年4月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人吕崇文与被执行人王忠兴买卖合同纠纷一案中,于2017年5月5日向被执行人王忠兴送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王忠兴支付申请人吕崇文案款267821.00元、案件受理费2638.89元。经查被执行人王忠兴暂无履行能力，无银行存款、无车辆、无企业登记、无股票投资，经约谈，申请人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长敖宝泉
审判员张天罡
审判员初永清
二〇一七年十月十日
书记员白秀河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1400号申请执行人：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被执行人：王忠兴，男，1977年4月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人吕崇文与被执行人王忠兴买卖合同纠纷一案中,于2017年5月5日向被执行人王忠兴送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王忠兴支付申请人吕崇文案款267821.00元、案件受理费2638.89元。经查被执行人王忠兴暂无履行能力，无银行存款、无车辆、无企业登记、无股票投资，经约谈，申请人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长敖宝泉审判员张天罡审判员初永清二〇一七年十月十日书记员白秀河
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第790号
原告田某某。
委托代理人宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告林某某。
本院在审理原告田某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一四年八月四日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2305号
原告侯某，农民。
被告杨某，农民。
原告侯某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年8月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月份经人介绍相识，××××年××月××日经政府办理结婚登记证。于××××年××月××日生育长子“杨甲”，××××年××月××日生育长女“杨杨甲”。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿某甲、儿某乙由被告抚养，抚养费各自理，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：不同意离婚，离婚对孩子成长不利，和原告还有感情，还能继续一起生活。
经审理查明：原、被告于2006年8月份经人介绍相识，××××年××月××日经政府办理结婚登记证。于××××年××月××日生育长子“杨甲”，××××年××月××日生育长女“杨杨甲”。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告杨某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，有一定的感情基础，并生育女孩“杨杨甲”、男某，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告侯某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年十一月十二日
书记员 张滨滨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2499号
申请执行人杭州华地针织品印花有限公司
被执行人章志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横调确字第00009号，依法向被执行人章志伟发出执行通知书，责令被执行人章志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章志伟（证件号码：）在省农信社的10×××00的存款人民币42115元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十八日
书记员 方 芳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审124号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人何井义，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月30日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）1-11号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月被执行人未经审批，擅自占用集体土地6931平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月31日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）1-11号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00171号
原告：邢刚，男。
委托代理人：鲁绪文，安徽某某律师事务所律师。
被告：朱萍，女。
被告：吕怀萍，女。
被告：汤强，男。
原告邢刚诉被告朱萍、吕怀萍、汤强案外人执行异议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈 康
审 判 员 芮习凤
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁 泉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖184号
原告：孙绍武，男，生于1982年1月30日，汉族，住恩施市。
委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所实习律师。
被告：吕加辉，男，生于1983年7月13日，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：高霞（吕加辉之妻），女，生于1988年6月17日，户籍所在地：利川市，现住恩施市。
原告孙绍武与被告吕加辉、高霞民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月9日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 向楚旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7717号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1982年11月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终910号
上诉人（原审被告）中山舜龙世纪电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。
法定代表人韩彩霞，总经理。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人中山舜龙世纪电器有限公司（简称舜龙电器公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初34080号民事裁定，向本院提出上诉。舜龙电器公司的上诉理由是：第一，本案案由为著作权纠纷，应当由上诉人住所地法院管辖为宜，北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）居住地并无管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权解释）及相关法律规定，著作权纠纷案件，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。第二，本案侵权结果发生地为另一原审被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）住所地，即浙江省杭州市余杭区五常大道，也非美好景象公司住所地。综上，舜龙电器公司认为原审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求法院将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。
本院经审查认为：首先，本案案由为侵害信息网络传播权纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条又规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。
著作权解释第四条规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地确定的管辖连接点有侵权行为实施地、侵权行为发现地和被告住所地。
通过对上述两个司法解释规定的分析可知，主要区别在于民诉法解释第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地；著作权解释并未规定侵权结果发生地。因此，这两个司法解释规定的差别之处并非是冲突的关系，而是相互补充的关系。这两个司法解释在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。
因此，在美好景象公司选择适用民诉法解释第二十五条规定来确定本案管辖依据的前提下，北京市朝阳区人民法院作为美好景象公司住所地辖区的人民法院，对本案当然具有管辖权。舜龙电器公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中山舜龙世纪电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民特字第2号
申请人黄桂英，退休职工。
申请黄桂英要求宣告高A无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人高A（身份证号：××，男，汉族，1964年5月8日出生，住桂林市象山区西城路XX号。申请人诉称，被申请人高A于2005年2月24日在工作期间突发疾病，经桂林市第二人民医院抢救诊为脑梗塞并脑出血，并Ⅱ型糖尿病，后经颅内血肿清除＋骨辩减压术，后遗留有右侧偏瘫，失语，继发性癫痫。2010年8月经桂林市劳动能力鉴定委员会鉴定为（劳动能力障碍二级，生理自理障碍：大部分不能自理）。2014年12月，高A经广西脑科医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。综上，被申请人高A因病后生活一直不能自理，失语，又不能辨认和控制自己的行为，故申请人向本院申请认定高A为无民事行为能力。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人高A自2005年出现脑血管意外而送到医院救治，存在严重后遗症，生活无法自理，符合“脑器质性疾病所致精神障碍（重度智能损害）”临床诊断，其智能严重受损，致使其对任何刺激无反应，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法利益，故评定被鉴定人高A无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告高A为无民事行为能力人.
本判决为终审判决。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十三日
（代）书记员 文若诗
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初7333号
原告：杭长妹，女，1965年7月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：王寅安，上海甄涛律师事务所律师。
被告：上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邓海莲。
委托诉讼代理人：范杰武。
原告杭长妹诉被告上海简竹商业管理有限公司(以下简称简竹公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日、2018年3月27日两次公开开庭进行了审理。原告杭长妹及其委托诉讼代理人王寅安到庭参加诉讼，被告简竹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭长妹向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同，返还原告进场费5,000元、付三押三费用120,000元(含三个月租金60,000元、押金60,000元)、设计装修费42,000元、网络费680元、收银设备费2,680元；2、判令被告赔偿原告人工损失12,400元。事实和理由：原、被告于2017年7月6日签订《品贸宴美食欢乐购租赁合同》一份，约定原告向被告承租上海市南京西路XXX号XXX楼XXX号摊位(以下简称涉案摊位)，用途为经营水果，约定进场日为2017年8月10日，开业日为2017年8月18日。签约后原告支付了多项费用，但因被告未能办理证照，商场未按期开业，导致原告无法办理营业执照，经营断断续续。故原告向法院提�诉讼，请求判如所请。审理中，原告撤回上述第二项诉讼请求。
被告简竹公司未答辩。
经审理查明，2017年7月6日，原、被告就原告向被告承租涉案摊位一事签署《品贸宴美食欢乐购租赁合同》。合同约定：进场日为2017年8月10日，开业日为2017年8月18日，合同租赁期限自2017年8月18日至2022年8月17日；租赁场地使用费首年按18,000元/月，每三个月支付一次，租期五年，租金每两年递增百分之十；进场日前原告应支付合同押金60,000元；场地租金60,000元。合同签订后，原告支付了三个月租金60,000元、押金60,000元、进场费5,000元、网络费680元、收银设备费2,680元。原告为经营涉案摊位，聘请上海智亨装潢设计有限公司对涉案摊位进行装修，支付了装修费42,000元。截至2017年12月22日，涉案摊位所在商业区域仍未正式营业。2017年12月22日起，因涉案摊位所在商厦的产权人天津地福商场经营管理有限公司与被告发生房屋租赁纠纷，包括涉案摊位在内的商业区域已被天津地福商场经营管理有限公司控制。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》、收据、装修合同、支付凭证、情况说明书，本院制作的调查笔录等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。现被告出租的涉案摊位已被权利人实际控制，被告实际无法继续提供涉案摊位供原告使用。提供涉案摊位系被告的合同主要义务，违反该义务将导致合同目的无法实现，因此被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求解除合同。合同解除后，未履行的部分不再履行，被告因合同预收的款项扣除应收部分后应当返还，原告因合同取得的物品亦应返还。因涉案摊位始终未能正常使用，且所在商业区域并未正式营业，故被告未履行其合同主要义务，所收取的租金、押金、进场费、网络费、收银设备费应当退还给原告。原告取得的收银设备一套，应当返还给被告。至于原告主张的装修损失，系被告的违约行为所导致，属于直接损失，发生的42,000元装修费损失应当由被告予以赔偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭长妹与被告上海简竹商业管理有限公司于2017年7月6日就上海市南京西路XXX号XXX楼XXX号摊位签订的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》于2017年12月22日解除；
二、被告上海简竹商业管理有�公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭长妹租金60,000元、押金60,000元、进场费5,000元、网络费680元、收银设备费2,680元；
三、原告杭长妹应于本判决生效之日起十日内归还被告上海简竹商业管理有限公司收银设备一套；
四、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭长妹装修损失赔偿款42,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,707.2元，减半收取为1,853.6元，由被告上海简竹商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 旭
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨郭雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第21号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈来格。
被告：何才志。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告陈来格、何才志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈来格、何才志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告小雄信用社起诉称：2010年3月23日，被告陈来格以进材料资金紧张为由，由被告何才志提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年3月23日至2011年3月21日，其利息按月利率8.673‰计算；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所作的约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整方式为不调整；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告陈来格未按约履行还款义务，被告何才志未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈来格立即归还借款本金30000元并支付其利息，利息自2010年3月23日至2011年3月21日按月利率8.673‰计收，自2011年3月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2012年4月17日利息为6204.83元；2、判令被告何才志对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈来格、何才志未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈来格由被告何才志担保于2010年3月23日向原告借款30000元，借款期限自2010年3月23日至2011年3月21日，借款月利率为8.673‰，借款期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年3月23日至2012年4月17日被告陈来格向原告借款结欠利息为6204.83元的事实。
本院认为，被告陈来格、何才志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈来格以进材料资金紧张为由，于2010年3月23日向原告小雄信用社借款30000元并约定月利率为8.673‰，借款期限至2011年3月21日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告何才志对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告陈来格未按约履行还款义务，被告何才志未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告陈来格、何才志签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈来格未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈来格归还借款本金30000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告何才志在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告何才志承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈来格于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2010年3月23日起计算至2011年3月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2011年3月22日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告何才志对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告何才志承担保证责任后，依法有权向被告陈来格追偿。
如果被告陈来格、何才志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈来格、何才志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年五月六日
代书 记员 郭琳雅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢12号
申请执行人：长春发电设备有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：王某，经理。
委托代理人：梁某，吉林天利人律师事务所律师。
被执行人：延吉市投资开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：许某，总经理。
本院在执行申请执行人长春发电设备有限责任公司与被执行人延吉市投资开发有限公司合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2010年二民二初字第00303号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李德林
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
叙永民初字第2781号
原告王绪，男，1982年6月21日生，汉族，四川叙永县人。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告罗辅洪，男，1968年12月18日生，汉族，四川叙永县人。
原告王绪诉被告罗辅洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘湘适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告王绪及其委托代理人罗威到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月以前，先后在原告处购买铝合金和不锈钢等材料，共差欠货款27405元，2012年4月被告向原告出具欠条，约定从2012年5月起每月付本金2000元，利息按2%支付。欠条出具后，被告至今分文未付，故原告诉讼要求被告支付货款27405元，并从2012年5月起按欠款金额的2%计算月利息直至清偿货款之日止，要求被告承担诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告罗辅洪因购买钢、铝材差欠原告王绪货款27405元，2012年4月被告罗辅洪向原告王绪出具欠条，该欠条载明：“从2012年5月起按资金利息2%付与王绪，利息每月支付，付款方式为：从2012年5月起每月支付本金2000元，直至付清为止。利息每月支付542元。”。
上述事实有原告的当庭陈述、原被告之户籍证明、欠条、个体工商户营业执照、证人当庭证言等相关证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：被告罗辅洪既向原告王绪出具欠条承诺还款，其应当按照承诺履行还款义务，故对原告王绪要求被告罗辅洪给付货款的请求，本院依法予以支持。对于原告王绪要求被告从2012年5月起按欠款金额的2%计算月利息的请求，因双方在欠条上只约定了“按资金利息2%付与王绪，利息每月支付”，并未对利率进行明确约定，原告认为2%就是指月利率，并称欠条最后注明每月支付542元即是按照该约定利率计算的结果，但该542元与按2%的月利率计算后的金额不吻合，加之，若被告按照约定每月支付2000的本金，则实际应支付的本金会越来越少，利息也并非固定不变。故，本院认定原、被告之间对利率的约定不明确。但原、被告双方就利息部分有约定，则说明原、被告之间就支付利息已达成合意。被告未按约定归还原告的货款，确实给原告造成了利息损失，该利息损失因买卖合同产生，故其计算标准应区别于民间借贷类纠纷，被告差欠原告的利息计算宜按双方约定的时间起计，并以差欠金额为基数，按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息损失较为合理。被告罗辅洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辅洪于本判决生效之日起十日内归还原告王绪欠款27405元并支付资金占用利息（利息以差欠金额为基数从2013年5月起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至清偿之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费660元，由被告罗辅洪承担（原告已垫付，被告在归还上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘湘
二〇一三年九月十六日
书记员 陈琳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第388号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人梁礼贤，男，罗定市农村信用合作联社附城信社职员。
被告彭志勇，男，1965年2月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告彭志浩，男，1967年11月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告彭志勇、彭志浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日以被告彭志勇已还清所欠借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费共216元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 陈建光
二〇一四年五月七日
书记员 陈小跃
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1335号
申请执行人肖令蓉，女，汉族，生于1959年3月20日，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2888号民事判决书，于2016年5月13日受理了肖令蓉申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2888号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取
得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终528号
上诉人（原审被告）胡俊伟，男，汉族，1980年4月7日出生，住江西省进贤县。
被上诉人（原审原告）石狮市福明针纺染整有限公司，住所地福建省石狮市。
上诉人胡俊伟不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5775号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡俊伟称其住所地在江西省进贤县，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省进贤县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案系被上诉人即原审原告石狮市福明针纺染整有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人即原审被告胡俊伟偿还货款，故本案争议标的为给付货币，鉴于双方对合同履行地没有约定，且接收货币一方即被上诉人石狮市福明针纺染整有限公司的住所地在福建省石狮市，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，福建省石狮市应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人胡俊伟的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00498-2号
申请执行人江苏满孚矿产资源有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海滨大道阳光国际中心D座24层。
法定代表人李小卫，该公司董事长。
委托代理人高英奎，该公司经理。
委托代理人李涛，该公司员工。
被执行人汾西县煤气化有限责任公司，住所地山西省临汾市汾西县东城区。
法定代表人秦仰华，该公司董事长。
江苏满孚矿产资源有限公司与汾西县煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2013）连商初字第0202号民事判决：一、汾西县煤气化有限责任公司于判决生效之日起十日内退还江苏满孚矿产资源有限公司货款2070244元；二、汾西县煤气化有限责任公司于判决生效之日起十日内支付江苏满孚矿产资源有限公司违约金307200元；三、驳回江苏满孚矿产资源有限公司其他诉讼请求。江苏满孚矿产资源有限公司不服，上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院作出（2014）苏商终字第00355号民事判决，依据该判决：一、维持本院（2013）连商初字第0202号民事判决第二项、第三项；二、变更本院（2013）连商初字第0202号民事判决第一项为：汾西县煤气化有限责任公司于判决生效之日起十日内退还江苏满孚矿产资源有限公司货款2575609.14元。根据江苏满孚矿产资源有限公司的申请，本院于2014年11月19日立案执行。
执行中查明，本院查封了被执行人焦炭3500吨、捣固机2台、推焦车1台，由被执行人暂保管，但目前不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它财产线索。
上述事实，有本院作出的查封裁定、查封清单，查封裁定、查封清单送达证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）连商初字第0202号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年六月二十六日
书记员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第28号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行。组织机构代码：85595378－X。
代表人陈盛忠，行长。
被执行人福建三明柳特解放汽车销售有限公司。组织机构代码：79836040-X。
法定代表人郑浩，董事长。
被执行人福建三明汇众汽车销售服务有限公司。
法定代表人黎志敏，董事长。
被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
被执行人三明正勇汽车贸易有限公司，（2）一层5号。
法定代表人刘正勇，董事长。
被执行人郑浩，男，1979年03月15日出生，汉族。
被执行人黄丹，女，1982年12月04日出生，汉族。
被执行人雷相锋，男，1982年09月29日出生，汉族。
被执行人杨校宣，女，1987年10月31日出生，汉族。
被执行人黎志敏，男，1972年11月26日出生，汉族。
被执行人李立洪，男，1967年04月17日出生，汉族。
被执行人陈森华，男，1974年04月07日出生，汉族。
被执行人黎笑雄，男，1964年09月05日出生，汉族。
被执行人李志德，男，1987年02月19日出生，汉族。
被执行人魏立青，女，1965年08月09日出生，汉族。
被执行人刘正勇，男，1963年06月18日出生，汉族。
被执行人刘正光，男，1966年10月30日出生，汉族。
三明市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2013）三民初字第115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建三明柳特解放汽车销售有限公司、福建三明汇众汽车销售服务有限公司、福建三明锦田汽车贸易有限公司、三明正勇汽车贸易有限公司、郑浩、黄丹、雷相锋、杨校宣、黎志敏、李立洪、陈森华、黎笑雄、李志德、魏立青、刘正勇、刘正光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建三明柳特解放汽车销售有限公司、福建三明汇众汽车销售服务有限公司、福建三明锦田汽车贸易有限公司、三明正勇汽车贸易有限公司、郑浩、黄丹、雷相锋、杨校宣、黎志敏、李立洪、陈森华、黎笑雄、李志德、魏立青、刘正勇、刘正光的银行存款813万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人福建三明柳特解放汽车销售有限公司、福建三明汇众汽车销售服务有限公司、福建三明锦田汽车贸易有限公司、三明正勇汽车贸易有限公司、郑浩、黄丹、雷相锋、杨校宣、黎志敏、李立洪、陈森华、黎笑雄、李志德、魏立青、刘正勇、刘正光的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第999号
原告：顾某某。
委托代理人（特别授权代理）：石某某。
被告：孙某某。
原告顾某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月24日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某到庭参加诉讼，
被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依
法缺席审理。本案现已审理终结
原告顾某某诉称：原、被告素有业务往来。截止2007年5
月15日结帐，被告尚欠原告铸钢件等货款119000元，并立下欠
条1份。后经催讨，至今未付。现要求被告支付货款119000元
，支付从2007年5月15日起至本判决生效日止按中国人民银行
同期贷款基准利率赔偿原告逾期付款利息损失（算至2009年5
月14日止为17778元。
原告为此向本院提交被告出具《欠条》一份证实上述事
实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告经依法传唤未到庭质证，视为诉讼权
利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据的客观性、关联性
、合法性，本院予以认定。原告起诉的事实现有相关证据真实，本案事实按原告起诉事实认定。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告购买
货物后应及时支付货款，逾期未付属于违约，应自起诉之日起
支付违约金，原告诉请合理部分本案予以支持。被告孙某某经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某应支付原告顾某某货款119000元，该款
于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙某某应支付原告顾某某自起诉之日起至本判
决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率的利息损失。
上述一、二项与本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾某某其他诉讼请求。
本案受理费3036元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 刘 微
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第999号
原告：顾必扬（又名顾碧扬，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：孙兆金（又名孙召金，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告顾必扬与被告孙兆金买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告孙兆金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告顾必扬诉称：原、被告素有业务往来。截止2007年5月15日结帐，被告尚欠原告铸钢件等货款119000元，并立下欠条1份。后经催讨，至今未付。现要求被告支付货款119000元，支付从2007年5月15日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告逾期付款利息损失（算至2009年5月14日止为17778元。
原告为此向本院提交被告出具《欠条》一份证实上述事实。
被告孙兆金未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告经依法传唤未到庭质证，视为诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。原告起诉的事实现有相关证据真实，本案事实按原告起诉事实认定。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告购买货物后应及时支付货款，逾期未付属于违约，应自起诉之日起支付违约金，原告诉请合理部分本案予以支持。被告孙兆金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙兆金应支付原告顾必扬货款119000元，该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙兆金应支付原告顾必扬自起诉之日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率的利息损失。
上述一、二项与本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾必扬其他诉讼请求。
本案受理费3036元，由被告孙兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 刘 微
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1283-1号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：
嘉兴禾兴南路269号。
代表人：卜克强，该行行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江嘉诚中天律师事务
所律师。
被告：金燕华，
市鄞州区钟公庙街道学府路1号。
被告：嘉兴市国浩投资担保有限公司，住所地：嘉兴市
中山西路国浩广场商务楼15楼。
法定代表人：周浩良，该公司董事长。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行诉被告
金燕华、嘉兴市国浩投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案
中，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行于2009年10月29
日向本院申请解除对被告金燕华、嘉兴市国浩投资担保有限公
司的财产保全。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行以已
与被告金燕华、嘉兴市国浩投资担保有限公司自行达成庭外和
解为由，向本院申请撤诉，并申请解除对被告金燕华、嘉兴市
国浩投资担保有限公司的财产保全，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规
定，裁定如下：
解除对被告金燕华、嘉兴市国浩投资担保有限公司的财产
保全。
审判员 吴斌
二〇〇九年十月二十九日
书记员 陈敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初951号
原告：祖桂芝，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告：韩文，住长春汽车经济技术开发区。
原告祖桂芝诉被告韩文物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖桂芝及其委托代理人刘凤岭到庭参加诉讼，被告韩文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
祖桂芝诉称：其与被告韩文原系夫妻关系，双方于1999年11月8日协议离婚。离婚后原告购买了位于长春汽车经济技术开发区630栋2门32中门的房屋，几年前被告强行搬到原告的房屋居住。原告当时考虑到被告一直租房居住的情况，在被告承诺不干扰原告正常生活的前提下，原告默许其居住原告一间房屋至今。但近一年多来，被告动辄对原告进行打骂，严重干扰了原告的正常生活。原告多次要求被告搬出，被告始终拒绝，甚至多次谩骂殴打原告致其受伤。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院判令：一、被告立即从原告位于长春汽车经济技术开发区630栋2门32中门的房屋中搬出；二、诉讼费用由被告承担。
被告未参与答辩。
经审理查明：1999年11月8日，长春市绿园区锦程法律服务所出具1999年（调）字第116号《调解协议书》，《调解协议书》内容为：韩文与祖桂芝自愿离婚；婚生女韩秋月、祖晗萌由男方自行抚育；家庭财产彩电一台归男方所有，VCD机一台归女方所有，个人衣物归个人。1999年11月8日，二人经长春市绿园区人民政府准予登记离婚。庭审中，祖桂芝举出两份房屋所有权证书，其中长房权字第50602237**号房权证记载：登记时间为2012年8月2日，丘地号为4-104/22-155052，房屋所有权人为祖桂芝，无共有人，房屋坐落于绿园区一汽集团公司二生活区630栋，建筑面积为28.1平方米。长房权字第50601122**号房权证记载：登记时间为2008年11月4日，房号为5051，房屋所有权人为祖桂芝，无共有人，房屋坐落于绿园区一汽集团公司二生活区630栋，建筑面积为28.1平方米。上述两间房屋在位于一汽集团公司二生活区630栋2门203中门内，皆有各自独立产权。原告陈述其购买两间房屋后，原告考虑被告生活状况，默许被告在630栋2门32中门内居住。现原告以被告在630栋2门32中门居住严重影响其正常生活为由，要求被告从上述房屋中搬出。
本院认为：私人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在案证据证实，原告系坐落于长春市绿园区一汽集团公司二生活区630栋2门203中门内的5051、5052号房间的所有权人，其对上述房屋享有直接支配和排他的权利，任何单位和个人不得非法占有、侵犯。但原告对长春市绿园区一汽集团公司二生活区630栋2门203中门内除5051、5052号房间外的其他区域并无所有权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文自本判决生效之日起三日内从原告祖桂芝所有的位于长春汽车经济技术开发区630栋2门32中门内的5051、5052号房屋中搬出。
二、驳回原告的祖桂芝其他诉讼请求。
案件受理费用3110元，由被告韩文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 鞠 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初637号
原告：杭州华劲机电有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路578号1幢102室。
法定代表人：朱良根，该公司总经理。
被告：李建康，男，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告杭州华劲机电有限公司诉被告李建康买卖合同纠纷一案中，原告杭州仁凯电气有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华劲机电有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华劲机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告杭州华劲机电有限公司负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初637号原告：杭州华劲机电有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路578号1幢102室。法定代表人：朱良根，该公司总经理。被告：李建康，男，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告杭州华劲机电有限公司诉被告李建康买卖合同纠纷一案中，原告杭州仁凯电气有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华劲机电有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华劲机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告杭州华劲机电有限公司负担。代理审判员  郁军伟二〇一七年四月五日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审2号
申请执行人麒麟区环境保护局。
地址：曲靖市麒麟区南宁南路138号。
法定代表人许某某，该局局长。
被执行人云南曲靖雄业水泥有限公司。
地址：�靖市麒麟区三宝街道张家营办事处。
法定代表人邱某某。
申请执行人麒麟区环境保护局于2016年5月3日向本院申请强制执行麒区环罚字[2015]4号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人麒麟区环境保护局以被执行人云南曲靖雄业水泥有限公司2500t/d水泥熟料生产线窑尾烟气中颗粒物排放浓度、氮氧化物第二时段排放浓度超《水泥工业大气污染物排放标准》为由，认定其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，于2015年8月19日作出对云南曲靖雄业水泥有限公司处于罚款人民币50000元整的行政处罚决定。并提交了履行行政决定催告书、环境违法立案审批表、调查询问笔录、�境监测记录、送达回证等相关证据。该处罚决定作出后于当日向被执行人进行了送达，被执行人云南曲靖雄业水泥有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人麒麟区环境保护局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被执行人云南曲靖雄业水泥有限公司在从事生产经营的过程中，2500t/d水泥熟料生产线窑尾烟气中颗粒物排放浓度、氮氧化物第二时段排放浓度超标，认定其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定作出对云南曲靖雄业水泥有限公司处于罚款人民币50000元整的行政处罚决定。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行麒麟区环境保护局于2015年8月19日作出对云南曲靖雄业水泥有限公司作出的麒区环罚字[2015]4号处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年五月二十七日
书记员 解 芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执758-1号
申请执行人钟松林，男，1978年10月4日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。
被执行人陈东，男，1989年4月16日出生，汉族，灵山县农民，现住灵山县。
被执行人朱肖玲，女，1990年11月20日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人钟松林与被执行人陈东、朱肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）桂0721民初578号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年10月20日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人朱肖玲、陈东共共同归还申请执行人钟松林借款20000元及支付申请执行人钟松林资金占用期间利息、案件受理费166元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，除查明桂Ｎ×××××江淮牌小型汽车属被执行人陈东所有外，未发现被执行人另有可供执行财产，因被执行人长期外出，现查找不到被执行人及被执行人陈东名下的车辆，本案现阶段不具备执行条件，故不适宜强制执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认为现阶段不适宜强制执行为由，要求撤回本案的执行申请，同意终结本院（2016)桂0721执758号案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721执758号申请执行人钟松林与被执行人陈东、朱肖玲民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄廷峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民0722民初2859号
原告李x。
被告姚xx。
本院在审理原告李x与被告姚xx离婚纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李x起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林海燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）民0722民初2859号原告李某。被告姚某某。本院在审理原告李某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李那起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一六年九月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  林海燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1209号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢远雄，男，1991年2月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为江西省井冈山市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人徐新军，广东中亚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1130号起诉书指控被告人谢远雄犯贩卖毒品罪于2016年6月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人谢远雄及其辩护人徐新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谢远雄从罗皇辉（另案处理）处购买甲基苯丙胺以贩养吸。2016年2月12日左右、同年2月中旬，谢远雄两次通过电话联系吸毒人员黎某（另案处理），分别在东莞市清溪镇土桥共贩卖2包甲基苯丙胺（约重2克）给黎某。同年3月2日，谢远雄通过电话联系黎某，约定在清溪镇土桥村红绿灯一路段贩卖900元甲基苯丙胺给黎某，后谢远雄与黎某准备交易时被民警抓获，民警从谢远雄身上缴获1包甲基苯丙胺（净重6.06克）以及手机等物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，证人黎某的证言，手机等物证，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人谢远雄的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谢远雄无视国法，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人谢远雄对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出1.被告人谢远雄系在特情引诱下被抓获，不宜认定情节严重；2.谢远雄有重大立功表现；3.归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见，建议对谢远雄减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢远雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人谢远雄归案后协助公安机关抓获了贩毒人员罗皇辉，经广西定远县公安局查证，罗皇辉涉嫌贩卖毒品达8公斤以上。
本院认为，被告人谢远雄多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人谢远雄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢远雄归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢远雄协助公安机关抓获贩毒人员罗皇辉，且根据现有证据显示罗皇辉可能被判处无期徒刑以上刑罚，应认定为有重大立功表现，依法可以减轻处罚。关于辩护人所提第1点意见，经查，谢远雄被抓前即存在贩毒行为，不存在犯意引诱情形，鉴于其已实施了三次贩卖毒品行为，应认定为情节严重，对辩护人所提该意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人谢远雄的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢远雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年11月1日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林碧珊
第1页共4页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2933-1号
原告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地:贺州市八步区建安街**号。
法定代表人：黄滨，董事长。
指定诉讼代表人：谢东方，该公司员工。
被告：广西金融投资集团有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**号名都苑*号商住楼**层。
法定代表人：蒙坤伟。
委托诉讼代理人：匡增辉，该公司员工。
被告：广西金融投资集团有限公司贺州市分公司。住所地：贺州市建设东路***号天利花园*号楼*楼。
负责人：陆化。
委托诉讼代理人：江鹏，该公司员工。
第三人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元，董事长。
第三人：广西天厦建筑工程有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路*号世纪商都****号房。
法定代表人：黄忠春，董事长。
委托诉讼代理人：黎德周，广西鼎颂律师事务所律师。
原告广西贺州市广建房地产开发有限公司诉被告广西金融投资集团有限公司、广西金融投资集团有限公司贺州市分公司、第三人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西天厦建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，于2017年11月2日公开开庭审理。2017年11月8日，原告广西贺州市广建房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市广建房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十一月八日
书记员 潘红熹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更935号
罪犯陆永明，男，1967年11月4日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2011年7月29日作出了(2011)宝刑初字第272号刑事判决，以被告人陆永明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。被告人陆永明不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陆永明申请撤回上诉。本院于2011年9月19日作出(2011)沪二中刑终字第509号刑事裁定，准许上诉人陆永明撤回上诉。交付执行。罪犯陆永明曾于2014年5月23日被减刑八个月，刑期至2017年1月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陆永明予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、王耀平；上海市人民检察院第二分院代理检察员姚黎明出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆永明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯陆永明在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯陆永明在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，执行机关提请对罪犯陆永明减刑的建议，符合法律规定，程序合法。经审理查明，罪犯陆永明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆永明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆永明减去有期徒刑四个月。(刑期自2010年9月12日始至2016年9月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4699号
原告：任国兰，女，1969年6年2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告：陈金琼，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈秀龙，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告任国兰与被告陈金琼、陈秀龙因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告任国兰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任国兰的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任国兰撤诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由任国兰负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴孝武