wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3578-3580号
申请执行人（第3578号案）：林爱玉，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县镇。
申请执行人（第3578号案）：翁志疆，男，1977年3月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人（第3579号案）：陈旭明，女，1969年10月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人（第3579号案）：林志勤，男，1964年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人（第3580号案）：梁咏欣，1984年6月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上述五申请执行人的委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周建中。
申请执行人林爱玉等人与被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷三案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1767、1766、1741号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付自2013年7月1日起至涉案房屋符合法定交付条件之日止的迟延交楼违约金并迳付各案仲裁费。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付计算至2015年10月30日的迟延交楼违约金及案件仲裁费、即三案分别为105675、85888、75085元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款266648元，并分别发放给各案申请执行人，同时收取被执行人三案执行费共3699元。现申请执行人向本院申请各案终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3578-3580号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1030号
原告：朱红伟。
委托代理人：黄侃侃。
被告：张仲凯。
原告朱红伟诉被告张仲凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审理，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱红伟的委托代理人黄侃侃到庭参加诉讼，被告张仲凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月3日，被告因资金周转困难向原告借款1400000元，原告通过案外人朱某某农业银行账户向被告银行账户汇款1200000元以及以现金方式交付被告200000元。当日，被告出具借条一份，载明“今借到朱红伟人民币壹佰肆拾万元，在2013年8月5日前归还；在2013年8月15日前还伍拾万元，余款再借二个月，利息按8%计算。”借款到期后，被告未归还上述借款，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金1400000元，并支付利息（从2013年7月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，暂计至2015年3月10日的利息为522667元），合计1922667元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、银行转账记录、朱某某出具的证明，证明原告与被告存在民间借贷关系及被告收到1400000元借款的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据形式、来源符合法律规定，且与待证事实相关，本院均予认定。
根据原告庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为：被告向原告借款1400000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告仍未归还，原告要求被告归还1400000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，从借条的内容来看，“今借到朱红伟人民币壹佰肆拾万元，在2013年8月5日前归还。”表明双方未约定借款利息。而其后补充的“在2013年8月15日前还伍拾万元，余款再借二个月，利息按8%计算。”该利息的约定系对余款即900000元再次借款二个月的约定，而不是针对借款1400000元的利息的约定。故该利息的计算基数应为900000元，起算点应为2013年8月16日。利率约定为8%，原告要求按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，暂计算至2015年3月10日的利息为319535元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张仲凯于本判决生效之日起十日内归还朱红伟借款本金1400000元，并支付利息319535元（暂计至2015年3月10日），合计1719535元；2015年3月11日起至借款实际付清之日止的利息，以借款本金900000元为基数和中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计算支付。
二、驳回朱红伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11052元，由朱红伟负担1168元，张仲凯负担9884元。其中张仲凯负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年六月八日
代书 记员 陆燕萍
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00024号
申请执行人吴文斌，男，汉族，1972年1月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人王成，男，汉族，1971年6月生，住安徽省歙县。
申请执行人吴文斌与被执行人王成民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）徽民一初字第01104号民事判决书，该案执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元，未执行到位借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元。
本院通过调查被执行人王成名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人王成名下有可供执行的财产，本院向申请执行人吴文斌反馈了上述调查情况，申请执行人吴文斌对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人王成名下有效的具有可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徽民一初字第01104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00024号申请执行人吴文斌，男，汉族，1972年1月生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人王成，男，汉族，1971年6月生，住安徽省歙县。申请执行人吴文斌与被执行人王成民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）徽民一初字第01104号民事判决书，该案执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元，未执行到位借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元。本院通过调查被执行人王成名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人王成名下有可供执行的财产，本院向申请执行人吴文斌反馈了上述调查情况，申请执行人吴文斌对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人王成名下有效的具有可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徽民一初字第01104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年十二月十三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4878号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告李森，公民身份号码×××，住黑龙江省宝清县。
被告王为香，公民身份号码×××，住黑龙江省宝清县。
被告王斌，公民身份号码×××，住黑龙江省宝清县
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李森、王为香、王斌融资租赁合同纠纷一案，原告向本院申请减少诉讼请求数额，并于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交5703元，退还原告5678元。
审判员 郎 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 孟凡麟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1519号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人许乙。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1494号起诉书指控被告人许乙犯妨害公务罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人许乙及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日21时许，被告人许乙因殴打其女儿许甲被处警民警带至本区西林北路XXX号方松派出所纠纷调解室内等待调解，在许甲一方尚未到达派出所时，被告人许乙为强行离开调解室而采用手掐、脚踢的方式对值班民警邵某某进行殴打，造成邵某某受伤。
嗣后，被告人许乙在现场被公安人员抓获。
上述事实，被告人许乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述，证人潘某某、许甲、刘某某的证言，辨认笔录，警察证复印件，监控录像，接报回执单，医院检验情况记录，相关照片，工作情况，案发及抓获经过，被告人许乙的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人许乙能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人许乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初936号
原告郑顺利，男，汉族，1983年11月04日生，户籍所在地：河南省安阳市滑县。现住开封市。
委托代理人:邹国会、朱志涛（实习），河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告开封市机电集团汽车出租租赁有限公司。
统一社会信用代码：91410200268422271F。
法人代表：王锡铎，系该公司经理。
住所地：开封市公园路南段。
委托代理人:杜五林,系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告郑顺利诉被告王景兰、开封市机电集团汽车出租租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告开封市机电集团汽车出租租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告郑顺利的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑顺利撤回对被告开封市机电集团汽车出租租赁有限公司的起诉。
审 判 员 刘庆春
二〇一七年八月九日
(代)书记员 殷天娇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2706号
原告:开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。住所地开封市金明区西郊乡辛堤头村喜台,法定代表人郭华艳，该公司董事长,统一社会信用代码914102115897345162。
原告委托代理人：郭华文，该公司经理；徐志刚，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：河南卓略建筑工程有限公司。住所地兰考县谷营乡工业区，法定代表人唐泽威，统一社会信用代码91410225590826477。
原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司与被告河南卓略建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员组成合议庭于2017年12月21日开庭审理。原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人郭华文、徐志刚到庭参加庭审，被告河南卓略建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，2014年8月16日被告因在兰考建业锦绣花园施工与原告签订租赁合同，租用TC5610塔吊1台，每月租金分别为1.2万元，自2014年9月8日至2016年2月6日停工，租金共计18.8万元，已付13万元，现未付5.8万元，合同第四条约定逾期付款承担日千分之五的违约金，原告要求支付违约金1.5万元，经多次追要未果，特诉至贵院望依法支持原告的诉讼请求。
原告诉讼请求为：依法判令被告支付租金58000元，违约金1.5万元。
原告提交了相关证据：塔吊租赁合同、结算单、安拆设备使用证明书等，证明承租方是河南卓略建筑工程有限公司，使用工地是兰考建业锦绣城，证明河南桌略公司租用原告的5610型号塔吊一台的事实。租金及租期也是双方共同约定好的，合同约定违约金是日千分之五。合同上有被告的盖章签字，是真实有效的。设备使用的证明和开停机报告以及结算单和备案证上的使用记录所指向的都是一致的。结算单是根据双方签字确认的，证明开工日期2014年9月8日，截止日期2016年2月6日，月租金12000元，安拆费是20000元，租期是16个月，其中有4个月是使用单位原因停工，我们为友好合作给他们减半收取这4个月的租金，双方确认应收租金为18.8万元（包含进出场费），已收13万元（包括进出场费和部分租金），仍欠5.8万元是租赁费，结算单确认签名和合同上签名是同一个人，都是孔万华签名确认的。通过以上证据可以证明河南卓略建筑有限公司租用我公司的5610塔吊一台事实，租金也是经过双方确认认可的。合同约定是每月20日前将上月租金支付给甲方，但被告未按合同履行，至今未付，故产生违约金，我们要求的违约金是1.5万元，是远远低于合同约定的违约金数额的。
被告未到庭参加庭审，未向法庭提交答辩状。
本院查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院另查明，2016年5月6日，双方结算结果为被告欠款58000元。按照合同约定，至今被告已违约付款十九个月。
本院认为，依照我国合同法规定，合同双方应按约定履行义务，未按合同履行义务，应继续履行，给对方造成损失的，应予赔偿。
本案被告至2016年5月6日尚欠原告租金欠款58000元，至今未付，应继续支付。
合同约定违约金日千分之五显然过高，原告主动要求被告支付违约金15000元。本院认为既然双方合同约定了违约责任，即是双方的真实意思表示，违约方应承担违约责任。本案被告未按合同约定支付租金且违约责任已成就，原告要求其承担适当的违约金，被告应当承担。
本院认为，按照我国合同法司法解释关于违约责任的规定，当事人约定的违约金不能超过造成损失的百分之三十。原告要求被告支付违约金15000元低于按合同约定计算损失数额的百分之三十，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告河南卓略建筑工程有限公司向原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司支付租金欠款58000元、违约金15000元，于判决生效后给付。
案件受理费813元、公告费560元由被告河南卓略建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 于振宇
审判员 朱红杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2706号原告:开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。住所地开封市金明区西郊乡辛堤头村喜台,法定代表人郭华艳，该公司董事长,统一社会信用代码914102115897345162。原告委托代理人：郭华文，该公司经理；徐志刚，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：河南卓略建筑工程有限公司。住所地兰考县谷营乡工业区，法定代表人唐泽威，统一社会信用代码91410225590826477。原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司与被告河南卓略建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员组成合议庭于2017年12月21日开庭审理。原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人郭华文、徐志刚到庭参加庭审，被告河南卓略建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，2014年8月16日被告因在兰考建业锦绣花园施工与原告签订租赁合同，租用TC5610塔吊1台，每月租金分别为1.2万元，自2014年9月8日至2016年2月6日停工，租金共计18.8万元，已付13万元，现未付5.8万元，合同第四条约定逾期付款承担日千分之五的违约金，原告要求支付违约金1.5万元，经多次追要未果，特诉至贵院望依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求为：依法判令被告支付租金58000元，违约金1.5万元。原告提交了相关证据：塔吊租赁合同、结算单、安拆设备使用证明书等，证明承租方是河南卓略建筑工程有限公司，使用工地是兰考建业锦绣城，证明河南桌略公司租用原告的5610型号塔吊一台的事实。租金及租期也是双方共同约定好的，合同约定违约金是日千分之五。合同上有被告的盖章签字，是真实有效的。设备使用的证明和开停机报告以及结算单和备案证上的使用记录所指向的都是一致的。结算单是根据双方签字确认的，证明开工日期2014年9月8日，截止日期2016年2月6日，月租金12000元，安拆费是20000元，租期是16个月，其中有4个月是使用单位原因停工，我们为友好合作给他们减半收取这4个月的租金，双方确认应收租金为18.8万元（包含进出场费），已收13万元（包括进出场费和部分租金），仍欠5.8万元是租赁费，结算单确认签名和合同上签名是同一个人，都是孔万华签名确认的。通过以上证据可以证明河南卓略建筑有限公司租用我公司的5610塔吊一台事实，租金也是经过双方确认认可的。合同约定是每月20日前将上月租金支付给甲方，但被告未按合同履行，至今未付，故产生违约金，我们要求的违约金是1.5万元，是远远低于合同约定的违约金数额的。被告未到庭参加庭审，未向法庭提交答辩状。本院查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院另查明，2016年5月6日，双方结算结果为被告欠款58000元。按照合同约定，至今被告已违约付款十九个月。本院认为，依照我国合同法规定，合同双方应按约定履行义务，未按合同履行义务，应继续履行，给对方造成损失的，应予赔偿。本案被告至2016年5月6日尚欠原告租金欠款58000元，至今未付，应继续支付。合同约定违约金日千分之五显然过高，原告主动要求被告支付违约金15000元。本院认为既然双方合同约定了违约责任，即是双方的真实意思表示，违约方应承担违约责任。本案被告未按合同约定支付租金且违约责任已成就，原告要求其承担适当的违约金，被告应当承担。本院认为，按照我国合同法司法解释关于违约责任的规定，当事人约定的违约金不能超过造成损失的百分之三十。原告要求被告支付违约金15000元低于按合同约定计算损失数额的百分之三十，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告河南卓略建筑工程有限公司向原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司支付租金欠款58000元、违约金15000元，于判决生效后给付。案件受理费813元、公告费560元由被告河南卓略建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 于振宇审判员 朱红杰二〇一七年十二月二十五日书记员 何云梅
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初252号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年11月1日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，于2016年11月10日被大连市公安局西岗分局取保候审。
辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人周彦民到庭参加诉讼，现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年11月1日凌晨2时许，被告人王某某、谷某某（另案处理）因买水问题与他人发生纠纷，谷某某砸损了大连市西岗区新开路78号快客便利店。民警将被告人王某某、谷某某带回大连市西岗区日新街派出所接受调查，被告人王某某在派出所内，未听民警阎某某的劝阻，执意闯入办案区并掌掴其面部。案发后，被告人王某某的丈夫赔偿阎某某人民币2万元，取得阎某某谅解。
2016年11月1日，被告人王某某被大连市公安局西岗分局日新街派出所移送至大连市公安局西岗分局民运街派出所。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当从重处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人是因为当时喝酒喝多了，控制能力减弱，一时冲动发生的行为。被告人已经深深认识到自己的错误，请求法庭作为酌定情节予以考虑。二、从本案情节看，属于情节轻微。三、被告人到案人认罪态度较好，一直没有做任何的辩解，有悔罪表现，构成坦白。四、被告人一贯表现良好，无前科劣迹，属于初犯、偶犯。五、被告人已经对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解。综上，请求法庭综合考虑对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月1日凌晨2时许，被告人王某某、谷某某（另案处理）因买水问题与他人发生纠纷，谷某某砸损了大连市西岗区新开路78号快客便利店。民警将被告人王某某、谷某某带回大连市西岗区日新街派出所接受调查，被告人王某某在派出所内，未听民警阎某某的劝阻，执意闯入办案区并掌掴其面部。案发后，被告人王某某的丈夫赔偿阎某某人民币2万元，取得阎某某谅解。
2016年11月1日，被告人王某某被大连市公安局西岗分局日新街派出所移送至大连市公安局西岗分局民运街派出所。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，前科查询证明，照片，谅解协议书，证人谷某某、徐某、南某某、桑某、都某某、都某某甲的证言笔录，被害人阎某某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。大连市西岗区人民检察院指控王某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。王某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的各项经济损失亦得到谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于巍巍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0199号
原告东莞市冠杰塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市万江区滘联社区第一工业区。
法定代表人曹传统，该公司总经理。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告江苏爵捷机械有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁淮东线西侧、工园路北侧。
法定代表人梁远芬，该公司董事长。
被告梁远芬，女，汉族，1977年2月4日生。
原告东莞市冠杰塑胶模具有限公司（以下简称冠杰塑胶）与被告江苏爵捷机械有限公司（以下简称爵捷机械）、梁远芬买卖合同纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周向荣到庭参加诉讼，被告江苏爵捷机械有限公司、梁远芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判决被告立即给付拖欠的货款124200元及违约金37260元（按被告逾期付款的金额＊1%＊逾期付款的天数，其中100200元从2013年12月1日起算，24000元从2014年1月1日起算，均计算至起诉之日，计算得出违约金为155262元，因该数额超过依购销合同第五条5.3之约定计算出来的违约金数额37260元{按逾期货款总额的30%}，故违约金按37260元主张），以上合计161460元；2、判令被告梁远芬对被告爵捷机械的上述付款义务承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、购销合同一份，证明原告与被告爵捷机械之间存在买卖合同关系，同时合同约定被告梁远芬对被告爵捷机械拖欠的货款承担连带偿还责任。
2、被告爵捷机械签字确认的请款单两份，被告爵捷机械拖欠原告货款124200元的事实。
被告江苏爵捷机械有限公司、梁远芬未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年9月26日，原告与被告爵捷机械签订购销合同一份，合同约定由原告向被告爵捷机械供货，原告在每月5号前将上个月对帐单传给被告爵捷机械，被告爵捷机械对账确认后回传给原告。双方对账后原告需向被告爵捷机械提供增值税发票，被告爵捷机械需在当月30号之前支付完上个月货款。同时合同中约定被告爵捷机械的法定代表人对拖欠的全部货款承担连带偿还责任。2013年10月31日、2013年11月30日经双方结算，被告爵捷机械拖欠原告货款124200元。后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告爵捷机械之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告结算后，被告应按约定及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的民事责任，并按约定支付违约金。对于原告主张违约金以及要求被告梁远芬承担连带责任的诉讼请求，双方合同中有明确约定且不违反法律规定，应属有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏爵捷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞市冠杰塑胶模具有限公司货款124200元、违约金37260元，合计161460元。
二、被告梁远芬对上述欠款承担连带偿还责任。
三、案件受理费3530元，减半收取1765元，保全费1327元，合计3092元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张满满
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0199号
原告东莞市冠杰塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市万江区滘联社区第一工业区。
法定代表人曹传统，该公司总经理。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告江苏爵捷机械有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁淮东线西侧、工园路北侧。
法定代表人梁远芬，该公司董事长。
被告梁远芬，女，汉族，1977年2月4日生。
原告东莞市冠杰塑胶模具有限公司（以下简称冠杰塑胶）与被告江苏爵捷机械有限公司（以下简称爵捷机械）、梁远芬买卖合同纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周向荣到庭参加诉讼，被告江苏爵捷机械有限公司、梁远芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判决被告立即给付拖欠的货款124200元及违约金37260元（按被告逾期付款的金额＊1%＊逾期付款的天数，其中100200元从2013年12月1日起算，24000元从2014年1月1日起算，均计算至起诉之日，计算得出违约金为155262元，因该数额超过依购销合同第五条5.3之约定计算出来的违约金数额37260元{按逾期货款总额的30%}，故违约金按37260元主张），以上合计161460元；2、判令被告梁远芬对被告爵捷机械的上述付款义务承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、购销合同一份，证明原告与被告爵捷机械之间存在买卖合同关系，同时合同约定被告梁远芬对被告爵捷机械拖欠的货款承担连带偿还责任。
2、被告爵捷机械签字确认的请款单两份，被告爵捷机械拖欠原告货款124200元的事实。
被告江苏爵捷机械有限公司、梁远芬未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年9月26日，原告与被告爵捷机械签订购销合同一份，合同约定由原告向被告爵捷机械供货，原告在每月5号前将上个月对帐单传给被告爵捷机械，被告爵捷机械对账确认后回传给原告。双方对账后原告需向被告爵捷机械提供增值税发票，被告爵捷机械需在当月30号之前支付完上个月货款。同时合同中约定被告爵捷机械的法定代表人对拖欠的全部货款承担连带偿还责任。2013年10月31日、2013年11月30日经双方结算，被告爵捷机械拖欠原告货款124200元。后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告爵捷机械之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告结算后，被告应按约定及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的民事责任，并按约定支付违约金。对于原告主张违约金以及要求被告梁远芬承担连带责任的诉讼请求，双方合同中有明确约定且不违反法律规定，应属有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏爵捷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞市冠杰塑胶模具有限公司货款124200元、违约金37260元，合计161460元。
二、被告梁远芬对上述欠款承担连带偿还责任。
三、案件受理费3530元，减半收取1765元，保全费1327元，合计3092元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张满满
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2763号
原告郭合礼，男，汉族，1964年12月29日生，住河南省扶沟县。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市金明区宏远保洁服务有限公司。
住所开封市万胜路*号。
统一社会信用代码91410211558313444U(1-1)。
法定代表人李玉才，经理。
委托代理人薛东林、朱青（实习），河南荣勋律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南大学。
住所地开封市顺河区明伦街**号。
统一社会信用代码12410000416306716T。
法定代表人娄源功，校长。
委托代理人吴晓成，金博大律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭合礼诉被告河南大学、开封市金明区宏远保洁服务有限公司（以下简称“宏远保洁公司”）劳动争议纠纷一案,开封市顺河回族区人民法院于2016年8月15日立案受理，并于2016年9月9日作出（2016）豫0203民初1023号民事裁定书，将该案移送至本院处理。本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员李艳平独任审理，后因案情复杂，本案经批准依法转入普通程序，依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭合礼及其委托代理人王伟、被告河南大学的委托代理人吴晓成、被告宏远保洁公司的委托代理人薛东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭合礼诉称，1987年5月，原告通过招工形式到河南大学从事垃圾清运工作，月工资2000元左右。2016年2月，被告单方违法与原告解除劳动关系。原告不服，申请仲裁，可开封市劳动人事争议仲裁委员会在未查清案件事实的基础上草率裁决，为此起诉，要求判令：1、两被告给原告补缴1987年5月至今的社保金；2、两被告支付给原告加班费100000元；3、两被告支付给原告带薪休假工资4000元；4、两被告支付给原告违法解除劳动合同的经济赔偿金95700元、经济补偿金47850元。5、两被告为原告办理失业手续，如不能办理由被告承担相关损失；6、被告承担诉讼费用。
被告河南大学辩称，郭合礼要求被告为其缴纳社会保险费用的诉求不属于人民法院的审理范围；河大已经与2008年1月21日与原告解除劳动关系并支付补偿金，双方自此已不存在劳动关系；2011年8月河大与宏远保洁签订了校园保洁合同，郭合礼与宏远保洁建立了劳动关系，并不是宏远所称的劳务关系，原告在宏远工作了四年多，于2016年2月解除劳动关系，本案实质性是原告与宏远保洁的纠纷，与河大无关；原告起诉河大已经超过诉讼时效，因此请求法院驳回原告对河大的诉讼请求。
被告宏远保洁公司辩称，1、原告与被告公司是劳务关系，并非劳动关系；2、被告公司与原告已经结清所有费用，不存在拖欠费用，请法院查明。
经审理查明，1987年5月，原告郭合礼通过招工的形式进入被告河南大学从事垃圾清运工作，原告为河南大学临时用工人员，双方未签订劳动合同、被告未为原告缴纳社会保险。2011年7月26日，被告河南大学与被告宏远保洁公司签订《河南大学校园保洁合同》，约定被告河南大学每年向被告宏远保洁公司支付保洁费853178元，在交接时，被告宏远保洁公司有义务全员接收被告河南大学的现有保洁人员（临时用工），且原则上一年内不得无故辞退。合同生效后，原告郭合礼即被被告宏远保洁公司接收，仍在被告河南大学从事垃圾清运工作，双方未签订劳动合同，原告每天清运垃圾后，其余时间由个人支配，原告工作期间不受被告宏远保洁公司考勤管理、奖惩管理制度约束。2016年6月25日，原告郭合礼向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月28日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2016）第122-123号仲裁裁决书，原告郭合礼不服裁决，诉至本院，要求解决。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，但原告要求被告河南大学、宏远保洁公司为其缴纳社会保险费，支付加班费、带薪年休假、赔偿金、经济补偿金、办理失业手续的前提是原、被告之间存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”因此，确认劳动关系的存在应当同时具有人身隶属关系和经济从属关系，然，原告并未向本院提供其与被告河南大学、宏远保洁公司具有人身隶属关系的有效证据，故不能认定原告郭合礼与被告河南大学、宏远保洁公司之间存在劳动关系。综上，对原告起诉的各项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告郭合礼的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告郭合礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一六年十二月二十五日
书记员 徐 曼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00035号
申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局。
法定代表人童文军，局长。
被执行人吴源，非农业户口。
被执行人汪翠，农业户口。
申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2013）第301号征收社会抚养费决定书，于2014年3月2日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2013）第301号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2013）第301号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 戴金海
人民陪审员 程 邈
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 勇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执381号
申请执行人：薛秀银，男。
被执行人：李洪安（又名：李红安），男。
被执行人：何东南，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初646号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人李洪安、何东南发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪安、何东南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪安、何东南的银行存款152808元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定立即执行。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛宇宏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执395号
申请执行人肖海军，男。
被执行人刘天胜，男。
被执行人周良琴，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初603号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人刘天胜、周良琴发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人刘天胜、周良琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘天胜、周良琴的银行存款89055元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1745号
上诉人（原审被告）：边田友，男，1988年9月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张新果，女，1968年6月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张晓慧，女，1989年1月13日出生，汉族，住滨州市沾化区，系张新果之女。
上诉人边田友因与被上诉人张新果机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
边田友的上诉请求:撤销原审判决第一项，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的误工时间过长,认定院外护理期限不正确,交通费认定数额过高。被上诉人与上诉人发生交通事故，是被上诉人驾驶非机动车不靠车行道右侧行驶且未保持安全通行的行为造成的,滨州市公安局沾化分局交通警察大队事故认定书认定被上诉人承担事故主要责任。被上诉人受伤后入沾化区人民医院住院治疗6天,一审法院认定被上诉人误工时间为60日这与事实不符,与被上诉人的受伤情况不符,也不符合法律规定,更不符合常理。被上诉人伤的是胳膊,出院后完全能够自理,一审法院认定被上诉人院外一人护理45天更没有法律依据。被上诉人的受伤情况院内有一人护理就行，一审法院认定两人护理没有�律依据。沾化区人民医院到被上诉人家不足十里路,出租车仅10元,一审法院认定交通费300元过高。
张新果辩称，院外误工时间为60天，到现在为止答辩人的胳膊还不能抬起来。院内需要两人护理。出院以后答辩人去滨医附院复查，说需要做手术，至今未进行手术。
张新果向一审法院起诉请求：依法判令边田友赔偿其各项损失11000元并承担诉讼费等费用。
一审法院认定事实:2017年3月8日16时40分许，张新果驾驶电动三轮车沿老孤滨路由南向北行驶至5KM+400M处时，与顺行边田友驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车刮擦碰撞，造成张新果受伤、两车不同承担损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字[2017]第065号道路交通事故认定书，认定张新果承担事故的主要责任，边田友承担次要责任。事故发生后，张新果在滨州市沾化区人民医院住院6天，支付住院费1888.27元，门诊诊疗费556.6元。张新果系农村居民，事故发生时49岁。作为护理人员，张新果丈夫张吉东、女儿张晓惠均系农村居民。边田友系鲁Ｍ×××××号二轮摩托车车主，该车未依法投保交强险。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张新果承担事故的主要责任，边田友承担次要责任，虽边田友对该认定不予认可，但未提交证据予以证明，也未在规定的时间内向上一级交通管理部门申请复议，且边田友在庭上自认该二轮摩托车已脱审，边田友无证驾驶二轮摩托车，交警队认定其承担事故次要责任并无不当，对该交通事故结论予以采信。根据法律规定，张新果之损失应由边田友依照上述规定在相当于交强险范围内赔�。根据诉讼双方诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认张新果各项损失如下:1.医疗费2444.87元。2.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）。3.误工费3858.6元。张新果系农村居民，根据张新果伤情，参考《中华人民共和国人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认张新果误工期限为60天，其误工费应计算为3858.6元（64.31元/天×60天）。4.护理费3665.67元。张新果主张丈夫与女儿护理具有合理性，法院予以确认。根据张新果伤情，参考《中华人民共和国人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告院内2人护理，院外1人护理45天，其护理费应计算为3665.67元（64.31元/天×6天×2人+64.31元/天×45天）。5.施救费120元。6.交通费300元。综上所述，张新果上述损失应由边田友相当于交强险医疗费用限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费2624.87元；在死亡伤残赔偿限额�赔偿其误工费、护理费、交通费共计7824.27元；在财产损失限额内赔偿其施救费120元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、边田友在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张新果10569.14元；二、驳回张新果其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由边田友承担。
二审诉讼中，诉讼双方均未提交新证据。根据诉讼双方一审提交的证据和质证意见，本院确认以下事实：张新果的出院诊断为：“左侧肩胛骨关节孟骨折，左侧肩袖损�”；出院情况为：“左肩部外侧压痛，左肩关节外展活动受限，主被动活动肩关节可加重疼痛，左上肢外展力量明显下降，”出院医嘱为：“建议继续住院手术治疗；注意休息、避免负重，医师指导下功能锻炼；1个月后来院复查，不适随诊。”对于一审查明的其余事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院对于被上诉人张新果的护理、误工损失和交通费的认定是否适当。对于护理和误工期间应结合受害人的伤情状况和医嘱建议，参照相关的规定作出认定，张新果的住院时间虽短，但是其伤情较为严重，出院时尚未康复，需要后续的治疗和恢复，一审法院参照规定认定的误工、护理期限并无不当，至于护理的人数问题，鉴于张新果的伤情和部分关节活动受限的情况，一审法院参照规定作出的护理人数认定亦无不可。至于交通费的问题，张�果主张进行了后期康复，一审法院根据护理人数、往返医院的次数、住院天数，结合张新果提交的交通费票据，酌定费用300元适当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，一审法院认定事实及适用法律均无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元38元，由上诉人边田友负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 吴金魁
审判员 王 琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 纪菲菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3599号
原告:刘仕煜,男,1996年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告:张冬梅,女,1962年12月18日生,汉族，住河北省衡水市桃城区。
两原告共同委托诉讼代理人：吴栋，江苏汇方律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：钱飞，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告:无锡东茂投资有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区立信大道周新研发大厦8楼。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵偕喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：符海斌，江苏路泰律师事务所律师。
原告刘仕煜、张冬梅诉被告无锡东茂投资有限公司（以下简称东茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员彭云翔独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘仕煜及两原告共同委托诉讼代理人吴栋、钱飞到庭参加诉讼。被告东茂公司委托诉讼代理人符海斌、赵偕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕煜、张冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令东茂公司返还定金1万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告欲购买海岸城八方汇62-102的商铺，业务员向其介绍62-103号商铺除面积和102有区别外其他无差异。2017年5月19日，其与东茂公司签订《海岸城八方汇销售认购协议书》一份，由其向东茂公司购买八方汇62-103号商铺，总价款为190万元，双方约定5月28日签订正式合同。其支付定金1万元。后其发现62-103有较大拐角影响视觉，故并未签订正式合同。
被告东茂公司辩称：1、张冬梅非本案适格主体，刘仕煜已与被告形成了房屋买卖的预约法律关系；2、刘仕煜未能在认购书约定的期限内与被告磋商签订商品房买卖合同事宜，没有与被告签订商品房买卖合同，已经构成对预约合同的违约，根据认购书的约定原告已支付的定金不予退还。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：《海岸城八方汇销售认购协议书》、银行回单、微信记录、签约通知书、解除通知书。
经审理查明：刘仕煜、张冬梅有意向购买海岸城商铺，2017年5月19日上午，刘仕煜询问东茂公司销售人员海岸城62-102和103的区别，销售人员回答“除了面积小，没有什么不一样”。当日下午刘仕煜到现场并未去查看62-103商铺的实际情况，就和东茂公司签订了认购协议书，并自己缴纳了定金1万元。该认购协议书上约定认购人刘仕煜、张冬梅向东茂公司购买八方汇62-103号商铺，总价款为190万元，双方约定5月28日携带房款和相关资料与东茂公司签订正式合同，如认购人逾期不签订正式合同或未足额支付房款，东茂公司有权在上述期限届满次日解除合同，解除自通知到达认购人之一或者发出邮件3日内生效，定金不予退还房屋有权另卖他人。该认购协议书的认购人一栏虽然写有购买人张冬梅，但是张冬梅并未签字。该认购协议约定后刘仕煜、张冬梅不同意购买62-103，并未签订正式合同。2017年6月，东茂公司在向刘仕煜发送了签约通知书无果后发送了解除通知书，解除了该认购协议书。
案件审理期间，本院依法对海岸城62-102、103商铺进行了勘查，双方当事人一致确认：两商铺并排且朝向一致，门口有玻璃并未遮挡，其中构造基本一致，除门右侧墙壁倾斜角度不同，但未见明显拐角致103商铺视野明显受阻。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案所涉认购协议书的签名是刘仕煜所签，定金也由刘仕煜缴纳。预售合同的合同相对人应为刘仕煜。双方一致确认的勘查情况证实了东茂公司销售人员对62-102、103号商铺无多大差别的陈述，可见签署预售协议系真实的意思表示。该认购协议书对双方均为有效，刘仕煜应按照合同约定履行义务，签订正式合同。刘仕煜未按约签订正式合同，东茂公司有权按照合同约定将刘仕煜缴纳的定金1万元不予退还。故对于刘仕煜、张冬梅的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回刘仕煜、张冬梅的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由刘仕煜、张冬梅负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖行初字第0015号
原告周祖荣，男，汉族。
委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人殷卜淼，男，汉族。
被告泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队（原泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队）。
诉讼代表人徐伟，大队长。
委托代理人孟敏，泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队副大队长。
委托代理人白冬生，泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队工作人员。
本院在审理原告周祖荣诉被告泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队为道路行政处罚一案中，原告周祖荣于2014年6月9日以行政争议已获解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周祖荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5429号
原告：李春燕，女，1982年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：王浩帅，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告李春燕与被告王浩帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加诉讼，被告王浩帅经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春燕诉称，原被告系朋友关系，被告于2017年4月29日向原告借款140000元，后经多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金及资金占用期间的利息共计148400元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王浩帅未出庭、未答辩。
经审理查明，被告王浩帅于2017年4月29日向原告李春燕出具欠条一张，载明“今借李春燕现金拾肆万元整（￥140000元整）。5月4日前还款贰万元整（￥20000元整），7月1日前还款拾贰万元整（￥120000元整）。欠款人：王浩帅，2017年4月29日。见证人：李某”。庭审中，原告称被告于2017年6月份已偿还本金20000元。
上述事实，有原告提交的欠条及本院询问李某的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李春燕提交了被告王浩帅出具的欠条，该欠条载明了被告向原告借款140000元的内容，结合本院询问见证人李某的笔录，能够证明被告向原告借款140000元的事实。原被告双方成立民间借贷法律关系，原告借出款项后，被告未按照约定期限还款，构成违约，故原告主张被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，王浩帅向李春燕偿还借款本金120000元并自2017年7月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决指定的履行期限内实际支付之日止。
二、驳回李春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取计1634元，由李春燕负担284元，王浩帅负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 鲁东升
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 旭
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第861号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人李志勇、李海燕。被执行人涂根钩。被执行人董秋花。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第082号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人涂根钩、董秋花政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2015年3月1日立案、调查，同年3月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年3月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和�生征决字（2015）第082号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人涂根钩、董秋花至今尚未缴纳社会抚养费人民币41124元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人涂根钩、董秋花作出的德人口和计生征决字（2015）第082号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人涂根钩、董秋花应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币41124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李立新审判员郑开明审判员寇婉芳二〇一五年八月三十一日书记员陈文锋
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2770号
原告：朝阳绿都物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段9号，统一社会信用代码91211302664555439L。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：陈立梅，女，1968年1月4日出生，该公司职员，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告：孙丽红，女，住双塔区，其他信息不详。
原告朝阳绿都物业管理有限公司与被告孙丽红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告朝阳绿都物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳绿都物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是�自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳绿都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳绿都物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩琳琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1527号
原告：李加同，男，1952年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：申建闯，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告李加同与被告申建闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李加同到庭参加了诉讼，被告申建闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款24500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在南阳做生意时相识，2015年1月23日，被告以做生意需要为由向原告借款6000元，2015年3月10日，被告借原告两笔现金8500元和10000元，后原告向被告索要借款，被告拒不归还，故诉至本院。
被告申建闯未作答辩。
经审理查明，原、被告在南阳做生意时相识，2015年年初，被告以销售种子的利润高为由，邀请原告一起合伙做种子销售生意，原告给被告6000元现金用于合伙，2015年1月23日，被告向原告出具了一份收条，其内容为：“收条收购种子投资款6000元陆仟元整签申建闯2015年元月23号。”2014年12月21日，原告向案外人袁延春借款10000元，并向其出具了借条，一段时间后，原告将该10000元转借给被告，被告于2015年3月10日向原告出具了一份借条，其内容为：“外借高利贷10000元（大写壹万元）年息1200元，我经手使用，于2015年11月21日交还申建闯2015、3、10日。”2015年3月，被告以需要钱买车为由，向原告借款，原告将8500元现金交付被告后，被告于2015年3月10日向原告出具了一份借条，其内容为：“借条借到李加同现金人民币8500元大写捌仟伍佰元整于2015年伍月30日还2015年3月10日以上所有借款逾期不还用车抵申建闯。”借款到期后，被告未偿还上述借款。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证、被告出具的收条、借条等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告交付被告两笔借款分别为10000元和8500元，被告向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告应按照约定及时偿还，故对于原告要求被告支付借款本金18500元的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年1月23日的6000元收条，本院认为，因原告认可该笔借款系合伙做种子生意的投资，且被告向原告出具的是收条，不能证明双方具有借款的合意，故该笔款项不能认定为借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申建闯于本判决生效之日起十日内，偿还原告李加同借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告李加同负担100元，由被告申建闯负担313元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
代理审判员 曾 松
人民陪审员 李宏亚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3773号
原告：徐周炯，男，1982年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：傅叶英，女，1973年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐周炯与被告傅叶英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员应雨光独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐周炯和被告傅叶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐周炯向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元，并支付借期一年的利息3600元。庭审中，原告明确利息部分的诉请，要求被告支付自借款之日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
事实与理由：2015年2月17日和2017年3月2日，被告向原告借款人民币计20000元，后因被告未能按时归还，并且无法联系到被告，原告遂向法院提起诉讼。
被告傅叶英答辩称：对原告的诉请没有异议。
原告徐周炯围绕诉讼请求，向本院提供借条二份，拟证明被告傅叶英借款的事实。经质证，被告傅叶英无异议，本院予以确认。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月17日，被告傅叶英向原告徐周炯借款本金10000元，同年3月2日，被告傅叶英又向原告徐周炯借款本金10000元。上述两次借款均约定月利率为1.5%，每两个月支付利息一次，借款期限均约定为一年。后被告傅叶英未能还本付息，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告徐周炯与被告傅叶英之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告傅叶英未能按约向原告徐周炯还本付息，显属违约，理应承担清偿之责。现原告徐周炯要求被告傅叶英归还借款本金计20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自各次借款之日起按月利率1.5%计算的利息，合法合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅叶英应归还原告徐周炯借款本金计20000元，并以其中的10000元各为基数，分别支付自2015年2月17日和2015年3月2日起均至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告傅叶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应雨光
二〇一七年十二月十五日
书记员 郦利江
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初3773号原告：徐周炯，男，1982年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：傅叶英，女，1973年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告徐周炯与被告傅叶英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员应雨光独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐周炯和被告傅叶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐周炯向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元，并支付借期一年的利息3600元。庭审中，原告明确利息部分的诉请，要求被告支付自借款之日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年2月17日和2017年3月2日，被告向原告借款人民币计20000元，后因被告未能按时归还，并且无法联系到被告，原告遂向法院提起诉讼。被告傅叶英答辩称：对原告的诉请没有异议。原告徐周炯围绕诉讼请求，向本院提供借条二份，拟证明被告傅叶英借款的事实。经质证，被告傅叶英无异议，本院予以确认。根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月17日，被告傅叶英向原告徐周炯借款本金10000元，同年3月2日，被告傅叶英又向原告徐周炯借款本金10000元。上述两次借款均约定月利率为1.5%，每两个月支付利息一次，借款期限均约定为一年。后被告傅叶英未能还本付息，遂成讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告徐周炯与被告傅叶英之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告傅叶英未能按约向原告徐周炯还本付息，显属违约，理应承担清偿之责。现原告徐周炯要求被告傅叶英归还借款本金计20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自各次借款之日起按月利率1.5%计算的利息，合法合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告傅叶英应归还原告徐周炯借款本金计20000元，并以其中的10000元各为基数，分别支付自2015年2月17日和2015年3月2日起均至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告傅叶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应雨光二〇一七年十二月十五日书记员  郦利江???
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初900号
原告永生，男，1944年2月10日出生，蒙古族，牧民。
被告白音都冷，男，1968年2月13日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告永生与被告白音都冷土地承包经营权纠纷一案中，因原告永生与被告白音都冷的案件已到内蒙古高级人民法院为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永生撤回起诉。
案件受理费50元由原告永生负担。
审判长 包海泉
审判员 梁福成
二〇一八年三月十三日
书记员 那日苏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1617号
罪犯许宁，男，1989年12月8日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县庙上乡牌首村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2013年7月16日作出（2013）临刑二初字第133号刑事判决，认定被告人许宁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（罚金已缴纳），刑期自2012年8月10日起至2021年8月9日止。被告人许宁不服，提出上诉。2013年10月16日，运城市中级人民法院作出（2013）运中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2014年1月14日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯许宁在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2015年8月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元已缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许宁减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月10日执行至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1617号
罪犯厉锋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于1999年3月30日以（1999）临刑初字第40号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月7日减为无期徒刑，2004年9月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年4月22日减刑二年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯厉锋有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯厉锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯厉锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯厉锋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年9月22日起至2019年9月21止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执375号
申请执行人：刘江，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：李进兴，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人刘江与被执行人李进兴承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1282号民事调解书，被执行人李进兴于2017年4月30日偿还原告刘江货款38000元，承担案件受理费375元。本院向被执行人李进兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李进兴在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人李进兴未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金38000元、案件受理费375元、执行费476元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人李进兴的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人李进兴有可供执行财产。向被执行人李进兴发出了限制消费令，同时将李进兴纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李进兴继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执375号申请执行人：刘江，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：李进兴，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人刘江与被执行人李进兴承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1282号民事调解书，被执行人李进兴于2017年4月30日偿还原告刘江货款38000元，承担案件受理费375元。本院向被执行人李进兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李进兴在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人李进兴未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金38000元、案件受理费375元、执行费476元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人李进兴的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人李进兴有可供执行财产。向被执行人李进兴发出了限制消费令，同时将李进兴纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李进兴继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐催字第6号
申请人：博凯机械（上海）有限公司。
法定代表人：CHRISTIANWALTERENGEL。
委托代理人：沈雪莲。
申请人博凯机械（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2012年4月28日、发票号码为1050005321466322、票面金额为100000元、出票人为登高电气有限公司、收款人为山东帅信电气有限公司、付款行为中国建设银行股份有限公司乐清支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人博凯机械（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周海敏
审判员 陈军生
审判员 臧仁波
二〇一三年八月六日
书记员 瞿 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审3号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人杜春江，男，1972年4月19日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人杜春江非法占地上的建筑物一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年11月2日作出的惠国土资执罚字（2015）100号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年4月12日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）100号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 蔡理亮
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年四月十三日
书记员 范卫东
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1395号
上诉人（原审被告）：李付青，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）王志岩，现住白城市通榆县。
上诉人李付青因财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李付青、被上诉人王志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李付青上诉请求：撤销一审判决。主要事实和理由：一、被上诉人是通榆县边昭镇个体户，不是本村村民，不属于苏公坨乡农牧村草帽吐社集体成员，农牧村村委会在没有经过召开草帽吐社全体社员的三分之二参加或者草帽吐社村民代表参加的村民会议，也没有报请苏公坨乡人民政府批准，将属于农牧村草帽吐社全体社员集体所有的林地，承包给属于集体组织以外的外箱居民承包，是属于违法越权发包行为，应属于无效法律行为。因此，被上诉人无权主张权利。一审应审查被上诉人与苏公坨乡农牧村签订的《林地使用权承包合同》是否具有法律效力，并依上诉人申请，追加苏公坨乡农牧村村民委员会为本案第三人。上诉人认为，关于被上诉人与苏公坨乡农牧村村委会所签订的合同效力问题，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应当认定被上诉人与苏公坨乡农牧村村委会所签订的林地使用权承包合同无效。二、被上诉人要求上诉人赔偿其经济损失没有事实依据。农牧村村委会没有经过实际调查为被上诉人出具草帽吐社社员强行侵占耕种人员名单吉侵占面积书面证据。该证据不符合证据的真实性和合法性，因此不具有法律效力。
王志岩辩称，相关案件已经经过三次审理，我均已胜诉。上诉人就事实提出的问题，高院均已核实过。经高院三个合议庭审理相类似案件，我均胜诉。
王志岩向一审法院起诉请求：要求被告赔偿林地农业损失人民币7017元。
一审法院认为，被告侵犯了原告的林地经营权，应赔偿原告损失。通榆县苏公坨乡农牧村民委员会于1984年将村里宜林地承包给本集体经济组织成员造林，并颁发了林权执照，后因村民造林没有达到标准，农牧村民委员会解除了该林地承包合同，部分村民不服提起诉讼，要求确认解除林地承包合同书效力，该案经人民法院一审、二审农牧村民委员会均胜诉，村民在省高院申请再审，被依法驳回。农牧村民委员会将该林地收回会，重新发包，2009年5月4日原告王志岩与通榆县苏公坨乡农牧村民委员会签订林地使用权承包合同，承包该村草帽吐社40公顷林地。在合同履行期间，被告于2009年、2010年强行耕种原告承包的林地，致使原告2009年、2010年未能经营、管理、使用该林地。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿”。据此，原告合法承包苏公坨乡农牧村的林地，2009年、2010年被被告强行耕种，致使原告2009年、2010年未能经营、管理、使用该林地，侵犯了原告的合法权益，被告依法应赔偿由此给原告造成的经济损失。关于被告主张的不是林地原承包人，不拥有林地，但村委会出具的证明证实其耕种了原告的林地，其是实际侵权人，并且证明了被告的侵权面积，故此应承担侵权责任。赔偿数额依据白城市守信价格评估有限责任公司作出的白守评字（2010）052号、（2011）072号评估报告“苏公坨乡农牧村草帽吐屯林地2009年每亩农业纯收入的评估价格为人民币303元，苏公坨乡农牧村草帽吐屯林地2010年每亩农业纯收入的评估价格为人民币318元”计算。综上，原告合法承包苏公坨乡农牧村的林地，依法取得了40公顷林地的承包经营权，被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，造成原告财产损失，被告依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告李付青赔偿原告王志岩2009年、2010年1.13公顷林地农业损失7017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担，鉴定费4800元由被告承担135元。
本院二审期间，上诉人出示如下证据：一、苏公坨乡农牧村村民委员会《证实材料》。二、农牧村支书记村主任《说明》。两份证据证明被上诉人主张林地被侵占的情况不属实，上诉人没有耕种涉案林地。被上诉人质证称，有异议。原村委会是2009年、2010年对此事清楚。该证据是2016年出具的，村委会出具的证据与本案无意义。证据本身具有偏向性。
被上诉人出示证据如下：一、2010年9月9日苏公坨乡人民政府《情况说明》复印件。证明我承包林地是合法的。上诉人质证称，有异议。上诉人在乡政府没有查到该情况说明相关的档案。二、省高院类似案件判决及裁定共四份，白城中院类似案件（2012）白民二终字第10号判决一份。证明相类似案件我均已胜诉。上诉人质证称，其他类似案件与本案无关。我们没有耕种涉案林地，与其他案件事实不一致。
二审认定的事实与一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经过本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上的村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”李付青认为，依照以上法律规定，苏公坨乡农牧村（以下简称农牧村）将本案争议林地承包给王志岩时未经以上法律程序，应为无效合同。但2010年9月9日苏公坨乡人民政府证明，农牧村在将林地发包之前已召开村民大会，通过承包方案并报苏公坨乡人民政府批准。结果总计55公顷林地中15公顷由本村村民承包，其余40公顷林地在无人承包的情况下才由王志岩承包。李付青亦当庭承认因承包费过高自己不能承担，所以放弃了承包权。以上事实亦经通榆县公证处公证书予以证明。另外，相关王志岩合法承包农牧村林地的事实经通榆法院、本院、省高院三级法院生效判决予以确认。故本院对李付青要求判决王志岩与农牧村的林地承包合同无效，以及追加苏公坨乡农牧村村民委员会为本案第三人的上诉请求不予支持。关于王志岩的具体经济损失问题，农牧村2012年2月3日已证明李付青强行侵占耕种王志岩承包的林地的事实，现村委会时隔七年后提供的证明不能撤销以前提供的证据。且一审法院认定李付青侵占耕种林地的面积，与另案本院生效判决解除农牧村与李付青林地承包合同的面积一致。所以本院对农牧村2012年2月3日的证明予以采信。具体损失数额一审法院已委托价格评估机构评估，本院亦予以采信。
综上所述，李付青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜孟雪
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初69号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李玉刚，男，1984年12月23日出生，，汉族，群众，小学文化，户籍所在地山东省聊城市冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被魏县公安局取保候审，2017年1月29日被魏县公安局监视居住，同年4月14日被我院取保候审。现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李玉刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员薛文涛、吴献芬出庭支持公诉，被告人李玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年7月25日8时许，被告人李玉刚在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿安聊线由东向西行驶至魏县张二庄镇礼教村路口时，未保持安全车速，撞在前面同方向行驶的姜井行驾驶的利捷牌电动三轮车尾部，造成电动车失控又撞在未依法取得机动车驾驶证的孙某停放在公路南侧的鲁Ｒ×××××普通低速货车尾部，姜井行当场死亡，利捷牌电动三轮车乘坐人陈某受轻伤二级。事故发生后，李玉刚驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车逃逸，孙某弃车逃逸。经魏县交警大队［2015］第082501号交通事故认定书认定，李玉刚负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，姜井行不负事故责任。
另查明，案发后，被告人李玉刚赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。被告人李玉刚于2016年1月28日主动到魏县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李玉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录及照片，证人孙某、任某、姜某、王某1等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉刚违反道路交通法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李玉刚主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；
被告人对被害人近亲属进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李玉刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑年，缓刑年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯宏波
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 赵小蕾
二〇一七年四月××日
书 记 员 石晓岩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1725号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区大学西路****号。
法定代表人：孙春龙，经理。
委托诉讼代理人：张朋朋，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连金，男，1967年10月14日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人王连金财产保险合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3760元，减半收取1880元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年九月三十日
书记员 宋廷晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第538号
罪犯王银挺，男，1988年12月24日出生，汉族，出生于浙江省余姚市，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年6月18日作出了（2007）余刑初字第548号刑事判决，以被告人王银挺犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王银挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王银挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。学习认真，劳动积极，完成生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王银挺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王银挺减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 国 儿
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年二月××日
书记员 何锦霞（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00644号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ洁，女，汉族。
被告武汉瑞挚教育咨询有限公司。
法定代表人傅斌，总经理。
委托代理人何丽，女，汉族。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉瑞挚教育咨询有限公司侵害摄影作品（编号：90100880，内容：孩子）信息网络传播权纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议并已履行完毕。为此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技�有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00024号
提请人长沙仲裁委员会，住所地长沙市芙蓉中路2段80号顺天财富中心20楼。
申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地浏阳生物医药园山地街二期A栋5-6号门面。
法定代表人罗力三，董事长。
被申请人湖南省美津园粮油食品有限公司，住所地浏阳市农业科技产业园。
法定代表人刘常青，董事长。
申请人因与被申请人小额借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向长沙仲裁委员会申请仲裁，2015年6月18日长沙仲裁委员会提请我院对被申请人湖南省美津园粮油食品有限公司在中国交通银行的账户资金以及在中国农业银行的账户资金予以冻结。申请人已向本院提供湖南银鑫投资担保有限公司的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结湖南省美津园粮油食品有限公司在中国交通银行的账户资金以及在中国农业银行的账户资金。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一五年六月十八日
书记员 刘施汝
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1021号
原告：张建福，男,1946年8月15日出生，汉族，退休教师。住河南省新蔡县。
被告：娄俊山，男，1966年3月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告张建福与被告娄俊山不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张建福、被告娄俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建福向本院提出诉讼请求：要求被告娄俊山返还原告净水机本钱17000元。事实和理由：2012年，在崔志献的劝说下，原告随崔志献、娄俊山前往微山湖参加太阳神纯净水机销售会，回来后，崔志献又到原告家催着原告汇款购买水机。9月中旬，娄俊山、崔志献和我一起到县农业银行，娄俊山帮原告取出款，又帮原告汇了购买水机的款，买了十部水机，活动期间奖励了一部。水机到后，我与娄俊山一块将水机拉回，车到娄俊山门店前娄俊山卸完他的货后问原告将原告的净水机放哪里,原告说如果被告有地方就放在被告处,于是原告的13部净水机全部放在被告的门店里。净水机原告一个也没有处理，一直放在被告门店里。2015年农历11月23日，崔志献告诉原告，原告的净水机被被告卖了。后经原告多次催要，刘洪德、崔志献来到原告家给原告三部净水机钱共5100元，另有十部净水机钱被告一直未支付。故原告起诉，请求判决。
被告娄俊山辩称，原告的净水机发回来时，是原告让我去带的，净水机是原告自己存放我处的，原告的净水机一直在我处放着，我不应该返还原告的净水机钱，原告可以随时将净水机拉走，我不欠原告钱，我不应该给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的十份证人证言，因证人均未出庭作证，对上述证人证言的真实性无法核实，对上述十位证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告张建福于2012年以每部1700元的价格购买13部飞泉牌净水机，该13部净水机原告存储在被告娄俊山处，后经原告催要，原告收到3部净水机本钱即5100元，现原告仍有10部净水机本钱未得到。被告娄俊山处现有原告的飞泉牌净水机4部。
本院认为，本案查明要点为原告要求被告返还原告10部净水机的本钱即17000元的事实依据与法律依据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告将13部飞泉牌净水机存放在被告娄俊山处，期间原告收到3部净水机本钱即5100元，尚有10部净水机本钱未得到，被告娄俊山处现有原告的飞泉牌净水机4部，另6部被告没能提供去向，被告已构成不当得利。被告娄俊山处现有属于原告的4部净水机，被告应返还原告；原告张建福存放在被告处的另6部净水机，原物已不存在，被告娄俊山应以原告的购买价格返还原告货款。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告娄俊山返还原告张建福4部飞泉牌净水机，并返还原告张建福6部飞泉牌净水机款10200元，于本判决生效后三十日内履行清结，
二、驳回原告张建福的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告娄俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李沛霖
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第727号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人廖某某，男，1982年8月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县竹歧乡罗洋村峰连13号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年1月20日18时许，被告人廖某某在其位于福州市仓山区盖山镇洋中村94号的租住处容留张某吸食少量毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2、2015年1月22日18时许，被告人廖某某在其位于福州市仓山区盖山镇洋中村94号的租住处容留张某吸食少量毒品甲基苯丙胺；3、2015年1月28日18时许，被告人廖某某在其位于福州市仓山区盖山镇洋中村94号的租住处容留张某吸食少量毒品甲基苯丙胺。2015年1月28日21时许，仓山分局民警在福州市仓山区盖山镇盘屿村菜市场附近抓获被告人廖某某和吸毒人员张某，经尿检，被告人廖某某、吸毒人员张某尿液均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人廖某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人廖某某判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑。被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年1月29日起至2015年9月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员张行亮二〇一五年八月十八日书记员周雪闽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保44号
申请人：马谷松，男，1967年2月8日出生，回族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安庆市宜秀区。
被申请人：方文贵，男，1969年8月16日出生，汉族，住安庆市。
申请人马谷松与被申请人方文贵民间借贷纠纷一案，申请人马谷松于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款155万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款155万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3098号
原告：合肥宇诚汽车服务有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401217509980840（1-1）。
法定代表人：俞修胜，经理。
委托诉讼代理人：夏海东，安徽为信律师事务所律师。
被告：合肥市建元机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站开发区三十头区九顶山路东，统一社会信用代码913401006694781534。
法定代表人：赵恩敏，总经理。
上列当事人修理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：根据约定，原告多次为被告维修车辆，并约定定期结算维修费用。经结算被告至今尚欠原告32461元维修费没有支付。为此要求被告立即支付维修费32461元及利息等。
被告没有答辩。
双方当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有质证，亦没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2012年8月1日及2013年8月1日，原告与被告签订了汽车定点维修合同。合同约定：原告为被告提供修理车辆维修服务，费用结算时间为车辆维修出厂后，双方根据实际情况协商决定维修费用，三个月或一万元（不超过一万元）结算一次，双方结算以送修经办人签字确认的计算清单为准。合同签订后，原告按约维修车辆，但被告至今没有按约付款。经结算，截止2017年6月，被告除支付部分维修费外尚欠原告维修费32461元没有支付。需要说明的是，双方在合同中对违约责任约定不明。
本院认为：双方当事人依法达成的修理合同是合法有效的，双方应严格遵守，恰当履行。本案中，被告尚欠原告32461元没有按约支付的事实清楚，其行为视为违约，被告应立即支付并承担违约责任；由于合同约定逾期付款违约责任不清，原告以被告违约为由主张利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。即原告可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础要求被告支付利息。故原告诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告合肥市建元机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告合肥宇诚汽车服务有限公司维修费32461元及利息（利息以32461元为准，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算利息，利息时间自2017年9月4日开始至欠款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告合肥市建元机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2530号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：陈树宽，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第575号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人沈某，个体户，因醉酒驾驶机动车于2011年1月20日被苍南县公安局处以行政拘留十五日，罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年4月15日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月14日晚上，被告人沈某醉酒后（血液中乙醇含量为115mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇江湾路驶往灵溪镇城中北路方向行驶。当晚23时48分许，被告人沈某驾车行经苍南县灵溪镇沪山东路7号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人沈某曾因醉酒驾驶被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年6月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年四月二十四日
代书记员 陈明明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24785号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李飞，女，汉族，1988年10月26日出生，住重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李飞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李飞从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金30575.7元、透支利息2277.3元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李飞立即支付截止2017年10月17日的透支本金30575.7元、透支利息2277.3元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金30575.7元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李飞承担。
被告李飞未答辩。
经审理查明，2017年2月27日，李飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李飞发放了信用卡。李飞从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，李飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30575.7元、透支利息2277.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李飞发放了信用卡，李飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金30575.7元、透支利息2277.3元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金30575.7元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费333元，由被告李飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行初3号
起诉人徐德军男，1958年3月29日生，汉族，农民，住延寿县。
2017年3月10日，本院收到起诉人徐德军的起诉状，徐德军以农业局为被告，认为被告于2017年2月9日作出的延寿县农仲案[2017]第1号不予受理通知书违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）款之规定，向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告于2017年2月9日作出的延寿县农仲案[2017]第1号不予受理通知书。
本院认为，起诉人徐德军诉讼请求撤销的仲裁行为，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九天第四项，第五十一条第二款之规定，裁定如下
对徐德军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：田学东
审判员 ：刘立斌
审判员 ：孙景春
二〇一七年三月十三日
书记员 ：孙志宇