青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1016号
原告：丁培英，女，住青岛市黄岛区。
被告：王本磊，男，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市公安局黄岛分局滨海派出所。住所地：青岛市黄岛区滨海办事处驻地。
负责人：孙勤伟，所长。
委托代理人：王本磊，男，住青岛市黄岛区。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人：古金国，总经理。
委托代理人：丛培磊，山东亚和太律师事务所律师。
原告丁培英与被告王本磊、青岛市公安局黄岛分局滨海派出所（以下简称派出所）、长安责任保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁培英，被告王本磊、被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人丛培磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁培英诉称：2011年8月1日7时许，被告王本磊驾驶鲁UC73**号轿车沿青岛市黄岛区（原胶南市）生态园酒店门口由北向南行驶至事故地点处，与原告驾驶的二轮助力摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告王本磊负事故全部责任。该事故给原告造成如下损失：医疗费45327.69元、误工费16394.08元（39377元／年÷365天×160天）、护理费1820元（70元／年×26天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、交通费500元、财产损失1600元、残疾赔偿金92837.40元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，共计160799.17元。请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：本案已过诉讼时效，保险公司不应予以赔偿；原告的损失主张有许多不合理之处；即使应由保险公司赔偿也应当扣除自费药及精神损害抚慰金、鉴定费。
被告王本磊及被告派出所辩称：原告受伤后，多次向被告王本磊主张过权利；肇事车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
经审理查明：2011年8月1日7时许，被告王本磊驾驶鲁UC73**号轿车沿青岛市黄岛区（原胶南市）生态园酒店门口由北向南行驶右转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告王本磊负事故全部责任，原告丁培英不负事故责任。鲁UC73**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期内。其中，第三者责任商业险的保险限额为500000元，被告派出所并为该险种投保了不计免赔险；被告王本磊持有C1驾驶证，有效日期为2011年11月01日，有效期限10年；鲁UC73**号轿车的检验有效期至2012年4月。
事故发生后，被告王本磊为原告垫付人民币3000元。
原、被告对上述事实没有异议，本院予以确认。
原告丁培英于当日到胶南市经济技术开发区医院住院治疗15天，于2011年8月16日出院，诊断为：右股骨干骨折；右髌骨骨折；多发皮肤裂伤。出院医嘱：1、休息治疗；2、继续服药物；3、于出院后第四周、第八周、第十二周复查。原告共计支出治疗费33794.63元。
2012年11月6日，原告在该医院检查，支出检查费63元。
2013年2月26日，原告在该医院检查，支出检查费67元。
2013年10月11日，原告再次到胶南市经济技术开发区医院住院治疗11天，于2013年10月22日出院，诊断为：右股骨干骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、术后14天拆线，3天复查；2、口服药物对症治疗；3、1月内避免下地负重。原告共计支出治疗费11330.06元。
原告的医疗费票据、费用明细证明了原告的医疗费支出的事实，原告的病历、报告单、医嘱单、手术记录、出院证等证明了原告的伤情以及治疗的事实，并经当庭质证，可以采信。但被告保险公司认为，原告的医疗费中，应当扣除20%的自费药，对此原告同意按20%的比例扣除自费药，但要求保险公司在交强险范围内优先赔偿。
原告的损伤，经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年1月22日作出以下鉴定结论：被鉴定人丁培英的损伤程度为X级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
原告的《司法鉴定意见书》证明了原告的伤残等级、原告的鉴定费发票证明了原告的鉴定费支出的事实，并经当庭质证，三被告均无异议，本院予以确认。
关于原告丁培英主张其他损失：误工费16394.08元（39377元／年÷365天×160天）、护理费1820元（70元／年×26天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、交通费500元、财产损失1600元、残疾赔偿金92837.40元【20年×32145元／年×10%＋20391元／年×7年×10%÷2（毕蕾）＋20391元／年×8年×10%÷2（丁丙友）＋20391元／年×13年×10%÷2（王同秀）、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，原告向本院提交了村委会及派出所共同出具的亲属关系证明3份（丁培英的父母共生育子女3人，其中长子丁培田系残疾人）、户籍证明3份（丁培英之父丁丙友，生于XX年X月X日；丁培英之母王同秀，生于XX年X月X日；丁培英之女毕蕾生于XX年XX月X日），常住人口登记卡索引表1份（丁培英及毕蕾系非农业家庭户口），丁培田的残疾证复印件1份（肢体残疾三级），医院出具的陪护证明2份（住院期间需壹人陪护），复印费单据1份（10元）。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出质证意见：1、被扶养人生活费中，原告的父母应当由三人抚养，丁培田的残疾证无法证明其丧失劳动能力；原告父母的户口是农村的，其被扶养人生活费应当按农村标准计算；原告父亲的被扶养人生活费应当按7年计算，原告孩子的被扶养人生活费应当按6年计算；财产损失应当按保险公司定损1450元计算，且应当提交修车费发票；原告未提交停发工资证明及劳动合同，无法证明其真实损失，误工时间过长，应当按医嘱休息时间计算；交通费过高，应当按10元／天计算；对其他证据没有异议。
被告王本磊及派出所对原告主张的损失和提供的证据的质证意见同被告保险公司。
本院认为：被告王本磊驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告丁培英发生交通事故，致使原告受伤，两车受损，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定被告王本磊负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。对于原告在事故中造成的损失，因鲁UC73**号轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失；交强险之外的部分，因派出所与被告保险公司签订了第三者责任商业保险合同，该合同系双方真实意思表示，被告保险公司应根据该保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。
关于原告的损失确认如下：1、医疗费：原告主张的医疗费45327.69元中，有63元的用费无病历记载及另有10元系复印费收据，本院不予认可外，其余45254.69元，有相应的证据予以证实，本院予以支持；其中，该医疗费中，含原、被告共同确认的非医保用药9050.94元。2、被告对住院伙食补助费520元、护理费1820元未提出异议，且该数额均合理，本院予以支持。3、误工费：根据原告的治疗情况及评残情况，原告的误工时间以140天为宜；原告系城镇居民，其误工费应按照城镇居民的相关标准计算；故原告主张误工费14344.82元（39377元／年÷365天×140天），原告主张过高部分，本院不予支持。4、残疾赔偿金：原告未提交丁培田完全丧失劳动能力的证据，故其主张残疾赔偿金中的被扶养人丁丙友、王同秀的生活费计算有误，应为85700.55元【20年×32145元／年×10%＋20391元／年×7年×10%÷2（毕蕾）＋20391元／年×8年×10%÷3（丁丙友）＋20391元／年×13年×10%÷3（王同秀）】，原告主张过高部分，本院不予支持。5、精神损害抚慰金：根据原告的损伤程度，结合其在事故中的责任，原告主张精神抚慰金1000元合理，本院予以支持。6、交通费：原告未提交交通费票据，其主张交通费500元，本院不予支持；被告认可交通费260元，本院予以确认。7、财产损失：原告主张财产损失1600元无依据，本院不予支持；被告认可1450元本院予以确认。综上，原告的损失本院核定为：医疗费45254.69元、住院伙食补助费520元、护理费1820元、误工费14344.82元、残疾赔偿金85700.55元、精神损害抚慰金1000元、交通费260元、财产损失费1450元，共计人民币150350.06元。
关于原告损失的承担：
一、交强险部分：鲁UC73**号轿车在被告保险公司投保交强险，原告的医疗费和住院伙食补助费45774.69元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司赔偿10000元，原告医疗费中的非医保用药9050.94元，应当在交强险的医疗费限额中优先赔偿。
原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共103125.37元，未超过110000元，应当由被告保险公司全额赔偿。
原告的财产损失1450元，未超出机动车强制责任保险财产损失限额2000元，应当由被告保险公司全额赔偿。
二、第三者商业险部分：原告的医疗费和住院伙食补助费扣除交强险10000元，尚余35774.69元，由被告保险公司在第三者责任商业险内赔偿35774.69元。
综上，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告114575.37元（含非医保用药9050.94元、精神损害抚慰金1000元）；在第三者商业险限额内赔偿35774.69元。因被告王本磊诉前有垫付款3000元。被告保险公司应在交强险限额内支付给原告111575.37元，支付给被告王本磊3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告丁培英因本次交通事故造成的各项损失共计114575.37元（包含精神抚慰金1000元、非医保用药9050.94元），此款支付给原告丁培英111575.37元，支付给被告王本磊3000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业险内赔偿原告丁培英因本次交通事故造成的各项损失共计35774.69元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回原告丁培英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告负担147元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司负担1611元。本案鉴定费800元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告丁培英2411元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一四年三月六日
书记员 马 亮