福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初1444号原告：陈维慧，女，1979年3月24日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县，被告：卢常福，男，1961年5月2日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县，被告：周秋珍，女，1961年6月18日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县，原告陈维慧与被告卢常福、周秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维慧、被告卢常福到庭参加诉讼；被告周秋珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维慧向本院提出诉讼请求：判令卢常福、周秋珍共同偿还借款本金100000元及利息(利息按月利率2%，从2016年11月1日起计付至借款本金还清之日止，应扣除利息1000元)。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年10月30日，卢常福向原告借款100000元，约定利息按每月3%支付。从2016年11月1日起，被告就未支付利息，截至原告起诉之日时，也未偿还本金。为此，原告诉至法院。卢常福辩称，原告在诉状中所称的借款经过不是事实。该笔借款100000元不是2014年借的。原告的丈夫刘启同与卢常福是发小关系，两人小时候一起居住在同一幢楼房里。因当时被告的母亲生病，需要用钱，于2001年向刘启同借款10000元。后因做生意需要资金，又于2004年向刘启同借款30000元。当时约定，月息5分。之后利息就断断续续支付。因刘启同身患重病，刘启同于2014年10月与卢常福就关于过去尚未归还的借款和利息进行结算，并决定将借款本息归结在陈维慧名下。后卢常福即向陈维慧出具一张《借条》。该张《借条》是用一张完整的A4纸书写的，卢常福记得署名下方注明有关付款和付息标准、进度的内容，内容大概如下：卢常福偿还本金10000元，之后利息按月息2000元支付，再偿还本金10000元，利息按月息1000元支付，再偿还本金10000元，余款70000元给予免息，以后每一年偿还10000元至第7年借款全部还清。从2014年10月书写《借条》起至今，卢常福在2015年期间陆续偿还了本金10000元，于2016年陆续偿还本金7000元，现在共尚欠本金83000元，并从2016年11月始至今就未再支付利息，但利息应按月息1000元支付，其还于2017年3月支付利息1000元。对拖欠陈维慧的借款，卢常福表示会予偿还，但因目前经济困难，无法一次性付清，请求陈维慧同意分期履行。周秋珍未作答辩。经审理查明，陈维慧及其配偶刘启同(已于2016年11月底因病去世)与卢常福系几十年的朋友和邻居关系。卢常福因经营水果生意需要资金周转，从2003年起就断断续续向刘启同借款。2014年10月30日，刘启同和卢常福就卢常福之前的借款情况进行结算，并确定该借款归结在陈维慧名下。同日，卢常福即向陈维慧出具一张《借条》。该《借条》载明：“本人因生意资金不足，兹向陈维慧借人民币壹拾万元正。￥100000元，月息3%，利息付每月付清。借款人:卢常福，2014.10.30号。”之后，陈维慧多次要求卢常福归还借款和支付利息，卢常福才于2017年3月向陈维慧支付利息1000元。后卢常福未再向陈维慧支付利息，为此，陈维慧诉至法院。另查，2016年7月1日，卢常福与陈维慧就本案涉及借款的利息进行结算，后卢常福即向陈维慧出具一张《欠条》。该《欠条》记载：“今欠陈维慧利息2万元正，8月份一次性付清按壹万元付清。欠款人：卢常福欠，2016年7月1日。”卢常福在该《欠条》下方注明“付一万元止(笔者注应是“此”字)条清账。”该《欠条》原件目前仍由陈维慧保管。在庭审中，陈维慧表示该《欠条》中利息2万元是本案借款10万元所产生的尚未支付的利息，该2万元是从2014年10月30日写《借条》起至2016年7月写《欠条》止期间的所产生的利息。至本案起诉时，该2万元利息未支付；卢常福表示该《欠条》中利息已支付1万元，该《欠条》应作废。1983年5月3日，卢常福与周秋珍登记结婚，截至本案诉讼时，仍属于夫妻关系。本院认为，卢常福向陈维慧借款，有陈维慧提供的《借条》，且卢常福对该借款事实不持有异议，故双方形成了民间借贷法律关系。本案中，卢常福未按约定给付借款利息，应承担还本付息的违约责任。陈维慧主张按月利率2%计息，符合法律和相关司法解释的规定，本院予确认。故陈维慧要求卢常福偿还借款本息的主张，本院予支持。本案借贷关系是发生在卢常福与周秋珍夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关司法解释规定，应按夫妻共同债务处理。故陈维慧要求周秋珍与卢常福共同承担还款责任的主张，本院亦予支持。关于卢常福提出其只尚欠陈维慧借款83000元及利息(利息按月息1000元从2016年11月支付起)的辩解意见和《借条》正下方有书写一段关于归还借款和支付利息标准的内容，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢常福未能提供证据证明其已偿还借款本金17000元和《借条》中存在如何归还借款和支付利息等内容的记载的事实，应承担举证不能的法律后果。故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，对陈维慧的诉讼请求，本院予支持。周秋珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：卢常福、周秋珍应于本判决生效之日起五日内向陈维慧偿还借款100000元及利息(按月利率2%计算，从2016年11月1日起计至借款还清之日止，但应扣除已支付利息1000元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，减半收取1340元，由卢常福、周秋珍负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一七年十月十一日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。