wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1610号
原告：常州亚邦化学有限公司，住所地常州市新北区汉江路368号金城大厦19楼，统一社会信用代码913204117290011047。
法定代表人：张文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
被告：浙江诺比高分子材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市独山港镇海辰路88号，统一社会信用代码913304820797401074。
法定代表人：沈南新，该公司总经理。
原告常州亚邦化学有限公司诉被告浙江诺比高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告常州亚邦化学有限公司的委托诉讼代理人唐洪保到庭参加了诉讼。被告浙江诺比高分子材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州亚邦化学有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付货款28800元，并支付自2017年12月13日起至付清之日止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告购买富马酸3吨，合计价款28800元，被告收到货后，原告于2017年12月12日将增值税发票交付给被告并催收货款，被告一直拖延不付。
被告浙江诺比高分子材料有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2017年9月13日，原、被告签订销售合同一份，约定：被告向原告购买富马酸3吨，单价9600元/吨，总金额28800元，付款方式：合同签订之日起二日内，被告以电汇形式或银行汇票形式支付全部货款。后被告向原告购买了3吨富马酸，原告也将增值税发票交付给被告。2017年11月29日，原告发企业询证函给被告，言明：截止2017年10月31日尚欠货款28800元。被告予以认可，并于2017年12月12日在企业询证函上载明发票已收到。后原告多次催要未着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述、销售合同、企业询证函、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的书面销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。原告已履行了供货义务，被告理应及时支付货款，引起纠纷，应负纠纷的全部责任，原告要求被告支付货款28800元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃实体抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江诺比高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州亚邦化学有限公司货款28800元，并支付该款自2017年12月13日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告浙江诺比高分子材料有限公司承担，该款已由原告常州亚邦化学有限公司预交，原告常州亚邦化学有限公司同意不再退还，由被告浙江诺比高分子材料有限公司于本判决生效后十日内将260元直接支付给原告常州亚邦化学有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷静芳
二〇一八年四月四日
书记员 章曌杰
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终501号
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
上诉人汤俩伟等人因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，原告于2016年8月9日通过邮寄方式向晋安区住房保障和房产管理局递交了《责令尽快动工建设各村组安置房的请求》，请求事项如下：1、责令或者督促相关部门、项目业主对其余5个征地批文涉及的安置房项目、第二和第三产业建设项目进行开工建设，并尽快把项目成果交付给村民们使用。2、追究相关部门、项目业主失职渎职、懒政怠政等违法行为，并移交相关部门进行严重处理。晋安区住房保障和房产管理局以非其及征收实施单位职责为由，未对原告的请求内容进行答复。2016年12月6日，原告通过邮寄方式向被告提交《行政复议申请书》，依法确认晋安区住房保障和房产管理局不依法责令或者督促相关部门、项目业主对其余5个征地批文涉及的安置房项目、第二和第三产业建设项目进行开工建设的行政不作为行为违法，责令其依法处理原告的请求事项，并将处理结果以书面形式回复。被告于2016年12月7日受理，并将行政复议申请书副本及《行政复议答复通知书》送达晋安区住房保障和房产管理局，要求其在收到行政复议申请书之日起十日内提出书面答复，并提交当初作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。被告收到晋安区住房保障和房产管理局的《行政复议答复书》后，经审查于2017年1月17日作出榕房行复［2017］2号《驳回行政复议申请决定书》，驳回汤俩伟等人的行政复议申请，原告不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告福州市住房保障和房产管理局作为晋安区住房保障和房产管理局的上一级主管部门，其有权对原告针对晋安区住房保障和房产管理局提出的复议申请通过行政复议程序进行审查，故其作出被诉的行政行为具有合法的权力来源。
原告向晋安区住房保障和房产管理局递交了《责令尽快动工建设各村组安置房的请求》，其所提出的“责令或者督促相关部门、项目业主对其余5个征地批文涉及的安置房项目、第二和第三产业建设项目进行开工建设，并尽快把项目成果交付给村民们使用”等请求事项显然不属于晋安区住房保障和房产管理局的法定职责，原告以书信方式向晋安区住房保障和房产管理局提出的非其法定职责的履职要求，应属于公民采用书信形式提出建议意见或者投诉请求的信访行为。而原告要求被告确认晋安区住房保障和房产管理局“不依法责令或者督促相关部门、项目业主对其余5个征地批文涉及的安置房项目、第二和第三产业建设项目进行开工建设的行政不作为行为违法等”请求事项，属于原告向被告提出的对下一级行政机关行为的批评、控告、投诉,不符合行政复议受理情形。故被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条等规定作出本案被诉《驳回行政复议申请决定书》并无不当。原告的诉请于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告等人的诉讼请求，案件受理费50元，由原告等人负担。
上诉人汤俩伟等人不服一审判决，请求撤销原判，并撤销被上诉人作出的复议决定，责令被上诉人继续审理上诉人的复议申请。其主要理由为：一、上诉人在一审中未被采纳的证据应该被采纳，这些证据均与案件的审理有着直接关联。二、从上诉人证据A8可以看出被上诉人参与了上诉人当地的房屋征收、补偿、安置工作，其存在上诉人诉求的法定职责，上诉人的复议请求应当得到被上诉人的支持，上诉人的请求事项不属于信访。三、至今为止，本该用于安置被征收户的五个建设项目全部变成了房地产项目，损害上诉人利益。综上，请求判如所请。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局未发表意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，行政机关的法定职责包括法律、法规、规章及其他规范性文件规定的职责。上诉人向晋安区住房保障和房产管理局递交的《责令尽快动工建设各村组安置房的请求》中所提出的“责令或者督促相关部门、项目业主对其余5个征地批文涉及的安置房项目、第二和第三产业建设项目进行开工建设，并尽快把项目成果交付给村民们使用”等请求事项并无明确的法律规定属于晋安区住房保障和房产管理局的法定职责，因此应视为上诉人通过书信方式向晋安区住房保障和房产管理局进行投诉，该行为符合《信访条例》第二条第一款关于信访的规定。据此，被上诉人以上诉人提出的复议申请系信访事项，属于行政复议机关不予受理的情形为由，作出驳回上诉人复议申请的决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人汤俩伟等人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄勤民
审 判 员 陈学凯
审 判 员 王小倩
二〇一七年十月二十五日
法官助理 杨 以
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执恢135号
申请执行人：包月恒
被执行人：潘高平、程双华
本院立案执行的包月恒申请执行潘高平、程双华房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年12月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00893号
原告：杨玉华，男，1951年2月15日出生，汉族，中国东方航空股份有限公司退休职工。
原告：陆棣（与杨玉华系夫妻关系），女，1954年9月18日出生，汉族，中国东方航空股份有限公司退休职工。
被告：梁占庭，男，1976年4月3日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：于麟，男，陕西中贸物业管理有限责任公司职员。
原告杨玉华、陆棣与被告梁占庭合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉华、陆棣，被告梁占庭委托代理人于麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华、陆棣诉称，2008年11月，被告因做生意需要周转资金，主动找到原告将被告名下的一套房屋以22万元的价格转让给原告，原告于2008年11月29日付清了22万元全款，并且拿到了被告的购房合同及房屋结构图。2012年5月房屋交付使用时，被告反悔收回房屋，当时承诺拿30万元作为房屋交易的终结费给原告。原告为了尽早结束该事，遂同意了。被告为了领取房屋钥匙向原告要房屋合同，还说4天后将30万元如数归还。原告基于信任遂将购房合同交给了被告，被告顺利地拿到了房屋钥匙。但是，被告在半月后只给了原告4万元，之后又给了5000元，2014年8月又给了15000元。三年中，原告拿到被告归还的购房款合计6万元，剩余24万元购房款至今未还。被告从2014年8月起不再接听原告电话，原告无奈诉至法院，诉请要求：1、依法判令被告退还原告的购房款24万元；2、依法判令被告赔偿因拖欠原告购房款造成的经济损失46800元（根据银行3年以上贷款年利率6.5%，计自2012年5月1日至2015年4月30日）；3、诉讼费由被告承担。
被告梁占庭辩称，被告因资金周转问题于2008年11月向二原告借款22万元。原、被告之间并不存在原告诉状所述的房屋买卖关系，而是民间借贷关系。双方也未约定借款利息，故原告诉请的第二项不应支持。被告在2014年8月28日向原告还款6万元，偿还的为借款本金。由于双方未约定利息，故现在被告还欠原告16万元，被告愿意向原告归还16万元借款本金。
经审理查明，2008年11月，被告为筹集周转资金，与原告协商将被告认购的“世纪龙城”1号楼1单元17层11702号房屋以22万元的价格转让给原告。同年11月29日，原告交给被告22万元，被告向原告出具了收条，收条写明“今日收到陆棣现金22万元整”。同时，被告将其与陕西中贸房地产开发有限公司签订的《商品房（内部）认购协议书》及户型图交给原告。之后，双方解除了房屋转让协议，原告将《商品房（内部）认购协议书》及户型图交还被告。2014年1月1日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：2014年8月30日前一次还杨玉华人民币26万元整。同年8月28日，原告杨玉华向被告出具收条一份，内容为：已收到梁占庭6万元还款。
庭审中，被告称因与原告系朋友关系曾将自己的房屋认购合同在原告家中存放了两个月，还款计划是原告强迫被告所写，但未提供证据佐证。对此，原告表示被告所述不实。
上述事实，有原告提供的《商品房（内部）认购协议书》、户型图、被告身份证复印件、被告收条、被告还款计划；原告书写的还款计划、原告收条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对于2008年11月原告交付被告的22万元款项为购房款还是借款，各执一词。但从原告曾持有被告与陕西中贸房地产开发有限公司《商品房（内部）认购协议书》及户型图原件的事实，及被告2008年11月29日向原告陆棣出具22万元收条的证据，结合日常交易习惯、收条与借条的性质区别，可以认定两原告关于原告是基于与被告的房屋买卖关系给付被告22万元购房款的事实陈述，具有高度的可能性，本院予以采信。被告辩称双方系民间借贷关系、22万元系借款，缺乏依据，不予采信。双方房屋买卖关系解除后，被告应当及时退还原告购房款。原告称被告承诺给原告30万元作为房屋交易的终结费，未能提供证据佐证，亦不为被告认可，本院不予采信。被告2014年1月1日出具还款计划承诺2014年8月30日前一次还原告26万元，对于多出的4万元可视为自2008年11月29日起占用原告资金期间的费用补偿，该还款计划意思表示明确、内容与法不悖，是对被告向原告负有债务及债务数额的确认。被告辩称还款计划系受原告强迫所写，缺乏证据佐证，本院不予采信。关于被告还款6万元的还款时间，原告称其中4万元归还于2012年，2万元归还于2014年8月，被告还下欠24万元，被告对此不予认可，结合本案被告所举原告杨玉华收条证据，可认定被告于2014年8月28日向原告还款6万元。被告在2014年8月30日前未能按还款计划的承诺向原告清偿26万元债务，已构成违约，应当承担民事责任，向两原告退还20万元购房款及赔偿原告自2014年8月31日起至2015年4月30日的利息损失，按人民银行同期贷款基准利率计算为7745元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告梁占庭于本判决生效之日起十日内退还原告杨玉华、陆棣购房款20万元。
二、被告梁占庭于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉华、陆棣自2014年8月31日起至2015年4月30日的利息损失7745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5823元，由原告杨玉华、陆棣自负1165元，被告梁占庭负担4658元（此款原告杨玉华、陆棣已预交，被告梁占庭应同上款一并给付原告杨玉华、陆棣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 马 妮
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保306号
申请人：德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司，住所地：德城区新河路陶瓷市场沿街91号。
法定代表人：王春贺，总经理。
被申请人：纪东，男，汉族，1967年3月22日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司与被申请人纪东建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初738-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人车牌为鲁Ｎ×××××蒙迪欧牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月十四日
书记员 张兆龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初421号
原告：徐先荣，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：张安心，男，1959年6月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：张彩娟，女，1962年3月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告徐先荣诉被告张ＸＸ、张安心、张彩娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐先荣的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张ＸＸ支付货款73500元，并支付该款自2017年7月3日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2、判令被告张安心、张彩娟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，被告张ＸＸ与原告陆续有经济往来，双方通过口头约定，被告张ＸＸ向原告订购面料。截止2017年5月28日，原告与被告张ＸＸ对账，其确认欠原告货款73500元，并出具欠条承诺自2017年7月3日开始，每月3日支付3000元，分24个月还清，并由被告张ＸＸ父亲被告张安心对上述债务进行担保。原告认为，被告张安心自愿提供担保，应承担连带清偿责任，被告张彩娟作为被告张ＸＸ母亲，被告张安心妻子，讼争债务属于家庭经营，故其理应承担连带清偿责任，但至今三被告均未支付货款。
三被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告张ＸＸ向原告出具欠条一份，欠条载明：今张ＸＸ欠徐先荣货款73500元，本人承诺从2017年7月3日开始，每月3日还3000元，分24个月还清，直到还清货款。被告张安心于欠条担保人处签字。现上述款项未予支付，遂成讼。
另查明，张安心与张彩娟系夫妻关系，张ＸＸ系该二人之子。
证明上述事实的证据有欠条1份以及原告的陈述等。
本院认为，原告与被告张ＸＸ之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告张ＸＸ承诺的部分款项，即付款期为2017年7月3日至2018年3月3日的9期款项共27000元的付款期限已届满，其理应予以支付，故对于该部分货款对应的诉讼请求，本院予以支持。对于剩余部分货款，付款期限尚未届至，原告主张适用分期付款买卖合同的规定要求被告立即支付，但本案双方仅是在欠条中对付款期限进行约定，讼争买卖合同本身并非系分期付款买卖合同，故对原告的主张不予采纳，对该部分请求本案中暂不予支持。被告张安心自愿对被告张ＸＸ的债务承担担保责任，本院予以确认，故原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告张彩娟虽为被告张ＸＸ母亲，为被告张安心妻子，然原告并无证据证明讼争货款系属于家庭经营，故其要求张彩娟承担责任并无依据，不予支持。另，就逾期付款利息的起算点，应自各期货款逾期之日起算，至于利息计算标准，因双方并未就此进行约定，本院依法调整为按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准就低适用1.3倍。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ应支付给原告徐先荣货款27000元，并赔偿该款中3000元自2017年7月4日起、3000元自2017年8月4日起、3000元自2017年9月4日起、3000元自2017年10月4日起、3000元自2017年11月4日起、3000元自2017年12月4日起、3000元自2018年1月4日起、3000元自2018年2月4日起、3000元自2018年3月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张安心应对被告张ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐先荣的其他诉讼请求。
如被告张ＸＸ、张安心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，依法减半收取852元，由原告负担604元，由被告张ＸＸ、张安心负担248元，其中由二被告负担的部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 周力佳
二〇一八年三月十四日
法官助理 沈伟丽
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初3594号
原告:连云港海赫新能源有限公司,住所地连云区海滨大道阳光国际B座2308，统一社会信用代码91320703MA1MX81T46。
法定代表人：徐明，董事长。
委托诉讼代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务所律师。
被告:福建亿山电力工程有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区湖前路150号湖前新村10号楼，统一社会信用代码91350100685051758Q。
法定代表人:陈峻岭，总经理。
委托诉讼代理人：卢增禄、陈小弟，福建融成律师事务所律师。
原告连云港海赫新能源有限公司与被告福建亿山电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告连云港海赫新能源有限公司于2018年3月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港海赫新能源有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港海赫新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费6018元，减半收取计3009元，由原告连云港海赫新能源有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 薛 锦
人民陪审员 刘 磊
二〇一八年三月九日
书 记 员 何丹红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1614号
原告刘清华，女，1956年1月20日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人吴刚领、张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。
被告山西晋豫泰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利西街97号。
法定代表人井凤桐，职务总经理。
委托代理人井卫国，男，1973年7月19日生，住河南省安阳市文峰区。
原告刘清华诉被告山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘清华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘清华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘清华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘清华负担。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯琳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24012号
原告：蒋丹妮，汉族，住江苏省苏州市。
被告：上海众崛汽车用品服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：朱超群。
原告蒋丹妮诉被告上海众崛汽车用品服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告蒋丹妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋丹妮撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初24012号原告：蒋丹妮，汉族，住江苏省苏州市。被告：上海众崛汽车用品服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱超群。原告蒋丹妮诉被告上海众崛汽车用品服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告蒋丹妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋丹妮撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十一月二十二日书记员  董 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初727号
原告：闫新会，女，1944年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：谷计华，男，1953年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：马瑞云，男，1982年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北德正投资有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路12号腾达公寓1-1-412。
法定代表人：史培龙，经理。
被告：衡水润银投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区永兴东路666号金域蓝湾2号楼5号门店。
法定代表人：刘建，经理。
原告闫新会与谷计华、马瑞云、河北德正投资有限公司、衡水润银投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告闫新会于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫新会撤诉。
案件受理费25元，由原告闫新会负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年四月三日
书记员 野丽霞
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1339号
原告：于亚杰，男，1975年5月13日出生，汉族，万荣县居民。
被告：午世芳，女，1974年5月27日出生，汉族，闻喜县居民。
原告于亚杰与被告午世芳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于亚杰与被告午世芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于亚杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还货款129300元（利息按国家同期贷款利息计算至清偿为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告午世芳自2014年起陆续从原告处购买气瓶。2016年11月27日双方经结算，被告实欠原告货款131300元，并给原告出具欠条一份，2017年元月原告因资金紧张，多次给被告催要货款后，被告仅在归还了2000元后，再无联系。无奈诉至法院，请求判如所请。
被告午世芳辩称，原告所诉是公司欠的货款钱，我作为法定代表人签字。2016年之前公司是我和罗艳红合伙，后来她退出后我自己干。因生意不好，厂子已经关了。我也是极力在找资金想办法还钱。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告于亚杰给运城鑫运科燃气设备销售有限公司送气瓶，被告午世芳系该公司法定代表人。2016年11月27日经双方结算，被告午世芳给原告出具欠条一份，载明：“实欠货款壹拾叁万壹仟叁佰元整（131300）午世芳2016.11.27”。2017年元月，被告给付原告2000元后，剩余欠款129300元经原告多次催要无果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供欠条一份，被告提供营业执照和特种设备安装许可证复印件各一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，反驳对方主张的，也应提供证据或说明理由。本案中原告于亚杰要求被告午世芳本人清偿货款，提供被告本人书写的欠条予以证明，该欠款事实清楚，被告理应清偿。对于被告午世芳提出该货款系公司所欠，该欠条是其作为法定代表人所写的抗辩主张，经查，被告书写的欠条内容中并未明确公司系欠款人的意思表示，该欠条中既未写公司名称，也未加盖公司公章予以确认，被告也未提供公司财务账册中的相应记载及业务往来等证据证明被告本人的行为系履行职务行为。故对原告向要求被告本人偿还货款的主张本院依法应予支持。关于原告要求被告承担逾期还款期间利息的主张，法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（自原告起诉之日起至款还清时止），本院对原告此项主张依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告午世芳自本判决生效之日起十日内给付原告于亚杰货款129300元及利息（利息按中国人民同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年7月24日起至款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告午世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 翟锦锦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3445号
原告：项林杰。
委托代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
被告：胡灵锋。
原告项林杰与被告胡灵锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款27000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月25日，被告胡灵锋向原告项林杰借款27000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡灵锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告项林杰借款27000元，并支付自2014年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告胡灵锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费475元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年五月十九日
代书 记员 庄宇佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8638号
原告：绍兴市信利印染有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗新路88号。
法定代表人：商信飞，总经理。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：李斌，男，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告绍兴市信利印染有限公司与被告李斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市信利印染有限公司的委托诉讼代理人裘沙泓到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市信利印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告染色加工费10万元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的逾期利息按年利率6%计算。事实与理由：原告与被告间素有袜子染色业务往来。2016年6月12日，被告李斌出具欠条一份，言明截至2016年6月12日止共欠原告染色加工费10万元，原告业务员张莉多次前去被告处催讨，被告均未付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告李斌未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、张莉的身份证及社保参保信息等证据。被告李斌未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告绍兴市信利印染有限公司与被告李斌的承揽合同关系已经被原告提供的《欠条》、张莉的身份证及社保参保信息等证据证实，且内容合法，应属有效。被告应当按欠条中确认的金额支付加工费。因双方未书面约定付款期限，故被告应在原告向其交付工作成果时支付，然被告自确认加工费欠款数额至原告起诉之日仍未支付，显属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李斌支付绍兴市信利印染有限公司染色加工费100000元，并支付自2017年10月11日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。款均限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李斌负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱家仁
人民陪审员 李成城
人民陪审员 马仁良
二〇一八年二月五日
书 记 员 张煜英
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更201号
罪犯罗元青，男，1970年4月12日出生，汉族，小学文化，湖北省天门市人。
山西省阳泉市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）阳刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人罗元青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿各项损失共计人民币240111.4元。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年7月31日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2006年10月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派胡彬、申玮出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯罗元青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年6月、2016年8月、2016年12月、2017年7月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分513分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗元青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗元青减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日起至2028年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十六日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更201号罪犯罗元青，男，1970年4月12日出生，汉族，小学文化，湖北省天门市人。山西省阳泉市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）阳刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人罗元青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿各项损失共计人民币240111.4元。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年7月31日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2006年10月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派胡彬、申玮出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯罗元青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年6月、2016年8月、2016年12月、2017年7月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分513分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗元青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗元青减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日起至2028年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十六日书记员郭子明
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民辖终25号
上诉人（原审被告）江西省银鹰建设工程有限公司。
法定代表人王为银，任公司董事长。
委托代理人曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曾路，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）保山市杏花建筑工程有限责任公司。
法定代表人李寿昌，任公司董事长。
上诉人江西省银鹰建设工程有限公司因与被上诉人保山市杏花建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初62-2号民事裁定，以上诉人的居住地在江西省上饶市广丰县，本案属于江西省上饶市广丰县人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送江西省上饶市广丰县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该条款赋予了当事人选择权，即可以向被告住所地法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉。双方当事人对合同履行地在腾冲市无异议，被上诉人选择向合同履行地的腾冲市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 刘光好
审判员 李 娇
二〇一六年七月二十六日
书记员 金佳玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48362号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑方炮，男，1955年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑方炮信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,472.64元。原告诉称,被告郑方炮系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,472.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10419号
原告：李勤，男，1953�7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：曹杏弟，女，1947年3月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：倪瑞雯(系曹杏弟之孙女)，女，1997年7月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：倪华龙，男，1971年6月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：倪瑞雯(系倪华龙之女)，女，1997年7月27日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇新源路***弄***号***室。
被告：倪雨嘉，女，2010年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。
法定代理人：董月娥(系倪雨嘉之母)，女，1983年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区平桥镇大方村董庄组**号。
第三人：上海润渡房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路XXX号。
法定代表人：杨政，总经理。
委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管海萍，上海久光律师事务所律师。
原告李勤与被告曹杏弟、倪华龙、倪雨嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因原告申请，本院依法追加上海润渡房地产开发有限公司(以下简称润渡公司)为第三人参加诉讼。原告李勤及其委托代理人李强、第三人润渡公司到庭参加诉讼。被告曹杏弟、倪华龙、倪雨嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勤向本院提出诉讼请求：判令三被告及第三人共同协助原告办理上海市嘉定区春荣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的过户手续。事实和理由：2007年1月8日，倪林生户以房票形式被安置房屋。2009年，倪林生曾将安置房待遇转让给邓某某，李某某。2012年5月4日，原告经倪林生确认后，出资人民币(以下币种同)22万元从邓某某，李某某处购买安置房待遇，并支付倪林生10万元。2012年8月16日，原告支付给第三人房款444，108元，用于购买位系争房屋。2013年8月，倪林生将系争房屋交付给原告。2015年2月22日，原告与倪林生、倪华龙签订动迁房买卖合同，约定倪林生、倪华龙将系争房屋出售给原告，价款为70万元，原告已付清房款。嗣后，倪林生、倪华龙又书面明确原告已付清房款，并同意配合原告办理系争房屋的过户手续。2016年5月倪林生死亡，三被告系倪林生的继承人，应配合原告办理系争房屋过户手续。故原告诉至本院。
被告曹杏弟、倪华龙、倪雨嘉辩称，系争房屋的产权属于倪林生，对原告的诉请无异议。
第三人润渡公司述称，愿意配合原告办理系争房屋过户手续。
本院经审理认定事实如下：倪林生与曹杏弟系夫妻关系，生育倪华明、倪华龙，倪华明与董月娥系夫妻关系，生育倪雨嘉，倪华龙与倪瑞雯系父女关系。倪林生父母早于倪林生去世，倪林生于2016年5月1日去世，倪华明于2013年3月16日去世。2007年1月8日，倪林生户的原宅基地房屋被动迁，由拆迁人进行货币安置，并签订房屋拆迁补偿安置协议。嗣后，倪林生将其安置房屋待遇转让给邓某某、李某某。2012年5月4日，经倪林生确认后，原告出资22万元从邓某某、李某某处购买了该安置房屋待遇，并支付倪林生房款10万元。2012年8月16日，原告代倪林生支付给第三人系争房屋的房款444，108元。2013年4月19日，倪林生与第三人签订系争房屋的预售合同，约定系争房屋的建筑面积为130.62平方米，房款为444，108元，第三人于2013年8月31日前交付倪林生系争房屋。2013年8月，倪林生将系争房屋交付给原告。2015年2月22日，原告(乙方)与倪林生、倪华龙(甲方)签订动迁房买卖合同，约定将系争房屋出售给原告，价款为70万元，原告已付清全部房款，系争房屋交易限制届满可以过户时，甲乙双方共同到房地产交易中心办理过户手续。2016年2月22日，倪林生、倪华龙又出具保证书，明确原告已付清房款，并保证系争房屋满三年即配合原告办理系争房屋的过户手续。因倪林生去世，致系争房屋的过户手续无法办理，故原告涉讼。
另查，系争房屋的产权于2014年10月23日核准登记在第三人名下。
审理中，原告表示清楚上海市相关限购政策，其符合上海市购房条件，并承诺如因自身违反限购政策造成系争房屋无法过户的责任由其自身负担。
本院认为，原告与倪林生及被告倪华龙之�签订的动迁房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。系争房屋属于动迁安置房，动迁补偿安置协议于2007年1月签订，且2014年10月23日系争房屋的产权登记在第三人名下，至今已满三年，故系争房屋转让过户的条件已成就。现原告已付清倪林生全部房款，鉴于倪林生已去世，三被告作为倪林生的法定继承人，应根据合同约定积极办理系争房屋的产权证，并在取得系争房屋产权证后协助原告办理产权过户手续。第三人应协助三被告办理系争房屋的产权证。故对原告要求三被告及第三人协助原告办理系争房屋过户手续的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹杏弟、倪华龙、倪雨嘉应于本判决生效之日起十日内办理上海市嘉定区春荣路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，第三人上海润渡房地产开发有限公司协助被告曹杏弟、倪华龙、倪雨嘉办理产权过户手续；
二、被告曹杏弟、倪华龙、倪雨嘉应于完成上述第一项产权登记之日立即协助原告李勤将上海市嘉定区春荣路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告李勤名下。
本案受理费80元，减半收取40元，由三被告负担。三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第78号
申请执行人赵广收，男，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行赵广收与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初75号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人任路华，男，汉族，中专文化，原系吉林万通药业集团药品经销有限公司驻新疆克拉玛依市地级经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年12月4日到奎屯铁路公安处刑警支队投案并临时羁押；于2013年12月14日被通化市公安局刑事拘留；同年12月30日被该局取保候审；于2015年4月27日被伊犁哈萨克自治州公安局奎屯-
独山子经济技术开发区分局抓获，同年5月11日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年1月6日以通东检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人任路华犯挪用资金罪一
案，本院受理后，于2016年6月16日作出了（2016）吉0502刑初62号刑事判决书，任路华不服，提出上诉。通化市中级人民法院作出（2016）吉05终154号刑事裁定书撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人任路华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人任路华于2009年7月至2012年12月8日，任吉林万通药业集团药品经销有限公司驻新疆克拉玛依市地级经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币207,670.14元。其家属于2013年12月27日退回挪用货款人民币100,000.00元。
被告人任路华辩解，公诉机关的指控与事实不符。我没有做过乌苏市场，此笔数额应予扣除，李某某给付我107，000.00元的是货款不是预付款且李某某还欠我80，000.00元的货款，并给我出具了欠条，故我不构成挪用资金罪。
经审理查明：被告人任路华于2009年7月至2012年12月8日，任吉林万通药业集团药品经销有限公司驻新疆克拉玛依市地级经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币207,670.14元。其家属于2013年12月27日退回挪用货款人民币100,000.00元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被害单位报案材料、劳动合同书、对账记录、供销合同等书证，证实被告人任路华挪用公司货款人民币207,670.14元，其家属于2013年12月27日退回挪用货款人民币100,000.00元的事实经过；
2、证人李某某证言，证实其不欠任路华货款，给付107，000.00元系预付款，任路华未给发货，未给任路华出具80，000.00元欠条的事实经过；
3、证人徐某某证言，证实其与任路华签订“进货奖励汽车”的促销协议，徐某某先付款，任路华后发货的事实经过；
4、证人孙某某等人证言，证实其2012年12月份接任路华市场，只接库存未接铺货的事实经过；
5、证人陶某某证言，证实任路华让其保管的欠条是复印件，不是原件的事实经过；
6、视听资料；
7、被告人任路华的供述和辩解。
关于被告人任路华是否构成挪用资金罪，根据控辩双方的观点，本院综合评判如下：公诉机关出示的任路华本人签字的对账单及新疆省欠款人员处理申请可以证实任路华在乌苏市场在途货款为48，612.50元的事实；证人李某某证言、银行交易记录、证人陶某某证言可以证实李某某给付任路华107，000.00元系预付款，未收到货物，未给任路华出具80，000.00元欠条的事实经过；故任路华辩解无事实及法律依据，本院不予以支持。
本院认为：被告人任路华无视国家法律，利用职务便利，挪用单位资金，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任路华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2018年3月31日止。注：羁押26天已扣除）。
二、依法追缴被告人任路华违法所得人民币107,670.14元
返还被害单位通化万通药业股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 鲁 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 初宝旭
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初75号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人任路华，男，1981年8月12日出生，汉族，中专文化，原系吉林万通药业集团药品经销有限公司驻新疆克拉玛依市地级经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年12月4日到奎屯铁路公安处刑警支队投案并临时羁押；于2013年12月14日被通化市公安局刑事拘留；同年12月30日被该局取保候审；于2015年4月27日被伊犁哈萨克自治州公安局奎屯-
独山子经济技术开发区分局抓获，同年5月11日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年1月6日以通东检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人任路华犯挪用资金罪一
案，本院受理后，于2016年6月16日作出了（2016）吉0502刑初62号刑事判决书，任路华不服，提出上诉。通化市中级人民法院作出（2016）吉05终154号刑事裁定书撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人任路华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人任路华于2009年7月至2012年12月8日，任吉林万通药业集团药品经销有限公司驻新疆克拉玛依市地级经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币207,670.14元。其家属于2013年12月27日退回挪用货款人民币100,000.00元。
被告人任路华辩解，公诉机关的指控与事实不符。我没有做过乌苏市场，此笔数额应予扣除，李某给付我107，000.00元的是货款不是预付款且李某还欠我80，000.00元的货款，并给我出具了欠条，故我不构成挪用资金罪。
经审理查明：被告人任路华于2009年7月至2012年12月8日，任吉林万通药业集团药品经销有限公司驻新疆克拉玛依市地级经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币207,670.14元。其家属于2013年12月27日退回挪用货款人民币100,000.00元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被害单位报案材料、劳动合同书、对账记录、供销合同等书证，证实被告人任路华挪用公司货款人民币207,670.14元，其家属于2013年12月27日退回挪用货款人民币100,000.00元的事实经过；
2、证人李某证言，证实其不欠任路华货款，给付107，000.00元系预付款，任路华未给发货，未给任路华出具80，000.00元欠条的事实经过；
3、证人徐某证言，证实其与任路华签订“进货奖励汽车”的促销协议，徐某先付款，任路华后发货的事实经过；
4、证人孙某等人证言，证实其2012年12月份接任路华市场，只接库存未接铺货的事实经过；
5、证人陶某证言，证实任路华让其保管的欠条是复印件，不是原件的事实经过；
6、视听资料；
7、被告人任路华的供述和辩解。
关于被告人任路华是否构成挪用资金罪，根据控辩双方的观点，本院综合评判如下：公诉机关出示的任路华本人签字的对账单及新疆省欠款人员处理申请可以证实任路华在乌苏市场在途货款为48，612.50元的事实；证人李某证言、银行交易记录、证人陶某证言可以证实李某给付任路华107，000.00元系预付款，未收到货物，未给任路华出具80，000.00元欠条的事实经过；故任路华辩解无事实及法律依据，本院不予以支持。
本院认为：被告人任路华无视国家法律，利用职务便利，挪用单位资金，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任路华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2018年3月31日止。注：羁押26天已扣除）。
二、依法追缴被告人任路华违法所得人民币107,670.14元
返还被害单位通化万通药业股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 鲁 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 初宝旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第19号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族。
被告人周某，男，出生于甘肃省漳县，汉族。因本案于2014年8月23日被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十日并处罚款300元。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月2日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人马某，男，出生于甘肃省漳县，汉族。因本案于2014年8月23日被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十日并处罚款300元。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月2日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人马某、周某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人马某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日17时许，被告人周某、马某在嘉峪关市”天空之城”附近非机动车道上与被害人张某因琐事发生争执。后被告人周某、马某追赶张某至雍和社区服务中心门前，双方发生厮打。期间，被告人周某、马某对张某拳打脚踢，致张某右眼泪小管断裂、右眼球钝挫伤、面部皮肤挫裂伤、左眼眶骨折、左腰椎横突1-3骨折，经法医鉴定为轻伤一级。被告人周某、马某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失如下：医药费8978元、误工费14283元、护理费4080元、营养费1200元、鉴定费3400元，共计31941元。案发后被告人马某的近亲属给付张某现金1万元，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述笔录，证明被告人马某、周某因锁事与其发生争执后，将其打伤的经过。
2、证人王某1的证言笔录，证明案发当天，被告人马某、周某与被害人张某因锁事发生争执，后二人骑电动车追至雍和社区服务中心门前对张某拳打脚踢的经过。
3、证人呙永珍的证言笔录，证明被告人周某与张某发生争执，后马某、周某骑电动车追至雍和社区门前与张某发生厮打的经过。
4、证人王某2的证言笔录，证明案发当天，其在雍和社区服务中心内听到外面有嘈杂声，出门看到被告人马某、周某对张某拳打脚踢的经过。
5、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
6、辨认笔录及照片，证明王某1指认被告人马某、周某就是打伤张某的男子。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张某所受损伤为轻伤一级。
8、视听资料，证明被告人马某、周某殴打被害人张某的经过。
9、行政处罚决定书，证明被告人马某、周某因本案于2014年8月23日分别被行政拘留十日并处罚款300元。
10、收条、和解协议书及谅解书，证明案发后被告人马某的近亲属给付张某现金1万元，并取得谅解。
11、被告人周某、马某的供述笔录，证明其与被害人张某因锁事发生争执后，将张某打伤的经过。
12、诊断证明、住院病历、医疗费票据、误工证明等，证明附带民事诉讼原告人的诉讼主张。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、马某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人周某、马某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某关于医疗费、鉴定费的诉请成立，予以支持；关于误工费、护理费、营养费，证据不足，本院参照甘肃省2014年职工平均工资、居民服务和其他服务业标准酌定给付，误工费期限为120天，护理费、营养费期限均为60天；关于残疾赔偿金、精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。鉴于案发后被告人周某、马某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，被告人马某积极赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，故根据被告人周某、马某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，分别予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的10日，即自2014年9月2日起至2016年8月22日止。）
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的10日，即自2014年9月2日起至2015年8月22日止。）
三、被告人周某、马某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失31941元，扣除已付1万元，余款21941元，于判决生效后15日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 王若黛
二〇一五年二月九日
书 记 员 郁 树
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第19号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
被告人周某某,因本案于2014年8月23日被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十日并处罚款300元。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月2日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人马某某，因本案于2014年8月23日被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十日并处罚款300元。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月2日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人马某某、周某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人马某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日17时许，被告人周某某、马某某在嘉峪关市“天空之城”附近非机动车道上与被害人张某某因琐事发生争执。后被告人周某某、马某某追赶张某某至雍和社区服务中心门前，双方发生厮打。期间，被告人周某某、马某某对张某某拳打脚踢，致张某某右眼泪小管断裂、右眼球钝挫伤、面部皮肤挫裂伤、左眼眶骨折、左腰椎横突1-3骨折，经法医鉴定为轻伤一级。被告人周某某、马某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失如下：医药费8978元、误工费14283元、护理费4080元、营养费1200元、鉴定费3400元，共计31941元。案发后被告人马某某的近亲属给付张某某现金1万元，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述笔录，证明被告人马某某、周某某因锁事与其发生争执后，将其打伤的经过。
2、证人王某的证言笔录，证明案发当天，被告人马某某、周某某与被害人张某某因锁事发生争执，后二人骑电动车追至雍和社区服务中心门前对张某某拳打脚踢的经过。
3、证人呙某某的证言笔录，证明被告人周某某与张某某发生争执，后马某某、周某某骑电动车追至雍和社区门前与张某某发生厮打的经过。
4、证人王某某的证言笔录，证明案发当天，其在雍和社区服务中心内听到外面有嘈杂声，出门看到被告人马某某、周某某对张某某拳打脚踢的经过。
5、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
6、辨认笔录及照片，证明王某指认被告人马某某、周某某就是打伤张某某的男子。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张某某所受损伤为轻伤一级。
8、视听资料，证明被告人马某某、周某某殴打被害人张某某的经过。
9、行政处罚决定书，证明被告人马某某、周某某因本案于2014年8月23日分别被行政拘留十日并处罚款300元。
10、收条、和解协议书及谅解书，证明案发后被告人马某某的近亲属给付张某某现金1万元，并取得谅解。
11、被告人周某某、马某某的供述笔录，证明其与被害人张某某因锁事发生争执后，将张某某打伤的经过。
12、诊断证明、住院病历、医疗费票据、误工证明等，证明附带民事诉讼原告人的诉讼主张。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人周某某、马某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某某关于医疗费、鉴定费的诉请成立，予以支持；关于误工费、护理费、营养费，证据不足，本院参照甘肃省2014年职工平均工资、居民服务和其他服务业标准酌定给付，误工费期限为120天，护理费、营养费期限均为60天；关于残疾赔偿金、精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。鉴于案发后被告人周某某、马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，被告人马某某积极赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，故根据被告人周某某、马某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，分别予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的10日，即自2014年9月2日起至2016年8月22日止。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的10日，即自2014年9月2日起至2015年8月22日止。）
三、被告人周某某、马某某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失31941元，扣除已付1万元，余款21941元，于判决生效后15日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 王若黛
二〇一五年二月六日
书 记 员 郁 树
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2831号
上诉人（原审原告）：范世斌，男，1957年5月2日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京万方实业总公司，住所地北京市西城区新街口外大街A18号。
法定代表人:贾飞跃，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，男，1980年11月17日出生，北京万方实业总公司员工，联系地址同单位。
上诉人范世斌因与被上诉人北京万方实业总公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初29847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范世斌上诉请求：要求撤销一审裁定，判令北京万方实业总公司赔偿范世斌医疗保险补缴款及退休金损失。理由如下：范世斌1991年4月从海淀三建调入西城菜蔬公司采购站任司机，1994年6月西城菜蔬公司与西城副食品公司合并为北京万方实业总公司。1996年上述两公司所属的阜成、亚新、希福、众利达四家出租车公司合�为万方出租汽车公司。范世斌原为亚新出租汽车公司司机，合并后为万方出租汽车公司司机。2003年3月双方劳动合同终止。万方出租汽车公司将范世斌档案转到海淀职介。2017年3月后，在范世斌办理退休审档案时，被告知需要万方出租汽车公司出具从海淀三建调入、调出的材料。由于档案中缺少相关材料，因此导致工龄中断。社保在计算退休工龄时，视同缴费工龄18年7个月为零，致使范世斌退休金损失惨重，影响到退休后的正常生活。万方出租汽车公司已注销，造成如此局面，北京万方实业总公司有不可推卸的责任，其没能尽到妥善保管档案的义务，应当承担赔偿责任。
北京万方实业总公司辩称：同意一审裁定，不同意范世斌的上诉请求。
范世斌向一审法院起诉请求：1、北京万方实业总公司赔偿医疗保险补缴款18748.8元；2、赔偿退休金损失200000�。
一审法院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。范世斌已于2017年5月办理退休手续，说明其工作经历符合办理退休的条件，故范世斌不属于上述司法解释所规定的无法享受养老保险待遇的情形。因此，范世斌要求万方实业公司赔偿医疗保险补缴款及退休金损失的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回范世斌的起诉。
本院认为：本案中，范世斌已于2017年5月办理退休手续，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，其所提要求北京万方实业总公司赔偿医疗保险补缴款及退休金损失的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回范世斌的起诉于法有据，处理并无不当。综上，范世斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
、
二〇一八年三月三十日
书记员 于明洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民申64号
再审申请人（原审被告）：权启芳，女，1968年9月23日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：赵晴，徐州市天桥法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张建旗，女，1960年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
再审申请人权启芳因与被申请人张建旗房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
权启芳申请再审称，一、原审程序违法。原审开庭和判决均没有通过其它方式送达而直接采取公告送达方式，程序违法；二、原审认定事实不清。在双方签订租赁合同时，申请人已经明确告知被申请人其只是代理承租人朱坤山签订租赁合同。此后的房租等费用也是由朱坤山直接交给被申请人。原审认定申请人为合同主体属事实认定错误。第三，原审法律适用错误。即使申请人与被申请人签订了房屋租赁合同，由于合同约定的租赁期限为一年，合同期满后也已终止。被申请人主张的是合同履行期满之后的费用及损失，而该期间内申请人既没有与对方重新签订租赁合同也没有实际居住，何来违约之说。因此，原审判定申请人承担违约责任，适用法律错误。综上，请求撤销（2016）苏0303民初2439号民事判决并依法改判。原审诉讼费、公告费由被申请人承担。
张建旗提交意见称，我是通过中介方与申请人签订的房屋租赁合同，申请人承租房屋后实际交由谁居住并不是我关心的问题，我也不清楚。房屋租金也都是通过中介方转交给我的。原审判决认定事实和适用法律均是正确的。
本院经审查认为，一、关于送达问题。申请人的身份证住址为徐州市××室，而其并没有实际在此地址居住。原审发现这一情况后，通过电话与申请人取得了联系，向其告知了张建旗提起诉讼的情况并要求申请人提供有效送达地址。由于申请人拒不提供，原审遂采取了公告送达方式向其送达。原审卷宗材料中已详细记载了送达的经过。该案送达并不违反法律规定，合法有效。二、关于原审事实认定和法律适用问题。案涉《房屋租赁协议》是申请人以房屋承租人的身份和张建旗所签订，该租房协议中没有任何内容能够表明或体现出申请人签订房屋租赁合同是受他人委托的代理行为。申请人称在签订合同是已经明确告知对方其系代朱坤山签订合同，也没有证据证实。因此，根据合同相对性原则，原审认定申请人为房屋承租人，并不存在事实认定的错误。《合同法》第二百二十六条规定，租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。据此规定，原审认定申请人拖欠费用的行为构成违约并承担违约责任亦不存在法律适用错误。综上，申请人再审申请的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回权启芳的再审申请。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 欢
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执14号
申请执行人：于志国
被执行人：姚佳
申请执行人于志国与被执行人姚佳申请确认人民调解协议效力纠纷执行一案,现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102民特143号民事裁定书执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年一月三日
书记员 鲁雪松
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第92号
申请执行人：邓荣军，男，汉族，1967年生，住柳城县大埔镇
被执行人：吉丽香，女，汉族，1976年生，住柳城县沙埔镇
申请执行人邓荣军与被申请执行人吉丽香民间借贷纠纷一案，经柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字笫335号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人吉丽香外出地址不详，目前暂无财产可供执行，申请人邓荣军也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字笫335号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以重新向本院申请立案执行，同时提交被执行人可供执行财产证明书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宇锋
审判员 ：张石旺
审判员 ：龙庆科
二〇一五年六月三日
书记员 ：覃明朗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2096号
原告：涂某。
委托代理人：余艳芬，浙江天口律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告涂某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员袁凤良适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告涂某及其委托代理人余艳芬、被告周某甲到庭参加诉讼。
原告涂某诉称：原、被告于2006年在萧山上班期间相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在衢江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某乙。原告生育女儿周某丙，就带着女儿一直居住生活在娘家，被告一直在萧山工作。被告逢年过节也来探望女儿，平时也支付原告基本生活费用。双方虽然是自由恋爱，但还是缺乏足够的了解，婚后又分居两地，缺乏足够的沟通交流，加之性格不合，婚后没有培养深厚的夫妻感情。2015年7月份，原告把女儿送回被告老家由其奶奶照顾，原告便继续回娘家安徽工作生活，至此双方少有联系，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女周某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后建造的房屋和购买的车辆原告放弃分割，共同财产抵作女儿的抚养费。
被告周某甲辩称：不同意离婚。原告陈述双方恋爱、结婚和生育女儿的情况属实，但双方恋爱期间及婚后较长时间内感情较好，夫妻间没有重大矛盾冲突，生活中的小问题完全可以解决。
原告涂某为证明其主张的事实，向本院提交了结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。本院予以认定。
被告周某甲无证据提交。
经审理查明：原告涂某系安徽宣城人。2006年，原、被告在杭州萧山工作期间相识，后确立恋爱关系，恋爱期间感情较好。××××年××月××日，双方在衢州市衢江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后夫妻感情较为融洽，原告涂某主要在家带小孩，双方通过电话等进行联系，逢年过节双方均团聚生活，被告周某甲支付原告日常生活开销费用。去年以来，由于夫妻长时间未共同生活，缺少沟通，夫妻感情转淡。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的依据。原、被告系自由恋爱，恋爱期间感情融洽，夫妻关系基础较好。婚后双方共同生活并生育、抚养女儿成长，原告在家带小孩期间被告亦积极履行家庭义务，承担原告的生活开销，平时虽两地分居但逢年过节家庭仍能团聚，双方间建立了较为深厚的夫妻感情。只是近年来，由于夫妻共同生活时间不多，联系沟通较少，才导致夫妻感情转淡，但被告表示愿意让原告来杭州工作，夫妻共同经营好家庭。故原、被告间无重大矛盾冲突，只要夫妻双方协力，加强沟通，彼此关心，夫妻感情仍可弥补、和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一六年九月二十七日
代书记员 傅舟婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初874号
原告：刘四旺，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王永祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘民川，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告刘四旺与被告王永祥、刘民川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘四旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘四旺撤回起诉处理。
审 判 员 李振宏
二〇一八年四月十七日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更197号
罪犯杨某,甘肃省岷县人。
甘肃省岷县人民法院于2016年2月29日作出（2016）甘1126刑初00037号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年10月20日至2025年10月19日止。刑事判决发生效力后，于2016年3月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第197号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交减刑意见书认为，罪犯王正科符合减刑八个月的条件，建议对罪犯杨某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，累计考核分2193分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王正科减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2948号
被拘留人：隋福美，女，1959年8月26日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：孙桂真，男，1963年12月15日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：隋利杰，男，1976年10月14日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：刘志芳，女，1974年11月1日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：徐德成，男，汉族，潍坊恒泰融资担保有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙桂真、隋利杰、刘志芳、隋福美、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人隋福美、孙桂真、隋利杰、刘志芳各拘留十五日。
对被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司法定代表人徐德成拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月六日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初262号
原告：许宝永，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告：福州霖力达工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇南通客运站东北600米。
法定代表人：黄忠霖，总经理。
原告许宝永与被告福州霖力达工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告许宝永于2018年1月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，许宝永申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许宝永撤诉。
案件受理费629元，减半收取计314.5元，由许宝永负担。
审判员 陈 彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 林丽榕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初432号
原告：孙省会。
原告：师卫宁。
被告：西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会。
法定代表人：党军社，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区高桥街办严家渠村第五村民小组。
负责人：孙小社，该小组组长。
本院审理原告孙省会、师卫宁与被告西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会、西安市长安区高桥街办严家渠村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告孙省会、师卫宁经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费75元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 王婷
二〇一八年一月五日
书记员 王茹
福建�福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1948号
原告杨富学，男，汉族，住四川省营山县。
被告福建省兰庭装饰实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人肖建国，总经理。
本院在审理原告杨富学诉被告福建省兰庭装饰实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以需补充相关证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告福建省兰庭装饰实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨富学撤回起诉。
案件受理费375元，撤诉减半收取187.5元，由原告杨富学负担。
代理审判员 陈 金
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈玉辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1151号
罪犯邹莉，女，1983年3月7日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)榕刑初字第194号刑事判决，以被告人邹莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年1月5日作出(2015)闽刑终字第113号刑事判决：维持对被告人邹莉的判决部分。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹莉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邹莉减刑的异议。
本院认为，罪犯邹莉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该罪犯系毒品再犯和累犯，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邹莉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月29日起至2025年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1905号
原告：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层135段。
法定代表人：翟国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：迟法利，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：栗合林，该公司项目经理。
被告：袁文，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：邢涛，现住长春市宽城区。
被告：吉林省元豆食品有限公司，住所地农安县华家镇叶小铺村。
法定代表人：贾玉刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔艳芝，该公司职员。
原告吉林省中州建筑工程有限公司与被告袁文、邢涛、吉林省元豆食品有限公司（以下简称元豆公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟法利、栗合林，被告袁文及其委托诉讼代理人刘怀伟、被告邢涛、元豆公司委托诉讼代理人崔艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法确认被告袁文、邢涛、元豆公司于2014年10月20日签订的《还款协议》无效。事实和理由：2011年被告元豆公司将农安县华家镇豆制品加工基地工程发包给原告，因其拖欠原告工程款，原告于2014年将其诉至农安县法院，2015年4月28日经农安县法院（2014）农民初字第5736号民事调解书确认被告元豆公司给付原告工程款及违约金782万元并承担诉讼费用。原告已申请执行。但是，因为该公司与本案另两位被告虚构债权债务关系，该公司为虚构的债权债务提供担保，导致该公司的财产全部被贵院查封，原告合法债权不能实现。具体事实如下：2014年10月20日被告袁文作为债权人、被告邢涛作为债务人、被告元豆公司作为担保人，三方签订《还款协议》，并进行公证。2014年11月14日吉林省长春市信维公证处根据该《还款协议》，出具了【（2014）吉长信维证字第50153号执行证书】。贵院根据上述执行证书于2014年11月20日作出【长春市宽城区人民法院（2014）宽执字第721号执行裁定书】，查封了被告元豆公司名下的综合楼一幢（位于农安县华家镇叶小铺村，房权证农安字第N.0111203**号，房屋编号5301800011260001，建筑面积3699.73平方米）和厂房一幢（位于农安县华家镇叶小铺村，房权证农安字第N.0111203**号，房屋编号5301800011270001，建筑面积1817.64平方米）。债务人邢涛系担保人元豆公司的法定代表人及股东，该公司的担保行为，导致该公司对外丧失偿债能力。三位被告签订《还款协议》中涉及的借款金额高达850万元，但却没有任何转账汇款凭证，亦没有其他证据足以证明借款关系真实发生。而且《还款协议》约定的还款期限竟然只有5天。被告元豆公司与被告袁文、邢涛虚构债权债务，恶意串通，签订的《还款协议》严重损害了原告的利益，根据《合同法》第五十二条之规定，应认定无效。现原告诉至贵院，请依法裁决。
被告袁文辩称：1.应驳回原告的起诉，涉案的还款协议是经过公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书，根据最高法院法释2008（17）号的规定：对于公证的债权文书如当事人对债权文书的内容有争议提起诉讼，人民法院不应受理，因此本案的原告在贵院仍执行涉案还款协议过程中直接提起确认之诉，不符合该司法解释的规定，因此应驳回其起诉。2.原告据以主张权利的民事调解书所涉及的案件是虚假诉讼的结果，原告是2012年4月23日成立的，第三被告元豆公司是2013年7月9日成立，在两个主体都没有成立的情况下却出现了施工合同，显然是虚假的。本案原告也不应以民事调解书作为依据提起本案的诉讼。3.三被告达成的还款协议合法有效，该协议是三方真实的意思表示，并且一被告和二被告之间的借贷有转款凭证，在贵院原审过程中已经提供了转款凭证的原件，同时原告称违反公司法的规定，公司法关于对外担保所设定的内部程序是管理性规范，不是效率性规范，只能对内，不能对外，因此依据公司法的规定主张还款协议无效属于适用法律错误，同时三被告就贷款及担保所形成协议时原告所主张的工程款并没有形成，所以在当时情况下不存在三被告恶意串通，损害第三人利益以及转移财产的行为。综上请求贵院驳回原告的起诉。
被告邢涛辩称：同上。
被告元豆公司辩称：袁文、邢涛之间签的借贷合同我们不知道，不存在，与我们没有关系。他们之间担保的合同属于无效，不能损害元豆公司的利益，不能用元豆公司的财产给他们做担保。
经审理查明：2013年5月，被告元豆公司将农安县华家镇豆制品加工基地工程发包给原告，因其拖欠工程款，原告于2014年将其诉至法院。2015年4月28日，吉林省农安县人民法院作出（2014）农民初字第5736号民事调解书，确认被告元豆公司给付原告工程款及违约金合计782万元。原告已申请执行。
被告邢涛系被告元豆公司的法定代表人和股东。2014年10月20日被告袁文作为债权人、被告邢涛作为债务人、被告元豆公司作为担保人，三方签订《还款协议》，并进行公证。2014年11月14日吉林省长春市信维公证处根据该《还款协议》和公证书，出具了（2014）吉长信维证字第50153号执行证书。本院根据上述执行证书于2014年11月20日作出（2014）宽执字第721号执行裁定书，查封了被告元豆公司名下的财产。因被告元豆公司的财产被查封，导致原告的债权无法实现。
上述事实，有吉林省农安县人民法院（2014）农民初字第5736号调解书、还款协议、元豆公司的章程、工商档案一份、建筑工程施工合同、中州公司信用信息公示报告一份、公证书一份、银行转账凭证11份、证人张某的证言等证据予以证实，上述证据在双方当事人之间进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告元豆公司因建筑施工所形成的债权债务关系，已由相关法院确认，被告元豆公司应履行调解书中确定的给付义务。三被告之间签订的还款协议中关于被告袁文、邢涛之间的债权债务关系，不涉及本案原告利益，本案中本院不予确认其效力；被告邢涛身为元豆公司的董事、法定代表人，在没有董事会同意的情况下，私自以公司财产为自己借款提供担保，损害了被告元豆公司及其他股东的合法利益；同时三被告签订的还款担保协议导致被告元豆公司的财产被法院查封，致使原告对被告元豆公司的债权得不到实现，损害了原告的合法利益,故三被告之间签订的还款协议中关于担保条款既违反《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第三项：“违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，同时亦损害了原告的合法权益，属无效条款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
一、被告袁文、邢涛、吉林省元豆食品有限公司于2014年10月20日签订的《还款协议》中第二条：“丙方自愿为乙方按本协议约定偿还甲方借款提供担保，承担经济连带责任。”（担保条款）无效。
二、驳回原告吉林省中州建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告袁文、邢涛、吉林省元豆食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 尹鹏霞
人民陪审员 李继红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐雪艳
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第791-1号
申请执行人新疆千里马工程机械有限公司。
法定代表人秦祖栋，该公司总经理。
被执行人徐芸。
本院执行的申请执行人新疆千里马工程机械有限公司与被执行人徐芸买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）水民二初字第225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，于2015年4月10日申请终结本次执行程序。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行人住宅但只查到被执行人的银行存款9000元，已扣划至我院并发还给申请人。后被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）水民二初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 蔚
审 判 员 阿不力孜
助理审判员 高 骏 武
二〇一五年四月十日
书 记 员 庞 婷 婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初227号
原告：汪孔林，男，1967年3月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈华军，男，1981年1月24日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：淮安鼎创装饰材料有限公司，住所地淮阴区徐溜镇工业集中区。
法定代表人：陈华军，职务：总经理。
原告汪孔林与被告陈华军、淮安鼎创装饰材料有限公司（以下简称鼎创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪孔林到庭参加诉讼，被告陈华军、鼎创公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪孔林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款262500元以及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至实际付款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，被告因资金周转需要，向原告借款109500元，并出具了借条，同年3月25日，被告再次向原告借款103000元，2017年1月23日，被告向原告借款50000元，也出具了借条。三张借条均由陈华军出具，加盖了鼎创公司印章。经原告多次索要，被告至今未还。
被告陈华军未作答辩。
被告鼎创公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告陈华军出具借条，载明：2016年3月2日借汪孔林人民币壹拾万玖仟伍佰元（￥109500元）。2016年6月21日前付清。（用于淮安鼎创装饰材料有限公司购买原材料生产）。借款人：陈华军。2016年3月25日，被告陈华军出具借条，载明：2016年3月25日借汪孔林人民币壹拾万叁仟元（￥103000元）。（用于淮安鼎创装饰材料有限公司购买原材料生产）。借款人：陈华军。2017年1月23日，被告陈华军出具借条，载明：2017年1月23日借汪孔林人民币伍万元整（￥50000元）。（用于淮安鼎创装饰材料有限公司购买原材料生产）。借款人：陈华军。三张借条均加盖了被告鼎创公司印章，被告鼎创公司为自然人独资公司，法定代表人为被告陈华军。
案件审理过程中，被告陈华军表示，对借条真实性没有异议，109500元的借条实际借款金额是100000元，9500元是三个月的利息，103000元的借条实际借款金额是100000元，3000元是一个月的利息。借款期限届满后，又按照本金250000元，月息三分支付利息至2017年11月份。原告对被告的陈述予以认可。
以上事实有原告陈述、借条、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈华军向原告出具的借条不违反法律强制性规定，被告陈华军作为公司法定代表人在借条上签字，并加盖了公司印章，应当认定该借款为鼎创公司的行为，被告鼎创公司应当承担还款责任，被告陈华军的签字属于职务行为，其个人不应承担还款责任，原告要求被告陈华军承担还款责任的主张，不予支持。根据借条以及双方的陈述可以认定被告鼎创公司向原告借款250000元，该借贷关系合法有效，被告鼎创公司应当承担还款责任。关于原告要求被告承担利息的主张，因2016年3月2日的借款还款期限已经届满，其余两笔借款并未约定借款期限，在原告向被告催要后，被告未能履行还款义务，构成违约，所以原告主张被告承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安鼎创装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪孔林借款250000元以及利息（自2018年1月8日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。
二、驳回原告汪孔林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告汪孔林负担500元，被告淮安鼎创装饰材料有限公司负担2119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡庆娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55809号
原告：刘畅，女，1970年7月16日出生，住北京市西城区。
被告：北京车骋天下汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角A区1栋09。
法定代表人：张雷。
委托诉讼代理人：路海德，男，北京车骋天下汽车销售服务有限公司员工。
原告刘畅与被告北京车骋天下汽车销售服务有限公司（以下简称车骋天下公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘畅，被告车骋天下公司的委托诉讼代理人路海德均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令车骋天下公司返还订金2万元；2、本案诉讼费由车骋天下公司负担。事实和理由：刘畅在2017年1月左右在瓜子二手车网站看到一则出售陆风二手车的广告，当时打电话过去，无人接听。后有一个自称李x的女士回电话说这个车已经出售，现有新车销售，目前在做活动，比市价便宜2万元，还送1万元的装饰。刘畅当时觉得价格比较诱人，就和李x互加微信。2017年2月17日，李x通知刘畅18日可以提车，18号刘畅前往车骋天下公司，该公司告知刘畅车已被提走，没有现车，需要预定，并让刘畅交纳了2万元订金。刘畅让车骋天下公司在订金收据上注明如客户不想提车订金可退回。后，刘畅在网上查询，发现该公司被很多人反映是骗子公司，故决定不在该公司处买车，并要求其返还订金。该公司拒不返还，故刘畅诉至法院，望判如所请。
被告车骋天下公司答辩称：双方之间的合同已经履行完毕，不应该退款。
经审理查明：2017年2月19日，车骋天下公司向刘畅出具收据，内容为：今收到刘畅交来订金2万元，如客户不想提车，订金退回。
2017年2月20日，车骋天下公司作为甲方、刘畅作为乙方签订《协议》，载明：2017年2月20日，客户刘x在我公司购买吉利博越车一辆，因购车纠纷解决事宜如下：1：我公司已完全按照购车服务协议履行，特别注明：购置税上牌商业险、交强险，需客户自行缴纳，油卡项目客户自愿放弃充值，购车服务协议即时作废；2、车辆手续发票、合格证、信息表齐全，全部交由客户并再无任何纠纷，保证互相不再追究双方法律责任，此事一次性解决，此协议经双方签字有效；3、客户自愿给予我公司服务费4000元整，不再收取任何费用。
审理中，刘畅不认可上述协议中刘畅签字的真实性，并申请就此进行笔迹鉴定；后刘畅认可上述协议中刘畅签字系其本人所签，撤回了鉴定申请。
审理中，车骋天下公司主张双方之间曾签订书面购车服务协议，但在签订上述协议后，车骋天下公司没有留存。刘畅否认双方曾签订过购车服务协议。
审理中，车骋天下公司主张其介绍刘畅到河北众意汽车销售服务有限公司（以下简称众意公司）购买吉利博越汽车一辆，刘畅交纳了车款，车辆登记在刘畅之妹刘x名下。刘畅对此予以认可。
审理中，车骋天下公司主张其将收取的2万元中的15000元支付给第三人作为寻找车辆资源的费用，其余5000元，为车骋天下公司收取的为刘畅进行车辆装饰的费用。刘畅否认车骋天下公司为其进行了车辆装饰，车骋天下公司亦未就其主张的已将款项支付给第三方以及为刘畅车辆进行了装饰的事实举证加以证明。审理中，双方均认可刘畅另向车骋天下公司交纳了4000元服务费，并于提车当天支付了4295元。
审理中，经本院释明，刘畅同意由本院对案件案由予以认定。
上述事实，有收据、付款凭证、协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：关于本案的法律关系问题，刘畅主张其向车骋天下公司购买车辆，并因此交付了订金，双方之间成立买卖合同关系。本院认为，首先，根据合同的实际履行情况，车骋天下公司在收取了刘畅订金后，介绍刘畅向众意公司购买了车辆，刘畅支付了车款，并登记在其妹刘x名下；刘畅并未举证证明其向车骋天下公司支付订金，系为向车骋天下公司购买车辆，故刘畅与车骋天下公司之间并非成立买卖合同关系；其次，根据车骋天下公司提交之《协议》，可以认定双方之间系按购车服务协议实际履行，车骋天下公司虽未能提交该购车服务协议，但由此可以确认双方并非成立买卖合同关系。故对刘畅主张其向车骋天下公司交付订金，双方之间成立买卖合同关系的意见，本院不予采信。刘畅经本院释明，同意由本院对案件法律关系进行认定，故本案的法律关系，由本院予以认定。
刘畅在车骋天下公司介绍下，向众意公司购买了车辆，双方之间成立居间合同关系，该居间合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。现刘畅在车骋天下公司的居间下，在众意公司处购买了车辆，车骋天下公司已依约履行了居间服务义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。刘畅与车骋天下公司在购车后签订《协议》，约定刘畅向车骋天下公司支付服务费4000元，刘畅已依约支付了上述服务费，车骋天下公司并未提交其他证据证明双方约定的居间报酬的数额，故本院认为《协议》的上述约定系对居间报酬的约定，刘畅已经依约支付了居间报酬。
关于刘畅支付之2万元订金，车骋天下公司是否应予以返还的问题，根据合同法规定，居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。现车骋天下公司主张其收取的2万元订金，其中15000元系用于寻找车辆资源，但车骋天下公司并未对该笔费用的发生举证加以证明，亦未举证证明刘畅同意承担该笔居间费用，故对车骋天下公司该部分答辩意见本院不予采信；车骋天下公司主张剩余5000元系其向刘畅提供车辆装饰的费用，但车骋天下公司未对此举证加以证明，故本院对其该部分答辩意见亦不予以采信。现双方居间合同已经履行完毕，刘畅有权要求车骋天下公司返还订金，故对刘畅的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告北京车骋天下汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘畅订金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京车骋天下汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 凛
二〇一七年十月三十日
书记员 龚燕群
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初109号
原告顾某某，女，汉族，1971年10月7日生，住所地九台市。
被告李某某，男，汉族，1967年8月12日生，住所地九台市。
本院在审理原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 炎