wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8245号
原告：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地：温岭市大溪镇德明东路316－320号。
法定代表人：周勇军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：丁则富，男，1965年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：丁伟民，男，1963年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告浙江聚宝行典当有限责任公司为与被告丁则富、丁伟民典当纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告浙江聚宝行典当有限责任公司的委托代理人刘继光到庭参加诉讼，被告丁则富、丁伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江聚宝行典当有限责任公司起诉称：2016年3月31日，被告因需向原告以房产典当借款。双方签订《房地产典当借款合同》，约定：典当月综合费率为1.5%，月利率为0，综合费及当金逾期每日按千分之一支付违约金。当期自2016年3月31日至2016年9月26日。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放当金及当票，并办理了房屋他项权利证书。上述事实，由被告丁则富签字确认，被告丁伟民作为担保人也签字确认。当期届满后，被告虽有支付部分当金及利息，但未按照合同约定履行义务。现原告起诉要求：一、被告丁则富支付当金81289.34元，并支付综合费、违约金（月综合费按月利率1.5%自2017年3月24日至实际履行日，违约金按月利率3%自2017年3月24日至实际履行日）及律师费5000元；二、原告对被告所有的坐落在黄岩区产（房产证号：台房权证黄字第××号）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告丁伟民对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的当金金额为81000元。
原告浙江聚宝行典当有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告工商登记信息、被告户籍信息各一份，拟证明双方主体适格的事实。
二、原被告签订房地产典当借款合同、当票、房屋他项权证书各一份，浙江民泰商业银行凭证回单两份，拟证明被告向原告典当房地产借款，及双方约定月综合费、当金、逾期违约金等事实。
三、律师费发票一份，拟证明原告为此案花费的律师费的事实。
被告丁则富、丁伟民未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给二被告，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，2016年3月31日，被告丁则富与原告签订《房地产典当借款合同》，将其所有的坐落在黄岩区产（房产证号：台房权证黄字第××号）抵押典当形式向原告申请借款96000元，原告于当天向其出具当票一份，约定：月综合费率为1.5%，月利率为0，综合费及当金逾期每日按千分之一支付违约金。当期自2016年3月31日至2016年9月26日。2016年4月6日，上述房产办理了房屋他项权证，原告于次日向被告丁则富发放当金96000元。被告丁伟民自愿为上述借款承担连带责任担保，约定保证期间为债权到期日起的两年。典当期限届满被告未申请续当。
另查明，2016年10月8日至2017年3月24日，被告分六次共计向原告支付人民币34000元（其中借款本金15000元）。
本院认为，原告浙江聚宝行典当有限责任公司与被告丁则富、丁伟民之间签订的房地产抵押典当借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方当事人应当按照合同约定享有权利、承担义务。房地产抵押典当合同中对当金利率和综合费用的约定，没有超过《典当管理办法》中有关当金利率和综合费用的限定，本院予以支持。被告逾期未归还当金，原告要求被告按月利率1.5计算综合费，按月利率3%支付逾期违约金及律师代理费，本院结合审理民间借贷纠纷案件中的利率保护标准，以不超过月利率2%为限，超出部分，本院不予支持。被告丁则富将自己所有的坐落于台州市黄岩区产（房产证号：台房权证黄字第××号）的房地产作为本案的典当物，同时办理了该房地产抵押登记手续，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告丁伟民自愿为原告与被告丁则富的借款提供担保，应当依法履行保证义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁则富于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江聚宝行典当有限责任公司当金81000元，并支付自2017年3月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、若被告丁则富不能履行上述第一项还款义务，则原告浙江聚宝行典当有限责任公司对被告丁则富所有的坐落于台州市黄岩区产（房产证号：台房权证黄字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、被告丁伟民对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，公告费260元，共计2522元，由原告浙江聚宝行典当有限责任公司负担302元，被告丁则富、丁伟民共同负担2220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 郭奇宝
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 李志鹏
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8245号原告：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地：温岭市大溪镇德明东路316－320号。法定代表人：周勇军，执行董事。委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：丁则富，男，1965年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：丁伟民，男，1963年10月12日出生，汉族，住址同上。原告浙江聚宝行典当有限责任公司为与被告丁则富、丁伟民典当纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告浙江聚宝行典当有限责任公司的委托代理人刘继光到庭参加诉讼，被告丁则富、丁伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江聚宝行典当有限责任公司起诉称：2016年3月31日，被告因需向原告以房产典当借款。双方签订《房地产典当借款合同》，约定：典当月综合费率为1.5%，月利率为0，综合费及当金逾期每日按千分之一支付违约金。当期自2016年3月31日至2016年9月26日。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放当金及当票，并办理了房屋他项权利证书。上述事实，由被告丁则富签字确认，被告丁伟民作为担保人也签字确认。当期届满后，被告虽有支付部分当金及利息，但未按照合同约定履行义务。现原告起诉要求：一、被告丁则富支付当金81289.34元，并支付综合费、违约金（月综合费按月利率1.5%自2017年3月24日至实际履行日，违约金按月利率3%自2017年3月24日至实际履行日）及律师费5000元；二、原告对被告所有的坐落在黄岩区产（房产证号：台房权证黄字第××号）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告丁伟民对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的当金金额为81000元。原告浙江聚宝行典当有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告工商登记信息、被告户籍信息各一份，拟证明双方主体适格的事实。二、原被告签订房地产典当借款合同、当票、房屋他项权证书各一份，浙江民泰商业银行凭证回单两份，拟证明被告向原告典当房地产借款，及双方约定月综合费、当金、逾期违约金等事实。三、律师费发票一份，拟证明原告为此案花费的律师费的事实。被告丁则富、丁伟民未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给二被告，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，2016年3月31日，被告丁则富与原告签订《房地产典当借款合同》，将其所有的坐落在黄岩区产（房产证号：台房权证黄字第××号）抵押典当形式向原告申请借款96000元，原告于当天向其出具当票一份，约定：月综合费率为1.5%，月利率为0，综合费及当金逾期每日按千分之一支付违约金。当期自2016年3月31日至2016年9月26日。2016年4月6日，上述房产办理了房屋他项权证，原告于次日向被告丁则富发放当金96000元。被告丁伟民自愿为上述借款承担连带责任担保，约定保证期间为债权到期日起的两年。典当期限届满被告未申请续当。另查明，2016年10月8日至2017年3月24日，被告分六次共计向原告支付人民币34000元（其中借款本金15000元）。本院认为，原告浙江聚宝行典当有限责任公司与被告丁则富、丁伟民之间签订的房地产抵押典当借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方当事人应当按照合同约定享有权利、承担义务。房地产抵押典当合同中对当金利率和综合费用的约定，没有超过《典当管理办法》中有关当金利率和综合费用的限定，本院予以支持。被告逾期未归还当金，原告要求被告按月利率1.5计算综合费，按月利率3%支付逾期违约金及律师代理费，本院结合审理民间借贷纠纷案件中的利率保护标准，以不超过月利率2%为限，超出部分，本院不予支持。被告丁则富将自己所有的坐落于台州市黄岩区产（房产证号：台房权证黄字第××号）的房地产作为本案的典当物，同时办理了该房地产抵押登记手续，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告丁伟民自愿为原告与被告丁则富的借款提供担保，应当依法履行保证义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁则富于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江聚宝行典当有限责任公司当金81000元，并支付自2017年3月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、若被告丁则富不能履行上述第一项还款义务，则原告浙江聚宝行典当有限责任公司对被告丁则富所有的坐落于台州市黄岩区产（房产证号：台房权证黄字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、被告丁伟民对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，公告费260元，共计2522元，由原告浙江聚宝行典当有限责任公司负担302元，被告丁则富、丁伟民共同负担2220元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  孙夏友人民陪审员  郭奇宝二〇一七年十一月二十七日代书 记员  李志鹏-??4?-
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5675号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权
被告：蔡莉萍，女，1976年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告蔡莉萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人江金秀到庭参加诉讼，被告蔡莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1799.93元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1799.93元，滞纳金607.48元，合计人民币2407.4元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
证据六、小区围墙存在证明一份，拟证明原告在管理期间至撤出期间，治安岗亭迁移至小区入口处，四号楼至六号楼和红房子（小区外围建筑，简称：红房子）间有铁围栏，四号楼地下车库出口处的铁围栏由定点开放的门，由小区保安定时开放（方便通往菜场），铁围栏末端为非机动车停车棚，此处有一道定点开放的铁门，由此处管理员定时开放（方便非机动车出行）。
被告蔡莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告蔡莉萍系武汉市洪山区和平街鑫园小区05-02-0603，该房建筑面积115.38平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1799.93元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告蔡莉萍系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1799.93元及滞纳金607.48元（至2014年10月起至原告具状之日即2016年8月15日止，按未交物业费金额的万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡莉萍于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1799.93元；
二、被告蔡莉萍于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金607.48元（计算至2016年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告蔡莉萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年十一月十三日
书记员 吴兆麟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46576号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：海平和，男，1995年4月16日出生，回族，住宁夏彭阳县白阳镇阳洼村上湾队***号。
原告安吉租赁有限公司诉被告海平和所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告海平和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVSHCAAE5BF755299;发动机号：BA61944)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告海平和与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为13,000元，被告每月向原告支付租金人民币1,815.73元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商/车辆出售方直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商/车辆出售方交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商/车辆出售方向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告海平和签字确认其送达地址为银川市兴庆区燕翔家园29-1-201。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告海平和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LVSHCAAE5BF755299;发动机号：BA61944)，被告海平和应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告海平和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年一月九日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1592号
申请执行人：高兴建，男，1984年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市临西县下堡寺镇东留善固村***号。
被执行人：王丽（又名王一迪），女，1974年10月15日出生，汉族，住德州市德城区领秀天衢**栋*单元***号。
上述当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初264号民事判决书已经发生法律效力。于2016年10月10日申请执行，本院于2016年10月10日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年十一月九日
书记员 雒鹏飞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2270号
申请执行人刘海燕。
申请执行人韩友艳。
申请执行人杨桂苹。
申请执行人孙伯英。
申请执行人杜广香。
申请执行人单桂云。
申请执行人杨会芝。
申请执行人齐金一。
申请执行人杜美英。
申请执行人邳淑芳。
申请执行人裴晓颖。
申请执行人高玉莲。
申请执行人张影。
申请执行人杨洪新。
申请执行人刘海霞。
申请执行人杨会芝。
被执行人鄂铁华。
申请执行人刘海燕等16人与被执行人鄂铁华劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第650号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案执行标的47376元、执行费611元。在执行过程中查明被执行人暂无下落亦无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2270号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2270号申请执行人刘海燕，农民。申请执行人韩友艳，农民。申请执行人杨桂苹，农民。申请执行人孙伯英，农民。申请执行人杜广香，农民。申请执行人单桂云，农民。申请执行人杨会芝，农民。申请执行人齐金一，农民。申请执行人杜美英，农民。申请执行人邳淑芳，农民。申请执行人裴晓颖，农民。申请执行人高玉莲，农民。申请执行人张影，农民。申请执行人杨洪新，农民。申请执行人刘海霞，农民。申请执行人杨会芝，农民。被执行人鄂铁华，农民。申请执行人刘海燕等16人与被执行人鄂铁华劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第650号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。本案执行标的47376元、执行费611元。在执行过程中查明被执行人暂无下落亦无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2270号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  陈 寅代理审判员  李 力二〇一五年六月五日书 记 员  刘金玉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初344号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人董俊英，女，1959年9月14日出生，汉族，初中肄业，下岗职工，户籍地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃，2017年12月9日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2018年4月4日经禹州市检察院决定被取保候审，2018年5月18日经本院决定，同日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人董俊英犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人董俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年12月9日11时许，被告人董俊英去到禹州市颍河大街三站对面的某客服中心，乘郝某某不备之机，盗窃其放在柜台上价值3051元的金色苹果6手机一部。案发前，该手机已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、指认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人董俊英以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董俊英到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人董俊英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年12月9日11时许，被告人董俊英去到禹州市颍河大街三站对面的某客服中心，乘郝某某不备之机，盗窃其放在柜台上的金色苹果6plus手机一部。经禹州市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3051元。案发前，赃物已追退失主，失主对被告人表示谅解。
上述事实，被告人董俊英在庭审中供认不讳，并与失主陈述、书证、物证、鉴定意见、指认笔录、视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人董俊英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董俊英到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人董俊英案发前积极退赃，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人董俊英认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董俊英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确认之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年六月六日
书记员 李 可
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2107号
申请执行人：邵向华，男，1983年2月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：姚冲，男,1979年1月22日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：陆丽丽，女，1973年12月8日生，汉族，南通市开发区人，住南通市开发区。
申请执行人邵向华与被执行人姚冲、陆丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0684民初4323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：借款6万元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用1900元，申请执行费829元。
本院在执行中，于2017年8月31日依法查封了被执行人陆丽丽名下的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车，该车辆尚未实际控制；于2017年8月31日依法查封了被执行人姚冲名下的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车1辆，该车辆正在拍卖处置中。除外，两被执行人名下查无银行存款、不动产等可供执行的财产线索。另查明，两被执行人负债外逃，查无下落。目前，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被查封的车辆外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。同时，正在拍卖处分的车辆尚未较长时间。因此，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦 剑
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07637号
上诉人（原审被告）冯×，男，1981年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）张×，女，1983年9月22日出生。
委托代理人孟昭义，男，1945年1月1日出生，北京市顺义区后沙峪镇法律服务所法律工作者。
上诉人冯×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第03224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，张×诉至原审法院称：我与冯×经人介绍相识、恋爱，于2008年7月30日在顺义区民政局登记结婚。婚后于2010年4月24日生育一女冯×1，现随我生活。我与冯×婚前了解较少，感情基础较差。婚后，双方性格不适，无共同语言，经常因家庭琐事吵打。现我与冯×的夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。双方于2011年底分居至今。2014年3月21日，我向北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）提起离婚诉讼，后撤诉。我们已无感情可言，再维系这一错误、痛苦的婚姻关系已没有意义。现我诉至法院，请求判令：1.我与冯×离婚；2.婚生女冯×1归我抚养，冯×每月给付抚养费1000元，至冯×118周岁止；3.案件受理费由冯×负担。
冯×辩称：张×与我夫妻感情没有破裂，还能够和好，不同意离婚。如果张×执意离婚，婚生女冯×1应由我抚养，孩子从出生就是爷爷奶奶一直伺候，爷爷奶奶的条件比较好，有利于孩子的成长。张×可以随时随地的看孩子。如果，孩子由我抚养，我可以放弃抚养费；我的户口在张×那里，村委会的土地补偿孩子和我的份额可以由张×领取。
原审法院经审理查明：张×和冯×于2008年7月30日登记结婚，2010年4月24日生育一女冯×1。张×曾向顺义法院起诉离婚，后张×申请撤回对冯×的离婚诉讼请求，顺义法院于2014年5月13日准许。
庭审中，张×称双方自2011年4月15日起分居生活至今。冯×称双方从2014年8月起分居生活至今。张×系北京×××公司服务员，月工资约2000元。冯×系×××行李托运人员。冯×称其月工资约2500元，张×称冯×月工资约3000元。张×主张冯×父母每月给冯×1生活费和托儿费1000元，冯×主张生活费和托儿费由其实际给付，由其母亲送至张×处。
经查，冯×1从两周岁起，在张×母亲赵×处生活至今。双方确认没有夫妻共同财产需要法院处理。双方确认没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。
原审法院经审理认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。张×先后两次起诉离婚，说明双方感情已经破裂，故张×要求与冯×离婚，符合法律规定，予以支持。关于子女抚养问题，冯×1长期与张×一起生活，改变生活方式对其成长不利，婚生女冯×1由张×抚养为宜。就抚养费，法院依据当地实际生活水平及冯×所能承受之能力酌定。据此于2015年4月判决：一、准予张×与冯×离婚；二、婚生女冯×1由张×抚养，冯×自二○一五年五月始每月给付子女抚养费七百五十元，于每月十日之前给付，至冯×1十八周岁止，本判决生效之前所应给付的抚养费于本判决生效后七日内给付；三、驳回张×的其他诉讼请求。
判决后，冯×仍持原审抗辩意见上诉至本院，请求撤销原判第二项，改判婚生女冯×1由其抚养，张×支付抚养费。张×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、独生子女证等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，冯×与张×争议的焦点系婚生女冯×1的抚养权。子女的抚养权应当遵循“未成年人最大利益原则”，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力与条件予以确定。本案中，冯×1近三年来与张×共同生活，改变现有抚养关系和生活环境对其健康成长有较大的不利影响，因此继续由张×抚养冯×1对孩子的成长更为有利。今后张×应当配合冯×行使对孩子的探视权，具体探视时间、方式双方可以另行解决。冯×要求抚养冯×1并由张×支付抚养费的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×负担37.5元（已交纳），由冯×负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由冯×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 雨
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异63号
异议人（利害关系人）：天津海顺印业包装有限公司分公司，住所地：天津市东丽开发区五纬路62号，统一社会信用代码：91120104786399091H。
法定代表人：张虹霞，经理。
委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。
申请执行人：张志国，男，1978年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津世勋纸制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台式业园区嘉园道11号。
法定发表人：金世勋，董事长。
在本院执行申请执行人张志国与被执行人天津世勋纸制品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，异议人天津海顺印业包装有限公司分公司于2018年3月26日对本院作出的（2016）津0112执2817号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津海顺印业包装有限公司分公司称，申请人海顺分公司与世勋公司没有任何业务往来，贵院不应强制执行海顺公司分公司财产。因此，贵院强制执行行为有误，理应撤销（2016）津0112执2817号执行裁定书。
本院查明，申请执行人张志国与被执行人天津世勋纸制品有限公司劳动仲裁纠纷一案，2016年10月9日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2016】第478号裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人2014年3月21日至2016年2月份工资差额82130元，并于本仲裁裁决书生效之日起3日内付清。2016年11月2日，张志国申请强制执行，2017年3月29日，本院向天津海顺印业包装有限公司分公司作出（2016）津0112执2817号通知书，通知如下：你自收到本通知后的十五日内将对被执行人天津世勋纸制品有限公司的到期债务83262元汇入天津市津南区人民法院账户（开户人：天津市津南区人民法院，开户行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，账号：9020201000010000091106），不得向被执行人清偿。后本院于2017年6月2日作出（2016）津0112执2817号执行裁定书，裁定如下：强制执行被执行人天津世勋纸制品有限公司对第三人天津海顺印业包装有限公司分公司的到期债权83262元。现天津海顺印业包装有限公司分公司请求撤销对其作出的（2016）津0112执2817号执行裁定书。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法对异议人下发的通知书，在通知书规定的期限内，异议人逾期未履行且亦未提出异议，故本院的执行行为并无不妥，现异议人天津海顺印业包装有限公司分公司所提异议理由于法无据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回天津海顺印业包装有限公司分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年四月二日
书 记 员 王洪岩
速 录 员 孔庆丽
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审11号
申请人大安市水利局。
法定代表人刘永波，局长。
委托代理人孙忠民，该局职员。
被执行人大安市宏达供热有限责任公司。
法定代表人周德武。
大安市水利局2018年1月10日向本院申请强制执行被执行人大安市宏达供热有限责任公司行政处罚一案。
本案在审查过程中，申请人与被申请人已依法达成执行协议，申请人要求撤回申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项及相关规定，裁定如下：
准予申请人大安市水利局撤回吉（大）水罚字【2017】0002号行政处罚的强制执行申请。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴晓婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2003号
原告：郭雷，男，1991年6月1日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘立秋，女，1980年3月27日生，汉族，住河北省任丘市。
原告郭雷诉被告刘立秋合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭雷撤回起诉。
案件受理费200元，本案撤诉结案，减半收取100元，由原告郭雷承担。
代理审判员 张文彬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0581执异4号
案外人：赵学军，男，汉族，住南宫市。
申请执行人苗立猛，男，汉族，现住南宫市。
被执行人李秀立，男，汉族，现住南宫市。
在本院执行苗立猛与李秀立民间借贷一案中，案外人赵学军于2018年1月24日对执行拍卖李秀立名下的位于南宫市飞凤小区X排的住宅楼一座提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵学军称，贵院执行拍卖的李秀立名下的位于南宫市××小区××住宅楼××座，虽然备案登记在被执行人李秀立的名下，但是李秀立于2014年9月26日与案外人赵学军签订了该房产的房屋买卖契约，该房产的所有权已转移给案外人赵学军，赵学军将上述房产进行装修，并实际占有入住。因此上述拍卖的房产系异议人赵学军的合法财产。申请执行人苗立猛的查封、拍卖申请已经严重侵害了案外人赵学军的合法财产权益。请求法院依法中止南宫市人民法院（2016）冀0581民初1356号执行民事裁定书的执行。苗
苗立猛称，李秀立、赵兰芹夫妇就本案房产没有办理房屋所有权登记，案外人与李秀立、赵兰芹没办理抵押登记，根据《物权法》第9条、第187的规定，案外人的抵押权未依法设立，房屋所有权不能发生转移，且本案房产的水、电费、物业费都是由李秀立、赵兰芹缴纳的。在执行过程中，法院查封该房产的时间是2016年的10月18日贴了查封公告，李秀立、赵兰芹没有提出异议，也没提及该房产已卖给案外人的事实，且自查封一年多来李秀立、赵兰芹对法院就本案房产的测绘、评估和拍卖予以配合，故案外人所提异议依法不能成立，根据《民事诉讼法》第227条的规定，人民法院应驳回案外人的异议申请。李秀
李秀立称，2013年9月20日，夫妇二人借赵学军现金80万元，期限18个月，有借条为证；2014年9月26日，双方又签订房屋买卖协议一份，将上述住宅楼作价85万元抵顶给赵学军所有，双方再无借款纠纷。之后，该房一直由赵学军居住。
本院查明，2015年2月15日，苗立猛与李秀立签订房产抵押借款合同，借款金额60万元，期限8个月，李秀立用自己位于南宫市××电力小区××排别墅做抵押，由合同为证。并注明该别墅暂无土地及房产证，是南宫供电有限责任公司集体开发的房地产，以提供该公司的财务收据为凭证证实为其所有，同时将该房产的原始交款凭证交对方。另查明，在审理苗立猛与李秀立、赵兰芹民间借贷一案中，苗立猛于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求查封李秀立名下的位于南宫市××小区××住宅楼××座，保全价值70万元，本院于2016年10月18日以（2016）冀0581民初1356号民事裁定书裁定查封了该房产。
本院认为，双方争议的焦点是法院查封的该房产是否已买给异议人。虽然异议人向本院提供了2013年9月20日李秀立夫妇借款80万元的借条以及2014年9月26日双方签订的以房抵债的房屋买卖协议，但是没有实际合法占有该房屋的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回赵学军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张丰硕
审判员 王金辉
审判员 侯晓明
二〇一八年二月九日
书记员 刘新建
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执453之一号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人金智坚，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××573X。因涉嫌盗窃，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
关于被执行人金智坚罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第475号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人金智坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执453号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 简明亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01924-1号
原告李仪。
被告白治录。
被告白国君。
被告王怀升。
本院在审理原告李仪与被告白治录、白国君、王怀升民间借贷纠纷一案中，原告李仪于2014年4月11日向本院提出申请，要求对登记在被告白国君名下的位于陕西省西安市未央区北二环东段路北锦尚小区1-10707号房屋予以查封。原告李仪已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告白国君名下的位于陕西省西安市未央区北二环东段路北锦尚小区1-10707号房屋一处（房屋产权证号：1125114006-4-1-10707-1），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 吴天全
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑 瑞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行。
被执行人：陈新成。
被执行人：张博。
上列当事人信用卡纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初883号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年三月三十日
书记员 郭飞龙
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2996号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘承奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：陈启勇，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：单瑞芹，女，1977年12月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：陈启信，男，1988年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：卢秀云，女，1986年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：闫德成，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王艳玲，女，1972年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告陈启勇、单瑞芹、陈启信、卢秀云、闫德成、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告陈启勇、单瑞芹、陈启信、卢秀云、闫德成、王艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉�请求：1、依法判令被告陈启勇、单瑞芹偿还借款本金200000元及利息、罚息。2、被告陈启信、卢秀云、闫德成、王艳玲负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年5月19日，被告陈启勇与原告下属机构田集支行签订借款合同一份，合同约定：被告借款200000元，授信期间为2014年5月19日至2016年5月18日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收罚息。被告陈启信、卢秀云、闫德成、王艳玲为被告陈启勇上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2014年5月19日被告在原告处借款200000元，月利率11.0187‰，原告依约支付了款项，被告陈启勇不按借款合同约定履行还款义务为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
陈启勇、单瑞芹、陈启�、卢秀云、闫德成、王艳玲未作答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件一份；证据2、六被告身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份；证据3、2014年5月19日原告与被告陈启勇签订的个人借款合同一份；证据4、2014年5月19日原告与闫德成、陈启信签订的保证合同一份；证据5、2014年5月19日与陈启勇签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、共同还款责任承诺书一份、共同担保责任承诺书各两份；证据7、还息明细列表一份。由于被告陈启勇、单瑞芹、陈启信、卢秀云、闫德成、王艳玲未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告陈启勇与被告单瑞芹是夫妻关系，被告陈启信与被告卢秀云是夫妻关系，被告闫德成与被告王艳玲是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为定陶农商行田集支行，不具备法人资格。
2014年5月19日田集信用社与被告陈启勇签订借款合同一份，合同约定：被告陈启勇借款200000元，借款期间为2014年5月19日至2016年5月18日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计�罚息。2014年5月19日田集信用社与闫德成、陈启信签订了保证合同，合同约定：闫德成、陈启信自愿为陈启勇上述借款提供最高额30万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年5月18日，被告单瑞芹签署了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2014年5月19日被告王艳玲、卢秀云分别签署了共同担保责任承诺书，承诺承担连带责任保证。2014年5月19日，田集信用社向被告陈启勇发放借款20万元，月利率11.0187‰。被告陈启勇共计支付利息21988.46元，借款本金及剩余利息、罚息均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定�县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与陈启勇签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，陈启勇未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告陈启勇与被告单瑞芹婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告陈启勇、单瑞芹偿还尚欠原告借款本金20万元及剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。田集信用社与闫德成、陈启信签订了《保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，未超过保证期间，定陶农商行要求闫德成、陈启信承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王艳玲、卢秀云分别签署了共同担保责任承诺书，该承诺书没有约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”定陶农商行要求王艳玲、卢秀云承担连带保证责任，因超过保证期间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启勇、单瑞芹于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息（以200000元为基数，自2014年5月19日起至2016年5月18日止，按月利率11.0187‰计算利息，从2016年5月19日起至实际支付之日止，按月利率上浮50%计算罚息，已支付利息21988.46元予以扣减）；
二、如被告陈启勇、单瑞芹逾期不履行判决第一项债务，被告闫德成、陈启信在最高额350000元内对上述第一项还款内容承担连带清偿责任，被告闫德成、陈启信承担责任后，有权向被告陈启勇、单瑞芹追偿。
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元由被告陈启勇、单瑞芹、闫德成、陈启信共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2996号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘承奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：陈启勇，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：单瑞芹，女，1977年12月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：陈启信，男，1988年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：卢秀云，女，1986年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：闫德成，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王艳玲，女，1972年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告陈启勇、单瑞芹、陈启信、卢秀云、闫德成、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告陈启勇、单瑞芹、陈启信、卢秀云、闫德成、王艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉�请求：1、依法判令被告陈启勇、单瑞芹偿还借款本金200000元及利息、罚息。2、被告陈启信、卢秀云、闫德成、王艳玲负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年5月19日，被告陈启勇与原告下属机构田集支行签订借款合同一份，合同约定：被告借款200000元，授信期间为2014年5月19日至2016年5月18日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收罚息。被告陈启信、卢秀云、闫德成、王艳玲为被告陈启勇上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2014年5月19日被告在原告处借款200000元，月利率11.0187‰，原告依约支付了款项，被告陈启勇不按借款合同约定履行还款义务为了维护原告的合法权益，故诉至法院。陈启勇、单瑞芹、陈启�、卢秀云、闫德成、王艳玲未作答辩。本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件一份；证据2、六被告身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份；证据3、2014年5月19日原告与被告陈启勇签订的个人借款合同一份；证据4、2014年5月19日原告与闫德成、陈启信签订的保证合同一份；证据5、2014年5月19日与陈启勇签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、共同还款责任承诺书一份、共同担保责任承诺书各两份；证据7、还息明细列表一份。由于被告陈启勇、单瑞芹、陈启信、卢秀云、闫德成、王艳玲未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈启勇与被告单瑞芹是夫妻关系，被告陈启信与被告卢秀云是夫妻关系，被告闫德成与被告王艳玲是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为定陶农商行田集支行，不具备法人资格。2014年5月19日田集信用社与被告陈启勇签订借款合同一份，合同约定：被告陈启勇借款200000元，借款期间为2014年5月19日至2016年5月18日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计�罚息。2014年5月19日田集信用社与闫德成、陈启信签订了保证合同，合同约定：闫德成、陈启信自愿为陈启勇上述借款提供最高额30万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年5月18日，被告单瑞芹签署了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2014年5月19日被告王艳玲、卢秀云分别签署了共同担保责任承诺书，承诺承担连带责任保证。2014年5月19日，田集信用社向被告陈启勇发放借款20万元，月利率11.0187‰。被告陈启勇共计支付利息21988.46元，借款本金及剩余利息、罚息均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定�县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与陈启勇签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，陈启勇未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告陈启勇与被告单瑞芹婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告陈启勇、单瑞芹偿还尚欠原告借款本金20万元及剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。田集信用社与闫德成、陈启信签订了《保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，未超过保证期间，定陶农商行要求闫德成、陈启信承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王艳玲、卢秀云分别签署了共同担保责任承诺书，该承诺书没有约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”定陶农商行要求王艳玲、卢秀云承担连带保证责任，因超过保证期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启勇、单瑞芹于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息（以200000元为基数，自2014年5月19日起至2016年5月18日止，按月利率11.0187‰计算利息，从2016年5月19日起至实际支付之日止，按月利率上浮50%计算罚息，已支付利息21988.46元予以扣减）；二、如被告陈启勇、单瑞芹逾期不履行判决第一项债务，被告闫德成、陈启信在最高额350000元内对上述第一项还款内容承担连带清偿责任，被告闫德成、陈启信承担责任后，有权向被告陈启勇、单瑞芹追偿。三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元由被告陈启勇、单瑞芹、闫德成、陈启信共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇一七年十一月二十二日书记员  王允哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80437号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君(天津)律师事务所律师。
被告：朱杰，住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告朱杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计74元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张晓珅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00388号
原告：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路。
负责人：叶俊梅，该行行长。
委托代理人：宋张弟，该公司员工。
被告：黄开珉，医生。
原告中国银行股份有限公司凤阳支行（简称凤阳中行）与被告黄开珉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告凤阳中行的委托代理人宋张弟、被告黄开珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳中行诉称：2014年5月30日，凤阳中行与黄开珉签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定：凤阳中行同意向黄开珉提供15万元的授信额度；借款期限为8个月，按月付息，借款期限届满日归还全部借款。2014年6月9日，凤阳中行按约定向黄开珉发放出贷款15万。在贷款每月还息中，黄开珉未按时付息，经常逾期，且贷款到期后未按约定偿还贷款本金，目前该笔贷款已逾期2个月。请求判令黄开珉偿还欠款合计153617.32元，其中拖欠本金150000元、利息1105.6元、罚息2511.72元（截至2015年4月5日，以后按照年利率10.4325%计算至还清为止）；黄开珉承担本案的诉讼费。
黄开珉承认凤阳中行所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，黄开珉承认凤阳中行的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄开珉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司凤阳支行借款本金150000元，利息1105.6元，罚息2511.72元，合计153617.32元，并承担自2015年4月6日起按年利率10.4325%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告黄开珉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年六月三日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00611号
上诉人（原审被告）张某，兴平市质检局职工。
委托代理人刘锋，陕西松意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某，兴平市城管局职工。
委托代理人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2014）兴民初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人刘锋，被上诉人高某及其委托代理人杨昭日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告高某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2005年11月11日生男孩高某甲，现在十一公司子校上学，2008年2月3日生女孩高某乙，现在十一公司子校上学。婚后共同财产有：2008年7月按揭购买兴平市天酬苑6号楼1单元1楼东户三室两厅住房一套（户主为张某），首付114300元，从2008年9月起每月还贷1500元。2009年10月13日购买长城嘉誉小汽车一辆（所有权人为高某），价值100000元。原告高某曾于2011年5月起诉法院请求离婚，经法庭调解撤诉，2014年2月19日起诉法院请求离婚，经法院判决不准离婚。
原审法院认为：原被告虽已结婚多年，但并未珍惜已建立的家庭生活，经常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持，应准予离婚。孩子高某甲由原告高某抚养教育，孩子高某乙由被告张某抚养教育，有利于孩子的健康成长，原被告互不支付抚养费。共同财产兴平市天酬苑6号楼1单元1楼东户三室两厅住房一套归被告张某所有，2015年1月以后的房贷由被告张某偿还；长城嘉誉小汽车归原告高某所有。被告给付原告财产折价款64150元。被告张某提出的其他共同财产和投资款无证据证实，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告高某与被告张某离婚。二、孩子高某甲由原告高某抚养教育，孩子高某乙由被告张某抚养教育，抚养费自理。三、共同财产兴平市天酬苑6号楼1单元1楼东户三室两厅住房一套归被告张某所有，2015年1月以后的房贷由被告张某偿还；长城嘉誉小汽车归原告高某所有。四、被告张某给付原告高某财产折价款64150元。五、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，原被告各承担150元。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清、适用法律错误。双方结婚已十年，并生育两个孩子，夫妻感情深厚，生活中产生矛盾是正常的，夫妻感情并未破裂，为了有利于孩子的健康成长，不同意离婚。一审中被上诉人已同意两个孩子由其抚养，上诉人也表示同意，一审判决一人抚养一个未尊重当事人的意见。一审判决兴平天酬苑6号楼1单元1楼东户房屋归上诉人所有，但未对该房屋的地下室及房屋内家电、家具进行分割。一审未查清在婚姻关系存续期间金城市场门面房的升值收益和租赁收益、经营超市的收益，共同购买的长城嘉誉汽车的经营收益。个人财产在婚后产生的收益，除孳息、自然增值外，应认定为夫妻共同财产。被上诉人近几年一直不管家里的生活花费，不给孩子抚养费，对租车、超市的收益一人管理，给其家中建房，并购买了华润万家商铺，扩建了北门房产。故�求查清事实依法改判。
被上诉人答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。双方离婚诉讼自2011年5月至今，长期打闹分居，实际分居已4年，夫妻感情已彻底破裂，已经再无和好的可能。故请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，兴平市天酬苑6号楼1单元1楼东户三室两厅住宅一套带有一地下室。共同财产家电家具：电视机一台、台式电脑一台、冰箱一台、挂式空调一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、双人床带床垫一套、梳妆台一个、书柜一个、电磁炉一个、微波炉一个、及部分锅碗（存放于兴平市东城区兴渝路46号家属院3单元2层西户内）。被上诉人同意将以上共同财产，房屋地下室及家电家具归上诉人所有，并认可家电家具在其姐夫侯兴卫租赁给上诉人和被上诉人的房屋内。
本院认为：婚姻关系�建立是以感情为基础的，被上诉人高某提出离婚，上诉人张某虽不同意离婚，但被上诉人已多次提出离婚请求，且在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，上诉人亦未提供夫妻关系尚好的证据，故原审判决双方离婚正确。关于孩子的抚养，二审庭审中上诉人表示要求抚养两个孩子，但结合双方的抚养能力和抚养条件，一审判决一人抚养一个孩子并无不当，上诉人亦无证据证明被上诉人抚养孩子对孩子的身心健康不利，故上诉人该主张不予支持。上诉人认为一审对兴平天酬苑6号楼1单元1楼东户房屋的地下室及共同财产家电、家具，未进行分割。经查，被上诉人认可该事实，并同意全部归上诉人所有，故该上诉请求予以支持。上诉人认为一审判决遗漏夫妻共同财产未分割，但其在一审中并未提供相关证明证明，二审中上诉人所提供的相关证据，不属于二审的�证据，故不予审查。二审对上诉人认为遗漏的财产进行调解，但双方差距过大，无法调解。故上诉人可对一审判决未涉及的财产，另案起诉。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持，但对一审判决涉及的房屋配套地下室以及共同财产家电、家具，因二审被上诉人同意归上诉人所有，故对此应予以增判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省兴平市人民法院（2014）兴民初字第01241号民事判决。
二、增判：兴平市天酬苑6号楼1单元1楼东户三室两厅住宅配套的地下室，归上诉人张某所有；共同财产电视机一台、台式电脑一台、冰箱一台、挂式空调一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、双人床带床垫一套、梳妆台一个、书柜一个、电磁炉一个、微波炉一个、及部分锅碗（存放�兴平市东城区兴渝路46号家属院3单元2层西户内），归上诉人张某所有。
一审案件受理费300元，双方各承担150元。二审案件受理费300元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗�当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1699号
原告：刘金勇，男，1973年1月1日生，汉族，住兴化市。
被告：徐健军，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告刘金勇诉被告徐健军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金勇到庭参加诉讼，被告徐健军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告不锈钢款3280元。
徐健军未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告徐健军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐健军于本判决生效后立即给付原告刘金勇货款3280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告于上述给付期限内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二○一八年三月二十二
书记员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初323号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孔某某，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市泉山区。曾因携带管制刀具，于2009年7月20日被徐州市公安局东站广场分局行政拘留七日；曾因犯抢劫罪，于1996年12月12日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2004年1月7日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年7月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月25日被沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月8日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日，被告人孔某某至徐州市铜山区大许镇大许街中健药店内，将马某放在药店吧台上的一部小米5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
另查明，被告人孔某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人孙某的证言，刑事判决书，释放证明，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孔某某退赔被害人马某某经济损失人民币一千四百元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年四月三日
书记员 王 凯
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初192号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位常州三江机械厂，统一社会信用代码913204001371967XY，住所地常州龙虎塘。
法定代表人章方保。
诉讼代表人陈大亮，男，1986年12月2日出生，常州三江机械厂员工。
被告人章方保，男，1954年10月22日出生于，汉族，初中文化，常州三江机械厂法定代表人，户籍所在地本市新北区，住江苏省江阴市。2017年9月5日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告单位常州三江机械厂、被告人章方保犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陈大亮，被告人章方保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位常州三江机械厂于2014年3月至2016年12月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方法，由被告人章方保通过万某（另案处理）的介绍从王某（另案处理）处，收受常州市万润金属材料有限公司、常州市富财金属材料有限公司、常州柏派金属材料有限公司、常州涛都金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共22份，虚开税款数额共计人民币272437.34元。上述22份发票均由被告单位常州三江机械厂向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币272437.34元。
案发后，被告单位、被告人章方保均向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位已向税务机关退出税款人民币272437.34元。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人章方保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、王某的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州三江机械厂及被告人章方保在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人章方保作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州三江机械厂、被告人章方保犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人章方保认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人章方保的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州三江机械厂、被告人章方保犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位常州三江机械厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
二、被告人章方保犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴一东
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶 峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第4434号
罪犯谢宜秀，女，1964年12月27日出生，湖南省双峰县人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年9月8日作出了（2015）湖吴刑一初字第373号刑事判决，以被告人谢宜秀犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年四个月。2015年10月20日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年11月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯谢宜秀服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谢宜秀在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宜秀减有期徒刑十五日（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵德勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵德勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,390.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵德勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,390.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢16号
申请执行人：姚利群，女，1957年2月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：王海江，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖州市环渚乡。
被执行人：许赞英，女，1969年12月4日出生，汉族，住湖州市环渚乡。
本院在执行申请执行人姚利群与被执行人王海江、许赞英民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4428号
原告李志云，个体。
委托代理人迟敬武、庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。
被告于乃学，个体。
被告陈敏。
原告李志云诉被告于乃学、陈敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志云撤诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告李志云负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵少馥
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法星民初字第49号
原告：曹某，女，汉族，广东南雄人，住广东省南雄市。
被告：何某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告曹某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日以双方庭外自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曹某负担。
审判员 梁勇文
二〇一五年五月十二日
书记员 汤家丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第246号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年8月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被道县公安局刑事拘留，2015年5月2日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年5月11日道县人民检察院对其取保候审，2015年5月21日经本院决定对被告人唐某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年4月28日22时10分许，被告人唐某某酒后驾驶车牌号为湘M271**的普通两轮摩托车从荷叶塘社区往步步高路口方向行驶，当其行至道县城中超市路口路段时被道县交警当场查获。随后，被告人唐某某配合交警进行抽血检验，并被口头传唤至道县公安局执法办案区进行约束醒酒。经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为194.84mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人唐某某判处拘役四至五个月，并处罚金的量刑建议。
被告人唐某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人唐某某的供述及辩解、证人唐某德的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、机动车、驾驶证信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某某认罪悔罪，对被告人唐某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年六月三日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初453号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨文献，男，1975年2月17日出生，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地河南省方城县。现住城关镇东方。2016年10月8日因涉嫌危险驾驶罪，被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人杨文献犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉。被告人杨文献到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年9月30日凌晨两点许，被告人杨文献饮酒后无证驾驶两轮助力摩托车从方城县东方新城小区出发，经金岁月小区、龙泉大道、张骞大道，到达张骞大道北段长江烩面馆对面，被正在处理交通事故的民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨文献血液中检测出乙醇成分，其含量为170.95mg／100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人杨文献的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人杨文献在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨文献的供述；证人杨某1、杨某2的证言；110接处警登记表、查获经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶人信息查询结果单、人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨文献违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量为170.95mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文献在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨文献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年十一月一日
书记员 朱华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00038号
罪犯龙霄，男，汉族，1985年5月17日出生，中专文化，原住新疆XX县XX街*号，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2011年12月5日作出（2012）伊刑初字第422号刑事判决，以被告人龙霄犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期自2011年8月23日至2014年8月22日止），罚金1000元。
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出假释建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙霄服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到记功2次，年度考核总成绩为1184.15分，罚金1000元已缴纳，确有悔罪表现。执行机关拟报假释。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释意见书、罪犯奖励审批表及伊宁市人民法院出具的新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、罪犯假释后社区影响情况调查评估委托书、霍城垦区司法局出具的调查评估意见书、罪犯假释后再犯罪危险评估标准量表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯龙霄在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙霄予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初786号
原告：李智清，男，1982年7月4日出生，汉族，农民工，现住河北省邢台市临城县。
被告：四平市万达广场投资有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
被告：罗付开，男，1977年11月18日出生，现住四川省宜宾市江安县。
李智清与四平市万达广场投资有限公司、中国建筑第八工程局四平万达项目部、罗付开劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李智清于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李智清撤诉。
案件受理费37.0元（已减半），由原告李智清负担。
审判员 王新玲
二〇一八年五月九日
书记员 李晨宇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执703号之一
申请执行人:张德全，男，1972年4月11日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人:刘海霞，女，1972年1月1日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行张德全与刘海霞合伙协议纠纷一案中，查明被执行人刘海霞未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将刘海霞位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限刘海霞在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一八年三月五日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执703号
申请执行人:张德全，男，1972年4月11日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人:刘海霞，女，1972年1月1日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行张德全与刘海霞合伙协议纠纷一案中，查明被执行人刘海霞未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘海霞所有的鄂X**号XX牌小汽车，提存于本院指定场所。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限刘海霞在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一八年三月五日
书记员 唐 东
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00044号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月10日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日17时40分许，被告人黄某驾驶鄂K×××××号小型轿车沿大悟县城区三桥自东向西行驶至桥面以西路段，遇被害人熊某驾驶永久牌二轮自行车在前方同向行驶，轿车右前角与自行车后部发生碰撞，致被害人熊某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人黄某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人黄某主动拨打“110”报警电话，并在现场等候公安机关的处理。
同时查明，被告人黄某与被害人张某的亲属达成了赔偿协议，被告人黄某赔偿了被害人亲属各项经济损失300000元，被害人的亲属对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有痕迹物证照片；大悟县公安局交通警察大队《受理道路交通事故案件登记表》、大悟县公安局出具的《立案决定书》、大悟县公安局道路交通事故认定书、被告人黄某的机动车驾驶证、被告人黄某的户籍证明、被害人熊某的户籍证明、户籍注销证明、被告人黄某血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、被告人黄某到案经过、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人谈某的证言；被告人黄某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、湖北省大悟县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人黄某进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人黄某此次犯罪是由于法律意识淡薄，犯罪后确有悔改表现，愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人黄某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
本院认为，被告人黄某无视道路交通安全，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人黄某在案发后主动打电话报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更518号
罪犯许金胜，男，1979年10月29日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县刘官镇渣家田村*号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2015年4月28日作出（2012）普刑初字第139号刑事判决，认定被告人许金胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2015年3月31日起至2019年8月22日止。于2015年6月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，罪犯许金胜执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审查认为，罪犯许金胜所犯罪行社会影响恶劣，执行机关提请假释的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯许金胜不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1011号
原告：管桂侠，女,汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：戴燕丽，女，汉族，住蒙城县。
原告管桂侠诉被告戴艳丽健康权纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告管桂侠的委托代理人孙永超到庭参加诉讼，被告戴艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管桂侠诉称：原被告系婆媳关系。2016年2月12日15时许，在蒙城县岳坊镇岳坊寺村后张庄，被告戴燕丽因家庭琐事发生争吵并引起打架，被告戴燕丽用手将原告的嘴部及脸部厮打致伤。事件发生后，被告戴艳丽被蒙城县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元整。原告被打伤后，被送往蒙城县第二人民医院治疗，被诊断为头部外伤、左侧面颊软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右髋关节软组织挫伤等，在医院住院13天，花费近5000元。被告对原告损失拒绝赔偿，原告依法起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5586.83元、误工费968.24元、护理费1356.68元、营养费390元、伙食补助费390元、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计9891.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告戴燕丽未答辩。
经审理查明：原被告系婆媳关系。2016年2月12日15时许，在蒙城县岳坊镇岳坊寺村后张庄，原告与被告戴燕丽因家庭矛盾发生争吵并引起打架，被告戴燕丽用手将原告的嘴部及脸部厮打致伤，被告戴艳丽被蒙城县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元整，原告被送往蒙城县第二人民医院治疗，被诊断为头部外伤、左侧面颊软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右髋关节软组织挫伤等，住院13天，花去医疗费5586.83元。综上，原告因该事故造成人身伤害损失有：医疗费5586.83元、误工费74.48元×13天=968.24元、护理费104.36元×13天=1356.68元、营养费30元×13天=390元、住院伙食补助费30元×13天=390元、交通费酌定150元，以上合计8841.75元。
上述事实，有原告提供的处罚决定书、原告住院病历、医疗费清单及原告当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告戴燕丽作为原告的儿媳，本应孝敬原告，却因家庭矛盾对原告进行殴打，造成原告身体受到伤害，应当进行赔偿。原告要求精神损害抚慰金，因原告身体伤害没有达到伤残级别，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴燕丽于判决生效之日起10日内赔偿原告管桂侠人身伤害损失8841.75元。
二、驳回原告管桂侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 颍
本案相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1286号
罪犯肖俊，男，1976年1月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）杭刑初字第98号刑事判决，认定被告人肖俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人肖俊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）浙刑一终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第944号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）浙刑执字第764号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第12333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院以（2015）洪刑执字第7102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2026年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10660号
罪犯李正改，男,1995年出生，汉族，国籍不明，文盲,现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）临中刑初字第329号刑事判决,以被告人李正改犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正改在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李正改在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正改减去有期徒刑十个月(刑期自2013年4月18日起至2027年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18436号
罪犯杨天海，男,布朗族，1996年5月9日出生于云南省施甸县，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）施刑初字第11号刑事判决,以被告人杨天海犯强奸罪,判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月四日经本院以（2014）昆少刑执字第671号裁定书减刑十一个月；二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11727号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨天海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨天海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨天海减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月28日起至2018年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊