wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3827号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:王建，该行职工。
委托诉讼代理人:刘荣锋，该行职工。
被告:陈敬深，男，1975年4月30日出生，壮族，住桂平市。
被告:陈胜很，男，1977年9月1日出生，壮族，住桂平市。
被告:陈胜飞，男，1975年9月12日出生，壮族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告陈敬深、陈胜很、陈胜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣锋到庭参加诉讼，被告陈敬深、陈胜很、陈胜飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈敬深立即偿还其欠原告借款本金50000元，利息5513.98元（计至2017年6月20日止）；2.判令被告陈敬深支付自2017年6月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3.判令被告陈胜很、陈胜飞负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告陈敬深于2013年6月22日向原告提出借款50000元的申请，用于购买农药、化肥等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年12月21日与被告陈敬深（借款人）、陈胜很（保证人）、陈胜飞（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130119469），合同约定：原告贷款人民币50000元给被告陈敬深，贷款人在额度有效期内（自2013年12月21日起至2016年12月20日）向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定。借款担保方式为保证担保，被告陈胜很、陈胜飞负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告陈敬深。然而，借款人陈敬深于2016年12月10日贷款到期至今，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，至2017年6月20日止，尚欠原告借款本金50000元、利息5513.98元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款的义务，被告的行为已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告陈敬深、陈胜很、陈胜飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陈敬深于2013年6月22日向原告提出借款50000元的申请，并以陈敬深、陈胜很、陈胜飞为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年12月18日至2016年12月17日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年12月21日，原告桂平农行（贷款人）与被告陈敬深（借款人）、陈胜很（保证人）、陈胜飞（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130119469），合同约定：被告陈敬深向原告借款50000元，用于购买农药、化肥等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（即自2013年12月21日起至2016年12月20日止）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内随借随还；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告陈胜很、陈胜飞负连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定于2013年12月23日将50000元贷款发放给被告陈敬深。而合同现已期满，截至2017年6月20日止，被告陈敬深尚欠原告借款本金50000元，利息5513.98元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈敬深、陈胜很、陈胜飞之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告陈敬深,按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，被告陈敬深应在借款期限届满时偿还借款本息给原告，现合同已期满，被告陈敬深逾期不归还贷款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告陈敬深偿还尚欠的借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告陈胜很、陈胜飞承诺为被告陈敬深上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告陈胜很、陈胜飞负连带保证责任,于法有据，本院予以支持。被告陈胜很、陈胜飞承担保证责任后，有权向被告陈敬深追偿。被告陈敬深、陈胜很、陈胜飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敬深应偿还尚欠的借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈敬深应支付利息（以50000元为基数，暂计至2017年6月20日止的利息为5513.98元,从2017年6月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈胜很、陈胜飞对被告陈敬深的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告陈胜很、陈胜飞承担保证责任后，有权向被告陈敬深追偿。
案件受理费593元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈敬深、陈胜很、陈胜飞共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1186元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄科华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3827号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人:王建，该行职工。委托诉讼代理人:刘荣锋，该行职工。被告:陈敬深，男，1975年4月30日出生，壮族，住桂平市。被告:陈胜很，男，1977年9月1日出生，壮族，住桂平市。被告:陈胜飞，男，1975年9月12日出生，壮族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告陈敬深、陈胜很、陈胜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣锋到庭参加诉讼，被告陈敬深、陈胜很、陈胜飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈敬深立即偿还其欠原告借款本金50000元，利息5513.98元（计至2017年6月20日止）；2.判令被告陈敬深支付自2017年6月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3.判令被告陈胜很、陈胜飞负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈敬深于2013年6月22日向原告提出借款50000元的申请，用于购买农药、化肥等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年12月21日与被告陈敬深（借款人）、陈胜很（保证人）、陈胜飞（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130119469），合同约定：原告贷款人民币50000元给被告陈敬深，贷款人在额度有效期内（自2013年12月21日起至2016年12月20日）向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定。借款担保方式为保证担保，被告陈胜很、陈胜飞负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告陈敬深。然而，借款人陈敬深于2016年12月10日贷款到期至今，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，至2017年6月20日止，尚欠原告借款本金50000元、利息5513.98元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款的义务，被告的行为已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告陈敬深、陈胜很、陈胜飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陈敬深于2013年6月22日向原告提出借款50000元的申请，并以陈敬深、陈胜很、陈胜飞为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年12月18日至2016年12月17日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年12月21日，原告桂平农行（贷款人）与被告陈敬深（借款人）、陈胜很（保证人）、陈胜飞（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130119469），合同约定：被告陈敬深向原告借款50000元，用于购买农药、化肥等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（即自2013年12月21日起至2016年12月20日止）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内随借随还；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告陈胜很、陈胜飞负连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定于2013年12月23日将50000元贷款发放给被告陈敬深。而合同现已期满，截至2017年6月20日止，被告陈敬深尚欠原告借款本金50000元，利息5513.98元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告陈敬深、陈胜很、陈胜飞之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告陈敬深,按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，被告陈敬深应在借款期限届满时偿还借款本息给原告，现合同已期满，被告陈敬深逾期不归还贷款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告陈敬深偿还尚欠的借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告陈胜很、陈胜飞承诺为被告陈敬深上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告陈胜很、陈胜飞负连带保证责任,于法有据，本院予以支持。被告陈胜很、陈胜飞承担保证责任后，有权向被告陈敬深追偿。被告陈敬深、陈胜很、陈胜飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敬深应偿还尚欠的借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告陈敬深应支付利息（以50000元为基数，暂计至2017年6月20日止的利息为5513.98元,从2017年6月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告陈胜很、陈胜飞对被告陈敬深的上述债务承担连带清偿责任；四、被告陈胜很、陈胜飞承担保证责任后，有权向被告陈敬深追偿。案件受理费593元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈敬深、陈胜很、陈胜飞共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1186元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄君玉二〇一七年十一月十三日书记员  黄科华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7406号
原告崔涛，男，1972年6月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告王垚，女，1974年9月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司总经理。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告崔涛、王垚与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员李治担任审判长，与代理审判员张淼、人民陪审员白玉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔涛、王垚、被告委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告崔涛、王垚诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的位于沈阳市铁西区飞翔路XXX的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，约定违约金低于实际损失，要求增加违约金，违约金按日万分之一或法律规定计算。请求法院依法判令：1、变更合同第二款内容增加违约金数额，按已付房款总额日万分之一的标准支付逾期办理房证违约金23921元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路XXX“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款XXX元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔涛、王垚逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币33元（327697元×0.01％）；
二、驳回原告崔涛、王垚的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减免收取199元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担199元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币398元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00914号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：李华，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆市巨腾装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理ＸＸ诉李华、安庆市巨腾装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因ＸＸ撤回起诉。
本院认为ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00914号
原告：ＸＸ，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被告：李华，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆市巨腾装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理ＸＸ诉李华、安庆市巨腾装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因ＸＸ撤回起诉。
本院认为ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2449号
原告陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）王志明。
被告汪某。
原告陈某甲与被告汪某离婚纠纷一案，原告于2007年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2007年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王志明、被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在绍兴县福全镇人民政府登记结婚，婚后生育一女陈某乙，现随原告生活。原、被告婚前经人介绍，缺乏了解，感情基础较差，婚后双方又发现性格不合，感情不和。特别是在2006年间，时常争吵，被告多次提出要求与原告离婚和分割财产，现被告变本加厉，吵架次数更加频繁，并捏造原告在外有染，还离家出走，原告忍无可忍，向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务三万元，由原、被告各半承担；诉讼费用由原、被告各半承担。
被告汪某辩称，原告诉称的双方相识、登记结婚、生育女儿情况是某。关于原告在诉讼上讲的双方夫妻感情基础较差及我离家出走等均是不对的，我回到了我父母的家里，我只是暂时居住在自己父母的家里而已，关于双方夫妻感情及婚姻基础等情况我认为是好的。现原告不同意补偿我经济损失10万元，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在绍兴县福全镇人民政府登记结婚，婚后生育一女陈某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告生活作风不正，双方发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。2007年5月，原、被告又为家庭经济等问题发生争吵，被告离家与原告分居生活。
以上事实由绍兴县福全镇人民政府出具的婚姻登记证明及双方当事人诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情尚可，并已生育女儿，应已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因故产生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但只要原、被告均能改正缺点，夫妻间互相关心，互相体谅，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻尚有和好可能，目前双方感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇〇七年六月二十七日
书记员 严建良
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13481号
原告：李士兰，女，汉族，1965年11月12日出生，户籍地安徽省。
原告：姚学宁，男，汉族，1964年12月1日出生，户籍地安徽省。
两原告共同委托诉讼代理人：董桂生，上海鼎善律师事务所律师。
被告：上海健庄足部保健中心，住所地上海市闵行区。
投资人：李强，经理。
委托诉讼代理人：杨海辉，男。
李士兰、姚学宁诉上海健庄足部保健中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士兰、姚学宁及其共同委托诉讼代理人董桂生，被告投资人李强及委托诉讼代理人杨海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士兰、姚学宁向本院提出诉讼请求：确认李娟与被告于2015年10月14日至2016年10月21日期间存在劳动关系。事实及理由：两原告之女李娟于2015年10月14日进入被告处任洗脚工，工作时间为11时至次日凌晨1时，月工资为底薪加提成。2016年10月21日1时10分许，李娟自被告处下班后遭遇车祸，经医治无效死亡。后两原告就要求确认李娟与被告之间存在劳动关系事宜申请仲裁，现不服仲裁裁决而向法院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉请为要求确认李娟与被告之间于2016年2月15日至2016年10月21日期间存在劳动关系。
被告上海健庄足部保健中心辩称，2016年2月15日，李娟使用“郭丽丽”之名进入被告处工作，并以该姓名与被告签订了劳动合同。2016年10月初，李娟称姐姐开的店需要人手，要回家帮忙而提出工作至当月20日离职，并实际工作至10月20日。故，李娟与被告之间于2016年2月15日至2016年10月20日期间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：李娟系两原告之女。2016年10月21日1时10分许，案外人雷某驾车行驶至龙茗路XXX号处时与横过机动车道的李娟相撞，李娟经送医后救治无效身亡。同年10月24日，闵行公安分局交警支队事审科工作人员对被告店长(即本案被告委托诉讼代理人)杨海辉制作了询问笔录，杨海辉确认李娟为被告店内员工，事发当日李娟于2016年10月21日凌晨1点下班。
2017年1月11日，本院以(2017)沪0112民初2052号案立案受理了原告李士兰、姚学宁以雷某及保险公司为被告提起的机动车交通事故责任纠纷案件。在该案诉讼过程中，被告出具工作证明，内载，“兹有李娟，性别：女、出生于1996年5月1日，家庭住址：安徽省颖上县新集镇赵沟村姚湾队23号……于2015年10月14号起至2016年10.20号在我司工作。……”同年4月7日，本院对该案依法作出了判决。
2017年4月26日，两原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月3日，该会作出闵劳人仲(2017)通字第131号不予受理通知书，决定对该案不予受理。原告不服该决定而提起本案诉讼。
为证明关于劳动关系的主张，庭审中原告提交李娟的银行帐户交易明细一份。其中显示，2016年4月15日，杨松的帐户首次向李娟帐户转款，附言注明为“3月份郭丽丽工资”；此后杨松逐月通过银行转账方式发放李娟上月工资，同年10月23日支付的费用附言注明为“10月份工资截止10、21号门店所有费用”。被告对该交易明细真实性不持异议，称李娟使用“郭丽丽”一名于2016年2月15日入职。
庭审中，被告提交情况说明一份，欲证明此前于机动车交通事故责任纠纷案件中被告系应两原告的要求而出具的工作证明。该落款日期为2016年11月30日的情况说明内载，“兹有李娟……于2016年10月21日发生交通事故不幸遇难。死者其在门店工作只有7个月因死者为农村户口交通理赔能拿到上海城镇户口的赔付标准，死者父母要求公司开一份工作满一年的的(原文如此)工作证明。……”落款处有两原告的签名。两原告对该情况说明真实不持异议，称当时系为了尽快处理好交通事故而出具了该说明。
以上事实，由不予受理通知书、(2017)沪0112民初2052号判决书、交通事故认定书、死亡医学证明书、银行交易明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告对于李娟与被告于2016年2月15日至2016年10月20日期间存在劳动关系一节并无争议，本院对此予以确认。本案中双方的争议焦点在于李娟与被告之间于2016年10月21日是否存在劳动关系。对此，李娟发生交通事故之后，交警部门对被告店长杨海辉制作的询问笔录中，杨海辉明确陈述李娟于事发当日即2016年10月21日凌晨1点下班；被告于同年10月23日结算的李娟工资等费用中，亦注明当月费用截止至10月21日。而被告于本案诉讼中作出了与前不一的陈述，称李娟已于2016年10月20日离职，却对其所称的李娟离职一节未能提交任何证据予以证明，本院对被告该主张难以采信。综上，本院对原告要求确认李娟与被告于2016年2月15日至同年10月21日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
李娟与被告上海健庄足部保健中心于2016年2月15日至2016年10月21日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海健庄足部保健中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 纳
二〇一七年八月十日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第6号
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地：佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内。
法定代表人何玉霞，该公司总经理。
委托代理人陈海莲。该公司职员。
委托代理人邓洁文。该公司职员。被告苟连平，1975年12月18日，住四川省阆中市。
被告苟连平，男，汉族，1975年12月18日，住四川省阆中市。
被告侯春梅，女，汉族，1979年9月14日出生，住四川省阆中市。
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司诉被告苟连平、被告侯春梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的委托代理人陈海莲、邓洁文到庭参加诉讼，被告苟连平、侯春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是高明汇源豪庭小区的物业管理公司。被告于2007年9月购买31栋1梯301房，被告从2012年11月起不按约定交纳物业管理费，上述费用及违约金共8847.73元。期间，原告向被告多次催收无果，被告的行为损害了原告及小区全体业主的合法权益。请求法院判令：1、被告向原告交纳2012年11月至2014年12月31日所欠的物业管理费、水电分摊费及违约金共8847.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
证据1、《资质证书》、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》各1份，俩被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《国内挂号信函收据》1份，证明原告曾经将欠交管理费明细寄给被告；
3、《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理协议》1份，证明双方约定了物业管理收费标准、明确业主交费时间及违约金收取标准；
4、《购房合同》及《收楼通知书》各1份，证明被告是该小区的业主，已办理收楼手续，接受原告的物业管理服务；
5、《委托银行代收协议》1份，证明原告与被告约定管理费、水电分摊等收费方式、收费时间；
6、《管理费、水电分摊及违约金的计算明细表》1份，证明从2013年3月至2014年12月被告欠费的情况。
被告苟连平、侯春梅在诉讼中没有提出答辩，亦没有提交证据。
被告苟连平、侯春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了质证及相应的抗辩权利。
对原告提供的证据1、2、3、4，5，具有证据的特征，本院经审查后予以确认；对原告提供的证据6，虽然欠缴的管理费、公共水电分摊费是原告自行计算的，但被告未能出庭质证及提供相应证据反驳，故本院对原告主张的管理费及公共水电分摊费予以采信。
经过庭审，结合原告的陈述及所采信的证据，本院确认以下事实：
2007年9月29日，被告苟连平、侯春梅向佛山市高明汇源豪庭房地产开发有限公司购买了位于佛山市高明区汇源豪庭31栋1梯301房屋。同日，俩被告与佛山市汇源恒安物业管理有限公司签订《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》，约定由原告为俩被告购买的上述房屋提供物业管理服务，俩被告从发展商通知入伙之日起，于每月5日前以银行转账的方式向原告缴纳管理费用；并约定物业管理费为每月每平方米1.0元（被告的房屋建筑面积为142.22平方米，即每月管理费为142.22元），公用设施、设备运作水、电费用由全体业主共同分摊；逾期缴纳有关费用的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金。2008年6月16日，佛山市高明汇源豪庭房地产开发公司将上述房屋交付给被告使用。之后，被告从2012年11月起不按约定交纳物业管理费，至2014年12月31日止欠物业管理费及公用水电分摊费共3972.69元（其中2012年11月为142.97元、12月为160.01元，2013年1月为142.53元、2月为160.92元、3月为142.69元、4月为160.30元、5月为142.66元、6月为158.43元、7月为142.56元、8月为158.94元、9月为142.71元、10月为160.67元、11月为148.60元、12月为167.15元，2014年1月为148.58元、2月为160.61元、3月为143.93元、4月为160.73元、5月为142.67元、6月为161.74元、7月为142.93元、8月为162.40元、9月为142.93元、10月为162.89元、11月为152.86元、12月为159.28元）。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2007年9月29日签订的《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》合法有效、应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。俩被告未按约定向原告支付相应的物业管理费、水电分摊费，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付物业管理费、水电分摊费、按合同约定计算的违约金的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟连平、侯春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费、公用水电分摊费共3972.69元及违约金（从2012年11月6日起至判决确定付款日止，按同期所欠金额按每日3‰计算）给原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苟连平、侯春梅负担，该费用已由原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司预交，俩被告应连同上述判决款项一并支付给原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨伟锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈俊杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02002号
罪犯吴晓柱，男，生于1995年9月1日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年10月10日作出（2013）鄂荆州区刑初字第00117号刑事判决，以被告人吴晓柱犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴晓柱在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴晓柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴晓柱在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓柱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 鲁习梅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第295号
申请执行人惠州市南丰实业发展有限公司，惠州市仲恺四路平南区。
法定代表人：林小洲
被执行人陈国裕。
惠州市第二建筑工程公司工程开发分公司，惠州市下埔北路市二建公司大楼三楼。
法定代表人：张锦伟
惠州市第二建筑工程公司，惠州市麦地东1路4号绿湖新村A1栋3B房。
法定代表人：张钦森
关于惠州市南丰实业发展有限公司申请执行惠州市第二建筑工程公司、陈国裕、惠州市第二建筑工程公司工程开发分公司其他执行一案，（2014）惠城法民一初字第1944号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市第二建筑工程公司、陈国裕、惠州市第二建筑工程公司工程开发分公司应向申请执行人惠州市南丰实业发展有限公司支付土地转让款2530000元。支付利息（自2009年9月1曰起以本金2530000元为基数，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息，至本金还清之日止，暂算至2014年10月27日，利息为866321.19元）；支付案件受理费16007元，财产保全费5000元，合计21007元及案件执行费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市南丰实业发展有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市第二建筑工程公司、陈国裕、惠州市第二建筑工程公司工程开发分公司的银行存款共【元】（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡俊威
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第295号
申请执行人惠州市南丰实业发展有限公司，惠州市仲恺四路平南区。
法定代表人：林小洲
被执行人陈国裕，男，汉族。
惠州市第二建筑工程公司工程开发分公司，惠州市下埔北路市二建公司大楼三楼。
法定代表人：张锦伟
惠州市第二建筑工程公司，惠州市麦地东1路4号绿湖新村A1栋3B房。
法定代表人：张钦森
关于惠州市南丰实业发展有限公司申请执行惠州市第二建筑工程公司、陈国裕、惠州市第二建筑工程公司工程开发分公司其他执行一案，（2014）惠城法民一初字第1944号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市第二建筑工程公司、陈国裕、惠州市第二建筑工程公司工程开发分公司应向申请执行人惠州市南丰实业发展有限公司支付土地转让款2530000元。；支付利息（自2009年9月1曰起以本金2530000元为基数，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息，至本金还清之日止，暂算至2014年10月27日，利息为866321.19元）；支付案件受理费16007元，财产保全费5000元，合计21007元及案件执行费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市南丰实业发展有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市第二建筑工程公司、陈国裕、惠州市第二建筑工程公司工程开发分公司的银行存款共【元】（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡俊威
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2585号
原告：何某。住会宁县。
被告：郭某。住会宁县。
本院在审理原告何某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告以被告外出，等被告回来后再起诉为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告何某负担。
审判员康亚萍
二○一七年十一月二十九日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2585号原告：何某。住会宁县。被告：郭某。住会宁县。本院在审理原告何某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告以被告外出，等被告回来后再起诉为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告何某负担。审判员康亚萍二○一七年十一月二十九日书记员苏艳娇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第879号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告王金波，男。
被告刘明安，男。
被告徐凤海，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王金波、刘明安、徐凤海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1637号
原告王某，男，1969年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告杨某，男，1978年9月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告孙某，女，1971年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李某2，男，1974年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告王某诉被告杨某、孙某、李某2租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孟某，被告杨某及其委托代理人李某1，被告孙某、李某2的委托代理人向某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告承包克什克腾旗新开地乡双山子等各村的路面硬化工程，租赁原告的铲车和三轮车。2016年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费42700元并给原告出具了书面欠据，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，现诉至法院，要求被告给付租赁费并承担诉讼费用。
被告杨某辩称，原告诉称的克什克腾旗新开地乡双山子等各村的路面硬化工程系被告杨某与孙某、李某2合伙承包，三位合伙人约定，施工时的设备由李某2和孙某负责，施工的周转资金由杨某负责，合伙结束后，无论盈亏均按4:3:3的比例分配或承担。租赁费的欠据是李某2书写的，按合伙约定机械设备由孙某和李某2负责，杨某不应承担发生的租赁费。原告王某与被告孙某系夫妻关系，孙某作为合伙人之一应对合伙期间的债务共同承担责任。
被告孙某辩称，孙某与杨某之间不存在合伙关系，2016年4月以前确实合伙承包工程，但由于合伙期间合伙人分歧较大，自2016年4月以后，被告杨某独立承包了工程。孙某和李某2没有负责施工机械设备，租赁费欠据由杨某出具与常理不符。本案涉及的是由租赁关系产生的债权、债务关系，不是解决合伙纠纷，即使合伙关系成立，与本案的诉讼也没有关系，原告没有要求我们承担责任，被告要求我们承担责任，我们不予认可。
被告李某2与孙某的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下，2016年被告杨某承包克什克腾旗新开地乡各村的路面硬化工程，双山子村搅拌站使用原告王某的铲车、三轮车，发生租赁费42700元，该款至今未给付。上述事实原告提交杨某于2016年8月20日出具的欠据1枚,被告杨某对其真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告杨某为原告出具欠据，注明金额、用途及形成时间，双方债权债务关系明确，应承担还款义务。被告杨某认为此款系三被告合伙期间产生，应按合伙约定承担还款义务，因欠据系被告杨某出具，三被告间是否成立合伙关系并不影响其承担还款义务，即使合伙关系成立，债权人有权向任何一个合伙人要求全部或部分清偿合伙债务，被告杨某的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告王某租赁费42700元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 盖群芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆学峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1398号
罪犯蔡琴，女，1965年4月29日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1998年8月13日作出（1998）西刑一初字143号刑事判决书，以被告人蔡琴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第736号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年11月10日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第153号刑事裁定将该犯刑期减为有期徒刑十八年又六个月（余刑执行至2022年8月19日止），剥夺政治权利减为五年；2006年1月18日本院以（2006）西刑二执字第271号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为四年；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01288号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2018年8月19日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯蔡琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡琴准予减刑七个月（余刑执行至2018年1月19日止）。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付 煜
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初259号
原告王国栋，男，1996年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人刘丰云，男，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告张淇源，男。
原告王国栋诉被告张淇源民间借贷纠纷一案，本院2017年12月19日受理后，依法适用简易程序。原告阳坤于2017年12月22日向本院提出撤回对被告张淇源起诉的申请。
本院认为，原告王国栋申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回对被告张淇源民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告王国栋负担。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1121行审255号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县侯集卫生院。住所地：舞阳县侯集街东侧。
负责人张耀东。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】246号行政处罚决定中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划1559.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年11月21日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人舞阳县侯集卫生院未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2016年10月起租赁侯集镇侯集村土地用于建病房楼，现已开始建设。经实地勘测，占地面积1786.9平方米，占地类型为耕地和建设用地（耕地1559.9平方米，建
设用地227平方米），该宗地不符合土地利用总体规划面积1559.9�方米。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年5月29日作出舞国土资监字【2017】246号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1559.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在符合土地利用总体规划的227平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款35738元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1559.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】246号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1559.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。�时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】246号行政处罚决定中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1559.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月二十日
书记员 吕 辛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第506号
原告金玉花，女，1978年1月5日出生。
委托代理人：王浩，利通区金星法律服务所，一般授权。
被告马亮，男，1984年10月4日出生。
原告金玉花诉马亮健康权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告金玉花及委托代理人王浩、被告马亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在吴忠市利通区金积镇广场东侧经营个体砂锅店。2014年5月14日23时许，被告马亮酒后无故闯入原告砂锅店寻衅滋事，被告殴打正在砂锅店的原告，后经他人打电话报警，金积派出所的警察出警后才制止了被告的故意伤害行为。原告经吴忠市人民医院医生诊断：原告为脑震荡、头皮血肿、腰背部软组织损伤，原告在吴忠市人民医院治疗了8天。2014年5月19日，吴忠市公安局金积派出所委托吴忠司法鉴定所对原告的伤情做了司法鉴定，鉴定意见原告损伤为轻微伤。吴忠市公安局利通区分局因此决定给予被告行政拘留9日并处罚款400元的公安行政处罚决定。综上所述，被告造成了对原告人身损害，现诉至法院请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3437.29元、护理费640元、误工费6400元、营养费400元、交通费300元、伤情鉴定费280元，财产损失1000元，共计12457.29元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，赔偿各项损失我不接受，诉讼费我承担。我当时去原告砂锅店里是要钱去了，不是寻衅滋事，后在拉扯过程中原告自己到地的，是原告店里的员工打电话报的警。对财产损失、误工费、护理费、医疗费有异议。
原告金玉花为了支持其主张提供以下证据材料：
一、吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书【吴利公（金积）决字2014第527号】（原件，1页）；证明目的：1、证明被告于2014年5月14日23时许闯进原告的砂锅店无故殴打了原告的事实，2、证明被告将原告砂锅店内的汤桶、蒸笼等财物打坏的事实，3、证明原告的职业是经营砂锅店的个体工商户的事实。
二、法医临床司法鉴定意见书（吴法司鉴字2014第131号）（原件，3页）；证明目的：证明被告将原告殴打损伤程度为轻微伤的事实。
三、司法鉴定费收据（原件，1页）；证明目的：证明原告做伤情鉴定产生了280元鉴定费的事实。
四、吴忠市人民医院疾病诊断证明书（原件，1页）；证明目的：1、证明原告伤情为脑震荡、头皮血肿、腰背部软组织损伤，2、证明吴忠市人民医院医生建议原告休息治疗的事实，3、证明原告因伤治疗而产生了误工费的事实。
五、吴忠市人民医院门诊收费票据（原件，17张）；证明目的：证明原告因伤治疗产生了医疗费3437.29元的事实。
六、交通费发票（原件，30张）；证明目的：证明原告因伤治疗产生了交通费300元的事实。
七、餐厅转让协议（复印件，1页）；证明目的：1、证明原告系经营砂锅店的个体工商户，2、证明原告误工费损失每日为800元以上的事实。
八、证人证言；证人马小花，是原告金玉花的店员。证人证言证明原告打翻了一锅砂锅底料、一些餐具，还有一盆约三四十斤的肉馅，并且殴打原告金玉花的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据一记载内容有异议，原告拉我，我一甩手，原告自己躺倒的。我去原告砂锅店不是寻衅滋事，是为了要钱；对证据二法医鉴定内容有异议，我没有用脚踢原告的腰；对证据三无异议；对证据四内容有异议，我没有用脚踢原告的腰；对证据五真实性不表异议，对其医疗费票据治疗部位有异议；对证据六有异议，我认为一天的交通费用是30元；对证据七误工费有异议，每天的收入没有800元。
本院对原、被告双方提交证据综合分析认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六组证据的真实性及证明目的本院予以认可。对原告提交的证据七组证据的证明目的不予认可，认为交通费票据不真实与实际情况不相符。被告未提交证据。
经审理查明：2014年5月14日23时许，被告马亮到原告的砂锅店内与原告发生了争吵，被告对原告金玉花实施了殴打行为。原告的伤情经吴忠市人民医院医生诊断：原告为脑震荡、头皮血肿、腰背部软组织损伤，原告在吴忠市人民医院治疗了8天，共发生医疗费3437.29元。吴忠法庆司法鉴定所作出了吴法司鉴字（2014）第131号司法鉴定意见书：鉴定意见原告损伤为轻微伤。2014年5月19日，吴忠市公安局利通区分局因此决定给予被告行政拘留9日并处罚款400元的公安行政处罚决定。
本院认为公民的合法权益应受到法律保护，被告马亮到原告的砂锅店内与原告发生了争吵，被告将原告殴打受伤，有公安机关的询问笔录及行政处罚决定书为证。被告应当承担侵权责任。原告金玉花的损失确定为：1、医疗费3437.29元；2、误工费806.4元（8天＊100.8元）；3、护理费806.4元（8天＊100.8元）；4、交通300元；5、伤情鉴定费280元。以上合计5630.09元。原告主张误工费每日800元，其提供的证据达不到证明效果，本院不予支持，营养费因没有医嘱，本院不予支持。本案中原告主张的财产损失1000元，因不与本案属同一法律关系，原告就该主张可以另起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马亮于判决生效后十日内赔偿原告金玉花各项经济损失共计5630.09元；
二、驳回原告金玉花的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一五年四月二十二日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的
每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执563-1号
申请执行人：杨艳艳。
被执行人：闫某某。
本院在执行杨艳艳与闫某某交通事故责任纠纷一案中，杨艳艳未向本院提供被执行人闫某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现闫某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执563-1号申请执行人：杨艳艳。被执行人：闫某某。本院在执行杨艳艳与闫某某交通事故责任纠纷一案中，杨艳艳未向本院提供被执行人闫某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现闫某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十二日书记员  薛永鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00057号
原告赵立琴。
被告葫芦岛市锦西变压器厂。住所地葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村高和尚沟。
法定代表人陈维林，系该厂厂长。
原告赵立琴与被告葫芦岛市锦西变压器厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵立琴与被告葫芦岛市锦西变压器厂法定代表人陈维林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立琴诉称，陈维林在葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村高和尚沟经营变压器厂。2006年9月19日，被告葫芦岛市锦西变压器厂因为资金周转不开，向原告赵立琴借款1万元，承诺利息1分，并打下专用收款收据1张。原告多次找被告催要欠款，被告以无钱为由拖欠至今。现要求被告立即偿还欠款人民币1万元及利息。
被告葫芦岛市锦西变压器厂辩称，对原告赵立琴所述事实没有异议，对欠款金额1万元及月利息1分也没有异议，2006年9月至2007年4月的利息，被告已经给付原告。被告葫芦岛市锦西变压器厂现在没有经济能力偿还欠款，请法院依法判决。
经审理查明，2006年9月19日，被告葫芦岛市锦西变压器厂因经营资金周转不开向原告赵立琴�款人民币1万元，约定月利率1分，并给原告赵立琴出具专用收款收据1张。2006年9月至2007年4月的利息，被告已经给付原告，余款经原告赵立琴多次催要，被告葫芦岛市锦西变压器厂因无钱至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、专用收款收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告葫芦岛市锦西变压器厂向原告赵立琴借款人民币1万元，双方约定月利率1分，双方未约定还款期限，现原告赵立琴主张权利要求被告葫芦岛市锦西变压器厂还款，被告葫芦岛市锦西变压器厂应履行还款义务，故对原告赵立琴要求被告葫芦岛市锦西变压器厂偿还欠款人民币1万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市锦西变压器厂于本判决发生法律�力后十日内偿还原告赵立琴借款人民币1万元及利息（自2007年5月起按照月利率1分计算利息至还清欠款之日止）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告葫芦岛市锦西变压器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年八月十三日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00057号
原告赵立琴，女，1964年8月5日出生，身份证号码2107191964********，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区泰安路6段*号楼*单元*号。
被告葫芦岛市锦西变压器厂。住所地葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村高和尚沟。
法定代表人陈维林，系该厂厂长。
原告赵立琴与被告葫芦岛市锦西变压器厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵立琴与被告葫芦岛市锦西变压器厂法定代表人陈维林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立琴诉称，陈维林在葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村高和尚沟经营变压器厂。2006年9月19日，被告葫芦岛市锦西变压器厂因为资金周转不开，向原告赵立琴借款10000.00元，承诺利息1分，并打下专用收款收据1张。原告多次找被告催要欠款，被告以无钱为由拖欠至今。现要求被告立即偿还欠款人民币10000.00元及利息。
被告葫芦岛市锦西变压器厂辩称，对原告赵立琴所述事实没有异议，对欠款金额10000.00元及月利息1分也没有异议，2006年9月至2007年4月的利息，被告已经给付原告。被告葫芦岛市锦西变压器厂现在没有经济能力偿还欠款，请法院依法判决。
经审理查明，2006年9月19日，被告葫芦岛市锦西变压器厂因经营资金周转不开向原告赵立琴借款人民币10000.00元，约定月利率1分，并给原告赵立琴出具专用收款收据1张。2006年9月至2007年4月的利息，被告已经给付原告，余款经原告赵立琴多次催要，被告葫芦岛市锦西变压器厂因无钱至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、专用收款收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告葫芦岛市锦西变压器厂向原告赵立琴借款人民币10000.00元，双方约定月利率1分，双方未约定还款期限，现原告赵立琴主张权利要求被告葫芦岛市锦西变压器厂还款，被告葫芦岛市锦西变压器厂应履行还款义务，故对原告赵立琴要求被告葫芦岛市锦西变压器厂偿还欠款人民币10000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市锦西变压器厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵立琴借款人民币10000.00元及利息（自2007年5月起按照月利率1分计算利息至还清欠款之日止）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告葫芦岛市锦西变压器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年八月十三日
书记员 ＸＸ晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1021号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告纪之干。
被告吕凤兰。
被告纪之士。
被告张荣娟。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告纪之干、吕凤兰、纪之士、张荣娟金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出保全申请，要求对被告纪之干、吕凤兰、纪之士、张荣娟的银行存款人民币73000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告纪之干、吕凤兰、纪之士、张荣娟的银行存款人民币73000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年七月十五日
书记员 徐 蕾
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终2628号
上诉人（原审被告）：许飞，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于建胜，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
原审被告：许继才，男，1962年11月14日出生，汉族，居民,住山东省郯城县。
原审被告：许继增，男，1955年5月11日出生，汉族，住郯城县。
上诉人许飞因与被上诉人于建胜、原审被告许继才、许继增民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2016）鲁1322民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许飞上诉请求:一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人只于2011年向被上诉人借款12000元，并于2014年8月30日给被上诉人出具了借条，上诉人别无其他借款。被上诉人在一审提供的65000元借条，该借款是不存在的，上诉人也没有收到被上诉人借款，一审中被上诉人没有提供65000元的打款凭证，被上诉人在一审提供的65000元不是借款而是12000元的利息（系自2011年起自2015年2月13日之前利息），该利息远超过了法律规定。而一审法院认定该笔借款的存在属认定事实不清。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于建胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告许继才、许继增未到庭陈述意见。
被上诉人于建胜向一审法院起诉请求：判令偿还借款77000元及约定利息。
一审法院认定事实：2014年8月30日，被告许飞为原告于建胜出具借条一张，借条载明：“今借到范庄村于建胜现金12000元（壹万贰仟元），用于生意资周转，用款时间6个月，还款后本条归借款人所有。借款人：许飞，担保人：许继才，担保人：许继增。我们俩人自愿为借款人担保，如借款人到期不还款，我们俩自愿准时把所有借款一次性还清，借款时间：2014年8月30号”。被告许飞作为借款人在借条上签字、捺印，被告许继才、许继增作为担保人在借条上签字、捺印。
2015年2月13日，被告许飞为原告于建胜又出具一张借条：“今借到范庄村于建胜现金65000元（陆万伍仟元整），用于生意资周转，利息为2分，约定用时间1年，还款后本条归借款人所有。借款人：许飞，担保人：许继才，担保人：许继增。本人自愿为借款人担保，如到期借款人没还款，我们俩人自愿为借款人把所有借款一次性还清，借款时间：2015年2月13号”。被告许飞作为借款人在借条上签字、捺印，被告许继才、许继增作为担保人在借条上签字、捺印。
一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告许飞向其借款并提供两份借条为证，原告陈述借款以现金交付亦符合交易习惯，原告提供的证据能够证明被告许飞向其两次借款的事实；原、被告双方在借条上约定了借款期限及利息，现被告逾期未还款，应承担还本付息的民事责任。被告许继才、许继增与原告于建胜约定：“如借款人到期不还款，我们俩人自愿把所有借款一次性还清”，应认定二被告对被告许飞的债务承担连带责任保证。本案中，12000元的借条出具时间为2014年8月30日，65000元的借条出具时间为2015年2月13日，两份借条时间相差不足六个月；被告许飞对两份借条的真实性无异议，但主张65000元系12000元的借款衍生的利息，究竟12000元的借款在如此短的时间内如何衍生出65000元的利息，被告许飞就此不能作出合理说明，且未能提供证据证明，故其主张缺乏证据支持，不予采纳。
综上所述，原告要求被告许飞清偿借款12000元及自起诉之日起支付利息的诉讼主张，合法有据，予以支持；原告要求被告许飞清偿借款65000元及自借款之日起按照月息2分支付利息的诉讼主张，合法有据，予以支持；原告要求被告许继才、许继增承担连带清偿责任的诉讼主张，合法有据，予以支持。被告许继才、许继增经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告许飞于本判决生效后十日内清偿原告于建胜借款12000元及逾期利息（利息自2016年11月2日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。二、被告许飞于本判决生效后十日内清偿原告于建胜借款65000元及利息（利息自2015年2月13日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）。三、被告许继才、许继增对本判决的第一、二项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取863元，由被告许飞、许继才、许继增负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：本案审理法律关系的性质是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。根据双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：上诉人许飞于2015年2月13日向被上诉人于建胜借款65000元是否真实有效的认定问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人在一审诉讼中，提交了由上诉人出具的两份借条，分别为2014年8月30日、2015年2月13日，借款金额为12000元、65000元，两份借条时间相差不足六个月。上诉人许飞对两份借条的真实性无异议，但其上诉主张65000元不是借款而是12000元的借款衍生的利息。对于上诉人该项抗辩主张，没有提交合法有效的证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。为此，一审法院认定上诉人的抗辩理由，因证据不足，不予采纳，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人许飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵凤金
审判员 申慧雁
审判员 翟建光
二〇一七年七月二十日
书记员 王凯丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特117号
申请人：贵阳兴源投资有限公司（原名贵阳兴源房地产开发有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路1号。
法定代表人：沈皲，该公司董事长。
委托代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵宁，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
被申请人：聂虹，女，1977年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。
申请人贵阳兴源投资有限公司与被申请人聂虹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贵阳兴源投资有限公司称，1、裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，违反《仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序；2、（2016）贵仲裁字第355
--
364号10个案件，仲裁庭在合并开庭审理前没有征求当事人的意见，虽然在合并开庭过程中征得双方当事人的同意，并不能因此否定违反法定程序已形成的事实。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，请求撤销贵阳仲裁委员会所作出的（2016）贵仲裁字第362号仲裁裁决。
被申请人聂虹称，1、申请人2017年11月29日签收裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销仲裁裁决已超过法律规定的6月除斥期间；2、贵阳兴源投资有限公司与贵阳兴源房地产开发有限公司之间更名的关系已经经过贵阳两级法院多次诉讼和贵阳仲裁委多次仲裁程序质证和明确，且本案仲裁庭首次开庭时仲裁员核对到庭人员身份时申请人对此并未提出任何异议；3、本案仲裁委首次开庭时仲裁员已当庭表示本案因诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，当庭告知将（2016）贵仲字第355
--
364号案合并审理，经各方当事人同意后仲裁庭合并审理，且仲裁庭并未因为案件合并审理而影响公正裁决。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请应予以驳回。
经审查查明：2016年11月17日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第362号裁决：一、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决书送达之日起30日内提供办证所需资料，协助申请人聂虹办理其所购云岩区中华北路与黔灵西路兴源大厦（铭都酒店）11层16号房屋的权属登记；二、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决送达之日起10日内向申请人聂虹支付违约金20000.00元。本案仲裁费用6060.00元，由被申请人贵阳兴源投资有限公司承担（此费用已由申请人聂虹向本会预交，被申请人贵阳兴源投资有限公司在履行上述裁决义务时一并支付给申请人聂虹）。
另查明，贵阳兴源投资有限公司于2016年11月29日收到仲裁裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销该仲裁裁决。2017年5月28日系周日，5月29日、5月30日端午节放假。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款”期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”之规定，因节假日顺延，2017年5月31日应为申请撤销仲裁6个月期限届满之日，未超过法律规定的六个月的申请撤销期限。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：”当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定及申请人的申请理由，本院作如下分析：
关于裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，是否违反法定程序的问题。经查，贵阳兴源房地产开发有限公司与贵阳兴源投资有限公司之间更名的关系有《企业名称预先核准通知书》予以证实，并在仲裁开庭时进行质证，申请人对企业名称变更亦并无异议。故仲裁该认定并未违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序。申请人该撤销理由不成立，本院不予采纳。
关于贵阳仲裁委员会将案件合并仲裁，是否违反法定程序的问题。经查，因相关案件诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，仲裁庭经征得双方当事人同意将案件合并审理，并未违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序，且申请人亦未举证证实仲裁庭因为案件合并审理而影响公正裁决。其该申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请人贵阳兴源投资有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。贵阳兴源投资有限公司申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：”人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回贵阳兴源投资有限公司的申请。
申请费400元，由贵阳兴源投资有限公司负担。
审判长 刘 明
审判员 曾 桢
审判员 衷进全
二０一七年九月十九日
书记员 高丽梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民特117号申请人：贵阳兴源投资有限公司（原名贵阳兴源房地产开发有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路1号。法定代表人：沈皲，该公司董事长。委托代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：赵宁，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人：聂虹，女，1977年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。申请人贵阳兴源投资有限公司与被申请人聂虹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵阳兴源投资有限公司称，1、裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，违反《仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序；2、（2016）贵仲裁字第355—364号10个案件，仲裁庭在合并开庭审理前没有征求当事人的意见，虽然在合并开庭过程中征得双方当事人的同意，并不能因此否定违反法定程序已形成的事实。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，请求撤销贵阳仲裁委员会所作出的（2016）贵仲裁字第362号仲裁裁决。被申请人聂虹称，1、申请人2017年11月29日签收裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销仲裁裁决已超过法律规定的6月除斥期间；2、贵阳兴源投资有限公司与贵阳兴源房地产开发有限公司之间更名的关系已经经过贵阳两级法院多次诉讼和贵阳仲裁委多次仲裁程序质证和明确，且本案仲裁庭首次开庭时仲裁员核对到庭人员身份时申请人对此并未提出任何异议；3、本案仲裁委首次开庭时仲裁员已当庭表示本案因诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，当庭告知将（2016）贵仲字第355—364号案合并审理，经各方当事人同意后仲裁庭合并审理，且仲裁庭并未因为案件合并审理而影响公正裁决。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请应予以驳回。经审查查明：2016年11月17日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第362号裁决：一、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决书送达之日起30日内提供办证所需资料，协助申请人聂虹办理其所购云岩区中华北路与黔灵西路兴源大厦（铭都酒店）11层16号房屋的权属登记；二、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决送达之日起10日内向申请人聂虹支付违约金20000.00元。本案仲裁费用6060.00元，由被申请人贵阳兴源投资有限公司承担（此费用已由申请人聂虹向本会预交，被申请人贵阳兴源投资有限公司在履行上述裁决义务时一并支付给申请人聂虹）。另查明，贵阳兴源投资有限公司于2016年11月29日收到仲裁裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销该仲裁裁决。2017年5月28日系周日，5月29日、5月30日端午节放假。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款”期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”之规定，因节假日顺延，2017年5月31日应为申请撤销仲裁6个月期限届满之日，未超过法律规定的六个月的申请撤销期限。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：”当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定及申请人的申请理由，本院作如下分析：关于裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，是否违反法定程序的问题。经查，贵阳兴源房地产开发有限公司与贵阳兴源投资有限公司之间更名的关系有《企业名称预先核准通知书》予以证实，并在仲裁开庭时进行质证，申请人对企业名称变更亦并无异议。故仲裁该认定并未违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序。申请人该撤销理由不成立，本院不予采纳。关于贵阳仲裁委员会将案件合并仲裁，是否违反法定程序的问题。经查，因相关案件诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，仲裁庭经征得双方当事人同意将案件合并审理，并未违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序，且申请人亦未举证证实仲裁庭因为案件合并审理而影响公正裁决。其该申请理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人贵阳兴源投资有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。贵阳兴源投资有限公司申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：”人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵阳兴源投资有限公司的申请。申请费400元，由贵阳兴源投资有限公司负担。审判长 刘 明审判员 曾 桢审判员 衷进全二０一七年九月十九日书记员 高丽梅
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1765号
原告：李俊，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：吴长江，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告李俊与被告吴长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告吴长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴长江偿还借原告款400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴长江因在潢川县开发经营房地产资金困难于2012年6月22日向原告借款100000元，双方约定月息2分5厘。2013年6月22，被告仅偿还一年利息，余款本金及利息经原告多次催要，被告于2015年又偿还利息14000元，余款一直未偿还。2013年9月16日，被告又向原告借款300000元，双方约定借款年息为90000元。该款经原告多次催要，被告仅支付借款利息至2014年9月6日，余款本金及利息被告一直以种种理由拖欠不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告吴长江未作答辩。
原告李俊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、2013年6月22日借条一张，其内容为“今借到李俊现金款壹拾万元整（100000元），月息2.5分，吴长江，2013年6月22日”，证明被告吴长江向原告李俊借款100000元的事实；
3、2014年9月16日欠条一张，其内容为“今借到李俊现金款叁拾万元整（￥：300000.00），年利息玖万元整（￥：90000.00），吴长江，2014年9月16号”，证明被告吴长江欠原告李俊款300000元的事实。
被告吴长江未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2012年6月22日，被告吴长江以在潢川县开发经营房地产资金困难于向原告李俊借款100000元。2013年6月22日，原、被告双方结算，被告重新向原告出具借条一张，原、被告双方约定借款月息为2分5厘。被告又于2013年9月16日向原告借款300000元，原、被告双方于2014年9月16日对300000元借款结算，被告又重新向原告出具欠条一张，原、被告双方约定借款年利息为90000元即月息2分5厘。被告于2015年偿还原告14000元。该两笔款及利息经原告多次催要，被告吴长江推脱至今，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告吴长江向原告李俊借款经结算为100000元、300000元，经原告李俊催要，被告吴长江未能归还，故被告吴长江应承担清偿责任。关于原告李俊主张的借款利息，因原、被告约定借款利息超过法律相关规定，故被告吴长江应按法律相关规定以年利率24%计从出具借条之日起至款清之日止支付利息。对于被告吴长江偿还原告李俊的14000元，按照法律相关规定，先偿还利息后偿还本金的原则，该款也未超出被告吴长江每年偿还的原告李俊的利息款，故计为被告偿还原告的利息款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条第二项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴长江于本判决书生效后十日内归还借原告李俊款400000元及利息（其中100000元按年利率24%从2013年6月22日起至款清之日止；其中300000元按年利率24%从2014年9月16日起至款清之日止）；对于被告已归还的利息款14000元从执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 马寅博
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执5358号
原告上海容光机电设备有限公司与被告上海焰福混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)沪0118民初10751号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海焰福混凝土构件有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海容光机电设备有限公司货款人民币130,000元；二、被告上海焰福混凝土构件有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海容光机电设备有限公司逾期付款利息(以130,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月1日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案�理费2,900元，减半收取1,450元，由被告负担。届期，被告上海焰福混凝土构件有限公司未能履行付款义务。权利人上海容光机电设备有限公司于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人上海焰福混凝土构件有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年7月3日前履行还款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询被执行人的车辆、证券及银行存款等信息后未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00759号
原告何某。
被告王某甲。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后于2015年5月7日依法适用简易程序由审判员桂彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现子女已长大，夫妻关系无任何改善，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至人民法院，要求：1、与被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产，依法处理子女抚养问题；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及户口簿复印件。拟证明原、被告的身份情况及子女生育情况；
2、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告结婚登记情况。
被告对原告提供的两项证据材料均无异议。
被告王某甲未向法庭提供证据材料。
鉴于被告对原告提供的证据材料无异议，法庭对原告提供的证据均予以采信。
经庭审，综合以上证据的分析认定和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。2009年双方在原第二棉纺厂内购买了一套商品房（原第二棉纺厂女职工宿舍楼三单元402号）。原、被告婚后因生活琐事发生过争吵，但之后仍在一起生活。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，其已形成合法的婚姻关系，依法应予确认；婚后双方生育了子女，并在一起共同生活了二十余年，说明双方建立了深厚的夫妻感情；原、被告在共同生活中因家庭琐事产生分歧和矛盾在所难免，为维护社会稳定、家庭和谐，双方应各自检查自身缺点，相互改进，共同维护家庭的圆满；现原告提出离婚，被告不同意离婚，而人民法院判决离婚的法定标准是夫妻感情是否彻底破裂，因原告未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期未交，按自动撤回上诉处理，逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判员 桂 彦
二〇一五年五月八日
书记员 梅艳芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初25号
申请人:李杰，男，1974年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王玉才，男，1974年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李杰与被申请人王玉才房屋买卖合同纠纷一案，李杰于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玉才所有的位于临沂市兰山区清泉小区××户（所有权证号××）房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉才所有的位于临沂市兰山区××号××单元××东户（所有权证号××）房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月三日
书记员 李美君
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第89号
申请人李九青。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人李九青申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计2197.8元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付李九青被拖欠的工资共1465.2元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李九青加付赔偿金732.6元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工李九青向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资1465.2元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工李九青工资共计1465.2元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者李九青工资1465.2元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付李九青被拖欠的工资1465.2元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币1465.2元）百分之五十的标准向李九青加付赔偿金共计732.6元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第169号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月24日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年1月19日18时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿安桃路由西向东行驶至桃园镇西里村南时，与路面行人李某（男，殁年56岁）碰撞肇事，致李某受伤。李某经送医院抢救无效于2014年1月22日死亡。经法医鉴定，死者李某符合交通事故头部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
案发后，民事赔偿部分，经肥城市道路交通事故赔偿调解中心主持调解，被告人张某甲与被害人家人达成调解协议。
对指控的上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、王某甲、王某乙证言，书证：（1）肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表（第201440047号）；（2）肥城市中医院诊断证明书；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2014）第40047号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局送达回执；（5）驾驶人信息查询结果单；（6）肥城市公安局交通警察大队事故科出具的破案经过；（7）肥城市公安局110接处警现场处置备案单；（8）道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；（9）被害人李某户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书；（10）被告人张某甲常住人口信息，检验意见：（1）肥城市公安局肥公物鉴字（2014）009号物证检验报告；（2）肥城市公安局肥公尸检字（2014）第008号尸检报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立，应予支持。被告人张某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某甲案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人家人，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年五月十四日
书记员 王 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3301号
原告：许祖玲，女，汉族，1965年8月7日生，住湖北省竹溪县。
�告：郑维来，男，汉族，1993年12月19日生，住所地福建省南安市。
原告许祖玲诉被告郑维来不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告许祖玲出庭参加了诉讼，被告郑维来经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告许祖玲向本院提出了诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款2万元，并从起诉之日起按照月息2分支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在和昌国际城购买商品房一套，房屋在8楼，因采光条件不好，被告称其可以帮助改换楼层到20楼以上，但是需要费用20000元。被告一时大意错信了被告，便通过外甥女姜小娟将20000元现金转交给了被告。被告收到钱后并没有完成所托之事。原告多次找到被告，被告于2016年3月29日向原告出具欠条一张，�明欠到原告2万元整。但被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，特此起诉。
原告许祖玲为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条原件一份，证明被告以为原告换房子为由收取原告20000元现金，后来房子没有换成，被告出具欠条，承诺将20000元退还给原告；
证据二、被告身份证原件一份，证明被告承诺将2万元钱还给我，将身份证押给原告，承诺慢慢还钱，但是至今未还；
证据三、短信记录，证明被告收取原告2万元的事实。
被告郑维来经本院合法传唤未出庭应诉，亦未发表答辩意见和提交任何证据。
对以上原告提交的证据一、证据二因系原件，本院予以采信，对证据三虽系复印件，但部分短信能够反映案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告许祖玲在和昌国际城购买商品房一套，被告郑维来以可以帮其更换楼层为由收取原告许祖玲20000元费用，但被告郑维来未完成所托事项。经原告多次催要，被告郑维来于2016年3月9日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠许祖玲人民币贰万元整”，之后被告郑维来未偿还欠款，以此成诉。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告郑维来以帮助原告更换楼层为由收取原告费用20000元，但是后来未完成所托事项，被告郑维来受领20000元没有合法依据，属于不当得利，应予退还。被告郑维来就该款出具欠条承诺偿还，欠条系被告郑维来对其与原告许祖玲之间的债权债务关系的确认，原告许祖玲依法享有对被告郑维来的债权，被告郑维来应当偿还欠款。因原告许祖玲在庭审中自愿放弃对利息的主张，该放弃行为属于原告的意思自治，本院予以支持。
被告郑维来经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对自己答辩权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。
据此依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定缺席判决如下：
被告郑维来自本判决生效之日起十五日内返还原告许祖玲现金20000元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案的诉讼费300元由被告郑维来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人�在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。
�判长汪斌
审判员 刘海清
审判员 张 青
二〇一八年二月二十八日
书记员 司培延
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5492号
原告张宏，男，汉族，1966年2月1日出生。
委托代理人高雅儒，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告宋青林，男，汉族，1961年8月1日出生。
被告韩宏，女，汉族，1960年9月26日出生，现住址同上。系被告宋青林之妻。
被告鄂尔多斯市华峰煤炭经营有限责任公司。
法定代表人宋青林，系该公司董事长。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区。
原告张宏诉被告宋青林、韩宏、鄂尔多斯市华峰煤炭经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张宏委托代理人高雅儒到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月5日被告向原告借款50万元，约定月利率2.5%。利息付至2012年3月5日，剩余借款本金及利息催要未果。被告宋青林与被告韩宏系夫妻，应共同承担还款责任，请求判令三被告偿还原告借款本金50万元；支付2012年3月6日起至2016年5月9日的利息507666.7元，(按年利率24%计算)；承担本金50万元自2016年5月10日起至清偿之日止的利息，年利率按24%计算；承担本案的诉讼费用。原告提供了借款单一张，结婚申请书及户籍信息予以佐证。
被告宋青林、韩宏、鄂尔多斯市华峰煤炭经营有限责任公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，被告宋青林、鄂尔多斯市华峰煤炭经营有限责任公司于2010年3月5日向原告借款50万元,约定月利率2.5%。利息付至2012年3月5日。
另查明，被告宋青林与被告韩宏系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款单、结婚申请书及户籍信息在案佐证，予以确认。
本院认为，被告宋青林、鄂尔多斯市华峰煤炭经营有限责任公司借原告张宏50万元，有其出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告宋青林、鄂尔多斯市华峰煤炭经营有限责任公司应予偿还。双方约定月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告韩宏和被告宋青林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下
被告宋青林、鄂尔多斯市华峰煤炭经营有限责任公司、韩宏共同偿还原告张宏借款本金50万元及利息（利息从2012年3月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费13870元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 慧