上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13494号
原告：何旭东，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：连军，男，1968年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：华骏，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜蜻，上海市尚法律师事务所律师。
原告何旭东与被告连军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何旭东的委托诉讼代理人陈泽文，被告连军的委托诉讼代理人华骏，被告保险公司的委托诉讼代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭东向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种相同)24,588.52元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费6,570元、误工费24,500元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告连军按40%责任比例承担赔偿责任，律师费3,000元要求被告连军全额赔偿。事实和理由：2016年5月15日18时许，被告连军驾驶沪ABXX**车辆在金汇路进先锋街处，与驾驶轻便摩托车的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，被告连军负事故次要责任，原告负主要责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告保险公司系沪ABXX**车辆的交强险及商业险承保单位。
被告连军辩称，对事故发生及责任认定无异议，认可三七责任比例。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。对于原告主张的各项损失的意见与被告保险公司相同，但认为律师代理费应结合责任比例。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。事发时，连军欲将车辆掉头，何旭东见状紧急制动后造成了自已摔伤。由于连军和何旭东驾驶的车辆之间并没有发生碰撞，故连军的事故责任应为无责，保险公司仅同意在交强险中承担无责车辆的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，认可住院5天；认可营养费每天30元、护理费每天40元；认可最低工资及农村标准；认可衣物损200元。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支付医疗费24,588.52元。
2015年3月至2016年8月，原告租住于本市闵行区莘庄镇莘南花苑一村XXX号乙XXX室。原告的伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人何旭东肢体交通伤致左锁骨骨折，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期30日，护理期60日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此共计支付鉴定费2,600元。原告为本案诉讼支付律师代理费3,000元。
另查明，事发时，沪ABXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)500,000元，及该项的不计免赔险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、居住证明、律师代理费发票，被告保险公司提供的现场图、笔录及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生在两辆机动车之间，现公交机关认定被告连军负事故的次要责任，故应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内按30%责任比例予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告连军承担30%赔偿责任。被告保险公司关于沪ABXX**车辆系事故无责辆的辩称,依据不足,本院不予采信。
关于原告的各项损失：1、医疗费，与医疗费发票相对应的费用，均系原告治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院5天，本院确定住院伙食补助费100元；3、营养费及护理费(含二期手术后营养费及护理费)，原告主张的营养费及护理费计算标准均在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费2,400元、护理费6,570元；4、误工费(含二期手术后的误工费)，原告提供的现有证据不能证明其主张的误工费计算标准，结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费15,330元；5、残疾赔偿金，原告提供的现有证据仅证明了事发前其居住于城镇但未能证明其的收入来源于城镇，现结合农村标准及原告伤残等级，本院确定残疾赔偿金为51,040元；6、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，本院酌定交通费300元；7、鉴定费及律师代理费，均系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，现结合原告的伤残程度及其自身责任比例，本院确定精神损害抚慰金1,500元；9、物损费，虽然原告对此未提供相应证据，但考虑到其在事故中受伤的实际情况并结合被告保险公司的意见，本院酌定衣物损200元。
综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费24,588.52元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费6,570元、误工费15,330元、残疾赔偿金51,040元、交通费300元、鉴定费2,600元、律师代理费3,000元、精神损害抚慰金1,500元、物损费200元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金1,500元、医疗费10,000元、护理费6,570元、误工费15,330元、残疾赔偿金51,040元、交通费300元、物损费200元，合计84,940元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。超出交强险限额的医疗费14,588.52元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、鉴定费2,600元，合计19,688.52元，由被告保险公司在商业险限额内按30%责任比例赔偿5,906.56元。超出保险范围的律师代理费3,000元，由被告连军按其责任比例30%赔偿900元。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告何旭东84,940元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告何旭东5,906.56元，合计90,846.56元；
二、被告连军于本判决生效之日起十日内赔偿原告何旭东900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,631.57元，由原告何旭东负担1,142.09元、被告连军负担489.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一七年十一月十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。