湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第57号
原告：曹某某。
委托代理人：相某某。
被告：胡某某。
被告：华泰财产保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：湖州市××商务楼××楼。
负责人：柳某。
委托代理人：牧某。
委托代理人：顾某某。
原告曹某某与被告胡某某、华泰财产保险股份有限公司
××中心支公司（以下简称华泰××××中心支公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年2月1日向本院起
诉，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。2010年
3月19日、3月30日，在本院环城人民法庭对本案进行公开开庭
审理，原告曹某某及其委托代理人相某某，被告胡某某、被告
华某保险的委托代理牧某、顾某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2009年6月26日9时25分，原告驾驶浙e××
×××号二轮摩托车，途径湖州104国道与二环西路湾山路口
，与被告驾驶的浙e×××××汽车相撞，事故造成原告受伤
，原告当即被送往中国某某解某某第九八医院抢救治疗，住院治疗9天后出院，被诊断为：左胸多发肋骨骨折；头部、左胸季肋部、腰部软组织伤。嗣后，湖州市公安局交通警察支队事
故处理大队，对该事故作出责任认定，认定该事故被告负主要
责任，原告负次要责任。事后，原告与被告协商赔偿事宜，多
次协商未果。原告请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工
费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金
、精神抚慰金、修理费、拖车费，合计74362.72元；2、被告
华泰财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险和商业险
范围内赔偿，并直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担
被告胡某某答辩称：1、对交通事故的发生没有异议，原
告的各项赔偿请求要求法院按照国家标准进行核准。2、原告
已经交付事故处理押金1万元。3、被告车损1880元，原告应予
以赔偿。
被告华泰××××中心支公司答辩称：1、对于交通事故
的发生及原告在九八医院治疗的经过以及交警队对本次事故的
责任认定没有异议，但是对原告后面的诊断证明以及司丙定意
见书有异议的。2、原告的损失没有超过交强险范围，要求在
交强险责任范围内承担理赔责任。3、保险公司乙担诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证
据材料：
证据1：户口簿一份，用于证明原告的主体资格以及原告
系非农业户口的事实。
证据2：浙e×××××号二轮摩托车行驶证一份和曹某某的驾驶证各一份，用于证明原告的驾驶资格。证据3：浙e×××××汽车行驶证和胡某某的驾驶证各
一份，用于证明被告胡某某的驾驶资格。
证据4：事故认定书一份，用于证明事故发生的时间和地
点以及双方的事故责任。
证据5：保单抄件二份，用于证明被告胡某某驾驶的浙e
×××××汽车向被告华泰××××中心支公司投保了交强险
和商业险。
证据6：医疗卡一份，用于证明原告受伤后在九八医院住
院治疗的情况以及术后需要休息的事实。
证据7：医疗情况鉴定表一份，用于证明原告出院后需要
休息3个月的事实。
证据8：诊断证明一份，用于证明原告出院后休息3个月
后进行复查还需要休息1个月。
证据9：医疗费发票九张，用于证明原告受伤后住院治疗
的医疗费用。
证据10：司丙定意见书一份，用于证明原告的伤势构成1
0级伤残。
证据11：鉴定费发票一张，用于证明原告花费鉴定费140
0元的事实。
证据12：修理费发票和拖车费发票各一张，用于证明原
告花去修理费和拖车费共计1750元的事实。
证据13：证明一份，用于证明原告的实际收入。
证据14：交通费发票一组，用于证明原告受伤后为治疗所花费的交通费500元的事实。被告胡某某向本院提交押金收条1份及修理费发票1份，
用于证明被告支付事故处理押金及车辆修理的事实。
被告华泰××××中心支公司未提交证据。
本院根据原、被告在庭审中的质证意见，结合证据的三
性原则，对原、被告提交的证据作如下分析评判：
1、原告提交的证据1、2、3、4、5、11、12，被告质证
后无异议，本院予以确认。
2、原告证据6、10，被告认为缺乏证据真实性。认为前
期检查及出院检查均为骨折两处，其后检查却有5处骨折。本
院于2010年3月18日书面发函中国某某解某某第九八医院，该
院向本院书面复函，确认另三处骨折属延迟诊断，并对相关医
学理论作出说明。故本院对该证据的证明效力予以确认。
3、原告证据7、8，被告对证据的合法性提出异议，认为
医院不应在该时段出具上述证明。本院认为，被告并没有证据
证明上述存在程序违法、适用实体错误的情况，故本院对证据
的证明效力予以确认
4、原告证据9，被告认为，原告已经向中宏保险公司理
赔医疗费4581元，该部分医药费应予剔除，其余医药费应在基
本医疗保险范围内由法院核定。本院认为，被告该质证意见与
《保险法》第46条不符，本院对证据的证明效力予以确认。
5、原告证据13，被告认为缺乏证据的合法性。本院审查
认为，村委会并非适格的证明主体，故本院对该证据的证明效
力不予确认。6、原告证据14，被告要求对交通费予以核实。
7、被告胡某某向本院提交书证两份，原告对事故处理押
金没有异议，但认为原告已经将多余的费用退回事故处理大队
，被告可向事故处理大队领取；对被告车损表示愿意协助保险
理赔。本院对被告提交的证据的证明效力予以确认，原告应对
被告车损承担协助理赔责任。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月26日9时25分，
原告驾驶浙e×××××号二轮摩托车，途径湖州104国道与二
环西路湾山路口，与被告胡某某驾驶的浙e×××××汽车相
撞，事故造成原告受伤，原告当即被送往中国某某解某某第九
八医院抢救治疗，住院治疗9天后出院，被诊断为：左胸多发
肋骨骨折；头部、左胸季肋部、腰部软组织伤。嗣后，湖州市
公安局交通警察支队事故处理大队，对该事故作出责任认定，
认定该事故被告胡某某负主要责任，原告负次要责任。原告的
伤势经嘉兴新联司丙定所湖州分所司丙定，其伤势已构成十级
伤残。事故发生后，被告胡某某向湖州市公安局交通警察支队
事故处理大队交纳事故处理押金1万元，原告向事故处理大队
领取治疗费6297.39元，余款尚存该大队。
另浙e×××××小型轿车在被告华泰××××中心支公
司投保了交通事故强制险及第三者责任险。
上述事实由交通事故认定书、身份证、户籍证、收费收
据及清单、门诊病历、出院记录、医疗情况鉴定表、司丙定意
见书、保单某某、被告当庭陈某某以证明，本院予以确认。
二查明：根据浙江省人身损害赔偿标准，经本院核准，本次事故中造成原告的损失有医疗费10640.72元（含被告垫付的住院治疗费6297.39元）、残疾补偿金45454元、误工费2309
0元／365×129＝8160.58元、护理费21816／365×9＝537.93元、住院伙食补助费270元、交通费300元、鉴定费1400元、车
辆修理、拖车费1300元、精神抚慰金5000元，以上合计73063.
23元。
三查明：浙e×××××小型轿车在被告华泰××××中
心支公司投保了交通事故强制险。根据双方间的保险合同约定
，被告华某保险应承担交通事故强制险中保险理赔金69126.2
元（扣除非医保范围2537.03及鉴定费1400元）。
综上，被告胡某某应赔偿原告73063.23元，扣除已经支
付的6297.39元，被告应承担的赔偿款为66765.84元。因保险
公司赔付的保险理赔金超过此数额，故被告华某保险直接赔付
原告的款项为66765.84元。两者之间的差额2360.36元，被告
间可另行结算。
本院认为：公民享有生命健康权。交通事故的责任者，
应当按照所负的交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。本案
所发生的交通事故，公安机关确认被告胡某某负事故的主要责
任，但被告胡某某投保了交通事故强制险，其所应承担的赔偿
责任尚未超过交通事故强制险的保险理赔范围，故保险公司应
在交强险范围内承担全部保险理赔责任。现原告因其受到损伤
而要求侵权人被告胡某某进行赔偿，符合法律规定，应予以准
许，具体数额，以本院核定为准。本院认为，被告华某保险是
肇事车辆的承保单位，故其应在承保的范围内根据合同约定承担理赔责任。保险公司要求剔除原告向另外保险公司理赔的医疗费的意见，因与法律不符，本院不予采纳。据此，为保护公
民人身权利不受非法侵害，维护当事人的合法权利，依照《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条、第十八条、第三十五条及《中华人民共和国保
险法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险股份有限公司××中心支公司直接赔
付原告曹某某保险理赔金66765.84元。
二、被告胡某某在被告华泰财产保险股份有限公司××
中心支公司向原告支付保险理赔金后不再向原告支付。
上述应支付的款项限在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1659元减半收取829元，由原告负担29元，被
告胡某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一〇年三月三十日
书记员 叶 伟