北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1994号
原告中山市樱花尚品家居日用制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西工业区金海路轻轨侧。
法定代表人卢艳兰，总经理。
委托代理人吴灿庆，中山市樱花尚品家居日用制品有限公司股东。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人盛丽君，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区金环东路39号。
法定代表人姜天恩，董事长。
原告中山市樱花尚品家居日用制品有限公司（简称樱花尚品公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第3058号关于第9256637号“华夏双喜”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，并通知珠海双喜电器股份有限公司（简称双喜电器公司）作为第三人参加本案诉讼。本院于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告樱花尚品公司委托代理人吴灿庆，被告商标评审委员会委托代理人盛丽君均到庭参加了诉讼。第三人双喜电器公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
被诉裁定系商标评审委员会针对双喜电器公司就樱花尚品公司注册的第9256637号“华夏双喜”商标（简称诉争商标，见附图）所提无效宣告请求作出的，该裁定中认定：
诉争商标由中文“华夏双喜”构成，完整包含了第7673318号“双喜及图”商标（简称引证商标一，见附图）的主要认读汉字部分“双喜”且含义无明显区别，相关公众施以一般注意力不易区分，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。诉争商标与第3192085号“好太太双喜HAOTAITAISHUANGXI及图”商标（简称引证商标二，见附图）的主要认读中文“好太太双喜”均含有中心识别文字“双喜”。且含义相关联，故两商标构成近似。诉争商标核定使用的冷冻设备和机器等商品分别与引证商标一核定使用的太阳能集热器商品、引证商标二核定使用的冰箱（冰盒）等商品属于同一种或类似商品，且原告与第三人均处于广东省，两商标共存于上述同一种或类似商品上，易使消费者误认为诉争商标与引证商标一、二均为来自同一市场主体的系列商标，或主体之间存在关联，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一、二已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
双喜电器公司主张诉争商标的注册损害了其在先商号权，商标评审委员会认为，诉争商标文字“华夏双喜”与其商号“双喜”未构成高度近似。因此，双喜电器公司依据商标法第三十二条在先商号权的理由不成立。依据商标法第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。
原告樱花尚品公司不服被诉裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：诉争商标与引证商标一、二不相同也不近似，引证商标一、二不是第11类“家用电器”商品的驰名商标，也不具有较高的知名度和影响力。故请求法院依法撤销被诉裁定，判决被告重新作出裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人双喜电器公司述称：诉争商标与第三人商标“双喜”属于相同或关联商品上的近似商标，二者共存于电炊具市场，极易导致消费者的混淆误认，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标系第9256637号“华夏双喜”商标，由樱花尚品公司于2011年3月24日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2015年11月17日核准注册，核定使用在第11类“冷冻设备和机器；厨房用抽油烟机；家用干衣机（电烘干）；太阳能热水器；污水处理设备；消毒碗柜”商品上。商标专用权期限自2014年8月28日至2024年8月27日。
引证商标一系第7673318号“双喜及图”商标，由珠海双喜电器有限公司于2009年9月4日向商标局提出注册申请，于2012年9月25日核准注册，核定使用在第11类“电平底高压锅；高压锅（电加压炊具）；太阳灶；太阳能集热器；电热壶；微波炉（厨房用具）；烤面包机；烤箱；电炊具；电力煮咖啡机；电炉”商品上。经核准，该商标所有人名义于2015年12月10日变更为双喜电器公司。商标专用权期限自2011年6月14日至2021年6月13日。
引证商标二系第3192085号“好太太双喜HAOTAITAISHUANGXI及图”商标，由沈阳双喜压力锅有限责任公司于2002年5月29日向商标局提出注册申请，于2008年6月16日核准注册，核定使用在第11类“袖珍手电筒；喷焊灯；点煤气用摩擦点火器；高压锅（电加压炊具）；冰箱（冰盒）；风扇（空气调节）；锅炉（非机器部件）；自动浇水装置；消毒碗柜；取暖盆”商品上。经核准，该商标于2011年3月13日转让至珠海双喜电器有限公司。2015年12月14日，商标所有人名义变更为双喜电器公司。经续展，商标专用权期限至2024年5月13日。
双喜电器公司于2015年12月31日对诉争商标提出无效宣告请求，主要理由为：一、双喜电器公司及其“双喜”商标经过几十年的发展获得了大量荣誉，在同行业市场内具有很高的知名度和影响力。诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标；二、第三人“双喜”商标业内知名，被认定为广东省著名商标，原告刻意摹仿“双喜”商标注册在相同商品上，对商标权人造成了商标权以及商誉的损害；三、诉争商标的申请剽窃了第三人的企业名称，侵犯了第三人的在先知名商号权；四、原告刻意抢注诉争商标的行为违背了诚实信用原则，是典型的不正当竞争，易产生巨大的不良影响。综上，第三人请求依据商标法第七条、第九条、第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称反不正当竞争法）第二条等相关法律规定，对诉争商标予以无效宣告。
双喜电器公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：
1、公司名称变更证明、引证商标档案、诉争商标初审公告；
2、第三人企业及引证商标荣誉资料、所获部分认证资料；
3、第三人产品图片、广告宣传资料、代表性销售合同及票据资料、参与公益事业资料；
4、在先案件相关商标异议裁定、无效宣告裁定等。
原告在评审阶段未发表答辩意见。
在诉讼阶段，第三人向本院提交的证据与其在评审阶段提交的证据基本相同。
原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为，诉争商标的注册申请与引证商标一、二是否构成商标法第三十条规定的情形。
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品或服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。在判断商标近似时，既要根据诉争商标与引证商标的具体字形、读音、含义、图文组合方式及整体外观等多个因素考虑商标构成要素的近似程度，又要综合考量商标的知名度，以是否容易导致混淆作为判断标准。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
本案中，诉争商标为文字“华夏双喜”，引证商标一为经过变形设计的文字“双喜”，引证商标二由中文文字“好太太双喜”和拼音“HAOTAITAISHUANGXI”构成，其中中文文字部分占主要部分，为引证商标二的显著识别部分。诉争商标完整包含了引证商标一，虽然诉争商标在“双喜”前加入“华夏”进行修饰，但“华夏”为中国的别称，其使用在“双喜”之前进行修饰，并未产生区别于引证商一的含义，二者已经构成近似商标。引证商标二的显著识别部分亦含有“双喜”，诉争商标与引证商标二在文字构成和呼叫方面相近，考虑到第三人的“双喜压力锅”产品曾被授予广东省名牌产品和中国名牌产品，其“双喜”商标具有一定知名度，因此诉争商标与引证商标二若使用在相同或类似商品上，容易使相关公众误认为诉争商标与第三人具有某种联系，故诉争商标与引证商标二已经构成近似商标。
诉争商标核定使用的商品与引证商标一核定使用的“太阳能集热器”、与引证商标二核定使用的“冰箱（冰盒）、风扇（空气调节）、消毒碗柜”商品，在功能用途、销售渠道、消费对象方面相同或类似，属于相同或类似商品。因此，将诉争商标与引证商标一、二使用在“冷冻设备及机器”等商品上，容易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为该商品与第三人具有某种关联，因此诉争商标与印证商标一、二已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，从而违反商标法第三十条的规定。
综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告中山市樱花尚品家居日用制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中山市樱花尚品家居日用制品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 赵晓红
人民陪审员 侯雪莉
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
附：
诉争商标
引证商标一
引证商标二