wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初1280号
起诉人：吴战勇，男，汉族,1977年4月12日生，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：韦强，广西创恒律师事务所律师。
2018年5月31日，本院收到吴战勇的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭拥强、谭拥树赔偿原告医疗费29,666元、护理费4,576元、误工费39,592.5元、住院伙食补助费4,400元、营养费3，000元、交通费500元，鉴定费1，140元、残疾赔偿金56,648元、精神抚慰金8,000元。合计147,522.5元。2、依法判令中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对以上赔偿项目和数额进行赔付。3、本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2017年1月29日17时20分，在柳州市柳城县西安中段路段，被告谭拥强驾驶车牌号为桂Ｂ×××××(临)小型客车(车辆所有人为谭拥树)在超车过程中，碰撞对右前方同向行驶的由原告驾驶的桂Ｂ×××××号两轮摩托车，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经柳城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告谭拥强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后因病情垂危当天由东泉镇卫生院转送到广西科技大学第一附属医院住院治疗。经医院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血：2、颅骨和面骨多发性骨折；3、左眉弓头皮裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、双肺挫伤；6、左侧肋骨多发骨折。排除手术禁忌症后于2017-02-15在全麻下行上颌骨骨折切开复位内固定术+颧弓骨折切开复位内固定术+下颌骨部分切除术+眶骨缺损修复术。术中共使用了6枚钛板24枚钛钉。至2017年2月28日出院共住院30天，医疗费用为43,489.08元。出院医嘱：l、避免剧烈运动，避免左面部受压；2、出院后继续观察，若牙齿疼痛无好转建议回院进一步检查处理；3、保持术区卫生，加强营养；4、建议半年后视情况复诊拆除面部骨折内固定物：5、不适随诊。原告在出院后于2017年10月9日到广西科技大学第一附属医院行骨折内固定装置取出术，至2017年10月23日出院共住院14天，医疗费用为11,500.85元。出院医嘱：建议全休2周。2017年11月13日原告到柳州市文昌司法鉴定所申请伤残等级鉴定，经鉴定机构鉴定后作出本人此次损伤的伤残等级评定为十级。由于被告谭拥树为桂Ｂ×××××(临)小型客车所有权人，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司办理了第三者机动车交通事故责任强制保险。另外，原告户籍所在地柳州市鱼峰区雒容镇竹车村先锋屯全屯土地己于2017年12月28日被柳州市柳东管委征收，属于失地农民己没有土地等生产资料，日后也无法再通过从事农业生产来维持生活，故原告的赔偿应按城镇居民标准赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”的规定，保险公司作为被告参加诉讼并非是因为其是实施道路交通事故侵权行为的侵权行为人，保险公司作为被告依法应当承担的赔偿责任是基于法律的规定和保险合同的约定，而非侵权责任,该司法解释明确的是责任的承担问题。本案中，实施道路交通侵权行为，造成保险事故的是被告谭拥强而非被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由侵权行为地或者实施道路交通侵权行为的被告住所地法院管辖，被告谭拥强住所地不在我院辖区内，侵权行为地也不在我院的辖区内，因此我院对该起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴战勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦蕴萱
二〇一八年六月七日
代书记员 谭添龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初703号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人程玉垒，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住聊城市江北水城旅游度假区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉【2017】666号起诉书指控被告人程玉垒犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员薛明出庭支持公诉，被告人程玉垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日15时许，被告人程玉垒驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市江北水城旅游度假区李田路自西向东行驶至李海务镇驻地双街桥西首，与行人张某甲、宓某发生事故，致宓某受伤住院。被告人程玉垒负事故的全部责任。经鉴定，被告人程玉垒的静脉血中乙醇含量为100.5mg/100ml。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条处罚。现请依法判处。
另查明，被告人程玉垒在发生事故后在现场等候处理，并于2017年12月7日到聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队投案。被告人程玉垒与被害人宓某达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失38900元，已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人程玉垒在开庭过程中亦不持异议，并有人民调解协议书、赔偿协议书、发破案经过、抓获经过、事故责任认定书、张某甲的证言、被告人程玉垒的供述和辩解、伤情鉴定书和酒精检验鉴定报告等证据证实。
本院认为，被告人程玉垒在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程玉垒的犯罪的犯罪事实和罪名成立。被告人程玉垒能投案自首，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得对方的谅解，故对其可以依法从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程玉垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年2月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲立明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 鹏
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初67号
原告ＸＸ庆，男，1957年8月12日出生，现住阜新市清河门区。
被告王宝余，男，1957年10月25日出生，现住清河门区。
委托代理人王志。
原告ＸＸ庆诉被告王宝余民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月19日立案受理，于2018年3月13日由本院审判员杨光适用简易程序公开开庭审理本案。原告ＸＸ庆、被告委托代理人王志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告系朋友关系，被告于2016年9月27日因进货急用钱向原告借款10万元，约定1年还款。可欠款日期已到，多次找被告偿还欠款。被告一直未给付，为了维护原告的合法权益不被侵犯，故诉至法院请求判令被告偿还欠款10万元及利息。
被告委托代理人王志辩称：对借款事实无异议。
经审理查明：原告、被告系朋友关系，被告于2016年9月27日向原告借款10万元，约定还款期限为1年。约定利息为2分。即年利率24%，被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：出示欠条一张，用以证明被告欠款10万元及约定利息为2分的事实。
以上事实有双方当庭陈述，欠条一张，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实合法有效。被告未履行还款义务，负有过错，原告要求其偿还借款本金及利息的请求合理，应予以支持。原告要求被告给付利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王宝余于本判决生效十五日内偿还所欠原告ＸＸ庆10万元及利息。利息按年利率24%计算，自2016年9月27日起至给付之日止。
本案诉讼费用2300元减半收取即1250元及保全费1020元由被告王宝余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年三月十四日
书记员 吕洋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初458号
原告：王某1，住甘肃省甘谷县。
原告：王某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，住甘肃省甘谷县。
被告：朱某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：朱某3(朱某2之子)，男，1992年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。
原告王某1、王某2与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及委托诉讼代理人汪某，被告朱某1、被告朱某2委托诉讼代理人朱某3到庭参加诉讼，被告朱某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.责令二被告返还原告彩礼钱等共计120000元；2.二被告承担连带返还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年农历10月18日按照习俗举办结婚仪式结婚，未领取结婚登记手续。当时约定，彩礼88600元，看钱、磕头钱、衣服钱等共计120000元（俗称一脚踏到底）。结婚初期关系尚好。随着时间的推移，原告王某1发现被告朱某1不是实心过日子，总有一种疏远的感觉，原告认为双方可能需要磨合，努力经营婚姻，却不料在2017年农历3月12日，朱某1喝了一点酒，让去休息，吃饭时叫其却发现不在家中，后打电话得知朱某1已经外出。经向朱某1娘家得知，朱某1去了外地打工。此后原告多次寻找朱某1，并去其娘家说情，叫朱某1回家，但朱某1的态度表示不愿与王某1继续共同生活。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续而形成同居关系，在无法继续婚姻的情况下，被告有义务返还彩礼，因此请求判令被告返还彩礼、看钱等共计120000元。
朱某1、朱某2辩称：原告王某1与被告朱某12014年农历12月30日订婚，当时商定彩礼68000元，加上衣服钱20000元，共计88000元。衣服钱结婚时朱某1带到原告家用于共同花销。朱某1的陪嫁物有电视、冰箱、洗衣机、饮水机、摩托车、被子等物品。结婚以后原告及其家人外出打工，将朱某1一人留在家中，生病住院十余天，都没人照看，由朱某1娘家人照看。原告的行为让朱某1感觉失望和痛心，病好后朱某1即去外地打工。打工回娘家后，原告也没有将朱某1领走，而是三番五次闹事，严重影响了被告及其家人的正常生活，被告无奈之下报警才劝走，此事也让被告认识到原告早无诚意维持婚姻关系，按照农村习俗，应该不予退还彩礼。被告考虑到毕竟亲戚一场，可以在6.8万元彩礼的范围内适当返还。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告朱某1经媒人介绍于2014年认识，2016年农历10月18日举行结婚仪式，后以夫妻名义开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。订婚时原告给被告彩礼及衣服钱88000元（俗称一脚踏到底），另外给付被告看钱、磕头钱、开箱钱等。朱某1的陪嫁物品有电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、4床被子、2条床单、2条被套、2条枕巾。双方共同生活期间关系一般，经常因琐事吵架发生矛盾。2017年3月，原告王某1与被告朱某1结束同居生活，分居至今。
本院认为，原告王某1与被告朱某1以缔结婚姻为目的，按照本地风俗习惯，未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间双方发生矛盾，现原告王某1与被告朱某1已分居，双方已经解除同居关系，无法达到结婚目的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。本案中，原告陈述彩礼及衣服钱（现金）为88600元,但被告陈述彩礼及衣服钱（现金）为88000元,因原告没有证据证明彩礼及衣服钱的具体数额，故以被告认可的88000元（俗称一脚踏到底）为准。原告王某1与被告朱某1同居时间较短，被告应酌情返还原告彩礼款，故原告要求被告返还彩礼款的请求，以认定的88000元，本院部分予以支持。原告要求被告返还看钱、磕头钱等的请求，因原告没有提交证据佐证，本院不予支持。被告要求原告返还的陪嫁物系朱某1的个人物品，原告应予返还。被告要求原告返还摩托车的请求，因被告没有提交证据佐证，原告不予承认，本院不予支持。
综上所述，对原告王某1、王某2要求被告朱某1、朱某2返还彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某1、朱某2在判决生效后十日内给付原告王某1、王某2彩礼款70400元；
二、由原告王某1、王某2返还被告朱某1的陪嫁物电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、4床被子、2条床单、2条被套、2条枕巾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王某1、王某2承担558元，由被告朱某1、朱某2承担792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 李文强
二〇一八年四月十八日
法官助理 张珍珍
书 记 员 张忠强
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0523民初458号原告：王某1，住甘肃省甘谷县。原告：王某2，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被告：朱某1，住甘肃省甘谷县。被告：朱某2，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：朱某3(朱某2之子)，男，1992年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。原告王某1、王某2与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及委托诉讼代理人汪某，被告朱某1、被告朱某2委托诉讼代理人朱某3到庭参加诉讼，被告朱某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.责令二被告返还原告彩礼钱等共计120000元；2.二被告承担连带返还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年农历10月18日按照习俗举办结婚仪式结婚，未领取结婚登记手续。当时约定，彩礼88600元，看钱、磕头钱、衣服钱等共计120000元（俗称一脚踏到底）。结婚初期关系尚好。随着时间的推移，原告王某1发现被告朱某1不是实心过日子，总有一种疏远的感觉，原告认为双方可能需要磨合，努力经营婚姻，却不料在2017年农历3月12日，朱某1喝了一点酒，让去休息，吃饭时叫其却发现不在家中，后打电话得知朱某1已经外出。经向朱某1娘家得知，朱某1去了外地打工。此后原告多次寻找朱某1，并去其娘家说情，叫朱某1回家，但朱某1的态度表示不愿与王某1继续共同生活。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续而形成同居关系，在无法继续婚姻的情况下，被告有义务返还彩礼，因此请求判令被告返还彩礼、看钱等共计120000元。朱某1、朱某2辩称：原告王某1与被告朱某12014年农历12月30日订婚，当时商定彩礼68000元，加上衣服钱20000元，共计88000元。衣服钱结婚时朱某1带到原告家用于共同花销。朱某1的陪嫁物有电视、冰箱、洗衣机、饮水机、摩托车、被子等物品。结婚以后原告及其家人外出打工，将朱某1一人留在家中，生病住院十余天，都没人照看，由朱某1娘家人照看。原告的行为让朱某1感觉失望和痛心，病好后朱某1即去外地打工。打工回娘家后，原告也没有将朱某1领走，而是三番五次闹事，严重影响了被告及其家人的正常生活，被告无奈之下报警才劝走，此事也让被告认识到原告早无诚意维持婚姻关系，按照农村习俗，应该不予退还彩礼。被告考虑到毕竟亲戚一场，可以在6.8万元彩礼的范围内适当返还。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告朱某1经媒人介绍于2014年认识，2016年农历10月18日举行结婚仪式，后以夫妻名义开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。订婚时原告给被告彩礼及衣服钱88000元（俗称一脚踏到底），另外给付被告看钱、磕头钱、开箱钱等。朱某1的陪嫁物品有电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、4床被子、2条床单、2条被套、2条枕巾。双方共同生活期间关系一般，经常因琐事吵架发生矛盾。2017年3月，原告王某1与被告朱某1结束同居生活，分居至今。本院认为，原告王某1与被告朱某1以缔结婚姻为目的，按照本地风俗习惯，未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间双方发生矛盾，现原告王某1与被告朱某1已分居，双方已经解除同居关系，无法达到结婚目的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。本案中，原告陈述彩礼及衣服钱（现金）为88600元,但被告陈述彩礼及衣服钱（现金）为88000元,因原告没有证据证明彩礼及衣服钱的具体数额，故以被告认可的88000元（俗称一脚踏到底）为准。原告王某1与被告朱某1同居时间较短，被告应酌情返还原告彩礼款，故原告要求被告返还彩礼款的请求，以认定的88000元，本院部分予以支持。原告要求被告返还看钱、磕头钱等的请求，因原告没有提交证据佐证，本院不予支持。被告要求原告返还的陪嫁物系朱某1的个人物品，原告应予返还。被告要求原告返还摩托车的请求，因被告没有提交证据佐证，原告不予承认，本院不予支持。综上所述，对原告王某1、王某2要求被告朱某1、朱某2返还彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某1、朱某2在判决生效后十日内给付原告王某1、王某2彩礼款70400元；二、由原告王某1、王某2返还被告朱某1的陪嫁物电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、4床被子、2条床单、2条被套、2条枕巾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王某1、王某2承担558元，由被告朱某1、朱某2承担792元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 李文强二〇一八年四月十八日法官助理 张珍珍书 记 员 张忠强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审130号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局,住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：薛著丽，女，该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：七里河区世外桃源农家乐店，经营者马列芬，女，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请对被执行人七里河区世外桃源农家乐店行政强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年12月20日受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年12月29日向本院提出申请要求撤回强制执行申请。
本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 马玉洁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更915号
罪犯胡志宁，男，1986年1月12日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年8月15日作出（2011）桦刑初字第329号刑事判决，认定被告人胡志宁犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯胡志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯胡志宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年1月14日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。2009年10月22日因殴打他人被行政拘留十天。原判认定，该犯于2009年起在桦甸市参加黑社会性质组织实施违法犯罪活动，故意毁坏他人财物，无故随意殴打他人，致二人轻微伤，以盈利为目的开设赌场。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分301分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡志宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡志宁减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民抗7号
抗诉机关：西藏自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）马景，女，回族，户籍地甘肃省临夏市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：马一素夫，男，回族，外来经商人员，户籍地甘肃省，现住西藏自治区林芝市。
原审第三人：中国邮政集团公司林芝市分公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区珠海路8号，统一社会信用代码×××。
负责人：乔罗布，该公司总经理。
申诉人马景因与被申诉人马一素夫及原审第三人中国邮政集团公司林芝市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市中级人民法院（2017）藏04民再1号民事判决，向西藏自治区林芝市人民检察院申请检查监督，该院提请上级人民检察院抗诉。西藏自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，以藏检民（行）监[2017]54000000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条的规定,裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 海 霞
审 判 员 熊 红 利
审 判 员 米玛次仁
二〇一七年十二月六日
法官助理 黄 英
书 记 员 格桑玉珍
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第27-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县新华路与建设路交叉口。
负责人李志胜，该行行长。
委托代理人蒋淑敏，女，汉族，住浚县城关镇南城墙街*号，该银行员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉等。
委托代理人胡秀章，该银行法律顾问。代理权限为一般代理。
被告张慧东，男，汉族，住浚县小河镇小河村。
被告杨秀锋，女，汉族，住小河镇小河村。
被告张希胜，男，汉族，住浚县小河镇小河村。
被告刘玉霞，女，汉族，住浚县小河镇小河村。
被告雷超，男，汉族，住浚县小河镇小河村。
被告王凤玲，女，汉族，住浚县小河镇小河村。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行以被告已经偿还借款为由向本院提出申请，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，财产保全费700元，共计1419元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行负担。
审 判 长 路 畅
审 判 员 刘希普
代理审判员 马平燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋 冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3703号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心。
负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁国军，男，1969年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：杨玉彬，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、人保东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险有责任赔偿限额内向梁国军赔偿110000元；二、人保东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，在商业三者险赔偿限额内向梁国军赔偿133469.7元；三、驳回梁国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5093元，由梁国军负担255元，人保东莞分公司负担4838元。
判后，上诉人人保东莞分公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人提交的亲属关系证明显示被上诉人父母共生育有子女3人。被上诉人称兄弟梁国赞是精神残疾人，无劳动能力无收入。但残疾证的伤残评定标准与劳动能力鉴定标准不相符，应依据劳动能力鉴定标准对梁国赞进行劳动能力鉴定。原审时被上诉人主张其父母的赡养义务人为包括被上诉人在内的2人，未包括梁国赞，原审法院在未查明事实的情况下作出的判决有失公正，应该按照三个扶养人计算被扶养人生活费。据此请求：一、撤销原判，依法重新改判，不服原审判决的争议金额133469.7元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁国军答辩称：不同意上诉人的上诉，请求维持原判。
原审被告杨玉彬未陈述意见。
本院经审理查明，二审时，被上诉人梁国军补充提交了原审开庭后梁国赞的出院记录、疾病证明书以及新的残疾人证，拟证明梁国赞的残疾人证到期后新换证，新证记载梁国赞属于精神残疾贰级。换证之后家属听说中山大学附属第三医院比较专业，又去进行治疗。但医院说不能治疗，只能维持现状，诊断梁国赞患精神分裂症。上诉人人保东莞分公司对被上诉人梁国军提供的上述证据的真实性和合法性予以认可，但关联性不予认可。坚持认为残疾证的评定标准与劳动能力的评定标准不一致，应对梁国赞进行劳动能力的鉴定。梁国军则认为根据劳动能力的鉴定标准，××的症状导致生活缺少自理能力者是可以评定为3级劳动能力，而4级劳动能力属于退出劳动岗位的标准，故梁国赞是属于完全丧失劳动能力的情况，不需要再做鉴定，且当地居委会、街道办已经出具证明，证明梁国赞是没有劳动能力和无收入的。
除上述事实外，各方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，上诉人人保东莞分公司虽认为被上诉人梁国军的兄弟梁国赞也应承担父母的赡养义务，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。原审法院已经对本案事实进行了分析认定，二审时被上诉人又补充了梁国赞不具有赡养能力的相应证据，而上诉人未能提供充分证据证明梁国赞确实具有赡养父母的能力，故对此问题，本院认为被上诉人梁国军提供的证据证明力明显优于上诉人的陈述，对上诉人的上诉请求，不予支持。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2969元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年四月十七日
书记员 方卓迪
李蕴妍
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2018）鲁1402执84号
申请人：祖孝兰，女，汉族，1935年9月出生，住德州市德城区。
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司。
本院在执行申请人祖孝兰与被执行人德州德隆（集团）机床有限责任公司遗属补助一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执84号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年一月十八日
书记员 赵智鹏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3261-1号
申请执行人沈美玲与被执行人汤卫星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）湖吴商初字第1651号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币25230元。
本案在执行中，查明被执行人汤卫星暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3261号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈美玲未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金旭璐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00856号
原告：朱昌红，农民。
被告：陈瑶，农民。
本院于2015年3月18日立案受理了原告朱昌红诉被告陈瑶民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告朱昌红于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱昌红自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱昌红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱昌红自愿负担。
审 判 长 祁 兵
代理审判员 马 明
人民陪审员 台德玉
二〇一五年六月四日
书 记 员 夏晓敏
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00064号
原告张立新，男，汉族，1966年10月22日出生。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
被告焦作市骏马物流有限公司。
法定代表人刘永明，总经理。
委托代理人张炳义，该公司员工。
本院在审理原告张立新诉被告焦作市骏马物流有限公司侵权纠纷一案中，原告张立新未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 张 娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00064号
原告张立新，男，汉族，1966年10月22日出生。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
被告焦作市骏马物流有限公司。
法定代表人刘永明，总经理。
委托代理人张炳义，该公司员工。
本院在审理原告张立新诉被告焦作市骏马物流有限公司侵权纠纷一案中，原告张立新未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 张 娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欢
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1234号
申请执行人潘大森，男，1944年11月30日生，汉族，居民。
被执行人侯宇光，男，1978年3月15日生，汉族，居民。
申请执行人潘大森与被执行人侯宇光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第2095号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人侯宇光于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人潘大森支付借款本金48万元及利息（以6万元为基数自2013年3月22日起、以20万元为基数自2013年11月23日起、以22万元为基数自2014年6月10日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人侯宇光加付申请执行人潘大森垫付的诉讼费用9400元。因被执行人侯宇光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘大森向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，未能调查到被执行人可供执行的财产，未能发现被执行人下落。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人可供执行的财产，未能发现被执行人下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第2095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 肖 钧
二〇一五年六月十二日
书记员 戚鹏飞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00083号
申请人李梓蒙。
被申请人王帅。
申请人李梓蒙欲起诉被申请人王帅，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年六月十五日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王帅驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的70000元），申请人已向本院提供70000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王帅驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年六月十五日
书记员 王 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1296号
罪犯杨进修，男，1961年3月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2012年4月18日作出（2012）渝三中法刑初字第00013号刑事判决，认定杨进修犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年8月6日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯杨进修在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨进修在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进修减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2014年8月6日起至2033年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨思睿
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第201号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李风平，男，一九五七年一月七日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇望埠村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第321号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李风平银行账户存款56390元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第201号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李风爱，男，一九五一年十一月四日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇望埠村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第321号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李风爱银行账户存款56390元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月十日
书记员 迟永进
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某甲。
委托代理人：阳某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某甲（曾用名：姚某甲）。
一审原告：杨某某（曾用名：姚某乙）。
一审原告：陈某甲。
一审原告：陈某乙。
一审原告：陈某丙。
再审申请人周某甲因与被申请人姚某甲、一审原告杨某某、陈某丙、陈某乙、陈某甲继承纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第4414号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某甲申请再审称：重庆市第五中级人民法院改判判决计算周某甲在重庆市九龙坡区杨家坪某某村X栋XX房屋（以下简称旧房）的继承份额及旧房在重庆市九龙坡区杨家坪某某村X号XX房屋（以下简称新房）中价值的计算方法有误，请求再审。
本院审查查明：旧房系周某甲之父周某乙以自己名义于1994年向重庆工业管理学院优惠购买的住房，该财产属于周某乙与周某甲之母陈某丁的夫妻共同财产。当时学校政策规定：“教职工优惠购买的自住房，如因学院建设需要而拆迁，购房教职工应无条件服从安排，给予享受当时重庆市统一规定的拆迁优惠政策。”2000年11月29日陈某丁死亡后，未处置该房屋。2002年12月5日周某乙与姚某甲登记结婚。2003年重庆工学院出台集资建房新政策，要求“参加集资建房的教职工，若原住房已办理住房产权，必须自愿放弃原住房产权，将原住房和房屋产权证以及国土证退还学院，否则不能参加集资建房”。后周某乙将前述旧房退还给其所在学院，购买了新房，并以旧房的部分产权款3819.87元在新房购房款154848元中进行了冲抵。新房登记权利人为周某乙与姚某甲。2012年4月2日，周某乙因病死亡后，姚某甲与周某甲等就遗产继承发生争议诉至法院。
本院认为：关于周某甲对旧房的继承份额问题。根据继承法第二条之规定，继承从被继承人死亡之时开始。周某甲主张其对旧房的份额应当包含继承的母亲份额与父亲份额之和。本院认为该理由并不成立。因为周某甲之父周某乙于2012年死亡，旧房已经于2003年退回学校，故周某乙死亡时并不发生周某甲对旧房的继承。二审判决计算旧房份额时只计算周某甲从其母亲处继承的3／8份额并无不当。
关于周某甲认为旧房的价值原审计算错误的问题。因旧房在其父周某乙去世时已经不存在，但周某甲应当继承的份额随周某乙2003年以旧换新的购房行为转换到新房之中。虽然当时旧房仅冲抵新房款3819.87元，但本案房屋属于福利分房，直接根据该价格评估旧房价值不当。鉴于姚某甲、周某甲均认可新房价值为6500元／平方米，而旧房系1994年购买之房屋，其价格应低于新房价格，故原审判决根据双方具体情况酌情估算旧房价格为4000元／平方米并无不当。故周某甲认为二审判决计算旧房价值错误的理由不能成立。
综上，周某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某甲的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘 悦
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行再2号
上诉人（一审原告）：新晃县金诚清障沙场，注册号431227600088215，经营场所新晃县晃州镇新村。
经营者杨璨嶷，男，1975年7月1日出生，侗族，住新晃县，
委托代理人（特别授权）：何敬上，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新晃侗族自治县水利局，机关法人，统一社会信用代码11431227MB0006895J，地址新晃县晃州镇人民路173号。
法定代表人：杨建军，系该局局长。
被上诉人（一审被告）：新晃侗族自治县地方海事处，事业法人，事证143122700485号，地址新晃县晃州镇砂州路1号。
法定代表人：秦昌奇,系该处主任。
以上两被上诉人共同委托代理人：游飞，李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
上诉人新晃县金诚清障沙场因与被上诉人新晃侗族自治县水利局、新晃侗族自治县地方海事处水利行政强制一案,不服新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227行再2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
新晃县金诚清障沙场上诉称：（2017）湘1227行再2号行政裁定书认为“两被上诉人作出的《关于限期拆除非法采砂船只的通知》这一行政行为对行政相对人的权利义务没有产生实际影响”，属于适用法律错误，明显违背了《行政诉讼法》第二章，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条关于“受案范围”的立法精神。（2017）湘1227行再2号行政裁定书认为，本案所涉采砂船强制拆除的执行依据是新晃侗族自治县防汛抗旱指挥部根据《中华人民共和国防洪法》第四十五条规定作出的决定，但具体做了什么行政决定，一审没有查清，属于认定事实不清。事实上，两被上诉人及新晃县人民政府、新晃县防汛抗旱指挥部强制拆除涉案船舶没有任何行政行为依据。综上，（2017）湘1227行再2号行政裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）湘1227行再2号行政裁定，维持（2016）湘1227行初4号行政判决。
本院认为，被上诉人新晃县水利局、地方海事处作出的《关于限期拆除非法采砂船只的通知》，是行政强制执行前的一个过程性、阶段性行为，该通知对上诉人新晃县金诚清障沙场合法权益不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案强制拆除涉案船舶的执行主体是新晃侗族自治县防汛抗旱指挥部，该机构是新晃侗族自治县人民政府的内设机构，当事人认为其行政行为违法提起诉讼的，应当以新晃侗族自治县人民政府为被告，依照行政诉讼法的规定，新晃侗族自治县人民法院无管辖权，且金诚清障沙场已就请求新晃侗族自治县人民政府强制拆除采砂船的行政行为违法向本院提起了行政诉讼，故新晃法院对此项诉请不予审查并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长
|
傅元成
---|---
审判员
|
向松柏
审判员
|
向淑莉
二○一七年十二月十九日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
舒梦倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省怀化市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘12行再2号	上诉人（一审原告）：新晃县金诚清障沙场，注册号431227600088215，经营场所新晃县晃州镇新村。	经营者杨璨嶷，男，1975年7月1日出生，侗族，住新晃县，	委托代理人（特别授权）：何敬上，北京中银（长沙）律师事务所律师。	被上诉人（一审被告）：新晃侗族自治县水利局，机关法人，统一社会信用代码11431227MB0006895J，地址新晃县晃州镇人民路173号。	法定代表人：杨建军，系该局局长。	被上诉人（一审被告）：新晃侗族自治县地方海事处，事业法人，事证143122700485号，地址新晃县晃州镇砂州路1号。	法定代表人：秦昌奇,系该处主任。	以上两被上诉人共同委托代理人：游飞，李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。	上诉人新晃县金诚清障沙场因与被上诉人新晃侗族自治县水利局、新晃侗族自治县地方海事处水利行政强制一案,不服新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227行再2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。	新晃县金诚清障沙场上诉称：（2017）湘1227行再2号行政裁定书认为“两被上诉人作出的《关于限期拆除非法采砂船只的通知》这一行政行为对行政相对人的权利义务没有产生实际影响”，属于适用法律错误，明显违背了《行政诉讼法》第二章，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于“受案范围”的立法精神。（2017）湘1227行再2号行政裁定书认为，本案所涉采砂船强制拆除的执行依据是新晃侗族自治县防汛抗旱指挥部根据《中华人民共和国防洪法》第四十五条规定作出的决定，但具体做了什么行政决定，一审没有查清，属于认定事实不清。事实上，两被上诉人及新晃县人民政府、新晃县防汛抗旱指挥部强制拆除涉案船舶没有任何行政行为依据。综上，（2017）湘1227行再2号行政裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）湘1227行再2号行政裁定，维持（2016）湘1227行初4号行政判决。	本院认为，被上诉人新晃县水利局、地方海事处作出的《关于限期拆除非法采砂船只的通知》，是行政强制执行前的一个过程性、阶段性行为，该通知对上诉人新晃县金诚清障沙场合法权益不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案强制拆除涉案船舶的执行主体是新晃侗族自治县防汛抗旱指挥部，该机构是新晃侗族自治县人民政府的内设机构，当事人认为其行政行为违法提起诉讼的，应当以新晃侗族自治县人民政府为被告，依照行政诉讼法的规定，新晃侗族自治县人民法院无管辖权，且金诚清障沙场已就请求新晃侗族自治县人民政府强制拆除采砂船的行政行为违法向本院提起了行政诉讼，故新晃法院对此项诉请不予审查并无不妥。	综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉、维持原裁定。	本裁定为终审裁定。																											审判长																							傅元成																															审判员																							向松柏																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十二月十九日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							舒梦倩																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。	第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：	(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;	(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;	(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。	(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。	人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4411号
原告：北京众越达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5909号）。
法定代表人：李艳秋，总经理。
委托诉讼代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京百花山投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3555室。
法定代表人：许晋平，董事长。
委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。
原告北京众越达科技发展有限公司（以下简称“众越达公司”）诉被告北京百花山投资有限公司（以下简称“百花山公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众越达公司委托诉讼代理人胡妍岩、被告百花山公司委托诉讼代理人徐喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众越达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告报酬172411.89元及逾期利息（以172411.89元为本金，自2016年9月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2016年4月25日签订北京市工业品买卖合同，合同约定由原告按照被告要求制作配电箱，随工程进度交付定作货物。被告按照约定支付定金59640元，但剩余款项172411.89元迟迟未付，原告经多次索要无果，故诉至法院。
百花山公司答辩称：百花山公司认可与原告之间存在承揽合同关系，百花山公司确实已经支付定金59640元，尚欠172411.89元，百花山公司同意支付172411.89元，但不同意支付利息损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月25日，众越达公司与百花山公司签订《北京市工业品买卖合同》，双方约定了承揽项目并附有配电箱报价清单，清单中载有如“配电箱柜编号；配电箱柜规格；数量（台）；单价（元）；”等内容。双方约定的结算方式及期限为“签订合同之日起付定金30%，提货时付清尾款70%”。合同定作人处盖有百花山公司公章，承揽人处盖有众越达公司合同专用章。庭审中，经询问，双方均认可最后收货时间为2016年9月1日。
众越达公司为证明已履行合同义务，向本院提交了送货单，送货单中载明了从2016年6月18日至2016年9月1日的送货明细。百花山公司对送货单的真实性、合法性和关联性均予认可。
众越达公司为证明百花山公司尚欠款项金额为172411.89元，向本院提交了发票一张，发票载明：“名称：北京百花山投资有限公司；货物或应税劳务、服务名称：销售配电箱款；金额：167390.18；税额：5021.71；价税合计：￥172411.89元……”百花山公司对发票的真实性、合法性和关联性均予以认可。
上述事实，有北京市工业品买卖合同、送货单、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：众越达公司与百花山公司签订的《北京市工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，合同双方当事人应依约履行各自义务。本案中，众越达公司已经按照合同约定交付了工作成果，百花山公司应依约履行给付报酬的义务。现百花山公司尚欠众越达公司报酬172411.89元，故众越达公司要求百花山公司支付报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因百花山公司未依约付款，构成违约，应向众越达公司支付逾期利息，故本院对众越达公司要求百花山公司支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
北京百花山投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京众越达科技发展有限公司报酬172411.89元并支付利息（以172411.89元为本金，自二零一六年九月二日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如北京百花山投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十四元，由北京百花山投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕璐璠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5889号
原告：郭某，女，1987年12月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：彭某1，男，1989年3月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告郭某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭某，被告彭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告与被告离婚；2.婚生女儿彭某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告彭某1经人介绍认识，于2013年12月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名彭某2。由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后被告对家庭不管不问，二人性格不和，夫妻感情已破裂，无和好的可能，要求判令所请。
彭某1辩称：我们两个感情很好，我不同意离婚。假如判决离婚，孩子随我生活，不要求原告支付抚养费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告彭某1经人介绍认识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名彭某2。双方后因家庭琐事发生矛盾，二人分居。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：夫妻感情破裂是判定离婚的法定条件。原、被告结婚时间较长，婚后又生育一个女儿，应认定双方感情较好。今后的共同生活中二人只要同心同德，多沟通，多谅解，并顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下:
不准原告郭某与被告彭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张卫芳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1972号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘文韬，男，1987年10月16日生，该公司职员，住柳河县。
被告：张永贵，男，1970年4月17日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告张永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1972号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：刘文韬，男，1987年10月16日生，该公司职员，住柳河县。被告：张永贵，男，1970年4月17日生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告张永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  席庆妍
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第147号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人吴昊、张丹丹，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人吴昊、张丹丹行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第105号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对吴昊、张丹丹行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第147号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人吴昊、张丹丹。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人吴昊、张丹丹行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第105号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对吴昊、张丹丹行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初4号
原告：桂佳奇，男，1984年12月23日生，汉族，现住宁江区。
被告：方学东，男，1989年5月15日生，汉族，现住宁江区。
原告桂佳奇与被告方学东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂佳奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月20日被告在原告处购买马自达6轿车一台，价款5万元，当时没有付款。2015年给付2万元，余款于2017年4月1日给原告出具欠据一枚，没有约定还款日期，此款经原告多次催要被告没有给付。故要求被告立即给付车款3万元并自2015年2月1日起至2018年2月1日按照年利1分付息9000元。
被告未出庭、未答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
上述事实有原告的陈述、欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，双方应按照合同约定行使权力履行义务。被告无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，故被告应给付货款。双方系赊购，没有约定付款时间及逾期利率，故应自起诉之日2018年1月2日起按人民银行同期贷款利率加罚50%计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告方学东于判决生效后立即给付原告桂佳奇车款3万元并自2018年1月2日起2018年2月1日日止按人民银行同期贷款利率加罚50%计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取388元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 谭溥增
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2306号
原告：何晓杰，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴彦辉，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：吴彦明，男，汉族，个体户，原居住地内蒙古赤峰市，现下落不明。
本院在审理原告何晓杰诉被告吴彦辉、吴彦明民间借贷纠纷一案中，原告何晓杰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于树峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员牧仁
二0一七年八月十五日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2306号原告：何晓杰，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴彦辉，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：吴彦明，男，汉族，个体户，原居住地内蒙古赤峰市，现下落不明。本院在审理原告何晓杰诉被告吴彦辉、吴彦明民间借贷纠纷一案中，原告何晓杰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于树峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员牧仁二0一七年八月十五日书记员巴达日胡
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执686-1号
申请执行人：刘志良。
被执行人：张兆东。
关于刘志良与张兆东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5688号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告张兆东于本判决生效之日起十日内向原告刘志良归还借款本金总计140000元及利息（其中5万元从2015年3月16日计起，3万元从2015年4月13日计起，5万元从2015年5月16日计起，1万元从2015年8月16日计起，均计至全部付清之日止，利息标准按照年利率24%计算）。案件受理费2050元，由被告张兆东负担，原告已经预交全部诉讼费，本院不作返还，由被告迳付给原告。由于被执行人张兆东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据刘志良的申请，本院已于2017年2月20日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案及查封了被执行人名下位于黄陂××路××）安置房的档案(现无法作评估、拍卖)。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘志良表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5688号《民事判决书》已发生法律效力，义务人张兆东应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆及查封了被执行人名下位于黄陂××路××）安置房的档案(现无法作评估、拍卖)外，未发现执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执686-1号申请执行人：刘志良。被执行人：张兆东。关于刘志良与张兆东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5688号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告张兆东于本判决生效之日起十日内向原告刘志良归还借款本金总计140000元及利息（其中5万元从2015年3月16日计起，3万元从2015年4月13日计起，5万元从2015年5月16日计起，1万元从2015年8月16日计起，均计至全部付清之日止，利息标准按照年利率24%计算）。案件受理费2050元，由被告张兆东负担，原告已经预交全部诉讼费，本院不作返还，由被告迳付给原告。由于被执行人张兆东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据刘志良的申请，本院已于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案及查封了被执行人名下位于黄陂××路××）安置房的档案(现无法作评估、拍卖)。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘志良表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5688号《民事判决书》已发生法律效力，义务人张兆东应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆及查封了被执行人名下位于黄陂××路××）安置房的档案(现无法作评估、拍卖)外，未发现执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年六月二十六日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1871号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1981年10月3日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）1557号起诉书指控被告人徐×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人徐×于2015年5月10日18时许，在北京市朝阳区东坝乡裕梦缘歌厅外，使用暴力手段阻碍民警杨x依法执行公务，致其下背软组织损伤，面部擦伤，并致保安员田x肘部挫伤（右），腕部擦伤（左）。经刑事科学技术鉴定，杨x、田x身体所受损伤程度均属轻微伤。被告人徐×于当日被民警抓获。公诉机关建议判处被告人徐×六个月以下拘役。
被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条及第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 妮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14920号
原告：上海金山众鑫小额贷款有限公司.
被告：上海雨臣实业有限公司.
被告：王家平.
被告：盛黎坤
被告：杨雷辉
原告上海金山众鑫小额贷款有限公司与被告上海雨臣实业有限公司(以下简称雨臣公司)、王家平、盛黎坤、杨雷辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐飚、被告盛黎坤、杨雷辉到庭参加诉讼，被告雨臣公司、王家平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金山众鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雨臣公司归还原告借款本金1,000,000元，并支付该款自2017年7月21日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息及违约金；2、判令被告雨臣公司承担律师代理费70,000元；3、判令被告王家平、盛黎坤、杨雷辉对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告王家平在抵押担保范围内对上述债务承担抵押担保责任。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告雨臣公司签订借款合同1份，约定被告雨臣公司向原告借款1,000,000元，借款期限自2016年4月27日至同年10月26日，年利率为15%。如到期不归还借款本息的，还应支付违约金并承担原告实现债权的一切费用。同日，原告与被告王家平、盛黎坤、杨雷辉签订保证合同1份，约定三被告为涉案借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金及实现债权的一切费用。同日，原告与被告王家平签订最高额抵押合同1份，约定被告王家平以其坐落于上海市金山区海汇街XXX弄XXX号XXX室的房产对涉案借款提供1,400,000元以内的抵押担保。同日，原告将借款1,000,000元汇入被告雨臣公司账户。借款到期后，原告多次催讨，被告雨臣公司未按期归还本金，被告王家平、盛黎坤、杨雷辉也未履行保证义务。
被告盛黎坤答辩称，借款属实，可以承担借款本金1,000,000元，利息已按照年24%付了一年半了，要求法庭考虑实际情况不再承担之后的利息，律师代理费不同意承担。诉讼费希望与原告各承担一半。对抵押担保没有异议。
被告杨雷辉答辩称，保证合同确实是其本人签字的，但没有拿过钱。
被告上海雨臣实业有限公司、王家平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款合同、付款凭证、保证合同、最高额抵押合同、房地产抵押登记证明、聘请律师合同及发票等证据。被告盛黎坤、杨雷辉对真实性均无异议。被告雨臣公司、王家平未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付的利息。被告雨臣公司在借款期限届满后，未及时归还借款，构成违约。原告依据借款合同要求被告雨臣公司归还借款、支付利息及违约金并支付律师费，于法有据，本院予以支持。被告王家平、盛黎坤、杨雷辉与原告签订的保证合同合法有效，因被告雨臣公司未按期还款，原告要求保证人承担连带清偿责任，本院应予支持。被告王家平与原告签订最高额抵押合同合法有效，因被告雨臣公司未按期还款，原告主张实现抵押权，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雨臣实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山众鑫小额贷款有限公司借款本金1,000,000元及该款自2017年7月21日起至判决生效之日止的利息及违约金(按年利率24%计算)；
二、被告上海雨臣实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山众鑫小额贷款有限公司律师费70,000元；
三、被告王家平、盛黎坤、杨雷辉对被告上海雨臣实业有限公司上述第一、二款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告上海雨臣实业有限公司追偿；
四、若被告上海雨臣实业有限公司未按期履行上述第一、二款确定的还款义务，则原告上海金山众鑫小额贷款有限公司可与被告王家平协议，以“金XXXXXXXXXXXX”抵押权登记证载明的房产(坐落于上海市金山区海汇街XXX弄XXX号XXX室)拍卖或者变卖该抵押物所得价款在最高额1,400,000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告王家平所有，不足部分由被告上海雨臣实业有限公司继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7,215元，财产保全费5,000元，合计12,215元，由被告上海雨臣实业有限公司、王家平、盛黎坤、杨雷辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一八年二月二日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2233号
上诉人（原审被告）：北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街153号1幢5层508号。
法定代表人：孙胜利，职务经理。
委托诉讼代理人：王甫新，男，1952年6月25日出生，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司副经理，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：李林，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖敬军，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
被上诉人（原审被告）：魏建玉，男，1970年9月21日出生，汉族，住河北省平泉县。
上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司因与被上诉人李林、肖敬军、魏建玉劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求:1、要求撤销原审法院判决第二项。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的我方委托书没有我公司法定代表人签字，此委托书只是证明由肖敬军代签协议，没有委托其施工。道虎沟新民居建设协议书合同章与我公司提供的北京市公安局信息采集系统留存的合同章不符，显然是假章，此合同应无效。被上诉人肖敬军在社保所谈话记录中已经个人承诺欠款由其个人负责。被上诉人提供的欠款证明及证据我方始终未能获得，所有欠款证据没有一份加盖我公司公章。被上诉人肖敬军签订的合同没有提供我公司的资质证明并加盖公章。上诉人认为不应由我公司承担连带责任。
李林辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原审法院判决结果。
肖敬军未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
魏建玉辩称，本案工资款给付责任与我无关，我不应承担任何责任。
李林向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资款180.00元及利息；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
一审法院认定事实:2013年7月1日北京宇晟凯隆房地产开发有限公司授权肖敬军就河北省平泉县道虎沟乡双峰家园社区工程全权代表该公司签署本工程文件内容，并独立经营，且在委托单位处加盖单位公章。2013年7月10日以河北省平泉县道虎沟乡双峰社区为甲方，以北京宇晟凯隆房地产开发有限公司为乙方签订双峰新民居建设协议书，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司在该协议书第一页乙方处加盖单位公章，该协议书主要约定“一、工程概况，1、工程名称：道虎沟乡双峰新民居建设，2、工程内容：新民居1至8号楼建设。二、合同工期，竣工日期：2014年8月31日前竣工。”该协议签订后，被告肖敬军在该工程项目中雇佣原告进行施工，2014年原告在该工程中从事小工工作。被告肖敬军确认认可原告工资款360.00元，经原告催要被告肖敬军已于2015年支付原告工资款180.00元，尚拖欠原告工资款180.00元。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告肖敬军实际雇佣原告从事劳务，并在工资表中签字确认，其应当承担工资款的给付责任。经原告催要，被告肖敬军支付了拖欠工资的百分之五十，并对支付及拖欠工资的数额在支付工资表中予以签字确认。现原告要求被告肖敬军给付其拖欠工资款180.00元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资款利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖敬军以被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司名义与道虎沟乡双峰社区签订建设协议书并进行实际施工，结合肖敬军的陈述笔录，肖敬军与北京宇晟凯隆房地产开发有限公司之间实属挂靠关系。依据《中华人民共和国建设法》的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承建工程。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，本身存在过错，故被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被告肖敬军所欠原告工资款承担连带责任。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的辩解理由，无其他证据佐证，本院不予支持。因被告魏建玉仅在工资表中制表人处签字，而被告肖敬军在工资表中签字确认即代表对其雇佣原告行为的认可，且原告又无法提供被告魏建玉应承担给付责任的证据，故原告主张要求被告魏建玉承担工资款给付责任的请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、被告肖敬军于本判决生效之日起十日内给付原告李林工资款180.00元。二、被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告肖敬军负担，被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负连带给付责任。于本判决生效之日起十日内交纳。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人李林在本案中接受被上诉人肖敬军的雇佣提供劳务的事实清楚，被上诉人肖敬军对此事实认可，应由被上诉人肖敬军承担拖欠工资款的给付责任。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为属于国家法律的禁止性规定，其本身存在过错，一审法院关于上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被上诉人肖敬军所欠被上诉人李林工资款承担连带责任的判决认定，适用法律正确。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司认为其在本案中不应承担连带给付责任，但是其一、二审均未提供充足证据证实其主张，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。
综上所述，上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 高喜军
代理审判员 张喜艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 耿 建
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5241号
原告：杨军，男，1969年9月16日出生，汉族，住石河子市。
被告：白子义，男，1969年10月日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
被告：马天红，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住石河子市。
本院在审理原告杨军与被告白子义、被告马天红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。因原告诉讼主体不适格，于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
案件受理费减半收取计1328元，邮寄送达费90元，合计1418元（原告杨军已预交）。其中案件受理费1328元已退还原告，邮寄送达费90元由原告负担。
审判员 刘玉平
二〇一七年十月八日
书记员 李 惠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执108号
申请执行人：北京亮顺祥德建材商店，住所地北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场6区37号。
经营者：张宗亮，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：卢志广。
被执行人：王玉廷，农民。
本院在审理北京亮顺祥德建材商店申请执行被执行人王玉廷买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王玉廷对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十二日
书记员 唐道前
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更538号
罪犯蔚花，女，1976年9月14日出生于山西省朔州市,汉族，职高文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）朔中刑初字第48号刑事判决，以被告人蔚花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人蔚花不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年6月23日以（2015）晋刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯蔚花减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为烫工，努力做好岗位工作，圆满完成了劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔚花在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯蔚花确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔚花减去有期徒刑九个月，刑期自2014年7月1日起至2026年9月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 许绍颖
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初239号
原告：李凤石，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会，住所地：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇莲花印象小区。
法定代表人：刘忠利，村主任。
被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村前杨社村民小组，住所地：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村前阳社。
负责人：刘兆利，组长。
原告李凤石与被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会、长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村前杨社村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。
李凤石向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告征地补偿安置费78548元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：1972年2月5日，原告与被告所属的前杨屯村民杨玉清登记结婚，当时男女双方约定，男方到女方家落户，承担女方父母赡养义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第九条规定：“登记结婚后，根据男女双方的约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员”。结婚后原告将本人的户口迁到妻子杨玉清的农业户口上。
2011年长春莲花山生态旅游度假区管理委员会对被告所属的土地征收补偿安置。在发放土地征收补偿安置费时，被告拒绝向原告支付土地征收补偿安置费。
2011年被告制定的征地补偿安置方案第一条第三款第一项明确决定，“结婚到本集体经济组织的，户籍已迁入的，在本集体经济组织没有承包地，应享有土地补偿费和集体经济组织可用于分配的安置补助费的分配资格；男到女家入赘并承担女方父母主要赡养义务的，应与婚出、婚入妇女同等对待”。被告征地补偿安置方案确立时原告早已经具有本集体经济组织成员资格，请求分得土地补偿安置费相应份额的应予支持。
综上，在本集体经济组织土地被征用获得补偿费后，决定分配前，原告就享有参加分配征地补偿安置费的成员资格，与其他成员平等地享有该分配权。原告起诉到法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
本院认为，根据农村土地承包法以及相关司法解释的规定，农村集体经济组织或者村委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，确定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，应当经村民会议讨论决定方可办理。本案原告作为前杨社村民，在第二轮土地承包中未分得承包地，其主张的安置补偿费应当由该社全体村民依照民主议定程序讨论决定，故原告起诉不属于人民法院受理和裁判事项，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回李凤石的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一八年二月八日
书记员 王 勇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1611号
原告：高军海，男，1974年11月27日出生，汉族，现住霸州市，，联系。
委托代理人：姚厚军，男，1970年8月31号出生，汉族，住河北省霸州市，，系村委会推荐。
被告：尹海波，男，1979年3月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：刘春良，男，1977年3月18日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告高军海与被告尹海波、刘春良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军海的委托代理人姚厚军、被告尹海波、刘春良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元、利息及逾期还款罚息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告尹海波从原告处借款5万元，由被告刘春良提供连带责任保证。借款到期后，被告尹海波、刘春良未还款。
二被告尹海波、刘春良辩称，原告所述情况属实。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2016年8月13日借款合同、保证担保合同各一份。证明尹海波向原告借款50000元，刘春良提供担保，还款日期为2016年11月12日。
3、2016年8月13日收据、2016年8月13日王泊互助联盟借款借据各一份。证明尹海波向原告借款50000元，月息2%，逾期加收50%。
被告尹海波对原告证据的质证意见：对以上证据真实性无异议，只希望两个人拿的钱两个人还。
被告刘春良对原告证据的质证意见：对以上证据真实性认可。但我和尹海波的账没有对清。
被告尹海波、刘春良未提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因被告尹海波、刘春良对原告证据没有异议，故本院对原告证据予以采信。
经审理查明：2016年8月13日，被告尹海波与原告高军海签订借款合同，从原告处借款5万元用于资金周转，由被告刘春良提供连带责任保证，借款期限自2016年8月13日至2016年11月12日，借款月利率为2%，逾期加收50%。被告尹海波、刘春良至今未还款。
本院认为，原被告之间的借款及担保合同系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告尹海波向原告借款5万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告尹海波偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。原被告借款利息约定为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。原被告关于逾期还款利息加收50%的约定超过了月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对原告主张逾期还款利息，按照月利率2%支付利息的请求予以支持，对超过部分不予支持。故被告尹海波应自2016年8月13日起，以5万元为基数，按照月利率2%向原告支付利息至本院确定的给付之日。被告刘春良作为担保人对被告尹海波的上述借款和利息应承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以向被告尹海波追偿。被告尹海波、刘春良主张其双方系合伙关系，与本案不是同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尹海波于本判决生效后十日内，偿还原告高军海借款5万元；自2016年8月13日起，以5万元为基数，按照月利率2%向原告支付利息至本院确定的给付之日。
二、被告刘春良对上述借款和利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以向被告尹海波追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年四月十四日
书记员 张立民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终326号
上诉人（一审起诉人）蒙健春，男，1954年11月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
上诉人蒙健春不服南宁市青秀区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）桂0103行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案中起诉人蒙健春诉讼请求中的证据保全行为不属于被起诉人南宁市城乡建设委员会作出的对公民权利义务产生实际影响的具体行政行为，因此本案不属于行政案件的受案范围，故对本案不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)、第五十一条第二款之规定，裁定对蒙健春的起诉不予立案。
上诉人蒙健春上诉称，根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第十七条第二款“实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆迁房屋的有关事项向公证机关办理证据保全。”的规定，被起诉人利用权力对上诉人的房屋财产进行抢夺的行为属顶风违法行为。为此请求：一、撤销一审裁定并立案审理；二、判决确认被起诉人南宁市城乡建设委员会在实施强制拆迁时有意顶风违法及不履行法定职责进行监督,对上诉人的房屋拆迁时不按规定就被拆迁房屋的有关事项向公证机关办理证据保全的行为违法,并对该违法行为造成的后果承担
--切责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述规定可知，人民法院行政诉讼的受案范围是公民、法人或者其他组织针对行政机关作出的行政行为提起诉讼的案件。本案中，上诉人蒙健春请求确认被起诉人南宁市城乡建设委员会在�施强制拆迁时没有按规定办理证据保全的行为违法，但证据保全行为并不属于行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为且侵犯了上诉人的合法权益，因此，上诉人对该证据保全行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对上诉人蒙健春的起诉不予立案并无不当，本院予以支持。上诉人蒙健春上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭晓霞
审判员 戴声长
审判员 黄影颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终326号上诉人（一审起诉人）蒙健春，男，1954年11月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。上诉人蒙健春不服南宁市青秀区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）桂0103行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，本案中起诉人蒙健春诉讼请求中的证据保全行为不属于被起诉人南宁市城乡建设委员会作出的对公民权利义务产生实际影响的具体行政行为，因此本案不属于行政案件的受案范围，故对本案不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)、第五十一条第二款之规定，裁定对蒙健春的起诉不予立案。上诉人蒙健春上诉称，根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第十七条第二款“实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆迁房屋的有关事项向公证机关办理证据保全。”的规定，被起诉人利用权力对上诉人的房屋财产进行抢夺的行为属顶风违法行为。为此请求：一、撤销一审裁定并立案审理；二、判决确认被起诉人南宁市城乡建设委员会在实施强制拆迁时有意顶风违法及不履行法定职责进行监督,对上诉人的房屋拆迁时不按规定就被拆迁房屋的有关事项向公证机关办理证据保全的行为违法,并对该违法行为造成的后果承担—切责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述规定可知，人民法院行政诉讼的受案范围是公民、法人或者其他组织针对行政机关作出的行政行为提起诉讼的案件。本案中，上诉人蒙健春请求确认被起诉人南宁市城乡建设委员会在�施强制拆迁时没有按规定办理证据保全的行为违法，但证据保全行为并不属于行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为且侵犯了上诉人的合法权益，因此，上诉人对该证据保全行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对上诉人蒙健春的起诉不予立案并无不当，本院予以支持。上诉人蒙健春上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭晓霞审判员  戴声长审判员  黄影颖二〇一七年十一月二十九日书记员  岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00106-1号
申请执行人吴丽芹，女，汉族，1965年5月生，住黄山市屯溪区。
被执行人陈夏亮，男，汉族，1975年5月生，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第01176号民事判决书，责令被执行人陈夏亮履行法律义务，但被执行人陈夏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈夏亮及其共同财产存于其妻吴霞名下的银行存款人民币61675元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年六月一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财�。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1403号
原告：吴晓雪，女，1981年11月5日生，汉族，住辉县。
被告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914107005651438264。
住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人：段朋礼，系该公司经理
本院在审理原告吴晓雪诉被告河南辉县农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告吴晓雪于2018年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告吴晓雪自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓雪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴晓雪承担。
审判员 冯 芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 狄鹏明
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第398号
原告王某，女，汉族，学生，住所白山市江源区孙家堡子街道。
法定代理人王某甲（原告之父），汉族，住所白山市江源区。
被告周某，女，汉族，住所白山市江源区。
委托代理人徐恒平，系三岔子法律服务所法律工作者。
本院在审理王某诉周某抚育费纠纷一案中，王某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王某承担。
审判员 庄武艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 岳红宇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第967号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，行长。
被告黎相华。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告黎相华金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费270元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年五月八日
书记员 张 帅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第14260号
原告宋晨星，女，1983年7月27日出生。
被告郑欣，男，1982年7月29日出生。
原告宋晨星与被告郑欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员陈春生任审判长，与审判员王磊、人民陪审员刘淑芬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋晨星到庭参加了诉讼，被告郑欣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月8日，被告向原告借款。原告将自己的银行卡交给被告，由被告取走100000元。当时约定每月支付利息4000元。被告于2015年1月7日向原告书写“借据”一张，内容为：今借宋晨星人民币104000元，本人郑欣于2015年2月18日前归还。因被告未归还借款，为维护原告的诉讼请求，原告起诉被告要求其偿还借款104000元并支付利息5000元。
原告为支持其主张，向法庭提交了银行流水记录、被告书写的借据等证据在案为证。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，本院对于原告陈述的事实以及证据予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。因被告未按照约定期限归还借款，已经构成违约。故原告要求被告支付借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩及质证的权利。本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑欣于本判决生效后十日内偿还原告宋晨星借款十万四千元，并支付截止至起诉之日止的利息五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千零四十元（含公告费五百六十元），由被告郑欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
审 判 员 王 磊
人民陪审员 刘淑芬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭曼莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第288-4号
申请执行人廖德，男，1976年4月22日生，汉族，桂林市人，个体户，住桂林市叠彩区。
申请执行人黎荔，女，1971年4月15日生，壮族，个体户，住桂林市七星区。
被执行人江苏得天宫餐饮管理有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人陈剑刚，董事长。
本院于2013年12月19日作出的（2013）星民初字第1469号民事判决书已经生效，但被执行人江苏得天宫餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年11月12日作出（2012）星民初字第1469号民事裁定书，查封了被执行人被执行人江苏得天宫餐饮管理有限公司所有的价值120万元的财产，现因执行案件需要，需续行查封被执行人江苏得天宫餐饮管理有限公司的财产（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人被执行人江苏得天宫餐饮管理有限公司所有的价值120万元的财产（详见查封清单）；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞云
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）星执字第288-4号申请执行人廖德，男，1976年4月22日生，汉族，桂林市人，个体户，住桂林市叠彩区。申请执行人黎荔，女，1971年4月15日生，壮族，个体户，住桂林市七星区。被执行人江苏得天宫餐饮管理有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人陈剑刚，董事长。本院于2013年12月19日作出的（2013）星民初字第1469号民事判决书已经生效，但被执行人江苏得天宫餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年11月12日作出（2012）星民初字第1469号民事裁定书，查封了被执行人被执行人江苏得天宫餐饮管理有限公司所有的价值120万元的财产，现因执行案件需要，需续行查封被执行人江苏得天宫餐饮管理有限公司的财产（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人被执行人江苏得天宫餐饮管理有限公司所有的价值120万元的财产（详见查封清单）；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张飞云二〇一五年四月十日书 记 员  梁萝玲
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408财保54号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长。
委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：姚雄雷，男，1987年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：李雅辉，女，1986年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收姚雄雷、李雅辉夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止姚雄雷、李雅辉夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚雄雷、李雅辉夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人姚雄雷、李雅辉在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初386号
原告：陈亮华，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告：范志盛，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济�术开发区七里铺龙腾装饰市场办公室四楼，统一社会信用代码91341200675876377L（1
--1）。
负责人：程立，总经理。
委托代理人：刘维宇，男，该公司员工。
被告：陈志杰，男，1982年11月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告陈亮华与被告范志盛、陈志杰、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告陈亮华以该纠纷双方已协商解决为由，于2018年2月7日向本院申请撤回对被告陈志杰的起诉。
本院认为，诉讼中，原告陈亮华自愿向本院申请撤回对被告陈志杰的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮华撤回对被告陈志杰的起诉。
审判员 张 伟 健
二〇一八年二月七日
书记员 谢海月（代）