wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2603号原告：佛山市禅南公共交通有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路39号内（自编1号）。统一社会信用代码91440604084491133A。法定代表人：陈清华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇然，男，1993年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。系该公司员工。委托诉讼代理人：何平，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系该公司员工。被告：胡昆，男，1973年5月31日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：龙某2，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：龙某1，2003年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。法定代理人：龙某2，系本案被告。被告：阳晶，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。案件程序：原告佛山市禅南公共交通有限公司诉被告胡昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告佛山市禅南公共交通有限公司申请追龙某2辉龙某1琦、阳晶作为本案被告，本院予以准许。因被告胡昆龙某2辉龙某1琦、阳晶均适用公告程序送达，本案依法转为普通程序审理，并于2017年9月27日对本案公开开庭进行了审理，原告佛山市禅南公共交通有限公司的委托诉讼代理人刘宇然到庭参加了诉讼，被告胡昆龙某2辉龙某1琦、阳晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令所有被告连带赔偿原告财产损失49895元（其中，粤Ｅ×××××号车的维修费4246元、拖车费500元、评估费362元，共计5108元；粤Ｅ×××××车的维修费41710元、两次拖车费共1000元、评估费2077元，共计44787元）；被告承担本案诉讼费用。事实认定2016年5月8日6时40分许，胡慧醉酒（血液中检出乙醇成分，含量为242.4/100ml）驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车沿佛山市禅城区季华四路江湾跨线桥北侧辅道由东往西方向行驶，至江湾路交叉路口，在前进方向的交通信号灯显示为红色时直行通过，遇乔显亮驾驶粤Ｅ×××××号牌大型普通客车和钟赞华驾驶粤Ｅ×××××号牌大型普通客车沿季华三路江湾跨线桥南侧辅道由西往东在前进方向交通信号灯的直行和左转弯箭头灯显示为绿色时左转弯行驶，粤Ｅ×××××号牌小型轿车与粤Ｅ×××××号牌大型普通客车、粤Ｅ×××××号牌大型普通客车发生碰撞后小型轿车起火燃烧，造成三车损坏，胡慧当场死亡的交通事故。2016年5月30日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡慧承担此交通事故的全部责任，乔显亮及钟赞华均不承担此交通事故责任。粤Ｅ×××××号牌大型普通客车、粤Ｅ×××××号牌大型普通客车的登记所有人均为原告佛山市禅南公共交通有限公司。该两车均因本案交通事故损坏，原告佛山市禅南公共交通有限公司因此支出两车的拖车费共计1500元。经佛山市价格事务所有限公司鉴定评估，粤Ｅ×××××号牌大型普通客车车辆损失为4246元，粤Ｅ×××××号牌大型普通客车车辆损失为41710元。原告佛山市禅南公共交通有限公司支出粤Ｅ×××××号牌大型普通客车的车辆损失评估费2077元，粤Ｅ×××××号牌大型普通客车的车辆损失评估费362元。以上损失共计49895元。粤Ｅ×××××号牌小型轿车登记所有人为被告胡昆，事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。胡慧与龙某2于2004年11月29日登记结婚，婚前于2003年12月17日生育儿子龙某1。上述事实有原告营业执照，被告身份证、户口簿、结婚证，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故档案，道路交通事故车物损失价格评估书及道路交通事故车物损失价格评估表，评估费发票，拖车费发票及原告的陈述予以证实。原告佛山市禅南公共交通有限公司主张被告阳晶系胡慧的女儿即继承人之一，但未能举证证明阳晶与胡慧的亲属关系；仅凭被告阳晶在道路交通事故档案的询问笔录中的自认不足于认定被告阳晶系胡慧的继承人之一，故本院不予采纳。赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。即胡慧承担此交通事故的全部责任，乔显亮及钟赞华不承担此交通事故责任。本案是机动车之间发生交通事故，则胡慧应对原告佛山市禅南公共交通有限公司因此次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。由于胡慧已于交通事故中死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应由胡慧的继承人即被告龙某2、龙某1在继承胡慧遗产的实际价值范围承担赔偿责任。因原告佛山市禅南公共交通有限公司未能举证证明被告阳晶与胡慧的亲属关系、系胡慧的继承人之一，相应诉求缺乏事实依据，本院不予支持。粤Ｅ×××××号牌小型轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，被告胡昆作为车辆所有人存在过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告胡昆应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，则被告胡昆应在2000元的范围内对原告佛山市禅南公共交通有限公司因此次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告佛山市禅南公共交通有限公司未能举证证明被告胡昆作为车辆所有人除未依法投保交强险外存在其他过错，故原告要求被告胡昆对其全部损失承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告龙某2、龙某1在继承胡慧的遗产范围内对原告佛山市禅南公共交通有限公司交通事故损失49895元承担连带赔偿责任；二、被告胡昆对本判决第一项确定的原告佛山市禅南公共交通有限公司交通事故损失在2000元的范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告佛山市禅南公共交通有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元，由被告胡昆负担48元，被告龙某2、龙某1共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民审 判 员  彭颖颖人民陪审员  邵 静二〇一七年十月二十五日书 记 员  翁明英书 记 员  郑云娜
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第493号
申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区。
负责人程军锋，该分行行长。
被执行人王冰，男，1979年3月生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人马静，女，1982年11月出生，汉族，住址同上。
被执行人王静，女，1969年7月出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人胡颖军，男，1970年1月出生，汉族，住址同上。
本院在执行交通银行股份有限公司安阳分行与王静、胡颖军、王冰、马静借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第171号民事判决书，分别于2014年1月9日、2014年1月15日向被执行人王静、胡颖军、王冰、马静发出执行通知书，责令被执行人王静、胡颖军、王冰、马静于2014年1月13日、2014年1月17日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王静、胡颖军、王冰、马静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王冰、马静、王静、胡颖军名下银行存款88000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第493号
申请执行人马平云，女，1960年1月生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被执行人宋红卫，男，1977年7月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人苏良田，男，1969年9月出生，汉族，住安阳市文峰区。
关于申请执行人马平云申请执行被执行人宋红卫、苏良田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第69号民事判决书，分别于2013年11月25日、2014年1月8日向被执行人宋红卫、苏良田发出执行通知书，责令被执行人宋红卫、苏良田于2013年11月28日、2014年1月10日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人宋红卫、苏良田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋红卫、苏良田名下银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第493号申请执行人马平云，男，1960年1月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人宋红卫，男，1977年7月27日生，汉族，住安阳市北关区霍家村。被执行人苏良田，男，1969年9月18日生，汉族，住安阳市文峰区曙光路。本院根据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第69号民事判决书，分别于2013年11月25日、2014年1月10日向被执行人宋红卫、苏良田发出执行通知书，责令被执行人宋红卫于2013年11月28、2014年1月10日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人宋红卫、苏良田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋红卫、苏良田存款280000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一六年十月十一日书 记 员  陈 斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5925号
原告：石河子市福鑫建材有限责任公司，住所地：石河子乡努尔巴克村17小区121号。
法定代表人：刘树林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地：石河子市花园镇18小区24栋。
法定代表人：吴岩，该公司经理。
本院在审理原告石河子市福鑫建材有限责任公司与被告石河子天龙建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告石河子市福鑫建材有限责任公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石河子市福鑫建材有限责任公司撤回起诉。
审判员 张柏萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 纪 虎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0253号
原告吴海波，农民。
被告陈伟辉，农民。
本院在审理原告吴海波诉被告陈伟辉民间借贷纠纷一案中，原告吴海波于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴海波撤回起诉。
减半收取的案件受理费300元，由原告吴海波负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年五月六日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1096号
原告：方建华男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：方东海男，1977年8月8日出生，汉族，住淳安县。
原告方建华与被告方东海民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告方建华到庭参加诉讼，被告方东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月21日，被告方东海因资金周转困难向原告借款人民币20000元，承诺一个月之内归还，并出具借条。当天原告将20000元人民币以现金方式交付给方东海。上述借款由方志文提供担保。借款期满后，原告向借款人方东海及担保人方志文电话催讨未果，被告未履行还款义务。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条（附收条）与本案有关联，被告未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，方建华与方东海之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告交付借款，被告未按约定期限还款，应承担返还借款的民事责任。综上所述，原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
方东海于本判决生效之日起十日内返还方建华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由方东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年三月五日
书记员 汪文洲
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第205号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月31日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月30日下午15时20分许，被告人张某饮酒后驾驶牌照为“苏E×××××”号小型轿车行经平阳县山门镇杭坑村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为137.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，酒精呼气测试单，理化检验报告，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年3月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年二月十八日
书记员 陈 东
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初702号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，地址：焦作市解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
被告：梁培培，女，1983年9月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告梁培培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年二月二十七日
书记员 王齐歌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1347号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告李玉玺，女，汉族，住四川省自贡市汇东丹桂大街。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告李玉玺物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年六月五日
书记员 宋立英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1301号
原告：黄涛，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：朱海行，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：陈爱莲，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：朱明朝，男，汉族，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告�涛与被告朱海行、陈爱莲、朱明朝民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年五月五日
书 记 员 李含露
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1303号
原告：李秀英，女。
委托诉讼代理人：闫丽娟，女。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李文庆，男。
被告：鞠凯，男。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：毛国强，男。
李秀英与李文庆、鞠凯、毛国强生命权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李秀英于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀英撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由李秀英负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田野成
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5570号
原告：赵建朝，男，1981年11月27日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地桃城区和平西路515号。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告赵建朝与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建朝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计62000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日冀Ｊ×××××半挂牵引车/冀Ｊ×××××仓栅式半挂车在安平县北外环起火，造成冀Ｊ×××××仓栅式半挂车报废的事故。该仓栅式半挂车在被告处投保了92790元机动车损失险及不计免赔约定，同时投保了62726.04元火灾、爆炸、自燃损失险，保险期间为2016年4月11日至2017年4月10日，投保人、被保险人均为原告赵建朝。为施救涉案车辆，原告赵建朝支出施救费8600元。另查明冀Ｊ×××××仓栅式半挂车实际车主为原告赵建朝，挂靠登记在南皮县明大汽车运输队。火灾、爆炸、自燃损失险绝对免赔率为20%。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，涉案车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔约定，以及火灾、爆炸、自燃损失险，事故发生在保险期内，故被告人保公司应在保险限额内承担保险责任。不计免赔约定不涉及火灾、爆炸、自燃损失险20%的绝对免赔，因此应予扣除。涉案车辆毁损严重，无修复价值按推定全损处理，原告的车辆损失经计算为45212.93元[(62726.04元-62726.04元*1.1%*9个月)*80%]，应由被告人保公司予以赔偿。原告支付救援费8600元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以确认，该费用由被告人保公司在车辆损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建朝车辆损失、施救费等共计53812.93元；
二、驳回原告赵建朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，适用简易程序减半收取计675元，由原告赵建朝担负102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年十一月八日
书记员 张冬雪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初198号
原告：吐达洪·努拉洪，男，1957年2月157日出生，维吾尔族，农民，现住霍城县。
原告：热比也·斯马伊力，女，1952年5月10日出生，维吾尔族，农民，现住霍城县。
被告：唐显光，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，现住霍城县。
原告吐达洪·努拉洪、热比也·斯马伊力诉被告唐显光土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。2018年1月26日11:00，吐达洪·努拉洪、热比也·斯马伊力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吐达洪·努拉洪、热比也·斯马伊力撤诉处理。
案件受理费78元，由吐达洪·努拉洪、热比也·斯马伊力负担。
代理审判员 马丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马玮
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初387号
原告刘俊明，男，1957年4月25日出生。
委托代理人刘俊香（原告刘俊明之妻），1958年11月19日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告刘俊明诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘俊明诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 杨永才
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘荣华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00384号
申请执行人：黄发华，男，1979年4月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的黄发华申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初872号
原告：马希才，住吉林省榆树市。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C--88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告马希才与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告马希才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马希才撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年三月九日
书记员 朱婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初872号原告：马希才，住吉林省榆树市。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C—88号。法定代表人：刘学伟，经理。原告马希才与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告马希才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马希才撤诉处理。审判员  王艳二〇一八年三月九日书记员  朱婧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19981号
原告：梁桂来，男，1955年11月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
被告：王凯，女，1990年12月23日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。
原告梁桂来与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告梁桂来的委托诉讼代理人徐婷婷，被告王凯，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年7月21日8时50分许，被告王凯驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市江宁区X302线行驶至X302线3公里100米汤山炮院路段时，与原告梁桂来驾驶的普通摩托车碰撞运动车辆，梁桂来受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，王凯负此事故的全部责任，梁桂来无责任。
二、肇事车辆情况：
1．车牌号：苏Ａ×××××。
2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告王凯，驾驶人为王凯。
3．车辆保险情况：苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
三、原告治疗情况：原告梁桂来伤后被送往医院治疗（住院13天），经诊断为：左足第1、5跖骨骨折、全身多处软组织损伤。
梁桂来主张：两被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费6647.14元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费6630元、误工费24000元、交通费300元、车辆损失500元、施救费100元，合计41267.14元。
梁桂来提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、诊断证明书、出院记录、病假证明、医疗费票据、病人费用清单、发票等。
被告王凯辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。苏Ａ×××××小型轿车系其所有，在被告人保南京分公司投保了交强险和1000000元商业三责险。其垫付原告梁桂来2000元。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故发生的事实和没有异议，但对责任划分有异议，因为原告梁桂来均属于无证驾驶无牌摩托车。苏Ａ×××××小型轿车投保了交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。要求在交强险限额外扣除10%非医保用药费用。其不承担诉讼费。其已垫付医疗费5000元。请求法院依法处理。
四、原告梁桂来受伤产生的经济损失：
1．医疗费：11647.14元；
2．营养费：900元（30元/天，30天）；
3．护理费：5250元（住院期间2030元；出院后70元/天，46天）；
4．误工费：7560元（按照1890元/月，计算120天）；
5．交通费：300元；
6.车辆损失：500元；
7.施救费100元。
上述损失1—2项医疗费用项下：100002547.14元；3—5项死亡伤残项下：13110元，财产损失项下：600元；根据事故责任，被告王凯承担全部责任。人保南京分公司在交强险的限额范围内赔偿23710元，在商业三责险范围内赔偿2547.14元。因梁桂已垫付2000元，人保南京分公司已垫付5000元，故人保南京公司应赔偿梁桂来19257.14元，返还王凯2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告梁桂来因本次交通事故产生的经济损失19257.14元，返还被告王凯垫付款2000元。
二、驳回原告梁桂来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王凯负担（此款已由原告梁桂来垫付，被告人保南京分公司在返还王凯2000元时扣除200元直接支付给梁桂来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢海勇
二〇一八年一月十日
书记员 胡 婕
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执5号
申请执行人瓮安县日升新型环保建材有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人何少奎，系该公司总经理。
委托代理人王国胜，系该公司法律顾问。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人冯怡毅，系该公司董事长。
申请执行人瓮安县日升新型环保建材有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）黔2725民初3617号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司应给付申请执行人瓮安县日升新型环保建材有限公司货款476105.00元及补偿费5000.00元，并承担本案案件受理费4220.00元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司名下有办公、仓库、厂房及相关生产设备。该以上资产在本院执行前已被其他法院依法查封，现本院也对以上财产予以轮候查封，该以上财产现暂不能处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的房产及相关资产，需等待首封法院处置后才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一七年十一月十日
书记员 饶承忠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2715号
罪犯董永红，男，1972年1月29日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2001年9月6日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年3月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
河南省巩义市人民法院于2010年12月9日作出（2011）巩刑初字第31号刑事判决，认定董永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月1日起至2023年1月31日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯董永红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年7月间，董永红伙同他人先后8次在巩义市盗窃面包车四辆、摩托车一辆等财物。该犯系累犯，有立功表现。
罪犯董永红服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日表扬，2012年11月15日表扬，2013年4月15日表扬，2013年10月10日表扬，2014年3月10日表扬，2011年12月15日记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董永红入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董永红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2715号
罪犯董永红，男，1972年1月29日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2001年9月6日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年3月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
河南省巩义市人民法院于2010年12月9日作出（2011）巩刑初字第31号刑事判决，认定董永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月1日起至2023年1月31日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯董永红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年7月间，董永红伙同他人先后8次在巩义市盗窃面包车四辆、摩托车一辆等财物。该犯系累犯，有立功表现。
罪犯董永红服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日表扬，2012年11月15日表扬，2013年4月15日表扬，2013年10月10日表扬，2014年3月10日表扬，2011年12月15日记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董永红入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董永红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2211号
原告:张利，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:敏华家具（中国）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道78号。
法定代表人：黄书棒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭智勤，该公司职员。
委托诉讼代理人：贺广炳，该公司职员。
原告张利与被告敏华家具（中国）有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本案在审理过程中，原告提出本院另案受理的（2017）津0114民初2212号劳动争议一案已作出一审判决书，现该案正在二审审理期间，该案的审理结果与本案具有关联性，本案应中止审理。
本院经审查认为，本案必须以（2017）津0114民初2212号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案符合中止审理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 青
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈骏鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初196号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭迪，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李文豹，男，1987年11月12日出生，汉族，住山东冠县。
被告：李怀义，男，1969年04月26日出生，汉族，住山东冠县。
被告：么广为，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东冠县。
（以下简称“润昌银行”）与被告李文豹、李怀义、么广为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭迪到庭参加诉讼，被告李文豹、李怀义、么广为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金50,000元及利息（自2015年02月26日至2016年02月20日，以本金50000元为基数按月利率10.5‰计算；自2016年02月20日至偿清之日止以本金50000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告李文豹与原告东古城支行签订个人借款合同，从原告处借款50,000元，借款期限至2016年2月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告李怀义、么广为作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。
被告李文豹、李怀义、么广为未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日被告李文豹与原告签订借款合同，从原告处借款50,000元，借款期间自2015年2月26日至2016年2月20日，借款期间月利率为10.5‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年2月26日按照被告李文豹的委托，将50,000元支付至其收款账户内。同日被告李怀义、么广为与原告签订保证合同，自愿为李文豹的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告李文豹未偿还借款本金与利息，被告李怀义、么广为未履行保证责任。
本院认为：被告李文豹向原告借款并签订借款合同，被告李怀义、么广为对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告李文豹作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告李怀义、么广为作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李文豹的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文豹于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50,000元及利息（自2015年02月26日至2016年02月20日，以本金50000元为基数按月利率10.5‰计算；自2016年02月20日至偿清之日止以本金50000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利）。
二、被告李怀义、么广为对被告李文豹的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李文豹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李文豹、李怀义、么广为承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一八年三月七日
书记员 刘建业
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初133号
原告：长春市天顺工程技术有限公司，住所地长春经济开发区五区24栋206室。
法定代表人：李学顺，总经理。
委托诉讼代理人：吕大伟，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融名都1栋903号房。
法定代表人：程亮，总经理。
委托诉讼代理人：姜楠，吉林仓桥律师事务所律师。
原告长春市天顺工程技术有限公司诉被告吉林省佳兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市天顺工程技术有限公司的法定代表人李学顺及委托代理人吕大伟，被告吉林省佳兴房地产开发有限公司委托代理人姜楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告的工程款107520元及利息（自2016年2月5日起按照中国人民银行同期贷款同类利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告签订施工合同。原告为被告施工龙城御苑小区地下车库硬化剂耐磨地面工程，施工方式是包工包料。现原告已按照合同施工完毕，工程已经验收合格。2015年结算总价为207520元。到2016年1月被告共支付了10万元工程款，剩余工程款经原告多次索要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告辩称：双方签订了施工合同，具体数额以质证为准。
经审理查明：2014年8月28日，原告与被告签订《施工合同》，合同约定，原告承包被告开发的龙城御苑小区地下车库硬化剂耐磨地面工程；施工方式是包工包料；工程全部完工并验收合格后一个月内被告给付原告全部工程总价的95%，余款5%作为质量保证金于验收合格后一年后付清。2014年9月25日被告给付原告工程款5万元。2015年2月10日被告给付原告工程款10万元，2015年3月2日原告向被告退回工程款5万元。2015年9月7日，原告施工的地面工程经原、被告及监理单位验收合格。2015年9月11经双方结算，确认原告施工面积12970m2，16元/m2，工程总价款为207520元。
本院认为：原、被告签订《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定，诚实信用地履行合同。原告施工的地面工程经原、被告及监理单位验收合格，被告应当如期给付原告工程款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，是否付款由被告承担举证责任。但是，被告没有提供证据证明是否向原告付款及付款数额。《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。本案原告在起诉状中自认，被告已付其工程款10万元，本院予以确认。因此被告尚欠原告工程款107520元（207520-100000）未付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
关于工程款利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案双方约定，工程全部完工并验收合格后一个月内被告给付原告全部工程总价的95%的工程款，即被告应于2015年10月7日前给付95%的工程款，逾期给付的，应当向原告支付相应利息。现原告主张从2016年2月5日起计算，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告吉林省佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市天顺工程技术有限公司工程款107520元及相应利息（其中97144元自2016年2月5日起计算，其余10376元自2016年9月8日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告已预交），由被告吉林省佳兴房地产开发有限公司负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一八年三月五日
书记员 王乃毅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1039号
申请执行人徐玉才。
被执行人南通棋隆会展服务有限公司。
法定代表人：洪军。
申请执行人徐玉才与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2015）第96号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为10387元及利息，执行费56元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无商品房、汽车等财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二日
书记员 刘国军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1636号
申请人：贾晓文，男，1966年10月25日出生，汉族，天津贝乐建筑装饰工程有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
被申请人：张锡敏，女，1936年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：马盛彬，男，1939年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人贾晓文诉被申请人张锡敏、马盛彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张锡敏、马盛彬名下坐落于天津市房屋的所有权转移变更手续。申请人贾晓文以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人贾晓文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张锡敏、马盛彬名下坐落于天津市房屋的所有权变更手续,期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人贾晓文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 瑞
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1636号之二
原告：贾晓文，男，1966年10月25日出生，汉族，天津贝乐建筑装饰工程有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
被告：张锡敏，女，1936年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：马盛彬，男，1939年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。
原告贾晓文与被告张锡敏、马盛彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告贾晓文于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾晓文撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾晓文担负；保全费5000元，由原告贾晓文担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 付子爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执34号
李迁：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）豫0222行审259号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月八日
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第502号
原告刘某某，女，1967年10月4日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1967年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 周国良
二〇一五年五月五日
书记员 顾东峰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民特字第4号
申请人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
法定代表人胡再华。
委托代理人黄埔，男。
被申请人湖南鹏扬生态农业有限公司。
法定代表人罗光义。
委托代理人曾聪育，男。
申请人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称工商银行湘潭雨湖支行）于2015年4月24日向本院提出实现担保物权的申�。本院受理后，根据申请人的申请于同日对被申请人采取了财产保全措施，本院于2015年4月29日将《受理案件通知书》、《权利异议告知书》、申请书副本、证据材料副本、财产保全裁定书等送达给被申请人湖南鹏扬生态农业有限公司（以下简称鹏扬公司），并依法由审判员曾平与人民陪审员马金连、赵德钰组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年2月27日，申请人与被申请人签订一份《最高额抵押合同》，约定在2013年2月27日至2018年2月26日期间被申请人以其名下的房产及项下的土地在人民币700万元的最高余额内对借款人湘潭润田水产养殖有限公司的融资提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证。2015年3月3日，申请人与借款人湘潭润田水产养殖有限公司签订了《小企业借款合同》，合同约定：湘潭润田水产养殖有限公司向申请人借款600万元，借款期限12个月（自2015年3月2日起至2016年3月2日止），月利率4.904167‰。同日，申请人依合同向借款人湘潭润田水产养殖有限公司发放了贷款600万元。2015年4月21日，借款人湘潭润田水产养殖有限公司未按合同约定归还贷款利息，申请人依据合同约定向借款人湘潭润田水产养殖有限公司送达了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。申请人为维护自身的合法权益，特申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的财产（房屋所有权证号：湘潭县字第000XXXXX号、000XXXXX号、000XXXXX号、000XXXXX号，国有土地使用证编号：潭国用［XXXX］第AXXXXX号，他项权证编号：潭房他证湘潭县字第000XXX**号）以实现申请人的担保物权；裁定拍卖或变卖后所得价款在被申请人担保范围内（即贷款本金600万元及利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费）由申请人优先受偿；本案申请费用由被申请人负担。
本院审查认为，申请人工商银行湘潭雨湖支行与被申请人鹏扬公司签订的《最高额抵押合同》，约定被申请人鹏扬公司以其所有的位于湘潭县易俗河镇XX村XX公路XXXXX房产，面积为：2160.37平方米及该房产项下土地使用权，面积为：34854.52平方米（房屋产权证编号：潭房权证字第000XXX**号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXX**号；国有土地使用权证号：潭国用［XXXX］第AXXXXX号）自2013年2月27日至2018年2月26日期间在人民币700万元的最高余额内为借款人湘潭润田水产养殖有限公司作抵押担保，并办理了抵押登记，取得了潭房他证湘潭县字第000XXX**号他项权证；借款人湘潭润田水产养殖有限公司与申请人工商银行湘潭雨湖支行签订的《小企业借款合同》，约定借款人湘潭润田水产养殖有限公司向申请人借款600万元，借款时间12个月（自2015年3月3日起至2016年3月2日止），月利率为4.904167‰等，上述抵押合同、借款合同合法有效，根据约定申请人于2015年3月3日已将贷款600万元发放至借款人湘潭润田水产养殖有限公司帐户，现由于借款人湘潭润田水产养殖有限公司只付息至2015年3月20日构成违约，申请人作为抵押权人在被申请人未能履约情况下，有权申请人民法院对被申请人的抵押物进行拍卖、变卖以实现申请人的担保物权。本院在审查过程中，询问了双方当事人，双方当事人对抵押担保的事实没有争议。现因借款人湘潭润田水产养殖有限公司不能按约履行还款义务，申请人工商银行湘潭雨湖支行依法可以对被申请人鹏扬公司的抵押物在拍卖、变卖后的所得的价款中优先受偿权，优先受偿的范围限于最高额抵押的债权数额即700万元内。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南鹏扬生态农业有限公司所有的位于湘潭县易俗河镇XXX村XXX公路XXXX房产，面积为：2160.37平方米及该房产项下土地使用权，面积为：34854.52平方米（房屋产权证编号：潭房权证字第000XXX**号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXX**号；国有土地使用权证号：潭国用［XXXX］第AXXXXX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行对变价后所得价款在700万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案申请费26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由被申请人湖南鹏扬生态农业有限公司承担。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 马金连
二〇一五年五月十九日
代理书记员 陈相因
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民特字第4号
申请人金师清，男，1982年12月11日出生，汉族，住建阳市。
被申请人王长兴，男，1954年1月20日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理申请人金师清与被申请人王长兴申请宣告公民失踪一案中，申请人于2015年4月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人以需搜集新证据为由，向本院提出撤回申请，未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人金师清撤回申请。
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月八日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1917号
原告：袁荣，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：单玉伦，男，1954年11月17日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告袁荣与被告单玉伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁荣委托诉讼代理人邓屹冰到庭参加诉讼，被告单玉伦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁荣向本院提出诉讼请求：判决被告单玉伦支付货款145976元，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告提供松木方料，2016年6月至17月经双方结算被告共欠原告145976元，被告出具欠条一张，经原告多次催收无果，故诉至法院处理。
被告单玉伦未作答辩。
原告袁荣围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明一份、欠条一份，赣州市南康区人民法院（2017）赣0703财保49号民事裁定书一份、财产保全费票据一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：原告袁荣经营松木方料生意，期间被告单玉伦向原告袁荣购买松木方料，2016年6月17日双方结算，被告立据欠原告松木方料款145976元。经原告催收，被告至今未付，故原告诉来法院处理，诉讼期间，原告申请财产保全，支付保全费用1250元。
本院认为，被告单玉伦欠原告袁荣松木方料款145976元，有原告提供的欠条为证，原告诉来要求被告支付该货款，本院予以支持。被告单玉伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告单玉伦于本判决生效后二十日内支付原告袁荣货款145976元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、财产保全费1250元，由被告单玉伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 叶 婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1594号
原告：段莎莎，女，1981年11月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：段斌成，男，1955年4月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区,系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈熙康，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：曹建刚，男，1959年5月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：尹章朝，湖北风劲律师事务所律师。
被告：夏金梅，女，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：武树林，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告段莎莎诉被告曹建刚、夏金梅、武树林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告段莎莎于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段莎莎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段莎莎撤诉。
案件受理费减半收取160元，由原告段莎莎负担。
审 判 员 汪敬华
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 徐燕萍
二○二○一八年三月二日
书 记 员 徐珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15431号
原告：何承芳，女，1941年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：陈玉碧，女，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：汪超群，女，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：汪超权，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
四原告共同委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室,统一社会信用代码：91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：何玲，女，1987年10月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王能华，男，1980年12月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
原告何承芳、陈玉碧、汪超群、汪超权与被告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称新东原物业公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承芳、陈玉碧、汪超群、汪超权及其共同委托诉讼代理人谢明华，被告新东原物业公司的委托诉讼代理人何玲、王能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承芳、陈玉碧、汪超群、汪超权向本院提出了如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告新东原物业公司赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、精神抚慰金、交通食宿费用等共计357092.38元。2、判令被告新东原物业公司承担诉讼费用。
事实和理由：死者汪某身前一直居住在被告管理的东原D7小区，此小区为封闭式小区。2017年6月14日约7点左右，原告陈玉碧发现死者不在家中，电话也未带走，在小区楼下寻找未果，便向大石坝派出所和龙山派出所报案，同时也向被告备案登记，被告告知原告，从监控摄像中显示死者已经走出小区范围，不在小区内，故原告6月15日向天天630打电话求助寻找，天天630也播放了寻人启事，原告家人也到大街上张贴寻人启事，四处打听。2017年7月12日，派出所电话通知原告去确认尸体，并于2017年7月14日通过鉴定确定死者为汪某，随后通过被告的监控录像发现，死者汪某一直未离开小区范围，死在了被告的小区围栏上。被告在围栏上并未张贴“注意安全”、“严禁攀爬”等警示标语，不符合相关规定，其次，被告作为全封闭小区管理者，每天都应有保安巡逻，但是被告在原告报案失踪到发现尸体期间一直未发现这一情况，导致死者汪某死亡，且在原告寻找时，误导原告寻找方向，错过了寻找汪某的最佳时间，综上，被告有不可推卸的责任，特诉讼至法院，要求判如所请。
被告新东原物业公司辩称，陈玉碧和汪某是我们小区的业主，我公司对汪某的去世表示遗憾。本案的案由为生命权纠纷，但是陈玉碧与我公司之间建立的是物业合同关系，与本案的案由没有关系。我公司仅在物业合同范围内承担违约责任，本案案由为生命权纠纷，系侵权责任，与物业合同关系没有关联性。汪某死亡原因不明，其死亡与被告没有因果关系。死者汪某系完全民事行为能力人，应对其行为具有预见性，并承担相应的法律责任。汪某失踪后，我公司积极履行了寻找及物业管理责任，我公司尽到了相应的安全注意义务及物业管理责任。原告的诉讼请求基于侵权责任，被告未对汪某做出任何侵权行为，根据法定案由，被告不属于赔偿责任人，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，何承芳系死者汪某的母亲，陈玉碧系死者汪某的配偶，汪超群和汪超权系死者汪某的子女。死者汪某于2012年3月起一直居住在重庆市江北区红兴路X号东原X二期X栋X-
X房屋，新东原物业公司为该小区的物业管理公司。2017年6月14日约7点左右，死者汪某离家外出后一直未归，原告方多方打听寻找一直未果。2017年7月12日，新东原物业公司的工程人员梁中林在巡逻小区周边边界时，发现死者汪某的遗体倒挂在小区绿化外围边的铁围栏上面，汪某的死亡原因不明。
上述事实，有汪家社区居委会证明、江北区大石坝东原社区的证明、重庆市公安局江北区分局大石坝派出所的接报回执等予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告何承芳、陈玉碧、汪超群、汪超权向本院提起的系侵权纠纷，要求被告新东原物业公司承担侵权责任，但是原告方并未举证证明被告新东原物业公司对死者汪某具有侵害行为导致汪某死亡，亦未举示证据证明死者汪某的死亡与被告新东原物业公司存在因果关系，因此，原告何承芳、陈玉碧、汪超群、汪超权要求被告新东原物业公司对汪某的死亡承担赔偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何承芳、陈玉碧、汪超群、汪超权的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3328.19元，由原告何承芳、陈玉碧、汪超群、汪超权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘子刚
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初117号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人涂某光，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县，无业，无前科。2017年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年9月20日经梅县区人民检察院批准逮捕，同日被梅州市公安局梅县区分局执行逮捕，现羁押在梅县区看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人涂某光犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人涂某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年至2017年8月间，被告人涂某光在其位于蕉岭县蕉城镇学艺街一巷租住的房间内容留吸毒人员罗某1（已作行政处罚）、林某1等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）7次。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月的一天中午，林某1和“阿某”（无法查证）到涂某光租住的房间，三人用“阿某”自制的冰壶等工具以烫吸的方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺，吸食完毕后林某1和“阿某”离开，而自制冰壶等吸毒工具就留在涂某光租住的房间并一直使用。
2、2016年12月的一天下午，罗某1来到涂某光租住的房间，多番询问涂某光有无毒品可供吸食均得到否定回答后，便自行从桌底下拿出吸毒工具，并把锡纸、吸管、冰壶上残留的毒品甲基苯丙胺进行清刮，并独自一人以烫吸的方式吸食毒品，后罗某1离开。
3、2016年12月底的一天晚上，林某1一人骑摩托车带着毒品甲基苯丙胺来到涂某光租住的房间，两人以烫吸的方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺，后林某1自行离开。
4、2017年3月中旬的一天下午，林某1和罗某1从一名绰号叫“卵经”（男，具体不详，在逃）的男子处买来800元毒品甲基苯丙胺后，两人一起来到涂某光租住的房间，三人以烫吸的方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺，后林某1和罗某1两人自行离开。
5、2017年3月下旬的一天上午，涂某光电话联系罗某1说有毒品甲基苯丙胺，邀请其一同吸食，后罗某1来到涂某光租住的房间，两人以烫吸的方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺，后罗某1自行离开。
6、2017年8月20日左右的一天晚上，林某1带着毒品甲基苯丙胺来到涂某光租住的房间，两人以烫吸的方式轮流吸食，后两人离开房间出去上网。
7、2017年8月26日晚上23时左右，罗某1从“卵经”处购得200元毒品甲基苯丙胺后来到涂某光租住的房间，两人以烫吸的方式轮流吸食，后罗某1自行离开。
公诉机关认为，被告人涂某光为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人涂某光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人涂某光判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人涂某光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制冰壶、玻璃吸管、锡纸、打火机；书证相片、户籍证明，无犯罪记录证明，归案经过，接受证据材料清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，梅州市公安局梅县区分局现场检测报告书，行政处罚决定书，不适宜戒毒证明书等材料；证人罗某1、林某1、杨某1的证言；辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某光多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某光归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人涂某光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓洁茹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执259号
申请执行人休宁县马山金属建材店，住所地安徽省休宁县。
经营者张丹峰，男，住安徽省休宁县。
委托代理人许进国，休宁县马山金属建材店工作人员。
被执行人黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人曹岩，执行董事。
本院二〇一五年八月十八日作出的（2015）屯民一初字第01178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市九方置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市九方置业有限公司存款1011793.87元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年四月十二日
书记员 余烨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2076号
原告李俊鹏。
委托代理人郭占海，天津君鹏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，公司经理。
委托代理人高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告李俊鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊鹏的委托李代理人郭占海、被告天津平安保险公司的委托代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊鹏诉称，2016年1月22日22时许，司机林林驾驶冀B×××××号轿车沿宝白路自北向南行驶至郝庄村路段时，由于操作不当车辆撞到路边行道树上，造成车辆损坏的交通事故，此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具认定书，认定司机林林负此次事故的全部责任。
保险车辆冀B×××××号轿车在被告处投保了商业险且事故发生在保险期内，故原告车辆损失应由被告予以赔偿，因协商理赔未果，故起诉要求被告赔偿原告车辆损失费63820元、评估费3190元、施救费2400元，合计69410元。
被告天津平安保险公司辩称，原告车辆在被告投保机动车商业保险及事故发生在保险期间内属实，对事故的真实性及责任认定无异议。保险车辆损失系单方委托评估，且定损数额过高，对鉴定结果被告不予认可。评估费不属于保险范围，不同意赔偿。施救费数额过高，不同意全额赔偿。对修理费票据的真实性无异议，但不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月22日22时许，案外人林林持有效驾驶证驾驶冀B×××××号丰田牌轿车沿宝白路自北向南行驶至郝庄村路段时，由于操作不当导致车辆撞到路边行道树上，造成车辆损坏的交通事故。当日，经天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具认定书，认定林林负此次事故的全部责任。
2016年1月26日，经原告委托，天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀B×××××号丰田牌轿车的损失进行评估，认定损失数额为63820元。鉴定评估服务费为3190元。事故发生时，原告另支付施救费2400元。事故车辆经宝坻区秀岭桃园汽车修理厂修复，实际支出修理费金额为63820元。
2015年5月13日，原告为其所有的冀B×××××号丰田牌轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为179820元，并投保了不计免赔率特约保险，保险期间为2015年5月14日0时至2016年5月13日24时止。机动车所有人人、被保险人均为原告李俊鹏。
上述事实有保险单、交通事故责任认定书、天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书、评估费、施救费票据、修理费票及其他书证等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任。被告应按照法律规定和保险合同约定承担给付原告保险金的义务。被告虽提出车辆定损数额过高但不能提供过高的事实依据，对此抗辩意见本院不予采信。
原告事故车辆损失经具有评估资质的评估公司评估并作出结论，该结论客观真实，本院予以认定。评估费系为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的合理费用，应纳入理赔范围。施救费亦属保险事故范围内必要的支出，亦应纳入理赔范围。经核算，原告车辆损失数额为：车辆损失费63820元+评估费3190元+施救费2400元=69410元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李俊鹏保险金69410元。
诉讼费768元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初149号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王素云，女，1965年10月14日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月27日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王素云犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月21日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员周毅出庭支持公诉，被告人王素云到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年10月6日11时许，被告人王素云与尹素琴在涡阳县城西街道俞庄社区蒋大自然村西南地里干农活时，因琐事发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，王素云将尹素琴的右手打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，尹素琴所受伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，本案民事部分已和解，被告人赔偿被害人人民币44700元，被害人尹素琴对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王素云在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，协议书、撤诉书、谅解书，法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人尹素琴的陈述，证人蒋洪付、汪凯的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王素云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且已赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，对被告人王素云可从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王素云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵修珠
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁 艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民少初字第596号
原告王某。
被告�某。
本院在审理原告王某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 代玉光
二〇一五年五月二十五日
书记员 马世清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12678号
申请执行人：赵奇，男，汉族，1982年11月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人：马正，女，汉族，1982年11月7日出生，住新郑州市金水区。
申请执行人赵奇诉被执行人马正合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3841号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告马正于本判决生效后十日内返还原告赵奇车位转让款98000元并赔偿损失28400元。被执行人马正未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵奇于2017年11月6日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信�等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12678号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十六日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12678号申请执行人：赵奇，男，汉族，1982年11月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：马正，女，汉族，1982年11月7日出生，住新郑州市金水区。申请执行人赵奇诉被执行人马正合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3841号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告马正于本判决生效后十日内返还原告赵奇车位转让款98000元并赔偿损失28400元。被执行人马正未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵奇于2017年11月6日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信�等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12678号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月十六日书记员  刘世博
山东省嘉祥县人民法院
裁 定 书
（2007）嘉执字第587号
申请执行人王连贞，农民。
被执行人中国人民解放军山东省嘉祥县人民武装部，姜局军，武装部部长。
申请执行人王连贞与被执行人中国人民解放军山东省嘉祥县人民武装部租赁房屋合同不当得利纠纷一案，本院于2007年7月31日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2007）嘉民初字第403号民事判决书的确认及王连贞的申请，被执行人中国人民解放军山东省嘉祥县人民武装部应支付申请执行人王连贞54000元，在执行过程中，被执行人中国人民解放军山东省嘉祥县人民武装部支付了案款54000元，余款申请人王连贞自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2007）嘉民初字第403号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹泽阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00573号
原告罗会兴，男，1935年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告何其六，女，1939年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告邓郑英，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告罗来明，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告罗来志，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告黄立胜，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住址重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。
负责人阳勇，该公司总经理。
委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
本院受理原告罗会兴、何其六、邓郑英、罗来明、罗来志与被告黄立胜、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告黄立胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为重庆市渝北区，本案应移送至重庆市渝北区法院管辖。
经审查，被告黄立胜户籍地为重庆市渝北区大盛镇大盛村1组。本案另一被告天平保险公司住所地为重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；本案中，虽然被告黄立胜的住所地为重庆市渝北区，但本案另一被告天安保险公司的住所地为重庆市渝中区，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告黄立胜对本案管辖权提出的异议。
本案受理费收取100元，由被告黄立胜负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄薪馀
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1089号
申请执行人：唐勇，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：夏洪湖，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：谭永凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人唐勇与被执行人夏洪湖、谭永凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4300号民事判决书，依法向被执行人夏洪湖、谭永凤发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款55588元及利息、负担执行费733元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；被执行人谭永凤有位于潼南区的房屋，经申请人与被执行人协商将该房屋以85000元的价格出售。因该案为系列案件，有多个申请人执行，唐勇分得5425元。另在执行期间，被执行人主动偿还申请人20000元，共计25425元。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1089号的本次执行程序。
本案执行标的55588元，已经执行的债权数额25425元，剩余的债权数额30163元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王轩宇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1089号申请执行人：唐勇，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：夏洪湖，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：谭永凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人唐勇与被执行人夏洪湖、谭永凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4300号民事判决书，依法向被执行人夏洪湖、谭永凤发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款55588元及利息、负担执行费733元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；被执行人谭永凤有位于潼南区的房屋，经申请人与被执行人协商将该房屋以85000元的价格出售。因该案为系列案件，有多个申请人执行，唐勇分得5425元。另在执行期间，被执行人主动偿还申请人20000元，共计25425元。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1089号的本次执行程序。本案执行标的55588元，已经执行的债权数额25425元，剩余的债权数额30163元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年八月三十日书 记 员  王轩宇
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第97号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人王某，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市璧山县。因犯敲诈勒索罪，于2009年12月30日被重庆市璧山县人民法院判处拘役6个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月5日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2014年11月26日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日、5月13日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员韩健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系吸毒人员。
2014年10月4日，被告人王某因心情不好，驾驶渝CAC7**小型轿车四处游荡。当日下午14时许，该车行驶至本县潼射镇通政上街场口时突发故障不能前行，被告人王某想到自己不被人理解，遂心生怨恨，站在道路中间以捡石块砸过往车辆、手持钢管乱打行人等方式拦截、恐吓过往车辆及行人。期间，被告人王某用石块将赵某（男，39岁，本案被害人）车牌号为川A2VU**的小型轿车前引擎盖砸坏，又用钢管将行人谢某某（男，51岁，本案被害人）右手背部和刘某（男，44岁，本案被害人）左小腿部打伤。射洪县公安局民警接警后赶至现场，在围观群众帮助下将被告人王某抓获。
经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，谢某某之损伤构成轻微伤，刘某之损伤构成轻微伤。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，对被告人王某在2014年10月4日的实施的犯罪行为评定为有刑事责任能力。
2014年10月8日，被告人王某的家属赔偿被害人谢某某经济损失人民币1300元，取得其谅解。赔偿被害人刘某经济损失人民币400元。
上述事实，被告人王某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、抓获情况说明、被害人谢某某身份证明、扣押决定书及清单、赔偿协议、情况说明、尿液提取笔录及检测报告、指认照片，证人刘某某、徐某某、陈某某、杨某某、侯某、冯某某、罗某某、戴某某的证言，被害人谢某某、刘某、赵某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意毁损他人财物，殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑建议恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。归案后积极赔偿被害人经济损失，取得部分被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年6月3日止。）
二、公安机关扣押的作案工具钢管一根予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑嘉茵
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第115-1号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地：重庆市沙坪坝区G93号成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁。
负责人：何智，大队长。
被执行人：邱俊，男，1973年1月9日出生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队依据其2014年3月8日作出的NO.1362194号《行政处罚决定书》向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行邱俊缴纳罚款一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月16日作出（2014）沙法行非审字第00224号行政裁定书，准予对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1362194号《行政处罚决定书》予以强制执行，并于2015年1月28日委托本院执行。本院立案受理后，向被执行人邱俊发出了（2015）沙湾执字第115号执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队支付罚款400.00元，并负担执行费50.00元。以上共计450.00元。被执行人接到执行通知书后，于2015年4月14日向本院执行款专用账户缴纳了执行款450.00元。本院已于2015年5月18日向申请执行人全额支付了执行标的款400.00元。执行费50.00元由被执行人负担，在被执行人所交款项中支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2014）沙法行非审字第00224号行政裁定书确认的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初814号
原告：刘长青，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张建忠，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张海艳，女，出生日期不详，汉族，农民，住址同上。
原告刘长青与被告张建忠、张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长青撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 郭东生
二〇一八年四月四日
书记员 于骏华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第67号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王某魁，男，出生地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
被告人王某安，男，出生地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月10日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年6月15日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
辩护人陈保钢，住琼中黎族苗族自治县思源学校。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某安、王某魁犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人王某魁、被告人王某安及其辩护人陈保钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2014年5月7日21时许，被告人王某安、王某魁和王某庆、王某武（均另案处理）在琼中县湾岭镇大墩村委会深水村“鲤鱼嘴”河流处喝酒时，遇见邓某荣到此处烧香拜佛。此后，王某庆与邓某荣发生争执，并相互推搡，王某安见状便上前劝架，在劝架时造成脸部受伤。王某安发现自己受伤后便对邓某荣进行殴打，被告人王某魁和王某庆、王某武也上前殴打邓某荣，造成邓某荣身体多处受伤。经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，邓某荣系面部被损伤，已构成轻伤二级。
另查明，2015年3月10日，被告人王某安主动到公安机关投案，次日其父亲向被害人邓某荣赔偿了3330元，取得了被害人邓某荣的谅解。
上述事实，被告人王某魁、王某安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、到案经过、破案经过、海南省农垦总医院乌石分院X线检查报告单、病历及检查报告单、人民调解申请书、人民调解协议书、人民调解记录、谅解书、收据、在逃人员登记信息表、拘留证；证人邓某五、陈某贤的证言；被害人邓某荣的陈述；被告人王某安、王某魁的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心琼中公司鉴（法医临床）字（2014）61号法医学临床检验鉴定意见书；勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某魁、王某安无视他人身体健康，结伙故意伤害他人身体至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某魁、王某安犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人王某安具有案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行、向被害人赔偿3330元，取得被害人谅解的情节，故对其辩护人辩护称被告人王某安系初犯，主观恶性不深，案发后主动到派出所投案自首，真诚、详尽地交待犯罪的过程及细节，并积极沟通父亲与被害人协商赔偿达成协议，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人王某魁案发后虽没有主动到公安机关投案，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月六日起至二O一六年五月五日止。）
二、被告人王某安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二O一五年七月二十三日日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第743号
原告：庞秀梅。
委托代理人：陈伟源。
被告：陈杭杨。
被告：李静。
本院在审理原告庞秀梅与被告陈杭杨、李静民间借贷纠纷一案中，原告庞秀梅未在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张德宇
二〇一五年四月二日
代书记员 陈可欣
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执852号
申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司。住址：潜江市园林办事处潜阳中路15号。
法定代表人：陈春平。
被申请人：胡海燕，女，1987年7月3日出生，公民身份证号码429005198707036192，汉族，农民，湖北潜江人，住潜江市西大垸红花镇中华路9号。
被申请人：李梦云，女，1989年5月29日出生，公民身份证号码42900519890529618X，汉族，农民，湖北潜江人，住潜江市西大垸农场红化镇中华路9号。
被申请人：李声军，男，1963年9月26日出生，公民身份证号码422429196309266256，汉族，农民，湖北潜江人，住潜江市西大垸农场红花镇中华路9号。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人胡海燕、李梦云、李声军金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一八年三月二十二日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执852号申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司。住址：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平。被申请人：胡海燕，女，1987年7月3日出生，公民身份证号码429005198707036192，汉族，农民，湖北潜江人，住潜江市西大垸红花镇中华路9号。被申请人：李梦云，女，1989年5月29日出生，公民身份证号码42900519890529618X，汉族，农民，湖北潜江人，住潜江市西大垸农场红化镇中华路9号。被申请人：李声军，男，1963年9月26日出生，公民身份证号码422429196309266256，汉族，农民，湖北潜江人，住潜江市西大垸农场红花镇中华路9号。本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人胡海燕、李梦云、李声军金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一八年三月二十二日书记员  张乔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2900号
上诉人（一审起诉人）：杨明勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谭瑞金，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人杨明勇因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称本案系村民认为村民委员会的决定侵害其合法权益而产生的纠纷，并非原审法院所认定的村民集体经济组织行使自治权的范围，原审认定事实错误，应当受理上诉人提起的诉讼。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，大沙村民公寓（白屋地块）属集体财产，集体财产如何使用、分配涉及村民利益，属于村民自治范围内的事项，依法应按村民自治原则处理，由村民会议讨论决定。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理杨明勇的起诉并无不当，本院予以维持。。
综上，杨明勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月十九日
书记员 陈君颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民二初字第00238号
原告：泰州东阳精密轴承有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人：周德才，总经理。
委托代理人：胡寿山，泰州东阳精密轴承有限公司员工。
被告：芜湖盈嘉电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：潘莉芳。
本院在审理原告泰州东阳精密轴承有限公司诉被告芜湖盈嘉电机有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告泰州东阳精密轴承有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州东阳精密轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费658元，财产保全费720元，合计1378元，由原告泰州东阳精密轴承有限公司负担。
代理审判员 王昌敏
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 王 艳