宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第967号
原告：宁波××股份有限公司东门支行。住所地：宁波
市××东路××号。
代表人：翁某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：宁波××进出口有限公司。住所地：宁波市××
新区清水桥路××室。
法定代表人：王某。
被告：宁波××服饰有限公司。住所地：宁波市×××
×号。
法定代表人：杨某。
委托代理人：何某。
被告：宁波××××国际贸易有限公司。住所地：宁波
市保税区××海老××公房111。
被告：王某。
原告宁波××股份有限公司东门支行为与被告宁波××
进出口有限公司（以下简称济××公司）、宁波××服饰有限
公司（以下简称赛爵××）、宁波××××国际贸易有限公司
（以下简称思发××）、王某金融借款合同纠纷一案，于2009
年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员钱卫东适用简易程序独任审判。因案件复杂，于2009年11月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年12
月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某、被告赛
爵××委托代理人何某到庭参加诉讼，被告济××公司、王甲
本院传唤，无正当理由拒不到庭。2009年11月5日，原告以被
告思发××已停产、其法定代表人下落不明为由，向本院申请
撤回对该公某的起诉。本院经审查后，予以准许。原告向本院
提起诉讼的同时，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并
予以执行。本案现已审理终结。
原告宁波××股份有限公司东门支行起诉称：2008年12
月26日，原告分别与被告赛爵××、思发××及王某签订《最
高额保证合同》各一份，合同编号分别为03101by20080039、0
3101by20080040、03101by20080041。合同约定该三被告自愿为原告自2008年12月26日起至2009年12月25日期间内为被告济
××公司办理约定的各项业务，所实际形成的债权本金不超过
等值人民币1500万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任
保证担保。2009年5月22日，原告与被告济××公司签订《出
口押汇合同》二份（合同编号分别为nbcb3101yh09012、nbcb3101yh09013），出口押汇金额分别为76288美元和115550美元，申请押汇期限分别为自2009年5月22日起至2009年8月10日止
和2009年5月22日起至2009年8月16日止。2009年5月31日，原告与被告济××公司签订《出口押汇合同》一份（合同编号分
别为nbcb3101yh09014），约定的出口押汇金额分别为66048美元，申请押汇期限分别为自2009年5月31日起至2009年8月10日止。至此，被告济××公司总计向原告申请出口押汇本金金额为257886美元。上述合同订立后，经原告审核，分别于2009年
5月22日、5月31日，向被告济××公司发放了出口押汇融资业
务三笔，金额分别为76288美元、11550美元、66048美元，合
计257886美元，到期日分别为2009年8月10日、8月16日、8月10日。现上述三笔出口押汇业务均已到期，原告有权收回押汇
款。为此，请求判令：被告济××公司归还原告出口押汇本金
257886美元、支付利息1873.13美元，合计259761.13美元（利息计算至2009年8月10日，按2009年8月19日人民币对美元牌价
6.8446计，折合人民币1778948.12元），并按合同约定支付之
后至实际还款之日止的利息、罚息、复利）；被告赛爵××、
王某对上述款项承担连带担保责任。
被告济××公司、王某未作答辩，亦未提供证据。
被告赛爵××答辩称：据原告与被告济××公司签订的
出口押汇合同，双方的业务一经发生，济××公司在向原告清
偿前，应该将该笔业务项下的境外应收款权利质押给原告，济
××公司也同意原告有权扣划其在原告处开立的帐户内资金用
于归还其所欠债务，故原告要求赛爵××承担连带保证责任，
应提供全部押汇业务资料，以证明其与济××公司间的业务是
否按约履行及是否存在损害担保人利益的情形。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：出口商业发
票融资申请书三份、《出口押汇合同》三份（合同编号分别为
nbcb3101yh09012、nbcb3101yh09013、nbcb3101yh09014）、押汇传票三份、《最高额保证合同》三份（合同编号分别为03101by20080039、03101by20080040、03101by20080041）、济××公司××帐户业务发生情况表、一份。
上述证据经庭审质证，被告赛爵××对除原告与思发×
×和王某签订的《最高额保证合同》以外的证据的真实性均无
异议，但提出被告赛爵××承担保证责任是基于原告与被告济
××公司签订的出口押汇合同，出口押汇合同是否按约履行直
接影响被告赛爵××保证责任的承担问题，本案所涉出口押汇
业务项下的债务原告应从境外客商汇入的货款中优先予以扣除
，原告和被告济××公司应提供每票出口押汇业务项下境外客
商应付款支付的相关材料。为此，原告提供被告济××公司在
该行开设的××帐户业务发生情况表帐、31012029000001526
帐户业务往来明细帐单各一份，拟证明本案所涉出口押汇款项
到期日均在2009年7月2日之后，而被告济××公司在向原告申
请出口商业发票融资时与原告约定的外币帐户（××）中从20
09年7月2日以后就无资金进出，故原告对不能收回本案所涉款
项没有过错。经质证。被告赛爵××对该证据的真实性无异议
。被告济××公司、王甲本院合法传唤，无正当理由不到庭，
视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合
法性、关联性三个特征，能证明原告所主张的事实，故本院对
这些证据的证明力及原告所要证明的事实予以认定。另外，原
、被告在庭审中确认本案所涉出口押汇业务到期后，各被告均
未向原告还本付息，本院对该事实予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：原告与被告济××公司签订的《出口押汇合同》约定：原告一经发放出口押汇业务项下的资金，即构成被告
济××公司对原告之负债，在济××公司向原告清偿债务前，
济××公司无条件同意该笔业务项下对应境外应收货款的权益
质押给原告，并可由原告优先处置，用于提前偿还该笔出口押
汇本息及费用；所涉合同项下的出口押汇到期（含提前到期）
，济××公司未按约定偿还的，自逾期之日起，原告有权按其
规定对每笔具体业务的逾期部分加收罚息等。济××公司在原
告处开设的外币帐户的账号为：××。上述合同签订后，原告
据被告济××公司的申请，依约向某某公某提供出口押汇资金
共三笔，总金额为257886美元（具体包括：1、2009年5月22日
出帐76288美元、到期日2009年8月10日；2、2009年5月22日出帐11550美元、到期日2009年8月16日；3、2009年5月22日出帐66048美元、到期日2009年8月10日）。上述出口押汇业务到期
后，被告济××公司未按约还本付息，被告赛爵××和王乙未
履行保证责任。
本案争议的焦点是：被告赛爵××是否可减轻或免除保
证责任。本院认定如下：
本案原告向某某公某发放出口押汇业务项下的资金是附
条件的，即济××公司将该些押汇业务项下对应境外应收货款
的权益无条件质押给原告，在济××公司清偿债务前，原告对
质押权益有优先处置权。如果该些押汇业务项下对应境外应收
货款均依约汇入被告济××公司开设在原告处的外币帐户中，
原告有权直接予以扣划，但原告提供的外币帐户资金进出清单能证明被告济××公司在原告处开设的外币帐户（××）中自2009年7月2日起就无资金进出，而本案所涉出口押汇款项到期
日均在2009年7月2日之后，故原告对不能收回本案所涉出口押
汇借款本息没有过错，被告赛爵××作为合法的保证人，应依
法向原告承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告济××公司签订的《出口押汇合
同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放出
口押汇借款后，被告济美限公某应按期还款。逾期，应依约承
担违约责任。被告赛爵××与王某保证有效，应在保证担保的
范围内对济××公司的上述债务承担连带还款责任。原告的诉
讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波××进出口有限公司归还原告宁波××股
份有限公司东门支行出口押汇借款本金257886美元，并按双方
约定的利率支付自借款之日起至本判决确定的履行之日止的利
息、罚息。于本判决生效之日起十日内付清；
如被告宁波××进出口有限公司未按本判决指定期间履
行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告宁波××服饰有限公司、王某对上述还款承担
连带清偿责任；上述两被告承担保证责任后，有权向被告宁波××进出
口有限公司追偿；
本案受理费20811元，财产保全费5000元，共计25811元
，由被告宁波××进出口有限公司、宁波××服饰有限公司、
王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 钱卫东
审 判 员 谢红丹
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 张伟斌