浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第166号
原告：张某某。
原告：李甲。
原告：李乙。
法定代理人：张某某。
原告：邵某某。
委托代理人：李丙。
被告：庄某某。
被告：上××务××司，
××室。
法定代表人：程某某。
委托代理人：李丁。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：上××××室、1006室。
负责人：高某。
委托代理人：李戊。
原告张某某、李乙、李甲、邵某某与被告庄某某、上×
×务××司、中国××财产保险股份有限公司××支公司道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受
理。依法由审判员虞幼平适用简易程序公开开庭进行审理。原
告张某某及其委托代理人李丙、被告庄某某、上××务××司委托代理人李丁、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司委托代理人李戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、李乙、李甲、邵某某诉称：原告张某某系
受害人李庚的妻子，原告李乙、李甲系受害人李庚的女儿，原
告邵某某系受害人李庚的母亲。2009年11月20日晚上，被告庄
某某驾驶制动、灯光不符合安全技术标准的沪a×××××大
型卧铺客车在高速公路某某速行驶，途经甬台温高速公路台州
方向256km＋730m处，未注意前方动态，未能确保安全，致使
其驾驶的沪a×××××大型卧铺客车与受害人李庚发生碰撞
，造成李庚死亡的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警
察大队温州支队第一大队认定，被告庄某某和受害人承担同等
责任。事故发生后，被告庄某某支付原告150000元。经查沪a
×××××大型卧铺客车所有人系上××务××司，其已于20
09年5月25日向被告中国××财产保险股份有限公司××支公
司投保了机动车交通事故责任某制保险和商业第三者责任险。
现原告诉至本院，要求被告庄某某、上××务××司赔偿原告
误工费28455元、交通费5000元、丧葬费17084元、死亡赔偿金
454540元、住宿某7500元、精神损害抚慰金100000元、被抚养
人生活费144001元，合计756580元。扣除被告庄某某已经支付
的款项和事故承担比例，还应赔偿387264元。要求被告中国×
×财产保险股份有限公司××支公司在承保范围内承担直接赔
付责任。
被告庄某某、上××务××司辩称：一、对本案交通事
故的事实和责任认定无异议；二、原告诉请赔偿金额过高，部分项目不合理，应予审核后由法院确定；三、被告庄某某已经支付了原告150000元；四、原告主张死亡赔偿金按照城镇居某
某准计算，与事实不符，应根据原告农民户籍计算。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称：
一、对本案交通事故的事实和责任认定无异议；二、被告上×
×务××司和中国××财产保险股份有限公司××支公司保险
法律关系事实；三、原告诉请的金额过高，部分不合理，应由
法院依法酌定；四、受害人死亡赔偿金应按照农村户口的标准
计算。
经审理查明：2009年11月20日晚上，被告庄某某驾驶上
××务××司所有的制动、灯光不符合安全技术标准的沪a×
××××大型卧铺客车在高速公路某某速行驶，途经甬台温高
速公路台州方向256km＋730m处，前部碰撞位于车道内的受害
人李庚（先前事故另案处理的浙c×××××号车上人员），
左后侧刮擦快车道上的浙c×××××）号车某某侧，造成受
害人李庚死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经浙江省高
速公路交通警察大队温州支队第一大队认定，被告庄某某驾驶
行车制动性能差的机动车在高速公路某某速行驶，未注意前方
动态，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交
通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款等规定，是
造成事故的一个过错。受害人李庚在所乘的机动车发生事故后
，未迅速转移到右侧路肩，其行为违反了《浙江省实施﹤中华
人民共和国道路交通安全法﹥》第四十八条第四项的规定，也
是造成事故的一个过错。分析两者在事故中的作用及过错的严重程度，被告庄某某负李庚死亡后果及沪a×××××大型卧铺客车前部损坏的同等责任，李庚负李庚死亡后果及沪a××
×××大型卧铺客车前部损坏的同等责任。庄某某负浙c××
×××号右后侧的车损的全部责任。
另查明：受害人李庚系农业家庭户，1970年1月出生，20
04年起从职于温州市金某车辆技术技能实业公司驾驶培训学校
，持c1教练员证。四原告系受害人的法定继承人，其妻子张某
某，1970年7月出生，其长女李甲，1994年12月出生，次女李
乙，2000年4月出生，其母亲邵某某，1943年12月出生，其应
承担赡养义务共计5人。被告庄某某系沪a×××××大型卧铺
客车驾驶员，被告上××务××司是肇事车辆沪a×××××
大型卧铺客车的车主。2009年5月21日，被告上××务××司
以本案肇事车辆向被告中国××财产保险股份有限公司××支
公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险。
其中强制险伤残赔偿限额为110000元、医疗费为10000元、财
产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额为100000
0元。保险期间为2009年6月11日至2010年6月10日。同时商业
第三者责任保险合同中，约定负事故同等责任的，免赔率为10
%，精神损害抚慰金不在理赔范围。事故发生后，被告庄某某
已经支付原告150000元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、交通事故认定
书、原、被告身份证明、车辆登记信息、驾驶证、司法鉴定书
、死亡证明书、茶山街道证明、温州市金某车辆技术技能实业
公司驾驶培训学校证明、劳动合同、教练证、家庭人员登记表、保险合同及条款等为证，足以认定。
本院认为，原告张某某、李乙、李甲、邵某某系受害人
李庚的法定继承人作为原告主张赔偿，符合法律规定。被告庄
某某驾驶机动车，违反交通法规，以致肇事，造成受害人李庚
死亡，应依法承担赔偿责任。但受害人李庚对事故的造成也有
一定过错，应依法减轻被告庄某某的赔偿责任。浙江省高速公
路交通警察大队温州支队第一大队作出的事故认定书，事实清
楚，证据确凿，本院予以采纳。原告主张的处理交通事故误工
费，可酌情确定误工人员为三人，误工时间为10天，其误工费
标准可按2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为2591
8元计算为2130元。主张的交通费，原告虽未能提供交通费用
票据，但该费用客观存在，可酌定支持3000元。主张的丧葬费
17073元，符合法律规定，予以支持。主张的住宿某，酌定支
持3000元。主张的死亡赔偿金，受害人虽属于农村家庭户，但
其已经脱离了农业生产到城镇工作，女儿也在城镇就学，其收
入和消费方式均符合城镇居民的特征，因此，原告主张受害人
死亡赔偿金和被抚养人生活费，按照城镇居某某准计算，事实
清楚，证据确凿，本院予以支持。其死亡赔偿金为454540元，
被抚养人生活费为131874.6元。被告庄某某的侵权行为，造成
受害人李庚死亡，原告主张赔偿精神损害抚慰金，符合法律规
定，本院酌情支持30000元，该精神损害抚慰金，根据商业第
三者责任险合同约定，保险公司不承担理赔责任，应由侵权人
承担。综上所述，原告的损失有误工费2130元、交通费3000元
、丧葬费17073元、住宿某3000元、死亡赔偿金454540元、被抚养人生活费为131874.6元、精神损害抚慰金30000元，合计641617.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条和浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第
五十九条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内
予以赔偿。因此，被告中国××财产保险股份有限公司××支
公司应在机动车交通事故责任某制保险死亡伤残赔偿限额内赔
偿原告110000元（其中包括精神损害抚慰金为5143元，）。超
出部分（641617.6-110000-
24857）506760.6元，根据被告庄某某在事故中的过错程度，
由其承担60%计304056.36元。被告上××务××司作为肇事车
辆车主，依法享有运行利益和安全管理义务，根据权利义务相
一致原则，应对被告庄某某的赔偿责任承担连带责任。被告上
××务××司以肇事车辆向被告中国××财产保险股份有限公
司××支公司投保商业第三者责任险，两者属于保险合同关系
，现该车在保险期内出险，保险公司理应按照约定履行赔付义
务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人
对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的
规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时本案
因交通事故而产生的向被告中国××财产保险股份有限公司×
×支公司索赔的权利是一种代位的权利，代位权利不能超越或
大于原合同约定的权利，因此根据保险合同约定，由被告中国
××财产保险股份有限公司××支公司在承保限额内扣除免赔
率10%后对原告予以直接赔偿。不足部分由被告庄某某承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百
一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第七
十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三
款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七
条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
、浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十
九条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应
在机动车交通事故责任某制保险限额内直接赔偿原告张某某、
李乙、李甲、邵某某110000元，在商业第三者责任险赔偿限额
内，直接赔偿原告张某某、李乙、李甲、邵某某304056.36×9
0%计273650.7元，合计383650.7元。扣除被告庄某某多付的94
737元，还应赔偿288913.7元。
二、被告庄某某应赔偿原告张某某、李乙、李甲、邵某
某（304056.36×10%＋24857）55263元，被告庄某某已经支付
原告150000元，其多付的94737元，在中国××财产保险股份
有限公司××支公司的第一项赔款中扣除后，自行与其理直。
被告上××务××司不再承担民事责任。
三、驳回原告张某某、李乙、李甲、邵某某其他诉讼请
求。上述款项限本判决生效后十日内交本院转付。如果被告
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，减半收取3550元，由原告负担910元
、被告庄某某、上××务××司负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 虞幼平
二〇一〇年三月十六日
书记员 倪程燕