wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1414号
起诉人王某某，男，1983年4月2日出生，汉族，住某某省某某县。
诉讼代理人王某，某某律师事务所律师。
起诉人王某某因对被告某某市某某区公安局交通警察大队作出的铜公交认字【2017】第00979号道路交通事故认定书不服，于2017年12月22日向本院递交起诉状。
起诉人诉称：2017年11月9日7时30分许，起诉人驾驶机动车辆与安某驾驶的机动三轮车发生交通事故。被告作出双方负同等责任的道路交通事故认定书。起诉人认为，在此次事故中，安某无证驾驶报废机动三轮车在非机动车道上借道行驶，在进入路上转弯时，没有任何示意或提示突然转弯，致与起诉人同向行驶的车辆发生交通事故。安某多处违反道路交通安全法的行为是造成此次事故的主要原因，应当承担主要责任。
为此，起诉人王某某坚持向本院诉请判令撤销被告作出的道路交通事故认定书，重新作出认定。
本院认为，依照我国《行政诉讼法》的规定，公民、法人、其他组织认为行政机关及其工作人员作出的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。从上述法律规定及司法解释来分析，是否属于行政诉讼受案范围的关键是诉讼标的是否行政行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案所涉《道路交通事故认定书》属于证据范畴，而非被告作出的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的审理范围，原告的起诉不符合人民法院行政诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，裁定如下：
对王新喜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于徐州市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘 峰
审判员 陈国旭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王贝贝
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初1414号起诉人王某某，男，1983年4月2日出生，汉族，住某某省某某县。诉讼代理人王某，某某律师事务所律师。起诉人王某某因对被告某某市某某区公安局交通警察大队作出的铜公交认字【2017】第00979号道路交通事故认定书不服，于2017年12月22日向本院递交起诉状。起诉人诉称：2017年11月9日7时30分许，起诉人驾驶机动车辆与安某驾驶的机动三轮车发生交通事故。被告作出双方负同等责任的道路交通事故认定书。起诉人认为，在此次事故中，安某无证驾驶报废机动三轮车在非机动车道上借道行驶，在进入路上转弯时，没有任何示意或提示突然转弯，致与起诉人同向行驶的车辆发生交通事故。安某多处违反道路交通安全法的行为是造成此次事故的主要原因，应当承担主要责任。为此，起诉人王某某坚持向本院诉请判令撤销被告作出的道路交通事故认定书，重新作出认定。本院认为，依照我国《行政诉讼法》的规定，公民、法人、其他组织认为行政机关及其工作人员作出的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。从上述法律规定及司法解释来分析，是否属于行政诉讼受案范围的关键是诉讼标的是否行政行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案所涉《道路交通事故认定书》属于证据范畴，而非被告作出的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的审理范围，原告的起诉不符合人民法院行政诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，裁定如下：对王新喜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于徐州市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 刘 峰审判员 陈国旭二〇一七年十二月二十六日书记员 王贝贝附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6616号
上诉人（原审被告）：新安县中通机动车驾驶员培训学校。住所地河南省新安县新城加油站西紫霞街南口。
法定代表人：王平，该学校校长。
委托诉讼代理人：贾灿、李颖彬（实习），河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚佛晓，女，1990年12月8日生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：新安县中通机动车驾驶员培训学校南李村分校。住所地河南省新安县南李村镇菜市场院内。
负责人：刘向阳，男，1977年1月1日生，汉族，住河南省新安县。
上诉人新安县中通机动车驾驶员培训学校（以下简称中通驾校）因与被上诉人尚佛晓、新安县中通机动车驾驶员培训学校南李村分校（以下简称中通驾校南李村分校）合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中通驾校上诉请求：1、撤销一审判决，改判中通驾校不承担返还培训费的责任。2、诉讼费由尚佛晓承担。事实与理由：1、中通驾校没有开办中通驾校南李村分校，也没有授权中通驾校南李村分校进行招生，中通驾校南李村分校使用的印章是该报名点负责人李巧珍私自刻制，尚佛晓在李巧珍的带领下到新安新通驾校办理了机动车驾驶人档案信息，由此可见，尚佛晓是新通驾校的学员，与中通驾校没有任何关系。2016年11月4日尚佛晓与李巧珍达成的书面承诺书与中通驾校无关。2、李巧珍私自刻制印章并招收学员，系李巧珍的个人行为，相关责任应由李巧珍个人承担，故本案应追加李巧珍作为被告参加诉讼。
尚佛晓辩称，尚佛晓在中通驾校报名，学费交给了中通驾校，与李巧珍无关。
中通驾校南李村分校未提交书面答辩意见。
尚佛晓向一审法院起诉请求：1、依法判令中通驾校和中通驾校南李村分校立即退还尚佛晓所交的学开车培训费2100元，误工费、体检费等共计6000元。合计8100元。从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款的4倍计算利息；2、本案诉讼费由中通驾校南李村分校承担。
一审法院认定事实：2016年4月30日，尚佛晓到中通驾校南李村分校交纳2100元，中通驾校南李村分校向尚佛晓出具收据，内容为尚佛晓C1培训费2100元，并加盖“新安县中通机动车驾驶员培训学校南李村分校收款专用章”。2016年5月17日，中通驾校南李村分校负责人李巧珍带领尚佛晓到新安新通驾校办理机动车驾驶人档案信息，由新通驾校为尚佛晓办理学员证，并于2016年5月27日通过科目一考试。后尚佛晓因到中通驾校南李村分校练习科目二时被拒起诉至该院，经该院主持调解，中通驾校南李村分校于2016年11月4日出具书面承诺书，承诺学员尚佛晓自签订承诺书之日起仍在该分校练车直至拿到驾照，若期间因校方原因造成无法正常练车，愿全额退还全部学费贰仟壹佰元（2100元），尚佛晓收到承诺书后于当日申请撤诉。2017年4月，尚佛晓到中通驾校南李村分校练车再次被拒，故诉至该院。该院认为，尚佛晓向中通驾校南李村分校交纳培训费，中通驾校南李村分校为其提供机动车驾驶证培训服务，双方形成了合同关系，该合同并未出现无效情形，双方均应依约履行合同义务，未履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。且中通驾校南李村分校已经书面承诺，尚佛晓可在该校进行培训直至拿到机动车驾驶证，若因校方原因导致尚佛晓无法继续进行培训，愿全额退还培训费。现中通驾校南李村分校变更负责人而拒绝为尚佛晓提供培训服务，故尚佛晓要求中通驾校南李村分校退还培训费的理由成立，但因中通驾校南李村分校系中通驾校的下设机构，故依法应当由中通驾校承担退还培训费的责任。关于尚佛晓主张的体检费、误工费，尚佛晓并未提交证据证明其存在该项损失，该院不予支持。关于尚佛晓主张的利息于法无据，该院不予支持。关于中通驾校辩称原中通驾校南李村分校负责人李巧珍办理的所有手续，中通驾校并不知情，且尚佛晓的档案在新通驾校，因此不应由自己承担责任的主张，该院认为，中通驾校南李村分校系中通驾校的下设机构，中通驾校南李村分校的行为对外代表中通驾校，由中通驾校对外承担责任，中通驾校对中通驾校南李村分校亦负有监督、管理的义务，其并不能因监管不到位而免责。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限中通驾校于判决生效后五日内退还尚佛晓2100元；二、驳回尚佛晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由中通驾校南李村分校新安县中通机动车驾驶员培训学校负担。
二审审理中，尚佛晓提供郅小鹏出具的证人证言和中通驾校为郅小鹏出具的收据一份，该收据内容载明：“今收到郅小鹏交来C1培训费（李村转科二、科三）人民币叁佰伍拾圆整收款人刘”，并加盖中通驾校的公章。上述证据拟证明中通驾校南李村分校关闭后其学员由中通驾校接收并继续培训，中通驾校南李村分校和中通驾校是有关系的。中通驾校质证认为，对上述证据的真实性予以认可，但是对其证明方向不认可。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是中通驾校是否应向尚佛晓返还2100元培训费的问题。本案中，尚佛晓向中通驾校南李村分校交纳2100元培训费后，中通驾校南李村分校应按照双方约定和承诺对尚佛晓履行培训的义务直至尚佛晓拿到机动车驾驶证，现中通驾校南李村分校拒绝对尚佛晓进行培训，已经构成违约，故其应按照双方约定退还尚佛晓培训费2100元。由于中通驾校南李村分校不能独立承担民事责任，故中通驾校作为其开办单位，应对其下设分校的民事行为承担相应的赔偿责任，一审法院认定由中通驾校返还尚佛晓培训费2100元，是正确的。中通驾校上诉称其没有开办中通驾校南李村分校，本案系李巧珍的个人行为，但是中通驾校在一审庭审中明确认可中通驾校南李村分校的负责人系中通驾校指派，中通驾校南李村分校收取的培训费用扣除700元后全部上交到中通驾校，李巧珍系中通驾校南李村分校时任负责人，故中通驾校的上诉主张与其陈述相互矛盾，且缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其要求追加李巧珍作为被告参加诉讼的上诉请求于法无据，本院不予准许。
综上所述，中通驾校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新安县中通机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李德选
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内01行初78号
原告郭来旺,住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被告呼和浩特市人民政府，住所地呼和浩特市新华大街1号党政机关大楼。
法定代表人李杰翔，市长。
委托代理人高园，女，1983年2月27日出生，汉族，身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市新华东街*号院，该单位法制办副科长。
委托代理人罗英飞，男，1982年10月17日，汉族，身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区农大新区家属院**号，该单位法制办科员。
原告郭来旺诉被告呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告郭来旺及委托代理人顾冬庆，被告呼市政府的委托代理人刘园、罗英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告呼和浩特市政府辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，2017年2月16日，和林县政府作出《和林格尔县人民政府关于呼和浩特新机场项目征收房屋的公告》(以下简称征收公告)。2017年3月24日,郭来旺不服征收公告向呼和浩特市政府申请行政复议。2017年3月30日，呼和浩特市政府作出行政复议决定，该机关认为，被申请人依法发布征收公告的行为，仅仅是将征收部门、征收范围、征收实施单位以及征地补偿标准和签约期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，不属于具体行政行为，申请人郭来旺的复议申请不属于行政复议的受理范围,决定不予受理。2017年4月25日，郭来旺向本院提起行政诉讼。
本院认为，公告不是具体行政行为，未影响原告的权利与义务，不属行政复议审查范围。呼和浩特市政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。原告郭来旺的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郭来旺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭来旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长辛宗寿
审判员任小军
审判员任艳芳
二〇一七年五月二十五日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内01行初78号原告郭来旺,住内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被告呼和浩特市人民政府，住所地呼和浩特市新华大街1号党政机关大楼。法定代表人李杰翔，市长。委托代理人高园，女，1983年2月27日出生，汉族，身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市新华东街*号院，该单位法制办副科长。委托代理人罗英飞，男，1982年10月17日，汉族，身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区农大新区家属院**号，该单位法制办科员。原告郭来旺诉被告呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告郭来旺及委托代理人顾冬庆，被告呼市政府的委托代理人刘园、罗英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告呼和浩特市政府辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明，2017年2月16日，和林县政府作出《和林格尔县人民政府关于呼和浩特新机场项目征收房屋的公告》(以下简称征收公告)。2017年3月24日,郭来旺不服征收公告向呼和浩特市政府申请行政复议。2017年3月30日，呼和浩特市政府作出行政复议决定，该机关认为，被申请人依法发布征收公告的行为，仅仅是将征收部门、征收范围、征收实施单位以及征地补偿标准和签约期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，不属于具体行政行为，申请人郭来旺的复议申请不属于行政复议的受理范围,决定不予受理。2017年4月25日，郭来旺向本院提起行政诉讼。本院认为，公告不是具体行政行为，未影响原告的权利与义务，不属行政复议审查范围。呼和浩特市政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。原告郭来旺的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告郭来旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭来旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长辛宗寿审判员任小军审判员任艳芳二〇一七年五月二十五日书记员张利
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内01行初88号
原告郑海英，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街49号。
法定代表人斯日古愣，区长。
委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，该单位法制办主任。
委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区教导大队东路1公里。
法定代表人李文广，主任。
委托代理人吴雁楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇乾沁小区**楼*单元502。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
原告郑海英因要求被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李芊葆、被告回民区政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫、吴雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海英诉称：原告郑海英在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿价款基础上，增加补偿6243元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款6243元，并支付利息468元（从2016年1月起计算至起诉之日），起诉之日至实际支付日的利息按同期银行贷款利息计算。二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告回民区政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。
被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理呼回民区政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告郑海英让两被告承担连带责任无法律依据。二、合同中未约定利息，原告郑海英请求利息缺乏依据。三、与原告郑海英签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。
原告提交了1份证据:原告郑海英与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。
经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告郑海英与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告6243元。该补充协议回民区征收办未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告郑海英与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告郑海英的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告呼和浩特市回民区人民政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告呼和浩特市回民区人民政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因此在原告郑海英起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告郑海英承担相应的利息损失。原告郑海英要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告郑海英支付6243元征收房屋安置补偿款。
二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告郑海英的利息损失（从2017年5月8日起计算至给付之日止）。
三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑海英其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二〇一七年七月十九日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内01行初88号原告郑海英，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。被告呼和浩特市回民区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街49号。法定代表人斯日古愣，区长。委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，该单位法制办主任。委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区教导大队东路1公里。法定代表人李文广，主任。委托代理人吴雁楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇乾沁小区**楼*单元502。委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。原告郑海英因要求被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李芊葆、被告回民区政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫、吴雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海英诉称：原告郑海英在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿价款基础上，增加补偿6243元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款6243元，并支付利息468元（从2016年1月起计算至起诉之日），起诉之日至实际支付日的利息按同期银行贷款利息计算。二、由二被告承担本案诉讼费用。被告回民区政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理呼回民区政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告郑海英让两被告承担连带责任无法律依据。二、合同中未约定利息，原告郑海英请求利息缺乏依据。三、与原告郑海英签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。原告提交了1份证据:原告郑海英与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告郑海英与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告6243元。该补充协议回民区征收办未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告郑海英与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告郑海英的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告呼和浩特市回民区人民政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告呼和浩特市回民区人民政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因此在原告郑海英起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告郑海英承担相应的利息损失。原告郑海英要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告郑海英支付6243元征收房屋安置补偿款。二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告郑海英的利息损失（从2017年5月8日起计算至给付之日止）。三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。四、驳回原告郑海英其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二〇一七年七月十九日书记员张利
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执791号
申请执行人：姚家庆，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人：姚家付，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：杨会新，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省寿县。
本院在执行申请执行人姚家庆、姚家付与被执行人杨会新劳务合同纠纷一案中，执行标的额，工资款59300元，案件受理费645元，执行费799元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年二月十四日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执791号杨会新：你与姚家庆、姚家付劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月2日作出的(2017)皖0422民初478号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：杨会新一次性偿还所欠姚家庆、姚家付的工资款59300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费645元、执行费799.17元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终97号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭顺林，男，1979年4月23日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，住大方县。2016年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于大方县看守所。
指定辩护人陈子逸，贵州天职律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人郭顺林犯故意杀人罪一案，于2016年11月21日作出（2016）黔05刑初172号刑事判决。原审被告人郭顺林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年8月4日晚，被害人陈某因琐事在大方县凤山乡毕节地区煤矿罗某家宿舍持刀追赶被告人郭顺林，后被劝离。随后，二人又在郭顺林的宿舍发生口角并抓打，郭顺林抢走陈某所持的杀猪刀乱捅杀陈某，致陈某胸部、大腿等处被杀伤，陈某跑回自己宿舍。郭顺林持火管枪、杀猪刀追至该宿舍，持火管枪打陈某，枪未打响。郭顺林见陈某伤重后逃离现场。陈某在送医院抢救途中死亡。经法医鉴定，陈某系遭到锐性致伤工具刺破股动静脉致急性大出血死亡。2016年3月9日，郭顺林在贵州省瓮安县被民警抓获。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人郭顺林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人郭顺林以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以“被害人有过错，认罪态度好，有坦白情节，量刑过重”为由为其辩护。
经审理查明，一审判决认定2000年8月4日晚，上诉人郭顺林持杀猪刀将被害人陈某杀死的犯罪事实清楚。
上述事实有如下证据证实：1、立案报告表证实，2000年8月4日，郭顺林与陈某二人因琐事发生矛盾后相互抓打，郭顺林将陈某杀死；2、到案经过证实，2016年3月9日，公安干警在瓮安县将郭顺林抓获；3、现场勘查笔录证实，现场位于大方县凤山乡马干山毕节地区煤矿宿舍，室内东北角处木床右侧见130×80厘米血迹，床前地面上见50×30厘米血迹遗留；4、法医鉴定书证实，死者陈某左胸部、左大腿等处见多处创口，其系受锐性致伤工具刺破股动静脉致急性大出血而死亡；5、辨认笔录证实，郭顺林对与陈某发生矛盾的现场、杀伤陈某的现场进行了指认；6、证人周某、张某、李某等人分别证实目击郭顺林持杀猪刀杀被害人陈某的各个环节；7、郭顺林对持杀猪刀将陈某杀死的事实不持异议。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人郭顺林及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郭顺林因琐事持杀猪刀将被害人陈某杀死的行为已构成故意杀人罪。本应严惩，但原判鉴于被害人对引发本案具有一定过错，郭顺林归案后如实供述犯罪事实等情节，对郭顺林从轻处罚正确，故郭顺林及其辩护人所提“量刑过重”、“被害人有过错，认罪态度好，有坦白情节，量刑过重”的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜黔豫
审判员 秦信碧
审判员 黄大河
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘国波
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异180号
案外�：章桂容，女，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易�坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人章桂容对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人章桂容称，其于2009年6月19日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市×××区××光××（及其××）锦绣天城2-24-4房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市×××区晒光坪095号及其附2号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，章桂容向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2009年6月19日，禾立公司（甲方）与章桂容（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市×××区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元24-4房屋，房屋总成交金额为121519元，付款方式为一次性付款，乙方于2009年6月19日一次性付清全额房款121519元，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2009年6月19日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到章桂容一次性支付的晒光坪95号附2号2幢1单元24-4房款121519元等内容。该发票加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付章桂容占有使用，但至今未办理过户登记。
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝一中法民执字第5号、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市×××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之�。案外人章桂容在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人章桂容自身原因所致。因此，案外人章桂容对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元24-4房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执601号
申请执行人：于文海。
被执行人：黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司。
法定代表人：焦念民，该公司董事长。
本院在执行申请人于文海与被执行人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 苏桂斌
审判员 胡松涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余艳春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1285号
上诉人（一审被告）：温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所，经营场所浙江省温州市飞霞北路240-248号105-2室-1号、201室-1号。
经营者：李澄宇，男，1970年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后依法组成合议庭。
本案审理过程中，上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
二〇一八年二月二日
法官助理 林璐瑶
代书记员 缪一瑞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00436号
原告邓某某。
被告张某某。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邓某某负担。
审判员 胡庆红
二〇一四年八月七日
书记员 程 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1117号
原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市黄陂区。
被告:武汉中商徐东平价广场有限公司，住所地：武汉市洪山区
法定代表人：张万新。
原告周凯与被告武汉中商徐东平价广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周凯于2018年3月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凯的撤诉申请系其真实意识表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告周凯负担。
审判员 王 宏 胜
二〇一八年三月十五日
书记员 李德慧子
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1131号
罪犯贾建军，出生于内蒙古自治区武川县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年10月17日作出（2014）新刑初字第377号刑事判决，认定被告人贾建军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑满日期至2017年12月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯贾建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贾建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年5月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯贾建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯贾建军减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1131号罪犯贾建军，出生于内蒙古自治区武川县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年10月17日作出（2014）新刑初字第377号刑事判决，认定被告人贾建军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑满日期至2017年12月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯贾建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贾建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年5月、12月共记功4次。经审理查明，罪犯贾建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贾建军减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至2017年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督77号
申请人：周德兴，男，1959年5月7日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人周德兴于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人周德兴称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资11317元，后众和公司支付了2246元，尚欠其工资9071元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人周德兴尚欠的工资9071元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周德兴工资9071元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十二月十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2120号
申请执行人储敏，男，汉族，1964年9月7日生，住宜兴市。
被执行人无锡市达虹线缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧，组织机构代码79610530-9。
法定代表人殷金华，该公司董事长。
储敏与无锡市达虹线缆有限公司（以下简称无锡达虹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）宜民初字第2152号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、储敏与无锡达虹公司于2012年4月24日解除劳动关系。二、无锡达虹公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付储敏工资、未签订劳动合同的双倍工资等合计134028元。三、驳回储敏的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月14日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月20日、2017年6月1日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年10月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下无住房公积金、房产、土地等财产。
4、本院于2016年10月14日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下有汽车16辆，均被本案多案查封且难以寻找。
5、本院于2017年8月16日赴被执行人住所地宜兴市调查，查明无锡达虹公司已停产多年。本案已执行到位10万元，尚未执行到位34033元
6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1036号
上诉人（原审被告）：浙江松鹤电表有限公司。
法定代表人：王文林。
委托代理人（特别授权代理）：吴唤。
被上诉人（原审原告）：浙江润芝电气有限公司。
法定代表人：肖怀武。
委托代理人（特别授权代理）：徐建桥。
上诉人浙江松鹤电表有限公司（以下简称松鹤公司）因企业借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月19日，松鹤公司向浙江润芝电气有限公司（以下简称润芝公司）出具借款协议一份，载明：浙江松鹤电表有限公司今借到浙江润芝电气有限公司投标保证金壹佰肆拾万元整，归还日期为2012年4月30日，特此签订此协议。同日，润芝公司通过转账的方式汇入松鹤公司账户135万元。借款到期后，松鹤公司未归还借款。
原审法院认为：借款协议即汇款凭证是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。松鹤公司虽对借款的实际性质提出异议，但其未提供有效证据予以反驳。而润芝公司与松鹤公司签订的借款协议虽为企业之间的借款合同，但系临时性资金拆借行为，并未违反国家金融管制的强制性规定，应属合法有效，各方对该合同应予遵守。润芝公司已经依约交付借款本金135万元，故对润芝公司要求松鹤公司归还借款本金135万元的请求予以支持。借款到期后，松鹤公司未依约归还借款，显属违约，润芝公司主张松鹤公司按年息4.4%支付自2012年5月1日起的利息，符合法律规定，予以支持。经计算，利息计至2014年2月10日为107250元，润芝公司主张103950元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：松鹤公司于本判决生效之日起十日内归还润芝公司借款本金1350000元，支付利息103950元（计算至2014年2月10日止），合计13603950元；2014年2月11日起的利息，按未还本金总额和年利率4.4%支付至本判决确定的履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8943元，由松鹤公司负担，于本案判决生效之日起十日内支付至原审法院。
宣判后，松鹤公司不服，向本院提起上诉，称：一、原审法院对本案证据认定错误，导致判决结果错误。原审时，被上诉人提供了借款协议、银行汇款凭证及律师函；上诉人提供了经营合作框架协议及合作过程中发生费用清单。原审法院没有对证据进行分析认定，对被上诉人证据予以认定，对上诉人证据以“与本案无关”而不予认定，该认定是机械的认定。上诉人不否认被上诉人提供的证据，从证据表现上确实像是借款，但实质上并不是法律意义上的借款。证据存在瑕疵：借款协议只是上诉人单方协议；银行汇款与借款协议金额不符。原审法院忽略双方合作经营的事实及前提。且被上诉人在过了一年多时间才突然发律师函，不符合常理。二、本案需要说明的客观事实。上诉人是一家常年生产电表企业，而被上诉人有资金优势及电网高层人脉关系，双方有合作意向，并展开合作经营。后于2012年2月5日签订《合作框架协议》一份。被上诉人要求上诉人向电网投标，上诉人提出需要保证金，就产生了本案的“借款”。实质上本案借款系被上诉人合作期间的出资义务。当时为财务临时处理需要就办理借款手续。因未能中标，被上诉人于2013年年初撤回相关管理人员，合作事项不了了之。但上诉人为合作花了人力、物力，要求与被上诉人结算，被上诉人拖延至今未予以结算。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人润芝公司答辩称：上诉人的上诉和原审的答辩意见完全一致，其上诉的事实和真实是不符合的，没有法律依据。请求维持原审判决。
二审期间，上诉人松鹤公司提供了下列证据：1、律师回复函及寄件凭证各1份；2、（2014）杭西商初字第282号民事判决书1份。上述证据欲证明上诉人与被上诉人之间存在合作关系，本案“借款”实际上是合作经营中被上诉人的出资的事实，该款项需要双方结算，并不是简单的归还。被上诉人润芝公司未提供新的证据。
对上诉人松鹤公司提供的上述证据，被上诉人润芝公司认为，282号案件与本案没有关联性，对判决书的真实性没有异议，两个案件都是被上诉人提起诉讼的；对回复函的具体情况不清楚，不知道当事人有无收到，但函件内容是自说自话，没有证据可以证明。同时，上述证据也不能作为二审新的证据。
本院认为，上诉人提供的证据2系润芝公司诉松鹤公司合同纠纷案所形成的一审判决书，与本案审理的企业借贷纠纷并无直接关联，不能达到上诉人的举证目的，且该判决尚未生效；上诉人提供的证据1形成于本案举证时限届满之前，不属于二审期间新的证据。故本院对上诉人提供的上述证据均不予确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案松鹤公司对收到润芝公司于2012年3月19日的汇款135万元之事实没有异议，双方争议的焦点是该款项的性质。润芝公司主张系借款，松鹤公司则认为是合作期间润芝公司的出资义务。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。润芝公司对自己主张的借款事实提供了由松鹤公司于汇款当日出具的名称为《借款协议》的字据一份，根据该字据载明的内容，可以认定案涉款项的性质为松鹤公司向润芝公司的借款。松鹤公司在一审审理中提供了《经营合作框架协议》及合作经营过程中发生费用汇总，用以证明其与润芝公司之间存在合作经营、投标的事实。但本案审理的是企业借贷纠纷，松鹤公司所提供的证据及举证目的均与本案无关，原审法院对该部分证据不予确认并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人松鹤公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17886元，由上诉人浙江松鹤电表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年六月五日
书 记 员 倪知松
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第244号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年1月20日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月31日被武冈市公安局刑事拘留，2013年9月10日被逮捕，2013年10月12日被武冈市人民检察院决定取保候审，2013年10月23日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄志光担任审判长，人民陪审员关贤华、黎祜贵参加的合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年3月12日11时许，被害人邓某某跟儿子邓某某、儿媳曾某某在武冈市汽车东站进站口对面上了一辆2路公共汽车，该车行至武冈市迎春亭转盘附近时停下等客。邓某某和邓某某父子对司机唐某某停车等客的行为不满，与被告人唐某某发生口角，随后邓某某、邓某某父子和唐某某发生肢体冲突，后被劝开。邓某某、邓某某以及曾某某就往武冈师范方向走，当走到武冈市凌云超市前面马路上时被唐某某及外甥杨某某追上，杨某某就和邓某某打起，唐某某就持铁棒打邓某某，造成邓某某的右胸部、双上肢、左下肢的软组织挫伤，右侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，邓某某的损伤构成轻伤。案发后，双方达成调解协议，被告人唐某某赔偿了被害人邓某某医药费39000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关向本院移送了以下证据：
户籍证明、抓获经过、调解协议、领条、司法鉴定意见书、证人邓某某、曾某某、王某某等人的证言、被害人邓某某的陈述及被告人唐某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述自己罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人唐某某以故意伤害罪处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人唐某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明：2013年3月12日11时许，被告人唐某某驾驶的公共汽车行驶至迎春亭迎春大厦前时停车等客。车上乘客邓某某、邓某某父子不满，对司机唐某某进行斥责，因言辞过激，双方发生口角以致扭打。唐某某不敌，跑进其在迎春亭开店的外甥杨某某的店中，寻了一根约1米长的金属管，叫上杨某某，在凌云宾馆前追上已下车往武冈三中方向行走的邓某某父子，持金属管对邓某某进行殴打。杨某某与邓某某发生斗殴。经旁人劝扯，纠纷得以平息。2013年3月15日，邵阳市都梁司法鉴定所受武冈市公安局委托对被害人邓某某所受损伤进行评定，该所认为：邓某某右胸部、双上肢、左下肢软组织挫伤，右侧第8、9肋骨骨折，其损伤构成轻伤。2013年9月15日，经调解，唐某某妻子自愿赔偿被害人邓某某经济损失共计39000元，取得了被害人的谅解。
被告人唐某某到案后，如实供述了自己的罪行。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人唐某某接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，唐某某悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对唐某某实行社区矫正。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某某、邓某某、王某某、杨某某的证言、被害人邓某某的陈述、抓获经过、邵都司鉴所（2013）临鉴字第146号《邵阳市都梁司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书》、调解笔录、领条、《放弃追究唐某某刑事责任的报告》、户籍资料、被告人唐某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。唐某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案件发生后，唐某某亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，应予支持和采纳。唐某某犯罪后有悔罪表现，具备帮教条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 黎祜贵
二〇一三年十一月七日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3802号
原告：任雪峰，男，1971年6月29日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年11月3日出生汉族，住宁波市江东区。
被告：杨晟，男，1981年3月11日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告任雪峰与被告ＸＸ、杨晟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ归还借款100000元，并支付逾期付款违约金30000元；2、判令被告ＸＸ支付律师费9000元；3、判令被告杨晟对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告任雪峰委托代理人马琴琴到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、杨晟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案审理期间，原告任雪峰撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告ＸＸ于2016年4月30日向原告任雪峰出具借条一张，载明被告ＸＸ向原告任雪峰借款人民币100000元，借款期限15天，定于2016年5月14日归还，如逾期未还，借款人ＸＸ按借款金额30%支付违约金及出借人因实现上述权利而支出的所有费用，被告杨晟在借条担保人处签字。该借款任雪峰于当日现金交付给ＸＸ，ＸＸ当日出具收条一张。被告ＸＸ借款后未归还，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的借条一份、收条一份佐证，被告ＸＸ、杨晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告未归还借款已经构成违约，原告要求被告ＸＸ归还借款100000元，本院予以支持；原告要求被告ＸＸ支付违约金30000元的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持；被告杨晟作为担保人在借款合同上签字，故原告诉请被告杨晟作为担保人与ＸＸ承担连带清偿责任，本院予以支持；被告ＸＸ、杨晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告任雪峰借款100000元，并支付违约金30000元；
二、被告杨晟对上述债务与被告ＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，保全费1215元，合计4295元，由被告ＸＸ、杨晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 涂 璟
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 裘立芹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00160号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞某，董事长。
委托代理人：陈某，江苏同大律师事务所律师。
被告：戴某甲，男，汉族，1977年10月8日出生。
被告：朱某，女，汉族，1978年9月6日出生，7809063369。
被告：韩某，男，汉族，1968年9月4日出生。
被告：戴某乙，男，汉族，1971年3月22日出生。
本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告戴某甲、朱某、韩某、戴某乙借款合同纠纷一案中，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 清
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民二初字第00160号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司。法定代表人：虞越飞，董事长。委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。被告：戴启虎，男，汉族，1977年10月8日出生。被告：朱兴菊，女，汉族，1978年9月6日出生。被告：韩际文，男，汉族，1968年9月4日出生。被告：戴啟林，男，汉族，1971年3月22日出生。本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告戴启虎、朱兴菊、韩际文、戴啟林借款合同纠纷一案中，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  张宗春二〇一四年五月十四日书记员  杨 清
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初250号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人白某某，
被告人陈某某，
辩护人李万福，系辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人白某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、周玥出庭支持公诉，被告人白某某、陈某某及其辩护人李万福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人白某某、陈某某伙同陆某（在逃）于2016年11月23日20时30分许，在葫芦岛市连山区站前宏运百货侧门附近，无故将被害人杨某打伤。经法医司法鉴定：杨某双手皮肤创口痕累计16.7CM，评定为轻伤二级；右手肌腱损伤评定为轻微伤。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人白某某、陈某某随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某系缓刑考验期内又犯新罪，应按《刑法》第七十七条、第六十九条的规定，数罪并罚；同时被告人陈某某有立功表现，按《刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月23日20时30分许，被告人白某某、陈某某伙同陆某（在逃）在连山区站前街宏运百货侧门附近，无故将被害人杨某打伤。经法医司法鉴定：杨某双手皮肤创口痕累计16.7CM，评定为轻伤二级；右手肌腱损伤评定为轻微伤。
另查明，案后被告人白某某、陈某某亲属与被害人杨某达成赔偿谅解协议：被告人白某某、陈某某亲属赔偿被害人杨某各项经济损失人民币30000.00元；被害人杨某对被告人白某某、陈某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人杨某陈述，2016年11月24日20时30分左右，其与王某、齐某某从连山区宏运百货正门往三角公园方向走，还没到宏运百货侧门，齐某某让他看看附近有没有人，其过去看见有三男一女在那，齐某某就过去和他们唠嗑，这时有人喊他过去，在走的过程中，其中一个人上来打他，后其他人也过来打他，一个又高又壮的男子用刀将他双手砍伤。
2、证人王某证言，证实案发当日，其与杨某、齐某某从宏运百货往轻工市场方向溜达，到宏运百货侧门时，看见几个人影在胡同附近，这时有人喊“那个戴口罩的过来”。因害怕就往回跑，听那里有打架的动静，其就报警了，杨某的手出血了。
3、证人齐某某证言，证实案发当日在宏运百货侧门附近，杨某被白某某等人打伤，杨某的手上都是血。
4、被告人陈某某供述，案发当日其与陈某某用拳脚打伤杨某，陆某用刀将杨某的手砍伤。
5、被告人白某某供述，案发当日其与白某某用拳脚打伤杨某，是其先动手打的杨某，陆某用水果刀将杨某的手砍伤。
6、白某某辨认笔录及辨认照片，辨认出陈某某是本案犯罪嫌疑人。
7、齐某某辨认笔录及辨认照片，辨认出白某某是本案的犯罪嫌疑人。
8、法医鉴定意见书证实，杨某双手皮肤创口痕累计16.7CM，评定为轻伤二级；右手肌腱损伤评定为轻微伤。
9、刑事判决书，证明被告人白某某、陈某某曾被刑事处罚。
10、行政处罚决定书，证明被告人陈某某曾被给予拘留十五日的行政处罚。
11、公安机关关于陈某某举报案件线索的情况说明，证明被告人陈某某有立功表现。
12、被告人白某某、陈某某户籍证明及现实表现，与起诉书指控一致。
13、抓捕经过，证明白某某、陈某某到案情况。
14、调解协议，证明被告人白某某、陈某某亲属与被害人杨某就赔偿经济损失达成协议。
上述证据，经开庭质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人白某某有同类犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人陈某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人陈某某有立功表现，可以从轻处罚。被告人白某某、陈某某自愿认罪，案后其家属代其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年12月25日止）。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；原犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，现撤销缓刑，执行有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 魏爱君
人民陪审员 王思萌
人民陪审员 王思璠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕昕燃
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初227号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人尹雪任（曾用名尹雪民，绰号“鸭毛”），男，1996年12月30日出生于广西全州县，汉族，初中文化，户籍所在地：全州县，捕前住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月6日被全州县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人唐恒，广西永富律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人尹雪任犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人尹雪任及辩护人唐恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月1日23时许，蒋某1（在逃）倒车时碰撞到马某停放在全州县全州镇迎春路“姐妹茶庄”旁的轿车，双方因此发生争执。蒋某1打电话给被告人尹雪任，让其纠集人员过来助威。被告人尹雪任遂纠集蒋某2（出生于2001年3月15日），蒋某2又纠集蒋某3（在逃）等人并携带一把卡刀到达现场。马某见对方人多，遂打电话让其表弟文某过来处理。文某到达现场后，双方再次发生争执。在文某接听电话时，蒋某1从后方箍住文某的脖子，蒋某2冲上去朝文某背部、臀部连捅五刀，被告人尹雪任、蒋某3及多名男子见状一起冲上去围攻殴打文某，后纷纷逃离现场。经鉴定，文某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年5月6日，公安机关将被告人尹雪任抓获归案。
另查明，2017年9月26日，在本院主持下，被告人尹雪任亲属与被害人文某达成刑事和解协议。即被告人尹雪任赔偿文某经济损失共计40000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言；受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事和解；被害人的陈述；鉴定意见书；现场勘查笔录及图照；视听资料等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人尹雪任伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。依法应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹雪任归案后，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚；其当庭认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人唐恒建议对被告人尹雪任从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人尹雪任积极赔偿，认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人尹雪任犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 邓香庭
人民陪审员 文 珍
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 苏 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0324刑初227号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人尹雪任（曾用名尹雪民，绰号“鸭毛”），男，1996年12月30日出生于广西全州县，汉族，初中文化，户籍所在地：全州县，捕前住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月6日被全州县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。辩护人唐恒，广西永富律师事务所律师。全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人尹雪任犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人尹雪任及辩护人唐恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月1日23时许，蒋某1（在逃）倒车时碰撞到马某停放在全州县全州镇迎春路“姐妹茶庄”旁的轿车，双方因此发生争执。蒋某1打电话给被告人尹雪任，让其纠集人员过来助威。被告人尹雪任遂纠集蒋某2（出生于2001年3月15日），蒋某2又纠集蒋某3（在逃）等人并携带一把卡刀到达现场。马某见对方人多，遂打电话让其表弟文某过来处理。文某到达现场后，双方再次发生争执。在文某接听电话时，蒋某1从后方箍住文某的脖子，蒋某2冲上去朝文某背部、臀部连捅五刀，被告人尹雪任、蒋某3及多名男子见状一起冲上去围攻殴打文某，后纷纷逃离现场。经鉴定，文某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年5月6日，公安机关将被告人尹雪任抓获归案。另查明，2017年9月26日，在本院主持下，被告人尹雪任亲属与被害人文某达成刑事和解协议。即被告人尹雪任赔偿文某经济损失共计40000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言；受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事和解；被害人的陈述；鉴定意见书；现场勘查笔录及图照；视听资料等证据材料所证实，足以认定。本院认为，被告人尹雪任伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。依法应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹雪任归案后，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚；其当庭认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人唐恒建议对被告人尹雪任从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人尹雪任积极赔偿，认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人尹雪任犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 虎人民陪审员  邓香庭人民陪审员  文 珍二〇一七年九月二十九日代书 记员  苏 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初397号
原告：高峰绪，男，1970年11月1日出生，汉族，住邯郸市。。
被告：薛辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住址不详。
原告高峰绪与被告薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，在对被告薛辉采用直接送达，邮寄送达未果情况下，本院于2016年7月21日在人民法院报对被告薛辉依法公告送达了“起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票”。公告期满后，2016年10月12日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告高峰绪到庭参加诉讼，被告薛辉经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法被缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高峰绪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛辉偿还原告借款40000元及利息，自2014年10月到还清本金止，按人民银行同期贷款利率四倍支付利息暂算至2016年11月20日9933元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告薛辉系朋友关系，2014年11月20日，被告以公司近期资金周转困难为由，借原告借款40000元，约定月利率为2.5%，每月20日给付利息，口头约定借期6个月到2014年7月20日偿还本金，有放款合同为证，开始被告能按时给付月息1000元给到2014年9月。2014年10月20日后，经原告催要本金和利息到2015年8月20日给付原告200元利息，共给付利息8200元。之后被告便不予偿还，为此原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告薛辉未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
经审理查明，2014年1月20日原告高峰绪作为乙方（放款人）与甲方（借款人）邯郸市复兴区天元办公用品经营部（以下简称天元经营部）、被告薛辉签订《放款合同》，主要内容：“为了解决中小企业项目运营的资金周转困难，经甲乙双方协商达成如下协议：一、乙方放给甲方人民币40000元，大写肆万元整，作为周转资金；二、借款利率为月息2.5%，从借款之日起，一个月结一次利息，六个月以后不取息者，利息可加入借款本金中。经乙方同意，在本息总额的基础上出息；三、乙方如有急事，可提前告知甲方，随时提取本息；四、在借款期内，公司借款用途只能为中小企业的经营周转，不得用作其他用途和违法活动；五、自乙方实际向甲方发放贷款之日起生效。”原告高峰绪在乙方处签了名，天元经营部在甲方处加盖了公章，被告薛辉在甲方处亲笔写下借款人薛辉及其身份证号码，”同日，原告高峰绪通过银行转账将40000元出借款转入被告薛辉指定的赵佳娜43×××07银行卡内。之后被告薛辉按月息2.5%陆续给付原告利息到2014年9月20日，自2014年10月20日起被告不再支付利息，经原告多次催要，2015年8月20日被告又给付原告利息200元，但借款本金40000元及2014年10月20日之后的利息（扣除2015年8月20日已给付的200元利息）至今未付，为此原告诉至法院，双方争议成讼。
又查明，邯郸市复兴区天元办公用品经营部系个体性质，经营者薛辉，2015年8月10日该经营部被注销。开庭审理中，原告当庭申请撤回对该经营部的起诉，本院已裁定予以准许。
为证明以上事实，原告高峰绪向本院提交了2014年1月20日与被告薛辉签订的放款合同原件及原告将出借款40000元转入被告薛辉指定赵佳娜银行卡内的银行转账明细记录和被告薛辉支付原告利息银行流水明细在卷为证，上述证据已经本院庭审组织质证，被告薛辉经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告高峰绪出示了被告薛辉向原告借款时与原告签订的“放款合同”原件及原告将出借款40000元转入被告薛辉指定的赵佳娜银行卡流水明细记录和被告薛辉支付原告利息到2014年9月20日银行流水明细的记录，原告与被告薛辉之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告高峰绪已履行了将40000元借款出借给被告薛辉的出借义务，但被告薛辉作为借款人在借款期限届满后至今未履行偿还原告借款本金的义务，被告薛辉的行为已构成违约，依法应当承担偿还原告借款本金的民事责任，原告高峰绪要求被告薛辉偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在“放款合同”中所约定的月利率为2.5%，按年息计算为年利率30%，已超过法律所规定的年利率24%，对超出部分的利率，本院不予支持，因此被告薛辉应自2014年10月20日起至借款本金40000元偿还完毕之日止，按年利率24%向原告高峰绪支付利息（扣除此期间2015年8月20日已给付的利息200元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告薛辉于本判决生效之日起五日内偿还原告高峰绪借款本金40000元，并自2014年10月20日起至该借款本金40000元偿还完毕之日止，按年利率24%向原告支付利息（扣除此期间2015年8月20日已给付的利息200元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费1000元，合计1800元，由被告薛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 兰光明
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 张景景
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，”
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第256号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人翟磊，无业。因涉嫌犯票据诈骗罪于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人翟磊犯变造金融票证罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人翟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月初某日，被告人翟磊伙同张玉娟（另案处理）通过许兴宝（另案处理）将一张浦发银行承兑汇票的金额由1万元变造为298万元。后张玉娟持变造的承兑汇票骗取山东天保工贸有限公司人民币288万余元。
上述事实，被告人翟磊在开庭审理过程中无异议，且有证人尹冰、张丽、李国鹏、刘高升、张坤、高飞、王晖、张炳森、赵太富、赵太贵证言、银行回单、浦发银行淄博分行鉴定报告、浦发银行淄博分行文件及立案申请、相关银行承兑汇票及复印件以及承兑汇票图像、中国建设银行新乡华兰支行情况说明、承兑汇票转让协议书、相关情况报告、企业营业执照及企业信息、银行查询材料、验资报告、被告人翟磊及同案犯罪嫌疑人张玉娟、许兴宝的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人翟磊伙同他人变造银行承兑汇票，破坏金融管理秩序，情节特别严重，其行为构成变造金融票证罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人翟磊归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟磊犯变造金融票证罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2025年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔洪栋
审判员 刘世龙
审判员 刘玉梅
二〇一三年十二月五日
书记员 马 琳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1453号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市上樟垅B39号，组织机构代码79179707-8。
法定代表人范景锐，经理。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人范晓玲，女，该公司员工。
被告王耀华，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住惠安县螺城镇建设北路528号3幢705室，身份证号码352123196604247012。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告王耀华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充搜集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
本案受理费3154元，减半收取为1577元，由原告负担。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年六月三十一日
书 记 员 王 洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1453号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市上樟垅。
法定代表人范景锐，经理。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人范晓玲，女，该公司员工。
被告王耀华，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住惠安县螺城镇建设北路。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告王耀华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充搜集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
本案受理费3154元，减半收取为1577元，由原告负担。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年六月三十一日
书 记 员 王 洪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
被告：贾永江，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李桂珍，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：贾永祥，男，1960年11月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：杨淑芝，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：贾春平，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告贾永江、李桂珍、贾永祥、杨淑芝、贾春平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告贾永江、李桂珍、贾永祥、杨淑芝、贾春平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币79,181.97元；2、要求以上被告贾永江与被告李桂珍系夫妻关系，被告贾永祥与被告杨淑芝系夫妻关系。2014年1月3日，被告贾永江、贾永祥、贾春平以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告贾永江贷款4万元、为贾永祥贷款4万元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年1月3日至2015年1月3日。贷款日期截止后，被告贾永祥未偿还欠款，被告贾永江偿还部分欠款后，余款至今未付。
贾永江、李桂珍、贾永祥、杨淑芝、贾春平未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告贾永江与被告李桂珍系夫妻关系，被告贾永祥与被告杨淑芝系夫妻关系。2014年1月3日，被告贾永江、贾永祥、贾春平以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告贾永江贷款4万元、为贾永祥贷款4万元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年1月3日至2015年1月3日。贷款日期截止后，被告贾永祥未偿还欠款，被告贾永江偿还部分欠款后，余款至今未付。截止至2016年12月20日被告贾永江、李桂珍尚欠借款本息合计人民币26，297.79元，被告贾永祥、杨淑芝尚欠借款本息合计人民币52，884.18元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告贾永江与李桂珍是夫妻关系，被告贾永祥与杨淑芝是夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、贾永江、李桂珍给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计26，297.79元(利息计算至2016年12月20日)；贾永祥、杨淑芝给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计52，884.18(利息计算至2016年12月20日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、贾永江、李桂珍、贾永祥、杨淑芝、贾春平对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,779.55元，由贾永江、李桂珍、贾永祥、杨淑芝、贾春平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟辉
审判员 薛 莉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月七日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。被告：贾永江，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李桂珍，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：贾永祥，男，1960年11月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：杨淑芝，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：贾春平，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告贾永江、李桂珍、贾永祥、杨淑芝、贾春平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告贾永江、李桂珍、贾永祥、杨淑芝、贾春平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币79,181.97元；2、要求以上被告贾永江与被告李桂珍系夫妻关系，被告贾永祥与被告杨淑芝系夫妻关系。2014年1月3日，被告贾永江、贾永祥、贾春平以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告贾永江贷款4万元、为贾永祥贷款4万元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年1月3日至2015年1月3日。贷款日期截止后，被告贾永祥未偿还欠款，被告贾永江偿还部分欠款后，余款至今未付。贾永江、李桂珍、贾永祥、杨淑芝、贾春平未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告贾永江与被告李桂珍系夫妻关系，被告贾永祥与被告杨淑芝系夫妻关系。2014年1月3日，被告贾永江、贾永祥、贾春平以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告贾永江贷款4万元、为贾永祥贷款4万元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年1月3日至2015年1月3日。贷款日期截止后，被告贾永祥未偿还欠款，被告贾永江偿还部分欠款后，余款至今未付。截止至2016年12月20日被告贾永江、李桂珍尚欠借款本息合计人民币26，297.79元，被告贾永祥、杨淑芝尚欠借款本息合计人民币52，884.18元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告贾永江与李桂珍是夫妻关系，被告贾永祥与杨淑芝是夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、贾永江、李桂珍给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计26，297.79元(利息计算至2016年12月20日)；贾永祥、杨淑芝给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计52，884.18(利息计算至2016年12月20日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、贾永江、李桂珍、贾永祥、杨淑芝、贾春平对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,779.55元，由贾永江、李桂珍、贾永祥、杨淑芝、贾春平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘伟辉审判员  薛 莉审判员  杨海涛二〇一七年八月七日书记员  杨 光
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执835号
申请执行人：马丽，女，汉族，1984年2月15日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：谢荣庭，男，汉族，1974年3月6日出生，住甘肃省临洮县。
申请执行人马丽与被执行人谢荣庭民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人撤回对案件的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）甘1124执835号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十二月一日
书记员 何宣辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1168号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：何继龙，男，1980年9月13日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区庆化二区*期。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告何继龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费945元，停车费363.3元，滞纳金118元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2017年8月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼1单元303室住户，房屋面积118.1平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十三日
书记员 缪 琪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00159号
原告启东市都市物业管理有限公司。
法定代表人施建忠。
委托代理人王守珍、黄海燕。
被告钱碧玉。
本院在审理原告启东市都市物业管理有限公司诉被告钱碧玉物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行交费义务，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
审判员 黄 巍
二〇一四年五月十九日
书记员 杨帅民