浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2111号
原告黄甲。
委托代理人（特别授权代理）黄乙。
被告刘甲。
被告界××市××司，住所地界××市××王循环经济
工业区界皮路××号。
法定代表人周××。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地安徽省××××号。
诉讼代表人刘乙。
原告黄甲为与被告刘甲、界××市××司、中国××财
产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称“人寿保险×
×中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9
月3日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2013年10月21日进行了公开开庭审理。原告黄甲及其委托代
理人黄乙到庭参加诉讼。被告刘甲、界××市××司、“人寿
保险××中心支公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2013年1月17日上午，被告刘甲驾驶被告
界××市××司所有且已向被告“人寿保险××中心支公司”
投保的皖k×××××号重型仓栅式货车，沿104国道线从温州市驶往苍南县城方向。6时45分许，行径104国道线1931km＋200m即瑞安市塘下镇岑某西路1号前人行横道地段时，左前车头碰撞正
在人行横道内推行二轮电瓶车的原告黄甲，造成后者受伤及两
车不同程某受损的道路交通事故。事后经瑞安交警部门认定
，被告刘甲负事故的全部责任。原告黄甲受伤后被送往瑞安
人民医院紧急治疗，经诊断为头面部外伤、上唇贯通伤、左下
第1牙体缺损、鼻骨骨折、左上第2牙外伤性冠折、左小腿外伤
、左胫前皮肤坏死、多处软组织挫伤等，先后住院11天和50天
。出院后根据医嘱尚需继续门诊治疗二周休息一周，原告现已
花去医疗费用33999.21元。
综上所述，被告刘甲驾驶皖k×××××号重型仓栅式货车途径
事故地段时因遇原告推行二轮电瓶车未停车让行以致造成事故
，作为承担事故的全部责任的肇事者，应对原告的经济损失负
赔偿责任；被告界××市××司作为肇事货车的车主，又是被
告刘甲的用人单位，其应对原告的经济损失承担连带赔偿责任
，由于诸被告均未到庭应诉，该公司提供的《车辆挂靠协议》
真实性无法核实，即使双方货车挂靠关系属实，也仅是双方的
内部约定，对第三方仍需担责；被告“人寿保险××中心支公
司”作为肇事货车的承保单位，应在其承保的交强险、商业三
者险责任限额范围内履行直接赔付义务。电瓶车买来时价格为
2500元，有庭审中提供的《收款收据》所佐，鉴于已经使用多
年且未经保险公司定损，现主张赔偿500元亦合情理。现请求
判令被告“人寿保险××中心支公司”在交强险责任限额内先
予赔付，不足部分由被告刘甲赔偿，被告界××市××司连带赔偿（被告“人寿保险××中心支公司”另在商业三者险责任限额范围内直接赔偿）原告黄甲医疗费34193.31元（含劳务材
料费297.30元、出院带药194.10元）、住院伙食补助费1830元
（61天×30元／天）、护理费6710元（61天×110元／天）、
误工费9570元（87天×110元／天）、营养费1000元、交通费1
400元、电瓶车损坏500元（尚某某除已付的25000元）并负担
本案诉讼费。
为证明上述事实，原告黄甲在本院指定的举证期限内向
本院递交了刘甲的《机动车驾驶证》、皖k×××××号重型仓栅式
货车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明界××市××
司系肇事货车登记车主及刘甲享有准驾a2类车型资格；皖k163
9号重型仓栅式货车的《机动车保险单（正本）》复印件1份，
欲证明肇事货车已经投保商业险，事故发生在保险期间；瑞安
市公安局交通警察大队第2013-
20016号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解
终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安交警
部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第ra882576
3号《温州市通用门诊病历本》、第q0020165号《出院记录》
、第0641232号《住院病历》、《出院记录》各1份、2013年3
月19日《医疗诊断证明书》2份，欲证明原告黄甲在该起交通
事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院《住院
收费收据》、《住院费某某单》、《住院费某某单（材料）》
各2份、《门诊收费收据》16份，欲证明原告黄甲花去住院医
疗费30775.11元、门诊医疗费2926.79元、住院劳务材料费297.30元；庭审中，原告黄甲又向本院提供《收款收据》1份，欲证明受损的车辆原来购买价为2420元。
被告刘甲在本院指定期限内没有提出答辩。
被告界××市××司辩称：原告称被告刘甲系我公司职
工，皖k×××××号重型仓栅式货车系我公司所有之说与事实不符
。真实的情况是，2013年7月13日，刘甲将其所有的江淮牌皖k
×××××重型仓栅式货车与我公司签订《车辆挂靠服务协议
书》。该“协议”第1条约定：“乙方自有车辆以甲方名称登
记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍
属乙方”。“协议”第2条第2项约定：“本挂靠协议不是劳动
合同，乙方及其所聘请雇佣人员不属于甲方职工。车辆安全运
行、运输货物安全、运输货源、车辆营运收入、各项费用支出
等事宜均由乙方自行负责。”“协议”第3条第1项约定：“乙
方每月支付给甲方服务费100元。”“协议”第6条第1项约定
“如乙方在经营运输过程中，出现各种交通事故，所造成的人
员伤亡由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用
均由乙方某担。”同条第3项约定：“甲方为乙方办理机动车
辆行驶证、二级维护卡、道路货物运输证年审”。由此可见，
我公司与刘甲签订的《车辆挂靠服务协议》实质是刘甲仅以我
公司名义进行运输货物，营运所得归刘甲，营运中的各种工作
和发生各种事故由刘甲负责和承担，我公司不过问刘甲在运输
货物中各项工作，也不为刘甲负责和承担任何形式的责任。为
刘甲提供劳动，每月仅得到100元的劳动报酬，我公司也是刘
甲的雇工，与刘存在雇佣关系。原告在不知情的情况下，要求我公司负连带赔偿责任亦可谅解，但依我国财产法的相关规定和过错责任原则，我公司既不是肇事货车所有人，也非直接侵
权人，仅是刘甲的雇工，原告要我公司为被告刘甲的赔偿责任
承担承担连带责任于法无据。
为证明上述事实，被告界××市××司在本院指定的举
证期限内向本院递交了《车辆挂靠协议》复印件1份，欲证明
该公司与刘甲存在皖k×××××号重型仓栅式货车挂靠关系。
被告“人寿保险××中心支公司”辩称：一、原告诉求
金额不合理，应予以核减。1、原告用药中包含的非医保及与
治疗交通事故无关联性的用药应由直接侵权人承担，因为我公
司与投保人签订的保险合同约定“非国家医疗保险部分的药品
不属于保险责任”。2、其他凡与病历无法相印证的部分医疗
费，不应给予认可。3、原告未提供其实际收入减少的证明，
应按实际住院天数计算的误工费，依其户籍性质确定。4、原
告未提供有效证据证明其合理的交通费支出，该项主张无合法
依据。5、电瓶车损失无依据，我公司不予认可。6、住院医嘱
并未载明原告需要加强营养的事项，因而主张赔偿营养费，没
有事实依据。7、原告未提供护工开支某某，护理费应按其户
籍性质确定，护理期限以住院天数为限。二、我公司不应承担
本案的诉讼费、鉴定费，一是依据保险合同的约定，诉讼费、
鉴定费不列入保险责任范围，二是保险公司因保险合同涉诉而
非直接侵权人，并无任何主观过错。
原告黄甲提供的刘甲的《机动车驾驶证》、皖k×××××号重
型仓栅式货车的《机动车行驶证》、《机动车保险单（正本）》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》、瑞安市人民医院《温
州市通用门诊病历本》、第q0020165号《出院记录》、《住院
收费收据》、《住院费某某单》、《住院费某某单（材料）》
、第0641232号《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证
明书》、《住院收费收据》、《住院费某某单》、《住院费某
某单（材料）》、《门诊收费收据》，经当庭质证，上述材料
符合证据的真实性、关联性的特征，且来源合法，本院确认其
作为认定案件事实的依据；被告界××市××司提供的《车辆
挂靠协议》复印件，经当庭质证，该证据符合书证的关联性、
合法性的特征，证据之间可相互印证，原告对其内容真实性不
能提供足以反驳的理由，本院确认其亦作为认定案件事实的依
据；原告黄甲在庭审中提供的《收款收据》，因逾期举证未经
当庭质证，本院确认其不作为证据使用。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：201
3年1月17日上午，被告刘甲驾驶其本人所有且挂靠在被告界×
×市××司名下的皖k×××××号重型仓栅式货车，沿104国道线从
温州驶往苍南县城方向。6时45分许，途经104国道线瑞安塘
下镇岑某西路1号前人行横道地段时，左前车头碰撞正在人行
横道内推行二轮电瓶车的原告黄甲，造成后者受伤的道路交通
事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定刘甲负事
故的全部责任。
原告黄甲受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并留院观
察治疗11天，诊断为：1、头面部外伤（唇贯通伤、1┼牙体缺损、鼻骨骨折、2┼牙外伤性冠折）；2、左小腿外伤（左胫前皮肤坏死）；3、多处软组织挫伤，医生建议转烧伤科治疗。
原告据此又在该医院烧伤及皮肤修复科继续住院50天，出院时
诊断为：1、左小腿皮肤坏死；2、鼻骨骨折；3、多处软组织
挫伤；4、1┼、2┼牙体缺损；5、高血脂症；6、右肩峰下创
伤性滑膜炎，医嘱门诊治疗二周休息一周共三周，共花去住院
医疗费30775.11元（含伙食费1090.50元）、门诊医疗费2926.
79元、劳务材料费297.30元。
审理中尚查明，被告界××市××司于2012年7月16日以
肇事皖k×××××号重型仓栅式货车被保险人身份向被告“人寿保
险××中心支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的
交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业第三者责
任险的保险金额为500000元。
本院认为：由于被告刘甲在驾驶机动车时对高度注意义
务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告黄甲承担赔偿
责任。被告界××市××司作为肇事货车被挂靠单位，在享受
收取服务费等运行利益的同时，负有组织驾驶员进行安全驾驶
的教育和监管挂靠人谨慎使用车辆的义务，而该起道路交通事
故的发生与其未尽职责相关，为保护不特定第三者利益，须与
实际侵权人承担连带赔偿责任。肇事货车在保险期限内发生车
祸造成第三者损害，被告“人寿保险××中心支公司”应在交
强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分依约在商业第三者责
任险责任限额内赔付。
原告黄甲医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为33701.90元。原告黄甲61天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计
算，但须扣除在住院费用中已负担的1090.50元，余739.50元
原告黄甲61天住院护理费按2012年度浙江省全社会单位
在岗职工年平均工资40087元／年标准计算，合计6699.47元。
因原告黄甲不能举证证明其最近三年的平均收入状况，
原告住院61天，加上根据医嘱续疗、休息共82天的误工损失，
按2012年度浙江省居民服务和其他服务业年职工平均工资2843
4元／年标准计算，合计6387.91元。
根据原告住院天数、手术性质，结合损害程某等因素，
营养费酌定1000元。
鉴于原告黄甲既有交通费用的实际支出又未提供相应票
据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定1300
元。
住院期间劳务材料费297.30元据实际支出核定，但不列
入保险责任范围。
原告黄甲其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第
十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第
六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二
十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿
原告黄甲医疗费10000元，在伤亡赔偿限额内赔偿原告护理费6
699.47元、误工费6387.91元、交通费1300元，合计24387.38
元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业
部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、被告刘甲于同上期限内赔偿原告黄甲医疗费23701.9
0元、住院伙食补助费739.50元、营养费1000元、劳务材料费2
97.30元，合计25738.70元（尚某某除已付的25000元），其中
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应赔付给
的商业险保险金25441.40元，于同期限内支付，以抵扣被告刘
甲的赔偿款，交款方式同上。
被告界××市××司对上述之款负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄甲其他诉讼请求。
本案受理费560元，由被告刘甲负担（定于判决书生效之
日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的400元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温
州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号
：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 林冰茹