广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7391号
原告广东华兴银行股份有限公司深圳分行。
代表人石锋。
委托代理人邓偲，男，汉族，1988年5月5日出生，该公司员工。
委托代理人黎丽，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司。
法定代表人丘仁政。
委托代理人周之文，女，汉族，1978年12月11日出生，该公司员工。
被告丘仁政，男，汉族，1958年8月19日出生。
被告黄利英，女，汉族，1959年8月5日出生。
上列原告广东华兴银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司（以下简称鹏桑普公司）、被告丘仁政、被告黄利英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓偲、黎丽，被告鹏桑普公司的委托代理人周之文均到庭参加诉讼。被告丘仁政、被告黄利英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告和被告鹏桑普公司签订《综合授信额度合同》，综合授信额度为2000万元，期限自2013年9月2日至2016年8月19日。2013年9月2日，原告分别与被告丘仁政、被告黄利英签订《最高额保证担保合同》，两被告自愿为被告鹏桑普公司的主合同债务提供连带责任保证。2013年9月6日，原告与被告鹏桑普公司签订《最高额质押担保合同》，被告鹏桑普公司以其对于北京师范大学珠海分校太阳能中央供水系统合同能源管理项目、中南财经政法大学学生公寓太阳能中央供水系统合同能源管理项目的收益权作为本案的质物，原告于2013年9月24日在中国人民银行征信办理了质押登记。原告在上述合同项下于2013年9月2日向被告鹏桑普公司发放了第一笔贷款978.5万元，期限36个月，到期日2016年9月1日。于2013年9月30日向被告鹏桑普公司发放第二笔贷款1021.5万元，期限36个月，到期日2016年9月29日。上述两笔借款按月付息，按月等额归还本金。被告鹏桑普公司应在2014年8月21日归还原告贷款本息合计65.5493万元，但截至原告起诉日，被告鹏桑普公司仍未按照约定归还，造成贷款逾期，构成合同约定的违约事项。原告于2014年8月27日向被告发出催收函，宣布贷款提前到期，被告鹏桑普公司已盖章确认，并同意原告随时采取法律措施。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告鹏桑普公司立即偿还原告借款本金14444444.44元及利息（截至2014年8月21日为94930.86元）、罚息、复利、实现债权的费用即律师费8万元；利息、罚息、复利按主合同约定计算，计至债务还清之日止；2、原告与被告鹏桑普公司之间的最高额质押担保关系，原告对质物折价或者拍卖、变卖该质物的价款享有优先受偿权；3、原告与被告丘仁政、被告黄利英之间的最高额保证担保关系合法有效，判令被告丘仁政、被告黄利英对被告鹏桑普公司的全部贷款债务承担连带偿还责任；4、本案的全部诉讼费用由各被告连带承担。
被告鹏桑普公司答辩称，对原告所主张的相关事实予以确认。但对原告诉讼请求中所主张的复利没有依据，不应计收复利，其他请求由法院依法判决。
被告丘仁政、被告黄利英未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年9月2日，原告和被告鹏桑普公司签订合同编号为华兴深分战一综字第20130823001号《综合授信额度合同》，综合授信额度为2000万元，期限自2013年9月2日至2016年8月19日。同日，原告分别与被告丘仁政、被告黄利英签订一份《最高额保证担保合同》，约定两被告自愿为被告鹏桑普公司在编号华兴深分战一综字第20130823001号《综合授信额度合同》项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用和维护质物所产生的费用提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起直至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年。另外约定，无论债务人或者第三人是否提供物的担保（抵押、质押），原告均有权要求两被告承担保证责任，而无需先行处分担保物。
2013年9月6日，原告与被告鹏桑普公司签订编号华兴深分战一额质字第20130823001号《最高额质押担保合同》，被告鹏桑普公司以其对于北京师范大学珠海分校太阳能中央供水系统合同能源管理项目、中南财经政法大学学生公寓太阳能中央供水系统合同能源管理项目的收益权作为上述授信合同项下债务的质物。原告于2013年9月24日在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。
2013年9月6日，原告作为贷款人即甲方、被告鹏桑普公司作为乙方签订合同编号分别为华兴深分战一固贷字第20130823001001号、20130823001002号《固定资产贷款合同》，约定贷款金额分别为978.5万元、1021.5万元，贷款期限为36个月，利率执行年利率7.995%=中国人民银行同期人民币贷款基准年利率上浮30%计算，利率按年调整，利率调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日，乙方分期还款，按月等额本金还款，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、律师费、财产保全等，由乙方负担。除了贷款金额、用途等外，两份贷款合同的其他合同内容一致。合同第十九条均约定了违约事件及违约责任，乙方违反合同规定的其应履行的任何义务或乙方明确表示或者以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；乙方违反与甲方或者其他第三人签订的其他类似合同包括但限于授信合同、贷款合同、担保合同或者其发行的任何债务性质的证券或者因该等合同或者证券产生的争议而进行诉讼或者仲裁等情形，均视为已发生违约事件。发生本条第一款所述的违约事件时，甲方有权采取以下任何一种或者同时采取多种措施，包括主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，以及甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。未按时足额清偿贷款本息，自逾期之日对逾期金额按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，被宣布提前到期的，对未归还的全部贷款本息按照本合同约定的利息加收50%的罚息。
原告于2013年9月2日向被告鹏桑普公司发放了第一笔贷款978.5万元；于2013年9月30日向被告鹏桑普公司发放第二笔贷款1021.5万元。
2014年8月27日，原告向被告鹏桑普公司发出贷款逾期催收通知书，通知被告鹏桑普公司，该公司应在2014年8月21日归还到期的本息655493元，如被告不能在2014年8月26日前履行还款义务，原告将视为该借款业务提前到期。被告鹏桑普公司于2014年9月3日归还了利息以及部分本金。
原告主张截至2014年11月7日，被告鹏桑普公司尚欠借款本金14442781.16元、利息368869.08元、复利3052.27元；被告鹏桑普公司对所欠借款本金、利息金额均予以确认，但对复利金额不予认可，认为不应当计算复利。
另查，原告提交了《委托诉讼协议》、律师费发票、银行转账凭证主张因被告违约，未按照约定支付涉案款项，原告委托律师代为提起诉讼，为此支付诉讼代理费8万元；该费用为实现债务的费用，应由被告负担。
本院认为，原、被告签订的《综合授权额度合同》、《固定资产贷款合同》、《最高额质押担保合同》、《最高额保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
原告按照约定于2013年9月2日、9月30日向被告鹏桑普公司发放了贷款，被告鹏桑普公司取得贷款后，于2014年8月21日后出现逾期还款情形，未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告依据借款合同约定有权宣布贷款提前到期，原告在起诉前已向被告鹏桑普公司发出催收通知，并通知如被告不能在2014年8月26日前履行还款义务，将视为借款业务提前到期；故原告依据贷款合同主张被告鹏桑普公司归还尚欠的全部贷款本金及利息等，合法有据，本院予以支持。原告与被告鹏桑普公司均确认截至2014年11月7日，被告鹏桑普公司尚欠原告借款本金14442781.16元、利息368869.08元，原告主张被告鹏桑普公司尚欠截至2014年11月7日的复利3052.27元，被告鹏桑普公司对此有异议，本院认为因原、被告双方在贷款合同中并未约定要支付复利以及复利的支付标准，应视为双方未约定复利，原告的该项请求没有合同依据本院不予支持。故被告鹏桑普公司应向原告偿还借款本金14442781.16元、利息368869.08元，2014年11月7日之后的利息、罚息应按照合同约定以及中国人民银行规定计算。
关于原告主张的律师费8万元。原告提交代理合同、发票、转账凭证等证据证实原告因本案实际支出律师费8万元，该费用属于原告因提起诉讼而支付的合理费用，符合合同约定以及法律规定，对该项请求本院予以支持。
被告鹏桑普公司自愿以其对于北京师范大学珠海分校太阳能中央供水系统合同能源管理项目、中南财经政法大学学生公寓太阳能中央供水系统合同能源管理项目的收益权质押给原告，并办理了质押登记手续，故原告对被告鹏桑普公司对于北京师范大学珠海分校太阳能中央供水系统合同能源管理项目、中南财经政法大学学生公寓太阳能中央供水系统合同能源管理项目的收益权享有优先受偿权。
被告丘仁政、被告黄利英自愿为被告鹏桑普公司上述借款提供连带责任保证担保，故应对被告鹏桑普公司向原告所负担的上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司深圳分行偿还14442781.16元、利息368869.08元（2014年11月7日之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司深圳分行支付律师费8万元；
三、原告广东华兴银行股份有限公司深圳分行对被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司对北京师范大学珠海分校太阳能中央供水系统合同能源管理项目、中南财经政法大学学生公寓太阳能中央供水系统合同能源管理项目的收益权享有优先受偿权；
四、被告丘仁政、被告黄利英对被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告广东华兴银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109516元、财产保全费5000元，合计114516元（已由原告预交），本院共收取59758元，由原告负担758元，各被告连带负担59000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓程倩（代）