山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1786号
上诉人（原审原告）：修美兰，城镇居民。
委托代理人：修德荣，城镇居民。
委托代理人：刘恩来，城镇居民。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市北大街177号付3号内3号。
负责人：刘涛，任总经理。
委托代理人：崔殿学，山东君辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵德利，城镇居民。
上诉人修美兰、上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人修美兰的委托代理人修德荣、刘恩来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月6日，被告赵德利驾驶鲁F×××××号厢式货车由东向西行驶至龙口市石良镇加油站西，与由南向东骑自行车的原告修美兰相撞，致原告修美兰受伤。事故经龙口市公安局交警大队认定，被告赵德利负事故的全部责任。原告修美兰伤后至烟台市北海医院住院治疗14天，花医药费23891.28元，其中被告赵德利垫付医药费4000元。原告修美兰住院期间由其女儿修德荣护理。经原审法院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2014年5月5日对原告修美兰的伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为1、修美兰的左下肢损伤构成X级伤残。2、建议休治时间为6个月（包括二次手术）。住院期间1人护理。3、修美兰的用药符合外伤治疗原则。事故发生前，原告修美兰在大连惠来餐饮娱乐有限公司工作，其交通事故发生前三个月平均工资为2800元。大连惠来餐饮娱乐有限公司于2014年5月25日出具证明称，单位职工修美兰于2013年11月6日发生交通事故住院治疗，至今未来上班，故单位停发期间工资。
原告的女儿修德荣事故发生前在大连惠来餐饮娱乐有限公司工作，其事故发生前三个月的平均工资为3700元。大连惠来餐饮娱乐有限公司于2014年1月5日出具证明称，单位职工修德荣因其母亲修美兰于2013年11月6日发生交通事故，自2013年11月6日至2014年1月1日请假护理，期间单位对其停发工资。
龙口市石良镇修家村民委员会于2013年11月18日出具证明称，村民修美兰（身份证号××与丈夫修世科（身份证号××从2000年至今就一直不在本村居住，一直随女儿修德荣在大连居住，修德荣在1993年之前出嫁到辽宁省大连市后，居住在大连市甘井子区甘井子街129号楼。
大连市甘井子区甘井子街道东山社区居民委员会于2013年11月26日出具证明称，修美兰（身份证号××、修世科（身份证号××，自2001年3月至今一直随女儿修德荣、女婿刘恩来居住在大连市甘井子区甘井子街129号楼。大连市公安局甘井子街派出所于2014年1月5日，在以上证明材料的尾部标注，情况属实，居住满5年以上。
辽宁省大连市2013年城镇居民人均收入为30238元，山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准为28264元。
事故发生时，被告赵德利驾驶的鲁F×××××号厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险。
原审法院认为，驾驶员应遵守道路交通法律法规，安全驾驶，因违法行为给他人造成人身、财产损失的，当事人应依法赔偿。被告赵德利驾驶的鲁F×××××号厢式货车与骑自行车的原告修美兰相撞，致原告修美兰受伤，事实清楚。龙口市公安局交警大队对事故划分责任准确，予以确认。被告赵德利的肇事行为构成了对原告修美兰人身权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。关于原告修美兰残疾赔偿金的计算标准问题，原审法院认为，原告修美兰在事故发生前已在大连市甘井子区甘井子街129号楼居住多年，按照法律规定，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张的辽宁省大连市2013年城镇居民人均收入30238元高于山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元，按照法律规定，应按辽宁省大连市2013年城镇居民人均收入30238元为标准计算原告残疾赔偿金。原告修美兰主张护理费9060元过高，应以一人护理14天来计算护理费。原告主张4585元的交通费过高，以1500元为宜。原告修美兰的左下肢损伤构成X级伤残，伤残程度较轻，原告主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据。原告主张营养费及床位费740元，证据不足，不予支持。被告赵德利驾驶的鲁F×××××号厢式货车在被告阳光财产保险公司投有交强险，被告阳光财产保险公司在交强险限额内负有赔偿原告修美兰医药费等经济损失的义务。原告修美兰超出交强险限额的损失，由被告赵德利赔偿。被告阳光财产保险公司关于应扣除原告15%的非医保用药费用、原告伤残赔偿金应按照山东省的城镇居民人均收入计算、不应按照辽宁省大连市城镇居民人均收入计算及不承担诉讼费之答辩，无事实和法律依据，不予支持。被告赵德利关于原告伤残赔偿金应按照其户籍所在地即农村标准计算及鉴定费应由原告自行承担之答辩，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告修美兰因本次交通事故受伤产生的损失为：医疗费23891.28元，住院伙食补助费420元（30元＊14天），护理费1726.67元（3700元／30＊14天），误工费16800元（2800元＊6月），交通费1500元，伤残赔偿金57452.2元（30238元／年＊19年＊10%），鉴定费2100元，二次手术费6000元，合计109890.15元。由被告阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1726.67元、误工费16800元、交通费1500元、伤残赔偿金57452.2元，计87478.87元。由被告赵德利在交强险限额外赔偿医疗费13891.28元、住院伙食补助费420元、二次手术费6000元，计20311.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告修美兰因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共87478.87元。于判决生效后10日内直接给付原告修美兰。二、被告赵德利在交强险限额外赔偿原告修美兰因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共20311.28元，扣除被告赵德利垫付医药费4000元，余款16311.28元，于判决生效后10日内直接给付原告修美兰。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法医鉴定费2100元，由被告赵德利承担。财产保全费520元，由被告赵德利承担。案件受理费2931元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1949元，由被告赵德利承担363元，由原告修美兰承担619元。
宣判后，上诉人修美兰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人修美兰向原审法院提交了交通费发票计款4585元，均是必要及合理支出，应全部支持，原审仅支持1500元是错误的。护理费9060元也应予以支持。以上交通费、护理费及精神损害抚慰金5000元由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿。2、上诉人修美兰住院期间的营养床位费740元，有上诉人出具的发票及医院方相关人员签字，应予认定，该费用及精神损害抚慰金5000元由被上诉人赵德利赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司及赵德利承担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司未到庭应诉，其提交书面上诉状称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、应按农村标准计算修美兰的残疾赔偿金。2、医疗费中应扣除15％的非医保用药。3、上诉人不应承担诉讼费。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人赵德利未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人修美兰在与被上诉人赵德利发生的交通事故中受伤，肇事车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险，故上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司及被上诉人赵德利应当承担相应的赔偿责任。关于上诉人修美兰的护理情况，上诉人修美兰的伤情经其申请由烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，鉴定意见为住院期间1人护理。根据上诉人修美兰提供的机票、车票等证据，2013年11月6日，上诉人修美兰受伤当日，刘芷含由大连乘飞机至烟台对上诉人修美兰进行护理，2013年11月15日，上诉人修美兰之女修德荣乘飞机至烟台，而上诉人修美兰在原审审理中提供的护理人员证明载明，修德荣自上诉人修美兰受伤当日即对上诉人修美兰进行护理，原审法院亦依此证明护理费，经本院审查，该护理证明与上诉人修美兰提供的上述证据相矛盾，应以上诉人修美兰提供的原始证据认定护理情况。上诉人修美兰住院时间为14天，刘芷含护理的时间为10天，修德荣护理的时间为4天。根据刘芷含与修德荣的收入证明，上诉人的护理费应为：护理费1000元（3000元／30＊10天）＋护理费493.33元（3700元／30＊4天）＝1493.33元。上诉人修美兰上诉状中所列护理费9070元中所主张的护理天数，无相关证据证明，且与司法鉴定意见相矛盾，故上诉人修美兰主张的护理费，证据不足，本院依法不予支持。
关于上诉人修美兰主张的交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。上诉人修美兰主张的交通费数额为4585元，但其提交的交通费单据合计4535元。上诉人修美兰2013年11月6日受伤，在烟台市北海医院住院治疗14天，并未转院，故交通费根据上诉人修美兰及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。上诉人修美兰提交的时间上与其就医及护理相关的交通费：1、2013.11.6刘芷含大连至烟台机票一张445元；2、2013.11.15，修德荣大连至烟台机票1张445元；3、2013年11月21日，烟台至大连船票4张，4×180元＝720元；4、仅注明11月6日的汽车票一张，1×50元＝50元。因上诉人修美兰住院期间需1人护理，考虑到刘芷含与修德荣均在烟台，均参与对上诉人修美兰的护理，故2013年11月21日烟台至大连的船票以3张计算为宜，共计3×180元＝540元。修德荣从烟台机场至龙口以50元计算，上诉人修美兰、刘芷含、修德荣从龙口到烟台的汽车票3张，共计3×25元＝75元。上诉人修美兰提交出租车票7张，但其中5张连号，上诉人修美兰的其余交通费酌定30元。综上，上诉人修美兰的交通费本院综合认定为1635元。
上诉人修美兰主张的床位营养费702元，根据其提供的单据反映出其中包含陪护小床费40元和医院饭费500余元，因上诉人修美兰住院期间的床位费已计算在医疗费中，原审判决已依法支持其住院伙食补助费，故其主张的营养床位费无法律依据，本院依法不予支持。
关于上诉人修美兰主张的精神损害抚慰金，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故对于上诉人修美兰精神损害是严重的，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，以5000元为宜，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内予以赔偿。
上诉人修美兰受伤前在大连市居住多年，上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉主张修美兰的残疾赔偿金应按农村标准计算，无事实及法律依据，且与其在原审中主张修美兰的残疾赔偿金应按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算的主张相矛盾，上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的该上诉主张本院依法不予支持。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于应扣除修美兰15％的非医保用药费用及不承担诉讼费用的上诉主张，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人修美兰的部分上诉主张成立，本院依法予以支持。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉主张不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第1383号民事判决第二项；
二、撤销山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第1383号民事判决第一项；
三、上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告修美兰因交通事故产生的精神损害抚慰金5000元、医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共92380.53元。于判决生效后10日内直接给付上诉人修美兰。
四、驳回上诉人修美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法医鉴定费2100元，由被上诉人赵德利承担。财产保全费520元，由被上诉人赵德利承担。一审案件受理费2931元，二审案件受理费2316元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担4006元，由被上诉人赵德利承担363元，由上诉人修美兰承担878元。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十二月八日
书记员 初小禄