广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终7280号
上诉人（原审原告）：冼坤华，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈欢眉，女，1981年2月7日出生，汉族，住广东省中山市，系上诉人的妻子。
被上诉人（原审被告）：张尧庚，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：冯家宝，女，1988年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人冼坤华因与被上诉人张尧庚、冯家宝买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冼坤华上诉请求：请求撤销一审判决，改判张尧庚与冯家宝对本案债务承担连带责任。事实和理由：2017年7月2日张尧庚经人介绍向上诉人购买鱼苗一批，价值81,700元，当时张尧庚称没有带现金，要求三天后付款，但之后并未付款，上诉人多次追讨未果后报警，张尧庚经三角镇沙栏派出所民警传唤后于2017年7月25日立下欠条一张，确认尚欠上诉人鱼苗款81,700元。张尧庚欠款发生在两被上诉人婚姻存续期间，且为合法债务，张尧庚经营鱼苗生意是用于家庭生活，应视为夫妻共同债务。张尧庚和冯家宝均不能证明上诉人与张尧庚明确约定为个人债务，故本案债务应以张尧庚与冯家宝的财产共同清偿。冯家宝提供的聊天记录等证据不能对抗善意第三人，双方所约定的本案债务不属于夫妻共同债务无效。且冯家宝称张尧庚将涉案鱼苗所卖的钱用于赌博没有证据证明。
冯家宝辩称，我和张尧庚在2017年4月已经分居，涉案交易发生时，我与张尧庚已经分居好几个月了，对于涉案的交易，我不知情。
张尧庚未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
冼坤华向一审法院起诉请求判令：张尧庚立即向冼坤华支付货款81,700元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；冯家宝对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：冼坤华经人介绍认识张尧庚后，双方经协商后决定由冼坤华向张尧庚出售鱼苗。冼坤华于2017年7月2日交付鱼苗，张尧庚于2017年7月25日出具欠条一份，确认拖欠冼坤华生鱼苗货款81,700元。冼坤华后向张尧庚多次追讨货款未果，遂于2017年8月7日诉至法院，要求解决。
张尧庚与冯家宝原是夫妻关系，双方于2009年9月24日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚，后双方感情破裂于2017年8月17日在中山市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书中对双方婚姻存续期间产生债务的承担约定如下：双方确认双方在婚姻存续期间没有夫妻共同债务，各自负担的债务由各自承担，与另一方无关。特别注明：（2016）粤2072民初6238号案及（2017）粤2072民初9201号案件的相关债务不属于夫妻共同债务，6238号案债务是男方因借钱赌博而产生，9201号案债务是因男方将货款用于赌博而产生，均与女方无关。
冯家宝另提供2017年4月8日房屋租赁合同及冯家宝与张尧庚之间的微信聊天记录等并述称，1、张尧庚长期有赌博行为，本案债务属于张尧庚个人债务，冯家宝不应对此承担连带清偿责任；2、双方于2017年4月分居；3、微信聊天记录部分如下：“【盈博公司】您好！您的亲友张尧庚（137××××8981）申请的网络贷款已逾期26日，欠款4,300元，借款时将您作为紧急联系人，为避免后续对您和您的家人生活造成打扰，请您尽快与其联系通知对方。……张：我不系话你同我离婚这样讲，当一个人，老婆放弃自己，你会点丫，又欠人地钱。冯：乜你无办法活落去系乜意思啊？威胁我啊。张：我无威胁你，我威胁你做咩，我系话自己老婆放弃自己，欠人地钱又追到我无气，你话当一个人走绝路的会点……张：欠1,000元，丫妈借2,000元我，一共5000文，真的欠1000手，先，帮帮手欠1000文先……依架问你借多1300文，5系5还架，你去问系，真系得一千文，稳D钱真系还8800文你，同你借又5得……”。冼坤华对冯家宝的上述辩称不予确认，认为涉案债务发生在张尧庚、冯家宝离婚前，冯家宝提供证据不足以证明本案债务由张尧庚用于赌博，而非用于家庭生活支出。
冼坤华另在庭审述称，张尧庚将鱼苗转卖给第三方，现场未能直接支付鱼苗款，口头承诺在运走鱼苗后三天内支付鱼苗款，但截止承诺付款期届满，张尧庚仍未付款。借条出具后，张尧庚仍未清偿货款。张尧庚与冯家宝为夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，冯家宝应对张尧庚上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，2017年7月25日的欠条经张尧庚签名及按捺确认，现张尧庚未能提供证据反驳或推翻该欠条的真实性，故法院认定该欠条合法有效。欠条未约定履行期限，在履行期限约定不明确时，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。张尧庚在出具欠条至起诉时仍未支付鱼苗款构成违约，故冼坤华有权要求张尧庚支付鱼苗款81,700元及其迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
关于冯家宝的责任承担问题。虽本案债务发生在张尧庚与冯家宝夫妻关系存续期间，但冼坤华自认本案交易发生时冯家宝未在现场，冯家宝提供证据显示其已于2017年4月8日自行搬离张尧庚家中，冯家宝与张尧庚早已分居，微信聊天记录证实冯家宝、张尧庚在本案债务发生前因张尧庚赌博等行为导致感情破裂，因此，冯家宝、张尧庚就本案债务并没有举债合意，或将款项用于夫妻家庭共同生活的可能。因此，法院认定本案债务非冯家宝与张尧庚的夫妻共同债务，冯家宝无须承担清偿责任。
张尧庚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、张尧庚于判决生效之日立即向冼坤华支付货款81,700元及迟延付款的利息损失（从2017年8月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回冼坤华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842元，减半收取921元，由张尧庚负担。
二审期间，冼坤华提交照片两组，其中一组为“光明冰鲜场”的广告牌，拟证明张尧坤家就是做鱼苗生意的；另一组为冯家宝驾驶一辆本田小汽车，拟证明冯家宝离婚后依然驾驶着张尧坤家的小汽车出入张尧庚家中。冯家宝确认上述照片的真实性，称张尧庚家确实是经营鱼苗生意。因离婚后小孩由张尧庚扶养，其有权去张尧庚家探望小孩，汽车是登记在张尧庚父亲名下，张尧庚父亲有时会将汽车交给其使用。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于张尧庚应向冼坤华支付货款81,700元及迟延付款的利息损失各方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是冯家宝是否应对本案债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，冼坤华并未举证证明涉案债务为张尧庚、冯家宝用于夫妻共同生活、共同生产经营或对举债有共同意思表示。且冯家宝提交的证据及冯家宝与张尧庚于2017年8月17日离婚的事实，形成完整证据链，足以证明涉案债务发生前因张尧庚赌博等行为导致感情破裂，冯家宝、张尧庚就本案债务并没有举债合意，或将款项用于夫妻家庭共同生活的可能。
综上，上诉人冼坤华的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,842元，由冼坤华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李油欢
审判员 尹四娇
审判员 钟国平
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 昱