wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4749号
原告：廖泰康，男，1987年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：黄聪，江西心展律师事务所律师。
被告：廖新良，男，1984年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告廖泰康（下称原告）与被告廖新良（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，被告因承揽他人房屋装修向原告定作了一个鱼缸，并购买鱼苗、鱼食若干，合计总价款3040元。被告支付定金100元后，原告依约为被告制作并安装好鱼缸，投放鱼苗、鱼食等。但被告至今未支付剩余款项，故原告向法院起诉，请求判令被告支付原告人民币2940元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年11月，被告因承包他人房屋装修向原告定作一个鱼缸，并购买鱼苗、鱼食等，双方口头约定总价款3040元。被告支付原告定金100元之后，原告于2017年1月为被告制作并交付安装好鱼缸，投放鱼苗、鱼食等。但被告至今未支付剩余款项。
上述事实有原告提交的原、被告微信聊天记录予以佐证。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告向原告定作一个鱼缸，并购买鱼苗、鱼食等，双方形成承揽合同关系。原告在交付鱼缸、鱼苗、鱼食后，被告依法应及时支付约定的报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证和对原告主张抗辩的权利，并承担相应的不利法律后果。原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖新良于本判决生效之日起十日内支付原告廖泰康人民币2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告廖新良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭靖彧
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4476号
原告：刘世梅，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。
委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。
原告刘世梅与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘世梅，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期19个月交房违约金50388元（暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月11日与被告华昊公司（原安徽宿州华润置业有限公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××.××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为442000元。原告已�照合同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。
原告刘世梅针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房�卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金50388元，违约金暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、借款合同、首付款票据各一份，证明原告已将购房款442000元支付给被告。
被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。
被告华昊公司未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月13日原告刘世梅（买受�）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告刘世梅购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为442000元。原告于2014年6月13日支付了房屋首付款202000元，余款240000元于2014年8月19日在中国建设银行股份有限公司萧县支行办理了银行按揭付款。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问题导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第4幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年7月31日，被告逾期19个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为442000元，逾期交房违约金为50388元（442000x19x30x0.0002）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘世梅已将购房款442000元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务。因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对刘世梅要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金，对刘世梅要求华昊公司支付违约金50388元的请求，本院予以支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年8月1日至实际交房日违约金的具体数额，对刘世梅的该部分请求，本院不宜判决，刘世梅可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘世梅逾期19个月交房违约金50388元；
二、驳回原告刘世梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4476号原告：刘世梅，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。法定代表人：朱广明，职务，董事长。委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。原告刘世梅与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘世梅，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期19个月交房违约金50388元（暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月11日与被告华昊公司（原安徽宿州华润置业有限公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××.××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为442000元。原告已�照合同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。原告刘世梅针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房�卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金50388元，违约金暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、借款合同、首付款票据各一份，证明原告已将购房款442000元支付给被告。被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。被告华昊公司未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年6月13日原告刘世梅（买受�）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告刘世梅购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为442000元。原告于2014年6月13日支付了房屋首付款202000元，余款240000元于2014年8月19日在中国建设银行股份有限公司萧县支行办理了银行按揭付款。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问题导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第4幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年7月31日，被告逾期19个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为442000元，逾期交房违约金为50388元（442000x19x30x0.0002）。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘世梅已将购房款442000元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务。因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对刘世梅要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金，对刘世梅要求华昊公司支付违约金50388元的请求，本院予以支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年8月1日至实际交房日违约金的具体数额，对刘世梅的该部分请求，本院不宜判决，刘世梅可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘世梅逾期19个月交房违约金50388元；二、驳回原告刘世梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申168号
再审申请人（原审被告）：赵婉青，女，汉族，1968年2月20日出生，住杭州市上城区。
被申请人（原审原告）：沈红燕，女，汉族，1975年5月17日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：章全军，男，汉族，1962年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。于2016年12月去世。
再审申请人赵婉青因与被申请人沈红燕、章全军民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初7997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵婉青申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。原审中章全军已经提交证据证明其在借款后向沈红燕归还60.88万元，原审判决认定章全军尚欠75万元不是事实。（二）原审法院仅凭一张借条而未结合其他证据来认定债权债务关系是否成立有误。（三）赵婉青在借据上没有签字，对借款既不知情也无合意，又未收益，章全军在庭审中承认所有借款均用于转借他人而未用于共同生活，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务，应属于章全军的个人债务。（四）沈红燕是章全军的外甥女，赵婉青与章全军系再婚，婚后关系紧张，且有多次报警记录，并从2014年12月起就开始分居，而案涉借条正是在赵婉青、章全军分居期间出具，系沈红燕、章全军合伙欺诈赵婉青。综上，赵婉青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
沈红燕提交意见称，（一）沈红燕向原审法院提交的借款借据及承诺书足以证明截止2015年9月18日章全军尚欠借款80万元的事实。（二）沈红燕已向原审法院提交主张案涉借款的债权凭证，且交由章全军、赵婉青质证。（三）原审法院综合案件事实，并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定案涉借款为章全军、赵婉青夫妻共同债务，适用法律正确。（四）若沈红燕、章全军合伙欺诈赵婉青，章全军完全没有必要在庭审中作出为赵婉青逃脱债务的陈述。综上，原审判决正确，请求法院驳回赵婉青的再审申请。
本院经审查认为，（一）沈红燕在原审中提交的借款借据、承诺书可以证明至2015年9月18日，章全�尚欠沈红燕2011年1月至2012年3月共五笔借款计80万元债务的事实。如章全军已经归还借款60余万元，章全军应当在借款借据中予以注明，或者应当对尚欠借款金额予以结算。因沈红燕与章全军之间另存在已经结清的债权债务，故原审法院依据前述证据，认定章全军尚欠沈红燕借款75万元，事实认定正确。（二）赵婉青为支持其主张，在再审审查阶段提交周斌、韩炯、沈兢钟、丁卫乔、戴加昌、章强法、章金权、徐国芬、倪伟华签署的借条和存款35万元的浙江省农村信用社客户回单联，标示转款案外人54万元的浙江省农村信用社客户回单联，土地证书年检工作表（农村住宅），合计金额283.6万元的民事判决书38份，合计金额348.58万元的借条42份，戴村派出所出警记录，离婚证、结婚证、协议，承诺书4份及其相对应的民事判决书2份，书信3封，银行转账凭证，车辆转让协议以及银行流水，意欲证明以下事实：章全军将所借借款转借案外人，没有用于家庭生活；沈红燕出借给章全军的款项未用于建房；赵婉青、章全军系再婚，婚后关系紧张，经济独立，各自经营；章全军借贷是为了多占有夫妻共同财产；章全军转入赵婉青的49900元系归还其之前向赵婉青所借10万元；章全军、赵婉青各自经营二手车生意，章全军为节约税费将收购的二手车登记在赵婉青名下，之后双方作为共同原告提起诉讼；赵婉青除经营二手车生意外还有每月房租2500元，无需章全军借款用于共同生活。本院认为，首先，虽然章全军出具的借款借据上载明其借款用途是建造新房，但章全军是否如约定用途使用借款，与出借人沈红燕无涉；其次，章全军将所借款项转借他人的目的是赚取一定的利益，赵婉青没有证据证明在其与章全军婚姻关系存续期间，章全军没有为二人的�庭生活有投入或者贡献；再次，赵婉青提出其与章全军婚后紧张、早已分居的主张，与二人有资金往来的事实相互矛盾。由此，赵婉青提交的上述证据不能证明本案有符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定的应认定为系夫妻一方个人债务的情形，不足以推翻原审判决。（三）原审法院根据沈红燕与章全军系亲戚关系，章全军以建造新房为由向沈红燕借款，结合本案借款金额的大小，认定沈红燕出借款项时已经尽到了合理注意义务，从而依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决赵婉青应对章全军于夫妻关系存续期间的对外借款承担共�还款责任，适用法律正确。（四）赵婉青认为沈红燕与章全军合伙欺诈，与章全军在原审中作出的积极应诉的行为以及归还大部分借款的抗辩相互矛盾，本院不予采纳。综上，赵婉青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵婉青的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年七月十四日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申168号再审申请人（原审被告）：赵婉青，女，汉族，1968年2月20日出生，住杭州市上城区。被申请人（原审原告）：沈红燕，女，汉族，1975年5月17日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。被申请人（原审被告）：章全军，男，汉族，1962年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。于2016年12月去世。再审申请人赵婉青因与被申请人沈红燕、章全军民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初7997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵婉青申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。原审中章全军已经提交证据证明其在借款后向沈红燕归还60.88万元，原审判决认定章全军尚欠75万元不是事实。（二）原审法院仅凭一张借条而未结合其他证据来认定债权债务关系是否成立有误。（三）赵婉青在借据上没有签字，对借款既不知情也无合意，又未收益，章全军在庭审中承认所有借款均用于转借他人而未用于共同生活，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务，应属于章全军的个人债务。（四）沈红燕是章全军的外甥女，赵婉青与章全军系再婚，婚后关系紧张，且有多次报警记录，并从2014年12月起就开始分居，而案涉借条正是在赵婉青、章全军分居期间出具，系沈红燕、章全军合伙欺诈赵婉青。综上，赵婉青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。沈红燕提交意见称，（一）沈红燕向原审法院提交的借款借据及承诺书足以证明截止2015年9月18日章全军尚欠借款80万元的事实。（二）沈红燕已向原审法院提交主张案涉借款的债权凭证，且交由章全军、赵婉青质证。（三）原审法院综合案件事实，并依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定案涉借款为章全军、赵婉青夫妻共同债务，适用法律正确。（四）若沈红燕、章全军合伙欺诈赵婉青，章全军完全没有必要在庭审中作出为赵婉青逃脱债务的陈述。综上，原审判决正确，请求法院驳回赵婉青的再审申请。本院经审查认为，（一）沈红燕在原审中提交的借款借据、承诺书可以证明至2015年9月18日，章全�尚欠沈红燕2011年1月至2012年3月共五笔借款计80万元债务的事实。如章全军已经归还借款60余万元，章全军应当在借款借据中予以注明，或者应当对尚欠借款金额予以结算。因沈红燕与章全军之间另存在已经结清的债权债务，故原审法院依据前述证据，认定章全军尚欠沈红燕借款75万元，事实认定正确。（二）赵婉青为支持其主张，在再审审查阶段提交周斌、韩炯、沈兢钟、丁卫乔、戴加昌、章强法、章金权、徐国芬、倪伟华签署的借条和存款35万元的浙江省农村信用社客户回单联，标示转款案外人54万元的浙江省农村信用社客户回单联，土地证书年检工作表（农村住宅），合计金额283.6万元的民事判决书38份，合计金额348.58万元的借条42份，戴村派出所出警记录，离婚证、结婚证、协议，承诺书4份及其相对应的民事判决书2份，书信3封，银行转账凭证，车辆转让协议以及银行流水，意欲证明以下事实：章全军将所借借款转借案外人，没有用于家庭生活；沈红燕出借给章全军的款项未用于建房；赵婉青、章全军系再婚，婚后关系紧张，经济独立，各自经营；章全军借贷是为了多占有夫妻共同财产；章全军转入赵婉青的49900元系归还其之前向赵婉青所借10万元；章全军、赵婉青各自经营二手车生意，章全军为节约税费将收购的二手车登记在赵婉青名下，之后双方作为共同原告提起诉讼；赵婉青除经营二手车生意外还有每月房租2500元，无需章全军借款用于共同生活。本院认为，首先，虽然章全军出具的借款借据上载明其借款用途是建造新房，但章全军是否如约定用途使用借款，与出借人沈红燕无涉；其次，章全军将所借款项转借他人的目的是赚取一定的利益，赵婉青没有证据证明在其与章全军婚姻关系存续期间，章全军没有为二人的�庭生活有投入或者贡献；再次，赵婉青提出其与章全军婚后紧张、早已分居的主张，与二人有资金往来的事实相互矛盾。由此，赵婉青提交的上述证据不能证明本案有符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定的应认定为系夫妻一方个人债务的情形，不足以推翻原审判决。（三）原审法院根据沈红燕与章全军系亲戚关系，章全军以建造新房为由向沈红燕借款，结合本案借款金额的大小，认定沈红燕出借款项时已经尽到了合理注意义务，从而依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决赵婉青应对章全军于夫妻关系存续期间的对外借款承担共�还款责任，适用法律正确。（四）赵婉青认为沈红燕与章全军合伙欺诈，与章全军在原审中作出的积极应诉的行为以及归还大部分借款的抗辩相互矛盾，本院不予采纳。综上，赵婉青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵婉青的再审申请。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年七月十四日书记员 翁文杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24164号
原告：深圳市宝明城花园酒店实业有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇建设路24区，统一社会信用代码914403007084410982。
法定代表人：卢亮春。
委托代理人：邵岳龙，男，苗族，1973年3月12日出生，户籍地址广西桂林市叠彩区，系该公司员工。
被告：赵松林，女，汉族，1968年10月5日出生，户籍地址湖北省京山县，
委托代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，由审判员张倩适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告委托代理人邵岳龙和被告委托代理人郭跃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁请求：1、确认原告和被告的劳动关系自2016年8月16日解除，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6078元；2、原告支付被告116208.81元（一次性伤残就业补助金32146元、被告工伤期间停工留薪期间工资60780元、住院期间护理费11547.62元、住院伙食补助费4620元、营养费4000元、交通费2000元）；3、原告支付被告2015年5月12日至2015年5月15日期间工资745.2元；4、原告返还被告服装费100元。
二、裁决结果：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金34146元；2、原告支付被告2015年5月15日至2016年8月15日停工留薪期间工资30424.48元；3、原告支付被告2015年5月12日至2015年5月14日工资280元；4、原告返还被告服装费100元；5、驳回被告的其他申诉请求�
三、诉讼请求：1、原告不予支付被告一次性伤残就业补助金34146元；2、原告不予支付被告2015年5月15日至2016年8月15日停工留薪期间工资30424.48元；3、被告承担本案诉讼费。
四、入职时间：2015年5月12日。
五、工作岗位：洗衣员。
六、工伤及认定情况：2015年5月15日，被告在光明新区振明路宝明城酒店路段因上下班交通事故受伤，2015年11月23日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（光）【2015】第552074001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属于工伤，该认定书业已生效。
七、劳动能力鉴定情况：2016年11月8日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴复字【2016】第452434号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定被告为九级伤残，受伤时间为2015年5月15日，医疗终结日期为2016年8月15日，该鉴定结论业已生效。
八、工伤保险缴纳情况：被告受工伤时原告已经为被告缴纳工伤保险。
九、工资标准：2030元/月。
根据（2016）粤03民终8374号民事判决书，其中载明被告的误工费为2030元/月，本院据此确认被告的工资标准为2030元/月。
十、劳动关系解除时间：2016年8月16日。
原告以被告多次旷工等为由按被告自动离职处理，故主张双方的劳动关系于2015年5月28日解除。被告工伤后的医疗终结日为2016年8月15日，根据相关法律规定，工伤期间原、被告的劳动关系仍属于存续期间，故据此可以确认原、被告的劳动关系于医疗终结日的次日解除，即2016年8月16日。
十一、一次性伤残就业补助金：32146元。
根据《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，本条例中下列用语的含义：（一）本人工资，是指工伤职工在�单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。据此，结合被告工伤等级，被告主张的一次性伤残就业补助金32146元（4052元/月×8个月）符合法律规定，本院予以支持。
十二、2015年5月15日至2016年8月15日停工留薪期间工资：30424.48元。
根据相关法律规定，被告工伤期间的工资福利待遇不变。原告于2015年5月份为被告缴纳了社会保险25.52元，故原告仍应支付被告2015年5月15日至2016年8月15日的工资30424.48元（2030元/月×15个月-25.52元）。
十三、�装费：100元。
原告未对该项仲裁提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故原告应返还被告服装费100元。
十四、2015年5月12日至2015年5月14日工资：280元。
原告未对该项仲裁提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故原告应支付被告2015年5月12日至2015年5月14日工资280元。
判决结果
综上所述，依照，《广东省工伤保险条例》第二十六条、三十四条、三十五条、五十八条、六十六条和《深圳市员工工资支付条例》第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市宝明城花园酒店实业有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市宝明城花园酒店实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵松林一次性伤残就业补助金32146元；
三、原告深圳市宝明城花园酒店实业有限公司于本判决生效之日起十日内支�被告赵松林2015年5月15日至2016年8月15日停工留薪期间工资30424.48元；
四、原告深圳市宝明城花园酒店实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵松林服装费100元；
五、原告深圳市宝明城花园酒店实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵松林2015年5月12日至2015年5月14日工资280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳市宝明城花园酒店实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年十一月二十�日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第523号
原告郭招娣，女，汉族，1954年6月30日出生，工人，住包头市昆区仑区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头市昆区预制件厂，住所地包头市昆区。
法定代表人苗玉英，该厂厂长。
委托代理人吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告郭招娣诉被告包头市昆区预制件厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭招娣及其委托代理人张存伟，与被告包头市昆区预制件厂的法定代表人苗玉英及其委托代理人吕惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系集体企业，原告自1979年4月到被告处工作，月工资350元，被告一直未为原告缴纳各项社会保险。被告于2006年停产，将厂房外租，靠租金维持内部运转。被告因资金紧张，2004年-2005年、2012年-2014年工资共计21000元未向原告支付。现诉至法院，请求判令被告支付2004年-2005、2012年-2014年工资共计21000元；判令被告承担原告已补缴的社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告2004年-2005年工资已发放，且该诉求已超诉讼时效；2012年-2014年已通知原告回家等待政府答复，不存在工资；根据自治区三级政府文件，五七工应自愿自费承担社会保险，原告已于2011年自行缴纳了社会保险并享受养老保险金，且该项诉求不属于人民法院受案范围。
经审理查明，原告郭招娣为被告昆区预制件厂“五七工”1999年昆区预制件厂营业执照因其他原因注销，2003年该厂恢复工商注册，2004年恢复生产，原告回到被告处上班。2005年被告停产。2004年6月-12月、2005年1月-3月工资被告未付。2010年12月30日，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅下发内人社发（2010）234号文件，将原“五七工”纳入城镇企业职工基本养老保险。原告按此文件补缴了社会保险费，并开始享受养老保险待遇。
原告于2014年12月8日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决裁决被申请人支付申请人2004年-2005、2012年-2014年工资共计21000元；被申请人为申请人缴纳入职到2014年12月的社会保险。该委员会作出昆劳仲不字（2015）11号不予受理通知书，认为申请人达到退休年龄，申请人与被诉用人单位已不具备劳动关系，不属于劳动争议仲裁受理范围。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表、自治区人力资源和社会保障厅文件、社会保险缴费表和社会保险领取表等证据予以证明。
本院认为，原告于2004年已达到法定的退休年龄，被告恢复生产后，原告与被告形成的是劳务关系，原被告关于2004年-2005年的工资争议于2005年既已发生，原告现向人民法院起诉，已逾法律规定的诉讼时效，故对其要求被告支付2004年-2005年工资的请求依法不予支持；关于原告要求被告支付2012年-2014年工资的诉讼请求，被告于2006年停产，原告亦未举证证明其在此期间在被告从事其他工作的事实，故对该项诉讼请求依法不予支持；关于原告要求被告承担补缴社会保险费的请求，原告为原“五七工”，为妥善解决该类人员养老保险历史遗留问题，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅下发名称为《关于将原“五七工”纳入城镇企业职工基本养老保险的通知》的内人社发（2010）234号文件，将原“五七工”纳入城镇企业职工基本养老保险，根据该文件，补缴养老保险费并享受城镇职工养老保险为该类人员的自愿行为，“五七工”原所在企业并非补缴该项费用的主体，故原告请求判令被告承担该项费用无法律和事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭招娣的诉讼请求。
案件受理费10元（原告郭招娣已预交），由原告郭招娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
审 判 员 王兴文
人民陪审员 王小钢
二〇一五年六月十日
书 记 员 张释元
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收据的证据，或者人民法院认为案件审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共4页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第686号
本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人赵清龙附带民事赔偿一案中查明，被执行人赵清龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵清龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第686号
本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人赵清龙附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人赵清龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵清龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十二日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2676号之一
申请执行人：蔡怀启，男，1975年6月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：林再雄，男，1976年6月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：林秀旋，女，1976年2月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院于2017年6月27日立案执行申请执行人蔡怀启与被执行人林再雄、被执行人林秀旋借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初454号民事判决书，被执行人林再雄、被执行人林秀旋应支付申请执行人蔡怀启款项100000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本�已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林再雄、被执行人林秀旋尚有款项100000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2676号之一申请执行人：蔡怀启，男，1975年6月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：林再雄，男，1976年6月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：林秀旋，女，1976年2月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。本院于2017年6月27日立案执行申请执行人蔡怀启与被执行人林再雄、被执行人林秀旋借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初454号民事判决书，被执行人林再雄、被执行人林秀旋应支付申请执行人蔡怀启款项100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本�已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林再雄、被执行人林秀旋尚有款项100000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序�在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1401号
原告严某。
委托代理人（一般代理）金海文。
被告向某甲。
原告严某与被告向某甲离婚纠纷一案，于2009年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人金海文到庭参加诉讼。被告向某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告在1996年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名向某乙。婚后因双方性格脾气不投，互不沟通和�解，被告又不尽做丈夫家长之责，双方常为生活琐事发生争吵。2005年起原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，2008年5月5日，原告曾向贵院提起离婚诉讼，虽被驳回，但至今仍互不履行夫妻义务，己无和好可能。诉请依法判令原、被告离婚；婚生儿子向某乙由原告抚养教育，被告承担抚养教育费。原告在举证期限内提供婚姻登记申请书、（2008）越民一初字第2358号民事判决书、绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所证明及户籍证明等证据以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告向某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院认定，原告严某与被告向某甲于××××年××月××日在四川省江油市厚坝镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名向某乙。婚后双方因性格不合，感情一般，并常为生活琐事发生争吵。2008年5月5日，原告�本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求，此后，原、被告分居至今，己互不履行夫妻义务。
以上事实由原告提供的婚姻登记申请书、（2008）越民一初字第2358号民事判决书、绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所证明及户籍证明等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，是否准予离婚以夫妻感情是否破裂为标准，本案原告在2008年5月5日向本院起诉离婚被驳回后，夫妻感情未能改善，双方分居至今，己互不履行夫妻义务，故可视为夫妻感情已经破裂，原告诉请判令离婚，本院予以支持。婚生子向某乙尚年幼，本院确定随原告生活为宜，因原告未能证明被告的实际收入情况，本院酌情确定被告每月支付抚育费200元。被告无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告向某甲离婚；
二、婚生儿子向鑫随原告严某生活，被告从2009年6月起在每月的15日前支付抚养费200元，直至向鑫成人自立止。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二００九年五月十五日
书记员 严莺飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执9050号
申请执行人：钟琪，女，1989年11月17日出生，畲族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门趣优品电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4666号万达广场C2栋12层，统一社会信用代码91350206303235069L。
法定代表人：王建平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初18351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门趣优品电子商务有限公司的银行存款30192.8元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一八年一月二日
书记员 张晓杰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第119号
原告：肖少平，女，1933年4月3日出生，汉族，吴川市人。
原告：李敏，女，1961年6月22日出生，汉族，吴川市人。
委托代理人（特别授权）：李志毅，男，1969年11月21日出生，汉族，吴川市人，吴川市司法局法律工作者。
被告：彭华坤，男，35岁，汉族，吴川市人。
被告：彭伟明，男，33岁，汉族，吴川市人。
第三人：伍学超，男，1963年10月出生，汉族，吴川市人。
本院在审理原告肖少平、李敏诉被告彭华坤、彭伟明、第三人伍学超确认合同无效纠纷一案中，原告肖少平、李敏于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖少平、李敏撤回起诉。
本案件受理费100元减半收取为50元，由原告肖少平、李敏负担。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 玄月玲
二〇一五年五月十八日
书记员 邓文婷
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初718号
原告福建省圣恒达贸易有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区江口镇石东村。
法定代表人戴某，董事长。
委托诉讼代理人秦永雄，山西黄河律师事务所律师。
被告孝义市大义河煤业有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市东庄村。
法定代表人白某。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
原告福建省圣恒达贸易有限公司与被告孝义市大义河煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日作出（2016）晋1181民初93号民事判决，被告孝义市大义河煤业有限公司不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）晋11民终1803号民事裁定书，撤销孝义市人民法院（2016）晋1181民初93号民事判决，发回孝义市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建省圣恒达贸易有限公司委托诉讼代理人秦永雄、被告孝义市大义河煤业有限公司法定代表人白某及其委托诉讼代理人武宪民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在原审时向本院�出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告煤款719770.80元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月至12月期间，原、被告有煤炭购销业务关系，由被告向原告提供高硫肥煤。期间，原告向被告支付煤款600万元。双方经结算，被告共计向原告供煤8240.29吨，金额为5280229.3元。结算后，原告多次要求被告返还多支付的煤款719770.80元，被告不予返还。故诉至法院。
原告针对上述主张，在原审和发还重审中向本院提供了如下证据：
数量为0.21万吨的《煤炭购销合同》1份，证明原、被告签订了框架合同，原告向被告购买煤炭，双方约定了煤炭的品种、质量等；
付款收据5支，证明2014年8月9日至2014年10月25日原告共计给付被告煤款600万元；
结算单3份，证明双方已进行了结算，原告多支付煤款719770.80元被告应返还。
4、福建省圣恒达贸易有限公司预付款项孝义市大义河煤业有限公司结算明细表一份，证明交易时间、结算吨数、结算单价、余额。与被告认可的帐面余额719770.80元是一致的。
被告孝义市大义河煤业有限公司当庭在原审和发还重审中均未在法定期限内提交书面答辩意见，庭审中辩称，原、被告共签订过两份合同，由被告给原告供应煤炭。实际履行程序是原告预付煤款，被告按煤款数额安排洗煤，并供应给原告。现认可原告在被告帐面余款719770.80元是事实，但至今税款尚未交纳，应将结算的精煤款5108124.20元按17％计税，纳税金额为868381.11元，核减去原告在我方帐面余款719770.80元，原告尚欠我方148610.31元，而不是�告返还原告719770.80元。
被告针对上述辩解在原审和发回重审中，向本院提供数量为0.32万吨的《煤炭购销合同》1份，证明双方在交易过程中都是以不含税进行结算的，故帐面余额款应纳税，不应返还。
经庭审质证，原、被告对对方提供之证据真实性均无异议，但被告认为，双方在交易过程中都是以不含税进行结算的，根据双方交易金额5108124.20元按17％计税，应纳税868381.11.被告手中持有的719770.80元，是交付税务机关的税款而不是返还原告的货款。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2014年8月9日至同年10月25日原告福建省圣恒达贸易有限公司给付被告孝义市大义河煤业有限公司精煤款600万元，用于购买精煤，被告给原告出具收据5支，收�中所载精煤款单价每吨为720元、635元、630元不等。之后，被告陆续给原告供应精煤。期间2014年10月9日、10月21日、12月24日双方对拉煤吨数及金额进行了3次结算。2014年12月24日结算单载明：“本次结算后余719770.80元。”之后，原告向被告索要煤款未果，诉来本院。
另查明，原告福建省圣恒达贸易有限公司与被告孝义市大义河煤业有限公司为履行上述买卖合同行为，于2014年10月25日补签过两份《煤炭购销合同》，约定原告向被告购买高硫肥煤，一份载明每吨单价630元，数量0.21万吨；另一份载明每吨单价710元，数量0.32万吨。
本院认为，原告福建省圣恒达贸易有限公司与被告孝义市大义河煤业有限公司虽于2014年10月25日签订两份《煤炭购销合同》，但根据单价、数量、金额、�炭品种可知，双方并未按合同约定内容履行。然原告于2014年8月9日至10月25日给付被告精煤款600万元，被告陆续交付原告精煤，双方间成立买卖合同法律关系。2014年12月24日经结算，被告尚余原告719770.80元，双方对此无异议，本院予以确认。因就交纳税款双方不能达成一致意见，煤炭价格又不固定，现原告诉请被告退还煤款719770.80元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告孝义市大义河煤业有限公司退还原告福建省圣恒达贸易有限公司煤款719770.80元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10998元，由被告孝义市大义河煤业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建红
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 王 培
二〇一七年九月三十日
书 记 员 付新华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4663号
原告：阜南县老观乡和台村民委员会，住所地：阜南县老观乡保庄圩。
法定代表人：郎克菊，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郭风银，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：张代，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：郭桂之，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
原告阜南县老观乡和台村民委员会诉被告张代、郭桂之渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阜南县老观乡和台村民委员会委托诉讼代理人郭凤银，被告张代、郭桂之的共同委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼。被告于2017年10月7日申请对原告提交两份《鱼塘承包合同》中甲方代表签章“阜南县老观乡人民政府”的印章是否是阜南县老观乡人民政府的印章和乙方代表处的“张代”签名是否是张代所签进行鉴定，于2017年12月12日撤回鉴定申请，本院于2017年12月26日终结对外委托鉴定。本案现已审理终结。
原告阜南县老观乡和台村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将2号鱼塘内（靠近庄台路的位置，在路南侧），东西长46米，南北宽38米，高2.5米的范围内的垫土运走，即将鱼塘恢复，并交还给原告；2、判令二被告向原告支付逾期占用鱼塘期间的占用费2000元（以100元/亩/年计算到2017年9月6日，以后支付至鱼塘实际交还止；3、由二被告负担诉讼费用。事实与理由：原告为加强对村集体所有鱼塘的利用和管理，采取以乡政府与承包户签订承包合同的方式进行发包。2013年9月6日，原告以阜南县老观乡人民政府的名义与被告张代签订了两份《鱼塘承包合同》，分别就原告张大台子的2号鱼塘（15亩）和3号鱼塘（5亩）承包给二被告的相关事项进行了约定（详见合同）。二被告按约定支付了承包费后，以鱼塘整改为由，擅自将3号鱼塘塘土挖运到2号鱼塘，破坏了2号鱼塘的鱼塘功能，非法垫庄台。经群众举报，有关部门查处，二被告仍未拆除庄台。按照合同约定，双方的承包合同已于2016年9月6日到期，但是二被告至今没有把鱼塘交还给原告。
被告张代、郭桂之辩称，原告此次诉讼系重复起诉；原告错误的将被告张代、郭桂之列为被告，故被告的诉讼主体不适格；被告张代与郭桂之并不知道原告诉称的2号3号鱼塘为何物，也不知道所在之处；张代于2013年9月6日与原告签订2份鱼塘承包合同；被告张代、郭桂之请求法院依法判令原告因其滥用诉讼权利，给被告造成的车旅费、食宿费10000元进行赔偿；依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月6日，阜南县老观乡人民政府与被告张代签订两份《鱼塘承包合同》，约定将原告位于阜南县老观乡和台村张大台老庄台的两处鱼塘承包给被告家庭经营，面积分别为15亩（2号鱼塘）和5亩（3号鱼塘），承包期自2013年9月6日至2016年9月6日止，承包费每年每亩100元。合同签订后，原告将鱼塘交给被告经营，被告按约定支付了承包费。
2014年3月份，被告张代未经批准，将“3号鱼塘”的土运到“2号鱼塘”，在靠近张大台东西路南侧垫一个东西长46米，南北宽38米，高2.5米的庄台。阜南县水务局经调查，于2014年6月9日作出“南水罚决字[2014]第036号”《水事违法案件行政处罚决定书》，决定对被告张代作出处罚：1.限于2014年6月11日前拆除庄台恢复原状；2.罚款人民币肆万元。该处罚决定书生效后，被告张代至今未主动拆除。双方的承包合同期限届满后，二被告至今未将承包的两处鱼塘交还给原告，也未缴纳承包费。
另查明，原告曾以与本案相同事由于2017年6月6日向本院起诉二被告，诉讼中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤诉。
2017年8月20日，阜南县老观乡人民政府出具《情况说明》一份，证明：2013年9月6日，老观乡人民政府与张代签订了两份《鱼塘承包合同》涉及的两个鱼塘属于和台村集体所有，合同相应权利、义务由和台村民委员会实际享有、承担。
本院认为，阜南县老观乡人民政府与被告张代签订两份《鱼塘承包合同》，系当事人真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。阜南县老观乡人民政府出具说明已经证明涉案鱼塘的权属属于原告，原告对阜南县老观乡人民政府与被告张代签订的合同也予以追认，二被告系夫妻关系，承包涉案鱼塘系家庭经营，《鱼塘承包合同》虽系被告张代一人所签，原告向两被告主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告曾以与本案相同事由于2017年6月6日向本院起诉，后申请撤回起诉，本案不构成重复起诉，被告辩称系重复起诉没有法律依据，本院不予支持。
现双方约定的鱼塘承包期限均已到期，未再续签合同，承包合同的权利义务关系依约终止。合同期限届满，二被告应将承包鱼塘返还原告，故原告要求二被告返还承包鱼塘的诉讼请求，本院予以支持。双方合同到期后，被告未归还鱼塘，未缴纳其逾期使用期间的承包费构成违约，原告要求被告支付逾期使用期间的承包费2000元（从2016年9月7日至2017年9月6日）的请求合法，本院予以支持。原告要求被告将鱼塘恢复原状，因被告的违法行为已经阜南县水务局作出行政处罚，不属于民事案件处理范围，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张代、郭桂之于本判决生效之日起十五内将其承包的位于阜南县老观乡和台村张大台老庄台的两处鱼塘共20亩返还给原告阜南县老观乡和台村民委员会；
二、被告张代、郭桂之于判决生效后十五日内给付原告阜南县老观乡和台村民委员会其逾期使用期间的鱼塘承包费2000元（从2016年9月7日至2017年9月6日）；
三、驳回原告阜南县老观乡和台村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张代、郭桂之共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 骆华迪
附民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第992号
原告杨玉华，男，1957年7月23日出生，回族。
被告文高峰，男，1975年10月23日出生，回族。
被告冯凡，女，成年。
本院审理原告杨玉华与被告文高峰、冯凡生命权、身体权、健康权纠纷一案后，被告文高峰、冯凡在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据侵权行为地和被告住所地，本案应移送兰陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告称被告文高峰在临沂市罗庄区盛庄街道办事处花埠圈村经常居住，并提供临沂市罗庄区盛庄街道办事处花埠圈村民委员会的证明，但该证明不能证实被告在花埠圈村已连续居住一年以上，本院不予采信。被告文高峰的身份证载明其住所地是山东省兰陵县磨山镇，不属于本院辖区，本院依法不享有管辖权，综上，被告文高峰、冯凡对本案官辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告文高峰、冯凡对本案管辖权所提异议成立，本案移送兰陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一四年五月十六日
书记员 刘金峰
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第186号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王竹某，男，＊年＊月＊日出生于日照市东港区，住日照市岚山区。2014年8月29日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月2日被释放后转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王竹某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、秦晓蕾出庭支持公诉，被告人王竹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年8月28日19时许，被告人王竹某驾驶鲁LC8＊**号牌重型自卸货车，沿岚山区疏港大道由东向西行驶至岚山区碑廓镇王家庄村西侧路段时，因未按操作规范安全驾驶机动车、夜间未保持安全车速、未按规定避让行人，与由北向南步行横过公路的被害人徐善某相撞，并致徐善某当场死亡。经鉴定，被害人徐善某系车祸致内脏破裂和创伤失血性休克死亡。在该事故中，王竹某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王竹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王竹某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年8月28日19时50分许，被告人王竹某驾驶鲁LC8＊**号牌重型自卸货车，沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至碑廓镇王家庄村西侧路段处，因未保持安全车速、未按规定避让行人，将由北向南步行横过公路的被害人徐善某撞倒，致徐善某内脏破裂和创伤失血性休克死亡。案发后，被告人王竹某在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案。经该大队认定，被告人王竹某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王竹某所驾驶货车的车主与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人徐善某亲属61.66万元，且已赔付完毕。
上述事实，被告人王竹某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人宋年某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告，扣押物品清单，道路交通事故认定书，受案登记表、案件侦破情况说明，当事人户籍材料、机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人王竹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王竹某投案自首，依法可以从轻处罚。其所驾驶车辆的车主已与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王竹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 迟玉燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4451号
原告：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行。住所地：郑州市郑汴路**号。
主要负责人：李翔，行长。
委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勉，河南良承律师事务所实习律师。
被告：张梓仁，男，汉族，1988年4月27日出生，住福建省安溪县。
被告：高妙穗，女，汉族，1988年3月8日出生，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行与被告张梓仁、高妙穗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行主要负责人的委托诉讼代理人王振勇、陈勉到庭参加诉讼。被告张梓仁、高妙穗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张梓仁、高妙穗共同偿还所欠原告借款本息合计268477.33元，其中借款本金256733.16元，利息、罚息和复利11744.17元（暂计至2017年5月19日），之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告张梓仁向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告高妙穗以借款人配偶身份在申请表上签字，并提供结婚证。2014年11月10日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币270000元，贷款期限36个月（额度有效期自2014年11月10日起至2019年11月10日止），月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。自2014年11月10日起，原告向被告发放多笔贷款，截至2017年5月19日被告尚欠原告本息268477.33元。被告高妙穗为被告张梓仁的配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。因二被告未能按约还本付息，多次逾期，已构成违约，故原告诉至法院。
被告张梓仁辩称，同意还款，但被告目前没有履行能力，被告现正在卖房子，卖过房子之后可以一次性偿还原告借款。
被告张梓仁、高妙穗缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张梓仁于2014年11月3日向原告申请办理贷款，并填写《生意人卡(生意红)申请表》，约定原告按照被告张梓仁的申请向其核发贷款，张梓仁应当按时还款，贷款利息为固定利率，月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张梓仁在借款人处签字，高妙穗在借款人配偶处签字。后被告张梓仁向原告申请信用贷款，经核准，原告向被告张梓仁发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，主要约定：“贷款授信额度为贰拾柒万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月10日起至2019年11月10日，放款账号为62×××93，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。借款人可以通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。”同日，被告张梓仁向原告申请贷款，贷款金额为贰拾柒万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营，放款账号为62×××93，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。原告向其核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，被告张梓仁在该通知书上签字确认。后原告如约向被告张梓仁发放贷款，但在合同履行过程中，被告张梓仁未按合同约定偿还借款。截至2017年5月19日，尚欠原告借款本金256733.16元，利息（含复利、罚息）11744.17元。
本院认为，由被告张梓仁和高妙穗签字确认的《生意人卡(生意红)申请表》及原告向被告张梓仁发放的《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告张梓仁发放贷款后，被告张梓仁亦应按照约定按时向原告偿还贷款。其未按时偿还贷款的行为已构成违约，应当承担违约责任。截止2017年5月19日，被告张梓仁尚欠原告借款本金256733.16元、利息11744.17元（含复利、罚息），故原告要求被告张梓仁偿还贷款本金256733.16元及利息的诉讼请求，证据充分及理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告高妙穗共同偿还贷款本金及利息的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案涉及债权债务发生在被告张梓仁与被告高妙穗夫妻关系存续期间，且被告高妙穗在张梓仁向原告申请贷款的《生意人卡(生意红)申请表》借款人配偶处签字，即对张梓仁向原告申请贷款的事实是知情和同意的。故被告高妙穗应对被告张梓仁向原告申请的贷款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张梓仁于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行偿还借款本金256733.16元，截至2017年5月19日的利息（含复利、罚息）11744.17元及自2017年5月19日起至本判决确定履行期限届满之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）；
二、被告高妙穗对上述被告张梓仁的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，减半收取计2664元，由被告张梓仁、高妙穗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高 擎
二〇一七年六月三十日
书记员 赵一彪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24594号
原告惠连江，男，1974年2月5日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市包河区。
被告：李海建，男，1989年10月2日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（24594案被告），住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：刘坚。
被告：慕孝忠，男，1982年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：张双双，系该司员工。
原告惠连江与被告李海建、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、慕孝忠、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年9月4日，位于广河高速路，被告慕孝忠驾驶粤Ａ×××××小型普通通客车实施变更车道时影响正常行驶的由被告李海建驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车，致使被告慕孝忠驾驶粤Ａ×××××小型普通客车失控造成该车车头左部与被告李海建驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车右部相撞后，偏离原行车道至原告惠连江驾驶粤Ａ×××××号小型轿车所在的车道，影响原告惠连江正常的驾驶，致原告惠连江驾驶粤Ａ×××××号小型轿车车头部位与被告李海建驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车尾部相撞。上述事实，原告惠连江提交了粤Ａ×××××号小型轿车行车记录仪所拍摄录像予以证实。录像中被告慕孝忠驾驶粤Ａ×××××小型普通通客车实施变更车道时影响正常行驶的由被告李海建驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车碰撞发生的时间，至原告惠连江驾驶粤Ａ×××××号小型轿车车头部位与被告李海建驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车尾部相撞，前后仅两秒钟。超过普通人反应时间及高速路上行驶制动停车所需时间。因此，本次事故并不存在原告惠连江驾驶车辆未与车辆保持车距的情形。本次事故由被告慕孝忠承担事故全部责任，原告惠连江、李海建无责任。
二、原告的损失本院审核如下：
1.维修费：2861元，有发票及维修清单为证，本院予以支持。
2.交通费：原告主张因车辆维修另行租车4天产生租车费，提供了租车费发票669元，费用合理，本院予以支持。
三、有关保险合同主要内容：被告慕孝忠驾驶粤Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险及商业第三者险100万元。被告李海建驾驶的无责车粤Ｙ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处投保了交强险。
被告李海建同意交强险限额优先分配给原告惠连江。因此，上述财产损失共计3530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元（包含交通费），中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险财产损失无责限额内赔偿原告100元，超过交强险部分损失1430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险限额内赔偿原告。
四、原告诉请：1.四被告赔偿总计3530元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告共同负担。
裁判理由与结果
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告惠连江财产损失2000元；
二、自本判决生效之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告惠连江1430元；
三、自本判决生效之日起7日内，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险财产损失无责限额内赔偿原告惠连江100元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 吉 思
二〇一八年一月十日
书记员 欧阳肖玲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美其，女，1962年8月6日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湖南省长沙市天心区，现住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘运芳，男，1955年9月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
一审被告、二审被上诉人：黄建兵，男，1965年10月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
再审申请人张美其因与被申请人刘运芳及一审被告、二
审被上诉人黄建兵房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张美其申请再审称：原审认定再审申请人张美其与一审被
告、二审被上诉人黄建兵之间的房屋买卖行为系恶意串通缺乏证据证明。请求：依法撤销原判，驳回被申请人刘运芳的诉讼请求，并由其承担本案的诉讼费用。
本院认为，张美其的申请再审理由不能成立，其理由如下：一、被申请人刘运芳得知再审申请人张美其与涉案人黄建兵办理了涉案房屋过户登记手续，便找到黄建兵理论。黄建兵当面承诺，只要刘运芳再向他支付60000元，他保证将房屋从张美其名下过户到刘运芳名下。因黄建兵与刘运芳签订的涉案房屋原交易价为5万元，与张美其签订的涉案房屋交易价为20万，二次交易价差距9万元，黄建兵的行为不符合正常人的经济预期。二、原审已查明，自1997年5月起至今，涉案房屋一直由刘运芳居住。黄建兵在庭审时陈述，将涉案房屋出售给张美其时，已告知刘运芳涉案房屋被刘运芳占有、使用。张美其陈述，购买涉案的房屋时，只在楼下观了外景，未察看实情，张美其的行为不符合正常人的基本思维。三、虽然黄建兵与张美其都认可其中的10万元购房款是抵1994年的欠账，但无证据佐证。另10万元亦无现金支付的依据。故此，原审经庭审调查后综合分析，判断张美其与黄建兵之间的房屋买卖行为系恶意串通具有充分的事实基础。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张美其的再审申请。
审判长 文党蘋
审判员 孙 平
审判员 郑一兵
二〇一七年十一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5162a1a5-f9c8-4d25-8fbc-a85f012e4f8f&imgId=NTE2MmExYTUtZjljOC00ZDI1LThmYmMtYTg1ZjAxMmU0ZjhmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美其，女，1962年8月6日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湖南省长沙市天心区，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘运芳，男，1955年9月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。一审被告、二审被上诉人：黄建兵，男，1965年10月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。再审申请人张美其因与被申请人刘运芳及一审被告、二审被上诉人黄建兵房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美其申请再审称：原审认定再审申请人张美其与一审被告、二审被上诉人黄建兵之间的房屋买卖行为系恶意串通缺乏证据证明。请求：依法撤销原判，驳回被申请人刘运芳的诉讼请求，并由其承担本案的诉讼费用。本院认为，张美其的申请再审理由不能成立，其理由如下：一、被申请人刘运芳得知再审申请人张美其与涉案人黄建兵办理了涉案房屋过户登记手续，便找到黄建兵理论。黄建兵当面承诺，只要刘运芳再向他支付60000元，他保证将房屋从张美其名下过户到刘运芳名下。因黄建兵与刘运芳签订的涉案房屋原交易价为5万元，与张美其签订的涉案房屋交易价为20万，二次交易价差距9万元，黄建兵的行为不符合正常人的经济预期。二、原审已查明，自1997年5月起至今，涉案房屋一直由刘运芳居住。黄建兵在庭审时陈述，将涉案房屋出售给张美其时，已告知刘运芳涉案房屋被刘运芳占有、使用。张美其陈述，购买涉案的房屋时，只在楼下观了外景，未察看实情，张美其的行为不符合正常人的基本思维。三、虽然黄建兵与张美其都认可其中的10万元购房款是抵1994年的欠账，但无证据佐证。另10万元亦无现金支付的依据。故此，原审经庭审调查后综合分析，判断张美其与黄建兵之间的房屋买卖行为系恶意串通具有充分的事实基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美其的再审申请。审判长  文党蘋审判员  孙 平审判员  郑一兵二〇一七年十一月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执85号
申请执行人王会军。
被执行人清苑县光宇粮食购销有限公司。
王会军申请清苑县光宇粮食购销有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，清苑区人民法院作出的（2016）冀0608民初2005号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人土地依法拍卖后无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清苑区人民法院作出的（2016）冀0608民初2005号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许云朋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初349号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人严某，男，1973年5月28日出生于黑龙江省佳木斯市，满族，大学文化，无职业。2017年7月18日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人严某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年至2012年期间，被告人严某在其当兵期间通过与俄罗斯军人用物品置换的方式以及在服役期间通过收集的方式获得了大量枪支弹药，并私藏于位于佳木斯市向阳区桥南社区桥南综合楼2单元401室的家中。2017年7月18日凌晨，被告人严某的家中失火，公安机关在灭火现场发现了大量枪支弹药。经鉴定：15发完整猎枪弹药、11发小口径运动长弹为民用弹药；6发五一式手枪弹、13发九二式手枪弹、2发五六式步枪弹为军用弹药；2支双管猎枪和1支口径手枪为以火药气体为发射动力的枪支。
2017年7月18日，被告人严某被带回公安机关接受调查。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人严某的户籍证明、到案经过等证据，证人杨某某证言，被告人严某供述及辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人严某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，罪名成立。被告人严某犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》属自首，可减轻处罚。公诉机关建议本院对被告人严某在有期徒刑三年以上量刑的意见，因被告人严某有自首情节，故本院不予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人严某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪 忠
人民陪审员 俞 瑶
人民陪审员 何知敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡东旭
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢181号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人夏某某，男，54岁，汉族，农民，住社旗县饶良镇窦庄村。
被执行人范某某，女，52岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人夏某某、范某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 程 纲
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：程沛善
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1752-2号
原告：杭州现代消防工程技术有限公司。
法定代表人：鲍金华。
委托代理人（特别授权）：金伟勋。
委托代理人（特别授权）：刘佳跃。
被告：八方建设集团有限公司。
法定代表人：楼冲。
本院在审理原告杭州现代消防工程技术有限公司与被告八方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州现代消防工程技术有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行和解，现原告杭州现代消防工程技术有限公司自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州现代消防工程技术有限公司撤回起诉。
本案应收受理费2134元，依法减半收取1067元，应收财产保全费960元，两项合计2027元，由原告杭州现代消防工程技术有限公司负担。
审判员 郭 昕
二〇一三年九月十七日
书记员 王汝燕
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初102号
原告常保成，男，汉族，1967年11月12日生，住安阳县。
被告安阳县公安局。住所：安阳市灯塔路***号。
负责人户俊义。该局政委。
委托代理人田俊华，该局法制室副主任。
委托代理人张亮，该局善应派出所副所长。
原告常保成诉被告安阳县公安局行政处罚决定一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，定于2017年12月14日上午8时30分公开开庭审理本案，并依法给原告送达了开庭传票。但直至该日上午11时许，原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常保成负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 石启波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王渝凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6456号
上诉人(原审被告)：广州易渠网信息科技有限公司。
法定代表人：杜霞。
被上诉人（原审原告）：雷桐。
委托诉讼代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。
上诉人广州易渠网信息科技有限公司（以下简称“易渠网公司”）因与被上诉人雷桐合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本案审理过程中，易渠网公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州易渠网信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费922元，减半收取为461元，由上诉人广州易渠网信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢欣欣
审判员 汤 瑞
审判员 杨 凡
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡嘉瑜
张丽珍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执733号之一
申请执行人石狮市经天纺织贸易有限公司，住所地：石狮市经天纺织贸易有限公司。
法定代表人黄金城。
被执行人李ＸＸ，男，1967年12月13日出生，住晋江市。
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人石狮市经天纺织贸易有限公司与被执行人李ＸＸ借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5643号民事调解书，被执行人李ＸＸ应支付申请执行人石狮市经天纺织贸易有限公司款项510000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李ＸＸ尚有款项510000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执733号之一申请执行人石狮市经天纺织贸易有限公司，住所地：石狮市经天纺织贸易有限公司。法定代表人黄金城。被执行人李ＸＸ，男，1967年12月13日出生，住晋江市。本院于2017年2月16日立案执行申请执行人石狮市经天纺织贸易有限公司与被执行人李ＸＸ借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5643号民事调解书，被执行人李ＸＸ应支付申请执行人石狮市经天纺织贸易有限公司款项510000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李ＸＸ尚有款项510000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执恢347号
申请人曹成军，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人唐开洲，男，45岁，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人曹成军与被执行人唐开洲民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2009）民二初字第451号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年11月25日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
审判员 嵇友国
审判员 蒯 舒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王广太
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1495号
原告绍兴市镜湖新区伟丰金属拉丝厂。
法定代表人劳惠木。
委托代理人（特别授权代理）赵一平、张雪峰。
被告周学海。
原告绍兴市镜湖新区伟丰金属拉丝厂（以下简称拉丝厂）为与被告周学海买卖合同纠纷一案，于2008年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告拉丝厂的委托代理人赵一平到庭参加诉讼，被告周学海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告拉丝厂诉称：被告向原告购买钢材，到2008年5月8日止，尚欠原告钢材款117000元，并由其本人出具欠条一份。但到目前被告对所欠款项分文未付，故请求判令被告立即支付欠款计人民币117000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周学海未应诉答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告出具的欠条1份，以证明被告尚欠原告款项的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年5月8日，被告周学海向原告拉丝厂出具欠条，确认欠原告拉丝厂钢材款117000元。原告起诉后，被告于2008年7月13日支付给了原告100000元。
本院认为：被告结欠原告钢材款117000元的事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为凭，可以认定。原告起诉要求被告支付上述欠款的理由正当，本院予以支持。鉴于原告起诉后被告已支付了原告100000元，该部分数额可从被告欠款数中扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周学海应支付给原告绍兴市镜湖新区伟丰金属拉丝厂所欠货款117000元，扣除已支付的100000元，被告周学海实际还应支付17000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2640元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年七月十四日
书记员 朱黄莹
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初638号
原告：刘虎平，男，1978年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，山西省平陆县常乐镇法律服务所工作。
被告：姜鹏程，男，1990年9月25日出生，汉族。
被告：史亚芬，女，1991年4月22日出生，汉族。
原告刘虎平与被告姜鹏程、史亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘虎平委托诉讼代理人刘军、被告姜鹏程到庭参加了诉讼，被告史亚芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款35000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月5日，二被告因家庭生活急需向原告借款35000元，原告将现金35000元交给被告，被告姜鹏程出具借条一份，后经原告多次上门催讨，二被告总以资金紧张为由未于归还。
被告姜鹏程辩称，该款项系打“黑彩钱”，借条也是原告逼迫下才出具的，不同意归还借款3.5万元。
被告史亚芬未作答辩。
原告刘虎平围绕诉讼请求依法提交借据一份、原告身份证复印件一份、二被告结婚登记申请表复印件一份，经被告姜鹏程质证对身份证复印件、结婚登记申请表均无异议。对借条认为系其书写，但该款系“黑彩钱”。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜鹏程与被告史亚芬系夫妻。2014年10月5日被告姜鹏程向原告借款现金3.5万元，并出具借条载明“今借到，刘虎平现金叁万五仟元正，（35000元），借款人姜鹏程，2014年10.5”。后经原告刘虎平催要，被告姜鹏程未归还分文。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜鹏程向原告刘虎平借款3.5万元，原告提交有被告出具的借据为证，现原告起诉要求被告姜鹏程归还借款3.5万元，本院予以支持。原告刘虎平要求被告姜鹏程支付利息，因借据未作约定本院不予支持。原告刘虎平认为二被告系夫妻，请求被告史亚芬承担偿还责任，因未能提交该笔借款用于夫妻家庭生活的相关证据，对原告刘虎平要求被告史亚芬承担还款责任的主张本院不予支持。被告姜鹏程辩称该款系“黑彩”钱，原告否认，被告姜鹏程亦未提交证据证实，故对被告姜鹏程的辩解意见本院不予支持，被告姜鹏程应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜鹏程在判决书生效之日起十日内归还原告刘虎平借款3.5万元。
二、驳回原告刘虎平要求被告史亚芬承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告姜鹏程承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一八年五月十五日
书记员 范家玮
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢国棉，男，1974年6月4日出生，汉族，湖南省新化县人，湘潭市交通驾校职工，住湖南省湘潭市。
委托代理人：马智，湖南绥之律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维宁，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市电信局职工，住湖南省湘潭市雨湖区。
再审申请人卢国棉因与被申请人王维宁合伙纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢国棉申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销原判，判令被申请人王维宁公开合伙期间的财务收支账目和会计凭证；2、判令卢国棉与再审申请人卢国棉进行合伙期间的财务结算；3、判令王维宁支付贵都高速项目的利润50万元给卢国棉；4、由王维宁承担本案的诉讼费用。
本院认为：从2009年3月起，再审申请人卢国棉与被申请人王维宁合伙作贵州贵都高速公路的防水材料业务。从2009年8月起，合伙作湖北宜巴高速公路的水泥外加剂业务。贵都高速业务货款已经回笼，但宜巴高速尚有近百万元货款未收回，这是双方不争的事实。因合伙期间的未收款，既属合伙事务尚未完结的事项，亦直接影响合伙盈亏的清算。故，原审不支持卢国棉的诉讼请求并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢国棉的再审申请。
审判长 文党蘋
审判员 孙 平
审判员 郑一兵
二〇一七年十一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32a65a86-9c4c-4fb5-9247-a85f012e1198&imgId=MzJhNjVhODYtOWM0Yy00ZmI1LTkyNDctYTg1ZjAxMmUxMTk4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢国棉，男，1974年6月4日出生，汉族，湖南省新化县人，湘潭市交通驾校职工，住湖南省湘潭市。委托代理人：马智，湖南绥之律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维宁，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市电信局职工，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人卢国棉因与被申请人王维宁合伙纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢国棉申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销原判，判令被申请人王维宁公开合伙期间的财务收支账目和会计凭证；2、判令卢国棉与再审申请人卢国棉进行合伙期间的财务结算；3、判令王维宁支付贵都高速项目的利润50万元给卢国棉；4、由王维宁承担本案的诉讼费用。本院认为：从2009年3月起，再审申请人卢国棉与被申请人王维宁合伙作贵州贵都高速公路的防水材料业务。从2009年8月起，合伙作湖北宜巴高速公路的水泥外加剂业务。贵都高速业务货款已经回笼，但宜巴高速尚有近百万元货款未收回，这是双方不争的事实。因合伙期间的未收款，既属合伙事务尚未完结的事项，亦直接影响合伙盈亏的清算。故，原审不支持卢国棉的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢国棉的再审申请。审判长  文党蘋审判员  孙 平审判员  郑一兵二〇一七年十一月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1703号
原告：四川省福立天圆建筑工程有限公司重庆分公司，营业场所沙坪坝区天马路99-1-7-5号。
负责人：蔡勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄有传，重庆中雷律师事务所律师。
被告：厦门尼斯特卡诺进出口有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴一路15号225室。
法定代表人：季秀菊。
原告四川省福立天圆建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称福立重庆分公司）与被告厦门尼斯特卡诺进出口有限公司（以下简称尼斯特卡诺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员杨礼超、李有忠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福立重庆分公司委托诉讼代理人黄有传到庭参加了诉讼，被告尼斯特卡诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福立重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告装饰工程款37420.40元，及逾期付款滞纳金13696元。事实和理由：2015年11月8日，原、被告签订《装饰工程合同》，约定被告将位于北部新区汇流路1号美联商场室内空间装修工程承包给原告。工程总价85000元，并约定分期支付。其后，原告仅收到工程款47579.60元，原告遂诉至法院。
被告尼斯特卡诺公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告进行了质证。原告举示的资质证书、装饰工程合同、转账凭证、情况说明为原件，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：四川省福立天圆建筑工程有限公司具有建筑装修装饰工程专业承包二级资质，原告为其分公司。2015年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装饰工程合同》，约定装饰工程名称为美联商场3F-005，工程地点为北部新区汇流路1号美联商场，面积255平方米。采用包工包料方式，工期自2015年11月9日至2015年11月20日，合同总价8.5万元。签合同后支付12750元，竣工交付前两日支付38250元，竣工交付一个月内支付34000元。第六条第2款第（4）项约定，甲方未按约定支付工程款的，每延误一日，向乙方支付千分之一每日的滞纳金。双方还对施工事宜作了约定。
原告陈述，原告按合同约定时间开工完工，并举示商场出租方重庆市洋展购网络科技有限公司盖章出具的情况说明，载明2015年11月20日，福立重庆分公司装修完毕，尼斯特卡诺公司正常开业使用。
另，被告股东黄方舒于2015年11月9日通过兴业银行支付原告12750元。刘玉于2016年1月15日、2016年1月16日分别向原告转账1万元、1万元，原告陈述，刘玉是被告的人，不清楚其身份。原告陈述，另有14829.60元是被告通过以货抵款方式支付的，原告向被告催款，被告没钱，以其店里经营的进口红酒、油、饼干等支付。
庭审中，原告将滞纳金明确为以37420.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年12月20日算至付清，以13696元为限。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告所在的总公司具有装修资质，原告与被告签订的《装饰工程合同》有效。
合同约定包干价，目前被告已支付47579.60元（12750元+1万元+1万元+14829.60元），尚余37420.40元（8.5万元-47579.60元），应当支付。
被告未在协议约定的竣工交付一个月内付款，原告要求以37420.40元为基数，自2015年12月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付滞纳金，以13696元为限，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门尼斯特卡诺进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省福立天圆建筑工程有限公司重庆分公司工程款37420.40元；
二、被告厦门尼斯特卡诺进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省福立天圆建筑工程有限公司重庆分公司滞纳金，该滞纳金以37420.40元为基数，从2015年12月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以13696元为限；
三、驳回原告四川省福立天圆建筑工程有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告厦门尼斯特卡诺进出口有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 李有忠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 皎
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8332号
原告：阎元，男，1957年11月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王燕飞，男，1990年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告阎元与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告阎元向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕飞偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告王燕飞因做生意需要用钱，经朋友介绍找到原告，向原告借款5000元，口头约定借款期限一个月，并为原告出具了借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由，推延付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告阎元起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到熊××乡××庄村寻找，未找到被告王燕飞的住处，经询问后也未找到被告王燕飞，原告也未向本院提供被告王燕飞的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王燕飞的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阎元的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月二十日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特161号
申请人：吕志远，男，1964年12月2日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被申请人：吕志新，女，1955年7月16日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号�×××。
代理人：吕志诚（系被申请人吕志新之弟），男，1957年4月10日出生，住址北京市海淀区。
申请人吕志远申请宣告吕志新无民事行为能力一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吕志远称，我与吕志新是姐弟关系，我们兄弟姐妹一共四个人，分别是吕志华、吕志新、吕志诚和吕志远，我们的父母都去世了，吕志新现在没有丈夫，也没有孩子。吕志新有精神残疾，思维能力低下，生活不能自理，需要我来照顾，为了方便代理吕志新为一定民事行为，因此，我申请对吕志新进行鉴定，确定其为无民事行为能力人。
吕志诚称，吕志远陈述属实，吕志新确实不具有民事行为能力。
经审理查明：吕志华、吕志新、吕志诚和吕志远为兄弟姐妹，吕志远、吕志诚均为吕志新弟弟，四�之父母均已去世。2009年10月12日，北京市朝阳区残疾人联合会向吕志新发残疾人证，认定吕志新为智力残疾人。2017年4月26日，首都医科大学附属北京安定医院出具吕志新的韦氏智力测试结果报告，载明吕志新总智力比0.10%的人好，比99.90%的人差。本院受理该案后，根据吕志远申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对吕志新的民事行为能力进行司法鉴定。2017年8月17日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人吕志新为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
本院认为:吕志新精神发育迟滞，受所患精神障碍的影响，其不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事责任，被评定为无民事行为能力。吕志远作为吕志新之弟，要求宣告吕志新为无民事行为能力人，符合事实及法律规定。综�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人吕志新为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年九月一日
书 记 员 毛文蝶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3683号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李风玉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李风玉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1624号
申请执行人钟远
被执行�杨南坤
本院（2013）芙民初字第2324号民事判决书已经生效，2013年12月10日本院向被执行人杨南坤发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第2324号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨南坤的银行存款或扣留、提取其收入人民币102827.15元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年一月八日
书记员 钟艳丰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更903号
罪犯李福林，男，1974年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地贵州省纳雍县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）普中刑初字第461号刑事判决，以李福林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月1日起至2027年2月28日止），并处没收个人财产30000元。2012年12月17日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月26日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月25日获减刑十一个月，减刑后刑期至2026年3月28日止。执行机关贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱报请减刑建议书认定，罪犯李福林自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年度监狱劳动能手称号。自2015年6月1日至2017年2月止，累计奖励分84.20分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯李福林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李福林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年7月28日止），并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1190号
原告：五莲县于里镇陈家官庄村民委员会，住所地五莲县于里镇陈家官庄村。
法定代表人：ＸＸ征，该村村主任。
委托代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律服务工作者。
被告：管仁田，成年。
本院在审理原告五莲县于里镇陈家官庄村民委员会与被告管仁田土地租赁合同纠纷一案中，原告五莲县于里镇陈家官庄村民委员会于2015年8月25日向本院申请撤回对被告管仁田的起诉。
本院认为，原告五莲县于里镇陈家官庄村民委员会申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五莲县于里镇陈家官庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告五莲县于里镇陈家官庄村民委员会负担。
代理审判员 郑磊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高晨