浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1292号
原告：汪彩女。
委托代理人：余建友。
被告：胡荣军。
被告：胡加法。
被告：江满女。
被告：ＸＸ连。
四被告共同委托代理人：邵秋英。
原告汪彩女诉被告胡荣军、胡加法、江满女、ＸＸ连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2008年10月8日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余建友、被告胡荣军、胡加法、江满女、ＸＸ连及其委托代理人邵秋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月5日11时45分，四被告一起无故到原告家闹事，并将其打伤，造成原告身上多出软组织挫伤、并掉落二颗牙齿。原告后包车到淳安县第一人民医院进行治疗，共花去医疗费用3120.1元，后原告要求被告支付该费用，被告都予以拒绝。关于原告的伤情，经鉴定构成轻微伤。2008年9月28日淳安县公安局对被告胡荣军作出行政拘留七日并处罚款200元的决定，对被告胡加法作出处罚200元的行政处罚决定。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告支付原告医疗费3120.1元、误工费720.16元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计6340.26元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、病历原件1份，证明原告的伤情及治疗情况。
2、收费收据原件15张，证明原告因伤治疗花费医疗费用情况。
3、行政处罚决定书复印件2份，证明原告受伤害的事实及被告胡荣军、胡加法被淳安县公安局行政处罚的事实。
4、收条1份、车票101张（复印件，原件存于第1291号案卷），证明原告夫妻二人为了治疗、处理这起事故而发生的交通费用。
四被告辩称：原告所说的不是事实，被告到原告家是为了原告家的烟囱对着被告家吹烟和原告打被告胡荣军的母亲ＸＸ连，因此胡荣军去原告家并不是无故闹事。原告和其女儿在打被告胡荣军的时候，边骂边指着被告胡荣军的脸上，胡荣军就用手挡掉，但是原告就咬住胡荣军的手指，这个时候胡荣军才给了原告一拳。派出所向原告询问伤情时，原告说只是牙齿被打掉了两颗，而且原告只说被告胡荣军打他。在这个过程中，被告也受伤了，也去医院看过，但是时间长了，医疗发票找不到了。打架是原告造成的，原告故意将烟囱对着被告的房子，影响被告的正常生活，把生活排水管、污水排水管对着被告必经之路，使生活污水经常排在路上，原告在做房子的时候侵占被告的地基。诸多因素引起了这场打架，因此原告应该负主要责任。
四被告向本院提供了以下证据：
1、照片1张，证明原告家的烟囱对着被告的房子。
2、照片2张，证明原告家的生活污水排水管对着被告必经之路。
3、照片1张，证明原告家侵占被告家地基的事实。
4、照片1张，证明胡荣军也被原告打伤的事实。（四组照片均为复印件，原件均存于第1291号案卷）
庭审过程中本院依职权出示姜家派出所制作的询问笔录7份。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1本身没有异议，但是对其内容有异议，本院对其真实性予以认定；对证据2没有异议，但部分费用与被告没有关联性，本院对其真实性予以认定，但其中复方甘草合剂7.8元、西替利嗪片21.5元共计29.3元非治伤支出，应予以剔除，原告的牙齿烤瓷全冠费用酌情支持1000元；对证据3没有异议，但是对内容有异议，本院对其真实性予以认定；对证据4中2008年3月29日、26日、25日、17日的车票与病历不符，病历上没有记载，后面的车票是没有时间的，是事后贴上去的，本院根据原告的具体伤情，酌情确定交通费为200元。二、原告对被告提供的证据1、2、3认为照片上没有拍摄的时间和地点，不符合证据的形式要件，无法证明被告的主张，无法证明原告侵犯了被告的权益，本院认为该证据只能证明双方原来就有矛盾，对其他证明对象不予认定；对证据4有异议，从照片上只能看出手指部有两个创口贴，这与原、被告陈述的事实是吻合的，被告是拳打二原告造成了原告的牙齿脱落，被告的皮外伤是被告自己造成的，本院认为原告的异议不能成立，该照片存放于姜家派出所，应与本案具有关联性。三、对于姜家派出所制作的笔录，原告对这些笔录本身没有异议，认为这些笔录也反映了虽然被告辩解是原告引起了这次打架，但是从笔录记载的时间和地点都反映是胡荣军打伤了原告的头部，造成了原告受伤的事实，原来的纠纷也已经派出所调解处理好了。被告对胡荣军、江满女、ＸＸ连的笔录没有意见，对胡加法的笔录有意见，认为被告胡加法的耳朵有点聋，第四页中“我们两个人就抱在一起扭打起来，我把胡圣君抱空了起来，胡圣君则扭着要挣脱我的手”这句话没有听清楚就签字了，对胡林娟的笔录有异议，笔录中所说的有很多都不属实，当时打架的时候在场的就是原、被告两家人，本院将根据笔录的具体内容综合予以认定。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告胡加法系胡荣军的父亲，ＸＸ连系胡荣军的母亲，江满女系胡荣军的妻子，原告与胡圣君系两夫妻。原、被告两家为邻居，因相邻关系原来就有矛盾，2007年11月份被告胡加法、ＸＸ连与原告两夫妻发生纠纷打架，2008年2月5日12时许，胡荣军就前述纠纷到原告家中论理，随后胡加法也到了原告的家中，之后双方发生争吵并打架，在这个过程中，胡荣军和原告互相扭打。后经原告之女胡林娟和ＸＸ连、江满女劝停，胡林娟向姜家派出所报案。胡荣军的行为致使原告受伤，原告随后被送往淳安县第一人民医院治疗，共花费医疗费2890.8元。
另查，2008年9月28日淳安县公安局对被告胡荣军作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚决定，对被告胡加法作出罚款200元的行政处罚决定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原、被告两家作为邻居，相互间应互相尊重、和睦相处，在处理相邻关系及其他纠纷中未采取合法正当的途径解决，而采取非理性的争吵乃至打架的方式，实属遗憾。被告胡荣军致使原告受伤，对原告的合理损失应当承担相应的民事责任，原告未提供相应的证据证明被告胡加法、江满女、ＸＸ花对其实施了侵权行为，故对原告要求该三被告承担责任的请求不予支持。原告诉请中误工费的损失因未提供医院的医疗证明，本院不予支持；对交通费根据原告的伤情治疗情况，酌情支持200元；对精神损害抚慰金的请求，本院认为被告的侵权行为并未造成原告严重后果，且对被告的行为公安机关也作出了相应的处罚，故对精神损害抚慰金的请求本院不予支持。在纠纷的起因上原告也存在着过错，可依法减轻被告的赔偿责任。对原告的诉请和被告的辩解的其他部分因无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告汪彩女的医疗费2890.8元、交通费200元，合计3090.8元，由被告胡荣军赔偿2163.56元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪彩女的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，保全申请费70元，由原告汪彩女负担202元，由被告胡荣军负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年十二月十日
书记员 罗欣媛