福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初278号
原告：赖国俤，男，1966年12月30日出生，汉族，个体
工商户，住邵武市，
委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告：陶涛，男，1991年1月2日出生，汉族，个体工商
户，住邵武市，
被告：杜明东，男，1984年3月31日出生，汉族，个体工
商户，住邵武市，
二被告共同委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所
律师。
原告赖国俤与被告陶涛、杜明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖国俤的委托诉讼代理人陈曦，被告陶涛、杜明东的共同委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉。本案现已审理终结。
赖国俤向本院提出诉讼请求：1、陶涛归还赖国俤借款
200,281元及利息（从2015年11月28日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、陶涛给付赖国俤为实现债权支出的律师代理费4000元；3、杜明东对陶涛向赖国俤借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。事实与理由：陶涛因资金周转需要，多次向赖国俤借款，其中于2015年1月8日向赖国俤借款250,000元、2015年4月20日向赖国俤借款100,000元，合计350,000元，二笔借款均约定月利率为3%，且杜明东自愿为陶涛向赖国俤借款作连带担保，承担连带清偿责任。陶涛借款后，已归还部份借款本息303，900元，利息支付至2015年11月27日。此后，借款本金和利息未归还，担保人杜明东也未履行担保还款责任。
陶涛、杜明东共同辩称，对赖国俤诉请二笔借款共计
350,000元及担保、已归还借款本息303，900元，为实现债权
支出的律师代理费4000元的事实无异议。但对赖国俤诉请陶涛归还赖国俤借款本金200,281元及利息（从2015年11月28日起至还清之日止，按月利率2%计算）有异议，因诉请的尚欠借款200,281元中，含赖国俤之妻杨娇英出借的70,000元及利息13，347元和赖国俤自己出借的3200元，均不在本案诉争借款的范围之内，应予扣除；另借款250,000元的借款合同只有复印件，没有原件，证据有瑕疵，不应认定该笔借款有约定利息，赖国俤所计算了的利息53,167元也应予扣除。实际尚欠赖国俤借款本息60,567元（200,281元-53,167元-70,000元-13，347元-3200元），因该笔欠款已含利息，从2015年11月28日起不再支付利息，请依法判决。
赖国俤围绕诉讼请求依法提交了证据一组共三份即借条、银行转款凭证、福建维理律师事务所收费发票：
证一、借条、《借款及担保合同》系复印件、转款凭证各一
份。证明：陶涛于2015年1月8日向赖国俤借款250,000元，约定：借期：自2015年1月8日起至2015年4月7日止，届时未按约归还赖国借款，每逾期一日，应按未还部分的3%计算违约金，并承担赖国俤为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等，杜明东作为担保人自愿为陶涛向赖国俤借款250,000元作保证担保，承担连带清偿责任的事实；
证二、借条、《借款及担保合同》、转款凭证各一份。证明：陶涛于2015年4月20日向赖国俤借款100,000元，约定：借期：自2015年4月20日起至2015年6月19日止，每月1日按月利率2%支付利息；届时未按约归还赖国俤借款，每逾期一日，应按未还部分的3%计算违约金，并承担赖国俤为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等；杜明东作为担保人自愿为陶涛向赖国俤借款100,000元作保证担保，承担连带清偿责任的事实；
证三、福建维理律师事务所收费发票。证明：赖国俤为实现债权而支付律师代理费4000元的事实。
以上三份证据经陶涛、杜明东共同质证后认为，对证一《借
款及担保合同》系复印件，没有原件，证据有瑕疵，借款本金250,000元予以认可，但不应认定该笔借款有约定利息，证二、三真实性、合法性、关联性没有异议。
陶涛、杜明东围绕答辩意见依法提交了证据一组即银行还款凭证：
证明：1、2015年3月11日归还赖国俤借款13,900元的事实；
2、2015年3月12日归还赖国俤借款200,000元的事实；
3、2015年5月20日归还赖国俤借款4,000元的事实；
4、2015年6月9日归还赖国俤借款12,800元的事实；
5、2015年6月17日归还赖国俤借款4,000元的事实；
6、2015年7月8日归还赖国俤借款15,200元的事实；
7、2015年7月17日归还赖国俤借款4,000元的事实；
8、2015年11月27日归还赖国俤借款50,000元的事实；
以上共计归还赖国俤借款303,900元，实际欠赖国俤借款60,567元的事实。
赖国俤对陶涛、杜明东共同归还借款303,900元的事实没有异议，但认为陶涛尚欠赖国俤借款本金200,281元。
庭审中，本院组织双方当事人对赖国俤诉请的尚欠借款本金200,281元进行当庭核对，根据陶涛、杜明东提交的还款凭证，每次还款虽未注明是归还借款本金还是支付利息，但均是本息合计后再予以扣除，予以认定为借款本息，其中赖国俤之妻杨娇英出借的70,000元及利息13，347元和赖国俤自己出借的3200元，均不在本案诉争的范围之内，应予扣除86,547元（70,000元+13，347元+3200元），应从赖国俤诉请金额中予以扣除，扣除后即113,734元（200,281元-86,547元），为此，陶涛、杜明东辩解理由成立，应予采纳。对2015年1月8日陶涛向赖国俤借款250,000元，从借之日起计至2015年11月27日止，利息为53,167元，因该笔借款未约定利息，应予扣除。陶涛、杜明东认可尚欠赖国俤借款60,567元（200,281元-86,547元-53,167元）。
本案争议的焦点是：
1、关于2015年1月8日向赖国俤借款250,000元，约定：借期：自2015年1月8日起至2015年4月7日止。赖国俤主张月利率按2%计算，计至2015年11月27日止，利息为53,167元是否应支付的问题；
2、诉争实际尚欠借款具体数额及从2015年11月28日起至还清借款之日止，是否应按月利率2%支付利息的问题。
1关于2015年1月8日向赖国俤借款250,000元，约定：
借期：自2015年1月8日起至2015年4月7日止。赖国俤主张月利率按2%计算，计至2015年11月27日止，利息为53,167元是否应支付的问题。
本院认为，赖国俤提供的《借款及担保合同》系复印件，《借款及担保合同》复印件与借据原件能相互佐证，从该份《借款及担保合同》复印件中，250,000元未约定利息，借期内的利息15,000元（自2015年1月8日起至2015年4月7日止），可视为不支付利息，应予扣除了，对赖国俤该部份主张，不予支持；但约定届时未按约归还赖国俤借款，每逾期一日，应按未还部分的3%计算违约金，现赖国俤自愿将逾期利息调整为月利率2%，利息为38,167元（自2015年4月8日起至2015年11月27日止，53,167元-15,000元），其主张成立，予以支持。故陶涛、杜明东辩解理由部份成立，部份不成立。据此，陶涛、杜明东实际尚欠赖国俤借款98,734元（113,734元-15,000元）。
2、诉争实际尚欠借款98,734元及从2015年11月28日起至还清借款之日止，是否应按月利率2%支付利息的问题。
本院认为，诉争双方对实际尚欠借款98,734元，均无法陈述清楚借款本金及利息各占多少，经扣除不在本案诉争借款本息范围内的借款后，本息合计98,734元可视为本金，从2015年11月28日起至还清借款之日止，应按月利率2%支付利息，赖国俤的主张理由成立，应予采纳。
本院经审理认定事实如下：陶涛因资金周转需要，二次向赖国俤借款，其中于2015年1月8日向赖国俤借款250,000元、2015年4月20日向赖国俤借款100,000元，合计350,000元，其中100,000元借款约定月利率为2%，且杜明东自己愿为陶涛向赖国俤借款作连带担保，承担连带清偿责任。陶涛借款后，已归还部份借款本息303，900元，尚欠借款本金98,734元及从2015年11月28日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息。此后，借款本金和利息未归还，担保人杜明东也未履行担保还款责任。赖国俤遂委托福建维理律师事务所提起诉讼，并支出律师代理费4000元。
本院认为，债务应当清偿。赖国俤与陶涛之间的民间借贷关系以及与保证人杜明东之间的保证担保关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，均应认定合法有效，依法应予以保护。故赖国俤要求陶涛归还借款98,734元的诉讼请求，于法有据，予以支持。庭审中，赖国俤要求按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，予以支持。赖国俤主张陶涛未按约定还款，应承担赖国俤为实现债权而支出的律师代理费4000元，因双方在《借款及担保合同》中已有约定，该约定未违反法律规定，应予支持。本案杜明东所作的保证，应按照连带责任保证承担保证责任。在杜明东承担保证责任后，可以向陶涛追偿。故赖国俤要求杜明东承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
1陶涛应于本判决生效后十日内归还赖国俤借款
98,734元，并支付从2015年11月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息;
2陶涛应于本判决生效后十日内赔偿赖国俤为实现债权
支出的律师代理费4000元；
3杜明东对上述一、二款项承担连带清偿责任；
4杜明东承担保证责任后，可以向陶涛追偿；
5驳回赖国俤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4306元、减半收取2153元,由赖国俤负担1000元，由陶涛、杜明东共同负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。