北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9446号
原告：史春茂，男，1977年8月3日出生。
委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告：冯进军，男，1966年9月15日出生。
委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。
原告史春茂与被告冯进军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春茂之委托诉讼代理人袁伟，被告冯进军之委托诉讼代理人贾梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史春茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5688.2元，住院伙食补助费2600元，交通费1000元，住宿费80元，残疾辅助器具费860元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金114550元，鉴定费3150元，被扶养人生活费65035.2元，误工费47250元，护理费9900元，营养费4500元，精神损害抚慰金6000元；以上两项共计260613元。事实和理由：被告因工作需要临时雇佣原告为其提供劳务。2017年2月28日，原告根据被告的安排在北京市顺义区×镇×村焊接罐体时，因踩蹬的梯子后滑，导致原告从上面掉下摔伤。原告受伤后被送到北京市顺义区医院住院治疗，经诊断此事故造成原告跟骨骨折（左）、跟骨骨折（右）等。双方就该事故的赔偿数额始终未能达成一致。原告认为，作为雇员，原告在从事雇佣活动中遭受身体损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
冯进军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实是在我方雇佣其焊储水罐时受伤的，摔伤时间是2017年2月28日，就医情况属实。因我方当时不在场，所以具体细节情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：
史春茂受雇于冯进军从事焊接工作。2017年2月28日，史春茂在北京市顺义区×镇×村焊接储水罐时，不慎从梯子上摔下受伤。后史春茂被送往北京市顺义区医院（以下简称“顺义医院”）进行治疗，并于2017年2月28日至2017年3月26日在该院住院26天，期间被诊断为跟骨骨折（SandersⅡC左侧）、跟骨骨折（右侧）。出院时该院建议其术后1、2、3、6、12个月进行复查，休息1个月，住院期间及出院后1个月需要1人护理。后史春茂于2017年4月11日、5月10日、6月21日在顺义医院进行复查，于2017年4月28日、6月19日在河北省怀来县医院进行复查。顺义医院2017年5月10日出具的诊断证明书载明史春茂需休息1个月，需1人护理1个月；2017年6月21日出具的诊断证明书载明史春茂需休息1个月。
庭审中，史春茂提供医院诊断证明书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据等证明其治疗的经过和费用。经核实，史春茂的住院费共计64102.91元，其他门诊费用共计1661.51元。史春茂称其住院期间的费用是由冯进军支付的，其他门诊费用都是自己支付的。另，史春茂称其手术时的会诊费5000元也是自己支付的，没有正式的发票，但有顺义医院2017年3月7日开具的诊断证明书为证。该诊断证明书载明：史春茂于我院骨科住院治疗，择期行左跟骨骨折切开复位接骨板螺钉内固定术，请北京积水潭医院创伤骨科李庭主任行手术治疗，自费支付会诊费5000元整。冯进军认可诊断证明书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据等的真实性，认可史春茂的住院费由被告支付，但不认可史春茂在河北省怀来县医院复查的费用，认为与顺义医院的诊断存在冲突，并称专家会诊费5000元是由被告支付的，且该笔费用不属于合理的、必要的医疗费用，不应由被告承担。另，被告认为原告手术中使用的是进口接骨板和螺钉，超出了合理、必要的范围，应当予以酌减。
关于残疾辅助器具费、住宿费和交通费，史春茂提供其购买轮椅、拐杖的发票以及住宿费、交通费发票为证，其中轮椅费用为660元，拐杖费用为200元，住宿费为80元，交通费为27元。冯进军认可上述发票的真实性，但不认可其证明目的，认为原告没有必要购买轮椅。关于误工费，史春茂提供银行账户交易明细及特种作业操作证证明日工资为270元。被告对此不予认可。
史春茂另提供村委会证明、户口簿、出生医学证明等证明其女儿史某1（2007年6月2日出生）、史某2（2013年4月11日出生）均未未成年人，需要其进行抚养；其母亲李朝英（1949年1月16日出生）无劳动能力和收入来源，需要其进行赡养。另查，李朝英与史文会（已故）于1972年6月6日登记结婚，婚后共育有二名子女，即史春茂、史香溢。史文会与前妻另育有一子史长青（1955年3月16日出生）。冯进军认可户口簿的真实性，不认可村委会证明的真实性和证明目的，认为李朝英共有三个子女，对其均有赡养义务。
经史春茂申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对史春茂的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2017年8月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人史春茂外伤致左足跟骨粉碎性骨折，符合×级伤残；2.建议被鉴定人史春茂误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。史春茂为此支付鉴定费3150元，并提供鉴定费发票为证。冯进军认可鉴定费发票的真实性，但不认可上述鉴定结论，认为与本案案情不符。
上述事实，有诊断证明书、住院病案、医疗费票据、户口簿、出生医学证明、《司法鉴定意见书》及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告史春茂受雇于被告冯进军从事焊接工作，且在工作过程中遭受身体损害，被告作为雇主应当对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。
关于原告所主张的各项损失，其中医疗费以原告提交的票据为准，因被告已经支付了原告住院期间的医疗费用，故该部分费用应当予以扣减。另，被告关于专家会诊费已由其实际支付且不属于合理、必要医疗费用的主张，缺乏相关证据证明，本院不予采纳，故原告主张的医疗费5688.2元数额合理，本院予以支持；住院伙食补助费2600元缺乏相关证据证明，本院根据原告就医的实际情况予以酌定，数额为1300元；交通费1000元缺乏充分证据证明，本院根据原告就医的实际情况酌定为600元；住宿费80元有发票为证，本院予以确认；残疾辅助器具费860元有发票为证，本院予以确认；残疾赔偿金，按照2016年北京市农村居民人均可支配收入22310元的标准计算，数额为44620元；被扶养人生活费，按照2016年北京市农村居民人均消费支出17329元的标准计算，数额为25993.5元；误工费、护理费及营养费的数额，本院根据《司法鉴定意见书》所确定的期限并结合史春茂的实际工作情况予以酌定，其中误工费为4万元，护理费为9000元，营养费为4500元；史春茂主张的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额本院酌定为5000元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：
被告冯进军赔偿原告史春茂医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计十三万七千六百四十一元七角，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零五元，由原告史春茂负担一千三百零五元（已交纳），被告冯进军负担一千三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由原告史春茂负担一千五百五十元（已交纳），被告冯进军负担一千六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 凯