wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第664号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码，70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武刚，该社职工。
被告邢军会，居民。
被告王爱霞，居民。
被告高付港，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邢军会、王爱霞、高付港借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚、到庭参加了诉讼，被告邢军会、王爱霞、高付港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年10月18日，我单位与三被告签订一份借款、担保合同书后，向被告邢军会发放贷款100000元，借款期限至2014年10月17日。借款到期后，经多次催要，三被告拖欠不还，请求依法判令被告邢军会归还借款100000元及利息；被告王爱霞、高付港依法承担连带清偿责任。
被告邢军会、王爱霞、高付港未做答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告下属单位城关信用社与被告邢军会、王爱霞、高付港签订借款、担保合同一份，约定，原告借给被告邢军会100000元，月利率10.7500‰，2014年10月17日归还，用途是购买装修材料，还约定，在借款期限内随借随还，循环使用。当日，双方签订一份保证合同，由被告王爱霞、高付港提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为2年。同日，城关信用社如约将借款100000元发放给被告邢军会使用。该款到期后，经原告多次催要，三被告未有归还，原告于2015年2月6日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据《借款合同书》、《最高额保证合同书》、《借据》，经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，被告邢军会欠原告借款本息应予归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告王爱霞、高付港作为连带责任保证人应承担保证责任。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢军会待判决生效之日起十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款100000元本息及逾期利息（本金利息自2013年10月18日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王爱霞、高付港对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 牛莉媛
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第165号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人勇某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人勇某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉，被告人勇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年3月13日13时许，被告人勇某甲酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，顺208省道由北向南行驶至乳山市育黎镇南勇家村路口时，被民警查获。经检验，被告人勇某甲血液中乙醇含量为153.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人勇某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人勇某乙的证言、受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶证、车辆查询信息及被告人勇某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勇某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人勇某甲自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：
被告人勇某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年六月十七日
书记员 宋孟娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异615号
案外人：潘晓东，女，汉族，1960年2月16日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其从宜家公司购买位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区2号楼4单元507室房屋、4号楼121号车库，已交付全部购买款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年5月20日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买朝阳小镇小区2号楼4单元507室房屋。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。2012年7月24日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买朝阳小镇小区4号楼121车库。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案车库。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购买款并占有使用涉案房屋和车库，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区2号楼4单元507室房屋、4号楼121号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 常 数
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5885号
原告:宋成中，男，1963年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人:宋某，男，1951年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，高维荣，江苏怀荣律师事务所律师。
被告:左罗，男，1986年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张菁，女，1988年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司沭阳县支公司，住所地沭阳县上海南路。
负责人：立雷，该公司经理。
本院在审理原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一七年五月二十六日
书记员 王敏艳
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初125号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月10日被拘留，2017年7月15日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日21时33分，被告人李某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶到××镇口处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经巴林右旗公安司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验，李某的血液中乙醇含量为99.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书；被告人李某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年8月9日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一七年七月二十四日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初125号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人李某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月10日被拘留，2017年7月15日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日21时33分，被告人李某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶到××镇口处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经巴林右旗公安司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验，李某的血液中乙醇含量为99.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书；被告人李某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年8月9日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一七年七月二十四日书记员阿娜尔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1027号
原告：张贤。
委托代理人：张生裕。
委托代理人：蒋海平。
被告：朱玲红。
原告张贤诉被告朱玲红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张生裕、蒋海平到庭参加诉讼。被告朱玲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告通过被告的亲戚与被告相识。2013年12月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款250000元。当日，原告通过工商银行向被告账户汇款250000元。收款后，被告出具借条一张，约定每月23日之前支付利息5000元。借款期限口头约定为3个月。借款期限届满后，被告要求延期还款，按月支付利息。被告实际支付利息至2014年8月，此后未再支付。后经原告多次催讨，被告未能归还。故原告诉请判令：1、判令被告立即归还借款人民币250000元，并支付利息损失20000元（按月息2%计，每月5000元，暂从2014年8月23日计算至2014年12月22日止，此后按该标准计算至实际付清之日止），合计270000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院如下证据材料：
1、借条一份，证明被告出具借条向原告借款25万元并约定每月23日前支付利息5000元的事实；
2、银行转账凭证一份，证明原告于2013年12月23日向被告银行帐号汇入250000元，完成交付借款的事实。
被告未作答辩也未向本院举证。
原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年12月23日，被告向原告借款250000元。当日，原告通过工商银行向被告交付上述款项。被告出具借据一份，载明：本人从张贤处借到人民币贰拾伍万元整，每月23日前支付利息伍仟元。
本院认为：被告向原告借款250000元的事实有借条及银行转账凭证为凭，本院予以认定。原告未提供证据证明双方约定了借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告自认被告按照月息2%的标准支付了自2013年12月23日至2014年8月22日的利息。因双方未约定借款期限，双方约定的利率超过了银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍，超过部分（250000×2%×8-250000×5.6%×4×8÷12﹦2667元）应在借款本金中扣除。故被告应归还原告的借款本金为247333元。2014年8月23日起至2014年12月22日止的利息以未归还的借款本金247333元为基数，按照银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍标准计算应为18500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱玲红于本判决生效之日起十日内归还张贤借款本金247333元，并支付利息18500元（暂计算至2014年12月22日），以上合计265833元；2014年12月23日起至实际付清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍另行计算支付。
二、驳回张贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2675元，由张贤负担41元，朱玲红负担2634元，朱玲红负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年六月二日
代书 记员 陆燕萍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1549号
罪犯王建康，男，1976月9日20出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2012年9月6日作出（2012）贵刑初字第133号刑事判决，认定王建康犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30万元。其不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）鹰刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建康在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬5次，单项表扬3次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王建康的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王建康在服刑期间确有悔改表现，但其在狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建康减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年9月25日起至2025年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特64号
申请人：龚瑞兰，女，1928年3月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。
申请人：田志芳，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码：96492706-2。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
本院于2018年1月17日立案受理申请人龚瑞兰与田志芳、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人龚瑞兰与田志芳、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月17日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年2月17日前在交强险和商业险范围内给付龚瑞兰因其亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计520000元（户名：龚瑞兰；账号：62×××42；开户行：中国建设银行黄岛支行）。
田志芳诉前支付的180000元不再要求龚瑞兰予以返还。
三、龚瑞兰放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚瑞兰与田志芳、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年1月17日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月十七日
书记员 韩晓东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8612号
原告：解怀印男，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蔡福周男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
代表人：李昆红，该公司总经理。
本院在审理原告解怀印与被告蔡福周、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月15日以原、被告已达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解怀印撤回对被告蔡福周、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告解怀印负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十二月十五日
代书记员 杨筱筱
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第766号
申请执行人：朱士茂，男，1968年10月3日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：李兰英，女，1971年3月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱士生，男，1963年8月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：朱士林，男，1967年7月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：朱传利，男，1989年4月10日出生，汉族，茌平县。
朱士茂、李兰英与朱士生、朱士林、朱传利健康权、身体权纠纷一案山东省茌平县人民法院于2014年12月18日作出（2013）茌民一初字第172民事判决书，已发生法律效力。权利人朱士茂、李兰英向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计为21962。06元
�执行过程中，经司法查询系统查询朱士生、朱传利、朱士林在各大金融机构的存款情况，朱士生自动履行4200元，依法扣划朱士生506.74元、扣划朱士林在冯屯信用社1130元（已过付），朱士生、朱士林、朱传利其它金融机构无存款（有查询回执在卷佐证）。鉴于执行期限限制，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）茌民一初字第172号民事判决书执行程序。
发现被执行人朱传利、朱士林的可供执行财产时，可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第766号
申请执行人：李兰英
被执行人：朱士生
茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第172号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱士生在你处ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ号账户上的存款4800元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 民
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12635号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：叶某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：甄某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：叶某2，汉族，甘肃省张掖市人，住山丹县。
原告周某与被告叶某1、甄某、叶某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告叶某1经本院传票传唤，被告甄某、叶某2经本院于2018年1月31日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元，利息5400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告叶某1以做生意急需资金为由向原告借款60000元，并出具借条，由被告甄某、叶某1自愿提供担保。经原告催要，被告未付，原告于2016年9月提起诉讼，要求三被告承担还款责任，因多方寻找，被告下落不明，原告于2016年12月19日申请撤回诉讼。
被告叶某1、甄某、叶某2经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月19日，被告叶某1向原告借款60000元，由被告叶某1给原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，借款到期日为2016年5月18日，并由被告甄某、叶某2在借条上以担保人名义签名。借款到期后，被告未偿还借款。
另查明，2016年10月17日，原告提起诉讼，要求三被告偿还借款，后因被告叶某1、甄某外出下落不明，原告于2016年12月9日申请撤诉。
证明上述事实的证据有：原告提交的被告于2016年4月19日给原告出具的借条一张、本院（2016）甘0702民初10143号受理案件通知书、民事裁定书及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某1借原告现金60000元，由被告叶某1给原告出具的借条为凭，足以认定。现原告诉讼要求被告叶某1偿付借款60000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息5400元的主张，虽借条上未约定是否承担利息，但双方约定了付款期限，现原告主张要求被告承担自2016年5月18日以后的逾期付款利息，并按照年利率6%予以计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告的利息5400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告甄某、叶某2在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告甄某、叶某2应承担连带责任保证。原告与被告甄某、叶某2未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告叶某1约定的借款期限为1个月，即借款期限届满日为2016年5月18日。原告于2016年10月17日提起诉讼，虽又撤诉，但此行为应系原告向被告甄某、叶某2主张要求履行保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在2016年10月17日前要求被告甄某、叶某2承担保证责任时，尚在保证期间六个月内。因此，从此时起开始计算保证合同的诉讼时效。根据诉讼时效的规定，主债务及担保责任并未过诉讼时效，被告甄某天、叶某2应承担保证责任。被告甄某、叶某2承担责任后有权向债务人叶某1追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶某1欠原告周某借款本金60000元，承担利息5400元（60000元×6%÷12×18月，自2016年5月18日起至2017年11月18日），本息合计65400元，限于判决生效之日起九十日内付清；
二、被告甄某、叶某2对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、被告甄某、叶某2承担清偿责任后，享有向债务人叶某1追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，公告费400元，合计1836元，由被告叶某1负担，被告甄某、叶某2负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张志勋
人民陪审员张振红
人民陪审员高永安
二〇一八年五月四日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12635号原告：周某，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：叶某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：甄某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：叶某2，汉族，甘肃省张掖市人，住山丹县。原告周某与被告叶某1、甄某、叶某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告叶某1经本院传票传唤，被告甄某、叶某2经本院于2018年1月31日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元，利息5400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告叶某1以做生意急需资金为由向原告借款60000元，并出具借条，由被告甄某、叶某1自愿提供担保。经原告催要，被告未付，原告于2016年9月提起诉讼，要求三被告承担还款责任，因多方寻找，被告下落不明，原告于2016年12月19日申请撤回诉讼。被告叶某1、甄某、叶某2经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月19日，被告叶某1向原告借款60000元，由被告叶某1给原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，借款到期日为2016年5月18日，并由被告甄某、叶某2在借条上以担保人名义签名。借款到期后，被告未偿还借款。另查明，2016年10月17日，原告提起诉讼，要求三被告偿还借款，后因被告叶某1、甄某外出下落不明，原告于2016年12月9日申请撤诉。证明上述事实的证据有：原告提交的被告于2016年4月19日给原告出具的借条一张、本院（2016）甘0702民初10143号受理案件通知书、民事裁定书及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某1借原告现金60000元，由被告叶某1给原告出具的借条为凭，足以认定。现原告诉讼要求被告叶某1偿付借款60000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息5400元的主张，虽借条上未约定是否承担利息，但双方约定了付款期限，现原告主张要求被告承担自2016年5月18日以后的逾期付款利息，并按照年利率6%予以计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告的利息5400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告甄某、叶某2在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告甄某、叶某2应承担连带责任保证。原告与被告甄某、叶某2未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告叶某1约定的借款期限为1个月，即借款期限届满日为2016年5月18日。原告于2016年10月17日提起诉讼，虽又撤诉，但此行为应系原告向被告甄某、叶某2主张要求履行保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在2016年10月17日前要求被告甄某、叶某2承担保证责任时，尚在保证期间六个月内。因此，从此时起开始计算保证合同的诉讼时效。根据诉讼时效的规定，主债务及担保责任并未过诉讼时效，被告甄某天、叶某2应承担保证责任。被告甄某、叶某2承担责任后有权向债务人叶某1追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶某1欠原告周某借款本金60000元，承担利息5400元（60000元×6%÷12×18月，自2016年5月18日起至2017年11月18日），本息合计65400元，限于判决生效之日起九十日内付清；二、被告甄某、叶某2对上述借款及利息负连带清偿责任；三、被告甄某、叶某2承担清偿责任后，享有向债务人叶某1追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，公告费400元，合计1836元，由被告叶某1负担，被告甄某、叶某2负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张志勋人民陪审员张振红人民陪审员高永安二〇一八年五月四日书记员郭娜
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第28号
原告邓某某，女，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
被告张甲某（又名张乙某），男，汉族，衡南县人，初中肄业，务工。
本院于2015年3月23日立案受理了原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李佳洪适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，代理书记员周芳担任法庭记录。原告邓某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年8月3日登记结婚，2009年生男孩张小某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，被告张某某有许多不良习惯，好逸恶劳，小孩出生后，被告张某某缺乏担当精神，并且殴打原告邓某某，原告邓某某因此离家外出打工，双方开始分居生活至今已有四年，夫妻感情名存实亡，故原告邓某某诉至法院，要求与被告张某某离婚，婚生小孩由原告抚养，被告张某某支付小孩抚养费，并且要求被告张某某返还原告邓某某婚前财产20000元。
为支持其诉讼请求，原告邓某某向本院提供了如下证据：
证据1、原、被告户籍资料及身份证复印件。以证明原、被告主体资格。
证据2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某辩称：被告张某某不同意离婚，并请求法院驳回原告邓某某要求抚养小孩以及要求被告张某某返还20000元的诉讼请求。
被告张某某未向本院提供证据。
原告邓某某提供的证据1、2，经被告张某某当庭质证，且被告张某某对该两份证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年2月份经人介绍相识、恋爱，2008年6月3日自愿到衡南县民政局办理结婚登记手续，2009年3月23日生男孩张小某，小孩出生至今一直跟随被告张某某及被告父母生活。2011年4月份，双方因家庭琐事发生争吵，原告邓某某离家外出打工至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过一段时间的相互了解后自愿办理结婚登记手续，有较好的感情基础，婚后双方育有小孩，2011年4月份双方为家庭琐事发生争吵，因双方缺乏沟通，没有及时化解矛盾，原告邓某某离家外出打工至今，致使夫妻感情产生裂痕，现只要双方加强沟通，增进理解，夫妻感情尚有和好可能，且原告邓某某未提供证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告邓某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李佳洪
二〇一五年六月八日
代理书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行赔初字第00002号
原告：马鞍山市吉星机械设备制造有限公司。
法定代表人：袁晖，该公司董事长。
委托代理人：池皖白，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市慈湖高新技术产业开发区城市管理行政执法局。
法定代表人：张廷峰，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市吉星机械设备制造有限公司与被告马鞍山市慈湖高新技术产业开发区城市管理行政执法局拆迁行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马鞍山市吉星机械设备制造有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市吉星机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市吉星机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告马鞍山市吉星机械设备制造有限公司负担。
审 判 长 宋文胜
代理审判员 杜 谦
人民陪审员 孙 军
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 丽
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00273号
原告顾某。
委托代理人茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告樊某。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告顾某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序于同年年4月21日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人茅涤非，被告樊某及其委托代理人徐雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识恋爱，2006年2月领取结婚证，婚后生育2个女儿。原、被告恋爱期间感情基础一般，婚后经常为生活琐事争吵。原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，被告仍居住在娘家，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求判令准许原、被告离婚，2个女儿由原、被告各抚养1个。
被告樊某辩称：1.其不同意离婚。2.原告在诉状中所陈述的相识、恋爱、领取结婚证、按风俗习惯举行结婚仪式等时间以及婚后生育子女等情况均是事实。3.原、被告之间恋爱时间较长，感情较好。4.原、被告生育2个子女，两个孩子目前均由被告照顾。原告在诉状中所陈述的夫妻感情现状并非事实。5.原、被告目前虽然聚少离多，但是这并不构成离婚的条件。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识恋爱,××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育2个女儿，顾甲某和顾乙某。原、被告恋爱期间及婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年4月17日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同日又以“离婚条件尚不成熟”为由，向本院提出撤诉申请。本院于同日作出（2014）门三民初字第0458号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实，有结婚登记申请书、（2014）门三民初字第0458号民事裁定书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告恋爱期间感情基础较好，婚后又生育了2个女儿，说明婚后较长一段时间内夫妻感情亦较好。后双方虽有矛盾，但矛盾系双方因生活琐事而引起，如处理得当不会从根本上影响夫妻间的感情，只要双方能多给对方一点谅解与宽容，遇事多与对方沟通，夫妻和好完全是有可能的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的依据不充足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告樊某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陈 东
二〇一五年六月九日
书记员 施继业
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13995号
申请执行人赵某。
被执行人那某。
赵某与那某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10831号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00163号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人徐某某，女，生于1987年8月4日，陕西省汉中市人，汉族，初中文化，系汉台区付家巷某成人用品店负责人。2014年10月8日因涉嫌销售假药罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年10月15日被依法取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人徐某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭履行职务，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人徐某某开始在汉中市汉台区付家乡经营“某成人用品”店，店内销售有成人用品及性保健药品。2014年5月、8月，汉台区食品药品监督管理局两次向其下发《规范经营行为告知书》，徐某某明知其店内销售的系假药，为获取经济利益仍予以销售，2014年9月19日民警在对徐某某经营的用品店检查时查获疑似假药的性保健药品27种，经汉中市食品药品监督管理局认定：从徐某某处扣押的三鞭四草丸、虫草鹿鞭丸等16种性保健药品系假药。
公诉机关认为，被告人徐某某为获取非法利益，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯销售假药罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容确实充分，相互关联印证，足以认定，予以采信。
1、查获经过；2、销售清单；2、证人徐某甲、何某某证言；3、检查笔录；4、辨认笔录；5、扣押物品清单；6、汉中市汉台区食品药品监督管理局《规范经营行为告知书》；7、照片；8、汉食药监法认（2014）51号假药认定函；9、户籍证明；10、被告人徐某某供述。
本院认为，被告人徐某某在汉中市汉台区食品药品监督管理局告知其所销售的性保健药品为禁止销售的假药的情况下，为谋取经济利益仍继续销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人徐某某犯销售假药罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳人民币2000元，下余人民币3000元限判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期间，禁止被告人徐某某从事销售药品经营行为。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一五年七月十日
书记员 崔 沫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第625号
申请执行人张善臣。
被执行人邢海涛。
本院在执行张善臣诉邢海涛运输合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第625号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初383号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人许有雷，男，1964年11月26日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2017年10月12日经本院决定被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）408号起诉书指控被告人许有雷犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法作出（2017）鲁0321刑初25号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人许有雷有期徒刑一年六个月；作案工具刀具两把予以没收；责令被告人许有雷赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费等损失共计人民币24482.72元。宣判后，被告人许有雷不服，以“没有伤害被害人张某的主观故意”等为由提出上诉。淄博市中级人民法院经审理后，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人许有雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2016年1月11日11时许，被告人许有雷在桓台县唐山镇唐四村大集东出口被害人张某的肉摊前，因琐事与被害人张某发生口角，后双方发生打架，被告人许有雷用刀将被害人张某右手手腕扎伤。经鉴定，被害人张某之损伤构成轻伤一级。
所举证据有书证户籍证明、发破案经过等；证人徐某等人证言；被害人张某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人许有雷供述和辩解等。公诉机关认为，被告人许有雷的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人许有雷对起诉书指控的犯罪事实有异议，其在庭审中辩称被害人之伤情系被害人张某用马扎向其头部击打时，其用刀具抵挡致被害人受伤，其没有伤害的故意。被告人庭后提交认罪书一份，承认张某的伤是发生争吵时由其割伤的，其认罪服法。
经审理查明，2016年1月11日11时许，在桓台县唐山镇唐四村大集东出口处，被害人张某在其肉摊前与被告人许有雷因琐事发生口角，后双方发生打架，被告人许有雷持刀具致被害人张某右手手腕受伤。经鉴定，被害人张某之损伤构成轻伤一级；被告人许有雷之伤情构成轻微伤。
另查明，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人张某与被告人许有雷达成调解协议，并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证刀具照片证实，被告人许有雷所持有的两把刀具的外观情况。
2、书证
（1）立案决定书、受案登记表、发破案经过、接处警登记表证实，2016年1月11日11时许，被告人许有雷在桓台县唐山镇唐四村大集东出口张某的肉摊前，因琐事与张某发生口角，后双方发生打架，许有雷用刀将张某右手手腕扎伤。2016年6月1日，经桓台县公安局刑事科学技术大队鉴定，张某之损伤构成轻伤一级。经审查，该局于同年6月6日立为刑事案件进行侦查。2016年1月13日，被告人许有雷到桓台县公安局唐山派出所投案自首，并如实供述自己故意伤害的犯罪行为。
（2）户籍证明、无违法犯罪记录证实，被告人许有雷出生于1964年11月26日，此前无违法犯罪记录。
（3）接受证据清单、扣押清单证实，扣押的被告人许有雷持有的刀具两把。
（4）本院（2017）鲁0321刑初383号刑事附带民事调解书证实，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人张某与被告人许有雷达成调解协议。
（5）谅解书证实，张某对许有雷的行为表示谅解，请求法院从轻处理。
3、证人证言
（1）证人徐某的证言证实，2016年1月11日其在唐山赶集，前七村的张某在其东边卖猪肉。到了中午11时许，其与张某边吃饭边聊天，许有雷从他的摊子面前走过去后，张某骂了他几句，许有雷当时手里拿着两把新刀，争吵的时候许有雷将两把刀先放到了张某的肉案板上，最后双方争吵得很激烈，许有雷拿起案板上的两把刀向张某的腹部捅了两刀，张某的手挡了一下，张某躲的时候，许有雷向张某后背上刺了几刀。刺完张某后背，许有雷想跑，被张某的妻子拦住，后来附近的摊主都围上来不让许有雷离开。
（2）证人宗某的证言证实，2016年1月11日上午11点半左右，其与其对象张某在唐山大集幸福小区北门往东50米处摆摊，当时其在卖肉，其对象张某在坐着吃包子，这时许有雷拿两把新买的杀猪刀经过其家摊子，其卖完肉后回头看见张某捂着手，其当时不知道发生了什么事，随后其看见许有雷拿着两把杀猪的刀子往其对象张某身上乱砍，把张某身上的棉袄都砍烂了。
4、被害人张某的陈述证实，2016年1月11日其在唐山赶集，到了中午11点多的时候，其正在摊位上吃饭，看到许有雷从西边走过来路过其摊位。其想起来前几天许有雷的羊肉放在其家门前没了，许有雷怀疑是其干的，其越想越生气，对着许有雷骂了起来。许有雷冲着其走过来，到其面前后从口袋里掏出了刀子，一刀子捅到了其右手手腕上，其转身就跑，许有雷从后边捅了其后背上四五刀，旁边摆摊的人把许有雷拉住了，其跑到卖肉的案子边上，看到手腕上出了很多血，其用手捂住了。
5、被告人许有雷的供述和辩解证实，2016年1月11日赶唐山集，其带着羊肉在赶集的后街东头路口处摆摊。当天11时许，其到集市西头买了两把割肉的刀方便以后卖肉用，刀子有20厘米左右长，一个木头把手的，一个塑料把手的。其买完刀走到幸福小区北门处，看到张某在路南边摆摊，当时其走到张某的肉案处，张某开始骂其，其没有搭理他继续往东走十几米，张某还骂，其开始和张某理论，张某拿起一个马扎朝其头部抡了一下，张某又抡其第二下，其当时急了，拿起手里的两把刀子开始朝张某乱捅，其当时也不清楚捅了几下。之后张某闪到西边去了，旁边赶集的人就将其拉住了。
6、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某之伤情构成轻伤一级，许有雷之伤情构成轻微伤。
上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许有雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。证人徐某、宗某的证言能够与被害人张某的陈述相互印证，足以证实被告人许有雷的故意伤害行为，对被告人许有雷的辩解，本院不予采信。被告人许有雷与被害人张某就民事赔偿部分达成协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许有雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、扣押在桓台县公安局的作案工具刀具两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 成
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 郭树勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵丽丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第184号
原告吉守丰
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告郝达
本院在审理原告吉守丰诉被告郝达民间借贷纠纷一案中，原告吉守丰于2014年5月9日向本院提出对被告郝达撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉守丰撤回对被告郝达起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吉守丰负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈 阳
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审80号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年3月28日作出的对樊天明的原国土监处字（2018）68号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年五月三日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审80号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年3月28日作出的对樊天明的原国土监处字（2018）68号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年五月三日书记员王晶
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00183号原告汪腊祥，京山县环卫局职工。原告卢松，京山县环卫局职工。被告张广春，京山县永隆中学退休教师。被告倪政荣，无业。被告董朝阳。本院在审理原告汪腊祥、卢松诉被告张广春、倪政荣、董朝阳不当得利纠纷一案中，二原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪腊祥、卢松撤回对被告张广春、倪政荣、董朝阳的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告汪腊祥、卢松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪腊祥、卢松负担。审判长朱社平审判员袁京顺人民陪审员邓国安二〇一五年五月十二日书记员张宏楚
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初518号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人吴伟，男，1980年12月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地住枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被襄阳铁路公安处枣阳车站派出所抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］451号起诉书指控被告人吴伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日23时许，被告人吴伟与朋友在沿河路么么唱歌厅二楼唱歌，被害人周某与宋某、马某1、张某等人亦在该歌厅一楼唱歌，吴伟和周某均醉酒。在双方结账离开时，周某与吴伟因言语不和发生争执，二人在歌厅门外绿化带内互殴，致周某受伤。经鉴定，周某胸部、左下肢及右下肢损伤致右侧第5、6、7、8、9前肋及左侧第10肋骨多发性骨折，左肘关节及右小腿软组织损伤，损伤程度为轻伤一级。
2017年8月5日，吴伟与周某达成民事赔偿调解协议书，周某对吴伟表示谅解。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，宋某、马某2、李某、黄某、陆某、张某等证人的证言，辨认笔录，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，枣阳市公安局受案登记表、归案情况说明、户籍信息、相关讯问视频，民事赔偿调解协议书、谅解书及收条等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人吴伟故意伤害被害人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被害人对本案的发生有过错，可酌情对吴伟从轻处罚；吴伟在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第159号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，住广东省佛山市禅城区，系广东豪盛律师事务所实习律师。
被告欧阳志坚，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧阳志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何深乘、贾欢欢到庭参加诉讼，被告欧阳志坚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉称，被告于2013年3月4日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放11.6万元贷款用于房屋装修，同时约定借款期限、利息、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告自2014年3月4日起拖欠逾期本息，经原告多次催收，未果。据此，请求判令：被告立即偿还原告借款本息109587.39元（其中本金为88427.28元、利息18562.92元、罚息2597.19元，利息、罚息暂计至2014年12月24日，从2014年12月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定计算）；赔偿原告为实现债权支付的律师费12479元；本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年2月13日向被告欧阳志坚公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳志坚在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告平安银行股份有限公司佛山分行在诉讼中向本院提供了以下证据：
证据一、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、利息情况表各1份，证明双方关于借款的约定，原告已经履行付款义务，被告逾期未向原告偿还借款本息；
证据三、委托合同、发票各1份，证明原告为催收本案债务所产生的律师费。
被告欧阳志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经庭审质证、辩证，原告提交的证据一、二形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。原告提交的证据三，原告并未对该项费用的实际产生的事实进行举证，本院对此不予采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》【平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RLXXXXX】，约定被告向原告借款116000元用于装修；借款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行月利率1.89%，借款利率采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；如被告有任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息；如被告拖欠本金或者利息、费用的，则被告构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，原告依约向被告发放贷款116000元。被告收取贷款后，没有按时归还本息，原告遂于2015年2月2日向本院提起诉讼。
截止至2015年5月14日，被告尚欠原告贷款本金为88427.28元，利息为28591.99元、罚息5657.4元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，但被告借款后没有按约定期限足额还本付息，按照合同约定，原告有权提前要求被告还本付息。原告请求被告归还合同项下尚欠的借款本金88427.28元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率1.89%，该约定符合法律规定，本院予以支持，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为月利率2.835%，上述利率标准符合中国人民银行《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的相关规定，应予以支持。故被告应按上述约定的利率向原告支付利息，截止至2015年5月14日，被告尚欠利息为28591.99元、罚息5657.4元，此后合同借款已视为全部到期，故此后利息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照月利率2.835%计付逾期罚息。关于律师费一项，原告并未就该项费用的实际产生进行举证，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳志坚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金88427.28元及其利息28591.99元、罚息（罚息计算方法：截止至2015年5月14日罚息为5657.4元，从2015年5月15日起按月利率2.835%计算至被告欧阳志坚实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
案件受理费2741.32元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告欧阳志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 思 彤
人民陪审员 何 少 萍
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一四年五月十五日
书 记 员 欧阳佩仪
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执497号
申请执行人史秀芳，女，1973年12月11日出生，甘肃省环县人。
被执行人王银，男，1976年9月11日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人史秀芳与被执行人王银民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月四日
书记员 汪金霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2784号
原告：丁某，女，1973年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：唐某1，男，1968年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告丁某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告唐某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：判令其与被告唐某1离婚。事实和理由：其与唐某1于1995年自由恋爱相识，于1997年3月28日举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿唐某2。自相识以来，唐某1始终没有安稳工作，且脾气暴躁，经常言语侮辱和使用暴力，唐某1没有尽到父亲和丈夫的责任，现双方长期分居，彼此性格不合，观念分歧巨大。其认为双方感情已经破裂，要求离婚。
被告唐某1在法定期间内未作答辩。
本院经审理认定如下事实：丁某与唐某1于1995年自由相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿唐某2。双方婚后初期感情尚可，2007年左右双方出现家庭矛盾。
以上事实，由结婚证、户口簿、出生医学证明等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：丁某与唐某1系自由恋爱，婚前有感情基础，婚后初期感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情日益淡薄。今后双方只要彼此宽容礼让，增进交流和沟通，增强家庭责任心，夫妻感情是可以改善的。鉴于丁某与唐某1夫妻感情尚未破裂之事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准丁某与唐某1离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00578、00579号
申请执行人张力，男，汉族，1975年11月7日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人杨民，男，汉族，1975年11月7日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人张振发，男，1973年12月28日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人王祥家，男，汉族，1971年11月29日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人鲍丙梅，女，汉族，1971年12月13日生，住址同上。
被执行人王少龙，男，汉族，1975年8月9日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00290、00360号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张振发所有的位于六安市裕安区分路口镇街道房产五处（证号分别为：房地权证裕安字第4652**号、4118010号、4151688号、4151690号、41516**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛先悦
二〇一四年九月二十二日
书记员 傅绪辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初53号
公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：王某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被陈巴尔虎旗公安局决定并执行取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员包建民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2017年4月19日16时18分许，被告人王某无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌照”宗申”牌二轮摩托车途径陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎大街到陈巴尔虎旗公安局送桶装水，被当日值班民警发现疑似醉酒驾车状况，继而予以查获。经检验鉴定，依法提取并送检的王某血样中乙醇含量为255.63mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况和基本信息、归案情况说明、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测结果、违法犯罪信息查询表、全国机动车/驾驶人信息；证人陈某的证言；被告人王某的供述；呼蓝司法鉴定中心【2017】毒鉴字第43号法医毒物（乙醇）含量测定；视听资料、电子光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照摩托车的行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某醉酒并无证驾驶机动车，酌定从重处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、积极缴纳罚金等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏妮尔
二〇一七年八月二十五日
书记员 乌妮尔
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第347号
原告朱桂英。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告李柯华。
被告李建凤。
被告祁连顺。
原告朱桂英与被告李柯华、李建凤、祁连顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂英及其委托代理人曹步营，被告李柯华均到庭参加诉讼。被告李建凤、祁连顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂英诉称，2013年3月12日，被告李柯华、李建凤夫妇向原告借款59000元，约定：还款期限为2013年9月12日，推迟还款，按每月5%的标准计息。被告祁连在借条上签字担保。借款逾期后，被告李柯华、李建凤归还了部分本金和利息，尚欠本金5万元和2014年9月12日以后的利息。现诉至法院，要求被告李柯华、李建凤归还剩余借款本金5万元并承担利息（以5万元本金，按照月息1.8%的标准计算，从2014年9月12日计算至实际给付之日）。
被告李柯华辩称，原告诉称的借款、还款以及担保等情况均属实。同意归还原告诉称的本金和利息。
被告李建凤、祁连顺均未作答辩。
经审理查明，被告李柯华、李建凤系夫妻关系。2013年3月12日，被告李柯华、李建凤共同向原告借款59000元并向原告出具借条。双方约定：借款于2013年9月12日还清，推迟还款达一天，按每月5%的标准计息。被告祁连顺为该笔债务提供保证担保并在借条上签字，双方未约定担保方式。借款逾期后，被告李柯华、李建凤归还了部分本金和部分利息，尚欠本金5万元和2014年9月12日以后的利息。原告向三被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李柯华、李建凤向原告朱桂英借款并出具借条后，双方之间形成借贷法律关系。被告李柯华、李建凤应按照约定的期限履行还款义务。原告在借款逾期后要求被告李柯华、李建凤归还尚欠的借款本金5万元并要求被告承担约定利息中不超过法定标准的部分，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告祁连顺作为保证担保人，因双方未约定担保方式，所以应依法按照连带责任保证承担担保责任。被告祁连顺承担担保责任后，可依法向债务人李柯华、李建凤追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李柯华、李建凤于本判决生效后三日内返还原告朱桂英借款本金5万元并承担利息（以5万元本金，按照月息1.8%的标准计算，从2014年9月12日计算至实际给付之日）；
二、被告祁连顺对上述第一款中被告李柯华、李建凤的还款责任承担连带责任；
三、被告祁连顺承担连带担保责任后，有权向债务人李柯华、李建凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1476元（原告已经预交1476元），减半收取738元，原告朱桂英负担38元，被告李柯华、李建凤共同负担700元，被告祁连顺对被告李柯华、李建凤共同负担的700元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第205-1号
申请执行人唐某。
被执行人廖某。
本院在执行唐某申请执行廖某关于离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第949号民事调解书所确定的义务。于2015年3月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经穷尽查询手段，被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2014）全民初字第949号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 卢志平
二〇一五年五月十八日
书记员 余胜远
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1268号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行。
代表人：闫正升，行长。
委托代理人：张玉森，男，系该行工作人员。
被告：徐明习，汉族。
被告：张朋启，汉族。
被告：徐富公，汉族。
被告：徐公习，汉族，。
被告：刘丰开，汉族。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行与被告徐明习、张朋启、徐富公、刘丰开、徐公习金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行负担。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晓敏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1434-1号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被执行人：郁雷鸣，男，41岁，汉族，住河南省南阳市方城县赵河镇东袁庄村郁庄5组66号。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初661号民事判决书，于2017年9月29日立案执行，本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行存款，查封被执行人郁雷鸣所有的豫R6878K号车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）吉0502民初661号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人应当于本院所冻结被执行人郁雷鸣的银行存款(方城县农村信用合作联社赵河信用社)期限届满(2018年10月25日)之日提前一个月申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 陈 鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保391号
申请人：桦甸市松源商品混凝土有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：梁宏江。
被申请人：桦甸市第四建筑工程有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人：尹士顺。
申请人于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在桦甸惠民村镇银行股份有�公司的银行账户存款170万元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人桦甸市第四建筑工程有限责任公司在桦甸惠民村镇银行股份有限公司的银行账户存款170万元（账户号508010100100034112），冻结期限自2017年12月日至2018年12月日，冻结期间禁止支付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李先岗
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第226号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告王立华，男，1967年4月28日出生，汉族。
被告任红，女，1966年6月20日出生，汉族。
被告王立明，男，1970年7月30日出生，汉族。
被告刘克友，男，1963年8月14日出生，汉族。
被告任纪叶，男，1962年1月22日出生，汉族。
被告任建利，男，1970年4月4日出生，汉族。
被告王立国，男，1972年3月16日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告王立华、任红、王立明、刘克友、任纪叶、任建利、王立国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉，被告王立华、刘克友、任纪叶、任建利、王立国到庭参加诉讼，被告任红、王立明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2011年10月14日，我单位与被告王立华签订借款合同一份，借款期限为2011年10月14日至2013年10月13日，借款金额为人民币600000.00元，借款方式为可循环方式，借款人在600000.00元范围内随借随还，循环使用。借款合同签订后，2012年11月12日，我单位向被告提供借款150000.00元，借款期限自2012年11月12日至2013年10月8日止；2013年5月30日，我单位向被告提供借款100000.00元，期限自2013年5月30日至2013年10月10日止。借款合同同时约定了利率及其他权利义务。借款合同签订的同日，我单位与被告王立明、刘克友、任纪叶、任建利、王立国签订了保证合同一份，五保证人自愿为被告王立华借款承担连带责任，并约定了保证担保的范围，保证的期间等内容。合同签订后我单位向被告发放了借款，履行了付款义务，借款到期后，多次催收，但被告拒不履行偿还义务，为此，要求被告归还贷款本金249523.65元，截止2014年12月21日利息60368.90元及以后发生的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王立华辩称，两笔借款数额对，借款合同签订的时间是2011年，任红在第一次借款合同中未签字。
被告刘克友辩称，借款在2013年已经还清了。
被告任纪叶辩称，2012年王立华、任红和我说钱已经还上了，和我没有什么关系，这些年我也没有过问此事。
被告任建利辩称，王立华在2013年告诉我钱已经还清了，和我没有关系。
被告王立国辩称，借款应以合同为准。
被告任红、王立明未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告信用社与被告王立华于2011年10月14日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源联社张家坡信用社）个借字（2011）年第192号，合同约定：借款金额600000.00元；借款用途为收购农副产品；借款期限为2011年10月14日至2013年10月13日；借款方式为可循环方式，借款人在600000.00元范围内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告信用社与保证人王立明、刘克友、任纪叶、任建利、王立国签订了（沂源联社张家坡信用社）高保字（2011）第192号最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年10月14日起至2013年10月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币900000.00元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，2012年11月12日，信用社向被告王立华提供借款150000.00元，借款利率为9.50000‰，借款期限自2012年11月12日至2013年10月8日止；2013年5月30日，信用社向被告王立华提供借款100000.00元，借款利率为8.86667‰，期限自2013年5月30日至2013年10月10日止。截止2015年1月20日，被告王立华欠借款本金249523.65元、利息60368.90元。
另查明，被告王立华与被告任红系夫妻关系，被告任红承诺与被告王立华共同偿还借款。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、利息明细、身份证复印件及当事人的法庭陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、最高额保证合同从形式到内容均符合法律规定，是有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任。由于本案签订的是最高额保证合同，连带责任保证，保证人应当在最高限额900000.00元内承担连带保证责任。被告刘克友、任纪叶、任建利所提借款已经还清，与自己没有关系的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立华、任红于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年1月20日的借款本息计309892.55元。
二、被告王立华、任红于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社2015年1月20日后的逾期利息（自2015年1月21日起至本判决指定的付款日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告王立明、刘克友、任纪叶、任建利、王立国对上述一、二判项确定的债务在最高额900000.00元范围内承担连带清偿责任。被告王立明、刘克友、任纪叶、任建利、王立国履行债务后有权向被告王立华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948.00元，减半收取2974.00元，保全费2070.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年五月七日
书记员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第226号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇电信局南侧。
法定代表人姚景双，该社理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，肇源县农村信用合作联社职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告李素芬，女，1971年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
本院受理的原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李素芬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李素芬用自己的工资卡作担保于2013年2月4日向原告单位借款8万元，约定借款利率为月利率9.81‰，借款期限为三年，还款方式为分期还款，于2014年2月3日偿还1.6万元、2015年2月3日偿还2.4万元，2016年2月3日偿还4万元。现第一、二期还款均已超过还款时间，被告未按照约定的时间偿还第一、二期借款本息，已经构成违约，原告有权收回前期发放的全部借款。故诉至法院，请求判令：1、被告李素芬给付借款本金8万元及利息（利息以借款本金8万元为基数，按合同约定利率标准，自借款之日计算至实际还款日）；2、被告李素芬不及时给付借款本息，判令扣发其本人的工资偿还借款本息。
本院认为，原告信用社不能提供李素芬准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告李素芬准确送达地址，且不能提交被告李素芬下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肇源县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈朝迪
人民陪审员 滕 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6401号
原告：叶晔，女，1984年6月19日出生，汉族，本市人，大学文化程度，安徽淮南平圩发电有限责任公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。统一社会信用代码：91510000MA61YOD584。
主要负责人：范丹彦，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
原告叶晔诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告叶晔于同年12月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶晔撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由原告叶晔负担。
审 判 长 费 云
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 柏 倩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执276号
申请执行人：王磊，男，1987年5月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市锐博健身服务有限公司，住所地什邡市。
法定代表人:张仕明，该公司总经理。
王磊与什邡市锐博健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初51号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人什邡市锐博健身服务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市锐博健身服务有限公司的银行存款20,200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 红
二〇一八年四月三日
书 记 员 曾令明
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初45号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨先友，曾用名杨明友，男，生于1997年9月17日，汉族，初中文化，无业，贵州习水县人，住习水县。因涉嫌强奸罪，于2016年10月16日被刑事拘留，于2016年10月27日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨先友犯强奸罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人杨先友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年10月10日18时许，王某1（生于2002年3月16日）、赵某、王某2三人放学后相约离家出走，三人在马某玩至10月13日，赵某电话联系杨某，杨某联系被告人杨先友，当日22时许被告人杨先友将王某1等人接至习水县良村镇良村村中心组自己家中。次日凌晨2时许，被告人杨先友见其卧室内只剩下他和熟睡的王某1后，产生与王某1发生性关系的念头，遂将王某1所穿内、外裤脱至大腿处，王某1被惊醒后，哭闹强烈反抗，被告人杨先友强行亲吻王某1，王某1不愿意，被告人杨先友便威胁王某1“选择自愿还是强迫”，王某1仍不愿意，被告人杨先友打了王某1一耳光，杨某闻讯赶来，王某1哭着离开房间。
公诉机关认为被告人杨先友违背妇女意志，以暴力、胁迫手段欲强行与妇女发生性关系的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。由于被害人的强烈反抗而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。并建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人杨先友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨先友违背被害人王某1的意愿，强行与其发生性关系，严重侵犯了妇女身心健康和性的不可侵犯的权利，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人杨先友犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人杨先友在实施强奸的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本院为保护妇女的身心健康和性的权利不受非法侵犯，根据被告人杨先友的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人杨先友犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年一月十七日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执142号
申请执行人：李连友，男，1959年3月15日出生，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于李连友申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初770号民事判决书已经发生法律效力，申请人李连友向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人李连友工资8230元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4045号
罪犯白志翠，女，1979年3月4日出生，傈僳族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○七年四月十七日作出（2007）呈刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人白志翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白志翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白志翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白志翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白志翠减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初131号
原告：谭政泓，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：黄颂英，广东杰韬律师事务所律师。
被告：李巧仙，女，1986年8月28日出生，汉族，住广东省台山市，
原告谭政泓与被告李巧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭政泓的委托诉讼代理人黄颂英到庭参加诉讼，被告李巧仙经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭政泓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金20000元及利息（利息从2011年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款本金还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因资金周转问题于2011年2月23日、2月27日共向原告借款20000元整，借款合同签订后原告依约向被告支付了借款本金，现借款期限已到期，经原告多次催促被告偿还借款本金及利息，但被告一直拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李巧仙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：1、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格，本院经核查予以采信。2、《借据》原件2份，证明被告共向原告借款20000元的事实，被告未出庭提出异议，本院经核查予以采信。
经审理查明，被告李巧仙因生意资金周转需要于2011年2月23日和27日分别向原告谭政泓借款各10000元，合计借款20000元，并向原告出具《借据》2份，约定两笔借款期限均为一个月，均没有约定借款利息。另，第二份《借据》中约定了担保人为谭瑞威。
原告在庭审中表示上述借款是通过现金方式交付给被告的，借款到期后原告多次向被告催收，被告也曾口头承诺分期清还，但被告至今未偿还上述借款。原告方现放弃对担保人责任的追偿。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谭政泓和被告李巧仙之间的借贷关系，有被告李巧仙签立的《借据》为证，本院予以确认。合同订立后，原告谭政泓已通过现金交付方式向被告李巧仙履行了出借义务，被告李巧仙应按照《借据》中双方约定的还款期限向原告谭政泓偿还借款，但被告李巧仙未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告谭政泓要求被告李巧仙偿还借款本金20000元的主张予以支持。至于逾期利息问题。本案中，原告谭政泓主张两笔借款的逾期利息均从最后一笔借款的逾期还款之日即2011年3月27日起计至借款本金还清之日止，这是原告对自身权利的处分且符合有关法律规定，本院予以尊重和支持；另，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，当被告偿还借款时属于中国人民银行规定的同期同类贷款利率未超过年利率6%的情形，原告主张以该利率标准计付利息，未超出司法解释规定的范围，依法应予支持。但当被告偿还借款时属于中国人民银行规定的同期同类贷款利率超过年利率6%的情形，超过的部分利息请求，法律依据不足，依法不予支持，逾期利息应以年利率6%计算支付为宜。至于第二笔借款担保人谭瑞威的责任，原告自愿放弃对其担保责任的追偿，是对自身权利的处分，本院予以尊重。被告李巧仙经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李巧仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭政泓借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2011年3月27日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但当该利率标准超过年利率6%时，则按年利率6%的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李巧仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄洪科
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审153号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付姚和平工资15000元、赔偿金7500元，共计22500元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付姚和平工资15000元、赔偿金7500元，共计22500元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00123号
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵建民。
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月四日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／27438558银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2015年2月13日，汇票到期日2015年8月13日，出票人江苏金茂融资租赁有限公司，收款人张家港市锦丰城乡开发投资有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年九月七日
书记员 高天士
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁0422刑更2号
公诉机关西吉县人民检察院。
罪犯李玉超，男，1990年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省杞县，现住宁夏西吉县。
2018年1月25日，本院作出了（2018）宁0422刑初13号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人李玉超拘役一个月，宣告缓刑二个月。原判已发生法律效力并交付执行。西吉县司法局于2018年2月11日书面建议本院撤销对罪犯李玉超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西吉县司法局提出，李玉超在社区矫正期间因违反《社区矫正实施办法》第二十六条第三款，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正。
经审理查明：2018年2月7日9时许，李玉超在接受社区矫正期间，不听劝告，在驾驶证已被吊销的情况下，又驾驶车牌号为×××轻型普通货车从南河巷道由南向北穿越南环路时，与杨忠喜由西向东骑行的二轮电动车碰撞，发生道路交通事故，致杨忠喜受伤，两车受损。西吉县公安局交通警察大队作出西公交公交决字[2018]第640423-2900061340号公安交通管理行政处罚决定书，对李玉超处以罚款1000元；西吉县公安局作出西公（交）行罚决字[2018]第50号公安行政处罚决定书，给予李玉超行政拘留十五日的处罚。
本院认为，罪犯李玉超在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）宁0422刑初13号刑事判决中对罪犯李玉超宣告缓刑二个月的执行部分；
二、对罪犯李玉超收监执行原判拘役一个月。
审判长李堂真
审判员单玉芳
人民陪审员虎国山
二0一八年三月八日
书记员何文婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。