江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2983号
原告：南通达尔广告传媒有限公司，住所地海安县城东镇油坊头村，统一社会信用代码913206216748980729。
法定代表人：许爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告：南通志高重工科技有限公司，住所地海安县大公镇建材科技产业园开发大道1号，统一社会信用代码91320621055207201U。
法定代表人：朱志高。
原告南通达尔广告传媒有限公司（以下简称达尔公司）诉被告南通志高重工科技有限公司（以下简称志高公司）债务纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告达尔公司的委托诉讼代理人苏良梅到庭参加诉讼，被告志高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告达尔公司诉称：2016年11月8日，被告志高公司因需要资金周转，向原告借款1500000元，并承诺自2016年11月1日起至2017年10月30日，每月支付利息15000元。协议签订并生效后，被告志高公司并没有按照合同约定每月按时支付利息，经原告方多次催要，被告均不予理睬。在2017年5月1日被告志高公司己被海安县公安局实行管制。原告认为，被告丧失商业信誉，且存在丧失履行债务能力的情形，加之联系不上被告方的法定代表人。现原告请求判令被告志高公司偿还原告借款本金150万元及利息15万元。
被告志高公司未予答辩。
经审理查明：2014年10月15日，原告达尔公司与被告志高公司签订户外广告发布合同一份，约定由达尔公司代理志高公司发布户外广告，其中广告发布地点为沿海高速与宁启高速交界处三角高炮1只、新2**国道与黄海大道交界处高炮2只等共计13只高炮广告;广告形式与规格为高立柱单面广告18米x6米x2面；广告内容为企业形象广告；广告发布期限自2014年10月15日至2017年10月14日；广告发布费为三百万元；付款方式为合同签订生效，志高公司每月向达尔公司支付广告费壹拾万元，志高公司银行贷款的2个月除外。志高公司及其法定代表人朱志高、达尔公司及业务经理丁忠英在合同每页正文下方空白处及合同签字处签字、盖章。
2016年11月8日，双方签订补充协议，其中载明：双方所签原合同广告费用结算日期为2016年10月30日，按照原合同条款志高公司尚欠达尔公司广告费1399200元，原合同履行期间志高公司向达尔公司借款10万元；因志高公司需要资金周转，志高公司自愿将未支付达尔公司的广告费1399200元+借款10万元+利息合并成借款150万元，即志高公司向达尔公司整体借款150万元；此借款志高公司按月向达尔公司支付利息1.5万元，支付时间从2016年11月1日起至2017年10月30日；双方约定，150万元借款志高公司分十次本利同还给达尔公司，归还日期从2017年11月1日开始。即第一次2017年11月1日志高公司向达尔公司还款为15万（本金）+1.35万利息=16.35万元；第二次2017年12月1日志高公司向达尔公司还款为15万（本金）+1.2万利息=16.2万元；第三次2018年1月1日志高公司向达尔公司还款为15万（本金）+1.05万利息=16.05万元；第四次2018年2月1日志高公司向达尔公司还款为15万（本金）+0.9万利息=15.9万元；第五次2018年3月1日志高公司向达尔公司还款为15万（本金）+0.75万利息=15.75万元；第六次2018年4月1日志高公司向达尔公司还款为15万（本金）+0.6万利息=15.6万元；第七次2018年5月1日志高公司向达尔公司还款为15万（本金）+0.45万利息=15.45万元；第八次2018年6月1日志高公司向达尔公司还款为15万（本金）+0.3万利息=15.3万元；第九次2018年7月1日志高公司向达尔公司还款为15万（本金）+0.15万利息=15.15万元；第十次2018年8月1日志高公司向达尔公司还款为15万（本金）=15万元。逾期未付，志高公司自愿按照月息两分支付利息给达尔公司；双方原合同中的西场出口、海安南出口、南通北出口三座高炮的广告业务终止，其余广告业务继续履行，但合同执行价调整为35万元/年，支付方式改为季付。被告志高公司及签约代表郁梦、达尔公司法定代表人许爱华在合同签字处签字、盖章。
2016年11月9日，被告志高公司法定代表人朱志高向原告达尔公司出具借条一份（系写在上述补充协议背面），载明：“今借到南通志高与南通达尔2016.11.8号补充协议中的借款壹拾万元正。朱志高。2016.11.9”。
被告志高公司法定代表人朱志高因涉嫌犯罪已被逮捕。2017年5月2日，海安县公安局大公派出所对被告志高公司实行管制并公告通知，该通知写明：“任何人、任何车辆未经公安部门允许，不得私自进入厂区，厂区内一切资产不允许擅自移动、变卖。”
以上事实，有原告达尔公司提供的户外广告发布合同、补充协议、朱志高出具的借条、志高公司现况照片以及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：志高公司与达尔公司签订的广告发布合同、后续补充协议及借条,均是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。达尔公司按约为志高公司发布广告，被告志高公司理应按约支付广告发布费用。双方共同将上述合同所欠款项以转化为企业借款方式进行处理，并明确约定利息，系双方私权处分，没有违反法律法规，本院予以认定。借条所载内容表明案涉10万元借款为志高公司与达尔公司之间发生，且双方又以补充协议形式将该笔借款纳入志高公司150万元欠款中予以明确，本院予以认定。志高公司与达尔公司签订的补充协议，约定双方之间的广告费用结算生成的欠款，由被告志高公司从2016年11月开始，按每月15万元和相应利息支付给原告达尔公司，逐年递减，10个月内付清，每期的付款日定为每月的1日；又约定如果志高公司逾期未付，志高公司将自愿按照月息2分结算利息给达尔公司。然而被告志高公司并未从2016年11月起的每月付款日自觉履行付款义务，在原告起诉主张自己的案涉欠款时，被告志高公司因突发状况仍然未履行其中任意一期已经到期的相应欠款，其已经以实际行为构成了合同违约，也表明了志高公司不履行其他尚未到期的案涉所欠款项，故原告有权要求被告志高公司支付案涉全部欠款150万及相应利息。现达尔公司仅要求判令志高公司偿还原告借款本金150万元以及10个月利息15万元，系对其自身权益的处分，本院予以认可。
被告志高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通志高重工科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通达尔广告传媒有限公司借款本金1500000元及其利息150000元（以借款本金1500000元为基数，自2016年11月1日起至2017年8月1日，按月利率1%计算）。
案件受理费19650元，减半收取9825元，保全费5000元，合计14825元，由被告南通志高重工科技有限公司负担（此款已由原告代垫，被告南通志高重工科技有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19650元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 于正江
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周虹雨