wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1867号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代理人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，汉族，住广东省中山市。
被告：冯荣锋，男，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告冯荣锋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李文琦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执399号
申请执行人徐林。
被执行人丁海珍。
申请执行人徐林与被执行人丁海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初6891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。依据该生效判决书，被执行人丁海珍应于判决生效后十日内偿还申请执行人徐林借款25000元及利息（自2016年9月10日起按照银行同期贷款利率计算至被执行人实际给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费425元，减半收取213元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产人民币6000元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初6891号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月二十七日
书记员 姚 靓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初234号
原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地，安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇铁路新村物流大市场。
法定代表人：王戎，公司董事长。
被告：周涛，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：李军，经营芜湖经济技术开发区歌汇时尚歌厅，地址安徽省芜湖市经济技术开发区，其他信息不详。
原告淮矿现代物流有限责任公司与被告周涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告淮矿现代物流有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮矿现代物流有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张振涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初234号原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地，安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇铁路新村物流大市场。法定代表人：王戎，公司董事长。被告：周涛，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：李军，经营芜湖经济技术开发区歌汇时尚歌厅，地址安徽省芜湖市经济技术开发区，其他信息不详。原告淮矿现代物流有限责任公司与被告周涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告淮矿现代物流有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮矿现代物流有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张振涛二〇一八年一月二十四日书记员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执870号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
被执行人：陈德中，男，汉族，1970年4月29日生，住南昌市南昌县。
本院于2017年6月26日立案执行中国农行银行股份有限公司南昌洪城支行申请陈德中一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2171号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈德中应支付申请人中国农行银行股份有限公司南昌洪城支行案款10883.9元，承担执行费63.26元。本院已执行0.0元,尚有10880.0元未执行,现因被执行人陈德中暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0103执870号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖子巽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执670号
申请执行人：广西国新农农业发展有限公司，住桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园14#-301房。
被执行人：肖军，男，1969年3月1日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
本院在执行广西国新农农业发展有限公司与肖军民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人肖军有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初284号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执670号申请执行人：广西国新农农业发展有限公司，住桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园14#-301房。被执行人：肖军，男，1969年3月1日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。本院在执行广西国新农农业发展有限公司与肖军民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人肖军有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂0305民初284号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  杭德冰审判员  莫达志二〇一七年十二月二十九日书记员  唐 博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保981号
申请保全人：崔顺姬，女，1958年6月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。
被申请保全人：金松女，女，1959年11月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市白领公寓*楼**号。
被申请保全人：姜明学，男，1957年12月13日生，朝鲜族，住吉林省延吉市白领公寓*楼**号。
被申请保全人：姜文勇，男，1984年9月23日生，朝鲜族，住吉林省延吉市白领公寓*楼**号。
申请保全人崔顺姬与被申请保全人金松女、姜明学、姜文勇之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金松女、姜明学、姜文勇持有中国护照，申请保全人崔顺姬于2017年5月25日提出保全申请，请求法院不准被申请保全人金松女、姜明学、姜文勇出境。2017年8月18日作出（2017）吉2401民初3174号之二民事裁定，限制金松女、姜明学、姜文勇出境。2017年8月23日本院作出了（2017）吉2401执保705号民事裁定，限制金松女、姜明学、姜文勇出境。同时，冻结了申请保全人的担保人诸云鹤名下的房屋产籍手续，（冻结期限为一年）。2017年8月24日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]379号关于限制金松女、姜明学、姜文勇出境通知函（控制期限至2017年11月23日止）。2017年11月10日申请保全人崔顺姬提出对被申请保全人金松女、姜明学、姜文勇限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人金松女、姜明学、姜文勇出境。
经审查后，本院于2017年11月8日作出（2017）吉2401民初3174号之三民事裁定，裁定认为，申请保全人崔顺姬的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金松女出境，限制期限自2017年11月16日至2018年02月15日止。
二、限制被申请保全人姜明学出境，限制期限自2017年11月16日至2018年02月15日止。
三、限制被申请保全人姜文勇出境，限制期限自2017年11月16日至2018年02月15日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙嘉悦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3176号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
负责人：田玉成，行长。
委托诉讼代理人：郑国城，该行工作人员。一般代理。
被告：王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。
被告：林丽贞，女，1980年10月28日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行）与被告王绍雄、林丽贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行忠门支行的委托诉讼代理人郑国城到庭参加诉讼，被告王绍雄、林丽贞经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行忠门支行向本院提出诉讼请求：判令提前解除农商行忠门支行与王绍雄签订的合同编号为XXXXXX的抵押借款合同，判令王绍雄及林丽贞立即共同偿还借款80万元及以该款为基数自2014年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。事实和理由：2014年6月3日，贷款人农商行忠门支行与借款人王绍雄签订《抵押借款合同》，合同约定：农商行忠门支行向王绍雄发放贷款80万元，期限36月，按月利率7.6875‰计息，按季结息，到期利随本清，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计息；并由王绍雄自行提供抵押担保，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。王绍雄在支付利息2014年12月21日后再无交息，农商行忠门支行多次催讨，各被告以各种理由拒不归还结欠利息及贷款。林丽贞系王绍雄之妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林丽贞应承担共同偿还的责任。现致讼法院请求判如所请。
王绍雄、林丽贞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因王绍雄、林丽贞缺席，对农商行忠门支行提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件、结婚证复印件、抵押借款合同、借款借据、法律文书送达地址确认书、贷款明细账等证据，本院经审查认为，上述证据与农商行忠门支行存档的原件核对一致，且来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，王绍雄与农商行忠门支行签订抵押借款合同，约定王绍雄向农商行忠门支行借款80万元，借款期限自2014年6月3日起至2017年6月2日止，贷款利率为月利率7.6875‰，还款方式为按季结息及到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%）计息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计息。合同签订后，农商行忠门支行依约发放贷款，王绍雄偿还利息至2014年9月21日后，未再偿还任何本金及利息。该债务发生在王绍雄、林丽贞夫妻关系存续期间。案经审理，因王绍雄、林丽贞未到庭，致本案无法调解。
本院认为，贷款人农商行忠门支行与借款人王绍雄签订的抵押借款合同，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。农商行忠门支行主张王绍雄自2014年9月21日起至农商行忠门支行起诉前，长期未能依约付息，已构成违约，农商行忠门支行有权依照合同约定解除合同，王绍雄应偿还尚欠借款本金80万元及自2014年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息等事实，有其提供的相关证据及庭审陈述佐证，农商行忠门支行庭审时述称王绍雄已归还利息至2016年9月21日并提供贷款明细账在案为凭，但诉讼请求主张自2014年12月21日起开始计息，予以照准，故王绍雄应偿还农商行忠门支行尚欠的借款本金80万元及自2014年12月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息。该债务发生在王绍雄、林丽贞婚姻关系存续期间，农商行忠门支行要求林丽贞承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。王绍雄、林丽贞未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。
据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与王绍雄签订的合同编号为XXXXXXXXX的抵押借款合同。
二、王绍雄、林丽贞应在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行借款80万元及自2014年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13129元，由王绍雄、林丽贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 何燕金
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭斌斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3176号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。负责人：田玉成，行长。委托诉讼代理人：郑国城，该行工作人员。一般代理。被告：王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。被告：林丽贞，女，1980年10月28日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行）与被告王绍雄、林丽贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行忠门支行的委托诉讼代理人郑国城到庭参加诉讼，被告王绍雄、林丽贞经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行忠门支行向本院提出诉讼请求：判令提前解除农商行忠门支行与王绍雄签订的合同编号为XXXXXX的抵押借款合同，判令王绍雄及林丽贞立即共同偿还借款80万元及以该款为基数自2014年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。事实和理由：2014年6月3日，贷款人农商行忠门支行与借款人王绍雄签订《抵押借款合同》，合同约定：农商行忠门支行向王绍雄发放贷款80万元，期限36月，按月利率7.6875‰计息，按季结息，到期利随本清，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计息；并由王绍雄自行提供抵押担保，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。王绍雄在支付利息2014年12月21日后再无交息，农商行忠门支行多次催讨，各被告以各种理由拒不归还结欠利息及贷款。林丽贞系王绍雄之妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林丽贞应承担共同偿还的责任。现致讼法院请求判如所请。王绍雄、林丽贞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因王绍雄、林丽贞缺席，对农商行忠门支行提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件、结婚证复印件、抵押借款合同、借款借据、法律文书送达地址确认书、贷款明细账等证据，本院经审查认为，上述证据与农商行忠门支行存档的原件核对一致，且来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，王绍雄与农商行忠门支行签订抵押借款合同，约定王绍雄向农商行忠门支行借款80万元，借款期限自2014年6月3日起至2017年6月2日止，贷款利率为月利率7.6875‰，还款方式为按季结息及到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%）计息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计息。合同签订后，农商行忠门支行依约发放贷款，王绍雄偿还利息至2014年9月21日后，未再偿还任何本金及利息。该债务发生在王绍雄、林丽贞夫妻关系存续期间。案经审理，因王绍雄、林丽贞未到庭，致本案无法调解。本院认为，贷款人农商行忠门支行与借款人王绍雄签订的抵押借款合同，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。农商行忠门支行主张王绍雄自2014年9月21日起至农商行忠门支行起诉前，长期未能依约付息，已构成违约，农商行忠门支行有权依照合同约定解除合同，王绍雄应偿还尚欠借款本金80万元及自2014年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息等事实，有其提供的相关证据及庭审陈述佐证，农商行忠门支行庭审时述称王绍雄已归还利息至2016年9月21日并提供贷款明细账在案为凭，但诉讼请求主张自2014年12月21日起开始计息，予以照准，故王绍雄应偿还农商行忠门支行尚欠的借款本金80万元及自2014年12月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息。该债务发生在王绍雄、林丽贞婚姻关系存续期间，农商行忠门支行要求林丽贞承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。王绍雄、林丽贞未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与王绍雄签订的合同编号为XXXXXXXXX的抵押借款合同。二、王绍雄、林丽贞应在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行借款80万元及自2014年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13129元，由王绍雄、林丽贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章伟力人民陪审员  何燕金人民陪审员  黄志勇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭斌斌附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初524号
原告：孙竹全，男，1971年6月29日生，住柳河县。
被告：陈玉良，男，1975年8月12日生，住柳河县。
被告：赵洪磷，男，1978年5月10日生，住柳河县。
被告：陈兆兆，女，1982年5月17日生，住柳河县。
原告孙竹全与被告陈玉良、赵洪磷、陈兆兆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告孙竹全于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈玉良、赵洪磷、陈兆兆的告诉。
本院认为，原告孙竹全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙竹全撤回对陈玉良、赵洪磷、陈兆兆的告诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告孙竹全负担。
审判员 赵连伟
二〇一八年四月十二日
书记员 高 宇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初417号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人姚某某，男，1992年4月9日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，农民，户籍地为贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月26日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕396号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月12日1时30分许，被告人姚某某酒后驾驶贵Ｂ×××××号奥迪牌小型越野车从都匀市东山公园往杨柳街方向行驶。当行至都匀市振华一中门口时被都匀市特巡警大队民警查获。因涉嫌酒后驾驶，特巡警通知交警到达现场后对姚某某进行呼气式酒精测试，结果为139毫克／100毫升。随后将其带至贵医三附院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，姚某某血液中的酒精含量为115.12毫克／100毫升。认为被告人姚某某具有如下量刑情节：认罪、悔罪可从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书及告知笔录、呼气式酒精检测单、抽取血样登记表及照片、现场照片、鉴定委托书、定机构及鉴定人员资质证书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人古某1证言、被告人姚某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人姚某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人姚某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪，悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚某某当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考险期限从判决确定之日起计算。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘培庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 英
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执568号之一
申请执行人：黄少斌，男，1947年4月10日生，汉族，住新余市分宜县。
被执行人：刘卫明，男，汉族，1972年9月15日生，住分宜县。
被执行人：刘斌，男，汉族，1966年12月13日生，住新余市。
第三人：新余广源煤业有限公司，住所地新余市分宜县。
法定代表人：廖春华，该公司负责人。
本院在执行黄少斌与刘卫明、刘斌、新余广源煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄少斌于二〇一八年四月二日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一八年四月二日
书记员 胡 端
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执568号
申请执行人：黄少斌，男，1947年4月10日生，汉族，住新余市分宜县。
被执行人：刘卫明，男，汉族，1972年9月15日生，住分宜县。
被执行人：刘斌，男，汉族，1966年12月13日生，住新余市。
第三人：新余广源煤业有限公司，住所地新余市分宜县。
法定代表人：廖春华，该公司负责人。
本院在执行黄少斌与刘卫明、刘斌民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向第三人新余广源煤业有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人新余广源煤业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人刘卫明、刘斌对第三人新余广源煤业有限公司的到期债权310287元（其中欠款305800元，申请执行费4487元）。
本裁定立即执行。
审判员 张春平
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 端
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4332号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：高冬华，男，1977年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告高冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初155号
原告：启东市齐鑫久合物流有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇新生街1188号。
法定代表人：马慈霖，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：上海第一海洋地质工程有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路26号2162室。
法定代表人：冯家泰，总经理。
原告启东市齐鑫久合物流有限公司与被告上海第一海洋地质工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告启东市齐鑫久合物流有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市齐鑫久合物流有限公司撤诉。
受理费减半收取计1783元，由原告启东市齐鑫久合物流有限公司负担。
审判员 魏清见
二〇一八年二月七日
书记员 黄旦阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第457号
原告洪余积，
浦南街道洪田畈村一区8号。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所
地：山东省临沂市郯城县人民路83号。
负责人高树栋
被告黄根发，
县黄宅镇新华村新店迎宾路72号。
原告洪余积诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心
支公司（以下简称安华农业保险公司）、黄根发道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年3月29日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈明政独任
审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告洪余积和被告黄根发到庭参加了诉讼，被告安华农业保险公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告洪余积诉称：2009年11月13日，被告黄根发驾驶苏na5540车，途径桐义线黄宅环岛地段与原告驾驶的皖j×××××5车发生碰撞，造成原告受伤及皖j×××××车损坏的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定：被告黄根发负事故
主要责任。原告受伤后经浦江县第二人民医院救治，花医
疗费20056.33元。出院后经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。事故发生后被告支付了人民币11000元，其余未进行赔偿。另经查，肇事车辆苏n×××××车在被告安华农业保险公司投保了机动车强制保险。现原告为维护自己的合法权益，
要求判令：1、由被告安华农业保险公司在机动车强制险限
额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3795.29元、护理费1500元、交通费444.5元、残疾赔偿金22219.2元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失1718元、施救费180元，合计人民币45856.99元。2、由被告黄根发赔偿原告医疗费10056.33元、住院伙食补助费740元、营养费3654元、鉴定费1680元、估价费100元、停车费12元，合计人民币1624.33元的70%，即人民币11369.63元。扣除已支付的11000元，还应赔偿369.63元。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：1、
浦江县第二人民医院门诊病历、用药清单、医疗费票据、
施救费发票及休息证明，证明原告受伤后的治疗情况及费
用等。2、黄根发的机动车行驶证及驾驶证复印件和肇事车
辆强制险保单，证明被告的主体资格及肇事车辆投保等情
况。3、道路交通事故认定书复印件，证明事故情况及原、
被告承担事故责任情形。4、金华精诚司法鉴定所司法鉴定
意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费用情
况。5、车损估价单、修理费票据、估价费发票、停车费发
票，证明因该事故产生车辆损失及停车费用等情况。6、交
通费票据，证明原告受伤后所花的交通费444.5元。
被告安华农业保险公司未提出任何书面答辩意见，在举
证期限内也未提供任何证据证明。
被告黄根发辩称：与原告发生交通事故是事实，对交通
警察大队作出的事故责任认定无异议。事故发生后已向原
告支付了人民币11000元，要求予以抵扣。对于赔偿项目中精神抚慰金、营养费数额过高；其他费用请求依法判决。
被告黄根发在举证期限内未提供任何证据证明。证据分析与认定如下：原告提交的证据1——
6，被告黄根发均无异议，本院认为符合证据的真实性、合
法性、关联性，予以采信。
经以上证据分析与认定，结合原被告的庭审陈述，本院
作出事实认定如下：2009年11月30日17时40分许，被告黄根发驾驶苏n×××××车，途径桐义线黄宅环岛地段与原告驾驶的皖j×××××车发生碰撞，造成原告受伤及皖j×××××车损坏的交通事故。原告受伤后经浦江县第二人民医院住院治
疗37天，共花医疗费20056.33元。出院后经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。该事故经浦江县公安局
交通警察大队认定：被告黄根发负事故主要责任，原告洪
余积负次要责任。事故发生后被告已支付了人民币11000元，其余未进行赔偿，故原告诉讼来院并提出了前述诉讼请
求。
另查明，肇事车辆苏n×××××车在被告安华农业保险公司
投保了强制保险。
本院认为：本次交通事故责任已由交通管理部门作出认
定，由被告黄根发负主要责任，原告洪余积负次要责任，
且事故系发生在机动车之间，故应由被告黄根发负事故70%
责任，原告洪余积自负30%责任。苏n×××××车在安华农业保险公司投保了机动车强制险，故应由被告安华农业保险公
司在交强险范围内对原告直接承担赔偿责任。原告提出要
求被告赔偿的诉请，包括残疾赔偿金22219.2元、医疗费20056.33元、住院伙食补助费740元、误工费3795.29元、护理费1500元、交通费444.5元、施救费180元、停车费12元、鉴定费1680元、车辆损失费1718元、估价费100元、精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
；关于营养费考虑案件实际，本院酌定为每天45.68元为宜，故应是2740.8元。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十
七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、
第二十五条之规定，判决如下；
一、由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司
在机动车强制保险责任限额内赔偿原告洪余积医疗费10000元，车辆损失费1718元，精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金22219.2元、护理费1500元、交通费444.5元、误工费
3795.29元，合计人民币45856.99元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告黄根发赔偿原告洪余积超过机动车强制保险
限额部分医疗费10056.33元，营养费2740.8元、住院伙食补助费740元、估价费100元、停车费12元、鉴定费1680元，合计人民币15329.13元的70%，即人民币10730.39元。（被告黄根发已实际支付的11000元，多付的269.61元应退还被告黄根发）
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洪余积的其他诉讼请求。
受理费955元，减半收取477.5元，由原告承担70元，被告黄根发承担407.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费955元。
款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金
华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈明政
二〇一〇年五月十一日
代书记员 楼 佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初122号
原告：何红亚，男，汉族，1978年3月14日出生，住郑州市金水区。
原告：蔺玉佩，女，汉族，1984年3月3日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告何红亚、蔺玉佩与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红亚、蔺玉佩申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何红亚、蔺玉佩撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告何红亚、蔺玉佩负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年一月十日
书记员 李郑琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异219号
案外人：张勇华，男，1980年5月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：熊文华，男，1966年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执15452号被执行人熊文华刑事罚金执行一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人熊文华的银行存款共计202900元。案外人张勇华于2017年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张勇华异议称，2016年4月初，因孩子读书落户问题，案外人经介绍认识了被执行人熊文华，经协商案外人以58万元的价格购买被执行人位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委会美的海岸花园海景居七栋一单元702房的房屋。4月17日，案外人将18万元定金转入被执行人的工商银行卡（账号：62×××00），且与被执行人约定于2016年4月20日前往中介签订合同及办理银行按揭。后因被执行人于当日接受纪委检查，案外人一直无法联系被执行人。因担心孩子读书无法落户的时效性问题，案外人选择放弃与被执行人的房屋交易，并要求被执行人的家属归还定金18万元，后因被执行人服刑，上述工商银行卡为信用卡，被执行人的家属无法代为在银行办理提取，故案外人决定等待被执行人熊文华刑期结束后亲自归还。2017年6月，案外人得知熊文华工商银行账户内的资金被顺德法院扣划。综上所述，因被执行人熊文华本人的客观原因，致使双方房屋交易失败，定金也因银行卡种问题不能及时取出归还，但定金的归属权仍属于案外人。特向法院提出异议，请求法院解除属于案外人的18万元资金的冻结，并依法返还给案外人。
本院经审查查明，本院依据已发生法律效力的本院（2016）粤0606刑初2398号刑事判决书，向被行人熊文华发出（2016）粤0606执15452号执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的义务，但被执行人并未履行。本院于2017年6月15日依法扣划被执行人熊文华的银行存款共计202900元（其中，开户行：中国工商银行股份有限公司顺德支行，账号：62×××00的存款182771.53元；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号：04×××16的存款20128.47元）。
上述事实有（2016）粤0606刑初2398号刑事判决书、（2016）粤0606执15452号执行通知书、执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）二份等证据证明。
本院认为，案外人张勇华认为本院扣划被执行人熊文华工商银行账户内的资金是其向被执行人购买房屋交付的定金，应归其所有，但货币属于种类物，并非特定物，不具有特定性，不存在返还的问题，即使如案外人所述该笔资金是案外人交付给被执行人的购房定金，则该资金自交付至被执行人时即为被执行人所有。（2016）粤0606执15452号执行案件依据的（2016）粤0606刑初2398号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院对被执行人名下银行账户内的存款采取强制措施，并无不当。案外人认为因被执行人本人的客观原因致使双方房屋交易失败需返还定金的，应当另循法律途径解决。综上，案外人张勇华提出的异议请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张勇华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 邱苏燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡民初字第55号
原告：刘长春。
原告：蔡菊英。
共同委托代理人：吴小华。
被告：江西广大房地产开发有限公司衢州分公司。
法定代表人：钱型亥。
委托代理人：王轶华。
原告刘长春、蔡菊英与被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司（以下简称江西广大衢州分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判。后因案情复杂，本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘长春、蔡菊英及其委托代理人吴小华，被告江西广大衢州分公司的委托代理人王轶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春、蔡菊英起诉称：二原告系夫妻关系。因考虑浙江衢州适宜居家，遂于2009年12月17日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的坐落于衢州市双港左岸公馆小区的6幢6-2号房地产，总价款为121万元，于2010年12月31日前必须交付房屋，如有逾期且买受人要求继续履行合同的，则被告须按合同约定支付违约金，同时又在合同第十二条约定了逾期办理房地产产权登记的违约责任。为能实现合同目的，原、被告双方又于2009年12月18日签订补充协议，约定了房屋交付的条件。但被告至今未通知交付房屋，也未办理产权登记。原告认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均有按约履行义务，现被告已构成违约，故原告诉至法院，要求判令：一、被告立即交付坐落于衢州市双港左岸公馆小区6幢6-2号的房地产，并办理房地产产权登记；二、被告支付逾期交房违约金154275元（自2011年1月1日算至2012年3月1日，并据实结算至房屋实际交付之日）；三、被告支付逾期办理产权登记违约金39930元（自2011年4月1日算至2012年3月1日，并据实结算至房屋产权登记完成之日）；四、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求撤回第一项诉讼请求。
原告刘长春、蔡菊英为证明其主张，向本院提供了以下证据：商品房买卖合同、补充协议及律师函各1份，证明原、被告于2009年12月17日签订商品房买卖合同，后被告存在违约情形的事实被告江西广大衢州分公司答辩称：按照合同第十六条的约定，要求驳回原告的第一项诉讼请求；延期交房的时间截止为2011年3月21日，延期时间只有77天；对于延期办证的问题，从2011年4月1日起计算到2011年11月1日，延期时间为213天。
被告江西广大衢州分公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、交房通知书复印件1份，证明被告于2011年3月21日通知原告交房的事实；二、土地使用权分割登记凭证复印件及房屋初始登记复印件各1份，证明被告已经按照合同约定于2011年11月1日取得土地使用权分割凭证的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所提供的商品房买卖合同真实性没有异议，本院对其证据资格予以确认；对于补充协议及律师函，被告持有异议，但未能提供相应反驳证据，本院对其真实性予以确认。
原告对被告所提供的证据真实性有异议，本院认为，证据应当提供原件，在没有其他证据相佐证的情况下，对上述证据不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告刘长春、蔡菊英系夫妻关系。2009年12月17日，二原告与被告江西广大衢州分公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告开发的坐落于衢州市曙光路3号地块左岸公馆小区第6幢2号房，建筑层数地上4层，建筑面积为289.94平方米，价款为1210000元。付款方式为签订合同时支付首付款370000元，余款840000元于2009年12月22日前办妥银行按揭贷款手续，未在上述期限内办妥按揭贷款手续的，视为逾期付款。合同第九条明确，出卖人应当在2010年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路，具备商品房正常使用的基本条件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、县级以上规划、文物、环保等主管部门的原因导致开发建设时间延长的，但最长不得超过六个月。3、买受人未能按时付清房款，交房期限则从房款付清日始自动顺延。除合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十六条明确，出卖人承诺于2011年4月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。自约定日期起90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2009年12月18日，双方签订《补充协议》一份，就预售商品房交付条件及购房款支付等问题作出具体约定。
合同签订后原告依约向被告支付购房款，而被告却未能按合同约定交付商品房及办理产权登记。
本院认为，原、被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。对于原告要求被告交付房屋、并办理产权登记的诉讼请求，诉讼中原告自愿申请撤回，本院予以支持。对于逾期交房违约金，按照合同约定，出卖人自最后交付期限（即2010年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；对于逾期办证违约金，按照合同约定，出卖人自约定日期（即2011年4月1日）至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故对于原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。被告主张据以计算延期交房及延期办证的起止时间，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长春、蔡菊英逾期交房违约金154275元（自2010年12月31日起算至2012年3月1日，之后按合同约定据实计算）；二、被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长春、蔡菊英逾期办证违约金39930元（自2011年4月1日起算至2012年3月1日，之后按合同约定据实计算）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，财产保全费1470元，合计5734元，由被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江建扬
代理审判员 邵晓飞
代理审判员 聂留辉
二〇一三年二月十五日
书 记 员 吴 潇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7831号
原告高丽肃，女，1982年4月8日出生。
委托代理人高伟肃，男，1984年10月12日出生。
被告北京市长途汽车有限公司。
法定代表人毕燕军，董事长。
委托代理人宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人闫闯，男，1968年10月11日出生，北京市长途汽车有限公司副经理。
原告高丽肃与被告北京市长途汽车有限公司（以下简称长途汽车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丽肃及其委托代理人高伟肃、被告长途汽车公司的委托代理人宋晨光、闫闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽肃诉称：2005年12月4日20时，被告所属的车牌号为×××的长途客车在北京市昌平区八达岭高速公路进京方向49.4公里处行驶，与挂靠于包头市五星经贸有限责任公司的车牌号为×××的货车相撞，共造成24人死亡，9人受伤的惨重局面，成为新中国成立以来北京市最大的一次交通事故。事故发生后，我被紧急送至北京市右安门医院救治，由于伤势严重，先后实施了27次手术治疗，后又因治疗需要分别去往中国医学科学院整形外科医院和解放军第一附属医院实施头面部整形手术13次，治疗时间共计五年零一个月。治疗期间，被告支付了我所发生的全部医疗费、住院费共计1484358.47元。2011年我诉至贵院，审理过程中经鉴定我构成X级伤残。2011年12月20日，法院判决我与被告之间构成客运合同关系，被告承担赔偿责任，并支持了我的诉讼请求，同时载明后续治疗期间发生的费用、残疾辅助器具费待实际发生后另行起诉。该判决亦已执行完毕。2012年我再次诉至贵院，要求被告支付左手残疾辅助器具费等费用，法院支持了我提出的左手残疾辅助器具费至人均寿命70岁的要求。现我因后续治疗费诉至贵院，请求：1、被告支付医疗费108658.53元、护理费71250元、住院伙食补助费47500元、营养费19000元、误工费55840元、交通费1598.5元、住宿费24000元、残疾辅助器具及其维修费156750元，共计484597.03元；2、诉讼费由被告负担。
被告长途汽车公司辩称：不同意原告的诉讼请求。事故经过两次诉讼，已经处理完毕。原告已经评残，基本治疗已经结束。本次诉讼系基于原告的美容治疗，该治疗不属于基本治疗的范围，不同意赔偿。误工费在伤残赔偿金中已经考虑，不应支持。
经审理查明：2005年12月4日20时20分，高丽肃乘坐的长途汽车公司所属的车牌号为×××的大客车行驶至北京市昌平区八达岭高速路进京方向49公里＋400米处时，与车牌号为×××的大货车相撞，致乘车人高丽肃重伤。2005年12月4日至2008年5月23日，高丽肃在北京医院协会右安门医院住院治疗。诊断为：1、烧伤40%Ⅱ－Ⅲ度全身多处；2、全身多处疤痕增生3、左手指、左耳缺如。2010年2月24日高丽肃进行了整形手术。2009年2月9日，高丽肃在民政部北京假肢科学研究院装配假肢。2011年4月1日，经中天司法鉴定中心鉴定，高丽肃的伤残等级为五级。事故发生后，高丽肃曾两次将长途汽车公司诉至本院，本院分别出具（2011）昌民初字第775号、（2012）昌民初字第12688号民事判决书，认定高丽肃与长途汽车公司构成客运合同关系，长途汽车公司作为承运人应将高丽肃安全运输至约定地点，因此长途汽车公司对高丽肃因交通事故造成的损失承担违约责任。并判令长途汽车公司赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、电费、衣物损失费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费及残疾辅助器具费、假肢维修费等各项费用。
后高丽肃于2015年1月8日至2016年4月27日在北京丰台右安门医院住院治疗475天，经诊断为面部、右手、左上肢、左下肢瘢痕增生挛缩畸、额部色素脱失。医嘱住院期间陪护一人、加强营养。2015年5月12日，高丽肃曾至中国医学科学院整形外科医院进行毛发移植、头部植发术手术。
庭审中，高丽肃提交国家康复辅具研究中心北京经营部出具的上肢假肢发票及配置辅助器具（假肢）的建议，建议配置普通实用性美容手皮，价格7500元，正常使用情况下，该美容手皮寿命约为两年，每年维修费约为美容手皮总额的5%，患者需终身佩戴假肢。长途汽车公司对该证据不予认可，认为该单位为营利机构，非医疗机构。高丽肃另提交误工证明、劳动合同、社保缴费记录，证明其误工损失。长途汽车公司认为法院的判决已支持了其伤残赔偿金，误工损失应包含在此之中。高丽肃提交房屋租赁合同及租金收据，证明其家人在医院附近租房对高丽肃进行照顾。长途汽车公司认该证据与本案无关。
上述事实有医疗费票据、住院病历、（2011）昌民初字第775号民事判决书、（2012）昌民初字第12688号民事判决书、交通事故认定书、诊断证明、假肢发票、配置辅助器具（假肢）建议、误工证明、劳动合同、社保缴费记录、房屋租赁合同、租金收据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间构成客运合同关系，被告作为承运人应将原告安全运输到约定地点，因此，被告对于原告因交通事故所造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告此次起诉主张的为因交通事故导致第7次住院治疗而产生的费用，该治疗为原告今后正常生活所必须，故对原告此次治疗的合理性本院予以认可。原告主张的各项损失：医疗费根据其提供的医疗费发票确定。住院伙食补助费按住院期间每日100元计算。营养费按住院期间每日40元计算。护理费按住院期间每日120元计算。对于原告主张的误工费，因残疾赔偿金为对受害人因伤残而致部分劳动能力丧失的补偿，其已包含伤残所致误工损失，在被告已赔偿原告伤残赔偿金的情况下，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。残疾辅助器具费及维修费，根据原告提交的国家康复辅具研究中心北京经营部的证明和假肢价格发票，其主张的假肢价格、更换周期、维修周期，本院予以确认，其主张的更换年限至其70周岁，未超出本市居民的平均寿命，故其主张的更换次数、维修次数，本院予以确认；交通费根据实际情况酌定。住宿费系因原告家人照顾产生，为合理费用，依据房屋租赁合同及租金收据确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市长途汽车有限公司赔偿原告高丽肃医疗费一十万零八千六百五十八元五角、住院伙食补助费四万七千五百元、营养费一万九千元、护理费五万七千元、残疾辅助器具费及维修费十五万六千七百五十元、交通费一千元、住宿费二万四千元，共计四十一万三千九百零八元五角，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告高丽肃的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百八十四元，原告高丽肃负担五百三十元，已交纳，被告北京市长途汽车有限公司负担三千七百五十四元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李安国
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，系该行行长。
委托诉讼代理人：许溯，系重庆依斯特律师事务所律师。
被告：杨荣，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告杨荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金121771.71元，支付截至2017年1月6日的利息6865.92元及费用11567.26元（其中滞纳金11567.26元，分期手续费0元，其他费用0元），以上合计140204.89元；并支付至还清本金之日止的利息（以本金121771.71元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2015年1月16日，被告杨荣向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。2015年1月25日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2017年1月6日，被告欠原告信用卡透支本金121771.71元、利息6865.92元及费用11567.26元（其中滞纳金11567.26元，分期手续费0元，其他费用0元），以上合计140204.89元。被告杨荣透支后经原告多次催收未能还清债务。
被告杨荣未作答辩。
经审理本院查明如下事实：被告（乙方）杨荣于2015年1月16日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
领用合约签订后，原告依约向被告杨荣办理了信用卡，被告杨荣于2015年1月25日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年1月6日，被告杨荣尚欠原告信用卡透支本金121771.71元、利息6865.92元及费用11567.26元未偿还。
本院认为，被告杨荣向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告杨荣在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告杨荣归还透支本金121771.71元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年1月6日的信用卡透支本金121771.71元、利息6865.92元、费用11567.26元；
二、被告杨荣于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金121771.71元为基数，从2017年1月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元由被告杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 陈娇娇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1212号
上诉人（原审原告）：赵久彬，男，1964年12月10日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。联系。
被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。法定代表人：罗昌银，职务：总经理。联系。
上诉人赵久彬因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵久彬上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5647号民事裁定书并发回重审或依法提审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法。理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查，依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动示明的时效问题，因其积极主动示明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应上动示明或依职权追加而未示明或追加，进而导致一审程序再次违法。然，即使追加也因金矿整体转让，而失去实际意义。二、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一：《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人），有具体的诉讼请求和事实、理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二：《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三：一审法院即对《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问�的解释（三）》第四条有理解上的错误，又有法律适用上的错误。该法条仅对用人单位仅就营业执照未办理、被吊销或期满经营的，而不存在分立、合并、转让的情形下，才列营业执照被吊销的用人单位为当事人。而本案通过一审法院庭审查明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿己于2005年6月8月将该金矿整体转让给了被上诉人。故应适用《工伤保险条例》第43条：“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”，而承继原用人单位的工伤保险责任的前提，必将承继原用人单位的劳动关系，否则该法条失去实际意义。该法条的立法本意是：承继单位即要承继原用人单位的劳动关系又要承继原用人单位的工伤保险责任。亦即：用人单位未办、吊销或鱼，期满继营的（但未分立、合并、转让的），适用《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条的规定；而对于用人单位分立、合并、转让的，无论其办不办理营业执照、吊不吊销或是否期满继营。均适用《工伤保险条例》第43条。否则，《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条与《工伤保险条例》第43条之间存在法律上的自相矛盾。三、人民法院审理案件，以事实为依据，以法律为准绳。既然一审法院通过庭审查明：该金矿己于2005年6月8月整体转让给了被上诉人，那么就应当适用《工伤保险条例》第43条以判决书的形式作出判决。亦即：劳动争议案件有别于民事纠纷案件，属特殊案件，调整其法律关系的法律、法规均归于经济法名目下，而《工伤保险条例》有特别法优先性。故一审法院应以查清的该金矿整体转让的事实，依据《工伤保险条例》第43条作出判决，而非裁定。综上，一�法院程序错误，法律适用错误。请求二审法院依法撤销一审裁定书并发回重审或依法提审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未答辩。
赵久彬向一审法院起诉请求：1.确认原告于1986年至1998年期间与被告存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，�最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人起诉要求确认其于1986年至1998年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同终止，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。
综上，赵久彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1212号上诉人（原审原告）：赵久彬，男，1964年12月10日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。联系。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。法定代表人：罗昌银，职务：总经理。联系。上诉人赵久彬因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵久彬上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5647号民事裁定书并发回重审或依法提审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法。理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查，依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动示明的时效问题，因其积极主动示明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应上动示明或依职权追加而未示明或追加，进而导致一审程序再次违法。然，即使追加也因金矿整体转让，而失去实际意义。二、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一：《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人），有具体的诉讼请求和事实、理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二：《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三：一审法院即对《最高院被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未答辩。赵久彬向一审法院起诉请求：1.确认原告于1986年至1998年期间与被告存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，�最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人起诉要求确认其于1986年至1998年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同终止，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。综上，赵久彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定�下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执993号
申请执行人应荣娇
被执行人冯萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2346号，依法向被执行人冯萍发出执行通知书，责令被执行人冯萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯萍(证件号码:)在宁波银行的40×××70的存款人民币30200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年六月二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执993号
被拘留人:冯萍公民身份号码:×××1522
本院在执行应荣娇与冯萍（2017）浙0205执993号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
()
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1757号
申请执行人刘辉艳，女，1961年2月4日出生，汉族，住大连市中山区荣民街**号2-1。
申请执行人王德军，男，1960年2月3日出生，汉族，住大连市中山区顺阳街8号2-1-2
二申请执行人共同委托代理人葛晓杰、王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人张宝刚，男，1971年12月9日出生，汉族，住大连市中山区广兴巷*号6-2。
被执行人姜敏，女，1982年12月29日出生，汉族，住铁岭市银州区南环路**栋*单元***室。
关于申请执行人刘辉艳、王德军申请执行张宝刚、姜敏民间借贷合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月28日作出（2016）辽0202民初5337号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月24日，申请执行人刘辉艳、王德军向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月八日
书记员 徐林芳
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初113号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨希民，男，1978年4月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月24日被取保候审。本院于2018年3月16日对其决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]107号起诉书指控被告人杨希民犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人杨希民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年11月15日17时许，被告人杨希民驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车沿郓城县黄集镇一无名道路由东向西行驶至郓城县黄集镇张楼村时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的仝瑞雷发生交通事故，造成车辆损坏，被害人仝瑞雷（男、殁年32岁）受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨希民拨打急救和报警电话，在案发现场等待民警处理并如实供述自己的犯罪事实。经郓城县交警大队认定，被告人杨希民驾驶机动车未让右方来车先行是事故发生的原因，承担本次事故的全部责任。
2017年12月18日，被告人杨希民与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨希民户籍证明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、归案情况说明、协议书、谅解书等相关书证，证人杨某证言，被告人杨希民的供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书、宿迁子渊司法鉴定所出具的鉴定意见书，道路交通事故现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨希民的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人杨希民对公诉机关指控其犯有交通肇事的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨希民犯交通肇事罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人杨希民无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人杨希民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨希民于事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。其于事故发生后赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人杨希民确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨希民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 静
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00352号
原告来某某，女，1989年10月22日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告舒某，男，1987年8月5日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告来某某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告来某某及其委托代理人詹进福、被告舒某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来某某诉称，我与被告经自由恋爱，按农村习俗举行婚礼后补办了结婚登记，生育了一个孩子。由于双方性格差异较大，加之被告不致力于家庭建设，经济来源全靠我一人，却还得不到被告的理解和支持。2013年农历年底，我们再次发生纠纷，此事甚至牵连双方亲属，我现在确实无法与之生活下去，故我具状起诉，请求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告舒某辩称，我与原告是自由恋爱才结的婚，婚后也是一同外出务工，感情一直很好。2013年农历年底，我们为了外出务工一事闹矛盾，原告就叫来亲属打我，结果一直僵持到现在。我今天上法庭不是为了离婚，而是想挽回家庭，希望原告念及旧情也看在孩子情份上不要一时冲动，伤害了彼此，也害了孩子。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2009年12月9日登记结婚。生育一个男孩（舒某某，2010年2月10日生）。婚初原、被告感情尚好，并相约一同外出务工。2014年1月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，开始分居生活。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭矛盾，双方均有责任。考虑到原、被告有感情基础，生育的孩子年龄尚小，加之被告有和好的诚意，为维护家庭稳定和小孩的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告来某某与被告舒某离婚；
案件受理费100元，由原告来某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王进良
二〇一四年五月六日
书记员 娄 燎
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第47号
原告卢世运，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
委托代理人黄敏强，律师。
被告莫宏坚，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告聂伶，女，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告卢世运诉被告莫宏坚、聂伶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日受理后，依法由审判员邱启才适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭审理了本案，书记员莫德钧担任本案记录。原告卢世运的委托代理人黄敏强到庭参加诉讼。原告卢世运与被告莫宏坚、聂伶经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世运诉称，被告莫宏坚与被告聂伶是夫妻关系。2013年6月12日，被告莫宏坚因生意经营需要，向原告借款80000元，双方约定借款期限为2个月，月利率按人民银行同期贷款利率四倍计息。被告莫宏坚向原告借款时自愿用其所有桂DXX**号小车作抵押。现被告借款超期后，没有履行还款义务，经原告多次催收，被告没有还款，为此，请求法院判令二被告偿还借款本金80000元和按人民银行同期贷款利率四倍支付利息给原告；并负担本案受理费。
原告卢世运对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，拟证明被告向原告借款80000元的事实及双方的约定。
被告莫宏坚、聂伶不作答辩，也不出庭参加诉讼、进行举证和质证，视为放弃举证和质证权利。
经过开庭质证，原告提供的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的证据客观性、真实性和合法性，本院予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
被告莫宏坚与被告聂伶于1996年7月31日登记结婚，并于2013年10月30日到藤县婚姻登记机关办理离婚手续。2013年6月12日，被告莫宏坚因生意经营需要，向原告借款80000元，并用其所有桂DXXX**号小车作抵押，但没有办理抵押登记手续。被告莫宏坚向原告借款时没有约定借款期限和利息计算办法。后经原告多次催收，被告莫宏坚分文未还。2013年12月28日，原告向法院起诉，请求判决二被告偿还借款80000元、并按人民银行同期贷款利率四倍计付利息给原告，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告莫宏坚向原告借款80000元，有原告向本院提供被告莫宏坚所立的借条为凭，两被告没有到庭参加诉讼和质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据予以认定。原告依借条约定有权向被告莫宏坚主张还款的权利，被告莫宏坚应当履行还款义务，但被告莫宏坚至今没有还款给原告。因双方在借条中没有约定借款期限和利息，属于不定期无息借贷关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求被告支付利息，应从原告向本院起诉之日计起，可参照银行同类贷款利率计息。因此，原告请求被告返还借款本金80000元和利息，理据充分，本院予以支持；但请求超过银行同类贷款利率部分的利息，本院不予支持。此款属于被告莫宏坚与被告聂伶在夫妻存续期间所欠债务，被告聂伶没有证据证明原告与被告莫宏坚明确约定属于个人债务，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告莫宏坚用其所有桂DXXX**号小车作作抵押，但没有到车辆管理部门办理抵押登记手续，故不能对抗第三人。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫宏坚、聂伶应当共同偿还借款本金80000元及利息给原告卢世运（利息计算办法：从2013年12月28日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类规定的基准利率计息）。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告莫宏坚、聂伶负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一四年二月十一日
书记员 莫德钧
附适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503财保43号
申请人黄远志，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人郑建良，男，1959年4月2日出生，汉族，台湾居民，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人依凌（泉州）服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号，统一社会信用代码91350500611536824X。
法定代表人郑建良，系该公司执行董事兼总经理。
申请人黄远志于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑建良、依凌（泉州）服饰有限公司名下的银行账户采取保全措施。申请人黄远志以其所有的址在泉州市丰泽区的房产【泉房权证丰泽区（丰）字第号】为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄远志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人依凌（泉州）服饰有限公司名下址在兴业银行股份有限公司泉州分行的账户（账号：15×××58）、兴业银行股份有限公司泉州田安支行的账户（账号：15×××85）、泉州银行股份有限公司成洲支行的账户（账号：00×××12），被申请人郑建良名下址在中国建设银行股份有限公司泉州分行的账户（账号：62×××68）。
冻结金额以196万元为限。
二、冻结黄远志名下的址在泉州市丰泽区的房产【泉房权证丰泽区（丰）字第号】。
案件申请费人民币5000元，由申请人黄远志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄远志在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许彬彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24169号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：严伟军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告严伟军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,973.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,629.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告严伟军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,602.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24169号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：严伟军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告严伟军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,973.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,629.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告严伟军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,602.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异250号
异议人（案外人）李仁福，男，汉族，1973年10月21日出生，住广东省廉江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码89353040-3。
负责人米晋湘，行长。
被执行人佛山市顺德区铜兴金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区中路16号厂房A座首层，组织机构代码69248366-3。
法定代表人李月容。
被执行人佛山市杨阳贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路7号地欧浦钢铁交易市场E区3号，组织机构代码56826907-X。
法定代表人劳丽妍。
被执行人佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂广珠路细滘路段6号翠贤居1-3号，组织机构代码78297905-6。
法定代表人黄茂实。
被执行人李月容，女，汉族，1974年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄茂实，男，汉族，1966年10月24日出生，住广东省阳西县。
被执行人劳丽妍，女，汉族，1968年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人许雁琳，男，汉族，1976年9月15日出生，住广东省紫金县。
被执行人李美兰，女，汉族，1977年9月14日出生，住广东省紫金县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建设银行佛山市分行）与佛山市顺德区铜兴金属制品有限公司（以下简称铜兴公司）、佛山市杨阳贸易有限公司（以下简称杨阳公司）、佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司（以下简称汉仕丰公司）、李月容、黄茂实、劳丽妍、许雁琳、李美兰金融借款合同纠纷案过程中，案外人李仁福向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：法院将（2015）佛城法执字第5978号公告张贴于中山市西区环市路豪景花园32号商铺（以下简称32号商铺），公告涉及要求32号商铺的使用人迁出商铺。该执行标的是属于异议人合法承租得来的使用权，异议人的租赁合同合法有效，应当受法律保护，应当按照租赁合同的约定继续使用，无需迁出。法院进行评估、拍卖程序不应影响异议人对32号商铺的继续使用。为此，请求法院查明事实，不应强令异议人迁出。
异议人对其主张的租赁关系，向法院提交了其与黄茂实2015年4月15日签订的《商铺租赁合同》，根据该合同约定，异议人租赁黄茂实名下的32号商铺，租赁期自2015年4月15日起至2025年4月15日止。
经审查查明：涉案的32号商铺登记在被执行人黄茂实名下，该商铺于2014年2月11日设立抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人建设银行佛山市分行。根据本案生效的（2015）佛城法民三初字第1731号民事判决，被告铜兴公司应在判决生效之日起十日内向原告建设银行佛山市分行偿还贷款本金1830万元及利息、罚息及复利，并负担原告律师费用35万元；原告对被告黄茂实提供抵押担保的房产（含32号商铺）享有优先受偿权；被告黄茂实对上述铜兴公司的债务在3000万元范围内承担连带清偿责任；……。因被告没有履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第5978号案立案执行。执行过程中，本院作出（2015）佛城法执字第5978号-2执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄茂实名下包括32号商铺的四间商铺，并发出公告，责令被执行人及商铺的其他使用人在期限内迁出。
本院认为，即使异议人主张的租赁关系事实成立，但该租赁合同签订时，涉案的32号商铺已经设立了抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为本案的申请执行人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，异议人李仁福的租赁关系不得对抗本案申请执行人建设银行佛山市分行行使抵押权。现建设银行佛山市分行已向本院申请强制执行被执行人黄茂实提供抵押担保的财产，异议人要求继续履行其租赁合同的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李仁福的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫敏轩
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2369号
原告：李世彬，男，1963年5月4日出生，住址铁岭市银州区。
原告：宋敏，女，1964年1月29日出生，住址铁岭市银州区。
被告：关国辉，男，1964年12月5日出生，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告李世彬、宋敏与被告关国辉返还原物纠纷一案中，二原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世彬、宋敏撤回起诉。
案件受理费1000元（原告预交），减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 李忠 人民陪�员刘伟思
人民陪审员 张 军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 庞 龙
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初3号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人芮大成,男，1968年11月23日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人芮大成因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月7日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人芮大成犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2018年1月1日立案受理，并征得被告人芮大成的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家、代理检察员江翰轩出席法庭，被告人芮大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月30日，被告人芮大成驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿207乡道由南向北行驶，当日14时许，车辆行至盱眙县207乡道1KM（盱眙县管镇镇北周村路段）处时，撞到前方同向周某1驾驶的三轮电动车尾部，造成两车损坏、周某1及三轮电动车乘车人唐某受伤。周某1被送往医院抢救，后于2017年5月6日凌晨死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人芮大成驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速，且对前方道路情况疏于观察，负事故全部责任。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被害人周某1符合在原有肺部疾病的基础上，因交通事故致胸部损伤加重肺部感染，引起呼吸功能衰竭而死亡。
事故发生后，被告人芮大成逃离现场，后于2017年4月30日19时许至公安机关投案，并如实供述其交通肇事的事实。
另查明，本院于2017年9月30日民事判决被告人芮大成就被害人周某1民事赔偿问题除保险公司外另行给付被害人周某1近亲属50622.31元，后被告人芮大成与被害人唐某及被害人周某1近亲属达成赔偿协议，履行了约定前期给付的款项，并取得后者的谅解。
上述事实，被告人芮大成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某2的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、讯问被告人芮大成的同步视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆保险信息，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，盱眙县人民医院诊断证明书、出院记录等材料，南京康宁司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书，本院民事判决书、调解协议书、担保书、收据、谅解书等材料，被害人及被告人的人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮大成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人芮大成肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。被告人芮大成自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人芮大成与被害人唐某及被害人周某1近亲属达成协议，履行了约定前期给付的款项，取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人芮大成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人芮大成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3344号
原告：李志才，男，1953年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：戚建忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。
原告李志才与被告戚建忠运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李志才的委托诉讼代理人王培高及被告戚建忠的委托诉讼代理人斯琦能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志才向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运费15680元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2000年9月16日被告尚欠原告托运费15680元，由被告确认后，在欠条上签字。事后原告多次催讨，被告认欠拒付，原告起诉来院。
被告戚建忠辩称：1、被告已在2000年12月份付清了拖欠的运费15680元；2、本案已经超过诉讼时效。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告运费15680元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠条出具后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠运费及逾期利息损失的民事责任。原告对被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已付清本案运费，但未能提供相应依据，本院不予采信。被告又辩称，原告最后一次向被告催讨是在2011年，催讨导致诉讼时效中断，并重新开始起算2年的时效，现原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，被告未有证据证明原告的最后一次催讨是在2011年及其当时明确表示不履行义务，故其自2011年起算本案诉讼时效之辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。在双方未约定履行期限的情况下，诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告提起诉讼主张债权并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告戚建忠应支付原告李志才运费15680元，并支付该款自2018年1月25日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告戚建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一八年三月七日
代书记员 周秀梅
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初3344号原告：李志才，男，1953年11月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：戚建忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。原告李志才与被告戚建忠运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李志才的委托诉讼代理人王培高及被告戚建忠的委托诉讼代理人斯琦能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志才向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运费15680元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2000年9月16日被告尚欠原告托运费15680元，由被告确认后，在欠条上签字。事后原告多次催讨，被告认欠拒付，原告起诉来院。被告戚建忠辩称：1、被告已在2000年12月份付清了拖欠的运费15680元；2、本案已经超过诉讼时效。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告运费15680元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠条出具后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠运费及逾期利息损失的民事责任。原告对被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已付清本案运费，但未能提供相应依据，本院不予采信。被告又辩称，原告最后一次向被告催讨是在2011年，催讨导致诉讼时效中断，并重新开始起算2年的时效，现原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，被告未有证据证明原告的最后一次催讨是在2011年及其当时明确表示不履行义务，故其自2011年起算本案诉讼时效之辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。在双方未约定履行期限的情况下，诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告提起诉讼主张债权并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条规定，判决如下：被告戚建忠应支付原告李志才运费15680元，并支付该款自2018年1月25日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告戚建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  冯 丽二〇一八年三月七日代书记员  周秀梅?????2?
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初315号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：李国锋，男，该社职工（特别授权）。
被告：许艳，男，汉族，生于1987年5月10日，住内乡县。
被告：李友锋，男，汉族，生于1985年11月14日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告许艳、李友锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月17日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：薛书敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 ： 薛 姗
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执640号
申请执行人：寇连文，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：高化伟，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执640号申请执行人：寇连文，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：高化伟，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  李 勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘 娟