wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第57号
原告王玉怀。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告杨恒法。
委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢B座3层。
负责人陈群，总经理。
委托代理人徐勋。
原告王玉怀与被告杨恒法、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华农保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王玉怀的委托代理人杨国平，被告杨恒法，被告华农保险常州公司的委托代理人徐勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉怀诉称，2014年3月20日，被告杨恒法驾驶苏DCXXX**货车，沿永新镀业西侧道路由北向南行驶至扬中市永勤河路口时，与徐某驾驶的载带本人的电动自行车相撞，致徐某及本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告杨恒法负事故的全部责任，徐某及本人不负事故责任。因被告杨恒法驾驶苏DCXXX**货车在被告华农保险常州公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费8671.96元、住院伙食补助费420元、营养费300元、误工费5733元、护理费1200元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2730元。
被告杨恒法辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。事故发生后，本人垫付医疗费84871.96元、赔付现金4770元，请求一并处理。
被告华农保险常州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核，被告杨恒法驾驶的苏DCXXX**货车在我公司投保了交强险、三者险，我公司在保险限额内赔付原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月20日，被告杨恒法驾驶苏DCXXX**货车，沿永新镀业西侧道路由北向南行驶至扬中市永勤河路口时，与徐某驾驶的载带原告王玉怀的电动自行车相撞，致徐某及原告王玉怀受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告杨恒法负事故的全部责任，徐某及原告王玉怀不负事故责任。事故发生后，原告于2014年3月20日入住扬中市人民医院等医院治疗，2014年4月2日出院，住院12天，共花费医疗费8523.9元，其中被告杨恒法垫付8326.4元。2015年3月26日丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残、“三期”进行了鉴定，鉴定意见：原告王玉怀构成交通事故10级伤残，误工期60天、营养期15天、护理期15天。庭审中，被告华农保险常州公司对原告的伤残等级、“三期”没有异议，认可原告主张的残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元。事故发生后，被告杨恒法赔付原告4770元。
另查明，被告杨恒法驾驶的苏DCXXX**货车在被告华农保险常州公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额200000元，附加不计免赔险。徐某诉被告杨恒法、华农保险常州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告华农保险常州公司在交强险医疗赔偿限额内已赔付8097.1元，在伤残赔偿限额内已赔付13844元。
再查明，原告王玉怀事故发生前在扬中市永新镀业有限公司兴隆分公司从事门卫工作，月平均工资2800元。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、收入减少证明、工资表、营业执照、司法鉴定意见书等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告王玉怀因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告王玉怀事故发生前在扬中市永新镀业有限公司兴隆分公司从事门卫工作，月平均工资2800元，有其提供的收入减少证明、工资表、营业执照等证据证实，本院予以认定。原告的医疗费经审核为8523.9元，其中被告杨恒法垫付8326.4元。庭审中被告华农保险常州公司对原告的误工费提出异议，认为原告已75岁，不可能有误工费，但被告华农保险常州公司没有提供相反证据反驳，况且原告所提供的工资表在徐某诉被告华农保险常州公司机动车交通事故责任纠纷一案中已作为证据采信，本案应当予以认定。被告华农保险常州公司对原告主张的残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元没有异议，本院予以认定。
综上，原告王玉怀主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费8523.9元（其中被告杨恒法垫付8326.4元）、营养费225元（15元／天×15天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费900元（60元／天×15天）、误工费5600元（2800元／月÷30天×60天）、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌定150元、鉴定费2370元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可以减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8988.9元由被告华农保险常州公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告1902.9元，余款7086元由被告杨恒法赔付给原告。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计28823元由被告华农保险常州公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告28823元。综上，被告华农保险常州公司共赔付原告30725.9元，被告杨恒法共赔付原告7086元。被告杨恒法共赔付原告7086元可由被告华农保险常州公司在三者险中赔付给原告，因此被告华农保险常州公司共赔付原告37811.9元。被告杨恒法垫付的13096.4元由原告返还，此款可在被告华农保险常州公司共赔付原告37811.9元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付原告王玉怀24715.5元。
二、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司给付被告杨恒法13096.4元。
三、驳回原告王玉怀的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2370元，合计2770元由被告杨恒法负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 张红兵
人民陪审员 朱美玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 莹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第63号
申请执行人杨飞欧，男，住本县。
委托代理人杨威，男，住本县。
被执行人富川瑶族自治县交通运输局，住所地：本县。
法定代表人盘永天，该局局长。
申请执行人杨飞欧与被执行人富川瑶族自治县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2013）富民一初字第252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨飞欧依据上述生效判决书判决主文第三项的内容向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失共计13971.72元，并负担受理费100元。
本案进入执行程序后，因被执行人已全部履行完毕上述生效判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年7月15日作出的（2013）富民一初字第252号民事判决书判决主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第77号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计858215.48元。本案在执行过程中，因聚龙远公司未履行还款义务，本院依法将聚龙远公司所有的坐落在富拉尔基区文治路物资调剂中心综合楼1号楼外一单元第1-2层46号房产一处，进行评估、拍卖。所得拍卖款339000.00元，现已支付富区支行（其中：富区支行垫付的案件受理费6160.00元、评估费17027.00元、案件执行费4985.00元，由富区支行在该拍卖款中先予支付，支付上述款项后富区支行实际收回借款本金310828.00元）。现聚龙远公司尚未履行借款金额为547387.48元，对所欠余款双方已自行协商，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第77号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年六月十七日
书记员 赵文哲
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00633号
原告张艮锁（张锁），农民。
委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告高修桥，农民。
原告张艮锁诉被告高修桥为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭。与本院同日受理的杨革命、杨八九、张占期、杨四军、杨占林、常连庆、常保玉、杨占京、李新有、杨伏争、王敬国、常拴柱、刘军桃、刘脏样等十四人诉高修桥追索劳动报酬纠纷十四案合并审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾军平到庭参加诉讼，被告高修桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艮锁诉称：2012年11月至2013年2月15日，原告为被告在灵寿县寨头乡山上工作，经原告多次索要，被告于2013年12月15日给原告出具欠条，后经原告多次索要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工资2150元及延期付款利息。二、判令被告承担诉讼费。
被告高修桥未答辩。
原告提交的证据有欠条一张，内容为：欠张锁工款2150元，贰仟壹佰伍拾元，西井底高修桥，2013年12月15号。
经审理查明，2013年12月15日，被告给原告出具欠工款的欠条。关于欠条的形成过程，原告称：2012年11月至2013年2月15日，被告雇佣原告等14人在灵寿县寨头乡山上开矿，均被拖欠工钱，经原告等多次索要，被告于2013年12月15日给原告等出具欠条，其中欠原告张艮锁工钱2150元。上述事实有原告当庭陈述、被告出具欠条在案为证。
本院认为，被告雇佣原告等人从事雇佣工作，应当按照出具的欠条数额给付劳动报酬。原告要求被告自出具欠条之日起按照贷款利率给付利息，没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高修桥于本判决生效之日起三日内给付原告张艮锁工资2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高修桥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金路
审 判 员 王淑芳
人民陪审员 姚永志
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 然
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更654号
罪犯龙昆明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○○年三月二十八日作出（2000）张刑初字第23号刑事判决，以被告人龙昆明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一○年五月六日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙昆明在服刑期间，于2014年1月14日至2015年10月14日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙昆明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，减刑后，刑期自2004年6月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初43号
原告：刘志鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：朱晓军，男，1963年10月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：王小玲，女，1966年1月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告刘志鹏与被告朱晓军、王小玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志鹏、被告朱晓军到庭参加诉讼，被告王小玲经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠工程款2.3万元，庭审过程中变更为2.2万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原告刘志鹏为被告朱晓军、王小玲建筑彩钢房1处。2015年8月8日，被告朱晓军出具欠据1份，欠原告工程款2.4万元，之后经朱晓军及二被告之子朱峰分别给付0.1万元，尚欠2.2万元至今未付。
被告朱晓军辩称，欠原告刘志鹏2.2万元工程款属实，因暂时无力偿还，待其他债权给付后给付。
被告王小玲缺席，未提交答辩意见。
本案经审理确认事实如下：被告朱晓军、王小玲系夫妻关系。2013年春季，原告刘志鹏为被告朱晓军、王小玲建筑彩钢房1处，2015年8月8日，经双方结算，二被告欠原告工程款2.4万元，被告朱晓军为原告刘志鹏出具欠据1份。之后，经朱晓军及其子朱峰给付0.2万元，尚欠工程款2.2万元。
本院认为，原告刘志鹏为被告朱晓军、王小玲建设彩钢房，投入建筑材料及人工，二被告系夫妻关系，依法应如约及时共同偿还工程款，长期拖欠无理。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告朱晓军、王小玲于本判决生效后立即给付原告刘志鹏工程款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理350元，减半收取175元、财产保全申请费260元，合计435元，由被告朱晓军、王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 诺
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国银民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人恶意串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初43号
申请人：刘志鹏，男，汉族，1990年8月20日出生，个体业主，住黑龙江省肇源县。
被申请人：朱晓军，男，汉族，1963年10月9日出生，农民，住黑龙江省肇源县。
被申请人：王小玲，女，汉族，1966年1月15日出生，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人刘志鹏与被申请人朱晓军、王小玲建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘志鹏于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱晓军、王小玲在肇源县人民法院执行局存有的债权2.4万元予以冻结。申请人刘志鹏以其所有的黑Ｍ×××××号牌捷达轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志鹏为早日实现债权，请求冻结被申请人朱晓军、王小玲债权的理由成立，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱晓军、王小玲在肇源县人民法院执行局存有的肇源县古恰镇新立村村民委员会应付赔偿款2.4万元，冻结期限为2年；
二、扣押申请人刘志鹏所有的黑Ｍ×××××号牌捷达轿车1辆，扣押期间为2年。
案件申请费260元，由申请人刘志鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王得利
二〇一八年一月九日
书记员 滕伟艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第290号
原告岳振华，男，1980年2月22日出生，汉族，居民。
被告荣成市鹏达电子有限公司。
法定代表人刘文，该公司总经理。
委托代理人王召太，该公司办公室主任。
原告岳振华与被告荣成市鹏达电子有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告岳振华向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳振华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告岳振华负担。
审判员 杨君霞
二０一五年九月二十五日
书记员 宋婷婷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1436号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇东街路南。
法定代表人于志刚，职务理事长。
委托代理人史景慕，男，1986年生，汉族，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，住大庆市让胡路区。
被告王力侠，女，汉族，1961年生，住肇州县。
被告赵铁玉，男，汉族，1964年生，住址肇州县。
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告王力侠、赵铁玉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司委托代理人史景慕到庭参加诉讼，被告王力侠、赵铁玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告王立侠从原告处借款30万元，约定月利率8.85‰，借款期限至2016年9月7日，被告王力侠、赵铁玉以位于肇州县和平街，产权证号为014333，面积为361.81平方米的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。2016年3月21日本息结清，重组贷款利息为8.25‰，计算至2017年6月12日实际产生利息48，427.5元，本息合计348，427.50元。现原告提起诉讼，要求二被告给付借款本金30万元；利息48，427.5元（自2016年3月21日至2017年6月12日）；自2017年6月13日起至实际给付之日的利息（按月利率8.25‰加罚息50%计算即12.375‰）；原告对抵押的房屋享有优先受偿权；诉讼费、评估费、拍卖费等一切费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
一、出示中国银监会黑龙江监管局文件黑银监复【2016】340号文件（系复印件），欲证明2016年12月27日，原肇州县农村信用合作联社改制为黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，原肇州县农村信用合作联社的债权、债务均由原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司承继。
二、出示《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，欲证明第一被告王力侠向原告借款人民币30万元整，借款期限为2013年9月7日至2016年9月7日，利率为月8.85‰，王力侠、赵铁玉用位于肇州县和平街，州房权证肇州县字第××号，面积361.81平米房屋为上述借款提供抵押担保。依据《最高额个人担保借款合同》中第21.1款规定借款人逾期还款，应在原利率基础上加收50%罚息为月利率12.375‰。
三、出示借款凭证（复印件与原件核对无异），证明原告履行了发放贷款的义务，向王力侠名下的银行卡发放贷款30万元整，利息为8.25‰，期限为2016年3月21日至2016年9月7日。
四、出示房产证、他权证（复印件与原件核对无异），欲证实王力侠、赵铁玉用位于位于肇州县和平街，州房权证肇州县字第××号，面积361.81平米房屋为上述借款提供抵押担保，并办理他权证。
五、结婚证一份（复印件），欲证实王力侠与赵铁玉为夫妻关系。
六、欠息证明原件一份，欲证明截止至2017年6月12日被告欠原告借款本金人民币30万元，利息48,427.50元，本息合计348,427.50元。
被告王力侠、赵铁玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月7日，原肇州县农村信用合作联社下属单位朝阳信用社与被告王力侠、赵铁玉签订了《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，合同主要约定：借款期限自2013年9月7日至2016年9月7日；借款用途为收粮；还款方式为按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告王力侠、赵铁玉夫妻以位于肇州县和平街，产权证号为014333，面积为361.81平方米的房屋进行抵押，并办理了他权证。借款合同签订后，信用社两次向被告发放贷款，被告均按期返还借款并支付利息。2016年3月21日，信用社再次向被告王力侠发放贷款30万元，约定借款期限至2016年9月7日。此笔借款约定还款期限届满后，被告王力侠未能返还借款本金并支付利息。截止2017年6月12日，尚欠借款本金30万元，利息48，427.5元，本息合计348，427.50元。
另查明，2016年12月27日，肇州县农村信用合作联社改制为黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，原肇州县农村信用合作联社的债权、债务均由原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原肇州县农村信用合作联社与被告王力侠、赵铁玉签订的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同及抵押合同合法有效，依法应予以保护。由于原肇州县农村信用合作联社改制为黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，所以原肇州县农村信用合作联社与王力侠、赵铁玉签订的借款合同及抵押合同权利义务均有本案原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司承继。原告作为贷款人按照合同约定已经履行了发放贷款的义务，被告王力侠作为借款人应当按照合同约定按期返还借款本金并支付利息。被告赵铁玉与王力侠系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。被告赵铁玉作为抵押人依法应当承担担保责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力侠、赵铁玉返还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付利息48,427.50元（截止2017年6月12日），本息合计348,427.50元；并支付自2017年6月13日至被告实际给付之日期间的利息（利率标准按照合同约定计收罚息即月利率12.375‰）。以上款项于本判决生效后十日内给付。
二、原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司有权对被告王力侠、赵铁玉抵押的房屋（州房权证肇州县字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3272.49元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一七年十二月五日
书记员 汪晓宇
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1617号
申请执行人：曾文珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人：莫燕忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西柳江县。
曾文珍与莫燕忠民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫燕忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾文珍于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向曾文珍支付借款35000元及利息；（2）向曾文珍支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费758元，申请执行费436元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查控了被执行人的银行存款，车辆、房产登记情况，没有发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫燕忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾文珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫燕忠新的财产线索，申请执行人曾文珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二0一八年一月二十二
书 记 员 覃晓霜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1894号
原告：刘树合，男，1951年6月1日生，汉族，住诸城市。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
原告刘树合诉被告山东诸城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树合负担。
审判员 张洪鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 伟
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执128号
舒卫军等24人与阳新丰阳煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的黄劳人裁字（2016）第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为630000元。
本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，被执行人分期分批履行，现申请执行人提出申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执128号案的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 磊
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初30号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人田俊，男，1986年2月12日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住金湖县。曾因犯非法拘禁罪，于2011年7月7日被金湖县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯聚众斗殴罪，于2012年4月27日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，分别于2016年12月5日被金湖县公安局行政拘留三日；2017年3月7日被金湖县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元；2017年3月15日被金湖县公安局责令社区戒毒三年；2018年1月23日被金湖县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日被金湖县公安局刑事拘留，同年2月22日被金湖县公安局执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）17号起诉书指控被告人田俊犯容留他人吸毒罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉。被告人田俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年10月至12月间，被告人田俊在金湖县黎城镇建设西路78-14号其本人暂住处，容留吸毒人员董某、张某、冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次。具体事实如下：
1.2017年10月中旬一天下午，被告人田俊容留董某吸食甲基苯丙胺一次。
2.2017年10月下旬一天下午，被告人田俊容留董某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2017年12月18日凌晨，被告人田俊容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
4.2017年12月23日凌晨，被告人田俊先后容留张某、冯某吸食甲基苯丙胺各一次。
被告人田俊归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田俊在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、张某、冯某等人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人田俊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人田俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田俊曾因犯罪被刑事处罚，又因吸毒被行政处罚，但其仍不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年三月一日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第288号
原告：杨成业，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄桂祥，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：崔子军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：古金国，总经理。
委托代理人：丛培磊，山东亚和太律师事务所律师。
原告杨成业与被告崔子军、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成业之委托代理人庄桂祥，被告崔子军、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司之委托代理人丛培磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成业诉称：2013年11月11日7时02分许，被告崔子军驾驶鲁BGS5**号小解放牌面包车沿牌坊街由南向北行驶至事故发生地点处，原告步行由东向西过道路，被告崔子军车前侧与原告身体相撞，造成原告受伤。此事故经原胶南市公安局交通警察大队认定，被告崔子军负事故全部责任。该事故给原告造成各项损失共计13446.92元，原告诉至法院要求二被告赔偿原告的上述损失。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求二被告赔偿原告的损失30519.42元并判令二被告承担本案诉讼费用。
被告崔子军辩称：对事故经过无异议，被告崔子军驾驶的肇事车辆登记所有人为陈德茂，该车在被告保险公司处投保了交强险，，原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿，超过交强险的部分被告崔子军自愿承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、医保外用药不属于交强险赔偿，不予承担。
经本院审理查明，2013年11月11日7时02分许，被告崔子军驾驶鲁BGS5**号小客车沿牌坊街由南向北行驶至人民路与牌坊街路口处，原告杨成业步行由东向西过道路，鲁BGS5**号小客车左前侧与杨成业身体相撞，造成杨成业受伤。该事故经青岛市黄岛区公安分局交通警察大队认定被告崔子军负事故全部责任。鲁BGS5**号小客车在被告保险公司处投保了交强险。本案交通事故发生于保险期间内。
原告杨成业受伤后于当日到青岛市黄岛区中医医院住院治疗18天。青岛市黄岛区中医医院的入院诊断为：一、中医诊断：外伤、血瘀；西医诊断：1、腰椎压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告支出医疗费10206.92元。
2014年2月17日原告之伤经本院委托青岛天正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
事故发生后，被告崔子军为原告垫付医疗费10206.92元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、山东省医院门诊收费专用票据、山东省医院住院收费专用票据住院费用明细、鉴定费发票、常住人口登记卡以及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。
原告杨成业主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费10206.92元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金16072.50元（32145元／年×5年×10%）、护理费2660元、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元，共计31319.42元。。
被告保险公司对原告主张的损失以及提交的证据提出以下意见：1、医疗费应当扣除费医保用药，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、住院伙食补助费，住院病历记载是18天，按照一天20元／天计算。3、关于残疾赔偿金，原告的伤情应该不构成伤残且报告未附鉴定人员的资质，对鉴定书的真实性无异议。4、关于护理费，原告的伤情应当按照一人护理，按照住院期间18天计算。5、交通费过高，请法院依法裁定。6、精神损害抚慰金、鉴定费等属于间接损失，不应由被告保险公司承担。对其他证据的真实性无异议。
被告崔子军对原告的主张以及提交的证据提出以下意见：对原告提交的证据的真实性无异议，被告崔子军认为原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿。超过交强险的部分，被告崔子军自愿承担。
本院认为：被告崔子军驾车与原告杨成业步行发生交通事故，交警部门认定被告崔子军负事故全部责任。经本院开庭质证，交警部门认定并无不当，本院予以确认。鲁BGS5**号小客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告杨成业合理的损失承担赔偿责任。
原告的损失确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为10206.92元。原告实际住院18天。其住院伙食补助费应确认为360元（20元／天X18天）。
2、原告住上其住院期间需两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持，原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，原告的护理费应确认为2520元（70元／天X18天X2）。原告系城镇居民，原告因本次交通事故造成一处十级伤残，原告于定残之日已经年满87周岁，原告的残疾赔偿金应确认为16072.50元（32145元／年X5年X10%）。原告主张其交通费损失200元，符合其实际支出情况，本院予以支持。原告因本次交通事故造成十级伤残，遭受了较大的精神痛苦，对其精神抚慰金主张1000元，本院予以支持。原告主张鉴定费损失800元，根据其提交的鉴定费发票，本院予以确认。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费应确认为10566.92元，超过本案机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司赔偿10000元。关于剩余损失566.92元，被告崔子军自愿赔偿不违反法律规定，本院予以确认。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费20592.50元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告30592.50元。被告崔子军应赔偿原告566.92元。被告崔子军诉前为原告垫付医疗费10206.92元，故原告杨成业应返还给被告崔子军9640元（10206.92元-566.92元）。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告20952.50元并给付被告崔子军9640元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告杨成业因本次交通事故造成的损失共计20952.50元。
二、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内给付被告崔子军垫付款9640元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨成业的其他诉讼请求。
本案案件受理费582元，减半收取291元，由被告崔子军负担91元、由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担200元。因原告已向本院预交，被告崔子军、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内分别付给原告91元、200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年三月十八日
书记员 薛伟东
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执345号
申请执行人：卢开会，女，生于1972年6月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
卢开会依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初308号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币2250.00元。
本院在执�过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款2250.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2018）川3425民初308号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年三月十五日
书记员 罗文杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2810号
申请人：李海燕。
申请人：蔡洁。
二申请人共同委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。
被申请人：胡训明。
被申请人：李均秀。
申请人李海燕、蔡洁与被申请人胡训明、李均秀民间借贷纠纷一案，申请人李海燕、蔡洁于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡训明名下位于鄂州市杨叶镇杨叶村十三组（产权证号为：鄂州房权证鄂城私字第××号）房屋一套并冻结被申请人胡训明、李均秀的银行存款人民币65万元。担保人马智勇自愿以其所有的车牌号为鄂b×××××别克昂科雷小型越野客车为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡训明所有的位于鄂州市杨叶镇杨叶村十三组（产权证号为：鄂州房权证鄂城私字第××号）房屋一套，查封期限为三年。
二、冻结被申请人胡训明、李均秀的银行存款人民币65万元，冻结期限为一年。
三、查封担保人马智勇所有的车牌号为鄂b×××××别克昂科雷小型越野客车一辆，查封期限为二年。
案件申请费3770元，由申请人李海燕、蔡洁共同负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 田
审 判 员 向淑青
人民陪审员 董晓慧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 桂丽婷
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第70号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李赞，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人刘招，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X15号征收社会抚养费决定，要求被执行人李赞、刘招履行缴纳社会抚养费56112元，本院于2015年5月11日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X15号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X15号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李赞、刘招须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第78号
上诉人（原审被告）杨××。
被上诉人（原审原告）浙江××股份有限公司，住所地浙江省××县南××开发区。
法定代表人陈××。
上诉人杨××与被上诉人浙江××股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2008）新民二初字第1002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，
经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月十七日
代理书记员 章卫琴
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更133号
罪犯吕泉武，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2010年1月19日作出（2009）平刑初字第56号刑事判决，以被告人吕泉武犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月29日起至2018年9月28日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑六个月，现刑期至2017年2月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯吕泉武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕泉武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。
本院认为，罪犯吕泉武在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕泉武予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
吕泉武回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 岩
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执790号
申请执行人：贾春利，男，1982年8月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：靳璐，女，1982年11月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人贾春利与被执行人靳璐房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾春利与被执行人靳璐已自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初1433号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2034号
罪犯金兴平，男，1965年2月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年3月29日作出(2011)东刑初字第34号刑事判决，认定被告人金兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第6294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金兴平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年08月至2018年01月获得新表扬2次、旧表扬7次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯金兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金兴平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年4月29日起至2018年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00991号
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段2号。
负责人秦渝红，行长。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告刘进兵，男，1971年2月13日出生，汉族，居民。
被告廖长连，女，1971年3月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行诉被告刘进兵、廖长连金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年五月七日
书记员 陈 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保72号
申请人李茂锋，男，1959年12月14日生，住山东省苍山县。
被申请人赵迪，女，1988年8月10日生，住临沂市罗庄区。
申请人李茂锋与被申请人赵迪的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人赵迪所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵迪所有的鲁Ｑ×××××小型车辆一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年一月五日
代书记员 王维慧
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初315号
原告：陈庆照，住黑龙江省延寿县。
被告：高凤彬，住黑龙江省延寿县。
原告陈庆照与被告高凤彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆照的委托诉讼代理人赵云华、陈春成，被告高凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆照向本院提出诉讼请求：1.医疗费70285.45元，伙食补助费3900元（100元/天×39天），护理费13852.80元（153.92元/天×90天×1人），营养费4500元（50元/天×90天），精神抚慰金5000元，鉴定费2800元，邮费100元，交通费822.17元，被告承担上述费用的80%；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日9时30分许，高凤彬驾驶黑01M25**号四轮拖拉机沿延安道路由南向北行驶，行驶至延安司占文家北侧十字路口处时，与由西向东行驶陈庆照驾驶的无号牌两轮自行车相撞，造成无号牌两轮自行车驾驶人陈庆照受伤的道路交通事故。事故发生后高凤彬送陈庆照到延寿县人民医院治疗，无事故现场。此事故经延寿县公安局交通警察大队认定：陈庆照承担事故的次要责任，高凤彬承担事故的主要责任。陈庆照受伤后到延寿县人民医院住院治疗，诊断为“失血性休克，骨盆骨折，L3、4、5棘突骨折，L5右侧横突骨折，L4椎体压缩性骨折，胸部闭合伤，双侧胸腔积液，腹部闭合伤，肝、脾、肾挫伤，头面部软组织挫伤”，住院治疗39天。高凤彬给付医疗费1377元，未包含在起诉的医疗费中。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，陈庆照评定为十级伤残，伤后一人护理90日，营养期限90日。
高凤彬辩称，我认为医疗费应该提交票据进行核实，护理费标准高，有营养费不应该再有伙食补助费，精神抚慰金是什么我不明白，起诉费和鉴定费用我认为不应该我承担，应该原告自己承担，按照主次分担责任我不应该承担80%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日9时30分许，高凤彬驾驶黑01M25**号四轮拖拉机沿延安道路由南向北行驶，行驶至延安司占文家北侧十字路口处时，与由西向东行驶陈庆照驾驶的无号牌两轮自行车相撞，造成无号牌两轮自行车驾驶人陈庆照受伤的道路交通事故。事故发生后高凤彬送陈庆照到延寿县人民医院治疗，无事故现场。此事故经延寿县公安局交通警察大队认定：陈庆照承担事故的次要责任，高凤彬承担事故的主要责任。陈庆照受伤后到延寿县人民医院住院治疗，诊断为“失血性休克，骨盆骨折，L3、4、5棘突骨折，L5右侧横突骨折，L4椎体压缩性骨折，胸部闭合伤，双侧胸腔积液，腹部闭合伤，肝、脾、肾挫伤，头面部软组织挫伤”，住院治疗39天。高凤彬给付医疗费1377元。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，陈庆照骨盆骨折评定为十级伤残，伤后一人护理90日，营养期限90日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高凤彬与陈庆照发生事故，高凤彬承担事故的主要责任，陈庆照承担事故的次要责任，因此对陈庆照在事故中造成的损失，高凤彬应承担80%的赔偿责任。
对陈庆照因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费70285.45元，有相关票据予以证实，本院予以确认；伙食补助费，陈庆照住院治疗39天，应为3900元（100元/天×39天）；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；根据住院病案记载，陈庆照住院期间护理人员为陈士君，农村户口，未提交陈士君收入证明，应参照2016年度农林牧渔平均工资28782元/年计算，鉴定意见为1人护理90日，据此计算，护理费应为7096.93元（28782元/年÷365天×90天×1人）；营养费，鉴定意见为营养90日，陈庆照主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认；残疾赔偿金，陈庆照为十级伤残，其已76岁，根据2016年农村居民人均纯收入计算五年，应为5916元（11832元/年×5年×10%）；精神损害抚慰金，陈庆照主张5000元，符合法律规定，本院予以确认；鉴定费2800元，交通费822.70元，有相关票据证实，本院予以确认，以上共计100321.08元。高凤彬赔偿上述费用的80%即80256.86元，因高凤彬支付陈庆照医疗费1377元，陈庆照应自负20%即275.40元，扣除后，高凤彬尚应给付陈庆照79981.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、高凤彬于判决生效之日赔偿陈庆照各项损失共计79981.46元；
二、驳回陈庆照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由高凤彬负担920元，由陈庆照负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一八年四月十六日
书记员 孙梦瑶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初第177号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张超，男，1994年7月6日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人张超犯容留他人吸毒，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕勤出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年11月10日下午5时许，被告人张超在其所开的麻阳县城艾尚他她酒店710号客房内容留吸毒人员宋某（2000年9月24日出生，系未成年人）、刘某、杨某、滕某使用“水葫芦”与其一起轮流吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2017年11月17日上午10时，被告人张超在上述房间里再次容留吸毒人员宋某、刘某与其一起吸食毒品甲基苯丙按。随后，接群众举报的公安民警在该房间内将被告人张超以及吸毒人员刘某、宋某等人抓获。次日，公安机关以吸食毒品违法行为对被告人张超处以行政拘留十日。期间，公安机关发现被告人张超涉嫌犯容留他人吸毒罪，遂于2017年11月20日对被告人张超予以刑事拘留。归案后，被告人张超如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人张超和吸毒人员宋某的常住人口信息、到案经过、证据保全清单和收缴物品清单、麻阳苗族自治县公安局公安行政处罚决定书，证人刘某、宋某、滕某、杨某、滕某1、张某的证言，麻阳苗族自治县公安局现场检测报告书，现场勘验笔录、平面示意图、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张超违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其中一人系未成年人，被告人张超的行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人张超犯罪事实清楚、证据确认充分，指控罪名成立。鉴于被告人张超归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄莉婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行受初字第25号
起诉人吕孟洪。
起诉人唐苏珍。
起诉人吕毅。
起诉人吕菁。
起诉人王怡铃。
起诉人吕蕊。
2015年4月28日，本院收到上列起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因为建设钦寸水库而面临拆迁。起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》（简称《决定书》）。起诉人认为此《决定书》违法，于是起诉至新昌县人民法院，要求撤销。2015年4月24日，起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室提供的行政诉讼证据。其中证据之一就是被起诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》（简称《通告》）。被起诉人作出的《通告》要求对起诉人进行过渡安置，起诉人认为此要求严重违法，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销。据此，起诉人依据《�华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人作出的《关于全面实施钦寸水库搬迁安置对象过渡安置的通告》。
经审查，本院认为，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》，是对钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的一个总体安排，起诉人并没有依照《通告》的规定完成过渡安置，该《通告》的内容已被此后新昌县钦寸水库移民安置办公室对起诉人作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》所吸收。同时，起诉人已就新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年4月3日立案受理，现正在审理之中。故该《通告》未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该《通告》不具有可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吕孟洪、唐苏珍、吕毅、吕菁、王怡铃、吕蕊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 张兆刚
审判员 徐玉燕
审判员 张月顺
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡芳芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第345号
罪犯张某挺，男，1990年8月9日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月27日作出（2012）东三法刑初字第1393号刑事判决，以被告人张某挺犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年4月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某挺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某挺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某挺予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第233号
申请执行人王丽华，
被执行人舒彦文，
关于申请执行人王丽华与被执行人舒彦文借款合同纠纷一案，权利人王丽华依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）铁商初字第156号民事调解书于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舒彦文邮寄送达了执行通知书限期履行。逾期，被执行人舒彦文未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人舒彦文在哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路南车辆段有住房公积金和工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二四十三条、第二百五十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、自2014年8月份每月扣留（提取）被执行人舒彦文在哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路南车辆段的工资收入人民币1000.00元至16400.00元时止；
二、本案债务期间的迟延履行双倍利息另算。
三、上述扣留（提取）的款项由申请执行人王丽华持本人身份证到哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路南车辆段财务室支取。
四、本院（2013）铁商初字第156号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第233号
申请执行人潘伟，男，1980年5月27日出生，汉族。
被执行人铁力市和盛混凝土有限公司。
法定代表人韩彪，职务经理。
申请执行人潘伟与被执行人铁力市和盛混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的铁力市劳动争议仲裁委员会铁劳人仲字（2014）23号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）铁执字第233号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年九月十七日
书记员 宋 策
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第1321号
原告刘某，男，1978年1月17日出生，汉族。
被告周某，女，1984年12月20日出生，汉族。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年通过他人介绍相识，于同年12月20日登记结婚，婚初感情尚好，婚后无子女。随着双方共同生活日久，矛盾日渐增多，双方经常因家庭琐事争吵，被告于2011年离家出走，现已有三年多的时间双方几乎无联系，导致感情已完全破裂，无法继续共同生活，故原告诉讼至法院要求与被告离婚；要求诉讼费由原告承担。
被告周某未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘某向本院提交如下证据：
结婚证原件及复印件各二份，欲证明原、被告于2004年12月20日登记结婚，系夫妻关系。
被告周某未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告周某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年12月20日登记结婚，双方均系初婚，婚初感情尚可，婚后无子女。现原告以与被告性格不合、被告离家出走三年多、双方长期分居，致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告诉讼至法院要求与被告离婚；要求诉讼费由原告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为，原告主张被告离家出走已有三年多的时间，双方长期分居，致使夫妻感情确已破裂，但未向本院提交证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李冬晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于芳华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
（四）因感情不和分居满二年的：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初2023号
原告黑龙江省北兴农场水暖供应站
被告吕淑琴
本院在审理原告黑龙江省北兴农场水暖供应站与被告吕淑琴供用热力合同纠纷一案中，黑龙江省北兴农场水暖供应站于2017年12月28日向本院提出撤回对吕淑琴的起诉。
本院认为，原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告吕淑琴的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告吕淑琴的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由黑龙江省北兴农场水暖供应站承担。
审判员 韩继武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱广宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01511-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
法定代表人顾正志，该支行行长。
委托代理人周亚西，该行职员。
委托代理人程启清，该行职员。
被执行人杜龙兵。
被执行人陈秀芳。
被执行人刘训锁。
被执行人吴春兰。
被执行人徐以翰。
被执行人吴俊琴。
被执行人江苏省海之缘食品有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区海都北路。
法定代表人董劲松，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行依据本院的2015年2月6日作出的（2014）射商初字第00259号民事判决书，申请执行被执行人杜龙兵、陈秀芳、刘训锁、吴春兰、徐以翰、吴俊琴、江苏省海之缘食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。
执行过程中，查明被执行人现有财产暂不无法执行，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月十八日
书记员 杨晓明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1033号
原告李保珍，居民。
被告刘岩，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
原告李保珍诉被告刘岩、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保珍，被告刘岩，被告保险公司委托代理人袁艺铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保珍诉称：2015年3月15日14时许，原告驾驶二轮电动车行驶至向城镇东城前路段时，被被告刘岩驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车撞伤。原告伤后被送往中医院住院36天，支出医疗费12000余元，经鉴定构成九级伤残。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告刘岩负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失70000元（不包括已付的14000元），诉讼费由被告承担。
被告刘岩辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，超出交强险的同意依法按责任赔偿。事故发生后，原告的医疗费都是被告垫付的，法医鉴定费也是被告支付的，共计14000元。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投保交强险属实，在查明被告具有合法驾驶资格的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险部分不予赔偿。2、原告的诉讼请求数额过高，应按农村标准计算伤残、误工、护理、营养等费用。3、本案的诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不承担。4、后续治疗费应在实际发生后另行主张权利。
经审理查明：2015年3月15日14时许，被告刘岩驾驶鲁Q×××××号车，在兰陵县向城东城前村路段由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告李保珍驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李保珍受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘岩负事故的主要责任，原告李保珍负事故的次要责任。
原告伤后到兰陵县中医医院住院37天，支出住院费11289.47元、门诊费用1497.8元。2015年4月21日病情好转时出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊。2015年4月14日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费1000元。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出邮寄送达费60元。被告保险公司质证认为：司法鉴定意见书系单方委托，伤残等级过高；误工天数过高，应计算至定残前一天，即使按照中华人民共和国公安部颁布的人身损害受伤人员误工损失日评定规则第7.2.2条规定，多处骨折误工天数为90天；护理天数应以住院期间；营养费应出具医疗机构的证明。被告保险公司虽表示对原告的伤残等级进行重新鉴定，但在本院限定的期限内未递交书面重新鉴定申请书。
原告李保珍驾驶的二轮电动车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为1125元。原告为此支出鉴定费100元。被告保险公司虽对上述价值认定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
被告刘岩驾驶的鲁Q×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘岩已赔偿原告14000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告刘岩驾驶机动车与原告李保珍驾驶的电动车相撞，致原告李保珍受伤，两车损坏。交警部门认定被告刘岩负事故的主要责任，原告李保珍负次要责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘岩驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告保险公司就在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿。其他及不足部分由被告刘岩按事故责任赔偿80％。被告保险公司虽对原告的伤残及车损有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤残及车损的认可。《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2条规定，多处骨折误工天数为90天，因此原告要求按法医鉴定确定的120日计赔误工费，本院不予支持。原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，因此其要求按法医鉴定所确定的期限计赔营养费，本院不予支持。原告未提供证据证明出院后仍需护理，因此其护理期限应按住院天数计算。住院病历记载原告系在病情好转时出院，出院后应需一定的治疗，因此原告要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，本院予以支持。原告在本次事故中受伤较重，构成××，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求4000元过高，可酌定为3200元。原告未提供的交通费票据，可按住院天数每天10元计赔。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费12787.27元、后续治疗费1000元、误工费（90天×49.35元）4441.5元、护理费（37天×49.35元）1825.95元、住院伙食补助费（37天×30元）1110元、××赔偿金（212400元×20％）42480元、精神抚慰金3200元、交通费370元、鉴定费900元、车损1125元、鉴证费100元、送达费60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李保珍经济损失：车损1125元、医疗费10000元、误工费4441.5元、护理费1825.95元、××赔偿金42480元、精神抚慰金3200元、交通费370元，计款63442.45元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘岩赔偿原告李保珍经济损失：医疗费2787.27元、后续治疗费1000元、鉴定费900元、鉴证费100元、送达费60元，计款4847.27元的80％，即款3877.82元。已赔偿14000元，原告应从上述保险公司赔款中预留10122.18元付给被告刘岩。
三、驳回原告李保珍的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年五月二十二日
书记员 马丽丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异122号
申请人（申请执行人）北京德智大广装饰工程有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号501室。
法定代表人李秀举，董事长。
委托代理人王向东，男，1963年12月1日出生。
被执行人鲁希诺，男，1968年10月13日出生。
被申请追加人戴安妮，女，1971年4月28日出生。
依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初3562号民事判决书，本院在执行北京德智大广装饰工程有限公司（以下简称德智大广公司）与鲁希诺保证合同纠纷一案的过程中，申请执行人德智大广公司向本院申请追加戴安妮为被执行人，本院依法组成合议庭，对德智大广公司的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人德智大广公司称，（2016）京0101民初3562号民事判决书确定鲁希诺应给付其工程款290000万元及利息、迟延履行的债务利息、诉讼费2825元。因其与鲁希诺签订合同时，鲁希诺与被申请追加人戴安妮仍在婚姻关系存续期间，戴安妮应对夫妻共同债务承担连带责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，申请追加戴安妮为被执行人。
经审查查明，（2016）京0101民初3562号民事判决书生效后，因鲁希诺未履行生效法律文书确定的义务，德智大广公司向法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年7月27日出具（2017）京0101执2558号执行裁定书，终结本院作出的（2016）京0101民初3562号民事判决书的本次执行程序。
上述事实有（2017）京0101执2558号执行案卷材料在案为证。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。本案中，德智大广公司以被执行人鲁希诺与其债务是鲁希诺与被申请追加人戴安妮夫妻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求追加被执行人鲁希诺的前妻戴安妮为案件被执行人不在法定情形之列，对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京德智大广装饰工程有限公司追加戴安妮为被执行人的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2134号之一
申请执行人：杨承斌，女，1987年8月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：刘琴，女，1969年6月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：叶射林，男，1965年4月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王亚斌，男，1975年11月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2017年7月6日作出的(2015)东民初字第2231号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，判令被执行人刘琴、叶射林归还申请执行人杨承斌借款本金38万元，支付逾期利息6480元，并以借款38万元为基数，从2015年8月27日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王亚斌对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘琴、叶射林、王亚斌共同承担案件受理费、财产保全费共计7227元、执行费5810元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月29日立案执行。
诉讼中依法轮候查封了被执行人万颖名下所有的位于南昌市西湖区××单元××室（××）；查封了被执行人刘琴名下位于南昌市红谷滩新区丰和中大道1739号供电红谷小区1号住宅楼一单元1802室房产，申请人至今未向本院提交拍卖申请。查封了王亚斌名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制车辆。
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人刘琴、叶射林、王亚斌有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人刘琴、叶射林、王亚斌短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓福春
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2134号
申请执行人：杨承斌，女，1987年8月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：刘琴，女，1969年6月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：叶射林，男，1965年4月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王亚斌，男，1975年11月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2015）东民初字第2231号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘琴、叶射林归还申请执行人杨承斌借款本金38万元，支付逾期利息6480元，并以借款38万元为基数，从2015年8月27日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王亚斌对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘琴、叶射林、王亚斌共同承担案件受理费、财产保全费共计7227元、执行费5810元（暂计）。现三被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘琴、叶射林、王亚斌银行存款399517元及相应利息；
二、如被执行人刘琴、叶射林、王亚斌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月九日
书记员 杨 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02429号
申请执行人：田梅，女，1984年8月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：彭章庭，职业不详。
被执行人：周玉泉，男，1958年2月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘祖斌，男，1947年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽绿葩园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭章庭，职务不详。
本院在执行田梅与彭章庭、周玉泉、刘祖斌、安徽绿葩园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01190号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭章庭名下位于合肥市濉溪路的某处房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月九日
书记员 何 明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2241号
原告：黎思湖。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：沈钢娟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：邢渊。
委托代理人：金伟利。
原告黎思湖诉被告沈钢娟、中国平安财产保险股份有限公司
绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷
一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员 叶新祥独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。
原告黎思湖的委托代理人屠鹏娟，被告沈钢娟，被告保险公司的
委托代理人金伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎思湖诉称：2013年3月20日20时10分，原告在途经绍兴
县滨海工业区兴滨路众华路口地方，与被告沈钢娟驾驶的号码为
浙a×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交
通事故，该事故经交警部门责任认定，被告沈钢娟应负本次事故
的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗和
门诊休息。另据悉，被告沈钢娟的车辆在被告保险公司处缴纳保
险。现依法诉至法院，诉请判令被告沈钢娟赔偿原告各项损失合
计28369元，被告保险公司在承保责任限额内将上述赔款直接支付
给原告。
被告沈钢娟辩称：肇事车辆在被告保险公司处投有保险，故原告的损失应由被告保险公司予以赔付。事故发生后，被告沈钢娟已垫付医疗费747元及部分交通费，并在交警队缴纳事故押金10
000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保了交强
险、50万元商业三者险及不计免赔险，保险期间为2013年1月17日
至2014年1月16日。对于原告主张的费用，医疗费应按医保核定，
其中治疗牙齿的相关医疗费偏高；营养、护理、误工三期期限予
以认可，误工费标准应按109.83元计算；交通费偏高，认可门诊5
次每次20元；鉴定费不予理赔。
经审理本院认定如下事实：2013年3月20日20时10分许，被告
沈钢娟驾驶浙a×××××号轿车，途经绍兴县滨海工业区兴滨路
众华路口时，与行人黎思湖即本案原告、粱聚发生碰撞，造成原
告、粱聚二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，绍兴县
公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，沈钢娟负事故全部责任
，黎思湖、粱聚无责任。原告因本次交通事故致人身受伤，伤后
在绍兴市人民医院门诊治疗数次。原告伤情经绍兴正大司法鉴定
所司法鉴定，拟需误工时限2个月、护理时限1个月、营养时限1个
月。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费17202元、营
养费600元、护理费3294.90元、误工费6589.80元、交通费140元
、鉴定费800元，合计28626.70元。被告保险公司系浙a××××
×号轿车保险人，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、50
万元商业三者险及不计免赔险，事故发生于保险期限内。事故发
生后，被告沈钢娟已支付原告医疗费747元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医
疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单复印件；被告沈钢娟提供的医疗费发票及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致
原告人身受伤的事实清楚，应予认定，原告享有请求赔偿的权利
。原告主张的各项费用：1.医疗费17202元，结合门诊病历、医疗
费发票核定（含被告沈钢娟垫付部分），被告保险公司辩称医疗
费应按医保核定，牙齿治疗费用过高，但未能提供充分有效的证
据予以证明，且对于医保用药范围亦未能明确，故该辩称本院不
予采信，原告主张的2013年3月26日产生的医疗费计181元，因缺
乏门诊记载印证，本院无法确认该费用与本案的关联性，故难以
支持。2.营养费600元，结合司法鉴定意见书确定营养时限为1个
月，按20元／天标准计算确定（1个月×30天／月×20元／天）。
3.护理费3294.90元，结合司法鉴定意见书确定护理时限为1个月
，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算确
定（1个月×30天／月×109.83元／天）。4.误工费6589.80元，
结合司法鉴定意见书确定误工时限为2个月，参照2012年浙江省全
社会单位在岗职工年平均工资标准计算确定（2个月×30天／月×
109.83元／天）。5.交通费140元，被告保险公司认可每次门诊20
元的标准，本院结合原告门诊情况确定，被告沈钢娟辩称已垫付
部分交通费，但未能提供证据予以佐证，故该辩称本院不予采信
。6.鉴定费800元，结合鉴定费发票确定，被告保险公司辩称鉴定
费不予理赔，于法无据，本院不予采信。据此，本院依法确定原
告的合理损失为28626.70元。
本案系机动车与行人之间发生交通事故致行人人身受伤的责
任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规
定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，依过错比例分担。肇事车辆浙a×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔
险，为免讼累，本院对商业三者险于本案一并予以处理。经核实
，本案事故另一伤者粱聚明确表示其损失自行解决不再诉至法院
，为保护原告利益，本院确认肇事车辆浙a×××××号轿车所投
交强险限额由原告优先获赔。据此，由被告保险公司在交强险限
额内的医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元，死亡伤残赔偿限
额项下赔付原告10824.70元（含鉴定费），合计20824.70元。交
强险限额不足部分7802元，依事故责任由被告沈钢娟承担100%赔
偿责任，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付给原
告。综上，原告可获赔偿总额为28626.70元（20824.70元＋7802
元），扣除被告沈钢娟垫付的747元，尚可获赔27879.70元，该款
由被告保险公司负责赔付给原告。另，被告保险公司需支付保险
理赔款747元给垫付人沈钢娟。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六
条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔
偿原告黎思湖因交通事故产生的经济损失27879.70元，支付被告
沈钢娟保险理赔款747元，款均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黎思湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给
付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取255元，由被告沈钢娟负担，该案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院。
审判员叶新祥
二〇一三年八月三十日
书记员王琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执167号
黄贤页：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初3505号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人黄贤页已受偿20150元，怀化市大汉置业有限公司缴纳202元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月七日
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第339号
原告马心雨。
法定代理人马德明，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告崔士珍。
被告崔健。
委托代理人崔士珍，系被告崔健之妻。
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区湖滨中大道。
负责人黄忠升，该公司经理
委托代理人陈文，该公司职工
原告马心雨与被告崔士珍、崔健、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马心雨法定代理人马德明、委托代理人顾宗新，被告崔士珍（兼被告崔健委托代理人），被告保险公司委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马心雨诉称，2014年10月27日6时40分许，被告崔士珍驾驶鲁N×××××小型普通客车沿金阳街道办事处环乡路自西向东行驶至长王村南路段时，与对行马心雨驾驶的二轮自行车发生交通事故，事故致使马心雨受伤，两车损坏。事故后崔士珍未及时保护现场，未标划停车位置。经阳信县交警大队认定被告崔士珍负此次事故的全部责任，经查被告车辆登记车主为崔健，被告车辆在被告保险公司参加交强险。原告马心雨要求被告赔偿医疗费10463.08元、住院伙食补助费240元、护理费6080元、伤残赔偿金56528元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、自行车损失200元，共计80011.08元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告崔士珍、崔健辩称，我方车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万元（不计免赔），原告损失由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付。我方为原告垫付医疗费3342元，崔士珍与崔健系夫妻关系。
被告保险公司辩称，因被告崔士珍在事故发生后驾车驶离现场，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，医疗费需按照交强险及商业险保单中的约定扣除不高于20%的非医保用药。对门诊收费票据有异议，发票姓名不一致。原告学生证明与户籍性质无关，残疾赔偿金按照农民标准计算。交通费过高。护理费过高。精神抚慰金过高。自行车损失无相关鉴定依据，不予承担。
经审理查明，2014年10月27日6时40分许，被告崔士珍驾驶鲁N×××××小型普通客车沿金阳街道办事处环乡路自西向东行驶至长王村南路段时，与对行马心雨驾驶的二轮自行车发生交通事故，事故致使马心雨受伤，两车损坏。事故后崔士珍未及时保护现场，未标划停车位置。原告马心雨在阳信县人民医院治疗，当天转至滨州医学院附属医院住院治疗8天。共支出医疗费10463.08元，其伤情被诊断为左肱骨近端骨折，左额部皮肤裂伤。
阳信县公安局交通警察大队认定崔士珍承担事故的全部责任，原告马心雨无事故责任。
诉讼中，经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（棣医司（2015）临鉴字第055司法鉴定意见书），鉴定意见为：马心雨左肱骨近端骨折，愈后影响左上肢部分功能，导致日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；院内护理2人，出院后护理1人60天；后续治疗费：暂不予评定。原告为此支出鉴定费2500元。
原告马心雨，2003年4月12日出生，事故发生时11周岁。
鲁N×××××小型普通客车车主系崔健，在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元（不计免赔），事故发生于有效保险期间内。被告崔士珍与崔健系夫妻关系。
2013年山东省农民人均纯收入为10620元。
被告崔士珍在诉讼前已为原告垫支医疗费3342元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据，滨州医学院附属医院医疗费收据、住院病案、费用清单，滨州无棣县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，户口本，被告崔士珍提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告马心雨驾驶自行车与被告崔士珍驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定崔士珍承担事故的全部责任，原告马心雨无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。被告崔健对事故的发生没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任。
被告崔士珍在事故发生后为抢救原告，驾车驶离现场，不属于逃逸，被告保险公司应在商业三者险限额内按被告崔士珍的责任赔偿原告损失。
可依法确认的原告马心雨损失为：医疗费10463.08元、住院伙食补助费240元（根据本案案情酌定每天30元，住院8天×30元）、护理费3960元（根据本案案情酌定院内护理费每天护理费60元，院外护理费每人每天50元，60元×8天×2人＋＋50元×60天）、伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元（根据本案案情酌定）、交通费300元（根据本案案情酌定）、鉴定费2500元。以上共计39703.08元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元（不计免赔），故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告马心雨医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告马心雨伤残赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、护理费3960元、交通费300元，共计36500元。剩余住院伙食补助费240元、医疗费463.08元，共计703.08元，由被告保险公司按崔士珍所负事故责任在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告703.08元。鉴定费2500元，由被告崔士珍赔偿原告。
被告崔士珍诉讼前已为原告垫支3342元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告马心雨支付赔偿金36500元；
二、被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告马心雨支付赔偿金703.08元；
三、被告崔士珍于本判决生效之日起十日内向原告马心雨支付赔偿金2500元；
四、原告马心雨于本判决生效之日起十日内向被告崔士珍返还垫支款3342元；
五、驳回原告马心雨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费220元，共计2020元，由原告马心雨负担1010元，由被告崔士珍负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩晓童
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1915号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘益荣，男，34岁，1983年9月11日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省兴化市。2011年6月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处罚金人民币五千元。2017年4月19日因本案第2笔盗窃接受审查，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月18日由该局取保候审。2017年9月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1778号起诉书指控被告人刘益荣犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人刘益荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘益荣于2016年10月至2017年4月期间，先后3次在江阴市澄江街道中山北路80号老体育馆，乘被害人锻炼之际，盗窃运动场旁手机3部，合计价值人民币3200元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘益荣于2016年10月30日下午，在江阴市澄江街道中山北路80号老体育馆足球场西南角角�区，乘隙窃得被害人伍某放于双肩包内的灰色iPhone6Plus(64G)手机1部，价值人民币2500元。案发后，被告人刘益荣家属代为退赔被害人伍某人民币3000元，并取得谅解。
2、被告人刘益荣于2017年1月17日下午，在上述体育馆足球场北半场西侧球门旁，乘隙窃得被害人陈某放于双肩包内的金色华为麦芒4手机1部，后销赃得款人民币400元。案发后，被告人刘益荣家属代为退赔被害人陈某人民币1000元，并取得谅解。
3、被告人刘益荣于2017年4月8日下午，在上述体育馆篮球场中间篮球架旁，乘隙窃得被害人沈某放在该处的银色魅族M3Note手机1部，价值人民币300元。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人沈某。
被告人刘益荣因第2笔盗窃行为被抓获后，如实供述并主动交代了上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人刘益荣多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗手机照片、接受证据清单、发还清单、收条等书证，证人曹某的证言笔录，被害人伍某、陈某、沈某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘益荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人刘益荣因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，且取得部分被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘益荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意�，认为被告人刘益荣盗窃数额较大，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。被告人刘益荣曾因盗窃受过刑事处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘益荣犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 冯 强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当�定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执异1号
申请人（申请执行人）：宁波市海曙金源硅胶制品厂，组织机构代码:058287366。住所地：宁波市海曙区古林镇戴家村。
代表人：杜国平，厂长。
被申请人：方国军，男，1966年7月9日生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人：洪红亚，女，1968年2月15日生，汉族，住宁波市海曙区,系方国军配偶。
被执行人：宁波市海曙甬恒五金汽配厂（普通合伙），组织机构代码:75885823-8。住所地：宁波市海曙区集士港镇万众村。
代表人：方国军，该厂执行事务合伙人。
宁波市海曙金源硅胶制品厂与宁波市鄞州甬恒五金汽配厂（普通合伙）【后更名为宁波市海曙甬恒五金汽配厂（普通合伙）】）房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2017）浙0203民初452号民事判决书，于2017年8月17日立案执行，执行案号为（2017）浙0203执2119号。执行中，申请执行人宁波市海曙金源硅胶制品厂向本院提出书面申请，要求追加方国军、洪红亚为本案被执行人，对本案承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人述称：被执行人系普通合伙企业，不能履行法院生效判决确定的给付义务，被执行人的合伙人方国军、洪红亚应对被执行人的债务负清偿责任。要求追加方国军、洪红亚为被执行人。
为证明上述事实，申请执行人向本院提供了被执行人的工商登记信息及合伙企业登记基本情况。
经审查，本院查明：
宁波市海曙金源硅胶制品厂与宁波市海曙甬恒五金汽配厂（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）浙0203民初452号民事判决书。2017年8月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人租金59889元、押金20000元，合计79889元，并负担案件受理费1814元。本院审查后于同日立案。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人亦未主动履行给付义务。2017年12月6日，本院作出（2017）浙0203执2119号之一执行裁定书：终结本案的本次执行程序。
另查明：被执行人成立于2004年2月23日，系普通合伙企业，出资额20万元，合伙人为方国军、方文君。2005年10月9日，被执行人的合伙人变更为方国军、洪红亚。2017年11月6日，被执行人进行了名称变更登记，由宁波市鄞州甬恒五金汽配厂（普通合伙）更名为宁波市海曙甬恒五金汽配厂（普通合伙）
本院认为，普通合伙企业的合伙人应对合伙企业的债务承担无限连带责任。被执行人作为普通合伙企业，不能清偿本院生效判决确定的金钱债务，申请执行人申请追加合伙人方国军和洪红亚为被执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、追加方国军、洪红亚为（2017）浙0203执2119号案件的被执行人；
二、被执行人方国军、洪红亚对被执行人宁波市海曙甬恒五金汽配厂所负债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
助理审判员 叶立峰
二〇一八年一月十二日
代书 记员 方 薇