上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28795号
原告：黄继燕，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：朱益锋(系原告丈夫)，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：张莉，女，1973年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市。
负责人：金一，职务总经理。
委托诉讼代理人：周杰。
原告黄继燕与被告张莉、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄继燕的委托诉讼代理人朱益锋、被告张莉到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继燕向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：1.医疗费3493.2元(含拐杖费260元，医疗费具体数额法院核实)；2.营养费2000元；3.护理费2000元；4.误工费44,500元(按月收入5500元计7个月以及年终奖)；5.交通费123元；6.精神损害抚慰金2000元；7.鉴定费1500元。上述费用要求被告人保公司在交强险限额内全额承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，其余费用要求被告张莉承担赔偿责任。
事实和理由：2016年3月2日18时30分许，原告骑电动自行车在本市运城路出广中西路北侧约150米处，被被告张莉驾驶的牌号为沪A6XX**的小型轿车撞倒，原告受伤，车辆受损。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告张莉负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告在上海市第十人民医院、第六人民医院等医院就诊。原告的伤情，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为“黄继燕因道路交通事故致左足第1、第3跖骨基底部撕脱性骨折，第3跖骨骨髓水肿，伤后可予休息60日，营养30日，护理15日”，原告支付鉴定费1500元。事故车辆的交强险和商业三者险均投保于人保公司，其中商业三者险赔偿限额为1,000,000元，不计免赔。
被告张莉辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告人保公司的相关事实。对于原告主张的赔偿费用，医疗费及鉴定费要求被告人保公司全额负担，其余意见与被告人保公司一致。
被告人保公司书面辩称，本案所涉证据由法院依法审核，在证据核对无误的前提下，本公司认为：医疗费金额应扣除非医保费用493.2元；营养费认可900元；护理费认可1500元；误工费不予认可；交通费认可123元；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费不属于理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日18时30分许，原告骑电动自行车在本市运城路出广中西路北侧约150米处，被被告张莉驾驶的牌号为沪A6XX**的小型轿车撞倒，原告受伤，车辆受损。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告张莉负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告在上海市第十人民医院、第六人民医院等医院就诊。原告的伤情，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为“黄继燕因道路交通事故致左足第1.第3跖骨基底部撕脱性骨折，第3跖骨骨髓水肿，伤后可予休息60日，营养30日，护理15日”，原告支付鉴定费1500元。事故车辆的交强险和商业三者险均投保于人保公司，其中商业三者险赔偿限额为1,000,000元，不计免赔。
另查明，原告受伤前供职于上海绍兴饭店管理有限公司，月收入为5500元，受伤后向单位请假七个月，期间单位未向原告发放工资，另因原告伤后超过一个月未上班，单位扣发了其年终奖5500元。
本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告张莉负事故全部责任，故被告张莉作为事故责任人、被告人保公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。
关于原告的赔偿数额，本院认为：一、医疗费，根据原告提供的证据，本院核定为3233.2元，被告人保公司主张非医保费用不予理赔，于法无据，本院不予采信；原告主张的医疗费中，有拐杖费260元，本院另行计算；二、营养费，本院确定为900元；三、护理费，根据鉴定结论，并结合护工市场行情及当事人的意见，本院确定为1500元；四、误工费，原告主张按5500元/月的标准计算，并无不妥，但休息期本院只能根据鉴定结论确定为2个月计11,000元，原告另因误工超过一个月，单位扣发其年终奖5500元，共计误工费16,500元；五、交通费，本院确定为123元；六、辅助器具费，本院核定拐杖费为260元；七、精神损害抚慰金，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；八、鉴定费，本院核定为1500元。
综上所述，上述一至六项费用，均属交强险赔付范围内，本院确定由被告人保公司在交强险下予以赔付，鉴定费属处理交通事故的必要支出，本院确定由被告人保公司在商业三者险下赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄继燕医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费(拐杖费)等损失费共计22,516.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告黄继燕鉴定费1500元；
三、原告黄继燕的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为595.85元(原告黄继燕已预缴)，由原告黄继燕负担395.85元，由被告张莉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。