江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第480号
原告高早生。
委托代理人胡亮、万菁（受高早生的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
原告杨凤妹。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
原告杨旭明。
委托代理人刘威（受杨旭明的特别授权委托），宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告高丽琴。
委托代理人高卓（受高丽琴的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
原告高早生、杨凤妹、杨旭明与被告高丽琴共有纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理，原告高早生的委托代理人胡亮，被告杨凤妹的委托代理人唐奇，被告高丽琴的委托代理人高卓到庭参加诉讼。审理中，杨旭明申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，2016年1月5日本院再次公开开庭，原告高早生的委托代理人万菁，被告杨凤妹的委托代理人唐奇，被告高丽琴的委托代理人高卓，第三人杨旭明的委托代理人刘威到庭参加诉讼。审理中，杨旭明因未按时缴纳案件受理费，本院于2016年1月14日裁定对杨旭明的诉讼请求按撤诉处理。原告高早生于2016年2月1日申请撤回了对杨凤妹的起诉。2016年2月2日，杨凤妹、杨旭明申请作为原告参加本案诉讼。本院于2016年2月3日公开开庭审理，原告高早生的委托代理人万菁，原告杨凤妹的委托代理人唐奇，原告杨旭明的委托代理人刘威，被告高丽琴的委托代理人高卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高早生诉称：2015年10月6日，高国珍在一起交通事故中死亡，2015年10月12日，与事故责任方达成协议，赔偿高国珍家属868000元。但赔偿总额确认后，在赔偿款分配上未能达成一致，故诉至法院，请求判令：1、高丽琴支付其应得的赔款308896.7元；2、本案诉讼费由高丽琴承担。
原告杨凤妹诉称：2015年10月6日，高国珍在一起交通事故中死亡，经协商由事故责任方赔偿高国珍家属868000元，此后，就赔偿款分配出现分歧，现诉至法院请求判令：1、高丽琴支付赔偿款209663.75元；2、本案诉讼费由高丽琴承担。
原告杨旭明诉称：2015年10月6日，高国珍在一起交通事故中死亡，经协商由事故责任方赔偿高国珍家属868000元，此后，就赔偿款分配出现分歧，现诉至法院请求判令：1、确认杨旭明享有继承权；2、高丽琴支付赔偿款209663.75元；3、本案诉讼费由高丽琴承担。
被告高丽琴辩称：死亡赔偿款属于赔偿权利人的共有财产，在分配之前，应先扣除丧葬费、交通费、招待亲属的食宿费用、抢救期间的陪护费等。
经审理查明：2015年9月28日11时33分许，吴海兵教练指导学员陈菊芬驾驶车牌号为苏B×××××学的教练轿车沿宜兴市徐舍鲸溪路由东往西行驶至茶水巷路T型路口，车辆停放在右侧非机动车道内，遇高国珍驾驶电动自行车沿鲸溪路由东往西行驶经过苏B×××××学教练轿车左侧时，陈菊芬打开左侧驾驶室车门，车门撞到高国珍驾驶的电动自行车，造成高国珍倒地受伤，后经医院抢救无效于2015年10月6日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定教练员吴海兵承担事故的全部责任，高国珍，学员陈菊芬不承担责任。
另查明，苏B×××××学教练轿车登记车主为宜兴市机动车驾驶学校（以下简称驾校），陈菊芬为该校学员，吴海兵为该校教练员，该车在太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）投保了交强险及商业三者险。
再查明，杨凤妹与高国珍（男，汉族，1954年12月11日生，住宜兴市徐舍镇鲸塘南庄村南庄234号）系夫妻关系，双方于1995年4月17日登记结婚，高丽琴系高国珍女儿，高早生系高国珍父亲。高早生生育长子高金虎、次子高金龙（已于2014年7月死亡）、三子高国珍、四子高小明、女儿高梅仙。
又查明，2015年10月9日，驾校通过交警部门向高丽琴支付事故款50000元。
2015年10月12日，高早生、杨凤妹、高丽琴与驾校经宜兴市人民调解委员会调解达成调解协议，载明：1、驾校一次性赔偿高国珍家属868000元，该款项包括高国珍的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用（高国珍住院抢救期间的医药费由驾校实际支付，不包含于上述款项中，且不需要家属方返还）；2、上述款项，交强险（120000元）和商业险（500000元）由家属方通过向法院起诉或与保险公司协商的方式主张，如果保险理赔款不足620000元，不足部分由驾校补足；该协议签订前，驾校已支付到市交警大队账户50000元，该协议签订后，驾校于2015年10月16前支付198000元到市交警大队账户，高国珍家属方自行领取。
2015年10月14日，高早生、高丽琴、杨旭明、杨凤妹签订协调协议一份，载明：关于高国珍死亡事故，由肇事方和保险公司理赔款，已通过商量，除去高早生35000元的法定赔偿款和高国珍后事产生的所有费用，剩余的款项由继承人杨凤妹、高早生、杨旭明、高丽琴四人同等分成，其他人不得分成，同意继子在碑文上刻有儿子条文。
2015年11月16日，驾校向宜兴市公安局交通警察大队交付赔款198000元。
2016年1月5日，保险公司向高丽琴支付了本案所涉事故理赔款620000元。
庭审中，杨旭明为证明他是高国珍的继子，向本院提供：1、宜兴市公安局鲸塘派出所出具的常住人口登记表，该表载明：杨旭明与户主高国珍为养子或继子关系，杨旭明于2001年7月10日迁入该户。2、徐舍镇鲸塘社区居民委员会证明一份，载明：杨凤妹在1994年带儿子杨旭明嫁给该社区高国珍，后杨旭明因入学户口迁出，但居住抚养在一起。高早生质证意见为由法院依法认定。杨凤妹无异议。高丽琴质证意见为该组证据不能证明杨旭明的继承人关系。
庭审中，双方一致认可赔偿款总额为868000元，构成项目为死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故误工费、交通费，其余款项为驾校所作的补偿。高早生确认其应得的被抚养人生活费为29345元。
审理中，高丽琴主张丧葬费用共计145270.97元，扣除2015年10月9日从交警部门领取的50000元、白份子钱15000元后，其余均是她垫付。各方当事人一致认可由高早生女婿王君祥记录的办理丧葬事宜的费用60600元及高丽琴垫付的交通费280.6元、宜兴市殡仪馆收取的火化费用3390元、在宜兴市瑞德蔬菜果品批发市场有限公司购买苹果等费用182元、伴邻生活超市买菜等费用186.7元、送公墓租车费用360元、烧饭费用1800元、看风水费用260元、念佛工资5700元、扎库588元、客饭130元、球鞋及白力鞋180元、寿衣及服务费1200元、电话费100元，共计74957.3元作为丧葬费用。就其他争议的70313.67元，双方的举证、质证如下：
1、高丽琴主张墓穴费用29310元，并提供宜兴市龙墅公墓出具的收据一份，载明：墓穴费28800元、管理费500元、证本费10元。高早生质证意见为只认可单人墓，价格按14655元计算。杨凤妹、杨旭明无异议。
2、高丽琴主张除王君祥记录的购买10条苏烟4300元、31条小苏烟6200元共计10500元外，办丧事期间还购买香烟22025元、五七期购买香烟2440元，并提供相应票据。高早生不认可，杨凤妹、杨旭明无异议。高丽琴未举证证明丧葬期间应支出22025元的香烟的合理性及具体用途。
3、高丽琴主张高国珍抢救期间亲人陪护住宿、餐饮费1706元，并提供相应金额的住宿及餐饮费发票。高早生不认可，杨凤妹、杨旭明无异议。
4、高丽琴主张丧事期间购买的供奉用品2837元，并提供相应金额的收款收据。高早生不认可，杨凤妹、杨旭明无异议。
5、高丽琴主张丧事期间购买的日用品及笔、纸等838元，并提供相应金额的收款收据。高早生认可其中的151元，其他不认可。杨凤妹、杨旭明无异议。
6、高丽琴主张丧事期间支付的车费及购买的蔬菜、玉带糕等费用共计3135.9元，并提供高丽琴记账单一份，该账单载明9月6日收高丽琴2000元，9月6日出车费、出买菜等费用共计1135.9元。高早生不认可，杨凤妹、杨旭明认可。
7、高丽琴主张做五七时在饭店的餐费2800元、酒和饮料款3220元、购买回礼720元、供奉用品772元、男士和女士皮鞋各一双509.77元（高丽琴主张按风俗做五七时死者子女需换新鞋），并提供相应金额的收款收据。高早生不认可，杨凤妹、杨旭明认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、（2015）宜调第301号人民调解协议书、协调协议、鲸塘社区居民委员会证明、银行明细、各类费用票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨旭明于1994年因母亲杨凤妹改嫁高国珍而跟随高国珍生活，受到高国珍的抚养，且高早生、高丽琴、杨凤妹在2015年10月14日的协调协议中已明确杨旭明享有继承权，故应认定杨旭明是高国珍有扶养关系的继子，杨旭明对本案赔偿款享有继承权。高国珍因车祸死亡后，驾校和保险公司共计赔偿868000元，高早生主张被抚养人生活费29345元，系自行处分其民事权利，本院予以确认。根据2015年10月14日的协调协议，在扣除高早生的被抚养人生活费及丧葬费用后由四人均分，该协议不违反法律规定，应予确认。
关于丧葬费用，双方一致认可的74957.3元，本院予以确认。其他部分，因高早生有异议，而杨凤妹、杨旭明没有异议，故在计算杨凤凤、杨旭明应得的赔款时，应扣除其认可的丧葬费用。针对高早生的异议，本院作如下认定：
1、高丽琴主张墓穴费用29310元，有宜兴市龙墅公墓出具的收据相佐证，且属合理开支，应予支持。高早生的异议，本院不予支持。
2、高丽琴主张除王君祥记录的烟款10500元外，还垫付烟款24465元。本院认为该记录中已载明办丧事期间烟款10500元，现高丽琴主张丧事期间还另外垫付烟款22025元，因该款未经记录丧葬费用的王君祥记载，且高丽琴未在庭审中举证证明该项支出的用途及合理性，但考虑本案实际情况，本院对高丽琴主张的该部分费用酌情确认为3000元。五七期间购买的香烟2440元，属合理费用，且有票据相佐证，本院予以确认。
3、高丽琴主张高国珍抢救期间亲人陪护住宿、餐饮费1706元，属合理费用，且有票据相佐证，本院予以确认。
4、高丽琴主张丧事期间购买的供奉用品2837元，属合理费用，且有票据相佐证，本院予以确认。
5、高丽琴主张丧事期间购买的日用品及笔、纸等838元，属合理费用，且有票据相佐证，本院予以确认。
6、高丽琴主张丧事期间支付的车费及购买的蔬菜、玉带糕等费用共计3135.9元。本院认为该记账单载明记账日期为9月6日，而高国珍发生交通事故时间为2015年9月28日，故高丽琴主张该费用系丧事期间所支出，明显不合理。另外，根据收、出的结算看，支出金额也与高丽琴的主张不符，故该部分费用，证据不足，本院不予支持。
7、高丽琴主张做五七时在饭店的餐费2800元、酒和饮料费3220元、购买回礼720元、供奉用品772元、男士和女士皮鞋各一双509.77元，属合理费用，且有票据相佐证，本院予以确认。
综上，在计算高早生应分得的赔款时，本院确认丧葬费用为123110.07元，扣除收取的白份子钱15000元、驾校赔款50000元后，高丽琴垫付款为58110.07元，故总赔偿款868000元的处理应为：被抚养人生活费29345元归高早生所有，扣除已用于丧葬的驾校赔款50000元，高丽琴垫付的丧葬费用58110.07元，余款730544.93元应由高早生、高丽琴、杨凤妹、杨旭明均分，每人182636.23元，高早生共计取得赔偿款211981.23元。在计算杨凤妹、杨旭明应得的赔偿款时，因杨凤妹、杨旭明对高丽琴主张的145270.97元丧葬费用均认可，故超过123110.07元部分的丧葬费22160.9元应由高丽琴、杨凤妹、杨旭明三人均摊即每人7386.97元，则杨凤妹、杨旭明各分得赔偿款175249.26元。因高丽琴已经领取保险赔偿款620000元，故驾校交付在宜兴市公安局交通警察大队的赔款198000元由高早生、杨凤妹、杨旭明按比例各分得74620元、61690元、61690元，高丽琴还应向高早生支付137361.23元、向杨凤妹支付113559.26元、向杨旭明支付113559.26元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、驾校已经支付在宜兴市公安局交通警察大队的198000元，由高早生分得74620元、杨凤妹分得61690元、杨旭明分得61690元。
二、高丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内向高早生支付赔偿款137361.23元。
三、高丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内向杨凤妹支付赔偿款113559.26元。
四、高丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内向杨旭明支付赔偿款113559.26元。
五、驳回高早生、杨凤妹、杨旭明的其他诉讼请求。
如果高丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8909元，其中案件受理费减半收取7409元，保全费1500元。由高丽琴负担4458元，高早生负担2099元，杨凤妹负担1176元，杨旭明负担1176元，高丽琴负担部分已由高早生、杨凤妹、杨旭明垫付，高丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付高早生2366元、杨凤妹1046元、杨旭明1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 郑 清
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘秀兰