wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初4596号原告：吴婷，女，1985年9月14日出生，汉族，系纳雍县沙包乡龙古小学教师，住贵州省纳雍县，委托诉讼代理人：刘征宇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号码15202200210350847。被告：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷10号楼203室，统一社会信用代码91520201590790398c。法定代表人：余大华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓钦元，系水城县中心法律事务所法律服务工作者，证号32409051102504。被告：余光才，男，1965年6月6日生，汉族，无职业，住贵州省纳雍县，原告吴婷与被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司（以下简称“驰丰公司”）、余光才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷及其委托诉讼代理人刘征宇，被告驰丰公司的法定代表人余大华及其委托诉讼代理人邓钦元，被告余光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金18万元及利息12.96万元（从2014年10月起算至2017年10月止，36个月，按月利率2%计），利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年4月22日，被告驰丰公司因资金周转困难，被告余光才找到原告协商借款，原告借给驰丰公司和余光才18万元，被告余光才向原告出具了借条，被告驰丰公司在借条上加盖了公司印章，原、被告双方口头上约定月息按3%计算，被告向原告借款后，一直按约定支付利息给原告至2014年10月（9月、10月只支付了一般利息2700元），从2014年11月起，被告就再没有向原告支付利息，更没有偿还借款本金。2016年9月23日，在原告多次催要借款无果的情况下，被告余光才在借条上注明：“此据以还清此款为止”，但被告至今仍没有偿还借款。2017年10月25日，原告提起诉讼后，被告余光才向原告出具承诺书，承诺“本人余光才和驰丰公司愿支付余下的利息，直至欠款还清为止”，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告驰丰公司辩称，1、被告驰丰公司与原告之间不存在任何关系，原告也未向被告驰丰公司转过任何款项，原告所起诉的款项与被告驰丰公司不存在任何的关联性，因此请求驳回原告对驰丰公司的诉讼请求；2、本案中被告驰丰公司对原告所诉款项也不承担连带责任。被告余光才辩称，借款是事实，借条是我写的，钱我是交到公司的，有10万是交给公司抵我的融资，有5万是公司客户父亲死后，拿去办理后事，另外3万是2014年拿给彭益雍打给公司的客户。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告余光才向原告借款18万元，并向原告出具借条，借条约定：“今借到吴婷现金18万元，使用期限6个月，借款人余光才签名并捺印，余光才将驰丰公司印章盖在借条中的空白处。2016年9月23日，被告余光才又在借条中加写此据以还清此款为此，并签名”。借款同日，原告将18万元转入被告余光才账户。借款后，被告余光才按月利率3%支付原告利息至2014年10月止。事后，被告余光才未支付利息，亦未偿还借款本金。2017年10月26日，被告余光才向原告出具承诺书，内容为：“本人余光才和驰丰公司于2014年4月22日在吴婷处借款18万元，当时口头约定的利息为3%，此笔借款的利息支付到2014年10月，本人余光才和驰丰公司愿意支付余下未支付的利息，直至欠款还清为止，余光才在承诺书中签名并捺印”。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告主张的借款18万元是否成立，对原告主张由被告余光才偿还借款本金的诉请是否予以支持。被告余光才向原告借款18万元，有被告余光才出具的借条、承诺书及银行转款凭证，该借款事实清楚，证据充分，予以确认，对原告主张由被告余光才偿还借款本金的诉请予以支持。2、借款18万元被告驰丰公司是否为共同借款人，被告驰丰公司是否应承担偿还责任。从原告提交的借条、承诺书及银行转款凭证看，仅在借条中空白处盖有被告驰丰公司印章，被告余光才认可是其所盖，承诺书中未盖有被告驰丰公司印章，并且借款是直接转入被告余光才账户。因原告未提交其他证据印证被告驰丰公司系共同借款人，被告余光才未提交被告驰丰公司的借款授权委托书及将借款交到被告驰丰公司的证据。综上，被告驰丰公司与原告无借款的合意，无充分证据证明被告驰丰公司系共同借款人，被告驰丰公司与原告不存在借款的事实，被告驰丰公司不承担偿还责任，故对原告主张由被告驰丰公司承担偿还责任的诉请不予支持。被告驰丰公司辩称不承担偿还责任的理由成立，予以采纳。3、对原告主张的利息是否予以支持。被告余光才认可借款时口头约定月利率为3%,在承诺书中已写明月利率3%,并支付原告利息至2014年10月。原告主张按月利率2%计算支付，未违反法律规定，予以采纳，利息从2014年10月23日起算至2017年10月22日，利息为12.96万元，故对原告主张利息的诉请予以支持，由被告余光才支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余光才于本判决生效后十日内偿还原告吴婷借款本金18万元及利息12.96万元（以本金18万元按月利率2%计算，从2014年10月23日起算至2017年10月22日），2017年10月23日起至本判决确定履行届满期间的利息仍按月利率2%计算支付；二、驳回原告吴婷的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取计2972元，由被告余光才负担（原告已自愿预交，由被告余光才连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇一七年十二月十五日书记员  王艺璇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执661号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执661号
申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谭运财，总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，男。
被执行人：许陈善，男，1966年2月14日生，汉族，住福建省。
被执行人：上海善阳实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周在安。
被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈建华。
被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。
被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。
被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：肖家守。
本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人许陈善、上海善阳实业有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人许陈善、上海善阳实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于本院辖区内的房产系第二顺位抵押权，且由其他案件在先查封，故不具备处置条件；被执行人名下股权目前也不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执661号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执661号申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭运财，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，男。被执行人：许陈善，男，1966年2月14日生，汉族，住福建省。被执行人：上海善阳实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周在安。被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：肖家守。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建华。被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：肖家守。本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人许陈善、上海善阳实业有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人许陈善、上海善阳实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于本院辖区内的房产系第二顺位抵押权，且由其他案件在先查封，故不具备处置条件；被执行人名下股权目前也不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1078号
申请执行人巴某。
被执行人浩某。
巴某与浩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8536号已经发生法律效力。由于被执行人浩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴某于2017年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人浩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浩某新的财产线索，申请执行人巴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月九日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初275号
原告：黄仕会，女，1973年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：马志乔（系原告丈夫），男，1965年5月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市中信建材贸易有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇高家村（后张埭）。统一社会信用代码：913302821447803331
法定代表人：王旭华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
原告黄仕会与被告慈溪市中信建材贸易有限公司（以下简称中信公司）劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马志乔，被告的委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2007年5月至2008年4月止的每月双倍工资49588（2254*11*2）；2.判令被告为原告补缴自2007年5月至2017年7月止的社会保险；3.判令被告支付原告违法解除劳动合同而产生的赔偿金44000元（2200*10*2）。事实和理由：原告于2007年4月开始在慈溪市中信建材贸易有限公司中信宾馆（以下简称中信宾馆）工作，但中信宾馆未与原告签订劳动合同，直至2017年7月中信宾馆在没有任何理由及提前通知的情况下解除了与原告的劳动合同，而在原告工作的10多年间中信宾馆也未为原告缴纳社会保险。在被违法解除劳动关系后，原告多次与中信宾馆协商，要求补缴社会保险及相应的补偿，但中信宾馆未予答应，故诉请如上。
被告中信公司答辩称：原告与中信宾馆不存在劳动关系，中信宾馆于2004年7月已经注销，不再具有用人资格。原告在中信宾馆工作实际上是为王旭华个人提供劳动，宾馆的房子也系王旭华本人所有。因原告与中信宾馆不存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：
中信宾馆于2000年1月21日核准成立，经营范围为住宿服务，负责人王旭华。2004年7月14日，中信宾馆核准注销。中信宾馆位于慈溪市金星大厦，该宾馆房屋系王旭华所有。2007年，原告由王旭华招聘至原中信宾馆从事打扫、接待客人等工作，王旭华以中信宾馆名义向原告收取了服装押金500元。
原告为与被告劳动争议一案向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出慈劳人仲案字[2017]第0886号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。
以上事实由原告提供的收款收据、证人证言，被告提供的分公司登记基本情况、房产证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，法人或其他组织依法终止后，行为人以其名义进行民事活动的，行为人为当事人。本案中信宾馆于2004年注销，故原告认为其与中信宾馆之间构成劳动关系，要求被告作为中信宾馆的总公司承担支付经济赔偿金、补缴社会保险等的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告黄仕会的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一八年二月六日
代书记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初275号原告：黄仕会，女，1973年10月11日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：马志乔（系原告丈夫），男，1965年5月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市中信建材贸易有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇高家村（后张埭）。统一社会信用代码：913302821447803331法定代表人：王旭华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。原告黄仕会与被告慈溪市中信建材贸易有限公司（以下简称中信公司）劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马志乔，被告的委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2007年5月至2008年4月止的每月双倍工资49588（2254*11*2）；2.判令被告为原告补缴自2007年5月至2017年7月止的社会保险；3.判令被告支付原告违法解除劳动合同而产生的赔偿金44000元（2200*10*2）。事实和理由：原告于2007年4月开始在慈溪市中信建材贸易有限公司中信宾馆（以下简称中信宾馆）工作，但中信宾馆未与原告签订劳动合同，直至2017年7月中信宾馆在没有任何理由及提前通知的情况下解除了与原告的劳动合同，而在原告工作的10多年间中信宾馆也未为原告缴纳社会保险。在被违法解除劳动关系后，原告多次与中信宾馆协商，要求补缴社会保险及相应的补偿，但中信宾馆未予答应，故诉请如上。被告中信公司答辩称：原告与中信宾馆不存在劳动关系，中信宾馆于2004年7月已经注销，不再具有用人资格。原告在中信宾馆工作实际上是为王旭华个人提供劳动，宾馆的房子也系王旭华本人所有。因原告与中信宾馆不存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。本院查明事实如下：中信宾馆于2000年1月21日核准成立，经营范围为住宿服务，负责人王旭华。2004年7月14日，中信宾馆核准注销。中信宾馆位于慈溪市金星大厦，该宾馆房屋系王旭华所有。2007年，原告由王旭华招聘至原中信宾馆从事打扫、接待客人等工作，王旭华以中信宾馆名义向原告收取了服装押金500元。原告为与被告劳动争议一案向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出慈劳人仲案字[2017]第0886号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。以上事实由原告提供的收款收据、证人证言，被告提供的分公司登记基本情况、房产证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，法人或其他组织依法终止后，行为人以其名义进行民事活动的，行为人为当事人。本案中信宾馆于2004年注销，故原告认为其与中信宾馆之间构成劳动关系，要求被告作为中信宾馆的总公司承担支付经济赔偿金、补缴社会保险等的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告黄仕会的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 许建素二〇一八年二月六日代书记员 董佳嫱
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3752号
原告：孙建平，女，1984年1月20日生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司：住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路***号。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，女，1982年7月27日生，汉族，该公司员工，现住长春市绿园区。
原告孙建平与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建平、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建平向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资人民币4338元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月原告到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。2017年10月13日被告停产，10月17日明确告知原告“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路。”并给原告出具所欠工资明细表（2017年10月份工资计算截止10月15日），被告共欠原告2017年9-10月工资人民币4338元。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司辩称，对原告起诉的事实及所欠工资数额均无异议，同意给付所欠工资款，但因资金紧张，现无能力支付。
经审理查明，原告于2017年9月入职，在被告处任操作工，于2017年10月17日离职。被告拖欠原告2017年9月工资人民币2840元、10月工资人民币1498元，两月合计人民币4338元。原告于2017年10月24日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出长绿劳人仲不字[2017]第246号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告支付所欠工资人民币4338元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2017年9月、10月工资共计人民币4338元，被告对此事实不持异议，故原告要求被告支付所欠工资人民币4338元的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告孙建平工资人民币4338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 董天静
审判员 陶春志
审判员 邹华娟
二〇一七年十二月八日
书记员 莫飞飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初877号
原告:中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县文化路3299号。
负责人：尹爱生，行长。
委托诉讼代理人：李汝胜，该单位职工。
被告：许宝增。
被告：谭佃民。
被告：许其顺。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告许宝增、谭佃民、许其顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李汝胜到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许宝增偿还借款3万元及相应利息；2、判令被告谭佃民、许其顺对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年2月6日，被告许宝增从原告处借款3万元，被告谭佃民、许其顺提供连带责任保证。被告谭佃民未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。
三被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，被告许宝增系借款人，被告谭佃民、许其顺系联保担保人。合同约定，被告许宝增向原告借款3万元，自2015年2月6日至2016年2月5日，可循环借款，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，利随本清；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。担保方式为保证，担保的债务最高余额为45000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及实现债权的费用。
合同签订后，原告按约于2015年2月6日向被告许宝增发放贷款3万元，到期日为2016年2月5日，执行年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。借款到期后，截至2018年1月16日被告许宝增尚欠原告借款本金3万元及利息7320.83元，担保人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与三被告签订的贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向许宝增发放了贷款，许宝增应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告谭佃民、许其顺作为保证人亦应按合同约定承担连带保证责任；三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宝增于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金3万元并支付截至2018年1月16日利息7320.83元及此后利息（以3万元为基数，自2018年1月17日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告谭佃民、许其顺对上述借款本息(以45000元为限)的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半计收367元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔玉临
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵洪俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1151号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某乙，男，1974年10月1日生，汉族，户籍地江苏省。被告人曹某，男，1989年8月3日生，汉族，户籍地江苏省。被告人张某丙，男，1990年5月15日生，汉族，户籍地江苏省。被告人张丁，男，1990年1月11日生，汉族，户籍地河北省新乐市。被告人刘某某，女，1990年8月8日生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]906号起诉书指控被告人张某乙、曹某、张某丙、张丁、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人张某乙、曹某、张某丙、张丁、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院起诉指控：2015年12月27日21时许，被告人张某乙在上海市浦东新区航津路XXX号“农家乐”饭店就餐时，因结账琐事与该饭店工作人员祝某某发生争执，并欲殴打对方，被同伴拦下，被告人曹某、张某丙、张丁、刘某某见状后即上前对祝某某及其该饭店工作人员陈甲实施殴打，并将服务台处打印机、电脑机箱、墙壁等物砸坏(物损共计价值人民币1,056元)。经法医学鉴定，被害人祝某某遭外力作用致面部软组织挫伤、被害人陈甲遭外力作用致头皮挫伤，其伤势均已构成轻微伤。2015年12月28日，被告人张某乙经电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述其主要犯罪事实。2016年2月4日，被告人张某丙、张丁主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某乙、曹某、张某丙、张丁、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人祝某某、陈甲的陈述，证人杜某某、张某某的证言，公安机关调取证据清单及现场监控视频录像，上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的110接警单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙、曹某、张某丙、张丁、刘某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，物损价值人民币一千余元，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告�张某乙、曹某、张某丙、张丁、刘某某系共同犯罪；被告人张某乙、张某丙、张丁均具有自首情节，依法从轻处罚；被告人曹某、刘某某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；五名被告人在庭审中均能自愿认罪，赔偿了经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。四、被告人张丁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算)被告人张某乙、曹某、张某丙、张丁、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判员 沈 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00089号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人付某某，男，1973年6月2日出生，汉族，高中肄业，安徽省长丰县人，合肥恒意化工有限公司叉车驾驶员，户籍地安徽省长丰县杜集乡，现住合肥市蜀山区经济技术开发区。2013年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留。同年9月16日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）737号起诉书，指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年9月8日13时50分许，被告人付某某在合肥市滨湖新区某饭店饮酒后，驾驶皖A8S2**号小型轿车，沿天山路由北向南行驶至紫云路口北侧宝岛眼镜店附近时，因操作不当致车右前部碰撞前方朱某某驾驶的皖AL23**号小型普通客车左后部，造成两车轻微受损。
经检测：付某某血液中酒精含量为258.4mg／100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，经事故责任认定，被告人付某某负此次事故的全部责任。本案侦查中，被告人付某某赔偿被害人朱某某经济损失3120元，被害人出具谅解书，表示对被告人付某某予以谅解。
上述事实，被告人付某某在庭审中不持异议，并有被告人付某某的供述，被害人朱某某的陈述，证人方某某、沈某某、许某某的证言，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2013）毒检字第1542号检验报告书，道路交通事故认定书（简易程序），以及公安机关出具的接警单和被告人付某某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人付某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，均依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第01246号
原告陶某，女，1971年9月16日生，锡伯族，住义县。
被告张某，男，1968年3月21日生，汉族，住义县。
本院在审理原告陶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审判员 张晶晶
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐 露
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初486号
原告高顺民，男，汉族。
被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
原告高顺民与被告西安市人民政府行政复议纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告高顺民向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉申请是原告高顺民的真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高顺民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高顺民负担25元。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 左 昆
人民陪审员 李瑞芳
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵 卫
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执931号
被执行人郑云海，男，1979年1月26日生，汉族，住盐城市。
被执行人郑云海犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初68号刑事判决书已发生法律效力，依法判决郑云海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；责令郑云海退赔被害单位鸡鸣寺法务流通处经济损失人民币6228元。因被执行人郑云海未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人郑云海发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人郑云海有银行存款3516.14元（已冻结）、无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初68号刑事判决书涉财产部分应当依法执行，本案被执行人郑云海有银行存款3516.14元（已冻结），未发现有其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初68号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年十一月九日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执931号被执行人郑云海，男，1979年1月26日生，汉族，住盐城市。被执行人郑云海犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初68号刑事判决书已发生法律效力，依法判决郑云海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；责令郑云海退赔被害单位鸡鸣寺法务流通处经济损失人民币6228元。因被执行人郑云海未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年4月13日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人郑云海发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人郑云海有银行存款3516.14元（已冻结）、无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初68号刑事判决书涉财产部分应当依法执行，本案被执行人郑云海有银行存款3516.14元（已冻结），未发现有其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初68号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年十一月九日书记员  李 艺
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3201执扣24-32号
申请执行人孙某某，男，四川省汶川县人，羌族，现住址：四川省阿坝州汶川县威州镇铁邑村一组39号。
申请执行人孟某某，男，四川省汶川县人，羌族，现住址：四川省阿坝州汶川县威州镇铁邑村一组23号。
申请执行人李某某，男，四川省汶川县人，羌族，现住址：四川省阿坝州汶川县威州镇双河村较场坝组20号。
申请执行人袁某某，男，四川省汶川县人，羌族，现住址：四川省阿坝州汶川县威州镇铁邑村一组58号。
申请执行人黄某某，男，四川省汶川县人，羌族，现住址：四川省阿坝州汶川县威州镇铁邑村一组13号。
申请执行人孙某某，男，四川省汶川县人，羌族，现住址：四川省阿坝州汶川县威州镇铁邑村一组39号。
申请执行人杨某某，男，四川省汶川县人，羌族，现住址：四川省阿坝州汶川县龙溪乡俄布村俄布组24号。
申请执行人王某某，女，四川省小金县人，藏族，现住址：四川省阿坝州小金县汉牛乡大哇村二组20号。
申请执行人马某某，男，四川省汶川县人，回族，现住址：四川省阿坝州汶川县威州镇铁邑村一组19号。
被执行人四川某某建设工程有限公司，地址：成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号，组织机构代码66XXXX65-1。
法定代表人：彭某某。
代理人：何某某，2015年阿坝移动项目经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省马尔康市劳动人事争议仲裁院2016年4月19日作出的劳动人事争议仲裁调解书，于2016年5月8日向被执行人四川某某建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在2016年5月23日前给付申请人孙某某等9人民工工资共463200元（大写：肆拾陆万叁仟贰佰圆整）。但被执行人四川某某建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川某某建设工程有限公司在中国移动通信集团四川有限公司（阿坝）分公司有劳务工程（2015年承建阿坝州马尔康市辖区内系列安装工程：合同号20150XXXX18MIS编号CXXXXX1、合同号20151XXXX039MIS编号CXXXX003、合同号2XXXX12MIS编号C1XXXX5）余款737273.08元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川某某建设工程有限公司在中国移动通信集团四川有限公司（阿坝）分公司劳务工程收入737273.08元中的执行款463200元（大写：肆拾陆万叁仟贰佰圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一六年九月八日
书记员 海 松
附：执行依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5611号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
被告：童XX。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告童XX物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告童XX的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢834号
申请执行人ＸＸ，男，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人吉林市昌邑区土城子乜司马村村民委员会，住吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乜司马村。
法定代表人高春富，该村村主任。
申请执行人ＸＸ与被执行人吉林市昌邑区土城子乜司马村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的吉昌农仲裁字（2015）第014号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的取得土地承包经营权。
在执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人吉林市昌邑区土城子乜司马村村民委员会签订了农村土地承包合同并确定了承包土地的四至范围，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢834号执行案件已执行完毕。
二〇一七年六月五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第293号
原告：无锡市纺试宾馆。
法定代表人：刘忠明。
委托代理人：陈新华。
委托代理人：许海根。
被告：浙江利华假日旅行社有限公司。
法定代表人：张晓平。
被告：陈敏。
原告无锡市纺试宾馆（以下简称纺试宾馆）与被告浙江利华假日旅行社有限公司（以下简称利华公司）、陈敏餐饮服务合同纠纷一案，本院2010年2月20日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告明确表示放弃对被告陈敏的诉讼请求，本院依法决定被告陈敏退出本案诉讼。原告纺试宾馆的委托代理人陈新华到庭参加了诉讼，被告利华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告纺试宾馆起诉称：我单位与被告利华公司是生意合作伙伴，陈敏是利华公司股东，任经理。2009年1月7日陈敏与原告核对确认，利华公司共欠原告餐费13000元，陈敏还承诺“如协商未果，此款由陈敏来承担。”嗣后，我单位多次催讨未果，故起诉请求：1、判令被告利华公司立即支付原告餐费人民币13000元；2、判令被告利华公司、陈敏承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告补充陈述：被告利华公司于2007年9月至2008年2月带游客到我单位就餐，共签单欠费17872.50元，利华公司支付了4872.50元，尚欠13000元未付；因陈敏系代表利华公司履行职务，负责经营，故我单位放弃对陈敏的诉讼请求，申请变更诉讼请求为：1、要求被告利华司支付原告餐费13000元；2、被告利华公司承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、“说明”1份，拟证明被告利华公司欠原告餐费13000元，原告另说明，原告对该“说明”中利华公司欠原告13000元餐费的内容予以认可，“说明”后半部分关于陈敏与利华公司协调付款，协调不成，由陈敏来承担的内容，系陈敏单方意思表示，原告不予认可；
2、利华公司的章程、07年5月的股东会决议、09年3月的股东会决议复印件各1份（加盖浙江省企业档案管理中心企业档案证明章），拟证明陈敏是利华公司经理的事实；
3、中国人民银行小额支付系统专用凭证复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告利华公司在2008年2月1日曾支付原告餐费4872.50元的事实。
被告利华公司未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
被告利华公司成立于2007年7月，经营国内旅游业务。利华公司系有限责任公司，成立时有2个股东，分别为浙江利华假日酒店有限公司、陈敏，其中陈敏出资占注册资本的49%；陈敏任公司经理，主持公司经营活动。2009年3月，利华公司召开股东会，决定免去陈敏公司经理职务。
被告利华公司在经营旅游业务活动中，曾多次带游客到原告纺试宾馆就餐，但未及时结清餐费。利华公司于2008年2月1日以汇款方式支付原告餐费4872.50元。后经原告催讨，陈敏于2009年1月7日与原告进行了餐费结算，并向原告出具了一份“说明”，载明：“原浙江利华假日旅行社有限公司欠无锡市纺试宾馆餐厅餐费至2008年12月31日合计壹万叁仟元整（￥13000.／）。此款由陈敏和利华旅行社进行协调支付事宜，如协商未果，此款由陈敏来承担。”后被告利华公司一直未支付欠款。
本院认为：陈敏担任被告利华公司经理期间，与原告结算餐费，出具确认欠款数额的“说明”，应认定系职务行为，法律后果应由利华公司承担。被告利华公司曾与原告纺试宾馆建立餐饮服务合同关系，至今尚欠餐费13000元未付，事实清楚；原告现主张利华公司支付欠款合法有据，本院予以支持。至于陈敏在“说明”中表示愿承担欠费，系其单方意思表示，不影响原告向被告利华公司主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江利华假日旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市纺试宾馆餐费人民币13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币63元，由被告浙江利华假日旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第293号
原告：徐××。
委托代理人（特别授权代理）：杨××。
委托代理人（特别授权代理）：葛×。
被告：傅××。
被告：施××。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：陈××
、万××。
本院在审理原告徐××诉被告傅××、被告施××民间
借贷纠纷一案中，原告徐××于2010年3月22日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告徐××的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费3238元，减半收取1619元；财产保全申请费1
255元，合计2874元，由原告徐××负担。
审 判 员 徐天鸿
二０一〇年三月二十二日
代书记员 徐 玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4079号
原告：陆秀芳，女，1976年2月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：成敏，男，1983年12月24日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告陆秀芳与被告成敏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭宏江、被告成敏、被告平安江苏公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿损失；2、承担诉讼费。事实与理由：2016年2月8日，被告成敏驾驶的轿车与缪小平驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘员即原告受伤。成敏与缪小平承担同等责任，原告无责任。现起诉要求各被告赔偿因交通事故造成的各项损失。
被告成敏辩称：我同意保险公司意见。
被告平安江苏公司辩称：1、事故发生在保险期间内，车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险，有不计免赔；2、我方前期未垫付费用，其他意见在质证时发表。
经审理查明：2016年2月8日9时50分，在高邮市送桥镇屠宰场门口路段，被告成敏驾驶的苏Ａ×××××小型轿车与案外人缪小平驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车相撞，致乘坐摩托车的原告受伤。经交警部门认定，成敏与缪小平承担同等责任，原告无责任。
另查明，苏Ａ×××××小型轿车在被告平安江苏公司投保了交强险、三责险（50万元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本案应由各被告依法赔偿。
现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。原告提交的票据合计8745.5元；被告成敏提交其垫付医疗费的票据合计593元。医疗费总额9338.5元。
2、住院伙食补助费。经查，原告住院8天，标准18元/天，计144元。
3、营养费。经鉴定，营养期为60天，标准15元/天，计900元。
4、护理费。经鉴定，护理期为60天，标准70元/天，计4200元。
5、误工费。经鉴定，休息期为180天；关于误工标准，双方达成一致为100元/天。误工费为18000元。
6、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成九级伤残，参与度50%；根据原告工作情况，适用城镇标准计算并无不当，其定残时尚不满六十周岁。残疾赔偿金为37173*20*0.2*50%=74346元。
7、精神抚慰金。根据原告的残疾程度，该项为5000元。
8、交通费。本院酌定为300元。
9、车损。保险公司定损为925元，原告表示同意。
上述赔偿项目，由被告平安江苏公司在交强险范围内赔付112771元；超出交强险部分的为382.5元，由被告平安江苏公司在三责险范围内赔付50%，即191.25元。该两项合计112962.25元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内赔付原告陆秀芳人民币112962.25元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
二、原告陆秀芳在收到保险赔款后，返还被告成敏垫付款593元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元（已减半收取），鉴定费4097元，由原告陆秀芳与被告成敏各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一六年十二月九日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1004民初579号
原告：辽阳达峰塑料制品有限公司，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇杨家村。
法定代表人：李锋，系该公司执行董事。
被告：鞍山市宏博塑料编织厂，住所地：台安县台大路北西沙岗子。
投资人：刘宝文。
原告辽阳达峰塑料制品有限公司诉被告鞍山市宏博塑料编织厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李锋到庭参加诉讼，被告鞍山市宏博塑料编织厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽阳达峰塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款15,000.00元和逾期付款利息（按同期人民银行逾期罚息利率8.7%计算，从2016年7月18日至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年合作关系，被告向原告购买塑料填充母粒，到2014年后被告不从原告处采购原料，尚欠原告15,000.00元货款。后经多次索要，被告未给付，并于2016年7月18日由被告法定代表人刘宝文的女婿李顺代表被告给原告出具了欠条。原告拿到欠条后不断向被告索要拖欠的货款，被告一直以各种理由推托。原告无奈依法起诉，要求被告立即偿还拖欠货款及按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定计算利息，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告鞍山市宏博塑料编织厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份，经庭审质证和本院的审查，本院对以上证据材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2009年开始合作关系，双方未签订书面合同，被告与原告口头商定向原告购买塑料填充母粒，每次以电话方式订货，由原告以配货方式送货，口头约定货到付款。原被告双方对违约责任未作约定。在履行中原告多次送货，被告方以银行卡转账的方式陆续付款，后于2016年7月18日给原告出具了一份欠条，该欠条载明“欠辽阳李峰15000.00（壹万伍仟元正）”，落款为“鞍山市宏博塑料编织厂”，签名为“李顺”。原告对欠款经多次催要无果后诉至本院。
本院认为，原、被告双方所形成的口头买卖合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未及时给付货款，被告属违约方，被告应当给付原告所欠货款15,000.00元并自出具欠条之日起支付逾期付款利息。关于逾期付款利息，因双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，原告在庭审中主张按逾期罚息利率即中国人民银行同期贷款利率加收50%计算，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告鞍山市宏博塑料编织厂于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳达峰塑料制品有限公司货款15,000.00元及利息（自2016年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元（原告预交），减半收取107.00元，由被告鞍山市宏博塑料编织厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐作英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定的解释》
第二十四条四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执867号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托代理人赵健，住木兰县。
被执行人姜雨，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人姜雨借款合同纠纷一案中，现被执行人姜雨暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员马云飞
审判员张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢 凤 慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执867号申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。委托代理人赵健，住木兰县。被执行人姜雨，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人姜雨借款合同纠纷一案中，现被执行人姜雨暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪生审判员马云飞审判员张天倚二〇一七年十二月十八日书记员 鄢           凤           慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8150号
原告：樊阳中，男，1956年3月5日出生，汉族，住河南省方城县，
被告：桂方亮，男，1983年6月16日出生，汉族，住陕西省商南县，
被告：路嫒媛，女，1984年4月14日出生，汉族，住陕西省商南县，
原告樊阳中诉被告桂方亮、路嫒媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告樊阳中到庭参加诉讼，被告桂方亮、路嫒媛经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、以上两被告支付原告货款128805元，并相应的利息。（合同有约每月所欠款的一分利息）即：128805x1%=1288元，1288x8=10304元，共计139109元；2、本案诉讼费有两被告承担。事实和理由：原告在花都狮岭从事胶水生意，两被告是一家在广州市花都区狮岭镇从事皮革过胶加工生意，两被告自2015年3月份开始从原告处购买胶水，之间也有欠条和送货单确认所欠货款，到2017年月8号两被告确认欠原告159552元，两被告写欠条一张，5次还款后，7月22号两被告确认还欠128805元，并补充了还款合同从2017年7月起，每月30号前还2万元，直至还清，但签订还款合同至今无果，两被告一直找借口不肯偿还，原告请求法律援助追讨欠款。原告认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实买卖关系。买卖双方都应该本着诚实守信公平交易，现被告拒不支付货款，原告为此向法院禀明实情，请求法院查明事实，分清是非，作出判决，维护原告的合法权益。
被告桂方亮、路嫒媛未予答辩。
经审理查明，两被告于2017年1月8日向原告出具《欠条》一张，内容为：2017年1月8日之前还欠（鑫元乳胶）法人樊阳中货款159552元整（原来收据作废）。于2017年7月23日两被告又向原告出具《还款合同》一份，内容为：一、姓名：桂方亮、路嫒媛夫妇二人，于二零一7年元月8日。原欠樊阳中胶水款159552元。至2017年7月22日还欠128805元。……三、若不守信，常讲困难，则加收利息，自欠条之日起第一个月，收一分利息计算，每推迟一个月递增一分。
诉讼中，原告陈述：两被告的还款情况分别是：2017年1月9日被告的客户广州市翔莱皮具有限公司通过银行转账还了7353元、2017年2月28日还了9050元，但是双方口头约定了4个点的税点，税点由被告承担，金额是656元，还欠143805元。之后2017年4月20日通过微信转账还了4000元、2017年4月30日通过微信转账还了3000元、2017年6月1日通过微信还了5000元、2017年7月22日通过微信还了3000元，所以还欠128805元。
本院认为：原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告方保证真实，故本院对原告提供的《欠条》、《还款合同》及所作的陈述的予以认定。欠款应予支付，故原告请求被告支付货款128805元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。《还款合同》第三条约定：若不守信，常讲困难，则加收利息，自欠条之日起第一个月，收一分利息计算，每推迟一个月递增一分。故原告请求被告从出具欠条之日即2017年1月8日起，以128805元为基数，按月息1分的标准的计算合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂方亮、路嫒媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊阳中支付货款128805元；
二、被告桂方亮、路嫒媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊阳中支付拖欠128805元货款的利息（以128805元为基数，从2017年1月8日起按月息1分的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082.2元，由被告桂方亮、路嫒媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈瑶瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7713号
原告：虞日胜，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告虞日胜为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款207516元为基数，交房违约金自2017年4月1日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月26日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计7981元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告虞日胜及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层048号房屋（商铺），总价款为207516元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月25日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年3月31日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年9月12日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年9月12日。经计算，逾期交房违约金为340元，逾期交付房屋权属书违约金为6018元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告虞日胜逾期交付房屋权属证书违约金6018元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告虞日胜逾期交付房屋违约金340元；
三、驳回原告虞日胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7713号原告：虞日胜，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告虞日胜为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款207516元为基数，交房违约金自2017年4月1日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月26日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计7981元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告虞日胜及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层048号房屋（商铺），总价款为207516元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月25日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年3月31日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年9月12日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年9月12日。经计算，逾期交房违约金为340元，逾期交付房屋权属书违约金为6018元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告虞日胜逾期交付房屋权属证书违约金6018元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告虞日胜逾期交付房屋违约金340元；三、驳回原告虞日胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12722号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生,住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广东邦安建设工程有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410-412号28层自编2806、2807号。
法定代表人：张志发，总经理。
委托代理人：王靓华，广东华勋律师事务所律师。
原告周丕海诉被告广东邦安建设工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢儒浩，被告的委托代理人王靓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：原告向本院起诉请求判令：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4.被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告是摄影家协会会员、专职摄影师，是中国电子音像出版社于2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者，该图片库中所收录的摄影作品均为原告拍摄。中国国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。被告是域名为gdba.cn网站的主办单位，被告在该网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号为A1660(广州地铁)图片相一致，被告未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品，已侵犯原告享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任；此外，被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权，应当承担赔礼道歉、消除影响的民事责任。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告网站使用的图片来源于互联网，图片上未标明禁止使用，且已删除被控侵权图片，原告主张被告侵权，要求被告停止侵权、赔礼道歉及支付赔偿金和律师费没有事实和法律依据。
经审理查明：中华人民共和国国家版权局于2010年3月19日颁发的编号00024946《著作权登记证书》载明“申请者周丕海（中国）提交的文件符合规定要求，对其于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》，申请者以作者身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记，登记号为2010-L-024946”等。
原告提供的音像出版物《中国元素图片库》的包装盒及内附的三张光盘盘面均载明“周丕海著”、“中国电子音像出版社ISBN978-7-900155-61-0/J.01”等，三张光盘盘面加盖有“中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章”。经当庭使用法庭计算机播放光盘，显示其中有一张编号为A1660的图片。该图片的拍摄对象为广州地铁。
江苏省南京市钟山公证处于2015年10月20日出具的（2015）宁钟证经内字第4503号《公证书》载明，根据原告的请求，于2015年11月5日在该处，由该处公证员操作计算机，进行了相关保全证据行为。公证书所附截图显示http://××网站上载明，该网站上刊登了介绍公司业务的文章，文章中使用了一副“广州地铁1、2、3、4、5、6、7号地下连续墙施工”图片，原告主张该图片即为侵权图片；另所附截图工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的网页显示“gdba.cn”域名及首页网址××网站为被告主办。
庭审中，将被控侵权图片与原告权利图片进行比对，原告认为两者完全一致，系同一图片，被告认为两图片构成相似。另，原告确认被告已将被控侵权图片从网站上删除。
被告是从事市政公用施工总承包二级、地基与基础工程专业承包二级等服务的有限责任公司，注册资本为12200万元。
原告主张其为维权支出了律师费3000元，但没有向本院提供律师费用支付及结算凭证。
上述事实有著作权登记证书、查询报告、中国元素图片库、涉案摄影作品打印件、公证书等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案原告提供的合法出版物《中国元素图片库》署名作者为“周丕海”，并附有作者简介，该作者简介与原告的身份信息相吻合。《中国元素图片库》收录了编号为A1660号，内容为“广州地铁”的图片，并加盖有“中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章”，结合国家版权局颁发的登记号为2010-L-024946号《著作权登记证书》，可相互印证，在被告没有提出相反证据的情况下，本院依法认定原告是涉案编号为A1660号，内容为“广州地铁”图片的著作权人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，江苏省南京市钟山公证处（2015）宁钟证经内字第4503号公证书合法有效，应作为认定案件事实的依据。根据该公证书记载的内容，被告主办的网站××m上使用了涉案被控侵权图片。将被控侵权图片与原告享有著作权的A1660号图片进行比对，两者在图片内容、构图、拍摄角度、光线阴影等方面均一致，视觉上基本无差别，可以认定为同一作品。被告未经授权或许可使用原告享有著作权的图片，也没有举证证实在其网站上使用该图片具有合法来源，且在使用中未署作者名字，故被告的行为侵犯了原告对涉案权利图片的信息网络传播权和署名权。鉴于被告已将涉案图片从其经营的网站上删除，故原告主张被告停止侵权，已无事实依据，本院不予支持。被告的侵权行为给原告造成了损失，应承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿金额的确定问题。由于原告被侵权所受到的经济损失以及被告因侵权所获得的利润均无证据予以证实，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权情节、图片用途、权利图片的创作价值、知名度等因素，以及原告虽未提交维权合理费用凭证，但实际委托律师代理诉讼，酌情认定赔偿数额为4000元（含原告为制止侵权的合理支出）。原告诉请金额超过上述酌定部份，本院不予支持。
关于原告主张被告在网站首页公开赔礼道歉的诉讼请求。虽然被告的行为侵犯了原告享有的作品署名权，但没有证据显示被告的行为给原告或其作品的社会评价及声誉造成贬损，被告承担赔偿责任足以弥补原告的损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）、第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告广东邦安建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失4000元给原告周丕海。
二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东邦安建设工程有限公司承担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 敏 琪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初44号
原告：吴增宝，男，1957年8月8日出生，汉族，现住怀来县。
被告：张桂斌，男，1971年11月29日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：武新海，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司
负责人：张永杰，职务：经理
住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。
委托代理人：闫雪，女，河北文昌阁律师事务所律师。
原告吴增宝与被告张桂斌、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴增宝、被告张桂斌的委托代理人武新海、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增宝诉称，2017年4月11日7时50分左右，被告张桂斌驾驶冀Ｇ×××××号长安面包车由西向东行至110国道沙城环城路路段与同方向行驶的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告左侧头部，胸部，上下肢体受伤，后到怀来县医院治疗，到目前，支出医药费1977.38元，法医鉴定费2000元，经法医鉴定构成十级伤残。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告张桂斌承担此次事故的全部责任，我无责任。综上，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失88127.88元。
被告张桂斌辩称，我没有意见。事故发生后我给原告垫付了2119.97元医疗费，现金800元。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司在审核车辆及司机信息无误后在交强险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年4月11日7时50分，被告张桂斌驾驶冀Ｇ×××××号小型客车由西向东行至110国道沙城环城路路段与同向原告骑行的三轮电动车相刮蹭，造成双方车辆受损、原告吴增宝受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告张桂斌承担此次事故的全部责任，原告吴增宝无责任。原告吴增宝受伤后到医院治疗，共花费医疗费3980.6元，鉴定费2000元。原告吴增宝的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残，2、休治期限：120日，3、护理期限：一个人30日，4、营养期限：60日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计88127.88元。
另查明，被告张桂斌驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。被告张桂斌为原告吴增宝垫付了2911.22元医疗费。原告吴增宝系怀来天元特种玻璃有限公司职工，月工资4500元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、医疗费票据、费用清单、诊断证明、鉴定报告、误工证明。
本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告张桂斌承担赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，本院结合实际情况酌情支持500元。原告主张的就诊住宿费，向法庭提供的证据不符合法律规定，本院不予以支持。原告主张的伤残赔偿金，其虽然系农村户口，但居住在城镇，且生活来源于城镇，故本院予以支持。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费3980.6元⑵营养费1800元（30元/天×60天）⑶护理费3000元（100元/天×30天）⑷误工费18000元（4500元/月×120日）⑸伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）⑹精神抚慰金3000元⑺交通费500元⑻鉴定费2000元，以上计88778.6元。三、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告吴增宝5780.6元，死亡伤残责任限额内赔偿原告吴增宝80998元（伤残赔偿金56498元+精神抚慰金3000元+护理费3000元+误工费18000元+交通费500元）。被告张桂斌赔偿原告吴增宝2000元，与已垫付的2911.22元相抵，原告吴增宝应返还被告张桂斌911.22元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴增宝经济损失86778.6元，于判决生效后十五日内履行；
二、原告吴增宝在取得上述款项的同时返还被告张桂斌911.22元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由被告张桂斌承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐旭东
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第482号
原告程甲，男。
被告杨甲，女。
原告程甲诉被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程甲到庭参加了诉讼，被告杨甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程甲诉称：我与被告经人介绍相识后于1998年4月23日登记结婚，双方于1997年2月25日生育长女程乙，2002年7月1日生育次子程丙。由于性格不合，在共同生活期间常为家庭琐事发�争吵。2009年2月，发生争吵后，被告便独自外出务工至今没有返回家中居住。我与被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，为此请求判决解除我与被告的婚姻关系，子女程乙、程丙由我抚养。
被告杨甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告程甲与被告杨甲经人介绍相识后同居生活，双方于1997年2月25日生育一女程乙。1998年4月23日原、被告办理了结婚登记，2002年7月1日生育一子程丙。原、被告在婚后共同生活中常为家庭琐事发生争吵，近四年来双方各自在外务工，没有共同生活，相互间亦无任何联系。子女程乙、程丙一直跟随原告父母生活。为此，原告程甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、遵义县喇叭镇喇叭村村民委员会证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证�足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法。但双方在婚后共同生活中常因家庭琐事发生争吵，未建立良好的夫妻感情。近四年来原、被告各自在外务工，期间无任何联系，其婚姻关系已名存实亡。现被告经公告查找确无下落，原告坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告诉请离婚符合法律规定，应予支持。本案中，原、被告子女一直跟随原告父母生活，现被告去向不明，故原、被告离婚后子女应当由原告抚养为宜。原告暂不要求被告支付子女抚养费，是对其权利所作的处分，本院予以支持。原告可待知悉被告下落后另案起诉。被告杨甲经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程甲与被告杨甲的婚姻关系。
二、子女程乙、程丙由原告程甲抚养。
案件受理费200.00元，由原告程甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 张道洪
人民陪审员 王孟礼
二〇一四年五月七日
书 记 员 李书伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初284号
原告：苍南县中梁宏置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2850XY3F，住所地苍南县瓯南大厦商场201室。
法定代表人：胡宏图，董事长。
委托诉讼代理人：杨安取、卓予拉，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温正杰，男，1998年1月1日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县中梁宏置业有限公司诉被告温正杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告苍南县中梁宏置业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苍南县中梁宏置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县中梁宏置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由苍南县中梁宏置业有限公司负担。
审判员 黄兆针
二〇一七年二月二十七日
书记员 林其长
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11469号
原告蔡伟斌，男，1968年10月10日出生，汉族，住晋江市。
被告林碧强，男，1959年5月5日出生，汉族，住泰宁县。
本院于2015年11月11日受理原告蔡伟斌与被告林碧强民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡伟斌到庭参加诉讼，被告林碧强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金于2013年9月9日向原告借款20000元，被告并在借款当日出具借条一份交由原告收执。借款后，被告至今未还款。请求判令：被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。原告向本院提供的主要证据有原告身份证复印件、被告身份证复印件及借条各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，原告提供的借条系由被告亲笔书写并签名捺印予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实可作如下认定：
被告林碧强于2013年9月9日向原告蔡伟斌借款20000元，双方未约定借款利率，双方约定被告应于2013年12月10前还款，被告并在借款当日出具借条一份交由原告收执。借款后，被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原告蔡伟斌与被告林碧强之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告双方约定被告应于2013年12月10日前还款，现还款期限已届至，但被告至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张应予支持。由于双方未约定借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告要求被告按照年利率6%计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定被告应于2013年12月10日前还款，但被告至今未还款，原告有权要求被告自2013年12月11日起支付逾期还款利息，但原告自愿要求被告自起诉之日即2015年11月11日起支付逾期还款利息，属对其权利的合法处分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林碧强应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡伟斌借款本金20000元及逾期还款利息(自2015年11月11日起至实际还款之日止年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费690元，由被告林碧强负担。鉴于公告费已由原告代为缴交，被告在执行本判决内容时应一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王育艺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖文斌
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0960号
原告淮安经济开发区旺达建筑设备租赁部，住淮安市经济技术开发区福州路26号12幢12-106室。
经营者王庆全。
被告向成华。
被告福州鑫榕惠建筑劳务有限公司，住福建省福州市台江区学军路53号。
法定代表人林冲。
在原告淮安经济开发区旺达建筑设备租赁部诉被告向成华、福州鑫榕惠建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告淮安经济开发区旺达建筑设备租赁部未在本院指定期限内缴纳案件诉讼费用。本院认为，当事人未在指定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请可按自动撤诉处理。
依照《国务院诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告淮安经济开发区旺达建筑设备租赁部自动撤诉处理。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁霄
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11315号
原告成都福寿ＸＸ物药业科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人谭文川，董事长。
委托代理人张宇，四川金领律师事务所律师。
被告冯祖贵。
本院于2015年12月10日立案受理原告成都福寿ＸＸ物药业科技有限公司与被告冯祖贵劳动争议纠纷一案，原告成都福寿ＸＸ物药业科技有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都福寿ＸＸ物药业科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都福寿ＸＸ物药业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都福寿ＸＸ物药业科技有限公司承担。
代理审判员 唐楠栋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 洋
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1325号
上诉人（原审原告）:汉中市建筑工程总公司,住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：罗建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫京生，陕西修业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康乐，陕西修业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:芦新和，男，1944年12月27日出生,住汉中市汉台区。
上诉人汉中市建筑工程总公司因与被上诉人芦新和排除妨害纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汉中市建筑工程总公司上诉请求：查明事实，撤销原裁定。事实与理由：一、原裁定书认定事实不清。依照《中华人民共和国民法通则》相关规定，上诉人的财产系国有财产，应当受到保护。本案中，被上诉人系上诉人的退休职工，在上世纪九十年代后期，因住房困难由上诉人安排在现居住的办公楼中，现办公楼拆除并重建的棚户区改造项目已审批立项，被上诉人拒绝上诉人的安置方案，采取各种手段阻止上诉人的正常拆迁、建设工作，且不予搬迁。一审法院认为上诉人与被上诉人之间非平等主体系认定事实不清。二、一审法院对获取的事实未经双方质证、核实，径行作出驳回起诉的裁定，审判程序错误。三、原裁定适用法律错误。一审裁定所适用的法律依据与一审法院认定的事实和案件的客观事实是矛盾的。
被上诉人芦新和未提交书面答辩意见。
原审原告汉中市建筑工程总公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止一切侵害行为、腾还原告坐落于汉台区劳动西路22号属原告所有的房屋，确保棚改项目的顺利推进；２.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告系原告汉中市建筑工程总公司（原汉中地区建筑工程公司）的退休职工。被告现居住的汉台区劳动西路22号市建筑总公司的单身宿舍楼，是基于被告系原告单位职工，原告交由被告居住使用的，系原告在国家房改政策出台前后为解决职工住房困难，而进行的管理行为。因此原、被告之间存在管理与被管理的关系，本案并非平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院主管的范围。一审法院裁定：驳回原告汉中市建筑工程总公司的起诉。
本院认为，被上诉人系上诉人的退休职工，上世纪九十年代房改政策出台前后，上诉人安排被上诉人在涉案房屋内居住。上诉人作为被上诉人的原工作单位，在诉讼中并未提交证据证明其与被上诉人之间系平等主体之间的民事法律关系。根据《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条规定，本案系因单位内部建房、分房引起的腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围；而且，双方当事人就涉案房屋是否属于房改政策的落实问题也存在较大争议。故，一审法院驳回上诉人的起诉符合前述《通知》的规定及本案的实际情况，应予维持。
综上，上诉人汉中市建筑工程总公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 徐晓倩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘鹏云
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执956号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号,组织机构代码:16496898-2。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人李其超，男，1954年03月06日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李ＸＸ，男，1964年06月14日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李其超、李ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为199966.25元，案件受理费为2149.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月22日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸秦刑初字第00134号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人时魁岭
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人时魁岭犯贩卖毒品罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。被告人时魁岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2011年11月14日上午，被告人时魁岭在秦都区国棉二厂20号楼下，向许向东出售海洛因两小包0.1克，获款130元。
2、2011年11月14日下午，被告人时魁岭在秦都区国棉二厂20号楼下，向许向东出售海洛因两小包0.1克，获款120元。
3、2011年11月15日，咸阳市公安局秦都公安分局民警在秦都国棉二厂生活区抓获时魁岭时，从其家中查获海洛因五小包1.2克。
上述事实，被告人时魁岭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品提取笔录、扣押清单、称量笔录、收缴收据、照片及证人许向东的证言、抓获经过、物证检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人时魁岭非法向他人出售毒品海洛因0.2克，抓获时搜缴毒品1.2克，共计1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人时魁岭能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人时魁岭因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时魁岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦小娥
二〇一二年三月二十一日
书记员 曹 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27397号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：赵吉明，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告赵吉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审44号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：陆彐峰，男，1980年12月26日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（近）行罚决字[2016]2112号行政处罚决定书，执行请求：对陆彐峰罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2016年11月22日作出启公（近）行罚决字[2016]2112号行政处罚决定书，认定被执行人陆彐峰等人以盈利为目的，以携带的资金作为赌注进行赌博，其行为已经构成赌博，依法应当予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚，收缴被执行人的赌资1680元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，陆彐峰由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2016年11月22日起至2016年12月2日止）；限陆彐峰于收到决定书之日起十�日内到启东市农商银行近海分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照规定处理。2017年5月18日，申请执行人向被执行人发出催告书，要求被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（近）行罚决字[2016]2112号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（近）行罚决字[2016]2112号行政处罚决定中对被执行人陆彐峰罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 瑾