山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第1号
原告李某某，市民。
法定代理人李孝军，聊城少年军校员工。
法定代理人于泉荣，市民。
委托代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人孙静，山东鸣远律师事务所律师。
被告马庆民，市民。
被告周风波，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人白文振，该公司法律顾问。
原告李某某与被告马庆民、周风波、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李孝军、于泉荣及委托代理人李良、孙静，被告马庆民、周风波，被告中华联合财险聊城支公司委托代理人白文振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告马庆民驾驶鲁P×××××号小型轿车在聊城市东昌府区柳园路双庙阳光花园小区门前路口处左转弯时，与原告驾驶的二轮助力摩托车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告马庆民承担事故的主要责任，原告承担次要责任。鲁P×××××号小型轿车车主系被告周风波，被告中华联合财险聊城支公司为该车承保了交强险。诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计198080.73元并承担诉讼费用，先由被告中华联合财险聊城支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告马庆民、周风波承担。
被告马庆民辩称，原告陈述的事故发生经过、事故责任划分及我驾驶的肇事机动车投保情况均属实。我驾驶的肇事轿车车主是我岳父周风波，我是借用时出的事故。原告的损失应先由保险公司承担，不足部分我同意根据事故责任承担。
被告周风波辩称，马庆民借用我所有的鲁P×××××号小型轿车发生的涉案交通事故，该车有交强险。原告的合法损失应先由保险公司承担，不足部分根据事故责任由马庆民承担。
被告中华联合财险聊城支公司辩称，事故发生经过及鲁P×××××号机动车的投保情况均属实，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担；因本次事故还造成了原告驾驶的摩托车乘坐人吴甜月受伤，交强险限额内应为吴甜月预留份额。
原告为证实其主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证实涉案事故发生经过及被告马庆民承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。
2、聊城市人民医院住院病案、聊城市中医医院住院病案及诊断证明书，拟证实原告李某某受伤后在聊城市人民医院住院治疗8天，在聊城市中医医院住院治疗25天，被诊断为髋关节脱位并髋臼骨折、头部外伤、右膝外伤等症。
3、医疗费单据9张，拟证实原告在聊城市人民医院、聊城市中医医院共计支付住院费用、门诊费用49577.94元。
4、聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字（2014）243号法医学人体损伤程度鉴定书，拟证实原告右髋关节脱位并髋臼骨折、右膝外伤等伤情属轻伤一级。
5、济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所（2015）临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某面部瘢痕构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残；伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费用约为20000元；伤后营养时间为60天，因目前对营养费暂无统一标准，建议参考当地城镇居民生活水平核定。
6、山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告，拟证实聊城市交巡警支队市区道路交通事故处理中队等委托后，经鉴定建设JS48CC两轮助力车的损失价值为2300元。
7、鉴定费单据11张，拟证实原告支出了鉴定费2800元。
8、交通费单据一宗，拟证实原告为治疗支出了交通费1000元。
9、原告及其护理人员李孝军、于泉荣的身份及户籍证明、聊城市东昌府区金涛小海鲜饭店出具的证明、聊城少年军校出具的李孝军误工证明及李孝军2015年6月、7月、8月的工资证明、上岗协议书，拟证实原告与护理人员于泉荣均系城镇居民，原告2014年10月在聊城市东昌府区金涛小海鲜水城中街店实习烹饪，实习期间工资为2500元／月；护理人员李孝军系聊城少年军校食堂厨师，月收入4000元，因其子2014年10月22日发生交通事故致其四个月未上班，单位未向其发放工资合计16000元。
10、施救费及停车费票据1张，拟证实原告支出了鲁P×××××号小型轿车的施救费500元、停车费720元。
被告马庆民、周风波、中华联合财险聊城支公司均未提交证据。
对原告所举证据，经质证，三被告认为，聊城市中医医院病历记载原告系摔伤；司法鉴定意见书有关伤残等级的结论有异议，精神损害抚慰金过高，后续治疗费原告应在实际发生后主张；车损鉴定价值过高；××患者转院费用，且票据存在连号；施救费同意承担200元；护理人员李孝军的误工损失证据不充分，原告应提供完税证明；原告未满十八周岁，不存在误工费，其诉求误工损失证据不足；营养费同意按每日30元计算；鉴定费、停车费不承担；其他无异议。三被告在本院指定期限内未申请重新鉴定。
经审理查明，周风波系马庆民岳父。2014年10月22日8时40分许，马庆民驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城市东昌府区柳园路自北向南行驶，至双庙阳光花园小区门前路口处左转弯时，与沿柳园路自南向北李某某驾驶的建设牌二轮助力摩托车发生碰撞，致李某某及摩托车乘坐人吴甜月受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，马庆民承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，吴甜月不承担此事故责任。鲁P×××××号小型轿车的所有人是周风波，其为该车在被告中华联合财险聊城支公司投保了交强险，马庆民借用该车辆时发生了涉案事故，事故发生在保险期间。
原告自受伤之日起在聊城市人民医院住院治疗，被诊断为面部外伤、右髋臼骨折伴脱位、右膝部外伤，8天后转院治疗，出院医嘱为：保持伤口清洁，尽早医治右下肢外伤……。原告于2014年10月30日转至聊城市中医医院住院治疗，被诊断为右髋关节脱位并髋臼骨折、头部外伤、右膝外伤、血瘀气滞症，治疗25天后出院。该病历记载原告入院情况为：患者8天前在回家路上骑摩托车摔伤头面部、右髋部疼痛，在聊城市人民医院就诊，今为求系统治疗来我院就诊……；出院医嘱为：绝对卧床，3周复查，加强营养……。原告支付了医疗费共计49577.94元，原告受伤后由其父母李孝军、于泉荣护理，护理人员李孝军系聊城少年军校厨师，月收入4000元，于泉荣系城镇居民。原告右髋关节脱位并髋臼骨折等损伤经鉴定构成轻伤一级，其支出了鉴定费500元。原告驾驶的建设牌两轮助力摩托车经山东文正保险公估有限公司鉴定，损失价值为2300元。另原告支出了鲁P×××××号小型轿车的施救费500元并为治疗支出了交通费用。
诉讼中，根据原告的申请，经本院委托，济南三和司法鉴定所出具了济三和司鉴所（2015）临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某面部瘢痕构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残；伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费用约为20000元；伤后营养时间为60天，因目前对营养费暂无统一标准，建议参考当地城镇居民生活水平核定。原告为此支出了鉴定费2300元。
另查明，本院在审理本次事故中另一受伤者吴甜月起诉李某某及本案被告机动车交通事故责任纠纷一案中，吴甜月及其法定代理人经传票传唤且告知其如不到庭参加诉讼将不在鲁P×××××号小型轿车的交强险内为其预留份额时，其仍未到庭参加诉讼，本院已按撤诉处理。
本院认为，被告马庆民驾驶被告周风波所有的轿车与原告李某某驾驶的二轮助力摩托车发生交通事故致李某某及吴甜月受伤、车辆受损，马庆民承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，被告中华联合财险聊城支公司为鲁P×××××号小型轿车承保了交强险事实清楚，证据充分。被告马庆民系借用被告周风波的机动车发生的涉案事故，原告无据证实被告周风波对损害的发生存在过错，故被告周风波依法不应承担赔偿责任。事故中受伤的吴甜月起诉后经本院释明仍未到庭参加诉讼，应视为其放弃享有的有关鲁P×××××号小型轿车的强险内的份额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，原告的经济损失应先由被告中华联合财险聊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人马庆民根据事故责任予以赔偿，以被告马庆民承担70%的赔偿责任为宜。
原告的经济损失有：1、医疗费69577.94元，包括已支出的医疗费49577.94元和所需后续治疗费20000元。2、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）。3、护理费，应根据该原告住院治疗时间及鉴定意见，并根据护理人员的收入计算。护理人员于泉荣系城镇居民，原告主张按每日80元计算该护理人员的护理费不违反法律规定；原告提交的护理人员李孝军月收入4000元的证据被告虽有异议但无相反证据，故本院依法予以认定，该项费用共计14640元（4000元／月／人×3个月＋80元／天／人×33天×1人）。4、营养费根据原告伤残情况及鉴定结论酌定1800元（30元／天×60天）。5、交通费根据原告就医地点、时间、人数以及次数确定，酌定500元。6、残疾赔偿金。被告虽对司法鉴定意见书有异议，但未申请进行重新鉴定，经审查，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据。原告系城镇居民，该项费用计70132.80元（29222×20年×12%）。7、精神损害抚慰金。原告因本次事故导致两处十级伤残，其诉求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，应予支持，酌定3000元；8、鉴定费2800元。9、财产损失2800元，包括车损2300元及施救费500元。以上损失共计166240.74元。原告证实其存在误工损失的证据不足，停车费不应作为损失认定，故其诉求的误工费、停车费本院不予支持。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额
2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。综上，被告中华联合财险聊城支公司在医疗费用限额项下应赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告88272.80元（包括护理费14640元、交通费500元、残疾赔偿金70132.80元、精神抚慰金3000元），在财产损失赔偿限额项下应赔偿原告2000元。
原告超出交强险限额外的医疗费59577.94元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、鉴定费2800元、财产损失800元，共计65967.94元，由被告马庆民承担70%即46177.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计100272.80元；
二、被告马庆民赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失等共计46177.56元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4262元及财产保全费170元由原告李某某承担982元、被告马庆民承担3280元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪英
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 蔡文博
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕祥飞