河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17610号
上诉人(原审被告)：刘小硕，女，1984年12月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：杨家玲，女，1959年9月15日生，汉族，住郑州市，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛宏鑫，河南光法律师事务所实习律师。
上诉人刘小硕因与被上诉人杨家玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘小硕，被上诉人代理人史玉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小硕上诉请求：撤销中原区人民法院（2017）豫0102民初5816号民事判决；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对一审原告杨家玲提交的证据存在多处认定错误，导致对本案事实认定不清。1、一审法院认定杨家玲花费的医疗费全部由刘小硕承担，明显错误。杨家玲提交的证据显示，其在2016年12月28日事故发生当天门诊治疗后，又另行私自于2017年1月4日至1月25日住院治疗，于2017年4月10日至6月29日再次住院治疗。一审中刘小硕对杨家玲提交的病历、诊断证明、出院证、住院及门诊费用发票等提出异议，认为并非全部用于本案交通事故花费。杨家玲提交的证据中明显显示其住院诊断有××，其中部分花费也确实用于微量元素检查、胸部拍片、心脏检查等与本案交通事故完全不相干的检查上，且杨家玲未提交住院日费用清单、门诊费票无相应病历相佐证的前提下，仍认定其花费的医疗费全部由刘小硕承担，明显错误。况且，交通事故发生当天，杨家玲去医院检查医生即建议石膏固定，2017年2月其门诊诊断证明显示医生也明确要求“去除石膏加强左膝关节康复功能锻炼”，但2017年4月杨家玲却以“左股骨外侧裸骨折术后粘连”为由住院治疗，显而易见如果杨家玲完全遵医嘱治疗，根本不需要本案的多次住院治疗。虽然杨家玲是交通事故的受害方，但其本身对医疗费用的扩大存在重大过错，判决由刘小硕承担全部医疗费用明显不公。2、一审法院认定杨家玲存在误工损失，是错误的。依据谁主张谁举证的原则，杨家玲主张其存在误工损失，其应提交充分证据证明。但一审杨家玲仅提交误工证明、工资表、劳务协议书、营业执照复印件，而误工证明与工资表、劳务协议书的关键内容不一致，又无工资、银行流水、完税证明，其所称的工作单位办事处也未在工商局备案的情况下，直接认定杨家玲虽退休但未丧失劳动能力、存在误工损失，明显有失公平。3、一审法院在未对杨家玲的护理等级进行鉴定的情况下，直接认定刘小硕应当赔付杨家玲120天的护理费用明显不当。上诉人认为一审认定的护理时间、护理等级均与杨家玲伤情的实际需要不符。4、一审中，杨家玲提交的交通费票，多张连号，且出行时间多次在半夜、甚至是在杨家玲住院期间，该证据明显不能采信。
二、一审法院在举证责任的分配上违反法律规定，导致判决错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审中，杨家玲主张其另行花费医疗费58420.13元，刘小硕对其是否全部用于本案交通事故产生了合理怀疑，杨家玲应补充证据证明其用于本案交通事故的实际花费，其未举证的应承担不利后果。而一审法院无视刘小硕的合理怀疑，将举证责任全部分配到刘小硕身上，明显属于举证责任分配错误。
杨家玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判,驳回上诉请求。所有医疗费用，均是为治疗本次事故产生的损伤所花费的,与本次事故具有关联性。应当由被告予以赔偿。关于误工和护理费根据伤者的伤势，伤情以及住院治疗情况进行认定，由被告承担赔偿责任，具有法律依据。一审中原告已完成自身的举证责任，不存在将举证责任分配至刘小硕身上的情况。举证责任分配正确。综上，要求维持原判，驳回上诉请求。
杨家玲向一审法院起诉请求：1、依法判令刘小硕赔偿杨家玲医疗费58420．13元、住院伙食补助费5050元、营养费3030元、误工费38666元、护理费11131元、辅助器具费650元、交通费1000元，共计117947元；2、依法判令本案诉讼费用由刘小硕承担。
原审查明，2016年12月28日22时00分许，刘小硕驾驶豫Ａ×××××号车辆沿郑州市工人路由北向南行驶至工人路与宏河路右转时，与杨家玲驾驶的电动车发生事故，郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年12月28日适用简易程序出具第1207479号道路交通事故认定书，认定杨家玲无责任，刘小硕驾驶机动车转弯未确保安全，负事故全部责任。另查明，杨家玲受伤后被急救送至郑州市骨科门诊治疗，该医院针对杨家玲的病情诊断为“左股骨远端骨折（粉碎）”，处理意见“石膏固定，建议休息，定期复查。”支出门诊费用共计1264．10元（328元＋390元＋401．60元＋140元＋4．5元），该费用系刘小硕支付，杨家玲在本次诉讼中未主张。杨家玲以“车祸致左膝部肿痛、活动受限1周”为主诉于2017年1月4日到郑州市骨科医院入院治疗，并于2017年1月25日出院，病历载明实际住院21天，支出住院费用37508．85元。后杨家玲多次到郑州市骨科医院门诊治疗，支出门诊费用共计1332．90（24．40元＋140元＋105．50元＋923元＋140元），杨家玲以“左股骨外侧髁骨折术后粘连三个月”主诉于2017年4月10日到郑州市骨科医院住院治疗，并于2017年6月29日出院，病历载明实际住院80天，支出住院费用19578．38元。杨家玲认可刘小硕支付现金1000元，杨家玲在本次诉讼中未扣除。再查明，刘小硕系豫Ａ×××××号车辆所有人，事故发生时该车辆未办理机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、责任划分明确，且原双方对事故责任的划分均无异议，该院予以认定。关于杨家玲主张医疗费58420．13元，诉讼中刘小硕辩称杨家玲提供的病历中显示有中医治疗部分，无法证明该治疗是用于治疗因交通事故导致的病情，对该部分费用不予认可。该院认为，杨家玲作为受害人在医院治疗，医生根据杨家玲的病情决定用药及治疗，受害人无法掌控，郑州市骨科医院于2017年2月27日出具的中医处理意见载明“1、去除石膏加强左膝关节康复功能锻炼；2、继续接骨、消肿、舒筋活络药物治疗；3、中药熏洗左膝关节；4、必要时到康复科进一步治疗；5、定期复查；6、不适随诊。”且刘小硕并未提供证据予以证明，故对于刘小硕的辩称意见，该院不予采信。杨家玲支出的医疗费均系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、检查费，根据双方提供的医疗费票据，杨家玲实际支出医疗费共计59684．23元（1264．10元＋37508．85元＋19578．38元＋1332．90元），其中含有刘小硕支付的门诊费1264．10元及现金1000元。关于杨家玲主张住院伙食补助费5050元、营养费3030元，该院认为，依据杨家玲提供的病历载明其两次住院天数共计101天（21天＋80天），住院伙食补助费按每天30元计算，住院伙食补助费应为3030元；营养费按每天20元计算，营养费应为2020元。关于杨家玲主张误工费38666元，该院认为，误工费系杨家玲因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用，诉讼中杨家玲虽已超过法定退休年龄但并未丧失劳动能力，仍然以自己的劳动收入维持生计，杨家玲因伤治疗期间不会像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。诉讼中杨家玲主张误工时间200天，由于本次事故造成杨家玲“左股骨外髁骨折”，结合郑州市骨科医院出具的出院医嘱载明“建议休息”，本院酌定误工时间以120天为宜。诉讼中杨家玲主张误工费标准为月工资5800元，该院认为，杨家玲提供的证据不足以证明其实际减少的收入状况，误工费标准应参照上一年度河南省批发和零售业39990元／年计算，故误工费应为13147．40元（39990元／年÷365天×120天）。关于杨家玲主张护理费11131元，诉讼中杨家玲主张护理期间为120天，该院认为，杨家玲提供的郑州市骨科医院两次长期医嘱单中均载明“陪护一人”，郑州市骨科医院出具的出院医嘱载明“建议休息，加强营养，专人护理。”杨家玲主张护理期间为120天，该院予以认定。诉讼中杨家玲主张护理费标准参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业33857元／年，符合法律规定，故护理费应为11131元（33857元／年÷365天×120天）。关于杨家玲主张交通费1000元，该院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据杨家玲的住院治疗情况，该院酌定500元为宜。关于杨家玲主张辅助器具费650元，该院认为，结合杨家玲的病情，杨家玲购买轮椅具有合理性，且提供有郑州中亚医疗器械有限公司出具的发票，该院予以支持。由于刘小硕所有的豫Ａ×××××号车辆未办理机动车交通事故责任强制保险，故刘小硕应当赔偿杨家玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费，共计90162．63元（59684．23元＋3030元＋2020元＋13147．40元＋11131元＋650元＋500元）。由于刘小硕已支付门诊费1264．10元及现金1000元，扣除上述费用外，刘小硕还应当赔偿杨家玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费，共计87898．53元（90162．63元-1264．10元-1000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘小硕于本判决生效后十日内赔偿杨家玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费，共计87898．53元；二、驳回杨家玲其他及过高部分的诉讼请求。案件受理费1329元（已减半收取），由杨家玲负担339元，刘小硕负担990元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为：作为道路交通参与者，无论机动车辆还是行人均应遵章行驶。刘小硕驾驶机动车与杨家玲驾驶的电动车发生事故，郑州市公安局交通警察支队作出事故认定书，认为刘小硕负事故全部责任。作为侵权人刘小硕应当对杨家玲进行赔偿，原审法院认定的杨家玲的损失均有合法的依据。刘小硕上诉称杨家玲提供的住院治疗费用，有部分并非是由交通事故所导致的，其辩解没有相应证据予以证明。对其它上诉请求缺少足够的事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1998元，由刘小硕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹