wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）项刑初字第00211号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人袁文福，又名袁二毛，男，出生于1976年，汉族，初中文化，农民，住项城市万达花园。因涉嫌诈骗罪于2012年2月21日被项城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金5000元（2011年5月18日刑事拘留，2012年2月22日被项城市人民法院取保候审）。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月15日向项城市公安局投案自首。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月15日被项城市公安局刑事拘留。2013年5月23日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
辩护人张子勇，男，河南法声律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人袁文福犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员高文铭出庭支持公诉，被告人袁文福及其辩护人张子勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2013年5月1日17时00分，被告人袁文福驾驶京A484**号车由西向东行驶至大广高速项城市荣楼桥西碰住一电动三轮车，致电动三轮车人受伤，电动三轮车人经抢救无效死亡，事故发生后袁文福驾驶京A484**号车逃逸。
以上事实，有被告人袁文福的供述和辩解，证人刘明阳、高建房、胡改荣等人证言，书证户籍证明、诊断证明、刑事判决书；鉴定意见；物证照片；现场勘查记录等证据证明材料，认为被告人袁文福之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人袁文福对公诉机关指控的犯罪事实，没有提出异议，请求从宽处理。其辩护人辩称：1、被告人自动投案系自首，应从轻、减轻处罚。2、被告人家属积极全部赔偿被害人一切经济损失，征得被害人家属的谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2013年5月1日17时00分，被告人袁文福驾驶京A484**号车由西向东行驶至大广高速项城市荣楼桥西碰住一电动三轮车，致电动三轮车人受伤，电动三轮车人经抢救无效死亡，事故发生后袁文福驾驶京A484**号车逃逸。民事部分，被告人赔偿被害人一切经济损失365000元，并已全部履行完毕。
以上事实，被告人袁文福当庭供认不讳，且有以下证据证实：
1、被告人袁文福的供述：2013年5月1日下午，我驾驶京A484**号天籁轿车由西向东行驶至大广高速下道口碰住一电动三轮车，听说骑电动三轮车的人死亡，我在事故发生后就离开现场。
2、证人高建房证言：2013年5月1日下午17时左右，我中学同学袁文福开车碰住人了，当时我在车上，我下车打的120，袁文福开车走了，后来围观群众不让我走了，让我交给公安人员了。
3、证人胡改荣证言：今年5月1日下午8点多钟，他骑电动三轮车到项城街上卖菜，走到荣楼西被车撞伤致死。
4、证人袁金领证言：2013年5月1日我和俺儿袁晨炯、高建房，有袁文福开着车一块到高寺，中午在高寺三中饭店吃的饭7个人喝一斤多白酒，二毛也喝一点，下午四点多钟俺四个人回来了，走高回来的，下了高速由西向东行驶至荣楼桥西300米处，前面有一辆电动三轮车，二毛躲一个大篷车时，撞住一个前面骑电动三轮车的人了，叫三轮车撞翻摔地上了，俺车上的人都下来了，高建房去扶伤者并打120救人，一会二毛开车走了。俺儿吓哭了我带他搭车走了。
5、证人盛海功证言：该证言与袁金领证言一致，且互为印证。
6、证人王冬梅证言：袁文福在5月1日那天下午6点左右给我打电话，说他开车在高速路口出事故，让我过去，我打的到鬼修城门口北边，我见我家的车在路边停着，车前面也撞坏了，袁文福在车上坐着，吓的直哆嗦，下不来车，当时我把他从车上弄出来，拉到项城市人民医院。
5、证人宋振华证言（摘自侦查证据2卷61-64页）：该份证据主要证实2012年10月份左右，袁勇带队巡查让宋振华停工，宋振华请袁勇吃饭时，送给袁勇5000元，后工地继续施工的事实。
7、证人范铁中证明：在5月2日早上7点多和王冬梅一块到鬼修城那开一辆车，那部车的前脸都撞坏了，引擎盖都撞变形了。
8、项城市人民医院诊断证明。
9、刑事技术鉴定书。
10道路交通书责任认定书：袁文福负此事故的全部责任，死者刘ＸＸ无责任。
11、刑事判决书。
12、证明：袁文福主动到公安机关投案自首。
13、现场勘查记录。
14、户籍证明。
15、机动车驾驶员信息表。
以上证据，经庭审质证，均予核实。
本院认为：被告人袁文福违反交通运输管理法规，发生交通事故，后逃逸，致人死亡，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后被告人主动到公安机关投案自首，且如实交代自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，征得被害人家属的谅解可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑与新罪数罪并罚。辩护人辩护理由正当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销被告人袁文福因犯诈骗罪于2012年2月21日被项城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年零六个月；被告人袁文福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期有期徒刑二年零三个月，决定执行有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二零一四年元月二十七日
书记员 李亚南
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民一初字第00208号
原告包某，女。
被告孙某，男。
包某与孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，我和被告孙某于2008年相识后确立恋爱关系，并于当年10月举办婚礼，于2010年7月30日补办的结婚证。婚后被告孙某经常酗酒，酒后经常与我争吵，致使我与被告孙某之间的感情越来越疏远。2011年中秋节，因被告孙某又酗酒闹事，我在无法忍受下，离家出走，外出打工至今。我与被告孙某之间的感情已完全破裂，无法挽回，故我诉至法院，要求与被告孙某离婚，婚生男孩孙某某由被告孙某抚养，我每月承担抚养费300元。
被告孙某辩称，同意与原告包某离婚，孩子由我抚养，原告包某每月承担抚养费，要是原告同意抚养，我每月承担抚养费600元。
经审理查明，原告包某与被告孙某于2008年经人介绍相识并恋爱，并于2010年7月30日登记结婚。婚生男孩孙某某于2008年12月31日出生。原、被告婚后为家庭琐事经常发生争吵。2011年中秋节，原告包某因与被告孙某发生争吵，离家出走，开始分居至今。原告包某离家出走后，孙某某一直由被告孙某抚养。原、被告并无夫妻共同财产、存款及债权、债务。原告包某认为其夫妻二人感情已破裂，无法共同生活，故诉至本院，要求与被告孙某离婚、婚生男孩孙某某由被告孙某抚养，原告包某每月承担抚养费300元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证实材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告包某、被告孙某均同意离婚，依据婚姻自由原则，本院准予原告包某、被告孙某离婚。（二）原告包某、被告孙某婚生男孩孙某某现年6周岁，自原、被告分居后一直由被告孙某抚养，加之被告孙某同意抚养孙某某，且目前包某没有稳定的经济收入，从有利于孩子成长的角度出发，孙某某应由被告孙某抚养，原告包某应负担抚养费。包某系农业户口，参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民日平均工资33.46元计算，抚养费可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付，结合当地的实际生活水平，原告包某每月应承担350元抚养费为宜，直至婚生男孩孙某某成年并独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告包某、被告孙某离婚；
二、婚生子孙某某由被告孙某抚养，原告包某自二〇一四年六月十日起至孙某某至成年并独立生活时止，每月承担抚养费三百五十元，于每月二十五日前给付当月抚养费；
案件受理费三百元（原告包某预交），由原告包某负担一百五十元，被告孙某负担一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初561号
原告：胡桂成，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李有英，河北郭建新律师事务所律师。
被告：怀来县鸿安养猪专业合作社，住所地怀来县瑞云观乡东湾村南。
法定代表人：王爱军，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：赵新春，该合作社部门经理。
被告：赤城县后城镇供销农民专业合作社联合社，住所地赤城县后城镇后城村。
法定代表人：王树亮，该合作社理事长。
胡桂成与怀来县鸿安养猪专业合作社、赤城县后城镇供销农民专业合作社联合社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告胡桂成于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡桂成撤诉。
案件受理费2749元，减半收取计1374.5元，由原告负担。
审判员 郭金元
二〇一八年六月五日
书记员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终277号
上诉人（原审原告）杜坤，女，1985年10月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审原告）金鑫，男，1962年7月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区新华街道办事处，地址：抚顺市顺城区。
法定代表人丁咏，系该街道办事处主任。
原审原告张立文，女，1950年8月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审原告王长顺，男，1958年8月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审原告陶贵玉，男，1955年6月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审原告李进保，男，1963年2月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审原告吕秀琴，女，1954年4月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审原告杨喜春，男，1964年1月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审原告张国海，男，1962年10月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审原告王以丹，女，1963年7月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审原告孙长庄，男，1953年12月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审原告孙金忠，男，1963年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审原告王云梅，女，1950年1月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审原告杨志春，男，1958年2月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审原告裴建，男，1956年1月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原审原告张秀英，女，1967年2月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原审原告金锡杰，男，1955年4月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人杜坤、金鑫因政府信息公开一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初86号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杜坤、金鑫以已与被上诉人签订协议为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请意思表示真实，没有违反法律规定，没有损害公共利益，也没有侵害公民、法人和其他组织的合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人杜坤、金鑫撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杜坤、金鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一八年四月十八日
书记员 段学飞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初296号
原告姜xx，女，汉族，无职业。
委托代理人孟xx（系原告女儿），女，汉族，无职业。
被告陈xx，男，汉族。
本院在审理原告姜xx诉被告陈xx离婚后财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜xx承担。
代理审判员 丁迎鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 张志新
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1220号
申请执行人李永乐。
被执行人董常策。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第526号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人李永乐与被执行人董常策民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已因另案依法拍卖了被执行人董常策所有车牌号为浙C×××××的凯宴Turbo牌小型越野客车一辆，拍卖所得价款为688000元，本案债权依法受偿249664元，本案受理费11400元及执行费22400元已优先扣除。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息损失（履行时应扣除已履行的249664元）。
本院认为，申�执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1220号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年三月三日
书记员 李 勇
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执800号
吴天祥、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴天祥与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]953号仲裁调解书，申请执行标的额6082.75元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7094号
上诉人（原审原告）：陈慧英。
委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州花都陶瓷厂有限公司。
法定代表人：刘健亮。
委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人陈慧英因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司（下称陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付陈慧英未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。二、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付陈慧英解除劳动关系经济补偿金41690元。三、驳回陈慧英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
上诉人陈慧英上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人向上诉人支付2000年3月30日至2016年4月30日期间的工资191041元、经济补偿金149090.625元（自1994年1月计算至2016年5月），判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陶瓷厂答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交如下材料作为二审新证据：1、社保缴费历史明细表，拟证明上诉人的社保缴费记录。2、劳动合同、请假条，拟证明上诉人的劳动关系情况及请假情况。3、授权通知书复印件，用以证明该公司的上级单位广州市兴都工业有限公司是经广州市花都区公有资产管理委员会办公室授权对所属资产进行资产管理和企业改制等工作。该证据与我们要求该公司提交的目的说明遣散职工的方案有无经行政机构审核批准手续的证据不太一致。4、生活费支付列表和银行明细列表若干，用以说明该公司每月通过中国邮政银行花都支行向劳动者转账支付生活费。
上诉人质证称：确认被上诉人提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性，上诉人的请假条都是应被上诉人要求填写提交。对上述证据3、4的真实性由法院核实认定，确认合法性。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方合法劳动权益依法应受保护。首先，关于是否应当支付解除合同经济补偿金的问题。根据被上诉人停止经营导致上诉人下岗待工多年，被上诉人土地和厂房被法院执行公告拍卖的事实足以认定被上诉人生产经营出现严重困难。上诉人于被上诉人发出遣散全体职工并给予一次性补偿通知后，提起解除劳动合同的仲裁申请，双方当事人对于双方劳动关系于上诉人提起仲裁之日的2016年4月18日解除并无异议，因此，上诉人请求被上诉人支付解除合同的经济补偿金符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，本院予以支持。原审判决支持上诉人的该项请求并无不当，但依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定判决有误，属于适用法律不当，本院予以纠正。其二，关于生活费工资差额的支付年限，原审适用诉讼时效的规定对上诉人提起仲裁前两年的工资差额予以保护符合法律规定，上诉人请求从其下岗待工时起按目前广州市最低工资标准支付生活费工资差额的理据不足，本院不予支持。其三、解除劳动合同的经济补偿金的计算基数的确定问题，被上诉人没有安排上诉人工作，上诉人待岗没有上班，原审认定双方解除劳动合同前被上诉人应按不低于广州市最低工资标准的百分之八十支付向上诉人支付生活费，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（三）款的规定，解除劳动合同的经济补偿金的计算基数为按双方劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，又因上诉人待岗期间工资低于广州市最低工资标准，因此原审按广州市最低工资标准作为经济补偿金的计算基数符合法律规定，上诉人要求按2015年度国有制造业在岗职工平均工资标准作为解除合同经济补偿金的计算基数缺乏事实和法律依据，本院不予支持。有鉴于上诉人提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定和处理意见，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈慧英负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1620号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市光州东路98号。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：王丰岩，男，1981年7月22日出生，汉族，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告王丰岩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人杨杉到庭参加诉讼，被告王丰岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告清偿贷记卡透支本息共计4515.01元；2.被告偿还自2018年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息及滞纳金；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告偿还自2018年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息。事实与理由：2013年9月17日，被告王丰岩在原告处申请贷记卡一张。截至2016年2月3日，被告透支本息共计4515.01元未在约定时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告王丰岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。章程规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易,持卡人在到期还款目前(含)偿还全部应还款额的,则无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天,发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇。”领用合约规定：“金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息”；“发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利”。
原告经审查后，于2013年12月13日向被告发放了卡号为****************的金穗卡。被告收到该信用卡后，持卡进行了消费。截至2016年2月3日，被告累计拖欠本金3576.28元、滞纳金207.03元、利息731.70元，共计4515.01元。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、被告所持信用卡的消费明细及欠费数额明细、被告账户信息、被告身份证复印件各一份等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
本院认为，被告向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守章程和领用合约的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，被告不及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照合同约定支付借款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告王丰岩缺席，判决如下：
一、被告王丰岩给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金3576.28元及截至2016年2月3日的利息731.70元、滞纳金207.03元，共计4515.01元，限判决生效后十日内付清；
二、被告付款的同时，给付原告自2018年3月22日起至还清欠款之日止以透支额为基数按中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计付的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丰岩负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的25元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一八年五月七日
书记员 赵 静
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3371号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地本市铜山路165号。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人刘某，男，汉族，工程机械租赁，住四川省资阳市雁江区。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2012）云民初字第0686、0687、0688、0689、0698、0699、0700号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书:一、被执行人刘某共计欠申请人徐工集团工程机械股份有限公司货款13473955.76元。被执行人于2012年6月30日前偿还申请人10万元；于2012年7月31日前偿还申请人20万元；余款13173955.76元，被执行人于2012年8月起每月30日前每次偿还申请人20万元，直至最后一次还清为止。二、如被执行人刘中林未按上述期限履行任何一笔还款义务，申请人可申请执行剩余全部欠款，被执行人并另行按剩余欠款金额10%计算违约金给付申请人。案件受理费合计78955元（减半收取），保全费合计33070元，共计112025元，由被执行人刘中林负担（因此款申请人已预付，被执行人负担的112025元随最后一笔还款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。
执行过程中，本案申请人执行人徐工集团工程机械股份有限公司现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）云民初字第0686、0687、0688、0689、0698、0699、0700号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋 枫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1834号
罪犯薛道楷，男，1958年4月23日生，汉族，四川省泸县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年9月15日作出（2015）筑观法刑初字第148号刑事判决，认定被告人薛道楷犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。被告人薛道楷不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）筑刑一终字第583号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月29日起至2017年10月28日止。于2016年2月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛道楷在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯薛道楷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛道楷减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第141-1号
申请执行人刘金莲。
申请人执行人蔡涛。
被执行人孙翔。
被执行人党云志。
关于刘金莲、蔡涛与孙翔、党云志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第00068号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党云志在金融单位的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年一月十四日
书记员 游 成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执243号
昭都宝：
鲍维民申请昭都宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06337号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付300000
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费2900元，其他诉讼费用2020元，申请执行费4400元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月二十日
书记员 张 元
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第102号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人伍某甲，男，1981年6月21日生于衡南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日被衡南县公安局刑事拘留；5月6日，经衡南县人民检察院批准；次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员邹萍，被告人伍某甲，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日18时许，被告人伍某甲在汇源宾馆开了钟点房（201房间），与蒋某某、黄某某、伍某乙、刘某某等人在该房间吸食麻古和冰毒。
被告人伍某甲当庭表示认罪，未�辩护。
经审理查明：2015年4月1日18时许，被告人伍某甲和蒋某某、彭某某欲吸食毒品，便开车到衡阳火车站附近购买了200元冰毒和麻古。返回车江时，黄某某打电话问被告人伍某甲有无毒品吸食，伍某甲便告诉他自己所在的位置。黄某某便带着伍某乙和刘某某到了衡南二中门口与伍某甲等人相会。随后，被告人伍某甲和蒋某某、彭某某、黄某某、伍某乙、刘某某分别开车到衡南县车江镇汇源宾馆。因彭某某不愿与黄某某等人一起吸毒便离开了。随后，被告人伍某甲便在该宾馆开了钟点房201房间，与蒋某某、黄某某、伍某乙、刘某某在该房间内吸食了麻古和冰毒。
上述事实，被告人伍某甲在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍资料，证人刘某某、伍某乙、蒋某某、黄某某、李某某等人的证言，现场照片5张，行政处罚决定书等证据在卷证实，经庭审质�，足以认定。
本院认为：被告人伍某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控其犯容留他人吸食毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人伍某甲如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人伍某甲的犯罪性质，罪行情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年8月1日止；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
审 判 员 陈三平
人民陪审员 陈上游
二〇一五年七月十六日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初54号
原告：杨兴年，男，汉族，1953年9月12日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：郭庆国，男，汉族，1974年10月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告杨兴年与被告郭庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨兴年于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现人在缅甸，无法联系向其送达传票为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴年撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兴年负担。
审判长 周 良
审判员 谭玉娟
审判员 王柳苏
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3315号
原告：繁昌县刘三汽车修理厂，住所地芜湖市繁昌县，注册号340222600179713。
经营者：张晓琴，女，1973年7月24日出生，住繁昌县。
被告：芜湖市马厂运输有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402225957213241。
法定代表人：马强。
原告繁昌县刘三汽车修理厂诉被告芜湖市马厂运输有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员徐玉香于2017年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县刘三汽车修理厂经营者张晓琴、被告芜湖市马厂运输有限责任公司法定代表人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告繁昌县刘三汽车修理厂诉称：被告自2012年起到原告的汽车修理厂修理汽车，购买汽车配件，至2016年8月27日止，累计共欠原告修理费及配件款七万余元，被告向原告出具了欠条。由于被告欠款数额较大，经多次催要被告一直未付，给原告的生产经营造成很大困难。为此，原告诉至法院：1、要求被告给付汽车修理费及配件款人民币70000元；2、由被告承担诉讼费。
原告繁昌县刘三汽车修理厂为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、身份证；证明原告主体资格。
2、企业信用信息查询；证明被告主体资格。
3、欠条；证明被告欠修理费的事实。
被告芜湖市马厂运输有限责任公司辩称：我出具的70000元条据是这几年累计构成，有两次是我运输公司调度打了两张欠条，两张欠条金额我不清楚，还有一次是2014年时候我公司车辆出了一个交通事故，当时在刘三修理厂修理，刘三讲修了67000元，但是保险公司实际只赔付了40000多元。现在原告要求我给付修理费，当时原告修理费不合理，我愿意承担合理的修理费用。
被告芜湖市马厂运输有限责任公司未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2016年8月27日，被告芜湖市马厂运输有限责任公司的法定代表人马强向原告繁昌县刘三汽车修理厂出具70000元欠条一张，注明：以上款项以刘三修理厂算账为准。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条给原告，原、被告债权、债务关系已经确立。现原告要求被告支付修理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告芜湖市马厂运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县刘三汽车修理厂修理费人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（原告预交），由被告芜湖市马厂运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一七年一月九日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12916号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：汤银娟，女，1970年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人汤银娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9688号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿翔
周辉
麦闻文
二〇一七年十一月二十八日
法官助理黄丽君
书记员潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12916号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：汤银娟，女，1970年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人汤银娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9688号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿翔周辉麦闻文二〇一七年十一月二十八日法官助理黄丽君书记员潘秀莲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1795号
原告：樊蓉，女，汉族，云南省曲靖市人。
被告：陈建宇，男，汉族，四川省广汉市人。
原告樊蓉诉被告陈建宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：樊蓉的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予樊蓉撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告樊蓉负担（原告已预缴）。
审判员 袁晓斌
二〇一七年八月十八日
书记员 石 怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2492号
原告：吴大凤，男，汉族，1947年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：吴子云，男，汉族，1955年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告吴大凤与被告吴子云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告吴大凤于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴大凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴大凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴大凤负担。
审判员 李璜
二〇一七年九月一日
书记员 刘影
附：（2017）皖1204民初2492号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2762号
原告何某某。
委托代理人朱某某。
被告沈某某。
委托代理人茅某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××路××号。
负责人蔡某某。
委托代理人来某某。
原告何某某诉被告沈某某、中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××支公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月6日立案
受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年8月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某的委托代
理人朱某某，被告沈某某的委托代理人茅某某，被告太平洋×
×××支公司的委托代理人来某某到庭参加了诉讼。
原告何某某诉称：2008年7月18日，被告沈某某驾驶粤r
×××××（临牌）轿车，在萧山区××埠头村××组地段与
原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，
被告沈某某负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。
原告因涉案交通事故受到伤害，共发生医疗费22058.92元、误工费15585.03元（207天×75.29元／天）、护理费6776.10元
（90天×75.29元／天）、住院伙食补助费810元（27天×30元
／天）、交通费900元、营养费1350元（27天×50元／天）、
残疾赔偿金20014元（10007×20年×10%）、精神损害抚慰金6
000元、财物损失费某某穿）500元、鉴定费1500元，合计7549
4.05元。现起诉要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责
任。
被告沈某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交
通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.事故车辆
投保在太平洋××××支公司，原告的损失由法院依法判决。
被告太平洋××××支公司未作书面答辩，在庭审中口
头辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异
议。2.肇事车辆在本公司投保交强险且本案事故发生在保险期
间，要求按保险合同约定分项赔付。3.对原告主张的各项费用
均有异议。医疗费按实际票据计算，但应剔除非医保用药。误
工费同意按59.61元／天的标准计算120-
150天。护理费同意按56.23元／天的标准计算27天。住院伙食
补助费同意按15元／天的标准计算27天。交通费偏高，由法院
酌情认定。营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、财物损失费不
予赔偿。残疾赔偿金，对残疾等级没有异议，但应计算19年。
经审理，本院查明发生的道路交通事故事实与原告的陈
述一致。另查明，粤r×××××（临牌）号车辆在被告太平
洋××××支公司处投保了机动车第三者责任某制保险，保险
期限为2008年6月19日零时起至2009年6月18日二十四时止，责任赔偿限额为122000元。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗
费，根�原告提交的有效医疗费发票认定为22058.92元。2.误
工费，根据原告提供的门诊病历等证据材料，本院酌情认定原
告的误工时间为6个月，误工标准适用“2009年浙江省全社会
单位在岗职工年平某某资标准”，误工费计为13740元（27480
／年÷12个月×6个月）。3.护理费，根据鉴定机构的鉴定意
见，本院认定原告的护理时间为90天，护理标准适用“2009年
浙江省全社会单位在岗职工年平某某资标准”，护理费计为67
76.10元（90天×75.29元／天）。4.住院伙食补助费，本院按
15元／天的标准计算原告住院27天的伙食补助费，计算为405
元（15元／天×27天）。5.营养费，根据原告的伤情酌情认定
600元（40元／天×15天）。6.交通费，根据原告就诊次数、
人数酌情认定500元。7.残疾�偿金19013.30元（10007×19年
×10%）。8.鉴定费1500元。9.财物损失（衣穿）酌情认定200
元。10.精神损害抚慰金酌情认定4000元。综上，原告因事故
造成的损失包括医疗费22058.92元、误工费13740元、护理费6
776.10元、住院伙食补助费405元、营养费600元、交通费500
元、残疾赔偿金19013.30元、鉴定费1500元、财物损失（衣穿
）200元、精神损害抚慰金4000元。合计68793.32元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予
以赔偿。被告太平洋××××支公司作为肇事车辆粤r×××
××（临牌）号车的机动车第三者责任某制保险的承保公司，应依法在交强险限额范围内对原告方承担赔偿责任。被告太平
洋××××支公司主张分项赔付及医疗费按国家基本医疗保险
范围进行核定，于法无据，本院不予采纳。原告因事故造成伤
残，给其精神上带来严重的痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金
的请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款
、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿何某某因交
通事故造�的损失68793.32元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半交纳327元，由沈某某负担。其
中沈某某负担的诉讼费327元，何某某同意沈某某在判决生效
后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费654元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期�后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年八月十八日
书记员 瞿丽丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5991号
原告：佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村，组织机构代码69811401-7。
负责人：梁炽生，社长。
委托诉讼代理人：伍忠，广东富正律师事务所律师。
被告：李潘良，男，1960年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社与被告李潘良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年5月24日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计85.11元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社负担。
审判员 胡方平
二〇一七年五月二十五日
书记员 林浩成
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1118号
申请执行人程成虎,男,1970年2月7日出生,住山西省沁水县人。
被执行人张失迷,男,1966年2月20日出生,住晋城市城区。
本院在执行申请执行人程成虎与被执行人张失迷劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月30日相互协商，自愿达成和解协议。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初416号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月九日
书记员 苗一丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00830号
原告武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特*号顶琇广场**层。
法定代表人杨鹏，武汉承诚投资担保有限公司总经理。
委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告尚羽，男，1970年10月11日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。
原告武汉承诚投资担保有限公司（以下简称承诚公司）与被告尚羽追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕、人民陪审员周芹参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告承诚公司的委托代理人杜锐到庭参加诉讼，被告尚羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承诚公司诉称：被告因个人汽车消费向工商银行贷款52万元，由原告为其提供担保。因被告自2015年3月开始一直拖欠银行贷款未还，导致原告承担了担保责任，替被告偿还了77162.45元的贷款，故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告垫付款77162.45元，并支付违约金5.2万元；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告承诚公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《个人汽车消费贷款担保合同》一份；证明承诚公司为尚羽在中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的汽车消费贷款提供了担保。
证据二：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份；证明尚羽为购买车辆向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行办理了按揭贷款。
证据三：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行信用卡交易明细一份；证明承诚公司通过邱桥的账户向尚羽的银行还款账户转账6笔，共计77162.5元。
证据四：武汉承诚投资担保有限公司襄阳分公司营业执照、法人证明及武汉承诚投资担保有限公司襄阳分公司证明各一份；证明邱桥系武汉承诚投资担保有限公司襄阳分公司的负责人，通过邱桥账户向尚羽账户转款的行为系邱桥的职务行为。
证据五：律师代理费票据1张；证明承诚公司为本案诉讼支出了律师代理费3000元。
被告尚羽未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月12日，承诚公司与尚羽签订《个人汽车消费贷款担保合同》一份，合同主要约定：承诚公司同意为尚羽在中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工商银行）办理的汽车消费贷款提供担保服务；如尚羽违约致使承诚公司向贷款人承担保证责任后，尚羽应立即偿还承诚公司为此付出的全部费用；当承诚公司为尚羽的借款合同承担保证责任之后，承诚公司享有对尚羽追偿的权利和本合同项下车辆的抵押权；如尚羽出现逾期偿还欠款，承诚公司有权追究尚羽贷款总额10%的违约金，并可从合同保证金中收缴。2014年9月29日，尚羽与工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同主要约定：尚羽向武汉十佳万泰汽车销售有限公司购买宝马X6汽车，尚羽首付266944元，余款578000元申请通过尚羽在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；工商银行同意将上述透支资金一次性划付给汽车销售商。合同签订后，尚羽透支了工商银行信用卡578000元，但尚羽自2015年6月后再未向工商银行还款，工商银行遂要求承诚公司承担担保责任。嗣后，承诚公司分别于2015年6月10日、7月23日、8月24日、9月24日、10月23日、11月23日通过该公司襄阳分公司负责人邱桥的账户向尚羽的工商银行还款账户转款6次用于偿还透支款，金额共计77162.45元。因承诚公司向尚羽追索未果，引起本案诉讼。
本院认为：尚羽与承诚公司签订的《个人汽车消费贷款担保合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。尚羽为购买汽车向工商银行透支578000元，但却未及时足额还款，承诚公司作为该笔贷款的保证人，代替尚羽偿还了工商银行透支款共计77162.45元，根据《个人汽车消费贷款担保合同》的约定，承诚公司有权就该笔代偿款向尚羽追偿，故该公司要求尚羽偿还代偿款77162.45元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。虽然尚羽未及时偿还欠款存在违约行为，但因承诚公司未提供实际损失依据，故其要求尚羽支付违约金5.2万元的诉讼请求明显过高，本院综合考虑合同履行情况及欠款损失，以尚羽应付代偿款77162.45元为基数，自起诉之日即2015年12月8日起至代偿款全部付清之日止按中国人民银行颁布的同期商业银行一年期流动资金贷款利率支持违约金。承诚公司要求尚羽支付律师代理费3000元，因律师代理费不是实现债权必然发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚羽于本判决生效之日起十五日内向原告武汉承诚投资担保有限公司支付代偿款77162.45元及违约金（违约金以77162.45元为基数，按照中国人民银行颁布的同期商业银行一年期流动资金贷款利率自2015年12月8日起计算至代偿款全部付清之日止）。
二、驳回原告武汉承诚投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由原告武汉承诚投资担保有限公司负担1175，被告尚羽负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 鲁 锐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初709号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尼牙孜•阿卜力孜，男，1996年5月4日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住莎车县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被抓获，同年2月11日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人尼牙孜•阿卜力孜犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人尼牙孜•阿卜力孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月8日17时许，被告人尼牙孜•阿卜力孜经预谋后，窜至南安市水头镇厦盛路天福茗茶对面，扒走谢某放在身穿的上衣口袋里的OPPO牌手机1部（价值人民币2469元）。现该手机已追还被害人谢某。
2017年2月9日下午，被告人尼牙孜•阿卜力孜在石狮市灵秀镇洋下菜市场被晋江市公安局民警抓获，并于次日移送南安市公安局审查。
上述事实，被告人尼牙孜•阿卜力孜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人阿某、祖某的证言，辨认笔录及照片，被盗手机资料，现场监控录像及监控视频截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，鉴定结论意见，户籍证明，抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尼牙孜•阿卜力孜以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尼牙孜•阿卜力孜归案后能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人尼牙孜•阿卜力孜可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尼牙孜•阿卜力孜在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人尼牙孜•阿卜力孜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1069号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，住大连市中山区，系该公司职工。
被告：杜传霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告杜传霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计人民币60元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月十四日
书记员 卢 超
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初316号
原告株洲县农村信用合作联社雷打石信用社。
负责人尹真，系该社主任。
被告王基伟，男，1974年10月23日出生，汉族。
被告代丹，女，1982年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告株洲县农村信用合作联社雷打石信用社诉被告王基伟、代丹金融借款合同纠纷一案过程中，原告株洲县农村信用合作联社雷打石信用社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲县农村信用合作联社雷打石信用社申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社雷打石信用社撤回起诉。
本案案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告株洲县农村信用合作联社雷打石信用社承担。
审判员 袁华成
二〇一七年四月七日
书记员 董 星
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二恢执字第2号
申请执行人赵志成，男，汉族，现住长春市二道区。
被执行人顾长延，男，汉族，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人赵志成申请执行被执行人顾长延债务纠纷一案中，经过法院强制执行，全部执行款已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）二民重字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年七月十日
书记员 ：刘志龙
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3103号
原告车某力，男，1973年3月21日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某力与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某力诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.85亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1850元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告2015年5月8日至判决解除合同之间的土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.85亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费1850元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日，故被告贵州金山脚农业发展有限公司即欠原告车某力7个月的承包地租金539.58元。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某力与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某力土地租金539.58元，并按所欠承包地租金539.58元的30％支付违约金161.87元；
三、驳回原告车某力的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 张兴宇
审 判 员 万 俊
人民陪审员 陈维芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 娇
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7591号
原告：陈晓晶，女，1990年1月16日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告：张强，男，1988年1月9日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
原告陈晓晶与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序审理。后本院审理发现被告张强下落不明，本案不宜继续适用简易程序进行审理，遂依法组成合议庭审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈晓晶的委托诉讼代理人施春芳到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其承租和使用房屋期间的物业管理费13566.70元；2.判令被告支付其承租和使用房屋期间的水费及滞纳金1534元。审理中，陈晓晶明确第一项诉讼请求中物业管理费的主张期间为自2016年2月12日起至2016年11月18日止。事实与理由：2015年12月12日，原、被告双方签订《苏州尧飞房产中介服务有限公司房屋租赁合同书》，约定被告租赁原告所有的苏州市××区星光耀花园××、1-112物业，合同中约定被告支付其承租期间的物业管理费、水电费等，现原、被告之间的房屋租赁合同已经解除，被告于2016年11月18日向原告归还房屋。然而，被告未按合同约定支付其承租及占有使用租赁房屋期间的物业管理费及水费等，经原告多次催要，被告仍然拒绝支付上述费用。为维护原告合法权益，请求法院判决。
被告张强未作答辩。
本案审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据，但被告未到庭予以质证，本院对证据进行了审核，根据本院认证的《苏州尧飞房产中介服务有限公司房屋租赁合同书》、不动产权证、（2016）苏0508民初5824号民事判决书及民事裁定书、物业管理费收款收据、发票及支付凭证、律师函及邮寄凭证、交接清单、水费发票及支付凭证，以及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
苏州市姑苏区虎池路1588号星光耀花园1幢111室、112室不动产权属系陈晓晶单独所有。2015年12月11日，陈晓晶向涉案房屋的物业管理公司支付上述房屋2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业管理费共计17632元。
2015年12月12日，原告陈晓晶（甲方）与被告张强（乙方）经居间方介绍，签订了《房屋租赁合同书》一份，约定甲方将上述房屋出租给乙方使用，租期自2016年2月12日至2021年2月12日，合同约定乙方承担租赁期间发生的水费、电费、煤气费、物业管理费等。
2016年9月6日，陈晓晶以张强拖欠租金为由起诉至苏州市姑苏区人民法院，要求法院判决解除上述房屋租赁合同书并判令张强支付欠付租金、物业管理费、返还房屋，并要求没收张强支付的租赁保证金45000元；该案审理中，陈晓晶因仅主张了一个房屋的物业管理费且未主张水费，撤回要求张强支付物业管理费的诉讼请求。苏州市姑苏区人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏0508民初5824号民事判决，判决双方间的房屋租赁合同书于2016年10月19日解除、张强需于该判决生效后十日内返还房屋，并认定因张强违约陈晓晶有权没收45000元租赁保证金。该民事判决书已经生效，被告于2016年11月18日将租赁房屋交还原告，但未结清水费、物业管理费。
2016年11月24日，陈晓晶支付涉案房屋2016年11月2日之前的水费及滞纳金共计1534元。审理中，陈晓晶明确本案诉请中只主张1534元水费及滞纳金，放弃主张2016年11月3日起至房屋交还之日止的水费。
本院认为，陈晓晶与张强签订的房屋租赁合同书系双方真实意思表示，成立并有效，双方应恪守各自合同义务。该合同书虽已由生效判决判令解除，但合同明确约定由承租方即张强承担租赁期间的物业管理费和水电煤气费等费用，故房屋返还前（2016年11月18日前）的物业管理费及水费应由张强负担，而张强未支付过物业管理费，并拖欠水费，原告已予以垫付，对于陈晓晶要求张强支付物业管理费和水费的诉讼请求，本院予以支持。根据陈晓晶支付的年物业管理费金额，本院认定张强应负担物业管理费（自2016年2月12日起至2016年11月18日止）金额为13574元（17632元÷365天×281天），陈晓晶诉请主张13566.70元并未超出该金额，本院予以支持；按照陈晓晶已经支付的金额，本院认定张强应承担的水费及滞纳金为1534元，其自行放弃主张2016年11月2日至11月18日期间的水费，本院照准。被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关答辩及举证的权利，相关法律后果由其自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内向原告陈晓晶支付物业管理费13566.70元、水费及水费滞纳金1534元，合计15100.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费600元，合计778元，由被告张强负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告陈晓晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 侃
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 王建英
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋志芳
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1512号
申请执行人傅传云，居民。
被执行人孙连昭，居民。
申请执行人傅传云与被执行人孙连昭民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）赣民初字第1354号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙连昭于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人傅传云借款94000元及利息（自2010年2月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年八月一日
书记员 姚浩
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督15号
申请人：冯岩喊凹，男，傣族，1974年12月20日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人冯岩喊凹于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人冯岩喊凹称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯岩喊凹人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包广科
二〇一七年五月二十五日
书记员 易 飞
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执异7号
异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司华容支行。
负责人杨文峰，行长。
申请执行人湖南晨光建设工程有限公司。
法定代表人李雄杰，总经理。
被执行人湖南万利达置业有限公司。
本院在执行申请执行人湖南晨光建设工程有限公司与被执行人湖南万利达置业有限公司工程款纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司华容支行以该案处置的14套房产已抵押本行，并已办理网签至本行名下，向本院提出异议。请求法院停止对该标的物的处置。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查期间，异议人中国工商银行股份有限公司华容支行向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人中国工商银行股份有限公司华容支行撤回异议申请，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司岳阳华容支行撤回对本院（2015）岳中执字第76－1号执行的裁定异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
助理审判员 姜 康
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 轶 夫
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘06执异7号异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司华容支行。负责人杨文峰，行长。申请执行人湖南晨光建设工程有限公司。法定代表人李雄杰，总经理。被执行人湖南万利达置业有限公司。本院在执行申请执行人湖南晨光建设工程有限公司与被执行人湖南万利达置业有限公司工程款纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司华容支行以该案处置的14套房产已抵押本行，并已办理网签至本行名下，向本院提出异议。请求法院停止对该标的物的处置。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，异议人中国工商银行股份有限公司华容支行向本院申请撤回异议。本院认为，异议人中国工商银行股份有限公司华容支行撤回异议申请，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司岳阳华容支行撤回对本院（2015）岳中执字第76－1号执行的裁定异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹  波审 判 员 欧阳迪明助理审判员 姜  康二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘 轶 夫
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第99号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年11月13日被遵化市公安局刑事拘留，同年12月17日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人张立果、刘斌，河北华旗律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。因本案于2014年11月13日被遵化市公安局刑事拘留，同年12月17日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯抢夺罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被告人刘某甲及其辩护人张立果、刘斌、被告人刘某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月29日，被告人刘某甲、刘某乙驾驶被告人刘某甲的桑塔纳轿车（车牌号为津Q×××××）窜至遵化市马兰峪镇电力所北约五十米处，以借手机打电话为由将邵某甲的一部小米手机抢走。经鉴定，该手机价值为701元。后该手机被刘某甲之妻卢某摔毁。
2.2014年10月2日，被告人刘某甲、刘某乙驾驶被告人刘某甲的桑塔纳轿车窜至遵化市马兰峪镇许家峪村，以借手机打电话为由将田某的一部步步高X3手机抢走。经鉴定，该手机价格为1968元。
3.2014年10月9日，被告人刘某甲、刘某乙驾驶被告人刘某甲的桑塔纳轿车窜至遵化市马兰峪镇宏泰公司东100米一小桥附近，以借手机打电话为由将邵某乙的一部三星W799手机抢走。经鉴定，该手机价值为350元。后被告人刘某乙将该手机送给刘某丙，现该手机被遵化市公安局扣押后返还给邵某乙。
审理中，二被告人的亲属与被害人邵某甲、田某、邵某乙达成谅解协议。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙驾车作案时，均悬挂假牌号。被告人刘某乙协助公安人员抓获被告人刘某乙。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邵某乙、邵某甲、田某的陈述、证人卢某、刘某丙等人的证言，被抢手机的照片、遵化市价格鉴证中心价格鉴证报告书、情况说明、户籍证明、到案说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，其行为均构成抢夺罪，均应依法惩处。遵化市人民检察院指控二被告人犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人供犯罪所用的工具桑塔纳轿车应当予以没收，上缴国库。二被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；二被告人违法所得的财物返还给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚；被告人刘某乙协助公安机关抓捕被告人刘某甲，系有立功表现，可从轻处罚。辩护人张立果提出的被告人刘某甲主观恶性不深、自愿认罪、系初犯并赔偿受害人损失应从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、二被告人犯罪所用的桑塔纳轿车（车牌号为津Q×××××）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
审 判 员 张玉红
人民陪审员 杜国华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 静
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第94号
申请执行人：喻龙江，男，汉族，生于1973年11月14日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组，注册号：511129000002322。
负责人：沈洁雄。
申请执行人喻龙江依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2015）第18-2号仲裁裁决书，于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司给付经济补偿金12000.00元。本院于2015年5月22日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2015年10月20日依法对被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司在沐川县安监局的安全生产风险抵押金予以冻结。经本院查明，被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司现无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2015）第18-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1615号
原告：王某某。
委托代理人：厉某某。
被告：舒某某。
原告王某某为与被告舒某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程
序，由审判员赵晖独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人厉某某到庭参加诉
讼，被告舒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告王某某起诉称：2008年9月1日，被告舒某某向原告
借款人民币70000元，约定借期为一个月，并由被告向原告出
具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉
至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金70000元并支付
逾期利息（从2010年6月8日起按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告舒某某向原告王某某出具的借条一份，用以证明被告向原告
借款70000元并约定借期等事实。
被告舒某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告舒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质
证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告
所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月1日，被告舒某
某向原告借款人民币70000元，约定借期为一个月，并由被告
向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告舒某某
向原告王某某借款70000元的事实清楚，证据确实充分。被告
舒某某未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告
的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告舒某某应于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款本金70000元并支付逾期利息（从2010年6月8日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告舒某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年六月三十日
代书记员 吴安
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7995号
原告：蒋亚敏，女，1956年8月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告：胡国荣，男，1965年2月25日生，汉族，住江阴市。
被告：丁娟琴，女，1973年4月19日生，汉族，住江阴市。
原告蒋亚敏诉被告胡国荣、丁娟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒋亚敏的委托代理人蒋建峰到庭参加诉讼，被告胡国荣、丁娟琴经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚敏向本院提出诉讼请求：1、判令胡国荣、丁娟琴归还借款50000元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由胡国荣、丁娟琴承担。事实与理由：2015年6月1日，胡国荣向她借款50000元并出具借条一份。借款到期后，虽经多次催讨，胡国荣分文未还。胡国荣与丁娟琴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，丁娟琴应当对胡国荣的债务承担共同清偿之责。
被告胡国荣未作答辩。
被告丁娟琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，胡国荣向蒋亚敏出具借条一份，内容载明”今借到蒋亚敏现金人民币50000元（因中家装饰），期为3个月（2015年6月1日-2015年9月1日）归还”。2016年6月13日，蒋亚敏具状诉至本院，要求胡国荣归还借款、丁娟琴承担共同还款责任等。
另查明：胡国荣与丁娟琴于2003年10月21日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：胡国荣结欠蒋亚敏借款50000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。胡国荣与蒋亚敏间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。胡国荣在还款期限届满后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此胡国荣应承担继续履行之责。关于利息部分，蒋亚敏主张胡国荣应支付以50000元为本金自2015年9月2日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案中的借款发生在胡国荣与丁娟琴夫妻关系存续期间，丁娟琴未提供证据证明该债务系胡国荣的个人债务或证明她与胡国荣间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且蒋亚敏对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为胡国荣与丁娟琴的夫妻共同债务。胡国荣、丁娟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡国荣、丁娟琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋亚敏借款本金50000元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计1050元，公告费660元，合计1710元（蒋亚敏已预交），由胡国荣、丁娟琴负担（蒋亚敏同意其预交案件受理费由胡国荣、丁娟琴向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付蒋亚敏。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金峰
代理审判员 王可炜
人民陪审员 陶一鸣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6489号
原告：贺二祥，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住无锡市梁溪区。
被告：史家山，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地南京市六合区。
原告贺二祥与被告史家山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理。
贺二祥向本院提出诉讼请求：1.判令史家山归还贺二祥欠款8200元。事实和理由：史家山在2017年5月22日结欠贺二祥8200元，史家山出具欠条并承诺于2017年6月16日还清上述欠款，但史家山至今未还款，故现诉至法院，请求法院判如所请。
本院向史家山邮寄应诉材料未能送达。
审理过程中，本院至贺二祥××家山居住地××无锡市××区××家园××室调查核实，史家山现并未实际居住无锡市××区××家园××室。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案史家山在起诉时并未实际居住在无锡市××区××家园××室，贺二祥也未提供其他证据证明史家山经常居住在无锡市××区。现史家山户籍所在地为南京市××区，故根据上述法律规定，本案应移送至史家山之户籍所在地江苏省南京市六合区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市六合区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 谢 妍
二〇一八年一月三日
法官助理 周宇平
书 记 员 张 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6489号原告：贺二祥，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住无锡市梁溪区。被告：史家山，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地南京市六合区。原告贺二祥与被告史家山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理。贺二祥向本院提出诉讼请求：1.判令史家山归还贺二祥欠款8200元。事实和理由：史家山在2017年5月22日结欠贺二祥8200元，史家山出具欠条并承诺于2017年6月16日还清上述欠款，但史家山至今未还款，故现诉至法院，请求法院判如所请。本院向史家山邮寄应诉材料未能送达。审理过程中，本院至贺二祥××家山居住地××无锡市××区××家园××室调查核实，史家山现并未实际居住无锡市××区××家园××室。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案史家山在起诉时并未实际居住在无锡市××区××家园××室，贺二祥也未提供其他证据证明史家山经常居住在无锡市××区。现史家山户籍所在地为南京市××区，故根据上述法律规定，本案应移送至史家山之户籍所在地江苏省南京市六合区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市六合区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谢 妍二〇一八年一月三日法官助理  周宇平书 记 员  张 芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1258号
上诉人（原审被告）：林先知，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被上诉人（原审原告）：林建，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省长乐市，
上诉人林先知因与被上诉人林建股权转让纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初4959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林先知上诉请求：依法撤销（2017）闽0182民初4959号民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：本案原告系恶意提起本案诉讼，且上诉人已经向福州市鼓楼区人民法院提起民间借贷诉讼，要求本案原告林建承担还本付息的义务。上诉人作为被告，法定住所为福州市鼓楼区五四路160号华福花园2座702，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为：本案系因股权转让纠纷引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方林建所在地即福建省长乐市为合同履行地。福建省长乐市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，林先知的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年十一月十日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00131号
原告：胡东辉，男，1972年3月15日出生，汉族，司机。
被告：谷万军，男，47岁，汉族，个体户。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
本院在审理原告胡东辉诉被告谷万军、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以所诉被告主体错误为由，于2013年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告胡东辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡东辉撤回对被告谷万军、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费125元，由原告胡东辉负担。
审判员 冮雪冬
二〇一三年二月二十五日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00131号
原告：王某。
被告：石某。
原告王某诉被告石某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用50.00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一四年一月二十一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00131号
原告：王某
被告：石某
原告王某诉被告石某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用50.00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一四年一月二十一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00131号
原告：王某
被告：石某
原告王某诉被告石某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用50.00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一四年一月二十一日
书记员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00131号原告：王某被告：石某原告王某诉被告石某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费用50.00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一四年一月二十一日书记员  石婧东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00131号原告：王某。被告：石某。原告王某诉被告石某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费用50.00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一四年一月二十一日书记员  石婧东-2---1-
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执239号
申请人陈方进，女，1978年2月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人王练，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人陈方进申请执行被执行人王练确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）黔0323民初2136号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，2017年8月15日申请执行人陈方进与被执行人王练达成执行和解协议，现申请执行人陈方进向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈方进申请执行被执行人王练确认合同无效纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一七年八月二十三日
书记员 王令
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第353号
罪犯孙晓强，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省蒲城县东陈镇焦庄村2组42号。因盗窃、抢劫罪经陕西省蒲城县人民法院于二○一○年十一月九日以（2010）蒲刑初字第085号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元（已缴纳三千元，）。刑期自二○一○年四月十日至二○一五年四月九日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯孙晓强确有悔改表现，建议对罪犯孙晓强减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认识犯罪危害，深挖犯罪根源。二、遵规守纪，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造思想，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。三、积极参加政治、文化、技术教育，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。四、参加生产劳动积极，担任井下抽水工，听从指挥，遵守劳动互监，爱护设备并能及时清挖水仓积沉煤泥，保质保量完成生产任务。该犯自2011年9月至2013年9月累计获得计分考核成绩1406分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1406分。执行机关提出罪犯孙晓强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙晓强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第2号
申请执行人锡林浩特农村合作银行。
法定代表人包瑞和，职务董事长。
被执行人徐树全，男，汉族。
被执行人王桂花，女，汉族。
申请执行人锡林浩特农村合作银行于2014年12月23日向本院申请强制执行锡林浩特市公证处于2009年9月7日制发的赋予强制执行效力的（2009）锡证字第2860号债权文书。
经审查，锡林浩特市公证处制发的赋予强制执行效力的（2009）锡证字第2860号债权文书中的抵押物即锡林浩特市宝办兴盛社区翰林苑小区E区房产1384.28平方米，至今未办理抵押登记，其抵押权并未设立。本院认为，锡林浩特市公证处在制发赋予强制执行效力的（2009）锡证字第2860号债权文书和（2014）锡证执字第16号执行证书时，未认真核实抵押物的实际状态和登记情况，将未办理抵押登记的房产以抵押担保的形式赋予强制执行力，违反了《物权法》第一百八十七条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对锡林浩特市公证处（2009）锡证字第2860号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 史彦彬
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执624号
申请执行人赵建英。
被执行人山西金诺邦投资股份有限公司，工商注册地：山西省太原市杏花岭区新建北路188号（鑫磊大厦）12层1223号，现公司办公地址不详。
法定代表人：刘红忠，该公司经理。
被执行人于新明，无业。
被执行人刘红忠。
申请执行人赵建英与被执行人山西金诺邦投资股份有限公司、刘红忠、于新明民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1794号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵建英于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已将被执行人列入失信人名单查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请�行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执624号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06239号
原告魏月莉。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告乔北哲。
被告张省利。
原告魏月莉与被告乔北哲、张省利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏月莉之委托代理人辛平、被告乔北哲、张省利均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告动手打伤原告，要求两被告赔偿原告医疗费9800元、误工费1000元、护理费800元、住院伙食补助费及营养费600元、交通费200元，总计12400元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告是装病躺倒在地，原告所花医药费都是原告看心脏病所花费的，不愿意赔偿原告损失。
经审理查明：原告与二被告之子乔瑜有经济纠纷，2014年3月29日14时许，原告魏月莉带人来到二被告家寻找乔瑜，与被告张省利发生口角，双方进而厮打，原告心脏病发作倒地，遂后，被告乔北哲用木棍在原告腿部击打，致原告腿部受伤。原告受伤后，即被送往航天总医院治疗，当天又转往西安市交通大学第一附属医院就诊，经诊断，原告为：1、心脏病；2、头部肌肉损伤；3、右腿多处肌肉损伤。原告实际住院7天，共花费医疗费9447.96元。因二被告不愿承担原告损失，原告起诉至法院，要求：1、责令两被告连带赔偿原告医药费9800元、误工费1000元、护理费800元、住院伙食补助费、营养费600元、交通费200元（共计12400元）；2、诉讼费用由被告承担。原告提供证据一：行政处罚决定书二份，证明原告因被告受伤，二被告应对原告的受伤承担责任；证据二：诊断证明、医疗费票据，证明原告花费医疗费9800元，该费用应由二被告承担。二被告不愿赔偿原告的损失，对原告提交的证据一，二被告不认可，称从未见过，也没有缴纳过罚款；被告对证据二真实性认可，但认为原告本身患有心脏病，治疗花费大部分是心脏病用药，该部分被告不应承担，头部损伤也不属实，对原告腿部受伤的医疗费愿意承担。被告张省利提交门诊病历一份，医疗费票据三张，证明打架致自己受伤，花费医疗费349元。原告认可被告张省利的证据；被告乔北哲无证据。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见，当庭未能达成调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录，行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与二被告之子有纠纷，在前往二被告家寻找其子乔瑜时，与被告张省利发生厮打，造成原告心脏病发作倒地，原告倒地后，被告乔北哲用棍击打其腿部，致原告身体受伤住院，二被告对此应承担主要过错赔偿责任，原告在处理纠纷时不能冷静处理，对此纠纷的发生亦有一定责任，应承担次要过错赔偿责任。故对原告请求9800元医疗费一节，以其提供票据为准，应为9447.96元，由二被告承担5668.78元；护理费700元，二被告承担420元；误工费700元，二被告承担420元；住院伙食补助费210元、二被告承担126元；营养费140元，二被告承担84元；交通费200元由二被告承担120元。为维护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告乔北哲、张省利赔偿原告魏月莉医疗费5668.78元、护理费420元、误工费420元、住院伙食补助费126元、营养费84元、交通费120元，以上合计6838.78元；
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其余诉讼请求；
案件受理费110元，原告已预交，由原告承担44元，被告张省利、乔北哲承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张亚敏