wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5418号
原告:IP控股有限责任公司（IPHoldingsLLC.），住所地美利坚合众国特拉华州威明顿市福克路***号***室。
法定代表人：彼得·库尼奥（PeterCuneo），总裁。(未到庭)
委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：王远军，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李婧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：九牧王股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。
第三人：艾斯博可彩有限公司（ICL-JoeBoxerLimited），住所地中华人民共和国香港特别行政区德辅道中188号金龙中心14楼。
法定代表人：大卫·琼斯（DavidJones），董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）
案由：商标无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2016]第66877号关于第13994200号“JOEBOXER”商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定作出时间：2016年7月14日。
本院受理时间：2016年10月19日。
开庭审理时间：2017年11月9日。
被告针对第三人九牧王股份有限公司（简称九牧王公司）就原告核准注册的第13994200号“JOEBOXER”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出被诉裁定，认定诉争商标相对于第4879689号“JOE|ONE”商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，裁定诉争商标予以无效宣告。另，诉争商标已于2017年3月13日转让至第三人艾斯博可彩有限公司（简称艾斯博可彩公司）。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观、呼叫及含义等方面区别明显，二者共存，不会造成消费者对商品来源产生混淆和误认。二者不构成使用在类似商品上的近似商标。二、国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）和被告在第三人引证其与引证商标完全相同或极为近似的商标对原告与诉争商标相同或近似的商标的异议和无效宣告中，裁定第三人商标与原告商标不构成近似。基于相同的审查标准，诉争商标与引证商标不应认定为近似商标。三、在第14类上共存了很多第一个单词为JOE，第二个单词不同的商标。由此，商标授权确权机关不认为第一个单词相同第二个单词差别显著的商标构成近似商标。因此，本案诉争商标与引证商标也不应认定为构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求判决驳回原告诉讼请求。
第三人九牧王公司未陈述意见。
第三人艾斯博可彩公司述称：同意原告意见。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告。
2.注册号：13994200。
3.申请日期：2014年1月28日。
4.专用权期限至：2025年3月13日。
5.标志：
6.核定使用的商品（第14类，类似群1401-1404）：未加工或半加工贵重金属，贵重金属合金、贵重金属盒、珠宝首饰、装饰品（珠宝）、角、骨、牙、介首饰及艺术品、钟、表、测试仪器、电子万年台历。
二、引证商标
1.注册人：九牧王公司。
2.注册号：4879689。
3.申请日期：2005年9月5日。
4.专用权期限至：2019年3月6日。
5.标志：
6.核定使用的商品（第14类，类似群1401-1404）：贵重金属合金、镀金物品、护身符（珠宝）、宝石（珠宝）、人造宝石、贵重金属艺术品、银质工艺品、玉雕首饰、角、骨、牙、介首饰及艺术品、手表。
三、其他事实
在商标评审阶段，九牧王公司向被告提交了引证商标注册信息资料、九牧王公司驰名商标批复文件资料、九牧王公司所获荣誉信息资料等证据。用以证明引证商标具有较高知名度，诉争商标与引证商标构成近似商标。原告向被告提交了原告商标在芬兰等国的注册信息资料等，用以证明诉争商标的注册及使用并未侵犯任何九牧王公司的在先权利。
本案庭审中，原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标的核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条所规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。鉴于原告明确表示对被诉裁定关于本案所涉商品类似问题的认定不持异议，本院经审查予以认可。故本案的焦点问题在于诉争商标与引证商标是否构成近似标志。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。诉争商标为英文商标“JOEBOXER”，其中“JOE”为英文中常见的姓氏，“BOXER”在英文中的含义为“拳击手”，“JOEBOXER”合用则无固定含义。引证商标为“JOE|ONE”,“JOE”与“ONE”两个单词用一竖线隔开，且对“JOE”进行了加粗的设计。相比较而言，诉争商标与引证商标虽然首单词相同，但整体观察不论是在文字构成、呼叫、含义，还是在整体视觉效果方面区别较为明显，共同使用不易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被告对此认定有误，本院予以纠正。
综上，被告作出的被诉裁定适用法律错误，应予撤销。原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第66877号关于第13994200号“JOEBOXER”商标无效宣告请求裁定；
二、责令被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第三人九牧王股份有限公司就第13994200号“JOEBOXER”商标所提出的商标无效宣告申请重新作出裁定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会与第三人九牧王股份有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，原告IP控股有限责任公司与第三人艾斯博可彩有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 燕 云
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 张 灿
书 记 员 赵延冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1098号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜思凡，男，1996年8月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。2016年6月5日因吸毒被行政拘留十日；2017年7月19日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人杜思凡犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）湘0111刑初892号刑事判决。原审被告人杜思凡不服，提出上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月3日6时许，被告人杜思凡在长沙市雨花区沙湾路239号的45°网咖上网，在下机经过该网吧48号机位时，趁被害人刘某1睡觉之机，盗得其放在桌上的1台价值人民币4618元的“苹果7”手机和1个黑色钱包。因手机有密码，打不开，被告人杜思凡后将所盗手机和钱包等物品（除刘某1的身份证外）丢弃。案发后，被盗身份证已追回并发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某1的陈述，到案经过，视听资料，情况说明，提取扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认作案现场的笔录及照片，指认丢弃所盗财物的现场及所盗身份证的照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，被告人杜思凡的身份、现实表现材料及供述等。
原审法院认为，被告人杜思凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜思凡能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，原审判决：一、被告人杜思凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人杜思凡退赔被害人刘某1的经济损失人民币4618元。
原审被告人杜思凡对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜思凡以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4618元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杜思凡到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人杜思凡上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人杜思凡的犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年十二月一日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2191号
原告：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司，住所地社旗县北京大道北段路西，统一社会信用代码：91411327562496255F。
法定代表人：王书汉，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振举，男，汉族，生于1977年3月12日，住河南省新野县。
被告：胡龙飞，男，生于1987年4月1日，住河南省社旗县。
原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被告胡龙飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司以被告已经主动履行为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司撤诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司负担。
审判员 贾应强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石从华
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初669号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人荣启晖，男，1993年7月4日生，汉族，高中文化，无业，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。因吸毒于2015年1月6日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2017年4月20日被无锡市公安局交通治安分局决定行政拘留十五日，于同年5月4日被该分局责�社区戒毒三年；因吸毒于2017年8月23日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人荣启晖犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人荣启晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年2月间，被告人荣启晖在无锡市梁溪区先后3次向秦某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）合计2.1克。具体事实分述如下：
1.2016年2月5日晚，被告人荣启晖在无锡市梁溪区上马墩小商品市场门口向秦某等人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
2.2016年2月6日晚，被告人荣启晖在无锡市梁溪区上马墩小商品市场门口向秦某等人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
3.2016年2月18日晚，被告人荣启晖在无锡市梁溪区上马墩小商品市场门口向秦某等人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
2017年8月18日，被告人荣启晖接到公安机关的电话后至公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并揭发了过承宇贩卖毒品的事实，经查证属实。
上述事实，被告人荣启晖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关《刑事案件侦破经过》，证人秦某、杨某的证言、辨认笔录和辨认照片，证人赖某的证言，公安机关提取笔录及提取录像，微信聊天记录照片，公安机关行政处罚决定书，公�机关现场检测报告书，公安机关立案决定书、取保候审决定书，被告人荣启晖的供述、辨认笔录、辨认照片及其劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣启晖向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人荣启晖至公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人荣启晖揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现。根据被告人荣启晖的犯罪情节，本院决定予以减轻处罚。无锡市锡山区人民检察院指控被告人荣启晖犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人荣启晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 过建华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩�毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2998号
原告：晏某，女，1984年11月14日出生，汉族，无固定职业，住X。
原告：袁某，女，2010年9月26日出生，侗族，幼儿园学生，住X。
法定委托代理人：晏某，女，1984年11月14日出生，汉族，无固定职业，住X。系袁某之母。
原告：袁志鹏，男，1949年1月12日出生，侗族，农民，住X。
原告：徐家枝，女，1956年12月17日出生，侗族，农民，住X。
以上四原告委托诉讼代理人：潘靖宗，贵州省镇远县清溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈建辉，男，1993年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，凯里市高溪氧气厂负责人，户籍地X，现住X。
委托诉讼代理人：罗嗣德，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林塘凯，男，1986年11月24日出生，汉族，福建省福安市人，个体工商户，户籍地X，现租住X。
委托诉讼代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告晏某、袁某、袁志鹏、徐家枝与被告陈建辉、林塘凯生命权纠纷一案，本院在审理过程中，原告晏某、袁某、袁志鹏、徐家枝以本案尚需先处理刑事案件后再处理民事案件为由，向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某、袁某、袁志鹏、徐家枝在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏某、袁某、袁志鹏、徐家枝撤回起诉。
案件受理费2090元，免以收取。
审 判 长 宋红燕
审 判 员 刘于麟
人民陪审员 杨志荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 岚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第536号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王德富，男，1947年9月1日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王德富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王德富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外�”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮西民初字第536号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告王德富，现住白城市。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王德富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王德富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  杨国发二〇一四年三月十二日书记员  李 琦
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第217号
原告：中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所：吉林省长春市净月开发区长东公路新立城段1808号。
负责人：孙柏成，系该支行经理。
委托代理人：贺石，系该支行职员。
被告：马振波，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。
被告：李宝昌，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙林东，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行诉被告马振波、李宝昌、孙林东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺石、被告马振波到庭参加诉讼，被告李宝昌、孙林东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行诉称：被告马振波与中国农业银行股份有限公司长春二道支行三道分理处于2009年3月19日签订《最高额担保个人借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年3月19日至2012年3月18日，到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。最后一笔借款期限为2011年3月7日至2012年3月6日，借款金额为3万元。被告李宝昌、孙林东为该笔借款提供连带保证担保。借款期限届满后，经我行多次催要，被告至今未偿清借款，故我行诉至法院，要求被告马振波偿还截止2014年2月10日所欠的本息共计7950.86元、并自2014年2月11日起至还款之日止按借款合同约定的利率支付利息并承担本案的诉讼费用，要求被告李宝昌、孙林东承担连带偿还责任。
被告马振波辩称：我现在暂时没有钱，等元旦前后卖完玉米才能还上。
被告李宝昌、孙林东在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告马振波与中国农业银行长春市二道支行三道分理处于2009年3月19日签订《最高额担保个人借款合同》，被告马振波依合同从中国农业银行长春市二道支行三道分理处贷款人民币30000元。合同约定贷款利率为在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款期限自2009年3月19日起至2012年3月18日止，借款最后到期日为2012年9月18日；对逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；被告李宝昌、孙林东为保证人，为该笔借款提供方式为连带责任的最高额保证，保证期间为借款到期日起二年，担保的债务最高余额为33000元。该笔借款到期后，借款人马振波及保证人李宝昌、孙林东未按约履行还款义务，截止2014年2月10日被告马振波欠借款本息共计7950.86元。2013年9月9日，中国农业银行吉林省分行以（2013）87号会议纪要决定将中国农业银行长春市二道支行三道分理处发放的农户贷款清收业务划转至中国农业银行长春新立城支行进行管理，后经原告催要，借款人马振波及保证人李宝昌、孙林东至今未偿还此款，故原告诉至本院，要求被告马振波偿还截止2014年2月10日所欠的本息共计7950.86元、并自2014年2月11日起至还款之日止按借款合同约定的利率支付利息并承担本案的诉讼费用，要求被告李宝昌、孙林东承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的会议纪要一份、小额贷款申请表一份、《最高额担保个人借款合同》一份、记账凭证一份、还款凭证两份、原告及被告马振波的陈述笔录在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。中国农业银行股份有限公司长春二道支行三道分理处与被告马振波签订的借款合同及与被告李宝昌、孙林东签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告马振波理应依约履行还款付息义务；被告李宝昌、孙林东作为被告马振波借款的连带责任保证人，在被告马振波未按约履行偿还义务的情况下，应在合同约定的担保限额内对被告马振波的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告马振波偿还截止到2014年2月10日所欠的本息共计7950.86元、并自2014年2月11日起至还款之日止按借款合同约定的利率支付利息并承担本案诉讼费用以及要求被告李宝昌、孙林东承担连带偿还责任的诉讼请求，因有证据证明，本院予以支持。被告李宝昌、孙林东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马振波于本判决生效后十日内偿还截止到2014年2月10日所欠的本息共计7950.86元、自2014年2月11日起至还款之日止按借款合同约定的利率支付利息、并对逾期借款自逾期之日起至还款之日止按合同约定的利率支付罚息。
二、被告李宝昌、孙林东在每人33000元限额内对被告马振波上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告马振波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史 磊
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2910号
原告王某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人褚英英，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人曹高明，山东琴安律师事务所律师。
被告隋某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。
原告王某某诉隋某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 韩飞
二〇一五年五月四日
书记员 张瑜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1023号
原告吴某，女，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人李晓霞，河北威仑律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，河北省新乐市人。
原告吴某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1988年1月21日登记结婚。婚后于1988年底生育长女田某甲，1991年生育次女田某乙。两个女儿现均已成婚。因感情不和，原被告已分居14年。现诉至法院，请求依法解除原被告婚姻关系。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法定期限内未答辩。
经审理查明，原被告于1988年1月21日登记结婚。原、被告婚后生育两个女儿，于农历1988年9月21日生育长女田某甲，于农历1991年正月17日生育次女田某乙，现均已成家。原告的户口及责任田均在被告处。
以上事实，有结婚申请书，庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，主张双方分居达14年之久，但未向本院提供证据予以证明，被告无正当理由未到庭参加诉讼，对于夫妻感情是否破裂及夫妻共同财产情况均无法查实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个女儿，理应珍惜来之不易的家庭。若在今后共同生活当中，双方加强沟通交流，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。被告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
助理审判员 李 苗
二〇一五年七月八日
书 记 员 张美玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4160号
原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人周华忠。
委托代理人（特别授权）吴林微。
委托代理人（特别授权）夏建峰。
被告瑞安市兴隆针织有限公司。
法定代表人陈金铰。
被告陈金铰。
被告瑞安市良工铸造有限公司。
法定代表人卢明锡。
被告卢明锡。
原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安平安银行）与被告瑞安市兴隆针织有限公司（以下简称兴隆公司）、陈金铰、瑞安市良工铸造有限公司（以下简称良工公司）、卢明锡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后适用简易程序进行审理。依法由代理审判员江文杰独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理。原告委托代理人吴林微到庭参加了诉讼，被告兴隆公司、陈金铰、良工公司、卢明锡经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，原告与被告兴隆公司签订编号深发温瑞综字20120907第001号《综合授信额度合同》，授信额度为1500万元，授信期限为2012年9月7日至2013年9月4日。
同日，为担保债务的履行，被告陈金铰、良工公司、卢明锡分别与原告签订《最高额保证担保合同》（合同号依次为：深发温瑞额保字20120907第001-1号、2号、3号），合同均约定：保证担保范围为被告兴隆公司从2012年9月7日至2013年9月4日与原告签订的所有主合同项下债务的履行；债务本金最高余额为人民币600万元。本合同由保证人独立承担保证责任。不论是否有担保人提供物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任。如原告放弃行使对担保物或其他保证人的权利，保证人仍应按本合同的约定承担保证责任。
2013年8月29日，被告兴隆公司与原告签订编号平银温瑞贷字20130829第001号《贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300万元，贷款期限为2013年8月29日至2014年2月28日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%；利率为固定年利率7.28%，结息方式为每月结息一次，结息日为每月二十日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约支付了款项。现该笔贷款已于2014年5月21日出现逾期，暂算至2014年10月31日，欠本金300万元，本息共计3151325.61元。原告起诉请求判令：一、被告兴隆公司立即向原告偿付贷款本金300万元，并依《贷款合同》的约定支付相应的利息、罚息、复利；二、被告陈金铰、良工公司、卢明锡对第一项诉讼请求债务在债务本金最高余额均为600万元及相应的利息、罚息、复利的担保范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下事实证据：
证据1、编号为深发温瑞综字20120907第001号《综合授信额度合同》一份，证明原告与被告兴隆公司之间的授信合同关系；
证据2、编号为深发温瑞额保字20120907第001-1号、深发温瑞额保字20120907第001-2号、深发温瑞额保字20120907第001-3号《最高额保证担保合同》各一份，证明原告与被告良工公司、陈金铰、卢明锡之间的担保关系；
证据3、编号为平银温瑞贷字20130829第001号《贷款合同》、授权委托书、借款借据、委托支付申请书各一份、结算业务委托书三份，证明原告与被告兴隆公司之间的合同关系及原告已履行合同义务的事实；
证据4、账目明细表一份，证明被告兴隆公司欠息情况。
被告兴隆公司、陈金铰、良工公司、卢明锡未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告兴隆公司、陈金铰、良工公司、卢明锡经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据内容真实、来源合法，且与本案有关联性，能够证明相应待证事实，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，涉案《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案贷款现已到期，被告兴隆公司未能按约归还本金，根据《贷款合同》约定，原告有权要求被告兴隆公司立即归还贷款本金并按约定逾期利率支付逾期利息直至本金清偿之日止。被告兴隆公司已陆续支付利息至2014年5月20日止，应自2014年5月21日起继续支付逾期利息。因逾期利息已具备惩罚性质，原告另主张对逾期利息计收复利，本院不予支持。
上述借款发生于被告陈金铰、良工公司、卢明锡各自签订的《最高额保证担保合同》担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十二条的规定，被告兴隆公司逾期不履行还款义务，原告有权要求三位保证人在各自合同约定限额内对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人兴隆公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告瑞安市兴隆针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行编号为平银温瑞贷字20130829第001号《贷款合同》项下借款本金300万元以及自2014年5月21日起，按年利率10.92%计算的逾期利息（以本金300万元为基数计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈金铰、瑞安市良工铸造有限公司、卢明锡对上述借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告陈金铰、瑞安市良工铸造有限公司、卢明锡依次对编号深发温瑞额保字20120907第001-1号、深发温瑞额保字20120907第001-2号、深发温瑞额保字20120907第001-3号《最高额保证担保合同》项下债务承担连带清偿的总额均以600万元为限；
三、被告陈金铰、瑞安市良工铸造有限公司、卢明锡承担担保责任后，有权向瑞安市兴隆针织有限公司追偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32011元，减半收取16006元，由被告瑞安市兴隆针织有限公司负担，由被告陈金铰、瑞安市良工铸造有限公司、卢明锡连带负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费32011元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 方 瑜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2494号
原告：中国建设银行股份有限公司金寨支行，住所地金寨县梅山镇史河路366号。
主要负责人：程宏才，行长。
委托诉讼代理人：汪作荗，该银行经理。
被告：杨中平，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：潘敬宏，女，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告中国建设银行股份有限公司金寨支行与被告杨中平、潘敬宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。审理过程中，因杨中平、潘敬宏长期下落不明，中国建设银行股份有限公司金寨支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司金寨支行撤诉。
审判员 宋 迎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱森林
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4078号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
被告:张某某1，女。
被告：张某，男。
三被告委托代理人：陶中阁，系辽宁富洲律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某、张某某1、张某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人刘国峰、被告张某及三被告的委托诉讼代理人陶中阁到庭参加诉讼。在审理过程中，本案需要以另一案的审理结果为依据，于2017年10月13日裁定中止本案诉讼，于2017年12月29日恢复审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村村民，原、被告所有的房屋院落东西相邻。原告自2000年开始在其院落的东南方向修建猪舍饲养生猪，并修建了排污池，三被告分别于2016年9月7日、2017年4月27日将排污池填堵，并将排污池的水泵填埋在排污池中。后原告经某镇某村民委员会召开村民代表会议决议，允许原告在自家门前的承包田上重新修建一处防渗漏的排污池。在修建过程中，三被告进行了阻碍，致使该排污池的修建工程不能进行。现诉至法院，要求三被告立即将原告排污池的水泵挖出；要求三被告立即停止阻碍，允许原告在自家承包田中修建排污池及接通管道。
被告张某某、张某某1、张某辩称，原、被告院落相邻，原告自2000年以来就在自家院内饲养生猪，并逐渐扩大规模，已形成规模化养猪，给被告及其家人生活环境造成严重的污染，给被告及其家人身体健康造成严重损害。根据相关法律规定，动物饲养距离城镇居民区等人口集中区域，必须500米以上，而原告养猪的排污池距离城镇居民生活区为65米。原告在居民区内养猪已经违反了法律规定、违背了相邻关系基本原则，故不同意原告的诉讼请求。
在审理过程中的证据情况：
一、原告向本院提供证据及质证情况：
1、营业执照一份，证明原告具备饲养生猪资格的事实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
经审查，本院认为该证据来源、形式合法有效，能够证明原告具备饲养生猪的资格，依法予以采信。
2、某镇某村民委员会证明（2017年8月30日出具）、某镇某村民委员会调解书（2017年8月11日出具）、某镇某村民委员会会议记录（2016年10月11日出具）、某镇某村民委员会及昌图县司法局某镇司法所证明（2016年10月8日出具）各一份，证明修建排污池系经过某村村民代表会议通过；三被告阻止原告修建排污池；三被告阻止原告修建排污池经某村民委员会及某镇司法所调解未果的事实。
经质证，被告称村民代表会议通过的决议违背公序良俗，属无效证据；某村民委员会的调解书未通过被告，违背法定程序，属无效证据；某村民委员会的证明，能够证明原告的排污池的污水不能外排，才导致被告家环境污染的事实。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，能够认定原告在其承包田上重新修建排污池，系经某镇某村村民代表会议决议通过的事实及三被告阻止原告修建排污池的事实，故本院对上述证据依法予以采信。
3、某镇某村民委员会证明(2017年6月10日出具)一份，证明被告家门前有二处废弃坑，全村污水均流向该坑，故被告主张的环境污染并非原告饲养生猪所致的事实。
经质证，被告表示对该证据的真实性没有异议，称该证据与本案不具有关联性。
经审查，本院认为该证据不能够证明原告饲养生猪是否对被告周边生活环境造成污染，也不能够证明二个废弃的污水坑是否对被告周边生活环境造成污染，故对该证据依法不予采信。
4、照片4张，第1张照片证明被告张某某、张某某1填堵原告排污池的事实；第2张照片证明被告阻止原告在其承包田修建排污池的事实；第3、4张照片证明村民向废弃坑内运死猪的事实。
经质证，被告称第1张照片中的排污池系原告所填堵，第3、4张照片中向废弃坑中运死猪的是原告父亲。
经审查，本院认为上述证据，不能证明原告主张的事实，故对上述证据依法不予采信。
二、被告向本院提供证据及质证情况：
1、某镇人民调解委员会调解登记表一份，证明原告每次养猪500头，已经形成养殖规模，原告必须按法律规定，其养猪的地点需距居民区300米以上。
经质证，原告表示对该证据的真实性没有异议，称该证据中记载的内容为原告最多能够饲养生猪500头，但原告实际饲养的生猪并未达到500头。
经审查，本院认为，该调解登记表不能够证明原告饲养生猪达500头的事实，故对该证据依法不予采信。
2、原告的邻居伊风、李春生等人的证明一份，证明原告饲养生猪对周边邻居的生活用水造成污染的事实。
经质证，原告对该证据中的签名是否证人所书写提出异议，表示证人应当出庭作证，称该证据不能证明水污染与原告饲养生猪之间具有关联性。
经审查，本院认为，该证据不能证明水污染与原告饲养生猪之间具有因果关系，故对该证据依法不予采信。
3、照片8张，证明原、被告之间院落相邻，原告修建猪舍排污，已经严重影响被告的生活的事实。
经质证，原告称环境污染并非原告排污所致。
经审查，本院认为该证据不能够证明环境污染与原告饲养生猪之间是否存在因果关系，故本院对该证据依法不予采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，三被告系父（母）子关系，原、被告两家房屋院落东西相邻，原告居于西侧、被告居于东侧。原告自2000年开始在其院落的东南方向修建猪舍饲养生猪，并修建了排污池，该排污池距被告住宅距离为64.5米。被告张某某以原告饲养生猪所建排污池内污水污染环境，导致其患喉癌及肠炎为由曾诉至本院，要求原告王某某排除妨碍，赔偿经济损失20万元，本院以张某某未能提供证据证明王某某修排污池与其患病之间存在因果关系为由，于2016年11月24日作出驳回其诉讼请求判决。张某某对该判决不服上诉至铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院以上诉人张某某未能提供污染环境证据证明为由，于2017年2月23日作出驳回上诉，维持原判的判决。另查，2016年10月11日，经原、被告所在村的村民代表会议决议，同意原告在其承包自左守民，地块名称为南大坑的承包田里修建新的排污池，原排污池停止使用。原告修建该排污池时，三被告阻止原告修建该排污池。原排污池已被原告封堵，现三被告阻止原告将原排污池中的水泵挖出，并阻止原告施工。又查，2017年8月16日，被告张某曾诉至本院，要求王某某停止侵害，将其对张某家生活环境污染恢复原状，后因证据不足撤诉。
本院认为，原告修建新排污池排泄废水，系经过本集体经济组织的村民代表会议决议通过，能够证明原告修建新排污池合理合法。三被告以排污池内的污水污染环境为由阻止原告修建，因未能提供证据支持其主张，应负举证不能的责任，应当停止侵害、排除妨害，故对原告的诉讼请求依法予以支持。对被告主张养殖生猪所在区域应为养殖小区，因未能提供证据支持其主张，应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某1、张某不得阻碍原告将原排污池中的水泵挖出；
二、被告张某某、张某某1、张某不得阻碍原告修建排污池及接通管道的施工。
如果被告张某某、张某某1、张某未按判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告张某某、张某某1、张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈会玲
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4078号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
被告：张某某1（系张某某妻子），女。
被告：张某（系张某某儿子），男。
本院在审理原告王某某与被告张某某、张某某1、张某排除妨害纠纷一案中，查明，被告张某以原告王某某养猪对其周边的生态环境造成污染，严重影响其生产生活为由另案诉讼，本案需以另案的审理结果作为依据，另案正在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈会玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2921号
申请执行人江苏恒大建设有限公司,住所地宿迁市宿城区城宇广场14楼。法定代表人严玉林，该公司总经理。
被执行人企建建材装饰工程有限公司,组织机构代码69079382-8，住所地宿迁市宿城区埠子镇陈林村（249省道西侧）。
本院在执行申请执行人江苏恒大建设有限公司与被执行人企建建材装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人企建建材装饰工程有限公司在车辆登记处、房产登记、银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位785330元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4820号
被执行人刘快林，男，1989年2月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在执行被执行人刘快林罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初634号刑事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9695.40元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第115号
原告何发立，男，汉族，1951年5月25日出生，无固定职业，住四川省阆中市。
被告杨虎，男，汉族，1972年2月26日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在审理原告何发立诉被告杨虎劳务合同纠纷一案中，原告何发立于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告何发立的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何发立撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告何发立负担。
审判员 王 博
二〇一五年八月十三日
书记员 史丽君
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第130号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员苟振平、袁乾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年7月25日17时许，被告人李某甲醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿环乡路由北向南行驶至阳信县水落坡镇程家村路段时，与对行至公路西侧、刘某驾驶的鲁M×××××轻型普通货车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人李某甲血样中乙醇含量为283.9mg／100ml。经阳信县公安局交警大队认定，被告人李某甲承担事故的同等责任。
案发后，被告人李某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属与被害人刘某达成民事调解协议，并取得谅解。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年7月25日17时许，被告人李某甲醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿环乡路由北向南行驶至阳信县水落坡镇程家村路段时，与对行至公路西侧、刘某驾驶的鲁M×××××轻型普通货车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人李某甲血样中乙醇含量为283.9mg／100ml。经阳信县公安局交警大队认定，被告人李某甲承担事故的同等责任。
案发后，被告人李某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属与被害人刘某达成民事调解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、归案说明、民事调解协议、道路交通事故认定书、检测报告书等书证，检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，被害人刘某的陈述，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲血液中酒精含量为283.9mg／100ml，从重处罚。被告人李某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲的近亲属与被害人达成民事调解协议，取得谅解，并积极缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹学敏
审 判 员 李春燕
人民陪审员 魏福云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏婷婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月10日被阳朔县公安局刑事拘留，同月22日被阳朔县人民检察院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2015年5月9日4时许，15时许，被告人李某在其与他人合租的阳朔县葡萄镇邮电所二楼出租房大厅内两次容留未成年人杨某（1997年11月4日出生）吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李某容留未成年人吸食毒�的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月9日4时许被告人李某在其居住的阳朔县葡萄镇邮政所二楼出租房内容留未成年人杨某（1997年11月4日出生）用一个酒瓶制成的冰壶吸食冰毒。当日15时许，杨某再次到被告人李某居住的阳朔县葡萄镇邮政所二楼出租房内与被告人李某一起吸食冰毒。当日16时许，被告人李某被前来检查的阳朔县公安局民警抓获归案。经鉴定，扣押的吸毒工具中的液体含有甲基苯丙胺。经使用甲基安非他明检测板现场检测，被告人李某、吸毒人员杨某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证酒瓶制成的冰壶，书证户籍证明、扣押清单、抓获经过、行政处罚�定书、阳朔县司法局葡萄司法所证明、阳朔县葡萄镇初级中学证明，证人杨某、廖某、石某、诸某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人李某的供述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，指认吸毒工具照片，吸毒工具照片，现场勘验检查笔录及图照，现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所两次容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具酒瓶制成的冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃壮芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 龙昭昕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第130号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人季某某，男。2014年12月23日因赌博被牡丹江市公安局直属分局行政拘留十日并处五百元罚款。2014年10月29日因涉嫌犯赌博罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）105号起诉书指控�告人季某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年7月24日15时许，被告人季某某打电话向被害人袁某某（男，29岁）索要欠款，二人约定在光华街裕民路面谈。随后，季某某在于某、王某、韩某某（三人均另案处理）的陪同下到达约定地点。17时许，袁某某在王某某、尹某某的陪同下到达约定地点。二人见面后因欠钱一事发生争吵，于某指责袁某某，而袁某某认为此事和于某没有关系。一旁的韩某某看到后动手打袁某某，袁某某逃跑，季某某、于某、王某、韩某某在后面追。袁某某逃跑时摔倒在地，季某某�上后用脚踢袁某某头部和身上几脚，将其嘴和头踢出血。于某、王某踢了袁某某下身二、三下，韩某某也扔木块打了袁某某腿部，袁某某起来后继续逃跑。袁某某在逃跑时拣了一根木棍向季某某等人抡打，季某某等人再次上前欲打袁某某，被王某某、尹某某以及随后赶到现场的交警协警拉开。经法医鉴定：袁某某牙齿损伤评定为轻伤二级，头皮裂伤评定为轻微伤。
2014年10月29日，被告人季某某到牡丹江市公安局阳明分局投案自首。案发后，季某某主动赔偿被害人袁某某医疗费及其他费用合计人民币100000元。袁某某对季某某予以谅解，不再追究刑事责任。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有户籍证明信，现实表现证明，在逃人员登记表，调取证据清单，住院病案，证人王某、于某、韩某某、尹某某、王某某、教某�、金某某、范某某、刘某某、许某某、王某乙、佟某某、王某丙、赵某某的证言笔录，被害人袁某某的陈述笔录，被告人季某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书，辨认笔录，破案经过，赔偿协议书，谅解书
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人季某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人季某某积极赔偿被害人袁某某经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人季某某犯故�伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 滕秀云
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第130号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，男，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月8日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员王福英、张社静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日21时30分许，被告人李某驾驶二轮摩托车沿齐南路自西向东行驶至阳谷县闫楼镇石虎村南，与逆向行驶的被害人冯某骑的电动自行车相撞，致冯某受伤，经鉴定其损伤构成重伤二级。李某的机动车驾驶证准驾车型为B2，无二轮摩托车驾驶资格。道路交通事故认定书认定李某负事故的主要责任。案发后，双方于2014年8月11日就民事部分达成调解协议，李某赔偿被害人冯某97500元，且取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人重伤。犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人对被害人方进行了赔偿，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人李某受伤后住院，出院后于2014年8月25日归案。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、毒物检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、刑事照片、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询、阳谷县交警大队事故科出具的情况说明、无犯罪前科证明、被害人陈述、被告人的供述等，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可。被告人系无证、酒后驾驶车辆，属从重处罚情节。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人方与被害人方已达成民事赔偿协议，且被害人方某被告人的犯罪行为表示谅解。经调查评估，社会影响不大，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一五年七月二十一日
书记员 张荣荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第130号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人蒙某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年7月24日被田阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人蒙某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2013年8月11日13时许，被告人蒙某甲到本县玉凤镇朔柳村“陆干”地界的桉树林，对在该处承包该林场的老板李某提出，要收取过路费10000元来开厢喝酒，并威胁称不交钱就不允许往外运输木材。因李某不同意，被告人蒙某甲索要钱财未果。当日17时，被告人蒙某甲再次驾驶摩托车到李某的林场，拦下准备驾车下山的李某等人，逼问过路费事宜。经蒙某丙说情，被告人蒙某甲同意将过路费减为5000元，但要求当日付清。当晚21时许，李某由蒙某丙转交4000元给蒙某甲，余下的1000元打算运完木材再给蒙某甲。后被告人蒙某甲得知李某到田阳县公安局报案，便将敲诈所得4000元退还李某。2014年7月24日，被告人蒙某甲在本县田州镇红棉路“安逸宾馆”内被公安民警抓获。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人蒙某甲以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒙某甲对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年8月11日13时许，被告人蒙某甲到田阳县玉凤镇朔柳村“陆干”地界的桉树林，对在该处承包该林场的老板李某提出要收取过路费10000元来开厢喝酒，并威胁称不交钱就不允许往外运输木材。因李某不同意，被告人蒙某甲索要钱财未果。当日17时，被告人蒙某甲再次驾驶摩托车到李某的林场，拦下准备驾车下山的李某等人，逼问过路费事宜。后经蒙某丙说情，被告人蒙某甲同意将过路费减为5000元，但要求当日付清。当晚21时许，李某被迫领取5000元现金，并由蒙某丙转交4000元给蒙某甲，余下的1000元打算运完木材再给蒙某甲。案发后，被告人蒙某甲得知李某到田阳县公安局报案，才将敲诈所得4000元退还李某。2014年7月24日，被告人蒙某甲在本县田州镇红棉路“安逸宾馆”内被公安民警抓获。到案后，被告人蒙某甲如实供述敲诈勒索的犯罪事实。上述事实，有辨认笔录及照片，现场指认笔录，现场图及照片，抓获经过，情况说明，证人蒙某乙、吴某、蒙某丙、蒙某丁的证言，被害人李某的陈述，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某甲以非法占有为目的，采取要挟的方法，敲诈他人现金4000元，数额较大，被告人的行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人蒙某甲到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒙某甲当庭自愿认罪，并已退回敲诈勒索所得款，亦可酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒙某甲犯敲诈勒索罪，单处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员卢芯二〇一五年八月二十五日书记员庄瑞
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第130号公诉机关阳城县人民检察院。被告人王某甲，2014年12月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被阳城县公安局刑事拘留，12月26日变更为取保候审。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2013年6月20日，被告人王某甲在中国银行股份有限公司阳城新阳街支行办理一张透支额度为10000元的信用卡。2014年6月11日，王某甲在未考虑是否有能力归还的情况下，用该卡透支17000元，2014年7月21日出现逾期，2014年8月1日、2014年8月13日经发卡银行两次发催收通知书，王某甲仍不归还。截止2014年11月21日王某甲欠本金16990.95元、利息及费用3973.74元，共计22294.09元。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关认为鉴于其能够认罪，在法院判决宣告前偿还了大部分款项，建议对其在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，开庭审理过程中表示愿意缴纳罚金，希望法庭能对其判处缓刑。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某甲已于2015年5月11日和5月14日分两次向银行归还了全部透支款息。上述事实，有被告人王某甲的户籍证明、王某甲信用卡申请复印件、在职收入证明、催收通知书2份、中国银行客户回单2份、2015年5月15日中国银行股份有限公司阳城新阳街支行出具的王某甲全部还款证明、证人宁某、张某甲、李某、王某乙、梁某、张某乙、杨某、李某某证言、被告人王某甲供述与辩解予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王某甲在使用透支卡期间，明知没有还款能力而大量透支，数额较大，超过归还期限后经发卡银行催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在判决宣告以前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晨啸代理审判员  牛晓芳人民陪审员  杨海胜二〇一五年五月二十一日书 记 员  乔彩霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的；前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初463号
原告：吴光，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林彩香，女，1975年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林华辉，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告吴光与被告林彩香、林华辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴光在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴光负担。
审判员 吴玛莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 方永耀
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初463号原告：吴光，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林彩香，女，1975年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林华辉，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告吴光与被告林彩香、林华辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴光在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴光负担。审判员  吴玛莉二〇一七年三月二十三日书记员  方永耀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2136号
原告：威海佑好物业服务有限公司，组织机构代码26419243-X，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，经理。
被告：李勇丰，男，住威海市环翠区。
原告威海佑好物业服务有限公司（以下简称佑好物业）与被告李勇丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佑好物业委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼，李勇丰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
佑好物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费1848.72元以及逾期付款违约金和诉讼费等。事实及理由：2010年10月28日，佑好物业与玫瑰园小区的建设单位威海市建盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由佑好物业为该小区提供物业服务；服务期限为2年，自2010年11月1日至2012年10月31日。2012年10月30日、2015年10月30日又分别续签3年、1年的前期物业服务合同。合同签订后，佑好物业开始对该小区提供物业服务，大部分业主都能如约缴纳物业服务费，但李勇丰从2010年11月起开始拖欠物业费，到2016年12月31日累计拖欠74个月。李勇丰名下706室建筑使用面积71.1平方米，每月应收17.78元、28.44元，共欠费1848.72元。
李勇丰未答辩。
经审理查明，李勇丰为威海市环翠区张村镇玫瑰园小区13号楼706室物业使用人，房屋建筑面积为71.1平方米。2010年10月28日，玫瑰园小区建设单位威海市建盛房地产开发有限公司（甲方）与佑好物业（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定乙方为玫瑰园小区提供物业服务，委托管理期限为2年，即自2010年11月1日起至2012年10月31日止；住宅物业服务费按0.25元/平方米/月收取；对于拒不缴纳物业服务费的，乙方从欠缴之日起按所欠金额的3‰按每日收取违约金等。合同签订后，佑好物业为李勇丰所在小区提供物业服务。2012年10月30日，威海市建盛房地产开发有限公司（甲方）与佑好物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方为该小区提供物业服务，委托管理期限为3年，即自2012年11月1日起至2015年10月31日止；住宅物业服务费按0.4元/平方米/月收取；对于拒不缴纳物业服务费的，乙方从欠缴之日起按所欠金额的3‰按每日收取违约金等。合同签订后，佑好物业为李勇丰所在小区提供物业服务。2015年10月30日，威海市建盛房地产开发有限公司（甲方）与佑好物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方为该小区提供物业服务，委托管理期限为1年，即自2015年11月1日起至2016年10月31日止；住宅物业服务费按0.4元/平方米/月收取；对于拒不缴纳物业服务费的，乙方从欠缴之日起按所欠金额的3‰按每日收取违约金等。合同签订后，佑好物业为李勇丰所在小区提供物业服务。2017年4月20日，佑好物业以李勇丰自2010年11月起至2016年12月31日止共计74个月未缴纳物业费，遂诉至本院，要求处理。
诉讼过程中，佑好物业以与业主保持良好服务关系为由放弃对本案违约金的诉讼请求。
以上事实有物业服务合同等相关书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。具体到本案中，威海市建盛房地产开发有限公司作为物业服务合同签约的适格主体，其代表威海市环翠区张村镇玫瑰园小区全体业主与佑好物业签订涉案《前期物业服务合同》三份，系双方真实有效的意思表示，应属合法有效，该《前期物业服务合同》对玫瑰园小区全体业主具有法律约束力。佑好物业已按照合同约定向包括李勇丰在内的所有小区业主提供物业服务，李勇丰作为业主已经享受了佑好物业提供的服务，但其自2010年11月至2016年12月31日止共计74个月未支付物业费，已构成违约，应当按照合同约定履行相应的缴纳物业费的义务。佑好物业请求李勇丰缴纳物业费的诉讼请求，理由正当，应予支持。李勇丰共欠缴的物业费为1848.72元（71.1平方米×0.25元/平方米/月×24个月+71.1平方米×0.4元/平方米/月×50个月），因此，李勇丰应当向佑好物业支付物业费1848.72元。诉讼过程中，佑好物业放弃对违约金的诉讼请求，这是其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，予以照准。李勇丰既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
物业服务企业面向全体业主所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到全体业主的切身利益。物业费是用于整个小区设施的维护保养、正常秩序维护所必须的费用。对于物业服务企业的服务管理不到位，业主或业主委员会可要求改善，物业服务企业拒不改善的，可依据合同法追究物业服务企业承担继续履行、采取补救措施等违约责任，亦可行使《物业管理条例》赋予的其他权利。如果允许个别业主根据个人判断认为物业服务企业提供的服务存在瑕疵就可拒缴物业费，既是对其他正常缴费业主利益的侵害，也可能造成物业服务企业运营经费不足，从而进一步影响物业服务企业维持其正常的服务水准，最终影响到小区全体业主的利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李勇丰于本判决生效之日起十日内给付原告威海佑好物业服务有限公司物业费1848.72元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李勇丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭惠春
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第80号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：叶燕燕。
被执行人：汪涛。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月1日作出的计生征字（2014）第532号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，决定征收社会抚养费31782元。申请执行人于2014年11月7日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，仅缴纳了25000，剩余6782未履行，申请执行人于2015年3月10日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月1日作出的计生征字（2014）第532号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年四月二十九日
书记员 余雪富
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第33号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陶世成，男，1978年8月5日出生，汉族，农民。被告人陶世成曾因犯盗窃罪，先后于1998年4月10日、2001年12月16日被原江苏省六合县人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币1000元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币2000元；曾因犯强奸罪，于2008年4月23日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被南京市公安局六合分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陶世成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人陶世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人陶世成在本区马鞍街道马集社区、竹镇镇泉林村等地盗窃作案6次，窃得鸡共计44只。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月的一天，被告人陶世成在本区马鞍街道马集社区翻身村竺营9号窃得高某家鸡14只。
2、2014年12月的一天，被告人陶世成在本区竹镇镇泉林村二汪3号窃得李某家鸡6只。
3、2014年12月的一天，被告人陶世成在本区竹镇镇泉林村李家小圩3号窃得项某家鸡4只。
4、2014年12月的一天，被告人陶世成在安徽省天长市汊涧镇三店村徐庄18号窃得徐某家鸡6只。
5、2014年12月的一天，被告人陶世成在安徽省天长市汊涧镇三店村新庄10号窃得胡某家鸡5只。
6、2014年12月的一天，被告人陶世成在安徽省天长市汊涧镇三店村前营队22号窃得王某家鸡9只。
2014年11月24日，被告人陶世成被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人陶世成已赔偿被害人高某、李某、项某损失共计人民币1245元。
上述事实，被告人陶世成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、李某、项某、徐某、胡某、王某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录与照片，价格证明，物证检验报告书，扣押及发还物品清单，发破案经过，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告人陶世成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人陶世成归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人陶世成部分赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。四、被告人陶世成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶世成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起，至2015年10月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01569号
申请执行人李某。
被执行人肖某。
申请执行人李某申请执行被执行人肖某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2012）开民一初字第03958号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第03958号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 邓 平
执行员 胡 鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 罗 琼
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第265号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：李洪福，男，1963年6月10日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：范连春，男，1962年4月9日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：肖国春，男，1963年6月10日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：肖波，男，1983年12月8日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：范呈力，男，1949年5月11日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：曹双环，男，1966年9月23日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：李俊英，男，1954年10月1日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：李茂廷，男，1954年10月1日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：肖恩廷，男，1962年7月15日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：范呈峰，男，1951年12月24日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款11万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人李洪福、范连春、肖国春、肖波、范呈力、曹双环、李俊英、李茂廷、肖恩廷、范呈峰名下的银行存款11万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 ： 王 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7873号
原告许熙恩，女，汉族，1992年12月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告陈永耀，男，汉族，1986年1月5日出生，身份证住址广东省江门市。
本院受理的原告许熙恩与被告陈永耀民间借贷纠纷，本院依法将本案转换为普通程序并向原告送达转换程序通知书与诉讼费缴纳通知单，原告未在规定的期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告按简易程序缴纳的受理费25元，由原告许熙恩承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 邓 平
二〇一七年八月四日
书 记 员 张智明（兼）
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00130号
申请执行人胡东胜。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
胡东胜诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人胡东胜于2015年4月20日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人胡东胜向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人胡东胜依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执248号
申请执行人陈德祥，男，1952年5月31日出生，汉族，佳木斯市金田物资经销有限公司经理，住佳木斯市向阳区群英社区25组81号。
被执行人王小艳，女，1959年9月13日出生，汉族，双鸭山市福顺煤炭经销有限公司经理，住黑龙江省集贤县福利镇七星街迎空巷1006号。
被执行人黄卫东，男，1961年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街啤酒小区1号楼5单元601室。
本院在执行陈德祥与王小艳、黄卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李长山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执248号申请执行人陈德祥，男，1952年5月31日出生，汉族，佳木斯市金田物资经销有限公司经理，住佳木斯市向阳区群英社区25组81号。被执行人王小艳，女，1959年9月13日出生，汉族，双鸭山市福顺煤炭经销有限公司经理，住黑龙江省集贤县福利镇七星街迎空巷1006号。被执行人黄卫东，男，1961年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街啤酒小区1号楼5单元601室。本院在执行陈德祥与王小艳、黄卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  李长山
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告顾万琼，女，1972年1月28日出生，住云南省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾万琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币145,996.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币145,996.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1311号
原告:中国农业银行股份有限公司建德市支行,住所地：建德市新安江街道国信路118号。
负责人：罗正进，行长。
委托诉讼代理人：王梓健，系该行员工。
被告：李文,男,1984年1月15日出生,汉族,住建德市。
被告：黄利贞,女,1986年1月4日出生,汉族，住建德市。
被告：建德万信房地产开发有限公司,住所地：建德市梅城镇西门街71号二楼。
诉讼代表人：陈凌云，建德万信房地产开发有限公司管理人负责人。
原告中国农业银行股份有限公司建德市支行与被告李文、黄利贞、建德万信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序。2018年5月9日，原告中国农业银行股份有限公司建德市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司建德市支行在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建德市支行撤诉。
案件受理费8706元，减半收取计4353元，由原告中国农业银行股份有限公司建德市支行负担。
审判员 廖明军
二〇一八年五月九日
书记员 储雪燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1622号
罪犯张智鹏，男，1980年10月10日出生，汉族，平顶山市人，现在许昌监狱服刑。
平顶山市石龙区人民法院于2010年1月28日以（2010）平龙刑初字第16号刑事判决，认定张智鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金1千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2015年2月12日裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张智鹏确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：原判认定,2009年8月29日，该犯入室进入李某家盗窃，被发现后，该犯使用暴力抢走1500元的存折一个，后将款取出。该犯已履行罚金。
罪犯张智鹏自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张智鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张智鹏减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年9月27日起至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年十一月六日
书记员 洪 宇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00343号
申请执行人王新民，男，1968年7月24日出生，汉族，住陕西省高陵县通远街道办史喻村*组村民。身份证号：610126＊＊＊＊********。
被执行人罗辉，男，1984年3月23日出生，汉族，住址同上。身份证号：610126＊＊＊＊********。
申请执行人王新民与被执行人罗辉健康权纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01612号民事判决书已经发生法律效力。权利人王新民已于2015年7月20日向本院申请强制执行。申请标的6037.3元。本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人罗辉已向本院交来执行案款6000元，现申请执行人已将该案款领走，剩余与申请标的所差37.3元，申请执行人王新民表示放弃。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第01612号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月九日
书 记 员 王雪莉
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)高执字第00343号 申请执行人王新民，男，1968年7月24日出生，汉族，住陕西省高陵县。 被执行人罗辉，男，1984年3月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人王新民与被执行人罗辉健康权纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01612号民事判决书已经发生法律效力。权利人王新民已于2015年7月20日向本院申请强制执行。申请标的6037.3元。本院于2015年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人罗辉已向本院交来执行案款6000元，现申请执行人已将该案款领走，剩余与申请标的所差37.3元，申请执行人王新民表示放弃。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）高民初字第01612号民事判决书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  李建民 执 行 员  张 亮 人民陪审员  王向东 西安市高陵区人民法院 二〇一五年十月九日 书 记 员  王雪莉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2581号
原告：张素宁，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：张士敏（兄妹关系），男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县高升镇文奎村村民委员会。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈亚平，职务主任。
原告张素宁与被告盘山县高升镇文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士敏，被告法定代表人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还截留土地承包费87.70元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月1日，被告及四组村民代表研究决定，将四组西南牛道口土地面积24.5亩承包给得胜村苑某经营，并签订合同。承包期定为10年，自签订之日至2020年12月31日止。其中第三条约定，承包费每年4000.00元，2011年3月1日前交付前五年承包费2万元，2016年3月1日交付后五年承包费2万元。2016年5月11日，被告等人去苑某家将2万元承包费取走，截留6100.00元，余款13，900.00元分给四组村民，278人参加分配，每人分得50.00元，原告家四口人应分得287.70元，却领取200.00元。因此，原告家四口人共截留87.70元，应予以返还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在问题还没有处理完，纪委也正在调查，应不应该分配，需要集体讨论决定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告将应由本村四组村民承包的土地发包给他人，该承包收益应归四组村民享有，被告截留原告应享有的收益不符合法律规定，应予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条规定，判决如下：
被告盘山县高升镇文奎村村民委员会于判决生效后十日内返还原告张素宁承包费87.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘山县高升镇文奎村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭佳伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第742号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1989年8月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人许某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月14日作出（2015）南刑初字第778号刑事判决，以被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某某以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 黄卿堆
代理审判员 蔡斯哲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审�庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执196号
申请执行人李德胜，又名马德胜，男，汉族，子长县瓦窑堡镇冯家屯社区湫沟台小区。
被执行人折红伟，男，汉族，子长县瓦窑堡镇机械厂家属楼。
被执行人路艳梅，女，汉族，住子长县瓦窑堡镇机械厂家属楼，系折红伟之妻。
被执行人李永胜，男，汉族，子长县瓦窑堡镇芋则湾村。
本院在执行申请执行人李德胜与被执行人折红伟、路艳梅、李永胜民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初205号民事判决书，于2018年3月19日申请强制执行。我院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折红伟、路艳梅向申请执行人李德胜偿还借款利息10000元和借款本金50000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2017年2月18日起算至全部执行完毕之日止）；由被执行人李永胜对上述款项承担连带清偿责任。并承担案件受理费1506元减半收取753元，及执行费800元，但被执行人至今未履行义务。
经查被执行人李永胜名下有朗逸牌小型轿车一辆，车牌号为：陕JDD8**，发动机号为：722217。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永胜所有的朗逸牌小型轿车一辆，车牌号为：陕JDD8**，发动机号为：722217。
二、在查封期间内，被执行人李永胜不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年五月十八日
书记员 路艳娜
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执196号申请执行人李德胜，又名马德胜，男，汉族，子长县瓦窑堡镇冯家屯社区湫沟台小区。被执行人折红伟，男，汉族，子长县瓦窑堡镇机械厂家属楼。被执行人路艳梅，女，汉族，住子长县瓦窑堡镇机械厂家属楼，系折红伟之妻。被执行人李永胜，男，汉族，子长县瓦窑堡镇芋则湾村。本院在执行申请执行人李德胜与被执行人折红伟、路艳梅、李永胜民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初205号民事判决书，于2018年3月19日申请强制执行。我院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折红伟、路艳梅向申请执行人李德胜偿还借款利息10000元和借款本金50000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2017年2月18日起算至全部执行完毕之日止）；由被执行人李永胜对上述款项承担连带清偿责任。并承担案件受理费1506元减半收取753元，及执行费800元，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人李永胜名下有朗逸牌小型轿车一辆，车牌号为：陕JDD8**，发动机号为：722217。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李永胜所有的朗逸牌小型轿车一辆，车牌号为：陕JDD8**，发动机号为：722217。二、在查封期间内，被执行人李永胜不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年五月十八日书记员  路艳娜
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审491号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人海来云，男，汉族，1963年5月12日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为方公交决字【2017】411322-2900249750的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月7日对被执行人作出了编号为方公交决字【2017】411322-2900249750的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以1250元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为方公交决字【2017】411322-2900249750的公安交通管理行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审491号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人海来云，男，汉族，1963年5月12日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为方公交决字【2017】411322-2900249750的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月7日对被执行人作出了编号为方公交决字【2017】411322-2900249750的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以1250元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为方公交决字【2017】411322-2900249750的公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27996号
原告：昆山圣科仪器仪表有限公司，住所地昆山市张浦镇横贯泾路168号3号房。
法定代表人：沈耀洁。
被告：深圳市西子能源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区41号C栋一层、二层、三层。
法定代表人：陈琳华。
原告昆山圣科仪器仪表有限公司与被告深圳市西子能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告昆山圣科仪器仪表有限公司撤回起诉。
审判员 尚 静
二〇一七年十二月五日
书记员 陈剑辉（兼）
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初03664号
原告：宁阳县东庄镇润东蔬菜种植专业合作社，住所地宁阳县东庄镇驻地东首。
法定代表人：王玉风，合作社经理。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告任肖肖，男，1987年3月18日出生，汉族，住宁阳县。
被告王秀秀（任肖肖之妻），女，1989年3月16日出生，汉族，住宁阳县。
原告宁阳县东庄镇润东蔬菜种植专业合作社与被告任肖肖、王秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告宁阳县东庄镇润东蔬菜种植专业合作社的委托诉讼代理人乔金国到庭参加诉讼。被告任肖肖、王秀秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳县东庄镇润东蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告任肖肖、王秀秀偿还借款50000元及利息。诉讼中，原告放弃了要求被告偿还借款违约金及滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2015年7月30日被告张伟东、白林芹借原告现金50000元，用期六个月，约定月息12‰。借款到期后，两被告未履行还款义务。请求法院判如所诉。
被告任肖肖未答辩。
被告王秀秀未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院经审查认定如下：
1.营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告方的登记情况和法定代表人身份。原告提交的复印件经与原件核对一致，本院予以认可；原告提交的法定代表人身份证明加盖了原告单位的印章，本院予以认可。2。两被告的身份证及户口登记卡复印件各一份，证明两被告的身份。原告提交的复印件系被告借款时提供，本院予以认可。证3，证明复印件一份，证明两被告系夫妻关系。该证明系两被告借款时提供，证明上加盖了宁阳县东庄镇葛家庄村村民委员会和宁阳县东庄镇民政办公室的印章，本院予以认可。4.借款申请及借款合同书、借款凭证复印件各一份，证明2014年7月30日，两被告原告借款5万元的事实，约定于2015年1月30日归还，约定月利率为千分之十二。该三份证据经与原件核对一致，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告任肖肖与王秀秀系夫妻关系。2014年7月30日被告任肖肖以养殖需要为由向原告申请借款50000元，同日两被告与原告签订《借款合同书》一份，两被告均在合同上签字并捺印。合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限6个月，从2014年7月30日至2015年1月30日止，月利率12‰。被告任肖肖、王秀秀与原告签订借款合同后，原告先行扣留了6个月的利息，计3600元，原告实际支付两被告现金46400元。借款到期后，经原告催要，两被告未归还借款本金本息，原告因此诉至本院。
本院认为，原告与被告任肖肖、王秀秀签订的《借款合同书》为有效合同，被告任肖肖、王秀秀应按照合同约定期限归还借款本金和利息。原告在出借款时先行扣除借款利息，借款本金应按被告实际收到的数额计算。被告任肖肖、王秀秀逾期未还款，原告要求被告偿还借款本金并按照约定利率支付利息至判决生效之日的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任肖肖、王秀秀偿还原告借款本金46400元及利息（自2014年7月30日至本判决生效之日，按月息12‰计算），于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告任肖肖、王秀秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王统洋