浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2700号
原告：詹顺伟男，1974年1月18日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：姜辉男，1985年9月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：罗丽云女，1990年4月19日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
原告詹顺伟诉被告姜辉、罗丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2017年7月18日和同年8月7日公开开庭进行了审理。原告詹顺伟（第一次开庭未到庭）及其委托代理人郑万穗,被告罗丽云及其委托代理人章献彪（第二次开庭章献彪未到庭）、陈富强,被告姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2017年2月10日被告姜辉向原告借款200000元，约定：借期至2017年3月10日止，借款期间利息按每日万分之七计算,如逾期未返还而向法院起诉，则应承担诉讼费、诉讼代理费等。被告向原告出具借条一份。原告于当日从农行转账向姜辉交付了200000元款项。可到期时，姜辉却分文未还，原告多次催讨无果。原告认为，姜辉的前述债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现起诉，要求：1、两被告返还借款200000元，并承担自2017年2月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年6月13日为16400元）；2、两被告承担诉讼代理费3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、借条一份（原件），欲证明姜辉向原告借款的事实；
2、农行转账凭证一份（原件），欲证明原告以转账的方式向姜辉交付借款的事实；
3、委托代理合同、代理费票据各一份（均为原件），欲证明原告因诉讼支付的代理费；
4、结婚登记审查处理表一份（复印件，加盖档案馆印章），欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告姜辉答辩称：2017年2月10日前，被告与原告、方志成等人一起赌博，当时被告输下去好多钱，每天要付好多利息，没办法，逼着要去赌博，想尽办法去借钱，就向原告借了200000元。已还40000元。赌博一直赌到2017年5月。
被告姜辉为支持答辩意见，向本院提供如下证据：
信用社业务凭证八份（原件），欲证明被告已还40000元的事实。
被告罗丽云答辩称：被告与原告不认识，原告与姜辉之间的借款，被告不知情，直到收到起诉状才知此事。两被告2015年8月结婚，2017年6月离婚，在两年不到的期间内，双方有正常的工作及收入来源，没有置办大的财产，没有重大开支，不可能共同欠下大的债务。原告和其他人起诉的债务，被告罗丽云没有与姜辉举债的合意，涉案借款不可能用于夫妻共同生活。综观今天庭审的案件和未审的案件，被告认为原告与姜辉的借贷不符合正常的民间借贷，数额巨大，符合连环赌债的情形，被告还怀疑原告及其他人串通、恶意设套的可能。对此，原告应当知情，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告罗丽云为支持答辩意见，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书一份（复印件，提供原件核对），欲证明两被告于2017年6月19日登记离婚的事实；
2、证人郑某、余某当庭陈述的证言，欲证明姜辉所借款项用于赌博的事实。
本院出示证据：（2017）浙0127民初2764号案件开庭笔录一份（复印件，与原件一致）。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：
原告的证据1，姜辉无异议，罗丽云提出真实性不清楚，不客观，姜辉不存在业务发展需要资金，不存在任何正当的资金用途而借款，经审查，因姜辉未提供证据证明出借人事先知道或者应当知道其借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的事实，故该证据真实性予以认定。但该借款是否属两被告的夫妻共同债务，要根据姜辉本人承认赌博，提出涉案借款系用于归还赌债的陈述，还有罗丽云提供的证据2证人证言，结合本院对罗丽云证据2和本院出示证据的分析认定，综合予以认证。
证据2，真实性予以认定，但对原告所提属罗丽云共同债务的事实主张，结合其他证据进行分析。
证据3，予以认定。
证据4，予以认定。
被告姜辉的证据，原告和罗丽云对真实性均无异议，故真实性予以认定。
被告罗丽云的证据1，原告提出案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，离婚协议书对两被告具有约束力，对第三人不具有约束力，经审查，案涉借款是否属二被告夫妻共同债务，应结合其他证据认证，该证据予以认定。
证据2，原告提出两名证人均未亲身感知到原告借给姜辉的钱是用于赌博的，经审查，证人与姜辉系同学关系，但原告对此未提异议，该证据与本案有关联，予以认定。
本院出示的证据，原告提出徐建明只是听说，听谁说也忘了，而且说者有可能言不属实，经审查，徐建明所说对己不利，结合罗丽云的证据2，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告于2015年8月6日登记结婚，同年11月生育一子。结婚时姜辉在淳安县交通部门工作，罗丽云在淳安县第二中学任教师。姜辉从婚前的2014年4月开始赌博，此后持续赌博至2017年。根据债权人已起诉的案件统计，在2015年7月至2017年5月期间，姜辉共向债权人借款2367000元。其中本案是在2017年2月10日，被告姜辉向原告借得款项200000元，姜辉承诺：借款期限至2017年3月10日，利息从借款之日起按万分之七的日利率计算，如借款人不按期还款和支付利息，由此引起出借人通过诉讼途径主张权利的，借款人应承担法律服务代理费等一切费用。本案借款到期后，2017年3月13日、3月30日、3月31日、4月3日、4月9日、4月17日、4月22日和5月6日，姜辉分别返还原告款项12000元、600元、600元、600元、10000元、10000元、2600元和3600元，合计返还40000元。原告为实现债权，在本次诉讼中花代理费3000元。2017年6月19日，两被告登记离婚。
本院认为：原告与被告姜辉之间的民间借贷关系合法有效。姜辉向原告所借款项虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告与姜辉非亲非故，仅系一般朋友关系，没有理由相信姜辉的个人意思表示即是姜辉与罗丽云的共同意思表示，即对借款是否系二被告共同意思表示应负有更多的注意义务，而事实上原告对姜辉借款是否确系用于家庭开支未经审查，根据庭审中原告回答的内容可看出，借款时原告对罗丽云并不认识，罗丽云未有与姜辉共同向原告借款的合意。两被告婚后有稳定的职业和收入，能够满足抚养儿子等日常生活需要，原告无证据证明两被告婚后置办了大额财产或有重大开支，故被告罗丽云无对外举债之必要。该笔借款数额较大，原告应知悉已超出用于夫妻日常生活的开支,故该借款属非日常生活需要的负债。对超出日常生活所需的大额举债，应由原告和姜辉承担举证责任证明该款用于夫妻共同生活，但姜辉自认系其个人赌博债务，原告未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活。姜辉自2014年4月起至2017年持续参与赌博，在2015年7月至2017年5月期间，共向债权人借款2367000元（包括本案借款200000元）。对姜辉赌博期间所借款项，应由原告承担举证责任证明姜辉非从事赌博活动所负债务，因原告证据不足，故本案借款可认定系姜辉在从事赌博活动中所负个人债务，而非两被告的夫妻共同债务。原告要求被告罗丽云偿还借款的诉讼请求，不予支持，原告要求被告姜辉偿还借款的诉讼请求，其中合理的部分予以支持，对姜辉已还款项，每笔还款均应按先还利息后还本金的规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告姜辉于本判决生效之日起十日内返还原告詹顺伟借款本金171079.02元,支付利息4105.9元(暂算至2017年6月13日),并支付自2017年6月14日起至实际履行之日止,以未还本金171079.02元为基数按月利率2%计算的逾期利息;
二、被告姜辉于本判决生效之日起十日内支付原告詹顺伟所花代理费3000元；
三、驳回原告詹顺伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告詹顺伟承担436元，被告姜辉承担1860元。
原告詹顺伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年九月十一日
代书记员 朱依娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。