wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂71行终2号
上诉人（原审原告）孝感市城区群星养殖场（原孝感群星畜牧养殖场），经营场所湖北省孝感市临空经济区高庙村。
经营者严焕斌，男，1964年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人赵克明，湖北良朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孝感市人力资源和社会�障局，住所地湖北省孝感市城站路141号。
法定代表人张永国，局长。
委托诉讼代理人陈战，该局工作人员。
委托诉讼代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人陈安丽，厅长。
委托诉讼代理人刘发洪，该厅工作人员。
委托诉讼代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
原审第三人肖银玉，女，1967年7月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。系刘焱林之妻。
委托诉讼代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。
上诉人孝感市城区群星养殖场（以下简称群星养殖场）因不服被上诉人孝感市人力资源和社会保障局（以下简称孝感市人社局）工伤认定决定及被上诉人湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议决定一案，武汉铁路运输法院于2016年11月14日作出（2016）鄂7101行初7号行政判决。群星养殖场不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘焱林于2008年进入群星养殖场处从事饲料加工等工作。刘焱林工作期间，群星养殖场没有与之签订书面劳动合同，亦未办理社会保险，其劳动报酬按月结算。2014年5月4日，刘焱林发病，在结清上月工资3780元后乘车回家治疗，当日16时许入武汉市江夏区第一人民医院急诊科治疗，5月5日6时13分转入湖北省人民医院抢救治疗，同日15时经抢救无效死亡，死亡原因为高血压、心肌炎发生心梗导致循环呼吸衰竭。2015年10月8日，孝感市人社局决定受理肖银玉的工伤认定申请后经过调查核实，于同年12月8日作出编号为2015313的《认定工伤决定书》，认为刘焱林所受伤害构成工伤。群星养殖场不服，于2016年2月3日向省人社厅申请行政复议，省人社厅于2016年3月31日作出了鄂人社复决字〔2016〕9号《行政复议决定书》，维持了认定被诉工伤的决定。群星养殖场提起行政诉讼，请求如诉称。
一审法院还查明，2014年4月17日，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出孝劳人裁[2014]90号《仲裁裁决书》，确认刘焱林与群星养殖场之间劳动关系成立。肖银玉等不服，向孝感市孝南区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2014）鄂孝南民初字第02085号《民事判决书》，确认刘焱林与群星养殖场之间劳动关系成立。肖银玉等仍不服，向孝感市中级人民法院提出上诉。2015年6月29日，该院作出（2015）鄂孝感中民三终字第00058号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，�感市人社局系社会保险行政部门，依法具有作出工伤认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。孝感市人社局作出工伤认定及湖北省人社厅的行政复议决定并无不当。群星养殖场请求撤销2015313号《认定工伤决定书》和鄂人社复决字〔2016〕9号《行政复议决定书》的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回孝感市城区群星养殖场的诉讼请求。案件受理费50元，由孝感市城区群星养殖场承担。
群星养殖场上诉称，1.肖银玉于2014年5月12日提出工伤认定申请后，孝感市人社局直至2015年10月8日方才作出《工伤认定申请受理决定书》，超过《工伤保险条例》�定的有效时间，属程序违法；2.原审判决认定孝感市人社局作出的认定工伤决定程序合法缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决；撤销孝感市人社局作出的2015313号《认定工伤决定书》及湖北省人社厅作出的鄂人社复决字〔2016〕9号《行政复议决定书》；判令被上诉人承担全部诉讼费用。
孝感市人社局辩称，其作出的工伤认定决定及省人社厅所作复议认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
省人社厅口头答辩称，孝感市人社局作出的认定工伤决定及其所作复议决定程序合法、证据充分、适用依据正确。请求驳回上诉，维持原判。
肖银玉陈述意见认为，工伤认定决定及复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本�予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十八条：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。……工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”《湖北省工伤保险实施办法》第十七条：“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核。材料完整的，作出受理或者不予受理的决定，出具《工伤认定申请受理决定书》或者《工伤认定不予受理决定书》；材料不完整的，应当当场或者5日内一次性书面告知申请人需要补正的全部材料。”本案中，肖银玉于2014年5月12日向孝感市人社局提出申请时因欠缺劳动关系证明材料，遂就确认劳动关系申请仲裁和诉讼，孝感市人社局在收到肖银玉递交的确认劳动关系的生效裁判文书后作出受理决定，符合上述“材料完整的，作出受理决定”的规定。在此过程中，孝感市人社局未书面告知申请人需要补正的材料，但鉴于对上诉人的权利没有产生实质上的影响，亦对工伤认定结果不产生实质性影响，属程序瑕疵。因此，群星养殖场以受理工伤认定程序违法为由请求撤销孝感市人社局的工伤认定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。上诉人群星养殖场的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费50元，由上诉人孝感市城区群星养殖场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽萍
审 判 员 汪 炜
代理审判员 张向昆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆剑锋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6719号
原告：陈立静，男，1966年3月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。
被告：张秀荣，女，1971年8月18日生，汉族，住沛县。
原告陈立静与被告张秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告陈立静的委托诉讼代理人姜高雷到庭参加诉讼，被告张秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还编织袋款343500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告张秀荣向原告出具欠条一份，欠原告编织袋款343500元，被告没有按照承诺约定偿还货款，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。
被告张秀荣未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告张秀荣购买原告陈立静的编织袋，2016年9月17日，原被告双方结算，被告张秀荣欠原告货款343500元，并于同日向原告出具欠款条一份，内容为“欠款条债权人：欠款始日2016年9月17日今欠到人民币（大写）叁拾肆万叁仟伍佰￥343500元欠款事由欠编织代款债权方经办人债务方经办人欠款单位或个人章：张秀荣单位或地址”，欠款条出具后，被告未偿还原告货款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
原告陈立静与被告张秀荣之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，原告陈立静向被告履行了交付货物的义务，双方结算后，被告向原告出具欠款条对所欠货款数额进行确认，被告应按约定支付货款。故原告要求被告支付货款343500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈立静货款343500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，减半收取为3227元，由被告张秀荣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执64号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行,住所地安徽省绩溪县龙川大道338号，组织机构代码67755396-9。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被执行人：程顺时，女，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：姚邦助，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪耀文,男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：吴杏眉，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：吴小红，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：吴志煌，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：章毓中，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储绩溪支行）与被执行人程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、章毓中金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年12月28日作出(2015)绩民二初字第00205号民事判决书。判决生效后，被执行人程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、章毓中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储绩溪支行于2018年1月16日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、章毓中的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、章毓中的银行存款59615.46元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、章毓中银行存款59615.46元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡 斌
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执64号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行,住所地安徽省绩溪县龙川大道338号，组织机构代码67755396-9。负责人：陈健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被执行人：程顺时，女，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：姚邦助，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪耀文,男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：吴杏眉，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：吴小红，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：吴志煌，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：章毓中，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储绩溪支行）与被执行人程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、章毓中金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年12月28日作出(2015)绩民二初字第00205号民事判决书。判决生效后，被执行人程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、章毓中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储绩溪支行于2018年1月16日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、章毓中的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、章毓中的银行存款59615.46元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、章毓中银行存款59615.46元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一八年一月二十五日书记员  胡 斌附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第388号
原告潘某某。
委托代理人许大力，山东通昌律师事务所律师。
委托代理人闫某某。
被告杨某某。
委托代理人胡某。
原告潘某某诉称：原告之子闫某甲与被告之女胡某甲系夫妻，闫某乙系该夫妻之女，该夫妻住在青岛香港东路23号且在青岛市四方区XXX路X号X单元XXX户和市北区XX路XX号XXX户拥有�地产，同时尚有存款及家庭财产若干。该夫妻及闫某乙还投有人身和财产保险等。20XX年XX月XX日闫某甲驾车载胡某甲、闫某乙等发生交通事故且均一起死亡。闫某甲之父与胡某甲之父均于事故发生前去世。现该夫妻及闫某乙的主要遗产均由被告管理控制，但却无法就遗产继承与原告达成一致，为此诉至法院，要求：1、依法继承青岛市四方区XXX路X号X单元XXX户和市北区XX路XX号XXX户房产；2、依法继承其他家庭财产及存款400000元；3、案件受理费由被告负担。
被告杨某某辩称：青岛市市北区人民法院受理本案之前，已有案外人对本案诉讼中涉及的财产提出请求，涉及的案件均在审理和执行中，分别是：（2012）西民初字第480号、（2012）西民初字第481号、（2012）西民初字第327号、（2012）西民初字第482号、（2012）西民初字第380号、（2013）西民初字第722号。被告认�上述案件审理、执行结束，才能查清双方所应继承的财产范围及数额，因此本案不具备继续审理的条件。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有具体的诉讼请求。本院经查明，本案立案时，被继承人闫某甲交通事故中的相关权利人已向山东省莱西市人民法院提起诉讼，要求以被继承人的财产承担赔偿责任，涉及的案件有山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第327号、（2012）西民初字第380号、（2012）西民初字第480号、（2012）西民初字第481号、（2012）西民初字第482号、（2013）西民初字第722号、（2013）西民重字第7号、山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1289号、（2013）青民五终字第1296号、（2013）青民五终字第1576号、（2013）青民五终字第1577号、（2013）青民五终字第1581号、（2014）青民五终字第2206号、（2015）青中民申字第141号等，上述案件�审理或执行尚未全部结束，导致本案的诉讼请求至今仍不明确，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应依法裁定驳回，案件受理费应全部予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
案件受理费人民币16555元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 霍 忠
审判员 张瀛海
审判员 李晓玮
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 婷
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第388号
原告杨某，女，1975年7月14日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1971年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李期满（刘某舅舅），1953年5月24日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某及其委托代理人李期满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍于1996年1月15日结婚，婚后夫妻感情一般。婚后经常因家庭琐事发生争吵，于2012年2月夫妻分居，现夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告刘某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年1月15日结婚，1997年3月12日生育一子刘海龙，2009年4月18日生育一女刘海娜，夫妻感情较好。2012年2月双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻分居。
上述事实，有原、被告陈述，张北县二泉井乡民政所证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，原告主张夫妻感情已破裂，无证据证实，本院不予支持。现被告积极争取和好，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世辰
二〇一四年四月十六日
书记员 王爱云
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5797号
原告:戎啸，住南京市。
被告:宋振雄，住南京市雨花台区。
原告戎啸与被告宋振雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。因被告宋振雄涉刑事案件被南京市公安局秦淮分局于2017年10月26日执行拘留，民事案件无法审理。原告戎啸于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告宋振雄涉刑事案件被拘留，需等候刑事案件审理结束后，才能进行民事案件的审理，故原告的权利暂时无法主张，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告戎啸撤诉。
本案原告已交案件审理费18840元，保全费5000元，合计23840元，予以免收，全部退还。
审判员 陈丛蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘晏晨
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1477号
原告：蔡鑫，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：姚春国，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：李七妹，女，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告蔡鑫与被告姚春国、被告李七妹民间借贷纠纷一案中，因原告蔡鑫未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴开田
书 记 员 黎 斌
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初1477号原告：蔡鑫，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：姚春国，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：李七妹，女，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在审理原告蔡鑫与被告姚春国、被告李七妹民间借贷纠纷一案中，因原告蔡鑫未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ荣二〇一八年三月二十一日法官助理 吴开田书 记 员 黎 斌
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行立终字第6号
上诉人（一审起诉人）钟洪全，男，汉族，生于1940年4月16日。
上诉人钟洪全不服四川省什邡市人民法院（2015）什邡行初字第35号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钟洪全称：什邡市方亭街道办作出的具体行政行为及告知的政府信息公开内容不符合上诉人的请求。上诉人要求公开的是2007年10月23日和7组签订征用土地协议书的合法批文，但是什邡市方亭街道办告知上诉人的是四川省人民政府《关于什邡市2009年第二批城市建设用地的批复》（川府土（2009）134号），一审法院对本案裁定不予受理属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令什邡市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人钟洪全在起诉什邡市方亭镇街道办事处信息公开之前，向四川省什邡市人民法院起诉什邡市国土资源局，要求什邡市国土资源局公开川府土（2009）134号批文及相关信息，四川省什邡市人民法院作出行政判决，判决什邡市国土资源局公开相关信息，什邡市国土资源局亦履行了判决义务。上诉人在已经知晓川府土（2009）134号批文信息后，又向人民法院提起行政诉讼要求什邡方亭镇街道办事处公开同一信息，属于重复起诉，一审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审裁定审判程序合法、适用法律错误，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一五年五月六日
书 记 员 陶艳亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第593号
上诉人（原审被告）张卫敏，男，1970年7月15日出生，汉族。
委托代理人李观廷，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张梅玲，女，1972年12月3日出生，汉族。
委托代理人王彩霞，女，1968年3月26日出生，汉族。
上诉人张卫敏因与被上诉人张梅玲合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫敏及其委托代理人李观廷，被上诉人张梅玲的委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张卫敏于2009年2月6日向张梅玲出具了收到张梅玲办证款2600元的收到条一份，虽经张梅玲讨要，张卫敏至今仍未归还，双方为此形成纠纷。
原审法院认为：张梅玲、张卫敏双方的的债权债务关系明确，张梅玲提供的证据确实充分，张卫敏收到张梅玲给付的款项，但张卫敏并不具备办理驾驶证的资格，理所应当将其收取的款项予以退还，故对于张梅玲请求张卫敏返还款项的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，该院判决如下：张卫敏返还张梅玲2600元，于判决生效后十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张卫敏负担。。
宣判后，张卫敏不服原审法院判决，向本院提起上诉称：张卫敏是郑州市交通运输集团驾驶员培训学校驾校的经办人员，收取张梅玲的办证费用已经转交给驾校，张梅玲已经在驾校学习并参加了理论考试且已通过，在随后的科目中，张梅玲未达到考试要求，未通过考试。张梅玲未取得驾驶证的结果与张卫敏没有任何关系，张卫敏没有返还驾驶证费用的义务。另，2600元已经通过中间人返还给张梅玲500元。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判张卫敏不承担返还义务，本案一、二审的案件受理费用由张梅玲承担。
被上诉人张梅玲答辩称：2007年，张卫敏告诉张梅玲可以办驾驶证，张梅玲交了2100元费用后在驾校学习，后没有考过。张卫敏称可以让他们考过，就又交了2600元的办证经费，这与2100元的费用不是同一笔，现在驾驶证没有办成，张卫敏应该返还该办证经费。原审法院判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张卫敏称在收到2600元的办证费用后，已经将该费用转交给驾校，并无相关证据予以证明，其又不具备办理驾驶证资格，应将收取张梅玲的款项予以退还。张卫敏主张已经通过中间人退还给张梅玲500元，但未向法庭提供相关证据，张梅玲对该主张亦不予认可，故本院对张卫敏的该项上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张卫敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
代理审判员 邱 帅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 温改婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初391号
原告：谢某。
被告：魏甲。
原告谢某诉被告魏甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告魏甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识后同居生活，2006年8月18日生育子女魏某甲、魏乙，2010年2月6日办理结婚登记，2010年3月28日生育次女魏某乙。双方同居之初感情还算一般，婚后由于性格不合，常为家庭琐事吵闹不休。最近几年被告长期在外务工，对原告不闻不问漠不关心，加之被告一直行为不检点、沾花惹草死不悔改，致使双方夫妻感情破裂。请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.子女魏乙、魏某乙由原告谢某抚养，子女魏某甲由被告魏甲抚养，被告魏甲每月给付原告子女抚养费500元至子女魏某乙年满18周岁止。
被告魏甲辩称：原告所述被告沾花惹草、对原告漠不关心不是事实，原、被告结婚十年以来，未发生吵嘴打架，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告谢某与被告魏甲于2004年9月经人介绍相识恋爱并同居生活，2006年8月18日生育子女魏某甲、魏乙，2010年3月28日生育次女魏某乙，2010年2月6日办理结婚登记手续。因原告怀疑被告在外有不忠实于夫妻感情的事情，且对原告漠不关心，不能忍受被告有抽烟喝酒的生活习惯，致原告向本院起诉。审理过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚并希望和好夫妻关系，故未能调解达成协议。
以上事实，有原、被告的身份证、子女的身份信息，原、被告的结婚证，证人曾玉文的证言，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告谢某请求离婚，所举证据仅能证明原、被告系合法夫妻关系及生育子女的情况，不能证明夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告魏甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈守涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初672号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告:艾财树，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告艾财树物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年一月二十六日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00036号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年7月10日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年10月23日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2015年4月2日被本院取保候审。
辩护人为湖北德豪律师事务所律师。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本案受理后，被害人文某某提起附带民事诉讼，后于开庭前撤诉，民事赔偿部分另行起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁，被告人张某某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，被告人张某某因文某某多次将其饮水管损坏与文某某发生纠纷，2014年4月15日16时许，在文某某住宅东南侧坎下的菜园里，二人发生肢体冲突，被告人张某某将文某某按在地上致其右腰部在地上磕伤，后用随身携带的钢钎将文某某左侧腰部打伤，经法医学鉴定，文某某左侧第8、9、10肋骨多发骨折、右侧3、4、5前肋骨骨折构成轻伤一级，“九级”伤残。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人张某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
辩护人的辩护意见是：一、被告人用钢钎对被害人击打造成左侧8、9、10根肋骨发生骨折是由于被害人用竹棍对被告人攻击在先，被告人被迫反击才造成的，其行为应构成正当防卫，由被害人以及证人张国付在公安机关的陈述相印证。二、被告人有酌定从轻处罚情节：（一）主观恶性小，系初犯偶犯，社会危害性小；（二）当庭自愿认罪，悔罪态度好；（三）被告人赔偿了被害人部分损失；（四）本案系民间纠纷引起，被害人有一定的过错。
经审理查明：被告人张某某因文某某多次将其饮水管损坏与文某某发生纠纷，2014年4月15日16时许，在文某某住宅东南侧坎下的菜园里，二人发生肢体冲突，被告人张某某将文某某按在地上致其右腰部在地上磕伤，后用随身携带的钢钎将文某某左侧腰部打伤，经法医学鉴定，文某某左侧第8、9、10肋骨多发骨折、右侧3、4、5前肋骨骨折构成轻伤一级，“九级”伤残。
另查明，2014年5月26日，被害人文某某领取了被告人张某某赔付的1500元医药费。
认定上述事实的证据如下：
一、物证：钢钎一根证明系被告人作案所使用的工具。
二、书证：1、户籍证明证实被告人张某某的身份情况；2、归案经过证明被告人张某某系被传唤归案。
三、证人证言：证人张某某的证言证实案发当天被害人文某某被被告人张某某用右手持钢钎在其左腰部横扫击打一次。
证人周某某、李某某、肖某某的证言证实被害人文某某腰部肋骨骨折的事实。
四、被害人文某某的陈述证实其被被告人张某某致伤的事实。
五、被告人张某某的供述证实其因与被害人发生纠纷后致伤被害人的事实。
六、五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场周边环境、方位情况。
七、鉴定意见：五峰土家族自治县公安司法鉴定中心的人身损害程度鉴定意见书证明被害人文某某左侧第8、9、10肋骨多发骨折、右侧3、4、5前肋骨骨折构成轻伤一级，“九级”伤残。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为完全刑事责任能力人，在与他人发生矛盾时不能冷静处理，持钢钎伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人张某某应负刑事责任。被告人张某某赔偿了被害人部分损失，且本案因民间纠纷引起，被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人被迫反击，用钢钎致伤被害人的行为构成正当防卫的辩护意见，因双方属于互殴行为且被害人持竹棍击打被告人不足以造成不法侵害，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡卫士
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执外异字第18号
案外人：磐石宏城建筑有限公司。
申请执行人：吉银村镇银行股份有限公司
被执行人：吉林瀚邦电子科技有限公司
本院在执行吉银村镇银行股份有限公司诉吉林瀚邦电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，案外人磐石宏城建筑有限公司于2013年10月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人磐石宏城建筑有限公司称：因你院已将吉林瀚邦电子科技有限公司在磐石市经济开发区出售企业资金查封、冻结。吉林瀚邦电子科技有限公司拖欠申请人建筑工程款至今未付。根据相关法律规定，建筑物变卖后优先偿还工程款的规定，提出执行异议，请求法院解除查封、冻结。
本院查明，1、吉林瀚邦电子科技有限公司与磐石宏城建筑有限公司生产车间及办公楼建设施工约定的开工至竣工日期为2010年9月1日至2011年9月30日；2、至案外人提出异议之日该建设施工建筑仍未能竣工验收；3、（2013）磐民一初字第1026号民事调解书未确定磐石宏城建筑有限公司的优先受偿权；4、磐石市人民法院从磐石市经济开发区管委会变卖吉林瀚邦电子科技有限公司所得款项中执行回款为230，500.00元。
本院认为，案外人磐石宏城建筑有限公司主张的要求我院解除查封、冻结，无此法律事实；案外人磐石宏城建筑有限公司要求以吉林瀚邦电子科技有限公司出售所得价款优先受偿工程款的请求，因该工程至今未能验收竣工，而双方约定的竣工日期为2011年9月30日。按照《最高人民法院关于建筑工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定：建筑工程承包人行使优先权的时间为六个月。合同约定的竣工日期至案外人异议提出之日已超过六个月，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人磐石宏城建筑有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 闫松峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00098号
上诉人（原审被告）王中民，男，1942年11月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王献辉，男，1978年7月25日出生，汉族，系王中民之子。
被上诉人（原审原告）王颜领，男，1950年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王五云，男，1948年12月1日出生，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人王中民、王献辉因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王中民，被上诉人王颜领、王五云及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王颜领、王五云与被告王中民、王献辉同属上蔡县和店乡王连寨村村民，系东西邻居。二原告居东，二被告居西，被告王中民、王献辉为父子关系，原、被告双方中间是村委统一规划的公共道路。该路规划为13米宽，2013年3月10日至13日，由路两边住户筹资25000元左右由王连寨村委对该公共道路进行硬化成长300米、宽2.4米的水泥路。修路时当时由该村委书记的父亲王国庆负责丈量定的南北界点，路建成后，二原告方认为被告王中民在修路时私自向东挪动村委划定的北中心点，导致硬化的路面偏离中心点向东。由此，原、被告间发生纠纷。2014年1月1日为解决双方纠纷，原、被告所在的王连寨村委由村干部王应飞、王双进、王东红在场，二原告、被告王中民共同参与下对争议路面进行了仗量并确定了中心点，当时原告王五云、王颜领、被告王中民对确定的路的中心点及村委决定的以路的中心点东西各补修2米作为路面的处理意见均表示无意见，后来被告王中民反悔，又不同意按村委确定的路的中心点补修路面。被告王中民的儿子即本案被告王献辉外出发展回家过春节期间，为平息邻里纠纷，于2014年1月29日，召集路两边的邻居到其家中协商此事，在村民王某甲、王某乙、王某丙、王某丁4人在场见证下，原告王颜领、王五云及被告达成了调解协议书，内容如下：“因路修的有偏差，经村委丈量，从水泥路上找到中间点，现以中间点为准，东边不再修补，西边以中间点找补，宽度保证东西相等，以中间为准。所用资金东边三份，西边三份。长度从王现辉宅基最南边为准，北面以王现文房屋山头水泥路为准。修路时路西所栽的树影响路面宽度，西边必须把树挖掉。保证中间点两面路面宽度相等。完工后路两边栽树互不干涉。从本日调解后路东、路西互不干涉，如任何一方找事，后果自负。”原告王王颜领、王五云、被告王献辉及见证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁4人均在该调解协议书上签名并捺有指印。当日原、被告当事人共出资6000元，交由见证人王某甲保存。春节过后，被告王献辉外出发展，被告王中民拒不履行本调解协议。同年3月5日和店乡国土所为解决本纠纷对该村规划进行了调查，查明该村于1987年进行了乡村规划，规划为8间房一排，宽是30.2米，南北长是19.5米，争议的这段路宽为13米。3月6日和店乡国土资源所工作人员与王连寨村委干部及和店乡驻村干部共同研究确定，以原规划排房为依据，针对此段道路两边的住户找出标准点，扣除农户宅基数目之后剩余的为道路，并以此确定了道路的中心线，被告王中民对新确定的道路中心线仍不同意，也不说明理由。后又经和店乡司法所多次调解未果。另查明：被告家门口有一棵榕花树，在协议修补的道路范围内。
原审法院认为，本案中，原告王颜领、王五云与被告王中民因修路发生偏差双方产生纠纷，经所在的王连寨村委主持调解并在二原告与被告王中民均参与的情况下对争议的路的中心点重新仗量定点，定点后原、被告双方当场均表示无意见，后由被告王献辉召集路两边邻居协商，在中间人见证的情况下，双方于2014年1月29日自愿达成了调解协议并签订了调解协议书，该协议系原、被双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，也未损害社会公序良俗，该协议应合法有效，二被告应按协议全面履行义务。为此对二原告要求确认该协议有效及要求二被告履行该协议确定的义务的诉讼请求，理由正当、合法，应予以支持。二被告辩称王连寨村委及和店乡土管所仗量的路的中心点不准确，但没有正当的理由和依据，也未提供相关证据予以证实，对其二人的辩驳意见，不予支持。原审法院判决如下：一、确认原、被告于2014年1月29日签订的调解协议有效。二、被告王中民、王献辉于本判决生效后五日内清理在协议约定修补道路范围内的榕花树。三、在按协议修补道路时被告王中民、王献辉不得妨碍。案件受理费100元，由被告王中民、王献辉负担（原告已交纳，由被告于判决书生效后10日内给付原告）。
宣判后，王中民、王献辉不服，向本院提起上诉称，该调解协议系被上诉人欺骗上诉人王献辉签订，上诉人王中民并未参与调解，道路中心点不正确。原审法院认定事实证据不足，程序违法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王颜领、王五云答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为该调解协议应如何履行。该调解协议系上诉人王献辉与被上诉人王颜领、王五云在有中间人见证的基础上签订，协议内容并未违反法律强制性规定，王献辉作为完全民事行为能力人在调解协议书上签字确认，其未提供充分证据证明其签订该协议时存在重大误解或有欺诈、胁迫的情形，故对该协议的真实性及合法性应予以确认，双方均应受该协议的约束，按协议履行相应义务。关于本案涉及道路中心点如何确定的问题。上蔡县和店乡国土资源所工作人员与王连寨村委干部及和店乡驻村干部已确定了道路的中心线，上诉人王中民、王献辉未提供证据否定该中心线，其上诉称中心点不正确的理由不足，不予支持。关于原审法院程序是否合法的问题。原审法院向上诉人王中民、王献辉下发了开庭传票，王中民、王献辉未在开庭日期出庭，原审法院依法作出缺席判决并无不当。上诉人王中民、王献辉的该项上诉理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王中民、王献辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00098号
上诉人（原审被告）王中民，男，1942年11月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王献辉，男，1978年7月25日出生，汉族，系王中民之子。
被上诉人（原审原告）王颜领，男，1950年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王五云，男，1948年12月1日出生，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人王中民、王献辉因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王中民，被上诉人王颜领、王五云及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王颜领、王五云与被告王中民、王献辉同属上蔡县和店乡王连寨村村民，系东西邻居。二原告居东，二被告居西，被告王中民、王献辉为父子关系，原、被告双方中间是村委统一规划的公共道路。该路规划为13米宽，2013年3月10日至13日，由路两边住户筹资25000元左右由王连寨村委对该公共道路进行硬化成长300米、宽2.4米的水泥路。修路时当时由该村委书记的父亲王国庆负责丈量定的南北界点，路建成后，二原告方认为被告王中民在修路时私自向东挪动村委划定的北中心点，导致硬化的路面偏离中心点向东。由此，原、被告间发生纠纷。2014年1月1日为解决双方纠纷，原、被告所在的王连寨村委由村干部王应飞、王双进、王东红在场，二原告、被告王中民共同参与下对争议路面进行了仗量并确定了中心点，当时原告王五云、王颜领、被告王中民对确定的路的中心点及村委决定的以路的中心点东西各补修2米作为路面的处理意见均表示无意见，后来被告王中民反悔，又不同意按村委确定的路的中心点补修路面。被告王中民的儿子即本案被告王献辉外出发展回家过春节期间，为平息邻里纠纷，于2014年1月29日，召集路两边的邻居到其家中协商此事，在村民王高文、王黑毛、王周、王云安4人在场见证下，原告王颜领、王五云及被告达成了调解协议书，内容如下：“因路修的有偏差，经村委丈量，从水泥路上找到中间点，现以中间点为准，东边不再修补，西边以中间点找补，宽度保证东西相等，以中间为准。所用资金东边三份，西边三份。长度从王现辉宅基最南边为准，北面以王现文房屋山头水泥路为准。修路时路西所栽的树影响路面宽度，西边必须把树挖掉。保证中间点两面路面宽度相等。完工后路两边栽树互不干涉。从本日调解后路东、路西互不干涉，如任何一方找事，后果自负。”原告王王颜领、王五云、被告王献辉及见证人王高文、王黑毛、王周、王云安4人均在该调解协议书上签名并捺有指印。当日原、被告当事人共出资6000元，交由见证人王高文保存。春节过后，被告王献辉外出发展，被告王中民拒不履行本调解协议。同年3月5日和店乡国土所为解决本纠纷对该村规划进行了调查，查明该村于1987年进行了乡村规划，规划为8间房一排，宽是30.2米，南北长是19.5米，争议的这段路宽为13米。3月6日和店乡国土资源所工作人员与王连寨村委干部及和店乡驻村干部共同研究确定，以原规划排房为依据，针对此段道路两边的住户找出标准点，扣除农户宅基数目之后剩余的为道路，并以此确定了道路的中心线，被告王中民对新确定的道路中心线仍不同意，也不说明理由。后又经和店乡司法所多次调解未果。另查明：被告家门口有一棵榕花树，在协议修补的道路范围内。
原审法院认为，本案中，原告王颜领、王五云与被告王中民因修路发生偏差双方产生纠纷，经所在的王连寨村委主持调解并在二原告与被告王中民均参与的情况下对争议的路的中心点重新仗量定点，定点后原、被告双方当场均表示无意见，后由被告王献辉召集路两边邻居协商，在中间人见证的情况下，双方于2014年1月29日自愿达成了调解协议并签订了调解协议书，该协议系原、被双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，也未损害社会公序良俗，该协议应合法有效，二被告应按协议全面履行义务。为此对二原告要求确认该协议有效及要求二被告履行该协议确定的义务的诉讼请求，理由正当、合法，应予以支持。二被告辩称王连寨村委及和店乡土管所仗量的路的中心点不准确，但没有正当的理由和依据，也未提供相关证据予以证实，对其二人的辩驳意见，不予支持。原审法院判决如下：一、确认原、被告于2014年1月29日签订的调解协议有效。二、被告王中民、王献辉于本判决生效后五日内清理在协议约定修补道路范围内的榕花树。三、在按协议修补道路时被告王中民、王献辉不得妨碍。案件受理费100元，由被告王中民、王献辉负担（原告已交纳，由被告于判决书生效后10日内给付原告）。
宣判后，王中民、王献辉不服，向本院提起上诉称，该调解协议系被上诉人欺骗上诉人王献辉签订，上诉人王中民并未参与调解，道路中心点不正确。原审法院认定事实证据不足，程序违法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王颜领、王五云答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为该调解协议应如何履行。该调解协议系上诉人王献辉与被上诉人王颜领、王五云在有中间人见证的基础上签订，协议内容并未违反法律强制性规定，王献辉作为完全民事行为能力人在调解协议书上签字确认，其未提供充分证据证明其签订该协议时存在重大误解或有欺诈、胁迫的情形，故对该协议的真实性及合法性应予以确认，双方均应受该协议的约束，按协议履行相应义务。关于本案涉及道路中心点如何确定的问题。上蔡县和店乡国土资源所工作人员与王连寨村委干部及和店乡驻村干部已确定了道路的中心线，上诉人王中民、王献辉未提供证据否定该中心线，其上诉称中心点不正确的理由不足，不予支持。关于原审法院程序是否合法的问题。原审法院向上诉人王中民、王献辉下发了开庭传票，王中民、王献辉未在开庭日期出庭，原审法院依法作出缺席判决并无不当。上诉人王中民、王献辉的该项上诉理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王中民、王献辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董永通
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第264-1号
申请执行人高光远，男。
被执行人董少军，男。
高光远与董少军民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第385号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人董少军银行存款51710元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人董少军自2012年7月5日起以50000元为基数，按月利率1.5%承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月四日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第264-1号
申请执行人高光远，男。
被执行人董少军，男。
高光远与董少军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第385号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人董少军银行存款51710元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人董少军自2012年7月5日起以50000元为基数，按月利率1.5%承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月四日
书记员 杨晓军
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00514号
原告程某某，男。
被告罗某某，男。
被告乾县灵源镇沟杨砖厂。
负责人文某某，该厂厂长。
被告文某某，男。
原告程某某与罗某某、被告乾县灵源镇沟杨砖厂、文某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理期间，原告程某某于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告程某某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告程某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴静涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1420-2号
原告：湖北泰祥纸业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城23栋5号。
被告：武汉康利纸业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区金银潭宏图大道38号。
被告：宜昌康得利包装有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区平云一路26号。
本院在审理原告湖北泰祥纸业有限公司与被告武汉康利纸业有限公司、宜昌康得利包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月13日作出（2014）嘉盐商初字第1420-1号财产保全的裁定，现因原告方申请撤回对被告的起诉，本院予以准许，故无须对被告的银行存款或相关财产继续保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告武汉康利纸业有限公司、宜昌康得利包装有限责任公司银行存款人民币160000元或等值财产的冻结、查封或扣押。
审判员 郑连平
二〇一四年十二月八日
书记员 步军谊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00039号
申请执行人：乔德林，男，1962年2月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张素荣，女，1969年2月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行乔德林申请执行张素荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张素荣确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2009）五民一初字第455号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第61号
原告杨某，男，1983年1月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人张海燕，江西竞平律师事务所律师。
委托代理人闵顺爱（系原告母亲），女，1953年10月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告杨某某，女，1985年8月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张海燕、闵顺爱和被告杨某某及其委托代理人熊剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2006年2月原、被告经人介绍相识，未经充分了解，双方于2006年2月8日登记结婚。婚后两人感情较好。2007年3月19日生育儿子杨某甲，2013年1月15日生育儿子杨某乙。2012年11月，被告因为琐事与原告母亲发生争吵，被告甚至殴打原告母亲，双方感情发生裂痕。从此以后，被告经常借故与原告发生争吵，对家庭完全不负责任，对两个小孩也不管不问，不履行作为母亲和妻子的义务。2013年2月3日被告离开原告回娘家，双方开始分居生活至今。2014年3月31日，原告向法院起诉离婚，因为被告不同意离婚，法院没有准许原告离婚诉请。但是此后，被告仍然不履行自己的义务，对小孩和原告还是不管不问，也不拿一分钱的生活费给小孩。综上所述，原、被告因为感情不合已经分居两年时间，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，请求依法判决原、被告离婚，婚生子杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，依法判决被告支付从2013年2月至2015年2月的抚养费12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告诉称很多与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：2006年2月，原、被告经人介绍相识。2006年2月8日，双方自愿在安义县民政局登记结婚。2007年3月19日生育儿子杨某甲，2013年1月15日生育儿子杨某乙（两个小孩现均在原告处生活）。在共同生活中，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵。自2013年2月开始，夫妻双方分居生活。2014年4月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，因被告辩称不同意离婚，本院于2014年5月26日判决驳回原告的离婚诉请。判决后，双方夫妻关系仍然未得到改善，一直处于分居生活状态。被告自认与其母亲在南昌市开早点店。
另外，2013年度，因原告系残疾人，申请到一套廉租房。廉租房坐落于安义县北门小区为5栋2单元104室（现安义县碧桂园西边），与安义县房地产管理局签订了廉租住房租赁合同（租赁期限为2013年5月1日至2013年12月31日止）。原告申请到廉租房后对室内进行了装修，用去3万余元（包括买生活用品）。
审理中，经调解，双方达成了如下协议：1、原告杨某与被告杨某某离婚。2、婚生长子杨某甲由被告抚养至独立生活时止，婚生次子杨某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费各自负担。3、双方均有探视孩子的权利，双方均应予以配合。4、廉租房5栋2单元104室由原告继续居住，原告给予被告补偿款15000元。该协议在签字时，被告却不予签字，表示由法院判决。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，未能妥善处理好夫妻之间的矛盾，且经本院判决不准许原告要求离婚后，夫妻双方关系仍然得不到改善，致使双方从2013年2月开始分居生活至今，经本院调解，双方也同意离婚，但被告却不签字。对此认为，双方从2013年2月分居生活至2015年2月，处于分居生活状态，属于婚姻法规定中的“因感情不和分居满2年的”情形，且经调解无效，应当依法准予原、被告离婚。婚生两个儿子，由原告抚养次子杨某乙，被告抚养长子杨某甲，抚养费各自负担。关于小孩探视权的问题，双方曾达成了协议，双方有权探视且均应当予以配合，本院予以认可。考虑到协议上未明确探视的时间、方式，故本案对行使探视权的方式、时间不作具体判决，双方仍然可以另行协商；协商不成，当事人另行起诉处理。关于廉租房的居住使用问题，廉租房系原告以残疾人身份申请，与政府相关职能部门签订的协议，应当按廉租协议处理。考虑到对廉租房进行了简单装修，属于在他物上的添附财产，也购买了一定生活用品，因此，由原告给予被告一定补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告杨某某离婚。
二、婚生长子杨某甲由被告杨某某抚养至独立生活时止，婚生次子杨某乙由原告杨某抚养至独立生活时止，抚养费各自负担。
三、原、被告均有探视小孩的权利，双方均应当予以协助。
四、原告杨某给予被告杨某某补偿款15000元，于本判决生效后三日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐海铭
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1208号
申请执行人郑志峰。
被执行人河北香江房地产开发有限公司晋州分公司
被执行人河北香江房地产开发有限公司
郑志峰与河北香江房地产开发有限公司、河北香江房地产开发有限公司晋州分公司房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑志峰于向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人郑志峰发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔亚华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3117号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，男，系该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟立平，男，系该公司职员，特别授权代理。
被告：郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地址为宁夏石嘴山市。
被告：阮静静，女，1980年08月15日出生，汉族，户籍地址为宁夏石嘴山市。
被告：崔中林，男，1956年3月8日出生，汉族，户籍地：宁夏石嘴山市。
被告：刘月霞，女，1961年12月1日出生，汉族，户籍地：宁夏石嘴山市。
被告：李华，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍地址为宁夏石嘴山市。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告郑鹏、阮静静、李华、崔中林、刘月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告郑鹏、阮静静、李华送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长刘书雅
审判员刘佳
人民陪审员刘军平
二〇一七年十一月六日
书记员张玉双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3117号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟，男，系该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟立平，男，系该公司职员，特别授权代理。被告：郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地址为宁夏石嘴山市。被告：阮静静，女，1980年08月15日出生，汉族，户籍地址为宁夏石嘴山市。被告：崔中林，男，1956年3月8日出生，汉族，户籍地：宁夏石嘴山市。被告：刘月霞，女，1961年12月1日出生，汉族，户籍地：宁夏石嘴山市。被告：李华，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍地址为宁夏石嘴山市。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告郑鹏、阮静静、李华、崔中林、刘月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告郑鹏、阮静静、李华送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长刘书雅审判员刘佳人民陪审员刘军平二〇一七年十一月六日书记员张玉双
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3895号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
审判员 陈曦
二〇一五年十一月十一日
书记员 张强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5372号
原告：强某，
被告:谢某，
原告强某诉被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日开庭进行审理。原告强某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某向本院提出诉讼请求：儿子强某甲由强某抚养。事实和理由：2017年3月7日，强某与谢某离婚。儿子强某甲由谢某抚养，但谢某阻挠强某对强某甲进行探视。
被告谢某辩称：强某不适宜抚养儿子强某甲。
本院经审理查明如下事实：××××年××月××日，强某与谢某结婚。2005年4月29日，儿子强某甲出生。2016年12月13日，谢某诉至本院请求判令与强某离婚。经本院主持调解，强某与谢某离婚，儿子强某甲由谢某抚养。
诉讼中，强某甲书面明确自己愿意跟随母亲谢某共同生活，而不愿和父亲强某共同生活。
以上事实，有（2016）苏0206民初7467号民事调解书、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：强某与谢某离婚时，双方已确认强某甲由谢某抚养。同时，强某甲也明确愿意继续和母亲谢某共同生活。所以，强某主张变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回强某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由强某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一七年十一月九日
书记员 刘莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1700号
罪犯王治国，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年11月11日作出了（2011）梁刑初字第165号刑事判决，以被告人王治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王治国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王治国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王治国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王治国予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60719号
申请执行人：张建鑫
被执行人：胡秀兰
本院在执行张建鑫与执行胡秀兰民间借贷纠纷一案中，被执行人胡秀兰未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月23日依法强制注销被执行人胡秀兰在天津市滨海新区大港旭日路298-4号房产的抵押登记，现该案执行完毕，本院予以结案。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年六月四日
书记员 刘鹏程
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第879-1号
申请执行人黄萍，女，汉族，1970年9月10日出生。
被执行人陈慕亮，男，汉族，1972年9月21日出生。
申请执行人黄萍与被执行人陈慕亮民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）梅民初字第1858号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈慕亮未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈慕亮目前暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1858号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 裘红曼
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01140号
原告：赵某某，女，1941年8月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
法定代理人：孙某某（系原告丈夫），男，1935年9月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
委托代理人：ＸＸ满、周晓明，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：孙某俊，男，1957年9月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：孙某兵，男，1965年6月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：孙某海，男，1967年11月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：孙某于，男，1973年12月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：孙某妹，女，1975年9月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告赵某某诉被告孙某俊、孙某兵、孙某海、孙某于、孙某妹赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人孙某某、委托代理人周晓明，被告孙某俊及其委托代理人陈少云、被告孙某兵、被告孙某海的委托代理人陈少云、被告孙某于、孙某妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告系巢湖市半汤街道鼓山行政村月塘村村民，今年已经75岁，与老伴孙某某共同生活。原告现有子女五人，分别为长子孙某俊、三子孙某兵、四子孙某海、五子孙某于、女儿孙某妹。2015年3月9日，原告因脑溢血入住安徽医科大学附属巢湖医院进行治疗，产生巨额医疗费。由于原告及老伴孙某某无收入来源，亦无积蓄，无法承担巨额医疗费支出。原告出院后，生活不能自理，为避免子女为赡养一事再起争议，特诉至法院，请求：1、判令五被告分摊原告实际花去的医疗费用；2、判令五被告每人每月给付原告赡养费800元。
被告孙某俊、孙某海共同辩称：1、被告对原告的起诉以及委托代理人的行为是否是原告的真实意思表示持有异议。2、被告同意支付赡养费用，但原告自己有收入来源，原告每月有失地农民保险金210元、农村居民养老保险金85元，合计295元；同时原告和孙某某至少有65000元的积蓄，其中50000元是原告的法定代理人孙某某的交通事故赔偿款，另外15000元是土地补偿款。3、被告希望原告的法定代理人先行垫付医疗费，报销之后不足部分由五被告共同分担。4、被告希望为原告设立一个账户是专门为父母养老使用。5、被告希望原告撤诉，回去自己调解。
被告孙某兵辩称：赡养父母是为人子女应尽的义务，同意给付原告医疗费和赡养费。原告住院期间，被告已经垫付医疗费2万元。
被告孙某于辩称：同意给付医疗费和赡养费，母亲因脑溢血、鼻孔出血和肺部感染住院治疗，期间一直是被告进行陪护，被告也先行垫付了2万元医疗费。
被告孙某妹辩称：赡养父母是我应尽的义务，但父母的财产被告也应当享有平等的继承权。母亲这次住院，医疗费大概花了7万元，我垫付了2万元，我父母这五年来的新农合医疗保险也都是我给他们购买的。
经审理查明：原告赵某某与老伴孙某某共养育六个子女，次子已去世，现有子女五人，分别为长子孙某俊、三子孙某兵、四子孙某海、五子孙某于、女儿孙某妹。原告赵某某随五子孙某于生活，孙某某随三子孙某兵生活。2015年3月9日，原告赵某某因突发脑溢血入住安徽医科大学附属巢湖医院进行治疗，同年4月27日出院，原告治疗共花去住院医疗费58393.60元，门诊医疗费398元，外购药费1727元，相关费用由被告孙某兵、孙某于、孙某妹予以垫付，原告出院后已报销住院医疗费35488元，原告实际花去医疗费用25030.6元。本案审理期间，原告赵某某于2014年4月14日提出先予执行申请，本院以（2015）巢民一初字第01140号民事裁定书裁定被告孙某俊、孙某海分别先行支付原告医疗费8000元，孙某俊、孙某海实际各支付5000元。原告实际医疗费分担问题得到解决后，向本院提出撤回第1项诉讼请求，本院裁定予以准许。
另查明：原告赵某某已丧失劳动能力和生活自理能力，不能正常饮食，且神志恍惚，出院医嘱加强护理、加强营养、加强肢体功能锻炼。原告每月的收入为295元，分别为失地农民保险金210元、农村居民养老保险金85元。
再查明：原告配偶孙某某已近80岁，其于2014年8月15日发生交通事故，获得赔偿款79700元，扣除57608.6元医疗费，实得赔偿款22091.40元。孙某某本人已丧失劳动能力，尚需他人赡养。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及证人证言在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，各被告均已成年并具有赡养老人的能力，原告赵某某年老多病，缺少生活来源，2015年3月9日更因左侧壳核外囊区脑出血、高血压病（Ⅲ期）、右侧壳核外囊区脑软化灶、左侧小脑半球陈旧性腔隙性脑梗死、双肺炎症等疾病住院治疗，现虽已出院，但神志尚不清楚，生活不能自理，原告起诉要求五被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某俊、孙某海辩称原告赵某某与老伴孙某某有65000元积蓄，能够维持生活需要，但未能提供有效证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采信。考虑到赵某某患有脑梗死等多种疾病，出院医嘱建议加强护理、加强营养及肢体功能锻炼等实际情况，其赡养费标准应适当高于安徽省2014年度农村居民人均生活消费支出7981元，同时考虑到原告赵某某每月尚有295元收入，本院酌定五被告每月分别支付原告赡养费180元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙某俊、孙某兵、孙某海、孙某于、孙某妹分别每月给付原告赵某某赡养费180元（自2015年4月起给付，每季度给付一次，每季度第一个月月底前给付该季度540元）；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某俊、孙某兵、孙某海、孙某于、孙某妹各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 赵 玲
人民陪审员 张治国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭萧刑执字第25号
罪犯蒋某，无业。
2012年9月12日，本院作出了（2012）杭萧刑初字第1365号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯蒋某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。该判决已经发生法律效力并交付执行。现社区矫正机关湖南省郴州市苏仙区司法局书面建议本院撤销对罪犯蒋某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关湖南省郴州市苏仙区司法局提出，罪犯蒋某有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯蒋某的缓刑考验期限自2012年9月25日起至2015年9月24日止，在湖南省郴州市苏仙区司法局接受社区矫正。在接受社区矫正期间，罪犯蒋某于2014年12月起连续三个月脱离社区矫正机构的监管，为此，湖南省郴州市苏仙区司法局先后给予罪犯蒋某书面警告三次。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员奖惩评议表、本院（2012）杭萧刑初字第1365号刑事判决书、刑事案件执行通知书、释放通知书、宣判笔录、送达回证、收据、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员计分考核登记簿、社区矫正人员警告审批表、警告决定书（存根）、社区矫正人员奖（扣）分审批表、通知单、检察建议书、情况说明、身份证明材料等证据证实。
本院认为：罪犯蒋某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，并因违反有关社区矫正规定被警告三次。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）杭萧刑初字第1365号刑事判决对罪犯蒋某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯蒋某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自执行之日起计算，扣除先行羁押的4个月30日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 徐士其
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵国琴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第157号
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦8楼805室。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建，该公司员工。
被告陈林鑫。
被告陈坤炎。
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州支公司）诉被告陈林鑫、陈坤炎保险追偿权纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告天安财保徐州支公司委托代理人张怀建到庭参加诉讼，被告陈林鑫、陈坤炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财保徐州支公司诉称，被告陈坤炎为其所有的苏C×××××号两轮摩托车在原告处投保了机动车交强险。2014年9月9日，被告陈林鑫持C1证驾驶苏C×××××号两轮摩托车沿S251线由南向北行驶至庆安镇三闸街北立交桥下时，撞到同方向行驶李恒东驾驶的人力自行车，事故导致人力自行车驾驶员李恒东受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。交警经公安机关认定，陈林鑫负事故全部责任。2014年11月，睢宁县人民法院作出（2014）睢民初字第2779号民事调解书，由原告在交强险范围内向伤者李恒东垫付10900元，并已履行完毕。因被告陈林鑫系无证驾驶，属于交强险免赔范围，故原告对于其垫付的赔偿款依法应当享有追偿权。被告陈坤炎作为投保人及被保险人未尽到管理义务，应负连带责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告陈林鑫返还原告为其垫付的各项费用共计10900元。2、被告陈坤炎承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈林鑫、陈坤炎经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告陈坤炎为其所有的苏C×××××号两轮摩托车在原告天安财保徐州支公司处投保了机动车交强险。保险期间自2014年7月8日至2015年7月8日。2014年9月9日，被告陈林鑫持C1证驾驶苏C×××××号两轮摩托车沿S251线由南向北行驶至庆安镇三闸街北立交桥下时，撞到同方向行驶李恒东驾驶的人力自行车，事故导致人力自行车驾驶员李恒东受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，陈林鑫负事故全部责任，李恒东无责任。2014年10月17日，李恒东就其损失向睢宁县人民法院提起诉讼，要求天安财保徐州支公司在交强险范围内赔偿其各项损失共计15000元。经调解，天安财保徐州支公司在交强险范围内向伤者李恒东医药费、护理费等合计10900元，并已履行完毕。原告认为，被告陈林鑫无证驾驶机动车，对交通事故的发生具有严重过错，原告对所垫付的款项依法享有追偿权。被告陈坤炎作为投保人及被保险人对被保险车辆疏于管理应当对上述费用承担连带责任。故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、交强险保单、交通事故认定书、李恒东的病案材料一组、（2014）睢民初字第2779号民事调解书、陈坤炎的行驶证、电单子转账回单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。机动车驾驶证不仅是对驾驶人驾驶资格的许可，同时也对其驾驶行为进行了限制，即驾驶人仅能驾驶与准驾车型相符的机动车。对于驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车的行为，应当视为驾驶人未取得相应的驾驶资格。故将驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车的行为，在性质上认定为无证驾驶具有合理性。被告陈林鑫在发生事故时虽然持有C1证，但是却与其驾驶与的两轮摩托车准驾车型不符不负的两轮摩托车，应当视为未取得驾驶资格。被告陈林鑫在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆造成交通事故，致李恒东受伤，其自身违法行为是造成此次交通事故发生的直接原因。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……。”被告陈林鑫在事故发生时尚未取得两轮摩托车的驾驶资格，故原告天安财保徐州支公司在对李恒东的相关损失进行赔付后，有权向致害人陈林鑫进行追偿。被告陈坤炎作为车主，其对车辆疏于管理，明知陈林鑫没有相应的驾驶资质仍然将车辆交由其驾驶，其对事故发生亦有过错。原告要求其承担连带责任的诉讼请求既有事实依据，亦有法律依据，本院依法予以支持。被告陈林鑫、陈坤炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈林鑫于本判决生效后十日内偿还原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的赔偿款10900元；
二、被告陈坤炎对上述债务款项承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告承担，鉴于原告已预交，被告于履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故泽恩强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保28号
申请人李有儿，男，汉族，1954年6月10日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人李永清，男，汉族，1960年8月7日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人李有儿因与被申请人李永清民间借贷纠纷，申请人于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，要求对被申请人李永清在中国农业银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额10万元）。申请人已向本院提供王仙的车及现金3000元担保。
经审查，本院认为，申请人李有儿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李永清在中国农业银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额10万元）；
二、对申请人提供担保的王仙的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王树明
二〇一六年一月十四日
书记员 燕晋宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2328号
原告：王松山。
委托诉讼代理人：周君梅，系王松山之妻，汉族，1957年9月10日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：王彦松。
委托诉讼代理人：杨兴存，女，汉族，1982年3月19日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：柴士林，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省泌阳县。
原告王松山与被告王彦松不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松山及其诉讼代理人陈昌建、周君梅，被告王彦松及其诉讼代理人柴士林、杨兴存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿其住房269.24平方米；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同胞兄弟。1980年原告结婚时住在祖宅东屋，被告住在北屋。1994年被告翻建北屋时，经协商将原告东屋扒掉，被告建起四间两层房屋。2016年8月20日，在原被告母亲去世时，原告得知被告将祖宅及房屋与泌阳县金发房地产有限公司（以下简称金发公司）置换了780平方米的新建住房（见合作建房协议书），原告认为该780平方米新建住房原告应分得269.24平方米，后多次与被告协商未果，为此起诉到法院。
被告王彦松辩称，1、原告王松山户籍迁出侯家园，其不是侯家园经济组织成员，不享有宅基地使用权和土地承包经营权；2、原告王松山的起诉已经超过诉讼时效，根据民法通则第137条的规定，最长诉讼时效为二十年，自被告1994年翻建住房至原告起诉已经超过20年；3、原告王松山所述不属实，在1994年被告翻建住房时，双方协商原告同意扒掉东屋让被告建房，被告支付原告2000元作为房款，原告对该处住宅及房屋丧失所有权和使用权，1994年原告办理了土地使用证；4、被告所建住房是一人出资，原告无权分得合作建房；5、原告在母亲生前拒不尽赡养义务，并在母亲去世后，欲恶意侵占被告财产，严重违反伦理道德。
经审理查明，原告王松山与被告王彦松系同胞兄弟。原告王松山1976年参加工作，后转为非农业户口，结婚后调入泌阳县二中工作至今。1980年原告王松山结婚时住在祖宅东屋，被告王彦松住在北屋，后原告王松山搬家另居，东屋被闲置。1992年10月7日，被告王彦松购买侯家园组荒场一处，价格380元，该场地位于紧邻祖宅前。1994年被告王彦松经协商将原告王松山东屋扒掉，被告王彦松建起东房平房，被告王彦松支付了原告王松山一定数额的金钱，但双方未就协商情况及支付金钱情况书面记载，双方对给付金钱的事实无异议，但对给付金钱的用途及使用情况有争议，原告称该金钱不是购房款，并事后给了其母亲，被告辩称该金钱就是房屋补偿款。1994年11月10日，被告王彦松为其祖宅及所买荒场办理了土地使用证，土地使用证载明使用权人为被告王彦松，土地面积298.48平方米，建筑占地80.62平方米。2007年被告王彦松翻建北屋楼房四间两层。2014年9月8日，被告王彦松与金发公司签订土地置换协议，将自家分得的责任田0.8亩置换208000元，同时将自家房屋及宅基地置换房屋面积780平方米，但该协议至今未实际履行，金发公司尚未实际向被告交付780平方米住房。2016年8月，原被告母亲因病离世。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权利应依法承担相应的民事责任。本案原告王松山主张被告王彦松分割新建住房269.24平方米，为此提交被告王彦松与金发公司的合作建房协议、新华居委证明、用地信息及胡海奇、王彦海的证言，旨在证明其分得的祖宅东屋两家住房及1994年被告将其东屋扒掉建新房的事实。被告王彦松辩称在扒东屋时，原告同意并补偿了原告一定数额的金钱，原告认可同意被告扒房并认可收到被告一定数额金钱，但就金钱数额及用途双方有争议。本院认为，原告同意被告扒掉住房并认可收到一定数额金钱，说明原告已经就其所有两间住房进行处分，放弃了两间住房的财产所有权，且被告支付了原告一定数额的金钱。原告王松山1976年参加工作后转为非农业户口，丧失了侯家园集体经济组织成员的资格，在其住房被拔掉后，已经不享有侯家园宅基地使用权人的资格，且宅基地使用权不存在继承的问题；同时即使对两间东屋住房所有权存在争议，至起诉时已经超过二十年最长诉讼时效。另外被告王彦松与金发公司合作建房的协议尚未实际履行，金发公司并未向被告交付房屋，被告对诉称的780平方米房屋并未实际取得，原告主张要求被告分割相应的住房缺乏事实和法律依据。综上所述，原告王松山诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第七十五条、第九十二条、第一百零六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王松山的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王松山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年七月十七日
书记员 钟 宁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00518号
罪犯李德俊（曾用名李俊），男，1987年7月10日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2011年6月23日作�（2011）镇刑初字第14号刑事判决，以被告人李德俊犯抢劫罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元（2012年1月交纳5000元）。2011年7月28日送陕西省汉江监狱服刑。2013年9月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2015年9月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李德俊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李德俊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李德俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实�执行机关所提罪犯李德俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李德俊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李德俊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德俊减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8180号
原告:韩建下，男，1963年10月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：冷广亨，平度仁召法律服务所法律工作者。
被告：韩建双，男，1973年5月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
原告韩建下与被告韩建双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建下及其委托诉讼代理人冷广亨到庭参加诉讼。被告韩建双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建下向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5557.58元、误工费978.53元、护理费978.53元、住院伙食补助费700元、交通费860元，共计9074.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日下午，原告在本村韩建春家门前与被告聊天时，双方因为琐事发生口角，被告对原告无端谩骂，后被告将原告打伤，导致原告住院治疗，花去医疗费5000余元。被告至今拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告韩建双未到庭，但向法庭提交了书面答辩意见：原告的起诉纯属无中生有，诉状中陈述的事实和理由均不属实，当天下午，被告只是与原告发生了口角，原告欲上前撕扯被告，被告立即闪开，双方并无身体接触。本案不适用推定原则，不能通过推定确定侵权主体，在公安的询问笔录中原告与其哥哥韩建春的陈述相互矛盾，且其具有利害关系，其证言不应采信。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日下午，原告与被告在本村韩建春（原告的大哥）家门前因为琐事发生口角，后双方发生撕打，双方均不同程度受伤。原告受伤后，在平度市第五人民医院治疗，住院5天，共花医疗费3396.08元。2016年7月18日，原告在平度市人民医院检查治疗，花医疗费76元。2016年7月20日，原告在平度市中医医院检查治疗，花医疗费1240元。2016年7月22日，原告在中国人民解放军401医院检查治疗，花医疗费845.5元。
2016年7月26日，原告经平度市公安局法医鉴定，原告韩建下之损伤属轻微伤。
本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，原告与被告因为琐事发生口角，后双方发生撕打，在本次事故中双方均存在过错，根据公安机关的询问笔录以及法庭调查，本院认为，以原、被告双方各自承担50%的责任为宜。原告主张的医疗费过高，根据原告的住院病历及伤情鉴定，原告因本次外伤只是导致头皮擦伤及体表多处皮肤挫伤，而原告却到多个医院进行重复检查，本院认为原告在平度市第五人民医院的医疗费应予支持，原告到其他医院进行胸椎腰椎检查所花医疗费，与本次外伤无关，本院不予支持。原告主张的误工费和护理费过高，原告系农村居民，其误工和护理标准为每天82元。原告主张的住院伙食补助费过高，根据相关法律规定，其住院伙食补助费标准应为每天20元。原告主张的交通费过高，本院酌情支持100元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
原告韩建下的合理损失如下：医疗费3396.08元、误工费410元（82元×5天）、护理费410元（82元×5天）、伙食补助费100元（20元×5天）、交通费100元，合计4416.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩建双于判决生效之日起十日内赔偿原告韩建下经济损失人民币2208.04元（4416.08元×50%）。
二、驳回原告韩建下的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩建双负担6元，由原告韩建下负担19元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年十一月三十日
书记员王镇
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终140号
上诉人（一审起诉人）杜存芬，女，白族，1962年10月30日生，住大理白族自治州大理市。
委托代理人余坤，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人桂镜扬，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人杜存芬因诉大理市人民政府其他行政行为一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出的（2017）云29行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜存芬起诉称：在大理市的牵头下，大理市相关部门召开专题会议，并以大理市社会治安综合治理委员会办公室的名义下发《大理“幸福家苑”建设项目遗留问题专题会议纪要》（以下简称《会议纪要》），内容严重侵犯其合法权益，遂以大理市人民政府为被告，请求确认《会议纪要》违法并撤销。
一审法院裁定认为，《会议纪要》为内部行文，不具有可诉性，且大理市人民政府不是该会议纪要的行文者，不具备本案被告主体资格。起诉人的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对杜存芬的起诉不予立案。
杜存芬上诉称：本案起诉符合法律规定的起诉条件。《会议纪要》通过政务信息系统转发，已经对外公开，具有当然的可诉性；大理市社会治安综合治理委员会办公室作为大理市人民政府的内设部门，其作出《会议纪要》属于受大理市人民政府的委托作出的行政行为，大理市人民政府系适格被告。请求撤销（2017）云29行初2号行政裁定书，裁定立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当具备原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对当事人的权利义务不产生实际影响的行为不属人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉的《会议纪要》系对“幸福家苑”建设项目遗留问题的工作安排，并未对杜存芬设定权利义务，即对其权利义务不产生实际影响，依法不属人民法院行政诉讼的受案范围。故杜存芬的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。杜存芬的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 易 文
审 判 员 邹 倩
二〇一七年七月十七日
法官助理 陈 璐
书 记 员 林珊珊
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终140号上诉人（一审起诉人）杜存芬，女，白族，1962年10月30日生，住大理白族自治州大理市。委托代理人余坤，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人桂镜扬，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杜存芬因诉大理市人民政府其他行政行为一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出的（2017）云29行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜存芬起诉称：在大理市的牵头下，大理市相关部门召开专题会议，并以大理市社会治安综合治理委员会办公室的名义下发《大理“幸福家苑”建设项目遗留问题专题会议纪要》（以下简称《会议纪要》），内容严重侵犯其合法权益，遂以大理市人民政府为被告，请求确认《会议纪要》违法并撤销。一审法院裁定认为，《会议纪要》为内部行文，不具有可诉性，且大理市人民政府不是该会议纪要的行文者，不具备本案被告主体资格。起诉人的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对杜存芬的起诉不予立案。杜存芬上诉称：本案起诉符合法律规定的起诉条件。《会议纪要》通过政务信息系统转发，已经对外公开，具有当然的可诉性；大理市社会治安综合治理委员会办公室作为大理市人民政府的内设部门，其作出《会议纪要》属于受大理市人民政府的委托作出的行政行为，大理市人民政府系适格被告。请求撤销（2017）云29行初2号行政裁定书，裁定立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当具备原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对当事人的权利义务不产生实际影响的行为不属人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉的《会议纪要》系对“幸福家苑”建设项目遗留问题的工作安排，并未对杜存芬设定权利义务，即对其权利义务不产生实际影响，依法不属人民法院行政诉讼的受案范围。故杜存芬的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。杜存芬的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 易 文审 判 员 邹 倩二〇一七年七月十七日法官助理 陈 璐书 记 员 林珊珊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初231号
原告：义乌市天伦拉链配件有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇工业园区。
法定代表人：苏道军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚献忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：冯均军，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告义乌市天伦拉链配件有限公司诉被告冯均军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告义乌市天伦拉链配件有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告义乌市天伦拉链配件有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义乌市天伦拉链配件有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告义乌市天伦拉链配件有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一八年二月九日
书记员 黄鹏鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢447号
申请执行人王永生，男，1963年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人闫桂珠，女，1963年8月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王森，男，1987年6月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
申请执行人王永生、闫桂珠、王森与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入88693.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 雍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01664号
原告：王友春，男，1976年10月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
被告：陈永桂，男，1982年9月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
原告王友春与被告陈永桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员龚平适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王友春、被告陈永桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友春诉称：2015年8月13日，原、被告委托舒城爱家房产中介签订了房屋买卖合同，被告方收取了原告方5000元购房定金，双方约定在9月3日前办理各项买卖手续。然而，时至9月15日，尽管中介与原告方多次催促，被告方一直以种种理由拒绝办理各项手续。令人不解的是：原来被告方在这期间又与他人签订了房屋买卖合同。根据《合同法》，其行为已构成了一房二卖，严重损害了原告方的合法权益。为保护本人的合法权益，特向法院起诉，1.要求被告偿还购房定金10000元。2.要求被告承担违约中介费用7600元。3.要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告王友春为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。2.收条及产权转让合同。收条证明原告交付被告5000元定金。合同证明原告与被告签订了房屋产权转让合同。3.中介7600元收条复印件1份，证明原告交付中介费用7600元。4.商品房买卖合同1份，证明被告有这一套房子。
被告陈永桂辩称：1.5000元定金是中介收的，我一分钱现金没有拿到。2.约定9月3日之前原告给我余下的房款，但是我没有收到一分钱。3.我与他人另行签订购房合同，是在9月3日之后。我没有收到原告房款，原告违约，所以我才与他人签订了购房合同。4.关于中介费用，我记不清楚到底有没有。
被告陈永桂为证明其主张，向本院提供了如下证据：被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。
对原告王友春所举证据，被告陈永桂发表如下质证意见：对证据1认为是事实。对证据2收条与转让合同都是事实。收条是我打的，但是钱我没有收到，给中介拿去了。对于证据3，事实上原告百分之百没有交中介费，只有当原告将房款打给我才可能交中介费。证据4，与本案没有关系。
对被告陈永桂所举证据，原告王友春发表如下质证意见：无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2，被告不持异议，予以认定。证据3，被告持有异议，且缺乏证据三性，故不予认定。证据4，被告称与本案没有关系，但符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，故予以认定。
根据上述庭审中认定的证据材料并结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年8月13日，原告王友春与被告陈永桂委托舒城爱家信息服务部签订了房屋产权转让合同1份。该合同主要约定：乙方（买方王友春）购买甲方（卖方陈永桂）所有的位于舒城县南溪丽城6A1401室房屋，交易价格为760000元。产权变更，甲乙双方持有效证件和其他相关证件在2015年9月3日之前向房地产管理部门登记办理产权转移登记手续。合同签订首付定金5000元，在2015年9月3日前再支付房款295000元。合同同时约定：甲乙双方对中介提供的信息在没有交定金的情况下，由甲乙双方必须在过户前向丙方支付房屋交易总额的1％信息费7600元。如交定金，信息费由中介直接从定金中扣除。合同签订当日，原告王友春向被告支付定金5000元，并由被告出具收条。双方约定：若卖方因故不卖，双倍偿还定金，买方不买，定金不退还。后被告未按约定出售房屋，原告在2015年9月3日之前亦未支付房款295000元给被告，被告未履行合同，原告亦未全面履行合同。原告遂于2015年9月23日起诉来院，1.要求被告偿还购房定金10000元。2.要求被告承担违约中介费用7600元。3.要求被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，被告未按约交付房屋，后又售与他人，显属违约，应承担违约责任，被告应按约双倍返还定金。而原告虽按约交付定金，但合同约定于2015年9月3日前支付房款295000元未付，亦应承担相应的违约责任。关于原告要求被告承担舒城县爱家信息服务部信息费7600元，因原告向本院提供的原告王友春于2015年9月11日交款7600元收据复印件，被告不予认可，且其真实性无法核实，故本院不予采信。如舒城县爱家信息服务部主张其权利，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告陈永桂偿还原告王友春购房定金8000元（5000元×2×80％），于本判决生效之日一次付清；
二、驳回原告王友春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担20元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘慧