wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29649号
原告：北京一品满堂香茶行，住所地北京市西城区广安门外马连道*号院*号楼*层。
负责人：严梅。
委托代理人：余婷婷，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：张璇，该公司职员，住公司宿舍。
被告：刘希平，男，1974年12月3日出生，住福建省福安市。
第三人：北京润易韩香商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道6号院5号楼一层028。
法定代表人：沈为春。
原告北京一品满堂香茶行与被告刘希平、第三人北京润易韩香商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京一品满堂香茶行之委托代理人余婷婷、张璇到庭参加了诉讼。被告刘希平、第三人北京润易韩香商贸有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
北京一品满堂香茶行向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人连带给付原告欠缴的合同租金301736.98元（从2015年7月1日到2016年10月31日）；2.判令被告和第三人连带给付原告滞纳金，以拖欠租金为基数按日千分之二的标准计算，从2015年7月1日至2017年9月18日的滞纳金为361476元；并按拖欠租金总额301736.98元的每日千分之二即每日603.47元计算滞纳金从2017年9月19日到实际交付租金完毕日止的全部滞纳金。3.诉讼费用被告承担。事实及理由：涉案房屋产权人是北京绿世缘食品开发有限公司，该公司将房屋委托给北京二商京华公司，并同意以二商京华的名义对外出租或者对外转租。二商京华公司将房屋出租给北京满堂香茶叶公司并允许转租。二商公司对原告出租、转租房屋的情况均予以认可。2015年1月至12月期间，原、被告签有租赁合同，到期后未签合同，被告及实际经营者一直使用商铺至2016年11月3日。被告拖欠2015年第三季度的部分租金45386元、第四季度的租金59062元、2016年1月至10月的租金。滞纳金的依据的是合同的第八条第九项约定。
本院认定事实如下：
原告出示的产权证显示，宣武区马连道路6号院5号楼商业用房产权人为北京绿世缘食品开发有限公司，建筑面积为16015.54平方米。原告出示的证明显示，北京绿世缘食品开发有限公司委托北京二商京华茶叶有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间，对外出租西城区马连道路6号院5号楼（北京马连道国际茶城）一层的房屋。北京绿世缘食品开发有限公司、北京二商京华茶叶有限公司对原告将诉争房屋对外出租的情况知情且同意。
原告出示的租赁合同显示，2015年1月1日，原、被告签订租赁合同，甲方（原告）将西城区马连道6号院北京国际茶城F1-28号的商铺出租给乙方（被告），租赁期限2015年1月1日至12月31日，租金为236250元。合同第八条第9款乙方未按合同约定时间交纳租金和其他相关费用的，乙方自拖欠款项之日起，按拖欠款项的日千分之二向甲方支付滞纳金。
原告提交的现金日记帐、收据显示，被告曾向原告交纳部分房租。缴费通知显示，原告曾向租赁商铺发送通知要求交纳2015年下半年欠租、2016年欠租。
诉讼中，原告表示，被告2016年11月3日才将租赁商铺交还，欠付2015年第三季度部分租金45386元、第四季度租金59062元、2016年1月至10月的租金。
另查，原告主张第三人为诉争商铺实际经营人，并据此要求第三人承担连带责任。为此，原告提交了2016年10月25日录音、照片，照片显示相关人员交接缴费通知的情况。录音显示相关人员就租金核算、支付情况进行沟通的内容。
本院认为，被告、第三人经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃相关答辩权利，由其承担相应不利后果，本院依法对其缺席审理。
原告出示的产权证、证明等材料证明，原告有权对外出租诉争商铺，原、被告所签租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告有义务按合同约定向原告支付所欠2015年3季度部分租金及2015年第4季度租金。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。2016年1月起，原、被告未再签订租赁合同，双方形成不定期租赁合同关系，被告至2016年11月3日方将诉争商铺交还原告情况下，有义务向原告支付相应租金。原告向被告主张2016年1月至10月租金，于法有据，本院予以支持。但原告该部分租金主张数额有误，本院依法纠正。根据合同约定，被告拖欠租金情况下，应按合同约定向被告支付滞纳金，原告该部分诉讼请求，具有合同基础，本院亦予以支持。经核算，原告主张拖欠房租对应的2015年7月1日至2017年9月18日期间的滞纳金未超出其依据合同约定有权主张的数额，本院对其相应诉讼请求予以支持。原告所主张拖欠房租对应的2017年9月19日至实际支付日止的滞纳金具有合同基础，本院亦予以支持。原告要求第三人就被告所负支付义务承担连带责任，缺乏证据支持，亦缺乏明确法律依据，本院对原告该部分诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告刘希平向原告北京一品满堂香茶行支付拖欠的房租三十万一千三百二十一元（具体核算方式见附件一）。
二、本判决生效后三日内，被告刘希平向原告北京一品满堂香茶行支付拖欠房租对应的二零一五年七月一日至二零一七年九月十八日期间的滞纳金三十六万一千四百七十六元。
三、本判决生效后三日内，被告刘希平向原告北京一品满堂香茶行支付拖欠房租三十万一千三百二十一元三角对应的二零一七年九月十九日至实际付清房租日止的滞纳金（按每日六百零二元标准核算）。
四、驳回原告北京一品满堂香茶行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费七千七百五十三元，由被告刘希平负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
代理审判员 徐澜涛
代理审判员 孙冠华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 雅
附件一：
判决主文第一项租金三十万一千三百二十一元具体包括以下三部分：
1.二零一五年第三季度部分房租为45386元。
2.二零一五年第四季度房租为59062元。
3.二零一六年一月至十月房租为196873元。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第331号
原告：吴某，城镇居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：李某，城镇居民。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人姜守峰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致无法共同生活。今诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚，财产依法公断，被告一次性给付经济帮助5000元。
被告李某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。婚后未生育子女。因琐事发生纠纷。2015年3月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年四月三十日
书记员 靳如洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第239号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告赵连芝。
被告赵同代。
被告赵国栋。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付明启、被告赵连芝和赵同代到庭参加了诉讼，被告赵国栋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵连芝于2013年5月10日向原告借款150000元，到期日为2014年5月5日，用途为棉花加工。2013年5月10日被告赵国栋、赵同代与原告签订了担保合同，约定被告赵国栋、赵同代为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款150000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告赵连芝偿还145706.27元本金及利息，被告赵同代、赵国栋承担连带清偿责任。并由三被告负担诉讼费用。
被告赵连芝辩称，这笔借款我不太清楚，钱打到我卡上我不知道，签名按手印是我签的，但是不清楚是干啥的。
被告赵同代辩称，该笔借款是我用的，我同意还钱，但是现在没能力偿还，我慢慢偿还。虽然是赵连芝贷的钱，但是我用的。
被告赵国栋经法院合法传唤未到庭亦提交答辩状。
审理查明，原被告于2013年5月10日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告赵连芝向原告借款150000元，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告赵同代、赵国栋为被告赵连芝就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2013年5月10日将借款150000元汇入被告赵连芝的银行账户62×××93。该笔借款2014年5月5日到期。到期后2016年1月30日被告赵连芝偿还本金2820元，2016年5月30日被告赵连芝偿还本金1473.73元，这两次还款是系统自动扣还的，现仍结欠本金145706.27元，结息至2014年8月4日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。现被告赵连芝仍结欠原告本金145706.27元及其利息。被告赵连芝辩称不清楚该笔借款使用情况、被告赵同代辩称由其本人使用并负责逐渐偿还，均与合同约定不符，且原告坚持请求依照合同约定由被告赵连芝偿还借款并由被告赵同代、赵国栋承担保证责任，故对原告的诉请依法应予支持。借款到期后，被告赵连芝未按约定偿还借款，被告赵同代、赵国栋亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵连芝于判决生效后十日内偿还原告借款145706.27元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告赵同代、赵国栋对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人赵连芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年六月十日
书 记 员 郝硕霖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6535号
原告：刘某，男，1966年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王丽君，上海市东海律师事务所律师。
被告：方某，女，1973年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告刘某申请撤诉，于法不悖，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张 青
二〇一八年四月十六日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1192号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴静，女，1979年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人吴静犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月29日14时许，被告人吴静在重庆市南岸区南城大道公交车站附近，以100元价格将一小包海洛因（净重：0.08克）贩卖给赵某。交易完成后被当场抓获。民警当场查获了上述毒品毒资。经鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分。归案后，吴静如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为被告人吴静的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯以及坦白情节,建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人吴静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年十一月十日
书记员 伏晓波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3107号
罪犯王春宇，男，1991年3月14日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2012年6月26日作出（2012）伊刑初字第99号刑事判决，认定被告人王春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2396号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王春宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年2月至2011年4月，被告人王春宇伙同他人盗窃汽车9起，其中未遂一起（价值1万元），盗窃既遂价值31万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币4800元，狱内月均消费人民币982元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王春宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施盗窃犯罪，社会危害性大，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王春宇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81288号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：郭兰合，男，1967年8月28日出生。
被告：李金勤，女，1970年7月4日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告郭兰合、李金勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告郭兰合、李金勤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭兰合、李金勤偿还贷款本金66045.01元、利息0元、罚息409.35元，并支付自2016年11月14日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令郭兰合、李金勤支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对郭兰合所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由郭兰合、李金勤负担。事实和理由：郭兰合、李金勤为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年8月14日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。郭兰合、李金勤为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为新MGG8**。自2016年6月起，郭兰合、李金勤逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年11月3日发出宣布贷款提前到期通知函，要求郭兰合、李金勤10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但二人至今未履行偿还义务。
被告郭兰合未作答辩。
被告李金勤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为88060元，合同利率为0.00％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年11月3日，二人拖欠贷款本金66045.01元、利息0元、罚息409.35元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：郭兰合、李金勤与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同约定义务。郭兰合、李金勤未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，郭兰合、李金勤有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求郭兰合、李金勤偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭兰合、李金勤逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时郭兰合、李金勤尚未偿清，其二人应予支付。郭兰合已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在二人未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郭兰合、李金勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兰合、李金勤于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金66045.01元、罚息409.35元，并支付自2016年11月14日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告郭兰合、李金勤于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭兰合所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元、公告费260元，由被告郭兰合、李金勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 娇
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执325号
申请执行人李士豪，男，1959年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人刘艳彩，男，1979年6月5日出生，住保定市徐水区。
本院在执行李士豪与刘艳彩买卖合同纠纷一案中,本案被执行人刘艳彩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李士豪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳彩新的财产线索，申请执行人李士豪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年八月三十一日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执325号申请执行人李士豪，男，1959年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人刘艳彩，男，1979年6月5日出生，住保定市徐水区。本院在执行李士豪与刘艳彩买卖合同纠纷一案中,本案被执行人刘艳彩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李士豪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳彩新的财产线索，申请执行人李士豪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年八月三十一日书记员  马唯实
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第802号
原告王某甲，住黑龙江省牡丹江市。
被告王某乙，住涿州市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月18日经人介绍相识，于12月29日举行了结婚仪式，二人于2007年办理了登记结婚手续，婚后于2007年10月7日生有一女王某某，现年7周半。由于婚前双方了解甚少，草率结婚，婚后二人因性格不合经常争吵，此期间原告曾多次提出离婚，但考虑到年幼的孩子，在亲戚的劝说、被告的保证下，原告都暂时忍了下来，但被告根本不知悔改，面对被告的种种行为，原告再次提出了离婚，被告称同意离婚，但需要给他钱作为条件。现双方无任何沟通，形同陌路，夫妻关系早已名存实亡，无奈诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，孩子太小，我与原告感情没有破裂，我们的家庭很美满，请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年4月19日登记结婚，于2007年10月7日生有一女王某某。双方因家庭生活琐事发生争吵，双方自2014年8月15日开始分居至今，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另查，双方婚后共同财产有：彩电一台、冰箱一台、空调一台，电脑一台。
上述事实有原、被告的当庭陈述记录在卷。
本院认为，原、被告婚后生有一女，且结婚已达八年之久，虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12249号
原告：张国臣，男，1969年2月28日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。
原告：董亮，男，1967年7月21日出生，北京市丰台区居民，现住北京市丰台区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：孟繁慧，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号，注册号46000××××××。
法定代表人:宋彦昌，总经理。
被告：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘载望，董事长。
委托诉讼代理人：赵士超，男，1985年10月12日出生，汉族，江河创建集团股份有限公司员工，住江河创建集团股份有限公司宿舍。
原告张国臣、董亮与被告中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称中太公司）、江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国臣，原告董亮的委托诉讼代理人孟繁慧，被告江河公司的委托诉讼代理人赵士超到庭参加诉讼。被告中太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国臣、董亮向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款64万元并支付利息（以64万元为基数，自2014年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年9月初，二原告与中太公司达成无机料供应协议，二原告按中太公司的要求将无机料送至江河公司的厂区改造的施工现场，中太公司进行料款结算，经过双方对账确定，截止至2014年5月8日，中太公司尚欠二原告货款64万元未结。二原告多次找中太公司催要货款，中太公司拒不付款，同时中太公司的负责人称江河公司欠中太公司部分工程款未结，原告可以向江河公司代位主张权利，但是中太公司只是口头承诺，不予实质配合。二原告无法行使代位诉讼权利。
被告江河公司答辩称：我方不是原告所称的买卖合同的当事人。根据合同相对性的原则，原告应以中太公司为被告，原告在诉状中也承认其应与中太公司进行料款结算，且经过双方对账，后期还进行了货款催收，这说明无论是在法律上还是在实际业务中，我方与该买卖合同纠纷无任何关系。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告中太公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月至2014年3月，张国臣、董亮给中太公司送无机料，单价每方125元。中太公司尚欠无机料款64万元未付。
诉讼中，经本院多次询问，张国臣、董亮均表示买卖合同的相对方是中太公司，起诉江河公司的依据是张国臣、董亮将无机料送至江河公司，同时因为江河公司欠中太公司货款，导致中太公司无法支付张国臣、董亮货款。
上述事实，有张国臣、董亮提交的运输结算凭证及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张国臣、董亮与中太公司的买卖合同关系存在，本院予以确认。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的相对方为张国臣、董亮及中太公司，江河公司并非合同的相对方，故，张国臣、董亮在本案中起诉江河公司没有法律依据。中太公司从张国臣、董亮处购买无机料应当支付货款，中太公司未能支付货款应当支付利息。张国臣、董亮主张的利息不当，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团中奕工程有限公司支付原告张国臣、董亮货款六十四万元并支付利息（以六十四万元为基数，自二〇一四年五月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告张国臣、董亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百一十二元，由被告中太建设集团中奕工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘蓉蓉
代理审判员 胡小静
人民陪审员 张 平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 夢
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执164号
申请执行人杨泽光，男，1975年11月21日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人黄玉龙，男，1965年12月30日出生，汉族，住广佛冈县。
本院在执行杨泽光与黄玉龙民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年四月二十八日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执164号申请执行人杨泽光，男，1975年11月21日出生，汉族，住佛冈县。被执行人黄玉龙，男，1965年12月30日出生，汉族，住广佛冈县。本院在执行杨泽光与黄玉龙民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年四月二十八日书记员  张邦超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2872号
罪犯何川川，现在广西桂中监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2008年10月31日作出（2008）仓刑初字第478号刑事判决，以被告人何川川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）榕刑终字第1154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后于2009年1月20日交付执行。在服刑期间，福建省南平市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）南刑执字第1346号刑事裁定，对罪犯何川川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5372号刑事裁定，对罪犯何川川减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。刑期至2016年4月12日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第584号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何川川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何川川提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何川川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年1月获奖励分86.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何川川在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何川川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何川川减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2015年5月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保25号
申请人：张学辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘丹峰，系甘肃长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧芳，系甘肃长城律师事务所律师。
被申请人：陈卫东，男，汉族。
申请人张学辉于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈卫东所有的的位××园号房产一套（保全价值40万）、新华街46号楼5单元1501号房产一套（保全价值50万）、人民街22号楼4单元6号房产一套（保全价值10万），以上保全价值共计100万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈卫东所有的的位××园号房产一套（保全价值40万）、新华街46号楼5单元1501号房产一套（保全价值50万）、人民街22号楼4单元6号房产一套（保全价值10万），以上保全价值共计100万元，期限均至2020年3月11日。
保全申请费5000元，由申请人张学辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年三月十二日
书记员 宋 霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更118号
罪犯周伟杰，男，1983年1月17日生，汉族，吉林省人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2016年11月8日作出（2016）京0112刑初822号刑事判决，认定被告人周伟杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，责令退赔人民币86416元返还被害人，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周伟杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年4月至12月间，周伟杰假冒北京百顺房地产经纪有限公司或房屋所有权人亲属的名义，和租房人签订房屋租赁合同，以将支付短期租金租赁来的房屋出租并预先收取长期租金的方式骗取租金差额，分别骗取郭晶人民币（以下币种同）19250元、吕玲玲18900元、刘宏伟8600元、邓敏9966元、李奇21700元、孙莉娜8000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币583元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周伟杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯合同诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，未退赔被害人损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周伟杰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1014号
申请执行人：丁某某，女，。
被执行人：运城市天秀生态农业开发有限公司。住所地法定代表人：张某某，总经理。
申请执行人丁某某与被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初6561号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0802民初6561号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 李 明 晓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保179号
申请人李艳秋，男，1983年12月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人高见，男，1980年5月1日出生，汉族，黑龙江省安达市运输管理站职工，现住黑龙江省安达市。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出申请，请求法院依法冻结及查封被申请人名下价值110000元财产及银行存款。申请人以胥长春单独所有的龙凤区站前义耕综合楼7-402室（庆房权证龙凤区字第××号，建筑面积：85.74㎡）向本院提供担保（担保数额共计11万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人高见名下价值110000元财产及银行存款予以查封及冻结；
二、依法对担保人胥长春单独所有的龙凤区站前义耕综合楼7-402室（庆房权证龙凤区字第××号，建筑面积：85.74㎡）予以查封。
财产保全费1070元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宝贵
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雪杰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2948号
原告:安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星、赵宇芳，公司员工。
被告：吴金风，男，成年，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告吴金风供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张素梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2948号原告:安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星、赵宇芳，公司员工。被告：吴金风，男，成年，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告安阳华润燃气有限公司与被告吴金风供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一七年十二月二十一日书记员  李晓慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第230号
原告程亚峰，女，生于1968年，汉族，住登封市。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所律师法律工作者。
被告党红伟，男，生于1963年，住禹州市。
原告程亚峰诉被告党红伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日来院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告程亚峰及委托代理人王永斌到庭参加诉讼。被告党红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚峰诉称：我与被告党红伟有业务往来，我经常给被告党红伟供应矿粉，2012年6月18日经双方结算，被告党红伟仍欠我货款53580元，并向我出具欠条一份，后经我多次催要，被告总是推脱未还。为此，我提起诉讼，请求依法判令被告支付货款53580元，来往要账费用3000元，诉讼费由被告承担。
被告党红伟缺席未答辩。
原告程亚峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告程亚峰的身份情况；2、欠条一份，证明被告党红伟欠原告矿粉款53580元的事实。
被告党红伟未提供任何证据。
原告提供的证据1、2形式及来源合法，与本案有关联性，且不违法法律规定，本院予以确认和采信。
经本院审理查明：原、被告有业务往来，原告程亚峰经常给被告党红伟供应矿粉，原、被告于2012年6月18日结算后，被告党红伟仍欠原告货款53580元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告总是推脱未还，特诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间有业务往来，原告程亚峰经常给被告党红伟供应矿粉，原、被告于2012年6月18日结算后，被告党红伟仍欠原告矿粉款53580元至今未付，故本院对原告要求被告支付矿粉款53580元的诉讼请求予以支持。原告程亚峰在庭审中自愿放弃对来回要账费用3000元的诉讼请求，属于合法行使其处分权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告党红伟于本判决生效后3日内支付原告程亚峰矿粉款53580元。
二、驳回原告程亚峰的其它诉讼请求。
本案受理费1215元，由被告党红伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 欢
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初298号
原告：雷桂兰，女，1941年1月28日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：雷月明，男，1955年3月24日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在审理原告雷桂兰与被告雷月明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷桂兰以需等待黄冈市中级人民法院的判决结果为由，于2018年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷桂兰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告雷桂兰负担。
审判员 周奇光
二〇一八年六月十四日
书记员 胡沁洋
安徽省蚌埠市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初723号
原告：苏继利，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300748922830N。
法定代表人：李玉藻，该公司董事长。
原告苏继利与被告安徽铭基金诺置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告苏继利于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏继利撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告苏继利负担。
审判员 邵 卫 东
二〇一八年六月一日
书记员 �睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初723号苏继利：你（单位）诉安徽铭基金诺置业有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年二月六日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00319号
罪犯蒲寅军，现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年3月28日，本院以（2005）徐刑一初字第31号刑事判决，认定蒲寅军犯合同诈骗罪、强奸罪、绑架罪、盗窃罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0420号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年9月25日、2011年10月28日，经本院刑事裁定，计减刑四年，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2022年8月9日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第922号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒲寅军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对该犯减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒲寅军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，原户籍所在地的村民委员会为其出具家庭经济困难的证明。
本院认为，罪犯蒲寅军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蒲寅军的刑期减去一年三个月（减刑后刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00007号
原公诉机关焦作市中站区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵仓（别名赵小成），男，1981年2月9日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，个体经营户。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年6月30日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑七年，2005年1月18日减刑释放；因犯故意伤害罪于2009年3月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月31日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人赵仓犯故意伤害罪一案，于2013年12月19日作出（2013）站刑初字第00093号刑事判决，以故意伤害罪判处赵仓有期徒刑八个月。赵仓不服，提出上诉。本院审理过程中，赵仓申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵仓在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵仓撤回上诉。
焦作市中站区人民法院（2013）站刑初字第00093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 毛伟平
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初268号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李廷忠，男，1998年1月8日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，捕前住临沧市临翔区。2017年10月27日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人李廷忠犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人李廷忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日15时许，被告人李廷忠在其打工的临沧市临翔区人民路248号“欧亚美业”理发店内，乘老板陈刚不备之机，将失主陈刚放于三楼桌上正在充电的iphone8plus黑色手机一部盗走，后将该手机以3000.00元的价格卖到临沧市临翔区洪桥路“风顺通讯”手机店。经鉴定，被盗手机价值为4533.00元。同日20时30分许，公安民警在网吧抓获被告人李廷忠。被盗手机已被追回。
上述事实，被告人李廷忠在法庭审理过程中亦无异议，并有失主陈刚的陈述，证人唐某的证词，公安机关出具的接处警登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗手机照片、接受证据材料清单、扣押及发还清单、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，鉴定部门出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李廷忠在归案后认罪态度较好，被盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李廷忠有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李廷忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李怡虹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第115号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人蔡柏生，男，1971年05月24日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘木秀子，女，1977年07月07日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月11日以被执行人蔡柏生、刘木秀子多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第10083社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81850元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第10083号征收社会抚养费决定书，于2013年08月15日依法送达给被执行人蔡柏生、刘木秀子，被执行人蔡柏生、刘木秀子未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第10083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡柏生、刘木秀子在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡柏生、刘木秀子必须于2014年04月21日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币81850元。
三、被执行人蔡柏生、刘木秀子在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1128元，由被执行人蔡柏生、刘木秀子负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月十一日
代理书记员 黄语焱
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2274号
申请执行人茅仓玉，女，1977年1月23日生，汉族，住句容市。
申请执行人王顺青，男，1974年3月4日生，汉族，住句容市。
两申请执行人委托诉讼代理人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人江丽，系该公司总经理。
申请执行人茅仓玉、王顺青与被执行人句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第101号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人茅仓玉、王顺青20**年7月1日至2016年10月31日的逾期交房违约金48800元，本案仲裁费1283元、评估费3000元，由被执行人句容德客城置业有限公司承担。申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院于2017年6月26日立案执行，因该案与本院执行的其他案件有关联，镇江市中级人民法院于2017年8月8日裁定镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第101号裁决书由句容市人民法院执行，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年11月20日裁定查封被执行人句容德客城置业有限公司名下位于句容市天王镇德镇客城的01幢107－112室（6套）；02幢101－108（8套）、113室、114室、120室、123室、124室、126－130室（5套）；03幢105室、113－121室（9套）；04幢108室；05幢107室、113－120室（8套）；06幢103室、108室、110室、111室、120室、121室；07幢105－109室（5套）、114－116室（3套）；09幢104室、108室、110室、112－115室（4套）；10幢101－103室（3套）、106－108室(3套)、112－114室（3套）；11幢115室；13幢101－130室（30套）、201－211室（11套）、215室、301室、401室；16幢101－105室（5套）、107－120室（14套）、122室、125室房产。上述房产均系轮候查封，已被镇江市中级人民法院另案首先查封，本案均暂无处置权。另查，被执行人句容德客城置业有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏11执296号执行裁定书，（2017）苏1183执1634号、1635号、1636号、1637号、1638号、1639号、1640号、1641号、1642号、1643号、1644号、1645号、1646号、1647号、2038号、2039号、2040号、2041号、2042号、2043号、2274号执行裁定书，（2015）镇民初字第52－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏11执19、20、21、22、23、24、25、26号民事裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇江市仲裁委员会（2016）镇裁字第101号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱子晔
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0181执23号
申请执行人王某某。
被执行人喻某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0181民初91号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人喻某某发出执行通知书，责令被执行人喻某某在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人喻凤文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻某某的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一八年一月十八日
书 记 员 阴金爱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1205号
申请执行人：杨雪梅，女，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7635号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的银行存款20708元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王耘辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1408号
罪犯潘士勇，男，1966年11月24日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2015年4月21日作出了(2015)黄浦刑初字第305号刑事判决，以被告人潘士勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘士勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘士勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘士勇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘士勇减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年2月14日始至2021年10月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼96刑更88号
罪犯罗秀卿，女，1983年1月12日出生,汉族，大专文化，广东省新丰县人，原系广东省东莞市人人乐商业有限公司出纳，捕前住广东省新丰县马头镇秀坑村罗屋组7号。现在海南省琼山监狱五监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月26日作出（2014）东二法刑初字第1480号刑事判决，以被告人罗秀卿犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2014年4月24日起至2019年4月23日止）。被告人罗秀卿不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）东中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯罗秀卿于2015年4月16日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2017年3月30日减刑七个月，减刑后刑期执行至2018年9月23日止。
执行机关海南省琼山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、张玉媚出庭提请对罪犯罗秀卿予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察官黄筱帆、检察官助理黄汉萍、书记员吴潇出庭履行职务，罪犯罗秀卿，证人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗秀卿在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险性为由，建议对其予以假释。
罪犯罗秀卿对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯罗秀卿在服刑期间，积极参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯罗秀卿自2016年11月起至2017年10月止，累计考核12个月，共获表扬2个。
另查明，罪犯罗秀卿伙同他人挪用单位资金人民币4000000元至今未退还。根据原生效判决，已冻结被告人罗秀卿在东莞证券有限责任公司证券账号为×××，0119431499证券账户内股票（股票：000012，61600股份）在判决生效后予以变卖，所得款项连同该证券账户内冻结的现金17815.18元扣划至法院账户，与随案移送额现金804元一同退赔给被害单位东莞市人人乐商业有限公司。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯出具的《拟假释服刑人员保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗秀卿在服刑改造期间，虽积极参加学习和完成各项生产劳动任务，但其伙同他人利用职务上的便利，挪用单位资金400万元进行营利活动，数额巨大，且至今未积极退还，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，不能认定其”确有悔改表现”，不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗秀卿不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一八年二月六日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民特35号
申请人李思妙，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人冯湘宇，男，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
代理人李应兰，女，1950年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被申请人冯湘宇之母。
申请人李思妙申请宣告冯湘宇为无民事行为能力人一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李思妙称：冯湘宇系李思妙丈夫。2017年2月4日，冯湘宇因交通事故受伤，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为植物生存状态。现冯湘宇生活完全不能自理，无法正确表达自己的意志，故诉至人民法院，请求依法宣告被申请人冯湘宇为无民事行为能力人，并依法指定申请人李思妙为其监护人。
代理人李应兰称：同意宣告冯湘宇为无民事行为能力人并指定李思妙为冯湘宇的监护人。
经审理查明，2017年2月4日，冯湘宇因交通事故受伤，2017年10月20日，长沙市中医医院（市八医院）出院记录显示冯湘宇“神志不清…完全不能生活自理”。2017年11月8日，李思妙委托湖南省湘雅司法鉴定中心对冯湘宇的伤残程度、护理依赖程度进行法医学鉴定。2017年11月14日湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第837号《司法鉴定意见书》，认定“1.被鉴定人冯湘宇颅脑外伤后植物生存状态构成一级伤残，其双侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人冯湘宇颅脑外伤后植物生存状态属完全护理依赖，终身需人护理。”
另查明，李思妙与冯湘宇于2014年7月23日登记结婚，双方未生育子女。冯湘宇母亲为李应兰，父亲已过世。李应兰对李思妙作为被申请人冯湘宇的监护人无异议。
本院认为，《司法鉴定意见书》形式合法，内容客观真实，应予采信。被申请人冯湘宇因交通事故受伤构成一级伤残，完全护理依赖，至今仍处于植物生存状态，已丧失民事行为能力，应当确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人李思妙作为被申请人冯湘宇的配偶，申请作为被申请人冯湘宇的监护人，且已征得被申请人母亲李应兰的同意，故本院一并指定申请人李思妙为被申请人冯湘宇的监护人。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告冯湘宇为无民事行为能力人；
二、指定李思妙为冯湘宇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李文斌
二〇一八年三月二十日
书记员 谭艺钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1616号
原告:安徽欧艺建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市瑶海区滨河路与铜陵路交口处左岸名苑乐购8#楼2105室、2106室，统一社会信用代码91340100764757206B。
法定代表人：陆海燕，该公司总经理。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽俊惠建筑装饰有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座26层，统一社会信用代码91340100798139254Q。
法定代表人：赵本俊，该公司总经理。
被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号，统一社会信用代码91370000163048471Q。
法定代表人：李永明，该公司总经理。
原告安徽欧艺建筑装饰工程有限公司与被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司、中建八局第一建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡建节
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 张文琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初129号
原告：冯淑梅，个体工商户，住吉林省桦甸市。
委�诉讼代理人：徐茂顺，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
被告：郝世权，其他情况不详（缺席）。
原告冯淑梅与被告郝世权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑梅及其委托诉讼代理人徐茂顺到庭参加诉讼,被告郝世权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令郝世权立即偿还借款153000元及逾期利息(从2017年3月1日起至实际给付之日止,按年利率6%计算)；2.郝世权承担诉讼费用。事实与理由:郝世权于2017年1月21日从其手中借款人民币壹拾伍万叁仟元，并出具借据一张，以上借款全部由郝世权个人使用。2017年3月,开始多次催要�款，郝世权却至今未还。
郝世权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郝世权未出庭应诉，放弃了质证权利，且冯淑梅提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日，郝世权向冯淑梅借款153000元，并出具借据一张。
本院认为,冯淑梅与郝世权形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，冯淑梅要求郝世权偿还借款本金的主张，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，冯淑梅主张利息有事实及法律依据，故应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郝世权于判决生效之日给付冯淑梅借款本金153000元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由郝世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一八年二月八日
书 记 员 李娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1450号
原告：马鞍山市华诚锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇镇东工业园。
法定代表人：陈宏平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被告：溧阳市兴中锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区中远路5号。
法定代表人：阮国强，该公司总经理。
原告马鞍山市华诚锻造有限公司（以下简称华诚锻造公司）与被告溧阳市兴中锻造有限公司（以下简称兴中锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
华诚锻造公司诉称，1、依法判令被告立即给付货款7150.6元及利息（该利息自起诉之日以7150.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算至实际付清全部货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月7日、8月2日，华诚锻造公司与兴中锻造公司分别签订《工矿产品购销合同》各一份，约定兴中锻造公司向华诚锻造公司购买钢锭产品，并对产品数量、金额、付款方式及交提货方式及费用作了明确约定。后华诚锻造公司按合同约定发货。后华诚锻造公司对账确认，兴中锻造公司尚欠货款7150.6元，经多次催要未果，以致成讼。
兴中锻造公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人与被申请人对合同履行地没有明确约定，因此本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送到溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，华诚锻造公司诉请兴中锻造公司给付货款，争议标的为给付货币，华诚锻造公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。现华诚锻造公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，兴中锻造公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回溧阳市兴中锻造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由溧阳市兴中锻造有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1450号原告：马鞍山市华诚锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇镇东工业园。法定代表人：陈宏平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。被告：溧阳市兴中锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区中远路5号。法定代表人：阮国强，该公司总经理。原告马鞍山市华诚锻造有限公司（以下简称华诚锻造公司）与被告溧阳市兴中锻造有限公司（以下简称兴中锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。华诚锻造公司诉称，1、依法判令被告立即给付货款7150.6元及利息（该利息自起诉之日以7150.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算至实际付清全部货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月7日、8月2日，华诚锻造公司与兴中锻造公司分别签订《工矿产品购销合同》各一份，约定兴中锻造公司向华诚锻造公司购买钢锭产品，并对产品数量、金额、付款方式及交提货方式及费用作了明确约定。后华诚锻造公司按合同约定发货。后华诚锻造公司对账确认，兴中锻造公司尚欠货款7150.6元，经多次催要未果，以致成讼。兴中锻造公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人与被申请人对合同履行地没有明确约定，因此本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送到溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，华诚锻造公司诉请兴中锻造公司给付货款，争议标的为给付货币，华诚锻造公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。现华诚锻造公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，兴中锻造公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回溧阳市兴中锻造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由溧阳市兴中锻造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一七年十一月十六日书记员  王 静
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第280号
原告：孙宝贵，男，1963年出生，住所地吉林省辽源市。
被告：曲忠玲，男，1972年出生，住所地吉林省东辽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
本院在审理原告孙宝贵诉被告曲忠玲、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与二被告达成赔偿协议，且赔偿已履行完毕。故原告孙宝贵于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙宝贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙宝贵承担。
审 判 长 马立国
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毕傲然
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。
负责人：单伟强，行长。
被执行人：日照邦发贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路海明物资四楼。
法定代表人：王胜霞，总经理。
被执行人：王胜霞，居民。
被执行人：迟玉国，居民。
被执行人：日照卓瑞进出口有限公司，住所地日照市郑州路107号。
法定代表人：刘刚，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行依据已经发生法律效力的本院（2015）日开商初字第249号民事判决书申请执行日照邦发贸易有限公司、王胜霞、迟玉国、日照卓瑞进出口有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币16221674元，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，暂未发现可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行人民币16221674元本金尚未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行如发现被执行人日照邦发贸易有限公司、王胜霞、迟玉国、日照卓瑞进出口有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年七月十七日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执216号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。负责人：单伟强，行长。被执行人：日照邦发贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路海明物资四楼。法定代表人：王胜霞，总经理。被执行人：王胜霞，居民。被执行人：迟玉国，居民。被执行人：日照卓瑞进出口有限公司，住所地日照市郑州路107号。法定代表人：刘刚，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行依据已经发生法律效力的本院（2015）日开商初字第249号民事判决书申请执行日照邦发贸易有限公司、王胜霞、迟玉国、日照卓瑞进出口有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币16221674元，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，暂未发现可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行人民币16221674元本金尚未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行如发现被执行人日照邦发贸易有限公司、王胜霞、迟玉国、日照卓瑞进出口有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年七月十七日书记员 山传江
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13515号
申请执行人:青某。
被执行人：仓某。
申请人青某与被执行人仓某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初907号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12515号
原告：佘某，女，1981年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：崔�，男，1971年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告佘某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告佘某诉称：2017年，被告崔某陆续在原告经营的名烟名酒店内赊购烟酒。2017年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告66986元烟酒款未付，被告给原告出具欠条一张。上述欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，原告遂依法提起诉讼，要求被告支付欠款66986元。
被告崔某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告佘某在甘州区县府街延伸段景隆文化广场B座楼下经营着一家名为”鼎尚名烟名酒”的烟酒销售店。2014年-2016年，被告崔某陆续在原告经营的鼎尚名烟名酒店内赊购烟酒。2017年9月30日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告66986元烟酒款未予支付，被告给原告出具欠条一张。后被告未履行付款义务，遂引起原告诉讼。庭审中，原告表示庭审中的陈述及提交的证据真实，如伪造证据隐瞒事实愿承担法律责任。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的欠条一张。
本院认为：原告给被告出售烟酒，被告应支付货款，本案原、被告双方形成买卖合同法律关系。原、被告经结算，被告给原告出具金额为66986元的欠条一张，证明被告欠原告烟酒款的事实及金额，债务应当履行。原告要求被告支付下欠烟酒款66986元，事实清楚，证据确凿，其诉讼请求，本院予以支持。被告崔某经传票传唤，无�当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此造成的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔某偿付原告佘某烟酒款66986元，于本判决发生法律效力后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（已减半收取），由被告崔某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯继业
二〇一七年十二月十四日
书记员 禅晓萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2250号
原告沈关林，
江区长河街道江三村长江小区58幢2单元201室。
委托代理人何福林，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告华耀祥，
山区所前镇金临湖村渔临关5组6户。
被告顾薪亮，
山区闻堰镇黄山村樟树新区13-4。
原告沈关林诉被告华耀祥、顾薪亮民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月29日立案受理后，依法适用普通程序审理，并
组成合议庭。同年11月9日，公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告沈关林及其委托代理人何福林到庭参加诉讼。两
被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈关林诉称：2009年11月10日，被告华耀祥由被告顾
薪亮提供担保向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，逾期则支付每日1000元违约金
，并出具借条1份。借款到期后，被告华耀祥未还，被告顾薪
亮也未承担保证责任。原告经多次向两被告催讨无着，故起诉
要求被告华耀祥返还借款100000元，并支付按违约金21
240元，被告顾薪亮承担连带保证责任。在审理过程中，原告
变更违约金部分的诉讼请求为要求被告华耀祥支付自2009年12
月10日起至2010年12月9日止按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率4.86%的4倍计算的违约金19440元。
被告华耀祥、顾薪亮未作答辩。
原告沈关林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证实被告华耀祥由被告顾薪亮提供担保向原
告借款100
000元及双方约定借款期限为1个月、违约金按每日1000元计付
的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，
认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以
认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告华耀祥、顾薪亮之间的民间借贷、
保证合同关系均合法有效。被告华耀祥未按约返还借款，应承
担逾期返还借款的民事责任，被告顾薪亮应承担相应的保证责任。由于原告与被告顾薪亮对保证的方式、范围均未作约定，
为此，被告顾薪亮应按照连带责任保证对被告华耀祥在本案中
所涉全部债务负连带保证责任。原告主张的违约金计算至2010
年12月9日止，鉴于被告华耀祥现下落不明，本案民事判决书
需用公告的形式向其送达，致使本案民事判决书生效时间已在
2010年12月9日之后，又即使两被告在2010年12月9日前提前归
还借款，违约金也可按实际逾期期限计算偿付，故本院对原告
主张的违约金予以认可。两被告经合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、华耀祥在本判决生效后十日内返还沈关林借款100
000元，并支付违约金19440元，合计119440元；
二、顾新亮对上述第一项中华耀祥的全部债务负连带清偿
责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688.80元，由华耀祥负担，顾新亮负连带清偿
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费2688.80元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
审 判 员 周迪明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 韩燕华
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保127号
申请人尤华阁，男，1947年9月23日出生，汉族，现住福建省晋江市。
被申请人颜军，男，1967年4月7日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人王翠兰，女，1969年10月24日出生，汉族，现住营口市站前区。
申请人尤华阁与被申请人颜军、王翠兰民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人尤华阁于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人颜军、王翠兰共有的座落于营口市站前区XXX房屋一处。申请人尤华阁已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人尤华阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人颜军、王翠兰共有的座落于营口市站前区XXX房屋一处。
申请人尤华阁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年八月二十二日
书记员 张子恒
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1842号
原告：陈少林，男，汉族，1964年12月17日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体建筑包工头，现住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨道清，男，汉族，1965年12月25日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，现住凤阳县，
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告陈少林与被告杨道清追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少林及其委托诉讼代理人陈友利，被告杨道清及其委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少林向本院提出诉讼请求：一、判令杨道清偿还陈少林垫付的购房款52540元；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年陈少林从自己承包的中都城保温工程款中支出150000元为杨道清的弟弟杨道志折抵购房款，扣除陈少林尚欠杨道清的保温材料款74000元，杨道清又支付四车保温材料共计23460元后，拒绝提供保温材料，并拒绝支付尚欠的由陈少林垫付的52540元购房款。于2017年4月26日诉讼来院，提出上述诉讼请求。
杨道清辩称：双方有业务往来是事实，但杨道清不欠陈少林任何购房款，陈少林至今还欠杨道清保温材料款190000元，杨道清打算另案处理，故请求法院依法驳回原告诉请。
根据当事人的陈述、庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，安徽华阳建筑工程有限公司用工程进度款为案外人杨道志、曹怀云购买凤阳县信源房地产开发有限公司开发的中都公馆C02-19-3-24室房屋抵扣448602元。2017年4月26日陈少林以诉称理由诉讼来院，提出以上诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈少林提供的证据仅能认定安徽华阳建筑工程有限公司与案外人杨道志、曹怀云有用工程款抵扣购房款的事实，具体原因亦不明确。陈少林称该448602其中的150000元，是其为杨道清垫付的购房款，缺乏证据证明，且杨道清亦不认可。故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告陈少林的诉讼请求。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告陈少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年十月十六日
书记员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第2没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初365号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人戴楠，男，1988年5月15日出生，汉族，高中文化�无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。因吸毒，于2017年6月5日被射阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2017年7月27日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人戴楠犯容留他人吸毒罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人戴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年1月至4月间，被告人戴楠在其位于射阳县合德镇合兴小街兴庆路92号家中，容留李某、任某与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次计3人次。
被告人戴楠因吸毒被公安机关查获后�主动交代了其容留他人吸毒的犯罪行为。
公诉机关据此认为被告人戴楠的行为构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。
被告人戴楠对起诉指控的犯罪事实无异议，其提出曾向公安机关提供向其贩卖毒品的人员线索，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月至4月间，被告人戴楠在其位于射阳县合德镇合兴小街兴庆路92号家中，容留李某、任某与其共同吸食甲基苯丙胺3次计3人次。具体事实如下：
1、2017年1月的一天，被告人戴楠在其家中二楼东房间卧室内，容留李某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年4月上旬的一天，被告人戴楠在其家中二楼东房间卧室内，容留任某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年4月下旬的一天，被告人戴楠其家中二楼东房间卧室内，容留任某与其共同吸食甲基苯丙胺1�。
被告人戴楠因吸毒被公安机关查获后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪行为，另其向办案人员提供其与贩卖毒品人员（微信名：无名）的微信聊天记录与转账记录，办案人员发现该微信名与公安机关查获的吸毒人员张某某的微信名相同，且戴楠辨认出张某某的照片，据此，射阳县公安局对张某某贩卖毒品一案立案侦查。
上述事实有下列证据证实：
1、人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、射阳县公安局千秋派出所出具的情况说明、张某某贩卖毒品一案的立案决定书；
2、证人李某、任某、戴某的证言；
3、被告人戴楠供述；
4、现场尿样检测报告书；
5、辨认笔录、指认笔录。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人戴楠容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人戴楠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人戴楠因吸毒被公安机关审查期间，主动交代了其容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人戴楠提出的立功线索，本院认为，其吸毒是行政违法行为，其应当向公安机关交代毒品的来源信息，其仅向公安机关提供了向其贩卖毒品人员的微信名，公安机关在此之前已知悉该微信名的真实身份为张某某，结合戴楠提供的线索，公安机关对张某某贩卖毒品一案立案侦查，因此，戴楠的行为不应认定为立功，但酌情可对其从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，刑期从二〇一七年六月二十日起至二〇一七年十二月十九日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1620号
申请执行人刘云，男，1973年2月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘志强，男，1968年12月16日生，汉族，住宜兴市。
刘云与潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日作出的(2012)宜民初字第491号民事调解书，已发生法律效力。依该调解，潘志强应支付刘云2021**元，因潘志强未自觉履行义务，本院于2016年9月14日立案恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月18日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月18日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，该部分银行存款已由另案冻结；于2017年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年11月9日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，已由另案依法扣划。
3、本院于2016年9月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2016年9月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年12月23日将被执行人潘志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月12日至被执行人潘志强户籍所在地宜兴市××××村调查被执行人情况，查明被执行人潘志强无固定职业也无固定收入来源，也无财产可供执行，现下落不明。
7、本院于2017年12月1日向申请执行人刘云邮寄送达公开执行工作告知书、听证通知书，通知其于2017年12月12日至本院提供被执行人潘志强名下其他可供执行的财产情况，但申请执行人刘云未到庭，视为申请执行人放弃听证权利，同时也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14979号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告雷举源信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了�理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告雷举源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月16日的透支本金66076.10元、利息16628.44元、分期手续费、年费及滞纳金31874.79元，并从2017年5月17日起，以本金66076.10元为基数计算罚息，以利息16628.44元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2007年12月18日，被告雷举源向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告雷举源于2007年12月25日开卡使用消费。截至2017年5月16日，被告雷举源共欠原告信用卡透支本金66076.10元、利息16628.44元、分期手续费、年费及滞纳金31874.79元。
被告雷举源未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2007年12月18日，被告雷举源（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告雷举源申请信用卡后，从2007年12月25日开始进行消费；截至2017年5月16日，被告尚欠原告透支本金66076.10元、利息16628.44元、分期手续费、年费及滞纳金31874.79元。
本院认为：被告雷举源向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告雷举源信用消费额度，且被告雷举源已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告雷举源未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告雷举源偿还尚欠的透支本金66076.10元、利息16628.44元、分期手续费、年费及滞纳金31874.79元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告雷举源在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金66076.10元、利息16628.44元、分期手续费、年费及滞纳金31874.79元、罚息（以本金66076.10元为基数，从2017年5月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清时止）、复利（以利息16628.44元为基数，从2017年5月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被�雷举源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，减半收取1295元，由被告雷举源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗园园
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保212号
申请人：高伟岩，男，1969年3月27日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人高伟岩于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海�镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮�六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛