wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执63号
申请执行人：丁小梅，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被执行人：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：古静，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人丁小梅诉被告吴国庆、古静民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第2900号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款119330元及逾期利息，承担执行费用1690元。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人丁小梅与被执行人古静已达成还款协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2017）皖0521民初字第2900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年四月二十八日
书记员 李道然
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第529号
原告：徐某某。
被告：沈某某。
原告徐某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序进行审理，同年5月4日，因案情复杂，本案转为普通程序，
依法组成合议庭进行了审理，并于2010年8月10日公开开庭进
行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼；被告沈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，2008年4月19日，被告朱某某向原告
徐某某借款6000元，约定被告于2008年4月24日前归还。借款
期满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令：
被告立即归还借款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，2008年4月19日，被告沈某某因资金周转需
要向原告徐某某借款6000元，被告向原告出具借条1份，约定
被告于2008年4月24日前归还。借款到期后，被告至今分文未
付。上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐某某与被告沈某某的民间借贷关系依
法成立，受法律保护。被告向原告借款后未按时返还，其行为
已构成违约。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内返还原告徐某某借款6
000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈某某负担。（原告预交的诉
讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 林金良
代理审判员 陈明源
二〇一〇年八月十日
书 记 员 周 婧
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00298号
原告周甲，男，汉族。
原告刘某，女，汉族。
二原告委托代理人王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告周乙，男，汉族。
委托代理人马某，女，汉族。（系周乙妻子）
被告周丙，男，汉族。
被告周丁，女，汉族。
被告周戊，女，，汉族。
原告代周甲、刘某诉被告周乙、周丙、周丁、周戊赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独审判。原告周甲及周甲、刘某的委托代理人王某、被告周乙的委托代理人马某、被告周丙、周丁、周戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，我与刘某系夫妻关系，四被告均系二原告的子女。因原告年岁以高，丧失劳动能力，老伴身体有病，生活不能自理，通过村委会召集四被告协商赡养老人事宜，但四被告均无人前来商议。无奈只能起诉至法院，要求每位被告每月给付二原告赡养费500元，请人民法院依法支持我们的诉讼请求。
被告周乙辩称，因收入少，每月500元承担不起。原告的地给谁就应当由谁扶养老人，或者是四子女轮班扶养。
被告周丙辩称，我没有房子没有工作，没有能力给付500元钱。开荒地是我年年花400元钱买的且我伺候我父母已经3年。
被告周丁辩称，同意周乙的意见。
被告周戊辩称，我离婚后自己带孩子，孩子还有病且我身有残疾，也没有地，每月靠低保生活。没有能力每个月给付500元赡养费。
原告周甲、刘某在诉讼中未向本院提供证据。
被告周戊为支持自己的主张向本院提供以下证据，原告周甲、刘某，被告周乙、周丙、周丁进行了质证，本院对被告周戊提供的证据进行了认证：
1、残疾证1本，证明被告周戊身患四级残疾。原告周甲、刘某，被告周乙、周丙、周丁对该证据均无异议。本院认为，被告周戊向本院提供的证据合法，与本案具有关联性，且二原告与其他被告质证均无异议，本院予以采信。
2、低保证明1份，证明被告周戊经济困难，依靠低保生活。原告周甲、刘某，被告周乙、周丙、周丁对该证据均无异议。本院认为，城市居民最低生活保障证系经民政系统核查，根据《铁岭市城市居民最低生活保障细则》中的有关规定，认定被告周戊符合低保条件而批准享受低保待遇，保障证里明确记载被告周戊的致贫原因系因疾病，每月领取低保金450元，可以证明被告周戊经济困难。因此，被告周戊向本院提供的证据合法，与本案具有关联性，且二原告与其他被告质证均无异议，本院予以采信。
被告周乙、周丙、周丁在诉讼中未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
二原告及四被告均居住在调兵山市晓南镇项荒地村，属农业户口。原告周甲、刘某现有四个子女，即为长女周丁、长子周乙、次子周丙、次女周戊。二原告年纪已高，已完全丧失了劳动能力。
另查明，被告周戊肢体残疾，每月领取低保金450元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告因年事已高，完全丧失劳动能力，四被告作为二原告的子女，赡养父母属必须履行的法定义务。四被告虽均辩称自己生活困难，经济收入不足以支付二原告诉讼请求中要求的赡养费数额，但除被告周戊外，被告周丁、周乙、周丙均未向法庭提供证据予以证明。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。二原告的赡养费应参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均年生活消费支出给付。二原告现有子女四人，因被告周戊每月仅领取最低生活保障金生活，经济困难，本院酌定被告周戊每月给付二原告赡养费每人25元，合计50元。其他三被告每人每月承担原告周甲赡养费200元、原告刘某赡养费200元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下：
一、被告周丁从2015年8月份起每月给付原告周甲、刘某赡养费400元（二原告每人200元），至原告周甲、刘某终年时止。
二、被告周乙从2015年8月份起每月给付原告周甲、刘某赡养费400元（二原告每人200元），至原告周甲、刘某终年时止。
三、被告周丙从2015年8月份起每月给付原告周甲、刘某赡养费400元（二原告每人200元），至原告周甲、刘某终年时止。
四、被告周戊从2015年8月份起每月给付原告周甲、刘某赡养费50元（二原告每人25元），至原告周甲、刘某终年时止。
一审案件受理费300元，由被告周丁、周乙、周丙、各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一五年七月二十日
书记员 王大松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1118号
申请执行人周晓杰，女，1971年6月2日生，汉族，无职业，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人郑家文，男，1981年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人周晓杰与被执行人郑家文支付令一案中，双方当事人自行达成和解协议且已开始履行，申请执行人周晓杰请求撤回对被执行人郑家文的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民督69号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月一日
书记员 张乘源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06724号
罪犯王进仓，男，1979年10月28日生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑改造。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年8月23日以（2012）禹刑初字第00128号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王进仓有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯王进仓，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王进仓在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王进仓提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王进仓在服刑期间，能认罪服法，主动履行罚金人民币八千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯王进仓的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯王进仓获得一次表扬奖励一次记功奖励，在监表现较好。
2、安徽省蚌埠市禹会区司法局长青司法所出具的社区影响评估意见书、其妻子出具的假释担保书证实，罪犯王进仓假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、3、安徽省蚌埠市禹会区人民法院判决书证实，该犯缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯王进仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯王进仓予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月17日起至2015年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1693号
原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号。组织机构代码：98334006-4。
法定代表人：刘立银，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵德南，系该行职员。
委托诉讼代理人：唐发坤，系该行职员。
被告：陈昌洲，男，1968年9月2日出生，汉族，住岑溪市。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行(以下简称“岑溪支行”)与被告陈昌洲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告岑溪支行的委托诉讼代理人赵德南、唐发坤到庭参加诉讼，原告岑溪支行的法定代表人刘立银、被告陈昌洲经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
岑溪支行向本院提出诉讼请求：要求陈昌洲偿还岑溪支行信用卡欠款本金24676.85元、利息7440.64元、逾期还款违约金1459.59元、消费手续费78.16元，合计33655.24元（暂计至2017年7月6日），以后产生的利息及费用按银行规定计收。
事实和理由：陈昌洲于2014年7月15日向岑溪支行申领悠然白金信用卡，经审批同意后于2014年8月7日向其发行了卡号为62×××83，授信额度为25000元的信用卡一张。陈昌洲从2014年8月30日起使用该信用卡消费或取现，尚欠款从2016年4月起逾期，截至2017年7月6日，尚有逾期未归还款项33655.24元。经多次催缴未果，陈昌洲已构成违约。
陈昌洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，陈昌洲向岑溪支行申请中国农业银行金穗贷记卡（卡种简称悠然白金卡），同年8月7日经审批同意后领取了该行金穗白金贷记卡，卡号为62×××83，信用额度为25000元。陈昌洲签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：乙方资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡，对相关账户进行止付，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额未偿还部份支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起的计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
2014年8月30日起，陈昌洲使用该卡进行透支消费或取现，透支后却逾期（2016年4月起逾期）未返还透支款。截至2017年7月6日，陈昌洲累计拖欠透支款24676.85元、利息7440.64元、逾期还款违约金1459.59元、消费手续费78.16元，合计33655.24元。逾期后，岑溪支行向陈昌洲多次发出催收透支款等款项的通知。
本院认为，陈昌洲申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和消费手续费等义务，岑溪支行有权要求陈昌洲承担违约责任。岑溪支行要求陈昌洲返还透支款并支付利息、滞纳金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。陈昌洲经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据，视为其对诉讼权利的放弃，承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌洲于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行截止2017年7月6日的欠款本金24676.85元；
二、被告陈昌洲于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行自2016年4月起至实际清偿日止的违约金（利息、滞纳金、手续费）（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元、公告费600元，由被告陈昌洲负担。
被告陈昌洲履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李先明
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 陈宇峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李泳江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初141号
原告：常永红，女，1993年10月28日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：陈华伟，男，1990年10月25日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
地址：河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
委托代理人：周莹莹，女，该公司员工。
原告常永红与被告陈华伟，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永红，被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人周莹莹到庭参加诉讼。被告陈华伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告常永红诉称，2016年10月14日22时许，被告陈华伟驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由南向北行驶至迁西县喜峰路远大商场路段向东拐弯时，与由南向北原告常永红驾驶普通摩托车相撞，造成常永红受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告陈华伟负主要责任，原告常永红负次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院9天，开支医疗费5075.22元。被告陈华伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5075.22元、住院伙食补助费360元（40元×9天）、营养费500元、护理费827.09元（33543元÷365天×9天）、误工费1066.67元（2000元÷30天×16天）、交通费800元、施救费100元。
被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的机动车交强险、住院伙食补助费、施救费没有异议，但被告认为医疗费，应扣除10%的非医保用药。营养费，没有医嘱证实，不予认可。护理费，原告未提供证据证实，同意按照农林牧渔业标准给付。误工费，原告提交的工资表没有相应的负责人签字，误工证明也未记录伤者实际扣发的工资是多少，同意按照农林牧渔业标准给付。误工时间，认可10天。交通费过高，且为连号票据，认可给付200元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院收费票据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。营养费，原告未提供证据证明，不予支持。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费827.09元（33543元÷365天×9天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的迁西县城关德顺自助餐厅误工证明、工资表及个体营业执照复印件等证据，不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况。根据其所从事的行业，原告诉请的工资，低于河北省上一年度“住宿和餐饮业”年平均工资标准，予以采纳。迁西县人民医院病历、诊断证明证实原告误工损失日为16天，故原告诉请的误工费，本院予以支持。交通费，根据原告就医的实际情况，酌定500元。
另查明，被告陈华伟为冀Ｂ×××××号小型客车被告英大泰和财险唐山支公司投保机动车交强险。该车行驶证登记所有人为李学青。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告陈华伟负主要责任，原告常永红负次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告陈华伟承担70%事故责任，原告常永红承担30%责任为宜。被告陈华伟为冀Ｂ×××××号小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险。对于原告的损失，首先应由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告陈华伟承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为5435.22元（医疗费5075.22元＋住院伙食补助费360元），未超过10000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告5435.22元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为2393.76元（护理费827.09元＋误工费1066.67元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告2393.76元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为100元，未超过2000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告100元。原告常永红的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，被告陈华伟不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告常永红事故损失人民币5435.22元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告常永红事故损失人民币2393.76元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告常永红事故损失人民币100元，合计7928.98元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告常永红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担105元，原告常永红承担45元。
本判决为终审判决。
审判员 韦景余
二〇一七年二月二十三日
书记员 纪红艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第288号
原告：王兴铨（又名王鑫钎），1962年12月13日出生
，汉族，住桐乡市梧桐街道庆丰小区24幢306室。
委托代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者
。
被告：桐乡市红轩服饰有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇
义马东升街。
法定代表人：劳红仙，该公司执行董事。
原告王兴铨诉被告桐乡市红轩服饰有限公司民间借贷纠纷
一案，
原告于2010年7月30日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告
王兴铨的委托代理人俞小华到庭参加诉讼，被告桐乡市红轩服
饰有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满仍未
到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴铨起诉称，2009年6月18日，被告桐乡市红轩服饰有
限公司向原告借款200000元，并出具借条一份，借款期限自借款日至同年12月27日止，但时至今日，被告仍未归还，原告现
请求法院判令：一、被告立即归还借款200000元，二、被告承
担本案诉讼费用。
被告桐乡市红轩服饰有限公司未作答辩。
本案在公开开庭审理时，原告进行了举证。原告提交的
证据有：
借条一份，证明2009年6月18日，被告桐乡市红轩服饰有
限公司向原告借款200000元，借款期限自2009年6月18日至200
9年12月17日止的事实。
被告桐乡市红轩服饰有限公司未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据系原件，证据内容与本案事实相关联
，证据形式合法有效，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利，本院予以确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
2009年6月18日，被告桐乡市红轩服饰有限公司向原告借
款200000元，借款期限自2009年6月18日至2009年12月17日止
。嗣后，被告未还款。
本院认为，
被告桐乡市红轩服饰有限公司向原告王兴铨借款200000元事实
清楚，证据充分，被告桐乡市红轩服饰有限公司理应依约归还
。故原告请求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告桐乡市红轩服饰有限公司于本判决生效之日起十日
内归还原告王兴铨借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由原告王兴铨负担620元，被告桐乡市红
轩服饰有限公司负担4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审 判 长 周智伟
人民 陪 审员 邱贵良
人民 陪 审员 屠敏娟
二〇一〇年十一月十日
（代）书记员 朱振龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2457号
原告：冯井涛，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：辽源市精工装饰工程有限公司。
法定代表人：赵启坤，该公司总经理。
被告：胡甲飞，1986年11月18日，住安徽省安庆市望江县。
原告冯井涛诉被告辽源市精工装饰工程有限公司、胡甲飞装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
冯井涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令返还没有装修完房子费用3万元；2、赔偿损失2万元；3、由辽源市精工装饰工程有限公司、胡甲飞承担诉讼费。事实和理由：冯井涛经人介绍认识了辽源市精装工程有限公司员工胡甲飞，约定给冯井涛装饰婚房，先交3万元现金，并签订合同，约定工期两个月，如不按时完成赔偿损失。冯井涛交完钱，购置了部分装修装饰材料，胡甲飞没有干完活就携款跑了，冯井涛多次找到装修装饰公司交涉，都推脱不管，影响婚房使用及结婚，给冯井涛经济上造成损失，故诉至法院。
本院认为，冯井涛未能提供胡甲飞的送达地址，根据法律规定，冯井涛的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回冯井涛的起诉。
案件受理费525.00元退回冯井涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱子晋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初182号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温梓灿，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓金城，男，该公司员工。
被告：杨明良，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告杨明良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市佳益物业服务有限公司委托诉讼代理人温梓灿到庭参加诉讼。被告杨明良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市佳益物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告2014年3月至2014年9月石狮市泉美豪庭2号梯805室的物业管理费、水费、电费公摊共计1140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家具有专业物业管理服务资质的有限公司，被告系石狮市泉美豪庭2号梯805室业主。2012年7月16日，原告与石狮市泉美行房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同一份，双方约定由原告为石狮市泉美豪庭业主提供物业管理服务，该小区所有业主均应按合同约定按时缴纳物业管理费、水费及公摊费等费用。合同签订后，原告一直按照约定积极履行物业管理义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却拖欠原告2014年3月至2014年9月石狮市泉美豪庭2号梯805室的物业管理费、水费、电费公摊合计1140元。原告曾多次以多种形式向被告催缴，但被告却给予理睬，请求法院判如所请。
被告杨明良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系经注册登记具有物业管理资质的有限责任公司。2012年7月16日，原告与石狮市泉美行房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同及补充协议一份，由原告为石狮市泉美豪庭全体业主提供物业管理服务，合同约定物业管理费每月每平方米1.3元（实际按照1.2元履行）等。被告系石狮市金林路22号泉美豪庭2号梯805室（面积89.71平方米）的业主。原告因向被告催讨物业管理费用未果，于2017年1月6日诉至本院。庭审中，原告将诉请金额减少为1138元。
本院认为，被告作为石狮市金林路22号泉美豪庭2号梯805室业主应该按期足额缴纳物业管理费、水费、电费公摊等相应服务费用，但被告经原告催讨后，未按期履行缴纳义务，应当承担民事责任，原告主张的物业管理费、水费、电费公摊费及当庭提交的计算清单，本院予以确认。被告未提供证据证明存在免交事由，故原告要求被告支付拖欠的2014年3月至2014年9月的物业管理费756元、水费102元、电费公摊280元的诉请，本院予以确认并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条、《福建省物业管理条例》第四十条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨明良应在本判决发生法律效力后十日内支付原告石狮市佳益物业服务有限公司物业管理费756元、水费102元、电费公摊280元（2014年3月至2014年9月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨明良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《福建省物业管理条例》
第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开、收费标准与服务水平相适应的原则，分别实行政府指导价和市场调节价。
前期物业服务收费实行政府指导价。县级以上地方人民政府价格主管部门会同房地产行政主管部门，在其管辖的行政区域内制定统一的指导价，并定期公布。单个物业管理区域的前期物业服务具体收费事项、标准，由建设单位与物业管理企业根据公布的指导价在物业服务合同中约定。
实行市场调节价的物业服务收费，由业主委员会代表业主与物业管理企业按照服务标准等级、服务内容在物业服务合同中约定。
物业服务收费实行明码标价。物业管理企业应当在物业管理区域内的显著位置公示服务内容、服务标准、收费项目、计费方式、收费依据和标准等有关事项。
业主应当按照合同约定交纳物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1679号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司职工。
被告：易顺灵，身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告易顺灵物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘艳玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00619号
申请执行人王庆江。
被执行人冯颖。
被执行人张延冬。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01970号民事调解书，依法向被执行人冯颖、张延冬发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、冯颖、张延冬向王庆江清偿借款100，000元及利息；2、案件诉讼费5，900元、邮寄费20元、执行费1，489元由冯颖、张延冬负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯颖、张延冬的银行存款人民币107，409元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十月十四日
书记员 余 敏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终263号
上诉人（原审被告）被告甘肃创信建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人刘鼎铭，该公司董事长。
委托代理人刘晓强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘选和，男，汉族，1975年3月2日出生，甘肃省环县人，农民，住环县。
上诉人甘肃创信建筑工程有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人刘选和建设工程施工合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人创信公司委托代理人刘晓强与被上诉人刘选和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月29日，创信公司通过镇原县国土局招投标程序，中标殷家城桑树洼行政村桑树洼自然村土地整理项目五标段实施资格，创信公司将该项目交付李辉负责实施，实施过程中李辉提出转交刘选和完成剩余工程，2015年4月20日，刘选和与李辉在创信公司签订了“殷家城桑树洼土�整理五标段项目后期土地整理协议”，该整理五标段工程项目总承包费919003.13元，李辉已从创信公司领取了前期工程款200000元，经协商刘选和给李辉再支付前期工程款180000元，剩余工程款719003.13元由创信公司直接给刘选和支付，2015年7月，刘选和负责向镇原县国土局交付实施验收了该标段项目并办理了领款手续，创信公司给刘选和付款300000元，2015年11月12日，刘选和在镇原县国土局办理了327100元领款手续，但创信公司以李辉前期拖欠民工工资为由止付刘选和的工程款。2015年12月8日刘选和遂向法院提起诉讼。
原审法院另查明，李涛实际负责实施殷家城桑树洼土地整理五标段项目，李涛指示李辉与创信公司签订了项目管理责任书，并让李辉在殷家城桑树洼负责土地整理相关事项，且负责支付施工过程中的相关费用，施工中，因李涛筹款困难，在协商支付前期�程款时李辉无权决定，多次电话请示李涛，李涛指示李辉以180000元与刘选和达成一致意见后，经创信公司同意，又指示李辉在创信公司与刘选和签订了“殷家城桑树洼土地整理五标段项目后期土地整理协议”，李辉又给创信公司出具向刘选和支付剩余工程款的委托书一份，刘选和给李辉给付前期工程款180000元。
原审法院审理认为，创信公司同意刘选和与李辉签订了“殷家城桑树洼土地整理五标段项目后期土地整理协议”，该协议未违背有关法律强制性规定，所签协议合法有效，应予确认。刘选和负责实施剩余工程并交付验收完毕，且创信公司向刘选和已支付了部分工程款，故刘选和要求创信公司给付下欠工程款的请求成立，应予支持。创信公司作为中标公司，理应考察工程具体实施人资信及实力，尤其在结付工程款时，更应核实劳务人员工资兑付情况，创信公司未尽到相应的管理责任，创信公司以李辉未支付该标段前期工程相关人员费用为由止付刘选和剩余工程款的理由不能成立，创信公司应以协议约定给付刘选和剩余工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：甘肃创信建筑工程有限公司给付刘选和剩余工程款419003.13元，限判决生效后10日内执行完毕；如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7185元，由甘肃创信建筑工程有限公司负担。
创信公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2014年10月29日，上诉人通过投标程序中标殷家城土地整理项目五标段实施资格，并将该项目交付李辉负责实施，实施过程中经上诉人同意李辉将该项目交付被上诉人实施。2015年7月被上诉人向镇原县国土局�付实施验收了该标段项目，被上诉人前往国土局索要并办理了领款手续，国土局支付给上诉人300000元，上诉人全额支付给刘选和。2015年9月，上诉人接到法院应诉通知，该项目拖欠人工费61500元，法院判决认定创信公司支付所欠人工费，后经上诉人与被上诉人协商，由被上诉人找李辉解决，如解决不了，上诉人有权扣留所欠劳务费。2015年11月12日被上诉人在镇原县国土局办理了327100元领款手续，国土局支付给上诉人327100元。2015年11月12日镇原县人民法院执行人工费62638元，上诉人认为此笔费用应由被上诉人承担，上诉人应支付被上诉人264462元。请求：撤销一审判决，查清事实，重新认定债务金额。2、重新划分责任。3、案件受理费由被上诉人承担。
刘选和答辩称，1、一审判决事实清楚，证据齐全，法律依据充分，请求维持原判。2、上诉人支付李辉20万元发�在答辩人与李辉签订殷家城桑树洼土地整理五标段项目后期土地整理协议支付李辉所有工程费用之前，李辉出具欠款证明，承认自己所欠债务，上诉人支付62638元劳务费与答辩人没有关系。答辩人转嫁管理和失察责任。3、案件受理费应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，创信公司提交的证据有：1、镇原县人民法院（2015）镇民初字第1474号民事判决书（当庭出示但未提交，庭后也未按法庭限定时间提交），2、镇原县人民法院（2015）镇民初字第1475号民事判决书复印件1份，3、倪某某、杨某某民事起诉状复印件各1份，用以证明除本案外，本案涉及的工程还有四起案件，应五起案件综合审理，如单独审理可能工程款不够支付。经质证，刘选和对真实性无异议，但认为以上证据涉及的都是上诉人与李辉工程前期的事情，与其无关。经审查，上述证�与本案无关联性，亦不能达到其证明目的，故不予采信。
二审中刘选和未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致，有双方当事人陈述、合同协议书、项目管理责任书、委托书、收条、银行打款单据、营业执照、资质证书、身份证复印件等证据在卷证实，且已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，2014年10月29日，创信公司将其中标的镇原县殷家城乡桑树洼村土地整理项目五标段工程项目以919031.30元承包给李辉负责实施。实施过程中，经创信公司同意，李辉与刘选和于2015年4月20日在创信公司签订了土地整理协议，将该项目剩余工程交由刘选和施工。刘选和施工完成剩余工程系经创信公司同意并认可，且交付验收完毕，故创信公司以李辉欠付该项目前期工程人工费，该费用应由被上诉人承担的上诉理由�能成立。创信公司之前支付李辉前期工程款200000元，支付刘选和工程款300000元，原审判决支持刘选和要求创信公司给付下欠工程款419003.13元的请求正确，创信公司上诉要求重新认定债务金额、重新划分责任的请求于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7185元，由甘肃创信建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑栋洲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02361号
罪犯刘少刚。2008年8月29日因犯盗窃罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市丹徒区人民法院于2012年3月16日作出（2012）徒刑初字第00031号刑事判决，认定被告人刘少刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年7月2日起至2016年7月1日止。判决发生法律效力后，2012年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘少刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘少刚减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘少刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘少刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘少刚，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年2月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，2015年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行，但该犯提供了某镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘少刚在服刑期间确有悔改表现，未能自觉履行财产刑，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本减刑的考核内容；但该犯系累犯，本次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少刚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年9月1日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5494号
被执行人张盼盼，曾用名张盼旺、张少华，男，1987年11月19日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。
张盼盼盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00656号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令张盼盼退赔尚未退出的赃款人民币800元，发还被害人陈某。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月12日立案执行，立案标的2800元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位2800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00656号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵志恒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第283号
原告：陈某某。
委托代理人：童某某。
被告：宁波天××大酒店××责任公司（组织机构代码
：68425223-
2），住所地：浙江省××鄞州区××中路××家漕。
法定代表人：俞某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：孙某。
原告陈某某为与被告宁波天××大酒店××责任公司民
间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2010
年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人童
某某到庭参加诉讼，被告宁波天××大酒店××责任公司经本
院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭
宣告判决。
原告陈某某起诉称：被告因酒店装饰工程急需资金，于2
008年9月10日向原告借款40000元，被告出具了收款收据，并
约定借款月利率2分。此后，被告曾归还借款30000元，余款10
000元以及2009年2月起的利息至今未付。请求判令被告立即归
还借款本金10000元，并支付自2009年2月1日起暂算至起诉日的利息3240元。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息
的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了收据1份、银行业
务凭证1份，用以证明被告于2008年9月10日向原告借款40000
元，以及被告已于2009年6月11日归还原告本金30000元的事实
。
被告宁波天××大酒店××责任公司未作答辩也未向本
院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原
告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及证明的
事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：被告至今尚欠原告借款10000元的事实清楚，
被告出具的收据上未约定具体的还款期限，应视为不定期借款
，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款，故原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
限被告宁波天××大酒店××责任公司在本判决生效后
三日内归还原告陈某某借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波天××
大酒店××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动
放弃上诉处理。
审判员 石 银 山
二〇一〇年九月十六日
书记员 潘峥峥（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5242号
申请执行人吕光松
被执行人虞育生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初3027号，依法向被执行人虞育生发出执行通知书，责令被执行人虞育生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞育生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞育生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 贾向峰
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初170号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人王师强，男，1984年3月15日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区石岭镇大山村×组×号。因本案于2017年10月12日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年10月25日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
公诉机关指控意见：2017年10月8日11时30分许，被告人王师强用事先准备的钢锯和锯条到其上班的四川川辣食品有限责任公司机修房处，从公司新近购买的电缆线锯下6段后，放入自己的川AU×××4轿车内。次日，被告人王师强驾驶川AU×××4轿车到成都市温江区金府路东段“温江区供销社梓潼社区再生资源回收点”，将所盗窃的电缆线予以销赃，得赃款7950元。经鉴定，被盗电缆线长61.47米，价值人民币12451元。
辩护人：无。
辩护意见：系初犯。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后，公安机关将被盗电缆线起获发还被害人，并从被告人王师强处扣押其所有的作案工具川AU×××4起亚轿车1辆、钢锯1把、锯条10根。
判决理由：被告人王师强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12451元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王师强当庭自愿认罪，对其可以酌定从轻处罚。被告人王师强关于自己系初犯的辩护意见予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决结果：一、被告人王师强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具川AU×××4起亚轿车1辆、钢锯1把、锯条10根予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 瑶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初912号
原告曹麦收，男，1966年3月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告任高奎，男，1966年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告曹麦收与被告任高奎承揽合同纠纷一案中，原告曹麦收于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告曹麦收撤回对被告任高奎的起诉。
案件受理费244元，由原告曹麦收负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘 俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执3065号
申请执行人：周国富，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人周国富与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初7513号民事判决书所确定的17857.7元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初7513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱 文 韬
人民陪审员 王闯二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 圣 男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执3065号申请执行人：周国富，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人周国富与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初7513号民事判决书所确定的17857.7元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初7513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长 郭           建执 行 员 朱     文     韬人民陪审员 王闯二〇一七年三月二十七日书 记 员 赵     圣     男
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初425号
原告：王守杰，男，1982年6月25日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被告：纪林林，女，1986年10月9日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被告：张丹，女，1979年3月29日出生，汉族，萝北县邮政银行职员，住萝北县凤翔镇。
原告王守杰与被告纪林林、张丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守杰撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王守杰撤回起诉。
案件受理费4,300.00元减半收取计2,150.00元，由王守杰负担。
审判员 刘传军
二〇一七年四月七日
书记员 王佳旭
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1326号
申请执行人：王小平，男，1968年10月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人：史志祥，男，1973年6月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
王小平与史志祥民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日作出的（2017）苏0118民初440号民事判决已经发生法律效力，依判决书被执行人史志祥欠申请人王小平100000元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人史志祥未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王小平向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了村委，未发现被执行人可供执行的财产。另该被执行人房屋拍卖后分配了37300元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的
财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118民初440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱圣伟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1326号申请执行人：王小平，男，1968年10月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：史志祥，男，1973年6月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。王小平与史志祥民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日作出的（2017）苏0118民初440号民事判决已经发生法律效力，依判决书被执行人史志祥欠申请人王小平100000元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人史志祥未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王小平向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了村委，未发现被执行人可供执行的财产。另该被执行人房屋拍卖后分配了37300元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0118民初440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月十二日书记员  朱圣伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1392-1号
申请执行人殷献菊。
被执行人单健康。
本院在执行申请执行人殷献菊与被执行人单健康买卖合同纠纷［（2012）邵民初字第2720号民事调解书］一案中，双方当事人自行协商，达成分期履行协议，但在执行期限内无法全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2012）邵民初字第2720号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 张 明
执行员 杨雪武
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄碧云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4152号
原告厦门亚昕工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人邓治姣，经理。
被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人李东纮。
被告李东纮，女，1975年1月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告陈嘉伟，男，1972年6月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门亚昕工贸有限公司与被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司、李东纮、陈嘉伟买卖合同纠纷一案中，原告厦门亚昕工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司、李东纮、陈嘉伟价值351589元的财产。原告厦门亚昕工贸有限公司自愿提供其名下�址于厦门市湖里区海天路55号201室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司、李东纮、陈嘉伟的银行存款351589元或查封、扣押其相应等值财产。
二、查封原告厦门亚昕工贸有限公司名下的址于厦门市湖里区海天路55号201室房产作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年六月二十三日
z
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财�的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民调确字第00018号
申请人林小平。
申请人钱家洪。
本院于2015年11月25日立案受理申请人林小平与钱家洪请求对身体权纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人林小平与钱家洪于2015年11月9日在沙洋县公安局官垱派出所的主持下达成�如下调解协议：
林小平赔偿钱家洪500元。
本院认为，沙洋县公安局官垱派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人林小平与钱家洪于2015年11月9日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘晶
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1229号
原告张孟辰，男，1940年12月8日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
原告张国华，男，1951年6月14日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
原告张孟辰与被告张国华赡养纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张孟辰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张孟辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张孟辰负担。
审判员 张勇
二〇一七年十月十三日
书记员 乔琨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第45号
原告：高某某，男，住喀左县兴隆庄镇。
被告：许某某，男，住喀左县兴隆庄镇。
原告高某某诉被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，自己在鞍山于被告许某某承包的工程处做外墙保温，尚欠劳动报酬4385元。被告出具欠条一张，经多次催要，被告一直未付。现要求被告支付劳动报酬。
被告许某某辩称，自己出具欠条属实，但承包工程是自己和其他两个人合伙承包，应该共同偿还。另外，自己暂时没有偿还能力。
经审理查明：2011年9月，原告随被告于鞍山被告承包的工程处做外墙保温，被告欠下原告劳动报酬4385元，出有欠据，经催要未支付。原告起诉，要求被告支付劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告的劳动报酬应该支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告许某某于判决生效后15日内，支付原告高某某劳动报酬人民币4385元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年一月二十日
书记员 张 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9108号
原告黎×，女，1982年6月7日出生。公民身份号码×××。
被告段×，男，1979年2月15日出生。公民身份号码×××。
原告黎×与被告段×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎×，被告段×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎×诉称，我与段×于2010年初自行相识，2011年9月19日登记结婚，于2013年6月29日生育一女段雅然。双方婚后一直争吵、打架不断，如我不能仍让，段×就动手打人，双方毫无感情。我们曾多次协商离婚，但因孩子的抚养权和抚养费的问题未能达成一致。现诉至法院，要求解除与段×的婚姻关系，婚生女由我抚养，段×每月按其收入的20%支付抚养费。
段×辩称，我不同意离婚，孩子年纪尚小，需要父母双方的照顾，我认为双方还有感情。
经审理查明，黎×与段×于2010年元旦通过世纪佳缘网站相识，于2011年9月19日登记结婚，于2013年6月29日生育一女段雅然。黎×曾于2014年7月向法院提起诉讼，要求与段×离婚，后撤诉。现黎×再次提起诉讼，要求与段×离婚，理由为双方无法沟通，经常为生活琐事吵架和打架；段×称应该给孩子一个完整的家，给孩子创造好的条件，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，黎×与段×系自由恋爱，自主结婚，双方具有一定的感情基础。双方虽在共同生活中由于家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但尚未达到感情破裂的程度；且婚生女段雅然年纪尚幼，需要父母更多的关爱和照顾。双方均应珍惜夫妻感情，应在生活中互相尊重、互相扶助，冷静处理家庭纠纷，妥善处理家庭生活中的各种问题，做到互谅、互敬、互相宽容。今后双方只要加强思想交流与沟通，相互理解，夫妻关系是完全可以改善的。故本院对于黎×要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黎×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由黎×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢 秋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚媛媛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第779号
原告余国文。
委托代理人贾国强。
被告沈光荣。
被告严火芬。
原告余国文与被告沈光荣和被告严火芬民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月5日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，应原告申请，本院依法对被告采取了相关的财产保全措施，并于2008年4月2日上午在本院武康人民法庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾国强到庭参加诉讼，被告沈光荣和被告严火芬经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年8月16日，被告沈光荣因购买工程材料，向原告借款人民币60000元，当日原告与被告沈光荣和被告严火芬签订借款合同一份，约定借款期限自2007年8月16日起至2007年9月14日止，借款利息为月息1500元。当日被告沈光荣和被告严火芬在借据上签名确认，借款到期后，被告沈光荣仅归还借款人民币20000元，余款人民币40000元被告沈光荣和被告严火芬均未予归还，经原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令两被告立即归还借款人民币40000元及利息1500元，并赔偿利息损失5028元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其上述主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告在2007年8月16日签订的借款合同原件一份和当日被告沈光荣出具的借据原件一份。用于证明被告向原告借款人民币60000元，余款40000元未归还以及双方约定借款期限内借款利息为月息1500元、逾期按每日万分之六计算赔付利息损失的事实情况。
2、利息计算清单一份。用于证明两被告应向原告支付约定利息1500元，赔偿逾期还款利息损失5028元的事实情况。
被告沈光荣未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
被告严火芬未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的借款合同、借据和利息计算清单各一份，因两被告缺席，虽未经两被告质证，但结合原告方的庭审陈述，经本院依法审核认为，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的被告所欠原告借款未予归还以及应支付利息和赔偿利息损失的事实情况，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2007年8月16日，被告沈光荣和被告严火芬共同向原告借款人民币60000元，当日原告与被告沈光荣和被告严火芬签订借款合同一份，约定借款期限自2007年8月16日起至2007年9月14日止，借款利息为月息1500元。当日原告按约履行了出借资金义务后，被告沈光荣出具借据一份予以确认。借款到期后，两被告仅归还借款人民币20000元，余款人民币40000元均未予归还，经原告催讨未果，为此双方纠纷成讼。
本院认为，综观本案现有证据及原告方的陈述，本案原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款后未按时归还全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求两被告归还所欠借款人民币40000元的诉请理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付双方约定的利息并支付逾期还款利息损失的请求合法，且金额计算准确，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈光荣和被告严火芬在本判决生效后七日内共同归还原告余国文借款人民币40000元。
二、被告沈光荣和被告严火芬在本判决生效后七日内支付原告余国文借款利息人民币1500元。
三、被告沈光荣和被告严火芬在本判决生效后七日内支付原告余国文逾期还款利息人民币5028元。
如果被告沈光荣和被告严火芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取482元，财产保全费470元，合计人民币952元，由被告沈光荣和被告严火芬负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年四月二日
书记员 黄月萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初4263号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王朝晖，董事长
统一社会信用代码：913702022646016946。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宜林，男，1960年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：周敏，男，1979年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。青岛中房物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费55元，减半收取27.5元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年六月一日
书记员 陶琳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第17号
申请人李和秀，女。
申请人李和秀要求宣告赵雪花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李和秀述称，被申请人赵雪花于2010年11月离家出走，申请人及家人多方寻找无果，现下落不明已满两年，故向本院申请宣告赵雪花失踪。
经审理查明：被申请人赵雪花，女，系申请人的儿媳。被申请人赵雪花与申请人儿子桂兴元结婚后于2006年2月6日生育男孩桂许明。2010年7月，申请人儿子桂兴元因意外去世。2010年11月，被申请人赵雪花离家出走，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年2月7日在《人民法院报》上发出寻找赵雪花的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，赵雪花仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵雪花自2010年11月离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人赵雪花失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗菊香
二〇一五年五月一十一日
书记员 刘亚玲
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2239号
申请执行人：刘桂英，女，1955年8月29日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：张敏，女，1973年1月10日出生，汉族，住南京市。
申请人刘桂英申请执行张敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0116民初3527号民事判决书，业已生效。因被执行人张敏未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘桂英向本院申请执行。
本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。且申请人表示目前并不清楚被执行人的住所地。后本院于2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意撤销执行申请。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，鉴于目前被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一七年十一月十日
书记员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2239号
本院在执行刘桂英申请执行张某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2239号申请执行人：刘桂英，女，1955年8月29日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：张敏，女，1973年1月10日出生，汉族，住南京市。申请人刘桂英申请执行张敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0116民初3527号民事判决书，业已生效。因被执行人张敏未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘桂英向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。且申请人表示目前并不清楚被执行人的住所地。后本院于2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意撤销执行申请。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，鉴于目前被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一七年十一月十日书记员  李艳雯
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00040号
上诉人（原审被告）孙朝辉，女，1969年4月13日出生，汉族，系孙镇电厂职工。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷丽青，女，1966年6月29日出生，汉族，系薛峰水库管理处职工。
上诉人孙朝辉因与被上诉人雷丽青民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院（2013）韩民初字第00588号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙朝辉未到庭，其委托代理人殷鹏飞到庭参加诉讼；被上诉人雷丽青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，孙朝辉之夫赵夏林于2012年3月18日从雷丽青处借款人民币10万元，双方约定借期从2012年3月18日至2013年3月18日，孙朝辉之夫给雷丽青出具借条一张。2013年1月18日，赵夏林因病去世。
原审法院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”孙朝辉作为借款人的配偶，没有证据证明其夫生前所欠债务系其夫个人债务，孙朝辉提出该债务系其丈夫公司的债务，但亦未提供证据支持，故该笔债务系其与丈夫的夫妻共同债务。现孙朝辉的丈夫已经去世，孙朝辉对该笔债务负有偿还责任，雷丽青要求孙朝辉偿还借款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：孙朝辉于本判决生效之日起15日内偿还给雷丽青借款人民币10万元，并自起诉之日起即2013年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止。案件受理费2300元，由孙朝辉负担。
孙朝辉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉请。其理由为：一审判决认定事实不清，逻辑推理混乱，适用法律错误。1、上诉人对本案借款不知情，对被上诉人提供的借条是否为赵夏林所写持怀疑态度，故被上诉人没有有效证据证明本案所诉债务客观存在。2、即使借条是真的，此借款也未用于家庭生活，此借款用于电器生意，赵夏林是耘鑫电器的法定代表人，其行为是职务行为，后果应由公司承担。此借款不是夫妻共同债务。
被上诉人雷丽青辩称，应维持一审判决。
二审经审理查明，2012年3月18日雷丽青向赵夏林在中国工商银行的账号汇款76000元，赵夏林并于同日向雷丽青出具借条。上诉人孙朝辉对赵夏林在工商银行的账号无异议，对借条是否赵夏林书写不申请鉴定。二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，雷丽青于2012年3月18日向赵夏林在中国工商银行的账号汇款76000元，赵夏林并于同日向雷丽青出具借款10万元的借条，借条上载明的账号与雷丽青转款的账号相同，上诉人孙朝辉对赵夏林的工商银行的账号表示认可，对借条虽予以否认，但未提供相反证据，亦未申请鉴定，故对该借条的真实性予以认定。该借条系赵夏林个人书写，未加盖公司公章，提供的账号也为赵夏林个人账号，上诉人对其主张的该款用于公司经营未提供充分证据，其认为雷丽青起诉时称借款用于电器生意不能证明该笔借款属于公司债务。上诉人称其与丈夫赵夏林并未作过财产、债权债务方面的书面约定，亦未提供证据证明雷丽青与赵夏林将该债务明确约定为个人债务，该债务存在与上诉人孙朝辉与赵夏林夫妻关系存续期间，故应为其二人的夫妻共同债务，在赵夏林因病去世后，该债务依法应由上诉人孙朝辉清偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙朝辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 柴莉敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2831号
申请执行人蒋定军，男，1948年8月5日出生，汉族，住宁乡县花明楼镇三江村大双塘组**号。
被执行人刘杰，男，1964年3月20日出生，汉族，住宁乡县花明楼镇三江村门小坝组**号。
申请执行人蒋定军与被执行人刘杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）湘0124民初1761号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘杰应偿付申请执行人蒋定军案款395385.66元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人刘杰与申请人蒋定军达成分期履行的执行和解协议，已履行案款200000元，申请人蒋定军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2831号案的本次执行程序。如被执行人刘杰未按和解协议履行，申请执行人蒋定军可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月十一日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00281号
原告张改琴，女，汉族，生于1968年12月7日，陕西省合阳县人，农民。
被告宋超，男，汉族，生于1988年7月22日，陕西省柞水县人，农民。
本院在审理原告张改琴与被告宋超不当得利纠纷一案中，原告张改琴于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张改琴申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张改琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张改琴负担。
审判员 程 仲
二〇一五年四月二十二日
书记员 詹绪娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1600号
原告苏＊＊。
法定代理人苏文腊。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳市洞阳镇东园社区居委会大屋居民小组。
代表人田建伟，组长。
委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
原告苏＊＊诉被告浏阳市洞阳镇东园社区居委会大屋居民小组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人苏文腊及委托代理人罗桂龙，被告大屋组代表人田建伟及委托代理人邵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏＊＊诉称：原告苏＊＊系被告组上村民。2014年下半年，被告组上部分土地被征收，征收款到位后，被告制定分配方案，按在册人口人均分配26000元。原告全家人口5人，应当分配130000元，但被告以原告系超生为由，克扣原告6000元征收款，仅分配原告家庭124000元。请求法院判决被告支付原告征地补偿费6000元。
被告大屋组辩称：被告组上所指定的分配方案是经过村民会议决议达到三分之二以上村民同意，依照民主议事程序所作出的，符合村民自治，该分配方案合法。原告属于超生户口，未取得土地承包经营权，我组权衡各方面利益，将原告与独生子女户家庭列为同等待遇，人均分配20000元，所以该分配方案没有损害原告的利益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏＊＊出生后随其父母居住在被告大屋组。因原告系超生子女，被告组上未分配其土地承包经营权。2014年下半年，被告组上的田土被征收，获得土地征收补偿款为6550000元。被告制定分配方案，按在册人口人均分配26000元，独生子女与超生子女享受同等待遇，人均分配20000元。原告要求按照人均分配26000元遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告提交了（2011）浏民初字第1704号《民事调解书》，拟证明201年被告组上分配征收款时人均分配18000元，但未分配超生子女户，经本院调解，被告支付超生子女征收补偿费8000元。另查明，浏阳市洞阳镇东园社区居委会大屋居民小组与浏阳市洞阳镇东园社区居委会大午居民小组系同一个组。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的户籍证明、分配明细表，（2009）浏民初字第2015号《民事判决书》等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告苏＊＊父母系被告组上集体经济组织成员，原告自出生就落户在被告处，其应具有被告集体经济组织成员资格。原告虽系“超生子女”，违反了计划生育的相关规定，但已受到了缴纳社会抚养费的处罚，被告以原告系“超生子女”为由，克扣部分征收补偿款于法无据，被告制定的分配决议虽系基于村民自治产生，但该决议侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付克扣6000元的征收补偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇东园社区居委会大屋居民小组于本判决生效后10日内支付苏＊＊征地补偿费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市洞阳镇东园社区居委会大屋居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付昶
二O一六年五月九月
书记员 黎媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7481号
原告：李某，女，1988年8月28日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。
被告：赵某，男，1988年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告李某要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取计120元，由原告李某负担。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 浦德民
人民陪审员 倪国平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 洁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第822号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人浦顺健，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与浦顺健金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第123号支付令已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金20000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代�诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄定豪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第386号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人包财芳。2008年8月30日因犯出售非法制造的发票罪被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月24日刑满释放。2010年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）327号起诉书指控被告人包财芳犯出售非法制造的发票罪，于2010年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、赵志刚出庭支持公诉，被告人包财芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人包财芳违反国家发票管理法规，出售伪造的普通发票5.5万份，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，同时认定，被告人包财芳系累犯，部分犯罪系未遂，为了证明指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，诉请本院依法予以判处。
被告人包财芳辩解，公安机关从沈娟妹处查获的5.5万余份发票不是其所有，对其他事实无异议。
经审理查明：
2009年初，被告人包财芳从河南沈丘人“范大姐”处购进各类非法制造的车辆通行费发票5.5万余份准备出售，并藏匿于其小姐妹沈娟妹位于嘉善县魏塘镇枫南集镇新枫街10号的复印店内，同年5月24日被公安侦查人员当场查获。经税务机关鉴定，上述扣押的发票均系假发票。
2009年2月至5月期间，被告人包财芳以牟取非法利益为目的，以0.2-0.4元／份不等的价格将其中700余份非法制造的发票出售给周云珍、金卫青、薛小弟、陈在娟等人。具体如下：
1、2009年2月至5月期间，被告人包财芳以0.4元／份的价格出售给周云珍非法制造的车辆通行发票200份。
2、2009年2月至5月期间，被告人包财芳以0.2元／份的价格出售给金卫青非法制造的车辆通行发票200份。
3、2009年2月至5月期间，被告人包财芳以0.4元／份的价格出售给薛小弟非法制造的车辆通行发票100份。
4、2009年2月至5月期间，被告人包财芳以0.35元／份的价格出售给陈在娟非法制造的车辆通行发票200份。
认定上述事实的主要证据如下：
1、勘验、检查笔录、扣押物品清单，证实在沈娟妹店内扣押发票的事实。
2、快件追踪查询结果、中国邮政特快专递邮件详情单复印件，证实根据勘验、检查，现场扣押的绿色托运袋上面的“汇通快运单”进行查询，该批绿色托运袋中的货物收件人为被告人包财芳。
3、证人沈娟妹证言，证实在沈娟妹店内扣押的5万余发票为包财芳所有。
4、证人周云珍、金卫青、薛小弟、陈在娟等人的证言，证实其从包财芳处买进非法制造的发票的事实。
5、发票鉴定结论，证实从沈娟妹复印店内依法扣押的全部通行费发票均为假发票。
6、刑事判决书、释放证明，证实被告人包财芳的前科情况。
7、户籍证明，证实被告人包财芳的身份情况。
8、抓获经过，证实被告人包财芳的归案情况。
9、被告人包财芳的供述与辩解。
关于被告人包财芳的当庭辩解，本院审查后认为，从证人沈娟妹、陈在娟证言、以及现场扣押的汇通快运详情单、邮政特快专递邮件详情单等，再结合被告人在侦查阶段的供述能够相互形成一条较为完整的证据锁链，足以证明现场扣押的假发票为被告人包财芳所有。故对此提出的辩解不予采纳。
本院认为，被告人包财芳违反国家发票管理法规，出售伪造的普通发票5.5万余份，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人包财芳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依法扣押的假发票由于被告人包财芳意志以外的原因尚未出售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人包财芳犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月3日起至2014年1月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 陈红艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第66号
原告：张××。
被告：刘××。
原告张××诉被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无
法向被告送达诉讼文书，本院于2009年12月30日公告向被告送
达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并
依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年4月1日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××到庭参加
诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告张××诉称：2009年5月20日、2009年7月15日、200
9年8月11日被告分三次向原告借款50000元、150000元、30000
元，合计借款230000元，借条均约定了还款期限，且就2009年
5月20日的借条约定了违约金支付的问题。借款到期后，被告
未履行还款义务。为此诉请：1、请依法判令被告立即归还原
告借款人民币为230000元，并自2009年8月21日起按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费由被
告承担。
被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供以下证据：1、2009年12月30日新昌县七星街道凤山社区居民委员会的
证明一份，证明被告的身份情况；2、2009年5月20日的借条一
份，证明被告向原告借款50000元，并约定违约金支付的问题
；3、2009年7月15日的借条一份，证明被告向原告借款150000
元，约定借期至2009年8月15日的事实；4、2009年8月11日的
借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定借期至2009年8
月21日的事实。原告提供的该证据形式、来源合法，内容客观
真实，故对其证明力本庭予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有
效。原告要求被告归还该借款本金230000元，并要求被告支付
自2009年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支
付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘××归还原告张××借款人民币230000元，并自2
009年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算
利息，利随本清。于判决生效后十日内付清。
本案受理费5790元，公告费400元，合计诉讼费人民币61
90元，由被告刘××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5790元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年四月一日
书记员 陈常瑛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4365号
原告：高燕，女，汉族，农民。
被告：李钦营，男，汉族，农民。
原告高燕与被告李钦营买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕、被告李钦营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款65660元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李钦营于2014年1月起在原告处购买PVC、PPR管材一宗，当时未有给付现金，后被告分别于2014年11月3日、2014年12月31日给原告出具了欠条二张。原告曾多次向被告催要该货款，被告至今未还。
被告李钦营辩称，李钦营承认高燕全部的全部事实，并承认高燕主张的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同之债。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告高燕将货物卖给了被告李钦营，且被告李钦营收到货物后给原告高燕出具了欠条，说明该货物所有权已发生转移，该买卖合同已履行，被告庭审时认可上述事实。依照法律规定，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，债务应当及时清偿。
综上所述，原告高燕要求被告李钦营偿还65660元货款并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李钦营于判决生效后七日内给付原告高燕的货款人民币65660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 耿利
二〇一六年八月二十四日
书记员 张昆
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终215号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华鼎呱呱休闲饮吧,经营场所海南省海口市龙华区坡博二横路184号铺面，经营者王廷鼎，男，1992年7月13日出生，汉族，住海南省定安县新竹镇卜优村委会卜优村二队。
上诉人海口龙华鼎呱呱休闲饮吧因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华鼎呱呱休闲饮吧向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华鼎呱呱休闲饮吧的起诉不予立案。
海口龙华鼎呱呱休闲饮吧不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02358号
原告：刘正中。
被告：刘朝收。
原告刘正中与被告刘朝收财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘正中到庭参加诉讼，被告刘朝收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正中诉称：1995年土地调整时，原告刘正中应分大路南南节一等地2.4亩，因地不够只分2.37亩，尚欠0.03亩一等地，经村、组及群众代表协商将一块分剩的斜尖地0.075亩抵作原告未分到的0.03亩一等地。该块0.075亩斜尖地在调整土地前是村民刘正燕的打麦场，刘正燕因场边内三棵杨树很小未砍伐，即交给原告管理所有。2013年1月，被告趁原告不在家，砍伐原告的三棵杨树并予以出卖。综上所述，被告侵犯原告的合法财产，故原告起诉要求被告赔偿三棵杨树款7000元，并要求赔偿其他经济损失5000元。
被告刘朝收未答辩。
原告刘正中在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一张，证明其身份。2、林司鉴字（1534）国家林业局森林公安司法鉴定中心《鉴定书》一份，证明被告砍伐原告的三棵杨树的体积被鉴定为12.7091m³。3、埇政行2014（03）号《宿州市埇桥区人民政府行政处理决定书》一份，证明被告砍伐的三棵杨树的所有权属于原告。4、宿埇价证鉴（2015）72号《埇桥区价格认证中心文件》一份，证明被告砍伐原告的三棵杨树价格被鉴定为7625元。5、树木鉴定发票发票一张，证明鉴定费为600元。6、宿州市埇桥区价格认定中心发票一张，证明鉴定费为300元。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源与形式均合法，本院对其证明效力予以认定。
综合原告提交的证据，本院认为本案争议的焦点为被告是否负有向原告赔偿杨树款7000元及赔偿损失5000元的义务。
经审理查明：被告刘朝收砍伐的三棵杨树，埇政行2014（03）号《宿州市埇桥区人民政府行政处理决定书》决定所有权属于原告刘正中，林司鉴字（1534）号国家林业局森林公安司法鉴定中心《鉴定书》鉴定被告砍伐的三棵树木的蓄积量为12.7091m³，宿埇价证鉴（2015）72号《埇桥区价格认证中心文件》鉴定被告砍伐的三棵杨树价格为7625元，南京森林警察学院鉴定费为600元，宿州市埇桥区价格认定中心鉴定费为300元。
本院认为：被告刘朝收砍伐的三棵杨树，埇政行2014（03）号《宿州市埇桥区人民政府行政处理决定书》决定所有权属于原告刘正中，林司鉴字（1534）号国家林业局森林公安司法鉴定中心《鉴定书》鉴定被告砍伐的三棵杨树的蓄积量为12.7091m³，宿埇价证鉴（2015）72号《埇桥区价格认证中心文件》鉴定被告砍伐的三棵杨树价格为7625元，但原告仅主张7000元，不违反法律规定，因此，应由被告赔偿原告杨树款7000元。树木鉴定费600元，宿州市埇桥区价格认定中心鉴定费为300元，合计900元，由被告负担。原告主张其他经济损失5000元，无证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘朝收在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘正中杨树款7000元及鉴定费900元，合计7900元。
二、驳回原告刘正中对被告刘朝收的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘朝收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年五月二十五日
书记员 付广元