巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第133号
原告：杨家银，男，1977年5月7日生。
委托代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。一般授权委托。
被告：周文志，男，1973年6月15日生。
委托代理人：梁银兰，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权委托。
被告：字纲，男，1978年11月5日生。
委托代理人：字法西，男。
被告：左明成，男，1973年4月25日生。
被告：陈增凤，女，1974年10月4日生，系左明成之妻。
原告杨家银诉被告周文志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，根据被告周文志的申请，追加字纲、左明成、陈增凤为被告参加诉讼。2014年4月10日，依法由审判员黄永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家银及其委托代理人朱亦斌，被告周文志及其委托代理人梁银兰，被告字纲及其委托代理人字法西，被告左明成、陈增凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求各被告连带赔偿我医疗费37160.64元、误工费27000元（18天×150元）、护理费5670元（90天×63元）、住院伙食补助费1550元（31天×50元）、营养费1800（90天×20元）；2、赔偿鉴定费500元。以上合计赔偿各项损失共计73180.64元，扣除被告周文志已支付的27000元，要求各被告再赔偿各种损失46180.64元。事实及理由：被告周文志承包了左明成家的房屋建设工程。2012年10月，被告周文志聘请我为其承包的工程架模，工资为150元每天。2013年1月13日上午10时30分左右，我在架模的过程中不幸从二楼的架子上跌落受伤。我受伤后，被告周文志送我到庙街卫生院抢救治疗，后被转送到大理州人民医院住院治疗18天，2013年1月31日转入江尾飞龙正骨医院康复治疗8天，2013年12月3日再次到大理州人民医院进行手术治疗，住院5天。前后用去医疗费37160.64元，期间，周文志为我支付了27000元的医疗费。综上所述，四被告应对我所受的伤承担赔偿责任。
被告周文志辩称：关于医疗费，我只认可事发当日庙街镇卫生院医疗凭证的费用和大理州人民医院的门诊费用以及住院期间的住院费，对于原告未经州医院转院的其它医院诊疗费不认可。误工费和护理费，应当按每天56.75元的标准计算，时间应当以原告在州医院住院的天数为准。原告受伤时间是2013年1月13日，且原告的职业为农民，故费用的计算应当以云南省2012年道路交通事故的农业标准为依据。住院伙食补助费的计算天数应当以大理州人民医院的住院天数为准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，因原告没有造成残疾，且医院也没有出具证明需要加强营养，原告的该项诉讼请求没有事实与法律依据。原告没有造成残疾，也不需要后期医疗费，护理只要由医院出具证明就可以了，原告所作的鉴定完全没有必要。因此，应当由其自行承担鉴定费。原告受伤后，我一共为其垫付了29700元的费用，而不只是27000元。原告发生事故的房屋建设工程，不是我与发包方左明成夫妇承包的，是字纲与发包方左明成夫妇承包后，邀约我参加工程架模。根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等相关法律法规规定，发包方左明成夫妇将建筑工程发包给没有资质的字纲施工，存在过错，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。字纲承包了房屋建设工程后，邀约没有相应建筑工程资质的我参与工程架模，同样存在过错。而且《中华人民共和国建筑法》第四十五条明确规定，施工现场的安全由总承包人负责。我曾数次要求字纲采取相应的安全防护措施，但其并没有采取安全防护措施。因此，字纲对原告的损失应承担大于我的责任。原告杨家银在空中作业，应当采取基本的自我保护安全措施，但其不仅没有采取任何的安全措施，而且在我要求其按安全操作规程操作后，仍不按行业安全操作规程作业，其对损害的发生存在重大过错，应当自行承担一定的责任。
被告字纲辩称：要求驳回原告及申请人周文志的无理之诉。事实及理由：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，追加我为被告的理由不当。左明成建盖自己的住房无须招标，无须审查建筑方是否具有建筑施工资质，只是凭自己对字纲的认识和了解就委托施工。而我聘请周文志也是凭我与他多次合作要他参加工程的部分项目，同样不需要审查受聘方的安全条件。但我还是对安全生产做了口头交代，即如果发生事故，由施工方负责。再则，被告周文志提出是原告杨家银不按安全操作规定施工，自己跌落受伤，故其无需承担法律责任。尽管这样，在工程结算时，由于本案的原因，我对周文志也作了4000元人民币的补偿。根据《侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《民法通则》第一百三十一条的规定，原告在对周文志提起民事诉讼时，应减去他自己应当承担责任的部分。原告提出的赔偿项目和赔偿金额与法律规定不符，请法庭在确定时依法予以认定。
被告左明成、陈增凤辩称：1、我与字纲签订建房施工合同时明确了安全责任：字纲注意安全施工，文明施工，如果施工过程中出现任何工伤事故，一切责任由字纲负责。2、签订合同后，我们积极履行合同约定的内容，并于2013年5月30日已把工程款全部结清。3、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，发包方或者分包人与雇主承担连带责任的前提是明知或者应当知道雇主没有资质或者安全生产条件。字纲从未明确告知我其是否有施工资质，但我在签订合同前多方了解，得知字纲曾多次中标承包政府基础设施项目建设，有多年楼房建设经验，群众口碑良好。4、字纲把工程架模分包给周文志并没有征得我的同意，具体分包情况我不清楚也未参与。周文志是否有施工资质，雇请哪些人来架模，我也没有参与和知晓。5、作为承包人和分包人，字纲和周文志有义务按照施工合同对工人安全施工情况进行监督管理，承包人必须就分包人施工的质量和安全责任向发包人负责。6、我家楼房的建设手续齐备，依法持有相关证书。综上所述，我们已经履行了应尽的责任义务，不存在明显的过错，我们与周文志、杨家银不存在任何承包及雇佣关系，我们不应当承当责任，请求法院依法驳回。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告受伤的责任在谁，被告周文志、字纲、左明成、陈增凤是否需要承担责任；2、原告是否应承担责任；3、原告要求的赔偿项目和数额是否符合法律规定。
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、大理州人民医院住院医疗费单据两张，金额34915.06元，门诊费单据三张，金额360.8元，庙街镇中心卫生院门诊费单据一张，金额243.58元，大理江尾飞龙正骨医院医疗费单据两张，金额1641.2元，证明原告受伤后支出的医疗费情况及住院天数；2、大理州人民医院出院证两份，大理江尾飞龙正骨医院出院证一份，证明原告住院治疗情况；3、大理州人民医院入院记录两份、出院记录两份，证明原告受伤后到医院住院治疗的事实及治疗情况；4、鉴定费收据一张，证明原告支付鉴定费500元；5、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告受伤后所需的休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日；6、费用结算清单一份，证明原告住院费用结算情况。
经质证，被告周文志对原告提供的证据3、6无异议，对据1、2、4、5均有异议。第1组证据中，对大理江尾飞龙正骨医院的医疗费单据不予认可；对证据2，认为原告已在州医院治愈出院，不需要再进行治疗；对证据4的三性及证明方向均有异议，认为这个鉴定没有必要；对证据5的三性及证明方向均有异议，认为医师在鉴定书上没有签字，只是盖了章，说明此鉴定是由没有资质的医师作出的没有必要的鉴定，且在州医院的出院记录上也没有说需要休息期、护理期和营养期。被告字纲、左明成、陈增凤对原告提供的证据1、2、3、6均无异议，对证据4和5有异议。对证据4的三性及证明方向均有异议，均认为这个鉴定没有必要；对证据5均认为与病人的病情伤情无关。
被告周文志申请证人陈士亮出庭作证。证人陈士亮证实：周文志请我和杨家银干活。在架模的时候，杨家银和我在一条樑上，中间有一根大柱子，一个在左，一个在右，一个看不见一个。一条樑还没架完就出事了。摔下去的地方有两片枋，估计是踩空了。脚踩的地方在第二层，架着第三层。周文志和我把他送进庙街镇中心卫生院，后来我就跟着他们送进州医院了。
经质证，原告认为，证人证明原告如何被送进医院与本案无关，对原告如何摔下来只是进行了推测。被告周文志、字纲、左明成、陈增凤对证人证言无异议。
被告字纲未向本院提供证据。
被告左明成、陈增凤向本院提交证据：1、《土地使用权证》和《房屋所有权证》各一份，证明房屋系左明成和陈增凤共有，房屋的建设符合规划、手续齐备；2、建房施工合同一份，证明陈增凤和字纲签订合同时已明确安全事故的责任；3、工程结算收条一份，证明已经把工程款付清。
经质证，原告对被告左明成、陈增凤提供的证据均无异议。被告周文志、字纲对证据1、3无异议，对证据2有异议，周文志对证据的三性没有意见，但认为不能免除发包方的责任。字纲认为该合同中的安全免责条款属于无效条款。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的庙街卫生院收费收据、大理州人民医院收费收据及入院出院证明、住院费用结算清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据，真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认。大理江尾飞龙正骨医院的医疗费收据及出院证明，本院不予确认；被告周文志提供的证人陈士亮的证言，本院结合其它证据综合确认；被告左明成、陈增凤提供的土地使用权证、房屋所有权证及施工合同，真实、客观，与本案有关联，本院予以采信。工程结算清单与本案无关，本院不予确认。
审理中，原告对被告周文志已支付医疗等费用29700元的事实无异议。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年9月20日，被告左明成、陈增凤将位于庙街镇的自家房屋建设工程以包工不包料的方式发包给被告字纲施工，由陈增凤与字纲签订了一份《建房施工合同》，双方对工程项目、价格、工期、质量及安全责任等事项作了约定。其后，被告字纲将该工程的架模工程以每平方米40元的单价分包给被告周文志施工。2012年10月，被告周文志以每人每天150元的价格雇请原告杨家银等人为其架模。2013年1月13日，原告在架模过程中跌落受伤。原告受伤后，被送到庙街镇中心卫生院抢救治疗，支付医疗费243.58元。当日转送到大理州人民医院住院18天，支付医疗费29731.68元。其伤情被诊断为右髂骨翼粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、右耳撕裂伤、肺挫伤。2013年11月28日，原告再次到大理州人民医院进行右胫骨骨折内固定取出术，住院5天，支付医疗费5183.38元。期间，原告先后到大理州人民医院门诊治疗，支付治疗费360.80元。被告周文志先后支付了医疗等费用共计29700元。2014年2月12日，经昆明医科大学鉴定中心鉴定，原告自损伤之日起的休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日，原告支出鉴定费500元。
另查明，被告字纲、周文志均无承包工程的施工资质。被告左明成、陈增凤建设的工程位于庙街镇平昇街，为三层民间建房。
本院认为：雇员在为雇主提供劳务过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告左明成、陈增凤将房屋建设施工工程发包给被告字纲，被告字纲将架模工程分包给被告周文志，被告周文志在雇请原告架模时，发生事故造成原告受伤。依据本案事实，被告左明成和陈增凤夫妇将其自建三层以下的房屋建设工程发包给被告字纲承建，属村民自建低层住宅，不受《中华人民共和国建筑法》调整。合同约定，左明成和陈增凤提供材料，字纲提供设备、技术和劳力，施工工程以每平方米290元的单价结算，双方为承揽合同关系，左明成和陈增凤是定作人，字纲是承揽人。在承揽法律关系中，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，定作人左明成、陈增凤对定作、指示或者选任并无过失，故被告左明成、陈增凤不应承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担责任。原告系在提供劳务过程中坠落致伤，无证据证实其在提供劳务过程中有过错，故原告对自己的损失不应承担责任。根据本案事实，被告周文志雇请原告架模，双方系雇佣关系，发生事故造成原告受伤，被告周文志作为雇主应承担主要的赔偿责任。被告字纲对自己发包的工程负有监督、管理职责，被告字纲疏于管理，故对原告的受伤存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案事实及双方过错程度，本院确定由被告周文志承担80％的赔偿责任，被告字纲承担20％的赔偿责任。原告要求被告周文志、字纲承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持，其要求被告左明成、陈增凤承担赔偿责任的诉称无法律依据，本院不予支持。被告周文志关于原告已在大理州人民医院治愈出院，没有必要再去大理江尾飞龙正骨医院进行治疗的辩称理由成立，本院予以采信，其要求原告自行承担一定责任及要求被告左明成、陈增凤承担赔偿责任的辩称无事实及法律依据，本院不予采信；被告字纲关于不承担责任及工程结算中已赔偿了周文志4000元用于赔偿原告的辩称无证据证实，本院不予采信；被告左明成、陈增凤关于不承担赔偿责任的辩称理由成立，本院予以采信。原告的损失应参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。经本院核实，原告的住院天数为23天；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费参照法律规定及案件事实并结合鉴定意见，确定为误工休息180天，护理期90天，营养期60天。原告出院后自行到飞龙正骨医院治疗的费用，本院不予确认，其余医疗费按单据确定。误工费和护理费确定为每天63元，营养费确定为每天10元，住院伙食补助费确定为每天50元。综上所述，原告此次受伤所造成的经济损失赔偿范围及数额为：医疗费35519.44元，误工费11340元（63元／天×180天），护理费5670元（63元／天×90天），住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），营养费600元（10元／天×60天），鉴定费500元，以上共计54779.44元。被告周文志已支付的费用29700元在计算赔偿时相应扣减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告周文志赔偿原告杨家银各项损失54779.44元的80％，即43823.55元，扣除已支付的29700元，再支付14123.55元；
二、由被告字纲赔偿原告杨家银各项损失54779.44元的20％，即10955.89元；
三、驳回原告杨家银要求被告左明成、陈增凤承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告杨家银的其它诉讼请求；
以上须执行款项限判决生效后十天内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取954元，由原告杨家银负担300元，被告周文志负担504元，被告字纲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄永建
二〇一四年五月十三日
书记员 卜维兰