wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00285号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人单某某，男，1966年2月15日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2015年5月4日被怀远县人民检察院取保候审，当月25日被怀远县人民法院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年7月30日21时10分许，被告人单某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶“皖L×××××”号“轻骑·铃木”牌普通二轮摩托车，在怀远县包集镇境内沿G206线自南向北行至835KM＋980M处时，与前方顺向崔某停放的无号牌手扶拖拉机相撞，造成单某某受伤并车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：单某某静脉血液中乙醇含量为94.5681mg／lOOml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法追究被告人单某某的刑事责任。
被告人单某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2013年7月30日21时许，被告人单某某醉酒后无证驾驶“皖L×××××”号“轻骑·铃木”牌普通二轮摩托车由怀远县包集镇街道返家，沿G206线自南向北行至包集镇境内835KM＋980M处时，与前方顺向崔某停放的无号牌手扶拖拉机相撞，造成单某某受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：单某某负此起事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：单某某静脉血液中乙醇含量为94.5681mg／lOOml。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、宋在传证言、蚌埠市公安局110接警单、公安机关受理案件登记表、道路交通事故现场图、户籍证明、身份证、怀远县农机监理站证明、驾驶人信息查询记录、机动车行驶证、驾驶人血样提取登记表、采血照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及安徽大禹司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人单某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有可以从轻处罚情节，但其无证驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，又有从重处罚情节。综合上述各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年六月一日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终304号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周婷，女，1990年2月19日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，无业，住湖南省南县南洲镇建设街。因吸食毒品，于2017年7月15日被南县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日被南县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人周婷犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月31日作出（2017）湘0921刑初225号刑事判决，判令：被告人周婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。周婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周婷申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人周婷撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周婷撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2017）湘0921刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 叶 青
审判员 倪新献
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 晶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初312号
原告：张某某，男，1966年11月1日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被告：辽宁亿瑞德建设有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福如园46号1单元20层2号。
原告张某某与被告辽宁亿瑞德建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付人工费54500元并承担诉讼费。事实和理由：2013年9月，我与大连岩松装饰工程有限公司法定代表人李岩松签订了一份工程承包合同，工程项目为石山部队和三台子部队宿舍楼装饰工程，工程验收合格后已入住，经结算，被告共欠我人工费650000元，该款经催要，已给付600000元，还拖欠54500元（包含2017年维修费用4500元），故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张某某起诉时未提供被告辽宁亿瑞德建设有限公司的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dc6066e-5cac-41b2-83ab-a8cb00a82ee9&imgId=OGRjNjA2NmUtNWNhYy00MWIyLTgzYWItYThjYjAwYTgyZWU5MC5qcGVn01lydyh01)
共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1163元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一八年三月二十八日
书记员 华宇
辽宁省凌海市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0781民初312号	原告：张某某，男，1966年11月1日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。	被告：辽宁亿瑞德建设有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福如园46号1单元20层2号。	原告张某某与被告辽宁亿瑞德建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。	原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付人工费54500元并承担诉讼费。事实和理由：2013年9月，我与大连岩松装饰工程有限公司法定代表人李岩松签订了一份工程承包合同，工程项目为石山部队和三台子部队宿舍楼装饰工程，工程验收合格后已入住，经结算，被告共欠我人工费650000元，该款经催要，已给付600000元，还拖欠54500元（包含2017年维修费用4500元），故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。	本院经审查认为，原告张某某起诉时未提供被告辽宁亿瑞德建设有限公司的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民				共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告张某某的起诉。	案件受理费1163元，退还原告张某某。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  陈烈	二〇一八年三月二十八日	书记员  华宇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第333号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人马某某，住大连市中山区。
被告人周某，住江苏省泰兴市。
上述二被告人于2013年11月9日因涉嫌犯侵犯著作权罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人马某某、周某犯侵犯著作权罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人马某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某雇佣被告人周某于2012年10月至2013年11月间，在本市沙河口区长兴市场内，贩卖光盘5231张，经大连市文化广播影视局鉴定，1323种共5231张光盘系非法出版物。
被告人马某某犯罪后，于2013年11月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、指认现场照片、鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、周某以营利为目的未经著作权人许可，复制发行他人作品，情节特别严重，侵犯了国家著作权管理制度及著作权人的著作权和与著作权有关的权益，其行为构成侵犯著作权罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人马某某、周某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人马某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人周某如实供述犯罪事实，自愿认罪，二被告人均缴纳罚金，被告人周某受被告人马某某雇佣，在共同犯罪中作用较小，以上情节在量刑时综合考虑。鉴于二被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币13000元。（已缴纳）
被告人周某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6833号
原告高汉霖。
法定代理人高大键。
委托代理人高洪付，系高大键之父。
被告崔影。
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告高汉霖于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高汉霖撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年三月十二日
书记员 勾佳惠
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审12号
申请执行人潜江市安全生产监督管理局。
法定代表人袁用斌，该局局长。
委托代理人孙大军，该局工会主任。
委托代理人罗浩，该局执法监察支队工作人员。
被执行人蒋万雄。
申请执行人潜江市安全生产监督管理局于2018年3月1日向本院申请强制执行（潜）安监罚［2017］7003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市安全生产监督管理局查明被执行人蒋万雄作为潜江市华雄新型环保建材有限公司总经理，在公司发生“3.17”一般机械伤害事故中履行安全生产第一责任人职责不到位，督促、检查安全生产工作不力，对事故发生负有领导责任，被执行人蒋万雄的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的规定。申请执行人潜江市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）款的规定，作出（潜）安监罚［2017］7003号行政处罚决定书，处以被执行人蒋万涛2万元的罚款。申请执行人潜江市安全生产监督管理局向本院提交如下证据：营业执照、法定代表人蒋万雄身份复印件、市政府成立事故调查组的通知、事故调查方案及调查报告、市政府对事故调查报告的批复、立案审批表、询问笔录、现场照片、（潜）安监罚告［2017］7003号行政处罚告知书、（潜）安监听告［2017］7003号行政处罚听证告知书、（潜）安监罚集［2017］7001号行政处罚集体讨论记录、（潜）安监罚［2017］7003号行政处罚决定书、（潜）安监执行催告［2018］02号事先催告书及送达回执、镇政府关于潜江市华雄新型环保建材有限公司经营困难的证明、（潜）安监缴批［2017］7002号延期（分期）缴纳罚款批准书。
本院认为，申请执行人潜江市安全生产监督管理局作出的（潜）安监罚［2017］7003号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人蒋万雄收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市安全生产监督管理局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市安全生产监督管理局作出的（潜）安监罚［2017］7003号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年三月六日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43911号
原告：蔡淑玲，女，1955年12月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伍婷（蔡淑玲之女），女，1982年8月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：蔡树田，男，1945年11月26日出生，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人:韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
委托诉讼代理人:漆小晖，北京华标律师事务所律师。
原告蔡淑玲诉被告蔡树田所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告蔡淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于北京市通州区x号房屋的居住使用权归原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告之间系兄妹关系。原告于2000年将户口迁入北京市通州区x号其母亲李秀兰的户口上，2002年李秀兰去世。2003年3月，原告将自己的户口迁入购买的x室。2015年8月x村分配村民自主楼时因原告符合购买条件，因此村里卖给原告一处楼房，位于北京市通州区x号，当时原告缴纳了房款29万元，其余16万元由被告代为支付。原告交款后与村里签订了购房合同，之后被告以原告身体不好由被告代为办理入住手续为名拿走了原告的身份证及合同，之后十余天，被告将原告支付的购房款29万打入原告女儿冯伍婷账户，冯伍婷多次要求退回被告但被告拒不提供银行账户，2015年12月6日原告得知被告将房屋擅自装修并准备出租后，原告报警后将房门打开并入住至今。并办理了水电卡及有线电视等手续。2016年8月，原告发现被告在物业处将业主的名字更改为被告，物业告知原告系被告持购房合同更改的，原告才发现被告擅自更改了购房合同，为维护原告合同权益，原告具状起诉，请求贵院支持原告如前请求。
本院经审查认为，公民的合法的民事权益受法律保护。涉案房屋所处的楼栋属于x庄村民自住楼，根据北京市规划委员会针对该栋楼的2011规（通）乡条字0021号乡村建设规划条件的建设规划要求建筑控制高度不超过40米，涉案房屋位于该栋楼的x层，显然超出了40米的范围，在未有其他相应规划手续的情况下，显然超出了民事案件的受案范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡淑玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 宿鹏涛
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执389号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司。
被执行人：上海天锦机械有限公司;李永建等。
申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海天锦机械有限公司;李永建等保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海联合融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海天锦机械有限公司;李永建等履行义务，共计支付人民币530799.37元。
本院在执行过程中查明，被执行人上海天锦机械有限公司;李永建等去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执389号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01997-1号
申请执行人皮里，男，1968年1月9日出生，汉族，
被执行人ＸＸＸ，男，1962年11月29日出生，汉族，
申请执行人皮里与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03725号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人ＸＸＸ至今未自动履行上述生效法律文书确认的向皮里支付借款350000元、前期利息285000元及利息138833元（按月息2分的标准，自2014年3月11日起暂计算至2015年10月27日），负担案件受理费5575元，本案申请执行费11066元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人ＸＸＸ银行存款或其他收入890474元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人ＸＸＸ相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3728号
原告：马军阳，
委托代理人：韦丁宁。
被告：李新祥，
本院在审理原告马军阳诉被告李新祥民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后及时向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十二月十八日
代书记员 俞佩菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13635号
原告：杭州金茂酒类有限公司，统一社会信用代码91330109676774022G，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大池溇村。
法定代表人：李传福，总经理。
委托诉讼代理人：朱炳锋、任海波，浙江时融律师事务所律师。
被告：杭州生态园有限公司，机构代码72847436-4，住所地杭州市萧山区所前镇越山村。
诉讼代表人：杭州生态园有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈楠楠、阮金戈，浙江星韵律师事务所律师。
第三人：上海银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109689082041B，住所地杭州市萧山区金城路185号。
负责人：辛朝权，行长。
委托诉讼代理人：卢彤彤、郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告杭州金茂酒类有限公司（以下简称金茂公司）与被告杭州生态园有限公司（以下简称生态园公司）、第三人上海银行股份有限公司杭州萧山支行（上海银行萧山支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告金茂公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理杭州生态园旅游配套中心X幢（XX苑X幢）、房产证号为杭房权证萧字第××号房屋的过户登记手续；2.第三人立即注销登记在杭房权证萧字第××号房屋上的抵押登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月31日，原、被告签订《合同书》，约定原告购买被告开发的位于杭州市萧山区所前镇越山村编号为XX号地块项目中第X（施工号）幢房屋，面积为612.23㎡，合同总价为920万元，原告按约支付了全部购房款。2011年6月，被告将房屋交付给原告先行装修，装修过程中，原告于2012年6月15日办理了全部交房手续。装修耗时两年，原告已支出1000多万元，至今已入住近四年，但被告一直拖延不协助办理房屋过户登记手续。后因被告债务问题扩张，原告才得知案涉房屋已抵押给第三人。但得知该消息时，原告已入住房屋二年之久，从未有银行工作人员或其他人前来评估房屋价值。因此，原告前往第三人处了解情况，得知被告欺骗银行获得贷款，被告将第三人带到同等面积的其他空置房屋进行评估，然后却错误地将抵押登记在案涉房屋名下。原告方认为，一、关于合同效力，原、被告之间签订的《合同书》合法有效，不违反法律强制性规定。二、关于抵押登记，原、被告之间的买卖合同签订在先，且被告已实际交付房屋在先，被告与第三人办理的抵押手续，属于无权处分。同时，案涉房屋在交付时，即2011年6月即开始装修，原告于2013年4月装修完毕并实际入住。当时银行在办理抵押时评估的并非案涉房屋，应为同等面积的另一套空置房屋，即隔壁那一套，该抵押错误的登记在涉案房屋上。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告生态园公司辩称，一、案涉商品房买卖合同有效。由于目前实施不动产统一登记制度，无法单独办理房产证过户手续，同时因案涉房产的土地属于旅游用地性质，无法单独分割，故无法达到房地统一的状态，也无法办理不动产统一登记证。二、关于原告的第二项诉请，如果案涉抵押行为不涉及欺诈等刑事犯罪情况，抵押行为应为合法有效；若抵押行为涉及刑事犯罪，则抵押的效力需法院审理确定。
第三人上海银行萧山支行述称，一、关于原、被告之间签订的《合同书》的效力问题。因案涉房产的土地为旅游用地，该用途具有特殊性，出售土地上的房产也应受到限制，受让人房产的用途必须为旅游性质。本案原告将受让房屋用于商品房自住，改变了土地的用途，根据土地管理法的相关规定，案涉房产的转让无效。二、原告购买案涉房屋所签订《合同书》，不能对抗第三人对房屋的担保物权。第三人于2012年12月与被告签订《最高额抵押合同》，合同期二年，并已办理抵押登记，领取他项权证；上述抵押到期后，第三人于2014年8月再与被告签订《最高额抵押合同》，并已办理抵押登记，领取他项权证。虽然原、被告签订了合同书，但未对案涉房屋办理过户手续，故属于债权法律关系，不能形成对第三人担保物权的抗辩。根据物权法第二条、第九条的规定，第三人并不知晓案涉房屋买卖事实的存在，故应为善意第三人，抵押担保应属有效，原告据此要求被告协助过户并注销抵押登记的主张不能成立。三、原告以“上海银行存在过错将被告名下的房产作抵押，并提出注销案涉房产的抵押登记”之诉请不能成立。第三人在《最高额抵押合同》明确抵押物为案涉房产，且在杭州市萧山区房地产管理处办理了抵押登记，其对案涉房产作为抵押物的意思表示非常明确，不存在错误登记抵押物的情形；退一步讲，即使对标的物存在重大误解，依据合同法第五十四条、民法通则第五十九条第一款之规定，只有合同相对人（即第三人与被告）有权提出撤销之诉或变更之诉。综上，原告要求第三人注销案涉房产抵押登记，无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审查认为，本案被告在案涉房屋买卖、交付之后，因与第三人产生借贷等基础法律关系而再行办理房产抵押，目的为骗取大额资金，过程中明显存在合同诈骗等刑事犯罪嫌疑，且前述借贷等基础法律关系产生过程中是否涉嫌违法犯罪因素，亦需有权机关审查处理，从查清涉嫌刑事犯罪部分事实的角度来看，如此处理更为妥当；同时，该批案件已于被告破产清算案件中移送公安机关处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杭州金茂酒类有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑卜训
二〇一七年十二月十一日
书记员 富美芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保24号
申请人杜某某。
委托代理人涂某。
被申请人张某。
被申请人刘某某。
申请人杜某某与被申请人张某、刘某某因房屋买卖合同纠纷，于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人张某名下位于武汉市某区某城某区X栋X单元XXX室的房屋产权（房屋所有权证号:XXX）。申请人杜某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杜某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张某名下位于武汉市某区某城某区X栋X单元XXX室的房屋产权（房屋所有权证号:XXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李义飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 王艺格
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初594号
原告：王鑫，男，1982年7月21日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：李海洋，男，1964年12月22日出生，住双塔区北大街。
被告：李国民，住双塔区北大街。
被告：王淑华，住双塔区北大街。
被告：王海军，住双塔区北大街。
被告：尹洪荣，住双塔区北大街。
被告：张孝彦，住双塔区北大街。
被告：巩俊成，住双塔区北大街。
被告：史金峰，住双塔区北大街。
被告：刘淑环，住双塔区北大街。
被告：盖洪玲，住双塔区北大街。
被告：赵亚军，住双塔区北大街。
本院在审理原告王鑫诉被告李海洋、李国民、王淑华、王海军、尹洪荣、张孝彦、巩俊成、史金峰、刘淑环、盖洪玲、赵亚军财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鑫经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50，减半收取25元，由原告王鑫负担。
审判员 丁晓丹
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 雪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢106号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道57号，组织机构代码76067491-3。
法定代表人李先贵，该支行行长。
被执行人宜昌市农业生产资料公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道120号，组织机构代码18251048-1。
法定代表人陈永和，该公司经理。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道万达广场C-29号，组织机构代码67367998-6。
法定代表人杨伟，该公司经理。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司经理。
被执行人阿克苏市旭鸿农资有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏地区阿克苏市交通路25号农哈哈市场14-12号，组织机构代码05773068-8。
法定代表人胡献智，该公司经理。
被执行人和田市旭隆农资有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区和田地区和田县农十四师天骄棉麻有限公司西南方货场，组织机构代码05774946-9。
法定代表人蒋瑞，该公司经理。
被执行人奎屯市旭阳农资有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊利州奎屯市南环西路24-8幢，组织机构代码05319788-X。
法定代表人陈永和，该公司经理。
被执行人新疆喀什旭翔农资有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区喀什地区麦盖提县英巴扎北路乡镇干部商住楼5号楼负层9号，组织机构代码07688641-0。
法定代表人张义兵，该公司经理。
被执行人陈永和，男，汉族，1963年4月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人蒋萍（系陈永和之妻），女，汉族，1967年3月28日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人刘勇，男，汉族，1969年7月1日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人苏美娃（系刘勇之妻），女，汉族，1973年2月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00108号民事判决书，经申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行申请，于2016年12月12日立案执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被执行人宜昌市农业生产资料公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌建丰置业有限公司、阿克苏市旭鸿农资有限公司、和田市旭隆农资有限公司、奎屯市旭阳农资有限公司、新疆喀什旭翔农资有限公司、陈永和、蒋萍、刘勇、苏美娃借款合同纠纷一案，因财产暂无法执行，本院于2017年4月19日裁定终结本次执行程序。
本案在诉讼阶段，本院于2016年3月23日以（2015）鄂宜昌中执保字第00185-5号协助执行通知书预查封了被执行人宜昌建丰置业有限公司网签给被执行人湖北省信达投资担保有限公司位于区××大道与××路交汇处的国华瑞景1号楼的五套商业用房及对应的土地使用权[1、产籍号：05-0006-0391-000101，位于一楼，建筑面积171.9平方米。2、产籍号：05-0006-0391-000102，位于一楼，建筑面积3346.27平方米。3、产籍号：05-0006-0391-000103，位于一楼，建筑面积132.14平方米。4、产籍号：05-0006-0391-000201，位于二楼，建筑面积3952.15平方米。5、产籍号：05-0006-0391-000301，位于三楼，建筑面积3952.15平方米。上述五个标的物对应的土地权证号均为：宜市国用（2012）第190106656号]。申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行以案件具备执行条件为由，于2017年7月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北省信达投资担保有限公司位于区××大道与××路交汇处的国华瑞景1号楼的五套商业用房及对应的土地使用权进行了二次网络司法拍卖，均因无人登记竞买而流拍。本院依照申请执行人的申请对上述五套商业用房及对应的土地使用权依法进行变卖。在变卖中买受人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司（统一社会信用代码914205006622594418）于2018年1月27日以最高价3409.5万元分别竞买到上述五套商业用房及对应的土地使用权[1、产籍号：05-0006-0391-000101，位于一楼，建筑面积171.9平方米，成交价80万元。2、产籍号：05-0006-0391-000102，位于一楼，建筑面积3346.27平方米，成交价1515.5万元。3、产籍号：05-0006-0391-000103，位于一楼，建筑面积132.14平方米，成交价61.5万元。4、产籍号：05-0006-0391-000201，位于二楼，建筑面积3952.15平方米，成交价932.5万元。5、产籍号：05-0006-0391-000301，位于三楼，建筑面积3952.15平方米，成交价820万元。上述五个标的物对应的土地权证号均为：宜市国用（2012）第190106656号]，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人湖北省信达投资担保有限公司位于宜昌市猇亭区猇亭大道与民主路交汇处的国华瑞景1号楼的五套商业用房及对应的土地使用权[1、产籍号：05-0006-0391-000101，位于一楼，建筑面积171.9平方米。2、产籍号：05-0006-0391-000102，位于一楼，建筑面积3346.27平方米。3、产籍号：05-0006-0391-000103，位于一楼，建筑面积132.14平方米。4、产籍号：05-0006-0391-000201，位于二楼，建筑面积3952.15平方米。5、产籍号：05-0006-0391-000301，位于三楼，建筑面积3952.15平方米。上述五个标的物对应的土地权证号均为：宜市国用（2012）第190106656号]归买受人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司（统一社会信用代码914205006622594418）所有，上述房产及土地使用权的权属自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除本院（2015）鄂宜昌中执保字第00185-5号协助执行通知书对被执行人湖北省信达投资担保有限公司上述的房产及分摊土地使用权的查封。
四、终结（2015）鄂宜昌中民二初字第00108号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 许 婧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1923号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告孟辉，女，1970年7月23日出生。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与孟辉信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一千二百八十四元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年五月二十七日
书记员 董 杰
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢68号
毛彦萍，住所地甘州区东街文庙巷1号，联系方式139XX****XX。
郭刚，所在地甘肃省××县二社
本院在执行毛彦萍与郭刚管理纠纷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月十六日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监2号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：崔洪军，男，1979年8月20日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被申请人（被执行人）：姚丹丹，女，1980年9月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被申请人（被执行人）：哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路2号楼4单元102室。
法定代表人：崔洪军。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人崔洪军、姚丹丹、哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1348号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2017年7月10日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1348号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执134号
申请执行人陈素兰，女，汉族，1974年3月6日出生，住四川省资中县。
被执行人叶召林，男，汉族，1976年3月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。
法定代表人海洪涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈素兰申请执行被执行人叶召林、河南胜达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任一案中，申请执行人陈素兰于2018年2月5日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一八年二月二十八日
书记员 高玉红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1188号
上诉人（原审被告）鲁强，＊生，汉族，户籍地＊。
委托代理人付忠文、贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）鲁弈飞，＊生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人陈玉敏（系被上诉人鲁弈飞之母），年籍同下。
被上诉人（原审原告）陈玉敏，女，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人鲁强因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8848号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地在上海市静安区，无经常居住地，本案应由其户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系排除妨害纠纷，被上诉人要求上诉人不得妨害其居住使用上海市浦东新区东绣路1086弄11号502室房屋，系不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。该房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执恢字第63号
申请人：姜东梅,女,汉族,1975年3月14日出生,住址:德州市德城区解放北路179号8号楼2单元502号。
被执行人：德州家宁商贸有限公司，住所地：德州市德城区裕丰街1027号。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第337号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 骏
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初166号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人何某某，男，1970年10月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同月11日被武夷山市公安局取保候审，同年6月16日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日提起公诉，本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日13时许，被告人何某某酒后驾驶闽H×××××号小型客车行经八洋线299km＋700m路段同丁某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成丁某受伤、两车损坏的道路交通事故。民警在八洋线303km＋300m路段将何某某抓获。经鉴定，何某某血样中乙醇浓度为197.9mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人何某某在本起交通事故中负同等责任。
再查明，被告人何某某已赔偿了被害人丁某的全部损失，并取得谅解。
在诉讼过程中，顺昌县司法局向本院出具《调查评估意见书》，作出审前调查的结论，认为可以对被告人何某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人何某某的户籍信息、驾驶证复印件、行驶证信息查询、抓获经过、血样提取登记表、收条及谅解书、调查评估意见书、情况说明等书证；证人丁某、江某的证言；被告人何某某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。顺昌县司法局出具的被告人何某某符合社区矫正的评估意见，认为被告人符合社区矫正条件，对被告人何某某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一六年八月九日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。该支行工作人员。
被告：冉杰，女，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告冉杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告冉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告冉杰偿还原告截止2017年6月30日的信用卡欠款，包括本金4883.53元、利息552.99元、滞纳金1333.54元，共计6770.06元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告冉杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冉杰向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。�申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金4883.53元、利息552.99元以及计算至2016年12月25日的滞纳金622.1元。原告另主张被告支付2017年1月1日之后计算的滞纳金711.44元，共计请求滞纳金1333.54元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金4883.53元、利息552.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金”的规定，本院仅对2016年12月31日之前计算的滞纳金622.1元予以主张，对于2017年1月1日之后计算的部分，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金4883.53元、利息552.99元、滞纳金622.1元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有�公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告冉杰负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更138号
罪犯张德忍，男，1966年4月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年10月12日作出（2012）崇刑初字第0282号刑事附带民事判决，以被告人张德忍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2183号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年10月12日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张德忍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年07月、2017年04月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张德忍减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张德忍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张德忍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张德忍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执9号
申请执行人：佳林建设装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100594295538Q。
被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市政府西侧，组织机构代码913406006104209852。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
本院立案执行佳林建设装饰工程有限公司安徽分公司与天象集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的淮北市仲裁委员会（2017）淮仲字第251号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年一月十六日
书记员 博晓东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1205号
原告张某某，男，
委托代理人张某某，
被告贺某某，男，
原告张某某诉被告贺某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系从事货物运输的个体业主。2014年7月28日，原告通过庆阳市阳光货运信息部联系到被告，约定给被告承运32吨西瓜，从宁县路口运至东莞市，运费16000元，装车时付8000元运费，货到后结清剩余运费。为此原告与阳光信息部签订了《公路运输协议书》一份。原告车辆装货时，货主通过被告之妻只支付了5000元运费，与货主只约定了收货人为其子徐某。原告运货于2014年7月31日到达东莞市，收货人将原告先后带到三个交易市场，只卸货不付运费，收货人在晚上偷卸完货后逃避了。原告报警求助，货主的朋友只代付了5000元运费，期间给原告造成了上万元的损失。原被告基于意思表达一致并实际履行了合同，被告违约未付清运费，并给原告造成了损失，原告装车时和收货后货主未付清约定的运费，被告均承诺由其承担。起诉要求确认原被告之间的货物运输合同有效，由被告支付下欠运费6000元，承担违约损失10000元。
被告贺某某辩称：被告系西瓜经纪人，只负责给货主联系货源，将瓜农出售的西瓜装上车后，从中收取货主的中介费。被告给信息部通电话给货主联系到原告，从给原告的车辆装西瓜到发车的过程中被告均不在现场，亦不知道发车时货主给原告付了多少运费。原告将西瓜运到东莞市后，与被告通电话告知货主未付运费，被告给货主通电话询问情况，得知货主以西瓜有些变质拒付原告运费，原告在当地报过警，货主共给原告付运费10000元。被告未与原告签订《公路运输协议书》，亦未履行该协议的义务，即不是托运人也不是货主，原告应向货主追偿。被告没有给付原告运费的义务，更未与原告约定过如果货主付不清运费，由被告承担给付的义务。原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
诉讼中原告提供了如下证据：
1、庆阳市阳光货运信息部《公路运输协议书》一份，主要用以证实原被告于2014年7月28日双方意思表示一致，被告系托运人，无人押车。约定由原告从宁县路口运32吨西瓜到达东莞市下桥，正常行驶，运费16000元，装车后先付8000元，货到后付清余款8000元。
2、东莞市果菜副食交易市场进场单、出场单各一份，用以证明原告运到时间是2014年7月31日12时，出场时间是2014年8月2日12时。
3、东莞市公安局东城分局板桥派出所报警回执一份，用以证实原告于2014年8月3日10时向该所报过警。
法院依职权向庆阳市阳光货运信息部蔡某某调查笔录一份，主要证实被告系西瓜经纪人，给外地货主联系车辆。被告电话联系车辆时因未报货主的姓名，信息部就将被告签到托运人栏里。原告与其签《公路运输协议书》时之收取300元的信息费，该费不与被告分红，货主不付信息费。并告知原告发车时要求货主在《公路运输协议书》托运人栏里要签名，而货主未签名，该合同未生效。原告将西瓜运到东莞市后，货主电话告知原告在运输途中未按约定的要求采取通风措施，西瓜发热后造成货损，且原告当时同意承担三分之一的货损，货主将西瓜处理后原告却反悔了。货主当时只同意给付原告1000元运费，被告通电话给双方协调过，货主给付了原告5000元的运费，
双方当事人对以上证据发表了如下质证意见：
被告对原告出示的证据3及法院调取的证据无异议，对原告出示的对证据2关联性提出异议。对原告出示的证据1真实性提出异议。原告对法院调取的证据部分提出异议，认为未造成货损，收货人不同意检验，货主将西瓜每公斤2.05元出售的，而不是每公斤0.20元销售。
对原告出示的证据1，因未与被告在托运栏里签名，被告亦未履行托运人的义务，原被告之间不存在合同关系。原告出示的证据2与本案关联，予以采信，被告持异议的理由不成立。原告出示的证据3客观真实，与本案关联予以采信。原告对法院调取蔡某某的证言，对西瓜损失及价格提出异议，对该部分不作认定，对其他内容予以认定。
基于上述证据的分析与认定，认定事实如下：原告系从事货物运输的个体业主，经营了一辆牌照号为黑E577**重型半挂车辆。2014年7月28日原告通过庆阳市阳光货运信息部介绍，为他人将西瓜从宁县运至东莞市，原告给该信息部交了300元的中介费，与中介人蔡某某签订了《公路运输协议书》一份。该协议内容均由中介人签写，将原告“张某某”写成张友宁，将被告“贺某某”写成贺维涛，因被告与信息部用电话联系业务时，未报货主姓名及联系方式，中介人遂将被告以“贺维涛”名义签在托运人栏里。该协议的主要内容为运西瓜毛重32吨从宁县路口运到东莞市下桥，运费16000元，预付8000元，货到付8000元，托运方无人押车，正常行驶。原告随后驾车来到宁县路口联系到被告，被告给江西一位贩运西瓜的客商徐某（个人信息不详）联系车辆。被告的妻子随原告到和盛装西瓜，货主徐某在车上验收西瓜，西瓜装完后，徐某给原告预付5000元运费，并与原告约定由其子在东莞市收货，徐某并在原告持有的《公路运输协议书》的背面写了收货人电话及已付运费5000元，未署姓名及时间。原告发车时，未要求货主在《公路运输协议书》托运人栏里签名。被告系宁县路口长年从事西瓜交易的经纪人，负责将联系好瓜农的西瓜卖给货主装上车后，从中收取货主的中介费。原告驾车运货于2014年7月31日12时到达东莞市果菜副食交易市场，于8月2日离开该市场。原告与货主约定的收货人提出因西瓜在运输途中原告未采取通风措施，致发热后造成货损发生纠纷。收货人未付原告下余运费，原告在当地报警后，被告通过电话从中协调过，货主当时只同意支付1000元运费，要求原告承担三方之一的货损，经协调货主的朋友随后给原告支付了5000元运费，货主徐某共支付原告运费10000元。原告返回后找被告协调未果，遂提起诉讼。
本院认为：原被告经过庆阳市阳光货运信息部联系，该部工作人员将给货主联系车辆的被告未经其本人同意签为托运人，原告与中介人签订了《公路运输协议书》，因被告未在协议书上签名，亦未履行该合同的义务，事后又拒绝认同其为托运人的事实，足以认定被告不是适格的托运人，原被告之间不存在货物运输合同关系，原告主张的双方之间货运合同不能成立。原告履行了承运人的义务，货主虽未在协议书上签名，却实际履行了托运人的义务，原告与货主徐某之间存在货物运输合同关系。原告以被告联系的车辆，应承担责任的理由不能成立。原告以被告曾两次承诺承担付不清运费的责任，被告均予以否认，原告对此负有举证责任，但原告未能提供相应证据证实，故其应承担举证不能的法律后果。经审判委员会讨论，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费270元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄祯杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1205号
原告张有宁，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××。
委托代理人张有安（系张有宁胞兄），1951年8月21日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县。公民身份号码：×××。
被告贺万财，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××。
原告张有宁诉被告贺万财公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有宁诉称：原告系从事货物运输的个体业主。2014年7月28日，原告通过庆阳市阳光货运信息部联系到被告，约定给被告承运32吨西瓜，从宁县路口运至东莞市，运费16000元，装车时付8000元运费，货到后结清剩余运费。为此原告与阳光信息部签订了《公路运输协议书》一份。原告车辆装货时，货主通过被告之妻只支付了5000元运费，与货主只约定了收货人为其子徐宁。原告运货于2014年7月31日到达东莞市，收货人将原告先后带到三个交易市场，只卸货不付运费，收货人在晚上偷卸完货后逃避了。原告报警求助，货主的朋友只代付了5000元运费，期间给原告造成了上万元的损失。原被告基于意思表达一致并实际履行了合同，被告违约未付清运费，并给原告造成了损失，原告装车时和收货后货主未付清约定的运费，被告均承诺由其承担。起诉要求确认原被告之间的货物运输合同有效，由被告支付下欠运费6000元，承担违约损失10000元。
被告贺万财辩称：被告系西瓜经纪人，只负责给货主联系货源，将瓜农出售的西瓜装上车后，从中赚取货主的中介费。被告给信息部通电话给货主联系到原告，从给原告的车辆装西瓜到发车的过程中被告均不在现场，亦不知道发车时货主给原告付了多少运费。原告将西瓜运到东莞市后，与被告通电话告知货主未付运费，被告给货主通电话询问情况，得知货主以西瓜有些变质拒付原告运费，原告在当地报过警，货主共给原告付运费10000元。被告未与原告签订《公路运输协议书》，亦未履行该协议的义务，即不是托运人也不是货主，原告应向货主追偿。被告没有给付原告运费的义务，更未与原告约定过如果货主付不清运费，由被告承担给付的义务。原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
诉讼中原告提供了如下证据：
1、庆阳市阳光货运信息部《公路运输协议书》一份，主要用以证实原被告于2014年7月28日双方意思表示一致，被告系托运人，无人押车。约定由原告从宁县路口运32吨西瓜到达东莞市下桥，正常行驶，运费16000元，装车后先付8000元，货到后付清余款8000元。
2、东莞市果菜副食交易市场进场单、出场单各一份，用以证明原告运到时间是2014年7月31日12时，出场时间是2014年8月2日12时。
3、东莞市公安局东城分局板桥派出所报警回执一份，用以证实原告于2014年8月3日10时向该所报过警。
法院依职权向庆阳市阳光货运信息部蔡光虎调查笔录一份，主要证实被告系西瓜经纪人，给外地货主联系车辆。被告电话联系车辆时因未报货主的姓名，信息部就将被告签到托运人栏里。原告与其签《公路运输协议书》时之收取300元的信息费，该费不与被告分红，货主不付信息费。并告知原告发车时要求货主在《公路运输协议书》托运人栏里要签名，而货主未签名，该合同未生效。原告将西瓜运到东莞市后，货主电话告知原告在运输途中未按约定的要求采取通风措施，西瓜发热后造成货损，且原告当时同意承担三分之一的货损，货主将西瓜处理后原告却反悔了。货主当时只同意给付原告1000元运费，被告通电话给双方协调过，货主给付了原告5000元的运费，
双方当事人对以上证据发表了如下质证意见：
被告对原告出示的证据3及法院调取的证据无异议，对原告出示的对证据2关联性提出异议。对原告出示的证据1真实性提出异议。原告对法院调取的证据部分提出异议，认为未造成货损，收货人不同意检验，货主将西瓜每公斤2.05元出售的，而不是每公斤0.20元销售。
对原告出示的证据1，因未与被告在托运栏里签名，被告亦未履行托运人的义务，原被告之间不存在合同关系。原告出示的证据2与本案关联，予以采信，被告持异议的理由不成立。原告出示的证据3客观真实，与本案关联予以采信。原告对法院调取蔡光虎的证言，对西瓜损失及价格提出异议，对该部分不作认定，对其他内容予以认定。
基于上述证据的分析与认定，认定事实如下：原告系从事货物运输的个体业主，经营了一辆牌照号为×××重型半挂车辆。2014年7月28日原告通过庆阳市阳光货运信息部介绍，为他人将西瓜从宁县运至东莞市，原告给该信息部交了300元的中介费，与中介人蔡光虎签订了《公路运输协议书》一份。该协议内容均由中介人签写，将原告”张有宁”写成张友宁，将被告”贺万财”写成贺伟涛，因被告与信息部用电话联系业务时，未报货主姓名及联系方式，中介人遂将被告以”贺伟涛”名义签在托运人栏里。该协议的主要内容为运西瓜毛重32吨从宁县路口运到东莞市下桥，运费16000元，预付8000元，货到付8000元，托运方无人押车，正常行驶。原告随后驾车来到宁县路口联系到被告，被告给江西一位贩运西瓜的客商徐某（个人信息不详）联系车辆。被告的妻子随原告到和盛装西瓜，货主徐某在车上验收西瓜，西瓜装完后，徐某给原告预付5000元运费，并与原告约定由其子在东莞市收货，徐某并在原告持有的《公路运输协议书》的背面写了收货人电话及已付运费5000元，未署姓名及时间。原告发车时，未要求货主在《公路运输协议书》托运人栏里签名。被告系宁县路口长年从事西瓜交易的经纪人，负责将联系好瓜农的西瓜卖给货主装上车后，从中赚取货主的中介费。原告驾车运货于2014年7月31日12时到达东莞市果菜副食交易市场，于8月2日离开该市场。原告与货主约定的收货人提出因西瓜在运输途中原告未采取通风措施，致发热后造成货损发生纠纷。收货人未付原告下余运费，原告在当地报警后，被告通电话从中协调过，货主当时只同意支付1000元运费，要求原告承担三方之一的货损，经协调货主的朋友随后给原告支付了5000元运费，货主徐某共支付原告运费10000元。原告返回后找被告协调未果，遂提起诉讼。
本院认为：原被告经过庆阳市阳光货运信息部联系，该部工作人员将给货主联系车辆的被告未经其本人同意签为托运人，原告与中介人签订了《公路运输协议书》，因被告未在协议书上签名，亦未履行该合同的义务，事后又拒绝认同其为托运人的事实，足以认定被告不是适格的托运人，原被告之间不存在货物运输合同关系，原告主张的双方之间货运合同不能成立。原告履行了承运人的义务，货主虽未在协议书上签名，却实际履行了托运人的义务，原告与货主徐某之间存在货物运输合同关系。原告以被告联系的车辆，应承担责任的理由不能成立。原告以被告曾两次承诺承担付不清运费的责任，被告均予以否认，原告对此负有举证责任，但原告未能提供相应证据证实，故其应承担举证不能的法律后果。经审判委员会讨论，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之判决如下：
驳回张有宁的诉讼请求。
案件受理费270元，由张有宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄祯杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1205号
原告孙桂清，女，1967年6月12日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人林万明。
被告贾克英，女，1951年3月22日生，汉族。
委托代理人赵建民，男，1975年2月5日生，汉族，现住松原市。
本院在审理原告孙桂清诉被告贾克英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙桂清撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担；剩余312.5元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 欢
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初162号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人金某某，男，1982年3月27日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，务工人员，住贵州省都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院代理检察员蔡帅燃出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日22时许，金某1（被告人金某某亲弟，已判决）到都匀市平惠小区新家园超市接其女友雷某2下班。因雷某2不愿意跟金某1走，金某1在跟随雷某2及雷某2同事到都匀市交通宾馆对面的三岔路口时，金某1上前强行拉扯雷某2。雷某2同事潘某见状遂指责金某1的行为不当，金某1为此与潘发生争吵，于是金某1打电话请被告人金某某前来帮忙，金某某遂邀约金某2（在逃）等人来到现场。随后金某1、金某某、金某2等人对潘某实施殴打，在殴打过程中，路过此地的谭某上前劝架，几人又对谭某实施殴打，并有人持刀将潘某右肩部和右膝部砍伤，将谭某左上臂、右手食指、中指砍伤。经鉴定，潘某、谭某的伤情均为轻伤。
本案在审理过程中，被告人金某某亲属代金某某赔偿被害人谭某经济损失人民币4500元，取得被害人谭某谅解。
上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关办案说明、户籍证明、鉴定文书、辨认笔录、现场指认笔录、图片说明、刑事附带民事判决书、被害人潘某、谭某陈述、证人金某1、杨某、王某、吴某、雷某1、雷某2证言、被告人金某某供述与辩解、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某同伙他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人金某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；金某某的家属在案件审理期间，赔偿被害人谭某经济损失，取得谭某谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 家 才
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘卫琪（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11224号
原告：杨山，男，1970年4月10日出生。
委托诉讼代理人：陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。
被告：陈长海，男，1970年7月1日出生。
原告杨山与被告陈长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨山之委托诉讼代理人陈锡美,被告陈长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨山向本院提出诉讼请求：1.陈长海立即偿还杨山借款4万元并支付利息（以4万元为基数，自2017年7月3日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止）；2.诉讼费由陈长海承担。事实和理由：2016年5月16日，陈长海找到杨山称房屋装修急需用钱，并于当天自杨山处借到4万元现金，且为杨山出具借条一份。但之后杨山向陈长海催要借款时，陈长海却以种种理由拒绝还款。现杨山为维护自身合法权益，特将此事诉至人民法院，请求法院依法裁判。
被告陈长海辩称：陈长海先还了5万元本金，又还了4000元本金，又还了15000元本金。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月16日，陈长海签署借条1张，借条内容为：“今有陈长海向杨山借取现金肆万元整（40000.00元整），用于住房装修，之前的转账汇款与此借款无还款关系。借款地点：杨海办公室。”
杨山称4万元借款以现金方式给付。陈长海称实际只拿到了1万多的现金，剩余部分都是其他借款的利息，实际收到的现金数额记不清了。
上述事实，有借条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
真实、合法的借贷关系应受法律保护。杨山提供了借款，陈长海收到借款并签署了借条，杨山与陈长海之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。杨山要求陈长海偿还借款本金及利息并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈长海偿还原告杨山借款本金四万元及利息（以四万元为基数，按照年利率百分之六的标准计算，自二○一七年七月三日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈长海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元、公告费二百六十元，由被告陈长海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文文
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第79号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜某，系荣成市中医院救护车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人杨建军，山东海明达律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年12月24日23时许，尹某在荣成市“0631酒吧”饮酒后拖拽并欲带走醉酒的女子褚某甲，被告人姜某见状上前阻止尹某并与尹发生争执，在酒吧二楼电梯门口附近，被告人姜某持刀捅刺尹某腹部等处，致尹某肠管全层破裂，其伤势构成重伤二级。
2015年1月19日，被告人姜某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人王某、彭某、闫某等人的证言，被害人尹某的陈述，被告人姜某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人姜某系防卫过当，应当减轻或者免除处罚；2.被告人姜某是初犯，偶犯，具有自首情节，且能够赔偿被害人尹某的经济损失并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日23时许，被告人姜某在荣成市“0631酒吧”饮酒后欲离开时，发现尹某正在拖拽并欲带走醉酒的女子褚某甲，遂上前阻止并与尹某发生争执，被人劝止后，在酒吧二楼电梯门口附近，被告人姜某持刀捅刺尹某腹部、腰部，致尹某肠管全层破裂，其伤势构成重伤二级。
2015年1月19日，被告人姜某主动向公安机关投案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、彭某、闫某等人的证言，被害人尹某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人系防卫过当的辩护意见，经查，被告人姜某与尹某发生争执，被人劝离后，又持刀对没有实施不法侵害的尹某进行捅刺，致尹某重伤，不属于防卫过当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人姜某犯罪以后，主动投案，如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人姜某的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人姜某的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 岳天信
二〇一五年五月十九日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第79号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年6月15日出生，四川省宜宾县人，汉族，小学文化，无业。2015年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：被告人刘某甲与前妻姚某甲因感情纠纷，于2015年2月16日下午酒后前往姚某甲的母亲张某甲家找姚某甲讨要说法无果，遂用随身携带的打火机点燃张某甲家房屋引发大火，后被赶到现场的周围群众和消防人员扑灭，造成张某甲家2间房屋及屋内打谷机、电动机、风车等物品烧毁。经鉴定，被烧毁的房屋及家具价值19869元。案发后，被告人刘某甲取得了受害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明，被告人刘某甲的供述和辩解，受害人张某甲的陈述；证人姚某甲、刘某乙、姚某乙、张某乙等人的证言；现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、毁损物品清单、火灾事故情况报告书、价格鉴定意见书、离婚证复印件、房产管业证复印件、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因感情纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲如实供述犯罪事实，有悔罪表现，又系初犯，并取得了受害人的谅解，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 伶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初835号
原告：余某某，男，1969年12月22日出生汉族，住福建省建瓯市顺阳乡江墩村荔常**号。现住宁海县。
被告：朱某某，男，1981年11月7日出生汉族，住宁海县。
原告余某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告余某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余某某撤回起诉处理。
审 判 员 童文辉
二〇一八年二月五日
代书记员 吴雪美
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监7号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：史佳峰，男，1966年12月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被申请人（被执行人）：张丽春，女，1968年3月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被申请人（被执行人）：佳木斯市屹立建筑机械租赁有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路东段（怡园社区）。
法定代表人：张丽春，该公司经理。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人史佳峰、张丽春、佳木斯市屹立建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第660号民事调解书生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2017年7月10日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第660号民事调解由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3199号
原告：孙美云，女，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蚌埠第九中学，住所地蚌埠市治淮路477号，统一社会信用代码123403004852219270。
法定代表人：卢春江，职务：校长。
被告：马杰，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告孙美云与被告蚌埠第九中学、马杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十�条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一八年三月二十日
书记员 孙远方
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3321号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路。
负责人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人包月英、李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。
被执行人孙科研，男，1975年7月24日出生，住大连市甘井子区泉水。
被执行人孙连珠，男，1949年10月24日出生，住大连市甘井子区泉水。
被执行人刘淑珍，女，1948年12月9日出生，住大连市甘井子区泉水。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人孙科研、孙连珠、刘淑珍金融借款合同纠纷一案，业经本院组织调解，并于2015年11月18日作出（2015）中民初字第3869号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，我院于2017年11月11日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第3869号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月一日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3321号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路。负责人孔祥歌，系该行行长。委托代理人包月英、李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。被执行人孙科研，男，1975年7月24日出生，住大连市甘井子区泉水。被执行人孙连珠，男，1949年10月24日出生，住大连市甘井子区泉水。被执行人刘淑珍，女，1948年12月9日出生，住大连市甘井子区泉水。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人孙科研、孙连珠、刘淑珍金融借款合同纠纷一案，业经本院组织调解，并于2015年11月18日作出（2015）中民初字第3869号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，我院于2017年11月11日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第3869号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十二月一日书记员  徐林芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00226号
申请执行人沈某甲，男，住安徽省广德县。
被执行人何某甲，女，住安徽省广德县。
申请执行人沈某甲诉被执行人何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）广民一初字第02154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付子女抚养费3100元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人何某甲长年在外，下落不明，无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨俊伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 谦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终437号
上诉人（原审被告）吉林省通信实业有限公司，住所地长春市解放大路3068号。
法定代表人吴兆俊，董事长。
委托诉讼代理人王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张巍，男，汉族，1978年12月24日出生，住长春市南关区。
上诉人吉林省通信实业有限公司（以下简称通信公司）因与被上诉人张巍劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张巍在原审诉称，要求通信公司支付2016年6月至2017年8月经济损失22200.00元。事实与理由：2016年5月30日张巍与通信公司解除了劳动合同，通信公司无正当理由拒不出具解除劳动合同证明书，扣押张巍的档案，不办理社会保险关系转移手续，直至2017年6月15日张巍申请人民法院强制执行，才于2017年8月16日拿到解除劳动合同证明书。劳动者再次就业时需要提供相应的离职证明，通信公司的违法行为致使张巍在2016年6月至2017年8月期间无法找到新的工作，因此应当赔偿张巍由此产生的经济损失，按2016年6月至2017年8月期间长春市最低工资标准1480.00计算，共计22200.00元。
通信公司原审时辩称，1.通信公司并不是不给张巍开具解除终止劳动合同证明书，而是在双方解除劳动合同后张巍经通信公司通知拒不到单位办理解除劳动合同相关手续，导致通信公司为张巍多缴纳了两年的五险一金。之后张巍又起诉请求确认解除劳动关系无效，经两级法院判决，解除劳动合同关系有效。在这种情况下，张巍向通信公司索要个人档案，通信公司要求张巍缴纳通信公司为其多缴的五险一金的钱（两年），张巍拒不缴纳，后张巍向法院起诉要求通信公司给其档案，经两级法院审理判决通信公司应当给张巍人事档案。综上，张巍没有得到人事档案及劳动合同证明书完全是自身原因造成的，后果应由张巍自行承担。2.张巍是否有解除劳动合同证明书与其是否能找到工作之间没有必然的因果关系，张巍没有工资收入与通信公司单位没有任何的关联，完全是自身能力原因造成，通信公司不能赔偿张巍找不到工作的任何经济损失。综上张巍主张赔偿没有事实上的依据，请求法院驳回张巍的诉讼请求。
原审法院经审理查明，张巍原系通信公司的职工。2014年1月3日，张巍与通信公司签订了《股权转让离职协议书》，约定双方解除劳动合同。长春市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）吉01民终1234号民事判决书确认了《股权转让离职协议书》合法有效，双方劳动关系已经解除。通信公司在解除劳动合同后未向张巍出具解除或者终止劳动合同证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续。长春市中级人民法院于2017年5月30日作出（2017）吉01民终2544号民事判决书判决通信公司为张巍出具解除劳动合同证明书，并办理档案和社会保险关系转移手续。2017年6月15日张巍向法院申请强制执行，于2017年8月16日拿到解除劳动合同证明书。2017年9月5日，张巍以通信公司违法不出具解除劳动合同证明书致使张巍无法在2016年6月至2017年8月寻找新的工作单位而造成的损失为由向长春市朝阳区劳动人事争议委员会提请仲裁，该仲裁委裁定不予受理，张巍不服诉至法院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，出具解除或者终止劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续属于解除劳动合同后用人单位的附随义务，不应在履行本义务时附加条件。通信公司主张张巍可以依据《股权转让协议书》或者法院的生效文书来寻找工作，也不能作为不出具解除或终止劳动合同的书面证明的理由。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。张巍经向法院申请强制执行后才于2017年8月16日拿到解除劳动合同证明书，通信公司的行为影响了张巍的再就业，损害了张巍的权益，通信公司应当承担赔偿责任。参照长春市城市居民最低工资标准每月1480.00元计算为22000.00元(1480.00元×15个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条之规定，原审判决：通信公司于判决书生效之日起七日内赔偿张巍张巍经济损失22000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由通信公司负担。
宣判后，通信公司不服，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销原审判决。2.依法改判驳回张巍的诉讼请求。一、二审诉讼费用由张巍承担。事实与理由：一审判决认定基本事实错误。之所以不能办理解除终止劳动合同证明书是因为张巍接到通信公司通知后拒绝到单位办理。在2年时间里，因为张巍拒不来办理解除手续，导致单位多承担了2年的五险一金费用，张巍始终拒绝向通信公司返还该款项。张巍起诉请求确认劳动合同无效的行为造成了时间的拖延，这也是张巍未能及时办理相关离职手续并移交档案的原因。原审判决认定的因果关系错误，不能办理离职手续，并不影响张巍找工作和获得劳动收入，所以，没有离职证明与张巍有无经济损失之间没有任何因果关系。通信公司已经向张巍出具了股权转让离职协议书，该文件具有离职证明的实际作用。张巍有没有经济损失是存在疑问的，即使有损失，也是张巍自身造成的。
被上诉人张巍二审辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，通信公司上诉提出，通信公司未能给张巍出具解除终止劳动合同证明书的原因是张巍拒绝办理，但是，通信公司未能对此举证加以证明，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，用人单位应当承担向劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明的义务，且本院2016年5月12日作出（2016）吉01民终1234号民事判决确认双方劳动关系解除，通信公司收到该判决之后应立即向张巍履行出具解除终止劳动合同证明书的法定义务，但是，通行公司一直未向张巍出具，张巍为取得该证明书再次起诉至法院，本院于2017年5月9日作出（2017）吉01民终2544号民事判决，判令通信公司为张巍出具解除劳动合同证明书，直至2017年6月15日张巍申请强制执行，通信公司才出具该证明书，通信公司作为用人单位不履行法定义务，给劳动者再次就业、缴纳社保等合法活动制造障碍，其应当承担相应的责任，且通信公司称其已经另行起诉张巍主张返还该公司多交的社保费用，故原审判决判令通信公司按照最低工资标准1480元向张巍支付15个月的经济损失22000元并无不当。综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当，上诉人通信公司的上诉理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人吉林省通信实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 越
—1—
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14924号
原告：上海奉全演艺经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：胡云霄，总经理。
被告：王龙飞，男，2000年3月22日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告上海奉全演艺经纪有限公司诉被告王龙飞培训合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上海奉全演艺经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由上海奉全演艺经纪有限公司承担。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 吴国妹
人民陪审员 王雪华
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初206号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人钱某，出生于甘肃省榆中县，中共党员，住甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人钱某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某、代理检察员石某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月12日，被告人钱某在中国工商银行白银分行申领办理卡号×××牡丹信用卡，后被告人钱某持该卡透支、消费，截止2016年12月17日累计透支本金38260.62元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2017年2月19日，被告人钱某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、到案经过、报案材料、信用卡申请材料、电子催收记录、银行卡交易明细、现场检测报告书、户籍证明等；证人魏某的证言；被害单位员工潘银钢的陈述；被告人钱某的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对钱某以信用卡诈骗罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱某主动向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，其行为符合”自动投案、如实供述”的立法本意，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人钱某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年8月18日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人钱某退赔被害单位中国工商银行白银分行经济损失38260.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员张士栋
二O一六年五月二十七日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初206号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人钱某，出生于甘肃省榆中县，中共党员，住甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人钱某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某、代理检察员石某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月12日，被告人钱某在中国工商银行白银分行申领办理卡号×××牡丹信用卡，后被告人钱某持该卡透支、消费，截止2016年12月17日累计透支本金38260.62元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。2017年2月19日，被告人钱某主动向公安机关投案。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、到案经过、报案材料、信用卡申请材料、电子催收记录、银行卡交易明细、现场检测报告书、户籍证明等；证人魏某的证言；被害单位员工潘银钢的陈述；被告人钱某的供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人钱某无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对钱某以信用卡诈骗罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱某主动向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，其行为符合”自动投案、如实供述”的立法本意，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人钱某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年8月18日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、责令被告人钱某退赔被害单位中国工商银行白银分行经济损失38260.62元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋二O一六年五月二十七日书记员张娟娟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初304号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘童榕，男，1973年8月25日出生于甘肃省白银市，初中文化，无业。曾因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年12月15日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2.2万元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月10日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人刘童榕犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人刘童榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年1月，被告人刘童榕谎称自己承租白银区凤凰名都二楼商铺经营麦当劳餐厅，并许诺将餐厅装修工程承包给闫某1、以及谎称给闫某1低价购买苹果手机等为由先后骗取闫某1、闫某2、王某等人现金共计1.97万元，挥霍。
在开庭审理过程中，被告人刘童榕对上述事实亦无异议，并有书证户籍证明、白银市公安局白银分局出具的抓获经过、银行账户资金流水及明细、甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第1865号刑事判决书、释放证明书等；证人张某的证言；被害人闫某1、闫某2、王某的陈述；被告人刘童榕的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘童榕无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘童榕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘童榕曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人刘童榕的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘童榕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年11月9日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人刘童榕退赔被害人闫某1经济损失8000元、被害人王某经济损失10900元、被害人闫某2经济损失800元。
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年七月六日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初304号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人刘童榕，男，1973年8月25日出生于甘肃省白银市，初中文化，无业。曾因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年12月15日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2.2万元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月10日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人刘童榕犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人刘童榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年1月，被告人刘童榕谎称自己承租白银区凤凰名都二楼商铺经营麦当劳餐厅，并许诺将餐厅装修工程承包给闫某1、以及谎称给闫某1低价购买苹果手机等为由先后骗取闫某1、闫某2、王某等人现金共计1.97万元，挥霍。在开庭审理过程中，被告人刘童榕对上述事实亦无异议，并有书证户籍证明、白银市公安局白银分局出具的抓获经过、银行账户资金流水及明细、甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第1865号刑事判决书、释放证明书等；证人张某的证言；被害人闫某1、闫某2、王某的陈述；被告人刘童榕的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘童榕无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘童榕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘童榕曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人刘童榕的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘童榕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年11月9日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人刘童榕退赔被害人闫某1经济损失8000元、被害人王某经济损失10900元、被害人闫某2经济损失800元。如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年七月六日书记员高翔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张景彩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张景彩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张景彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,582.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,582.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……