安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4875号
原告：金常春，男，汉族，1970年4月23日生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：黄维，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：周传增，男，1982年9月6日出生，住合肥市肥西县。
被告：合肥市天乐交通服务有限公司。
法定代表人：李林泽，经理。
委托诉讼代理人：方辉，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：刘新宇，总经理。
委托诉讼代理人：胡正，公司员工。
委托诉讼代理人：周玲玲，公司员工。
原告金常春与被告周传增、合肥市天乐交通服务有限公司(下文简称天乐公司)、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（下文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金常春及其委托代理人黄维、被告周传增、被告合肥市天乐交通服务有限公司的委托代理人方辉、被告保险公司的委托代理人胡正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金常春向本院提出诉讼请求：1、判令被告周传增、合肥市天乐交通服务有限公司赔偿原告各项损失合计15411.16元；2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任;3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月14日6时许，被告周传增驾驶皖Ａ×××××号公交车在312国道小蜀山公墓边东边丁字路口违章变道临时停车下客，导致正常行驶的原告金常春避让不及碰到公交车车下车的乘客周基平，导致原告摔倒受伤，电瓶车损坏，当日原告被送往合肥市第一人民医院救治，2016年5月17日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出事故证明书，因周传增违规停车导致原告在此次交通事故中人身和财产受到重大损害，具体损失包括医疗费2133.92元、营养费900元（按照30天计算每天30元）、误工费11517.24元（误工天数为一个月二十天，每月工资6000元）、交通费500元、电瓶车损失360元，共计15411.16元。
被告保险公司辩称：被告主张的事故事实请法院予以核实；原告主张由被告保险公司承担赔偿责任事实与法律依据不足，请法院驳回诉求，原告部分诉求过高，应当予以核减，诉讼费不应当由保险公司负担。
被告天乐公司辩称：事故责任无法认定，我方是否有责任请法院裁定，如果裁定我方存在责任，我公司在保险公司购买了交强险和1000000的商业险，要求在保险范围内赔偿，如法院认定我公司存在责任，且不属于保险公司理赔范围，根据我公司的挂靠协议由实际所有人承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
被告周传增辩称：2016年4月14日，原告将周基平碰伤，并造成其本人身体受伤和摩托车损坏，现在原告向法院起诉要求我赔偿不知道是什么理由，双方并未发生碰撞，也不知道原告如何将他人碰伤，交警部门的责任认定书没有认定我方有任何责任，原告的损失和其他人的损失应当由其自身承担，故请法院驳回诉求。
本院经审理查明认定：2016年4月14日6时05分左右，被告周传增驾驶皖Ａ×××××号公交车行由西向东行驶至312国道小蜀山公墓东边丁字路口停车下客（无停靠站牌），同方向行驶的金常春驾驶皖Ａ×××××号电瓶车与下车乘客周基平发生碰撞，导致金常春与周基平受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告前往医院进行治疗，共产生医药费2006元，在原告2016年5月10日的门诊病历中有休息一个月的医嘱，事故发生前原告一直从事驾驶员工作。
另查明，被告周传增驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和限额1000000元的第三者责任险，同时购买了不计免赔特约险。皖Ａ×××××号普通客车实际车主为周传增，该车挂靠于被告天乐公司。
关于双方争议的事故发生事实问题，本院认为原告提供的录音材料及交警部门调取的被告周传增所驾驶车辆的GPS定位材料与事故发生时间地点一致，可以认定驶离现场的公交车为被告周传增驾驶的皖Ａ×××××号普通客车。
上述事实由原告提供的道路交通事故证明、皖Ａ×××××车辆位置信息表、身份证、机动车驾驶证、工商信息查询单、保险单、病历、医疗费发票、工作证明、录音光盘、修理费票据，被告天乐公司提供的保险单及挂靠协议结合原被告当庭陈述足以认定。
本院认为，本案争议焦点在在于本案所涉交通事故责任认定问题，在本案中被告周传增驾驶客车在路边临时停靠下客，应当尽到注意义务不影响其他车辆和人员通行，在本案中被告周传增驾驶车辆路边临时停靠时并未注意到同向随后驾驶电瓶车而来的金常春，故对事故发生存在过错；原告金常春驾驶电瓶车未保持安全车距亦应当承担事故责任，综上本院认定原告金常春与被告周传增在此次事故中应当承担同等责任。
公民的健康权、身体权受法律保护，在本案中金常春因交通事故受伤，因被告周传增驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔付原告损失的义务。
关于原告因交通事故造成的损失数额本院认定如下：医药费2006元；关于原告诉求的营养费，由于无相关医嘱且原告未住院，故本院不予支持；关于原告诉求的误工费，本院结合原告伤情及医嘱意见确定误工期为30天，结合伤者事故前从事交通运输业收入标准结计算为4650元（155元/天×30天）；交通费本院酌定为300元；电瓶车修理费360元；综上原告因事故造成的损失为7316元；上述损失应当由保险公司在保险限额内予以赔付。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告金常春的损失7316元；
二、驳回原告金常春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告金常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年十一月十五日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。