福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4601号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码91350304565388727Q。
负责人：张夏彬，行长。
委托诉讼代理人：郑松青，男，1972年4月4日出生，汉族，银行员工，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴建荣，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林秀萍，女，1966年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴雷宇，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行（以下简称“农商银行融达支行”）与被告吴建荣、林秀萍、吴雷宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行融达支行的委托诉讼代理人郑松青和被告吴建荣到庭参加诉讼，被告林秀萍、吴雷宇经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行融达支行向本院提出诉讼请求，1.吴建荣、林秀萍偿还农商银行融达支行借款本金6万元及该款自2016年12月21日起至清偿之日止约定的利息、罚息；2.吴雷宇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴建荣、林秀萍、吴雷宇承担（包括但不限于案件诉讼费、仲裁费、公告费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）。事实和理由：2016年1月17日，吴建荣向农商银行融达支行申请贷款，提供了吴雷宇作为连带责任保证人。2016年1月30日，吴建荣、吴雷宇与农商银行融达支行签订合同编号为HT9040230160003707号的《保证借款合同》，合同约定：农商银行融达支行向吴建荣发放贷款6万元，期限12个月，由吴雷宇作连带责任保证担保，贷款实行固定利率，即执行利率9.38875‰；实行按季交息，每季末月20日前支付利息；并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，农商银行融达支行与吴建荣、吴雷宇签订了《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。经查，林秀萍系吴建荣的配偶，本案债务发生在两夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林秀萍应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。合同签订当日，农商银行融达支行依约向吴建荣发放了6万元贷款，并出具了《借款借据》为证。贷款期限届满后，吴建荣没按期还本付息，经农商银行融达支行连续不断电话、上门催讨，至今尚欠贷款本金6万元及自2016年12月21日起至今的贷款利息，其行为已经构成了违约。
吴建荣答辩称，借款及欠款情况均属实，因经济困难，其愿意每个月偿还2000元不等。
林秀萍、吴雷宇未作答辩。
农商银行融达支行围绕诉讼请求向本院提供证据《保证借款合同》、《借款借据》、《法律文书送达地址》、《贷款明细账》、《结婚证》，吴建荣均无异议，本院予以确认并记录在案。林秀萍、吴雷宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
本院经审理查明本案主要事实如下：
吴建荣与林秀萍于1989年11月18日登记结婚。
2016年1月30日，吴建荣、吴雷宇与农商银行融达支行签订《保证借款合同》一份，约定：吴建荣向农商银行融达支行借款6万元，借款期限自2016年1月30日至2017年1月29日止，贷款利率为固定月利率9.38875‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；吴雷宇为贷款保证人，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债权履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。同日，农商银行融达支行向吴建荣发放了合同约定的贷款6万元，吴建荣自2016年12月21日起未依约还款，现贷款到期，因吴建荣至今尚欠农商银行借款本金6万元及自2016年12月21日起的利息未还，致诉讼。
本院认为，农商银行融达支行与吴建荣、吴雷宇签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效；农商银行融达支行按约向吴建荣发放借款6万元后，吴建荣未按合同约定期限履行相应的还款付息义务，已构成违约；农商银行融达支行要求吴建荣偿还尚欠的借款本金6万元及该款自2016年12月21日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，有事实和法律有据，本院予以支持。上述债务发生在吴建荣与林秀萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故农商银行融达支行要求林秀萍共同偿还，于法有据，本院予以支持。吴雷宇作为涉案借款的连带保证人，应对吴建荣的上述债务承担连带偿还责任，本院对此予以确认。林秀萍、吴雷宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴建荣、林秀萍应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行借款本金6万元及该款自2016年12月21日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（利息利率为月利率9.38875‰；罚息按月利率9.38875‰加收50%；复息以欠息部分按罚息利率计收）；
二、吴雷宇对上述债务承担连带偿还责任。
如果吴建荣、林秀萍、吴雷宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由吴建荣、林秀萍、吴雷宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林嘉伟
二〇一七年十二月一日
书记员 吴婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。