广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3033号
原告：杨瑞靖，女，1963年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：黄振，男，1988年8月5日出生，汉族，河南省开封市人，住广西壮族自治区柳州市。
被告：曾俊华，女，1987年7月25日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。
被告：陈广龙，男，1986年10月28日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。
原告杨瑞靖与被告黄振、曾俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告杨瑞靖申请追加陈广龙为本案被告参加诉讼,本院予以准许。本院于2017年8月18日公开开庭审理本案。原告杨瑞靖的诉讼代理人覃杰、被告曾俊华到庭参加诉讼，被告黄振、陈广龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨瑞靖向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计8864元（其中车辆损失5204元、停运损失3150元、车辆损失评估费510元）；2.本案全部费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月15日1时10分，被告黄振驾驶桂Ｂ×××××号小轿车（挂临时牌桂Ｂ×××××，已过期）在品尚名城南区地下停车场直行过程中，车辆车头部位与原告杨瑞靖驾驶桂Ｂ×××××出租车、韦贵洲驾驶的车辆及停车场内水泥柱发生尾随相撞、撞固定物，造成三辆车损坏、水泥柱损坏的道路交通事故。经查被告黄振无驾驶证、酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸。柳州市公安局交通警察支队柳北大队于2017年5月15日作出道路交通事故认定书，认定被告黄振承担此事故的全部责任，原告杨瑞靖承担此事故的无责任。此事故造成桂Ｂ×××××出租车损坏后，由广西评值价格事务有限公司对该车辆损坏部位进行评估，经评估该车辆损失为5204元，并支付评估费510元，因对该车辆进行评估、修理造成停运6天，给原告造成停运损失3150元，被告黄振应承担赔偿责任。由于被告曾俊华将车辆给无驾驶证又酒后的被告黄振驾驶，按照法律规定，被告曾俊华应对被告黄振的赔偿承担连带责任。被告陈广龙应与被告黄振、被告曾俊华承担连带赔偿责任。
曾俊华辩称，一、曾俊华非原告机动车交通事故责任纠纷案的适格被告。根据《侵权责任法》第六章第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，发生交通事故的车辆桂Ｂ×××××虽为曾俊华所有，但该车辆的使用人为陈广龙，曾俊华与陈广龙已签订过车辆使用权转让协议。二、本案中原告诉求的理由与事实情况不符合。机动车不是曾俊华将车辆交由黄振开的。机动车是在陈广龙使用期间发生的交通事故，并且曾俊华不认识黄振，也从未见过这个人，曾俊华是不会同意将车交由不认识的人开的。三、交通事故是黄振引起，他全责，因此曾俊华不承担连带赔偿责任，原告的损失应当由黄振一人全部赔偿。
被告黄振未作答辩。
被告陈广龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日1时10分许，黄振驾驶的桂Ｂ×××××号（挂临时牌桂Ｂ×××××）宝骏牌轿车在柳州市北雀路品尚名城南区地下停车场直行过程中，车辆车头部位与杨瑞靖驾驶的桂Ｂ×××××北京现代牌轿车、案外人韦贵洲驾驶的桂Ｂ×××××别克牌轿车及停车场内水泥柱发生尾随相撞、撞固定物，造成三车损坏、水泥柱损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定，黄振驾车违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及第七十条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，黄振承担事故的全部责任，杨瑞靖无责任，韦贵洲无责任。该事故认定书上注明：黄振在发生交通事故后驾车逃逸。2017年5月17日，经广西评值价格事务所有限公司评估，杨瑞靖的桂Ｂ×××××北京现代牌轿车因本次交通事故造成车辆损失费5214元。杨瑞靖因本次评估支出评估费510元。2017年5月21日，柳州市鱼峰区运络汽车美容用品经营部出具《证明》，证明桂Ｂ×××××北京现代牌轿车于2017年5月18日至2017年5月20日在该店修理及配件更换。2017年6月7日，柳州恒达出租汽车有限公司出具《证明》，证明杨瑞靖在该公司开桂Ｂ×××××号出租车，该车于2017年5月15日发生交通事故，2017年5月17日结束定损，2017年5月20日完成车辆维修，期间该车辆停运共计6天，根据该车签订的《出租汽车运营承包合同》，该车每天需缴纳的台班费为225元，该车分两班次（白班和夜班），每班次每天平均收入为150元，停运6天台班费及误工费共计3150元。
另查明，桂Ｂ×××××号宝骏牌轿车的所有人是曾俊华。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)，保险期限为2016年11月25日至2017年11月25日。曾俊华与陈广龙于2016年12月31日签订《车辆使用权转让协议》，约定：曾俊华将桂Ｂ×××××号宝骏牌轿车的使用权转让给陈广龙，转让费为10000元，使用权转让期限为2016年12月31日至2017年12月31日。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，黄振驾驶桂Ｂ×××××号宝骏牌轿车发生交通事故时，属于无证、酒后驾驶机动车，且发生交通事故后又驾车逃逸，故对于本次交通事故造成杨瑞靖的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，由侵权人承担赔偿责任。黄振作为肇事车辆的驾驶人，是直接侵权人，应承担侵权责任。机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。虽然肇事车辆桂Ｂ×××××号宝骏牌轿车的所有人是曾俊华，但曾俊华已经将该车辆的使用权转移给陈广龙，曾俊华客观上已失去对机动车的管理和使用，现杨瑞靖并无证据证明曾俊华对本案交通事故的发生存在过错，故杨瑞靖要求曾俊华承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然陈广龙不是肇事车辆驾驶人，但陈广龙对肇事车辆具有管理义务，现陈广龙未能举证证明黄振属于未经允许驾驶肇事车辆或者肇事车辆处于被盗窃、抢劫或者抢夺期间发生交通事故，故陈广龙将肇事车辆交给无驾驶资格的黄振驾驶，对本次交通事故的发生具有重大过错，故陈广龙应对本次交通事故的损失承担连带赔偿责任。关于本次交通事故造成的损失，杨瑞靖主张车辆损失费为5214元，有评估部门出具的评估意见予以证实，故本院予以认定。杨瑞靖驾驶的机动车为从事旅客运输等经营性活动的车辆，因本次交通事故被损坏需要修理，必然会产生一定的停运损失，现杨瑞靖主张停运损失费为3150元，属于合理范围，且有证据予以佐证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告黄振赔偿原告杨瑞靖交通事故财产损失8364元；
二、被告陈广龙对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨瑞靖的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告黄振、陈广龙负担25元，本院退回原告杨瑞靖25元。
上述债务，债务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李春莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。