广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初1号
原告：张敏，男，1980年10月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：陈宣谋，广东三正律师事务所律师。
被告：孙海琴，女，1972年10月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：黄星东，广东荣来律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，地址：湛江市赤坎区军民路2号翠堤湾（三期）一层06号商铺。
负责人：王日省，总经理。
委托诉讼代理人：豆进福，该公司员工。
原告张敏与被告孙海琴、永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏与委托诉讼代理人陈宣谋，被告孙海琴的委托诉讼代理人黄星东，被告保险公司的委托诉讼代理人豆进福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、被告孙海琴赔偿原告损失246862.31元（其中精神损害抚慰金1万元）[1、医疗费5874.34元；2、住院伙食补助费11600元（100元/天×116天）；3、交通费2000元；4、营养费3480元（30元/天×116天）；5、护理费15470元（5270元+120元/天×85天），其中前31天请护工护理，每天170元共5270元。]；2、被告保险公司在保险责任限额内赔偿120470元给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月13日14时35分，原告与被告孙海琴在湾南路××东园路交叉口发生交通事故，事后孙海琴驾驶其湛江84281超标电动车自行离开现场。后经湛江市公安局交警支队赤坎大队于2017年5月10日作出湛公交赤认字[2017]第00291号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，孙海琴负次要责任。事故发生后，原告因受伤被送到湛江骨科医院急诊检查，当晚又转至湛江市中医医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折和多处软组织挫伤。在进行手术并往院121天后，因需再次进行手术治疗，原告根据湛江市中医医院的建议，于2017年8月12日转至广东医科大学附属医院进行手术医治，又住院12天。第一次住院期间，原告花费医疗费41102.8元（包括骨科医院检查费用）；第二次住院期间，原告花费医疗费70579.13元。出院后，原告因复诊花费医疗费573.6元。以上医疗费共计112255.53元。
经交警部门委托广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、营养期和护理期进行鉴定，鉴定意见为：1、张敏的右髋部损伤评定为九级伤残；2、张敏的人工关节需定期更换，后续每15年需要更换人工关节一次，计至70周岁，每次费用为50000元，共需更换三次；3、张敏的误工期为240天，护理期为150天，营养期为180天”,原告支付鉴定费3372元。根据上述鉴定意见与医嘱“需两人陪护和加强营养、加强护理”以及加上原告前期购买补品的营养费6493.38元等实际支出情况，原告的损失为伤残赔偿金150737.2元（37684.3元／年×20%×20年）、后续医疗费150000元、误工费24778.72元（37684.3元／年÷365天×240天）、护理费36000元（2人×120元×150天），营养费42493.38元（6493.38元+200元×180天），被抚养人生活费329052.95元、住院伙食补助费13300元（100元×133天）、交通费2660元（20元×133天）、车辆损失费320元、车辆评估费150元、残疾辅助器具费408元，上述损失共计712155.78元。因本次事故中，孙海琴负次要责任，保险公司作为涉案车辆的保险人，依法应在12万元保险限额内对原告的损失712155.78元承担连带赔偿责任，走出保险限额的损失592155.78元，应由孙海琴按40%的责任赔偿给原告，共计236862.31元，并应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告孙海琴辩称：被告孙海琴不应承担事故责任，本次事故因为原告违反左转灯及单行标志及逆向无牌驾驶超标电动车导致的。发生交通事故之前，原告没有任何刹车痕迹，故原告应当承担交通事故的全部责任。发生交通事故之前，原告没有任何刹车痕迹，故原告应当承担交通的全部责任。另外交警在责任认定书中没有载明原告的电动车是无牌超标电动车且没有驾照，故本案中不应采信责任事故认定书中的内容。原告的各项请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：被告孙海琴的电动车在我公司投保了交强险，保险期限2016年7月15日至2017年7月14日，事故虽然发生在保险期限内，但是孙海琴驾驶肇事车辆肇事时无有效驾驶证，且经交警交通事故责任认定书中做出认定，孙海琴的行为属于无证驾驶，根据交强险条款第九条规定，符合以下四种情形保险人不负责垫付和赔偿，并保留追偿孙海琴的权利：（1）驾驶员未取得驾驶资格的；（2）驾驶人醉酒的；（3）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（4）被保险人故意制造交通事故的。因此，此事故属于交强险负责情形，为保障我公司的合法权益，请法院在法律规定范围内优先由肇事者孙海琴承担所有赔偿。
经审理查明，2017年4月13日14时35分，原告张敏驾驶无号牌二轮电动车沿湾南路自东向西行驶至东园交叉路口左转弯时，与沿湾南路自西向东往市社保局方向行驶、孙海琴驾驶的湛江84281超标电动自行车发生相碰撞，造成张敏、孙海琴受伤，两车部分受损的交通事故。事后孙海琴驾车离开现场，后来主动联系出警民警并驾车回到现场。2017年5月10日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛赤公交认字〔2017〕第00291号《交通事故认定书》，认定原告张敏负事故的主要责任，被告孙海琴负事故的次要责任。被告孙海琴不服，向湛江市公安局交通警察支队申请复核，湛江市公安局交通警察支队于2017年5月27日作出湛公交复字（2017）第081号复核结论，决定维持湛赤公交认字〔2017〕第00291号《交通事故认定书》。事故发生后，原告被送到湛江骨科医院门诊治疗，花费医疗费607.2元。当日原告转到湛江市中医医院住院治疗至2017年8月12日，在该医院住院121天，花费医疗费40495.6元。医院诊断证明书意见为原告住院期间留陪人2人，加强营养，骨折仍未愈合，需继续治疗。在湛江市中医医院出院当日，原告又转到广东医科大学附属医院住院治疗至2017年8月23日，共住院12天，花费医疗费70579.14元，其中医保报销11355.65元，原告自付59223.49元。医院诊断证明书意见为陪护2人，加强营养。另外，原告分别于2017年9月12日、9月19日在广东医科大学附属医院共花费门诊医疗费573.6元。
另查明，赤坎交警大队于2017年11月2日委托广东中鼎司法鉴定中心对原告损伤进行伤残程度、后续医疗费、误工期、营养期及护理期鉴定，该鉴定中心于2017年11月22日作出粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第2479号《司法鉴定意见书》，评定：1、原告张敏的右髋部损伤构成九级伤残；2、原告张敏的人工关节需定期更换，后续每15年需更换人工关节一次，计至70周岁，每次费用为5万元，共需要换三次；3、原告张敏的误工期为240天，护理期为150天，营养期为180天。原告支付鉴定费3372元。被告孙海琴驾驶的湛江84281超标电动自行车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告张敏为城镇户口，其儿子张应宜于2008年2月11日出生，儿子张应洪于2011年10月5日出生。原告的父亲张康寿于1946年7月15日出生，为市耐火材料厂的退休职工。原告的母亲冼珍妹于1951年2月11日出生。张康寿与冼珍妹共生育5个子女。
本院认为：2017年4月13日14时35分，原告张敏驾驶无号牌二轮电动车沿湾南路自东向西行驶至东园交叉路口左转弯时，与沿湾南路自西向东往市社保局方向行驶、孙海琴驾驶的湛江84281超标电动自行车发生相碰撞，造成张敏、孙海琴受伤，两车部分受损的交通事故。2017年5月10日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛赤公交认字〔2017〕第00291号《交通事故认定书》，认定原告张敏负事故的主要责任，被告孙海琴负事故的次要责任。湛江市公安局交通警察支队于2017年5月27日作出湛公交复字（2017）第081号复核结论，决定维持湛赤公交认字〔2017〕第00291号《交通事故认定书》。因此，该事故责任认定是正确的，本院予以采信。被告孙海琴应对原告的损害承担30%的赔偿责任。被告保险公司作为本案肇事车辆的交强险承保人，应在交强险的责任限额内对原告的损失先行理赔，超过交强险责任限额的部分，由被告孙海琴按照30%的比例予以赔偿。
该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费。根据原告提供的医疗费用清单、医疗正式票据，本院确认原告自己支付医疗费100899.89元（607.2元+40495.6元+59223.49元+573.6元）。2、住院伙食补助费。原告住院治疗133天（121天+12天），本院确认其住院伙食补助费为13300元（100元/天×133天）。3、营养费。参照医疗机构关于原告加强营养的意见，以及营养期为180天的鉴定意见。本院确认原告营养费为5400元（30元／天×180天）。4、护理费，参照医疗机构关于原告住院期间留陪护两人的意见，以及护理期为150天的鉴定意见，结合原告的伤情。本院酌情确认原告住院期间前两个月须两人护理，故原告的护理费为25200元（120元／天×60天×2人+120元／天×90天）。5、交通费，鉴于原告治疗的客观需要，本院酌情确认为1995元（133天×15元/天）。6、误工费，参照误工期为240天的鉴定意见,原告请求误工费24778.72元（37684.3元／年÷365天×240天）合法有理，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告为城镇户口，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告损伤构成九级伤残，故其请求残疾赔偿金150737.2元(37684.3元×20%×20年)合法有据，本院予以支持。关于被抚养人生活费的计算问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，有多个被扶养人的，一年的赔偿总额累计不超过一人的人均年生活消费性支出额。而原告的父亲张康寿为市耐火材料厂的退休职工，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情况，原告请求其父亲张康寿的生活费依据不足，本院不予支持。本案中有三个被抚养人张应宜、张应洪、冼珍妹，计至原告定残之日即2017年11月22日，冼珍妹赡养年限为13年3个月，张应宜抚养年限为8年3个月，张应洪抚养年限为11年11个月。因此，被扶养人的年限计算最长是13年3个月，其中前8年3个月的被扶养人为三人，以一人的人均年生活消费性支出额为限，即28613.3元／年×8年3个月＝236059.73元。第8年4月至第11年11个月共3年7个月的被扶养人为张应洪、冼珍妹二人,由于冼珍妹有5个子女，故该期间生活费为28613.3元／年×3年7个月÷2+28613.3元／年×3年7个月÷5＝71704.93元。第11年11个月至第13年3个月共1年4个月的被扶养人为冼珍妹，该期间生活费为28613.3元／年×1年4个月÷5＝7611.14元。合计被扶养人生活费为315375.8元（236059.73元+71704.93元+7611.14元）。因原告的伤残系数为20%，即原告的被扶养人生活费应为63075.16元（315375.8元×20%）。故原告的残疾赔偿金总额应为213812.36元（150737.2元+63075.16元）。8、精神损害抚慰金，交通事故造成原告九级伤残的严重后果，鉴于原告在事故中存在70%的过错，故本院酌情确认其精神损害抚慰金为3000元。9、原告请求残疾辅助器具费408元，结合原告受伤的实际情况，该项请求合法有理，本院予以支持。10、原告请求车辆损失费320元、评估费150元合法有据，本院予以支持。11、至于后续治疗费，原告可待实际发生后，再另行主张。
上述损失属于交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目包括100899.89元、住院伙食补助费13300元、营养费5400元，共计119599.89元,由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内支付10000元给原告。余下109599.89元，由被告孙海琴赔偿32879.97元（109599.89元×30%）给原告。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费25200元、交通费1995元、误工费24778.72元、残疾赔偿金213812.36元、残疾辅助器具费408元、精神损害抚慰金3000元，共计269194.08元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内支付110000元给原告（内含精神损害抚慰金3000元）。余下159194.08元（269194.08元-110000元），由被告孙海琴赔偿47758.22元（159194.08元×30%）给原告。属于交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括车辆损失费320元、评估费150元，共计470元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付470元给原告。
综上，被告保险公司共应在交强险赔偿限额内支付120470元（10000元+110000元+470元）给原告，被告孙海琴共应赔偿80638.19元（32879.97元+47758.22元）给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付120470元给原告张敏。
二、限被告孙海琴于本判决生效之日起十日内赔偿80638.19元给原告张敏。
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722.78元,由原告负担2575.78元,被告孙海琴负担3147元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 程 兵
人民陪审员 谭 茜
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。