wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00084号
原告石玉红，女，汉族。
被告北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区龙须沟北里1号。
法定代表人谢夫海，系公司董事长。
委托代理人张蒙招，北京住总第六开发建设有限公司职员。
原告石玉红诉被告北京住总第六开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告石玉红，被告北京住总第六开发建设有限公司的委托代理人张蒙招到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告承建热水疗养院公寓住宅楼工程时，设立北京住六平煤投资疗养院项目部，由宋树宗任经营经理。此工程实施中因用款该项目部经理宋树宗向原告借款40000元，此款经索要，被告至今没有偿还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款40000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
1、欠条一枚，证明2010年10月8日被告项目部经理宋树宗经手向原告借款40000元。
被告质证认为，欠条是宋树宗的个人借款，没有公司的公章，公司没有委托任何人进行借款。
2、对宋树宗的询问笔录，证明借款40000元应由公司负责偿还。
被告辩称，答辩人与被答辩人石玉红不存在借贷事实，被答辩人提供的借条没有答辩人的公章，答辩人没有向被答辩人借过款也没有委托过任何人向被答辩人借款。被答辩人在诉状中也承认是宋树宗向其借的钱，因此，应由宋树宗承担偿还责任，该笔借款和答辩人无关，应驳回被答辩人的诉讼请求。
被告为使其答辩理由成立，提交的证据、证明目的及原告的质证意见如下：
个体工商户设立登记审核表及授权委托书，证明宋树宗的身份是个体工商户，不是我公司的职员，借条应该是其个人借款，与公司无关。
原告质证认为，宋树宗是公司的经营经理，他的行为代表公司。
本院对原、被告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2009年，被告承建热水疗养院公寓住宅楼工程时，宋树宗任经营经理。2010年10月8日，经宋树宗手向原告借款40000元，此款被告未还。
本院认为，宋树宗在北京住总第六开发建设有限公司宁城分公司工作期间，参与公司的经营、管理，应视为宋树宗系被告的工作人员，宋树宗在本案的借款行为属于职务行为，应由北京住总第六开发建设有限公司承担民事责任，所借原告的款应由被告偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告北京住总第六开发建设有限公司在本判决生效后5日内偿还借原告石玉红款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费64元，合计464元，由被告宫北京住总第六开发建设有限公司负担并于本判决生效后直接支付给原告石玉红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年五月十九日
书记员 商红媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00084号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，该公司董事长。
特别授权委托代理人项涛，男，汉族，系该公司法务人员。
被告易建刚，男，汉族。
被告夏友良，女，汉族，农民。
被告易爱国，男，汉族。
原告中国康富国际租赁有限公司与被告易建刚、夏友良、易爱国融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，原告中国康富国际租赁有限公司于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国康富国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12754元，减半收取6377元，诉讼保全费5000元，合计11377元，由原告中国康富国际租赁有限公司负担。
代理审判员 文 彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3486号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码55252478-5，住所地，邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被执行人冯发业，男，1966年10月21日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人于学勤，女，1965年10月27日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人苏维兆，男，1966年2月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯业志，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯之鹤，男，1968年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯之松，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与冯发业、于学勤、苏维兆、冯业志、冯之鹤、冯之松金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一八年二月十二日
书记员 纪刚强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6509号
原告：王峰，男，汉族，1968年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张国雄，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王峰与被告张国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，因原告王峰在法定期限内未交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁晓英
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初6509号原告：王峰，男，汉族，1968年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张国雄，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。原告王峰与被告张国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，因原告王峰在法定期限内未交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 袁晓英二〇一七年十月二十三日法官助理 张燕燕书 记 员 陈 飞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2196号
原告：江西玉鹰水泥有限公司，住所地江西省玉山县岩瑞镇古城石牌村，统一社会信用代码91361123769750812D。
法定代表人：崔兴泰，系该公司总经理。
委托代理人：周忠兵，男，系玉山县鸡头山法律服务所法律工作者。
被告：上饶市九方商品混凝土有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳七路西边，统一社会信用代码9136110309245778U。
法定代表人：汤淑智，系该公司总经理。
被告：汤淑智，女，1964年1月6日出生，汉族，江西省上饶市人，系上饶市九方商品混凝土有限公司总经理，家住江西省上饶市信州区。
原告江西玉鹰水泥有限公司（下称玉鹰水泥公司）与被告上饶市九方商品混凝土有限公司（下称九方混凝土公司）、汤淑智买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉鹰水泥公司的委托诉讼代理人周忠兵到庭参加诉讼，被告九方混凝土公司、汤淑智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉鹰水泥公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿付所欠水泥货款1,637,973.85元及滞纳金20万元，合计1,837,973.85元（上述滞纳金算至起诉日止，以后的滞纳‘要求算至还清之日止〉2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系江西玉鹰水泥有限公司，主要生产水泥。两被告主营混凝生产、销售。两被告因为需要水泥，故与我公司协商并订立水泥购销合同，合同约定：单价270元7吨；付款方式为次月付清上月；如一方违约，违约方三日内结清所欠货款外，还应赔偿另一方发生货款总额每日5%。的违约金，自欠款之日起直至付清全部货款日止；若发生争议，在甲方住所地（原告）法院诉讼；合同期为2017年3月1曰至2018年3月1日等。合同签订后，被告即开始购运，自2017年3月1日至2017年6月30日，被告实际从我公司购运了7,264.26吨的水泥，总货款2,367,973.85元，实际四个月共支付了73万元，尚欠我公司水泥款1,637,973.85元货款（见对账函），根据合同约定，被告已严重违约，我公司数次找二被告催索，被告却以种种理由推诿。故此，诉至法院。综上所述，二被告的行为已严重违犯购销合同，对我公司生产造成重大影响，并给我公司带来极大损失。根据《合同法》等相关法律规定，诉至贵院，请依法审处，望支持诉请为盼。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明，被告企业信息，原、被告双方于2017年3月1日签订的水泥购销合同，2017年6月30日原告玉鹰水泥公司出具经被告九方混凝土公司确认的客户对账函作为证据，被告九方混凝土公司、汤淑智未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，以原告为甲方，被告九方混凝土公司为乙方，双方签订了一份《江西玉鹰水泥有限公司购销合同》，合同约定：乙方向甲方购买玉鹰牌P.C32.5、P.O42.5散装水泥，价格暂定为270/T，结算方式：第二个月月底结第一个月的货款，依次类推。如到时未付清货款，甲方有权停止供货，造成的损失与甲方无关。违约责任：某一方违约，三日内付清货款外，还应赔偿一方发生货款总金额每日5‰的违约金，自欠货款之日起至付清全部货款之日止。合同还就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约向被告九方混凝土公司供应水泥。2017年6月30日，原告向被告发出2017年6月1日至30日客户对账函，经被告九方混凝土公司确认，被告九方混凝土公司至2017年6月30日，欠原告水泥货款1,637,973.85元。经原告多次催计，被告九方混凝圭公司未偿还原告货款，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为:我国《合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，原告已交付了被告所购的水泥，履行了合同的主要义务，被告九方混凝土公司理应按合同约定向原告支付货款。经原告催要，被告九方混凝土公司仍不向原告支付拖欠的货款，构成违约，应当按合同约定承当违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款并承担违约责任有原告与被告九方混凝土公司订的购销合同及经九方混凝土公司确认的客户对账函予以证明，依法予以支持；原告要求被告汤淑智与被告九方混凝土公司共偿还所欠的货款及承担违约责任无事实与法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告上饶市九方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力后七日内支付原告江西玉鹰水泥有限公司水泥货款1,637,973.85元并对所欠货款按日5‰支付自2017年7月1日起至货款清偿之日止的违约金；
二、驳回原告江西玉鹰水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,342元,减半收取10,671，由被告上饶市九方商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱金陵
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1523号
原告彭太平。
被告邵阳市大祥区檀江乡东风村民委员会。
法定代表人：彭树民。
原告彭太平诉被告邵阳市大祥区檀江乡东风村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序进行审理。本案在审理过程中查明：邵阳市大祥区檀江乡东风村民委员会经区域调整为邵阳市大祥区檀江街道檀江社区居民委员会，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭太平的起诉。
(此页无正文)
审 判 员 夏月星
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 尹 苗
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0075-1号
申请执行人陆东明。
委托代理人李纲领，江苏伟嘉律师事务所律师。
被执行人华栋柱。
申请执行人陆东明与被执行人华栋柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北民初字第0655号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，华栋柱结欠陆东明借款人民币133000元。华栋柱于2014年12月30日前给付陆东明133000元。如逾期不付，则陆东明有权就余款全额申请法院执行，并要求华栋柱支付违约金20000元。因华栋柱未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆东明的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
立案执行后，本院于2015年1月21日向被执行人华栋柱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年1月30日前自觉履行，但华栋柱未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人华栋柱暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，本院依法查封了被执行人华栋柱名下的车牌号为苏B×××××的车辆（上述车辆查封期限为一年，自2015年2月9日起至2016年2月8日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），申请执行人自愿要求暂不对上述车辆进行处置。
经向房管部门及土管部门查询后，未发现被执行人华栋柱名下有相关房产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人华栋柱有住房公积金。
经申请执行人陆东明申请，本院依法将被执行人华栋柱纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的134480元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人陆东明通报后，陆东明表示暂不能提供被执行人华栋柱可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人华栋柱进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华栋柱暂无可供执行的财产，申请执行人陆东明亦不能提供华栋柱可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0655号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人华栋柱确有可供执行的财产，申请执行人陆东明可以再次申请立案执行。
被执行人华栋柱有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2182号
原告李纯，女，1953年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人郭成，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系原告之子，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告许德军，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告李桂华，女，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告李纯与被告许德军、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员陈晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周源担任庭审记录。原告李纯及其委托代理人郭成，被告李桂华均到庭参加了诉讼，被告许德军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李纯诉称，被告许德军于2013年11月16日向李纯借款120000元，双方约定利息为年利率20%，但被告借款后，一直未偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求法院判令：1、两被告依法归还原告借款本金120000元及2013年11月16日至今按20%的年利息支付利息70000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告李纯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条、承诺书、还款说明，证明被告借款的事实、金额及多次催要的事实；
证据2、许德军身份信息，拟证明被告主体资格；
证据3、李桂华的身份信息，拟证明被告主体资格；
证据4、两被告夫妻关系信息，拟证明两被告系夫妻关系。
被告许德军未到庭进行答辩，未向本院提交证据。
被告李桂华辩称，钱肯定是要偿还的，钱是许德军借的，我知道这回事。
被告李桂华未向本庭提交证据。
根据原告的举证及被告李桂华的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的以上证据，被告许德军未到庭进行质证，视为自动放弃质证的权利，被告李桂华对证据1称不知情，但是借条和借款的事实予以认可，对证据2、3、4质证无异议，本院认为原告提交的以上证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告、被告李桂华的陈述，根据本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
被告许德军因资金需要于2013年11月16日向原告李纯借款120000元，并约定利息为年利率20%，按月支付，同日，原告李纯将该借款以现金支付的方式将该借款支付给了被告许德军，但许德军借款后，未偿还借款及利息。原告多次催要未果。故此酿成纠纷。
另查明，被告许德军与被告李桂华系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李纯向被告许德军提供了借款，被告许德军向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告许德军应当按约定期限偿还原告本金及利息，但被告许德军未按约定偿还借款本金及利息，故原告李纯要求被告许德军偿还本金120000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告许德军支付借款利息70000元的诉讼请求，因该借款发生在2013年，双方约定的利息为年利率20%，截止到2017年11月17日，按照中国人民银行的利率表计算也已经超过了70000元，因此原告只主张70000元逾期付款利息的诉讼请求，未超过法律的规定，本院予以支持。被告许德军与被告李桂华系夫妻关系，被告许德军的借款行为发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许德军、李桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告李纯借款本金人民币120000元，截止至2017年11月17日的借款利息人民币70000元，共计人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由被告许德军、李桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈晓东
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初2182号原告李纯，女，1953年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人郭成，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系原告之子，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告许德军，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告李桂华，女，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告李纯与被告许德军、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员陈晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周源担任庭审记录。原告李纯及其委托代理人郭成，被告李桂华均到庭参加了诉讼，被告许德军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李纯诉称，被告许德军于2013年11月16日向李纯借款120000元，双方约定利息为年利率20%，但被告借款后，一直未偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求法院判令：1、两被告依法归还原告借款本金120000元及2013年11月16日至今按20%的年利息支付利息70000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告李纯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条、承诺书、还款说明，证明被告借款的事实、金额及多次催要的事实；证据2、许德军身份信息，拟证明被告主体资格；证据3、李桂华的身份信息，拟证明被告主体资格；证据4、两被告夫妻关系信息，拟证明两被告系夫妻关系。被告许德军未到庭进行答辩，未向本院提交证据。被告李桂华辩称，钱肯定是要偿还的，钱是许德军借的，我知道这回事。被告李桂华未向本庭提交证据。根据原告的举证及被告李桂华的质证，本院对原告提供的证据确认如下：对原告提交的以上证据，被告许德军未到庭进行质证，视为自动放弃质证的权利，被告李桂华对证据1称不知情，但是借条和借款的事实予以认可，对证据2、3、4质证无异议，本院认为原告提交的以上证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。综合原告、被告李桂华的陈述，根据本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：被告许德军因资金需要于2013年11月16日向原告李纯借款120000元，并约定利息为年利率20%，按月支付，同日，原告李纯将该借款以现金支付的方式将该借款支付给了被告许德军，但许德军借款后，未偿还借款及利息。原告多次催要未果。故此酿成纠纷。另查明，被告许德军与被告李桂华系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李纯向被告许德军提供了借款，被告许德军向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告许德军应当按约定期限偿还原告本金及利息，但被告许德军未按约定偿还借款本金及利息，故原告李纯要求被告许德军偿还本金120000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告许德军支付借款利息70000元的诉讼请求，因该借款发生在2013年，双方约定的利息为年利率20%，截止到2017年11月17日，按照中国人民银行的利率表计算也已经超过了70000元，因此原告只主张70000元逾期付款利息的诉讼请求，未超过法律的规定，本院予以支持。被告许德军与被告李桂华系夫妻关系，被告许德军的借款行为发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许德军、李桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告李纯借款本金人民币120000元，截止至2017年11月17日的借款利息人民币70000元，共计人民币190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由被告许德军、李桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇一七年十二月十九日书记员  周 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00011-3号
申请执行人：合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周云峰，该院院长。
委托代理人：张韧，该院工作人员。
委托代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：江阴大桥（北京）工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：任自放，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2011）民一终字第76号民事判决书向被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司发出了执行通知书，但被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）江阴大桥（北京）工程有限公司在金融机构的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年九月十八日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1675号
申请执行人任长清。
被执行人张骞。
申请执行人任长清与被执行人张骞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）澄徐民初字第0020号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张骞应归还任长清借款25000元，承担该款自2013年1月1日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担案件受理费213元。因被执行人张骞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任长清向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张骞名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现其名下有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人任长清发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人任长清，要求其向本院提供被执行人张骞其他财产线索。申请执行人任长清明确表示被执行人张骞无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张骞的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人任长清亦未提供被执行人张骞其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张骞其他可供执行的财产后，申请执行人任长清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一五年五月十五日
书记员 金才兴
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1799号
原告：陈镁泉，男，1964年3月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。
被告：高美元，男，1976年8月6日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告陈镁泉诉被告高美元不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈镁泉到庭参加诉讼，被告高美元经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈镁泉向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告返还人民币60000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈镁泉通过被告高美元介绍为儿子陈某某娶越南的媳妇，分几次付给被告共计77000元。后越南媳妇出走，原告找被告退款。经双方协商，由被告返还原告60000元。被告出具了欠条，并承诺2016年底付清，后原告找被告催讨，被告拒绝返还。
被告高美元未进行答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈镁泉通过被告高美元介绍为儿子陈某某娶越南的媳妇，2016年3月份，原告先后支付给被告人民币几万元，一个月后越南媳妇出走，原告找被告退款。经双方协商，被告同意返还原告人民币60000元。并于2016年7月10日给原告出具了一张欠条，注明“年底付清”。到期后原告找被告催讨，被告拒绝返还。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的欠条、身份证复印件、户口本复印件、三庙前乡东高村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。且本案原、被告经协商达成了退款协议，双方的协议不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高美元于本判决生效之日起十日内返还原告陈镁泉人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高美元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金 龙
审 判 员 肖兴农
人民陪审员 曹敬飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋 君
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初7015号
原告苗刚，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈伟，郑州金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告杜亚明，男，1968年9月12日出生，汉族，住固始县。
原告苗刚诉被告杜亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜亚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�苗刚向本院提出诉讼请求，要求被告偿付借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告杜亚明于2014年12月26日、2015年1月7日两次向原告借款20万元，约定利率为3分，两次借款均约定还款期限，被告仅支付了5个月的利息，借款到期后，经催要被告至今未偿还。
被告杜亚明未答辩。
经审理查明，被告杜亚明于2014年12月26日、2015年1月7日两次向原告借款20万元，约定月利率为3分，两次借款均约定使用期限为3个月，原告借款时先期按3%的月利率扣除三个月的利息。借款到期后，经催要被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的被告出具借据两份，银行交易明细一张，足以证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告提出要求被告偿付欠款请求，本院予以支持。鉴于原告借款�先期扣除利息，不符合法律规定，应以实际借款金额计算利息，原告要求被告按月3%的利率计息超出法律规定的范围，应按月息二分的利率计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜亚明于判决生效后一个月内偿付原告借款18万元并按2%的月利率计息，直至还清。（利息的计算方法，以9万元为基数从2014年12月26日起，以9万元为基数从2015年1月7日起按月2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初7844号
起诉人南宁市西乡塘区双定镇XX村XX坡XX生产队。
负责人陆某某，队长。
本院于2017年12月4日收到南宁市西乡塘区双定镇XX村XX坡XX生产队诉南宁市西乡塘区双定镇XX村XX坡XX生产队土地确权纠纷的民事起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、要求被告归还原告20多亩的“失楼”池塘土地面积；2、要求被告立即停止侵权“失楼”池塘耕种行为；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：在1962年秋，关于“三包四固定”的背景下分配，当时各队代表来参加抽签的人员有：一队（邓XX）抽得现村前的第一张塘；二队（陆XX）抽得失楼塘；三队（邓XX）抽得现村第二张池塘；四队（卢XX）抽得现村的第三张池塘，包产到户以后直到现在所有的抽签到的池塘都以原有的方式由各队管理不变，但只有失楼塘被被告以某种借口占用耕种农作物，失楼塘由于多年的耕作种植，使池塘的储水问题受到了严重的影响，储不了水，现在原告要重新规划失楼塘的加深改造，让池塘能够储到水源，可以养殖、灌溉，但是被告为了他们的耕作种植利益，万般阻拦原告的深挖池塘整改，后来经过村委、司法、镇政府的多次调解，都无法调解成功，被告的行为违背了“三包四固定”的政策，并违法侵占了失楼塘内的包产面积。
本院经审查认为，起诉人所诉的失楼塘土地的所有权未经县级以上人民政府确定权属，这也是当事人发生纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对南宁市西乡塘区双定镇XX村XX坡XX生产队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦合保
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执5052号
被执行人：宋代兴，男，住重庆市合川区。宋代兴罚金一案由本院刑庭移送执行。宋代兴现下落不明，其应缴纳的罚金一千元一直未缴纳。
本院在执行中，经查明宋代兴无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 睿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0174号
原告江苏沭阳农村商业银行东小店支行。
住所地沭阳县东小店乡东小店街。
被告王某。
被告解某刚。
被告韩某兵。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一四年二月十三日
书记员 蒋希
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4573号
原告：王世军，男，1977年7月13日出生，汉族，住句容市。
被告：王金华，男，1968年12月18日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：汪晓英，女，1971年3月16日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
原告王世军与被告王金华、汪晓英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由本院审判员颜盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世军，两被告委托诉讼代理人丁帮华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告双倍返还定金；2.要求两被告返还差价27.91万元，另加赠送物品价值3000元；3.判令两被告承担全部中介费10000元；4.要求两被告返还定金100000元的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；5.本案诉讼费用、鉴定费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月24日原告与被告王金华签订房屋买卖合同书，向被告购买位于句容市××小区××单元××室××阁楼及附房的房屋，并支付了定金10万元约定于2017年8月28日之前办理房屋所有权证，并完成过户手续。后经原告多次催促，被告王金华一直以其妻子汪晓英未在合同书上签名为由拒绝办理过户手续。因被告方的违约行为，给原告造成了巨大损失，遂诉至法院。
被告王世军、汪晓英辩称，原告要求被告方双倍返还定金，我方认为本案不适用双倍返还定金罚则。本案被告汪晓英不是合同的相对方，而作为合同相对方的被告王金华未曾表示不出售该房屋，导致房屋买卖合同不能履行的原因是被告汪晓英造成的，故不适用定金罚则。被告王金华同意返还原告给付的10万元定金，并承担原告一定的利息损失。对于原告的赔偿损失请求，我方认为在本纠纷中原告作为完全民事行为能力人，在与被告王金华签订房屋买卖合同书时，未严格审查房屋所有权人的情况，导致涉案房屋另一所有权人不知情，最终合同不能履行，原告应承担主要责任。被告王金华在纠纷中因未做通被告汪晓英的工作，应承担次要责任，故被告王金华同意按照损失的30%标准赔偿原告损失。原告诉称的中介费尚未发生，我方不予认可。综上，请求法庭驳回原告对被告汪晓英的诉讼请求，诉讼费、鉴定费我方愿意承担30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定案件事实如下：2016年11月24日，原告与被告王金华、星语中介签订房屋买卖合同书一份，双方约定：被告王金华将位于句容市光华苑小区小区1幢二单元603室房屋（建筑面积137.54平方米），附房一间（8平方米）以89万元的价格出售给原告，原告于2016年11月24日给付定金10万元，定金在付购房款时冲抵房款，房款分三次付清（包含第一次交定金、第二次付现金、第三次贷款）；双方商定2017年8月28日前办理房屋产权过户手续，被告王金华留下室内设施及附属：空调两台、电热水器一台、太阳能两台、固定设施不动。违约责任：1、如原告不按时过户视为违约，必须及时通知被告和中介方，购房定金中扣除中介费，其余归被告所有；被告如不按照过户也视为违约，应及时通知原告和中介方，双倍返还购房定金给原告并支付中介费。2、原告未按期向被告付清购房款或被告未按期向原告交付房屋的，每逾期一日，由违约方付给对方2‰违约金。逾期30日的，对方有权解除本合同，违约方承担违约责任并赔偿对方双倍损失。3、本协议签订生效后，如原、被告双方有原告违约或双方违约，中介方不退还任何一方中介费。原告交中介费1万元。双方还约定：1、双方约定于2017年8月28日办理过户手续。2、被告王金华净得89万元，所有费用由原告承担。3、双方约定先办理过户手续，过户之后先将阁楼让给原告，等被告新房装修结束之后半年搬出。合同签订后，原告按约将定金10万元支付给被告王金华。后经原告催促被告王金华过户，被告汪晓英不同意办理过户手续。原告遂于2017年8月31日向本院起诉，要求两被告协助原告办理涉案房产过户手续，并支付逾期办理产权证的违约金及承担中介费。审理中，被告汪晓英仍拒绝协助原告办理过户手续。原告遂变更诉讼请求为要求解除涉案房屋买卖合同，要求两被告双倍返还定金，并赔偿损失282100元，两被告承担中介费1万元，并返还定金10万元及利息。根据原告申请，本院委托江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司对涉案房屋、附房、阁楼及室内装潢在2017年8月28日时价值进行评估，评估结果为116.91万元。为此原告支出评估费12000元。庭审中，原告与被告就室内设施空调两台、电热水器一台、太阳能两台的价值达成一致为3000元。
另查明，两被告系夫妻关系。涉案房屋系两被告共同共有，该房屋产权证号为：苏（2016）句容市不动产权第00097**号。
还查明，原告未支付中介费。
本院认为，涉案房屋登记在被告王金华、汪晓英夫妻名下。被告王金华与原告签订房屋买卖合同，并收取定金，该合同系原告与被告王金华的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告汪晓英非上述合同缔约者，且在原告与被告王金华签订合同后未追认，该合同对其无约束力。现被告汪晓英拒绝履行上述合同，导致该合同无法履行，合同应当解除。原告作为购房者应对房屋所有权人负有审查义务，其未尽审查义务对该合同不能履行后果负有责任。被告王金华未取得涉案房屋共有人其妻汪晓英的授权，合同订立后未取得汪晓英追认，对合同不能履行亦有过错，应当承担相应的民事责任。综上，原告要求解除涉案合同的请求，本院予以支持。原告要求被告汪晓英承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告既要求双倍返还定金，又要求赔偿其未购房造成房价上涨的损失和定金10万元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百一十四条的规定，原告的损失明显超过双倍返还定金的数额，故本院结合原告和被告王金华在缔约时各自过错责任和市场房价上涨及双方对此后果预见能力酌情确定由被告王金华赔偿原告损失18万元。原告要求被告给付中介费，因该费用未实际发生，且合同中约定中介可向违约方主张，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告王世军与被告王金华于2016年11月24日签订的房屋买卖合同书。
二、被告王金华于本判决生效后十日内赔偿原告王世军损失18万元，并返还收取的定金10万元。
三、驳回原告王世军对被告汪晓英的诉讼请求。
四、驳回原告王世军的其他诉讼请求。
如被告王金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8682元，减半收取4341元，鉴定费12000元，合计16341元，由原告王世军负担1591元，由被告王金华负担14750元。（此款原告已预交本院18350元，退还原告2009元，被告王金华于本判决生效后十日内将其应负担的款项给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 颜 盛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万小玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1450号
罪犯李广侠，男，1970年11月20日出生于重庆市巫溪县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院于2012年11月19日作出（2012）巫法刑初字第00198号刑事判决，以被告人李广侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金0.3万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元，罚金0.3万元，追缴违法所得。刑期自2012年4月4日起至2027年10月3日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第4047号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年11月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李广侠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李广侠在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市渝都�狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广侠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件，但应根据其财产刑执行等情况酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广侠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十六日
书记员 何燕芸
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1408号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1283号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月7日1时40分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为“沪K7XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区金汇路先锋街路口附近时，被民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为1.23mg/ml。被告人王某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2071号
原告：聂峥，男，汉族，2001年11月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：聂某，男，汉族，1973年2月28日出生，住贵州省。原告聂峥之父亲。
委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告：湄潭县仙谷山旅游开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道可桢路。统一社会信用代码：91520328590783868W。
法定代表人：余险峰，董事长。
委托诉讼代理人：石晓华，女，公司员工。
原告聂峥与被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾国生、被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司的委托诉讼代理人石晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂峥向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年11月9日签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告返还原告购房款353995.00元；3.判令被告赔偿原告购房损失353995.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，原、被告签订《仙谷山小镇别墅认购书》，约定原告认购被告开发的位于湄潭县鱼泉街道××度假小镇××区××房，建筑面积145.08平方米，价款707990.00元。当日，原告即向被告交纳定金100000.00元。2014年11月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于湄潭县鱼泉街道××度假小镇××区××房，建筑面积145.08平方米；价款707990.00元；付款方式：2014年11月9日支付353995.00元，2015年3月11日支付212397.00元，2015年11月11日支付141598.00元；商品房交付时间为2015年12月30日；被告承诺在交房360日内取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告。合同签订后，原告按约定于当日向被告交纳了首期房款353995.00元（含100000.00元定金）。后原告通过了解得知，被告销售的上述房屋未取得商品房预售许可证，原告遂多次找被告协商解除商品房买卖合同及退还房款未果。
被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司辩称，对原告诉称无意见，但购房款是转入的李伟账户。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告法定代理人聂某与湄潭县万通置业投资有限公司签订《仙谷山小镇别墅认购书》，主要内容为：聂某认购位于湄潭县鱼泉街道××小镇××区××单元别墅房；建筑面积145.08平方米；总价款707990.00元；付款办法：在签订认购书时付定金100000.00元，2014年11月11日支付首期房款（含已付定金）353995.00元，并签署正式商品房买卖合同，2015年3月11日支付30%的购房款，2015年11月11日支付剩余20%购房款；买卖双方签署《商品房买卖合同》后，本认购书即终止。当日，聂某向被告交付100000.00元定金，被告出具给聂某的定金《收据》上加盖了“湄潭县仙谷山旅游开发有限公司财务专用章”印鉴，并载明：聂某A区—006购房定金，此房款转入李伟账户。2014年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于湄潭县鱼泉街道××度假小镇××区××房；该商品房建筑面积145.08平方米；总价款707990.00元；付款方式及期限：2014年11月9日支付353995.00元，2015年3月11日支付212397.00元，2015年11月11日支付141598.00元；该项目约定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2015年9月30日；被告在2015年12月30日前向原告交付房屋；并对其他相关事项进行了约定。合同签订当日，原告即向被告交付253995.00元房款，被告出具给原告的《收据》上亦加盖了“湄潭县仙谷山旅游开发有限公司财务专用章”印鉴，并载明：聂峥A区—006购房首付款，原定金收据未收回（100000.00元），此次实支付253995.00元，此房款转入李伟账户，聂某与聂峥属父子关系。
另查明，被告开发的上述位于湄潭县××××度假小镇别墅项目，至2017年7月5日仍未取得商品房预售许可。现被告仍未将上述约定房屋交付原告使用。
本院认为，《仙谷山小镇别墅认购书》虽系原告法定代理人聂某与湄潭县万通置业投资有限公司签订，但被告当日依据该认购书收取聂某100000.00元定金及原、被告于2014年11月9日签订《商品房买卖合同》的事实，表明本案争议房屋的出卖人系被告，买受人系原告，被告应承担房屋出卖人的相应责任。国家对商品房预售实行预售许可证制度，开发商获得预售许可证是其法律上的强制性义务，但被告在未取得商品房预售许可的情况下，便与原告签订《商品房买卖合同》，将在建的商品房出卖给原告，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，在原告提起本案诉讼之日，被告开发的争议项目仍未取得预售许可，故双方签订的《商品房买卖合同》无效。被告故意隐瞒争议项目未取得商品房预售许可的事实，诱使原告与其签订房屋买卖合同，并收取原告房款，被告的行为系欺诈行为，根据上述司法解释第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”之规定，原告要求被告退还已付购房款353995.00元，并赔偿353995.00元损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告收取原告交付的购房款并指示转入案外人账户，是被告对其财产的处分行为，与本案合同性质的定性及裁判并无关联。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告聂峥与被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司于2014年11月9日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、限被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司在本判决生效后十日内一次性退还原告聂峥购房款353995.00元；
三、限被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告聂峥损失353995.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440.00元，由被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 俊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00665号
原告：方文大，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐光亮，该公司董事长，现羁押于黟县看守所。
本院在审理原告方文大与被告黄山东昇投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方文大于2015年11月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告方文大申请撤回诉讼是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告方文大撤回起诉。
本案受理费214元，减半收取107元，由原告方文大负担。
审 判 长 洪金雄
审 判 员 胡亚伟
代理审判员 余泽龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00665号
原告：方文大，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐光亮，任公司董事长。
原告方文大诉被告黄山东昇投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员洪金雄担任审判长，与审判员胡亚伟、代理审判员余泽龙共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡亚伟
二〇一五年九月一日
书记员 朱敏骏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00665号
原告：方文大，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇。
法定代表人：徐光亮，任公司董事长。
原告方文大诉被告黄山东昇投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员洪金雄担任审判长，与审判员胡亚伟、代理审判员余泽龙共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡亚伟
二〇一五年九月一日
书记员 朱敏骏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3466号
原告：周振铎，男，1954年3月23日出生，满族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：雷宝平，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告周振铎与被告雷宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振铎到庭参加诉讼，被告雷宝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振铎向本院提出诉讼请求：（一）请求法院判令被告偿还向我借款27000元，给付利息2160元（27000元×0.5%×16个月，2016年1月8日至2017年5月8日）合计29160元；（二）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日被告因做买卖向我借款27000元，并为我出具了借据一枚，证明人为被告雷宝平的妻子，约定还款时间为2017年3月9日。此款到期后我多次索要，被告至今未能给付。
被告雷宝平未作答辩。
经审理查明，2016年1月，被告雷宝平因做生意从原告周振铎处借款26000元，2016年1月8日双方当事人协商，约定还款日期为2017年3月9日，被告雷宝平为原告周振铎出具金额为27000元的借据一枚，其中包括借款本金26000元，利息1000元。
原告周振铎在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告雷宝平从原告周振铎处借款的事实。
本院审查认为，原告周振铎出示的借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告雷宝平未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷宝平在原告周振铎处借款有其为原告周振铎出具一枚借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告雷宝平应履行还款义务。对于原告周振铎主张的利息问题，依法应从2017年3月10日开始，按月利率0.5%计算逾期利息。综上，原告周振铎主张的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告雷宝平未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷宝平于本判决生效后立即偿还原告周振铎借款本金26000及利息1000元；
二、被告雷宝平于本判决生效后立即支付原告周振铎以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率0.5%计算，自2017年3月10日至债务实际清偿之日止；
三、原告周振铎的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被告雷宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年七月二十日
书记员 于东杰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2404号
上诉人（原审原告）：朱家保，男，1966年12月9日出生。
委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何波敏，男，1984年6月24日出生。
委托诉讼代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖南民浩律师事务所律师。
原审被告：何利才，男，1955年8月22日出生。
上诉人朱家保因与被上诉人何波敏、原审被告何利才民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初468号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人朱家保预交的二审案件受理费725元予以退回。
审 判 长 曹文杰
审 判 员 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
二〇一八年一月十五日
法官助理 曹 颖
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6267号
原告：重庆富士达建设房地产开发有限公司大足项目部（统一社会信用代码91500225054299490M），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心2、3号楼。
法定代表人：杨绪辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨昌平，女，1976年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：黄长良，男，1987年5月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，公司董事长。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆富士达建设房地产开发有限公司大足项目部与被告重庆平顶物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富士达建设房地产开发有限公司大足项目部提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富士达建设房地产开发有限公司大足项目部撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告重庆富士达建设房地产开发有限公司大足项目部负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐世其
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3556号
原告：焦作市欣和物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号太极景润花园太极苑*号楼*号。
法定代表人：李璐，总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：郑喜平，男，1957年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告郑喜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费233元，由焦作市欣和物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月七日
书记员 皇甫春霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9086号
原告：陈如连，男，1960年7月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：龚万金，男，1962年6月22日出生，汉族，住苍南县。
原告陈如连与被告龚万金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈如连的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告龚万金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚万金偿还原告借款45000元及利息6000元及2003年6月22日之后的利息（以45000元为基数，自2003年6月22日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2002年5月11日，被告龚万金以家庭需要资金为由，向原告陈如连借款45000元，双方口头约定按月利率1%计算。原告按约支付给被告现金45000元。后双方于2003年6月21日经结算，被告欠原告借款45000元及利息6000元，向原告出具欠条一份。后被告一直处于无法联系的状态，无奈原告诉诸法律。
被告龚万金未作答辩。
原告陈如连围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，用于证明被告欠原告借款本息51000元及利息至今未还的事实。
被告龚万金未提供证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2，符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3仅能证明被告结欠原告借款45000元及利息6000元的事实，但不能证明原告的其他待证事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚万金曾向原告陈如连借款。2003年6月21日，双方经结算，被告尚欠原告借款45000元及利息6000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告龚万金尚欠原告陈如连借款45000元及截至2003年6月21日的利息6000元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张双方约定借款结算后继续按月利率1%计算利息，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对原告的该部分主张，本院不予采纳。原、被告之间虽未约定利息，但被告至今未偿还借款，已造成原告资金占用期间的利息损失，原告有权要求其自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求被告偿还借款45000元、截至2003年6月21日的利息6000元并支付自2003年6月22日起按月利率1%计算的利息，本院仅对其中借款45000元、截至2003年6月21日的利息6000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息予以支持，其他不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚万金于本判决生效后十日内偿还陈如连借款45000元、结欠利息6000元并支付利息（以借款45000元为基数，自2017年9月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回陈如连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由龚万金负担1093元，由陈如连负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2832元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6327号
原告王旭光，男，1984年2月10日出生，住河北省保定市。
委托代理人杨婧，北京市国泰世良律师事务所律师。
被告郝文彬，男，1977年10月26日出生，住北京市丰台区。
原告王旭光与被告郝文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员彭超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭光及其委托代理人杨婧和被告郝文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭光诉称：2013年4月19日，我与郝文彬协商一致同意；郝文彬向我借款，每月按借款金额的1.8%向我支付借款利息；每次借款以传真签字和手机短信为准。郝文彬将其所有的位于北京市大兴区庞各庄镇龙景湾丁区119号楼9层1-901号的房屋抵�给我作为担保，双方于2013年4月22日办理了房屋抵押登记。我分三次向郝文彬借款共计人民币180万元：2013年4月23日，借款人民币140万元；2013年5月3日，借款人民币20万元；2013年7月8日，借款人民币20万元。自借款之日起至2015年10月，郝文彬一直依双方约定按月向我支付利息。但2015年11月至今，郝文彬拒不还巨额欠款。现我诉至法院，要求郝文彬立即偿还我借款人民币180万元及至实际给付之日的利息，利息暂计算为人民币32400元（以180万元为基数，自2015年11月22日至2015年12月21日，以月利率1.8%为计算标准，此期间利息为32400元），并承担本案诉讼费用。
被告郝文彬辩称：我一直支付王旭光一共有70多万元，希望法庭把这70多万按照实际情况算本金，从180万减去70多万元。王旭光说的借款时间没有问题。但是这钱不是我用的，我把这些钱借给别人了，现在这人跑了，我也是受害者，我的所有的财产也没有了，希望法庭酌情确定我只偿还本金。这期间我一共支付连息带本70多万元，抵押房子协议约定的利息0.18%，已扣除支付的款项，我尽快还钱。
经审理查明：2013年4月19日，王旭光（出借人）与郝文彬（借款人）签订借款凭证和还款利息结算，约定：经双方协商同意以传真签字和手机短信为准，金额和利息结算方法:每月一结利息1.8%。借款人郝文彬房产：丰台区新发地锦程园15号楼402号，房产证号：字0705**，房产：大兴区庞各庄镇龙景湾丁区119号楼9层1-901号，房产证号：字0629**。
2013年4月19日，郝文彬（甲方、借款方、抵押人）与王旭光（乙方、出借方、抵押权人）签订借款抵押协议，约定，甲方因个人资金周转原因，现将坐落在北京市大兴区庞各庄镇龙景湾丁区119号楼9层1-901的房产（其建筑面积199.28平方米，产权证号X京房权证兴字第XX**号）抵押给乙方。上述房产双方协商后确定估价为人民币200万元，抵押借款人民币10万元，期限36个月，利率为月息0.18%；抵押担保范围10万元借款本金和利息。双方商定，本协议如发生一方违约，则先行协商，协商不成则以此协议为凭证在北京市大兴区人民法院诉讼解决。本协议一式叁份，甲乙及房屋产权登记机关各执一份，本协议自双方签字之日起生效。由郝文彬、王旭光签字。双方于当日办理了房屋抵押权设立登记。
2013年4月22日，王旭光通过中国工商银行向郝文彬转款两次，分别为100万元、40万元。2013年4月23日，郝文彬出具借条，认可收到上述两笔款共计140万元。
2013年5月1日，王旭光通过网上银行给付郝文彬借款20万元，2015年5月3日，郝文彬出具借条，认可汇款20万元。
2013年7月28日，�旭光通过网上银行给付郝文彬借款20万元，同日，郝文彬出具借条，认可借款20万元。
本案在审理过程中，王旭光认可郝文彬收到借款后，按期支付约定的利息即月息1.8%至2015年10月，共计支付利息961200元。
郝文彬提出双方借款的利息应该按照借款抵押协议约定的月息0.18%计算，支付了961200元扣除利息后，应为其偿还的借款本金。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、借款凭证和还款利息结算、借款抵押协议、银行个人业务凭证、银行卡明细清单、借条等证据在案佐证。
本院认为：根据郝文彬与王旭光签订的借款凭证和还款利息结算的书面材料及银行个人业务凭证、银行卡明细清单，足以证明郝文彬与王旭光形成借款关系，王旭光已经分四次给付郝文彬借款共计180万元。关于利息的约定，郝文彬提出应该按照借款�押协议约定的月息0.18%的约定支付利息的辩解意见，与双方签订的借款凭证和还款利息结算明确约定为月息1.8%相矛盾，且借款抵押协议的本金为10万元，与实际借款数额不符，故对郝文彬的此辩解意见，本院不予采纳。对王旭光提出郝文彬已经给付王旭光961200元，系上述借款的自借款之日至2015年10月利息的意见，本院予以采纳。故对王旭光要求郝文彬偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对王旭光要求郝文彬偿还借款180万元的利息（自2015年11月22日至实际给付之日的利息，以月利率1.8%为计算标准）的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告郝文彬于本判决生效后十日内偿�原告王旭光借款本金一百八十万元；
二、被告郝文彬于本判决生效后十日内给付原告王旭光上述借款的利息（以一百八十万元为本金，自二Ｏ一五年十一月二十二日起，按照月息百分之一点八计算，至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百四十六元，由被告郝文彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭超
二�一六年六月三十日
书记员 紫娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3868号
申请执行人：周清照，女，汉族，1996年7月23日出生，住成都市金牛区。
被执行人：遂宁市鸿浩运业有限公司，住所地：遂宁市。
法定代表人：李玉琼。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4781号民事判决书，立案受理周清照申请执行遂宁市鸿浩运业有限公司机动车纠纷一案，执行标的4177.41元及利息，执行费50元。现查明，被执行人遂宁市鸿浩运业有限公司无房屋信息，无车辆信息，无银行存款，无其他财产可供执行，目前已经冻结其账户，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结周清照申请执行遂宁市鸿浩运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3868号申请执行人：周清照，女，汉族，1996年7月23日出生，住成都市金牛区。被执行人：遂宁市鸿浩运业有限公司，住所地：遂宁市。法定代表人：李玉琼。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4781号民事判决书，立案受理周清照申请执行遂宁市鸿浩运业有限公司机动车纠纷一案，执行标的4177.41元及利息，执行费50元。现查明，被执行人遂宁市鸿浩运业有限公司无房屋信息，无车辆信息，无银行存款，无其他财产可供执行，目前已经冻结其账户，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结周清照申请执行遂宁市鸿浩运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月十三日书记员  王 黎
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1555号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。
法定代表人蒋建荣，行长。
被告肖丹，男，1985年11月15日出生，汉族，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告肖丹信用卡纠纷一案中，已于2017年11月23日向原告送达了（2017）湘1223民初1555号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1555号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。法定代表人蒋建荣，行长。被告肖丹，男，1985年11月15日出生，汉族，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告肖丹信用卡纠纷一案中，已于2017年11月23日向原告送达了（2017）湘1223民初1555号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一七年十二月一日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初463号
原告：黄建春，男，1978年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告：刘学斌，男，1976年2月2日出生，汉族。
被告：叶炎丽，女，1980年10月27日出生，汉族。
原告黄建春与被告刘学斌、被告叶炎丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黄建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄建春撤回起诉处理。
审判员 邹燕玲
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初658号
原告：杨益鑫，女，1974年2月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：徐彩红，河北融保律师事务所律师。
被告：河北绿农养殖集团股份有限公司，住所地石家庄桥西区振岗路振二街南苑1栋2单元202号。
法定代表人：李建民，该公司总经理。
原告杨益鑫与被告河北绿农养殖集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告杨益鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计300000元及利息（自逾期之日至还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承诺以24%年利率给付利息为由，向原告借款，原告分别于2015年1月8日借给被告现金100000元，2015年1月16日借给被告现金200000元，借期均为一年。被告处财务收取上述借款后。分别给原告出具转账收据。因被告处财务人员称收取原告现金后将以转账方式将原告借款转到公司账号，所以出具转账收据。原告将借款给付被告后，被告仅仅支付了4个月的利息后，就不再支付，后原告多次催促被告偿还借款，被告均不予理会，故诉至法院。
本院经审查认为，被告河北绿农养殖集团股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由石家庄市公安局桥西分局刑事立案，被告河北绿农养殖集团股份有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨益鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一八年三月五日
书记员 刘思
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1549号
申请人王高荣，男，汉族，1961年12月23日生，住海安县。
申请人陆家银，男，汉族，1963年4月23日生，住海安县。
被执行人南通志高重工科技有限公司，住所地海安县大公镇建材科技产业园开发大道1号。
法定代表人朱志高，该公司总经理。
关于王高荣、陆家银申请执行南通志高重工科技有限公司（以下简称志高公司）建设工程施工合同纠纷一案，海安县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）苏0621民初1224号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人志高公司于该判决生效后10日内给付王高荣、陆家银工程款148290元，案件受理费1633元。到期后，志高公司未能全部履行，王高荣、陆家银向本院申请执行。本院于2017年5月16日立案受理。本案执行标的为134923元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人志高公司名下仅有零星存款，无车辆等登记信息；其名下有房产，本院裁定轮候查封了该位于海安县大公镇贲巷村14组1室的厂房及附着的土地使用权，但暂不具备处置条件。本院已将被执行人志高公司纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人王高荣、陆家银向本院提供被执行人志高公司其他可供执行的财产线索，申请人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因志高公司暂无可供执行的其他财产，申请执行人王高荣、陆家银同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 唐子婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初2635号
原告：王国江，男，1972年5月13日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。
被告：朱延奇（又名朱奇），男，1971年1月21日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。
原告王国江与被告朱延奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王国江及其委托诉讼代理人杨利民，被告朱延奇的委托诉讼代理人周志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国江向本院提出诉讼请求：1、判令朱延奇偿还借款277000元；2、本案诉讼费由朱延奇承担。事实和理由：2014年9月13日、2014年11月15日，朱延奇分别向王国江借款100000元；2015年12月1日，朱延奇向王国江借款77000元。以上277000元借款后经催要，朱延奇至今未还。
朱延奇辩称，根据王国江举证情况予以认可，朱延奇曾向王国江偿还过18000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王国江提交的2014年11月15日、2015年12月1日的借条，虽然落款的名字为朱奇，2015年12月1日的借条上有改动，但朱延奇未向本院提交充分有效的证据证明借条非朱延奇书写、指印非朱延奇所按，故王国江提交的2014年11月15日、2015年12月1日的借条可以作为本案定案的依据。朱延奇提交的三张转款凭条及一张手机银行转账单的时间均发生在借款之后，王国江对其真实性无异议，而王国江未提交反证用以证明借款约定有利息，故该四份证据可以作为朱延奇偿还借款本金的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，朱延奇向王国江借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借王国江款拾万元正（100000元）借款人：朱延奇20149月13号”。2014年11月15日，朱延奇向王国江借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借王国江款拾万正（100000元）朱奇2014、11月15号”。2015年12月1日，朱延奇向王国江借款77000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借王国江现金柒万柒元（大写：77000元）借钱人：朱奇2015年12月1日”。以上款项借出后，朱延奇于2016年5月5日向王国江妻子马爱杰账户转入5000元，于2016年7月5日向王国江妻子马爱杰账户转入5000元，于2017年1月25日向王国江账户存款5000元，于2017年6月4日通过手机银行向王国江妻子马爱杰转账3000元。因下余借款至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱延奇向王国江借款，有王国江提交的借条为凭，可以证明朱延奇向王国江借款277000元的事实，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王国江称朱延奇偿还的18000元系借款利息，但未向本院提交相应的证据予以证明双方借款约定有利息，且朱延奇亦不认可，故本案所涉借款依法应为不支付利息，朱延奇向王国江偿还的18000元应认定为借款本金，故该18000元应从朱延奇的借款中扣除，朱延奇现下欠王国江的借款本金应为259000元。
综上所述，王国江的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、朱延奇于本判决生效后10日内偿还王国江借款259000元；
二、驳回王国江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由王国江负担270元，由朱延奇负担5185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 畅鹏飞
人民陪审员 武建召
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任晓静
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:
(1案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执262号
申请执行人曾家敏，男，汉族，1966年5月3日出生，住宜宾县。
被执行人杨光君，男，汉族，1969年3月22日出生，住珙县。
被执行人颜家蓉，女，汉族，1969年8月24日出生，住珙县。
曾家敏与杨光君、颜家蓉借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2061号民事调解书已发生法律效力，权利人曾家敏于2016年4月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为300000元。
本案在执行过程中，当事人曾家敏与杨光君、颜家蓉在执行程序外自愿达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2061号民事调解书终结本次执行程序。
申请人在被执行人未按期履行和解协议时，可向由管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云智
审 判 员 邓固红
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 竖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保646号
申请人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道183号。
法定代表人陈吉川
被申请人中国核工业中原建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓12楼。
负责人王德清
申请人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司与被申请人中国核工业中原建设有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请财产保全（保全金额：1400000元），要求冻结被申请人中国核工业中原建设有限公司重庆分公司名下银行存款1400000元，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李祥慧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11318号
原告：张某，女，住天津市滨海新区。
法定代理人：张某1（原告之母），女，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告：天津市河西区某某培训学校（以下简称某某学校），住天津市河西区。
法定代表人：管某。
被告：管某，男，户籍地天津市河西区，现于天津市。
原告张某与被告某某学校、被告管某教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王存忠，被告某某学校法定代表人暨被告管某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告辅导费30222元；2、判决原告与被告解除合同；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2015年2月8日开始，原告法定代理人与被告某某学校签订《个性化辅导委托协议书》，约定由被告派员对原告进行了辅导，原告缴纳辅导费等37000元。协议签订后不久，二被告因涉嫌犯罪被立案侦查，导致协议无法继续履行，2015年4月25日，第一被告给原告出具《承诺书》，确认应归还原告辅导费30222元。此后，经原告法定代理人多次催要，至今没有归还。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请判如所请。
原告提供证据如下：1、《个性化辅导委托协议书》；2、收据；3、《承诺书》。
案件审理期间本院依职权调取的“天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书”。
被告某某学校辩称，1、需确认合同的真实性及剩余的课时量，如果法院能够认定我有过错，我愿承担责任；2、学校的公章等遗失过，所以无法确认这笔学费是否缴纳，塘沽区也有专门校长负责，作为管理人我不清楚。
被告管某辩称，刑事判决中对财产混同的内容和数额不清楚，所以，我不应该承担连带责任。
被告某某学校与被告管某均未提供证据。
对于原告出示的证据1、2、3，二被告无法确认真实性、合法性及其关联性，如法院能确认，二被告均认可；对本院调取的刑事判决书表示无异议。
本院认证意见，对于原告出示的证据，及本院调取的刑事判决书真实可信，本院予以采纳。
经审理查明：被告某某学校系从事教育培训的民办非企业单位，被告管某系该学校法定代表人。2015年2月8日，原告与被告某某学校签订《个性化辅导委托协议书》，双方约定，由被告某某学校为原告提供教育培训咨询服务。合同有效期为2015年2月8日至2015年12月9日，约定产生综合服务费500元，教育咨询费37000元，同日，原告法定代理人向被告交款37000元，被告某某学校出具收据。
在双方合同履行过程中，被告某某学校之法定代表人被告管某因为涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并于2015年5月2日被刑事拘留，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因被告管某涉嫌刑事犯罪，被告某某学校无法继续经营。与原告之间的教育培训合同未履行完毕的部分无法继续履行。现原告起诉来院，表示因为二被告的行为，致使合同无法继续履行，要求解除合同，返还合同未履行部分款项，同时出示某某学校的《承诺书》予以佐证，要求二被告归还剩余课时费30222元。庭审中，被告某某学校表示同意解除合同，并表示需要对双方之间的《个性化辅导委托协议书》及收据的真实性进行进一步的核实。同时，被告管某不同意承担连带责任。
另查明，根据天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书显示，被告某某学校日常经营过程中有部分款项长期打入被告管某的个人账户，致使被告管某个人财产与学校财产发生混同。
本院认为，依法成立的合同应该受到法律保护，本案中，由于被告管某涉嫌犯罪，导致被告某某学校无法继续经营，大量学生无法按照双方签订的合同继续履行，合同目的不能实现。鉴于双方均表示同意解除合同，故本合同应该予以解除。解除合同后，原告没有学习的部分课时费被告某某学校应该予以返还。二被告对于原告提供《承诺书》中计算的剩余课时费不认可，要求进一步核实，根据公平原则及商业习惯，某某学校作为培训的组织者与实施者，应该能够掌握并提供学生的课程进度表等相关材料，现因其经营管理不善，导致学校无法正常经营，材料丢失，应该由其自行承担责任，故对于原告提供《承诺书》中计算的数额本院予以采信。因已经生效的刑事判决认定被告管某与被告某某学校存在财产混同的情况，被告管某应该对于某某学校退费负有连带责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告天津市河西区某某培训学校签订的《个性化辅导委托协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区某某培训学校退还原告张某课时费30222元；
三、被告管某与被告天津市河西区某某培训学校就本判决第二项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费556元，减半收取278元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王小江
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓雨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1418号
上诉人（原审被告）：郝三斌，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）：张瑞春，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人：张宪胜，职务行长。
原审被告：林占飞，男，1982年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人郝三斌、张瑞春因与被上诉人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行及原审被告林占飞金融借款合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郝三斌、张瑞春于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝三斌、张瑞春在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝三斌、张瑞春撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1596元，减半收取798元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建华
代理审判员 顾艳妮
代理审判员 王春霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 雷格更
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1483号
申请执行人：高贺兰，女，汉族，1965年8月14日生，住安徽省太和县，
被执行人：曹辉，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人高贺兰与被执行人曹辉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1483号申请执行人：高贺兰，女，汉族，1965年8月14日生，住安徽省太和县，被执行人：曹辉，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人高贺兰与被执行人曹辉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月二十八日书记员  冷素梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第620号
原告：李竹宏。
被告：戴玉忠。
原告李竹宏与被告戴玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。2015年6月10日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李竹宏到庭参加诉讼。被告戴玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李竹宏起诉称：2015年1月25日，被告向原告借款13万元，并出具借条一份。借款后，被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款13万元，支付自2015年1月25日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：2014年12月18日，被告向原告借款15万元，其中5万元，原告委托案外人郑贤伟现金交付给被告，其余10万元，原告存入被告的银行账户，后被告归还了借款2万元，2015年1月25日，被告向原告出具金额为13万元的借条一份。
原告李竹宏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料�借条、银行卡明细各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告戴玉忠未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李竹宏现金人民币13万元整，于2015年2月底归还。借款后，原告确认被告未归还借款。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。被告收到借款后即负有按约归还借款的义务。双方对借款利息未作约定，原告有权主张从借款逾期之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，本院对原告合理的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玉忠于本判决生效之日起十日内归还原告李竹宏借款13万元，并支付自2015年3月1日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
二、驳回原告李竹宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告戴玉忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 方淼丹