wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第451号
原告胡某某，女，1989年9月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高阳，山东国曜律师事务所律师。
被告田某甲，男，1989年8月13日出生，汉族，住济南市。
原告胡某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人高阳、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方于2012年12月相识，于2013年10月31日登记结婚，2014年9月8日生育一女孩，取名田某乙。婚前双方接触时间较短，缺乏了解，感情基础一般。在原告怀胎八个月后，被告经常无故不回家，仅在孩子出生当日到医院看望。双方婚后聚少离多，被告对孩子也不管不问，未尽到一个丈夫、一个父亲的责任。被告行为深深伤害了原告的感情，现夫妻感情破裂，无和好可能，双方已经协商同意离婚，仅对孩子抚养事宜未达成一致，故诉至法院请求判令一、原、被告离婚；二、孩子抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1200元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称：我同意离婚，也同意孩子由原告抚养，但原告要求抚养费过高。夫妻共同财产中被告享有45平方米拆迁补偿房屋，还有每月发放房屋补助500元，这500元不主张了。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月相识，于2013年10月31日登记结婚，2014年9月8日生育一女孩，取名田某乙。现原告胡某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
被告田某甲提交工资卡交易流水一份，自2014年10月至2015年4月工资金额分别为2493.91元，3299.30元，2011.74元，2580.98元，2825.81元，2238.29元，2247.94元，1849.08元。2014年9月、10月、12月，2015年1月被告工资收入中包含销售奖励500元，为公司给予其他员工奖励，不在被告田某甲实际收入中。
以上事实有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、账户历史交易明细表，被告提交的收入证明、奖金证明、银行卡交易明细及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告胡某某与被告田某甲婚前缺乏了解，感情基础较差，登记结婚后共同生活时间较短，虽共同生育一女，但仍未能建立起相应的夫妻感情。双方均认为夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告田某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女田某乙抚养问题，双方均同意由原告胡某某抚养，被告田某甲每月支付抚养费。根据被告田某甲实际收入及本地生活水平，原告要求被告每月支付1200元抚养费的诉讼请求过高，被告田某甲每月支付抚养费600元为宜。关于被告主张享有45平方米拆迁安置房屋，被告未能提交相应证据证实，本院不予处理，当事人可待产权明晰后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告田某甲离婚。
婚生女田某乙由原告胡某某抚养，被告田某甲自2015年3月起每月支付抚养费600元，至田某乙独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某、被告田某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年五月六日
书 记 员 查传芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2763号
原告:闫玉陈，1962年8月14日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人:周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告:李玉梅，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告:李慎振（曾用名李艳春），男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
二被告共同委托诉讼代理人:李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律服务工作者。
原告闫玉陈与被告李玉梅、李慎振健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫玉陈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告闫玉陈医疗费、误工费、交通费费等各项损失12000元，审理中变更为14489.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日9时许，原告等人在给被告打工剪蒜头时，被告无故辱骂原告等人，后对原告大打出手，造成原告左手食指近节指骨基底骨折，左拇指指神经损伤，被告李玉梅被公安机关行政拘留七日罚款伍佰元，原告受伤后需休息三个月，现被告拒不赔偿原告损失，请求法院依法判决。
李玉梅辩称，1、原告与被告发生争执起因是原告在给被告家装蒜时没有按照被告的要求去做，把蒜杆压到被告家的辣椒苗上，致被告三亩地辣椒苗大面积被压断，已造成减产，被告劝阻原告，为此双方厮打在一起，原告对此事故存有过错，应负主要责任；2、原告骨折不是发生在事发的当天，而是发生在打架之后，因此原告的损害与被告没有关系。
李慎振辩称，被告李慎振没有参与这次打架，原告的伤不是被告李慎振所致，请求法庭依法驳回原告对李慎振的起诉。
本院经审理认定事实如下：李玉梅与李慎振系夫妻关系。2017年5月21日上午，二被告雇佣闫玉陈等六人在其蒜地为其装蒜，因装蒜时压倒、损坏了一些该蒜地里套种的辣椒苗，导致李玉梅与闫玉陈发生口角，后互相厮打，厮打中闫玉陈受伤。被告方报警后，金乡县公安局经调查认定，李玉梅因琐事与打工装蒜的工人闫玉陈互相厮打，厮打过程中李玉梅将闫玉陈打伤。2017年5月22日闫玉陈到金乡县公安局法医鉴定中心鉴定，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0454号法医学人体损伤程度鉴定书载明：2017年5月21日××例示：患者因左手外伤2小时来诊，查体：左手食指掌指关节处肿胀明显，拇指见齿痕。5月21日（2131117）DR片示：左手食指近节指骨基底部骨折。鉴定意见：闫玉陈之损伤程度属于轻微伤。2017年6月6日，金乡县公安局对李玉梅处以行政拘留7日并处罚款500元，对闫玉陈处以罚款500元的行政处罚。闫玉陈受伤当日，到金乡县人民医院急诊科就诊，闫玉陈支付挂号费5元、诊查费6元、DR左手正斜位120元。2017年6月4日，闫玉陈到金乡县人民医院骨科就诊，支付诊查费6元、DR左手正斜位两次共计240元、石膏固定术213.11元。2017年6月15日，闫玉陈到金乡县人民医院就诊，支付药费共计107.87元。2017年6月16日，闫玉陈到金乡县人民医院就诊，支付药费106.24元。2017年6月29日，闫玉陈到金乡县人民医院骨科就诊，支付药费150.8元、DR左手正斜位120元。2017年7月20日，闫玉陈到金乡县人民医院骨科就诊，支付药费201.6元。2017年7月30日，闫玉陈到任城区人民医院骨外科就诊，支付放射费127.5元、门诊费7元。2017年6月9日，××员检查证明记载：左手外伤、左食指近节指骨骨折，伤后休息叁个月。
闫玉陈另提交济宁市精神病防治院2017年5月26日门诊收费票据一张，2017年7月5日门诊收费票据三张，共计金额907.4元，××防治院门诊病历，××例显示，2016年9月20日闫玉陈治疗初诊为抑郁障碍，10年前曾在该院诊治，2017年2月17日、3月12日、5月26日、7月5日在该院精神科治疗。上述门诊收费票据不能证实闫玉陈的医疗费支出与本次受伤具有关联性，本院依法不予认定。闫玉陈提交2017年6月20日喻屯镇董庄村新农合定点卫生室一张处方笺，金额为650元，由于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据予以确定，闫玉陈未提交有关病历及发票，本院不予采信。闫玉陈提交交通费票据不符合法律规定，结合闫玉陈治疗的实际情况，本院酌情认定200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。被告李玉梅将原告闫玉陈打伤，造成闫玉陈身体受到伤害住院治疗，其主观上存在过错，原告闫玉陈要求被告李玉梅赔偿受伤后所遭受的各种损失，其合理部分，本院予以支持。原告闫玉陈主张被告李慎振造成其身体受到伤害的证据不足，其要求被告李慎振赔偿伤后所遭受的各种损失，本院不予支持。原告闫玉陈对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据原被告打架的起因、双方的过错程度，由被告李玉梅承担80%的赔偿责任，原告闫玉陈自负20%责任为宜。原告闫玉陈的损失为：医疗费1411.12元、误工费4500元（50元∕天×90天）、交通费200元，合计6111.12元。被告李玉梅应赔偿原告闫玉陈4888.9元（6111.12元×80%）。综上所述，依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉梅于本判决生效后十日内赔偿原告闫玉陈医疗费、误工费、交通费共计4888.9元。
二、驳回原告闫玉陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫玉陈负担10元，被告李玉梅负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一七年九月十四日
书记员 毕迪昕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第101号
申请人：龙口市信达钢结构有限责任公司。
法定代表人：邢延益，总经理。
被申请人：龙口市东泰橡塑制品有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：邹方有，总经理。
申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。
财产保全费1320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年五月四日
书记员 吕怡慧
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执196-1号
申请执行人:王某吉，男，汉族。
被执行人：宋某远，男，汉族。
本院在执行王某吉与宋某远买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2015）临高新商初字第52号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年六月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执196-1号申请执行人:王某吉，男，汉族。被执行人：宋某远，男，汉族。本院在执行王某吉与宋某远买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2015）临高新商初字第52号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年六月二十九日书记员 李弈萌
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初434号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人郭某，男，1959年4月10日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月13日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月22日被敖汉旗公安局取保候审，2017年8月18日被敖汉旗人民检察院取保候审，2017年10月23日被本院取保候审，2017年11月20日经本院决定被执行逮捕，现被告人郭某羁押于敖汉旗看守所。
辩护人韩某，男，1967年12月30日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，农民。被告人郭某亲属。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。因提起诉讼时被告人不认罪，本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，被告人郭某系被害人张某21的外甥。近年来，被告人郭某一直把敖汉旗玛尼罕乡双平村其二舅张某22的宅基地当作场院使用。2016年8月26日6时许，被告人郭某使用木头把的推刀在张某22家宅基地内割草时，被赶着骡车路过的张某21看见后，张某21以其弟弟张某22回家盖房为由，阻止被告人郭某继续使用宅基地，后双方发生争执。随后，被告人郭某持推刀将张某21左肩膀打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，张某21的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人郭某的家属代为赔偿张某21的各项损失9000元，并得到了被害人的谅解。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出辩护意见，被告人郭某认罪，并如实供述，可予以从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某系被害人张某21的外甥。2016年8月26日6时许，被告人郭某使用木头把的推刀在张某22家宅基地内割草时，被赶着骡车路过的张某21看见，张某21以其弟弟张某22回家盖房为由，阻止被告人郭某继续使用宅基地，后双方发生争执撕扯到一起。随后，被告人郭某持推刀将张某21左肩膀打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，张某21的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人郭某的亲属代为赔偿张某21各项损失人民币9000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、到案经过，被害人张某21的陈述，证人高某、张某22的证言，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，住院病历，证明，谅解书，敖汉旗医院DR检查报告，被告人郭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，被告人郭某家属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本案系民间纠纷引发，且纠纷发生在亲属之间，被害人具有过错，故可以对被告人从轻处罚。对辩护人提出辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜向文
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二0一七年十一月二十日
书记员陈梦露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初434号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人郭某，男，1959年4月10日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月13日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月22日被敖汉旗公安局取保候审，2017年8月18日被敖汉旗人民检察院取保候审，2017年10月23日被本院取保候审，2017年11月20日经本院决定被执行逮捕，现被告人郭某羁押于敖汉旗看守所。辩护人韩某，男，1967年12月30日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，农民。被告人郭某亲属。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。因提起诉讼时被告人不认罪，本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，被告人郭某系被害人张某21的外甥。近年来，被告人郭某一直把敖汉旗玛尼罕乡双平村其二舅张某22的宅基地当作场院使用。2016年8月26日6时许，被告人郭某使用木头把的推刀在张某22家宅基地内割草时，被赶着骡车路过的张某21看见后，张某21以其弟弟张某22回家盖房为由，阻止被告人郭某继续使用宅基地，后双方发生争执。随后，被告人郭某持推刀将张某21左肩膀打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，张某21的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人郭某的家属代为赔偿张某21的各项损失9000元，并得到了被害人的谅解。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人提出辩护意见，被告人郭某认罪，并如实供述，可予以从轻处罚。经审理查明，被告人郭某系被害人张某21的外甥。2016年8月26日6时许，被告人郭某使用木头把的推刀在张某22家宅基地内割草时，被赶着骡车路过的张某21看见，张某21以其弟弟张某22回家盖房为由，阻止被告人郭某继续使用宅基地，后双方发生争执撕扯到一起。随后，被告人郭某持推刀将张某21左肩膀打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，张某21的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人郭某的亲属代为赔偿张某21各项损失人民币9000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、到案经过，被害人张某21的陈述，证人高某、张某22的证言，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，住院病历，证明，谅解书，敖汉旗医院DR检查报告，被告人郭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，被告人郭某家属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本案系民间纠纷引发，且纠纷发生在亲属之间，被害人具有过错，故可以对被告人从轻处罚。对辩护人提出辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜向文人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二0一七年十一月二十日书记员陈梦露
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1958号
申请执行人：孟某某。
被执行人：马某某、郭某某。
枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1426号民事判决书，已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马某某的拆迁补偿款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白峰
二〇一五年五月十三日
书记员 周鸣
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初9号
原告杨浩杰，男，1972年6月28日出生，汉族。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告平顶山市道路运输管理局。住所地：河南省平顶山市湛河区。
法定代表人李国彪，局长。
委托代理人余东利，男，1975年5月8日出生，汉族，该局法制科科长。
本院在审理原告杨浩杰不服被告平顶山市道路运输管理局行政扣押一案中，原告于2016年2月3日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨浩杰申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨浩杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨浩杰负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年二月六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初9号
原告杨浩杰，男，1972年6月28日出生，汉族。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告平顶山市道路运输管理局。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段沁园小区路口西。
法定代表人李国彪，局长。
委托代理人余东利，男，1975年5月8日出生，汉族，该局法制科科长。
本院在审理原告杨浩杰不服被告平顶山市道路运输管理局行政扣押一案中，原告于2016年2月3日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨浩杰申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨浩杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨浩杰负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年二月六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第522号
原告杨某。
被告周某。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于1997年5月经人介绍相识，××××年××月××日在原北站区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名周某甲，现在校读书。由于我和被告认识时间较短，婚前缺乏足够的了解，且结婚草率，婚后彼此发现双方的脾气、性格多方面不合，经常因家务琐事打闹不体。自结婚以来，被告对家庭从不负责，特别是我们有了孩子以后，被告仍不主动尽一个丈夫和孩子父亲的职责，无事生非，并向我要钱买烟买酒。为了避免少生闲气，我只好给他钱让他吃、喝，而被告却从不满足。另外，我和被告结婚多年来，被告一直对我心存疑心。无论男女同事只要我与人说话，都会引起被告猜疑，怀疑有不正当男女关系。为此，被告经常往外赶我不让回家。就连随身穿的衣服都不允许带，无奈，我自2011年9月开始只身一人回娘家居住，致使我们本不稳固的夫妻感情彻底破裂且无合好可能，双方如此生活下去，不但给双方造成精神上的痛苦，同时也给孩子造成心灵创伤。因此，根据我国婚姻法的有关规定诉至法院。诉讼请求：l、要求依法解除原、被告婚姻关系。2、孩子男方抚养。3、共同财产依法平均分割。4、诉讼费原、被告均担。
被告周某未递交答辩状。
围绕以下问题进行法庭调查：1、原、被告的夫妻感情现在是否彻底破裂、能否和好继续共同生活。2、孩子由男方抚养，被告每月应支付多少抚养费。3、双方有哪些财产。
原告为证明其诉讼请求成立当庭递交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告双方于××××年××月××日在北站区（现更名为凤泉区）民政局登记结婚。2、（2012）凤民初字第436号民事判决书1份，证明原告于2012年8月6日起诉离婚，凤泉区法院作出判决不准离婚。判决后，原、被告没有和好，原告也没回家住。现在双方无法继续共同生活。
被告未递交证明材料。
经庭审质证。对原告的证明材料作以下认证。结婚证系民政部门颁发，确认为有效证据。新乡市凤泉区人民法院（2012）凤民初字第436号民事判决书，已发生法律效力。确认为有效证据。
依据上述有效证据确认案件以下事实：原、被告于1997年5月经人介绍相识，××××年××月××日在北站区（现更名为凤泉区）民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名周某甲，现在校读书。原、被告婚前感情基础较好，婚后，特别是有了孩子后，感情是较好的。近几年来，由于双方经济上不宽余及其它生活琐事处理不好发生矛盾，双方之间产生不信任。原告于2011年9月回娘家居住至今。原告于2012年8月6日起诉离婚，本院于2012年12月11日作出不准离婚的判决。原告再次诉至本院。
本院认为：原、被婚前感情基础较好，婚后，特别是有了孩子后，感情是好的。近几年来，由于经济上不宽余及其它生活琐事处理不好，双方发生了一些矛盾，造成双方之间互不信任。原告于2012年8月6日起诉离婚，本院于2012年12月11日作出不准离婚的判决后，双方未和好。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，且已无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求平均分割共同财产的诉讼请求，没有递交充分有效证据支持，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告周某离婚。
二、婚生子周某甲随被告周某生活，原告杨某自判决书生效后当月起，每月的十日前支付孩子抚养费310元至孩子成年。孩子成年后，随父随母由其自择。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新民
审判员 李树全
审判员 尚明军
二〇一四年一月二十一日
书记员 闫帅锋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保66号
申请人：张海军，男，汉族，无职业，住安图县。
被申请人：魏勇，男，民族、职业不详，住辽宁省沈阳市和平区。
申请人张海军与被申请人魏勇诉前财产保全纠纷一案。申请人张海军于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人魏勇驾驶的存放在长白山公安交警支队池西区大队的辽AB7X**号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人魏勇驾驶的存放在长白山公安交警支队池西区大队的辽AB7X**号小型轿车，予以扣押，不允许私自提取、转让、买卖和设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董新利
二〇一六年八月十一日
书记员 谭 雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保66号之一
申请人：张海军，男，汉族，无职业，住安图县。
被申请人：魏勇，男，民族、职业不详，住辽宁省沈阳市和平区。
本院于2016年8月11日作出的（2016）吉0621财保66号诉前财产保全裁定，现因被申请人魏勇已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人魏勇驾驶的存放在长白山公安交警支队池西区大队的辽AB7X**号小型轿车的扣押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董新利
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭 雪
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初108号
原告：巩恩才，男，1951年12月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王志勇，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告：章丘市水寨麦生粮食收购站，住所地济南市章丘区刁镇康家村。
经营者：董麦生，男，1954年8月31日出生，汉族，居民，住济南市。
原告巩恩才与章丘市水寨麦生粮食收购站买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩恩才及其委托诉讼代理人王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩恩才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还玉米款25500元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，原告将每年收获的玉米卖给被告，截止2017年10月1日双方结算，被告尚欠原告玉米款25500元，原告多次催要未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告章丘市水寨麦生粮食收购站在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告系买卖合同关系，原告将每年收获的玉米卖给被告，截止2017年10月1日双方结算，被告尚欠原告玉米款25500元。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠（借）条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款25500元未还，有相应证据证实，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款25500元，符合法律规定，本院予以支持。被告章丘市水寨麦生粮食收购站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告章丘市水寨麦生粮食收购站于本判决生效之日起10日内支付原告巩恩才货款25500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告章丘市水寨麦生粮食收购站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 时文秀
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第436号
申请执行人何运华。
被执行人阎贵华。
被行人黄秀华。
何运华与阎贵华、黄秀华借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）兴民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人何运华亦未能提供被执行人阎贵华、黄秀华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2015）兴民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2015）兴民初字第419号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判长 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第436号
申请执行人李德军。
被执行人陈志金。
河北省兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第212号民事调解书早已发生法律效力，但被执行人陈志金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志金存款3287.00元。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一五年五月十八日
书记员 姜国生
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1192号
罪犯卢阳，别名卢雪娥，女，1979年9月23日出生，汉族，小学文化，原住山东省阳谷县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）濮中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人卢阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢阳、王桂兰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计23148元，并互负连带赔偿责任。于2002年12月6日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯卢阳在执行期间，2005年4月8日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2007年9月27日减刑二年；2010年5月20日减刑一年七个月；2013年1月31日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卢阳减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯卢阳自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年3月9日晚，被害人王某某乘被告人卢阳酒醉之机，在卢阳租住处将其奸污，后王多次纠缠卢阳并与之发生两性关系，卢便产生将王杀死的念头。2002年4月2日凌晨2时许，被告人卢阳将王某某带至自己租住处，将事先准备好并加入舒乐安定的咖啡让王服用，王失去控制能力后，卢阳又和其母王桂兰将王勒死，并肢解抛尸。同时认定被告人卢阳系主犯。
经审理查明，罪犯卢阳自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月连续获表扬3次，2013年9月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、潘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢阳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯卢阳准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年4月8日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第458号
原告：陈新雄，男，汉族，1972年10月12日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县华源天然气有限公司，住所地：四川省石棉县。
法定代表人：王清山。
本院受理原告陈新雄诉被告石棉县华源天然气有限公司供用气合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈新雄于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告石棉县华源天然气有限公司的起诉。
本院认为，原告陈新雄自愿撤回对被告石棉县华源天然气有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新雄撤回对被告石棉县华源天然气有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年五月六日
书 记 员 周丽媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3840号
原告：李素婷，女，汉族，1949年12月10日出生，中师文化，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告李素婷诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告李素婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还卡内余额22400元及承诺延期回赠3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月期间，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动公告，看到后觉得多数优惠项目还不错，原告向工作人员进行咨询，最后经温泉区职工张静介绍，在被告处预付现金20000元办理了理事卡C卡1张，卡号为00×××84，序列号为XK-13-04-26-846，在办卡的同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告2400元为回报，共计卡内充值现金余额为22400元人民币，并且双方签订了银杏帝都温泉度假区会员申请表一份，申请表第7条明确载明“VIP贵宾卡办理满1年后，可申请全额退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料办理续卡或者退卡手续”。2015年4月2日一年期满后，原告持卡到被告处要求退换卡内余额，却遭到无理拒绝，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李素婷的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初545号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：戴金万，男，1969年4月3日生，住所地福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告戴金万信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计140,967.26元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,967.26元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4718号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：崔海东，男，1990年9月15日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告王马超追偿权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2259元，减半收取计1129.5元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘爱利
二〇一七年十二月十五日
书记员 李会灵
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审197号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘金龙。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）11-49号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年五月十七日
书记员 张 秀 平
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第2394号
原告广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园。组织机构代码69819273-6。
法定代表人冯就景，董事长。
委托代理人徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告北京华通新钢机电成套设备有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦1805室。组织机构代码78021397-0。
法定代表人李觐，总经理。
本院受理原告广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）与被告北京华通新钢机电成套设备有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案后，被告华通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告华通公司认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。华通公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦1805室，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，特申请将本案移送到该院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，日丰公司（供方）依据其与华通公司（需方）签订的《购销合同》等提起诉讼，双方之间系合同纠纷。该合同第十一条约定，凡因履行本合同所发生的和／或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；如协商解决不成或任何一方不愿协商，则任何一方均有权提起诉讼，并由本合同签订地（北京）的管辖权的人民法院管辖。该条款系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。据此，合同签订地的人民法院对本案有管辖权。现双方当事人均认可该合同签订地系华通公司主要办事机构所在地，即北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦1805室。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，密云县人民法院对本案没有管辖权，被告华通公司提出的管辖异议申请成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴亚平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张文麒
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05571号
原告李某某，男，1968年1月20日出生，汉族。
被告汪某某，女，1979年1月31日出生，汉族。
原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员羊宝林独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告汪某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告和被告结婚已有八年，因性格不合，总为琐事争吵，甚至大打出手，从而导致感情破裂，主要是被告好吃懒做，不爱卫生，不爱收拾，不顾家，对家没有责任感。其实原告对被告的这些所作所为很想容忍下来。但是被告的自身卫生，原告无法接受，两人分居了四年多。原告并不想离婚，但被告不愿改变，原告也深感无奈。关于财产，现有房屋两套，小门面两间，都折价平分，但必须将被告的房屋过户给女儿。修理单车的门面为租借而来，在与被告结婚前就已经营了四年，恳请法院核实。女儿由原告抚养，如被告要求抚养，则不予给付抚养费。故原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、平均分配夫妻财产；3、判令女儿归原告抚养。
被告汪某某辩称：原告和被告结婚将近八年，对家庭的付出并不少，跟原告一起在修车店做事，还要带小孩，已经证明原告并不是个好吃懒做的人。原告不仅不予关怀体贴，反而对其呼来唤去，无端指责，经常为了一些小事便横加谩骂，且私自出借几十万财产给他人毫无告知。小孩身体情况不好，原告也不关心，根本没有肩负起一个家庭顶梁柱的角色。原告讲被告不爱卫生，不爱收拾，是因为每天做事累，被告自己也可以去做家务。如果离婚希望女儿由自己抚养，由原告提供抚养费，由于女儿身体状况不好，原告应给予每月至少1500元的生活费，其中德雅路的房产还有7万元按揭款没有还清，同时原告手上还有20万元的现金，恳请法院依法判决。
经审理查明：原告李某某和被告汪某某于2007年经电视台征婚认识，于2008年3月4日到湖南省宁乡县民政局领取结婚证。2013年8月8日，原、被告共同生育女儿李歆怡。婚后，双方一起在长沙经营一修车店，并购置数套房产。由于双方性格差异，关于个人生活习惯和家庭事务存在分歧，原、被告经常发生争吵。女儿李歆怡出生后，身体免疫力差，经常生病需要治疗。
上述事实，有结婚证，李歆怡的户籍资料，房产证，疾病诊断证明书，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
经本院调解，原、被告未能就本案达成一致。
本院认为，原告李某某与被告汪某某经电视台征婚认识，于2008年登记结婚，双方婚姻关系至今已存续八年，并共同生育一女。双方婚姻关系存续期间因不能妥善处理家庭问题和夫妻感情而产生矛盾和隔阂，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好可能。原、被告各方，应当从自己身上认真分析和检讨影响正常家庭关系和夫妻感情的问题和原因，改正自身存在的问题和不足之处，相互督促，相互扶持，互谅互让，珍惜夫妻感情，弥补感情裂痕，履行夫妻义务，尽力维护家庭和睦。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告汪某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 羊宝林
二〇一六年二月一日
代理书记员 董 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初369号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦炳术，男，1964年12月26日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，家住广西融安县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑一年，2011年8月13日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被融安县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人韦炳术犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人韦炳术到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：1、2017年8月22日凌晨1时许，被告人韦炳术窜至融安县长安镇广场北路“融江现代城”小区工地在建的10号楼南楼的外墙爬升架处，用事先准备的剪刀、钳子将爬升架上长约200米、规格为4×6平方的电缆剪下盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的电缆价值人民币4750元。
2、2017年8月下旬的一天凌晨2时许，被告人韦炳术窜至融安县长安镇广场北路“融江现代城”小区工地在建的10号楼北楼的外墙爬升架处，用事先准备的剪刀、钳子将爬升架上长约200米、规格为4×6平方的电缆剪下盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的电缆价值人民币4750元。
3、2017年9月1日凌晨2时许，被告人韦炳术窜到融安县“新华农贸市场”工地钢筋加工棚，用事先准备的剪刀、钳子将加工棚内连接机器的长约60米、规格为3×2.5+1×1.5平方的电缆剪下盗走。经融安县价格认证中心鉴定：被盗的电缆价值人民币605元。
4、2017年9月15日凌晨2时许，被告人韦炳术窜至融安县长安镇综合批发市场“富城国际”小区工地1号楼升降机旁，用事先准备的剪刀、钳子将连接升降机的长约45米、规格为3×16+2×6平方的电缆剪下盗走。经融安县价格认证中心鉴定：被盗的电缆价值人民币3634元。
5、2017年9月25日凌晨2时许，被告人韦炳术窜至融安县长安镇环城路“华融天禾城”工地在建的10号楼3楼，用事先准备的剪刀、钳子将该处从三楼电箱连接至楼顶的长约50米、规格为4×6平方的电缆剪下盗走。经融安县价格认证中心鉴定：被盗的电缆价值人民币1125元；
6、2017年9月27日凌晨2时许，被告人韦炳术窜至融安县河堤边“广西四建”堆料场内，用事先准备的剪刀、钳子将该处连接搅拌机、电箱的三根电缆及一根电线剪下盗走。被盗物品分别为长约25米、规格为3×1.5+1平方的电缆一根，长约30米、规格为3×4+1平方的电缆一根，长约30米、规格为3×6+1平方的电缆一根，以及长5米、规格为10平方的电线一根。经融安县价格认证中心鉴定：被盗的电缆、电线共价值人民币698元。破案后，被盗物品被融安县公安局依法扣押并发还工地管理人员。
另查明，2017年9月27日，被告人韦炳术在融安县长安镇大桥东路被融安县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人韦炳术在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、黄某、林某、莫某、吴某的陈述，有被告人韦炳术的供述与辩解，有融安县公安机关提供的立案决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、现场指认笔录及照片、鉴定结论及通知书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦炳术以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦炳术犯盗窃罪罪名成立。被告人韦炳术归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条的规定，判决如下：
一、被告人韦炳术犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年11月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
二、随案移送作案工具尖嘴钳、剪刀、编织袋等依法予以没收；
三、责令被告人韦炳术退赔被害人“融江现代城”的经济损失9500元人民币；退赔被害人“新华农贸市场”的经济损失605元；退赔被害人“富城国际”的经济损失3634元；退赔被害人“华融天禾城”的经济损失1125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄育萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初525-1号
原告：黎红冰，女，1980年8月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托代理人：黄永青，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所实习律师。
被告：陈雄光，男，1950年2月23日出生，香港特别行政区居民，
被告：广州港钜电子实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇励江路***号。
法定代表人：陈雄光，职务：总经理。
上述两被告共同委托代理人：李睿，广东金本色律师事务所律师。
本院在受理原告黎红冰诉被告陈雄光、广州港钜电子实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黎红冰提出财产保全申请，请求查封、冻结被告陈雄光、广州港钜电子实业有限公司名下价值1100万元的财产，并向本院提供由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：6303130181820170000186，以下简称保函）作为担保。该保函载明：“三、担保金额（赔偿限额）：（大写）人民币壹仟壹佰万元整（小写）￥11,000,000.00元。四、赔偿责任：……本公司愿为申请人的该申请提供担保，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失的，本公司保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。五、本保函为不可撤销保函。”
本院认为，黎红冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈雄光、广州港钜电子实业有限公司名下价值1100万元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明艳
审 判 员 王汇文
人民陪审员 姚冬湖
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘洁珺
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1298-2号
原告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
被告常州开源机床有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪城路186号。
法定代表人梁国宝，该公司董事长。
本院在审理原告保定维尔铸造机械股份有限公司诉被告常州开源机床有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定维尔铸造机械股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定维尔铸造机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10611元，减半收取5305.5元，保全费4020元，合计9325.5元，由被告自愿负担。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一五年一月十二日
书记员 王辉3
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1298-2号
原告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
被告常州开源机床有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪城路186号。
法定代表人梁国宝，该公司董事长。
本院在审理原告保定维尔铸造机械股份有限公司诉被告常州开源机床有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定维尔铸造机械股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定维尔铸造机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10611元，减半收取5305.5元，保全费4020元，合计9325.5元，由被告自愿负担。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一五年一月十二日
书记员 王 辉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第153号
原告：王坤法。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：姜凤群。
被告：王旭英。
被告：李京松。
被告：杨成敏。
被告：任永丽。
被告：于朋爻。
被告：于洞雪。
原告王坤法诉被告姜凤群、王旭英、李京松、杨成敏、任永丽、于朋爻、于洞雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告姜凤群因资金周转需要，向原告借款250000元，约定借款期限3个月，从2014年11月9日起至2015年2月9日止，被告李京松、杨成敏、任永丽、于朋爻、于洞雪对上述借款及其逾期利息、律师费承担连带偿还责任。被告姜凤群为原告出具了借条和收款条，被告李京松、杨成敏、任永丽、于朋爻、于洞雪均在借条中的担保人处签名并按印。后姜凤群未能依约还款，担保人亦未偿还该债务。另外，被告王旭英作为姜凤群的妻子，依法也应当对上述债务承担偿还责任。特具状法院，请求1、依法判令被告姜凤群、王旭英偿还借款250000元，并从2015年2月10日开始按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息至付清借款之日止；2、依法判令各担保人对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告均未提出答辩。
经审理查明，原告与被告姜凤群系朋友关系，被告王旭英与姜凤群系夫妻关系。2014年11月9日，姜凤群因经营需要资金短缺，向原告借款250000元，并出具借条一张。借条内容约定：借款期限3个月，从2014年11月9日起至2015年2月9日止；逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算到款全部还清为止；被告李京松、杨成敏、任永丽、于朋爻、于洞雪为担保人，担保期限为借款人还上该借款之日止，担保人承担连带担保责任，并同时具有偿还债务的义务。若借款人还不上借款，担保人承担偿还借款及逾期利息，并承担追偿债务付出的交通费、通讯费、律师费等各项费用。被告姜凤群、李京松、杨成敏、任永丽、于朋爻、于洞雪均在借条中签名并按印。2014年11月9日，姜凤群收到借款，并向原告出具收条一张。借款到期后，经原告多次索要，姜凤群未能依约还款，各担保人亦未履行担保责任。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条、银行取款凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告姜凤群向原告借款250000元，并由被告李京松、杨成敏、任永丽、于朋爻、于洞雪承担担保责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告姜凤群偿还借款，各担保人承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月10日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息至付清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担为诉讼所支出的律师费，于法有据，本院亦予支持。被告王旭英与姜凤群系夫妻关系，姜凤群为经营需要，在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故王旭英应当与姜凤群共同偿还借款。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜凤群、王旭英应当于本判决生效后十五日内向原告王坤法偿还借款本金250000元，并自2015年2月10日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，直到付清为止；
二、被告李京松、杨成敏、任永丽、于朋爻、于洞雪对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5050元减半收取2525元、保全费1820元、律师费2000元，由被告姜凤群、王旭英、李京松、杨成敏、任永丽、于朋爻、于洞雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 崔鹏文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04659号
张文远：
你与河南天时汽车销售服务有限公司执行一案，本院于二〇一四年五月四日作出的（2013）郑民再终字第185号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南天时汽车销售服务有限公司于二〇一四年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张文远自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年五月十三日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛商初字第50号
原告吕书海，个体。
被告王红生，个体。
本院在审理原告吕书海诉被告王红生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕书海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕书海负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 邢晓斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1439号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人郭志霞，系该公司员工。
被告李小兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告李小兵物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月四日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1439号
原告于xx，个体工商户，住河北省兴隆县.
原告周xx，个体工商户，住河北省兴隆县.
被告周xx，个体工商户，住河北省兴隆县.
被告庄xx，个体工商户，住河北省兴隆县。
本院在审理原告于xx、周xx诉被告周xx、庄xx合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告于xx、周xx撤回起诉。
案件受理费100.00，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 冯静
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19202号
原告吴猛，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告王国军，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告吴猛诉被告王国军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴猛撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴猛负担。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴钰红
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2283号
原告：范某某，男，1963年8月4日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：徐某某，男，1975年10月9日生，汉族，居民，原住唐山市，现在押于唐山市第一看守所。
原告范某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2013年7月4日，被告向原告借款人民币360000元，并为原告写下欠据，承诺于2013年7月26日还清。现还款期限届满，虽经多次催要，被告均拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款360000元。
被告徐某某辩称：被告借原告人民币是事实，借款数额也对，但被告现在还不了，等出狱后再还。
经审理查明：2013年7月4日，被告徐某某从原告范某某处借款人民币360000元，当日给原告出具借条一张。借条内容为：今欠范某某人民币叁拾陆万元整（360000），定于2013年7月26日前还清。2013年9月6日，原告诉至本院，要求被告偿还原告人民币360000元。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：被告徐某某从原告范某某处借款人民币360000元未还事实清楚，双方债权债务关系明确。原告范某某诉至本院要求被告徐某某偿还借款360000元合理合法，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告徐某某给付原告范某某人民币360000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2370元，共计9070元，由被告徐某某负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 张克家
二〇一五年五月十二日
书记员 郝亚男
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽芳，女，1964年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市涧西区人民政府。住所地河南省洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，该区人民政府区长。
再审申请人刘丽芳因诉被申请人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）房屋征收一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1004号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员刘雪梅、审判员梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省洛阳市中级人民法院一审查明：刘丽芳在涧××××号院有房产一处，房屋所有权证号为X434166，建筑面积为75.81平方米。2011年5月8日，涧西区政府为实施青岛南路打通工程发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规划红线内。刘丽芳的房屋在征收范围内。此后涧西区政府组织被征收户选定房屋评估机构对被征收房屋的价值进行评估。刘丽芳没有在规定期限内签订补偿协议。2012年7月19日，涧西区政府针对刘丽芳作出征收补偿决定。2012年9月28日，刘丽芳的房屋被拆除。2012年9月30日，刘丽芳与涧西区政府签订了安置补偿协议。2012年10月1日，刘丽芳收到了涧西区政府支付的补偿款505980.25元。2016年3月10日，刘丽芳向该院提起行政诉讼，请求确认被诉征收公告违法。
河南省洛阳市中级人民法院一审认为：涧西区政府2011年5月8日发布关于青岛南路涧西段打通工程（拆迁）征收的公告，该公告没有告知复议和诉讼的权利，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，刘丽芳应当在知道该行政行为之日起2年内提起行政诉讼，其于2016年3月10日提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回刘丽芳的起诉。
刘丽芳不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：涧西区政府《关于青岛南路涧西段打通工程（拆迁)征收的公告》的主要内容有征收实施单位、征收范围和拆迁期限，该公告应当视为即是刘丽芳所诉的房屋征收决定。《关于青岛路涧西段打通工程(拆迁）征收的公告》2011年5月8日由涧西区政府发布，可以认定刘丽芳在2011年5月知道该公告的具体内容，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于2年起诉期限的规定，刘丽芳2016年3月提起该案诉讼，明显超过法定期限，起诉应当予以驳回。一审法院裁定驳回起诉结论正确，刘丽芳的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘丽芳向本院申请再审称，涧西区政府2011年5月8日发布的《关于青岛路涧西段打通工程（拆迁）征收的公告》是刘丽芳所诉的房屋征收决定，属于可诉行政行为。刘丽芳针对房屋征收决定提起的诉讼不超过法定起诉期限。首先，刘丽芳在提起一审诉讼前始终未见到该公告，只是在另案中得知有此房屋征收决定，但并不知道其内容。并且被申请人提交的征收公告系A4纸打印件，未加盖公章，也无任何张贴痕迹。得知有房屋征收决定后，刘丽芳于2016年3月提起本案诉讼，并不超过法定起诉期限。其次，刘丽芳虽于2011年11月19日参加涧西区政府召开的征迁工作座谈会并得知青岛路40号院即将被拆迁，但并不知道有征收公告存在，更不知晓公告内容，涧西区政府也未进行相应的告知。刘丽芳在《征求意见通知》《补偿安置方案》发放情况签收表上签字以及房屋被拆除后被迫在《洛阳市城市房屋征收补偿安置协议》上签字并不等于知道征收公告存在及公告内容。一、二审法院认为刘丽芳知道或者应当知道公告内容，与基本事实不符。涧西区政府的征收决定违法。一、二审诉讼中，刘丽芳出示了大量的证据和依据，以证明涧西区政府征收决定违法。然而，一、二审法院回避实体正义，从诉讼程序上剥夺了刘丽芳的诉权。再审请求撤销原审裁定，判决涧西区政府作出的所涉涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属楼房屋征收决定违法。
本院经审查认为，本案争议焦点是刘丽芳针对涧西区政府作出的房屋征收决定提起的诉讼是否超过法定期限。涧西区政府2011年5月8日发布《关于青岛路涧西段打通工程（拆迁）征收的公告》，该公告的主要内容包括征收实施单位、征收范围和拆迁期限，应当视为是对房屋征收决定的公告。该《关于青岛路涧西段打通工程（拆迁）征收的公告》是对房屋征收决定的告知，是将房屋征收决定予以公示和宣传，公告行为本身并不处分当事人权利义务，对刘丽芳不产生实质性的影响，故而该公告不具有可诉性。对刘丽芳的权利义务产生影响的实际上是公告的房屋征收决定，而且本案实际上是刘丽芳对房屋征收决定不服，进而提起的行政诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条之规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法提起行政诉讼。故刘丽芳可以依法对涧西区政府作出的房屋征收决定提起诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款之规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。据此，政府作出房屋征收决定只需要予以公告即可，无需对相关当事人进行送达，只要政府进行了公告，即便相关当事人实际上不知晓，也不能以此否定房屋征收决定已经作出并进行公告的事实，可以推定相关当事人自公告期限届满之日起已经知道房屋征收决定的存在。根据一审查明的事实，涉案房屋征收决定已于2011年5月8日发布，而且根据刘丽芳的再审主张，其于2011年11月19日参加了被申请人召开的征迁工作座谈会并知道了青岛路40号院即将被拆迁。因此，一、二审法院推定其2011年5月8日应当知道涧西区政府作出涉案房屋征收决定的事实，并无不当。又因涉案房屋征收决定未告知行政复议、行政诉讼权利，一、二审法院依据原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第四十一条第一款关于两年起诉期限的规定计算刘丽芳的起诉期限，也无不当。刘丽芳主张一、二审法院回避实体正义，从程序上剥夺其诉权。然而从房屋征收决定发布至今已多年过去，而且从刘丽芳参加涧西区政府组织的征迁座谈会并知晓征迁事实至今也已多年过去，其长期不针对房屋征收决定提起诉讼以致超过法定起诉期限是自己放弃诉讼权利的结果。同时，法院对被诉房屋征收决定进行合法性实体审查，是在起诉符合法定起诉期限等起诉条件后的审理程序，本案刘丽芳的起诉已经超过起诉期限，故一、二审法院并不存在刘丽芳主张的剥夺其诉权的情形。一审裁定驳回刘丽芳的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，结果正确。
综上，再审申请人刘丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘丽芳的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一八年三月二日
法官助理 郭秀猛
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽芳，女，1964年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市涧西区人民政府。住所地河南省洛阳市涧西区西苑路**号。法定代表人郭建平，该区人民政府区长。再审申请人刘丽芳因诉被申请人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）房屋征收一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1004号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员刘雪梅、审判员梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省洛阳市中级人民法院一审查明：刘丽芳在涧××××号院有房产一处，房屋所有权证号为X434166，建筑面积为75.81平方米。2011年5月8日，涧西区政府为实施青岛南路打通工程发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规划红线内。刘丽芳的房屋在征收范围内。此后涧西区政府组织被征收户选定房屋评估机构对被征收房屋的价值进行评估。刘丽芳没有在规定期限内签订补偿协议。2012年7月19日，涧西区政府针对刘丽芳作出征收补偿决定。2012年9月28日，刘丽芳的房屋被拆除。2012年9月30日，刘丽芳与涧西区政府签订了安置补偿协议。2012年10月1日，刘丽芳收到了涧西区政府支付的补偿款505980.25元。2016年3月10日，刘丽芳向该院提起行政诉讼，请求确认被诉征收公告违法。河南省洛阳市中级人民法院一审认为：涧西区政府2011年5月8日发布关于青岛南路涧西段打通工程（拆迁）征收的公告，该公告没有告知复议和诉讼的权利，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，刘丽芳应当在知道该行政行为之日起2年内提起行政诉讼，其于2016年3月10日提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回刘丽芳的起诉。刘丽芳不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：涧西区政府《关于青岛南路涧西段打通工程（拆迁)征收的公告》的主要内容有征收实施单位、征收范围和拆迁期限，该公告应当视为即是刘丽芳所诉的房屋征收决定。《关于青岛路涧西段打通工程(拆迁）征收的公告》2011年5月8日由涧西区政府发布，可以认定刘丽芳在2011年5月知道该公告的具体内容，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于2年起诉期限的规定，刘丽芳2016年3月提起该案诉讼，明显超过法定期限，起诉应当予以驳回。一审法院裁定驳回起诉结论正确，刘丽芳的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘丽芳向本院申请再审称，涧西区政府2011年5月8日发布的《关于青岛路涧西段打通工程（拆迁）征收的公告》是刘丽芳所诉的房屋征收决定，属于可诉行政行为。刘丽芳针对房屋征收决定提起的诉讼不超过法定起诉期限。首先，刘丽芳在提起一审诉讼前始终未见到该公告，只是在另案中得知有此房屋征收决定，但并不知道其内容。并且被申请人提交的征收公告系A4纸打印件，未加盖公章，也无任何张贴痕迹。得知有房屋征收决定后，刘丽芳于2016年3月提起本案诉讼，并不超过法定起诉期限。其次，刘丽芳虽于2011年11月19日参加涧西区政府召开的征迁工作座谈会并得知青岛路40号院即将被拆迁，但并不知道有征收公告存在，更不知晓公告内容，涧西区政府也未进行相应的告知。刘丽芳在《征求意见通知》《补偿安置方案》发放情况签收表上签字以及房屋被拆除后被迫在《洛阳市城市房屋征收补偿安置协议》上签字并不等于知道征收公告存在及公告内容。一、二审法院认为刘丽芳知道或者应当知道公告内容，与基本事实不符。涧西区政府的征收决定违法。一、二审诉讼中，刘丽芳出示了大量的证据和依据，以证明涧西区政府征收决定违法。然而，一、二审法院回避实体正义，从诉讼程序上剥夺了刘丽芳的诉权。再审请求撤销原审裁定，判决涧西区政府作出的所涉涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属楼房屋征收决定违法。本院经审查认为，本案争议焦点是刘丽芳针对涧西区政府作出的房屋征收决定提起的诉讼是否超过法定期限。涧西区政府2011年5月8日发布《关于青岛路涧西段打通工程（拆迁）征收的公告》，该公告的主要内容包括征收实施单位、征收范围和拆迁期限，应当视为是对房屋征收决定的公告。该《关于青岛路涧西段打通工程（拆迁）征收的公告》是对房屋征收决定的告知，是将房屋征收决定予以公示和宣传，公告行为本身并不处分当事人权利义务，对刘丽芳不产生实质性的影响，故而该公告不具有可诉性。对刘丽芳的权利义务产生影响的实际上是公告的房屋征收决定，而且本案实际上是刘丽芳对房屋征收决定不服，进而提起的行政诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条之规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法提起行政诉讼。故刘丽芳可以依法对涧西区政府作出的房屋征收决定提起诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款之规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。据此，政府作出房屋征收决定只需要予以公告即可，无需对相关当事人进行送达，只要政府进行了公告，即便相关当事人实际上不知晓，也不能以此否定房屋征收决定已经作出并进行公告的事实，可以推定相关当事人自公告期限届满之日起已经知道房屋征收决定的存在。根据一审查明的事实，涉案房屋征收决定已于2011年5月8日发布，而且根据刘丽芳的再审主张，其于2011年11月19日参加了被申请人召开的征迁工作座谈会并知道了青岛路40号院即将被拆迁。因此，一、二审法院推定其2011年5月8日应当知道涧西区政府作出涉案房屋征收决定的事实，并无不当。又因涉案房屋征收决定未告知行政复议、行政诉讼权利，一、二审法院依据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于两年起诉期限的规定计算刘丽芳的起诉期限，也无不当。刘丽芳主张一、二审法院回避实体正义，从程序上剥夺其诉权。然而从房屋征收决定发布至今已多年过去，而且从刘丽芳参加涧西区政府组织的征迁座谈会并知晓征迁事实至今也已多年过去，其长期不针对房屋征收决定提起诉讼以致超过法定起诉期限是自己放弃诉讼权利的结果。同时，法院对被诉房屋征收决定进行合法性实体审查，是在起诉符合法定起诉期限等起诉条件后的审理程序，本案刘丽芳的起诉已经超过起诉期限，故一、二审法院并不存在刘丽芳主张的剥夺其诉权的情形。一审裁定驳回刘丽芳的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，结果正确。综上，再审申请人刘丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘丽芳的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一八年三月二日法官助理 郭秀猛书 记 员 王 宁
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第423号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人曹某，男，1988年2月5出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日23时20分许，被告人曹某驾驶牌号为豫EC5x**的小型轿车酒后沿林州市林石线平板桥附近路段行驶时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，曹某静脉血液中的乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李江某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人曹某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人曹某的供述和证人杨某、李江某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。曹某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合曹某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第423号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人曹亮,男，1988年2月5出生于河南省安阳市，汉族，中专文化，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]388号起诉书指控被告人曹亮犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日23时20分许，被告人曹亮驾驶牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车酒后沿林州市林石线平板桥附近路段行驶时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，曹亮静脉血液中的乙醇含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人曹亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人曹亮到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人曹亮的供述和证人杨某、李某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。曹亮到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合曹亮的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李颜丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5298号
上诉人（原审被告）：林翠翠，女，1995年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：高芝灵，男，1968年5月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
被上诉人（原审原告）：王宜华，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
上诉人林翠翠因与被上诉人高芝灵、王宜华租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林翠翠在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林翠翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年六月十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终5298号上诉人（原审被告）：林翠翠，女，1995年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：高芝灵，男，1968年5月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被上诉人（原审原告）：王宜华，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。上诉人林翠翠因与被上诉人高芝灵、王宜华租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林翠翠在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林翠翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年六月十五日书记员  叶 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5610号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告陈文成，男。
被告田文刚，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈文成、田文刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨继伟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1050号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吕文松，桐乡市巨顺贸易有限公司法定代表人。因本案于2014年6月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人魏晓阳，浙江缘缘律师事务所律师。
被告人李华，槽罐车司机。因本案于2014年6月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检�诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人吕文松、李华犯销售伪劣产品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人吕文松、李华、辩护人魏晓阳、曹梦逸均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2010年3月起，桐乡市巨顺贸易有限责任公司（法定代表人吕文松）与桐昆集团浙江恒盛化纤有限公司（以下简称桐昆恒盛公司）约定，将氢氧化钠含量为30%的液碱销售给该公司。后一直由被告人吕文松供货，期间被告人李华（运送液碱的槽罐车司机）帮被告人吕文松运送液碱至桐昆恒盛公司。
自2012年10月10日起，桐昆恒盛公司开始对被告人吕文松提供的液碱进行抽检，后被告人吕文松伙同被告人李华，采用将检验样品调包等手段通过该公司的抽样检验，将氢氧化钠含量为6.9%左右的液碱以次充好销售给桐昆恒盛公司。截止2014年5月11日，销售金额累计达81万余元。另查明，该氢氧化钠含量为6.9%左右的液碱均由被告人李华提供，被告人李华以600元一车（一车9余吨）的价格从盛卫根处购入，并以1400元一车的价格出售给被告人吕文松。
公诉机关认为，应当以销售伪劣产品罪追究被告人吕文松、李华的刑事责任。被告人吕文松有立功表现，可以从轻处罚。
被告人吕文松对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人吕文松主观恶性小，情节轻微，作用与被告人李华相当；3、本案中涉案含量为6%左右的液碱产品是否属于伪劣产品未有权威机构认证，定性为伪劣产品比较牵强，被告人吕文松销售低含量液碱的行为是以次充好的不法行为，未给桐昆恒盛公司及社会造成环境污染，其行为损害的是桐昆恒盛公司的信誉及利益；4、被告人吕文松系初犯，归案后有检举、揭发他人犯罪情节，依法可以从轻或减轻处罚；5、被告人吕文松有诸多应收款，愿意作为退赃款赔偿桐昆恒盛公司的损失。综上，请求对被告人吕文松从轻处罚。
被告人李华对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称所有的销售均是被告人吕文松与桐昆恒盛公司联系，自己只是将废碱以1400元一车的价格卖给吕文松、并帮助运输、调包检验样品，其自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案指控的犯罪事实及定性均无异议；2、被告人李华归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、本起犯罪社会危害性较轻，涉案的液碱主要用于污水处理，以次充好带来的不良影响只是用量增加，对人身、生产安全没有造成不良影响；4、被告人李华�共同犯罪中作用较小，涉案的销售款项均为被告人吕文松所得，系从犯，可以减轻处罚；5、被告人李华系初犯，无犯罪前科；6、被告人李华家庭困难，量刑时酌情予以考虑。综上，请求对被告人李华从轻处罚。
本案事实有证人证言、检测报告、辨认笔录及照片、搜查笔录及视频、扣押决定书、清单、购买液碱发票复印件、明细统计、收货单复印件、银行交易凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
关于被告人吕文松辩护人所提被告人吕文松主观恶性小、本案中涉案含量为6%的液碱产品定性为伪劣产品比较牵强、被告人吕文松的不法行为未给桐昆恒盛公司及社会造成环境污染，其行为损害的是公司的信誉及利益等辩护意见，以及被告人李华辩护人提出本起犯罪社会危害性较轻的辩护意见，本院认为，涉案的液碱系桐昆恒盛公司用于排污之需，故桐昆恒盛公司要求货源的标准为氢氧化钠含量为30%的液碱，而被告人吕文松结伙李华采用调包检验样品的手段，将含量为6.9%左右的液碱以次充好销售给桐昆恒盛公司，不仅侵犯了桐昆恒盛公司的利益，更破坏了社会主义市场经济秩序，两被告人主观恶性较大、社会危害性亦较大；其次，温州市工业科学研究院系具有资质的鉴定机构，其依法对涉案送检的样品进行分析测试，检测出被告人吕文松销售给该桐昆恒盛公司的液碱含量仅为6.9%，该结果被告人李华、吕文松亦均无异议，两被告人结伙将产品以次充好销售给桐昆恒盛公司，其行为符合销售伪劣产品罪的构成要件，公诉机关定性准确。故两辩护人就此所提辩护意见不予采纳。辩护人所提其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。
关于被告人李华之辩护人提出被告人李华系从犯的辩护意见，根据查明的事实，被告人李华在共同犯罪中作用虽有所区别，但尚不足以区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。被告人李华所提所有销售均是被告人吕文松联系，不影响对其共犯的认定。其余辩护意见与事实和法律规定相符，量刑时予以考虑。
综上，本院认为，被告人吕文松、李华结伙，将含量为6.9%左右的液碱以次充好予以销售，销售金额达81万余元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕文松有立功表现，依法予以从轻处罚。归案后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场秩序，综合考量两被告人在共同犯罪中犯罪情节、所起作用、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕文松犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2021年8月9日止）。
二、被告人李华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十一万元（刑期自2014年6月10起至2021年6月9日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋峰凤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1578号
上诉人（原审被告）：张景田，男，1964年9月10日生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：于立军，男，1968年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵建东，长春市清和法律服务所法律工作者。
上诉人张景田因与被上诉人于立军委托合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张景田、被上诉人于立军的委托诉讼代理人赵建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于立军在原审时诉称：1.要求张景田返还人民币20万元及利息；2.诉讼费用由张景田负担。事实和理由：张景田跟于立军说，能帮人办理去吉大外事工作，三日内就能办完。于立军在2015年5月14日，代杨某某、谭某某将人民币20万元在绿园区鑫聚源洗浴交给张景田。张景田承诺如办不成三日内如数将20万元退回。现一年多了，工作没办成且钱也不退，于立军催要多次返款未果，将张景田举报到宽城区青年路派出所，经派出所审查此案归民事审理，故于立军起诉至法院。
张景田经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
原审法院经审理查明：于立军在2015年5月14日交付张景田代办杨某某、谭某某去吉大外事务工作费用人民币20万元，当时约定如办不成三日内将款项如数退回。后张景田未能为二人办理工作，也未将20万元退回。
原审法院认为：于立军将钱款交给张景田是为了办理工作事宜，双方形成的是一种委托合同关系。张景田作为受托人，应根据自身能力，本着诚实守信的原则处理委托事项，在自身不具备为委托人办理工作事宜的情况下，对办理工作事宜的可能性、合法性等未尽到注意义务，给于立军造成了损失，自身存在过错。张景田在收取于立军款项时也承诺如办不成三日内如数退回，现张景田未能完成委托事项，应将款项退回，故于立军要求张景田返还人民币20万元予以支持。关于于立军要求张景田给付利息的主张，无法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决：一、张景田于判决生效后立即给付于立军欠款20万元；二、驳回于立军其它的诉讼请求。案件受理费4300元由张景田承担。(与上款一并执行)
宣判后，上诉人张景田不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1.请求二审法院发回重审；2.上诉费由被上诉人于立军承担。上诉理由：2015年5月14日于立军、张景田同时给杨某某、谭某某办理工作，张景田接到办工作的款项是十九万元，张景田收款后为了将此事办成，与案外人梁某某共同给案外人赵某汇款20万元，所以原审法院遗漏了当事人，应当追加梁某某、赵某为当事人使案件得到公正判决。
于立军在二审的答辩意见：一审法院事实清楚，适用法律清楚，张景田与于立军是委托合同关系，不需要另行追加当事人，不需要发回重审。
在二审中，张景田提供了如下证据：
证据一：郭某某警官出具的证明材料。证明：赵某因诈骗被侦查，公安部门找于立军多次，于立军不配合。
于立军的质证意见：对该证据真实性有异议，派出所出的证明无派出所公章，对证明的观点有异议，该证据与本案无关。
证据二：于立军于2015年5月14日出具的收条一份。证明：于立军仅给付张景田19万元，并非给付20万元。
于立军的质证意见：对该份证据真实性没有异议。对该证据的关联性有异议，只是一份收条，并没有说明收款的原因，故与本案没有关联。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
再查明：二审庭审中，于立军承认本案所涉款项用于办理吉林大学外事办的事业编制工作，张景田主张办理工作的性质为合同编制，同时张景田承认本案所涉款项的性质为人情费。张景田于2015年4月19日出具收条一份，记载：“今收到人民币壹万元整，办石金梁去医大一院当电工。收到人：张景田。2015.4.19。”张景田对该收条的真实性没有异议。于立军于2015年5月14日出具收条一份，收条写明“今收到张景田人民币壹万元正。收款人：于立军。2015年5月14日。”于立军对该收条的真实性没有异议。张景田对其于2015年5月14日出具的关于杨童雅和谭炜玉办理去吉大外事办工作的20万元的收条的真实性没有异议。
本院认为：
关于张景田是否应返还于立军20万元款项的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，张景田与于立军之间形成的委托合同系以合法形式掩盖通过给付人情费办理工作的非法目的，损害了公平竞争的社会环境，因此，应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故张景田因履行其与于立军之间订立的委托合同而收取的款项应返还给于立军。于立军主张张景田收取的款项数额为20万元，并举出张景田出具的收条为证。张景田对该收条的真实性没有异议，但主张其实际收取的款项数额为19万元，并举出于立军为其出具的2015年5月14日的收条（金额为1万元）一份作为证据。于立军则另行举出张景田为其出具的2015年4月19日的收条（金额为1万元）一份作为证据，并主张2015年5月14日的1万元收条与本案无关，系因双方之间其他事务而产生。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”现于立军持有张景田出具的金额为20万元的收条原件，张景田所举收条并未载明与本案有关，于立军亦提出反证，证明上述1万元的收条系因双方当事人之间的其他事务而产生。故张景田所举证据不足以达到高度盖然性的证明标准。张景田提出的其仅收到19万元款项的主张，本院不予支持。因此，张景田应返还于立军款项20万元，原审判决于此并无不当之处。
关于原审是否遗漏当事人的问题。张景田主张原审漏列梁海燕和赵丹作为当事人，应发回重审。但张景田收取了于立军所交付的款项，并给于立军出具金额为20万元的收条一枚。故张景田与于立军之间直接形成了委托合同的法律关系，而梁海燕和赵丹系与张景田之间形成的法律关系，其并不属于本案中必须参加诉讼的当事人。张景田与梁海燕、赵丹之间的争议可另行解决。故原审程序合法，亦无不当之处。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽略有瑕疵，但判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张景田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈佳骐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1578号
上诉人（原审原告）：王金香，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：孙楠楠，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：陆鹏，住长春市。
上诉人王金香因确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初921号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王金香在法院指定期限内未预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王金香自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 淇
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1578号上诉人（原审被告）：张景田，男，1964年9月10日生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人（原审原告）：于立军，男，1968年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵建东，长春市清和法律服务所法律工作者。上诉人张景田因与被上诉人于立军委托合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张景田、被上诉人于立军的委托诉讼代理人赵建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于立军在原审时诉称：1.要求张景田返还人民币20万元及利息；2.诉讼费用由张景田负担。事实和理由：张景田跟于立军说，能帮人办理去吉大外事工作，三日内就能办完。于立军在2015年5月14日，代杨某某、谭某某将人民币20万元在绿园区鑫聚源洗浴交给张景田。张景田承诺如办不成三日内如数将20万元退回。现一年多了，工作没办成且钱也不退，于立军催要多次返款未果，将张景田举报到宽城区青年路派出所，经派出所审查此案归民事审理，故于立军起诉至法院。张景田经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。原审法院经审理查明：于立军在2015年5月14日交付张景田代办杨某某、谭某某去吉大外事务工作费用人民币20万元，当时约定如办不成三日内将款项如数退回。后张景田未能为二人办理工作，也未将20万元退回。原审法院认为：于立军将钱款交给张景田是为了办理工作事宜，双方形成的是一种委托合同关系。张景田作为受托人，应根据自身能力，本着诚实守信的原则处理委托事项，在自身不具备为委托人办理工作事宜的情况下，对办理工作事宜的可能性、合法性等未尽到注意义务，给于立军造成了损失，自身存在过错。张景田在收取于立军款项时也承诺如办不成三日内如数退回，现张景田未能完成委托事项，应将款项退回，故于立军要求张景田返还人民币20万元予以支持。关于于立军要求张景田给付利息的主张，无法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决：一、张景田于判决生效后立即给付于立军欠款20万元；二、驳回于立军其它的诉讼请求。案件受理费4300元由张景田承担。(与上款一并执行)宣判后，上诉人张景田不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1.请求二审法院发回重审；2.上诉费由被上诉人于立军承担。上诉理由：2015年5月14日于立军、张景田同时给杨某某、谭某某办理工作，张景田接到办工作的款项是十九万元，张景田收款后为了将此事办成，与案外人梁某某共同给案外人赵某汇款20万元，所以原审法院遗漏了当事人，应当追加梁某某、赵某为当事人使案件得到公正判决。于立军在二审的答辩意见：一审法院事实清楚，适用法律清楚，张景田与于立军是委托合同关系，不需要另行追加当事人，不需要发回重审。在二审中，张景田提供了如下证据：证据一：郭某某警官出具的证明材料。证明：赵某因诈骗被侦查，公安部门找于立军多次，于立军不配合。于立军的质证意见：对该证据真实性有异议，派出所出的证明无派出所公章，对证明的观点有异议，该证据与本案无关。证据二：于立军于2015年5月14日出具的收条一份。证明：于立军仅给付张景田19万元，并非给付20万元。于立军的质证意见：对该份证据真实性没有异议。对该证据的关联性有异议，只是一份收条，并没有说明收款的原因，故与本案没有关联。本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。再查明：二审庭审中，于立军承认本案所涉款项用于办理吉林大学外事办的事业编制工作，张景田主张办理工作的性质为合同编制，同时张景田承认本案所涉款项的性质为人情费。张景田于2015年4月19日出具收条一份，记载：“今收到人民币壹万元整，办石金梁去医大一院当电工。收到人：张景田。2015.4.19。”张景田对该收条的真实性没有异议。于立军于2015年5月14日出具收条一份，收条写明“今收到张景田人民币壹万元正。收款人：于立军。2015年5月14日。”于立军对该收条的真实性没有异议。张景田对其于2015年5月14日出具的关于杨童雅和谭炜玉办理去吉大外事办工作的20万元的收条的真实性没有异议。本院认为：关于张景田是否应返还于立军20万元款项的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，张景田与于立军之间形成的委托合同系以合法形式掩盖通过给付人情费办理工作的非法目的，损害了公平竞争的社会环境，因此，应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故张景田因履行其与于立军之间订立的委托合同而收取的款项应返还给于立军。于立军主张张景田收取的款项数额为20万元，并举出张景田出具的收条为证。张景田对该收条的真实性没有异议，但主张其实际收取的款项数额为19万元，并举出于立军为其出具的2015年5月14日的收条（金额为1万元）一份作为证据。于立军则另行举出张景田为其出具的2015年4月19日的收条（金额为1万元）一份作为证据，并主张2015年5月14日的1万元收条与本案无关，系因双方之间其他事务而产生。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”现于立军持有张景田出具的金额为20万元的收条原件，张景田所举收条并未载明与本案有关，于立军亦提出反证，证明上述1万元的收条系因双方当事人之间的其他事务而产生。故张景田所举证据不足以达到高度盖然性的证明标准。张景田提出的其仅收到19万元款项的主张，本院不予支持。因此，张景田应返还于立军款项20万元，原审判决于此并无不当之处。关于原审是否遗漏当事人的问题。张景田主张原审漏列梁海燕和赵丹作为当事人，应发回重审。但张景田收取了于立军所交付的款项，并给于立军出具金额为20万元的收条一枚。故张景田与于立军之间直接形成了委托合同的法律关系，而梁海燕和赵丹系与张景田之间形成的法律关系，其并不属于本案中必须参加诉讼的当事人。张景田与梁海燕、赵丹之间的争议可另行解决。故原审程序合法，亦无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽略有瑕疵，但判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张景田负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶 铮代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈佳骐
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初923号
原告王建玉，男，1974年9月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告张建宏，男，1973年9月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告王建玉与被告张建宏不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告王建玉以与被告张建宏达成和解为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建玉的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建玉的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王建玉负担。
审判员 李名庆
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋昊璇
??
??
??
??
1