山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0818号
原告张某某，女，1938年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县城关镇。
委托代理人郭某某，山西某甲律师事务所律师。
被告王某甲，男，1968年9月22日出生，汉族，中专文化，住长治市郊区。
被告某电线电缆厂。
地址长治市郊区。
法定代表人王某乙，职务厂长。
被告某保险公司。
地址长治市屯留县城镇宝峰路98号。
负责人李某某，职务经理。
委托代理人高某某，山西某乙律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某甲、某电线电缆厂（以下简称电线电缆厂）、某保险公司（以下简称某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人郭某某，被告王某甲、某财险委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告电线电缆厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年8月18日15时许，被告王某甲驾驶被告电线电缆厂所有的晋DXXX**轿车，在长治市电力小区北院9号楼附近倒车时将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至长治医学院附属和济医院救治，经医生诊断为：左股骨颈骨折、心肌供血不足、高血压病、肠功能不良。后经交警部门认定，被告王某甲负本次事故全部责任，原告无责任。原告后被评定为八级伤残。原告认为本次事故是导致其受伤的直接原因，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决三被告赔偿原告各项损失共计100065.95元。
被告王某甲辩称：1、原告所产生的合理损失被告愿意承担，但原告诉请中的数额过高。2、原告诉状中所陈述的病情并不真实。3、被告为原告垫付过医药费，被告希望原告将其所垫付的医药费的相关手续归还被告。
被告某财险辩称：1、保险公司对事故持有异议。根据保险合同约定，被保险人应该在事故发生后就及时通知被告单位，但被告是在事故发生后的第四天才得知，导致保险公司无法核实事故发生的真实情况。2、晋DXXX**车辆在被告单位投保有交强险和三者险，但保单中特别约定了受益人为山西潞安矿业集团有限责任公司。故原告因本次事故造成的合理损失，我公司在交强险范围内承担责任，三者险的赔偿主体应为保单受益人。
综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述，本案双方当事人的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持，其损失应如何确定。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书。证明：本案的事实及原、被告的责任划分。2、出院证及诊断证明书。证明：原告受伤及治疗的情况。3、住院医药费统一收据。证明：原告住院期间的花费情况。4、伤残等级评定书。证明：原告构成八级伤残。5、鉴定费票据。证明：原告因鉴定花费1110元。6、病历。证明：原告的病情、治疗情况及后续治疗费产生的事实依据。7、户籍证明。证明：原告属于河南省的城镇户口。8、住院费用清单。证明：原告住院期间所产生的医药费均是用于治疗因本次事故造成的损伤。
被告王某甲、电线电缆厂、某财险未向本院提交书面证据材料。
本院为查明事实所调取证据有转款单、住院预交统一收据、住院医药费统一收据。上述证据已当庭出示并宣读。原告质证表示由法庭核实，被告王某甲质证表示无异议。
综合原、被告举证、质证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性作出如下认证结论：
原告所举证据中的1-3、6、8系原告在发生交通事故后，交警队为处理相关事宜及原告治疗伤情而实际产生，其来源及形式合法，具有客观真实性，本院对上述证据的真实性依法予以采信。证据4、5系原告因进行伤残鉴定而实际产生，对其真实性本院依法予以采信。被告庭审中虽提出异议，但未提供予以反驳的证据，故对于被告抗辩本院不予支持。证据7虽系复印件，但本院在与其原件核对后并无出入，本院对其真实性依法予以采信。
本院所调取的证据具有客观真实性，可以证明被告王某甲在原告住院期间垫付医药费37000元，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月18日15时许，被告王某甲驾驶晋DXXX**号小型轿车在长治市电力小区北院9号楼附近倒车时，遇原告步行至此发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发时未向相关部门报警，后由双方书面向交警部门报警。事发当天原告被送至长治医学院附属和济医院住院治疗，于2014年10月14日出院。被告王某甲在原告住院期间向其垫付医药费共37000元。2014年10月12日长治市公安局交通警察支队一大队做出道路交通事故认定书，认定被告王某甲负本次事故的全部责任。原告于2014年11月27日作出伤残鉴定，被评定为左下肢损伤综合达伤残八级。另查明，肇事车辆登记人为被告电线电缆厂，被告王某甲在借用被告电线电缆厂该车期间发生交通事故。肇事车辆在被告某财险处投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险。商业险约定的受益人为山西潞安矿业（集团）有限责任公司。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告某财险处投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告某财险应在交强险限额内承担民事赔偿义务。因鉴定费不属于交强险的赔偿范围，而本案中商业险合同双方明确约定的受益人为案外人，故鉴定费应由直接侵权人被告王某甲负担为宜。因原告庭审中并未提供证据证明被告电线电缆厂在借用中存在过错，故被告电线电缆厂不承担赔偿责任。
关于原告人身损害赔偿的范围及数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。各项赔偿具体计算如下：1、医药费。本院以医药费单据为依据确定为35055.57元。被告庭审中虽提出原告治疗所花费的费用并非均为本次事故而导致，对其花费应予扣减的抗辩，但本次事故是导致原告住院的直接原因，且被告亦未提供本次事故所造成的伤情在原告所产生的医疗费中的参与度的证据，故对被告的抗辩本院不予支持。2、护理费。应参照上一年度卫生行业标准予以计算，结合原告伤情及鉴定结论，按一人护理较为适宜。护理时间因依据原告住院时间57天予以确定，原告庭审中所主张的护理期间，因无相应的证据予以支持，故对原告的主张本院不予采纳。经计算为6190.2元。3、住院伙食补助费按照100元/日标准计算，结合住院时间57日，为5700元。4、营养费。本院酌情认定为30元/日，结合住院时间57日，为1710元。5、交通费。原告虽未提供相应证据予以证明，但其在住院治疗期间必然会产生一定的交通费用，本院酌情认定为600元。6、残疾赔偿金。依据原告证据应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算，原告主张按照河南标准予以计算无法律依据。结合原告伤残情况及其年龄，经计算为：36103.5元。7、鉴定费。本院依据原告票据确定为1110元。8、后续治疗费。因原告所举证据无法确认其后续治疗所产生的数额，本院对此不予确认。原告可在实际产生后凭法定票据予以主张。综上原告因本次交通事故所产生的损失共计86469.27元。以上损失应由被告某财险在交强险限额内赔偿原告85359.27元。鉴定费1110元由被告王某甲赔偿。其中被告王某甲所垫付的费用37000元，在保险赔付原告后由原告返还给被告王某甲。因鉴定费由被告王某甲赔付，故原告实际应返还被告王某甲35890元，原告实际应得数额为49469.27元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某因本次事故造成的各项损失共计86469.27元。以上款项由被告某保险公司在交强险限额内赔付原告张某某85359.27元，该款项中，原告张某某实际应得数额为49469.27元，对超出原告张某某应得部分的35890元应在保险赔付后返还给被告王某甲（以上款项应在本判决生效之日起十五日内支付）。
二、驳回原告对被告某电线电缆厂的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 宋彦敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 耿 慧