wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕民初字第167号
原告徐某甲。
法定代理人方某乙，女，1975年1月27日出生，汉族。
委托代理人汪洁玲、吕良勇，浙ＸＸ弛律师事务所律师。
被告徐金法。
被告王某。
委托代理人徐金法，身份住址同上。
原告徐某甲为与被告徐金法、王某分家析产纠纷一案，于2012年7月4日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲委托代理人吕良勇，被告徐金法及被告王某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告徐某甲系其法定代理人方某乙与被告徐金法的婚生女，2007年6月1日协议离婚时约定由被告徐金法扶养监护。2011年9月16日，经法院判决变更原告的监护人为方某乙，之后原告徐某甲随同母亲生活。原告一家房屋在其父母婚姻关系存续期间被拆迁，根据拆迁安置补偿安置协议，原告作为独生女享有100平方米的安置房屋，离婚协议约定原告应分配到的房屋由被告徐金法出钱购买，归原告所有，房屋所有权登记为原告。2009年8月，被告王某作为户主领到三套安置房，总面积为263.23平方米，座落于杭州市江干区丁桥家苑14幢1单元502室、丁桥家苑20幢2单元302室、丁桥家苑25幢1单元402室。其中原告法定代理人方某乙的财产份额已在2009年12月9日的调解书中得以解决，但两被告仍未将属于原告的100平方米登记在原告名下。现请求判令：确认原告拥有三套房子中的100平方米房屋所有权，并依法进行分割。
被告徐金法、王某辩称：1、原告的份额只有50平方；作为独生女的50平方奖励份额属于家庭，原告只能享有其中的四分之一；原告享有的份额合计为62.5平方米；2、被告徐金法对原告名下的房屋应具有监护权；3、如果座落于丁桥家苑20幢2单元302室房屋确定为按份共有的话，被告方同意该房由原告使用。
原告徐某甲为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、户籍证明1份，以证明原被告的家庭关系；2、离婚协议书1份，以证明原告父母离婚及原告享有安置房屋所有权的事实；3、拆迁协议1份、回迁安置人员公告表1份，以证明原告为被安置人员的事实；4、法定代表理人身份证1份、民事判决书1份，以证明方某乙系原告监护人的事实；5、民事调解书1份，以证明方某乙所涉财产份额已处理的事实；6、证明1份，以证明安置房的情况。该组证据被告均无异议，但表示其中25幢1单元402室房屋已经法院处理，被告已将该房出售。经查，该组证据与本案事实均相关，予以确认。
被告徐金法、王某未向本院提交证据。
根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：
被告王平英与徐金法系母子关系。××××年××月××日被告徐金法与方某乙登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某甲。
2005年12月16日，被告王某以户主身份与杭州市土地储备中心签订征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书，约定：原被告户的座落于江干区丁桥镇丁桥村九曲桥23号的房屋纳入拆迁范围；安置人口为王某、徐金法、方某乙、徐某甲四人，其中独生女徐某甲计算双份份额；安置方式为统一建造的丁桥村多层公寓住宅；安置面积为人均50平方米，安置人口按5人计，安置面积为250平方米等。
2007年6月1日，被告徐金法与方某乙协议离婚，约定：女儿归徐某甲归徐金法抚养；江干区丁桥镇丁桥村九曲桥23号住房拆迁的回迁房，女儿的房子由徐金法出钱购买，双方均不能动用；回迁后徐金法买50个平方的住房给方某乙，房子超过50个平方的，超出面积由方某乙自己出，但房产证必须写方某乙本人等。
2009年8月，原被告户获得拆迁安置房三套，分别为：座落于杭州市江干区丁桥镇丁桥家苑20幢2单元302室（面积为100.40平方米）、丁桥家苑25幢1单元402室（面积为82.22平方米）、丁桥家苑14幢1单元502室（面积为80.61平方米）。
2009年10月29日，方某乙以徐金法、王某、徐某甲为被告诉至本院要求对其享有的拆迁安置份额进行分割，经本院调解，徐金法、王某、徐某甲支付给方某乙50平方米房屋补偿款275000元了结。
2011年8月8日，方某乙以徐金法为被告诉至本院要求变更女儿徐某甲的抚养权，经本院判决，变更徐某甲随同方某乙共同生活。
庭审中，被告徐金法、王某陈述丁桥家苑25幢1单元402室已转让给他人。
本院认为，座落于杭州市江干区丁桥镇丁桥家苑20幢2单元302室、丁桥家苑25幢1单元402室、丁桥家苑14幢1单元502室的三套房屋系原告徐某甲、案外人方某乙、被告徐金法和王某根据拆迁安置协议而获得的共同共有财产。因原告徐某甲作为独生子女增加的份额50平方属对其父母响应计划生育政策的奖励，相应收益应归其父母即被告徐金法与案外人方某乙享有，因案外人方某乙庭审中明确表示相应的份额愿意赠与给原告徐某甲，故原告徐某甲所享有的份额为其本身所享有53.3075平方（计算方式为总面积263.23平方米减独生女奖励份额50平方／4）加上案外人方某乙赠与的独生女奖励份额25平方合计为78.3075平方。现原被告双方均同意原告所享有的份额在共有财产丁桥家苑20幢2单元302室进行分割，又因原告方拒绝对超额部分折价补偿，且被告方同意超额部分在按份共有的情况下由原告使用，本院根据有利于生产生活原则并考虑共有人的意愿予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、座落于杭州市江干区丁桥镇丁桥家苑20幢2单元302室（面积为100.40平方米），原告徐某甲享有其中78.3075平方米份额的所有权，被告徐金法、王某享有其中22.0925平方米份额的所有权；该房屋由原告徐某甲使用。
二、座落于杭州市江干区丁桥家苑14幢1单元502室（面积为80.61平方米）所有权归被告徐金法、王某享有；
三、驳回原告徐某甲其它诉讼请求。
案件受理费人民币16204元，减半收取人民币8102元，原告徐某甲负担人民币4494元，被告徐金法、王某负担人民币3608元（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16204元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一二年九月三日
书记员 周 瑾
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初159号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李强，男，汉族，1981年3月25日出生于安徽省阜阳市，大专文化，务工，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
辩护人周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡海滢出庭支持公诉，被告人李强及其指定辩护人周丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年1月29日14时许，被告人李强酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车沿临泉县S102线自西向东行驶，行驶至S102线与S328线交叉口处被临泉县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李强静脉血液中乙醇浓度为261.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无违法犯罪前科证明，证人刘某的证言,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李强归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年三月二十日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1103号
原告：桑福顺，男、。
委托诉讼代理人：莫志明、。
被告：马志军，男。
原告桑福顺诉被告马志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑福顺及其委托诉讼代理人莫志明到庭，被告马志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46500元及自起诉之日起至付清之日按年利率6%的利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日被告以有工程为由向原告借款50000元，说用几天便还，并当即写有借条。谁知被告一杰便没有了音信，原告急等用钱，被告四处躲藏。无奈原告提起诉讼。
被告未到庭亦未答辩。
围绕诉讼请求原告向本院提供了借条一张，以此证明被告借款事实。被告未到庭，视为放弃其质证权力。本院依法认定事实如下：2015年5月17日被告向原告借款50000元，被告给原告写有借条。之后被告还款3500元，剩余46500元至今未还。
本院认为：被告向原告借款50000元，有被告所写的借条为证，事实清楚、证据确凿，除去已还的3500元，剩余款46500元，被告应予归还。原告主张的利息，因未有相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志军于本判决生效之日起十日内偿还原告
桑福顺46500元；
二、驳回原告桑福顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告马志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 路金光
人民陪审员 孙留太
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭钇汎
四川省富顺县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）富法赔字第1号
赔偿请求人：熊廷明，男，1943年11月18日出生，汉族，住四川省泸县天兴镇白云街***号。
熊廷明不服四川省富顺县人民法院作出的（2013）富法赔字第2号不予受理决定书和四川省自贡市中级人民法院作出的（2013）自法委赔立字第2号不予受理案件决定书，以富顺县人民法院在民事诉讼过程中，对其采取妨害诉讼的强制措施时，扭伤肩关节及侵犯人格权、名誉权、荣誉权而申请富顺县人民法院国家赔偿为由，向四川省高级人民法院赔偿委员会提出申诉，四川省高级人民法院以（2014）川法委赔监字第53号决定书指令富顺县人民法院予以受理。我院于2015年3月19日立案。本院受理后，依法指定行政庭庭长林伟为本案承办人，承办人于2015年4月28日按《国家赔偿法》第二十三条的规定，充分听取了赔偿人的意见。经本院国家赔偿小组讨论决定，现已审查终结。
请求人申请赔偿事项：
1、富顺法院代寺法庭开庭时侵犯受害人的人身权、人格权、名誉权、荣誉权应依法赔偿3万元，精神损害抚慰金2万元，扭伤右肩椎关节骨造成医疗费5161元，由此造成上访损失、交通费、住宿费、误工等合计72708.43元。
2、朱奎德侵犯受害人的手段恶劣，开庭审案场合应严肃，行为特别严重，情节特别恶劣，依法应当三倍计算赔偿受害人。
申请赔偿理由：
请求人熊廷明称：我作为原告陈启林、余廷聪、陈领芳、陈领杰、田金珍诉被告富顺县古佛镇玉佛机砖厂生命权、健康权、身体权纠纷一案原告的诉讼代理人，有原告的授权委托书、村委会的推荐证明及法庭发来的出庭通知书，但2013年6月13日开庭时，审判长朱奎德不准我发言并令法警把我扭出法庭，造成右肩椎关节骨扭伤，为此申请富顺县人民法院赔偿我的一切损失。
经审查查明，原告陈启林、余廷聪、陈领芳、陈领杰、田金珍诉被告富顺县古佛镇玉佛机砖厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，请求人熊廷明向代寺法庭提交了委托人为陈启林、田金珍、陈领芳、陈领杰的授权委托书及盖有隆昌县云顶镇民主村村民委员会印章的推荐证明（推荐证明系复印件）。2013年5月9日，代寺法庭向熊廷明发出出庭通知书。2013年5月23日，案件承办法官刘栋告知原告田金珍，熊廷明的代理资格有问题，建议另外咨询一个代理人。2013年6月13日开庭前，承办人口头告知熊廷明无代理资格，叫其到旁听席就坐。庭审时，熊廷明作为旁听人员多次未经法庭允许发言，后被法警带出法庭，导致该案当日无法正常审理。2013年6月18日，审判人员朱奎德、刘栋到隆昌县云顶镇民主村了解该组织为熊廷明出具推荐信的情况，民主村村民委员会书记曾向东、村主任葛亮、民主村8队队长熊奎均表示没有出具推荐信，也没有盖章，不知道熊廷明这个人，只出过一个原告陈启林是本村人的证明。2013年7月4日，案件承办法官刘栋告知熊廷明不具备代理资格，熊廷明称庭审时被拉出法庭手被拉伤要求赔偿。2013年9月5日，熊廷明向我院申请国家赔偿。2013年9月11日，我院以申请人熊廷明的申请不符合最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条第一项规定的受案范围和受理条件，作出（2013）富法赔字第2号不予受理决定书。2013年10月15日，熊廷明向自贡市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2013年10月16日，自贡市中级人民法院以熊廷明未证明富顺县人民法院对其采取了强制措施，申请国家赔偿的理由不属于《国家赔偿法》规定的赔偿案件立案范围，作出（2013）自法委赔立字第2号不予受理案件决定书。后熊廷明向四川省高级人民法院赔偿委员会提出申诉。2015年2月6日，四川省高级人民法院赔偿委员会审查认为，自贡市中级人民法院对富顺县人民法院在民事诉讼过程中，是否违法采取妨害诉讼的强制措施，并造成损害的相关事实，应通过受理赔偿案件后进行查清，熊廷明的赔偿申请理由符合国家赔偿案件立案的受案范围，以（2014）川法委赔监字第53号决定撤销富顺县人民法院（2013）富法赔字第2号不予受理决定和自贡市中级人民法院（2013）自法委赔立字第2号不予受理案件决定，指令富顺县人民法院予以受理。本院依据上述指令，于2015年3月19日受理了该赔偿案件并依法进行了审查。
本院认为，根据《国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第二条对违法采取对妨害诉讼的强制措施的概念为：违法采取对妨害诉讼的强制措施，是指下列行为：（一）对没有实施妨害诉讼行为的人或者没有证据证明实施妨害诉讼的人采取司法拘留、罚款措施的；（二）超过法律规定期限实施司法拘留的；（三）对同一妨害诉讼行为重复采取罚款、司法拘留措施的；（四）超过法律规定金额实施罚款的；（五）违反法律规定的其他情形。根据上述规定，赔偿请求人的请求不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，其赔偿请求不予支持。据此，依照《国家赔偿法》第二十三条第三款、第二十四条、第三十八条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人熊廷明关于富顺法院代寺法庭开庭时侵犯受害人的人身权、人格权、名誉权、荣誉权应依法赔偿3万元，精神损害抚慰金2万元，扭伤右肩椎关节骨造成医疗费5161元，由此造成上访损失、交通费、住宿费、误工等合计72708.43元；朱奎德侵犯受害人的手段恶劣，开庭审案场合应严肃，行为特别严重，情节特别恶劣，依法应当三倍计算赔偿受害人的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年五月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第359号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年3月26日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月4日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年3月25日16时40分许，被告人吴某驾驶鲁R×××××号蓝色时风三轮汽车，沿菏泽市牡丹区吴店镇后孙庄街里由西向东行驶至45号院门口处，将由东向西行驶的被害人吴某当场轧死。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定。吴某负此事故的主要责任。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、马某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、技术照片、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某与被害人家属达成协议，赔偿各种经济损失共计140000元。并取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年五月八日
书记员 杜俊军
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第720号
原告杨某，女，出生于1975年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告李某，男，出生于1973年8月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年4月3日以证据不足向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告杨某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年四月三日
书记员 陶启义
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3691号
原告：刘银官，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：林灼官，男，1960年4月8日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详，
原告刘银官与被告林灼官民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银官到庭参加诉讼，被告林灼官经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银官向本院提出诉讼请求：判令林灼官向刘银官偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至本息还清之日止）。事实和理由：2012年11月22日，林灼官向刘银官借款20000元。同日，刘银官将现金20000元交付给林灼官，并由林灼官出具1份借条。借款后，林灼官未还款。刘银官多次催讨借款无果，遂提起诉讼。
林灼官未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于林灼官未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对刘银官所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月22日，林灼官向刘银官出具1份主要内容为“林灼官今向刘银官暂借人民币20000（大写）贰万元正，借款人：林灼官，2012年11月22日”的借条。双方在借条中未约定借款利息和借款期限。
本院认为，刘银官与林灼官之间的借贷关系有林灼官出具的借条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。林灼官作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。故刘银官主张借款本金20000元，依法予以支持。
刘银官主张按年利率6%支付自起诉之日起至本息还清为止的利息，该诉讼请求实际是刘银官对逾期还款的利息主张。本案借款未明确约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于刘银官未提供证据证明其向林灼官催讨借款的日期，因此，刘银官向本院起诉之日，可视为催讨的日期。所谓的合理期限，通常可理解为法院受理起诉后，经审理作出确认双方权利和义务之日的期限为合理期限，超过该期限，应视为逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对刘银官的该项诉讼请求，依法以自判决确认之日起按年利率6%支付予以支持。林灼官经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林灼官应于本判决生效之日起十日内向刘银官偿还借款20000元及利息（按年利率6%，自判决确认之日计至还清借款之日止）；
二、驳回刘银官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林灼官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 刘楠楠
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第383号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：蓝勇斌，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告蓝勇斌金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执690号
申请执行人张强,男，1983年4月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。
被执行人张治国,男，1976年9月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
本院在执行申请执行人张强与被执行人张治国追偿权纠纷一案中，依法给被执行人留置送达执行通知书限期履行。另查明被执行人外出，且无财产可供执行。2017年1月13日，申请执行人亦书面同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一七年一月十三日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执690号申请执行人张强,男，1983年4月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。被执行人张治国,男，1976年9月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。本院在执行申请执行人张强与被执行人张治国追偿权纠纷一案中，依法给被执行人留置送达执行通知书限期履行。另查明被执行人外出，且无财产可供执行。2017年1月13日，申请执行人亦书面同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一七年一月十三日书记员 马银亮
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2562号之九
申请执行人四川永志商品混凝土有限责任公司。住所地成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新园起步区（一期）B区13栋3层301号。
法定代表人肖丽红，公司董事长。
被执行人四川祥普建设集团有限公司。住所地成都市武侯区洗面桥街5号5层14号。
法定代表人张安�。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1526号民事调解书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案，执行中制发（2016）川0191执2562号之五执行裁定书，冻结了四川祥普建设集团有限公司在北京城建成都地产有限公司处的应收账款14475845.03元、制发（2016）川0191执2562号之六执行裁定书，冻结了四川祥普建设集团有限公司在成都市高投建设开发有限公司处的应收账款11912331.7元、制发（2016）川0191执2562号之七执行裁定书，冻结了四川祥普建设集团有限公司在仁寿交投置地有限公司处的应收账款14000000元。现因被执行人已履行给付义务完毕。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法解除四川�普建设集团有限公司在北京城建成都地产有限公司处的应收账款14475845.03元的冻结。
二、依法解除四川祥普建设集团有限公司在成都市高投建设开发有限公司处的应收账款11912331.7元的冻结。
三、依法解除四川祥普建设集团有限公司在仁寿交投置地有限公司处的应收账款14000000元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年十月十一日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2562号之八
申请执行人四川永志商品混凝土有限责任公司。住所地成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新园起步区（一期）B区13栋3层301号。
法定代表人肖丽红，公司董事长。
被执行人四川祥普建设集团有限公司。住所地成都市武侯区洗面桥街5号5层14号。
法定代表人张安甫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1526号民事调解书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案，执行中制发（2016）川0191执2562号执行裁定书，查封了四川祥普建设集团有限公司名下登记的川Ａ×××××“思威牌”小型普通客车、川Ａ×××××“宾利幕尚”小型轿车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车、川Ａ×××××“揽胜”小型越野客车、川Ａ×××××“揽胜”小型越野客车、川Ａ×××××“雅阁牌”小型轿车、川Ａ×××××“途锐”小型越野客车、川Ａ×××××“迈特威”小型普通客车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车、川Ａ×××××“起亚牌”小型轿车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车共十二辆。现因被执行人已履行给付义务完毕。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人四川祥普建设集团有限公司名下登记的川Ａ×××××“思威牌”小型普通客车、川Ａ×××××“宾利幕尚”小型轿车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车、川Ａ×××××“揽胜”小型越野客车、川Ａ×××××“揽胜”小型越野客车、川Ａ×××××“雅阁牌”小型轿车、川Ａ×××××“途锐”小型越野客车、川Ａ×××××“迈特威”小型普通客车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车、川Ａ×××××“起亚牌”小型轿车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车共十二辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年十月十一日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2562号
申请执行人四川永志商品混凝土有限责任公司。住所：成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新园起步区（一期）B区13栋3层301号。
法定代表人肖丽红，公司董事长。
被执行人四川祥普建设集团有限公司。住所：成都市武侯区洗面桥街5号5层14号。
法定代表人张安甫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1526号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人四川祥普建设集团有限公司名下川Ａ×××××“思威牌”小型普通客车、川Ａ×××××“宾利慕尚”小型轿车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车、川Ａ×××××“揽胜”小型越野客车、川Ａ×××××“揽胜”小型越野客车、川Ａ×××××“雅阁牌”小型轿车、川Ａ×××××“途锐”小型越野客车、川Ａ×××××“迈特威”小型普通客车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车、川Ａ×××××“起亚牌”小型轿车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车共十二辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第576号
原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人姚安。
诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告陈燕烈，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4204。
原告佛山市实验中学诉被告陈燕烈房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月18日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告陈燕烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在南庄实验中学3幢801号房屋，面积为90平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告仍拒不签订。2013年12月31日之前的租金由被告已交付，但从2014年1月1日起的租金没有交付，参照佛山市公租房每月每方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为784.80元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:
一、解除双方之间就佛山市实验中学3幢801号房屋的租赁关系。
二、被告立即向原告返还租赁房屋。
三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为14126.40元）。
四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意与原告方解除房屋租赁合同关系；2、不同意向原告返还房屋，希望继续居住；3、同意按照6元每方标准交租，不同意按照8.72元每方的标准交租。理由是原告方调整租金标准不合法、不合理，认为涉案租赁房屋楼龄较长、破旧，没有提供家电家具，未尽到及时维修的义务。
经审理查明：
佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。
陈燕烈系佛山市实验中学教师，其自1997年5月始，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号3幢801房的教职工宿舍，面积为90平方米，租金按照每月每平方米6元计算。2014年1月1日起，原告将租金调整至8.72元/平方米，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。
另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。
本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效，房屋应当返还。考虑到该房屋系用于居住，需给予合理时间搬离，本院酌予60日。此外，被告已使用讼争房屋，按照等价有偿原则，应支付合理对价即支付使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈燕烈于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区南庄镇罗南西路71号3幢801房，并将其交还给原告佛山市实验中学。
二、被告陈燕烈于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋共计90平方米）。
三、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取77元,由原告负担7元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第576号原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。法定代表人姚安。诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告陈燕烈，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4204。原告佛山市实验中学诉被告陈燕烈房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月18日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告陈燕烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在南庄实验中学3幢801号房屋，面积为90平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告仍拒不签订。2013年12月31日之前的租金由被告已交付，但从2014年1月1日起的租金没有交付，参照佛山市公租房每月每方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为784.80元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:一、解除双方之间就佛山市实验中学3幢801号房屋的租赁关系。二、被告立即向原告返还租赁房屋。三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为14126.40元）。四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、不同意与原告方解除房屋租赁合同关系；2、不同意向原告返还房屋，希望继续居住；3、同意按照6元每方标准交租，不同意按照8.72元每方的标准交租。理由是原告方调整租金标准不合法、不合理，认为涉案租赁房屋楼龄较长、破旧，没有提供家电家具，未尽到及时维修的义务。经审理查明：佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。陈燕烈系佛山市实验中学教师，其自1997年5月始，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号3幢801房的教职工宿舍，面积为90平方米，租金按照每月每平方米6元计算。2014年1月1日起，原告将租金调整至8.72元/平方米，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效，房屋应当返还。考虑到该房屋系用于居住，需给予合理时间搬离，本院酌予60日。此外，被告已使用讼争房屋，按照等价有偿原则，应支付合理对价即支付使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陈燕烈于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区南庄镇罗南西路71号3幢801房，并将其交还给原告佛山市实验中学。二、被告陈燕烈于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋共计90平方米）。三、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取77元,由原告负担7元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一五年十月二十九日书记员  罗浩鹏广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2493号
申请执行人赵斌
被执行人赵云亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第03147号，依法向被执行人赵云亚发出执行通知书，责令被执行人赵云亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云亚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云亚（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月五日
书记员 丁献平
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执374号
申请执行人徐高平。
被执行人钱洪松。
申请执行人徐高平与被执行人钱洪松买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)泰高民初第01045号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人钱洪松应于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人徐高平货款73400元；案件受理费减半收取为820元，由被告钱洪松负担（该费用申请执行人已预交，被执行人钱洪松于履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产，无机动车辆，本院没有查找的其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰高民初第01046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 兆
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第102号
起诉人长兴大成食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人徐建。
起诉人长兴大成食品有限公司以被诉人长兴县发展和改革委员会对其要求“查阅并以复印件的形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目的项目建议书”的信息公开申请没有合理答复为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县发展和改革委员会没有正确履行法律职责违法，要求责令其依法恰当履行信息公开职责。
经审查，2015年8月3日，起诉人长兴大成食品有限公司通过长兴县政府信息网向被诉人长兴县发展和改革委员会申请“查阅并以复印件的形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目的项目建议书”。被诉人于2015年8月20日向其答复，认为起诉人要求公开的信息不存在。起诉人不服，诉至本院。本院认为，本案起诉人长兴大成食品有限公司与案外人长兴长日食品有限公司原系由同一自然人担任法定代表人的关联公司。其因长兴县建设局经一路跨铁立交工程房屋拆迁和国有土地征收行为多次提起行政诉讼。本案所涉标的已包含于起诉人等两公司分别于2015年以长兴县住房和城乡建设局为被告向本院提起的（2015）湖德行初字第214、218号行政案件中，该两案件目前正在审理中。故起诉人现提起的诉�属重复起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项的规定，其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴大成食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 潘戴丹
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行审复7号
复议申请人(原申请执行人)：昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。
法定代表人：陈学智，该局局长。
委托诉讼代理人：韦琼涛，该局生态环境保护监察大队监察员。
委托诉讼代理人：曾德升，该局环境监督管理股股长。
被执行人：海南诚海水产有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县海尾镇梧高村民小组。
复议申请人昌江黎族自治县生态环境保护局（以下简称昌江环保局）不服海南省第二中级人民法院（以下简称一审法院）于2017年5月23日作出的（2017）琼97行审11号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院提出复议申请。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2016年5月23日，昌江环保局认定海南诚海水产有限公司位于××县的石斑鱼育苗养殖项目自2015年7月13日投产以来，未按规定办理建设项目环境影响评价手续而违反了《中华人民共和国环境保护法》（以下简称环保法）第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称环评法）第二十五条的规定，依据环保法第六十一条、环评法第三十一条的规定，该局作出昌环罚决字[2016]32号《行政处罚决定书》（以下简称32号处罚决定书），责令海南诚海水产有限公司的石斑鱼育苗养殖厂停止建设，恢复原状，并处以罚款伍万元；如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书作出后，在法定期限内，海南诚海水产有限公司既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定。经昌江环保局催告，仍没有履行，故该局向一审法院申请强制执行。一审法院认为，昌江环保局未依据环评法第三十一条的规定先责令海南诚海水产有限公司限期补办手续，而是直接作出罚款处罚，不符合该法律规定，故昌江环保局作出32号处罚决定书的程序不合法。一审法院根照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定不准予强制执行32号处罚决定书。
申请复议人昌江环保局的行政复议请求：依法撤销原审裁定，强制执行处罚决定书。事实和理由：1、昌江环保局适用对海南诚海水产有限公司处以罚款伍万元，并没有违反法定程序。一是环保法第六十一条明确规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。二是尽管环评法第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款；但该条第二款规定，建设项目环境影响评价文件未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。昌江环保局对海南诚海水产有限公司处以罚款伍万元，实际适用的是环评法第三十一条第二款规定，适用法律正确，并未违反法定程序。2、环境影响评价制度的根本功能是预防为主、控制源头，在项目已经建成并已实际投入使用的情况下，一审法院仍要求昌江环保局按环评法第三十一条第一款的规定，再责令海南诚海水产有限公司限期补办手续，失去了事先预防的作用。
本院经审查认为，海南诚海水产有限公司未依法进行环境影响评价，而在××县建设养殖塘并投苗养殖，该行为违反环保法第十九条、环评法第二十五条的规定。昌江环保局对该事实认定清楚、证据充分。环保法第六十一条明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护监督管理部门责令停止建设，处以罚款。环评法第三十一条第二款明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。本案中，海南诚海水产有限公司在未依法进行环境影响评价的情况下，建成养殖塘并实际投入使用，该养殖塘并非备建或在建工程，要求昌江环保局依环评法第三十一条第一款的规定责令海南诚海水产有限公司限期补办手续已无任何实际意义。昌江环保局依据环评法第三十一条第二款的规定，对海南诚海水产有限公司处以罚款伍万元，适用法律正确，程序并无不当。昌江环保局的行政处罚决定书并不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项的其他明显违法并损害被执行人合法权益的事由，一审法院认定处罚决定程序不合法，没有事实依据，应予以纠正。昌江环保局的复议请求的理由成立，应予支持。
综上所述，原审裁定认定昌江环保局作出处罚决定书程序违法的事实错误，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销海南省第二中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）琼97行审11号行政裁定；
二、对昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]32号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由昌江黎族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 坤
审判员 曲永生
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十日
书记员 李文健
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行审复7号复议申请人(原申请执行人)：昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人：陈学智，该局局长。委托诉讼代理人：韦琼涛，该局生态环境保护监察大队监察员。委托诉讼代理人：曾德升，该局环境监督管理股股长。被执行人：海南诚海水产有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县海尾镇梧高村民小组。复议申请人昌江黎族自治县生态环境保护局（以下简称昌江环保局）不服海南省第二中级人民法院（以下简称一审法院）于2017年5月23日作出的（2017）琼97行审11号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院提出复议申请。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2016年5月23日，昌江环保局认定海南诚海水产有限公司位于××县的石斑鱼育苗养殖项目自2015年7月13日投产以来，未按规定办理建设项目环境影响评价手续而违反了《中华人民共和国环境保护法》（以下简称环保法）第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称环评法）第二十五条的规定，依据环保法第六十一条、环评法第三十一条的规定，该局作出昌环罚决字[2016]32号《行政处罚决定书》（以下简称32号处罚决定书），责令海南诚海水产有限公司的石斑鱼育苗养殖厂停止建设，恢复原状，并处以罚款伍万元；如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书作出后，在法定期限内，海南诚海水产有限公司既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定。经昌江环保局催告，仍没有履行，故该局向一审法院申请强制执行。一审法院认为，昌江环保局未依据环评法第三十一条的规定先责令海南诚海水产有限公司限期补办手续，而是直接作出罚款处罚，不符合该法律规定，故昌江环保局作出32号处罚决定书的程序不合法。一审法院根照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定不准予强制执行32号处罚决定书。申请复议人昌江环保局的行政复议请求：依法撤销原审裁定，强制执行处罚决定书。事实和理由：1、昌江环保局适用对海南诚海水产有限公司处以罚款伍万元，并没有违反法定程序。一是环保法第六十一条明确规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。二是尽管环评法第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款；但该条第二款规定，建设项目环境影响评价文件未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。昌江环保局对海南诚海水产有限公司处以罚款伍万元，实际适用的是环评法第三十一条第二款规定，适用法律正确，并未违反法定程序。2、环境影响评价制度的根本功能是预防为主、控制源头，在项目已经建成并已实际投入使用的情况下，一审法院仍要求昌江环保局按环评法第三十一条第一款的规定，再责令海南诚海水产有限公司限期补办手续，失去了事先预防的作用。本院经审查认为，海南诚海水产有限公司未依法进行环境影响评价，而在××县建设养殖塘并投苗养殖，该行为违反环保法第十九条、环评法第二十五条的规定。昌江环保局对该事实认定清楚、证据充分。环保法第六十一条明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护监督管理部门责令停止建设，处以罚款。环评法第三十一条第二款明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。本案中，海南诚海水产有限公司在未依法进行环境影响评价的情况下，建成养殖塘并实际投入使用，该养殖塘并非备建或在建工程，要求昌江环保局依环评法第三十一条第一款的规定责令海南诚海水产有限公司限期补办手续已无任何实际意义。昌江环保局依据环评法第三十一条第二款的规定，对海南诚海水产有限公司处以罚款伍万元，适用法律正确，程序并无不当。昌江环保局的行政处罚决定书并不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项的其他明显违法并损害被执行人合法权益的事由，一审法院认定处罚决定程序不合法，没有事实依据，应予以纠正。昌江环保局的复议请求的理由成立，应予支持。综上所述，原审裁定认定昌江环保局作出处罚决定书程序违法的事实错误，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销海南省第二中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）琼97行审11号行政裁定；二、对昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]32号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由昌江黎族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 坤审判员 曲永生审判员 张 爽二〇一七年九月二十日书记员 李文健
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第201号
原告：柏丽梅，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：王贺轩，女，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：柏丽梅，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙艳，吉林市法律援助中心律师。
被告：中国人民解放军第二二二医院，住所地吉林市船营区越山路340号。
法定代表人：刘海春，院长。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
本院在审理原告柏丽梅、王贺轩与被告中国人民解放军第二二二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告柏丽梅、王加轩于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏丽梅、王贺轩以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏丽梅、王贺轩撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告柏丽梅负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 舒 舒
人民陪审员 赵沛玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫俊辰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执559号
申请执行人：李林萍
被执行人：李德华
本院在执行李林萍与李德华抚养费一案中，查明，被执行人李德华已履行本院（2013）威民初字第1400号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 权
二〇一六年九月五日
书记员 叶佳玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90601号
原告：思意(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：于海波，执行董事。
委托诉讼代理人：胡君，上海胜杰律师事务所律师。
被告：徐永春，男，1979年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告思意(上海)网络科技有限公司与被告徐永春劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思意(上海)网络科技有限公司的委托诉讼代理人胡君，被告徐永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思意(上海)网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额人民币74,117元；2.判令原告不支付被告2016年1月1日至2017年6月23日期间7天未休年休假折算工资22,529元。事实和理由：被告于2014年12月1日进入原告处工作，担任游戏部服务端经理职务，双方签订有书面劳动合同，被告每月固定工资35,000元。2017年6月23日，由于被告所在的项目组解散，原告与被告协商一致解除了劳动合同，当天双方结清了2017年6月工资(原告多向被告支付了2017年6月24日至6月30日的工资)，原告额外支付给被告一个月工资的补偿。关于年休假，双方口头约定被告合同期内不享受年休假。原告认为，其与被告于2017年6月23日终止劳动合同关系是双方真实意思表示，在合同期内原告按期足额支付了被告工资，合同终止时原告向被告支付了1个月零7天的工资补偿，该补偿已包含被告未休年休假折算工资。
被告徐永春辩称，被告于2014年12月1日进入原告处工作，在游戏部担任服务端经理一职。原、被告签订了劳动合同。被告离职前月平均工资35,000元。2017年6月23日原告以游戏项目解散为由违法解除与被告的劳动合同。被告在职期间原告亦未安排被告享受年休假。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月1日进入原告处，担任游戏部门服务端经理职务，最后工作至2017年6月23日。2017年6月23日，原告向被告出具离职证明，载明“兹有徐永春同志于2014年12月1日至2017年6月23日期间在我司担任游戏部门服务端经理职务，在职期间，工作努力，无不良工作表现。现因项目解散原因申请离职，并已正式办理离职等相关手续。因未签订保密协议，遵从择业自由”。为此，被告于2017年7月10日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金210,000元；2、2014年12月1日至2017年6月23日期间未休年休假工资72,400元。经仲裁，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额74,117元、2016年1月1日至2017年6月23日期间7天未休年休假折算工资22,529元；对被告其余请求不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告一致确认：1、对于仲裁裁决的未休年休假天数及折算工资的数额均无异议；2、对于仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金差额的数额无异议。
本院认为，根据规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告主张系因被告所在的游戏项目组解散，故双方于2017年6月23日协商一致解除劳动合同，但原告就其主张未提供确凿证据予以佐证，且遭被告否认，本院难以采信。现原告向被告出具离职证明，应属原告提出解除与被告的劳动合同，原告未就解除劳动合同理由及依据提供任何证据佐证，因此本院确认原告违法解除与被告的劳动合同。庭审中，原、被告一致确认对于仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金差额的数额无异议，故本院亦予以确认，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额74,117元。对原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额的诉讼请求，本院不予支持。
关于未休年休假折算工资，原告主张双方口头约定合同期内不享受年休假，但未提供任何依据予以佐证，且该约定与法律规定相悖，故本院不予采信。现原告确认未安排被告享受年休假，且原、被告一致确认对于仲裁裁决的未休年休假天数及折算工资的数额均无异议，故本院亦予以确认，原告应支付被告2016年1月1日至2017年6月23日期间7天未休年休假折算工资22,529元。对原告要求不支付被告2016年1月1日至2017年6月23日期间7天未休年休假折算工资22,529元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，判决如下：
一、原告思意(上海)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐永春违法解除劳动合同赔偿金差额74,117元；
二、原告思意(上海)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐永春2016年1月1日至2017年6月23日期间7天未休年休假折算工资22,529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初419号
原告：青岛瑞谷国际贸易有限公司，住所地青岛市香港中路26号705户。
法定代表人：刘凯，总经理。
委托诉讼代理人：邹琮，女，1987年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：崔爱玲，女，1982年4月5日出生，汉族，住莱西市。
被告：日照市大海水产有限公司，住所地日照市莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，总经理。
原告青岛瑞谷国际贸易有限公司与日照市大海水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告青岛瑞谷国际贸易有限公司到庭参加诉讼，被告日照市大海水产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同编号为20150312001的1100吨《进口玉米酒糟采购合同》未付款2155000元，在未执行合同期间因市场差价损失830500元、堆存费、管理费等436762.5元；2.被告支付因货物霉变产生的挑拣费11万元；3.本案诉讼费、保全费、差旅费与本案相关费用由被告负担。事实及理由：原告为进口贸易公司，与被告于2015年3月12日签订了编号为20150312001的《进口玉米酒糟采购合同》。被告向原告购买1100吨美国玉米酒糟，合同约定在2015年6月1日至6月30日期间收货人需提货1100吨。原告早已按约在南通港将货物全部备齐，存放于一德物流有限公司仓库。由于玉米酒糟是有保质期的，属于易霉变货物，但收货人不履行买卖合同，未在合同规定时间内提货，造成货物长期积压，使货物产生霉变和发霉，给原告造成额外货物损失挑拣费人民币11万元。如货物继续积压，将造成此批货物全部报废。至2016年1月5日，被告拖欠原告货款共计2155000元。因收货人未及时安排提货而产生的堆存费、管理费等各种费用436762.5元以及因市场差价货款损失830500元。为此，原告多次联系被告，要求其尽快提货并支付剩余款项，但被告至今未付，被告给原告造成1042227.02元（包括差价损失830500元、堆存费57175.3元、利息90474.84元、罚息199576.85元、挑拣费11万元，扣除已付款215500元），故诉至法院。
被告未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年3月12日，原告与被告签订编号为20150312001号销售合同，约定被告向原告购买产地为美国的玉米酒精糟1000吨，允许±10%，由卖方决定，单价2155元/吨（港口提货价），散货金额2155000元，交货时间为2015年6月1日至6月30日，交货地点南通港，运费由买方负担，如未在卖方规定的日期内将货物提走，产生的堆存费等由买方负责。买方于签订合同当日将货款10%（215500元）支付卖方。买方未按合同约定的时间付款，或未在合同约定的交货期内提取全部货物，属买方违约，卖方有权解除合同并自行处理货物，付款不予退还，买方无追索权，由此产生的所有损失，包括不仅限于仓储费、转堆费等费用、货物品质或数量的损害、卖方处理货物产生的差价损失以及卖方因此遭受的其他损失，由买方向卖方承担赔偿责任。合同另对货物质量等其他事项进行了约定。2.因被告逾期未提货，原告多次催促未果。2015年11月10日，原告将涉案玉米酒精糟以1460元/吨卖予南通华粮进出口集团有限公司。3.原告委托南通一德物流有限公司进行港口作业，约定货物自卸船完毕之日起免费堆存30天，超过30天堆存费按照0.3元/吨/天收取，超过60天以上堆存费按照0.5元/吨/天收取。原告通过青岛仁泽国际物流有限公司为涉案货物支付堆存费及灌包费57175.3元；4.2015年10月30日，原告与青岛仁泽国际物流有限公司签订发霉变质货物挑拣协议，称玉米酒精糟属于易霉变货物，因收货人不履行买卖合同，造成货物长期积压，原告委托仁泽公司挑拣货物，支付每吨100元挑拣费。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前提走全部玉米酒精糟1100吨，如逾期未提，产生的堆存费、仓储费等损失由违约方承担。后因被告逾期未提货，原告因此支付堆存费57175.3元、挑拣费11万元，上述费用属合同约定因被告违约而使原告遭受的合理损失，本院予以支持。因被告长期未提货，原告为减少损失根据合同约定自行处理货物，将货物卖予他方，产生的差价损失764500元亦属被告违约产生的合理逾期损失，本院予以支持。综上，被告共计给原告造成损失931675.3元，扣除已付款215500元，余716175.3元应予赔偿。原告主张的其他利息、罚息损失无充分依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市大海水产有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛瑞谷国际贸易有限公司赔偿损失人民币716175.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15256元、保全费人民币5000元，由被告负担其中14405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 张晓萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 辛 妮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1606号
申请执行人：章娇华，女，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：秦运生，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。
申请执行人章娇华与被执行人秦运生民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初337号民事判决书,被执行人秦运生应归还申请执行人章娇华借款人民币50000元并赔偿逾期还款利息损失及律师代理费3000元。
经申请执行人申请，本院于2017年03月30日立案执行，并于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人秦运生纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人秦运生的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人秦运生有房产；未发现被执行人秦运生有汽车；发现被执行人秦运生有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1606号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1606号申请执行人：章娇华，女，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：秦运生，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。申请执行人章娇华与被执行人秦运生民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初337号民事判决书,被执行人秦运生应归还申请执行人章娇华借款人民币50000元并赔偿逾期还款利息损失及律师代理费3000元。经申请执行人申请，本院于2017年03月30日立案执行，并于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人秦运生纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人秦运生的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人秦运生有房产；未发现被执行人秦运生有汽车；发现被执行人秦运生有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1606号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月二十一日书记员  胡军敏
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第324号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该行行长。
委托代理人：李正甫，该支行办事员。
委托代理人：莫宏欢，该支行办事员。
被告：黎长智，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××0017。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告黎长智信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行的委托代理人李正甫到庭参加诉讼，被告黎长智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉称：2012年11月15日，被告从原告处申请金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告未依约偿还贷记卡透支款。截至2015年7月20日止，被告尚欠原告贷记卡本金4244.63元、利息1575.95元、滞纳金235.38元，合计6055.96元。经原告多次追收，被告依然未向原告还款。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求：一、判令被告偿还原告贷记卡（卡号：62×××07）本金4244.63元、利息1575.95元、滞纳金235.38元，合计6055.96元（计至2015年7月20日）及从2015年7月21日至还清本息时止的新欠利息及滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告黎长智缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2012年11月15日，被告通过中国农业银行股份有限公司阳东合山支行向中国农业银行股份有限公司阳江分行提交一份办理金穗贷记卡的申请书，申请书背面附有一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，发卡行即中国农业银行股份有限公司阳江分行为甲方，金穗贷记卡申领人黎长智为乙方，该合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。各方另有约定的除外；乙方在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠费、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中附有收费标准，其中境内本行预借现金按交易金额的1%收取费用，最低1元；境内他行预借现金每笔按（交易金额的1%＋2元）收取费用，最低3元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取费用。
2013年2月5日，原告批准向被告发放金穗贷记卡金卡（卡号为62×××07）一张，信用额度为11000元。此后，被告陆续使用该贷记卡透支。计至2015年7月20日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金4244.63元、利息1575.95元、滞纳金235.38元，合计6055.96元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2015年8月20日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的金穗卡申请表、贷记卡审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡帐户信息明细、金穗贷记卡交易流水记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请领用金穗借记卡金卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡金卡（卡号为62×××07）一张，被告使用上述贷记卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还贷记卡透支款本金4244.63元及利息和滞纳金（计至2015年7月20日止的利息为1575.95元、滞纳金为235.38元，从2015年7月21日起的利息和滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎长智应于本判决生效之日起十日内偿还金穗贷记卡透支款本金4244.63元及利息和滞纳金（计至2015年7月20日止的利息为1575.95元、滞纳金为235.38元，从2015年7月21日起至本判决确定的还款之日止的利息和滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎长智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
代理审判员 蔡 耐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 关舒月
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2762号
申请执行人：王向东，男，1969年4月30日生，汉族，住林州市。
被执行人：杨红军，男，1969年10月18日生，汉族，住林州市。
王向东诉杨红军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初4598号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初915号
原告：华传勇，男，汉族，1971年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。
被告：马利亚，女，汉族，1976年12月25日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告华传勇与被告马利亚房屋买卖合同纠纷一案,原告于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华传勇撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告华传勇负担。
审 判 长 王甫成
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 刘家友
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初915号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1399号
原告：王夕坤，男，1951年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：徐国美，女，1967年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王夕坤与被告徐国美确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月9日向本院提出对被告徐国美撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王夕坤撤回对被告徐国美的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王夕坤负担。
代理审判员 史小璟
二〇一八年三月九日
书 记 员 范烨洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3061号
原告：袁某某。
委托代理人：朱飞强，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告袁某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判。因被告陈某某下落不明，本院依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱飞强到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：2014年2月至8月期间，被告陈某某向原告袁某某租赁位于杭州市余杭区南苑街道嘉利花园XX幢X单元XXX室的房屋，租期届满，双方经结算，被告陈某某尚欠原告袁某某租金及水电费合计14150元。当时被告陈某某无钱支付，于2014年8月27日出具欠条一张。此后，原告袁某某多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1.被告陈某某支付原告袁某某租金及水电费共计14150元；2.被告陈某某承担本案诉讼费用。
原告袁某某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告陈某某欠原告袁某某租金及水电费的事实。
被告陈某某未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告陈某某未提供证据材料。
对原告袁某某提供的证据，本院在公告送达起诉状副本和证据材料后，被告陈某某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年，原、被告就坐落于杭州市余杭区南苑街道嘉利花园XX幢X单元XXX室房屋终止租赁合同关系后，被告陈某某于同年8月27日向原告袁某某出具欠条一张，载明：今欠袁某某14150元，包半年房费。后原告袁某某多次向被告催讨未果。
2015年8月18日，原告袁某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：房屋租赁合同终止后，双方当事人可以就租金等费用的结算事宜进行协商并妥善解决。本案被告陈某某就涉案租赁合同的租金等费用向原告袁某某出具欠条，因未约定履行期限，原告袁某某可以随时主张返还。现原告袁某某要求被告陈某某偿还欠条上的款项，合法有据，故本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日支付原告袁某某租金等费用合计14150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费154元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 昕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04920号
原告陈运雄，男，生于1967年9月18日，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈俊豪，男，生于1991年5月28日，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年8月24日受理了原告陈运雄与被告陈俊豪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告陈运雄到庭参加了诉讼，被告陈俊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈运雄诉称：自2014年起，被告陈俊豪以做工程需资金等理由，陆续在原告处借款，期间也归还了一部分借款。至2015年2月5日，原告与被告就历次借款进行了清理，被告共计向原告借款24万元，并于当日由被告向原告出具24万元借条1张，约定借期3个月，利息按口头约定支付（口头约定月利率为3分，从2015年1月1日起计息）。现借款约定期限已届满，经原告多次催收，被告均未给付，甚至电话也不接听。为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判决被告立即归还24万元并从2014年12月21日起按月利率3%计算至本金清偿之日。
被告陈俊豪未到庭，但在庭审后提交书面答辩状称：在原告处借款24万元，与原告口头约定月利率3%属实。现在愿意尽快归还原告24万元本金，同意从2014年12月21日起按月利率3%计息至本金还清之日。
经审理查明：被告陈俊豪曾在原告陈运雄处借过几次款，2015年2月5日经双方清理，被告确认有借款本金24万元未归还，双方约定在2015年5月5日前归还。被告为此向原告出具了1张借条。双方还口头约定按月利率3%计息。约定的还款期限届满，被告未还本付息，故原告诉至我院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告陈俊豪对原告陈运雄的诉讼请求予以认可，是对自己权利的处分，本院应予准许，但月利率3%已超过法律规定的民间借贷利率的上限，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊豪在本判决书生效之日起五日内归还原告陈运雄借款本金24万元，并从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至本金还清之日（利随本清）。
二、驳回原告陈运雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，减半收取2828元，由被告陈俊豪承担，限被告在本判决书生效之日起五日内向本院缴纳。原告陈运雄预交的受理费5656元待本判决书生效后退还5656元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵婉霞
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第96号
申请执行人王敦宝，男性，汉族，住所地二道江区
申请执行人李海霞，女性，汉族，住所地二道江区
被执行人周国强，地址二道江区。
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）二民初字第35号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周国强存款111550元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年五月七日
书记员 肖 攀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第96号
申请执行人：长春市薪源辊压件厂，地址长春市汽车经济技术开发区泡子沿村。
被执行人：长春隆宇机械制造有限公司，地址长春市二道区吉长公路南28公里处。
申请执行人长春市薪源辊压件厂与被执行人长春隆宇机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民二初字第218号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二民二初字第218号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初449号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人孙伙子，男，1993年9月24日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，家住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被武义县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人孙伙子犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人孙伙子到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2016年7月5日，被告人孙伙子和付某1、付某2因琐事发生纠纷，后双方相约在武义县桐琴镇桐琴广场打架。当日20时43分，被告人孙伙子和付某1、付某2等人在桐琴广场打架，被告人孙伙子用随身携带的匕首将付某2、付某1打伤。经鉴定，付某2的损伤程度已经达到轻伤，付某1、孙伙子的损伤程度均已经达到轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频等证据，公诉机关认为被告人孙伙子的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙伙子对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月5日，被告人孙伙子和付某1、付某2因琐事发生纠纷，后双方相约在武义县桐琴镇桐琴广场打架。当日20时43分，被告人孙伙子和付某1、付某2等人在桐琴广场打架，被告人孙伙子用随身携带的匕首将付某2、付某1打伤。经鉴定，付某2的损伤程度已经达到轻伤，付某1、孙伙子的损伤程度均已经达到轻微伤。
本案审理过程中，被告人孙伙子与被害人付某2、付某1就民事赔偿42000元达成和解协议，已履行完毕，被害人付某2、付某1出具谅解书对被告人孙伙子的行为表示谅解，并撤回对其附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙伙子在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、病历复印件、证据保全决定书、证据保全清单、体表原始伤情记录表、和解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、抓获经过等；证人刘某、杜某、何某、李某的证言；被害人付某1、付某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伙子故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙伙子在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人孙伙子的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙伙子犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 潘法明
二〇一六年十月二十日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初478号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行负责人。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告向波，女，1987年2月20日出生，汉族，住兴山县。
被告胡章春，男，1984年12月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告向波、胡章春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人王忠丹，被告向波、胡章春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年5月24日，被告向波向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2013年5月13日，被告递交了《中国建设银行龙卡汽车分期付款业务申请表》，申请办理龙卡汽车分期付款业务。被告胡章春在该申请表上签字同意共同承担还款义务。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给被告发放了卡号为4367******5652的信用卡，向其发放了17万元的汽车分期贷款。但从2015年12月开始，被告就未按协议的约定偿还信用卡欠款，现已违约多期。且被告所负信用卡债务为夫妻关系存续期间的共同债务。原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令二被告：1、偿还原告借款本金108472.36元，利息25726元、滞纳金等其他费用11072.11元，合计145270.47元（利息暂计算至2016年10月17日）；2、另偿还原告以134198.36元为基数按日利率万分之五自2016年10月18日起计算至实际履行之日止的利息，按月计收复利。3、承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告向波辩称，对借款本金无异议，但是利息和滞纳金等费用无力偿还，也不愿意偿还。
被告胡章春的答辩意见同被告向波。
经审理查明，2012年5月24日，经被告向波申请，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行为被告向波办理了卡号为4367*******5652的龙卡信用卡一张。中国建设银行龙卡信用卡申请表第三条第六款规定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”2013年5月13日，被告向波在龙卡信用卡的基础上，向原告申请办理汽车分期付款业务，申请额度为17万元，申请期数为36期。被告胡章春作为被告向波的配偶在龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表签字声明：“本人是汽车分期付款申请人的配偶，同意申请人向你行申请龙卡信用卡汽车分期付款，上述《申请人声明》本人同样予以接受。同时本人承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务”。原告经过审核后为被告办理了17万元的汽车分期付款业务。被告向波使用信用卡后逾期未还款，截止到2016年10月17日，卡号为4367*******5652的龙卡信用卡尚欠借款本金108472.36元、利息25726元、滞纳金9020.31元、手续费2051.8元，共计145270.47元未偿还。故原告诉至法院。
另查明，被告向波与被告胡章春系夫妻关系，双方于200９年10月20日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡汽车分期付款订购申请表、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡对账单、结婚证复印件以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向波同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请信用卡，原告将信用卡发放给被告向波，原告与被告之间的信用卡信用合同有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告向波未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告向波与被告胡章春系夫妻关系，且被告胡章春在龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表签字声明承担共同偿还义务，因此此笔债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故被告向波与原告关于《领用协议》中第五条第五项规定的滞纳金的约定，现已有专业部门规定明确取消，对于原告要求二被告支付滞纳金9020.31元的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，对于原告要求二被告偿还截止到2016年10月17日借款本金108472.36元，利息25726元、手续费2051.8元，共计136250.16元的诉讼请求，本院予以支持。2016年10月1８日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，应当按照合同约定按照日利率万分之五计算，按月计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，比照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告向波、胡章春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年10月17日止的信用卡欠款136250.16元，2016年10月1８日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元、保全费1220元、公告费300元（原告均已预交），共计4725元，由被告向波、胡章春负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王思源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初478号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告向波，女，1987年2月20日出生，汉族，住兴山县。
被告胡章春，男，1984年12月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告向波、胡章春信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告向波、胡章春银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告向波、胡章春银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭娟
二〇一七年三月二十四日
书记�陶易
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1794号
原告：刘汉德，重庆市永川区人。
委托诉讼代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
被告：李军林，陇南市人。
原告刘汉德诉被告李军林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉德及其委托代理人张芳丽到庭参加诉讼，被告李军林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李军林支付拖欠原告的货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年我陆续给被告李军林经营的印象蓉城火锅店供应毛肚等货物，供货后，我多次找被告催要货款，被告一直拖延拒不支付，2015年9月28日，经双方结算共拖欠10000元，并约定欠款期限为15天，但至今未按约定支付欠款。现诉至法院，要求被告李军林支付拖欠原告的货款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告刘汉德具有合法的诉讼主体资格；
2.欠条原件及复印件，预证明被告李军林向原告刘汉德欠款共计10000元的事实；
3.被告李军林户籍证明，预证明被告李军林具有合法的诉讼主体资格。
被告李军林未答辩，未举证、质证。
对原告提交的三份证据，来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：2015年起，原告刘汉德陆续向被告李军林经营的印象蓉城火锅店供应毛肚等货物，2015年9月28日经双方结算，被告累计拖欠原告货款共10000元，并于当日出具欠条一张，载明：”欠条，今欠毛肚10000.00（壹万元）整，欠款期限为15天，欠款人：李军林，公历：2015年9月28日。欠款到期后，经原告多次催要，被告李军林以各种理由拖延推搪至今未还。现原告诉至法院，要求被告李军林支付拖欠原告的货款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告刘汉德向被告李军林经营的印象蓉城火锅店供应毛肚等货物，被告累计拖欠原告货款共10000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告偿还其欠款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李军林在本判决书生效后十五日内一次性向原告刘汉德支付欠款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡海清
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱青青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1576号
申请人青泉，男，38岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海鲁吐镇哈拉乌苏嘎查委员会，法定代表人：白那顺乌日图，职务：村长。
本院执行青泉申请海鲁吐镇哈拉乌苏嘎查委员会劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第653号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年二月十七日
书记员 阿木冷贵
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1932号之一
被执行人：任明放，男，1998年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行任明放罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）皖0603刑初162号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1932号
被执行人：任明放，男，1998年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行任明放罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任明放银行账户存款4000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月二日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁某市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第29号
原告：宁波××祺电器有限公司。住所地：宁波市××
江北大道××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：刘某。
被告：郭某某。
原告宁波××祺电器有限公司与被告郭某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年2月3日立案受理。依法由审判员邬丹适
用简易程序独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理
。原告宁波××祺电器有限公司委托代理人黄某某到庭参加诉
讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告宁波××祺电器有限公司起诉称：原、被告在2008
年3月15日签订一份电动车充电器供货合同。原告自2008年3月
7日至2008年4月26日，三批次委托中通物流公司发电动车充电
器给被告，共计货款62000元。被告在2008年4月28日支付了32
00元，其余货款未付。根据供货合同，其余货款在最后一批货
质保期满时付清，然而，经原告多次催讨，被告一直未支付。
为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告
货款58800元，并承担本案诉讼费用。被告郭某某答辩称：原、被告于2008年3月15日以电传方
式签订了一份电动车充电器供货合同是事实，但合同签订后，
原告根本就没有给被告发送货物。原告在诉状中称三次委托物
流公司发货给被告及被告支付了3200元货款更是无中生有。原
、被告是在2008年3月15日签订的供货合同，原告提交的证据
显示发货时间却是2008年3月7日和14日，当时原、被告素不相
识，根本不存在业务往来。而且原告提交的送货单上收货单位
栏是由原告委托代理人廖某签的字，怎么能说是被告接受了货
物？被告与原告签订合同后就为原告去跑市场销售，花费差旅
费上千元之多，并多次要求原告发货，原告称必须先付款后发
货，被告无奈放弃了与原告的合作。后被告向原告委托代理人
廖某讨要差旅费用时，廖甲以个人名义发给被告由宝祺、千秋
、金某某等企业生产的充电器和控制器。其中宝祺生产的充电
器300只，共计货款5600元。2009年11月20日被告结清了与廖
乙作的所有账目。因此原、被告之间根本不存在欠货款一事，
请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告宁波××祺电器有限公司为证明其主张，在举证期
间提交了以下证据：
1、宁波××祺电器有限公司供货合同一份；2、宁波×
×祺电器有限公司送货单二份；3、宁波××祺电器有限公司
送货合同一份；4、中通物流公司公路运输货物托运单二份；5
、宁某市金星物流有限公司托运单一份，拟证明原、被告之间
存在买卖关系，原告曾发货给被告，货物总价值为62000元的
事实。被告郭某某对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据2、3、4、5，被告郭某某认为原、被告是在
2008年3月15日签订的供货合同，2008年3月7日和3月14日的托
运单和送货单与被告无关，而且所有送货单上的收货单位一栏
都是原告委托代理人廖某签的字，原告从未给被告发过货。本
院认为被告异议成立，故对原告提交的上述证据不予认定。
被告郭某某为反驳原告主张，在举证期间提交了以下证
据：
1、结算清单一份，拟证明被告与廖某之间的货款已结清
。对该证据原告认为能证明原告供货给被告，被告应将货款支
付给原告，而不是原告业务员的妻子。本院认为，原告并未提
交委托廖某发货给被告的证据，因此不能仅凭结算清单就认定
原告发货给被告，故对被告提交的该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月15日，原、被告
双方签订了一份电动车充电器供货合同。合同约定：被告每月
的采购量不得少于3000只，采购清单一律以书面形式下达原告
，原告在接到采购清单后必须在24小时内确认并以书面形式回
复被告，否则视为原告默认。合同还对交货方式、售后条款、
结算方式等作了约定。
本院认为：原、被告双方签订电动车充电器供货合同系
事实，但原告提交的证据不能证明原告曾经发货给被告，故对
原告要求被告支付货款的请求不予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，
判决如下：驳回原告宁波××祺电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费1270元减半收取635元，由原告宁波××祺电
器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邬丹
二〇一〇年三月三十日
代书记员 叶枫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2211号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭仁伟
本院刑事审判庭移送彭仁伟处罚罚金一案，本院作出的（2016）川0603刑初356号刑事判决已发生法律效力，彭仁伟未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年9月13日立案执行。
本案执行标的4000元，尚未执行标的4000元。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃 勇