宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3685号
原告：李学兵，男，1976年7月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：柴丽，系宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王波，男，1984年12月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：王峰，男，1981年11月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，营业场所：宁夏回族自治区银川市永宁县东环路68号。
负责人：施军，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，营业场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街49号。
负责人：文佐策，系该公司经理。
二保险公司共同委托诉讼代理人：韩宾，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴忠职业技术学院昊通汽车驾驶培训学校，住所：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇（原二中院内）。
法定代表人：杨文，系该校校长。
委托诉讼代理人：李文勇，男，1964年11月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，系该学校主任，住宁夏回族自治区青铜峡市阳光越秀湾小区10号楼4单元301室。特别授权代理。
原告李学兵与被告王波、王峰、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司（以下简称人保永宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保兴庆支公司）、吴忠职业技术学院昊通汽车驾驶培训学校（以下简称昊通驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，原告李学兵及委托诉讼代理人柴丽，被告王波、被告王峰，被告人保永宁支公司、被告人保兴庆支公司共同的委托诉讼代理人韩宾，被告昊通驾校委托诉讼代理人李文勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计294706.17元，其中医疗费42186.17元、残疾赔偿金201488元（25186×20年×40%）、误工费32400元（150天×216元）、护理费10700元（100天×107元）、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、营养费1500元（30天×50元）、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、病案复印费32元、鉴定费600元。由人保永宁支公司在交强险范围先行赔付，人保兴庆支公司在其承保座位险的范围内承担赔付责任，剩余部分由被告王峰、王波及昊通驾校共同承担赔偿责任，减去被告王峰已付的20500元，各被告再共同赔偿274206.17元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日14时30分，王峰驾驶的×××号小轿车，乘坐人李学兵及案外人张浩、罗明涛，沿利通区河奇路由西向东行驶至黎明街与河奇路路口处时与被告王波驾驶的×××号小轿车相撞，造成原告李学兵及被告王峰、被告王波及案外人张浩、罗明涛受伤，两车受损的交通事故。吴忠市利通区公安分局交警大队道路交通事故认定书认定：王峰、王波在此次事故中负同等责任，张浩、罗明涛、李学兵在此次事故中无责任。原告受伤后被送往吴忠市人民医院门诊治疗，经诊断为：1.颈椎管神经损伤伴不全瘫；2.多处软组织损伤；3.脑震荡。原告于2017年1月16日到宁夏医科大学总医院治疗，经诊断：1.颈髓损伤并四肢不全瘫；2.颈椎管狭窄症。2017年5月31日，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告李学兵伤情为七级伤残。原告受伤后被告仅支付了部分费用后再未支付费用，原告多次与被告协商，未达成一致意见。王峰驾驶车辆从事公务行为，为昊通驾校培训学员，受伤的原告等人均为昊通驾校学员。王峰已付20500元。王峰驾驶的×××号小轿车在人保兴庆支公司投保交强险，王波驾驶的×××号小轿车在人保永宁支公司投保交强险，为此原告提起诉讼，望法院支持原告的诉请。
被告王波辩称，医疗费要合法合理。去年12月份出事，原告今年3月份考的驾驶证。如果原告构成了七级伤残，应无法在三个月内取得驾驶证。对于其他诉请要有合法的依据，误工费要有工资流水。
被告王峰辩称，原告所述事情发生过程属实，答辩意见与王波的意见一致。
被告人保兴庆支公司辩称，原告李学兵起诉被告人保兴庆支公司系诉讼主体不适格。根据保险法规定，车上人员险的权利人为被保险人，也就是只有被保险人就该部分费用基于保险合同法律关系向人保兴庆支公司进行主张，原告主张不属于本案的处理范围。本案属机动车交通事故责任纠纷，即使原告有权利主张车上人员险，那么本案也属于混合诉讼，根据被告人保兴庆支公司的保险系统查询结果显示，保险车辆车号为×××号，被保险人为乔德亮，我们认为被保险人应当参与本案诉讼。
被告人保永宁支公司辩称，对原告主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费在法庭举证质证期间一并发表质证意见。原告主张的病案复印费、鉴定费，诉讼费不属于保险公司的理赔范围。对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金不予认可。
被告昊通驾校辩称，王峰驾驶的机动车×××号车辆不属于昊通驾校的车，是王峰的私车，而且王峰驾驶的车辆没有在公安机关和运管部门指定的路线练车。本校教练车有明显的标示、标志，有运管部门颁发的教练车标示牌。虽然原告是昊通驾校的学员，但是我们从青铜峡到昊通驾校是有专车接送的，当天原告乘坐王峰的车是个人行为，原告所诉讼的各项赔偿与我校毫无关系。
原告李学兵围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明发生道路交通事故的当事人情况、事故经过、结果以及原告在此事故中无责任。
证据二、吴忠市人民医院门诊病历2份、诊断证明书1份、宁夏医科大学总医院诊断证明2份、门诊病历1份、住院病历1份、出院证一份，证明原告因交通事故受伤、住院治疗情况。
证据三、吴忠市人民医院门诊票据26张、宁夏医科大学总医院门诊票据2张，青铜峡市人民医院门诊票据9张，宁夏医科大学总医院住院票据一张，购药票据4张，总金额为42186.17元，证明原告受伤后支付的医疗费用。
证据四、宁夏证泰司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告受伤后经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，伤残等级为七级。
证据五、鉴定票据一张，证明原告受伤后经鉴定所支出的鉴定费用600元。
证据六、护理人员身份信息一份，证明原告受伤后需要护理人员，要求支付护理费。
证据七、交通费票据若干，证明原告受伤后需要治疗支付交通费用的事实，法庭可以根据案件具体情况酌情考虑。
证据八、病案复印件票据，证明因诉讼复印病历支付32元复印费。
证据九、职业资格证书一份，证明原告系电焊工，误工费应当以道交法赔偿标准中电焊工的标准予以赔偿。
被告人保兴庆支公司、被告人保永宁支公司对原告李学兵提供的证据共同质证意见：对证据一的三性及证明目的无异议；对证据二中的门诊病历三性及证明目的不予认可，因为没有加盖医院的印章，且主治医师没有签个人印章。对吴忠市人民医院疾病诊断证明书三性及证明目的无异议，对宁夏医科大总院2017年1月17日的疾病诊断证明书复印件不予认可，应提交原件。对2017年1月25日医科大学总医院疾病诊断证明书及出院证的三性及证明目的无异议，但该证据医嘱中没有护理及加强营养的建议。对2017年5月9日疾病诊断证明书三性及证明目的无异议，该证据中原告自述为无职业，与其所属的电焊工不符。对宁夏医科大学总医院门诊病历三性及证明目的无异议。对宁夏医科大学总医院的住院病案三性没有异议，需要说明的是住院病案首页，原告自述职业为无职业，出院医嘱中没有护理及加强营养的建议。对证据三人民医院门诊票据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不认可，原告应当提供相应医院的门诊病案以证明门诊就医与本次事故的关联性，对宁夏医科大学总医院住院票据的三性及证明目的无异议，但应当扣除20%的非医保用药费用。另外，该住院票据显示原告住院天数为9天，与原告住院主张的住院伙食补助费天数不符，原告主张的购药票据4张三性及证明目的均不认可，非有效发票。对证据四司法鉴定意见书的三性及证明目的均不予认可，对原告所作出的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，对于鉴定费发票的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的不予认可，不属于保险公司理赔的范围。对证据六护理人员信息真实性、合法性没有异议，但对关联性及证明目的不认可，该份证据无法证明原告李学兵需要护理，也无法证明李学军正是李学兵的护理人员。对证据七交通费票据三性及证明目的均不认可。对证据八病案复印费的真实性、合法性无异议，但是对关联性及证明目的有异议，因为按照保险条款，此项不属于保险公司理赔范围。对证据九真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，该份证据仅能证明原告李学兵具有电焊工职称，但不能证明原告从事了相应的工作，并获得了一定的经济收入。
被告王波、王峰对原告李学兵提交证据的质证意见和保险公司质证意见一致。
被告昊通汽驾校对原告提交的证据无异议。
被告王峰向法庭提交李学兵及其家人出具的收条两张，证明原告住院期间，被告王峰已垫付医疗费20500元。
原告李学兵对原告王峰提交的证据质证意见：属实，无异议。
被告王波、被告人保永宁支公司、被告人保兴庆支公司、被告昊通驾校对原告王峰提交的证据质证意见：无异议。
被告王波、被告人保永宁支公司、被告人保兴庆支公司、被告昊通驾校就其答辩意见未提交证据。
被告人保永宁支公司对原告李学兵的伤残等级持有异议，申请对李学兵单方作出的伤残等级以及此次交通事故与伤残之间的因果关系重新进行鉴定。本院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心就原告李学兵的伤残等级和伤残参与度进行鉴定。经鉴定，李学兵的伤残等级属八级，本次外伤参与度拟为50％。被告人保永宁支公司为此花费鉴定费1600元。
经庭审质证，原告李学兵、被告王波、被告王峰、被告人保兴庆支公司、被告人保永宁支公司及被告昊通驾校对银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的银一医司法鉴定中心（2017）医鉴字第1182号司法鉴定意见书无异议。
经审核，本院对原告所举证据一、证据二中吴忠市人民医院的疾病诊断证明、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明、住院病案，证据三中37张门诊票据及宁夏医科大学医疗费收据、麻醉保险费及证据八因被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据二中的三份门诊病历、2017年1月17日的疾病诊断证明书，因被告不认可，没有医院印章，缺乏真实性，本院不予采信。对证据四、证据五因被告有异议，该鉴定结论与银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的银一医司法鉴定中心（2017）医鉴字第1182号司法鉴定意见书不一致，故本院对宁夏证泰司法鉴定所的鉴定结论不予采信，所产生的鉴定费用由原告自负。对银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的银一医司法鉴定中心（2017）医鉴字第1182号司法鉴定意见书，因程序、内容、形式等方面符合法律规定，且原、被告均无异议，本院予以采信。对证据六、证据九具有真实性，因没有其他证据佐证与本案的关联性，本院不予采信，对证据七因原告确实花费了一定的交通费，可以作为参考。对被告王峰所举证据因当事人无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日14时30分，被告王峰驾驶的×××号小轿车，车内乘坐原告李学兵及案外人罗明涛、张浩，沿利通区河奇路由西向东行驶至黎明街与河奇路路口处时与由南向北被告王波驾驶的×××号小轿车相撞，造成原告李学兵、被告王峰、被告王波及案外人张浩、罗明涛受伤，两车受损的交通事故。此事故经吴忠市利通区公安分局交警大队道路交通事故认定书认定：王峰、王波在此次事故中负同等主任，李学兵在此次事故中无责任。事故发生后，原告在吴忠市人民医院、青铜峡市人民医院、宁夏医科大学总医院治疗，其伤情诊断为：1、颈椎髓损伤并四肢不全瘫；2、颈椎管狭窄症。其中在吴忠市人民医院门诊治疗11天（自2016年12月30日-2017年1月9日），花费医疗费5581.92元，在青铜峡市人民医院门诊治疗5次（自2017年1月5日-2017年4月17日），花费医疗费204元，在宁夏医科大学总医院住院治疗10天（自2017年1月6日-2017年1月25日），花费医疗费35530.38元，并在宁夏医科大学总医院门诊治疗花费医疗费631元，交纳保险费50元，以上共计41997.3元。原告治疗期间，被告王峰向原告支付现金20500元。
另查明，被告王峰驾驶的×××号小轿车系王峰从案外人乔德亮处购买，原车号为×××，乔德亮在人保兴庆支公司投保了交通事故责任强制保险和车上人员险（座位险），其中车上人员险为10000元，肇事时在保险期内；被告王波驾驶的×××号小轿车在人保永宁支公司投保了交通事故责任强制保险和车上人员险（座位险），肇事时在保险期内。
本院认为，原告李学兵乘坐被告王峰驾驶的车辆，在去吴忠看考场的途中受伤，此案系机动车交通事故责任纠纷与交通运输合同纠纷的竞合关系，原告对赔偿方式具有选择权。本案原告要求各被告根据交通事故责任认定书承担赔偿责任，故原告选择的是机动车交通事故责任的诉讼请求权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王峰、被告王波驾驶机动车发生交通事故，经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王峰、王波分别负事故的同等责任，原告李学兵在此事故中无责任，故对于原告的损失，被告王峰、被告王波应予以赔偿。因被告王波驾驶的×××号小轿车在被告人保永宁支公司投保了交通事故责任强制保险，被告王峰驾驶的×××号小轿车在被告人保兴庆支公司投保了交通事故责任强制保险和车上人员险（座位险）。原告因交通事故遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保永宁支公司在交强险的责任限额内赔偿，由被告人保兴庆支公司在车上人员责任险（乘客）的限额内赔偿10000元。仍有不足，由被告王峰、被告王波各按50％赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合原告的诉讼请求，参照《宁夏2016年交通事故伤亡赔偿计算标准》、《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》等有关规定的标准，原告李学兵因该起事故所造成的各项损失分别认定如下：1.医疗费，根据医院出具的有效医疗费票据，原告因本次交通事故产生的医疗费用总计为41997.3元；2.伤残赔偿金，根据宁夏《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，2016年度城镇居民人均可支配收入为25186元/年，原告的伤残赔偿金为151116元（25186元×20年×30%）；3.误工费，依据出院医嘱中的表述及原告住院、治疗的事实，结合原告的伤残等级，原告主张150天误工期不符合客观实际，本院酌定90天。因原告系农村居民，无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入，本院对其误工费按照107.27元/天计算，故原告的误工费为9654.3元(107.27元/天X90天)；4.护理费，因原告受伤后连续治疗、住院，原告的护理费为2145.4元(107.27元/天X27天)；5.住院伙食补助费，原告主张900（100元／天×9天），符合法律规定，本院予以支持；6.营养费，因原告受伤确需加强营养，原告主张营养费1500元过高，本院酌定营养费为540元(20元/天X27天)；7.交通费，原告主张1500元，结合原告提供的交通费票据金额、住院天数等以及其家庭住址与吴忠市人民医院、宁夏医科大学总医院的距离，并进行了伤残鉴定的事实，本院酌定500元；8.精神损害抚慰金，原告主张2000元，因没有证据证实原告确因本次交通事故造成了严重后果，不予支持；9.复印费，原告主张32元，符合法律规定，本院予以支持，以上共计206885元。本院认为，对原告李学兵的上述所有损失，因原告李学兵的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，外伤参与度拟为50％，故应由被告王波、被告王峰承担50％的赔偿责任，为103443元。对此103443元，由被告人保永宁支公司在交强险的限额内赔偿54251.91元。原告下剩的损失49191.09元，由被告王峰、被告王波各按50％责任比例分担，其中被告王波承担24595.5元，被告人保兴庆支公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元，被告王峰承担14595.5元，减去被告王峰在原告受伤后已垫付医疗费20500元，被告王峰不再承担赔偿责任，原告李学兵还应退回被告王峰5904.5元。对原告李学兵以被告王峰是被告昊通驾校的教练，原告李学兵是被告昊通驾校的学员为由，要求被告昊通驾校承担赔偿责任的诉请，因本案交通事故不属于驾校在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成的损害，被告王峰驾驶个人所有的车辆，没有驾校教练车标识，亦未在公安机关规定的路线上行驶，发生事故与被告昊通驾校没有因果关系，故对原告李学兵的该诉请，本院不予支持。对于被告人保永宁支公司的需扣除20％的非医保用药的辩解理由，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。对被告人保兴庆支公司辩称原告起诉主体不适格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十八条规定”被保险机动车所有权转移的，应当办理机动车交通事故责任强制保险合同变更登记手续”，但该条款并未明确规定未办理交强险合同变更登记的法律后果。本案被告王峰从投保人乔德亮处将肇事车买来后办理了车辆变更登记手续后，没有及时办理保险合同变更登记，存在瑕疵。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十条规定，原告李学兵可以直接向被告人保兴庆支公司索赔，原告所诉主体适格，对此，被告人保兴庆支公司不应作出有悖于立法宗旨的解释，故对其辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李学兵医疗费及其他经济损失54251.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在第三者责任商业保险座位险限额内赔偿原告李学兵10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王波赔偿原告李学兵各项经济损失24595.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王峰在本案中不承担赔偿责任；
五、原告李学兵退还被告王峰垫付的医疗费5904.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告李学兵其他诉讼请求。
案件受理费1668元、鉴定费1600元，合计3268元。由原告李学兵承担1714元，被告王波承担877元，被告王峰承担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭慧萍
人民陪审员马永梅
人民陪审员李惠霞
二0一八年二月十三日
书记员张荣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第十八条被保险机动车所有权转移的，应当办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。