山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2667号
上诉人(原审被告)：烟台交运集团有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路336号。
法定代表人：王安波，总经理。
委托诉讼代理人：郭正建，山东融冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常福德，男，1968年10月18日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地山东省莘县。
被上诉人（原审原告）：代占虎，男，1966年11月21日出生，汉族，驾驶员，住滨州市邹平县。
委托诉讼代理人：韩维营，山东东昌律师事务所律师。
上诉人烟台交运集团有限责任公司、常福德因与被上诉人代占虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
烟台交运集团有限责任公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审程序违法，上诉人未收到开庭传票。2.一审判决计算标准错误。司法鉴定意见书系被上诉人单方委托，误工、护理时间过长，不应构成伤残。即使构成伤残，也应按照农村标准计算。住院伙食补助费和营养费重复计算，精神损害抚慰金不应支持。3.上诉人已支付被上诉人一万元，应予扣除。
代占虎辩称：一审程序合法，判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：2016年12月26日10时30分许，被告常福德驾驶烟台交运公司所有的鲁Ｆ×××××号客车沿聊**路由北向南行驶至沙镇镇**村路口时，与由南向北的王某驾驶的鲁FM**号半挂牵引发生碰撞后，王某驾驶的鲁FM**号半挂牵引车又与刘某驾驶的鲁P**号大型普通客车发生碰撞，致包括原告在内的多人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故后，原告被送往聊城市某医院，经诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折，2.11牙冠骨折等多处损伤，住院治疗50天。本事故经聊城市某大队认定常福德承担事故的全部责任，原告系常福德驾驶车辆乘客，烟台交运集团有限责任公司系肇事车辆鲁Ｆ×××××客车所有人。
代占虎向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赔偿各项损失189984.93元；2.本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。代占虎围绕其诉讼请求及事实与理由提交下列证据：证据一、交通事故认定书，证明2016年12月26日10时30分许发生事故，常福德承担事故的全部责任，代占虎不承担责任；证据二、肇事司机驾驶证、行驶证，证明肇事司机为常福德，车辆所有人为烟台交运集团有限责任公司；证据三、诊断证明、病例、门诊病历、医疗费发票，证明代占虎因该次事故造成的左侧胫骨平台粉碎性骨折，入住聊城市***医院50天；证据四、司法鉴定意见书，证明代占虎所受伤构成十级伤残，误工时间180日，护理时间90日，住院期间需2人护理，余时间需1人护理，营养期限伤后60天，二次手术费约10000元；证据五、租房合同、房租、水电费缴费收到条、村委会开具证明、集体土地使用证，证明原告经常居住地为邹平县某村，根据山东省统计局区域代码为121，按照城镇居民计算残疾赔偿金；证据六、工资流水，证明原告在事故发生前的平均工资为每月7386.4元；证据七、护理人员身份证明，证明护理人员为原告的妹妹代某和叔叔代某，为农业劳动者；证据八、被抚养人证明，户口本、村委会开具证明，证明被抚养人为王某无劳动能力，无经济收入，需子女赡养；证据九、营养费发票，实际支出结合鉴定意见为1800元；证据十、交通费发票，证明支付交通费1000元；证据十一、住宿费发票，证明原告住院期间其儿子代某护理期间住宿费；证据十二、鉴定费发票，证明花费鉴定费3600元。
原告主张的赔偿项目有：一、医疗费32229.38元。二、住院伙补1500元（30元/天×50天）。三、营养费1800元（30元/天×60天）。四、交通费1000元。五、护理费9002元（64.3元/天×140天）。六、误工费44318.4元（7386.4元/月×6）。七、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）。八、精神损害抚慰金10000元。九、伤残鉴定费3600元。十、二次手术费10000元。十一、住宿费420元。十二、被抚养人生活费8091.15元（9519元/年×5年/2×10%+9519元/年×12年/2×10%）。合计189984.93元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”因被告常福德在本次事故中负全部责任，其违章驾驶行为侵犯了原告的身体权益，应承担相应的侵权责任，其系烟台交运公司的驾驶员，在执行职务行为时造成了原告的损失，由此产生的民事赔偿责任应由烟台交运公司承担。关于原告残疾赔偿金计算标准的问题，原告向一审法院提交了相关证据，各证据间形成了证据链，其经常居住地区域属于国家统计局城乡分类代码标记为121，应按照城镇居民标准计算。原告主张的残疾赔偿金76115.15元(被抚养人生活费8091.15元计入)、误工费44318.4元、护理费9002元于法有据，予以支持。医疗费32229.38元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、伤残鉴定费3600元、二次手术费10000元、住宿费420元，亦予以支持。根据原告于本次事故中所受伤情，精神损害抚慰金为10000元，交通费酌定为500元。济南某鉴定所出具的济南某司鉴所【2017】临鉴字第**号司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具有相应的法医学鉴定资格，程序合法，鉴定资料客观真实，依据合法且充分，依法对该意见书的效力予以认定。被告常福德、烟台交运公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对己方权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告烟台交运集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费32229.38元、残疾赔偿金76115.15元、误工费44318.4元、护理费9002元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、伤残鉴定费3600元、二次手术费10000元、住宿费420元，共计189484.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告烟台交运集团有限责任公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院自邮政部门调取了编号EY***的国内特快专递邮件详情单名址联，显示邮寄文书为传票等，其上盖有烟台交运集团收发章。上诉人烟台交运集团有限责任公司质证意见为，该名址联中没有签收日期，且上诉人没有此类印章，对证据的真实性、合法性均有异议。二审审理认为，该份证据系法院自邮政部门调取，来源合法有效，其上加盖烟台交运集团收发章，且显示邮寄文书名称为传票等，故足以认定原审已对上诉人进行了合法传唤。
本院认为，二审调取的特快专递邮件详情单足以证实一审依法对上诉人进行了传唤，程序合法，上诉人未收到开庭传票的上诉理由不予采纳。上诉人仅以司法鉴定意见书系被上诉人单方委托为由提出重新鉴定申请，但未提出足以反驳的证据，该申请依法不予支持。原审依据鉴定意见及护理人员从业收入状况确定的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费和营养费等均无不当。关于误工费，根据法律规定应计算至定残日前一天，即误工天数为105天，误工费应相应调整为25852.4元[105天×（7386.4元÷30天）]，原审对于误工时间计算错误，应予纠正。关于上诉人垫付的一万元医疗费，被上诉人表示认可，并同意在上诉人支付赔偿款时予以扣除。另，上诉人常福德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，上诉人烟台交运集团有限责任公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十三条规定，判决如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3032号民事判决；
二、上诉人烟台交运集团有限责任公司赔偿被上诉人代占虎医疗费32229.38元、残疾赔偿金76115.15元、误工费25852.4元、护理费9002元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、伤残鉴定费3600元、二次手术费10000元、住宿费420元，共计171018.93元（含上诉人已支付10000元）；
三、驳回被上诉人代占虎的其他诉讼请求。
四、准许上诉人常福德撤回上诉。
上述判决确定的赔偿数额于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2044元，由上诉人烟台交运集团有限责任公司负担1840元，被上诉人代占虎负担204元；二审案件受理费2044元，由上诉人烟台交运集团有限责任公司负担1840元，由被上诉人代占虎负担204元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 高兴宇
书 记 员 丁 立