wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第91号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人邓某某（绰号“石头”），男，1979年12月11日出生，汉族，万载县人，初中文化，农民，住万载县。2015年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被万载县公安局刑事拘留，同年3月24日被万载县公安局逮捕。现拘押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人邓某某（下称被告人）犯非法拘禁罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院代理检察员周娜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日下午17点多，被害人李某甲因欠徐某甲的赌债被徐某甲、“三毛”（两人均在逃）等人开车从万载县株潭镇带至万载县城，随后被告人等人对李某甲进行控制，并且先后在万载县万豪商务宾馆、马步乡带塘村一老屋内、客家宾馆等地对李某甲进行看守不允许李某甲离开，持续时间长达26小时，期间还多次对李某甲进行了殴打。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人为索取债务非法拘禁他人，并对被拘禁人进行殴打，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人系共同犯罪，到案后如实供述了自己的罪行，要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被害人李某甲欠徐某甲的赌债，而徐某甲又借了被告人的钱，被告人追讨时，徐某甲说这钱借给李某甲了。于是，2015年2月15日下午5点多，李某甲被徐某甲、“三毛”（两人均在逃）等人开车从万载县株潭镇带至万载县城，随后由被告人等人对李某甲进行控制，并且先后在万载县万豪商务宾馆、马步乡带塘村一老屋内、客家宾馆等地对李某甲进行看守不允许其离开，期间被告人等人还多次对李某甲进行了殴打。直到2015年2月16日晚上7点多钟，李某甲才被万载县公安局刑警大队解救，被控制持续时间长达26小时。被告人同时被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人邓某某的供述，证明徐某甲先向他借了四万元整，之后徐某甲将钱转借给“矮子”（李某甲）。当他去向徐某甲问钱的时候，徐要他自己去问，而且徐会将“矮子”带到万载来，他就打算自己去问“矮子”还钱。2015年2月15日晚上5点，徐带着“矮子”从株潭开车到了万载并将“矮子”和他及“三毛”送到万豪宾馆，之后他和“三毛”在万豪宾馆跟“矮子”讨论还钱的事宜，听到“矮子”说没钱，他就发火，用矿泉水瓶子往“矮子”头上砸了两三下。当他们从万豪宾馆出来时，“矮子”突然逃跑，他在金乾宾馆旁边抓住“矮子”以后，打了“矮子”两巴掌，然后把“矮子”带到了马步带塘阳某甲老屋内。后来想想不是办法，他们就把“矮子”带到万载在客家宾馆开了一间三人房。他用床将门堵住，他就睡在这张床上。第二天他叫“钉子”过来帮忙看下人，他的一个朋友“叶根”也过来跟“矮子”说了几句话还打了“矮子”两巴掌。随后他们把“矮子”转移到猛辉村一祠堂内。在祠堂等“矮子”联系他老婆的时候，“钉子”和“包子”动手打了“矮子”，“钉子”朝“矮子”头部踢了一脚，“包子”朝“矮子”的肩部和腰部踢了几脚。一直到晚上七点多钟，他和“矮子”老婆约好在龙湖公园内的桥上见面时，同来的还有公安民警，之后带着民警找到了“矮子”。他们控制“矮子”从2015年2月15日晚上6点一直到2月16日晚上7点，期间不让“矮子”离开身旁，出去任何地方都跟着。
2、被害人李某甲的陈述，证明他因为赌博向徐某甲和“三毛”借了3.5万元钱一直没还。2015年2月15日下午5点多钟左右徐某甲到他家把他带到万载一宾馆里面，看到了邓某某。邓要他把欠条改成欠邓某某的，他不同意，邓和“三毛”就用拳头和矿泉水瓶打他的头部，听他说还不出钱后就又打了他一顿，然后就把他押到高城乡奇峰村一个稻草房里面关了几个小时，接着又把他带到万载街上一个客家宾馆里面关到了16日中午。这期间总共有4个人看住他不让他走，还逼着他打电话给家里凑钱来赎人，并且动手打了他几次。到了中午1点左右把他带到金三角一小饭店吃饭，在店里又对他多次进行殴打。吃完饭“三毛”走了，邓某某就带了几个人把他关到了万载龙湖公园旁边的一个祠堂里面，也进行了殴打，一直到晚上7、8点钟左右他才被公安解救。
3、证人宋某甲的证言，证明2015年2月16日中午“石头”（邓某某）打电话叫他过去追债。他到了客家宾馆208房间，“石头”和另外三个男子坐在里面，“石头”指着其中一个男子说这个人欠了他的钱，叫他看着这个人。一个不认识的男子用手扇了欠钱的人的头部一下，然后他也朝欠钱的人脖子上面扇了一下，催他还钱。过了40分钟，他们出去到楼下的时候，在楼下还朝这个欠钱的人腿上踢了一脚，之后就到金三角剁肉馆吃了饭。晚上他们把这个人带到康乐镇猛辉村宋某乙家里，等这个人家里送钱来，然后到了7点半左右就有警察进来。
4、证人宋某乙的证言，证明2015年2月16日中午丁某甲打他电话，说带了一个欠账的到他家里来。1点左右到家后，看见丁某甲、“石头”和宋某丙带着那个欠账的人站在他家门前的树下，丁某甲在催那个人还钱，那个人说没钱，僵持了6个多小时。这段时间里，丁某甲、邓甲和宋某丙前后对那个欠账的人进行殴打，后来又来了一个叫宋某甲的人。后来欠账的人没办法了，打电话叫家里送钱来。丁某甲、“石头”和邓甲去龙湖公园拿钱，他和宋某甲守着这个欠账的人，他看天黑了，就让宋某甲和欠账的人进去他家，没多久，公安局的人就来了。
5、证人熊某某的证言，证明她在将军大道开客家宾馆，案发时邓某某等三个人在宾馆开房。
6、证人刘某某、李某的证言，证明邓某某因欠债被别人带走，他们因此而报警。
7、熊某某的辨认笔录，证明被辨认人邓某某即为在其宾馆开房的犯罪嫌疑人。
8、（2015）万公司法鉴字第021607号江西省万载县公安司法鉴定中心活体检验鉴定报告书，证明被害人刘某甲的损伤程度为轻微伤。
9、被告人邓某某指认现场照片，证明非法拘禁现场。
10、万载县公安局刑警大队出具的抓获经过，证明被告人邓某某于2015年2月16日晚上7点多钟在万载县猛辉村被抓获。
11、被告人邓某某的常住人口信息表，证明被告人的基本信息。
本院认为，被告人邓某某为索取赌债，以非法扣押的方式侵犯公民的人身自由，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某及其同伙在非法拘禁过程中对被害人多次殴打，依法应当从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
代理审判员 周苏琴
人民审判员 陈焕林
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢 珊
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第91号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人李某，务农，；因涉嫌故意伤害罪于2014年6月17日被万年县公安局刑事拘留，同年8月28日被万年县公安局取保候审，2015年9月23日万年县人民检察院决定对其取保候审，同年11月5日本院决定对其取保候审。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月27日15时左右，万年县陈营镇石桥陶家村村长被害人胡某等人在石桥陶家村村民被告人李某家门口监督民工修路时双方发生争执并拉扯起来，旁边的村民分别拉住胡某和李某，但李某没有停下，用脚踢中胡某的腹部。过了一会儿，胡某和李某被村名拉开，胡某被劝离，但李某仍要追打胡某，胡某被迫躲进村民胡克盛家中，并将胡克盛家的铁门关上，李某在外面用木棍敲打了一会儿铁门后才离开。接着，胡某腹部疼痛，被村民送到医院救治。经鉴定胡某的伤情为重伤二级。
2014年8月12日，被告人李某与被害人胡某达成赔偿协议，赔偿胡某人民币111000元；胡某对李某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、领条、受害人谅解书、常住人口信息、证人陶某甲、陶某乙、程某、陶某丙、陶某丁、陶某戊的证言、被害人胡某的陈述、被告人李某的供述、万年中源法医学司法鉴定所人身损害程度评定、江西××学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、社区矫正审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人李某应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人李某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；2、被告人能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人李某无犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 刘增华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 左 月
海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第91号公诉机关万宁市人民检察院。被告人蔡德＊，男，1978年10月8日出生，汉族，海南省万宁市人，高中文化程度，农民。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人蔡德＊犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉。被告人蔡德＊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月16日9时许，被告人蔡德＊在万宁市和乐镇和乐墟集贸市场处，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品给余忠＊。当天16时许，被告人蔡德＊和余圣＊电话联系约定地点后，在万宁市和乐镇和乐墟飞云夜宵店处准备将毒品贩卖给余圣＊时，公安民警将其抓获，从其身上扣押到手机1部、人民币150元和毒品可疑物3小包。经鉴定，扣押的该包毒品净重0.11克，均检出海洛因成份。以上事实，被告人蔡德＊在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口登记表，抓获经过，手机通话清单，毒品鉴定意见，证人余忠＊、余圣＊的证言笔录，被告人蔡德＊的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡德＊明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人蔡德＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡德＊犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡德＊准备贩卖毒品给余圣＊，但由于公安机关已对其实施抓捕，毒品交易没有完成，在量刑时应予以考虑。同时扣押的人民币150元和手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蔡德＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月17日起执行至2016年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时扣押的人民币150元和手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋振飞代理审判员  蒋佩瑾人民陪审员  蔡深鸿二〇一五年四月二十三日书 记 员  谢婷华附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年4月23日印制（共印16份）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1180号
原告陈某某，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人刘飞进，福建众益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡某甲，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄金重，福建侬莱律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人蔡国荣，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。代理权限为一般代理。
原告陈某某与被告蔡某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘飞进、陈斌、被告蔡某甲及其委托代理人董金重、蔡国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2004年初，原、被告经媒人介绍认识，2004年2月2日，双方按照农村习俗举办婚礼，2005年2月22日生育女儿蔡某丙，2006年10月16日生育儿子蔡某乙，2010年4月22日生育女儿蔡某丁，2011年1月26日，原、被告补办婚姻登记手续；原、被告婚姻基础差，婚后未能建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂；婚生子女尚年幼，跟随原告生活将会更加有利于孩子的身心健康发展；请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告蔡某甲辩称：其同意与原告离婚；婚生子女一直都随被告方生活，要求婚生子女均由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明：原告陈某某与被告蔡某甲经媒人介绍相识，2004年2月2日，双方按照农村习俗举办婚礼，2005年2月22日生育女儿蔡某丙，2006年10月16日生育儿子蔡某乙，2010年4月22日生育女儿蔡某丁，2011年1月26日，原、被告办理结婚登记；婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情；案经调解，被告同意与原告离婚，但双方因子女抚养权归属问题不能达成一致，致无效。
另查明，原、被告婚生女儿蔡某丙、儿子蔡某乙现随被告共同生活，婚生女儿蔡某丁现随原告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述、被告提供的结婚证一本、常住人口登记卡复印件三张等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告蔡某甲虽经办理婚姻登记结婚，但婚后夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，致夫妻关系产生矛盾，现原告诉求离婚，被告同意离婚，应予准许；原、被告对婚生子女均有抚养和教育的权利和义务，鉴于婚生子女目前的生活状态，不宜改变其成长环境，故婚生女孩蔡某丙、男孩蔡某乙应由被告抚养为宜，婚生女孩蔡某丁应由原告抚养为宜，原、被告均表示不需要对方负担抚养费用，本院予以照准。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女孩蔡某丙、男孩蔡某乙由被告蔡某甲抚养，婚生女孩蔡某丁由原告陈某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年五月十三日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1795号
原告王某甲，女，汉族。
被告郭某甲，男，汉族。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
原告王某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告郭某甲的委托代理人刘霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年登记结婚，婚后生育一子郭某乙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，被告对孩子不管不问，还多次动手殴打原告，完全没有尽到丈夫及父亲之责。现请求法院判决解除原、被告婚姻关系，依法分割婚内财产及婚生子由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所说不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年按照农村风俗习惯举行结婚典礼并开始以夫妻名义共同生活，2003年12月10日生育一子郭某乙，2011年8月30日在河南省濮阳县柳屯乡婚姻登记处登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，按照农村风俗习惯举行结婚典礼并开始以夫妻名义共同生活，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方共同生活十余年并生育一子，建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月十三日
书 记 员 逯瑞芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01028号
原告:张梳梳，男，1990年11月生，汉族，居民，住凤台县。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：苏梅，女，1983年11月生，汉族，居民，住凤台县。
原告张梳梳诉被告苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告张梳梳及其委托代理人李其斌到庭参加诉讼，被告苏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张梳梳诉称：苏梅因经营向其借款8万元，约定月利率2%，但苏梅支付利息至2013年12月份后未有支付利息。要求苏梅偿还本金8万元，利息从2014年1月份起至履行期限届满之日的利息。
苏梅未到庭也未答辩。
张梳梳提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、社区证明，证明张说和张梳梳是同一人；
3、借条，证明借款8万元，月息2分的事实。
4，存折复印件，证明取款12万元，给苏梅8万元的事实。
经审理查明：2013年9月23日，苏梅向张梳梳借款8万元，苏梅给张梳梳书写了“借条今日借张说8万元整，2分利息，每月利息1千6，利息一月一付，借款人苏梅”。张梳梳自认苏梅已付3个月利息。凤台县凤凰镇新湖社区居民委会证明张梳梳与张说是同一人。
上述事实，有经核实的借条、社区证明等证据予以证实。
本院认为：从苏梅给张梳梳书写的借条可知，苏梅向张梳梳借款8万元并约定月利率2%，双方之间形成了民间借贷关系。借款人苏梅有偿还本息的义务。双方约定的月利率2%未有超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，予以支持。张梳梳自认苏梅已付3个月利息，予以确认。苏梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏梅偿还原告张梳梳本金8万元，利息从2014年1月23日至给付之日按月利率2%计算支付，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01028号
原告：赵某，农民。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：衡某，农民。
本院在审理原告赵某与被告衡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告赵某因与衡某在庭外达成离婚协议而申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告衡某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 易明安
二〇一五年四月二十四日
书记员 李玉磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终262号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华。
被上诉人（原审原告）：李玉霞，女，汉族，1965年6月28日出生，住河南省巩义市。
上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2953号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州天宏实业有限公司上诉称，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应由郑州市中级人民法院审理。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并裁定本案由郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案是房屋买卖合同纠纷，原审被告住所地位于郑州市××区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年三月十六日
书记员 李 杉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9079号
原告：宁波国家高新区九五花园业主委员会。住所地：宁波高新区杨木碶路***弄九五花园业委员会办公室。
负责人：罗达川，该委员会主任。
委托诉讼代理人：郭治年，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波国家高新区欧宝花苑业主委员会。住所地：宁波市江南路***号欧宝花苑****室。
负责人：姚玉根，该委员会主任。
原告宁波国家高新区九五花园业主委员会为与被告宁波国家高新区欧宝花苑业主委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2017年9月19日、12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭治年、被告负责人姚玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波国家高新区九五花园业主委员会起诉称：原告和被告系两个相邻小区，在2008年前后相继交付使用。2015年10月，原告在设置停车位时，发现小区西北角入口处约700平米的通道被被告非法侵占多年，无法纳入原告小区管理范围，原告查阅小区规划图后确定，该通道区域确实属于原告小区范围，但被告拒不承认，一直占用使用。该通道区域可设置车位30余个，导致原告损失停车位收费约126000元。现诉至法院，请求判令确认原告小区西北角入口处约700平米的区域使用权属于原告所有，判令被告排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告经济损失126000元。审理中，原告将诉讼请求变更为确认原告小区西北角建筑红线范围内约700平米地块的土地使用权属于原告，判令被告停止侵占，排除妨碍。
原告提供下列证据：
1.业主委员会备案情况表2份、原告会议纪要1份，拟证明原告和被告均在鄞州区新明街道办事处备案，具备主体资格的事实；
2.政府信息公开告知书及附95广场《勘测定界表》1份、平面测绘图3份、国有土地出让合同1份，拟证明原告小区由宁波住宅产品市场开发有限公司审批开发，讼争地块位于原告小区区域范围内的事实；
3.照片若干张，拟证明讼争地块目前由被告占有使用的事实。
被告宁波国家高新区欧宝花苑业主委员会答辩称，被告小区和原告小区在开发期间，两家开发商曾就讼争地块交换过，将讼争地块交由被告使用，将被告小区南边长方形地块交予原告使用，一直延续至今。原告认为讼争地块的土地使用权属于原告，但无相应的产权证予以证明，所以原告的主张缺乏依据，应驳回原告的诉讼请求，讼争地块应由被告继续使用。
被告未提供证据。
本院组织双方进行质证。被告对原告的证据1、3无异议，本院予以认定；对原告的证据2，被告表示证据真实，但仅仅有图纸，没有对应的产权证，被告不予认可。本院认为，讼争地块位于原告小区西北角和被告小区东侧相邻处，在95广场《勘测定界表》中标示为界点J5、J6、J7和J7、J78连线上某个点构成的区域，因《勘测定界表》等证据来源于宁波市国土资源局，具有较强的证明力，故本院认定讼争地块位于原告小区区域内。
综上，本院认定事实如下：原告小区系宁波住宅产品市场开发有限公司审批开发，交付使用。95广场《勘测定界表》中界点J5、J6、J7和J7、J78连线上某个点构成的区域位于原告小区西北角，在原告小区区域范围内，与被告小区紧邻，该区域现由被告作为停车场使用。
本院认为，土地使用权由界址而定，讼争区域位于原告小区范围内，因小区建筑区划内的道路、绿地和其他公共场所属于业主共有，故原告代表业主对该区域主张使用权，理由正当，本院予以支持，被告应停止侵占，排除妨碍。被告辩称讼争区域和被告某个地块交换使用，被告对讼争区域具有使用权，但无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第七十三条之规定，判决如下：
一、九五花园小区西北角95广场《勘测定界表》中界点J5、J6、J7和J7、J78连线上某个点构成的区域的使用权归原告宁波国家高新区九五花园业主委员会所有；
二、被告宁波国家高新区欧宝花苑业主委员会停止对前述区域的侵占，排除妨碍。
案件受理费80元，由被告宁波国家高新区欧宝花苑业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 王佳欢
二〇一八年一月五日
代书 记员 郑勤燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9829号之一
被执行人：誉志伟,男,汉族，1987年1月19日出生,住广东省佛山市南海区。
关于被执行人誉志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人誉志伟应承担案件受理费1189.50元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。后本院依法冻结、扣留了被执行人誉志伟在佛山市南海区某股份经济合作社、佛山市南海区某经济联合社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。另，本院依法将被执行人誉志伟列入失信名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9829号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十一月十七日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9829号申请执行人：佛山市南海区人民法院。被执行人：誉志伟,男,汉族，1987年1月19日出生,住广东省佛山市南海区。关于杨锐潮与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人誉志伟的银行存款、收入1239.50元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黎晓云二〇一七年八月五日书记员  高南羽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初513号
原告：刘乖巧，女。
被告：张引军，男。
原告刘乖巧与被告张引军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘乖巧到庭参加诉讼。被告张引军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乖巧诉称：2016年3月8日至5月8日，原告在陈村镇创业大厦安居工程工地给被告干涂料活。工程结束后，经双方结算，被告欠原告2200元未付。经原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令：被告支付拖欠的工资2200元。
原告为此提交被告出具的《欠条》1份。本院认为该欠条符合证据三性，能与原告陈述相一致，予以采信。
被告未到庭亦无答辩意见。
基于原告的陈述及上述证据，本院确认如下事实：2016年3月8日至3月28日，原告受雇于被告在凤翔县陈村镇创业大厦安居工程工地干涂料活，双方未签订书面劳务合同。后经结算被告确认欠原告劳务费2200元，并出具《欠条》一份。此后，经原告催要无果，故涉诉。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告以欠条的形式确认所欠原告劳务报酬，然未能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。现原告的诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张引军于本判决生效之日起十日内支付原告刘乖巧劳务费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张引军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 韩伟莉
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初875号
原告：赤峰市翼龙商务服务有限公司，注册号150430000016749，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街兴隆佳苑东侧大厅J-1。
法定代表人：肖芳，总经理。
委托诉讼代理人：肖宏伟，原告公司员工。
被告：王晓龙，男，1989年7月2日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告：王英春，女，1987年9月14日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。
被告：郭会珍，女，1964年5月20日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。
被告：索明龙，男，1972年11月17日出生，身份号码×××，汉族，居民。
原告赤峰市翼龙商务服务有限公司（以下简称”赤峰翼龙公司”）诉被告王晓龙、王英春、郭会珍、索明龙债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰翼龙公司的委托诉讼代理人肖宏伟、被告王晓龙到庭参加诉讼，被告王英春、郭会珍、索明龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告负连带责任立即偿还借款60000元，垫付期内8个月利息6800元，逾期催收费600元，合计67400元；2、判令四被告承担逾期超息、罚息及逾期催收费，以本金60000元为基数，自未支付利息之日即2017年2月24日按月利率2%计算至借款还清之日。事实和理由：2016年2月24日被告王晓龙、王英春通过P2P借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，约定：1、王晓龙、王英春借款60000元，年利率17%，借款期限12个月，被告郭会珍、索明龙承担连带保证责任；2、贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告王晓龙、王英春取得贷款后未按约定支付利息，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控方对债权进行收购，并于2017年2月25日向贷出方支付本息67400元，至此原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王晓龙辩称，我和被告王英春是夫妻关系，原告诉状所述都属实，我同意还款，但是现在没钱，我想分期偿还。
被告王英春未到庭，无答辩内容。
被告郭会珍未到庭，无答辩内容。
被告索明龙未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告王晓龙与王英春系夫妻关系。被告王晓龙于2016年2月24日通过北京同城翼龙网络科技有限公司在第三方借款60000元，截止2017年2月24日被告王晓龙累欠本息66800元。2016年2月24日，被告王晓龙就上述借款总额及各项管理费用与北京同城翼龙网络科技有限公司及第三方签订网络借款电子借条（合同编号：1451054319），借款金额60000元，按年利率17%计算给付利息，借款期限为2016年2月24日至2017年2月23日，同时约定当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购，并承诺如果发生违约行为，自愿承担未还本金日万分之五的罚息及未还本金额1%的逾期催收费。2016年1月25日被告郭会珍、索明龙就上述借款签署担保函一份，约定保证担保的范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告王晓龙未能清偿借款本息。2017年4月2日北京同城翼龙网络科技有限公司接收上述债权，并于同日将此债权转让给原告赤峰翼龙公司。2017年8月7日17时27分，系统群发信息”致王晓龙，北京同城翼龙网络科技有限公司收购《网络借款电子借条》（合同编号：1451054319）的全部债权”。现原告诉至本院要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告、被告王晓龙陈述、网络借款电子借条、担保函、债权收购凭证、债权转让协议、短信通知截图等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系及债权转让关系均受法律保护。被告王晓龙、王英春与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的网络借款电子借条以及与郭会珍、索明龙签订的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王晓龙、王英春应按合同约定向债权人偿还本息，被告郭会珍、索明龙应按担保合同约定对被告王晓龙、王英春所借款项承担连带偿还责任。关于原告主张四被告给付逾期催收费600元的诉讼请求，原告未向本院提交证据证明该费用已实际发生，故对此诉讼请求本院不予支持；关于原告主张要求被告自2017年2月24日至借款还清之日承担逾期超期利息、罚息即按照月利率20‰给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故对此项诉讼请求本院亦予以支持。被告郭会珍、索明龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓龙、王英春于本判决生效后立即偿还原告赤峰市翼龙商务服务有限公司借款本金60000元，给付2017年2月23日前的利息6800元，合计66800元；2017年2月24日至借款还清之日的利息，按本金60000元、月利率20‰计算给付；被告郭会珍、索明龙对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张士文
二0一八年四月三日
书记员包永丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初875号原告：赤峰市翼龙商务服务有限公司，注册号150430000016749，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街兴隆佳苑东侧大厅J-1。法定代表人：肖芳，总经理。委托诉讼代理人：肖宏伟，原告公司员工。被告：王晓龙，男，1989年7月2日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：王英春，女，1987年9月14日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。被告：郭会珍，女，1964年5月20日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。被告：索明龙，男，1972年11月17日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告赤峰市翼龙商务服务有限公司（以下简称”赤峰翼龙公司”）诉被告王晓龙、王英春、郭会珍、索明龙债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰翼龙公司的委托诉讼代理人肖宏伟、被告王晓龙到庭参加诉讼，被告王英春、郭会珍、索明龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告负连带责任立即偿还借款60000元，垫付期内8个月利息6800元，逾期催收费600元，合计67400元；2、判令四被告承担逾期超息、罚息及逾期催收费，以本金60000元为基数，自未支付利息之日即2017年2月24日按月利率2%计算至借款还清之日。事实和理由：2016年2月24日被告王晓龙、王英春通过P2P借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，约定：1、王晓龙、王英春借款60000元，年利率17%，借款期限12个月，被告郭会珍、索明龙承担连带保证责任；2、贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告王晓龙、王英春取得贷款后未按约定支付利息，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控方对债权进行收购，并于2017年2月25日向贷出方支付本息67400元，至此原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王晓龙辩称，我和被告王英春是夫妻关系，原告诉状所述都属实，我同意还款，但是现在没钱，我想分期偿还。被告王英春未到庭，无答辩内容。被告郭会珍未到庭，无答辩内容。被告索明龙未到庭，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：被告王晓龙与王英春系夫妻关系。被告王晓龙于2016年2月24日通过北京同城翼龙网络科技有限公司在第三方借款60000元，截止2017年2月24日被告王晓龙累欠本息66800元。2016年2月24日，被告王晓龙就上述借款总额及各项管理费用与北京同城翼龙网络科技有限公司及第三方签订网络借款电子借条（合同编号：1451054319），借款金额60000元，按年利率17%计算给付利息，借款期限为2016年2月24日至2017年2月23日，同时约定当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购，并承诺如果发生违约行为，自愿承担未还本金日万分之五的罚息及未还本金额1%的逾期催收费。2016年1月25日被告郭会珍、索明龙就上述借款签署担保函一份，约定保证担保的范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告王晓龙未能清偿借款本息。2017年4月2日北京同城翼龙网络科技有限公司接收上述债权，并于同日将此债权转让给原告赤峰翼龙公司。2017年8月7日17时27分，系统群发信息”致王晓龙，北京同城翼龙网络科技有限公司收购《网络借款电子借条》（合同编号：1451054319）的全部债权”。现原告诉至本院要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告、被告王晓龙陈述、网络借款电子借条、担保函、债权收购凭证、债权转让协议、短信通知截图等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系及债权转让关系均受法律保护。被告王晓龙、王英春与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的网络借款电子借条以及与郭会珍、索明龙签订的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王晓龙、王英春应按合同约定向债权人偿还本息，被告郭会珍、索明龙应按担保合同约定对被告王晓龙、王英春所借款项承担连带偿还责任。关于原告主张四被告给付逾期催收费600元的诉讼请求，原告未向本院提交证据证明该费用已实际发生，故对此诉讼请求本院不予支持；关于原告主张要求被告自2017年2月24日至借款还清之日承担逾期超期利息、罚息即按照月利率20‰给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故对此项诉讼请求本院亦予以支持。被告郭会珍、索明龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓龙、王英春于本判决生效后立即偿还原告赤峰市翼龙商务服务有限公司借款本金60000元，给付2017年2月23日前的利息6800元，合计66800元；2017年2月24日至借款还清之日的利息，按本金60000元、月利率20‰计算给付；被告郭会珍、索明龙对上述款项承担连带偿还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张士文二0一八年四月三日书记员包永丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申55号
再审申请人(一审被告)：杨汉文，男，1952年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告)：吴剑英，女，1971年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人杨汉文因与被申请人吴剑英民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初55099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨汉文申请再审称，原审未向其居住地进行送达，至其缺席审判；其向被申请人出具借条上的借款系其去被申请人家中赌“百家乐”输钱后的欠款；被申请人向其两次银行转账10万元后，都当场让其提出现金归还被申请人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项之规定，撤销原审判决，依法改判。
吴剑英提交意见称，申请人上述事实纯属虚构，事实上申请人曾向其多次借款，其基于申请人先前借款都按约归还，出于信任，才向申请人出借原审所涉借款，但借款到期后，申请人手机关机，去向不明，故其无奈提起原审诉讼。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审按申请人杨汉文身份证上所列户籍地址送达不至，无法查明申请人地址，本院遂依法适用公告送达；申请人称借款涉及赌债，收到被申请人银行转账后又当场提取现金归还被申请人等事实，均无证据证明，本院难以采信。故杨汉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨汉文的再审申请。
审判长 王国林
审判员 顾宇静
审判员 房锦森
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民申55号再审申请人(一审被告)：杨汉文，男，1952年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告)：吴剑英，女，1971年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人杨汉文因与被申请人吴剑英民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初55099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨汉文申请再审称，原审未向其居住地进行送达，至其缺席审判；其向被申请人出具借条上的借款系其去被申请人家中赌“百家乐”输钱后的欠款；被申请人向其两次银行转账10万元后，都当场让其提出现金归还被申请人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项之规定，撤销原审判决，依法改判。吴剑英提交意见称，申请人上述事实纯属虚构，事实上申请人曾向其多次借款，其基于申请人先前借款都按约归还，出于信任，才向申请人出借原审所涉借款，但借款到期后，申请人手机关机，去向不明，故其无奈提起原审诉讼。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审按申请人杨汉文身份证上所列户籍地址送达不至，无法查明申请人地址，本院遂依法适用公告送达；申请人称借款涉及赌债，收到被申请人银行转账后又当场提取现金归还被申请人等事实，均无证据证明，本院难以采信。故杨汉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨汉文的再审申请。审判长  王国林审判员  顾宇静审判员  房锦森二〇一七年十二月二十六日书记员  周 啸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省原平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审17号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年2月1日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年10月30日作出的对乔钢的原国土监处字（2017）171号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志峰
二〇一八年二月五日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审17号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年2月1日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年10月30日作出的对乔钢的原国土监处字（2017）171号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一八年二月五日书记员王晶
山西省原平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审5号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年1月15日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年8月23日作出的对刘官兰的原国土监处字（2017）151号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志峰
二〇一八年一月十九日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审5号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年1月15日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年8月23日作出的对刘官兰的原国土监处字（2017）151号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一八年一月十九日书记员何美艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第209号
原告代某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告胡某某，男，汉族，上库力某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告代某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年4月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下�
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 白旭东
二〇一五年四月三十日
书记员 王 渤
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审161号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人芦汉旺，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区（日夜补胎店）。
被执行人范观秀，女，1984年5月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区（日夜补胎店）。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第2020705号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年8月24日作出新罗计生征决字（2015）第2020705号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人芦汉旺、范观秀于2005年12月结婚，于2006年9月9日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年8月16日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人芦汉旺、范观秀征收社会抚养费70560元，限于2015年9月23日前履行。该决定书已于2015年8月24日依法送达给被执行人芦汉旺、范观秀。送达后，被执行人芦汉旺、范观秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人芦汉旺、范观秀征收社会抚养费70560元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第2020705号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人芦汉旺、范观秀不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人芦汉旺、范观秀征收社会抚养费70560元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年四月十五日
书记员 刘毅超（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18681号
原告冯佩娟，女，1994年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何玉明，女，1987年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯佩娟诉被告何玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年11月28日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告立即归还原告借款本金245000元及承担本案诉讼费。
原告的事实与理由：2014年8月19日，被告因公司资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2015年8月19日清偿完毕。2016年4月6日，被告再以同样的理由向原告借款15000元，并出具借条一份，约定于2016年10月7日清偿完毕。2016年5月13日，被告再以同样的理由向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于2016年6月14日清偿完毕。但被告并未在借款到期后归还原告借款。
诉讼中，原告提供了原告及被告身份证复印件、《借据》三份、银行转账回单二份、支付宝转账凭证、户口本、汇款说明等证据证明自己的主张。
经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2014年8月19日的借款150000元是通过原告母亲陈翠媚汇入被告的账户进行交付的，2016年4月6日的借款15000元是通过原告支付宝账户汇入被告的支付宝账户进行交付的，2016年5月13日的借款80000元是通过原告母亲陈翠媚汇入被告指定的其母亲陈翠玲的账户进行交付的。
本院认为，双方借贷合同关系合法有效，双方应根据合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。被告向原告借款之后，现已超过双方约定还款的日期，被告仍未清偿任何本金，故原告请求被告清偿借款本金245000元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告何玉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯佩娟偿还借款本金245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2487.5元（原告冯佩娟已预交），由被告何玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何铭娴
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第188号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年11月12日出生，汉族，住招远市。2003年7月21日因犯强奸罪被招远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人梁某某容留于某某、孙某某、高某某在其家中各吸食冰毒一次，共计三人次。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人于某某、孙某某、高某某的证言，招远市公安局受案登记表、户口信息、前科查询单、抓获证明、招远市公安局行政处罚决定书招远市人民法院（2003）招刑初字第212号刑事判决书，招远市公安局现场检测报告书及被告人梁某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚。其归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑惠方
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3520号
申请执行人蔡卫兵，男，1969年10月26日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：沈琴（系原告妻子），女，1970年6月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人沈琴，女，1970年6月9日生，居民身份证号码320625197006094420汉族，住启东市。
被执行人周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，住启东市。
被执行人王海涛，男，1965年9月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人蔡卫兵、沈琴与被执行人周玉红、王海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初437号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人周玉红于该判决生效之日起二十日内归还申请执行人蔡卫兵、沈琴借款人民币60000元及利息（该利息自2017年1月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人王海涛对上述债务承担连带清偿责任。该案受理费1300元、保全费620元，合计1920元（申请执行人已预交），由被执行人周玉红、王海涛负担。因两被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人蔡卫兵、沈琴向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周玉红、王海涛下落不明。已冻结被执行人王海涛名下公积金68000元（冻结期限：自2018年4月24日至2019年4月23日止）。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向两被执行人发出限制高消费令，同时将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初437号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 施海荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3141号
原告：深圳恩鹏健康产业股份有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人：潘跃红，董事长。
委托诉讼代理人：吕春霞，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李士群，广东启仁律师事务所律师。
被告：张育龙，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市南山区XX，身份证号码XX。
原告深圳恩鹏健康产业股份有限公司与被告张育龙劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 祝儒洲
人民陪审员 祝入壁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林桂平
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长二恢执字第65号
申请执行人：祁忠才，住长春市二道区
被执行人：长春市鸿达毡业有限公司，地址：二道区
申请执行人祁忠才与被执行人长春市鸿达毡业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2012）二民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。被执行人长春市鸿达毡业有限公司未履行法定义务，申请执行人祁忠才向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年九月一日
书记员 刘 伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺民初字第667号
原告：王某。
被告：陈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简
称人保金华市分公司），住所地金华市××××号。
负责人：毛某某。
委托代理人：徐某。
原告王某为与被告陈某某、人保金华市分公司财产损害
赔偿纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判。于同年4
月29日公开开庭进行了审理，原告王某，被告人保金华市分公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某起诉称：2010年1月15日14时30分许，原告驾驶浙g×××××号小型普通客车在金华市区××和路与××街
相交叉路口时与被告驾驶的浙g×××××车发生了交通事故
。该事故经认定：被告陈某某承担事故全部责任，原告无责任
。事故给原告造成车损修理费938元。另查明，第1被告浙g×××××车在第2被告处投保交强险和商业险，故第2被告应在保险内承担赔偿责任。现原告请求：1.判令第1被告赔偿原告车损修理费938元，第2被告在保险合同范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.
原告的身份证复印件及被告的驾驶员信息表各1份，证明原、
被告的主体资格；2.事故认定书1份，证明原、被告在该事故中的责任情况；3.修理费发票复印件1份（原件存保险公司），证明原告车辆受损产生的费用。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保金华市分公司答辩称：交通事故情况属实，对
于原告的损害，我方已在2010年1月28日将保险赔偿款支付给陈某某。对于原告所主张的损害，应当由陈某某直接支付给原
告，我方不应该再重新承担赔付责任。
被告人保金华市分公司向本院提交的证据有：赔偿计算
书1份、赔款收据2份、中国银行电子银行转帐回单1份、原告车辆修理费发票1份，证明原告的车损已在陈某某所提的理赔
当中一并理赔。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进
行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本
院认证如下：
1.对原告证据，被告人保金华分公司无异议。本院确认
其证明力。
2.对第2被告证据，原告无异议。本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述
，本院认定本案事实如下：
2010年1月15日14时30分许，原告驾驶的浙g×××××号小型普通客车在金华市区××和路与××街相交叉路口时与被告陈某某驾驶的浙g×××××车辆发生碰撞，造成两车车
损的交通事故。该事故经认定：原告无责任，被告陈某某负全
部责任。原告的车辆经修理花修理费938元。另查明，第1被告所有的浙g×××××车辆在第2被告处投保交强险和商业险。第2被告已于2010年1月28日将保险赔偿款支付给第1被告。
本院认为：本起道路交通事故，造成原告车辆受损，原
告依法有权获得合理赔偿。因事故后人保金华市分公司已向被
告陈某某赔付，故人保金华市分公司不应再承担赔付责任。被
告陈某某应当赔偿款938元支付原告王某。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权
益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。对原告诉讼
请求及被告人保金华市分公司抗辨中合法有据部分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第
一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条等规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告
王某车辆修理费938元。
二、驳回原告王某对被告中国人民财产保险股份有限公
司××司的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一一年四月三十日
代书记员 褚海燕
南昌市东湖区人民法院
政 行 政 判 决 书
（2017）赣0102行初115号
原告进贤县城镇管理局，住所地南昌市进贤县胜利中路111号，统一社会信用代码：1236012449123197XH。
法定代表人刘细华，所长。
委托代理胡红雄，江西东鸿律师事务所律师。
被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码：55351989-X。
法定代表人黄小华，局长。
委托代理人黄波，进贤县劳动人事争议仲裁院院长。
委托代理人杨一明，进贤县人力资源和社会保障局科员。
第三人胡树本，男，1941年9月13日生，汉族，住南昌市进贤县。
第三人林凤香，女，1950年7月8日生，汉族，住南昌市进贤县。
第三人胡圆灵，女，1983年6月5日生，汉族，住南昌市进贤县。
第三人共同委托代理人黄乃德，法律服务工作者。
原告进贤县城镇管理局(以下简称城管局)不服被告南昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人胡树本、林凤香、胡圆灵劳动和社会保障行政确认一案，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡红雄，被告及其负责人委托代理人黄波、杨一明，第三人胡树本、林凤香、胡圆灵共同委托代理人黄乃德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年4月20日作出洪人社工伤认定字（2017）进贤县第（037）号工伤认定决定书（以下简称37号工伤认定）认定：2015年12月31日7:45分左右，胡亚琼在骑电动车去上班的途中发生交通事故，造成胡亚琼受伤并经医院抢救无效于当日死亡。经进贤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（进公交认字[2015]第00074号）认定胡亚琼不承担交通事故的责任。经调查核实，胡亚琼同志在这次事故中造成的伤害，按《工伤保险条例》第十四条第六项规定，系因工受伤，现予认定。
原告城管局诉称，胡亚琼不是因公受伤，被告工伤认定错误。发生交通事故时早已超过胡亚琼上班的时间，而即将下班，交通事故的发生地点又是从胡亚琼家里去菜市场的必经之路，应该是与其生活安排有关。胡亚琼系原告聘用的市容协管员，并不是原告的在编人员，认定其因工受伤主体不适格。被告向胡亚琼的八位同事进行了调查，只有一位说其是正常上班，其余都说是错时上班，可以看出胡亚琼是错时上班。第三人陈述与被告陈述相矛盾，胡亚琼出门的时间和目的都不清楚。请求撤销被告所作的37号工伤认定。
原告在法定举证期限内未向本院提交新的证据。
被告市人社局辩称，我局向胡亚琼身边的有关人员进行了调查，胡亚琼发生交通事故是在上班的合理时间、合理路线，即使胡亚琼上班迟到，也不影响本案的认定。经调查核实，胡亚琼不走事发路段就需要绕路；大队点到时胡亚琼已经出交通事故了，说明其是去上班的途中。我局作出的37号工伤认定决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确；请求依法维持。
被告市人社局在法定举证期限内，向本院提交证明行政行为合法性的如下证据：
证据一，工伤认定申请表、受理通知书及送达回证、限期举证通知书及送达回证、工伤认定决定书及送达回证2份。证明：被告依法受理第三人提出的工伤认定申请，并按法定程序受理进行审查，在认定过程中及作出认定结果后，均依法通知了第三人及原告，充分告知并保障了第三人及原告的各项法定权利。
证据二，调查记录及身份证复印件各9份、原告意见书、原告下属的市容监察执法大队点名表、分工情况表、工资表3张。证明：胡亚琼与原告之间系劳动关系；被告对劳动关系的确认系建立在充分的调查取证基础之上作出的，并且亦予以了认可。
证据三，交通事故认定书、抢救记录表、死亡医学证明书、电费收据、水费发票、卖方协议书、村委会证明。证明：胡亚琼于2015年12月31日7时45分许，在进贤县民和镇胜利路与沿江路十字交叉口遭遇交通事故经抢救无效死亡；胡亚琼在本次交通事故中不承担责任；胡亚琼生前居住在进贤县民和镇白果村委会杨兰村，并结合第二组证据证明其上班报到的地点在进贤××××中段，工作范围为县城区内，其发生交通事故的地点为其上班必经之地，其系从家里出发前往工作的途中遭遇交通事故死亡，属于合理时间、合理路线。
第三人胡树本、林凤香、胡圆灵陈述，被告经调查核实作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。胡亚琼7:20从家里出发，在上班路上发生交通事故，其是正常上班，而非错班，胡绍武的证言最可信，因为原告单位的在职员工与原告有利害关系。原告提供的人员分工表、点到表以及作息时间表不合常规；原告没有证据证明胡亚琼是上错时班；胡亚琼是原告单位2013年公开招聘的人员，其应当享有法律赋予的权利。请求法院支持本案工伤认定。
第三人在法定举证期限内，未向本院提交新的证据。
经审理查明，胡亚琼原系原告聘用的市容协管员，2015年12月31日7:45分左右，胡亚琼在骑电动车途经进贤县民和镇胜利路与沿江路交口时发生交通事故，造成胡亚琼受伤。经医院抢救无效于当日死亡。进贤县公安局交通警察大队交通事故认定书（进公交认字[2015]第00074号）认定胡亚琼不承担交通事故的责任。2016年3月31日，第三人胡树本向被告申请认定工伤，4月6日被告受理并向原告发出《工伤认定限期举证通知书》。4月16日，原告向被告提交意见书，认为胡亚琼不是因工受伤。经调查核实，被告于2017年4月20日作出了37号工伤认定，认定胡亚琼在这次事故中造成的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，系因工受伤。原告不服，诉至法院请求撤销37号工伤认定；本案受理费由被告承担。
证明以上事实的证据有：原、被告证据、交通事故认定书及庭审笔录等。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤，以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定，胡亚琼受伤属于上班合理时间和合理路线，在上班途中遭受非本人主要责任的交通事故。因此，被告作出的37号工伤认定并无不妥。原告认为胡亚琼不属于工伤，根据《工伤保险条例》第十九条之规定，原告应当承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告进贤县城镇管理局的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 戴晓红
人民陪审员 熊小毛
人民陪审员 李莉华
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓露思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初44号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱奕秋，男，汉族，1968年3月19日出生于安徽省枞阳县，高中文化，养殖户，住枞阳县。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人钱奕秋犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人钱奕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年1月8日14时许，被告人钱奕秋酒后驾驶轿车由枞阳县汤沟镇田间村往后湖村方向行驶，在田间村与G347公路交叉口处与唐某驾驶的轿车发生碰擦事故，经交警提取其血样并送经鉴定，钱奕秋血液中乙醇含量为131mg/100ml。针对前述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，钱奕秋醉酒驾驶�动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱奕秋对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月8日中午，被告人钱奕秋在枞阳县汤沟镇田间村七一组其弟弟钱某1家吃饭饮酒。当日14时许，钱奕秋驾驶皖Ｇ×××××号轿车由田间村往邻村后湖村方向行驶，在田间村与G347公路交叉口处与对向由唐某驾驶的皖Ｇ×××××号轿车发生碰擦事故。交警接警后至现场使用呼气式酒精检测仪对钱奕秋进行检测，显示酒精含量为114mg/100ml，遂将其带至OU山镇卫生院提取血样备检。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，钱奕秋血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人钱奕秋持有C1E驾驶证，其醉酒驾驶所致交通事故经交警部门认定由其�全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场照片，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，钱奕秋身份证明、前科查询证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，证人钱某1、钱某2、唐某的证言，被告人钱奕秋的供述。
本院认为：被告人钱奕秋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。钱奕秋归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱奕秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年三月十三日
书记员 张翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二�醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1820号
原告成都铭星汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道藏卫路北一段53号。
法定代表人唐强，职务：总经理。
委托代理人付庆刚，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托代理人李梨，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司彭州支行，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街1号。
负责人王欢，职务：行长。
委托代理人李勇，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李英，泰和泰律师事务所律师。
原告成都铭星汽车服务有限公司（以下简称：铭星公司）诉被告中国银行股份有限公司彭州支行（以下简称：中国银行彭州支行）侵权责任纠纷一案。在诉讼中，因被告中国银行股份有限公司彭州长江路支行无诉讼主体资格，本院依法变更为中国银行股份有限公司彭州支行，原、被告双方均予以确认。本院于2016年4月19日立案受理后，被告中国银行彭州支行向本院提出管辖权异议，本院于2016年6月22日作出民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议申请，后被告又提起上诉，成都市中级人民法院于2016年8月30日作出二审裁定，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案依法由审判员佘法剑适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告铭星公司的法定代表人唐强及其委托代理人李梨，被告中国银行彭州支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告380000元冻结款；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与彭州市同兴车行和卢骑龙因汽车销售合同欠款纠纷向彭州市人民法院提起诉讼，并向彭州法院申请诉讼保全，冻结了卢骑龙在被告处账户，经彭州法院向被告发出协助冻结存款通知书，被告向彭州法院出具冻结回执确认已冻结380000元资金。诉讼完毕后，原告凭生效判决书申请执行在被告处冻结的资金，被告却告知已冻结账户无资金，致使原告的请求无法执行，因原告在诉讼中已确认在被告处冻结的资金已够支付原告欠款，便放弃了申请查封冻结彭州市同兴车行和卢骑龙的其他财产和资金，被告因自身原因造成已冻结资金无法执行，给原告造成巨大经济损失，被告应赔偿原告的经济损失。
被告中国银行彭州支行辩称，1.本案被告不是侵权的主体，不是适格被告，协助冻结存款的行为与原告无关，协助与被协助的主体为长江路支行和人民法院，被告没有针对原告实施侵权行为；2.长江路支行合法履行了协助冻结存款的义务，没有实施侵权行为，中国人民银行《金额机构协助查询、冻结、扣划工作管理规定》第二条第三款明确规定了查询、冻结、扣划是三个完全不同的程序，长江路支行在回执上填写“应冻结38万元，已冻结38万元（仅指一个额度，而非实际存款金额）”的填写方式符合法律规定，无任何过错；3.彭州法院工作人员应在冻结存款前首先查询存款余额，这是导致原告误解已查封38万元的关键；4.原告没有提供证据证明其存在损失，原告提供的判决书仅仅证明原告对同兴车行、卢骑龙享有债权，而原告在庭审时也陈述了有房屋可供执行，只是执行有困难，原告的债权暂时不能实现并不代表其债权不能实现。对原告陈述看到同兴车行有十多辆车仅为单方陈述，没有证据证明，即便执行法官陈述看到了十多辆车，但该车是否属于同兴车行也不得而知；5.关于过错与损失是否存在因果关系问题，原告所称的损失与被告的行为间没有因果关系，原告不能证明当初查询到卢骑龙账号外的被执行人的其他财产或资金线索，更不能证明其将查询到的其他财产线索提交法院并请求法院进行保全，而同兴车行和卢骑龙本身就因涉及多起诉讼列入失信被执行人名单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证据1彭州法院（2015）彭州民保字第123号民事裁定书和证据2协助冻结存款通知书回执，能够证明原告曾向彭州法院申请对案外人卢骑龙的账户予以冻结，彭州法院也按照原告申请予以了账户冻结；2.对原告提供的证据3彭州法院（2015）彭州民初字第1753号民事判决书，能够证明原告对彭州市同兴车行及卢骑龙的债权已通过法院判决形式得以确认，本院对以上三组证据予以采信；3.对原告提供的证据4银行流水非原件，但其所证明的事实与被告所陈述的事实相一致，证明中国银行彭州支行长江路支行其协助冻结卢骑龙账户时，该账户金额仅为百余的事实。本院对该证据予以采信；4.对被告提供的证据2与本案不具有直接关联性，本院对该证据不予采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告因与彭州市同兴车行、卢骑龙买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2015年5月11日作出（2015）彭州民保字第123号民事裁定书，裁定内容为“将卢骑龙在中国银行彭州长江路支行卡号某账上存款380000元予以冻结，冻结期限为六个月”，当日，中国银行彭州长江路支行向本院出具《协助冻结存款通知书（回执）》，载明内容为“关于卢骑龙在我行（处）的彭州长江路支行某账户存款应冻结380000元，已冻结380000元”。但该账户实际查封金额为165元。2015年6月9日本院就原告与彭州市同兴车行、卢骑龙买卖合同纠纷一案于作出（2015）彭州民初字第1753号民事判决书，判决内容为“彭州市同兴车行、卢骑龙应向原告支付购车款326000元及违约金”。该案已生效并经原告向本院申请强制执行，现仍在强制执行过程中。
本院认为，被告中国银行彭州支行长江路支行工作人员在协助人民法院办理账户款项冻结时，虽因工作疏忽，未填写实际冻结金额，但该工作疏漏并非是造成原告损失的原因，经本院查明，卢骑龙在被告中国银行彭州支行长江路支行账户金额在查封时其账户实际金额仅为百余元，其工作人员的填写错误并未导致该账户已有金额被转账、提取现金等行为而致原告对案外人卢骑龙所有的债权产生直接损失的结果。另外，原告诉称，因被告工作人员的疏漏导致其应当申请查封彭州市同兴车行和卢骑龙的其他财产而未予查封，但原告并未向本院提供证据加以证明，且原告申请执行彭州市同兴车行和卢骑龙买卖合同纠纷一案现在由彭州市人民法院强制执行阶段，原告的债权现尚在执行过程中，并未执行终结，其债权是否能够实现现还处于不确定状态，被告尚未有确定的实际损失。故本院对原告主张因被告工作人员的过错导致原告损失，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都铭星汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告成都铭星汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初412号
原告：高某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：武某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告高某某（以下简称为原告）与被告武某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由审判员陈鹏飞独任审判，书记员熊乐平担任记录，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告武某某到庭参加了诉讼，被告刘某某�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金204350元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告武某某系朋友关系，2005年6月份，被告在原告公司借款购买货车，于2008年结算欠71350元，2010年又借款133000元购买另一部货车，至2017年1月9日重新向原告出具一份《借条》。借款后经原告多次催问，被告以无钱偿还为由拒绝还款。直至今日，被告仍一直拖欠。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依据法律的有关规定，向法院提起诉讼，请求如前所述，请求贵院依法裁判。
被告武某某辩称，借钱是事实，刘某某是我老婆，原告要求我们共同偿还我没有意见。我会卖房子还原告的钱。
被告刘某某未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，也未提供任何证据材料，视为其自动放弃诉讼权利，后果自负。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的起诉及其在庭审中的陈述以及本院对原告提供证据的认定情况，本院认定案件事实如下：
2005年6月份，被告武某某向与与原告借款17万余元，至2008年结算，被告武某某尚欠原告71350元。2009年10月份，被告武某某再次向原告借款，该笔借款尚欠133000元。至2017年1月19日，被告武某某重新向原告出具两份欠条。
另查明，被告武某某与被告刘某某于1984年3月26日在原大城乡政府登记结婚，2007年因遗失补发了结婚证，双方至今仍为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告武某某向原告高某某借款事实清楚，有原告提供的被告向原告出具的欠条为凭，双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认。因此，被告武某某应向原告偿还借款204350元。
关于被告刘某某是否需要承担偿还责任的认定。原告要求被告刘某某承担偿还责任，本院经查，两被告虽为夫妻关系，但被告刘某某并未在欠条上签字，原告未提供证据证明被告武某某的上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告要求被告刘某某承担连带偿还责任的主张本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉求有事实法律依据，被告武某某应向原告偿还借款204350元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款人民币204350元整。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年四月九日
书记员 熊乐平
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第123号
原告晋城市海鲜城大酒店有限公司。
法定代表人刘伟，任总经理。
委托代理人张向东，该公司职工。
委托代理人王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被告阳城县美韵花园大酒店有限公司。
法定代表人付剑峰，任经理。
委托代理人赵国强，山西同辉律师事务所律师。
委托代理人张媛，山西同辉律师事务所律师。
原告晋城市海鲜城大酒店有限公司与被告阳城县美韵花园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市海鲜城大酒店有限公司的委托代理人张向东、王晋明，被告阳城县美韵花园大酒店有限公司的委托代理人赵国强、张媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市海鲜城大酒店有限公司诉称：2012年以来，原告一直为被告送海鲜等货物，截止2014年6月份，被告共欠原告货款283124.95元。经原告多次追要，被告未支付原告货款。现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告货款，并赔偿逾期付款损失。
原告向法庭提供以下证据：美韵花园大酒店供货结算单、中国建设银行单位客户专用回单、电汇凭证、收款收据。
被告阳城县美韵花园大酒店有限公司辩称：原被告从未签订过买卖合同，也未对货物履行方式、付款方式，货物价格进行过约定，双方不存在买卖合同纠纷，被告不存在违约行为。原告要求被告支付货款及承担逾期违约的违约金没有证据支持。
经审理查明：原被告有业务往来，原告经营期间曾给被告送海鲜等货物，截止2014年6月份，被告共欠原告货款283124.95元。因被告未支付原告货款，原告于2014年11月24日诉至本院。诉讼中，被告支付原告货款40766.2元，余款242358.75元未支付。2015年3月18日，原被告双方自愿对帐后确认：截止2015年3月18日，被告阳城县美韵花园大酒店有限公司共欠原告晋城市海鲜城大酒店有限公司货款242358.75元。
本院认为：原告作为出卖人将海鲜等货物交付被告，并由被告作为买受人接收后，原被告双方即形成了买卖合同关系。被告接收货物后应及时将货款支付原告，被告未支付货款的行为属违约行为。诉讼中，经双方对帐确认被告仍欠原告货款242358.75元，被告应当按此数额支付原告货款。原告要求被告赔偿逾期付款的违约损失，因原被告双方并未约定，且原告也未提供因违约造成原告损失的相关证据。故原告主张的违约损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳城县美韵花园大酒店有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告晋城市海鲜城大酒店有限公司货款242358.75元。
二、驳回原告晋城市海鲜城大酒店有限公司要求被告阳城县美韵花园大酒店有限公司赔偿逾期付款损失的诉讼请求。
案件受理费5600元，由被告阳城县美韵花园大酒店有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
代理审判员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执131号
本院在执行申请执行人胡锦新与被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01409号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十一日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第133号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地德州市陵城区陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部职工。代理权限：特别授权。
被告王付升，男，1957年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告杜文霞，女，1956年7月出生，汉族，农民，住址德州市陵城区，系被告王付升之妻。
被告王长龙，男，1990年2月出生，汉族，农民，住址德州市陵城区。
被告王春霞，女，1989年1月出生，汉族，农民，住址德州市陵城区，系被告王长龙之妻。
被告王超，男，1987年10月出生，汉族，农民，住址德州市陵城区。
被告毕红静，女，1989年5月出生，汉族，农民，住址德州市陵城区，系被告王超之妻。
被告杨祖涛，男，1986年2月出生，汉族，农民，住址德州市陵城区。
被告张安安，女，1987年4月出生，汉族，农民，住址德州市陵城区，系被告杨祖涛之妻。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告王付升、杜文霞、王长龙、王春霞、王超、毕红静、杨祖涛、张安安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加诉讼。被告王付升、杜文霞、王长龙、王春霞、王超、毕红静、杨祖涛、张安安经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王付升于2013年8月10日在原告处办理贷款10万元，到期日为2014年5月5日，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由王长龙、王春霞、王超、毕红静、杨祖涛、张安安提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告未履行合同按时还款付息，至起诉日尚有本金92000元及利息未偿还。因此提起诉讼，请求判令被告王付升和杜文霞偿还借款本金92000万元及利息，其他被告承担连带清偿责任。本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1、个人借款合同一份，用以证明在2012年6月7日被告王付升向原告申请借款10万元，并与原告签订了个人借款合同。
证据2、最高额联合保证合同一份，用以证明在2012年6月7日，被告王长龙、王超、杨祖涛自愿为被告王付升提供担保，并与原告签订了最高额保证合同。
证据3、共同还款责任承诺书一份，用以证明被告王付升之妻杜文霞认可王付升的贷款是夫妻共同债务，自愿承诺与被告王付升共同承担连带清偿责任。
证据4、共同担保责任承诺书三份，用以证明王长龙之妻王春霞、王超之妻毕红静、杨祖涛之妻张安安自愿为被告王付升的贷款提供担保并承诺与丈夫共同承担连带责任。
证据5、借款借据一份，用以证明2013年8月10日原告向被告王付升的银行账号发放了10万元的贷款。
证据4、银行卡历史交易明细和结息明细表各一份，用以证明被告王付升的欠息时间。
被告王付升、杜文霞、王长龙、王春霞、王超、毕红静、杨祖涛、张安安在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告王付升因饲养山羊缺少资金，向原告德州市陵城区农村信用合作联社申请借款。2012年5月24日，被告杜文霞作为被告王付升的妻子向原告出具了共同还款责任承诺书。同日被告王长龙之妻王春霞、王超之妻毕红静、杨祖涛之妻张安安分别向原告出具了夫妻共同担保责任承诺书，承诺为被告王付升的借款提供连带责任保证。
2012年6月7日被告王付升与原告签定了借款合同，双方约定：借款最高金额10万元。借款期限自2012年6月7日起至2014年5月5日止。支付利息方式为月结。利息的结算是按月结息（即每月的20日）。违约责任是借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%加收罚息，直至本息清偿为止。被告王付升在原告处开立的银行账户卡号是：6XXXXXXXXXXXXX0。双方还对合同有关的其他事项进行了相应约定。
同日，被告王长龙、王超、杨祖涛为被告王付升借款提供担保，与原告签订最高额保证合同，双方约定：王长龙、王超、杨祖涛自愿为被告王付升借款提供担保，担保的最高额为10万元。保证期间是合同约定期限届满之日起二年，保证的范围是债权的本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证方式是连带责任保证。
2013年8月10日，原告向被告王付升发放贷款10万元，到期还款日是2014年5月5日。借款凭证上注明的借款利率为11.0000‰。
截止2014年4月21日，被告王付升累计欠息1802.04元。2014年6月30日，被告王付升偿还原告本金2000元，2014年7月21日又偿还原告本金2000元，2014年10月16日再次偿还原告本金4000元。之后被告王付升再未偿还借款本金、利息。被告杜文霞、王长龙、王春霞、王超、毕红静、杨祖涛、张安安也没有履行保证义务，双方由此产生纠纷。
确认的上述事实，由当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。被告王付升作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，于2013年8月10日获取贷款10万元，到期日为2014年5月5日。被告王付升未按合同约定按时支付借款本息，其行为构成违约。被告杜文霞与借款人王付升系夫妻关系，认可该债务属于夫妻共同债务，并自愿出具承诺书与被告王付升共同承担偿还责任，被告杜文霞与被告王付升对所欠借款本息应当相互承担连带清偿责任。被告王长龙、王春霞、王超、毕红静、杨祖涛、张安安作为保证人，自愿对被告王付升在最高额为10万元借款范围内提供担保，承诺承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求被告杜文霞、王长龙、王春霞、王超、毕红静、杨祖涛、张安安对被告王付升未偿还的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。如被告王长龙、王春霞、王超、毕红静、杨祖涛、张安安先行代被告王付升偿还了借款本息，被告杜文霞、王长龙、王春霞、王超、毕红静、杨祖涛、张安安依法享有向被告王付升追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付升、杜文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社贷款本金92000元及利息、罚息（2014年4月21日之前的利息为1802.04元，自2014年4月22日起按月利率11.0000‰计息至还清之日止。罚息按月利率3.3000‰计算自2014年5月6日计息至付清之日止）。二被告相互承担连带清偿责任；
二、被告王长龙、王春霞、王超、毕红静、杨祖涛、张安安在最高额10万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费1170元，由被告王付升、杜文霞、王长龙、王春霞、王超、毕红静、杨祖涛、张安安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭正芝
审 判 员 祁 凯
人民陪审员 杨才良
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙长亮
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初60号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人胡天明，男，1968年9月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学肄业，务工，户籍地钟祥市，现住钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2017年10月20日被取保候审，现在家。
辩护人舒炎，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人胡天明犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告�胡天明及其辩护人舒炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年，周某找被告人胡天明女儿王某2借手提电脑后一直未还。2017年8月21日晚，周某打电话约王某2见面商谈电脑归还事宜，王某2答应次日上午10时在钟祥市郢中镇沿江大道冯家岭路段与周某见面，并将此事告诉了被告人胡天明。2018年8月22日10时许，周某与王某2见面后，被告人胡天明便赶到现场，对周某实施了殴打，并持钢管将周某左小腿打伤。经鉴定，周某的损伤程度属人体轻伤一级。
2017年9月11日，被告人胡天明接到钟祥市公安局莫愁湖派出所办案民警电话通知后，到该所供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡天明已协议赔偿了被害人周某的经济损失并取得谅解。本院委托社区矫正机构对被告人胡天明进行社会调查评估，经调查评估其符合社区矫正�件。
上述事实，被告人胡天明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人陈某、王某1、王某2等人的证言，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、调解协议书、收条、谅解书、被告人胡天明的户籍证明等书证，现场方位图及现场照片，鉴定意见，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人胡天明犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡天明接到办案民警电话通知后到公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案因民间矛盾引发；被告人胡天明赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人胡天明酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人胡天明的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一八年四月二日
书记员 伍环宇
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初63号
原告：张周生，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：李泽峰，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告张周生与被告李泽峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张周生到庭参加诉讼，被告李泽峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张周生向本院提出诉讼请求：判令李泽峰支付拖欠的货款6800元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，张周生装运了一车松木（矿柱）11.3立方米给李泽峰，木材款合计7800元，当时李泽峰已支付1000元，尚欠6800元未支付。后张周生多次催讨，李泽峰均拒付。故张周生诉至法院。
李泽峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，李泽峰向张周生购买一车松木（矿柱），木材共计11.3立方米，木材款项合计7800元。李泽峰在支付木材款1000元后，于2016年2月4日向张周生出具欠据一份，确认尚欠张周生木材款6800元整。该欠据未约定欠款利息，亦未注明还款时间。李泽峰出具欠据后至今未归还张周生欠款。
上述事实有张周生提供身份证明、欠据及张周生在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。李泽峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，李泽峰向张周生购买木材，双方已建立了买卖合同关系，且已实际履行，该合同成立并生效。李泽峰于2016年2月4日出具欠据，证实其尚欠张周生木材款6800元，李泽峰在出具欠据后，至今未归还欠款。故张周生要求李泽峰归还尚欠木材款6800元的诉请，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李泽峰应于本判决生效之日起五日内支付张周生木材款6800元。
如果李泽峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李泽峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪海洋
二〇一八年二月六日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。