浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第194号
原告：陈某某。
被告：盛某某。
被告：富阳××汽车出租有限公司，住所地：富阳市×
×××号。
法定代表人：汪某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××楼。
代表人：腾某某。
委托代理人：刘某某。
原告陈某某诉被告安××财产保险股份有限公司××司
（以下简称安××保险公司）、盛某某、富阳××汽车出租有
限公司（以下简称玛莉××）机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2012年1月4日立案受理后，依法由代理审判员熊永义适
用简易程序独任审判。本案于2012年3月1日公开开庭进行了审
理，原告陈某某及被告安××保险公司的委托代理人刘某某、
被告盛某某到庭参加诉讼，被告玛莉××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣
判。
原告陈某某起诉称：2011年3月17日16时55分许，被告盛
某某驾驶被告玛莉××所有的由被告安××保险公司承保交强险的浙a×××××号出租车途经富阳市龙门镇龙三村时，与相对方向原告驾驶的无号牌二轮摩托车某撞，造成两车损坏、
原告及二轮摩托车上乘员鲍校妹两人受伤的交通事故。该事故
经富阳市公安局交通警察大队认定，被告盛某某负事故的主要
责任，原告负次要责任。原告受伤后到医院治疗。以上事实清
楚，故原告为了维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被
告盛某某、玛莉××赔偿原告医疗费3728.98元、误工费10580
.22元（83.97元／天×126天）、交通费366元，共计人民币14
675.2元；2、被告安××保险公司在交强险责任限额范围内先
行赔偿上述损失；3、本案诉讼费由被告盛某某承担。
原告陈某某为证明其上述主张，向本院提供了如下证据
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定
情况。
2、交强险保单1份，证明事故发生时，浙a×××××号
出租车在被告安××保险公司投保交强险的事实。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告盛某
某的驾驶资格及浙a×××××号出租车的车主情况。
4、门诊病历2本，证明原告伤后治疗经过。
5、医疗费发票30份，证明原告伤后花费医疗费3728.98
元的事实。
6、诊疗证明书3份，证明原告伤后误工时间为126天的事
实。
7、交通费发票1组，证明因事故花费交通费366元的事实。
被告安××保险公司当庭答辩称：对本起交通事故发生
经过及责任认定无异议。事故发生时，浙a×××××号出租
车在答辩人处投保有交强险属实。对原告的合理损失，应按照
交强险条款分项赔偿；医药费总额3728.98元无异议，但应扣
除非医保用药；误工费，误工期限认可90天，但应按照65.18
每天计算；交通费认可200元。
被告安××保险公司未向本院提供证据。
被告盛某某当庭答辩称：对事故经过、责任认定及浙a×
××××号出租车投保交强险的事实均无异议。但因原告的合
理损失在交强险限额内，故均应由被告安××保险公司在交强
险限额内不分项进行赔偿。具体赔偿费用同意被告安××保险
公司的意见。
被告盛某某未向本院提供证据。
被告玛莉××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈某某提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告玛莉××未到庭质证，视为放弃质证权利。被告盛
某某对原告陈某某提供的证据均无异议。证据1、2，被告安×
×保险公司无异议，本院予以认定。证据3，被告安××保险
公司对机动车驾驶证无异议，但认为机动车行驶证显示的检验
合格至2008年6月；本院认为，结合被告安××保险公司承保
该车机动车交强险的事实，该组证据真实有效，故予以认定。
证据4，被告安××保险公司认为病历上的笔迹不一致；本院
认为，该两份病历均为合法医疗机构出具，被告安××保险公司所提异议缺乏证据支持，故本院对该证据予以认定。证据5，被告安××保险公司对其真实性无异议，但认为应扣除非医
保用药；本院认为，非医保用药费用亦为原告治疗的实际支出
，被告安××保险公司要求扣除非医保用药依据不足，本院对
该证据予以认定。证据6，被告安××保险公司对其本身的真
实性无异议，但认为误工期限过长；本院认为，鉴于到庭原、
被告在庭审中已经协商误工期限按照90天计算，故本院仅对该
证据形式上的真实性予以认定，误工期限则以双方协商的90天
为准。证据7，被告安××保险公司对其本身的真实性无异议
，但认为交通费在200元左右较为合理；本院审查后，根据原
告陈某某的治疗情况并结合其提供的交通费票据酌情认定交通
费240元。
经审理，本院认定如下事实：
一、2011年3月17日16时55分许，被告盛某某驾驶浙a×
××××号出租车途经富阳市龙门镇龙三村地段时，与相对方
向原告陈某某驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏
、原告陈某某及二轮摩托车上乘员鲍校妹两人受伤的交通事故
。经富阳市公安局交通警察大队认定，被告盛某某负事故的主
要责任，原告陈某某负事故的次要责任，鲍校妹不负事故责任
二、事故发生时，浙a×××××号出租车登记所有人为
被告玛莉××，该车在被告安××保险公司投保了机动车交强
险，赔偿责任限额共计122000元，保险期间自2010年5月18日
零时起至2011年5月17日二十四时止。三、事故发生后，原告陈某某先后在富阳市人民医院和富阳市中医骨伤医院治疗，花费医疗费共计3728.98元。庭审
中，到庭双方一致同意原告陈某某的误工期限按照90天计算。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律
保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。根据原、
被告的诉辩主张，双方对事故发生的经过、责任认定及肇事车
辆浙a×××××号出租车投保交通险的事实均无异议，本院
予以认定。双方仅对原告陈某某的部分赔偿费用有异议，本院
根据认定的有效证据及法律事实作如下认定：1、医疗费总额3
728.98元，被告安××保险公司要求扣除非医保用药缺乏依据
，本院对该费用予以认定。2、误工费，其中误工期限到庭双
方一致同意按照90天计算，本院审查后认为该期限较为合理，
故予以认定；原告陈某某未提供有固定收入的证据，其以2010
年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资作为计算标准符合法
律规定，据此认定误工费7557.3元（83.97元／天×90天）。3
、交通费，根据原告陈某某的治疗情况并结合其提供的交通费
票据酌情认定交通费240元。以上损失合计11526.28元。关于
上述费用的承担，原告陈某某主张由被告安××保险公司在交
强险122000元的责任限额内先行赔偿，被告安××保险公司辩
称应按照交强险条款分项赔付。本院认为，虽然《机动车交通
事故责任强制保险条例》将交强险划分为死亡伤残、医疗费用
、财产损失赔偿限额，但该划分有违公平原则及交强险“先行
赔付、及时救助”的立法本意，故本院对被告安××保险公司
的该项辩解意见不予采纳。并认定被告安××保险公司应在交强险122000元的责任限额范围内对原告陈某某的损失进行先行赔偿。同时，因原告陈某某的合理损失与本起事故另一受害人
鲍校妹的合理损失之和在交强险122000元的责任限额内，故原
告陈某某的上述损失应由被告安××保险公司全额赔偿。鉴于
原告陈某某的损失通过交强险已能得到足额赔偿，故被告盛某
某、玛莉××无需再向原告陈某某赔偿。
综上所述，本院对原告陈某某的合理诉求予以支持，被
告安××保险公司、盛某某的辩解意见部分合理，本院予以采
纳。被告玛莉××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第
九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险
责任限额范围内赔偿原告陈某某医疗费、误工费、交通费等合
计11526.28元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，减半收取83.5元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊永义
二〇一二年三月二日
书 记 员 袁晓军