河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3315号
原告：曾某成，男，1962年2月20日生，汉族，户籍所在地：光山县，住光山县。系死者吴道娥丈夫。
原告：曾某军，男，1986年9月24日生，汉族，户籍所在地、。系曾某成长子。
原告：曾某，男，1989年9月26日生，汉族，户籍所在地：新县，住址同上。系曾某成次子。
三原告共同委托代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龙某伟，男，1982年2月9日生，汉族，住项城市。现羁押于光山县看守所。
委托代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：项城市庆增汽车运输有限公司（以下简称“项城运输公司”），地址：周口市项城市公园西150米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称“洛阳财保公司”)，地址：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，系该公司经理。
委托代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曾某成、曾某军、曾某诉被告龙某伟、“项城运输公司”、“洛阳财保公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某成、曾某军及三原告共同委托代理人余全友、被告龙某伟及其委托代理人刘进宝、被告“洛阳财保公司”的委托代理人张俊山到庭参加了诉讼,被告“项城运输公司”经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付吴道娥死亡赔偿金544658元（27232元/年×20年）；2、被告支付吴道娥安葬费22960元（45920元/年÷2）；3、被告赔偿精神抚慰金100000元；4、被告赔偿处理吴道娥事故误工费20000元；5、被告赔偿交通费5000元。以上共计692618元。事实与理由：2017年9月23日5时30分许，吴道娥骑自行车行至光山县泼陂河镇李邦甫眼科门前路段时被被告龙某伟驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车撞倒在地，造成吴道娥当场死亡。吴道娥是原告家的顶梁柱，她掌管全家两门店的经营权和经济管理权，她的死亡给原告全家造成了巨大的经济损失和精神创伤。案发后，经光山县公安交通警察大队认定：被告龙某伟负此次事故的主要责任，吴道娥负次要责任。该肇事车辆所有权系被告“项城运输公司”所有，且该车辆在被告“洛阳财保公司”投保有交强险和第三者责任险，该公司应在保险合同范围内予以赔偿。由于三被告均未赔偿，为此，提起诉讼，请依法判决。
被告龙某伟辩称，1、事故发生是事实，但答辩人对光山县公安交通警察大队出具的光公交认字【2017】第2017092314号道路事故认定书不服，该认定书以答辩人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，认定答辩人负主要事故责任不当。请求法院在查明答辩人事故发生事实的基础上改判答辩人承担同等责任。原告主张的损失没有按责任比例计算，答辩人认为应按同等责任计算。2、答辩人驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在“洛阳财保公司”投保有交强险和1000000元的不计免赔第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。保险公司在赔偿原告时，应当扣除30000元，将答辩人垫付原告曾某军的30000元直接理赔给答辩人。
被告“项城运输公司”未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告“洛阳财保公司”辩称，在审核肇事车辆行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、交通事故认定书等材料后，属于答辩人理赔范围的，答辩人在保险各分项限额内承担合理合法及免责条款之外的必要损失；答辩人同意被告龙某伟关于按责任比例赔偿的意见。受害人系农业户口，赔偿标准应按农村标准计算，且原告没有提供尸检报告和火化证明，无法证实其死亡原因全部由交通事故造成并进行火化的事实；原告没有提供其从事职业的营业执照及买卖合同、交易明细，居委会的证明无出具人签章，原告未提供房产证佐证其现在住址系泼××街道，故本案的死亡赔偿金、丧葬费均应按农村标准计算；精神抚慰金过高，由法院酌定；误工费应包含在丧葬费中，且原告也没有任何证据证明其误工损失；交通费仅提供了司机的证明，证据形式不合法，不应予以支持。本案的诉讼费用、鉴定费等间接损失答辩人不予承担。
本案经审理认定事实如下：1、2017年9月23日5时30分许，被告龙某伟驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿213省道由北向南行驶至光山县泼陂河镇“李邦甫眼科”门前路段，遇三原告亲属吴道娥骑行二轮自行车沿该路由东向西横过公路，两车相撞，造成两车受损及吴道娥当场死亡的道路交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队现场勘察作出光公交认字【2017】第2017092314号道路交通事故认定书，认定被告龙某伟负此次事故的主要责任，吴道娥负此次事故的次要责任。
2、三原告亲属吴道娥生前与三原告均系农业户口，曾某成系户主，户籍所在地为：光山县××冲村小余湾，但其家庭自2003年在泼××街道从事棺材批发零售生意,三原告现住房也即受害人吴道娥生前住房位于泼陂河镇××××北预制厂。有三原告提供的所在光山县泼陂河镇泼××街道居民委员会出具的证明、购房协议、房屋选址意见书及村镇建筑许可证、2016年5月以来的电费、水费票据可以证明。
3、被告龙某伟驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告“项城运输公司”名下，属被告龙某伟实际所有、使用和收益。同时，被告龙某伟以被告“项城运输公司”名义为该车在被告“洛阳财保公司”投保有交强险和1000000元第三者责任保险（不计免赔）。涉案事故发生在保险有效期限内。涉案事故发生后，被告龙某伟为原告垫付丧葬费等30000元。
4、被告龙某伟因犯交通肇事罪，被本院2017年12月16日作出的（2017)豫1522刑初589号刑事判决判处拘役四个月。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告曾某成、曾某军、曾某的亲属吴道娥因涉案交通事故死亡，三原告依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告龙某伟负此次事故的主要责任，吴道娥负此次事故的次要责任。被告龙某伟虽在本案庭审中对此事故认定提出异议，但其在本院(2017)豫1522刑初589号刑事案件审理过程中无异议，并已被本院2017年12月16日作出的（2017)豫1522刑初589号刑事判决确认。故对光山县公安交通警察大队作出的光公交认字【2017】第2017092314号道路交通事故认定书，本院予以采信。因被告龙某伟为其所有的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告“洛阳财保公司”投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔），对于原告的合理合法损失，应由被告“洛阳财保公司”先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告“洛阳财保公司”在第三者责任保险限额内按被告龙某伟承担的责任比例代为赔偿；再不足部分，因被告龙某伟将涉案肇事车辆挂靠在被告“项城运输公司”名下，“项城运输公司”系名义车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应由被告龙某伟按责任比例赔偿，被告“项城运输公司”承担连带责任。关于被告龙某伟在交强险限额外应承担的原告损失责任比例，因吴道娥系骑行二轮自行车属非机动车范畴，与被告龙某伟驾驶的机动车相撞发生交通事故，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，被告龙某伟应承担80%的赔偿责任。本案中，关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：①死亡赔偿金：三原告亲属吴道娥死亡前与三原告的经常居住地及主要收入来源地均在光山县××一年以上，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其主张按上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年为标准计算，本院予以支持。即544658元（27232.92元/年×20年）。②丧葬费：22960元（45920元/年÷2）。③精神抚慰金：酌定40000元。④误工费：本院认为，按照当地习俗和风土人情，受害人吴道娥死亡后，其子女及其丈夫为办理丧葬事宜，不能从事正常工作，为此收入减少，故该三人的误工费应予支持。关于误工费的标准，因三人均居住在泼陂河镇，从事棺材批发零售业，其误工费标准可参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，误工时间可按4天计算，即895.32元（27232.92元/年÷365天×4天×3人）；⑤交通费：结合案情，酌定1000元。以上原告的损失合计为609513.32元。被告“项城运输公司”经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曾某成、曾某军、曾某因其亲属吴道娥死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计110000元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐（被告龙某伟垫付的30000元，待保险理赔款到位后与原告另行结算）；
二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告曾某成、曾某军、曾某因其亲属吴道娥死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计399610.66元【499513.32元（609513.32元-110000元）×80%】，于本判决生效之日起十日内一次性付齐。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10726元，由被告龙某伟承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 成自强