甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初812号
原告兰州农村商业银行股份有限公司永昌路支行（原兰州市城关区农村信用合作联社永昌路信用社），住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人李宗叡，该支行行长。
委托代理人梁桢，该行职工。
被告陈思景，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人赵银频，陇南康达律师事务所律师。
被告兰州汇通投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人何来春，该公司总经理。
原告兰州农村商业银行股份有限公司永昌路支行诉被告陈思景、被告兰州汇通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁桢、被告陈思景及其委托代理人赵银频到庭参加了诉讼。被告兰州汇通投资担保有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月，经被告兰州汇通投资担保有限公司推荐，被告陈思景向原告（原兰州市城关区农村信用合作联社永昌路信用社）申请短期贷款，原告同意向被告陈思景贷款，并签订了编号为号的个人借款保证担保合同，合同约定被告陈思景向原告借款95万元，年利率10.8%，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，保证人为被告兰州汇通投资担保有限公司。2014年1月15日，原告依据被告陈思景的申请，将该笔贷款发放至被告陈思景在原告开立的账户后，被告陈思景又将该笔款项转账至薛存桂的账户。2015年1月15日，借款合同到期后，被告陈思景未能偿还贷款本息，被告兰州汇通投资担保有限公司也未能代为偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带清偿贷款95万元，利息104310元（截止于2016年1月20日），之后利随本清；2、二被告连带承担原告为实现本案债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、拍卖费、执行费等）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈思景辨称，原告所诉不属实。2014年初,被告在甘肃白银一家公司当临时保安，一天母亲杨雯晴打电话叫自己到兰州来有事，被告到兰州后，母亲说何红霞阿姨要贷款，但自己和她的征信都有不良记录，无法贷款。被告没想就按母亲说的以自己的名义为何红霞贷款，被告实际并未贷款，也未见贷款款项，该贷款与被告无关，被告不承担还款责任。
被告兰州汇通投资担保有限公司未提供答辩。
经审理查明，经被告兰州汇通投资担保有限公司推荐，2014年1月15日，原告以购买建材为由，向原告（原兰州市城关区农村信用合作联社永昌路信用社）提出借款申请。同日，原告与被告陈思景、被告兰州汇通投资担保有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，该合同约定，被告陈思景向原告借款95万元，借款种类为短期借款，借款用途为建材购进，借款期限为12个月，自2014年1月15日起至2015年1月15日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款利率为年利率10.8%，被告兰州汇通投资担保有限公司作为保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。合同签订同日，原告将贷款95万元发放到被告陈思景账户，被告陈思景向原告书面提出提款申请，授权和委托原告将该笔贷款转到薛存桂在原告处开立的账户。借款到期后，被告陈思景未能偿还借款95万元，截止2016年1月20日，被告陈思景除未能清偿借款本金95万元外，另欠息104310元，被告兰州汇通投资担保有限公司也未能承担连带清偿责任。原告经催讨未果，故引起诉讼。
另查，原告原名称为兰州市城关区农村信用合作联社永昌路信用社。2015年11月27日，经兰州市工商行政管理局专业市场管理分局核准，企业名称变更为兰州农村商业银行股份有限公司永昌路支行。
又查，该笔贷款是由被告兰州汇通投资担保有限公司向本案原告推荐，并于2014年1月10日，被告兰州汇通投资担保有限公司向原告出具了推荐报告。2014年1月14日，被告兰州汇通投资担保有限公司向原告出具了担保函，承诺为借款人陈思景的借款提供连带担保。
本院所确认的上述事实，有原告提供的内资分公司变更通知书，甘肃省农村信用社飞天借记卡开卡申请书、业务收费凭证、借款申请、个人借款申请、借款承诺书、担保函、个人借款保证担保合同、发放通知单、转账凭证、借款借据、提款申请书等，上述证据及庭审笔录已经本院审查，可以采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对合同当事人均有约束力。合同当事人应依合同约定履行自己的合同义务，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在借款合同中贷款人的合同义务是向借款人发放贷款，借款人的合同义务是到期返还借款并支付利息。本案中，原告与被告陈思景、兰州汇通投资担保有限公司签订的《个人借款/保证担保合同》、均为原、被告真实意思表示，合同内容又不违反法律和行政法规的规定，本院依法确认《个人借款/保证担保合同》合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了自己的放贷义务，被告陈思景理应按合同约定履行自己还本付息的合同义务，但被告陈思景却在借款合同到期后，未能按合同全面履行自己的还本付息合同义务，已构成违约，被告陈思景的行为也有违于民事活动权利义务相一致的原则，故原告要求被告陈思景返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈思景提出的其并未向原告借款，也没有实际支配本案借款,其不承担还款责任的辩由，根据原告提供的被告陈思景在其飞天卡开卡申请书上签名并开立结算卡的事实，均证明被告陈思景的贷款结算卡系被告陈思景本人办理，原告也已将贷款卡实际交付被告陈思景，贷款结算卡被告陈思景领取后的该卡的取款密码也为其本人设定，且根据原告提供的《个人借款/抵押担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、提现申请书，被告陈思景均在以上证据上签名确认，证明本案涉案款项的借款人为被告陈思景，被告陈思景对原告已将借款发放到其借款账户的事实也予以认可，原告已按合同约定完成了自己的放贷义务。根据合同相对性原则，被告陈思景是否实际支配该借款，并不影响其应承担的还本付息义务，还款付息义务人应该为本案被告陈思景。被告陈思景辩称其未向原告借款，原告也未向其交付借款的辩称理由不能成立。被告兰州汇通投资担保有限公司出具担保函和其在《个人借款/保证担保合同》中承诺为被告陈思景的借款提供连带责任担保，现被告陈思景未履行还本付息义务，原告请求被告兰州汇通投资担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告兰州汇通投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告兰州汇通投资担保有限公司放弃应诉、答辩和举证，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思景偿付原告兰州农村商业银行股份有限公司永昌路支行借款950000元、利息104310元（截止2016年1月20日，以后利随本清），合计1054310元；
案件受理费14289元，由被告陈思景负担。
以上被告陈思景应承担的款项共计1068599元。被告陈思景于本判决生效后10内给付原告兰州农村商业银行股份有限公司永昌路支行。被告兰州汇通投资担保有限公司对被告陈思景应承担的上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永强
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 王 霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李沛璐