云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1481号
上诉人（原审原告）：杨光星，男，汉族，1979年8月29日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
上诉人（原审原告）：夏党仙，女，汉族，1957年4月4日生，文盲，农民，师宗县人，住址同上。
被上诉人（原审被告）：史慧平，男，汉族，1977年9月19日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审被告）：史慧权，男，汉族，1986年3月24日生，初中文化，农民，师宗县人，住曲靖市麒麟区，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：史小外，男，汉族，1958年5月6日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。
三被上诉人的委托代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨光星、夏党仙因与被上诉人史慧平、史慧权、史小外健康权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨光星、夏党仙上诉请求：二审人民法院依法撤销一审民事判决书，由被上诉人承担上诉人的全部损失。事实和理由：一、原审认定事实不清。实际上，被告史慧平邀约其弟弟史慧权、父亲史小外，其动机就是要去打杨光星。而三人到达杨光星家，其目的就是找杨光星“兴师问罪”，而非原审法院认定的“被告史慧权等人到达后欲到原告杨光星家询问缘由”。史慧平欲拿菜刀上去被抢掉以后，史慧平、史慧权分别手持木棒，史小外手拿石头，先后到达杨光星家场院，不由分说史小外将石头丢进杨光星家堂屋打杨光星，被杨光星避让后，被上诉人父子三人一拥而入，进入杨光星家堂屋对杨光星进行围殴，将杨光星及夏党仙打伤。二、原审责任认定错误。原审法院采用双方各挨五十大板和稀泥的责任划分方式结案，令上诉人难以接受。综合全案发生的起因、时间、地点、人物、后果分析，上诉人杨光星、夏党仙不应承担责任，应由被上诉人全部承担。本案中杨光星家孩童丢灯泡在公路上，被告恶强霸道，认为丢在了他家场院上而引发纠纷。被上诉人三人上去殴打杨光星是在第一次口角平息以后，并且夏党仙已经将灯泡碎片清扫了。案发地点系在杨光星家堂屋内。参与人员系被上诉人三人围殴上诉人一人，形成三对一的局面。后果无疑，三被上诉人将上诉人鼻骨打骨折，同时劝架的夏党仙也被三被告人打伤。
被上诉人史慧平、史慧权、史小外答辩称，引发本案主要是杨光星家处理事情不当，他家住在高处，有垃圾直接往答辩人家场院丢，这样做的时间长了，案发当天系答辩人家上去找上诉人家问问，就发生了打架，应由上诉人家承担主要责任，我方考虑标的小，出于息事宁人考虑才没有上诉。
杨光星、夏党仙向一审法院起诉请求：请求法院依法判令三被告共同赔偿：1、原告杨光星医疗费5782.27元、住院伙食补助费1000元、误工费937元、护理费937元、手术专家费600元、营养费500元、鉴定费600元、交通费200元；2、原告夏党仙医疗费1510.05元、住院伙食补助费400元、误工费347.8元、营养费200元、交通费200元。
一审法院认定事实：原告杨光星与被告史慧平系邻居，两家中间隔着一条公路，原告杨光星家住在公路上边，被告史慧平家住在公路下边。2017年2月4日晚19时左右，因原告杨光星家孩子将烂灯泡扔在被告史慧平家门前，被告史慧平看到后便到原告杨光星家理论，双方因此发生口角纠纷，被告史慧平的妻子高绕芬见状将史慧平劝回家中。被告史慧平回家后，打电话邀约其弟弟史慧权及其父亲史小外、母亲董小芝到场。被告史慧权等人到达后欲到原告杨光星家询问缘由，便先后去到原告杨光星家。在原告杨光星家，被告史慧平、史慧权、史小外与原告杨光星再次争吵并互相撕打在一起，被告史慧平妻子高绕芬及杨光星的母亲原告夏党仙见状便上前劝架。撕打过程中，原告杨光星用铁棍致伤被告史慧平、史慧权头部，被告史慧权、史慧平、史小外致伤原告杨光星头部。高绕芬、原告夏党仙在劝架过程中亦被致伤。原告杨光星、夏党仙于次日到师宗现代医院进行住院治疗，原告杨光星共住院7天，花费医疗费5782.27元。原告夏党仙共住院4天，花费医疗费1510.05元。原告杨光星的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花费鉴定费600元。现二原告向法院起诉。
一审法院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告杨光星与被告史慧平、史慧权、史小外因邻里琐事引发争吵并撕打，被告史慧平、被告史慧权、被告史小外与原告杨光星撕打发生纠纷属混合过错。撕打过程中三被告致伤原告杨光星。故被告史慧平、史慧权、史小外应对原告杨光星受伤的后果承担相应的侵权赔偿责任。原告杨光星在与被告史慧平、史慧权、史小外发生纠纷时，未采取冷静、理智的办法处理邻里矛盾，导致矛盾激化进而引发打架，故本案中原告杨光星亦存在明显过错。双方应按照各自的过错承担相应的责任，故本院判定原告杨光星与被告史慧平、史慧权、史小外各自承担50%的责任。原告夏党仙作为杨光星的母亲，在劝架过程中受伤系客观事实，且在事情发生后较短时间内即住院治疗，无证据证实原告夏党仙的伤情系自伤或其他第三人所致，应当认定系在劝架过程中被打架双方所伤。原告夏党仙作为劝架者并未参与双方打架，而是在上前劝架的过程中被致伤，其对于本次纠纷的发生不存在过错，故其损失应当由原告杨光星、被告史慧平、史慧权、史小外各承担50%。关于原告杨光星诉请的相关费用计算问题。对于原告杨光星诉请的医疗费5782.27元、鉴定费600元，根据其提交的相关证明材料，本院依法予以支持。对于原告杨光星诉请的误工费937元、护理费937元、住院伙食补助费1000元，因原告杨光星的损伤并未构成伤残等级，其受伤后仅在师宗现代医院住院治疗10天，故对其诉请的误工费937元、护理费937元、住院伙食补助费1000元，本院依法予以支持。对于原告杨光星诉请的手术专家费，因其提供的票据不是医院正规医疗费发票，真实性无法确认，故本院依法不予支持。对于原告杨光星诉请的营养费500元，因其未向本院提供需要加强营养的医院证明材料，故本院依法不予支持。对于原告杨光星诉请的交通费200元，原告未向本院提供相关证明材料予以证实，故本院依法不予支持。以上费用共计9256.27元。关于原告夏党仙诉请的相关费用计算问题。对于原告夏党仙诉请的医疗费1510.05元，根据其提交的相关证明材料，本院依法予以支持。对于原告夏党仙诉请的误工费374.8元、护理费374.8元、住院伙食补助费400元，因原告夏党仙的损伤并未构成伤残等级，其受伤后仅在师宗现代住院治疗4天，故对其诉请的误工费374.8元、护理费374.8元、住院伙食补助费400元，本院依法予以支持。对于原告夏党仙诉请的营养费200元，因其未向本院提供需要加强营养的医院证明材料，故本院依法不予支持。对于原告夏党仙诉请的交通费200元，原告未向本院提供相关证明材料予以证实，故本院依法不予支持。以上费用共计2659.65元。原告杨光星因此次损伤造成的损失共计9256.27元，原告夏党仙因此次损伤造成的损失共计2659.65元，以上费用应当由被告史慧平、史慧权、史小外按照50%的责任比例连带赔偿，即由被告史慧平、史慧权、史小外连带赔偿原告杨光星医疗费等费用4628.14元、连带赔偿原告夏党仙医疗费等费用1329.83元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告史慧平、史慧权、史小外在本判决生效后十日内连带赔偿原告杨光星医疗费等费用4628.14元；二、由被告史慧平、史慧权、史小外在本判决生效后十日内连带赔偿原告夏党仙医疗费等费用1329.83元；三、驳回原告杨光星、夏党仙的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。根据当地公安机关的调查，上诉人杨光星、夏党仙家与被上诉人史慧平、史慧权、史小外家素有积怨，两家因未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，继而发生吵打，在吵打过程中，双方互有损伤，被上诉人史慧平、史慧权、史小外将上诉人杨光星、夏党仙致伤，其依法应承担损害赔偿责任，鉴于上诉人杨光星、夏党仙一方在本案中亦有过错，可依法减轻被上诉人史慧平、史慧权、史小外的责任，因双方当事人系混合过错，故上诉人杨光星、夏党仙认为应由三被上诉人承担全部赔偿责任的主张不能成立，一审法院据此依法判决由被上诉人史慧平、史慧权、史小外赔偿上诉人杨光星、夏党仙相应的医疗及误工等费用并无不当。
综上所述，上诉人杨光星、夏党仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年九月二十六日
书记员 何雨洁