汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第368号
原告马伍秋，男，1937年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告林琴英，女，1945年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人马文锋、陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地江西省吉安市遂川县城工兵大道27号。
负责人李彦杰。
被告刘洋，男，1996年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人刘路路，女，1989年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人刘志红，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告遂川县万嘉物流有限公司，住所地江西省吉安市遂川县商贸城水果蔬菜批发市场A栋7-8号。
法定代表人黄德生。
原告马伍秋、林琴英诉被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（下称保险公司）、遂川县万嘉物流有限公司（下称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伍秋、林琴英的委托代理人马文锋、陈昱娜，被告刘洋的委托代理人刘路路、刘志红到庭参加诉讼。被告保险公司、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马伍秋�林琴英诉称，2014年8月15日19时多，刘洋无驾驶证驾驶赣D481**号重型厢式货车途经国道324线汕头市潮阳区和平镇昂特旁路段（和平昂特厂路口）时与骑自行车的马永添发生碰撞，造成马永添当场死亡的重大交通事故。事故发生后，刘洋驾驶赣D481**号重型厢式货车逃逸。现刘洋已被警方抓获归案，羁押于潮阳看守所。2014年9月8日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出潮公交认字（2014）第AF00035号道路交通事故认定书，认定被告刘洋承担事故的全部责任，死者马永添在事故中无责任。经查，被告保险公司承保肇事车辆赣D481**号重型厢式货车的交强险；另外，虽然刘洋是赣D481**号重型厢式货车的实际支配人，但该车辆属营运车辆，登记在物流公司名下进行营运，可见物流公司是被挂靠人，根据法律的规定，物流公司应与刘洋对原告的经济损失承担连带赔偿责�。故请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险的赔偿限额内对原告遭受的经济损失399902元【其中死亡赔偿金325164.5元（包括死亡赔偿金233386元、被扶养人生活费91778.5元）、丧葬费24737.5元、精神损害抚慰金50000元】承担直接赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险优先赔偿；2、判令被告刘洋、物流公司对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告马伍秋、林琴英为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、家庭情况调查表、被告刘洋身份证复印件、保险公司及物流公司企业登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定，被告刘洋负事故全部责任；3.公安机关鉴定意见通知书，证明死者马永添因本宗交通事故死亡；4.保险单，证明肇事车辆的投保情况；5.行驶证，证明肇事车辆挂靠在物流公司名下，使用性质是货运；6.家庭情况调查表、汕头市第四人民医院的医治材料，证明死者马永添是家庭唯一劳力，全家依靠其收入养家糊口。
被告刘洋辩称，根据“先刑后民”的原则及法律规定，本案应依法驳回原告对其起诉或中止审理。本交通事故虽然经交警部门作出认定，认定其应承担事故的全部责任，但是他是无辜的、冤枉的。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的事故责任认定是没有事实和法律依据的。他及亲属已向有关部门提出异议及申请。因此，他是否构成犯罪或承担事故的责任，还有待司法机关进一步侦查、审理后才能确定。现在是否构成犯罪以及是否应承担交通事故的责任尚不清楚。“先刑后民”的法律原则及民事诉讼法规定，应当中止，本案必须以另一案的审理结果�依据，另一案尚未审结，故应驳回原告对他的起诉或中止本案审理。
被告刘洋没有举证。
被告保险公司书面答辩称，1.赣D481**号重型厢式货车在其公司投保了交强险，根据交通事故认定，刘洋无证驾驶且逃逸是造成事故的直接原因；2.其公司只在交强险限额内赔偿原告的损失，且其公司享有对被告物流公司与刘洋连带追偿的权利。因此其公司只在交强险限额内垫付赔偿原告损失11万元；3.其公司在赔偿履行完毕后享有对物流公司与刘洋连带追偿的权利。追偿款为11万元；4.案件受理费、鉴定费不用由其公司承担。
被告物流公司没有答辩也没有举证。
经审理查明，2014年8月15日19时多，刘洋无驾驶证驾驶赣D481**号重型厢式货车，途经国道324线汕头市潮阳区和平镇昂特旁路段（和平昂特厂路口）时与骑自行车的马永添发生碰撞，造成马永添死亡及车辆受损。事故发生后，被告刘洋驾驶赣D481**号重型厢式货车逃逸。2014年9月8日，事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第AF00035号道路交通事故认定书，认定：刘洋承担事故全部责任，马永添无责任。
另查明，被告保险公司承保了赣D481**号重型厢式货车的机动车交通事故强制责任保险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。赣D481**号重型厢式货车挂靠于被告物流�司名下。
再查明，死者马永添的户口性质为农业户口。家庭成员有：父亲马伍秋（1937年9月出生）、母亲林琴英（1945年4月出生）、姐姐马美萍（1973年10月出生）。
本院认为，本宗交通事故中，被告刘洋（无驾驶资格）夜间驾驶货车上路行驶，行至有路口路段时未注意路面情况确保安全通行，且事故发生后未能立即停车、保护好现场，而是驾车逃逸，导致事故现场破坏、证据灭失，其应承担本次事故的全部责任。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第AF00035号《道路交通事故认定书》认定：被告刘洋承担事故的全部责任，死者马永添没事责任，本院予以采信。对于原告的损失被告刘洋应当承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.死亡赔偿金：�永添因交通事故致死，其生前系农村居民，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地上一统计年度农村居民人均纯收入标准11669.3元／年计，按二十年计算，死亡赔偿金为11669.3元／年×20年=233386元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，扶养费按照受诉法院所在地上一统计年度农村居民人均消费性支出8343.5元／年计，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。死者马永添有胞姐，其应承担父母二分之一的扶养义务，父亲马伍秋（1937年9月出生）需要扶养5年，母亲林琴英（1945年4月出生）需要抚养11年，故被扶养人生活费可确定为：8343.5元／年×5年×2÷2＋8343.5元／年×6年×1÷2=66748元。以上合共300134元。
2．丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资标准49475元／年，以六个月总额计算。原告请求的24737.5元不超过法律规定，本院予以照准。
3.精神抚慰金：本宗事故，造成马永添死亡，且马永添没有过错，对马永添家属的精神造成了严重的打击。结合本地的经济情况，给予精神损害抚慰金50000元。
综上原告各项损失共374871.5元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付原告的损失。故应由被告保险公司在交强险伤残限额内先赔付原告11万元。对于原告余下的其他损失264871.5元由被告刘洋负责赔偿。被告物流公司作为赣D481**号重型厢式货车的挂靠单位，根据法律规定，应当与被告�洋承担连带赔偿责任。
被告刘洋抗辩本案应当按“先刑后民”的原则进行处理，于法无据，本院不予照准。被告刘洋对交警部门作出的事故认定提出异议，但其未能举证予以证明，故对其该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司应在交通事故强制责任保险限额内赔付原告马伍秋、林琴英11万元。
二�被告刘洋应赔偿原告马伍秋、林琴英264871.5元。
三、被告遂川县万嘉物流有限公司对被告刘洋的赔偿责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的债务应于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元，减半收取3649元。由原告马伍秋、林琴英承担639元，被告保险公司承担1003元，被告刘洋、物流公司承担2007元。原、被告应承担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一四年十二月一日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入�失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补助费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民�院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。