郑州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7101行初21号
原告蔡亚平，男，1956年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南省财政厅。住所地郑州市经三路**号。
法定代表人朱焕然，该厅厅长。
委托代理人金军瑞，该厅工作人员。
委托代理人李建厂，河南亚太人律师事务所律师。
被告河南省人民政府。住所地郑州市金水东路**号。
法定代表人谢伏瞻，河南省人民政府省长。
委托代理人刘建军，河南省政府法制办工作人员。
原告蔡亚平不服被告河南省财政厅作出的《河南省财政厅关于蔡亚平信息公开申请的答复》及被告河南省人民政府作出的豫政复决[2015]1810号行政复议决定书，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案后在法定期限内向被告河南省财政厅、河南省人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告蔡亚平，被告河南省财政厅委托代理人金军瑞、李建厂，被告河南省人民政府委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月6日，河南省财政厅根据河南省人民政府作出的豫政复决[2015]1627号行政复议决定书，作出《河南省财政厅关于对蔡亚平信息公开申请的答复》对蔡亚平的政府信息公开申请进行了答复。2015年11月10日，蔡亚平以河南省财政厅作出的答复超过法定期限为由，向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府于2015年12月18日作出[2015]1810号行政复议决定书，决定维持河南省财政厅作出的《河南省财政厅关于对蔡亚平信息公开申请的答复》。
原告蔡亚平诉称，其于2015年5月20日向被告河南省财政厅提出政府信息公开申请，河南省财政厅于2015年11月6日作出答复。河南省财政厅没有在15个工作日内作出答复，其拖延履行政府信息公开职责的行为违法。河南省人民政府[2015]1810号行政复议决定书认定事实与适用法律均存在错误。故依法提起行政诉讼，请求法院判令：1、确认被告河南省财政厅拖延履行信息公开职责的行为违法；2、撤销被告河南省人民政府作出的豫政复决[2015]1810号行政复议决定书。
原告蔡亚平向本院提交了河南省人民政府作出的豫政复决[2015]1810号行政复议决定书，证明原告起诉成立。
被告河南省财政厅辩称，原告蔡亚平《政府信息公开申请》没有联系方式，无法予以答复。河南省财政厅在收到河南省人民政府豫政复决[2015]1627号行政复议决定书后，按照行政复议决定书的要求，在15个工作日内向蔡亚平进行了答复，不存在拖延履行信息公开职责。请求驳回原告的诉讼请求。
被告河南省财政厅向本院提交了以下证据：1、河南省人民政府豫政复决[2015]1627号行政复议决定书、特快专递及查询清单，证明河南省财政厅于2015年10月17日收到河南省人民政府的复议决定；2、河南省财政厅关于对蔡亚平信息公开申请的答复及送达回证，证明河南省财政厅于2015年11月6日向原告送达了答复意见。
被告河南省人民政府辩称，原告蔡亚平以河南省财政厅作出的《河南省财政厅关于对蔡亚平信息公开申请的答复》超过法定期限为由，于2015年11月10日向河南省人民政府申请行政复议，请求确认河南省财政厅拖延履行信息公开的行为违法。河南省人民政府经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和河南省人民政府作出的豫政复决[2015]1627号决定，河南省财政厅在法定期限内对蔡亚平提出的信息公开事项作出答复，认定事实清楚，程序合法，内容适当，依法应予维持。河南省人民政府作出的豫政复决[2015]1810号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。蔡亚平的起诉理由不能成立。请求依法驳回蔡亚平的诉讼请求。
被告河南省人民政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书，证明原告蔡亚平向河南省人民政府提出行政复议申请；2、行政复议案件答复通知书，3、行政复议答复书4、豫政复决[2015]1810号《行政复议决定书》及送达回证，证明河南省人民政府作出的豫政复决[2015]1810号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：原告蔡亚平对被告河南省财政厅、河南省人民政府提交的证据均无异议。被告河南省财政厅、河南省人民政府对原告蔡亚平提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告所提交的证据与本案事实有关联性，且双方当事人对证据真实性均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2015年5月20日，原告蔡亚平向河南省财政厅提出申请，要求公开河南省财政厅对河南省机关事务管理局违法行为查处结果的全部信息。2015年8月21日，蔡亚平向被告河南省人民政府提出行政复议申请，认为河南省财政厅对其政府信息公开申请未予答复构成行政不作为。河南省人民政府于2015年10月15日作出豫政复决[2015]1627号行政复议决定书，责令河南省财政厅在收到行政复议决定书之日起15个工作日内依法作出答复。河南省财政厅于2015年10月17日收到河南省人民政府豫政复决[2015]1627号行政复议决定书，于2015年11月6日作出《河南省财政厅关于对蔡亚平信息公开申请的答复》，对蔡亚平的政府信息公开申请进行了答复。2015年11月10日，蔡亚平以河南省财政厅作出的答复超过法定期限为由，向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和河南省人民政府作出的豫政复决[2015]1627号行政复议决定，河南省财政厅在法定期限内对蔡亚平提出的信息公开事项作出答复，认定事实清楚，程序合法，内容适当，依法应予维持。河南省人民政府于2015年12月18日作出豫政复决[2015]1810号行政复议决定书，决定维持河南省财政厅作出的《河南省财政厅关于对蔡亚平信息公开申请的答复》。
本院认为，被告河南省财政厅向原告蔡亚平作出《河南省财政厅关于对蔡亚平信息公开申请的答复》，是执行河南省人民政府豫政复决[2015]1627号行政复议决定书。该决定书责令河南省财政厅在收到行政复议决定书之日起15个工作日内依法作出答复。河南省财政厅于2015年10月17日收到河南省人民政府行政复议决定书，于2015年11月6日向蔡亚平进行答复，作出答复在行政复议决定书要求的期限之内，河南省财政厅的答复行为并无不当。原告蔡亚平主张，其于2015年5月20日向河南省财政厅提出政府信息公开申请，至2015年11月6日河南省财政厅作出答复，超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日，请求法院确认河南省财政厅的答复行为违法。经查，蔡亚平于2015年8月21日以河南省财政厅对其政府信息公开申请未予答复构成行政不作为为由，向被告河南省人民政府提出行政复议申请。河南省人民政府经复议已作出豫政复决[2015]1627号行政复议决定书，认定河南省财政厅对蔡亚平申请不予答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，属于不履行法定职责。该行政复议决定书送达后，蔡亚平与河南省财政厅均未向人民法院提起行政诉讼。河南省财政厅拖延履行信息公开职责的行为违法，已经行政复议程序确认，蔡亚平诉请法院确认违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，本院不予支持。河南省人民政府豫政复决[2015]1810号行政复议决定书认为，河南省财政厅系在豫政复决[2015]1627号行政复议决定书确定的期限内对蔡亚平提出的信息公开事项作出答复，依法应予维持的决定正确，且不存在法律规定的撤销情形。原告蔡亚平诉请撤销河南省人民政府作出的豫政复决[2015]1810号行政复议决定书，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告蔡亚平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 吕 珂
审 判 员 邓 焰
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月五日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。