wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异131号
案外人：阮承金，女，1987年7月28日出生，汉族，身份证住址福建省建宁县。
案外人：刘则敏，男，1988年2月18日出生，汉族，身份证住址福建省建宁县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人阮承金、刘则敏于2018年1月10日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第XXX号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人阮承金、刘则敏称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省XXX房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致阮承金、刘则敏无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了阮承金、刘则敏对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：阮承金、刘则敏于2011年5月21日与顺华置业公司签署了编号为20110170049的《商品房买卖合同》，阮承金、刘则敏从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.6平方米，合同约定购房价格545386元）。阮承金、刘则敏已根据购房合同在2011年5月21日前全额付清了购房款（其中首付款195699元，贷款金额为350000元），且商品房已于2013年6月27日由顺华置业公司正式交付给阮承金、刘则敏占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，阮承金、刘则敏与顺华置业公司于2011年5月21日签订的《商品房买卖合同》，约定阮承金、刘则敏向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为545386元。顺华置业公司分别于2011年5月7日、2011年5月21日、2012年1月19日、2015年6月4日向阮承金、刘则敏开具金额分别为20000元、175386元、350000元、313元的购房款发票，金额共计545699元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人阮承金、刘则敏在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且阮承金、刘则敏对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故阮承金、刘则敏对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省XXX房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 姜高华
审 判 员 贾奕良
二〇一八年三月七日
法官助理 雷 洋
书 记 员 张北地
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1090号
原告白俊峰，公民身份号码×××，男，一九八五年八月二十二日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告白俊峰诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1000元。本院于二0一七年九月十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1000元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员郭四平
二0一七年九月二十二日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1090号原告白俊峰，公民身份号码×××，男，一九八五年八月二十二日出生，汉族，现住河北省武安市。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告白俊峰诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1000元。本院于二0一七年九月十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1000元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员郭四平二0一七年九月二十二日书记员刘晓婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保461号
申请执行人李秀英，女，1952年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水华夏皮具有限公司，住所地：衡水市桃城区新桥北街12号。
法定代表人：袁桂莲，总经理。
被执行人马玉普，男，1957年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李秀英申请执行被执行人衡水华夏皮具有限公司、马玉普财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1701号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十九日
书记员 龙铁永
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03053号
原告谢明钊，男，1972年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇三善村十六社95号，组织机构代码30481919-7。
法定代表人张代荣，总经理。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人李天禄，男，汉族。
本院在审理原告谢明钊诉被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告谢明钊于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明钊自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢明钊撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告谢明钊负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7165号
罪犯兰陈妹，女，1993年5月14日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化,现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人兰陈妹犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑终字第50号刑事判决，撤销福建省宁德市中级人民法院（2014）宁刑初字第30号刑事判决第五项中对被告人兰陈妹量刑部分的刑事判决，原审被告人兰陈妹犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰陈妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯兰陈妹本次缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯兰陈妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰陈妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰陈妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰陈妹减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月11日至2020年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00240号
申请人：孙浩玮（曾用名孙红利），男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县。
委托代理人：吴兵，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人：周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
被执行人：杜昌宏，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
第三人：盈先翠，女，1969年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在执行孙浩玮与杜昌宏民间借贷纠纷一案中，杜昌宏不能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人孙浩玮向本院申请追加第三人盈先翠为本案的被执行人，因被执行人杜昌宏与第三人盈先翠是夫妻关系，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人盈先翠为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴正刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 聪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执888号
申请执行人吴卫强，男，1967年09月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人张基成，男，1954年5月19日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
被执行人单幸芳，女，1964年2月27日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
申请执行人吴卫强与被执行人张基成、单幸芳借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2223号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人吴卫强申请，本院于2017年8月10日依法立案执行，执行标的为2300000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第52号
申请执行人张艳侠。
申请执行人李超。
申请执行人赵满坤。
被执行人孙永青。
被执行人李阿玲。
申请执行人张艳侠、李超、赵满坤与被执行人孙永青、李阿玲交通事故赔偿纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2010年10月25日作出的（2010）衡桃北民一初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳侠、李超、赵满坤于2011年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经被执行人自动履行及本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院于2010年10月25日作出的（2010）衡桃北民一初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一四年五月十三日
书记员 张 冰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1569号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社。
地址林州市桂园区太行路北段。
负责人韩培云，系该社主任。
委托代理人杨向平，系该社职工。
被告秦现军，男，1973年10月28日出生，汉族，住林州市。
被告秦随德，男，1956年10月3日出生，汉族，住林州市。
被告秦爱芳，女，1978年4月12日出生，汉族，住林州市。
被告辛见凯，女，1971年12月19日出生，汉族，住林州市。
被告刘志兵，男，1970年3月10日出生，汉族，住林州市。
被告马广振，男，1973年8月27日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告秦现军、秦随德、秦爱芳、辛见凯、刘志兵、马光振金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月20日立案，依法由审判员刘军喜独任审判，现已审理终结。
原告开元信用社诉称，2013年10月10日与被告秦现军签订个人借款合同。合同约定，原告向被告秦现军发放贷款30万元，利率按月息11.25‰计收，还款期限为2014年10月9日，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息；同日，被告秦随德、秦爱芳、辛见凯、刘志兵、马光振与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为还款期满之日二年。请求：被告秦现军归还原告借款本金299062.77元及利息；被告秦随德、秦爱芳、辛见凯、刘志兵、马光振对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由六被告负担。
经审查，原告不能提供被告秦现军、辛见凯、刘志兵、马光振准确的送达地址。我院经查证后仍不能确定具体送达地址，导致本院无法直接送达或邮寄送达应诉通知书及庭审传票。
本院认为，原告不能向本院提供被告秦现军、辛见凯、刘志兵、马光振的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告秦现军、辛见凯、刘志兵、马光振送达地址，根据《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社开元信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘军喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岳小莉
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1693号
自诉人王宗普，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人白周钦，男，1959年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王宗普以被告人白周钦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王宗普以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王宗普在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王宗普撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月三十日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1693号自诉人王宗普，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人白周钦，男，1959年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王宗普以被告人白周钦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王宗普以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王宗普在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王宗普撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月三十日书记员  李坤恒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更587号
罪犯陈列，男，1971年9月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤0981刑初6号刑事判决，以被告人陈列犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月23日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈列在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈列减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈列在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1120分，2017年7月折算获得1次表扬；2016年11月20日扣1分。该犯没有退赃，也没有履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有退赃，也没有履行罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈列予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初235号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人康某某，男，1979年1月27日出生于阜新市阜新县县，汉族，初中文化，个体，住阜新蒙古族自治县。因本案于2017年9月28日被黑山县公安局刑事拘留，2017年10月13日被黑山县公安局依法执行逮捕。于2017年12月29日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院经审查后受理，本案依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员石英魁、王博出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年9月27日20时48分，在S314线38公里加300米处（黑山县小东镇），被告人康某某驾驶辽P443**号重型仓栅式货车由东向西行驶时因欲超车驶入道路左侧超速行驶，与由西向东韩某某醉酒后超速行驶的辽A108**号小型轿车相撞，致韩某某当场死亡，两车损坏。经检验韩某某系交通事故致严重颅脑及胸腔脏器损伤死亡。康某某负此次事故的主要责任，韩某某负此次事故的次要责任。案发后康某某由事故现场被带至黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人康某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月27日20时48分，在S314线38公里加300米处（黑山县小东镇），被告人康某某驾驶重型仓栅式货车由东向西行驶时因欲超车驶入道路左侧超速行驶，与由西向东韩某某醉酒后超速行驶的小型轿车相撞，致韩某某当场死亡，两车损坏。经检验韩某某系交通事故致严重颅脑及胸腔脏器损伤死亡。康某某负此次事故的主要责任，韩某某负此次事故的次要责任。案发后康某某由事故现场被带至黑山县交警大队。
另查明，被害人之子韩某某2与保险方已达成赔偿协议。被告人康某某妻子武香琴与被害人之子韩某某2已就赔偿问题达成协议，被害人家属对被告人康某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、受案登记表及案件来源，证明本案系由康某某于2017年9月27日21时15分报案至黑山县公安局，称在黑山县小东镇与姚堡交界处姚堡西4公里314省道，大货车把小轿车压车下，一人重伤。民警接警后赶赴现场勘查。
2、驾驶证、行驶证复印件，证明康某某有有效的B2D驾驶证，驾驶的重型仓栅式货车，所有人为兴城市运输有限公司，在检验有效期内。韩某某有有效的C1驾驶证，驾驶的小型轿车在检验有效期内。
3、抓捕经过证明案发后，康某某由事故现场被带至黑山县交警大队。
4、常住人口详细，证明犯罪嫌疑人康某某及被害人韩某某的身份情况，证明康某某在案发时已达到完全刑事责任年龄。
5、道路交通事故认定书证实当事人康某某负此事故的主要责任，当事人韩某某负此事故的次要责任。
6、尸体检验意见书证实韩某某系交通事故致严重颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
7、黑山县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实犯罪嫌疑人康某某不属于酒后驾驶，被害人韩某某系醉酒后驾驶机动车。
8、沈阳司法鉴定所司法鉴定意见书重型仓栅式货车制动前行驶速度为76km/h,小型轿车碰撞初瞬时速度为75km/h。
9、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场情况。
10、证人韩某某2证言，证人韩某某2系被害人的儿子。证明韩某某与妻子陈某某离婚后，自己独自生活，发生交通事故家里不知道，韩某某2在在交警与其联系后知道的，对于韩某某的其他情况不清楚。
11、被告人康某某的供述与辩解证实，2017年9月27日晚上，我从沈阳方向去阜新，我自己驾驶货车，20时48分，我驾驶货车行驶至小东镇东不远的路段，在超车时我看见对向驶来一辆车，我感觉这车离我很远，我将货车驶入左侧路面后超车，我超的是一辆挂车，当我的车接近挂车车头时，我感觉超不过去了，对面的车也到了，我减速，来不及了，就和对向驶来的一辆轿车迎面相撞，之后我就停车，一看，轿车的前半部钻进我的货车的车底，驾驶员没有动静，我喊两声也不吱声，没有办法，我就报警了。
12、协议书、呈请书、理赔协议、评估意见书证实，被害人之子与保险方已达成赔偿协议。被害人之子韩某某2与被告人妻子武秀琴达成补偿协议，被害人之子对被告人康某某表示谅解。被告人不会对所在社区产生危害。
本院认为，被告人康某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某由事故现场被带至黑山县交警大队，并如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，被告人康某某符合适用缓刑法律条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，拟判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 张素美
人民陪审员 吴亚玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨飞龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2853号
原告：王阿保，男，1969年4月22日出生，汉族，无职业，住江苏省金坛市，
委托诉讼代理人：曲明旭，黑龙江德论律师事务所律师。
被告：王保贞，女，1968年2月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，所在地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘平平，河北乾翔律师事务所律师。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地大庆市让胡路区景园东街15号。
法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。
原告王阿保诉被告王保贞、中太建设集团股份有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王阿保未在指定期间内向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王阿保撤回起诉处理。
审 判 长 张 君
人民陪审员 曹继承
人民陪审员 白秀玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘凤霞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1879号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码07976258-4。
主要负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：吴清军，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与被执行人吴清军金融借款合同纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1879号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码07976258-4。主要负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：吴清军，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与被执行人吴清军金融借款合同纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月三十日书记员  林梦婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1302行审10号
申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人，郭敬东，局长。
委托代理人王一男，副大队长。
被申请人朝阳市体育场。住朝阳市双塔区凌风街道八宝村。
申请执行人市国土局于2017年4月11日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2016]第173号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2016年10月11日对朝阳市体育场非法占地一案立案调查。经查认定，朝阳市体育场未经批准占用朝阳市双塔区凌风街道八宝村集体土地2277.06平方米进行非农业生产建设，地类为林地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2016年10月8日依法向朝阳市体育场进行了听证告知和行政处罚告知，朝阳市体育场在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年10月11日作出了朝国土资行处字[2016]第173号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、没收非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；2、对非法占用的2277.06平方米林地处以10处以10元/平方米罚款，合计22770.6元。限十五日内将罚没款缴纳至指定地点，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后,朝阳市体育场既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2017年4月1日经催告后,向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2016年10月11日对被申请人作出朝国土资行处字[2016]第173号行政处罚决定书，于2017年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人作出的朝国土资行处字[2016]第173号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审理费50元由申请执行人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 艾晓芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1302行审10号申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人，郭敬东，局长。委托代理人王一男，副大队长。被申请人朝阳市体育场。住朝阳市双塔区凌风街道八宝村。申请执行人市国土局于2017年4月11日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2016]第173号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。市国土局于2016年10月11日对朝阳市体育场非法占地一案立案调查。经查认定，朝阳市体育场未经批准占用朝阳市双塔区凌风街道八宝村集体土地2277.06平方米进行非农业生产建设，地类为林地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2016年10月8日依法向朝阳市体育场进行了听证告知和行政处罚告知，朝阳市体育场在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年10月11日作出了朝国土资行处字[2016]第173号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、没收非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；2、对非法占用的2277.06平方米林地处以10处以10元/平方米罚款，合计22770.6元。限十五日内将罚没款缴纳至指定地点，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后,朝阳市体育场既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2017年4月1日经催告后,向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2016年10月11日对被申请人作出朝国土资行处字[2016]第173号行政处罚决定书，于2017年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人作出的朝国土资行处字[2016]第173号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审理费50元由申请执行人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  艾晓芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第49号
申请执行人：黄水炳。
申请执行人：王天锋。
被执行人：郑玉琴。
本院在执行过程中，经查被执行人王天锋、郑玉琴下落不明，银行无存款记录，无登记房产，也没有其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的110000元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第49号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年三月十四日
书记员 阮晶晶
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第6066号
原告:林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人:路庆华，系该社主任。
委托代理人:付玉海，该社职工。
被告：徐国安，男，汉族，1984年7月5日出生，住址河南省林州市。
被告：黄晓峰，男，汉族，1987年8月7日出生，住址河南省林州市。
被告：赵庆英，女，1957年11月3日出生，汉族，住址：林州市。
被告:卢利英，女，1982年7月14日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市富林玻璃制品有限公司。
住所地：林州市河顺镇火车站北。
法定代表人：黄晓峰。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告徐国安、黄�峰、赵庆英、卢利英、林州市富林玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第6066号原告:林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所地：林州市五龙镇陈家岗村。负责人:路庆华，系该社主任。委托代理人:付玉海，该社职工。被告：徐国安，男，汉族，1984年7月5日出生，住址河南省林州市。被告：黄晓峰，男，汉族，1987年8月7日出生，住址河南省林州市。被告：赵庆英，女，1957年11月3日出生，汉族，住址：林州市。被告:卢利英，女，1982年7月14日出生，汉族，住林州市。被告：林州市富林玻璃制品有限公司。住所地：林州市河顺镇火车站北。法定代表人：黄晓峰。本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告徐国安、黄�峰、赵庆英、卢利英、林州市富林玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十二月十八日书记员  岳小莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第525号
原告戴某。
被告吴某。
原告戴某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理。依法由审判员虞媛媛适用简易程序独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子，现已成年并成家与原、被告分开居住。但被告于2008年初在外另寻新欢，并一直未回家居住。据此，双方感情破裂，原告于2009年2月曾向法院提起离婚诉讼，法院于2009年3月××3日以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉请。判决后原、被告双方仍一直分居至今，已无法挽回婚姻关系。现再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；共同财产各半所有。
被告吴某辩称：对原告诉称双方登记结婚、生育子女以及儿子吴剑峰现已成年的事实没有异议，对原告曾诉至法院要求与被告离婚的事实也没有异议。但对原告诉称被告在外面有其他女人不是事实。被告不同意离婚，双方夫妻感情是好的，原、被告已共同生活了大半世了，现在被告又患有疾病，没有养老保险，如果离婚的话被告的生活就没有保障了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。因原告认为被告外面有不正当男女关系，夫妻感情不睦，故于2009年2月4日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理后，以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由，于同年3月××3日判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决双方不准离婚后，原、被告于2009年4月中旬开始分居至今。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证2本、房产证××本、民事判决书××份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，现虽原告认为被告有第三者，且原、被告已分居两年，但被告对此予以否认，并认为双方系自2009年4月中旬开始分居，仍有和好可能，故不同意离婚。同时原告也未能提供其他证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。只要今后原、被告加强沟通、交流，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 虞媛媛
二〇一〇年二月二十八日
书记员 周 萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3053号
原告石博文，女，汉族，农民，住承德市双桥区，
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师
被告承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会，住所地承德市高新区。
法定代表人闫达，职务村主任
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。
原告石博文与被告承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石博文及其委托代理人徐学武，被告承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会的委托代理人刘会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年3月5日出生，户口随即登记在以母亲石秀娥为户主的农户内，基于出生原始取得了被告闫营子村户口。1999年第二轮土地发包时，原告承包了本村土地，依法享有本村村民权利并承担相应义务。2009年修建滦河橡胶坝占用闫营子村部分土地，被告制定的补偿款分配方案中以原告为“出嫁女子女”的身份，按1分份额发放原告土地补偿款。原告获悉情况后认为被告村委会制定的分配方案侵犯原告作为本集体经济组织成员的合法权益，原告母亲石秀娥就该笔补偿待遇事宜多次信访为原告讨还公道，相关部门出具的信访答复并未实际解决原告应当享有的村民待遇。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告应获取的2009年占地补偿款人民币12170.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，原告主张的2009年土地补偿款，而起诉时间为2017年，超过了法定诉讼时效；2、本案不属于法院受理的范围，对补偿数额提起的诉讼不属于法院受理的范围；3、对原告的分配是按照村民会议指定的分配方案，该方案不违反法律法规的规定，原告作为本村的村民应该按照分配方案执行。
本院查明如下事实：原告石博文母亲石秀娥系被告承德高新区冯营子镇闫营子村村民，原告石博文于1990年3月5日出生，出生后登记在以母亲石秀娥为户主的农户内。2009年修建滦河橡胶坝占用闫营子村部分土地，被告承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会制定了“闫营子村第二道橡胶坝征地款及地上附着物补偿款分配方案”，该分配方案内容为：为推进滨河新城建设进程，区政府决定在闫营子村征用村集体土地90亩，建设滦河第二道橡胶坝，集体征地款及地上附着物补偿款总计为37492416.00元，经入户征求群众意见，结合我村实际，特制订分配方案如下（本方案仅适用第二道橡胶坝涉及的征地款，和附着物补偿款的分配）1、2002年12月31日前出生、迁入和符合招亲条件的女婿及子女的本村户口人员为一等，享受10分。2、2003年1月1日以后出生、迁入和符合招亲条件的女婿及子女的本村户口人员为一等，享受8分（户口截止日为分钱的前一天）。3、上学户口已迁出，毕业后无论户口是否转回本村的人员为三等，享受5分（国家行政事业单位工作人员除外）4、姑奶子户口在本村，不管男方是农业户口还是非农业户口所生的子女，已取得本村户口的为四等，享受1分。5、与本村村民结婚未生育子女又离婚的，户口应迁走未迁走的，本人及其子女不享受此次分配。根据该分配方案第4条给予原告占地补偿款1217.00元，原告诉至本院，要求判令被告支付原告应获取的2009年占地补偿款人民币12170.00元。
本院认为，原告要求被告支付应获取的2009年占地补偿款人民币12170.00元，属于对集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，该类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石博文的起诉。
案件受理费104.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 马彦红
人民陪审员 穆淑芹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 丽
附页
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3538号
罪犯刘臣良，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年9月25日作出（2013）西刑初字第123号刑事判决，以被告人刘臣良犯非法经营罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年5月31日至2015年11月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘臣良准予减余刑（现刑期自2012年5月31日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3538号罪犯刘臣良，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2013年9月25日作出（2013）西刑初字第123号刑事判决，以被告人刘臣良犯非法经营罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年5月31日至2015年11月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘臣良准予减余刑（现刑期自2012年5月31日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第75号
原告：范某，农民。
被告：丁某，农民。
原告范某与被告丁某为离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告范某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告范某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月按农村习俗结婚，1988年7月20日出生儿子丁冬冬（现已成年）。由于性格不合，双方多次协商离婚未果。原告曾于2013年起诉离婚，但因堵车未及时到庭应诉而撤诉。双方自2000年开始双方分居生活至今。现原告向法院起诉，希望判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某未作答辩与举证。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，1988年7月20日出生儿子丁冬冬（现已成年）。原告范某1995年12月6日将户口迁入被告丁某家。现原告向本院起诉离婚。
以上事实有户口簿及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并共同育有一个儿子，证明原、被告建立了一定的婚姻基础，虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相尊重，互相体谅，夫妻感情和好还有可能。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年六月八日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01395号
原告：贾思保，男，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：段宾，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告贾思保诉被告段宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告贾思保和被告段宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾思保诉称：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款3.5万元，原告多次催要款项，被告以各种理由拖延。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：判令被告归还原告借款3.5万元，并承担诉讼费用。
被告段宾辩称：一、第一次借了5000元，每月5分息就是250元，我说再加50元的劳务费，每月给300元利息给原告，还到9至10个月；二、最后还不起利息的时候也认账，累计到现在本金加利息是3.5万元，愿意偿还给原告2万元。
原告贾思保为支持其主张，向本院提供了以下证据：借条两张，证明借款的事实。
对原告贾思保提供的证据，被告段宾发表质证意见如下：对该两组证据的真实性均无异议，3.5万元是本金5000元和利息加在一起的。
被告段宾没有向本院提供证据。
经审查，原告贾思保提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年12月19日，段宾出具借条一张，内容有：今借到贾思保现金人民币现金壹萬伍仟元整（￥15000元）。2013年12月1日，段宾出具借条一张，内容有：今借到贾思保现金人民币贰万元整。（￥20000元）。2012年1月至6月，贾思保在段宾的中国建设银行龙卡（储蓄卡，卡号62×××91）每月取款1200元，共取款7200元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。段宾出具的借条是自己真实的意思表示，对于所出具的借条借款1.5万元，贾思保认可扣除了900元的利息，实际借款为14100元，双方亦认可2012年1月至6月段宾以每月1200元的标准支付了6个月的利息，段宾每月支付1200元的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率24%）的标准，对超过法律规定范围的5508元（7200元－（14100元×24%÷12月×6月）），应视为偿还本金，即段宾借贾思保的1.5万元尚欠贾思保8592元（14100元－5508元）；对于段宾所出具的向贾思保借款2万元的借条是自己真实的意思表示，应承担相应的法律后果，其也未提供充分的证据证明已经向贾思保偿还利息和本金，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，段宾应承担不利后果；贾思保与段宾未约定还款期限，段宾可自贾思保起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和，判决如下：
一、被告段宾于本判决生效之日起十日内偿还原告贾思保借款28592元及利息（自2014年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告贾思保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费675元，由被告段宾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 万仁华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第106号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年11月出生。曾因寻衅滋事罪于2001年10月26日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月12日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审。2015年8月28日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2015年9月15日被本院取保候审。
被告人陈某甲，男，1987年9月11日出生，公民身份号码4106031987********，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村*号院。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月12日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审。2015年8月28日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2015年9月15日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某甲、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2013年10月19日19时许，王某甲的父亲王某乙要求103路公交车司机姬某某在非公交车停靠点停车，遭到姬某某拒绝，当公交车行驶至山城区春雷路与奔流街交叉口时，王某乙强行拔掉公交车钥匙，闻讯赶来的王某甲、陈某甲等人上车将姬某某和前来拦架的栗某某打伤。经鉴定，姬某某和栗某某之损伤属于轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲、陈某甲的供述和辩解，被害人姬某某、栗某某的陈述，证人陈某乙的证言，现场视频，鹤壁市公安局物证鉴定所（鹤）公（物证）鉴（活检）字（2013）150、151号法医学人体损伤程度鉴定书，书证：常住人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、伤情照片、情况说明等证据证实，足以认定。
经审理另查明：2014年6月5日，王某甲等人赔偿栗某某28000元，赔偿姬某某78200元，并取得姬某某、栗某某的谅解。2015年1月12日，王某甲、陈某甲主动到鹤壁市公安局春雷分局投案自首。该事实有协议书、谅解书收集在卷予以证实。
本院认为：被告人王某甲、陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其二人的行为已构成寻衅滋事罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。王某甲、陈某甲主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。王某甲赔偿二被害人损失，并取得二被害人谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。王某甲有犯罪前科劣迹，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐磊
二〇一五年九月三十日
书记员 张培
本案引用的刑法条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第106号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人李某某，男，1977年2月13日出生。2015年3月28日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡山县公安局决定刑事拘留。2015年5月4日被衡山县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年至2015年期间，李某某三次容留周某某、廖某某在其位于衡山县东湖镇罗渡村菜子冲组7号的家中吸食毒品。指控认为，被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究被告人的刑事责任。被告人李某某对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人李某某家住衡山县东湖镇罗渡村菜子冲组7号。2014年至2015年期间，李某某三次与周某某、廖某某在其家中吸食毒品。犯罪事实如下：1、2014年7月20日，被告人李某某在其家中一楼右手边的房间与周某某共同采取烫吸方式吸食由李某某从赵某某处购买的“冰毒”和“麻古”；2、2014年7月27日傍晚，被告人李某某在其家中一楼右手边的房间与廖某某、周某某共同采取烫吸方式吸食“冰毒”和“麻古”；3、2015年3月3日或4日晚上，被告人李某某在其家中二楼左手第一间房间与廖某某、周某某共同采取烫吸方式吸食“冰毒”和“麻古”。另查明，被告人李某某于2014年8月8日因吸食毒品被衡山县公安局决定行政拘留五日，并于当日主动交代2014年7月20、27日两次容留他人吸毒的犯罪事实；2015年3月28日又因吸食毒品被衡山县公安局决定行政拘留十日，并于当日主动交代其在2014年至2015年期间三次容留他人吸毒的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、被告人的供述，证明2014年至2015年期间，李某某三次与周某某、廖某某在其家中吸食毒品的经过。2、证人证言，证人周某某的证言，证明其于2014年7月20日在李某某家中吸食毒品，2014年7月27日和2015年3月3日或4日与廖某某在李某某家中吸食毒品的事实；证人廖某某的证言，证明2014年7月27日和2015年3月3日或4日与周某某一起在李某某家中吸食毒品的经过；证人赵某某的证言，李某某曾向赵某某购买毒品。3、物证照片，证明李某某容留他人吸毒现场概貌。4、书证，户籍资料，证明被告人李某某犯罪时已达到刑事责任年龄；尿液定性检测结论，证明2015年3月18日周某某的尿样成阳性反应，2015年3月28日李某某、廖某某的尿样均成阳性反应，；行政处罚决定书，证明2014年8月8日、2015年3月28日李某某因吸毒分别被行政处罚；④通话记录，证明2015年3月3日至4日李某某与周某某、廖某某的通信情况；⑤到案经过，证明被告人李某某系自首。以上证据，均经庭审质证、认证核实无异，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，将自己居住的房屋提供给他人作为吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某在因吸食毒品被采取行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，根据《最高人民法院关于关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。审 判 长  廖志高代理审判员  罗菁菁人民陪审员  成金林二〇一五年九月二十五日书 记 员  汪 攀校对责任人：罗菁菁打印责任人：汪攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于关于处理自首和立功若干具体问题的意见》1、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1119号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈阳，绰号：“三”，男，1984年5月30日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年12月8日被行政拘留十日。因本案于2017年8月9日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1100号起诉书指控：2017年8月9日18时许，被告人陈阳事前经电话联系，在重庆市南岸区长江村智汇江南车库将一小包甲基苯丙胺（“冰毒”，经称量净重0.19克）、一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，经称量净重0.10克）以200元的价格贩卖给刘万兵。交易完成后被告人陈阳即被公安机关捉获。被告人陈阳的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人陈阳对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年8月25日起至2018年2月23日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的毒品、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨海燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第966号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
被执行人：浙江奥泰船业制造有限公司。
法定代表人：余淑敏，系该公司董事长。
被执行人：余淑敏。
被执行人：朱小春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第269号民事调解书立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江奥泰船业制造有限公司、余淑敏、朱小春金融借款合同纠纷一案，经银行查询被执行人朱小春在银行有存款98035.02元、被执行人余淑敏在银行16686.06元，本院依法予以扣划，但扣除诉讼、执行费用后没有剩余；经房产、国土资源局查询被执行人朱小春名下有坐落在乐清市乐成镇新世纪花园蔷薇苑3幢1501室的房产一处（房产证号：0××f51663，0××f51662），被执行人浙江奥泰船业制造有限公司名下有坐落于乐清市ＸＸ镇上岩前村的土地使用权一处（宗地号：051-009-0378-0000），本院依法将上述房产、土地使用权予以查封；经车辆查询被执行人朱小春名下有车牌号为浙C×××××的酷派牌小型轿车一辆，本院依法将该车辆予以查封，但具体车辆下落不明；另外在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江奥泰船业制造有限公司名下位于乐清市柳市镇七里港马道西村的海域使用权（海域使用权证号：国海证083300220号、2013B33038201517号）以及桥门式起重机四架、塔式起重机七台，并依法将上述财产移送拍卖，由于拍卖所需时间较长，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第966号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年五月五日
书记员 阮晶晶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终194号
上诉人（原审被告）:洛阳凯骏环保设备有限公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路工业园区。统一社会信用代码914103056905674925。
法定代表人刘英，总经理。
被上诉人（原审原告）:鲁宪林，男，1949年3月5日生，汉族，住汝州市。
上诉人洛阳凯骏环保设备有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初4380号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳凯骏环保设备有限公司上诉称：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，上诉人认为：在本案争议解决方式问题上，由被告住所地人民法院管辖应作为首选，这样更有利于人民法院查清案件事实，便于调查取证、传唤被告到庭，便于判决执行。根据民诉法规定，依据“原告就被告”的原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。该合同的履行地在河南省××市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告鲁宪林选择向合同履行地的汝州市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人洛阳凯骏环保设备有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由洛阳凯骏环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4392号
原告：沈如成，男，1962年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县大干木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马场村*组东侧。
投资人：杨大干。
被告：杨大干，男，1978年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沈如成与被告沭阳县大干木业制品厂、杨大干买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后,依法进行了审理。
原告沈如成向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳县大干木业制品厂给付原告货款1920元；被告杨大干承担连带责任。事实与理由：2012年底，原告将一批大炉草送至沭阳县大干木业制品厂内，由该厂的收料员李方明向原告出具欠条。后二被告未付款。
本院经审查认为：被告沭阳县大干木业制品厂系由被告杨大干投资设立的个人独资企业，沭阳县大干木业制品厂于2016年12月30日被注销。原告起诉的该被告主体不存在，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告沭阳县大干木业制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建洲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡 汛
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初270号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人冯某成，男，1968年12月31日出生汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市。1987年11月19日因犯故意伤害罪被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑七年；2010年2月10日因盗窃被铁岭市劳动教养委员会劳动教养二年；2012年9月28日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案涉嫌盗窃罪，于2017年7月29日被开原市公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，先羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）242号起诉书，指控被告人冯某成犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月26日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员马丹出庭支持公诉，被告人冯某成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人冯某成对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月16日7时许，被告人冯某成在开原市振兴路早市东头百果园水果店门前，趁被害人阎某娇购买水果之机，将阎某娇放在身边的婴儿车上物品包内的VIVOX9手机偷走。
经开原市价格认证中心鉴定，被盗手机估价值人民币2278元。
2017年7月29日早7时许被告人冯某成又在该早市出现，被公安机关抓获。其到案后如实供述了盗窃手机的主要犯罪事实。被告人冯某成于案件审判阶段按赃物估价值退赔人民币2278元。
上述事实，除被告人冯某成在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人阎某娇陈述；有盗窃现场监控录像光碟；有被告人指认现场笔录及指认照片、公安机关扣押的被告人作案时所着衣物鞋帽的照片；有被盗赃物发票、估价鉴定结论书；有被告人户口证明及前科犯罪判决书、劳动教养决定书；以及公安机关出具的案件来源、抓获经过、受立案文书、强制措施文书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人冯某成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节，1、如实供述主要犯罪事实且自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；2、全部退赔，酌情予以从轻处罚；3、未造成经济损失又能主动全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；4、多次前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军人民陪审员鹿宸语
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 井 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3645号
罪犯杨国玺，男，1981年7月6日出生，汉族，出生地山东省青岛市市北区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年5月18日作出（2011）穗萝法刑初字第177号刑事判决，以被告人杨国玺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨国玺在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨国玺在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国玺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年2月获得改造积极分子，罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国玺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国玺予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州区民初字第1664号
原告：田某某，女，汉族，生于1963年11月12日，住四川省广元市。
被告：张某，男，汉族，生于1968年4月12日，住四川省广元市。
本院在审理原告田某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告田某某负担。
审判员 ：李元庆
二〇一五年五月七日
书记员 ：易国玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州区民初字第1664号
原告：田某，女，汉族，生于1963年11月12日，住广元市下西坝。
被告：张某，男，汉族，生于1968年4月12日，住广元市下西坝。
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告田某负担。
审判员 ：李元庆
二〇一五年五月七日
书记员 ：易国玲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2044号
申请执行人:杨宝华，男，1957年11月5日生，汉族，住本市润州区。
被执行人：掌于前，男，1969年12月6日生，汉族，住本市。
申请执行人杨宝华与被执行人掌于前民间借贷纠纷一案，申请执行人因双方达成和解协议于2017年12月13日向本院提出申请要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初3566号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年十二月十三日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执2044号申请执行人:杨宝华，男，1957年11月5日生，汉族，住本市润州区。被执行人：掌于前，男，1969年12月6日生，汉族，住本市。申请执行人杨宝华与被执行人掌于前民间借贷纠纷一案，申请执行人因双方达成和解协议于2017年12月13日向本院提出申请要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初3566号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一七年十二月十三日书记员 冷 云
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第303号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人葛丰法。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对葛丰法非法占地一案作出的三土资罚字（2014）147号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）147号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）147号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人葛丰法退还非法占用的63平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的174平方米的建筑物的强制执行工作由三门县海润街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第107号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人袁X，男，1984年9月12日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月26日经本院决定被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人袁X犯非法持有枪支罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月29日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人袁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁X数年前从他人处获得仿64式手枪1支和子弹9发，并存放于其位于安岳县岳阳镇兴安路XX号1幢4单元XXX号家中。2015年3月9日，公安民警在对袁X住所进行检查时，在其卧室内将该仿64式手枪及子弹查获。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该仿64式手枪具有致伤力，属以火药为动力的非制式枪支。当日，袁X被公安机关传唤到案。袁X归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁X在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、物品扣押清单、鉴定书、证人袁XX、补XX证言、到案经过、被告人袁X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁X违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支仿64式手枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控袁X犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于袁X归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人袁X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）
二、违禁品仿64式手枪一支和子弹九发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一五年六月八日
书记员 凌颜丽（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9782号
申请执行人朱桂良，男，1983年3月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人高欢乐，男，1983年3月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告朱桂良与被告高欢乐合同纠纷一案中，本院作出的（2017)苏0509民初8878号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告金伟权确认结欠原告关于唐顺珍工伤赔偿纠纷案的赔偿款、律师费、诉讼费、执行费以及本案的律师代理费合计64280.5元，并于2017年8月31日前向原告支付20000元，于2017年10月30日前再向原告支付20000元，余款24280.5元于2017年12月31日前履行完毕。（户名：朱桂良，开户行：吴江农村商业银行七都支行，账号：62×××31）二、被告高欢乐确认结欠原告关于唐顺珍工伤赔偿纠纷案的赔偿款、律师费、诉讼费、执行费以及本案的律师代理费合计64280.5元，并于2017年9月30日前向原告支付20000元，于2017年11月30日前再向原告支付20000元，余款24280.5元于2017年12月31日前履行完毕。三、二被告各自有任一期到期未足额履行，原告朱桂良有权对未履行的一方就其未付的余款及利息（以未付的余款为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年7月12日起计算至实际付清之日止）一并申请强制执行。四、原被告双方就本案产生的所有纠纷一次性了结，双方再无纠葛。五、原被告双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取1439元，被告金伟权负担719.5元，于2017年8月31日前一并支付给原告朱桂良。被告高欢乐负担719.5元，于2017年9月30日前一并支付给原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人高欢乐于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为65986.44元，执行费890元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，仅发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封；向本辖区房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，也未发现被执行人名下有房产。后申请执行人朱桂良与被执行人高欢乐达成如下和解协议：一、双方一致确认，截止2017年12月07日止，被执行人尚结欠申请执行人关于唐顺珍工伤赔偿纠纷案的赔偿款、律师费、诉讼费、执行费以及律师代理费合计64280.5元，利息1150元整（自2017年7月12日起暂计算至2017年12月7日），以上合计欠款65430.5元整；被执行人承诺于2017年12月30日前向申请人还款人民币15000元整，余款自2018年1月起，由被执行人在每月25日前向申请执行人偿还人民币2000元整，还款方式：为银行转账：中国农业银行七都支行，账号95×××15，直至付清。二、被执行人有任何一期不付，申请执行人有权要求被执行人就剩余欠款一次性支付完毕，并有权同时要求被执行人就剩余欠款按照年息24%支付利息，直至付清为止。三、担保人孙红雅自愿对被执行人的上述债务承担连带责任担保，担保期限两年。四、被执行人承诺于2018年4月30日前将车牌号为苏Ｅ×××××的车辆所有权证原件交由申请执行人保管，以保证其按照本协议的约定履行还款义务。五、申请执行人承诺本协议签署后，向苏州市吴江区人民法院申请解除对被执行人名下的开户行为中国农业银行吴江支行，账号为62×××18的银行账户的查封。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初7964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9782号申请执行人朱桂良，男，1983年3月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人高欢乐，男，1983年3月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱桂良与被告高欢乐合同纠纷一案中，本院作出的（2017)苏0509民初8878号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告金伟权确认结欠原告关于唐顺珍工伤赔偿纠纷案的赔偿款、律师费、诉讼费、执行费以及本案的律师代理费合计64280.5元，并于2017年8月31日前向原告支付20000元，于2017年10月30日前再向原告支付20000元，余款24280.5元于2017年12月31日前履行完毕。（户名：朱桂良，开户行：吴江农村商业银行七都支行，账号：62×××31）二、被告高欢乐确认结欠原告关于唐顺珍工伤赔偿纠纷案的赔偿款、律师费、诉讼费、执行费以及本案的律师代理费合计64280.5元，并于2017年9月30日前向原告支付20000元，于2017年11月30日前再向原告支付20000元，余款24280.5元于2017年12月31日前履行完毕。三、二被告各自有任一期到期未足额履行，原告朱桂良有权对未履行的一方就其未付的余款及利息（以未付的余款为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年7月12日起计算至实际付清之日止）一并申请强制执行。四、原被告双方就本案产生的所有纠纷一次性了结，双方再无纠葛。五、原被告双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取1439元，被告金伟权负担719.5元，于2017年8月31日前一并支付给原告朱桂良。被告高欢乐负担719.5元，于2017年9月30日前一并支付给原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人高欢乐于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为65986.44元，执行费890元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，仅发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封；向本辖区房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，也未发现被执行人名下有房产。后申请执行人朱桂良与被执行人高欢乐达成如下和解协议：一、双方一致确认，截止2017年12月07日止，被执行人尚结欠申请执行人关于唐顺珍工伤赔偿纠纷案的赔偿款、律师费、诉讼费、执行费以及律师代理费合计64280.5元，利息1150元整（自2017年7月12日起暂计算至2017年12月7日），以上合计欠款65430.5元整；被执行人承诺于2017年12月30日前向申请人还款人民币15000元整，余款自2018年1月起，由被执行人在每月25日前向申请执行人偿还人民币2000元整，还款方式：为银行转账：中国农业银行七都支行，账号95×××15，直至付清。二、被执行人有任何一期不付，申请执行人有权要求被执行人就剩余欠款一次性支付完毕，并有权同时要求被执行人就剩余欠款按照年息24%支付利息，直至付清为止。三、担保人孙红雅自愿对被执行人的上述债务承担连带责任担保，担保期限两年。四、被执行人承诺于2018年4月30日前将车牌号为苏Ｅ×××××的车辆所有权证原件交由申请执行人保管，以保证其按照本协议的约定履行还款义务。五、申请执行人承诺本协议签署后，向苏州市吴江区人民法院申请解除对被执行人名下的开户行为中国农业银行吴江支行，账号为62×××18的银行账户的查封。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初7964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月十五日书记员  程 非
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第255号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵金义，男，1957年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市河洛镇东于家疃村。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人赵金义犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人赵金义及其辩护人陈文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵金义于2015年4月27日上午，在莱阳市城厢街道办事处太平村盛玉华的家中装修施工时，趁人不备，将盛玉华放在客厅西边杂物间里的11000元人民币盗�。案破后，赃款追回发还被害人。
上述事实，被告人赵金义在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、接受证据材料清单、发还清单、前科查询、户籍证明等书证；证人周龙、于爱卿的证言；被害人盛玉华的陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵金义归案后如实供述犯罪行为，涉案赃款追回发还被害人，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人陈文涛关于被告人赵金义系临时起意、归案后如实供述、赃款追回发还被害人，希望对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如�：
被告人赵金义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1425号
原告：张德福。
被告：郑顺德。
原告张德福诉被告郑顺德欠款纠纷一案，于2008年9月4日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆放根独任审判，于2008年10月14日公开开庭审理了本案。原告张德福到庭参加诉讼，被告郑顺德经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月，被告因建造房屋，曾向原告要求安装铝合金窗、卷帘门等。2007年经结算，被告尚欠原告人民币4050元，并立据于该年3月底前付清。之后，被告对上述款项分文未付。原告催讨无果，故诉至法院，请求法院判令被告郑顺德归还欠款4050元，利息460元；并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份（原件），证明被告郑顺德欠原告4050元，并约定2007年3月底前支付。
被告郑顺德未作答辩；也未向本院提交证据。
本院认为，被告郑顺德无故未到庭视为放弃答辩、举证与质证的权利。本院审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，对其主张的事实具有证明力，应予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列案件事实：
2006年6月，被告因建造房屋，要求原告安装铝合金窗、卷帘门等。原告为被告完成装修后，于2007年经结算，被告尚欠原告人民币4050元。并立据于2007年3月底前付清。之后，被告对上述款项分文未付。原告催讨无果，故诉至法院，请求法院判令被告郑顺德归还欠款4050元，利息460元；并承担本案诉讼费。
本院认为，被告欠原告4050元的事实，有被告出具的欠条予以证实。被告理应在约定的期限内归还欠款，被告逾期未归还，其行为已经构成违约，故原告要求被告归还欠款并支付逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付双方约定的还款日之前的利息，于法无据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑顺德于本判决生效之日起十日内归还原告张德福借款4050元，支付利息434元（利息自2007年3月计算至2008年9月，以后另计算）。
二、驳回原告张德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑顺德承担，于本判决生效之日起七日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆放根
二〇〇八年十月十四日
书记员 李 韵
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第78号
申请执行人罗春喜，男，汉族，1963年9月10日生。
被执行人夏雪梅，女，汉族，1971年3月21日生。
申请执行人罗春喜与被执行人夏雪梅民间借贷纠纷一案，四川省越西县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）越民初字第441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗春喜于2015年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2015年5月20日依法向被执行人夏雪梅送达了执行通知书，责令被执行人夏雪梅按照生效法律文书确定的给付义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人夏雪梅系越西县疾控中心工作人员，被执行人的工资被另案扣划中，被执行人除工资外，无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人罗春喜有债权，即被执行人夏雪梅支付申请执行人罗春喜民间借贷一案人民币10000元未受偿。申请执行人于2015年5月28日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人罗春喜撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人罗春喜有债权，即被执行人夏雪梅当支付申请执行人罗春喜民间借贷一案人民币10000元未受偿；
二、本院于2014年9月26日作出的（2014）越民初字第441号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一五年五月二十八日
书记员 木出小杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初2号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蒋某（曾用名蒋某1），男，1989年9月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月24日15时许，被告人蒋某在柳州市城中区青云路美好宾馆8207号房内，将一袋净重0.25克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以150元的价格贩卖给购毒人员刘某。二人完成毒品交易后，即被公安机关抓获归案。蒋某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及指认照片、疑似毒品称量、取样、封存笔录、柳州市公安局毒品鉴定报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年一月九日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第488号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何某幸，男，1984年7月13日出生于广西田东县，壮族，文化程度小学，户籍所在地：广西田东县。2015年8月10日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人何某幸犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年9月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人何某幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年11月26日21时5分左右，被告人何某幸饮酒后搭载李某桂驾驶桂LEL＊**号牌二轮摩托车，从本区杜阮镇松岭往江门市区方向行驶，行驶至杜阮镇上巷路口至龙榜路口路段，被设卡查车的交通警察查获。经司法鉴定，被告人何某幸案发时血液酒精浓度为135.94mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某幸在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2014）毒检字第1728号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故照片、被告人何某幸的身份证、机动车驾驶证、桂LEL＊**二轮摩托车行驶证复印件各一份、酒精浓度定量检验司法鉴定委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过等书证，被告人何某幸的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某幸无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某幸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人何某幸判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人何某幸犯罪以后如实供述自己的罪行，且其主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某幸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一五年九月二十四日
书记员 李洁瑜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01817号
原告：赵某，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院于2015年5月20日受理了原告赵某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员高建华适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高建华
二〇一五年六月十一日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00065号
原告邹应成，男，1952年8月28日出生，土家族。
被告吴泽斌，男，1950年6月17日出生，土家族。
被告邹宏兰，女，1952年11月25日出生，土家族。
原告邹应成诉被告吴泽斌、邹宏兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹应成，被告吴泽斌、邹宏兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹应成诉称，2013年11月13日7点左右，原告出去解手，因冯正发屋窗子透出的亮光，原告看见被告邹宏兰在毁坏原告的路基，原告前去阻拦，被告吴泽斌从茶林中窜出，用扁担向原告腰部、腿部各打了一下，原告在抢被告吴泽斌的扁担时，被告吴泽斌用双手封住我的衣领不放，被告邹宏兰用锄头将原告的头部、额头、双眼多处打伤，原告昏倒在地。二被告未采取救护措施，直到10点左右，原告女儿才请车将我送到派出所，并到长乐坪卫生院接受检查，连夜送往渔洋关卫生院，治疗9天。现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费1814.22元，交通费163.00元，护理费900.00元，营养费1000.00元，后期治疗费1000.00元，住院期间误工费1350.00元，后背损伤需长期休息误工4500.00元，精神损失费1000.00元，以上共计11727.22元；并承担本案诉讼费用。
原告邹应成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组：原告住院病案首页、检查报告单、住院患者清单、出院小结、医院收费票据。拟证明原告伤情及医疗费。
第二组：证明2份及交通费票据3份。拟证明原告因治疗产生交通费。
被告吴泽斌辩称，事发当天，被告邹宏兰先从家里出去，被告吴泽斌后从家里出去，被告吴泽斌出去就被人一棒子打在其膝盖上，被告吴泽斌不知道怎么回事，也未看见是谁击打就回家了。对于原告赔偿请求，因被告吴泽斌没有打他，不赔偿，如果被告吴泽斌摸了原告一下，再多都愿意赔偿。
被告邹宏兰辩称，原告邹应成打被告邹宏兰嘴巴，并将被告邹宏兰推到在地，并叫原告妻子将邹宏兰按到，因原告妻子没有力气按住邹宏兰，被告邹宏兰就起身回去了。因没有打原告，不赔偿。
二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了ＸＸＸ、冯正彦证言2份。拟证明原告伤情系原告摔伤，并非二被告所为。
本院在受理该案后，依据原告邹应成的申请，向公安机关调取了原告邹应成及妻毛传玉，二被告在公安机关的询问笔录。经开庭向原、被告出示质证，原告邹应成对自己及妻的询问笔录无异议，对二被告的询问笔录，认为二被告在公安机关的陈述与法庭陈述不一致。被告吴泽斌对自己在公安的机关的陈述无异议，对被告邹宏兰的笔录认为与事发后邹宏兰回家描述的不一致。被告邹宏兰未发表意见。
经审理查明，被告邹宏兰系原告邹应成的外甥女，二被告系夫妻关系，原、被告均系长乐坪镇白岩坪村一组村民。2013年11月13日19时许，原告邹应成与被告邹宏兰因琐事发生口角，被告吴泽斌赶到，原告邹应成与被告吴泽斌发生揪扭，造成原告邹应成受伤倒地。事后，原告被送往长乐坪镇卫生院、渔洋关卫生院住院治疗，原告共住院9天，经住院诊断证明，原告左额部皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，左眼玻璃体出血，左眼视网膜震荡。原告住院共花去医疗费1814.22元。
以上事实有原告住院病历首页、诊断证明、出院小结，医疗收费收据，公安机关对被告吴泽斌、邹宏兰的询问笔录以及原、被告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告邹应成与被告邹宏兰因为琐事发生争执，在纠纷过程中，被告吴泽斌与原告发生揪扭，造成原告受伤倒地事实清楚，有被告吴泽斌、邹宏兰在公安机关的陈述予以佐证，足以认定。被告吴泽斌辩称没有致伤原告的理由，未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。根据原告描述，原告的伤情由其二被告共同致伤，并对各被告对原告打击部位有准确描述，但根据原告现有证据，无法证明被告邹宏兰致伤原告的事实。原告对被告邹宏兰的诉请，本院难以支持。原告与吴泽斌发生扭揪受伤，原告因伤住院产生有医疗费、交通费、误工费属实。综合本案案情，原告伤情，本院酌情支持原告医疗费、交通费、误工费三项损失共计500.00元。对于原告诉请的其他损失，未提交充足证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴泽斌赔偿原告医疗费、交通费、误工费三项损失共计500.00元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告负担50.00元，被告吴泽斌承担100.00元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一四年五月十五日
书记员 李敬之