wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执197号申请执行人伍远明，男，汉族。被执行人湖南格林餐餐米业有限公司永州分公司。法定代表人金艳萍，该公司经理。本院在执行申请执行人伍远明与被执行人湖南格林餐餐米业有限公司永州分公司买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，依照（2017）湘1102民初2585号民事判决书，被执行人湖南格林餐餐米业有限公司永州分公司应给付申请执行人伍远明稻谷款2.5万元，申请执行前被执行人湖南格林餐餐米业有限公司永州分公司已给付申请执行人伍远明0.9万元，被执行人湖南格林餐餐米业有限公司永州分公司自愿于2018年6月30日之前一次性给付申请执行人伍远明余款1.6万元及自愿承担利息0.4万元，共计2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2585号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一八年五月二十四日书记员  唐清清
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5743号
原告：蔡胜超，男，1975年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告：黄芳，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市石码镇人民西路**号**幢***室，现住漳州市芗城区。
被告：沈华东，男，1982年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告蔡胜超与被告黄芳、被告沈华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜超的委托诉讼代理人郭燕江到庭参加诉讼。被告黄芳、被告沈华东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡胜超向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款人民币2万元整，并支付从起诉之日起实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告黄芳因资金周转需要，于2015年10月13日向原告借款20000元整，并就该笔借款出具了一张《借条》交由原告收执，同时约定若发生争议由合同签订地即漳州市芗城区人民法院管辖。后经原告多番催讨，被告黄芳百般推诿拒绝还款。原告认为，被告黄芳与被告沈华东系夫妻关系，被告沈华东应当对发生在其婚姻关系存续期间内的上述夫妻共同债务承担连带法律责任。现二被告均拒不履行还款义务。
被告黄芳、被告沈华东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄芳于2015年10月13日出具一份借据交原告收执，确认向原告借款现金20000元。被告黄芳在借款人处签名捺印，双方没有约定借款利息及还款时间。被告黄芳与被告沈华东系夫妻，双方于2012年11月21日登记结婚，于2016年9月20日登记离婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未还款。
本院认为：被告黄芳向原告蔡胜超借款20000元，该事实有被告黄芳出具的借条为证，原告蔡胜超与被告黄芳之间的民间借贷关系成立并生效。被告黄芳与被告沈华东系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款20000元及从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄芳与被告沈华东应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告蔡胜超借款20000元及利息，利息从2017年6月23日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄芳、被告沈华东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 石 苹
人民陪审员 戴桂芳
人民陪审员 胡 颖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王惠敏
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特768号
申请人：上海和东投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区金桥镇钻石城。
法定代表人：张龙弟，总经理。
被申请人：赵珍珍，女，1971年2月24日生，汉族，户籍地山西省霍州市李曹镇。
申请人上海和东投资管理有限公司与被申请人赵珍珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海和东投资管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第6774号裁决。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，赵珍珍向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。上海和东投资管理有限公司的请求，由上海市浦东新区人民法院一并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海和东投资管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第6774号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，退还上海和东投资管理有限公司。
本裁定系终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1938号
原告：武胜国，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：钟涛，男，1998年10月31日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人：韩风海，总经理。
委托诉讼代理人：魏占宗，职工。
原告武胜国与被告钟涛、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜国的委托诉讼代理人蒋靖康、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人魏占宗到庭参加诉讼，被告钟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因此次事故造成的人身伤害损失：包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计15000元（原告保留后续治疗费诉讼的权利）；2.请求法院依法判令本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日。被告钟涛驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿郑口镇广交路由东向西行驶至事故地点，与由路口东南向西北行驶左转弯的原告无证驾驶的无牌电动二轮摩托车相撞。造成武胜国受伤、车辆损坏的交通事故。后经故城县交警大队出具的冀公交认字〔2017〕第00233号《道路交通事故认定书》认定钟涛应负事故的主要责任，武胜国负事故次要责任。现原被告就相关赔偿问题未达成一致意见，为此原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，维护原告的合法权益。
钟涛未作答辩。
信达财保河北分公司辩称，事故发生的经过及责任的划分无异议，被告钟涛驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险一份，此次交通事故故城县交警大队认定肇事司机无证驾驶，依据保险条款规定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任，即使对伤者垫付了抢救费用，保险公司有权追偿。本案的鉴定费、诉讼费我方不予承担。
武胜国围绕其诉讼请求提交了证据，对于当事人提交的证据，本院综合认定如下：
对于武胜国提交的身份证复印件、事故认定书、病历、故城县医院收费票据、诊断证明、费用清单等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对于武胜国提交的交通费票据，本院无法核实该部分费用的真实性与必要性，故对该部分证据，不予采信。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年9月15日6时20分，钟涛无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿故城县郑口镇广交路由东向西行驶至故城县郑口镇广交路温泉洗浴中心门前，与由路口东南向西北行驶实施左转弯武胜国无证驾驶的无牌电动二轮摩托车相撞，造成武胜国受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，钟涛驾车逃逸。经故城县公安交通警察大队出具的冀公交认字［2017］第00233号道路交通事故认定书认定，钟涛应负此事故主要责任，武胜国应负此事故次要责任。
钟涛所驾鲁Ｄ×××××号车辆在信达财保河北分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。武胜国于事发后在故城县医院住院治疗，住院9天，出院诊断为：1.腰1.3.4椎体压缩性骨折2.全身多发软组织损伤3.全身多处皮擦伤，处理意见为：1.住院治疗2.建议休养陆周整。武胜国花去住院医疗费6536.8元、门诊费139元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中，事故经公安机关交通管理部门认定钟涛应负此事故主要责任，武胜国应负此事故次要责任，具体责任比例，本院酌情认定钟涛承担70%的责任，武胜国承担30%的责任。钟涛所驾车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故对于事故给武胜国造成的损失，首先应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任;对武胜国超出保险范围的合理损失，由钟涛承担70%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，武胜国主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费中的合理部分，理由正当，应予支持。武胜国主张的交通费，其未能就此向本院提交充分证据，但信达财保河北分公司认可交通费200元，此为民事主体基于意思自治处分自己民事权利的行为，本院对交通费200元，予以确认。
经审查核实，武胜国因此次交通事故造成的损失为：医疗费6675.8元（6536.8元+139元）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、护理费882元（35785元/年（居民服务业）÷365天×9天）、误工费2530元（农、林、牧、渔业21987元÷365天×42天），交通费200元，共计11457.8元。
就以上损失，信达财保河北分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿武胜国以下款项：一、医疗费、营养费、住院伙食补助费7845.8元；二、误工费、护理费、交通费3612元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿武胜国医疗费、营养费、住院伙食补助费7845.8元，误工费、护理费、交通费3612元，以上共计11457.8元；
二、驳回武胜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢玉涛
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1938号原告：武胜国，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：钟涛，男，1998年10月31日出生，汉族，住山东省武城县。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。法定代表人：韩风海，总经理。委托诉讼代理人：魏占宗，职工。原告武胜国与被告钟涛、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜国的委托诉讼代理人蒋靖康、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人魏占宗到庭参加诉讼，被告钟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武胜国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因此次事故造成的人身伤害损失：包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计15000元（原告保留后续治疗费诉讼的权利）；2.请求法院依法判令本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日。被告钟涛驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿郑口镇广交路由东向西行驶至事故地点，与由路口东南向西北行驶左转弯的原告无证驾驶的无牌电动二轮摩托车相撞。造成武胜国受伤、车辆损坏的交通事故。后经故城县交警大队出具的冀公交认字〔2017〕第00233号《道路交通事故认定书》认定钟涛应负事故的主要责任，武胜国负事故次要责任。现原被告就相关赔偿问题未达成一致意见，为此原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，维护原告的合法权益。钟涛未作答辩。信达财保河北分公司辩称，事故发生的经过及责任的划分无异议，被告钟涛驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险一份，此次交通事故故城县交警大队认定肇事司机无证驾驶，依据保险条款规定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任，即使对伤者垫付了抢救费用，保险公司有权追偿。本案的鉴定费、诉讼费我方不予承担。武胜国围绕其诉讼请求提交了证据，对于当事人提交的证据，本院综合认定如下：对于武胜国提交的身份证复印件、事故认定书、病历、故城县医院收费票据、诊断证明、费用清单等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对于武胜国提交的交通费票据，本院无法核实该部分费用的真实性与必要性，故对该部分证据，不予采信。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月15日6时20分，钟涛无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿故城县郑口镇广交路由东向西行驶至故城县郑口镇广交路温泉洗浴中心门前，与由路口东南向西北行驶实施左转弯武胜国无证驾驶的无牌电动二轮摩托车相撞，造成武胜国受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，钟涛驾车逃逸。经故城县公安交通警察大队出具的冀公交认字［2017］第00233号道路交通事故认定书认定，钟涛应负此事故主要责任，武胜国应负此事故次要责任。钟涛所驾鲁Ｄ×××××号车辆在信达财保河北分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。武胜国于事发后在故城县医院住院治疗，住院9天，出院诊断为：1.腰1.3.4椎体压缩性骨折2.全身多发软组织损伤3.全身多处皮擦伤，处理意见为：1.住院治疗2.建议休养陆周整。武胜国花去住院医疗费6536.8元、门诊费139元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，事故经公安机关交通管理部门认定钟涛应负此事故主要责任，武胜国应负此事故次要责任，具体责任比例，本院酌情认定钟涛承担70%的责任，武胜国承担30%的责任。钟涛所驾车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故对于事故给武胜国造成的损失，首先应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任;对武胜国超出保险范围的合理损失，由钟涛承担70%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，武胜国主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费中的合理部分，理由正当，应予支持。武胜国主张的交通费，其未能就此向本院提交充分证据，但信达财保河北分公司认可交通费200元，此为民事主体基于意思自治处分自己民事权利的行为，本院对交通费200元，予以确认。经审查核实，武胜国因此次交通事故造成的损失为：医疗费6675.8元（6536.8元+139元）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、护理费882元（35785元/年（居民服务业）÷365天×9天）、误工费2530元（农、林、牧、渔业21987元÷365天×42天），交通费200元，共计11457.8元。就以上损失，信达财保河北分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿武胜国以下款项：一、医疗费、营养费、住院伙食补助费7845.8元；二、误工费、护理费、交通费3612元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿武胜国医疗费、营养费、住院伙食补助费7845.8元，误工费、护理费、交通费3612元，以上共计11457.8元；二、驳回武胜国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李兵开二〇一七年十二月二十二日书记员  卢玉涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00132号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：邹仲华，男，1957年6月28日生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告邹仲华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2013年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一三年四月十一日
书记员 郑 薇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更183号
罪犯曾凡东，男，1975年11月17日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）常刑一初字第06号刑事判决，以犯走私毒品罪，判处罪犯曾凡东有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2010年2月23日交付执行。
本院于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1078号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分122.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯曾凡东在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡东减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年6月1日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第649号
申请执行人杨玉滨。
被执行人郑州市昌达出租汽车有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高性琴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民二初字第1431号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人郑州市昌达出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市昌达出租汽车有限公司名下的豫A×××××号车的客运出租汽车经营权（编号xxx）变更过户到申请执行人杨玉滨（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年九月十一日
书记员 周建军
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保59号
申请人：宋绪坤，男，1981年5月18日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李波，男，1977年7月21日出生，汉族，住肥城市。
被申请人：肥城市润洋运输有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：王静，该公司执行董事。
本院经审查认为，2018年4月6日3时50分，李波驾驶鲁JE0X**重型半挂牵引车沿经十西路由北向南行驶至平安南路路口时，与沿平安南路由西向东宋绪坤驾驶的鲁AU1X**重型自卸货车发生碰撞，造成宋绪坤受伤及两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李波承担事故的全部责任，宋绪坤无事故责任。现申请人于2018年4月17日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁JE0X**重型半挂牵引车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁JE0X**重型半挂牵引车予以扣押。
案件申请费1520元由申请人宋绪坤预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一八年四月十七日
书记员 叶 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68452号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘瑞华，男，1984年10月2日出生，户籍地广东省佛冈县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告刘瑞华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘瑞华归还截至2017年4月9日的借款本金131460元、逾期利息28546.32元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令刘瑞华归还截至2017年4月9日的罚息818.7元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对刘瑞华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘瑞华承担。事实和理由：2013年7月18日，丰田公司与刘瑞华签订《汽车抵押贷款合同》，约定刘瑞华为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额131460元，借款期限36个月，月还款本息4444.62元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，刘瑞华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。刘瑞华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，刘瑞华自2013年8月24日起逾期还款。丰田公司多次催要，刘瑞华至今未还款。
被告刘瑞华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，刘瑞华尚欠借款本金131460元、逾期利息28546.32元、罚息818.7元、工本费1200元。
本院认为：刘瑞华与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘瑞华未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求刘瑞华偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘瑞华逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故刘瑞华应当支付催收工本费。刘瑞华已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在刘瑞华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金131460元、逾期利息28546.32元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告刘瑞华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息818.7元；
三、被告刘瑞华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘瑞华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元、公告费260元，由被告刘瑞华负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵玉卿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7787号
原告：刘睿冰，男，1994年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘松亮，男，1963年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告刘睿冰之父。
被告：蔡奎锋，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。
负责人肖香玲，职务总经�。
委托诉讼代理人：何剑飞，公司员工。
原告刘睿冰与被告蔡奎锋、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘睿冰的委托诉讼代理人刘松亮、被告蔡奎锋、被告保险公司的委托诉讼代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘睿冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计91353.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月30日2时27分许，刘睿冰骑行电动车沿文化宫路由北向南行驶至伊河路文化宫路公交站牌南约10米时，与蔡奎锋驾驶停放在道路西侧的豫Ａ×××××号中型自卸货车发生交通事故，致刘睿冰受伤。经郑州市公安局交通�察支队二大队处理，认定刘睿冰负事故主要责任，蔡奎锋负事故次要责任。双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。
被告蔡奎锋辩称，被告蔡奎锋的车保有交强险和商业险，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司承担原告的合理损失，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年9月27日出具道路交通事故认定书，认定2017年7月30日2时27分许，刘睿冰驾驶电动车沿河南省郑州市文化宫路由北向南行驶至伊河路文化宫路公交站向南约10米时，与蔡奎锋驾驶停放在道路西侧的豫Ａ×××××号中型自卸货车发生交通事故，致刘睿冰受伤；刘睿冰负事故主要责任，蔡奎锋负事故次要责任。
2、被告蔡奎锋驾驶的豫Ａ×××××号中型自卸货车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额100万元，含不计免赔），保险期限均自2016年10月19日至2017年10月18日，本次事故发生在保险期限内。
3、原告刘睿冰受伤后于2017年7月30日至2017年8月8日在郑州大学第一附属医院门诊及住院治疗，实际住院9天；主要诊断颈6椎体滑脱并脊髓损伤、截瘫。于2017年8月8日至2017年9月8日在郑州大学第五附属医院住院治疗，实际住院31天。于2017年9月8日至2017年10月9日在郑州大学第五附属医院住院治疗，实际住院31天。又于2017年10月9日至2017年11月9日在郑州大学第五附属医院住院治疗，实际住院31天。原告刘睿冰支出门诊及住院医疗费233284.25元（82993.69元+2326.75元+55787.34元+45298.24元+46878.23元）；四次住院102天（9天+31天+31天+31天）。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内为原告刘睿�垫付医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告刘睿冰与被告蔡奎锋之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告刘睿冰负事故主要责任，蔡奎锋负事故次要责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告刘睿冰造成的人身损害，被告蔡奎锋应承担按40%的比例承担赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，在机动车第三者责任商业保险限额范围内按40%的比例承担赔偿责任。
原告刘睿冰因伤就医支出医疗费233284.25元，提供有票据，本院予以认定。
原告刘睿冰伤后实际住院102天，住院伙食补助费按30元/天计算，计3060元（30元/天×102天）；营养费按20元/天计算，计2040元（20元/天×102天）。
以上，原告刘睿冰可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计238384.25元（233284.25元+3060元+2040元）。
以上，被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告刘睿冰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；另应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘睿冰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计91353.7元[（238384.25元-10000元）×40%]。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规�，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘睿冰各项损失91353.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，退还原告刘睿冰216元，被告蔡奎锋负担1042元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5550号
原告：时赛赛，女，1987年6月19日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：时广杰，男，1970年10月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：苏群英，女，1971年5月25日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人：刘振华，河南睿辰律师事务所实习律师。
原告时赛赛与被告时广杰、苏群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王高应，被告时广杰，被告苏群英委托代理人王鹏、刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时赛赛向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款14万元；判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年结婚后，分别于2014年3月28日向原告借款7万元，同年5月30日向原告借款3万元，2015年3月30日向原告借款4万元。经原告多次催要，被告均称现在没钱，等等再还。为维护原告合法权益，诉至法院。
时广杰辩称：对原告所述借款事实认可，但当时向原告借款是用于买车，买来的车已经在离婚时作为共同财产分配了，被告苏群英应当承担共同还款的责任。
苏群英辩称：原告与被告时广杰存在亲属关系，我方对时广杰是否向原告借款不知情；我方与时广杰并无任何夫妻共同举债的合意，其次对借款发生的真实性我方存在怀疑。即使经查认定借款事宜存在，也不可能用于夫妻家庭共同生活，也不属于我方与时广杰之间的夫妻共同债务。原告主张的借款时间为2014年3月28日、5月30日、2015年5月30日，在此之前的2013年我方与时广杰正在进行离婚诉讼，2013年时广杰主动提起离婚诉讼时其已经搬离双方共同的住所而分居，之后双方未再共同生活过，时广杰所借款项不可能用于夫妻共同生活；2013年10月份，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村进行拆迁，时广杰作为马寨镇刘胡垌村518号的户主领取了25万余元的拆迁补偿款及过渡费，且据为己有，我方分文未得，时广杰不存在借钱的现实可能性和必要性；我方与时广杰的三次离婚诉讼中时广杰均未提及双方有14万元的夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告时赛赛系被告时广杰侄女。被告时广杰与被告苏群英于2011年1月结婚，双方均系再婚。2013年11月被告所在的马寨镇刘胡垌村合村并城拆迁，被告时广杰领取拆迁费用25万余元。2015年苏群英起诉时广杰离婚，诉讼过程中时广杰未提及存在14万元的夫妻共同债务，2015年9月16日郑州市二七区人民法院依法判决双方离婚，时广杰向苏群英支付汽车补偿金2.5万元。
原告为证明时广杰借款，提交了时广杰分别于2014年3月28日向原告借款7万元、5月30日借款3万元、2015年3月30日借款4万元的三份借条及原告时赛赛农行卡交易明细清单,该清单上较大金额的支付情况是：2014年3月28日消费49100元、平安产险5699.2元，2014年5月1日现支2万元，2014年5月30日现支3万元，2015年3月30日消费4万元，2016年11月23日消费2.7万元。对该三份借条和银行交易明细被告苏群英不予认可。对本案借款情况原告时赛赛陈述：“第一次借款是2014年3月28日，早上把农行储蓄卡给了时广杰，晚上在我家打的借条7万元，当天晚上时广杰说还有车的装饰等需要现金，我就给了他3000多元现金，刷我银行卡的钱加上现金共计7万元，当天晚上就把银行卡还给我了。第二次借款是2014年5月30日，时广杰说其内弟买车用，要借3万元，我就把农行卡给了时广杰，后来大概在2014年6月20几号他把银行卡还给我了，借条是在时广杰还卡这天打的，日期还是写了2014年5月30日给被告银行卡的日期。第三次借款是2015年3月30日，时广杰说要用钱，然后在银基商贸城给了他农行卡，当日时广杰就给我打了借条，时广杰还卡的时间记不清了，大概在1-2日内就还了，以上三笔借款用的都是我的同一张农行储蓄卡。这张卡平时都是我使用，时广杰总共就用过三次。2014年5月1日左右有个2万元的取款，取款的地点、取款方式，是谁取得记不清了。时广杰借的钱一直没有还。”对本案借款情况被告时广杰陈述：“2014年3月28日，我去原告上班的银基批发部找她，她把银行卡交给我，并告诉我银行卡的密码，我签订汽车购销合同时刷卡支付了汽车首付款4.91万元以及平安保险5699元，在提款机1.2万元用于购买车辆用品、支付房屋租金、购买生活用品，在原告家中我写的7万元的借条，在2014年6月下旬在原告家里将卡还给了原告；第二笔是2014年5月30日我和苏群英两人开车在周口农业银行取了3万元，交给苏群英弟弟买车，2014年6月下旬，地点想不起来了，应该是在原告家里，我写了3万元的借条，落款日期落到2014年5月30日；2015年3月30日去原告上班的银基商贸城拿到了卡，还车贷和购买保险刷卡4万多元，用过卡之后当天3月30日去原告店里还了卡，在楼上吃饭的时候我写的4万元的欠条。”
以上事实有借条、银行交易明细、民事判决书、汽车购销合同、贷款合同、拆迁补偿协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告为证明被告时广杰借款，提交了时广杰的三份借条及原告时赛赛农行卡交易明细清单,被告苏群英对此不予认可。原告时赛赛系被告时广杰侄女，两被告于2011年1月结婚且均系再婚，2015年双方离婚，时广杰向苏群英支付汽车补偿金2.5万元，离婚诉讼过程中时广杰未提及有14万元的夫妻共同债务，2013年11月被告时广杰领取拆迁费用25万余元，2014年3月28日第一次借款7万元，距领取25万余元不足半年，且屡欠屡借，有借无还，以及作为出借人的时赛赛与作为借款人的时广杰对借款过程的陈述的矛盾，如：用卡次数时赛赛称3次，时广杰称2次；3万元借款时广杰称在周口农行支取，事实上该款是在郑州支取；2014年5月1日2万元的取款原告时赛赛不能说明具体情况。综上所述，结合当事人之间关系、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述等事实和因素，原告主张被告时广杰借款证据不足，其要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告时赛赛的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告时赛赛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杨爱香
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 南慧仁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15209号
原告：邓传通，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。
被告：上海宇神金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李云岳，执行董事。
委托诉讼代理人：罗茜，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告邓传通诉被告上海宇神金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓传通的委托诉讼代理人郑磊、被告上海宇神金属制品有限公司的委托诉讼代理人罗茜和成力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓传通向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币42,000元(6,000元/月*7个月)。事实和理由：2010年3月原告到被告单位做焊工，最近一年工资每天200元，工作至今被告没有为原告缴纳养老保险金等社会保险费，没有和原告订立劳动合同。被告又要最近迁到海门，上海仅有空的注册地址，致使原告无法继续工作，原告于2017年4月23日依法单方解除双方劳动关系，依法请求被告支付解除劳动合同补偿金。
被告上海宇神金属制品有限公司辩称：原告在职期间双方曾口头协商一致，由被告每月支付社保替代金的方式由原告自行缴纳社保，被告没有不缴纳社保的主观恶意，同时原告在职期间，从未催告被告缴纳社保，原告从未明确告知被告是以未缴纳社保为理由解除劳动关系，原、被告劳动关系的解除是基于原告连续旷工这一严重违纪事实。系被告按照原告自动离职解除的劳动关系。故无需支付经济补偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年3月2日进入被告处工作，被告支付原告工资至2017年4月。
另查明：原告于2017年6月7日申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金72,000元、2010年3月2日至2017年5月17日未签劳动合同二倍工资差额72,000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的诉讼请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书复印件、仲裁笔录予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称：原告离职原因是被告搬迁及被告没有为原告缴纳社保。根据法律规定，不缴纳社保可以随时离职。原告没有提供书面的离职申请，只是口头说不同意去海门工作。被告搬迁至江苏海门，原告也不能去工作，被告应该按照法律规定给予原告经济补偿。
为证明其主张，原告提供以下证据证明：
1、职工安全生产记录卡复印件，证明原告入职的时间和从事的工作。
被告对证据的真实性无法确认。认可原告的入职日期。
2、工资表复印件，证明原告工作期间工资情况。
被告对证据的真实性不予认可，认为不是被告处制作的。
3、公告复印件。证明被告要搬迁至江苏的海门，公告是贴在厂里的。公告为打印件，没有被告的公章。公告的内容是：本公司收到上级通知我司属于上海关停企业，建筑属违章建筑，赵巷镇政府要求我司择日关停或搬迁。现公司应镇政府要求，将于2017年4月1日起整体临时搬迁至江苏海门。公司要求所有员工均一起到新厂址，全力配合做好搬迁及后续工作。
被告对证据的真实性不予认可，认为不是被告处制作的，被告没有发布过该公告。
审理中，被告称：因政府拆迁，被告单位进行搬迁，被告于2017年4月14日书面通知全体员工自2017年4月24日起，被告由青浦区沈泾塘村XXX号搬迁至青浦区新康路XXX号，工作地点仍然在本区范围，原劳动合同继续履行。被告自2017年4月24日起，连续数天通过手机短信的形式告知原告搬迁的情况，并连续数天催告原告到新地址上班。同时明确告知，不按时到新地址工作的，按自动离职解除劳动关系。因原告自2017年4月24日起，一直未到新地址工作，连续旷工，被告于2017年4月28日按自动离职解除了原、被告的劳动关系。
为证明其主张，被告提供以下证据予以证明：
1、劳动合同复印件，证明原、被告劳动关系。原告是2010年3月2日进入被告处工作。
原告对证据的真实性不予认可。原告从未签过劳动合同。被告是为了应付检查让原告签字的。字是原告签的，但是是受到了被告的蒙骗。
2、被告搬迁通知及照片、租赁合同复印件，证明因搬迁，被告于2017年4月14日书面通知全日员工自2017年4月24日起。被告由青浦区沈泾塘村XXX号搬迁至青浦区新康路XXX号，工作地点仍然在本区范围，原劳动合同继续履行。搬迁原因是政府拆迁。
原告均不予认可，从来没有见过。
3、手机短信及短信送达凭证，证明被告自2017年4月24日起，连续数天通过手机短信的形式告知原告搬迁的情况，并连续数天催告原告到新地址上班。同时明确告知，不按时到新地址工作的，按自动离职解除劳动关系。
原告不予认可。2017年4月24日原告已经单方解除劳动关系。手机号码是原告的手机号。短信是仲裁期间才看到的，原先没看到这个短信。不认可短信形式的通知。原告是2017年4月23日离职的。
4、考勤记录复印件，证明原告自2017年4月24日起，一直未到新地址工作，连续旷工。
原告无异议。原告自2017年4月24日起没有去过被告处。
5、张贴于公司墙上的员工守则，证明对于连续旷工三天的员工，被告按自动离职处理。
原告不予认可，未见过该员工守则。
6、解除公告及照片，证明被告于2017年4月28日按自动离职解除了原、被告的劳动关系。
原告认为该公告与原告无关，是被告的单方行为。
7、2016年、2017年度工资发放台账，证明被告的工资情况及数额。
原告对证据的真实性不予认可。认为名字是原告签的，但是台账中的构成是被告后来加上去的，原告签字的时候只有总数，总数是真的。最后一页没见过。
本院认为：关于解除劳动合同经济补偿金。原告称其离职的原因是被告搬迁及被告没有为原告缴纳社保，但是未能提供书面证据予以证明。原告提供的公告系打印件，且没有被告单位的盖章，被告亦不予确认，故对此本院难以采信。根据被告提供的搬迁通知、租赁合同、短信记录等证据，被告已告知原告前往本区新康路新工作地点上班。原告虽否认看到短信记录，但确认短信记录上的手机号码是原告本人的，与常理相悖，故本院对原告的陈述不予采信。根据考勤记录，原告自2017年4月24日起，一直未到新地址工作，原告对此亦无异议，故被告以原告自动离职处理，并无不当。综上，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿42,000元无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告邓传通要求被告上海宇神金属制品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金42,000元的诉讼请求不予支持。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓传通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00425号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月26日14时14分许，被告人胡某醉酒后驾驶牌号为“浙E×××××”的普通二轮摩托车，由苏州市吴江区松陵镇庙港沿XX省道行驶至七都镇某某路段处时，撞击因发生事故滞留在路上的牌号为“豫P×××××挂”的重型货车，致其本人受伤及其车辆受损。
经检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为212mg／100ml。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有证人魏某、陈某的证言笔录，辨认笔录和照片，道路交通事故现场图，接处警信息，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证信息，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱 平
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民特13号
申请人：尚立媛，女，1986年5月18日出生，汉族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被申请人：焦林杰，男，1963年12月14日出生，汉族，现住突泉县。
申请人尚立媛与被申请人焦林杰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人尚立媛称，被申请人焦林杰因生产生活需要于2016年7月7日在我处借款本金200,000.00元，约定还款期限为1年，被申请人焦林杰用坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋为我设立抵押，并办理蒙房他证突泉县字第**号房屋他项权证。我与被申请人焦林杰签订了抵押借款合同、房地产抵押合同。被申请人焦林杰又为我出具借款凭证一枚及收到借款200,000.00元的收据一枚。偿还期限届满后，被申请人焦林杰未履行偿还义务。故要求对被申请人焦林杰所有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋拍卖、变卖用以偿还在申请人尚立媛处借款本金人民币200,000.00元，并给付以200,000.00元为本金,自2016年7月7日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。
被申请人焦林杰未发表意见。
本院经审查认为，被申请人焦林杰因生产生活需要于2016年7月7日在申请人尚立媛处借款本金200,000.00元，被申请人焦林杰与申请人尚立媛签订抵押借款合同、房地产抵押合同，被申请人焦林杰又为申请人尚立媛出具了借款凭证一枚及收到借款200,000.00元的收据一枚。双方约定利息为月息1.5%，偿还期限为1年。被申请人焦林杰用单独所有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋为申请人尚立媛设立抵押，并办理蒙房他证突泉县字第**号房屋他项权证。偿还期限届满后，被申请人焦林杰未能偿还借款。现被申请人焦林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，系对自己权力的放弃。本院认定申请人尚立媛实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人焦林杰所有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋以保证申请人尚立媛债权的实现。（本金200,000.00元，并给付以200,000.00元为本金，从2016年7月7日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算）
申请费50.00元，由被申请人焦林杰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员赵宇
二○一八年四月十三日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民特13号申请人：尚立媛，女，1986年5月18日出生，汉族，现住突泉县。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被申请人：焦林杰，男，1963年12月14日出生，汉族，现住突泉县。申请人尚立媛与被申请人焦林杰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人尚立媛称，被申请人焦林杰因生产生活需要于2016年7月7日在我处借款本金200,000.00元，约定还款期限为1年，被申请人焦林杰用坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋为我设立抵押，并办理蒙房他证突泉县字第**号房屋他项权证。我与被申请人焦林杰签订了抵押借款合同、房地产抵押合同。被申请人焦林杰又为我出具借款凭证一枚及收到借款200,000.00元的收据一枚。偿还期限届满后，被申请人焦林杰未履行偿还义务。故要求对被申请人焦林杰所有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋拍卖、变卖用以偿还在申请人尚立媛处借款本金人民币200,000.00元，并给付以200,000.00元为本金,自2016年7月7日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。被申请人焦林杰未发表意见。本院经审查认为，被申请人焦林杰因生产生活需要于2016年7月7日在申请人尚立媛处借款本金200,000.00元，被申请人焦林杰与申请人尚立媛签订抵押借款合同、房地产抵押合同，被申请人焦林杰又为申请人尚立媛出具了借款凭证一枚及收到借款200,000.00元的收据一枚。双方约定利息为月息1.5%，偿还期限为1年。被申请人焦林杰用单独所有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋为申请人尚立媛设立抵押，并办理蒙房他证突泉县字第**号房屋他项权证。偿还期限届满后，被申请人焦林杰未能偿还借款。现被申请人焦林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，系对自己权力的放弃。本院认定申请人尚立媛实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人焦林杰所有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋以保证申请人尚立媛债权的实现。（本金200,000.00元，并给付以200,000.00元为本金，从2016年7月7日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算）申请费50.00元，由被申请人焦林杰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员赵宇二○一八年四月十三日书记员梁继东
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第82号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年7月22日22时许，被告人孙某酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市成大线由东西行，行至荣成市港西镇十字路口西监控处，车辆驶入路左与龙某驾驶的鲁A×××××号轿车对行相撞，两车损坏。被告人孙某承担事故的全部责任。经检测，被告人孙某静脉血中乙醇含量为319.98mg／100ml，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人龙某的陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月22日22时许，被告人孙某酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市成大线由东西行，行至荣成市港西镇十字路口西监控处，车辆驶入路左超车时，与龙某驾驶的鲁A×××××号轿车对行相撞，致两车损坏。被告人孙某承担事故的全部责任。经检测，被告人孙某静脉血中乙醇含量为319.98mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，现场勘查笔录及现场图片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，办案说明，接受刑事案件登记表，通话记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人孙某归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱晓蕾
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00699号
原告：周某。
被告：许某。
原告周某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2015年5月5日、2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于1970年举行结婚仪式后共同生活，一直未领取结婚证，属于事实婚姻。婚后共生育二子一女，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事争吵，被告酒后对原告非打即骂，为了子女的成长，原告一直忍让，但被告依旧我行我素，不思悔改，现双方感情已经彻底破裂，故原告起诉要求依法判令原、被告离婚。
被告许某在庭审辩称：我不同意离婚。我们在1970年举行结婚仪式后即开始共同生活，没有领取结婚证。共生育三个子女，现均已成年。子女听讲原告起诉我离婚都不同意。如果原告坚持要离婚，一是离婚后原告不能找三个子女要求养老，二是支付我10万元的精神损失费，做不到我不同意离婚。原告有外遇且不止一个。
经审理查明：原、被告双方于1970年举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，后未办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚后双方共生育二子一女，现均已成年。2015年3月4日原告以双方婚前感情缺乏了解，婚后常因琐事争吵以致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、家庭户口本以及原、被告在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在1970年举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，之后一直未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原告要求离婚，被告以原告须保证离婚后不要求子女赡养及原告给付10万元精神抚慰金，否则就不同意离婚的理由没有法律依据，本院不予采纳。故本院对周某要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一五年五月十五日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第583号
原告蔚生梅，女，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区二连浩特市.
被告牛皋，男，1965年12月28日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
原告蔚生梅诉被告牛皋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告蔚生梅到庭参加诉讼，被告牛皋经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识结婚。婚后被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经本院审理查明，原被告双方于1991年2月在内蒙古乌兰察布市商都县民政部门登记结婚。婚生子牛志强现已成年。因被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，终致夫妻感情完全破裂。原被告无家庭共同财产。夫妻婚姻关系存续期间无债权债务（原告庭审中提出借其亲属钱未还，因无其它证据证明，本院不予认定）。
本院认为，婚后被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告离婚请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告蔚生梅与被告牛皋离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年一月二十日
书记员 刘佩佩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33011号
原告：纪某某，女，1987年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王某某，女，1934年6月29日出生，汉族，住上海市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王玲，上海镇平律师事务所律师。
被告：周某某，女，1970年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。
原告纪某某、王某某与被告周某某法定继承、遗嘱继承纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2017年8月2日立案，被告周某某在提交答辩状期间对管辖权起出异议。上海市浦东新区人民法院于2017年8月25日作出(2017)沪0115民初57890号之一民事裁定书，裁定被告周某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪某某、两原告的诉讼代理人崔恩娜、王玲、被告周某某的诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某、王某某向本院提出诉讼请求：要求上海市闵行区江协路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告纪某某继承，产权归原告纪某某所有。事实和理由：原告王某某系被继承人纪潮金的母亲；纪潮金与原告纪某某母亲房龙妹于1986年登记结婚，2000年离婚，两人共生育一女即原告纪某某；2016年11月5日纪潮金与被告登记结婚，该两人婚后未生育子女；纪潮金的父亲纪富春于1992年3月3日死亡；被继承人纪潮金于2017年3月19日去世。被继承人留有位于本市闵行区江协路XXX弄XXX号XXX室的房产。纪潮金生前留有遗嘱，明确由原告纪某某继承房屋一半的产权，另一半产权按法定继承，应由原告王某某继承，原告王某某将继承所得赠与原告纪某某，故本案讼争房屋应归原告纪某某所有。原、被告就房屋分割一事产生纠纷，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周某某辩称，被继承人纪潮金与被告于2016年11月4日登记结婚，并非2016年11月5日，原告其余所述当事人之间的关系、生育子女情况、被继承人纪潮金及其父亲报死亡时间属实�2016年8月23日，被告取得本案讼争房屋产权，该房屋系被继承人生前赠与被告，因赠与方式过户税费高，故以买卖方式过户至被告名下，被告实际未支付房款。本案讼争房屋应属被告个人财产，非纪潮金遗产，原告对该房屋无任何权利。请求法院驳回原告诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告称纪潮金将房屋赠与被告附有条件，要求被告尽照顾义务，但被告取得房屋产权后，未履行承诺照顾纪潮金，故纪潮金临终前有撤销赠与的表示。
本院经审理认定事实如下：原告王某某系纪潮金之母，原告纪某某系纪潮金之女，被告周某某系纪潮金之妻。纪潮金与前妻房龙妹婚后生育一女即原告纪某某，纪潮金与前妻离婚后，于2016年11月4日与被告登记结婚，婚后两人未生育子女。纪潮金的父亲纪富春于1992年3月3日报死亡；纪潮金于2017年3月19日因病去世。
纪潮金生前原有位于本市闵行区江协路XXX弄XXX号XXX室(以下简称902室)房屋一套。2016年7月，以纪潮金为卖售人(甲方)、被告周某某为买受人(乙方)，双方签署上海市房地产买卖合同，约定纪潮金将902室房屋转让给周某某；房地产转让价款共计人民币90万元等。同年8月23日，902室房屋核准登记的权利人为被告周某某，被告实际未支付房屋转让款。2017年1月20日，纪潮金立遗嘱1份，主要内容为：遗嘱人与前妻房龙妹生育一女纪某某，因夫妻感情不好，协议离婚。2010年动迁分得现居住产权房一套。与周某某相识较早，关系较好，2016年5月遗嘱人发现得了癌症，想要周某某照顾，故于2016年7月将江协路XXX弄XXX号XXX室产权人变更为周某某。2016年9月与周某某登记结婚，现周某某与我感情疏远，关系不好，所以我决定将我在江协路XXX弄XXX号XXX室中的一半产权，在我故世后由我女儿纪某某继承，母亲王某某、妻周某某两人不得继承。如母亲王某某早于我病亡，我继承母亲遗产由女儿纪某某继承，妻周某某不得继承。该遗嘱由他人代写。
以上事实，由原告提供的姓名为两原告的上海市公安局户籍证明共2份、户籍摘抄2份、居民死亡医学证明书1份、遗嘱1份、上海市房地产买卖合同1份、上海市房地产登记申请书1份，被告提供的结婚证1份、上海市房地产权证1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，本案立案案由为法定继承，但按原告诉称，纪潮金生前立有遗嘱，要求按遗嘱和法定继承，故本案案由变更为法定继承、遗嘱继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案讼争的902室房屋原属纪潮金所有，但纪潮金与被告婚前，纪潮金已将902室房屋以买卖方式过户至被告名下，该房屋应属被告个人财产。纪潮金生前�有代书遗嘱，载明902室房屋中一半的产权在其去世后由其女儿即原告纪某某继承，但902室房屋已属被告所有，纪潮金处分了他人即被告的财产，纪潮金所立遗嘱内容无效。902室房屋并非纪潮金的遗产，原告要求继承该房屋，于法无据，本院不予支持。902室房屋产权变更至被告名下纪潮金知晓，原告未提供证据证明纪潮金当时提出异议，原告关于房屋过户时纪潮金已有撤销过户表示的意见本院不予采纳。原告称纪潮金将房屋赠与被告附有条件，但原告未提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告纪某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币9,299.20元，由原告纪某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年十二月四日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢5号
执行杨文昌盗窃罪一案，申请标的为3000元，实际强制执行3000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月十四日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初992号
原告：都某1，男，2008年02月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：都某2，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，系都某1母亲。
委托诉讼代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男�1982年11月08日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告都某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都某1的法定代理人都某2及其委托诉讼代理人俞向阳到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付拖欠的抚养费15600元；2、判令被告继续履行离婚协议上第二款约定内容。事实和理由：2014年8月15日，原告之父母协议离婚，约定：婚生子都某1随母亲生活，被告自2014年9月份开始支付子女生活费、教育费600元/月，至其成年止。被告自2016年1月始未支付一分钱，原告及其家人多次催讨，被告拖欠不付。故诉至本院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
都某1为支持其诉讼请�在举证期限内提供证据材料有：
1、原告户口簿复印件一份、原告母亲都某2身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份。
3、离婚协议书一份，证明原、被告离婚的事实，以及原、被告双方对婚生子都某1的抚养费、教育费等的约定。
陈某未予答辩。
陈某未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告之父母协议离婚，约定：婚生子都某1随女方生活，男方自2014年9月份开始支付子女生活费、教育费600元/月，至其子十八岁止。被告自2016年1月始未予支付。2018年3月14日，原告诉至本院要求被告一次性支付拖欠的抚养费15600元；继续履行离婚协议上第二款约定内容。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一�或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告陈某与都某2签订的离婚协议书，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，协议当事人应当按照协议自觉履行。因此，对都某1要求被告陈某立即给付抚养费15600元，及继续履行离婚协议第二项内容的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某限于本判决生效后十日内给付原告子女抚养费15600元；
二、被告陈某每月支付子女抚养费600元，自2018年3月至原告都某1满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一八年四月十一日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执412号
申请执行人：胡孝财，男，1978年4月17日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
被执行人：谢士兴，男，1979年2月18日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
本院在执行胡孝财与谢士兴加工合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为1.25万元及利息，案件受理费91元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志强
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第01504号
原告史志梅。
委托代理人丁承惠。
被告夏家勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
本院在审理原告史志梅与被告夏家勇、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以待二次手术后重新起诉为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史志梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史志梅撤回起诉。
本案案件受理费2803元（原告已预交），减半收取1401元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一五年六月九日
书记员 杨阳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第289号
原告许彤，住所地泰来县。
被告王帅，住所地泰来县。
原告许彤诉被告王帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丰红适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告许彤、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彤诉称：2015年5月3日上午8时许，原告许彤和丈夫王某一起去自己地里种地，发现被告王帅擅自将原告家的两条垅豁掉，为此，原、被告发生争执，被告便动手打人。在此前一天，被告还将原告的丈夫打了。随后原告家人打车将原告送到泰来县人民医院进行治疗，经诊断：轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸部软组织挫伤、左侧小腿软组织挫伤。住院5天后，病情好转，便出院回家休息保守治�。此次事故是由于被告不讲道德所造成的，应该负全部责任。原告根据民事诉讼法的相关规定依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失3239元。诉讼费由被告承担。
被告王帅辩称：一、原告所说被告豁了他家两条垅不是事实，被告种的地是二轮土地承包时，分给被告父亲的责任田。原告认为是他家的土地面积纯属错误，因此产生的纠纷原告应负主要责任。二、事情的起因完全是由原告引起，在争执过程中，原告首先用衣服打被告，衣服兜里有手机把被告打痛，被告才与他撕打起来，所以这起争议的发生应由原告承担主要责任。三、原告经医生诊断均系挫伤，根本用不着打车到县里医院，完全可以坐公交汽车，所以原告交通费打车的150元钱，被告不能承担。综上所述，不论争议的事实还是撕打的过程，均是原告应负主要责任，所以原告提出的赔偿数额被告只能承担50%。
本案争议的焦点：（一）原告本人对其所遭受的人身损害的发生是否有过错；（二）原告遭受了哪些经济损失以及金额是多少。
原告许彤为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据1.泰来县人民医院诊断书一份，证明原告被医院诊断的伤情。
证据2.泰来县人民医院的住院病案，证明原告在泰来县人民医院住院治疗，医生对原告治疗检查的经过及医嘱为全程二级护理。
证据3.泰来县人民医院费用清单（明细表），证明医院收取原告的医疗费用明细。
证据4..泰来县人民医院门诊费和住院费票据各一张，证明原告在医院治疗支出门诊医疗费154元，住院医疗费2035.03元。
本院在宁姜公安派出所调取如下证据：
证据1.泰来县公安局对王帅、许彤的公安行政处�决定书各一份。
证据2.宁姜公安派出所于2015年5月4日10时38分对许彤的询问笔录。被告质证称，当时是许彤先用衣服打我的。
证据3.宁姜公安派出所于2015年5月3日10时15分对王某的询问笔录。被告质证称，第一我没有打许彤，第二我和王某是互相打了，我打他了他也打我了。
证据4.宁姜公安派出所于2015年5月4日13时对王帅的询问笔录。原告质证称，是我和王某在种地，王帅找的我们。
上述原告许彤提交的证据和本院调取的证据均经庭审质证，通过对上述证据的分析、认定，本院认证如下：被告王帅对原告提供的全部证据的真实性均不持异议，故予以采纳；原、被告对本院调取的证据1均不持异议，故予以采纳；对本院调取的证据2、3中，原告与王某陈述一致的部分内容予以采纳；对本院调取的证据3、4中，被告与王某陈述一致的部分内容予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，本院认定如下法律事实：
原告许彤与被告王帅系屯邻，两家在屯西西大院子地块耕种的土地相邻。2015年5月2日上午，原告的丈夫王某与被告在两家耕地相毗邻处，因对相邻土地的使用权有争议发生争吵，被告将王某摔倒，用左手摁着王某脖子把王某摁到了地上，并打了王某脑袋两下，致王某鼻子出血……。第二天8点多钟，原告到与被告家相毗邻地块，看见王某与被告正往两家耕地相邻的地方走，接着原告与被告因为土地争议和昨天被告打王某的事发生争吵，被告推原告，原告就用兜里放着手机的衣服抡打被告的背部，被告用手打原告前胸几下，又用拳头击打了原告头部，致原告受伤。当日原告到泰来县人民医院治疗，诊断为：轻型�合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸部软组织挫伤、左侧小腿软组织挫伤，共住院治疗5天，医嘱全程二级护理，发生门诊医疗费154元、住院医疗费2035.03元、住院伙食补助费250元、护理费325元、误工费325元、交通费80元。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为（一）关于原告本人对其所遭受的人身损害的发生是否有过错的问题。被告与原告丈夫王某因相邻土地使用发生冲突，被告打了王某，此事如双方能采取正常途径解决，就能够避免矛盾进一步激化，但在第二天原告与被告又因为前一天的事发生争吵后，被告先推了原告，原告也用兜里放着手机的衣服抡打被告，被告继续殴打原告致原告受伤。根据上述事实，足以认定被告对原告实施了侵权行为，但原告对自己身体受到伤害后果的发生也有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况确定由被告赔偿原告损失的70%，其余损失由原告自负。
（二）关于原告遭受了哪些经济损失以及金额是多少的问题。被告对原告主张的门诊医疗费154元、住院医疗费2035元、住院伙食补助费250元、护理费325元、误工费325元的金额无异议，而且经审查，门诊医疗费和住院医疗费有医院出具的正式票据，住院伙食补助费、护理费、误工费均严格依照法律规定的标准计算，故对上述各项损失的金额予以认定。原告主张交通费150元。原告被打伤当日去医院因赶不上公交汽车只能打车，在出院时原告与陪护人员可以乘坐公交汽车回家，因此，酌定原告就医支出交通费80元。综上，原告人身损害所遭受的损失合计3169元。
综上所述，公民享有生命健康权受法律保护，公民因身体健康遭受损害时，有权要求侵害人予以相应的赔偿。本案中，被告先是殴打了原告丈夫，第二天又对原告进行殴打致原告受伤，对原告身体受到伤害所遭受的经济损失依法应当承担侵权赔偿责任，原告对自身受到伤害的后果的发生有过错，亦应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效之日起十日内给付原告许彤医疗费等各项损失3169元的70%即2218元；
二、驳回原告许彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告许彤预交），减半收取25元，由被告王帅负担，于本判决生效之日起十日内给付原告许彤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 金丰红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邹 鑫
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第289号
原告邹世春，女，42岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。
被告泰宁县杉城镇水南村民委员会，住所地泰宁县杉城镇金湖西路金富街141号。
法定代表人张功华，该村代理主任。
原告邹世春与被告泰宁县杉城镇水南村民委员会（以下简称水南村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告邹世春的委�代理人魏惠文到庭参加诉讼，被告水南村经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹世春诉称，原告系被告村民。1993年4月11日，原告与被告村民何仁忠结婚，原告将户口迁入被告处。2008年夫妻俩离婚，但是原告的户籍未迁出。2014年上半年，被告的土地被政府征用。2014年10月，经被告村委会决定，按人均4万元的标准向每位村民发放土地补偿款。后被告以原告系离婚女为由未向原告发放土地补偿款，故原告诉至法院，要求被告向原告发放土地补偿款4万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告水南村未作答辩。
经审理查明，1994年4月11日，原告邹世春与被告水南村村民何仁忠登记结婚，后原告将户籍迁入被告处。2007年10月9日，原告与何仁忠经本院调解离婚，但是户籍至今未迁出被告处。2009年3月27日，原告与泰宁县朱口镇源色村村民王加孙生育一子，取名�志文。原告于2010年12月1日与王加孙办理结婚登记手续，但因原告未将户籍迁入该村，故未享受该村的相关福利待遇。2014年5月24日，泰宁县土地收储中心征收了被告水南村位于塅面及隘门的土地，被告水南村于2014年10月30日召开了村民代表大会，会议研究决定：本次征收补偿款按每人4万元标准分配；二女结扎户、出嫁女及办理了独生子女证的家庭在此次可以参与分配，但今后不再享有；外甥及离婚前妻不参与分配。2014年11月，被告按人均4万元向村民发放土地补偿款，但被告以原告系离婚女为由未向原告发放土地补偿款，故原告起诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、户籍证明、户籍登记证明、结婚登记申请书及审查处理结果各一份、泰宁县朱口镇源色村民委员会证明一份、民事调解书一份、案外人王加孙的常住人口登记卡一份、本院依原告申请调取的土地征收协议书及表决结果各一份、本院依职权调取的原告与王加孙的婚姻登记记录证明一份及本案的庭审笔录予以证实。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，土地征收补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。原告因与被告村民登记结婚而将户籍迁入被告处，离婚后虽未将户籍迁出，但之后原告与泰宁县朱口镇源色村村民王加孙登记结婚，并随王加孙生活，与王加孙所在集体经济组织形成较为固定生产、生活关系，并依赖于王加孙土地作为基本生活保障，应认定为具有嫁入地的集体经济组织成员资格，即原告已丧失了被告水南村的集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付土地补偿款4万元的诉求，不予支持。据此，依照最高人民法院《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹世春的全部诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邹世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费800元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江晓芳
二〇一五年五月十五日
书记员 李久华
附：
判决书所引用的主要法律条文
1、最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第289号
原告匡达荃，男，1952年5月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人匡思春，男，1982年12月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系原告达荃之子，一般代理。
被告匡思证，男，1971年2月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖和贵，女，1968年2月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系被告匡思证妻子，一般代理。
本院在审理原告匡达荃诉被告匡思证相邻关系纠纷一案中，因原告匡达荃未按规定补交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告匡达荃负担。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄贤平
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1825号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：沈云龙，男，1981年11月8日生，汉族，住江西省湖口县。
本院作出的（2016）赣0102民初3972号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人沈云龙偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款1540845.15元及利息（含罚息、复息）（截至2017年4月26日，利息103105.98元；从2017年4月27日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金1540845.15元为基数，按双方合同约定利率计算），支付律师费2000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计23940元、执行费19100元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈云龙银行存款1688991.13元及相应利息；
二、如被执行人沈云龙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 佳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1825号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：沈云龙，男，1981年11月8日生，汉族，住江西省湖口县。
本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行与沈云龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人沈云龙偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行本金1540845.15元及利息，支付律师费2000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计23940元、执行费19100元，但被执行人沈云龙、至今未履行。本院于2016年8月24日以（2016）赣0102民初3972号民事裁定书在南昌市不动产登记中心办理了查封被执行人沈云龙名下位于南昌市高新开发区高新大道466号7栋2单元602室房屋，该房屋因本案抵押给申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行，现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行申请拍卖该套房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记于被执行人沈云龙名下位于南昌市高新开发区高新大道466号7栋2单元602室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月七日
书记员 魏 峥
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）莱州执字第00926号
本院在执行过程中，查明被执行人王京明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王京明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第2001号
原告：曹某。
委托代理人：唐某某、董某。
被告：刘某某。
被告：雷某某，女，1972年9月4日出生，畲族，公民身
份证号33012619720904052x，住浙江省建德市更楼街道岩源村五里源周村源*号。
被告：汤某某。
被告：杭州××××生态养殖有限公司。住所地：浙江
省××区××室。
法定代表人：刘某某。
原告曹某与被告刘某某、雷某某、汤某某、杭州×××
×生态养殖有限公司（以下简称宝泰公司）民间借贷纠纷一案
，于2011年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2012年1月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告曹某的委托代理人董某到庭参加诉
讼，被告刘某某、雷某某、汤某某、宝泰公司经本院传票传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：因临时周转需要，刘某某、雷某某于201
1年1月28日与曹某签订《借款合同》，约定刘某某、雷某某向曹某借款700000元，借款期限为2011年1月28日至2011年3月27日；如逾期未归还借款，即构成违约，刘某某、雷某某应向曹某支付违约金，违约金每日按逾期未归还借款本金的百分之三
计收，并应承担损害赔偿金，包括曹某因催收借款本息及本合
约的有关费用，但不限于执行费、律师费、依法处置抵押物而
发生的任何某某等。同日，汤某某与曹某签订《保证合同》，
为刘某某的前述借款合同义务承担连带责任保证，保证期限为
主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金700000元及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的任何某某（包
括但不限于执行费、律师费等）。曹某于前述合同签订当日将
700000元按照约定打入刘某某账号为43×××38的
建设银行帐户。刘某某就此出具借款借据，表示“根据本人和
曹某于2011年1月28日签订的2011sjjk006号《借款合同》，今收到贷款人曹某人民币柒拾万元”。因刘某某、雷某某未在借
款到期后归还借款，宝泰公司于2011年10月25日与曹某签订《保证合同》，对刘某某、雷某某的前述借款本金、利息、违约
金、损害赔偿金和包括律师费、执行费在内的实现债权的费用
承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两
年。但是，刘某某、雷某某、汤某某、宝泰公司至今未履行义
务，故曹某诉至法院，请求判令：一、刘某某、雷某某共同归
还曹某借款本金700000元，支付自2011年3月28日起至判决归还日止按银行基准利率4倍计算的违约金（算至2011年11月21日止的违约金为：275天＊5.85%＊4／365＊700000元=123410元）；二、刘某某、雷某某共同承担曹某为本案诉讼支出的律
师费40000元；三、汤某某、宝泰公司对刘某某、雷某某的上述应付款项承担连带责任。被告刘某某、雷某某、汤某某、宝泰公司未作答辩。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料
1、2011年1月28日曹某与刘某某、雷某某签订的《借款合同》。证明曹某与刘某某、雷某某之间的借款合同关系。
2、2011年1月28日刘某某出具的借款借据。证明刘某某收到曹某交付的借款700000元的事实。
3、汤某某、宝泰公司与曹某签订的《保证合同》各1份
。证明汤某某、宝泰公司为本案所涉借款向曹某提供保证担保
的事实。
4、2011年11月21日曹某与浙江星韵律师事务所签订的《委托代理合同》和浙江星韵律师事务所于2012年1月11日开具的律师费发票。证明曹某为本案诉讼支出律师代理费40000元被告刘某某、雷某某、汤某某、宝泰公司未提交证据。
被告刘某某、雷某某、汤某某、宝泰公司未到庭，视为
放弃答辩和质证的权利。原告曹某提交的证据均系原件，本院
予以确认。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告曹某的
陈述基本一致，对原告曹某陈述的事实本院予以确认。
另查明，为向刘某某、雷某某、汤某某、宝泰公司催讨
前述借款，曹某委托浙江星韵律师事务所代理本案诉讼，并为
此支出律师代理费40000元。本院认为，刘某某、雷某某向曹某借款700000元，有借款合同和刘某某出具的借款借据为证，双方成立民间借贷关系
，本院予以确认。双方约定借款期限至2011年3月27日，刘某某、雷某某至今未归还借款，构成违约，曹某起诉要求刘某某
、雷某某归还借款本金700000元并承担逾期还款违约金的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。双方约定违约金按每日百分
之三的标准计算超过了同期银行6个月以内基准贷款利率年利
率5.6%的四倍，本院予以调整，即逾期还款违约金暂计算至2011年11月21日为102672元（700000元＊5.6%＊4／365天＊239天），此后至本判决确定的给付之日的违约金按年利率22.4%另计。曹某虽主动调整了违约金的计算标准，但对同期银行基
准贷款利率和逾期天数计算有误，其超过该部分的诉讼请求，
本院不予支持。曹某要求刘某某、雷某某承担其为本案诉讼支
出的律师代理费40000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。汤某某、宝泰公司为刘某某、雷某某的本案所涉借款向曹
某提供连带责任保证，曹某要求其就刘某某、雷某某的前述应
付款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。刘某某、雷某某、汤某某、宝泰公司经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、刘某某、雷某某归还曹某借款本金700000元，支付逾期还款违约金102672元（暂计算至2011年11月21日，此后至本判决确定的给付之日的逾期还款违约金按年利率22.4%另计
），承担律师代理费40000元，共计842672元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、汤某某、杭州××××生态养殖有限公司对刘某某
、雷某某的上述应付款项承担连带保证责任。
三、驳回曹某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12434元减半收取6217元，财产保全申请费4970元，共计11187元，由曹某负担269元，刘某某、雷某某、汤某某、杭州××××生态养殖有限公司负担10918元。刘某某、雷某某、汤某某、杭州××××生态养殖有限公司负担部分
于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一二年一月十七日
书记员 林 聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36305号
原告：沈松平。
被告：七冶建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告沈松平与被告七冶建设有限责任公司上海分公司劳务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅伟峰撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执248号之一
申请执行人：樊霞，女，汉族，1983年8月2日出生，住所地沙河市。
被执行人：李印兴，男，汉族，1956年9月17日出生，住所地沙河市。
被执行人：李粉娥，女，汉族，1958年5月5日出生，住所地沙河市。
本院在执行樊霞与李印兴、李粉娥为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李印兴、李粉娥限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月17日以（2017）冀0582执248号执行裁定书预查封被执行人李印兴位于沙河市太行街千山花园16栋802室的房产，购房合同编号：GF-2000-0171。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李印兴位于沙河市太行街千山花园16栋802室的房产，购房合同编号：GF-2000-0171。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年九月七日
书记员 刘 东
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第369号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人沈国忠，男，1958年6月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇釜江大道西段168号1栋2单元11号。
被执行人谢大根，女，1963年12月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇釜江大道西段168号1栋2单元11号。
本院在执行富顺县农村信用合作联社申请执行沈国忠、谢大根金融借款合同纠纷一案中，现已查明被执行人沈国忠、谢大根无可供执行的财产，申请执行人富顺县农村信用合作联社已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行的财产，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴清泉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第369号
申请执行人贾益，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被执行人曲志强，男，1972年9月4日出生，汉族，富拉尔基发电厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人贾益与被执行人曲志强民间借贷纠纷一案中，贾益于2015年5月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1060号民事调解书向本院提出申请，要求曲志强给付借款30000.00元。本院在执行过程中，贾益与曲志强自愿达成和解协议：曲志强于2015年8月1日前用其在中国华能电源股份有限公司富拉尔基热电厂的公积金30000.00元给付，此案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1060号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年六月八日
书记员 宿茂国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第36号
原告任学文，男，汉族，住贵州省习水县，公民身份号码：×××4936。
委托代理人李加果、叶小兵。
被告禤国勇，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××5419。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吕成道。
委托代理人杨亦可、李雪群，均为广东晟典律师事务所律师。
原告任学文诉被告禤国勇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年12月23日受理后依法于2015年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告任学文诉请如下：请求判令：1、被告禤国勇立即赔偿原告医疗费1000元、生活费2700元、护理费1350元、误工费6270元、残疾赔偿金113408.6元、精神抚慰金8000元、后续治疗费9000元、营养费3000元、伤残鉴定费2100元、交通费500元，各项损失合计147328.6元；2、被告平安保险公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司答辩如下：1、被告的肇事车辆在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。2、事故发生后我司已在交强险医疗限额内为原告支付医疗费10000元。3、对原告各项诉请的异议在质证时发表。
被告禤国勇答辩如下：与被告平安保险公司答辩意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2014年9月13日17时06分，禤国勇驾驶粤a×××××号车辆行驶至南海区里和路白岗里和塑料厂处时与苟仁才驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成苟仁才、任学文受伤的道路交通事故。经交警部门认定，禤国勇负事故的全部责任。
事故发生即日，原告被送至佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于同年10月10日出院，共住院27天。出院诊断：右足多发性骨折；右膝部挫伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休一个月，加强营养，住院期留陪人一名。产生住院医疗费用14693.27元。广东弘正司法鉴定所于2014年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定原告任学文为十级伤残，其右足多发性骨折内固定拆除需后续治疗费用约9000元。原告支出鉴定费2100元。
原告任学文为农业家庭户口。任加明、罗凤群为原告任学文的养父母，于原告定残之日分别为60周岁、58岁。
被告禤国勇驾驶的肇事车辆于被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告禤国勇已赔偿10000元住院医疗费用予原告、被告平安保险公司已支付10000元医疗费用予原告的住院医疗费用中。
本院认为，原告因本起事故造成损失共计77357.87元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，扣减被告平安保险公司已于交强险医疗费用限额赔偿的10000元及被告禤国勇赔偿的10000元，被告平安保险公司尚应分别于交强险限额内赔偿50364.6元、商业第三者责任险范围内赔偿6993.27元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿50364.6元予原告任学文；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任保险范围内赔偿6993.27元予原告任学文；
三、驳回原告任学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1623.29元，原告申请缓交，分别由原告任学文负担973.97元、由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担649.32元，上述款项均应于本判决生效之日起七日内向本院予以交纳，逾期未能交纳的，本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年二月六日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
1000元
有异议
14693.27元
凭票据。
2
住院伙食补助费
2700元
同上
2700元
确认。
3
后续治疗费
9000元
同上
9000元
该为内固定拆除之费用，予以确认。
4
营养费
3000元
同上
600元
根据医嘱酌定。
5
护理费
1350元
同上
1350元
原告主张符合法律规定，予以确认。
6
残疾赔偿金
113408.6元
同上
40025.6元；
原告提供的劳动合同中的签订日期明显由2014年改成2012年，虽其庭后补充提供了一份声明，但该份证据与劳动合同均为单一证据，且根据其劳动合同中的改动，本院对该证据材料的真实性及客观性不予以确认。且庭后原告并未能提供其他证据对其于事故发生前已连续在城镇居住一年以上的事实予以佐证，故对原告残疾赔偿金按农村标准予以计算为23338.6元。2、被抚养人生活费计算为8343.5×10%×20=16687元。
7
鉴定费
2100元
同上
2100元
确认。
8
交通费
500元
同上
400元
酌定。
9
误工费
6270元
同上
2489元
对原告提供的工作证明本院不予以采信，故对原告的误工工资标准依法按佛山地区最低工资标准计算为1310元／月，对其误工时间按医嘱计算为57天。
10
精神损害抚慰金
8000元
同上
4000元
根据被告赔偿情况予以酌定。
合计
77357.87元