河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初268号
原告：吉伟丽，女，1980年12月26日出生，汉族，教师，住邢台市桥西区。
委托代理人：李佳玄，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：杨明，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，河北省柏乡县人。现在隆尧监狱服刑。
委托代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。
委托代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。
原告吉伟丽与被告杨明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日起诉到邢台市桥西区人民法院，2016年6月6日，被告杨明以该案应由柏乡县人民法院管辖为由提出管辖权异议，2016年7月1日，河北省邢台市桥西区人民法院以（2016）冀0503民初字1233号民事裁定驳回被告杨明的管辖权异议。杨明不服，提出上诉，2016年8月17日，河北省邢台市中级人民法院以（2016）冀民辖终159号民事裁定，裁定该案由隆尧县人民法院管辖。本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审�。原告吉伟丽及其委托代理人李佳玄、被告杨明及其委托代理人史建盛、魏军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉伟丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告以运输周转为由，以给付利息为幌子，向原告分几次借款500000元，当时（2013年11月18日），被告在邢台桥西区××大街××处，给原告书写借据一张，载明借款500000元，未约定还款日期，后原告多次向被告追要该借款，但被告无正当理由均未向原告清偿，原告无奈，向邢台县公安局报案被告诈骗，2016年2月23日，邢台县公安局告知不予立案，并告知原告属于民事纠纷，应向有管辖权的人民法院起诉，据此及相关法律、法规的规定，向法院起诉被告，望判如所请。开庭时，原告将诉状中书写欠条的地点莲池大街农行处更正为柏�被告居住处。庭审中原告称，我和被告杨明同居一年时间，直到谈婚论嫁，我付出了感情，被告是一个路霸，我希望结婚以后能有一个正常的生活，当时我支持被告买大车，因为被告经常性的有点钱就放出去，柏乡县经常只能提5万元，很多时候我都是给的被告现金，包括行贿的事，因为被告吃的这碗饭都是靠的交警大队的大队长，被告给的都是现金包括孩子上学，在买房子期间，被告母亲在矿务局医院住院，花的所有的医药费都是我拿的，之后所有转账记录，以及被告给大队长的现金都是我给被告的，有一次要把柏乡到北京的长途客车这条线拿下来，他们说跑这个关系需要去北京，这些钱都是给的大队长现金，很多次都是被告以这种理由交给大队长的，买房子的时候被告说是从其卡上刷的钱，在买房的前一天，我将钱从我的卡上转到了被告的卡上，我在医院看护�告母亲，被告说他去买房。被告所述我拿借条，我从舅舅处拿的30万元给了被告以后，被告借了出去，所以我要把条拿走。所以到最后分手，我要求被告给我一个说法，因为被告从我这里拿了很多次钱，11月18日早上9点左右，我打电话给被告说“这个钱弄不清楚，我就天天去找你”。那天被告答应让我过去把账目捋一下，该给我多少就给多少。所以我喊上了几个哥们还有给我开车的去柏乡找他见面，最后总结完是被告欠我53万多元，是被告说给50万元行不行，最后打的50万元的条，被告说这个月到月底就能弄清，后来我跟被告打电话被告就不说正经话了，所以我喊上几个朋友去小区找他要账，他就找了一帮人，之后有动手打架的，有了报警记录。五十万现金的借条是由很多笔形成的，有现金也有转账记录，庭后可以提交证据。原告在开庭时提交了被告杨明的借条一张�同时申请证人刘某和范某出庭作证，证明两个证人和原告一块去见被告，被告打借条情况。庭后原告提交农行邢台莲池支行业务凭证一份，证明转杨明200000元。
杨明辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，被告是在受胁迫的情况下书写的借条，不是被告真实意思表示没有法律效力，原告所述借款500000元不存在，请依法驳回原告诉讼请求。我和原告在一块同居了一年多，这是柏乡的邻居可以作证的，包括永辉巴黎的邻居。同居时间为自2011年下半年在一起了，正式同居是从2012年开始，当时在柏乡蓝岸名都小区买了一套房子，购房合同是用的吉伟丽的名字，准备跟吉伟丽结婚买的房子，房子是全款购买，70%房款是我付的，30%房款是吉伟丽通过农行卡付的，去交房款时我和黄会杰一起去的，黄会杰是柏乡县，吉伟丽没有去，卡有两张，因为是对公账户所以要本人去办理，去交房子钱的时候，2013年或者2012年，那一年是润8月，第二个8月24那天下午，黄会杰帮我填写的对公账户交房款的凭证。房子没有装修完我们就分手了。当时从原告的卡上划了大概10万元钱。往邢台马可波罗瓷砖汇款和给装修费用都是有记录的，装修合同是吉伟丽签的，被告开的奥迪A4冀Ａ×××××车辆是在吉伟丽名下，车的保险和4S店的保养是我付的，12期的车贷我还了11期，同居期间的水电费和房贷都是我还的，断断续续转了一些三千、五千的零花钱，具体数额记不清了，以转账记录为准。房子都买了，后来说要分手，当时谈的时候吉伟丽说不带孩子，后来带着孩子来柏乡住了一段时间以后，跟孩子有关系，我就和吉伟丽分手了，分手以后，吉伟丽一直跟着我，让我给她一个说法，让我一下子拿出50万元，我也拿不出来，我QQ空间有照片，显示当天�伟丽在柏乡我现在住的地方点火闹腾，当时她拿着剪刀，在逼着的情况下，我打了欠条，打完欠条以后，我走到哪她就跟到哪，我就跑了，和三个哥们开着车一块去市里面住了。她从家里面走的时候，把我好多条包括借条都拿走了，有一个账本复印件，原告检举我和检察院某领导送礼，纪委来调查时有这个账本复印件。打完借条以后原告找我要钱，我说给不了这么多，可以给1万元或8千元左右，2013年年底，原告叫社会上的人开着出租车来跟我要账，我当时打了110，当时还发生了肢体冲突，柏乡槐杨分局有出警记录，把所有人都带走了。我经商多年没有欠别人钱，没有不良记录，刘辉等人可以证明我不会欠人50万元钱。我和原告不是普通的债务人关系，在我入狱以后，原告还检举我。庭后被告代理人提交2013年9月11日吉伟丽收条一张，证明吉伟丽收杨明现金200000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。经审理，本院认定事实如下：原被告系同居关系。2013年9月11日，吉伟丽向杨明出具收条一张，收条上写到：今收到杨明现金200000元。2013年9月13日，吉伟丽转杨明135000元；2013年9月15日，吉伟丽转杨明150000元；2013年9月13日，杨明转吉伟丽85000元。2013年11月18日，被告杨明向原告出具借条一张，借条上写到：今借到吉伟丽现金500000元（五十万元）。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、被告提交的收条等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告称被告所借500000元的借条是由很多笔形成的，有现金也有转账记录。从原告提交的农行莲池支行的转账凭证看，原告吉伟丽转被告杨明两笔285000元扣除杨明转吉伟丽85000元后是200000元。被告称这200000元是归还2013年9月11日吉伟丽临时借用杨明的资金，称2013年9月11日，吉伟丽因临时需要资金，要求杨明提供200000元资金，杨明就从商亚亚的农行账户（62×××14）汇款给吉伟丽200000元。吉伟丽收到转账后打了200000元收条。使用4天后，吉伟丽归还了借款。对于被告提交的2013年9月11日吉伟丽所打200000元收条，原告称杨明归还我200000元后，于2013年9月13日，又借我135000元，当天杨明又归还我85000元，2013年9月15日又向我借款150000元，至此，杨明还我的200000元借款，再一次把200000元借走。从以上原被告资金往来的书面证据看，不能确定被告借原告200000元。原告称其他为现金借款，但未提交相应证据。原告提供的两个证人不是被告现金借款的目击者，只是被告打借条的见证人，被告对借款的真实性予以否认。所以，原告主张原告借款500000元的证据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吉伟丽的诉讼请求。
案件受理费8800元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
人民陪审员 董小强
人民陪审员 王玉肖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨冠勋