wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1701号
罪犯林安中，男，1975年6月18日出生，汉族，文盲，江西省万安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市武平县人民法院于2012年8月24日作出（2012）武刑初字第169号刑事判决，认定被告人林安中犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年3月27日起至2022年6月26日止），并处罚金2万元，追缴违法所得8000元，共同退赔72332元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月7日作出（2015）漳刑执字第1273号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年3月27日起至2021年8月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林安中在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林安中自2015年8月7日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务2015年7月至2016年10月累计达标分13分，2015年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣1分。
罪犯林安中原判罚金2万元，追缴违法所得8000元，共同退赔72332元。罚金已缴交1210元，其中上次减刑缴交1000元，本次减刑缴交210元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林安中减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林安中在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林安中的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1701号
罪犯林安中，男，1975年6月18日出生，汉族，文盲，江西省万安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市武平县人民法院于2012年8月24日作出（2012）武刑初字第169号刑事判决，认定被告人林安中犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年3月27日起至2022年6月26日止），并处罚金2万元，追缴违法所得8000元，共同退赔72332元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月7日作出（2015）漳刑执字第1273号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年3月27�起至2021年8月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林安中在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林安中自2015年8月7日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务2015年7月至2016年10月累计达标分13分，2015年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣1分。
罪犯林安中原判罚金2万元，追缴违法所得8000元，共同退赔72332元。罚金已缴交1210元，其中上次减刑缴交1000元，本次减刑缴交210元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林安中减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林安中在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林安中的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1701号罪犯林安中，男，1975年6月18日出生，汉族，文盲，江西省万安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市武平县人民法院于2012年8月24日作出（2012）武刑初字第169号刑事判决，认定被告人林安中犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年3月27日起至2022年6月26日止），并处罚金2万元，追缴违法所得8000元，共同退赔72332元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月7日作出（2015）漳刑执字第1273号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年3月27日起至2021年8月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林安中在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林安中自2015年8月7日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务2015年7月至2016年10月累计达标分13分，2015年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣1分。罪犯林安中原判罚金2万元，追缴违法所得8000元，共同退赔72332元。罚金已缴交1210元，其中上次减刑缴交1000元，本次减刑缴交210元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林安中减刑的异议材料。本院认为,罪犯林安中在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林安中的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十三日书记员  黄溢琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4196号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：董理，该行职员。
被告：田乐，男，1978年10月25日出生，汉族，居民身份证地址湖北省仙桃市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告田乐金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告田乐银行存款人民币19586.1元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年六月七日
书记员 廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4196号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，系该行员工。
被告：田某。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 廖文君
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行受初字第6号
起诉人何庚生。
本院收到起诉人何庚生的起诉状。诉称，起诉人父亲何永镇所有的位于崧厦镇四居委反帝三弄的房屋为响应当年房改所房改工作将房屋赠送给政府，应当定性为“赠送房”，故不属于“私房改造”的范畴。对于被诉人绍兴市上虞区住房和城乡建设局信访答复中有关“房屋系何永镇自行出租”、“征求了其本人意见，不需要留房”等陈述并无相关历史事实证据予以佐证，故要求法院判决被诉人归还起诉人上述祖传房屋。
本院经审查认为，本案争议的事项属于私房社会主义改造中引起的纠纷，不属于人民法院行政诉讼主管的事项，故对起诉人的起诉不予受理。起诉人之争议可向政府有关部门申请解决。因起诉人坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对何庚生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年五月十五日
书记员 朱梦莎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员�奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复�诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武东开行初字第00041号
原告：刘洣生。
委托代理人：刘回春，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：武汉市公安局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路6号。
法定代表人：刘汉文，该局局长。
委托代理人：李强，该局工作人员。
原告刘洣生诉被告武汉市公安局东湖新技术开发区分局治安行政处罚一案，本院于2014年5月22日立案，并依法组成合议庭，向被告武汉市公安局东湖新技术开发区分局送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。在本案审理过程中，原告刘洣生于2015年6月18日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘洣生撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洣生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘洣生承担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 万 勋
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初1197号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
被告：ＸＸＸ，男，1969年11月22日出生，汉族，宜丰县人，家住宜丰县。
本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈益平
二〇一七年十二月四日
书记员 钟淑敏
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初57号
原告蔡成国，男，1951年1月14日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人崔岩，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告蔡成国诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）要求确认委托拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔡成国诉称，依据《国务院关于贯彻实施<中华人民共和国法规授权不得行使行政许可权。《中华人民共和国行政许可法》第二十四条规定，受委托行政机关在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政许可，不得再委托其他组织或者个人实施行政许可。《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；第十三条规定，被告在实施行政许可过程中，与他人恶意串通共同违法侵犯原告合法权益的，应当承担连带赔偿责任。2011年3月16日，被告委托首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭投资公司）实施金海湖小镇B地块的土地一级开发工作，委托事项超越被告的管理权限，被告对土地有直接管理经营的权限，没有对个人房屋经营管理的职权。《土地一级开发委托协议书》第九条第三项规定委托内容包含拆迁工作和回迁房建设。拆迁未经法律授权，此项委托属于被告的主观行为，被告没有履行征收等各项法定程序即将原告的合法房屋予以征收，违反了《中华人民共和国行政许可法》第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。《土地一级开发委托协议书》变更了征收主体，将征收行为变更为拆迁行为，征收的土地面积扩大，将非经营性集体建设用地纳入征收范围和入市交易场地。原宅基地使用人、房屋所有权人未能达到原有居住条件和确保生活水平不降低的标准。行政协议变更为民事合同，被征收人的合法住宅房屋变更为地上附属物，失去了实际价值。《中共中央、国务院用地不得进入市场，故被告不能对涉案土地进行拍卖。《土地一级开发委托协议书》实际委托征收土地共计1082.48亩，多征547.20亩，故涉案宅基地不属于京政地字(2011)294号批复范围内的土地。根据相关规定，只有市县级以上人民政府可以委托房屋征收部门实施房屋征收工作，被告作为拆迁许可证的持有人不合法，委托拆迁的行为变更了征收主体，侵犯被征收人的合法权益。请求法院确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法，但现有证据不能证明被告市规土委实施了委托拆迁的行为，原告所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡成国的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡成国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 关来全
人民陪审员 丁宝顺
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王泽硕
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0117行初57号原告蔡成国，男，1951年1月14日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人崔岩，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告蔡成国诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）要求确认委托拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蔡成国诉称，依据《国务院关于贯彻实施本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法，但现有证据不能证明被告市规土委实施了委托拆迁的行为，原告所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡成国的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡成国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  关来全人民陪审员  丁宝顺二〇一八年二月二十八日书 记 员  王泽硕
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第71号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黎诚，男，1993年11月5日出生，：，汉族。。。
辩护人王洪。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告黎诚犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人黎诚及其辩护人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日晚，被告人黎诚与董艳新等人在本区十陵街道兴业街君龙大酒店参加方云华的生日聚会。其间，被告人黎诚的堂兄王明与董艳新发生纠纷进而相互抓扯，被告人黎诚则用水果刀将董艳新左侧胸腹部及左肩背部背捅伤。经鉴定，董艳新损伤程度构成重伤。
2013年11月23日，被告人黎诚在广州火车站被抓获。
另查明，被害人董艳新已得到9万元赔偿，并对被告人黎诚表示谅解。
上列事实，被告人黎诚在开庭审理过程中无异议且认罪，且有受案登记表，黎诚的归案情况说明，立案决定书，被告人黎诚的供述，被告人黎诚指认作案地点的辨认笔录及照片，被害人董艳新的陈述，被害人董艳新辨认被告人黎诚的辨认笔录，证人郭兵、方云华、许涛、黎松柏、王明、杨丛才、王泽武的证言，现场平面图，（龙）公（物）鉴（临床）字（2013）56号法医学人体损伤程度鉴定书，川西南鉴（2013）临鉴字第1497号鉴定意见书，在逃人员（黎诚）信息登记表，和解协议，谅解书，被告人黎诚的户籍证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎诚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。被告人黎诚到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黎诚初次犯罪，取得谅解，同时被害人得到一定赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎诚故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人黎诚的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人黎诚的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 黄春玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 万 黎
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00020-3号
申请执行人王晓敏。
委托代理人王建军
被执行人李美恒。
申请执行人王晓敏与被执行人李美恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）洛南民初字第00270号民事判决书，由李美恒再赔偿王晓敏58845.39元，并负担案件受理费671元，该判决已经发生法律效力。权利人王晓敏于2013年12月20日申请执行，本次申请执行标的6000元。
本案在执行过程中，被执行人李美恒已履行60000元，申请执行人已领取，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘志斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1887号
原告王志杰，女。
委托代理人张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
委托代理人李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
被告曾福明，男。
原告王志杰与被告曾福明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长，代理审判员张赫然（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，于2014年6月11日、2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王志杰及其委托代理人张桂杰到庭参加诉讼，被告曾福明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告因资金周转不开于2008年6月5日在原告处借款50000.00元，2008年9月3日在原告处借款30000.00元，口头约定月利率2分，未约定还款日期。2013年3月24日原、被告共同结算，被告共拖欠原告借款本息223181.00元，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金223181.00元及利息。
被告辩称，原告所述借款属实。我是做钻探工程的，因资金周转不开，共在原告处借款80000.00元，但我现在无能力偿还此款。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告因资金周转不开于2008年6月5日在原告处借款50000.00元，此款以转帐方式汇入被告帐户。2008年9月3日被告在原告处借款30000.00元，此款原告以现金方式交付给被告，双方当事人口头约定月利率2分，未约定还款日期。2013年3月24日原、被告共同结算，确认被告共拖欠原告借款本息223181.00元，被告出具借据一张。庭审中，双方当事人对被告曾福明拖欠原告王志杰借款本息199800.00元的事实予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供被告出具的借据、银行汇款单等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。因双方当事人未约定还款日期，故原告向被告索要借款本金及利息时被告应按约定偿还原告借款本金及利息。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约。双方当事人对拖欠原告借款本息199800.00元以及此款中包括借款本金80000.00元的事实予以认可，故至法庭辩论终结前被告曾福明应偿还原告王志杰借款本息199800.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾福明偿还原告王志杰借款本金人民币80000.00元，利息119800.00元。
上述款项，被告曾福明应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4650.00元，由被告曾福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4650.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 张赫然
人民陪审员 范维香
二〇一四年六月十九日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得
扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1887号
原告王志杰。
委托代理人张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
委托代理人李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
被告曾福明。
原告王志杰与被告曾福明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2014年6月11日、2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王志杰及其委托代理人张桂杰到庭参加诉讼，被告曾福明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告因资金周转不开于2008年6月5日在原告处借款50000.00元，2008年9月3日在原告处借款30000.00元，口头约定月利率2分，未约定还款日期。2013年3月24日原、被告共同结算，被告共拖欠原告借款本息223181.00元，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金223181.00元及利息。
被告辩称，原告所述借款属实。我是做钻探工程的，因资金周转不开，共在原告处借款80000.00元，但我现在无能力偿还此款。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告因资金周转不开于2008年6月5日在原告处借款50000.00元，此款以转帐方式汇入被告帐户。2008年9月3日被告在原告处借款30000.00元，此款原告以现金方式交付给被告，双方当事人口头约定月利率2分，未约定还款日期。2013年3月24日原、被告共同结算，确认被告共拖欠原告借款本息223181.00元，被告出具借据一张。庭审中，双方当事人对被告曾福明拖欠原告王志杰借款本息199800.00元的事实予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供被告出具的借据、银行汇款单等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。因双方当事人未约定还款日期，故原告向被告索要借款本金及利息时被告应按约定偿还原告借款本金及利息。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约。双方当事人对拖欠原告借款本息199800.00元以及此款中包括借款本金80000.00元的事实予以认可，故至法庭辩论终结前被告曾福明应偿还原告王志杰借款本息199800.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾福明偿还原告王志杰借款本金人民币80000.00元，利息119800.00元。
上述款项，被告曾福明应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4650.00元，减半收取2325.00元，由被告曾福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4650.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一四年六月十九日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得
扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初787号
原告：方家道，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州银茂置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈肖飞，该公司董事长。
委托代理人：汤厚龙，该公司职员。
原告方家道与被告池州银茂置业有限公司（以下简称“池州银茂公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告方家道及委托代理人祖新义、被告池州银茂公司的委托代理人汤厚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方家道诉称：2014年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于池州市贵池工业园区银茂新天地C13号楼303室，合同价款430000元。合同约定被告应于2015年4月30日前交房。合同签订后，原告依约支付了全部价款，但被告至今没有将符合验收标准的房屋交原告。2015年8月26日，经双方协商达成《逾期交房赔偿协议》一份，协议约定交房时间延长到2015年10月31日，另违约金第一个月按房款日万分之一，第二个月至2015年10月31日按日万分之二计算，以后如再违约按房款日万分之二点五。
因被告未能依约交房，构成违约，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告至起诉日止的逾期交房违约金33948.5元，自2016年5月1日起按日107.5元标准计算至实际向原告交付验收合格房屋之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
方家道提供以下证据：
1、《商品房买卖合同》，证明原告在被告处购买房屋的事实，合同约定的交房时间为2015年4月30日前，但被告至今未按约交付；
2、购房发票，证明原告已向被告交付了购房款；
3、《银茂。新天地逾期交房赔偿协议书》，证明双方对逾期交付房屋的违约责任进行了约定；
4、担保房源明细表，证明被告提供了支付违约金的保证。
池州银茂公司辩称：2015年2月8日原、被告签订的《逾期交房赔偿协议书》未经被告公司董事会同意，不产生法律效力。
池州银茂公司未提供证据。
池州银茂公司对方家道提供的证据1、2、4无异议。证据3，认为该协议书的签订未经被告公司董事会表决同意，且不是被告真实意思表示，没有法律效力。
方家道提供的证据1、2，池州银茂公司无异议，经本院审查予以认定。证据3，协议书由被告公司员工签字且加盖公司印章，池州银茂公司未举证证明该协议非其真实意思表示，对该证据予以认定。证据4与原告诉请无关联性，不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告于2014年2月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定方家道购买池州银茂公司开发的位于池州市贵池工业园区“银茂新天地”C13号楼303室房屋一套，房屋总价款为430000元。该合同第七条约定，“甲方（即池州银茂公司）应在2015年4月30日前，依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付乙方（即方家道）使用”。合同第十八条第（二）项对逾期交房的违约责任约定为“逾期不超过三十日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，方家道向池州银茂公司支付了全部房款430000元。因池州银茂公司未按合同约定交付房屋，经双方协商，于2015年8月26日签订了《银茂.新天地逾期交房赔偿协议书》一份，约定交房时间调整为2015年10月30日，并对违约责任作了重新约定，即逾期交房的第一个月按商品房买卖合同约定总房款的日万分之一的标准赔付违约金，第二个月至2015年10月31日按总房款日万分之二的标准赔付违约金，2015年11月1日至实际交房日止按总房款日万分之二点五的标准赔付违约金（另赠车位一个）。之后，池州银茂公司仍未按赔偿协议书约定的时间向方家道交付合同约定的符合竣工验收标准的房屋。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《银茂.新天地逾期交房赔偿协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。池州银茂公司未按上述两份合同约定的时间将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给方家道已构成违约，应承担违约责任。故对方家道要求池州银茂公司按约定支付违约金的请求应予支持。根据两份合同的约定，2015年5月1日至2015年5月31日的违约金标准为总房款的日万分之一，违约金额为1333元（430000元×1‱×31天)；2015年6月1日至2015年10月31日的违约金标准为总房款的日万分之二，违约金额为13158元（430000元×2‱×153天)；2015年11月1日至起诉之日前的违约金标准为日万分之二点五，违约金额为19027.5元（430000元×2.5‱×177天)。故截止起诉之日前的违约金总额为33518.5元。之后的违约金按总房款的日万分之二点五，计算至实际交房之日止。池州银茂公司辩称《银茂.新天地逾期交房赔偿协议书》未经其公司股东会表决同意，因是否经其股东会表决同意不是该协议生效的要件，且其对该协议非其自愿签订亦未举证证明，故本院对其该辩解均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告池州银茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告方家道截止2016年5月23日止的违约金33518.5元。之后的违约金以总房款430000元为基数，按日万分之二点五的标准，计算至被告池州银茂置业有限公司将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的银茂新天地C13号楼303室房屋交付给方家道时止，于交付房屋当日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.5元由被告池州银茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年八月二十三日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4317号
申请执行人项根华，男，1950年8月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人毛安，男，1969年7月19日出生，住浦江县。
被执行人魏淑鸳，女，1973年11月6日出生，住浦江县。
本院在执行项根华与毛安、魏淑鸳（2017）浙0726执4317号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8734号判决书已于2017年06月18日发生法律效力。申请执行人项根华于2017年07月19日向本院申请执行，要求被执行人毛安、魏淑鸳支付执行款50650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4317号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4317号申请执行人项根华，男，1950年8月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人毛安，男，1969年7月19日出生，住浦江县。被执行人魏淑鸳，女，1973年11月6日出生，住浦江县。本院在执行项根华与毛安、魏淑鸳（2017）浙0726执4317号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8734号判决书已于2017年06月18日发生法律效力。申请执行人项根华于2017年07月19日向本院申请执行，要求被执行人毛安、魏淑鸳支付执行款50650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4317号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月七日代书记员 金彬斌
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40156号
原告李大顺。
原告李延瑞。
原告李延祥。
原告李延春。
以上四原告共同委托代理人高瑞城，山东国人律师事务所律师。
被告青岛大学附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
原告李大顺、李延瑞、李延祥、李延春诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大顺及四原告的共同委托代理人高瑞城、被告青岛大学附属医院的委托代理人肖兴国到庭参加了诉讼。××现已审理终结。
原告李大顺、李延瑞、李延祥、李延春诉称，受害人孙仁芳因为胃癌于2013年8月6日入住被告医院治疗。因术后出血于8月20日不治身亡。四原告认为因为被告的医疗过错导致受害人死亡，故诉请判决被告赔偿四原告医疗费91000元、丧葬费23550元、死亡赔偿金574410元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费12900元，共计801860元。
被告青岛大学附属医院辩称，答辩人对患者诊断明确，治疗规范，医疗行为无过错。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年8月6日，患者孙仁芳因上腹部饱胀不适半年余入住被告医院，入院诊断为胃癌（U＋M＋L）等。并于同月14日行根治性全胃切除术（D2＋，Roux-
en-
Y吻合）＋空肠营养造瘘术。同月19日，因患者失血性休克，怀疑腹腔出血，被告为患者孙仁芳行剖腹探查＋填塞止血术，但未能有效阻止腹腔出血。同月20日，患者孙仁芳家属同意放弃治疗出院，共住院14天。同日，患者孙仁芳死亡。
经原告申请，本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心（2015）临鉴字第204号鉴定意见书，认为，1、根据孙仁芳胃镜检查及病理活检示（胃体、胃底）低分化腺癌，部分区域呈印戒细胞癌，结合术中所见与术后病理检查结果，医院诊断胃癌成立，大体类型属进展期胃癌，具有手术治疗的适应症，医院选择手术方式符合当时实际情况；2、医院在对孙仁芳的医疗过程中存在手术操作不当，造成腹腔大出血；3、医院存在术后观察不仔细，检查、处置不及时的过错。分析认为，患者孙仁芳腹腔大出血是引起其死亡的直接原因，医院的过错使孙仁芳死亡提前发生，二者之间存在因果关系，过错为主要因素，参与度拟为60%-80%。四原告对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为参与度过低，应由被告承担全部责任。被告对该意见书的真实性无异议，但认为参与度过高，并申请鉴定人出庭质询。鉴定人出庭接受质询认为，从患者孙仁芳第一次手术后的血红蛋白指标、第二次手术中所见及第二次手术后仍不能止血等事实，可以判断患者在第一次手术后存在腹腔出血症状，完全能支持鉴定人的鉴定意见。四原告因本次鉴定支出鉴定费12900元。
四原告提交××一份，××四原告系××适格的原告及患者孙仁芳生前已无耕地和不从事农业生产。被告对该证据的真实性不认可，认为该证据显示是先盖章，后写的字，无论村里或者派出所公章，都是先有章后有文字，不符合证据的形式，不认可。
四原告提交被征地农民基本养老保险金领取证，××受害人孙仁芳生前属于失地农民，已经不从事农业生产。被告认为该证据的真实性无法核实。
四原告提交社保查询信息各一份及李大顺退休证复印件一份，××四原告均未退休或在职职工。被告认为该证据与××无关，就算四原告是城镇户口也不能××死者为城镇户口，且都为复印件。
四原告提交火化证复印件一份、死亡注销××一份。××患者孙仁芳死亡的事实。被告对该证据无异议。
四原告提交被告的答复函一份，××被告承认术后因并发症抢救无效患者死亡。被告对该证据无异议。
四原告提交住院押金收据一宗，××支付给被告住院费押金91000元。被告对该证据的真实性没有异议，认为××患者住院期间的医疗费仍然没有结账，患者住院实际发生医疗费是107685.46元，发生的差额应该在××中结算。四原告认可实际发生的医疗费金额为107685.46元，并同意将医疗费在××中一并处理。
以上事实有住院病历、住院押金收据、住院费用明细、××、被征地农民基本养老保险金领取证、社保查询信息、退休证复印件、火化证复印件、死亡注销××、答复函、鉴定意见书及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：医院肩负着救死扶伤的社会责任，对接诊的每一位患者均有责任尽自己所能进行合理合规的治疗，在治疗过程中有过错的，应承担与其过错程度相当的赔偿责任。××患者孙仁芳因胃癌在被告处手术治疗，因被告的过错，导致患者孙仁芳术后腹腔出血，经二次手术后仍不能止血，最终导致患者孙仁芳死亡。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书认为被告的医院的过错与孙仁芳的死亡之间存在因果关系，过错参与度拟为60%-80%。四原告认为鉴定人拟定的参与度过低，但未提交证据××其主张。被告认为鉴定人拟定的参与度过高，并申请鉴定人出庭质询，鉴定人出庭回答了被告的质询，并认为鉴定意见正确。本院认为，鉴定人出具的鉴定意见属于专家意见，如无相反证据××其错误，对鉴定人的鉴定意见应予采纳。鉴定人认为，患者孙仁芳腹腔大出血是引起其死亡的直接原因，而患者孙仁芳腹腔大出血的主要过错系被告手术操作不当造成的，故被告应承担××主要赔偿责任。结合鉴定人的意见，本院拟定被告承担××75%的赔偿责任。
四原告主张医疗费91000元，本院查明的事实是，患者孙仁芳住院共花费医疗费107685.46元，四原告已支付91000元。按照责任承担比例，被告应赔偿四原告80764.10元，扣除四原告应补足的医疗费16685.46元，被告还应赔偿给四原告医疗费64078.64元。
四原告主张丧葬费23550元，明显过高。本院根据相关法律规定，支持四原告丧葬费21344元。按照责任承担比例，被告应赔偿原告16008元。
四原告主张死亡赔偿金574410元，符合相关法律规定，本院予以支持。按照责任承担比例，被告应赔偿原告430807.50元。
四原告主张精神损害抚慰金100000元，明显过高。本院酌情支持四原告精神损害抚慰金30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大顺、李延瑞、李延祥、李延春医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计540894.14元。
二、驳回原告李大顺、李延瑞、李延祥、李延春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11819元，由原告李大顺、李延瑞、李延祥、李延春负担3847元，被告青岛大学附属医院负担7972元。鉴定费12900元，由原告李大顺、李延瑞、李延祥、李延春负担2580元，被告青岛大学附属医院负担10320元。上述费用四原告已预交，被告需承担的部分，应于本判决生效之日起十日内给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 鲁俐杉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初319号
原告闫桂琴，女，1951年9月3日生，汉族，住长春市双阳区。
原告丁海波，男，1977年5月11日生，汉族，住长春市双阳区。
原告丁海光，男，1979年4月29日生，汉族，住长春市双阳区。
被告单丽娟，女，1971年4月29日生，汉族，住长春市双阳区。
原告闫桂琴、丁海波、丁海光诉被告单丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，在审理过程中，原告闫桂琴、丁海波、丁海光于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫桂琴、丁海波、丁海光撤回起诉。
案件受理费25元，由闫桂琴、丁海波、丁海光负担。
审判员 赵颖辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨宇莹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1808号
原告王朝用，男，汉族，城镇居民。
被告杨大志，男，汉族，城镇居民。
原告王朝用诉被告杨大志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝用，被告杨大志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝用诉称，2014年3月1日，被告杨大志因在巴中、广元、贵州等地投资工程向原告王朝用借款32700元。借款时，双方口头约定借款利率为月息3%，利息按季度支付。借款后，被告杨大志未按约定支付利息。2016年3月1日，经原告王朝用与被告杨大志结算，共计该支付13500元，当天被告杨大志没有支付，就向原告王朝用出具的借条一张：借王朝用人民币13500元并叫屈超林带给了原告王朝用。此后原告多次向被告杨大志催要借款，被告杨大志均未偿还。由此，原告到法院起诉，请求判决被告杨大志偿还原告借款46200元，本案案件受理费和保全费由被告承担。
被告杨大志辩称，原告王朝用未借钱给被告杨大志，被告杨大志根本不认识原告王朝用。2014年和2016年借钱的事实是不存在的，原告也没有任何转账凭证或影像资料来佐证，故请法院驳回原告的诉讼请求。
为了证明其主张，原告严贤友出示了如下证据：
1、原、被告的身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条两张。拟证明被告杨大志在原告王朝用处借款的事实。
被告杨大志的质证意见为：借条是被告杨大志写的。被告杨大志写了借条，但没有得到钱。
被告杨大志没有证据向本庭出示。
经审理查明，2012年9月1日，被告杨大志工程需要资金便向原告王朝用借款30000元，向其出具了借条一张载明：今借到王朝用人民币32700元，大写叁万贰仟柒佰元整。借款人：杨大志，时间2012年9月1日。其中2700元为第一季度的利息。2016年3月1日由于被告一直没有偿还原告的借款，被告遂于2016年3月1日向原告出具借条载明：今借到王朝用人民币13500元（大写壹万叁仟伍佰元）借款人:杨大志。时间2016年3月1日，该笔借款系上一笔借款及32700元的利息，因被告一直无法偿还故原、被告约定将该笔利息作为本金继续借给被告杨大志使用。同时将2012年9月1日出具的32700元的借款时间更改为2016年3月1日。此后原告多次要求被告偿还借款共计46200元被告均不予偿还。由此，原告到法院起诉，请求判决被告杨大志偿还原告借款46200元，本案案件受理费和保全费由被告承担。
以上事实有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告因工程缺少资金向原告借款并向原告出具了借条，被告应当向原告偿还该笔借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告的借款未约定还款期限，原告可以在合理的期限内向被告催要该借款，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告王朝用和被告杨大志于2016年3月1日结算借款利息后，原告王朝用经被告杨大志要求又将利息13500元当作本金借给被告杨大志，并由被告杨大志向原告王朝用再次出具了借条，这是双方的真实意思表示，故原告要求被告杨大志偿还该13500元的请求本院也予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中原告王朝用和被告杨大志结算的利息没有超过了年利率24%，故原告要求被告杨大志偿还46200元的诉讼请求本院予以支持。被告杨大志称其未收到借款，但其2016年3月1日又向原告出具了一张借条，其行为认可了之前的32700元借款，故其未收到借款的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（一）款之规定判决如下：
被告杨大志于判决生效后十日内偿还原告王朝用借款人民币肆万陆仟贰佰元（￥46200元）整。
如被告杨大志未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费955元减半收取477.5元，由被告杨大志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐 强
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1808号
原告王某某，男，汉族，城镇居民。
被告杨某某，男，汉族，城镇居民。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月1日，被告杨某某因在巴中、广元、贵州等地投资工程向原告王某某借款32700元。借款时，双方口头约定借款利率为月息3%，利息按季度支付。借款后，被告杨某某未按约定支付利息。2016年3月1日，经原告王某某与被告杨某某结算，共计该支付13500元，当天被告杨某某没有支付，就向原告王某某出具的借条一张：借王某某人民币13500元并叫屈超林带给了原告王某某。此后原告多次向被告杨某某催要借款，被告杨某某均未偿还。由此，原告到法院起诉，请求判决被告杨某某偿还原告借款46200元，本案案件受理费和保全费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告王某某未借钱给被告杨某某，被告杨某某根本不认识原告王某某。2014年和2016年借钱的事实是不存在的，原告也没有任何转账凭证或影像资料来佐证，故请法院驳回原告的诉讼请求。
为了证明其主张，原告严贤友出示了如下证据：
1、原、被告的身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条两张。拟证明被告杨某某在原告王某某处借款的事实。
被告杨某某的质证意见为：借条是被告杨某某写的。被告杨某某写了借条，但没有得到钱。
被告杨某某没有证据向本庭出示。
经审理查明，2012年9月1日，被告杨某某工程需要资金便向原告王某某借款30000元，向其出具了借条一张载明：今借到王某某人民币32700元，大写叁万贰仟柒佰元整。借款人：杨某某，时间2012年9月1日。其中2700元为第一季度的利息。2016年3月1日由于被告一直没有偿还原告的借款，被告遂于2016年3月1日向原告出具借条载明：今借到王某某人民币13500元（大写壹万叁仟伍佰元）借款人:杨某某。时间2016年3月1日，该笔借款系上一笔借款及32700元的利息，因被告一直无法偿还故原、被告约定将该笔利息作为本金继续借给被告杨某某使用。同时将2012年9月1日出具的32700元的借款时间更改为2016年3月1日。此后原告多次要求被告偿还借款共计46200元被告均不予偿还。由此，原告到法院起诉，请求判决被告杨某某偿还原告借款46200元，本案案件受理费和保全费由被告承担。
以上事实有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告因工程缺少资金向原告借款并向原告出具了借条，被告应当向原告偿还该笔借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告的借款未约定还款期限，原告可以在合理的期限内向被告催要该借款，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告王某某和被告杨某某于2016年3月1日结算借款利息后，原告王某某经被告杨某某要求又将利息13500元当作本金借给被告杨某某，并由被告杨某某向原告王某某再次出具了借条，这是双方的真实意思表示，故原告要求被告杨某某偿还该13500元的请求本院也予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中原告王某某和被告杨某某结算的利息没有超过了年利率24%，故原告要求被告杨某某偿还46200元的诉讼请求本院予以支持。被告杨某某称其未收到借款，但其2016年3月1日又向原告出具了一张借条，其行为认可了之前的32700元借款，故其未收到借款的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（一）款之规定判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币肆万陆仟贰佰元（￥46200元）整。
如被告杨某某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费955元减半收取477.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐 强
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法民执字第16号
申请执行人百运达亚洲太平洋有限公司（BDPASIAPACIFICLIMITED）。
授权代表：陈兆恒。
委托代理人傅文君，律师。
委托代理人黄杰，律师。
被执行人龙达时装集团（香港）有限公司。授权代表：骆平志。
申请执行人百运达亚洲太平洋有限公司（BDPASIAPACIFICLIMITED）与被执行人龙达时装集团（香港）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人龙达时装集团（香港）有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人百运达亚洲太平洋有限公司（BDPASIAPACIFICLIMITED）于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人龙达时装集团（香港）有限公司支付欠款1072181.50元港币及利息；律师费人民币70000元；公证费港币15230元；翻译费人民币1300元；案件受理费人民币14990元。本院受理后，依法向被执行人龙达时装集团（香港）有限公司发出《执行通知书》。
在执行过程中，申请执行人百运达亚洲太平洋有限公司（BDPASIAPACIFICLIMITED）未能提供被执行人龙达时装集团（香港）有限公司的财产线索，本院也查询不到被执行人龙达时装集团（香港）有限公司的财产。
本院认为，本案被执行人龙达时装集团（香港）有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人百运达亚洲太平洋有限公司（BDPASIAPACIFICLIMITED）也未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终止本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2012）来民二初字第2号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海滨
审判员 侯永魁
审判员 温兰洪
二〇一六年三月十六日
书记员 黄玲红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初761号
原告:刘晶晶,女,1987年1月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告:李涛,男,1984年7月3日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘晶晶诉被告李涛离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李涛下落不明，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨超群
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执70号之一
申请执行人陈某1，男，
申请执行人弓某，女，汉族，
被执行人陈某2，男，汉族
本院在执行陈某1、弓某与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执行裁定�
（2017）豫0108执70号
申请执行人陈某1，男，住郑州市惠济区。
申请执行人弓某，女，住郑州市惠济区。
被执行人陈某2，男，住郑州市惠济区。
本院在执行陈某1、弓某与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2767号民事判决书，向被执行人陈某2发出执行通知书，责令被执行人陈某2三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈某2至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某2在银行（或信用社）的存款38978元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年二月十日
书记员 樊育伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5927号
罪犯苟泉，男，1988年8月6日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年10月16日作出(2014)狮刑初字第1260号刑事附带民事判决，以被告人苟泉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三千元；赔偿附带民事原告人项费用共计人民币11439.18元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4次表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苟泉减刑的异议。
本院认为，罪犯苟泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于累犯，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苟泉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月9日起至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初528号
原告：浙江西城工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342（杭州运河钢材市场六区3006）。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。
被告：湖州嘉业建筑材料有限公司，住所地长兴县李家巷镇新街东路100号一层1004号。
法定代表人：钟丽文，总经理。
被告：浙江长兴合力门窗有限公司，住所地长兴县洪桥开发区。
法定代表人：钟丽文，总经理。
被告：钟丽文，女，汉族，1966年11月3日出生，住湖州市。
原告浙江西城工贸有限公司与被告湖州嘉业建筑材料有限公司、浙江长兴合力门窗有限公司、钟丽文买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告湖州嘉业建筑材料有限公司支付拖欠货款本金7940176.13元及利息损失10326890.16元（其中截止2016年8月19日的利息为9554046.35元，2016年8月20日起至2017年1月13日的利息为772843.81元，并以7940176.13元为基数，按月利率2%继续计算自2017年1月14日起至实际付清之日止的逾期利息），暂合计18267066.29元；2、判令被告湖州嘉业建筑材料有限公司支付原告为本案支出的律师费70000元及诉讼保全担保费18337元；（以上标的合计18355403.29元）3、判令被告浙江长兴合力门窗有限公司、钟丽文对诉讼请求一、二承担连带清偿责任；4、判令案件诉讼费和保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告浙江西城工贸有限公司的委托代理人徐武炳到庭参加诉讼。被告湖州嘉业建筑材料有限公司、浙江长兴合力门窗有限公司、钟丽文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月19日，浙江西城工贸有限公司与湖州嘉业建筑材料有限公司、浙江长兴合力门窗有限公司、钟丽文签订《还款协议》，协议约定：原告为供方，被告湖州嘉业建筑材料有限公司为需方，被告浙江长兴合力门窗有限公司、钟丽文为担保方。1、截止到2011年7月6日止，需方欠供方货款本金7940176.13元。货款利息按月利率2%计算，截止2016年8月19日货款本息合计17494222.48元（2016年8月19日以后利息以尚欠货款本金为基数按月利率1.3%计算）。2、自2016年8月19日起分期归还上述货款本金，需方在每个月月底前归还给供方本金不少于10000元，及至还清全部货款本息，但所有货款本息最迟不得超过2018年8月18日还清。自2016年8月19日以后利息按月利率1.3%计算，需方应于每月底前付清当月利息。若需方全面履行本协议，并且需方承诺能在2016年12月底前一次性付清2016年8月19日之前利息的，则供方同意对欠款月利率作如下调整：2011年度按照月利率1.5%计算，2012年度后按照月利率1.3%计算。据此，需方应于2016年12月31日前一次性归还供方截止至2016年8月19日利息金额为6182382.9元。3、若需方未按上述还款计划的要求按时归还任何一期本金或利息的或者需方有其他违反本协议行为的则利息差（3371663.45元）供方不予免除，供方有权恢复按月利率2%计算2016年8月19日之前的利息，并有权提前要求需方一次性偿还全部货款本息，并要求需方支付逾期利息，逾期利息以全部货款本息为基数按照月利率3%计算至本息全部清偿之日止。支付原则：每笔款项先付利息，后还本金。需方应向供方承担逾期支付本息导致供方产生相关的实现债权的费用（该费用包括但不限于咨询费、调查费、律师代理费、诉讼、保全费、诉讼财产保全责任险保费、评估、拍卖、调解费、差旅费等）。4、担保方对需方上述欠款承担连带保证责任，保证期间至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金、供方为实现债权的费用（该费用包括但不限于咨询费、调查费、律师代理费、诉讼、保全费、诉讼财产保全责任险保费、评估、拍卖、调解费、差旅费等）。
另查明，浙江西城工贸有限公司为本次诉讼支出律师费70000元，支出财产保全担保费9168.5元，收到执行回款之日起3日内需支付剩余担保费50%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州嘉业建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江西城工贸有限公司支付货款7940176.13元并支付利息损失（截止2016年8月19日的利息为9554046.35元，自2016年8月20日起实际付清之日止利息按月利率2%计算）；
二、判令被告湖州嘉业建筑材料有限公司支付原告浙江西城工贸有限公司为本案支出的律师费70000元及诉讼保全担保费18337元；
三、被告浙江长兴合力门窗有限公司、钟丽文对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131932元，财产保全费5000元，由被告湖州嘉业建筑材料有限公司、浙江长兴合力门窗有限公司、钟丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 汤赛君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3487号
罪犯罗玲燕，女，1962年12月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年四月二十六日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2011）张刑初字第33号刑事判决，以被告人罗玲燕犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯罗玲燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗玲燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗玲燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，记功1次。
本院认为，罪犯罗玲燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗玲燕减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3487号
罪犯李际红，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月1日作出了（2009）临刑二初字第28号刑事判决，以被告人李际红犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李际红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李际红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李际红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李际红减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2055号
原告陈志明，男，1971年9月2日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川天锐起重设备有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人熊文勇，董事长。
委托代理人彭勇军，男，1972年7月26日出生，汉族，住金堂县，系四川天锐起重设备有限公司员工。
第三人ＸＸ儒，男，1974年9月12出生，汉族，住金堂县。
第三人成都金顶门窗有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人彭勇军，董事长。
委托代理人彭建军，男，1973年2月4日出生，汉族，住金堂县。
原告陈志明与被告四川天锐起重设备有限公司（以下简称天锐公司）、第三人ＸＸ儒、成都金顶门窗有限公司（以下简称金顶公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员陈福彪适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托代理人胡志东、被告天锐公司委托代理人彭勇军、第三人ＸＸ儒、金顶公司委托代理人彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，2015年10月9日，被告因经营所需向第三人ＸＸ儒借款21万元，已归还5万元尚欠借款16万元。同时，被告欠第三人金顶公司厂房租赁费13.75万元。上述款项，原告已代被告偿还给了第三人。2016年1月19日，原、被告及第三人ＸＸ儒达成《债权转让及分期付款协议》，约定第三人ＸＸ儒、金顶公司的债权全部转让给原告，由被告贷款支付给原告。但被告至今未贷款支付给原告。原告陈志明请求判令被告天锐公司立即支付原告陈志明欠款29.75万元及利息（从2016年1月19日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；判令被告天锐公司支付违约金3万元。
被告天锐公司辩称，对债权转让的事实、金额无异议。但被告不存在违约，因此不应支付违约金及利息。
第三人ＸＸ儒述称，原告所述是事实。
第三人金顶公司述称，原告所述是事实。
经审理查明：2015年10月9日,被告天锐公司因经营所需与第三人ＸＸ儒签订了两份《短期借款协议》。被告天锐公司分别向第三人ＸＸ儒借款13万元、8万元，共计21万元。事后，被告天锐公司归还第三人ＸＸ儒借款5万元，尚欠借款16万元。2016年1月19日，原告陈志明、被告天锐公司、第三人ＸＸ儒三方签订了一份《债权转让及分期付款协议》。协议主要约定：甲方：天锐公司；乙方：陈志明；丙方：ＸＸ儒;经友好协商，甲乙丙三方就债权转让及分期付款达成协议：二、丙方在（2016）川0121民初47号案中主张的人民币16万元，由甲方向乙方进行支付，丙方不再向甲方收取，也不再主张利息。甲方具体支付方式为：待甲方这次贷款到位后，支付乙方8万元；如贷款达到800万元时，支付乙方10万元。三、甲方与金顶公司双方业务往来（租赁厂房、购买起重机）产生的款项互相抹帐后，甲方欠金顶公司13.75万元，此款项已由乙方垫付给金顶公司，然后由乙方向甲方进行收取，但乙方须取得由金顶公司向甲方开具的财务收据。四、如甲方这次贷款到位后，不按前述支付乙方款项，则乙方可向甲方收取利息及违约金3万元和本金29.75万元。协议签订后，原告陈志明按约向第三人ＸＸ儒支付了借款16万元；金顶公司也向被告天锐公司出具了收款收据。但被告天锐公司未取得贷款，至今也未向原告陈志明支付款项。
上述事实，有《短期借款协议》、收据、《债权转让及分期付款协议》，及原告华锦公司在庭审中的陈述等证据在案佐证。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告陈志明与被告天锐公司、第三人ＸＸ儒签订的债权转让及分期付款协议，是三方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告陈志明按约向第三人支付了款项，但被告天锐公司未按约向原告陈志明履行付款义务。关于违约金问题。债权转让及分期付款协议约定被告天锐公司贷款向原告陈志明支付。被告天锐公司如取得贷款未向原告陈志明支付则应支付违约金，但被告天锐公司至今未取得贷款，故不承担违约金。关于利息问题。债权转让及分期付款协议签订后，被告天锐公司就有向原告陈志明付款的义务。被告天锐公司未付，占用了原告陈志明资金。因此，被告天锐公司应给付资金利息。综上，原告陈志明主张被告天锐公司向原告陈志明付款29.75万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十六条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告四川天锐起重设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈志明29.75万元及利息（以29.75万元为基数，从2016年1月20日起，至前款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3106元，由被告四川天锐起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一六年七月十九日
书记员 王唯一
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6384号
原告张天举，男。
委托代理人李作洋，男。
被告尹海军，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人郑申，经理。
委托代理人刘永强，男。
原告张天举诉被告尹海军、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天举的委托代理人李作洋、被告尹海军、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张天举诉称：2016年06月11日10时55分许，我驾驶辽NE12**号普通低速货车行驶至建平县京沈线44km+217m处时与前方被告尹海军驾驶正在掉头的豫QB32**号重型半挂牵引车拖挂豫QC9**号重型低平板半挂车相撞，造成辽NE12**号普通低速货车乘车人骆秀芬和我受伤住院，两车损坏的交通事故。经建平县交警大队认定，我承担本次事故的主要责任，被告尹海军承担本次事故的次要责任。经查，被告尹海军所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险及商业险。请依法判决请求被告赔偿我医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等合计人民币18,916.46元，并承担诉讼费。
被告尹海军辩称：对事故没有异议。我的车在被告中华联合财产保险限公司驻马店中心支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：对事故无异议。被告所有的车辆在我公司投保有交强险及限额为100万的商业险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失在交强险限额内予以先行赔付，由于本次事故涉及两名伤者，医疗费在交强险内两名伤者的赔付比例请法院予以区分，不足部分按责任比例在商业险限额内予以赔付，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年6月11日10时55分许，原告张天举驾驶辽NE12**号普通低速货车行驶至建平县京沈线440km+217m处时与前方被告尹海军驾驶正在掉头的豫QB32**号重型半挂牵引车拖挂豫QC9**号重型低平板半挂车相撞，造成辽NE12**号普通低速货车乘车人骆秀芬和原告张天举受伤住院，两车损坏的交通事故。经建平县交警队认定，原告张天举负本次事故的主要责任，被告尹海军负本次事故的次要责任，骆秀芬无责任。被告尹海军所驾豫QB32**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及限额为100万元的商业险。原告张天举于2016年6月11日至2016年7月7日在建平县医院住院治疗27天，诊断为：“右手环指骨折；胸部外伤；右膝部外伤。”出院医嘱休息一个月，花医疗费6,757.49元。住院期间二级级护理27天，原告张天举系道路货物运输驾驶员。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告张天举向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。二被告均无异议，本院予以采信。
2、原告张天举向本院提交建平县医院住院病历1份、诊断书1份、出院通知单1份、费用清单1份、医疗费单据3枚，欲证明原告张天举受伤后在建平县医院住院治疗27天休息一个月及治疗过程，花医疗费6757.49元，对此证据，二被告均无异议，本院予以采信。
3、原告张天举向本院提交薛涵身份证复印件1份。欲证明原告张天举住院期间由薛涵护理，其护理标准应按居民服务业给付。对此证据，二被告均无异议，本院予以采信。
4、原告张天举向本院提交驾驶证、从业资格证复印件各1份，欲证明原告张天举系道路货物运输驾驶员其误工应按运输业标准计算，对此证据，被告尹海军无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提出司机工作性质不固定，工资与工作时间也不确定，同意按户口性质给付误工费的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：原告张天举驾车与被告尹海军驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告尹海军应承担相应的赔偿责任，因被告尹海军所驾的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险及商业险，故被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在保险合同约定限额内承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张天举医疗费3650.00元、伙食补助费1350.00元（27天×50元/天）、护理费2746.38元（27天×37127.00元/年）、误工费10237.98元（57天×65559.00元/年），合计17,984.36元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告张天举医疗费932.25元（3107.49元×30%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费137.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年二月十三日
书记员 何 叶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1494号
申请执行人孙延锋，男。
被执行人马帅，男。
本院在执行申请执行人孙延锋与被执行人马帅买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙延锋依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08360号民事判决向本院申请执行，执行标的为33235元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第08360号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年四月十九日
书记员 张俊峰
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第45号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李某某，无固定职业。2014年12月16日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年1月20日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押在黑龙江省建三江农垦看守所。
辩护人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2014年5月至11月，被告人李某某先后9次向相某、宋某、金某贩卖甲基苯丙胺（以下简称冰毒）共计3.1克，收取毒资3800元。
2014年12月1日，被告人李某某被建三江农垦公安局传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名没有异议，且没有辩解意见。
辩护人认为，被告人李某某系初次犯罪，主动坦白，认罪悔罪态度较好，应酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月的一天，被告人李某某在黑龙江省建三江管理局武装部住宅楼1单元301室自家门前以300元的价格向相某贩卖冰毒0.3克；
2、2014年10月份的一天晚上，被告人李某某在黑龙江省建三江管理局武装部住宅楼1单元301室自家门前以300元价格向相某贩卖冰毒0.3克；
3、2014年11月20日晚，被告人李某某在黑龙江省建三江管理局武装部住宅楼1单元301室自家门前以200元价格向相某贩卖冰毒0.3克；
4、2014年9月份的一天，被告人李某某在黑龙江省建三江管理局烟草公司门前以300元的价格向宋某贩卖冰毒0.2克；
5、2014年9月下旬的一天，被告人李某某在黑龙江省建三江管理局喜隆缘洗浴门前以300元的价格向宋某贩卖冰毒0.3克；
6、2014年10月份的一天，被告人李某某在黑龙江省建三江管理局武装部住宅楼1单元301室自家门前以500元价格向宋某贩卖冰毒0.4克；
7、2014年11月6日，被告人李某某在黑龙江省建三江管理局武装部住宅楼1单元301室自家门前以300元价格向宋某贩卖冰毒0.3克；
8、2014年5月份的一天，被告人李某某在黑龙江省建三江管理局武装部住宅楼1单元301室自家门前以800元价格向金某贩卖冰毒0.5克；
9、2014年6月份的一天，被告人李某某在黑龙江省建三江管理局武装部住宅楼1单元301室自家门前以800元价格向金某贩卖冰毒0.5克。
综上，被告人李某某向他人贩卖毒品共计3.1克，收取毒资3800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李某某户籍证明、到案经过、手机通讯记录等；证人于某、郭某、宋某、相某、金某的证言；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖冰毒3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某某多次贩卖冰毒，可酌情从重处罚；被告人李某某到案后主动供述系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于其认罪悔罪态度较好的辩护意见合理，予以采纳。公诉机关建议对其在一至二年判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡昌盛
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第45号公诉机关建宁县人民检察院。被告人林某某，男，1970年11月24日出生于福建省建宁县。曾因犯抢劫罪，于1993年9月22日被建宁县人民法院判处有期徒刑五年。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审；现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月1日15时40分许，被告人林某某无证驾驶闽GP12**号二轮摩托车，由建宁县濉溪镇器村方向往城区方向行驶，当行驶至省道富下线376KM＋70M处时，与相向驶来的倪某某驾驶的闽GP16**号小轿车发生碰撞，造成林某某受伤及两车损坏的交通事故。建宁县公安局民警在调查事故过程中，发现林某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂于当日20时59分，在建宁县医院安排医务人员抽取其血样，并送至福建行健司法鉴定所进行血样中乙醇含量检验。经检验：林某某血样中乙醇含量为118.27mg／100ml，林某某属醉酒驾驶机动车。2014年5月10日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人林某某承担事故的主要责任。2014年5月5日，被告人林某某在建宁县医院接受建宁县公安局民警的调查。林某某与倪某某达成赔偿协议。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、刑事判决书；证人张某某、倪某某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告和建宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；现场照片；被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，并造成交通事故，应酌情从重处罚，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴秀英二〇一五年五月十九日书记员  饶志强附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初493号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭龙平，男，汉族，初中文化，农民。2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2016年7月13日刑满释放;2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年1月23日刑满释放。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]478号起诉书指控，2017年1月11日凌晨，被告人谭龙平翻窗进入某区某小区4栋2单元5-4简某某家中，盗走现金200元。2017年2月14日凌晨，被告人谭龙平翻窗进入某区某小区7单元2-3失主陈某家中，盗走现金800元，随后被告人谭龙平又翻窗进入2-2失主卓某某家中盗走现金800元。2017年3月14日，被告人谭龙平翻窗进入某区某路98号2单元4-2失主刘某明家中，盗走现金70元，随后被告人谭龙平又翻窗进入某路98号2单元5-2失主刘某术家中，盗走现金1500元。被告人谭龙平的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚后建议执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。被告人谭龙平对此无异议。
另查明，被告人谭龙平因犯盗窃罪，于2017年6月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。刑期自2017年3月24日起至2018年1月23日止。本案失主报案后民警通过DNA比对发现被告人谭龙平有重大作案嫌疑，后在其刑满释放当日将其抓获。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人谭龙平是累犯，依法应从重处罚；被告人谭龙平坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人谭龙平在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2017年3月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人谭龙平于本判决生效之日起30日内分别退赔失主简某某的经济损失人民币二百元、失主陈某的经济损失人民币八百元、失主卓某某的经济损失人民币八百元、失主刘某明的经济损失人民币七十元、失主刘某术的经济损失人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年五月十四日
书记员 廖燕
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢87号
陈丽梅、刘振涛：
本院执行的申请执行人陈丽梅与被执行人刘振涛产品责任纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初388号民事判决书，被执行人刘振涛应给付申请执行人陈丽梅23000.00元。在执行过程中经法院执行，被执行人给付申请人23000.00元，因被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年六月七日
书记员 王 禹
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇广场路8号。
主要负责人：于发刚，行长。
委托诉讼代理人：潘建开，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘蔚，女，系该行职员。
被告：虞始树，男，1982年3月19日出生，汉族，住钟山县，
被告：廖素珍，女，1980年6月3日出生，汉族，住广东省信宜市怀乡镇旺禾白水村*号，现住钟山县。
被告：黎建仁，男，1988年9月10日出生，汉族，住钟山县，
被告：钟纯忠，男，1991年5月5日出生，汉族，住钟山县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被告虞始树、廖素珍、黎建仁、钟纯忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清全部借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行撤诉。
案件受理费249元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行负担。
审判员 唐 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黎多多
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初709号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：王健，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告王健的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告王健的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院													民事判决书																															案由：物业服务合同纠纷																							案号：（2017）皖0291民初709号																															当													事													人																							原													告																							芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。													法定代表人：盛磊，系总经理。													委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。																															被													告																							被告：王健，男，住安徽省芜湖市。													诉													讼													请													求																							依法判令被告给付原告2015年8月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费1144.95元。																															事													实													与													理													由																							2015年9月1日，原告芜湖经济技术开发区波尔卡花园业主委员会签订了《物业管理协议书》，并于2015年8月1日开始，向小区业主提供物业服务。被告自2015年8月1日起至2017年1、2月，未按物业服务协议交纳物业管理服务费，经多次催告后仍不缴费，为此提起诉讼。													判													决													事													项																							根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，王健欠芜湖天安物业管理有限责任公司2015年8月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费1144.95元，事实清楚，本院予以确认。芜湖天安物业管理有限公司履行了书面催交义务后，王健应当及时支付拖欠的物业费1144.95元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													被告王健于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖天安物业管理有限责任公司2015年8月1日至2017年2月28日期间的物业费1144.95元。													如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费25元，由被告王健负担。 													本判决为终审判决。       																															审 判 员 方 萍													二〇一七年三月二十一日													书 记 员 朱维林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2780号
申请执行人石学伟，女，1974年7月28日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市。
法定代表人梁萍，董事长。
本院在执行申请执行人石学伟与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人要求被执行人为其办理档案及社会保险关系转移手续，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4483号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 李 强
审判员 张彦教
二〇一七年十月三十日
书记员 陈倩玉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第747号
原告徐某.
被告廖某某.
本院在审理原告徐某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告自愿协商解决纠纷为由提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告承担。
审判员 江志坚
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 春
浙江省三门县人民法院（）稿纸
签发：
年月日审阅：
年月日拟稿：
年月日印刷份数：校对：
年月日浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第200号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：ＸＸ。
被告：林咸雨。
被告：陈增绸。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告ＸＸ、林咸雨、陈增绸金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告ＸＸ、林咸雨、陈增绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年1月14日，被告ＸＸ以经营费用需要资金为由，由被告林咸雨、陈增绸提供担保，向原告借款人民币90000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年1月14日至2012年10月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮66%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告ＸＸ未按约履行还款义务，被告林咸雨、陈增绸未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告ＸＸ立即归还借款本金90000元及其利息，利息自2011年1月14日至2012年10月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮66%确定，按年调整，自2012年10月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月18日利息为13850.77元；2.判令被告林咸雨、陈增绸对上述借款本息负连带清偿责任。
被告ＸＸ、林咸雨、陈增绸未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告ＸＸ由被告林咸雨、陈增绸担保于2011年1月14日向原告借款90000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年1月14日至2013年4月18日被告ＸＸ向原告借款结欠利息为13850.77元的事实。
本院认为，被告ＸＸ、林咸雨、陈增绸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告ＸＸ以经营费用需要资金为由，在2011年1月14日由被告林咸雨、陈增绸提供担保，向原告借款人民币90000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年1月14日至2012年10月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮66%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告ＸＸ未按约履行还款义务，被告林咸雨、陈增绸未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告ＸＸ、林咸雨、陈增绸签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告ＸＸ未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告ＸＸ归还借款本金90000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林咸雨、陈增绸在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林咸雨、陈增绸承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币90000元及利息、逾期利息；自2011年1月14日至2013年4月18日的利息、逾期利息合计人民币13850.77元；自2013年4月19日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告林咸雨、陈增绸对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林咸雨、陈增绸承担保证责任后，依法有权向被告ＸＸ追偿。
如果被告ＸＸ、林咸雨、陈增绸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2377元，由被告ＸＸ、林咸雨、陈增绸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2377元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 张蓓蕾
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1177号
原告：李保军，男，住安徽省广德县，
被告：周志荣，女，住安徽省广德县。
原告李保军诉被告周志荣合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保军、被告周志荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李保军诉称：周志荣接转了我的汽车美容店，转让价款6万元，当时支付了4万元，后又扣除了2000元，尚欠18000元，周志荣于2015年3月11日打了欠条。后经多次催要未果，现我同意再扣除1000元水电费，故周志荣尚应支付给我17000元，要求立即支付。
周志荣辩称：我接手原告的汽车美容店，转让价6万元，但是我又替原告缴纳了水电费4700多元，另原告还有卖出的5000多元的洗车卡，现要求扣除。
经审理查明：2015年3月，原告将其经营的汽车美容店转让给被告，双方约定转让价款为6万元，当时被告支付了4万元，尚欠2万元，后因故扣除了2000元，为此，被告于2015年3月11日向原告出具一份18000元的欠条，欠条上注明欠款于2015年12月底付清，逾期经原告催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的欠条、以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告将其经营的汽车美容店转让给被告，双方约定转让价款为6万元，该转让协议是原、被告双方的真实意思表示，应为合法有效。被告承诺余欠1.8万元转让款于2015年12月底付清，逾期被告一直未付，被告应承担相应的民事责任。被告辩称又替原告缴纳了4700多元水电费，要求予以扣减，本院不予支持。本院按原告同意再扣除1000元水电费的意见予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周志荣欠原告李保军17000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告周志荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年五月十日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初442号
原告梁瑞金，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，身份证号码：×××7227。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人麦顺华。
原告梁瑞金诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告梁瑞金仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告梁瑞金在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1094号
罪犯张吉勇，男，1993年10月1日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张吉勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）黔法刑初字第00355号刑事判决，认定张吉勇犯强奸罪，属累犯，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯张吉勇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月28日起至2017年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年七月三日
书记员 梅琼月