.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初167号原告：王茂生，男，1946年1月16日出生，汉族，住长治县。委托代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴建科，男，1988年4月13日出生，汉族，住长治县。委托代理人：吴建龙，男，1990年4月2日出生，住长治县，系被告兄弟，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：长治市城区府后西街煤运大厦。负责人：秦冠东，职务：总经理。委托代理人：聂嘉璐，女，28岁，该公司员工，代理权限：特别授权。原告王茂生诉被告吴建科、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海斌，被告吴建科的委托代理人吴建龙，被告太平洋保险的委托代理人聂嘉璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告142257.32元（其中，医药费：130843元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、护理费11936元、交通费1000元、残疾赔偿金76312.08元、精神损害抚慰金15500元，合计244191.08元。其中交强险部分承担120000元，剩余124191.08元按照30%事故责任比例计算为37257.32元，总计157257.32元，减垫付费用15000元，计算为142257.32元）。2、要求被告太平洋保险先行在交强险限额内对原告损失予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告吴建科进行赔偿。3、判令被告吴建科向原告支付鉴定费1456.31元。增加医疗费金额701.84元，按30%的责任比例计算。综上，原告要求被告保险公司赔偿损失104568.08元，要求被告吴建科赔偿损失34588.84元。事实与理由：2017年9月12日6时39分许，原告王茂生驾驶电动自行车沿长治县光明路由南向北行驶至成功桥与南环西街十字路口时，与由西向东被告吴建科驾驶×××号轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故车辆在太平洋保险投保交强险，且在保险期限内。长治县交警队对本次事故作出认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。本次事故造成原告胸部、腿部等多处严重受伤，原告于事故当日入驻长治市第二人民医院治疗，前后住院41天，由于伤情严重，住院期间由其子女日夜轮流照料。住院期间共计花费医疗费用130843元，其中被告吴建科垫付医疗费5000元，被告太平洋保险垫付医疗费10000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告依法向贵院提起诉讼。被告吴建科辩称：事故发生经过认可，代理人当时也在现场，肇事车牌为×××，该车辆在太平洋保险投有交强险。事故发生后个人垫付5000元医药费，事故导致吴建科车辆严重受损，也需要修理，全部修理费在1500元左右。事故发生后原告为了索要各项费用，多次聚集社会人员到被告家和医院，被告儿子因此受到惊吓，不敢上学，也造成被告精神、经济损失，要求原告按比例赔偿。诉讼费、鉴定费有无依据，请法院裁决。其他赔偿费用在质证时发表意见。被告太平洋保险辩称：肇事车辆在我处投有交强险，事故发生在保险期内，已经给原告垫付医疗费项下10000元。其他费用，原告要求过高，质证时发表意见。本案属于侵权纠纷，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：证据1、原告身份证、户口本、干部退休证，证明原告诉讼主体资格及居住情况，证明原告在退休之前，收入来源于城镇的客观事实。证据2、被告驾驶证一份，证明被告吴建科诉讼主体资格及相关驾驶资格。证据3、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及责任划分。证据4、保单一份，证明事故车辆×××车辆在太平洋保险投保情况。证据5、原告住院病历、入院证、诊断建议书、出院证，证明原告住院治疗情况及出院相关医嘱，住院41天。证据6、原告门诊费票据10支，金额1756.48元，证明原告因本次事故门诊费用支出金额。证据7、原告住院费票据1支，花费130168.23元，证明原告住院费用支出金额。证据8、伤残鉴定意见，委托单位系长治县交警大队，证明原告因本次交通事故构成伤残八级、十级。证据9、鉴定费发票，金额1500元，证明原告鉴定费支出情况。证据10、交通费发票40支，金额419元，证明原告因本次事故支出的部分交通费事实。证据11、原告住院期间购买生活用品发票7支，金额681元，证明原告在住院后购置医用、日常用品所花费的金额。原告陈述赔偿明细：1、住院门诊费用1756.48元，住院费130843元；2、住院伙食补助费4100元；3、营养费4500元；4、护理费11936元，根据公安部人身损害，手术治疗60-120天，居民服务业标准，计算120天；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金76312.08元，退休前苏店联校教师，长期在苏店镇居住，根据城镇标准进行计算，每年27352元，计算9年，构成八级伤残和十级伤残，伤残系数31%；7、精神损害抚慰金15500元；8、住院日常开销主张583元；9、鉴定费1456.31元。被告太平洋保险的质证意见是：对证据1真实性认可。但原告系农业人口，应按农村标准计算；对证据2、3、4、6、7认可；对证据5真实性无异议，记载内容未载明出院后需护理多久，按住院天数计算护理费；对证据8，委托单位为长治县交警队，未通知保险公司参与伤残鉴定，对鉴定结果申请重新鉴定；对证据9真实性无异议，不属于保险公司承担范围；对证据10，承担公交费用票据，打的费不予承担，法院酌情认定；对证据11保险公司不认可。赔偿明细意见：对医疗费项下不做意见；护理费按住院天数赔偿；交通费法院酌情认定；残疾赔偿金，单方委托鉴定提出异议，申请重新鉴定；精神抚慰金要求过高，法院酌情认定；鉴定费不承担。被告吴建科的质证意见是：对原告的身份有异议，原告系农村户口，2018年2月12日才迁入城镇户口，事故发生在2017年9月。其他同太平洋保险的质证意见。赔偿明细：重症监护室期间不会产生日常生活日用费；伙食补助费、营养费、护理费有异议；交通费产生的票据，有的在事故发生前；对残疾赔偿金无异议；精神抚慰金要求过高；住院日常开销不认可。二被告未向法庭提供证据。本院的认证意见是：对原告证1的真实性予以认可，原告的户口本明确载明2005年8月5日迁至苏店联校，2007年身份证载明家庭住址是苏店联校家属院，表明原告户籍是城镇户口，职业是教师，长期居住地在城镇，原告的生活环境、收入和消费水平均符合城镇居民标准，并非被告辩称的原告系农村户口，故原告残疾赔偿金的标准应按城镇居民计算。被告认可原告证2、3、4、5、6、7、9的真实性，本院予以认可。对原告的证8，尽管保险公司当庭提出要重新鉴定，但其没有在限定期限内提出书面申请，视为被告放弃，且该伤残鉴定报告内容合法，故本院认可原告证8的真实性、合法性。被告对原告证10、11的质证意见理由充分，本院将对原告的证10、11酌情认定。经审理查明：2017年9月12日6时39分许，原告王茂生驾驶电动自行车沿长治县光明路由南向北行驶至成功桥与南环西街十字路口时，与由西向东被告吴建科驾驶×××号轿车发生碰撞，致原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。原告于事故当日入驻长治市第二人民医院治疗，前后住院41天，住院期间共计花费医疗费用131924.71元，其中被告吴建科垫付医疗费5000元，被告太平洋保险垫付医疗费10000元。事故车辆在被告太平洋保险投保交强险，且在保险期限内。长治县交警队对本次事故作出认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。通过交警部门委托，长治市道路交通事故司法鉴定中心于2017年12月13日出具鉴定意见书，评定原告王茂生胸部损伤伤残八级，左下肢损伤达伤残十级。原告垫付鉴定费1500元。本院认为，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、因伤致残的残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告吴建科驾驶机动车与原告王茂生发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏，被告吴建科承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任，本院对该事实予以认定。本次事故给原告造成的损失，被告吴建科应当在其责任范围内依法承担30%民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告损失应当先由被告太平洋保险在事故机动车交强险责任限额内赔偿；不足部分，被告吴建科负30%民事责任赔偿原告。本案原告的各项损失包括：1、医药费131924.71元，（住院费130168.23元，门诊费1756.48元）；2、住院伙食补助费4100元；3、营养费3000元，（酌情认定60天，每天50元标准）；4、护理费8952.4元，36307元/365天*90天=8952.4元，（根据原告的受伤程度，酌情认定护理天数为90天）；5、交通费酌情认定800元；6、残疾赔偿金76312.08元；7、精神损害抚慰金15500元；8、住院日常开销酌情认定300元；9、鉴定费1500元。依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案原告损失第1、2、3项的医疗费项下共计139024.71元，扣除保险公司垫付的医疗费用赔偿限额项下10000元，剩余129034.71元，再加上鉴定费1500元，二项合计130524.71元，由被告吴建科承担30%即39157.4元。扣除被告垫付5000元，被告吴建科还应当支付原告34157.4元。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等。原告损失第4、5、6、7、8项费用101864.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11000元，该费用应由保险公司承担。关于被告吴建科辩称要求原告赔偿其财产损失（车辆受损）和精神损失（人身受到惊吓）等主张，因其没有提起反诉，本案不予裁判。关于被告太平洋保险辩称其不予承担本案鉴定费、诉讼费的主张，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司支付原告王茂生赔偿金101864.5元。二、本判决生效后三十日内由被告吴建科支付原告赔偿金34157.4元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由被告吴建科承担3020元，原告承担154元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长李明人民陪审员侯成伟人民陪审员孟银波二〇一八年三月二十八日书记员刘勇鑫