wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执222号
被执行人：王育勇，男，住澄迈县金江镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月27日作出的（2016）琼9023刑初422号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
审 判 员 胡 娜
审 判 员 邱 夫
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执222号被执行人：王育勇，男，住澄迈县金江镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月27日作出的（2016）琼9023刑初422号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王春庆审 判 员 胡 娜审 判 员 邱 夫二〇一七年六月二十八日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行辖字第8号
朱述军诉滕州市人民政府行政赔偿纠纷一案，朱述军向本院起诉。为便于审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由枣庄市市中区人民法院管辖。
二〇一五年四月二十九日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3913号
原告四川华新改性沥青有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人刘开义。
委托代理人罗芳美，四川迪泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都天路石化有限公司，住所地：成都二环路西一段59号外双楠所有阳光4－610室。
法定代表人邓今明。
原告四川华新改性沥青有限公司（以下简称华新沥青公司）诉被告成都天路石化有限公司（以下简称天路石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员钟明、何蓉丽组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告华新沥青公司的委托代理人罗芳美到庭参加诉讼，被告天路石化公司经本院公告送达依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告华新沥青公司诉称，原被告于2011年8月24日签订《工矿产品购销合同》，该合同签订后原告依约履行了全部合同义务，但被告未履行足额付款义务。2013年7月30日经双方对账，被告向原告出具《关于清还货款的计划函》，确认被告共计欠付原告货款1172786.70元，利息从2013年7月1日起按照每日万分之四计算。被告出具该计划函后至今未向原告支付任何款项。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求法院判令：1、被告向原告支付货款1172786.70并依约支付利息至款项清偿完毕之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中原告明确利息从2013年7月1日起按日万分之四标准计算至货款付清之日止。
被告天路石化公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：
2011年8月24日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，主要约定：被告向原告购买改性沥青，型号为II-B，单价为6230元／吨，以实际供货量为准，质量满足行业标准JTJF40-2004《公路沥青路面施工技术规范》的要求，供方提供每批次产品的出厂合格检测报告；供货期为2011年8月26日至9月30日；交货地点为普兴油库，被告自提；结算方式及期限约定为先款后货；供货期内双方约定的价格不变。
2013年7月30日，被告向原告出具《关于清还货款的计划函》，内容为：截止2013年5月23日，被告欠原告货款1172786.70元，计划付款时间为：1、8月份先行支付40万元；2、9月份支付40万元；3、10月份全部付清剩余货款；若8月份未按计划付款，则从7月1日起按万分之四／日计算利息。出具该函后，被告天路石化公司未再向原告华新沥青公司支付货款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《工矿产品购销合同》、《关于清还货款的计划函》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告华新沥青公司依约向被告天路石化公司完成了供货义务，被告天路石化公司应按照合同约定及时足额地履行付款义务。原被告双方在《工矿产品购销合同》中未约定违约责任，根据被告天路石化公司2013年7月30日向原告华新沥青公司出具的《关于清还货款的计划函》，被告天路石化公司确认其欠原告货款1172786.70元，并承诺若未按计划付款则按日万分之四标准向原告华新沥青公司支付利息。因被告天路石化公司在出具还款计划函后未向原告支付货款，故对原告要求被告按日万分之四标准从2013年7月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都天路石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川华新改性沥青有限公司支付货款1172786.70元及利息（利息计算方法为：以货款本金1172786.70元为基数，从2013年7月1日起计算至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止，按照每日万分之四的标准进行计算；若被告成都天路石化有限公司未按本判决确定的给付之日给付上述本金，利息计算至上述货款本金付清之日止）。
如果被告成都天路石化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元、公告费300元共计6456元（该款四川华新改性沥青有限公司已预交），由被告成都天路石化有限公司承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 何蓉丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1619-1号
原告王洪波。
被告有令贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告王洪波诉被告有令贵、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告有令贵驾驶的小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告有令贵驾驶的小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月二十九日
书 记 员 侯 广 军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1001号
原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，所在地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
负责人：黄欣，总经理。
原告冯德林与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告冯德林负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 李兵花
二〇一七年三月一日
书 记 员 王子心
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1443号
原告：徐斌，男，1987年9月3日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：费惠德，浙江圣文律师事务所律师。
被告：周潮清，男，1986年6月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告徐斌与被告周潮清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费惠德到庭参加诉讼，被告周潮清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款700000元及逾期付款利息（以70万元为基数，按月利率3%自2015年5月25日计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费用。庭审中变更逾期付款利息请求为支付以70万元为基数，从2016年1月1日起按同期贷款利率的2倍计算到实际付清之日。事实与理由：原被告间有皮草业务往来，2015年5月25日，被告向原告出具欠条一份，载明，周潮清向徐斌购皮款共计70万元，保证每个月月底付10万元整，如不按合同实际按3分利息算。欠条出具后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。原告向本院提交的证据有欠条一份。
被告周潮清未作答辩。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，被告尚欠原告货款70万元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付货款，逾期支付应承担逾期付款利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周潮清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周潮清于本判决生效之日起十日内支付原告徐斌货款70万元及逾期付款利息（以70万元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算到实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 何达明
人民陪审员 沈明江
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许 立
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初20号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李虹，女，1991年5月27日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被刑事拘留，7月8日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李虹犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人李虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日23时30分许，被告人李虹酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，从华安县城关坝头往草坂村方向行驶，行经华安县第二幼儿园门口路段时，被华安县公安局民警现场查获。经抽血鉴定，被告人李虹血液中乙醇含量为180.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言、血样提取登记表、抽血照片、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人李虹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李虹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李虹无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综合评判被告人李虹的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依法可以对被告人李虹宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执181号
申请执行人邵明月，女，1983年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人韩应国，男，1989年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行邵明月与韩应国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出的（2016）黑1003民初107号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵明月于2016年5月3日向本院申请执行，要求韩应国给付43045元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人韩应国暂无任何可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人邵明月向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初长青
代理审判员 赵海宇
代理审判员 关祖辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春辉
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审61号
申请人扬中市市场监督管理局，住所地扬中市中电大道168号。
法定代表人兰乔根，局长。
委托代理人王政，该局工作人员。
被申请人扬中市新坝镇世纪乐购百货超市，住所地扬中市新坝镇新政西路6号。
负责人陈光兴，业主。
2016年4月13日，申请人接到消费者投诉，称被申请人经营过期食品。当日，申请人执法人员对被申请人的经营场所进行检查，发现被申请人经营的泡吧鸡蛋薄饼为过期食品。该批食品总量为5斤，进货价为13.5元/斤，销售价为16.9元/斤，保质期到期后销售了11.6元，尚有9袋（250克）未销售，价值9.4元，总货值20元，利润2.3元。申请人立即采取了强制措施，扣押了未销售的部分。
2016年4月15日申请人立案受理。2016年7月13日，申请人依法向被申请人送达了“行政处罚听证告知书”，被申请人在法定的期限内未要求举行听证，也未陈述申辩
2016年7月19日，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请人作出扬市监罚字〔2016〕1-001号行政处罚决定：1、警告；2、没收过期泡吧鸡蛋薄饼9袋；3、没收违法所得2.3元，上缴国库；4、罚款5万元整，上缴国库。
2016年7月25日，被申请人向申请人缴纳违法所得2.3元及罚款25000元，次日向申请人申请分期缴纳罚款。申请人同意被申请人在2017年1月19日前缴纳剩余罚款25000元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2017年1月16日，申请人向被申请人送达了“行政决定履行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未全面履行行政处罚决定书处罚的内容，故申请人于2017年4月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人交纳罚款人民币25000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市市场监督管理局申请执行的扬市监罚字〔2016〕1-001号行政处罚决定书中未缴纳的罚款25000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年四月十二日
书记员 倪莉莎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第721号
原告：郑某。
委托代理人：朱某某。
被告：项某。
原告郑某与被告项某为离婚纠纷一案，本院于2010
年7月5日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理
人朱某某和被告项某等到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，同年7月13日生女儿项优优。婚后原、被告因性格不合，常
为琐事吵架，夫妻关系不好。现原告郑某居住在娘家，与被
告项某分居生活，感情确已破裂。请求判令准予原、被告离
婚；婚生女儿项优优由原告郑某抚养，由被告项某支付抚
养费。
被告项某答辩称：原、被告婚后为小事争吵是有的，
没有大的争吵。原告郑某没有回娘家居住。目前夫妻关系虽
不如以前好，但被告项某不愿离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱、相互了解后于2005
年2月21日登记结婚，同年7月13日生女儿项优优。婚后因被告
项某无固定职业，引起原告郑某不满，双方常要为琐事吵
架。2008年11月原、被告购买了仙居县福应某某晨曦路东方华庭11幢101室房屋一套。目前原、被告夫妻关系不好。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的婚姻登记审
查处理表、房屋所有权证等证据证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻
基础较好。婚后生育了女儿，购买了房屋，有一定的夫妻感情
。现夫妻不睦是由于原、被告婚后常为琐事吵架，相互之间缺
乏沟通和理解造成的，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能
够多为家庭及女儿考虑，相互体谅，夫妻和好还有可能。原告
郑某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告项某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年八月十日
代理书记员 张菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初966号
原告：徐某某，男，1981年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市，现住海南省海口市。
被告：周某某，男，1975年1月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告徐某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付废旧电视机货款27000元。事实与理由：2016年原告收购旧电视机卖给被告，被告拖欠货款27000元，经原告多次催讨，被告均未予支付，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告周某某未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及所述事实放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2015年原告收购旧电视机卖给被告，被告共应付货款33000元。2016年10月27日被告支付原告货款6000元，余下货款27000元被告出具欠条给原告，并限在2017年1月27日前付清。期限到后，原告多次催收，被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告已经对双方的买卖行为对账结算，被告出具的欠条中明确载明了原告供货物品、金额，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，应受法律保护。被告未按约定支付原告下欠货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付下欠货款27000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及陈述事实放弃质证和抗辩的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效之日起十日内支付原告徐某某货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 谢红春
人民陪审员 聂红春
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 廖金沙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2356号
原告:山东振兴建筑有限公司，住所地：滕州市新兴中路162号。
法定代表人：李峰，经理。
委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。
被告:刘浩，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东振兴建筑有限公司与被告刘浩不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告山东振兴建筑有限公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东振兴建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利117092元及利息20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告承建滕州市振兴投资有限公司发包的滕州市鲍沟镇坝窝社区工程，后原告将该工程的部分安装分包给被告施工，后经结算原告施工的工程款为178604元，原告实际支付工程款270000元，超付93396元。
2013年5月，原告承建枣庄市大中置业有限公司发包的海博花园2#、3#楼工程，后原告将该工程的部分安装工程分包给被告施工。后经结算原告施工的工程款为225804元，原告实际支付工程款249500元，超付23696元。
以上二笔款项，经原告多次催还未果。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：（1）山东国泰建筑工程设计咨询有限公司制作的坝窝工程住宅楼建筑说明10份；（2）坝窝工程材料供应单和收款收据12份；（3）枣庄市城市规划设计研究院制作的海博花园工程建筑设计说明二份;（4）海博工程材料供应单，收款收据，转款凭证共9份。
被告刘浩未作答辩。
依据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，原告承建滕州市振兴投资有限公司发包的滕州市鲍沟镇坝窝社区工程1-10号楼，后原告将该工程的部分工程分包给被告施工，口头约定每平方米4元，按照山东国泰建筑工程设计咨询有限公司制作坝窝工程住宅楼建筑说明中记载：1号楼施工面积5047.74平方米，2号楼施工面积6502.2平方米，3号楼2968.26平方米，4号楼施工面积2968.26平方米，5号楼施工面积2968.26平方米，6号楼施工面积2719.34平方米，7号楼施工面积8740.55平方米，8号楼施工面积4387.28平方米，9号楼施工面积4042.3平方米，10号楼施工面积3909.6平方米，合计施工面积44253.79平方米，施工过程中，原告分12次共向被告支付工程款270000元，均有被告刘浩在收款收据上签名，其中2013年9月3日的材料供应单中记载：品名水电安装工程款，单位平方米，数量7500元，单价4元，金额30000元，该供应单中有被告刘浩的签名，该收款收据印证了每平方4米的约定，该工程总计工程款为总施工面积44253.79平方米×4元/平方米=177015.16元。原告超付工程款为已付款270000元减去总工程款177015.16元超付92984.84元。
2013年5月，原告承建枣庄市大中置业有限公司发包的海博花园2#、3#楼工程，后原告将该工程的部分安装工程发包给被告施工，并签订协议书一份，协议书中载明，主体一次结构预留预�工程每平方米暂定6元，23层-26层计1.9万元，协议上有刘浩的签名，施工中，原、被告对二次结构预留预埋口头约定为每平方米2元，按照枣庄市城市规划设计研究院制作的建筑设计说明中记载2#楼一次结构施工面积10990.78平方米,3#一次结构施工面积22819.4平方米。二次结构被告施工面积为57596平方米，3号楼为5712.62平方米，总计工程款为（2#一次结构面积10990.78平方米+3#一次结构面积22819.4平方米×6元/平方米+（2#二次结构面积5759.6平方米+3#二次结构面积5712.62平方米）×2元/平方米=225805.52元，施工中原告分九次向被告支付工程款249500元，超付23694.48元。
本院认为，原告将其施工工程中的部分安装工程分包给被告施工，双方意思表示真实，且已实际履行。根据设计机构制作的建筑设计说明，足以计算出被告实际施工的面积，进而计算出总工程款，坝窝工程�工程款为177015.16元，海博花园工程总工程款为22585.52元。被告签字或转账的，被告已收取的工程款为坝窝工程270000元，海博花园工程249500元，该二项工程原告超付工程款116679.32元，本院予以认定，被告没有合法依据，取得不当利益，应予返还，原告未提交证据证明在起诉之前向被告主张过权利，故利息损失应自原告起诉之日起，按法定年利率6%计付。
综上所述，原告诉请判令被告返还不当得利117092元及利息20000元，部分予以支持，被告经合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己举证、答辩、辩论等权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩返还原告山东振兴建筑有限公司人民币116679.32元；
被告刘浩赔偿原告山东振兴建筑有限公司利息损失（以116679.32元为基数，自2016年4月12日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 史成华
人民陪审员 高 松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00291号
原告李某某，女，生于1969年5月25日，汉族，住重庆市璧山县。
被告程某某，男，生于1965年2月8日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 云
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第70号
原告杨胜莲。
委托代理人欧阳翊。
被告周木根。
原告杨胜莲与被告周木根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨胜莲的委托代理人欧阳翊到庭参加诉讼，被告周木根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年上半年，被告周木根因装修工程到原告店内买油漆及其它材料，共欠材料款6759元，被告于2012年1月21日向原告出具欠条一张，约定3月份付一半，5月份付清。此后，原告多次催促被告付款未果。现诉请法院判令被告支付货款6759元。
被告周木根未作答辩。
经审理查明：原告系吉安传化漆店业主，经营油漆及其它装修材料，被告从事室内装修。2009年5月30日至2012年12月30日，被告在原告经营的传化漆店购买油漆及其它装修材料，共计欠款人民币6759元，被告于2012年1月21日向原告出具欠条一张，约定3月份付一半，5月份付清。但今被告未支付上述欠款。
原告提交的证据：1、身份证复印件1份；2、传化漆销售单原件11张；3、欠条原件各1张，上述述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告油漆及装修材料款，有原告登记的传化漆销售单和被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付油漆及装修材料款6759元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周木根支付原告杨胜莲油漆及装修材料款6759元，限在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 彭 钰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘爱兰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初3171号
原告：何欣，女，1978年5月20日出生，汉族，现住丰润区。
原告：要伟，男，1976年8月19日出生，汉族，现住丰润区。
委托诉讼代理人：付友艳、孙新影，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山四季美盛物业服务有限公司，住所地路南区新华西道2号。
法定代表人：张立军，职务董事长。
被告：唐山美盛房地产开发有限公司，住所地路南区新华西道2号综合楼20层（世博大厦）。
法定代表人：周旗，职务董事长。
被告：韩冷，男，1982年7月29日出生，汉族，现住路南区。
被告：刘蕊，女，1982年5月24日出生，汉族，现住路南区。
原告何欣、要伟与被告唐山四季美盛物业服务有限公司、唐山美盛房地产开发有限公司、韩冷、刘蕊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告何欣、要伟于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何欣、要伟撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告何欣负担275.00元。
审 判 员 王晓丹二〇一七年十二月八日
法官助理 王 庆 军
书 记 员 杜 雪 宁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执583号
申请执行人：潘五斤，男，汉族，歙县人，住安徽歙县。
被执行人：张浩平，男，汉族，歙县人，住安徽歙县。
本院在执行申请执行人潘五斤与被执行人张浩平民间借贷纠纷一案中，2017年6月26日，申请执行人潘五斤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张玉飞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执369号
申请执行人赵贤义，男，1955年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人韩小妹，女，1956年11月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘俊，男，1992年4月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人赵贤义、韩小妹与被执行人刘俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂9004民初2931号民事判决书：一、被告刘俊迁出房屋，并返还原告赵贤义、韩小妹的租赁财产（热水器、冰箱、空调、电视机）二、被告刘俊赔偿原告赵贤义、韩小妹门栋损失10000元。该判决生效后，申请执行人赵贤义、韩小妹向法院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。因被执行人刘俊一直下落不明，本院无法强制腾退房屋，另本院对其的银行存款进行了查询，未发现其有可供执行财产，现已将被执行人刘俊纳入失信人员名单。经申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月一日
书记员 戴俊华
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执56-2号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人彭钢，该公司经理。
被执行人吕靖，男，1992年6月28日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人吕靖借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月13日作出（2016）湛仲字第11701号仲裁调解书。该调解书生效后，因被执行人吕靖未履行调解书确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案受理。
本院在执行中查明，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人吕靖于2016年10月11日签订网络借贷合同，就借款本金、利息和期限等事项作出约定。同日，双方签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2016年10月13日，湛江仲裁委员会根据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请，作出（2016）湛仲字第11701号仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人吕靖在借款合同签订的同时签订了调解协议，湛江仲裁委员会未按照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，违反了仲裁法定程序。参照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》[法释（2018）10号]，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第11701号仲裁调解书不予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十七日
书记员 伍任伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4879号
原告：邵高峰，男。
委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。
被告：梁惠栋，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。
原告邵高峰与被告梁惠栋、安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告姚改定于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵高峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵高峰负担。
审 判 长 尚晓东
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 侯亚斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 珊
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执保字第32号
申请执行人王珍玉，女。
被执行人刘炎成，男。
申请执行人王珍玉与被执行人刘炎成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行。作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院（2015）永民初字第971号民事裁定书确定的标的为15000元，被执行人刘炎成暂无财产可实施保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永执保字第32号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨晓蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初301号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市江东街道端头村端头公寓A座1005室。
负责人：高剑峰，经理。
委托代理人：肖光喜，系原告员工。
被告：刘帅。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司与被告刘帅车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司撤回起诉。
案件受理费434元（已减半），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年七月二十六日
代书记员 楼晓晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1413号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告袭普平，男，生于1965年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告袭普平劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告袭普平及委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，被告是在2014年12月15日公司发生重大安全事故被政府责令强行关闭后多次到公司闹、找媒体、上访等强烈要求解除劳动合同，尽快得到社保赔偿金的。公司并没有辞退被告等，而且为其缴纳社保，被告是因工伤原因要求终止劳动合同，其主张经济补偿，原告不予认可。公司被关闭后绝大多数工伤都已处理完结，只有被告极少数人不同意处理，公司现已欠债破产，被告主张的一次性伤残就业补助金已无力支付，请求依法判决。公司被政府强行关闭后，被告待岗期间，原告为其缴纳社保，被告未能提供无生活来源的证据，其要求原告支付待岗生活费理由不充分，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿22410元、一次性伤残就业补助金131280元、基本生活费11025元。
被告袭普平辩称，仲裁裁决事实清楚、证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告袭普平原系原告李福煤矿公司职工，于2001年1月1日至2015年11月20日在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司为袭普平缴纳了工伤保险。2015年2月12日，袭普平经山东省职业病医院诊断为煤工尘肺一期，3月25日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，7月17日济南市劳动能力鉴定委员会鉴定袭普平伤残级别为六级。2015年1月至11月袭普平待岗，李福煤矿公司未支付袭普平待岗期间的基本生活费。2015年11月20日，双方签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，约定李福煤矿公司支付袭普平一次性伤残就业补助金131280元。
袭普平向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（李福煤矿公司）支付申请人（袭普平）经济补偿56000元、一次性伤残就业补助金131280元、医疗费5051元、待岗生活费12600元。经该委审理，于2016年2月19日作出章劳人仲案[2016]19号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿22410元；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金131280元；3、被申请人支付申请人基本生活费11025元；4、驳回申请人的其他申请请求。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。另，李福煤矿公司对仲裁裁决的经济补偿及一次性伤残就业补助金的数额无异议，但认为不应当支付。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提交的职业病诊断书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、《终止工伤保险关系协议》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，2015年11月20日，袭普平与李福煤矿公司签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，袭普平要求李福煤矿公司支付其经济补偿22410元和一次性伤残就业补助金131280元符合相关法律规定，应予支持。袭普平待岗期间，李福煤矿公司未支付袭普平基本生活费，亦未举证证明袭普平到其他单位工作，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，李福煤矿公司应支付袭普平基本生活费11025元[（1350×2+1450×9）×70%]。关于袭普平仲裁时主张的医疗费，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袭普平经济补偿金22410元；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袭普平一次性伤残就业补助金131280元；
三、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袭普平基本生活费11025元；
四、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告袭普平支付医疗费5051元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8681号
原告：李亚萍，女，1993年9月28日出生，汉族。
被告：西安展博置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路15号玉林佳苑第1幢1单元9层10905号。
法定代表人：赵少强，该公司总经理。
本院在审理原告李亚萍诉被告西安展博置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李亚萍于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚萍申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄维维
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0043号
起诉人吴刚。
起诉人吴刚请求确认天津市司法局作出的《依申请公开答复书》违法，请求法院判决天津市司法局对起诉人的申请限期重新答复。
经审查，起诉人吴刚向天津市司法局提出申请，要求公开天津市第二中级人民法院法官赵某某的法律职业资格证书，天津市司法局作出《依申请公开答复书》。
本院认为，起诉人吴刚要求公开他人的法律职业资格证书，天津市司法局作出答复，不对起诉人的权利义务直接产生实际的影响。起诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吴刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年四月十日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1132号
原告：李某，农民。
委托代理人：张新亮，河北滏潮律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
原告李某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张新亮到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记，农历腊月二十一举行婚礼。原告系再婚，与前夫生有一子马某，随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，没有共同的知趣爱好，没有共同语言，婚后常因原告所带前夫儿子马某吵架生气，被告也因此经常殴打虐待原告。原、被告婚后没有建立夫妻感情，原告于2012年腊月份与被告分居生活至今，被告从未找人说和过此事。原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，继续维持名存实亡的夫妻关系，只能更增加原告的痛苦和煎熬。故请求：1、依法判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告赵某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年2月1日（即农历腊月二十一）依习俗举行婚礼。原、被告结婚时，原告系再婚，原告与前夫所生的儿子马某随原告生活。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。上述事实由原告陈述及相关证据证明在案。2013年11月4日，原告李某诉至本院，诉讼中，原告陈述婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争执，被告经常殴打虐待原告，为此原告于2012年12月份回娘家居住，两人分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告未提供任何证据，上述事实有结婚证、身份证复印件及原告陈述予以证实。
本院认为，夫妻在共同生活中，面对生活琐事，难免有所争执，应互谅互让，珍惜感情，不可轻言离婚。现原告虽称与被告夫妻感情彻底破裂，但无任何证据予以证实，故对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 侯永平
审判员 崔爱峰
二〇一四年三月三日
书记员 陈晶晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第158号
原告宾运龙。
委托代理人庞明富。
被告崇左市恒合盛物流有限公司。
法定代表人陈林渺，该公司总经理。
委托代理人封红梅，广西千剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司。
代表人关勇强。
本院在审理原告宾运龙与被告崇左市恒合盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宾运龙于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾运龙在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宾运龙撤回起诉。
案件受理费9913元（原告已预交1983元），减半收取4956.5元，由原告宾运龙负担。
审判员 梁永光
二〇一五年三月十六日
书记员 黎月玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第158号
原告青海开心源食品有限公司。
法定代表人祝元根，系该公司董事长。
委托代理人祝源胜，男，汉族，1962年9月15日出生，系该公司职员。
委托代理人孙颖颖，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告鲜进福，个体。
本院在审理原告青海开心源食品有限公司与被告鲜进福买卖合同纠纷一案中，原告青海开心源食品有限公司以庭外和解已达成和解协议为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解协议，原告青海开心源食品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海开心源食品有限公司撤回对被告鲜进福的起诉。
本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告青海开心源食品有限公司负担。
审判员 辛皎菱
二〇一五年七月二日
书记员 刘玉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3726号
原告：曹守祥，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住费县。
被告：贾晓东，男，1981年9月16日生，汉族，居民，住费县。
被告：吴琼，女，1982年1月11日生，汉族，居民，住费县。
原告曹守祥与被告贾晓东、吴琼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹守祥到庭参加诉讼，被告贾晓东、吴琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹守祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付由原告代为偿还的贷款50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月29日，被告贾晓东、吴琼向大舜投资有限公司借款本金15万元，借款期限为2013年5月29日至2013年11月29日，由张海洽、曹守祥、殷梦琳、贾小云提供担保。借款期满后，被告贾晓东、吴琼拒不偿还借款。大舜投资有限公司同意原告曹守祥代贾晓东、吴琼还款50000元后免除曹守祥的担保连带责任。为此原告向大舜投资有限公司还款50000元，后多次要求被告偿还该款，均未果。
贾晓东、吴琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告贾晓东、吴琼向大舜投资有限公司借款15万元，并出具借条一份，约定：借款期限为2013年5月29日至2013年11月29日，按银行贷款同期基准利率的4倍支付利息，由担保人张海洽、曹守祥、殷梦琳、贾小云负连带清偿责任。担保期限为该笔借款到期后二年，借款人配偶吴琼为共同债务人。借款期满后，被告贾晓东、吴琼拒不偿还借款。大舜投资有限公司与曹守祥协商，由其代贾晓东、吴琼还款50000元后免除曹守祥的担保责任。2015年9月13日，原告向大舜投资有限公司还款50000元后，多次向二被告催要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。）的规定，曹守祥作为二被告的担保人，代其偿还借款后，有权向其追偿，故二被告应偿还原告本金50000元。原告主张按借条约定的利率计算利息，该利率并非双方之间的约定，故该主张于法无据，对原告的利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晓东、吴琼偿还原告曹守祥本金50000元及利息（利息自2015年9月13日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告曹守祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告贾晓东、吴琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张清厚
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 邹士珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜晓燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第62号
申请执行人肖平野。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省�产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行肖平野与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人肖平野等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人肖平野遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对肖平野所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行肖平野与攀枝花泉鑫房地产开发有限公�、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人肖平野的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2279号
原告陈长铭，男，1960年7月20日生，汉族。
原告王培珍，女，1960年11月14日生，汉族。
二原告共同委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告刘焕英，女，1964年11月25日生，汉族。
本院在审理原告陈长铭、王培珍诉被告刘焕英所有权确认纠纷一案中，原告陈长铭、王培珍于2017年6月19日向本院提出撤回对被告刘焕英起诉的申请。
本院认为：原告陈长铭、王培珍自愿申请撤回对被告刘焕英的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长铭、王培珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈长铭、王培珍负�。
审判员 王宏
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1349号
申请执行人李秀强，居民。
被执行人平邑县地方镇兴和居村民委员会。
本院在执行李秀强与平邑县地方镇兴和居村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1736号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00124号
原告张某，男，汉族，无业，住盘山县。
被告马某某，女，汉族，无业，住盘山县。
本院在审理原告张某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
代理审判员 张 斌
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘嘉逸
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2923号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告王淑琴。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王淑琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李奕然
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2913号
原告崔某某，女，出生于1987年8月15日，汉族。
委托代理人申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告李某某，男，出生于1983年12月1日，汉族。
委托代理人胡天宏、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人申晓娟、被告李某某及其委托代理人李杏闪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月10日登记结婚，于2014年11月6日生育儿子，取名李某某。原、被告婚前感情基础薄弱，结婚之后，被告脾气暴躁，控制力差，经常因为家庭琐事向原告发脾气。原告怀孕和坐月子期间，被告因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，被告没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。原、被告均提出过离婚，现在双方感情确已破裂，无和好可能，原告对此婚姻彻底失去信心。故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某某归原告抚养，抚养费由被告承担；婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2013年9月10日登记结婚的事实；证据2、出生证明复印件、接种疫苗本复印件各一份，用于证明原、被告2014年11月6日生育儿子取名李某某，现未满一周岁，应当由原告抚养的事实；证据3、郑州国水机械设计研究所有限公司营业执照、组织机构代码证、崔某某在职及收入证明各一份，用于证明原告月平均收入为5000元，有能力抚养李某某的事实；证据4、中国工商银行现金存款凭条、现金存款凭证各一份，用于证明原告用婚前存款为被告交付房款5万元，被告应予返还的事实；证据5、2015年9月24日电话录音一份，用于证明被告将第4组证据中所述的原告交付房款的付款凭证原件拿走的事实；证据6、2015年7月11日电话录音一份，用于证明原告怀孕期间被告经常对原告恶语相向，没有尽到丈夫的责任和义务，原告坐月子期间被告对原告实施家庭暴力至双方感情彻底破裂的事实；证据7、被告给原告母亲发送的短信息影印件一份，用于证明被告辱骂原告母亲的事实；证据8、原、被告QQ聊天记录截图一份，用于证明被告辱骂原告的事实。
被告辩称，原、被告有良好感情基础，夫妻感情没有破裂，原告诉状中所述与事实不符，被告不同意与原告解除婚姻关系，请法庭能够在保护原、被告合法婚姻的基础上对双方进行调解，使双方能够打开美好生活的新局面。
被告李某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月10日办理结婚登记手续，于2014年11月6日生育儿子取名李某某，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某某归原告抚养，抚养费由被告承担；婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告崔某某起诉与被告李某某离婚，未向本院提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，且被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，为了社会和谐，家庭生活稳定，故对原告崔某某请求与被告李某某解除婚姻关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张某某
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初992号
原告：查松柏，男，1967年11月21日出，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告：温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市冬瓜山铜矿原采矿工区。
负责人：卢兴艺，该公司经理。
委托代理人：胡祥和，该公司员工。
本院在审理原告查松柏诉被告温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告查松柏于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查松柏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告查松柏撤回对被告温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告查松柏负担。
审判员 马 骏
二〇一六年六月十五日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字685号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
被告杨军。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2010年4月22日，透支未偿还的本金、利息及其他利费共计3269.35元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7983.12元人民币，利息、滞纳金及超额费合计3269.35元（利息暂计至2010年4月22日）；自2010年4月23日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2004年4月22日，被告透支本金7983.12元人民币，利息、滞纳金及超额费合计3269.35元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支消费之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7983.12元人民币，并给付截至2004年4月22日的利息、滞纳金及超额费合计3269.35元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2004年4月23日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7983.12元；
二、被告给付原告截止2010年4月22日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3269.35元；
三、被告自2010年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，给付原告欠款本金7983.12元人民币的利息、滞纳金、超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费680元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00157号
原告吴宇。
委托代理人田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人杨珊，河南汇恒律师事务所律师。
被告何伟。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
被告李友玲。
原告吴宇与被告何伟、李友玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴宇及其委托代理人田小巍、被告何伟的委托代理人刘洪军、被告李友玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事关系。2013年2月3日，被告何伟因资金紧张，向原告借款200000元，原告念于双方系同事，平时关系相处融洽，且借款时间很短，就答应了被告的借款请求，被告收到200000元后向原告出具借条。借款到期后，被告以各种理由推脱不予偿还借款，原告多次催要未果。被告李友玲作为被告何伟的妻子，应当对被告何伟在婚姻存续期间的共同债务承担偿还责任。现请求法院判令被告偿还原告借款200000元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告负担。
被告何伟辩称：1、虽然何伟打了借条，但是借款是潘建峰借的，潘又给何伟打了一个借条，是在同一时间、地点、所有稿纸、借款金额和还款日期，都是相同的。真正的借款关系，是原告和潘建峰的，我方申请追加潘为第三人。2、虽然原告的借条是被告所打，但是钱实际交付给了潘，没有交给何伟使用；3、款项到期后，2013年10月10日，原告给何伟发了一个短信，短信认可该笔借款系潘建峰借用；4、潘已经直接还给原告12万，2013年10月10日，原告给何伟发了个短信，说剩余的8万元钱没有还，此时何伟才知道借款剩余8万。故，该案应追加潘为第三人，由潘偿还剩余的8万元。
被告李友玲辩称：借款的事情我也不知道，我也没有见到钱，我们家也不需要这笔钱，原告起诉我是不对的。
经审理查明：原告吴宇与被告何伟系同事关系。被告何伟与被告李友玲系夫妻关系。2013年2月3日，被告何伟以资金紧张为由向原告借款200000元，并出具了借条一份，内容为：“今何伟从吴宇处借现金贰拾万元整（￥200000.00），期限两个月，至四月三日返还，特此证明，借款人：何伟”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、被告何伟于2013年2月3日出具的借条一份，证明被告何伟与原告借款关系成立，被告应偿还原告借款200000元；2、潘建峰于2013年4月17日向原告出具的借条一份，证明案外人潘建峰借原告款20000元；3、潘建峰于2013年4月19日向原告出具的借条一份，证明案外人潘建峰借原告款80000元；4、潘建峰于2013年4月21日向原告出具的借条一份，证明案外人潘建峰借原告款55000元。
对原告提供的上述证据，被告何伟质证称，对证据1的真实性无异议，但该笔钱何伟并没有借；对证据2、3、4的真实性无异议，但被告何不清楚原告与潘之间的借款情况，这三份借条与何伟收到的短信，原告所谓咨询何伟的意见，何并不知情，何知道的也就是本案20万元。
被告李友玲质证称，对证据1欠条的真实性无异议。对证据2、3、4，我不知情，没什么说的。
为证明自己的主张，被告何伟提供如下证据：1、潘建峰向被告出具的借条一份，证明本案诉争的借款，虽然借条是被告所打，但是钱实际交付给了潘，没有交给何伟使用，真正的借款关系，是原告和潘建峰。2、何伟手机中2013年10月10日14：26，原告给被告发的短信，内容为：潘建峰借的钱看来是不准备还了，他说光脚不怕穿鞋的，没钱能怎么着他？真没办法的话，剩下的8万你看怎么办？证明借款人为潘建峰，应由潘建峰承担还款责任。
对被告何伟提供的上述证据，原告吴宇质证称，对手机短信的真实性无异议。但是短信的内容，当时原告只是问一下被告，手机短信中谈到的钱是原告与潘的另外一笔借款，与本案无关，因被告与潘的关系很好，所以原告只是询问被告如何处理。对被告证据一的借条，与本案没有关系，不予认可。
庭审中，原告认可本案起诉后，被告何伟已归还了5000元。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在民间借贷的法律关系，且不违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。被告何伟辩称“虽然何伟打了借条，但是借款是潘建峰借的，潘又给何伟打了一个借条，是在同一时间、地点、所有稿纸、借款金额和还款日期，都是相同的。真正的借款关系，是原告和潘建峰的，我方申请追加潘为第三人。虽然原告的借条是被告所打，但是钱实际交付给了潘，没有交给何伟使用”，本院认为，从原、被告提供的证据来看，原告与潘建峰确实存在另外的借款关系，被告的该主张证据不足，故对该辩称本院不予采信，对被告要求追加潘建峰的申请本院不予准许。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故，被告何伟应当承担偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求逾期利息，与法有据，本院予以支持。原告要求逾期利息从2013年4月3日计算至本案判决结果生效之日止，是其对民事权利的处分，本院予以认定，但本院认为自2014年1月7日原告起诉之日起计算利息更为合理。原告要求被告李友玲偿还借款，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款关系发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告未提供证据证明该笔借款系明确约定的个人债务，故对原告该诉请，本院予以支持，被告李友玲应当承担共同偿还借款的责任。因原告认可本案起诉后被告已经偿还了5000元，该部分应从200000元中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟、李友玲于本判决生效后十日内共同偿还原告吴宇借款195000元及利息（利息按人民银行同类贷款的利率计算，自2014年1月7日起至本案判决结果生效之日止）。
二、驳回原告吴宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告何伟、李友玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵常潇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第00157号原告吴宇。委托代理人田小巍，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人杨珊，河南汇恒律师事务所律师。被告何伟。委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。被告李友玲。原告吴宇与被告何伟、李友玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴宇及其委托代理人田小巍、被告何伟的委托代理人刘洪军、被告李友玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同事关系。2013年2月3日，被告何伟因资金紧张，向原告借款200000元，原告念于双方系同事，平时关系相处融洽，且借款时间很短，就答应了被告的借款请求，被告收到200000元后向原告出具借条。借款到期后，被告以各种理由推脱不予偿还借款，原告多次催要未果。被告李友玲作为被告何伟的妻子，应当对被告何伟在婚姻存续期间的共同债务承担偿还责任。现请求法院判令被告偿还原告借款200000元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告负担。被告何伟辩称：1、虽然何伟打了借条，但是借款是潘建峰借的，潘又给何伟打了一个借条，是在同一时间、地点、所有稿纸、借款金额和还款日期，都是相同的。真正的借款关系，是原告和潘建峰的，我方申请追加潘为第三人。2、虽然原告的借条是被告所打，但是钱实际交付给了潘，没有交给何伟使用；3、款项到期后，2013年10月10日，原告给何伟发了一个短信，短信认可该笔借款系潘建峰借用；4、潘已经直接还给原告12万，2013年10月10日，原告给何伟发了个短信，说剩余的8万元钱没有还，此时何伟才知道借款剩余8万。故，该案应追加潘为第三人，由潘偿还剩余的8万元。被告李友玲辩称：借款的事情我也不知道，我也没有见到钱，我们家也不需要这笔钱，原告起诉我是不对的。经审理查明：原告吴宇与被告何伟系同事关系。被告何伟与被告李友玲系夫妻关系。2013年2月3日，被告何伟以资金紧张为由向原告借款200000元，并出具了借条一份，内容为：“今何伟从吴宇处借现金贰拾万元整（￥200000.00），期限两个月，至四月三日返还，特此证明，借款人：何伟”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、被告何伟于2013年2月3日出具的借条一份，证明被告何伟与原告借款关系成立，被告应偿还原告借款200000元；2、潘建峰于2013年4月17日向原告出具的借条一份，证明案外人潘建峰借原告款20000元；3、潘建峰于2013年4月19日向原告出具的借条一份，证明案外人潘建峰借原告款80000元；4、潘建峰于2013年4月21日向原告出具的借条一份，证明案外人潘建峰借原告款55000元。对原告提供的上述证据，被告何伟质证称，对证据1的真实性无异议，但该笔钱何伟并没有借；对证据2、3、4的真实性无异议，但被告何不清楚原告与潘之间的借款情况，这三份借条与何伟收到的短信，原告所谓咨询何伟的意见，何并不知情，何知道的也就是本案20万元。被告李友玲质证称，对证据1欠条的真实性无异议。对证据2、3、4，我不知情，没什么说的。为证明自己的主张，被告何伟提供如下证据：1、潘建峰向被告出具的借条一份，证明本案诉争的借款，虽然借条是被告所打，但是钱实际交付给了潘，没有交给何伟使用，真正的借款关系，是原告和潘建峰。2、何伟手机中2013年10月10日14：26，原告给被告发的短信，内容为：潘建峰借的钱看来是不准备还了，他说光脚不怕穿鞋的，没钱能怎么着他？真没办法的话，剩下的8万你看怎么办？证明借款人为潘建峰，应由潘建峰承担还款责任。对被告何伟提供的上述证据，原告吴宇质证称，对手机短信的真实性无异议。但是短信的内容，当时原告只是问一下被告，手机短信中谈到的钱是原告与潘的另外一笔借款，与本案无关，因被告与潘的关系很好，所以原告只是询问被告如何处理。对被告证据一的借条，与本案没有关系，不予认可。庭审中，原告认可本案起诉后，被告何伟已归还了5000元。本院认为，被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在民间借贷的法律关系，且不违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。被告何伟辩称“虽然何伟打了借条，但是借款是潘建峰借的，潘又给何伟打了一个借条，是在同一时间、地点、所有稿纸、借款金额和还款日期，都是相同的。真正的借款关系，是原告和潘建峰的，我方申请追加潘为第三人。虽然原告的借条是被告所打，但是钱实际交付给了潘，没有交给何伟使用”，本院认为，从原、被告提供的证据来看，原告与潘建峰确实存在另外的借款关系，被告的该主张证据不足，故对该辩称本院不予采信，对被告要求追加潘建峰的申请本院不予准许。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故，被告何伟应当承担偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见 》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求逾期利息，与法有据，本院予以支持。原告要求逾期利息从2013年4月3日计算至本案判决结果生效之日止，是其对民事权利的处分，本院予以认定，但本院认为自2014年1月7日原告起诉之日起计算利息更为合理。原告要求被告李友玲偿还借款，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款关系发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告未提供证据证明该笔借款系明确约定的个人债务，故对原告该诉请，本院予以支持，被告李友玲应当承担共同偿还借款的责任。因原告认可本案起诉后被告已经偿还了5000元，该部分应从200000元中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见 》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何伟、李友玲于本判决生效后十日内共同偿还原告吴宇借款195000元及利息（利息按人民银行同类贷款的利率计算，自2014年1月7日起至本案判决结果生效之日止）。二、驳回原告吴宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告何伟、李友玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  王春雨二〇一四年三月十七日书 记 员  赵常潇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7840号
原告朱某。
被告谷某某。
被告纪某某。
原告朱某与被告谷某某、纪某某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丽到庭参加了诉讼，被告谷某某、纪某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年4月10日，二被告在定边农村商业银行石洞沟分理处申请8万元贷款，由原告担保，贷款期限至2016年4月9日，贷款到期后，被告迟迟不肯偿还贷款，由原告偿还，故原告诉至法院请求依法判决：1、二被告偿还原告人民币83500元整；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、个人借款合同一份，个人贷款业务客户谈话备记录一份，保证担保合同一份，借款借据一份，保证担保承诺书一份，证明被告谷某某、纪某某向定边农村商业银行借款80000元，借款月利率为0.96%，借款期限从2015年4月10日自2016年4月9日，由原告朱某担保。
２、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证一支，证明原告朱某作为担保人向定边农村商业银行代被告谷某某、纪某某偿还了借款本金80000元及利息985元，共计80985元。原告具有诉权，要求被告偿还其垫支的本金及利息。
被告谷某某、纪某某均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告朱某提供的第一组证据形式来源合法，内容不违反法律规定，被告谷某某、纪某某经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，因此对该组证据的证明目的予以确认。第二组证据系定边农村商业银行向原告出具的还款凭证，内容真实，与本有关联性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年4月10日，被告谷某某、纪某某在定边农村商业银行石洞沟分理处贷款8万元，由原告担保，约定月利率为0.96%，贷款期限从2015年4月10日至2016年4月9日，贷款到期后，被告迟迟不肯偿还贷款，由原告代二被告向定边农村商业银行偿还借款本金80000元及利息985元，共计80985元，故原告将被告谷某某、纪某某诉至法院请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代二被告向定边农村商业银行石洞沟分理处偿还了其贷款本金80000元及部分利息985，且提供的相关的证据足以证明其诉讼主张，故二被告应该向原告履行还款的义务。对于利息部分的请求，因原告只提供了偿还985元的证据，故本院支持985元利息的请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谷某某、纪某某于本判决生效后十日内向原告朱某偿还代其偿还定边农村商业银行石洞沟分理处贷款80000元及利息985元，共计80985元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告谷某某、纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭亚军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初879号
原告刘景伟，男，汉族，无固定职业。
原告白晓燕，男，汉族，无固定职业。
被告蒋栓栓，男，汉族，无固定职业。
委托代理人张春玉，系内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西京熙大厦11层。
代表人韩东方，该公司总经理。
委托代理人冯华江，该公司职员，代理权限为特别代理。
被告张永强，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘景伟、白晓燕诉被告蒋栓栓、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司、张永强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋栓栓、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司、张永强的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘景伟、白晓燕撤回对被告蒋栓栓、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司、张永强的起诉。
案件受理费1289.64元，减半收取644.82元，由原告刘景伟、白晓燕负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 金 花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执538号
申请执行人张某某，男
被执行人黄某某，男
被执行人广西某某置业投资有限公司。
本院在执行张某某与黄某某、广西某某置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某某、广西某某置业投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的303.01446万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁圣豪
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1129号
原告伊某某。
委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告叶某某。
原告伊某某与被叶某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原伊某某及其委托代理人刘明启，被告叶某某及其委托代理人吴振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月16日1时20分，被告未经车主同意擅自驾驶辽J55A**在解放大街建设桥由北向南行驶至事故地点，因操作不当与桥面护栏相撞，造成车辆护栏部分损坏，无人员受伤的后果，此事故是叶某某驾驶机动车未确保安全的行为负全部责任，现原告花费修车费及车辆损失费共计110000元，原告多次向被告索要修车费及车辆损失，被告均拒绝支付，原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告修车费及车辆损失费共计110000元（车辆损失费为车辆的贬值费用，修车费为咨询4s店得出的数额），依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告对事故发生的事实没有异议，但在本次事故发生前，原告的儿子驾驶该车辆发生过交通事故，当时原告的儿子驾车撞在了树上，造成车辆部分损失，事故发生后应原告的儿子请求被告才驾驶了该车辆，随后才发生了第二次事故，所以该车辆的损失并非全部由被告造成。被告与原告的关系属于无偿帮工，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，针对规定的第一种情形，被帮工人承担无过错责任。本次事故的发生是因为车辆在第一次事故时造成车辆性能受损，才发生第二次事故，被告对事故的发生不存在重大过失，所以该车辆损失应由原告自行承担。原告要求的车辆损失过高，远远超过了该车辆的实际损失。事故发生后，被告曾到4S店咨询该车辆的实际损失情况，并了解到车辆的实际损失为3万余元，远远低于原告要求的11万元。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告伊某某系辽J55A**号丰田小型客车所有人。2017年5月16日1时20分，被告叶某某未经原告伊某某同意擅自驾驶辽J55A**号车辆在解放大街建设桥由北向南行驶至解放大街建设桥北段，因操作不当与桥面护栏相撞，造成车辆护栏部分损坏，无人员受伤的后果，此事故是被告叶某某驾驶机动车未确保安全的行为负全部责任。经本院委托评估，原告伊某某的车辆受损配件修复价值为72094元。
上述事实有原、被告陈述、交警队事故现场的责任认定书、照片、阜圣岳评报字[2017]130号资产评估报告书等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人财产权益的，应依法承担民事赔偿责任。本案被告未取得车辆所有人即原告同意的情况下驾驶车辆发生交通事故，致使原告所有的车辆遭受损失，依法应予以赔偿，原告请求的车辆贬值费用因无法律依据，本院不予支持，车辆受损配件修复价值经鉴定机构评定为72094元，对该价值本院予以认定。该事故系被告过错所致，故鉴定费用由被告叶某某承担。被告辩称原告之子驾驶车辆肇事之后交由被告驾驶，被告驾驶车辆为无偿帮工的说法并无证据支持，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶某某赔偿原告伊某某财产损失72094元。
二、驳回原告伊某某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告伊某某承担900元，由被告叶某某承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年十月二十二日
书记员 冯诗佳
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审190号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王子富，男，汉族，1952年4月17日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市段甲岭镇山下庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第1013号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月04日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2249号
原告：刘某某。
被告：李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹新雨
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2018号
申请执行人：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：牛蛮健康管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号16幢372室，统一社会信用代码91310115332390666M。
关于陈绮毅与牛蛮健康管理咨询（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）粤0184民初3639号民事判决书已发生法律效力。因申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿5080元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2111.58元，未实现债权借款本金2968.42元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金2968.42元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2018号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年十月××日
书记员 黎 立
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第1449号
原告徐志钟
委托代理人孙学荣、邹荣
被告蒋石权
本院在审理原告徐志钟诉被告蒋石权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志钟于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志钟提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐志钟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐志钟负担。
审 判 长 徐 云
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 吴永东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 夏 辉
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第258号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人范某某，男，1968年1月1日出生，汉族。因犯故意伤害罪，2005年5月22日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑10年，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月2日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年7月27日21时许，被告人范某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮车，沿焦作市解放区普济路由北向南行驶至普济路与新园路交叉口北200米处时被公安民警查获。经检验，范某某血样中的乙醇含量为90mg／100ml，系醉酒；经鉴定，范某某所驾驶的二轮车符合机动车标准。
公诉机关认为，被告人范某某在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人范某某当庭供认不讳。并有证人申某某的证言，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所第2015085号血液酒精含量检验报告单，血样酒精度含量检测结论告知书，鉴定意见通知书，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2015）车技鉴字第321号车辆技术状况检验鉴定意见书，证实被告人范某某无驾驶证的驾驶人信息查询结果单，被告人范某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书以及河南省新乡监狱罪犯档案资料，被告人范某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人范某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人范某某到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范某某曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人范某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年十二月九日
书记员 刘洁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2015）解刑初字第258号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人范学涛，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，焦作市鑫诚耐火材料厂工人，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯故意伤害罪，2005年5月22日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑10年，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月2日被焦作市公安局解放分局取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕257号起诉书指控被告人范学涛犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红出庭支持公诉，被告人范学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2015年7月27日21时许，被告人范学涛酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮车，沿焦作市解放区普济路由北向南行驶至普济路与新园路交叉口北200米处时被公安民警查获。经检验，范学涛血样中的乙醇含量为90mg/100ml，系醉酒；经鉴定，范学涛所驾驶的二轮车符合机动车标准。公诉机关认为，被告人范学涛在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。以上犯罪事实，被告人范学涛当庭供认不讳。并有证人申某的证言，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所第2015085号血液酒精含量检验报告单，血样酒精度含量检测结论告知书，鉴定意见通知书，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心【2015】车技鉴字第321号车辆技术状况检验鉴定意见书，证实被告人范学涛无驾驶证的驾驶人信息查询结果单，被告人范学涛曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书以及河南省新乡监狱罪犯档案资料，被告人范学涛的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人范学涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人范学涛无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人范学涛到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范学涛曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人范学涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项之规定，判决如下：被告人范学涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇一五年十二月九日书记员  刘洁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第119号
申请执行人弓琦。
被执行人新泰市西张庄建筑安装工程公司。
申请执行人弓琦与被执行人新泰市西张庄建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）新民初字第958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案执行标的7634.14元及利息、诉讼费用、迟延履
行金等。在本院执行过程中，被执行人交款8272元（含执行费50元），申请人放弃其他损失，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新民初字第958号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 商俊斌
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第119号
申请执行人门某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1297号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、张某某名下银行存款793，920元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一五年二月九日
书记员 李冠红
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第119号
申请执行人赵志军，男，1972年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张岳，男，1980年4月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人赵志军与被执行人张岳侵权纠纷一案，因被执行人张岳已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第285号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年四月十日
书记员 赵玉杰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第119号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与张佳敏劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）58号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张佳敏于2015年1月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月23日日依法立案执行。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年二月一日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初104号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人温某某，男。2002年8月21日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年；2004年2月12日因盗窃被牡丹江市公安局阳明公安分局劳动教养三年。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年3月23日被牡丹江市公安局取保候审。2017年12月6日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员刘强出席法庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2016年5月2日15时30分，被告人温某某驾驶黑C905**号普通两轮摩托车沿矿山东路行驶至矿山南站雷达超市附近时与黄某某驾驶的黑CS66**号小型轿车相遇，二人发生争执后引发殴斗。在牡丹江市公安局华电分局民警现场处置时，发现两名驾驶员都有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，遂将案件移交交警部门处理。经提取被告人温某某静脉血液送至牡丹江市公安局刑事技术支�进行检验，其静脉血液中酒精含量达90.1mg/dl，已属醉酒驾驶。
经侦查，被告人温某某于2017年3月21日被公安机关刑事拘留，2017年3月22日被公安机关取保候审。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及到案经过、户籍证明、现实表现证明、温某某驾驶人信息查询表及驾驶证复印件，证人顾某某、黄某某的证言笔录，被告人温某某的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事就是支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人温某某有前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏晓媛