wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10925号
上诉人（原审原告）：彩晶光电科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山综合保税区第三大道。
法定代表人：SHAW,ALEXRUWIN,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈东生,男,1991年12月26日生，汉族,住江苏省睢宁县。
上诉人彩晶光电科技（昆山）有限公司（以下简称彩晶公司）因与被上诉人陈东生劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初13302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彩晶公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：陈东生在彩晶公司工作期间的工作岗位为工程师，其在工作中会接触到企业的关键性技术信息，故在入职时双方签订了劳动合同补充协议书，明确约定履行竞业限制义务和保密义务。补充协议未约定补偿金，应视为陈东生对补偿金的放弃，故其不应以此为由拒绝履行竞业限制，且其应履行保密义务。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
陈东生辩称：彩晶公司没有向其支付经济补偿金，其无需履行竞业限制义务，且其非高级技术人员、高级管理人员，其职位亦非机要职位，不属于法律规定的竞业限制对象，故请求维持原判。
彩晶公司向一审法院起诉请求：1.禁止陈东生于2016年4月至2018年4月以前任职存竞争关系企业并赔偿彩晶公司竞业限制违约金500000元；2.禁止陈东生利用、发表或泄漏彩晶公司所有或持有之营业秘密；3.禁止陈东生以任何方式为自己或第三人之利益唆使彩晶公司之员工离职或为任何破坏彩晶公司员工与彩晶公司间之正当职务行为：4.案件受理费由陈东生承担。
一审法院认定事实：陈东生曾入职彩晶公司，岗位为PE工程师，双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2015年7月1日至2018年6月30日止。双方又签订有劳动合同补充协议，补充协议约定陈东生离职后二年内不得自营或至与彩晶公司有竞争业务的单位就职，违反该竞业限制条款的，陈东生应支付彩晶公司500000元作为惩罚性违约金。陈东生在彩晶公司任职期间，平均工资数额在4000元/月，2016年5月，陈东生自彩晶公司离职，彩晶公司未支付竞业限制补偿金，后陈东生进入昆山丘钛微电子科技有限公司工作，岗位为维护设备工程师。
据工商登记信息显示，彩晶公司的经营范围为“二类6840临床检验分析仪器（血糖仪）。生产、研发数位式处理单元、影像输出入处理系统、移动电话、通讯处理系统、汽车电子装置等相关产品及其软件和零部件；销售自产产品并提供产品售后维修服务；相关产品的贸易业务”，昆山丘钛微电子科技有限公司的经营范围为“研发、生产手机、PDA个人数码助理、笔记本电脑等数字摄像模组、LCD、LCM显示屏模块、LCM液晶显示模组、SMT电子元器件、无线通讯模组等关键部件、微电机系统等敏感元器件；混合集成电路、存储芯片、玻璃晶片式数字摄像模组用镜头组等光电子器件；基站、交换设备及数字集群系统设备、高段路由器、千兆比以上网络交换机、零部件及配套产品；销售自产产品”。
彩晶公司向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委以彩晶公司未支付竞业限制津贴为由不予受理，后彩晶公司诉至一审法院。
以上事实由不予受理案件通知书、劳动合同、离职申请单、社保记录、工商登记信息、当事人陈述等证据为证。
一审法院认为，本案争议焦点在于与彩晶公司是否有权要求陈东生履行竞业限制义务、承担相应的违约责任？用人单位与劳动者约定竞业限制条款，主要目的在于保护用人单位自身的商业秘密，防止自身商业利益受损，同时也兼具防止人力资本流失的目的。从条款适用主体来看，竞业限制适用的主体范围有所限制，依据《中华人民共和国劳动合同》第24条的规定，人员限于“高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员”，本案陈东生作为受领一般薪酬的普通技术人员，显然并不属于前二者，而对于“其他负有保密义务的人员”的理解，一审法院认为，该类人员应指用人单位里有机会接触、利用重要抑或关键经营信息、技术信息的劳动者，对该类人员的认定，也主要包含接触关键信息可能性以及利用关键信息可能性这两方面的考虑，但对于这两方面，彩晶公司均未尽到足够的举证说明义务。另从条款内容以及履行来看，双方所签订的竞业限制条款约定了高额的违约金，但并未约定彩晶公司所应支付的补偿金数额，而彩晶公司在双方解除劳动关系后，实际上也并未支付补偿金，此种情形下，虽然各地司法实践对于该类条款是否有效尚存争议，但此时对劳动者克以承担高额违约金的法律责任有违权利义务对等原则以及公平原则。综上所述，一审法院认定陈东生无须向彩晶公司承担竞业限制义务。据此判决，驳回彩晶光电科技（昆山）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由彩晶光电科技（昆山）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，竞业限制的人员仅限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案中，陈东生仅为普通技术人员，明显不属于上述前二种人员，且彩晶公司亦未举证证明陈东生属于有机会接触、利用重要或关键经营信息、技术信息的人员，即其属于其他负有保密义务的人员，故本院认定陈东生不属于竞业限制的主体范围。并且，彩晶公司要求陈东生履行的竞业限制条款，严格限制了周鑫的劳动自由权和生存权，并对陈东生克以承担高额违约金的法律责任，但并未约定彩晶公司应支付陈东生的补偿金金额，且双方劳动关系解除后，彩晶公司亦未实际支付经济补偿金，故该竞业限制条款明显有违权利义务对等原则及公平原则。因此，彩晶公司以陈东生违反竞业限制条款为由要求其支付50万元违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。由于彩晶公司亦未能就陈东生有违反保密义务之行为进行举证，故其有关“禁止陈东生利用、发表或泄漏彩晶公司所有或持有之营业秘密”之主张，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，彩晶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彩晶光电科技（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚璐瑾
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2142号
申请执行人：秦延忱，男。
委托代理人：张秀生，男。
被执行人：刘圣海，男。
申请执行人秦延忱与被执行人刘圣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）辽0283民初4269号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人秦延忱于2017年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款55000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1176元、公告费600元、执行费752元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人刘圣海所有的位于庄河市鞍子山乡温楼村大棚14个（物权证编号为64号）及看护房一栋（共计占地58.8亩，东临道，西临水沟，南邻孙秀成地界，北临陈德庆地界）予以查封，查封期三年。现案外人对本院查封的上述大棚提出书面异议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2142号申请执行人：秦延忱，男。委托代理人：张秀生，男。被执行人：刘圣海，男。申请执行人秦延忱与被执行人刘圣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）辽0283民初4269号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人秦延忱于2017年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款55000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1176元、公告费600元、执行费752元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人刘圣海所有的位于庄河市鞍子山乡温楼村大棚14个（物权证编号为64号）及看护房一栋（共计占地58.8亩，东临道，西临水沟，南邻孙秀成地界，北临陈德庆地界）予以查封，查封期三年。现案外人对本院查封的上述大棚提出书面异议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0012号
罪犯赵双，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年5月16日作出（2011）西刑初字第141号刑事判决，以被告人赵双犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年。
执行机关天津市河西区看守所于2011年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑两个月的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵双减刑两个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年5月24日至2012年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月九日
书 记 员 郭 婧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1413号
申请人张庆辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区南塔胡同**号楼*单元***室。
被执行人敖圆圆，女，1989年5月10日出生，蒙古族，住朝阳县七道岭乡七道岭村北村组0172号
被执行人王海波1982年12月13日出生，蒙古族，住朝阳县东大屯乡毅村*组****号。
申请执行人张庆辉与被执行人敖圆圆、王海波其他合同合同一案，本院与2017年7月4日立案执行。
经审查，本案判决书尚未生效，不符合人民法院受理执行案件的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张庆辉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月六日
书记员 柳 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27480号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱,董事长。
委托诉讼代理人：于伟健，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：上海大自然一号营电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座775室。
法定代表人：蔡明。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告上海大自然一号营电子商务有限公司（以下简称大自然公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人于伟健到庭参加了诉讼，被告大自然公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京汇公司向本院提出诉讼请求：1.大自然公司偿还欠款本金186365.22元，未还利息4061.5元，逾期罚息36158.04元；2.大自然公司支付自2016年12月8日起至实际支付之日止以190426.72元为计算基数，每日0.0473%一点五倍的逾期罚息；3.诉讼费用由大自然公司负担。事实和理由：京汇公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务。大自然公司于2015年9月23日向京汇公司申请贷款28万元，日利率0.0473%，到期日为2016年3月23日。后大自然公司出现逾期还款，2015年12月31日后未再还款，截至2016年12月7日的欠款数额为本金186365.22元、利息4061.5元、逾期罚息36158.04元。根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇公司有权要求大自然公司偿还所有到期贷款。
大自然公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，大自然公司通过在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇公司申请贷款，并选择贷款金额、期限、还款方式等。双方签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人大自然公司，贷款金额为28万元，贷款初始日利率为0.0473%，贷款执行日利率为0.0473%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年3月23日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
上述合同签订后，京汇公司于2015年9月23日，通过网银在线（北京）科技有限公司提供的支付平台，向大自然公司京东钱包账户汇转贷款金额28万元。后大自然公司未能按时偿还贷款本息。京汇公司提交的《诉讼明细》显示，大自然公司存在四笔款项逾期，分别为：2015年12月23日未还本金46365.23元，2016年1月23日未还本金46666.67元、利息2052.82元，2016年2月23日未还本金46666.67元、利息1368.55元，2016年3月23日未还本金46666.65元、利息640.13元，大自然公司欠款本金数额共计186365.22元、利息数额共计4061.5元。
本院认为：京汇公司与大自然公司签订的《京东贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，大自然公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求大自然公司支付逾期本金、利息及罚息，但京汇公司主张的罚息年利率超过了24%，超出部分本院不予支持。大自然公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大自然一号营电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金186365.22元、利息4061.5元；
二、被告上海大自然一号营电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准给付原告上海京汇小额贷款有限公司至实际给付之日止的罚息（以46365.23元为基数，自2016年1月1日起计算；以46666.67元为基数，自2016年1月23日起计算；以46666.67元为基数，自2016年2月23日起计算；以46666.65元为基数，自2016年3月23日起计算）；
三、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元、公告费260元，由被告上海大自然一号营电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 冯立森
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 曦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19264号
原告：龙某某，女，1989年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许铭强，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：陆某1，男，1989年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告龙某某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托诉讼代理人许铭强，被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子陆某2随被告共同生活，原告每月支付抚育费800元；3、财产依法分割。事实与理由：原、被告于2012年10月登记结婚，婚后于2014年10月生育一子陆某2。近些年，双方因故产生矛盾，双方从2015年10月开始分居，感情破裂，故原告涉诉。
被告陆某1辩称，婚姻概况属实，同意离婚，双方所生子随原告共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2012年10月登记结婚，2014年10月生一子陆某2。2015年10月起双方开始分居，分居期间陆某2随原、被告轮流生活。2016年1月原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，后撤诉。
被告名下有沪BKXXX**机动车一辆，双方确认该车(含牌)归被告所有，被告支付原告折价款9万元。
被告曾于双方前次诉讼中确认其名下有存款7-8万元，该款被告表示均已用于归还车贷，车贷为每月3,100元，截止庭审尚剩余1个月贷款未还。
另外，被告表示原告处有4-5万元现金，原告并不认可。
本院认为，原、被告对于离婚，意见一致，本院准许。双方所生子，根据本案实际，确定随原告共同生活，被告每月支付抚育费900元。沪BKXXX**车辆归被告所有，剩余贷款由被告归还，被告支付原告9万元。被告名下的存款，根据每月归还的车贷数额，用于归还车贷数额能够吻合，故该事实本院确认，不再分割。被告称原告处有4-5万元现金并无依据，该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告陆某1离婚；
二、双方所生子陆某2随原告龙某某共同生活，被告陆某1自2017年12月起每月支付抚育费人民币900元，至陆某2年满十八周岁止；
三、沪BKXXX**车辆归被告陆某1所有，剩余贷款由被告陆某1负担，被告陆某1于本判决生效之日起十日内，支付原告龙某某折价款9万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更258号
罪犯单志强，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年3月28日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯单志强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币75096.92元。判决发生法律效力后，于2012年12月5日交付执行。2015年1月27日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至：2019年2月24日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯单志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯单志强减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇一八年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1862号
申请执行人：王维光，男，1954年3月20日出生，汉族，北京铁路局天津客运段退休科长，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王宝峰（系王维光之子），男，1982年8月28日出生，汉族，北京铁路局运输处工程师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被执行人：王珑，男，1989年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请执行人王维光与被执行人王珑机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初4869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王维光于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王珑给付申请人王维光医疗费44707.83元、住院伙食补助16400元、营养费17600元（2015年5月6日至2016年4月18日）、案件受理费1167.55元，合计79875.38元。被执行人依法应承担执行费1098元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年8日7日通过法院专递向被执行人王珑发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未自动履行；
2、2017年8月4日、9月6日、10月17日、12月11日通过全国执行网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王珑名下相关财产信息。2017年8月10日将被执行人王珑名下中国农业银行天津幸福道支行存款4877.98元予以冻结，申请人王维光书面要求法院不对上述财产进行处置；
3、经查，被执行人王珑有牌照号为津Ｒ×××××的丰田牌轿车一辆，本院在另一案件中将上述车辆的权属登记手续予以查封；
4、经查，被执行人王珑名下无不动产登记信息；
5、2018年1月19日依申请人申请本院将被执行人王珑纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、执行过程中，申请人王维光与被执行人王珑达成和解协议分期给付，被执行人每月给付申请人人民币10000元（已给付10000元）。申请人认可法院的调查结果，同意并申请终结本次执行程序；
7、本次申请执行标的为79875.38元，执行到位金额10000元，尚有余款69875.38元及利息未能执行。
综上所述，因本案申请人与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 刘 杰
审判员 王津虎
二〇一八年一月二十六日
书记员 范嘉慧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1862号申请执行人：王维光，男，1954年3月20日出生，汉族，北京铁路局天津客运段退休科长，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王宝峰（系王维光之子），男，1982年8月28日出生，汉族，北京铁路局运输处工程师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被执行人：王珑，男，1989年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请执行人王维光与被执行人王珑机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初4869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王维光于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王珑给付申请人王维光医疗费44707.83元、住院伙食补助16400元、营养费17600元（2015年5月6日至2016年4月18日）、案件受理费1167.55元，合计79875.38元。被执行人依法应承担执行费1098元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年8日7日通过法院专递向被执行人王珑发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未自动履行；2、2017年8月4日、9月6日、10月17日、12月11日通过全国执行网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王珑名下相关财产信息。2017年8月10日将被执行人王珑名下中国农业银行天津幸福道支行存款4877.98元予以冻结，申请人王维光书面要求法院不对上述财产进行处置；3、经查，被执行人王珑有牌照号为津Ｒ×××××的丰田牌轿车一辆，本院在另一案件中将上述车辆的权属登记手续予以查封；4、经查，被执行人王珑名下无不动产登记信息；5、2018年1月19日依申请人申请本院将被执行人王珑纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、执行过程中，申请人王维光与被执行人王珑达成和解协议分期给付，被执行人每月给付申请人人民币10000元（已给付10000元）。申请人认可法院的调查结果，同意并申请终结本次执行程序；7、本次申请执行标的为79875.38元，执行到位金额10000元，尚有余款69875.38元及利息未能执行。综上所述，因本案申请人与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 刘 杰审判员 王津虎二〇一八年一月二十六日书记员 范嘉慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2723号
原告王运芬，女，汉族，1971年11月21日生，住唐河县源潭袁庄村。
被告刘保群，男，汉族，45岁，住宛城区环城乡中台区*组。
被告张玉爱，女，汉族，42岁，住址同上。
原告王运芬诉被告刘保群、张玉爱房屋买卖合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼。因原告提供的被告地址不详，无法送达法律文书，致使活动无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王运芬的起诉。
案件受理费2500元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 来新群
二〇一五年五月六日
书记员 杨 阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15680号
原告：上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李海波。
委托诉讼代理人：袁飞。
被告：周成芹，女，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省。
原告上海路劲物业服务有限公司与被告周成芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海波、被告周成芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至同年12月的物业服务费人民币11,180.40元；2、判令被告支付逾期付款违约金1,257.80元。事实和理由：2015年7月，原告与开发商上海顺驰方城置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为“兰郡名苑”小区提供前期物业服务，物业费按年交付，业主应于每年度第一月20日前支付当年的物业费，逾期交付的，应承担每日千分之一的违约金。被告系该小区业主，未支付2017年度物业服务费11,180.40元。原告催款未果，遂诉至法院。
被告辩称，对欠费的金额没有异议。被告因邻居砌筑围墙涉嫌越界与邻居发生矛盾，被告要求物业提供图纸并解决相关问题，但物业至今未予答复，故不同意支付物业费。
本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。被告作为小区业主，未按约支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2017年度物业服务费及逾期付款违约金，有事实和法律依据，且主张的违约金数额未超出合同约定，应予支持。被告不同意支付物业费，其抗辩理由缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周成芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司2017年度物业服务费11,180.40元；
二、被告周成芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司逾期付款违约金1,257.80元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00201号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省界首市中原路553号。组织机构代码证：7918677-8。
法定代表人：王运通，董事长。
被执行人：肖东华，男，1972年1月24日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民，。
被执行人：王丽，女，1971年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民，。
被执行人：肖层，男，1984年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人，高中文化，农民，。
被执行人：丁云，女，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，。
被执行人：肖峰，男，1976年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民，。
被执行人：李侠，女，1978年12月17日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民，。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人肖东华、王丽、肖层、丁云、肖峰、李侠借款合同纠纷一案中，因六被执行人无财产可供执行。经调查未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为45000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00995号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 应学华
代理审判员 李立冬
代理审判员 刘 虎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00201号
肖东华，王丽，肖层，丁云，肖峰，李侠：
申请执行人界首市农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年二月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00326号
原告：中国银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所：武汉市武昌区中山路45号。
负责人：程志宏，行长。
委托代理人：余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：夏武，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：武汉源兴房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：林兴识。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行与被告夏武、武汉源兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
审判员 杨 婧
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00326号
原告：中国银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所：武汉市武昌区中山路45号。
负责人：程志宏，行长。
委托代理人：余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：夏武。
被告：武汉源兴房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：林兴识。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行与被告夏武、武汉源兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
审判员 杨 婧
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢宇飞
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审9号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人黄俊领，住遂平县。
被执行人姬红艳，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年1月3日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第25号社会抚养费征收决定书确定的向黄俊领征收社会抚养费29184元，向姬红艳征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日作出遂卫计征决字[2017]第25号社会抚养费征收决定书，认定黄俊领、姬红艳夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收黄俊领社会抚养费29184元；征收姬红艳社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年5月15日送达当事人黄俊领。
本院认为:被执行人黄俊领、姬红艳收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对黄俊领、姬红艳作出的征收决定事项合法、正确，因黄俊领、姬红艳逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第25号社会抚养费征收决定书确定的向黄俊领征收社会抚养费29184元，向姬红艳征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一八年一月四日
书 记 员 贾 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初884号
原告：张某某，女。
被告：王某某，男。
原告张某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，张某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予张某某撤诉。
案件受理费50元，由张某某负担。
审判员 肖公望
二〇一八年四月二十日
书记员 李明明
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第730号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，男，居民身份证号码×××0737，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省汕头市濠江区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月10日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月23日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人郭伟华，广东ＸＸ通律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月5日以惠城检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郭伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月份至2014年7月9日巴西世界杯足球赛事期间，被告人陈某以营利为目的，在“肥妹”（黄某，在逃）处获得一个网络赌博的代理帐号qX2×××17，名称：春X0.6，后又在其代理帐号下发展了林某锋、刘某榜、林某荣等三个（f庆荣，c榜1，e光头）帐号，以供该三人进行巴西世界杯足球赛事网络下注赌博，该帐号于2014年6月30日至7月6日期间共接受投注206260元，有效金额为179675元。2014年巴西世界杯足球赛事期间，被告人陈某从“肥妹”处获得一代理帐号qX2×××17后，共获利回扣1800元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，陈某有以下从轻或减轻处罚的情节：一、陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；二、本案的社会危害性相对较小，陈某担任代理时间短，发展的参赌人员少，获利少；三、陈某没有犯罪前科，是初犯，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月份至2014年7月9日巴西世界杯足球赛事期间，被告人陈某以营利为目的，在“肥妹”处获得一个网络赌博的代理帐号qX2×××17，名称：春X0.6，后又在其代理帐号下发展了林某锋、刘某榜、林某荣等三名会员（账号为f庆荣，c榜1，e光头），以供该三人进行巴西世界杯足球赛事网络下注赌博，该帐号于2014年6月30日至7月6日期间共接受投注206260元，有效金额为179675元。2014年巴西世界杯足球赛事期间，被告人陈某从“肥妹”处获得一代理帐号qX2×××17后，每投注1万元，其获取回扣200元，至案发时共获利1800元。
2014年9月10日，被告人陈某向公安机关投案自首。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记、立案材料，到案经过，搜查笔录，电话清单，扣押物品决定书、扣押清单，电子物证检查笔录，辨认笔录和照片签供，户籍证明，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人陈某无视国法，以营利为目的为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【开设赌场罪】
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初776号
原告：胡长河。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：鲍伟民。
原告胡长河与被告鲍伟民买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款17800元并支付自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，暂算至起诉之日的利息为128元；被告鲍伟民向原告胡长河支付代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡长河的委托代理人戴育平到庭参加了诉讼，被告鲍伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，原、被告有买卖实木门的业务往来。2015年10月30日，双方进行结算，出具欠条一份，载明：2014年年底至2015年10月30日，被告尚欠原告实木门款37800元，被告承诺在2016年2月6日前，安装完全部门板后，如无质量问题一次付清。如有因原告方原因造成的质量问题，被告应于2016年1月10日前发回原告进行免费维修，不退货，逾期被告方不得以任何理由推迟和扣除货款。如被告不履行还款义务，造成原告方损失由被告方承担，包括利息、起诉费律师代理费等。嗣后，被告方未就质量问题要求原告维修，仅于2016年2月9日支付货款20000元，剩余货款至今未付。因本案诉讼胡长河花费代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍伟民应于本判决生效后十日内支付原告胡长河货款17800元及逾期利息（利息从2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、被告鲍伟民应于本判决生效后十日内支付原告胡长河代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（已减半收取），由被告鲍伟民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢倩
二〇一六年五月十九日
代书记员 林莎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3831号
原告：刘少华，男，1981年6月10日出生，汉族，农民。
被告：陈学国，男，1990年5月25日出生，汉族，个体户。
被告：彭淑清（系陈学国的母亲），女，50岁，汉族，农民。
原告刘少华与被告陈学国、彭树清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加了诉讼，被告陈学国、彭树清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少华向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即返还借款10000元，并自2016年12月15日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款为止。事实和理由：被告于2016年12月15日为偿还到期贷款为由向我借款10000元，并出具欠据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息，2017年4月15日还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。
陈学国、彭树清未作答辩。
本院认为，陈学国与刘少华之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。刘少华提供借款后陈学国未按约定返还借款属于违约行，应承担返还借款的民事责任。2016年12月15日，陈学国经彭树清担保向刘少华借款本金10000元，双方约定2017年4月15日还清，按每月利率2%计算支付利息，陈学国出具10000元的欠据一枚，由彭树清签字保证，是属于保证方式不明确，彭树清应按照连带责任保证承担保证责任。刘少华以双方约定的利率按每月利率2%计算支付借期内和逾期利息的主张，符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈学国彭树清于本判决生效后即返还原告刘少华借款本金10000元；
二、被告陈学国彭树清向原告刘少华以10000元为本金自2016年12月15日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止;（同上款一并支付）
三、驳回原告刘少华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由被告陈学国负担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一七年七月十八日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3831号原告：刘少华，男，1981年6月10日出生，汉族，农民。被告：陈学国，男，1990年5月25日出生，汉族，个体户。被告：彭淑清（系陈学国的母亲），女，50岁，汉族，农民。原告刘少华与被告陈学国、彭树清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加了诉讼，被告陈学国、彭树清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少华向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即返还借款10000元，并自2016年12月15日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款为止。事实和理由：被告于2016年12月15日为偿还到期贷款为由向我借款10000元，并出具欠据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息，2017年4月15日还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。陈学国、彭树清未作答辩。本院认为，陈学国与刘少华之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。刘少华提供借款后陈学国未按约定返还借款属于违约行，应承担返还借款的民事责任。2016年12月15日，陈学国经彭树清担保向刘少华借款本金10000元，双方约定2017年4月15日还清，按每月利率2%计算支付利息，陈学国出具10000元的欠据一枚，由彭树清签字保证，是属于保证方式不明确，彭树清应按照连带责任保证承担保证责任。刘少华以双方约定的利率按每月利率2%计算支付借期内和逾期利息的主张，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈学国彭树清于本判决生效后即返还原告刘少华借款本金10000元；二、被告陈学国彭树清向原告刘少华以10000元为本金自2016年12月15日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止;（同上款一并支付）三、驳回原告刘少华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告陈学国负担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一七年七月十八日书记员刘孙布日
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三亚行初字第120号
原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组。
负责人苏林。
委托代理人吴刚。
被告三亚市天涯区人民政府。
法定代表人陈向奋。
第三人董ＸＸ。
第三人兰子玲。
第三人兰子腾。
本院在审理原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组诉被告三亚市天涯区人民政府、第三人董ＸＸ、兰子玲、兰子腾农村集体经济组织成员资格确认纠纷一案中，因三亚市天涯区人民政府办公室撤销了其于2015年6月12日作出的关于董ＸＸ、兰子玲、兰子腾具备梅村村民委员会冲米村小组经济成员资格的《证明》，原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组负担。
审判长 陈兴科
审判员 吉 红
审判员 张维青
0yaycmawnf6xzeoysr二Ο一五年十一月六日
案件唯一码
书记员邱海惠
附：相关法律条文
《
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终21号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭立非，男，1970年4月29日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，涟钢炼铁厂职工，中共党员，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月11日被取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人谭立非犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）湘1302刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人谭立非不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人谭立非，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月19日19时许，被告人谭立非经过娄底市娄某区大汉路安置基地“活力广告喷绘部”店门外，见被害人欧某的起亚智跑越野车车门未锁，且四周无人，便从车子的贮物箱内盗得一个黑色钱包。后被告人谭立非取出钱包内的7000元现金，将钱包及包内证件放回车内。
2017年6月21日，被告人谭立非将7000元赃款退还给被害人欧某的妻子戴某，取得了被害人欧某的谅解。
2017年7月11日，被告人谭立非主动到娄底市公安局娄某分局涟滨派出所投案，并如实供述了其上述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人欧某的陈述，证人戴某的证言，户籍资料、到案经过、谅解书等书证，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录，监控视频，被告人谭立非的供述。
原审法院认为，被告人谭立非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭立非系主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人谭立非积极退赃，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。根据被告人谭立非的犯罪情节和悔罪表现以及被告人谭立非居住地所在社区矫正机构经调查后提出的建议，依法对被告人谭立非宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决：被告人谭立非犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人谭立非不服，向本院提出上诉。其上诉提出：其盗窃的7000元现金已退还被害人，取得了被害人的谅解，其有自首情节，系初犯、偶犯，请求对其单处罚金。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭立非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭立非主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。谭立非在案发后积极退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据谭立非的犯罪情节、悔罪表现及谭立非居所地社区矫正机构所作的调查评估，对谭立非判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。上诉人谭立非上诉提出“其盗窃的7000元现金已退还被害人，取得了被害人的谅解，其有自首情节，系初犯、偶犯，请求对其单处罚金”的意见。经查，谭立非秘密窃取被害人欧某放在小车内的现金7000元，盗窃数额较大。原审根据谭立非犯罪的事实、犯罪的性质，并充分考虑谭立非系初犯、偶犯和其有自首、退赃、取得被害人谅解等量刑情节以及其居住地社区矫正机构提出对谭立非适用社区矫正的建议，依法对谭立非宣告缓刑的判决恰当，上诉人谭立非再以此为由请求对其单处罚金的意见依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖继强
审 判 员 石乃强
代理审判员 李 玲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谭雄惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2466号
申请执行人:张树奇，男，1972年1月21日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人:天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人:韩纯，总经理。
关于申请执行人张树奇与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字（2017）第396号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张树奇于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市盛元科技发展有限公司给支付工资7728元、年休假工资3862.1元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2466号申请执行人:张树奇，男，1972年1月21日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人:天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人:韩纯，总经理。关于申请执行人张树奇与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字（2017）第396号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张树奇于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市盛元科技发展有限公司给支付工资7728元、年休假工资3862.1元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程庆九审 判 员  刘 婧代理审判员  卢立国二〇一八年二月二十六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初271号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
法定代表人：刘军，总经理。
委托代理人：江楠，该公司员工。
被告：王福忱，男，现住四平市铁西区。
委托代理人：王立永，男，现住四平市铁西区，系被告儿子。
原告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司诉被告王福忱追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人江楠，被告王福忱委托代理人王立永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司向本院提出诉讼请求：1.判令追偿被告给付原告已经垫付的赔偿款17918.44元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：贵院判决认定，2016年9月5日，在四平市铁西区G303公路上，聂恒涛驾驶辽M28N**号小轿车沿G303线由东向西行驶至事故地点向右驶出道路过程中，与沿G303线由东向西行驶被告王福忱驾驶的无号牌两轮摩托车及在G303线北侧路边步行的行人黄金佩发生碰撞，造成黄金佩受伤的交通事故，贵院认定，因被告车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司就超出其应当承担的部分向未投保交强险的有包义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。”原告共计多承担赔款17918.44元，为维护原告权益，请求法院予以支持。
被告王福忱辩称，被答辩人诉讼答辩人承担17918.44元，没有法律依据，没有答辩人的授权代位赔偿。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被答辩人应承担赔偿责任与义务，且二级法院的判决，再次支持了由被答辩人在保险限额内的全部赔偿责任与义务，如果设想，没有被答辩人在承保的辽M28N**号轿车与答辩人发生道路交通事故的起因，如何能引发答辩人将本案赔偿主体受伤的事实。其次，被答辩人诉讼本案诉讼费由答辩人承担无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月5日7时00分，聂恒涛驾驶辽M28N**号小型轿车沿G303线由东向西行驶至事故地点向右驶出道路过程中，与沿G303线由东向西行驶王福忱驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，碰撞后王福忱驾驶的无号牌两轮摩托车又与在G303线北侧路边步行的行人黄金佩发生碰撞造成双方车辆损坏，行人黄金佩受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，聂恒涛负事故主要责任，王福忱负事故次要责任，黄金佩无责任。事故发生时，聂恒涛驾驶的辽M28N**号小轿车在原告处投保交强险。被告王福忱驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。黄金佩合理损失为医疗费40282.38元、住院伙食补助费4500元、后续治疗费13000元、护理费10873.80元、伤残赔偿金5663.09元、精神抚慰金5000元、交通费300元。事故发生后，经四平市铁西区人民法院与四平市中级人民法院两级法院判决，中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于2017年10月11日给付黄金佩65284.56元。
本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，聂恒涛驾驶的辽M28N**号小型轿车与王福忱驾驶的两轮摩托车发生交通事故造成第三人黄金佩损害，其中王福忱驾驶的两轮摩托车未投保交强险，黄金佩请求中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险责任限额内先予赔偿，经四平市铁西区人民法院与四平市中级人民法院两级法院判决予以支持。现原告就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人王福忱请求追偿符合法律规定，其追偿数额应为王福忱投保交强险与王福忱未投保交强险时原告承担赔偿数额的差额。王福忱未投保交强险时原告赔偿黄金佩的数额已由法院确定为65284.56元。当王福忱投保交强险时，原告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担[（10873.80元+5663.09元+5000元+300元）/2]=10918.445元，在商业三者险范围内承担[（40282.38元+4500元+13000元-10000元-10000元）×70%]=26447.666元，合计47366.111元。故王福忱投保交强险与王福忱未投保交强险时原告承担赔偿黄金佩款项差额为65284.56元-47366.111元=17918.449元，故对原告诉请被告给付已垫付的赔偿款17918.44元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王福忱于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司已垫付的赔偿款17918.44元。
案件受理费248元，由被告王福忱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 卢建军
人民陪审员 赵 华
二〇一八年四月三日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初271号原告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。法定代表人：刘军，总经理。委托代理人：江楠，该公司员工。被告：王福忱，男，现住四平市铁西区。委托代理人：王立永，男，现住四平市铁西区，系被告儿子。原告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司诉被告王福忱追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人江楠，被告王福忱委托代理人王立永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司向本院提出诉讼请求：1.判令追偿被告给付原告已经垫付的赔偿款17918.44元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：贵院判决认定，2016年9月5日，在四平市铁西区G303公路上，聂恒涛驾驶辽M28N**号小轿车沿G303线由东向西行驶至事故地点向右驶出道路过程中，与沿G303线由东向西行驶被告王福忱驾驶的无号牌两轮摩托车及在G303线北侧路边步行的行人黄金佩发生碰撞，造成黄金佩受伤的交通事故，贵院认定，因被告车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司就超出其应当承担的部分向未投保交强险的有包义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。”原告共计多承担赔款17918.44元，为维护原告权益，请求法院予以支持。被告王福忱辩称，被答辩人诉讼答辩人承担17918.44元，没有法律依据，没有答辩人的授权代位赔偿。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被答辩人应承担赔偿责任与义务，且二级法院的判决，再次支持了由被答辩人在保险限额内的全部赔偿责任与义务，如果设想，没有被答辩人在承保的辽M28N**号轿车与答辩人发生道路交通事故的起因，如何能引发答辩人将本案赔偿主体受伤的事实。其次，被答辩人诉讼本案诉讼费由答辩人承担无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月5日7时00分，聂恒涛驾驶辽M28N**号小型轿车沿G303线由东向西行驶至事故地点向右驶出道路过程中，与沿G303线由东向西行驶王福忱驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，碰撞后王福忱驾驶的无号牌两轮摩托车又与在G303线北侧路边步行的行人黄金佩发生碰撞造成双方车辆损坏，行人黄金佩受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，聂恒涛负事故主要责任，王福忱负事故次要责任，黄金佩无责任。事故发生时，聂恒涛驾驶的辽M28N**号小轿车在原告处投保交强险。被告王福忱驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。黄金佩合理损失为医疗费40282.38元、住院伙食补助费4500元、后续治疗费13000元、护理费10873.80元、伤残赔偿金5663.09元、精神抚慰金5000元、交通费300元。事故发生后，经四平市铁西区人民法院与四平市中级人民法院两级法院判决，中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于2017年10月11日给付黄金佩65284.56元。本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，聂恒涛驾驶的辽M28N**号小型轿车与王福忱驾驶的两轮摩托车发生交通事故造成第三人黄金佩损害，其中王福忱驾驶的两轮摩托车未投保交强险，黄金佩请求中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险责任限额内先予赔偿，经四平市铁西区人民法院与四平市中级人民法院两级法院判决予以支持。现原告就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人王福忱请求追偿符合法律规定，其追偿数额应为王福忱投保交强险与王福忱未投保交强险时原告承担赔偿数额的差额。王福忱未投保交强险时原告赔偿黄金佩的数额已由法院确定为65284.56元。当王福忱投保交强险时，原告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担[（10873.80元+5663.09元+5000元+300元）/2]=10918.445元，在商业三者险范围内承担[（40282.38元+4500元+13000元-10000元-10000元）×70%]=26447.666元，合计47366.111元。故王福忱投保交强险与王福忱未投保交强险时原告承担赔偿黄金佩款项差额为65284.56元-47366.111元=17918.449元，故对原告诉请被告给付已垫付的赔偿款17918.44元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告王福忱于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司已垫付的赔偿款17918.44元。案件受理费248元，由被告王福忱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  卢建军人民陪审员  赵 华二〇一八年四月三日书 记 员  田 鹤
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初348号
自诉人苏丑妮，女，1967年4月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人苏国涛，男，1982年11月25日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人苏丑妮以被告人苏国涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏丑妮在宣告判决前，以被告人苏国涛已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苏丑妮以被告人苏国涛已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人苏丑妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月六日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初348号自诉人苏丑妮，女，1967年4月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人苏国涛，男，1982年11月25日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人苏丑妮以被告人苏国涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏丑妮在宣告判决前，以被告人苏国涛已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人苏丑妮以被告人苏国涛已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人苏丑妮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月六日书记员  赵楠楠
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执127号
洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年1月23日申请执行张云龙行政非诉审查一案，按照410304-1000945902的《公安交通管理简易程序处罚决定书》和（2017）豫0302行审100号行政裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年3月21日执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1346号
申请执行人陈爱君。
被执行人郭金安。
申请执行人陈爱君与被执行人郭金安买卖合同纠纷一案，申请执行人陈爱君依据本院已经发生法律效力（2014）武民初字第02243号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年六月一日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1346号申请执行人陈爱君。被执行人郭金安。申请执行人陈爱君与被执行人郭金安买卖合同纠纷一案，申请执行人陈爱君依据本院已经发生法律效力（2014）武民初字第02243号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年六月一日代理书记员  袁 娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1870号
原告王虎成，男。
被告贾红颜，男。
原告王虎成诉被告贾红颜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王虎成到庭参加诉讼，被告贾红颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王虎成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告王虎成劳务费5500元；2、振动棒、电机及电缆2套费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7�份，原告在被告承包的甘肃省某建房工地干活，双方约定工资薪酬为7000元/月。干活期间，被告使用了原告价值2000元的振动棒、电机及电缆2套。被告于2016年8月27日就所欠原告款项向原告出具了相关手续。后原告多次向被告催要，被告仅支付了500元，余款再未给付。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告贾红颜未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月份，原告在被告承包的甘肃省某工地干活，双方约定工资薪酬为7000元/月。干活期间，被告使用了原告价值2000元的振动棒、电机及电缆2套。被告于2016年8月27日向原告出具的欠据载明：“今欠王虎成工资5500元整。（另有振动棒、电机、电缆共二套，价值2000元，未给）。限9月10日付清。2016.8.27贾红颜”。后�告向原告支付了500元，原告以余款多次向被告索要无果为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告贾红颜出具的欠款条据及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，原告王虎成在被告贾红颜工地工作，双方形成了劳务合同关系，被告尚欠原告工资及其他款项7000元未清偿的事实清楚，证据充分，被告理应按欠据上的款额及约定的付款时间支付所欠原告的款项，其未按约履行，属违约行为。现原告王虎成要求被告贾红颜支付所拖欠的钱款，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、�一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾红颜于本判决生效后十日内支付原告王虎成工资及其他钱款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾红颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄尧莉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终63号
上诉人（原审原告）：王志廷，男，1954年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双鸭山市安邦乡双兴村民委员会，住所地黑龙江省双鸭山市安邦乡双兴村。
法定代表人：程志广，该村委会主任。
委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。
上诉人王志廷与被上诉人双鸭山市安邦乡双兴村民委员会（以下简称双兴村委会）恢复原状纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初976号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王志廷上诉请求：1.恳请二审法院依法撤销双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初976号民事裁定书，重新改判。2.一审、二审及相关的费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“本案是林地使用权及是否实际取得承包林地使用权所产生的争议”是错误的。1982年上诉人一家四口分得林地22.5亩，分地时每家都有进行实际面积的测量，为了公平公正，村民及村里的领导公开以测量方式分配，然后做标记形成自家的林地，1984年林业部门为林地的使用权人颁发了林权证书。林权证书明确标明了上诉人家林地的具体位置、面积及东西南分别与其他农户相邻，上至山顶，底至沟。沟虽然随着岁月的流逝有所变化，但不影响确定上诉人家林地的具体位置。1996年被上诉人村委会建大坝筑蓄水池（实质是养鱼池），其不仅占用了上诉人家的林地，而且造成上诉人家的林地林木被毁，这是非常明显的侵权行为，现在上诉人放弃了被上诉人赔偿损失的要求，只要求被上诉人恢复林地原状。根据《民法通则》第一百三十四条（一）（二）（五）款停止侵害、排除妨碍、恢复原状、既有事实依据又有法律依据。要求恢复原状的状态为能够栽种树苗即可，这既合理又符合法律规定。请二审法院给予支持。二、一审法院适用法律错误。本案是侵权纠纷，林地使用权及林木的所有权已由林业主管部门予以确定，与林地承包已无任何关联性。本案的焦点是被上诉人是否占用了上诉人的林地，事实很清楚，被上诉人筑建的蓄水池就建在上诉人家的林地范围内，通过庭审也可以确定1982年上诉人分得林地，被上诉人是1996年建的蓄水池，而且是建在上诉人家林地范围内，已经构成侵权，而一审法院却适用“关于农村土地承包纠纷相关的司法解释”是属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实及适用法律均存在错误，请求撤销一审判决，重新改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人双兴村委会辩称，因林权证确定的土地界限不清北至沟中的“沟”原有情况及界水线上诉人无法证实，也就无法证实其实际取得的承包林地的具体界限及面积。换言之，上诉人就本案诉争的林地是否具有承包经营权不能提供证据证明，根据最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷司法解释第一条之规定，因未实际取得土地承包经营权，应向有关行政部门申请解决。待行政部门确认上诉人对诉争林地具有承包经营权后方能提起侵权诉讼，故本案不应由人民法院予以处理和解决。
上诉人王志廷向一审法院起诉请求：1.被告双兴村委会将占用王志廷的土地恢复原状；2.诉讼费用由双兴村委会承担。
一审法院认为，原告王志廷主张被告双兴村委会侵犯其林地使用权并请求恢复原状，其提交的林权证四至显示东、西、南分别与其他农户相邻，原、被告对此无争议，双方仅对北至沟这一界至如何确定存在争议，王志廷未提交充分证据证实其主张林地北面界至中“沟”的具体位置，双方对于“沟”的具体位置互不认可；虽有林权证证实王志廷享有22.5亩的林地使用权，但其当初是否实际取得22.5亩林地使用权证据不足。综上，原、被告之间这种因林地使用权及是否实际取得承包林地使用权所产生的争议，不属于人民法院受案范围，王志廷应依法向有关部门主张权利。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王志廷的起诉。
本院审理查明，上诉人王志廷系双鸭山市安邦乡双兴村村民，在该村分得林地一块，1984年5月取得林权证。林权证确定的该林地界限为：东至孔维国、西至王志会、南至山脊、北至沟。总面积为22.5亩。2013年11月，上诉人王志廷以被上诉人双兴村委会于1998年占用其林地构成侵权为由，提起诉讼。诉讼期间鉴定其现有林地面积为10.72亩。现双方对“北至沟”的界限位置不能达成一致意见，本院通过现场勘查亦无法确定。
本院认为，上诉人王志廷请求判令被上诉人双兴村委会对诉争林地恢复原状，应提供证据证明被上诉人双兴村委会构成侵权。目前，上诉人王志廷分得林地时的边界已无法确定，并且上诉人王志廷未能提供充分证据证明曾实际分得并经营过诉争林地。据此，原审法院以本案不属于法院民事受案范围为由，驳回上诉人王志廷的起诉并无不当。
综上，上诉人王志廷的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一八年二月七日
书记员 张乃丹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2938号
申请执行人：高福群，男。
被执行人：李景荣，女。
申请执行人高福群与被执行人李景荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字7081号民事判决书已发生法律效力。权利人高福群于2017年9月14日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金3万元及利息、案件受理费275元、执行费354元（未交）。
本院在执行过程中，已向被执行人李景荣送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，并同意终结本次执行，待被执行人具备执行条件时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国宣
二〇一八年三月八日
书记员 林凌屹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执533号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被执行人：沈剑锋。
被执行人：徐敏丽。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局与被执行人沈剑锋、徐敏丽计划生育的（2016）浙0503执533号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币77607元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执533号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月三日
书记员 陈 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第147号
原告：宁波市海达国阳针织有限公司。
法定代表人：翁国海。
委托代理人：翟清俊。
被告：宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司。
法定代表人：施国华。
原告宁波市海达国阳针织有限公司（以下简称海达公司）与被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司（以下简称瑞缘公司）加工合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托代理人翟清俊到庭参加诉讼，被告瑞缘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海达公司以被告瑞缘公司未按约支付加工款由，诉请判令被告立即支付加工款124155.69元。
被告瑞缘公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告存在坯布加工业务关系。2013年6月至同年12月，原告陆续为被告加工坯布，共计产生加工费124155.69元，原告分别于2013年6月6日、同年12月10日开具金额为60246.69元、63909元的增值税专用发票两份，被告收到发票后均办理了认证手续。2014年4月10日，被告开具金额为30000元的转账支票一份，但因账户资金不足，原告无法兑现。另查明，2014年5月14日，被告法定代表人由徐雪芬变更为施国华。
以上事实由原告提供的工商变更登记情况、增值税专用发票、应收款分户明细、转账支票及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：根据本院确认的有效证据可以证实，原、被告之间存在坯布加工合同关系，现原告已履行加工及交付成品的义务，被告理应及时支付相应的加工款。原告之诉，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市海达国阳针织有限公司加工款124155.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2783元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙 浩
人民陪审员 周能章
二〇一五年五月七日
代书 记员 郑 莹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2201号
原告李玉新，男，1965年12月6日出生，汉族，个体工作者，住上海市闽行区。
原告顾治忠，男，1946年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姬勇进，男，汉族，航天六院金航宾馆职工，住西安市雁塔区。
委托代理人马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。
被告西安光华宾馆，住所地西安市东五路**号。
法定代表人张立，总经理。
委托代理人何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李玉新、顾治忠与被告西安光华宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬勇进、马庆勋，被告委托代理人何超卉、刘陆训到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉新、顾治忠诉称，2002年10月15日与被告签订场地及财产租赁合同一份，期限从2002年10月16日至2007年10月15日止，签订合同后，原告向被告支付押金5万元，遂后原告进行装修，支付装修费31万元，2003年1月原告正式营业，同年5月27日被告向原告发出书面通知，要求原告封门，同年11月，原告得知被告已将娱乐城租赁他人，现要求被告支付装修费及违约金共计20万元，返还娱乐城内的全部财产并赔偿损失5万元。
被告西安光华宾馆辩称，原告装修是其经营的需要，原告与装修公司的合同关系与被告无关，被告没有查封原告的经营场地，并且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年10月15日原告与被告签订场地及财产租赁合同一份，合同约定，被告西安光华宾馆将二楼原桑拿区域、三楼康乐中心及西边空房租赁给原告经营，租赁期限5年，自2002年10月16日至2007年10月15日止，租金为第一年租金38万元，第二年为40万元，第三年为42万元，第四年为43万元，第五年为43万元，合计206万元，合同还对桑拿及空房的装修及装修费返还问题进行了约定，甲方（即被告）按装修方案及装修效果图验收后，乙方（即原告）方可使用，装修费按双方认可的工程决算从投入经营之日起返还乙方，返还期为15个月，从相应时间内的房租中扣减。违约责任为一方违约必须赔偿对方违约金，违约金为未满年限租金总额的30%。合同签订后，原告遂对足浴中心、茶艺棋牌中心进行了装修，工程造价共计为310153.19元，装修结束后，原告又购置了价值约15万元的财产。2003年1月原告开始正式营业，同年5月27日，被告西安光华宾馆发出书面通知，因“非典”时期，暂时收回亚龙湾娱乐城，清退娱乐城留守人员，待政府允许营业时办理交接手续。6月24日被告又将娱乐城的门锁住，致原告无法进入。“非典”结束后，被告没有通知原告娱乐城可以继续营业，直到2003年11月底，原告才得知被告已将娱乐城租赁给他人，遂后，原告多次找被告单位的有关领导及主管上级要求赔偿装修费及返还财产，但双方协商未果。
以上事实，有租赁合同、证人证言、装修合同、财产明细表、通知、收据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系当事人双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同，依法予以保护。合同签订后，原告按照合同的约定进行了装修，并投入了大量财产，在经营不到半年的时候，因“非典”被迫关门，但“非典”结束后，被告在没有通知原告继续营业也没有与原告解除合同的情况下，又将房屋租赁给他人。显然，被告已构成违约，应当向原告承担违约责任，鉴于原告已实际经营5个月，未向被告交纳租金，原告投入的装修费可折抵5个月的租金后，由被告向原告赔偿，原告投入的其他财产，被告应当返还，不能返还的，应当凭票据折价赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的场地及财产租赁合同有效，予以解除。
二、被告西安光华宾馆在判决生效后十日内向原告李玉新、顾治忠赔偿装修费151820.19元及违约金1万元。
三、被告西安光华宾馆在判决生效后十日内向原告返还空调、桌子、椅子等财产（见附表财产清单），不能返还的，折价赔偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费9400元由被告西安光华宾馆负担（原告已预交，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 代红英
代理审判员 张建文
二〇〇五年十二月二日
书 记 员 范水燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初862号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈能周，男，1958年7月30日出生，汉族，浙江省天台县人，高中文化，农民，住天台县。因本案于2017年5月2日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]881号起诉书指控被告人陈能周犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈能周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日，被告人陈能周驾驶不符合安全措施的浙Ｊ×××××重型仓栅式货车从玉环市驶往天台县方向。同日7时59分许，途经温岭市太平街道东辉南路与南环路叉路口右转弯时，与被害人王某驾驶的悬挂椒江J93072号牌制动不合格的二轮摩托车发生碰撞，被害人王某倒地后被碾压并当场死亡。经认定，被告人陈能周负事故主要责任。
事故发生后，被告人陈能周留在现场并报警，主动向到场的温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述其犯罪事实。
在审理过程中，被告人陈能周方与被害人家属就经济赔偿达成和解协议，除保险公司理赔外补偿给被害人家属经济损失人民币100000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、江某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学文证审查意见书，二轮摩托车辆鉴定意见书，肇事货车的车辆鉴定意见书，现场勘查笔录，道路监控视频，被害人上班轨迹视频，户籍证明，前科查询记录，接警单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场图，居民死亡医学证明，当事人血样提取登记表，车辆过磅记录，强制措施凭证，通话清单，急救指导中心出车详情信息，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，保险单，被害人身份信息，驾驶人信息查询结果单，视听资料制作说明，事故现场照片，自首情况说明，和解协议，调解协议，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈能周违反道路交通安全法，驾驶不符合安全措施的机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈能周案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈能周犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二○一七年六月五无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初862号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈能周，男，1958年7月30日出生，汉族，浙江省天台县人，高中文化，农民，住天台县。因本案于2017年5月2日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]881号起诉书指控被告人陈能周犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈能周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月6日，被告人陈能周驾驶不符合安全措施的浙Ｊ×××××重型仓栅式货车从玉环市驶往天台县方向。同日7时59分许，途经温岭市太平街道东辉南路与南环路叉路口右转弯时，与被害人王某驾驶的悬挂椒江J93072号牌制动不合格的二轮摩托车发生碰撞，被害人王某倒地后被碾压并当场死亡。经认定，被告人陈能周负事故主要责任。事故发生后，被告人陈能周留在现场并报警，主动向到场的温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述其犯罪事实。在审理过程中，被告人陈能周方与被害人家属就经济赔偿达成和解协议，除保险公司理赔外补偿给被害人家属经济损失人民币100000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、江某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学文证审查意见书，二轮摩托车辆鉴定意见书，肇事货车的车辆鉴定意见书，现场勘查笔录，道路监控视频，被害人上班轨迹视频，户籍证明，前科查询记录，接警单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场图，居民死亡医学证明，当事人血样提取登记表，车辆过磅记录，强制措施凭证，通话清单，急救指导中心出车详情信息，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，保险单，被害人身份信息，驾驶人信息查询结果单，视听资料制作说明，事故现场照片，自首情况说明，和解协议，调解协议，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈能周违反道路交通安全法，驾驶不符合安全措施的机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈能周案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈能周犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晞二○一七年六月五无代书记员  吴佳燕-??3?-
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执814号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
负责人：陈庆宁，该行行长。
委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。
被执行人：潘有亮，男，1979年9月23日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：李伟霞，女，1978年12月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：黎树伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：岑树兰，女，1978年10月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：李伟雄，男，1974年2月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：岑锦兰，女，1976年12月11日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初290号民事判决书过程中，责令被执行人潘有亮、李伟霞、黎树伟、岑树兰、李伟雄、岑锦兰履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人岑锦兰、岑树兰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人岑锦兰在桂林银行梧州分行营业部（账号88×××10）的存款人民币5694元至本院。
二、划拨被执行人岑树兰在苍梧县农村信用合作联社旺甫信用社（账号45×××50）的存款人民币3359元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 莹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更121号
罪犯谭侠，男，1966年9月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2004年12月8日作出（2004）沈铁西刑初字第781号刑事判决，以被告人谭侠犯职务侵占罪、贪污罪、挪用资金罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑二十年，没收财产人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省朝阳市中级人民法院于2007年7月20日以（2007）朝刑执字第1311号刑事裁定，对其减刑一年一个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日以（2010）沈刑执字第992号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2015年7月1日以（2015）锦审一监执减字第01204号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭侠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯谭侠予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯谭侠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯谭侠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭侠减去有期徒刑五个月。
（刑期自2004年1月21日至2020年3月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执异8号
案外人：王某，男，1982年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白某，某律师事务所律师。代理权限，一般代理。
申请执行人：崔某，男，1958年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被执行人：李某，男，1967年10月13日出生，汉族。
在本院执行崔某与李某、谢某民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2018年1月12日对执行某牌号奥迪车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月22日举行了听证，王某及其委托诉讼代理人白某、崔某及其委托诉讼代理人吴某参加听证，李某未参加听证。现已审查终结。
本院认为，案外人异议应当审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性、真实性；三、该权利能否排除执行。关于案外人是否系权利人，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记为判断标准。本案中，某牌号奥迪轿车登记在被执行人李某名下，李某是该涉案车辆的权利人。案外人王某提交的名为《协议书》实为李某因欠款就涉案车辆向其提供抵押的单方承诺，不是抵押合同，且未向车管部门办理抵押登记，该抵押依法不能成立。故王某的异议请求不能成立，不予支持。王某可就其代为归还车贷的价款另行向李某主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、第十六�第二款的规定，裁定如下：
驳回王某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，
应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜耀俊
审 判 员 许少锋
代理审判员 马富伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李冰纯
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执66号
申请执行人：北京明特新技术有限责任公司。住址：北京市昌平区。
法定代表人：杨敬顺，董事长。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：张德慧，董事长。
申请执行人北京明特新技术有限责任公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2017）吉05执监49号执行裁定，指定该案由吉林省通化市二道江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉05执66号执行案件的执行。
审判长 王玉杰
审判员 朱向阳
审判员 张学鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 赵东方
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终325号
上诉人（原审原告）王青斗，男，汉族，1969年1月17日生，住贵州省瓮安县，现居住地：贵州省瓮安县，
上诉人（原审原告）王清学，男，汉族，1962年6月19日生，住贵州省瓮安县，现居住地：贵州省瓮安县，
上诉人（原审原告）王清明，男，汉族，1962年8月11日生，住贵州省瓮安县,
上诉人（原审原告）王清平，男，汉族，1966年2月28日生，住贵州省瓮安县,
上诉人（原审原告）王清祥，男，汉族�1966年4月28日生，住贵州省瓮安县,
上诉人（原审原告）王清田，男，汉族，1976年3月16日生，住贵州省瓮安县,
被上诉人（原审被告）瓮安县人民政府，贵州省瓮安县行政中心。
法定代表人黄桂林，县长。
王青斗等六人诉瓮安县人民政府林业行政强制一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27行初137号行政裁定，王青斗等六人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
王青斗等六人一审诉称，原告为贵州省瓮安县银盏乡村民，在该村拥有合法的土地承包经营权、林地使用权、林木所有权、集体土地使用权并对地上房屋享有合法的所有权。瓮安县人民政府为修建“瓮安县杜仲河水库综合利用工程建设项目”，而开始在原告所在地实施土地征收活动。被告在未与原告达成土地征收补偿协议的前提下，且在未履行任何法律手续，未出示任何合法许可强制征收占用土地证明的情况下，多次将原告享有使用权的林地强制征收并占用，且至今都未给予任何合理补偿。被告强制征收占用原告林地的违法行政强制行为具体情况如下：1、2012年6月8日，为修建杜仲河水库大坝右公路，被告强制征收占用原告林地33.78亩；2、2012年10月20日，为给杜仲河水库高位水池公路加宽，被告强制征收占用原告林地1.239亩；3、2013年8月15日，为修建杜仲河水库管道公路，被告强制征收占用原告林地2.144亩；4、2012年5月至2014年9月，因修建杜仲河水库工程，被告强制征收占用原告林地46.219亩。我国《宪法》和《物权法》明确规定，公民合法私有财产受法律保护，不受包括政府机关在内任何人的非法侵害，被告所采取的行政强制行为明显违反了上述法律的�定。我国《土地管理法》也规定了“先补偿后征收”的土地征收原则，然而被告却置国家法律于不顾，实施行政强制行为，不仅违反了《行政强制法》中的相关规定，而且严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告强制征收占用原告林地的行政强制行为违法。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或�应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”王青斗等六人诉称：“被告强制征收占用原告林地的违法行政强制行为具体情况如下：1、2012年6月8日，为修建杜仲河水库大坝右公路，被告强制征收占用原告林地33.78亩；2、2012年10月20日，为给杜仲河水库高位水池公路加宽，被告强制征收占用原告林地1.239亩；3、2013年8月15日，为修建杜仲河水库管道公路，被告强制征收占用原告林地2.144亩；4、2012年5月至2014年9月，因修建杜仲河水库工程，被告强制征收占用原告林地46.219亩。原告在2012年5月就知道被告强制征收原告林地行政行为存在”。故本案的起诉期限应从2012年5月计算。原告2016年9月12日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且原告未能提供证据证明逾期起诉的正当理由。法律赋予其的起诉权利已经丧失，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共�国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项、第（二）款之规定裁定驳回王青斗等人的起诉。案件受理费50元退还王青斗、王清学、王清明、王清平、王清祥、王清田。
王青斗等六人不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，上诉人对被上诉人强征林地的行政行为提起行政诉讼，属于因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的诉讼时效，故上诉人向一审法院提起行政诉讼未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院或指定有管辖权的法院依法继续审理上诉人的案件。
被上诉人瓮安县人民政府二审答辩称，被上诉人依照法定程序对上诉人作出的行政征收行为，且上诉人于2013年7月已领取了补偿资金，上诉人2016年才向法院提起诉讼超过了起诉期限，一审裁定事实清楚，程序合法，请求二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王青斗等六人2012年5月即已知被上诉人瓮安县人民政府征收林地其林地行政行为，起诉期限应适用最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，王青斗等六人于2016年9月12日向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，且未能提供证据证明逾期起诉的正当理由，一审裁定驳回其起诉并无不当。王青斗等六人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年六月二十八日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋