wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第217号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1990年7月30日出生，汉族，无业。2014年6月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日；2014年7月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年12月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日，强制戒毒二年。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月初某日晚，被告人周某在南京市江宁区汤山街道汤水雅居西苑17幢1单元502室容留邱某、鲍某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月21日晚，被告人周某在南京市江宁区汤山街道汤水雅居西苑16幢1单元202室容留邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月22日，被告人周某向公安机关投案，如实供述了自己2014年12月21日晚容留邱某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、邱某的证言、辨认笔录、物证检验报告书、物证检验意见书、检查笔录、被告人户籍资料、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周某具有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 郑晶晶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异11号
申请人：吴红勤，女，1970年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路。
申请执行人：湖北筑神建筑材料有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺街道办事处梁坡居委会。
法定代表人吴红勤，该公司经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区。
法定代表人邓池良，该公司经理。
本院在执行湖北筑神建筑材料有限公司（以下简称筑神公司）与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请人吴红勤向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：一、吴红勤与筑神公司债权转让协议一份；二�债权转让通知书一份；三、顺丰速运单；四、（2016）鄂0606民初512号民事判决书复印件一份；五、执行案件立案登记表一份。
本院查明，2018年1月17日，申请执行人筑神公司与申请人吴红勤签订债权转让协议，筑神公司将对中太公司享有的债权转让给吴红勤，并于2018年1月22日通过顺丰速递向中太公司邮递了债权转让通知书。
又查明，筑神公司与中太公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）鄂0606民初512号民事判决书。
还查明，筑神公司于2018年1月17日向法院出具申请同意将其对中太公司享有的债权转让给吴红勤。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变�、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请执行人筑神公司与申请人吴红勤已履行债权转让的手续，其行为不违背法律的相关规定，故吴红勤申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更吴红勤为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 乾向东
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一八年二月六日
书记员 郭 萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1479号
原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段。
法定代表人：龚真军，该行行长。
委托诉讼代理人：贾凌云，该行员工，特别授权代理。
被告：马子清。
原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与被告马子清信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行武陵支行的委托诉讼代理人贾凌云到庭参加了诉讼，被告马子清经本院合法传唤拒不到庭，符合缺席审理条件，本案现已审理终结。
农行武陵支行诉称：2011年3月，马子清在农行武陵支行处申请金穗贷记卡一张，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按时偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。被告马子清在领取贷记卡后，持卡进行消费，累计透支110次，除归还部分透支款项外，马子清自2016年10月13日起未再主动还款，造成连续逾期3期以上。被告黄杰未按照约定偿还透支本金、利息及其他费用，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、请求判令马子清立即偿还农行武陵支行信用卡透支余额人民币143713.34元，其中本金78418.88元、利息58714.83元、逾期还款违约金5727.15元、消费分期手续费852.48元（以上截止2017年5月20日），以及从2017年5月21日起至马子清清偿全部透支款项之日止的利息、逾期还款违约金费用；2、判令被告承担本案的诉讼、保全费用。
农行武陵支行对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了相应的证据证实。
被告马子清未进行答辩，也未向本院提交证据。本院认为农行武陵支行提供的证据材料均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月，马子清向农行武陵支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请金穗贷记卡一张（卡号：4XXXXXXXXXXXXX），该卡透支额度为10万元，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，确认愿意遵守上述章程。该章程约定：“第四条透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前清偿全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。马子清领取信用卡后持卡进行消费透支后，未按章程约定主动还款。截止到2017年5月20日，共欠农行武陵支行透支款本金78418.88元、利息58714.83元、逾期还款违约金5727.15元、消费分期手续费852.48元，共计143713.34元。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，黄杰使用信用卡透支，视为发卡行向马子清发放了贷款，发卡行和黄杰产生借贷合同关系。马子清未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农行武陵支行依约向马子清发放贷款后，马子清未按时足额还款，应承担相应的民事法律责任。农行武陵支行要求马子清支付透支本金、利息、滞纳金及消费分期手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。马子清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马子清于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还透支款本金78418.88元、利息58714.83元、逾期还款违约金5727.15元、消费分期手续费852.48元（利息、违约金已计算至2017年5月20日止，此后利息按本金78418.88元、日利率万分之五的标准从2017年5月21日起计算至清偿之日止，每期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告马子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨小玉
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年九月三十日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第19号
原告刘某，女，1981年9月30日生。
被告吕某某，男，1982年8月5日生。
原告刘某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2004年8月18日，原、被告登记结婚，2005年9月21日婚生一女，取名吕某甲。因婚后感情不合，被告于2011年、2012年两次起诉要求与原告离婚，原告为了孩子想维持这个家，法院故未判离婚。现被告在外地的女人生一男孩已经两岁多，被告的道德败坏伤透原告的心，导致夫妻感情已彻底破裂。况且自2011年正月份，被告第一次起诉离婚后，原、被告一直分居至今。这种名存实亡的婚姻无法维持。现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女吕某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告返还原告婚前个人财产；4、诉讼费由被告负担。
被告吕某某缺席未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告吕某某于2004年8月18日登记结婚，2005年9月21日婚生一女吕某甲，现随原告生活。双方自2011年正月份分居生活，互不履行夫妻义务。被告吕某某第一次向本院提起离婚诉讼，2011年5月3日，本院作出判决：不准吕某某与刘某离婚；后被告吕某某第二次向本院提出离婚诉讼，2012年6月20日，本院再次作出判决：不准吕某某与刘某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2011）滑民初字第793号民事判决书、（2012）滑民上初字第78号民事判决书及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告自2011年正月以来分居已达四年之久，况且又经本院于2011年5月3日和2012年6月20日两次作出不准双方离婚的判决后，二人关系并没有得到改善，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，应准许双方离婚。婚生女吕某某现随原告生活，因不改变孩子的生活环境更有利于孩子的成长，故由原告抚养为宜，被告应负担抚养费，抚养费按2014年河南省农村居民年收入9416元的25%计算至吕某甲18周岁，计8.5年，共计20009元。原告自愿放弃要求被告返还其婚前个人财产的请求，依法予以准许。依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条、《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告吕某某离婚；
二、婚生女吕某甲由原告刘某抚养，被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告刘某子女抚养费20009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中某人民共和国民事诉讼法》第条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年五月二十九日
书记员 王巧凤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第855号
原告杨秀云，女，1960年10月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告孙晓军，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙丽静，女，年龄不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨秀云诉被告孙晓军、孙丽静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日审查受理后，于2015年4月23日由本院审判员崔建忠独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀云到庭参加了诉讼，被告孙晓军、孙丽静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，二被告从原告处借款20000元，并约定月利率25‰，2014年5月8日，二被告从原告处借款10000元，约定月利率20‰，原告要求二被告偿还借款本金30000元，并按相应利率计算利息至借款本息还清为止，诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告以做买卖急用钱周转为由，在2014年2月1日，从原告处借款20000元，约定月利率25‰，并为原告出具借据一枚，2014年5月8日，二被告从原告处借款10000元，约定月利率20‰，出具借据1枚，两笔借款到期后经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：二被告与原告杨秀云之间债权债务关系明确，二被告向原告杨秀云借款未还，有原告出具的借据证明，二被告应当承担偿还借款的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓军、孙丽静偿还原告杨秀云借款本金30000元（本金20000元的借款按月利率25‰计算，自2014年2月1日至欠款还清为止，本金10000元的借款按月利率20‰计算，自2014年5月8日至借款还清为止），限判决生效后十日内给付。
诉讼费775元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：崔建忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 ：朱文彬
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第855号
原告杨秀云，女，1960年10月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告孙晓军，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙丽静，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨秀云诉被告孙晓军、孙丽静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日审查受理后，于2015年4月23日由本院审判员崔建忠独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀云到庭参加了诉讼，被告孙晓军、孙丽静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，二被告从原告处借款20000元，并约定月利率25‰，2014年5月8日，二被告从原告处借款10000元，约定月利率20‰，原告要求二被告偿还借款本金30000元，并按相应利率计算利息至借款本息还清为止，诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告以做买卖急用钱周转为由，在2014年2月1日，从原告处借款20000元，约定月利率25‰，并为原告出具借据一枚，2014年5月8日，二被告从原告处借款10000元，约定月利率20‰，出具借据1枚，两笔借款到期后经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：二被告与原告杨秀云之间债权债务关系明确，二被告向原告杨秀云借款未还，有原告出具的借据证明，二被告应当承担偿还借款的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓军、孙丽静偿还原告杨秀云借款本金30000元（本金20000元的借款按月利率25‰计算，自2014年2月1日至欠款还清为止，本金10000元的借款按月利率20‰计算，自2014年5月8日至借款还清为止），限判决生效后十日内给付。
诉讼费775元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔建忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱文彬
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第36-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州东风支行。
法定代表人卢志勇，系该行行长。
被执行人郴州市博大有色金属有限责任公司。
法定代表人黄博，系该公司董事长。
被执行人黄博。
被执行人何翠娟。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州东风支行与被执行人郴州市博大有色金属有限责任公司、黄博、何翠娟金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国�设银行股份有限公司郴州东风支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）郴民二初字第85号民事调解书的本次执行程序。
申请人中国建设银行股份有限公司郴州东风支行申请执行标的为8358700.75元及利息（其中：1、贷款本金16500000元及逾期利息106944.2元；2、案件受理费61961元、财产保全费5000元；3、案件执行费61961元；）。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述未执行债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
代理审判�肖敏
二〇一六年九月一日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第36-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州东风支行。法定代表人卢志勇，系该行行长。被执行人郴州市博大有色金属有限责任公司。法定代表人黄博，系该公司董事长。被执行人黄博。被执行人何翠娟。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州东风支行与被执行人郴州市博大有色金属有限责任公司、黄博、何翠娟金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国�设银行股份有限公司郴州东风支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）郴民二初字第85号民事调解书的本次执行程序。申请人中国建设银行股份有限公司郴州东风支行申请执行标的为8358700.75元及利息（其中：1、贷款本金16500000元及逾期利息106944.2元；2、案件受理费61961元、财产保全费5000元；3、案件执行费61961元；）。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述未执行债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖志刚审判员  孟晋忠代理审判�肖敏二〇一六年九月一日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15603号
申请执行人仁某。
被执行人龙某。
被执行人斯某。
仁某与龙某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4828号已经发生法律效力。由于被执行人龙某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仁某于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人龙某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙某、斯某新的财产线索，申请执行人仁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年三月二十二日
书记员 敖日格乐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第151号
原告：赖金土。
被告：方樟仙。
原告赖金土诉被告方樟仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。�告赖金土到庭参加诉讼，被告方樟仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赖金土起诉称：被告因经营周转需要，分别于2013年2月1日、4月5日、2015年2月15日向原告借款25000元、92000元、22000元，合计借款139000元，被告向原告出具了借条，其中2013年2月1日借条约定的借款期限为5个月，借款均未约定利息。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。请求判令：1、被告立即偿还借款139000元，并支付利息2650元（借款25000元按年利率6%从2013年7月1日计算至2015年4月7日止）及起诉之日至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告赖金土为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告方樟仙借款的事实。
被告方樟仙未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告向原告借款25000元，约定借款期限为2013年2月1日至6月底。同年4月5日，被告又向原告借款92000元。2015年2月15日，被告再次向原告借款22000元。上述借款，被告均向原告出具了借条。被告至今未向原告偿还分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付逾期利息的义务，原告主张按年利率6%计算利息不当，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算利息，故对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方樟仙返还原告赖金土借款139000元，并支付按年利率5.6%计算的逾期利息（其中借款25000元从2013年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止，借款92000元、22000元从2015年4月7日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赖金土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3133元，减半收取1566.5元，由被告方樟仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3133元。对财产案件提起上�的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年五月六日
书记员 徐维飞
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初144号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人陈恩庆，男，1973年5月18日出生于陕西省商州区，汉族，初中文化，住商洛市商州区，农民。因本案于2017年1月11日被商洛市森林公安局取保候审，2017年12月12日被本院取保候审。2017年12月25日被本院决定逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人牛延涛，男，1983年11月13日出生于陕西省商州区，汉族，初中文化，住商洛市商州区，农民。因本案于2017年1月11日被商洛市森林公安局取保候审，2017年12月12日被本院取保候审。2017年12月25日被本院决定逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人陈恩庆、牛延涛犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人陈恩庆、牛延涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈恩庆、牛延涛于2016年6月在镇安县西口回族镇上河村修建通村水泥路，租住当地村民李某某家。2016年11月21日，被告人牛延涛在未取得国家重点保护植物采集证的情况下，发现上河村五组（小地名白龙）抽水井附近有疑似红豆杉，遂非法采挖疑似红豆杉1株并栽植于租住房后地里。被告人陈恩庆得知后，于次日独自前往该地非法采挖疑似红豆杉1株，将其与被告人牛延涛采挖的疑似红豆杉栽植在一起。同月28日，被告人陈恩庆、牛延涛驾驶陕H286**绿色皮卡车将各自采挖的红豆杉装盆后在运回商州区家途中于20时许被公安机关查获。经鉴定：被告人陈恩庆、牛延涛各自采挖的植物均为国家一级重点保护植物红豆杉。
上述事实，被告人陈恩庆、牛延涛在开庭审理过程中均不持异议，且有物证红豆杉（照片），有证人李某某证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录及照片、到案经过，有森公司鉴（植物）字【2016】248号物证检验报告，有被告人陈恩庆、牛延涛的户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈恩庆、牛延涛违反国家森林法的规定，在未取得国家重点保护植物采集证的情况下，各自非法采伐国家重点保护植物红豆杉1株，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈恩庆、牛延涛非法采伐、毁坏国家重点保护植物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，二被告人均不持异议，本院予以确认。被告人陈恩庆、牛延涛到案后，均能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，积极缴纳罚金、认罪认罚，具有一定悔罪表现，依法均可从轻处罚。本院为了保护国家森林管理制度，确保珍贵植物和森林资源不受破坏，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人陈恩庆犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止。罚金已缴纳）。
二、被告人牛延涛犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 艺
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初114号
原告：刘步安，居民。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：张宝振，居民。
原告刘步安与被告张宝振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘步安的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘步安撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘步安负担。
审判员 高 晓
二〇一八年一月十八日
书记员 王雨萌
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6217号
申请执行人：李培佩，男，1987年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被执行人：池州市亿达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：胡桂挺，总经理。
被执行人：池州市绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：胡桂挺，总经理。
被执行人：胡桂挺，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人李培佩与被执行人池州市亿达房地产开发有限公司、池州市绿都房地产开发有限公司、胡桂挺借款合同纠纷(2017)沪0106民初24864号一案中，轮候查封了被执行人池州市亿达房地产开发有限公司、池州市绿都房地产开发有限公司名下位于安徽省青阳县的房产及土地，除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。因安徽省青阳县人民法院以(2018)皖1723民破1号�案已受理池州市亿达房地产开发有限公司的破产重整申请，根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初24864号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张作春
审判员 沈国敏
审判员 薛云嘉
二〇一八年二月十四日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更712号
罪犯金永雷，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月19日作出（2014）甬仑刑初字第1086号刑事判决，以被告人金永雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金永雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金永雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金永雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金永雷减去有期徒刑二十天。刑期自2014年2月26日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更712号罪犯金永雷，男，1964年6月26日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬仑刑初字第1086号刑事判决，以被告人金永雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯金永雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯金永雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯金永雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金永雷减去有期徒刑二十天。刑期自2014年2月26日起至2016年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十七日代书记员 王 静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第522号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年8月9日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。2015年2月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年3月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日凌晨2时许，被告人蔡某某伙同余凯（另案处理）在成都市金牛区府河星城地下停车场内采取敲窗盗窃的方式，先后将被害人董某、李某某、张某某分别停放在此的汽车挡风玻璃用铁锤砸碎，从三辆车内分别盗走6瓶53度贵州飞天茅台酒和3条中华牌软包装香烟；4瓶贵州飞天茅台酒、2瓶五粮液酒厂的“开路先锋”52度白酒、3瓶“兰好乐溪六号西拉赤霞珠”干红葡萄酒、1个凌度牌行车记录仪、现金102元；2瓶五粮液酒天下六缘系列52度白酒、2瓶“FEROEFEN”牌2013年产葡萄酒和2条中华牌盖装香烟。被告人蔡某某被现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述物品共计价值人民币12984元。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人蔡某某在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并处罚金。
另查，赃物已由公安机关追回并发还被害人。作案工具电筒1把、铁锤1把被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人董某、李某某、张某某的陈述及辨认笔录；证人贾某、饶某的证言及辨认笔录；被盗物品购置凭证；价格鉴定意见书；被告人蔡某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人蔡某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月七日起至二0一六年八月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具电筒1把、铁锤1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初105号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨尚文，男，1976年12月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨尚文信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,388.10元。原告诉称,被告杨尚文系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,388.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执恢419号
申请执行人徐州金塔混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。
法定代表人刘红霞，该公司经理。
被执行人江苏大运河建筑安装工程有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇。
法定代表人陈南京，该公司总经理。
被执行人陈南京，男，1974年7月16日出生，住江苏省邳州市。
被执行人陈化江，男，1949年7月16日出生，江苏省邳州市。
申请执行人徐州金塔混凝土有限公司与被执行人江苏大运河建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月22日作出（2014）贾商初字第0420民事判决书已发生法律效力，依该裁判判决如下：被告江苏大运河建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州金塔混凝土有限公司货款590512.5元，并支付逾期付款违约金（以590512.5元为基数，从2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的1.3倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，由被告江苏大运河建筑安装工程有限公司负担。执行部分款项，未完全执结本案终结本次程序。后申请人以陈南京、陈化江抽逃资金为由申请追加二股东为被执行人，本院依法准许。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执人向本院申请恢复执行，标的310010元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。（二）通过“总对总”“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息，车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无辆、证券等信息（其中陈化江有银行存款20200元已扣划交付申请执行人。（三）查询房产信息，陈南京、陈化江均有房产登记，但均有查封、抵押，目前不宜处置。（四）查询被执行人工商登记情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中除已执行到位20200元，余款289810元未执行到位，经本院向申请执行人释明本案详情并经同意后，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百十九条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下次:
终结本次执行程序。
结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 田
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第713号
原告：习瑞国，农民。
委托代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：习会先，农民。
被告：芦绍伯，农民。
被告：孙爱强，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，系保险代理经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所。代理权限为特别授权代理。
原告习瑞国与被告习会先、芦绍伯、孙爱强、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告习瑞国委托代理人程建伟、被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。被告习会先、芦绍伯、孙爱强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日17时20分许，被告习会先驾驶无牌号三轮汽车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县青坨营镇姜六庄村南处时，与由南向北行驶的被告芦绍伯驾驶被告孙爱强所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车相撞，致三轮汽车乘坐人原告习瑞国受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告习会先负事故的主要责任，被告芦绍伯负事故的次要责任，原告习瑞国无责任。原告习瑞国本次事故造成的经济损失有：医疗费7395.65元、住院伙食补助费160元、交通费200元，护理费299.52元，共计8055.17元，要求被告依法赔偿。
被告习会先在法定期限内提交书面答辩状辩称，1、我的经济损失我已在滦南县人民法院（2015）奔民初字第712号案中提起了诉讼，我同意本次事故中的交强险赔偿限额优先本案原告习瑞国使用。2、对本次事故的发生及滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书无异议，我同意承担应该由我承担的责任。
被告芦绍伯、被告孙爱强在法定期限内未作答辩。
被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，1、对冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车在我公司的投保情况及滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书均无异议，在被告芦绍伯驾驶证、冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内对原告合理合法的经济损失进行赔偿；但应在商业第三者责任险限额内去除因事故车辆超载的免赔率10%。2、原告请求的医疗费中应去除非医保用药。3、交通费无法证实与本案有无关联性。
经审理查明，2014年8月19日17时20分许，被告习会先无证驾驶无牌号三轮汽车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线88公里（滦南县青坨营镇前姜六庄村南）处时，与由南向北行驶的被告芦绍伯驾驶被告孙爱强所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车相撞，致被告习会先受伤，其驾驶的三轮汽车乘员原告习瑞国受伤，及三轮汽车上其他乘员习会明、李久祥、李英明、李春海受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告习会先负事故的主要责任，被告芦绍伯负事故的次要责任，原告习瑞国及三轮汽车上其他乘员习会明、李久祥、李英明、李春海均无责任。原告习瑞国受伤后在滦南县医院住院治疗8天，住院期间护理费按农民标准核算。
综上，原告习瑞国因本次事故造成的经济损失有：医疗费7395.65元、住院伙食补助费160元、交通费200元，护理费299.52元，共计8055.17元。
另查明，被告习会先驾驶的三轮汽车的乘员习会明、李久祥、李英明、李春海放弃主张交强险限额内的相关赔偿责任。被告习会先同意本次事故中的交强险限额优先用于赔偿本次事故中的另一第三者习瑞国的经济损失。被告习会先已就其相关经济损失在本院（2015）倴民初字第712号案中提起了诉讼。
还查明，被告芦绍伯驾驶的被告孙爱强所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险一份和总限额55万元的不计免赔的商业第三者责任两份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2014）第00179号）、滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细各一份被告芦绍伯驾驶证、被告孙爱强行驶证及冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告芦绍伯驾驶在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与被告习会先无证驾驶的无牌号三轮汽车相撞，致原告习瑞国受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人寿财险唐山市中心支公司应在保险限额内对原告合理合法经济损失承担赔偿责任。被告习会先表示交强险赔偿限额优先赔偿原告习瑞国的经济损失，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告人寿财险唐山市中心支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告习会先经济损失7555.65元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告习瑞国护理费、交通费计499.52元，以上共计赔偿8055.17（该款项由保险公司直接打入原告习瑞国个人帐户，帐户由原告习瑞国自行向保险公司提供；于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告习会先、被告芦绍伯、被告孙爱强不赔偿原告习瑞国经济损失。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告人寿财险唐山市中心支公司负担，于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓俊杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执449号
申请执行人：秦恒华。
被执行人：徐坤。
本院在执行秦恒华与徐坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第322号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 超
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7502号
原告：敖汉旗平安物业管理有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：张某。
委托代理人：杨某1、侯某，系该单位工作人员。
被告：杨某2，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告敖汉旗平安物业管理有限公司诉被告杨某2物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗平安物业管理有限公司负担。
审判员唐洪文
二○一七年十一月二十日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7502号原告：敖汉旗平安物业管理有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：张某。委托代理人：杨某1、侯某，系该单位工作人员。被告：杨某2，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告敖汉旗平安物业管理有限公司诉被告杨某2物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗平安物业管理有限公司负担。审判员唐洪文二○一七年十一月二十日书记员杨小蒙
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初369号
原告：叶诚榕，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：严考红，男，1966年11月1日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告叶诚榕与被告严考红追偿权纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶诚榕到庭参加诉讼，被告严考红经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶诚榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代其偿还的贷款本金及利息（自2015年11月7日至还款日2017年3月3日）55341.49元和相关诉讼费用523元，合计55864.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严考红在寻乌县桂竹帽龙归村种植果树，并于2012年11月7日与中国农业银行寻乌县支行签订金额为5万元、期限为三年的《农户贷款借款合同》，贷款由原告叶诚榕担保。2014年11月8日被告严考红在合同期内办理农户小额信用贷款一笔，金额为5万元，用于种植业，期限12个月。2015年11月7日到期后，被告未归还贷款。最终中国农业银行股份有限公司寻乌县支行将被告严考红、担保人叶诚榕起诉至寻乌县人民法院。2017年3月3日原告作为贷款担保人代为归还中国农业银行股份有限公司寻乌县支行小额贷款本息人民币55341.49元，代缴诉讼费人民币523元。此后，原告要求被告予以返还，但被告未能返还。
被告严考红未作答辩。
原告叶诚榕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《保证担保承诺书》复印件、民事起诉状复印件、应诉通知书复印件、举证通知书复印件、开庭传票复印件、民事诉讼风险告知书复印件、（2016）赣0734民初913号民事裁定书复印件各一份；3、中国农业银行业务凭证、证明各一份。被告严考红未到庭质证，亦未提交证据。
经本院审核，原告叶诚榕提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严考红作为借款人，中国农业银行寻乌支行为贷款人，原告叶诚榕为担保人签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容反映，被告严考红曾向中国农业银行寻乌支行贷款50000元，并由原告叶诚榕作为该借款保证人进行保证。同时，原告叶诚榕为该贷款向中国农业银行寻乌支行填写了一份保证担保承诺书，保证对借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带偿还责任。后因被告严考红未按约归还借款，中国农业银行寻乌支行向本院提起诉讼，要求原告叶诚榕、被告严考红归还借款本息。尔后，原告叶诚榕于2017年3月3日代被告严考红向中国农业银行寻乌支行返还借款本息55341.49元及诉讼费用523元，共计55864.49元。中国农业银行寻乌支行以叶诚榕已归还严考红所欠借款本息为由向本院提出撤诉申请，本院于2017年3月6日作出（2016）赣0734民初913号民事裁定书，准许中国农业银行寻乌支行撤诉。
本院认为，原告叶诚榕、被告严考红与中国农业银行寻乌县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》真实、合法有效，当事人应按约全面履行自己的义务。原告叶诚榕作为保证人，在被告严考红未履行义务时须向出借人履行保证责任，且在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告叶诚榕为被告严考红偿还贷款本息及诉讼费用共计55864.49元，事实清楚、证据充分，被告严考红应当予以返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告严考红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严考红于本判决生效之日起十日内偿还原告叶诚榕垫付款55864.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1197元，由被告严考红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
人民陪审员 李燕玉
人民陪审员 赖梅灵
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第67号
原告马某某，女，汉族，1981年1月30日出生，住广东省广宁县。
被告黎某某，又名黎某锋，男，汉族，1978年3月10日出生，住广东省广宁县。
原告马某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2000年5月经人掇合恋爱，2001年11月5日登记结婚。婚后，于2002年9月27日生育女儿黎某瑶，2004年5月9日生育了儿子黎某恒。婚后初期夫妻感情尚好，到2004年12月左右被告开始吸食摇头丸、冰毒等毒品，并从2005年被告与其他的女青年有不正当关系，导致夫妻经常争吵，现夫妻感情破裂。据此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿黎某瑶、婚生儿子黎某恒由原、被告各携带抚养一个，抚养费各自负担。
被告黎某某无答辩。
经审理查明：原、被告于2000年5月相识，2001年11月5日登记结婚，于2002年9月27日生育女儿黎某瑶，2004年5月9日生育了儿子黎某恒。2014年3月21日原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告是自行恋爱、自主登记结婚的。有一定的婚姻基础，婚后也建立起一定的夫妻感情，且生育两个子女。现原、被告双方产生纠纷的主要原因是夫妻间缺乏沟通所致。因此，只要原、被告双方做到互相尊重，互相信任，消除猜疑，彼此多沟通联系，其家庭就能幸福和谐。原告理应放弃离婚念头，主动与被告搞好家庭团结。被告也应在各方面多些关心原告，尽到做丈夫的责任。原告主张被告有吸毒行为，并与其他女性有不正当关系，但原告提供署名为“黎剑锋”的检讨信，不足以证明原告的上述主张。故本院不予支持。原告主张夫妻感情破裂，由于原告没能提供可认定夫妻感情破裂情形的有效证据，故原告请求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告黎某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 雷 远
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7446号
原告：李某，女，1951年10月1日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某，男,1953年3月7日出生,身份号码,汉族,农民。
被告：曲某1（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。
法定代表人：康某，局长。
委托诉讼代理人：王某、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告李某与被告曲某1、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费14526.76元，医疗保险费53160元，合计67686.76元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某1（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某1必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某1没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。
本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某1以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某1为本案被告，符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条之规定。
依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某1经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。
被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张仲德
审判员张士文
人民陪审员姜红姝
二0一七年十一月二十八日
书记员夏安然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7446号原告：李某，女，1951年10月1日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某，男,1953年3月7日出生,身份号码,汉族,农民。被告：曲某1（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。法定代表人：康某，局长。委托诉讼代理人：王某、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。原告李某与被告曲某1、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费14526.76元，医疗保险费53160元，合计67686.76元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某1（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某1必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某1没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某1以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某1为本案被告，符合《最高人民法院》第四条之规定。依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某1经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲德审判员张士文人民陪审员姜红姝二0一七年十一月二十八日书记员夏安然
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执236号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社游戏分社
被执行人刘玲
被执行人王海森
被执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司
被执行人绵阳市青龙山市场经营管理有限公司
被执行人刘斌
被执行人周兆南
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初872号民事判决书，责令被执行人刘玲、王海森、绵阳惠东融资担保有限责任公司、绵阳市青龙山市场经营管理有限公司、刘斌、周兆南履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘玲、王海森、绵阳惠东融资担保有限责任公司、绵阳市青龙山市场经营管理有限公司、刘斌、周兆南在金融机构、其他单位的存款、收入5737103元（执行费55806元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒲冬梅
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初476号
原告：韩建生，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托诉讼代理人：韩立云，女，住内丘县。系原告韩建生之女。
被告：张建立，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托诉讼代理人：张志军，男，住内丘县。系内丘县柳林镇南李庄村推荐诉讼代理人。
原告韩建生与被告张建立土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩建生及其委托诉讼代理人韩立云、被告张建立及其委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建生诉称，1、请求依法判令被告停止对原告荒山承包经营权的侵害；2、请求被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：原告系内丘县柳林镇大杨庄村村民。1999年4月12日原告与该村村委会签订了承包荒山、荒坡合同，承包大杨庄村西水平沟一带400亩荒山、荒坡，承包期限50年，自1999年4月13日至2049年4月13日止。该承包合同还进行了公证。今年2月份，被告在原告不知情的情况下，私自在原告承包的荒山上挖地基，原告发现后及时找村干部调解，但至今未果。被告的行为侵害了原告的承包经营权，对其侵权行为要求立即停止侵害，并赔偿给原告造成的损失。
为证明原告的主张，原告提供证据如下：证据1、1999年4月12日原告与内丘县柳林乡大杨庄村村民委员会签订的合同书一份，拟证明原告1999年开始承包大杨庄荒山。
证据2、1999年4月份、2004年7月份、2015年2月份内丘县柳林乡大杨庄村村民委员会出具的收费条3张，拟证明原告承包大杨庄荒山、荒坡，并缴纳了承包费至2035年。
证据3、2017年4月7日内丘县柳林镇大杨庄村村民委员会出具的证明，拟证明原告承包大杨庄荒山的时间和位置。
证据4、1999年内丘县公证处出具的公证书一份，拟证明原告与村委会签订合同是经公证处公证的。
被告张建立辩称，不同意原告诉讼请求，被告并没有侵害原告的承包经营权，不应赔偿经济损失。
被告提供证据如下：证据1、被告张建立与大杨庄村村民葛爱民签订的土地承包协议，拟证明张建立承包了这块地。
证据2、南李庄村村委会主任出具的证明一份，拟证明张建立承包葛爱民土地时，大杨庄和南李庄村村主任都到现场，确定了承包位置。
证据3、被告自己拍的现场图片9张，拟证明争议块地的现状。
证明4、被告自己拍的现场视频资料一份，拟证明和图片相互印证，该块地的现状。
经双方当庭对对方提交的证据进行质证，双方的质证意见如下：
被告对原告证据的质证意见是：对证据1有异议，盖章不清楚、合同上承包范围不明确。对证据2三张承包费无异议，与本案无关联性。对证据3无异议，与本案无关联性，同争议地方不是一块地。对证据4无异议，与本案无关联性。
原告对被告证据的质证意见是：对证据1有异议，被告挖的是原告的岗坡，而不是挖的承包地，原告承包的是荒山与荒坡，大块耕地除外，在被告承包地中间夹带着原告的岗坡。对证据2有异议，没有大杨庄村村支书的签字。对证据3不清楚。对证据4没有异议，视频资料可以证明被告挖的是荒山荒坡，而不是被告的承包地。
庭审中，被告申请证人李某到庭作证，证人李某的证言主要内容为：张建立租的李某的承包地，东边是葛月保，南边是韩石柱，北边是葛保印，西边是流水壕，以西是其他人的承包地。
原告对证人李某的证人证言的质证意见为：证人说的承包地周围没有荒岗荒坡不是事实，东与葛月保、南与韩石柱、西与流水壕之间有荒岗荒坡。正东是原告承包地，葛月保偏南。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将在审理查明和本院认为中综合予以说明。
经审理查明，原告系内丘县柳林镇大杨庄村村民。1999年4月12日原告与该村村委会签订了承包荒山、荒坡合同，承包村西水平沟一带400亩荒山、荒坡（除承包地以外），承包期限50年，自1999年4月13日至2049年4月13日止。该承包合同还进行了公证。在承包合同中载明四至为：东至水平沟，西至王家庄地界，南至曹川地界，北至苏家庄地界。此后，原告对部分荒山荒坡进行了树木种植。原告分三次向大杨庄村委会缴纳了承包费至2035年。今年2月份，被告张建立在在柳掌沟地块处进行挖地基，准备搞养殖用。经多方调解未果。
经对现场察看，被告所挖地基处属荒山、荒坡。
以上事实有原告诉状、被告答辩、庭审笔录、原告提供证据、被告提供证据、现场照片载卷为证。
本院认为，村民合法的土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。原告与大杨庄村委会签订的荒山、荒坡承包合同，经公证部门公证，且原告已经履行交纳承包费的义务，无合同无效或解除合同等情形。因此，原告对承包合同中所示的承包范围内的荒山、荒坡享有承包经营权。被告在原告承包的荒山、荒坡中挖地基，显然侵犯了原告的合法承包经营权，理应停止侵害。被告称其租赁大杨庄村民承包地，不能提供该承包地相关手续，无法确定其四至范围和面积。原告称造成其精神损失，要被告赔偿其精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告张建立不得在原告韩建生所承包的大杨庄村荒山、荒坡内柳掌沟处进行挖掘行为，停止侵害；
二、驳回原告韩建生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任联青
审 判 员 郝文国
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 富利学
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执619号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人茌平县金铭食用菌养殖专业合作社，住所地茌平县。
法定代表人于以荣，该公司经理。
茌平县国土资源局申请强制执行茌平县金铭食用菌养殖专业合作社行政处罚一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523行审5号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2016年4月13日立案后交付执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及其线索。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁1523行审5号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人可执行财产，人民法院可以根据申请执行人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年六月八日
书记员 张 倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执619号申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。法定代表人李一功，局长。委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。被执行人茌平县金铭食用菌养殖专业合作社，住所地茌平县。法定代表人于以荣，该公司经理。茌平县国土资源局申请强制执行茌平县金铭食用菌养殖专业合作社行政处罚一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523行审5号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2016年4月13日立案后交付执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及其线索。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁1523行审5号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人可执行财产，人民法院可以根据申请执行人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  李彦荣二〇一六年六月八日书记员  张 倩
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初4094号
原告：周星辰，男，1991年6月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:赵磊，河南长风律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川源帅置业有限公司，住所地河南省伊川县城关镇豫港大道东。
诉讼代表人：王帅，该公司经理。
被告：王帅，男，1989年8月30日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告周星辰与被告伊川源帅置业有限公司、王帅破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周星辰撤回起诉处理。
审判员 罗世艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 王念祖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2263号
被执行人黄新伟，男，1964年2月10日出生，汉族，无业，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初331号刑事判决书，于2017年12月22日向被执行人黄新伟发出执行通知书，责令被执行人黄新伟缴纳罚金30000元，执行费350元；但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。现已对其名下的财产进行了网络司法查控，同时向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2263号罚金刑案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一八年五月三日
代理书记员 龙 艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2263号被执行人黄新伟，男，1964年2月10日出生，汉族，无业，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初331号刑事判决书，于2017年12月22日向被执行人黄新伟发出执行通知书，责令被执行人黄新伟缴纳罚金30000元，执行费350元；但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。现已对其名下的财产进行了网络司法查控，同时向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执2263号罚金刑案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一八年五月三日代理书记员  龙 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1574号
原告杭州弘业人防设备有限公司，住所杭州市萧山区所前镇东复村洪家潭169号。
法定代表人钱立功。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告明业建设集团有限公司，住所杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
本院在审理原告杭州弘业人防设备有限公司诉被告明业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州弘业人防设备有限公司自愿申请撤回对被告明业建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州弘业人防设备有限公司撤回对明业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由杭州弘业人防设备有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一八年二月七日
书记员 沈雨绮
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第79号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人曾某，个体。2014年8月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月7日晚上，被告人曾某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇齐宏路由北往南行驶，至齐宏路500号地方时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为119.8毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人曾某血液中乙醇含量为111毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、抓获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 褚莉萍
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执507号
赵红慎，住所地枣强县。
张建，所在地枣强县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初280号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建在银行的存款23600.0万元或查封被执行人张建相当于23600.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张建负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洁良
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 磊
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执507号申请执行人：赵红慎，女，1975年出生，汉族，现住枣强县枣强镇。被执行人：张建，男，1972年出生，汉族，现住枣强县枣强镇。本院办理的申请执行人赵红慎与被执行人张建欠款纠纷一案，被执行人张建已自动履行（2018）冀1121民初280号民事调解书确定的3月份、4月份给付欠款义务，该案生效法律文书3、4月份给付义务执行完毕，现通知如下：河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初280号民事调解书3、4月份给付欠款义务执行结案。特此通知二〇一八年六月六日
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00361号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告崔某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告以被告保证改掉陋习，再给被告一次机会为由，于2015年6月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张临东
二〇一五年六月十一日
书记员 沙 璐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3884号
申请执行人黄裕基，男，1967年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人李稻，男，1983年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，
黄裕基与李稻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初3477号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，于本判决生效之日起五日内，李稻向黄裕基偿还借款本金230000元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李稻未履行生效判决书确定的义务，黄裕基于2017年4月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的230000元,执行费3350元。
本案在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人李稻发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李稻未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人李稻的财产情况，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××雅阁牌小型汽车的档案，但是该车下落不明无法处理，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将李稻纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人李稻无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3884号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗惠锶
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第92号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人丘中建（绰号：缪建），男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月4日被刑事拘留，于同年12月11日被执行逮捕。因患严重疾病，于2015年3月27日被取保候审，经本院批准，于2015年6月16日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人丘中建犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人丘中建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份始，被告人丘中建以人民币50元一小包（重约0.5克）、100元一大包（重约1克）的价格在仙塘镇贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2014年9月份的一天，被告人丘中建在仙塘镇雅安居旅馆一间房间内贩卖一包毒品“冰毒”给邱某某吸食，得款人民币50元；2014年10月初至11月中旬期间，在仙塘镇蝴蝶岭一间游戏室及蝴蝶岭附近分别贩卖三次毒品“冰毒”给潘某某吸食，每次一包50元至100元不等，共得款人民币200元；2014年11月22日晚，在仙塘镇蝴蝶岭一间游戏室贩卖一包毒品“冰毒”给刘某某吸食，得款人民币100元。
2014年11月23日18时30分许，公安机关在东源县仙塘镇蝴蝶岭工业大道将被告人丘中建抓获，并从其身上查获3小包红色粉状物体及5小包白色透明晶体。经鉴定，该3小包红色粉状物体和5小包白色透明晶体，净重分别为0.16克和2.23克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丘中建在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表及立案决定书，证人刘某某、邱某某、潘某某证言，辨认笔录，查询记录及到案经过，电话通讯录及电话记录清单，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，扣押清单，鉴定文书，随案移交物品、文件清单及移交凭证，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘中建无视国家法律，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人丘中建被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人丘中建认罪、悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人丘中建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月十六日起至二○一八年五月二十二日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭碧桃
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执566号
申请执行人王国志，男，1968年11月22日生，汉族，南京鹏博建筑工程有限公司经理，户籍地在安徽省霍邱县，住南京市浦口区。
被执行人葛黎平，男，1966年7月14日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
王国志与葛黎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2015）浦民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告葛黎平于本判决生效之日起五日内给付原告王国志借款本金420000元及2013年7月28日至2016年9月28日的利息319200元并支付逾期利息，逾期利息自2016年9月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、公告费600元，合计12400元（原告已预交），由被告葛黎平负担。因被执行人葛黎平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国志向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人葛黎平名下均无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人葛黎平纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执566号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额432400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人葛黎平名下均无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人葛黎平纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执566号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 夏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15838号
原告王燕利，女，1974年4月28日生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。
被告张书利，女，1977年1月3日生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住河南省洛阳市。
委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师。
原告王燕利与被告张书利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王燕利的委托代理人刘跃平、被告张书利的委托代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕利诉称，2015年1月8日，被告以急需资金为由向原告及其丈夫丁文辉借款500,000元(人民币，下同)，当时原告没有那么多资金，经原告与丁文辉商量，由其向被告转账上述借款。后原告多次向被告催讨未果，现起诉要求判决被告归还原告借款500,000元，并支付自起诉之日即2017年2月22日起至判决生效之日止以500,000元为本金、按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告张书利辩称，被告没有向原告借款，而是向丁文辉借款，后被告将500,000元转到了原告指定的、由其担任法定代表人的上海鲁姆贸易有限公司的账户上。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月8日，被告出具借条，载明：“今收到洛阳橱柜店厨具款500,000元(注：系收洛阳中央花园许明远订厨具款)，以后对王燕利结算，与丁文辉无关。”当日，丁文辉向被告通过银行转账500,000元。
另查明，原告与丁文辉系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的借条、银行明细、结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具的借条对借款金额进行确认，系当事人真实意思表示，合法有效。被告辩称其没有向原告借款，而是向丁文辉借款，且在此之后被告将500,000元打入了原告的指定账户，本院认为，被告的陈述与其出具的借条中“以后对王燕利结算，与丁文辉无关”的表述不符，且退一步讲，即使如被告所称，其系向丁文辉借款，但其后被告又将钱款打入了原告的指定账户，被告的陈述前后自相矛盾。故被告的上述意见，本院不予采纳。原告要求被告归还500,000元借款并支付自2017年2月22日起至判决生效之日止以500,000元为本金，按照�行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张书利于本判决生效之日起十日内归还原告王燕利借款500,000元；
二、被告张书利于本判决生效之日起十日内偿付原告王燕利自2017年2月22日起至判决生效之日止以500,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元(原告王燕利已预交)，减半收取计4,400元，由被告张书利负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15838号
原告王燕利，女，1974年4月28日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。
被告张书利，女，1977年1月3日生，汉族，住河南省洛阳市。
本院受理原告王燕利与被告张书利民间借贷纠纷一案后，被告张书利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在河南省洛阳市高新技术产业开发区，原告向被告提供借款的地点即合同履行地在河南省洛阳市涧西区，故本案应由河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院或河南省洛阳市涧西区人民法院管辖，请求法院裁定移送处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷纠纷中，经本院审查，双方就合同履行地点未作约定，而本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其选择由合同履行地人民法院进行管辖于法不悖，本院对本案依法享有管辖权，故被告张书利提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张书利提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第18-1号
申请执行人青岛圣昊进出口有限公司，住所地青岛市崂山区午山社区。
法定代表人陈相国，经理。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所。
被执行人青岛福瑞得五金索具有限公司，住所地即墨市通济街道办事处辛庄村，
法定代表人杨宪基，经理。
本院在执行申请执行人青岛圣昊进出口有限公司与被执行人青岛福瑞得五金索具有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人确无能力可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2009）即商初字第2234号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年七月六日
书记员 王其涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初323号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王辉，男，1952年2月16日出生,汉族，初中文化，黑龙江省延寿县人，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，无固定住址。2017年2月21日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月16日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年1月22日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2018）258号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人王辉及其指定辩护人刘润霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
（一）2018年1月9日12时21分许，被告人王辉至银川市兴庆区王府井商场八楼，趁被害人薛某购物不备，盗得其装在上衣口袋内的OPPOR11型手机一部，价值1800元。破案后赃物追回，发还。
（二）2018年1月9日18时许，被告人王辉至银川市兴庆区南门广场北京华联超市蔬菜区内，趁被害人尚某某购物不备，盗得其装在上衣口袋内的苹果6SPlus型手机一部，价值2400元。破案后赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人王辉的行为已构成盗窃罪，并向法庭提交了常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人证言、被告人王辉的供述和辩解等证明被告人王辉犯罪的证据。
被告人王辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人王辉因在北京华联超市实施盗窃犯罪而被抓获，被抓获后主动交代公安机关未掌握的其在王府井商场八楼实施盗窃的犯罪事实，具有自首情节。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、指认照片、辨认照片、辨认笔录、现场指认照片、证人证言、被害人陈述、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人王辉的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王辉犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王辉应予以刑事处罚。被告人王辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人王辉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王辉因在北京华联超市实施盗窃犯罪而被抓获，被抓获后主动交代公安机关未掌握的其在王府井商场八楼实施盗窃的犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，经法庭核实，被告人王辉所供述的犯罪行为与公安机关已经掌握的犯罪行为属同种罪行，其行为不构成自首，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一八年四月十一日
书记员 杨心璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨
大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第601号
原告张士来。
担保人李德友，男，汉族，1975年2月20日出生，住山东省德州市德城区赵虎镇岔河南村21号。
被告李永臣。
本院在审理原告张士来与被告李永臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供担保人李永臣名下小型普通客车（车牌号：鲁N×××××）一辆进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款4万元或查封相应价值的财产；
二、依法查封担保人李德友名下小型普通客车（车牌号：鲁N×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田洪军
二〇一五年六月五日
书记员 吕帅帅
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第601号
原告张士来。
被告李永臣。
本院在审理原告张士来诉被告李永臣民间借贷纠纷一案中，原告张士来于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士来撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下
准许原告张士来撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，保全费420元，共计880元，由原告张士来承担。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 赵连君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕帅帅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00810号
原告王广荣，女，汉族，1954年4月生，住所地山东省苍山县。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所实习律师。
被告庄玉琴，女，汉族，1987年10月生，住镇江市丹徒区。
本院在审理原告王广荣诉被告庄玉琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广荣于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王广荣负担。
审判员 成莲
二〇一五年六月十六日
书记员 边叙