贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2009号
原告：曾云，女，汉族，1982年9月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。
被告：雷淑珍，女，汉族，1959年7月26日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。
被告：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，地址：延安中路20号信合大厦18层，统一社会信用代码：915200005806758200。
法定代表人：徐小杰。
原告曾云诉被告雷淑珍、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司（以下简称黔创资产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶家勇、被告雷淑珍委托诉讼代理人郭桂林到庭参加诉讼，被告黔创资产公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云诉称：被告因急需资金周转，于2014年10月30日向原告借款400,000元，并就借款事宜，原、被告于2014年10月30日在位于遵义市汇川区珠海路黔创公司直属分公司的办公室签订《借款合同》，该合同签署人为被告黔创公司总经理雷淑珍，合同约定：被告向原告借款400,000元整，月利率为1%，预期红利为1.5%，即实际月利息为2.5%，本次借款期限为3个月，自2014年10月30日起至2015年1月30日止，借款方式为：合同签订生效后24小时内，原告以转账方式汇入乙方指定收款人吴兴（开户行：工商银行遵义珠海路支行，账号为62×××53）处，利息时间从款到账的次日起付（实际付息日期为每月的16日）。被告黔创公司于2014年10月30日出具书面的《担保函》，承诺：如被告何华未按协议条款履行约定，本公司愿意代为履约，且以公司自有合法资产作为担保，实际上该公司为实际借款人。合同签订当日，原告按约向雷淑珍汇款400,000元，当日雷淑珍即将该款汇入合同约定的指定代收人吴兴名下，被告黔创公司向原告出具收据对原告提供了实际借款400,000元进行确认，并在该收据上对上述借款期限再次明确，借款期限届满后，被告无力还款，急需顺延借款期限。自2014年10月30日至2015年7月16日，被告按月向原告支付利息每月10,000元，2015年8月30日支付利息4,000元，2015年12月8日，被告黔创公司作为借款人向原告出具《还款承诺书》，并有法定代表人徐小杰签字确认，承诺截至2016年3月31日还清全部借款，但至今一直未履行，原告多次催款未果。遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：两被告立即向原告偿还借款本金400,000元；诉讼费由被告承担。
被告雷淑珍辩称：一、雷淑珍的签字行为属职务行为，本人并非借款债务人；二、涉案借款非雷淑珍所借；三、该笔借款债务人为贵州黔创资产管理有限公司直属分公司。
被告黔创资产公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院经审理认定如下：2014年10月30日，借款权利人曾云（甲方）与借款义务人易道辉（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币肆拾万元整，借款月利率1%，预期红利1.5%，每月16号支付，乙方必须按时将月利息及预期红利10,000元汇到甲方指定的账户，开户行为工商银行，户名为曾云，账号为62×××33；借款期限为3个月，自2014年10月30日至2015年1月30日止；合同签订生效后24小时内，甲方应以银行转账方式汇到乙方指定收款人吴兴，开户行为工商银行遵义珠海支行，户名为吴兴，账号为62×××53，金额为肆拾万元整，乙方指定收款人收到该款项后应出具收款收据，计息时间从款到帐的次日起计付利息和预期红利。该合同还约定了其他权利义务，且合同上乙方签署人为雷淑珍，借款义务人“易道辉”为打印字体。同日，原告通过中国工商银行（账号为62×××33）向雷淑珍（中国工商银行，账号为62×××16）转款400,000元，雷淑珍通过中国工商银行（账号为62×××16）向吴兴（账号为62×××53）转款403,000元。被告黔创资产公司向原告出具担保函，载明由该公司对以上债务承担连带责任担保，该担保函上载明担保公司为贵州黔创资产管理有限公司直属分公司，公司总经理处由雷淑珍签字捺印，担保公司上加盖贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司印章。贵州黔创资产管理有限公司直属分公司向原告出具收据，确认收到曾云以转账方式支付的借款400,000元，经办人为雷淑珍，备注借款期限为2014年10月30日至2015年1月30日。该收据上手写载明同意借款延期3个月（2015年1月30日至2015年4月30日）并由雷淑珍签字。2015年8月30日，被告雷淑珍通过个人银行账户向原告转款4,000元作为利息的支付。2015年12月8日，被告黔创资产公司向原告出具承诺书，承诺向原告所借400,000元在2015年11月30日退15%，2015年12月31日退15%，至2016年3月31日前退70%，如未履行承诺，则按当期未退金额的月1.5%补偿，到2016年3月31日不能全部退还借款，则承担一切法律责任。后因该借款未还，原告遂向法院提起诉讼。
另查，贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司遵义直属分公司曾下发文件，确认该公司使用雷淑珍个人银行账户开展业务活动，个人账户密码由雷淑珍掌管，雷淑珍在该公司占有股份16%。2016年1月10日，贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司出具“情况说明”，载明“遵义直属分公司工作人员雷淑珍2013年4月开始在公司工作至今，从2014年10月至2015年7月期间，在办理业务中所签订的合同或收款收据上签字均属于公司的行为，以合同为准。”。2016年4月30日，被告黔创资产公司向其遵义直属公司出具确认函，确认包括曾云的396,000元在内的资金已由遵义直属分公司上存于被告黔创资产公司。诉讼中，原告撤回对易道辉的起诉，并追加雷淑珍为本案被告参加诉讼。
本院认为，2014年10月30日签订的《借款合同》，虽然合同上载明借款义务人（乙方）为易道辉，但实际由被告雷淑珍作为乙方与原告（甲方）签署，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，其权利义务对实际签署人雷淑珍具有约束力。合同签订后，原告依约向被告雷淑珍转款400,000元，同日又由被告雷淑珍将该款转入合同指定收款人账户，原告已履行了支付借款的义务。诉讼中，被告雷淑珍辩称自己的该合同行为属职务行为，但并无证据证明签订合同时原告知晓雷淑珍作为受托人履行该行为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告雷淑珍依照合同约定履行相应义务，故被告雷淑珍应承担偿还原告借款400,000元的责任。
关于被告黔创资产公司是否应对以上债务承担清偿责任的问题，据查，2014年10月30日被告黔创资产公司加盖印章向原告出具担保函，愿意对以上债务的偿还承担连带担保责任，后被告黔创资产公司于2015年12月8日以借款人的名义向原告出具还款承诺书，承诺分期向曾云偿还该借款，该行为应视为自愿加入债务承担的行为，故被告黔创资产公司对以上债务承担共同清偿责任。被告黔创资产公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷淑珍、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告曾云借款400,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，公告费400元，共计7,700元（已由原告预交），由被告雷淑珍、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 长 杨德均
人民陪审员 李祥敏
人民陪审员 钟光荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 季 琴