wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第267号
原告曹某某，男，成年，汉族，业农，住寻乌县文峰乡。
委托代理人陈某某，江西神光律师事务所法律工作者。
被告黄某甲，女，成年，汉族，个体工商户，住寻乌县文峰乡。
被告黄某乙，女，成年，汉族，业农，住寻乌县长宁镇。
原告曹某某诉被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年9月15日前，被告黄某甲、黄某乙以需资金周转为由向原告曹某某借款人民币7000元，并口头约定利息按月利率30‰计算，借款于春节前本息一次付清。同时，被告黄某甲、黄某乙出具一张欠条交由原告执存。借款逾期，原告多次要求被告返还借款，被告黄某甲、黄某乙仍未返还，仍欠原告方曹某某借款7000元及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、法院依法判令两被告偿还借款计人民币7000元，并从2014年9月15日起至还清日止按月利率30‰计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告曹某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告黄某甲、黄某乙向原告曹某某借款7000元事实。
被告黄某甲、黄某乙在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告曹某某向本院提交的二份证据，被告黄某甲、黄某乙未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年9月15日，被告黄某甲、黄某乙向原告借款7000元，同时，被告黄某甲、黄某乙出具了一张借条交由原告曹某某执存，借条内容写明：兹借到曹某某人民币7000元整。被告黄某甲、黄某乙在经借人处签名并按捺指纹予以确认。借款后，原告曹某某多次要求被告黄某甲、黄某乙返还借款，但被告黄某甲、黄某乙仍未给付。同时查明，2014年9月15日，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为6%（月利率为5‰）。
以上事实，有原告曹某某向法庭提交被告黄某甲、黄某乙出具的借条、原告委托代理人陈新添的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某某向本院提交了被告黄某甲、黄某乙出具并签名、捺印的7000元借条，被告黄某甲、黄某乙向原告曹某某借款7000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，被告黄某甲、黄某乙应向原告曹某某返还借款7000元。因借条中未对支付利息和借款期限进行约定，被告黄某甲、黄某乙未到庭证实，原告曹某某亦无其他证据予以证明，本案借款为不定期无息借款，经催告不还，催告后的利息可参照银行同期贷款利率计算。因原告曹某某未举证催告日期，本案借款利息自起诉之日即2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率5‰计算。被告黄某甲、黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙在本判决生效后十日内返还原告曹某某借款本金计人民币7000元并支付利息（利息计算方式：以借款7000元为本金，自2015年6月1日起按月利率5‰计算）；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告黄某甲、黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告黄某甲、黄某乙经原告催告后未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第267号
原告曹旭文，男，1957年10月15日出生，汉族，业农，住寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告黄春凤，女，1974年5月26日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告黄春英，女，成年，汉族，业农，住寻乌县（顺风烟酒商行房东）。
原告曹旭文诉被告黄春凤、黄春英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹旭文到庭参加诉讼，被告黄春凤、黄春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭文诉称，2014年9月15日前，被告黄春凤、黄春英以需资金周转为由向原告曹旭文借款人民币7000元，并口头约定利息按月利率30‰计算，借款于春节前本息一次付清。同时，被告黄春凤、黄春英出具一张欠条交由原告执存。借款逾期，原告多次要求被告返还借款，被告黄春凤、黄春英仍未返还，仍欠原告方曹旭文借款7000元及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、法院依法判令两被告偿还借款计人民币7000元，并从2014年9月15日起至还清日止按月利率30‰计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告曹旭文为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告黄春凤、黄春英向原告曹旭文借款7000元事实。
被告黄春凤、黄春英在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告曹旭文向本院提交的二份证据，被告黄春凤、黄春英未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年9月15日，被告黄春凤、黄春英向原告借款7000元，同时，被告黄春凤、黄春英出具了一张借条交由原告曹旭文执存，借条内容写明：兹借到曹旭文人民币7000元整。被告黄春凤、黄春英在经借人处签名并按捺指纹予以确认。借款后，原告曹旭文多次要求被告黄春凤、黄春英返还借款，但被告黄春凤、黄春英仍未给付。同时查明，2014年9月15日，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为6%（月利率为5‰）。
以上事实，有原告曹旭文向法庭提交被告黄春凤、黄春英出具的借条、原告委托代理人陈新添的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹旭文向本院提交了被告黄春凤、黄春英出具并签名、捺印的7000元借条，被告黄春凤、黄春英向原告曹旭文借款7000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，被告黄春凤、黄春英应向原告曹旭文返还借款7000元。因借条中未对支付利息和借款期限进行约定，被告黄春凤、黄春英未到庭证实，原告曹旭文亦无其他证据予以证明，本案借款为不定期无息借款，经催告不还，催告后的利息可参照银行同期贷款利率计算。因原告曹旭文未举证催告日期，本案借款利息自起诉之日即2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率5‰计算。被告黄春凤、黄春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春凤、黄春英在本判决生效后十日内返还原告曹旭文借款本金计人民币7000元并支付利息（利息计算方式：以借款7000元为本金，自2015年6月1日起按月利率5‰计算）；
二、驳回原告曹旭文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告黄春凤、黄春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告黄春凤、黄春英经原告催告后未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1039号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰,总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司工作人员。
被告：朱卫华，女，1970年7月3日生，住靖江市。
被告：乔海军，男，1987年5月17日生，住靖江市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱卫华、乔海军为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇、被告朱卫华到庭参加诉讼，被告乔海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告依法共同偿还原告垫付的医药费30500.71元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日15时35分左右，被告乔海军驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在靖江市336省道靖江市靖广线交叉路口时，其车左前部撞击由北向南行驶由被告朱卫华驾驶的苏Ｍ×××××号二轮摩托车右侧，致被告朱卫华受伤，两车受损。后经靖江市交警大队作出事故认定，被告乔海军承担事故同等责任，被告朱卫华承担事故的同等责任，事故发生后，因被告家属无力支付抢救费用，于2013年6月5日向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付抢救费用30500.70元，对于上述费用，二被告至今未偿还。根据相关法律规定，依法向被告追偿。
被告朱卫华认可所述事故发生情况属实，原告确实垫付了我抢救费用30500.70元，同意依法归还。
被告乔海军未答辩。
经审理查明，2013年6月3日15时35分左右，被告乔海军驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在靖江市336省道靖江市靖广线交叉路口时，其车左前部撞击由北向南行驶由被告朱卫华驾驶的苏Ｍ×××××号二轮摩托车右侧，致被告朱卫华受伤，两车受损。后经靖江市交警大队作出事故认定，被告乔海军承担事故同等责任，被告朱卫华承担事故的同等责任，事故发生后，因被告家属无力支付抢救费用，被告乔海军、朱卫华家属卢林其于2013年6月5日分别向原告出具承诺书，该承诺书载明“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本起交通事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”。后经原告审核同意垫付抢救费用30500.70元。
另查明，两被告之间的上述交通事故部分损害赔偿纠纷经本院审理作出（2015）泰靖孤民初字第97号民事判决书并已执行完毕，其中被告朱卫华主张的医疗费等各项费用已超过保险公司交强保险责任限额范围，保险公司已经在商业三者险保险限额50000元足额赔偿被告乔海军。本案垫付款项未列入审理。
上述事实，有原告的陈述及提供的被告朱卫华的住院医药费收费收据、垫付申请书、承诺书复印件、（2015）泰靖孤民初字第97号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告乔海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了举证、质证、抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。本案中，原告非本起事故的侵权人，其基于人道，依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用30500.70元，该款应由事故责任人予以返还。本起事故中，被告朱卫华与被告乔海军负承担事故同等责任，均是事故责任人，本院依据交警部门的事故责任认定，确定由被告乔海军、朱卫华各承担50%的返还责任。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫华于判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司15250.35元。
二、被告乔海军于判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司15250.35元。
（原告开户行：中国银行江苏省分行营业部，账户名称：江苏省道理交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元减半收取140.5元，由被告朱卫华、乔海军各负担70.25元（该款原告已交纳，二被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费281元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53;行号：104312800123）。
审判员 马 瓒
二〇一七年四月六日
书记员 黄振兴
附：法律条文
《中华人民共和国道路安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1446号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社
负责人：杨国庆职务：理事长
被执行人：卫奇，男，1989年3月24日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：杨威，女，1989年10月23日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：秦帅帅，男，1990年10月6日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：闫倩倩，女，1992年4月2日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：聂五洲，男，1972年4月8日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：张艳艳，女，1973年9月11日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：王卫，男，1985年8月25日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：杨亚娟，女，1985年10月2日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市公证处作出（2016）沁证经字第10182号公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人卫奇、杨威、秦帅帅、闫倩倩、聂五洲、张艳艳、王卫、杨亚娟未按本院的（2017）豫0882执1446号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人卫奇、杨威、秦帅帅、闫倩倩、聂五洲、张艳艳、王卫、杨亚娟在本裁定送达之日起按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第10182号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3655号
原告张瑞芳，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
被告李凯，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
�告张亚亚，女，1987年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告张瑞芳与被告李凯、张亚亚股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞芳及委托代理人刘新永到庭参加诉讼。被告李凯、张亚亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告与二被告设立了河南韵源商贸有限公司（以下简称韵源公司），由张亚亚作为登记股东，实际由李凯行使股东权利并作为实际控制人，二被告系夫妻关系。后经原、被告协商将韵源公司的股权转让他人。2016年1月27日，原告与二被告对相关账务进行了结算，二被告向原告支付部分欠款后，剩余欠款拒不偿还，为维护原告合法权益，请求判令：二被告偿还原告欠款390227元并支付利息（以390227元为基数，自2016年3月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年2月19日，原告与张亚亚共同设立韵源公司，原告为该公司法定代表人，张亚亚为公司股东。2015年5月18日，原告作为甲方、张亚亚作为乙方、李凯作为丙方共同签订《河南韵源商贸有限公司董事会决议》，约定：“甲、乙、丙三方均同意与第三方签订公司收购合同，在该收购合同签约并生效后，原告承诺退出韵源公司，不再拥有该公司股份，由李凯出任法人。”
2016年1月27日，原告与二被告签订《河南韵源商贸有限公司核账明细》一份，显示：“李凯、张亚亚应支付张瑞芳借款及公司收益共计2562727元，支付完毕1867000元，具体按还款计划表及公司清算，2016年1月27日”。
2016年1月27日，原告作为甲方、张亚亚作为乙方、李凯作为丙方共同�订《河南韵源商贸有限公司清算及结算方案》，约定：1.三方就公司账目及清算截止2016年1月27日清算完毕；李凯须向原告支付共计640727元(包含公司保证金250000元）；2.李凯于2016年2月1日前支付原告80000元、于2016年2月5日前支付原告50000元、于2016年3月1日前支付原告150000元、剩余110727元余款于2016年3月20日前全部结算完毕；3.届时韵源公司股东清算全部完毕，三方无公司债务债权任何纠纷。二被告尚欠原告390227元款项拒不支付，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案作证：营业执照信息打印件一份、韵源公司清算及结算方案一份、核账明细一份、董事会决议一份。被告李凯、张亚亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
本院认为：原告、二被告共同签订的《河南韵源商贸有限公司核账明细》、《河南韵源商贸有限公司清算及结算方案》系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行自己的合同义务。本案中，根据核账明细及结算方案约定：二被告应支付原告借款及公司收益共计2562727元，支付完毕1867000元，李凯还需向原告支付640727元（包括保证金250000元），分别于2016年2月1日前支付原告80000元、于2016年2月5日前支付原告50000元、于2016年3月1日前支付原告150000元、剩余110727元余款于2016年3月20日前全部结算完毕。现原告与二被告约定的付款期限已届满，二被告未履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告请求二被告支付390227元，并自2016年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯、被告张亚亚于本判决生效后10日内，支付原告张瑞芳390227元及利息（利息以390227元为基数，自2016年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7385元，由被告李凯、被告张亚亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为�弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭玲
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1192号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市武松路南段。
法定代表人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：李国旗，支行客户经理。
被告：刘奇，男，汉族，1964年6月9日出生，住孟州市。
被告：张菊花，女，汉族，1963年9月1日出生，住址同上。
被告：刘金玲，女，汉族，1960年3月11日出生，住孟州市。
被告：刘军，男，汉族，1965年12月17日出生，住孟州市。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行与被告刘奇、张菊花、刘金玲、刘军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行承担。
审判员 韩冬霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 籍师师
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1898号
申请人：合肥奥创物资有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号F区307号，统一社会信用代码91340100678915976H。
法定代表人：崔海江，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，合肥奥创物资有限公司经理。委托诉讼代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人：安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司，住所地合肥市东二环路宝业东城广场9楼，统一社会信用代码913401217585320511。
被申请人：汪本清，男，汉族，1975年2月2日出生，住肥东县。
原告合肥奥创物资有限公司与被告安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司、汪本清买卖合同纠纷一案，申请人合肥奥创物资有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币3250000元或查封、扣押被申请人相当于人民币3250000元的其他财产。安诚财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保单保函为合肥奥创物资有限公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，合肥奥创物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司及其下设分公司、汪本清银行存款3250000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
案件申请费5000元，由申请人合肥奥创物资有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮 兵
人民陪审员 李必智
人民陪审员 徐圣玉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 缪浩南
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第313号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人秦某某，男，1992年11月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省章丘市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月20日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年被告人秦某某承包了章丘市泉山逸品小区27号楼外墙保温工程，因工程款未到位，被告人秦某某便欲通过出售其所承包27号楼的一栋房屋骗取钱款。2012年12月，被告人秦某某联系刘某甲表示愿以66万元的价格出售其在章丘市泉山逸品小区27号楼1单元1301号的房产。刘某甲便联系窦某某在章丘市正昌房产中介登记了该房产的信息，后章丘市泉山逸品售楼部工作人员王某某在网上看到房产出售信息并联系被害人于某某欲购买此房产。2012年12月28日，被告人秦某某伪造了合同编号为2011070700061的商品房买卖合同，并冒用章丘市宏大房地产开发有限公司的名义与于某某签订了商品房买卖合同，骗取被害人于某某购房款人民币26万元。当晚，窦某某发现该商品房买卖合同系伪造，便向秦某某要回24万元并退还被害人于某某。截止案发，被告人秦某某骗取被害人于某某2万元。2014年6月9日，被告人秦某某的亲属退赔被害人于某某2万元，并取得了于某某的谅解。
本院另经法庭审理查明，2014年6月9日15时许，章丘市公安局明水第二派出所民警在被告人秦某某位于章丘市明水街道办事处吕家新村的家中将被告人秦某某抓获，归案后被告人秦某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、在逃人员登记信息表、抓获记录、扣押清单、调取证据清单、商品房买卖合同二份、刑事谅解书、收到条，被告人秦某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人刘某甲、王某某、窦某某、张某某、刘某乙的证言，被害人于某某的陈述、被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人秦某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极退赔，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年八月六日
书记员 张晓琦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第468号
原告：周某某。
被告：程某某。
原告周某某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
赖梅君适用简易程序于2010年8月31日公开开庭进行了审理。
原告周某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2010年6月10日、6月24日、7月26日，被告
分别向原告借款各18000元、15000元和10000元，合计43000元
，均出具了借条，并约定了归还期限，然被告逾期未还，经原
告多次索款无果。请求判令被告立即归还借款43000元。
原告为证明其主张，提供了借条三份，用以证明被告程
某某分别于2010年6月10日、2010年6月24日和2010年7月26日
分三次共向原告借款43000元，并约定了归还期限的事实。
被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，结合被告收到诉状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借
款43000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未及时归还借
款，属于违约，应立即归还借款。原告的诉讼请求有事实和法
律依据，本院予以支持，被告程某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款4
3000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告程某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费876元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）
］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部
分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年八月三十一日
书记员 洪凌之
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初340号
原告陈某，个体工商户。
被告程某甲，中盐宏博集团公司职工。
原告陈某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员董金洲适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2012年5月1日经人介绍与被告相识，双方于2012年农历腊月21按农村习俗举办了婚礼，2013年8月13日在云梦县民政局领取了结婚证，婚后无子女。被告曾经有过婚史，并与前妻于××××年××月××日生育一女程某乙。原、被告双方在婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告又不珍惜来之不易的生活，完全没有责任心和爱心，一些不良的生活习惯伤害了原告的心，导致原、被告双方没有培养和建立夫妻感情。2015年7月21日，原告离开被告家回娘家居住，被告也没有悔过自新，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体身份。
证据二、原、被告的结婚证1本，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告程某甲辩称：1、我不同意离婚，我和我父母从来没有打骂过原告，双方分歧是家庭琐事；2、如果原告要求离婚，请求法院判令被告返还彩礼钱58000元、改口费10000元、工程款10000元、2014年元月卖牛肉赚的30000元，她娘家做屋，我借给她12万元，本金已还，还欠利息25000元，共计133000元；3、请求判令原告赔偿精神损失费80000元。
被告程某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况。
证据二、原、被告结婚证复印件1份，拟证明双方系夫妻关系。
证据三、2016年1月4日，原告的父亲陈华清出具的欠条1份，拟证明原告父亲下欠被告父母借款利息25490元。
经庭审质证，被告程某甲对原告陈某提交的证据一、证据二没有异议，原告陈某对被告程某甲提交的证据一、证据二、证据三没有异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告于2012年5月1日经人介绍与被告相识，双方于2012年农历腊月21按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2013年8月13日在云梦县民政局领取了结婚证，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可。2015年7月，原、被告因家庭生活中产生矛盾，原告回娘家生活至今，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈某与被告程某甲自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。在婚后的大家庭生活中，两代人之间，包括夫妻之间难免会磕磕碰碰产生矛盾，夫妻之间应该相互信任，相互理解，携手经营好家庭。原告陈某请求判决离婚，庭审时被告程某甲不同意离婚，且原告陈某未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告陈某的离婚诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董金洲
二〇一六年五月六日
书记员 张小芳
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02534号
原告陈红，女，1971年6月16日生，汉族。
被告王正喜，男，1970年09月11日生，汉族。
委托代理人向东（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告欧红宇，男，1963年11月15日生，汉族。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
原告陈红与被告王正喜、欧红宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陈庚独任审理，适用简易程序分别于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈红、被告王正喜的委托代理人向东、被告欧红宇的委托代理人黄全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，被告王正喜因承包工程急需流动资金，于2014年4月15日，向原告出具借条一张，向原告借款10万元，被告欧红宇在借条上以担保人身份签名，对此笔借款承担无限连带担保责任。2014年7月15日，该笔借款到期以后，原告多次到被告家中催要此款，被告以种种理由拖延，没有履行还款义务。现起诉请求：1、判令被告王正喜立即偿还原告借款本金10万元及2月-10月的利息2万元，欧宏宇承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王正喜辩称，2014年4月15日，原告陈红没有向被告王正喜给付10万元的借款本金，该10万元的借款本金是2012年7月15日借到的，当时也出具了借条，并约定了利息，后在2014年4月15日重新出具借条，约定不计利息，且原借条作废。
被告欧红宇辩称，在原告出示的2014年4月15日的借条中对利息的约定不是借款人王正喜书写的，“月息3%，一季度支付利息”是原告陈红的丈夫在借条上添写的。原、被告之间的借贷关系没约定利息，且在该借条上明确注明“原2012年7月借条拾万元作废”，说明本案原、被告之间的借贷关系是在2014年4月15日形成的。同时，担保人欧红宇的担保期只有3个月，应当免除被告欧红宇的担保责任。
经审理查明，2012年7月15日，被告王正喜向原告陈红借款10万元，并出具借条。该借条载明，“今借到陈红人民币壹拾万圆整（100000.00元）。借款时间一年，利息3%，一季度一付利息。担保人：欧红宇借款人：王正喜2012年7月15日”。借款后，被告王正喜按约定支付借款利息至2014年1月。2014年4月15日，被告王正喜支付利息5000元，并重新出具借条，该借条载明：“今借到陈红人民币壹拾万圆整（100000.00元）。借款人：王正喜原2012年7月借条拾万元作废。2014年4月15日担保人：欧红宇3个月还款。”被告王正喜、欧红宇分别在借条上签名。后被告未偿还借款。
另查明，在原告陈红起诉前，其丈夫在2014年4月15日出具的借条中加上了“利息3%，一季度一付利息”的内容。
以上事实，有原告陈红提交的原告身份证复印件、借条原件两张，被告欧红宇提交的被告欧红宇的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈红与被告王正喜之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告王正喜于2012年7月15日向原告陈红借款，又于2014年4月15日重新出具借条，将原有借条作废的行为，视为原有借贷关系消灭，新的借贷关系产生。被告王正喜在2014年4月15日出具的借条中，未约定借款期限和借款利息，视为不定期的无息借款。经原告陈红催要，被告王正喜未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。
被告欧红宇自愿为被告王正喜的借款提供担保，其担保行为合法有效，应受法律保护。双方对保证方式和保证范围没有约定，按照法律规定，被告欧红宇应当在借款期限届满之日起6个月内，对借款本息承担连带责任保证。被告欧红宇辩称，其担保期间为3个月，应当免除其担保责任的理由。从借条上被告欧红宇的签字“欧红宇3个月还款”看，不论其是否为当事人共同的意思表示，其意思为借款期限为3个月。照此理解，双方未约定保证期间，按照法律规定，其保证期间为6个月，原告提起诉讼的时间为2014年10月22日，仍在保证期间内，原告在保证期间内向被告欧红宇主张权利，被告欧红宇应当承担保证责任。如果按照被告欧红宇的理解，“欧红宇3个月还款”是指保证期间3个月，由于在借条上未约定借款期限，按照法律规定，其保证期间从原告要求被告王正喜履行义务的宽限期限届满之日起计算。被告欧红宇没有证据证明原告陈红在2014年7月22日前，要求被告王正喜履行义务的宽限期限届满，被告欧红宇亦应承担保证责任。被告欧红宇在承担保证责任后，有权向被告王正喜进行追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告陈红要求被告王正喜偿还借款2月至10月的利息2万元，缺乏事实依据，本院不予支持。其利息可从原告陈红起诉之日即2014年10月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上，原告陈红的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王正喜在判决生效后五日内，偿还原告陈红借款本金10万元及利息（利息自2014年10月22日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告欧红宇对上述借款本息承担连带清偿责任。被告欧红宇在承担保证责任后，有权向被告王正喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告王正喜、欧红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘发仁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第555号
原告周华安。
委托代理人（特别授权代理）王立江，男。
被告傅卫成。
本院在审理原告周华安诉被告傅卫成买卖合同纠纷一案中，原告于2007年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周华安撤回起诉。
案件受理费340元、减半收取170元，财产保全申请费110元，合计280元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年三月二十九日
书 记 员 徐 妍
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00492号
申请执行人李长安，男，1974年2月2日出生，汉族。
被执行人王俊文，男，1971年4月17日出生，汉族。
被执行人付凡，男，1993年1月10日出生，汉族。
被执行人付恒恒，男，1992年9月13日出生，汉族。
被执行人刘黄力，男，1994年9月16日出生，汉族。
申请执行人李长安与被执行人王俊文、付凡、付恒恒、刘黄力赔偿一案，本院于2014年10月8日作出（2014）鄂硚口刑初字第00359号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李长安于2015年4月15日向本院申请执行，应执行标的额29894.23元。
本案在执行过程中，现因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口刑初字第00359号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金29894.23元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 彭华勇
代理审判员 魏 强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 文新宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01185号
申请人艾永新。
申请人黄承富。
上列当事人于2014月3月11日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字3-21号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字3-21号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月十二日
书记员 王晓玉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保177号
申请执行人车晓明。
被执行人张伟。
车晓明申请执行张伟财产保全一案，执行依据为（2016）津0105财保1号之一民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年六月八日
书记员 刘亚丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5775号
原告黄志刚，男，1978年11月15日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道江东新村2幢3单元202室。
委托代理人龚勇辉，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告杨振，男，1972年1月10日出生，汉族，经商，住义乌
市北苑街道柳二村2组。
被告吴冬英，女，1970年11月4日出生，汉族，经商，住义
乌市北苑街道柳二村2组
委托代理人杨振，系夫妻关系。
被告陈勇军，男，1975年10月11日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道下傅村4组。
原告黄志刚为与被告杨振、吴冬英、陈勇军民间借贷纠纷
一案，于2009年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄志刚
及其委托代理人龚勇辉，被告杨振、吴冬英（委托代理人杨振
）、陈勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志刚诉称，第一、二被告系夫妻关系。第一被告从2
006年12月至2007年3月中旬期间，由第三被告担保，多次向原
告借款，截止2007年3月18日，经第一、三被告和原告对账，
借款数额为1000万元，并由第一被告向原告出具借据一份，约定从借款之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计息，第三被
告作为担保人签名。后第一被告于2007年9月12日归还300万元
，尚欠700万元。要求第一、二被告归还借款700万元及利息17
5000元（从2007年9月12日算至2007年10月12日，此后利息按
银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），第三被告
对上述借款和利息承担连带清偿责任。
被告杨振辩称，我没有欠原告700万元，只欠原告500万元
，其中200万元是我替原告归还给王巧琴的，应该扣除这200万
元。向原告借款是我和第三被告用于开发房地产。
被告吴冬英辩称，这笔借款不是用于夫妻共同生产、生活
，且我不知道这笔借款，所以不应是夫妻共同债务。
被告陈勇军辩称，担保人的担保期限已过，不应承担责任
。
经审理查明，第一、二被告系夫妻关系。第一被告从200
6年12月至2007年3月中旬向原告借款，2007年3月18日，经双
方对账，借款数额为1000万元，并由第一被告向原告出具借据
一份，约定从借款之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计息
，第三被告签名担保，借据载明担保期限为二年。2007年9月1
2日第一被告归还原告300万元，2007年10月8日替原告归还给
第三人王巧琴200万元，第一被告尚欠原告借款500万元。
以上事实有原告提供的借据、婚姻登记申请书，案外人
王巧琴的陈述及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案第一被告尚欠原告借款500万元的事实清楚
，应予确认。第一被告借款用于投资经营，可认定为夫妻共同债务。借款约定的担保期限已过，第三被告不应承担责任。依
照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（
二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振、吴冬英于判决生效后一个月内共同归还原
告黄志刚借款人民币500万元及利息（按银行同期贷款利率的
四倍计付，其中700万元从2007年9月12日算至2007年10月8日
，500万元从2007年10月9日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费62026元，由原告黄志刚负担18802元，被告杨
振、吴冬英负担43224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 冯 迎
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03036号
原告贺学英，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人贺国光，男，生于1950年3月25日，汉族，住重庆市开县，系原告贺学英幺叔。
被告重庆市生成劳务有限公司，住所地重庆市开县云枫街道宝华社区迎宾街，组织机构代码06828278－8。
法定代表人田生成，总经理。
委托代理人（特别授权）骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
原告贺学英与被告重庆市生成劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告贺学英于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由本院审判员向祥适用简易程序独任审判，由书记员雷亚军担任庭审记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告贺学英及委托代理人贺国光，被告重庆市生成劳务有限公司的委托代理人骆红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺学英诉称：原告从2008年以健康身体到开县XXXX银行XX分理处从事炊事工作，历时长达8年，从无任何休假日，因工作劳累，住在潮湿的底楼，造成“腰5骶1椎间盘突出症”，原告与生成劳务公司有合同关系。请求1、劳工8年的补偿费。一年补3个月工资，即一年补1个月经济补偿金，2个月失业保险。2、职业病的医疗费用44000元左右（损失费、住院费、就医路费、护理费、误工费）。3、请求开县人民法院予以伤残鉴定等级、以及劳动能力鉴定。
原告贺学英向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、XX信用社主任涂某某的证明。2、贺学英与开县金开劳务开发有限责任公司劳动合同书。3、贺学英与重庆生成劳务有限公司劳动合同书。4、贺学英自愿不购买社保承诺书。5、住院病历及医疗费清单。6、开县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告重庆市生成劳务有限公司辩称：重庆市生成劳务有限公司于2014年4月1日与开县农商行签订用工合同，期限2014年4月1日至2017年3月31日。重庆市生成劳务有限公司与贺学英于2014年4月1日签订劳动合同，重庆市生成劳务有限公司派遣贺学英到农商行XX分理处任炊事员，合同期限2014年4月1日到2017年3月31日，报酬为每月1182元。2015年4月21日，原告与重庆市生成劳务有限公司协商，自愿解除劳动合同，自愿放弃解除劳动合同经济补偿。原告的疾病不属职业病的范围，要求支付费用无法律依据。鉴定应走工伤认定程序。请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市生成劳务有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、重庆市生成劳务有限公司的营业执照。2、炊事员服务协议书。3、重庆市生成劳务有限公司与贺学英劳动合同书。3、贺学英自愿不购买社保承诺书。4、解除劳动合同协议书。5、工资发放表13页。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据、被告提交1、2、5号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
原告对重庆市生成劳务有限公司提交的下列证据持有异议：1、3号证据，证明原告承诺自愿不购买社保。原告提出异议认为工资1182元，除去五险后工资太低。本院审查认为，原告对该承诺书的真实性没有提出异议，对该证据本院予以采信。2、4号证据，该证据证明原告与被告解除劳动合同自愿达成协议。原告提出异议认为解除合同协议书内容未看，不是其真实意思。本院审查认为，原告没有向本院提供不是其真实意思的证据，其异议不成立，对该证据本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
重庆市生成劳务有限公司于2014年3月26日与重庆农村商业银行股份有限公司开县支行签订炊事员服务协议书，协议期限2014年4月1日到2017年3月30日止。重庆市生成劳务有限公司与贺学英于2014年4月1日签订劳动合同，重庆市生成劳务有限公司派遣贺学英到农商行XX分理处任炊事员，合同期限2014年4月1日到2017年3月30日，报酬为每月1182元（含假日补贴及单位缴纳保险在内）。2015年4月21日，贺学英与重庆市生成劳务有限公司协商，自愿解除劳动合同，自愿放弃解除劳动合同经济补偿。2015年5月22日，贺学英向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付检查职业病相关费用，职业病补偿，鉴定伤残等级。2015年5月28日，开县劳动人事争议仲裁委员会以开劳人仲不字（2015）第10号不予受理案件通知书作出不予受理决定。2015年6月5日，原告贺学英依法向本院起诉。
本案当事人的争议焦点有：1、原告主张解除劳动合同经济补偿是否成立？2、原告主张要求被告支付职业病费用44000元是否成立？
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
关于原告主张解除劳动合同经济补偿的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告未就解除劳动合同经济补偿向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向本院起诉，不属本院处理范围。
关于原告主张要求被告支付职业病费用44000元的问题，本院认为，《工伤保险条例》第十七条：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”第二十三条：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”原告申请劳动能力鉴定，应向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，原告向本院申请劳动能力鉴定不符合相关法律规定。原告如果认为所患疾病属工伤，应首先向社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告未进行工伤认定直接向本院起诉要求赔偿职业病损失，不能证明所患疾病属工伤，其诉讼请求的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺学英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，
审判员 向 祥
二〇一五年八月十二日
书记员 雷亚军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2297号
原告：张××。
委托代理人：郑××。
被告：胡××。
本院在审理原告张××与被告胡××买卖合同纠纷一案
中，原告张××于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××在本案审理期间，向本院提出撤
回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许张××撤回起诉。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，由原告张××
负担。
审判员 楼全民
二〇〇九年十月二十日
书记员 史 慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第467号
原告：付××。
委托代理人：冯××。
被告：陆××。
本院在审理原告付××与被告陆××租赁合同纠纷一案
中，原告以双方自行和解为由，于2009年6月4日向本院申请撤
回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付××撤回起诉。
本案受理费人民币746元，减半收取人民币373元，财产
保全费人民币320元，合计诉讼费人民币693元，由原告付××
负担。
审判员 徐小明
二〇〇九年六月四日
书记员 石海妮
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01588号
原告张晓凤，女，汉族。
委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
委托代理人原玲玲，山西见青律师事务所律师。
被告太原市海昌鑫商贸有限公司，住所地太原市万柏林区新庄新东街9号。
法定代表人赵桂香，职务总经理。
委托代理人叶颖，山西泰同律师事务所律师。
被告瞿晓，男，汉族。
本院在审理原告张晓凤与被告太原市海昌鑫商贸有限公司、瞿晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月3日以需要完善证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓凤撤回起诉。
案件受理费1084元减半收取542元，由原告张晓凤负担。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 张雪花
人民陪审员 郝天才
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 佳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审361号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人宫明阳，男，住河北省保定市涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月1日对被执行人宫明阳，作出的涞国土罚字（2016）4-139号行政处罚决定（以下简称4-139号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-139号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人宫明阳，未办理合法用地手续，在石亭镇天鹅湖占地建石料厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月1日作出4-139号决定：一、退还在涞水县石亭镇天鹅湖非法占用的土地4689.5平方米给东水峪村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，4689.5平方米共计罚款柒万零叁佰肆拾贰元伍角。
本院认为：被执行人宫明阳未办理合法用地手续，占地建设，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-139号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇东水峪村天鹅湖非法占用的土地4689.5平方米给东水峪村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月一日
书记员 陈爱爱
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初307号
原告：张志娟，女。
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张艳娜，女。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：牛亚楠，河南诺然律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告张志娟诉被告张艳娜、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志娟及其委托代理人李保证、被告张艳娜、被告安盛天平财产保险公司的委托代理人李兰、牛亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告安盛天平财产保险公司在交强险保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计47487.92元；超出交强险保险限额部分由该保险公司在第三者责任险限额内赔偿；未赔偿部分由被告张艳娜承担；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月22日，在吉利区××铁路涵洞××北处，原告张志娟驾驶两轮摩托车与被告张艳娜驾驶的豫Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故。在被告张艳娜的一再要求下，双方在交警大队签字，同意私下解决，不通过交警队处理。但被告张艳娜仅为原告垫付了1800元医疗费，对原告的其他损失不管不顾。本案肇事车辆在安盛天平财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，该公司应当承担赔偿责任。
被告张艳娜辩称，本案事故未经交警队处理，未划分事故责任。事故发生后张艳娜经常去医院看望原告，且垫付了1800元医疗费。
被告安盛天平财产保险公司辩称，本案事故未经交警部门处理，不能证明张艳娜应当承担事故责任。若经法庭调查后认为张艳娜应承担事故责任，则该公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿。原告诉讼请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：左小飞烧烤摊的经营有效期截止到2015年12月31日，因此，该烧烤摊2016年之后的劳动合同、工资表及其出具的误工证明等证据缺乏必要的客观真实性，本院不予采信。证人张某、郭某的证言能够一定程度的反应本案交通事故发生后的客观情况，本院对二人的证言予以采信。被告虽然对原告提交的其他部分证据的证明方向不予认可，但对证据本身的真实性均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2016年6月22日，在吉利区××铁路涵洞××北处，原告张志娟驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车由西向南右转弯行驶，被告张艳娜驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车由南向西左转弯行驶时，张艳娜汽车左侧后部与张志娟摩托车前部相撞，事故发生后，双方将车辆开到石化医院。当天，吉利区公安局交通警察大队制作了本次事故的“道路交通事故现场图”，原告丈夫贾庆立与被告张艳娜在该现场图上签字说明“双方私下协商解决，不通过交警队处理，以后如有任何纠纷，后果自负”。2016年6月22日至8月29日，原告在洛阳石化医院住院治疗68天，该医院对其诊断为左肘关节皮肤擦伤、双膝关节软组织损伤等。原告向洛阳石化医院支付住院治疗费5245.44元；2016年11月28日至2017年3月21日，原告分别向吉利区人民医院和洛阳石化医院支付门诊费31.4元、280元、280元、34.88元、228元、5.2元、280元；上述医疗费共计6384.92元。本次事故还造成原告损失住院伙食补助费3400元（原告住院68天，每天50元）、营养费680元（原告住院68天，每天10元）、误工费9860.4元（原告伤情较轻，本院酌定其误工期限为90天，按照原告主张的河南省零售业年平均工资39990元/年计算）、护理费6307.6元（原告住院68天，1人护理，按照河南省居民服务业年平均工资33857元/年计算）、交通费100元（本院酌定）。以上各项损失共计26732.92元。
另查明，豫Ｃ×××××号两轮摩托车未正常年审，未投保交强险。豫Ｃ×××××号小型汽车在被告安盛天平财产保险公司投保有交强险和商业保险，保险期间均为2016年2月9日至2017年2月8日。事故发生后，被告张艳娜为原告垫付了1800元医疗费，该费用包含在原告主张的住院医疗费内。
本院认为，被告张艳娜驾驶机动车向左转弯时，应靠路口中心点左侧转弯，原告不应驾驶未经年检的机动车上道路行驶，且原告张志娟与被告张艳娜在发生交通事故并造成人员受伤后自行离开，均未保护现场。因此，二人均应+对本案交通事故承担责任。由于豫Ｃ×××××号小型汽车在被告安盛天平财产保险公司投保有交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》之规定，应当首先由被告安盛天平财产保险公司在肇事车辆所投保交强险的赔偿限额之内进行赔偿。因此，被告安盛天平财产保险公司应在交强险医疗费用保险限额内赔偿原告医疗费4584.92元（6384.92元－张艳娜垫付的1800元）、住院伙食补助费3400元、营养费680元；在死亡伤残保险限额内赔偿原告误工费9860.4元、护理费6307.6元、交通费100元。以上各项费用共计24932.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｃ×××××号小型汽车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用保险限额内赔偿原告医疗费4584.92元、住院伙食补助费3400元、营养费680元；在死亡伤残保险限额内赔偿原告误工费9860.4元、护理费6307.6元、交通费100元。共计24932.92元。
二、驳回原告张志娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元，减半收取为493.5元，由被告张艳娜负担259元，原告张志娟负担234.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 陈峻辉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终177号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘永强，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人刘永强商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初7167号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 川
审 判 员 吴 聪
代理审判员 冯 超
二〇一七�四月十一日
书 记 员 赵彦傑
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03381号
原告：徐秀梅，女，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张永，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告徐秀梅诉被告张永健康权纠纷一案中，原告徐秀梅于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀梅负担。
审判员 李 军
二〇一五年十月十九日
书记员 杨维田
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执362号
申请执行人黄荷珍,女,1963年1月30日,汉族,
被执行人曾鸣，男，1965年10月14日，汉族。
本院于2017年6月12日立案执行黄荷珍申请曾鸣一案，根据已经发生法律效力的2017赣04民再5号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾鸣应支付申请人黄荷珍案款457040.0元，承担执行费6755.6元。本院已执行120000.0元,尚有元未执行,现因被执行人曾鸣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执362号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 晨
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第323号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
被告：陈志平。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告陈志平借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后
，依法由代理审判员聂留辉适用简易程序独任审判，于2013年10
月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人魏钧龙
到庭参加诉讼，被告陈志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称，2011年3月19日，被告陈志平与原告签
订个人循环借款合同一份。合同约定贷款金额为30000元，贷款期
限自2011年3月19日至2013年3月18日，月利率为基准利率上浮50%
，逾期之日始加收50%的逾期罚息。2012年3月20日、8月27日，原
告与被告分别签订借款为20000元、10000元的借款借据，借款截
止期限均为2013年3月18日。原告均依约放款。贷款到期后，经原
告多次催收，至今被告尚欠贷款本金29875.16元及利息2376.33元
（利息暂算至2013年8月2日止，之后产生的利息根据合同据实结
算）。为确保银行信贷资金不受损失，故原告诉至法院，要求：
一、判令被告陈志平归还原告借款本金29875.16元及利息2376.33
元（利息暂算至2013年8月2日止，之后产生的利息根据合同据实
结算）；二、诉讼费用由被告承担。被告陈志平未作答辩，亦未向本庭提供证据。
原告信用联社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、
个人循环借款合同1份、借款借据2份，证明原、被告双方签订借
款合同，原告依约于2012年3月20日、2012年8月27日分别向被告
放款20000元、10000元及两笔借款还款期限均为2013年3月18日的
事实；2、利息清单1份，证明被告逾期归还借款及所欠利息的事
实。
因被告陈志平未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告
提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有
关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定
以下事实：
2011年3月19日，被告陈志平以农用名义向原告柯城农村信用
合作联社申请贷款30000元，双方签订个人循环借款合同一份，合
同约定贷款期限自2011年3月19日至2013年3月18日，借款金额300
00元，逾期之日始加收50%的逾期罚息。2012年3月20日、2012年8
月27日，原告分别向被告放款20000元、10000元。还款期至，经
原告多次催要，被告拒不归还借款并支付利息。截止原告起诉之
日，被告陈志平尚有借款本金29875.16元未予归还及相应利息未
支付，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告信用联社与被
告陈志平签订了借款协议，约定了借款期限及利息。被告陈志平
未及时归还借款，显属违约。故原告要求被告陈志平归还借款及
支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志
平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告陈志平于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城
农村信用合作联社借款本金29875.16元，并支付相应利息（根据
合同约定据实结算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告陈志平负担，于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 章 文
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执185号
申请执行人陆志成，男，1977年11月10日生，苗族，贵州省雷山县人。
被执行人贵州淇玲交通建筑工程有限公司，地址：毕节市七星关区。
被执行人朱守义，男，1958年4月14日生，侗族，贵州省榕江县人。
本院在执行宁安华申请执行杨勋民间借贷纠纷一案，被执行人杨勋于2016年12月29日主动兑现20000元，剩余货款22852元、受理费435元，执行费543元，共计23830元被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索，向申请人反馈执行意见后，申请人同意本案的终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再植
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘 慧
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执185号申请执行人陆志成，男，1977年11月10日生，苗族，贵州省雷山县人。被执行人贵州淇玲交通建筑工程有限公司，地址：毕节市七星关区。被执行人朱守义，男，1958年4月14日生，侗族，贵州省榕江县人。本院在执行宁安华申请执行杨勋民间借贷纠纷一案，被执行人杨勋于2016年12月29日主动兑现20000元，剩余货款22852元、受理费435元，执行费543元，共计23830元被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索，向申请人反馈执行意见后，申请人同意本案的终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨再植二〇一六年十二月二十九日书记员  潘 慧
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00114号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭某甲，务工。因本案于2014年5月5日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月12日被刑事拘留，2014年6月13日经武穴市公安局决定取保候审，2015年6月23日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人郭某甲犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人郭某甲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人郭某甲对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年4月30日至5月4日期间，被告人郭某甲伙同郭国盛、徐某（均另案处理）在朱某位于武穴市刘家巷的家中以“二八”杠形式开设赌场，聚众赌博。赌注为钓鱼的最低100元下注，做庄的最低1000元起庄，上不封顶。郭某甲在赌场里负责记账，与徐某共同在赌场“抽头钱”，并拉客到赌场参赌，每天付给司机郭某戊200元。
2014年5月4日，公安民警查获该赌场，现场缴获赌资88200元，抓获参赌人员二十余人。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、查某、徐某、刘某乙、郭某戊、郭某己、朱某、胡某的证言；武穴市公安局行政处罚决定书；证据保全决定书、证据保全清单；在逃人员信息登记；扣押清单；账单；武穴市地方税务局通用税控发票；武穴市公安局的检查笔录；被告人郭某甲户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某甲的罪名成立。被告人郭某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 刘河有
人民陪审员 胡茂华
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈青华
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00701号
申请执行人拜红卫，男。
被执行人郝加加，男。
拜红卫申请执行郝加加为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民王曲初字第00073号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝加加未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人郝加加仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结郝加加银行存款50000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第2037号
申请执行人黄西采等10人，住福建省长汀县。
被执行人福建可利达合成纤维有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人施凌山。
本院依据已经发生法律效力的汀劳仲案（2014）第110号仲裁调解书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人福建可利达合成纤维有限公司在银行帐户的存款人民币75160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘富荣
审判员 刘睿智
审判员 李国平
二〇一四年十二月十八日
代理书记�王腾凤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1243号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（下称后旗支公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
负责人马涛，职务，经理
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张银梅，女，1982年5月15日出生，蒙�族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人付金柱，男，蒙古族，1970年2月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月22日12时50分许，案外人刘某某驾驶无牌照重型自卸货车，沿某某公路由北向南行使至某某超市门前时，与从路西侧上路左转弯的张银梅驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使张银梅和摩托车乘坐人七某某受伤，双方车辆损坏。此次交通事故经某某公安交巡警大队公交认字[2015]第×××号《道路交通事故认定�》认定，刘某某与原告张银梅负此次事故的同等责任。原告张银梅受伤后，被送往某某医院住院治疗5天后转入某某整骨医院继续住院治疗14天，经诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折。现已支付医疗费19123.99元。另刘某某驾驶的无牌照重型自卸货车在后旗支公司投保了机动车交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期间。原告张银梅的伤残等级经鉴定为十级伤残。原告与仁某某是父女关系。原告张银梅的损失为120241.89元，其中，残疾赔偿金56700元（28350元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、护理费2090元（110元/天×19天）、误工费19822元（90.1元/天×220天）、被扶养人生活费15705.9元[父亲仁某某3240.9元（9972元/年×13年×10%÷4）、母亲七某某3988.8元（9972元/年×16年×10%÷4）、长子包某某2493元（9972元/年×5年×10%÷2）、次子胡某某5983.2元（9972元/年×12年×10%÷2）]、医疗费19123.99元、伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费1900元（100元/天29天）。被告后旗支公司对张银梅和七某某的医疗费用限额项下负责赔偿金额分别为22923.99元、25658.07元，双方所占比例为47.19%和52.81%；对张银梅和七某某的伤残赔偿限额项下负责赔偿金额为97317.9元、82052元，双方所占比例为54.26%和45.74%。另在庭审中，原告张银梅自愿放弃了鉴定费的诉讼请求。
原审认为，案外人刘某某与原告张银梅负此次事故同等责任。刘某某的车辆在被告后旗支公司投保了交强险和商业三者险，对原告张银梅的损失，应由被告人保财险后旗支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。原告张银梅诉讼请求合法，本院予以支持。原告张银梅放弃鉴定费的主张，不违反法律规定。对交通费的主张原告张银�没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：被告后旗支公司自本判决生效起十日内赔偿原告张银梅的经济损失91620.95元（交强险64399.58元+商业三者险27221.38元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由原告张银梅负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司不服�审判决上诉的主要理由是：根据被上诉人张银梅的伤情，原审认定其误工天数为220天与实际不符。故请求二审法院：撤销（2016）内0522民初583号民事判决中关于被上诉人张银梅误工费的认定并依法改判；本案上诉费由被上诉人负担。
被上诉人张银梅答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原审法院将被上诉人张银梅的误工时间计算至其定残日前一天于法有据。上诉人主张原审认定误工时间与实际不符，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实请求，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年八月十九日
书记员 白雪松
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢884号
申请执行人徐若炘，女，汉族，1989年10月12日出生，住陕西省汉中市汉合区。
被执行人周二荣，女，汉族，1982年12月15日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西兴麟房地产营销策划有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座15层11505室。
法定代表人吴秉麟，该公司总经理。
申请执行人徐若炘与被执行人周二荣、陕西兴麟房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第05706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，申请执行标的额为20502元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款17251元，申请执行人放弃剩余案款的执行请求并申请本院结案，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执恢884号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月8日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人徐若炘与被执行人周二荣、陕西兴麟房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第05706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，申请执行标的额为20502元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款17251元，申请执行人放弃剩余案款的执行请求并申请本院结案，本案执行完毕。我认为可以：（2017）陕0113执恢884号案执行完毕，看各位意见？
张哲：我认为本案已经执行完毕。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
（2017）陕0113执恢884号案执行完毕。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3159号
罪犯廖某某，男，1991年2月18日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月28日作出（2014）晋刑初字第733号刑事判决，以被告人廖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人与同案人共同退赔各被害人经济损失计人民币2555元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑二十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月13日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第517号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人祁斌，该行行长。
被执行人李海军，职业不详。
被执行人王振巧，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人李海军、王振巧金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王顺华、仇根兰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第517号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 宙
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字153号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人信华电子科技。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行信华电子科技拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0650号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初291号
原告：郭莎莉，女，1981年11月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。
被告：陈永智，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：许慧瑜，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系被告陈永智之妻。
原告郭莎莉与被告陈永智、许慧瑜民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年4月19日，原告郭莎莉向本院提出财产保全申请，要求对被告陈永智、许慧瑜的财产进行保全，价值以850万元为限。紫金财产保险股份有限公司出具保函为原告的财产保全申请提供担保。本院依法裁定：查封、冻结被告陈永智、许慧瑜的财产，价值以850万元为限。本院于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告郭莎莉的委托代理人朱宏捷到庭参加诉讼，被告陈永智、许慧瑜经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭莎莉诉称，被告陈永智、许慧瑜系夫妻关系，2014年9月18日，被告陈永智因经营需要，向原告借款850万元整，利息按月息3%计算，支付利息为每月的18日，为此，被告陈永智立下《借据》一份，并保证借款本息于2014年10月17日前还清，同时约定原告将借款汇至兴业银行泉州分行陈永智名下银行账号，原告依据借据的约定，将借款汇至被告陈永智的名下财产共计850万元。但时至今日，被告陈永智没有归还原告的任何本金及利息。由于被告陈永智与被告许慧瑜系夫妻关系，该笔债务应由被告陈永智、被告许慧瑜共同承担。请求法院判令：二被告立即归还原告的借款850万元及从2014年9月18日至还清款项时止的利息（利息为月息3%，从2014年9月18日至原告起诉之日的利息为459万元）。事实和理由：
庭审中，原告自愿将诉讼请求的利息计算标准调整为按月利率2%计算。
被告陈永智、许慧瑜未到庭答辩、质证，也未提供书面答辩意见、质证意见及举证，均视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院查明：
2014年9月18日，被告陈永智向原告出具借据一份，载明被告陈永智向原告借款850万元整，利息按月息3%计算，支付利息为每月的18日，借款本息于2014年10月17日前还清，同时约定原告将借款汇至兴业银行泉州分行陈永智名下银行账号。同日，原告通过其建行账号将850万元借款汇至指定账号。借款之后，被告陈永智未偿还借款本金也未支付利息。
另查明，被告陈永智、许慧瑜于1999年11月23日登记结婚。
本院认为：
本案系原告郭莎莉与被告陈永智、许慧瑜因民间借贷关系而产生的纠纷，原告郭莎莉是香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有较密切法律关系的内地法律作为本案的准据法。
原告郭莎莉与被告陈永智之间的民间借贷关系，有原告提供的《借据》为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告陈永智未在《借据》约定的借款期限还款，现原告郭莎莉起诉要求被告陈永智立即偿还借款本金850万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告郭莎莉要求被告陈永智要按月利率2%的标准支付自2014年9月18日起至判决确定还款之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款时间发生在被告陈永智、许慧瑜夫妻关系存续期间，被告许慧瑜未提供证据证明存在法定的除外情况，应当对上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告陈永智、许慧瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永智、许慧瑜应于本判决生效后十日内返还原告郭莎莉借款本金850万元及自2014年9月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95000元、保全费5000元，均由被告陈永智、许慧瑜共同负担。
如不服本判决，原告郭莎莉可在判决书送达之日起三十日内，被告陈永智、许慧瑜可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 吴静霖
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初291号原告：郭莎莉，女，1981年11月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。被告：陈永智，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：许慧瑜，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系被告陈永智之妻。原告郭莎莉与被告陈永智、许慧瑜民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年4月19日，原告郭莎莉向本院提出财产保全申请，要求对被告陈永智、许慧瑜的财产进行保全，价值以850万元为限。紫金财产保险股份有限公司出具保函为原告的财产保全申请提供担保。本院依法裁定：查封、冻结被告陈永智、许慧瑜的财产，价值以850万元为限。本院于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告郭莎莉的委托代理人朱宏捷到庭参加诉讼，被告陈永智、许慧瑜经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭莎莉诉称，被告陈永智、许慧瑜系夫妻关系，2014年9月18日，被告陈永智因经营需要，向原告借款850万元整，利息按月息3%计算，支付利息为每月的18日，为此，被告陈永智立下《借据》一份，并保证借款本息于2014年10月17日前还清，同时约定原告将借款汇至兴业银行泉州分行陈永智名下银行账号，原告依据借据的约定，将借款汇至被告陈永智的名下财产共计850万元。但时至今日，被告陈永智没有归还原告的任何本金及利息。由于被告陈永智与被告许慧瑜系夫妻关系，该笔债务应由被告陈永智、被告许慧瑜共同承担。请求法院判令：二被告立即归还原告的借款850万元及从2014年9月18日至还清款项时止的利息（利息为月息3%，从2014年9月18日至原告起诉之日的利息为459万元）。事实和理由：庭审中，原告自愿将诉讼请求的利息计算标准调整为按月利率2%计算。被告陈永智、许慧瑜未到庭答辩、质证，也未提供书面答辩意见、质证意见及举证，均视为放弃抗辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。本院查明：2014年9月18日，被告陈永智向原告出具借据一份，载明被告陈永智向原告借款850万元整，利息按月息3%计算，支付利息为每月的18日，借款本息于2014年10月17日前还清，同时约定原告将借款汇至兴业银行泉州分行陈永智名下银行账号。同日，原告通过其建行账号将850万元借款汇至指定账号。借款之后，被告陈永智未偿还借款本金也未支付利息。另查明，被告陈永智、许慧瑜于1999年11月23日登记结婚。本院认为：本案系原告郭莎莉与被告陈永智、许慧瑜因民间借贷关系而产生的纠纷，原告郭莎莉是香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有较密切法律关系的内地法律作为本案的准据法。原告郭莎莉与被告陈永智之间的民间借贷关系，有原告提供的《借据》为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告陈永智未在《借据》约定的借款期限还款，现原告郭莎莉起诉要求被告陈永智立即偿还借款本金850万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告郭莎莉要求被告陈永智要按月利率2%的标准支付自2014年9月18日起至判决确定还款之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款时间发生在被告陈永智、许慧瑜夫妻关系存续期间，被告许慧瑜未提供证据证明存在法定的除外情况，应当对上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告陈永智、许慧瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永智、许慧瑜应于本判决生效后十日内返还原告郭莎莉借款本金850万元及自2014年9月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95000元、保全费5000元，均由被告陈永智、许慧瑜共同负担。如不服本判决，原告郭莎莉可在判决书送达之日起三十日内，被告陈永智、许慧瑜可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海瑞代理审判员  林东杰代理审判员  吴静霖二〇一六年九月七日书 记 员  郑 励速 录 员  林秋玲附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初69号
原告覃付安。
委托代理人张进远，广西明桂律师事务所律师。
被告覃付调。
被告覃必化。
被告覃碧重。
被告覃碧常。
四被告共同委托代理人韦乃冠。
原告覃付安诉被告覃付调、覃必化、覃必重、覃必常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃付安诉称，1972年，原告在自家的空地上种上竹子，1981年生产队分单干时大哥覃付调在家门前分得1.6亩土地，该地正好与原告种植的竹子相邻。多年来，覃付调一家在外经商，家中土地交给亲戚耕种。2012年春节，覃付调一家陆续回家收回土地并种上茶籽树。2014年3月、6月、10月，四被告在未征得原告的同意下，以竹子妨碍其耕作为由，分三次将原告的5000棵竹子全部砍毁，其中4000多棵已经成林，造成原告经济损失30000元之多。之后经多次调解，被告对调解结果均不服，并拒绝赔偿给原告造成的经济损失。综上，原告诉至法院，请求人民法院判令四被告连带赔偿原告的经济损失30000元。
原告覃付安为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年10月9日古楼村民委《关于调解弄怀村覃付调覃付安自留地纠纷一事》，拟证明发生纠纷时，原告竹子是四被告去砍伐的；
2、2015年4月5日《兄弟调解书》，拟证明被告砍了原告种的竹子；
3、2015年12月10日来宾市兴宾区凤凰镇人民调解委员会调解意见书，拟证明原告在单干前就种植竹子及四被告砍竹子的事实；
4、照片八张，拟证明原告遭受的损失统计大概有5000根。
四被告共同辩称，原、被告经过凤凰镇人民调解委员会、古楼村委调解，都没有提到赔偿问题，原告的诉请没有事实和法律依据。
被告覃付调为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2015年4月5日《兄弟调解书》、2014年10月9日古楼村民委《关于调解弄怀村覃付调覃付安自留地纠纷一事》、古楼村委作废证明、拟证明村委调解已作废及《兄弟调解书》正确的事实。
经开庭质证，四被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但不认可其证明目的；对证据4不予认可，提出异议称照片里的竹子不是四被告砍的。原告对被告提供的证据没有异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3及被告提供证据具有客观真实性，本院作为本案的定案依据；对于原告提供的证据4，本院认为，照片虽真实反映了事发现场的一些场景，但无法单独证明被砍竹子具体数量这一待证事实，对于该证据，本院作为定案的参考。
经审理查明，被告覃付调在原告家附近耕种一块2.6亩的土地，现种植茶树，原告长期以来在该承包地周围种植竹子。2014年，原告覃付安与被告覃付调因该土地界限发生纠纷。2015年4月5日，原告与被告覃付调曾在同族兄弟调解下就土地界限问题达成一致意见并共同签订《兄弟调解书》，但因事后双方对调解书中所描述的土地界限的理解产生歧见，该调解书并未得到实际履行。2015年10月20日，四被告以妨碍其茶树生长为由，将原告种植在被告覃付调承包地周边的部分竹子砍掉，砍下的竹子被留在现场无人处置，至今已大部毁损、变质。同年12月10日，来宾市兴宾区凤凰镇人民调解委员会再次组织双方进行调解，并出具调解意见书一份，因被告覃付调不同意调解员的调解方案，双方没能达成调解协议。同时经在场调解员测量，确认被告覃付调现种植茶树的该块土地面积为4.4亩，已超出生产队分给的土地面积1.8亩。2016年2月2日，原告以四被告砍掉其竹子造成损失为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。
另查明，原告覃付安、被告覃付调系同胞兄弟，被告覃付调与被告覃必化、覃碧常、覃碧重系父子关系。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，行为人损害他人财产权益，应依法承担相应的民事责任。本案中，四被告砍掉原告种植的竹子，造成了原告的经济损失，应承担相应的赔偿责任。原告关于具体经济损失为30000元的主张，因四被告不予认可，原告所提供证据亦不足以证明受损竹子的数量、品质及总价值，故本院不予支持，且在原告发现自家竹子被砍以后，没有及时采取措施予以保存或变卖，而是任由其变质、毁损，致使法庭无法查实受损竹子的价值，对此，原告应承担举证不能的不利后果。此外，本案双方当事人有特殊的血缘关系，遇到矛盾纠纷应以亲情为重，淡化利益争端。综合本案具体案情，本院将原告经济损失酌定为500元，四被告擅自损毁原告竹子，应承担主要赔偿责任，原告未采取措施防止损失的扩大，对损害结果的发生也存在过错，应自担相应的责任，结合案情，原、被告双方的责任比例按1：4划分较为适宜，即四被告应连带赔偿原告覃付安经济损失400元，原告诉请超出部分本院不予支持。庭审中，四被告辩称原告种植的竹子长到了被告覃付调的地里且妨碍茶树的生长才将其砍掉的，并以《兄弟调解书》为依据主张土地界限，但事实上，因双方当事人对该调解书中有关土地界限划分之内容的理解各执己见，也未实际履行该调解书，该块土地的实际界限并未得到最终确定，故对于四被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃付调、覃必化、覃必常、覃必重于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告覃付安经济损失400元；
二、驳回原告覃付安的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取即275元，由被告覃付调、覃必化、覃必常、覃必重负担。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 张 祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。