天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4025号
原告：张国友，男，1963年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：王守满，男，1953年12月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：王学臣，男，1975年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上太平街10号。
负责人：李迎辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，女，该公司员工。
原告张国友、王守满与被告王学臣、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称人保汉沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，张国友、王守满申请对鱼池内死鱼的损失进行评估，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国友、王守满的委托诉讼代理人管明军，被告王学臣、人保汉沽支公司的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼。
张国友、王守满向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告养殖物财产损失335705.92元、评估费23500元，合计359205.9元。2、要求被告人保汉沽支公司在交强险，商业三者险保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日13时30分许，王学臣驾驶津Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车沿任汉路由西向东行驶至宝芦公路与任汉路交口处时，左转弯驶入宝芦公路过程中，遇张新胜驾驶的冀Ｂ×××××号黑豹牌货车沿宝芦公路由南向北行驶。五菱牌客车右侧前部与黑豹牌货车左侧相刮撞，二车相撞后，黑豹牌货车驶入公路东侧张国友、王守满经营的鱼池中，造成鱼池中的鱼死亡。该事故，经认定，王学臣承担事故全部责任。事故车辆津Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车在人保汉沽支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，本事故属保险理赔范围。故诉至人民法院，请求依法判决。
张国友、王守满向本院提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队出具的第B00954357号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明：2017年2月3日13时30分许，王学臣驾驶津Ｈ×××××号五菱牌客车，沿任汉路由西向东行驶至宝芦公路与任汉路交口处，左转弯驶入宝芦公路过程中，遇张新胜驾驶的冀Ｂ×××××号黑豹牌货车沿宝芦公路由南向北驶来。五菱牌客车右侧前部与黑豹牌货车左侧相刮撞，两车相撞后，黑豹牌货车驶入公路东侧鱼池中，造成黑豹牌货车乘车人兰素新受伤，鱼池污染，两车不同程度损坏的道路交通事故。王学臣负事故全部责任，张新胜、兰素新无事故责任。
2、中衡保险公估股份有限公司评估报告书1份，证明张国友、王守满承包水沟（南沽村）养殖物财产损失为人民币335705.90元。
3、鉴定评估费票据3份，证明张国友、王守满支付鉴定评估费23500元。
4、天津市宁河县鸿腾水产养殖场收据5份，证明天津市宁河县鸿腾水产养殖场卖给张国友、王守满各种鱼苗名称、斤数、价格、付款情况。
5、养鱼承包合同书、协议、民主议定情况表及证明各1份，证明王守满、张国友与宁河区宁河镇南沽村村委会签订养鱼承保合同，承包水沟（南沽村）,期限从1998年1月2008年2月19日，后续到2022年2月18日止，是合法承包者。
6、出库单（记账凭证）3份，证明事故发生后，张国友、王守满出鱼池卖鱼的名称、数量、单价及收款情况。
7、照片1组，证明张国友、王守满鱼池死鱼情况。
8、机动车行驶证、驾驶证复印件1份，证明王学臣具有合法的驾驶资格，津Ｈ×××××小型普通客车所有人为王学臣。
9、身份证复印件2份，证明张国友，男，1963年12月13日出生，汉族，住天津市宁河县；王守满，男，1953年12月18日出生，汉族，住天津市宁河县。
10、保险单（正本）复印件1份，证明津Ｈ×××××号五菱牌客车以王学臣名义在人保汉沽支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年12月20日零时起至2017年12月19日二十四时止；
11、保险单（正本）复印件1份，证明津Ｈ×××××号五菱牌客车以王学臣的名义在人保汉沽支公司投保500000元不计免赔第三者责任商业保险，保险期间自2017年1月30日零时起至2018年1月29日二十四时止。
王学臣承认张国友、王守满在本案中所主张的事实，但认为，张国友、王守满的损失应由保险公司赔偿。
人保汉沽支公司承认张国友、王守满在本案中所主张的事实，但认为，我公司在订立合同时已尽到了明确合同内容告知说明义务，并在合同正本的显要位置用黑体字标注了“重要提示”，王学臣也在保险投保单上对投保人声明内容给予签字，确认了保险条款内容，其中包括免责条款及法律后果，且已经缴纳保险款，视为其对代签字行为的追认。鱼池内鱼的损失并非两车碰撞造成，而是事故车辆落入鱼池污染所造成，且也属于间接损失，属于保险免责条款范围，故不予赔偿。对承包合同，不认可；对协议的真实性，不认可；评估报告和发票无法证明其财产损失是本次交通事故造成的，不认可；公估费票据，不认可。
人保汉沽支公司向本院提交以下证据：
1、保险单（正本）复印件2份，证明该公司对免除保险人责任条款的内容及法律后果已向王学臣明确说明。
2、机动车综合商业保险条款1份，证明其公司规定了由于污染（含放射性污染）和间接损失导致的财产损失和费用，该公司不负责赔偿的条款。
王学臣对人保汉沽支公司提交的证据1、2不予认可，认为，投保单上的签字不是其本人所签，对保险条款也从未看到过。
张国友、王守满对人保支公司提交的证据1，不认可；对证据2，保险条款真实性认可，但对其证明目的，不认可。
本院认为，王学臣、人保汉沽支公司承认张国友、王守满在本案中所主张的事实，故对张国友、王守满主张的事实予以确认。根据道路交通事故认定书，本院认定王学臣承担全部民事责任。张国友、王守满共同承包鱼池，是合法经营者，系合伙关系。津Ｈ×××××号五菱牌客车所有人为王学臣，该车辆在人保汉沽支公司投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，在不计免赔商业三者险保额内按王学臣承担全部民事责任向张国友、王守满赔偿。张国友、王守满主张在人保汉沽支公司交强险财产损失赔偿限额内减除无责任车辆交强险财产损失赔偿限额款100元，本院予以支持。
关于张国友、王守满主张的养殖物财产损失335705.92元、鉴定评估费23500元，有评估报告及票据证实，本院予以确认。关于人保汉沽支公司主张的鱼池的损失并非两车碰撞造成，而是事故车辆落入鱼池污染所造成，且也属于间接损失，属于保险免责条款范围，我司已尽到了对保险条款的明确告知说明义务，故不予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保汉沽支公司虽提交投保单加以证实，但投保单中签字非投保人王学臣本人所签且该公司也予以承认。本院认为，人保汉沽支公司未就免责条款尽到明确说明义务，故其抗辩主张，本院不予支持。关于人保汉沽支公司主张的对承包合同，不认可；对协议的真实性，不认可；评估报告和发票无法证明其财产损失是本次交通事故造成的，不认可；公估费票据，不认可。上述主张其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张国友、王守满养殖物财产损失2000元，扣除无责任交强险财产损失赔偿限额款100元，实际赔偿1900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿原告张国友、王守满养殖物财产损失333705.92元、评估费23500元，合计357205.92元。
三、被告王学臣对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王学臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一八年一月二十六日
书记员 李少波
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。