广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第653号
原告：陈国民，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：杨明会、王志平，广东穗宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司。地址：广州市新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道*号之三。
负责人：尹毅桦
委托代理人：李柱坚。
被告：薛锐辉，住广东省增城市。
原告陈国民诉被告薛锐辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国民的委托代理人王志平、被告保险公司的委托代理人李柱坚、被告薛锐辉已经到庭。本案现已审理终结。
原告陈国民诉称，2013年7月5日，被告薛锐辉驾驶粤A×××××号轿车在增城市新塘镇解放北路广发银行路段与驾驶普通二轮摩托车经过的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛锐辉承担本次事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后在增城市新塘医院住院治疗17天，出院后经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。事后因赔偿事宜协商未果，为维护的合法权益参照2013年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准及相关法律诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告94863.42元［后续治疗费5000元，护理费1360元（80元／天×17天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、误工费12300元（3000元／月÷30天×123天）、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元（优先在交强险限额内赔偿）、鉴定费800元、交通费2000元、营养费2000元］；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司辩称，对于原告请求的符合法律规定、交强险
条款约定，同意在交强险的限额内承担各责任。对于医疗费5000元，被告认为应以实际发生的为准，且原告出院后一直有复诊的，必然会产生一定的费用。对于护理费1360元，被告认为应按照广州普通护工的标准每天50元计算。对于伙食补助费没有异议。关于误工费，原告提交的证据材料并不能证实原告住院期间的实际工资，不同意按3000每月的标准计算，除非原告能提交银行转账票据。关于残疾赔偿金，原告提供的证据并不能说明，不同意按照城镇标准计算。精损害抚慰金10000元、交通费用1000元和营养费，被告认为过高，请由法院酌情认定。鉴定费800元和诉讼费，被告认为不是交强险的赔偿范围，因此被告不承担。
被告薛锐辉辩称，被告薛锐辉的答辩意见与被告保险公司意见一致。
经审理查明，2013年7月5日，被告薛锐辉驾驶粤A×××××号轿车在增城市新塘镇解放北路广发银行路段与原告驾驶普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年7月22日经增城市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告薛锐辉承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后于2013年7月5日至同年7月22日在增城市新塘医院住院治疗17天，出院诊断：1、左足第5趾骨开放性粉碎性骨折、2、左足背皮肤撕脱伤。出院后注意事项及建议：1、定时复查，不适随诊；2、石膏托固定4周、3、住院期间陪人一位、4、加强营养、5、建议全休3个月、6、1年后拆内固定。事后，原告的伤经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，并支付800元鉴定费。
之后原告要求被告保险公司、薛锐辉赔偿未果诉至本院，请求解决。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求本事故先在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险赔偿。被告保险公司、薛锐辉无异议。
庭审中，原告主张赔偿项目应按城镇标准计算，并提供增城市新塘镇东洲村民委员会《居住证明》及广州市增城志用汽车配件经营部《证明》、《个体工商户开业基本资料》予以证明。被告保险公司、薛锐辉对原告提供证据有异议，但未能向本院提供合理合法证据予以推翻原告的主张。
另查，粤A×××××号车的车主及实际支配人均是被告薛锐辉。该车于2013年5月18日在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险和第三者商业险，车辆的强制险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险的第三者责任险的保险限额为200000元。保险期限均从2013年5月18日零时起至2014年5月17日二十四小时止。
本院认为，被告薛锐辉驾驶粤A×××××号轿车与原告驾驶普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经增城市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告薛锐辉承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。该责任的认定准确，程序合法，本院予以确认。则被告薛锐辉承担事故100%赔偿责任。
此次事故造成原告受伤致残，有住院病历、诊断证明书、出院疾病诊断证明书、出院小结及司法鉴定意见书为据，且被告保险公司、薛锐辉无异议，本院予以确认。
粤A×××××号车在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险和第三者商业险，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元赔偿给原告应得的损失。原告要求本事故先在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险赔偿，于法有据，本院予以支持。
至于后续治疗费，因该费用没有实际发生，且被告保险公司、薛锐辉有异议，故本院对原告该费用的请求不予支持，原告可在日后该费用发生后再另行主张。
原告主张赔偿项目应按城镇标准计算赔偿，并提供增城市新塘镇东洲村民委员会《居住证明》及广州市增城志用汽车配件经营部《证明》、《个体工商户开业基本资料》予以证明。被告保险公司、薛锐辉对原告提供证据有异议，但未能向本院提供合理合法证据予以推翻原告的主张，故本院对原告主张赔偿项目按城标准计付予以支持。
发生此次事故造成原告受伤致十级伤残，给原告精神上造成极大创伤，根据本案侵权人的过错程度、侵权造成的后果和当地平均生活水平等综合考虑，被告保险公司、薛锐辉应赔偿原告的精神损害抚慰金10000元。
参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核得原告的损失：（一）、误工费12300元。误工费是属于受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或无法完全得到的利益，是属于受害人实际发生的损失，误工费计至定残前一天，则原告的误工损失为（3000元／月÷30天×123天）。（二）、护理费1360元。根据原告住院病历，护理人员为1人，住院17天，为17天×80元／天×1人=1360元。（三）、交通费500元。根据原告的伤情及住院情况，原告从增城至广州鉴定来回，从新塘镇东洲村至新塘医院，确实产生交通费用，本院酌定为500元。（四）、住院伙食补助费850元。以原告实际住院天数17天，每天50元计，则为17天×50元／天=850元。（五）、营养费1000元。根据医院的证明，原告需加强营养，原告请求营养费过高，本院酌定1000元。（六）、残疾赔偿金60453.42元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，则为30226.71元／年×20年×10%。（七）、精神损害抚慰金10000元。发生此次事故，造成原告受伤致十级伤残，给原告精神上造成极大创伤，根据本案侵权人的过错程度、侵权造成的后果和当地平均生活水平等综合考虑，原告请求被告支付的精神损害抚慰金10000元合理合法，本院予以支持。（八）、鉴定费800元（凭票据计付）。以上合计为87263.42元。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告陈国民的各项损失共87263.42元。
二、驳回原告陈国民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1085元（原告陈国民已预交1085元），原告陈国民负担94元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担991元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈敏仪
潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。