wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00923号
原告：刘某甲，男，2004年03月09日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：刘某乙（系原告母亲），女，1980年09月02日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨朝晖，安徽照杰律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1975年09月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：谭怀良，男，1950年11月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘某甲诉被告谭某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人杨朝晖，被告谭某某的委托代理人谭怀良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告婚生子，2006年1月4日，被告与原告的母亲因感情不和离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费60元。随着物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月60元的抚养费远远不够，而原告之母收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。要求被告每月支付抚养费人民币600元。
被告谭某某答辩称：我已按法院的判决支付了原告的抚养费，现原告无理取闹，要求增加抚养费，我坚决不答应。如果原告的母亲无力抚养原告，我要求原告由我抚养，不让原告的母亲刘某乙支付抚养费。
经本院审理查明的事实为：被告谭某某与原告刘某甲的母亲刘某乙因感情不和于2006年1月4日经人民法院判决离婚。同时判决原告刘某甲由原告的母亲刘某乙抚养，原告的父亲谭某某每月支付原告抚养费人民币60元。被告谭某某已按法院的判决支付完毕。现在随着物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月60元的抚养费远远不够，故原告要求被告每月支付抚养费人民币600元。
上述事实有原告的户口本、法定代理人的身份证复印件、（2015）州民一初字第788号民事判决书、学生登记信息表、缴费票据、颍州区程集镇贾庄村民委员会的证明、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告刘某甲与被告谭某某系父子关系。被告谭某某与原告刘某甲的母亲刘某乙因感情不和于2006年1月4日经人民法院判决离婚。同时判决原告刘某甲由原告的母亲刘某乙抚养，原告的父亲谭某某每月支付原告抚养费人民币60元。现在随着物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月60元的抚养费远远不够，原告要求被告增加抚养费理由正当，本院予以部分支持。因被告谭某某没有固定收入，且已再婚生子，原告要求被告每月支付抚养费人民币600元过高，应以每月增加人民币200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谭某某每月支付原告刘某甲抚养费人民币260元，自2015年4月1日起至刘某甲年满十八周岁时止。每年支付一次。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年四月二十一日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执429号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人张修德。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张修德金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1447号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1845.30元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1845.30元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 易斌华
二〇一七年六月十三日
书记员 杜江林
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初715号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年6月27日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]688号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹、代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年1月至3月，被告人刘某在本市市北区周口路81号康居公寓17号楼309户其住处，先后10次容留班某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年2月至6月，被告人刘某在上述地点，先后3次容留刘某吸食甲基苯丙胺。
被告人刘某被查获到案后，协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人曲某。
公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。并提交了受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、证人班某、刘某的证言、被告人刘某的供述和辩解、现场检测报告、辨认笔录等证据证实。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某到案后主动供述公安机关未掌握的其容留刘某吸食甲基苯丙胺的事实。
本院认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人刘某系立功，依法可从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述公安机关未掌握的同种犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2018年1月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1813号
罪犯薛伟，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）沪二中刑初字第41号刑事判决，认定薛伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯薛伟减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯薛伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯薛伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月19日起至2026年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3066号
原告：张传恒，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，�阳谷县。
委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：张贵军，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人：李绮，总经理。
委托诉讼代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
原告张传恒与被告张贵军、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传恒及其委托诉讼代理人吴雪光、被告大地财险的委托诉讼代理人胡希文、吴晓冉到庭参加诉讼，被告张贵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传恒向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿张传恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费共计27194.97元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日15时30分许，张传恒驾驶鲁Ｐ×××××轿车自西向东行驶至石狮子-
前罗海公路石狮子村北十字路口处时，与自南向北行驶张贵军驾驶鲁Ｐ×××××轿车相撞，致两车损坏，张贵军、张传恒及鲁Ｐ×××××轿车乘车人李伟、张可、罗明元受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张传恒承担此事故的主要责任，张贵军负事故的次要责任。鲁Ｐ×××××轿车在大地财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护张传恒的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
张贵军未出庭亦未提交答辩状。
大地财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意对张传恒合理合法的损失在保险限额内按照事故责任比例进行赔付。本次事故造成多人受伤，交强险应分别预留相应的份额。对张传恒产生的间接费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日15时30分许，张传恒驾驶鲁Ｐ×××××轿车自西向东行驶至石狮子-
前罗海公路石狮子村北十字路口处时，与自南向北行驶张贵军驾驶鲁Ｐ×××××轿车相撞，致两车损坏，张贵军、张传恒及鲁Ｐ×××××轿车乘车人李伟、张可、罗明元受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，�定张传恒承担此事故的主要责任，张贵军负事故的次要责任，李伟、张可、罗明元不承担此事故的责任。
张传恒受伤后被送至阳谷县中医院住院治疗9天，花费医疗费共计7101.75元。张传恒住院期间由王晓云（系张传恒之妻）护理，护理人员身份为农民。
另外，张传恒车辆鲁Ｐ×××××轿车在事故发生后由华泰财产保险有限公司聊城中心支公司定损为70756.8元，张传恒另外支出施救费1800元，华泰财产保险有限公司聊城中心支公司已经根据张传恒的责任比例赔偿张传恒车辆损失、施救费共计49389.76元。
再查，张贵军系其驾驶的鲁Ｐ×××××轿车的实际车主，在大地财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对�生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。据此，本院认定，由张传恒承担70%的责任，由张贵军承担30%的责任。
对张传恒主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费7101.75元、住院伙食补助费270元、误工费578.79元、护理费578.79元、交通费酌情认定为100元、车辆损失70756.8元、施救费1800元，以上共计81186元（精确到个位数）。张传恒主张的营养费，因未提交证据证明，本院不予支持。
鲁Ｐ×××××轿车在大地财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。本案所涉交通事故另外两名受害人李伟、张可明确表示不再参与交强险责任限额的分配，另外张传恒表示不再参与医疗费用赔偿限额的分配，大地财险已将医疗费用赔偿限额全部赔偿罗明元，故在医疗费用赔偿限额内不再赔偿张传恒；大�财险应在伤残赔偿限额内赔偿张传恒误工费、护理费、交通费1258元，在财产赔偿限额内赔偿张传恒车辆损失2000元，以上共计3258元。对张传恒超出交强险部分的损失，由大地财险在商业三者险合同限额内按照张贵军的责任比例赔偿张传恒医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费23379元。张贵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿张传恒误工费、护理费、交通费、车辆损失共计3258元。
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿张传恒医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费23379元。
驳回张传恒其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十五日内支付，直接汇入张传恒账户，户名：张传恒，开户行：阳谷农商银行，账号：62×××92。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由张贵军承担（张贵军已预交，由张贵军连同上列应付款一并给付张传恒)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年十月三十日
书记员 苏茜
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审102号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人栗翠娥，女，汉族，1965年3月4日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人栗翠娥非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8004号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8004号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】8004号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月五日
书 记 员 张亚云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3621号
原告吴跃刚。
原告陈英。
委托代理人（特别授权）程翔龙、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告林克祥。
被告陈丽华。
本院在审理原告吴跃刚、陈英与被告林克祥、陈丽华民间借贷纠纷一案中，原告吴跃刚、陈英在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈杨杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06539号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙二街87号2-1号。
委托代理人张营，身份律师，系重庆志同律师事务所律师。
被告张利，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆普华物业管理有限公司张利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤回起诉，经审查，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1599号
原告韩某某。
委托代理人陈某某。
被告华某某。
原告韩某某诉被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月31日公开
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参
加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2009年5月26日向原告借款62500元，
并出具借款合同一份，约定借期为10天，若被告到期不还，按
每逾期一天承担借款总额千分之三支付违约金。但借款到期之
后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返
还原告借款62500元，并赔偿逾期利息损失9393.75元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借款合同1份。被告经本院合法传唤未到庭，视
为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院对该借款合同的证
据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
华某某在本判决生效后十日内返还韩某某借款62500元，
并赔偿逾期利息损失9393.75元，合计71893.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1598元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 韩燕华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4351号
申请执行人：魏显龙，男，1979年11月4日出生，汉族，北京龙欣运家政服务有限公司总经理，住北京市石景山区。
被执行人：姜桂宝，男，1963年2月8日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。
本院在执行申请执行人魏显龙与被执行人姜桂宝民间借贷纠纷一案。北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初20835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏显龙于2017年4月14日申请强制执行。本院在执行过程中查明：本院轮候查封被执行人姜桂宝名下丰台区兆丰园三区×××房屋，查封期限三年。本院查封被执行人姜桂宝名下×××车辆档案，未实际控制车辆，查封期限两年。另经查被执行人姜桂宝名下无其他可供执行财产信息。申请执行人魏显龙未向本院提供被执行人姜桂宝其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4351号申请执行人：魏显龙，男，1979年11月4日出生，汉族，北京龙欣运家政服务有限公司总经理，住北京市石景山区。被执行人：姜桂宝，男，1963年2月8日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。本院在执行申请执行人魏显龙与被执行人姜桂宝民间借贷纠纷一案。北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初20835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏显龙于2017年4月14日申请强制执行。本院在执行过程中查明：本院轮候查封被执行人姜桂宝名下丰台区兆丰园三区×××房屋，查封期限三年。本院查封被执行人姜桂宝名下×××车辆档案，未实际控制车辆，查封期限两年。另经查被执行人姜桂宝名下无其他可供执行财产信息。申请执行人魏显龙未向本院提供被执行人姜桂宝其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年十月十三日书 记 员  胡欣蕾
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执473号
申请执行人：伊通满族自治县市场监督管理局
法定代表人李生，局长。
被执行人：赵胜秋，女，1978年6月19日生，汉族，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请人伊通满族自治县市场监督管理局诉被执行人赵胜秋行政处罚一案，即本院（2016）吉0323行审3号民事裁定书过程中，被执行人赵胜秋已经将执行标的款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（（2016）吉0323行审3号民事裁书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十月二十五日
书记员 铁丽颖
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陈刑初字第00068号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人慕某，曾用名慕某某，2004年11月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑4年。2013年10月30日因涉嫌滥伐林木罪被宝鸡市公安局高新分局监视居住，2014年1月21日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
辩护人张某某，陕西金宝律师事务所律师。
公诉机关陈仓区人民检察院以被告人慕某犯盗伐林木罪，于2014年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，宝鸡市陈仓区人民检察院于2014年7月1日以本案事实、证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，宝鸡市陈仓区人民检察院对本案撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宝鸡市陈仓区人民检察院撤回对被告人幕某盗伐林木一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 张江潮
二〇一四年七月三日
书 记 员 王艳茹
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执134号
申请执行人：段致富，男，1977年3月27日生，文水县人。
被执行人：白铁喜，男，平定县人。
本院执行的申请执行人段致富与被执行人被白铁喜机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终813号民事判决书，确定被执行人白铁喜给付申请人段致富人民币63770元，被执行人白铁喜于2017年1月22日前支付申请执行人63770元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终813号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第639号
原告：石××。
被告：林××。
被告：董××。
原告石××与被告林××、被告董××买卖合同纠纷一
案，原告于2009年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理
后，依法组成合议庭。于2009年7月30日公开开庭进行了审理
。原告石××到庭参加了诉讼。被告林××、被告董××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告石××起诉称：被告林××分别于2008年9月20日、
同年12月4日和12月10日向原告购买建筑材料，共欠原告货款1
7924元，经原告多次催讨无着。被告董××与被告林××系夫
妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故诉请判令
：1.二被告支付原告货款17942元；2.二被告承担本案诉讼费
。
被告林××、被告董××均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.被告林××于2008年9月20日、同年12月4日和12月10
日出具的欠条三份。用以证明被告共欠原告货款17942元的事
实。2.被告林××与被告董××的婚姻登记审查处理表一份
。用以证明被告林××与被告董××于2007年6月1日登记结婚
，债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证
的权利。经审查，本院确认原告证据的证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：被告林××与被告董××于2007年6月1日登记结婚
。2008年9月20日，被告林××向原告购买建筑材料，欠货款8
000元，同年12月4日和12月10日又分别向原告购买建筑材料欠
货款7200元和2742元，分别出具欠条给原告，共计货款17942
元。后经原告催讨无着，诉讼来院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告石××与被告林××之间发生的买卖合
同关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告向被
告林××提供了货物，被告林××应当按约定期限支付货款。
没有约定履行期限的，应当在原告催讨后及时支付，被告林×
×拖欠货款不付，应当承担继续履行的违约责任。该债务发生
在被告林××与被告董××夫妻关系存续期间，没有证据证明
该债务系被告林××个人债务，被告董××应承担共同偿付责
任。原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六
十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林××、被告董××共同偿付原告石××货款17942元。限二被告于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由二被告负担，限于判决生效之日起
五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
审 判 员 张永生
代理审判员 肖建平
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 梁 赟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3190号
原告刘殿武，男，现住宁江区。
原告王芹，女，现住宁江区。
被告刘威，男，现住宁江区。
被告刘凯，男，现住松原市宁江区。
原告诉称，二被告与原告系父子、母子关系，二原告现体弱多病，被告不履行赡养义务，故二原告诉至本院，请求法院依法判决二被告给付赡养费每人每月500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘殿武、王芹的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘烁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1957号
原告：蔡某。
被告：方某。
原告蔡某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2008年9月4日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告方某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告系知识青年下乡后认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方感情一般，婚后随着双方的共同生活，发现各自的价值观、生活理念、兴趣爱好有很大差异，双方矛盾显现。婚后双方经常吵架，被告对原告正常的社交活动缺乏应有的尊重，在一次吵架后被告甚至将原告的衣被扔弃。在2004年下半年原、被告开始和被告儿子一家共同居住后，双方的矛盾进一步加剧，被告性格孤僻，嫌弃原告没有固定工作和收入，使原告感到自身人格受到侮辱，根本无法忍受与被告的共同生活，现原、被告已分居2个多月。原告认为，原、被告缺乏必要的感情基础，兴趣爱好等方面有较大差异，现夫妻感情也已彻底破裂。现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、书信三封，证明被告在1989年10月、11月间写给原告的信，表达了对原告的爱意。
4、书证一份，证明原告在做保姆时，被告对原告的猜疑。
被告方某书面答辩称：原、被告系下乡知青，经过几年互相帮助，感情至深。因遭反对，原、被告各自成家。八十年代末，原告知道被告已离婚，也与丈夫离婚。原、被告重新组合成家，因此感情一直很好。因原告一直跳舞，被告劝阻，产生矛盾。原告要求离婚的真正原因是为了申请廉租房。原告没有固定收入，而被告有退休工资，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1963年下乡相识，属下乡知识青年，两人相互帮助，感情较好。后双方各自结婚成家。1989年10月，被告写信给原告，表达了对原告的爱慕之意。原告得知被告已经离异，也与丈夫离婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚后感情较好。近年来，因原告跳舞等，双方时有矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚；被告则不同意离婚。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前、婚后感情均好，结婚已十多年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。双方均已到花甲之年，应珍惜来之不易的婚姻，相互扶助，安享晚年。感情确已破裂是准予离婚的条件，而反观原、被告目前的感情现状，尚不至于如此。只要双方以家庭利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蔡某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇八年十月二十八日
书记员 赵玲莉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第356号
申请执行人王世霞，女，住大连市西岗。
被执行人谭宏玉，女，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人王世霞与被执行人谭宏玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第356号申请执行人王世霞，女，住大连市西岗。被执行人谭宏玉，女，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王世霞与被执行人谭宏玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月四日书记员  张晓晗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3689号
原告李新峰。
委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。
被告岂伟。
原告李新峰诉被告岂伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鹏，被告岂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告通过转账方式陆续借给被告人民币叁拾万元整。2016年8月25日分别向原告出具借条共1份，至今还来2万。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金28万元；2、被告支付原告自2016年8月25日至实际支付止月息0.17元借款利息（暂计76000元）；3、诉讼费用由被告承担。
1原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、转账凭证二份。
。
被告辩称，1、原告与被告从没有过现金财物交易但有款项往来均是银行转账，若有借贷行为可以银行票据为准；2、原告在诉讼中称从2014年3月25日就通过转账方式陆续借给被告人民币叁拾万元，原告是什么时间认识我的？我是2016年6月上旬才认识原告的，我不知原告此前是怎么认识我并陆续给我转账的，请拿出证据；3、被告在2016年8月25日给原告写过其提供的借条是事实，但原告并没据此兑现承诺，我曾多次在电话和短信中要求原告把有关票据整理好，免得到时说不清，但原告总是口头或短信回复“好、可以”，我让原告把汇票在拍照后短信发给我，原告到现在也没有发给我一张，原告没有兑现这张借条，事实这张借条是无效的；4、原告在向法院提供的2016年7月25日9时56分46秒给被告汇款30万元的票据是事实，但不是给被告的贷款，而是原告与香港广阔国际集团签订“国信影酷”项目给我转交的代办点保证金，原告汇给我后我立即转给了其签订合同的甲方，时间均有票据为证，所有该原告将此汇票作为我向其贷款的依据是说不通的；5、综上所述，原告用未兑现承诺的借条配对其让我转交的汇款（合同保证金）纯属张冠李戴，并以此索要被告偿还30万元汇款和高额利息是不可能的，因法律要用事实说话的，因原告起诉的内容与事实不符，故请法院以事实判决，被告不承担原告提出的30万元贷款数额及利息和诉讼费用，应由原告承担起诉的后果。
被告就其答辩意见提交了以下证据：
汇款凭证一份；
中国工商银行自动柜员机转款凭证九份；
存款凭证一份。
经审理查明：
2016年7月25日，原告向被告转款30万元。
2016年8月25日，原告向被告转款20万元。
2016年8月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借到李新峰同志现金人民币计：叁拾万元整（300000元）。立据人：岂伟，身份证号：，2016年8月25日。注：借款期限：半个月，届时如因特殊原因不能退还，则按同期银行贷款利息贰倍计算。李新峰也可选择另增加叁-
肆个县的数字院线代办点，参照原签合同条款”。
另查明，被告于2017年8月31日向原告转款1万元，于2017年9月30日向原告转款1万元，于2017年11月15日向原告转款3万元，于2017年12月30日向原告转款1万元，于2018年1月15日向原告转款5万元。
2017年11月1日，原告以被告尚欠其借款本金28万元未还为由，诉至本院。
审理中，1、原告称其起诉状有笔误，是2016年7月25日借给被告30万元。2、原告称2016年8月25日原告按照被告要求向被告支付了20万元的好处费，原告为明确款项的性质，让被告对30万元的借款出具了借条予以确认。3、被告称被告打过借条后，原告只转给了被告20万元，被告没有让原告再转，后来被告又还了原告13万元。4、原告称被告提交的转款凭证中的其中2万元是对本案借款的归还，原告已在诉讼请求中扣除，其余均是退还的与本案无关联性的好处费。5、庭审中被告提交其于2016年7月25日向杨中云转款30万元的转款凭证一份，用于证明其收到原告的30万元转款后，受原告委托转给了与原告有合同关系的杨中云。6、被告称原告于2016年8月25日向其转款的20万元系涉案《借条》上的借款。
本院认为：被告向原告借款30万元尚欠借款本金28万未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》及原告提交的转款凭证为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金28万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告在《借条》中承诺：“借款期限：半个月，届时如因特殊原因不能退还，则按同期银行贷款利息贰倍计算。”，后被告逾期未足额偿还借款本金，已构成违约，应以借款本金28万元为基数自2016年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付逾期利息，若中国人民银行同期贷款利率的2倍高于月利率0.17%，应按月利率0.17%计息。被告在其答辩状中称虽其向原告出具了借条，但原告并未向原告支付《借条》中的款项，后又在庭审中称被告打过借条后，原告只转给了被告20万元，被告没有让原告再转。被告在答辩状中的辩称与其在庭审中的陈述自相矛盾，对被告的该两种辩称意见，本院不予采信。且
被告作为完全民事行为能力人，应知晓其向原告出具《借条》行为的法律后果，被告在向原告出具《借条》确认收到借款30万元后又主张其与原告之间不构成民间借贷法律关系，30万元系受原告委托支付给杨中云，被告的该辩称依据不足，本院不予采信。庭审中被告称其已偿还13万元，原告对其中的2万元予以认可，称其余款项系被告向原告返还的好处费，并提交原告于2016年8月25日向被告转款20万元的转款凭证一份，称该20万元系好处费，并认可被告转款中的11万元系对该该20万元及其他好处费的归还，故被告辩称其已偿还借款本金13万元的答辩意见，本院对其中的2万元予以采信。关于被告辩称其于2016年7月25日向杨中云转款的30万元是收到原告的转款后受原告委托而支付给杨中云，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告岂伟于本判决生效后十日内支付原告李新峰借款本金28万元及利息（利息以借款本金28万元为基数自2016年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计至实际清偿之日止，若中国人民银行同期贷款利率的2倍高于月利率0.17%，按月利率0.17%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李新峰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁建伟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第886号
公诉机关天津市东丽区人民检察院
被告人杨××，系农民。因本案于2013年11月6日被取保候审，同年12月16日经本院决定被执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日晚，被告人杨××酒后驾驶一辆宝马牌小客车，由本市东丽区金钟街金钟宾馆院内驶上外环线左转，后驶入到东丽区何兴庄村委会院内，被民警查获。经鉴定被告人杨××每百毫升血液中的酒精含量为171.08毫克。被告人杨××之行为已构成危险驾驶罪。
被告人杨××对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月3日晚1时许，被告人杨××酒后驾驶津Q×××××号银灰色宝马小客车，由本市东丽区金钟街金钟宾馆院内驶上外环线左转，沿外环线逆向行驶一段距离后，左转驶入到东丽区何兴庄村委会院内，被随后赶至的民警查获。经鉴定被告人杨××每百毫升血液中的酒精含量为171.08毫克。属醉酒状态。
上述事实的证据有，被告人杨××当庭对于醉酒驾车犯罪事实的如实供认；酒精检测报告证实了被告人杨××已属于醉酒状态；另有相关的证人证言、物证照片和案件来源、抓获经过等书证材料在案予以佐证。上述证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人杨××违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全构成潜在危险，核其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人杨××案发以后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年1月15日止）。
罚金款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁福浩
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1343号
原告张克彦，男，1951年10月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告赵淑文，女，1952年11月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张克彦诉被告赵淑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克彦到庭参加诉讼，被告赵淑文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克彦诉称，2012年8月26日，赵淑文因家庭搞运输用钱，向其借款，张克彦于当日将5000元现金交付赵淑文，双方约定2012年腊月十五还款，月利2分，赵淑文为张克彦出具欠条一枚；2012年12月20日，赵淑文又提出向张克彦暂借5000元，张克彦以现金形式向赵淑文交付了借款，双方未约定还款期限，口头约定月利2分。2014年11月下旬，张克彦向赵淑文索要借款，赵淑文偿还借款本金2000元、利息1000元；对于第二笔借款赵淑文分两次给付了2400元的利息。张克彦诉至法院，请求判令赵淑文偿还剩余借款本金8000元及利息，利息按月利2分，其中本金3000元自2014年8月26日起算、本金5000元自2014年12月20日起算，均计算至给付之日止，诉讼费用由赵淑文负担。
赵淑文未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月26日，赵淑文在张克彦处借款5000元，张克彦以现金形式交付借款，双方约定2012年腊月十五还款，月利2分，赵淑文为张克彦出具欠条一枚；2012年12月20日，赵淑文再向张克彦借款5000元，张克彦以现金形式交付借款，赵淑文为张克彦又出具欠条一枚，双方未约定还款期限，口头约定月利2分。以上借款，赵淑文偿还了第一笔借款本金2000元、利息1000元、第二笔借款的利息2400元后，其余借款本金及利息未予偿付。
上记事实，有原告张克彦当庭陈述、张克彦提供的欠条2枚等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，张克彦与赵淑文之间存在合法的借贷关系，张克彦已将借款交付赵淑文，借期已逾，张克彦主张由赵淑文给付借款本金并按约定给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵淑文未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑文于本判决生效后立即给付原告张克彦借款本金8000元及利息（其中本金3000元自2014年8月26日起计算至给付之日止、本金5000元自2014年12月20日起计算至给付之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费115.00元，合计165.00元，由被告赵淑文负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李金星
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈偌宇
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初85号
原告张玉英，女，1942年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市宝山区。
原告李学刚，男，1932年10月1日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人陈韵，上海市远东律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人朱宏。
委托代理人贾靓。
第三人李琰，男，1970年12月1日出生，汉族，住址同两原告。
第三人谢明，男，1962年9月29日出生，汉族，住江苏省连云港市。
委托代理人朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人赵利燕，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告张玉英、李学刚不服被告上海市不动产登记局房屋登记一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。本案在审理过程中，原告张玉英、李学刚主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张玉英、李学刚自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉英、李学刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张玉英、李学刚负担；鉴定费9,000元由两原告及被告上海市不动产登记局各负担4,500元。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 徐英民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01830号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：聂飞，该行员工。
被执行人：黄发喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人黄发喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）宣民二初字第00443号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人黄发喜未按判决书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人黄发喜立即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行借款25966.15及利息（至还款之日止按合同约定方法予以计算，含贷款利息、罚息、复利），并承担本案受理费1396元、执行费310元。
本案在执行中查明，被执行人黄发喜所有的位于宣城市宣州区孙埠镇新建路245号（房地产权证号：宣城00083**）房产抵押给申请执行人，但暂无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00443号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01830号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人黄发喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）宣民二初字第00443号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人黄发喜未按判决书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人黄发喜立即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行借款25966.15及利息（至还款之日止按合同约定方法予以计算，含贷款利息、罚息、复利），并承担本案受理费1396元、执行费310元。
本院在执行中，被执行人黄发喜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人黄发喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1516号
申请人武靖霞，女，现住鄂托克前旗。
被执行人纪东梅，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
武靖霞申请执行纪东梅民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初1447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本案采取了“五查”执行措施，各财产登记部门均未查到可供执行的财产线索，申请人也未提供财产可供执行，本案预终结本次执行程序依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1447号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月九日
书记员 倪 晓 军
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第542号
原告周会霞，女，汉族，生于1982年11月21日。
委托代理人冯天福，男，汉族，生于1978年6月24日。
被告所丙伟，男，汉族，生于1976年8月29日。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人韩会民。
委托代理人陈强。
原告周会霞诉被告所丙伟、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人民财险榆树支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告人民财险榆树支公司均到庭参加了诉讼，被告所丙伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日16时16分许，我丈夫冯天福驾驶我所有的甘ME19**号小型轿车，沿福银高速由西安返回西峰途中，行至1870KM＋600M处时，被被告所丙伟驾驶吉BB48**号重型牵引车蒙JK3**号半挂车侧滑斜压在我车上，及时驱散车上人员后，造成车辆严重受损的交通事故。我的车辆受损后，被道路交通事故救援机构救援，将车辆送往西峰维修，为此支付救援费1970元、拖车费1000元、车辆损失99888.04元、定损拆检费2100元、租车费9000元、为处理事故我支付误工费10000元、住宿费264元、乘员医疗费2092.50元、车上物品损失7050元。2014年6月14日，泾州交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告所丙伟负本起事故的全部责任，其他人无责任。被告所丙伟驾驶的吉BB48**号重型牵引车蒙JK3**号半挂车系其自己所有，该车在榆树人保财险公司投有商业险。现要求被告所丙伟、被告榆树人保财险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告所丙伟经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩状辩称：我的车辆在人民财产保险公司榆树支公司投保了交强险和第三者责任险30万，根据法律规定，原告的损失应由保险公司在交强险财产损失限额内和商业险限额内进行赔偿。对于原告诉请中的租车费没有法律规定、误工费与事实不符、车辆修理费应同有资质鉴定机构的鉴定相符等，对不合理的诉讼请求，请法院依法驳回。
被告榆树人保财险公司提交书面答辩状辩称：我公司同意在第三者保险责任范围内赔偿原告的合理费用。
原告为证明自己的主张当庭提交如下证据：1、原告车辆保险单1份；2、被告车辆保险单（交强险和商业险）2份；3、交通事故认定书1份；4、被告驾驶证、行驶证复印件1份；5、车辆损失确认书1份，证明车辆损失情况；6、邹洪岩基本信息及个人档案各1份；7、被告所丙伟及张凤娟个人档案及信息3份；8、事故现场照片22张；9、原告车辆燃气及影音系统改装手续及票据；10、赔偿唐红利协议书1份及医疗票据1张；11、车辆施救费及拖车费票据2张；12、定损拆检费票据1张；13、租车协议1份；14、原告及丈夫的身份证驾驶证、行驶证各1份。
被告人民财险榆树支公司的质证意见为：对证据10有异议，认为燃气改装及安装导航为报案定损，不能确定损失；对证据14有异议，认为租车费过高，应在合理范围内赔偿；对证据11有异议，医疗费不属于商业保险赔偿范围；对其他证据均无异议。
被告所丙伟未提交证据。
被告人民财险榆树支公司提交保险代抄单1份；原告车辆定损单1份。原告均无异议。
双方当事人认可的证据，本院予以确认。
根据认定的证据，查明如下事实：2014年6月13日16时16分许，原告丈夫冯天福驾驶原告所有甘ME19**号小型轿车，沿福银高速由西安返回西峰途中，行至1870KM＋600M处时，被被告所丙伟驾驶吉BB48**号重型牵引车蒙JK3**号半挂车侧滑斜压，造成车辆严重受损的交通事故。经甘肃省交通警察大队高速公路第三支队泾州大队作出交通事故认定书认定：被告所丙伟负本起事故的全部责任，其他人无责任。原告车辆受损后，经道路交通事故救援机构救援，将车辆送往西峰维修，为此支付救援费1970元、拖车费1000元、车辆损失94234.37元、定损拆检费2100元、赔偿乘员医疗费2092.50元、导航影音系统损失费2000元、燃气系统损失费5050元。2015年6月30日原告诉讼来院要求处理。
另查：被告所丙伟驾驶的吉BB48**号重型牵引车原系邹洪岩所有，在被告榆树人保财险公司投保第三者责任保险300000元限额、不计免赔率等商业险。2014年3月20日邹洪岩与被告所丙伟签订协议，将该车转卖给所丙伟个人所有，该车交强险并未过户。蒙JK3**号半挂车系被告集宁大庆嘉谊公司登记所有，被保险人系邹洪岩，该车在乌兰察布大地财险公司投保交强险，但该保险于2015年4月10日经泾川县人民法院（2014）泾民初字第789号民事判决书判决在交强险范围内赔付原告王骁2000元，判决书已生效。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告所丙伟负事故全部责任，对原告造成的损失应负赔偿责任，但被告车辆在被告人民财险榆树支公司投保商业第三者责任险30万元限额，应由保险公司在理赔范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于交通事故赔偿范围。事故发生后，双方当事人均有防止损失扩大的义务。原告应优先考虑以公共交通工具替代，租赁小轿车作为替代交通工具明显扩大了损失，且车辆租金过高，故对原告要求车辆租赁费应根据实际情况，酌情确定交通费1500元。救援费、拖车费是事故发生后产生的合理费用，本院予以确认。原告要求赔偿导航影音系统损失费的请求，提供的税务票据和物品损坏照片等证据均客观真实，应予以支持。原告要求被告赔偿燃气系统损失费，提供了安装燃气合格证、检验证书、物品损坏照片等证据，但未提供证据证明其具体损失情况，故不予支持；住宿费请求亦未提供证据证明，不予支持。庭审中，原告自愿放弃医疗费及误工费的请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条三款之规定，判决如下：
一、周会霞车辆修理费94234.37元、定损拆检费2100元、施救费1970元、拖车费1000元、交通费1500元、导航影音系统损失费2000元，共计102804.37元被告所丙伟承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者责任险责任内予以赔偿；
二、驳回原告周会霞的其他诉讼请求。
案件受理费4521.00元，由被告所丙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 脱首创
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨春霞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执123号
申请执行人陈荣隆，男，1988年6月13日出生，汉族，住址大田县。
被执行人连永梦，男，1989年5月16日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人陈荣隆与被执行人连永梦借款合同纠纷一案，申请执行标的36170元，本院于2017年1月16日立案受理后依法向连永梦发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询连永梦名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第15-6号
申请执行人廖远凤。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人蔡开新依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决，于2014年12月24日向本院执行强制申请，要求强制被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带支付申请执行人拖欠工资2731.9元、赔偿金2731.9元，并负担本案执行费。
现查明，被执行人袁梅娟是灵山县佛子镇社会保障服务所职工，每月有工资收入人民币2000元，该款由中国银行股份有限公司灵山支行代发，账号：48×××60。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，每月扣留被执行人袁梅娟的工资收入人民币1600元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款，直至履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李卓伟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1996号
原告冯锦江，男，1959年10月1日出生，汉族，农民。
被告孟小军，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。
原告冯锦江诉被告孟小军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯锦江、被告孟小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锦江诉称，2008年7月其与被告孟小军订立场地租赁合同，约定租赁期限从2008年7月1日起至2011年6月30日，租金每年30000元，每年7月1日前给付下一年度租金，使用期限届满后被告有优先租赁权。合同履行期限届满后，其与被告口头合意按原合同继续履行。2015年8月因国家政策调整，被告不能继续生产，其就履行合同事宜与被告协商未果，故诉至法院要求：1、终止场地租赁合同，被告归还场地及固定资产；2、被告给付2015年7月1日至2016年6月30日租金30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告孟小军辩称，其认为2013年12月合同已解除，其愿意归还租赁场地，但不承担之后的租金，原告应给付其场地看管费。
经审理查明，2001年7月17日西安鑫和纸业有限责任公司与临潼区油槐乡人民政府签订土地租赁合同，冯锦江为西安鑫和纸业有限公司法定代表人，合同约定西安鑫和纸业有限责任公司租赁油槐乡政府下属油槐乡包装材料厂的设备、厂房、办公住房、场地，租赁期限为2001年1月1日至2017年12月31日，2001年至2003年租金15000元，2004年至2017年租赁费14000元，2004年至2017年承租方每年给付出租方1000元作为企业每年集体固定资产维修费。2008年7月1日冯锦江和孟小军签订场地租赁合同约定：孟小军租赁西安鑫和纸业有限公司场地（有变压器等固定资产），租赁期限为2008年7月1日至2011年6月30日，每年租赁费30000元，每年1月20日前付清当年租赁费，租赁期限届满后被告有优先租赁权，因国家政策调整，甲方或乙方不能继续经营，合同终止。2011年6月30日合同到期后，被告已支付2015年7月1日前租金，双方继续按原合同年租金履行租赁合同，未定期限。2015年10月双方合意终止合同，因被告提出给租赁场地拉电线等添附物的价值双方协商未果。2015年12月冯锦江将租赁场地内变压器拉走。2016年7月原告诉至法院要求：1、终止场地租赁合同，被告归还土地及固定资产；2、被告给付2015年7月1日至2016年6月30日租金30000元；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、场地使用协议书、油槐乡集体企业租赁经营合同书等证据载卷，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告达成的场地租赁合同合法有效，2011年6月30日合同到期后，但被告已支付2015年7月1日前租金，双方的实际行为视为对合同继续履行。2015年10月双方合意终止合同，该场地租赁合同已经终止。原告要求被告归还租赁场地及固定资产，理由正当，依法应予支持。2015年10后，双方因被告给所租赁的场地拉电线等添附物的价值未能协商一致，被告并未故意使用不腾场地。2015年10月至12月被告占用租赁场地，应支付原告相应的损失（租金）7500元。2015年12月后，原告拉走变压器，造成场地不能租赁使用，原告请求被告支付2015年12月后至2016年6月30日的损失，依法不予支持。
为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、孟小军于判决书生效之日起10日内返还冯锦江西安鑫和纸业有限公司场地及固定资产（冯锦江已经将变压器拉走）。
二、孟小军于判决书生效之日起10日内给付冯锦江2015年10月至12月租金7500元。
三、驳回原告冯锦江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孟小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 马清杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 左 春
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3340号
原告:钱玉霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省安徽省长丰县，
被告：李必忠，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告钱玉霞诉被告李必忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日日立案受理后，依法进行了审理。
原告钱玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款136000元；2、要求被告支付利息28200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告配偶张国柱借款100000元，约定利息为月息1.5%。2017年5月5日，因张国柱逝世，应钱玉霞要求，被告向钱玉霞出具了100000元的借条，同时取回了2016年5月5日出具给张国柱的借条。2017年1月14日，被告向原告借款43000元，约定利息为1.5%。2017年5月25日，被告向原告支付本金7000元，余款经原告催要，至今未付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告钱玉霞自行要求债务人李必忠将张国柱生前债权转移至自己名下，剥夺了张国柱其他继承人的权利，依据法律规定，原告不是本案适格的主体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告钱玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一七年九月十八日
书记员 郑文婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初688号
原告潘某，男。
被告于某，女。
本院在审理原告潘某与被告于某变更抚养关系纠纷一案中，原告潘某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某负担。
审 判 长 刘彬彬
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 李合顺
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 曼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终672号
上诉人（原审被告）王春球，女，瑶族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人李双成，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人周志健。
被上诉人（原审原告）刘长永，男，汉族，身份证住址广西壮族自治区灵山县，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
委托代理人陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
上诉人王春球因与被上诉人刘长永财产损害赔偿责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、车牌号为粤X×××××（后变更为粤X×××××）的奔驰GCK300车辆属于刘长永所有；二、王春球应当于判决发生法律效力之日起十日内向刘长永赔偿财产损失250000元及利息（从起诉之日2015年9月16日起至清偿之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由王春球负担（王春球直接返还给刘长永，法院不另作收退）。
上诉人王春球向本院上诉提出：一、原审认定事实错误。1.原审认定案涉车辆属于刘长永所有错误。自2013年起刘长永和王春球存在同居男女关系，二人财产共同支配使用，在此期间购买案涉车辆，应按照共有财产处理。双方同居，财产一起使用，即使从刘长永账户支出购车款，也是双方共同财产。此外，刘长永将案涉车辆过户至王春球名下，视为其自愿赠与共有的份额给王春球，则王春球对案涉车辆享有全部所有权。2.原审认为王春球无权处分案涉车辆错误。由于刘长永资金周转有问题，双方共同将案涉车辆抵押获取贷款，且大部分贷款都是刘长永使用了，直至无法还款案外人将车辆拖走抵债。3.原审认定案涉车辆价值错误。刘长永伪造《明细对账单》，该记录不能证实车辆价值，车辆仅得到约160000元贷款。二、原审法院适用法律错误。案涉车辆是属于王春球的，王春球进行处分是合法的，没有侵权。原审判令王春球赔偿250000元错误。
上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回刘长永的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由刘长永承担。
被上诉人刘长永答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是王春球应否承担侵权责任。首先，关于案涉车辆的权属问题。案涉车辆由刘长永签订合同并支付购车款购买，后登记于王春球名下。王春球提出二人系同居关系，车辆为共同财产。对此，本院认为，王春球和刘长永不属于未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的情形，也没有证据反映该车系为共同生活或结婚而购买，故同居期间刘长永个人出资购买的车辆不能直接认定为共有财产。王春球提出登记在其名下系刘长永对其的赠与，与其在公安部门所作笔录的内容相悖，而刘长永对因自己系外地户籍故将车辆暂时过户至王春球名下也作出合理解释，因此王春球主张赠与依据不足，本院不予支持。王春球又主张为了刘长永生意资金周转二人共同将案涉车辆抵押给案外人，没有事实依据，本院不予采纳。王春球擅自将刘长永的车辆抵押给第三人，造成刘长永的财产损失，应予赔偿。刘长永对于车辆的购买情况提供了转让协议、收款收据、明细对账单，原审由此确定案涉车辆价值并无不当，本院予以确认。王春球主张刘长永伪造证据不能证实车辆价值，没有事实依据，本院不予支持。
综上，王春球上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王春球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 陈 广
二〇一六年三月十八日
书 记 员 招玉萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2130号
申请执行人吴立斌，男，1967年2月10日出生，汉族，无业，现住现住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地大武口区。
法定代表人刘顺成，石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初912号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入84750元(其中执行标的83596元，申请执行费1154元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2083号
原告：赵××。
委托代理人：谢××。
委托代理人：童××。
被告：周××。
原告赵××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵××的委托代
理人谢××到庭参加诉讼，被告周××经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：2004年，被告因经济困难向原告分
批借款共计12万元，被告称资金周转后归还。但经原告多次催
讨，被告未予归还，只在2009年3月23日出具还款保证书一份
，承诺所欠借款在2009年6月底前保证归还3万元，尚欠9万元
在同年8月底前归还。但被告至今分文未还。故原告诉至法院
，请求判令被告归还借款12万元。原告向法院提交还款保证书
1份作为证据。
被告周××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的
被告欠原告借款12万元的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周××归还原告赵××借款12万元。款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩 家 娓
审判员 高立群代理审判员欧善威
二〇〇九年十二月十五日
书记员 俞 琼
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1444号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：李佳明。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告李佳明物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一七年九月七日
书记员 刘旭芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第14号
申请人梁传华。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人梁传华与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人梁传华与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（梁传华），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3608元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁传华与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台调确字第14号申请人林某乙，男，1986年6月10日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。申请人陈德铭，男，1960年11月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。委托代理人曾明霞（系申请人陈德铭妻子），下列申请人。申请人曾明霞，女，1963年10月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。申请人林某甲，男，2015年5月12日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。监护人林某乙（系申请人林某甲父亲），上列申请人。申请人福建省妇幼保健院，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人施作霖，医院院长。委托代理人陈国龙、林财兴，医务科工作人员。申请人林某乙、陈德铭、曾明霞、林某甲与申请人福建省妇幼保健院因医疗服务合同纠纷，经福州市医患纠纷人民调解委员会调解，于2015年8月26日达成榕医调协字（2015）77号人民调解协议，并于2015年8月31日向本院申请确认调解协议效力。本院受理后依法指定审判员刘妙香审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人所达成的调解协议内容如下：一、福建省妇幼保健院愿意于本协议完成司法确认后一个工作日内一次性向林某乙、陈德铭、曾明霞、林某甲支付补偿款人民币捌拾万元整，并免除产妇陈丹萍住院期间所欠的全部医疗费用。二、福建省妇幼保健院与林某乙、陈德铭、曾明霞、林某甲双方均承诺本协议完成司法确认后即了结纠纷，不就此事再以任何理由、方式向对方提出任何民事主张。本院认为，本案中申请人达成的上述调解协议符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：确认申请人林某乙、陈德铭、曾明霞、林某甲与申请人福建省妇幼保健院达成的上述调解协议有效。申请人应当按照调解协议履行义务。一方拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘妙香二〇一五年八月三十一日书记员许晓蔚
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初417号
原告和某，女，汉族，农民。
被告党某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告和某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告和某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告和某负担。
审判员 刘高辉
二〇一六年五月九日
书记员 赵 真
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00915号
原告：张雅文，女，1981年3月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证书号：13416200510226826。
被告：付俊林，男，1957年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张雅文诉被告付俊林民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张雅文到庭参加诉讼。被告付俊林经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅文诉称：原、被告之间系朋友关系，被告因做生意周转困难从原告处借款100万元，时间为2013年12月9日，约定期限为1个月，此款到期后经原告数次催要，被告均采取种种推脱手段拒绝还款，因此起诉要求被告：1、偿还原告借款100万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告身份登记信息复印件，证明被告身份情况。3、借条复印件（原件由原告自行保管，丢失责任自负），证明被告于2013男12月9日向原告借款人民币1000000元（其中转账85万元到被告药都银行账户上，现金15万元）。
被告付俊林未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告出示的证据1、2、3具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间系朋友关系，被告于2013年12月9日因做生意周转困难从原告处借款100万元（银行转账方式支付85万元，现金15万元），约定期限为1个月。未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告付俊林向原告张雅文书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。该借款到期后经原告多次催要，被告付俊林未向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
被告付俊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付俊林于本判决生效之日起五日内偿还原告张雅文借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告付俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 燕云峰
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：3489
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1348
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初257号
原告王艳霞，女，1971年1月13日生，汉族。
原告张志，男，1971年2月11日生，汉族。
被告孙景龙，男，1962年2月14日生。
本院在审理原告王艳霞、张志与被告孙景龙民间借贷纠纷一案中，原告王艳霞、张志于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳霞、张志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳霞、张志撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告王艳霞、张志承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第443号
原告：柯某。
委托代理人：陈某某。
被告：项某甲。
原告柯某为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2010年7月
20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘若愚适用
简易程序独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。
原告柯某及委托代理人陈某某、被告项某甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识并订
婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩项某乙
。订婚后半年左右，原告发现被告与她人关系暧昧，并染上性
病，双方发生争吵，在双方家长劝和下，双方一时维持恋人关
系。2004年，原告怀孕，被告照样我行我素，双方感情丝毫未
得到改善。孩子出生后，原告娘家为原、被告选定日子举办婚
礼，被告居然在婚礼前几天玩起失踪。2006年正月初三，被告
公然开车外出与她人鬼混半个多月，没有任何信息，在孩子生
病住院期间，居然采取关机了事。2007年，被告又一次与一中
年妇女鬼混。2008年被告再次不辞而别，与她人到外地鬼混，
致使原告彻底对被告绝望，与被告分居至今。综上，被告的行
为已严重挫伤了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生儿子项某乙由
原告抚养，被告负担抚养费72000元。审理中，原告变更第二
项诉讼请求：婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告柯某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.身份证，以证明原告主体资格。2.户口本，以证明被告主体
资格，其中地址编码不再作为证据提供。3.结婚证，以证明婚
姻事实。4.出生证，以证明婚生子情况。
被告项某甲辩称：1.对于原告诉称双方认识、订婚、结
婚、生育儿子的事实没有异议。2.同意离婚。3.婚生子由被告
抚养，抚养费由被告负担。4.原告诉称被告在外鬼混，不是事
实。儿子生病我并没有不理不睬。双方分居的事实属实，起因
是原告对我无端猜疑而引起争吵。
被告项某甲在本院指定的举证期限内，未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告质证没有异议。本院
审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其
证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告于2001年经人介绍认识并订婚，2004年6月3
0日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名项某乙。2008年
正月，原、被告因琐事发生争吵，被告离家去云南，双方开始
分居至今。分居期间，婚生子项某乙随原告一起生活，现在原
告娘家所在地瓯北上幼儿园。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双
方结婚后共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，但自2008年正月起双方因琐事发生争吵而分居至今，现原告
起诉离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。婚生子项某乙现
年刚满五周岁，原、被告均表示要求抚养孩子，鉴于原、被告
分居期间孩子一直跟随原告生活，并在原告娘家所在地上幼儿
园，为有利孩子的身心健康成长，不改变其生活环境为宜，故
可确定由原告抚养至独立生活。原告主张子女抚养费由其自行
负担，该主张不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六
条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告项某甲离婚。
二、婚生子项某乙由原告柯某抚养至独立生活，抚养
费由原告自行负担。
本案受理费150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 王梅玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2319号
原告陈林琴。
委托代理人（特别授权）张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道章桥村。
诉讼代表人林立虎，主任。
被告瑞安市飞云街道章桥村经济合作社，住所地瑞安市飞云街道章桥村。
法定代表人章则春，社长。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
原告陈林琴为与被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会（以下简称章桥村委会）、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社（以下简称章桥村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈林琴及其委托代理人张秀娇，被告章桥村委会诉讼代表人林立虎、章桥村合作社法定代表人章则春及二被告的委托代理人周崇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林琴诉称：原告系瑞安市飞云街道章桥村村民。原告作为承包方（户主陈德木）与发包方章桥合作社签订了土地承包合同。原告原系农业户口，2003年大学毕业后户口转为非农。2012年，章桥部分集体土地被征收，获得征地补偿费、安置留地回购款等款项。2013年10月10日，被告制定了分配方案，将上述款项按人口40%、田亩60%进行分配，按田亩分配每亩分得21000元，农业户口村民按人口分得15000元。2015年7月，再次进行分配，每亩分得16000元，农业户口村民每人分得9000元。被告未将原告应得的人口分配款24000元分给原告。请求法院判决：被告支付原告享有的征地补偿费等24000元。
被告章桥村委会、章桥村合作社辩称：章桥村分配方案是经过村民代表集体讨论通过，被告作为村民自治组织必须执行村民代表大会的决定。本案原告已经出嫁，根据分配方案出嫁女不享有分配。请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告陈林琴在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份；；2、集体土地承包权证，拟证明原告是章桥村村民，享有土地承包权，是章桥集体经济组织成员；3、结婚证，4、户口簿，证据3、4拟证明原告丈夫系非农户口；5、毕业证书，6、户籍证明，证据5、6拟证明原告因自考转为非农业户口；7、征地补偿安置协议，8、章桥村村征地款按人口分配方案2份，9、瑞安市飞云街道章桥村村民委员会征地款按人口、亩数分配表，10、江南水厂征地款分配表，证据7-10拟证明拟证明章桥集体土地被征收，相关款项以田亩、人口按比例进行分配事实，被告未向原告分配相应份额；11、户口准予迁入证明，拟证明原告户口迁移情况。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3、4真实性、合法性没有异议，虽原告户口在章桥，但属于非农户口，村民应是农业户口；证据5、6真实性、合法性没有异议，但只能证明原告户籍迁移是读书的原因；对证据7-10没有异议，据村民代表大会的决定，作为被告必须执行的，根据分配方案，原告不能得到分配款；对证据11真实性没有异议。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告陈林琴原为以其父亲陈德木为户主的农业家庭户的家庭成员，该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了原告。2003年间，原告因自自学考试合格毕业，户籍性质转为非农至今，原告于2014年间结婚（其丈夫钱建忠属于江苏省扬州市的非农户口）。2013年、2015年间，章桥村村民代表会议通过了分配方案，确定：对章桥村集体所有的土地被征收而获得补偿款及安置留地回购款中的部分款项向村民分配，按人口分配40%、田亩分配60%进行分配，本村的农业户口村民享受分配100%，本村的一般非农业户口村民享受分配80%，本村女青年已婚出嫁外村，其本人及子女户口登记在本村的不能享受人口分配。上述二次分配按人口及田亩分配的金额标准分别为每人15000元、9000元及每亩21000、16000元。被告分配时，未将原告列入人口分配。
本院认为：原告陈林琴原为以其父亲陈德木为户主的村集体的土地承包经营户内的成员，且原告也未在其他农村集体经济组织中享有权益，具备享有本案所涉土地补偿费等集体资产分配的资格条件，被告辩称其不向原告分配集体资产的理由不能成立，本院不予采纳。按照原告户籍农转非时的相关户籍政策规定，全日制大、中专学校的学生户籍须迁移，原为农业户口的转为非农，这种情况下，其与村集体经济组织的联系并未发生实质性改变，仍有权享有被告村集体经济组织农户成员的同等权利，但原告并非因全日制大、中专学校的学生而农转非，其户口性质转为非农系其自行选择的结果，不适用全日制大、中专学校学生的规定，应按分配方案规定的非农户口享受分配80%确定其应分配的金额，原告要求被告向其支付按人口全额计算的分配款的诉讼请求，本院不予支持，按人口80%计算，被告应向原告支付集体资产分配款19200元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社支付原告陈林琴资产分配款19200元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈林琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈林琴负担60元，被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年十月十四日
代书记员 宋一静
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1282号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：杨博，男，1997年10月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。
被执行人杨博犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初462号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月29日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初462号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十六日
书记员 高 云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初759号
原告:杨宇，男，1990年6月14日生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人:张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
被告:邢月红，女，汉族，1979年9月3日生，住山西省阳泉市城区。
原告杨宇与被告邢月红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托代理人张国贵、被告邢月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》，被告配合原告办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11号原、被告以及石家庄金航房产经纪有限公司三方签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定原告以25万元的价格购买被告名下的坐落在鹿泉市房屋一套，建筑面积63.42平方米，原告按照合同的约定已经于2017年4月13日前将全部房款交给了被告，被告也按照合同约定将房子交付给原告使用，原、被告签订的合同是真实意思表示，是合法有效的，双方均应该按照合同约定和合同法的规定履行，现在该房屋具备了过户条件，虽然经原告多次催促，被告仍然拒绝配合原告办理过户手续。
邢月红辩称，当时卖房子的时候是通过中介公司，看房子的时候中介公司和原告是直接带着房屋买卖合同过去的，当时我是因为比较信任中介，所以才签订了房屋买卖合同，后来没过几天我朋友也卖了一套房子，因为我朋友卖的房价与我卖的房价相差比较大，所以我觉得中介和杨宇是一起约好低价购买我的房子，要求原告补足我当时房子的差价。
经审理查明，2017年3月11号原、被告以及石家庄金航房产经纪有限公司三方签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定原告购买被告名下的坐落在鹿泉市房屋一套。原告称现在该房屋具备了过户条件，被告不予配合。
庭审时，原告为了证明自己的主张，提交如下证据。
:一、2017年3月11日《房屋买卖（置换）合同》。证明原、被告购买房屋的价款、面积等相关内容；
二、2009年12月14日《商品房买卖合同》一份。证明被告邢月红系当时的产权人；
三、收条2份及转账记录。证明原告已经支付被告房屋全部款项25万元；
四、声明书。内容为，声明人邢月红，关系人杨宇，我邢月红于二OO九年十二月十四口与河北帝华房地产集团有限公司签订合同编号龙洲2791号《商品房买卖合同》，购买了河北帝华房地产集团有限公司坐落在鹿泉市龙洲新城5幢3单元1506号的房产一套。该商品房合同约定面积63.42平方米，该房产是我邢月红的个人财产。杨宇已经一次性支付我购房款及相关费用合计人民币贰拾伍万元整(250000元),我自愿放弃上述房屋的所有权，上述龙洲2791《商品房买卖合同》项下的全部权益均归杨宇所有，该房屋自声明书签订之日后的所有权益(包括但不限于占有、使用、收益、处分的权利）归杨宇所有。房产证办理下来之后，邢月红无条件协助杨宇办理龙洲新城5幢3单元1506号房屋过户手续，过户到杨宇名下所产生的费用由杨宇承担，特此声明，落款由杨宇、邢月红签名，时间2017年4月13日。证明被告认可房屋交付及收到房款的事实。
被告针对以上证据质证意见为，均无异议，认可，签名、按手印是我，声明也是我签的名。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨宇、被告邢月红签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法、有效。合同签订后，原告杨宇已按约定将购房款25万元交付给被告邢月红，被告邢月红也将房屋交付给了原告，故原告杨宇要求被告邢月红按照法律的规定和合同的约定继续履行双方签订的《房屋买卖（置换）合同》、配合原告办理过户手续，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。被告邢月红称中介公司和杨宇串通一起隐瞒真相低价购买被告的房子，要求原告补足被告当时房子的差价，理据不足，对此，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢月红继续履行与原告杨宇签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告邢月红配合原告杨宇办理房产过户手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年五月二日
书记员 常欢欢
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02898号
申请执行人：张胜年，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘胜祥，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住上海市青浦区。
本院在执行张胜年与刘胜祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第03446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执639号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：汤瑞，女，1988年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与汤瑞（2014）青民商初字第79号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款11.9万元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费735元、申请费1696元。在执行过程中，被执行人汤瑞履行5000元，本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民商初字第79号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执639号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：汤瑞，女，1988年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与汤瑞（2014）青民商初字第79号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款11.9万元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费735元、申请费1696元。在执行过程中，被执行人汤瑞履行5000元，本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民商初字第79号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十月十九日书 记 员  洪 海