wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14213号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，1992年10月31日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款19959.57元，其中欠款本金11835.89元、滞纳金1168.23元、其他费用648元及利息（暂计至2016年12月26日的利息6307.45元），从2016年12月27日起至欠款清偿之日止的利息依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用�约》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金11835.89元、利息6307.45元、滞纳金1168.23元、其他费用648元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，�有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月26日前的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金11835.89元、滞纳金1168.23元、其他费用648元及利息（暂计至2016年12月26日的利息为6307.45元,从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡�用合约》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林锦珠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1699号
申请执行人商登全。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人商登全与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1208号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1208号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人商登全工资人民币3644.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1208号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1208号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1208号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月八日
书记员 覃肖艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第313-1号
申请执行人吴耀莹，男，汉族，1980年2月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人范军，男，1972年2月26日出生。
被执行人王达平，女，1980年10月2日出生。
申请执行人吴耀莹与被执行人范军、王达平民间借贷纠纷一案。厦门市鹭江公证处于2015年1月13日作出的（2015）厦鹭证执字第00001号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2015年1月13日作出的（2015）厦鹭证执字第00001号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月二十六日
书记员 罗益池
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3663号
原告松原市宇鑫汽车维修有限公司
法定代表人张宇，经理。
被告乾安石油开发有限责任公司。
法定代表人吴家毅，经理。
原告松原市宇鑫汽车维修有限公司诉被告乾安石油开发有限责任公司修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告松原市宇鑫汽车维修有限公司诉称，2011年、2012年被告乾安石油开发有限责任公司在原告松原市宇鑫汽车维修有限公司维修车辆，2013年5月29日经过结算后，尚欠维修费700194、00元，经过多次催要，被告都拒绝给付，故诉至法院，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。
针对原告的起诉被告乾安石油开发有限公司于2014年12月15日向本院提供了中共中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司纪律检查委员会和中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司监察处出具的情况说明，说明载明因群众举报，此案中涉及汽车修理费虚假等问题，现吉林油田公司纪检部门正在审查尚未结案。本院认为原告松原市宇鑫汽车维修有限公司起诉被告乾安石油开发有限责任公司给付汽车维修费，针对维修费具体数额，吉林油田纪检部门审查尚未结案，故原告起诉请求的标的额不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告松原市宇鑫汽车维修有限公司的起诉。
案件受理费10802元由本院退还给原告松原市宇鑫汽车维修有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张 殿 臣
审判员 高 鸽
审判员 孟 庆 武
二〇一五年三月三十日
书记员 吴铁钢（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执989号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行
被执行人：薛爱军，男，汉族
被执行人：许二阳，男，汉族
被执行人：高歆蕾，女，汉族
被执行人：王峰，男，汉族
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人薛爱军、许二阳、高歆蕾、王峰公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2018年1月30日作出（2018）榆阳公证执字第19号执行证书。2018年2月7日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日受理，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令：一、薛爱军、许二阳、高歆蕾、王峰偿还长安银行股份有限公司榆林分行截止2017年11月24日拖欠逾期本金538500元;截止2018年11月24日逾期拖欠利息179042.11元及保留追偿利息从及为了实现债权所支付的所有费用。二、被执行人许二阳、高歆蕾对上述债务在抵押物价值范围内承担责任。三、案件执行费9580元，由被执行人薛爱军、许二阳、高歆蕾、王峰共同负担。但被执行人薛爱军、许二阳、高歆蕾、王峰并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人薛爱军、许二阳、高歆蕾、王峰银行储蓄存款。2018年3月19日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人薛爱军、许二阳、高歆蕾、王峰于2018年3月20日起至2018年7月20日，每月偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行逾期借款5000元，下剩借款本息于2018年8月20日全部还清，如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行。二、案件执行费9580元，由被执行人薛爱军、许二阳、高歆蕾、王峰秀负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执989号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 马春生
执行员 高忠文
二〇一八年三月二十日
书记员 强胜华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00153－2号
原告肖进超。
被告金克全。
被告杨锦屏。
被告武汉丰旺物资贸易有限公司。住所地：江岸区解放大道1554号。
法定代表人金克全。
本院在审理原告肖进超诉被告金克全、杨锦屏、武汉丰旺物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖进超于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖进超撤回起诉。
案件受理费5900元，保全费4520元，合计人民币10420元，由原告肖进超负担。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 炜
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第38号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人龙××，男。2011年4月27日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月4日被抓获，2014年8月5日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人龙××犯运输毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查后于2015年5月6日立案，并依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派代理检察员何宇、明小琪出庭支持公诉，被告人龙××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2014年8月4日17时10分许，被告人龙××携带毒品，准备购票前往宣威，在进入曲靖火车站安检口时，其拒绝检查并逃离，在逃离过程中丢弃用白色塑料袋包裹的甲基苯丙胺片剂1袋，净重80克。
针对上述指控，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案说明”、“提取笔录”、“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、“手印鉴定书”、“鉴定意见通知书”、“扣押物品清单”、前科材料、身份证明材料、刑事照片、被告人的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人龙××明知是毒品仍予以运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，公诉机关诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人龙××辩称毒品不是他丢弃的，是因为他情绪紧张不愿意安检并逃跑才被抓获，被告人未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月4日17时10分许，被告人龙××携带毒品准备购票乘火车前往宣威，在进入曲靖火车站安检口时被安检员发现其腰部藏有物品，安检员让其把物品拿出来检查，龙××拒绝检查并逃跑。其在逃离过程中将用白色塑料袋包裹的一袋物品丢弃在曲靖火车站消防通道大门旁边的竹林里，后被民警抓获，并从其所丢弃的白色塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂1袋，净重80克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处曲靖站派出所民警何某、邓某某、周某某出具的“犯罪嫌疑人归案说明”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、刑事照片等证据证实：被告人龙××于2014年8月4日17时10分许进入曲靖火车站安检口时逃跑并被民警抓获，龙××在逃跑过程中将一白色塑料袋丢弃在曲靖火车站消防通道大门旁边的竹林里，民警从该白色塑料袋内查获疑似毒品物并依法予以提取扣押。
2．“证人李某、张某某、赵某的证言”、“辨认笔录”等证据证实：2014年8月4日17时许，昆明铁路局曲靖车务段曲靖站安检员张某某在对被告人龙××进行安检时发现其腰部藏有物品，后安检员让其把物品拿出来检查，龙××拒绝检查并逃跑。旅客李某看见龙××拿着一包物品在跑，随后将物品丢弃在曲靖火车站消防通道大门旁边的竹林里，李某将该情况告诉了检票员赵某，赵某随即告知了民警；李某、张某某、赵某三人在辨认笔录中均辨认出了被告人龙××。
3．昆明铁路公安处出具的“称量记录”、“取样记录”、“（昆）公（刑）鉴（化）字（2014）082号物证检验鉴定报告”、“（昆）公（司）鉴（痕）字（2014）20号手印鉴定书”、“鉴定意见通知书”等证据证实：被告人龙××丢弃的疑似毒品物经鉴定和称量，检出甲基苯丙胺成分，净重80克，包裹疑似毒品物的白色塑料袋上检出龙××的手印，公安机关已依法将上述鉴定意见告知了被告人。
4．被告人龙××的供述和辩解，龙××供述称其于2014年8月4日乘车从嵩明到曲靖准备买火车票前往宣威，当日17时10分许其在曲靖火车站安检口因为紧张不愿意安检并逃跑而被民警抓获。
5．绥宁县公安局东山派出所出具的“户籍证明”、昆明铁路公安处禁毒支队出具的“常住人口基本信息”、湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书、长沙市第一看守所刑满释放证明书等证据证实：被告人龙××已达到负完全刑事责任年龄以及其曾因犯盗窃罪被判刑等情况。
上述证据，经当庭举证、质证，内容客观真实，证据之间能够相互印证，取证程序合法，本院予以确认和采纳。
本院认为，被告人龙××明知是毒品，仍非法运输80克甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处；龙××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人龙××犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持；提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。被告人关于没有丢弃毒品的辩解，与本案查明的事实不符，不予采信。为维护社会秩序，保护公民身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人龙××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2029年8月3日止）。
二、查获的甲基苯丙胺片剂八十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 李淑华
审判员 甘律然
审判员 阳 睿
二〇一五年六月五日
书记员 罗国平
昆明铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2015）昆铁刑初字第38号 公诉机关昆明铁路运输检察院。 被告人龙京明，男。2011年4月27日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月4日被抓获，2014年8月5日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。 昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2015〕30号起诉书指控被告人龙京明犯运输毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查后于2015年5月6日立案，并依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派代理检察员何宇、明小琪出庭支持公诉，被告人龙京明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昆明铁路运输检察院指控：2014年8月4日17时10分许，被告人龙京明携带毒品，准备购票前往宣威，在进入曲靖火车站安检口时，其拒绝检查并逃离，在逃离过程中丢弃用白色塑料袋包裹的甲基苯丙胺片剂1袋，净重80克。 针对上述指控，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案说明”、“提取笔录”、“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、“手印鉴定书”、“鉴定意见通知书”、“扣押物品清单”、前科材料、身份证明材料、刑事照片、被告人的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人龙京明明知是毒品仍予以运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，公诉机关诉请本院依法判处。 在法庭审理中，被告人龙京明辩称毒品不是他丢弃的，是因为他情绪紧张不愿意安检并逃跑才被抓获，被告人未向法庭提供证据。 经审理查明，2014年8月4日17时10分许，被告人龙京明携带毒品准备购票乘火车前往宣威，在进入曲靖火车站安检口时被安检员发现其腰部藏有物品，安检员让其把物品拿出来检查，龙京明拒绝检查并逃跑。其在逃离过程中将用白色塑料袋包裹的一袋物品丢弃在曲靖火车站消防通道大门旁边的竹林里，后被民警抓获，并从其所丢弃的白色塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂1袋，净重80克。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1．昆明铁路公安处曲靖站派出所民警何某、邓某某、周某某出具的“犯罪嫌疑人归案说明”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、刑事照片等证据证实：被告人龙京明于2014年8月4日17时10分许进入曲靖火车站安检口时逃跑并被民警抓获，龙京明在逃跑过程中将一白色塑料袋丢弃在曲靖火车站消防通道大门旁边的竹林里，民警从该白色塑料袋内查获疑似毒品物并依法予以提取扣押。 2．“证人李某、张某某、赵某的证言”、“辨认笔录”等证据证实：2014年8月4日17时许，昆明铁路局曲靖车务段曲靖站安检员张某某在对被告人龙京明进行安检时发现其腰部藏有物品，后安检员让其把物品拿出来检查，龙京明拒绝检查并逃跑。旅客李某看见龙京明拿着一包物品在跑，随后将物品丢弃在曲靖火车站消防通道大门旁边的竹林里，李某将该情况告诉了检票员赵某，赵某随即告知了民警；李某、张某某、赵某三人在辨认笔录中均辨认出了被告人龙京明。 3．昆明铁路公安处出具的“称量记录”、“取样记录”、“（昆）公（刑）鉴（化）字〔2014〕082号物证检验鉴定报告”、“（昆）公（司）鉴（痕）字〔2014〕20号手印鉴定书”、“鉴定意见通知书”等证据证实：被告人龙京明丢弃的疑似毒品物经鉴定和称量，检出甲基苯丙胺成分，净重80克，包裹疑似毒品物的白色塑料袋上检出龙京明的手印，公安机关已依法将上述鉴定意见告知了被告人。 4．被告人龙京明的供述和辩解，龙京明供述称其于2014年8月4日乘车从嵩明到曲靖准备买火车票前往宣威，当日17时10分许其在曲靖火车站安检口因为紧张不愿意安检并逃跑而被民警抓获。 5．绥宁县公安局东山派出所出具的“户籍证明”、昆明铁路公安处禁毒支队出具的“常住人口基本信息”、湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书、长沙市第一看守所刑满释放证明书等证据证实：被告人龙京明已达到负完全刑事责任年龄以及其曾因犯盗窃罪被判刑等情况。 上述证据，经当庭举证、质证，内容客观真实，证据之间能够相互印证，取证程序合法，本院予以确认和采纳。 本院认为，被告人龙京明明知是毒品，仍非法运输80克甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处；龙京明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人龙京明犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持；提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。被告人关于没有丢弃毒品的辩解，与本案查明的事实不符，不予采信。为维护社会秩序，保护公民身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告人龙京明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2029年8月3日止）。 二、查获的甲基苯丙胺片剂八十克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 【此页无正文】 审判长  李淑华 审判员  甘律然 审判员  阳 睿 二〇一五年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  罗国平
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02621号
原告旷某，女，1988年5月12日生，汉族。
委托代理人谭丽丽、彭莹，江西至开律师事务所律师。
被告金某某，男，1957年3月7日生，朝鲜族。
原告旷某（下称原告）与被告金某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，于2015年4月20日由代理审判员胡淑燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭丽丽、彭莹，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年年底在广东增城相识，2010年10月11日登记结婚，2011年1月20日生下儿子金某某，2013年5月29日生下女儿金某某。2009年原、被告与其他股东成立了清远市澳麦尔基因技术有限公司，原告持有该公司18%的股份，被告持有该公司35%的股份；且因该公司于2011年出资持有清远草根生物科技有限公司50%的股份，故原告还应持有清远草根生物科技有限公司13.25%的股份。2011年被告又与其他股东成立了清远宝根医械试剂有限公司，被告持有该公司25%的股份，故原告应分得该公司12.5%的股份。因原、被告仓促成婚，婚前感情基础薄弱，且婚后亦未培养深厚感情，加之原、被告年龄差距大，双方的风俗习惯、思想观念截然不同导致彼此性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾。2014年2月，原、被告开始分居，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子金某某、婚生女金某某由被告抚养；位于江西省新余市渝水区城北中山路99号1栋1单元2810号（房产证号：S03392**）的房屋所有权归原告，其他夫妻共同财产依法分割；确认原告持有清远市澳麦尔基因技术有限公司18%的股份，持有清远草根生物科技有限公司13.25%的股份，持有清远宝根医械试剂有限公司12.5%的股份；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；原、被告结婚均取得了父母的同意，不存在感情基础薄弱，且婚后被告一直将工资交给原告，原告也支取了公司的巨额资金；2014年大年初一原告将被告赶出家门，双方才开始没有联系。
经审理查明，原、被告于2008年底因工作原因相识，于2010年10月11日登记结婚，婚后分别于2011年1月20日生育一子金某某，2013年5月29日生育一女金某某。双方因年龄差距，风俗习惯等问题经常为家庭琐事而发生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向本院起诉并提出上列诉请。
另查明，被告于2014年11月23日向本院提出了管辖权异议的申请，本院经审查后依法裁定驳回被告对本案的管辖权异议。被告收到裁定书后不服该裁定，于2014年12月28日上诉至新余市中级人民法院，该院受理后于2015年3月23日裁定驳回上诉。
以上事实有结婚证、被告的管辖权异议申请书及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告相识近两年后自愿登记结婚，婚后生育一子一女，其感情基础是好的。现原告要求与被告离婚，但并未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告旷某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费3275元（已减半收取），由原告旷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林新彧
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0527民初488号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙建明，男，汉族，系白水县农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告张治国，男，汉族，农民。
被告王春霞，女，汉族，农民。
被告畅进芳，男，汉族，农民。
被告马秋连，女，汉族，农民。
原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，依法由审判员靳小娟独任审判，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告张治国、王春霞立即清偿原告借款5万元及约定利息、罚息；2、被告畅进芳、马秋连承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由四被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，本案中，原告白水县农村信用合作联社向本院提供的被告张治国、王春霞地址，本院送达时被告张治国、王春霞不在该地址且无法联系，无法向被告张治国、王春霞送达相关诉讼法律文书，故原告白水县农村信用合作联社不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告白水县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元于本裁定生效后向原告退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 靳小娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜文斌
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初368号
原告：王胜，职工，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：张艳荣，职工，系王胜的妻子，住址同上。
被告：刘永生，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市清水河县。
被告：曹秀兰，无业，系刘永生的妻子，住内蒙古呼和浩特市清水河县。
原告王胜诉被告刘永生、曹秀兰民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日由审判员吕贵斌担任审判长，与人民陪审员蒙军、武敏组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王胜未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张艳荣及被告刘永生、曹秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿所欠原告欠款100000元，按人民银行同期贷款利率支付利息，并支付逾期利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，被告刘永生向原告借款100000元。之后原告多次主张被告偿还借款，被告以各种理由拖延至今。上述借款系二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，应当由二被告共同承担连带偿还责任。故诉至人民法院。
被告刘永生辩称：借款的事实存在，在借款的时候说过利息，出个同期银行的利息。
被告曹秀兰辩称：我不知道，借款是借过，利息没有和我说过，我不清楚。
原告王胜围绕诉讼请求提交了借条一份及电汇凭证一份，欲证明2014年3月31日刘永生向其借款100000元，刘永生对此无异议，曹秀兰质证意见是借条是什么时候打的她不清楚。因刘永生对此无异议，对于原告王胜提交的证据所要证明的事实本院予以确认，证据在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，借贷关系明确。刘永生所欠王胜的债务，应当清偿。因本起债务发生在刘永生与曹秀兰婚姻关系存续期间，对于所欠王胜的债务，应当认定为夫妻共同债务，由刘永生与曹秀兰共同清偿。因借条上未载明还款期限，王胜可以随时向二被告主张权利。虽然在借条上未书面约定借款的利息，但庭审中刘永生辩称借款时口头约定按同期银行利率支付利息，对于王胜主张二被告按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告未约定逾期利率，现原告王胜主张逾期利息，应当自原告王胜向本院提起诉讼之日起视为刘永生逾期还款的日期，自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，即按照同期人民银行贷款利率支付利息直至本金清偿之日止。虽然在庭审中原告王胜的委托诉讼代理人张艳荣及被告刘永生均同意刘永生每年支付王胜20000元，但原告王胜于第二天由书面反悔，不同意刘永生分五年归还，要求一次性偿还本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘永生、曹秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告王胜本金100000元，并从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至本金清偿之日止。
二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2300元，由刘永生、曹秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长吕贵斌
人民陪审员蒙军
人民陪审员武敏
二0一七年十月二十七日
书记员高娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初368号原告：王胜，职工，住内蒙古呼和浩特市。委托代理人：张艳荣，职工，系王胜的妻子，住址同上。被告：刘永生，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市清水河县。被告：曹秀兰，无业，系刘永生的妻子，住内蒙古呼和浩特市清水河县。原告王胜诉被告刘永生、曹秀兰民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日由审判员吕贵斌担任审判长，与人民陪审员蒙军、武敏组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王胜未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张艳荣及被告刘永生、曹秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿所欠原告欠款100000元，按人民银行同期贷款利率支付利息，并支付逾期利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，被告刘永生向原告借款100000元。之后原告多次主张被告偿还借款，被告以各种理由拖延至今。上述借款系二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，应当由二被告共同承担连带偿还责任。故诉至人民法院。被告刘永生辩称：借款的事实存在，在借款的时候说过利息，出个同期银行的利息。被告曹秀兰辩称：我不知道，借款是借过，利息没有和我说过，我不清楚。原告王胜围绕诉讼请求提交了借条一份及电汇凭证一份，欲证明2014年3月31日刘永生向其借款100000元，刘永生对此无异议，曹秀兰质证意见是借条是什么时候打的她不清楚。因刘永生对此无异议，对于原告王胜提交的证据所要证明的事实本院予以确认，证据在卷佐证。本院认为：本案事实清楚，借贷关系明确。刘永生所欠王胜的债务，应当清偿。因本起债务发生在刘永生与曹秀兰婚姻关系存续期间，对于所欠王胜的债务，应当认定为夫妻共同债务，由刘永生与曹秀兰共同清偿。因借条上未载明还款期限，王胜可以随时向二被告主张权利。虽然在借条上未书面约定借款的利息，但庭审中刘永生辩称借款时口头约定按同期银行利率支付利息，对于王胜主张二被告按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告未约定逾期利率，现原告王胜主张逾期利息，应当自原告王胜向本院提起诉讼之日起视为刘永生逾期还款的日期，自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，即按照同期人民银行贷款利率支付利息直至本金清偿之日止。虽然在庭审中原告王胜的委托诉讼代理人张艳荣及被告刘永生均同意刘永生每年支付王胜20000元，但原告王胜于第二天由书面反悔，不同意刘永生分五年归还，要求一次性偿还本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘永生、曹秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告王胜本金100000元，并从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至本金清偿之日止。二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2300元，由刘永生、曹秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长吕贵斌人民陪审员蒙军人民陪审员武敏二0一七年十月二十七日书记员高娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执293号
申请执行人：王福顺
被执行人：张艳华
王福顺与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 姚念杰
二〇一八年三月九日
书记员 刘婷婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2005号
申请执行人：王呈海，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住南京市白下区。
被执行人：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，徐州龙城置业有限公司董事长，住沛县。
被执行人：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人：陈乃运，该公司总经理。
申请执行人鹿启欢与执行人鹿启欢、徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初1918号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告鹿启欢同意支付原告王呈海借款本金625000元及利息300000元，合计925000元，自2017年5月起每月15日前偿还100000元至借款本息还清为止。上述款项若被告鹿启欢、徐州龙城置业有限公司有一期不能按期足额履行，原告王呈海有权就剩余未履行款项一并申请执行；二、被告徐州龙城置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费13050元，减半收取计6525元，由被告鹿启欢、徐州龙城置业有限公司负担。因被执行人鹿启欢、徐州龙城置业有限公司未履行义务，申请执行人鹿启欢向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人提供的线索以及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，本院查封了被执行人徐州龙城置业有限公司开发的备案登记在蔡可伟等人名下的房产40套及其龙城国际小区地下车库15426㎡，查封了被执行人鹿启欢名下的房产一套及其被执行人鹿启欢前妻石洁名下的房产一套，未发现被执行人其他可供执行财产。
在执行过程中，蔡可伟已对查封的房产提出执行异议，石洁也对查封的房产提出异议。申请人对查封的所有房产申请暂不予以处置。
在执行过程中，申请人表示暂不对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人鹿启欢与执行人鹿启欢、徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李文托
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08798号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人李梅，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告左福杰，男，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告左福杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 淦 琼
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3585号
原告：林云华，女，1978年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。
原告林云华与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云华的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林云华向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向林云华支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1149148元为基数，按日万分之一自2015年6月9日起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助林云华办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月12日，林云华与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1149148元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林云华依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，林云华至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。
隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助林云华办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，林云华与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1149148元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林云华依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。隆江公司代林云华办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林云华依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然林云华已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助林云华办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，林云华主张违约金自2015年6月9日计算至林云华取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县XX房屋的不动产权证的相关手续并协助林云华办理不动产登记手续；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林云华支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1149148元的日万分之一，自2015年6月9日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司协助林云华办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，减半收取计948.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 高 潮
二〇一七年九月十二日
书记员 李小洪（兼）
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第894号
原告杜某某，男，已死亡。
被告辜某某，男，出生于1965年12月7日，汉族，住巴中市恩阳区花丛镇。
本院在审理杜某某诉辜某某赡养费纠纷一案中，因原告杜洪中已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费50元，由被告辜某某承担。
审判员 李 军
二〇一五年六月四日
书记员 付畅江
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第740-2号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市香洲区。
负责人：罗敏，行长。
被告：毛伟玲。住所地：珠海市香洲区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告毛伟玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有位于××，保全金额以人民币415971.96元为限，并由原告出具担保函一份作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
封被告毛伟玲所有位于××，保全金额以人民币415971.96元为限，上述房产的查封期限为三年（自2015年月日起至年月日止）。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张美均
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭美美
第2页共2页
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00849号
原告范锦，女，1973年5月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人柳山，总经理。
委托代理人段金玲，女，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人李弘熙，男，朝鲜族，该公司职员，住吉林省珲春市。
原告范锦诉被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张朝亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告范锦、被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司的委托代理人段金玲、李弘熙到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原告与被告签订购买商铺协议，原告预付了首付定金178，529元，当时口头承诺5月份开业，但至今未开业，现原告知悉被告没有商品房预售许可证，双方签订的合同属无效合同，故诉至法院，要求被告返还原告购房款，支付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订的认购书不属于商品房买卖合同，房屋价格和面积都是暂定的，合同2、4、5条，均涉及到双方另行签订商品房买卖合同的约定，所以双方签订的只是预约合同，被告已经取得商品房预售许可证，限期是2015年1月26日-7月26日，被告曾经电话通知原告要求其签署正式的商品房买卖合同及签收房屋，但是原告置之不理。而原告是在2015年1月29日以双方签订合同无效为由起诉，因此本案属于原告单方违约，被告不存在任何违约行为。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年2月19日，原告与被告签订兴隆D7街商铺定购书，约定原告购买被告开发建设的兴隆D7街负一层015号商铺，套内面积约7.72平方米，认购价335，233元，2013年2月28日前，买方支付商铺首付178，529元作为定金（含已交的诚意金）。签订定购书前，2014年1月16日，原告向被告交款100，000元，被告向原告出具收款收据一张，收款事由为房款。签订定购书当日，2014年2月19日，原告向被告交款78，529元，被告开具收据，收款事由为房款。原、被告签订兴隆D7街商铺定购书时，被告尚未取得预售许可。原告提起本案诉讼时间为2015年1月29日，2015年1月29日朝阳市房产局为被告颁发商品房预售许可证，许可证载明，发证有效期为2015年1月26至2015年7月26。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，兴隆D7街商铺定购书，收据，商品房预售许可证，公告，说明等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订兴隆D7街商铺定购书，被告向原告收取房款，出具收款收据，双方已达成了预订房屋协议。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。兴隆D7街商铺定购书，记载了商铺的认购人、商铺具体位置、面积、房款数额等，且原告已按约定向被告交款178，529元，所以应认定双方形成了商品房买卖合同关系。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案兴隆D7街商铺定购书因签订时尚未取得预售许可证，但被告于2015年1月29日已经取得商品房预售许可证，发证有效期为2015年1月26日至2015年7月26日，所以合同有效，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范锦的诉讼请求。
案件受理费1，935元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 盖昱彤
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第137-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江阳春支行，住所地：阳春市春城街道城东大道4号。
负责人：江明，该支行行长。
被执行人：卓襄玉，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江阳春支行与被执行人卓襄玉民间借贷一案，本院的（2014）阳春法民二初字第276号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人卓襄玉应偿还借款本金138618.82元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人中国银行股份有限公司阳江阳春支行。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融、房地产管理等部门查询，发现被执行人有财产可供执行。申请执行人表示被执行人已分期还款，上述财产可不作处理，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已分期还款，申请执行人表示可对被执行人的财产不作处理，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第137号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 黎兴明
审判员 李德运
二〇一五年五月十八日
书记员 蓝 峰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1037号
原告金长福，男，1963年2月23日出生，汉族，工人
委托代理人余石明，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人张家祥，邵武市148法律服务所法律服务工作者。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告金长福与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余石明到庭参加诉讼，被告福建省邵武市榕丰化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计5425元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资5425元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建省邵武市榕丰化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告金长福工资5425元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1889号
申请执行人金和平，女，1964年11月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人秦立鸿，女，1956年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告金和平与被告秦立鸿民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金和平于2015年6月30日向本院申请执行，要求义务人秦立鸿归还借款14万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦立鸿发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1291～1294号
申请执行人张秀玲，女，1967年8月4日出生，汉族。
申请执行人李欣，女，1983年11月12日出生，汉族。
申请执行人王志先，男，1960年6月19日出生，汉族。
申请执行人刘永典，男，1964年7月15日出生，汉族。
被执行人河南万丰置业有限公司。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第5728、6533、5727、5726号民事判决书，于2014年4月11日立案执行，被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南万丰置业有限公司银行存款一万七千八百八�元六角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年五月十九日
书记员（代） 张凯丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保46号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：付士河、周雷，陕西朗恒律师事务所律师。
被申请人：刘鹏军，男，1984年12月21日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鹏军名下财产采取保全措施，并向本院提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值1047311.16元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘鹏军名下价值1047311.16元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 亭
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1052号
申请执行人陈智雄，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡淑英，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈智雄与被执行人蔡淑英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年9月21日作出的（2013）秀民初字第2097号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈智雄于2013年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡淑英归还借款四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第2097号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一四年二月二十日
书记员 柳艳艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第782号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）796号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年5月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月17日中午，叶某、孙某（已判）在瑞安市塘下镇海安王宅巷1号门口，窃得被害人汪某停放在此的一辆芭玛牌朱红色电瓶车，后孙某将该电瓶车以600余元的价格卖给被告人张某。经估价，被盗电瓶车价值人民币1777元。
2、2014年6月21日中午，叶某、孙某在瑞安市上望街道鲜园门口，窃得被害人李某停放在此的一辆红色苏琪尔牌电瓶车，后孙某将该电瓶车以600余元的价格卖给被告人张某。经估价，被盗电瓶车价值人民币2487元。
3、2014年7月26日中午，方某（已判）在瑞安市仙降街道南街南路27号房后门，窃得被害人罗某停放在此处的一辆黑色五星钻豹牌电动车，并将该车以600元的价格卖给被告人张某。事后，被告人张某又将该车以700元销赃给他人。经估价，被盗电动车价值人民币2430元。
4、2014年7月28日晚上，方某在瑞安市仙降街道林光村花园路X单元X楼门内，窃得被害人曹某停放在此处的一辆红色五星钻豹牌电动车，并以700元的价格卖给被告人张某。事后，被告人张某又将该车以750元销赃给他人。经估价，被盗电动车价值人民币2400元。
2014年8月1日凌晨，被告人张某被抓获。归案后，被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、李某、罗某、曹某的陈述，证人叶某、孙某、方某的证言，收款收据，通话详单，价格鉴定结论书，立功材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而多次予以收购，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张某经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
二、被告人张某退出赃款人民币9094元，返还给被害人汪某1777元、李某2487元、罗某2430元、曹某2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈杨杰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第233号
上诉人（原审原告）绥江县石板溪煤矿。
委托代理人曾凡作，男，汉族，1956年7月16日出生，云南省绥江县人。特别授权。
被上诉人（原审被告）严先奎，男，汉族，1967年2月7日出生，云南省绥江县人。
上诉人绥江县石板溪煤矿因与被上诉人严先奎确认劳动关系纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2014）绥民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：绥江县石板溪煤矿属个人独资企业，主�经营煤炭开采、销售。2014年5月4日，该煤矿委托云南省疾病预防控制中心对其工人严先奎等进行体检。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断，严先奎患矽肺贰期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。2014年8月18日，绥江县煤炭工业局将绥江县石板溪煤矿的工人严先奎等的职业病诊断证明转交给该煤矿的原投资人李俊坤。2014年1月11日绥江县石板溪煤矿为严先奎等申报参加工伤保险。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字（2014）38号仲裁裁决书，裁决绥江县石板溪煤矿与严先奎存在事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿不服该裁决，遂诉至法院。
原审法院经审理认为，绥江县石板溪煤矿与严先奎虽未签订书面劳动合同，但是严先奎在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，绥江县石板溪煤矿为严先奎申报参加了工伤保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，因此，绥江县石板溪煤矿与严先奎形成事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿的诉讼主张与查明的事实不符，故对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、绥江县石板溪煤矿与严先奎存在事实劳动关系；二、驳回绥江县石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由绥江县石板溪煤矿承担。
一审判决后，绥江县石板溪煤矿不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其上诉理由是：被上诉人提供的证据与确认劳动关系缺乏关联性，不能证明被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。
被上诉人严先奎未作答辩。
在本案二审诉讼中，上诉人绥江县石板溪煤矿除对一审判决认定被上诉人严先奎在其处工作的事实提出异议外，对其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审认定绥江县石板溪煤矿与严先奎存在事实劳动关系是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
绥江县石板溪煤矿上诉认为严先奎提供的证据与本案争议无关，不能证明双方存在事实劳动关系。本院经审理认为，严先奎主张其与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系，在一审诉讼中，严先奎提交的绥江县煤炭工业局出具的《证明》载明绥江县煤炭工业局已向绥江县石板溪煤矿送达该煤矿严先奎等34名工人的《职业病诊断说明书》；严先奎提交的绥江县石板溪煤矿向云南省疾病预防控制中心出具的《委托书》载明严先奎系绥江县石板溪煤矿工人；严先奎提交的云南省疾病预防控制中心出具的《职业病诊�证明书》载明用人单位为绥江县石板溪煤矿，劳动者为严先奎，职业病危害接触史为“2005年3月至2013年12月煤矿掘进、采煤工，接触粉尘”；严先奎提交的绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局出具的《证明》载明绥江县石板溪煤矿2013年1月11日为严先奎申报参加了工伤保险。由此，严先奎提交的以上四份证据相互印证，充分证实严先奎在绥江县石板溪煤矿工作，绥江县石板溪煤矿未针对上述四份证据与本案不具有关联性的主张进行举证证实或作出合理解释，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，严先奎在绥江县石板溪煤矿工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方已建立劳动关系，因此，一审认定绥江县石板溪煤矿与严先奎存在事实劳动关系并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭李子怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16215号
原告：范嫩英，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：何中惠，男，1976年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告范嫩英为与被告何中惠买卖合同纠纷一案，原告范嫩英于2017年9月18日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告货款26000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告范嫩英到庭参加诉讼，被告何中惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原告从事家禽经营，被告以提供给其饭店为由，从原告处进货。2017年6月3日，经原、被告双方结账，被告尚欠原告货款26000元。同日，被告向原告出具欠条1份。上述货款经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告何中惠未依约支付货款已构成违约，应当承担继承支付货款的民事责任。原告的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何中惠于本判决生效后十日内支付原告范嫩英货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告何中惠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宣晓丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16215号原告：范嫩英，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：何中惠，男，1976年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告范嫩英为与被告何中惠买卖合同纠纷一案，原告范嫩英于2017年9月18日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告货款26000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告范嫩英到庭参加诉讼，被告何中惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：原告从事家禽经营，被告以提供给其饭店为由，从原告处进货。2017年6月3日，经原、被告双方结账，被告尚欠原告货款26000元。同日，被告向原告出具欠条1份。上述货款经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告何中惠未依约支付货款已构成违约，应当承担继承支付货款的民事责任。原告的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何中惠于本判决生效后十日内支付原告范嫩英货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告何中惠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年十一月二十三日书记员 宣晓丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执397号
申请执行人康长海，男，1946年4月23日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区。
被执行人夏洪俭，男，汉族，1972年12月18日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人安娜，女，1972年11月25日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人李梅，女，1964年9月3日出生，住沈阳市铁西区。
申请执行人康长海与被执行人夏洪俭、安娜、李梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）辽0112民初206号民事调解书，已经发、生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执397号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李兴双
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第357号
申请执行人刘福宽，男。
申请执行人尚廷林，男，汉族，农民。
申请执行人于富和，男，汉族，农民。
被执行人毕景贵，男，满族，农民。
申请执行人刘福宽、尚廷林、于富和与被执行人毕景贵买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月15日作出（2013）磐民二初字第1372号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1372号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连少刑初字第00012号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人解某某，男。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人解某某犯容留他人吸毒罪。于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、代理检察员王囡出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人解某某于2014年12月4日12时许，在葫芦岛市连山区化工街化工招待所自己居住的210房间内，容留吸毒人员李某（1997年4月13日出生）吸食冰毒。
被告人解某某于2014年12月10日19时许，在葫芦岛市连山区化工街化工招待所自己居住的210房间内，容留吸毒人员贺某（1998年3月10日出生）吸食冰毒。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、郑某某、贺某、李某的证言，被告人解某某在公安机关的供述，案件来源、抓捕经过，葫芦岛市连山区公安分局行政处罚决定书、说明，葫芦岛市连山区人民法院刑事判决书，葫芦岛市看守所羁押证明，锦化劳服招待所证明，贺某、李某的户籍证明，被告人户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人解某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人解某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人存在前科，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人解某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘祎楠
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王 益
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02184号
原告：殷某，女，1985年12月23日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1980年11月2日出生，汉族。
原告殷某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员管怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：其与王某甲于2006年初相识并相恋，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚初夫妻感情较好，后双方因性格及一些家庭琐事发生争吵，且王某甲时常对其恐吓，致夫妻感情破裂。现诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；3、依法分割共同财产。
被告王某甲辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：殷某、王某甲于2006年春节经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。双方婚前感情基础好，婚后感情尚可，后因生活锁事问题有时争吵，致夫妻间产生矛盾。庭审中，殷某坚持其离婚之请求，但对其主张的夫妻感情破裂，未提供证据证实。王某甲则不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明及结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：殷某、王某甲的婚姻关系合法有效。殷某、王某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚初夫妻感情较好，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，为生活锁事有时争执，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。双方如能正确对待家庭增进理解，相互信任，做到相互谅解和尊重，共同搞好家庭，夫妻关系完全可以和好，且殷某也未提供其夫妻感情确已破裂的证据。因此殷某以夫妻感情破裂为由要求与王某甲离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一五年五月十九日
书记员 夏晓雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执22号
申请人：杨啊基，男，彝族，1973年1月11日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：攀枝花市一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：黄绪琪，系该公司总经理。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]391号裁决书已发生法律效力。申请人杨啊基于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为58641.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]391号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈余强
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00590号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冉隆庆，男，1963年1月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。1990年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，1998年6月28日假释释放；2013年1月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人冉隆庆犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人冉隆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日12时许，被告人冉隆庆与张某某（已判刑）撬门进入沙坪坝区经纬大道1109号志龙玖嘉怡小区＊栋＊-＊室内，将被害人陆某某放于卧室的1对手镯、1部平板电脑及现金3000元盗走。
2014年9月12日12时许，被告人冉隆庆与张某某撬门进入该小区＊栋＊-＊室内，将被害人麻某放于卧室的1台银白色惠普ENVY-K031TX型笔记本电脑、1部平板电脑、13条天子牌香烟、现金2700元及放于客厅的1台惠普牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的银白色惠普ENVY-K031TX型笔记本电脑价值6000元。
2014年10月10日12时许，被告人冉隆庆与张某某再次撬门进入该小区＊栋＊-＊室内，将被害人任某某放于卧室的1台戴尔牌笔记本电脑、1部苹果牌平板电脑、1部魅族牌手机、1块雷迈牌手表及1个Camel牌手提包盗走。张某某在逃离小区过程中被保安捉获并扭送至公安机关，冉隆庆逃离现场。案发后，追回的被盗物品并已发还任某某。经鉴定，以上被盗物品共计价值3100元。
2015年3月11日上午，被告人冉隆庆在渝中区民乐村社区被民警抓获。
上述事实，被告人冉隆庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、麻某、任某某的陈述，证人杨某某、林某某、张某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，指认赃物照片，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00069号刑事判决书，本院（2015）沙法刑初字第00022号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人冉隆庆的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冉隆庆判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人冉隆庆以非法占有为目的，与他人多次共同采取秘密手段入户窃取公民财物，所盗财物共计价值14800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，冉隆庆与其他同案犯的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。冉隆庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冉隆庆有犯罪前科，可以酌情从重处罚。冉隆庆到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉隆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年6月10日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冉隆庆与其他同案犯共同退赔11700元，予以发还被害人陆君贤3000元、被害人麻某8700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贺 成
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1916号
原告：李式阳，男，1976年4月13日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告:唐志宇，男，1985年11月21日出生，汉族，住河源市龙川县，
原告李式阳与被告唐志宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李式阳的委托诉讼代理人余镇群到庭参加诉讼，被告唐志宇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李式阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款44854元及该款自2016年5月31日起至还款之日止按月利率1.5％计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买电路板，至2016年5月31日止结欠原告货款44854元，被告立下欠款条，约定于2016年6月底前付还原告14854元，7月30日前付还10000元，8月30日前付还10000元，9月30日前付还10000元，及以上款项按月利率1.5％计算利息，但被告至今没有付还原告一分钱，为维护原告权益，诉求如前。
被告唐志宇未作答辩。
被告唐志宇没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告前向原告购买电路板，2016年5月31日，双方结算，被告立下欠条确认结欠原告货款44854元，约定于2016年6月底前付还14854元，于7月30日前付还10000元，于8月30日前付还10000元，于9月30日前付还10000元，并约定货款按月利率1.5％计算利息。而后，被告没有依约还款付息，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷，被告结欠原告货款44854元并约定利息的事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，原告请求判令被告付还其货款44854元及该款自2016年5月31日起至还款之日止按月利率1.5％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告唐志宇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐志宇应于本判决生效之日起十日内付还原告李式阳货款44854元及该款自2016年5月31日起至判决确定还款之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告唐志宇负担。被告唐志宇应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 林欣才
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初102号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人那某某，男，1985年12月7日出生于辽宁省瓦房店市，满族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月10日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人王晔，辽宁瑾宸律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人那某某犯交通肇事罪,于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人那某某及其辩护人王晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人那某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人系过失犯罪，案发后能够主动投案自首，认罪态度好，并积极筹措资金，赔偿被害人近亲属经济损失34695元，被害人近亲属也通过被告人投保的交通事故强制责任险（以下简称交强险）得到了相应赔偿，建议对被告人从轻或减轻处罚；其辩护人认为本案被害人邓某明知其丈夫曲某某系无证驾驶无牌照车辆，依然不顾安危乘坐，对此事故的发生，邓某及曲某某均应承担主要责任，且公共设施的不完善及对向其他车辆使用远光灯致使被告人看不清路况均是导致事故发生的主要诱因。
经审理查明，2017年9月4日19时30分许，被告人那某某驾驶辽B59X80号福田牌轻型普通货车沿大连市普兰店区同皮线由北向南行驶，行至该线27km+487m处时，与前方同向曲某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致双方车辆受损、曲某某受伤、摩托车乘车人邓某当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，邓某因颅脑严重损伤死亡；曲某某损伤程度构成轻伤二级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，那某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与前车未保持安全距离，超速行驶（超速23％），负此事故的主要责任；曲某某无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，未戴安全头盔，负此事故的次要责任；邓某无责任。
肇事后，被告人那某某拨打电话报警，并在现场等候处理，经公安机关询问如实供述了主要犯罪事实，后向被害人邓某近亲属支付了丧葬费34695元。
另查，肇事车辆系被告人那某某所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地保险公司）投保了交强险，本院审理过程中，大地保险公司向被害人近亲属支付了理赔款12万元。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、收条、保险单、索赔申请、保险理赔款计算书、银联电子支付交易凭证、受案登记表、到案经过、前科查询证明、户籍证明，证人祝某某、曲某某的证言，被告人那某某的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某违反道路交通安全法规，驾驶机动
车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，那某某拨打电话报警，并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被害人近亲属部分经济损失得到了赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的公共设施不完善、对向车辆违规使用灯光以及邓某、曲某某均应承担事故主要责任的辩护意见，本院认为，乡村公路亦有驾驶人需遵守之行车规则，且明知设施不完备，夜间行路更应慎之又慎，那某某作为驾驶员非但没有尽到与前车保持安全距离、减速慢行等安全注意义务，反而超速行驶，是事故发生的主要原因，曲某某无证驾驶无牌照车辆，亦有一定过错；邓某作为肇事车辆乘坐人，对事故的发生无介入因素，不应承担过错责任，对向行驶车辆是否违规使用灯光及其影响程度，缺乏事实依据，交通警察大队对事故的责任认定科学、客观、真实，符合法律规定，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系过失犯罪，有自首情节，且赔偿被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人那某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴天秀
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13563号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信�卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：李铭泉，男，1990年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李铭泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金19995.52元、利息11429.44元、其他费用21元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清�之日止）、滞纳金1306.8元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××29的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金19995.52元、利息11429.44元、其他费用21元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1306.8元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李铭泉向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19995.52元及滞纳金1306.8元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息11429.44元、其他费用21元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，由被告李铭泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶晓桐
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第642号
原告田寿桥。
委托代理人鲍晓，天津恒周律师事务所律师。
被告天津海天润泽赛鸽中心，住所地天津市静海县中旺镇王官庄村东。
法定代表人信砚成，职务该公司经理。
原告田寿桥与被告天津海天润泽赛鸽中心服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田寿桥的委托代理人鲍晓、被告天津海天润泽赛鸽中心法定代表人信砚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田寿桥诉称，原告为参加被告组织的赛鸽大赛，事先交予被告87羽鸽子，由被告负责鸽子的饲养、训放等工作。2014年10月4日，被告的鸽棚被车辆撞倒，鸽棚中的鸽子受到惊吓大量跑飞，以致丢失。后经查原告在此次事件中丢失鸽子9羽，鸽子的丢失导致原告丧失了更多的参赛机会也给原告带来了较大伤害，被告的行为损害了原告的合法权益，经与被告协商未果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告经济损失90000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津海天润泽赛鸽中心辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由，但现在资金紧张，请求减少部分赔偿数额。
经审理查明，2014年3月原告田寿桥在被告处以每羽10000元价格购买鸽子20羽，同时原告将鸽子交由被告饲养、训放。2014年10月4日案外人耿春希驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号大货半挂车将天津海天润泽赛鸽中心墙体砸倒，致使天津海天润泽赛鸽中心墙体、鸽棚、树木损坏及部分赛鸽损失。2014年10月9日经被告清查，原告在此次事件中共丢失鸽子9羽。庭审中被告对原告丢失的鸽子数量及价值均无异议。
以上事实由本院询问笔录、原告购鸽收据、原告赛鸽参赛卡、被告赛鸽扫描情况一览表、天津市公安局静海分局交通警察支队津公静交大认字（2014）第1914102102号道路交通事故认定书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告于2014年3月以每羽10000元价格在被告处购买赛鸽，并交被告饲养，被告应当按照与原告的约定履行相应的饲养义务，被告在饲养期间，因故致使原告赛鸽丢失9羽，被告对因故丢失赛鸽给原告造成的损失无异议，亦认可原告的诉讼请求及事实理由，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因经济困难，请求减少部分赔偿数额，因原告不予认可，亦于法无据，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津海天润泽赛鸽中心于本判决生效后五日内赔付原告田寿桥赛鸽损失90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告天津海天润泽赛鸽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈苏晓
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异59号
异议人：大连机床集团有限责任公司。
法定代表人：陈永开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:田值广，男。
申请执行人：鞍山龙润达物资有限公司。
法定代表人：魏长军，系该公司经理。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
负责人：于淑英，系该公司股东。
在本院执行申请执行人鞍山龙润达物资有限公司与被执行人庄河市金华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人大连机床集团有限责任公司向本院提出执行异议，本院审理后，依法组成了合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人大连机床集团有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年九月二十五日
书记员 颜建华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商初字第71-2号
原告：浙江环达紧固件有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇解放南路47号。
法定代表人：邱玉清，董事长。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：贵州电力线路器材厂，住所地：贵州省贵阳市小河区黄河路146号。
法定代表人：李绍煌。
本院在审理原告浙江环达紧固件有限公司与被告贵州电力线路器材厂定作合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年8月18日向本院提出撤回对被告贵州电力线路器材厂起诉的申请。
本院认为，原告浙江环达紧固件有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江环达紧固件有限公司撤回对被告贵州电力线路器材厂的起诉。
案件受理费16694元，减半收取8347元，保全费5000元，合计13347元，由原告浙江环达紧固件有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一四年八月十八日
代书记员 张渝琳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第815号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜某，住湖南省桃源县（均自报）。因本案于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）702号起诉书指控被告人杜某于2015年4月2日17时30分许，在广州市番禺区市桥百越广场公交车站乘坐番1路公交车至光明南路途中，盗窃被害人曾某裤袋内的手机一部（经鉴定，总值为人民币830元），后下车逃离时被群众抓获。案发后，依法缴获的赃物手机一台，已由公安机关发还给被害人。公诉机关认为被告人杜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。
被告人杜某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人杜某在有期徒刑一年以下幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月2日起执行至2015年10月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴静铧
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1079号
原告：石方，女。
委托诉讼代理人：胡志辉，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：石伟，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈科，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院受理的原告石方与被告石伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（下称平安财保湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，现原告石方于2016年10月23日向本院申请撤回对被告石伟、平安财保湖南公司的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石方撤回对被告石伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告石方交纳。
审判员 陈子跃
二〇一六年十月二十一日
书记员 王辉霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初747号
原告：姜喜廷，男，1971年3月22日出生，汉族，工人，现住松原
委托诉讼代理人：赵洪梅，系吉林群星律师事务所律师。
被告：杜贵波，男，1960年9月27日生，汉族，个体，现住扶余市
委托诉讼代理人：赵凤清，女，1960年12月17日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇
原告姜喜廷与被告杜贵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜廷及其诉讼代理人赵洪梅、被告杜贵波的诉讼代理人赵凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜喜廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款190000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年被告在扶余市得胜镇建米业，因缺少资金，于当年4月1日在原告处借款，约定月利1.5分，2018年1月30日双方结算，被告共计欠原告本息190000元，被告出具借条一枚，现诉至法院，请求人民法院依法判决。
杜贵波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，无力偿还，破产还债。
本院认为，杜贵波承认姜喜廷在本案中主张的事实，故对姜喜廷主张的事实予以确认。被告杜贵波应按约定，遵守诚实信用原则，按时积极偿还借款。姜喜廷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
杜贵波于本判决生效后十日内偿还姜喜廷借款本金及利息190000元；
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杜贵波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一八年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 梁宏伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2068号
原告：郑某某，女。
委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
原告郑某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决双方离婚；2.两婚生子张某乙、张某丙由双方各抚养一个或征求子女意愿确定；3.双方共同财产依法分割；4.诉讼费由张某甲承担。事实和理由：1999年双方经人介绍相识，同年9月份举行结婚仪式，10月份办理结婚登记手续。次年长子张某乙出生，2005年次子张某丙出生。由于共同生活前缺乏了解，在其后的生活中双方性格不合，张某甲常因家庭琐事对其实施家庭暴力。十多年来，张某甲的行为一直没有收敛。前些年，其考虑孩子年幼，也希望张某甲能有所改变，所以一直忍让，但张某甲视其忍让为软弱，动辄就对其进行打骂。对这种暴力行为其实在无法忍受。共同生活期间，双方共同盖了两处房子，一处是每层三间的两层楼房，另一处是每层三间的两层半楼房。2016年2月份其曾以同居关系子女抚养纠纷诉至法院，被裁定驳回。综上所述，因双方缺乏了解，张某甲又经常实施家庭暴力，使其身心遭受巨大痛苦。现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
张某甲辩称，1.诉状中，其家庭住址不对，应为安徽省阜阳市颍泉区某某镇某某队；举行结婚仪式时间不对。2.其没有动辄殴打郑某某，其常年不在家，不可能有时间殴打郑某某。3.其不同意离婚。其改正有错的地方。为了孩子、家庭其也不同意离婚。郑某某应该多关心孩子和家庭。希望调解和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的郑某某所举证据二育龄妇女卡片、证据三(2016)皖1204民初347号民事裁定书及张某甲所举证据一某某镇某某村民委员会出具的证明的真实性予以确认。张某甲对郑某某所举证据一户籍证明记载的地址有异议，对该证据记载的其他内容无异议，本院认为该证据具有真实性，能证明双方的诉讼主体资格，张某甲的地址为安徽省阜阳市颍泉区某某镇某某队。审理查明，1998年3月12日，郑某某与张某甲经人介绍相识，1999年农历12月7日举行结婚仪式，并在举行结婚仪式前办理结婚登记手续。2001年11月28日生育长子张某乙，现在某某镇职业中学上初三；2006年3月2日生育次子张某丙，现在某某镇某某小学上三年级。双方共同财产有：位于现住村庄的两处楼房，其中一处两层，另一处两层半，均是每层三间；银行存款6万元。双方无共同债权。郑某某称有共同债务，借其三姐5000元，但未提供证据，张某甲予以否认。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育两子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初2068号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第280-6号
申请执行人河南省水平物资有限公司。
被执行人河南焦矿机器有限公司。
本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第206号民事判决书，于2014年5月27日立案执行，于2014年5月28日向被执行人河南焦矿机器有限公司送达执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南焦矿机器有限公司至今未履行。现查明，被执行人河南焦矿机器有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南焦矿机器有限公司在金融机构存款2100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛俊国
二〇一五年六月八日
书记员 李国令
1
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2188号
原告孟祥磊。
被告张超。
本院于2015年3月12日受理原告孟祥磊诉被告张超民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静独任审理。原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张超的起诉。经审查，原告孟祥磊所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟祥磊撤回对被告张超的起诉。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年五月六日
书 记 员 张俊贤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第259号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘存家，城镇居民。
委托代理人：葛宏艳，城镇居民。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙广修，城镇居民。
委托代理人：赵艳萍，城镇居民。
上诉人刘存家因与被上诉人孙广修提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2010）蓬登民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘存家及其委托代理人葛宏艳、徐学春，被上诉人孙广修及其委托代理人赵艳萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2010）蓬登民初字第823号民事判决；
二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年五月九日
书记员 陈屹崧
