wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1542号
原告：张月芳。
委托代理人：胡月芬。
被告：邵卫国。
委托代理人：章志强。
原告张月芳与被告邵卫国民间借贷纠纷一案，于2010年10月19日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告张月芳的委托代理人胡月芬、被告邵卫国的委托代理人章志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日，被告因需向原告借款人民币5万元整。之后，原告多次要求被告清偿借款，但被告没有还款意向。故起诉要求判令被告归还借款5万元，并赔偿自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意�，但在庭审时辩称，被告出具借条事实，但被告并没有收到过借条所涉借款，借款是案外人张瑞明交割的，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2010年3月2日借条一份，以证明被告向原告借款5万元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为，对借条真实性无异议，所写签字真实性也无异议，但借条项下的钱被告没有拿到过。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证如下：原告所举证据经被告质证对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认，且该证据与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年3月2日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份给原告，借款至今尚未归还，故引起纠纷。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据。被告出具借条认欠原告借款5万元之事实，证据充分，故原告起诉要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称认为借条项下借款由案外人收取，但未能提供证据证明，且被告出具的借条已对原、被告之间的借款关系作了确认，故对其辩称主张本院不予采信。同时由于双方对于借款期限未作明确约定，故原告要求被告支付自起诉之日起的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邵卫国应归还给原告张月芳借款人民币50，000元，并支付上述借款本金自2010年10月19日起至判决确定付款之日止按银行同类贷款利率计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周 力 佳
二〇一〇年十二月十八日
书记员 �徐妍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第955-1号
申请执行人朱俊杰，男，汉族，1969年5月9日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人张荣荣、方慧敏，广东山丰律师事务所律师。
被执行人厦门威禹新能源投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之六202室06单元。
法定代表人杨威。
申请执行人朱俊杰与被执行人厦门威禹新能源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民一初字第121号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人厦门威禹新能源投资有限公司应向申请执行人朱俊杰支付欠款2320300元，并负担案件受理费21863元。判决生效后，被执行人厦门威禹新能源投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人厦门威禹新能源投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人在福建省安溪县设立有全资子公司（其提供的资料显示该公司已吊销），本院依申请执行人的要求，委托至福建省安溪县人民法院执行，受托法院将委托材料退回，因被执行人的住所地为福建省厦门思明区，本院委托厦门思明区人民法院调查被执行人的财产线索，该法院回复本院的材料显示被执行人无财产。本院将案件的执行情况及委托执行的情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本案终结本次执行程序的处理提出异议。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第955号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈耀辉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00877号
申请执行人：沈福娣。
被执行人：陈光建。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00918号民事判决书确定的义务，向被执行人陈光建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈光建银行存款195100.00元；或扣留、提取被执行人陈光建尚未支取的收入195100.00元；或查封、扣押被执行人陈光建所有的价值195100.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月十七日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1492号
上诉人（一审原告）张梅梅，女，1977年11月28日出生。
委托代理人孙玉荣（张梅梅之母），1950年8月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人谢景然，女，镇长。
委托代理人马国征，男。
委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人张梅梅因诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）所作行政答复，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）大行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张梅梅向一审法院诉称：其多次起诉、信访反映西邻林海潮骗取批准违章建房并且在2005年2月取得京兴北集用（2005）字第01—001号集体用地使用证，为了保护政府违法审批、重复审批，在2005年7月18日撤销张梅梅宅基地使用证。早在购买村民宅基地住房时，张梅梅咨询过原北臧村镇人民政府农建科主任赵金忠说买卖双方同意向村里申请，到农建科办理过户合法。由于修建宅院时遭到西邻侵占，村书记同意他们无视原院落事实，林海潮在村里、镇里弄虚作假，得到重复审批，而且指使王广君起诉买卖协议无效，两次因不符合法律规定，王广君撤诉。大兴区法院芦副院长证明，只有王广君进行行政确认告北臧村镇政府撤销变更登记，张梅梅为第三人，判决撤销之后才能变更为原权利人王广君。其自撤行为违反法律规定，是报复张梅梅。现起诉要求：1、撤销北臧村镇政府2005年7月18日作出的（2005）大北撤字第1号《关于撤销变更兴集建（93）字第0204—028集体土地使用行为的决定》（以下简称被诉决定）；2、由北臧村镇政府承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据张梅梅提交的材料，张梅梅收到被诉决定后，于2005年8月1日向北京市大兴区人民政府提起行政复议。北京市大兴区人民政府于2005年9月26日作出京兴政复字（2005）第9号行政复议决定，维持被诉决定。张梅梅认可其于2005年9月收到复议决定书，现其于2015年6月起诉被诉决定已明显超过法定的起诉期限且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张梅梅的起诉。
张梅梅不服一审裁定，以其提起本案诉讼未超过起诉期限，一审未公开开庭审理违反法定审判程序等为由提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。
北臧村镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，北臧村镇政府于2005年7月18日作出被诉决定。张梅梅收到后向北京市大兴区人民政府提起行政复议。北京市大兴区人民政府于2005年9月26日作出京兴政复字（2005）第9号行政复议决定，维持被诉决定。2005年9月，张梅梅的委托代理人孙玉荣收到上述复议决定书。现张梅梅于2015年6月提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限，且未提供正当理由。故一审裁定驳回张梅梅的起诉并无不当，本院应予维持。张梅梅的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6637号
原告：宿迁市宿城区罗圩乡人民政府，住所地宿迁市宿城区繁荣路。
法定代表人：马文艺，罗圩乡乡长.
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁宇，江苏宏亮律师事务所律师
被告：傅建利，女，1982年8月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁市宿城区罗圩乡人民政府诉被告傅建利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区罗圩乡人民政府撤回起诉。
案件受理费1935元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 柏小凤
二〇一七年十月九日
书记员 邱丹艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初606号
原告覃翠鸾，女，1986年6月5日出生，壮族，住广西柳江县，
委托代理人陈瑜，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人尤莘然，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被告玉林市光大房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区双拥路39号东盛大厦19-5号。
法定代表人吴永勤，董事长。
委托代理人梁河，广西邦泰(玉林)律师事务所律师。
委托代理人朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。
原告覃翠鸾与被告玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃翠鸾的委托代理人陈瑜、尤莘然，被告玉林市光大房地产开发有限公司的委托代理人朱炤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃翠鸾向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2014年12月24日签订的《“光大.碧水盛景”商品房协议》无效；2、判令被告返还原告预订房款30000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，时间从交付预订房款之日起至返还之日止，暂计起诉之日为3208.12元）给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订《“光大.碧水盛景”商品房协议》，约定被告将“光大.碧水盛景”住宅小区商品房1幢2单元704房出售给原告。协议签订后，原告支付了预订房款30000元给被告，之后，原告多次要求被告签订商品房买卖合同并交付房屋，但被告以种种理由推诿。后来了解到被告一直未取得商品房预售许可证，工程进度非常缓慢，两年多来一直没有把房子建起来。为此，原告要求被告退回预付款，遭被告拒绝。原告认为，在该协议中，关于购买商品房的主要成立条件如面积、总价、支付方式、交房期限未明确约定，双方仍就相应事项达成一致意见，该协议仍未具备成立条件，因而为未生效合同，被告应退回预订房款给原告；原告支付该预付房款为预订购房款，属于意向金性质，而非定金；退一步而言，如协议成立，被告仍应返还原告已支付的预订购房款，因为至今被告未向原告发出任何的关于办理手续的通知，该款项仍不为定金，协议中关于缴纳款项的约定第四条、第五条约定为无效的格式合同；双方签订协议时，被告不符合销售条件，被告向原告收取预订房款，违反强制性行政法规规定。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。
玉林市光大房地产开发有限公司辩称，双方签订的协议是双方真实意思表示，协议自双方签字盖章之日生效，协议是合法有效的，该协议约定了商品房的面积和价格，明确了双方的权利和义务，原告所诉无事实根据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告是有资质从事房地产经营的企业，位于玉林市南侧的碧水盛景小区是被告开发经营的房地产项目。2014年12月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《“光大.碧水盛景”商品房协议》，协议第一条约定被告将“光大.碧水盛景”住宅小区商品房1幢2单元704房出售给原告,面积约为85平方米（面积最终以测绘部门测量报告为准），建筑面积单价为3595.89元/平方米；第四条约定本协议签订前原告需缴纳预订购房款给被告，每套商品房缴纳预订购房款30000元，此预订购房款不可更名转名、不可退换房、不可退款、中途不可变更预订金额；第五条约定被告取得商品房预售许可证后通知原告办理手续（包括签订《商品房买卖合同》、交付首付款等），被告通知之日起7天内，原告必须前往被告处办理手续，并按照被告通知交齐资料，如逾期原告未来办理手续的被告有权自行处理该套未按时办理手续的预订商品房，等于原告自动放弃，预定金不退；第六条约定被告取得商品房预售许可证后通知原告办理手续，购买所预订商品房，并签订《认购书》或《商品房买卖合同》，双方按照《认购书》或《商品房买卖合同》的规定履行，已交的预订购房款可抵房屋首付款。同日，原告缴纳预定款30000元给被告。2016年12月20日，被告取得碧水盛景小区1幢的《商品房预售许可证》。2017年1月11日，原告委托律师，向被告发出《律师函》，以被告未取得《商品房预售许可证》为由，主张双方所签协议无效，要求被告退回预订款，遭被告拒绝。2017年2月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2014年12月24日签订《“光大.碧水盛景”商品房协议》，2016年12月20日，被告取得碧水盛景小区1幢的《商品房预售许可证》，2017年2月13日，原告向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律苦干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告在原告起诉前取得商品房预售许可证，根据最高人民法院的司法解释，本院认定原、被告于2014年12月24日签订的《“光大.碧水盛景”商品房协议》有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律苦干问题的解释》第四条规定，被告所收原告的30000元，属于定金性质。协议被依法认定有效，所收款项属于定金性质，原告主张协议仍未生效，所收的不是定金，协议第四条、第五条无效，不符合销售条件而向原告收取预订房款违反强制性行政法规等，原告的主张与事实法律不符，对原告的主张，本院不予采纳。至于原告提出被告返还30000元并支付利息的请求，因该请求是针对《“光大.碧水盛景”商品房协议》无效提出，在本院没有支持认定该协议无效的情况下，原告主张上述费用，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律苦干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
驳回原告覃翠鸾的诉讼请求。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告覃翠鸾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费630元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 维
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6245号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行，住所地平度市崔家集镇驻地。
主要负责人：杜晓东，行长。
委托诉讼代理人：邢俊昊，男，1987年9月28日出生，汉族，住。系职工。
被告：荆朋茂，男，1968年11月9日出生，汉族，住平度市。
被告：陈孟泽，男，1971年1月25日出生，汉族，住平度市。
被告：苗明义，男，1971年12月6日出生，汉族，住平度市。
第三人：荆希美，男，1965年4月15日出生，汉族，住平度市。
第三人：李晓岭，女，1967年10月27日出生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行（以下简称崔家集支行）与被告荆朋茂、陈孟泽、苗明义及第三人荆希美、李晓岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔家集支行的委托诉讼代理人邢俊昊，第三人荆希美到庭参加诉讼。被告荆朋茂、陈孟泽、苗明义及第三人李晓岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔家集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆朋茂、陈孟泽、苗明义对第三人荆希美向原告的借款738925.30元及利息291464.69元（计算至2017年6月20日，之后利息、罚息、复利计算至实际还款之日）承担连带偿还责任；2.诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，原告根据（青农商平度崔家集支行）个借字（2014）年第202号《个人借款合同》向荆希美发放贷款790000元。因借款人欠息，原告于2015年5月11日对借款人荆希美及其妻子李晓岭提起诉讼，平度法院作出（2015）平商初字第2110号民事调解书，后原告于2015年7月19日收回本金1074.7元，于2016年2月29日收回本金50000元，现借款仍有本金738925.30元及利息291464.69元（利息计算至2017年6月20日）未还。根据2014年10月10日原告与三被告签订的（青农商平度崔家集支行）保字（2014）年第202号《保证合同》，被告荆朋茂、陈孟泽、苗明义应承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
第三人荆希美述称，原告所诉属实，三被告为我借款提供连带责任担保，上述借款已由平度市人民法院作出（2015）平商初字第2110号民事调解书予以确定。
被告荆朋茂、陈孟泽、苗明义及第三人李晓岭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人荆希美与李晓岭系夫妻关系。2014年10月10日，荆希美与原告签订（青农商平度崔家集支行）个借字（2014）年第202号《个人借款合同》，约定：荆希美借款金额790000元，自2014年10月10日起至2015年8月9日，还款方式为定期结息，到期日利随本清；担保方式为保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告荆朋茂、陈孟泽、苗明义签订（青农商平度崔家集支行）保字（2014）年第202号《保证合同》，约定三被告为荆希美借款提供连带责任保证，担保范围为《个人借款合同》涉及主债权本金、利息、罚息、复利等及实现债权的费用；主合同项下债务履行期限届满债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。同日，荆朋茂、陈孟泽、苗明义签订借新还旧借款担保承诺书，承诺已明知该笔借款为借新还旧借款，并自愿为借款人提供连带责任保证担保。2014年10月14日，原告依约向荆希美发放借款790000元，月利率8.0‰，到期日为2015年8月9日。因荆希美未按合同约定还本付息，原告向本院提起诉讼，2015年6月5日，本院作出（2015）平商初字第2110号民事调解书，确认荆希美、李晓岭欠原告借款本金790000元及利息（按本金790000元，自2015年1月20日至确定付款之日，按合同约定利率），于2015年7月10日前付清。调解书生效至今，该笔借款仍有本金738925.30元及利息291464.69元（计算至2017年6月20日）未还。
本院认为，原告与荆希美、荆朋茂、陈孟泽、苗明义签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按合同约定履行。荆希美向原告借款，并由荆朋茂、陈孟泽、苗明义提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。原告要求荆朋茂、陈孟泽、苗明义按照《保证合同》约定，对荆希美剩余借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告荆朋茂、陈孟泽、苗明义及第三人李晓岭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告荆朋茂、陈孟泽、苗明义对荆希美向原告借款本金738925.30元及利息[按（2015）平商初字第2110号民事调解书确定的方式计算]承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14074元，减半收取7037元，由被告荆朋茂、陈孟泽、苗明义负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雷
二〇一七年八月十八日
本件与原件核对无异
书记员孙国卫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6245号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行，住所地平度市崔家集镇驻地。主要负责人：杜晓东，行长。委托诉讼代理人：邢俊昊，男，1987年9月28日出生，汉族，住。系职工。被告：荆朋茂，男，1968年11月9日出生，汉族，住平度市。被告：陈孟泽，男，1971年1月25日出生，汉族，住平度市。被告：苗明义，男，1971年12月6日出生，汉族，住平度市。第三人：荆希美，男，1965年4月15日出生，汉族，住平度市。第三人：李晓岭，女，1967年10月27日出生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行（以下简称崔家集支行）与被告荆朋茂、陈孟泽、苗明义及第三人荆希美、李晓岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔家集支行的委托诉讼代理人邢俊昊，第三人荆希美到庭参加诉讼。被告荆朋茂、陈孟泽、苗明义及第三人李晓岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔家集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆朋茂、陈孟泽、苗明义对第三人荆希美向原告的借款738925.30元及利息291464.69元（计算至2017年6月20日，之后利息、罚息、复利计算至实际还款之日）承担连带偿还责任；2.诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，原告根据（青农商平度崔家集支行）个借字（2014）年第202号《个人借款合同》向荆希美发放贷款790000元。因借款人欠息，原告于2015年5月11日对借款人荆希美及其妻子李晓岭提起诉讼，平度法院作出（2015）平商初字第2110号民事调解书，后原告于2015年7月19日收回本金1074.7元，于2016年2月29日收回本金50000元，现借款仍有本金738925.30元及利息291464.69元（利息计算至2017年6月20日）未还。根据2014年10月10日原告与三被告签订的（青农商平度崔家集支行）保字（2014）年第202号《保证合同》，被告荆朋茂、陈孟泽、苗明义应承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。第三人荆希美述称，原告所诉属实，三被告为我借款提供连带责任担保，上述借款已由平度市人民法院作出（2015）平商初字第2110号民事调解书予以确定。被告荆朋茂、陈孟泽、苗明义及第三人李晓岭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人荆希美与李晓岭系夫妻关系。2014年10月10日，荆希美与原告签订（青农商平度崔家集支行）个借字（2014）年第202号《个人借款合同》，约定：荆希美借款金额790000元，自2014年10月10日起至2015年8月9日，还款方式为定期结息，到期日利随本清；担保方式为保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告荆朋茂、陈孟泽、苗明义签订（青农商平度崔家集支行）保字（2014）年第202号《保证合同》，约定三被告为荆希美借款提供连带责任保证，担保范围为《个人借款合同》涉及主债权本金、利息、罚息、复利等及实现债权的费用；主合同项下债务履行期限届满债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。同日，荆朋茂、陈孟泽、苗明义签订借新还旧借款担保承诺书，承诺已明知该笔借款为借新还旧借款，并自愿为借款人提供连带责任保证担保。2014年10月14日，原告依约向荆希美发放借款790000元，月利率8.0‰，到期日为2015年8月9日。因荆希美未按合同约定还本付息，原告向本院提起诉讼，2015年6月5日，本院作出（2015）平商初字第2110号民事调解书，确认荆希美、李晓岭欠原告借款本金790000元及利息（按本金790000元，自2015年1月20日至确定付款之日，按合同约定利率），于2015年7月10日前付清。调解书生效至今，该笔借款仍有本金738925.30元及利息291464.69元（计算至2017年6月20日）未还。本院认为，原告与荆希美、荆朋茂、陈孟泽、苗明义签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按合同约定履行。荆希美向原告借款，并由荆朋茂、陈孟泽、苗明义提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。原告要求荆朋茂、陈孟泽、苗明义按照《保证合同》约定，对荆希美剩余借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告荆朋茂、陈孟泽、苗明义及第三人李晓岭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告荆朋茂、陈孟泽、苗明义对荆希美向原告借款本金738925.30元及利息[按（2015）平商初字第2110号民事调解书确定的方式计算]承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14074元，减半收取7037元，由被告荆朋茂、陈孟泽、苗明义负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雷二〇一七年八月十八日本件与原件核对无异书记员孙国卫申请执行期限为履行期届满二年内提出
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第765号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月19日下午6时许，被告人冯某通过电话联系，伙同他人在本区天都大酒店门口，将一包毒品以人民币800元的价格出售给江某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重1.58克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、黄某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、作案工具手机照片、调取证据清单、扣押清单、毒品上交清单、通信客户详单、理化检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴，未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币800元予以追缴；随案移送的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第118号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年9月12日出生。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，2012年6月14日被商城县公安局刑事拘留，6月20日被该局取保候审，2013年5月23日被该局监视居住，2013年9月22日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人吴某某犯重大劳动安全事故罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月14日9时许，在商城县余集镇老街中段，由被告人吴某某承包的建筑工地，工人田XX在施工中触电受伤，后经抢救无效死亡，经商城县公安局法医鉴定：田XX系电击死亡。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，被害人亲属共得到赔偿款300000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案发经过、到案经过、调解协议书、申请书（谅解）收条、社区矫正材料；法医学尸体检验报告书；现场勘验笔录、方位图、照片；证人雷XX、吴XX、雷X的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违法国家有关安全管理规定，在安全生产设施不符合国家规定的情况下，违章作业，导致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被告人当庭自愿认罪，可采从轻处罚；已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；其所在社区同意社区矫正监管，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 尧
二〇一三年九月三十日
书记员 何金峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初527号
原告：新疆建投西部环保股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区平北七路3011号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：牛豫海，该公司董事长
委托代理人：谭振，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：沈北平，男，汉族，1970年10月4日出生，初中文化，原新疆建投西部环保股份有限公司从业人员，住克拉玛依市。
委托代理人：王娟，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
原告新疆建投西部环保股份有限公司（以下简称西部环保公司）诉被告沈北平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李强独任审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告西部环保公司委托代理人谭振、被告沈北平及其委托代理人王娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告未依法收到”工伤认定结论通知书”和”工伤职工鉴定结论书”，原告直到仲裁时才看到上述文书，故未能行使相关提出异议或行政诉讼的权利，对原告仲裁时提出重新认定工伤和伤残的请求，仲裁庭也不予理睬，故原告不认可被告的工伤和伤残结果。即使原告属于工伤，但仲裁委所认定的病假条不真实、护理费标准没有法律依据，故要求法院撤销克白劳(2017)28-2号仲裁裁决书，改判原告不支付住院护理费12294元和停工留薪期工资26761.44元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告对被告的工伤认定和伤残评定是明知的，就是一直不履行用人单位的工伤赔付职责。被告对仲裁委关于护理费和停工留薪期工资的裁决也有异议，且未支持被告关于交通费、住院伙食补助费、营养费的仲裁请求，被告选择另案诉讼。故要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年原、被告签订劳动合同，合同期限为2014年3月31日至2015年3月31日。2014年10月4日上午10时，被告在上班途中发生交通事故，致使被告左胫腓骨骨干骨折、左腓总神经损伤，原告负此次事故的次要责任。2014年10月4日至2014年10月29日，被告在克拉玛依市中心医院住院25天。2015年10月13日，克拉玛依市人力资源和社会保障局认定被告沈北平为工伤；2016年11月18日，克拉玛依市劳动能力鉴定委员会认定被告沈北平为伤残九级；2017年8月4日克拉玛依市白碱滩区劳动争议仲裁委员会作出克白劳人仲字（2017）28-2号仲裁裁决书，裁定书认定申请人沈北平的平均工资为4098元，病休时间为2014年10月4日至2015年4月30日、2015年5月5日至2015年5月25日。裁决：一、被申请人原告西部环保公司与申请人沈北平解除劳动关系；二、被申请人原告西部环保公司支付申请人沈北平住院护理费12294元；三、被申请人原告西部环保公司支付申请人沈北平停工留薪期工资26761.44元；四、驳回申请人沈北平的其他诉讼请求。
另查明：被告沈北平的重点陪护期为2014年10月4日至2014年10月30日，陪护人员为2人；2014年11月1日至2014年11月30日，陪护人员为1人。
上述事实，有原、被告的陈述及工伤认定通知书、工伤职工鉴定结论书、仲裁裁决书、病假证明、陪护单等书证，可以证实。
本院认为：被告沈北平在上班途中发生交通事故，且经工伤认定和伤残评定，依法应享受九级伤残工伤保险待遇；原告西部环保公司诉称其未收到工伤认定通知书和工伤鉴定结论书证据不足，无事实依据，本院不予采信。克拉玛依市白碱滩区劳动争议仲裁委员会作出的克白劳人仲字（2017）28-2号仲裁裁决书认定的事实清楚、证据充分、裁判依据和执行标准并无不当。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆建投西部环保股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告新疆建投西部环保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十月九日
书记员 蔡婕伃
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第901号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人石某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被取保候审。经本院决定，于同年7月28日被再次取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）821号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月17日11时许，被告人石某溜门进入绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂118号郭建林家中，后伺机窃得现金4500元、戒指3只、农业银行卡1张等物。当日18时30分许，被告人石某持窃得的农业银行卡在农业银行ATM机上取走卡内现金4000元。经鉴定，被盗戒指合计价值360元。
案发后，被告人石某退还给郭建林现金8500元，被盗戒指均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，银行交易记录、扣押清单、发还清单、收条、抓获经过、情况说明，郭建林的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0278号价格鉴定结论书、贵金属及珠宝玉石检验报告，石某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且被盗物品已被追回，又已退还被害人的财物，酌情予以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 平
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初553号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人扎朱，男，1983年1月20日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，拉祜族，小学文化，务工，住所地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）531号起诉书指控被告人扎朱犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员刘庭武出庭支持公诉，被告人扎朱到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月16日晚，被告人扎朱饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由莆田市荔城区西天尾镇洞湖口村往西天尾镇三山村方向行驶，于22时03分许途经荔城区西天尾镇南少林路口时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人扎朱血样中检出乙醇浓度取平均值278.05mg/100ml。属醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人扎朱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人扎朱在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场调查记录，现场检测报告书，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第551号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎朱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人扎朱犯危险驾驶罪成立。被告人扎朱无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人扎朱归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人扎朱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年九月五日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初553号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人扎朱，男，1983年1月20日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，拉祜族，小学文化，务工，住所地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）531号起诉书指控被告人扎朱犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员刘庭武出庭支持公诉，被告人扎朱到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月16日晚，被告人扎朱饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由莆田市荔城区西天尾镇洞湖口村往西天尾镇三山村方向行驶，于22时03分许途经荔城区西天尾镇南少林路口时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人扎朱血样中检出乙醇浓度取平均值278.05mg/100ml。属醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人扎朱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人扎朱在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场调查记录，现场检测报告书，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第551号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎朱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人扎朱犯危险驾驶罪成立。被告人扎朱无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人扎朱归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人扎朱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇一七年九月五日书记员  张 梅注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第156号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月2日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2014年11月4日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2015年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月份一天晚上，被告人李某某在青岛市黄岛区颐荣广场地下停车场其驾驶的鲁XXXL**轿车上，容留曲某某吸食毒品1次。
2014年5、6月的一天晚上，被告人李某某在青岛市黄岛
区其家中，容留曲某某吸食毒品1次。
综上，被告人李某某先后容留他人吸毒共计2次2人。
公诉机关认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了报案记录、抓获经过、辨认笔录和照片、户籍证明，被告人李某某的供述，证人曲某某、毕某某的证言等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其被取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日。即自2015年1月9日起至2015年2月15日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年一月九日
书记员 熊 潇
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第156号
被告人刘某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年4月17日被执行逮捕，同年5月4日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年4月7日15时52分，被告人刘某驾驶冀J×××××号小型轿车沿渤海路由东向西行驶，当行至渤海路铁路桥东第五根路灯杆处，驶入逆行与崔某某驾驶的电动四轮车相撞，造成崔某某重伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队责任认定，刘某负事故主要责任。
上述指控事实被告人刘某在庭审中亦无异议。另有被告人刘某的供述、责任认定书、现场勘验笔录、现场图、照片、尸检报告、道路交通事故车辆技术检验报告、户籍证明及赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好且积极赔偿被害人各项损失，并取得谅解。综上情节，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年六月四日
书记员 姜 杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2608号之一
申请执行人：陈英墅，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：侯强福，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈英墅与被执行人候强福民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）狮民初字第223号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，侯强福应偿还陈英墅借款18000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人候强福纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对候强福采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人候强福有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金18000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2608号之一申请执行人：陈英墅，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：侯强福，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人陈英墅与被执行人候强福民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）狮民初字第223号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，侯强福应偿还陈英墅借款18000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人候强福纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对候强福采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人候强福有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金18000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡明俭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民9727号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：曾凡瑛、党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：张世兰，女，1973年6月19日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称重庆兴业银行）与被告张世兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兴业银行的委托诉讼代理人曾凡瑛到庭参加诉讼，被告张世兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张世兰偿还贷款本金5万元，并支付借款利息至本金付清时止（截止至2017年4月13日欠付利息为287.5元，罚息4178.53元），并从2017年4月14日起按约定借款利率9%上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；2、判决被告张世兰向原告支付律师费2000元。事实理由：2013年9月30日原告与张世兰签订《零售授信额度借款合同》，合同约定原告给予张世兰最高本金10万元的旅游贷款授信额度，授信有效期为36个月，从2013年9月30日至2016年9月30日止，合同约定债务人未按期还款债权人有权计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权宣布债务人额度项下全部或者部分债务提前届满。
同日，原告与张世兰签订《个人旅游借款合同》作为前述合同的分合同，约定原告向张世兰提供借款5万元，借款期限35个月，自2013年9月30日起至2016年8月30日止，借款利率采用固定年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；约定采用到期还本、分期付息法。
2013年10月11日原告向张世兰发放借款5万元。借款发放后，张世兰多次逾期还款，截至2017年4月13日欠付借款本金5万元、利息287.5元。原告催款未果，委托重庆潜卫律师事务所（以下简称潜卫律所）处理本案纠纷并支付律师费2000元。
原告认为，原告与张世兰签订的上述合同依法成立，合法有效。张世兰未按照合同约定向原告支付借款本息，已构成违约。根据合同约定原告有权要求张世兰立即偿还全部借款本息，并计收罚息和违约金。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告张世兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日重庆兴业银行与张世兰签订《零售授信额度借款合同》，合同约定，重庆兴业银行向张世兰授信额度贷款10万元，额度授信的有效期为36个月，即2013年9月30日至2016年9月30日，授信用途为旅游贷款额度授信。同日，重庆兴业银行又与张世兰签订《个人旅游借款合同》，旅游合同约定张世兰向重庆兴业银行借款5万元，借款期限35个月，即从2013年9月30日起至2016年8月30日止，借款期限的起止日期与借据所记载的起止日期不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期后张世兰一次性归还本金，分期付息，每月19日及借款到期日为还款日。张世兰不能按时支付的利息，重庆兴业银行有权按罚息利率计收复利；因张世兰未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的律师费用由张世兰承担。
2013年10月11日重庆兴业银行按合同约定将贷款5万元划入张世兰的银行账户。至2017年4月13日止张世兰欠重庆兴业银行借款本金5万元，未支付的利息287.5元，罚息4178.53元。
2017年4月18日重庆兴业银行与潜卫律所签订《委托代理合同》，约定潜卫律所代理重庆兴业银行与张世兰等人的金融借款纠纷案件的诉讼，收取律师服务费2000元。2017年5月12日重庆兴业银行将包括张世兰案的律师服务费支付给潜卫律所。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。张世兰与重庆兴业银行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。重庆兴业银行按照合同的约定将贷款划入张世兰的账户，履行了合同约定的义务。借款到期后张世兰未偿还借款和支付利息，违反合同约定，重庆兴业银行有权收回贷款并按照合同约定的利率收取利息和复利。因此，对重庆兴业银行要求张世兰归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
重庆兴业银行提起的要求张世兰支付律师费的请求，因《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》中约定了张世兰未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的律师费用由张世兰承担，重庆兴业银行也为本案诉讼支付了律师费，该费用是重庆兴业银行为实现其债权而产生的费用，应由张世兰承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张世兰于本判决书生效后十五日内归还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付截止至2017年4月13日的利息287.5元，罚息4178.53元；
二、被告张世兰于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付自2017年4月14日起至借款本金付清之日止，以未偿还的借款本金为基数按约定借款利率9%上浮50%的罚息利率支付利息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；
三、被告张世兰于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师费2000元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由张世兰负担。张世兰在偿还借款时一并支付给兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十日
书 记 员 汪文婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00325号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因寻衅滋事于2010年6月24日被宜兴市公安局行政拘留七日；因吸食毒品于2015年1月30日被宜兴市公安局行政拘留七日。因本案于2015年3月20日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月14日经本院决定逮捕，5月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9、10月份的一天晚上，被告人张某在宜兴市某某镇某某桥34室其住处，容留吸毒人员王某、高某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2013年11月份的一天晚上，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员张某某、葛某某、王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2015年3月20日，被告人张某主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某、高某某、葛某某、张某某的陈述笔录，证人吉某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人张某能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年五月十五日
书记员 濮 燕
江西省高级人民法院
通 知 书
（2017）赣刑申30号
傅华兰：
你因胡友云诈骗、伪造公司印章一案，不服江西省抚州市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）赣10刑终7号刑事裁定和2017年4月1日作出的（2017）赣10刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，本院决定不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（江西）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执590号
申请执行人吴瑞，男，1954年9月28日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人蔡马怣，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年2月15日立案执行申请执行人吴瑞与被执行人蔡马怣借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行蔡马怣应支付申请执行人吴瑞款项75000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行蔡马怣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行蔡马怣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行蔡马怣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行蔡马怣有可供执行的财产。现被执行蔡马怣纳尚有款项75000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴瑞可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执590号申请执行人吴瑞，男，1954年9月28日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人蔡马怣，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年2月15日立案执行申请执行人吴瑞与被执行人蔡马怣借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行蔡马怣应支付申请执行人吴瑞款项75000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行蔡马怣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行蔡马怣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行蔡马怣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行蔡马怣有可供执行的财产。现被执行蔡马怣纳尚有款项75000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴瑞可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19344号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：王庆麟，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金12693.35元、手续费121.96元、利息1152.95元、滞纳金及逾期违约金572.93元(暂计至2017年3月27日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月4日。
二、卡号：51×××42。
三、额度：永久额度总授信值为5000元，临时额度总授信值为46100元。
四、利息、滞纳金、逾期违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；对于分期手续费的约定及分期的具体情况，原告在庭审中表示不清楚，在指定时间内亦未向本院提交书面说明。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年3月27日，被告尚欠透支本金12693.35元、利息1152.95元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金331.85元。
本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，亦未能明确分期的具体情况，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告王庆麟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金12693.35元、滞纳金331.85元及利息（暂计至2017年3月27日，利息1152.95元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163.52元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担4.08元，由被告王庆麟负担159.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱桂珍
二〇一七年九月十九日
书记员 谢锦伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4923号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄分社。
负责人杨锋，系主任。
委托代理人王金跃，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告牛金泉，男，汉族，1969年7月7日出生，家住宛城区。
被告吴小明，女，汉族，1968年10月8日出生，家住宛城区。
被告朱朝辉，女，汉族，1985年12月20日出生，家住宛城区。
被告郑昌波，男，汉族，1980年2月6日出生，家住宛城区。
被告乔华，男，汉族，1971年5月30日出生，家住宛城区。
被告王伟，女，汉族，1963年10月25日出生，家住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告牛金泉、吴小明、朱朝辉、郑昌波、乔华、王伟金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、上述被告共同向原告偿还借款本金100000元及利息并承担约定加罚50%利息的违约金；2、由上述被告共同承担诉讼费用。本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式多次查找，无法向被告送达相关法律手续；本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址或联系方式。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向我院交纳公告相关费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告目前确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间，仍未向本院提供明确的被告地址或交纳公告费用，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王兆南
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00221号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某甲，经商。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年4月6日晚，被告人李某甲饮酒后驾驶轿车，沿省道226线由南向北行驶至109KM＋300M路段时，与李某乙驾驶的客车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，李某甲血样中乙醇含量为每百毫升101毫克。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，李某甲血液中乙醇含量为每百毫升104.8毫克。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：
2014年4月6日21时40分许，被告人李某甲饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿省道226线由南向北行驶至109KM＋300M路段欲向西转弯时，与相对方向李某乙驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞，造成事故，致其本人、李某乙及客车乘坐人全某受伤，两车受损。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲承担该事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某甲血样中乙醇含量为每百毫升101毫克。因其对该检验结果提出异议，后经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人李某甲血样中乙醇含量为每百毫升104.8毫克。
同年4月17日，射阳县公安局交通巡逻警察大队兴桥中队民警，在江苏省人民医院病房内，对被告人李某甲进行询问，其如实供述了自己饮酒后驾车发生交通事故的事实。
另查明，被告人李某甲与李某乙、全某达成赔偿协议，现已履行完毕，获得谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息，证实被告人李某甲的主体身份。
（2）受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、发破案情况说明，证实本案的案发情况。
（3）血液乙醇检测采血记录单及抽血照片，证实对李某甲、李某乙抽血送检的过程。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人李某甲承担此次事故的主要责任。
（5）驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件，证实被告人李某甲持B证，所驾驶苏J×××××号机动车为非营运小型轿车。
（6）射阳县中医院疾病诊断书（李某甲、李某乙、全某）、出院记录（李某甲），证实该事故致三人受伤及治疗情况。
（7）交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证实李某甲与李某乙、全某达成赔偿协议，现已履行完毕，获得谅解。
2.证人王某证言，证实案发当天中午，被告人李某甲饮酒的事实。
3、被害人李某乙、全某陈述，证实案发当天事故发生的过程及李某乙报警的事实。
4.被告人李某甲供述和辩解，证实其当天饮酒后驾车并发生交通事故的事实。
5.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人李某甲血样中乙醇含量为每百毫升101毫克。
（2）江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告，证实被告人李某甲血样中乙醇含量为每百毫升104.8毫克。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实李某甲所驾驶的小型轿车与李某乙驾车的普通客车均受损的事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及现场照片，证实事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲驾车发生交通事故，酌情从重处罚。其归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与事故相对方达成赔偿协议，并履行完毕，获得谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 唐 前
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终27号
上诉人（原审被告）：包头乾元建筑有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街96号。
法定代表人：陈志开，董事长。
委托诉讼代理人：王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰勇跃，男，1985年12月20日生，汉族，该公司职工，住包头市昆都仑区友谊大街十九解放一区21栋6号。
被上诉人（原审原告）：谢飞龙，男，1985年1月19日生，汉族，无职业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：梁培新，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
上诉人包头乾元建筑有限责任公司因与被上诉人谢飞龙民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王梧桐、兰勇跃、被上诉人的委托诉讼代理人梁培新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
包头乾元建筑有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院撤销乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初647号民事判决，依法发回重审或查清事实后改判上诉人不承担任何借款；2、一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清、证据不足。上诉人及上诉人项目部从未向被上诉人借过任何款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》第十九条规定，人民法院应当依法综合审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等等。被上诉人的陈述及证据和证人之间无法形成有效链接，证据之间相互矛盾。二、本案可能涉及刑事犯罪。关于书面证据中的内容只有证人陈某清楚，上诉人和被上诉人均不清楚，这些均不符合民间借贷的正常惯例要求。证人陈某是江苏人在阿拉善经济开发区项目工地无固定居所，被上诉人也仅仅是由于业务上与陈某认识，仅凭认识关系就可以出借七笔借款的行为和出发点值得我们怀疑，并且从2013年借款后一直未向项目部催要过借款，更没有向项目经理提过此事。证人陈某至今掌管项目部公章不给公司上交，被上诉人的该笔借款应是出借给陈某个人的，其利用职务便利将借条加盖公章，基于以上事实，请求二审法院综合认定本案。
谢飞龙辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分。该项目部经理朱西彦、陈某均是被上诉人企业内部人员，借被上诉人的资金，由项目部会计陈某收取，从项目部陈某财务账目记载凭证能证实资金去向。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员经营承担民事责任。”之规定，项目部朱西彦、陈某均属职务行为，不属于个人行为。上诉人项目部会计陈某利用职务掌管项目部公章，不归还公章，属于其企业内部管理疏忽，其后果理应由企业承担。上诉人单方认定本案可能涉及刑事犯罪，应积极向公安机关报案。
谢飞龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付借款240000元；2、依法判令被告给付利息215408元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月起至2013年8月止，被告包头乾元建筑有限责任公司中盐吉兰泰100万吨/年水泥项目项目部向原告分七次向原告借款共计240000元，并出具借款证明，加盖被告包头乾元建筑有限责任公司中盐吉兰泰100万吨/年水泥项目项目部公章，项目部会计陈某签字确认，约定月息3分。
一审法院认为，原告提供的借款证明材料上有被告包头乾元建筑有限责任公司中盐吉兰泰100万吨/年水泥项目项目部公章，项目部会计陈某签字确认。符合证据要件，予以采信。被告对此提出异议，但未提供证据足以反驳，不予支持。借款未约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告出借款项后可以催告借款人在合理期限内返还，故未超过诉讼时效。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定月息3分超过年息24%，应当按照年息24%计算，原告主张的从2013年8月20日起计算至2017年5月19日，利息215408元，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由被告包头乾元建筑有限责任公司偿还原告谢飞龙借款240000元，利息215408元，合计455408元。于本判决生效后五日内付清。案件受理费8132元，减半收取4066元，保全费2620元，合计6686元，由被告包头乾元建筑有限责任公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人包头乾元建筑有限责任公司与被上诉人谢飞龙借贷关系是否存在；上诉人包头乾元建筑有限责任公司是否应当承担还款义务。
关于借贷关系是否存在，被上诉人谢飞龙向法院提供了《借款说明》，该说明记录了七笔借款事实，下方有上诉人项目部人员陈某的签字，并且加盖了包头乾元建筑有限责任公司中盐吉兰泰100万吨/年水泥工程项目部公章。该说明内容详实，有双方当事人签字盖章，符合民间借贷的法定要件，该说明合法有效，本院予以确认。
关于上诉人包头乾元建筑有限责任公司是否承担还款义务。上诉人在庭审中认可陈某是其公司财务人员，因公司在管理上的疏忽，造成项目部公章一直未能收回，对此上诉人包头乾元建筑有限责任公司理应承担还款义务。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8131.12元，由上诉人包头乾元建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长董佩兰
审判员王旭光
审判员韩小东
二〇一八年四月二日
书记员陈志民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终27号上诉人（原审被告）：包头乾元建筑有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街96号。法定代表人：陈志开，董事长。委托诉讼代理人：王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰勇跃，男，1985年12月20日生，汉族，该公司职工，住包头市昆都仑区友谊大街十九解放一区21栋6号。被上诉人（原审原告）：谢飞龙，男，1985年1月19日生，汉族，无职业，现住乌海市。委托诉讼代理人：梁培新，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。上诉人包头乾元建筑有限责任公司因与被上诉人谢飞龙民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王梧桐、兰勇跃、被上诉人的委托诉讼代理人梁培新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。包头乾元建筑有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院撤销乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初647号民事判决，依法发回重审或查清事实后改判上诉人不承担任何借款；2、一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清、证据不足。上诉人及上诉人项目部从未向被上诉人借过任何款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》第十九条规定，人民法院应当依法综合审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等等。被上诉人的陈述及证据和证人之间无法形成有效链接，证据之间相互矛盾。二、本案可能涉及刑事犯罪。关于书面证据中的内容只有证人陈某清楚，上诉人和被上诉人均不清楚，这些均不符合民间借贷的正常惯例要求。证人陈某是江苏人在阿拉善经济开发区项目工地无固定居所，被上诉人也仅仅是由于业务上与陈某认识，仅凭认识关系就可以出借七笔借款的行为和出发点值得我们怀疑，并且从2013年借款后一直未向项目部催要过借款，更没有向项目经理提过此事。证人陈某至今掌管项目部公章不给公司上交，被上诉人的该笔借款应是出借给陈某个人的，其利用职务便利将借条加盖公章，基于以上事实，请求二审法院综合认定本案。谢飞龙辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分。该项目部经理朱西彦、陈某均是被上诉人企业内部人员，借被上诉人的资金，由项目部会计陈某收取，从项目部陈某财务账目记载凭证能证实资金去向。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员经营承担民事责任。”之规定，项目部朱西彦、陈某均属职务行为，不属于个人行为。上诉人项目部会计陈某利用职务掌管项目部公章，不归还公章，属于其企业内部管理疏忽，其后果理应由企业承担。上诉人单方认定本案可能涉及刑事犯罪，应积极向公安机关报案。谢飞龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付借款240000元；2、依法判令被告给付利息215408元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月起至2013年8月止，被告包头乾元建筑有限责任公司中盐吉兰泰100万吨/年水泥项目项目部向原告分七次向原告借款共计240000元，并出具借款证明，加盖被告包头乾元建筑有限责任公司中盐吉兰泰100万吨/年水泥项目项目部公章，项目部会计陈某签字确认，约定月息3分。一审法院认为，原告提供的借款证明材料上有被告包头乾元建筑有限责任公司中盐吉兰泰100万吨/年水泥项目项目部公章，项目部会计陈某签字确认。符合证据要件，予以采信。被告对此提出异议，但未提供证据足以反驳，不予支持。借款未约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告出借款项后可以催告借款人在合理期限内返还，故未超过诉讼时效。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定月息3分超过年息24%，应当按照年息24%计算，原告主张的从2013年8月20日起计算至2017年5月19日，利息215408元，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由被告包头乾元建筑有限责任公司偿还原告谢飞龙借款240000元，利息215408元，合计455408元。于本判决生效后五日内付清。案件受理费8132元，减半收取4066元，保全费2620元，合计6686元，由被告包头乾元建筑有限责任公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人包头乾元建筑有限责任公司与被上诉人谢飞龙借贷关系是否存在；上诉人包头乾元建筑有限责任公司是否应当承担还款义务。关于借贷关系是否存在，被上诉人谢飞龙向法院提供了《借款说明》，该说明记录了七笔借款事实，下方有上诉人项目部人员陈某的签字，并且加盖了包头乾元建筑有限责任公司中盐吉兰泰100万吨/年水泥工程项目部公章。该说明内容详实，有双方当事人签字盖章，符合民间借贷的法定要件，该说明合法有效，本院予以确认。关于上诉人包头乾元建筑有限责任公司是否承担还款义务。上诉人在庭审中认可陈某是其公司财务人员，因公司在管理上的疏忽，造成项目部公章一直未能收回，对此上诉人包头乾元建筑有限责任公司理应承担还款义务。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8131.12元，由上诉人包头乾元建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长董佩兰审判员王旭光审判员韩小东二〇一八年四月二日书记员陈志民
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1363-1号
原告杜学勤。
被告张锡清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯。
委托代理人郑玉峰。
被告邱彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英。
委托代理人王晓燕。
本院在审理原告杜学勤与被告张锡清、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、邱彬、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 晴

黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1484号
申请执行人：梁世君
被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地：哈尔滨市阿城区舍利街龙太路一号。
法定代表人：王军，职务：董事长。
本院在执行申请执行人梁世君与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1484号申请执行人：梁世君被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地：哈尔滨市阿城区舍利街龙太路一号。法定代表人：王军，职务：董事长。本院在执行申请执行人梁世君与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十月二十日书记员  冮 冶
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00230号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路***号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人孟某某，该联社职工。
被告李某某，男，无极县人。
被告侯某某，男，无极县人。
被告靳某某，男，无极县人。
原告无极县农村信用合作联社与被告李某某、侯某某、靳某某为借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员高登辉适用简易程序进行审理。依原告的申请，本院于2014年9月28日作出（2014）无民二初字第00230-1号民事裁定书，冻结被告李某某、侯某某、靳某某的银行存款100000元。于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟海宾到庭参加诉讼，被告李某某、侯某某、靳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无极县农村信用合作联社诉称，2012年3月28日被告李某某在原告处借款10万元，借款期限至2013年3月27日，借款月利率10.933333‰，被告侯某某、靳某某作为担保人，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，经多次追要，借款人李某某及担保人未能归还我单位借款。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告李某某偿还原告借款本金10万元及利息（截止到2014年8月21日利息31365.39元；自2014年8月22日起至付清之日止按约定利率的1.3倍计收利息）；被告侯某某、靳某某按照约定承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告李某某、侯某某、靳某某没有答辩。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告李某某偿还借款本金10万元及利息有无事实依据和法律依据；2、被告侯某某、靳某某应否对上述债务承担连带担保责任。
围绕上述争议焦点问题，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、李某某、侯某某、靳某某身份证复印件，用以证明被告李某某、侯某某、靳某某的基本情况。三被告对此未发表质证意见。
2、农户最高额保证借款合同、借款借据，用以证明被告李某某向原告无极县农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2012年3月28日起至2013年3月27日止，月利率10.933333‰；侯某某、靳某某为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用；保证期间为每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年；不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息的事实。被告李某某、侯某某、靳某某对此未发表质证意见。
被告李某某、侯某某、靳某某未向法院提交证据。
本院经审理查明，2012年3月28日，原告无极县农村信用合作联社与被告李某某、侯某某、靳某某签订《农户最高额保证借款合同》，合同约定：从2012年3月28日至2013年3月27日止，原告在最高贷款限额10万元内，根据借款人的需求发放贷款，借款金额、利率、期限以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力；被告侯某某、靳某某为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用；保证期间为每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年；不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。合同签订后，原告向被告李某某发放了借款10万元，并出具了借款借据，载明：借款期限自2012年3月28日起至2013年3月27日止，月利率为10.933333‰。借款到期后，借款人李某某未能按照约定履行还款义务，担保人侯某某、靳某某也未履行保证义务，截止到2014年8月21日，被告李某某尚欠原告借款本金10万元及利息31365.39元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极县农村信用合作联社与被告李某某、侯某某、靳某某签订的农户最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向李某某提供了借款，被告李某某亦应按约定归还原告借款本息，但是借款期限届满，李某某未按约定全部归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告要求从逾期之日起按月利率10.933333‰的1.3倍计收利息，符合合同约定，本院予以支持。且被告李某某也未提供其不欠或已偿还原告借款的证据，故现原告要求被告李某某归还尚欠的借款本金10万元及利息（截止到2014年8月21日利息31365.39元；自2014年8月22日起至付清之日止按约定月利率的1.3倍计收利息）理由正当，应予以支持。其次，被告侯某某、靳某某作为保证人，应当按照合同约定对借款人李某某的债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用。在本案中，被告李某某未按约定归还原告借款本息，故被告侯某某、靳某某应按合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（截止到2014年8月21日利息31365.39元；自2014年8月22日起至判决确定履行之日止按月利率10.933333‰的1.3倍计收利息）。
二、被告侯某某、靳某某对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元、财产保全费1020元，由被告李某某、侯某某、靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高某某
二〇一四年十一月六日
书记员 李某某
安徽省无为县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）无民二初字第00230号
原告：江苏正兴建设机械租赁有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：蒋宗成，总经理。
委托代理人：时洪生，江苏六仁律师事务所。
委托代理人：王超，公司职工。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地：安徽省。
法定代表人：周先斌，董事长。
委托代理人：何鑫，公司职工。
委托代理人：汪鹏飞，公司职工。
案由：建筑机械租赁合同纠纷
原告江苏正兴建设机械租赁有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司签订一份机械设备租赁合同，合同签订后双方按合同约定履行了义务，工程竣工后，被告安徽东皖建设集团有限公司拖欠原告江苏正兴建设机械租赁有限公司租赁费625500元未能给付，原告江苏正兴建设机械租赁有限公司拒绝拆除机械设备，双方发生争执，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本调解书生效后两个月内支付原告江苏正兴建设机械有限公司租赁费60万元，原告江苏正兴建设机械有限公司放弃其他诉讼请求。
二、若被告安徽东皖建设集团有限公司未能按本协议第一条规定期限自觉履行，被告安徽东皖建设集团有限公司同意给付原告江苏正兴建设机械有限公司625500元。
三、双方无其他争议。
案件受理费10060元减半收取5030元，保全费3770元，合计8800元，若被告按协议第一条履行，由原告江苏正兴建设机械有限公司负担，否则按协议第二条履行，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邢依群
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 李德俊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱静静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5750号
原告何某某。
被告陈某某。
本院在审理原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某平承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李明慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14548号
上诉人（原审被告）西安鑫光电器有限公司。
法定代表人高鹤彬，该公司总经理。
委托代理人黄玲，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）西安美上美无线技术有限公司。
法定代表人张丕峰，该公司总经理。
委托代理人王媛，女，系该公司员工。
上诉人西安鑫光电器有限公司（以下简称鑫光公司）因与被上诉人西安美上美无线技术有限公司（以下简称美上美公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年3月23日鑫光公司（买方）与美上美公司（卖方）签订《销售合同》。合同约定：供货清单及合同总金额：交换机、POE交换机、堆叠套件、光纤模块，总价为230920元。交货方式及地点：陕西省杨凌示范区西北农林科技大学，指定签收人为白龙龙，交货日期为2017年3月29日。合同第三条约定：付款总金额含增值税费共计人民币230920元，在本合同签订之日起1日内，买方向卖方支付首期货款人民币69276元，在签收货物之日起30日内，买方向卖方支付已签收货物的剩余货款即人民币111644元。合同第七条违约责任约定：如买方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，每迟延一个自然日，应按照未付款金额的0.1%向卖方支付违约金。合同签订的当日，鑫光公司通过银行转账给付美上美公司69276元，2017年4月1日美上美公司给鑫光公司发货，次日，鑫光公司合同指定的签收人收货。同年7月12日，鑫光公司再次支付给美上美公司货款50000元。鑫光公司尚欠美上美公司货款111644元。后美上美公司诉至法院，请求判令：鑫光公司支付货款111644元，并按照合同约定支付2017年5月3日至2017年9月6日逾期付款违约金17678.79元，并支付至实际给付之日，由鑫光公司承担诉讼费。鑫光公司辩称：双方签订合同、美上美公司供货属实，美上美公司一直未开具发票，其现无付款能力，不同意美上美公司的诉讼请求。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。双方自愿签订《销售合同》合法有效。美上美公司按照合同履行了供货义务，鑫光公司应当按照合同约定在签收货物之日起30日内给付美上美公司剩余货款111644元，但鑫光公司至今未按照合同约定支付111644元。现美上美公司要求鑫光公司支付剩余货款111644元，应予支持。对于美上美公司要求鑫光公司支付违约金至实际给付之日，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、鑫光公司判决生效后30日内给付美上美公司货款111644元；二、鑫光公司给付美上美公司2017年5月3日至2017年9月6日的违约金17678.79元，并以111644元为基数，按照合同约定支付2017年9月7日至实际给付之日的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元，由鑫光公司负担。
宣判后，鑫光公司不服原审判决，向本院提起上诉称：鑫光公司于2017年3月23日支付美上美公司货款69276元、7月12日支付货款50000元，美上美公司承诺依法开具增值税专用发票，但其至今未收到发票。鑫光公司虽然已对美上美公司的货物进行签收，但甲方至今未对货物进行验收，其不应承担违约责任。请求：撤销原判第一、二项，由美上美公司承担二审诉讼费用。
美上美公司辩称：若鑫光公司将货款支付完毕，其愿意开具发票。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：美上美公司与鑫光公司签订销售合同，美上美公司依约履行了供货义务，鑫光公司应按约支付货款。双方对于下欠货款数额111644元并无争议，鑫光公司仅是认为美上美公司未开具发票，双方销售合同并未约定开具发票系付款的前提条件，故鑫光公司以未开具发票为由拒付货款，理由不成立。关于违约金的问题，鑫光公司未按合同约定的期限向美上美公司支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。至于鑫光公司认为甲方未对货物进行验收，此系其与案外人之间的另一法律关系，鑫光公司不得以此对抗美上美公司。鑫光公司应向美上美公司支付剩余111644元货款并支付相应的违约金。综上，鑫光公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2886元（鑫光公司预交），由上诉人西安鑫光电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕 露
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第404号
申请执行人张某。
被执行人济宁泰润工矿零部件有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第404号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月十日
书记员 李 璇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5167号
罪犯字志风，男,1986年12月30日出生，汉族，国籍不明，初识文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年二月六日作出（2006）保中刑初字第25号刑事判决,以被告人字志风犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3753号裁定书减为减为有期徒刑二十年。二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字志风在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯字志风在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯字志风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯字志风减去。有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2023年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静