wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第952号
原告杨怀洗。
被告杨敬卫。
被告杨志磊。
原告杨怀洗因与被告杨敬卫、杨志磊民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2014年3月17日向杨敬卫、杨志磊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。杨怀洗到庭参加诉讼，杨敬卫、杨志磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨怀洗诉称，2013年5月5日，杨敬卫、杨志磊向杨怀洗借款17万元，并向杨怀洗出具借条1份。后杨怀洗多次向杨敬卫、杨志磊催要借款，杨敬卫、杨志磊一直未偿还，杨怀洗起诉要求杨敬卫、杨志磊偿还借款17万元并承担本案诉讼费用。
杨敬卫、杨志磊未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经其认同，本院归纳本案的庭审焦点为：杨怀洗要求杨敬卫、杨志磊偿还借款17万元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，杨怀洗向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明杨敬卫、杨志磊借款的事实及数额。
针对庭审焦点，杨敬卫、杨志磊均未提交证据材料。
杨敬卫、杨志磊未到庭对杨怀洗提交的证据发表质证意见，经本院审查，杨怀洗提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月5日，杨敬卫、杨志磊向杨怀洗借款17万元，并向杨怀洗出具借条1份。借条由杨敬卫书写，杨敬卫、杨志磊均在借条上签名。借条内容为：“借条今借杨怀洗现金壹拾柒万元整借款人：杨敬卫杨志磊2013年5月5号”，后经杨怀洗催要，杨敬卫、杨志磊未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款。杨敬卫、杨志磊向杨怀洗借款17万元，杨怀洗提交了杨敬卫、杨志磊出具的借条，双方之间借款事实存在，杨敬卫、杨志磊应当偿还杨怀洗借款17万元。杨敬卫、杨志磊未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨敬卫、杨志磊于本判决生效后十日内给付杨怀洗借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由杨敬卫、杨志磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
人民陪审员 张 丰
人民陪审员 李永昌
二〇一四年六月九日
代理书记员 苑书昌
长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第952号
原告陈金明，男，1983年7月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人林茜，福建海山律师事务所律师。
被告陈昌彪，男，1962年12月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人杨剑，福建合伦律师事务所律师。
本院在审理原告陈金明与被告陈昌彪不当得利纠纷一案中，原告陈金明于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟与被告自行和解，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金明撤回起诉。
本案受理费1619元，由原告陈金明负担。
审判员 林枫
二〇一四年三月二十五日
书记员 张凤
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第952号
原告某联社
被告陈某波
原告某联社与被告陈某波金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼，被告陈某波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月15日，被告陈某波在我处借款二笔，贷款金额分别是1300元和5500元，合计6900元，到期日是2007年12月15日。2008年12月29日被告偿还借款本金815元，尚欠本金5985元至今未还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金5985元及利息。
被告陈某波未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年12月15日，被告陈某波在某联社利发盛信用社借款二笔，贷款金额分别是1300元和5500元，合计6900元，到期日是2007年12月15日。2008年12月29日被告偿还借款本金815元，尚欠本金5985元至今未还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金5985元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某波于判决生效后立即偿还原告借款本金5985元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年四月八日
书记员 于海亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2323号
原告ＸＸ，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告薛刚，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛�旗。
原告ＸＸ与被告薛刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还原告借款本金2300.00元并支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏秀娟独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告薛刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：被告薛刚于2013年5月6日自原告处借款2300.00元，约定还款期限为2014年10月6日，并约定“如不还款按利息结算”，被告为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告偿还原告1000.00元，其余款项未偿还。
本院认为，被告自原告处借款2300.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。原、被告约定还款期限为2014年10月6日，被�逾期未偿还借款，双方虽约定了“如不还款按利息结算”但并未明确约定利息的支付利率，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，但因双方约定了还款期限，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应自2014年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，又因被告已给付原告1000.00元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定被告偿还原告的1000.00元先偿付利息后冲抵本金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告的借款本金2300.00元及利息（本金2300.00元的利息自2014年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付期限届满之日止，被告已偿还的1000.00元先偿付利息后冲抵本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏秀娟
二〇一五年五月十二日
书记员 李炳焱
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3252号
申请执行人王一强。
被执行人陈炳杰。
被执行人虞海英。
被执行人华伦慧。
被执行人杨军娉。
被执行人黄超。
本院在执行申执请行人王一强与被执行人陈炳杰、虞海英、华伦慧、杨军娉、黄超民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王一强与被执行人杨军娉已达成和解协议，并履行了首期还款的义务两万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3252号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年六月四日
代书记员 陈永庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初9192号
原告：周斌，男，1977年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵健，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：顾辉文，男，1977年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周斌与被告顾辉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告周斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周斌撤诉处理。
审判员 李世宇
二〇一八年三月七日
书记员 朱 婧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2151号
原告：王ｘｘ。
委托诉讼代理人：蒋ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：张ｘｘ。
原告王ｘｘ与被告张ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋ｘｘ到庭参加诉讼，被告张ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元；2.被告承担原告律师代理费8800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2016年9月28日向原告借款10万元，双方签订了《借款协议书》，除约定被告的借款事由及金额外，还约定逾期不还被告需承担诉讼和律师费。协议签订后，原告按约向被告出借了10万元，但借款到期后，被告分文未还，原告多次催要无着，只得诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2016年9月28日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定：原告出借给被告10万元整，用于资金周转，逾期不还原告向法院提起诉讼实现债权的，被告还需承担诉讼和律师费用。协议签订后，原告通过妻子朱ｘｘ于当日将10万元转账给被告。由于被告未能归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原告提交的《借款协议书》等证据予以证明，本院予以确认，被告未能按约归还借款，原告要求被告归还借款本金10万元、并承担律师代理费8800元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告王ｘｘ支付借款本金10万元；
二、被告张ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告王ｘｘ支付律师代理费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元、保全费1020元，合计3496元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 尹春晖
审 判 员 郝 立
代理审判员 丁 民
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙淇雨
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初2173号
原告：李旭阳，农民。
被告：赵波，农民。
原告李旭阳与被告赵波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李旭阳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旭阳撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李旭阳负担。
审判员 裴育兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 焦育荣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4340号
原告：陈志宏，男，1965年7月9日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：唐书朝，男，1978年3月8日生，汉族，住天长市。
被告：龙福萍，女，1978年3月8日生，汉族，住天长市，系唐书朝配偶，
两被告共同委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告陈志宏与被告唐书朝、龙福萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
陈志宏向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付货款331131.15元并承担逾期支付货款的违约责任。2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，两被告向其购买438531.15元电子产品，后以货冲抵货款62400元，余款331133.15元至今未付。故提起诉讼。
本院经审查认为，陈志宏提供的“供应商往来查询”单未记载货物买受人系唐书朝个人，而唐书朝系安徽江河电子有限公司法定代表人，该公司业务中包含生产电动车配件，陈志宏供应的变压器也是用于生产电动车充电器，综合以上事实，应当认定唐书朝在“供应商往来查询”单上签名的行为系职务行为，其法律后果应当由公司承担。故陈志宏起诉唐书朝、龙福萍夫妇二人，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈志宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百四十二条规定情形的，定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初4340号原告：陈志宏，男，1965年7月9日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被告：唐书朝，男，1978年3月8日生，汉族，住天长市。被告：龙福萍，女，1978年3月8日生，汉族，住天长市，系唐书朝配偶，两被告共同委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。原告陈志宏与被告唐书朝、龙福萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。陈志宏向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付货款331131.15元并承担逾期支付货款的违约责任。2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，两被告向其购买438531.15元电子产品，后以货冲抵货款62400元，余款331133.15元至今未付。故提起诉讼。本院经审查认为，陈志宏提供的“供应商往来查询”单未记载货物买受人系唐书朝个人，而唐书朝系安徽江河电子有限公司法定代表人，该公司业务中包含生产电动车配件，陈志宏供应的变压器也是用于生产电动车充电器，综合以上事实，应当认定唐书朝在“供应商往来查询”单上签名的行为系职务行为，其法律后果应当由公司承担。故陈志宏起诉唐书朝、龙福萍夫妇二人，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈志宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一七年十二月十二日书记员 郑林晋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百四十二条规定情形的，定驳回起诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第326-1号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，1964年08月10日出生，该行职工，住住宁夏回族自治区中卫市海原县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗永昌，男，回族，1968年03月10日出生，该行职工，住住宁夏回族自治区中卫市海原县。代理权限为特别授权代理。
被告何尚德，男，回族，1986年07月02日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李玉成，男，回族，1950年08月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告何尚虎，男，回族，1965年02月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告何尚德、李玉成、何尚虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，原告中国农业银行股份有限公司海原县支行于2015年4月27日向本院申请撤回对被告李玉成的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告李玉成的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海原县支行撤回对被告李玉成的起诉。
审判员 马 旭
二〇一五年六月五日
书记员 马海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8761号
原告刘伟民，男，1964年9月29日出生，住北京市昌平区。
被告中国人民解放军66325部队，住所地北京市昌平区南口镇南大街4号。
法定代表人王爱献，旅长。
委托代理人刘海洋，男，1983年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
本院受理原告刘伟民与被告中国人民解放军66325部队(以下简称66325部队)房屋买卖合同纠纷一案，被告66325部队在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告刘伟民在与自己签订合同时属于军队管理的人员，在原告起诉时原告的身份仍属于军队管理的离退休人员。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第八条之相关规定，本案应由军事法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最�人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定“下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；（四）认定营区内无主财产案件。”本案中原告刘伟民原系军人，后于2013年1月移交地方管理，已不再具有军人身份，现原告的起诉不属于《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第八条规定的应由军事法院管辖案件的范围，原告刘伟民可以向本院提起诉讼，故本院对本案依法享有管辖权，66325部队对管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项,《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民解放军66325部队对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 雷迎新
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第550号
罪犯许临强，男，1993年2月24日生，汉族，初中文化，农民，住山西省临猗县。现羁押在永济监狱。
运城市盐湖区人民法院于2012年11月28日作出（2012）运盐刑初字第208号刑事判决书，以被告人许临强因抢劫罪判处有期徒刑四年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2017年1月13日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许临强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬4个，嘉奖1个，余15分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯许临强在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖1个，余15分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯许临强在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许临强减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年2月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴 璐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1239号
原告：潘华香，女，生于1972年12月2日，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。（未出庭）
委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁海平建筑劳务有限公司，住所地遂宁市开发区北固东街68号。
法定代表人：卢海平，该公司总经理。
原告潘华�诉遂宁海平建筑劳务有限公司（以下简称海平劳务公司）劳动争议一案，2017年3月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于9月30日公开开庭进行了审理。原告潘华香及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告海平劳务公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘华香向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬4400元；二、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资部分7200元；三、被告支付经济补偿金1200元；四、被告为原告补缴2015年6月1日至12月27日期间的社会保险费用；五、被告支付上述款项的利息，从2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；六、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，经原告的表弟卢海平（被告的法定代表人）邀请介绍，原告应聘到被告公司上班，从事建筑工地的门卫及清洁工作，约定月工资1200元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月10日左右，被告的会计罗中香为原告等员工办理了南京银行的工资卡。工作期间，原告借支了1000元工资。2015年12月27日，原告的父亲去世被告同意原告请假回老家处理后事，会计罗中香为原告工资卡里打款3000元工资。后被告未支付剩余工资。原告的丈夫周竹辉于2016年5月10日前往被告处讨要二人工资，被告进行了结算但仍不予支付。原告特诉来法院，提出上述请求。
被告海平劳务公司未予答辩。
经审理查明：2015年6月1日，经原告的表弟卢海平（被告的法定代表人）邀请，原告到被告公司上班，从事建筑工地的门卫及清洁工作，约定月工资1200元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。工作期�，原告借支了4000元工资（其中3000元系存入原告丈夫周竹辉银行卡）。2015年12月7日，被告海平劳务公司为潘华香等员工办理了南京银行的工资卡，卡号62×××98。2015年12月27日，原告的父亲去世被告同意原告请假回老家处理后事。后被告未支付剩余工资。原告的丈夫周竹辉于2016年5月10日前往被告处讨要二人工资。2016年9至11月，原告丈夫周竹辉多次通过电话向被告催收。2017年2月6日，原告以工资、经济补偿金、二倍工资、社会保险争议为由，向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。3月9日，该委以原告的申请超过仲裁时效期间为由驳回了原告的全部请求。原告对裁决不服，遂起诉来院。
本院认为，归纳诉辩双方的意见，主要争议焦点在：（一）被告是否拖欠原告的工资？（二）原告主张的二倍工资差额、经济补偿金及利息是否�当支持？（三）原告的申请是否超过仲裁时效期间？（四）被告是否应当为原告完善社会保险？
关于争议焦点一，从审理查明的事实看，原、被告自2015年6月1日至当年12月27日形成劳动用工关系成立，按照审理劳动争议案件相关司法解释的规定，解除劳动关系、计算劳动者工作年限、支付工资等应由用人单位承担举证责任。本案被告不到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等权利，故对原告陈述的月工资、工作年限、借支等事实予以确认，其主张被告尚欠其工资4400元予以采信。
关于争议焦点二，被告未签订书面劳动合同，应当按照法律规定向劳动者支付双倍工资差额，应为7200元，即1200元/月×6月。被告虽未作出解除劳动关系的通知，但从本案查明的事实看，被告存在不依法签订劳动合同、不按时足额支付劳动者劳动报酬等违法情形，导致劳动者解除劳动关系，被告应当按照法律规定支付经济补偿金，为一个月的工资1200元。其主张应支付款项的利息，于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点三，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告潘华香与周竹辉系夫妻关系，有证据证明周竹辉于2016年5月17日去北京向被告法定代表人卢海平主张权利。之后周竹辉于同年9至11月向卢海平电话催收。该行为能够引起诉讼时效的中断，从中断时起，重新计算诉讼时效期间。原告在2017年2月申请仲裁，未超过仲裁申请期间。况且，被告未提出超过仲裁申请时效的抗辩，人民法院不应主动审�诉讼时效期间，更不能据此驳回原告的诉讼请求。
关于争议焦点四，按照《劳动法》、《劳动合同法》以及《社会保险法》的规定，交纳社会保险费、完善社保手续等属于用人单位的法定义务，用人单位应当依法、足额、及时办理并交纳。《社会保险法》明确规定了社会保险费的征缴、监督等由有关行政部门、社会保险费征收机构处理。社会保险争议不属于人民法院民事案件受案范围。故对原告主张完善社保关系并交纳社保费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条，国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十八条第（五）项、第二十七条规定，判决如下：
一、遂宁海平建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内向潘华香支付工资4400元、双倍工资差额7200元、经济补偿金1200元，共计人民币12,800元；
二、驳回潘华香的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由遂宁海平建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 毅
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢 冬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更683号
罪犯张遥，男，1993年5月26日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年8月26日作出(2015)兴刑初字第144号刑事判决，以被告人张遥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张遥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张遥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张遥减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年3月6日起至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第32号
原告马德兵，男，汉族，居民。
被告马明贵，男，回族，村民。
原告马德兵与被告马明贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员李永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德兵及被告马明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德兵诉称，我和被告马明贵20**年12月9日口头协商，被告给我从西宁拉药材，在途中将我的药材丢失，有小蛇5X300=1500元，贝母30X105=3150元，砂仁30公斤X80=2400元，合计7050元。被告弄丢了药材后，现拒不承认，请求人民法院依法判决。
原告针对自己的主张向法庭提供以下证据予以证明
1、公民身份证一份，拟证明自己的身份；
2、被告认定丢失的签字材料一份，拟证明原告的药材被告认定丢失事实；
被告马明贵辩称，我与原告口头协商拉药材是事实，但他的货没丢，我不承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年12月9日口头协商到西宁拉药材，在回家途中在大通县公安局交警大队附近丢失了药材，药材丢失后原、被告到大通县公安局新城派出所报案，被告马明贵报案称，丢失的药材有小蛇5X300=1500元，贝母30X105=3150元，与本院调取大通县公安局新城派出所报案接处警登记表记录与被告的报案相符，丢失药材至今未找到。
本院认为，原、被告于2013年12月9日口头协商到西宁拉药材，双方只协商拉运的费用，未对其他权利及义务没有协商，并且原告马德兵一直在车上押运货，造成以上本院查明的事实丢失药材，原、被告有同等的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项《中华人民共和国合同法》第二百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告马德兵的药材小蛇五公斤每斤三百元计一千五百元，贝母三十公斤每斤一百零五元计三千一百五十元，总计四千六百五十元，被告马明贵承担二千三百二十五元，其余由原告马德兵承担。限被告本判决生效后十五内付清。
案件受理费二十五元，由原告马德兵承担，二十五元退原告马德兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李永发
二〇一四年二月二十六日
书记员 马昕雨
附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第118号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王仃、谭荣丽。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王仃、谭荣丽行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1066号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王仃、谭荣丽行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾 芳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初81号
原告：胡存才，男，1955年1月8日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告：胡槐明，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告：王桂平，女，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
原告胡存才与被告胡槐明、王桂平相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告胡存才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡存才撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年一月二十二日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初81号原告：胡存才，男，1955年1月8日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：胡槐明，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：王桂平，女，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告胡存才与被告胡槐明、王桂平相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告胡存才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡存才撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年一月二十二日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1170号
原告上海悦苑工贸有限公司。
法定代表人蔡友冲，总经理。
被告上海桦厦实业有限公司。
法定代表人林健。
原告上海悦苑工贸有限公司与被告上海桦厦实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡友冲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海悦苑工贸有限公司诉称，从2013年11月起至2014年10月止，原告为被告修理电动机，合计修理费人民币39，840元（以下币种同）。被告已支付20，000元，尚欠修理费19，840元。故原告诉请判令被告支付修理费19，840元。
原告上海悦苑工贸有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、送货单、增值税发票，证明原告为被告修理电动机已交付，修理费39，840元；
2、原、被告企业营业执照复印件各一份，证明双方主体资格。
被告上海桦厦实业有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海桦厦实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的修理合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清修理费，显属违约。对此，被告应当承担给付原告修理费的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦苑工贸有限公司修理费19，840元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，被告上海桦厦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第232号
原告：佛山市三水雅居乐房地产有限公司。
法定代表人：梁XX。
委托代理人：卢XX。
委托代理人：杨XX。
被告：邓旋进，男，19XX年XX月XX日出生，住佛山市南海区。
原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司诉被告邓旋进房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1183元，由原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司负担。
（此业无正文）
审判员 黄凤腾
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆志珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第232号
原告：佛山市三水雅居乐房地产有限公司，略。
法定代表人：梁正坚，系该公司总经理。
委托代理人：卢XX，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨XX，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：邓旋进，男，汉族，略。
原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司诉被告邓旋进房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1183元，由原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司负担。
审判员 黄凤腾
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆志珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6623号
原告：陈喜鹏。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：方唐勋。
被告：骆芝斐。
本院在审理原告陈喜鹏诉被告方唐勋、骆芝斐买卖合同纠纷一案中，原告陈喜鹏于2016年5月17日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈喜鹏的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈喜鹏撤回起诉。
案件受理费203元，由原告陈喜鹏负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴小姗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1681号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，生于广东省广州市越秀区，汉族，高中文化，务工，住广东省广州市荔湾区。2017年10月28因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月31日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1567号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年12月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月28日凌晨0时许，被告人梁某饮酒后驾驶一辆众泰牌小型轿车（车牌：粤Ａ×××××）从佛山市禅城区南沙街大排档出发，行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠对开路段时被民警查获并被带去提取血液样本。经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成分，含量为113.4mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ａ×××××车辆信息，被告人梁某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，被告人梁某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某拘役三个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审5号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人李朋，男，1978年8月24日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2018年1月18日向本院提出申请，要求强制执行于2016年4月14日对被执行人李朋作出的昌国土资罚字（2016）第22号行政处罚决定。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第22号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李朋未经国土资源管理部门批准，于2010年10月，在某镇原自家楼后院内建库房，占地面积90平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人李朋作出如下处罚：1、没收李朋非法占用90平方米土地上的建筑物、构筑物和其他附着物；2、对李朋非法占地90平方米处以每平方米10元罚款，总计900元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第22号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 佟 乐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初14547号
原告：李东，男，汉族，1985年1月12日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人：杜某，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆鑫森达建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋12-3号，统一社会信用代码91500108062853789K。
原告李东诉被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司（以下简称鑫森达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员陈万容、龙良琼组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东到的委托代理人杜某庭参加了诉讼，被告鑫森达公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李东诉称，2015年4月28日，原告与被告签订《土石方内部承包协议》，约定将被告从总包单位分包的土石方项目违法转包给原告。原告支付被告安全保证金500000元并由被告出具收条。原告于2015年5月6日进场施工，后原告被总包单位清退出厂，原告四处寻找被告法定代表人讨说法并退回所交的安全保证金，但被告法定代表人拒绝见面直至手机关机。故起诉请求：1、判决被告返还原告安全保证金500000元；2、判决被告赔偿原告资金占用损失，损失以500000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月28日起至实际退还之日。
被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司未到庭应诉，也未提出书面答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告签订《土石方内部承包协议》，被告将其承接的重庆市渝中区法院审判庭迁建工程土石方项目转包与原告施工。原告依据《土石方内部承包协议》的约定，向被告公司法定代表人杨福明支付安全保证金500000元，由鑫森达公司于2015年4月28日向原告出具收到安全保证金500000元的收条。
2015年4月28日被告向王东出具《工程进场通知函》，通知原告李东于2015年4月28日正式进场开工。后原告持《工程进场通知函》组织施工队伍和机械进场施工。
2015年5月24日，该项目总包单位重庆西江建设（集团）有限公司以进度缓慢等事由通知原告退场，原告于2015年6月23日退场。
上述事实，有原告的当庭陈述、《土石方内部承包协议》、《工程进场通知函》、收取保证金的收条、退场通知、承诺书、鑫森达公司资质管理人员手册在案证实。
本院认为，被告将自己从总包单位重庆西江建设（集团）有限公司承接的重庆市渝中区法院审判庭迁建工程土石方项目转包与原告施工，属违法分包，双方签订的《土石方内部承包协议》无效。被告依据《土石方内部承包协议》收取的安全保证金500000元当依法返还。
被告单位违法分包工程项目，导致合同无效给原告造成的资金占用损失存在过错，应当承担赔偿责任。原告请求按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月28日起计算资金占用损失的主张合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国会同法》第五十二条第（五）项，第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李东安全保证金500000元。
二、被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李东资金占用损失，损失以500000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月28日起计算至实际退还之日，利随本清。
本案案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司承担（此款已由原告缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 陈万容
人民陪审员 龙良琼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁芯愿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30635号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈永昌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈永昌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈永昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,428.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,428.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省成县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初186号
原告：王某，住甘肃省成县。
被告：李某，住甘肃省成县。
原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费2668元，减半收取计1334元，由王某负担。
审判员姚茂贤
二〇一八年三月十二日
书记员贾思扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘1221民初186号原告：王某，住甘肃省成县。被告：李某，住甘肃省成县。原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由王某负担。审判员姚茂贤二〇一八年三月十二日书记员贾思扬
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民二初字第00041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人肖海明，该行行长。
被告王汉桥，男，1961年5月27日出生，汉族。
被告钟冬连，女，1964年8月26日出生，汉族，系王汉桥之妻。
被告邓学军，男，1971年5月17日出生，汉族。
被告王三毛，男，1969年11月5日出生，汉族。
被告邓保明，男，1968年1月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告王汉桥、钟冬连、邓学军、王三毛、邓保明合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2015年9月16日向本院提出对被告王汉桥、钟冬连、邓学军、王三毛、邓保明的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在案件受理后，开庭审理前自愿向本院申请撤回对被告王汉桥、钟冬连、邓学军、王三毛、邓保明的起诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回对王汉桥、钟冬连、邓学军、王三毛、邓保明起诉。
本案诉讼费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一五年九月十七日
书记员 李继忠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3738号
申请执行人：潘建浩，男，1963年2月7日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：陈启达，男，1959年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院（2017）浙0282民初5609号潘建浩诉陈启达民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人依法通过参与分配受偿了20419.61元，尚有279580.39元及相应利息未受偿。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3738号申请执行人：潘建浩，男，1963年2月7日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：陈启达，男，1959年1月29日出生，汉族，住慈溪市。本院（2017）浙0282民初5609号潘建浩诉陈启达民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人依法通过参与分配受偿了20419.61元，尚有279580.39元及相应利息未受偿。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执3738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 寿  森  坤审 判 员 房  赤  敏代理审判员 陈  再  波二〇一七年十月二十七日书 记 员 李宇飞（代）
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执457号
申请执行人：邓某，男，汉族，生于1942年4月30日。
委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被执行人：刘某，男，汉族，生于1963年5月14日。
本院在执行邓某申请执行刘某赡养费纠纷一案中，申请执行人邓某应受偿债权为：①生活费1500元；②执行费50元。在执行过程中，经查被执行人现在外务工，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46450号
原告：徐某，住上海市。
委托诉讼代理人：徐瑞刚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：姚某，住上海市。
委托诉讼代理人：姚某A（系姚某之弟），住上海市。
委托诉讼代理人：姚海华，上海华理律师事务所律师。
原告徐某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告相识恋爱3个月就登记结婚。由于双方恋爱时间短，相互了解不够，婚姻基础差。婚后发现双方脾气性格不合，被告极其自私，从不关心原告生活。双方之间的夫妻感情已彻底破裂，望判如诉请。
被告姚某辩称，原告诉称不是事实，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1989年11月登记结婚，婚后未生育。原、被告在婚后因家庭生活琐事产生分歧和矛盾。现原告起诉来院要求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现结婚时间已二十多年，双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻关系，加强情感沟通，遇事多加商量，相互信任、彼此尊重、消除误解，为夫妻共同的利益达成共识，不能为生活中的一些分歧轻易放弃一段经营了二十多年的婚姻，彼此间要多一份包容和谅解，对多年来夫妻之间的照顾多一份感恩，要正视矛盾的存在，以积极的态度去解决矛盾。本案原、被告婚后未生育子女，双方更应珍惜这段婚姻，悉心照顾彼此，给彼此一个安享晚年生活的机会。希望双方能珍惜多年来的夫妻情谊，采取正确的态度和方法予以改善。被告应对身体状况欠佳的原告多加照顾和体恤。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，为维护家庭和谐稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告姚某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2898号
申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人罗春初。被执行人上海控驰电气自动化科技有限公司，住所地嘉定区曹安公路XXX号XXX楼。法定代表人丁慎之。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海控驰电气自动化科技有限公司履行该行政处罚决定书确定的义务，即缴纳罚款人民币18000元。本案在执行过程中，本院于2015年3月4日作出了(2015)嘉非执字第29号行政裁定书，因被执行人下落不明，本院于2015年3月23日依法公告向被执行人送达了该行政裁定书。2015年6月8日本院向被执行人送达执行令，责令其自觉履行申请执行人作出的行政处罚决定书确定义务，即缴纳罚款18000元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人上海控驰电气自动化科技有限公司，现已停止生产经营，其法定代表人下落不明。被执行人原经营场所系向他人租赁，原公司内无财产可供执行。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。以上事实，有申请执行人作出的第XXXXXXXXX号行政处罚决定书、(2015)嘉非执字第29号行政裁定书、公告、执行令、被执行人银行账户信息、执行告知书等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人又下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产或财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的第XXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更675号
罪犯李波，男，1992年12月2日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年12月29日作出（2015）兴刑初字第204号刑事判决，以被告人李波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月23日起至2018年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五�
书 记 员 刘冬梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15365号
原告：温岭市名奈鞋底厂，住所地：浙江省温岭市工业园区朝阳路北侧（温岭市鑫基机电有限公司内）。
经营者：谢仁华。
委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市。
被告：蔡军林，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：蔡海勇，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告温岭市名奈鞋底厂与被告蔡军林、蔡海勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付给原告货款计人民币41122元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告蔡军林支付给原告货款计人民币19056元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；被告蔡海勇支付给原告货款计人民币14877.6元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月13日至10月18日期间，两被告向原告购买鞋子，被告蔡军林欠原告货款合计29056元，并在送货单上签字确认，被告蔡海勇欠原告货款合计14877.6元，并在送货单上签字确认。期间被告蔡军林支付了10000元。余款经原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军林在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市名奈鞋底厂货款19056元，并支付自2017年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蔡海勇在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市名奈鞋底厂货款14877.6元，并支付自2017年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，公告费260元，合计1088元，由被告蔡军林、蔡海勇共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 郑海云
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 张一宁
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初580号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年12月11日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。2015年3月31日因吸毒被南京市公安局玄武分局罚款人民币500元;2017年2月24日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留六日、社区戒毒三年；2017年10月18日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年；2010年8月24日因犯容留他人吸毒罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。2017年9月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月27日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月，被告人潘某某先后三次在其位于南京市栖霞区某某村XX号某某公寓XXXX室的公司内，容留吸毒人员宫某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体是：1.2017年9月4日晚，被告人潘某某在上述地点，容留吸毒人员宫某、刘某军、张某晋吸食甲基苯丙胺；2.2017年9月15日晚，被告人潘某某在上述地点，容留吸毒人员宫某、刘某军、张某晋吸食甲基苯丙胺；3.2017年9月20日晚，被告人潘某某在上述地点，容留吸毒人员宫某、刘某军吸食甲基苯丙胺。2017年9月22日，公安机关根据宫某、张某晋提供的线索，将涉嫌容留他人吸毒的被告人潘某某抓获归案。归案后，潘某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人潘某某具有坦白的从轻处罚情节及有前科劣迹的从重处罚情节，建议对潘某某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币2000元至6000元。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年9月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 张文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13158号
原告：上海亿思泰实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈国忠，总经理。
委托诉讼代理人：沈心德、曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王尊栋，经理。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
原告上海亿思泰实业有限公司与被告江苏汉嘉建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沈心德，被告委托诉讼代理人孙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亿思泰实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告价款621,030元；2、被告支付原告逾期付款违约金(自2015年3月1日起按每10天2,000元计算至判决生效日止)。事实和理由：2014年10月25日，原告与被告签订《建筑门窗加工承揽合同》，约定原告为被告承接的工程项目安装金属门窗。2015年1月31日，原告完成门窗安装工作。2015年2月5日，被告对原告安装工程量进行核定并验收。但被告未按合同约定支付价款，原告多次催讨价款无果，故诉至本院。
被告江苏汉嘉建设工程有限公司辩称：被告未与原告签订《建筑门窗加工承揽合同》，原告持有的合同上加盖的印章并非被告所有的印章，故双方不存在加工承揽合同关系。原告主张的部分门窗及楼梯扶手等项目，在实际施工现场并不存在。另外，原告主张的违约金明显过高，请求法庭予以调整。原告自2015年3月1日起认为被告违约，直至诉讼之前未向被告主张过权利，故原告的主张已经超过诉讼时效。综上，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，李建华以被告(甲方)代理人名义与原告(乙方)签订《建筑门窗加工承揽合同》一份，约定：原告为上海真方丝网有限公司新建厂房安装门窗；本合同为固定单价合同，面积为1,658.80㎡(暂估)，最终以实际完成的工程量结算，单价不变；结算方式为按实际完成的安装面积进行计价；付款方式为加工完成后三个月内支付总价款的60%，加工完成后六个月内支付总价款的20%，加工完成后一年内(保质期)付清余款20%；甲方指定孙国建为现场负责，乙方指定成建华为现场负责；甲方在验收时，如发现产品的品种、型号、规格、颜色和质量不合规定，应妥善保管，并在三天内向乙方提出书面异议；乙方在施工期间属带资施工，如全部完成制作安装后，甲方不履行合同付款要求，则按每10天支付2,000元违约金给乙方。合同落款处，甲方由李建华签字并加盖印文为“江苏汉嘉建设工程有限公司”的公章。2014年10月27日，原、被告就上述合同进行备案。2015年2月1日，合同指定的被告现场负责人孙国建出具结算单，确认原告安装的铝合金窗合计2,074.30㎡、铝合金门合计227.50㎡、楼体不锈钢栏杆合计185米。对于更改及增加部分为：电工房增加防虫不锈钢网格16㎡；电工房安装不锈钢防盗窗6.40㎡；大门处做不锈钢边门1个；4个电梯机房拆除原窗后做百叶窗8个。
以上事实，由《建筑门窗加工承揽合同》、合同备案表、确认单及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原、被告间是否存在承揽合同关系；二、如果双方存在承揽合同关系，被告欠付原告的价款金额及被告是否应当承担原告主张的逾期付款违约金；三、原告主张是否超过诉讼时效。
关于原、被告间是否存在承揽合同关系。原、被告签订的《建筑门窗加工承揽合同》经过有关机关备案，被告亦确认李建华当时与被告系挂靠关系。故无论系争《建筑门窗加工承揽合同》上被告印章是否真伪，原告均有理由相信，李建华有权代理被告与原告签订合同，《建筑门窗加工承揽合同》应为有效。原告实际为上海真方丝网有限公司新建厂房项目完成安装门窗业务。被告认为双方不存在加工承揽合同关系的抗辩意见不成立，本院不予采信。
关于被告欠付原告的价款金额及被告是否应当承担原告主张的逾期付款违约金。《建筑门窗加工承揽合同》约定了产品规格、数量及单价，并注明最终以实际完成的工程量结算。合同指定孙国建系代表被告的现场负责人，其出具的结算单应视为被告对原告安装门窗业务量的确认。被告辩称现场不存在结算单中部分项目，但未提供证据证明，本院难以采信。故原告要求被告支付价款621,030元的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告未按约定期限履行，还应支付原告逾期付款违约金。原告主张的逾期付款违约金计算方式符合合同约定，但原告主张违约金的起算时间有误。被告抗辩原告主张的违约金过高，原告未举证证明其损失金额，本院认为该违约金显属过高，故本院酌情调整为按被告未付价款的20%计算。
关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告主张并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条及《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏汉嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿思泰实业有限公司价款621,030元；
二、被告江苏汉嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿思泰实业有限公司逾期付款违约金124,206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,590元，减半收取5,795元，由被告江苏汉嘉建设工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年十月十三日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第658号
上诉人（原审被告）方勇。
被上诉人（原审原告）张祥贤。
上诉人方勇因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第19367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月13日，方勇向张祥贤出具借条一张，此借条载明“今暂借人民币壹万伍仟贰佰伍拾元整”，之后方勇将张祥贤名字写入借条，借条表述变为“今暂借人民币张祥贤壹万伍仟贰佰伍拾元整”，借条并署有日期以及方勇名字。后张祥贤要求方勇返还借款，因方勇对借款持有异议拒绝返还，张祥贤故诉至原审要求方勇返还借款15，250元（人民币，以下币种同）。
原审认为，借款人与贷款人有自由建立借贷关系的权利。本案中，张祥贤提供的方勇所写借条虽然词句排列有悖于惯常顺序，但仍可证明张祥贤作为贷款人、方勇作为借款人通过借款形成的借贷关系。方勇辩称借条系在张祥贤恐吓威胁下所写，并提供张祥贤、方勇对话录音予以证明，但该对话录音不能直接证明张祥贤对方勇实施恐吓威胁行为，对于方勇该项答辩意见，原审不予采纳。双方之间建立借款关系后，应按照约定履行各自义务，即张祥贤交付借款、方勇返还借款。方勇辩称张祥贤没有实际交付借款，但方勇作为完全民事行为能力人，不应在没有收到张祥贤交付的借款的情况下向张祥贤出具借条，方勇该项答辩意见与其自身行为能力状况不符，原审不予采纳。借条未对借款期限做出约定，借款人应在贷款人催告的合理期限内返还，方勇在经张祥贤催告后拒绝返还张祥贤借款，确有不当，故张祥贤依据方勇出具的借条要求方勇返还借款15，250元的诉讼请求，原审予以支持。至于方勇辩称张祥贤诉状中所写借款日期以及还款日期为同一日存在矛盾之处，对此张祥贤已经说明诉状所写归还日期为笔误，结合借条，原审认为张祥贤说法更符合真实情形，方勇的该项答辩意见，亦不能作为其不返还张祥贤借款的理由。综上，原审判决：方勇于判决生效之日起十日内返还张祥贤借款15，250元。一审案件受理费减半收取计90.62元，由方勇负担。
原审判决后，方勇不服，上诉称，其从未向被上诉人借款，但曾经向被上诉人的妻子借款17，000元，现已还款60，250元，本息均已结清。本案中出现的借条是受被上诉人胁迫出具的高额利息结算。故请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张晓东辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人出具了借条已经证实借款为真实有效的，理应还款。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，上诉人主张本案诉争借条为借款高额利息的结算，且出借款项的主体为被上诉人的妻子，但未能提供证据予以证明，结合上诉人向被上诉人出具借条，事后亦未有异议，且借款金额不高等情况，本院认定诉争借款真实。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币181.25元，由上诉人方勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘姣姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审17号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人冯飞平。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月4日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年1月4日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000203］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年3月6日，我局受理劳动者投诉大连正泰开宇装饰有限公司存在欠缴4名劳动者2016年9月至2016年11月期间的社会保险费11045.68元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700420018]号限期整改指令书，大连正泰开宇装饰有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连正泰开宇装饰有限公司下达了大人社监理字［2017000203］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴4名劳动者2016年9月至2016年11月期间的社会保险费11045.68元。大连正泰开宇装饰有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年12月12日，对大连正泰开宇装饰有限公司下达大人社监催字［2017000203］-2号强制执行催告书，同日进行送达。大连正泰开宇装饰有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连正泰开宇装饰有限公司按照大人社监理字［2017000203］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴4名劳动者2016年9月至2016年11月期间的社会保险费11045.68元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000203］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连正泰开宇装饰有限公司作出补缴4名劳动者2016年9月至2016年11月期间的社会保险费11045.68元的行政处理决定。被申请执行人大连正泰开宇装饰有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年12月12日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年6月12日作出的大人社监理字［2017000203］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审17号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人冯飞平。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月4日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年1月4日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000203］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年3月6日，我局受理劳动者投诉大连正泰开宇装饰有限公司存在欠缴4名劳动者2016年9月至2016年11月期间的社会保险费11045.68元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700420018]号限期整改指令书，大连正泰开宇装饰有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连正泰开宇装饰有限公司下达了大人社监理字［2017000203］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴4名劳动者2016年9月至2016年11月期间的社会保险费11045.68元。大连正泰开宇装饰有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年12月12日，对大连正泰开宇装饰有限公司下达大人社监催字［2017000203］-2号强制执行催告书，同日进行送达。大连正泰开宇装饰有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连正泰开宇装饰有限公司按照大人社监理字［2017000203］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴4名劳动者2016年9月至2016年11月期间的社会保险费11045.68元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000203］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连正泰开宇装饰有限公司作出补缴4名劳动者2016年9月至2016年11月期间的社会保险费11045.68元的行政处理决定。被申请执行人大连正泰开宇装饰有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年12月12日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年6月12日作出的大人社监理字［2017000203］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年一月十五日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4885号
原告：庄玮，女，1984年8月24日出生。
被告：张玮，男，1977年12月9日出生。
被告：赵玉，女，1981年2月14日出生。
本院在审理原告庄玮与被告张玮、赵玉合同纠纷一案中，原告庄玮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄玮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄玮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告庄玮负担，已交纳。
审 判 长 刘宝东
人民陪审员
姚秀凤
人民陪审员
李新立
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王崇华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4885号
原告庄玮，女，1984年8月24日出生。
委托代理人耿均，男，1960年2月9日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告赵玉，女，1981年2月14日出生。
被告张玮，男，1977年12月9日出生。
二被告委托代理人吴春华，北京市蓝鹏律师事务所律师。
本院受理原告庄玮与被告赵玉、张玮合同纠纷一案，被告赵玉对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告赵玉户籍所在地即河南省永城市人民法院管辖或公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张玮的住所地位于北京市昌平区东小口镇天通苑东苑二区42号楼6单元201号，属于本院辖区，故本院对案件有管辖权，被告赵玉提出的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告赵玉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘宝东
二〇一六年五月九日
书记员 郑蝶宜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3479号
原告：北京东方亿泰装饰有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号AS050、055。
法定代表人：钟先江，总经理。
被告：北京景泰鸿业玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层207室。
法定代表人：徐靖，总经理。
委托诉讼代理人：徐江,男，该公司工作人员。
原告北京东方亿泰装饰有限公司（以下简称：东方公司）与被告北京景泰鸿业玻璃有限公司（以下简称:景泰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的法定代表人钟先江到庭参加诉讼，被告景泰公司的委托诉讼代理人徐江到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令景泰公司支付工程款155670元及利息（以155670元为基数，自2016年6月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2.本案诉讼费用由景泰公司承担。事实和理由：2016年4月到6月，景泰公司委托东方公司对位于北京市大兴区西红门镇星光影视园三期工程进行装修。双方未签订书面合同，亦未办理结算。景泰公司曾口头认可工程价款为10万元至20万元,但至今未付，故诉至法院。
被告景泰公司辩称，不同意东方公司的诉讼请求。认可2016年4月至6月期间，东方公司曾对星光影视园三期进场装修，但仅施工了价值一两万的东西，且因存在质量问题，已被拆除。东方公司撤场后，景泰公司曾通知其继续施工，但东方公司不来。后，景泰公司对东方公司已施工的部分进行拆除重做，并继续施工。故不同意支付东方公司款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
东方公司提交工程量详单及报价单，证明该公司施工的工程量及价款。景泰公司不认可其真实性。本院认为，工程量详单及报价单由东方公司单方制作，无景泰公司确认，故对该证据本院不予确认。
本院根据上述认证查明事实如下：
2016年4月至6月期间，东方公司受景泰公司委托，对星光影视园三期工程进行装修。工程未完工时，东方公司离场。
案件审理过程中，经本院现场勘查，玻璃、吊篮、地脚线、门、灯箱、网格、折叠门、楼梯、吊柜等均无特定标识。
本院认为，景泰公司委托东方公司装修施工，双方成立合法有效的承揽合同关系。就东方公司施工的部分，景泰公司应支付相应款项。东方公司称其施工的工程价款为155670元，但未提交证据证明。景泰公司称东方公司已施工的部分质量不合格，其全部进行了重新施工，亦未提交证据证明。东方公司离场时，未就其工程量及价款保存证据，其应当承担举证不能的法律后果。景泰公司认可东方公司有施工，但未就其重做和继续施工部分提交证据，亦应承担举证不能的法律后果。东方公司主张涉案工程款155670元，景泰公司主张为一两万元，考虑到双方认可的工程量情况，本院酌定工程款为5万元，故对东方公司要求景泰公司支付工程款155670元的诉讼请求中5万元的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；因双方未对工程款结算，故对东方公司要求景泰公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京景泰鸿业玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京东方亿泰装饰有限公司货款五万元；
二、驳回原告北京东方亿泰装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由原告北京东方亿泰装饰有限公司负担1159元（已交纳），由被告北京景泰鸿业玻璃有限公司负担548元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝文婷
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初445号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张昌兴，男，1956年3月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1981年9月7日被本院判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪于2002年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2005年7月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2016年2月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人张昌兴犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人张昌兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张昌兴于2016年2月24日17时许在本市渝中区菜园坝山城饭店附近菜市场内，趁被害人蒋某某不备，将其上衣口袋内随身携带的一部价值3463元的金色苹果6手机扒走。被告人张昌兴于次日17时许在本市渝中区黄沙溪被公安人员捉获，其到案后如实供述上述犯罪事实并退回所扒赃物（现已发还被害人）。公诉机关认为被告人张昌兴的行为构成了盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张昌兴在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，有书证本院（2013）中区刑初字第01068号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、扣押及发还物品清单、视频截图、见证经过、受案登记表、户口信息等，有指认现场、提取封存等笔录，有证人张某某的证言，有被害人蒋某某的陈述，有被告人张昌兴的供述,有价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌兴以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，价值共计3463元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。张昌兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张昌兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日至2016年12月24日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年四月十九日
书记员 袁霄媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初849号
原告：郑志成，男，1990年5月16日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：胡斌，浙江永学律师事务所律师。
被告：谢欧阳，男，1990年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡婵，女，1990年10月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑志成诉被告谢欧阳、胡婵民间借贷纠纷一案，原告郑志成于2018年1月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告谢欧阳、胡婵立即共同归还原告借款本金25万元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑志成的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告谢欧阳、胡婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月20日，原告郑志成通过其朋友谢佰锋两次向被告谢欧阳转账共10万元。同年3月8日，原告郑志成又通过其朋友谢佰锋向被告谢欧阳转账共14万元。2017年5月14日，被告谢欧阳向原告出具了一份借条，借条载明：今借郑志成人民币250000元。借款双方对借款期限和借款利息均未作约定。后经原告催讨，被告谢欧阳至今未归还借款。
另查明，两被告于2013年4月17日登记结婚，于2014年3月28日登记离婚，于2016年12月28日登记复婚，于2017年9月11日登记离婚。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款数额较大超出家庭日常生活所需。被告胡婵未在借条上签名，事后亦未予追认，且原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此，原告请求判令被告胡婵对本案债务承担共同责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢欧阳于本判决生效之日起十日内归还原告郑志成借款本金250000元及利息损失（利息损失从2018年1月25日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑志成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告谢欧阳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一八年三月一日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第819号
罪犯史学法，男，汉族，初中文化，1976年6月23日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2010年8月30日作出（2010）六刑二初字第90号刑事判决，以被告人史学法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月27日止），罚金25000元。被告人史学法不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）宁刑二终字第170号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1858号刑事裁定，对罪犯史学法减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月27日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯史学法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史学法在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史学法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史学法减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第819号罪犯王强，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省蓬安县。曾犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2008年10月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2014年4月8日作出（2014）马刑初字第53号刑事判决，以被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年11月18日起至2015年9月17日止）。罪犯王强于2014年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）775号提请减刑建议书，建议对罪犯王强予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强系累犯，入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯判前已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）马刑初字第53号刑事判决书、执行通知书。本院认为，罪犯王强原审诉讼时已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月18日起至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一五年六月十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1652号
上诉人(原审原告)：吴小玲，女，1966年9月8日生，汉族，户籍地湖北省。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，营业地安徽省淮北市。
负责人：唐扬彪，总经理。
原审被告：邵拴，男，1982年9月10日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
原审被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地安徽省淮北市。
上诉人吴小玲因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，原审被告邵拴、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第317号
孙宏卫申请执行河南永华能源有限公司劳动合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2014）第209号裁决书已发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、偃劳人仲调字（2014）第209号裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：周占乐