wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0626民初892号
原告：张月珍，男，1973年4月1日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：冯大辉，男，1958年11月19日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年11月25日出生，仡佬族，教师，住贵州省德江县，德江县稳坪镇稳坪社区居民委员会推荐。
原告张月珍与被告冯大辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。
原告张月珍向本院提出的诉讼请求：1.解除双方签订的《买卖合同》和《协议书》；2.被告返还购买机器设备的款项49500元及利息56305元；3.被告赔偿原告添加设备、办理各种手续费用168114元及利息180302元；4.被告以217614元为基数，从起诉之日起至本金付清之日止，按银行同期逾期贷款利息支付利息；5.被告赔偿原告可期待利益损失141300元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日，被告将其正常经营的砂场转让给原告，双方签订了《买卖合同》，合同履行中，双方于2009年8月3日补充签订了《协议书》。2009年10月25日，被告擅自向德江县电力公司申请对砂场停电，德江县电力公司依据被告的申请停止了向砂场供电，造成了砂场的停业。原告向德江县人民法院起诉，要求被告继续履行合同并赔偿损失，本院于2010年11月12日作出（2010）德民初字第533号民事判决，张月珍不服，提起上诉，铜仁市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）铜中民终字第39号民事判决。张月珍不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）黔高民申字第200号民事裁定，指令铜仁市中级人民法院再审。铜仁市中级人民法院再审后以（2013）铜中民再字第13号民事裁定撤销原判，发回重审。本院经重审后于2014年6月17日作出（2014）德民初字第20号民事判决，张月珍、冯大辉均不服，提起上诉，铜仁市中级人民法院作出了（2014）铜中民再终字第5号民事判决：“一、维持德江县人民法院（2014）德民初字第20号判决主文第一、四项…”即：确认原告张月珍与被告冯大辉订立的《买卖合同》契约和补充契约《协议书》，均合法有效；双方自本判决生效后，应当按照两份契约约定的条款内容继续履行4年零1个月零5天。判决生效后，被告仍未履行合同，原告向本院申请执行，现尚在执行中，因双方签订的合同目的现已无法实现，原告特诉至法院。
本院经审查认为，双方争议的焦点为：一、从程序上看，本案是否一案两诉，是否构成重复诉讼；二、双方所签订的合同现在是否具备法定解除条件而予以解除。
关于焦点一，1.后诉与前诉两案的当事人相同；2.关于诉讼标的，后诉与前诉争议的法律关系实质上均为买卖合同的效力，后诉与前诉争议的实质法律关系是相同的，即诉讼标的相同；3.前诉的诉讼请求是继续履行，而后诉的诉讼请求是要求解除合同，虽表面上看诉讼请求不同，但实质是后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”的规定，本案属重复起诉。
关于焦点二，双方签订的合同是否应予以解除问题，原、被告所签订的合同经法院判决确定属有效合同，应继续履行。原告认为判决生效后，被告仍未履行合同，双方签订的合同目的已无法实现，而其应当提供合同目的无法实现的原因及发生新事实或解除合同法定事由的证据，但其并未提供证据予以佐证，对其要求解除合同的主张本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张月珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 长 郑冬冉
人民陪审员 田永桥
人民陪审员 张玉强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 安明爱
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0626民初892号原告：张月珍，男，1973年4月1日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：冯大辉，男，1958年11月19日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年11月25日出生，仡佬族，教师，住贵州省德江县，德江县稳坪镇稳坪社区居民委员会推荐。原告张月珍与被告冯大辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。原告张月珍向本院提出的诉讼请求：1.解除双方签订的《买卖合同》和《协议书》；2.被告返还购买机器设备的款项49500元及利息56305元；3.被告赔偿原告添加设备、办理各种手续费用168114元及利息180302元；4.被告以217614元为基数，从起诉之日起至本金付清之日止，按银行同期逾期贷款利息支付利息；5.被告赔偿原告可期待利益损失141300元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日，被告将其正常经营的砂场转让给原告，双方签订了《买卖合同》，合同履行中，双方于2009年8月3日补充签订了《协议书》。2009年10月25日，被告擅自向德江县电力公司申请对砂场停电，德江县电力公司依据被告的申请停止了向砂场供电，造成了砂场的停业。原告向德江县人民法院起诉，要求被告继续履行合同并赔偿损失，本院于2010年11月12日作出（2010）德民初字第533号民事判决，张月珍不服，提起上诉，铜仁市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）铜中民终字第39号民事判决。张月珍不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）黔高民申字第200号民事裁定，指令铜仁市中级人民法院再审。铜仁市中级人民法院再审后以（2013）铜中民再字第13号民事裁定撤销原判，发回重审。本院经重审后于2014年6月17日作出（2014）德民初字第20号民事判决，张月珍、冯大辉均不服，提起上诉，铜仁市中级人民法院作出了（2014）铜中民再终字第5号民事判决：“一、维持德江县人民法院（2014）德民初字第20号判决主文第一、四项…”即：确认原告张月珍与被告冯大辉订立的《买卖合同》契约和补充契约《协议书》，均合法有效；双方自本判决生效后，应当按照两份契约约定的条款内容继续履行4年零1个月零5天。判决生效后，被告仍未履行合同，原告向本院申请执行，现尚在执行中，因双方签订的合同目的现已无法实现，原告特诉至法院。本院经审查认为，双方争议的焦点为：一、从程序上看，本案是否一案两诉，是否构成重复诉讼；二、双方所签订的合同现在是否具备法定解除条件而予以解除。关于焦点一，1.后诉与前诉两案的当事人相同；2.关于诉讼标的，后诉与前诉争议的法律关系实质上均为买卖合同的效力，后诉与前诉争议的实质法律关系是相同的，即诉讼标的相同；3.前诉的诉讼请求是继续履行，而后诉的诉讼请求是要求解除合同，虽表面上看诉讼请求不同，但实质是后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”的规定，本案属重复起诉。关于焦点二，双方签订的合同是否应予以解除问题，原、被告所签订的合同经法院判决确定属有效合同，应继续履行。原告认为判决生效后，被告仍未履行合同，双方签订的合同目的已无法实现，而其应当提供合同目的无法实现的原因及发生新事实或解除合同法定事由的证据，但其并未提供证据予以佐证，对其要求解除合同的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张月珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 长  郑冬冉人民陪审员  田永桥人民陪审员  张玉强二〇一六年十月十一日书 记 员  安明爱
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑0713执16号
申请执行人黑龙江生态工程职业学院，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区学院路**号。
法定代表人，曲大声，该学院院长。
委托代理人张福新，黑龙江生态职业学院带岭分院负责人。
被执行人王艳娟，女，1980年3月6日生，汉族，伊春市带岭区女人馆业主。
本院立案执行的申请人黑龙江生态工程职业学院与被执行人王艳娟租赁合同纠纷一案，本院已于2018年4月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1888号
申请执行人穆道郝。
被执行人林长权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人穆道郝与被执行人林长权机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1283号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月13日立案执行。
本案立案执行后，因无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、连云区法院（2014）港民初字第1283号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年五月二十五日
书记员 焦 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00142号
原告：化冰，男，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：周华，男，汉族。
被告：岳泰山，男，汉族。
本院在审理原告化冰与被告周华、被告岳泰山租赁合同纠纷一案中，原告化冰于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化冰的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化冰撤回起诉；
案件受理费减半收取2050元，由原告化冰承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭 颖
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执71号
申请执行人高伟，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住南靖县靖城镇国道319线边，统一社会信用代码91350627733597799R。
法定代表人高俊强，总经理。
本院在执行申请执行人高伟与被执行人福建东兴建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人高伟于2018年2月5日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人高伟的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2756号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年二月七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初722号
申请人：衡水市冀州区供销合作社联合社农业生产资料公司农资配送中心，住所地衡水市冀州区金鸡大街。
负责人：邢保东。
被申请人：衡水市宏途家庭农场，住所地衡水市冀州区周村镇北黄家庄村。
负责人：张四宏。
被申请人：张四宏，男，1947年9月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请人衡水市冀州区供销合作社联合社农业生产资料公司农资配送中心与被申请人衡水市宏途家庭农场、张四宏买卖合同纠纷一案，申请人衡水市冀州区供销合作社联合社农业生产资料公司农资配送中心于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水市宏途家庭农场、张四宏、银行存款在价值230000元以内予以冻结或查封、扣押同等价值财产。申请人衡水市冀州区供销合作社联合社农业生产资料公司农资配送中心已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人衡水市宏途家庭农场、张四宏、银行账户存款230000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑建东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1782号
罪犯于凤臣，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年9月10日作出（2009）东刑初字第261号刑事判决，以被告人于凤臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于凤臣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十六日
书 记 员 曹 静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1383号
原告王某某，男，1942年7月生，汉族，住淮滨县。
委托代理人赵某某，1974年6月生，汉族，住淮滨县。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告邓某某，男，1973年3月生，汉族，住山东省诸城市龙都街道。
委托代理人李某某，男，汉族，1975年3月生，住北京市昌平区。
被告宋某某，男，27岁，汉族，住山东省诸城市舜王街道。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
委托代理人李先鹏，系山东万信律师事务所律师
原告王某某诉被告邓某某、宋某某、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年12月9日起诉来院，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，原告王某某委托代理人赵某某、李淮，被告邓某某委托代理人李某某，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告宋某某驾驶鲁G555**轻型货车，行至台头乡敬老院时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成王某某受伤，三轮车受损，事故发生后原告前往医院治疗，他起诉要求被告赔偿各项损失53996.80元。
被告邓某某辩称1：原告自己存在过错；2、车有保险；3、原告无证驾驶；4、赔偿数额较大。
被告中国人民财产保险股份有限公�诸城支公司辩称：1、不在商业险范围内承担责任，应该在交强险范围内分项先后承担责任；2、鉴定费及诉讼费保险公司不承担；3车辆损失不予赔偿，如果赔偿在交强险限额内赔偿。
原告王某某为支持自己的诉求，向法庭出示如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、淮滨县交警大队2013第00274号道路交通事故认定书；3、原告王某某入院证、出院证、诊断证明、病历、用药清单，证明原告花费治疗费用；4信阳楚相法医临床司法鉴定所2014（026）号司法鉴定意见书、鉴定费及其票据，证明原告伤残等级；5电动三轮车票据、合格证，证明车损价值；6、临时行驶车号牌复印件。
被告邓某某为支持其辩解向法庭出示了机动车交强险保单。
本院根据原、被告双方当事人的诉辩意见及举证、质证，确定本案事实如下：2013年12月1日16时许，被告�某某驾驶鲁G555**轻型货车，沿S337线由东向西行至台头乡敬老院时，与原告王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某某受伤，三轮车电动车受损，事故发生后原告前往淮滨县红十字博爱医院治疗，于2013年12月1日入院治疗，于2013年12月18日出院，共住院18天，花费医疗费14522元。经淮滨县交警大队认定，被告宋某某负此次事故的全部责任，原告王某某无责。原告王某某经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。原告王某某电动三轮车购买于2013年3月，价格为6800元。
另查明，鲁G555**号车车主为邓某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司投保了交强险。
本院认为，此案发生的事实和过错责任，淮滨县公安交警大队，已作出事故认定，本院予以认定。被告邓某某作为车主，应当承担赔偿责任，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告王某某主张误工费每天100元、住院伙食补助每天50元、营养费2000元、交通费1000元、车辆损失6800元费用过高，本院予以部分支持；被告称原告已年满60岁不应计算误工费，因原告系农村居民，且仍具有劳动能力，对被告的辩称本院不予认可。原告的损失应包括：1、医疗费14522元；2、误工费142天×50元／天=7100元；3、护理费18天×69元／天=1242元；4、住院伙食补助费18天×20元／天=360元；5、营养费18天×20元／天=360元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金8475.34元／年×9年×10%=7627.80元；8、鉴定费675元；9、精神抚慰金5000元；10，三轮车损失4000元；合计41186.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在鲁G555**号车交强险范围内赔偿原告医疗费10000、误工费7100元、护理费1242元、交通费300元、残疾赔偿金7627.80元、精神抚慰金5000元、电动车损失2000元合计33269.8元。
二、被告邓某某赔偿原告王某某医疗费4522元、住院伙食补助360元、营养费360元、鉴定费675元、电动车损失2000元合计7917元。
案件受理费1050元、财产保全费1000元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年六月三�
书 记 员 邬 成
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1383号
原告丁某，女，1978年9月18日生，汉族，住淮滨县。
被告曹某甲，男，1977年4月15日生，汉族，住址同上。
本院于2014年11月21日受理原告丁某诉被告曹某甲离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告曹某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：被告经常参与赌博，酗酒，家庭暴力，经常不归家，对家庭不负责任。第一次判决不准离婚后，原被告双方情况依旧，夫妻确已破裂无法弥补。现起诉要求依法解除婚姻关系。
被告曹某甲未答辩。
根据当事人的陈述和庭审情况，本院对本案事实确认如下：原、被告2006年8月7日办理结婚登记手续。2007年生育一女曹某乙。原告与被告因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告丁某认为其与被告曹某甲夫妻感情确已破裂，应举出充分的证据予以证明。本案中，原告丁某未能举证证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对其主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一五年一月五日
书记员 江法团
-1-
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1383号
原告丁某，女，1978年9月18日生，汉族，住淮滨县三空桥乡曹营村大曹营组。身份证号：413022197809183024.
被告曹某甲，男，1977年4月15日生，汉族，住址同上。身份证号：413022197704153013.
本院于2014年11月21日受理原告丁某诉被告曹某甲离婚一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告曹某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：被告经常参与赌博，酗酒，家庭暴力，经常不归家，对家庭不负责任。第一次判决不准离婚后，原被告双方情况依旧，夫妻确已破裂无法弥补。现起诉要求依法解除婚姻关系。
被告曹某甲未答辩。
根据当事人的陈述和庭审情况，本院对本案事实确认如下：原、被告2006年8月7日办理结婚登记手续。2007年生育一女曹某乙。原告与被告因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告丁某认为其与被告曹某甲夫妻感情确已破裂，应举出充分的证据予以证明。本案中，原告丁某未能举证证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对其主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一五年一月五日
书记员 江法团
-1-
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6649号
原告：吴小花。
被告：胡瑾瑾。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路28号。
代表人：胡静波，该支公司总经理。
本院在审理原告吴小花诉被告胡瑾瑾、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小花于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴小花自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小花撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告吴小花负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年七月二十五日
代书记员 黄 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01204号
原告黄胜田，男，1999年10月30日出生，汉族，初中文化，学生，住河南省商丘市虞城县。
法定代理人张艳菊，女，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系黄胜田母亲。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。
被告丁家豪，男，2000年11月27日出生，汉族，初中文化，学生，住河南省商丘市梁园区。
被告丁社国，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系丁家豪父亲。
被告刘玉春，女，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系丁家豪母亲。
被告虞城县古王集乡文博初级中学，所在地河南省商丘市虞城县。机构代码：59344483-7
法定代表人李汝灿，职务，校长。
上述原、被告教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员孟素贞担任审判长，与代理审判员仵胜楠、人民陪审员王巧莲共同组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄胜田撤回对被告丁家豪、丁社国、刘玉春、虞城县古王集乡文博初级中学的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄胜田负担。
审 判 长 孟素贞
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 王巧莲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张一平
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1126号
申请人：刘红才，男，1982年8月8日生，汉族。
被申请人：田胜利，男，1965年4月4日生，汉族。
被申请人：汤志刚，男，1966年6月6日生，汉族。
被申请人：熊志国，男，1972年1月6日生，汉族。
被申请人：汤华丽，女，1973年10月5日生，汉族。
被申请人：北京百键开发建设有限公司。
统一社会信用代码：911101051012091297。
法定代表人：曹献芳。
住所地：北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）
申请人刘红才于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田胜利、汤志刚、熊志国、汤华丽、北京百键开发建设有限公司名下银行存款599000元或查封相应价值的财产。担保人田婷婷以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车在350000元范围内为申请人刘红才提供财产担保；担保人金亚辉以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车在250000元范围内为申请人刘红才提供财产担保。
本院认为，申请人刘红才的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人田婷婷名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车、担保人金亚辉名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人田胜利、汤志刚、熊志国、汤华丽、北京百键开发建设有限公司名下银行存款599000元予以冻结�查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十二日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1126号申请人：刘红才，男，1982年8月8日生，汉族。被申请人：田胜利，男，1965年4月4日生，汉族。被申请人：汤志刚，男，1966年6月6日生，汉族。被申请人：熊志国，男，1972年1月6日生，汉族。被申请人：汤华丽，女，1973年10月5日生，汉族。被申请人：北京百键开发建设有限公司。统一社会信用代码：911101051012091297。法定代表人：曹献芳。住所地：北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）申请人刘红才于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田胜利、汤志刚、熊志国、汤华丽、北京百键开发建设有限公司名下银行存款599000元或查封相应价值的财产。担保人田婷婷以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车在350000元范围内为申请人刘红才提供财产担保；担保人金亚辉以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车在250000元范围内为申请人刘红才提供财产担保。本院认为，申请人刘红才的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人田婷婷名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车、担保人金亚辉名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人田胜利、汤志刚、熊志国、汤华丽、北京百键开发建设有限公司名下银行存款599000元予以冻结�查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年七月十二日书记员  王蒙蒙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初903号
原告：马玉悦，男，住长春市宽城区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告马玉悦诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告马玉悦于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉悦的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告马玉悦撤诉。
案件受理费10.00元由原告马玉悦承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年五月六日
书记员 徐红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14130号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告汪杰，男，1983年12月8日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告汪杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币109336.05元(截至2016年5月31日)，其中本金88284.96元，利息、延滞金及其他费用21051.09元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年11月8日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币109336.05元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十月三十日
书记员 尼琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14130号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告汪杰，男，1983年12月8日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告汪杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币109336.05元(截至2016年5月31日)，其中本金88284.96元，利息、延滞金及其他费用21051.09元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年11月8日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币109336.05元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十月三十日书记员  尼琳琳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初929号
原告蒋萍，女，1969年4月19日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托诉讼代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号31813041106094。
被告李平，男，1985年1月26日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告蒋萍与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋萍及其委托诉讼代理人田泉水到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元并承担借款利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告蒋萍在2010年之前，在吉首市经营城东客栈，在2010年8月25日，被告车子坏在吉首需要钱修理，找到原告借了1万元用于修车，并写了借条。被告于2010年9月、10月、11月，2016年5月分别支付了部分利息之外，本金与余下利息至今尚未支付。原告遂向法院起诉，请求维护其合法权益。
被告李平未出庭进行答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定如下法律事实：被告李平于2010年8月25日向原告蒋萍立据借现金10000元，并约定月息三分，但未约定还款期限。被告李平在借款之后分别于2010年9月、10月、11月每月支付原告利息300元，于2016年5月向原告支付利息500元，共计支付借款利息1400元。后原告蒋萍于2016年7月急需资金周转向被告催要欠款，被告李平答应于2016年12月20日前连本带息付清，逾期后被告拒付，原告为了维护其合法权益，遂向法院起诉请求依法判决。
本院认为，被告李平向原告蒋萍借款10000元有原告提交的借条予以证实，借款系双方真实意思表示、未违反法律规定。被告李平应按约定及时偿清原告蒋萍借款，拒付是没有道理的，对原告要求被告支付其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但被告在借据中约定借款利息为月息三分，已超过法律规定的利率，故本院只能依照24%的年利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李平在判决生效后十日内偿还原告蒋萍借款本金10000元，利息按照年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一七年七月十九日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初887号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人霍启初，男，1970年1月20日出生于广西壮族
区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区州佩社区1联***号。曾因犯盗窃罪，于2015年7月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月23曰刑满释放。2017年5月27曰因吸毒被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]846号起诉书指控被告人霍启初犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人霍启初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日15时许，被告人霍启初为了筹集资金购买毒品吸食，窜上玉林市玉州区旧果菜市场附近公交车站搭乘9路公交车。当车辆行驶至玉州区一环西路工业品正门附近时，霍启初扒窃了车上乘陈某丹装在口袋里的一台手机（型号：苹果6,手机串号:352024079161877)。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2970元。
另查明，被告人霍启初因犯盗窃罪，于2015年7月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月23曰刑满释放。
上述事实，被告人霍启初在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主陈某陈述，抓获经过，购买手机证明，现场辨认笔录及指认现场照片，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]286价格认定结论书、广西玉林市公安局玉州分局行政处罚决定书、广西玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人霍启刚缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，被告人霍启初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍启初犯盗窃罪成立。被告人霍启初因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人霍启初为吸毒而扒窃，均酌情从重处罚。被告人霍启初归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人霍启初的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予以退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人霍启初犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人霍启初犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年6月20日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人霍启初退赔失主陈丹的经济损失人民币二千九百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘美燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民特字第12号
申请人某甲有限公司（以下简称某商行），住宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李某某，某商行董事长。
委托代理人武某某，男。
被申请人某乙有限公司（以下简称某公司），住宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人陆某某，某公司经理。
申请人某商行于2014年6月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人某商行称，X年X月X日，某合作联社（以下简称某信用社）与被申请人签订流动资金借款合同和抵押合同各一份，约定：被申请人用自己的机器设备作为抵押，向某信用社借款590万元，借款期限为X年X月X日至X年X月X日，现该笔借款已经欠息3个月，为此依照合同约定和法律规定，依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的机器设备，所得价款优先支付贷款本金590万元及相应利息（按合同约定计算至担保物权实现之日），并由被申请人承担一切诉讼费用。
被申请人某公司未答辩。
本院经审查查明，X年X月X日，某信用社与某公司签订流动资金借款合同和抵押合同各一份。借款合同约定：借款人某公司，贷款人某信用社，借款金额590万元，用途是借新还旧，借款期限为X年X月X日至X年X月X日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为固定利率，年利率为13、8‰，合同期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清。结息日为每月20日。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等效力。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于借款期限届满之日一次性还本。借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；借款人或其他股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押、强制执行，或者借款人股东个人、高级管理人员有异常变动、失踪等情形已经或可能影响到本合同项下义务的履行的。合同生效后，借贷双方均应履行合同义务，任何一方不履行或不完全履行合同义务的，即构成违约，应承担违约责任。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按照合同约定的罚息计收复利。借款发生逾期或未按合同约定用途使用借款，按日计收逾期利息、罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。抵押合同约定：抵押权人某信用社，抵押人为某公司，被担保的主债权上述流动资金借款590万元。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产详见编号为2013-2073号抵押清单，该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等效力。发生下列情形之一的，抵押权人有权实现抵押权：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的……。合同附件《动产抵押清单》载明：抵押人某公司、抵押权人某合作联社，抵押物为某公司所有的纺织生产设备一宗共计17套33台（具体名称数量见本裁定书后附“抵押财产登记表”）。X年X月X日，宁阳县信用社与被申请人到宁阳县工商行政管理局办理了抵押登记手续，动产抵押登记书编号为泰宁工商抵登字第027号。X年X月X日宁阳县信用社向被申请人发放贷款590万元，贷转存凭证（借款借据）载明：贷款金额590万元，贷出日为X年X月X日，到期日为X年X月X日，利率为11、5000‰。
被申请人某公司借款后于2014年2月起开始欠息，2014年2月欠息70944、41元，2014年3月欠息64840、29元，2014年4月欠息69741、74元，2014年5月欠息70213、55元，截止至2014年5月21日共欠利息275739、99元。
宁阳县信用社于2013年12月27日更名为某甲有限公司。自2014年6月10日起申请人与某公司法定代表人陆某某失去联系，某公司停产。申请人于2014年6月11日向本院提出实现担保物权的申请。
本院认为，申请人与被申请人签订的借款合同和抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。被申请人某公司以本厂所有的机器设备作为抵押物与申请人签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人某商行有权按照合同约定和法律规定行使抵押物权。合同签订后，申请人按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被申请人某公司未依约定偿付利息，并已停产，申请人可以宣布借款立即到期，并依照抵押合同约定的“主债权到期（包括提前到期），债务人未清偿的”情形实现抵押权。其向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人某公司所有的纺织生产设备一宗共计17套33台（具体名称数量见本裁定书后附“抵押财产登记表”）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某商行对变价后所得款项在借款本金590万元、至2014年5月21日的利息、复利计275739、99元、以及自2014年5月22日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息的范围内优先受偿。
案件受理费17700元由被申请人某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张栋
二〇一四年九月十五日
书记员 王飞
抵押财产登记表
名称存放保管处所规格数量及单位
细纱机某乙有限公司TLC-75台
针梳机某乙有限公司RND41-71182台
针梳机某乙有限公司RND41-71171台
针梳机某乙有限公司ESD11-71171台
粗纱机某乙有限公司KSD2-71142台
细纱机某乙有限公司RW20-73077台
高速混条机某乙有限公司CVU-161台
倍捻机某乙有限公司TF06A-1601台
混条机某乙有限公司SMC400／11V1台
针梳机某乙有限公司SMC400／11VA1台
针梳机某乙有限公司SMC400／22VA1台
针梳机某乙有限公司SMC400／24VA1台
粗纱机某乙有限公司SFC-161台
粗纱机某乙有限公司TLC-74台
细纱机某乙有限公司RW20-73071台
高速捻线机某乙有限公司FBA-402台
自动络筒机某乙有限公司1381台
合计：33台
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第12号
申请人李某甲，男，2007年12月25日生，汉族，新宁县人，住新宁县。
监护人李某乙，男，1948年6月24日生，汉族，新宁县人，住新宁县，系申请人之祖父。
委托代理人杨烨，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被申请人刘某某，女，1988年6月24日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
申请人李某甲申请宣告被申请人刘某某失踪一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲诉称：申请人的父亲李方波于2014年7月27死亡，母亲刘某某夫于2008年2月离家外出后，至今杳无音信。申请人一直由祖父李言务照看和抚养，现特申请法院宣告刘某某失踪。
经审理查明：刘某某，女，1988年6月24日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县回龙镇。刘某某与李方波未婚同居，于2007年12月25日生育儿子李某甲，生育儿子后三个月，刘某某离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。2014年7月27日李方波去世，李某甲一直由祖父李言务抚养。2014年8月18日，申请人李某甲向本院申请宣告刘某某失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月6日在人民法院报上发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某某仍然下落不明。
以上事实有回龙镇某村村民委员会及回龙镇镇政府的证明予以证实，证明事实清楚，本院予以认定。
本院认为：刘某某自于2008年2月外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2014年9月6日在人民法院报发出寻找刘某某的公告后，刘某某仍然没有出现，故刘某某失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘某某为失踪人。
二、指定李言务为失踪人刘某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 李卫群
人民陪审员 姜吉中
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第二十六条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在国外无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第12号
申请人黄绍良，男，汉族，农民。
被申请人何会，女，汉族，农民，系申请人的儿媳。
申请人黄绍良要求宣告何会失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄绍良向法院提出申请称，因其儿子黄书念于2011年11月1日因病死亡，被申请人何会于2012年2月11日离家出走，出走时患有××，经申请人多方查找，至今下落不明，申请依法宣告何会失踪。
经查，被申请人何会，女，系申请人的儿媳。身份证号码：××。于2012年2月11日离家出走，至今下落不明。本院于2014年9月19日发出寻找何会的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何会仍然下落不明。
本院认为，被申请人何会离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何会为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一四年十二月二十七日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第12号
申请人黄绍良，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被申请人何会，女，汉族，农民，户籍地宁陵县，系申请人的儿媳。
申请人黄绍良要求宣告何会失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄绍良向法院提出申请称，因其儿子黄书念于2011年11月1日因病死亡，被申请人何会于2012年2月11日离家出走，出走时患有精神病，经申请人多方查找，至今下落不明，申请依法宣告何会失踪。
经查，被申请人何会，女，1988年3月30日出生，汉族，农民，户籍地宁陵县张弓镇黄楼村4号，系申请人的儿媳。身份证号码：411423198803301082。于2012年2月11日离家出走，至今下落不明。本院于2014年9月19日发出寻找何会的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何会仍然下落不明。
本院认为，被申请人何会离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何会为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一四年十二月二十七日
书记员 祁栋岁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执47号
申请执行人霍某1，男，汉族，住九台区。
被执行人胡某，女，汉族，住九台区。
被执行人霍某2，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人霍某1与被执行人胡某、霍某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人霍某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年四月四日
书记员 钱 程
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1201号
申请执行人:蒋昌庆，男，1971年3月1日，汉族，广西桂林市七星区。
申请执行人：郑敏华，女，1973年10月13日，汉族，广西桂林市七星区。
被执行人:桂林彰泰实业集团有限公司，住桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
被执行人：桂林彰泰物业服务有限公司，住广西桂林市象山区民族里98号。
本院在执行蒋昌庆、郑敏华申请桂林彰泰实业集团有限公司、桂林彰泰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂03民终1761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 龚新华
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐 博
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1312号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人闻志永，山东海达律师事务所。
被告：李加林，男，1958年10月28日出生，住山东省胶州市。
被告：李桂霞，女，1961年1月10日出生，住山东省胶州市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告李加林、被告李桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，于2017年7月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人闻志永到庭参加了诉讼，被告李加林、被告李桂霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李加林、被告李桂霞归还原告贷款本金207845.83元；2、判令被告李加林、被告李桂霞支付利息12492.57元、逾期利息2244.43元（截至2017年1月13日止），并支付自2017年1月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和220338.40元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为222582.83元（截至2017年1月13日）；3、判令如被告李加林、被告李桂霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告李加林所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为27296731889382的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李加林、被告李桂霞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李加林、被告李桂霞共同承担。事实和理由：原告与被告李加林、被告李桂霞于2015年3月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为35万元，贷款期限为36个月，自2015年4月1日起至2018年4月1日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李加林同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为27296731889382的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押为折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告李加林、被告李桂霞未到庭亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、被告李加林、被告李桂霞系夫妻关系。原告（贷款人）与被告李加林（共同借款人、抵押人）、被告李桂霞（共同借款人）签订合同编号为平银青岛个担贷字第BC2015033100001772号的《个人担保贷款合同》。该合同约定：1.本合同项下贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.044%，该利率为固定利率，还款方式为按月等额还款；2.贷款到期或提前到期，被告李加林、被告李桂霞未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；3.被告李加林以其购买的奔驰ML级ML350-3.5-A/MT四驱豪华型汽车提供抵押担保，抵押担保的范围为被告李加林、被告李桂霞所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；4.被告李加林、被告李桂霞未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息时视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；5.合同另对其他事项进行了约定。
二、2015年4月1日，原告向被告李加林发放贷款35万元，借款借据载明贷款月利率为15.0000‰。
三、2015年4月1日，原告与被告李加林为上述贷款办理了被告李加林名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的抵押登记，原告为抵押权人。
四、在上述贷款合同的履行过程中，被告李加林、被告李桂霞连续多次未按约偿还原告贷款本息。截至2017年1月13日，被告李加林、被告李桂霞尚欠原告贷款本金207845.83元，利息12492.57元、逾期利息2244.43元。
上述事实，有原告提供的相关结婚证复印件、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告李加林、被告李桂霞未能按合同约定及时履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定提前偿还全部贷款本息。截至2017年1月13日，被告李加林、被告李桂霞尚欠原告贷款本金207845.83元，利息12492.57元、逾期利息2244.43元。
被告李加林在《个人担保贷款合同》中承诺为本案贷款提供抵押担保，并办理了上述小型普通越野车的抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李加林、被告李桂霞于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金207845.83元及截至2017年1月13日的利息12492.57元、逾期利息2244.43元，自2017年1月14日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人担保贷款合同》的约定计算；
二、如被告李加林、被告李桂霞未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以被告李加林提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，保全费1633元，公告费600元，由被告李加林、被告李桂霞负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初157号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人马哈那，男，1990年10月15日出生，回族，文盲，南昌市经济技术开发区欧菲光工厂员工，户籍所在地甘肃省广河县。2016年4月5日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月。2017年11月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月5日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人马哈那犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月21日15时55分许，被告人马哈那在南昌市西湖区中山路天虹商场大门处，趁被害人熊某不备，将其放在口袋内的一部苹果7手机盗走（经鉴定价值人民币4120元）。2017年11月21日23时许，民警在南昌市经济技术开发区丁香路附近抓获马哈那。
被告人马哈那对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马哈那曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物价值人民币4120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马哈那犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年三月十五日
书记员 颜颖萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1673号
原告：杨顺珍，女，1970年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
委托代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。
被告：周秀娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：接金东，男，1947年8月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜淑香，女，1952年12月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告与被告周秀娟、接金东、姜淑香追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告接金东、姜淑香到庭参加了诉讼，被告周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了南务村的梨园，雇佣原告到梨园锄地、打农药、施肥、浇地、授粉等。周秀娟负责买卖梨等对外事务，接金东、姜淑香夫妇俩负责记工、安排梨园农活。被告尚欠劳务费340元。原告多次催要未果。
被告周秀娟未作答辩。
被告接金东、姜淑香均辩称：是周秀娟承包的梨园，我们也是给周秀娟打工，周秀娟欠原告340元属实。
本院经审理认定事实如下：原告在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工，周秀娟把工钱交由接金东、姜淑香夫妻二人发放。接金东、姜淑香受雇于周秀娟，负责记账、领工、看门等事务。接金东、姜淑香认可周秀娟欠原告工钱340元。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在周秀娟承包的梨园提供了劳务，周秀娟应当及时、足额支付劳动报酬。故原告诉请支付拖欠的劳动报酬340元，理由正当，于法有据，本院予以支持。周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周秀娟于判决生效后十日内支付原告340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二O一八年五月十五日
书记员 王 一 啸
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第616号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，现住山东省胶州市。2015年2月3日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日、罚款二千元；2015年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）563号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年12月中旬的一天下午，被告人周某开车来到山东省胶州市胶东办事处朱家庄村村南麦地处，在自己驾驶的轿车内容留崔某吸食毒品。
2、2014年12月下旬的一天下午，被告人周某开车来到山东省胶州市胶东办事处朱家庄村村南麦地处，在自己驾驶的轿车内容留崔某吸食毒品。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询、户籍证明、提取尿样笔录及现场检测报告书、证人证言、被告人供述、辨认笔录（后附照片）等。公诉机关认为，被告人周某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人周某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人周某共容留他人吸食毒品2人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、户籍信息、电话查询、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报告、照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。周某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。周某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱晓玫
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执97号
申请人：任守录，男，汉族。
被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明，职务：董事长。
被执行人：胡宝林，男，汉族。
本院在执行任守录与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司、胡宝林人格权纠纷一案中，依申请执行人的申请，本院于2017年10月16日依法立案执行，向被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司、胡宝林发出执行通知书后，被执行人对生效法律文书确定的应履行义务，与申请执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
任守录与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司、胡宝林人格权纠纷一案，依据（2016）黑0506民初97号民事判决书确定的内容，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人已全部履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志家
二〇一八年二月一日
书记员 王瑛琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2775号
原告：慈溪市金海模架有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇马堰村，统一社会信用代码：913302827394716364。
法定代表人：张金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市百信模具有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇环镇南路88号，统一社会信用代码：91330282L09637190A。
法定代表人：柴正米，该公司总经理兼执行董事。
原告慈溪市金海模架有限公司与被告慈溪市百信模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告慈溪市金海模架有限公司委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告慈溪市百信模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市金海模架有限公司以被告慈溪市百信模具有限公司未支付定作款为由，请求判令：1.被告即时支付原告价款64717元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月23日起，被告委托原告定作模架。同年9月23日，双方经对账，确认被告尚欠原告模架款84717元。后经原告催讨，被告仅支付了20000元，余款64717元至今未付。
以上事实由原告提供的对账单一份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告慈溪市金海模架有限公司与被告慈溪市百信模具有限公司之间的定作合同关系合法有效，被告应在收到定作的模架时支付相应的定作款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市百信模具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市金海模架有限公司定作款64717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告慈溪市百信模具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈 炀
二〇一八年四月十九日
代书记员 张迪玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2775号原告：慈溪市金海模架有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇马堰村，统一社会信用代码：913302827394716364。法定代表人：张金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：慈溪市百信模具有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇环镇南路88号，统一社会信用代码：91330282L09637190A。法定代表人：柴正米，该公司总经理兼执行董事。原告慈溪市金海模架有限公司与被告慈溪市百信模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告慈溪市金海模架有限公司委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告慈溪市百信模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市金海模架有限公司以被告慈溪市百信模具有限公司未支付定作款为由，请求判令：1.被告即时支付原告价款64717元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2016年5月23日起，被告委托原告定作模架。同年9月23日，双方经对账，确认被告尚欠原告模架款84717元。后经原告催讨，被告仅支付了20000元，余款64717元至今未付。以上事实由原告提供的对账单一份和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告慈溪市金海模架有限公司与被告慈溪市百信模具有限公司之间的定作合同关系合法有效，被告应在收到定作的模架时支付相应的定作款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慈溪市百信模具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市金海模架有限公司定作款64717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告慈溪市百信模具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  沈 炀二〇一八年四月十九日代书记员  张迪玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初363号
原告高志远。
被告无锡金沙文化艺术有限公司，住所地无锡市南长区永乐东路阳春巷15号。
法定代表人杨渭清，该公司总经理。
委托代理人王枫（受该公司的特别授权委托），该公司副总经理。
原告高志远诉被告无锡金沙文化艺术有限公司（以下简称金沙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志远，被告金沙公司的委托代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志远诉称：2015年12月1日凌晨2点多钟，金沙公司有两名员工因为矛盾激化，导致一名员工拿公司厨房的菜刀对另一名员工进行行凶，高志远是金沙公司的保安，看见之后就即时上去制止，但在制止过程中高志远右手被菜刀刺伤，之后公司报警，后公安机关也出警进行了处理。但当医院开出住院通知单时，金沙公司对高志远停发了工资，医药费也未支付。现要求确认高志远与金沙公司于2015年12月1日存在事实劳动关系。
被告金沙公司辩称：高志远在金沙公司做保安工作，工作内容还包含给客户代驾，高志远在之前提出辞职，事发那天是最后一天上班。但是因为公司里面有两个女员工发生纠纷，高志远在制止纠纷的过程中夺刀受了伤。后来也经报警处理。高志远受伤后，金沙公司也承担了医药费2000元。当时已经报警，伤害高志远的人也已经找到，押金也放在派出所。综上，金沙公司认可与高志远在2015年12月1日存在劳动关系，要求依法判决。
经审理查明：2009年4月，高志远入职金沙公司，担任保安岗位，双方未签订劳动合同。2015年12月1日凌晨，金沙公司两名女员工发生冲突，高志远在制止过程中受伤，被送医救治，后经人报警，公安机关予以出警处理。2016年1月，高志远向南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南长仲裁委）申请仲裁，要求确认其与金沙公司存在事实劳动关系，南长仲裁委以高志远未能提供存在劳动关系的证据为由向其出具了不予受理通知书。高志远即诉讼来院，诉请如前。
审理中，高志远称其于2015年12月1日凌晨和金沙公司保安主管徐璟在当班时，金沙公司两名女员工在公司后门打架，高志远和徐璟就前去将二人分开，后有一名女员工从厨房拿了刀具要追砍另一名女员工，高志远在制止过程中夺刀受伤，事后由同事朱亮陪同去医院就诊，并在无锡市第九人民医院缝合伤口后至公安机关做笔录。金沙公司对高志远在当班时遇到员工争执，并在制止过程中受伤的事实无异议。
上述事实，由不予受理通知书、员工卡、胸牌、门诊病历、接警证明、公安机关询问笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。现金沙公司对与高志远于2015年12月1日存在事实劳动关系无异议，结合高志远确于2015年12月1日在金沙公司上班并受伤的事实，应予认定2015年12月1日高志远与金沙公司存在事实劳动关系。对高志远的诉讼请求，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认高志远与金沙公司于2015年12月1日存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由金沙公司负担，金沙公司在本判决生效之日起即将所负担的诉讼费用直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
代理审判员 徐 刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3110号
原告：张光明，男，1986年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告张光明与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光明委托代理人曹亚军、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明诉称：2015年9月28日16时30分，张光明驾驶自己所有的冀B077**号小型轿车顺公路由西向东行驶至新北外环（火葬场西500米）处时，由于操作不当撞击路中央隔离墩，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，张光明负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失37317元，鉴定费1120元，施救费1000元，共计39437元。原告车辆在被告处投保了自身车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告支付原告保险赔偿金39437元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告张光明的事故车辆冀B077**号车在被告公司投保有机动车辆损失险不计免赔，在原告张光明驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司对于原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。对于原告的车损鉴定书有异议，鉴定时没有通知被告公司到场，鉴定损失数额过高，违反鉴定程序，与被告公司定损数额相差较大，被告公司申请对原告车损重新鉴定。原告应提交修车费发票，否则应扣除17%的增值税。施救费过高，超过河北省施救费收费标准。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2015年9月28日16时30分，原告张光明驾驶冀B077**号小型轿车顺公路由西向东行驶至新北外环（火葬场西500米）时，由于操作不当撞击路中央隔离墩，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张光明负事故的全部责任。受乐亭县交警大队委托，2015年11月4日，经乐亭县物价局价格鉴定，原告张光明驾驶的冀B077**号小型轿车车损为37317元。原告张光明因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B077**号小型轿车车损37317元，鉴定费1120元，施救费1000元，共计39437元。原告张光明驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额61200元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告车损重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告张光明驾驶冀B077**号小型轿车由于操作不当撞击路中央隔离墩，造成车辆损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张光明负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告张光明驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告张光明因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔付。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告车损重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告张光明保险理赔款39437元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十二月十日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3110号
原告：张光明，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：贾晨，公司员工。
原告张光明与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光明委托代理人曹亚军、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明诉称：2015年9月28日16时30分，张光明驾驶自己所有的冀B×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至新北外环（火葬场西500米）处时，由于操作不当撞击路中央隔离墩，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，张光明负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失37317元，鉴定费1120元，施救费1000元，共计39437元。原告车辆在被告处投保了自身车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告支付原告保险赔偿金39437元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告张光明的事故车辆冀B×××××号车在被告公司投保有机动车辆损失险不计免赔，在原告张光明驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司对于原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。对于原告的车损鉴定书有异议，鉴定时没有通知被告公司到场，鉴定损失数额过高，违反鉴定程序，与被告公司定损数额相差较大，被告公司申请对原告车损重新鉴定。原告应提交修车费发票，否则应扣除17%的增值税。施救费过高，超过河北省施救费收费标准。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2015年9月28日16时30分，原告张光明驾驶冀B×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至新北外环（火葬场西500米）时，由于操作不当撞击路中央隔离墩，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张光明负事故的全部责任。受乐亭县交警大队委托，2015年11月4日，经乐亭县物价局价格鉴定，原告张光明驾驶的冀B×××××号小型轿车车损为37317元。原告张光明因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号小型轿车车损37317元，鉴定费1120元，施救费1000元，共计39437元。原告张光明驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额61200元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告车损重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告张光明驾驶冀B×××××号小型轿车由于操作不当撞击路中央隔离墩，造成车辆损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张光明负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告张光明驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告张光明因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔付。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告车损重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告张光明保险理赔款39437元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十二月十日
书记员 於垚旭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02628号
原告董某某。
被告李某某。
原告董某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2014年6月20日被告李某某向原告借款30000元，约定月利率2%，借款后经原告向被告催要未果。为此，提起诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据。
借据一支，证明2014年6月20日，被告李某某欠原告借款30000元，约定月利率为2%。
被告李某某谈话中称，借原告30000元属实，月利率为2%，利息付至2014年6月，本金没有还过。
被告李某某未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定；
对原告所举证据，被告虽未到庭进行质证，但其谈话中称借原告款及利息属实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年被告李某某向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%。时至2014年6月20日经原被告结算以后，被告付清利息，又重新立了借据，此后本息未付。
本院认为，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。原告所诉利息，符合法律规定，予以支持。被告借款后未积极偿还借款，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下，
由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告董某某借款人民币30000元及利息（月利率按2%计算从2014年6月20日起至给付完毕止。）
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一四年十月二十五日
书记员 宋霄楠
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初313号
原告：马凤龙，男，1987年6月18日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：杨小娟，女，1989年2月12日生，汉族，湖北省武汉市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇甜水村。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
第三人：祝铁男，男，1953年4月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告马凤龙、杨小娟与被告辽宁天成房地产开发有限公司、第三人祝铁男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤龙、杨小娟到庭参加了诉讼，被告及第三人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2012年12月7日签订的原告购买A座3单元15层02号房的《认购书》及《收款收据》合法有效；2、判令被告为原告办理有效的《商品房买卖合同》并在房产局备案及办理房产权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年12月7日签订了《认购书》，购买了位于兴隆台区兴隆大街辽河南路西，被告开发的A座3单元15层02号房，建筑面积52.61平方米，单价为4248.60元，总价款223,519.00元，当时被告给原告出具了0206027号收款收据，也没有给开具正式的《商品房买卖合同》，原告于2013年12月22日入住，该房已经装修使用至今，因被告至今不给原告办理房屋产权证，为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。
第三人陈述：一、第三人系通过以物抵债方式与被告签订的案涉房屋《商品房买卖合同》，该合同依法成立且合法有效。2012年7月2日，第三人与被告签订《借款合同书》，第三人向被告提供1000万元借款。被告将案涉房屋备案至第三人名下作为借款的担保。借款合同六条第五项约定，如被告未及时偿还借款本息，合同确定的借款本金自动转为购房款，被告应按照《购房合同》约定向第三人交付房屋。被告未按约定偿还借款，根据双方上述约定，第三人所提供的借款变更为购房款，故案涉房屋由抵押担保变更为抵顶债务。因此，第三人与被告签订的案涉房屋《商品房买卖合同》依法成立且合法有效。二、原告与被告签订的合同时间在后且未经备案，不具备对抗第三人的效力。原告与被告签订购房合同前，案涉房屋商品房买卖合同已经备案至第三人名下，原告的商品房买卖合同未经备案，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条、《城市商品房预售管理办法》第十条规定。原告的合同效力不能对抗第三人已经备案的合同效力。综上所述，第三人认为原告诉请缺乏事实及法律依据，第三人与被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，望法院依法维护第三人的合法权益。
经审理查明：2012年12月7日原告购买了被告开发建设的天成家园A座3单元1502号房屋，建筑面积52.61平方米，单价4248.60元，购房款223,519.00元原告已于2012年12月9日一次性付清。被告收到原告全部购房款后为原告出具收款收据。2013年12月22日前原告从被告领取了房屋钥匙并缴纳了垃圾清理费、电费、电梯费等费用后开始装修入住。
另查，2012年7月份，被告因缺少经营资金，向第三人祝铁男借款1000万元，双方经协商用被告开发建设的天成家园多套商品房作为借款担保与第三人祝铁男签订多份《商品房买卖合同》，将以上商品房在产权部门备案登记在第三人祝铁男名下。原告购买的天成家园A-3-1502号房屋包含在第三人已备案的房屋之内。
上述事实，有当事人当庭陈述，第三人答辩状，原告与被告签订的认购书，购房款收款收据，原告在该房屋居住交纳的电费、垃圾清运费、装修电梯使用费收据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告于2012年12月7日与被告建立了房屋买卖合同关系，并于2012年12月9日交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告将商品房出售给原告，收取了原告购房款之后，因缺少经营资金，向第三人借款，并将已经出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马凤龙、杨小娟与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的天成家园A座3单元1502室的《认购书》有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告马凤龙、杨小娟办理不动产登记。
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人祝铁男签订的天成家园A座3单元1502室的商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙海南
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1757号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市。
代表人：朱棣，该××行行长。
被执行人：朱勇。
被执行人：吴健萍。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第357号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱勇、吴健萍在（2015）湖吴执民字第1757号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱勇、吴健萍银行存款人民币47537.56元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年六月十八日
书记员 周丹丹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1839号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海徐汇支行，年籍详卷。
被执行人：喜昌鸿(上海)光学眼镜有限公司;上海中资融资担保有限公司等，年籍详卷。
申请执行人杭州银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人喜昌鸿(上海)光学眼镜有限公司;上海中资融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人喜昌鸿(上海)光学眼镜有限公司;上海中资融资担保有限公司等归还借款及利息等共计人民币2880152.48元。
本案在执行过程中查明，被执行人喜昌鸿(上海)光学眼镜有限公司;上海中资融资担保有限公司等名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1839号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十月七日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2386号
原告：何青松，男，汉族，生于1980年2月4日，住四川省宣汉县。
被告：田莉，女，汉族，生于1985年4月12日，住四川省宣汉县。
被告：向以堂，男，汉族，生于1983年12月29日，住四川省宣汉县。
原告何青松与被告田莉、向以堂民间借贷纠纷一案，原告何青松于2016年10月8日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告田莉、向以堂的起诉。
本院认为：原告何青松对被告田莉、向以堂的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何青松撤回对被告田莉、向以堂的起诉。
案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告何青松负担。
审判员 王 一
二〇一六年十月八日
书记员 周明旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19275号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：丁彪，男，1972年12月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告丁彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告丁彪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁彪归还截至2015年9月28日的借款本金12500.62元、逾期利息371.45元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2015年9月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令丁彪归还截至2015年9月28日的罚息612.41元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对丁彪所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由丁彪承担。事实和理由：2013年8月19日，丰田公司与丁彪签订《汽车抵押贷款合同》，约定丁彪为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额68000元，借款期限24个月，月还款本息3278.71元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，丁彪用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。丁彪在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，丁彪自2015年5月21日起逾期还款。丰田公司多次催要，丁彪至今未还款。
被告丁彪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006900，实际利率为12.02500‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2015年9月28日，丁彪尚欠借款本金12500.62元、逾期利息371.45元、罚息612.41元、工本费1200元。
本院认为：丁彪与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。丁彪未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求丁彪偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丁彪逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故丁彪应当支付催收工本费。丁彪已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在丁彪未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。丁彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁彪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年9月28日借款本金12500.62元、逾期利息371.45元，并支付自2015年9月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告丁彪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年9月28日的罚息612.41元；
三、被告丁彪于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告丁彪所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元、公告费260元，由被告丁彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1375号
原告：秦增由，男，1969年1月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：姚亚玲，女，1983年3月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告秦增由与被告姚亚玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告秦增由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦增由有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告姚亚玲的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦增由撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告秦增由负担。
审判员 陈桥森
二〇一六年十一月二十二日
书记员 武轶凡
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初624号
原告蔚某。
被告李某。
本院在审理原告蔚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蔚某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告蔚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔚某负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 刘海文
人民陪审员 尹 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 时雅飞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执220号
申请人王鹤清。
被申请人包航宇。
申请人王鹤清诉被申请人包航宇民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年12月20日作出的（2015）响民初字第0701号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人包航宇偿还申请人王鹤清320350元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人王鹤清于2016年01月20日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人王鹤清也未能提供被执行人包航宇可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，依法冻结其工资收入，申请人王鹤清也未能提供被执行人包航宇可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人王鹤清如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 史伟冬
二〇一六年七月五日
书记员 孙 阳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00257号
上诉人（原审被告）李忍停，女。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭陈述、举证、质证、辩论；代为调解、和解，申请执行、代领法律文书。
被上诉人（原审原告）张树英，女。
委托代理人莫陈计，男。系张淑英之次子。代理权限为特别授权，即代为调解、和解，代收法律文书。
上诉人李忍停因与被上诉人张树英共有纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李忍停于2015年5月3日以双方已达成和解协议，且已经实际履行为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李忍停自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李忍停撤回上诉。
二审案件受理费4190元，减半收取2095元，由李忍停负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭肖辉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2081号之一
申请执行人：张十根，男，1974年10月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：徐冬弟，男，1958年7月19日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被执行人：熊柏礼，男，1971年1月2日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被执行人：王建华，男，1965年10月18日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
本院于2017年7月25日作出的（2016）赣0102民初4146号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人徐冬弟、熊柏礼、王建华偿还申请执行人张十根货款185986元及利息（以本金185986元，自2016年6月9日至付清全款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计5540元，执行费1570元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在审理过程中，在南昌市车管所办理了被执行人熊柏礼名下的赣Ａ×××××汽车一辆及被执行人王建华名下的赣Ａ×××××汽车一辆的查封手续。
执行过程中，已执行到位66420元，在南昌市车管所办理了被执行人王建华名下的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车二辆的查封手续，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人徐冬弟、熊柏礼、王建华有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4146号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2081号申请执行人：张十根，男，1974年10月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：徐冬弟，男，1958年7月19日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：熊柏礼，男，1971年1月2日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：王建华，男，1965年10月18日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院作出的（2017）赣0102民初4146号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人徐冬弟、熊柏礼、王建华偿还申请执行人张十根货款185986元及利息（以本金185986元，自2016年6月9日至付清全款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计5540元，执行费1570元（暂计）。现叁被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐冬弟、熊柏礼、王建华银行存款193096元及相应利息；二、如被执行人徐冬弟、熊柏礼、王建华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年九月二十二日书记员  杨 佳