河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5379号
原告：王丽，女，汉族，1969�3月12日出生，住河南省息县。
原告：金恩秀，女，汉族，1949年10月18日出生，住河南省息县。
原告：陈如荣，男，汉族，1949年1月13日出生，住河南省息县。
原告：徐玉叶，女，汉族，2001年9月19日出生，住河南省息县。
四原告的委托代理人：张铭，河南大河律师事务所律师。
被告：刘限伟，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省荥阳市。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，董事长。
委托代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元委托代理人欧阳光。
法定代表人：陈汀，总经理。
委托代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人：王新峰，部门经理。
委托代理人：陈放，河南英协律师事务所律师。
被告：郑州鼎立土石方工程有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光国际酒店公寓21层16号。
法定代表人：李亮，总经理。
委托代理人：钱俊伟、付玉，河南建创律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市�河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人：石卫东，总经理。
委托代理人：杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
原告王丽、陈如荣、金恩秀、徐玉叶诉被告刘限伟、北京小桔科技有限公司、太平财产保险有限公司郑州分公司、郑州鼎立土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张铭，被告刘限伟、被告北京小桔科技有限公司和滴滴出行科技有限公司的委托代理人欧阳光、被告太平财产保险有限公司的委托代理人陈放，被告郑州鼎立土石方工程有限公司委托代理人钱俊伟、付玉，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托代理人杨菁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用844985.91元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日22时50分，被告刘限伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车（车载徐正义）沿郑州市明辉路由北向南行驶至振兴路××××交叉口，与刘付民驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿振兴路由西向东行驶发生碰撞，致徐正义死亡。事故发生后，经郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字（2017）081号检验意见书认定，徐正义符合闭合性胸部损伤死亡。2017年3月17日，郑州市公安局交通警察支队二大队对该起事故依法作出郑公交认字（2017）第00095�道路交通事故认定书，认定被告刘限伟负事故的同等责任，刘付民负事故的同等责任，徐正义无责任。被告刘限伟驾驶的豫Ａ×××××号小型客车,在北京小桔科技有限公司注册为“滴滴快车”，该车辆肇事时，正在从事滴滴快车载客服务过程中。被告刘限伟为其所有的豫Ａ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。被告郑州鼎立土石方工程有限公司为其豫Ａ×××××号重型自卸货车分别在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司商业险，事故发生在保险合同期限内。七被告均应负连带赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告均未履行。原告为维护合法权益，特诉至贵院。
原告提交的证据有：1.道路�通事故认定书一份；2.原告户口本复印件、学生证复印件一份、租房协议一份、证明一份；3.太平保险机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份；4.中国人寿保险公司机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份；5.死者徐正义的滴滴快车手机客户端打印件一份；6.遗体火化证明及发票2张、户籍证明、死亡注销证明、检验意见书各一份。
被告刘限伟辩称，交通事故属实，愿意承担应当承担的法律责任。我们垫付了31000元，要求扣除。
被告刘限伟提交的证据有：1.保险单复印件三份；2.收条复印件二份；3.手机短信一份。
被告北京小桔科技有限公司辩称，我公司并非本案适格被告，我公司是滴滴出行软件的设计开发者，其具有信息服务的经营范围，我公司经营范围无道路客运、网约车经营。滴滴出行科技有限公司是我公�的子公司，该公司依法设立，获得行政机关的行政许可，经营范围有道路客运及网络预约出租汽车客运，与用户签订有关服务协议，向税务纳税并按照乘客的需要向乘客开具客运服务费发票，因此我公司并非本案适格的被告。综上所述，原告要求我公司承担各项费用损失的诉讼请求，无法律及事实上的依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
被告北京小桔科技有限公司提交的证据有：1.滴滴出行科技有限公司的营业执照复印件一份；2.滴滴出行科技有限公司发票2张；3.民事裁定书复印件二份。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三责险，死者徐正义系涉案车辆的车上人员，其损失不属于交强险及三责险的赔偿范围，我公司不应承担责任。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司未提交证据。
被告郑州鼎立土石方工程有限公司辩称，此事故鼎立土石方工程所属豫Ａ×××××号车与被告刘限伟的豫Ａ×××××负事故同等责任，且鼎立土石方工程在中国人寿郑州公司及平顶山公司分别投有交强险及商业险，此事故责任应由保险公司承担。原告所诉请的死亡赔偿金及被扶养人生活费都应按农村标准计算。鼎力公司已经垫付给原告丧葬费2万元，应当扣除，丧葬费应当由保险公司支付给鼎力公司。
被告郑州鼎立土石方工程有限公司提交的证据有：1.保险单复印件二份；2.收条一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，在事故属实、责任明确且符合保险公司赔偿的条件的前提下，对原告的合法合理损失依法进行赔付。肇事车的司机需要提供合法有效的行车证等相关手�，证明车辆符合保险条件，否则商业险不承担责任。死亡赔偿金等应当按照农村标准赔偿，精神抚慰金过高，对原告主张不合理部分应当驳回。本事故中多人受伤，请法院合理分配赔偿数额，为其他受害人保留适当的保险数额。诉讼费保险公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司未提交证据。
被告滴滴出行科技有限公司辩称，我公司没有侵权行为，不承担侵权责任。对事故的发生和责任认定由公安机关道路交通认定书认定的为准，网约车平台无侵权行为，不承担侵权责任。由法院依照法律和证据确定的损失，首先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿的部分，依法由侵权人承担赔偿责任。
被告滴滴出行科技有限公司未提交证据。
经审理查明，2017年3月1日22时50分，被告刘限伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车（车载徐正义）沿郑州市明辉路由北向南行驶至振兴路××××路交叉口，与刘付民驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿振兴路由西向东行驶发生碰撞，致徐正义死亡。郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字（2017）第00095号道路交通事故认定书，认定刘限伟负事故的同等责任，刘付民负事故的同等责任，徐正义无责任。事故发生后，刘限伟支付原告徐正义的丧葬费30000元、徐正义的抬尸、脱衣等费用1000元，郑州鼎立土石方工程有限公司支付原徐正义的丧葬费20000元。
被告刘限伟驾驶的豫Ａ×××××号小型客车,在北京小桔科技有限公司注册为“滴滴快车”，发生交通事故时正在从事滴滴快车载客服务过程中。被告刘限伟为其所有的豫Ａ×××××号小型客车在被告太平财产�险有限公司郑州分公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。被告郑州鼎立土石方工程有限公司为其所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车分别在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。诉讼中原告撤回了对被告刘付民的起诉。王丽是徐正义的妻子，陈如荣是徐正义的继父，金恩秀是徐正义的母亲，徐玉叶是徐正义的女儿。徐正义出生于1971年12月5日，兄弟三人，陈如荣和金恩秀于1981年10月1日登记结婚。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，城镇居民人均消费支出18087.79元/年，农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。徐玉叶2009年9月之前在莲花小学上学，之后在郑州市上学。徐正义生前于2015年9月28日与案外人张伟华签订了租期为一年半的租房协议，约定徐正义租住张××郑州市××马寨镇××小区××楼××室的房子。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告作为徐正义的近亲属，在徐正义死亡后，有权作为原告起诉。虽然徐正义死亡后原告举不出徐正义收入的其他证据，但结合徐正义的女儿自2009年即开始在郑州市接受义务教育和徐正义生前在郑州长期居住的事实及原告现有证据，可以认定定徐正义生前系进城务工人员且其女儿作为随迁子女在郑州上学。综合本案事实和证据，本院认为可以认定徐正义生前的�入来源于城市，应当按照城镇居民赔偿。原告主张的徐正义丧葬费26493.50元、死亡赔偿金544658.40元、徐正义女儿的被扶养人生活费27131.69元、徐正义亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元，合法有据，本院予以确认。陈如荣与徐正义之间形成了有抚养关系的继父子关系，因此本院对原告主张陈如荣被扶养人生活费的诉讼请求予以支持。原告主张陈如荣、金恩秀的被扶养人生活费按照城镇居民赔偿的证据不足，陈如荣、金恩秀系农村居民，应当按照农村居民计算被扶养人生活费，原告主张陈如荣、金恩秀12年的被扶养人生活费，因此本院支持陈如荣、金恩秀的被扶养人生活费各34346元。原告主张的精神抚慰金，本院酌定支持50000元。综上，原告主张的合理损失共计为684629.59元。被告刘限伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车（车载徐正义）与�付民驾驶的豫Ａ×××××号发生交通事故，致徐正义死亡。该事故经交警部门认定，刘限伟与刘付民均负此次事故的同等责任，徐正义无责任。交通运输部《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条规定：“网约车平台公司承担承运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合法权益。”因此徐正义死亡的损失应当由滴滴出行科技有限公司和郑州鼎立土石方工程有限公司各承担50%的赔偿责任，滴滴出行科技有限公司应当赔偿原告342314.79元，郑州鼎立土石方工程有限公司应当赔偿原告342314.80元。因为郑州鼎立土石方工程有限公司所有的豫Ａ×××××车在在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险合同期限内，所以被告中国人寿财产保�股份有限公司平顶山中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿原告11万元。超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三责保险范围内赔偿原告232314.80元，郑州鼎立土石方工程有限公司垫付的20000元，应予扣除，扣除后该保险公司应当赔偿原告212314.80元，扣除部分由郑州鼎立土石方工程有限公司自行向保险公司理赔。滴滴出行科技有限公司作为承运人应当赔偿原告剩余损失342314.79元，刘限伟没有取得《网络预约出租汽车驾驶员证》即从事网约车服务，存在重大过错，因此应当承担连带赔偿责任。刘限伟垫付的31000元，应予扣除，扣除后滴滴出行科技有限公司应当赔偿原告311314.79元，扣除部分由滴滴出行科技有限公司和刘限伟另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王丽、陈如荣、金恩秀、徐玉叶110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王丽、陈如荣、金恩秀、徐玉叶各项损失共计212314.80元。
三、被告滴滴出行科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王丽、陈如荣、金恩秀、徐玉叶各项损失共计311314.79元；被告刘限伟承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王丽、陈如荣、金恩秀、徐玉叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，由原告王丽、陈如荣、金恩秀、徐玉叶负担1020元，由刘限伟和郑州鼎立土石方工程有限公司各负担5615元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 闫美玲
人民陪审员 马振禄
二〇一七年八月二十三日书记员刘鸽