wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44644号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告张金健。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告张金健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月三十日
书记员 王蓟宁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3597号
原告：曹得良，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省光山县，现住郑州市惠济区。
被告：胡兵，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省息县。
原告曹得良与被告胡兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系。被告于2015年3月9日自原告处进货15000元，并写下借条一张，后经原告多次讨要无果。原告请求判令：1、判令被告支付原告欠款15000元及利息暂计至起诉之日（利息暂计200元），合计15200元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提供被告出具的借条一张。
被告胡兵未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年3月9日，被告因购买原告货物需要向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“今借到曹得良现金壹万五仟元整（15000.00元整）”。
上述事实，有借条、原告陈述及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款15000元的事实清楚，证据充分，被告应偿还原告欠款15000元，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2017年5月6日起至付款之日利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兵于判决生效之日起十日内偿还原告曹�良货款本金15000元，并自2017年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，及公告费560元，由被告胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈 亚 红
审 判 员 王 彦 斌
人民陪审员 李�军
二〇一八年一月二日
书 记 员 雷 云 萍
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初107号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中肄业文化程度，城镇居民，无业，因涉嫌盗窃�，于2015年1月6日被岳池县公安局刑事拘留；于2015年1月21日被取保候审；于2016年1月21日被监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员尹鸿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年1月6日上午，被告人黄某某去至岳池县九龙镇万兴市场十字路口一卖肉摊位边，趁被害人李某某不备，将李某某放在外衣兜里的一部白色直板小米手机扒窃走，在窃走手机后准备离开现场时被岳池县公安局民警抓获。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币705元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄某某的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人黄某某认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2015年1月6日公安机关从被告人黄某某处扣押白色直板小米手机1部、镊子1个。2015年1月11日公安机关将上述手机发还了被害人李某某。
被告人黄某某因吸食毒品于2005年7月21日被广安市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年六个月。2011年1月19日被告人黄某某因扒窃被岳池县公安局处以行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、岳池县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、被害人李某某的陈述、证人贾某某的证言、扣押清单。发还清单。岳池县公安局行政处罚决定书、广安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、被告人黄某某的供述、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某有前科，可酌定从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、对公安机关从被告人黄某某处扣押的镊子1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一六年三月十一日
书记员 王倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00203号
原告�某。
被告司某。
本院在审理原告舒某诉被告司某间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年五月十八日
书记员 熊兴建
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执755号
申请执行人：日照富华投资担保有限公司。
委托代理人：厉磊。
被执行人：迟庆连。
被执行人：日照连鹤矿业有限公司。
申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人迟庆连、日照连鹤矿业有限公司追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）东商初字第968号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款190200.40元及利息，诉讼费等4104.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执755号申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人迟庆连、日照连鹤矿业有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗 宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6049号
原告：张双，男，1972年2月3日出生，汉族，农民。
被告：刘万龙，男，35岁，汉族，农民。
原告张双诉被告刘万龙买卖合同纠纷一案中，原告张双于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张双的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张双负担。
审判员周继先
二〇一七年十月十三日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6049号原告：张双，男，1972年2月3日出生，汉族，农民。被告：刘万龙，男，35岁，汉族，农民。原告张双诉被告刘万龙买卖合同纠纷一案中，原告张双于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张双的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张双负担。审判员周继先二〇一七年十月十三日书记员付雪源
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00839号
原告：赵某，女，1977年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王金亚、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年2月1日登记结婚，于2000年11月1日生育女儿张某甲，2007年12月19日生育儿子张某乙，因夫妻感情破裂，于2014年12月17日在阜阳市颍州区民政局协议离婚，该协议中约定被告在离婚后支付给原告20万元，现在双方已离婚2个多月了，原告多次催促被告履行离婚协议的义务即支付给原告20万元，并要求分割在离婚时遗漏的共同财产即：冀C8D1**小汽车（约价值15万），但被告均无理拒绝。故诉诸法院，要求被告履行离婚协议的义务即支付给原告20万元，依法分割小汽车的价值75000元，并由被告承担诉讼费。
原告在庭审中称：我通过秦皇岛市二手车市场调查，被告已将小汽车卖了14万并过户，所以查不到车辆的登记信息。我现在变更减少诉讼请求，只要求依法分割共同财产：冀C8D1**小汽车，要求被告支付给我共同财产折款7万元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、离婚证复印件1份，证明原、被告在颍州区民政局办理离婚的事实；
3、离婚协议书复印件1份，证明原、被告办理离婚时签订离婚协议，协议约定离婚后被告支付给原告20万元；
4、欠条复印件、证明各1份，证明离婚时被告承诺给原告20万元；
5、阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆查询单1份，证明未查询到冀C8D1**小型汽车信息。
被告未提供书面答辩状，在庭审中辩称：20万元钱已经支付给原告了，分三次给15万元，剩下的5万元因为是原告哥借我们5万元，原告哥把这5万元还给原告了。原告提供的欠条是假的，因为我已支付20万元，欠条被我女儿撕了。原告讲的小汽车的情况是事实，因为我们还有债务，原告提出分割车辆的话，我就要求财产重新分配。
被告向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份；
2、证人张某甲的证言1份，张某甲称：原、被告是我父、母亲，父母离婚后一星期左右父亲给母亲5万元，元旦期间又给母亲5万元，春节回家前又给母亲5万元，我二舅在父母离婚前借父母5万元，离婚后我二舅说把钱还给母亲了。父亲给母亲打的欠条是我向母亲的朋友要的，欠条放我这当时说谁都不给，后来父亲把钱给清了，我就把欠条撕了。
经审理查明：原、被告于2000年2月1日登记结婚，婚后生育女儿张某甲、儿子张某乙，双方于2014年12月17日在阜阳市颍州区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，该协议中约定被告在离婚后支付给原告20万元。
另查明：原、被告婚姻存续期间共同财产：冀C8D1**北京现代牌小汽车1辆，被告已以14万元价格出卖。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3、5，被告提供的证据1，在卷予以证明。
本院认为：原、被告在离婚时未处理共同财产中的冀C8D1**北京现代牌小汽车，现被告已将小汽车以14万元价格出卖，原告要求被告支付7万元共同财产折款，符合法律规定，本院予以支持。被告要求重新分配共同财产，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付给原告赵某共同财产折款7万元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告赵某负担1725元，被告张某负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年五月二十日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第00839号民事判决书附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第253号
申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇大同路6号。
负责人ＸＸ辉，行长。
委托代理人陈秋慧，该行营业厅客户经理。
被执行人李敬佩，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人李长安，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行与被执行人李敬佩、李长安金融借款合同纠纷一案中，未再发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月二十七日
书记员 王佳鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26342号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马红利，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马红利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马红利系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款113,776.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认�，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第20-1号
申请执行人杭州市上城区人民法院。
被执行人许建良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1832号民事判决书，于2015年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：承担案件受理费人民币6726.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人许建良银行账户内存款人民币6726.00元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年八月十四日
书记员 朱晓云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1158号
原告张运星，男，汉族，1966年8月2日出生，河南省上蔡县人，现住库尔勒市。
原告吐拉甫*托乎提，男，维吾尔族，1964年3月20日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
两原告委托代理人吐孙江*达吾提，新疆XX律师事务所律师。
被告米吉提*司马义，男，维吾尔族，1978年5月25日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
原告张运星和吐拉甫*托乎提诉被告米吉提*司马义侵权责任纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年1月20日发回重审后，本院另行组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张运星和委托诉讼代理人吐孙江*达吾提、被告米吉提*司马义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月31日张文渊与被告恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订土地承包合同承包了村里25亩荒地，承包期为30年。此后张文渊根据合同约定原有的25亩土地周围又开垦了35亩土地。2003年1月1日张文渊经过村委会的同意并依据合同第四条的约定将承包土地周边开发的35.2亩土地共计60.2亩地承包权以10万元的价格转让给了两原告。从此两原告投资许多资金和劳力开发此地盖了房屋、种植果树和农作物并向村委会和有关部门交纳了有关费用正常使用该土地。但从今年开始几名被告侵犯两原告使用权范围内的60.2亩土地的正常使用。现请求法院判令被告停止侵权行为，判令被告赔偿因侵权造成的损失40000元。
被告米吉提*司马义辩称：原告的诉讼请求没有依据，对所称法官去过原告由其开荒的土地，由英下村和哈尔顿村民们出来作过证，从前开始集体使用的土地，农民种植的树也被原告推掉了，合同规定，如转让给他人，必须通过村委会的同意。
经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
1999年12月31日张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村二队签订了一份土地开发承包合同，村委会将25亩撂荒地承包给了张文渊。合同约定：承包期为30年，即2000年1月1日至2029年12月31日。承包费交纳方式为：承包期前两年不向村委会交纳承包费，（即从2000年到2002年）从2002年到2029年的28年，每亩地每年按100元的标准交纳承包费。承包地具体位置，位于孔雀河以南，东靠“困达克托克衣”，南临英下乡地界，西依孔雀河，北边与孔雀河接界。承包期间张文渊新开发的土地面积和水域面积不向发包方交纳任何费用。根据合同约定张文渊在原有的25亩土地周围又开垦了35亩土地以后，于2003年1月1日有偿转让给了两原告并于2008年8月3日收取了两原告的10万元转让费。对上述25亩土地从2007年起至今两原告每年向乡政府交纳了2500元承包费。2008年对农村土地重新丈量调查过程中，库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村得知两原告实际使用的土地面积为60.2亩。
张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村签订的合同经本院（2012）库民初字第3191号民事判决书和巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴中民终字第609号民事判决书确定有效。
本院认为：原告张运星和吐拉甫*托乎提从张文渊手中通过转让的方式取得了恰尔巴乡哈尔墩村委会位于孔雀河南边的（接壤英下乡边界）25亩集体承包地，张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订的合同约定，合同承包期内，张文渊对新开垦的土地和水面积不向村委会交任何费用；而且张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订的合同经本院（2012）库民初字第3191号民事判决书和巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴中民终字第609号民事判决书确定有效。但两原告对本案争议的25亩土地以外的35.2亩土地没有向村委会和有关部门办理登记手续也未补签承包合同。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，两原告虽然对主张的土地中25亩土地与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订了合同，但对其余的土地没有承包合同，而且库尔勒市英下乡也对本案争议的土地也主张权利，争议的土地是否属于英下乡英下村还是属于恰尔巴格乡哈尔墩村权属尚未确定。因此，原告主张的土地使用权争议应由乡政府或者县级以上人民政府处理。原告的起诉不属于人民法院的管辖。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国土地管理法》的第十一条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张运星和吐拉甫*托乎提的起诉。
该案诉讼费70元经本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 吐尔洪∣ dot;买买提
审 判 员 阿斯亚∣ dot;买买提
代理审判员 坎买尔∣ d ot;克合热曼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 热合曼江*阿不都热依木
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第1158号原告张运星，男，汉族，1966年8月2日出生，河南省上蔡县人，现住库尔勒市。原告吐拉甫·托乎提，男，维吾尔族，1964年3月20日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。两原告委托代理人吐孙江·达吾提，新疆XX律师事务所律师。被告米吉提·司马义，男，维吾尔族，1978年5月25日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。原告张运星和吐拉甫·托乎提诉被告米吉提·司马义侵权责任纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年1月20日发回重审后，本院另行组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张运星和委托诉讼代理人吐孙江·达吾提、被告米吉提·司马义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年12月31日张文渊与被告恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订土地承包合同承包了村里25亩荒地，承包期为30年。此后张文渊根据合同约定原有的25亩土地周围又开垦了35亩土地。2003年1月1日张文渊经过村委会的同意并依据合同第四条的约定将承包土地周边开发的35.2亩土地共计60.2亩地承包权以10万元的价格转让给了两原告。从此两原告投资许多资金和劳力开发此地盖了房屋、种植果树和农作物并向村委会和有关部门交纳了有关费用正常使用该土地。但从今年开始几名被告侵犯两原告使用权范围内的60.2亩土地的正常使用。现请求法院判令被告停止侵权行为，判令被告赔偿因侵权造成的损失40000元。被告米吉提·司马义辩称：原告的诉讼请求没有依据，对所称法官去过原告由其开荒的土地，由英下村和哈尔顿村民们出来作过证，从前开始集体使用的土地，农民种植的树也被原告推掉了，合同规定，如转让给他人，必须通过村委会的同意。经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：1999年12月31日张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村二队签订了一份土地开发承包合同，村委会将25亩撂荒地承包给了张文渊。合同约定：承包期为30年，即2000年1月1日至2029年12月31日。承包费交纳方式为：承包期前两年不向村委会交纳承包费，（即从2000年到2002年）从2002年到2029年的28年，每亩地每年按100元的标准交纳承包费。承包地具体位置，位于孔雀河以南，东靠“困达克托克衣”，南临英下乡地界，西依孔雀河，北边与孔雀河接界。承包期间张文渊新开发的土地面积和水域面积不向发包方交纳任何费用。根据合同约定张文渊在原有的25亩土地周围又开垦了35亩土地以后，于2003年1月1日有偿转让给了两原告并于2008年8月3日收取了两原告的10万元转让费。对上述25亩土地从2007年起至今两原告每年向乡政府交纳了2500元承包费。2008年对农村土地重新丈量调查过程中，库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村得知两原告实际使用的土地面积为60.2亩。张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村签订的合同经本院（2012）库民初字第3191号民事判决书和巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴中民终字第609号民事判决书确定有效。本院认为：原告张运星和吐拉甫·托乎提从张文渊手中通过转让的方式取得了恰尔巴乡哈尔墩村委会位于孔雀河南边的（接壤英下乡边界）25亩集体承包地，张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订的合同约定，合同承包期内，张文渊对新开垦的土地和水面积不向村委会交任何费用；而且张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订的合同经本院（2012）库民初字第3191号民事判决书和巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴中民终字第609号民事判决书确定有效。但两原告对本案争议的25亩土地以外的35.2亩土地没有向村委会和有关部门办理登记手续也未补签承包合同。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，两原告虽然对主张的土地中25亩土地与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订了合同，但对其余的土地没有承包合同，而且库尔勒市英下乡也对本案争议的土地也主张权利，争议的土地是否属于英下乡英下村还是属于恰尔巴格乡哈尔墩村权属尚未确定。因此，原告主张的土地使用权争议应由乡政府或者县级以上人民政府处理。原告的起诉不属于人民法院的管辖。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国土地管理法》的第十一条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张运星和吐拉甫·托乎提的起诉。该案诉讼费70元经本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审 判 长 吐尔洪&mid    dot;买买提审 判 员 阿斯亚&mid    dot;买买提代理审判员 坎买尔&mid  d  ot;克合热曼二〇一六年一月十八日书 记 员 热合曼江·阿不都热依木
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第426号
申请人：王钜来。
申请人：韩勇奎。
本院于2014年5月28日受理了申请人王钜来与申请人韩勇奎关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。申请人王钜来与申请人韩勇奎因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人韩勇奎赔偿申请人王钜来医药费6058.90元、误工费12060元、车辆损失费900元，合计19018.90元；申请人王钜来赔偿申请人韩勇奎车辆损失费100元；上述两项相折抵后，申请人韩勇奎实际尚需赔偿申请人王钜来18918.90元，于2014年5月22日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 徐 异
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11680号
上诉人(原审被告)：上海建安防腐绝热有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张新国，董事长。
被上诉人(原审原告)：杨德明，男，1968年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：张新国，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人上海建安防腐绝热有限公司因与被上诉人杨德明、原审被告张新国民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海建安防腐绝热有限公司收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳并向本院表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海建安防腐绝热有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00210号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪于2014年6月24日被本溪市森林公安局取保候审，2015年6月24日被本溪市森林公安局取保候审，2015年10月23日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人张某某，男，因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2015年9月15日被本溪市森林公安局取保候审，2015年10月23日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，被告人张某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉。被告人张某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人张某在普乐堡镇大青沟村非法收购紫杉2株。后为逃避检查，被告人张某伙同被告人张某某驾驶自家三轮车将4株紫杉（其中2株为非法收购、2株为张某家院中原有）运输至辽宁省丹东市宽甸满族自治县青山沟乡青山沟村季艳芬家门前栽种。被告人张某又于2014年5月，到桓仁满族自治县普乐堡镇坎川沟村大西岔，非法采伐紫杉1株。
案发后，被告人张某、张某某分别于2014年6月11日、2015年9月11日经传唤到案。
上述事实，被告人张某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、户籍证明等书证，证人季某某证言，被告人张某、张某某供述，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法采伐、收购（运输）国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐、收购国家重点保护植物罪；被告人张某某无视国家法律，非法运输国家重点保护植物，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、张某某共同实施非法运输国家重点保护植物犯罪，是共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某、张某某认罪态度较好，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库；
二、被告人张某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1872号
原告衡瑞民。
委托代理人何淑平，系原告妻子。
被告孟宪虎。
被告孟庆贵。
被告孟宪辉。
本院在审理原告衡瑞民与被告孟宪虎、孟庆贵、孟宪辉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 源
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1872号原告李树东，现住农安县。被告崔晓旭，现住长春市宽城区。被告韩海波，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱。委托代理人崔晓旭，即本案被告之一。本院在审理原告李树东诉被告崔晓旭、韩海波房屋买卖合同纠纷一案中，原告李树东于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树东撤回起诉。案件受理费5，810.00元（原告已预交），减半收取2，905.00元，保全费2，020.00元，由原告李树东自行负担。审 判 长  张尔航代理审判员  陈 双代理审判员  张艳伟二〇一六年八月十五日书 记 员  岳 威
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督779号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：孙广宇，男，1984年12月25日出生，汉族，现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人孙广宇借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第12934号
原告：王世生，男，1941年11月18日出生。
委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤娟，天津本源律师事务所律师。
被告：澳华绿园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号三层、四层。
法定代表人：孟佳萍。
原告王世生（以下简称原告）与被告澳华绿园（北京）国际食品有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告王世生及其委托诉讼代理人张德华、王凤娟，到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告以111万元收购原告持有北京祥露投资管理中心（以下简称祥露投资中心）的股权。事实及理由：2014年被告与银河瑞盈投资基金管理（北京）有限公司（以下简称银河公司）共同制定《瑞盈进口中国跨境电子商务FOT资金计划》募集资金6000万元，同年5月13日，原告与银河公司订立合伙协议，原告将100万元汇入祥露投资中心，被告承诺如到期未能实现收益，由其以111万元收购原告股权。因被告未履行收购义务，故诉至法院。
本院认为，经查，北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、赵璠、马克欣、王杰、孙强、宋琨、王涛、张晓丹、梁爽犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月22日作出（2016）京0105刑初232号刑事判决。该判决载明的犯罪事实与本案事实相涉，本案存在与上述刑事判决书认定的犯罪事实相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回王世生的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 王子龙
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄馥源
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪商初字第84号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告王某负担。
代理审判员 袁 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 殷孩景
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1281号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人兰某春，男，1991年7月17日出生，畲族，江西省信丰县人，文化程度小学肆业，户籍地江西省赣州市信丰县。2013年3月6日因犯敲诈勒索罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月5日刑满释放。因本案于2017年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人王某群，男，1971年1月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，文化程度初中，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2017年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人杨某富，男，1962年11月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，户籍地四川省隆昌县。因本案于2017年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人唐某，男，1972年11月8日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，户籍地四川省渠县。1995年6月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被广东省惠州市中级人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，2004年9月15日刑满释放。因本案于2017年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1391号起诉书指控被告人兰某春、王某群、杨某富、唐某犯赌博罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人兰某春、王某群、杨某富、唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月20日左右开始，被告人王某群、杨某富、兰某春伙同同案人在本市海珠区池滘村某某出租屋内组织多人赌博，利用扑克牌赌三公大吃小的方式进行赌博，并平分水钱。其中王某群负责发牌、理赔、抽水，兰某春负责带赌博人员到赌场参赌，杨某富负责派发利是，唐某负责望风、买水。2017年7月26日l时许，民警在上址抓获参赌人员22名，缴获涉案赌资共计人民币37160元、作案工具扑克牌1副。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人兰某春、王某群、杨某富、唐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人兰某春、王某群、杨某富、唐某均表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人兰某春、王某群、杨某富、唐某的行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人兰某春是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人兰某春、王某群、杨某富是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人兰某春、王某群、杨某富、唐某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人兰某春、王某群、杨某富、唐某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人兰某春犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、被告人王某群犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
三、被告人杨某富犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
四、被告人唐某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
五、扣押的作案工具扑克牌1副、无主赌款人民币5000元、被告人王某群持有的赌资人民币100元、被告人杨某富持有的赌资人民币1000元、被告人唐某持有的赌资人民币800元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一七年十一月七日
书记员 邓凤洁
陈世鹏
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执978号
申请执行人：刘广胜，男，1978年12月29日出生，汉族，住所地
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地
申请执行人刘广胜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二十三日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00770号
申请执行人李翠云，女，住铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵市嘉源物业服务有限公司，住本市，
法定代表人：欧阳俊
申请执行人李翠云与被执行人铜陵市嘉源物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民一初字第00349号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市嘉源物业服务有限公司存款101330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年六月三十日
书记员 马 静
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00462号
申请执行人王永强
被执行人肖若
本院在执行王永强与肖若机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00248号民事判决书。执行标的38149.10元，受理费1801.50元，合计39950.60元。本案执行费150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。后申请人与被执行人达成执行和解协议：申请人愿以33500.00元结案，其余案款自愿放弃，不再追偿；双方就相互赔偿纠纷不再互相诉讼。被执行人已按协议履行了全部案款并承担了执行费。本案现已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年七月十日
书记员 齐晓娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初166号
原告：尹成祥，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：辛积刚，其他情况不详。
被告：胡忠国，其他情况不详。
被告：朱明玉，住吉林省桦甸市。
原告尹成祥与被告辛积刚、胡忠国、朱明玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹成祥及其委托诉讼代理人马嘉嵘、被告朱明玉到庭参加诉讼，被告辛积刚、胡忠国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛积刚给付借款本金10万元并支付利息3.6万元，2018年1月1日至实际给付之日的利息以10万元为本金，按月利率2%的标准另行计算；2.被告胡忠国、朱明玉对第一项承担连带保证责任；3.诉讼费用由三名被告共同承担。事实和理由：2016年6月20日，被告辛积刚向我借款10万元，被告胡忠国、朱明玉为辛积刚提供担保，双方约定月利率为3分，被告从2017年1月1日开始，没有偿还我本金及利息，我找被告索要未果，故诉至法院。诉讼过程中，尹成祥变更诉讼请求为要求辛积刚支付2017年1月1日至2017年12月31日的利息2.4万元。
辛积刚、胡忠国未提交答辩状。
朱明玉辩称，同意尹成祥的诉讼请求。
尹成祥围绕诉讼请求依法提交了证据，因辛积刚、胡忠国未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对朱明玉无异议的借款合同一份、吉林省农村信用社个人储蓄凭证二份等证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2016年6月20日，辛积刚向尹成祥借款10万元，约定月利率3%，双方签订了借款合同。2016年10月29日，胡忠国、朱明玉在该合同担保人处签名，自愿为辛积刚借款提供连带保证。2017年6月8日、7月20日，朱明玉、胡忠国分别又签字同意继续承担保证责任。辛积刚支付了2016年12月31日前的借款利息。
本院认为,辛积刚向尹成祥借款并为尹成祥出具了借款合同，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。胡忠国、朱明玉为辛积刚的借款提供连带保证责任担保，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向辛积刚追偿。
综上所述，尹成祥的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛积刚于本判决生效之日偿还原告尹成祥借款本金10万元；
二、被告辛积刚于本判决生效之日支付原告尹成祥2017年1月1日至2017年12月31日的利息2.4万元，2018年1月1日至实际给付之日的利息以10万元为本金，按月利率2%的标准另行计算；
三、被告胡忠国、朱明玉对上述一、二项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告辛积刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告辛积刚、胡忠国、朱明玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
人民陪审员 杨龙娇
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 迪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8905号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：饶进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶进信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告饶进归还信用卡透支款169,025.51元。事实和理由：被告饶进系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计169,025.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初336号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张才胜，男，41岁（1974年08月28日出生）；1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1997年因盗窃被劳动教养二年，1999年因盗窃分别被行政拘留十五天、劳动教养三年，2001年因盗窃被劳动教养三年，2006年因盗窃被行政拘留十日，2007年因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年因盗窃被行政拘留十五日，2010年因盗窃被行政拘留十五日，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月14日被羁押，同年3月24日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人张才胜犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人张才胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年3月14日8时许，被告人张才胜在本市474路公交车上（嘉园二里南门至公益西桥站方向），盗窃乘客赵×上衣左下兜内的三星NOTE3N9006型手机1部（经鉴定价值人民币1360元），后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人张才胜在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫总队出具的受案登记表、破获报告、工作说明，侦查人员李桐、胡攀予的证言，被害人赵×的陈述，扣押及发还清单，北京市涉案财物价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张才胜无视国法，曾因盗窃及犯抢劫罪、盗窃罪多次被行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张才胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张才胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人能自愿认罪，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人张才胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人张才胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一六年五月二十五日
书记员 石 魏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00237号
申请人执行人：王某某，男，1981年9月22日生。
被执行人：闫某某，女，1985年4月21日生。
本院已生效的（2014）陇民初字第00651号闫某某诉王某某离婚纠纷一案调解书确定：孩子王某甲由王某某抚养，由闫某某给付王某某抚养费25000.00元，于2014年12月18日前履行完毕，待孩子成年后，随父随母由其自择。因被执行人闫某某未按期履行，故申请执行人王某某于2015年5月11日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人闫某某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人闫某某已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人王某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00651号民事调解书第二、三、四、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年五月十八日
书记员 路 云
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5537号
被执行人蔡越，男，汉族，1990年3月12日出生于广东省廉江市，住广东省廉江市。
关于蔡越犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第69－1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5537号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月一日
书记员 郭立本
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24753号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告秦建国，男，1978年4月16日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,034.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,034.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖16执47号
申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
被执行人：纪王场乡家友好又多超市,住所地安徽省利辛县纪王场乡纪王场街。
经营者：高建惠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年11月14日作出的（2017）皖16民初372号民事判决书，立案执行的申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人纪王场乡家友好又多超市（经营者：高建惠）侵害商标权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人纪王场乡家友好又多超市实际经营者：高建惠的银行存款10300元或者冻结、查封、扣押被执行人高建惠等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
二、在查封、扣押、冻结期间，被执行人高建惠不得转移被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿曹力
二〇一八年三月十九日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖16执47号之一
申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
被执行人：纪王场乡家友好又多超市,住所地安徽省利辛县纪王场乡纪王场街。
经营者：高建惠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年11月14日作出的（2017）皖16民初372号民事判决书，立案执行的申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人纪王场乡家友好又多超市（经营者：高建惠）侵害商标权纠纷一案。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：：
解除对被执行人高建惠银行存款人民币10300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬云
二〇一八年四月十九日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖16执47号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：纪王场乡家友好又多超市,住所地安徽省利辛县纪王场乡纪王场街。经营者：高建惠。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年11月14日作出的（2017）皖16民初372号民事判决书，立案执行的申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人纪王场乡家友好又多超市（经营者：高建惠）侵害商标权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人纪王场乡家友好又多超市实际经营者：高建惠的银行存款10300元或者冻结、查封、扣押被执行人高建惠等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。二、在查封、扣押、冻结期间，被执行人高建惠不得转移被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一八年三月十九日书记员  施柏祥
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2902号
原告：孟庆贺，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。
被告：秦瑞辉，男，1984年9月6日出生，汉族，济南八客超市有限公司(自然人独资)法定代表人，户籍地。住济南市。
委托诉讼代理人：孔祥勇，长清黎明法律服务所法律工作者。
原告孟庆贺与被告秦瑞辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆贺的委托诉讼代理人赵振峰，被告秦瑞辉及其委托诉讼代理人孔祥勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟庆贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦瑞辉偿还借款5万元及利息(自2008年9月22日起至付清借款之日止，按山东省农村信用社2008年借款月利率8.4‰支付利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年9月22日被告秦瑞辉向原告借款5万元，双方约定利息按山东省农村信用社同期借款利率计算，后经原告向被告多次催要，被告一直以资金紧张为由推托未还，经查山东省农村信用社2008年借款月利率为8.4‰，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
秦瑞辉辩称，借款不存在，不成立，本人没有收到孟庆贺钱款，因为当时本人正值开始创业时期，孟庆贺得知本人有资金需求，在一次喝酒过程中，答应借给本人5万元，酒后在本人的店中先让我打了欠条，说回去把钱拿来，当时本人喝酒已多，也没多想，但是当晚孟庆贺没有回信，第二天，孟庆贺说钱没办法借给我了，然后我向孟庆贺索要欠条，但是孟庆贺说都是兄弟，欠条已经销毁，不用害怕。据我所知，孟庆贺当年因无力偿还信用卡款项被起诉，存在不良的征信记录，根据没有能力出借款项给他人，请求法院查一下孟庆贺的个人征信。另外，孟庆贺事隔9年才提起诉讼，明显不合常理，已超过诉讼时效期间。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2008年9月22日，秦瑞辉给孟庆贺出具借条一张，内容为“欠条今借到现金伍万元，利息按信用社同年利息结算。秦瑞辉2008年9月22日。”孟庆贺陈述借款经过：2008年期间，秦瑞辉来到长清大学城从事个体销售工作，当时孟庆贺在长清区大学路派出所担任协警工作，双方开始认识，后经常交往，因秦瑞辉刚来长清创业，资金紧张，向孟庆贺提出借款5万元，双方约定利息按农村信用社同年借款利率支付利息。2008年9月22日，秦瑞辉向孟庆贺出具欠条的同时，孟庆贺以现金方式支付给秦瑞辉现金5万元，借款交付地点在长清区汇富南区正门(孟庆贺在汇富南区租房居住)，在场人有孟庆贺的同事董罗丹。秦瑞辉则主张未收到该借款，并以答辩理由相抗辩。
本院认为，秦瑞辉对出具借条的事实无异议，但主张未收到该借款。借条是在借用关系中借款人向出借人出具的，当债务到期借款人具有还款赎条义务的债权凭证，借条代表的是一种借款合同关系。秦瑞辉作为一名完全民事行为能力人，应当对其出具收条的法律后果是清楚的。孟庆贺持有借条并陈述了借款的事实及经过，即完成了自己的举证责任。秦瑞辉否认收到借款的事实，其有责任提供证据加以证明，但除其个人陈述外并未提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”据此，秦瑞辉应承担举证不能的法律后果。本院认定孟庆贺与秦瑞辉间成立民间借贷法律关系。借条中约定“利息按信用社同年利息结算”，但无明确的利率标准及数额，应视为约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，本案借款年利率可按6%计算。借条中未约定还款日期，债权人可随时主张权利，并适用二十年的诉讼时效期间，秦瑞辉主张本案诉讼时效已过，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告秦瑞辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆贺借款5万元；
由被告秦瑞辉自2008年9月22日起至付清借款之日止，以欠款数额为基数，按年利率6%向原告孟庆贺支付利息；
驳回原告孟庆贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元减半收取1082元，由被告秦瑞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁天浩
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初886号
原告：上栗县兴发副食品贸易商行，地址：上栗县。
经营者：柳林葵，男，1970年8月1日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：上栗县粤客隆购物广场有限公司，地址：上栗县。
法定代表人：易迪，经理。
被告：易迪，男，1990年10月9日生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县。
被告：易培云，男，1965年3月29日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：李振萍，女，1962年7月3日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
原告上栗县兴发副食品贸易商行与被告上栗县粤客隆购物广场有限公司、易迪、易培云、李振萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告上栗县兴发副食品贸易商行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上栗县兴发副食品贸易商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上栗县兴发副食品贸易商行撤诉。
案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告上栗县兴发副食品贸易商行承担。
审 判 长 何雪云
人民陪审员 魏安生
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年十一月四日
代书 记员 朱先林
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1004号
原告：潘军，男，1983年6月22日出生汉族，职工，住新昌县。
原告：梁芳芳，女，1987年7月21日出生汉族，住新昌县。
两原告共同委托诉讼代理人：石其江，浙江越杰律师事务所律师。
被告：新昌县领先实业有限公司（统一社会信用代码91330624566969718E），住新昌县七星街道泰坦大道悦澜山售楼部。
法定代表人：章康槐。
原告潘军、梁芳芳诉被告新昌县领先实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告潘军、梁芳芳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘军、梁芳芳撤诉。
案件受理费698元，减半收取计349元，由原告潘军、梁芳芳负担。
审判员 王梅昌
二〇一八年三月六日
书记员 石嘉悦
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1004号原告：潘军，男，1983年6月22日出生汉族，职工，住新昌县。原告：梁芳芳，女，1987年7月21日出生汉族，住新昌县。两原告共同委托诉讼代理人：石其江，浙江越杰律师事务所律师。被告：新昌县领先实业有限公司（统一社会信用代码91330624566969718E），住新昌县七星街道泰坦大道悦澜山售楼部。法定代表人：章康槐。原告潘军、梁芳芳诉被告新昌县领先实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告潘军、梁芳芳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘军、梁芳芳撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告潘军、梁芳芳负担。审判员  王梅昌二〇一八年三月六日书记员  石嘉悦??-2-???-1-?
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2627号
原告王某，农民。
被告裘某甲，农民。
原告王某诉被告裘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告裘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育男孩裘某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚好，2005年正月初六被告无故离家出走，直到2015年6月份才回到家中，在此期间被告一直没有音信。被告回到家后却带回一儿一女，系被告在外与她人同居后生育，被告的行为给原告带来极大的精神损害，现起诉要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产五间平房一处；3、要求被告承担共同债务9万元；4、要求被告给付原告精神损害抚慰金5万元。
被告裘某甲未提交答辩状。
原、被告均未提交证据。
通过原、被告的陈述，查明以下事实：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育男孩裘某乙，现已成年。2005年原、被告开始分居生活至今，分居期间被告与她人同居生活并生育子女。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情虽然较好，但被告无故离家十余年，双方分居时间较长，并且被告在婚姻期间存在过错，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，应依法准予离婚。关于原告主张因被告与案外人同居并生育子女，应对其承担精神损害赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项的规定，被告的行为使原告遭受严重的精神痛苦，结合被告的过错及经济能力，依法应对原告遭受的损害承担相应的损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告王某要求依法分割夫妻共同财产平房一处及要求被告负担共同债务的主张，因其未提交充分的证据证实，且被告裘某甲未到庭应诉，无法查明，故本院不予处理，权利人可依法另行主张权利。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告裘某甲离婚。
二、被告裘某甲给付原告王某精神损害抚慰金30000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
诉讼费750元，由被告裘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐云勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2627号
原告潘某某，女，1983年1月3日生，汉族，居民。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某，男，1984年4月14日生，汉族，居民。
原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人高洪才、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2005年10月份，原、被告经人介绍相识，2006年4月17日登记结婚，婚后于2006年11月6日生一女孩。婚后被告对家庭不管不问，经原告多次劝说，仍不思悔改，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某某在庭审中口头辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2005年10月份经人介绍相识，2006年4月17日登记结婚，2006年11月6日生一女孩。原告潘某某于2014年7月21日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告潘某某与被告李某某自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好，婚后虽因琐事偶有吵闹，但夫妻双方无原则性冲突，只要双方相互珍惜现有的夫妻感情，充分考虑家庭中的各种关系，仍有和好可能，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年九月二十日
书记员 沈 梦
淮安市清河区人民法院
民事裁定�
（2014）河民初字第2627号
原告马上植。
委托代理人杨青，男，汉族，1951年11月5日。（系原告马上植的丈夫）
被告李严。
本院于2014年10月29日受理了原告马上植与被告李严排除妨害纠纷一案。审理中，原告马上植于2014年11月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马上植自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马上植撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告马上植负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪玲西
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑初130号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人闻祝青，男，汉族，1990年4月16日出生，小学文化，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月22日被江苏省睢宁县公安局刑事拘留，2017年3月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押于睢宁县看守所。
辩护人马远东，江苏薛济民律师事务所律师。
被告人陈沧，男，汉族，1988年2月19日出生，大专文化，无业，住安徽省金寨县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月22日被江苏省睢宁县公安局刑事拘留，2017年3月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押于睢宁县看守所。
辩护人魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人闻祝青、陈沧犯假冒注册商标罪一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派副检察长鲍淑华、检察官助理吴启航出庭支持公诉；被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月至2017年2月期间，被告人闻祝青、陈沧明知“李某”、周某（另案处理）、“陈某”等人销售的“飞天茅台”酒、“茅台国供”酒、“茅台国博”酒系假冒贵州茅台酒厂有限责任公司注册商标的白酒，为谋取私利仍予以购进，通过电话销售的方式向外出售，销售金额合计人民币116万余元。2017年2月22日，公安机关对被告人闻祝青、陈沧位于张家港市塘桥镇何桥新村34号楼706室的住宅进行搜查，现场查扣假冒注册商标的“飞天茅台酒”6瓶、“茅台国供”酒1瓶、“茅台国博”酒1瓶以及上述三种假酒的包装盒若干等物品。
被告人闻祝青、陈沧于2017年2月22日被公安机关抓获归案。
公安机关当庭提交了认定上述事实的全部证据
公诉机关认为，被告人闻祝青、陈沧销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人闻祝青、陈沧共同故意犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节，系共同犯罪。
被告人闻祝青当庭对指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出：被告人闻祝青具有坦白情节，当庭认罪，如实供述其上家情况，有利于侦破案件，系初犯，请求对其从轻处罚。
被告人陈沧当庭对指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出：被告人陈沧具有坦白情节，请求按其在共同犯罪中的作用依法定罪处罚。
经审理查明：
2016年8月至2017年2月期间，被告人闻祝青、陈沧明知“李某”、周某（另案处理）、“陈某”等人销售的“飞天茅台”酒、“茅台国供”酒、“茅台国博”酒系假冒贵州茅台酒厂有限责任公司系列注册商标的白酒，为谋取私利仍予以购进，通过电话销售的方式向外出售，销售金额合计人民币116万余元。
2017年2月22日，公安机关对被告人闻祝青、陈沧位于张家港市塘桥镇何桥新村34号楼706室的住宅进行搜查，现场查扣假冒注册商标的“飞天茅台酒”6瓶、“茅台国供”酒1瓶、“茅台国博”酒1瓶以及上述三种假酒的包装盒若干等物品。
被告人闻祝青、陈沧于2017年2月22日被公安机关抓获归案。
另查明，“茅台”系列注册商标的注册人为中国贵州茅台酒厂有限责任公司，该系列商标在二被告人犯罪时，均处于有效期。
认定上述事实的证据有依法扣押的假冒注册商标的白酒等物证；商标注册证、销售记录以及收支账单等书证；证人周某等人的证言；被害人徐某1、徐某2等人的陈述；被告人闻祝青、陈沧的供述和辩解；睢宁县公安局制作的搜查笔录等证据予以证实，足以认定。二被告人当庭供认不讳。
本院认为，被告人闻祝青、陈沧销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人不存在明显的地位和作用的差异，而仅是分工的不同，均应认定是主犯。本院将根据二被告人在共同犯罪的具体行为，在量刑在予以适当区别。二被告人归案后，能如实供述主要犯罪事实，可认定是坦白，可予以从轻处罚。二被告人当庭认罪，亦可予以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见可以成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人闻祝青犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七十万元（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2021年2月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈沧犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年11月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押的假冒注册商标的商品予以没收；被告人闻祝青、陈沧违法所得人民币五十九万元予以追缴，上缴国库（于本判决生效之日起十日内上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
人民陪审员 何书玲
人民陪审员 赵永康
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 胡婷婷
书 记 员 顾 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00646-1号
申请执行人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在本市解放南路28号。
法定代表人王锦华，董事长。
被执行人扬州五湖四海日化有限公司，住所地在本市广陵区杭集镇杭集工业园。
法定代表人陈恒海，董事长。
被执行人扬州华日纺织有限公司，住所地在本市史可法北路北首扬州市竹西机械铸造厂内。
法定代表人夏元明，董事长。
被执行人扬州市庄园日化有限公司，住所地在本市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人韩林，董事长。
被执行人扬州国人塑胶刷业有限公司，住所地在本市广陵区泰安镇凤凰岛路。
法定代表人陆昌杰，董事长。
被执行人陆昌杰。
被执行人韩岭。
被执行人韩林。
被执行人夏元明。
关于申请执行人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与被执行人扬州五湖四海日化有限公司、扬州华日纺织有限公司、扬州市庄园日化有限公司、扬州国人塑胶刷业有限公司陆昌杰、韩岭、韩林、夏元明借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0603号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案现无可供执行的财产，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年九月二十八日
书记员 王维昊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执49号
申请执行人：钟健谋，男，1956年10月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人:张清,玉林市安盾法律服务所法律工作者。
被执行人：曾福勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：梁外林，女，1972年6月10日出生，汉族，广西玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人钟健谋与被执行人曾福勇、梁外林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初880号民事判决书，向被执行人曾福勇、梁外林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的共同向钟健谋支付货款139149元及利息、案件受理费1541元、申请执行费2010元的义务，但被执行人曾福勇、梁外林至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人钟健谋与被执行人曾福勇、梁外林已自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人曾福勇、梁外林欠申请执行人钟健谋货款139149元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1541元，现申请执行人钟健谋同意被执行人曾福勇、梁外林在支付120000元（含案件受理费1541元、申请执行费2010元）后放弃余下款项，并同意本案执行完毕。二、双方同意，执行款120000元的还款方式为：从协议签定之日起，每年还款壹次，其中2019年1月1日前还款15000元（申请执行费2010元在到帐后由申请执行人钟健谋转交法院），2020年1月1日前还款20000元，2021年1月1日前还款20000元，2022年1月1日前还款20000元，2023年1月1日前还款20000元，2024年1月1日前还款20000元，在最后一个还款年份即2025年1月1日前，将剩余款项5000元一次性支付。以上协议，被执行人保证在调解协议签定后按期履行，如被执行人不履行协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
申请执行人钟健谋于2018年5月24日向本院提出撤回对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初880号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人钟健谋提出撤回对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初880号民事判决书的执行没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0903民初880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年六月十二日
书记员 陈伟芬
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1388号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某红，男，1994年12月5日出生，汉族，江西省于都县人，文化程度初中，户籍地江西省于都县。因本案于2017年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1514号起诉书指控被告人李某红犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人李某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月16日凌晨3时许，被告人李某红酒后驾驶粤Ｂ×××××临时号牌小型轿车途经本市海珠区新滘东路路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，从李某红血液中检出乙醇（酒精）含量为190.3mg/lOOmL。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，李某红负全部责任。
另查明，案发后，被告人李某红已赔偿涉案车辆车主刘某翔的经济损失。
上述事实，有随案移送的证据及被告人李某红提交的证据予以证实，被告人李某红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李某红表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人李某红的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某红醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情对其从重处罚。惟被告人李某红有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人李某红已赔偿涉案车辆车主的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人李某红自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李某红的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凤洁
易华玉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3156号
原告：王某。
被告：王某某。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李 琴
二〇一五年十一月十日
书记员 英启娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2319号
罪犯张甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年九月六日作出（2013）浦刑初字第2586号刑事判决，认定张甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年5月11日起至2016年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青假字第111号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月22日起至2016年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第65号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘明仕，绰号“刘四”，男，汉族，小学肄业，农民，四川省威远县人。2015年2月12因涉嫌故意伤害罪被威远县公安局刑事拘留，同年2月17日执行逮捕。现押于威远县看守所。
辩护人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人刘明仕犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员李自军出庭支持公诉。被告人刘明仕及其辩护人谭玲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2012年6月23日21时许，被告人刘明仕在威远县连界镇学府路“和谐”家园附近，对被害人雷某某乱打乱踢致雷某某受伤，雷某某治愈后经鉴定属重伤。
公诉机关指控认为，被告人刘明仕故意伤害他身体致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法判处。
被告人刘明仕对指控事实无异议，认罪，其辩护人谭玲认为刘明仕犯罪，被害人有过错，犯罪后刘明仕认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，刘明仕系初犯，请求减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2012年6月23日21时许，被告人刘明仕在回家途中行至威远县连界镇学府路“和谐家园”小区大门附近时，发现其妻巫某某与被害人雷某某亲密地手挽手的走在一起，便尾随二人至“和谐家园”小区大门附近，用双手将巫、雷二人推倒在地，并用向雷某某身上乱打乱踢，致雷某某受伤，治愈后经威远县公安局鉴定：雷某某外伤性肠穿孔，呈重伤。
另查明，2015年3月3日，被告人刘明仕赔偿了被害人雷某某经济损失30000元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人雷某某的报案和陈述，证人巫某某、李某甲、李某乙、林某某、刘某某、彭某某的证言，辩认笔录，辩认照片，指认现场照片，雷某某病历记录，公安机关情况说明，法医初步意见，鉴定书，谅解书，赔偿收条等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，证据合法、客观、真实，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘明仕故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘明仕犯罪后认罪态度好，且积极赔偿了被害人雷某某经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，维护社会治安秩序，确保他人身心健康不受侵犯，根据被告人刘明仕的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘明仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永辉
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 李 琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第209号
原告吴雪梅，女，贵州省丹寨县人。
被告欧德琼，女，贵州省丹寨县人。
原告吴雪梅诉被告欧德琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，同年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴雪梅到庭参加诉讼，被告欧德琼经本院公告合�传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在2010年4月至10月期间，因做生意需要资金周转，陆续向原告借款50000元。此款借出后，因原告急需用钱，多次找被告要求还款，但被告长期在外躲债无法联系。被告的退休工资每月4000余元，具有偿还能力。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息9000元；2、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件。用以证明原告的身份情况。
2、借条4张。用以证明被告欧德琼向原告借款50000元的事实。
本院认证意见：原告所举的两组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
被告既未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告向原告出具四张借条分别于2010年4月29日借款10000元、6月16日借10000元、7月15日借10000元、10月19日借20000元，共计50000元。双方对所有借款均未约定还款期限和利息。
本院认为：原告提交四张被告向其出具的借条，足以证明原、被告之间存在50000元的借贷关系，因此，原告主张判令被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告欧德琼在本判决发生法律效力后三十日内，一次性返还原告吴雪梅的借款50000元。
二、驳回原告吴雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，公告费600元，共计1875元，由被告欧德琼承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告欧德琼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告欧德琼拒不履行义务的，原告吴雪梅可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 巍
助理审判员 潘国�
人民陪审员 蒋 庆 平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 栋
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第209号
原告黄某，农民。
委托代理人，容源，南丹县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告韦某，农民。
原告黄某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告黄某于2015年
4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 向兆恒
二〇一五年四月三十日
书记员 覃翰波
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第145号
原告潘某心，男，1980年11月9日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县沙田镇。
被告罗某静，女，1982年2月15日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县沙田镇。
原告潘某心诉被告罗某静离婚纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2014年10月28日，以暂时无法提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某心撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取（即150元），由原告潘某心负担。
审 判 长 潘希洁
审 判 员 罗秀芳
人民陪审员 赖成件
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 诚
第1页共2页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第03861号
原告刘佩兰，女，1943年9月19日出生。
原告王绍武，男，1942年4月15日出生。
二原告共同委托代理人林刚，北京市德鸿律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张成，北京市德鸿律师事务所律师。
被告杨树香，女，1955年7月3日出生。
被告刘阳，女，1982年9月9日出生。
被告刘雪，女，1989年9月22日出生。
三被告共同委托代理人张利，男，1940年11月11日出生，汉族，北京崟利法律咨询事务所职员。
三被告共同委托代理人马欣，女，1981年3月14日出生，汉族，北京崟利法律咨询事务所职员。
原告刘佩兰、王绍武与被告杨树香、刘阳、刘雪借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佩兰、王绍武的共同委托代理人林刚、张成，被告杨树香、刘阳、刘雪及其共同委托代理人张利、马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩兰、王绍武诉称：我们是夫妻关系。1983年我们在顺义区南彩镇×村自有宅基地上建房屋一处，拥有正房五间，西厢房四间。该房屋在2008年8月1日由顺义区人民政府颁发了集体土地建设用地使用证，证号为集建（遗证）字第291号，土地使用权人为刘佩兰。1993年秋天，刘佩兰的侄子刘兆全、侄媳杨树香提出借用我们的房屋，因系亲戚关系，我们同意了，将上述房屋借给刘兆全一家居住。2009年10月31日，刘兆全因病去世。鉴于刘兆全已在生前将其位于顺义区南彩镇×村南×街×号的住宅翻建，我们于2011年5月向对方提出返还房屋的要求，并于2012年5月26日通过邮政特快专递向杨树香等人送达书面通知，再次要求返还房屋，但杨树香等人置之不理，至今未能腾退房屋。故我们诉至法院，要求判令：1.被告杨树香等人将位于北京市顺义区南彩镇×村集体土地建设用地使用证为集建（遗证）字第291号的房屋腾空归还我们；2.被告杨树香等人支付房屋使用费22000元（参照房屋租赁费标准，以每月1000元为基数，支付自2011年6月1日至实际付清之日止，暂计算至2013年3月31日）；3.案件受理费由被告杨树香等人负担。
被告杨树香、刘阳、刘雪辩称：首先，刘佩兰与王绍武起诉借用合同纠纷没有事实依据，因为宅基地使用证记载，宅基地上没有房屋，只有一个四框，宅院内只是一个不能住人的危房，故刘佩兰与王绍武的诉讼属恶意诉讼，请求属欺诈。其次，涉诉宅院内的房屋是土坯式破房，老式窗户，五十年代建造。刘佩兰与王绍武将涉诉宅院以及宅院内的五间旧北房已于1992年以8000元的价格出卖给刘兆全和杨树香夫妻，双方之间是买卖关系。最后，刘佩兰与王绍武将土地使用证交付给我们，我们购买后又将旧北房内外进行了翻修，更换门窗，将土坯墙变为砖墙，地面也进行装修，增加了上下水等附属设施，并入住至今。再者，当时是刘兆全与杨树香和刘佩兰与王绍武达成的房屋买卖协议，不是刘阳和刘雪。另外，在1992年土地确权时也是杨树香交纳的确权费用。综上，双方之间不存在借用关系，实际是房屋买卖关系，所以不同意刘佩兰与王绍武的请求。
经审理查明：
刘佩兰与王绍武系夫妻关系，刘佩兰与刘兆全系姑侄关系，刘兆全与杨树香系夫妻关系，刘阳、刘雪系刘兆全与杨树香之女。刘佩兰与王绍武在北京市顺义区南彩镇×村有一处宅院，内有北房五间，西厢房四间。该宅院集体土地建设用地使用证登记在刘佩兰名下，即本案涉诉宅院。1992年8月刘兆全与杨树香及其刘阳、刘雪搬进本案涉诉宅院居住。2009年11月19日刘兆全因病去世。现涉诉宅院由杨树香、刘阳居住至今。此间，刘兆全和杨树香对涉诉宅院进行了改建和装修等。
庭审中，刘佩兰与王绍武称当年准许刘兆全和杨树香及家人搬进涉诉宅院是基于方便刘兆全和杨树香女儿上学，刘兆全和杨树香向其提出借用房屋居住；因为当时涉诉宅院自己没有居住，故约定涉诉宅院由杨树香和刘兆全等家人无偿居住；后刘佩兰与王绍武于2008年准备将户口迁入顺义区南彩镇×村，即向刘兆全和杨树香索要集体土地建设用地使用证而无果，遂补办了集体土地建设用地使用证，证号为集建（遗证）字第291号，土地使用权人为刘佩兰；双方之间不存在买卖关系，也未收到刘兆全与杨树香交付的购房款，双方之间就是借用关系；2012年5月刘佩兰与王绍武向杨树香等人发送邮政特快专递，要求杨树香等人在2012年11月底搬出涉诉宅院，因为自己准备在涉诉宅院翻建房屋，而且杨树香在其原住处已建好房屋，但杨树香等人至今未搬出涉诉宅院。故刘佩兰与王绍武明确请求为要求杨树香、刘阳、刘雪将涉诉宅院内房屋腾空后归还刘佩兰与王绍武，并以每月1000元的租房标准，支付自2011年6月1日至实际付清之日止的房屋使用费。对此，杨树香、刘阳、刘雪不予认可。杨树香、刘阳、刘雪称刘佩兰与王绍武在1992年因购买楼房而向刘兆全和杨树香提出出卖涉诉宅院，当时口头协商价款为8000元，分两次付清了，并交纳了宅基地使用费；另外，部分翻修房屋等是由刘雪出资的。为此，杨树香、刘阳、刘雪提供证人刘兆全之弟刘兆强、刘兆军和刘兆全之父母刘宗德、李秀春的证言以及村委会出具的收据予以证明。但刘佩兰与王绍武不予认可。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本院现场勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案中双方均称1993年杨树香等人已经入住涉诉宅院，并在涉诉院落内对房屋进行改建和装修，对此刘佩兰与王绍武未提出异议，且刘佩兰与王绍武在向杨树香等人索要涉诉院落集体土地建设用地使用证未果的情况下又自行办理了新的使用证，而涉诉房屋仍然由杨树香等家庭人员居住生活至今。此间，刘佩兰与王绍武并未举证证明其就此提出过异议或者通过相关程序主张权利。前述事实与刘佩兰、王绍武所主张的借用关系不符，其所主张借用之事实有悖于常理，也没有充分证据予以证明。故本院对刘佩兰与王绍武所主张出借房屋一事不予采信。综上，双方之间不存在借用法律关系，故刘佩兰与王绍武由此所主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘佩兰、王绍武的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙立忠
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 于振江
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯 月
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第03861号
本院于二○一四年四月二十一日对原告刘佩兰、王绍武与被告杨树香、刘阳、刘雪借用合同纠纷一案作出的（2013）顺民初字第03861号民事判决书中，因漏写案件受理费，应予补正，现裁定如下：
判决书中第五页正数第八行后另起一行添加一段落，补正为案件受理费三百五十元，由原告刘佩兰、王绍武负担，已交纳。
审 判 长 孙立忠
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 于振江
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯 月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1037号
上诉人（原审被告）：青岛木恩贝儿童家具有限公司。
法定代表人：费敬祥，董事长。
委托诉讼代理人：徐强，男，系青岛木恩贝儿童家具有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张兆军。
上诉人青岛木恩贝儿童家具有限公司因与被上诉人张兆军劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017)鲁0281民初3823号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛木恩贝儿童家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛木恩贝儿童家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛木恩贝儿童家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐镜圆
审判员 孙秀强
审判员 谢雄心
二〇一八年三月六日
书记员 韩明玉
书记员 魏 威
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执90号
申请执行人：李晓国，男，1976年8月4日出生。
被执行人：大庆筑安建工集团有限公司。
法定代理人:霍瑞金，职务，董事长。
委托代理人：姜新民，男，1963年1月22日出生。
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第489号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执人大庆筑安建工集团有限公司履行义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人大庆筑安建工集团有限公司浩南公路第一项目经理部在中国建设银行股份有限公司伊春南岔支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人大庆筑安建工集团有限公司浩南公路第一项目经理部在中国建设银行股份有限公司浩南公路第一项目经理部23001677****50501367账户冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一六年一月三十日
书记员 ： 邹 陆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第134号
原告：孟江，男，1979年7月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：聂国义，永吉县司法局岔路河司法所所长。
被告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所长春市。
法定代表人：王海林，该公司董事长。
本院在审理原告孟江与被告中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟江撤回起诉。
案件受理费1200.00元由原告负担。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭艳丽