广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第84号
原告：吴霞。
委托代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所实习律师。
被告：广西贺州市贺达林业开发有限责任公司。住所地：贺州市八步区莲塘镇美仪村。
法定代表人：林辉，总经理。
委托代理人：龚晓明，广西业丰律师事务所律师。
原告吴霞诉被告广西贺州市贺达林业有限责任公司（以下简称贺达公司）合同纠纷一案，2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。2015年6月17日，本院裁定中止本案诉讼。被告诉贺州市育森贸易有限公司合同纠纷案被贺州市中级人民法院发回本院重新审理后，本院重审后已作出判决，该判决现已生效。本院对本案恢复审理，并于2016年3月14日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月9日，被告与原告签订委托营林协议书，约定：原告全权委托甲方在湖南省××、××、道县、宁远县区域内营造速生桉树林，面积500亩。营林内容包括：取得合法的林地使用权、炼山、整地、放肥等，第一个采伐期按5-6年计，每亩投资900元。原告委托营林500亩，第一年需投入资金245000元。乙方应在本协议签订之后7天内，将第一年度总投资40%的资金即98000元付给被告，并在2008年3月15日前再支付40%，余额在2008年4月15日前付清。被告承诺在2009年4月底前以每亩760元的价格收购原告所营造速生桉树，并以现金及时支付，如原告无意出售，则按年度投资进度和用款量及时投入资金。采伐时，在同等条件下应优先售给被告。被告全权�托其职工负责管理委托营林资金，资金的安全性和专款专用由被告负责，资金汇入谢颖的账户。合同生效后，原告按约定将营林第一年度需投入的资金245000元支付给被告。但被告没有按合同约定履行其义务，已构成违约。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决解除被告与原告2008年1月9日签订的委托营林协议书。判令被告返还原告24.5万元及利息（利息计算：以24.5万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2009年5月1日起计算到判决生效日止）。判决被告赔偿原告13.5万元及利息（利息计算：以13.5万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2009年5月1日起计算到判决生效日止）。
原告提供证据：
1、委托营林协议书，证明原、被告签订合同。
2、付款凭证，证明原告按协议履行投资义务。
3、收条，证明原告按协议履行投资义务。
4、催款函，证明2013年向被告主张权利。
被告辩称：请求中止本案审理，本案与公安机关正在调查的1件案件息息相关，本案债权债务是否成立有疑问，原告的款项没有实际用于造林，也没有进入被告公司账户，合同是黄达亮等人偷盖公司公章，是否存在与原告勾结，还不清楚。据了解，本案债权债务已转移至育森公司，育森公司也已偿还部分本金，原告现在又要求偿还本金及利息没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
被告对原告证据的真实性无异议，对合法性有异议，对是否存在黄达亮等人与原告串通损害被告利益有疑问。被告没有证据证明原告证据不合法，对原告证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2008年1月9日，原告吴霞（乙方）与被告贺达公司（甲方）签订委托营林协议书，约定：乙方愿意全权委托甲方在湖南省××、××、道县、宁远县行政区域内营造速生桉树林，面积为500亩。甲方同意接受乙方的委托，全权全过程负责乙方委托的营林任务和责任。营林内容包括取得合法的林地使用权、炼山、管护等。第一个采伐期按5-6年计，每亩总投资为900元。分年度投资为第一年490元／亩、第二年175元、第三年175元，其余年份合计为60元／亩。乙方委托营林500亩，第一年度共需投入资金245000元。乙方应在本协议签订之后7天内，将第一年度投资总额40%的资金即98000元付给甲方，并在2008年3月15日前再支付40%，余额在2008年4月15日前付清。甲方承诺在2009年4月底以每亩760元的价格收购乙方所营造速生桉树林，并以现金及时支付，如乙方无意出售，则按年度投资进度和用款量及时投入资金。在采伐时，在同等条件下应优先售给甲方�甲方全权委托其职工谢颖同志负责管理委托营林资金，资金的安全性和专款专用由甲方负责，资金汇入谢颖在农行贺州市支行营业部的账户（账号为20×××27）或谢颖在建行的账户（卡号为43×××28）。本合同自双方签字（盖章）之日起生效。落款处甲方加盖贺达公司合同专用章及黄达亮签名，乙方吴霞签名。2008年1月10日，原告吴霞汇入谢颖在农行的账户（账号为20×××27）98000元，回单上附言注明委托营林款。2008年3月19日，原告吴霞又支付98000元，2008年4月2日，原告吴霞支付49000元，3次共支付245000元。2008年4月23日，被告贺达公司出具收条，收到吴霞的3期委托营林款245000元，收条上加盖被告贺达公司合同专用章，黄达亮在单位负责人处签名，谢颖在收款人处签名。2013年1月20日，原告吴霞发出催款函：根据2008年1月10日贵公司与本人签订的委托营林协议书，本人按协议�要求在2008年1月10日至2008年3月15日期间相继汇款到贵公司指定账户，共投入245000元给贵公司进行委托营林500亩。由于贵公司并未按协议在2009年4月底前进行回购还款，已严重违约，请贵公司退还245000元营林款并按银行同期贷款利率支付相应利息。黄达亮与刘异模在催款函上签名。
被告贺达公司以公安机关已于2013年11月6日对谢颖以涉嫌职务侵占立案侦查，该案正在侦查过程中，刑事案件的结果直接影响本案合同纠纷基本事实的认定为由，申请中止本案审理。
本院（2015）贺八民二初字第886号民事判决书确认2013年1月至2013年11月期间，贺州市育森贸易有限公司分别通过贺州市远东商业经营管理有限公司、贺州市桂明林业开发有限公司、黄光明、黄育明名字从银行汇款共计290万元入覃永信农业银行62×××16帐号内。该判决书认为贺州市育森贸易有限公司尚欠贺达公司转让款500万元，贺州市育森贸易有限公司汇给覃可信的290万元应抵扣其欠贺达公司的转让款，故判决贺州市育森贸易有限公司应给付贺达公司转让款210万元。
本院认为，原、被告2008年1月9日签订委托营林协议书是双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效。被告认可合同的真实性，但认为存在原告与被告工作人员黄达亮等勾结损害被告公司的可能。被告贺达公司并无证据证明本案合同是原告与被告公司工作人员串通签订，原告吴霞将款项支付到谢颖账户是按合同约定，公安机关对谢颖立案侦查的是涉嫌职务侵占，职务侵占是否成立与本案没有直接关系，对被告的该项辩驳主张本院不予采纳；被告申请中止本案审理也没有依据，本院不予采信。
合同第六条约定“甲方承诺在2009年4月底以每亩760元的价格收购乙方所营�速生桉树林，并以现金支付。”合同签订后，原告按约投入第一年营林资金245000元，但被告贺达公司并未履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求解除合同及要求被告返还投资款245000元及利息（利息计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），本院予以支持。原告另行要求被告支付赔偿款135000元及利息，没有证据证明，本院不予支持。被告贺达公司认为本案债权债务已转移至育森公司，育森公司�已偿还部分本金，原告现在又要求偿还本金及利息没有依据。被告贺达公司的上述辩驳没有依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴霞与被告广西贺州市贺达林业有限责任公司2008年1月9日签订的委托营林协议书；
二、被告广西贺州市贺达林业有限责任公司应返还原告吴霞投资款245000元及利息（利息计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告吴霞其他的诉讼请求。
本案受理费7000元（原告已预交），由原告吴霞负担2490元，被告广西贺州市贺达林业有限责任公司负担4510元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒋又生
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年三月十七日
书 记 员 廖晏求