浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4717号
原告：东方管家国际文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市东城区幸福大街甲39号B座602室。
法定代表人：李鑫洋。
委托诉讼代理人：李庆生，男，该公司工作人员（系执行董事）。
委托诉讼代理人：石环，女，该公司工作人员。
被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路207号新青年广场201室。
法定代表人：郭力前。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
原告东方管家国际文化传媒（北京）有限公司（以下简东方公司）与被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司（以下简称华夏公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。被告华夏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年12月7日裁定驳回被告华夏公司对本案管辖权提出的异议。被告华夏公司提起上诉，后杭州市中级人民法院裁定驳回华夏公司的上诉，维持原裁定。本案依法由审判员俞明荣适用简易程序于2017年3月8日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告东方公司的委托诉讼代理人李庆生、被告华夏公司的委托诉讼代理人陈小雁到庭参加诉讼。第二次庭审，原告东方公司的委托诉讼代理人李庆生、石环，被告华夏公司的委托诉讼代理人陈小雁到庭参加诉讼。后因案情较复杂，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人李庆生、被告华夏公司的委托诉讼代理人陈小雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告允许原告查阅公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿、原始凭证和记账凭证等）；2、请求依法判令被告允许查阅、复制公司设立以来的股东会会议记录和财务会计报告；3、请求依法判令被告向股东提供公司员工花名册、财务管理制度、印章管理制度等现行公司执行的制度；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求调整为：1、请求依法判令被告允许原告查阅从2013年8月份起的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）；2、请求依法判令被告允许查阅、复制公司从2013年8月起的股东会会议记录和财务会计报告；3、请求依法判令被告提供公司员工花名册、财务管理制度、印章管理制度。同时要求被告提供华夏公司桐庐分公司、温州分公司上述涉及分公司的有关资料。事实和理由：原告作为被告华夏公司的股东，多次向被告及其法定代表人要求依法查阅公司会计账簿和查阅、复制公司成立以来的股东会会议记录和财务会计报告，但被告及法定代表人没有任何正当的理由，拒绝原告的合法请求。2016年8月18日，原告再次通过桐庐县公证处公证向被告依法快递了申请查阅、复制华夏公司以及桐庐分公司、温州分公司自成立之日起至2016年7月31日的财务会计报告及会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）所有的内、外往来帐，所有公司股东会决议，财务管理制度及印章、证照、合同管理办法等相关资料的申请。并明确了查询、复制的目的是为了了解公司财务真实情况及股东会决定事宜，以便于为后期公司的经营管理决策、建议、风险控制、法律诉讼提供准确依据。一直到2016年9月10日被告依然没有任何答复，一直在故意隐瞒财务真实情况。依公司法规定，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东知情权是公司股东依法享有的充分了解公司经营情况的一项具体权利，是股东行使公司经营管理权利的必要前提。原告作为被告华夏公司股东享有股东知情权。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予股东查阅会计账簿请求权的应有之义。现原告向法院提起诉讼。
被告华夏公司答辩称：原告是在2013年10月成为公司股东，原告无权查阅其成为公司股东之前的公司会计账簿、财务会计报告等资料。会计账簿不包括原始凭证、记账凭证，原告只能申请查阅向法院提起诉讼之日起倒退二年（即2014年10月8日至2016年10月8日）的会计账簿。原告要求查阅原始凭证、记账凭证以及员工花名册、财务管理制度、印章管理制度的请求超出了公司法规定的股东知情权范围。公司资料保存在华夏公司，原告称华夏公司的有关资料由郭力前非法占有不是事实。2014年的公司有关会计账簿是由李庆生负责的，有关会议记录、财务会计报告都是由李庆生这一方制作和保管的。被告同意原告查询2015年、2016年度的公司财务会计报告，股东会会议记录是存于工商部门档案材料中的。原告行使股东知情权应履行一定的程序，原告要求查阅公司会计账簿等应先向公司提出书面请求，原告提交的证据不能证明已向被告提出查阅申请。另依公司法规定，股东在不损害公司利益的情况下才有权查阅会计账簿。原告代理人李庆生在庭审中自认是原告公司的实际控股人，李庆生存在损害华夏公司、侵占华夏公司资产的行为，李庆生涉嫌挪用华夏公司资金的刑事案件正在审理中，原告查阅公司会计账簿有不正当目的，被告有权拒绝。温州分公司和桐庐分公司在2013年左右已承包给郭前方（郭力前弟弟），总公司仅收取承包费，原、被告均无法查阅分公司的财务账册。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的以下证据：原告的营业执照复印件、被告的营业执照复印件、华夏公司章程复印件、（2015）浙桐证民字第254号公证书复印件、（2015）京长安内经证字第6723号公证书复印件、（2016）浙0122民初5592号民事裁定书复印件、股权转让协议书复印件，被告经质证对证据的真实性均无异议。对被告提供的下列证据：涉及华夏公司变更登记的资料复印件，行政处罚听证告知书、情况说明、行政许可听证告知书复印件，桐庐县公安局受案回执、立案告知书复印件，（2016）浙0122刑初172号刑事判决书复印件，原告经质证对证据的真实性无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的（2016）浙桐证民字963号公证书，被告经质证认为桐庐县公证处未核实邮政特快专递业务员ＸＸ的真实身份，不能证明原告已将申请书交给EMS邮政特快专递邮寄，按面单信息是邮寄给郭力前的，但邮寄的地址却是公司地址，并非郭力前的地址，被告通过EMS邮政特快网站查询也没有查到结果，事实上郭力前并未收到申请。经审核，本院对该证据予以认定，该证据可证明原告经桐庐县公证处公证通过EMS邮政特快专递已邮寄了要求被告提供有关公司资料的申请书。
本院经审理认定事实如下：华夏公司于2001年11月19日成立，经营起始日期为2001年11月19日，经营截止日期为2020年11月18日，公司注册资本500万元，法定代表人为郭力前。原、被告于2013年8月19日签订股权转让协议书，2013年10月10日华夏公司股东变更后的各股东为原告东方公司（25万元）、李庆生（250万元）、郭力前（225万元）。2016年8月22日，案外人郭风婷经桐庐县公证处公证邮寄了东方公司、李庆生要求行使股东知情权的两份申请书，EMS邮政特快专递面单上所填写的涉及收件人的有关信息为：收件人郭力前（同时填写了手机号码），单位名称为华夏公司，邮寄地址为浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。后被告方对原告方要求行使股东知情权的请求未作出回应。
另查明：华夏公司桐庐分公司成立日期为2011年7月6日，负责人为郭前方，工商登记的营业场所为桐庐县城桑园路135号富春华庭14幢216室，营业期限自2011年7月6日起。华夏公司温州分公司的成立日期为2013年8月28日，负责人为何延华，工商登记的营业场所为温州市金色家园北区一幢122室，营业期限自2013年8月28日起。
本院认为：股东知情权是股东查阅公司文件及档案资料，知晓公司经营管理及财务状况等事项的权利。依《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权要求查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）。原告作为被告的公司股东，依法享有上述股东知情权。另原告还要求查阅会计凭证（包括原始凭证和记账凭证），并要求公司提供公司员工花名册、财务管理制度、印章管理制度，被告辩称该请求不属于股东知情权的范围。本院认为，股东有查阅公司会计账簿的权利，而会计账簿的登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，会计凭证与会计账簿的内容存在一致性，股东查阅会计凭证应属于股东知情权的范围。公司员工花名册、财务管理制度、印章管理制度系公司经营管理运行中形成的有关材料，公司股东亦有权查阅、复制。华夏公司桐庐分公司、华夏公司温州分公司不具有独立主体资格，原告主张其对华夏公司行使知情权包括华夏公司桐庐分公司、华夏公司温州分公司的理由成立。原告方于2016年8月通过桐庐县公证处公证邮寄了要求行使股东知情权的书面申请。庭审中，被告称原告行使股东知情权有不正当目的，但并未提供有效证据证明，至于2014年7月公司股东利用虚假材料对法定代表人、注册资本变更登记，以及李庆生涉嫌挪用资金等情节并不影响原告享有的股东知情权。关于公司股东行使知情权的起始时间，法律并未作出限制性规定，原告要求查阅、复制2013年8月起的有关资料，本院予以确认，其中查阅、复制华夏公司及桐庐分公司材料的起始时间确定为股权转让协议书签订之日即2013年8月19日，查阅、复制温州分公司材料的起始时间确定为分公司成立之日即2013年8月28日。因会计账簿、会计凭证、财务会计报告等资料具有一定的专业性、复杂性，在股东在场的情况下，应允许专业人士辅助进行。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内在办公场所提供浙ＸＸ夏物业管理有限公司以及浙ＸＸ夏物业管理有限公司桐庐分公司从2013年8月19日起至本判决生效之日止的会计账簿、会计凭证供原告东方管家国际文化传媒（北京）有限公司查阅。
二、被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内在办公场所提供浙ＸＸ夏物业管理有限公司温州分公司从2013年8月28日起至本判决生效之日止的会计账簿、会计凭证供原告东方管家国际文化传媒（北京）有限公司查阅。
三、被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内在办公场所提供浙ＸＸ夏物业管理有限公司从2013年8月19日起至本判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告供原告东方管家国际文化传媒（北京）有限公司查阅、复制。
四、被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，在办公场所提供浙ＸＸ夏物业管理有限公司桐庐分公司从2013年8月19日起至本判决生效之日止以及浙ＸＸ夏物业管理有限公司温州分公司从2013年8月28日起至本判决生效之日止的财务会计报告供原告东方管家国际文化传媒（北京）有限公司查阅、复制。
五、被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，在办公场所提供浙ＸＸ夏物业管理有限公司的员工花名册以及财务管理制度、印章管理制度材料（包括浙ＸＸ夏物业管理有限公司桐庐分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司温州分公司上述相关的材料）供原告东方管家国际文化传媒（北京）有限公司查阅、复制。
案件受理费80元，由被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司负担。
原告东方管家国际文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 宋关泉
人民陪审员 夏凤乔
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 章 涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?