四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初564号
原告：徐义航，男，汉族。
原告：徐治位，男，汉族。
原告：袁朝永，女，汉族。
以上三原告委托诉讼代理人、原告：覃先凤，女，汉族。
以上四原告委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：覃先凤，女，汉族。
被告：陈建彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪路法律服务所法律工作者。
被告：陈锋，男，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住四川省德阳市旌阳区华山南路一段290号TOP尚城二楼。
统一社会信用代码：91510600058218029Q。
负责人：范建利。
委托诉讼代理人：雷雨，女，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市绵阳区龙泉山北路77号。
统一社会信用代码：915106007699693040。
负责人：万镭。
委托诉讼代理人：舒钢，男，汉族。
原告覃先凤、徐义航、徐治位、袁朝永与被告陈建彬、陈锋、信达财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称信达财险德阳中心支公司）、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（永安财险德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃先凤及四原告的委托诉讼代理人罗禄兵、被告陈建彬的委托诉讼代理人黄先贵、信达财险德阳中心支公司的委托诉讼代理人雷雨、永安财保德阳中心支公司的委托诉讼代理人舒钢到庭参加诉讼。陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
覃先凤、徐义航、徐治位、袁朝永向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈建彬、陈锋赔偿原告覃先凤、徐义航、徐治位、袁朝永因交通事故造成徐忠义死亡产生的损失746,602.8元；2.请求判决被告信达财险德阳中心支公司在交强险责任限额内向原告覃先凤、徐义航、徐治位、袁朝永支付赔偿款110,000元；3.请求判决被告永安财险德阳中心支公司在商业三者险限额内向原告覃先凤、徐义航、徐治位、袁朝永支付保险赔偿款636602.8元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，徐忠义驾驶白色丰田牌小型轿车（新车未上户）停驶在厦蓉高速公路2088KM＋100M应急停车带处，陪同乘坐人从后备箱取行李，取完行李在返回驾驶室行走在客货车道内时与陈建彬驾驶的川FHZ2**号小型车相撞，造成徐忠义当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。陈建彬驾驶的陈锋所有的川FHZ2**号小型车在信达财险德阳中心支公司投保了交强险、在永安财险德阳中心支公司投保了商业三者险、不计免赔险等。
信达财险德阳中心支公司、永安财险德阳中心支公司、陈建彬对事故的发生、事故责任认定等事实均无异议。但永安财保德阳中心支公司认为徐忠义虽然在城镇务工，但无固定收入、无固定工作，死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算；徐忠义在死亡时已经转换为其驾驶的车辆的第三者，因其驾驶的车辆未购买保险，故应当追加该车辆的所有权人为本案被告，并承担赔偿责任。陈建彬认为应当按照同等责任比例承担赔付责任，已垫付的丧葬费28,000元要求在本案中一并处理，请求法院支持原告的合法主张，驳回不合法的主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐忠义因2017年12月27日的交通事故死亡，经交警部门认定徐忠义、陈建彬承担此次事故的同等责任。徐忠义与覃先凤于1996年7月31日登记结婚，1998年2月8日生育男孩徐义航。徐忠义、覃先凤、徐义航自2014年起至今居住在重庆市永川区凤凰大道米兰阳光小区17幢11-6号房。徐忠义偶尔为重庆市庆森汽车销售有限公司到外地提新车，并收取相应费用。徐治位与袁朝永共生育徐忠义、徐忠美两名子女，两人自2014年1月起至今居住在卫星湖街道星湖大街163号。陈建彬借用陈锋所有的川FHZ2**号小型车。原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、结婚证、出生医学证明、火化证、死亡注销户口证明、房产证、亲属关系证明、居住证明等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告陈建彬提供收条客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信；提供的修车费发票系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。被告永安财险德阳中心支公司提供的保险单抄件，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信；提供的保险事故调查笔录，客观真实、来源合法，但不能达其拟证明徐忠义的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算的证明目的，本院予以部分采信。
本院认为，徐忠义驾驶机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车下客后在行车道行走的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第82条第4项之规定；陈建彬驾驶机动车观察估计不足、操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，发生交通事故，徐忠义、陈建彬承担此次事故的同等责任。徐忠义作为驾驶员离开车辆后与陈建彬驾驶的车辆相撞发生交通事故，依照《机动车强制保险条款》第四条第一款“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”、第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，包括被保险机动车本车车上人员”之规定，永安财险德阳中心支公司申请追加徐忠义驾驶的车辆的所有权人为本案被告，缺乏法律依据，本院不予支持。因川FHZ2**号小型车在信达财险德阳中心支公司购买了交强险，故此次事故造成的损失由信达财险德阳中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由徐忠义、陈锋按照责任比例承担。在交警部门出具的交通事故认定书中认为此次交通事故中是行人与车辆的交通事故，故由徐忠义承担40%，陈峰承担60%。陈建彬是借用陈锋的车辆发生交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”之规定，应由陈锋承担的部分由陈建彬承担。因川FHZ2**号小型车在永安财险德阳中心支公司投保了商业三者险，应当由陈建彬承担的部分由永安财险德阳中心支公司在商业三者险限额内负责赔付。因徐忠义在发生交通事故前生活、居住在重庆，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，覃先凤、徐义航、徐治位、袁朝永主张徐忠义的死亡赔偿金按照重庆的标准进行计算的主张，合法有据，本院予以支持。陈建彬垫付的安葬费28,000元要求在本案中一并处理，原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。徐忠义的丧葬费按27,212.5元计算；死亡赔偿金按29,610元×20年＝592,200元计算；徐治位、袁朝永在徐忠义发生交通事故前均生活居住在城镇，故徐治位的被扶养人生活费按（21,031元×9年＋21,031÷12个月×5个月）÷2＝99,020元计算、袁朝永的被扶养人生活费按（21,031元×11年21,031÷12个月×4个月）÷2＝119,175.66元计算；精神抚慰金按30,000元计算；处理丧葬事宜交通费及误工费因原告未提交证据予以证明，本院酌情支持2,000元。覃先凤、徐义航、徐治位、袁朝永因徐忠义死亡的交通事故造成的损失本院认定如下：丧葬费27,212.5元；死亡赔偿金592,200元；徐治位的被扶养人生活费99,020元、袁朝永的被扶养人生活费119,175.66元；精神抚慰金30,000元；处理丧葬事宜交通费及误工费2,000元，合计869,608.16元，由信达财险德阳中心支公司在交强险限额内向覃先凤、徐义航、徐治位、袁朝永赔偿110,000元，剩余759,608.16元，由徐忠义承担40%即303,843.26元、由永安财险德阳中心支公司承担60%即455764.90元。综上所述，品迭徐忠义应自行承担的部分、陈建彬垫付的费用，信达财险德阳中心支公司应赔付覃先凤、徐义航、徐治位、袁朝永110,000元，永安财险德阳中心支公司应赔付覃先凤、徐义航、徐治位、袁朝永455,764.9元，赔偿陈建彬28,000元。
综上所述，覃先凤、徐义航、徐治位、袁朝永提出的因徐忠义死亡的交通事故产生的损失746,602.8元的诉讼请求，本院支持565,764.90元，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、依照《机动车强制保险条款》第四条第一款、第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔付原告覃先凤、徐义航、徐治位、袁朝永455,764.90元，赔付陈建彬280,00元；
二、被告信达财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔付原告覃先凤、徐义航、徐治位、袁朝永110,000元；
上述金额于本判决生效后十五日内支付。
四、驳回原告覃先凤、徐义航、徐治位、袁朝永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,266元，减半收取5,633元，由原告覃先凤、徐义航、徐治位、袁朝永负担1,364元，由被告信达财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担830元，由被告陈建彬负担3,439元。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一八年三月十五日
书记员 陈雅玲