甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初86号
原告:甘肃年年红家纺有限公司。
法定代表人：薛某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫某，甘肃佐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某，甘肃佐航律师事务所律师。
被告：张某。
原告甘肃年年红家纺有限公司（以下简称“年年红公司”）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年年红公司的委托诉讼代理人卫某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年年红公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张某归还年年红公司借款本金170万元及利息1360569.86元（以月利率2%计算，从借款之日暂计算至2017年12月25日，请判决至实际还款之日止）；2.请求依法判令张某承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日，张某因个人资金临时周转向年年红公司借款110万元，年年红公司考虑到张某负责该公司的项目施工，遂同意给张某借款，双方约定：月息按2.6分计算，每到2个月结息一次。2014年8月13日，年年红公司以转账的方式交付给张某110万元。2014年9月22日，张某再次向年年红公司借款60万元，双方约定：月息按2.6分不变，每月结息一次。2014年9月24日，年年红公司分次转账60万元交付给张某。后年年红公司多次向张某催要借款无果。根据契约应当严守的精神，年年红公司认为，其与张某已形成合法有效的民间借贷关系，年年红公司已经履行了自己的义务，而张某迟迟不归还借款的行为，系严重违约，张某应返还年年红公司170万元的本金及利息1360569.86元。综上所述，年年红公司为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，望法院依法支持其诉讼请求。
张某辩称，年年红公司借给我的170万元，其中60万元是别人转到我名下的农行卡上，我直接转到薛某个人名下的农行卡上了；还有100万元也是别人转到我名下的农行卡上，我也转到薛某个人名下的农行卡上了。这两笔钱共计160万元都是个人账户转给我的，都被薛某拿走了，具体干了什么我也不知道。借条都是提前打的。我认为这些钱全部抵到工程款上去了，不应该由我还。
年年红公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张某未提交证据，也未到庭进行质证。对本案证据和事实，本院认定如下：
《借条》2份、《中国建设银行转账支票存根》1份、网银转账记录打印单1份，以证明年年红公司与张某之间存在合法有效的借贷关系，年年红公司以转账的方式向张某交付170万元，已全面履行交付借款的义务，但张某至今未归还借款。经审核，《借条》、《转账支票存根》为原件，形式合法，《借条》上有“张某”的签名和捺印，具有真实性，内容与本案待证事实相关联；张某未到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃；故对《借条》和《转账支票存根》的真实性应予确认，对其证明目的应结合其他证据综合认定。网银转账记录为打印件，无原件核对，故不能单独作为认定案件事实的依据，应当结合其他证据综合认定案件事实。
关于年年红公司实际交付的借款数额问题。年年红公司虽举出转账支票存根和网银转账记录证明其已向张某交付借款170万元，但转账支票存根上未明确记载收款方账号，收款人是否为张某无从考证；网银转账记录也无法证明收款账户系张某名下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，年年红公司应当承担举证不能的不利后果；但结合张某的陈述，其自认以转账方式分别收到了60万元和100万元，共计160万元，故应当认定年年红公司向张某支付了借款160万元，对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
张某负责甘肃年年红房地产开发有限责任公司的项目施工，因资金周转困难，分两次向年年红公司借款。2014年8月11日，张某出具《借条》1份，载明：“借条，今借到甘肃年年红家纺有限公司现金1100000元，大写：壹佰壹拾万元整，利息：月息按2.6分结算，每2个月结息一次，借款日期：2014年8月11日-2015年2月11日，借款人：张某（捺印），2014年8月11日”。后年年红公司向张某交付了100万元。2014年9月22日，张某出具《借条》1份，载明：“借条，今借甘肃年年红家纺有限公司现金600000.00元，人民币大写：陆拾万元整，利息按月息2.6分计算，每月结息一次，借款日期2014年9月22日，借款人：张某（捺印），2014年9月22号，建行6217004310001558199，户名：张某，开户行：甘肃天水市。”9月24日，年年红公司通过网银转账向张某支付了60万元。双方当事人对还款期限未作约定，张某至今未还。为此，年年红公司起诉至法院，要求张某归还借款本息。
本院认为，张某向年年红公司借款160万元，并向其出具了《借条》2份，双方之间形成了民间借贷关系，不违反法律规定，依法应予保护，双方均应依约履行各自的合同义务。年年红公司交付了160万元借款后，张某应当承担还本付息的义务。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，年年红公司有权随时要求张某归还借款，张某也有权随时归还借款，故年年红公司要求张某归还借款160万元的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。
关于年年红公司要求张某按月息2%支付借款利息的诉讼请求能否成立的问题。因双方在《借条》中约定了利息及其给付时间，张某未按约定支付利息的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定的借款利率虽然为年利率31.2%，但年年红公司要求张某按年利率24%给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。其中，本金100万元的利息从年年红公司主张的2014年8月13日起，本金60万元的利息从2014年9月24日起，计算至借款实际付清之日止。
关于张某认为其将收到的160万元转给了年年红公司的法定代表人薛某，抵到工程款中的抗辩主张，因张某除其陈述外，未提供其他证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应当承担举证不能的不利后果。故该抗辩主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起三十日内一次性归还甘肃年年红家纺有限公司借款160万元及其利息（按24%年利率，其中本金100万元的利息从2014年8月13日起，本金60万元的利息从2014年9月24日起，计算至借款实际付清之日止）。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31284元，减半收取15642元，由甘肃年年红家纺有限公司负担1642元，张某负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年三月二十八日
法官助理 雒 莹
书 记 员 刘 璐