宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3443号
原告：张磊，男，1974年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：李巧荣，女，1962年1月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告张磊与被告李巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人惠兴旺、被告李巧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及至实际给付之日止的利息（按照2015年银行同期贷款利率的4倍即年利率22%自2015年6月15日计算至2017年9月12日，即123562元），本息共计323562元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，被告李巧荣因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借据一张，借款期限为三个月，借款利率为银行同期贷款利率的4倍。原告以朋友陈浩的账户向被告转账14万元，用原告本人账户转账17000元，用现金方式支付43000元。借款到期后，被告未按期偿还本金并支付利息。为此。原告提起诉讼。
被告李巧荣辩称，实际借款是14万元，我只收到133500元，另外的6500元是利息。原告所说的剩余6万元，我根本就没有收到。在借款后，我给原告还过41500元，其中4万元是通过转账形式转给陈浩的，1500元是通过微信转给原告张磊了。
原告当庭向法庭提交证据1借据一份、收据一份，证明被告向原告借款20万元并收到的事实；证据2借记卡账户明细清单三张，证明2015年6月15日案外人陈浩向被告转账14万元，2015年6月2日原告向被告转账2000元，2015年5月1日转账15000元的事实。经被告质证，对证据1借据、收据的真实性予以认可，承认都是自己打的，但是否认收到20万元，只认可收到133500元；对证据2中14万元的明细清单无异议，确实收到14万元，其他两笔不认可，没有收到该两笔钱。被告向法庭提交证据1收据一份、借据一份，证明被告向原告借款133500元的事实；证据2招商银行户口历史交易明细表一份，证明被告向原告还款4万元的事实。经原告质证，对证据1不予认可，认为该证据系被告自己书写，不符合证据的形式要件，达不到证明目的；对证据2不予认可，原告没有收到4万元还款。
经本院审查认为，原告证据1借据、收据能够证实被告向原告借款的事实，本院对该证据的真实性予以确认；证据2中14万元的转账明细经被告质证无异议，本院予以确认；对于另外两份转账明细因转账时间在借款借据时间之前，不符合借贷的惯常习惯，本院不予采信。结合原告证据1和证据2，本院确认本案借款本金为183000元。对被告提交的证据借据一份、收据一份，与被告陈述事实不符，内容是向陈浩借款与本案无关，本院不予采信；证据2系银联消费，原告不认可且消费对象系银川市西夏区宁梅花卉种植，不能证明被告向原告还款4万元，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告李巧荣因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借据和收据各一张，借款期限为三个月，借款利率为银行同期贷款利率的4倍。借款当日原告以朋友陈浩的账户向被告转账14万元，用现金方式支付43000元。借款到期后，被告未按期偿还本金并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告向原告借款20万元，原告实际向被告支付借款183000元，由原告提供的证据和当事人陈述予以证实，被告理应及时、足额向原告偿还。被告辩称，借款金额为14万元，实际收到133500元，因被告没有证据予以证实且对事实的陈述前后矛盾，本院对该辩解理由不予采纳。被告辩称后来向原告偿还过41500元，因被告提交的证据原告不予认可且该证据不足以证明被告的主张，故本院对该辩解理由亦不予采纳。原、被告双方在借据中约定利息为银行贷款利率的4倍，经查2015年中国人民银行同期贷款一年期利率为5.35%，4倍即为21.4%，未违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金20万元的诉请，本院以183000元予以确认。对原告主张被告支付2015年6月15日至2017年9月12日的利息123562元并支付至借款实际给付之日利息的诉请，经计算，利息应为88088元（183000×21.4%÷365天×821天），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李巧荣于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金183000元，利息88088元，共计271088元。并以183000元为基数，按照年利率21.4%计算支付2017年9月13日至判决确定给付期间的利息；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6153元，由被告李巧荣负担5366元，由原告张磊负担787元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白 萍
人民陪审员 曹春萍
人民陪审员 王永龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李燕燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。