wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9736号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。
负责人：何耀荣，行长。
委托代理人：李国豪，该行职员。
委托代理人：王广凡，该行职员。
被告：杨明月，女，1989年9月14日出生，汉族，住所地广州市增城区，
被告：刘胜华，男，1987年10月5日出生，汉族，住所地广州市增城区，
被告：罗荣龙，男，1985年8月20日出生，汉族，住所地广东省丰顺县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告杨明月、刘胜华、罗荣龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国豪，被告罗荣龙到庭参加了诉讼。被告杨明月、刘胜华经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，原告与被告杨明月签订编号44000481114127994783《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告杨明月提供贷款10万元，贷款利率为17.1%，贷款期限自2014年12月至2016年12月，还款方式为等额本息还款法；如被告杨明月未按期偿还借款本金，自逾期之日按借款利率加收30%的罚息；如被告杨明月未按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；履行合同有争议的，可向原告住所地人民法院起诉。同日，原告与被告杨明月、刘胜华、罗荣龙签订编号44000481214123807023《小额贷款联保协议书》，约定被告杨明月、刘胜华、罗荣龙组成联保小组，自2014年12月9日起至2016年12月9日止，原告可根据联保小组内任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元的范围内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年12月9日向被告杨明月发放贷款10万元，借款借据记载借款期限为24个月。但被告杨明月自2016年7月9日起逾期还款，截止2017年10月18日，被告杨明月尚有本金13663.8元、利息410.76元、罚息2950.51元未归还。各保证人经原告催收，也未能履行义务。故起诉要求：1、判令被告杨明月立即向原告归还贷款本金13663.8元及截至付清日的利息、罚息（截至2017年10月18日止利息为410.76元、罚息为2950.51元；从2017年10月19日起至付清日止，罚息按年利率加收30%，即22.23%计算）；2、判令被告刘胜华、罗荣龙对被告杨明月所负债务承担连带保证责任；3、判令本案案件受理费用由三被告承担。
被告杨明月、刘胜华没有提出答辩意见。
被告罗荣龙辩称：确认借款事实及欠款情况。虽然我是连带保证人，但我认为原告对借款对象资质应严格要求，据我所知，被告杨明月、刘胜华在贷款之前就同居，且有小孩，被告杨明月经济依赖于被告刘胜华，在这种情况下，原告还贷款给被告杨明月，扩大贷款金额，是违规操作，所以对借款合同的效力我有疑问。
经审理查明：2014年12月9日，原告与被告杨明月签订了《小额贷款借款合同》（编号：44000481114127994783）。合同约定，原告向被告杨明月发放贷款10万元，年利率17.1%，期限自2014年12月至2016年12月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同有同等法律效力；贷款用途为采购办公用品、POS机；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；等。
同日，被告杨明月、刘胜华、罗荣龙共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号44000481214123807023）。合同约定，被告杨明月、刘胜华、罗荣龙组成联保小组，自2014年12月9日起至2016年12月9日止，原告可根据联保小组内任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元的范围内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年；等。
合同签订后，原告于2014年12月9日向被告杨明月发放贷款人民币10万元。被告杨明月收到上述贷款后没有按约定还款。截止2017年10月18日，被告杨明月欠借款本金13663.8元、利息410.76元及罚息2950.51元。
原告于2017年10月25日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告杨明月签订的《小额贷款借款合同》及与被告杨明月、刘胜华、罗荣龙签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告杨明月收到原告发放的借款后，有义务按合同约定的时间、金额履行还款义务，现借款期限已届满，被告杨明月没有还清借款本息，已构成违约。被告杨明月应将借款本金13663.8元、利息410.76元及罚息2950.51元偿还给原告，并自2017年10月19日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付罚息给原告。根据原告与被告杨明月、刘胜华、罗荣龙签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告刘胜华、罗荣龙应对被告杨明月的借款债务承担连带保证责任，故原告诉请被告刘胜华、罗荣龙对本案债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨明月在本判决生效之日起10日内偿还借款本金13663.8元、利息410.76元及罚息2950.51元，并从2017年10月19日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行；
二、被告刘胜华对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告罗荣龙对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由被告杨明月、刘胜华、罗荣龙负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由三被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 梅玉兰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 余胜男
陈璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19877号
原告吴钢，男，1984年3月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人吴烨莎，浙江汉朔律师事务所律师。
委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告杭州鹰鹭科技有限公司，统一社会信用代码330000000012307，住所地杭州市萧山区临江工业园区经六路3218号。
法定代表人方国平。
原告吴钢诉被告杭州鹰鹭科技有限公司（以下简称鹰鹭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴钢的委托代理人吴烨莎到庭参加诉讼。被告鹰鹭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴钢诉称：原告与被告实际控制人金建庆系朋友关系。2014年被告经营出现资金短缺，向原告借款200000元，被告以其所有的车牌号为浙Ａ×××××宝马轿车一辆作为抵押，约定借款期限为2014年5月26日起至2014年10月25日止。借款到期后，经原告多次催讨，但被告当时经营状况十分不好，并于2015年9月18日向原告出具《还款协议》一份，承诺自2015年10月31日起至2016年5月31日止分四次每次50000元向原告偿还借款，如按约付清则不需承担额外的利息，如任何一期未付则视为全部到期，并按照月利率2%支付利息。现所有约定的分期还款均已到期，但被告仍然分文未还。故原告起诉要求被告返还借款200000元，并支付该款自2015年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
原告吴钢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《机动车辆抵押借款合同书》、机动车登记证书各1份，欲证明被告向原告借款200000元，并以车牌号浙Ａ×××××的车辆提供抵押担保的事实；2.《还款协议》1份，欲证明被告确认向原告借款200000元，承诺分期还款的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告鹰鹭公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2014年5月26日，被告向原告借款200000元，借期自2014年5月26日起至2014年10月25日止，上述款项由被告所有的车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌轿车提供抵押担保，并于2014年5月27日办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未按约履行还款义务，双方于2015年9月18日经协商签订《还款协议》一份，被告承诺上述借款分期归还，具体为2015年10月31日、2015年12月31日、2016年2月29日、2016年5月31日前各归还50000元；如被告按期履约，则无须支付期间利息；如有任何一期未付，则视为全额到期，并应按月利率2%支付期间利息，原告有权向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。但此后，被告仍分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款200000元，并支付该款自2015年9月18日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定，且利率标准亦未超出法律规定上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鹰鹭科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴钢借款200000元，并支付该款自2015年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如被告杭州鹰鹭科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杭州鹰鹭科技有限公司负担。
原告吴钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告被告杭州鹰鹭科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴钰红
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00496号
原告谢某。
委托代理人遇某。
被告周某。
原告谢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人遇某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，××××年×月×日，原告与被告办理结婚登记。由于双方性格差异较大，婚前缺乏了解，并且双方均系再婚，家庭关系复杂，婚后的生活严重不和。自××××年×月×日起，双方因感情破裂已经分居。此后，双方多次协商离婚未果。现请求判令原告与被告离婚。
被告周某辩称，原告与被告是相互了解，经过慎重考虑才登记结婚，双方夫妻感情较好。被告对原告的工作、生活都很关心。双方之间发生矛盾主要原告未处理好与其小孩之间的问题，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年×月×日，原告谢某与被告周某登记结婚。婚后，双方未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证以及双方当事人当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。虽然由于双方缺乏沟通和交流，导致产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。现由于原告未提供证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1055号
原告：金跃文，男，公职人员，1972年12月15日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：双叶，女，公职人员，1975年11月22日出生，蒙古族，现住同上（被告金跃文妻子）。
被告：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇哈拉乌苏嘎查委员会。
法定代表人：旦申扎布，嘎查达。
原告金跃文与被告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇哈拉乌苏嘎查委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人双叶、被告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇哈拉乌苏嘎查委员会法定代表人旦申扎布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付有线电视前端安装费和线路设计费24000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年1月30日，原被告签订一份安装有线电视前端和线路设计的协议，当时约定，原告出资给被告安装有线电视前端、设计线路，被告分两次付清项目款24000.00元，分别为：2003年年底还14000.00元、2004年年底还10000.00元。原告按约定完成了合同义务，担被告以种种理由推脱至今一分未付。原告多次找该嘎查领导和甘旗卡镇的相关领导，他们以”没钱，有钱了就给”作为借口没有还钱。
被告辩称：我接任村长不到五年，这笔欠款是前任村长欠下的，我不知情，对前任村长的具体欠款我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2003年1月30日，原被告签订一份安装有线电视前端和线路设计的协议，约定原告为被告设计安装有线电视前端和线路，价款30000.00元。原告按约定完成了有线电视前端和线路的设计安装并投入使用若干年，被告于施工前向原告支付了6000.00元，余欠24000.00元原约定于2003年底支付14000.00元，于2004年底再支付10000.00元。后由于被告方经济紧张一直拖欠未付，原告诉至本院，请求被告尽快支付并承担本案诉讼费。
上述事实，原告提交一份协议书、一枚欠据予以证明，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认
本院认为，合同是当事人双方合意意思的自主表示，在不违反法律情况下一旦形成则具有约束力。原告按照约定完成了有线电视前端和线路的设计安装，被告就应该按照约定付款，不按照约定付款或不完全按照合同约定付款均属于违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持，被告仅以经济紧张为理由不向原告付款，不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇哈拉乌苏嘎查委员会于本判决生效后五日内向原告金跃文付清施工尾欠款24000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢58号
申请执行人马玉杰，男，住隆化县。
被执行人姜臣，男，农民，住隆化县。
被执行人杨振山，男，住址同上。
申请执行人马玉杰与被执行人姜臣等2人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马玉杰于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人姜臣等2人履行给付1.82525万元的义务，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年5月5日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1101号民事判决书申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一六年五月五日
书记员 于 涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初976号
原告山西鑫盛源贸易有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街17号。
法定代表人安林梅，总经理。
委托代理人张羽、刘雪花，山西和胜律师事务所律师。
被告山西谊新装饰设计工程有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街82号。
法定代表人张华，总经理。
本院在审理原告山西鑫盛源贸易有限公司与被告山西谊新装饰设计工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告山西鑫盛源贸易有限公司于2016年5月9日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西鑫盛源贸易有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西鑫盛源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9024元减半收取4512元（原告已预交），由原告山西鑫盛源贸易有限公司负担。
审 判 员 冯艾芳
二〇一六年五月九日
代书记员 冯 珂
山西省晋中市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终168号
原公诉机关寿阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈君旻，又名陈君，男，1971年6月13日生，汉族，大专文化，个体。1989年该因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年；2000年9月26日因犯绑架罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；2010年4月26日因犯窝藏罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月2日刑满释放。本案中，原审被告人陈君旻因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月6日被河北省平乡县公安局抓获，同年2月7日至2月10日在河北省平乡县看守所临时羁押，同年2月10日被寿阳县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。
寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控原审被告人陈君旻犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月19日作出（2015）寿刑初字�55号刑事判决书。宣判后，寿阳县人民检察院提出抗诉，原审被告人陈君旻不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）晋中中法刑终字第300号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。寿阳县人民法院又于2016年5月5日作出（2015）寿刑初字第55之一号刑事判决书。原审被告人陈君旻以事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院审理过程中有违反法律规定的诉讼程序的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2015）寿刑初字第55之一号刑事判决；
二、发回寿阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕致华
审 判 员 尹小燕
代理审判员 李晶晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67937号
原告张钲雯，女，1986年6月17日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告广州麦智盈方广告有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道翠华街83号B2B3之十一房。
法定代表人方棱。
原告张钲雯（以下简称原告）与被告广州麦智盈方广告有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚爽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在《法制日报》及其经营网站连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，赔偿原告经济损失50000元、精神损害抚慰金10000元、合理维权费用2000元。事实和理由：我是国内知名演员，热门网络游戏代言人，具有较高知名度、商业价值及社会影响力。作为专业艺人，我的主要收入来源是片酬、代言费用，形象至关重要。但是被告未经同意、授权，擅自使用、传播含我照片的文章，明显是通过我的知名度提升自身影响力，进行自我宣传和推广。照片的位置和网页的内容很容易使公众误认为我曾接受过被告平台推广过的相应服务，导致了公众对我社会评价的降低，也容易使公众认为我就是被告的形象代言人，从而利用我的名人效应骗取消费者信任，达到商业宣传目的，具有营利性。依照现行法律法规的相关规定，被告擅自使用我的照片用作商业宣传，同时侵犯了我的肖像权和名誉权，并给我造成了经济损失和精神伤害，现诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，但提交书面答辩意见：1、从原告所提供的证据中无法辨识出图片就是原告本人。2、涉案图片来自网络，使用该图片是为了增加文章板式的美感。文章是知识类的科普文章，在整篇文章和图片中没有对原告进行署名，普通读者并不会因阅读该文章就误以为图片中的人物进行了相关的美容项目，或者据此就辨识出为原告。图片并没有刻意丑化图片中的人物形象，涉案所有文章和图片已于2015年8月就全部删除，删除前该文章、图片的阅读量就极低，不足以构成对原告名誉权的严重侵害。3、原告自述为公众人物，社会公众人物应具有对他人的评价或肖像权的使用容忍度，即使该图片是原告本人，其所受到的伤害也是极其低的。因此，原告提出的高额索赔，没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括会议及展览服务、企业形象策划服务、广告业、包装装潢设计服务、软件开发等。
另查，域名为iimei.com的网站主办单位为被告,该网站首页网址为www.iimei.com。
原告称被告名下网址为www.iimei.com的网站中刊登的文章使用了原告的图片，并提交了公证书和比对图片予以佐证。公证书及对比图片显示网址为www.iimei.com的网站中刊登的文章《如何快速有效丰胸拯救太平公主》中使用了原告的一张照片。
本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站发布的文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系营利性机构，且涉案网站备案登记在被告名下，故本院认定被告未经原告同意使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于维权的合理费用，原告未提交相应的证据，该项请求没有事实依据，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告广州麦智盈方广告有限公司于本判决生效之日起七日内在网址为www.iimei.com的网站首页中登载致歉声明，向原告张钲雯赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州麦智盈方广告有限公司负担；
二、被告广州麦智盈方广告有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张钲雯经济损失一万元;
三、驳回原告张钲雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告张钲雯负担160元（已交纳），由被告广州麦智盈方广告有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十月十一日
书记员 倪世欣
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执143号
申请执行人杨海涛，男，1969年9月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人谢立国，男，1986年4月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨娟，女，1984年10月5日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1985号民事判决书，执行杨海涛申请执行谢立国、杨娟追偿权纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221民初1985号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 王昊天
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初313号
原告:魏演勇，男，汉族，1955年9月7日出生，农民，邢台市内丘县。
被告:王小王，男，汉族，1963年10月15日出生，农民，邢台市临城县人。
原告魏演勇与被告王小王民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月13日立案。原告魏演勇于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏演勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏演勇撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告魏演勇负担。
审判员 魏爱朝
二〇一八年四月十七日
书记员 张 楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8148号之一
原告：周超元，男，1984年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告周超元与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一八年二月十八日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8148号原告：周超元，男，1984年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告周超元与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周超元向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金18059元；2.判令被告广东成林公司支付违约金307元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，原告周超元与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金18059元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年7月20日，原告周超元与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告周超元将坐落在xxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第315号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月25日出生于贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年4月30日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月24日23时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号闽J＊＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区六一西路与苍林路交叉路口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人张某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为181.52mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、机动车行驶证及驾驶证、人口信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人张某某户籍所在地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1894号
原告齐某甲。
被告王某。
原告齐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告齐某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有一子齐某乙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。后二人同去国外打工，回国后被告无缘由不再与原告共同生活。2015年10月19日被告组织其家人殴打了来接其回家的原告。现二人感情已彻底破裂，已无挽回之可能。为维护原告的合法权益，故诉讼到法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、要求判令婚生子齐某乙由原告抚养，女方每月支付抚养费500元；3、要求依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向法庭提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；2、出院证一份，证明被告父亲、兄弟在2015年10月20日在女方家将原告打伤，原告在住院期间，被告不管不问，住院费也不支付，影响夫妻感情，一直到本案起诉前，被告也未回过家，所以我要求离婚。被告未向法庭提交证据材料。3、2012年7月24日收款收据一份，证明有共同财产押金1万元。4、证明四份，分别证明2011年8月份，王某借ＸＸ壹万元；2011年7月份，齐某甲、王某借齐海军贰万元，齐天保壹万元，共计叁万元；2013年3月份，齐某甲出国借郭宝霞贰万元；2012年3月份左右，齐某甲、王某借杨荣民5000元。
被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据材料，视为放弃质证、举证权利。
本院调取材料有：银行查询清单一份，经查询证明王某银行借记卡交易余额为2084.79元。
本院认为，原告提交的证据1、2、3客观、真实，均加盖有关联机构的印章，并与本案存在关联性，依法应作为本案的有效证据使用。原告的证据4，因证人未出庭作证，其证明内容没有接受法庭的质询，不符合证据规则的规定，依法不能作为本的证据使用。原告对本院调取的证据无异议，应作为案件证据使用。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定案件事实如下：
原告齐某甲与被告王某经媒人介绍认识。2006年农历8月24日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，婚后生育一子齐某乙，现在获嘉县南关小学上学。2010年10月22日补办的结婚证。2011年10月12日，双方在获嘉县民政局办理离婚；××××年××月××日登记复婚。后原告齐某甲与被告王某发生矛盾，2015年10月27日，原告齐某甲诉至本院，要求与被告王某离婚。
另查明：2012年7月24日，王某向获嘉县新起点职业介绍有限公司交纳押金10000元；2016年3月18日，王某银行卡（62×××30）交易余额为2084.79元。
本院认为：原告齐某甲与被告王某已结婚多年，在共同的婚姻生活中建立了夫妻感情，日常生活中夫妻之间偶尔发生矛盾，夫妻双方应当互让互谅，改正各自的不足，珍惜多年的夫妻感情，给子女一个完整、幸福的家庭，不能轻言离婚。双方虽曾离过婚，但后又复婚，说明夫妻双方仍有较深的感情的。双方复婚后又继续生活多年，虽原告提起离婚诉讼，但其提交的证据尚不能证明夫妻双方感情已经彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某甲和被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1894号
原告齐某甲。
被告王某某。
原告齐某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告齐某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有一子齐某乙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。后二人同去国外打工，回国后被告无缘由不再与原告共同生活。2015年10月19日被告组织其家人殴打了来接其回家的原告。现二人感情已彻底破裂，已无挽回之可能。为维护原告的合法权益，故诉讼到法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、要求判令婚生子齐某乙由原告抚养，女方每月支付抚养费500元；3、要求依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向法庭提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；2、出院证一份，证明被告父亲、兄弟在2015年10月20日在女方家将原告打伤，原告在住院期间，被告不管不问，住院费也不支付，影响夫妻感情，一直到本案起诉前，被告也未回过家，所以我要求离婚。被告未向法庭提交证据材料。3、2012年7月24日收款收据一份，证明有共同财产押金1万元。4、证明四份，分别证明2011年8月份，王某某借ＸＸ壹万元；2011年7月份，齐某甲、王某某借齐海军贰万元，齐天保壹万元，共计叁万元；2013年3月份，齐某甲出国借郭宝霞贰万元；2012年3月份左右，齐某甲、王某某借杨荣民5000元。
被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据材料，视为放弃质证、举证权利。
本院调取材料有：银行查询清单一份，经查询证明王某某银行借记卡交易余额为2084.79元。
本院认为，原告提交的证据1、2、3客观、真实，均加盖有关联机构的印章，并与本案存在关联性，依法应作为本案的有效证据使用。原告的证据4，因证人未出庭作证，其证明内容没有接受法庭的质询，不符合证据规则的规定，依法不能作为本的证据使用。原告对本院调取的证据无异议，应作为案件证据使用。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定案件事实如下：
原告齐某甲与被告王某某经媒人介绍认识。2006年农历8月24日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，婚后生育一子齐某乙，现在获嘉县南关小学上学。2010年10月22日补办的结婚证。2011年10月12日，双方在获嘉县民政局办理离婚；××××年××月××日登记复婚。后原告齐某甲与被告王某某发生矛盾，2015年10月27日，原告齐某甲诉至本院，要求与被告王某某离婚。
另查明：2012年7月24日，王某某向获嘉县新起点职业介绍有限公司交纳押金10000元；2016年3月18日，王某某银行卡（62×××30）交易余额为2084.79元。
本院认为：原告齐某甲与被告王某某已结婚多年，在共同的婚姻生活中建立了夫妻感情，日常生活中夫妻之间偶尔发生矛盾，夫妻双方应当互让互谅，改正各自的不足，珍惜多年的夫妻感情，给子女一个完整、幸福的家庭，不能轻言离婚。双方虽曾离过婚，但后又复婚，说明夫妻双方仍有较深的感情的。双方复婚后又继续生活多年，虽原告提起离婚诉讼，但其提交的证据尚不能证明夫妻双方感情已经彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某甲和被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 宁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3538号
原告：邓琪，女，汉族，1991年1月1日出生，住湖南省耒阳市。
被告：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰A2栋605号。
法定代表人谭安阳。
原告邓琪与被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告邓琪于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓琪撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓琪撤回诉讼。
本案受理费698元，减半收取计349元，由原告邓琪承担。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 梁广
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00066号
朱梅申请执行孟祥龙、吕媛媛借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第241号民事判决书已发生法律效力。权利人朱梅于2015年1月26日向本院申请执行。本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人孟祥龙、吕媛媛长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民三初字第241号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：朱学智
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5690号
申请执行人：寅泰(上海)投资管理有限公司，年籍详卷。
被执行人：王园;江坚煜，年籍详卷。
申请执行人寅泰(上海)投资管理有限公司与被执行人王园;江坚煜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第3250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人寅泰(上海)投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人王园;江坚煜归还借款及利息等共计人民币214420元。
本案在执行过程中查明，被执行人王园;江坚煜名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5690号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更67号
罪犯马忠，男，1991年5月8日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2014年10月13日作出（2014）化刑初字第32号刑事判决，认定其犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠减刑九个月（刑期至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终8号
上诉人（原审被告）兰州XX商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人焦XX，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周XX，男，汉族，1964年8月5日出生，住兰州市城关区。
上诉人兰州XX商贸有限责任公司因与被上诉人周XX股东知情权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7108号民事裁定书，向本院提起上诉。
兰州XX商贸有限责任公司上诉称，该案兰州市城关区人民法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定书，并将本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：”因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：”因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中上诉人兰州XX商贸有限责任公司营业执照载明其住所地为”甘肃省兰州市城关区庆阳路233号”，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一八年一月四日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7242号
原告湖南兆基房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。
法定代表人王锡灿，总经理。
委托代理人于华明、陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。
被告陶维龙，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告邹丹连，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系陶维龙之妻。
两被告共同委托代理人陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖南兆基房地产开发有限公司与被告陶维龙、邹丹连商品房销售合同纠纷一案过程中，原告湖南兆基房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南兆基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2379元，减半收取1189.5元，由湖南兆基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 张飞腾
人民陪审员 杨 金
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢412号
申请执行人：李金梅，女，1951年2月5日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。
申请执行人：李金杰，男，1966年1月4日出生，汉族，无业，住天津市河北区。
被执行人：徐爱娟，女，1960年8月20日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
申请执行人李金梅、李金杰与被执行人徐爱娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）辰民初字第3037号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1566号
原告马某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告马某某与被告张某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年4月1日，被告冯某某、张某某共同借原告马某某人民币本金70000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，立有借款借据一支。2014年4月1日，经原告与被告冯某某、张某某结算，二被告之前还欠原告马某某利息4730元，立有欠据一支。就上述借款及欠款经原告多次索要，被告于2015年7月份偿付原告利息10000元，2016年10月份又偿付利息1000元，下欠本金及利息分文未还。故诉讼至法院，请求依法追索。
原告马某某向法庭提交以下证据：
借据及欠据各一支，主要证明2014年4月1日，被告冯某某、张某某共同借原告马某某人民币本金70000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限；2014年4月1日，经原、被告共同经结算，二被告之前还欠原告马某某利息4730元，未约还款时间。
被告张某某辩称，原告谈的二被告借款及欠款数额均属实，但被告于2015年7月份给原告付利息15000元，2016年10月份被告又付利息1000元，现被告请求对借款的利息减免，借款本金被告尽力偿还。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
被告冯某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
原告提供的证据，被告张某某无异议，被告冯某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，应视其对自己质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告张某某无异议，被告冯某某拒不到庭应诉质证，经本院审查，原告提交的借据及欠据与本案具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年4月1日，被告冯某某、张某某共同借原告马某某人民币本金70000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，立有借款借据一支。2014年4月1日，经原、被告共同结算，二被告之前还欠原告马某某利息4730元，由二被告出具欠据一支，未约定还款期限。上述借、欠款经原告多次索要，被告于2015年7月份偿付原告利息10000元，2016年10月份又偿付原告利息1000元，下欠本金及利息推拖至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告马某某持被告张某某、冯某某所立借据及欠据，向二被告索要借款本金70000元及原欠利息4730元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。关于原告诉请二被告按月利率25‰承担70000元的下欠利息，因原告诉请的月利率超出法律的规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。对被告已付原告利息11000元，不违反有关法律规定，应按月利率25‰进行计算，本院予以确认。本案借款及利息经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。庭审中被告辩称已付原告利息16000元，因不能提供相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、冯某某共同偿还原告马某某借款本金70000元及利息（月利率按20‰计，从2014年10月10日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告张某某、冯某某共同偿还原告马某某原欠利息4730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年三月十四日
书记员 刘国峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22416号
原告：王麟康，男，1946年9月15日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告：杨守良，男，1950年4月3日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：孙国弟，女，1955年11月6日生，汉族，住上海市。
原告王麟康诉被告杨守良、孙国弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王麟康及其委托诉讼代理人巫小莉、被告杨守良、孙国弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王麟康向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款人民币224,600元(以下均为人民币)，并按银行贷款利率，支付自1997年5月11日起至实际清偿之日止的利息。原告的事实与理由：被告因要承包项目，在1996年、1997年向其陆续借款，总计224,600元，至今未还。且多次寻找杨守良未果，仅遇见孙国弟。两被告系夫妻，应共同承担还款义务。
被告杨守良辩称，1994年起即陆续借款，借款总额192,600元，均为现金。借条中载明的金额大都已含1/3的利息。借条大都注明了还款日期，原告现时起诉，已过时效，仅同意归还未注明还款日期的4.3万元。不同意承担利息。
被告孙国弟辩称，对杨守良借款的事实不详，原告常来家里讨要钱款，甚至还出言不逊，其与子备受惊吓。被告杨守良九十年代初期即与她人有染，夫妻感情早已不合，杨守良于1997年离家出走，其于1998年提起离婚诉讼，于2000年3月离婚。不同意与杨守良共同承担还款义务。
本院经审理查明本案事实如下：
被告杨守良曾经经常使用原告的货车，双方由此结识。期间，被告多次向原告借款。1996年2月底，杨守良向原告出具借款6.3万元的借条，载明同年3月30日还款(利息已清)。7月20日，杨守良出具借款2万元的借条，载明8月20日还款。8月2日，杨守良出具借款2万元的借条，载明9月2日还款。1997年3月6日，杨守良向原告出具借款4.3万元的借条，载明利息已结至2月28日。4月27日，杨守良出具借款26,600元借条，载明5月10还款。
杨守良另向原告出具借款2万元的借条，载明7月26日还款，落款日期4月26日(未载明年份)。
另查，两被告于1980年9月登记结婚。1998年3月孙国弟向普陀区人民法院起诉，要求与杨守良离婚，后孙国弟撤诉。2000年5月，孙国弟再次起诉要求离婚，诉称杨守良于1997年2月离家出走，一直未归。杨守良未到庭应诉。2000年8月，普陀区人民法院判决两被告离婚[(2000)普民初字第2088号]。
又查，1998年8月19日，被告杨守良之母向原告投递信函一封，载明：已收到原告给杨守良的来信，对杨守良的近况表示也“全然不知”，对原告的处境表示“同情”。
再查，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼[(2016)沪0101民初22664号]，要求两被告归还上述借款。被告杨守良在本院曾表示，因需要购买机电设备而向原告借款，借条中有1/3是利息，愿在二、三年内归还原告20万元，不再支付利息。2016年10月，本院将该案移送至普陀区人民法院。普陀法院遂报二中院指定管辖，该案于2017年5月指定由本院管辖。
庭审中，原告提供被告杨守良向方建强出具的借款3.2万元的借条，称方建强的借款已由其归还，所以方建强将该借条原件交予其。杨守良对此称：对原告所称不予认可，其向方建强借款3.2万元与原告无关，且自己已归还方建强1.2万元。杨守良同时称，自己离家后赴广东打工十余载，期间，未与家人联系，直至2012年回沪，方知已被离婚，已被宣告死亡。
本院认为，原、被告的借款发生在二十年前，但原告有证据证明一直在向被告讨要钱款，这从杨守良之母向原告回函、从孙国弟的辩称均可予以证实。被告杨守良离家十余年，自然不知原告艰难索款的过程。原告在被告需要资助的情形下，向被告伸出援手，被告杨守良对此理应心怀感恩，而不是利用法律对诉讼时效的规定来规避自己应尽的责任。况且，杨守良在2016年8月已明确表示同意归还原告钱款，故杨守良现时再以时效抗辩，本院不予采信。
双方借款发生在九十年代，按照当时人们钱款交付的习惯，多以现金为主，且被告杨守良亦自认原告给付的均为现金。从原告提供的证据可以证实被告向原告借款金额为192,600元，被告称其中1/3为利息，对此应由杨守良举证证实，在被告未能举证的前提下，本院认定借款金额为192,600元。
至于方建强的那笔3.2万元的借款，尽管原告称代方建强还款，但原告未能证实方建强转移该债权是否通知了被告杨守良，在没有证据证实已经通知杨守良的情形下，本院对原告主张这一债权，不予认定。
原告借款给被告杨守良时，虽系两被告婚姻关系存续期间，但杨守良于1997年2月离家出走，故杨守良在离家之后的借款，与被告孙国弟无关。对于杨守良1996年的借款，被告孙国弟应承担共同还款之责。
原告主张的利息，可视为是逾期利息；而对于未注明还款日的4.3万元的借款，该利息应自原告提起诉讼时计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨守良、孙国弟于判决生效之日起七日内归还原告王麟康借款人民币103,000元，并自1997年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；
二、被告杨守良于判决生效之日起七日内归还原告王麟康借款人民币89,600元，并自1997年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；
三、原告王麟康的其它请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,669元减半收取，人民币2,334.50元由原告负担人民币258.50，被告杨守良负担人民币2,076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第237号
原告张某，男，1981年9月4日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大专文化，现住湖南省郴州市。
被告曾某，女，1979年10月24日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中专文化，无业，现住湖南省郴州市。
原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2005年4月相识，2006年6月12日登记结婚，2006年11月19日婚生儿子张某某。婚后由于双方性格不和，被告一直不信任原告，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。原告认为夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养，无需被告支付抚养费；3、无共同财产、债权、债务。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证、户口本；拟证明原告的身份信息；
证据二、婚姻登记证明；拟证明原、被告的夫妻关系；
证据三、婚生小孩的户籍卡；拟证明婚生小孩的情况。
被告曾某辩称，我不想离婚，我们还有感情，还有小孩，我不同意离婚。
被告曾某未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三真实性无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据规则的规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告张某与被告曾某2004年下半年相识，2006年6月12日登记结婚，2006年11月16日婚生儿子张某某。婚初感情尚可，后由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，引发争吵甚至打架。原告认为由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不和，导致夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中，原、被告只是因为家庭琐事发生争吵，原告也未提交证据证明夫妻感情已经完全破裂，且被告认为双方感情还在，不愿意离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告曾某离婚。
本案受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年五月七日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分句满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9164号
沈金凤：
杭州安格纺织有限公司塘栖分公司、杭州安格纺织有限公司
关于申请执行人上海浦发银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州安格纺织有限公司塘栖分公司、杭州安格纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初2441号
原告：宁夏时迈科技服务有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：张康，该公司董事长。
被告：宁夏自由行软件开发有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：太金啸，该公司经理。
原告宁夏时迈科技服务有限公司与被告宁夏自由行软件开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
宁夏时迈科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《技术开发（委托）合同》；2.判令被告向原告支付违约金50000.00元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月18日，原、被告经充分协商，签订了《技术开发（委托）合同》。合同约定：原告委托乙方研究开发”泾源县交通运输智慧交通旅游”系统开发项目。合同第一条明确约定了技术目标、技术内容、技术方法及路线；第二条、第三条约定了研究开发计划及完成研究开发工作的进度；第十五条约定本合同有关知识产权归甲方（原告方）。同时合同对开发项目的交付、双方的违约责任等权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告即按约向被告支付了部分开发经费和报酬，但被告在开发过程中，只是仅仅对已经存在的域名系统进行了部分修改，根本无法申报知识产权。同时，被告在履行合同期间，擅自终止研发，且在项目甲方组织初验过程中，被告至今未向原告提供初验所需的相关验收资料，致使原告亦无法履行与泾源县交通运输局签订的合同。被告的行为已经违反合同约定，构成违约。现原告起诉。
本院经审查认为，本案原、被告之间签订的《技术开发（委托）合同》，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应属中级以上人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第三百三十条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏时迈科技服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员哈永祥
二○一八年四月十六日
书记员余红
附：本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
2、《中华人民共和国合同法》
第三百三十条技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。
技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。
技术开发合同应当采用书面形式。
3、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四十三条第一款技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初2441号原告：宁夏时迈科技服务有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：张康，该公司董事长。被告：宁夏自由行软件开发有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：太金啸，该公司经理。原告宁夏时迈科技服务有限公司与被告宁夏自由行软件开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。宁夏时迈科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《技术开发（委托）合同》；2.判令被告向原告支付违约金50000.00元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月18日，原、被告经充分协商，签订了《技术开发（委托）合同》。合同约定：原告委托乙方研究开发”泾源县交通运输智慧交通旅游”系统开发项目。合同第一条明确约定了技术目标、技术内容、技术方法及路线；第二条、第三条约定了研究开发计划及完成研究开发工作的进度；第十五条约定本合同有关知识产权归甲方（原告方）。同时合同对开发项目的交付、双方的违约责任等权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告即按约向被告支付了部分开发经费和报酬，但被告在开发过程中，只是仅仅对已经存在的域名系统进行了部分修改，根本无法申报知识产权。同时，被告在履行合同期间，擅自终止研发，且在项目甲方组织初验过程中，被告至今未向原告提供初验所需的相关验收资料，致使原告亦无法履行与泾源县交通运输局签订的合同。被告的行为已经违反合同约定，构成违约。现原告起诉。本院经审查认为，本案原、被告之间签订的《技术开发（委托）合同》，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应属中级以上人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第三百三十条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏时迈科技服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员哈永祥二○一八年四月十六日书记员余红附：本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......2、《中华人民共和国合同法》第三百三十条技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。技术开发合同应当采用书面形式。3、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4957号
原告：秦胜侠，女，1977年10月11日出生，汉族，住江宁区。
被告：南京华四瑞季农产品有限公司，住南京市秦淮区中华路154号。
法定代表人：伍华坤，系该公司经理。
委托代理人：胡孙，男，1965年6月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：周小祥，男，1961年12月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告秦胜侠与被告南京华四瑞季农产品有限公司（以下简称华四瑞季公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理后,依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦胜侠，被告华四瑞季公司的委托诉讼代理人胡孙、周小祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦胜侠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年2月20日签订的《合作合同》和2017年4月27日签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还房租合作金24000元、押金5000元、违约金4800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月,原告与被告签订《合作合同》，约定被告将名都汇菜场一楼门面房出租给原告经营小刀肉。2017年4月27日，原、被告双方补签《房屋租赁合同》。原告多次要求被告履行合同，要求开业均无果，至今菜场仍未营业。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告华四瑞季公司辩称，2016年4月22日，被告所经营的菜市场试营业，第三天政府六部门联合执法，让被告停业，补办消防手续。当时被告租房子时，苏宁承诺可以做消防，可以做农贸市场，后被告停业，并估计很快可以开业，但是消防手续最终没有拿到。在耽误了几个月之后，苏宁出面找消防部门，消防部门就受理了消防申请并说可以做消防，到现在为止消防还没有通过验收，但被告正在积极做。
经审理查明，2017年2月20日，原告秦胜侠（乙方）与被告华四瑞季公司（甲方）签订了《合作合同》一份，合同主要内容为：乙方自愿与甲方合作位于名都汇菜场的商铺；本合同期自2017年2月20日起至2018年2月19日止，合作期限总计为12个月（具体起算时间以甲方统一开业时间为准）；年合作金为24000元，签订合同时一次性付清；乙方在签订本合同同时向甲方缴纳履约保证金5000元，合作期结束或本合同提前终止时，甲方从保证金中扣除乙方根据合同约定应支付的违约金及其他费用后，保证金若有剩余，甲方应在合同终止之日起的三个月内将保证金剩余的部分无息退还给乙方；除非合同约定的情形或双方协商一致，任何一方都不得随意变更或解除本合同，否则违约方应对方支付相当于本合同合作期内合作总金额10%的违约金；因乙方违约，甲方施行合同解除权的或乙方在合作期内擅自退出，除甲方对乙方实施清场措施并收回该商铺外，乙方还应向甲方支付相当于本合同合作期内合作总金额10%的违约金。同时，双方还签订了《消防安全责任书》。2017年2月27日，原告向被告华四瑞季公司交纳了经营商铺一年租金24000元、押金5000元。2017年4月27日，原告秦胜侠（乙方）与被告华四瑞季公司（甲方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于名都汇菜场的摊位租与乙方使用；租期自2017年4月27日起至2018年4月26日止；房屋租金一年为24000元，一次性付清；如租赁期间，甲、乙双方任何乙方违约按总房款20%支付违约金。2017年4月27日，被告华四瑞季公司在市场张贴了通知，称菜场因政府要求建立农药残留检测站，暂时停业，预测5月下旬左右开业。2016年8月，被告发布招商通告称市场将于8月份正式开业。此后，被告因未能就市场到相关政府部门办理工商营业执照及消防、环保等手续，案涉农贸市场一直没有营业。
审理中，被告举证消防申请单一份，拟证明被告正在积极办理相关消防手续，原告虽认可真实性，但认为与其无关，市场是房屋的楼下层，被告申请消防的是房屋的一层房屋。
上述事实，有《合作合同》、《消防安全责任书》、《房屋租赁合同》、收据、视频光盘、《建设工程消防设计备案凭证》复印件、宣传单、通知单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的合作合同及租赁合同是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告在向被告交纳了一年租金24000元、押金5000元。案涉市场在开业四天后，因相关手续不齐全，被相关部门责令停止营业至今，被告无法将商铺交给原告经营，原告现以商场不能开业为由，请求判令解除其与被告签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当将原告缴纳的租金24000元、押金5000元退还原告。原、被告双方签订租赁合同后，原告依约履行了缴纳相关租赁费用的义务，被告应按照合同约定，及时将商铺交与被告经营，案涉市场在2017年4月开业后四天因相关手续不全，被相关部门责令停业，被告贴出通知告知商户预计5月下旬开业，5月下旬并未如期开业，后又通知商户8月开业，8月亦未开业，至今仍不能开业，被告违反了合同约定，故原告要求被告支付违约金4800元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告秦胜侠与被告南京华四瑞季农产品有限公司签订的《合作合同》及《房屋租赁合同》；
二、被告南京华四瑞季农产品有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦胜侠租金人民币24000元、押金5000元，并支付原告秦胜侠违约金4800元；
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一八年一月十九日
书记员 邓广灿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3644号
原告：张敏良。
被告：宋延高。
原告张敏良与被告宋延高合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告张敏良在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张敏良撤回起诉处理。
审判员 王平利
二〇一八年三月二十九日
书记员 王炳茜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初3644号原告：张敏良。被告：宋延高。原告张敏良与被告宋延高合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告张敏良在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敏良撤回起诉处理。审判员  王平利二〇一八年三月二十九日书记员  王炳茜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：吴怀昭，总经理。
委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑建伟，男，汉族，1969年11月25日生，住重庆市江北区。
再审申请人重庆昭军房地产开发有限责任公司（以下简称昭军公司）因与被申请人郑建伟商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
昭军公司申请再审称：《商品房买卖合同》不是独立存在的合同，而是履行《遗留问题协议》的内容之一，《遗留问题协议》解除后，《商品房买卖合同》也应当依法解除。原判适用法律错误。昭军公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是昭军公司要求解除商品房买卖合同的请求是否成立。第一，昭军公司向郑建伟开具了销售不动产统一发票，郑建伟交纳了契税、大修基金，双方也对商品房买卖合同进行了登记备案，证明双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。
第二，昭军公司要求解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以主张解除合同的情形。《商品房买卖合同》与《遗留问题协议》虽然存在一定关联，但仍然是独立的合同，双方并未约定其成立生效需以《遗留问题协议》之履行为条件。
第三，重庆市第五中级人民法院生效的（2015）渝五中法民终字第02940号民事判决认定，昭军公司通过现金以及以房抵款等形式向重庆市阜泰建设（集团）有限公司（以下简称阜泰公司）履行了支付定金550万元的义务，其中250万元是昭军公司以以房抵款的方式支付。因此，昭军公司、阜泰公司之间遗留协议约定的工程款定金550万元的债权债务已经履行完毕。根据该生效判决，由于其中250万元的债务已经通过与郑建伟签订商品房买卖合同的方式支付完毕，该《商品房买卖合同》合法有效，应当受到法律保护。
综上，昭军公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆昭军房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 菁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁盼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁盼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丁盼归还信用卡透支款90,007.35元。事实和理由：被告丁盼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,007.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23425号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告唐飞桥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐飞桥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐飞桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,921.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,921.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民催字第00045号
申请人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，组织机构代码20310182-1。
法定代表人曾理，董事长。
委托代理人刘绍莉，该公司员工。
申请人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司公示催告一案，本院于2015年7月8日受理了申请人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司对其遗失的：（出票人为：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，收款人为：重庆德邦防水保温工程有限公司，付款银行为：兴业银行重庆两路口支行，出票日期为：2015年5月30日，到期日为：空白，票面金额为：贰拾万元整，票号为：3090503285249959号转账支票）。因重庆建工第十一建筑工程有限责任公司在公告期间传票未向本院申报。经本院审查，重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百五十二条的规定裁定如下：
终结申请人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初12476号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地中山路外滩新城1-2号，统一社会信用代码：91450103MA5K9W1R8Y。
法定代表人：黄晓威，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡娟，广西同望律师事务所律师。
被告：曹海东，男，1978年9月29日出生，汉族，住广西博白县。
被告：郑裕玲，女，1974年1月6日出生，汉族，住广西博白县。
原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告曹海东、郑裕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行撤诉。
本案案件受理费4553元，因撤诉结案减半收取2276.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行负担，其余案件受理费2276.5元按规定退回原告。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 莫鑫淞
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 尹俊儒
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执恢23号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：马先雄，该行行长。
被执行人：陈在明，男，1957年9月30日出生，汉族，住天门市。
被执行人：蒋立，男，1986年5月15日出生，汉族，住天门市。
被执行人：朱彪峰，男，1983年11月22日出生，汉族，住天门市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与陈在明、蒋立、朱彪峰金融借款合同纠纷一案中，经查询三被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 聂少红
二〇一七年八月九日
书记员 张智勤
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执恢23号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：马先雄，该行行长。被执行人：陈在明，男，1957年9月30日出生，汉族，住天门市。被执行人：蒋立，男，1986年5月15日出生，汉族，住天门市。被执行人：朱彪峰，男，1983年11月22日出生，汉族，住天门市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与陈在明、蒋立、朱彪峰金融借款合同纠纷一案中，经查询三被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  ＸＸ红审判员  聂少红二〇一七年八月九日书记员  张智勤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保145号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代理人：马琳，行长。
委托代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：张静，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人：杨大勇，男，汉族，1968年9月9日出生，住址北京市朝阳区。
被申请人：赵威娜，女，汉族，1977年12月28日出生，住址北京市朝阳区。
申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨大勇、赵威娜名下价值1995566.85元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨大勇、赵威娜名下价值1995566.85元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一八年五月二十一日
书记员 李艳萍
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1421刑初104号
自诉人安某某，男,1966年7月6日出生于河南省民权县，汉族，住所地河南省民权县。
被告人王某某，男，1974年9月21日出生于河南省民权县，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人安某某诉被告人王某某拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2018年1月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，经审查，双方当事人达成和解，自诉人安某某申请撤回起诉。
本院认为，自诉人安某某撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人安某某撤诉。
如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年一月三十一日
书记员 李艳霞
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第35-2号
申请执行人：中国一冶集团有限公司
被执行人：河北纵横钢铁集团有限公司
本院在执行中国一冶集团有限公司与河北纵横钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）冀民一终字第298号民事判决书，因本案已执行完毕，申请人申请执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 权相泽
执行员 张保平
执行员 吕华伟
二〇一四年五月六日
书记员 牛海宝
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1286号
原告：李静，女，生于1988年5月7日，汉族，中专文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李仁美，男，生于1962年3月18日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：四川省万锦宸置业有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道217号，统一社会信用代码：9151010767716690XT。
法定代表人：杨丽蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷成，男，生于1974年2月18日，汉族，研究生文化，居民，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司。住所地：巴中市恩阳区恩阳镇新场街122号，统一社会信用代码：915119033269794909。
法定代表人：石德华，该公司总经理。
原告李静与被告四川省万锦宸置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李静于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李静申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李静撤诉。
案件受理费6464元，减半收取3232元，由原告李静负担。
审判长 吴兴元
审判员 周 斌
审判员 巩 梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初235号
原告彭秀加。
被告朱向阳。
原告彭秀加诉被告朱向阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告彭秀加以与被告朱向阳口头达成和解为由于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭秀加的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭秀加撤诉。
已减半收取的案件受理费25元，由彭秀加负担。
审判员 马琳
二〇一八年一月二十六日
书记员 宁宇
??
??
??
??
1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1533号
原告:莫旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：孙丽，职务：理事长。
被告:唐秀兰，女，164年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：付长荣，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区
被告：夏忠权，男，1982年12月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
被告：王举海，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗农村信用合作联社诉被告唐秀兰、付长荣、夏忠权、王举海金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年07月04日立案，原告莫旗农村信用合作联社于2017年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费527元，已减半收取，由原告莫旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 艳 丹
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执恢2号
申请执行人：李潼，女，汉族，1985年5月25日出生，现住邯郸市。
被执行人：陈志勇，男，汉族，1986年6月29日出生，住河北省磁县。
被执行人：河北增阜房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路甲49号。
法定代表人：陈志勇，该公司执行董事。
被执行人：吴和平，男，汉族，57岁，河北省磁县人。
李潼与陈志勇、河北增阜房地产开发有限公司、吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）邯市民一初字第00012号民事调解书，已发生法律效力。本院于2018年1月23日立案执行。为便于执行，本院于2018年1月24日作出（2018）冀04执监15号执行裁定书，将该案指令河北省武安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀04执恢2号案的执行。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕华伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初42号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某1，绰号矮罗，男，1976年4月2日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因犯故意伤害罪于2012年5月22日被揭东县人民法院判处有期徒刑6个月，2012年9月5日刑满释放。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人王彬城、江泽统，广东谨信律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人王彬城、江泽统到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日21时左右，被告人吴某1酒后驾驶粤Ｖ×××××号小轿车行至揭阳市揭东区时，与林某驾驶的粤Ｖ×××××号小轿车（搭载黄某）发生碰撞，被告人吴某1遂打电话叫吴某、吴炯炯（均另案处理）前来，吴某、吴炯炯驾驶摩托车赶至该处后即对黄某拳打脚踢，致黄某右手掌挫伤，右膝前擦伤，右小腿中段挫伤（经法医鉴定：黄某身体损伤程度构成轻微伤），被告人吴某1见状遂用拳头殴打林某，致林某左下唇部挫伤，左耳廓擦划伤，左颈部挫伤（经法医鉴定：林某身体损伤程度构成轻微伤），吴某、吴炯炯殴打黄某后驾车逃离现场，被告人吴某1被公安机关现场抓获。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验：吴某1血液中检出乙醇成分含量为232.3mg/100ml；林某血液中未检出乙醇成分。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定：吴某1承担事故的全部责任，林某无责任。
对上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某、黄某的陈述，证人廖某的证言，人口信息查询表、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书，交通事故现场勘查材料，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，道路交通事故认定书，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件的综合材料，机动车信息查询结果单，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查，案发后，被告人吴某1已赔偿被害人林某、黄某部分经济损失合计人民币1800元。
对另查的事实，有被害人林某、黄某的陈述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某1结伙随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应数实行罪并罚。公诉机关指控被告人吴某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某1能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人吴某1有犯罪前科，应依法惩处。被告人吴某1已赔偿被害人的部分经济损失，对其所犯寻衅滋事罪依法可予酌情从轻处罚。被告人吴某1醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量在200mg/100m以上，且造成事并负事故的全部责任，对其所犯危险驾驶罪依法应予从重处罚。被告人吴某1能积极缴纳罚金，对其所犯危险驾驶罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人吴某1的辩护人提出被告人吴某1能自愿认罪的意见，据理充分，本院可予采纳；其提出被告人吴某1醉酒是限制刑事行为能力人的意见，则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人吴某1判处拘役二个月至四个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月至一年九个月，被告人吴某1对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人吴某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百九十三条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 江建鑫
二〇一八年三月十二日
代书 记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。