天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8760号
原告：张茜娜，女，1989年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张秀芝，女，1962年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马德义，男，1979年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：王某，男，2004年9月25日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：王建勋（系王某之父），男，1976年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：李翠英（系王某之母），女，1981年4月5日出生,汉族,住天津市西青区。
被告：王建勋，男，1976年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李翠英（系王某之母），女，1981年4月5日出生,汉族,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王建勋，男，1976年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：91120000746651037M
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告张茜娜与被告王某、王建勋、李翠英、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茜娜的委托诉讼代理人张秀芝、马德义，被告王某的法定代理人王建勋，被告王建勋，被告李翠英的委托诉讼代理人王建勋，被告平安天津分公司的委托诉讼代理人邓宝征、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茜娜诉称：2016年2月23日16时，被告王建勋驾驶载有王某的津Ｍ×××××号小轿车停放在新华道，王某开车门时遇原告驾车沿新华道由西向东驶来，原告车的前部与被告王建勋车的右侧车门相接触，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局认定，被告王建勋负事故主要责任，被告王某负事故次要责任，原告无责任。本案于2017年1月14日在天津市西青区人民法院审理，由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。现根据伤情需要，原告于2017年8月28日至9月3日，到琅梵知妍美容做了伤痕激光治疗，因此产生相关费用。同时根据原告伤情，保留后续治疗的权利。现原告起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告二次手术费10500元、误工费5000元、交通费1500元、营养费500元、护理费2000元，总计19500元。
被告王某、王建勋、李翠英辩称：对交通事故发生的经过及交通队的责任认定无异议。因为在被告平安天津分公司投保保险，所以应由被告平安天津分公司承担赔偿责任。
被告平安天津分公司辩称：对交通事故发生的经过及交通队的责任认定无异议。津Ｍ×××××号车辆在被告平安天津分公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告平安天津分公司同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2016年2月23日16时0分许，王建勋驾驶津Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车载乘王某在西青区停车后，乘车人王某开车门时遇张茜娜驾驶电动自行车沿新华道由东向西驶来，张茜娜车的前部与王建勋车的右侧车门相接触，造成两车损坏、张茜娜受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00734300号《道路交通事故认定书》认定：王建勋承担事故主要责任，王某负事故次要责任，张茜娜无责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告张茜娜即到天津市西青医院门诊治疗，后到天津医科大学总医院门诊治疗。原告的伤情经诊断为：左面部及下颌部外伤清创缝合术后，左侧大腿皮肤擦伤，急性外伤后头痛头晕。原告提供诊断证明书，载明“左面部疤痕。建议可转琅梵知妍医疗美容治疗”，该证明中有天津医科大学总医院门诊诊断证明书专用章，并有主治医师张俊艳的签名。时间标注为2017年8月14日。被告不认可该诊断证明签字的真实性，本院依法到天津医科大学总医院核实该情况，张俊艳医生明确认可了签字的真实性，并在笔录中表示：“因为张茜娜的伤情在我院无法进行进一步治疗，但交警队指定我医院治疗，故我建议她到其他医院进行治疗，经伤者自行询问后，我为其开具的诊断证明，并签字确认”。对于本院调查核实的情况，当事人对真实性均无异议，但被告认为张俊艳医生明确表示是经原告询问后出具该诊断证明，故对于原告的后续治疗不认可。
原告提供一张由天津河西知妍医疗美容门诊合伙企业（有限合伙）出具的发票，载明美容服务费共计10000元以及一张“收款单”，显示姓名为“张茜娜”，“项目/产品”为“聚焦激光凹陷性瘢痕”，“本单实收金额”为10000元，该收款单加盖了“知妍医疗美容门诊收费专用章”。被告对该证据的真实性无异议，但认为由于该发票未加盖发票专用章，故应属无效。
本院依法到“天津河西知妍医疗美容门诊部”进行调查取证，该门诊部向本院提供了J170P02001B号张茜娜的门诊病历，包括激光美容治疗记录、充填制剂注射知情同意书、医学美容治疗知情同意书以及由工作人员书写加盖该门诊部公章的一份“张茜娜治疗项目”。该材料显示“张茜娜治疗项目”为聚焦激光凹陷性瘢痕：1.红光局部照射；2.小气泡清洁皮肤；3.微针中胚层治疗1次；4.激光1次。共计10000元整。被告对本院依法调查取证的程序无异议，但认为手写的治疗项目内容与治疗记录记载的内容不一致，故不认可真实性。对于加盖公章的门诊病历，记载了医生签字为宗惠敏，与医院出具的收据中显示的医生姓名不一样，该机构出具的证据之间不统一，故不认可。
原告张茜娜曾向被告主张权利，本院以（2016）津0111民初7648号民事判决书判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内赔偿原告张茜娜医疗费7443.94元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费8167元、交通费500元、护理费3500元，合计22010.94元，扣减已垫付的10000元，现被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应实际给付原告张茜娜12010.94元”。该判决已执行完毕。
被告王建勋系被告王某父亲，被告李翠英系被告王某母亲。津Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车的登记所有人为被告王建勋，该车在被告平安天津分公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告平安天津分公司为原告垫付的10000元已在（2016）津0111民初7648号民事判决书中处理完毕。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费票据、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定王建勋承担事故主要责任，王某负事故次要责任，张茜娜无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告王某系限制行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人王建勋、李翠英承担相应民事赔偿责任。
原告主张的医疗费10000元，其已提供充分证据予以证实该费用的真实性、合理性，该费用系原告受伤后的合理支出，本院按照原告提供的医疗费发票及收款单金额10000元予以确认。对于被告主张的发票无发票专用章无效、病历等材料不统一等主张，并不能否定原告实际花费医疗费的真实性与合理性，故本院不予采信。
关于原告主张误工费、护理费以及营养费的诉讼请求。在（2016）津0111民初7648号民事判决书中，本院已支持了原告部分误工费、护理费以及营养费，原告在本案中并未提供再次主张误工费、护理费以及营养费合理性证据，故对于原告在本案中主张的误工费、护理费以及营养费，本院不予支持。原告可待取得相应证据后另行主张权利。
原告主张交通费1500元，根据原告的伤情以及治疗情况，原告主张金额过高，本院酌情支持200元。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告张茜娜合理合法的损失应先由被告平安天津分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安天津分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内按照80%的比例进行赔偿，同时由被告王某的监护人对超出交强险赔偿限额的其余20%进行赔偿。
结合（2016）津0111民初7648号民事判决书中的判决内容，被告平安天津分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张茜娜医疗费2556.06元、交通费200元，同时在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费5955.15元（7443.94元*80%）；被告王建勋、李翠英作为被告王某的监护人应赔偿原告医疗费1488.79元（7443.94元*20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张茜娜医疗费2556.06元、交通费200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告张茜娜医疗费5955.15元；
三、被告王建勋、李翠英应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张茜娜医疗费1488.79元；
四、驳回原告张茜娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告张茜娜承担71.5元，由被告王建勋、李翠英共同承担78.5元（此款于本判决生效后十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一八年二月九日
书记员 周凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。