wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4335号
罪犯黄某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2015年1月27日作出（2015）上刑初字第20号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后于2015年2月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1002号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年3月获奖励分37.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月16日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初659号
原告：泰安市某不绣钢有限公司，住所泰安市满庄钢材大市场。
负责人：王树强，该公司总经理。
被告：肥城某化工有限公司，住所肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，该公司董事长。
原告泰安市某不绣钢有限公司（以下简称泰安市某不绣钢有限公司）与被告肥城某化工有限公司（以下简称肥城某化工有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员郝本东独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王树强到庭参加了诉讼，被告肥城某化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰安市某不绣钢有限公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告货款1133220.59元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍支付原告利息损失至货款付清日止；2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告货款1133220.59元，原告多次向被告催要，被告拒不支付。2016年12月15日，经原、被告财务对账，被告对欠原告货款1133220.59元无异议，但仍不支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
肥城某化工有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未能进行证据交换和质证，原告提交的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据：1、2012年12月25日买卖合同一份，规定被告购买原告不绣钢一批，预付货款50%，余款验收合格7日内付清全部货款。
2、销货清单一份，证实双方发生买卖关系的真实性。
3、2016年12月15日对帐函一份，证实2016年11月30日被告应付原告帐面金额1133220.59元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月25日原、被告双方签订买卖合同一份，规定被告购买原告不绣钢一批，结算方式：预付货款50%，余款验收合格7日内付清全部货款。合同签订后，原告按约供货，期间除已支付部分货款外，截止2016年11月30日被告累计下欠货款1133220.59元未付。因被告经营不善，现已停业。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面自觉履行各自的合同义务。原告按约供货后，被告未按约定偿付原告货款属违约行为，理应承担违约责任。因原、被告双方未约定违约金计算方法及违约金，原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计付违约金与法无据，本院不予支持。违约金应按同期银行贷款利率计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城某化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告泰安市某不绣钢有限公司货款1133220.59元，偿付原告以1133220.59元为基数自2017年1月23日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告泰安市某不绣钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，保全费5000元，由被告肥城某化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一七年三月六日
书记员 翟伟伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第46号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某某，男，1967年2月17日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，小学文化，无职业，住乌兰浩特市永联村。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1967年7月2日出生，汉族，中专文化，个体幼儿园教师，住乌兰浩特市南滨河和谐小区。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，女，1958年1月15日出生，汉族，初中文化，保姆，住乌兰浩特市若敏小区。
原审被告人周某某，男，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，住乌兰浩特市新民小区*号楼*单元***室。2014年11月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2015年2月16日，被乌兰浩特市人民法院取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月3日作出（2014）乌刑初字第473号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2014年11月1日19时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶吉GF83**号两轮摩托车，沿乌兰浩特市乌兰哈达镇关店嘎查内道路由东向西行驶至关店嘎查“三萍洗浴美发店”门前时，与在道路上行走的被害人李某、孙某某相撞，造成李某、孙某某受伤、车辆损坏的交通事故，被赶到现场的公安民警查获。经酒精鉴定，周某某的血液中乙醇的含量为180.47mg／100ml。经法医鉴定，李某损伤程度为轻伤二级；孙某某损伤程度为轻微伤。经乌兰浩特市公安局交警队认定，周某某负事故的全部责任，李某、孙某某无责任。
另查明，被告人周某某驾驶的GF8332号两轮摩托车登记车主为邱某某，系周某某在附带民事诉讼被告人张某某家与张饮酒后向张某某借出。
认定的证据有抓获经过、扣押物品清单证实、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、交通事故责任认定、勘验笔录及照片、法医鉴定、酒精含量检测报告等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人周某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，并应承担民事赔偿责任。鉴于被告人周某某当庭认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼被告人张某某明知周某某系酒后而将摩托车借给其驾驶，对事故的发生有过错，应承担30%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，以危险驾驶罪，判处被告人周某某拘役3个月15天；赔偿李某经济损失12352.12元；赔偿孙某某经济损失10564.23元；张某某赔偿李某经济损失5293.76元，赔偿孙某某经济损失4527.53元。
上诉人张某某提出的上诉理由是，周某某酒后强行将摩托车骑走的，不应承担赔偿责任。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院予以确认。
本院认为，原审被告人周某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。由于原审被告人周某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。上诉人张某某明知原审被告人周某某已饮酒而将摩托车借给其驾驶，对事故的发生有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原审判决定罪准确、量刑适当，赔偿数额合理。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。
审判长 倪宝林
审判员 吴明春
审判员 李振军
二〇一五年四月二十三日
书记员 奚俊强
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第43号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人石溪头村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行石溪头村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0039号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“石溪头村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 恺
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟辖终字第17号
上诉人（原审被告）舟山××老大旅游发展有限公司，
住所地浙江省××××号。
法定代表人应某某。
被上诉人（原审原告）浙江××科技工程有限公司，住
所地浙江省杭州市××区桃花××号。
法定代表人程某某。
上诉人舟山××老大旅游发展有限公司不服浙江省岱山
县人民法院（2010）舟岱长民初字第21号民事裁定，向本院提
出上诉。上诉人舟山××老大旅游发展有限公司上诉称，一、
原审法院认定事实错误，举证责任分配不当，双方已在协议（
系被上诉人提供）中明确约定上诉法院为乙方（即被上诉人）
办事处所在地定海区法院，而原审法院却以上诉人未向法院提
供原告在舟山市定海区设有办事处等相关证据为由，裁定驳回
上诉人所提出的管辖权异议，属适用法律错误。二、双方当事
人关于管辖权的约定，未违反法律规定，应为有效。故本案应
由舟山市定海区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国法律规定，合同的双方当事
人可通过书面合同，从被告住所地、合同履行地、合同签订地
、原告住所地、标的物所在地之中协议选择纠纷管辖法院，且
法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地
。在本案中，双方当事人在合同中选择的管辖法院为被上诉人浙江××科技工程有限公司的办事处所在地法院，该约定超出
了法律规定的范围应为无效。原审法院根据被告的住所地，对
本案行使管辖权是正确的。上诉人舟山××老大旅游发展有限
公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四
条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 陈力湘
审 判 员 金 健
二〇一〇年七月三十日
代书记员 方 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初246号
原告:谢某1，男，1971年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：谢某2，女，1967年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：刘某，女，1968年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：谢某3，男，1963年5月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告谢某1、谢某2、刘某与被告谢某3继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告谢某1、谢某2、刘某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告以要先与其他继承人协商为由，于本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某1、原告谢某2、原告刘某撤回起诉。
本案受理费149元，减半收取计75元，由原告谢某1、谢某2、刘某承担。
审判员 陈志荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢小玲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执393号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所连城县莲峰镇东环南路60-64（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人黄水长，男，1979年1月1日生，汉族，住连城县。
被执行人黄永辉，男，1979年10月31日生，汉族，住连城县。
被执行人曹汝兴，男，1978年1月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与黄水长、黄永辉、曹汝兴金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执393号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所连城县莲峰镇东环南路60-64（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人黄水长，男，1979年1月1日生，汉族，住连城县。
被执行人黄永辉，男，1979年10月31日生，汉族，住连城县。
被执行人曹汝兴，男，1978年1月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与黄水长、黄永辉、曹汝兴金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执393号申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所连城县莲峰镇东环南路60-64（百花金城）。法定代表人卢志强，职务理事长。被执行人黄水长，男，1979年1月1日生，汉族，住连城县。被执行人黄永辉，男，1979年10月31日生，汉族，住连城县。被执行人曹汝兴，男，1978年1月5日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县农村信用合作联社与黄水长、黄永辉、曹汝兴金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军助理 审 判员 江其焱二〇一六年十月二十五日书记员（代） 彭仁春
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1128号
被执行人：乌麦尔江莫拉（自报），男，1982年3月4日出生，维吾尔族，在津无固定住所。
被执行人：吐尔孙麦麦提·麦合木提，男，1978年1月5日出生，维吾尔族，在津无固定住所。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第21号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人乌麦尔江莫拉应缴纳罚金人民币5800元，被执行人吐尔孙麦麦提·麦合木提应缴纳罚金人民币5800元。
经执行，被执行人乌麦尔江莫拉、吐尔孙麦麦提·麦合木提暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 尹 捷
审判员 卢晓波
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 松
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6157号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告田苗。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告田苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出对被告田苗的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告田苗的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告田苗的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 辉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1036号
申请执行人常州大正恒固建材有限公司，住所地常州市新北区春江中路155号。
法定代表人蒋桂荣，该公司董事长。
委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师
被执行人江苏建厦建设发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇春江中央花苑247-1号。
法定代表人龚贤锋，该公司董事长。
常州大正恒固建材有限公司与被执行人江苏建厦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)新商初字第1478号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书，被执行人江苏建厦建设发展有限公司尚欠常州大正恒固建材有限公司货款650089.52元、利息30000元共计680089.52元，该款由江苏建厦建设发展有限公司于2016年1月30日前一次性支付；若不按约支付，常州大正恒固建材有限公司有权要求江苏建厦建设发展有限公司支付违约金100000元并就未履行部分一并申请执行；案件受理费5151元（已减半收取），由常州大正恒固建材有限公司负担。上述民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人江苏建厦建设发展有限公司名下无存款、无车辆，有一处坐落于春江镇百丈创业东路19号房产，但被其他案件查封处理，本案进行了轮候查封。除此之外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)新商初字第1478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1036号申请执行人常州大正恒固建材有限公司，住所地常州市新北区春江中路155号。法定代表人蒋桂荣，该公司董事长。委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师被执行人江苏建厦建设发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇春江中央花苑247-1号。法定代表人龚贤锋，该公司董事长。常州大正恒固建材有限公司与被执行人江苏建厦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)新商初字第1478号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书，被执行人江苏建厦建设发展有限公司尚欠常州大正恒固建材有限公司货款650089.52元、利息30000元共计680089.52元，该款由江苏建厦建设发展有限公司于2016年1月30日前一次性支付；若不按约支付，常州大正恒固建材有限公司有权要求江苏建厦建设发展有限公司支付违约金100000元并就未履行部分一并申请执行；案件受理费5151元（已减半收取），由常州大正恒固建材有限公司负担。上述民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人江苏建厦建设发展有限公司名下无存款、无车辆，有一处坐落于春江镇百丈创业东路19号房产，但被其他案件查封处理，本案进行了轮候查封。除此之外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)新商初字第1478号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一七年二月二十二日书记员  周东平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5397号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系公司物业副总经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：郑敏杰，女，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被告郑敏杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41277号
原告：深圳玛丝菲尔时装股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天祥大厦2D。
法定代表人：朱崇恽。
委托代理人：罗卡丽，女，1986年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：肖丹桂，女，1990年4月14日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。
被告：谢宋昌，男，1989年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
原告深圳玛丝菲尔时装股份有限公司诉被告谢宋昌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳玛丝菲尔时装股份有限公司（以下简称为玛丝菲尔时装公司）的委托代理人肖丹桂、罗卡丽到庭参加了诉讼；被告谢宋昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告玛丝菲尔时装公司诉称：2016年3月12日，被告入职深圳玛丝菲尔时装股份有限公司，在广州市淘金环市东友谊商店MF品牌直营店任导购员。2016年6月中旬被告向直营店的顾客何秀翠出卖三件货物，被告收款后将货款据为己有共计金额16614元。2016年7月30日，原告发现被告的私吞行为，多次协商不果，故诉至法院。金额计算如下：2250+7182+7182=16614元。现请求依法判令：1、被告返还所欠货款16614元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢宋昌无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提供书面答辩状。
经审理查明：根据原告所提供的书证、当事人陈述及证人证言等证据，本院能够认定以下事实。2016年3月19日被告和原告签订书面劳动合同，并入职于原告处。同年6月15日被告到广州淘金环市东友谊商店MF品牌直营店任导购员。在被告任该店导购员期间，其向顾客何秀翠销售出三件衣服。其中一件衣服是该顾客购买后需要调换衣服，由被告调换后，顾客补回衣服差价2250元。另两件衣服则是顾客何秀翠购买自用，单价为7182元。三件衣服共计价款为16614元。被告谢宋昌按照顾客指定的收货人和地址邮寄了其中一件衣服，另两件衣服则由其委托店内同事张某1邮寄。何秀翠通过微信转账向谢宋昌支付该三件衣服的价款16614元。被告收到该16614元后并未向公司入账。2016年7月30日被告离开公司未返岗。原告于2016年8月4日向被告邮寄发送返岗通知书，又于同年8月10日向被告发送解除劳动合同通知书。被告谢宋昌以其手机号130××××5097向原告工作人员发送短信“本人谢宋昌在此向贵公司道歉，经过这段时间我已经反思知道自己已犯下了很大的错误，犯了错误也没第一时间站出来认错而还逃避，这种行为真的不可原谅，但我希望贵公司给我一次机会，让我改过自新……所以我写下这保证书，也是计划怎么把还亏空贵公司的货款。本人谢宋昌下月开始每月最少还1000元。在2017年9月1日前还清。分一年内把亏空公司的16644元还清。望贵公司能给我这次机会”。之后被告也并未向原告清偿上述价款。以上事实由原告提供的劳动合同、谢宋昌与顾客何秀翠的微信聊天记录截图、顾客何秀翠的书面证词、谢宋昌与顾客往来的寄件快递单、原告与谢宋昌的短信往来记录、广东增值税电子普通发票、向顾客何秀翠出售的三件衣服的相应货品款号、促销员进场介绍信、广州友谊商店促销员进场登记表、广州友谊商店二、三楼商场开具的证明、返岗通知书、解除劳动合同通知书、返岗通知书及解除劳动合同通知书送达快递单等证据予以证实。原告方还申请了证人张某1陈述被告委托其邮寄衣服及被告的工作情况；申请了证人张某2（该直销店的店长）陈述被告在该店的工作情况及被告侵占上述款项的事实。
本院认为：结合原告所提供的书证及证人证言等证据，本院能够认定被告侵占原告货款16614元。被告谢宋昌未到庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证及答辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，被告应向原告赔偿该损失16614元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告谢宋昌在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告深圳玛丝菲尔时装股份有限公司货款16614元。
本案受理费215元(原告深圳玛丝菲尔时装股份有限公司已预付)，由被告谢宋昌负担，该费用由被告径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢淑敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第3160号
原告：纳买提·司马义，男，维吾尔族，1946年10月20日，住新疆阜康市准东油第三居民区，。
被告：新疆艾力狮尔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，组织机构代码：71899490-5。
法定代表人：郭振江，该公司总经理。
委托代理人：依明江·吐尔逊，新疆艾力狮尔商贸有限公司法律顾问。
原告纳买提·司马义与被告新疆艾力狮尔商贸有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纳买提·司马义、被告新疆艾力狮尔商贸有限公司的委托代理人依明江·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳买提·司马义诉称，2006年1月26日原、被告双方协商就原告入股被告公司，原告入股96000元，并签订投资入股协议书至今被告给原告支付了39800元，剩余56200元由被告于2014年12月8日给原告出具领款单一张，注明：在45个工作日内到公司财务领取56200元整。但原告至今没有领到此款，被告以各种理由拒绝支付56200元。故诉至法院，请求判令被告返还原告入股的56200元整。
被告新疆艾力狮尔商贸有限公司辩称，我公司同意原告的诉讼请求，但是因公司无力偿还原告要求的56200元，不同意调解，请求贵院依法作出判决后，按法定程序予以偿还。
经审理查明，2006年1月26日原告向被告缴纳了96000元集资借款，之后被告陆陆续续向原告返还了39800元，并于2014年12月8日向原告出具了一份领款单，领款单记载“纳买提·司马义先生，请您于在45个工作日内到我公司财务领取56200元整（伍万陆仟贰佰元整）。下方由被告新疆艾力狮尔商贸有限公司加盖财务专用章。之后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款，2015年12月9日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有领款单、庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条，本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中被告方以入股为由从原告处筹集资金，用于本单位生产、经营，并向原告出具领款单确认了欠款金额，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告于2006年1月26日收取原告款项，一直到2014年18月8日还拖欠56200元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告新疆艾力狮尔商贸有限公司反还原告纳买提·司马义借款56200元。
上述56200元，被告新疆艾力狮尔商贸有限公司必须于本判决生效后十日内向原告纳买提·司马义付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1205元（原告已预交），由被告新疆艾力狮尔商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内向原告纳买提·司马义付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽美热
代理审判员 伊尔扎提
人民陪审员 努 日 曼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 阿力米热
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初986号
原告何赞，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司。
代表人齐建安,系该公司经理。
本院在审理原告何赞诉被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司保险纠纷一案的过程中，被告已与原告达成庭外和解，原告何赞于2016年6月20日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何赞撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司的起诉。
本案受理费1410元，减半收取705元，原告何赞自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 周美艳
人民陪审员 李胜会
二〇一六年六月二十日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执258号
申请执行人：孙某某，女，汉族，1965年3月11日出生。
被执行人：洛阳某某艺术品有限公司。
被执行人：陈某某，男，汉族，1972年2月12日出生。
被执行人：王某某，女，汉族，1974年1月19日出生。
本院在执行孙某某与洛阳某某艺术品有限公司、陈某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1049号民事调解书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某艺术品有限公司、陈某某、王某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款781419元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执258号申请执行人：孙某某，女，汉族，1965年3月11日出生。被执行人：洛阳某某艺术品有限公司。被执行人：陈某某，男，汉族，1972年2月12日出生。被执行人：王某某，女，汉族，1974年1月19日出生。本院在执行孙某某与洛阳某某艺术品有限公司、陈某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1049号民事调解书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某艺术品有限公司、陈某某、王某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款781419元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1294号
原告：汤某。
委托代理人：王栋。
被告：赵某。
本院受理原告汤某诉被告赵某离婚纠纷一案后，原告于2010年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 范兰英
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第434号
原告李某某，女，1989年4月29日生，汉族。
委托代理人陆艳，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王某某，男，1993年8月29日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李某某诉被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人陆艳到庭参加诉讼，被告王某某委托代理人孟蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告介绍认识，于2013年6月29日举行结婚仪式并同居生活，原、被告婚后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间于2014年1月7日生育一女，名李某甲。原、被告同居生活期间感情一般，由于被告经常酗酒，酒后打骂原告，致使双方感情不合，经常因为生活琐事生气，为维护原告的合法权益请求判令原、被告同居期间生育的女儿李某甲由原告抚养，被告承担抚养费，原、被告同居期间的共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告辩称：被告要求抚养女儿李某甲，抚养费自理，原告诉称的共同财产、共同债务均不属实。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，于2013年农历6月29日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，但未到民政部门办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间于2014年1月7日生育一女，名李某甲，现随原告共同生活。原告在被告处无个人财产。原、被告于2014年12月22日分居生活。原、被告对上述事实均无异议。原告诉称在共同生活期间有共同财产19400元；在郑州市金水区有价值40000元的塑钢门市部一个；电动三轮车一辆；他人打被告而赔偿被告的21000元，被告不予认可，原告未提供证据证明。原告诉称在共同生活期间有共同债权35000元，被告不予认可，原告未提供证据证明。原告诉称在共同生活期间有共同债务借李某乙8000元，提供证人李某乙（原告之姐）到庭作证，证明原、被告做生意时，原告在其家借8000元，被告对证人证言持有异议。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记手续，原、被告之间的关系属同居关系，原、被告解除同居关系后，因原、被告同居期间生育的女儿李某甲，现随原告共同生活，在原、被告分居后，为了孩子以后的健康成长，李某甲应继续随原告共同生活为宜，由被告按法律规定支付抚育费，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入标准，以每年2300元为宜。原告诉称有共同财产，未提供证据证明，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉称有共同债权，未提供证据证明，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉称有共同债务，提供的证人与原告有一定利害关系，无其他证据相左证，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某和被告王某某的子女李某甲由原告李某某直接抚养，被告王某某从2015年起于每年的12月30日前给付抚育费2300元，直至李某甲年满十八周岁为止。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一五年五月十二日
书记员 许胜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9109-2号
解除保全申请人：周涛，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省确山县石滚河乡斩龙庙村大河庄。公民身份号码412821198008157230。
被申请人：曾琼瑶，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人：陈冬枚，女，1973年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：卓志军，男，1986年4月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在审理申请人曾琼瑶、陈冬枚与被申请人周涛、卓志军装饰合同纠纷一案中，本院于2017年12月27日作出（2017）豫1702民初9109-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周涛、卓志军名下的银行存款30万元或查封相等价值的其它财产。后本院于2018年1月5日查封被告周涛所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆。
2018年1月26日，原告向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月26日作出（2017）豫1702民初9109号民事裁定书，裁定：准予原告陈冬枚、曾琼瑶撤回起诉。现该裁定已经发生法律效力。
2018年2月6日，周涛向本院申请解除对其车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对周涛所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 周培芝
二〇一八年二月六日
书 记 员 贾莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初9109-2号解除保全申请人：周涛，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省确山县石滚河乡斩龙庙村大河庄。公民身份号码412821198008157230。被申请人：曾琼瑶，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：陈冬枚，女，1973年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：卓志军，男，1986年4月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在审理申请人曾琼瑶、陈冬枚与被申请人周涛、卓志军装饰合同纠纷一案中，本院于2017年12月27日作出（2017）豫1702民初9109-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周涛、卓志军名下的银行存款30万元或查封相等价值的其它财产。后本院于2018年1月5日查封被告周涛所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆。2018年1月26日，原告向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月26日作出（2017）豫1702民初9109号民事裁定书，裁定：准予原告陈冬枚、曾琼瑶撤回起诉。现该裁定已经发生法律效力。2018年2月6日，周涛向本院申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对周涛所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德奇人民陪审员  董铁柱人民陪审员  周培芝二〇一八年二月六日书 记 员  贾莎莎
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2039号
申请执行人：南京颐馨美筑展览展示工程有限公司，统一社会信用代码91320102698384551H，住所地江苏省南京市玄武区北京东路8号五层8517室。
法定代表人杨军，该公司总经理。
被执行人：南京欧之风文化传播有限公司，组织机构代码30231236-8，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1833号。
法定代表人：秦福东。
申请执行人南京颐馨美筑展览展示工程有限公司（以下简称颐馨美筑公司）与被执行人南京欧之风文化传播有限公司（以下简称欧之风公司）定作合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年7月28日作出（2015）栖商初字第816号民事判决书，判决：欧之风公司于本判决生效后三日内支付颐馨美筑公司剩余合同款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月1日起至实际支付之日止的利息；欧之风公司负担案件受理费、保全费、公告费合计1080元。该判决已发生法律效力。因被执行人欧之风公司到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月7日立案执行。
诉讼阶段因欧之风公司下落不明，本案执行依据（2015）栖商初字第816号民事判决书以公告方式送达。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询：被执行人欧之风公司名下无银行存款、房产；其名下牌号为苏Ａ×××××汽车已被本院依法查封（期限自2017年3月16日起至2019年3月15日止），但因该车未被实际扣押，致无法处置。本院已将被执行人欧之风公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人秦福东限制高消费。
上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执等证据证实。
本院认为，被执行人欧之风公司已不再实际经营，其名下无可供执行财产，其法定代表人亦下落不明，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人颐馨美筑公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第816号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 王 波
代理审判员 林志栋
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁 晨
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执13号
申请执行人：何秀金，男，1972年3月3日出生，布依族，住贵州省荔波县，
被执行人：南丹县泰星五一矿业有有限公司，住所地：广西南丹县车河镇大湾村。
法定代表人：朱龙生，矿长。
本院在执行申请执行人何秀金与被执行人南丹县泰星五一矿业有有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月27日作出的（2016）桂1221民初19号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务。权利人何秀金于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人请求被执行人支付赔偿款12万元。申请执行后被执行人还应承担执行费1700元。在执行过程中，经对被执行人的财产调查，查明被执行人所有的机械设备及厂房、土地均在银行设定有抵押贷款，被执行人没有其他可供执行财产。本院已将执行调查情况告知申请人。申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南丹县人民法院（2017）桂1221执13号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年六月九日
书记员 陆 睿
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38209号
原告：曹元，男，1984年10月8日出生，住北京市通州区。
被告：湖北华纳牛顿大健康科技城有限公司，住所地嘉鱼县渡普镇咸嘉临港新城工业园，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王少敏。
原告曹元与被告湖北华纳牛顿大健康科技城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告曹元于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曹元自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告曹元撤诉。
案件受理费26元，由原告曹元负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年十二月四日
书记员 马帅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4577号
原告徐州艺丰物业管理有限公司,住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段68号。
法定代表人王中路，该公司经理。
委托代理人王雪伟，该公司副经理。
委托代理人耿超，该公司业务经理。
被告王某，男，1972年6月22日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告徐州艺丰物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州艺丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人王雪伟、耿超到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1414.08元、公共照明费200元及滞纳金270.99、律师费、交通费500元，合计2385.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法设立的物业公司，通过公开竞标获得徐州经济开发区协丰森林湾的物业服务管理权，同时与该小区业主委员会答订了书面的物业服务合同，此后原告为该小区提供了全方位的物业服务。被告系该小区业主，但被告并未向原告支付上述费用。
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，徐州经济技术开发区协丰森林湾小区业主委员会与原告签订了物业服务合同。约定原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限自2015年4月1日至2017年3月31日。约定高层按每月每平米1元收取物业费，多层按每月每平米0.5元收取物业费。公共照明、公共用水按每年每户100元收取，双方还约定了其他事项。
另查明，被告王某系该小区1-2-402的业主，房屋建筑面积为78.56平方米。自2015年4月1日至2016年9月30日，被告未向原告缴纳物业费用。
以上事实有原告提供的物业服务合同、营业执照予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告提供的物业服务合同由其与该小区业主委员会签订，经审查，业主委员会有权代表全体业主与物业服务公司签订物业服务合同，签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告自2015年4月1日起为该小区提供物业服务，但被告未交纳物业服务费，现原告请求自2015年4月1日至2016年9月30日期间的物业费，经本院审查，原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持物业服务费1414.08元。原告请求公摊水电费2年200元，经本院审查，双方有约定，故本院依法予以支持。原告请求滞纳金270.99元，按日万分之五计算，经本院审查，虽然原告的计算标准不违法，但考虑原告在该小区持续性提供服务，参照有关规定，本院酌定90元滞纳金。
综上，依据国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州艺丰物业管理有限公司支付物业服务费1414.08元、公摊水电费200元、滞纳金90元，合计1704.08元；
二、驳回原告徐州艺丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），公告费用600元，合计650元，由被告负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 王成林
代理审判员 蒋 敏
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 刘可心
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终4030号
上诉人（原审被告）：严立金，男，1961年9月13日出生，汉族，住莒县.
委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沂南县蒲汪供销合作社。
法定代表人：李荣国，主任。
委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
上诉人严立金因排除妨害纠纷一案，不服沂南县人民法院（2017）鲁1321民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘晓明、被上诉人沂南县蒲汪供销合作社的法定代表人李荣国及其委托诉讼代理人曹山勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人严立金上诉请求：依法改判上诉人继续使用租赁院落；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、2012年双方签订的五年租赁合同到期后，经协商续租五年，上诉人一次性支付2013年至2016年前4年的租金2万元，现双方还在口头约定的合同期内；2、被上诉人拒收上诉人第五年租金，上诉人是合法占用，不存在侵占事实；3、被上诉人对上诉人继续使用没提出异议，被上诉人解除合同应在合理期限前通知承租人，上诉人没有提供解除通知的证据；4、即使判决上诉人搬出，被上诉人也应对上诉人经被上诉人同意修建的价值16万元的变压器进行折价补偿。
被上诉人沂南县蒲汪供销合作社辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉人上诉请求。理由如下：1、双方书面合同已于2012年12月31日到期，即双方自2013年起为不定期租赁，被上诉人可以随时解除合同；2、被上诉人辩称扩建的变压器未取得被上诉人同意，后果应自己承担；3、被上诉人自2016年就要求上诉人搬离，并且还提起过诉讼，已留出足够时间。
沂南县蒲汪供销合作社向一审法院起诉请求：1、请求判令被告排除妨碍、恢复原状，搬离供销社煤肥组大院，并赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2008年1月1日，原告沂南县蒲汪供销合作社与被告严立金签订厂房租赁合同，原告将煤肥组12间房屋租赁给被告经营使用，租赁期限5年，自2008年1月1日至2012年12月31日，每年租金5000元，被告一次性支付了5年的租金25000元。合同到期后，经双方商定，由被告继续承租，租金仍为每年5000元，但双方未再签订书面协议。被告于2014年9月7日按要求将4年的租金共计20000元打入原告指定的账号。2016年7月7日，原告向本院提起诉讼，称已退回被告租金5000元，实际被告支付3年租金15000元，故合同履行期限为2013年1月1日至2015年12月31日，现已届满，要求被告搬离承租的厂房。因原告未能就退回租金5000的事实举证证实，遂于同年11月16日向本院撤回起诉，本院裁定予以准许。此后，原告要求被告迁出未果，再次向本院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告于2008年1月1日签订的厂房租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。租赁期间届满后，双方协商以原合同载明的租金继续由被告承租，但未再签订书面协议，故应当视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告于2014年9月7日向原告交纳了4年的租金共计20000元，原告称退回5000元，实收15000元，但未提供有效证据证实，故本院对被告交纳租赁20000元的事实予以认定，结合双方于2008年1月1日签订的厂房租赁合同，此后不定期租赁合同的实际履行期限为4年，自2013年1月1日至2016年12月31日。截至2016年12月31日，租赁期间届满，原告不同意由被告继续承租，被告应当及时返还租赁物。现原告要求排除妨碍、恢复原状，搬离供销社煤肥组大院，于法有据，本院予以支持。租赁期间届满后，被告拒不搬出，给原告的经营使用造成损失，原告要求被告按照租赁费的标准折算占用费，本院亦予支持。占用费为13.7元/天（5000元÷365天），自租期届满之日算至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（四）、（五）、（六）项、第十九条规定，判决如下：一、被告严立金于本判决生效后十日内排除妨碍、恢复原状，搬出原告沂南县蒲汪供销合作社煤肥组大院；二、被告严立金赔偿原告沂南县蒲汪供销合作社占用费13.7元/天，自2017年1月1日起至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告严立金负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，原审认定上诉人与被上诉人2012年12月31日租赁期间届满后，双方协商以原合同载明的租金继续由上诉人承租，但未再签订书面协议，视为不定期租赁，双方对此均无异议，本院予以确认。依据《合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁合同的双方当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据一审查明，2016年7月7日被上诉人曾向一审法院提起诉讼要求被告搬离承租的厂房及上诉人上诉理由陈述“上诉人多次找被上诉人继续缴纳第五年房租，被上诉人拒收”，可以认定被上诉人向上诉人主张了不定期租赁合同的任意解除权，2016年7月7日被上诉人的诉讼及拒收第五年房租亦可证明被上诉人对上诉人继续租赁房屋提出了异议，符合“在合理期限之前通知承租人”的情形。对于上诉人主张双方还在合同期的上诉理由，本院不予支持。
对于上诉人诉称增设的变压器，要求被上诉人折价补偿16万元的主张，依据《合同法》第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案中，被上诉人辩称上诉人增设变压器未经被上诉人同意，上诉人亦不能提供证据证明其增设行为系经被上诉人同意。故对于上诉人要求折价补偿的主张，本院不予支持。
综上，上诉人严立金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人严立金负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹钰莹
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审193号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘元，男，汉族,1960年2月22日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市黄土庄镇石碑村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0913号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月10日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 苏红艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6634号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人吴婷，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
现代金融控股（成都）有限公司与吴婷不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初187号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告吴婷于判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司26977.2元及利息。被告吴婷未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人吴婷可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6634号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f5af7ab-08f3-4e2b-bd31-a8150095554a&imgId=OGY1YWY3YWItMDhmMy00ZTJiLWJkMzEtYTgxNTAwOTU1NTRhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6634号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人吴婷，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。现代金融控股（成都）有限公司与吴婷不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初187号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告吴婷于判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司26977.2元及利息。被告吴婷未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人吴婷可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6634号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第421号
申请人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人邓卫平，董事长。
委托代理人黄重取、阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
被申请人福建海通实业有限公司，住所地福安市。
法定代表人姚义勇。
被申请人世纪海通（福建）实业集团有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人池松声。
被申请人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地宁德市东侨区。
法定代表人姚义勇。
被申请人福建八方红茶业有限公司，住所地福安市社口镇利岔村南山1号。
法定代表人王梅凤。
被申请人姚义勇，男，汉族，1972年3月29日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第752号福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司诉福建海通实业有限公司、世纪海通（福建）实业集团有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司、福建八方红茶业有限公司、姚义勇追偿权纠纷一案中，福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供相应担保。
本院认为：福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建海通实业有限公司、世纪海通（福建）实业集团有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司、福建八方红茶业有限公司、姚义勇的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币900万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑菡君
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第421号共4页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1330号
原告：李志伟。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇，系该公司员工。
原告李志伟与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2.6元；2、判令被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月19日在被告处购买了联合利华（中国）有限公司所生产的家乐火腿玉米羹汤料一袋，净含量39克；生产许可证号：QS440103070583；产品标准号：Q/JLSP1001S；条形码：6913102210519；保质期：12个月。原告发现该产品竟然无生产日期（经过确认，该产品为激光打印的钢印日期），当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通和联系，超市前台的负责人当面告知我，会及时跟厂家取得联系。但经过多次沟通，厂家认为该产品没有生产日期不影响食品安全，而且认为国家的法律跟他们厂家没有任何关系，去哪告我都不怕。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大的损失，后原告依法诉讼至法院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，本案涉诉食品不是我方出售，原告提交的该产品系我公司出售需要质证，否则将承担不能举证的后果，即便是我方所出售的商品，也是正规厂家生产的质量合格的食品，我方作为销售者已经尽到了合理的检查义务，该商品进货来源合法，无法证明商品无生产日期就影响食品安全，综上不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日13:31:17，原告在被告处购买家乐火腿玉米羹汤料一袋，单价2.6元，原告购买后尚未食用，但在该商品竟然无生产日期，与被告协商未果，起诉来院。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“联合利华（中国）有限公司所生产的家乐火腿玉米羹汤料”系限期使用的食品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，但原告向本院提供的在被告处购买的涉案食品外包装上确无清晰的生产日期标注，使消费者无法判断涉案商品是否在保质期内，是否可以安心食用，应为不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
根据我国食品安全法的规定，食品经营者采购食品，除应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明外，还应建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。涉案食品上没有清晰的生产日期标注，作为销售者的被告在采购涉案食品时未能严格审查涉案食品的标签标注情况，致使没有清晰生产日期标注的涉案食品流入市场，应认定其没有尽到完全的审查义务，故其抗辩已尽责，不应承担责任，本院不予采信。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物发票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明是其销售，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的联合利华（中国）有限公司所生产的家乐火腿玉米羹汤料一袋；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告李志伟购货款2.6元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李志伟赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李志伟预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年四月五日
书记员 王 雪
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第42号
原告严名调，男，1975年11月13日出生。
委托代理人廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
被告林香潘，男，1970年7月17日出生。
原告严名调与被告林香潘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告严名调及其委托代理人廖尚木到庭参加诉讼，被告林香潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严名调诉称，要求被告立即返还给原告未到期租金8867元和押金500元，合计人民币9367元，并承担本案的诉讼费用。
被告林香潘未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，原告与被告签订了一份《店面出租协议》，被告将其名下的位于大田县建设镇建设村139号的一间店面出租给原告，双方约定租期一年，自2012年11月21日起至2013年11月21日止，每月租金为1400元，租金一年一次性付清，租房押金为500元，押金于租赁期满后退还给原告。当日，原告依约将一年的租金16800元和押金500元交付给被告，并由被告在租赁合同中予以注明。之后，原告将该店面交由其妻子陈秀萍管理，并办理了工商营业执照，字号名称为大田县建设镇我形我秀文体店，经营十字绣等产品。2013年5月10日10时40分左右，该房屋发生火灾，过火面积约145.9㎡，烧毁大田县建设镇建设村139号一层“我形我秀”店铺、林书颂房间、鲜花坊及二层仓库内货架、十字绣材料和成品、家具、衣服、干花、婚庆用品、家电、小商品货物等物品。2013年7月2日，大田县公安消防大队作出田公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书，起火原因认定如下：起火部位位于林书颂房间、起火点位于林书颂房间东南角面积约2平方米的范围内。起火原因排除人为放火、雷击、电气线路短路、自燃等，不排除生活用火不慎引起火灾。
另查明，林书颂系被告林香潘父亲，火灾事故发生时，居住在大田县建设镇建设村139号房屋内。
上述事实，有原告提供的店面出租协议、工商营业执照、大田县公安消防大队出具的田公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书各一份，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《店面出租协议》是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效。原告依据该协议将一年的租金16800元和押金500元交付给被告。2013年5月10日，该店铺发生火灾，该租赁物毁损，致使该合同目的不能实现，起火原因非因原告导致。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的，承租人可以解除合同。本案中，该店铺毁损，租赁合同自2013年5月11日起已实际无法履行，合同目的亦不能实现，该租赁合同依法应予以解除，被告依据该合同占有原告支付的从2013年5月11日起至2013年11月21日止的租金8867元和押金500元应当予以返还。因此，原告要求被告返还租金8867元及押金500元，合计人民币9367元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林香潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林香潘应于本判决发生法律效力后十五日内返还给原告严名调租金8867元和押金500元，合计人民币9367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林香潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范美平
代理审判员 陈夏瑛
人民陪审员 陈吉平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 潘迎冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的，承租人可以解除合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第42号
原告王高华，女，1963年6月18日出生，汉族。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告殷桂芳，女，1968年4月28日出生，汉族。
原告王高华与被告殷桂芳不当得利纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，定于2014年1月22日开庭审理，原告王高华于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王高华撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费500元，由原告王高华负担。
审判员 夏月星
二〇一四年二月二十日
书记员 马 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更691号
罪犯各么惹则，女，1975年2月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2015年6月8日作出（2015）川凉中刑初字第74号刑事判决，以被告人各么惹则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月12日起至2029年11月11日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯各么惹则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯各么惹则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯各么惹则减刑无异议。
经审理查明，罪犯各么惹则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬4个，没收财产人民币2万元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯各么惹则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯各么惹则减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执325号
申请执行人向青山，男，1966年4月24日出生，住湖北省巴东县。
被执行人宜昌九五船舶运输有限公司，住所地宜昌市环城东路××号。
法定代表人明玉宁。
申请执行人向青山与被执行人宜昌九五船舶运输有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会（2015）宜西劳人仲决字第36号仲裁裁决书，责令被执行人宜昌九五船舶运输有限公司给付申请执行人向青山欠发的工资160000元、奖金22400元、二倍工资99000元、经济补偿金45000元，合计326400元。从2016年4月8日起至实际履行之日止，以326400元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人向青山支付迟延履行利息。案件执行费4796元由被执行人宜昌九五船舶运输有限公司负担。但被执行人宜昌九五船舶运输有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌九五船舶运输有限公司的银行存款人民币331196元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌九五船舶运输有限公司从2016年4月8日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人向青山支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 阮 欣
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民特字第00003号
申请人陈某甲，女，汉族。
委托代理人耿美玲，系陕西司扬律师事务所律师。
申请人陈某甲要求宣告陈某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈某乙，女，汉族，系申请人的姐姐。
委托代理人王义民，系神武村村委会主任。
申请人诉称，被申请人系铜川市印台区印台镇神武村村民，2000年因子女变故导致其患有精神分裂症，现在铜川市矿务局中心医院住院治疗，其家中除申请人陈某甲外再无其他亲属或朋友，故依据我国法律规定，特申请贵院宣告陈某乙为限制民事行为能力人，并指定申请人陈某甲为陈某乙的监护人。
经审查，被申请人陈某乙因家庭变故等原因患有精神分裂症，被申请人现除申请人陈某甲外，无其他近亲属及关系密切的朋友。申请人陈某甲系被申请人陈某乙的妹妹，愿意作为被申请人的监护人，本区神武村村民委员会也同意申请人陈某甲作为被申请人的监护人。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第七条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈某乙为限制民事行为能力人。
指定陈某甲为陈某乙的监护人。
本判决为终审判决书。
审判员 李 军
二〇一五年六月三十日
书记员 杨晓娜
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执81号
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，公司董事长。
被执行人：李科华，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省攀枝花市“安泰家园”小区。
申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与李科华建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第165号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘益宏
二〇一八年五月十四日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川04执81号申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。法定代表人：古昭平，公司董事长。被执行人：李科华，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省攀枝花市“安泰家园”小区。申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与李科华建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第165号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  刘益宏二〇一八年五月十四日书记员  苏 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12289号
原告：颜贻春，男，1981年8月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：金理貌，男，1984年10月24日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告颜贻春与被告金理貌民间借贷纠纷一案中，原告颜贻春于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜贻春提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜贻春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由颜贻春负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年一月二十九日
代书记员 林文圆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3856号
原告田金燕，女，汉族，1977年12月4日出生，，住四川省郫县。
被告纪斗铭，曾用名纪斗明，男，汉族，1964年10月10日出生，，住四川省郫县。
被告纪国勇，男，汉族，1987年9月12日出生，，住四川省郫县。
本院于2015年10月10日受理原告田金燕与被告纪斗铭、纪国勇房屋买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告田金燕于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田金燕撤回起诉。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币825元，由原告田金燕承担。
审判员 冉垠
二〇一五年十月十二日
书记员 周珮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第152号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人楼某。
被执行人丁某。
被执行人李某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第306号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第157号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第306号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁某、李某应缴纳社会抚养费109560元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第152号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第152号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人丁某。
被执行人李某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第306号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第157号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第306号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查�，被执行人丁某、李某应缴纳社会抚养费109560元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第152号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执字第157号
申请执行人李林峰。
被执行人运城市金运房地产开发有限公司。
被执行人王玉虎。
被执行人张建平。
被执行人王文武。
本院在执行李林峰与运城市金运房地产开发有限公司、王玉虎、张建平、王文武民间借贷纠纷一案中，四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李林峰也提供不出有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结运城市河东公证处（2012）运证经字第1883号公证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年二月二十日
书记员 余雪松
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执788号之一
申请执行人：霞浦县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
被执行人：王香珍。
被执行人：苏友亨。
被执行人：苏赛玲。
申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人王香珍、苏友亨、苏赛玲借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1463号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王香珍的银行存款人民币4149元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月十一日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执788号
申请执行人霞浦县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
被执行人王香珍。
被执行人苏友亨。
被执行人苏赛玲。
申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人王香珍、苏友亨、苏赛玲借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1463号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王香珍的银行存款人民币4149元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第732号
原告：陈某甲。
委托代理人：雷某某。
被告：梁某。
原告陈某甲为与被告梁某离婚纠纷一案，于2010年6月13
日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员卢柔辰独任审
判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某甲及其委托代理人雷某某、被告梁某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经他人介绍认识，于2002年9月
26日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，女儿
从出生至今一直跟随原告的母亲共同生活。双方未置办共同财
产，也无共同债务。自结婚以后，被告无家庭观念，不承担家
庭义务，很少回家，原、被告从婚生女出生十三个月开始双方
分居，至今已满两年。故请求判决原、被告离婚；婚生女陈某乙
跟随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
被告梁某辩称：原告的陈述不符合事实，原、被告夫
妻感情好，被告不同意离婚。
本院审理查明：原、被告经人介绍认识后于2002年9月26
日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于近
年来，原、被告为生活琐事发生争吵，原告遂诉至本院，请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告的身份证明、结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述
。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚好。近
年来，双方因为生活琐事影响了夫妻感情，但只要双方互谅互
让，珍惜夫妻感情，多为家庭着想，尚有和好可能。原告诉称
双方因感情不合分居已满两年，起诉要求与被告离婚，证据不
足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 卢柔辰
二〇一〇年八月二日
代书 记员 叶旭芬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初480号
原告马某某。
被告马某甲。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，2016年3月24日上午9时，原告马某某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由马某某负担。
审判员 李勇军
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙轲轲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1372号
原告：靳秀芳。
委托诉讼代理人：王静（原告之女）。
被告：王同勋。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
原告靳秀芳与被告王同勋土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告靳秀芳于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，靳秀芳申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳秀芳撤诉。
案件受理费25元，由靳秀芳负担。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王宣雄
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第598号
原告：郑某某。
委托代理人：周某某。
被告：宁波××××集团有限公司，住所地：宁波市江
东区××心××9-8，9-9，9-10。
法定代表人：冯某某。
被告：冯某某。
原告郑某某为与被告宁波××××集团有限公司、冯某
某民间借贷纠纷一案，于2010年5月14日向本院提起诉讼。本
院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢红丹独任
审判。因被告冯某某下落不明，本案于2010年6月12日转为普
通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人周某某到庭参
加诉讼，被告宁波××××集团有限公司、冯某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2009年8月27日，被告宁波××××集团有
限公司因经营需要向原告借款80万元，约定借款期限为2009年
8月27日至2010年8月27日，月息2分，被告冯某某承担连带担
保责任。原告于2009年8月27日向被告宁波××××集团有限
公司交付80万元，被告宁波××××集团有限公司收到后于同
日出具收条一份，对收款予以确认。被告宁波××××集团有限公司收款后未向原告支付利息，也未归还本金。被告冯某某
也未承担担保责任。请求判令：1、解除两被告与原告于2009
年8月27日签订的借款合同；2、被告宁波××××集团有限公
司立即归还原告本金80万元，按年利率22.68%向原告支付2009
年8月27日起至实际还本日的利息（截至2010年5月13日利息为
129528元）；3、被告冯某某承担连带担保责任。
庭审中，因原、被告签订的借款合同履行期限届满，原
告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
两被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款合同一份，
拟证明被告宁波××××集团有限公司与原告存在借贷关系及
被告冯某某提供连带责任担保的事实；中国建设银行转帐凭证
一份，拟证明原告向被告交付80万元借款资金的事实。
上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，放
弃了质证权利。本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法
性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向
本院所作的陈述，本院对原告提供的该些证据及主张的事实予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：原告与被告宁波××××集团有限公司之间
的民间借贷法律关系合法有效，原告提供借款后，被告宁波××××集团有限公司应按约归还，否则应承担相应的民事责任
。原告要求被告宁波××××集团有限公司归还借款本金80万
元的诉讼请求，于法有据，应予支持。双方在借款合同中仅约
定借期内的利率，没有约定逾期利率，原告参照约定的借期内
利率主张逾期还款利息，本院予以支持。对于借款利息及逾期
利息损失，原告自愿调整为按中国人民银行发布的同期同类贷
款基准利率的四倍计算，系原告对权利的自行处分，本院予以
支持。被告冯某某作为担保人在借款合同中签字，应依借款合
同的约定在保证期间内对借款承担连带责任保证。被告冯某某
承担保证责任后，有权向被告中皇控股集团有限公司追偿。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告宁波××××集团有限公司归还原告郑某某借
款本金80万元，并支付自2009年8月28日起至本判决生效履行
之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算
的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯某某对上述债务承担连带担保责任，被告冯
某某承担保证责任后，有权向被告宁波××××集团有限公司
追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费11800元，公告费650元，合计12450元，由两
被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 陈 翠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹彩红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涵。
法定代理人曹彩红，系张涵之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀勇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董菊花。系张怀勇之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宕昌县人民医院，住所地：宕昌县城关镇石磊街*号。
法定代表人赵登富。
再审申请人曹彩红、张涵、张怀勇、董菊花与被申请人宕昌县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2015)陇民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人曹彩红、张涵、张怀勇、董菊花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、（六）项申请再审，再审申请称，二审判决存在民诉法第二百条（二）、（六）项规定的情形，认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。申请人申请复核甘肃科信司法医学鉴定所的鉴定意见，但一审法院未能保障申请人的诉讼权利及重新鉴定的权利，该鉴定意见不能作为定案依据；被申请人存在隐匿、篡改病例的行为，应当推定存在过错，承担赔偿责任。
本院认为，根据侵权责任法相关之规定，医疗机构承担赔偿责任，应当符合诊疗行为存在过错、患者有损害以及诊疗过错与患者损害之间存在因果关系三个要件。诉讼中，双方选定甘肃科信司法医学鉴定所为司法鉴定机构，甘肃科信司法医学鉴定所经鉴定后，做出甘科信(2014)司鉴字第1079号司法鉴定意见书，鉴定结论为：宕昌县人民医院在被鉴定人张克鑫就医过程中存在过错，但不是造成被鉴定人死亡的原因。张克鑫是因交通事故导致其腹腔实质脏器破裂、颅骨、肩胛骨及多根肋骨骨折，出血性休克造成循环、呼吸衰竭而死亡。宕昌县人民医院的医疗行为与张克鑫的死亡结果不存在因果关系。最终鉴定意见为：被鉴定人张克鑫因交通事故导致其腹腔实质脏器破裂、颅骨、肩胛骨及多根肋骨骨折，出血性休克造成循环、呼吸衰竭而死亡。宕昌县人民医院的医疗行为与张克鑫的死亡结果不存在因果关系。一审中，申请人曾提出复核申请，一审法院未予准许符合法律规定。故曹彩红、张涵、张怀勇、董菊花的诉请不符合法律规定的医疗损害侵权责任构成要件。二审审理中，宕昌县人民医院也自愿一次性支付曹彩红、张涵、张怀勇、董菊花补偿款30000.00元，二审法院不予支持曹彩红、张涵、张怀勇、董菊花的诉请并无不当。曹彩红、张涵、张怀勇、董菊花再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹彩红、张涵、张怀勇、董菊花的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 静
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第77号
科长校油泵：
你（单位）与漯河市召陵区道路运输管理所行政处罚一案，漯河市召陵区人民法院于2014年3月19日作出的漯召交运政罚（2014）000008号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付2万元。
（2）负担本案申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十九日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6021号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：吴金强，男，1967年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告吴金强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马春燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1273号
罪犯张晓园，男，29岁，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2008年7月23日作出（2008）黔刑初字第160号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年5月20日经本院裁定减刑二十五个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月～2011年10月、2011年11月～2012年10月二次被核准为改造积极分子；2012年11月～2013年8月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓园准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1640号
原告：温州市×××物业管理有限公司，住所地：温州
市×××大道发展大厦××室。注册号：330300000012222
法定代表人：王乙。
委托代理人：瞿某某。
被告：王甲。
原告温州市×××物业管理有限公司为与被告王甲物业
服务合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市×××物业管理有
限公司的委托代理人瞿某某，被告王甲经本院合法传唤无正当
理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市×××物业管理有限公司诉称：2002年8月11
日，原告与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和
某某物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有
限公司开发的嘉和某某小区实行物业服务管理。后原告为嘉和
某某提供物业服务至2008年9月30日，但被告作为嘉和某某小
区b3幢501室业主，却没有按期向原告支付物业管理费、公摊
电费和水某等共计878.3元。按嘉和某某业主管理公约，被告
应向原告支付所欠款项每日千分之三的滞纳金。请求判令被告
立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某878.3元及违约金（按每日万分之三点三计算至被告付清之日止，暂算至
2009年9月30日，违约金为65.2元）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、资质证书、法人代表证明书各一
份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证一份，证明被
告的诉讼主体资格。3.前期物业管理委托合同一份，证明嘉和
某某由原告实行物业管理。4.嘉和某某业主管理公约一份，证
明被告如未按规定支付物业管理费等，应按每日千分之三支付
滞纳金。5.物价局文件一份，证明原告收取物业管理费已经有
关部门批准。6.收楼文件一份，证明房屋已移交被告使用，同
时被告已收取业主管理公约等文件。7.嘉和某某电费分摊表、
水某收费记录表各二份，证明被告应分摊电费、水某金额。8.
律师函、韵达快递详情单各一份，证明原告已经向被告催讨物
业欠费及滞纳金。
被告王甲未作答辩。
被告王甲未向本院提供证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提
供的证据，经庭审核实，可以证明其待证事实，故予以确认。
本院经审理认定：被告王甲系温州市鹿城区嘉和某某小
区b3幢501室业主。2002年8月11日，原告与温州市信和房地产
开发有限公司签订了一份《嘉和某某物业管理委托合同》，由
原告为温州市信和房地产开发有限公司开发的嘉和某某小区实
行物业服务管理。后原告为嘉和某某提供物业服务至2008年9
月30日。原告向被告提供的《嘉和某某业主管理公约》中规定：业主应于每月五日前将该月之管理费交至管理者办公的地点
或指定的银行，业主如未按规定缴付物业管理费，管理者有权
向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告王甲未缴纳20
08年4月1日至9月30日的物业管理费，拖欠原告物业管理费549
.2元、公摊电费186.6元、公摊水某2.5元、水某140元，共计8
78.3元。
另查明：温州市发展计划委员会于2002年11月11日作出
《关某某和某某管理物业服务收费某准的通知》，规定：嘉和
某某的综合服务费的标准为每月每平方米为1.1元。
本院认为：原告与温州市信和房地产开发有限公司签订
的《嘉和某某物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不
违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
该合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告已按合同约定
提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告负有按
合同约定交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业管理费
、公摊电费、水某878.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告
将滞纳金的收取标准按所欠物业管理费每日万分之三点三计算
，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，国务院《物业管理条
例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告王甲于本判决生效之日起十日内支付原告温州市×
××物业管理有限公司物业管理费、公摊电费、水某共计878.3元及滞纳金（2009年9月30日之前为65.2元，自2009年10月1
日起至本判决确定履行之日止以549.2元为本金，按每日万分
之三点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈文江
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 王文波
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 孙晓琳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3532号
申请执行人郑宇魁，男，1985年6月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张鲁波，男，1989年8月15日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人郑宇魁依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2305号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人张鲁波发出执行通知书，责令被执行人张鲁波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张鲁波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鲁波银行存款140000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月二十四日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书 关于郑宇魁与张鲁波的（2017）浙0206执3532号民间借贷纠纷一案，被执行人张鲁波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十二月六日