wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人凌达新，男，1956年8月23日出生于广西扶绥县，壮族，中专文化，下岗职工，户籍地：广西扶绥县，现住南宁市。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年8月5日被扶绥县公安局刑事拘留，同年8月13日由扶绥县公安局决定取保候审。
被告人马勇，男，1983年8月10日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年8月1日被扶绥县公安局决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马勇、凌达新犯滥伐林木罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人马勇、凌达新到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2013年4月15日至21日期间，被告人马勇、凌达新在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县东门镇郝佐村第6林班7小班林地内，砍伐二人购买的一片巨尾桉林木。经林业技术人员鉴定，被砍伐的巨尾桉林木蓄积量为31.4立方米。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、书证、被告人的供述等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定认为应以滥伐林木罪追究被告人马勇、凌达新的刑事责任，并认为被告人马勇有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人马勇、凌达新对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月中旬，被告人马勇、凌达新与他人购买位于扶绥县东门镇郝佐村六幸屯后山的一片桉树林。2013年4月15日至21日期间，马勇、凌达新在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐该片林木。经鉴定：被砍伐林木位于扶绥县东门镇郝佐村6林班7、11小班内，树种为巨尾桉，蓄积量为31.4立方米。案发后，被告人马勇于2013年5月23日自动到公安机关投案，并供认其与凌达新合伙无证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人马勇、凌达新在庭审过程中均无异议，且有证人凌某某、廖某某、彭某某、韦某某、欧某某等人的证言，现场指认笔录及照片，林木被砍调查报告及林区调查统计表，鉴定意见通知书，扶绥县林业局出具的证明，收据，被告人马勇、凌达新的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇、凌达新违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马勇、凌达新积极参与实施，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人马勇自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人凌达新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人凌达新犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月1日起至2015年9月12日止。罚金已缴纳）。
二、被告人马勇犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄忠信
二〇一四年三月十八日
书记员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扶刑初字第52号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，1969年9月29日出生于吉林省扶余市，汉族，农民，住扶余市。
被告人刘刘某某，男，1973年10月3日出生于吉林省扶余市，汉族，农民，住扶余市。
辩护人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以被告人刘刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起控诉，同时提出附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某与被告人刘刘某某自行达成和解协议而申请向法院撤回控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某与被告人刘刘某某自行达成和解协议向法院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤回对被告人刘刘某某的告诉。
审判员 刘虹玫
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1124号
原告成都市第二人民医院。
法定代表人徐俊波，成都市第二人民医院院长。
委托代理人刘莉，四川英济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾海培
被告王媛媛
被告韦国珍
两被告的共同委托代理人范方中，四川川达律师事务所律师。特别授权。
被告罗俊云
被告四川省成兴运业有限公司。
法定代表人卓彬，四川省成兴运业有限公司总经理。
委托代理人王毅
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。一般授权。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人武东山，永安财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人曾平
本院在审理原告成都市第二人民医院与被告王媛媛、韦国珍、罗俊云、四川省成兴运业有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司医疗损害责任纠纷一案中，原告成都市第二人民医院于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市第二人民医院自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市第二人民医院撤回起诉。
案件受理费本院决定收取100元，由原告成都市第二人民医院负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张媛媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第205号
原告：陈××。
委托代理人：卜××。
被告：老船长服饰（××有限公司。
×经济开发区外商·台××区××地块。
法定代表人：董××。
被告：蔡×。
原告陈××诉被告老船长服饰（××有限公司、蔡×买
卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判
，于2009年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜
××、被告蔡×到庭参加诉讼；被告老船长服饰（××有限公
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告蔡×系被告老船长服饰（××有限公司
的采购员，自2007年9月开始，原告与被告老船长服饰（××
有限公司发生买卖服饰辅料业务，每次都是由被告蔡×到原告
店中提货。截止2008年2月25日，双方共发生业务货款40103.1
6元。两被告曾于2007年9月28日、10月16日及2008年2月3日、
3月17日共四次支付货款32000元，余款8103.16元至今未付。
后经原告多次催讨无果。现请求判令两被告支付货款8103.16
元；本案诉讼费用由两被告承担。被告老船长服饰（××有限公司未作答辩，也未向本院
提供证据。
被告蔡×辩称：与原告发生业务是事实，但货款已结清
。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
证据一，送货单28份，证明2007年9月8日至2008年2月25
日双方某某业务总计货款40103.16元的事实。经被告蔡×质证
，无异议。
证据二，老船长公司出具的证明复印件一份，证明被告
蔡×系被告老船长服饰（××有限公司的工作人员。经被告蔡
×质证，无异议。
被告蔡×未向本院提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告蔡×无异议，被告老船长服
饰（××有限公司未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以确
认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告蔡×系被告老船长服饰（××有限公司的采购员，
自2007年9月开始，原告与被告老船长服饰（××有限公司发
生买卖服饰辅料业务，截止2008年2月25日，双方共发生业务
计货款40103.16元，被告已付货款32000元，余款8103.16元至
今未付。
本院认为，被告老船长服饰（××有限公司结欠原告货
款8103.16元事实清楚，证据充分，被告老船长服饰（××有限公司理应及时清偿。蔡×作为被告老船长服饰（××有限公
司的工作人员，其行为代表被告老船长服饰（××有限公司，
应由公司承担支付义务，虽庭审中被告蔡×抗辩货款已结清，
但缺乏相关的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告老船长服饰（××有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告陈××货款8103.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由被告老船长服饰（×
×有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 俞谷青
二〇〇九年三月三日
书记员 胡正一
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第943号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某。2010年1月27日因赌博被桐乡市公安局行
政拘留十天；2011年11月21日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑
五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。2013年5月7日因酒后
驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队行政罚款2020元。20
13年9月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市
看守所。
桐乡市人民检�院以桐检刑诉（2013）962号起诉书指控
被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员冯某某出庭支持公诉
，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年9月4日20时许，被告人
杨某饮酒后无证驾驶浙f×××××牌号普通二轮摩托车沿
桐乡市梧桐街道人民路某某往北行驶，途经人民路112号前时
，遇执勤民警检查，经呼吸酒精检测结果为1.16毫克／毫升，
执勤民警即依法带其至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经
湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量
为1.25毫克／毫升（醉酒标准为0.8毫克／毫升）。
公诉机关认为，被告人杨某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有现场勘查记录、证人证言、提取血样登记表、乙醇检测报
告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险
驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实
供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某曾因酒后驾驶
被处罚，有赌博违法犯罪前科劣迹，且无证驾驶机动车上路，
酌情从重处罚。据此，本院在综合考虑上述量刑情节后，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七�第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013
年12月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈 华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第113号
上诉人（原审被告）：徐友良。
被上诉人（原审原告）：尹金宝。
上诉人徐友良为与被上诉人尹金宝民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第407号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人徐友良在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐友良自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第407号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 任飞飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初513号
原告：许凤英，女，1945年5月1日生，汉族，住江阴市。
被告：钱仁齐，男，1958年8月9日生，汉族，住江阴市。
被告：周建华，女，1956年9月23日生，汉族，住江阴市。
原告许凤英与被告钱仁齐、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告许凤英到庭参加诉讼，被告钱仁齐、周建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许凤英向本院提出诉讼请求：钱仁齐、周建华归还借款5000元及利息（以2000元为本金，自2001年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以3000元为本金，自1997年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：钱仁齐与周建华系夫妻关系。1997年10月21日，周建华向她借款3000元，钱仁齐出具了借条一份，利息3分按照天数计算。2000年2月16日，钱仁齐再次向她借款2000元，并承诺到时一并归还两笔借款。后，经她多次催要未果，为维护她的合法权益，特诉至法院。
钱仁齐、周建华未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：某年10月21日，钱仁齐向许凤英出具借条一份，载明：今借现金3000元正，要及时归还，利息3分，照天数算。审理中，许凤英陈述借款人时间为1997年。
2000年2月16日，钱仁齐向许凤英出具欠条一份，载明：今欠许凤英贰仟元正，归还3月底4月初，归还伍佰至壹仟，其余归还年底清。2017年1月10日，许凤英以钱仁齐、周建华为被告起诉来院。
审理中，本院向江阴市临港街道北郭庄村民委员会进行调查，钱仁齐与周建华二人系夫妻关系。
以上事实，有借条、欠条、本院调查笔录，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许凤英为证明钱仁齐向其借款5000元的事实，向本院提供了由钱仁齐出具的借条及欠条各一份，本院予以确认，虽金额为3000元的借条未载明落款的年份，但钱仁齐对于许凤英陈述的借款时间经过并未提出抗辩，故本院予以采信。钱仁齐未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对许凤英要求钱仁齐归还5000元的诉讼请求予以支持。关于利息主张，于法有据，本院一并予以支持。
上述借款发生在钱仁齐与周建华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，周建华应承担共同还款责任。
钱仁齐、周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱仁齐、周建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向许凤英归还借款5000元及利息（以3000元为本金，自1997年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以2000元为本金，自2001年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（许凤英已预交)，由钱仁齐、周建华负担，于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付许凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 计珉
二〇一七年二月六日
书记员 吉祥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初513号原告：许凤英，女，1945年5月1日生，汉族，住江阴市。被告：钱仁齐，男，1958年8月9日生，汉族，住江阴市。被告：周建华，女，1956年9月23日生，汉族，住江阴市。原告许凤英与被告钱仁齐、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告许凤英到庭参加诉讼，被告钱仁齐、周建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许凤英向本院提出诉讼请求：钱仁齐、周建华归还借款5000元及利息（以2000元为本金，自2001年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以3000元为本金，自1997年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：钱仁齐与周建华系夫妻关系。1997年10月21日，周建华向她借款3000元，钱仁齐出具了借条一份，利息3分按照天数计算。2000年2月16日，钱仁齐再次向她借款2000元，并承诺到时一并归还两笔借款。后，经她多次催要未果，为维护她的合法权益，特诉至法院。钱仁齐、周建华未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：某年10月21日，钱仁齐向许凤英出具借条一份，载明：今借现金3000元正，要及时归还，利息3分，照天数算。审理中，许凤英陈述借款人时间为1997年。2000年2月16日，钱仁齐向许凤英出具欠条一份，载明：今欠许凤英贰仟元正，归还3月底4月初，归还伍佰至壹仟，其余归还年底清。2017年1月10日，许凤英以钱仁齐、周建华为被告起诉来院。审理中，本院向江阴市临港街道北郭庄村民委员会进行调查，钱仁齐与周建华二人系夫妻关系。以上事实，有借条、欠条、本院调查笔录，以及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许凤英为证明钱仁齐向其借款5000元的事实，向本院提供了由钱仁齐出具的借条及欠条各一份，本院予以确认，虽金额为3000元的借条未载明落款的年份，但钱仁齐对于许凤英陈述的借款时间经过并未提出抗辩，故本院予以采信。钱仁齐未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对许凤英要求钱仁齐归还5000元的诉讼请求予以支持。关于利息主张，于法有据，本院一并予以支持。上述借款发生在钱仁齐与周建华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，周建华应承担共同还款责任。钱仁齐、周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱仁齐、周建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向许凤英归还借款5000元及利息（以3000元为本金，自1997年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以2000元为本金，自2001年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（许凤英已预交)，由钱仁齐、周建华负担，于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付许凤英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  计珉二〇一七年二月六日书记员  吉祥
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人：张业源，现住依兰县。
委托代理人：何长权，现住依兰县。
被执行人姜万平，现住依兰县。
被执行人赵佰富，现住依兰县。
被执行人任大礼，现住依兰县。
被执行人赵士中，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行姜万平4人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为74035.54元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢185号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 于艳涛
审判员 丁印德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟健
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第466号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人苏某，务工。2015年5月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日被本院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年5月12日晚上，被告人苏某饮酒后驾驶号牌为浙J×××××“五菱”牌小型普通客车，从台州市椒江区洪家街道西王村驶往路桥区南官大道樱花路口。23时45分许，途经路桥区南官大道西家俬城东大门路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人苏某血液中的酒精含量为145mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查某、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、电话查询记录、前科调查函、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、图片说明、物证检验报告、酒精测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某归案后能够如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人苏某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博绿能环保设备科技有限公司。住所地：山东省淄博市高新区宝鑫路8号（淄博宝鑫建筑安装有限公司206室）。
法定代表人：徐婧，该公司总经理。
委托代理人：高春霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝安（兼淄博绿能公司委托代理人）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，该局局长。
再审申请人淄博绿能环保设备科技有限公司（以下简称淄博绿能公司）和徐宝安因诉国家知识产权局颁发专利证书一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第1228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
淄博绿能公司和徐宝安起诉称：国家知识产权局颁发第712009号专利证书行政行为违法，请求责令国家知识产权局撤销第712009号专利证书，并以2009年10月29日提交的权利要求书和说明书颁发专利证书。
北京市第一中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据《中华人民共和国专利法》第三十九条规定，发明专利权自公告之日起生效。本案中，被告于2010年12月8日对涉案专利进行授权公告，即涉案专利权已经对公众产生法律效力，故该专利授权公告日即为包括两原告在内的社会公众应当知道被诉授予专利权行为的内容之日，两原告于2012年12月24日方提起诉讼，已经超出法定两年的起诉期限，且无正当理由。裁定驳回淄博绿能公司和徐宝安的起诉。
淄博绿能公司和徐宝安不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院以与一审法院同样的理由，裁定驳回淄博绿能公司和徐宝安的上诉，维持一审裁定。
淄博绿能公司和徐宝安向本院申请再审称：颁发专利证书行政行为违法，申请人没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，对本案进行审理和判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国专利法》第三十九条规定，发明专利权自公告之日起生效。专利权一经生效，即对公众产生效力。公告除履行专利权生效的法定程序外，其目的之一是向公众广而告之，他人未经专利权人同意不得应用该专利，淄博绿能公司和徐宝安作为专利权所有人应当知道专利权生效之日，原审法院认定其在专利权公告之日应当知道案涉行政行为并无不当。国家知识产权局于2010年12月8日作出公告，淄博绿能公司和徐宝安于2012年12月24日提起诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，再审申请人已经超过两年的起诉期限，申请人关于没有超过两年起诉期限的再审理由，本院不予支持。
综上，淄博绿能公司和徐宝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回淄博绿能环保设备科技有限公司和徐宝安的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邵海强
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博绿能环保设备科技有限公司。住所地：山东省淄博市高新区宝鑫路8号（淄博宝鑫建筑安装有限公司206室）。法定代表人：徐婧，该公司总经理。委托代理人：高春霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝安（兼淄博绿能公司委托代理人）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，该局局长。再审申请人淄博绿能环保设备科技有限公司（以下简称淄博绿能公司）和徐宝安因诉国家知识产权局颁发专利证书一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第1228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。淄博绿能公司和徐宝安起诉称：国家知识产权局颁发第712009号专利证书行政行为违法，请求责令国家知识产权局撤销第712009号专利证书，并以2009年10月29日提交的权利要求书和说明书颁发专利证书。北京市第一中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据《中华人民共和国专利法》第三十九条规定，发明专利权自公告之日起生效。本案中，被告于2010年12月8日对涉案专利进行授权公告，即涉案专利权已经对公众产生法律效力，故该专利授权公告日即为包括两原告在内的社会公众应当知道被诉授予专利权行为的内容之日，两原告于2012年12月24日方提起诉讼，已经超出法定两年的起诉期限，且无正当理由。裁定驳回淄博绿能公司和徐宝安的起诉。淄博绿能公司和徐宝安不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院以与一审法院同样的理由，裁定驳回淄博绿能公司和徐宝安的上诉，维持一审裁定。淄博绿能公司和徐宝安向本院申请再审称：颁发专利证书行政行为违法，申请人没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，对本案进行审理和判决。本院经审查认为：《中华人民共和国专利法》第三十九条规定，发明专利权自公告之日起生效。专利权一经生效，即对公众产生效力。公告除履行专利权生效的法定程序外，其目的之一是向公众广而告之，他人未经专利权人同意不得应用该专利，淄博绿能公司和徐宝安作为专利权所有人应当知道专利权生效之日，原审法院认定其在专利权公告之日应当知道案涉行政行为并无不当。国家知识产权局于2010年12月8日作出公告，淄博绿能公司和徐宝安于2012年12月24日提起诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，再审申请人已经超过两年的起诉期限，申请人关于没有超过两年起诉期限的再审理由，本院不予支持。综上，淄博绿能公司和徐宝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回淄博绿能环保设备科技有限公司和徐宝安的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十月二十九日书 记 员  邵海强
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00035号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某，曾用名李志朋，务工人员，户籍地山东省乳山市，住山东省乳山市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月8日被启东市公安局刑事拘留，2014年12月15日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某以签订、履行合同的方式骗取他人财物72000元，公诉机关认为被告人李某的行为构成合同诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某于2013年7月某日，通过网络联系到急需贷款的被害人黄某，李某谎称自己系深圳市金银投资担保有限公司的法定代表人，可以为黄某进行融资。为骗取黄某的信任，被告人李某假意称去山西对黄某经营的煤矿生意进行考察，并请人伪造了公司名称为“深圳市金银投资担保有限公司”的营业执照及公章前往山西。2013年7月12日，被告人李某在山西太原与黄某、康某见面后，经商谈签订了人民币1000万元的项目投资借款合同书，被告人李某提出以给付承兑汇票的方式向黄某、康某提供人民币700万及300万的二张承兑汇票，双方同时签订了承兑汇票合同。2013年7月17日，黄某跟随被告人李某至深圳拿取承兑汇票，被告人李某谎称已联系到提供人民币300万承兑汇票的客户，但需先行支付2.4%的贴现费用。被害人黄某信以为真，即让家人向被告人李某提供的账号为62×××07中国银行卡内汇入人民币72000元。被告人李某在确认骗取上述人民币72000元后，借口去办理承兑汇票一事趁机溜走，于同日将该银行卡内72000元全部取现或转出，并关闭与黄某联系的手机。黄某其后多次拨打被告人李某电话均无法取得联系，得知自己上当受骗后遂于2013年8月6日报警。
被告人李某于2014年11月8日在陕西省西安市碑林区被民警抓获。案发后，被告人李某向公安机关退缴全部赃款，并由公安机关依法发还被害人。被告人李某取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录与辨认笔录，未到庭证人康某、邹某、吕某等人的证言笔录与辨认笔录，启东市公安局依法调取的投资合同书、汇票承兑合同书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某庭审中自愿认罪，且已退赔全部赃款，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适应缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯及维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 史 峥
人民陪审员 孙正妹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执202号
申请执行人：蓝庆光，男，1957年2月7日出生，瑶族，教师，住上林县，
申请执行人：谭月良，女，1959年3月4日出生，壮族，住上林县，
被执行人：黄立华，男，1990年3月3日出生，壮族，户籍地上林县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑，
被执行人:谭绵建，男，1987年12月17日出生，壮族，户籍地上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑，
被执行人:卢科华，男，1992年5月8日出生，壮族，住上林县，
申请执行人蓝庆光、谭月良与被执行人黄立华、谭绵建、卢科华生命权纠纷一案，本院于作出的（2015）上民一初字第11号民事判决书，该判决书于2015年4月30日已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行黄立华、谭绵建、卢科华的财产进行了查证，被执行人黄立华、谭绵建、卢科华目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄立华、谭绵建、卢科华目前没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行并表示同意终结本次执行程序，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 苏 宁
二〇一七年八月九日
书记员 周惠鸿
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00539号
原告曾令熙，男，1988年生，满族。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司董事长。
委托代理人郝维民，该公司法律顾问。
本院于2015年8月6日立案受理了原告曾令熙诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾令熙撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 颖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0387号
原告邵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告邵某负担。
审判员 徐吉童
二〇一五年七月三十一日
书记员 邵明源
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢172号
申请执行人尹成涛，男，汉族，居民。
被执行人续德，男，汉族，居民。
本院在执行尹成涛与被执行人续德民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3307号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年二月十三日
书记员 孔祥银
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第401号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住闽侯县。
被执行人周某某，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人周某某债权纠纷一案中，闽侯县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）侯民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房地产交易登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2015年5月14日将被执行人周某某纳入失信名单。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第401号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一五年九月六日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第239号
原告：邬××。
被告：戴××。
被告：冯××。
原告邬××与被告戴××、冯××为民间借贷纠纷一案
，于2009年6月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
代理审判员 游仲华适用简易程序独任审判，于2009年7月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬××到庭参加
了诉讼，被告戴××、冯××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬××诉称，两被告系夫妻关系。2006年9月5日，
被告冯××出具借条向原告借款20000元，约定月利息2分。被
告支付利息至2007年7月2日。后经催讨被告未归还借款，故诉
至法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：
（1）原告身份证一份，证明原告主体资格的事实。
（2）借条一份，证明被告向原告借款20000元、约定月
利息2分的事实。
（3）结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事
实。
被告戴××、冯××未到庭答辩亦未举证。由于被告戴××、冯××未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本
院应予保护。原告要求被告归还借款的诉请，予以支持。因上
述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同
偿还债务的责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告戴××、冯××应归还原告邬××借款20000元，支
付利息5200元，限判决生效后十日内付清。
如果被告戴××、冯××未按本判决指定期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员游仲华
二〇〇九年七月十三日
书记员吴瑞红（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第1360号
原告：王某甲。
委托代理人：叶某某。
被告：王某乙。
委托代理人：凌某某、朱某某。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月13
日立案受理，于2010年7月26日公开开庭进行了审理，原告王
甲及其委托代理人叶某某、被告王某乙委托代理人朱某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后育有
一子一女。双方在共同生活期间，感情不睦，经常吵架，被告
多次殴打原告。原告兄弟曾好意劝阻，但是被告屡教不改。现
夫妻感情彻底破裂，无共同生活可能。2009年11月，原告离家
，双方分居至今。诉请判令原、被告离婚。
被告王某乙本人未作答辩，其代理人代为陈述意见：原、
被告之间没有不和睦的现象，不构成感情的破裂，双方还是有
和好的可能，被告表示不同意离婚。原告诉讼请求中关于子女
抚养问题，被告要求女儿和儿子都由被告抚养，因为双方以前
谈过子女都跟被告。另双方还有共同债务57万元。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告相识、恋爱
后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好。××××年××月××日生育一女，取名王某丙。××××年××月××日生育一子，取名王某丁。
双方在婚后的共同生活中，因为性格的差异，产生一定的矛盾
，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情
尚好，现在一子一女尚未成年，双方应当珍惜夫妻情份，互谅
互让。被告本人未到庭，也没有书面表达意愿。原告未能提供
足够证据证明夫妻感情彻底破裂，故其要求离婚的请求本院不
予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决
如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费2094元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一〇年八月三十日
书记员 王芸
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第19号
原告：庄某。
委托代理人：张某某。
被告：平湖××星光制衣厂。住所地：平湖市××姑镇
渡船桥村××西。
代表人：全某某。
原告庄某与被告平湖××星光制衣厂买卖合同纠纷一案
，本院于2010年1月4日立案受理，依法由代理审判员杨仙林适
用简易程序独任审判，于2010年1月22日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼；被告平湖××星光制
衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告庄某起诉称，原、被告在业务交往过程中，被告向
原告开办的平湖市重机兄弟缝纫设备商行购买绷缝车等服装设
备，原告向被告交付货物后，于2008年9月21日和23日分别向
被告开具了发票4份，合计货款236000元。之后，经原告多次
催讨，被告却一直未能履行付款义务。原告起诉请求：判令被
告立即支付货款236000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告平湖××星光制衣厂未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证和质证。
原告提供的证据货物销售统一发票4份及交接单1份，证明被告向原告开办的平湖市重机兄弟缝纫设备商行购买绷缝车
等服装设备，原告于2008年9月21日和23日分别向被告开具了
发票4份，合计货款人民币236000元的事实。
被告平湖××星光制衣厂在法定期限内未提供证据，也
未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实，被告向平湖市重机兄弟缝纫设备商行购买绷缝车等
服装设备，合计货款人民币236000元，该行并于2008年9月21
日和23日开具了等额浙江省货物销售统一发票4份。平湖市重
机兄弟缝纫设备商行系个体工商户，原告系该行业主。上述货
款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告平湖×
×星光制衣厂向原告开办的平湖市重机兄弟缝纫设备商行购买
货物后，未及时支付相应货款，显属欠理，现应承担支付货款
的义务。故本院对于原告要求被告支付货款236000元的诉讼请
求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖××星光制衣厂于本判决生效后十日内支付原
告庄某货款236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，财产保全费1720
元，合计4140元，由被告平湖××星光制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 成丽冽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2548号
上诉人（原审原告）：康某，女，汉族，无业。
委托代理人：李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，农民。
上诉人康某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人康某及委托代理人李纪生到庭参加诉讼，被上诉人张某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告康某、被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某甲，于××××年××月××日生育次女张某乙。2014年元月21日，双方在民政部门登记离婚，离婚时，双方约定长女张某甲由被告张某抚养，次女张某乙由原告康某抚养。后原告康某以被告患有精神分裂症，且经常在外打工不能很好照看长女张某甲，其本人有稳定的收入，条件优越于被告为由诉讼来院。
原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告要求变更长女的抚养关系，被告不同意，原告未能提供证据证明被告患有××无力抚养女儿，也未能提供证据证明被告不尽抚养义务，故原告要求变更抚养关系缺乏法律依据，该院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。受理费100元，减半收取50元，由原告康某承担。
宣判后，上诉人康某不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人张某患有××，一审法院驳回上诉人要求抚养婚生女张某甲的诉讼请求于法无据。请求依法撤销原判改判支持张某甲由上诉人抚养，被上诉人每月支付500元抚养费至孩子成年。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为：上诉人康某提出被上诉人张某患有××不适合抚养婚生女张某甲。经查，张某曾被诊断为精神分裂症入院治疗，但出院时已经好转。康某并未提供证据证明张某患有××不适宜抚养婚生女张某甲。康某提出要求变更孩子抚养权的上诉请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的相关规定，该上诉理由不予支持。综上，一审判决判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人康某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李紫云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保163号
申请人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第3栋3号。
法定代表人：仇建萍，该公司经理。
委托代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：杨素华，女，1962年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：银川和信阳光贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街老大楼后院6楼602室。
法定代表人：黄绍雄，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：宁夏信之雄贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街93号8层办公室。
法定代表人：黄绍雄，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨素华、银川和信阳光贸易有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司名下价值220万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨素华、银川和信阳光贸易有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司名下价值220万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年五月四日
书记员 杨子仪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1603号
申请人：吴玉丰（曾用名吴玉风），男，汉族，1940年10月05日出生，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被申请人：曹庆林，男，汉族，住清丰县。
申请人吴玉丰与被申请人曹庆林民间借贷纠纷一案，申请人吴玉丰于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹庆林享有所有权的价值4万元的财产予以查封，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具保函，为申请人吴玉丰提供担保。
本院经审查认为，申请人吴玉丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹庆林享有所有权的价值4万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向清丰县人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 徐俊奎
二〇一八年五月二十三日
书记员 左传涛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1603号之一
申请人：吴玉丰（曾用名吴玉风），男，1940年10月05日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被申请人：曹庆林，男，汉族，住清丰县。
申请人吴玉丰与被申请人曹庆林民间借贷纠纷一案，申请人吴玉丰于2018年5月23日向本院申请查封曹庆林享有所有权的价值4万元的财产。2018年6月21日申请人吴玉丰以无法提供被申请人曹庆林的基本信息为由，向本院提出撤回对曹庆林财产保全的申请。
依照第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人吴玉丰撤回财产保全申请。
审判员 徐俊奎
二〇一八年六月二十二日
书记员 左传涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6565号MERGEFIELD”案号”
原告：李云云，女，1976年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：夏周瑜，系原告丈夫，1977年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告李云云MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款447278元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年2月22日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款447278元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年2月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层297MERGEFIELD”房号”号房，总价款为447278MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
2017年2月22日，双方办理涉案房屋结算手续，被告向原告交付涉案房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年2月22日与原告办理房屋结算手续，交付房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李云云逾期交付房屋权属证书违约金26971元。
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李云云逾期交付房屋违约金3529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十一月十日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6565号MERGEFIELD”案号”原告：李云云，女，1976年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：夏周瑜，系原告丈夫，1977年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告李云云MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款447278元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年2月22日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款447278元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年2月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层297MERGEFIELD”房号”号房，总价款为447278MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年2月22日，双方办理涉案房屋结算手续，被告向原告交付涉案房屋权属证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年2月22日与原告办理房屋结算手续，交付房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李云云逾期交付房屋权属证书违约金26971元。二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李云云逾期交付房屋违约金3529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十一月十日书记员  高舒卉-??1?-
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1088号
原告罗维俊，男。
被告郭秋生，男，汉族，介休市铁路工人俱乐部职工。
本院在审理原告罗维俊诉被告郭秋生借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以本案原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗维俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗维俊承担。
审判员 杨学武
二〇一五年七月三十日
书记员 胡 琴
第1页共1页
20×20=400
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2182号
原告：季洪雨，男，1976年7月28日生，汉族，住郯城县李庄镇诸葛店村。
被告：李加刚，男，1955年9月6日生，汉族，住郯城县李庄镇诸葛店村。
本院在审理原告季洪雨诉被告李加刚土地承包合同一案中，原告季洪雨于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣留由诸葛店村委保管的李加刚的赔偿款14000元，查封李加刚所有的位于沂河路诸葛店村路段西3亩承包地中的银杏树，并已提供担保。
本院认为，原告季洪雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣留由诸葛店村委保管的李加刚的赔偿款14000元，未经本院允许不得擅自向被告李加刚支付。
二、查封李加刚所有的位于沂河路诸葛店村路段西3亩承包地中的银杏树（详见查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 陈彤辉
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执371号
申请执行人：刘艳魏。
被执行人：王晓光。
申请执行人刘艳魏与被执行人王晓光欠款纠纷一案，（2016）吉0103民初293号民事调解书上述协议不违反法律规定已发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初293号民事调解书执行完毕。
（2017）吉0103执371号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一七年三月二十三日
书记员 白清源
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初453号
原告：沈李强，男，1982年4月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李建平，男，1987年2月23日出生（公民身份号码：3325291987********）峰，男，1972年11月14日出生汉族，住景宁畲族自治县
原告沈李强诉被告李建平、陈加峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈李强撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈李强负担。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 潘昌亮
人民陪审员 赵发云
二〇一七年五月八日
代书 记员 雷丽燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初453号原告：沈李强，男，1982年4月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：李建平，男，1987年2月23日出生（公民身份号码：3325291987********）峰，男，1972年11月14日出生汉族，住景宁畲族自治县原告沈李强诉被告李建平、陈加峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈李强撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈李强负担。审 判 长  叶汝群人民陪审员  潘昌亮人民陪审员  赵发云二〇一七年五月八日代书 记员  雷丽燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
眉市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初字1089号
原告窦宇平。
被告四川亿天食品有限公司。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
委托代理人欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
原告窦宇平诉被告四川亿天食品有限公司（以下简称亿天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦宇平，被告的委托代理人欧大俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦宇平诉称：原告于2012年1月入职被告公司任副总经理。工资实行年薪20万元。被告仅支付了原告当年的工资12万元后，未再支付工资。2014年4月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠原告现金8万元。该8万元为被告欠原告2012年的工资。2014年7月30日，被告再次向原告出具欠条，载明；欠原告工资32.6万元，该笔工资为被告欠原告2013年1月至2014年7月的工资。事后，原告多次向被告催要工资无果，现请求法院判决被告立即支付原告工资共40.6万元。
被告亿天亿公司辩称；2014年4月被告就原告在公司上班期间的工资进行结算，被告欠原告工资8万元，扣除原告在公司的借款3000元后，实际欠原告工资7.7万元。原告主张的2014年7月31日，被告欠原告工资32.6万元没有事实依据，该欠条上加盖的是公司公章而不是公司财务专用章。原告与被告在2014年4月30日后就没有劳动关系了，在此之后就不可能拖欠其工资了，从欠款金额来看，短短3个月被告不可能欠原告32.6万元的工资。原告所述32.6万元的工资是2013年后被告欠的工资，没有证据证明，原告2013年1月至2014年4月的工资已在被告处领取，被告不欠原告这段时间的工资。请求法院判决驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明：2012年1月，原告窦宇平入职被告亿天公司，任公司副总经理。从2012年的工资表上反映其月薪16667元，截止2012年12月，被告尚欠原告工资8万元，2014年4月30日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明；“四川亿天食品有限公司欠窦宇平现金80000元（大写捌万元）。”并加盖了被告财务专用章。该笔欠款经被告的财务人员孙文霞证实系原告2012年的工资。但未扣除原告借支的3000元，实际欠原告2012年的工资77000元。原告从2013年1月起每月在被告处领取工资至2014年3月，共在被告处领取工资45438元。原告在工作期间因业务需要，有借用公司公章的情况，从被告提供的考勤表上看，原告在2014年5月上班15天，2014年6月上班7天后至今就未到被告处上班，2014年6月20日被告作出开除原告的处分决定，并将该决定送达给原告。审理中，原告出示的2014年7月被告亿天公司向其出具的欠原告326000元的工资的欠条。该欠条加盖的是公司公章。原告据此主张被告欠其2013年1月至2014年7月份的工资326000元。被告对该欠款事实表示否认。原、被告双方就所欠工资问题协商未果，原告于2016年3月23日起诉。另查明；被告公司员工李华军在2013年1月至2014年6月也在被告处领取工资，此后，李华军申请劳动仲裁，经眉山市东坡区劳动争议仲裁委员会调解，作出眉东劳人仲案字[2015]第202号仲裁调解书确认，被告除已发工资外，还欠李华军2013年起至2015年8月的工资205100元。李华军上班期间也担任公司副总经理。
以上事实，有《欠条》、《考青表》、〈工资表〉、〈领条〉、〈收条〉、眉东劳人仲案字[2015]第202号仲裁调解书、孙文霞的说明和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告窦宇平从22012年1月起在被告亿天公司任副总经理。截止2012年12月被告欠原告工资80000元的事实，有被告的财务人员证明，本院予以确认。经被告财务人员证实，原告在公司借支的3000元未扣减，应从80000元欠款中扣除，被告实际欠原告2012年的工资为77000元。关于被告在2014年7月31日出具的加盖公司公章的欠条，欠到原告工资326000元的认定问题，原告陈述是2013年至2014年7月的工资，按原告在被告处的月工资16667元计算，此期间的工资为316673元，与欠条上金额不相符。该欠条未载明所欠工资的时间段，对该欠条，本院不能直接采信。但从本案的相关证据可以证明，原告在被告处担任公司副总经理，2012年的月工资为16667元，该工资标准在2013年至2014年原告上班期间，没有证据证明进行过调整。因此，可以确认2013年1月起至2014年4月的工资为266672元，2014年5月原告上班15天的工资为8333.5元，2014年6月原告上班7天的工资为3889元，以上工资合计278894.5元。从案外人李华军在公司领取工资的情况和其在眉山市东坡区劳动争议仲裁委员会主持调解后，被告除平时发放的工资外，另欠其工资205100元，可以看出，被告平时发放给李华军及原告的工资只是其月工资的一部分，并不是其全部工资。被告提出2013年后原告的工资已全部在公司领取，不再欠原告工资的抗辩理由不成立。因此，被告欠原告2013年以后的工资，是客观存在的。以原告的月工资标准计算，原告2013年1月至2014年6月，按实际上班天数计算其工资为278894.5元，扣减原告这段时间在公司已领取的工资45438元后，还欠原告工资233456.5元。被告现欠原告2012年至2014年6月的工资共为310456.5元。被告应及时支付所欠原告工资。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告四川亿天食品有限公司在本判决生效后五日内一次性给付所欠原告窦宇平的工资310456.5元。
二、驳回原告窦宇平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3695元、由原告窦宇平负担925元，被告四川亿天食品有限公司负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年五月二十五日
书记员 熊 玲
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初675号
原告：李明星，男，1948年出生，汉族，居民，住湖南省临武县舜峰镇。
委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：刘喜燕，女，1954年出生，汉族，居民，住湖南省临武县舜峰镇。
原告李明星与被告刘喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，2017年10月31日刘喜燕申请进行笔迹鉴定，2017年12月12日撤回鉴定申请，2018年1月10日继续进行了审理。原告李明星及其委托诉讼代理人艾维文、被告刘喜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明星向本院提出诉讼请求：判令刘喜燕归还借款本金1.8万元及利息56440元（2000年10月9日至2017年10月9日的利息73440元，扣除已支付利息17000元）。事实和理由：刘喜燕因缺乏资金于2000年10月9日向原告借款18000元，约定利息2分，并写有借据，未约定还款期。期间，2007年9月向原告支付利息5000元，2009年向原告支付利息2000元，2011年5月向原告支付利息5000元，2014年12月向原告支付利息5000元，合计支付利息17000元。但每当原告要求被告偿还借款及利息时，被告均以暂无偿还能力而拒不偿还，至今未履行还款义务。
刘喜燕答辩称，李明星是诬告。是与李明星老婆邹友凤合伙赌博欠了3万元，都是我一个人顶起的，还支付了2分的利息，每个月都还1000元利息，已还了37000元，还一次就撕掉一次纸条。18000元这张条子是2012年写的条子，一个月利息360元，每个月都给他，后来越还越多，说还有37000元没还，我就没有还利息了。
李明星围绕诉讼请求依法提交了借条证据，刘喜燕对借条时间的涂改有异议，申请笔迹鉴定后撤回了鉴定。
刘喜燕为支持答辩意见，提交了两次各还5000元的收条证据。李明星对该收条的真实性无异议。
对原、被告证据的争议部分，结合双方陈述，本院分析认证如下：李明星的借条，刘喜燕只写了自己名字，其他内容均不是刘喜燕所写，落款日期存在涂改，而刘喜燕举证的李明星写的收条，落款时间也存在修改。李明星写的收条存在10年涂改误差，并对该10年误差无异议。因双方均不鉴定，无法确切判断。本院只确认借据数额，不确认借据时间。
本院经审理认定事实如下：
刘喜燕因打牌输钱，到李明星处借债填补。李明星提供的借条由邹友凤书写，在借款人处有刘喜燕签字。内容为：“借条今借到李明星人民币壹万捌仟元正。（月息贰分）借款人：刘喜燕”。最后栏的落款时间有涂改。刘喜燕出具抵扣收条两张计1万元。刘喜燕还利息时，李明星从未向刘喜燕出具过收条。李明星主张刘喜燕利息从2000年9月7日计算。刘喜燕陈述是2015年双方发生争执后未再还利息。李明星诉状中陈述刘喜燕还利息17000元。刘喜燕第二张收条的落款时间为2015年2月16日。因双方发生争议，此后刘喜燕未再还利息。
本院认为，李明星要求李喜燕偿还借款及利息，李明星是借条持有人，因该借条时间存在涂改，而字迹非刘喜燕书写，刘喜燕对该借条的落款时间持异议，双方又均放弃鉴定，本院对借条形成时间不予认定，只认定双方无争议的借款18000元的事实。刘喜燕提供了收条两张，收条中未注明是利息，本院认定是还本金1万元。李明星要求刘喜燕从2000年10月9日计算利息，刘喜燕陈述是2015年2月双方发生争议后才未还利息。因李明星对刘喜燕已支付利息也从未出具过任何利息收据，使刘喜燕无法用书证形式自证已还。刘喜燕“一直在还，是2015年双方发生争议后才未还利息”的陈述比李明星称刘喜燕未还利息的陈述更可信。因李明星双方争执前的利息已收，本院对2015年2月以前的利息不予支持，同时对2015年前已支付利息不予扣除。
综上所述，对李明星要求刘喜燕偿还借款本金18000元及从2000年10月9日起至2017年10月9日止按月利率两分计算利息的诉讼请求，本院只支持本金8000元及2015年2月9日至2017年10月9日的利息5120元(32个月，每月160元)，其余部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限刘喜燕在本判决生效之日起10日内偿还李明星借款本金8000元及利息5120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由李明星负担1216元，刘喜燕负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2350号
原告：王利，男，1961年4月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司储运一大队工人，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：田佳惠（与原告系夫妻关系），女，1963年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区。
法定代表人：王鹏越，该公司总经理。
本院在审理原告王利诉被告大庆市金管家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王利于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王利负担。
审判员 魏 彤
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴立翠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1078号
罪犯赵正飞，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年8月2日作出（2010）武刑初字第564号刑事判决，以被告人赵正飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日经本院裁定减刑一年。2014年1月14日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年10月8日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵正飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵正飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵正飞减去有期徒刑五个月九日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终38号
上诉人（原审原告）孙婷媚。
委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孙晶淼。
委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚银娥。
委托代理人任福贵。
被上诉人（原审被告）彭易城。
上诉人孙婷媚、孙晶淼因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第90号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费648元，退还给上诉人孙婷媚、孙晶淼。
审判长 蒋立春
审判员 程 鹏
审判员 付 妮
二〇一六年三月十五日
书记员 毛宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3252号
罪犯丁勇胜，男，1991年1月31日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年10月15日作出（2009）金刑初字第348号刑事判决，以罪犯丁勇胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，罪犯丁勇胜不服，提出上诉。本院于2009年11月16日以（2009）大刑二终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2018年4月18日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁勇胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯丁勇胜的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁勇胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯丁勇胜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月29日起至2017年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2215-1号
申请执行人倪金美。
被执行人王忠伟。
被执行人吴君英。
申请执行人倪金美与被执行人王忠伟、吴君英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）杭桐商初字第865号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王忠伟、吴君英未按判决履行义务，权利人倪金美于2015年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为275000元、案件受理费2712.5元、执行费4025元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王忠伟、吴君英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王忠伟、吴君英在本院涉及执行案件较多，本院已依法查封被执行人王忠伟、吴君英的农村住宅房和另案查封被执行人吴君英名下的浙A×××××车辆，未发现被执行人王忠伟、吴君英有其他可供执行的财产，申请执行人倪金美亦查找不到被执行人王忠伟、吴君英有可供执行的财产或财产线索。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年9月8日，申请执行人倪金美与被执行人王忠伟自行和解达成协议：由被执行人王忠伟于2015年9月30日支付案款5000元，从2015年10月到2016年3月每月月底支付案款5500元，从2016年4月份开始每月月底支付6000元，直至付清为止。为此现申请执行人倪金美自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2215号案终结执行。
如果被执行人王忠伟不履行和解协议的，申请执行人倪金美可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人倪金美如发现被执行人王忠伟、吴君英有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑燕华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执793号
申请执行人郧县征信小额贷款有限责任公司。
法定代表人胡庆方，该公司董事长。
被执行人王琼，女，1977年2月28日，汉族。
被执行人夏精良，男，1969年12月30日，汉族。
被执行人湖北超弘融资担保有限公司。
法定代表人夏精良，该公司董事长。
被执行人湖北华夏弘景车桥股份有限公司。
法定代表人夏精良，该公司董事长。
申请人执行人郧县征信小额贷款有限责任公司与被执行人王琼、夏精良、湖北超弘融资担保有限公司、湖北华夏宏景车桥股份有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异30号
案外人汇丰银行（中国）有限公司唐山分行。营业场所河北省唐山市高新技术开发区建设北路101号高科总部大厦102、103A号商铺以及204室。
负责人张苏宁，该分行行长。
委托代理人梁晨，北京市金杜律师事务所律师。
申请执行人河北旭阳焦化有限公司。住所地河北省定州市军工路***号。
法定代表人杨雪岗，该公司董事长。
被执行人唐山松汀钢铁有限公司。住所地河北省迁安市木厂口镇西北。
法定代表人孙倩，该公司董事长。
本院在执行河北旭阳焦化有限公司与唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人汇丰银行（中国）有限公司唐山分行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汇丰银行（中国）有限公司唐山分行称，其对本院所冻结的被执行人唐山松汀钢铁有限公司在其行开设的17×××00账户中的存款有优先受偿权。请求本院“…1、请求贵院依法撤销（2016）冀06执45号执行裁定书、（2016）冀06执45号协助扣划存款通知书，并停止扣划被执行人唐山松汀钢铁有限公司在汇丰银行（中国）有限公司唐山分行17×××00账号内存款4000万元；2、请求贵院依法解除对被执行人唐山松汀钢铁有限公司在汇丰银行（中国）有限公司唐山分行17×××00账号内存款4000万元人民币的查封冻结，停止对该帐户内款项的强制执行；3、请求贵院依法确认异议人对唐山松汀钢铁有限公司在异议人处开立的质押帐户17×××00内全部存款及利息享有质权，并具有优先受偿权；4、请求贵院依法发还自上述质押帐户已经扣划的款项人民币4000万元…”。
本院查明，河北旭阳焦化有限公司与唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）保民三初字第53号民事判决。判决内容如下：“一、被告唐山松汀钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告河北旭阳焦化有限公司货款27，908，155.2元，并支付自2015年5月8日至本判决生效后确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告河北旭阳焦化有限公司其他诉讼请求”。本院于2016年1月28日依河北旭阳焦化有限公司的申请立案强制执行。诉讼期间本院于2015年5月25日作出（2015）保民三初字第53-1号民事裁定冻结被执行人唐山松汀钢铁有限公司银行存款4200万元或查封其等值的财产。进入执行程序后，本院于2016年3月1日作出（2016）冀06执45号执行裁定，划拨被执行人唐山松汀钢铁有限公司在汇丰银行（中国）有限公司唐山分行的银行存款4000万元。汇丰银行（中国）有限公司唐山分行向本院提出异议。
本院认为，案外人汇丰银行（中国）有限公司唐山分行主张对本院执行帐户内款项享有优先权，并向本院提交了唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第397号民事判决书、（2016）冀02执4067号执行立案通知书、授信函、特定存款质押合同、定期存款申请书、中国人民银行质押登记截图等相关证据。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”案外人汇丰银行（中国）有限公司唐山分行所提交的证据唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第397号民事判决书系2016年1月18日作出，在本院冻结裁定作出之后，案外人依该判决主张优先权本院不予采纳。且本院所冻结的17×××00帐户属性为定期存款帐户，而非最高人民法院《关于人民法院能否对信用证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》及中国人民银行《关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》中所规定的帐户属性。故本院执行该帐户内款项符合相关法律规定。综上，案外人汇丰银行（中国）有限公司唐山分行的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人汇丰银行（中国）有限公司唐山分行的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曲子贞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5512号
原告周纪伦，男，汉族，1980年10月27日出生，住河南省宁陵县。
被告邢雪涛，男，汉族，1993年12月14日出生，住河南省柘城县。
原告周纪伦与被告邢雪涛合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，在审理期间，与被告联系多次均联系不上，后根据原告提供的线索查明被告正在商丘市平台看守所羁押。
本院认为，被告正在羁押期，无法送达，本案起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周纪伦的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告周纪伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一六年十月十九日
书记员 崔 柳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异75号
案外人刘和红，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人刘和红向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人刘和红于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人刘和红撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘和红撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执479号
申请执行人:李傲，男，1989年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
被执行人:徐志刚，男，1967年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
李傲申请执行徐志刚机动车交通事故责任纠纷一案，集宁区人民法院于2016年12月20日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 靳 娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5672号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825187W（1-1）
法定代表人姜定杰，经理。
委托代理人于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：姚金凤，女，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告姚金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，因被告无法送达，原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月18日向本院提出对被告姚金凤的撤诉申请。
本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告姚金凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4194号
原告李小同，男，1978年9月26日出生，汉族，住辉县。
被告李清亮，男，1976年10月11日出生，汉族，住辉县。
原告赵新强与被告李清亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小同到庭参加诉讼，被告李清亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小同诉称，原被告是朋友关系，2013年10月21日被告为朋友张新明担保借原告7万元，2014年6月21日、2014年9月29日其本人又分别借原告10万元和5万元，后经原告催要，被告于2015年6月28日为原告出具还款保证书，同意分期于2015年9月30日前偿还原告上述22万元，但被告未按约履行。现要求被告偿还借款19万元及借款利息（自2015年8月份计算至还清之日，按月息2分计算），并支付借款总额百分之二十的违约金，承担案件诉讼费用。
被告李清亮未到庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持主张成立，向本院提交的证据有：1、2013年10月21日借款合同、借据、收据各一份，证实李清亮为张新明担保借款7万元；2、2014年6月12日借条和转账单一份，3、2014年9月29日借条一份，4、手机短信记录一份，证实李清亮借款及催要款的事实；5、还款保证书一份，证实被告应当偿还22万元。
被告李清亮未提供证据。
经庭审，被告李清亮未到庭质证，视为放弃其权利。本院经审核认为，原告的证据形式、来源合法，与本案相关联，被告赵献林也无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年10月21日李清亮为张新明担保向借李小同借款7万元，约定月利息1400元，借款期限二个月，现金方式支付。2014年6月21日、2014年9月29日李清亮分别向李小同借款10万元、5万元。2015年6月28日李清亮为李小同出具还款保证书，约定借李小同的22万元于2015年7月30日前还款37万元，于2015年8月30日前还款710万元，余款在2015年9月30日前全部偿还完毕；如未按期还款即违约，李清亮从借款之日起付月息2分的利息，并按照借款总额承担百分之二十的违约金；等等。后李青亮偿还原告2014年9月29日5万元借款里的3万元，剩余借款至今未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2015年8月份以前的借款利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案李清亮借到李小同的款，证据确凿，双方借贷关系成立，李清亮应当履行还款义务。关于李清亮为张新明担保所借原告的款项，因李清亮为原告出具还款保证，同意作为自己的借款向原告清偿，双方之间形成新的借款合同关系，故李清亮也应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求的月息2分的借款利息和借款总额百分之二十的违约金的请求，违反法律规定，故本院对原告要求的月息2分的借款利息部分予以支持，对借款总额百分之二十的违约金的请求部分，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求支付2015年8月份以前的借款利息，属于对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清亮于判决生效后十日内偿还原告李小同借款十九万元及利息（按月息2分计算，自2015年8月份算起至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告承担250元，由被告李清亮承担2050元。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一七年一月十二日
书记员 李国梁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01588-1号
申请执行人陈文辉，男，汉族，1968年11月12日出生。
被执行人陕西东大置业有限公司。
申请执行人陈文辉与被执行人陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00961号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西东大置业有限公司未按调解书约定的期限主动履行义务，申请执行人陈文辉于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00961号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。经本院依法查明，被执行人在浦发银行西安高新开发区支行等银行开立了银行账户，且有存款可供执行，本院遂依法扣划了被执行人应承担的本案案款44351.71元和本案执行费565元。现案款已全部发还申请执行人，申请执行人对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年8月13日作出的（2013）雁民初字第00961号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨沛玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1571号
原告张启山，居民。
被告仲崇敬（曾用名仲丛进），居民。
被告张小环。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启山撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦杰
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行初89号
原告日照市东港区水岩基础工程处，个体工商户，经营场所日照市东港区黄海三路北侧***号。
经营者张永忠，男，1966年2月10日出生，住日照市东港区。
被告日照市科学技术局，住所地日照市烟台路。
法定代表人徐东光，局长。
委托代理人鲁文升，该单位工作人员。
委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
原告日照市东港区水岩基础工程处诉被告日照市科学技术局不履行行政承诺一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告日照市东港区水岩基础工程处向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区水岩基础工程处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 吕象民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘光妮
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）渝0238执183号
方桂兰、张庆兵、重庆国梁建设集团房地产开发有限公司：
方桂兰、张庆兵与重庆国梁建设集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方桂兰、张庆兵向本院申请强制执行，请求被执行人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司偿还借款本金170000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初240号民事判决书已全部执行完毕，于2017年3月27日结案。
二〇一七年三月二十七日