安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初212号
公诉机关金寨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1968年12月27日生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县，系被害人周某3之妻。
附带民事诉讼原告人周某1，女，1994年7月7日生，
汉族，个体工商户，住址同上，公民身份号码4211231994********，系被害人周某3之女。
附带民事诉讼原告人周某2，男，1949年10月1日生，汉族，农民，住址同上，系被害人周某3之兄。
上列三原告人的委托诉讼代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人闫某（附带民事诉讼被告人），男，1970年11月10日生，汉族，私营业主，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。
被告人魏占午，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，上海联瑞汽运有限公司驾驶员，住河北省石家庄市元氏县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月17日被六安市公安局刑事拘留，同年5月31日由六安市人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
附带民事诉讼被告人上海联瑞汽运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇北青公路2999号，统一社会信用代码91310115594791865y。
法定代表人刘亚君，公司经理。
委托诉讼代理人徐大江，公司法律顾问。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130城投大厦13楼，统一社会信用代码9131000075756799x5。
负责人万忠明，分公司总经理。
委托诉讼代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人魏占午犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2和闫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭合并进行了审理。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2及其委托诉讼代理人赵志义、附带民事诉讼原告人闫某及其委托诉讼代理人方振威、被告人魏占午及附带民事诉讼被告人上海联瑞汽运有限公司（简称联瑞公司）的委托诉讼代理人徐大江、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（简称大地保险上海分公司）的委托诉讼代理人宋希诺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日0时10分许，被告人魏占午驾驶沪Ｄ×××××（沪Ｊ×××××）号重型半挂牵引车沿G40沪陕高速（安徽段）下行线行驶至745公里685米处，撞上前方慢车道内闫某驾驶的鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车尾部，致鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车翻过道路右侧桥墩坠入桥下，造成鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车车内人员闫某、彭某、周某3受伤；沪Ｄ×××××（沪Ｊ×××××）号重型半挂牵引车车内人员穆某受伤，周某3经抢救无效死亡，两车及车上货物、高速公路路产受损。经认定，魏占午负事故的主要责任。事故发生后，被告人魏占午主动打电话报警，积极救治被害人，并在事故现场等待民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。指控认为，被告人魏占午违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2诉称：因被告人魏占午驾驶沪Ｄ×××××（沪Ｊ×××××）号重型半挂牵引车沿G40沪陕高速（安徽段）撞上前方慢车道内闫某驾驶的鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车尾部，造成周某3死亡，魏占午负事故的主要责任，闫某负次要责任，而魏占午驾驶沪Ｄ×××××（沪Ｊ×××××）号重型半挂牵引车为上海联瑞汽运公司名下所有，并在大地保险上海分公司投保，故要求判令附带民事诉讼被告人魏占午、上海联瑞汽运公司和闫某连带赔偿原告人各项经济损失944829.9元，包括医疗费50000元，误工费3304.3元，护理费358.1元，住院伙食补助费200元，营养费60元，死亡赔偿金587720元，精神抚慰金30000元，丧葬费25707.5元，交通费5000元，住宿费2000元，赡养费240480元。庭审中放弃精神抚慰金，变更诉讼请求为914829.9元；附带民事诉讼被告人大地保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。其提供证据：1、身份证和公司企业信息，证明附带民事诉讼原告人和被告人诉讼双方主体适格；2、道路交通事故认定书和死亡证明、殡葬证，证明交通事故致周某3死亡，魏占午负事故主要责任，闫某负次要责任，周某3无责任；3、司法鉴定意见书和投保单，证明魏占午所驾驶车辆尾部反光标识不符合标准要求，其车辆所有人联瑞公司应该承担管理责任；其车辆在大地保险上海分公司投保了交强险和商业险；4、营业执照，证明周某3和李某系个体工商户，周某3住院期间误工费和李某处理丧葬期间误工费应该按照批发零售业标准计算；5、户口本和罗田县胜利镇板桥村村民委员会出具的《证明》，证明原告人周某2虽不在周某3户口人员内，但一直与周某3共同生活，并由周某3负责赡养；6、发票，证明周某3住院期间原告人预付款15150元及尚欠所花医疗费35863.63元。
附带民事诉讼原告人闫某诉称：因被告人魏占午驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿G40沪陕高速（安徽段）撞上前方慢车道内闫某驾驶的鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车尾部，造成闫某受伤为一处十级、一处九级伤残，车载货物受损，要求附带民事诉讼被告人魏占午、上海联瑞公司和大地保险上海分公司共同赔偿原告人各项经济损失医疗费47846元，误工费36000元，护理费9000元，车损86940元，货物损失6000元，伤残赔偿金117544元，康复费8000元，后续治疗费120000元，法医鉴定费1800元，评估损失费4500元，租车费10000元，精神抚慰金10000元，合计457630元，庭审中放弃精神抚慰金，要求按40万元主张权利。其提供证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、户籍证明、居委会证明、《承诺书》和车辆挂靠经营合同书、强制保险但和商业保险单、联瑞公司和大地保险上海分公司工商登记信息，证明其附带民事诉讼原告人和被告人主体适格；2、入出院记录、费用清单、收费票据、救护车费票据，证明闫某受伤后先后在三家医院治疗过程，医疗费用47845.99元；3、道路交通事故责任认定书、车损评估报告、物损评估报告、司法鉴定意见书，证明魏占午和闫某分别负事故的主次责任，闫某车辆损失86940元、货物损失6000元，闫某所受损伤分别为一个九级和一个十级伤残，后续治疗费8000元、误工期180日、护理期60日；4、发票和武汉口腔医院证明，证明闫某的法医鉴定费1800元、评估费4500元、租车费10000元，后续住院费12万元；5、房产证、地产证和工商营业执照，证明闫某是城镇居民，其伤残赔偿金、误工损失等应当按照城镇居民的标准计算。
被告人魏占午对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼部分辩称，自己是给联瑞公司开车的，自己也没有能力赔偿。
附带民事诉讼被告人联瑞公司辩称，认可魏占午是我单位驾驶员，其执行的是职务行为，对事故责任和双方当事人的主体适格没有异议，但有关赔偿应根据票据和赔偿标准核实，事故车辆已经投保，我方应该赔偿的部分应由保险公司在赔偿范围内予以赔偿；在周某3死亡后已经支付给其亲属安葬费3万元。并提供票据，证明其为周某3在六安市中医院结算了医疗费35863.83元。
附带民事诉讼被告人大地保险上海分公司辩称，对事故责任和双方当事人的主体适格没有异议，但原告人是农村户籍，应该按照受诉法院当地的农村标准计算死亡赔偿金和伤残赔偿金，其他赔偿应该有相关票据，计算标准过高的应予核减，我方在责任比例内承担赔偿责任。原告人周某2不属于被害人周某3的直系亲属，依法不应该赔偿其赡养费；已经支付给周某3亲属1万元，应予扣除。原告人闫某的车辆损失已经由保险公司定损为67000元，应该以此为准，其自行鉴定的不予认可，鉴定费由其自行承担；伤残等级认定过高，其后续治疗费用12万元，因尚未进行手术治疗费用尚未发生，不予承担。大地保险上海分公司未提供证据。
附带民事诉讼被告人闫某辩称，对认定的事故责任和原告人依照法律规定应该获得的赔偿损失计算没有异议，但自己与周某3系雇佣关系，我车辆挂靠有单位，原告人不应该告我；并提供借据一张，证明已经支付给周某3亲属5000元，辩称如果其有赔偿责任应该抵扣，没有赔偿责任应该返还。
经审理查明：
2017年4月24日0时10分许，被告人魏占午驾驶沪Ｄ×××××（沪Ｊ×××××）号重型半挂牵引车沿G40沪陕高速（安徽段）下行线行驶至745公里685米处，撞上前方慢车道内闫某驾驶的鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车尾部，致鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车翻过道路右侧桥墩坠入桥下，造成鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车车内人员闫某、彭某、周某3受伤，后周某3经抢救无效死亡；沪Ｄ×××××（沪Ｊ×××××）号重型半挂牵引车车内人员穆某受伤，两车及车上货物、高速公路路产受损。经认定，魏占午负事故的主要责任，闫某负次要责任，其他人无责任。
事故发生后，被告人魏占午主动打电话报警，积极救治被害人，并在事故现场等待民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏占午在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、穆某等人的陈述，安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和道路交通事故车辆技术检验报告、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、六安市公安局司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽省金寨县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、金寨县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人魏占午的供述，现场勘查笔录、照片，户籍资料、驾驶人信息查询结果、归案说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人魏占午系联瑞公司驾驶员，其所驾驶沪Ｄ×××××（沪Ｊ×××××）号重型半挂牵引车属联瑞公司所有，该车由联瑞公司在大地保险上海分公司投保了交强险（保险期间自2017年3月17日至2018年3月16日）和第三者责任保险金额为100万元的机动车综合商业保险（保险期间自2017年4月21日至2018年4月20日），事故发生在保险期间内。事故发生后，周某3被送往安徽省六安市中医院治疗4天后死亡，联瑞公司给付其亲属安葬费3万元，并结算了医疗费35863.63元；大地保险上海分公司预付了1万元，闫某借支其亲属5000元。周某3生前属农村户籍、个体工商户，其户口有妻李某、女周某1，其兄周某2另立有户口。闫某于2017年4月24日被救护车送入安徽省六安市第六人民医院救治，花去救护车费4500元、医疗费4440.34元；次日转入湖北省人民医院治疗，至5月8日花去医疗费37022.15元；5月8日至11日入住湖北省口腔医院花去医疗费1883.5元，合计花去医疗费用47845.99元。2017年7月26日经武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见：闫某所受损伤分别构成一个九级伤残，一个十级伤残；建议给予后续治疗费8000元；自受伤之日起，误工期评定为180日，护理期60日。法医鉴定费为1800元。闫某所有的鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车挂靠于武汉安利源物流有限公司，其与挂靠公司签订合同并出具承诺书，承诺因交通事故发生的损失和责任由其自行承担。经六安市公安局交警支队高速二大队委托中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，闫某损伤的车辆损失为86940元、车载货物损失为6000元，评估费为4500元。闫某在湖北省罗田县胜利镇腾兵堡街居住，并经营酒店和交通运输业。
上述事实，有附带民事诉讼的原告人提供的身份证、户籍证明、营业执照和保险单、住院记录及费用清单、票据等书证，司法鉴定书和评估报告等经过庭审质证的证据证实，予以认定。各附带民事诉讼被告人给付周某3亲属的有关费用，庭审中原告人李某也予以认可。
有关争议的事实：附带民事诉讼被告人认为原告人周某2不属赔偿对象的意见，经查周某2另立有户口，其仅提供村委会证明其系死者周某3赡养，证据不足，不予采信。大地保险上海分公司对闫某车辆和货物损失损失提出保险已定损，但未能提供证据证明，而闫某请求的定损价值系交警部门委托鉴定的，大地保险上海分公司也未申请重新鉴定或有足够反证予以否定，故对闫某举证的评估报告所定车辆损失86940元和货物损失6000余予以认定。同理，对闫某的伤残等级和后续治疗费、误工期、护理期鉴定亦予以采信。鉴于闫某伤残鉴定中已确定其后续治疗费为8000元，其再请求后续治疗费12万元依据不足，且后续治疗尚未发生，因此对大地保险上海分公司提出该12万元不应赔偿的异议成立，予以采纳。
关于赔偿标准，经比较附带民事诉讼的原告人所属地湖北同期赔偿标准略高于受诉地安徽的赔偿准备，故其按照湖北标准请求赔偿于法有据；原告人闫某请求按照城镇标准赔偿，证据确实充分，而同一事故中的被害人周某3虽系农村户籍，但依法也应该比照被害人闫某按照城镇标准赔偿。大地保险上海分公司和联瑞公司提出原告人请求赔偿的有关项目计算过高，理由成立，可根据被害人医疗的事实比照赔偿标准，酌情核减。
综上，认定因周某3住院4天及死亡造成的经济损失为：医疗费35863.63元，误工费1716.43元（4×38638/365+15×31462/365），护理费358.1元（4×32677/365），住院伙食补助费160元，营养费60元，死亡赔偿金587720元，丧葬费25707.5元，交通费3000元，住宿费1000元，合计655525.66元。闫某因伤造成经济损失为：医疗费47846元，误工费28800.49元（180天×58401/365），护理费5371.56元（60×32677/365），伤残赔偿金117544元，后续治疗费8000元，法医鉴定费1800元，评估费4500元，车损86940元，货物损失6000元，交通费3000元，合计309802.05元。
本院认为：被告人魏占午违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、多人受伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人在事故发生后投案自首，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。因交通事故致人死亡和伤残造成的经济损失，责任人依法应予赔偿。本案交通事故系机动车之间发生的事故，对于肇事人的主要责任和次要责任可按照7:3的比例确定赔偿责任。被告人魏占午系执行联瑞公司的职务行为中发生事故，故联瑞公司应对魏占午的赔偿承担连带责任，鉴于联瑞公司对肇事车辆已在大地保险上海分公司投保了交强险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内，因此可由该保险公司直接代为赔偿，即对应赔偿数额在交强险范围内赔偿后，下余部分按照魏占午应承担的70%责任在商业保险范围内予以赔偿。闫某因事故受伤，其应得魏占午与联瑞公司70%责任比例赔偿由保险公司代为支付；同时其也是肇事人之一，其还应按照其应承担的30%责任比例对因周某3死亡造成的经济损失予以赔偿，其辩称原告人李某等不应诉请其赔偿的意见，与法有悖，不予采纳。附带民事诉讼的原告人周某2依法不能认定属于被害人周某3的被抚养人，其诉讼请求不予支持；附带民事诉讼被告人的该项辩解意见以及有关赔偿数额应予核减的意见，已予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人魏占午犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年5月16日止。）
二、附带民事诉讼的原告人李某、周某1因被害人周发明死亡造成的经济损失655525.66元，由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿84000元，在机动车综合商业保险范围内赔偿（655525.66-84000）×70%即400067.96元（其中比除已付10000元，直接支付给附带民事诉讼被告人上海联瑞汽运有限公司已垫付的丧葬费30000元和医疗费35863.63元，其余支付给李某、周某1赔偿款额为418204.33元）；由附带民事诉讼被告人闫某赔偿（655525.66-84000）×30%即171457.7元（比除已付5000元）。
三、附带民事诉讼原告人闫某因伤造成的经济损失309802.05元，由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿36000元，在机动车综合商业保险范围内赔偿（309802.05-36000）×70%即191661.43元，合计为227661.43元。
上述赔偿款额于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼的原告人周某2的诉讼请求以及李某、周某1和闫某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张传清
审 判 员 詹政海
人民陪审员 方运俭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。