湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初478号
原告：袁秋霞，女，汉族，长沙市人。
委托诉讼代理人：张明，男，汉族。
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告：周建武，男，汉族，汨罗市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
负责人：陈颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘夕蓓，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
原告袁秋霞与被告周建武、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告袁秋霞的委托诉讼代理人张明、田泼军，被告人寿岳阳中心支公司的委托诉讼代理人马会到庭参加了诉讼，被告周建武经本院合法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
袁秋霞向本院提出诉讼请求：1、判决周建武赔偿袁秋霞因交通事故造成的各项损失56722.63元；2、判决人寿岳阳中心支公司对袁秋霞的上述损失在保险责任范围内承担理赔责任；3、由周建武承担本案诉讼费用。庭审中，袁秋霞在第1项诉讼请求中增加了500元的交通费。事实与理由：2017年6月23日12时04分许，周建武驾驶湘F815**号牌小型汽车与袁诗怡驾驶的湘F8ZM**号牌小型汽车相撞，事故造成乘车人袁秋霞受伤。2017年7月6日，屈原交警大队认定周建武负事故主要责任，袁诗怡负次要责任，袁秋霞无责任。袁秋霞受伤后，先后在屈原人民医院、长沙市第一人民医院治疗，现已出院。岳阳市民声司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定袁秋霞因本次事故构成轻伤二级。就赔偿问题，因双方无法达成共识，故此形成纠纷。具体赔偿明细：1、医疗费，25925.70元；2、后续治疗费，1.2万元；3、营养费，5400元；4、住院伙食补助费，1260元；5、护理费，10636.93元；6、交通费，1200元；8、鉴定费，800元。
被告周建武没有答辩。
被告人寿岳阳中心支公司辩称：本案事故存在多名伤者，交强险的赔偿限额应由四位伤者按比例进行分摊；医疗费应核减医保外用药，且保险公司不承担本案的诉讼法和鉴定费；法医鉴定因属于袁秋霞单方申请，请求法庭给予一定的重鉴期限，用以核实是否申请重新鉴定；护理费应按居民服务业标准计算，其中一张3000元的收据，因没有其他证据辅助证明，应不予认可；营养费应按每天30元计算，且主张的交通费过高。
庭审中，袁秋霞提交了《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、病历资料、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、交通费票据、护理费收据、保单。
周建武、人寿岳阳中心支公司均没有提交相关证据。
经质证，本院认证如下：人寿岳阳中心支公司对《道路交通事故认定书》、医疗费票据、用药清单、交通费票据、保单无异议，本院予以采纳；病历资料，经本院庭后核对无异，予以采纳；《司法鉴定意见书》，在本院指定的期限，人寿岳阳中心支公司没有提出重新鉴定的书面申请，因该证据真实性在庭审中得到认可，本院予以采纳；鉴定费，因人寿岳阳中心支公司对真实性无异议，本院对真实性予以采纳；护理费收据，人寿岳阳中心支公司对证据的三性提出异议，因袁秋霞当庭提交了原件，该收据上加盖了湖南大康医护服务有限公司的印鉴，且每天150元的收费标准亦符合实际情况，本院予以采纳。
经审理查明：2017年6月23日12时04分许，周建武驾驶湘F815**号牌小型汽车沿屈汨路由东往西行驶，途经惠众农庄路口时，遇沿屈汨路由西往北左转弯行驶的袁诗怡驾驶的湘F8ZM**号牌小型汽车，紧急向右侧避让，与已驶入惠众农庄路口的湘F8ZM**号牌小车相撞，事故造成袁诗怡、万孟孟、洪凯旋、袁秋霞、周建武受伤，车辆受损。万孟孟、洪凯旋、袁秋霞均系湘F8ZM**号牌小车乘坐人。2017年7月6日，屈原交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定周建武负事故主要责任，袁诗怡负事故次要责任，万孟孟、洪凯旋、袁秋霞无责任。袁秋霞受伤后，先后在屈原人民医院、长沙市第一医院治疗，其中住院治疗21天。2017年10月19日，岳阳市民声司法鉴定所（2017）临鉴字第491号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人袁秋霞属轻伤二级；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用12000元（含择期取内固定费用）；误工120日、护理期60日、营养90日，以后取内固定另计算误工30日、护理20日。
另查明：湘F815**号牌小型汽车在人寿岳阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内；其中第三者责任险保险金额100万元，且投保了不计免赔险。
本院认为，屈原交警大队作出的交通事故责任认定程序合法，责任划分合理，且双方对交通事故责任认定无异议，本院予以认定。袁秋霞在本次交通事故中受伤所造成的损失依法计算如下：1、医疗费，核算正式医疗票据为25925.70元（含44元购药发票），双方同意按13%核减医保外用药3370.34元，本院予以认定，核减医保外用药后为22555.36元。2、后续治疗费，根据鉴定意见认定12000元。3、住院伙食补助费，参照本市公务接待用餐标准，计算为21天×60元/天=1260元。4、营养费，参照司法鉴定意见书确定的营养期，本院酌定3000元。5、护理费，护理费收据本院予以采纳，认定3000元，另60天参照“居民服务业”标准计算为46458元/年÷365天/年×60天=7636.93元，合计为10636.93元。6、交通费，人寿岳阳中心支公司对救护车票据700元无异议，该700元予以认定，另根据袁秋霞治疗情况，其发生的交通费本院酌定300元，交通费合计1000元。7、鉴定费，800元。被告人寿岳阳中心支公司辩称鉴定费不属其公司赔偿范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费即系为查明保险事故的性质、原因而发生的费用，应由保险公司在商业第三者责任险中赔偿。上述费用共计为51252.29元（不含医保外用药费用）,其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费合计为38815.36元，护理费和交通费合计为11636.93元。依据道路交通安全法第七十六条之规定，袁秋霞的损失应先在交强险中赔偿，不足部分，按事故责任比例在第三者责任险中赔偿。因湘F8ZM**号牌小型汽车中有4人受损，其损失应按交强险赔偿限额比例分摊。经计算，袁秋霞可在交强险医疗费用赔偿限额中得到赔偿数额为38815.36÷140201.12×10000=2768.55元，在交强险伤残赔偿限额中得到赔偿数额为11636.93元，余款36846.81元（51252.29-2768.55-11636.93）按事故责任比例由人寿岳阳中心支公司在第三者责任险中赔偿70%即25792.77元。综上，人寿岳阳中心支公司共计应赔偿袁秋霞40198.25元。医保外用药费用由周建武承担70%的赔偿责任即为2359.24元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿袁秋霞因交通事故造成的损失40198.25元；
二、由周建武赔偿袁秋霞因交通事故造成的损失2359.24元；
三、驳回袁秋霞的其他诉讼请求。
限人寿岳阳中心支公司和周建武在本判决生效后15日内支付。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由周建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一八年一月五日
书记员 黄纤日
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。