安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03402号
原告：束春生，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：黄城生，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张林，男，该公司员工，住址不详。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告束春生与被告黄城生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。同日，原告束春生向本院提出申请，要求对其伤残等级、“三期”（休息期、营养期、护理期，下同）期限进行司法鉴定。同月13日，本院通过摇号方式确定安徽正邦司法鉴定所为鉴定机构。同月26日，安徽正邦司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本案依法由审判员朱磊适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告束春生及其委托代理人宋丰荣、被告黄城生、被告太平洋财保合肥支公司的委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束春生诉称：2014年5月21日19时50分，黄城生驾驶皖Q4M5**号“金城”牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至庐江县汤池镇松元村黄前村民组路段，与对向驶来的由原告驾驶的无号牌燃油助力车会车时发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于当日住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，至同年6月11日出院。2015年6月29日，原告再次入住庐江县人民医院，行左胫腓骨骨折内固定术后手术，于同年7月8日出院。二次住院原告共用去医疗费18926.50元，黄城生垫付2000元，太平洋财保合肥支公司垫付10000元。黄城生所驾肇事车辆在太平洋财保合肥支公司投保了交强险。现诉求被告黄城生赔偿原告医药费18633.16元，住院伙食补助费900元，营养费2250元，护理费10962元，误工费17880元，残疾赔偿金19832元，精神抚慰金8000元，鉴定费1800元，财产损失787元，评估费100元，拖车费240元，交通费2000元，被抚养人生活费31140.1元；以上总计114524.26元。扣除原告自己应承担的5891.58元及二被告已垫付的12000元，被告黄城生应赔偿96632.68元，由太平洋财保合肥支公司在保险范围内承担理赔责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
黄城生对本案事故发生的时间、地点、责任划分及自己所驾车辆投保情况均无异议；辩称自己所驾摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），束春生所造成的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿；其垫付6640元医疗费用要求在本案一并处理。
太平洋财保合肥支公司没有作出书面答辩，其代理人当庭提出以下代理意见：1、对本起交通事故发生的时间、地点、经过没有异议；2、对本案责任划分有异议，原告无证驾驶，应负本起事故的全部责任；3、案发后保险公司垫付了10000元，原告予以认可，应在本案中一并处理；4、对原告被扶养人的身份情况不持异议，对原告提交的水电费收据、电视收视费收据真实性没有异议，但对证明目的不予认可，对原告当庭提交的原告父母所住房屋购房合同的真实性、关联性不予认可，认为原告的父母没有丧失劳动能力，对原告请求支付其父母的扶养费法院应不予支持；5、案发时原告被抚养人尚未出世，对原告主张的被抚养人扶养费请求不予认可；6、庐江县人民法院所委托的司法鉴定没有通知保险公司，鉴定程序违法，对原告伤残构成拾级不持异议，但对原告评定的休息期、护理期、误工期有异议，认为期间过长；7、原告主张的精神抚慰金过高，本公司只愿赔偿4000元；8、拖车费不属于保险理赔范围，本公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他间接损失等。
经审理查明：2014年5月21日19时50分，黄城生驾驶皖Q4M5**号“金城”牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至庐江县汤池镇松元村黄前村民组路段，与对向驶来的由束春生驾驶的无号牌燃油助力车会车时发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。同年6月2日，庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）对本起事故出具道路交通事故认定书，认定：黄城生夜间驾驶二轮摩托车途径事发路段时，遇对面来车时没有减速靠右行驶，以致在会车过程中与对面车发生碰撞，对本起交通事故的发生起同等作用，负本次事故的同等责任；束春生未取得机动车驾驶证夜间驾驶无号牌燃油助力车途径事发路段，遇对面来车时没有减速靠右行驶，以致在会车过程中与对面车发生碰撞，对本起事故的发生起同等作用，负本次事故的同等责任。束春生受伤后，当日被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨骨折，行椎管内麻醉下切开复位内固定术，于同年6月11日出院，共用去医药费13522.80元，太平洋财险合肥支公司垫付10000元，黄城生垫付2000元。出院医嘱：1、石膏间断制动1月，带拐杖3月，必须遵医嘱方可弃拐负重行走；2、适当加强功能锻炼；3、一个月后来我院复查；4、定期（每月）复查，不适随诊。2014年8月16日、同年9月20日，束春生二次到庐江县人民医院进行术后复查，共用去费用184元；2015年6月29日，束春生再次到庐江县人民医院住院，行左胫腓骨骨折内固定术后手术，于同年7月8日出院，共用去医药费4926.50元，黄城生垫付2000元。束春生伤残程度及“三期”期限经安徽正邦司法鉴定所鉴定：1、束春生因道路交通事故致左下肢损伤，构成拾级伤残；2、建议束春生休息期240日，营养期75日，护理期105日，束春生支付鉴定费1800元。经庐江交管大队万山中队委托，庐江县价格认证中心对束春生所驾踏板型二轮摩托车损失进行评估，经评定：束春生的车辆损失为787元，束春生支付鉴定费100元。黄城生支付拖车费240元。
另查明，束春生父亲束学增，1946年9月9日出生、母亲陈秀荣，1956年8月8日出生；束学增夫妇育有三名子女，分别是长女束傲兰（342622198504121621）、次子束春生、三女束晓芳（342622199108231604）；束学增夫妇户籍虽在庐江县汤池镇中份村乐老村民组，2008年2月22日，束春生从余克文处购得位于庐江县汤池镇汤池街道同兴路中段汤池精制茶厂宿舍201室113.4平方米的房屋一套后，束学增夫妇在该房屋内居住生活一年以上；2014年12月2日，束春生生育女儿束清宸。
同时查明，黄城生驾驶皖Q4M5**号“金城”牌普通二轮摩托车所有人及被保险人均为黄城生，该车在太平洋财保合肥支公司投保了交强险，太平洋财险合肥支公司承诺无责任财产损失赔偿限额2000元，无责任医疗费用赔偿限额10000元，无责任死亡伤残赔偿限额110000元，保险期限自2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止，本起交通事故发生在保险期限内。
证明以上事实的证据有：
一、束春生提交的：
1、束春生的身份证一份、庐江交管大队交通事故认定书一份、出院记录二份、医药费收据五份、安徽省医疗门诊收费收据二份、病人费用清单二份六页、疾病诊断证明书一份，证明原告的身份情况、本案交通事故发生的时间、责任认定、束春生受伤后的手术治疗、门诊复查、内固定术后手术及所用费用情况；
2、居民身份证二份、户口簿三份、出生医学证明一份、庐江县汤池镇中份村民委员会证明一份，证明束春生的父母身份情况、束学增夫妇生育子女情况及束春生生育子女情况；
3、房屋出售合同一份、水电费发票二份、电视收视费发票一份、庐江县汤池镇中份村民委员会证明一份，证实束春生于2008年2月22日从余克文处购买了位于庐江县汤池镇街道汤池精制茶厂宿舍201室房屋一套，束春生的父母与束春生在该房屋居住生活的事实；
4、道路交通事故车物损失价值鉴定结论书一份、鉴定清单一份、发票二张、拖车发票一张，证实案发后，庐江县价格认证中心受庐江交管大队万山中队的委托，对本起交通事故束春生所驾车辆损失进行了鉴定，认定束春生踏板型二轮摩托车损失为787元；束春生支付鉴定费100元；拖车费240元；
5、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书一份、发票一张，证实本起交通事故致束春生左下肢损伤，构成拾级伤残；建议束春生休息期为240日，营养期为75日，护理期限为105日；安徽正邦司法鉴定所收取鉴定费1800元。
二、黄城生当庭提交的：
1、身份证、驾驶证各一份，证实黄城生的身份情况及其有证驾驶肇事的车辆；
2、交强险保单一份，证实黄城生所驾车辆投保交强险情况；
3、黄城生当庭陈述二次给付束春生医药费4000元及支付拖车费240元的事实，束春生当庭予以认可。
三、太平洋财保合肥支公司的代理人当庭提交支付结果查询清单一份，证实案发后，太平洋财保合肥支公司于2014年5月27日垫付了束春生的医疗费10000元的事实。
四、束春生、黄城生对本案发生经过当庭一致的陈述。
上述证据，经当庭举证、质证，复印件与原件核对无异，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据，本院均予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。黄城生驾驶摩托车与束春生驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，致束春生受伤，本起事故经庐江交管大队作出的道路交通事故认定，黄城生与束春生均负同等责任，事实清楚，黄城生、束春生对此均无异议；太平洋财保合肥支公司的代理人对本起事故责任认定有异议，认为束春生无证驾驶燃油助力车，应负本起事故的全部责任，但未能提供其他证据证实自己的主张；本院经对庐江县交管大队对本起事故的责任认定审查看，庐江县交管大队认定黄城生负本起事故的同等责任，是黄城生夜间驾驶二轮摩托车在会车时没有减速靠右行驶，该责任与束春生无证驾驶不具有关联性，故庐江交管大队对本起事故作出的责任认定有事实依据，符合法律规定，本院予以确认，对太平洋财保合肥支公司的代理人认为本案束春生应负全部责任的代理意见本院不予采信。对太平洋财保合肥支公司的代理人提出本案原告束春生进行伤残鉴定时未能通知太平洋财保合肥支公司，鉴定程序违法的代理意见，本院认为，束春生向法院申请对其伤残等级及“三期”进行司法鉴定后，本院立案庭工作人员电话通知二被告，并在指定时间通过摇号方式，确定安徽正邦司法鉴定所为束春生的伤残等级及“三期”期限的鉴定机构，且本院纪检监察部门现场对摇号过程进行监督，二被告未到摇号现场，系对自己权利的方弃，本案司法鉴定程序合法；另：二被告对束春生伤残构成拾级均无异议，太平洋财保合肥支公司只是辩称束春生的误工期、护理期、误工期期限过长，也未能举证证实该鉴定有其他违法行为存在，故本院对太平洋财保合肥支公司代理人此代理意见不予采信，安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，应当作为认定本案事实的证据使用。本案束春生所主张的各项损失中：医疗费18633.16元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、伤残赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）被告没有异议，本院予以确认；束春生的误工期、护理期经鉴定分别为240天、105天，其误工费应为17880元（240天×74.5元／天），护理费应为10962元（105天×104.4元／天）；束春生主张精神抚慰金8000元、交通费2000元，太平洋财保合肥支公司代理人认为过高，结合束春生的伤残等级、束春生的康复情况、当地平均生活水平及束春生进行二次手术、二次门诊复查的事实，本院酌定认定束春生的精神抚慰金为6000元、交通费为1000元；束春生主张财产损失787元及评估费100元，太平洋财保合肥支公司代理人提出评估程序违法应不予支持的代理意见，本院认为，本起事故发生后，交警部门为查清本案事实，委托庐江县价格认证中心对束春生的车辆损失作出评估认定，符合法律规定，且太平洋财保合肥支公司也未能提供证据证实该评估结论具有其他违法的情形，该评估结论应作为认定本案事实的证据使用，本院对太平洋财保合肥支公司代理人此代理意见不予采信；束春生主张鉴定费1800元，该鉴定费用，系查清本案事实的必要费用，太平洋财保合肥支公司认为其不承担鉴定费用，于法无据，本院不予采信；束春生主张被抚养人生活费31140.1元，其父束学增系1946年9月出生，案发时已满60周岁，其应获得赔偿生活费的期限为11年，庭审后本院对束学增在庐江县汤池镇汤池街道居住的房屋进行了现场查看、拍摄了房屋照片及对束学增进行了询问，能证实束学增在此房屋居住满一年以上，束学增的年生活费标准应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故束春生主张其父束学增被扶养人生活费5905.9元（11年×16107元／年×10%÷3人）有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；束春生母亲陈秀荣1956年8月8日出生，案发时未满60周岁，束春生未能提供证据证实陈秀荣已丧失劳动能力，故本院对束春生主张其母陈秀荣系其被扶养人、二被告应赔偿被扶养人陈秀荣生活费的主张，不符合法律规定，本院不予支持；束春生所生女束清宸虽于案发时没有出生，但至束春生进行伤残鉴定时已出生，被告应赔偿被抚养人束清宸的生活费，对太平洋财保合肥支公司代理人提出案发时束清宸尚未出生，束清宸不属于束春生的被扶养人的代理意见不符合法律规定，本院不予采信。但原告主张被扶养人束清宸的生活费标准按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算有误，因束清宸随束春生生活，束春生主张自己拾级伤残的残疾赔偿金依上一年度农村居民人均纯收入标准计算，其被扶养人束清宸生活费也应按上一年度农村居民人均纯收入标准，计算为8924.4元（18年／2人×9916元／年×10%）。综上，本起交通事故，给束春生造成的各项损失为95214.46元。黄城生所驾二轮摩托车与他人相撞，造成第三人损害的，保险人应在交强险范围内承担赔偿责任。其中医疗、营养、住院伙食补助费21783.16元，由太平洋财保合肥支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000内予以赔偿，超过部分以束春生与黄城生应承担的责任按比例承担；即被告黄城生应赔偿束春生5891.58元，下剩5891.58元由束春生自行负担。束春生因本起事故造成的残疾赔偿金及鉴定费、交通、护理、误工、被扶养人生活费及精神抚慰金计72304.3元，未超过黄城生所投保的交强险死亡伤残赔偿限额，应由太平洋财保合肥支公司在交强险范围内予以赔偿；本起事故，给束春生造成787元的财产损失及100元的财产损失评估费，未超过黄城生所投保的交强险财产损失赔偿限额，应由太平洋财保合肥支公司在交强险范围内予以赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告束春生83191.3元，扣除已支付的10000元，下剩73191.3元于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告黄城生赔偿原告束春生6131.58元，扣除已支付的4240元，下剩1891.58元，于本判决生效后10日内一次性付清；
三、驳回原告束春生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告黄城生负担1000元，由原告束春生负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 朱海生（兼）
附本案引用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、……被扶养人生活费、……护理费……，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条第一款营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。