昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联初字第58号
原告：王林，男，1986年11月7日出生，汉族，云南省盐津县人，住昭通市盐津县号。
委托代理人：钱志强，志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明公交集团有限责任公司。
住所：昆明市五华区霖雨路*******号。
法定代表人：苗献军，系该公司董事长。
委托代理人：陶江，男，1977年7月16日出生，汉族，系该公司工作人员，住昆明市五华区，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部。
营业场所：昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦10楼D2号。
法定代表人：张议井，系该公司总经理。
委托代理人：刘根豪，男，1985年9月5日出生，汉族，系该公司工作人员，特别授权代理。
原告王林诉被告昆明公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）、永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人钱志强，被告公交公司的委托代理人陶江，被告保险公司的委托代理人刘根豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日18时25分，原告驾驶电动自行车行至昆明市人民东路未来时空KTV门前路段时与赵磊驾驶云A407**号“长江”牌大型普通客车（该车系被告公交公司所有，并在被告保险公司处购买交强险）相撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，赵磊承担事故的主要责任。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告：医疗费151.50元、交通费156元、车辆维修费1815元、误工费18790.90元、后期医疗费2000元、营养费2400元、护理费2400元、精神抚慰金3000元，共计32293.40元；2、诉讼费由二被告承担。
被告公交公司辩称：我方认可原告的医疗费、交通费、修理费、鉴定费、后期治疗费，对三期鉴定不认可，误工费请法院核实。原告主张的总损失应当按照双方的责任比例划分计算。
被告保险公司辩称：云A407**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内承担原告合法合理的损失。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
原告提供了以下证据证明自己的主张：1、身份证，证明身份情况；2、事故认定书，证明事故发生的情况与责任的划分；3、住院病案首页，证明原告的伤情与住院的情况；4、住院病历，检查报告单、化验报告单、出院记录，证明原告住院的情况；5、门诊收费收据，证明原告支付的费用；6、交通费发票，证明产生的交通费；7、修理费发票，证明原告电动车产生修理费1815元；8、鉴定费发票，证明原告产生鉴定费1580元；9、鉴定书，证明原告需后期医疗费2000元；10、鉴定书，证明原告需休息期60天、营养期30天、护理期30天；11、收入证明，证明原告的收入情况；12、登记卡片，证明云A407**号车的情况；13、保险单，证明云A407**号车投保情况。
被告公交公司及被告保险公司对原告提交的证据1-6、9、12、13予以认可，对证据7认为没有经过定损，不予认可；对证据8认为不属于保险赔偿范围，不予认可；对证据10不认可；对证据11不认可，认为无公司证明、完税证明与劳动合同证实。
被告公交公司提交发票、协议书、身份证复印件，证明事故发生后被告公交公司为原告及其他人员垫付费用的情况。
原告、被告保险公司对被告公交公司提交的证据质证后认为，对其中原告本人产生的费用予以认可，对关于其他人员的证据的关联性不予认可。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据1-7、9、12、13符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信；对原告提交的证据8的真实性予以认可，对其中三期鉴定费不予确认；对原告提交的证据10的真实性予以认可；对原告提交的证据11由于无其他证据予以佐证，本院不予确认；对被告公交公司提交的证据的真实性予以确认，但其中非因原告产生的费用，本院对其关联性不予确认。关于原告的各项费用，本院在下文中予以评述。
经庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2014年2月14日18时25分，赵磊驾驶云A407**号“长江”牌大型普通客车沿人民东路由西向东行驶至未来时空KTV门前路段时，遇原告驾驶电动自行车由其所驾车前横过道路，赵磊驾车制动避让不及，所驾车与原告电动自行车相碰撞，致原告倒地受伤、两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，赵磊承担事故的主要责任。事故发生后原告被送往云南省第二人民医院治疗，2014年3月4日出，住院18天。原告的主要伤情为左足背多发性皮肤裂伤并左足舟状骨撕脱性骨折等。原告住院期间医疗费由被告公交公司支付，原告出院后复查并为此支付医疗费151.5元。经鉴定，原告此次事故需后期医疗费2000元，休息期60天、营养期30天、护理期30天，原告为此支付鉴定费1580元。
另查明，云A407**号车登记为被告公交公司所有，并在被告保险公司处投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。赵磊系被告公交公司的工作人员，事故发生时赵磊在履行职务。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿护理费、医疗费、营养费等费用。本次事故经交警部门认定，赵磊承担事故主要责任，赵磊应对其过错致害行为承担人身损害赔偿责任。同时原告对本次事故的发生承担次要责任，可以适当减轻赵磊的赔偿责任。综合原告与赵磊对事故发生的错过程度及原因力大小，本院认为由赵磊承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。同时，用人单位的工作人员在执行工作任务中致人损害的，应由用人单位承担赔偿责任。因此，赵磊应承担的赔偿责任，由被告公交公司承担。赵磊所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以先行赔偿，超出交强险部分由被告公交公司承担。
针对原告主张的费用，本院认为：
1、医疗费151.5元，根据原告提交的医疗费发票，本院确认原告支出医疗费151.5元；
2、后期治疗费2000元，因有鉴定结论予以证明，本院对原告的该项诉讼请求予以确认；
3、营养费2400元，加强营养对原告回复健康有益，本院酌情支持500元；
4、车辆修理费1815元，该费用由修理费发票予以证实，本院予以确认；
5、护理费2400元，原告住院18天，出院医嘱持续左下肢外固定，严禁左下肢下地负重行走等，现原告主张按80元每天计算护理费，计算30天，根据原告伤情、住院时间及出院医嘱，原告该项主张趋于合理，本院予以确认；
6、误工费18790.9元，根据原告伤情、住院时间及出院医嘱，本院酌情支持原告误工期50日，原告提交的证据只能证明其工资收入，不能证明其因误工造成的损失，则误工费标准可按2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币23236元的标准进行计算，本院确认误工费为3183元（23236元／年÷365日×50日）；
7、鉴定费1580元，该费用有鉴定费发票予以支持，本院予以确认，但对三期鉴定费790元不予支持；
8、交通费156元，原告入院就医及转院治疗必然会产生一定的交通费用，本院对该项诉讼请求予以支持；
9、精神损害抚慰金3000元，此次交通事故未给原告造成伤残等严重后果，本院对该项诉讼请求不予支持。
原告因本次交通事故产生医疗费151.5元、后期治疗费2000元、营养费500元，共计2651.5元，由被告保险公司在交强险医疗费项下限额内承担赔偿责任；护理费2400元、误工费3183元、交通费156元，共计人民币5739元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额内承担赔偿责任；车辆修理费1815元，由被告保险公司在交强险财产赔偿项下限额内承担赔偿责任。则本案中被告保险公司共计赔偿原告各项损失共计人民币10205.5元（2651.5元＋5739元＋1815元）。被告公交公司为原告支付的住院预交款，因该笔费用仅为住院预付费用，非最终实际发生的费用，可由被告公交公司先向医院结算后，再另行主张。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王林各项损失共计人民币10205.5元；
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
鉴定费1580元，由原告王林承担1027元，由被告昆明公交集团有限责任公司承担553元；案件受理费人民币607元，由原告王林承担300元，由被告昆明公交集团有限责任公司承担307元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 何明洁
人民陪审员 夏 虹
二〇一五年六月三日
书 记 员 张明娥