wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初528号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金良通，男，1969年9月10日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。1991年6月17日因犯盗窃罪、惯骗罪、脱逃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2004年9月27日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月24日刑满释放。2010年5月23日因诈骗被三门县公安局行政拘留十三日。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被三门县公安局刑事拘留，同年12月29日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年1月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人金良通犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人金良通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月12日6时许，被告人金良通在温岭市箬横镇朝西村45号6楼605房间，窃得被害人秦某放在房间内的一个棕色包，包内有一条黄金项链，一条铂金项链，一部vivoX7手机、900元人民币、身份证、银行卡等。经鉴定，被窃黄金项链、铂金项链、手机共计价值人民币13079元。后被告人金良通雇车将铂金项链、身份证、银行卡等放在包内送回给被害人秦某。
2017年1月11日，温岭市公安局箬横镇派出所民警将被告人金良通从三门县看守所带回温岭市看守所羁押。被告人金良通归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金良通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人朱某的证言，法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，监控视频及截图，现场勘验检查笔录，辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金良通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金良通在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他遗漏罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人金良通有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人金良通归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物自行返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金良通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年2月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人金良通退赔被害人秦某人民币13008元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年四月十四无
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢122号
申请执行人云南城市规划建筑设计院（集团）有限公司。
法定代表人：芦忠友。
住所：昆明市。
被执行人云南石林阿诗玛珠宝旅游发展有限公司。
法定代表人：董洪齐。
住所：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林南路教育局附楼一楼。
统一社会信用代码：530126100008836。
被执行人云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司。
法定代表人：董洪齐。
住所：昆明市永平路。
统一社会信用代码：91530000795193968J。
被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。
法定代表人：董洪齐。
住所：昆明市经济开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。
统一社会信用代码：530100400004314。
在申请执行人云南城市规划建筑设计院（集团）有限公司申请执行被执行人云南石林阿诗玛珠宝旅游发展有限公司、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司建筑工程设计合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，被执行人已履行该和解协议，至此，被执行人即已向申请执行人清偿完毕债务人民币70000元。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初字第5087号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马驰原
二〇一八年四月十二日
书记员 周 宏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民特7号
申请人：王楠，男，1985年11月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被申请人：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：迟宝贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马伟民，该公司职员。
申请人王楠与被告申请人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王楠称:2010年2月10日，被申请人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司向申请人借款2,000,000.00元，并签订了《抵押贷款合同》。被申请人将龙沙区东北大市场01层05号及03层09号房屋办理了抵押登记，他项权利证分别为房他证齐字第××号，担保债权数额为291,625.00元，房他证齐字号，担保债权数额为2,736,287.00元。被申请人债务按照月利2分计算。截止至目前，借款期限94个月，本息共计3,760.000.00元。现被申请人还款期限已过未偿还借款，申请人依据抵押房屋他项权利，对该房屋享有优先受偿权，故申请人提出申请，要求实现他项权利。
被申请人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司称，法院应裁定驳回王楠对齐齐哈尔市龙沙区东北大市场00单元01层05号（他项权利证号：房他证齐字）及03层09号（他项权利证号：房他证齐字）实现担保物权的申请。2017年8月17日，被申请人与申请人双方签订的《协议书》系双方意思的真实表示，合法有效。双方应按《协议书》约定，履行义务。协议中双方明确约定因双方有债务关系，被申请人同意以福特翼虎一台抵债给申请人，合同签订当日，被申请人已经按约定履行了义务，将车辆所有手续转籍给申请人。申请人至今以各种理由推诿，未按约定在车辆转籍完毕后一日内办理东北大市场00单元01层05号产权证号楼房的解除查封手续，侵犯了被申请人的合法权益。被申请人要求解除与申请人关于东北大市场00单元01层05号抵押关系的主张于法有据，且法院正在审理此纠纷，故对于双方债务纠纷的抵押物现存在争议，不同意申请人现在实现担保物权。
本院经审查认为，关于涉及齐齐哈尔市龙沙区东北大市场00单元1层5号商服抵押合同纠纷案件尚在法院审理中，当事人对实现担保物权有实质性异议，申请人王楠的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回王楠的申请。
申请费100.00元，由申请人王楠负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王颖
二〇一八年三月十二日
书记员 陈娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49485号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何志，男，1988年5月24日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何志信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币148,428.93元。原告诉称,被告何志系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,428.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2205号
申请执行人潘重云。
被执行人翁来昌。
被执行人史海舟。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2205号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 檬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2260号
申请执行人安西诚，男,汉族,居民。
被执行人李茜，女，汉族，居民。
本院在执行安西诚申请执行李茜民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人可供执行财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形申请执行人书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 刘 东
审判员 廉 峰
二〇一八年三月九日
书记员 陈贵华
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第83号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月16日被羁押，因吸食毒品于2014年12月17日被公安机关行政拘留十五日，2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于湛江市霞山区看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日17时许，被告人杨某某手机（1831663****）接到徐某的电话（15728****＊＊），在电话中徐某称其需购买500元毒品氯胺酮（俗称：K粉）进行吸食。杨某某同意后，双方约定在湛江市赤坎区湛江市第二小学门口附近交易。2014年12月16日17时30分许，双方来到在湛江市赤坎区湛江市第二小学门口附近进行交易。杨某某以500元的价格贩卖1包毒品氯胺酮给徐某。双方交易完成后被民警当场抓获。民警在徐某身上查获1包毒品氯胺酮，在杨某某的身上查获人民币500元以及一小包氯胺酮。经湛江市公安局司法鉴定中心检验鉴定：杨某某贩卖给徐某的1包毒品氯胺酮净重7.27克，在杨某某身上查获的1小包毒品净重0.22克，所查获的毒品均检见氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及扣押清单、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料、现场勘验检查记录、证人证言等证据证明，被告人杨某某亦供认不讳。公诉机关认为，被告人杨某某贩卖毒品氯胺酮7.49克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院对杨某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品氯胺酮7.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
公安机关扣押的毒品氯胺酮7.49克、毒资500元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈小雁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1425号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：王爱国，男，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：郑章坤，男，汉族，住梁山县。
被告：李兆轩，男，汉族，住梁山县。
被告：李明福，男，汉族，住梁山县。
被告：张连河，男,汉族，住梁山县。
被告：李若芳，男，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告郑章坤、李兆轩、李明福、张连河、李若芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国、被告张连河、李若芳到庭参加诉讼，被告郑章坤、李兆轩、李明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告郑章坤于2016年11月30日签订的借款合同；2、判令被告郑章坤立即偿还借款30万元及相应利息；3、被告李兆轩、李明福、张连河、李若芳承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告请求撤销诉讼请求第一项，将诉讼请求第二项中的30万元变更为20万元。事实和理由：2016年11月30日，被告经被告李兆轩、李明福、张连河、李若芳提供连带责任保证向原告借款20万元，双方约定借款期限为2016年11月30日至2017年11月20日，借款月利率为5‰。借款到期后，被告郑章坤没有履行全部还款义务，而被告李兆轩、李明福、张连河、李若芳作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告张连河、李若芳辩称，借款担保属实，但该借款被案外人李兆军用了，我们不承担还款责任。
被告郑章坤、李兆轩、李明福未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、五被告的身份证复印件各1份，证明五被告的身份情况；
2、《个人借款合同》1份、《保证合同》1份，证明被告郑章坤向原告借款20万元，期限为2016年11月30至2017年11月20日，借款方式采用非循环方式，由被告李兆轩、李明福、张连河、李若芳提供连带保证责任；
3、借款借据1份，证明原告依约将借款20万元发放给了被告郑章坤。
被告郑章坤、李兆轩、李明福、张连河、李若芳未提供证据。
经庭审质证，被告张连河、李若芳对原告提供的上述证据均无异议。被告郑章坤、李兆轩、李明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2016年11月30日，被告郑章坤与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额20万元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年11月30日至2017年11月20日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告李兆轩、李明福、张连河、李若芳与原告签订了《保证合同》，主要约定：被告李兆轩、李明福、张连河、李若芳为被告郑章坤的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月30日，原告依约向被告郑章坤发放贷款20万元，借款期限自2016年11月30日至2017年11月20日，借款月利率为5‰。合同履行中，被告郑章坤未按约定向原告偿还借款本息，而被告李兆轩、李明福、张连河、李若芳作为保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告郑章坤签订的《个人借款合同》以及其与被告李兆轩、李明福、张连河、李若芳签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告郑章坤发放了借款20万元，被告郑章坤应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告郑章坤未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告郑章坤偿还贷款本金20万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李兆轩、李明福、张连河、李若芳对该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。被告张连河、李若芳辩称“该借款被案外人李兆军用了，我们不承担还款责任”未提供确实、充分的证据证实，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑章坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告李兆轩、李明福、张连河、李若芳对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担1000元，被告郑章坤、李兆轩、李明福、张连河、李若芳负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年四月二十三日
书记员 李青春
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初1425号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人：王爱国，男，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：郑章坤，男，汉族，住梁山县。被告：李兆轩，男，汉族，住梁山县。被告：李明福，男，汉族，住梁山县。被告：张连河，男,汉族，住梁山县。被告：李若芳，男，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告郑章坤、李兆轩、李明福、张连河、李若芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国、被告张连河、李若芳到庭参加诉讼，被告郑章坤、李兆轩、李明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告郑章坤于2016年11月30日签订的借款合同；2、判令被告郑章坤立即偿还借款30万元及相应利息；3、被告李兆轩、李明福、张连河、李若芳承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告请求撤销诉讼请求第一项，将诉讼请求第二项中的30万元变更为20万元。事实和理由：2016年11月30日，被告经被告李兆轩、李明福、张连河、李若芳提供连带责任保证向原告借款20万元，双方约定借款期限为2016年11月30日至2017年11月20日，借款月利率为5‰。借款到期后，被告郑章坤没有履行全部还款义务，而被告李兆轩、李明福、张连河、李若芳作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告张连河、李若芳辩称，借款担保属实，但该借款被案外人李兆军用了，我们不承担还款责任。被告郑章坤、李兆轩、李明福未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、五被告的身份证复印件各1份，证明五被告的身份情况；2、《个人借款合同》1份、《保证合同》1份，证明被告郑章坤向原告借款20万元，期限为2016年11月30至2017年11月20日，借款方式采用非循环方式，由被告李兆轩、李明福、张连河、李若芳提供连带保证责任；3、借款借据1份，证明原告依约将借款20万元发放给了被告郑章坤。被告郑章坤、李兆轩、李明福、张连河、李若芳未提供证据。经庭审质证，被告张连河、李若芳对原告提供的上述证据均无异议。被告郑章坤、李兆轩、李明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2016年11月30日，被告郑章坤与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额20万元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年11月30日至2017年11月20日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告李兆轩、李明福、张连河、李若芳与原告签订了《保证合同》，主要约定：被告李兆轩、李明福、张连河、李若芳为被告郑章坤的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月30日，原告依约向被告郑章坤发放贷款20万元，借款期限自2016年11月30日至2017年11月20日，借款月利率为5‰。合同履行中，被告郑章坤未按约定向原告偿还借款本息，而被告李兆轩、李明福、张连河、李若芳作为保证人也未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告郑章坤签订的《个人借款合同》以及其与被告李兆轩、李明福、张连河、李若芳签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告郑章坤发放了借款20万元，被告郑章坤应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告郑章坤未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告郑章坤偿还贷款本金20万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李兆轩、李明福、张连河、李若芳对该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。被告张连河、李若芳辩称“该借款被案外人李兆军用了，我们不承担还款责任”未提供确实、充分的证据证实，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑章坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告李兆轩、李明福、张连河、李若芳对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担1000元，被告郑章坤、李兆轩、李明福、张连河、李若芳负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一八年四月二十三日书记员  李青春
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初527号
原告：杨仕能，男，1954年6月4日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：吴安俊，男，1968年8月27日出生，汉族，住南部县。
被告：龚光进，男，1963年5月7日出生，汉族，住南部县。
被告：龚占彪，男，1987年1月12日出生，汉族，住南部县。
第三人：四川省泰龙建设集团有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：罗洁，董事长。
原告杨仕能与被告吴安俊、龚光进、龚占彪及第三人四川省泰龙建设集团有限公司案外人执异议之诉一案，本院于2018年1月19日立案后，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨仕能的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仕能撤回对被告吴安俊、龚光进、龚占彪及第三人四川省泰龙建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告杨仕能负担。
审 判 长 文 涵
审 判 员 张明全
人民陪审员 何 蓉
二〇一八年二月十四日
书 记 员 杨 君
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字1439号
原告陆某。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告覃某。
本院在审理原告陆某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陆某负担。
审判员 洪 平
二〇一三年十二月十七日
书记员 罗军凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢榜铭，男，1980年1月5日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢榜铭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,557.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,557.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1957号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
被执行人娇继和，男，1971年9月11日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇兴盛村。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人娇继和借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8877号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1957号
申请执行人陈碧玉，女，1971年4月27日出生，德化县人。
被执行人陈文海，男，1974年5月14日出生，德化县人。
申请执行人陈碧玉与被执行人陈文海离婚纠纷一案，本院作出的（2012）德民初字第821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文海将婚生儿子陈永顺交给申请执行人陈碧玉抚养（自2015年7月1日起至2016年6月30日），在被申请人抚养期间，申请执行人有权探望婚生儿子陈永顺。
本案在执行过程中，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）德民初字第821号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人陈文海未按照调解书履行义务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年七月二十六日
书记员 赖丽娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初377号
原告：梁多勤，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：杨玉华，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告梁多勤与被告杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁多勤到庭参加诉讼，被告杨玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告梁多勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130000元及利息142800元（利息从2013年6月至2017年11月），共计272800元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告变更利息请求为：判令被告从2013年6月起按2%的月利率支付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告于2013年3月6日向原告借款50000元、2013年3月8日借款50000元、2013年11月借款30000元，于2016年8月21日补借条一张，约定向原告借款130000元，月利息按2%计算。近几年经原告催收未果，原告特依法起诉。
被告杨玉华未作答辩。
原告梁多勤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.借条原件，证明借款事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告于2013年3月6日、2013年3月8日和2013年11月22日分别向原告借款50000元、50000元和30000元用于养殖泥鳅。2016年8月21日，被告向原告出具借条，内容是“今借到梁多勤现金，人民币壹拾叁万元，￥13000.00元，月息2%，期满还清本息”。后因被告未按约定支付利息，且未还款，致原告起诉本案。
本院认为，被告向原告出具本案借条借款的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，被告应当按照约定还款。被告虽自2013年3月起向原告借款，但原告并无证据证明双方自此约定了借款利率且被告已支付相应利息，本案借款利息应当从被告出具本案借条之日起即2016年8月21日起计算。双方对借款利率的约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张的借款利率应予支持。双方对本案借款未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，原告有权要求被告履行本案债务。综上，原告起诉的本案法律事实存在，其合理的诉讼请求本院依法支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉华于本判决生效之日起五日内偿还原告梁多勤借款本金130000元及相应利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2016年8月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告梁多勤的其他诉讼请求。
如被告杨玉华未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，依法减半收取计2696元，由被告杨玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一八年三月十三日
书记员 刘小倩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2193号
原告内乡县宏运物流有限公司
法定代表人：赵轩豪，任公司经理。
委托代理人：杨彦平，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人：王新军，任我公司经理。
委托代理人：梁进喜，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告内乡县宏运物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，向被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告内乡县宏运物流有限公司的委托代理人杨彦平，被告中国人寿财产保险股份有限公司的委托代理人梁进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日至2015年11月14日原告在被告处投保有交强险和机动车损失保险及不计免赔等险种。2015年11月1日零时二十七分，原告的豫Ｒ×××××（主车）豫Ｒ×××××（挂车）牵引式大货车在福建厦门境内赣Ｃ×××××号重型货车相撞，造成双方车损的交通事故。原告方随即向公安交警部门和投保的保险公司报案。经福建省公安交警总队厦门高速公路支队一大队到现场对事故责任划分，认定双方均有过错负同等责任。并让双方各自修理自己的受损车辆，在此次事故中，原告方共支付：主、挂车损配件及维修工时费共77525元，路损费33200元，路面清障费1530元，施救费3970元，合计：116225元。现原告请求1、依法判令被告切实履行合同义务，尽快理赔原告因交通事故所支付的各项费用116225元，2、一切诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：在事故方投保属实的情况下，原告主张了合理损失，扣除对方交强险承担的2000元后，剩余部分我公司按照事故责任认定承担50%的赔偿责任，对原告主张过高部分，我公司不予承担，我公司不承担诉讼费、代理费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交证据如下：
1机动车行驶证、道路运输证各一份。2、驾驶员身份证和季冬车驾驶证各一份。3、事故责任认定书一份。4、保单三张，证明车辆投保情况。5、肇事车辆主、挂车修理费发票两张及修理用料清单。6、路损发票2张共计34730元，7、施救费发票5张共计3970元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告的证据质证认为：对证据1、2、3、4真实性无异议，证据5真实性有异议，原告车辆我公司定损金额为41380元，其中含施救费1530元，且原告提供的发票非原件，真实性无法核实，即便发票属实，但该发票系税局代开，具体的金额无法确认。对证据6、7真实性有异议，首先原告提供的发票系复印件，真实性无法核实，要求原告提供原件予以核对，否则我公司对该项损失不予认可。施救费发票有异议，理由同上，仅认可1530元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向本院提交证据。
庭审中，根据被告申请我院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对本案事故车辆损失进行评估，最后评估价损失为66050元。
原告对该评估鉴定无异议，被告认为该鉴定评估价格过高。
根据原、被告的诉辩理由及相关证据，本院查明的事实如下：
2014年11月15日至2015年11月14日在被告处投保有交强险和机动车损失保险及不计免赔等险种。2015年11月1日零时二十七分，原告的豫Ｒ×××××（主车）豫Ｒ×××××（挂车）牵引式大货车在福建厦门境内赣Ｃ×××××号重型货车相撞，造成双方车损的交通事故。经福建省公安交警总队厦门高速公路支队一大队到现场对事故责任划分，认定双方均有过错负同等责任。并让双方各自修理自己的受损车辆，在此次事故中，经被告申请本院委托鉴定部门鉴定原告福田牌豫Ｒ×××××重型半挂牵引车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2015年11月1日的评估估损值为：66050元。原告支付一半路损费33200元及路面清障费1530元和3970元施救费。该事故发生后，原告在合同保险期间通知被告在合理的理赔范围内尽快予以理赔。但被告至今未予赔偿。
本院认为：原告在被告处购买的机动车交强险、损失保险及不计免赔等险种合同系双方真实意思表示，且已履行，应为真实有效的保险合同。在原告车辆发生损失时，被告应当依照保险合同积极理赔，现长期不予理赔做法欠妥。经法院委托鉴定机构鉴定本次事故车损为66050元，原告也有正规发票证明其支付了33200元路损费1530元路面清障费用和3970元施救费。合议庭认为以上费用合计为104750元均在保险合同范围内，被告中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司应依法予以赔偿，综上所述依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳分中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告内乡县宏运物流有限公司保险费104750元。
案件受理费2625元，鉴定费4000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 杜学兰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李钰波
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第394号附3号
申请执行人黄俊彰。
被执行人郭小春。
申请执行人黄俊彰与被执行人郭小春承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第191号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郭小春在营山县农村商业银行股份有限公司的存款扣划至营山县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第394号附1号
申请执行人黄俊彰。
被执行人郭小春。
申请执行人黄俊彰与被执行人郭小春承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第191号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郭小春在中国农业银行股份有限公司营山县支行的存款账户予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第394号
申请执行人黄俊彰。
被执行人郭小春。
申请执行人黄俊彰与被执行人郭小春承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第191号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郭小春在营山县农村商业银行股份有限公司城南支行的存款账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘清念
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初30号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人朱XX。2011年因殴打他人被行政拘留七日。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，10月14日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人朱XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员梁婉聪、褚良波出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年8月14日17时许，被告人朱XX与张X因琐事发生矛盾并厮打，朱XX用镰刀将张X颈部砍伤。经鉴定，张X损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱XX被抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人朱XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异
议。
经审理查明，2015年8月14日17时许，被告人朱XX在辽阳市太子河区石桥子村自家门前，因琐事与张X发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人朱XX用镰刀将张X颈部砍伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张X颈部损伤程度为轻伤二级。2015年10月12日，被告人朱XX被公安机关抓获归案。
2015年10月14日，被告人朱XX家属与被害人张X就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人张X陈述、证人胡X证言、辽襄鉴[2015]法医鉴字第0562号鉴定意见书、和解书及情况说明、收条、前科犯罪情况查询表、被告人朱XX供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑本案系因邻里纠纷引发，并且被告人朱XX当庭能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，同时积极赔偿被害人的经济损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 吕洋洋
人民陪审员 曹 伟
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王 莹
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异4号
案外人：于洪岩。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
申请执行人：崔海军。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人崔海军与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人于洪岩对本院（2016）吉07民执88号执行裁定提出书面异议，要求解除对案外人所有的吉J088**号解放奥威自卸翻斗车的车籍冻结。因申请执行人崔海军与被执行人已达成和解，故案外人于洪岩申请撤回异议。
本院审查认为，于洪岩的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许于洪岩撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 翟会青
审判员 张 雷
二〇一八年四月十二日
书记员 丁艺深
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第774号
原告：陈展辉，男，汉族，1980年6月15日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：巫润隆，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：翁耿坚，男，汉族，1966年2月9日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被告：惠州市灿欣房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸大石湖海燕玉兰花园C幢11层02房。
法定代表人：翁耿坚，总经理。
以上两被告共同委托代理人：吴锦晖，男，汉族，1976年4月18日出生，住广东省惠州市惠城区，系被告惠州市灿欣房地产开发有限公司的办事员。
本院在审理原告陈展辉诉被告翁耿坚、惠州市灿欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈展辉于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈展辉提出撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈展辉撤回起诉。
本案受理费54097元，减半收取为27048.5元，由原告陈展辉负担。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 和
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2213号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：廖少东，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖南省。
上诉人张道舜因与被上诉人廖少东民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院审理过程中，上诉人张道舜向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张道舜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张道舜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张道舜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 金 冶
审判员 陶 静
二〇一八年三月三十日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审�民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1219号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黎某耀，男，土家族，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现被押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人黎某耀犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人黎某耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年12月22日0时许，被告人黎某耀乘车在之前约定好的地点将毒品贩卖给亚某。经鉴定，在被告人身上缴获的毒品重0.17克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分；卖给亚某的毒品重48.2克，�甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黎某耀明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。并建议对被告人黎某耀判处有期徒刑十三年至十五年。诉请本院依法判处。
被告人黎某耀辩称，1、其身上缴获的麻古0.17克并非用于贩毒；2、其是吸毒后的贩毒行为；3、是购毒者亚某主动向其购买毒品的；4、其系初犯。但表示认罪。
经审理查明，2014年12月22日零时许，被告人黎某耀乘车来到深圳市龙岗区坂田街道某路某大厦东侧停车场，将一包毒品以人民币8000元的价格卖给亚某。交易完成后，被告人黎某耀被抓获归案，从其身上缴获毒资人民币8000元、麻古一小包及作案手机一部。经鉴定，从其身上缴获的麻古重0.17克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分；卖给亚某的毒品重48.2克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎某耀在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的辨认笔录、毒品、毒资、通话清单、QQ聊天记录、证人亚某等人的证言、被公安人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某耀明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某耀辩称其系初犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系特情介入侦破的案件，被告人黎某耀归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2027年12月21日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 陈亚彬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初473号
原告：徐雷敏，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告：霍跃，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告徐雷敏与被告霍跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷敏委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告霍跃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐雷敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，被告向原告借款60000元，2016年11月9日，被告向原告借款50000元，后经原告多次催要未果。
被告霍跃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月30日，被告向原告借款60000元，未约定利率与还款期限。2016年11月9日，原告通过银行转账向被告账户支付48500元。上述共计借款108500元，借款后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的借条、转账凭证及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，能够证明被告向原告借款6万元的事实。原告提供其向被告支付48500元的转账凭证，被告未能提供足以反驳的证据，故可以认定被告向原告借款48500元的事实存在。被告共向原告借款108500元，被告对此应当承担还款责任。原告还主张被告另外借其1500元，因无充分证据证实，本院不予支持。双方未约定利率，视为不支付利息，但被告应当从原告起诉之日按照年利率6%承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍跃于本判决生效后十日内返还原告徐雷敏借款108500元及利息（以108500元为本金，按照年利率6%，从2017年1月4日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3486号
原告：六安开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F1幢1单元68号。统一社会信用代码91341500564976375W。
法定代表人：宋文艳，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳芳，该公司文员。
被告：李荣兵，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安开元汽车运输服务有限公司与被告李荣兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月5日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安开元汽车运输服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安开元汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安开元汽车运输服务有限公司负担。
审判员 傅诗庆
二〇一七年七月五日
书记员 韩燕晨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1548号
原告李之恒，农民。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告王洪亚，农民。
被告盛兆青，农民。
本院在审理原告李之恒诉被告王洪亚、盛兆青民间借贷纠纷一案中，原告李之恒以被告方已履行还款义务为由于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李之恒基于被告方已履行还款义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李之恒撤回起诉。
案件受理费63元、减半收取32元；由原告李之恒负担。
审判员 许炳友
二〇一四年十月十日
书记员 董慧姝
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2073号
原告：林文永，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所执业律师。
被告：林荣裕，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林美春，女，1978年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林文永与被告林荣裕、林美春追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雅怀到庭参加诉讼，被告林荣裕、林美春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文永向本院提出诉讼请求：1、林荣裕、林美春偿还林文永为其代还的借款本息103150.85元及其自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、林荣裕、林美春承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年1月6日，林荣裕以煤矿整改为由，向永春县农村信用合作联社蓬壶信用社（下称蓬壶信用社）借款人民币200000元，由林文永、吕德文、叶美霞作连带责任保证，借款期限至2016年1月5日，按季付息、到期一次性还本。因林荣裕未按《保证借款合同》的约定按季度结付利息，且对借款本金也缺乏偿还能力，林文永、吕德文于2015年7月10日各代林荣裕偿还蓬壶信用社借款本金100000元及利息3150.85元。林荣裕与林美春系夫妻关系，林荣裕向蓬壶信用社借款形成的债务为其夫妻共同债务，林荣裕、林美春依法应当偿还林文永代偿款。
林荣裕、林美春未作任何答辩。
林文永围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款还款凭证、永春县农村信用合作联社蓬壶信用社的证明、结婚证等证据，上述证据，经庭审审核，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。林荣裕、林美春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对林文永的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，借款人林荣裕、保证人林文永、吕德文、叶美霞与永春县农村信用合作联社蓬壶信用社签订编号201302010号的保证借款合同。该合同约定：借款金额200000元，借款期限2013年1月6日至2016年1月5日止，执行利率为9.225‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证期间为本合同债务履行期限届期满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。借款后，借款人林荣裕未按合同约定如期如数支付利息，已构成违约。经蓬壶信用社催讨后，保证人林文永、吕德文于2015年7月10日各代林荣裕偿还蓬壶信用社借款本金100000元、利息3150.85元。林文永代偿后，林荣裕未向林文永偿还过代偿款。
另查明，1、林荣裕与林美春于2000年11月6日结婚，本案债务发生于林荣裕与林美春婚姻关系存续期间。2、林文永起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月--
1年期为年利率4.35%。
本院认为：借款人林荣裕、保证人林文永、吕德文、叶美霞与永春县农村信用合作联社蓬壶信用社签订的保证借款合同依法成立且合法有效。合同签订后，借款人林荣裕未按合同约定如期如数偿还借款利息，保证人林文永、吕德文、叶美德也未履行担保义务，已构成违约，蓬壶信用社有权提前收回未到期的贷款。林文永作为保证人代为偿还借款本息103150.85元，林文永在承担保证责任后，有权向林荣裕追偿。因林荣裕未能如期偿还涉案债务，在林文永代为偿还借款本息后亦未能及时偿还代偿款，故林文永请求林荣裕支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。本案涉及的债务为林荣裕与林美春婚姻关系存续期间林荣裕以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，林文永请求林美春共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。林荣裕、林美春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林荣裕、林美春应于本判决生效之日起十日内偿还林文永代偿款103150.85元及自2017年7月3日起至本判决确定的还款日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，减半收取计1181.5元，由林荣裕、林美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑伟芳
速录员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2073号原告：林文永，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所执业律师。被告：林荣裕，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林美春，女，1978年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。原告林文永与被告林荣裕、林美春追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雅怀到庭参加诉讼，被告林荣裕、林美春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文永向本院提出诉讼请求：1、林荣裕、林美春偿还林文永为其代还的借款本息103150.85元及其自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、林荣裕、林美春承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月6日，林荣裕以煤矿整改为由，向永春县农村信用合作联社蓬壶信用社（下称蓬壶信用社）借款人民币200000元，由林文永、吕德文、叶美霞作连带责任保证，借款期限至2016年1月5日，按季付息、到期一次性还本。因林荣裕未按《保证借款合同》的约定按季度结付利息，且对借款本金也缺乏偿还能力，林文永、吕德文于2015年7月10日各代林荣裕偿还蓬壶信用社借款本金100000元及利息3150.85元。林荣裕与林美春系夫妻关系，林荣裕向蓬壶信用社借款形成的债务为其夫妻共同债务，林荣裕、林美春依法应当偿还林文永代偿款。林荣裕、林美春未作任何答辩。林文永围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款还款凭证、永春县农村信用合作联社蓬壶信用社的证明、结婚证等证据，上述证据，经庭审审核，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。林荣裕、林美春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对林文永的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，借款人林荣裕、保证人林文永、吕德文、叶美霞与永春县农村信用合作联社蓬壶信用社签订编号201302010号的保证借款合同。该合同约定：借款金额200000元，借款期限2013年1月6日至2016年1月5日止，执行利率为9.225‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证期间为本合同债务履行期限届期满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。借款后，借款人林荣裕未按合同约定如期如数支付利息，已构成违约。经蓬壶信用社催讨后，保证人林文永、吕德文于2015年7月10日各代林荣裕偿还蓬壶信用社借款本金100000元、利息3150.85元。林文永代偿后，林荣裕未向林文永偿还过代偿款。另查明，1、林荣裕与林美春于2000年11月6日结婚，本案债务发生于林荣裕与林美春婚姻关系存续期间。2、林文永起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为：借款人林荣裕、保证人林文永、吕德文、叶美霞与永春县农村信用合作联社蓬壶信用社签订的保证借款合同依法成立且合法有效。合同签订后，借款人林荣裕未按合同约定如期如数偿还借款利息，保证人林文永、吕德文、叶美德也未履行担保义务，已构成违约，蓬壶信用社有权提前收回未到期的贷款。林文永作为保证人代为偿还借款本息103150.85元，林文永在承担保证责任后，有权向林荣裕追偿。因林荣裕未能如期偿还涉案债务，在林文永代为偿还借款本息后亦未能及时偿还代偿款，故林文永请求林荣裕支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。本案涉及的债务为林荣裕与林美春婚姻关系存续期间林荣裕以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，林文永请求林美春共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。林荣裕、林美春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林荣裕、林美春应于本判决生效之日起十日内偿还林文永代偿款103150.85元及自2017年7月3日起至本判决确定的还款日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取计1181.5元，由林荣裕、林美春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈玉凤二〇一七年八月三十一日书记员  郑伟芳速录员  刘龙光附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0118号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一�，该局科员。
被执行人常子强。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人常子强违法占地一案于2015年3月19日作出的津国土辰罚字（2015）13号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）13号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇温家房子村津宁高速北侧，津蓟高速东侧土地2630.18平方米（3.945亩）、建房4座（建筑面积2519.47平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人�共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）13号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）13号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）13号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）13号�行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当�行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2409号
原告：李宝，男。
委托诉讼代理人：刘井生，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被告：刘潭海，男。
原告李宝诉被告刘潭海民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，导致原告起诉的被告不明确，诉讼无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹陆阳
二〇一七年十二月十九日
法官助理 谢 宇
书 记 员 王培君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6744号
原告郭争武，男，1973年6月3日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
委托代理人王慧，女，1979年4月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西新型房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县。
法定代表人邢雅江，该公司董事长。
委托代理人盛秀珍，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人张旭娟，陕西融德律师事务所实习律师。
原告郭争武诉被告陕西新型房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告郭争武于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭争武自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭争武撤回起诉。
案件受理费100元（原告郭争武已预交），本院减半收取50元，由原告自行承担。
审判员 韩武娜
二〇一七年九月二十日
书记员 路 瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1000号
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司），住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。
法定代表人张志军，董事长。
被上诉人（原审原告）西安市未央区新明珠陶瓷经销部（以下简称新明珠经销部）。经营场所西安市未央区大明宫家居城1-E-03。
经营者赵奇林，男，1977年10月9日出生，汉族，住。
委托代理人张恩笛，陕西格嘉律师事务所律师。
委托代理人钱毅，陕西格嘉律师事务所实习律师。
上诉人大秦公司因与被上诉人新明珠经销部买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初12689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大秦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人大秦公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4802元由大秦公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年三月十五日
书记员 丁银银
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2185号
原告：胡岗陵，男，1947年7月26日出生，住桃江县三堂街镇。
被告：胡石威，男，1966年3月16日出生，住桃江县三堂街镇。
原告胡岗陵与被告胡石威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡岗陵、被告胡石威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金43600元及利息51448元（以43600元为基数，按月息1%计算至2017年10月25日止）。事实和理由：2008年被告以盖房及办厂为由，向原告借款共计人民币67000元。原告多次找被告催要借款，被告陆续已还款23400元，至今尚欠43600元未偿还。原告曾多次向被告催讨借款，均未果。
被告答辩称，原告所述不全属实。原告称被告为盖房子向原告借款4000元是事实，但该笔借款已经清偿；称被告为办厂向原告借款63000元不是事实，该笔款项系原、被告合伙办厂时原告的出资，非被告个人借款。
本院经审理认定事实如下：2007年原、被告合伙开办了佳宏彩印厂。在经营过程中于2008年1月1日被告向原告出具借条二份，其中借条一约定“借到胡岗陵人民币63000元，由胡石威分3年付清，每年付20000元，利息按月利率1%计算，自2008年1月1日起按月付清”。另由被告向原告出具4000元的借条二。后原告向被告催要，被告以其向原告出具的借条一系合伙办厂的投资为由，拒绝给付。
在诉讼中，原告认可被告已偿还借款23400元。
本院认为，原、被告合伙开办佳宏彩印厂，在经营过程中，由被告向原告出具借条一份，并约定了偿还时间及利息，原、被告之间形成了民间借贷关系。后经原告催讨，被告仅偿付了部分借款，余款拒绝给付，故原告要求被告偿付借款的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金和利息的主张，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告提出没有向原告借款的主张，既无事实依据，又无法律依据。根据《中国人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告胡石威在十日内偿还原告胡岗陵本金43600元，利息按月息1%计算，自2017年10月25日止为人民币51448元，之后的利息按月息1%计算至实际履行之日止。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告胡石威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一八年一月八日
书记员 夏 启
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1246号
申请执行人包平安，女，1970年1月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地株洲市天元区群丰镇妙泉村永利组。
法定代表人陈松林，系该公司董事长。
包平安与株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一八年四月十八日
（承办人彭瑾瑜；书记员刘人可）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1101号
原告：胡兆俊，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：胡应之，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告胡兆俊与被告胡应之民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡兆俊委托诉讼代理人谷开利、陈波到庭参加诉讼，被告胡应之经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兆俊向本院提出诉讼请求：1.胡应之归还借款3万元，并支付自2016年6月4日起至款清之日止的利息（利息以3万元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由胡应之承担。事实和理由：2016年5月25日，胡应之因资金周转需要向胡兆俊借款3万元，并出具借条，但其经催讨仍未还款，胡兆俊为维护自身合法权益，故诉至法院。
胡应之未作答辩。
胡兆俊围绕诉讼请求依法向本院提供下列证据：
1.胡兆俊身份证复印件，证明胡兆俊诉讼主体资格；
2.胡应之身份信息，证明胡应之诉讼主体资格；
3.借条及付款凭证，证明胡应之向胡兆俊借款，并约定利息及还款期限的事实。
本院经认证认为，胡兆俊提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：胡兆俊与胡应之系朋友关系。2016年5月25日，胡应之以资金周转为由向胡兆俊借款并出具借条，借条载明胡应之向胡兆俊借款3万元，还款期限为2016年6月3日，并载明“该借款通过银行转账27000元，现金3000元”。同日，胡兆俊通过银行转账向胡应之交付27000元。胡应之未按约还款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。胡兆俊与胡应之之间的借贷事实，有借条及银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。胡兆俊主张出借金额为3万元，只提供转账27000元的凭证，并未提供证据证明其另行交付3000元现金，故本院对借款本金认定为27000元。双方未约定利息，胡兆俊主张自逾期还款之日即2016年6月4日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。胡应之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据胡兆俊提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，胡应之的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡应之于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兆俊借款本金27000元；
二、被告胡应之于本判决生效之日起十日内支付原告胡兆俊自2016年6月4日起至实际付清之日止的利息（利息以借款本金27000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由原告胡兆俊负担56元，被告胡应之负担528元；公告费560元，由被告胡应之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1101号
原告：胡兆俊，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡应之，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴阿敏，女，1979年1月24日，汉族，住安徽省休宁县。
原告胡兆俊与被告胡应之、吴阿敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告胡应之下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审190号
申请执行人苏州市�江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人福建省泉运实业集团有限公司石狮分公司（原福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司），住所地福建省石狮市石泉路217号石狮长途车站。
法定代表人黄志阳，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00682号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年7月19日作出吴江交道罚字[2017]00682号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（闽Ｃ×××××）罚款2000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年7月19日作出的吴江交道罚字[2017]00682号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db290071-77e3-41bd-a1ad-a8ce011523f6&imgId=ZGIyOTAwNzEtNzdlMy00MWJkLWExYWQtYThjZTAxMTUyM2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审190号	申请执行人苏州市�江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人福建省泉运实业集团有限公司石狮分公司（原福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司），住所地福建省石狮市石泉路217号石狮长途车站。	法定代表人黄志阳，该公司主要负责人。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00682号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年7月19日作出吴江交道罚字[2017]00682号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（闽Ｃ×××××）罚款2000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年7月19日作出的吴江交道罚字[2017]00682号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初341号
原告莫某，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2529。
被告关某，男，汉族，农民，住封开县南丰镇江，身份证号码：×××2530。
本院在审理原告莫某与被告关某离婚纠纷一案中，原告莫某以双方庭外已协商解决为由于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告莫某承担。
审判员 侯国强
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓大材
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3620号
申请执行人张哲
被执行人郑云松
申请执行人张哲与被执行人郑云松民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初4856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑云松存款人民币60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1844号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人高凤华、王升如、王清学、周洪启借款担保合同纠纷一案中，经查高凤华、王升如、王清学、周洪启有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高凤华、王升如、王清学、周洪启纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执421号
申请执行人：李书信，男，1959年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人:苏欣，该公司执行董事。
被执行人：苏欣，男，1963年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行李书信与郑州宏升纺织有限公司、苏欣借款合同纠纷一案中，因该案与郭大民申请执行郑州宏升纺织有限公司、苏欣借款合同纠纷的（2018）豫0182执422号执行案件系同一被执行人，为便于案件执行，现将该案合并于（2018）豫0182执422号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、将本院（2018）豫0182执421号执行案件合并于（2018）豫0182执422号执行案件执行；
二、终结本院（2018）豫0182执421号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 迁
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1016号
原告中国银行股份有限公司宜州支行。
负责人吴顺方，行长。
委托代理人黄仲敏，该行业务发展部员工。
委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
被告韦美英，女。
被告陈苦春，男。
原告中国银行股份有限公司宜州支行与被告韦美英、陈苦春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄克敏适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司宜州支行于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宜州支行撤回起诉。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告中国银行股份有限公司宜州支行负担。
审判员 黄克敏
二〇一六年七月一日
书记员 吴 君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4233号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：海南南海网传媒股份有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：钟业昌。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告海南南海网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4233号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：海南南海网传媒股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：钟业昌。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告海南南海网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年二月二十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00007号
原告龚正国，男，1965年出生。
委托代理人蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
被告王忠华，男，1967年出生。
本院在审理原告龚正国与被告王忠华买卖合同纠纷一案中，原告龚正国于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚正国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚正国撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告龚正国负担。
审判员 林 聪
二〇一五年六月九日
书记员 龚玉霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执恢57号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78209406-3，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：姜喜洪，男，汉族，1970年9月10日生，住盐城市大丰区。
被执行人：韦意和，男，汉族，1970年3月10日生，住盐城市大丰区。
被执行人：管仁君，男，汉族，1970年2月27日生，住盐城市大丰区。
本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司与姜喜洪、韦意和、管仁君借款合同纠纷一案，已执行到位50578元，因申请执行人与被执行人达成了分期还款和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年八月二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执恢57号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78209406-3，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：姜喜洪，男，汉族，1970年9月10日生，住盐城市大丰区。被执行人：韦意和，男，汉族，1970年3月10日生，住盐城市大丰区。被执行人：管仁君，男，汉族，1970年2月27日生，住盐城市大丰区。本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司与姜喜洪、韦意和、管仁君借款合同纠纷一案，已执行到位50578元，因申请执行人与被执行人达成了分期还款和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年八月二日书记员 刘 峰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1597号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华,天津本源律师事务所律师。
被告：李丽，女，1963年9月30日出生，住天津市津南区。
原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取43元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。
审判员 张 艳
二〇一八年二月十一日
书记员 廖正勇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更501号
罪犯熊金章，男，生于1975年6月7日，汉族，重庆市万州区人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年7月13日作出（2011）玉刑初字第69号刑事判决，认定被告人熊金章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，2011年7月28日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第392号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第223号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警南家宝出庭执行公务,罪犯熊金章到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试132分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织整理改造岗位上，能遵守操作规程，完成任务，无安全事故发生。于2016年2月至8月共计记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯熊金章在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊金章减去有期徒刑五个月六日（刑期自2011年3月2日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋怡珊
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更501号罪犯熊金章，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2011年7月13日作出（2011）玉刑初字第69号刑事判决，认定被告人熊金章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，2011年7月28日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第392号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第223号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警南家宝出庭执行公务,罪犯熊金章到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加”三课”学习，政治考试132分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织整理改造岗位上，能遵守操作规程，完成任务，无安全事故发生。于2016年2月至8月共计记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯熊金章在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊金章减去有期徒刑五个月六日（刑期自2011年3月2日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋怡珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3053号
原告高海燕，女，1956年11月13日，满族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市物华置业有限公司，住所地驻马店市雪松路998号。
法定代表人李德，公司总经理。
本院在审理原告高海燕诉被告驻马店市物华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高海燕于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告高海燕在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海燕撤回起诉。
案件受理费1310元，撤诉减半收取655元，保全费820元，由原告高海燕负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年四月四日
书记员 娄 璨