wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更205号罪犯张建盛，男，1972年5月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省宁波市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）甬刑初字第89号刑事判决，以被告人张建盛犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张建盛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）浙刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年5月28日起至2027年11月27日止。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月24日裁定减刑一年三个月。本院于2013年9月29日裁定减刑八个月；于2015年11月18日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建盛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张建盛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分143.54分，名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）150名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯张建盛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯张建盛减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年5月28日起至2024年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第312-1号
原告王淑华，农民。
委托代理人阎飞，�北高俊霞律师事务所律师。
被告梁勇，市民。
本院在审理原告王淑华与被告吕建峰、梁勇、昌黎县泽众公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑华于2014年5月6日向本院申请撤回对被告梁勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回对被告梁勇的起诉。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年五月六日
代理书记员 徐 盈
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第132号
上诉人（原审被告）赵杰峰。
委托代理人（特别授权代理）梁朝玉。
被上诉人（原审原告）佛山市南海嘉美时代照明有限公司。
法定代表人何兆坚。
委托代理人（特别授权代理）李伟相。
上诉人赵杰峰因不正当竞争纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵杰峰又于2008年4月24日以“其已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵杰峰申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵杰峰撤回上诉。
本案二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人赵杰峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二〇〇八年四月二十九日
书 记 员 王莉莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第400-1号
原告杭州力信网络技术有限公司。
法定代表人赵力立。
委托代理人康昭董。
被告杭州新拓网络工程有限公司。
法定代表人楼革新。
本院在审理原告杭州力信网络技术有限公司（下称原告）与被告杭州新拓网络工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2007年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州力信网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，财产保全申请费278元，合计772元，由原告杭州力信网络技术有限公司负担。
代理审判员 高 瑛
二〇〇七年三月二十一日
书 记 员 黄燕美
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1443-1号
原告段佳丽，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告杨再立。
本院在审理原告段佳丽与被告杨再立、夏同生、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段佳丽于2014年1月6日向本院申请撤回对被告杨再立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段佳丽撤回对被告杨再立的起诉。
代审判员 陈小芳
二〇一四年一月六日
代书记员 张 男
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初998号
原告高XX，男，19XX年X月X日出生，满族，农民。
委托代理人陈默，系辽宁百维律师事务所律师。
被告辽宁五星建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街166号。
法定代表人牛永明，该公司董事长。
委托代理人刘官竹，系辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人杨放，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告苏XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
原告高XX诉被告辽宁五星建设集团有限公司、苏XX劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告高XX诉称，被告辽宁五星建设集团有限公司在2013年承包了打渔山部分楼房建设工程，并将该工程分包给自然人苏XX；其由被告苏XX雇佣在该工地工作。现欠劳动报酬30000元至今未结。所以诉至法院，要求被告辽宁五星建设集团有限公司与苏XX共同承担给付所欠款额等。
本院认为，须与案件有直接利害关系的公民可以作为原告起诉。现因原告所举证据不足以优势印证曾为自身主张的工程项目提供劳务事实，载卷欠条或记账单又均似单方形成，且被告亦明确质疑，以致无力认定讼争纠纷是否存在及与其具备直接利害关系，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高XX的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 宋明月
人民陪审员 李 双
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 耿 介
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初366号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人崔北早，男，1965年3月8日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人崔北早因寻衅滋事分别于2013年5月22日、2016年5月13日被固镇县公安局给予行政拘留六日及行政拘留十三日并处罚款八百元的处罚。被告人崔北早因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月5日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人崔北早犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人崔北早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年2月24日15时许，固镇县杨庙乡严湾村村民崔北早酒后到同村的弟弟崔某1家中无故滋事，被崔某1撵走。后崔北早回到家中拿出木棍准备恐吓崔某1，被邻居崔某5拦下。
2017年2月26日15时许，被告人崔北早酒后至固镇县杨庙乡何集街道“仟手”理发店，无故谩骂并砸摔店内玻璃杯，吓跑顾客，影响了该店的正常营业秩序。
2017年8月21日14时许，被告人崔北早酒后无故拦住欲下地干活的同村村民崔某2，见崔某2不予理睬，便追着崔某2至其家门口，对其进行辱骂。崔某2妻子见状用棍子将崔北早撵走。后被告人崔北早回到自己家中拿出斧头和木棍再次返回至崔某2家门口，并用斧头敲打木棍对崔某2夫妇进行恐吓。
公诉机关认为，被告人崔北早为发泄情绪，无事生非，多次辱骂、恐吓他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人崔北早对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪，且同意适用简易程序。
经审理查明：2017年2月24日15时许，固镇县杨庙乡严湾村村民崔北早酒后到同村的弟弟崔某1家中无故滋事，被崔某1撵走。后崔北早回到家中拿出木棍准备恐吓崔某1，被邻居崔某5拦下。
2017年2月26日15时许，被告人崔北早酒后至固镇县杨庙乡何集街道“仟手”理发店，无故谩骂并砸摔店内玻璃杯，导致顾客不敢进店理发，影响了该店的正常营业秩序。
2017年8月21日14时许，被告人崔北早酒后无故拦住欲下地干活的同村村民崔某2，见崔某2不予理睬，便追着崔某2至其家门口，对其进行辱骂。崔某2妻子见状用棍子将崔北早撵走。后被告人崔北早回到自己家中拿出斧头和木棍再次返回至崔某2家门口，并用斧头敲打木棍对崔某2夫妇进行恐吓。
另查，2013年5月21日20时许，被告人崔北早闯入本村村民严某3家，无故对严某3进行侮辱、谩骂，被固镇县公安局行政拘留六日；2016年5月13日18时许，被告人崔北早酒后窜至被害人陆某1家，无故对陆某1及其女儿崔瑞艳进行辱骂，被固镇县公安局行政拘留十三日，并处罚款八百元。2017年8月21日18时许，被告人崔北早被固镇县公安局民警抓获。
上述事实，被告人崔北早在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人崔某3、叶某、崔某4、人崔某5、张某2、孟某、陆某2、陈某的证言，被害人崔某2、严某1、崔某1、严某2、张某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，固镇县公安局出具的扣押决定书、固镇县公安局杨庙派出所情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县公安局行政处罚决定书，固镇县公安局杨庙派出所情况说明，固镇县公安局调取的警情记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔北早为寻求刺激，无事生非，随意辱骂、恐吓他人，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔北早归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔北早犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2068号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟。
被执行人：王保珠，男，1963年5月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：丁文艳，女，1987年3月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李国涛，男，1972年1月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴金龙，男，1975年11月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王保珠、丁文艳、李国涛、吴金龙金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人王保珠、丁文艳、李国涛、吴金龙的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月三日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1302执2068号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、王保珠、丁文艳、李国涛、吴金龙：本院作出的（2015）宿城埠商初字第0061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王保珠、丁文艳、李国涛、吴金龙履行生效法律文书确定的义务：偿还40545.00元及利息。在执行过程中，江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提交书面结案申请，称本案债权已全部实现，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2068号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：花为伟。被执行人：王保珠，男，1963年5月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：丁文艳，女，1987年3月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李国涛，男，1972年1月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：吴金龙，男，1975年11月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王保珠、丁文艳、李国涛、吴金龙金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人王保珠、丁文艳、李国涛、吴金龙的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十一月三日书记员 吴新成
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00868号
原告：胡锦同。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：尹继光。
被告：汪道娟。
本院在审理原告胡锦同与被告尹继光、汪道娟民间借贷纠纷一案中，原告胡锦同于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡锦同撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡锦同负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十月十二日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2358号
原告：阳江市江城区缔美广告制作部。住所地：阳江市江城区正坑东路1号之二。
负责人：谭达泳，该单位经理。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所实习律师。
被告：阳江市世纪众创商业管理有限公司。住所地：阳江市江城区西平路68号国源广场主楼第十层1018铺。
法定代表人：关庆华，该公司执行董事、经理。
被告：阳江市名人旨点饮食有限公司。住所地：阳江市江城区三环路名扬国际广场商业楼401号商场A区。
法定代表人：关庆华，该公司执行董事、经理。
本院在审理原告阳江市江城区缔美广告制作部诉被告阳江市世纪众创商业管理有限公司、阳江市名人旨点饮食有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳江市江城区缔美广告制作部撤回起诉处理。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告阳江市江城区缔美广告制作部负担。
审判员 姚水椋
二〇一七年八月二十九日
书记员 敖惠容
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审67号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人郭某某，男，1960年12月27日出生，汉族，住平阴县孔村镇府前街6号
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行郭某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人郭某某未经批准，于2016年7月开始擅自占用孔村镇南官庄村集体土地2040.24平方米（合3.06亩）建简易棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]127号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令郭某某将非法占用的符合土地利用总体规划的2040.24平方米集体土地退还给南官庄村民委员会，没收在非法占用的2040.24平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对非法占用的符合土地利用总体规划的2040.24平方米集体农地（耕地）按每平方米22元的罚款，计人民币44885.28元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]127号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]127号行政处罚决定书，于2016年12月22日依法送达给被执行人郭某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年7月13日依法向被执行人送达了平国土催告字[2017]21号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]127号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]127号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及没收部分由平阴县孔村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 琦
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第671号
移交执行案件单位信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人邓某某，男，汉族，农民，住信宜市。
信宜市人民检察院提起公诉的被告人邓某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）茂信法少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年7月7日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。根据本院刑事审判庭的移交，本院于2015年8月25日对刑事罚金部分立案执行。
在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行、广东省农村信用合作联合社、广东南粤银行广州分行、广州花都稠州村镇银行、中信银行广州分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行查询，被执行人没有开户记录；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人没有开户记录。到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记。到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人邓某某可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第671号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年十月十二日
书记员 孔庆玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0117号
原告武鲁（汝）前。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告兴化市开发区红星自来水厂，住所地兴化市开发区开明村南孙。
负责人顾月山。
被告顾琴山。
委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。
被告朱有冬。
原告武鲁前诉被告兴化市开发区红星自来水厂（以下简称红星水厂）、顾琴山、朱有冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武鲁前之委托代理人谢月高、被告红星水厂之负责人顾月山、被告顾琴山之委托代理人张成龙、被告朱有冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鲁前诉称：我系原红星水厂的收费员，红星水厂在经营期间因经营需要向我借款。2008年2月4日，水厂负责人顾月山与我进行结算，收回出具给我的借条，同时结清我在工作期间的工资、所收取的水费等费用，经结算，共欠我款项41500元，顾月山向我出具欠条一份，未约定利息。后经我多次催要无果。经查，顾月山作为红星水厂的合伙事务执行人，其所借债务应当是职务行为，应当由红星水厂偿还，被告顾琴山及朱有冬系红星水厂的合伙人，应当承担连带偿还责任。因红星水厂被政府回购，其偿还责任应当由合伙人承担。为维护我的合法权益，请求判令三被告连带偿还借款41500元及利息（自2008年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告红星水厂辩称：借条是我厂负责人顾月山打的，用于水厂交电费等经营费用。原告是厂里的会计，当时打条子时有说明，各村、各单位的水费由原告收取，现在尚有2006年-2008年的水费未结算，我厂需要跟原告进行核实结算，差钱照给。
被告顾琴山辩称：本案不属于借贷纠纷，也不属于欠款纠纷，按水厂负责人的陈述，这张条子是该厂的负责人打给会计的一张付条。2008年2月4日，该厂负责人签字说明2005年之前的村水费已经结清，打条子的时候厂里的负责人和会计另行付取款项，款项最终如何结算应当以水厂的账目为准。本案原告与被告顾琴山之间无法律关系，顾琴山对欠条的形成及用途均不清楚。兴化市人民法院（2012）泰兴商初字0192号民事判决书只是确认企业所有者是顾琴山，并未确认其是合伙人。不能将资产所有人认定为经营人，并承担经营人与相对人的债权债务关系，故顾琴山不承担任何给付责任。
被告朱有冬辩称：差原告的钱是真实的，我进水厂之前就已经发生，其中包含原告的工资、顾月山以个人名义向原告所借用于水厂的款项，我也认可该款用于厂里，请求法院依法判决。
经审理查明：原告系原红星水厂的会计，2008年2月4日，顾越山向原告出具格式欠条一份，载明欠款41500元，并在说明一栏备注“具体见小前条（明细）（04年、05年单位、村水费结清）”字样。庭审中，红星水厂的负责人顾月山承认该欠条是其出具，欠款确实用于水厂的经营，另一合伙人朱有冬亦表示认可该欠款用于水厂经营。
庭审中，顾月山认为红星水厂与原告之间尚有2006年-2008年的水费未结清，但在本庭规定的期限内未能举证证明。顾琴山认为其将水厂交由顾月山管理系基于租赁关系，亦未能举证证明。
另查明，2001年4月5日，兴化市开发区管委会将红星水厂出售给顾琴山，出售价80万元，顾琴山交由顾月山管理。2006年1月9日，顾月山、谢元松在兴化市工商行政管理局办理了红星水厂的注册登记，企业性质为普通合伙企业，负责人为顾月山，合伙人为谢元松、顾月山。经向谢元松核实，谢元松已退出合伙。2011年2月20日，顾月山、顾琴山与朱有冬签订一份协议书，约定顾琴山自愿将红星水厂45%的股份转让给朱有冬。依据上述事实，本院（2012）泰兴商初字第0192号案件判决朱有冬在红星水厂享有45%的合伙份额，该判决现已发生法律效力。关于红星水厂的工商登记，被告顾月山、顾琴山在上述案件中均陈述系顾月山篡改了红星水厂买卖合同上顾琴山的姓名而进行登记的。在本案中，被告顾月山亦作如是陈述。
2012年5月2日，顾琴山、顾月山就水厂回购事宜与开发区管委会协商，并共同向开发区管委会出具一份承诺书。本院（2014）泰兴商初字第0150号商事判决书认定双方就红星水厂由开发区管委会以185万元回购的合意已生效。目前该判决已生效。
以上事实，有原告提供的欠条、兴化市工商局合伙企业设立核准通知书、企业登记查询表各一份，本院商事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告红星水厂欠原告41500元，有其负责人顾月山出具的欠条在卷予以佐证，顾月山及朱有冬亦表示认可，现原告主张被告红星水厂还款，本院依法予以支持。关于被告顾琴山辩称其系所有人而非合伙人的观点，从原告提供的证据及本院生效判决来看，红星水厂的出让、回购及与朱有冬之间的股份转让，均由顾琴山签字确认，且顾琴山、顾月山均承认办理工商登记时是私自篡改了买卖合同中顾琴山的名字，合伙人才登记为顾月山，故可以确认顾琴山为红星水厂的合伙人。关于原告主张被告自2008年2月4日起支付利息，因双方在借条上未约定利息，亦未约定还款日期，故本院自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率亦予支持。因红星水厂系普通合伙企业，对其不能清偿的债务，原告有权要求普通合伙人清偿，故被告顾琴山、朱有冬对红星水厂不能清偿的债务承担无限连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第九十二之规定，判决如下：
一、被告兴化市开发区红星自来水厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告武鲁前支付欠款本金41500元及利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告顾琴山、朱有冬对兴化市开发区红星自来水厂不能清偿的债务承担无限连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告兴化市开发区红星自来水厂、顾琴山、朱有冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费838元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 陈 瑾
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初71号
原告：傅春友，男，住广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：李龙，男，住广德县。
被告：周娟，女，住址同上。
原告傅春友诉被告李龙、周娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告傅春友委托代理人许庆仁，被告李龙、被告周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅春友诉称：李龙、周娟系夫妻关系。2017年2月28日李龙、周娟在傅春友出购买种子、农药欠款32840元，6月16日李龙、周娟购买种子、农药欠款14000元，并出具欠条二份，并承诺于2017年10月1日前还清，逾期不还自愿保证支付月1.5%利息及律师代理费等。后经催要，李龙、周娟未偿还借款。傅春友特起诉至法院，请求依法判令：被告立即清偿原告欠等计人民币47847元整（其中欠款本金46840元，利息共计1007元，按月息千分之十五计算，从2017年10月2日计算至2017年11月13日，此后利息按月息千分之十五计算至该借款全部清偿之日止）；被告向原告支付实现债权费用3000元。
李龙、周娟共同辩称：夫妻关系是事实，我们破产了，要求分期还，一个月3000元。利息、律师费均不承担，希望调解。家里的农药希望退给他。有的稻种有质量问题，两袋种子，两斤半，钱没扣，共4800元，4800元应该扣掉。50亩田，后来我们重新撒的稻种，长芽了。无论借条、欠条均是买农药、稻种的，我们夫妻共同承包了大片农田共同生产经营。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
上述事实有欠条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。傅春友与李龙、周娟之间债权债务关系事实清楚，证据充分，李龙、周娟未能履行偿还借款的义务，依法对本案纠纷的引起承担全责责任。至于利息及律师费，双方有明确约定，但不能超过借款金额按月息2%计算后的数额。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告李龙、周娟于本判决生效后五日内连带性偿还原告傅春友欠款46840元及利息（自2017年10月2日起至判决确定给付之日止，按月息1.5%计算），并支付律师费3000元，但利息、律师费累计不得超过以借款金额为基数按月息2%计算后的金额；
驳回原告傅春友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李龙、周娟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一八年二月一日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1972号
原告福建省仙游县南方饲料有限公司，住所地仙游县赖店镇象岭村大池头。
法定代表人陈庆床，该公司总经理。
委托代理人陈庆存，该公司副总经理。特别代理。
被告陈清廉，男，住仙游县。
被告ＸＸ英，女，住仙游县。
本院在审理原告福建省仙游县南方饲料有限公司与被告陈清廉、ＸＸ英因买卖合同纠纷一案中，原告福建省仙游县南方饲料有限公司于2014年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省仙游县南方饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十八元，由原告福建省仙游县南方饲料有限公司负担。
审判员 林建秋
二〇一四年五月二十三日
书记员 林宇鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02113号
原告：刘雅莉，女，汉族，1985年8月9日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：合肥永华房地产开发有限公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永华房地产开发有限公司员工。
刘雅莉与合肥永华房地产开发有限公司（以下简称：永华地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雅莉、被告永华地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雅莉诉称：本人于2011年8月20日与永华地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永华地产出售的文华阁小区3栋1107室商品房一套（价值328744.52元）；永华地产应当于2014年2月28日前交付上述房屋，同时按合同约定永华地产应当在交付上述房屋后60日内将权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。永华地产于2014年2月26日将涉案房屋交付本人。同日，双方约定由永华地产代办房地产权属证书，永华地产收取了代办房地产权属证书所需的相关费用共计19819元。永华地产至今尚未办理相关房地产权属证书。现诉请，永华地产将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下；永华地产支付违约金3287.45元；永华地产支付占用办证费用给我方造成的损失，按同期银行贷款利率并上浮50%计算；本案诉讼费用由永华地产承担。
永华地产辩称：1.同意办理房产证，但具体时间难以确定；2.同意按照合同约定支付房款总额1%的违约金，超过合同规定违约金部分不予认可。
经审理查明：2011年8月20日，刘雅莉与永华地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区文华阁3-1107室，建筑面积45.13平方米，用途为住宅，交付期限为2014年2月28日前，且取得《建设工程规划许可证》正本。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，刘雅莉按约付清了全部购房款328744.52元，永华地产于2014年2月26日交房，并代收公共维修基金、契税等19819元，约定由永华地产代为办理产权登记，但永华地产至今未将刘雅莉办理产权登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有刘雅莉提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、合肥永华房地产开发有限公司专用收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：刘雅莉与永华地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永华地产未按照合同的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。永华地产应给付刘雅莉已付购房款1%违约金3287.45元（328744.52元×1%）。刘雅莉没有提供充分证据证明约定的违约金低于造成的损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。关于刘雅莉要求永华地产办理房地产相关权属证书的问题，因办理房地产权属证书需开发商提供相关资料，其资料是否完备应由房地产行政管理机关予以审查，刘雅莉的诉讼请求不宜强制执行，故刘雅莉该项诉讼请求，本案不予处理。另外，刘雅莉关于其它损失的诉讼请求，因现在无法确定，本案也不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥永华房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付刘雅莉违约金3287.45元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘雅莉的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 野
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第388号
原告王官仙。
委托代理人李伟军（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。
被告黄金平。
原告王官仙与被告黄金平为民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王官仙委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告黄金平经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王官仙诉称，被告黄金平因资金周转紧张，于2010年3月12日向原告借款人民币80000元，并出具由被告签字的借条一张。2014年12月份，原告要求被告还款，被告拖延归还，后经原告多次催讨仍未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、请求贵院依法判决被告立即归还原告借款80000元及赔偿自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，证明被告黄金平于2010年3月12日向原告借款人民币80000元的事实。
被告黄金平未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告黄金平未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告王官仙与被告黄金平自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告黄金平尚欠原告王官仙借款本金人民币80000元，事实清楚，证据充分。现原告王官仙要求被告黄金平偿还借款本金人民币80000元及赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄金平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王官仙借款本金人民币80000元及自2015年5月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告黄金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 胡 月
人民陪审员 周志法
二〇一五年八月十四日
代书 记员 泮婷娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保7号
申请人：青岛英德兰工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区月亮湾路炜伦广场C座3号楼。
被申请人：青岛胶南绿茵环保科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区世纪大道东段北侧。
申请人青岛英德兰工贸有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛胶南绿茵环保科技有限公司的银行存款5500000元，担保人卢明东、陈艳愿用其所有的位于青岛市黄岛区桃园路房产一处为其担保；担保人苗福村、于晓蕾愿用其所有的位于青岛市黄岛区桃园路房屋一处为其担保；担保人苗福村、于晓蕾愿用其所有的位于青岛市黄岛区光大花园房屋一处为其担保；担保人李华愿用其所有的位于青岛市黄岛区隆海海之韵小区房屋一处为其担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛胶南绿茵环保科技有限公司的银行存款5500000元。
二、查封担保人卢明东、陈艳所有的位于青岛市黄岛区桃园路房产一处（房产证号：房权证私字第××号）；
三、查封担保人苗福村、于晓蕾所有的位于青岛市黄岛区桃园路房屋一处（房产证号：房权证私自第××××号）。
四、查封担保人苗福村、于晓蕾所有的位于青岛市黄岛区光大花园房屋一处（房产证号：房权证私自第××××号）。
五、查封担保人李华所有的位于青岛市黄岛区隆海海之韵小区房屋一处（房产证号：房权证私自第××××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年一月八日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保7号之一
申请人：青岛英德兰工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区月亮湾路炜伦广场C座3号楼。
被申请人：青岛胶南绿茵环保科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区世纪大道东段北侧。
申请人青岛英德兰工贸有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛胶南绿茵环保科技有限公司的银行存款5500000元，担保人卢明东、陈艳愿用其所有的位于青岛市黄岛区桃园路滨河小区房产一处为其担保；担保人苗福村、于晓蕾愿用其所有的位于青岛市黄岛区桃园路滨河小区房屋一处为其担保；担保人苗福村、于晓蕾愿用其所有的位于青岛市黄岛区光大花园房屋一处为其担保；担保人李华愿用其所有的位于青岛市黄岛区隆海海之韵小区房屋一处为其担保。现双方达成和解，申请人申请解封。
本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛胶南绿茵环保科技有限公司的银行存款5500000元的冻结。
二、解除对担保人卢明东、陈艳所有的位于青岛市黄岛区桃园路滨河小区房产一处（房产证号：房权证私字第××号）的查封；
三、解除对担保人苗福村、于晓蕾所有的位于青岛市黄岛区桃园路滨河小区房屋一处（房产证号：房权证私自第××××号）的查封。
四、解除对担保人苗福村、于晓蕾所有的位于青岛市黄岛区光大花园房屋一处（房产证号：房权证私自第××××号）的查封。
五、解除对查封担保人李华所有的位于青岛市黄岛区隆海海之韵小区房屋一处（房产证号：房权证私自第××××号）的查封。
案件受理费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一八年一月八日
书记员 丁保全
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第227号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人刘某某，女，1979年6月出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇。2015年3月22日被取保候审，现在家。
被告人刘某某失火一案，由山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第263号起诉书，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日10时许，被告人刘某某在本村常山子山（宿山）东坡下点火清理自家口粮田内杂草时，不慎引发火灾，造成火灾过火有林地面积2.05公顷，过火树木共计1325株。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。案发后，被告人刘某某已赔偿各受害人经济损失，并取得了各受害人的书面谅解。
认定上述事实的证据如下：现场勘验笔录；证人宋德元等人的证言；书证；被告人刘某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某因疏忽大意的过失引发火灾，其行为危害了社会公共安全，已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯，且系过失犯罪，归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人刘某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽二○一五年六月九日
书记员 李 慧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保26号
申请人：浩阳环境股份有限公司，住所地山东省德州(禹城)国家高新技术产业开发区迎宾路。
法定代表人:赵奎利，董事长。
被申请人：北京科林皓华环境科技发展有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院5号楼1902。
法定代表人:张志刚,董事长。
申请人浩阳环境股份有限公司向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人浩阳环境股份有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回对被申请人北京科林皓华环境科技发展有限责任公司的财产保全请求。本院认为，申请人浩阳环境股份有限公司撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人浩阳环境股份有限公司撤回财产保全申请。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一八年二月五日
法官助理 王 涛
书 记 员 王立军
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初68号
原告：曾远林，男，1978年9月5日出生，汉族，住吴川市，
被告：曾春明，男，1991年2月15日出生，汉族，住吴川市，
本院在审理原告曾远林诉被告曾春明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾远林撤回起诉。
本案件受理费25元（原告已预交），由原告曾远林负担。
审判员 陈治潭
二〇一八年三月十四日
书记员 肖倩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初301号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张静红，男，1968年4月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽宿州市萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月19日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2017年12月7日经本院决定取保候审。
辩护人刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人张静红犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张静红及其辩护人刘敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年6月30日13时许，被告人张静红驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车沿省道S101线由西向东行驶至固镇县任桥镇路段时，发现被害人杨某1由乘坐的电动车上摔至地面，后因被告人张静红未能采取正确措施及时避让，其驾驶的车辆与已由地面起身正在自北向南横过道路的被害人杨某1相撞，造成杨某1受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。2017年7月18日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人张静红负本起事故的主要责任，被害人杨某1负本起事故的次要责任。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：证人赵某1、赵某2的证言；被告人张静红的供述与辩解；安徽民正司法鉴定中心等出具的鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张静红违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张静红对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
辩护人刘敏龙的辩护意见为：1、被告人张静红具有自首情节;2、被告人张静红系初犯；3、被告人张静红已经对被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。综上，建议对张静红判处缓刑。
经审理查明：2017年6月30日13时许，被告人张静红驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车沿省道S101线由西向东行驶至固镇县任桥镇路段时，发现被害人杨某1由乘坐的电动车上摔至道路上，后因被告人张静红未能采取正确措施及时避让，其驾驶的车辆与已由地面起身正在自北向南横过道路的被害人杨某1相撞，造成杨某1受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。2017年7月18日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人张静红负本起事故的主要责任，被害人杨某1负本起事故的次要责任。
另查明：被告人张静红案发后报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人案发后已经赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽省民正司法鉴定中心出具的鉴定意见，安徽固诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，辨认笔录，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发及抓获经过，调解协议、收条、谅解书，证人赵某1、杨某2、赵某2的证言，被告人张静红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张静红违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张静红案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张静红具有自首情节、已经赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以支持。综上，根据被告人张静红的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张静红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 吴雪松
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6518号
原告：赵雨丝，女，1992年7月26日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，系浙江杭同律师事务所律师。
被告：钱瑜君，女，1991年5月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告赵雨丝与被告钱瑜君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款425000元，支付截至2017年11月20日的利息25500元，并支付按月利率2%计算的自2017年11月21日至借款还清之日止的利息；2.被告支付原告主张债权产生的律师代理费11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息变更为15500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵雨丝的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告钱瑜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年7月24日，被告钱瑜君向原告赵雨丝借款150000元，约定借期一个月，约定借款利息按月利率2%计算。2017年8月12日，被告钱瑜君又向原告赵雨丝借款200000元，承诺于2017年8月27日之前归还，约定借款利息按月利率2%计算。2017年8月21日，被告钱瑜君又向被告赵雨丝借款75000月，约定于2017年8月26日之前归还，约定借款利息按月利率2%计算。上述三笔借款到期后，被告钱瑜君仅支付了利息10000元，经原告多次催讨，余款拒不归还，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱瑜君归还原告赵雨丝借款425000元，支付截至2017年11月20日的利息15500元，并支付按月利率2%计算的自2017年11月21日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱瑜君支付原告赵雨丝因本案支出的律师代理费11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8072.5元，减半收取4036.25元，由被告钱瑜君负担。
原告赵雨丝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱瑜君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6518号原告：赵雨丝，女，1992年7月26日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：刘斌，系浙江杭同律师事务所律师。被告：钱瑜君，女，1991年5月19日出生，汉族，住桐庐县。原告赵雨丝与被告钱瑜君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款425000元，支付截至2017年11月20日的利息25500元，并支付按月利率2%计算的自2017年11月21日至借款还清之日止的利息；2.被告支付原告主张债权产生的律师代理费11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息变更为15500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵雨丝的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告钱瑜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年7月24日，被告钱瑜君向原告赵雨丝借款150000元，约定借期一个月，约定借款利息按月利率2%计算。2017年8月12日，被告钱瑜君又向原告赵雨丝借款200000元，承诺于2017年8月27日之前归还，约定借款利息按月利率2%计算。2017年8月21日，被告钱瑜君又向被告赵雨丝借款75000月，约定于2017年8月26日之前归还，约定借款利息按月利率2%计算。上述三笔借款到期后，被告钱瑜君仅支付了利息10000元，经原告多次催讨，余款拒不归还，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱瑜君归还原告赵雨丝借款425000元，支付截至2017年11月20日的利息15500元，并支付按月利率2%计算的自2017年11月21日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钱瑜君支付原告赵雨丝因本案支出的律师代理费11000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072.5元，减半收取4036.25元，由被告钱瑜君负担。原告赵雨丝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱瑜君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一七年十二月十三日代理书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5198号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：姜浩，男，1988年5月18日出生，住，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告姜浩民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告姜浩的起诉。
案件受理费人民币50元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第45号
原告：董会元，男，汉族。
被告：徐洪林，男，汉族。
原告董会元诉被告徐洪林民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告董会元到庭参加了诉讼。被告徐洪林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董会元诉称：被告于2013年11月18日因有急事向原告借款人民币230000元，借期为2013年11月18起至2014年5月18日。借款期满后被告未归还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求判令：1、被告偿还原告人民币230000元；2、被告支付原告借款利息；3、诉讼费由被告承担；4、对被告的违法、违规行为给予相应的法律处罚。
庭审中，原告明确表示放弃其第四项诉讼请求，并表示其第二项诉讼请求的利息利率为月利率3.5%，期间自2013年11月18日起至2014年11月18日止。
被告徐洪林未出庭应诉，但在庭审后到庭表示其确实向原告借款人民币230000元，至今也未归还，但借款是为了转借给王念欢的，原告对此也是知道的。上述借款是原告向别人借来转借给被告的，原告向他人借款的利率为一分多，借给被告就变成了三分多。
原告董会元为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、《借条》原件一份，欲证实被告向原告借款的事实；
二、《身份证》复印件一份、欲证实被告的身份情况及住所情况。
被告徐洪林庭审后到庭质证表示对原告提交的证据一予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一经被告质证予以认可且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。证据二与被告到庭提交给本院的复印件相一致，故本院对该证据亦予以采信。
综合上述证据、原告在庭审中的陈述及被告在庭审后的陈述，本院确认如下案件事实：
被告于2013年11月18日向原告借款人民币230000元，借款期限自2013年11月18日起至2014年5月18日止。上述借款原告于当日以现金方式进行了支付。双方口头约定月利息为3.5%。借款期限届满至今被告未归还上述借款，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告向原告借款人民币230000元，并对借款期限及利息进行了约定，但借款期满至今被告未归还上述借款，现原告要求被告归还借款人民币230000元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付2013年11月18日起至2014年11月18止按月利率3.5%计算的利息的诉讼请求，本院认为双方虽对利率进行了约定，但约定的利率已超过国家法律规定保护的范围，故本院依法在国家法律规定的保护范围内予以支持原告的该项诉讼请求，即按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪林于本判决生效之日起十日内向原告董会元偿还借款人民币230000元；
二、被告徐洪林于本判决生效之日起十日内向原告董会元支付上述借款自2013年11月18日起至2014年11月18日止按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告董会元的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2215元由被告徐洪林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 夏丽雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 祁艺丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民一初字第45号本院于二○一五年四月二十九日对原告董会元诉被告徐洪林民间借贷纠纷一案作出的（2015）盘法民一初字第45号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第四页第五行所写“案件受理费人民币2215元由被告徐洪林承担”应更正为“案件受理费人民币2215元，减半收取人民币1107.5元由被告徐洪林承担”。代理审判员  夏丽雯二〇一五年六月九日书 记 员  祁艺丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民一初字第45号原告：董会元，男，汉族，1952年4月10日出生，云南省昆明市人，住昆明市。被告：徐洪林，男，汉族，1968年2月16日出生，四川省南部县人，现住昆明市。原告董会元诉被告徐洪林民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告董会元到庭参加了诉讼。被告徐洪林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董会元诉称：被告于2013年11月18日因有急事向原告借款人民币230000元，借期为2013年11月18起至2014年5月18日。借款期满后被告未归还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求判令：1、被告偿还原告人民币230000元；2、被告支付原告借款利息；3、诉讼费由被告承担；4、对被告的违法、违规行为给予相应的法律处罚。庭审中，原告明确表示放弃其第四项诉讼请求，并表示其第二项诉讼请求的利息利率为月利率3.5%，期间自2013年11月18日起至2014年11月18日止。被告徐洪林未出庭应诉，但在庭审后到庭表示其确实向原告借款人民币230000元，至今也未归还，但借款是为了转借给王念欢的，原告对此也是知道的。上述借款是原告向别人借来转借给被告的，原告向他人借款的利率为一分多，借给被告就变成了三分多。原告董会元为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、《借条》原件一份，欲证实被告向原告借款的事实；二、《身份证》复印件一份、欲证实被告的身份情况及住所情况。被告徐洪林庭审后到庭质证表示对原告提交的证据一予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一经被告质证予以认可且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。证据二与被告到庭提交给本院的复印件相一致，故本院对该证据亦予以采信。综合上述证据、原告在庭审中的陈述及被告在庭审后的陈述，本院确认如下案件事实：被告于2013年11月18日向原告借款人民币230000元，借款期限自2013年11月18日起至2014年5月18日止。上述借款原告于当日以现金方式进行了支付。双方口头约定月利息为3.5%。借款期限届满至今被告未归还上述借款，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告向原告借款人民币230000元，并对借款期限及利息进行了约定，但借款期满至今被告未归还上述借款，现原告要求被告归还借款人民币230000元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付2013年11月18日起至2014年11月18止按月利率3.5%计算的利息的诉讼请求，本院认为双方虽对利率进行了约定，但约定的利率已超过国家法律规定保护的范围，故本院依法在国家法律规定的保护范围内予以支持原告的该项诉讼请求，即按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪林于本判决生效之日起十日内向原告董会元偿还借款人民币230000元；二、被告徐洪林于本判决生效之日起十日内向原告董会元支付上述借款自2013年11月18日起至2014年11月18日止按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；三、驳回原告董会元的其他诉讼请求。案件受理费人民币2215元由被告徐洪林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  夏丽雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  祁艺丹
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初111号
原告：任仲春，男，汉族，生于1967年2月，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师，特别授权。
被告：张方友，男，汉族，生于1983年8月，住四川省南充市南部县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地西藏拉萨市。
负责人：杜洪河，经理。
原告任仲春与被告张方友、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称西藏保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任仲春及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告张方友、西藏保险公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任仲春向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的《交通事故三方调解协议书》；2、被告张方友赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计62670元，被告西藏保险公司在保险责任范围内承担责任（交强险优先赔偿精神损害抚慰金）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日16时35分许，原告驾驶川RFS0**号摩托车从莲池往西充方向行驶，行至莲池公路占山路口左转弯时与同向后方被告张方友驾驶的藏A701**普通客车相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。后经西充县公安局交通警察大队对本次事故进行认定：被告张方友、原告任仲春承担此次事故的同等责任。原告受伤后即被送往西充县人民医院住院治疗，3月4日回家休养。4月12日，原告任仲春、被告张方友、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司签订《交通事故调解三方协议书》。协议约定被告张方友一次性支付原告交通事故赔偿金18250元，原告不得再向被告提出任何要求。其后，原告之伤恢复极不理想，在医院复诊时无意间从接诊医生处了解到自己的伤可能构成法定伤残标准。2017年7月27日，经川北医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成拾级伤残。原告认为，该协议显失公平。原告构成伤残，应计算残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等费用，而被告保险公司专业工作人员知而不告，致使原告错误认识而签订了一份显失公平的协议。原告无法接受之前签订协议的内容，原告的合法权益受到了严重侵犯。原告本着诚实守信的原则对二被告已赔付的项目予以认可，现只再主张有关漏列赔偿项目。
被告张方友、西藏保险公司未出庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2017年2月6日16时35分许，任仲春驾驶川RFS0**号普通二轮摩托车从莲池往西充方向行驶，行至莲池公路占山路口左转弯时与同向后方被告张方友驾驶的藏A701**小型普通客车相撞，致两车受损、任仲春受伤的交通事故。此次事故经西充县公安局交通警察大队认定，张方友、任仲春承担此次事故的同等责任。
原告受伤后即被送往西充县人民医院住院治疗，于2017年3月4日出院，共计住院26天。出院诊断：1、右肩锁关节Ⅲ°脱位；2、右肩胛骨骨折；3、左腓骨粉碎性骨折；4、颅脑损伤；5、多处软组织损伤。
2017年4月12日，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（丙方）与张方友（甲方）、任仲春（乙方）达成《交通事故三方调解协议书》，对乙方的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、交通费的赔偿作出了约定（并已全部履行），同时约定以下内容：“乙方不再向甲方、丙方提出任何要求，乙方一切要求概与甲、丙两方无关，由乙方自行承担。本协议未记载的其他费用由乙方自行承担。”
2017年7月19日，任仲春委托川北医学院司法鉴定中心对其伤残程度作鉴定。2017年7月27日，该鉴定中心作出以下鉴定意见：任仲春右肩胛骨骨折，右肩锁关节Ⅲ度脱位内固定术后，右肩关节功能丧失25%以上，评定为拾级伤残。
诉讼中还查明：1、藏A701**小型普通客车在西藏保险公司投保了交强险、第三者责任保险。2、原告未从事农业生产，在南充市等城市务工超过二十年以上。3、诉讼中，原告自愿承担案件受理费、鉴定费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应当依法获得赔偿。《交通事故三方调解协议书》是在原告对其构成伤残不明知的情况下达成，该协议中“乙方不再向甲方、丙方提出任何要求，乙方一切要求概与甲、丙两方无关，由乙方自行承担。本协议未记载的其他费用由乙方自行承担”的约定系在原告重大误解的情况下订立，且该约定在原告构成伤残的情况下已显失公平，损害了原告的合法权益，故该约定应予以撤销；协议中的其他条款，原告表示认可，被告也已履行，应予以维持。
原告经鉴定构成十级伤残，应基于该伤残获赔残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告虽系农村户籍，但其常年在城镇居住、务工、生活，故其残疾赔偿金应按2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元标准计算，为：28335元×20年×0.1=56670元。原告构成十级伤残，其精神损害抚慰金认定5000元。因藏A701**小型普通客车在西藏保险公司投保了交强险，故该残疾赔偿金、精神损害抚慰金应在交强险内全额赔付。原告自愿承担案件受理费、鉴定费，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销《交通事故三方调解协议书》中“乙方不再向甲方、丙方提出任何要求，乙方一切要求概与甲、丙两方无关，由乙方自行承担。本协议未记载的其他费用由乙方自行承担”的条款；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决生效后十日内在藏A701**小型普通客车所投保的交强险内赔偿原告任仲春残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61670元；
三、驳回原告任仲春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由原告任仲春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一七年二月十二日
书记员 王 茜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7000号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市两江新区高新园黄山大道中段66号东电大厦一楼，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。
被告：侯先兵,男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号，统一社会信用代码91511300759745964H。
负责人：全果，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓之文，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）与被告侯先兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（太保南充支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人杨懿、被告太保南充支公司的委托诉讼代理人邓之文到庭参加诉讼，被告侯先兵经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安保险重庆分公司向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告共同向原告支付赔偿款62813元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2014年7月15日，侯先兵未依法取得机动车驾驶证驾驶川RBB1**号小型客车从北碚区蔡家公租房方向往渝北区悦来方向行驶，车行驶至北碚区蔡家中环快速干道金科城红绿灯路口时，因侯先兵操作不当，导致川RBB1**号小型客车车头与渝BMU3**号小型轿车车尾相撞后，渝BMU3**号小型轿车车头又与渝AKP7**号小型越野车车尾相撞，造成三车受损的交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队（以下简称北碚交警支队）出具的《交通事故认定书》证明上述情况属实，且认定侯先兵的违法行为对此次事故承担全部责任，同时载明侯先兵在太保南充支公司为车辆川RBB1**号车投有保险。喻明亮为其所有的渝BMU3**号小型轿车在原告处投保了机动车辆损失险，保险期限自2014年5月11日至2015年5月10日。北碚交警支队委托重庆兴农价格评估有限公司（以下简称兴农评估公司）出具的《价格评估结论书》，确定渝BMU3**号小型轿车的车辆损失为62813元，根据原告与喻明亮签订的《索赔申请书》、《代位申请承诺书》及《机动车辆保险权益转让书》，原告于2015年8月13日向喻明亮支付62813元，同时原告在赔偿范围内对二被告享有代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
侯先兵未作答辩。
太保南充支公司辩称，对本案的事实及事故认定无异议，川RBB1**在我公司投保属实，但在事故中，被告侯先兵无证驾驶，且肇事逃逸，我公司已支付喻明亮交强险财产损失2000元，拒赔商业险符合法律规定和合同约定。请求法院驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查当事人的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年8月5日北碚交警支队作出的《交通事故认定书》认定：2014年7月15日，侯先兵未取得机动车驾驶证驾驶川RBB1**号小型客车从北碚区蔡家公租房方向往渝北区悦来方向行驶，13时40分许，车行驶至北碚区蔡家中环快速干道金科城红绿灯路口时，遇前方同向行驶的渝AKP7**号小型越野车、喻明亮驾驶的渝BMU3**号小型轿车依次等候红绿灯，因侯先兵操作不当，导致川RBB1**号小型客车车头与渝BMU3**号小型轿车车尾相撞后，渝BMU3**号小型轿车车头又与渝AKP7**号小型越野车车尾相撞，造成喻明亮、侯先兵受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，侯先兵拒不承认自己是驾驶员且弃车离开现场，于当日24时投案自首。据此，北碚交警支队认定，侯先兵存在无证驾驶和事故后逃逸的违法行为，负事故的全部责任。喻明亮和罗红艳不存在违法行为，不承担事故责任。侯先兵驾驶的川RBB1**号车系侯先平所有，侯先平向太保南充支公司投保了限额为122000元的交强险和限额为50万元的机动车第三者责任险，保险期限为2014年1月26日至2015年1月26日，2015年7月28日，太保南充支公司在交强险限额内向喻明亮支付了122000元（其中财产损失2000元）。喻明亮驾驶自有的渝BMU3**号向平安保险重庆分公司投保了限额为6.5万元的车辆损失险，保险期限为2014年5月11日至2015年5月10日。事故发生后，兴农评估公司接受北碚交警支队的委托，对渝BMU3**号车辆进行了损失评估，车辆的损失价值62813元。2015年8月13日，原告向喻明亮支付了车辆损失款62813元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉保险事故系由被告侯先兵操作不当造成，侯先兵承担事故的全部责任，喻明亮不承担责任。原告作为喻明亮的保险人依法向其支付了保险赔偿金后，有权向侯先兵行使代位求偿权，原告要求侯先兵支付赔偿款62813元请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求太保南充支公司与侯先兵共同承担赔偿责任的请求，因侯先兵在保险事故中存在无证驾驶和逃逸的违法行为，均属于保险人（太保南充支公司）的免责范围，被告太保南充支公司拒赔并要求驳回对其起诉的反驳主张成立，本院予以支持。被告侯先兵未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由侯先兵于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付赔偿款62813元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370.16元，由侯先兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 欢
江苏省徐州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）苏03刑更154号
罪犯厉大刚，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年11月7日，徐州市鼓楼区人民法院以(2014)鼓刑初字第137号刑事判决，认定厉大刚犯行贿罪，判处有期徒刑六年。犯罪所得予以追缴。刑期自2014年1月16日至2020年1月15日。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第71号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯厉大刚在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯是职务犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯厉大刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯违法所得已追缴40万元。
本院认为，罪犯厉大刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯厉大刚的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2019年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1643号
原告于某甲，农民。
委托代理人孙毅，山东瀚生律师事务所律师。
被告于某乙，农民。
原告于某甲与被告于某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人孙毅、被告于某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系兄妹关系，位于莱西市店埠镇某村xxx号的房屋两间是1985年原告出资帮父母建的，被继承人即原、被告父母于某丙和崔某分别于1992年正月12日（农历）和2008年11月25日（农历）去世，其去世前于1991年3月16日（农历）和2008年10月7日（农历）在遗嘱中言明，其个人财产位于莱西市店埠镇某村xxx号房屋两间归原告继承。被告一直未赡养父母而且经常打骂父母，母亲随原告生活17年，2013年4月，原告发现该房屋被被告占有、使用，是原告的继承权无法实现。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院请求：1、继承位于莱西市店埠镇某村xxx号房屋两间。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意遗产归原告所有，因为父母去世的时候，原告未支付丧葬费用，且原告提供的录音遗嘱不是我父母的声音。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。原、被告父母于某丙与崔某分别于农历1992年1月12日和2008年11月25日去世。于某丙及崔某的遗产有座落于莱西市店埠镇某村xxx号的房屋两间，该xxx号门牌号下有四间房屋，本案所涉及的遗产为东边两间房屋。房屋四至为东至于某丁，西至于某甲，南至于某戌，北至于某戊，房屋印契号为105180。
另查明，被继承人于某丙除原、被告外无其他第一顺序继承人。
本院所确认的上述事实，由原告提供的录音材料、证人证言，被告提供的房屋印契复印件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告作为被继承人于某丙、崔某的第一顺序继承人，依法享有继承其遗产的权利。原告向本院提供录音材料及证人证言请求继承全部遗产，但其录音内容无法证实其真实性，其向本院提供的两位见证人与其均有亲属关系，其证言本院亦不予采信，故对原告要求按照录音遗嘱继承全部遗产的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告未支付被继承人去世时的丧葬费用，因此不同意原告继承遗产，该答辩意见于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：
座落于莱西市店埠镇某村xxx号的房屋两间（房屋四至为东至于某丁，西至于某甲，南至于某戌，北至于某戊），其中东间归原告于某甲所有，西间归被告于某乙所有。
案件受理费50元，由原告于某甲负担25元，由被告于某乙负担25元；速递费60元，由原告于某甲负担30元，由被告于某乙负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一三年八月二日
书 记 员 姜 文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第547号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：浙江长兴港龙置业有限公司。
法定代表人：范骅骏。
委托代理人：叶霞。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告浙江长兴港龙置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤回对被告浙江长兴港龙置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告浙江长兴港龙置业有限公司的起诉。
本案受理费15667元，减半收取7833.5元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年七月十三日
书记员 李 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00179号原告刘俊。被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。法定代表人邬利平，系该局局长。委托代理人魏乐（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局工作人员。本院在审理原告刘俊诉被告武汉市公安局江岸区分局履行法定职责一案中，原告刘俊认为其诉讼目的已经达到，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘俊的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘俊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨洁人民陪审员王薇人民陪审员刘钢平二〇一五年八月十九日书记员张东洋
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第70号
原告崔春丽，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，现住邢台市。
委托代理人王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告董辉，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，现住邢台市。
原告崔春丽与被告董辉、徐红叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔春丽及其委托代理人王义江、尚继英到庭参加诉讼，被告董辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春丽诉称，2013年5月份左右，被告董辉为了修理自己的家庭轿车向原告崔春丽借款6万元整，钱是通过梁净芳直接拿给被告董辉，被告和梁净芳是同村，当时没打欠条。后经原告多次催要，被告董辉拒不归还，后于2013年11月13日被告董辉给原告打了借条一张，内容为“本人董辉借崔春丽现金陆万元整。并承诺于2013年11月21日还清全部借款”。但至今被告董辉仍不偿还借款，故诉至法院，请求法院判决被告董辉偿还欠款60，000元。
被告董辉未提交答辩意见。
原告崔春丽为支持自己的主张，向法庭提交了借条一张，以证明被告欠原告借款事实及借款数。
经审理查明，2013年5月份被告董辉向原告崔春丽借款60，000元，2013年11月13日被告董辉给原告写借条一张，内容为“本人董辉借崔春丽现金陆万元整。并承诺于2013年11月21日还清全部借款”。被告董辉至今仍未偿还借款。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中原告借给被告董辉60，000元，被告董辉事后给原告出具借条一张予以确认，故本院对借款事实予以认定，被告应当履行约定的还款义务。现原告要求被告董辉偿还所欠借款，理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告董辉在本判决生效之日起十日内，偿还原告崔春丽借款60，000元。
案件受理费1，300元，由被告董辉负担。案件受理费已由原告预交，在执行阶段一并解决。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 王治华
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑彦格
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1675号
原告吴小兵，男，1975年4月8日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告庞华彬，男，1967年10月11日生，汉族。
被告定远县安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇严桥路37号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人吕正民，该公司总经理。
委托代理人耿延磊，该公司员工。
原告吴小兵诉被告庞华彬、定远县安顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴小兵及其委托代理人夏为军、被告庞华彬、被告保险公司的委托代理人耿延磊到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小兵诉称，2014年11月21日19时30分许，被告庞华彬驾驶皖M×××××货车在双高路铺头路段与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，交警认定被告庞华彬负事故的全部责任。原告治疗后经鉴定构成两处十级伤残。因皖M×××××货车属被告运输公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告各项损失共计134739.2元。
被告庞华彬辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失；其在事故后支付原告10000元，请依法处理。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；原告的部分诉请过高；原告所花费的医药费应扣除15%的非医保用药；保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明，2014年11月21日19时30分许，庞华彬驾驶皖M×××××货车在南京市高淳区境内双高路铺头路段违反禁令标志调头，与吴小兵驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生刮碰，致吴小兵受伤，两车受损，交警部门认定庞华彬负事故的全部责任。吴小兵伤后经南京市高淳人民医院诊断为左胫骨外侧平台粉碎性骨折、左膝外侧半月板损伤、蛛网膜下腔出血、左侧眼眶外侧壁骨折等。吴小兵住院治疗至12月16日出院并复诊，至今共花费医药费14503元，其中庞华彬支付10000元。2015年6月23日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：吴小兵颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；其误工、护理、营养期限分别以伤后180日、90日、90日为宜。吴小兵支付鉴定费2960元。事故发生后，吴小兵支付修理费1600元，修理其受损的摩托车。
另查明，庞华彬购买皖M×××××货车后，将该车挂靠在运输公司从事运输，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，保险公司于2015年8月12日申请对吴小兵的伤残等级和误工、护理、营养期限重新鉴定，本院委托南京脑科医院司法鉴定所进行鉴定，后保险公司放弃鉴定。
以上事实，有事故认定书、出院记录、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、收条、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。吴小兵因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院针对吴小兵的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费14503元，已实际发生，本院予以确认；2、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、护理费5400元（60元／天×90天）；5、吴小兵提供的证据不足以证明其误工费为37800元（6300元／月×180天），本院参照2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资计算，其误工费应为26411.5元（52823元／年×180天）；6、吴小兵主张的残疾赔偿金75561.2元（34346元／年×20年×11%），本院予以支持；7、吴小兵在事故中不负责任，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元，予以支持；8、鉴定费2960元；9、吴小兵的车辆在事故中受损，其已实际支付修理费1600元，本院确定其财产损失1600元；10、综合吴小兵就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费300元。综上，吴小兵的损失共计为133085.7元。庞华彬驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿吴小兵121600元。因庞华彬负事故的全部责任，故超出交强险限额部分8525.7元和鉴定费2960元，由庞华彬赔偿，庞华彬驾驶的车辆在保险公司投保了不计免赔商业三者险，保险公司未提供证据证明应扣除非医保用药，本院对其“扣除非医保用药”的意见不予采纳，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿吴小兵的损失8525.7元。鉴定费用2960元由庞华彬承担，其已支付10000元，吴小兵应返还庞华彬7040元。吴小兵的损失已获得全部赔偿，其要求运输公司承担责任已无实际意义，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔偿吴小兵各项损失共计121600元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业三者险限额内赔偿吴小兵各项损失8525.7元，限本判决生效后10日内给付；
三、庞华彬赔偿吴小兵鉴定费2960元，已支付10000元，吴小兵在收到上述赔偿款时返还庞华彬7040元；
四、驳回吴小兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3075元，由庞华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年十月三十日
书记员 吴燕云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1675号
原告别世栋。
委托代理人李永献。
被告高志坤。
被告黄翠雪。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人王瑞国，律师。
本院在审理原告别世栋与被告高志坤、黄翠雪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告别世栋于2015年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告高志坤、黄翠雪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
本院认为，原告别世栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琳撤回对被告高志坤、黄翠雪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费575元，减半收取287元，由原告别世栋承担。
审判员 钟建新
二〇一五年六月八日
书记员 王 琳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1675号
原告郭占民，男，1974年3月2日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告郭占民与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭占民于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭占民的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭占民撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告郭占民负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 高立波
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李 响
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第320号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2006年5月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2007年3月9日刑满释放。2014年12月18日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2014年12月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，于2015年1月15日经台州市路桥区人民检察院。
被告人符某，无业。2014年12月18日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2014年12月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，于2015年1月15日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王某甲、符某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人王某甲、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2014年11月底的一天，被告人王某甲、符某在其二人共同租住的台州市路桥区保安大楼东大门对面第三间三楼南间暂住处内容留刘某（另案处理）吸食毒品冰毒1次。
2、2014年12月6日，被告人符某在租住的台州市路桥区保安大楼东大门对面第三间三楼南间暂住处容留华某（另案处理）吸食毒品冰毒1次。
3、2014年12月9日凌晨，被告人王某甲、符某在其二人共同租住的台州市路桥区保安大楼东大门对面第三间三楼南间暂住处内容留刘某吸食毒品冰毒1次。同日被公安机关查获，在该房间内查获毒品0.17克（检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王某甲、符某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人许某、王某乙、华某、刘某、李某的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、照片；5、扣押物品清单；6、物证检验报告；7、毒品上交清单；8、情况说明；9、抓获经过；10、户籍证明；11、前科材料；12、行政处罚决定书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、符某目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲、符某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某甲、符某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年四月二十日
代书记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执异42号
异议人（被执行人）：王福双。
委托诉讼代理人：龚成国，湖北经立律师事务所律师。
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914203005769532266，住所地湖北省竹山县城关镇人民路15号
法定代表人：贺东巅，董事长。
被执行人：竹山县鑫达工贸有限公司，统一社会信用代码914203235715020398，住所地湖北省竹山县城关镇莲花工业园。
法定代表人：李宁，总经理。
被执行人：十堰市祥安房地产有限责任公司，统一社会信用代码91420300615492638p，住所地湖北省十堰市白浪中路37号。
法定代表人：王伟东，总经理。
被执行人：李宁，十堰市鑫达工贸有限公司总经理。
被执行人：李峰，竹山县鑫达工贸有限公司副总经理。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人竹山县鑫达工贸有限公司、十堰市祥安房地产有限责任公司、王福双、李宁、李峰金融借款合同纠纷一案中，异议人王福双对本院冻结其银行存款不服，于2017年12月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人王福双于2017年12月20日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王福双撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予王福双撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 军
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第843号
原告侯胜彬，男，汉族，生于1966年11月11日。
原告罗力，女，汉族，生于1968年5月21日。
原告罗成喜，男，汉族，生于1967年11月21日。
原告李炳成，男，汉族，生于1969年1月13日。
原告余胜金，男，汉族，生于1967年12月6日。
原告沈国强，男，汉族，生于1964年2月17日。
原告丁万虎，男，汉族，生于1968年2月5日。
原告徐金太，男，汉族，生于1968年3月2日。
原告倪良海，男，汉族，生于1973年5月5日。
原告张存顺，男，汉族，生于1970年9月9日。
原告张良兰，男，汉族，生于1969年3月16日。
原告杨永贵，男，汉族，生于1972年9月10日。
原告张存全，男，汉族，生于1967年6月10日。
原告李炳友，男，汉族，生于1964年12月3日。
原告王大兴，男，汉族，生于1970年4月17日。
原告肖勇，男，汉族，生于1974年3月18日。
原告郭显金，男，汉族，生于1975年4月9日。
原告何先煜，男。汉族，，生于1977年5月25日。
上列十八原告共同特别授权委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。
被告张尚清，男，汉族，生于1962年8月9日。
被告青海省中山建设工程公司。
法定代表人：马佐君，该公司经理。
被告青海省果洛州班玛县教育局。
法定代表人马丹珍，该局局长。
本院在审理原告侯胜彬、罗成喜、罗力、李炳成、余胜金、沈国强、丁万虎、徐金太、倪良海、张存顺、张良兰、杨永贵、张存全、李炳友、王大兴、肖勇、郭显金、何先煜诉被告张尚清、青海省中山建设工程公司、青海省果洛州班玛县教育局劳务合同纠纷一案中，原告侯胜彬、罗成喜、罗力、李炳成、余胜金、沈国强、丁万虎、徐金太、倪良海、张存顺、张良兰、杨永贵、张存全、李炳友、王大兴、肖勇、郭显金、何先煜于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许侯胜彬、罗成喜、罗力、李炳成、余胜金、沈国强、丁万虎、徐金太、倪良海、张存顺、张良兰、杨永贵、张存全、李炳友、王大兴、肖勇、郭显金、何先煜撤回起诉。
本案受理费人民币845元，由原告侯胜彬、罗成喜、罗力、李炳成、余胜金、沈国强、丁万虎、徐金太、倪良海、张存顺、张良兰、杨永贵、张存全、李炳友、王大兴、肖勇、郭显金、何先煜负担。
审 判 长 周国海
人民陪审员 吴天志
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐铭彬
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第52号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人曹绪贞。
被执行人侯海英，系曹绪贞之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人曹绪贞、侯海英夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0000807号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0000807号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000807号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000807号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅