湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初585号
原告:王祖元，男，生于1964年8月29日，汉族，宜都市人。
委托代理人:易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告:王彪，男，生于1980年6月16日，汉族，宜都市人。
被告:余金娥，女，生于1984年9月22日，汉族，宜都市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道24号。
负责人：李平林，系该公司经理。
委托代理人：王同金，男，生于1949年10月25日，汉族，宜都市人，该公司员工。
原告王祖元诉被告王彪、余金娥、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖元及其委托代理人易建军、被告王彪、被告保险公司委托代理人王同金到庭参加诉讼。被告余金娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王祖元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告因交通事故遭受的损失375171.35元；2、依法判令超出保险赔偿范围的部分由被告王彪承担；3、本案的诉讼费用由被告王彪承担。事实与理由：2016年7月15日10时05分许，被告王彪驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的重型货车从宜化二氨厂区大门驶出，横过公路时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告王彪负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗,后经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告构成四处十级伤残。被告王彪驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称，认可交通事故事实及责任划分；被告王彪驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司可按照交强险和商业三者险条款约定进行赔偿。关于赔偿明细：医药费中住院医药费应扣减非医保用药，具体扣减金额为26129.5元。后期医疗费，根据湖北省司法鉴定协会《关于法医临床司法鉴定若干问题的通知》超过六十岁不再给予重新安装义齿费用的规定，原告义齿安装费用只能计算一次，我公司根据有关规定核定义齿安装费用为33600元一次，或者等原告安装义齿后再行赔偿。对取出内固定物的11000元无异议；住院伙食补助费只能按照30元/天计算；营养费没有医嘱，不认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费认可200元；精神抚慰金认可5000元；伤残赔偿金、护理费、误工费无异议；车辆损失应按定损金额1815元计算；其他费用无异议。超出交强险部分可按照核定数额的100%赔偿。我公司为原告预付医药费10000元，应在本案中扣除。
被告王彪辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议；对原告主张的赔偿明细同意保险公司意见，保险公司不承担的被告也不认可；事故发生后被告为原告垫付医疗费468.11元、护理用品费247元、现金39500元，共计40215.11元，要求由保险公司直接支付给被告。
被告余金娥未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本案双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方不持异议的证据本院均予采信。对当事人提出异议的证据，本院认证如下：原告提供的司法鉴定意见书系专业鉴定机构对原告伤情作出的评定意见，被告认为鉴定后期义齿安装费用过高，但未提供相应证据推翻该鉴定结论，故该鉴定意见书本院予以采信；修理费发票系定额连号手撕发票，无修理明细佐证，与本案缺乏关联性，本院不予采信；交通费发票与本案亦无关联，本院不予采信，但原告住院治疗及复查确有交通费支出，交通费本院酌情支持500元。被告保险公司提供的客户权益保障确认书、机动车投保单附件、交强险投保单正本及被保险人声明均经投保人即本案被告王彪签字确认，可以证明保险公司就保险合同免责条款尽到了充分说明义务，本院予以采信；医疗费审核明细系保险公司内部作出，无其他客观依据支持，本院不予采信；湖北省司法鉴定协会《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》，真实性本院予以采信，原告未满六十周岁，根据该文件规定，应该给予义齿安装费用；保险公司鉴定报告意见表系保险公司内部作出，并非专业医疗机构的意见，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日10时05分许，被告王彪驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的中型自卸货车从宜化二氨厂区大门驶出横过公路，因未注意公路两边情况，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。经交警认定，被告王彪负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往宜都市第二人民医院抢救，支出门诊费468.11元，后转入宜都市第一人民医院住院治疗，共住院118天（2016年7月15日至2016年11月10日），支出医疗费127495.44元。出院诊断为：急性重型颅脑损伤；右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、左侧颞顶部硬膜外小血气肿、左侧中颅底骨折、双侧额部硬膜下积液；上颌骨、下颌骨粉碎性骨折、左侧颞颌关节半脱位、下唇部挫裂伤；牙外伤：21-27、33-46外伤性缺失；右侧胫骨平台及腓骨上段粉碎性骨折；全身多处软组织伤；创伤性湿肺、双侧液气胸、纵膈气肿。出院医嘱：全休二月、据病情定期复查头颅CT、胸部CT、右侧胫腓骨X线等。原告住院期间，在宜都市晓玥超市、宜都市陆城东风超市、宜都市第一医院商店购买拐杖、便盆等护理用具，支出费用1067元。2017年1月9日、1月17日，原告分别前往宜都市第一、第二人民医院复查，支出放射费、CT费、肌电图费用共1030元。原告住院期间由宜都市白云护理服务部护工杨平护理88天，支出护理费10560元。2017年1月19日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级X级、X级、X级、X级，伤残赔偿指数为16%，误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定、住院期间给予护理、住院期间给予营养、后期取出胫骨平台骨折处钢板费用11000元、行烤瓷冠修复费用42830元，约十年更换一次。原告为此支出鉴定费2500元。事故发生后，被告王彪为原告垫付医疗费468.11元、护理用品费247元、现金39500元，共计40215.11元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。2016年12月22日，被告保险公司对原告事故车辆进行了定损，定损金额为1815元。
原告于2015年7月17日与嘉施利（荆州）化肥有限公司签订劳动合同，合同期限自2015年7月17日起至2018年7月17日止，工作内容为磷铵车间泵工，工资3100元/月，工作期间在公司员工宿舍居住生活。原告自2016年7月15日发生交通事故后未到公司上班，期间停发工资。
被告王彪初次领取驾驶证日期为2010年7月27日，准驾车型为“B2D”，有效期至2016年7月27日。其驾驶的号牌为鄂Ｅ×××××的中型自卸货车系从被告余金娥处购买，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2016年7月5日0时起至2017年7月4日24时止，商业三者险的保险金额为500000元，并投保有不计免赔。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为原告损失的认定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，对原告的损失本院认定如下：1、医疗费128993.55元[468.11元+127495.44元+1030元]，有发票为证。后期取钢板费用11000元，二被告无异议，本院予以支持。后期烤瓷冠修复费用42830元，更换周期约十年，周期较长，待实际发生后另行主张较为恰当，故本院酌情支持一次。后期医疗费共计53830元，故医疗费合计为182823.55元；2、住院伙食补助费，原告主张50元/天，未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为5900元[118天×50元/天]；3、营养费，原告因伤致残，治疗过程中确需加强营养，营养费标准，参照本地生活水平按20元/天计算，故营养费为2360元[118天×20元/天]；4、护理费，原告主张14160元[118天×120元/天]，二被告无异议，本院予以支持；5、误工费，原告主张19322.71元[187天×103.33元/天]，二被告无异议，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张86563.2元[27051元/年×20年×16%]，二被告无异议，本院予以支持；7、精神抚慰金，结合原告伤情及双方过错程度，本院酌情支持8000元；8、交通费500元；9、财产损失，原告认可按保险公司定损金额1815元计算，本院予以支持；10、鉴定费2500元。综上，原告总损失本院依法确定为323944.46元。
关于赔偿责任的承担。被告王彪承担事故全部责任，其驾驶的车辆系其从被告余金娥处购买，故被告余金娥在本案中不承担责任，原告的损失应由被告王彪承担。被告王彪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿费用110000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，不含鉴定费）、财产损失1815元，合计121815元，其中保险公司已垫付医疗费10000元，还应赔偿原告111815元[121815元-10000元]。超出交强险的损失202129.46元[323944.46元-121815元]，其中鉴定费2500元，根据交强险及商业三者险保险条款的约定，不属于保险公司的赔偿范围。余下损失199629.46元[202129.46元-2500元]，其中，被告已垫付40215.11元，除购买护理用品费247元、鉴定费2500元不属于保险公司赔偿范围，应由其本人承担外，余下37468.11元[40215.11元-247元-2500元]，可由保险公司直接支付给被告王彪本人。余下金额162161.35元[199629.46元-37468.11元],应由被告保险公司赔偿给原告。
被告余金娥经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告王祖元各项损失111815元，在商业三者险保险限额范围内赔偿原告王祖元各项损失162161.35元，合计273976.35元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在商业三者险保险限额范围内支付被告王彪垫付费用37468.11元，于本判决生效后十五日内付清；
上述款项支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65；
三、驳回原告王祖元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费1088元，由被告王彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月三日
书记员 邬海凤