重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2877号
原告：姚武友，男，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师。
被告：王迪亮，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：王迪莉（与被告王迪亮系姐弟关系），女，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告姚武友与被告王迪亮健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚武友及其委托诉讼代理人陈启均，被告王迪亮的委托诉讼代理人王迪莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚武友向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王迪亮赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计129819元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月16日，被告在重庆市荣昌区X卫生院外的“×烤鱼店”吃夜宵，期间，因被告怀疑该店出售的白酒质量有问题，便两次叫隔壁的“×纸包鱼”夜宵店老板即本案原告拿了白酒。双方因付款问题发生争执，被告便出手殴打原告，并用啤酒瓶对原告进行敲和砸，致原告右眼眶受伤，还用打碎的啤酒瓶划伤原告胸部，随后又用刀乱砍，将原告右手手腕处桡动脉砍断后，原告失血性休克。被告仓惶逃离现场。原告随后被送往X中心卫生院及荣昌区人民医院住院治疗至2016年6月10日出院，医嘱门诊随访并进行功能性康复治疗。经鉴定，原告面部伤残等级为十级，右上肢伤残十级，双手伤残等级为九级，续医费51000元。2016年12月20日，被告被判刑4年2个月，被告未上诉。
被告王迪亮辩称，事情已经发生，被告也已经受到了法律制裁，虽然被告先动手，但原告姚武友先拿刀砍被告，事故的发生双方都有责任，事发后被告已垫付医药费50000元，请法院酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告王迪亮邀约熊泰华、周行贵等人在重庆市荣昌区X卫生院外的“×烤鱼店”吃烧烤。期间，被告以该烤鱼店的白酒有假为由，两次叫邻近的“×纸包鱼”夜宵店的老板姚武友即本案原告拿“江小白”白酒。后因被告不满原告向其催要了所购“江小白”的酒钱，双方发生争执，被告即出手殴打原告，熊泰华、周行贵见状，亦和被告一起使用空啤酒瓶对原告进行殴打，致原告右眼眶受伤，在殴打过程中，被告还用打碎的啤酒瓶将原告胸部划伤。原告被殴打后，担心自己和妻子再次被打，就从自己店里拿出一把菜刀出来站在其店门口，被告见状，从“×烤鱼店”内拿了一把菜刀后冲入“×纸包鱼”店内，将原告右手手腕处桡动脉砍断。后原告失血性休克。被告及熊泰华、周行贵随即逃离现场。在场群众报警及拨打120急救电话后，原告被送至X中心卫生院急救后转至荣昌区人民医院住院治疗至2016年6月10日出院。住院期间，原告在荣昌区人民医院产生住院医疗费54162.09元，其中被告支付32600元，熊泰华支付15000元，剩余6562.09元由原告自行支付，产生门诊费用551元。出院医嘱：1、门诊随访治疗并休息1个月；2、出院带药巩固治疗；3.院外继续行右腕关节康复治疗；4.有不适到医院就诊；5.住院期间需护理人员一名。原告出院后于2016年6月13日在重庆永荣矿业有限公司总医院进行治疗，门诊诊断为：右腕关节刀伤后遗症，产生中草药费273.98元、治疗费1062元、挂号费1.5元、诊疗费2元，合计1339.48元；于7月3日在该院门诊诊断：右手腕外伤术后，产生中草药费159.69元、治疗费1062元、挂号费及诊疗费3.5元，并开有“三七”药物的处方签，合计1225.19元，当日，原告到荣昌区昌元街道惠民大药房购买中药三七花费400元；于7月16日再次在该院治疗，门诊诊断为右手腕刀伤后遗症，产生挂号诊疗费3.5元、治疗费862元、中草药费307.05元，合计1172.55元。前述，原告在重庆永荣矿业有限公司总医院共计产生医疗费3737.22元，在荣昌区昌元街道惠民大药房购买中药三七花费400元。另，2016年7月1日，原告在荣昌区人民医院复印病历产生复印费95.5元，在重庆医科大学附属第一医院产生挂号、诊察费7元。
原告姚武友于2016年7月18日委托重庆市荣昌司法鉴定所对其伤残等级、续医费用及营养时限进行鉴定，该所于2016年8月23日作出渝荣司法鉴定所[2016]临鉴字第282号鉴定意见书，鉴定意见为：1.姚武友目前右面部皮肤瘢痕的伤残等级属于X级；2.姚武友目前右上肢丧失功能的伤残等级属于X级；3.姚武友目前双手丧失功能的伤残等级属于IX级；4.姚武友目前后续医疗费用约需人民币51000元；5.姚武友本次外伤需要补充营养的时间为180天。为此，原告花费鉴定费2550元。被告王迪亮对该鉴定意见提出异议，要求申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请。
另查明，姚文华（生于1940年4月17日）与吕思友（生于1947年12月21日）共同生育姚武菊、姚武秀、姚武林、姚武友共4名子女，两人每月分别领取养老保险80元。原告姚武友系农村户口，其与唐敏于2004年8月3日登记结婚，于2002年7月27日生育长女姚某1，于2005年9月29日生育次子姚某2。原告与其妻子于2010年购买了位于重庆市荣昌区X小区房屋，并于2014年至2016年连续居住于此。
原告姚武友表示因其损害主要是被告王迪亮造成的，要求被告承担其应当承担的按份责任部分，熊泰华、周行贵应当承担的赔偿责任不在本案中处理。
被告王迪亮因此次纠纷，经重庆市荣昌区人民检察院以犯故意伤害罪于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于2016年12月20日作出（2016）渝0153刑初321号刑事判决书，判决被告人王迪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，执行期限自2016年4月21日至2020年6月20日。该判决已经发生法律效力，现被告王迪亮在×监狱服刑。
以上事实有（2016）渝0153刑初321号刑事判决书、荣昌区人民医院住院病历、费用清单、住院费发票、出院证，出院后的门诊治疗票据，渝荣司法鉴定所[2016]临鉴字第282号鉴定意见书、鉴定费收据，营业执照、商品房买卖合同备案证明，户口本、父母关系证明及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案熊泰华、周行贵见被告王迪亮先行殴打原告姚武友时也出手帮忙殴打，主观上存在共同的意思联络，与被告构成共同侵权，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。经本院询问，原告不愿追加熊泰华、周行贵为本案共同被告，并要求被告承担其相应的按份赔偿责任，系其自行选择行使权利的方式，且符合法律规定，本院予以准许。
本案，被告王迪亮在原告姚武友经营的“×纸包鱼”拿酒消费后，原告要求其支付酒款，系正常商业经营行为，但被告却因此不满而与原告发生争执，并率先用酒瓶等易致伤的器皿殴打原告头部并用啤酒碎片划伤原告胸部。后原告因担心自己和妻子再次被侵害，从自己店中拿出菜刀站在门口，被告便拿刀冲入原告店内将原告砍伤，至原告失血性休克。被告认为原告首先拿刀，应当承担一定的责任。根据审理查明，姚武友在被利器所伤之后，返回店内拿刀只是站在自家店门口，该行为系被伤后的自我保护，其并未扬言要进行反击，行动上也无欲冲出店外要反击或报复被告，原告作出此行为并不足以引人误解为其欲对被告进行报复。而被告王迪亮见状，便拿刀从店外冲进原告经营的店内将原告砍伤，存在主观恶意和过错，原告在此次纠纷中并无过错。综合本案事实发生经过及被告及共同侵权人熊泰华、周行贵的过错程度及因果关系，本院酌定由被告对原告的损失承担90%的赔偿责任。
对原告姚武友请求的各项损失，本院依法评判并确认如下：
1.医疗费，原告姚武友因此次事件到荣昌区人民医院住院期间产生医疗费54162.09元，门诊费用551元，有住院病历、费用清单及发票等予以证实，本院予以支持。原告出院后于2017年6月13日、7月3日、7月16日在重庆永荣矿业有限公司总医院产生的门诊费，其门诊诊断为右手腕刀伤后，与本次受伤具有关联性，应当予以支持；其在2016年7月3日荣昌区昌元街道惠民大药房购买中药“三七”花费400元，重庆永荣矿业有限公司总医院当天为其出具的处方签中单独出具“三七”该类中药，但门诊发票中并未反映有该药物，本院认定为购买“三七”产生的400元与原告受伤具有关联性，应当予以支持，前述合计4137.22元。原告在荣昌区人民医院复印病历产生复印费95.5元，属于其为证明损失产生的必要合理费用，本院予以支持。前述合计58945.81元（54162.09元+551元+4137.22元+95.5元）。原告在重庆医科大学附属第一医院产生挂号、诊察费7元，但并未举证证明此次就医与本次受伤的关联性，故本院不予支持。
2.续医费，原告姚武友因此次纠纷受伤经渝荣司法鉴定所[2016]临鉴字第282号鉴定意见书评定目前需后续治疗费51000元，被告也未提出重新鉴定，亦未举示其他证据予以推翻，故对原告主张的续医费，本院予以支持。
3.误工费，原告姚武友住院及医嘱休息1个月期间不能正常参与劳作，确有误工的事实，因其未提供证据证明实际误工损失。根据出院医嘱，本院酌定误工时间从原告受伤之日计算至医嘱期满为84天，误工标准，事发前原告从事餐饮业个体经营，重庆2016年城镇私营单位餐饮行业就业人员年平均工资36607元，原告自愿主张100元/天，系其对自身权利的处分，本院予以支持。故对原告的误工费本院支持8400元（84天×100元/天），原告姚武友要求计算至定残日，但其并未举示证据证明其有连续误工的事实，故本院不予支持。
4．住院伙食补助费，原告姚武友因受伤住院治疗54天，原告主张50元/天的，符合法律规定，本院予以支持2700元（54天×50元/天）。
5.护理费，原告姚武友因此次纠纷受伤住院54天，住院期间确需护理，原告主张100元/天符合法律规定，本院予以支持，计算为5400元（54天×100元/天）。
6.营养费，渝荣司法鉴定所[2016]临鉴字第282号鉴定意见书评定，原告需补充营养的时间为180天，本院酌情支持2000元。
7.鉴定费，原告姚武友因此案进行的伤残等级、续医费鉴定、营养时限评定产生鉴定费2550元，该费用系其为明确损失而必然产生的费用且有相应发票予以证明，本院予以支持。
8．交通费，姚武友因受伤治疗，确需花费交通费，但其未提供相应证据予以证实费用的金额，本院酌情支持1000元。
9．被扶养人生活费，原告姚武友虽系农村居民户口，但其在事发前连续在城镇一年以上，且有合法收入来源，故其被抚养人生活费应当按照城镇居民户口标准予以计算。原告的父亲姚文华（生于1940年4月17日）于定残日（2016年8月23日），已年满76岁，应当计算年限为4年，原告的母亲吕思友（生于1947年12月21日）于定残日已年满68岁，应当计算年限为12年，原告自愿主张7年系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，但应扣除该二人每人领取养老保险80元/月；原告的女儿姚某1（生于2002年7月27日）于定残日已年满14周岁，生活费年限应当计算4年，原告的儿子姚某2（生于2005年9月29日）于定残日已年满10周岁，其生活费应当计算8年，原告自愿主张7年，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿按照2015年度重庆市城镇常住居民人均消费支出19742元/年计算，系对自身权利的处分，本院予以确认，参照原告的伤残等级，计算为35250.93元{[（7年+4年）×（19742元/年-80元/月×12个月）×22％÷4]+[（4年+7年）×19742×22％÷2]}。
前述，原告因此次事故产生的损失为医疗费58945.81元、续医费51000元、误工费8400元、住院伙食补助费2700元、护理费5400元、营养费2000元、鉴定费2550元、交通费1000元、被扶养人生活费35250.93元，合计167246.74元，由被告王迪亮承担90%即150522.07元，扣除其已经支付的医疗费32600元，剩余117922.07元应当由被告王迪亮予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王迪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚武友因此次纠纷产生的医疗费、续医费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等合计117922.07元；
二、驳回原告姚武友的其他诉讼请求。
如果被告王迪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告王迪亮负担2630元，由原告姚武友负担266元。被告王迪亮负担之2630元，于本判决生效后十日内直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卞立跃
审 判 员 胡兴凤
代理审判员 钟明友
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蓝天浩