wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3966号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人何继儒。
被执行人汤悬。
被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。
被执行人胡强。
被执行人黄琦燕。
被执行人童辉。
被执行人周兴明。
被执行人童贞。
被执行人晏向中。
被执行人黄力。
被执行人鲁瑛。
被执行人邓德法。
被执行人肖龙华。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司
被执行人浏阳市金钟出口花炮厂
执行事务合伙人童贞。
被执行人浏阳市盛典出口烟花制造厂。
被执行人浏阳市致发出口大型礼花厂。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人何继儒、汤悬、童贞、晏向中、黄琦燕、童辉、周兴明、黄力、鲁瑛、邓德法、肖龙华、浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市盛典出口烟花制造厂、浏阳市致发出口大型礼花厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2275号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人货款2294196.12元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周兴明名下的位于浏阳市古港镇梅田居委会产权证号为XXXXX的房产已被法院查封，被执行人何继儒名下的位于浏阳市荷花唐家洲银天佳苑D座产权证为XXXXX号私有房产已被法院查封，被执行人汤悬名下位于浏阳市淮川车站路产权证号为XXXXXX号私有房产已被法院查封，被执行人童贞名下的位于长沙国家生物产业基地经一路与纬一路交汇处产权证号为XXXXXX号XXXXXX号两套私有房产、位于关口街道办事处杨西组产权证号为XXXXXX号私有房产、被执行人晏向中、童贞名下的位于浏阳市劳动路产权证号为XXXX号、XXXXX号两套私有房产及被执行人晏向中名下的位于浏阳市关口办事处杨溪湖村的私有房已被法院查封，被执行人邓德法名下的位于浏阳市淮川街道办事处车站路鑫远名城小区产权证号XXXX号等两套私有房产已被法院查封，被执行人浏阳市云盘公司名下的位于浏阳市古港镇梅田村产权证号为XXXXX号私有房产已被法院查封，被执行人金钟厂名下的位于浏阳市关口街道办事处杨西村杨西组产权证号为0XXXXX号等两套私有房产已被法院查封，被执行人盛典厂名下的位于浏阳市社港镇花桥村产权证号为XXXXX号私有房产已被法院查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人何继儒、汤悬、童贞、晏向中、黄琦燕、童辉、周兴明、黄力、鲁瑛、邓德法、肖龙华、浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市盛典出口烟花制造厂、浏阳市致发出口大型礼花厂发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人何继儒、汤悬、童贞、晏向中、黄琦燕、童辉、周兴明、黄力、鲁瑛、邓德法、肖龙华、浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市盛典出口烟花制造厂、浏阳市致发出口大型礼花厂纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3966号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人何继儒。被执行人汤悬。被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。被执行人胡强。被执行人黄琦燕。被执行人童辉。被执行人周兴明。被执行人童贞。被执行人晏向中。被执行人黄力。被执行人鲁瑛。被执行人邓德法。被执行人肖龙华。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司被执行人浏阳市金钟出口花炮厂执行事务合伙人童贞。被执行人浏阳市盛典出口烟花制造厂。被执行人浏阳市致发出口大型礼花厂。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人何继儒、汤悬、童贞、晏向中、黄琦燕、童辉、周兴明、黄力、鲁瑛、邓德法、肖龙华、浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市盛典出口烟花制造厂、浏阳市致发出口大型礼花厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2275号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人货款2294196.12元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周兴明名下的位于浏阳市古港镇梅田居委会产权证号为XXXXX的房产已被法院查封，被执行人何继儒名下的位于浏阳市荷花唐家洲银天佳苑D座产权证为XXXXX号私有房产已被法院查封，被执行人汤悬名下位于浏阳市淮川车站路产权证号为XXXXXX号私有房产已被法院查封，被执行人童贞名下的位于长沙国家生物产业基地经一路与纬一路交汇处产权证号为XXXXXX号XXXXXX号两套私有房产、位于关口街道办事处杨西组产权证号为XXXXXX号私有房产、被执行人晏向中、童贞名下的位于浏阳市劳动路产权证号为XXXX号、XXXXX号两套私有房产及被执行人晏向中名下的位于浏阳市关口办事处杨溪湖村的私有房已被法院查封，被执行人邓德法名下的位于浏阳市淮川街道办事处车站路鑫远名城小区产权证号XXXX号等两套私有房产已被法院查封，被执行人浏阳市云盘公司名下的位于浏阳市古港镇梅田村产权证号为XXXXX号私有房产已被法院查封，被执行人金钟厂名下的位于浏阳市关口街道办事处杨西村杨西组产权证号为0XXXXX号等两套私有房产已被法院查封，被执行人盛典厂名下的位于浏阳市社港镇花桥村产权证号为XXXXX号私有房产已被法院查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人何继儒、汤悬、童贞、晏向中、黄琦燕、童辉、周兴明、黄力、鲁瑛、邓德法、肖龙华、浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市盛典出口烟花制造厂、浏阳市致发出口大型礼花厂发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人何继儒、汤悬、童贞、晏向中、黄琦燕、童辉、周兴明、黄力、鲁瑛、邓德法、肖龙华、浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市盛典出口烟花制造厂、浏阳市致发出口大型礼花厂纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年三月八日书 记 员  黄思明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12261号
原告：胡瑜飞，男，1973年11月21日出生。
被告：北京鑫家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院1号楼8层0819
法定代表人：谢连霞，总经理
委托诉讼代理人：鞠海涛，男,1978年6月4日出生。
原告胡瑜飞与被告北京鑫家房地产经纪有限公司（以下简称鑫家房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑜飞，被告鑫家房地产公司的委托诉讼代理人鞠海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑜飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告退还原告房租4940元、押金1950元，卫生费365元，管理费365元；3.被告支付原告违约金3900元；4.被告支付原告精神损失费5000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告与被告签订房屋租赁合同。被告向原告出租丰台区怡海花园富泽园××室明隔，租赁期限自2017年4月12日至2018年3月22日。在此之前，该房已经住进四户租户，原告为最后入住租户。2017年4月20日被告向原告发出腾房通知，并未阐明合法充分理由要求限时搬离，经与被告多次交涉，被告以住户原因为由拒绝承认违约事实，亦拒绝退还原告全部租金、全年卫生管理费和押金。2017年4月25日中午，该房停水停电，原告完全无法居住。当日，住户谭桂群向丰台区公安分局报警两次，派出所出警调查，原因系由被告改装房屋导致综治办和住建委查处，并招致第一房东解约，并非原告等住户原因所致。以上情形对原告的工作和生活造成破坏性影响，2017年4月25日下午，原告匆忙搬出借住，原告花费大量时间精力和人工，另找房屋并组织搬迁，损失巨大。被告以上违约行为侵犯原告的合法权益，事实清楚，给原告带来了经济损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如上诉请，恳请法院支持。
被告鑫家房地产公司辩称：签订合同属实，原告交的钱都收到，2017年4月中旬因为扰民不让他们住了，不是因为群租房不让住，房子里打了隔断，客厅隔了一个，餐厅隔了一个，卧室是客户要求隔了一个，不清楚原告什么时候搬走对于原告要求解除合同同意，但费用不同意退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月11日，原告胡瑜飞（乙方）与被告鑫家房地产公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租其位于北京市丰台区怡海花园富泽园××室明隔的房屋及其设施（家具家电），乙方承租该房作为居住用途。租赁期限自2017年4月12日至2018年3月22日，房屋租金每月人民币1950元，房屋租金交付方式为押一付三，须提前30日交纳下一季度房租，具体付款日期：第一次2017年4月11日（¥4940元）；第二次……在本合同签订之日起，乙方应向甲方支付一个月房屋租金作为保证金，共计人民币1950元，卫生费365元，管理费365元。现住一人，并保证最多只住一人，如出现扰民现象，视为违约，甲方有权单方终止合同，开启房门收回房屋。租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，乙方应提前30天通知甲方，并支付两个月租金补偿给甲方。剩余房租及保证金可以冲抵违约金，逾期交付房租的，每日加收200元滞纳金，如2日内仍不交纳，甲方视为乙方违约，合同终止，并视为乙方放弃房屋内物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住房入住，所造成的事果由乙方自责。上述合同签订当日，原告胡瑜飞给付被告鑫家房地产公司2017年4月12日至2017年6月22日2个月16天的房租4940元、卫生费365元、管理费365元、押金1950元。同日，原告胡瑜飞入住上述房屋。
2017年4月13日，丰台区清理整治违法群租房联席会议办公室向原告胡瑜飞租赁的房屋贴出《告知书》，内容如下:徐克强房屋产权人，富泽园××号群组房承租户：您所出租（承租）的出租房屋违反了《商品房屋租赁管理办法》、《北京市房屋租赁管理若干规定》以及《北京市住房和城乡建设委员会、北京市公安局、北京市规划委员会关于公布本市出租房屋人均居住面积标准等有关问题的通知》（京建法【2013】13号）等法规、规章关于房屋租赁管理的有关规定。我们已于2017年4月13日对您进行书面告知，要求您自行清理（搬离）群租房。现我们将于2017年4月20日对你户停止供电，直至违法群组现象整改完毕。请你户做好相应准备，配合做好停电工作。由此造成的一切损失和整改产生的费用全部由你户自行承担。你户完成整改，通过现场验收后，方可恢复供电。
庭审中，原告胡瑜飞称2017年4月20日被告鑫家房地产公司向其发出腾房通知，25日断水断电，当日搬离该房屋，当时被告说房屋属于群租房不让住；被告鑫家房地产公司称不清楚原告什么时候搬走，是因为原告扰民不让住，不是因为群租房不让住。
本院认为，当事人一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，因涉案房屋被相关部门认定为违法群租房且被限期搬离，导致原告胡瑜飞无法继续使用租赁房屋，双方所签订的《房屋租赁合同》的合同目的已经无法实现，胡瑜飞据此要求解除《房屋租赁合同》有事实和法律依据，对其要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
根据本案查明的事实，原告胡瑜飞陈述其于2017年4月25日搬离诉争房屋，被告鑫家房地产称不清楚原告搬离房屋的时间，结合《告知书》张贴及停水停电时间，本院认定2017年4月25日起原、被告签订的《房屋租赁合同》已无法实际履行，该合同应自2017年4月25日起解除。合同解除后，鑫家房地产公司理应退还原告胡瑜飞已经支付的2017年4月26日至2017年6月22日的房屋租金、房屋押金及房屋未使用期间卫生费、管理费，故对原告胡瑜飞的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告胡瑜飞要求鑫家房地产公司支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方对此未有约定，故本院不予支持。原告胡瑜飞要求被告鑫家房地产公司支付精神损失费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡瑜飞与被告北京鑫家房地产经纪有限公司于2017年4月11日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告北京鑫家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告胡瑜飞房屋租金4030元、押金1950元、卫生费351元、管理费351元；
三、驳回原告胡瑜飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告北京鑫家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张刚燕
人民陪审员 曹秀梅
人民陪审员 芦钧和
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 岳 婷
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第316号
原告王妍，女，汉族。
被告李保锋，男，汉族。
本院在审理原告王妍诉被告李保锋离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王妍负担。
审判员 邓晓辉
二〇一五年四月三十日
书记员 梅 莹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2226号
原告何同刚，男，定州市人。
委托代理人王玉清、徐雪培，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告王利锋，男，河北省辛集市人。
被告陈树凡，女，河北省辛集市人。
系被告王利锋之岳母。
委托代理人王利锋（即被告王利锋）。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
代表人李全勇，总经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告何同刚与被告王利锋、陈树凡、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何同刚及其委托代理人王玉清、徐雪培，被告王利锋、平安财险石家庄中心支公司的委托代理人刘亚力到庭参加诉讼，被告陈树凡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日17时许，被告王利锋驾驶被告陈树凡所有的冀A×××××小型轿车沿定魏路由北向南行驶至南马家寨朋占加油站处时，与由东向西横过机动车道驾驶电动自行车的原告何同刚相撞，致两车受损，原告何同刚受伤的交通事故。事故发生后原告被送往定州市人民医院进行治疗。经定州市公安交警大队出具的交通事故认定书认定：被告王利锋负此次事故的全部责任，原告何同刚无事故责任。故起诉要求被告请求依法判令被告给付原告医药费、误工费、护理费、伙食补贴费、车损等共计41571元。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称，核实保险车辆的行驶证、驾驶证的合法有效性，确定是否属于保险责任。在属于保险责任的前提下，对原告主张的各项损失合理合法部分将依据保险合同进行赔付。不承担诉讼费等间接损失。
被告王利锋辩称，我已垫付9500元医疗费，要求返还。其他合理合法的赔偿费用同意赔偿，诉讼费不承担。
被告陈树凡未作答辩。
经审理查明，2015年5月13日17时许，被告王利锋驾驶被告陈树凡所有的冀A×××××小型轿车沿定魏路由北向南行驶至南马家寨朋占加油站处时，与由东向西横过机动车道驾驶电动自行车的原告何同刚相撞，致两车受损，原告何同刚受伤。经定州市公安交警大队定公交认字【2015】第0215号交通事故认定书认定，被告王利锋负此次事故的全部责任，原告何同刚无事故责任。
事故发生当日，原告到定州市人民医院门诊及住院治疗，于2015年6月17日出院，后原告多次到定州市人民医院复查，原告共花去17877.25元。被告王利锋称垫付了医疗费9500元，原告应当返还，原告予以否认，被告王利锋未提供充足的证据加以证实，本案不做处理。
原告提供了河北润德橡胶制品有限公司劳动合同、误工证明、工资表、税务登记证、营业执照、组织机构代码证两套，以证明原告误工费每月3500元，护理人马中良每月收入减少工资3000元，但不能证明马中良与原告的关系，及是否对原告进行了护理。
原告提交了收据两张、购买发票一张，以证明原告的电动车修理共花去680元。
冀A×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别投保了交强险及限额为30万元不计免赔率的商业第三者责任保险。
以上事实有定州市公安交警大队作出定公交认字【2015】第0215号道路交通事故认定书，冀A×××××小型轿车的行驶证、司机驾驶证，门诊费、住院费票据、诊断证明书、病历、出院证，河北润德橡胶制品有限公司劳动合同、误工证明、工资表、税务登记证、营业执照、组织机构代码证两套，收据两张、购买发票一张以及双方当事人的当庭陈述证明。
本院认为，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大队已经认定，被告王利锋负此次事故的全部责任，原告何同刚无事故责任。该道路交通事故认定书并未发现不当之处，足以作为本案的定案证据使用。原告起诉时要求中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司承担责任，无证据证明该支公司有其他组织资格，其责任应当由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
冀A×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，依照保险法的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业第三者责任险承保赔偿限额内替代被告王利锋赔偿原告的合理合法损失。
原告杜平匣的合理与合法损失项目为：1、门诊费和住院治疗费共计17877.25元；2、误工费，原告月工资3500元计算，从受伤之日至出院计35天，共计4027.4元；3、护理费，根据受伤部位、长期医嘱等，按照原告亲属一人陪护，月工资3500元计算，从受伤之日至出院之日计35天，共计4027.4元；4、伙食补贴费每天100元，计35天，共计3500元；5、车损680元。以上共计30112.05元。
为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条至第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告保险金30112.05元，限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费830元由被告王利锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 赵国民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 泽
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第2226号原告何同刚，男，定州市人。委托代理人王玉清、徐雪培，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告王利锋，男，河北省辛集市人。被告陈树凡，女，河北省辛集市人。系被告王利锋之岳母。委托代理人王利锋（即被告王利锋）。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。代表人李全勇，总经理。委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。原告何同刚与被告王利锋、陈树凡、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何同刚及其委托代理人王玉清、徐雪培，被告王利锋、平安财险石家庄中心支公司的委托代理人刘亚力到庭参加诉讼，被告陈树凡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月13日17时许，被告王利锋驾驶被告陈树凡所有的冀A×××××小型轿车沿定魏路由北向南行驶至南马家寨朋占加油站处时，与由东向西横过机动车道驾驶电动自行车的原告何同刚相撞，致两车受损，原告何同刚受伤的交通事故。事故发生后原告被送往定州市人民医院进行治疗。经定州市公安交警大队出具的交通事故认定书认定：被告王利锋负此次事故的全部责任，原告何同刚无事故责任。故起诉要求被告请求依法判令被告给付原告医药费、误工费、护理费、伙食补贴费、车损等共计41571元。被告平安财险石家庄中心支公司辩称，核实保险车辆的行驶证、驾驶证的合法有效性，确定是否属于保险责任。在属于保险责任的前提下，对原告主张的各项损失合理合法部分将依据保险合同进行赔付。不承担诉讼费等间接损失。被告王利锋辩称，我已垫付9500元医疗费，要求返还。其他合理合法的赔偿费用同意赔偿，诉讼费不承担。被告陈树凡未作答辩。经审理查明，2015年5月13日17时许，被告王利锋驾驶被告陈树凡所有的冀A×××××小型轿车沿定魏路由北向南行驶至南马家寨朋占加油站处时，与由东向西横过机动车道驾驶电动自行车的原告何同刚相撞，致两车受损，原告何同刚受伤。经定州市公安交警大队定公交认字【2015】第0215号交通事故认定书认定，被告王利锋负此次事故的全部责任，原告何同刚无事故责任。事故发生当日，原告到定州市人民医院门诊及住院治疗，于2015年6月17日出院，后原告多次到定州市人民医院复查，原告共花去17877.25元。被告王利锋称垫付了医疗费9500元，原告应当返还，原告予以否认，被告王利锋未提供充足的证据加以证实，本案不做处理。原告提供了河北润德橡胶制品有限公司劳动合同、误工证明、工资表、税务登记证、营业执照、组织机构代码证两套，以证明原告误工费每月3500元，护理人马中良每月收入减少工资3000元，但不能证明马中良与原告的关系，及是否对原告进行了护理。原告提交了收据两张、购买发票一张，以证明原告的电动车修理共花去680元。冀A×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别投保了交强险及限额为30万元不计免赔率的商业第三者责任保险。以上事实有定州市公安交警大队作出定公交认字【2015】第0215号道路交通事故认定书，冀A×××××小型轿车的行驶证、司机驾驶证，门诊费、住院费票据、诊断证明书、病历、出院证，河北润德橡胶制品有限公司劳动合同、误工证明、工资表、税务登记证、营业执照、组织机构代码证两套，收据两张、购买发票一张以及双方当事人的当庭陈述证明。本院认为，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大队已经认定，被告王利锋负此次事故的全部责任，原告何同刚无事故责任。该道路交通事故认定书并未发现不当之处，足以作为本案的定案证据使用。原告起诉时要求中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司承担责任，无证据证明该支公司有其他组织资格，其责任应当由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。冀A×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，依照保险法的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业第三者责任险承保赔偿限额内替代被告王利锋赔偿原告的合理合法损失。原告杜平匣的合理与合法损失项目为：1、门诊费和住院治疗费共计17877.25元；2、误工费，原告月工资3500元计算，从受伤之日至出院计35天，共计4027.4元；3、护理费，根据受伤部位、长期医嘱等，按照原告亲属一人陪护，月工资3500元计算，从受伤之日至出院之日计35天，共计4027.4元；4、伙食补贴费每天100元，计35天，共计3500元；5、车损680元。以上共计30112.05元。为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院》第十七条至第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告保险金30112.05元，限判决生效后十五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费830元由被告王利锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王良杰审 判 员  陈少锋人民陪审员  赵国民二〇一五年十一月三十日书 记 员  肖 泽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1815号
上诉人（原审被告)：贵州省遵义公路管理局，住所地遵义市汇川区大连路夏家湾。
法定代表人：黄吉国，该局局长。
委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨清伦，男，汉族，1953年11月11日出生，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审原告）：杨清华，男，汉族，1958年6月1日出生，贵州省遵义市人。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨先伦，男，系遵金村村民委员会推荐的代理人。
上诉人贵州省遵义公路管理局因与被上诉人杨清伦、杨清华侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初6352号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告杨清伦、杨清华于2018年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告杨清伦、杨清华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案利害关系人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初6352号民事判决；
二、准许杨清伦、杨清华撤回起诉。
一审案件受理费1898元（已减半），由杨清伦、杨清华负担；二审案件受理费3796元，减半收取1898元，由贵州省遵义公路管理局负担，由本院退还贵州省遵义公路管理局1898元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 建 毅
审 判 员 罗 小 龙
代理审判员 付 甫 金
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 陶 晓 梅
书 记 员
王飞[$自合同生效时设立、人民政府发放土地承包经营权等证书的法定义务、土地承包经营合同生效、登记簿的管理、林权证、生效要件不同、登记对抗主义、土地承包经营权合同生效、土地承包经营权证、土地承包经营权的转让、农村土地承包经营权的设立、登记推定规则$]
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第269号
罪犯于立河，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年11月13日作出（2007）港刑初字第361号判决，以被告人于立河犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于立河减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初453号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡孔胜，男，1971年12月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，常熟市华闵装饰有限公司职工，住安徽省六安市金安区。被告人胡孔胜曾因赌博，于2009年8月20日被常熟市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人胡孔胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人胡孔胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人胡孔胜于2018年1月20日20时29分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿常熟市长江路由西向东行驶至银宇网吧门口处时，遇民警检查下车逃跑，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡孔胜血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人胡孔胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡孔胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡孔胜对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人胡孔胜于2018年1月20日20时29分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从李闸路一酒店出发，行驶至长江路，沿常熟市长江路由西向东行驶至银宇网吧门口处时，遇民警检查下车逃跑，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡孔胜血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人胡孔胜在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人王某、吴某的证言笔录，汽车照片，行车路线图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡孔胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡孔胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡孔胜有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡孔胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡孔胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年三月二十八日
书记员 戈 凤
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2722号
原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
统一社会信用代码：91610131663194715J。
负责人雷兴权，该公司总经理。
委托代理人何东来，男，1983年7月8日出生，汉族，住陕西省洛南县，该公司员工，
委托代理人王栋，男，1985年8月2日出生，汉族，陕西省黄龙县人，现住，公司员工，
被告冀书勤，男，1970年3月9日出生，汉族，住陕西省洛南县，农民，
原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财保西安中心支公司）诉被告冀书勤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武祎峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告联合财保西安中心支公司委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告冀书勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告联合财保西安中心支公司诉称，2015年9月12日，案外人张朝驾驶陕Ａ×××××号车行驶至泾阳县××村口时，与被告冀书勤驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致冀书勤受伤，两车受损，造成交通事故。本次事故经泾阳县交警大队做出的第2015183号事故认定书认定，张朝负事故的主要责任，冀书勤负事故的次要责任。事故发生时肇事车辆在原告处投保交强险和商业险。后冀书勤将原告及其他当事人诉至泾阳法院，要求赔偿其损失，泾阳法院做出（2016）陕0423民初49号民事判决书，判决：被告冀书勤因交通事故造成的损失共计87350.3元，由原告在交强险限额内承担54248.5元，在商业三者险限额内承担19695.57元，案外人赵朋朋与张朝连带承担3475.69元，剩余9930.54元由冀书勤承担（给付时扣除案外人张朝已向被告冀书勤支付的12000元）。原告在判决书生效后和该案承办法官联系确认后将73944.07元赔款全部支付给被告冀书勤个人账户（户名：冀书勤，开户行：中国工商银行泾渭新城分理处，账号;6215592604003126571）,未扣除案外人张朝的8524.31元，被告冀书勤额外得到8524.31元为不当得利，应当返还，原告多次与被告联系，要求其将多得金额返还案外人张朝，均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告返还不当得利8524.31元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告冀书勤未到庭应诉及答辩。
经审理查明：被告冀书勤因交通事故将原告联合财保西安中心支公司及案外人张朝等人诉至陕西省泾阳县人民法院，2016年7月15日，陕西省泾阳县人民法院作出（2016）陕0423民初49号民事判决书，判决第一项内容如下：原告冀书勤因交通事故产生的医疗费30651.8，后续治疗费12000元，住院伙食补助费270元，营养费180元，误工费19200原，护理费720元，伤残赔偿金21328.5元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币87350.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担54248.5元，在第三者责任保险限额内承担19695.57元，被告赵朋朋与被告张朝连带承担3475.69元，剩余9930.54元由原告冀书勤承担（给付时扣除张朝已向冀书勤支付的12000元）……本案诉讼费3075元，鉴定费1600原（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担2600元，原告冀书勤承担2075元。该判决生效后，原告联合财保西安中心支公司于2016年8月24日分两笔向被告冀书勤名下的账户（开户行：中国工商银行泾渭新城分理处账号;6215592604003126571）分别转账54248.5元及19695.57元，两笔合计73944.07元。
以上事实，有原告陈述、陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初49号民事判决书、付款凭证等相关证据在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而被确认为因致他人损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中原告联合财保西安中心支公司基于陕西省泾阳县人民法院的判决对被告冀书勤负有给付义务，但陕西省泾阳县人民法院的判决载明了原告在给付被告冀书勤73944.07元时应将案外人张朝垫付的12000元予以扣除，因该判决书中还判决张朝应向被告冀书勤支付3475.69元，并由原告联合财保西安中心支公司承担2600元的诉讼费，故原告联合财保西安中心支公司实际应支付被告冀书勤68019.76元，因原告联合财保西安中心支公司的错误支付致使被告冀书勤不当取得5924.31元的利益，而原告联合财保西安中心支公司利益因此受损，故被告冀书勤应将上述不当得利返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冀书勤于本判决生效后十日内返还中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司不当得利5924.31元；
二、驳回中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担，其已预交50元，由本院退付其25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 武祎峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 赫
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审40号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人邹序章，男，1989年11月23日出生。
被执行人李芳，女，1995年6月9日出生。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年11月23日对被执行人邹序章、李芳作出的新卫计某字[2017年]第19010036号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹序章、李芳于2017年10月9日在新化县卫生院违法生育了第四个孩子，属违法再多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年11月23作出新卫计某字[2017年]第19010036号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费71740元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年11月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年5月28日作出新卫计催字[2018]第19010007号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年5月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年11月23日对被执行人邹序章、李芳作出的新卫计征决字[2017年]第19010036号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹序章、李芳五日内缴纳社会抚养费71740元。
案件申请费976元，由被执行人邹序章、李芳负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 龚光辉
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审40号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人邹序章，男，1989年11月23日出生。被执行人李芳，女，1995年6月9日出生。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年11月23日对被执行人邹序章、李芳作出的新卫计某字[2017年]第19010036号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人邹序章、李芳于2017年10月9日在新化县卫生院违法生育了第四个孩子，属违法再多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年11月23作出新卫计某字[2017年]第19010036号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费71740元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年11月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年5月28日作出新卫计催字[2018]第19010007号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年5月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年11月23日对被执行人邹序章、李芳作出的新卫计征决字[2017年]第19010036号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人邹序章、李芳五日内缴纳社会抚养费71740元。案件申请费976元，由被执行人邹序章、李芳负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年六月二十二日法官 助理  龚光辉代理书记员  李舒怡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初509号
原告丁小红。
被告何森。
被告黄徐徐。
委托代理人何森，简况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。（以下简称中国人民财保榆林市分公司）
负责人薛增奇，系该公司总经理。
原告丁小红诉被告何森、黄徐徐、中国人民财保榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员麻敏独任审理，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告丁小红、被告何森、被告黄徐徐委托代理人何森到庭参加了诉讼，被告中国人民财保榆林市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年9月15日19时许，被告何森驾驶陕XXXX**号小轿车沿雷甘路行驶过程中，由于车上乘客开车门与骑自行车的原告丁小红相撞，造成原告丁小红受伤、自行车受损。事发后何森驾车离开现场，原告丁小红被送120急救车送往西安市交大一附院，经医院诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、闭合性腹部损伤；3、左手软组织损伤，后在长安区兴隆社区卫生服务中心复查治疗。本次交通事故经西安市公安局交通警察支队长安大队作出交通事故认定书认定：被告承担此事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告中国人民财保榆林市分公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期内，故请求判令被告赔偿原告医疗费1387元、误工费12000元、营养费2000元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、自行车500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元，共计人民币27887元；本案诉讼费由被告承担。
被告何森、黄徐徐辩称：黄徐徐是我妻子的哥哥，涉案车辆是我借他的车，该车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险，原告主张的所有费用应该由保险公司承担，具体原告主张是否合理由法院依法判决。
被告中国人民财保榆林市分公司经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2017年9月15日19时许，被告何森驾驶陕XXXX**号小轿车沿雷甘路行驶过程中，由于车上乘客开车门与骑自行车的原告丁小红相撞，造成原告丁小红受伤、自行车受损。事发后何森驾车离开现场，原告丁小红被送120急救车送往西安市交大一附院，经医院诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、闭合性腹部损伤；3、左手软组织损伤。本次交通事故经西安市公安局交通警察支队长安大队作出交通事故认定书认定：被告何森承担此事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告中国人民财保榆林市分公司投保交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内。庭审中，原告坚持其余诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1.交通事故认定书、2、被告车辆交强险保险单、3、被告何森驾驶证、4、被告黄徐徐机动车行驶证、5、原告丁小红诊断证明、6、原告丁小红医疗费票据、7、原告丁小红收入证明，证明本次交通事故事实发生，原告的诉讼请求合理合法。被告何森对原告证据1至6均认可无异议，对证据7请求法院依法认定。被告何森坚持其答辩意见，并提供行驶证、驾驶证、保险单，证明涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告丁小红对被告何森证据认可无异议。因被告中国人民财保榆林市分公司未到庭，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故的发生及交通事故认定书认定的事实，被告车辆在中国人民财保榆林市分公司投保交强险、商业险之事实，双方当事人均认可无异议，本院依法予以确认。原告请求的医疗费1387元有相关的医疗费票据相佐证本院依法予以支持；原告请求的误工费12000元，未向本院提交工资单、完税证明、误工证明，本院按照原告伤情酌情认定7天、每天100元计算共700元；原告请求的营养费2000、护理费1200无相关医嘱证明本院依法不予支持；原告请求的住院伙食补助费600元，因原告受伤后未住院本院依法不予支持；原告请求的自行车车损500元，未提供相关证据相佐证，本院依法不予支持；原告请求的交通费200元，未提供相关的交通费票据相佐证，本院酌情认定为100元；原告请求的精神抚慰金5000、后续治疗费5000元未提供相关证据相佐证本院依法不予支持。因涉案车辆在被告中国人民财保榆林市分公司投保有交强险和商业险，故以上费用由被告中国人民财保榆林市分公司承担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告丁小红医疗费1387元，误工费700元，交通费100元，共计2187元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费497元，原告已预交，减半收取，由被告何森承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年一月八日
书记员 刘萌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初63号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：杨红，男，1965年12月27日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。
被告：黄韶庆，男，1974年5月16日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区�
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告杨红、黄韶庆渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初63号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：杨红，男，1965年12月27日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。被告：黄韶庆，男，1974年5月16日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区�原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告杨红、黄韶庆渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一八年一月十二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初444号
原告：任晓航，男，1983年9月16日出生，汉族，无业。
被告：百脑汇西安（实业）有限公司。
法定代表人：许昆泰，董事长。
被告：西安海宏企业管理咨询有限公司。
法定代表人：徐改莲，董事长。
本院在审理原告任晓航与被告百脑汇西安（实业）有限公司、西安海宏企业管理咨询有限公司侵权责任纠纷一案中，原告任晓航于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓航的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任晓航撤回起诉。
诉讼费687元，减半收取343.5元，由原告任晓航负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一八年一月十一日
书记员 牛 媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第340号
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区。注册号：441900000677385。
法定代表人彭柏铭，董事长。
委托代理人黎建威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，系。
委托代理人李嘉蕊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，系。
被告林荣茂，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××5719。
被告林三，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××5750。
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司诉被告林荣茂、林三借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人李嘉蕊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，原告与被告签订ZCWD13559-01的《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币30000元，用于资金周转。借款期限自2013年11月7日至2014年11月6日，月利率1.2%，按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与贷款人放款日对应的日期，被告每月还应按贷款金额的0.8%（即每月240元）支付行政管理费给原告。据此计算，被告每月应还款项等于每月应偿还本息与行政管理费之和，即3100元。双方还约定，若被告未按合同约定归还本金或支付利息、行政管理费构成违约的，被告逾期超过30天的，原告有权收回全部贷款并要求被告支付全部贷款金额的3%的违约金。合同签署后，被告向原告出具了《每月还款计划表》，再次明确还款方式为等本等息、每月应还利息为360元、行政管理费为240元等具体事项。原告接受该《每月还款计划表》，并在当日依约发放了贷款。原告依约发放了贷款给被告后，被告按照上述《个人信用借款合同》及《每月还款计划表》的约定归还了第一期的款项，第二期时被告只是归还了其中的550元本金（即累计归还本金3050元、归还了利息360元、归还了行政管理费240元），自此之后便开始拖欠还款，现借款期限已届满，至今累计拖欠十一期的款项，其行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定收回全部贷款并追究其违约责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金26950元及利息、行政管理费（利息按每月360元，行政管理费按每月240元，均从2013年12月7日起计至2014年11月6日，利息为3960元，行政管理费2640元）；二、被告向原告支付违约金809元（按全部贷款金额的3%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司成立于2009年11月16日，经营范围包括办理各项小额贷款及其他经批准的业务。
2013年11月6日，原告与两被告签订一份编号为ZCWD13559-01号的《个人信用借款合同》，约定由原告向两被告发放贷款30000元，期限自2013年11月7日至2014年11月6日止。该合同第四条约定，借款利息按每月1.2%计算（即360元），此外两被告还应按每月0.8%的标准（即240元）向原告计付行政管理费。合同第六条约定，还款日为每月与放款对应的日期，被告应每月向原告偿还借款本息及行政管理费共计3100元。合同第八条约定，若被告存在迟延还款的违约行为，原告有权要求被告按逾期付款金额每日0.1%向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权要求收回全部贷款并要求被告按全部贷款金额的3%支付违约金。该合同附件1是《每月还款计划表》，落款处有两被告签名及捺印。
2013年11月7日，原告向被告林荣茂转账支付了30000元。两被告在借款借据上签名捺印，确认收到原告发放的贷款30000元。
原告确认两被告已偿还了第一期和第二期中的550元本金（即累计归还本金3050元、归还了利息360元、归还了行政管理费240元）。原告主张两被告至今仍未偿还剩余借款本息及行政管理费，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、每月还款计划表、借款借据、工商银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
两被告向原告借款30000元的事实，有《个人信用借款合同》、借款借据为证，本院予以采信。原告确认两被告已偿还了第一期和第二期中的550元本金（即累计归还本金3050元、归还了利息360元、归还了行政管理费240元）的事实，本院亦予以采信。两被告本应于2014年1月7日向原告偿还第二期的借款本息及行政管理费，但被告已逾期超过30天仍未履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金30000-3050=26950元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。
关于原告主张的利息、行政管理费及违约金，双方约定的计算标准分别为每月1.2%、每月0.8%和借款总金额的3%，三者之和已超过法律规定的民间借贷利息限度。民间借贷是以出借资金获取利息收入的民事活动，借贷双方除约定借款利息外，还常见约定有手续费、违约金等项目，这些项目均应视为借款利息，借款利息、费用、违约金项目之和超出法律有关民间借贷限度规定的部分不受保护。因此，原告按每月1.2%和0.8%收取的利息和行政管理费之和并未超过上述利息限度，应予保护，而原告诉求违约金超出法律规定，没有法律依据，本院不予支持。根据双方合同的约定，两被告应向原告支付从2013年12月7日至2014年11月6日期间的利息3960元，行政管理费2640元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣茂、林三应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司偿还借款本金26950元；
二、被告林荣茂、林三应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付利息3960元，行政管理费2640元；
三、驳回原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658.97元（原告已预交），由原告负担20.22元、被告负担638.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第438号
原告姬书平，女，1963年6月22日生，汉族。
被告刘云峰，男，1962年10月4日生，汉族。
本院在审理原告姬书平诉被告刘云峰离婚纠纷一案中，原告姬书平于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬书平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张一宪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第438号
原告姬某，女，1963年6月22日生，汉族，住林州市。
被告刘某，男，1962年10月4日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告姬某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告姬某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张一宪
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初265号
原告黄大友，男，1975年10月12日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
被告黄元华，男，1993年10月8日生，侗族，学生，住贵州省天柱县，
原告黄大友诉被告黄元华身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大友、被告黄元华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大友向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄元华赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食费、精神损害赔偿等费用共计67778.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2016年10月6日早上因家庭山林问题原告与杨爱兰（被告奶奶、原告母亲）发生争吵。争吵过程中被告与原告相遇，双方发生争吵，争吵过程中被告趁原告不备之机，手持镰刀朝原告乱砍乱割，结果将原告的左手砍伤。经医院确诊为：1.左前臂外侧锐器伤；2.肌腱断裂。为之原告共造成各项损失共计67778.3元。原告为此多次找被告支付赔偿费用，但被告均不同意赔偿原告。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉。
被告黄元华辩称，被告不同意赔偿原告：1.被告的行为是正当防卫行为。原告当时准备打被告的奶奶，并用镰刀架在被告奶奶的肩上，扬言将被告奶奶的头割下来喂狗。被告为了避免被告奶奶遭受非法侵害，才在争执过程中，以为原告去拿刀，才不小心用镰刀伤到原告，所以被告认为被告的行为系正当防卫，不应承担责任。2.被告已为自己的行为付出了代价。被告为此事被天柱县公安局拘留七天并罚款200元，被告已为自己的行为承担了责任，不应再赔偿原告。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月6日9时许，原告黄大友与其母亲杨爱兰（被告奶奶）因家庭矛盾纠纷发生争吵，争吵过程中被告黄元华来劝解原告黄大友。在劝解过程中被告黄元华与原告黄大友发生了肢体冲突，后被告黄元华跑到杨绍乐家里拿了一把镰刀扔向原告，造成原告黄大友左手手臂被砍伤。经鉴定原告左上肢前臂损伤属轻微伤。案发后原告黄大友到天柱县中医院住院治疗10天（2016年10月6日至2016年10月16日），经诊断为：1.左前臂外伤锐器伤。2.左小指屈伸指肌腱断裂。共计花费医疗费2060.01元，治疗好转后原告黄大友出院回家。
另查明，被告因该次行为被天柱县公安局处以拘留七天及罚款二百元的行政处罚。
本院认为，一、关于本案责任承担问题。本案中，原告与其母发生争吵时，被告在劝解过程中与原告发生肢体冲突，并用镰刀将原告砍伤，其行为存在过错，应对原告的损害结果承担法律责任。被告辩称其行为系正当防卫，但从其提供的证据及本院调取的证据来看，其行为并未构成正当防卫，因此对被告的该辩称意见本院不予采纳。被告辩称其因该行为已被公安机关进行行政处罚，因此其不应再承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”，被告的该辩称意见无法律依据，本院亦不予采纳。原告的损害结果和被告的侵害行为之间具有因果关系，且无法律规定的免责情形，因此，被告应对原告的损害结果承担全部责任。二、关于本案原告损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定本案中原告受伤后到天柱县中医院住院治疗10天，共计花费医疗费2062.01元，被告对原告提交的天柱县中医院医疗收费票据予以确认，故本院予以确认。关于原告提交的天柱县瓮洞镇聚溪村卫生室预交款收据，只能证明其预交了3286元，并不能证明其花费金额为3286元，因此本院不予确认。原告主张的误工费20235.26元，根据原告为农业户口的实际情况以及原告住院治疗情况本院支持1581.97元（57742元/年÷365天×10天=1581.97元），对于超出部分因不符合法律规定，本院不予支持；原告主张伙食费19000元，根据法律规定及原告住院治疗情况本院支持1000元（100元/天×10天=1000元），超过部分无法律依据，本院不予支持；原告主张护理费3195.04元，根据原告提供护理人员为农业户口的实际情况及原告住院治疗情况本院支持1581.97元（57742元/年÷365天×10天=1581.97元），超出部分无法律依据，不予支持；精神损害赔偿金20000元，本院酌情支持1000元。以上各项损失共计为7225.95元。综上所述，被告应赔偿原告的损失为7225.95元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄大友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金共计7225.95元。
二、驳回原告黄大友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 姚希富
二〇一八年二月十二日
法官助理 张远雄
书 记 员 王 隆
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审3号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人刘琰。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]001025号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘琰与李新红于2016年10月6日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月31日作出乐费征字[2017]001025号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘琰“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人刘琰送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、宝都街道车站村村民委员会证明、宝都街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人刘琰缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]001025号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘琰在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]001025号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘琰在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44837号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：成玮，女，1977年6月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告成玮信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,151.92元。原告诉称,被告成玮系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,151.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11902号
原告：许志栋，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：许志兰，女，1946年8月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：许志侠，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
三原告委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告：许志良，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被告：许志华，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：周立华，女1967年11月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。系被告许志华之妻。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
原告许志栋、许志兰、许志侠与被告许志良、许志华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志栋、许志兰、许志侠及三原告委托诉讼代理人芦达川，被告许志良，被告许志华的委托诉讼代理人周立华、刘会利到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
许志栋、许志兰、许志侠向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告许志良将坐落于天津市武清区的房屋出售给被告许志华的房屋买卖协议无效；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告父母许辅臣、陈书芹婚生三子二女，即长子许志栋、次子许志良、三子许志华、长女许志兰、次女许志侠。1982年春天，许辅臣与陈书芹夫妻在天津市武清区建造房屋一所，所有权属于许辅臣与陈书芹夫妻所有。许辅臣于1998年因病去世，陈书芹于2004年因病去世。2017年8月，三原告得知被告许志良2005年未经三原告同意，擅自将坐落于天津市武清区房屋以25000元的价格出售给被告许志华。诉争房屋属于许辅臣与陈书芹的夫妻共同财产，许辅臣与陈书芹去世后，应属于其遗产，应属于原、被告共同拥有，被告许志良未经三原告同意，擅自将共有财产出售给被告许志华，侵害了其他共有人合法权益。被告许志华明知许志良无权处分诉争房屋仍予以购买，不属于善意取得，二被告签订的房屋买卖协议无效，故诉至法院。
许志良辩称，大王古庄镇小王古庄村3区7排10号平房确属父母所有，本被告以25000元的价格出售给许志华确有不妥，同意三原告的诉讼请求。
许志华辩称，大王古庄镇小王古庄村3区7排10号平房属于被告许志良所有，二被告签订的房屋买卖协议合法有效。三原告陈述的2017年8月才得知买卖情况不属实，现改平房已经拆迁。
本院经审理认定事实如下：原告许志栋、许志兰、许志侠与被告许志良、许志华均系大王古庄镇小王古庄村村民许辅臣和陈书芹的子女。许辅臣与陈书芹夫妻原居住于天津市武清区，该处有平房一所及气体附属建筑物。许辅臣于1998年因病去世，陈书芹于2004年因病去世。2006年6月10日，被告许志良与被告许志华签订买卖协议，许志良将大王古庄镇小王古庄村3区7排10号平房六间以25000元的价格出售给许志华。房屋价款已交付许志良，后许志华入住该平房。现该房屋已于2014年拆除。上述事实，有二被告签订的买卖协议书等证据证明属实，当事人各方对协议书的真实性不持异议。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。二被告自愿签订房屋买卖协议书，协议签订后许志华根据约定向许志良支付购房款，许志良向许志华交付房屋，应当认定是双方意思表示真实且一致签订协议，故该房屋买卖合同自成立时生效。三原告诉请确认二被告于2006年6月10日签订的房屋买卖协议无效，但未提供证据证明该合同有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。自合同成立至今已十余年，其间买卖的标的物已灭失，认定买卖协议无效不利于维护当事人的合法权益和稳定的交易秩序。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。依据上述法律规定和查明事实，对三原告主张协议无效的请求本院不予支持。三原告如认为其相关权利受到损害，其应向侵害人主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下:
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由三原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一八年三月二十七日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初610号
原告：杨某，女，1981年5月12日出生，汉族，住南召县。
被告：姬某，男，汉族，1974年2月5日出生，住南召县。
原告杨某与被告姬某离婚纠纷一案，在审理过程中原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 闫学东
二〇一八年三月五日
书记员 王环一
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初33号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人周斯金，男，1998年10月6日出生于广西灵山市，汉族，小学文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月9日被刑事拘留,同年9月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人周斯金犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人周斯金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年7月14日3时许，被告人周斯金等人去到南宁市良庆区银海大道704号福裕宾馆门前，其持酒瓶等器械对被害人玉启欢实施殴打。经鉴定，玉启欢损伤程度为轻伤二级。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人覃某、玉红光、陆某1、玉文忠、陆某2的证言及辨认笔录，被害人玉启欢的陈述与辨认笔录，同案人罗某的供述及辨认笔录，被告人周斯金的供述及辨认笔录，法医临床学鉴定书，刑事案件现场指认笔录及照片，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人周斯金故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周斯金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月14日3时许，被告人周斯金等人去到南宁市良庆区银海大道704号福裕宾馆门前，持酒瓶等器械对被害人玉启欢实施殴打。经鉴定，被害人玉启欢的损伤程度为轻伤二级。同年8月9日，被告人周斯金被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人覃某、玉红光、陆某1、玉文忠、陆某2的证言及辨认笔录，被害人玉启欢的陈述与辨认笔录，同案人罗某的供述及辨认笔录，被告人周斯金的供述及辨认笔录，法医临床学鉴定书，刑事案件现场指认笔录及照片，监控视频等。
本院认为，被告人周斯金故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周斯金归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周斯金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年一月二十四日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9470号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军。
委托代理人谈霖，男。
被告徐顺祖，男，汉族，1973年1月9日出生，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告徐顺祖信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49484号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李军，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,971.45元。原告诉称,被告李军系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,971.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初539号
原告：苏玉显，男，1953年3月5日出生，汉族，住新野县。
被告：新野金泰电子有限公司。
法定代表人：程传茹，执行董事。
原告苏玉显与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏玉显到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉显向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠工资7108.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处上班，2015年12月至2016年2月，被告共拖欠原告工资7108.3元。后原告追要该工资款未果，诉至法院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处上班，系该公司厨师，被告未支付原告2015年12月至2016年2月的工资款共计7108.3元。现原告诉至本院。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。原告苏玉显在被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏玉显工资7108.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野金泰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ昱
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申44号
再审申请人（原审被告）：张利，男，1969年1月18日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市。
法定代理人：杜文师，行长。
委托诉讼代理人：张保华，吉林华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严红梅，吉林华硕律师事务所律师。
原审被告：张伟，男，1978年6月24日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市组。
原审被告：张俊生，男，1946年3月23日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市。
原审被告：柴玉花，女，1946年6月2日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市。
原审被告：佟君丽，女，1974年12月13日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市。
再审申请人张利因与被申请人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行、原审被告张伟、张俊生、柴玉花、佟君丽借款合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初5470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张利申请再审称，一、原审法院审理程序违法。因被申请人未提供申请人的准确送达地址，导致申请人丧失参加庭审，进行举证、质证的权利。二、再审申请人及原审被告张俊生、柴玉花、佟君丽不应当以其他个人财产承担原审案件的诉讼费及公告费，而是应当用四人抵押的房屋承担该笔费用。为此，请求依法撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初5470号民事判决，并对本案进行提起再审程序；本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽程序不当，但不影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张利的再审申请。
审判长 李京鹤
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年四月八日
书记员 吴 昊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民申44号再审申请人（原审被告）：张利，男，1969年1月18日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市。法定代理人：杜文师，行长。委托诉讼代理人：张保华，吉林华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华硕律师事务所律师。原审被告：张伟，男，1978年6月24日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市组。原审被告：张俊生，男，1946年3月23日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市。原审被告：柴玉花，女，1946年6月2日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市。原审被告：佟君丽，女，1974年12月13日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市。再审申请人张利因与被申请人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行、原审被告张伟、张俊生、柴玉花、佟君丽借款合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初5470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利申请再审称，一、原审法院审理程序违法。因被申请人未提供申请人的准确送达地址，导致申请人丧失参加庭审，进行举证、质证的权利。二、再审申请人及原审被告张俊生、柴玉花、佟君丽不应当以其他个人财产承担原审案件的诉讼费及公告费，而是应当用四人抵押的房屋承担该笔费用。为此，请求依法撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初5470号民事判决，并对本案进行提起再审程序；本案的全部诉讼费用由被申请人承担。中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽程序不当，但不影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张利的再审申请。审判长  李京鹤审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一八年四月八日书记员  吴 昊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3326号
被执行人：胡振桂，男，1979年9月2日生，汉族，农民，住涟水县。
胡振桂盗窃一案，本院（2017）苏0826刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、胡振桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、胡振桂未退违法所得1321元予以追缴，发还被害人。因胡振桂未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退违法所得的义务，本院刑事审判庭于2017年11月11日移送执行。
进入执行程序后，查明被执行人胡振桂曾多次因违法犯罪被处以刑罚，现下落不明，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，本案执行标的金额未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金及退还违法所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案标的金额未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826刑初184号刑事判决书中罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3326号被执行人：胡振桂，男，1979年9月2日生，汉族，农民，住涟水县。胡振桂盗窃一案，本院（2017）苏0826刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、胡振桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、胡振桂未退违法所得1321元予以追缴，发还被害人。因胡振桂未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退违法所得的义务，本院刑事审判庭于2017年11月11日移送执行。进入执行程序后，查明被执行人胡振桂曾多次因违法犯罪被处以刑罚，现下落不明，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行标的金额未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金及退还违法所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案标的金额未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初184号刑事判决书中罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月二日书 记 员  吕高美
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14549号
原告：郑州鸿森实业有限公司，住所地：郑州高新区金梭路32号。
法定代表人：王利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成婉，该公司员工。
被告：ＸＸ鹏。
原告郑州鸿森实业有限公司与被告ＸＸ鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鸿森实业有限公司的委托诉讼代理人成婉到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州鸿森实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的商品房按揭贷款及违约金共计33605.94元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月26日，被告以银行按揭方式购买了由原告开发的位于二七区某商品房，首付63750元，贷款金额为：255000元。自购买之日起，被告应自觉在每月银行规定的日子缴纳该房的按揭贷款，可是截止目前，被告逾期或不还贷款累计数十次之多，导致原告每月都要为其垫付银行按揭款，截止2017年7月，原告共计垫付人民币33605.94元，且原告多次向被告索要欠款均无果。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告ＸＸ鹏未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，原告郑州鸿森实业有限公司（出卖人）与被告ＸＸ鹏（××）签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于二七区某公寓房，现金付款63750元，商业贷款255000元。后被告（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（贷款人）、原告（保证人）签订《个人购房借款（综合）合同》，约定贷款人提供255000元的购房贷款，期限为20年，被告以所购上述房屋作为抵押，原告作为保证人为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保，对借款人到期应付未付的全部债务，保证人均应无条件地作为第一债务人按贷款人的要求直接向贷款人支付；同时，保证人在此授权贷款人有权从保证人在上海浦东发展银行各营业机构开立的任一账户中直接扣收，……。合同履行期间，被告未按约定及时支付商业贷款，导致贷款方上海浦东发展银行郑州分行扣收原告缴纳的保证金用于支付被告拖欠的商业贷款等，截止2017年6月27日，共扣收原告保证金共计33605.94元。后因原告向被告追要上述款项未果，遂诉至法院。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案被告ＸＸ鹏拖欠商业贷款未还，导致借款方上海浦东发展银行郑州分行扣收原告缴纳的保证金，对原告履行的债务，原告有权向被告进行追偿，因原告所提交的证据中不显示违约金，故本院仅对原告请求判令被告支付原告代为垫付贷款本息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ鹏于本判决生效之日起十日内向原告郑州鸿森实业有限公司支付原告代为垫付的贷款33605.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告ＸＸ鹏负担，剩余320元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭明明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1186号
申请人:张传德，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被申请人：程波，男，1978年7月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人张传德诉被申请人程波民间借贷合同纠纷一案中，申请人张传德于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人程波所有的位于连云港市赣榆区金山镇的宗申牌电动三轮车六辆（价值约2万元）进行保全。申请人张传德以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人张传德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人程波所有的位于连云港市赣榆区金山镇的价值约2万元的宗申牌电动三轮车六辆（具体见查封清单），查封期限为两年，查封期间，由被申请人程波保管使用，未经本院许可，禁止转让、租赁、抵押、赠与、毁损等处分。
案件申请费220元，由申请人张传德预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱孟良
二〇一八年二月二十三日
书记员 李立珉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初695号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：王磊，住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以王磊已交纳物业费为由，于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王磊的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告王磊的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年四月三日
书记员 谭皓月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49358号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周建强，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周建强信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币35,299.37元。原告诉称,被告周建强系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,299.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5649号
原告李占锋，男，汉族，1975年1月24日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：马光辉，河南智德律师事务所律师。
被告秦亚广，男，汉族，1989年9月15日出生，住登封市。
被告李沛（李培），女，汉族，1989年12月5日出生，住址同上，系秦亚广之妻。
委托诉讼代理人秦亚广，男，汉族，1989年9月15日出生，身份证号码4101851989********，住址同上，系李培之夫。
被告登封市亚广建材有限公司。
法定代表人秦亚广，该公司经理。
原告李占锋诉被告秦亚广、李沛、登封市亚广建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序公开进行了审理。原告李占锋及其委托诉讼代理人马光辉、被告秦亚广到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求�法判令被告偿还原告69万元及利息27.6万元，共计96.6万元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月12日，被告秦亚广、李沛向原告借款69万元，用于被告登封市亚广建材有限公司的建设；同时约定月利率2分，借款后各被告未归还本金及利息，原告多次讨要，被告拒不偿还；二被告系夫妻关系，对上述债务应当承担连带清偿责任。同时向法庭提交了被告出具的借条及收到条各一份、被告婚姻登记信息表一份、企业信息表一份，证明被告借款的事实和二被告人系夫妻关系的事实。
被告对原告出示的证据均无异议。同时称借款69万元是事实；该款用于砖厂的投资建设。双方约定利息2分，但利息支付时间及数额记不清了。
对原告出示的证据，因被告无异议，本院予以采信并在卷予以佐证。
经审理查明，2016年1月12日，被告秦亚广、李�因登封市亚广建材有限公司建设需要，分多次向原告借款69万元，双方均认可约定月息2分。被告秦亚广向原告出具借条一份，载明“因建砖厂需用资金今向李占锋借到现金陆拾玖万元整，月利率2分，每月利息壹万叁仟捌佰元整，借款人：秦亚广李培”。该借款条出具前利息已结清，出具借条后未再支付利息；后经原告多次催要被告未付酿成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告秦亚广、李沛向原告借款，借款到期后，本应积极偿还，但经原告数次讨要后至今未予偿还，应当承担偿还本金及利息的责任。双方约定的利率符合法律规定，原告请求二被告偿还本金及利息，本院予以支持；原告请求被告公司承担连带清偿责任，因该借条上未加盖公司印章，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告秦亚广、李沛应当在判决书生效后十五日内偿还原告借款69万元及利息（利率按双方约定的月利率计算，从2016年1月12日起至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13460元，减半收取6730元，由被告秦亚广、李沛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 �王鸿涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 令 军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5161号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人姚国宁，该××董事长。
委托代理人：江杰，系该××员工。
被执行人陈军平，系慈溪市长河奥斯曼洁具厂业主。
被执行人芦红军，系慈溪市长河辉煌水暖配件厂业主。
被执行人张东升，系慈溪市长河佳雨洁具厂业主。
被执行人张金国，系慈溪市长河柔雨塑料制品厂业主。
被执行人莫幼娣。
被执行人尚文玉。
被执行人王柳央。
被执行人张丽杰。
被执行人张文荣。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉陈军平、芦红军、张东升、张金国、莫幼娣、尚文玉、王柳央、张丽杰和张文荣（2014）甬慈周商初字第207号金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人陈军平、芦红军、张东升、张金国、莫幼娣、尚文玉、王柳央、张丽杰和张文荣尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币600000元、利息及复利25313.24元、并支付申请人自2013年5月14日起至判决确定的履行日止，以600000元为基数，按月利率18.66‰计算的逾期利息及迟延履行期间的债务利息，张东升、陈军平、芦红军、莫幼娣、尚文玉、王柳央、张丽杰和张文荣并应各承担诉讼费558.5元、共承担执行费10398元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5995号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐文君（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第387号
申请执行人：兖州市银河商贸有限公司。
被执行人：李宗学。
本院在执行兖州市银河商贸有限公司诉李宗学，运输合同纠纷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖商初字第319号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年六月一日
书记员 郭晓歌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1306号
申请执行人：浙江大东吴集团建设有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖民终字第00344号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖州德加利房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1306号
申请执行人浙江大东吴集团建设有限公司与被执行人湖州德加利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙湖民终字第344号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20885341.84元及利息。
本案在执行中查明被执行人湖州德加利房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1306号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 费晓莉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保167号
申请人：杨宇
被保全人：朱岩刚
被保全人：徐晓琳
本院在审理杨宇与朱岩刚,徐晓琳合同纠纷一案中，杨宇向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，杨宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人朱岩刚,徐晓琳银行账户存款22万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩晓宇