浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定临民初字第7号
原告俞甲。
委托代理人（特别授权代理）俞某。
被告舟山市××交通××责任公司，住所地舟山市××
家门街道××路××号。
法定代表人高某某。
委托代理人（特别授权代理）乐某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地舟山市定海区××大道××号。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
原告俞甲诉被告舟山市××交通××责任公司（以下简
称公交××）、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员蒋安财适用
简易程序公开开庭进行了审理。原俞甲及其委托代理人俞某、
被告公交××委托代理人乐某某、被告保险××委托代理人林
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月21日13时10分许，陈某某驾驶被告
公交××所有的浙L×××××号大型普通客车从普陀开往临
城方向，在途经临城××货××在由东往西左转弯掉头时，与由东往西行驶原告驾驶的浙L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告当即被送往舟
山市人民医院（以下简称舟山医院）抢救治疗，医院诊断原告
伤势为：重度颅脑损伤、右额颞硬膜下血肿、左枕部硬膜外血
肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右额颞头皮挫裂伤、
右膝部挫伤。目前仍遗留下头痛头晕，左某听觉下降，神经系
统不适症状，对其今后的工作和生活已造成了一定的影响。对
此，原告的伤势经舟山市普陀东港医院司法鉴定所司法鉴定为
十级伤残。本起交通事故，舟山市公安局交通警察支队定海大
队于2009年2月20日作出交通事故认定书，陈某某承担事故的
全部责任，原告无责任。为此，原告诉称：1.判令被告公交×
×赔偿原告医疗费6154.14元、住院伙食补助费870元、护理费
2100元、误工费10924元、残疾赔偿金45454元、被扶养人生活
费28042.3元、交通费781元、住宿某200元、鉴定费1200元、
营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计103725.44元；2
.判令被告保险××在保险范围内承担上述损害的赔偿责任。
被告公交××辩称：原告住院期间，本被告已支付了医
疗费48592.53元，护理费（包括伙食费）2730元、摩托车修某
某1300元。原告诉请的误工费不合理，残疾赔偿金不合理，应
按照农村标准赔偿。另，原告在舟山医院住院期间用的丙类药
13180.5不合理，应予剔除。故要求依法处理。
被告保险××辩称：本事故车辆浙L×××××号汽车向
本被告投保交通强制险及第三者商业责任险。其中交强险医疗
费限额10000元（含医疗费、住院伙食费、营养费合理损失）死亡伤残赔偿限额110000（含护理费、误工费残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费栏目合理损失）。根据事故责任认定事
实，其中交强险限额赔偿外，在商业险范围内赔偿，其合理损
失应扣除绝对免赔率20%（全责）及违反安全装载规定增加率1
0%。对于原告各项赔偿的合理性问题，医疗费应扣除乙类用药
5%，丙类用药全部扣除，经核准，本起事故原告医疗费用核损
金额为47319.4元，其余医疗费用应予扣除。护理费70元／天
明显偏高，住院护理标准应按40元／天计算；出院后护理标准
应按30元／天计算；误工费应按农村标准计算，若能证明从事
批发零售业工作情况，可按私营单位标准20688元／年计算，
即1724元／月×4个月零23天＝8217.7元；伤残赔偿金应按农
村标准计算；被扶养人生活费应按农村标准赔偿；交通费可根
据门诊次数酌情考虑；伤残鉴定费不属于保险理赔范围，营养
费不予认可，精神抚慰金缺乏依据，且明显偏高。故要求依法
处理。
经审理查明：2009年1月21日下午，陈某某驾驶浙L××
×××号大型普通客车从普陀开往临城方向。13日10许，途经
临城××货××在由东往西左转弯掉头时，与由东往西行驶原
告俞甲驾驶的浙L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两
车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至舟山
医院治疗，并于2009年1月21日至2009年2月18日在该院住院治
疗，住院28天。原告伤势被诊断为：膜下腔出血、枕骨骨折、
右额颞头皮挫裂伤、右膝部挫伤。后原告又转院至复旦大学附
属眼耳鼻喉科医院门诊治疗。原告花去住院医疗费48592.53元，门诊医疗费5655.29元，共计54247.82元。2009年2月18日、3月19日、4月19日、5月19日，舟山医院分别出具诊断证明书
六份，证明原告在该院住院期间需1人陪护，出院后一个月（2
009年2月18日至2009年3月18日）仍需1人陪护，原告出院后需
休息共计4个月。经原告委托，2009年6月12日，舟山市普陀东
港医院司法鉴定所对原告伤势作出司法鉴定意见书，鉴定意见
认为原告的伤残等级为十级伤残（道标）。原告花去交通费78
1元、住宿某200元、鉴定费1200元、摩托车修某某（车损费）
1300元。2009年2月20日，舟山市公安局交通警察支队定海大
队对本起事故作出交通事故认定书，认定陈某某承担事故的全
部责任，原告在本起事故中无责任。
另查明，浙L×××××号大型普通客车系被告港城公交
××所有，该车于2008年5月28至2009年5月27日向被告保险×
×投保交强险122000元（其中死亡伤残赔偿限额11000元、医
疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），于200
9年1月1日至2009年3月31日向被告保险××投保第三者责任险
（商业险）500000元。根据机动车第三者责任保险条款，保险
机动车在事故中负全部责任的，保险××免赔20%，原告的门
诊医疗费和住院医疗费中，不属于国家基本医疗保险标准范围
的有6928.42元。陈某某系被告公交××职工，本次事故系陈
某某在执行被告公交××工作中所致。原告在住院治疗期间，
被告公交××已支付原告医疗费48592.53元、护理费2730元、
摩托车修某某（车损费）1300元，共计52622.53元。原告父亲
俞乙，1946年7月10日出生，原告母亲苗某某，1950年7月29日出生，俞乙、苗某某夫妻俩共生有二子即俞甲、俞丙，俞乙、苗某某系失土农民，无经济来源。原告系个体经营户（失土农
民）。
上述事实，有事故认定书、医院病历、诊断证明书、出
院小结、住院收费收据、门诊收费收据（门急诊医药费专用收
据）、交通费用发票、住宿发票、司法鉴定意见书、发票、保
险单、机动车辆保险损失确认书、证明、营业执照、舟山市从
业人员健康证明及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。机动车之间发
生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错
的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告俞甲与陈某
某驾驶的浙L×××××号大型普通客车发生的交通事故，属
于机动车之间发生的交通事故。根据交警部门作出的交通事故
认定书，陈某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。对
此，原、被告均无异议，本院予以认定。故陈某某对本次事故
承担全部赔偿责任。但陈某某系被告公交××职工，本次事故
系陈某某在为被告公交××工作业务运行过程中发生，其行为
属职务行为，故本次事故赔偿责任应由被告公交××承担。又
因浙L×××××号车辆系被告公交××所有，该车辆在本次
事故发生期间向被告保险××投保交强险，故被告保险××应
在相应的第三者责任强制责任限额范围内对原告的损失予以赔
偿。此外，浙L×××××号车辆又在被告保险××投保第三
者责任险即商业保险，责任限额为500000元。现原告诉请中要
求被告保险××在第三者责任商业险范围内也予以赔偿，被告方也无异议，交强险与商业险本案一并处理，故被告保险××还应在第三者责任商业险范围内对原告损失予以赔偿。对于原
告的赔偿项目和数额，原告的医疗费，根据原告花去的医疗费
共计54247.82元（包括被告公交××已支付的48592.53元）。
被告公交××要求剔除丙类药13180.5元，被告保险××要求
剔除不属于国家基本医疗保险标准范围的费用6928.42元。对
此，因本案原告诉请要求保险××在保险范围内予以赔偿，而
本案保险范围中有交强险，故被告该项辩称本院不予采纳。上
述医疗费不属于国家基本医疗保险标准范围的6928.42元在交
强险中予以赔偿。原告提出的住院伙食补助费30元／天×29天
＝870元，被告方无异议。对此，因被告方无异议，但住院时
间应为28天，故原告住院伙食补助费本院确定为840元。对于
原告的护理费，首先原告住院期间护理费2730元（被告公交×
×已支付），该费用被告公交××无异议，被告保险××有异
议，认为护理标准偏高，认可40元／天，且医院证明只需一人
陪护。对此，因该费用被告公交××无异议，舟山医院也出具
了相关证明。虽然舟山医院在另一份诊断证明中认可原告住院
只需1人陪护，但考虑到原告的伤势及住院期间农历过年劳动
力紧缺等情况，对该护理费用予以认定。对于原告提出的出院
护理费70元／天×30元＝2100元，被告方有异议，认为标准偏
高。对此，本院根据原告伤势等情况考虑其护理标准为50元／
天为妥，故原告出院后护理费为50元／天×30天＝1500元。因
此，原告的护理费本院确定为共计4230元。对于原告提出的误
工费2294元／月×4个月零23天＝10924元。被告方有异议，认为应按农村标准计付。对此原告虽是农民，原告与徐琼燕系夫妻关系，根据原告提供的营业执照及其舟山市从业人员健康证
明，可以认定原告为从事个体食品销售经营的个体户，其误工
标准可依据2008年浙江省批发零售业私营单位20688元标准计
算，即1724元／月，其误工天数应自2009年1月21日至2009年6
月11日（定残日前一天）共计4个月零22天，故其误工费为172
4元／月×4个月零22天＝8160.27元。对于原告提出的残疾赔
偿金22727元／年×20年×10%＝45454元。被告方有异议，认
为应按农村标准计算。对此，原告虽为农民，但已失土，且其
常住舟山××城新区，故原告要求按2008年城镇居民人均可支配
收入22727元标准计算，并无不当，又因被告方对司法鉴定意
见书无异议，根据该鉴定意见书，原告伤残等级为十级，故对
原告的该项诉请，予以支持。对于被扶养人原告父母生活费共
计28042.3元，被告方有异议，认为应按农村标准计算。对此
，因原告系伤残丧失一定劳动能力人，其父俞乙，现年63周岁
，其母苗某某，现年59周岁，根据村民委员会证明，原告父母
亲年事已高，告二个儿子赡养，且他们是失土常住舟山临城新
区，故他们生活标准要求按2008年浙江省城镇居民人均消费支
出15158元标准计算并无不当，又因为原告父母生育二子，故
原告父亲俞乙生活费为17年×15158元／年÷2×10%＝12884.3
元，原告母亲苗某某生活费为20年×15158元／年÷2×10%＝1
5158元，被扶养人生活费合计28042.3元。对于原告提出的交
通费781元，被告方有异议，本院根据原告伤势就医等实际情
况酌情认定为500元；对于原告提出的住宿某200元，鉴定费1200元，被告方无异议，本院予以支持。对于原告提出的营养费3000元，被告方有异议，不认可，本院根据原告伤势酌情确定
1000元。对于原告提出的精神抚慰金5000元，被告方有异议。
对此本院根据原告伤势酌情确定3000元。另，原告摩托车修某
某（车损费）1300元，被告无异议，本院予以确认。综上，本
院确定原告的各项损失为医疗费54247.82元、住院伙食补助费
840元、护理费4230元、误工费8160.27元、残疾赔偿金45454
元、被扶养人生活费28042.3元、交通费500元、住宿某200元
、鉴定费1200元、车损费1300元、营养费1000元、精神抚慰金
3000元，共计148174.39元。因此，被告保险××应在交强险
限额范围内赔偿原告各项损失共计100886.57元（包含精神抚
慰金3000元，但不包含鉴定费1200元），原告的损失超过交强
险赔偿部分为148174.39元－100886.57元＝47287.82元。因被告公交××所有的浙L×××××车辆向被告保险××了第三
者责任商业险，责任限额为500000元，保险××应依照商业保
险合同的约定予以赔偿。根据商业保险××合同条款约定，被
告公交××驾驶员陈某某负事故全部责任，故被告保险××免
赔20%，又因鉴定费也不属于被告保险××第三者责任商业险
理赔范围，故被告保险××应在第三者责任商业险范围内赔付
原告损失为（47287.82元－1200元）×80%＝36870.26元。被
告公交××应赔偿原告各项损失为10417.56元。现被告公交×
×已支付原告52622.53元，则被告公交××多赔偿原告42204.
97元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告俞甲机动车交通事故
责任强制保险范围内各项损失共计100886.57元（包含精神抚
慰金3000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起10日内赔偿原告俞甲在机动车第三者责
任（商业）保险范围内各项损失共计36870.26元；
三、被告舟山市港城公共交通有限公司于本判决生效之
日起10日内赔偿原告俞甲各项损失10417.56元（被告舟山市港
城公共交通有限公司已支付原告52622.53元，原告应返还4220
4.97元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2734元，减半收取1367元，由被告中华联合
财产保险股份有限公司××中心支公司负担1271元。被告港城
公共交通有限责任公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 蒋安财
二〇一〇年四月二十日
书记员 朱 雯