贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2361号
原告柏某某，男，1972年10月1日生，汉族，住贵阳市云岩区，
委托代理人宋镜飞、罗远泽，贵阳市市西法律服务所法律工作者。
被告冉某，男，1972年6月15日生，布依族，住贵阳市南明区，
委托代理人夏单令，男，1986年4月26日生，汉族，住贵州省瓮安县，贵州省平塘县安泰石材有限公司职工。
被告贵州省平塘县安泰石材有限公司，住所地：贵州省平塘县新区花园宾馆6号楼5楼。
法定代表人：冉某，职务：总经理。
委托代理人白皓，男，1988年10月25日生，住贵阳市花溪区，该公司员工。
委托代理人夏单令，男，1986年4月26日生，汉族，住贵州省瓮安县中坪镇新土村下奶组，身份证号：5227251986********，该公司职工。
原告柏某某诉被告冉某、贵州平塘县安泰石材有限公司（以下简称：安泰石材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告柏某某代理人宋镜飞、被告冉某及其代理人夏单令、被告安泰石材公司委托代理人白皓均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告柏某某诉称，2014年5月1日被告冉某因经营贵州省平塘县安泰石材有限公司需资金周转向原告借款人民币壹佰陆拾万（￥1600000元）。同日，被告向原告出具借条并约定：“今借到柏某某人民币壹佰陆拾万元整，其中柒万五千元为现金支付，壹佰伍拾贰万伍仟元从银行转账，并承诺所借款项到期时一次性还清本金。每月固定利息为柒万伍仟元，支付时间为每月1号。”同时，担保人贵州平塘县安泰石材有限公司在借条上作为担保人进行签章确认对借款本金及利息等承担连带担保责任。借条出具后，原告于2014年5月1日通过银行分两次将壹佰伍拾贰万伍仟元汇至被告冉某名下并将现金柒万伍仟元支付给被告冉某。2015年5月27日二被告向原告借款84万元，约定2015年10月30日归还。同日原告依约汇款84万元支被告冉某账户。2015年5月27日二被告向原告借款60万元，约定每月利息为借款总额5%，同日，原告依约汇款60万元至被告冉某账户。2014年7月1日二被告向原告借款240万元，约定每月利息为借款总额5%，同日原告依汇款240万元至被告冉某账户。2015年10月30日二被告向原告借款60万元，同日原告依约汇款60万元至被告冉某账户。以上借款共计604万元，借款出借后，虽经原告多次索要，但被告一直未还款及支付利息。为此，为维护原告的合法债权，原告诉至本院，请求：一、判令被告冉某立即归还原告借款604万元（陆佰零肆万元）及支付逾期还款利息（其中160万元本金利息从2014年5月1日起按利息2%标准计算至实际支付时止；84万元本金利息从2015年11月1日起按2%标准计算至实际支付时止；300万元本金从2015年9月1日按利息2%标准计算至实际支付时止。起诉时约为柒拾万元）；二、判令被告贵州省平塘县安泰石材有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；三、诉讼费及涉案费用由二被告共同承担。
被告冉某、安泰石材公司共同辩称，160万元借款是汇款至被告冉某的农业银行账户上，实际打款是152.5万元，其余7.5万元是预先扣除的利息，该笔借款真实性无异议，予以认可。原告方陈述的余下四笔借款，被告方均没有实际收到借款。至今为止，被告方共借到原告借款285万元，均系汇款至被告冉某的农业银行账户内，对汇入农业银行的285万元的借款均予以认可。原告陈述的另四笔借款是转款至被告冉某在中国工商银行南明支行卡号为24×××92的账户内。该卡系原告柏某某与被告冉某一起去工行南明支行办理的，办卡后该卡就一直在原告处，被告冉某方一直未实际使用该卡。同时原告柏某某与被告冉某本为朋友关系，关系一直较好，被告方多次向原告借款，有先出具借款后实际打款的情况，后因被告没有实际收到借款，出于朋友关系并告知原告自行销毁借条，至于原告是否已实际销毁借条，被告方并不清楚。
经本院审理查明：2014年5月1日，被告冉某向原告柏某某借款160万元，并出具借条一份，载明：“今借到柏某某人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00）。其中柒万伍仟元为现金支付，壹佰伍拾贰万伍仟元从银行转款，并承诺所借款项于借款到期时一次还清本金。每月固定利息为柒万伍仟元（￥75000.00），支付时间为每月1号。”担保人为贵州省平塘县安泰石材有限公司和案外人龚必兴，并对其他事项进行了约定。同日，原告柏某某分别通过其中国工商银行卡号为62×××79账户向被告冉某卡号为62×××58账户内汇款52.5万元、中国建设银行卡号为43×××97账户向被告冉某账号为43×××37账户内汇款100万元。
2014年7月1日，原告柏某某与被告冉某签订《借款合同》一份，约定：二被告共同向原告借款金额为240万元，此借款汇入冉某名下工行贵阳市南明支行卡号为62×××72账户内；借款利息每月按借款金额5%支付直至全款还清时止，每月1号支付利息12万元；合同履行过程中发生争议，三方友好协商解决，若解决不成，则向原告实际住所地贵阳市云岩区人民法院提起诉讼；双方还对其他事项进行了约定。该份借款合同中仅有被告冉某一人签名捺印。2014年6月25日，原告柏某某通过其中国农业银行62×××18账户向被告冉某6228431199602484271账户汇款198333元；2014年7月1日、7月9日、7月10日，原告柏某某通过其中国工商银行卡号为62×××79账户向被告冉某卡号为62×××72账户分别汇款120万、20万、20万。
2015年5月27日，原告柏某某与二被告签订《借款合同》一份，约定：二被告共同向原告借款60万元，借款汇入被告冉某名下贵阳市工商银行南明支行62×××72账户内；借款利息每月按借款总金额5%支付直至全款还款时止，每月1号支付利息3万元；合同履行过程中发生争议，三方友好协商解决，若协商不成，则向原告实际住所地的贵阳市云岩区人民法院提起诉讼；双方还对其他事项进行了约定。二被告均在该合同中签字捺印和盖章。同日，原告柏某某通过其中国工商银行卡号为62×××79账户向被告冉某卡号为62×××72账户汇款60万元。
2015年5月27日，原告柏某某与二被告再次签订《借款合同》一份，约定：二被告共同向原告借款84万元，借款汇入被告冉某名下贵阳市工商银行南明支行62×××72账户内；二被告应于2015年10月30日，一月内一次性还本；合同履行过程中发生争议，三方友好协商解决，若协商不成，则向原告实际住所地的贵阳市云岩区人民法院提起诉讼；双方还对其他事项进行了约定。二被告均在该份合同上签名捺印和盖章。同日，原告柏某某通过其中国工商银行卡号为62×××79账户向被告冉某卡号为62×××72账户汇款84万元。
2015年10月30日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：二被告共同向原告借款60万元，借款汇入被告冉某名下贵阳市工商银行南明支行62×××72账户内；合同履行过程中发生争议，三方友好协商解决，若协商不成，则向原告实际住所地的贵阳市云岩区人民法院提起诉讼；双方还对其他事项进行了约定。二被告均在该份合同上签名捺印和盖章。2015年11月17日，原告柏某某通过其中国工商银行卡号为62×××79账户向被告冉某卡号为62×××72账户汇款60万元。
庭审中，原告柏某某陈述，2014年7月1日借款240万元，现只有1798333元的借款汇款凭证，另601667元的汇款凭证遗失，无法向法院提供。
庭审中，被告安泰石材公司陈述，上述借款均为被告冉某个人所借，也未用于公司生产经营，应属冉某个人借款，不应由公司承担还款责任。2014年7月1日的240万元借款，没有公司印章，公司对该笔借款并不知情，不应由公司承担还款责任。
庭审中，被告冉某陈述，其中国工商银行卡号为62×××72的银行卡系原告与被告冉某2014年7月1日一起办理，银行预留电话也为原告的电话，该卡办理后一直在原告处实际管理，该卡内转入后的钱款后均已被转出，但均不是被告冉某本人的操作，但未提交相关证据予以证明，也未向公安机关报案。被告冉某提交其名下中国工商银行卡号为62×××72账户2014年7月1日、2015年5月27日银行流水及2015年5月27日转款凭证及转款人身份证号及银行留存底单，拟证明2015年5月27日从被告冉某名下中国工商银行卡号为62×××72账户转款87万元至一名为李凤奇62×××96的账户内，但转款人蒋燕及李凤奇被告均不认识。原告柏某某对此质证表示，该份证据与本案无关，原告方已履行了借款义务，至于被告的转款及如何处分借款是被告个人权利，如被告认为其不知情应另案处理。
庭审中，原告柏某某陈述，对2014年5月1日“借条”中另一担保人龚必兴，原告在本案中不要求其承担连带担保还款责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、借款合同、银行流水清单、银行转款凭证、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月1日，被告冉某向原告柏某某借款160万元，实际汇款152.5万元，被告冉某向原告出具的借条中约定每月借款利息为7.5万元，可以推定原告陈述的余下现金支付的7.5万元借款实际应为预先扣除的利息，故双方实际借款金额应为152.5万元。被告冉某一直未归还借款，现原告柏某某要求被告冉某归还152.5万元本金的诉请本院予以准许。原告柏某某与被告冉某在借条中已对利息进行了约定，现原告请求以每月2%的标准计算支付利息，符合法律规定，本院对此予以准许。被告安泰石材公司在借款合同上签名捺印，并承诺对原告与被告冉某的借款本息承担连带清偿责任。被告安泰石材公司对原告与被告冉某之间借款的担保意思表示符合法律规定，对原告要求被告安泰石材公司对借款本息承担连带责任的请求，本院予以准许。
2014年7月1日，被告冉某向原告柏某某借款240万元，原告实际向被告冉某汇款1798333元，对于余下601667元借款因数额较大，原告又未能提交证据证明已实际向被告支付履行了借款义务，二被告对此也予以否认，故本院对原告的陈述不予采信。本院确认原告柏某某与被告冉某实际借款金额为1798333元。被告冉某一直未归还借款，现原告柏某某要求被告冉某归还1798333元本金的诉请本院予以准许。原告柏某某与被告冉某在借条中已对利息进行了约定，现原告请求以每月2%的标准计算支付利息，符合法律规定，本院对此予以准许。原告柏某某陈述该笔借款为二被告的共同借款，但该份借款合同中只有被告冉某一人的签名捺印，被告安泰石材公司并未在该份借款合同中盖章确认，被告安泰石材公司对此也予以否认，故本院对原告的陈述不予采信，被告安泰石材公司对该笔借款不承担连带偿还责任。
2015年5月27日、2015年10月30日，二被告分三次共同向原告借款204万元，原告柏某某均通过其中国工商银行账户汇款至借款合同中约定的被告冉某银行账户内，有银行转款凭证予以证明，本院对此予以确认。二被告一直未归还借款，现原告柏某某要求二被告归还借款本金204万元的诉请本院予以准许。三笔借款当中，2015年5月27日60万元的借款，双方在借款合同中已对借款利息进行了约定，现原告请求以每月2%的标准支付利息，符合法律规定，本院对此予以准许。另两笔借款，借款合同中未对借款利息进行约定，现原告柏某某要求二被告支付利息的诉请，本院不予准许。
被告安泰石材公司陈述上述借款为被告冉某的个人借款，公司对此均不知情，借款也未转入公司账户，故公司不应承担连带偿还责任。因被告冉某系被告安泰石材公司的法定代表人，同时在2014年5月1日、2015年5月27日、2015年10月30日借条及借款合同中被告安泰石材公司均已盖章确认，故对被告安泰石材公司的陈述本院不予采信。被告冉某陈述其名下中国工商银行卡号为62×××72的银行卡在2014年7月1日办理后一直由原告柏某某实际管理，但在此后的借款合同中双方同样约定借款汇入该银行卡账户内，二被告均未对此提出异议，同时多年来也未进行银行卡挂失或向相关公安机关报案处理。在被告冉某提交的2015年7月25日该卡转款的银行留存凭证中，转款人蒋燕系持有被告冉某身份证原件进行的转款。故对被告冉某的其名下中国工商银行卡号为62×××72的银行卡不由其实际管理支配的陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告冉某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柏某某借款人民币1525000元及相应利息（自2014年5月1日起按每月2%的利率计算，利随本清），被告贵州省平塘县安泰石材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告冉某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柏某某借款人民币1798333元及相应利息（自2014年7月1日起按每月2%的利率计算，利随本清），
被告冉某、贵州省平塘县安泰石材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柏某某借款人民币600000元及相应利息（自2015年5月27日起按每月2%的利率计算，利随本清）。
被告冉某、贵州省平塘县安泰石材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柏某某借款人民币1440000元。
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58980元，由被告冉某与被告贵州省平塘县安泰石材有限公司共同负担34811.9元，由被告冉某负担17560.5元，由原告柏某某负担6607.6元（该款项已由原告预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊炯嵩
代理审判员 潘 钰
代理审判员 盈 芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 瑾