wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9287号
原告：胡修全，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告：汤洪，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告胡修全与被告汤洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡修全的委托诉讼代理人史胜华到庭参加诉讼，被告汤洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡修全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35000元及利息（以35000元为基数，按月利率2%，从2016年6月17日计算至付清为止）；2.判令被告负担本案诉讼案件费。事实和理由：经朋友介绍认识，被告向原告借款35000元，并向原告出具了借据，对还款时间、利息、违约责任等进行了约定。原告向被告转账35000元，被告收到后却一直未还钱。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。
被告汤洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告汤洪出具借据，内容为：本人汤洪身份证号码500xxx向胡修全身份证号码512xxx借到人民币现金小写￥35000元，大写叁万伍仟元，用于买车，定于2016年7月16日归还，如实际借款期限不足整月的按整月计算。如逾期未还，信用保证金不予退还，同时按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息按每月3分计算。因借款纠纷发生诉讼的，双方约定由出借人住所地法院管辖，出借人胡修全并可采取诉讼方式收回全部本金，利息和相关费用（包括保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快转递费用及一切相关费用）均由借款人承担，本借据一式两份，各方各执壹份，具有同等效力。被告汤洪在借据上签名、加盖指印，并留下联系电话和地址。
同日，原告胡修全通过中国民生银行向被告汤浩账户转款35000元。
审理中，原告将利息的诉讼请求变更为以35000元为基数，按月利率2%计算自2016年7月17日起至付清日止的利息。
本院认为，被告汤洪经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
被告向原告出具借据，向原告借款35000元，是当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院对原被告之间民间借贷关系予以确认，原被告均应按约定行使权利履行义务。原告向被告转款35000元，已经履行了出借义务，被告收到原告款项后应当按约定履行还款义务。被告在借款到期后未足额履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款35000元并以35000元为基数，按月利率2%计算自2016年7月17日起至付清日止的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤洪于本判决生效后十日内向原告胡修全偿还借款本金35000元，并支付利息（以35000元为基数，按月利率2%，自2016年7月17日起计算至付清日止）；
二、驳回原告胡修全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元由被告汤浩负担（此款因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵莉莉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第211号
原告肖某某，男，1977年3月3日生，汉族，住信丰县，
被告肖某某，男，1984年4月27日生，汉族，住信丰县，
原告肖某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告肖某某经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同村关系，被告在信丰县正××镇××村××一砖厂，被告于2013年5月24日以砖厂需要资金周转为由向原告借款人民币23000元，并承诺到2013年底全部还清，并立下借条。原告多次要求被告还款均找不到人，电话也关机。为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币23000元。还清借款前按银行同期贷款利率支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据。
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格。2、2013年5月24日被告出具的《借条》，用以证明原、被告借贷情况。
被告肖某某未到庭，亦未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告以开办砖厂需资金周转为由向原告借款并于2013年5月24日出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到肖某某人民币贰万叁仟元（23000元），还款日期今年底。借款人：肖某某。”后被告未按月归还借款，原告多次催取无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、当事人陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定的期限归还借款给原告，但被告至今未履行还款义务。原告主张被告归还借款23000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明利息约定情况，视为借款期间不计利息，但可自被告逾期之日（即2014年1月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告肖某某自本判决生效之日起十日内归还借款23000元及自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给原告肖某某，利随本清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费300元，合计680元由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 李天生
人民陪审员 李石生
二〇一五年五月十二日
代理书记员 刘 维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3526号
罪犯朱城城，男，1992年1月28日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)南市刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人朱城城犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2009年1月4日起至2023年1月3日止。判决发生法律效力后于2010年3月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4830号刑事裁定，对罪犯朱城城减去有期徒刑一年三个月；于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1749号刑事裁定，对罪犯朱城城减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7434号刑事裁定，对罪犯朱城城减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年10月3日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3272号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱城城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱城城报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱城城能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分94.04分；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱城城在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱城城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱城城减去有期徒刑二个月（刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执字第448-1号
申请执行人桂林市元鑫物资有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人候桂兰，总经理。
被执行人陈燕生，男，1965年4月27日生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人宁庚秋，男1960年2月22日生，汉族，湖南省邵东县人，住桂林市七星区。
本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第102号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行已生效的判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈燕生在中国农业银行账户存款48000元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阳帆
二〇一四年五月十二日
书记员 谢翊
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00019号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人郭卫峰。
被执行人董蘅均。
被执行人曾范亮。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）6-39号土地行政处罚决定书向本院申请执行董蘅均、曾范亮未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2013年3月，被申请人董蘅均、曾范亮在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自占用西安市灞桥区席王街道办事处毛窑院村集体土地建房屋。现已将成砖混房屋48间及水泥道路，被申请人违法占地东邻村道；西邻土坎；南邻养猪场土坎；北邻村民宅基地。实际占地6.6亩，建筑物实际占地面积4420平方米，违法事实已形成。经查，该宗土地属建设用地，符合土地利用总体规划。董蘅均、曾范亮的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发（2014）6-39号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。被申请人已经履行了处罚决定书第二项罚款内容，缴纳罚款44200元。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）6-39号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人西安市国土资源局在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清，因此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局要求强制执行市国土发（2014）6-39号土地行政处罚决定书第一项内容：没收西安市宏峰实业有限公司在非法占用土地上的新建建筑物，即：没收董蘅均、曾范亮在非法占地上新建的砖混房屋48间及其他设施。
申请人如对本裁定不服，可在收到该裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 古 乡
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第518号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路939号。
法定代表人：郝彬职务：理事长
委托代理人：邱蓉蓉，女。
被告：马伊孟，男。
委托代理人：刘金莲，女。
被告：张香莲，女。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：马伊峰，男。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：赵金英，女。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：马全合，男。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：常桂连，女。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：孙长建，男。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：刘平，女。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：邓传岭，男。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：韩平平，女。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：马英超，男。
被告：常秀平，女。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：马清清，女。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王腾，男。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：马全辰，男。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：刘金莲，女。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联合与被告马伊孟、张香莲、马伊峰、赵金英、马全合、常桂连、孙长健、刘平、邓传岭、韩平平、马英超、常秀平、马清清、王腾、马全辰、刘金莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取6145元、财产保全费4765元，由原告茌平县农村信用合作联社承担。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初281号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人廖周杨，男，1992年12月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，务工，家住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明，2017年4月8日晚，被告人廖周杨在人诚鞋厂上班时，与工友林某因琐事发生争执。被告人廖周杨遂怀恨在心，决定殴打、报复林某。当晚8时许，被害人林某下班途经厂门口时，被告人廖周杨便持事先准备的黑色尖刀朝被害人右后背猛刺一刀，致使被害人林某右侧血气胸（肺萎陷65%）。经法医鉴定：廖周杨的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人廖周杨于当晚主动向公安机关投案，赔偿被害人林某经济损失人民币41400元，取得被害人的谅解。
案发后，公安机关在被告人廖周杨的带路指认下，在鲤城区兴贤路187号阿义便利店门口的垃圾箱提取到一把黑色尖刀。
上述事实，被告人廖周杨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人廖周杨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖周杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人廖周杨积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人廖周杨适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖周杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的黑色尖刀一把，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴端派
二〇一七年八月二日
书记员 林孟娴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第459号
原告：谭伟成，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告：梁解，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在审理原告谭伟成诉被告梁解房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭伟成以双方已协商一致解决纠纷为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭伟成自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭伟成撤回起诉。
本案受理费102元减半收取51元、公告费260元，由原告谭伟成负担。
审判员 何彤文
二〇一五年十月十六日
书记员 梁凤茵
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6759号
申请执行人：范龙龙，男，1988年01月10日生，汉族，地址：上海市奉贤区。
被执行人：上海镐泰自动化科技有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：李硕。
本院在执行申请执行人范龙龙与被执行人上海镐泰自动化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人上海镐泰自动化科技有限公司不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第2212号裁决，在法定期限内已向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以申请执行的奉劳人仲(2017)办字第2212号裁决并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0117执6759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 金 贤
审判员 范明火
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈敏颖
附：相关法律条文
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第690-2号
申请执行人：蔡某某，男，汉族，生于1966年3月27日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被执行人：王某甲，男，汉族，生于1977年6月7日，住四川省仪陇县。
被执行人：王某乙，男，汉族，生于1975年3月8日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第779号民事调解书，在进行执行蔡某某申请执行王某甲、王某乙借款纠纷一案中，于2015年7月22日向被执行人王某甲、王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某甲、王某乙在2015年7月22日履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某甲、王某乙与申请执行人蔡某某达成了和解协议，被执行人王某甲、王某乙同意从已被本院冻结的王某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县瓦子镇营业所（账号：606739055280088233）存款中扣划5，000元到本院执行款专用账户，用以清偿尚欠的借款。执行费由被执行人王某甲、王某乙负担，申请执行人蔡某某另行到本院办理领款手续，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息、迟延履行金和案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县瓦子镇营业所的5，000元存款扣划至本院执行专用账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢云根
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1495号
原告：左霖。
被告：王广宇。
本院在审理原告左霖与被告王广宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左霖撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告左霖负担。
审判员 王青松
二〇一五年五月二十七日
书记员 英启娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终17号
上诉人（原审被告）：冯长顺，男，1973年5月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地哈尔滨市香坊区军民街副102-6号。
负责人：王伟，主任。
原审被告：杨淑兰，女，1945年12月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
上诉人冯长顺因与被上诉人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行、原审被告杨淑兰金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。
冯长顺上诉称：争议贷款合同应属无效合同，本案应由上诉人其经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖，故原审法院裁定应予撤销。
哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行、杨淑兰未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。各方在合同中明确约定“发生纠纷时管辖地为贷款人住所地法院”，该约定不违法相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行依据合同约定向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院裁定适用法律正确，应予维持。冯长顺的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月十一日
书记员 杨天怡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1160号
上诉人（原审原告）鲍碎云。
上诉人（原审被告）陶艳丽。
上诉人鲍碎云和上诉人陶艳丽因定金合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2010）温泰商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2009年10月17日，原、被告口头约定，被告将位于泰顺县职业技术学校以左（山洋坪方向）第三榴房屋以490000元转让给原告。随即，原告向被告交付50000元定金，被告向原告出具收条一份。
原判另查明，诉争房屋未办理房产证，被告不是该房屋宅基地的使用权人。被告转让该房屋未得到宅基地的使用权人追认，订立合同后被告也未取得该宅基地使用权。
原判认为，房屋转让的，其占用范围内的土地使用权一并处分。被告不是该宅基地的使用权人，也未能提供证据证明其系诉争房产权利人，故其转让该房产，系无权处分。该处分行为未得到权利人追认，订立合同后被告也未取得处分权，故双方房屋买卖合同无效。主合同无效的，担保合同无效，也不存在违约情形，故不适用定金罚则。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陶艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告鲍碎云人民币50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告鲍碎云负担1150元，由被告陶艳丽负担1150元。
宣判后，鲍碎云和陶艳丽均不服，向本院提起上诉。
鲍碎云上诉称，一、被上诉人隐瞒重大事实，在没有取得房地产证及无权处分该房产与上诉人签订房屋买卖合同，存在欺诈行为。在一审中认定被上诉人属于无权处分，而认定双方买卖合同为无效合同，根据无效合同处理原则，一方有过错的，该方赔偿损失。一审法院只是对返还财产，而对于上诉人损失却不予处理，显然有偏袒被上诉人行为。双方在签订合同就约定50000元作为损失代价，被上诉人明知合同不能实现，而故意隐瞒重大事实，应当支付双倍定金作为损失。上诉人交付定金50000元，性质是违约定金，一方当事人不履行或履行不符合约定，致使双方丧失合同的目的时，应承担定金罚则。现上诉人合同目的无法达到，而且过错都是被上诉人一人造成，应当承担赔偿责任。因此一审法院没有判决双方支付定金，而是根据主合同无效，从合同无效原则，判决返还定金，而不处理损失，显然处理不当。退一步说，即使无效返还财产，至少判令占用定金期间的利息，而法院却没有支持。2、根据最高人民法院规定，法院在认定无效合同，没有行使释明权，导致原告诉讼请求得不到及时修正。一审法院违反法定程序，应当予以改正。
综上，请求撤销原判主文第二项；改判被上诉人赔偿定金损失5万元或利息损失；由双方当事人承担本案一审及二审诉讼费用。
上诉人陶艳丽虽然也提起上诉，但未在本院规定的期限内依法交纳上诉受理费，故应作自动撤回上诉处理。在二审中陶艳丽未作答辩。
在二审双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，根据当事人陈述和原判认定的证据，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为原判不适用定金罚则而判决由陶艳丽返还上诉人鲍碎云定金5万元是否得当。首先，经本院审查，根据一、二审认定的事实，诉争房屋未办理房产权证，陶艳丽不是诉争房屋的土地使用权人，况且，上诉人鲍碎云在未了解诉争房屋所有权不属于陶艳丽的情形下，即向陶艳丽交付定金5万元，故应认定上诉人陶艳丽也存在过错。上诉人鲍碎云上诉称过错都是陶艳丽一人造成，由于与本案事实不符，故本院不予采信。其次，上诉人鲍碎云的一审代理人在一审庭审中称，“该房屋的所有权不是被告所有”。且由于双方当事人对涉诉房产的转让未得到相关权利人的追认。第三，上诉人鲍碎云上诉称陶艳丽在本案中存在欺诈行为，由于并无举证予以证明，故本院依法不予认定。综上，原判根据本案事实，判决陶艳丽返还鲍碎云定金5万元，并无不当。上诉人的上诉理由与请求均不能成立，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由上诉人鲍碎云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 姜 益
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7510号
原告：无锡南泉球铁铸造有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道丁石桥。
法定代表人：王律峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告无锡南泉球铁铸造有限公司（以下简称南泉公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南泉公司的委托诉讼代理人史维峰、被告无锡平安公司的委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南泉公司向本院提出诉讼请求：1、无锡平安公司立即赔付南泉公司车辆维修费18万元、评估费9000元；2、本案诉讼费由无锡平安公司承担。事实和理由：2016年9月10日，吴君驾驶南泉公司所有的苏Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经评估，车辆损失为18万元、评估费为9000元。因该车在无锡平安公司投保了车损险及不计免赔，故诉至法院。
被告无锡平安公司辩称：对事故真实性、责任认定、保险合同关系均无异议，但该次事故中苏Ｂ×××××号车辆无责，其未进行定损，此后南泉公司单方委托定损也未通知其公司，对该损失金额不认可，并申请重新鉴定。
经审理查明：2016年3月17日，南泉公司名下的苏Ｂ×××××号车辆在无锡平安公司处投保了车辆损失险及不计免赔等，保险金额为139.8万元，保险期限自2016年3月30日起至2017年3月29日。
2016年9月10日16时45分，吴君驾驶该车辆在兴源路加油站前与赵敏驾驶的苏Ｂ×××××号车辆碰撞，致使两车损坏。2016年9月12日，无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具了道路交通事故认定书，载明事故经过，并认定赵敏负全部责任，吴君无责。
无锡宝瑞汽车维修服务有限公司（以下简称宝瑞公司）支付评估费9000元，南泉公司委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）为苏Ｂ×××××号车辆定损，定损金额为18万元。诉讼中，无锡平安公司不认可该定损，申请对该车损进行重新鉴定，后支付评估费6000元，无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）出具评估报告书，为该车辆定损139250元。南泉公司、无锡平安公司对该评估报告的真实性均无异议，但南泉公司认为定损过低，无锡平安公司则认为过高。
南泉公司提供录音一份，拟证明其已于2016年10月17日通知无锡平安公司次日共同定损的相关事宜。无锡平安公司对真实性无异议，但不认可南泉公司单方委托定损价格。
以上事实，有保险单、评估报告、事故认定书等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××××号车辆在无锡平安公司处投保了车辆损失险及不计免赔，发生保险事故后，无锡平安公司应按约承担相应的赔偿义务。南泉公司单方委托定损存在以下几点瑕疵：1、未保障无锡平安公司选择鉴定机构的权利；2、10月17日通知次日定损，次日出具评估报告；3、本案事故车辆修理单位宝瑞公司代为支付评估费，虽南泉公司称该费用最后会由其与宝瑞公司进行结算，但无锡平安公司对该定损提出质疑且申请重新鉴定，应属合理。故本院以诉讼中诚益公司定损价格139250元为准。南泉公司的其他诉请金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内支付原告无锡南泉球铁铸造有限公司车损理赔款139250元。
二、驳回原告无锡南泉球铁铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（已减半收取）、诚益公司评估费6000元，由原告无锡南泉球铁铸造有限公司负担497元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担7543元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25720号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：刘丹丹，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年9月1日至2017年12月31日的物业服务费942.4元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十二月十一日
书记员 史小红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00084号
申请执行人王某某，男，1979年5月16日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被执行人郝某某，男，1982年8月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人陈某某，女，1985年3月16日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人郝某某、陈某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）凌河民一初字第00993号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的138000元。
本院在执行过程中查明，除二被执行人房屋和车辆被查封，不能处置外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务138000元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00993号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年九月十六日
书记员 王泽鸣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6788号
申请人严雪明，男，1963年3月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人姚健，男，1977年6月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
严雪明与姚健民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初3107号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严雪明向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月8日立案执行，申请执行标的为108900元，执行费为1534元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人姚建名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。此外，本院于2017年12月11日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，明被执行人姚建名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。鉴于此情况，本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦未能提供被执行人有效的可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初3107号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜 超
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第00113号
原告魏某某，女，1947年5月12日出生，汉族，农民，住义县。
原告张某某甲，男，1949年5月24日出生，汉族，农民，住义县。
二原告共同委托代理人曹慧君，系辽宁子耕律师事务所律师。
被告张某某乙，女，1975年7月25日出生，汉族，住义县。
被告张某某丙，女，1977年4月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告张某某丁，女，1979年5月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告张某某戊，男，1981年10月16日出生，汉族，住义县。
委托代理人王维强，系义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
原告魏某某、张某某甲诉被告张某某乙、张某某丙、张某某丁、张某某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某甲及其二原告共同委托代理人曹慧君、被告张某某乙、张某某丙、张某某丁、被告张某某戊及其委托代理人王维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求判令四被告每人每年支付赡养费7200元，直至二原告终年；并支付养老备用金每人250元；要求四被告每年1月1日一次性支付7200元（按照老年公寓收费标准，加上二原告均已丧失劳动、自理能力�老人不能每月都去要钱，所以要求每年1月1日一次性给付）。二原告系夫妻关系，均已丧失自理能力。四被告为二原告的子女。二原告原来与儿子即被告张某某戊一居生活。后张某某戊夫妻多次离家，将二原告弃之家中不管。2012年12月10日，另三被告来到张某某戊家中，商议二原告的赡养问题，张某某戊趁机将二原告退给另三被告后离家。无奈被告张某某乙将二原告接到自己家中。二原告考虑张某某乙一人护理二原告负担过重，决定去义县东兴老年公寓居住养老，与义县东兴老年公寓签订住养协议书。二原告每人每月生活费、护理费1200元，全年费用28800元。
被告张某某乙辩称，没有意见，同意给付。
被告张某某丙辩称，没有意见，同意给付。
被告张某某丁辩称，没有意见，同意给付。
被告张某某戊辩称，二原告去老年公寓养老是否具有必要性，明确之前的赡养义务，与其它三被告需要清算之前15年的赡养问题。二原告的存款74000元，是张某某戊夫妻和二原告日常生活所得及土地收益。应该抵顶张某某戊对二原告的养老费用。原告诉状中所述部分事实与客观事实不符。原告诉状中所述弃之家中不管是2013年，原告没有被遗弃1年多。不存在弃之家中不管的事实，事实是本案另外三被告去被告张某某戊家中商议老人赡养问题，意见不一致，张某某戊为了缓和矛盾才离家，另三被告将二原告接回家中；二原告到老年公寓解决自己养老问题的必要性值得考虑，被告张某某戊没有不想赡养老人的想法。原告魏某某得病已经15年了，15年当中被告张某某戊尽到了主要甚至全部的赡养义务，其它三被告均已成家，原告魏某某这些年都是被告张某某戊给治病，已经花了4、5万元，在这期间另三被告没有出过钱，直到现在被告张某某戊仍然有赡�老人的意愿，在老年公寓让二原告养老，是不对也是不负责任的；二原告离开张某某戊家之前有74000元存款，存在头台信用社，存的是张某某丁的名字，张某某甲的身份证号，二原告离家后，存款变成张某某丁的私人存款，这74000元应作为二原告的赡养费，这74000元都是我自家过日子挣得钱，我只知道挣钱，让我分清具体份额我分不清。
经审理查明，二原告张某某甲、魏某某系夫妻关系，婚后共育有三女一子，分别为长女张某某乙、次女张某某丙、三女张某某丁、长子张某某戊。二原告原由被告张某某戊赡养，2013年12月10日因原、被告双方产生矛盾，二原告遂于2014年1月3日自愿与锦州市义县东兴老年公寓签订《住养协议书》，协议约定二原告入院后需缴纳养老备用金1000元及每人每月1200元的养老服务费用。另查明，原告张某某甲患有抑郁症、帕金森综合症、骨质增�、颈椎病；原告魏某某患有脑出血后遗症，二原告日常生活已不能自理。二原告系农业家庭户口，承包地现由被告张某某戊耕种、收益。现二原告诉至法院，要求四被告每人给付养老备用金250元；每人每年给付二原告赡养费7200元。
上述事实，有原、被告陈述、住养协议书、收款收据等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是公民的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告有权自愿选择符合其自身实际状况的养老生活方式，因二原告现已年迈且患有重病、生活不能自理，依本人意愿入住老年公寓得以专业照顾并无不妥，现要求四被告履行赡养义务每人给付养老备用金250元；每人每年给付二原告赡养费7200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张某某戊辩称要求与其他三被告清算之前赡养问题一节，因系另一法律关系，本案不予处理。对于被告张某某戊辩称，二原告尚有张某某戊夫妻与二原告日常生活所得及土地收益存款74000元，应抵顶张某某戊对二原告赡养费一节，因其未能提供充分证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某乙、张某某丙、张某某丁、张某某戊自本判决生效之日起立即每人给付原告魏某某、张某某甲养老备用金250元；
二、被告张某某乙、张某某丙、张某某丁、张某某戊自本判决生效之日起每人每年给付原告魏某某、张某某甲赡养费共计7200元；（从2014年1月3日起，每年1月3日前给付一次）
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某乙、张某某丙、张某某丁、张某某戊各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 尹明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯慧
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第355号
原告王晓琳，住吉林省公主岭市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，住址：吉林省双辽市。
法定代表人佟海平，经理。
原告王晓琳与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭审理了本案。原告王晓琳的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王晓琳诉称，从2014年2月18日至2015年1月9日止，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司收购我玉米芯每立方米分别为55元、56元，共欠我供货款7913.00元。被告公司在收购期间分别由主管人员佟光明、检质员卞宏伟、开票员孙丽等负责收购，并给我出具了收购合同，双方形成了供收合同关系。而被告自收货后经我多次催要一直不履行付款义务，故诉至法院要求被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告货款7913.00元，被告是否应向原告给付货款。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告王晓琳货款7913.00元属实，应予给付。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购检质票（结算凭证）5张，证明被告从2014年2月18日至2015年1月9日收购原告的玉米芯五次，总价款为7913.00元。票据上有被告公司的工作人员签名，主管是佟光明，检质员是卞宏伟，开票员是孙丽。被告收购玉米芯后没有向原告给付货款。因被告未到庭，未对原告所举证据进行质证，应视为其对原告所举证据的默认，且原告的证据具有客观真实性，本院予以确认。
被告收购了原告的玉米芯，�为原告出具了玉米芯收购检质票，双方之间的买卖合同成立，被告应当按照约定向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的货款，应予支持。
综上所述，本院认为，原告王晓琳与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的玉米芯买卖合同合法有效，原告将玉米芯交付给被告，被告亦应当按照约定向原告支付相应的货款。原告请求被告给付拖欠货款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后十日内向原告王晓琳给付其拖欠的�款共计人民币7913.00元。
案件受理费50.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判 员长 顾旭玫
代理审判员 姜晓静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王佳佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第355号
原告娄底市贤明法律服务所，住所地：娄星区乐坪街30号市司法局五楼。
法定代表人：彭国龙，该所所长。
委托代理人：王庆福，系娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告贺则葵。
被告贺超杰。
被告黄群芳。
第三人贺志立。
本院在审理原告娄底市贤明法律服务所与被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人贺志立法律服务合同纠纷一案中，原告娄底市贤明法律服务所于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人贺志立的起诉。
本院认为，原告娄底市贤明法律服务所的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市贤明法律服务所撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人贺志立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市贤明法律服务所承担。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈岁红
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第355号原告王晓琳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住公主岭市。委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，住址：双辽市双山鸭场。法定代表人佟海平，经理。原告王晓琳与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王晓琳的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王晓琳诉称，从2014年2月18日至2015年1月9日止，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司收购我玉米芯每立方米分别为55元、56元，共欠我供货款7913.00元。被告公司在收购期间分别由主管人员佟光明、检质员卞宏伟、开票员孙丽等负责收购，并给我出具了收购合同，双方形成了供收合同关系。而被告自收货后经我多次催要一直不履行付款义务，故诉至法院要求被告偿还货款并承担诉讼费用。被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未提交答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告货款7913.00元，被告是否应向原告给付货款。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告王晓琳货款7913.00元属实，应予给付。在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购检质票（结算凭证）5张，证明被告从2014年2月18日至2015年1月9日收购原告的玉米芯五次，总价款为7913.00元。票据上有被告公司的工作人员签名，主管是佟光明，检质员是卞宏伟，开票员是孙丽。被告收购玉米芯后没有向原告给付货款。因被告未到庭，未对原告所举证据进行质证，应视为其对原告所举证据的默认，且原告的证据具有客观真实性，本院予以确认。被告收购了原告的玉米芯，并为原告出具了玉米芯收购检质票，双方之间的买卖合同成立，被告应当按照约定向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的货款，应予支持。综上所述，本院认为，原告王晓琳与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的玉米芯买卖合同合法有效，原告将玉米芯交付给被告，被告亦应当按照约定向原告支付相应的货款。原告请求被告给付拖欠货款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后十日内向原告王晓琳给付其拖欠的货款共计人民币7913.00元。案件受理费50.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判 员长 顾旭玫代理审判员 姜晓静人民陪审员 杨静波二〇一五年十月二十日书 记 员 王佳佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4199号
罪犯蒋承寿，男，1975年5月23日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年11月4日作出(2014)兴刑初字第194号刑事判决，以被告人蒋承寿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以（2017）桂中狱减字第753号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋承寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋承寿报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋承寿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年02月至2017年06月获奖励分46.93分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋承寿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋承寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋承寿减去有期徒刑二个月（刑期至2018年3月26日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗晓玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1477号
申请执行人：山东行联投资担保有限公司，驻奎文区。
法定代表人：赵书信，董事长。
被执行人：王海霞。
被执行人：宫振涛。
本院依据已经发生法律效力(2016)鲁0705民初3666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王海霞名下所有的位于临朐县新寨镇福乾花园1-2-502室房产一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 韩 冰
二〇一七年八月四日
书记员 刘 正
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12759号
上诉人（原审被告）：陕西龙腾灏天实业有限公司
法定代表人：黄松榴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢璇
被上诉人（原审原告）：李科
共同委托代理人：杨昭光，陕西集思得律师事务所律师。
共同委托代理人：程婷，陕西集思得律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司因与被上诉人谢璇、李科商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司于2017年12月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费223元，减半收取为111.50元，由上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 燕
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2060号
原告：黄德基，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：陈世绪，男，1977年8月10日，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
第三人：许惠芳，女，汉族，住广东省阳西县。
原告黄德基诉被告陈世绪、第三人许惠芳合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告黄德基于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德基撤诉。
本案受理费13元，由原告黄德基负担。
审判员 赖宗柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗璐瑶
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3329号
被执行人：陈洪，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市峨边彝族自治县。
被执行人陈洪犯盗窃罪一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0412刑初649号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈洪犯盗窃罪，处罚金、责令退赔5270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈洪名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位5270元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412刑初649号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3329号被执行人：陈洪，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市峨边彝族自治县。被执行人陈洪犯盗窃罪一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0412刑初649号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈洪犯盗窃罪，处罚金、责令退赔5270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈洪名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位5270元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412刑初649号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十二月二十五日书记员 张晓峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1282号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号码开远广场裙楼西边3、4、5号码底商。
负责人：李强，该分行行长。
委托诉讼代理人：伊琳娜，女，该分行员工。
被告：刘雪辰，公民身份号码×××，男，1970年3月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省石家庄市无极县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：邢从然，公民身份号码×××，女，1970年2月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省石家庄市无极县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：乔新民，公民身份号码×××，男，1957年1月22日出生，汉族，个体�商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：周燕，公民身份号码×××，女，1957年1月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘雪辰、邢从然、乔新民、周燕金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费4722元，减半收取计2361元，由原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 樊富
二〇一八年五月三日
�官助理李骁帆
书 记 员 李婷
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初282号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘送会，男，汉族，家住湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11月被茶陵县公安局取保候审。经本院决定于2017年11月8日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人刘送会犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人刘送会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日20时40分许，被告人刘送会驾驶未注册登记的普通二轮摩托车与正在行路的被害人刘某相撞，致刘某右侧肋骨受伤。2017年8月30日，经湖南中成司法鉴定所进行鉴定检验，被告人刘送会血液样品中乙醇含量为207.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年9月8日被告人刘送会经交警队电话通知，主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。当天被告人刘送会与被害人刘某的亲属达成赔偿协议，赔偿了28145元。
上述事实，被告人刘送会在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、到案经过、身份信息、驾驶人信息查询、机动车驾驶信息查询结果单、血样提取登记表、抽血视频截图照、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条等书证；证人颜某的证言；被告人刘送会的供述与辩解；被害人刘某的陈述；司法毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘送会醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘送会主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘送会醉酒驾驶行为造成他人受伤，赔偿到位情况作为量刑情节予以考虑。综上，对被告人刘送会适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘送会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年11月08日起至2018年01月07日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年十一月八日
代理书记员 李志俊
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第900号
上诉人（原审被告）：陈小琴。
被上诉人（原审原告）：郑荣锡。
被上诉人（原审被告）：李陈梅。
上诉人陈小琴因与被上诉人郑荣锡、李陈梅民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍商初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，上诉人陈小琴在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小琴自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 方飞潮
审判员 潘海津
二〇一〇年十月十一日
书记员 郑 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3391号
罪犯林永光，男，1973年8月9日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省�成年犯管教所服刑。
福建省连江县人民法院于2010年4月16日作出（2010）连刑初字第081号刑事判决，以被告人林永光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币22.7万元返还被害人李娇莲。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）榕刑终字第531号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评�表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林永光本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯林永光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林永光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林永光减去有期徒刑一年二个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月9日起至2020年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 燕
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执异27号
异议人（案外人）：阴文科，男，汉族，1975年1月18日生，住铜川市耀州区。
申请执行人:中国农业发展银行铜川市耀州区支行，住所地铜川市耀州区药王路86号，组织机构代码证号70992579-9。
负责人：石少锋，行长。
被执行人：铜川市金圣果业有限公司，住所地铜川市耀州区药王路84号，组织机构代码证号783678650。
法定代表人：杨世强，总经理。
被执行人：铜川市田野农工贸有限公司，住所地铜川市新区咸丰路西段星源冷库，组织机构代码证号766329029。
法定代表人：孙保林,总经理。
被执行人：鲁宏，男，汉族,住铜川市新区，身份证号XXXXXXXXXX********。
被执行人：王小琴，系鲁宏之妻，汉族,住址同鲁宏，身份证号XXXXXXXXXX********。
被执行人：鲁建斌，男，汉族,住铜川市耀州区，身份证号XXXXXXXXXX********。
被执行人：王秀兰，系鲁建斌之妻，汉族,住址同鲁建斌，身份证号XXXXXXXXXX********。
被执行人：鲁晓芬，女，汉族,住西安市雁塔区,身份证号XXXXXXXXXX********。
被执行人：张雨轩，男，汉族,住址同鲁晓芬，身份证号XXXXXXXXXX********。
本院在执行中国农业发展银行铜川市耀州区支行与铜川市金圣果业有限公司、铜川市田野农工贸有限公司、鲁宏、王小琴、鲁建斌、王秀兰、鲁晓芬、张雨轩借款合同纠纷一案中，异议人(案外人)阴文科于2017年11月1日对查封被执行人王秀兰名下陕B373**东风面包车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人阴文科称，2014年1月6日其从铜川市金圣果业有限公司购得陕B373**东风面包车使用至今。因没有给车辆登记证书，一直没有办理过户手续，该车一直由其和其委托人办理保险手续，故该车所有权在法院查封前已经转移给本人，请求依法解除对该车的查封。
案外人阴文科提供的证据有购车收据一份、机动车交通事故责任强制保险单四份。
申请执行人中国农业发展银行铜川市耀州区支行称，因该车未在该行办理抵押手续，对案外人提交的证据没有异议。
经审查查明，本院在执行中国农业发展银行铜川市耀州区支行与铜川市金圣果业有限公司、铜川市田野农工贸有限公司、鲁宏、王小琴、鲁建斌、王秀兰、鲁晓芬、张雨轩借款合同纠纷一案中，于2017年4月12日依法作出（2017）陕02执恢4号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行认金圣公司、田野公司、鲁宏、鲁建斌、鲁晓芬等人在金融机构的存款11278600元或查封、扣押其等价值的财产。同年4月24日，本院向陕西省铜川市公安局交通警察支队发出协助执行通知书对被执行人王秀兰名下登记有陕B373**东风车一辆予以查封，查封期三年，限制办理任何手续。
另查明，阴文科2014年1月6日向铜川市金圣果业有限公司交款15000元，购得陕B373**东风面包车，并使用至今。该车辆登记在被执行人王秀兰名下，未办理变更登记手续。2016年至2017年该车《机动车交通事故责任强制保险单》显示被保险人为阴文科。
本院认为，对案外人阴文科提出的排除执行异议，应从案外人阴文科是否系权利人、该权利的合法性和真实性、该权利能否排除执行来进行审查。本案中，本院对登记在被执行人王秀兰名下的机动车辆采取查封措施并无不当，但因有证据证明在本院作出执行裁定查封该财产前，该财产已由案外人阴文科实际占有、使用，故案外人阴文科的权利可排除执行，应当中止对该车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条一款（二）项规定，裁定如下：
中止对陕B373**东风面包车的执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ： 徐 伟
代理审判员 ：于光昭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ：董召喜
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执286号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
法定代理人：洪海荣，理事长。
委托代理人：兰红平，霍州联社特殊资产经营中心副经理。
被执行人：程莉莉，女，汉族，1970年6月11日生。
本院在执行霍州市农村信用合作联社与程莉莉支付令一案中，程莉莉未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：武平新
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：梁智明
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0445号
原告南京新卓鑫电子有限公司，住所地南京市雨花台区雨花开发区近华社区青年路2号。
法定代表人张广平，该公司总经理。
委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告无锡盛莱得新能源科技有限公司，住所地江阴市城东街道金山路201号数码港C第二层。
法定代表人包宇清，该公司总经理。
委托代理人蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人刘明，江苏普悦律师事务所实习律师。
原告南京新卓鑫电子有限公司（以下简称新卓鑫公司）与被告无锡盛莱得新能源科技有限公司（以下简称盛莱得公司）买卖合同纠纷一案，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员罗扬适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告新卓鑫公司的委托代理人季啸宇，被告盛莱得公司的委托代理人蒋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新卓鑫公司诉称：2014年1月6日，盛莱得公司向其采购电器元件共计货款43500元，后其按约将货物交付给盛莱得公司，并于2014年4月3日向盛莱得公司开具全额增值税发票。2014年10月15日，双方经对账，盛莱得公司确认结欠其货款43500元。后经其多次催要，盛莱得公司均未予支付。故诉至法院，请求判令：1、盛莱得公司立即支付货款43500元及该款自起诉之日（2014年11月7日）起至判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由盛莱得公司承担。
被告盛莱得公司辩称，其确认结欠新卓鑫公司货款43500元，对新卓鑫公司主张的利息损失也予以认可，但是目前其无履行能力。
经审理查明：2014年1月6日，新卓鑫公司与盛莱得公司发生购销业务往来，由新卓鑫公司供给盛莱得公司连接器共计货款43500元。2014年4月3日，新卓鑫公司向盛莱得公司开具了价值43500元的增值税专用发票。2014年10月15日，双方经对账，盛莱得公司确认结欠新卓鑫公司货款43500元。后经新卓鑫公司多次催讨，但盛莱得公司至今未付。
以上事实，由余额确认单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，新卓鑫公司与盛莱得公司之间的买卖关系依法成立、有效。新卓鑫公司按约提供货物后，盛莱得公司未按约及时支付货款，已构成违约。由于盛莱得公司未及时支付货款，理应赔偿逾期付款期间利息，故对新卓鑫公司要求盛莱得公司立即支付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。关于利息损失的起算日期，盛莱得公司予以认可，本院予以支持。综上，本院对新卓鑫公司的诉讼请求予以支持。盛莱得公司系败诉方，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
无锡盛莱得新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内向南京新卓鑫电子有限公司支付货款43500元，并赔偿逾期付款利息损失（以43500元为基数，自2014年11月7日起至判决给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（已减半收取，南京新卓鑫电子有限公司已预缴），由无锡盛莱得新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给南京新卓鑫电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 罗 扬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初637号
原告：甘肃和盛汽车服务有限公司。
法定代表人：魏昉，公司经理。
统一社会信用代码：916201026956006930。
住所：兰州市。
委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：赵占福，男，汉族，1968年1月8日出生，住甘肃省高台县。
被告：赵克吉，男，汉族，1970年6月20日出生，住甘肃省高台县。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉与被告赵占福、赵克吉追偿权及反担保合同纠纷一案，本院2017年2月22日立案后于2017年6月6日向被告公告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许倩到庭参加诉讼，被告赵占福、赵克吉经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
甘肃和盛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿的汽车借款8281.15元，并承担2015年10月29日至2017年1月23日的损失452元及至借款付清时的损失；2、要求被告赵克吉对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告赵占福因购买汽车在兰州市城关区农村信用合作联社（现为兰州农村商业银行股份有限公司）借款53000元，期限36个月，按照等额本息还款方式按月还款，由原告为该借款提供连带责任保证，被告赵克吉向原告提供连带责任反担保。2015年6月至2015年10月期间，因被告赵占福未按月偿还借款，由原告向兰州农村商业银行股份有限公司代为被告赵占福偿还借款5笔，金额8281.15元。综上所述，原告作为担保人已履行了部分担保义务，依法取得对被告的追偿权，要求被告赵占福偿还原告代为偿还的借款，并按合同约定承担原告损失，同时要求反担保人承担连带还款责任。
被告赵占福、赵克吉未予答辩。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交《汽车借款合同》一份、《担保合同》一份、《反担保合同》一份、兰州农村商业银行股份有限公司扣款说明一份，经本院审查予以确认。对本案事实，本院认定如下：2015年3月27日，被告赵占福因购买汽车在兰州市城关区农村信用合作联社（现为兰州农村商业银行股份有限公司）借款53000元，期限36个月，合同约定按照等额本息还款方式按月还款，借款月利率6.5‰，并以被告购买的汽车作为抵押。同时由原告为该借款提供连带责任保证，双方签订担保合同一份，约定担保方式为连带责任保证，保证范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为主合同债务人履行还款期满后二年。被告赵克吉向原告提供连带责任反担保，并与原告及被告赵占福签订反担保合同一份，约定反担保的范围为借款合同约定的借款金额、担保人的担保范围内费用、担保人实现债权支出的费用以及借款人向担保人支付的违约金及担保人的其他损失。在借款合同履行过程中，因被告赵占福未按月偿还2015年6月至2015年10月期间的5笔借款，由兰州农村商业银行股份有限公司扣划原告账户现金偿还被告胡建春借款5笔，金额8281.15元。
本院认为，被告赵占福因购买汽车向兰州农村商业银行股份有限公司贷款，由原告提供连带责任担保，并由被告赵克吉向原告提供反担保，系双方当事人的真实意思表示，签订的借款合同、保证担保合同及反担保合同合法有效。被告赵占福作为借款人未能履行合同约定的偿还义务时，原告作为连带责任担保保证人偿还借款符合合同约定，原告现享有向被告赵占福追偿的权利，故原告要求被告赵占福偿还代偿金额8281.15元的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵占福因违反合同约定按中国人民银行公布的基准利率4.35%承担其利息损失的请求，符合双方签订的反担保合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告赵克吉向原告提供反担保，应按照合同约定承担连带保证责任，原告要求被告赵克吉承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告赵占福、赵克吉经公告传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求被告赵占福偿还原告代偿的借款8281.15元、利息损失452元，共计8733.15元，并按照年利率4.35%承担2017年1月24日至借款付清之日的利息损失的请求，本院予以支持。原告要求被告赵克吉对上述代偿的借款及利息损失承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占福偿还原告甘肃和盛汽车服务有限公司代偿的借款8281.15元、利息损失452元，共计8733.15元，并按照年利率4.35%承担2017年1月24日至借款付清之日的利息损失。限于本判决生效后三十日内履行。
二、被告赵克吉对上述债务承担连带清偿责任。
三、保证人赵克吉承担保证责任后，有权向债务人赵占福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵占福、赵克吉连带负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告25元。其余25元由二被告向本院交纳。原告预交受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 刘万成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 武 靓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11065号
原告：王凤军，男，1970年11月7日出生。
被告：北京燕山双龙运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座212室。
法定代表人：邓国强，经理。
本院在审理原告王凤军与被告北京燕山双龙运输有限公司所有权纠纷一案中，原告王凤军于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤军申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王凤军撤回起诉。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 王 若
二〇一七年十一月九日
书 记 员 丁 影
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2052号
申请执行人：王灵勇，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人：朱秀榕，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人：王诗颖，女，1996年3月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上列三申请执行人的共同委托诉讼代理人：黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
被执行人：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。
法定代表人：蔡红，总经理。
申请执行人王灵勇、朱秀榕、王诗颖与被执行人福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初444号民事判决书已于2017年8月15日发生法律效力。申请执行人王灵勇、朱秀榕、王诗颖于2017年9月8日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福建华辰房地产有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金123069元（按2375854元的日万分之一标准计算，自2016年4月8日起暂计至申请执行之日）；2、强制被执行人福建华辰房地产有限公司向申请执行人按同期人民银行贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕；3、强制被执行人支付案件受理费1467元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福建华辰房地产有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建华辰房地产有限公司未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建华辰房地产有限公司作为被执行人，现有30余个案件正在本院执行。执行中，被执行人福建华辰房地产有限公司将其名下坐落于福州市台江区茶亭街道八一七中路与工业路北侧交叉处君临盛世茶亭地块九1#14层04、09、11、12、14办公房产交付本院处置，本院已在另案执行中予以查封，上述房产短期内无法处置完毕。另查明，被执行人福建华辰房地产有限公司名下有存款人民币3万元余元可供执行，本院已予以冻结，该款项划拨后将依照规定先用于缴纳各案执行费。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执385号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司翼城支行。
法定代表人：毛广玉，该行行长。
被执行人:翼城县长汇农牧开发有限公司。
法定代表人:孙彦民，该公司董事长。
被执行人:山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。
法定代表人:李德志，该公司董事长。
被执行人:孙彦民，男，住山西省翼城县。
被执行人:侯荣莉，女，住山西省翼城县。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县长汇农牧开发有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙彦民、侯荣莉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1022执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许 阳
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执385号之三十三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。
负责人：毛广玉，该行行长。
被执行人：翼城县长汇农牧开发有限公司。
法定代表人：孙彦民，该公司董事长。
被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。
被执行人：孙彦民，男，1968年12月24日生，住山西省翼城县。
被执行人：侯荣莉，女，1967年11月17日生，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县长汇农牧开发有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙彦民、侯荣莉�款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯荣莉名下有登记了一辆车牌号码为晋L5A7**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人侯荣莉名下的车牌号为晋L5A7**汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十二月六日
书记员 许 阳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第536-1号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局，住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长，住南靖县。
被执行人陈健祯，男，1982年8月3日出生，汉族，医师，住福建省南靖县。
被执行人林美玲，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人陈健祯、林美玲计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2014年12月2日作出靖人口征决字（2014）第100166号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，且对被执行人陈健祯采取司法拘留措施。因被执行人目前查无可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币137427元至今未能执行。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第536号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十月八日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13184号
原告：东莞安娜花园开发有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城开发区。
法定代表人：郑耀基，董事长。
委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇威，广东名成律师事务所律师助理。
被告：张玲玲，女，1980年4月13日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县，
原告东莞安娜花园开发有限公司（以下简称安娜公司）与被告张玲玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安娜花园公司的委托诉讼代理人肖晓梅到庭参加诉讼。被告张玲玲经公告送达传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安娜公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告代还款损失92231.47元；2.被告赔偿原告因代还款所遭受的利息损失（利息按商业银行同期贷款利率计算，自代还款之日起计至清偿日止，暂计至2016年9月30日为50863.53元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年10月26日，被告因购买东莞市XXX单元的房产向广东发展银行东莞分行横沥支行申请借款264000元整，原告为该笔借款提供了连带保证责任担保。但被告没有按照三方签订的《房屋抵押贷款合同》按时还本付息，导致原告在2006年11月30日至2009年6月30日被广发银行横沥支行陆续扣除保证金92231.47元以弥补原告当时拖欠的借款本金、利息、罚息。原告履行保证责任后，因被告去向不明无法取得联系导致向被告追偿无果。为维护自身合法权益，原告特起诉，提出以上诉请。
被告张玲玲未作答辩。
围绕诉讼请求原告提交了房屋抵押贷款合同、代扣款清单、楼宇按揭扣款清单、欠供客户扣发展商保证金清单、扣款清单、银行特种转帐借方传票、借款借据复印件、（2007）东法民一初字第300号民事判决书。上述证据符合法律规定，被告未提出异议，本院予以采信。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2004年10月26日广东发展银行东莞分行横沥支行（以下简称广发行东莞横沥支行）、张玲玲、安娜公司三方签订房屋抵押贷款合同（编号：xxx），约定张玲玲为购买东莞市XXX单位向广发行东莞横沥支行贷款264000元，贷款期限10年，具体借款期限以借款借据载明的实际发放日和到期日为准，还约定了还款方式、本金、利息、罚息等。合同另约定，安娜公司自愿为该合同项下张玲玲所欠广发行东莞横沥支行的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，提供无条件及不可撤销的连带保证责任；保证期限为自合同生效之日起至贷款期限届满之日后两年止。2004年11月5日广发行东莞横沥支行向张玲玲发放了上述贷款，并在借款借据上明确贷款期限自2004年11月5日起至2014年11月4日止。后因被告欠款未还，原告于2005年12月28日开始根据房屋抵押贷款合同代被告还款。2005年12月28日至2006年9月30日期间的代还款已在东莞市人民法院审理的（2007）东法民一初字第300号案件中处理。
2006年11月30日至2009年5月31日原告继续代被告还款，还款情况如下：2006年11月30日，5757.37元；2007年2月1日，5784.16元；2007年4月30日，8871.39元；2007年7月31日，8873.88元；2007年10月31日，8873.88元；2008年1月31日，8906.08元；2008年4月30日，9130.29元；2008年7月31日，9132.21元；2008年10月31日，9132.20元；2009年1月22日，9065.82元；2009年4月30日，8704.19元。上述代还款合计92231.47元。
以上事实，有原告提交的房屋抵押贷款合同、代扣款清单、楼宇按揭扣款清单、欠供客户扣发展商保证金清单、扣款清单、银行特种转帐借方传票、借款借据复印件、（2007）东法民一初字第300号民事判决书，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告张玲玲经公告送达传票，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告安娜公司根据房屋抵押贷款合同向广发行东莞横沥支行承担保证责任，代被告张玲玲偿还贷款92231.47元，由此对被告享有追偿权。被告未提交证据证明已向原告归还上述代还款，故被告应向原告归还代还款92231.47元并支付利息（利息计算方式如附表，利息之和计算至2016年9月30日以50863.53元为限）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张玲玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞安娜花园开发有限公司归还代还款92231.47元并支付利息（利息计算方式如附表，利息之和计算至2016年9月30日以50863.53元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元（原告已预交），由被告张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年七月四日
书 记 员 程 露
附表：
计算
标准
计算基数
（元）
起算日期
截止日期
中国人民银行同期贷款利率
5757.37
2006年11月30日
2007年1月31日
11541.53
2007年2月1日
2007年4月29日
20412.92
2007年4月30日
2007年7月30日
29286.80
2007年7月31日
2007年10月30日
38160.68
2007年10月31日
2008年1月30日
47066.76
2008年1月31日
2008年4月29日
56197.05
2008年4月30日
2008年7月30日
65329.26
2008年7月31日
2008年10月30日
74461.46
2008年10月31日
2009年1月21日
83527.28
2009年1月22日
2009年4月29日
92231.47
2009年4月30日
付清之日
附相关法律法规条文：
1.《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初13184号原告：东莞安娜花园开发有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城开发区。法定代表人：郑耀基，董事长。委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇威，广东名成律师事务所律师助理。被告：张玲玲，女，1980年4月13日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县，原告东莞安娜花园开发有限公司（以下简称安娜公司）与被告张玲玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安娜花园公司的委托诉讼代理人肖晓梅到庭参加诉讼。被告张玲玲经公告送达传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安娜公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告代还款损失92231.47元；2.被告赔偿原告因代还款所遭受的利息损失（利息按商业银行同期贷款利率计算，自代还款之日起计至清偿日止，暂计至2016年9月30日为50863.53元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年10月26日，被告因购买东莞市XXX单元的房产向广东发展银行东莞分行横沥支行申请借款264000元整，原告为该笔借款提供了连带保证责任担保。但被告没有按照三方签订的《房屋抵押贷款合同》按时还本付息，导致原告在2006年11月30日至2009年6月30日被广发银行横沥支行陆续扣除保证金92231.47元以弥补原告当时拖欠的借款本金、利息、罚息。原告履行保证责任后，因被告去向不明无法取得联系导致向被告追偿无果。为维护自身合法权益，原告特起诉，提出以上诉请。被告张玲玲未作答辩。围绕诉讼请求原告提交了房屋抵押贷款合同、代扣款清单、楼宇按揭扣款清单、欠供客户扣发展商保证金清单、扣款清单、银行特种转帐借方传票、借款借据复印件、（2007）东法民一初字第300号民事判决书。上述证据符合法律规定，被告未提出异议，本院予以采信。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2004年10月26日广东发展银行东莞分行横沥支行（以下简称广发行东莞横沥支行）、张玲玲、安娜公司三方签订房屋抵押贷款合同（编号：xxx），约定张玲玲为购买东莞市XXX单位向广发行东莞横沥支行贷款264000元，贷款期限10年，具体借款期限以借款借据载明的实际发放日和到期日为准，还约定了还款方式、本金、利息、罚息等。合同另约定，安娜公司自愿为该合同项下张玲玲所欠广发行东莞横沥支行的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，提供无条件及不可撤销的连带保证责任；保证期限为自合同生效之日起至贷款期限届满之日后两年止。2004年11月5日广发行东莞横沥支行向张玲玲发放了上述贷款，并在借款借据上明确贷款期限自2004年11月5日起至2014年11月4日止。后因被告欠款未还，原告于2005年12月28日开始根据房屋抵押贷款合同代被告还款。2005年12月28日至2006年9月30日期间的代还款已在东莞市人民法院审理的（2007）东法民一初字第300号案件中处理。2006年11月30日至2009年5月31日原告继续代被告还款，还款情况如下：2006年11月30日，5757.37元；2007年2月1日，5784.16元；2007年4月30日，8871.39元；2007年7月31日，8873.88元；2007年10月31日，8873.88元；2008年1月31日，8906.08元；2008年4月30日，9130.29元；2008年7月31日，9132.21元；2008年10月31日，9132.20元；2009年1月22日，9065.82元；2009年4月30日，8704.19元。上述代还款合计92231.47元。以上事实，有原告提交的房屋抵押贷款合同、代扣款清单、楼宇按揭扣款清单、欠供客户扣发展商保证金清单、扣款清单、银行特种转帐借方传票、借款借据复印件、（2007）东法民一初字第300号民事判决书，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告张玲玲经公告送达传票，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告安娜公司根据房屋抵押贷款合同向广发行东莞横沥支行承担保证责任，代被告张玲玲偿还贷款92231.47元，由此对被告享有追偿权。被告未提交证据证明已向原告归还上述代还款，故被告应向原告归还代还款92231.47元并支付利息（利息计算方式如附表，利息之和计算至2016年9月30日以50863.53元为限）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张玲玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞安娜花园开发有限公司归还代还款92231.47元并支付利息（利息计算方式如附表，利息之和计算至2016年9月30日以50863.53元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元（原告已预交），由被告张玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志文人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年七月四日书 记 员  程 露附表：计算标准计算基数（元）起算日期截止日期中国人民银行同期贷款利率5757.372006年11月30日2007年1月31日11541.532007年2月1日2007年4月29日20412.922007年4月30日2007年7月30日29286.802007年7月31日2007年10月30日38160.682007年10月31日2008年1月30日47066.762008年1月31日2008年4月29日56197.052008年4月30日2008年7月30日65329.262008年7月31日2008年10月30日74461.462008年10月31日2009年1月21日83527.282009年1月22日2009年4月29日92231.472009年4月30日付清之日附相关法律法规条文：1.《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2017）辽0111民初5176号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，女，汉族，1989年2月22日出生，现住辽宁省康平县康平镇高家村290号，公民身份号码210123198902220025，系该公司员工。
被告：任宁宁，男，汉族，1954年9月20日出生，现住沈阳市苏家屯区丁香街D13号1门，护照号码G07836802。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告任宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费396元，减半收取即198元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年一月十二日
书记员 宋 宁
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=727e307a-d1b2-49a5-9019-a87400d1a55f&imgId=NzI3ZTMwN2EtZDFiMi00OWE1LTkwMTktYTg3NDAwZDFhNTVmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2017）辽0111民初5176号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，汉族，1989年2月22日出生，现住辽宁省康平县康平镇高家村290号，公民身份号码210123198902220025，系该公司员工。被告：任宁宁，男，汉族，1954年9月20日出生，现住沈阳市苏家屯区丁香街D13号1门，护照号码G07836802。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告任宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费396元，减半收取即198元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年一月十二日书记员  宋 宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-966号
原告：周友兰，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告周友兰与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，周友兰于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8351.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告周友兰工资款8351.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告周友兰工资款8351.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审893号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人杨中亮，局长。
委托代理人张璐，该单位工作人员。
委托代理人江邦波，该单位工作人员。
被执行人胡永孝，男，汉族，1965年3月2日出生，住址重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]86号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万�的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年9月20日，申请执行人对被执行人经营的璧山区博亿机械厂进行检查，发现该厂的摩托车配件生产项目未取得建设项目环境影响评价批准书，环境保护设施未经验收，主体工程投入生产，存在环境违法行为。当日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止摩托车配件的生产。2016年10月11日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年10月26日，申请执行人作出璧环罚[2016]86号《行政处罚决定书》，责令立即停止摩托车配件生产项目的生产、罚款贰万元，并告知加处罚款的依据及方式。2016年11月10日，申请执行人向被执行人公�送达了该行政处罚决定书。经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。依被执行人申请，本院于2017年11月28日组织了听证。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十四条、第二十六条的规定。璧环罚[2016]86号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综�所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]86号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 果