福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初3195号原告：陈卫聪，男，1975年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇洪溪村洪坑**号，现住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴新章，厦门市银海法律服务所法律工作者。被告:郭益明，男，1977年5月1日出生，回族，住福建省惠安县，系泉州台商投资区百崎乡美乐小吃店经营业者。被告：李两有，女，1975年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原告陈卫聪与被告郭益明、李两有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫聪的委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼，被告郭益明、李两有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈卫聪向本院提出诉讼请求：1.判令郭益明、李两有立即归还陈卫聪本金44，000元；2.判令郭益明、李两有支付陈卫聪自起诉之日起至实际还款之日以本金为基数按月息2%利率计算的利息；3.判令郭益明、李两有承担本案诉讼费。事实与理由：郭益明因生意资金周转需要，于2015年8月20日向陈卫聪借款30，000元，郭益明收到陈卫聪的钱之后，在借条上签上“已收到现金叁万元整，并加盖他们开的惠安县百崎乡美乐小吃店章，”李两有签字担保。2015年9月15日，郭益明又向陈卫聪借款5，000元，并在借条上注明已收到现金5，000元整。2015年9月29日，郭益明又向陈卫聪借款9，000元，同时在借条上签注收到现金9，000元整。郭益明前后三次共计借款44，000元，经原告多次催讨，郭益明所借款项分文未还，给陈卫聪造成重大损失。陈卫聪认为：民事行为应当遵守诚实信用原则，一诺千金，欠债还钱，天经地义。郭益明长期占用陈卫聪资金，致陈卫聪资金无法周转，经济上蒙受重大损失。郭益明与李两有系夫妻关系，借钱是为了家庭共同利益，李两有还是借款担保人，所以李两有应承担连带清偿责任。为了维护陈卫聪合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请予支持，判如所请。郭益明、李两有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。根据陈卫聪的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭益明与李两有2001年3月9日登记结婚。2015年8月至9月，郭益明在经营泉州台商投资区百崎乡美乐小吃店期间，以需要资金周转为由分3次向陈卫聪借款44,000元并出具借条3份，其中第一份借条载明“我郭益明向陈卫聪借到人民币30，000元整（大写）叁万元整，借款人：郭益明（鉴字并捺手印），借款日期：2015年8月20日，借款人同意以上条款愿意承担法律责任，此借条长期有效。备注：已收到现金叁万元整。担保人李两有愿意为郭益明担保30，000元借款，并愿意为以上借款提供连带责任担保。”郭益明在该借条中缝加盖“泉州台商投资区百崎乡美乐小吃店”印鉴；第二份借条载明“我郭益明向陈卫聪借到人民币5，000元整（大写）伍仟元整，借款人：郭益明（鉴字并捺手印），借款日期：2015年9月11日，借款人同意以上条款愿意承担法律责任，此借条长期有效。备注：已收到现金5，000元整”；第三份借条载明“我郭益明向陈卫聪借到人民币9，000元整（大写）玖仟元整，借款人：郭益明（鉴字并捺手印），借款日期：2015年9月29日，借款人同意以上条款愿意承担法律责任，此借条长期有效。备注：已收到现钱9，000元整”。对于前述3笔借款，陈卫聪均于三笔借款的当日以现金方式支付给郭益明，但双方未约定借款利息和借款期限。之后，陈卫聪经索要无果，遂于2016年11月10日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，陈卫聪将第一、二项诉讼请求变更为：1.请求判令郭益明和李两有立即归还本金44，000元；2.请求判令郭益明和李两有支付自起诉之日起至实际还款之日以本金为基数按年利率6%计算的利息。上述事实，有陈卫聪提供的借条一份、郭益明和李两有的常住人口基本信息表、营业执照复印件、结婚登记证复印件及陈卫聪陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据真实合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭益明因做生意资金周转需要分3次向陈卫聪借款44，000元，并出具了借条3份，且郭益明确认已现金收取前述款项，双方已形成了借贷关系。本案郭益明、李两有未到庭应诉，本院对陈卫聪提供的证据的真实性予以确认，陈卫聪所述事实、理由成立。因此，陈卫聪要求郭益明偿还借款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持；双方未对借款期限作出约定，陈卫聪有权在合理期限内要求郭益明偿还借款，故陈卫聪主张郭益明偿还讼争借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；双方在借款时未约定借款利息，现陈卫聪主张从起诉之日即2016年11月10日起按年利率6%计付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；讼争借款系发生于郭益明与李两有婚姻关系存续期间，且李两有未能举证证明陈卫聪与郭益明明确约定讼争债务为郭益明个人债务，或李两有与郭益明有约定婚姻关系存续期间所得财产各自所有且陈卫聪知道该约定。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争借款应为李两有与郭益明的夫妻共同债务，应由李两有与郭益明共同偿还。郭益明、李两有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭益明、李两有应于本判决生效之日起十日内共同向陈卫聪偿还借款44，000元及利息（利息自2016年11月10日起计算至实际执行时止，按年利率6%计付）。如果郭益明、李两有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由郭益明、李两有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吕天课人民陪审员  陈青松人民陪审员  王争荣二〇一七年八月二十三日代书 记员  梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_____________________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。