wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第224号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人米某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。2009年7月26日因妨害公务被伊通满族自治县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14被伊通满族自治县公安局取保候审。同年10月30日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。同年11月5日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪一案,于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员王天野出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日17时许，被告人米某某驾驶吉ATA8**号两轮摩托车沿伊通满族自治县内公伊公路段由北向南行驶至该县靠山镇南侧时，与前方同向由王某某驾驶的手扶拖拉机相撞，致使米某某受伤，两车损坏。经交通事故认定米某某负责事故主要责任，王某某负责事故次要责任。经鉴定，米某某血液乙醇含量为202.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年1月14日，被告人米某某到公安机关投案。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，交通事故现场记录图、事故现场照片、事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，采血照片，证人王某某证言，被告人米某某供述，讯问同步录音录像光盘，违法经历查询单，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人与事故相对方达成和解协议，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 盼
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执24号
申请执行人：侯圣坤，男，1993年8月29日出生，农民工，现住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于侯圣坤申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初759号民事判决书已经发生法律效力，申请人侯圣坤向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人侯圣坤工资25920元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初759号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 赵 立 新
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执5-3号
申请执行人甘燕梅，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××1240。
被执行人周卫东，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××1897。
被执行人李少玲，女，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××0042。
申请执行人甘燕梅与被执行人周卫东、李少玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第607号民事判决书，责令被执行人周卫东、李少玲偿还借款本金20万元及利息（利息自2012年8月13日至2014年8月25日止，按中国人民银行同期二年期贷款利率计，自2014年8月26日起按中国人民银行同期二年期贷款利率双倍计至还清款时止，利息暂计至2015年1月7日为73753元）给申请执行人甘燕梅，负担案件受理费4439.5元及执行费4036元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人周卫东、李少玲发出执行通知书，已执行到案款61860元给申请执行人，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄文胜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1205号
申请执行人：李昌钟，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郑帅，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人李昌钟与被执行人郑帅买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初378号民事判决书已发生法律效力，由�被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月19日依法立案执行。本案执行标的为145316元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔晓萍
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第580号
原告娄某某，男，汉族，定兴县。
委托代理人张莉莉，法律工作者。
被告杜某某，女，汉族，定兴县。
原告娄某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人张莉莉与被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，我与被告经人介绍相识，在定兴县民政部门办理结婚登记。婚后生育男孩娄某某乙，生育女孩娄某某丙。婚后我发现二人性格不和，没有共同语言，彼此不能沟通，我常年在外打工，聚少离多，我俩经常打电话争吵起来，且被告经常与我父母发生矛盾，导致我俩矛盾日益激化，直至现在我们夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，我抚养孩子，由被告负担抚养费。
被告杜某某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情很好，没有破裂。
经审理查明，原告娄某某与被告杜某某经人介绍相识，在定兴县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方生育一男孩，取名娄某某乙，生育一女孩，取名娄某某丙。原、被告婚后与原告父母一起居住生活。原、被告婚前接触时间较长，婚后虽因琐事偶尔发生争吵，但不致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告婚前接触时间较长，彼此相互了解，婚后育有一儿一女，双方虽然偶尔发生矛盾、争吵，但不致夫妻感情彻底破裂。现原告娄某某起诉要求与被告杜某某离婚，也未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，故原、被告仍有和好可能，为维护家庭稳定，有利于孩子的健康成长，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告娄某某的诉讼请求，不准原告娄某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一四年六月十六日
书记员 李绍辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第322－327、329－331、335、337、339－342、345－347、349、351号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，公司董事长。
委托代理人王立兴、刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告吉林文史出版社有限责任公司,住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人孙建军。
委托代理人唐嘉，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市友谊书城有限公司，住所地深圳市宝安区前进路新安湖花园F座新云轩101、201，
法定代表人龚洪流。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告吉林文史出版社有限责任公司、深圳市友谊书城有限公司侵犯著作权纠纷二十案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
二十案案件受理费人民币1,000元，减半收取为人民币500元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄映琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第322－327、329－331、335、337、339－342、345－347、349、351号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路。
法定代表人林诗灵，公司董事长。
委托代理人王立兴、刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告吉林文史出版社有限责任公司,住所地吉林省长春市。
法定代表人孙建军。
委托代理人唐嘉，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市友谊书城有限公司，住所地深圳市宝安区前进路新安湖花园。
法定代表人龚洪流。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告吉林文史出版社有限责任公司、深圳市友谊书城有限公司侵犯著作权纠纷二十案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
二十案案件受理费人民币1,000元，减半收取为人民币500元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄映琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第322－327、329－331、335、337、339－342、345－347、349、351号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路。
法定代表人林诗灵，公司董事长。
委托代理人王立兴、刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告吉林文史出版社有限责任公司,住所地吉林省长春市人民大街。
法定代表人孙建军。
委托代理人唐嘉，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市友谊书城有限公司，住所地深圳市宝安区前进路新安湖花园。
法定代表人龚洪流。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告吉林文史出版社有限责任公司、深圳市友谊书城有限公司侵犯著作权纠纷二十案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
二十案案件受理费人民币1,000元，减半收取为人民币500元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄映琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第322－327、329－331、335、337、339－342、345－347、349、351号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，公司董事长。
委托代理人王立兴、刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告吉林文史出版社有限责任公司。
法定代表人孙建军。
委托代理人唐嘉，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市友谊书城有限公司。
法定代表人龚洪流。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告吉林文史出版社有限责任公司、深圳市友谊书城有限公司侵犯著作权纠纷二十案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
二十案案件受理费人民币1，000元，减半收取为人民币500元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄映琼（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第495号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王文强，男，1993年8月11日出生于河南省宜阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月1日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人王文强犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人王文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年6月30日23时许，被告人王文强自供预谋在郑州市管城回族区商城路东明路附近实施抢劫。次日1时许，王文强到郑州市管城回族区商城路与东明路交叉口西北角被害人张某某经营的信大烟酒商贸店内，将店中出售的统一红烧牛肉面一桶，金锣牌火腿肠一根，蛋卷一包，饮料一瓶、红旗渠牌香烟一包拿至柜台假意结账。后王文强趁张某某结账之机，拿出事先准备好的刀架在张某某脖子上，并将张某某拉入超市中一小房间内，强迫张某某交出钱财。张某某在与王文强周旋过程中趁机将刀夺下，王文强夺回刀未果，遂拿起放置在床上的一部白色华为荣耀6PLUS手机及所选商品逃跑。张某某立即拨打110报警。经查，该手机系张某某于2015年6月25日以2223元价格购买，上述商品价值共计25元。经检查，张某某前胸脖子下方十厘米处有一2cm长的划痕，右手手腕处有一个2cm长的划痕，右手虎口处有一1cm长的划痕。
当日，王文强在商城路豫武宾馆门口通过电话向公安机关投案，被赶至现场的民警带回公安机关处理。赃物现已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王文强的供述，被害人张某某的陈述，人身检查笔录及照片，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人王文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人王文强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月30日23时许，被告人王文强自供预谋在郑州市管城回族区商城路东明路附近实施抢劫。次日1时许，王文强到郑州市管城回族区商城路与东明路交叉口西北角被害人张某某经营的信大烟酒商贸店内，将店中出售的统一红烧牛肉面一桶，金锣牌火腿肠一根，蛋卷一包，饮料一瓶、红旗渠牌香烟一包拿至柜台假意结账。后王文强趁张某某结账之机，拿出事先准备好的刀架在张某某脖子上，并将张某某拉入超市中一小房间内，强迫张某某交出钱财。张某某在与王文强周旋过程中趁机将刀夺下，王文强夺回刀未果，遂拿起放置在床上的一部白色华为荣耀6PLUS手机及所选商品逃跑。张某某立即拨打110报警。经查，该手机系张某某于2015年6月25日以2223元价格购买，上述商品价值共计25元。经检查，张某某前胸脖子下方十厘米处有一2cm长的划痕，右手手腕处有一个2cm长的划痕，右手虎口处有一1cm长的划痕。
案发后，被告人王文强跑至郑州市商城路豫武宾馆门口时感到害怕和后悔，遂通过电话向公安机关投案，被赶至现场的民警带回公安机关处理。赃物现已追回并发还被害人。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王文强在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对作案现场予以指认，有指认作案现场笔录及照片附卷。
2、被害人张某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其被抢的事情经过等。与被告人的供述能相互印证一致。
3、被告人对其作案使用的刀予以指认，有作案工具及指认作案工具照片附卷；被告人对抢劫所得赃物予以指认，有赃物照片及指认赃物照片附卷。
4、郑州市公安局商城路分局出具的扣押及发还物品清单，证明公安机关对作案工具予以扣押，对赃物予以扣押并发还被害人等。
5、被害人伤情照片，证明被害人张某某受伤情况等。
6、上海索亚尼科技股份有限公司出具的发票，证明被抢手机价值。
7、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人王文强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯抢劫罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人持刀抢劫，可酌情从重处罚。2、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。3、被告人抢劫所得赃物均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王文强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2019年6月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 歌
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1181号
申请执行人：高王军，男，生于1977年7月4日，汉族，农民。
被执行人：赵祥学，男，1954年11月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人高王军与被执行人赵祥学合同纠纷一案中，申请执行人高王军书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执1181号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00076号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告聂勇志，男，生于1974年4月29日，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告聂勇志有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年三月六日
书记员 刘 玉
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第88号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人田金龙，男，1988年3月17日出生，身份证号码为：1306261988********，汉族，农民，小学文化，住定兴县贤寓镇贤寓村。2014年6月23日被定兴县公安局刑事拘留，2014年6月30日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，7月1日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
辩护人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人田金龙犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、被告人田金龙及其辩护人娄志强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2013年11月23日21时许，被告人田金龙在邻居李金生家门前因琐事将李金生的眼部打伤。经鉴定，李金生伤情属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证、贤寓派出所情况说明、破案经过、户籍等；2、证人田文盼的证言；3、被害人李金生的陈述；4、被告人田金龙的供述与辩解；5、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人田金龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田金龙辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我认罪且同意按法律规定赔偿被害人李金生的经济损失。
辩护人娄志强辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议。被告人有以下情节，1、当庭认罪；2、同意按法律规定赔偿被害人经济损失；3、此案系邻里纠纷引发的。故对被告人宽大处理。
经审理查明，被告人与被害人系邻里关系。2013年11月23日21时许，被告人田金龙在李金生家门前因琐事将李金生的眼部打伤。后经鉴定，李金生伤情属轻伤。
上述事实有：1、书证、贤寓派出所情况说明、破案经过、户籍等；2、证人田文盼的证言；3、被害人李金生的陈述；4、被告人田金龙的供述与辩解；5、鉴定意见书等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，且已履行完毕，被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实有调解笔录、谅解书、收条等证据证实。
经查，被告人田金龙平时表现良好，无犯罪前科，有定兴县贤寓镇贤寓村委会及派出所证明证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人田金龙造成被害人李金生轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人田金龙目无国法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有下列情节：1、当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；3、此案系邻里纠纷引发的。基于上述情节对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的身体健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李小凤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第88号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人吴凯青，男，1970年2月14日出生于北京市，汉族，中专文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人吴凯青犯职务侵占罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被害单位保定嘉业混凝土搅拌有限公司经理王某甲、被告人吴凯青及其辩护人孙冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2012年1月，被告人吴凯青利用其担任保定嘉业混凝土搅拌有限公司业务员的职务便利，多次将双天机械制造厂、力特机械制造厂、安江汽车等十余家厂家缴纳的用灰款50.56万元占为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人保定嘉业混凝土搅拌有限公司经理王某甲的陈述，证人任某、董某、陈某、李某、张某甲、卜某、代某、张某乙、胡某、代某、王某甲、邢某、孙某、王某乙的证言、吴凯青收条、孙某的记账凭单及保定嘉业混凝土搅拌有限公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凯青利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出有十一万元用于给保定嘉业混凝土搅拌有限公司加油不应计算在吴凯青侵占数额内的意见，因没有相关证据证实，本院不予采信。鉴于吴凯青认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴凯青犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，责令吴凯青退赔人民币五十万五千六百元，返还保定嘉业混凝土搅拌有限公司。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2022年8月1日止。退赔的款项限判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李永康
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 勇
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第88号公诉机关定陶县人民检察院。被告人贾某，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被定陶县公安局刑事拘留，同月25日被定陶县公安局取保候审。定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。定陶县人民检察院指控：2014年2月1日15时30分许，在定陶县滨河办事处堌刘行政村堌刘村刘某甲家中，被告人贾某因琐事与被害人刘某乙发生争执并厮打，被告人贾某将被害人刘某乙面部、右肩关节处打伤，经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤。案发后，被告人贾某已赔偿被害人刘某乙经济损失人民币5万元。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人贾某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证被告人贾某户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书，被害人刘某乙陈述，证人刘某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图、伤情照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人贾某与被害人刘某乙达成赔偿协议，取得了被害人刘某乙的谅解，可对被告人贾某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振桥二〇一四年五月二十二日书记员  李传玉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执105号
申请执行人：何洪峰。
被执行人：佟俊秀。
被执行人：何伟。
被执行人：何静。
被执行人：何平。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1203民初1208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何忠辉名下所有的位于莱芜市钢城区健康园32号楼101室房产【房权证：莱房字第××号】，【土地证号：钢城国用（2005）第05**号】过户至何洪峰（）名下。
二、申请执行人何洪峰（）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 陈克重
二〇一七年二月二十七日
书记员 王风玲
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第643号
原告：安某，农民。
被告：岑某，农民。
本院在审理原告安某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年五月十九日
书记员 何瑞桢
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初346号
原告:陈智兵，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：王力志，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
委托代理人：吴明，男，1979年3月24日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：王艳云，女，1977年8月15日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告陈智兵与被告王力志、王艳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月7日，原告陈智兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智兵以与被告王力志、王艳云自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈智兵撤诉。
本案案件受理费113元，由原告陈智兵负担。
审判员米建平
二〇一七年十二月七日
书记员武玲
1
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4727号
原告：陈利娃，男，1959年4月13日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区晔平建筑工程队。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日生，汉族，农民。
原告陈利娃与被告西安市鄠邑区晔平建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陈利娃于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利娃撤诉。
本案案件受理费800元,予以免收。
审判员 张保育
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 蕾
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1656号
申请执行人：刘福宁，男，1979年9月9日生，汉族，居民，住江苏省东海县牛山镇和平东路221号8东2单元402室。
公民身份证号码：320722197909090072。
被执行人：王乐臣，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4612号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人王乐臣发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款77500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王乐臣名下位于临沭县冠山路平安小区13号楼1层1单元1-102室（沭房管字第36411号、沭房管字第36410号）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王乐臣名下位于临沭县冠山路平安小区13号楼1层1单元1-102室（沭房管字第36411号、沭房管字第36410号）的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1656号之一
申请执行人：刘福宁
被执行人：王乐臣
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁13民终1739号民事判决书，于2017年12月4日作出（2017）鲁1329执1656号执行裁定书，查封了被执行人王乐臣名下位于xxx房产一套。在执行过程中，被执行人根据生效的（2017）鲁13民终1739号民事判决书确定的内容已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人王乐臣名下的位于xxx房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 张琳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1194-1号
申请执行人：高树光。
被执行人：上官修金。
本院在执行高树光与上官修金债权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第1785号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙社骏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初519号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑春芬，女，1974年2月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被拘传到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）471号起诉书指控被告人岑春芬犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人岑春芬及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月24日18时许，陈某2（另案处理）在接到吸毒人员徐某欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话，并收到徐某通过微信转账方式支付的人民币200元毒资后，遂电话联系被告人岑春芬，后被告人岑春芬按照陈建孟的指使将1小包毒品甲基苯丙胺放置于慈溪市宗汉街道北二环西路506号二、三楼楼梯间平台角落处，徐某至上述地点取走毒品。
被告人岑春芬到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑春芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、赵某、马某、周某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、微信转账记录照片、通话记录清单、抓获经过及被告人岑春芬的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人岑春芬的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人岑春芬违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑春芬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人岑春芬从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人岑春芬等人的共同违法所得，依法予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的苹果6手机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑春芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人岑春芬等人的共同违法所得人民币二百元，继续予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的苹果6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年四月二十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0281号
原告马某。
被告刘某。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生育子女。起初，原、被告感情尚可，但被告自2013年开始在外有外遇，其工资收入也不用于家庭生活，加之，原告患有肾衰竭，被告不闻不问，甚至经常向原告及原告的亲戚要钱。原告曾于2014年10月28日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。嗣后，被告仍未与原告及家人联系。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚；要求被告一次性补偿原告医疗费5万元；依法分割被告2013-2015年的工资收入20万元；依法分割位于扬州市江都区邵伯镇京杭村五星组10号的房屋；各人债务由个人负责偿还。
其提供的证据有：
1、原、被告结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0493号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生育子女。生活中原、被告常为琐事发生矛盾。原告曾于2014年10月28日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告自愿放弃要求分割位于扬州市江都区邵伯镇京杭村五星组10号的房屋的诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据1-2及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告马某与被告刘某系自主结婚，婚后生活多年，建立了一定的夫妻感情。本院综合考虑原、被告的感情基础、婚后建立的夫妻感情等因素，希望双方珍惜夫妻感情，彼此互谅互让，妥善处理夫妻矛盾。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初53号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人陈力，男，1971年6月25日出生于上海市，户籍地乌鲁木齐市天山区，汉族，初中文化程度，无固定职业。2012年8月26日，因吸毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2013年6月21日，因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月9日刑满释放；2014年1月28日，因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月10日刑满释放；2014年10月27日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日；2015年11月17日，因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月29日，乌鲁木齐市天山区人民法院决定暂予监外执行；2016年3月10日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，同年4月15日决定暂予监外执行；2017年10月24日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人陈力犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆某出庭支持公诉，被告人陈力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日16时许，被告人陈力接到马某电话要求购买毒品海洛因，双方约定在本市水磨沟区纺校3路车站附近进行交易。双方到达约定地点后，被告人陈力给了马某一包用塑料袋包装的白色粉末状物，马某给了陈力人民币550元，交易完成后被民警当场抓获。后民警当场从陈力处查获现金550元及华为手机一部，从马某处查获一包白色粉末状物。经毒品检验分析，当场缴获的1包白色粉末状物净重0.92克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、提取、称量、扣押、取样笔录、扣押清单、毒品移交清单、缴获的毒品照片、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字（2017）456号检验报告、刑事判决书及刑满释放证明、书证抓获经过、被告人陈力身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈力明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈力的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈力曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人陈力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈力归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及扣押在案的作案工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年二月九日
书记员 李煜森
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第288号
原告程某1，男，1979年1月10日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。
被告吴某1，女，1983年8月16日出生，汉族，住兰考县。
原告程某1诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某1及委托代理人曹炳坤、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月到民政部门办理了结婚登记手续，并开始共同生活。婚后生育女儿程某2，现年5岁半，儿子程某3，现年两岁多。由于我和被告婚前互不了解，草率结婚，后来才知道我和被告性格不和，婚后经常生气吵架，多次协商离婚未成。我于2011年曾起诉离婚，法院没有判决我们离婚。现在我们俩个任然没有改善关系，从上次起诉至今，我们两人一直分居，互不履行夫妻义务。两个孩子都随我生活，被告不管不问，也不给孩子生活费。现我已经和被告分居两年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现再次具状请求法院判令我与被告离婚，女儿程梦洁、儿子程某3由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，由于原告对家庭不负责，对妻子、儿女不尽义务，喜新厌旧，在外打工期间经常和其他女人非法鬼混，造成夫妻感情破裂，因此我同意和原告离婚，但原告需支付我过错赔偿金10000元。我们婚后有两个子女，女儿已经五岁半，由我抚养，儿子两岁半，由原告抚养，抚养费各自负担。我们夫妻共同财产有120平方，应作价平分，作价156000元（即将竣工）。我现在无固定工作和固定收入，没有住房，身体不好，原告应支付我经济帮助10000元。如果原告不答复我以上条件，我就不同意离婚，按照婚姻法规定，过错方引起的离婚，过错方必须支付无过错方赔偿金和经济帮助，法律不能支持过错方，应同情和支持弱者，我和原告结婚六年，为其操持家务，生儿育女，孝敬公婆，我付出了青春年华，应该得到同情与支持。
经审理查明，原告与被告相识后于××××年××月××日在兰考县民政部门办理了结婚登记手续，共同生活。××××年××月××日，生育一女程某2，××××年××月××日生育儿子程某3，现均随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事时有生气吵架，2011年，原告曾向本院起诉离婚，同年8月15日，本院做出（2011）兰民初字第955号民事判决书，驳回原告程某1的诉讼请求。后二人关系没有改善，一直分居。结婚时被告的嫁妆有三组合柜一套、单双沙发一套及茶几、一个梳妆台、一个方桌、两把大椅子、四把小椅子、平板床一张。二人共同生活期间，无债权债务。原、被告所在的村因农村住房改造，已经将原告婚前的房屋拆掉，新房子尚未建成交付，现原告借住他人家。后原告以和被告分居两年以上，夫妻感情确实已经彻底破裂为由，再次具状请求法院判令其与被告离婚，女儿程梦洁、儿子程某3由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
另查明，原、被告共同生活期间，原告与其他异性关系暧昧。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的原、被告在民政部门的登记材料、证人吴某2、王某证言、被告吴某1提交的8张照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，因为家庭事务时有生气。2011年原告起诉离婚，被法院驳回，六个月后原告再次起诉要求离婚，且原、被告双方分居已达两年之久，二人夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予支持；根据案件情况，按照照顾女方和有利于子女成长的原则，女儿程某2由被告抚养、儿子程某3由原告为宜,抚养费均自理；被告的婚前财产（嫁妆）归被告所有；被告主张原告存在一定的过错，要求其支付精神损害赔偿金10000元，综合本案实际情况，原告有违夫妻相互忠实、互相尊重的义务，本院对此予以支持；被告以自己经济困难为由要求原告支付经济帮助10000元，因原告目前经济状况并不乐观，双方也均无住房，对此本院不予支持；被告主张依法分割夫妻共同财产房屋，因原、被告双方所居住旧房屋已被拆除，新的房屋尚未分配到位，对其主张本院不予支持，被告可待房屋分配后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告程某1和被告吴某1离婚；
女儿程梦洁归被告抚养，儿子程某3归原告抚养，抚养费均自理；
被告的嫁妆（详见查明部分）归被告所有，于判决生效后十日内交付；
原告程某1于判决生效后一次性支付被告吴某1损害赔偿金10000元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一三年五月二十一日
书记员 宋新风
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2000号
原告于彩霞，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右。
委托代理人王淑贤，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人赵凤海，男，汉族，法律工作者。
被告昭那苏图，男，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人金英志，男，汉族，法律工作者。
被告满都拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
负责人郭少军，系总经理。
委托代理人葛咏梅，女，现住北京市东城区。
原告于彩霞与被告昭那苏图、满都拉、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彩霞的委托代理人王淑贤、赵凤海，被告昭那苏图及其委托代理人金英志到庭参加诉讼。被告满都拉、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔付医疗费11337.12元、误工费13794元（121天）、住院伙食补助费3100元、护理费3534元，交通费1340元，营养费500元、电动车修理费800元。由保险公司在保险责任范围内承担，超出部分由二被告昭那苏图、满都拉承担。2、本案费用由被告承担。
事实与理由:2017年4月4日，被告昭那苏图驾驶被告满都拉所有的蒙D690**号牌小型轿车，在大板镇六校东侧水泥路将骑着电动车的原告撞倒，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经巴林右旗交警大队认定，被告昭那苏图承担此次交通事故的全部责任。蒙D690**号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期间为2016年8月26日至2017年8月25日。该车辆原车牌号是京MN76**，被告满都拉购买此车后，将京MN76**号变更为蒙D690**号，发动机及识别代码一致。原告受伤后入住巴林右旗医院治疗16天，后转院赤峰市第二医院治疗15天，共花费医疗费11340元。在赤峰市第二医院医嘱注明建议休息三个月。原告支付电动车修理费800元。
被告昭那苏图庭审答辩称，除了保险范围以外的合理部分同意赔偿。原告已经超过60岁，所以不存在误工费。交通费过高。修理费在保险赔偿范围内。原告私自转院，转院期间的一切费用不予承担。之前我向原告支付了2500元的医疗费，2000元是微信支付的，500元是原告住院时预交的。
被告保险公司未到庭但提交书面答辩称，本案事故车辆京MN76**在我公司投保有交强险（被保险人：关树东），出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。对于事故发生的时间、地点和责任认定，应当以交警的责任认定书为准。1、医疗费：原告应提供医药费的明细清单以及正规发票。根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。2、住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。一般每天50元的标准计算此项费用。3、营养费：诊断证明书中有明确医嘱需要加强营养的，根据当地标准，我公司认可。否则我公司不认可。4、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。5、交通费：被答辩人需要当庭提交正式交通票据凭证；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。6、修理费：需提供车辆维修发票及明细且能够证明与本次事故有关，我公司认可。7、根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。8、构成伤残评定等级的，按伤残等级责任比例我公司同意承担。9、未实际发生的费用，我公司不同意承担。10、根据交强险保险条款规定不属于保险责任，答辩人不能承担鉴定费、诉讼费。
被告满都拉未进行答辩。
本院认为，被告昭那苏图、保险公司承认原告在本案中主张的事实，被告满都拉未到庭，但根据原告提交的交通事故责任认定书、病历、医疗费收据、疾病诊断书、用药清单等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。原告申请进行伤残鉴定，后撤回申请。原告庭审时撤回对后续治疗费的主张，本庭予以准许。原告主张的医疗费11337.12元、住院伙食补助费3100元（31天×100元）、护理费3534元符合有关标准，本院予以支持。因道路交通事故责任认定书中写明两车损坏，因此原告要求的电动车修理费800元，属于合理支出，本院予以支持。原告主张交通费1340元中的1000元属于合理费用，本院予以支持。营养费500元没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告于彩霞在交通事故发生时虽然已经年过60岁，但因其为农村户口，没有退休工资，因此误工费的主张，本院予以支持。原告误工费按照2017年度内蒙古自治区农林牧渔业上一年度平均工资标准计算每天105元，结合原告的伤情，误工天数为90天较为合理，因此原告的误工费为9450元。因交通事故责任书认定被告昭那苏图承担本次交通事故的全部责任，原告的损失应由被告昭那苏图承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告满都拉作为车主在本次交通事故中存在过错，故被告满都拉不承担赔偿责任。因为京MN76**号车于2017年3月20日变更为蒙D690**号，此车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，所以由被告保险公司在交强险份额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告昭那苏图承担赔偿责任。被告保险公司在交强险医疗费份额内赔偿住院伙食补助费3100元和医疗费6900元，在残疾赔偿金份额内赔偿护理费3534元、误工费9450元、交通费1000元，在财产损失份额内赔偿800元，上述合计24784元。剩余医疗费4437.12元，因被告昭那苏图已经给付原告医疗费2468元，所以被告昭那苏图还应赔偿原告1969.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司支付给原告于彩霞人民币24784元。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告昭那苏图赔偿给原告于彩霞人民币1969.12元。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告于彩霞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告昭那苏图负担。诉讼保全费220元，由被告昭那苏图负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年八月十日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2000号原告于彩霞，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右。委托代理人王淑贤，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人赵凤海，男，汉族，法律工作者。被告昭那苏图，男，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人金英志，男，汉族，法律工作者。被告满都拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。负责人郭少军，系总经理。委托代理人葛咏梅，女，现住北京市东城区。原告于彩霞与被告昭那苏图、满都拉、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彩霞的委托代理人王淑贤、赵凤海，被告昭那苏图及其委托代理人金英志到庭参加诉讼。被告满都拉、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔付医疗费11337.12元、误工费13794元（121天）、住院伙食补助费3100元、护理费3534元，交通费1340元，营养费500元、电动车修理费800元。由保险公司在保险责任范围内承担，超出部分由二被告昭那苏图、满都拉承担。2、本案费用由被告承担。事实与理由:2017年4月4日，被告昭那苏图驾驶被告满都拉所有的蒙D690**号牌小型轿车，在大板镇六校东侧水泥路将骑着电动车的原告撞倒，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经巴林右旗交警大队认定，被告昭那苏图承担此次交通事故的全部责任。蒙D690**号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期间为2016年8月26日至2017年8月25日。该车辆原车牌号是京MN76**，被告满都拉购买此车后，将京MN76**号变更为蒙D690**号，发动机及识别代码一致。原告受伤后入住巴林右旗医院治疗16天，后转院赤峰市第二医院治疗15天，共花费医疗费11340元。在赤峰市第二医院医嘱注明建议休息三个月。原告支付电动车修理费800元。被告昭那苏图庭审答辩称，除了保险范围以外的合理部分同意赔偿。原告已经超过60岁，所以不存在误工费。交通费过高。修理费在保险赔偿范围内。原告私自转院，转院期间的一切费用不予承担。之前我向原告支付了2500元的医疗费，2000元是微信支付的，500元是原告住院时预交的。被告保险公司未到庭但提交书面答辩称，本案事故车辆京MN76**在我公司投保有交强险（被保险人：关树东），出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。对于事故发生的时间、地点和责任认定，应当以交警的责任认定书为准。1、医疗费：原告应提供医药费的明细清单以及正规发票。根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。2、住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。一般每天50元的标准计算此项费用。3、营养费：诊断证明书中有明确医嘱需要加强营养的，根据当地标准，我公司认可。否则我公司不认可。4、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。5、交通费：被答辩人需要当庭提交正式交通票据凭证；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。6、修理费：需提供车辆维修发票及明细且能够证明与本次事故有关，我公司认可。7、根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。8、构成伤残评定等级的，按伤残等级责任比例我公司同意承担。9、未实际发生的费用，我公司不同意承担。10、根据交强险保险条款规定不属于保险责任，答辩人不能承担鉴定费、诉讼费。被告满都拉未进行答辩。本院认为，被告昭那苏图、保险公司承认原告在本案中主张的事实，被告满都拉未到庭，但根据原告提交的交通事故责任认定书、病历、医疗费收据、疾病诊断书、用药清单等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。原告申请进行伤残鉴定，后撤回申请。原告庭审时撤回对后续治疗费的主张，本庭予以准许。原告主张的医疗费11337.12元、住院伙食补助费3100元（31天×100元）、护理费3534元符合有关标准，本院予以支持。因道路交通事故责任认定书中写明两车损坏，因此原告要求的电动车修理费800元，属于合理支出，本院予以支持。原告主张交通费1340元中的1000元属于合理费用，本院予以支持。营养费500元没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告于彩霞在交通事故发生时虽然已经年过60岁，但因其为农村户口，没有退休工资，因此误工费的主张，本院予以支持。原告误工费按照2017年度内蒙古自治区农林牧渔业上一年度平均工资标准计算每天105元，结合原告的伤情，误工天数为90天较为合理，因此原告的误工费为9450元。因交通事故责任书认定被告昭那苏图承担本次交通事故的全部责任，原告的损失应由被告昭那苏图承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告满都拉作为车主在本次交通事故中存在过错，故被告满都拉不承担赔偿责任。因为京MN76**号车于2017年3月20日变更为蒙D690**号，此车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，所以由被告保险公司在交强险份额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告昭那苏图承担赔偿责任。被告保险公司在交强险医疗费份额内赔偿住院伙食补助费3100元和医疗费6900元，在残疾赔偿金份额内赔偿护理费3534元、误工费9450元、交通费1000元，在财产损失份额内赔偿800元，上述合计24784元。剩余医疗费4437.12元，因被告昭那苏图已经给付原告医疗费2468元，所以被告昭那苏图还应赔偿原告1969.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司支付给原告于彩霞人民币24784元。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告昭那苏图赔偿给原告于彩霞人民币1969.12元。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告于彩霞的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告昭那苏图负担。诉讼保全费220元，由被告昭那苏图负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年八月十日书记员阿永嘎
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第704号
原告王某。
被告祁某某。
本院受理原告王某诉被告祁某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 刘大为
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭 宁
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第704号原告甘某。委托代理人杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。被告曾某甲。原告甘某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘某及其委托代理人杜仉辉到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某诉称，原、被告经媒人介绍于农历1992年12月24日订婚后一起同居生活。双方于1993年农历正月一同外出打工。年月日生育女儿曾某乙；年月日生育女儿曾某丙；后双方补办了结婚登记。年月日生育儿子曾某丁。2005年共同购买原林业站职工平房一栋。因被告好吃懒做，游手好闲，三个孩子一直由我一人抚养至今，被告在外自己养活不了自己，每年还要我寄钱给他花。2015年3月17日，被告因我未给钱还对我进行殴打，致我身体多处受伤，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生孩子曾某乙、曾某丙、曾某戊，被告支付抚养费；共同财产归原告所有；各人债务由各自负责偿还。原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证、被告及其子女的常住人口信息，拟证明原、被告及其所生子女的基本情况。2、结婚证，拟证明双方办理了结婚登记。3、病历资料，拟证明被告对原告使用暴力致原告骨折。被告曾某甲未提出答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明，原告甘某与被告曾某甲于1992年经人介绍相识后订婚并同居，年月日，双方补办了结婚登记。年月日，双方生育了大女儿曾某乙；年月日，双方生育了小女儿曾某丙；年月日，双方生育了儿子曾某丁，现三个子女均随原告在温州打工，均能独立生活。婚后双方感情一直不好，双方在共同生活期间经常吵架，且被告还殴打原告，致使夫妻感情破裂，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告表示双方的共同财产有2005年购买的位于崇仁县相山镇凤岗村上街组的平房一栋。诉讼过程中，原、被告所生子女曾某乙、曾某丙、曾某丁于2016年2月4日向本院陈述“爸妈在一起生活时经常吵架，也会打架，双方从2011年就分居生活，爸爸每次见面时就是问我们要钱。2015年年初，爸爸跟妈妈到温州，但爸爸只做了半个月的事，后来爸爸还因问妈妈要钱，妈妈不给，将妈妈打伤，妈妈为此到温州平阳县医院住院。我们也同意爸爸和妈妈离婚，希望爸爸不要再打妈妈”。本院认为，原告甘某与被告曾某甲虽然结婚较长，且生育了子女，但双方在共同生活期间感情一直不和，经常吵架，被告有时还殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生女儿曾某乙、曾某丙均已满18周岁，并在外打工；儿子曾某丁虽未满18周岁，但已满16周岁，且在外打工，能以其劳动收入维持正常生活，故原、被告对其所生子女曾某乙、曾某丙、曾某丁无须再承担抚养义务。对原告所述共同财产，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、准予原告甘某与被告曾某甲离婚。二、个人衣物及生活用品归各自所有。案件受理费计人民币300元，由原告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱开平人民陪审员  汪伟民人民陪审员  曾 冷二〇一六年三月二十一日书 记 员  夏美芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02131号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告张某甲负担。
审判员 曹爱华
二〇一五年十一月六日
书记员 王 惠
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第210号
原告宋建波，男，1968年8月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告宋文起，男，48岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市麻线乡下活龙村
法定代表人王利海，系村长。
原告宋建波诉宋文起及集安市麻线乡下活龙村农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行和解解决，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋建波撤诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年四月二十日
代理书记员 崔馨元
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第167-4号
申请执行人庞明。
委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被执行人李斌。
被执行人谢琼。
本院作出的（2015）东民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李斌、谢琼至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌、谢琼的存款账户，冻结金额为94万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年五月十五日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第167-4号
申请执行人庞明。
委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被执行人李斌。
被执行人谢琼。
本院作出的（2015）东民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李斌、谢琼至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌、谢琼的存款账户，冻结金额为94万元，冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年五月十五日
书记员 朱晓祯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00714-2号
申请执行人：李权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李发明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）枞民一初字第01083号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李发明的银行存款4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行终68号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男。
被上诉人（原审被告）普定县卫生和计划生育局。
法定代表人张雷，局长。
上诉人ＸＸ因计划生育行政征收一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院2017年6月21日作出（2017）黔0423行初32号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2016年6月23日，被告普定县卫生和计划生育局（以下简称普定县计生局）对原告ＸＸ涉嫌违法生育的情况进行调查，查明：2011年6月8日，原告ＸＸ与梁某登记结婚，双方在婚前均各自育有子女。原告ＸＸ与洪某于1999年10月20日生育一子，取名杨某，梁某与王某于1997年7月14日生育一子，取名王某。原告ＸＸ与梁某婚后于2015年5月22日生育一女，取名杨某，双方于2016年6月17日登记离婚。2016年7月29日，被告普定县计生局向原告送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了原告有关事实、决定、权利等内容。2016年8月3日，被告普定县计生局依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款的规定，作出普白人口计生征决字[2016]104007号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《决定书》），决定给予征收ＸＸ单方社会抚养费18300.00元。原告ＸＸ不服，向法院提起诉讼。
原判认为：一、关于法律法规的适用问题。ＸＸ、梁某生育杨某的时间为2015年5月22日，被告普定县计生局作出本案征收社会抚养费决定的时间为2016年8月3日，并将该决定于当日送达给原告ＸＸ，《中华人民共和国人口与计划生育法》、《贵州省人口和计划生育条例》分别于2015年12月27日、2016年3月31日修正。依照行政相对人的行为发生在新法施行以前，行政行为作出在新法施行以后，人民法院在审查行为合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定的新旧法律规范适用规则，被告普定县计生局依照原告ＸＸ违法行为发生时的《中华人民共和国人口与计划生育法》及《贵州省人口和计划生育条例》的规定，作出《决定书》，适用法律法规正确；二、关于本案作出征收决定的主体和程序问题。首先，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款的规定，被告普定县计生局作为县级以上人民政府卫生和计划生育部门，具有负责本行政区域内的计划生育工作和计划生育有关的人口工作的法定职责。本案中普定县白岩镇人民政府接受被告普定县计生局委托行使关于计划生育管理职能，上述行政机关行使职权并未超出委托权限范围，且最终作出征收决定的是被告普定县计生局，故本案委托行为并不违法。其次，被告在作出本案征收决定之前，由有执法资格的相关工作人员进行调查询问、依法告知原告的违法行为事实和拟征收内容、当事人权利救济等程序，并依法送达书面征收决定，被告作出本案征收决定的主体和程序符合法律规定；三、关于本案征收社会抚养费的依据和幅度问题。被告依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款的规定，结合原告所在的县市级行政区划上年度农村居民人均纯收入标准，作出本案社会抚养费征收金额的决定，于法有据，幅度合理。综上，被告作出《决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收幅度合理。原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
判决书送达后，上诉人ＸＸ不服，上诉称：一审法院适用法律错误。其片面的理解和适用最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知中关于新旧法律规范的适用规则的规定，一审法院在适用其第三条规定时没有引用该条但书部分“有利于相对人原则”。同时，据《新京报》报道：国家卫生和计划生育委员会基层指导司司长杨文庄对记者表示，对于解决政策施行前出生的二孩问题应遵从三个原则：首先是法不溯及既往；其次是“从旧兼从轻”；最后是有利于当事人原则。因此，依照“从旧兼从轻”或“有利于当事人原则”，本案应当适用新的规定，判决被上诉人作出的决定违法并予以撤销。
被上诉人普定县计生局二审未提交答辩状。
当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：ＸＸ、梁某生育杨某的时间为2015年5月22日，被上诉人普定县计生局于2016年8月3日作出本案征收社会抚养费决定，并于同日送达给上诉人ＸＸ。《中华人民共和国人口与计划生育法》、《贵州省人口和计划生育条例》分别于2015年12月27日、2016年3月31日修正。依据最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知中关于新旧法律规范的适用规则的规定中第三条的规定，行政相对人的行为发生在新法施行以前，行政行为作出在新法施行以后，人民法院在审查行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定的新旧法律规范适用规则，但其但书规定若适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的除外。因此，被上诉人普定县计生局依照上诉人ＸＸ违法行为发生时的《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《贵州省人口和计划生育条例》的规定，作出《决定书》，适用法律法规不当，被上诉人作出的《决定书》违法，应予撤销。一审法院认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，本院依法改判。上诉人的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初32号行政判决；
二、撤销被上诉人普定县卫生和计划生育局2016年8月3日作出的普白人口计生征决字[2016]104007号《征收社会抚养费决定书》。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元由被上诉人普定县卫生和计划生育局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
审 判 员 王 爽
法官助理 郭 芮 男
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张甜甜(代)
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初583号
原告：冯国兵，男，1966年2月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：葛恒刚，男，1975年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：叶晓燕，女，1973年6月6日出生，汉族，江苏省沭阳县，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
原告冯国兵诉被告葛恒刚、叶晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋兴军、被告葛恒刚到庭参加诉讼，被告叶晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯国兵向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月18日，二被告向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，随要随还，并由二被告出具借据给原告。原告向二被告索款未果。
被告葛恒刚辩称：原告所述属实，没有意见。
被告叶晓燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告葛恒刚、叶晓燕向原告借款100000元，于同日向原告出具借条一张。
以上事实，由原告陈述、被告葛恒刚答辩、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。二被告向原告借款100000元，事实清楚，被告葛恒刚亦没有异议，原告要求二被告归还借款100000元并自起诉之日即2018年1月10日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛恒刚、叶晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯国兵借款本金100000元及利息（自2018年1月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛恒刚、叶晓燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 王俊伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第760号
申请执行人尹雪英。
被执行人怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号。
法定代表人佘友云，该公司董事长。
被执行人佘友云。
本院在执行尹雪英与怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第710号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第710号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月十二日
书记员 舒美淘
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2685号
原告：张维英，女，1968年4月13日出生，汉族，达州市通川区人，户籍地达州市通川区。
委托诉讼代理人：罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：邓先平，男，1963年4月5日出生，汉族，达州市通川区人，户籍地四川省达州市通川区。
原告张维英与被告邓先平、徐明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告徐明珍的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张维英及其委托诉讼代理人罗泽文到庭参加诉讼，被告邓先平经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓先平一次性偿还在原告处余下借款本金9万元及逾期利息（从借款之日按年利率6%计算至付清之日），诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告系儿女亲家。被告邓先平因在外承包工程差周转资金，多次找原告借款，原告在多次拒绝后，在被告哀求只借款几月的情况下，原告分2次给被告共借款20万元（第1次5万元，第2次15万元），被告收到后向原告出具借条。后借条到期后被告未偿还，原告多次催收后，被告分2次偿还了借款11万元，下差9万元未归还。
被告未作答辩及提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份信息；2、借条原件；3、房屋他项权登记证书；4、何才胜银行交易明细2张；5、短信截屏打印件共计31张。
本院对上述证据的真实性予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月8日，被告邓先平向原告张维英出具借条一张，内容为：“今借到张维英人民币20万元，大写贰拾万元，12月30号前还”。2015年9月27日，被告给原告还款10万元，2016年6月1日，被告给原告还款1万元。
本院认为：原告提交借条证实被告邓先平向其借款的事实，被告未到庭对借款提出异议，本院对被告在原告处借款20万元的事实予以认定。原告自认被告分二次共偿还借款11万元，对该事实有银行明细为凭，本院予以认可。原告借条中未约定利息，其主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定进行计算的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：
被告邓先平在本判决生效之日起十日内偿还原告张维英借款本金9万元及资金利息（其中2014年12月31日至2015年9月27日按本金20万元、年利率6%计算资金利息；2016年9月28日至2016年6月1日按本金10万元、年利率6%计算资金利息；2016年6月2日起按本金9万元、年利率6%计算资金利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邓先平承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 向 锷
审判员 陈 宇
审判员 谭顺富
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柏 维
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执外异字第32号
案外异议人蔡怀忠，男。
委托代理人蔡琴、胡银亮，均为上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司。
负责人李建红。
委托代理人黄万华、王辉，均为该司员工。
被执行人深圳市蛇口企业（集团）公司。
法定代表人张玉意。
被执行人深圳市南山区投资管理有限公司。
法定代表人崔志勇。
被执行人深圳开物科技有限公司。
法定代表人张玉意。
申请执行人招商银行股份有限公司（以下简称“招商银行”）与被执行人深圳市蛇口企业（集团）公司（以下简称“蛇口公司”）、深圳市南山区投资管理有限公司（以下简称“南山投资公司”）、深圳开物科技有限公司（以下简称“开物公司”）借款合同纠纷一案，本院（2000）深中法经调初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还本金美元450万元及相应利息，本院依法受理，案号为（2011）深中法恢执字第309号。执行过程中，本院查封了被执行人蛇口公司名下位于深圳市南山区XX路XX公寓X房（以下简称“涉案房产”）。案外异议人蔡怀忠不服上述执行措施，向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行了公开听证。案外异议人委托代理人蔡琴、申请执行人招商银行委托代理人黄万华到庭参加听证，被执行人蛇口公司、南山投资公司、开物公司经本院依法送达听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
案外异议人蔡怀忠异议称：1998年8月9日，深圳市宝XX有限公司（以下简称“宝XX公司”）在广东XX（深圳）拍卖行举行的拍卖会上竞得涉案房产。2000年10月4日，案外异议人与宝XX公司签订《深圳市房地产买卖合同》，购买涉案房产并支付了全部购房款，宝XX公司于同日向案外异议人出具了《房款付清证明》，并将涉案房产交付案外异议人使用至今。2000年10月11日，深圳市中级人民法院出具协助执行通知书，要求深圳市规划国土局南山分局协助将涉案房产解封并过户给案外异议人。因涉案房产的房产证为绿本证，无法办理过户手续，但案外异议人对此没有过错。根据《物权法》的相关规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院不应查封涉案房产。综上，请求解除对涉案房产的查封。
案外异议人向本院提交了下列证据：一、《深圳市房地产买卖合同》，证明涉案房产系案外异议人从宝XX公司处购买。二、《房款付清证明》，证明案外异议人已付清涉案房产的购房款。三、本院（1998）深中法执字第427号民事裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款；查封（扣押）、拍卖被执行人的财产。证明案外异议人购买涉案房产后，执行法院出具该裁定书以便其办理房产过户手续。四、本院（1998）深中法执字第9-427-1号协助执行通知书，证明执行法院出具该协助执行通知书要求深圳市规划国土局南山分局协助将涉案房产解封并过户至案外异议人名下。五、《深房地字第03106**号房地产证》，证明涉案房产的房产证是绿本证，且房产证原件在案外异议人处。六、《深圳市蛇口地方税务局私人出租房屋纳税卡（2009年）》、《中华人民共和国税收通用完税证》、《广东省深圳市地方税务局委托代开专用发票》，证明涉案房产由案外异议人进行出租。七、XX公寓管理处出具的《证明》，证明涉案房产由案外异议人委托该方出租，由管理处按月代为收取租金并以现金方式转交给案外异议人。
就案外异议人所提之异议，申请执行人招商银行予以认可，同意解除对涉案房产的查封。
本院查明，关于广东省XX建筑工程总公司深圳分公司申请执行深圳市蛇口企业（集团）公司一案，本院立案执行，案号为（1998）深中法执字第427号。执行过程中，本院委托广东XX（深圳）拍卖行拍卖包括涉案房产在内的XX公寓1栋12套房产。1998年8月9日，广东XX（深圳）拍卖行举行拍卖会，宝XX公司竞得涉案房产。2000年8月8日，广东XX（深圳）拍卖行向本院出具文书，称“由于预留补地价款不足以支付地价款，经本行与买受人签订协议，需退回本行送国土局办文资料，请给予证明送国土局”。2000年8月9日，广东XX（深圳）拍卖行（甲方）与案外异议人曾X、深圳市宝XX资源再生有限公司、李XX、林XX（乙方）签订协议，约定“甲方在办理房产证过程中，因需补的地价问题至今仍未解决，未办好房产证的过户。现经双方协商并征求法院意见，甲方免收乙方仍欠的部分房款120750元，退回乙方已交房款中的133150元。原集资房产证、深圳市中级人民法院协助执行通知书交各买受人，退款133150元在一个月内退清，由乙方自行办理房产证的过户手续及承担过户一切费用。甲方需提供法院出具的有关过户资料。此协议双方签字后生效”。2000年8月17日，本院向深圳市规划国土局南山分局出具《函》，内容为“我院委托广东XX拍卖行拍卖的XX公寓1栋的部分房产，过户资料已于1999年2月9日递文你局地政科。现因故暂停办证，请你局将上述资料退回广东XX拍卖行，以利我院依法执行”。2000年10月4日，宝XX公司与案外异议人蔡怀忠签订《深圳市房地产买卖合同》，由案外异议人购买涉案房产。同日，宝XX公司出具《房款付清证明》，称购房款已由案外异议人全部付清，已收到全部房款。同时，宝XX公司于2000年10月4日向本院提交文件称：“我公司从深圳市XX拍卖行竞拍的位于蛇口XX路西XX公寓九套XX公寓，其中2-804房由我司职工蔡怀忠同志购买”。2000年10月11日，本院作出（1998）深中法执字第9-427-1号协助执行通知书，要求深圳市规划国土局南山分局依法协助办理涉案房产的解封手续并过户给案外异议人蔡怀忠。
本院认为，涉案房产系宝XX公司在本院委托广东XX（深圳）拍卖行组织的拍卖中竞得后转卖给本案异议人蔡怀忠，蔡怀忠已付清全部购房款并使用至今，本院也已出具过户涉案房产的协助执行通知书，涉案房产不应再作为被执行人财产进行处分。申请执行人对案外异议人的异议请求及证据材料均予以认可，同意解除对涉案房产的查封。对于案外异议人蔡怀忠的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人深圳市蛇口企业（集团）公司名下位于深圳市南山区XX路XX公寓X房的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 肖伟光
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏 蔚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第550号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某，无业，因本案于2014年5月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2015年4月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年10月至2013年12月25日，被告人周某在苍南县矾山镇文昌路45号旁的无证小摊上，超量使用复合铝膨松剂制作油条并予以销售。2013年12月13日，苍南县食品药品监督管理局对该油条摊点的油条进行检测，发现该摊点生产、销售的油条中铝的含量达600mg／kg，超过国家限量最高值100mg／kg的5倍。经苍南县疾病控制预防中心食品安全鉴定，长期食用该铝含量超标的油条足以引起严重食物中毒或其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，温州市质量技术监督检测院检验报告、苍南县疾病预防控制中心食品安全鉴定意见书，现场检查笔录、产品样品采样记录，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期11日，即自2015年4月30日起至2015年10月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年四月三十日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的。
……
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
……
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2173号
原告詹某某，女，1989年3月23日出生，汉族，务农，住大田县。
被告罗某某，男，1987年10月14日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告詹某某与被告罗某某离婚纠纷一案期间，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告詹某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字第6052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区。
被告：徐凤霞，女，1960年5月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告徐凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告李树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐凤霞偿还借款本金40000元,及自2013年8月17日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。2、被告依法承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月7日，徐凤霞向阿城邮储银行各申请小额贷款40000元，贷款期限12个月,年利率14.58％,阿城邮储银行同意为朱延庆各发放贷款40000元，双方约定2013年10月7日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年11月8日，经阿城邮储银行多次催要，李树平仍欠阿城邮储银行本金4万元元，及自2013年8月17日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息未付。
被告徐凤霞未答辩。
原告阿城邮储银行依法提交了证据，被告徐凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：
2012年10月7日，徐凤霞向阿城邮储银行各申请小额贷款40000元，贷款期限12个月,年利率14.58％,阿城邮储银行同意为朱延庆各发放贷款40000元，双方约定2013年10月7日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年11月8日，经阿城邮储银行多次催要，李树平仍欠阿城邮储银行本金4万元元，及自2013年8月17日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息未付。
本院认为，徐凤霞与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效,李树平存在向阿城邮储银行借贷的关系,阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，徐凤霞未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任及连带责任。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐凤霞本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金4万元,并自2013年8月17日起按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 范思彤
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0212民初2274号
原告翟元江，男，汉族，1956年6月15日出生，住河南省开封县。
原告陈秀芳，女，汉族，1954年6月27日出生，住址同上。
原告吕芳利，女，汉族，1987年10月3日出生，住河南省开封县。
原告翟子涵，女，汉族，2010年8月13日出生，住址同上。
原告翟子赫，男，汉族，2015年8月26日出生，住址同上。
五原告委托诉讼代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。
统一社会信用代码91410800794266838Y（1-1）。
负责人郑向阳，任总经理。
委托诉讼代理人韩华，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告翟元江、陈秀芳、吕芳利、翟子涵、翟子赫诉被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年11月15日立案受理。2016年12月20日，经本院主持调解，双方达成协议如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险保险责任限额内一次性赔偿原告翟元江、陈秀芳、吕芳利、翟子涵、翟子赫医疗费用、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等119500元,此款于2016年1月20日之前付清。
二、原、被告双方就此事故产生的权利与义务全部结清，别无纠纷。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告翟元江等承担。
上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人在本调解协议笔录上签字时即发生法律效力。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘小东
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1098号
本院在执行魏金学与杜启伍提供劳务者受害责任纠纷一案中，魏金学申请将被执行人杜启伍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜启伍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将杜启伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3770号
上诉人（原审被告）：河南香奈酒业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区健康路116号5号楼东3单元0701号，统一社会信用代码：91410105568633177M。
法定代表人：赵新生。
委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永军，河南具匠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛优，男，汉族�1957年4月19日出生，身份证住址：北京市海淀区。
委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。
原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码：440301103448669。
法定代表人：马化腾。
上诉人河南香奈酒业有限公司因与被上诉人葛优、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初4798号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人河南香奈酒业有限�司关于本案应移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第149号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人夏荣仓，男，1972年6月6日出生，汉族，无业。2012年10月因吸毒被行政拘留十五日。2000年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年,罚金人民币一千元。2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,罚金人民币一千元。2015年1月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人夏荣仓犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人夏荣仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年1月8日下午，被告人夏荣仓在其租住的本区大厂街道扬子十村4幢506室内，被南京市公安局化学工业园区分局民警从其卧室衣橱内现场查获毒品疑似物18小袋，共计净重36.987克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人夏荣仓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，要求以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人夏荣仓曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告夏荣仓的供述，证人沈某、朱某甲的证言，搜查笔录，称重笔录及鉴定意见等证据予以证实。
被告人夏荣仓对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。但提出其归案后曾检举他人吸毒，具有立功表现。
经审理查明：2015年1月8日，南京市公安局化学工业园区分局长芦派出所接举报称被告人夏荣仓家中藏有毒品的线索后，于当日下午指派民警至其位于本区大厂街道扬子十村4幢506室的租住地将其抓获，并在该房间卧室衣橱内查获疑似毒品物18袋。经鉴定，上述袋装共计净重36.987克的毒品疑似物皆检出甲基苯丙胺成分。被告人夏荣仓被带至公安机关后对持有毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人夏荣仓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、朱某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、检查笔录、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、物证检验报告书、情况说明、租赁合同、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告人夏荣仓非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二、被告人夏荣仓曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。三、被告人夏荣仓归案后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。四、关于被告人夏荣仓检举他人吸毒构成立功的意见。经查，被告人夏荣仓在归案后曾向公安机关提供他人吸毒的线索，但未经证实，且其检举揭发的属一般违法行为，不符合认定立功的要件，依法该项意见不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏荣仓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年7月8日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年六月三日
书 记 员 康 雨
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0410号
申请执行人化鲁生，无固定职业。
被执行人天津市华瞻运业有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号内3号。
法定代表人王宝成，总经理。
被执行人王宝成。
被执行人秦月英。
被执行人王强。
本院在执行本院（2014）一中民三初字第120号民事判决，化鲁生与天津市华瞻运业有限公司、王宝成、秦月英、王强民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0410号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 燕
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。