wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终153号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）武腾瑜，男，1988年12月12日出生,汉族,河南省尉氏县人，高中文化，农民，住尉氏县。2015年因犯盗窃罪，被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年7月20日至2015年12月19日止。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人武腾瑜犯运输毒品罪一案，于二0一七年十一月一日作出（2017）云28刑初304号刑事判决。原审被告人武腾瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人武腾瑜，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月7日19时许，被告人武腾瑜携带毒品在西双版纳机场欲乘坐CZ6432航班前往武汉时，被边防执勤武警抓获，后从其携带的行李箱中查获毒品海洛因净重938克、甲基苯丙胺片剂净重564克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人武腾瑜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因938克、甲基苯丙胺片剂564克、手机1部，依法没收。宣判后，原审被告人武腾瑜上诉及其辩护人辩护提出，其被“二哥”利用、欺骗，不明知箱内藏匿的是毒品；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2017年2月7日，被告人武腾瑜欲乘坐西双版纳至武汉的CZ6432航班时被边防执勤武警抓获，后从其携带的行李箱夹层内查获毒品海洛因938克、甲基苯丙胺片剂564克的事实清楚，该事实有查获经过、扣押物品清单及照片、检查笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定报告、登机牌、手机通话记录、人员活动轨迹、证人许某的证言等证据证实，足以认定。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人武腾瑜无视国家法律，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，且所运输毒品数量大，罪行严重，依法应予严惩。关于上诉人武腾瑜及其辩护人所提武腾瑜受“二哥”利用、欺骗，不明知箱内藏匿的是毒品的上诉理由和辩护意见。经查，武腾瑜归案后供称，一名叫“二哥”的男子交给其一个箱子帮带到武汉，事成后不会亏待其，并在武腾瑜到景洪之前“二哥”就打了2000元路费到武腾瑜的银行卡上。根据以上供述，本院认为，武腾瑜作为一名成年人，为获取高额报酬，自边境帮助他人携带一行李箱前往内地，行为方式诡秘，应当推知其对行李箱内所藏毒品具有主观明知的故意，故武腾瑜及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见不能成立。关于原判量刑过重并请求二审从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人武腾瑜死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 赵 伟
审判员 黎昌荣
审判员 邓 会
二〇一八年三月五日
书记员 梁 贤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2199号
罪犯黄生，男，1985年9月23日出生，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年1月9日作出（2011）云罗法刑初字第165号刑事判决，以被告人黄生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）云中法刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄生在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月
3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2030号
原告：通河县岔林河三号坝灌区管理站，住所地：通河镇政府。
法定代表人：邓亚军，职务，站长。
被告：韩玉龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告通河县岔林河三号坝灌区管理站诉被告韩玉龙供用水合同纠纷一案中，原告通河县岔林河三号坝灌区管理站于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县岔林河三号坝灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（速结），由原告通河县岔林河三号坝灌区管理站负担。
审判员 于希明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢潇赫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3370号
原告：青岛玉阳机械设备有限公司。住所地：黄岛区珠山街道办事处铁山路*号。组织机构代码证号码：57578860-1。
法定代表人：潘光玉，经理。
委托诉讼代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被告：张元基，男，1977年2月19日出生,汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：张金山，男，1986年1月3日出生，汉族，青岛黄岛海西法律�务所法律工作者，住黄岛区。
原告青岛玉阳机械设备有限公司（以下简称玉阳机械）与被告张元基劳动争议纠纷一案，原告玉阳机械之委托诉讼代理人张宏洁，被告张元基之委托诉讼代理人张金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉阳机械提出诉讼请求：1、判令原告不赔偿被告工资12600元、经济补偿金12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张元基不是原告职工，原、被告不存在劳动关系，原告没有义务为被告投缴社会保险，原告不应该给付劳动经济补偿金，原告更不拖欠被告的工资，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字[2015]第113号裁决书，认定事实错误，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
张元基辩称：青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第2203号民事判决书，已经确定张元基与玉阳机�自2012年6月至2014年1月26日存在劳动关系，并且玉阳机械未与张元基签订劳动合同，也未给张元基投缴保险，违法在先。玉阳机械在录音中承认其拖欠张元基工资12000元，加上后来拖欠的600元，共计12600元。张元基每月工资6000元，在玉阳机械工作超过一年半，玉阳机械应当支付经济补偿12000元（6000元×2个月）。综上所述，请求法院依法判令玉阳机械支付张元基工资12600元，经济补偿金12000元。
本院经审理认定事实如下：原告玉阳机械与被告张元基自2012年6月至2014年1月26日期间存在劳动关系。玉阳机械与胶南市琅琊台塑料制品厂系同一法定代表人。
2015年1月21日，张元基向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决玉阳机械支付工资12600元、经济补偿金12000元。2015年2月13日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第113号裁决书，裁决玉阳机械支付张元基工资12600元、经济补偿金12000元。玉阳机械对该裁决书不服，诉至本院。
玉阳机械提交张元基亲笔书写的工资结算条一份，主张已付给张元基劳务费。结算条记载：“张元基在琅琊台塑料制品厂2013年度工资全部结清。今见张元基现金壹万元整￥10000.00元。张元基2014.1.28”。张元基称，这是按照玉阳机械的要求书写的，玉阳机械之所以要求张元基按照该格式书写，是想证明2013年度只欠张元基1万元，其余工资已发放完毕。结算单上不是“今见张元基现金壹万元整”，而是“今欠张元基现金壹万元整”。张元基提交2014年1月29日与玉阳机械法定代表人潘光玉的录音，在录音中潘光玉承认张元基日工资200元，还欠张元基工资12000元。张元基称，向法院主张的工资12600元是玉阳机械在2013年度和2014年1月期间累计拖欠的，结算条上的10000元是2013年度的工资，2014年1月份工资2000元，其他600元。因玉阳机械拖欠工资，应当支付经济补偿金12000元（6000元×2个月）。玉阳机械对张元基的录音称,该录音只是“潘光玉”个人的行为，而不代表玉阳机械。日工资200元并不能当然认为月工资6000元。玉阳机械提交2013年度的工资发放表，工资发放表上只有潘光玉一个人,玉阳机械称，成立后没有实际的生产经营，欠张元基工资的事无从谈起。
本院认为,原告玉阳机械与被告张元基自2012年6月至2014年1月26日存在劳动关系。玉阳机械的法定代表人潘光玉在与张元基的录音中承认张元基日工资200元、拖欠工资12000元，对该录音的真实性本院予以确认，对张元基主张在玉阳机械工作期间日工资200元、玉阳机械拖欠工资12000元的意见，本院予以支持。玉阳机械提交的结算条双方对其中的“今见张元基现金壹万元整”还是“今欠今见张元�现金壹万元整”有争议，玉阳机械主张是“见”，付给了张元基2013年度工资10000元，因张元基对此不认可，玉阳机械还应向本院提交相应的付款凭证等付款证据来佐证。因玉阳机械未提交该份证据，玉阳机械主张已付给张元基10000元工资，证据不足，不予采纳。
因玉阳机械拖欠张元基工资，按照劳动合同法规定，应向张元基支付解除劳动关系经济补偿金。张元基日工资200元，月工资应为4350元（200元/天×21.75天），经济补偿金为8700元（4350元×2个月），对张元基主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛玉阳机械设备有限公司于本判决生效之日起10日付给被告张元基2013年1月至2014年1月期间拖欠的工资12000元。
二、原告青岛玉阳机械设备有限公司于本判决生效之日起10日付给被告张元基解除劳动关系经济补偿金8700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛玉阳机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一七年六月二十九日
书记员 张顺顺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3370号
原告王涛，农民。
被告杨烁，农民。
被告赵猛，农民。
本院在审理原告王涛与被告杨烁、赵猛民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年八月十日
书记员 孙祥霞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第620号
原告朱某英，女，1979年5月8日生，汉族，辰溪县人。
被告李红佬，男，1978年5月13日生，汉族，辰溪县人。
原告朱某英与被告李红佬离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，原告朱某英于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某英在本案审理过程中以双方和好为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某英撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某英负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01441号
原告：张凤红，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩开兰（原告母亲），农民。
被告：王猛，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张凤艳，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张凤红诉被告王猛、张凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张凤红及其委托代理人韩开兰，被告张凤艳到庭参加诉讼，被告王猛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张凤红诉称，被告张凤艳是我妹妹，张凤艳与王猛系夫妻，两被告从2008年共同生活后，多次从我处借钱，累计到2013年11月15日两被告共向我借款57000元，两被告给我出有条据，当时约定从2014年开始，每年还款20000元，但是到目前一分钱也没有给我。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还借款57000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本4份，其目的是证明原、被告的真实身份及家庭成员关系。2、借条1张，其目的是证明两被告借原告款的事实。
张凤艳辩称，我与被告王猛原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，用于生活、做生意，多次向我姐姐张凤红借款57000元，于2014年11月15日王猛写的借条，我俩共同签字，后我与王猛夫妻感情不和，于2015年4月14日两人协议离婚。后王猛离家出走，借款始终不还，所负的债务是我俩夫妻共同债务，由我与王猛共同偿还。
被告张凤艳为证明其诉讼主张，向本院提供证据为：身份证、户口本3份，其目的是证明两被告的真实身份。
被告王猛在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证、质证，被告张凤艳对原告所举证据1、2无异议，原告对被告张凤艳所举证据无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，被告王猛与被告张凤艳原系夫妻关系，两被告婚后共同生活期间，累计多次向原告张凤红（张凤红系张凤艳姐姐）借款57000元，2014年11月15日两被告出具有借款条据，并约定从2014年开始，每年还款20000元。2015年4月14日被告王猛、张凤艳因夫妻感情不和，经人民法院调解离婚，共同借款至今未有偿还。
本院认为，两被告借原告款，事实清楚，证据确凿，原告诉讼请求两被告共同偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王猛、张凤艳偿还原告张凤红借款57000元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费200元，合计1425元，由被告王猛、张凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈怀奎
南民一初字第01441民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；
并请通知主审法官：
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4599号
原告（互为被告）：悠圣科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区华荣路澳华工业区厂房10栋1层，组织机构代码：74122164－4。
法定代表人高锦隆。
被告（互为原告）：欧朝发，男，
原告悠圣科技（深圳）有限公司（以下简称悠圣公司）与被告欧朝发劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人高锦隆，被告欧朝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁申请时间：2016年11月22日。
二、仲裁请求：1、解除劳动合同的经济补偿金10200元；2、2015年8月4日至2016年8月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额74800元；3、2015年7月1日至2016年7月31日的加班工资20145.74元；4、律师费5000元。
三、仲裁结果：悠圣公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付欧朝发如下款项：1、2015年7月4日至2016年7月31日期间的加班工资20145.74元；2、律师费957.99元。
四、悠圣公司的诉讼请求：1、不予支付2015年7月4日至2016年7月31日期间的加班工资20145.74元；2、不予支付律师费957.99元。
五、欧朝发的诉讼请求：1、解除劳动合同的经济补偿金10200元；2、律师费5000元。
六、入职时间：2015年7月4日。
七、工作岗位：工模师傅。
八、劳动合同签订情况：已签订。
九、工资标准：月薪6800元，26天工作制。
十、离职时间：2016年9月30日。
十一、加班工资：
欧朝发认可仲裁裁决核算的其在2015年7月4日至2016年7月31日期间平时加班142.5小时，休息日加班379.5小时，法定节假日加班27.5小时，悠圣公司未支付其加班工资。悠圣公司不予认可，主张其工资中已包括加班工资，入职登记表“另注”一栏有约定，且劳动合同第十一条第三款也约定不计算加班工资。悠圣公司提交了劳动合同、入职登记表证明其主张。欧朝发确认劳动合同、入职登记表的真实性，但是主张其签名时公司方填写的内容为空白。本院认为，悠圣公司未能在本院规定的期限内提交考勤记录证明欧朝发的加班情况，应当承担举证不能的不利后果，本院对欧朝发确认的加班时数予以采信；同时，入职登记表中记载的工资结构为底薪2030元＋职务津贴2000元＋绩效津贴2000元＋生活津贴770元，没有证据显示已包含加班工资，悠圣公司亦应承担举证不能的不利后果，则悠圣公司应支付欧朝发上述期间的加班工资41239.66元（6800元÷21.75天÷8小时×142.5小时×150％＋6800元÷21.75天÷8小时×379.5小时×200％＋6800元÷21.75天÷8小时×27.5小时×300％），欧朝发的仲裁请求为20145.74元，仲裁裁决书予以支持，本院予以确认。
十二、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济补偿金：
欧朝发于2016年8月30日以填写《离职申请表》，离职原因为公司不给买养老保险，勾选辞职一栏。本院认为，欧朝发未能提供证据证明其在离职前一个月向悠圣公司提出足额缴纳社会保险且被拒绝，应当承担举证不能的不利后果，悠圣公司无需支付欧朝发解除劳动关系的经济补偿金。
十三、律师费：
根据欧朝发的胜诉比例，悠圣公司应支付欧朝发律师费957.99元（20145.74元÷105145.74元×5000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（互为被告）悠圣科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
二、原告（互为被告）悠圣科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告（互为原告）欧朝发加班工资20145.74元。
三、原告（互为被告）悠圣科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告（互为原告）欧朝发律师费957.99元。
四、驳回被告（互为原告）欧朝发的其他诉讼请求。
如原告（互为被告）悠圣科技（深圳）有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告（互为被告）悠圣科技（深圳）有限公司承担。受理费原告（互为被告）悠圣科技（深圳）有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年五月三日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1620号
原告董某彬
委托代理人谢某志
被告韩某
被告徐某
原告董某彬诉被告韩某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某彬的委托代理人谢福某到庭参加诉讼，被告韩某、徐某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月19日，被告通过朋友介绍从我处借款5万元，当时约定利息2分，借款期限一年。借款到期后经我多次催要，被告推脱不予偿还。无奈，我诉至贵院，要求二被告给付借款5万元及利息，诉讼费及相关费用由二被告负担。
被告韩某未答辩。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原告董某彬与被告韩某系朋友关系，被告韩某与被告徐某系夫妻关系。2015年6月19日，被告韩某因资金周转向原告董某彬借款5万元，并为原告出具借据一张，还款时间为2015年7月19日。后经多次催要未果，原告将被告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据一张等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，被告韩某因资金周转向原告董某彬借款5万元，并为原告董某彬出具借据一张，且原、被告签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，本院对该笔欠款的真实性予以确认，故被告韩某应积极履行还款义务。另外，原告董某彬与被告韩某的借贷关系发生时二被告系夫妻关系，故该笔债务属于二被告的夫妻共同外债，被告徐某亦应承担还款责任。关于原告所主张的利息，由于双方并未书面约定借款利息，原告虽称双方曾口头约定借款利息为月利息2分，但并未提供证据证明，故本院依法对被告主张的逾期借款利息，按照年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩某、徐某于本判决生效后十日内偿还原告董某彬借款5万元及利息（利息按年利率6%计算，利息给付从2015年7月20日起至本判决所确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元及公告费800元，由被告韩某、徐某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常春明
代理审判员 曹海霞
代理审判员 张诗沅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马艳娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第831号
原告殷玉友，男，生于1951年4月5日，回族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾德福，男，生于1974年10月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告殷玉友诉被告贾德福买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告殷玉友及其委托代理人马惠芸到庭参加了诉讼，被告贾德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我长期从事建筑材料经销。2013年9月至10月份，被告因建设工程需要先后从我处购买价值92220元的建筑材料，并分别于2013年9月7日、9月21日、10月12日给我出具金额为79310元、5200元、7710元的欠款欠据各一张。该材料款经我多次催要，被告拖欠至今。现要求：1、判令被告支付材料款本金92220元、利息9683.1元（自2013年9月7日至2015年5月7日），共计101903.1元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠款欠据三张，拟证实2013年9月7日、9月21日、10月12日，被告分别从原告处购买价值79310元、5200元、7710元的建筑材料的事实。
被告贾德福未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月至10月份，被告从原告处购买价值共计92220元的建筑材料，并分别于2013年9月7日、9月21日、10月12日给原告出具金额为79310元、5200元、7710元欠款欠据三张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告向原告购买材料并出具欠款欠据，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告贾德福未及时支付货款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款本金92220元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算”的规定，应予调整，该笔借款自2013年10月13日至2015年5月7日的利息应为8093元（92220元元×5.6%÷365天×572天）。被告贾德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾德福于判决生效后十日内一次性支付原告殷玉友材料款本金92220元，支付利息8093元（计算至2015年5月7日），共计100313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告贾德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一五年七月八日
书 记 员 李娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初39769号
原告：毋思骄，女，1982年12月31日出生，住北京市昌平区。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一号街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
原告毋思骄（以下简称毋思骄）诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毋思骄，被告实地公司的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋思骄向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除毋思娇与实地公司的房屋买卖合同关系；2.请求依法判令实地公司退还毋思骄购房款413200元；3.诉讼费用由实地公司承担。事实和理由：2017年3月31日，毋思骄与实地公司达成口头协议，毋思骄购买实地公司开发建设的北京ON**-x号房屋，毋思骄向实地公司交付定金100000元；2017年4月13日，毋思骄又向实地公司交付购房款313200元。实地公司答应给毋思骄办理贷款，但实地公司未能给毋思骄办理贷款，毋思骄多次找实地公司退款，实地公司以各种理由推脱至今，故诉至法院。
被告实地公司辩称：不同意毋思骄的全部诉讼请求。理由如下：本案事实是，2017年3月，毋思骄到实地公司开发的位于北京市通州区中山大街59号x号楼购买商铺，实地公司告知毋思骄购买商铺需要以单位的身份才可签订现房购买合同、办理网签等事项。毋思骄表示可先付认购金，待毋思骄设立一人公司后再与实地公司签订现房卖买合同，办理网签。随后，毋思骄累计向实地公司交纳购房款413200元。由于毋思骄不符合北京市关于购买商铺的相关规定，实地公司与毋思骄至今未办理网签，未签订本约合同的过错不能归咎于实地公司。实地公司认为，毋思骄与实地公司之间的预约合同仍在履行过程中，实地公司没有违约行为，无需返还毋思骄已付购房款413200元，法院不应支持毋思骄的诉求。
经审理查明：2017年3月31日，毋思骄至实地公司开发建设的北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼商铺项目看房，意图购买A-
x号房屋，并于当日交纳商铺定金10万元，于2017年4月13日交纳商铺购房款313200元，至今毋思骄未与实地公司实际签署房屋买卖合同。实地公司辩称涉案商铺需以单位名义购置，毋思骄不符合北京市购房相关政策规定，故导致双方无法签订房屋买卖合同，办理网签。毋思骄称其在交纳认购金时已经是一家公司的法人，符合购买条件，付款后多次就签约问题与实地公司协商，但未能达成一致，即向实地公司申请退还商铺购房款，因实地公司一直没有退还，故提起本案诉讼。
上述事实，有收据、银联商务pos机刷卡凭条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中毋思骄于2017年累计向实地公司交纳了购房款413200元后，至今毋思骄与实地公司对合同条款仍未能协商一致，未签订房屋买卖合同。故毋思骄要求解除与实地公司的房屋买卖合同关系，并要求实地公司返还购房款413200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告毋思娇与被告北京实地房地产开发有限责任公司的房屋买卖合同关系；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司退还原告毋思骄购房款413200元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李迎新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田琳瑜
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1005号
原告祝某某，男，2004年10月9日出生，汉族。
法定代理人祝某甲，男，1978年11月9日出生，汉族，系原告祝某某之父。
委托代理人陈文光，系武冈市稠树塘法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1984年3月17日出生，汉族。
原告祝某某与被告肖某某抚养费纠纷一案，原告于2013年8月1日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭，于2013年11月5日在武冈市人民法院邓家铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任法庭记录。原告祝某某的法定代理人祝某甲及其委托代理人陈文光到庭参加诉讼。被告肖某某经本院公告送达传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原告的父母于2003年农历正月经人介绍定亲后即同居生活，2004年10月9日生育原告。当原告9个月大的时候，原告的父母便将原告交予原告的祖父母带养。二00五年农历正月十六日，被告离开原告的父亲，抛弃原告。自此，被告对原告的生活、学习置之不理，致使原告的生活、学习陷入困境。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告抚养费63240元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的常住人口登记卡一份，拟证明原告的身份；
2、祝某甲的常住人口登记卡一份，拟证明祝某甲与原告之间的身份关系；
3、被告的常住人口信息一份，拟证明被告的身份及被告已另嫁他人的事实；
4、原告法定代理人祝某甲的陈述一份，拟证明被告生下原告后抛弃原告，不履行抚养义务的事实；
5、原告祝某某的陈述一份，拟证明被告不履行抚养义务；
6、证人戴某某（原告祖母）的证言一份，拟证明被告不给原告生活费，原告一直随戴某某生活的事实；
7、证人肖调南的证言一份，拟证明原告系被告所生，被告下落不明的事实；
8、证人刘冰珠的证言一份，拟证明原告系被告与祝某甲所生，被告不支付原告抚养费，至今下落不明的事实；
9、双龙村委会的证明一份，拟证明原告系被告与祝某甲的非婚生子及被告现在下落不明的事实。
被告肖某某未应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
经过合议庭当庭评议后，对原告提供的证据认定如下：
1、原告提供的证据1-3系国家有权机关出具，形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；2、原告提供的证据4-9能够相互印证，形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告祝某某于二00四年农历正月初九日出生（户籍信息上登记的出生时间为2004年10月9日），系被告肖某某与祝某甲的非婚生子。当原告9个月大的时候，原告的父母便将原告交予原告的祖父母带养。二00五年农历正月十六日（公历2005年2月24日），被告离开原告的父亲，自此对原告一直不尽抚养义务。2013年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告祝某某系被告肖某某与祝某甲的非婚生子，享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告肖某某（肖佳琪）系原告的生母，应当支付原告的抚养费直至原告能独立生活时为止。被告肖某某自二00五年农历正月十六日（2005年公历2月24日）开始对原告一直不尽抚养义务，现在原告要求被告支付从2005年2月24日至成年之日止的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告祝某某到成年还有203个月，被告肖某某（肖佳琪）应支付抚养费73878元（考虑到被告肖某某务农且无固的定收入，抚养费的数额只能参照同行业的年平均收入即21836元的20﹪计算，计算方式为：21836元／年×20﹪÷12月／年×203月）。原告的法定代理人只要求被告支付63240元，出于自愿，系对自己民事权利的合理处分，本院应予以准许。被告肖某某（肖佳琪）经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
被告肖某某在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告祝某某抚养费63240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 周松树
人民陪审员 刘德松
二〇一三年十一月五日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22412号
原告：付冬勇，男，1968年4月1日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。
被告：连新权，男，1975年4月16日出生，户籍地浙江省乐清市。
原告付冬勇与被告连新权合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付冬勇及其委托诉讼代理人闫川到庭参加诉讼。被告连新权经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付冬勇向本院提出诉讼请求：1、要求连新权支付我货款167450元，并赔偿我自2016年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息的逾期付款利息损失；2、连新权返还我保证金1万元；3、诉讼费、公告费由连新权承担。事实和理由：我在连新权开设的羽亨羽奥服装店内经营服装摊位，并交纳保证金1万元，货款由羽亨羽奥服装店统一收取后向我返还。至2015年4月18日，羽亨羽奥服装店共拖欠我品牌货款167450元。2015年7月8日，北京羽亨羽奥服装店注销工商登记。2015年11月19日，连新权又以个人名义承诺对该债务提供担保。为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告连新权未到庭，亦未答辩。
原告付冬勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告连新权未质证。本院认定如下证据和事实：2013年7月18日，付冬勇交纳入场保证金1万元整，北京羽亨羽奥服装店出具收据。之后，付冬勇（乙方）与北京羽亨羽奥服装店（甲方）签订联营合同书，合同约定甲方将营业场所场地为乙方设置专柜，乙方出售服装。甲、乙双方同意采用“当月销售、次月结清货款”的方式进行结算。2015年4月18日，付冬勇与连新权签订协议，约定“今欠付冬勇货款人民币167450元，欠款人连新权。2015年11月19日，连新权在该协议底部书写“以上欠款由我个人担保”。上述事实，由付冬勇陈述、收据、《羽亨羽奥联营合同书》、欠款协议等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，连新权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。付冬勇与连新权签订欠款协议，连新权系羽亨羽奥�装店经营人，其认可所欠付冬勇欠款应当及时履行。至今未履行，给付冬勇造成利息损失，但双方未约定履行期限，故本院以付冬勇起诉主张权利之日开始计算利息。付冬勇交纳入场保证金1万元，现双方合同已无法履行，故连新权应当返还付冬勇。
综上所述，对原告付冬勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连新权于本判决生效之日起七日内给付原告付冬勇167450元；
二、被告连新权给付原告付冬勇利息损失（计算方式：自2016年10月19日至实际给付之日至止，以167450元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告连新权于本判决生效之日起七日内给付原告付冬勇10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告连新权负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告连新权负担（原告付冬勇已交纳，被告连新权于本判决生效后七日内给付原告付冬勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛耀平
人民陪审员 项泉慧
人民陪审员 马新民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 丁焕然
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8185号
上诉人（原审原告）：郭庆亮，男，1984年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：谈政，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田庆明，男，1974年4月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
主要负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东盛安物流集团有限公司，住所地山东省平邑县327国道北侧。
法定代表人：刘小瑞，总经理。
被上诉人（原审被告）：王丙良，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地河南省台前县。
被上诉人（原审被告）：李雪杰，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：贾晓猛，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学西路1077号。
主要负责人：齐璨，总经理。
委托诉讼代理人：唐玉良，该公司职员。
上诉人郭庆亮因与被上诉人田庆明、山东盛安物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、王丙良、李雪杰、贾晓猛、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭庆亮向一审法院起诉要求一审被告赔偿其停运损失共计194074元，因郭庆亮未能提供证据证明事故车辆具有合法运营资质，故一审判决驳回郭庆亮诉讼请求。二审审理中，郭庆亮向本院提交了《中华人民共和国道路运输证》，经本院到河北省唐山市道路运输管理部门核实，该运输证所载明的业户名称、车辆号牌等内容及车辆审验记录的情况均与河北省唐山市道路运输管理部门电脑登记的内容一致，该运输证确系河北省唐山市道路运输管理部门颁发。郭庆亮二审提供的证据足以证明事故车辆具有合法运营资质，故现应对郭庆亮主张的停运损失的诉讼请求依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24965号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人郭庆亮预交的二审案件受理费4181元予以退回。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 振
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初150号
原告：王海港，男，1982年6月8日生，汉族，住江苏省赣榆区。
被告：张宗宾，男，1975年9月8日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
本院在审理原告王海港诉被告张宗宾船员劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海港撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海港负担。
审判员 张 勇
二〇一七年四月六日
书记员 李振伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字2417号
原告赵军魁，邯郸市峰峰集团总院医生。
委托代理人赵忠魁，农民。
委托代理人赵乾，邯郸市武安市公安局干警。
被告邢台市桥西区达活泉街道北大汪社区居民委员会，住所地邢台市富民街，组织结构代码：05547071-2。
法定代表人侯顺安，该社区居民委员会主任。
委托代理人陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。
原告赵军魁诉称，2007年被告根据旧村房屋改造之规定，对原告二处房产进行了强行拆迁，一处坐落在北大汪前街路北，院落面积218平方米，房屋面积350平方米，另一处坐落在北大汪南街路南，院落面积为175平方米，房屋面积276平方米。被告拆除原告房屋后迟迟不与原告签订房屋拆迁安置协议，也未给原告过渡房和搬迁费，并且拆迁给原告造成财产损失3万元�原告多次找被告要求安置回迁楼，并给过渡费、搬迁费，被告推诿，已侵犯了原告合法权益，而且被告不让原告购买门市。诉讼请求：1、依法判决被告履行给原告签订房屋拆迁安置协议义务，并给原告安置回迁楼；2、依法判决被告给付原告房屋安置过渡费和搬迁费；3、依法判决被告赔偿砸坏原告财产损失费3万元；4、依法判决原告在被告处享有居民待遇，享有购买被告门市的权利；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：1、赵忠魁代理亲属上访情况的材料；2、买村里宅基地的发票2份；3、原告两处房屋的坐落位置图；4、原告于2012年9月19日后在2012年9月24日得到市长信箱答复的网页截图；5、北大汪旧村改造拆迁补偿安置方案。
被告邢台市桥西区达活泉街道北大汪社区居民委员会辩称：1、被告已与原告签订安置补偿协议且�告也已经领取各项补偿款；2、原告所述财产损失3万元没有事实依据；3、被告已经给付原告门市。
被告为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：1、北大汪旧村改造房屋及地面附着物拆迁安置补偿协议一份：甲方是南大郭乡城建办，乙方是赵军魁（由其大哥赵江魁代签），证明原、被告已经签订了协议；2、领取补偿款的发票，所有领的补偿款的发票里面并不显示属于某人，赵军魁、赵江魁、王喜秀的混在一起，拆迁安置过渡费、附着物的补偿款等其中有一项30万元，补偿款都是赵忠魁领取；3、一项为9.3万元的领取补偿款发票；4、赵忠魁代理亲属上访问题的情况说明。
经审理查明，原告赵军魁与王喜秀为母子关系，原告赵军魁与赵江魁、赵忠魁为同胞兄弟关系，原告赵军魁从18岁上学时起就一直在外学习工作至今，并在外地定居。被告邢台市桥西区达活泉�道北大汪社区居民委员会（以下简称北大汪居委会）提交的《北大汪旧村改造房屋及地面附着物拆迁安置补偿协议》中显示，甲方为南大郭乡城建办，乙方为北大汪村民赵军魁，在该协议中对相关拆迁安置进行了约定，其中第8条内容为“经评估单位评估确定甲方补偿给乙方被拆迁的房屋及地面附着物补偿金额为（小写）93000.00元，搬迁费（依据合法宅基地面积，每平方米10元）金额（小写）2066.70元，叁项金额共计（小写）153855.20元，（大写）壹拾伍万叁仟捌佰伍拾伍元贰角整。”第9项内容为“支付方式一律采用银行活期存折支付”，该协议由赵军魁的大哥赵江魁在协议最后签署赵江魁名字，未注明签署日期。
原告主张该协议名称虽然是赵军魁，但协议中的房屋并不是原告的房屋，经当庭与赵江魁电话确认，此协议是赵江魁所签，赵江魁认为协议中的房子是自己的。
被告提交的“北大汪旧村改造合法宅基地土地补偿表（附表二）”中显示赵军魁土地使用证0.31亩，单价300000元／亩，宅基地补偿款为93000元。邢台市桥西区物价局价格认定中心对显示为“户主赵军魁”的房产及地上附着物进行了价格鉴定，相关房产及地上附着物价格合计为58788.5元。
被告提交的领取补偿款的登记簿底账共两张，其中一张显示：赵忠魁地支买地款150000元，补偿损失费150000元共计叁拾万元，准报侯顺安张建辉；另一张显示：赵忠魁房屋补偿款1016792.20元，准报侯顺安张建辉。被告提交的由北大汪社区双委会作出的“赵忠魁代理王喜秀、赵军魁、尹双荣等亲属上访情况的说明材料”中显示：赵军魁的父亲赵玉增（已故）由3处宅基地，其中一处宅基地西邻侯顺安北邻张发财的房产在赵玉增三儿子赵军魁名下，因当时赵军魁在外地工作，由赵江魁代其签了房屋拆迁安置补偿协议，补偿款153855.20元。赵军魁未领取补偿款，并于2006年12月份又补交了3250.7元购买了北大汪社区回迁楼1号楼4单元201室单元房。赵军魁在北大汪村还购买过两处宅基地，两处与赵忠魁宅基地同处一院，其中一处赵军魁交宅基地款2000元，房屋由赵忠魁盖建，并由赵忠魁签订了房屋拆迁补偿协议并领取拆迁补偿款322052元；另一处赵军魁交宅基地款700元，房屋由赵忠魁盖建，赵忠魁签订房屋拆迁补偿协议并领取拆迁补偿款247944元。
原告提交买北大汪村里的宅基地发票2份和两处房屋的坐落位置图1份，其中一份票据显示为89年12月5日交700元购买，并主张该宅基地为父母出钱盖房，后分家给了原告；另一份票据显示为94年10月2日交2000元购买，并主张该宅基地是原告出资并以个人名义购买，由赵忠魁替原告盖房。被告对两处房屋坐落位置与购买宅基地票据均�认可。
原告提交其在政府在线上市长信箱留言与答复的网页截屏一份，答复内容中显示“赵军魁的拆迁安置补偿协议，因其本人在外地上学，由其大哥（赵江魁）代签。在回迁楼安置分配时，分给赵军魁1号楼4单元201室。关于门市分配问题，由于矛盾比较突出，2012年9月11日，由桥西区纪委牵头，检察院、法院、公安已经介入调查此事”。
原告主张拆迁时房内放置有价值3万元的东西，在2007年4月底拆迁时被拆没了，但没有证据予以证明。
上述事实由相关证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，据庭审查明的事实，可以认定原告赵军魁在北大汪社区有三处宅基地。因其自18岁起就一直在外学习工作，后在外地定居，其家中事务多由其大哥二哥代为操办。原告所有的三处宅基地，其中一处由其大哥赵江魁代其与被告签订了拆迁安置补偿协议，但并未领取补偿款，其�于置换房屋；另外两处虽由原告出资购买，但该宅基地内的房屋却均由其二哥盖建，再因该两处宅基地与其二哥赵忠魁的宅基地同处一院，在赵军魁与被告北大汪社区居民委员会签署的拆迁安置补偿协议时，将原告所有的上述两处宅基地包含在了其中，赵忠魁已将拆迁安置协议补偿款全部领取。综上可以看出，被告北大汪社区居民委员会已对原告所有的宅基地进行了受益人补偿，原告赵军魁若认为其权利受到侵犯，可以依法向其他相对人主张。故原告诉求本院无法支持。本案经调解无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵军魁的诉讼请求。
诉讼费550元，由原告赵军魁承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，按照对方人数提供副本，上诉至邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘艳云
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张为涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00259号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。经本院决定，于2015年4月27日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
公诉机关指控，2014年11月9日1时许，被告人李某在沈阳市和平区民族南街41号甲e胜客网吧上网时，趁被害人张某熟睡之机，盗走一部黑色苹果4手机。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
2014年11月12日2时许，被告人李某在沈阳市和平区民族南街41号甲e胜客网吧上网时，趁被害人王某熟睡之机，盗走一部白色苹果5手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
被告人李某于2014年11月13日被公安机关抓获。
被告人李某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈和检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、全部退赃。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千六元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月22日止。罚金已缴纳。）
二、追缴赃款人民币二千三百元退赔被害人张学文人民币七百元整；退赔被害人王培成人民币一千六百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年四月二十七日
书记员 梅婷婷
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终249号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李春艳，女，1977年10月3日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人李春艳民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5092号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
李春艳向一审法院起诉请求：请依法判令二被告偿还原告李春艳借款本金70000元并支付截至2017年11月13日止的利息22785元，本息合计92785元。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告李春艳的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款尚未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3736号
原告王世臣，汉族。
委托代理人苏萍，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李格玲。特别授权代理。与被告王世臣系夫妻关系。
被告宁艳波。
原告王世臣与被告宁艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告王世臣于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世臣撤回对被告宁艳波的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元由原告王世臣承担；剩余950元按规定退还原告。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 费璐璐
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初308号
自诉人郭遵盼，男，汉族，1981年1月25日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人王利勇，男，汉族，1983年9月11日出生，现住濮阳市华龙区。
自诉人郭遵盼以被告人王利勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中郭遵盼以与王利勇达成和解且王利勇已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭遵盼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年四月十五日
书记员 刘 同
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2127号
原告：平江县万家灯火家政服务部，经营场所平江县城关镇南街县政府对面。
经营者：梁攀，1981年5月14日。
被告：王盘兮，居民。
被告：张雪松，居民。
委托诉讼代理人：曾星明，居民。
本院在审理原告平江县万家灯火家政服务部与被告王盘兮张雪松居间合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平江县万家灯火家政服务部撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一八年一月十七日
书记员 彭晴雅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3682号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：黄露露，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告黄露露电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5186号
原告：王丽东，男，1981年1月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：凌广富，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告王丽东与被告凌广富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽东到庭参加诉讼。被告凌广富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息（自2015年9月1日起按照年利率6%四倍的标准计付至本金付清之日止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告因生产经营急需，与原告订立借款合同，约定被告借款30000元，使用期限4个月，同年12月31日偿还。逾期不还，按年息6厘4倍的标准支付违约金。被告收到借款后，为原告出具借据一枚。借款到期后，虽经原告多次催告，被告借故推脱不还。
被告凌广富未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年8月31日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一枚，约定此款于2015年12月31日前还清。逾期不还按银行6厘4倍偿还违约金。现原告以被告未按约定偿还借款本息为由，诉至本院。上述事实，有被告为原告出具的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定逾期不还，按银行6厘4倍偿还违约金，视为约定的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故对原告要求被告自2015年9月1日起按年利率6%的四倍（即为年利率24%）计算至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告凌广富于本判决生效后立即偿还原告王丽东借款30000元及利息（自2015年9月1日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告凌广富负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一七年十月十七日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5186号原告：王丽东，男，1981年1月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：凌广富，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告王丽东与被告凌广富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽东到庭参加诉讼。被告凌广富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息（自2015年9月1日起按照年利率6%四倍的标准计付至本金付清之日止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告因生产经营急需，与原告订立借款合同，约定被告借款30000元，使用期限4个月，同年12月31日偿还。逾期不还，按年息6厘4倍的标准支付违约金。被告收到借款后，为原告出具借据一枚。借款到期后，虽经原告多次催告，被告借故推脱不还。被告凌广富未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年8月31日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一枚，约定此款于2015年12月31日前还清。逾期不还按银行6厘4倍偿还违约金。现原告以被告未按约定偿还借款本息为由，诉至本院。上述事实，有被告为原告出具的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款30000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定逾期不还，按银行6厘4倍偿还违约金，视为约定的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故对原告要求被告自2015年9月1日起按年利率6%的四倍（即为年利率24%）计算至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告凌广富于本判决生效后立即偿还原告王丽东借款30000元及利息（自2015年9月1日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告凌广富负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年十月十七日书记员林晓彬
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执734号
申请执行人：曾某，女，汉族，住山东省临沂市
被执行人：祝某，女，汉族，住山东省青岛市。
本院在执行申请人曾某与被执行人祝某方法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年四月十日
书记员 许十德
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3388号
原告：沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街69号。统一社会信用代码91210103715709961M。
法定代表人：刘文利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪光（特别授权），男，1975年8月20日出生，汉族，系公司员工，住。
被告：济宁宏安房地产开发有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处中辛村。
法定代表人：朱新民，系公司董事长。
被告：卢风芹，男，成年人，汉族，济宁宏安房地产开发有限公司员工，住济宁高新区。
原告沈阳建筑装饰装修有限公司与被告济宁宏安房地产开发有限公司、卢风芹建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告沈阳建筑装饰装修有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳建筑装饰装修有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳建筑装饰装修有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4851元，由原告沈阳建筑装饰装修有限公司承担。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 姚党霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 夏丽梦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2407号
原告：台州耀达国际酒店有限公司。
法定代表人：詹耀良。
委托代理人：蔡辉强。
委托代理人：徐汉钢。
被告：台州和园置业有限公司。
法定代表人：代礼平。
被告：浙江和谐置业有限公司。
法定代表人：贺洗崖。
本院在审理原告台州耀达国际酒店有限公司与被告台州和园置业有限公司、浙江和谐置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告台州耀达国际酒店有限公司于2014年9月9日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一四年九月十八日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执73号
申请执行人：陕西全美装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路7号5幢2单元20301室。统一社会信用代码：91610000586992958T。
法定代表人：魏建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂安保，该公司员工。
被执行人：陕西精典文化旅游发展有限公司礼泉烽火分公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县烽火镇烽火村。统一社会信用代码：91610425MA6XM03N5Q。
法定代表人：孙军星，该公司总经理。
陕西全美装饰工程有限公司与陕西精典文化旅游发展有限公司礼泉烽火分公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2018年1月4日作出的咸仲裁字（2017）第216号裁决书。本院于2018年3月8日立案执行。因该案被执行人住所地位于陕西省礼泉县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2017）第216号裁决书指定陕西省礼泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵贤平
审 判 员 陈铭秦
代理审判员 左飞翔
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 珍
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第278号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人白某。
辩护人陈维亮，上海传岵律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2014）24－2号起诉书指控被告人白某犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人陈维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月，被告人白某伙同罗某某（另案处理）经预谋策划，欲对青浦区夏阳街道某某路XXX号（原某某路XXX号）二楼某KTV实施抢劫，并先后购置仿真枪、水果刀、帽子、口罩等作案工具。至2月24日凌晨1时许，被告人白某及罗某某佩戴帽子、口罩掩盖身份后至该KTV总经理休息室，采用持仿真枪恐吓、水果刀威逼、啤酒瓶砸头、胶带捆绑等方式，逼迫被害人杨某（吧台负责人）就范后，当场劫得现金人民币1，700余元及手机2部后逃逸。
另查明，2013年11月8日，被告人白某主动至户籍所在地公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人杨某的陈述笔录，证人罗某某的证言笔录及辨认笔录，公安机关出具的案发与抓获经过、抓获经过、工作情况，上海市公安局青浦分局现场勘查笔录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某伙同他人以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人白某犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人白某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系自首为因请求法庭予以减轻处罚的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳，但依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年11月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人白某的违法所得应予追缴并发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 邵 勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第278号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吴振晖。
辩护人高黎，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人吴振晖犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人吴振晖及其辩护人高黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日下午，被告人吴振晖因怀疑段某某散播其坏话而与之发生争吵，后被人劝开。次日18时许，被告人吴振晖打电话将段某某约至青州市人民办事中心门口处，并与之发生厮打。在厮打过程中，被告人吴振晖用膝盖将段某某的右肋骨顶伤，致其右侧6-8肋骨骨折及不全骨折。经青州市公安局法医鉴定，段某某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已由青州市公安局车站派出所调解处结。被告人吴振晖已取得了段某某的谅解。
上述事实，被告人吴振晖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某陈述，证人王某甲、毕某某、王某乙、吴某某证言，鉴定意见青州公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、报案经过、抓获经过、青州市人民法院刑事判决书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振晖因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人吴振晖在前罪刑罚执行完毕之日起五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴振晖到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人吴振晖认罪态度较好、积极赔偿并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人吴振晖当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴振晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2014年5月20日起至2014年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 慧
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第278号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘×，男，1967年3月2日出生。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月12被刑事拘留，2014年4月18日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年10月22日4时40分许，被告人刘×驾驶前照灯不合格的牌照号为冀RUX8**的五菱牌小型普通客车，沿天津市西青区柳霞路由北向南行驶至与津杨公路交口时，车辆前部左侧与从其右侧驶来的宋一×驾驶的圣斯克牌自行车左侧后部相撞，造成双方车辆损坏、宋一×倒地受伤后经医治无效死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人刘×承担事故的全部责任，被害人宋一×不承担事故责任。案发后，被告人刘×被公安机关查获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋二×、李×、解×的证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、事故认定书、鉴定意见、案件来源及抓获经过、被告人刘×的身份及无前科证明、民事赔偿达成协议和被告人刘×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×驾驶机动车违反交通管理法规发生事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘×能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并获得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱志刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 莹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0178号
原告吴建国，男，汉族。
被告陈志彬，男，汉族。
被告王淑云，女，汉族。
本院在审理原告吴建国与被告陈志彬、王淑云民间借贷纠纷一案中，原告吴建国于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周敏
第1页共1页
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00490号
原告田某某。
被告吴某某。
本院在审理原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，因原告考虑到不影响孩子的学业和家庭和睦，向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告田某某撤回对被告吴某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 袁志平
二〇一四年五月二十日
书记员 程 璟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初26600号
原告：曹帅，男，1981年12月11日出生，住北京市丰台区。
被告：薛思研，男，1986年3月3日出生，职业不详，户籍地北京市丰台区。
原告曹帅与被告薛思研民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹帅到庭参加诉讼，被告薛思研经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元，并支付借期内利息3000元；2、判令被告自2016年8月26日起按年利率24%支付逾期还款利息至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告称有急用，向原告借款15万元。由于系朋友介绍，出于信任，原告将15万元借给了被告，被告打了《借条》，并承诺还款日期为2016年8月25日之前，借款利息为百分之二。如逾期还款，每天按借款的百分之一计算逾期利息至全部清偿日为止。借款到期后，被告并未按期还款，经原告多次催付未果。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告无奈诉至贵院，要求被告立即偿还借款及利息。请求法院查明事实，准如所请。
薛思研未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：曹帅与薛思研系朋友关系。2016年7月25日，薛思研向曹帅借款，曹帅通过其尾号为9647的中国工商银行账户向薛思研尾号0345的招商银行账户转账三笔共计141000元，曹帅陈述并另行给付薛思研现金9000元。当日，薛思研向曹帅出具借条一张，载明：“借款人薛思研因资金周转需向出借人曹帅借款人民币（大写）拾伍万元整（小写￥150000元整）。借款种类为现金，借款日期为2016年7月25日，还款日期为2016年8月25日前，按时一次性偿还￥150000借款本金。……”。同时出具借据一张，载明：“本人薛思研（×××）向曹帅借款人民币大写拾伍万元整，小写￥150000元，定于2016年8月25日前归还，一个月还清”。该借据与前述借条所载明的借款为同一笔借款。双方未约定借款利息。后薛思研未向曹帅偿还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛思研经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，曹帅提交的借条、借据能够证实双方借贷关系成立，薛思研应当依照约定的期限偿还借款。现还款期限早已届满，曹帅诉至本院要求薛思研偿还借款本金15万元，符合相关法律规定，本院对曹帅该诉讼请求予以支持。因借条与借据中并未约定利息，故本院对曹帅要求薛思研支付借期内利息的诉讼请求不予支持。薛思研未按照约定的期限返还借款，曹帅有权要求薛思研支付逾期利息，现曹帅主张的逾期利率过高，本院确定薛思研按照中国人民银行同期贷款利率计算向曹帅支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、薛思研于本判决生效之日起七日内偿还曹帅借款人民币十五万元。
二、薛思研于本判决生效之日起七日内向曹帅支付逾期利息（自二○一六年八月二十六日起以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止）。
三、驳回曹帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十元，由曹帅负担二百一十三元（已交纳），由薛思研负担三千三百二十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由薛思研负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 王连荣
人民陪审员 高顺荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 博
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢102号
申请执行人孟令浩，男，1985年10月11日出生，汉族，住文安县。
被执行人李明磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住文安县。
被执行人付宝柱，男，1967年5月10日出生，汉族，住文安县。
孟令浩申请执行李明磊、付宝柱民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢102号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十六日
书记员 纪 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第402号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人檀明。2004年4月14日因犯盗窃罪被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币一万元。2006年4月19日经安徽省安庆市大观区人民法院裁定撤销缓刑3年执行部分，收监执行原判有期徒刑3年；因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人宋某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辨护人李如敏。
被告人陈某甲，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈某乙，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人刘某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月19日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于绍兴市区绍大线原果品批发市场大门值班室住房。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）374号起诉书指控被告人檀明、宋某、陈某甲、陈某乙、刘某犯盗窃罪，于2008年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员金妙绘、被告人檀明、宋某、陈某甲、陈某乙、刘某及被告人宋某的辨护人李如敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月3日下午，被告人檀明、宋某、陈某甲经事先合谋实施盗窃，要求被告人陈某乙帮忙借车。被告人陈某乙在明知檀等人实施盗窃犯罪的情况下，帮忙借得车牌号为浙D·X07**的面包车1辆。当晚，被告人檀明、宋某、陈某甲驾驶面包车行至绍兴市区绍大线附近的果品批发市场，要求门卫被告人刘某帮忙开门，并给予好处费人民币300元。被告人刘某明知檀等人实施盗窃的情况下开门，让檀等人进入市场。后被告人檀明、宋某、陈某甲采用钻窗等方法进入尹氏食品店仓库，窃得价值人民币3360元的绿箭口香糖2箱，价值人民币3444元的旺仔牛奶42箱，价值人民币592元的王老吉饮料8箱。上述物品被搬出仓库后，在运送至面包车期间，被群众发现，被告人檀明、宋某、陈某甲弃车逃离。
2008年3月31日下午，被告人宋某在绍兴市区城北桥叮当网吧内被公安机关抓获，后在被告人宋某的协助下，被告人陈某甲在绍兴市区界树坊小区的安柔纸业公司内被公安机关抓获。同日晚上，被告人陈某乙在浙江省绍兴县柯桥街道大寺招待所被公安机关抓获。同年4月1日，被告人刘某被公安机关依法传唤到案。同月19日下午，被告人檀明在浙江省上虞市文化广场被公安机关抓获。案发后，追回的绿箭口香糖2箱、旺仔牛奶24箱、王老吉饮料3箱已发还给被害人，其余赃物由被告人宋某、陈某乙折价退赔人民币1246元、被告人刘某折价退赔人民币600元。
另查明，被告人檀明在2003年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2004年4月14日被安徽省安庆市大观区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。2004年4月21日被取保候审。2006年4月19日经安徽省安庆市大观区人民法院裁定撤销缓刑3年执行部分，收监执行原判有期徒刑3年。
上述事实，被告人檀明、宋某、陈某甲、陈某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某陈述，证人黄某、孙某、袁某、易某、王某证言，价格鉴定结论书，现场勘查材料，扣押发还物品清单，照片，情况说明，安徽省安庆市大观区人民法院（2004）观刑初定第017号刑事判决书，（2006）观刑执字第01号刑事裁定书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀明、宋某、陈某甲、陈某乙、刘某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人檀明在前犯盗窃罪判决宣告以后，裁定撤销缓刑执行部分并被收监执行原判刑罚之前，又犯盗窃罪，应依法数罪并罚。被告人陈某乙明知被告人檀明、宋某、陈某甲为实施盗窃而仍帮助借车，被告人刘某明知被告人檀明、宋某、陈某甲为实施盗窃而进入市场，在收取好处费后仍予开门，在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人宋某在被公安机关抓获后，能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。五被告人能自愿认罪，本案部分赃物已被追回发还给被害人，对其余部分已折价退赔，被告人宋某、陈某甲、陈某乙、刘某系初犯，可分别酌情从轻处罚。被告人宋某的辩护人认为被告人宋某系初犯、具有立功表现、能自愿认罪，且据此请求对被告人宋某从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某乙、刘某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第二十七条、第六十八条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人檀明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已交纳）；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月十九日起至二0一一年六月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月一日起至二00八年九月三十日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月一日起至二00八年十月十五日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
六、本院扣押被告人宋某、陈某乙、刘某的人民币1846元，在本判决生效后抵赃发还给被害人尹土林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 王菊英
二〇〇八年七月八日
书 记 员 柴 静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1978号之三
原告：张燕云，男，1982年8月21日生，汉族，高中文化，自由职业，住河北省沙河市，
被告：胡建斌，男，1969年2月19日生，汉族，住沙河市，
本院在审理原告张燕云诉被告胡建斌、沙河市金亿矿产品有限公司、沙河市瑞银丰投资有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告张燕云于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被告胡建斌名下车牌号为冀Ｅ×××××的兰德酷路泽普拉多越野车一辆，并已提供担保。本院已于2017年9月1日查封被告胡建斌名下的车牌号为冀Ｅ×××××的兰德酷路泽普拉多越野车一辆。2017年12月22日，原告张燕云以与被告张苏平庭外和解并且已经履行完毕为由，书面申请解除对被告胡建斌名下的车牌号为冀Ｅ×××××的兰德酷路泽普拉多越野车的查封。
本院经审查认为，双方当事人达成和解，原告张燕云解除查封的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告胡建斌名下的车牌号为冀Ｅ×××××的兰德酷路泽普拉多越野车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高记朝
人民陪审员 孟 丽
人民陪审员 杨 召
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 靳 玮
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1978号
申请人：张燕云，男，1982年8月21日生，汉族，高中文化，自由职业，住河北省沙河市，
被申请人：胡建斌，男，1969年2月19日生，汉族，住沙河市，
原告张燕云与被告胡建斌为民间借贷纠纷一案，申请人张燕云于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡建斌的银行存款20万元或查封被申请人胡建斌名下的房产或车牌号为冀Ｅ×××××的兰德酷路泽普拉多越野车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人胡建斌的银行存款20万元或被申请人胡建斌名下的房产或者车牌号为冀Ｅ×××××的兰德酷路泽普拉多越野车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高记朝
二〇一七年九月一日
书记员 胡晓静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2603号
原告：李友彬，男，汉族，1964年5月5日出生，住泌阳县。
被告：王长青，男，汉族，成年，住泌阳县。
本院在审理原告李友彬诉被告王长青民间借贷纠纷一案中，原告李友彬于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友彬申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李友彬撤回起诉。
案件受理费1520元（已减半收取），由原告李友彬负担。
审判员 刘改新
二〇一七年八月四日
书记员 张 苡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1480号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人梁刚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月10日15时许，被告人郭某某驾车在佛山市顺德区某某镇某某村某某工业区某某店铺门口搬运大理石时，因见其姐姐郭某英与被害人黄某某发生争吵并被黄某某的媳妇谭某某用石头砸伤头部，怒气之下捡起一条木方并用木方戳谭某某的背部。黄某某见状上前，郭某某伸手抓住黄某某右手的三个指头（中指、无名指及尾指）用力往外拉，致黄某某右手掌骨骨折。经鉴定，黄某某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右第4掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级。案发后，郭某某的家属赔偿被害人人民币8000元并取得被害人的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某某的供述及对案发现场的指认笔录；被害人黄某某的陈述及对被告人郭某某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；证人谭某某的证言及对被告人郭某某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；证人郭某英的证言及对谭某某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；证人谯中志的证言及对谭某某的辨认笔录；证人孙跃强的证言及对被告人郭某某的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；谅解协议书、收据；被告人郭某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人郭某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其归案后如实供述自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人郭某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人及其媳妇谭某某对本案的引发有过错，被告人没有犯罪前科，是初犯；2.被告人能够积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；3.被告人自行前往派出所，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；4.被告人能当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人方对本案的引发有一定的过错，且案发后被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人郭某某可酌情从轻处罚。被告人郭某某的辩护人提出的第1、2、4三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查无事实依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2937号
罪犯孟德胜，男，1961年7月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月九日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第69号刑事判决，以被告人孟德胜犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟德胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟德胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟德胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟德胜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟德胜减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2937号
罪犯薛面建，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）沂南刑初字第352号刑事判决，以被告人薛面建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薛面建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛面建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛面建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛面建减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更148号
罪犯王连国，男，1964年1月2日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年2月18日作出（2008）吉中刑初字第6号刑事判决，以被告人王连国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2013年12月28日经本院裁�减去有期徒刑一年二个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王连国能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1万元（本次缴纳5000元），确有悔改表现。
本院认为：罪犯王连国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王连国减去有�徒刑八个月（刑期自2007年6月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第107号
原告陈秀明，男，汉族，1968年9月23日出生，住云浮市云安区。
委托代理人陈重维，广东人民时代律师事务所律师。
被告陈志民，男，汉族，1971年6月14日出生，住云浮市云安区。
原告陈秀明诉被告陈志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈秀明的委托代理人陈重维，被告陈志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀明诉称，被告因资金周转于2012年8月20日向原告借款人民币40000元，约定2013年12月30日归还借款，并出具借据一份。到期后，被告未能归还借款。原告曾多次要求被告归还借款，均未果。请求依法判令：1、被告向原告归还借款40000元及逾期利息（逾期后利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志民答辩称，我向原告陈秀明借款是用于赌博，不是用于做生意资金周转。我是在原告方楼下借款的，原告现金支付30000元现金给我，按照10%利息，借钱时没有写借据，事后我支付了6000元利息；是在2014年时补立下借据，并将借款本金写成了40000元。借款时我不认识原告陈秀明，是朋友介绍的。
本院查明并确认以下事实：
2012年8月20日，被告陈志民因需资金向原告陈秀明借款40000元，约定2013年12月30日归还借款，并出具借据交原告收执。到期后，被告未能归还借款，经陈秀明催收，被告没有支付上述欠款，陈秀明遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借据》、身份证以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案民间借款合同纠纷。被告陈志民欠原告陈秀明40000元，有其所立下的《借据》为证，本院予以确认。被告陈志民主张向原告陈秀明实际借款30000元等事实，其没有相关证据证明，对其主张本院不予认定。现原告陈秀明要求被告陈志民归还欠款40000元，理据充分，本院予以支持。原、被告签订的借据约定了借款期限，未约定利息，属定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告从2013年12月31日起按银行同期贷款利率4倍计付利息给原告至还清欠款日止，本院不予完全支持，应从借款超期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈志民欠原告陈秀明本金40000元，及从2013年12月31日起以实际欠款金额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，限被告陈志民在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告陈秀明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元（该款原告已预交），由被告陈志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一五年五月八日
书记员 陈海勤