wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执561号之一
申请执行人：张文挺，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇潘径村公路***号，现住福建省石狮市。
被执行人：蔡聪晓，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年2月4日立案执行申请执行人张文挺与被执行人蔡聪晓买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2072号民事判决书，被执行人蔡聪晓应支付申请执行人张文挺款项427482元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡聪晓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡聪晓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡聪晓纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，预查封被执行人蔡聪晓名下址于石狮市长宁北路1号兴进豪园15幢8层807单元的房地产，石狮兴进房地产开发有限公司通过诉讼解除与蔡聪晓的《商品房买卖合同》，上述房产已返还给石狮兴进房地产开发有限公司。现被执行人蔡聪晓尚有款项427482元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张文挺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许雅雯
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1558号
原告：张某，男，汉族，生于1958年3月9日，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：底宏钊，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1978年11月13日出生，住白银市。
第三人：潘某，男，汉族，生于1875年8月12日，住白银市。
原告张某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）甘0402民初2972号判决书，宣判后，原告张某不服，向白银市中级人民法院上诉，白银市中级人民法院于2017年5月11日以（2016）甘04民终234号裁定书裁定撤销原判，发回重审。我院于2017年5月17日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理，原告张某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费177元，由原告张某负担。
审判长张绍爱
审判员陈晓娟
人民陪审员魏邦慧
二O一七年五月二十七日
书记员牛亚君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1558号原告：张某，男，汉族，生于1958年3月9日，住白银市白银区。委托诉讼代理人：底宏钊，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1978年11月13日出生，住白银市。第三人：潘某，男，汉族，生于1875年8月12日，住白银市。原告张某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）甘0402民初2972号判决书，宣判后，原告张某不服，向白银市中级人民法院上诉，白银市中级人民法院于2017年5月11日以（2016）甘04民终234号裁定书裁定撤销原判，发回重审。我院于2017年5月17日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理，原告张某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费177元，由原告张某负担。审判长张绍爱审判员陈晓娟人民陪审员魏邦慧二O一七年五月二十七日书记员牛亚君
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初362号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人韩何在，出生于内蒙古自治区卓资县，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2017年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2017年3月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人韩何在犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人韩何在到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年12月16日晚8时许，被告人韩何在在呼和浩特市××区子里，因琐事与被害人张贵平发生口角引发打架，后被告人韩何在将被害人张贵平腿部踢伤。经法医鉴定，被害人张贵平左下肢所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条、第5.9.3f条之规定，构成轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人韩何在的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩何在对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年12月16日晚8时许，被告人韩何在在呼和浩特市××区内，因琐事与被害人张贵平发生口角，互相撕扯中将张贵平腿部踢伤。经法医鉴定，被害人张贵平左下肢所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条、第5.9.3f条之规定，构成轻伤一级。
另查明，2017年12月11日，被告人韩何在家属与被害人张贵平达成和解，并取得张贵平谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人张贵平报案材料及陈述。证实被害人张贵平被被告人韩何在打伤住院的事实经过；
2、立破案工作说明及到案情况。证实案件的立案情况及被告人韩何在的到案经过；
3、病情证明书。证实被害人受伤后住院治疗情况；
4、工作说明。证实被害人张贵平笔录陈述的证人乔亮与乔成梁是同一人；
5、常住人口基本信息。证实被告人韩何在的基本身份信息；
6、证人何秀秀证言。证实案发当天，何秀秀接到丈夫张贵平电话说在前不塔气被人打伤，其赶到现场将张贵平送往医院的事实经过；
7、证人乔成梁证言。证实2016年12月16日晚上8点左右从家中出来听见叫喊声，发现张贵平躺在地上说被人把腿打断了。证人电话通知张贵平家属到达现场后，叫车送张贵平去往医院的事实经过；
8、被告人韩何在的供述与辩解。证实被告人韩何在与被害人张贵平发生打架的起因、时间、地点及事实经过；
9、（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0015号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人张贵平左下肢损伤评定为轻伤一级；
10、视听资料、电子数据。证实讯问被告人的情况；
11、谅解书及收条。证实案发后，韩何在家属赔偿被害人张贵平经济损失人民币五万元，取得被害人谅解。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人韩何在故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩何在犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长荣淑敏
人民陪审员苏志华
人民陪审员续丽霞
二〇一七年十二月二十日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2017）内0105刑初362号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。附带民事诉讼原告人张贵平，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。委托代理人王怀志，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所工作人员。被告人韩何在，出生于内蒙古自治区卓资县，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2017年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2017年3月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人韩何在犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张贵平向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。2017年12月11日附带民事诉讼原告人张贵平与被告人韩何在亲属达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人张贵平提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张贵平撤回起诉。审判长荣淑敏人民陪审员苏志华人民陪审员续丽霞二O一七年十二月十一日书记员史凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初362号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人韩何在，出生于内蒙古自治区卓资县，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2017年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2017年3月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人韩何在犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人韩何在到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年12月16日晚8时许，被告人韩何在在呼和浩特市××区子里，因琐事与被害人张贵平发生口角引发打架，后被告人韩何在将被害人张贵平腿部踢伤。经法医鉴定，被害人张贵平左下肢所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条、第5.9.3f条之规定，构成轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人韩何在的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩何在对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2016年12月16日晚8时许，被告人韩何在在呼和浩特市××区内，因琐事与被害人张贵平发生口角，互相撕扯中将张贵平腿部踢伤。经法医鉴定，被害人张贵平左下肢所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条、第5.9.3f条之规定，构成轻伤一级。另查明，2017年12月11日，被告人韩何在家属与被害人张贵平达成和解，并取得张贵平谅解。上述事实有下列证据证实：1、被害人张贵平报案材料及陈述。证实被害人张贵平被被告人韩何在打伤住院的事实经过；2、立破案工作说明及到案情况。证实案件的立案情况及被告人韩何在的到案经过；3、病情证明书。证实被害人受伤后住院治疗情况；4、工作说明。证实被害人张贵平笔录陈述的证人乔亮与乔成梁是同一人；5、常住人口基本信息。证实被告人韩何在的基本身份信息；6、证人何秀秀证言。证实案发当天，何秀秀接到丈夫张贵平电话说在前不塔气被人打伤，其赶到现场将张贵平送往医院的事实经过；7、证人乔成梁证言。证实2016年12月16日晚上8点左右从家中出来听见叫喊声，发现张贵平躺在地上说被人把腿打断了。证人电话通知张贵平家属到达现场后，叫车送张贵平去往医院的事实经过；8、被告人韩何在的供述与辩解。证实被告人韩何在与被害人张贵平发生打架的起因、时间、地点及事实经过；9、（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0015号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人张贵平左下肢损伤评定为轻伤一级；10、视听资料、电子数据。证实讯问被告人的情况；11、谅解书及收条。证实案发后，韩何在家属赔偿被害人张贵平经济损失人民币五万元，取得被害人谅解。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人韩何在故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人韩何在犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长荣淑敏人民陪审员苏志华人民陪审员续丽霞二〇一七年十二月二十日书记员孙继薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2423号
申请执行人蒋言侠，女，1966年3月5日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿迁市宿豫区松花江路*号。
法定代表人刘彦武，该医院院长。
申请执行人蒋言侠与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院仲裁裁决纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月16日作出的宿豫劳人仲案字（2017）第279号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理，其申请执行标的为9600元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市宿豫区珠江医院发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。执行中本院轮候查封了被执行人宿迁市宿豫区珠江医院所有的房屋及土地。本院要求申请执行人蒋言侠提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人蒋言侠未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人蒋言侠也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2017）第279号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2423号申请执行人蒋言侠，女，1966年3月5日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿迁市宿豫区松花江路*号。法定代表人刘彦武，该医院院长。申请执行人蒋言侠与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院仲裁裁决纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月16日作出的宿豫劳人仲案字（2017）第279号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理，其申请执行标的为9600元。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市宿豫区珠江医院发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。执行中本院轮候查封了被执行人宿迁市宿豫区珠江医院所有的房屋及土地。本院要求申请执行人蒋言侠提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人蒋言侠未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人蒋言侠也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2017）第279号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二十五日书记员 周     瑞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执第6847号
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第02194号刑事判决书，于2016年8月30日立案执行，要求被执行人杨敏缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨敏因盗窃罪于2015年11月25日被本院判处拘役三个月。2016年2月1日刑满释放后去向不明。本院依法对被执行人杨敏的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02194号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人杨敏可供执行财产后，本案即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执第6847号本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第02194号刑事判决书，于2016年8月30日立案执行，要求被执行人杨敏缴纳罚金2000元。本案在执行过程中查明，被执行人杨敏因盗窃罪于2015年11月25日被本院判处拘役三个月。2016年2月1日刑满释放后去向不明。本院依法对被执行人杨敏的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第02194号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人杨敏可供执行财产后，本案即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十月十七日书记员  陈 栋
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00204号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人熊杰，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被抓获，2015年6月11日被公安县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被告人沈某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被抓获，2015年6月7日被公安县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人熊杰、沈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人熊杰、沈某及其辩护人陈先涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年5月期间，被告人熊杰、沈某在公安县斗湖堤镇城区分别向吸毒人员刘某某贩卖毒品，其中被告人熊杰贩卖毒品2次，被告人沈某贩卖毒品1次。刘某某向二被告人共支付毒资900元。同年6月5日，被告人熊杰驾驶鄂D988**现代牌小轿车在斗湖堤镇泰和花园被警察查获，警察当场从其车辆内搜缴甲基苯丙胺（冰毒）2袋、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）43颗半。经鉴定，收缴的毒品含甲基苯丙胺，净重23.22克。具体事实分述如下：
1、2015年5月中旬的一天，被告人熊杰接到刘某某购买毒品的电话后，将甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1袋送到斗湖堤镇泰和花园2栋2单元501室沈某的家中，贩卖给刘某某，获毒资300元。
2、2015年5月下旬的一天，被告人熊杰再次接到刘某某购买毒品的电话后，将甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1袋送到斗湖堤镇泰和花园2栋2单元501室沈某的家中，贩卖给刘某某，获毒资300元。
3、2015年5月中旬的一天，被告人沈某接到吸毒人员刘某某购买毒品的电话后，将甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1袋送到斗湖堤镇九阳宾馆附近刘某某乘坐的车上向其贩卖，获毒资300元。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证照片，证人证言，鉴定意见，搜查、提取笔录等证据，认为被告人熊杰、沈某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人熊杰、沈某对指控的事实予以供认。
辩护人辩称，（一）2015年6月5日，公安机关在熊杰驾驶的鄂D988**小车上查获的23.22克冰毒及麻古不宜认定为熊杰贩卖毒品的数量。在本案中，熊杰本身就是一名吸毒人员，且吸毒史已达两年以上，身上一直是有毒品的。事发当日，被告人熊杰既没有贩卖毒品的意思联络，也没有贩卖毒品的行为实施。因此，对于其存储的毒品应以非法持有毒品罪定罪处罚为宜，不宜将其全部认定为贩卖毒品罪；（二）如果审判机关认定被告人熊杰在车上被警察查获的毒品构成贩卖毒品罪，也应认定为犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚；（三）被告人熊杰主动坦白其向他人贩卖毒品的犯罪事实，其行为属于坦白，可以从轻处罚
经审理查明：2015年5月期间，被告人熊杰、沈某在公安县斗湖堤镇城区分别向吸毒人员刘某某贩卖毒品，其中被告人熊杰贩卖毒品2次，被告人沈某贩卖毒品1次。刘某某向二被告人共支付毒资900元。同年6月5日，被告人熊杰驾驶鄂D988**现代牌小轿车在斗湖堤镇泰和花园被公安县公安局警察查获，警察当场从其车内搜缴甲基苯丙胺（冰毒）2袋、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）43.5颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的毒品含甲基苯丙胺，净重23.22克。其具体事实分述如下：
1、2015年5月中旬的一天，被告人熊杰接到吸毒人员刘某某购买毒品的电话后，将甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1袋送到斗湖堤镇泰和花园2栋2单元501室沈某的家中，贩卖给刘某某，获毒资300元。
2、2015年5月下旬的一天，被告人熊杰接到吸毒人员刘某某购买毒品的电话后，将甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1袋送到斗湖堤镇泰和花园2栋2单元501室沈某的家中，贩卖给刘某某，获毒资300元。
3、2015年5月中旬的一天，被告人沈某接到吸毒人员刘某某购买毒品的电话后，将甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1袋送到斗湖堤镇九阳宾馆附近刘某某乘坐的车上向其贩卖，获毒资300元。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人刘某某、沈某的证言，刘证实2015年5月找被告人熊杰购买过两次毒品，每次购买甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1袋，两次付毒资600元；同月找被告人沈某购买过一次毒品，购买了甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1袋，付毒资300元。沈某证实的情节与刘某某证实的情节基本一致。
2、公安县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、证据保全清单；提取笔录、现场检测报告书。
3、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，其意见为1、可疑冰毒2包中检出甲基苯丙胺，净重为19.18克，2、可疑麻果43.5颗中检出甲基苯丙胺，净重为4.04克。
4、被扣押的物品照片。
5、被告人熊杰、沈某的身份信息。
6、被告人熊杰、沈某的供述和辩解。
本院认为，被告人熊杰、沈某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊杰贩卖毒品在10克以上，依法应当在七年以上量刑，被告人熊杰、沈某被抓获后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人熊杰是一名吸毒人员，其手中持有的毒品既用于自己吸食，也用于贩卖，具有以贩养吸的行为特征。公安机关在其车中查获的毒品数量应认定为犯罪数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚；在我国，对毒品犯罪的未遂认定，一般是指走私、运输、贩卖、窝藏假毒品的，才以未遂论；对于有证据证明被告人所持有的毒品是用于贩卖的，对于被查获的毒品，均以贩卖毒品罪的既遂论处。对被告人熊杰的辩护人提出的被告人熊杰被查获的毒品应以未遂论处或以非法持有毒品论处的辩护意见，本院不予采信，对其他辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人熊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊杰的刑期自2015年6月5日起至2023年12月4日止；被告人沈某的刑期自2015年6月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第552号
原告：于志国。
委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
被告：于志魁。
第三人：于志安。
第三人：于志英。
原告于志国诉被告于志魁，第三人于志安、于志英所有权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后依法组成由代理审判员肖峥担任审判长，代理审判员高剑、人民陪审员安慧参加评议的合议庭审理本案，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告于志国及其委托代理人杜英惠到庭参加诉讼。被告于志魁及第三人于志安、于志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志国诉称，原、被告及第三人系同胞兄弟姐妹关系，父亲于金仲于2015年1月8日去世，母亲张桂彦于2008年4月8日去世。1991年原告全额出资以母亲张桂彦的名义购买了唐山市古冶区林西洋西街4条4号的房产一套。张桂彦于2000年3月12日请人代书了一份证明上述事实，且第三人于志安和于志英均认可，仅有被告于志魁否认。原告与被告多次协商办理产权变更手续，欲将该房产过户到原告名下，但均遭到了被告的拒绝。故诉至法院，要求法院判决该房产归原告所有。
被告于志魁辩称，唐山市古冶区林西洋西街4条4号的房产为张桂彦和于金仲的合法遗产，并不是原告的个人财产，答辩人享有法定继承权。被答辩人没有证据证实该房产系其全额出资购买，其所提交的证明是他人代为书写的，母亲张桂彦并不识字也不会写自己的名字，代书人不能出庭作证，不能证实证明上的手印是张桂彦所按，另外该证明中也没有父亲于金仲的签字，该房产属于父母二人的夫妻共同财产，即使作为出资证明也应有二人所写，并不只是张桂彦一人所写，因此该证明的真实性根本无法认定。因张桂彦和于金仲在2004年4月6日立下遗嘱，将另一套住房写给了答辩人，同样作为儿子，不可能仅写一份证明而不去公证处立遗嘱，因此更能说明该证明是不存在的。如果该证明法院认定有效，该出资也仅能认定为是于志国对张桂彦的赠予或者是借款。该房产登记在张桂彦名下，根据《物权法》的规定，该房产应为张桂彦和于金仲的夫妻共同财产，答辩人依法享有继承权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求坐落于古冶区林西洋西街4条4号的房屋归原告所有的理由及依据。
就本案焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交涉案房产的公证书及买卖合同各一份，用以证明古冶区林西洋西街4条4号的房产原所有权人张玉友将该房产卖给了杨素华，后杨素华将该房产转让给了原告之母张桂彦。经审查，该公证书确系公证机关所出具的且该房屋买卖合同也加盖有房产交易部门的公章，故本院对上述证据的真实性予以确认。
2、提交林西街道北兴社区出具的证明一份、张桂彦户口本死亡页一张，用以证明原告父亲于金仲于2015年1月8日去世，母亲张桂彦于2008年4月8日去世，于金仲与张桂彦共生育三子一女即本案原、被告和第三人。经审查，上述证据均系有权机关所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、提交古冶区林西洋西街4条4号房屋的房产所有权证及宅基地使用证各一份，用以证明该房产登记在原告母亲张桂彦的名下，该房产系买卖所得，不存在福利性质。经审查，该房屋所有权证和宅基地使用证均系有权机关出具，故本院对该证据的真实性予以确认。
4、提交张桂彦于2000年3月12日为原告出具的证明一份，用以证明该房产虽登记在张桂彦的名下，但张桂彦认可该房产的实际所有权人和出资人是原告于志国，张桂彦仅是名义上的，除于志国外其他人没有出资。经审查，该证明系他人代写，代书人未出庭作证无法证实该证明的真实性，故本院对该证据的真实性不予采信。
5、提交唐山市土地管理局古冶分局出具的土地登记费票据一张、唐山市东矿区房产交易所现金收据一张、唐山市东矿区房产交易所契税收据一张、唐山市东矿区房产交易所买卖手续费票据一张，用以证明该房产系原告出资从杨素华手中购买的。经审查，原告所提交的上述票据均系有权部门所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认。但上述票据中缴款人和纳税人的名字均为张桂彦。
本院根据上述认证查明，原告于志国与被告于志魁，第三人于志安、于志英系同胞兄弟姐妹关系，父亲于金仲于2015年1月8日去世，母亲张桂彦于2008年4月8日去世。张桂彦于1991年7月份购买了坐落于唐山市古冶区林西洋西街4条4号的房产一套，并登记在张桂彦名下。现原告于志国起诉要求确认该房产系其出资购买且应归其所有。
本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。不动产物权的设立、变更、转让或者消灭，须依法登记才发生法律效力。坐落于唐山市古冶区林西洋西街4条4号的房屋，登记在张桂彦名下，且该房屋的现金收据、契税等票据均记载交纳人为张桂彦，该房购买于张桂彦与于金仲婚姻关系存续期间，故应认定为张桂彦和于金仲的遗产。原告于志国虽主张该房产系其出资购买且张桂彦认可该房产应归于志国所有，但就其主张未提交充足的证据予以证实，故对原告于志国的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于志国的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告于志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 肖峥
代理审判员 高剑
人民陪审员 安慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李阳
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5423号
原告:孙雅红,女,1971年9月17日出生,汉族,住桐庐县。
被告:朱莎,女,1989年6月22日出生,汉族,住桐庐县。
原告孙雅红与被告朱莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员倪莎适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙雅红到庭参加诉讼。被告朱莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙雅红起诉称，2013年，被告朱莎因资金困难向原告借款5万元，并出具借条。后被告未履行还款义务。2016年8月27日，被告重新出具借条，双方约定月利率按2%计算，原借条作废。被告至今未还借款。请求判令：1、被告归还原告借款5万元，并支付自2016年8月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙雅红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间借贷关系。
被告朱莎未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月，被告朱莎向原告孙雅红借款5万元，并出具借条。2016年8月27日，被告朱莎向原告孙雅红重新出具借条，载明：“今向孙雅红借人民币5万元。原借条作废。”被告朱莎至今未还分文。
本院认为，原告孙雅红和被告朱莎之间的借贷关系合法有效，被告朱莎应履行返还借款的义务。借条未对利息进行约定，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱莎归还原告孙雅红借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱莎负担。
原告孙雅红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱莎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 倪 莎
二〇一七年十月二十日
书记员 高柳萍
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5423号原告:孙雅红,女,1971年9月17日出生,汉族,住桐庐县。被告:朱莎,女,1989年6月22日出生,汉族,住桐庐县。原告孙雅红与被告朱莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员倪莎适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙雅红到庭参加诉讼。被告朱莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告孙雅红起诉称，2013年，被告朱莎因资金困难向原告借款5万元，并出具借条。后被告未履行还款义务。2016年8月27日，被告重新出具借条，双方约定月利率按2%计算，原借条作废。被告至今未还借款。请求判令：1、被告归还原告借款5万元，并支付自2016年8月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告孙雅红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间借贷关系。被告朱莎未作答辩，亦未提交证据。对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月，被告朱莎向原告孙雅红借款5万元，并出具借条。2016年8月27日，被告朱莎向原告孙雅红重新出具借条，载明：“今向孙雅红借人民币5万元。原借条作废。”被告朱莎至今未还分文。本院认为，原告孙雅红和被告朱莎之间的借贷关系合法有效，被告朱莎应履行返还借款的义务。借条未对利息进行约定，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱莎归还原告孙雅红借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱莎负担。原告孙雅红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱莎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 倪 莎二〇一七年十月二十日书记员 高柳萍?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郎行非审字第00018号
申请执行人郎溪县国土资源局，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人程禹柏，该局局长。
被执行人定埠吕氏宗祠文化传承发展促进会，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人吕树宝。
上列申请执行人因被执行人不履行郎溪县国土资源局作出的郎国土资执罚（2015）009号行政处罚决定书确定的责令退还非法占用位于郎溪县梅渚镇定埠村的4749.5平方米土地，限期拆除在非法占用的上述土地上新建的1247平方米建筑物和其他实施，恢复土地原状的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎国土资执罚（2015）009号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郎溪县国土资源局作出的郎国土资执罚（2015）009号行政处罚决定中确定的责令定埠吕氏宗祠文化传承发展促进会退还非法占用位于郎溪县梅渚镇定埠村的4749.5平方米土地，限期拆除在非法占用的上述土地上新建的1247平方米建筑物和其他实施，恢复土地原状的义务部分，准予强制执行；由郎溪县人民政府组织相关部门实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
代理审判员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00860号
原告谭某。
被告刘某。
本院在审理原告谭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费476元，因撤诉减半收取238元，由原告谭某负担。
审判员 谢楠
二〇一五年四月二十七日
书记员 张波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执644号之一
申请执行人蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，住石狮市。
被执行人欧阳宝旋，女，1955年10月22日出生，住石狮市。
被执行人林昭红，女，1963年11月23日出生，住石狮市。
本院于2017年2月13日立案执行申请执行人蔡清瑜与被执行人欧阳宝旋、林昭红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)闽0581民初1352号民事判决书，被执行人欧阳宝旋、林昭红应支付申请执行人蔡清瑜款项30000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人欧阳宝旋、林昭红尚有款项30000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡清瑜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执644号之一申请执行人蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，住石狮市。被执行人欧阳宝旋，女，1955年10月22日出生，住石狮市。被执行人林昭红，女，1963年11月23日出生，住石狮市。本院于2017年2月13日立案执行申请执行人蔡清瑜与被执行人欧阳宝旋、林昭红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)闽0581民初1352号民事判决书，被执行人欧阳宝旋、林昭红应支付申请执行人蔡清瑜款项30000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人欧阳宝旋、林昭红尚有款项30000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡清瑜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00188号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：曾毛果，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李雪梅、女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00173号民事判决书，向被执行人曾毛果、李雪梅送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人曾毛果、李雪梅的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人曾毛果、李雪梅有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人曾毛果、李雪梅有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00325号
申请执行人徐某某，男，1958年10月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡黄柏沟村。
被执行人刘某，男，1968年8月20日生，汉族，农民，住陕西子洲县槐树岔乡刘塔村。
被执行人张某某，男，1958年10月19日生，汉族，农民，住陕西子洲县槐树岔乡黄柏沟村。
本院在执行徐某某与刘某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00188号民事判决书，向被执行人刘某、张某某发出执行通知书，责令刘某在判决生效之日起7日内偿还所贷徐某某贷款本金20000元，并以月利率15‰支付从2012年12月23日起至履行之日止的利息（已付3600元）；张某某承担连带清偿责任；负担案件受理费225元，执行费203元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人刘某、张某某在子洲农村商业银行有存款，2015年10月29日本院依法扣划被执行人刘某、张某某账户存款共7895元，二被执行人再无可供执行的其他财产。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月十日
书记员 吴锦瑞
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第47号
原告：徐玲。
被告淄博市公安局交通警察支队张店大队，住所地，淄博市张店区太平路29号。
原告徐玲诉被告淄博市公安局交通警察支队张店大队道路交通管理行政处罚案，本院已依法受理。原告请求依法撤销被告作出的NO.106033922642号行政处罚决定书。
原告徐玲称，被告于2014年5月9日14时28分，在临淄大道处对原告作出罚款150元、扣6分的行政处罚。原告认为其没有违反相关法律规定，并未实施处罚决定书上所述的违法行为，因此向贵院提起诉讼，请求撤销该处罚决定。
经审查，本院认为，原告徐玲受到处罚之日至起诉之日，超过了法律规定的起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李永梅
审 判 员 吕 云
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓肖琰
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1139号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
统一社会信用信息代码：91130200754020200E
负责人：魏宝兴。职务：总经理。
委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，住唐山市路北区兴源道勤源里幸福花园104楼3门102号。该公司员工。
被告：高杰，女，1981年4月9日生，汉族，住迁西县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告高杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
审判员李晓华
二○一八年五月十七日
书记员孙昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1139号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。统一社会信用信息代码：91130200754020200E负责人：魏宝兴。职务：总经理。委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，住唐山市路北区兴源道勤源里幸福花园104楼3门102号。该公司员工。被告：高杰，女，1981年4月9日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告高杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。审判员李晓华二○一八年五月十七日书记员孙昕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第975号
原告：四川电器集团股份有限公司。住所地，四川省成都市。
法定代表人：黎梦戈，该公司副董事长。
委托代理人：何秀，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。
被告：富蕴县国恒铸造有限公司。住所地，富蕴县。
法定代表人：朱新武，该公司总经理。
委托代理人：张新锋，男，1976年6月出生，汉族，住富蕴县。
原告四川电器集团股份有限公司与富蕴县国恒铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员郑见峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何秀、刘娇，被告委托代理人张新锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川电器公司诉称，原、被告于2013年9月3日签订球团高低压电器设备供货合同，约定原告向被告提供电器设备，价值169.6万元，被告应按约向原告付款。原告按约履行合同义务，但被告仍拖欠原告货款49.6万元未付。请求法院判令被告给付原告货款49.6万元及违约金8.45万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告国恒铸造公司辩称，原告所述属实，请求延期付款。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商基本信息，用于证明原告主体资格适格；
证据二、供货合同，用于证明原、被告存在买卖合同关系；
证据三、送货单一份，用于证明原告已经按照约定履行合同义务；
证据四、原告方安装人员情况说明，用于证明原告已经安装、调试完毕；
证据五、现场照片，用于证明被告实际使用全部货物；
证据六、被告付款记录表，用于证明被告已付款120万元；尚欠货款49.6万元。
被告对上述证据无异议。
被告国恒铸告公司未向法庭提供相关证据。
本院对原告出示的上述证据经开庭，认证如下：
上述证据来源合法，符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
原告四川电器集团股份有限公司与被告富蕴县国恒铸造有限公司于2013年9月3日签订合同编号为HTGH-100-02-031的《球团高低压电器设备供货合同》，约定原告向被告提供总价值169.6万元的电器设备。原告按照约定向被告提供了货物，截止到2015年10月14日，被告已向原告给付货款120万元，尚欠货款49.6万元。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款49.6万元逾期未还，应当承担付款责任。原告要求被告给付欠款49.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金的诉讼请求，尽管双方在合同中未约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告富蕴县国恒铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川电器集团股份有限公司货款49.6万元及利息；（利息起算时间自201年10月14日始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9604元，减半收取即4802元（原告已预交），由原告四川电器集团股份有限公司负担769元，由被告富蕴县国恒铸造有限公司负担4033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 严 寒
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保230号
胡发：
你申请执行寻方清买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终295号
上诉人（原审被告）：李小兵，男，1983年5月12日生，汉族，保山市人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：成衡文，隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：兰春祥,男,1970年5月28日生,汉族,保山市人,住隆阳区。
委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人李小兵因与被上诉人兰春祥农村建房施工合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李小兵上诉请求：1、撤销原判，判令驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、双方签订的《住宅楼建筑施工合同》约定建筑面积为340平方米，兰春祥施工中将面积扩大为418.06平方米，每平方米1000元，工程总价款418060元，合同约定的附属工程款20000元已包含在内。上诉人已付款38万元，余款38060元，双方协商以35000元欠款为质量担保。上诉人提交了录音证据证实尾款为35000元。2、双方结算尾款时间是2014年5月30日，被上诉人起诉已超过诉讼时效期间。兰春祥自制付款15000元收款单据时间为2017年3月20日，该款支付时间为2014年5月30日。3、尾款35000元是质量维修保证金，后房屋出现质量问题，兰春祥拒不维修，该款已用于工程维修支出，不应支付被上诉人兰春祥。
兰春祥辩称：上诉人主张已付38万元工程款无收款收据等证据证实。上诉人一审提交的录音证据来源不合法，不具备完整性，不能单独作为认定案件事实的依据。被上诉人一审起诉未超过诉讼时效期间。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
兰春祥向一审法院起诉请求：1.由被告立即偿还拖欠的房屋建设施工费和场地平整费人民币108060元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月18日，原被告双方签订了一份《住宅楼建筑施工合同》，约定由原告以包工包料的方式为被告建盖私人住宅，费用按1000元每平方计算，面积按照建筑法规定的计算设计说明的约340平方米为依据来计算。房屋主体室外所需小青瓦、磁砖等由甲方提供材料，乙方负责施工，室外上瓦，贴砖，室内刮瓷贴砖及围墙、大门等修缮，甲方另补偿给乙方施工费20000元。后在施工过程中实际施工面积变为418.06平方米，对此面积原被告均认可并按1000元每平方米计算。另原告为被告的汽车修理厂进行施工，产生施工费5000元。为此，原告于2017年5月23日以被告已付施工费335000元，尚有103060元，外加为被告的汽车修理厂场地施工5000元，合计108060元未付，向法院提起诉讼，请求如诉称。
一审法院认为，原告兰春祥与被告李小兵签订的住宅楼建筑工程施工合同真实有效。双方在实际履行该合同的过程中对房屋建筑面积由340平方米增加到418.06平方米均予以确认，故双方应按照合同约定费用1000元每平方米计算。据此，本案工程总价款确认为438060元（418.06平方米×1000元/平方米＋合同约定的甲方另补偿乙方施工费20000元）。现原告有收款凭据证实收到了工程款为285000元，无收款凭据自认收到了被告工程款50000元。故原告提出已收到被告工程款335000元、被告尚欠工程款103060元的主张予以支持。被告辩解仅欠工程款35000元、原告诉讼请求超过诉讼时效的意见因无相关证据加以佐证且与已查明事实不符，不予采纳。另原告提出为被告的汽车修理厂场地施工费5000元，因不在本案住宅楼建筑工程施工合同约定范围，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告李小兵在判决生效后十日内一次性支付原告兰春祥房屋建设施工费103060元。二、驳回原告兰春祥的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《住宅楼建筑施工合同》，约定房屋建筑面积为340平方米，每平方米1000元。住宅楼实际施工建筑面积418.06平方米，按合同约定计算工程总价为438060元（418.06平方米×1000元/平方米＋合同约定的甲方另补偿乙方施工费20000元）。上诉人李小兵主张工程总价款418060元，合同约定甲方另补偿乙方附属工程施工费20000元已包含在内，无证据证实，本院不予支持。被上诉人兰春祥主张李小兵已支付工程款335000元，尚欠103060元，其提交了工程款金额为285000元的收款凭据，并自认另收到工程款50000元。上诉人李小兵称已付工程款金额为38万元，余款38060元，双方商定以尾款35000元为质量担保，因出现质量问题，该款不应支付被上诉人兰春祥。其在一审中提交了录音证据。对此，本院认为，上诉人提交的录音对话虽提及欠付工程款内容，但并未明确经双方结算后应支付或未支付工程款数额、质量担保内容、金额等，且该录音证据无其他在案证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。故仅凭该录音证据，不能证实上诉人该项主张。
关于上诉人主张的诉讼时效问题。上诉人称双方结算尾款时间为2014年5月30日，以此时间开始计算诉讼时效期间，至被上诉人一审起诉时（2017年5月23日），已超过诉讼时效期间。对此，本院认为，诉讼时效期间从知道或应当知道权利受到侵害时起算。上诉人主张结算时间为2014年5月30日，无证据证实，被上诉人亦不认可，以此时间作为计算诉讼时效起始时间的理由不能成立。双方合同对结算时间无明确约定，在案证据亦不能证实双方对施工费进行过结算，即双方债权债务关系并未最终确认，故不存在超过诉讼时效期间的问题。
综上所述，上诉人李小兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2461元，由上诉人李小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 田 旭
二〇一八年四月九日
书记员 段福有
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05437号
申请执行人金绪阳，男，1991年11月23日出生。
被执行人方略联盟（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内353。
法定代表人曾华方，总经理。
金绪阳与方略联盟（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2015）第1273号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：方略联盟（北京）科技有限公司于调解书生效之日起30日内打浦发银行卡（×××）支付金绪阳2014年10月至2015年3月4日期间的工资30000元。权利人金绪阳于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人方略联盟（北京）科技有限公司暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05437号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 府
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1008号
申请执行人：王全江。
被执行人：王秀春。
本院在执行申请执行人王全江与被执行人王秀春民间借贷纠纷一案中，因被执行人王秀春暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13262号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞建亚，公司员工。
被告：黄健，男，1974年12月17日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
被告：刘艳梅，女，1980年4月17日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告黄健、刘艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司明确表示不缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州人居资产物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 唐海山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙成艺
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初13262号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴，总经理。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞建亚，公司员工。被告：黄健，男，1974年12月17日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。被告：刘艳梅，女，1980年4月17日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告黄健、刘艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司明确表示不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏州人居资产物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  唐海山二〇一七年十二月二十六日书记员  孙成艺
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第345号
原告马魁亮，男，汉族，农民，住华县。
被告马增良，男，汉族，农民，住华县。
原告马魁亮与被告马增良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瀚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告马魁亮、被告马增良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马魁亮诉称，2009年6月12日在中间人柳丁子的介绍下，被告从我处购买了11头秦川牛牛犊，总价款为22700元。约定“6月12日到7月27日给人民币，到7月27日不给每日加人民币500元整”，由经手人柳丁子写了欠条，2009年8月24日被告签字认可，到期后被告一直未付牛款。2010年元月18日，被告再次向我打欠条，言明“2010年元月25日还清”，但至今被告未付款，现诉请判令被告清付购牛款22700元，并承担2009年8月24日至还款之日每月500元利息；案件受理费由被告负担。
被告马增良辩称，我通过中间人柳丁子从原告处购买11头秦川牛牛犊总价22700元属实。在购买牛以后，我曾通知原告取牛款，原告未取。现我愿在2010年6月30日前清付原告牛款22700元，利息我不承担；诉讼费我同意承担。
经审理查明，2009年6月12日前，原、被告协商被告以22500元购买原告11头秦川牛牛犊。6月12日被告委托柳丁子前往原告处拉牛。拉牛时，柳丁子给原告写下欠条一张“欠条：欠马魁亮牛娃11头（人民币贰万贰仟柒佰元整，草料14天200元），6月12日到7月27日给人民币，到7月27日不给每日加人民币伍佰元。经手人柳丁子，6月12日”。对于被告委托柳丁子拉牛一事原告予以认可。7月27日被告未如期支付牛款，同年8月24日，被告在原告所持的柳丁子所打欠条的背面签了“账转到马上还款。欠款人马魁亮，2009年8月24日”。2010年元月18日，被告给原告又写了一张欠条“今欠马魁亮牛款贰万贰仟柒佰元整，在2010年元月25日内还清，若还不了一切按法律程序办。欠款人马增良，2010年元月18日”。到期后，被告仍未还款。现原告诉至本院要求被告清付牛款并承担利息。审理中查明，2009年6月12日柳丁子所写欠条上约定的“……不给每日加人民币伍佰元”，目的是督促被告在约定期限内尽快按期支付牛款，对此约定的意义原告不持异议。同时，对在牛款22500元基础上加200元草料钱，共计22700元，被告无异议。
上述事实，有原告陈述、被告辩称及证人柳丁子的证言在卷证明，可以认定。
本院认为，被告购买原告11头秦川牛牛犊，原告已将牛犊交付给被告，双方之间的买卖合同依法成立。被告在收到牛犊后，应按约定的时间及时将牛款共22700元支付给原告，其未及时清付牛款的行为侵害了原告的合法权益，应承担支付牛款并承担利息的民事责任。对于约定的到2009年7月27日不付牛款每日加人民币500元的约定，双方均认为该约定的目的是督促被告及时付款，因此被告逾期未付牛款不应按此约定由被告承担利息，被告承担的利息应依法律规定支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马增良于本判决发生法律效力后10日内支付原告马魁亮牛款22700元，并承担相应利息（利息按农村信用社同期贷款利率计算，自2009年8月24日至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告马增良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王瀚武
二〇一〇年六月十七日
书记员 王晓彦
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00087号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人段某甲，司机。1997年1月曾因犯抢劫罪、盗窃罪被房县人民法院判处有期徒刑七年。被告人段某甲因涉嫌盗窃系房县公安局网上登记为在逃人员，2015年2月26日被湖北省武汉市公安局抓获，同月28日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，2015年3月13日经房县人民检察院批准逮捕，同日被房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
被告人文某，男，1972年8月16日出生于湖北省房县，公民身份号码4203251972********，回族，小学文化，农民，住房县化龙堰镇西街（户籍地：房县化龙堰镇长望川村*组）。2015年4月8日因涉嫌盗窃罪被房县公安局取保候审。现在家。
被告人饶某，农民。2015年4月8日因涉嫌盗窃罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人段某甲、文某、饶某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员李刚、陈龙出庭支持公诉，被告人段某甲、文某、饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2014年8月中旬一天中午，被告人文某、饶某在房县化龙堰镇车家湾畜牧交易所院内装木头，发现吴某租赁在该处的房间内存放有汽车配件。装完木头后，二被告人将四块汽车钢板装在被告人文某的鄂c×××××轿车上盗走，并由被告人饶某寄放在化龙堰镇西川村3组的被告人段某甲家。次日，被告人文某将四块钢板卖给在该镇车家湾从事汽车修理的夏某，获赃款人民币510元。案发后，公安机关将四块钢板追回。
2014年8月23日14时许，被告人段某甲趁房县化龙堰镇车家湾畜牧交易所院内吴某汽车维修点无人看管，盗走该维修点汽车用钢板九块、刹车轱丁个、十字轴两个、转动轴一个、转向助力泵一个。同年8月25日销赃给该镇车家湾从事汽车修理的夏某。获赃款人民币2100元。被告人段某甲到案后，其家属将赃款交至公安机关。
房县价格认证中心以房价认字（2015）7号涉案物品价格鉴定意见书认定，被告人段某甲盗窃涉案物品价值为人民币5326元，被告人文某、饶某盗窃涉案物品价值为人民币1185元。
对上述指控的事实，被告人段某甲、文某、饶某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人夏某、段某乙等人的证言，涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押清单，现场勘查笔录、现杨照片，（1997）房刑初字第3号刑事判决书，视听资料，被告人段某甲、文某、饶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某甲、文某、饶某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且已追回了全部赃物，未给失主造成损失，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月26日起至2015年7月25日止）。
二、被告人文某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
三、被告人饶某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一五年六月十五日
书记员 丁晓
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01132号
原告：刘某甲，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：涂某甲，女，汉族，无为县人，住址同上。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽有为律师事务所律师。
本院于2015年4月17日立案受理了原告刘某甲诉被告涂某甲离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告涂某甲及其委托代理人刘永芝、熊志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：1990年10月经人介绍与涂某甲相识，于1990年11月按农村风俗结婚，1995年5月9日补领结婚证，1991年11月15日生育一男孩，取名刘某乙。刘某甲与涂某甲婚前缺乏了解草率结婚，婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故刘某甲诉至法院，要求：1、判决刘某甲与涂某甲离婚；2、婚生子刘某乙由涂某甲抚养成家；3、位于无为县XX镇XX行政村XX自然村的房屋及家庭债权归涂某甲所有，家庭债务由涂某甲承担。
涂某甲辩称：涂某甲与刘某甲双方自愿结婚，婚后共同生活20多年，夫妻感情一直很好，现刘某甲提出离婚，涂某甲不同意，请求法院驳回刘某甲要求离婚的诉讼请求。
刘某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，刘某甲身份证复印件，证明其主体资格适格：第二组证据，结婚证，证明刘某甲与涂某甲为合法夫妻关系。
涂某甲对刘某甲提供的第一、二组证据无异议。
涂某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，房屋照片、申请危房改建报告，主要证明家中房屋年久失修已成危房，不能居住的事实；第二组证据，病历，主要证明涂某甲现身体不好患病等事实；第三组证据，欠条，证明刘某甲于2015年5月2日向涂某甲借款46000元的事实；第四组证据，证人刘某乙、涂某乙的证言，主要证明刘某甲婚后有外遇的事实。
对涂某甲提供的证据，刘某甲发表质证意见如下：对第一、二组证据的真实性无异议；第三组证据，因当时资金周转困难，向涂某甲借了46000元，我认为夫妻之间不存在借钱的问题，这46000元系夫妻共同财产；第四组证据，证人刘某乙、涂某乙所述不是事实。
对双方当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人提供的对方当事人有异议的证据，本院认证如下，涂某甲提供的第三组证据，对刘某甲于2015年5月2日向涂某甲出具46000元的欠条予以确认；第四组证据，因缺少其他证据加以印证，对该组证据所证明的内容，暂不确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：刘某甲于1990月10日经人介绍与涂某甲相识，1990年11月按乡俗结婚，1995年5月9日补领了结婚证。1991年11月15日，生育一男孩，取名刘某乙，现已独立生活。婚后，刘某甲与涂某甲夫妻感情一般。2015年4月17日，刘某甲诉至本院，要求与涂某甲离婚。
本院认为：刘某甲与涂某甲依法领取结婚证，其婚姻关系合法有效。现因在诉讼中刘某甲未能提供证据证明其夫妻感情破裂，因此，对刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予刘某甲与涂某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭静
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终116号
上诉人（原审原告）：全宏荣。
委托诉讼代理人:李满成，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耒阳市东方牧业有限公司。
法定代表人：谢扬任，该公司董事长。
上诉人全宏荣因与被上诉人耒阳市东方牧业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人全宏荣及其委托诉讼代理人李满成到庭参加诉讼。被上诉人耒阳市东方牧业有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年7月19日，原告全宏荣及案外人阳辉、廖国平与被告耒阳市东方牧业有限公司下属肉食品分公司签订承包经营合同，将肉食品分公司的牲猪定点屠宰经营权及与之相关的经营业务承包给原告全宏荣及案外人部分业务。签约后，肉食品分公司实际上是由谢扬任、郭福顺、原告全宏荣及胡告徕、廖国平等人组成团队共同合伙经营管理。为缓解流动资金困难，2012年1月4日，原告全宏荣及胡告徕、廖国平、谢扬任签订临时约定:肉食品分公司向原告全宏荣借款15万元、向谢扬任借款15万元、向郭福顺借款10万元、向廖国平借款4万元、向胡告徕借款2万元，共计46万元作为公司流动资金；约定借款按年利率10%计息。2012年3月7日，原告全宏荣向肉食品分公司账户转账15万元，同日，肉食品分公司向原告全宏荣出具收款凭证，载明按年利率10%计息。2013年12月间，原告全宏荣及案外人阳辉、廖国平多次到耒阳市商务局找领导，要求被告耒阳市东方牧业有限公司返还款项。经耒阳市商务局领导调解，并通过耒阳市商务局转交，被告耒阳市东方牧业有限公司向原告支付15万元。2013年12月31日，原告全宏荣从耒阳市商务局领取15万元并向商务局出具领条。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对合伙承包期间的合伙债务，应由合伙人共同承担。本案中，借款发生在原告全宏荣等人合伙经营期间，系根据合伙人达成的临时约定所为，借款目的用于合伙经营业务，该借款实际为合伙体向合伙人借款，属于合伙债务，应由合伙人承担。被告耒阳市东方牧业有限公司不是借款人。因原告全宏荣施压，耒阳市商务局就本案借款进行调解，被告耒阳市东方牧业有限公司同意向原告全宏荣支付15万元，该同意支付为被告耒阳市东方牧业有限公司处分自己民事权利，不改变民事法律关系的性质，即被告耒阳市东方牧业有限公司不因同意支付15万元而成为借款当事人。原告全宏荣请求被告耒阳市东方牧业有限公司支付15万元借款期间利息，没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定，判决：驳回原告全宏荣的诉讼请求。本案案件受理费456元，由原告全宏荣负担。
宣判后，原审被告全宏荣不服，向本院提起上诉称：1、上诉人提供的证据已充分证明借款人是耒阳市东方牧业有限公司肉食品分公司，被上诉人在一审时也已自认该事实。上诉人从未实际承包耒阳市东方牧业有限公司肉食品分公司，不存在合伙经营，本案借款不是合伙债务。2、上诉人已完成了举证责任，被上诉人主张系上诉人承包经营期间的合伙债务，即应就此主张提供证据加以证明。原判故意歪曲举证责任的分配，并以此认定上诉人举证不能，是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人耒阳市东方牧业有限公司未予答辩。
在本院指定的证据交换期间，上诉人提交了一组证据：（2014）衡中法民二终字第161号民事判决书、民事上诉状、庭前证据交换情况一览表、电话费收费凭证、录音摘录，以证明耒阳市东方牧业有限公司肉食品分公司没有被承包经营。
被上诉人未予质证。
本院经审查认为，上诉人提交的民事判决书系生效裁判文书，可以证明与本案有关的部分事实，本院予以采信；上诉人提交的其他证据的真实性无法确定，亦无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，除肉食品分公司实际上是由谢扬任、郭福顺、全宏荣、胡告徕、廖国平等人组成团队共同合伙经营管理的部分内容外，原审查明的其他事实基本清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，耒阳市东方牧业有限公司肉食品分公司向上诉人全宏荣出具的收款凭证中载明“今收到全宏荣交来借款人民币壹拾伍万元此据”，并备注“按年利率10%计算利息”，上诉人亦提供了银行转账凭证，故双方之间的借贷关系成立。被上诉人辩称该款系合伙债务，但被上诉人未提供确实、充分的证据证明耒阳市东方牧业有限公司肉食品分公司系由上诉人全宏荣与他人合伙承包经营，则应就此承担举证不能的不利后果。对上诉人提出的双方之间系借贷关系，本案借款不是合伙债务的主张，本院予以支持。经耒阳市商务局调解后转交，被上诉人支付上诉人15万元，上诉人出具领条，应视为双方之间的该笔债务已协商处理完毕。故对上诉人提出的要求被上诉人支付利息的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实部分不清，但实体处理并无不妥，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费456元，由上诉人全宏荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 肖琳芳
审判员 龙 娟
二〇一七年七月五日
书记员 宋耀芳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初1073号
原告：张贵保，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：张云柏，男，1957年7月14日出生，汉族，广宗县工商局员工，住广宗县。
被告：张孟国，男，1963年5月14日出生，汉族，河北省临城县。
关于原告张贵保与被告张云柏、张孟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张贵保于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告张贵保撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵保撤诉。
案件受理费1611元，减半收取805元，由原告张贵保负担。
审判员 张新柱
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏红涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1394号
原告王某。
委托代理人曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代�人张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人江尧兵。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋汶轩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第857号
原告杨某某，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人王修元，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人彭育红，新化县曹家法律服务所法律工作者。
委托代理人田某高，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇坳田村*组。系坳田村支书。
原告杨某某就与被告伍某某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员曾峥嵘独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，于2012年8月13日登记结婚。2012年12月，原、被告因夫妻生活不和谐发生争吵，被告殴打原告；2013年12月28日双方再次发生纠纷，原告离家出走；2013年正月，原告到被告家，希望与被告和好，被告不同意，原、被告分居至今，现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辨称，原、被告较好，不符合离婚条件，曾经有过两次吵架是事实，吵架的原因是因夫妻生活引起的，主要是原告拒绝过夫妻生活，夫妻之间偶尔吵架是正常行为，不构成离婚条件。原告特意分居，制造离婚条件，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍证明。拟证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。4、金凤乡计育证明。拟证明原、被告生育小孩的情况。5、魏某绿的调查笔录。拟证明原、被告没有生育小孩，婚后感情不怎么好，经常为家庭琐事发生争吵。魏某禄做过几次调解工作。原告有嫁妆，没有共同财产及共同债务。6、魏某英的调查笔录。拟证明原、被告婚后感情一般，后因夫妻生活的事发生争吵，被告有嫁妆。
被告质证认为：证据1、2、3、4号四份证据系证明原、被告的身份、结婚及生育情况，被告没有异议。证据5其中证明原、被告婚后感情不好不是事实，婚后初期感情较好，后来差一些，原、被告吵架证人做调解工作是事实，婚后没有生育小孩、没有共同财产及共同债务是事实，对嫁妆的证明也是事实。证据6证明原、被告婚后多次吵架不是事实，原、被告只吵了两次架，并经人调解和好了，第二次调解时被告没有和好的意思不是事实，其他内容属实。
为支持其答辨意见，被告向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。2、魏某绿的问话笔录。拟证明证人是媒人，婚后吵架证人参加调解，并调解和好，证人反对原、被告离婚。3、伍某球的问话笔录。拟证明证人参与做介绍，被告人品相当好，买了门面房子，婚后吵了两次架，但都是被告让原告，没有让原告受委曲，夫妻感情比较好，希望原、被告不要离婚。
原告质证认为：证据1没有异议，证据2、3有异议，魏某绿和伍某球是媒人是事实，其所证明的事实也是真实的，但证人反对原、被告离婚是没有理由的。被告人品好与原、被告感情没有关系。这两份证据不能反映原、被告夫妻感情情况，与本案没有关联。
对原告所提供的证据，本院认证如下：
原告提供的1、2、3、4号四份证据内容客观、来源合法，与本案关联，且被告无异议，本院予以采信。证据5、6其证明原、被告夫妻关系期间无共同财产、债务，没有生育小孩，原告有嫁妆的事实，本院予以采信，其证明夫妻关系不好的情况，本院结合其他相关证据予以综合采信。
对被告提供的证据，本院认证如下：
被告提供的第1号证据系证明被告诉讼主体资格，本院予以采信。第2、3号两份证据其证明原、被告的夫妻感情情况的部分，有其他相关证据佐证，且原告无异议，本院予以采信。其他的不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2012年6月经人介绍认识，同年8月13日登记结婚，婚后未生育小孩，因原、被告夫妻生活不和谐，双方为此发生纠纷，导致夫妻关系发生变化，2013年12月28日原、被告又发生纠纷，原告回娘家居住，被告去接原告未果，自此原、被告分居至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。原告现存放在被告家中的嫁妆有：席梦思床一张，高组一套，大理石圆桌一张、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电风扇一台，电饭煲一个，棉被八床。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但婚后感情尚可，因原、被告相处时间太短，又没有生育小孩，导致原、被告夫妻感情有变化，但夫妻矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让，其夫妻感情是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾峥嵘
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 曾 媛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第524-1号
申请执行人李洪臣，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李海滨，男，汉族，住东明县。
李洪臣与李海滨民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民督字第2号支付令已立案执行。在执行过程中，被执行人李海滨自愿用其在恒世*未来城购买的一套房产抵债，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人李海滨所有的恒世*未来城＊＊＊房产一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第524-1号申请执行人李洪臣，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李海滨，男，汉族，住东明县。李洪臣与李海滨民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民督字第2号支付令已立案执行。在执行过程中，被执行人李海滨自愿用其在恒世·未来城购买的一套房产抵债，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、预查封被执行人李海滨所有的恒世·未来城＊＊＊房产一套。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一五年九月二十四日书 记 员  逯俊芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第495号
申请人顾法强。
委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。
被执行人潍坊商誉建设工程有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街399号仁和大厦。
法定代表人王赢，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第539号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定知下：
拍卖被执行人潍坊商誉建设工程有限公司所有的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈众林
西藏自治区贡嘎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡民初字第37号
原告蔡绍军，男，46岁，1968年6月18日生，汉族，住址拉萨市。
被告四川泸州玉河建筑工程有限公司西藏分公司，地址：拉萨市。
法定代表人钟益贵。
本院在审理蔡绍军诉四川泸州玉河建筑工程有限公司西藏分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告蔡绍军在法定期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3200.0元，由原告蔡绍军负担。
审判长 格桑罗布
审判员 永青卓嘎
审判员 苍 拉
二〇一五年六月五日
书记员 巴桑央金
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1150号之一
申请执行人：蔡火赞，男，1967-05-07出生，住石狮市。
被执行人：吴恭，男，1967-05-23出生，住石狮市。
本院于2017年3月16日立案执行申请执行人蔡火赞与被执行人吴恭买卖合同纠纷一案，根据已生效法律文书，被执行人吴恭、庄玉芬应支付申请执行人蔡火赞款项30000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴恭、庄玉芬尚有款项30000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡火赞可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1150号之一申请执行人：蔡火赞，男，1967-05-07出生，住石狮市。被执行人：吴恭，男，1967-05-23出生，住石狮市。本院于2017年3月16日立案执行申请执行人蔡火赞与被执行人吴恭买卖合同纠纷一案，根据已生效法律文书，被执行人吴恭、庄玉芬应支付申请执行人蔡火赞款项30000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴恭、庄玉芬尚有款项30000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡火赞可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执121号
申请执行人长春斯纳欧软件有限公司,住长春市高新区硅谷大街2888号A座901区域。
被执行人滕玉楷,男，1990年11月29日出生，住辽宁省东港市菩萨庙镇。
申请执行人长春斯纳欧软件有限公司与被执行人滕玉楷教育培训合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）第102号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人长春斯纳欧软件有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人一、培训费13750元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、执行费由被执行人承担。
本院于2017年1月22日向被执行人滕玉楷送达报告财产令、执行通知书。2017年4月11日向被执行人滕玉楷送达执行决定书、限制消费令、并将被执行人滕玉楷纳入失信被执行人名单。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人滕玉楷有银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（2015）第102号仲裁裁定书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁熙媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5059号
罪犯李尼英，男，1992年5月6日出生，佤族，出生地云南省临沧市沧源佤族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年10月22日作出（2012）穗花法刑初字第1132号刑事判决，以被告人李尼英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李尼英在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尼英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李尼英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李尼英予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初814号
原告：张某，男，生于1963年8月18日，汉族，农民，住天水市。
委托诉讼代理人：王某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：骆某，男，生于1972年11月16日，汉族，农民，住天水市。
原告张某与被告骆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告骆某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元。事实与理由：2015年2月18日，被告向原告借款2万元，约定年利率36%。之后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。2018年1月14日，经原、被告协商一致，被告向原告出具了35000元的”借条”，承诺尽快偿还所借款项，截止今日被告仍以各种理由拒绝支付。原告遂诉至法院。
骆某未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年2月18日，被告向原告借款2万元，口头约定利息按照年利率36%计算，后经原告催要，被告于2018年1月14日给原告出具金额3.5万元的借据一张。
此后，被告未能归还借款本息。故原告诉至法院。
认定上述事实的证据，来源于原告提交的借据、证人倪某当庭作证证言及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原、被告借贷关系成立，被告应当按照双方约定履行还款义务，故原告请求被告归还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，双方约定的借款利率为年利率36%，对超出部分本院不予支持。故原告借款利息核定如下：2015年2月18日至2018年1月14日2万元借款利息计算为：2万元×24%÷360天×1061天=14146.67元。以上被告应向原告支付至原告请求之日的借款利息共计14146.67元，原告要求被告支付利息15000元，对超过法律规定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、第二款之规定，判决如下：
骆某于本判决生效后十日内偿还张某借款本金2万元，并支付借款利息14146.67元（利息计算至2018年1月14日止），本息共计34146.67元。
案件受理费338元，已经按简易程序减半收取，由骆某负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年四月二十四日
法官助理 袁玺钧
书 记 员 钱 雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2538号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人马胜岗
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马胜岗诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
被告：江滔，男，1989年9月8日出生，汉族。
被告：肖良，女，1991年10月9日出生，汉族。
被告：岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦商务楼517-518室。
法定代表人：宋叶。
被告：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛欣邦8楼813-814。
法定代表人：徐青，男，1990年8月27日出生，汉族。
被告：刘一，男，1983年2月22日出生，汉族。
被告：徐青，男，1990年8月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告江滔、肖良、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 李拥军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事�交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初2379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。被告：江滔，男，1989年9月8日出生，汉族。被告：肖良，女，1991年10月9日出生，汉族。被告：岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦商务楼517-518室。法定代表人：宋叶。被告：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛欣邦8楼813-814。法定代表人：徐青，男，1990年8月27日出生，汉族。被告：刘一，男，1983年2月22日出生，汉族。被告：徐青，男，1990年8月27日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告江滔、肖良、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  李拥军二〇一七年十二月二十日书记员  李 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事�交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1146号
原告朱刚。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周士炯，上海全程律师事务所律师。
被告朱青。
被告赵斯今。
两被告共同委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。
两被告共同委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
原告朱刚与被告朱青、赵斯今民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日、2015年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告朱刚的委托代理人周士炯，被告朱青、赵斯今的委托代理人林梓琳两次均到庭参加诉讼，原告朱刚的委托代理人吴全明到庭参加了第一次庭审、被告朱青到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱刚诉称：被告朱青于2011年12月31日向原告借款190万元，双方口头约定借期1个月，利率按人民银行同期贷款利率4倍计算。但借款到期后，被告未能归还。2013年1月21日，被告朱青向原告补写两张借条，其中一张借条承诺于2013年1月31日前按时归还部分利息448，600元。另一张借条被告朱青承诺于2013年2月28日前归还借款本金190万元及剩余利息10万元，落款日期为2013年2月14日。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。然而，两被告至今未还款，原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金190万元；2、两被告共同偿付原告至2013年2月28日止的借款利息548，600元，及自2013年3月1日至实际清偿之日止的借款利息（以190万元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告朱青、赵斯今辩称：原告诉请的190万元和原告提供的两张借条不是同一笔借款，被告没有收到原告诉请的190万元，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年12月31日，原告向被告朱青担任法定代表人的江苏秦安置业有限公司转账支付190万元。
2013年2月14日，被告朱青向原告出具借条一份，载明：今借到朱刚人民币200万元整，定于2013年2月底准时归还。此后，被告朱青向原告交付了两张支票，支票出票人为上海秦安置业有限公司，收款人为空白，金额都是100万元，共计200万元。
2013年1月21日，被告朱青向原告出具借条一份，载明：今借到朱刚人民币现金448，600元，定于2013年1月31日前归还。2014年1月31日，上海秦安置业有限公司代被告朱青向原告返还了448，600元。
另查明，上海秦安置业有限公司和江苏秦安置业有限公司的法定代表人都是本案被告朱青。
庭审中，原告陈述，被告朱青于2013年2月14日出具的借条即是对2011年12月31日借款的确认，借条载明的200万元借款实际包含借款本金190万元和利息10万元，2013年1月21日借条载明的借款实际全部是利息。被告朱青陈述，2011年12月31日的借款系江苏秦安置业有限公司向原告的借款，与其个人无关，应由江苏秦安置业有限公司承担还款责任。
再查明，两被告于2004年2月10日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原告提供的证据能否证明被告朱青向其借款190万元及有关利息约定的事实。
一、在民间借贷领域，个人是以自然人身份借款还是以公司法定代表人身份借款常常引发争议。法律意义上的借款人，应当是作出借款意思表示的人，而非款项的实际收款人或使用人。本案中，虽然190万元借款的实际收款人为江苏秦安置业有限公司，但江苏秦安置业有限公司始终未出具过借条，借款却不出具借条与常理不符。被告朱青于2013年2月14日以个人名义向原告出具了借条，且又向原告交付了两张支票作为担保，却称实际未收到借款款项，亦与常理不符。故本院对被告朱青的主张不予采纳，认定2011年12月31日190万元的实际借款人为被告朱青。
二、关于利息。根据庭审查明事实，原告实际出借款项为190万元，借条载明金额与实际出借款项不一致的，应当以实际出借款项为准。2013年2月14日的借条中，未约定利息，应当视为不支付利息。原告称2013年1月21日的借条实际系利息，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳；原告又称2013年2月14日的借条中，借条载明金额与实际借款金额之间的差额10万元即利息，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。同时，被告亦不认可双方曾约定过利息。因此，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告朱青在借条中承诺于2013年2月底返还借款，但未能按时返还，对于逾期利息本院予以支持，但利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
两被告于2004年2月10日结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，在无相反证据的情形下，应当推定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱青、赵斯今于本判决生效之日起十日内返还原告朱刚借款1，900，000元；
二、被告朱青、赵斯今于本判决生效之日起十日内支付原告朱刚逾期利息（计算方法为：以190万元为基数，自2013年3月1日起算至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算。）
三、驳回原告朱刚的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，389元，减半收取13，194.50元，由原告朱刚负担2，956元（已付），被告朱青、赵斯今共同负担10，238.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。