wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
550贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2045号
原告：贵州宇荣商贸有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关汽贸城B区5栋19、20号。
法定代表人：沈荣光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明才，该公司法务，特别代理。
被告：司兆，男，1986年3月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
第三人：兴义市四通页岩砖厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇哇嘎村。
法定代表人：司兆。
第三人：黔西南州宏基建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇哇嘎村6、8组。
法定代表人：司兆。
原告贵州宇荣商贸有限公司（以下简称宇荣公司）与被告司兆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后,于2017年5月22日由审判员高燕适用简易程序进行了审理，因本院依法追加兴义市四通页岩砖厂（以下简称四通砖厂）、黔西南州宏基建材有限公司（以下简称宏基公司）为本案第三人参加诉讼，依法由审判员高燕适用简易程序于2014年8月9日进行了第二次开庭审理。原告宇荣公司委托诉讼代理人徐明才、被告司兆到庭参加了诉讼，第三人四通砖厂、宏基公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因各方当事人均同意继续适用简易程序，本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告宇荣公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款132010元以及逾期付款违约金58074.4元；2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告签订一份《工程机械分期销售合同书》，合同约定被告在原告处购买一台临工牌装载机（型号：LG953N、机号：F061629），总价342010元，付款方式为分期付款，合同签订当日付10万元，余款分18期支付，从2015年7月5日到2016年12月5日，每月支付13445元。因被告未按时付款，原告遂诉至法院。
被告司兆辩称：对于原告起诉的欠款132010元的事实认可，但是违约金过高，应按照合同约定按照未付款的百分之二十支付。设备是宏基公司购买的，实际的使用人和付款人都是这个公司。
第三人四通转成未答辩。
第三人宏基公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告(甲方)与被告司兆（乙方）签订《贵州宇荣商贸有限公司工程机械（融资）分期销售合同书》，约定被告司兆向原告购买一台Ｌ×××××型的装载机，整机编号为F0601629，金额为342000元，付款方式为：2015年6月5日支付100000元，余款分18期支付，从2015年7月至2016年12月期间每月5日支付每期货款13445元。被告应在每日应付日期前支付本期应付金额，其中任何一期应付款逾期十日未付，按本合同第八条规定的违约行为承担责任，同时取消分期付款，视为未付款部分全部到期，原告有权用协商及诉讼方式追要全部价款及违约金。合同第八条约定：“3.如乙方不按合同约定时间付款的，逾期一日，按逾期欠款部分的千分之五向甲方支付违约金。乙方逾期付款累计超过三个月，或连续两个月未支付款项的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付所有到期及未到期款、承担逾期金额的20%的违约金……。”合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。合同签订后原告向被告交付了本案设备。
原告称，被告在合同履行过程中向原告支付了210000元，尚欠货款132010元，产生逾期违约金58084.4元。
诉讼过程中，被告司兆对于本案中已付款210000元、未付款132010元的案件事实予以认可，但称本案设备为第三人宏基公司及四通公司购买，并向我院提交了付款凭证以及业务委托书回执，付款人为第三人宏基公司、四通砖厂，其中四通砖厂付款回执的时间为2014年11月26日。经本院释明，原告要求被告与第三人承担共同还款义务。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《贵州宇荣商贸有限公司工程机械（融资）分期销售合同书》、违约金计算表、中国工商银行付款回单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告司兆签订的《贵州宇荣商贸有限公司工程机械（融资）分期销售合同书》系双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定交付了本案设备，被告亦应该按照约定向原告支付货款，原被告双方确认尚欠的货款金额为132010元，该款项被告应向原告支付。
至于原告诉请的违约金58074.4元，因合同中明确约定按照逾期款项的20%计算，故被告司兆应向原告支付违约金26402元。
被告称该合同实际购买人第三人宏基公司及四通砖厂，并由宏基公司和四通砖厂实际付款，根据被告提供的证据，本案中原被告双方确认已经支付的货款210000元均为宏基公司支付以及被告司兆为宏基公司法定代表人的案件事实，足以推定第三人宏基公司为本案设备的实际购买人及使用人，因四通砖厂并未向在合同履行期内向原告付款，被告无法证明四通砖厂为本案设备的实际使用人，故四通砖厂不应承担责任。综上，故第三人宏基公司应与被告承担共同的付款义务。
第三人四通砖厂、宏基公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告司兆、第三人黔西南州宏基建材有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告贵州宇荣商贸有限公司货款人民币132010元及违约金人民币26402元，共计人民币158412元；
二、驳回原告贵州宇荣商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元（已减半收取），由原告贵州宇荣商贸有限公司负担317元，被告司兆及第三人黔西南州宏基建材有限公司共同负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 张远圆
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2981号
原告：石狮市剑大布行，住所地福建省石狮市。
经营者：谢仲要，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。
被告：晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码913505825770217894。
法定代表人：王景祥，该公司执行董事。
原告石狮市剑大布行（下称剑大布行）与被告晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司（下称王氏兄弟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剑大布行的委托代理人吴克表到庭参加诉讼，被告王氏兄弟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑大布行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款235802元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买布料。2016年3月1日，被告结欠原告货款255802元。当日，被告出具欠款凭证一份交原告收执。现原告向被告催讨货款235802元。
被告王氏兄弟公司未作答辩。
原告剑大布行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王氏兄弟公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对原告剑大布行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告剑大布行的陈述，对本案的事实认定如下：
王氏兄弟公司向剑大布行购买布料。2016年3月1日，王氏兄弟公司确认截至2016年2月29日结欠剑大布行货款255802元，后支付货款20000元，尚欠货款235802元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告支付其货款235802元及相应利息，有被告出具的欠款凭证为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告王氏兄弟公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告石狮市剑大布行货款235802元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月12日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元，由被告晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
审 判 员 邱国旭
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2981号原告：石狮市剑大布行，住所地福建省石狮市。经营者：谢仲要，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。被告：晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码913505825770217894。法定代表人：王景祥，该公司执行董事。原告石狮市剑大布行（下称剑大布行）与被告晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司（下称王氏兄弟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剑大布行的委托代理人吴克表到庭参加诉讼，被告王氏兄弟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑大布行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款235802元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买布料。2016年3月1日，被告结欠原告货款255802元。当日，被告出具欠款凭证一份交原告收执。现原告向被告催讨货款235802元。被告王氏兄弟公司未作答辩。原告剑大布行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王氏兄弟公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对原告剑大布行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告剑大布行的陈述，对本案的事实认定如下：王氏兄弟公司向剑大布行购买布料。2016年3月1日，王氏兄弟公司确认截至2016年2月29日结欠剑大布行货款255802元，后支付货款20000元，尚欠货款235802元。本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告支付其货款235802元及相应利息，有被告出具的欠款凭证为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告王氏兄弟公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告石狮市剑大布行货款235802元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月12日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，由被告晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张歆歆审 判 员  邱国旭人民陪审员  王熊熊二〇一六年十二月八日书 记 员  许冰冰附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终59号
上诉人吴乃信，男。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。
被上诉人洛阳市民政局，住所地洛阳市西工区凯旋东路41号。
法定代表人张书卿，该局局长。
行政负责人聂五见，该局副局长。
委托代理人李建超，该局工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原审第三人洛阳市华林学校，住所地洛阳市瀍河区华林新村住宅区。
法定代表人金明灿，该校校长。
委托代理人徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。
上诉人吴乃信诉被上诉人洛阳市民政局、第三人洛阳市华林学校（以下简称华林学校）民政行政登记一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初198号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人吴乃信的委托代理人耿虎，被上诉人洛阳市民政局副局长聂五见及委托代理人李建超、闫建国，第三人华林学校的法定代表人金明灿及委托代理人徐琨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，1997年4月，华林学校成立，校长及法定代表人为吴乃信。2016年7月5日，吴乃信及其委托代理人李春江律师与金明灿签署了《关于华林学校举办者之间的协议书》，该协议载明：金明灿与吴乃信二人是华林学校的出资人和举办者，同意金明灿或金明灿推选的人员担任学校法定代表人，组建新的理事会，吴乃信的女婿樊春峰为代表，成为理事会成员，参加学校的管理工作，上诉人吴乃信辞去该学校校长职务。7月15日，华林学校向洛阳市民政局提出变更法定代表人登记申请，以法人吴乃信涉嫌犯罪，已被检察机关批准逮捕为由，向洛阳市民政局提交了授权委托书、协议书、学校理事会决议、学校专项审计报告以及《民办非正式单位法定代表人登记表》、《民办非企业单位变更登记申请表》和拟变更法定代表人身份证件材料。洛阳市民政局委托洛阳市德尚会计师事务所对华林学校进行了财务审计，7月22日该所出具洛德专审字（2016）第032号《专项审计报告》后，洛阳市民政局于2016年7月22日予以审批同意变更登记。
另查明，上诉人吴乃信因涉嫌职务侵占现在仍被公安机关羁押。
洛阳铁路运输法院一审认为，《民办非企业单位登记暂行办法》第十一条、第十二条规定：“民办非企业单位法人的申请变更登记事项时，应当向登记管理机关提交法定代表人或单位负责人签署并加盖公章的变更登记申请书。申请书应载明变更的理由，并附决定变更时依照章程履行程序的原始纪要，法定代表人或单位负责人因故不能签署变更登记申请书的，申请单位还应提交不能签署的理由的文件和业务主管单位对变更登记事项审查同意文件。该企业的单位住所、业务范围、法定代表人或单位负责人等发生变化的，还需提交变更后的法定代表人或单位负责人的身份证明”。华林学校在申请变更时，向洛阳市民政局提交了上述法律规定的所有材料，这些材料中能够证明学校变更法定代表人的理由及法定代表人不能签署变更登记申请书的原因，洛阳市民政局在对上述材料审查后予以批准同意，该变更登记行为，程序合法，适用法规正确，是合法有效的行政行为，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴乃信的诉讼请求。
上诉人吴乃信不服一审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定事实错误。洛阳市华林学校在申请变更时，未向洛阳市民政局提交合法材料，且洛阳市民政局在教育局对变更登记事项未作出审查同意文件的前提下作出变更登记决定书，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条的规定，该登记行为依法应当予以撤销。2.适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人洛阳市民政局答辩称：1.上诉人上诉理由不能成立。上诉人因涉案被公安机关羁押，不能正常行使法定代表人的职责，当时已提交的委托书、协议书、校董事会决议等文件，足以证明上诉人知情并同意变更学校法定代表人为金明灿。华林学校的业务主管部门是洛阳市教育局且洛阳市教育局已申批同意华林学校的变更登记申请。2.一审判决公正、合法，应当予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人洛阳市华林学校答辩称，一审判决认定事实清楚，洛阳市民政局变更行为符合法律规定；一审判决适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审第三人洛阳市华林学校在向被上诉人洛阳市民政局申请变更法定代表人时，依照《民办非企业单位登记暂行办法》第十一条、第十二条的规定，提交了所需的全部文件材料。洛阳市民政局审查上述材料后批准该变更登记，是合法有效的行政行为。洛阳市民政局为华林学校办理的变更登记行为，程序合法，适用法规正确，是合法有效的行政行为。关于上诉人所提“原审判决认定事实错误”的上诉理由，经查,与本案查明的事实和证据不符,该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴乃信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 王 伟
审 判 员 马中州
二〇一八年四月十二日
代理书记员 薛贝霞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1299号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人郑华。
委托代理人（特别授权代理）丁国强、沈权峰。
被告王洪海。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告王洪海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请，要求撤回对被告王洪海的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告王洪海的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金胜明
二〇一六年二月四日
书记员 王玲玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7589号
原告:沈丘县新星集装箱运输有限公司,住所地河南省周口市沈丘县留福镇，统一社会信用代码914116246767446755。
法定代表人：郭培芳,任总经理。
委托诉讼代理人：谢晖，河南格信律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司,住所地阜阳市临泉县阜临路,统一社会信用代码：91341221744869251L。
法定代表人：余勇,任总经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告沈丘县新星集装箱运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司财产保险合同纠纷一案中，原告沈丘县新星集装箱运输有限公司于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县新星集装箱运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告沈丘县新星集装箱运输有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晨露
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初11号
原告郭维涛，男，现住吉林省四平市。
原告孙振玲，女，现住吉林省四平市。
二原告的委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所执业律师。
被告：吉林省今宇房地产开发有限公司。
法定代表人：曹正光，该公司董事长。
原告郭维涛、孙振玲与被告吉林省今宇房地产开发有限公司（以下简称今宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）公民二初字第256号民事判决，被告今宇公司不服，提出上诉，四平市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉03民终1396号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭维涛、孙振玲的委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼、被告今宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
郭维涛、孙振玲向本院提出诉讼请求：要求今宇公司给付工程款965032元及利息（利息按照月利1分从2011年1月计算至判决之日）。事实和理由：原四平通威辽沈铝业有限公司（以下简称原通威铝业）与今宇公司于2009年7月10日签订《塑钢窗施工合同书》，合同约定由通威铝业为今宇公司今宇水畔项目加工塑钢窗。合同签订后，原通威铝业完成了加工制作任务。但金宇公司合计给付工程款1025000元，楼房顶款575866元，尚有748134元未支付，除此之外，应金宇公司的要求，通威铝业还完成了合同外的部分工作，尚欠965032元工程款未给付。2013年8月14日，通威铝业注销，郭维涛、孙振玲作为公司股东依法提起诉讼。
今宇公司未答辨、未举证、未出庭。
经审理查明，原通威铝业于2013年8月14日办理注销登记。该公司原股东为郭维涛、孙振玲。
2009年，今宇公司与通威铝业签订《塑钢窗施工合同》，原通威铝业以包工包料的方式承包今宇公司公主岭今宇水畔部分工程的塑钢窗制作及安装，合同约定工程总造价2520000元。单体工程完工单指窗框，玻璃不包括在内。在合同中针对付款及结算方式约定：1.甲方以今宇水畔竣工商品房抵40%工程款，其余工程款支付60%现金，塑钢窗抵商品房的结算价格为商品房销售价格；2.商品房抵房由甲乙双方先期指定，抵房楼号8#3单元101-106房，一层1780元/平方米，二层、六层1850元/平方米、三-五层1900元/平方米，甲方不得销售，房屋价格不因任何原因而变动；3、乙方安装塑钢窗工程价值相当于抵款房屋合同价值时，并且工程质量经检验合格及符合上述第四条质量条款要求，按甲方整体销售计划交房，甲方为乙方办理相应购房手续；4.对于现金部分工程款支付，每栋楼窗框安装完支付占该栋楼塑钢窗总造价50%现金，玻璃安装完支付10%现金。5.工程峻工验收合格后，扣除占工程总价格5%质量保修金后，双方根据实际面积进行结算，最终确定抵款房屋套数，尾款实行多退少补。合同履行过程中，原告自认2009年8月1日至2010年8月20日间，今宇公司共计给付原通威铝业工程款现金107万元（详见通威铝业收款收据：2009年8月1日10万元、8月12日10万元、8月20日10万元、9月18日20万元、11月28日10万元、2010年4月28日10万元、6月2日10万元、7月21日17万元、8月13日10万元，合计107万元），楼房抵款575866元。2010年7月8日的工程款拨付审批单请款进度一栏载明所有工程窗框安完。2010年8月21日，双方签订补充协议，约定由原通威铝业继续安装原由其他公司安装的9#、12#。2010年10月19日的工程款拨付审批单请款进度一栏载明9#、12#玻璃安完。
上述事实，有经质证的塑钢窗施工合同、工程抵账审批单、给付工程款的凭据、工商档案在卷佐证，予以确认。
本院认为，原通威铝业于2013年8月14日注销，公司注销登记后，对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体，公司注销后，其法人人格消灭，但公司的债权不因此灭失。公司的原股东仍可以以一般债权人的身份主张其权利。郭维涛、孙振玲作为公司仅有的二名股东，对于公司注销时尚未清算的债务有权利以个人名义提起诉讼，本案中，其二人为适格主体。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原通威铝业与金宇公司之间存在承揽合同关系。原通威铝业按照合同要求，完成塑钢窗制作安装，已投入使用。今宇公司应履行给付全部工程款的合同义务。根据合同载明工程总造价为2520000元。今宇公司以房屋抵款575866元，给付现金107万元，共计给付1645866元，卷宗中今宇公司提供的工程款给付凭证中，2010年10月19日支付的玻璃款50000元系9#、12#的玻璃款，此二栋楼系补充协议签订后支付的，故不计入本案所涉工程款中。因工程并未进行最后验收和结算，根据塑钢窗施工合同书第六条第五项约定，工程竣工验收合格，扣除工程总价格5%即126000（252万元×5%）元质量保修金。故从应付款中予以扣除。故今宇公司应给付郭维涛、孙振玲工程款748134元（2520000元扣除已给付的1645866及质量保修金126000元）。关于郭维涛、孙振玲要求今宇公司支付利息的主张，因双方并未最后验收结算，对其在诉前主张权利的事项并未提供证据加以证明，故此项主张不予支持。另郭维涛、孙振玲主张额外费用45902.44元，并提供价格表5张及明细1张，但价格表中只有2张由工程监理关宏亮签字并标注事实存在，价格由甲方核定，均无今宇公司相关工程负责人签字并核定价格，明细表中无一人签字，上述证据并不能证实郭维涛、孙振玲的此项主张，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吉林省今宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付郭维涛、孙振玲工程款748134元；
二、驳回郭维涛、孙振玲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元由吉林省今宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 赵炳华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初11号
原告：朱立，男，1981年4月20日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张伟光，系吉林名瑞律师事务所律师。
被告：高和，男，1982年5月23日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告朱立与被告高和追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告高和的送达地址不准确，致使本院通过邮寄方式向被告高和送达的民事起诉状、举证通知书、开庭传票被退回，本院也无法找到高和的具体送达地址，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。此外，经审查本案卷宗，未能查到原告朱立替高和履行金钱义务的证据，也未查到朱立与高和各负50%给付责任的证据。
综上，原告朱立在没有充分证据证明自己已替被告高和履行给付金钱义务和未提供双方约定给付赔款比例证据的情况下。朱立以行使追偿权为由起诉高和不妥。如朱立坚持起诉高和，应提供上述充分证据，并提供高和详细的送达地址。另行立案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱立的起诉。
案件受理费930元退还给原告朱立。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年一月十七日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初11号原告郭维涛，男，现住吉林省四平市。原告孙振玲，女，现住吉林省四平市。二原告的委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所执业律师。被告：吉林省今宇房地产开发有限公司。法定代表人：曹正光，该公司董事长。原告郭维涛、孙振玲与被告吉林省今宇房地产开发有限公司（以下简称今宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）公民二初字第256号民事判决，被告今宇公司不服，提出上诉，四平市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉03民终1396号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭维涛、孙振玲的委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼、被告今宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。郭维涛、孙振玲向本院提出诉讼请求：要求今宇公司给付工程款965032元及利息（利息按照月利1分从2011年1月计算至判决之日）。事实和理由：原四平通威辽沈铝业有限公司（以下简称原通威铝业）与今宇公司于2009年7月10日签订《塑钢窗施工合同书》，合同约定由通威铝业为今宇公司今宇水畔项目加工塑钢窗。合同签订后，原通威铝业完成了加工制作任务。但金宇公司合计给付工程款1025000元，楼房顶款575866元，尚有748134元未支付，除此之外，应金宇公司的要求，通威铝业还完成了合同外的部分工作，尚欠965032元工程款未给付。2013年8月14日，通威铝业注销，郭维涛、孙振玲作为公司股东依法提起诉讼。今宇公司未答辨、未举证、未出庭。经审理查明，原通威铝业于2013年8月14日办理注销登记。该公司原股东为郭维涛、孙振玲。2009年，今宇公司与通威铝业签订《塑钢窗施工合同》，原通威铝业以包工包料的方式承包今宇公司公主岭今宇水畔部分工程的塑钢窗制作及安装，合同约定工程总造价2520000元。单体工程完工单指窗框，玻璃不包括在内。在合同中针对付款及结算方式约定：1.甲方以今宇水畔竣工商品房抵40%工程款，其余工程款支付60%现金，塑钢窗抵商品房的结算价格为商品房销售价格；2.商品房抵房由甲乙双方先期指定，抵房楼号8#3单元101-106房，一层1780元/平方米，二层、六层1850元/平方米、三-五层1900元/平方米，甲方不得销售，房屋价格不因任何原因而变动；3、乙方安装塑钢窗工程价值相当于抵款房屋合同价值时，并且工程质量经检验合格及符合上述第四条质量条款要求，按甲方整体销售计划交房，甲方为乙方办理相应购房手续；4.对于现金部分工程款支付，每栋楼窗框安装完支付占该栋楼塑钢窗总造价50%现金，玻璃安装完支付10%现金。5.工程峻工验收合格后，扣除占工程总价格5%质量保修金后，双方根据实际面积进行结算，最终确定抵款房屋套数，尾款实行多退少补。合同履行过程中，原告自认2009年8月1日至2010年8月20日间，今宇公司共计给付原通威铝业工程款现金107万元（详见通威铝业收款收据：2009年8月1日10万元、8月12日10万元、8月20日10万元、9月18日20万元、11月28日10万元、2010年4月28日10万元、6月2日10万元、7月21日17万元、8月13日10万元，合计107万元），楼房抵款575866元。2010年7月8日的工程款拨付审批单请款进度一栏载明所有工程窗框安完。2010年8月21日，双方签订补充协议，约定由原通威铝业继续安装原由其他公司安装的9#、12#。2010年10月19日的工程款拨付审批单请款进度一栏载明9#、12#玻璃安完。上述事实，有经质证的塑钢窗施工合同、工程抵账审批单、给付工程款的凭据、工商档案在卷佐证，予以确认。本院认为，原通威铝业于2013年8月14日注销，公司注销登记后，对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体，公司注销后，其法人人格消灭，但公司的债权不因此灭失。公司的原股东仍可以以一般债权人的身份主张其权利。郭维涛、孙振玲作为公司仅有的二名股东，对于公司注销时尚未清算的债务有权利以个人名义提起诉讼，本案中，其二人为适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原通威铝业与金宇公司之间存在承揽合同关系。原通威铝业按照合同要求，完成塑钢窗制作安装，已投入使用。今宇公司应履行给付全部工程款的合同义务。根据合同载明工程总造价为2520000元。今宇公司以房屋抵款575866元，给付现金107万元，共计给付1645866元，卷宗中今宇公司提供的工程款给付凭证中，2010年10月19日支付的玻璃款50000元系9#、12#的玻璃款，此二栋楼系补充协议签订后支付的，故不计入本案所涉工程款中。因工程并未进行最后验收和结算，根据塑钢窗施工合同书第六条第五项约定，工程竣工验收合格，扣除工程总价格5%即126000（252万元×5%）元质量保修金。故从应付款中予以扣除。故今宇公司应给付郭维涛、孙振玲工程款748134元（2520000元扣除已给付的1645866及质量保修金126000元）。关于郭维涛、孙振玲要求今宇公司支付利息的主张，因双方并未最后验收结算，对其在诉前主张权利的事项并未提供证据加以证明，故此项主张不予支持。另郭维涛、孙振玲主张额外费用45902.44元，并提供价格表5张及明细1张，但价格表中只有2张由工程监理关宏亮签字并标注事实存在，价格由甲方核定，均无今宇公司相关工程负责人签字并核定价格，明细表中无一人签字，上述证据并不能证实郭维涛、孙振玲的此项主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吉林省今宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付郭维涛、孙振玲工程款748134元；二、驳回郭维涛、孙振玲的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元由吉林省今宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽人民陪审员  刘晓辉人民陪审员  赵炳华二〇一七年二月二十日书 记 员  杨 嵋
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异21号
案外人：王雪丰，女，1943年11月1日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候�结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人王雪丰提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人王雪丰以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人王雪丰撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人王雪丰撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法江民一初字第36号
原告周某某，男，1957年10月3日出生，汉族，衡南县人。
被告黄某，女，1972年12月8日出生，汉族，四川省岳池县人。
本院在审理原告周某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，于2015年3月25日立案受理后，原告周某某以暂时无法提供被告黄某的具体居住地为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某向本院申请撤诉的理由正当，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 肖桂雄
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 刘治甫
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹建文
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保71号
申请人：刘成明，男，生于1972年9月20日，甘肃省民勤县大坝乡文二村十社人。
被申请人：甘肃华葉生物科技集团有限公司。
住所地：甘肃省武威市民勤县城东工业集聚区、经一路西侧。
法定代表人：叶玉军，该公司董事长。
被申请人：叶玉军，男，生于1973年3月2日，汉族，住甘肃华葉生物科技集团有限公司。
申请人刘成明于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人甘肃华葉生物科技集团有限公司名下的车牌号为×××号英菲尼迪牌小型普通轿车一辆。安诚财产保险股份有限公司武威中心支公司于同年12月4日为申请人刘成明提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人甘肃华葉生物科技集团有限公司名下的车牌号为×××号英菲尼迪牌小型普通轿车一辆。
申请费4520元，由申请人刘成明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱进福
代理审判员 聂淑芸
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 委乐业
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执332号
申请执行人杨建军，男，汉族。
被执行人赵永胜，男，汉族。
被执行人康金莲，女，汉族。
本院在执行申请人杨建军与被执行人赵永胜、康金莲民间借贷纠纷一案中，经本院查控，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 苗建军
二〇一七年四月十八日
书记员 王 翀
济南市章丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0181行初38号
原告鞠钊华，男，1980年2月5日出生，汉族，居民,住济南市。
委托代理人李艳龙，男，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市章丘区国土资源局，住所地章丘区绣水大街4100号。
法定代表人万传广，男，局长。
委托代理人郭燕舞，女，济南市章丘区国土资源局征地办公室工作人员。
委托代理人赵延忠，男，山东鲁明律师事务所律师。
原告鞠钊华诉被告济南市章丘区国土资源局不履行法定职责一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,分别于2017年6月6日、2017年7月20日两次公开开庭审理了本案。原告鞠钊华及委托代理人李艳龙，被告济南市章丘区国土资源局委托代理人郭燕舞、赵延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠钊华诉称，原告是山东省安丘市人，2013年8月28日因夫妻投靠将户籍迁至济南市，系章丘区圣井街道办事处王候里庄村村民。因原告家中有9口人，居住特别困难，原告遂于2016年11月30日向被告邮寄申请书，申请分配宅基地一处。被告在2016年12月1日收到该申请，被告在收到申请书后至今没有回复申请人，也未对原告的申请事项作出答复。根据法律法规规定，原告符合申请分配宅基地的条件。被告作为审批机关，对原告的申请未予答复的行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院责令被告对原告的申请作出回复，并责令被告履行法定职责，依法批准原告的分配宅基地的申请，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
EMS邮寄单及网络查询单，证实原告向被告邮寄了申请材料，被告于2016年12月1日收到；
原告向被告邮寄的审批宅基地申请材料；
居民户口本，证实原告户籍在圣井镇王侯里庄村，符合申请宅基地的条件。
被告济南市章丘区国土资源局辩称，关于原告的第一项诉讼请求被告没有收到该申请，但是鉴于原告提起诉讼被告愿在庭后进行书面答复。关于原告的第二项诉讼请求，根据《土地管理法》第六十二条第三款、《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十五条之规定，原告之申请应当先经所在村村民会议或全体集体经济组织成员讨论同意，所在乡镇人民政府审查，之后被告才能依法予以审核办理。因此原告在向我局提出申请之前应先经所在村及乡镇审核同意，否则被告无法办理。
被告济南市章丘区国土资源局没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的3号证据无异议。被告对原告提交的1号、2号证据提出异议，认为没有收到原告的申请材料。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的3号证据无异议，合议庭合议认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明与本案相关的事实，故认定为有效证据。
被告对原告提交的1、2号证据提出异议，合议庭合议认为，依据原告提交的EMS邮寄单号可以查询到该邮件的状态系“投递并签收”，故认定为有效证据。
经审理查明，2013年8月28日，原告因夫妻投靠将户口迁入济南市。2016年11月30日，原告向被告邮寄请求审批宅基地的申请，致原告起诉前被告未向原告作出答复。原告不服，诉至本院。
另查明，2017年6月19日，被告向原告作出书面答复，告知原告申请审批宅基地的程序，并于2017年6月21日送达给原告。2017年7月20日本案二次庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，坚持第二、三项诉讼请求。
本院认为，《山东省实施办法》第四十五条规定：“农村村民建住宅，由本人提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，乡（镇）人民政府审查，报县级人民政府土地行政主管部门审核，由同级人民政府批准。”根据该规定，被告济南市章丘区国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，具备审核审批宅基地的法定职权，被告主体适格。
本案在审理过程中，被告对原告的申请作出了书面答复，明确告知原告在本村建住宅的前置程序，原告申请宅基地应当经村民代表会议同意并经过圣井街道办事处审查后，方能向被告提交申请材料，否则被告无法予以审核办理。原告收到被告的答复后，放弃了要求被告作出答复的诉讼请求，既然被告已经对原告的申请作出了答复，原告再坚持请求法院判令被告履行批准原告的分配宅基地申请的法定职责显然不当，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告鞠钊华要求被告济南市章丘区国土资源局履行批准分配宅基地申请的法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于瑶瑶
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初658号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘学满，男，1962年12月20日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省葫芦岛市建昌县。2015年9月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人刘学满犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人刘学满到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月25日凌晨4时许，被告人刘学满为了实施盗窃来到沈阳市沈河区奉天街208号木屋烤羊腿奉天街店，第一道门没有关严，被告人刘学满便进入其内，之后被告人刘学满使用携带的断线钳剪断第二道门的链锁进入店内，将该店的收款箱盗走，在箱内有现金人民币4329.8元。
被告人刘学满对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘学满盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘学满系累犯，依法从重处罚。被告人刘学满犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘学满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员焦玉玲
二○一七年十月三十日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初658号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘学满，男，1962年12月20日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省葫芦岛市建昌县。2015年9月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人刘学满犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人刘学满到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月25日凌晨4时许，被告人刘学满为了实施盗窃来到沈阳市沈河区奉天街208号木屋烤羊腿奉天街店，第一道门没有关严，被告人刘学满便进入其内，之后被告人刘学满使用携带的断线钳剪断第二道门的链锁进入店内，将该店的收款箱盗走，在箱内有现金人民币4329.8元。被告人刘学满对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘学满盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘学满系累犯，依法从重处罚。被告人刘学满犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘学满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员焦玉玲二○一七年十月三十日书记员曹香凝
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初1055号
原告：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地广西桂林市叠彩区换成一路39号7#楼。
法定代表人：陆小文，执行董事。
委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：莫光润，男，1963年3月6日出生，回族，住所地广西桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市联坤商贸开发有限公司诉被告莫光润劳动争议纠纷一案过程中，原告桂林市联坤商贸开发有限公司以已与被告莫光润达成和解协议为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市联坤商贸开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市联坤商贸开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告桂林市联坤商贸开发有限公司已预交），减半收取5元，由原告桂林市联坤商贸开发有限公司负担，余款5元由本院退还原告桂林市联坤商贸开发有限公司。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 江荣华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 霍亚茹
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行初17号
原告时娟，女，1979年7月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告淄博市人民政府，住所地：淄博市张店区人民西路8号。
负责人于海田，代理市长。
本院在审理原告时娟诉被告淄博市人民政府政府信息公开行政复议一案中，原告时娟于2017年5月15日以其与淄博市公安局高新区分局已自行协商解决为由，向本院申请撤回�诉。
本院认为，原告时娟申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告时娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告时娟负担。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 李新莉
二〇一七年五月十五日
法官 助理 孙立平
书 记 员 高梦琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8090号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：郝兆勤，男，1965年8月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王美丽，女，1965年7月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：高爱平，男，1973年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告郝兆勤、王美丽、高爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告郝兆勤、高爱平到庭参加了诉讼。被告王美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郝兆勤、王美丽连带偿还贷款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2014年11月14日起至2015年11月10日止，按年利率13.68%计算，自2015年11月11日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算）；2.被告高爱平承担连带还款责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，被告郝兆勤、王美丽经被告高爱平担保向原告泗阳农商行借款150000元，约定年利率为13.68%，违约年利率为20.52%，现尚欠本金150000元及利息未归还。
被告郝兆勤辩称，贷款是本人签字办理的，但未拿到钱，贷款做下来后就已经被其他人取走。
被告王美丽未作答辩。
被告高爱平辩称，担保属实，无还款能力。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：个人保证担保借款合同、借款借据，被告郝兆勤、高爱平对上述证据的真实性均予以认可，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院依法予以认定。据此，本院认定如下事实：2014年11月14日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告郝兆勤作为借款人，被告王美丽作为共同借款人，被告高爱平作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：被告郝兆勤、王美丽向原告泗阳农商行借款150000元，借款年利率为13.68%，还款日为2015年11月10日，每季21日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。该借款尚余150000元及相应利息未还。
本院认为，原告泗阳农商行与被告郝兆勤、王美丽之间的借贷关系，与被告高爱平之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郝兆勤辩称未拿到贷款，但未提供证据证明，本院不予支持。被告郝兆勤、王美丽应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告郝兆勤、王美丽逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.68%，逾期加收50％的利息，则借款期限内的利率应按年利率13.68%计算，自逾期之日起应按年利率20.52%计算。当借款人逾期还款时，被告高爱平作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告郝兆勤辩称借款并非其实际使用，但未提供相关证据证实，原告泗阳农商行不予认可，故对于该主张，本院不予采信。且即使该款并非其由本人使用，也只是被告郝兆勤对该借款的自愿处分行为，与原告无关，依据合同的相对性，被告郝兆勤作为合同的一方当事人即借款人，依然应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝兆勤、王美丽于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2014年11月14日起至2015年11月10日止，按年利率13.68%计算，自2015年11月11日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算）；
二、被告高爱平对本判决第一项中确定的被告郝兆勤、王美丽的还款义务承担连带还款责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，减半收取计2139元，由被告郝兆勤、王美丽、高爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初672号
原告：陈莎，女，1984年8月24日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：陈延荣，男，1994年6月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告陈莎与被告陈延荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈莎到庭参加诉讼，被告陈延荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款14297.03元；2.判令被告支付借款利息2780.65元（2017年2月24日至2017年6月24日，分5期，每期循环利息556.13元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原、被告在赣州相识，被告陈延荣以生意失败需要周转为由，于2016年12月11日向原告陈莎借额度24000元信用卡周转，卡已用额度为7418.67元，可用额度14297.03元，截止2017年2月24日还款日已产生循环利息556.13元。针对尚欠的款项，原、被告曾约定在2016年年前还清，并偿还所产生利息。后被告称货款没有收回，最迟2017年2月2日可还完，但仍未还。2017年2月15日原告前往被告家中协商还款事宜，对方家人称被告不在家不予配合，后被告前往原告家中打砸威胁，打伤原告朋友，被告称无钱还全款，口头承诺从2017年2月24日还款日前开始至2017年6月分五期付清，截止2017年2月24日，被告均未还款。
被告陈延荣未作答辩。
经审理查明：2016年12月11日，被告陈延荣借用原告名下招商银行信用卡，该卡总额度为24000元，已用额度7418.67元，可用额度14297.03元，并签订借用凭据。借据约定借用期间出现任何与该卡有关的经济问题，由被告陈延荣承担责任。信用卡到期后，被告未及时归还贷款，已产生期循环利息556.13元五期，共计2780.65元。经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借用凭据》、取款流水、聊天记录等足以证实。
本院认为，原告与被告陈延荣之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告陈延荣提供信用卡额度，被告陈延荣在原告催收后应当及时归还，被告陈延荣未及时归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告陈延荣归还借款本金14297.03元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息，借用凭证约定借用期间信用卡出现任何经济问题，由被告陈延荣承担。故对原告主张的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈延荣于判决生效后十日内向原告陈莎归还借款本金14297.03元；
二、限被告陈延荣于判决生效后十日内向原告陈莎归还借款利息2780.65元（2017年2月24日至2017年6月24日分5期，每期循环利息556.13元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告陈延荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十月九日
代理书记员 赖晓江
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9417号
原告：陈明辉，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：中山市福马灯饰有限公司,住所地广东省中山市。
法定代表人：孙立权。
原告陈明辉与被告中山市福马灯饰有限公司（以下简称福马公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明辉的委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼，被告福马公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明辉向本院提出诉讼请求：被告向原告返还票据利益款68659元及利息损失（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：原告经营的益阳市赫山区明科电子元件厂（以下简称明科厂）从业务往来中获得被告中国银行支票一张（号码277××××5793，金额68659元，出票日期2015年8月19日，出票人福马公司，付款行中国银行中山横栏支行）。原告依时去银行提示付款，银行以账户余额不足为由予以拒付。现因原告超过票据权利时效而丧失了票据权利，根据《票据法》第十八条规定，被告应当向原告返还票据利益款项68659元。
原告陈明辉为支持其诉请，提供证据如下：1.明科厂国家企业信用信息资料、陈明辉身份证；2.福马公司企业机读档案资料；3.中国银行支票（号码104××××5793，出票日期2015年8月19日，出票人福马公司，金额68659元）；4.送货单；5.中山市古镇硕方灯饰配件门市部出具的证明；6.中山市古镇硕方灯饰配件门市部个体户机读档案资料及经营者陈小英身份证复印件；7．票据利益返还请求权纠纷案件民事判决书；8.（赫山）登记个注核字[2016]第××号准许登记通知书、个体工商户登记基本信息。
被告福马公司未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:陈明辉持有一张中国银行支票（号码：104××××5793，出票日期：2015年8月19日，金额：68659元，出票人：福马公司），并补记收款人为明科厂。明科厂是陈明辉投资设立的个体户，该厂已于2016年12月29日注销。陈明辉陈述称，其曾持票向银行办理承兑，但因支票账户余额不足被退票，退票理由书已丢失。陈明辉追索票据款未果，于2017年8月9日诉至法院，提出以上诉请。
关于上述支票的流转过程，陈明辉陈述称，其原先经营的明科厂在2015年6月供应灯饰配件给中山市古镇硕方灯饰配件门市部（以下简称硕方门市部），硕方门市部于2015年7月底将上述支票交付给陈明辉用于支付2015年6月货款69609元。因硕方门市部已于2016年8月8日注销，陈明辉向本院提交原硕方门市部经营者陈小英出具的证明为证。原硕方门市部的员工尹优兵到庭，并确认原硕方门市部与明科厂的上述交易情况。2016年8月15日，尹优兵投资设立新硕方门市部。
本院认为，原告陈明辉所持有的案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。该支票出票时收款人栏空白，视为出票人授权补记，支票补记的法律后果应由出票人即被告福马公司自行承担。案外人硕方门市部为支付货款而将案涉支票交付给原告经营的明科厂，明科厂支付对价后合法取得案涉支票的事实，有原告提供的支票、原硕方门市部经营者陈小英出具的证明等为证，本院予以认定。虽然案涉票据权利因时效经过而灭失，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，明科厂仍享有民事权利，可以请求出票人即被告福马公司返还其与未支付票据权利金额相当的利益。被告福马公司在未举证证实其已经支付相关票据款项的情况下，应向明科厂返还与支票金额相当的利益。因明科厂已注销，原告要求被告福马公司支付票据款68659元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年8月9日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告福马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告陈明辉诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市福马灯饰有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈明辉支付票据款68659元，并按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月9日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告中山市福马灯饰有限公司负担（该费用原告陈明辉已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘颖焮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1732号
申请执行人：刘峰，男，1953年10月28日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人刘峰与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月28日做出（2017）吉0284民初3461号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第577号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某（曾用名张向），农民。2014年3月19日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同年4月3日被刑事拘留，同月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月18日中午，被告人张某携带螺丝刀窜至台州市路桥区路南街道坦田王村三区23号二楼东面房间，撬门入室，窃得付朝华放在床上的黑色Mytel牌手机1部（价值人民币65元）。现赃物已发还给被害人。
2014年3月18日晚，公安机关在路桥区路南街道坦田王村三区23号抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付朝华的陈述、证人王建军、李红意的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9879号
原告：李燮挺，男，1980年8月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：肖锦涛，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：肖锦波，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：张振海，系广东华商律师事务所律师。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：蔡爱燕，系广东华商律师事务所实习律师。
本院在审理原告李燮挺诉被告肖锦涛、肖锦波房屋租赁合同纠纷一案中，原告李燮挺在本院指定期限内无正当理由拒不缴清案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李燮挺撤诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 林晓玲
人民陪审员 杨彩萍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 林敏倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初9879号原告：李燮挺，男，1980年8月24日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖锦涛，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：肖锦波，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。以上两被告共同的委托诉讼代理人：张振海，系广东华商律师事务所律师。以上两被告共同的委托诉讼代理人：蔡爱燕，系广东华商律师事务所实习律师。本院在审理原告李燮挺诉被告肖锦涛、肖锦波房屋租赁合同纠纷一案中，原告李燮挺在本院指定期限内无正当理由拒不缴清案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李燮挺撤诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  林晓玲人民陪审员  杨彩萍二〇一八年二月十三日书 记 员  林敏倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1359号
原告张泽，男。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司。
委托代理人吴莉莉，女。
原告张泽诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泽，被告沈阳坤成房地产开发有限公司委托代理人吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金4000元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2011年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。合同第八条约定出卖人应在2011年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年4月27日，原告对此入住时间予以认可。
上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记，可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张泽要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金4000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初849号
原告：韩某某，女，汉族，住保定市望都县。
被告：周某某，男，汉族，住保定市满城区。
本院在审理原告韩某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 张金刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕 泽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3910号
原告：祝某，男，1942年9月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，系兰州市劳动争议仲裁管理处退休干部，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：王某，男，1970年1月10日出生，汉族，甘肃张掖市人，住甘州。
被告：周某，男，1981年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告祝某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，因被告周某下落不明，本院于2017年9月25日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告周某公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款11000元，承担借款利息2420元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是在兰州庙摊子整体改造工程7#地5号楼建筑工地认识的。后被告在平凉市接了工程。工程完工后，被告无法结算工人的工钱，遂打电话向原告借款。2015年8月9日前后，原告分三次给被告出借现金11000元。但后来被告以不接听电话、不打欠条，迟迟不归还原告的血汗钱，给原告家庭带来不和，精神上造成痛苦。故请求法院依据有关规定维护原告的合法权益。
被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告祝某围绕其诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交如下证据：1.存款、取款凭条各一张，拟证明原告具备向被告借款11000元的能力；2.原告女儿与被告的通话U盘一个以及根据通话内容整理的通话笔录一份，拟证明原告及原告家人曾多次向被告催要借款，被告承诺予以偿还，但均未履行承诺的事实。因原告提交的上述证据可以相互印证证明被告周某向原告祝某借款11000元未予以偿还的事实，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告周某承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：祝某与周某相识后，周某于2015年8月以给工人发工资需要资金为由，陆续向祝某借款11000元。后经祝某及其家人多次打电话向周某催要，周某承诺尽快还款。但事后却不履行承诺，归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告祝某借款11000元，有原告提交的通话录音、存取款凭单为证。由此，原告祝某与被告周某之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告周某偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息2420元的诉讼请求，因原告无证据证明双方对该笔借款是否承担利息有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告承担利息的请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周某于本判决生效后10日内给付原告祝某借款11000元；
二、驳回原告祝某要求被告周某承担利息2420元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告祝某负担60元，由被告周某负担76元。公告费400元由被告周某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 王志英
审判员 彭 勋
审判员 贾晓艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张佩华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10216号
申请人：刘某某。
被申请人：夏某某。
本院在审理申请人刘某某与被申请人夏某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2017年12月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人夏某某的银行存款4万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘某某以其名下位于长沙市某某区某路1号5栋-2403房提供保全担保。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏某某的银行存款4万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
查封申请人刘某某以其名下位于长沙县某开发区东六线西、某路南未来蜂巢1栋301号。
案件申请费1770元，由刘某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 某某
人民陪审员 某某
人民陪审员 某某
二〇一七年十一月九日
书 记 员 某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10216号申请人：刘某某。被申请人：夏某某。本院在审理申请人刘某某与被申请人夏某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2017年12月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人夏某某的银行存款4万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘某某以其名下位于长沙市某某区某路1号5栋-2403房提供保全担保。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏某某的银行存款4万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；查封申请人刘某某以其名下位于长沙县某开发区东六线西、某路南未来蜂巢1栋301号。案件申请费1770元，由刘某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  某某人民陪审员  某某人民陪审员  某某二〇一七年十一月九日书 记 员  某某
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初17号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人吴某某，绰号：唐五，男，1965年7月26日出生于贵州省赤�市，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省赤水市。2017年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年11月25日晚10时许，被告人吴某某走到贵州省赤水市白云乡平滩街罗某某家门口时，发现罗某某家中客厅内无人，便产生了进屋盗窃财物的想法，随后，被告人吴某某通过罗某某客厅来到一间卧室门口，并用自己衣服的衣角包住门锁，用力把锁毁坏后打开卧室门，被告人吴某某进屋后将被�人陈某某的一部白色OPPO手机和充电器盗走，随后，又将屋内竹竿上的挎包盗走，然后逃离现场。被告人吴某某在经过平滩大桥后，将挎包内7000元人民币和一张中国农业银行的卡取出，在一三岔路口将挎包内的钱包丢弃，随后，在一小地名叫田坎上的通村公路旁，又将挎包丢弃在公路边的竹林内。
2017年11月28日，经赤水市价格认证中心鉴定，其鉴定意见为：陈某某被盗的手机价格鉴定为人民币961.00元。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、案发后，公安机关扣押了被告人吴某某赃物：人民币6000.00元，OPPO手机一部和充电器一个，中国农业银行银行卡一张，已返还被害人陈某某。2、被告人吴某某于2017年3月28日因盗窃他人财物被赤水市公安局行政拘留五日。3、被告人吴某某于2017年11月26日被公安机关抓获归案。
上列事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、返还物品清单，抓获经过,行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物共计价值人民币7931.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某案发后�实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
二、责令被告人吴某某继续退赔赃款人民币1000.00元返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年二月八日
书记员 梁万春
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00048号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵二朋。
被告人陈鹏。
被告人赵志龙。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）289号起诉书指控被告人赵二朋、陈鹏、赵志龙犯非法拘禁罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月10日公开开庭审理了此案。被告人赵二朋、陈鹏、赵志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年10月25日21时许，被告人赵二朋、陈鹏、赵志龙采用搧耳光、拳打脚踢的手段，强行将借款到期未还的梁雄飞拉上车，后控制在咸阳市秦都区富丽华酒店房间内进行看管，直至27日0时许梁雄飞被民警解救。
上述事实，被告人赵二朋、陈鹏、赵志龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁雄飞的陈述、证人侯钊等的证言、辨认笔录及照片、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵二朋、陈鹏、赵志龙为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵二朋、陈鹏、赵志龙均起到主要作用，均系主犯。被告人赵二朋、陈鹏、赵志龙在非法拘禁的过程中对被害人梁雄飞实施了殴打行为，依法从重处罚；被告人赵二朋、陈鹏、赵志龙能如实供述犯罪事实并自愿认罪,且其行为取得了被害人梁雄飞的谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵二朋犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈鹏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵志龙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 魏 华
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00048号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1992年5月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度。
被告人陈某，男，1991年5月4日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度。
被告人赵某乙，男，1992年5月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）289号起诉书指控被告人赵某甲、陈某、赵某乙犯非法拘禁罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月10日公开开庭审理了此案。被告人赵某甲、陈某、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年10月25日21时许，被告人赵某甲、陈某、赵某乙采用搧耳光、拳打脚踢的手段，强行将借款到期未还的梁某某拉上车，后控制在咸阳市秦都区富丽华酒店房间内进行看管，直至27日0时许梁某某被民警解救。
上述事实，被告人赵某甲、陈某、赵某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述、证人侯某等的证言、辨认笔录及照片、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、陈某、赵某乙为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某甲、陈某、赵某乙均起到主要作用，均系主犯。被告人赵某甲、陈某、赵某乙在非法拘禁的过程中对被害人梁某某实施了殴打行为，依法从重处罚；被告人赵某甲、陈某、赵某乙能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且其行为取得了被害人梁某某的谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 魏 华
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审84号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人卢银喜，男，52岁，住址：海安县。
申请人于2016年4月28日，对被申请人作出海国土行决雅[2016]6号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年2月25日,非法占用位于雅周镇庞庄村22组的土地进行猪舍建设。非法占用土地面积为306.72平方米，其中建筑占地面积279.85平方米。经对照雅周镇土地利用总体规划,该宗地地类为基本农田和一般农田，系禁止建设区和限制建设区，不符合雅周镇土地利用总体规划。经对照雅周镇土地利用现状，该宗地为农用地，其中基本农田面积277.93.平方米（建筑占地面积259.43平方米），其他农用地28.79平方米（建筑占地面积20.42平方米）。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对被申请人作出海国土行决雅[2016]6号行政处罚决定书:责令被申请人30日内对占用的306.72平方米集体土地进行改正或者治理，恢复原种植条件。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决雅[2016]6号行政处罚决定书,本院准予强制执行，由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11120号
原告：李冬萍，女，1965年1月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：李爱灵（又名李爱玲），女，1968年3月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：李爱菊，女，1959年12月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李冬萍与被告李爱灵、李爱菊民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月四日
代理书记员 徐晨婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10096号
原告：朱品忠，男，1951年9月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵秀英，女，1960年7月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱品忠为与被告赵秀英民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱品忠到庭参加诉讼，被告赵秀英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱品忠向本院起诉要求：判令被告赵秀英归还借款本金72000元，并支付自2017年5月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金60000元、利息12000元，并支付本金60000元自2017年5月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年5月1日，被告赵秀英向原告借款72000元，由被告出具借条确认所借款项，并约定月利率按2%计算，按季付息。借款后，被告仅支付利息至2017年5月1日。经多次催讨，被告认欠不付。现诉至法院，望判如所请。
被告赵秀英未作答辩。
原告朱品忠围绕诉请向本院提供借条1份。上述证据材料经庭审出示，被告赵秀英未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
被告赵秀英曾向原告朱品忠借款计人民币6万元。2017年5月1日，经双方结算，被告尚欠借款本金6万元，利息1.2万元。为此，被告重新出具借条一份，载明尚欠原告借款本金72000元，借款利息按月利率2%计算，按季支付。后被告未按约支付借款本息，原告于2017年8月诉至法院。
本院认为，原告朱品忠与被告赵秀英之间的借款合同关系，内容除约定利息和违约金过高外，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵秀英尚欠原告借款本金60000元及相应利息未还，事实清楚，被告理应对此承担清偿责任。原告变更后的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院对此予以准许。被告赵秀英虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵秀英应归还原告朱品忠借款本金60000元、利息12000元，并支付本金60000元自2017年5月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告赵秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 蒋培南
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴宵莹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：230881198008050012，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被执行人张军，公民身份号码230831195510200816，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
被执行人王洪杰，公民身份号码230831196604150826，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
被执行人肖红君，公民身份号码230819197709030812，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
被执行人赵玉，公民身份号码230831196610170855，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
被执行人赵贵才，公民身份号码230831196207200818，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
被执行人张振龙，公民身份号码230881198802060816，男，1988年2月6号出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人张军、王洪杰、赵贵才、赵玉、肖红君、张振龙金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王子铭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2089号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事长。
委托代理人：胡宇明、ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。
被告：黎春花，女，汉族，1984年6月7日生，住江西省信丰县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告黎春花融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黎春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资租赁公司）诉称：2015年9月30日，被告与原告签订了一份编号为1509-155123的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：原告以售后回租的方式购买车架号为××××××小轿车，并将该车返租给被告，车辆购车款总额为90000元。被告每月向原告支付每期融资租赁租金人民币2038.49元，租期为36期。合同还约定，如被告连续两期未支付租金或未履行合同其他义务的，被告必须即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项；被告未按时支付租金时，还应按应付租金每日千分之一点二的标准向原告支付滞纳金。同时，原、被告双方还签订了一份编号为DY-1509-155123的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定将被告所有的车架号为××××××小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依据租赁合同于2015年10月10日将设备交付被告，但被告自2015年11月1日起即出现逾期违约且于2016年3月1日起未再支付租金，至今已连续逾期九期，构成违约。虽经原告多次向被告催收所欠租金，但被告至今仍未履行给付义务。综上所述，被告拒不支付租金的行为已侵害原告的合法权益，为此，特依法向贵院提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币65231.68元及滞纳金3077.28元（暂计至2016年11月7日，实际自2015年11月1日起以应付租金为基数算至支付完毕之日止，按合同约定的应付租金每日千分之一点二的标准支付滞纳金）；2、判令原告就被告提供的抵押车辆（车架号为××××××小轿车）享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付因本案所产生的律师费、邮寄费、差旅费、材料费、公告费、调查费等合理费用暂计3000元（以实际发生的费用为准）；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告黎春花未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，原告易鑫融资租赁公司与被告黎春花签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，其中原告易鑫融资租赁公司为出租人，被告黎春花为承租人。双方在合同中约定：1、承租人承租传褀GS2012款手动两驱周年限量版（发动机号C131780、车架号××××××），该车销售价90000元，该车融资额56480元（含其他费用），首付款36000元；2、承租人确认将其支付的购车款36000元作融资租赁的首付款，剩余54000元购车款则委托出租人支付至经销商账户：开户行赣州银行黄金支行，银行账号28×××17，户名赣州荣成汽车销售服务有限公司。双方约定出租人在将款项支付给承租人指定的汽车经销商后，即取得租赁车辆的所有权；3、该车辆用于本人自用，租赁期限为36个月，首付款36000元于2015年９月30日支付，剩余租金自2015年11月起每月支付2038.49元，由出租人委托的第三方机构每月24日从被告在中国工商银行卡号为62×××81的账户中扣款；4、承租人未按合同约定连续二期未向出租人支付租金或者累计十期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若承租人在出租人规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处理租赁汽车，承租人无权对租赁车辆提出任何权利主张。同时出租人还有权按应付租金1.2‰／天的标准向承租人收取滞纳金，直至出租人向承租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；5、出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、出租人委托第三方机构催收所发生全部成本等。合同签订当天，原、被告和赣州荣成汽车销售服务有限公司签订《车辆交接单》，注明交接的车辆车型为广汽传祺GS52012款2.0L手动型、发动机号为C131780、车牌号为赣BB91Q**等车辆信息情况。2015年９月30日，案涉车辆登记于被告名下，车辆登记号码为赣Ｂ×××××。同日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人是原告。被告提取车辆后，只支付了四期租金，此后，经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告的统一社会信用代码证复印件、被告的身份证复印件、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件一<付款时间表>、附件二<车辆交接单你>复印件各一份、《租赁申请核准通知函》、《租赁申请发车通知函》、原告购买车辆的付款凭证、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、车辆登记证、还款信息、民事委托代理协议、律师费发票等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告主张被告未按合同约定支付租金，被告对此未进行抗辩或举证反驳。原告要求被告一次性清偿所有租金，符合合同约定，本院予以支持。合同约定承租人未按本合同规定连续二期未向出租人支付租金或者累计十期未按时向出租人支付租金，承租人还有权按应付租金1.2‰／天的标准向出租人收取滞纳金，但双方对该约定标准过高，本院酌定以月滞纳金不超过总租金的2％为宜。原、被告合同约定因诉讼产生的律师费由被告承担，原告主张因本案实际支出律师费3000元，并提交律师费发票为证，本院予以支持。被告黎春花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告黎春花应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金65231.68元。
二、被告黎春花应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金（以65231.68元为本金，按每月2%的标准，自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止，利随本清）。
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告黎春花提供的抵押车辆（车架号为L××××××、发动机号为××小轿车）享有优先受偿权。
四、被告黎春花应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。
案件受理费1583元，由被告黎春花负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十一月十日
代理书记员 朱 晴