wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初24号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人陈兆芝，男，1965年9月27日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县,现住福建省福州市闽清县，1999年5月17日，被告人陈兆芝因犯爆炸罪被闽清县人民法院判处有期徒刑三年；2006年2月15日，被告人陈兆芝因犯盗窃罪被闽清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2017年7月7日被福州市公安局上街分局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月22日被闽清县公安局刑事拘留，同年11月30日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陈兆芝犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人陈兆芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2017年5月至6月间，被告人陈兆芝在其位于闽清县的家中，容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中容留吸毒人员陈某、林某吸食毒品甲基苯丙胺二次；容留吸毒人员陈某及绰号为“兰姐”的女子吸食毒品甲基苯丙胺一次；容留吸毒人员陈某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2017年11月22日，闽清县公安局刑侦大队民警前往福州市强制戒毒所押解被告人陈兆芝。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈兆芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人陈兆芝的刑事责任。建议对被告人陈兆芝判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈兆芝在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、林某的证言；受案登记表；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、福州市公安局上街（高新区）分局吸毒严重成瘾认定书；福建省闽清县人民法院刑事附带民事判决书、福建省闽清县人民法院刑事判决书；现场照片、辨认笔录；被告人陈兆芝的供述和辩解、违法犯罪经历查询记录、身份证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆芝多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兆芝到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈兆芝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一八年二月一日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4544号
申请人山东省淄博市塑料彩印厂，住所地淄川区淄城路***号。
被执行人淄博鲁燕纺织有限公司，住所地张店区昌国东路116号。
本案执行山东省淄博市塑料彩印厂申请执行淄博鲁燕纺织有限公司定作合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2713号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年三月二十六日
书 记 员 郑云静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1006号
原告白乐涛，男，1983年12月29日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告吕少男，男，1992年9月24日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告白乐涛诉被告吕少男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告白乐涛到庭参加诉讼，被告吕少男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告有业务往来，被告多次在原告处购买卷帘门，累计货款30670元未给付。被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠白乐涛卷帘门款30670元，吕少男，2017年12月11日”。该货款经原告多次催要，被告先后给付货款3000元，剩余货款27670元被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕少男给付原告白乐涛货款27670元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告吕少男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年三月六日
书记员 王艳东
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1509号
原告：北安市瑞馨房地产开发有限公司。
法定代表人：张福顶，总经理。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告：米庆民，男，1968年12月5日出生，回族，无职业，住黑龙江省北安市。
原告北安市瑞馨房地产开发有限公司与被告米庆民合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后,原告北安市瑞馨房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市瑞馨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘秀丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1581号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沙某某，男，1986年12月19日出生，回族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1674号起诉书指控被告人沙某某犯非法拘禁罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2017年3月13日晚至14日上午，李建(已判刑)为讨要债务，指使被告人沙某某伙同王亚东、骆琦(已判刑)等人跟住被害人张某，以言语等方式威胁，强行进入被害人张某借宿的位于本区奉城镇川南奉公路上的龙溪宾馆房间看守被害人。2017年3月14日上午至15日上午，李建继续指使被告人沙某某伙同王亚东、骆琦等人，将被害人张某强行带至本区上海临港供排水发展有限公司污水处理厂附近偏僻地带，在车内限制其人身自由，直至被害人张某胰腺炎复发，才将被害人释放。嗣后，被害人张某胰腺炎复发后在医院抢救和治疗10余天。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及出院小结，同案犯李建、王亚东、骆琦的供述，证人陆某某的证言，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、查获经过、工作情况等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人沙某某伙同他人为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后被告人沙某某能自愿认罪认罚，且同案犯在家属的帮助下已赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年3月21日止。)
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
…
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
…
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更503号
罪犯白小明，男，1973年7月19日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市小店区人民法院以（2012）小店刑初字第728号刑事判决书，认定其犯非法制造发票罪、持有伪造的发票罪，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金35万元。刑期自2012年3月14日至2020年9月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯白小明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯白小明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白小明在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白小明减去有期徒刑九个月（刑期执行到2019年12月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2542号
原告：尹果，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：马寅，浙江德帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
被告：杭州桐沁贸易有限公司，统一社会信用代码913301093112357980，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道峪龙路108号丽晶国际中心2幢1105室。
法定代表人：沈小利，执行董事。
原告尹果诉被告杭州桐沁贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告尹果及其委托诉讼代理人马寅、陈佳佳、被告的法定代表人沈小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹果诉称：2017年5月23日，原、被告签订合作协议一份，约定被告将浙江省杭州市萧山区钱江世纪公园房号为A区12幢3号的商铺转租给原告，并由原告进行餐饮类经营。后双方于2018年1月9日经协商终止合同，并约定被告于2018年1月16日前退还原告剩余租金加押金以及店铺转让费共计203790元，并注明转让费包括燃气开通以及店内剩下设备和装璜，不包括剩下的燃气费，原告已使用电费后续结算，物业费被告不向原告收取。上述内容附于合作协议末尾，由原告签字、被告加盖发票专用章以及杭州淼棋实业有限公司（法定代表人也系沈小利）公章确认。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告押金、店铺转让费及剩余租金共计203790元，并赔偿该款自2018年1月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，以及支付律师代理费9800元。后原告自愿放弃律师代理费的诉请。
被告杭州桐沁贸易有限公司辩称：1、被告不是案涉租赁商铺产权所有人，属未经房屋所有人同意转租给原告，案涉合作协议应属无效。2、协议约定，如原告提前终止协议的，被告不予退还剩余费用，同时原告应按协议未履行期间商铺使用和服务费总额的百分之二十向被告支付违约金，故应当扣除该部分违约金；原告还应当另行支付被告一个半月的房租费。3、原告应支付被告已使用的水电费用。综上，请求驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：合作协议一份、微信聊天记录、企业信息。上述证据，经被告质证认为，对合作协议无异议，但终止协议上有改动，且房屋钥匙没收到。经本院审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，可以证明原、被告已就租赁合同关系的终止达成协议，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《合作协议》的终止协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。且该终止协议明确了相关费用的结算与清理，被告未按终止《合作协议》的约定退还租赁相关费用有违诚信，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉租赁合同关系因未经产权所有人同意转租，应属无效。本院认为，是否经产权人同意转租，并无证据证实，且并不当然导致租赁合同关系无效，更不能导致双方最后达成的终止合作协议无效。被告辩称原告另应支付违约金及另一个半月的房租费，因双方已就终止租赁关系及后续处理达成最终协议，明确了相关费用的结算与清理，原合作协议条款不再履行。被告另辩称原告应支付已使用的水电费用，被告可在持有水电费使用数额的充分证据基础上，另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
杭州桐沁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还尹果价款203790元，并赔偿该款自2018年1月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由杭州桐沁贸易有限公司负担。
原告尹果于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州桐沁贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一八年三月六无
书记员 谢 意
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1149号
申请执行四川省广安金达建筑有限公司
法定代表人：陈华，执行董事。
被执行人李发玉，女，生于1963年1月16日，住南充市顺庆区××单元××号，居民身份号码。
被执行人胡刚，男，生于1962年9月29日，住南充市顺庆区××单元××号，居民身份号码。
被执行人冯朝辉，女，生于1962年7月20日，住四川省南部县南隆镇振兴街南段34号2幢1单元3楼2号，居民身份号码。
本院在执行四川省广安金达建筑有限公司与李发玉、胡刚、冯朝辉挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并限制消费，纳入失信名单，依法扣划了被执行人的银行存款，申请人已实现债权212449元，尚余357551元及利息未能执行，因查封的财产需核实地名，暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月四日
书记员 杨红波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2116号
申请执行人周某某，女，汉族。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初字2207号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2116号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2116号案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2116号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2116号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116民初字2207号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正）
执行员 汤 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐小斌
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初850号
原告：张玉兰，女。
被告：陈亚春，男。
原告张玉兰与被告陈亚春离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张玉兰于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉兰申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张玉兰负担。
审 判 员 龚汝林
二０一八年四月二十日
法官助理 叶明民
书 记 员 杨开鸿
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第534号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人钟某，农民。
被执行人秦某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人钟某、秦某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3632号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人钟某、秦某于2014年7月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人钟某、秦某征收社会抚养费47490元；符�法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3632号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人钟某、秦某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3632号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人钟某、秦某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14169号
原告：顾正连，男，1977年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：蒋美华，女，1959年1月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原告顾正连与被告蒋美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告蒋美华送达诉讼文书，于2017年9月20日转为适用普通程序，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告顾正连到庭参加诉讼。被告蒋美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾正连向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款7万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月24日被告称自己投资生意，资金周转不灵向原告借款2万元，并出具借条一张。到2015年4月25日又向原告借款2万元。2016年6月24日，被告再次向原告借款3万元。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告蒋美华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告蒋美华向原告出具借条一张，确认向原告借款2万元。2015年4月25日，被告蒋美华向原告出具借条一张，确认向原告借款2万元。2016年6月24日，被告蒋美华再次向原告出具借条一张，确认向原告借款3万元。此后，原告向被告催讨借款未着，遂诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告蒋美华向原告借款7万元的事实，被告应当及时向原告归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋美华于本判决生效之日起十日内归还原告顾正连借款7万元。
如果被告蒋美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告蒋美华负担1,550元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14169号原告：顾正连，男，1977年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：蒋美华，女，1959年1月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告顾正连与被告蒋美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。现被告蒋美华下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  凌莉二〇一七年九月二十日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初41号
原告：薛帅，男，1984年9月13日出生，诚途（天津）商务服务有限公司法定代表人，现住天津市武清区。
被告：益普光华（上海）贸易有限公司，住所地上海市闵行区江月路999号1幢611室。
法定代表人：王孟龙，董事长。
原告薛帅与被告益普光华（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告薛帅于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛帅提出的撤诉申请理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛帅撤回起诉。
案件受理费30元，由原告薛帅负担（已交纳）。
代理审判员 赵雪
二〇一八年二月一日
书 记 员 王然
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36195号
原告：李某(英文名：LISHI)，男，1962年5月7日出生，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
被告：忻某某，女，1984年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：白明靖，上海丹枫律师事务所律师。
原告李某(英文名：LISHI)与被告忻某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李某(英文名：LISHI)及其委托诉讼代理人王宇欣、刘仍安，被告忻某某及其委托诉讼代理人白明靖庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某(英文名：LISHI)向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告所生之子李澳绅、李国生均随原告共同生活，被告按月支付每位孩子抚养费各3,000元。事实和理由：原、被告于2006年8月自行相识，2007年上半年相恋，2012年10月24日在上海登记结婚。双方于2008年6月3日生育长子李澳绅，2013年5月28日生育次子李国生。原告系再婚，被告系初婚。婚初感情一般。婚后不久，原告就发现双方在性格及价值观上存在较大差异，无法正常沟通。原告还发现被告结婚目的就是为了向原告要钱。原告认为，被告对家庭不负责任，不求上进、不找工作，不做家务，只顾自身享乐。另外，因在教育儿子方面，双方有所矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。但最终导致夫妻感情彻底破裂的是原告于2017年4月发现被告出轨，违反夫妻忠诚义务，故原告诉至法院要求离婚。
被告忻某某辩称，不同意离婚，被告并未出轨，只是原告主观臆想，夫妻感情并未彻底破裂。被告认为自己为家庭和孩子付出十多年的青春，被告未外出工作，是应原告要求在家照顾孩子。被告认为夫妻之间磕磕碰碰很正常，之前曾表示同意离婚也是因为在气头上。经被告慎重考虑，现被告表示坚决不同意离婚，被告会努力尽到作为妻子和母亲的责任，也希望原告能够慎重考虑，给孩子一个完整的家。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年8月自行相识，2007年上半年相恋，2012年10月24日在上海登记结婚。双方于2008年6月3日生育长子李澳绅，2013年5月28日生育次子李国生。原告系再婚，被告系初婚。现原、被告因生活琐事等有所不睦。原、被告于本案之前从未提起过离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方亦育有年幼的两子。现原告要求离婚，被告当庭表示不同意离婚，并表示今后会主动跟原告沟通，更多地陪伴和照顾孩子，尽到作为妻子和母亲的责任。本院认为，婚姻生活难免磕磕碰碰，现被告当庭表示不同意离婚，也表示愿为夫妻关系和好作出努力，故原告应给予被告和好的机会。只要双方多从有利于儿子身心健康成长考虑，为营建和谐的家庭生活共同努力，互谅互让，遇事能心平气和地多交流、多沟通，双方和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某(英文名：LISHI)要求与被告忻某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告李某(英文名：LISHI)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
人民陪审员 宗芳频
人民陪审员 张良瑞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初986号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，生于1992年11月26日，初中文化，户籍地甘肃省兰州市七里河区麻地湾50号。2017年11月28日因涉嫌交通肇事罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)879号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日6时许，被告人邵某驾驶甘****08号牌的二轮摩托车，沿兰州市七里河区西站西路由东向西行驶至5路公交车站附近时，将在此横过道路的行人郭某撞倒，后将郭某扶到华润万家停车场后离开，被害人郭某于11月20日在家中死亡。兰州市公安局交警支队七里河大队认定：被告人邵某负事故全责任。经甘肃中科司法医学鉴定所鉴定：被害人郭某系交通事故巨大钝性外力造成颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。案发后，邵某赔偿郭某家属人民币160010元，并取得被害人家属的谅解。
被告人邵某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人邵某违反《中华人民共和国道路安全法》相关规定，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人邵某案发后已赔偿被害人家属各项经济损失，且得到被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李萍
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终70号
上诉人（一审原告）江松。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区翠湖路68号。
法定代表人曾庆文，局长。
委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市移民局，住所地重庆市江北区兴隆路22号。
法定代表人蒋又一，局长。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
上诉人江松诉被上诉人重庆市渝北区水利局（简称区水利局）政府信息公开及被上诉人重庆市移民局（简称市移民局）行政复议一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00399号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，江松于2013年12月18日向重庆市渝北区移民局（简称区移民局）邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开重庆市渝北区礼嘉街道办事处礼嘉村村民委员会水位在175米以下的淹没土地面积、金额、数量的政府信息。区移民局收到后于2013年12月25日对江松作出《关于信息公开有关问题的答复》，并将其依据的《渝北区农村移民安置实施计划人口及土地资源调查、生产安置人口计算表》、《渝北区农村移民安置实施计划生产安置人口平衡表》、《渝北区农村移民安置补偿投资概算汇总表》作为附件一并公开。江松对该答复不服向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。重庆市渝北区人民法院于2014年12月1日作出（2014）渝北法行初字第00265号《行政判决书》，判决撤销区移民局作出的前述答复并限其在30个工作日内予以公开。区移民局不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）渝一中法行终字第00155号《行政裁定书》，裁定准许区移民局撤回上诉。2015年4月27日，区移民局依据《农村移民安置实施计划报告》作出本案被诉《答复》，将江松申请公开的政府信息予以公开，并于2015年4月29日向江松邮寄了该《答复》及相应附件。江松收到《答复》后不服，向市移民局申请行政复议，市移民局于2015年7月6日作出渝移（2015）107号《行政复议决定书》，决定维持区移民局于2015年4月27日作出的《答复》。江松仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销上述《答复》及《行政复议决定书》，并判令区水利局发布准确的政府信息。另查明，2014年12月24日，中共重庆市渝北区委和渝北区人民政府发布《关于重庆市渝北区人民政府职能转变和机构改革的实施意见》，将区移民局的职责划入区水利局，保留区移民局牌子。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，政府信息由制作或保存该信息的行政机关予以公开，区移民局具有作出本案被诉《答复》的法定职责。因区移民局的职责已划入区水利局，故区水利局是本案的适格被告。关于江松认为《答复》超过期限的问题，2014年12月1日重庆市渝北区人民法院以（2014）渝北法行初字第00265号《行政判决书》撤销区移民局于2013年12月25日作出的《答复》并判令其于30个工作日内公开相应信息，该判决于2015年4月9日发生法律效力。区移民局于2015年4月27日作出本案被诉《答复》并于2015年4月29日向江松邮寄送达，并未超过规定的期限。
江松向区移民局申请公开的政府信息为“渝北区礼嘉街道办事处礼嘉村村民委员会水位在175米以下的淹没土地面积、金额、数量”。区移民局向江松作出《答复》，并将《答复》依据的相关附件一并送达了江松。根据区水利局提交的《农村移民安置实施计划报告》等证据，能够认定区移民局已将江松申请公开的信息予以公开。市移民局在受理江松提出的行政复议申请后，经审查，于2015年7月6日作出维持被诉《答复》的行政复议决定，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回江松的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，1、区移民局超过法定期限作出的信息公开答复违法；2、区移民局提供的是虚假信息；3、被上诉人市移民局的复议行为违法。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人区水利局、市移民局在二审程序中未答辩。
被上诉人区水利局在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1、政府信息公开申请表；
2、区移民局于2015年4月27日作出的《答复》
3、国内挂号信函收据；
4、区移民局于2013年12月25日作出的《答复》；
5、（2014）渝北法行初字第00265号《行政判决书》；
6、（2015）渝一中法行终字第00155号《行政裁定书》；
7、《农村移民安置实施计划报告》摘抄；
8、行政复议决定书。
被上诉人市移民局在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1、行政复议申请书；
2、关于江松行政复议申请问题的答复；
3、政府信息公开申请表；
4、行政判决书；
5、行政裁定书；
6、被诉答复及附件；
7、邮寄回单。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1、身份证复印件；
2、政府信息公开申请表；
3、区移民局于2015年4月27日作出的《答复》；
4、行政复议申请书；
5、行政复议决定书；
6、《农村移民安置实施计划报告》。
经庭审质证，一审法院对双方举示的证据作以下确认：除对本案被诉《答复》及《行政复议决定书》的真实性予以确认外，对江松、区水利局、市移民局举示的其余证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，原区移民局具有作出信息公开答复的法定职责。本案中，原区移民局受理上诉人江松的申请，经查询相关资料，依据《农村移民安置实施计划报告》的记载，对上诉人申请公开的“渝北区礼嘉街道办事处礼嘉村村民委员会水位在175米以下的淹没土地面积、金额、数量”相关信息予以答复，并提供了相关资料附件予以佐证。根据被上诉人区水利局的提交的有效证据，能够证明其已经尽到了政府信息公开的法定义务。被上诉人区移民局受理上诉人江松的复议申请，在法定期限内做出了复议决定，维持了本案被诉答复行为，事实清楚，证据充分，程序合法。
对于上诉人提出的区移民局超过法定期限作出的信息公开答复违法的上诉理由。因区移民局依据（2014）渝北法行初字第00265号《行政判决书》和（2015）渝一中法行终字第00155号《行政裁定书》于2015年4月27日对江松的申请重新作出答复，未超过司法判决所确定的“30个工作日”的期限，故上诉人认为被诉答复行为超期的上诉理由本院不予支持。对于上诉人提出的区移民局提供的是虚假信息的上诉理由，因上诉人未提供证据予以证明，故该上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的要求撤销原判发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄浩淼
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初15号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘香玉，该公司员工。
被告：傅坤辉，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门海投物业有限公司与被告傅坤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年一月四日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6322号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：沈金洪，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告沈金洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
(此页无正文)
审判员 龚立琼
二〇一八年三月二十九日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初42号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人徐朝富，男，1962年8月25日出生于云南省彝良县，住彝良县。因本案于2018年1月8日被巧家县公安局刑事拘留，同年1月17日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］40号起诉书，指控被告人徐朝富犯诈骗罪，于二○一八年三月二十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕，被告人徐朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年10月15日，罗某经人介绍认识一个自称叫薛文朝(真实姓名徐朝富)的人，二人在电话中联系后，徐朝富来到巧家与罗某见面后二人确认为恋爱关系，后徐朝富以薛文朝假名自称，以自己需要用钱没有钱或没有带银行卡为由，先后分四次骗走罗某现金人民币共计7000元。
上述事实，被告人徐朝富在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人罗某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。被告人徐朝富隐瞒真相骗取他人的现金人民币7000元，属数额较大，符合诈骗罪的主客观构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人徐朝富如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策,综合全案，对被告人徐朝富从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐朝富四个月以上拘役十三个月以下有期徒刑，并处罚金3000元以上5000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人徐朝富犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月八日起至二○一八年七月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈丽竹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2430号
上诉人（原审被告）：宜城市襄大建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市宜城市文昌路48号，统一社会信用代码：91420684790564125W。
法定代表人：张德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王园新，女，住湖北省宜城市。该公司法务专员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖北旺华劳务有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇金松大道中心大市场*号楼****号。统一社会信用代码：9142108705540618XT。
法定代表人：梅祖望，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇永贵、陈实，湖北丰年律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
上诉人宜城市襄大建筑工程有限公司（以下简称襄大公司）为与被上诉人湖北旺华劳务有限公司（以下简称旺华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成由审判员骆骥担任审判长，审判员樊军、陈军参加的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人襄大公司的委托诉讼代理人王园新，被上诉人旺华公司的法定代表人梅祖望及其委托代理人蹇永贵、陈实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人襄大公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。理由如下：1、一审法院认定事实错误，且前后矛盾。合同无效不影响结算条款的约定，合同双方当事人应按合同约定的结算方式进行结算。根据结算条款约定，工程在未进行竣工验收前，上诉人无义务支付工程款，同时，给付工程总造价5%质保金的条件未成就。2、被上诉人交付的工程质量不符合约定，同时存在延误工期的违约行为，按照合同约定被上诉人应向上诉人支付违约金。
被上诉人旺华公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人依法应当向被上诉人支付下欠工程款。
旺华公司向一审法院起诉请求：1、判令襄大公司向旺华公司支付下欠工程款2345919.78元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止，截止诉讼时应付利息127559元；2、由襄大公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月1日，12月18日，襄大公司作为甲方与旺华公司作为乙方分别签订三份建筑施工合同，双方约定，将襄大农牧（武穴）有限公司办公楼、宿舍楼、大门楼房、饲料厂主车间、原料库、成品库、圆筒仓、辅助车间及散装仓库的建设工程、装修工程交由旺华公司施工。工程付款方式为按工程进度付款，至工程竣工并验收合格后，甲方应付工程总价款的95%，甲方留存5%作为工程质量保修金，自工程竣工并验收合格之日起满一年后的三十个工作日内，由甲方一次性无息支付给一方。办公楼、宿舍楼及大门楼房工程工期为240日历天，土建工程竣工时间为2015年5月1日，装修工程竣工时间2015年7月1日；饲料厂主车间的工程工期为250日历天，工程完工时间为2015年6月1日；原料库、成品库、圆筒仓、辅助车间及散装仓库的建设工程工期为250日历天，主体工程完工时间为2015年6月1日，装修工程竣工时间为2015年9月1日。合同签订后，旺华公司遂进场施工，《建筑施工合同》所涉的办公楼、宿舍楼、大门楼房工程于2015年9月20日完工、交付。所涉的饲料厂主车间工程于2015年7月18日完工、交付。所涉的圆筒仓、散装库等工程于2016年4月中旬完工、交付。襄大公司对其抗辩应扣减工程款的事实，未与旺华公司达成合意。
一审法院认为，一、旺华公司系一具有建筑劳务分包资质的企业，而非具有建筑施工资质企业。襄大公司将其在发包人襄大农牧（武穴）有限公司承接的全部工程以劳务分包的形式转包给旺华公司予以施工，并于2014年11月1日、2014年12月18日分别签订了三份《建筑施工合同》，该民事行为违反了法律关于禁止无建筑施工企业承包建设工程和建设工程禁止全部转包的强制性规定，涉案三份《建筑施工合同》均为无效合同；二、根据相关法律规定，合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。双方就涉案合同的结算仍然有效；三、襄大公司抗辩认为，旺华公司在本案中主张的工程价款应作为违约金扣减工程款，因双方对此并未达成扣减工程款的合意，且襄大公司就此也未提起反诉。故对该辩解意见，不予采纳；四、工程价款利息属法定孳息，不属违约责任范畴。涉案合同虽均为无效合同，旺华公司要求襄大公司自最后批次工程交付日支付工程价款利息，符合法律规定，对此予以支持。综上，遂判决：限襄大公司自判决生效后五日内支付给旺华公司工程价款2345919.78元，并自2016年4月15日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26857元，减半收取13428.5元，由襄大公司负担。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明，双方于2016年9月4日，对工程造价进行结算，所有工程总造价合计20125919.78元。施工过程中，襄大公司按工程进度，多次向旺华公司支付工程款合计17780000元。旺华公司向襄大公司申请支付工程进度款时，双方均对已完工程进行验收，并由施工单位、监理单位及发包人在工程款支付申请上签章。本院查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，根据双方当事人均认可的事实可知，建设工程于2016年1月投入使用，9月4日双方对工程造价进行了结算，且涉案工程在按进度付款时，均对已完工程进行了分段验收，涉案全部工程已实际投入使用，同时，襄大公司亦无证据证实工程存在地基基础工程和主体结构工程存在质量问题，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，襄大公司以建设工程未经整体验收，不应支付下欠工程款的上诉理由应不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应认定工程价款支付条件已成就，襄大公司应按照双方合同约定支付工程总造价95%的工程款。《建设部、财政部关于印发〈建设工程质量保证金管理暂行办法〉的通知》第二条规定，工程质量保证金（保修金）是指发包人与承保人在建设工程承包合同中约定，从应付工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。第五条规定，缺陷责任期从工程通过竣（交）工验收之日起计。由于承包人原因导致工程无法按规定期限进行竣（交）工验收的，缺陷责任期从实际通过竣（交）工验收之日起计。由于发包人原因导致工程无法按规定期限进行竣（交）工验收的，在承包人提交竣（交）工验收报告90天后，工程自动进入缺陷责任期。本案中，涉案全部工程虽未进行整体验收，但工程于2016年1月投入使用，投入使用时视为发包方对工程质量的认可，工程缺陷责任期应从实际使用之日起计。根据双方合同约定，缺陷责任期为一年，质保金在一年后的三十个工作日内支付，故襄大公司应于2017年3月前返还工程总造价5%的质保金。综上，襄大公司预留5%的质保金应予返还。
综上所述，上诉人襄大公司的上诉请求不能成立，应不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26857元，由上诉人宜城市襄大建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆骥
审判员 樊军
审判员 陈军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘雄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特153号
申请人（仲裁被申请人）：韩亚美业国际商贸（北京）有限公司。
法定代表人：韩亚亚，总经理。
被申请人（仲裁申请人）：黄慧子，女，1989年6月25日出生。
申请人韩亚美业国际商贸（北京）有限公司与被申请人黄慧子申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第14092号仲裁裁决一案，申请人韩亚美业国际商贸（北京）有限公司在本院审理过程中提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人韩亚美业国际商贸（北京）有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人韩亚美业国际商贸（北京）有限公司撤回申请。
申请费5元，由申请人韩亚美业国际商贸（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 解学锋
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月三日
法官助理 苗振跃
书 记 员 屈赛男
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1502号
原告：王天顺。
委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：胡起伟。
被告：胡美钦。
本院于2015年4月15日立案受理原告王天顺与被告胡起伟、胡美钦民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王天顺及委托代理人王焕其到庭参加诉讼。被告胡起伟、胡美钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天顺起诉称：原告与被告胡起伟系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告因经营缺乏资金，向原告借款，原告于2012年5月30日借被告胡起伟人民币50万元，约定于2012年11月29日到期归还，由胡响荣提供担保。但到期后被告没有按时归还，被告仅分三次归还借款本金计25万元，经过原告催讨，被告未归还其余款项。请求判令：1、由被告归还原告借款本金计25万元；2、由两被告支付借款利息（自2013年4月16日起至还款之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）；3、由被告承担实现债权费用5000元及诉讼费用。
被告胡起伟、胡美钦未作答辩，也未提交证据。
原告王天顺为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告胡起伟、胡美钦的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件、银行流水各一份，用以证明被告胡起伟向原告借款50万元，并由被告胡响荣提供担保，原告已经按约向被告交付借款的事实。说明：借款是胡起伟借，胡响荣担保，但是双方约定款项汇入胡响荣的账户上。
3、银行流水一份，用以证明被告已经归还了25万元的事实。
4、委托代理合同、代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费5000元的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
经审查，本院认证如下：被告胡起伟、胡美钦未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告王天顺与被告胡起伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告胡起伟应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定了律师费用的负担，且该收费符合律师收费标准，原告可向被告主张该项费用。被告胡美钦与被告胡起伟系夫妻关系，诉讼中，被告胡美钦既未提交证据证明本案债务系被告胡起伟的个人债务，亦未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡起伟、胡美钦归还原告王天顺借款人民币250000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告胡起伟、胡美钦支付原告王天顺为本案支付的律师代理费5000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2855元，由被告胡起伟、胡美钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年五月十五日
代书记员 应安康
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3596号
原告：寇明莲，女，汉族，住白银市。
委托诉讼代理人：张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：顾庆生，男，汉族，住白银市。
原告寇明莲与被告顾庆生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告寇明莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费560元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告受被告雇佣，至其承包的位于某某区某某村土地的玉米种植产业提供劳务，从事土地浇水、种地及收草等工作。双方约定日工资为80元，按月发放。原告共工作7天，便停止劳务。经结算，被告拖欠原告劳务费560元，原告多次向被告索要均未果。现为维护自身的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付原告劳务费。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告寇明莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员郭树宏
二O一七年十二月十三日
书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3596号原告：寇明莲，女，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：顾庆生，男，汉族，住白银市。原告寇明莲与被告顾庆生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告寇明莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费560元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告受被告雇佣，至其承包的位于某某区某某村土地的玉米种植产业提供劳务，从事土地浇水、种地及收草等工作。双方约定日工资为80元，按月发放。原告共工作7天，便停止劳务。经结算，被告拖欠原告劳务费560元，原告多次向被告索要均未果。现为维护自身的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付原告劳务费。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告寇明莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员郭树宏二O一七年十二月十三日书记员魏晓芳
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初86号
原告：刘吉元，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，现住河北省平泉市，
原告：王瑞民，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住平泉市，
原告：姚海亮，男，1978年10月30日出生，满族，农民，现住平泉市，
被告：刘军，男，汉族，职业，现住河北省平泉市。
刘吉元、王瑞民、姚海亮与刘军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘吉元、王瑞民、姚海亮于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘吉元、王瑞民、姚海亮撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。
审判员 张瑞国二〇一八年一月九日
书记员 郭 永 青
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初918号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发九瑞大道67号。
负责人邓建利，行长。
委托代理人周荃，该行副行长。
委托代理人尹志，该行员工。
被告彭耀光，男，1979年9月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农业银行）与被告彭耀光信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人周荃、尹志到庭参加诉讼，被告彭耀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行诉称：2016年3月8日，被告彭耀光在我行办理了信用额度为1万元的信用卡，卡号为62×××53。被告自2017年9月逾期后一直未按时还款。截止2018年1月11日，被告共欠本金9892.95元、利息933.82元、逾期还款违约金547.27元，合计11374.04元未还。我行多次催收未果，故起诉要求被告归还本金9892.95元、利息933.82元、逾期还款违约金547.27元，合计11374.04元，并按日万分之五支付自2018年1月12日起至还清信用卡欠款时止的逾期还款违约金。后因被告还款，原告变更诉讼请求为：被告归还截止2018年4月7日所欠透支本金9392.95元、利息1426.6元、逾期还款违约金578.16元，合计11397.71元，并按日万分之五支付自2018年4月8日起至还清信用卡欠款时止的逾期还款违约金。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约各1份，以证明原告申请办理信用卡及信用卡费用的约定；
3.账户详细信息1份，以证明截止2018年1月11日，被告共欠本金9892.95元、利息933.82元、逾期还款违约金547.27元，合计11374.04元。
被告彭耀光未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年3月8日，被告彭耀光向原告农业银行申请办理信用卡，双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，并对取现手续费、分期付款手续费、柜台交易手续费等进行了约定，被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字，确认其对信用卡合约的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××53的信用卡，被告持该卡多次消费，自2017年9月开始出现逾期，截止2018年1月11日，被告共欠本金9892.95元、利息933.82元、逾期还款违约金547.27元，合计11374.04元。原告多次催收未果，故诉来我院。
本案在审理过程中，被告彭耀光于2018年3月30日向原告还款500元，故截止2018年4月7日，被告尚欠信用卡本金9392.95元、利息1426.6元、逾期还款违约金578.16元，合计11397.71元。
本院认为，被告彭耀光向原告农业银行申领信用卡并刷卡消费，双方形成信贷合同关系，双方约定逾期还款按日万分之五收取透支利息、按最低还款额未还部分的5%按月收取滞纳金及相关手续费收取标准系双方的真实意思表示，具有法律约束力，被告彭耀光应按合同约定履行返还借款并支付利息的义务，故原告要求被告返还透支本金9392.95元、截止2018年4月7日的利息1426.6元、逾期还款违约金578.16元，合计11397.71元及后期逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭耀光于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支本金9392.95元、截止2018年4月7日的利息1426.6元、逾期还款违约金578.16元，合计11397.71元，并按日利率万分之五支付自2018年4月8日起至透支金额还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由被告彭耀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一八年四月二十五日
书记员 龚斯斯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2098-1号
原告：宿州市圣铭置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区人民南路东侧。
法定代表人：张绍东，该公司董事长。
委托代诉讼理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王红波，男，汉族，1976年5月12日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
本院在审理原告宿州市圣铭置业有限公司与被告王红波商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州市圣铭置业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市圣铭置业有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市圣铭置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宿州市圣铭置业有限公司承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年八月十四日
书记员 黄迪迪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00555号
原告：王某甲，男，1973年2月15日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：ＸＸ、王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：鲍某甲，男，1973年11月9日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：六安市华锦商贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区开发区，组织机构代码58611992-1。
法定代表人：鲍某甲，该公司经理。
原告王某甲与被告鲍某甲、六安市华锦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王教富到庭参加了诉讼，被告鲍某甲、六安市华锦商贸有限公司经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告鲍某甲以做生意需要资金周转为由，向原告要求借款，原告于2013年2月28日借给被告鲍某甲7万元，约定月息1分5，又于同年4月25日借给被告鲍某甲2万元，两次借款都有被告六安市华锦商贸有限公司提供担保，原告多次要求被告鲍某甲偿还借款，但被告至今未能偿还，原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元、利息25200元（7万元×0.015×24个月），并按本金9万元承担逾期利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证，证明原告主体资格。
二、被告鲍某甲的户籍信息、工商登记信息、组织机构代码证，证明两被告的主体资格。
三、借条两份，证明第一被告于2013年2月28日向原告借款7万元，并约定月息一分五；于2013年4月25日又向原告借款2万元；第二被告为此两笔借款提供了担保。
被告鲍某甲、六安市华锦商贸有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性，被告未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告鲍某甲以做生意需要资金周转为由，于2013年2月28日出具借条向原告王某甲借款7万元，约定月息1分5，又于同年4月25日出具借条向原告王某甲借款2万元，未注明付利息，被告鲍某甲在两份借条上加盖六安市华锦商贸有限公司印章提供担保。后原告多次要求被告鲍某甲偿还借款，但被告一直未能偿还，原告诉至本院，并申请了财产保全。
本院认为：被告鲍某甲出具借条向原告借款9万元，其中7万元注明月息1分5，后经原告数次催要，被告鲍某甲一直未归还本息，事实清楚、证据确凿，原告起诉要求被告鲍某甲予以偿还借款9万元及其其中7万元的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲍某甲在两份借条上加盖被告六安市华锦商贸有限公司印章提供担保，因未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告六安市华锦商贸有限公司应对该借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款本金9万元，其中本金7万元自2013年2月28日起按月利率1.5%计算给付利息至借款清偿之日止。
二、被告六安市华锦商贸有限公司承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费1120元，均由被告鲍某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 郭跃东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00555号
原告：王某甲,男,1973年2月15日出生,汉族，住安徽省六安市。
被告：鲍某甲，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：六安市华锦商贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区开发区，组织机构代码58611992-1。
法定代表人：鲍某甲。
本院在审理原告王某甲与被告鲍某甲、六安市华锦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出保全的申请，要求对被告鲍某甲所有的皖N082**号小型轿车予以查封，保全价值12万元，并已提供财产担保，经查，该车辆已经转户，原告变更申请查封被告鲍某甲位于六安市金安区二十铺村的房屋一套（房产证号为4628**），保全价值12万元。
本院认为：原告王某甲的保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被告鲍某甲所有的位于六安市金安区二十铺村的房屋一套（房产证号为4628**），保全价值12万元。
二、查封原告提供的担保财产王跃所有的位于六安市经济开发区红叶花园洋房25号楼102室（房地权证：经开字第41686**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何修胜
二〇一五年五月四日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00555号
原告：王培中,男,1973年2月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：鲍传好，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市华锦商贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区开发区，组织机构代码58611992-1。
法定代表人：鲍传好。
本院在审理原告王培中与被告鲍传好、六安市华锦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出保全的申请，要求对被告鲍传好所有的皖Ｎ×××××号小型轿车予以查封，保全价值12万元，并已提供财产担保，经查，该车辆已经转户，原告变更申请查封被告鲍传好位于六安市金安区二十铺村的房屋一套（房产证号为46××03），保全价值12万元。
本院认为：原告王培中的保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被告鲍传好所有的位于六安市金安区房屋一套（房产证号为46××03），保全价值12万元。
二、查封原告提供的担保财产王跃所有的位于六安市经济开发区（房地权证：经开字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何修胜
二〇一五年五月四日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第00555号 原告：王培中，男，1973年2月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：**、王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：鲍传好，男，1973年11月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市华锦商贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区开发区，组织机构代码58611992-1。 法定代表人：鲍传好，该公司经理。 原告王培中与被告鲍传好、六安市华锦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  郭跃东 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第00555号原告：王某甲,男,1973年2月15日出生,汉族，住安徽省六安市。被告：鲍某甲，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：六安市华锦商贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区开发区，组织机构代码58611992-1。法定代表人：鲍某甲。本院在审理原告王某甲与被告鲍某甲、六安市华锦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出保全的申请，要求对被告鲍某甲所有的皖N082**号小型轿车予以查封，保全价值12万元，并已提供财产担保，经查，该车辆已经转户，原告变更申请查封被告鲍某甲位于六安市金安区二十铺村的房屋一套（房产证号为4628**），保全价值12万元。本院认为：原告王某甲的保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被告鲍某甲所有的位于六安市金安区二十铺村的房屋一套（房产证号为4628**），保全价值12万元。二、查封原告提供的担保财产王跃所有的位于六安市经济开发区红叶花园洋房25号楼102室（房地权证：经开字第41686**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何修胜二〇一五年五月四日书记员  张金瑞附相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第00555号原告：王培中,男,1973年2月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告：鲍传好，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：六安市华锦商贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区开发区，组织机构代码58611992-1。法定代表人：鲍传好。本院在审理原告王培中与被告鲍传好、六安市华锦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出保全的申请，要求对被告鲍传好所有的皖Ｎ×××××号小型轿车予以查封，保全价值12万元，并已提供财产担保，经查，该车辆已经转户，原告变更申请查封被告鲍传好位于六安市金安区二十铺村的房屋一套（房产证号为46××03），保全价值12万元。本院认为：原告王培中的保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被告鲍传好所有的位于六安市金安区房屋一套（房产证号为46××03），保全价值12万元。二、查封原告提供的担保财产王跃所有的位于六安市经济开发区（房地权证：经开字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何修胜二〇一五年五月四日书记员  张金瑞附相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初887号
原告：陈冬娥，女，1944年5月18日出生，汉族，住青田县。
被告：叶小勇，男，1986年11月3日出生，汉族，住青田县。
被告：留春晓，女，1990年1月7日出生，汉族，住青田县。
被告：叶志如，男，1953年8月18日出生，汉族，住青田县。
原告陈冬娥与被告叶小勇、留春晓、叶志如民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈冬娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈冬娥撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年三月九日
代书记员 周桂如
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18577号
罪犯罗金红，男,哈尼族，1976年6月17日出生于云南省普洱县，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年十一月三日作出（2005）思中刑三初字第133号刑事判决,以被告人罗金红犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以（2006）云高刑终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3264号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日、二○一五年八月十八日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗金红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗金红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗金红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗金红减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2021年11月14日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2503号
原告：郑鹏，男，汉族，1984年1月25日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。
负责人邓俊英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告郑鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑鹏的委托诉讼代理人张良辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人吉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费等共计134280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月3日3时许，段真帅驾驶豫Ａ×××××号仓栅式货车(实际车主为郑鹏)，沿G310公路由西向东行驶至宁陵县孔集乡××路段，因操作不当，对路况观察不周，追尾前方张秀义驾驶的豫Ｇ×××××重型特殊结构货车，致使两车损坏的交通事故。经认定，段真帅承担此次事故的全部责任。段真帅驾驶的豫Ａ×××××号车在被告处投保有交强险及车损险，事故发生在保险期间内。现原、被告双方协商理赔事宜无果，故原告特诉至法院。
被告保险公司辩称：1、本案是保险合同纠纷，但是原告郑鹏在被告处并未投有保险，不属于被保险人，在我公司投有保险的是河南星铂睿货运有限公司，原告不是本案的适格主体，应依法驳回原告的起诉；2、原告主张的车辆损失系单方委托进行鉴定，不符合法律程序，其车辆损失应以法院委托双方共同认可的鉴定机构做出的鉴定意见为准；3、评估费属于间接损失，根据保险合同约定保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告郑鹏身份证复印件、实际车主证明各1份，可以证明原告郑鹏系豫Ａ×××××号车实际车主，通过挂靠公司即河南星铂睿货运有限公司投保的事实，被告保险公司辩称原告郑鹏不属于被保险人，投保人是河南星铂睿货运有限公司的观点不能成立；2、保单的复印件，经庭后核实，客观真实，可以作为定案依据；3、河南省铭源价格评估有限公司评估报告系交通事故处理期间交警队委托，未征询保险公司选择鉴定机构意见，且评估费用不是正规发票，被告保险公司异议成立，对该证据本院不予认定。
通过对上述有效证据的认定及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2017年4月3日3时许，段真帅驾驶实际车主为郑鹏的豫Ａ×××××号仓栅式货车，沿G310公路由西向东行驶至宁陵县孔集乡××路段，追尾前方张秀义驾驶的豫Ｇ×××××重型特殊结构货车，致使两车损坏的交通事故。经宁陵县公安局交警管理大队认定，段真帅承担此次事故的全部责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及车损险，事故发生在保险期间内。
另被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托商丘市银晨价格评估有限公司作出商晨鉴估字【2017】540号鉴定评估意见书，鉴定费2000元。
本院认为：本案系合同纠纷，根据原、被告的诉辩观点归纳争议焦点为：1、原告是否为本案的适格诉讼主体。2、原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。关于原告是否为本案的适格诉讼主体的问题，原告郑鹏作为涉案车辆豫Ａ×××××号车的实际所有人，河南星铂睿货运有限公司出具实际车主证明，内容为“兹证明豫Ａ×××××号的实际车主系郑鹏，身份证号码，车架号EIF77697，其为方便经营，该车保险以我公司名义购买，因车辆经营。落款处盖有河南星铂睿货运有限公司印章”，可以证明实际车主郑鹏经挂靠公司河南星铂睿货运有限公司向被告保险公司投保的事实，其享有保险利益，故原告郑鹏系本案适格诉讼主体。关于原告的诉讼请求是否合法有据，被告应如何承担赔偿责任的问题，2017年4月3日段真帅驾驶实际车主为郑鹏的豫Ａ×××××号货车追尾前方张秀义驾驶的豫Ｇ×××××号货车发生此次交通事故，致使豫Ａ×××××号车辆受损，因此支出施救费3500元。车辆驾驶人段真帅有驾驶资格且具备道路货物运输资格，豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保，车辆受损的价值经商丘市银晨价格评估有限公司作出商晨鉴估字【2017】540号鉴定评估意见书，鉴定评估结论为车辆损失98960元。故原告郑鹏诉请要求被告保险公司支付部分车辆损失及施救费的诉讼请求，本院予以支持。关于鉴定费的承担问题，因河南省铭源价格评估有限公司作出的鉴定未经保险公司选择鉴定机构，原告郑鹏支出评估费2300元，故评估费由原告郑鹏自行承担。被告保险公司以单方委托且车损评估价格过高为由申请重新鉴定，本院依法委托商丘市银晨有限公司作出鉴定，车损评估价格为98960元，为此支出评估费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”之规定，商丘市银晨有限公司的鉴定费用由被告保险公司承担。
综上所述，扣除张秀义驾驶车辆豫Ｇ×××××号货车在交强险限额内承担的无责赔偿100元后，被告保险公司应当在机动车损失险范围内赔偿原告郑鹏车辆损失98860元、施救费3500元，以上共计102360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失险范围内赔偿原告郑鹏损失102360元；
二、驳回原告郑鹏的其他诉讼请求。
若被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。鉴定费4300元，由原告郑鹏负担2300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一七年十二月十八日
书记员 楚琳琳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初654号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童洪兵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：张在飞，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：杨伟芹，女，1979年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告张在飞、杨伟芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓金龙
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张秀菊
书 记 员 唐 元
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第20号
原告马乐乐，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，稷山县人。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告杨柳漪，女，1983年7月9日出生，汉族，教师，稷山县人。
原告马乐乐与被告杨柳漪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴建东及被告杨柳漪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日、2014年7月5日，被告前夫翟阿鹏以生意周转为由分两次共向原告借款40000元，并给原告出具借条两张。其中2014年7月5日的30000元借款，原告通过建行ATM机向被告的银行账户转账支付，2014年6月6日的10000元借款系现金交付。因借款行为发生在被告与翟阿鹏夫妻关系存续期间，且大部分借款转账至被告账户，故上述借款依法属于被告与翟阿鹏的夫妻共同债务，现翟阿鹏因病去世，被告依法负有还款义务。为此，请求判令：1、被告立即归还原告的借款40000元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条两份，证明被告丈夫翟阿鹏分别于2014年6月6日和2014年7月5日向原告借款1万元和3万元，且有被告丈夫翟阿鹏签字；3、建行转账证明一份，证明原告通过建行的ATM机给被告账户上转账3万元；4、民政局证明一份，证明被告杨柳漪与翟阿鹏于2005年4月19日在稷山县民政局登记结婚，于2014年11月10日又在稷山县民政局登记离婚，及该笔借款发生在夫妻存续期间。
被告辩称：1、2014年6月6日属于在高考期间我不知道翟阿鹏向原告借款，同年7月5日我在外地不在稷山，确实不知道翟阿鹏向原告借款。2、当时我俩是在闹离婚期间，现在我已净身出户，无力偿还该借款。
经庭审质证，双方当事人对身份证复印件及民政局所开的证明没有异议。对原告所说的借款有异议。
经审理查明，2014年6月6日、2014年7月5日，被告前夫翟阿鹏以生意周转为由分两次向原告借款共计40000元，并给原告出具借条两张。其中2014年7月5日的30000元借款，是原告通过建行ATM机向被告的银行账户转账支付，2014年6月6日的10000元借款系现金交付。因借款行为发生在被告与翟阿鹏夫妻关系存续期间，上述借款依法属于被告与翟阿鹏的夫妻共同债务，现翟阿鹏因病去世，被告依法负有还款义务，故本院予以确认。被告辩称：“2014年6月6日属于在高考期间我不知道翟阿鹏向原告借款，同年7月5日我在外地不在稷山，确实不知道翟阿鹏向原告借款；当时我俩是在闹离婚期间，现在我已净身出户，无力偿还该借款”。根据《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院对被告的辩称不予支持。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方通过缔约而达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定的期限归还借款及利息，利息按双方约定的利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨柳漪在本判决生效后立即归还原告借款4万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告杨柳漪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费450元，共计850元。由被告杨柳漪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一五年四月十六日
书记员 卫 波
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初190号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人祁某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控,2017年12月5日14时许，被告人祁某某到荆门市漳河镇中心小学家属区院子，用随身携带的起子将位于一单元402室的陈某某家铁门撬开，盗走陈某某卧室抽屉内1500元现金，陈某某母亲卧室床头钱包内的700元现金及100张1元面额的现金，共计盗窃现金2300元。
公诉机关指控，被告人祁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人祁某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年12月5日14时许，被告人祁某某到荆门市漳河镇中心小学家属区院内，用随身携带的起子将位于一单元402室的陈某某家铁门撬开，盗走陈某某卧室抽屉内现金1500元现金，陈某某母亲卧室床头钱包内现金800元，共计盗窃现金2300元。
另查明，在案件审理过程中，被告人祁某某已委托其亲属退赃2300元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、抓获经过，证明案件的办理情况及被告人被抓获归案的情况。
2、指认现场笔录及照片，证明被告人祁某某指认作案地点的情况。
3、扣押决定书、扣押清单，证明作案工具已被公安机关扣押。
4、作案工具照片，证明被告人祁某某随身携带的作案工具为尖刀、起子、电筒。
5、现场勘验笔录及照片，证明公安机关对作案的地点及现场情况进行了勘查。
6、被害人陈某某的陈述，证明2017年12月5日下午4时许，其回到漳河镇漳河中心小学家属楼一单元402室家中，发现大门是开的，卧室床头抽屉被打开，其放在钱包内的1500元现金及二张银行卡被盗，其母亲床枕头下面的800元现金被盗。
7、本院（2004）东刑一初字第019号刑事判决书、释放证明书，证明被告人祁某某于2004年2月23日犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，2004年4月30日刑满释放。
8、本院（2009）东刑一初字第163号刑事判决书，证明被告人祁某某于2009年6月29日犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2014年7月28日刑满释放。
9、退赃条据，证明被告人祁某某已退赃款2300元。
10、户籍证明，证明祁某某的身份情况。
11、被告人祁某某的供述，与上述查明的事实一致。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人祁某某已退赃，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
二、对作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年12月20日起至2018年5月19日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 邓加元
人民陪审员 熊 慧
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 莉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第41号
申请执行人漳州友利达纸业发展有限公司，住所地漳州市南靖县。
被执行人漳州金鑫包装有限公司，住所地漳州市蓝田开发区。
申请执行人漳州友利达纸业发展有限公司与被执行人漳州金鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）靖民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，标的人民币4416872.38元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人漳州金鑫包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人漳州金鑫包装有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人漳州友利达纸业发展有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有4416872.38元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第41号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月三十日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第41号
申请执行人陈端保，男。
申请执行人王南强，男。
申请执行人储路林，男。
被执行人向瑞尧，男。
申请执行人陈端保、王南强、储路林与被执行人向瑞尧建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 姚拥军
审判员 蒋茂武
二〇一五年八月十八日
书记员 曾晓明
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第41号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖宇支行。
被执行人：高金坤。
中国工商银行股份有限公司靖宇支行与高金坤借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）靖民二初字第238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高金坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖宇支行于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还原告借款2560元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖宇支行申请执行本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人高金坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司靖宇支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高金坤新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖宇支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）靖民二初字第238号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张新云
审判员 关 慧
二〇一五年六月十二日
书记员 胡 军
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第41号
申请执行人靖西县动物卫生监督所。
法定代表人覃金杰，所长。
被执行人苏振文。
本院在执行靖西县动物卫生监督所申请执行苏振文关于不履行动物疫病强制免疫义务非诉行政执行一案中，于2015年2月1日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未于接收执行通知书之日履行义务。经多次做被执行人的思想工作，被执行人于2015年3月20日自动履行生效法律文书确定的全部义务。据此，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第41号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一五年四月八日
书记员 梁景耿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14569号
原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘菊华，总经理。
委托诉讼代理人：岳红英。
被告：叶昊，男，1978年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松开物业管理有限公司与被告叶昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年12月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海松开物业管理有限公司的委托诉讼代理人岳红英到庭参加诉讼。被告叶昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松开物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年1月起至2016年12月止的物业服务费1,642元及滞纳金852元。事实和理由：原告系负责松江区松云水苑小区的物业管理公司，被告则是该小区XXXX号XXXX室的业主，但被告拖欠原告物业服务费未缴，原告曾多次书面通知、上门催缴物业费，但被告至今未支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
庭审中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告叶昊未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日、2016年4月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同二份，约定原告对上海市松江区文翔路928弄松云水苑小区进行物业管理，办公楼物业服务费的收费标准为1.35元/月/平方米，自2016年4月1日起收费标准为1.80元/月/平方米，合同期限自2014年3月1日起至2018年3月31日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋权利人之一，于2010年1月22日取得松XXXXXXXXXX号房地产权证，房屋类型为办公楼，载明的建筑面积为48.01平方米。
以上事实，有上海市不动产登记簿、物业服务合同、证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶昊于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2015年1月起至2016年12月止的物业服务费1,642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶昊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢洁，女，1987年11月26日出生，住所地深圳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢洁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计212,670.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款212,670.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……