重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03067号
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托代理人陈嫔霞，该公司员工。
被告王泽棋，女，1976年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告邓宏宇，男，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告胡章尧，男，1973年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告王泽棋、邓宏宇、胡章尧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由本院代理审判员敬也丁独任审判，于2014年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托代理人陈嫔霞、被告王泽棋、邓宏宇、胡章尧到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年5月24日，被告王泽棋、邓宏宇因服装店进货而向我行业务部申请贷款80000元，由胡章尧自愿提供担保，我行进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准了被告的贷款申请，并核定贷款额度为80000元。2013年5月24日原告与被告王泽棋、邓宏宇签订了分期还款借款合同，约定：自2013年5月24日至2014年5月9日止，借款人向贷款人借款人民币80000元，贷款利率按月息13.2‰计息，采用按月分期还款的方式归还，若借款人未按时归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告胡章尧自愿为债务人王泽棋、邓宏宇提供担保，担保方式为连带保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年5月24日原告将80000元贷款发放至被告王泽棋账户。2014年5月9日贷款到期后，经催讨未果，保证人亦未履行保证义务，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告王泽棋、邓宏宇立即偿还借款本金人民币52637.48元（伍万贰仟陆佰叁拾柒元肆角捌分），自2013年05月24日起至2014年05月09日止的利息及罚息，及以52637.48元借款本金为基数从2014年5月10日起至清偿完毕之日止按照合同约定的罚息计算的利息（暂算至2014年08月20日利息及罚息共计7166.026元）；2、判令被告胡章尧对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.信贷业务的申请书；
2.借款合同；
3.担保合同；
4.我行借款借据；
5.资金支付证明表；
6.逾期的流水明细；
7.还款计划表。
被告王泽棋辩称：原告所诉属实，对于罚息不是很清楚。
被告王泽棋未提供证据证明其答辩事由。
被告邓宏宇辩称：第一借款人是王泽棋，我是因与王泽棋是夫妻关系才涉及的。贷款是王泽棋在用，也是她在还款，与我没有关系，同意用我与王泽棋的共同财产进行偿还本金，但罚息是因王泽棋违约不还款，也没有告知我，应由王泽棋一个人承担，胡章尧对这笔贷款没有责任。
被告邓宏宇向本院提供调解书一份以证明其抗辩事由。
被告胡章尧答辩称担保事实是存在的，当时我也是自愿担保，但现在我无法履行义务。如果判决我要承担责任，法律判决了，我就应该承担责任，希望尽快解决。
被告胡章尧未提供证据证明其答辩事由。
综合全案证据及原告、被告当庭陈述，本院确定以下法律事实：
2013年5月24日，被告王泽棋、邓宏宇作为共同借款人向原告借款，并签订《分期还款借款合同》，约定：自2013年5月23日至2014年5月9日止，原告向被告王泽棋、邓宏宇提供借款80000元，贷款利率按月息13.2‰计息，还款方式实行按月分期还款，分12期偿还，具体还款明细详见《分期还款明细清单》，若逾期还款，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，被告胡章尧以保证人身份与原告签订保证合同，约定胡章尧对前述借款承担连带保证责任，担保的范围包括主债权项下的债权本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告王泽棋、邓宏宇发放借款80000元。2013年12月29日前，被告王泽棋依约及时足额偿还了分期借款本金及相应利息。从2013年12月29日起至今，被告王泽棋、邓宏宇除了于2014年1月28日偿还本金167.44元外，均未能及时依约偿还利息及本金。截止2014年9月25日，被告王泽棋、邓宏宇尚欠原告借款本金52637.48元，合同期内的欠款利息2467.49元，欠款罚息6007.83元（欠款罚息以每一期到期的借款本金为基数，从逾期之日起至2014年9月25日止按照合同期限内基准利息上浮50%计算而得）。合同期内的基准利率为年利率15.84%（13.2‰＊12），罚息年利率为23.76%（15.84%＊1.5），原告在庭审中将利息诉求明确为主张截止2014年9月25日止的借款利息2467.49元，欠款罚息6007.83元。从2014年9月26日起以借款本金52637.48元为基数按照年利率23.76%计算利息至借款清偿完毕之日止的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案借款合同及担保合同，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效，本院予以确认。被告王泽棋、邓宏宇从2014年1月28日起未能依约向原告偿还本息，根据双方合同约定的月息13.2‰以及逾期按合同约定上浮50%计算罚息之约定，被告王泽棋、邓宏宇应偿还原告本金52637.48元及截止2014年9月25日止的利息2467.49元，欠款罚息6007.83元。原告主张被告王泽棋、邓宏宇从2014年9月26日起以借款本金52637.48元为基数按照年利率23.76%计算利息至借款清偿完毕之日止的利息，符合合同约定，罚息年利率也未超过法律的强制性规定，于法有据，本院依法予以支持。
被告胡章尧作为连带保证人，应该对被告王泽棋、邓宏宇前述本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王泽棋、邓宏宇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司借款本金52637.48元及利息2467.49元，欠款罚息6007.83元（截止2014年9月25日）及以借款本金52637.48元为基数从2014年9月26日起至借款清偿完毕之日止按照年利率23.76%计算的利息（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限）；
二、被告胡章尧对前述借款本金及利息向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
本案案件受理费1296元，减半收取为648元，由被告王泽棋、邓宏宇、胡章尧负担。案件受理费原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司已预交，被告王泽棋、邓宏宇、胡章尧负担的案件受理费由被告王泽棋、邓宏宇、胡章尧于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 敬也丁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 毛 谨