河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3982号上诉人（原审被告）：贾宜军，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：申维俊，女，1957年9月21日出生，汉族，住新乡市，系贾宜军母亲。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁金倩，女，1986年12月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审原告）：张全刚，男，1959年9月25日出生，汉族，住址同上。系死者张某之父。被上诉人（原审原告）：杜爱荣，女，1958年9月30日出生，汉族，住址同上，系死者张某之母。委托诉讼代理人：袁金倩，基本信息同上。被上诉人（原审原告）：张明阳，男，2008年1月18日出生，汉族，住址同上，系死者张某长子。被上诉人（原审原告）：张芮宁，女，2011年11月10日出生，汉族，住址同上，系死者张某之女。被上诉人（原审原告）：袁张云淞，男，2015年10月3日出生，汉族，住址同上，系死者张某次子。以上三被上诉人法定代理人：袁金倩，基本信息同上。上诉人贾宜军因与被上诉人袁金倩、张全刚、杜爱荣、张明阳、张芮宁、袁张云淞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾宜军上诉请求：撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1595号民事判决,驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、实际车主为贾宜师，不是上诉人贾宜军，且上诉人与张某不存在雇佣关系，上诉人不是适格主体，依法应予驳回被上诉人的原审诉求。二、赔偿数额过高，且部分没有事实依据和法律依据。1、抚养费计算错误，张明阳已经年满8岁，虽为××人士，但不能因此计算20年抚养年限。2、上诉人及其家人已经向被上诉人支付约七万余元，其中就有丧葬费，贾宜师还将其价值15万元的雪弗兰轿车抵押给被上诉人，不应当重复赔偿。3、拉尸、运尸费等4600元应属于丧葬费里面，不应当重复计算。4、死者本人有重大过失，不应当支持精神损害抚慰金。袁金倩、张全刚、杜爱荣、张明阳、张芮宁、袁张云淞答辩称：请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：2015年6月13日23时31分，河南省卫辉市柳庄乡大庄村前大街114号驾驶人张某驾驶豫Ｇ×××××（蒙J87**挂）号解放重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路142公里+313米处时，与李静晓驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车发生侧面相撞，造成豫Ｇ×××××（蒙J87**挂）号解放重型半挂牵引车驾驶人张某、乘坐人张爱成当场死亡的交通事故。经交警部门认定，张某、李静晓各承担事故的同等责任，张爱成无责任。另查明，贾宜军为豫Ｇ×××××号车辆所有人。死者张某与袁金倩未办理婚姻登记即共同生活，二人共生育三个子女，张明阳、张苪宁、袁张云淞，张明阳系肢体一级××人。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。贾宜军作为豫Ｇ×××××号车辆所有人，虽否认与张某的雇佣关系，但根据张某死亡原因、时间及地点，应认定贾宜军与张某存在雇佣关系，张某在从事雇佣工作时死亡，贾宜军应当承担赔偿责任。但张某在道路交通事故中未尽到安全注意义务，负事故的同等责任，其存在重大过失，自身应承担50%责任比例。贾宜军应承担50%责任比例，因本案存在第三人侵权，贾宜军承担责任后可向第三人追偿。因袁金倩未提交证据证明与死者张某存在合法婚姻关系，其向贾宜军主张权利，一审法院不予支持。贾宜军辩称其非实际车主且存在垫付费用，因袁金倩等人不认可，坚持不追加贾宜师且贾宜军证据不足，一审法院不予采纳。本案各项损失确认如下：1、死亡赔偿金，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元计算20年，共计217060元符合法律规定，一审法院予以认定；2、丧葬费，按河南省2015年在岗职工月平均工资标准计算6个月共计21089.5元符合法律规定，予以支持；3、被扶养人生活费，事故发生时张明阳7岁、张苪宁3岁、袁张云淞0岁，按河南省2015年度农村居民人均生活消费性支出7887元计算，共计主张209005.5元。张明阳被扶养人生活费计算20年，考虑到张明阳系肢体一级××人，应由其父亲即死者张某、母亲袁金倩共同扶养，一审法院予以支持。根据被扶养人的人数、年龄，被扶养人有数人的，年赔偿数额累计不应超过上一年度农村居民人年均生活消费性支出总额7887元，原告主张超出法律规定，一审法院认定该项费用为149853元；4、精神损害抚慰金，因此次交通事故造成张某当场死亡，结合张某过错程度、损害后果、贾宜军的赔偿能力以及当地经济水平等因素，一审法院酌情支持20000元；5、交通费，主张交通费未提交证据支持，一审法院不予支持；6、其他费用，虽主张是医疗费4600元，应认定为交通事故发生后当地医院拉尸、存尸、送尸等费用，为合理性支出，予以支持。以上损失及费用共计412602.5元。贾宜军应承担50%的赔偿责任即赔偿206301.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定,判决：一、贾宜军于判决生效之日起十日内赔偿张全刚、杜爱荣、张明阳、张芮宁、袁张云淞206301.25元；二、驳回张全刚、杜爱荣、张明阳、张芮宁、袁张云淞、袁金倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由张全刚、杜爱荣、张明阳、张芮宁、袁张云淞负担5000元，由贾宜军负担3840元。本院经审理查明：张全刚、杜爱荣、张明阳、张芮宁、袁张云淞、袁金倩于2016年3月1日向保定市莲池区人民法院提起诉讼，要求冀Ａ×××××号重型仓栅式货车车主、司机及其保险公司赔偿损失，保定市莲池区人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀0606民初460号民事判决，认定张全刚、杜爱荣、张明阳、张芮宁、袁张云淞、袁金倩各项损失为432876.5元，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车车主、司机承担50%责任，判令赔偿张全刚、杜爱荣、张明阳、张芮宁、袁张云淞各项损失216438.25元，后河北省保定市中级人民法院维持了（2016）冀0606民初460号民事判决，目前该判决已经发生法律效力。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。本院认为：关于责任承担问题。豫Ｇ×××××车的行驶证显示该车的所有人为贾宜军，该车的贷款手续均是贾宜军，上诉人没有充分的证据证明该车车主是贾宜师，一审认定贾宜军系车主、系张某的雇主并无不当。贾宜军作为雇主，张某作为雇员，本院酌定贾宜军承担80%责任，张某自身承担20%责任。因本案存在第三人侵权，且侵权人已经承担了50%责任，故贾宜军在本案中最终应当承担30%责任。因生效法律文书（2016）冀0606民初460号民事判决已经认定张全刚等人各项损失为432876.5元，故贾宜军应当赔偿张全刚、杜爱荣、张明阳、张芮宁、袁张云淞129862.95元（432876.5元×30%）。因袁金倩未提交证据证明与死者张某存在合法婚姻关系，故袁金倩在本案中不是合格主体。关于雪佛兰车及70000元现金应否扣减的问题。上诉人对此项主张未提供任何证据证明，其主张扣减的理由缺乏证据支持，本院不予采纳。关于被抚养人生活费以及丧葬费问题。因生效法律文书（2016）冀0606民初460号民事判决已经认定张全刚等人各项损失为432876.5元，故本案应以该损失数额为准。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1595号民事判决；二、贾宜军于本判决生效之日起十五日内赔偿张全刚、杜爱荣、张明阳、张芮宁、袁张云淞各项损失129862.95元；三、驳回张全刚、杜爱荣、张明阳、张芮宁、袁张云淞的其他诉讼请求；四、驳回袁金倩的起诉。如果贾宜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8840元，由张全刚、杜爱荣、张明阳、张芮宁、袁张云淞负担6188元，由贾宜军负担2652元。二审案件受理费4395元，由张全刚、杜爱荣、张明阳、张芮宁、袁张云淞负担1758元，由贾宜军负担2637元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 浮代飞二〇一七年十一月六日书记员 任禹豪