wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1128号
原告杨某甲，女，回族，1986年10月6日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某甲乙，男，回族，1983年10月22日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某甲与被告杨某甲乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某甲乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2009年5月5日依法登记结婚。2010年11月28日婚后生育长子杨某丙。原、被告与被告的母亲共同生活，常因家庭琐事发生争吵。发生矛盾时，被告一味的偏袒其母亲，责怪原告的不是，致使原告得了轻度抑郁症。为了与被告母亲保持距离，缓和家庭矛盾，原告便带着孩子搬离家中。原告离家期间，被告对原告及孩子不管不问，致使原告对婚姻家庭失去了信心，被告上述行为致使双方夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养，被告每月支付抚养费500元；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨某甲向法庭提交结婚证两本。证明2009年5月5日，原、被告依法登记结婚的事实。
原告提交的证据，经被告杨某甲乙质证无异议。
被告杨某甲乙辩称，我不同意离婚。原告陈述发生家庭矛盾时，我一味偏袒我母亲并不属实。我母亲对原告很好，我与原告发生矛盾时，我母亲都是在指责我。原告离开家后，我多次找原告沟通，但原告不愿和我好好沟通。因我父亲已去世，现母亲一人生活，且身体有残疾。我作为家中独子，不能丢下母亲一人生活。且我经常也劝解母亲，尽量不要过多管问原告生活，但我母亲太爱操心，希望原告能够多体谅。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据结婚证，能够证实原、被告于2009年5月5日登记结婚的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年5月5日登记结婚，2010年11月28日生育长子杨某丙。双方共同生活期间，因婆媳关系不睦发生矛盾。现原告以双方感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚，亦不认可原告诉称的事实。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解、加强沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因婆媳关系发生矛盾，但属一般性质的家庭矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。双方应加强沟通，互谅互让，积极化解问题，消除夫妻和婆媳间的隔阂，以维系婚姻家庭的和睦稳定。庭审中，原告未向法庭提供证据证实夫妻感情确已破裂，被告亦不认可双方夫妻感情确已破裂，并愿意积极解决家庭矛盾，与原告继续共同生活。综上，原告主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持，被告不同意离婚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某甲乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）上刑初字第418号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人应宏伟。2006年9月21日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2006）410号起诉书指控被告人应宏伟犯抢劫罪，于2006年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员吴纪平出庭支持公诉，被告人应宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2004年8月5日晚10时许，被告人应宏伟伙同潘某（已判刑）在本市上城区吴山上持刀抢劫，劫得被害人周某甲、李某人民币110元、诺基亚8310型手机一只、三星N628手机一只，并刺伤被害人周某乙腿后逃跑。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告�、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及辨认照片、作案工具及销赃地点照片、刑事附带民事判决书、户籍证明、抓获经过、价格认证结论书、被告人供述等证据证明，对被告人应宏伟应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人应宏伟对公诉机关的指控无异议，但提出自己在2006年9月19日就被羁押，在关押期间曾检举他人犯罪线索。
经审理查明，2004年8月5日晚10时许，被告人应宏伟伙同潘某（已判刑）携带凶器窜至本市上城区吴山，发现被害人周某甲、李某行走在十二生肖石附近的山路上，即持刀上前实施抢劫，劫得人民币110元、诺基亚8310型手机一只（经估价价值人民币940元）、三星N628手机一只（经估价价值人民币505元）。抢劫中潘某持刀刺伤被害人周某乙腿，后两人逃跑。
2006年9月19日，公安机关在宁波宁海县将在逃的被告人应宏伟抓获。被告人在拘留期间揭发的潘某、�海忠抢劫一案，本院在被告人揭发前就已判决，被告人的其他检举未能查实。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人周某甲、李某的陈述，证明其在吴山上被两人抢劫的事实及周某甲被刺伤大腿的事实；（2）证人潘某的证言，证明被告人伙同其在吴山上抢劫的事实；（3）证人银海忠的证言，印某被告人伙同潘某在吴山上抢劫的事实；（4）证人刘某的证言，证明被告人应宏伟及潘某有时随身携带刀具的事实；（5）发生情况报告表，证明两被害人被抢劫后报案的情况；（6）搜查笔录及扣押清单，证明被告人及潘某抢劫所使用的凶器；（7）辨认笔录及辨认照片，证明对作案地点的辨认情况；（8）作案工具及销赃地点照片，证明实施抢劫的凶器特征及销赃地点；（9）刑事附带民事判决书，证明被告人实施抢劫的事实及同案犯已被判刑的事实；（10）抓�经过及情况说明，证明被告人归案情况和没有立功情节的事实；（11）户籍证明，证明被告人的身份情况；（12）价格认证结论书，证明赃物的评估价值；（13）被告人供述，与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人应宏伟以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人提出的于2006年9月19日被羁押的辩解符合实际情况，予以认可，但其提出有立功的辩解因不符合法律规定故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人应宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月21日起至2011年3月18日止，拘留前被羁押日业已扣除），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐子文
二〇〇六年十二月二十一日
书 记 员 王莉萍
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字322号
原告郑某某，女，出生于1986年7月2日。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告刘某甲，男，出生于1981年8月7日。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
原告郑某某与被告刘某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊哙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人伍国洪、被告的委托代理人韩祯祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2009年5月在洪雅县民政局登记结婚，同年11月3日生育儿子刘某乙。2012年3月29日，因夫妻感情不和，在洪雅县人民法院调解离婚，经协商，儿子刘某乙随被告刘某甲生活。后因被告抚养儿子不便，私下协商儿子随原告生活抚养至今三年有余。现被告已经再婚，更加不适宜抚养儿子，为了给孩子一个健康的生活环境，有利于孩子的健康成长，变更请求法院依法判决儿子刘某乙由原告独自抚养。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一.原告身份证复印件。证明原告主体适格。
二.（2012）洪民初字第364号民事调解书。证明原告与被告协议离婚，儿子刘某乙随被告刘某甲生活。
三.余坪镇某某村委证明。证明原、被告离婚后，儿子刘某乙一直随原告郑某某生活。
四.欧某某、杨某某证人证言。证明被告有酗酒行为，原告与被告离婚后，其儿子刘某乙实际是由原告郑某某抚养生活。
被告对原告提出的上述证据无异议，但认为生效的民事调解书恰好证明儿子是随被告生活，并认为证人的证言其证明力不强。
被告刘某甲辩称，我与原告经法院调解离婚时，儿子由被告抚养并经确认。尽管原告代抚养儿子，并不能视为对抚养权的变更。被告虽再婚，但有能力抚养孩子，且也与原告有经济纠纷所致。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以确认。对上述本院确认的证据，作为定案的依据予以采信。
根据原告提供的证据和被告的质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实。原、被告经人介绍相识，于2009年5月12日在洪雅县民政局登记结婚，2009年11月3日婚育一子刘某乙。2012年3月29日，因原、被告感情破裂经本院调解离婚，双方约定孩子刘某乙随被告刘某甲生活。离婚后，因被告在外繁忙且已再婚，无暇顾及和抚养孩子，便与原告协商，由原告代抚养孩子，至今已三年有余，期间，被告未承担其抚养义务。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原、被告离婚后，刘某乙实际一直与原告共同生活至今，结合被告目前的状况和原告的抚育能力，从有利于刘某乙健康成长角度出发，刘某乙与原告郑某某共同生活更有利于其健康成长，原告要求刘某乙与其共同生活的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提出独自抚育孩子的请求，不违背法律和法规的规定，本院予以支持；被告提出与原告存在经济纠纷，因已在生效民事调解书中进行了处理，在本案中不再重复处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第十六条第二项之规定，判决如下：
将刘某乙与被告刘某甲共同生活，变更为刘某乙与原告郑某某共同生活，由原告郑某某抚养。
本案诉讼费150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一五年四月二十八日
书记员 向雨林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终27号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，汉族，1981年6月19日出生于河北省沧州市，小学文化，个体工商户，住沧州市沧县。因涉嫌犯生产假药罪于2017年7月25日被临时寄押，同年7月28日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理呼兰区人民检察院指控原审被告人马某某犯生产假药罪一案，于2017年12月15日作出（2017）黑0111刑初449号刑事判决。马某某不服，提出上诉。本院于2017年1月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年年初，被告人马某某与李某某（另案处理）通过网络相识。李某某得知马某某是塑料制品生产商，便让马某某为其生产“复方丹参滴丸”假药瓶。马某某明知李某某生产假冒“复方丹参滴丸”药品，却仍然按照李某某的要求，从2017年2月至4月期间，以每瓶0.35元的价格，多次为李某某生产假冒的“复方丹参滴丸”药瓶，共计生产13万余个，价值48500元。马某某通过邮寄的方式将药瓶邮寄给李某某。李洪兴在哈尔滨市呼兰区孟家乡四家村、裕田小区、莲花村等处承租的房屋内，用马某某生产的药瓶生产假冒的“复方丹参滴丸”，共计22781盒，其中10800盒销售给董英光（另案处理）。案发后，公安机关在李某某处扣押假冒的“复方丹参滴丸”11981盒，假冒药瓶10万余个、散装药丸31万余丸。经鉴定，公安机关扣押李某某的“复方丹参滴丸”为假药，总价值为594128.48元。
被告人马某某于2017年7月25日被公安机关在河北省沧州市抓获。
上述事实，有经过原审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；被告人马某某的户籍证明、现实表现；扣押假冒药品清单、照片；食品、药品认定函；快递物流单、银行卡交易明细；价格鉴定结论书；李某某及被告人马某某的供述等。
原审法院认为，被告人马某某为牟取利益，明知李某某生产假药，而为其生产假药包装瓶，给李某某生产假药提供帮助，侵犯了国家药品管理制度，情节特别严重，其行为已构成生产假药罪，本案系共同犯罪，马某某在共同犯罪中起到辅助作用，构成从犯，依法从轻处罚。马某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定马某某犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，马某某以其主观上无生产假药之故意，未与李某某事先通谋共同生产假药；原审认定其销售的假药瓶数量为估算的数字，无直接证据证实；原审以包装上记载的药品名称确定涉案假药价值无法律依据；其到案后如实供述生产假药的主要犯罪事实且认罪悔罪，可适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出与之相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯生产假药罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。马某某在李某某未提供相关药品生产销售资质证明的情况下，按照李某某的指示，购买真药药瓶，定制并按照模具大量生产涉案假药瓶邮寄给李某某，为生产假药提供包装，依法应认定为生产假药罪的共犯。原审判决依据公安机关扣押的已完成包装的假药，认定本起生产假药的犯罪数额客观；鉴定机构按照市场价格认定涉案假药的价值符合法律规定。原审判决根据马某某在共同犯罪中所起的作用，充分考虑其认罪态度较好等量刑情节，已对其减轻处罚，原审量刑适当。对马某某所提改判缓刑的上诉请求及其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晶
审 判 员 李成林
审 判 员 何富鑫
二〇一八年一月二十六日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9356号
原告：侯景严（曾用名侯立新），男，汉族，1971年10月2日生，江苏省南京市人，自由职业者，住昆明市西山区。
委托代理人徐朝，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢时珍，女，1985年1月1日生，汉族，湖南省邵东县人，昆明硕能建筑工程有限公司股东，住昆明市官渡区。
原告侯景严诉被告谢时珍不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭审理。原告侯景严的委托代理人徐朝到庭参加诉讼，被告谢时珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯景严向本院提出诉讼请求要求：一、判令被告返还不当得利的款项10万元；二、判令被告按照年利率3.15%的银行同期存款利率向原告支付自2015年9月25日起至款项归还之日止的孳息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全担保保险费）。事实和理由：2015年7月23日，原告和案外人和涓宇成立民间借贷关系，借款到期后，因和涓宇告知原告其与被告之间有款项往来，要求原告将应归还和涓宇的借款直接支付至被告账户，为此，原告于2015年9月25日按照和涓宇的口头指示向被告银行账户支付10万元，作为原告向和涓宇的还款。现原告与和涓宇因上述借贷纠纷产生诉讼，在诉讼过程中，案外人和涓宇当庭否认本案所涉原告向被告支付的10万元系归还和涓宇的借款，而原告与被告之间并无往来，即被�无权取得案涉的10万元款项。按照法律规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。据此，被告应当将案涉的10万元款项及在此期间产生的孳息归还原告。
被告谢时珍未提交书面答辩意见。
原告侯景严为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、银行汇款凭证一份，欲证实2015年9月25日原告向被告支付10万元；二、云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5397号民事判决书一份，欲证实被告取得原告支付款项没有事实和法律依据；三、诉讼保全案收据一张、诉讼保全保险单一份、保险发票一张，欲证实原告为维护权利支出诉讼费及保全费、保全担保保险费。
被告谢时珍未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据，形式要件齐备，客观真实，能够证明原告的主张，本院作为诉讼证据予以采纳，在事实认定部分进行综合采信。
根据庭审中原告的陈述、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年7月23日，原告侯景严和案外人和涓宇签订《借款合同》，成立民间借贷关系。该笔借款到期后，和涓宇对原告侯景严提起诉讼。在该案审理过程中，原告侯景严主张于2015年9月29日按和涓宇口头指示向被告谢时珍银行账户支付10万元，作为原告向和涓宇的还款，和涓宇对此予以否认。经云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5397号民事判决书认定，原告向谢时珍银行账户的付款行为不能视为侯景严向和涓宇的还款行为。另外，原告与被告之间并无经济往来。
本案审理过程中，原告申请对被告的财产采取财产保全措施，产生保全费1052元、诉讼财产保全责任保险费744.1元。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损而获得的利益，应负返还的义务。本案诉争的款项，经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5397号民事判决书认定，原告向被告谢时珍银行账户的付款行为不能视为侯景严向和涓宇的还款行为。被告未能举证证明其与原告之间存在经济往来，也未能说明原告所汇10万元的原因，被告应承担由此产生的不利法律后果。被告没有合法依据，占用原告款项，构成不当得利，依法应予以返还，故原告诉请要求被告返还10万元并承担相应的占用期间利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告产生的保全费、诉讼财产保全责任保险费，系为实现债权产生的合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谢时珍于本判决生效之日起五日内向原告侯景严返还10万元；
二、被告谢时珍于本判决生效之日起五日内向原告侯景严支付上述10万元占用期间的利息（按照年利率3.15%，自2015年9月25日起计算至款项还清之日止）；
三、被告谢时珍于本判决生效之日起五日内向原告侯景严支付保全费1052元、诉讼财产保全责任保险费744.1元，合计1796.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告谢时珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 杨艳飞
二〇一八年二月五日
书 记 员 张婷婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5583号
原告：濮建辉，男，1971年6月5日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：刘奕，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告：耿章志，男，1967年4月23日出生，汉族，住如东县。
原告濮建辉与被告耿章志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮建辉及委托诉讼代理人刘奕到庭参加了诉讼，被告耿章志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮建辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元；二、判令被告支付逾期利息295元（按年利率6%暂自2017年10月7日计算至12月5日60天）；三、判令被告支付原告追款的误工费300元，车费50元，共计350元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告耿章志因资金周转需要向原告濮建辉借款人民币30000元，承诺于2017年10月7日归还，出具借条一份，且原告分别于2017年9月27日、9月28日向被告的中国邮政储蓄银行账号60×××39转账20000元和10000元共计30000元。至借条约定的还款日期，被告未能归还借款，原告多次催要，分别于2017年10月25日、10月28日追至被告处，被告也未露面，电话也不接。10月28日当天原告还短信联系被告，被告在短信中承诺：我不会少你一分，你的来返几次费用我也会补偿你的，但被告至今分文未付。故诉至法院，要求被告归还借款并承担逾期的相关损失。
被告耿章志未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年9月27日，被告以资金周转为由，向原告出具借款30000元借条一份，内容为“借条今借卜建辉人民币叁万元整（30000.0元）.2017年10月7日还清。今借人：耿章志签字2017年9月27日”后原告于2017年9月27日通过手机银行向被告转账20000元，2017年9月28日通过手机银行向被告转账10000元。后被告未能按期给付借款，原告追要未果，故于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款30000元；二、被告支付逾期利息295元（按年利率6%暂自2017年10月7日计算至12月5日60天）；三、被告支付原告追款的误工费300元，车费50元，共计350元；四、诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还借款30000元；二、判令被告支付逾期利息271元（按年利率6%暂自2017年10月8日计算至12月1日55天）；三、诉讼费由被告承担。此申请不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告欠其借款30000元未能归还，对此原告提供了被告亲笔出具的借条一份，该事实清楚，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告主张被告给付以本金30000元，从逾期之日2017年10月8日起至开庭之日2017年12月1日止的按年利率6%计算的利息；符合上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿章志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告濮建辉支付借款30000元及利息271元（自2017年10月8日起至2017年12月1日止按本金30000元，年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告耿章志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费566元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张玉军
二〇一七年十二月一日
书记员 朱啸轩
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1390号
本院在执行宋世功与严月梅买卖合同纠纷一案中，经
查，被执行人严月梅违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将严月梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4572号
申请人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。
负责人：许某某，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李某、瞿某某，系辽宁知本律师事务所律师。
被申请人：夏某某，男，1963年8月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行与夏某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人夏明购买的位于大连普湾新区石河街道云景小区8号1单元7层2号，建筑面积55.56平方米的房屋一套，查封价值204374.99元。
案外人中国银行股份有限公司大连金普新区分行自愿为申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行提供担保。
本院经审理认为，中国银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏某某购买的位于大连普湾新区石河街道云景小区8号1单元7层2号，建筑面积55.56平方米的房屋一套，查封价值204374.99元。
案件申请费1541元，由申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林丽娜
二〇一七年九月七日
书记员 梁心奕
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4572号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：大连市普兰店区中心路一段61号。负责人：许某某，系该行行长。委托诉讼代理人：李某，系辽宁知本律师事务所律师。被告：夏某某，男，1963年8月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行中的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告夏某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金人民币193900.45元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息（截至2017年5月17日，利息为人民币5598.14元，罚息为人民币379.4元）及律师费4497元；2.、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月8日，原告与被告签订了编号为2013年消字198号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定：原告向被告提供贷款金额为人民币227000元，贷款期限为15年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为借款人支付其购买的座落于大连普湾新区石河街道云景小区8号1-7-2号房屋的购房款。贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10％作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。被告以贷款合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记。2013年6月21日，原告按约向被告发放贷款人民币227000元，借款期限为180个月，月利率为4.9125‰。自2016年10月起，被告未依据贷款合同的约定，向原告偿还借款本金及利息，截至2017年5月17日，被告尚欠贷款本金人民币193900.45元及利息人民币5598.14元、罚息人民币379.4元。现诉至法院，希判如所请。被告夏某某未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2013年消字198号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询单（截至2017年5月17日）、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供人民币227000元的贷款用于购买房屋，被告以所购买房屋作为抵押，被告存在违约情况，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，原告与被告签订了编号为2013年消字198号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定：原告向被告提供贷款金额为人民币227000元，贷款期限为15年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为借款人支付其购买的座落于大连普湾新区石河街道云景小区8号1-7-2号房屋的购房款。贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10％作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款，每期还本息金额为人民币1904元整。若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。被告于2016年6月8日在抵押物清单（房屋抵押）抵押人处签名，以贷款合同项下贷款所购的座落于大连普湾新区石河街道云景小区8号1-7-2号（建筑面积55.56平方米）房屋向原告提供抵押担保。该合同附件一：个人一手房借款合同通用条款第三条第二款第六项规定借款人违约，贷款人有权采取要求借款人赔偿因其违约而给借款人造成的损失，包括因实际债权而致的律师费等相关费用损失等。被告夏某某以借款人的身份在合同上签字。2013年6月21日，原告按约向被告发放贷款人民币227000元，借款期限为180个月，月利率为4.9125‰。自2016年10月9日起，被告未依据贷款合同的约定，向原告偿还借款本金及利息，截至2017年5月17日，被告尚欠贷款本金人民币193900.45元。截止本次庭审，因本案诉讼原告与辽宁知本律师事务所签订《委托代理合同》并交纳律师费4497元。本院认为：原告与被告夏某某之间签订的贷款合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定履行还款义务。本案，被告的还款方式为按月等额本息还款法，被告应按照合同约定偿还本金及利息，但被告自2016年10月9日开始违约，未按约定偿还借款本金、利息，根据案涉借款合同约定，被告未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期。原告要求被告立即偿还剩余全部借款本息及罚息有事实和法律依据，故对原告要求被告立即偿还原告借本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权一节。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物或在建建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。以本案原告现有证据不足以证明案涉房屋已办理房产证及正式抵押登记，故原告请求确认对案涉房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的贷款合同明确约定了借款人应承担因借款人违约而原告为实现债权支付的律师费，故对原告要求被告承担律师费4497元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行的借款本金193900.45元及利息、罚息（利息、罚息均自2016年10月9日起至款项给付日止按照编号为2013年消字198号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算）；二、被告夏某某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行律师代理费4497元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4365元，公告费900元，保全费1541元，合计6806元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 王 辉审判员 林丽娜审判员 卢 芳二〇一八年二月六日书记员 曲 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7403号
原告上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区高泾路599号中国北斗产业园C座。
法定代表人赵延平，董事长。
被告山东测绘仪器公司，住所地山东省济南市子骞路26号。
法定代表人杨雷，职务不详。
本院在审理原告上海华测导航技术股份有限公司诉被告山东测绘仪器公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华测导航技术股份有限公司于2015年10月16日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海华测导航技术股份有限公司以纠纷解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，诉讼保全费2，979元，合计3，004元，由原告上海华测导航技术股份有限公司负担。
审判员 曹 湧
二〇一五年十月十九日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初2419号
原告魏新勇，男，生于1972年11月21日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人王晶晶，河南启发律师事务所律师。
被告禹州市平安出租旅游有限公司，住所地禹州市均州大街94号。
法定代表人陈立干，该公司经理。
委托代理人苗中强、葛天杰（实习），河南禹曦律师事务所律师。
被告马奎华，男，生于1974年8月7日，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告魏新勇诉被告禹州市平安出租旅游有限公司、马奎华买卖合同纠纷一案中，原告魏新勇于2018年6月15日申请撤回对被告禹州市平安出租旅游有限公司、马奎华的起诉。
本院认为，原告魏新勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏新勇撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告魏新勇负担。
审判员 ：靳炳奎
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 张 睿
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初47号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，男，1984年12月17日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年7月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日21时50分，被告人高某酒后驾驶牌照为辽AB1F**号小型轿车，由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路沈阳工业大学北门时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受。经检验，被告人高某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为122.7mg/100ml。
被告人高某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 骥
二〇一八年二月二十四日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第706号
原告付正潭，男，1951年8月24日出生，汉族，湘潭市人。
被告郭敏，男，1981年7月26日出生，汉族，赣州市人。
委托代理人蓝代斌，重庆展瑞律师事务所律师。
原告付正潭诉被告郭敏企业承包经营合同纠纷一案，原告于2013年11月15日起诉至本院。在审理过程中，原告付正潭于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付正潭撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付正潭撤回对被告郭敏的起诉。
本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由原告付正潭承担。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 谢 文
二〇一四年二月十七日
代理书记员 李 想
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4714号
原告：沈会民，男，1962年10月9日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。
被告:长葛市瑞康医药有限公司,住所地：长葛市人民路中段。
法定代表人：王全贵，任该公司董事兼总经理。
原告沈会民因与被告长葛市瑞康医药有限公司(以下简称瑞康医药)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈会民的委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼，被告瑞康医药经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈会民向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年1月1日按月息1.5%算至还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日被告向原告借款10万元，约定借款月利率15‰，利息付至2015年12月31日，经原告多次催要借款，被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告瑞康医药未提供证据亦未答辩。
经审理查明，2014年6月4日被告向原告借款100000元，被告为原告出具收据一份，收据上载明：收据2014年6月4日今收到沈会民人民币壹拾万元正（￥100000.00）摘由借款月利率15‰经手人：周被告在该收据上加盖了公司财务专用章。被告将该笔借款利息支付至2015年12月31日，下余本金及利息经原告多次催要无果，原告诉至本院。
以上认定的事实，有原告提供的借据以及原告当庭陈述等在卷佐证，足以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告瑞康医药偿还借款10万元本金及利息事实清楚，证据充分，被告未按时偿还借款本息引起纠纷，应承担本案的全部民事责任。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告瑞康医药经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市瑞康医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈会民借款本金100000元及其利息（利息从2016年1月1日按月息1.5%算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告长葛市瑞康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 琦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民二终字第00510号
上诉人（原审被告）：中矿国际工程设计研究院有限公司。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司副总经理。
委托代理人：金平，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽新集煤电（集团）有限公司。
法定代表人：李保才，该公司董事长。
委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司为与被上诉人安徽新集煤电（集团）有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上�人中矿国际工程设计研究院有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费75679元，减半收取为37839.5元，由中矿国际工程设计研究院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
代理审判员 徐旭红
代理审判员 张如果
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏 敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2103号
申请执行人张丽萍，女，1967年6月21日出生，汉族，延吉市北山小学教师，住延吉市。
被执行人王正国，男，1979年8月23日生，汉族，延边国贸有限公司副总经理。
被执行人周璐君（系王正国妻子），女，1981年12月8日生，汉族，无职业。
申请执行人张丽萍与被执行人王正国、周璐君之间民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金135万元及利息；2、案件受理费17000元；3、执行费16070元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人财产均由延边州中级人民法院查封、冻结，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第404号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年六月一日
书记员 李永洙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6920号
上诉人（一审原告）：林章贤，男，1948年5月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长乐市文武砂农场，住所地福建省长乐市文武砂镇八站。
负责人：刘志兵，场长。
委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
上诉人林章贤因与被上诉人长乐市文武砂农场（以下简称“文武砂农场”）劳动争议一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林章贤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.林章贤入职以来，文武砂农场就未给林章贤办理社会保险手续。林章贤每年缴纳劳保福利费120元，文武砂农场没有上交到社保机构，才导致林章贤未实际参保。不论文武砂农场的改制是政府主导还是自主改革，都不影响双方劳动关系，改制后林章贤仍在文武砂农场工作。一审法院认定本案纠纷因体制改革而引发，事实不清；本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三款规定作出调整，根据该规定，只要劳动者的社会保险不能补办受到损害要求用人单位赔偿的，就属于人民法院受理民事诉讼范围，不再区分是否已参加社会保险统筹单位。林章贤诉请文武砂农场赔偿损失而非补缴社会保险费，不适用《中华人民共和国社会保险法》第七条规定。3.文武砂农场未为林章贤办理社会保险且社保机构不能补办，致林章贤退休后无法享受社会保险待遇。林章贤参照同期入职的劳动者退休后每月可领取到的待遇，要求文武砂农场赔偿计算至福建省居民平均年龄的损失，是合理的。
文武砂农场辩称：1.文武砂农场的改制方案经长乐市人民政府研究同意，是政府主导下完成的改制。本案社会保险争议发生在政府主导的改制过程中，并非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.文武砂农场2000年曾竭力为林章贤争取办理社保，但因当时政策不允许将临时工纳入社保对象才未办理成功。若如林章贤所称，文武砂农场拒绝为临时工办理社保，政府就不可能以会议纪要的形式进行协调，更不可能由社保厅作出处理意见，所有文件都没有提到文武砂农场存在过错。林章贤反映的事项并非文武砂农场未履行义务所致，属于行政职权事务，并非平等民事纠纷，故才有社保厅闽人社函[2010]326号四条处理意见。文武砂农场获知文件后，即通知包括林章贤在内的各临时工以灵活就业人员身份参保，但林章贤不进行参保，应自行承担后果。事实上，根据改革方案，临时工已领取一次性安置费，与文武砂农场切断劳动关系。3.案外人曾以相同案由、诉讼请求起诉，经一审、二审、再审及检察院诉讼监督程序，确定不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。4.林章贤参照同期入职的劳动者在退休后领取的待遇要求文武砂农场赔偿损失，没有事实和法律依据。综上，请求驳回林章贤的起诉。
林章贤向一审法院起诉请求：文武砂农场赔偿林章贤因无法享受社会保险待遇而造成的损失共计540000元（3000元/月×12个月/年×15年＝540000元）。
一审法院认为：首先，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”，根据上述规定可以看出，征缴社会保险费用是社会保险费征缴部门的法定职责，是行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，企业自主进行改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，系人民法院主管的案件范围，人民法院应予受理。而本案文武砂农场的改制方案经长乐市人民政府研究同意，是在政府主导下完成，并不是文武砂农场自主改制所引发，故本案的纷争并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据上述规定，劳动者退休后，与原用人单位之间的社会保险待遇纠纷，是可视为劳动争议，但用人单位限定为是尚未参加社会保险统筹的单位。本案中，林章贤为退休人员，而文武砂农场已经参加社会保险统筹，而社会保险费的征缴和管理属于社会保险行政部门的职能，故本案讼争的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回林章贤的起诉。
本院认为，根据福建省高级人民法院（2014）闽民申字第1729号民事裁定查明的事实，文武砂农场向长乐市人民政府上报的改制材料中包括了职工参保内容；就文武砂农场职工的参保问题，长乐市人民政府多次进行协调并形成多份专题会议文件。可见，文武砂农场的改制是由政府主导进行，文武砂农场无法自主决定职工的参保问题。本案纠纷源于文武砂农场改制过程中未为林章贤办理社会保险，属于企业非自主改制引发的劳动争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”规定的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由政府统筹解决。一审法院裁定驳回林章贤的起诉，符合法律规定。且已有生效法律裁判认定与本案诉请事项一致的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，林章贤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 金光玉
书 记 员 程 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35372号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘微，男，1964年10月3日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘微信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计231,208.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款231,208.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3306号
申请执行人：庄河市明壕水产摊。
经营者：史明壕，男。
被执行人：庄河市太阳雨婚庆广场。
经营者：宫妮，女。
申请执行人庄河市明壕水产摊与被执行人庄河市太阳雨婚庆广场买卖合同纠纷一案。本院作出的(2017)辽0283民初4707号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的额为：货款26753元、案件受理费302元、执行费306元（未交）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产情况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国宣
二〇一八年三月三十日
书记员 林凌屹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执466号
申请执行人：盐亭县农村信用合作联社。
法定代表人：刘国平，系该联社理事长。
被执行人：刘远志，男，生于1970年10月4日。
盐亭县农村信用合作联社与刘远志借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1635号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月24日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币35612.38元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执466号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二Ｏ一七年九月二十
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执466号申请执行人：盐亭县农村信用合作联社。法定代表人：刘国平，系该联社理事长。被执行人：刘远志，男，生于1970年10月4日。盐亭县农村信用合作联社与刘远志借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1635号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月24日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币35612.38元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执466号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二Ｏ一七年九月二十书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初917号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人汪强，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市东湖区。1988年因斗殴被劳动教养三年；1995年12月因强奸罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年2月因吸食毒品被劳动教养二年；2006年6月因吸食毒品被劳动教养二年；2009年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月15日刑满释放；2017年9月13日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月21日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人汪强犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日上午10时半左右，被告人汪强在南昌市阳明路八一桥公交车站台，见被害人张某和其丈夫在等公交车，被害人身后背着一黑色背包，遂趁公交车进站被害人准备上车时，跟在被害人身后并用手拉开被害人背包拉链，将被害人背包里的红色钱包盗走。因被告人捡拾所盗钱包里掉落地上的硬币被被害人丈夫发现，被告人便上公交车离开现场。后被告人在象山北路站下车，将所盗钱包里的9300余元现金取出，将钱包及里面的身份证、银行卡等丢弃于东万宜巷菜市场附近。
同年9月12日19时30分许，被告人汪强在南昌市东湖区沙沟路芙蓉兴盛超市旁被巡逻民警抓获归案。
上述事实，被告人汪强在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有抓获经过、人口基本信息表、刑事判决书、监控视频截图、被害人张某的陈述、被告人汪强的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人汪强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪强能如实供述案情，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年11月12日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人汪强退赔被害人张牡连经济损失人民币九千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终322号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区政府B座702室。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冰，男，1984年6月11日出生，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）：于海鸥，女，1985年5月6日出生，满族，住辽宁省北镇市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王中乾、刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司与被上诉人李冰、于海鸥房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，盘锦科来华置业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为：盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费445元，减半收取223元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一八年三月三十日
书记员 杨皓博
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初332号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年7月31日出生于辽宁省凤城市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。2017年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员王冲聪、代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年1月16日至21日间，被告人郭某某伙同宁某某（已判刑）先后在丹东市边境经济合作区滨江中路、振安区五龙背镇金海温泉小镇、边境经济合作区皇朝酒店附近，利用弹弓砸汽车玻璃的方法盗窃三辆车的车内物品，经丹东市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币15100元，具体犯罪事实如下：
2017年1月16日2时许，被告人郭某某伙同宁某某在丹东市边境经济合作区滨江中路温莎洗浴附近，将李某车所有的面包车内的100斤北极虾盗走，经鉴定，被盗北极虾共计人民币4000元。
2017年1月16日4时许，被告人郭某某伙同宁某某在丹东市振安区五龙背镇金海温泉小镇附近，将刘刚轿车内的白色挂件盗走。
2017年1月21日凌晨，被告人郭某某伙同宁某某在丹东市边境经济合作区皇朝酒店附近，将李巍轿车内的10瓶窖藏妈祖酒、两箱海虾、两只笨鸡、两瓶法国红酒、五条中华牌香烟盗走，经鉴定，被盗上述物品共计人民币11100元。
本院另查明：被告人郭某某因涉嫌盗窃罪于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年3月24日被逮捕。2017年4月13日，辽宁省凤城市人民法院作出（2017）辽0682刑初84号刑事判决书，判决被告人郭洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，证人李某、李某、刘某的证言，同案犯宁晓龙的供述，被告人郭某某的供述，指认笔录，照片，户籍证明材料，辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682刑初84号刑事判决书，辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06刑终153号刑事裁定书，本院（2017）辽0603刑初166号刑事判决书，丹东市价格认证中心丹价认定（2017）035号涉案财物价格认定结论书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郭某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其采用破坏性手段盗窃，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与2017年4月13日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某某退赔犯罪所得赃物折价款人民币15100元（与宁晓龙承担连带赔偿责任。于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚瑶
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2647号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。
被执行人：薛峰，男，1978年3月3日生，汉族，住常州市武进区，现羁押于武进看守所。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人薛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0412民初6144号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人薛峰应支付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金111002.02元和该款利息、罚息（截止2016年8月5日的利息、罚息为1739.25元，自2016年8月6日起至实际支付之日止按合同约定方式计算），案件受理费2555元，合计115296.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额银行存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的115296.27元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初6144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
法官助理 曹玉玉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2647号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：薛峰，男，1978年3月3日生，汉族，住常州市武进区，现羁押于武进看守所。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人薛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0412民初6144号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人薛峰应支付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金111002.02元和该款利息、罚息（截止2016年8月5日的利息、罚息为1739.25元，自2016年8月6日起至实际支付之日止按合同约定方式计算），案件受理费2555元，合计115296.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额银行存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的115296.27元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初6144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  马群伟法官助理  曹玉玉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  石 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初200号
原告乔善英，女，1972年9月22日出生，汉族。
被告张建鑫，男，汉族，1973年10月2日出生,现住鄂尔多斯市。
被告温鸿雁，女，汉族，1975年8月10日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人张星，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心法律工作者。
原告乔善英诉被告张建鑫、温鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔善英、被告温鸿雁及其代理人张星到庭参加了诉讼，被告张建鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张建鑫于2011年3月3日向原告借款15万元，约定月利率2.5%。被告张建鑫于2011年9月17日向原告借款21万元，约定月利率2.5%。被告温鸿雁于被告张建鑫在借款时是夫妻关系，应该与被告张建鑫共同偿还该笔借款。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本金36万元及利息（其中15万元的借条利息从2011年3月3日起至2017年1月3日止；21万元的借条利息从2011年9月17日起至2016年12月17日止，两笔借款月利率均按2%计算）；二被告承担本案的诉讼费。原告提供了借款单原件两张及利息欠条一张予以佐证。
被告温鸿雁对借款单的真实性无异议，辩称该笔借款月利率没有约定。该笔借款并没有用于婚姻家庭共同生活。并且二被告已于2014年4月3日离婚，被告温鸿雁不应该对上述借款承担偿还责任。被告向法庭提供离婚协议复印件一份、离婚证复印件一份予以佐证。
被告张建鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告张建鑫于2011年3月3日向原告借款15万元，约定月利率2.5%。被告张建鑫于2011年9月17日向原告借款21万元。2012年3月26日被告付1万元。
另查明，被告张建鑫和被告温鸿雁是夫妻关系。
本院认为，被告张建鑫向原告乔善英借款有被告给原告出具的借款证明为证。原告乔善英与被告张建鑫借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张建鑫应当偿还。原告主张该笔借款约定月利率2.5%，本案证据原件借款单没有明确约定利息，根据原告提供的被告给原告写的利息欠条，可以证明该俩笔借款有利息约定，约定月利率2.5%。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。对于原告的利息请求，本院支持法律规定的月利率2%，超出部分不予支持。2012年3月26日被告付1万元。2011年3月3日的借款一个月利息3000元，利息付至2011年6月13日。
被告温鸿雁与被告张建鑫是夫妻关系。双方于2014年4月3日离婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告温鸿雁应该与被告张建鑫共同承担偿还责任。被告温鸿雁称借款未用于家庭生活，但是未提供证据证明，其抗辩理由不成立不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张建鑫、温鸿雁共同偿还原告乔善英借款36万元及利息（其中15万元的借条利息从2011年6月14日起至2017年1月3日止；21万元的借条利息从2011年9月17日起至2016年12月17日止，两笔借款月利率均按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费6023元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘祥
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审36号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人单雪源（国珍健ＸＸ活馆）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第40100号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地80平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金1600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第40100号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第40100号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 东
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛开法刑初字第93号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴觉震，曾用名：吴觉云，男，1994年11月12日生，汉族，高中文化，湛江市人，住，学生。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉[2013]82号起诉书指控被告人吴觉震犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴觉震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2012年12月15日早上7时左右，被告人吴觉震为了取得电脑主板来更换其家中已坏掉的电脑主板，从同村村民吴某1均家没有锁门的大院进到吴某1均楼房前，搬动放在大院内的木梯靠近二楼阳台而爬入屋内，偷了放在吴某1均儿子吴觉杰卧室电脑主机，在一楼找到吴某1均家大门钥匙将大门打开而搬走电脑。吴觉震在将盗得的电脑主机搬回家经过村中路巷时被同村吴某1宽妻子见到，害怕而将电脑主机丢弃在草丛中。当天下午约14时，吴觉震在发现其丢弃的电脑已经被吴某1宽妻子捡回家，就从吴某1宽家窗户爬进，将该电脑主机偷回家中，后在得知其盗窃电脑一事已被人怀疑后，吴觉震便在当天下午将该盗窃的并已拆掉主板的电脑主机放回吴某1均家。次日，吴觉震再次将之前拆下的电脑主板偷偷从吴某1均家中窗户处丢入室内。经鉴定，被盗电脑主机价值为840元人民币。吴觉震父亲吴某1尚找到吴觉震偷了吴某1均电脑主机后，暗自从吴某1均家院子里拿了该电脑主机到维修店修好后再放回原处。
以上事实，被告人吴觉震在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1均的陈述以及证人吴某2、吴某3、梁某的证言证实。另有扣押物品与发还物品清单、物价鉴定结论、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人吴觉震无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴觉震的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴觉震对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且配合侦查机关追回赃物，认罪态度较好，又可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴觉震判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴觉震犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范丽萍
二〇一三年八月二十日
书 记 员 符家奉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初55号
原告王某某。
法定代理人：赵新玲。
委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。（特别授权）
被告郭思行，男，1993年3月4日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司
负责人：刘伟。
地址：新乡市胜利南路275号。
本院在审理原告王某某与被告郭思行、永安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于二〇一六年一月二十日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一六年一月二十日
书记员 樊 梦
浙江省绍兴市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2016）浙06委赔2号
赔偿请求人何津波。
赔偿义务机关绍兴市公安局越城区分局。住所地绍兴市越城区。
法定代表人朱永潮，局长。
何津波因违法采取强制措施一案，不服绍兴市公安局越城区分局绍越公赔决字（2015）1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，何津波于2016年2月29日向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿的申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，何津波的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许何津波撤回国家赔偿申请。
二〇一六年三月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02059号
原告：郑春燕，女。
被告：宿州永益投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：李忠诚，该公司经理，
被告：卜争荣，女。
本院在审理原告郑春燕诉被告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司、卜争荣保证合同纠纷一案中，原告郑春燕于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春燕申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑春燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告郑春燕承担。
审判员 张久华
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁琳琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更11号
罪犯陈龙平，男，1990年1月16日出生，彝族，小学文化，云南省丘北县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一六年六月三十日作出（2016）湘1302刑初字第185号刑事判决，认定被告人陈龙平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一六年十一月一日作出（2016）湘13刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月6日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈龙平减去有期徒刑三个月。本院于2018年1月5日受理后，于当日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈龙平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈龙平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙平减去自本裁定送达之日起至2018年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 李 苗
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第151号
原告某某银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县某某镇某某路某某号。
负责人文某某，该行行长。
委托代理人申某某，男，1972年3月20日出生，汉族，该行职员，住桃江县某某镇某某路某某号某某栋*单元***室，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告詹某甲，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
被告卢某某，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某县某某家属区。
被告詹某乙，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
原告某某银行股份有限公司桃江县支行与被告詹某甲、卢某某、詹某乙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员吴丽亚适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申某某到庭参加了诉讼，被告詹某甲、卢某某、詹某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告詹某甲于2012年12月20日向某某银行股份有限公司桃江县支行马迹塘分理处贷款15000元，贷款到期日为2013年12月19日，贷款保证人为卢某某、詹某乙，担保方式为连带责任保证；至2014年8月15日止，借款人詹某甲尚欠他行贷款本金15000元，利息2246.01元，共计17246.01元；故他行要求被告詹某甲偿还贷款15000元以及支付至贷款还清之日止的利息，要求被告卢某某、詹某乙承担偿还贷款本息的连带责任，并由三被告负担本案诉讼费用。
被告詹某甲、卢某某、詹某乙未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月8日被告詹某甲向原告提交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请向原告贷款30000元；2012年12月20日原告与被告詹某甲签订《农户贷款借款合同》（合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX），合同约定：原告向被告詹某甲提供可循环额度为15000元的借款，借款人在额度有效期内（自2012年12月20日至2014年12月19日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人詹某甲在中国农业银行所申领的银行卡（卡号为6XXXXXXXXXXXXXXXXXX），单笔借款的借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即8.4%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（即12.6%）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清；被告卢某某、詹某乙在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；签订合同当日，原告向被告詹某甲6XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户支付借款15000元，并由被告詹某甲在“中国农业银行记账凭证”上签名确认；2013年12月19日贷款到期后，被告未按约向原告履行偿还贷款及支付利息的义务，截至2015年5月7日，被告詹某甲尚欠原告贷款本金12038.99元及利息3216.47元。
另查明，借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是6%。
本院认为：原告与被告詹某甲签订借款合同后，原告按约定向被告詹某甲支付了15000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告詹某甲应按约偿还借款并支付利息。被告卢某某、詹某乙以保证人名义对该笔借款偿还提供担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告卢某某、詹某乙对此笔借款承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告詹某甲追偿。综上，原告某某银行股份有限公司桃江县支行要求被告詹某甲偿还借款本金及利息，并由被告卢某某、詹某乙承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由詹某甲于本判决生效后十日内偿还某某银行股份有限公司桃江县支行的借款本金12038.99元及截止至2015年5月7日的借款利息3216.47元，合计15255.46元，并支付2015年5月8日至贷款还清之日止的利息（按年利率12.6%计算）；
二、由卢某某、詹某乙对上述款项承担连带清偿责任，卢某某、詹某乙在承担担保责任后，有权向詹某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由詹某甲、卢某某、詹某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年五月七日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更94号
罪犯龙移军，男，1974年6月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年4月6日作出（2012）穗萝法刑初字第131号刑事判决，以被告人龙移军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元（执行期间已缴清）。刑期自2011年11月6日起至2022年4月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年6月29日作出（2014）岳中刑执字第2042号、（2016）湘06刑更906号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2020年4月5日，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙移军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2860.5分。据此，执行机关认定罪犯龙移军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯龙移军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙移军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙移军减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年9月5日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执296号
申请执行人牛一涵，女。
被执行人唐文俊，男。
被执行人薛明明，女。
申请执行人牛一涵与被执行人唐文俊、薛明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015)平民初字第1325号民事裁定书，冻结了申请执行人牛一涵在中国农业银行股份有限公司平陆西大街分理处04557101180394515账户存款50000元。因本案已审结，申请执行人牛一涵申请解除对其担保账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人牛一涵在中国农业银行股份有限公司平陆西大街分理处账户存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年六月十五日
书记员员 运 龙
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2556号
原告陈令春，男，1962年8月29日出生，汉族，住所地太康县。
被告王春河，男，50岁左右，汉族，河南省春河棉纺厂负责人，该厂地址：睢县。
本院在审理原告陈令春诉被告王春河装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈令春自愿撤回对被告王春河的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈令春撤回起诉。
案件受理费4540元减半收取为2270元，由原告陈令春负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 珂
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2556号原告陈令春，男，1962年8月29日出生，汉族，住所地太康县。被告王春河，男，50岁左右，汉族，河南省春河棉纺厂负责人，该厂地址：睢县。本院在审理原告陈令春诉被告王春河装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈令春自愿撤回对被告王春河的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈令春撤回起诉。案件受理费4540元减半收取为2270元，由原告陈令春负担。审判长  王海涛审判员  杨荣方审判员  王崇超二〇一六年十一月二十九日书记员  秦 珂
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第569号
申请人杨新军，农民。
被执行人焦作煤业（集团）辉县张屯煤矿有限公司，住所地：辉县市吴村镇张屯村北。
法定代表人田守虎，该公司总经理。
杨新军申请执行焦作煤业（集团）辉县张屯煤矿有限公司劳动争议一案，申请人杨新军依据生效的辉县市劳动争议仲裁委员会辉劳仲案字（2013）51号仲裁裁决书，于2014年4月8日向我院申请执行，本院于2014年5月16日向被执行人焦作煤业（集团）辉县张屯煤矿有限公司送达了执行通知书，责令其限期为申请人杨新军补缴2007年2月至2010年4月的养老保险金、医疗保险金（以社会保险部门确认的具体数字为准），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经双方当事人协商达成执行和解协议：被执行人焦作煤业（集团）辉县张屯煤矿有限公司不再为申请人杨新军补缴养老保险金、医疗保险金，由焦作煤业（集团）辉县张屯煤矿有限公司一次性给付申请人杨新军现金8000元，余款杨新军自愿放弃，不再追要，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结辉县市劳动争议仲裁委员会辉劳仲案字（2013）51号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高 琳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1571号
申请执行人郑晓亮，男，1983年3月27日出生，汗族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。
申请执行人代毓，女，1985年7月13日出生，汗族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。
被执行人张强，男，1985年7月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。
被执行人花春艳，女，1987年2月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。
本院在执行郑晓亮、代毓与张强、花春艳（2017）辽1302民初2256号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1571号申请执行人郑晓亮，男，1983年3月27日出生，汗族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。申请执行人代毓，女，1985年7月13日出生，汗族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。被执行人张强，男，1985年7月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。被执行人花春艳，女，1987年2月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。本院在执行郑晓亮、代毓与张强、花春艳（2017）辽1302民初2256号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一八年一月三十一日书记员 赵 宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更75号
罪犯刘涛，男，1971年5月25日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2017年3月15日作出(2017）吉0203刑初23号刑事附带民事判决，被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事赔偿33705.85元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘涛减去有期徒刑一个月（刑期自2016年11月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈博杨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3369号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：段盼峰，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告王晓婷与被告段盼峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告段盼峰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金2136.34元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金2136.34元为基数，从2014年12月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，原告与段盼峰在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定段盼峰因资金周转需要，向原告借款24350.31元，每月还款2156.67元，还款期限自2014年2月16日至2015年1月16日，还�分期月数为12个月。2014年1月26日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至段盼峰指定账户，段盼峰收到借款后根据借款协议的约定偿还了11期，于2014年12月17日开始逾期。截止逾期之日，段盼峰尚欠原告借款本金2136.34元未偿还。根据借款协议的约定，段盼峰逾期15天以上未还款，原告有权提前终止本协议，段盼峰须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，现段盼峰逾期时间远远超过借款协议约定的还款时间，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求段盼峰向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
段盼峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，借款人、甲方段盼峰与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款24350.31元，月偿还本息数额为2156.67元，还款分期月数为12个月，自2014年2月16日至2015年1月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算，如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。同日，段盼峰（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费2175.16元、信用审核费435.03元、信息管理费1740.12元共计4350.31元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年1月26日，王晓婷授权捷越公司向段盼峰账户转款20000元。2017年8月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可段盼峰按约定的每月2156.67元偿还了11期借款。
本院认为，段盼峰通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向段盼峰支付了借款，段盼峰应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向段盼峰支付借款时实际支付20000元，借款本金应认定为20000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额�24350.31元，段盼峰应当偿还的全部金额为25880.04元（2156.67元×12期=25880.04元），可以计算出段盼峰应支付的利息为1529.73元（25880.04元-24350.31元=1529.73元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.28%（1529.73元÷24350.31元÷1年=6.28%）。王晓婷自认段盼峰已偿还11期款项，即23723.37元（2156.67元×11期=23723.37元），其中按实际借款金额计算的已偿还利息为1151.33元（20000元×6.28%÷12月×11期=1151.33元），其余22572.04元（23723.37元-1151.33元=22572.04）视为已偿还的本金，且已偿本金数额已超出实际出借本金数额20000元，故王晓婷起诉的借款段盼峰已实际全部偿还完毕，王晓婷的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回王晓婷的诉讼请求。
案件受理费50元，由王晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 杨兴旺
人民陪审员 李奇峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵红霞
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初52号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年11月15日出生于黑龙江省方正县，小学文化，无职业。住黑龙江省方正县。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月19日22时许，被告人王某某醉酒驾驶黑Ｌ×××××号长安牌小型轿车，沿方正县方正镇铁通公路自北向南行驶至建国村附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：王某某血液中乙醇含量为91.97mg/100ml。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人王某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋雪娜