wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第272号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年12月12日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人陈某甲、辩护人陈耀东、郑彩婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告人陈某甲在厦门市同安区阳翟村双溪口里12号住家，明知“刘勇”等人向其销售的自行车可能系犯罪所得赃物，仍以明显低于市场价值的价格收购以下9部自行车，价值人民币25208元（币种下同）：2014年12月15日，被害人安某在同安体育馆被盗的捷安特牌ATX770型自行车一部，价值2238元；同年12月初，被害人陈某乙在同安祥平街道银湖西里106号楼梯间被盗的邦德富士达牌TXT7300型自行车一部，价值1875元；同年12月1日，被害人邵某在厦门市第三医院被盗的组装法拉利牌自行车一部，价值7885元；同年11月21日，被害人辛某在同安东山村福地工程机械有限公司被盗的美利达牌公爵600型自行车一部，价值2280元；同年11月15日，被害人陈某丙在同安体育馆被盗的捷安特牌ATX777型自行车一部，价值2428元；同年10月31日，被害人卓某在同安大唐世家三期肯德基门口被盗的捷安特牌ATX777型自行车一部，价值2428元；同年10月22日，被害人王某在同安祥平街道霞煌路和泰纸业对面晨光文具店被盗的捷安特牌ATX750型自行车一部，价值1998元；同年8月中旬的一天，被害人陈某丁在同安体育馆旁篮球场被盗的喜得盛牌MX300型自行车一部，价值2038元；同年8月份的一天，被害人陈某戊在同安体育馆旁篮球场被盗的喜得盛牌MX300型自行车一部，价值2038元。
2014年12月17日，被告人陈某甲在其住家被民警抓获，上述自行车被当场缴获。归案后，陈某甲对其上述犯罪事实供认不讳。现上述自行车已全部发还给被害人，其中安某、邵某等部分被害人对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人安某、邵某等九名被害人的陈述；证人叶某的证言；缴获的自行车照片；户籍证明、到案经过、搜查笔录、提取笔录、现场照片、扣押及发还清单、购车凭据、价格鉴定结论书及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。陈某甲具有多次掩饰、隐瞒犯罪所得的酌情从重处罚情节及如实供述自己罪行、赃物已退还被害人并取得部分被害人谅解的从轻处罚情节。建议法院在拘役四个月至五个月的幅度内对陈某甲量刑。
辩护人提出陈某甲系初犯，主观恶性较小及自愿认罪、全部退赃，认罪态度较好等辩护意见，请求法院对陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲多次收购犯罪所得赃物，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；全部赃物已被缴获并发还被害人，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对陈某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳，请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月31日止。罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一五年五月十二日
书记员 康珊良子
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第220号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人郑先贤，男，1993年8月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年1月1日被贺州市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人郑先贤犯运输毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人郑先贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人郑先贤伙同王某某、李某甲、叶某（三人均另案处理）经合谋后于2012年12月5日租李某甲的出租车从贺州市八步区帝景酒店出发到广东省肇庆市怀集县购买了517.4克“K粉”和三瓶“神仙水”（重63.69克）。购买后，四人乘坐同一出租车返回广西贺州市，在途经广贺高速贺州段白马服务区时，被公安民警检查，四人将毒品丢弃在车上后逃跑。公安民警在车上查获的可疑毒品经鉴定均含有氯胺酮。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人郑先贤的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人郑先贤对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年12月5日，被告人郑先贤伙同王某某、李某甲、叶某（以上三人均己判刑）等人租乘�某甲的出租车从贺州市八步区帝景酒店出发到广东省肇庆市怀集县诗洞镇内的一祠堂处，由王某某出资一万元向他人购买毒品“K粉”（即氯胺酮）和三瓶“神仙水”装在背包里，然后将包交给李某甲背着，后乘坐同一出租车返回广西贺州市，在途经广贺高速贺州段白马服务区时，被公安民警查获，郑先贤等人将毒品丢弃在车上后逃跑，公安机关缴获了被丢弃在车上的517.4克“K粉”和三瓶“神仙水”（重63.69克）。经鉴定，查获的“K粉”及“神仙水”检出氯胺酮。2014年11月24日，广东省东莞市公安局塘厦分局将郑先贤（化名卢明影）送到东莞市强制隔离戒毒所强制戒毒二年。在戒毒期间其主动交代2012年12月伙同另外三名男子从广东肇庆运输毒品回广西贺州的事实。郑先贤于2015年1月1日被贺州市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人郑先贤在开庭审理过程中亦�异议，且有同案人王某某、李某甲的供述及辨认笔录，证人李某甲、叶某的证言，照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，东莞市强制隔离强制戒毒所出具的情况经过，本院（2014）贺八刑初字第107号、4号和526号刑事判决书，被告人郑先贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑先贤伙同他人故意违反国家对毒品的管理法规，非法运输毒品氯胺酮和含有氯胺酮成份的“神仙水”，合计数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郑先贤犯运输毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人郑先贤积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑先贤在戒毒期间主动交代司�机关还未掌握其伙同他人运输毒品的犯罪事实，以自首论，依法予以减轻处罚。本院为维护社会秩序，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑先贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2020年6月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年四月二十三日
书 记 员 徐 敬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2163号
原告:安庆市观海混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇安宁村。
法定代表人：刘国强，该公司执行董事。
被告：余永成，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告安庆市观海混凝土有限公司与余永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告安庆市观海混凝土有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安庆市观海混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市观海混凝土有限公司撤诉。
审判员 李桂生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1898号
申请人：王玉磊，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：郭晗，女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王玉磊、郭晗诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王玉磊、郭晗于2018年2月5向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9480元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3139（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人王玉磊、郭晗的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币9480元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产王玉磊、郭晗名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3139（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年三月十九日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初1898号原告:郭晗,女,1987年2月13日出生,汉族,户籍地合肥市包河区。原告：王玉磊，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。两原告共同委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。原告郭晗、王玉磊与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称“博锐公司”）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称“圣大公司”）合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉磊及两原告共同委托诉讼代理人席礼国，被告博锐公司的委托诉讼代理人苏晓明，被告圣大公司的委托诉讼代理人陈文娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晗、王玉磊向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益9480元以及违约金402元（违约金暂计算至2018年3月31日，此后违约金以9480元为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2、被告圣大公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案所有费用。事实和理由：2013年1月26日，原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××“××商业广场”××室商铺，总金额316000元。上述合同签订后，原告（合同甲方）又与被告博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年1月1日起至2020年12月31日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月，合同价的20%（每年收益10%），第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金。另，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》一份，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替博锐公司履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：1、我公司已于2017年11月向所有业主发出解除合同通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据；2、对原告诉请经营收益不予认可。原告诉请的经营收益，其中代扣代缴10%个人所得税应该从应付经营收益中予以扣除；3、原告主张的违约金明显高于实际损失，请求法院依法核减。综上所述，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：1、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。3、补充协议作为委托经营管理合同的从合同，当主合同依法解除时，从合同随之解除。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告郭晗、王玉磊依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告郭晗、王玉磊要求被告博锐公司支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益9480元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告郭晗、王玉磊已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告郭晗、王玉磊主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年1月1日至3月31日经营收益的违约金应自2018年1月6日起算至2018年3月31日应为201.45元（9480元/季×85天×0.25‰），此后的违约金应以9480元为基数，计算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭晗、王玉磊2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益9480元及违约金201.45元(违约金暂计算至2018年3月31日，此后违约金以9480元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告郭晗、王玉磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计人民145元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 黄 群二〇一八年三月十六日书记员 孟林月
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初924号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人石金勇，男，1987年10月22日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住会泽县。因本案于2017年5月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）974号起诉书指控被告人石金勇犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人石金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月2日2时多，被告人石金勇饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××轿车从本市城东街道维也纳KTV返回泽国镇，驶至本市泽国镇丹山村村道前路段时驻车并在车内睡觉。2017年5月2日5时24分许，温岭市公安局交通警察大队民警接报警后，在上述路段抓获被告人石金勇。经抽血检测鉴定，被告人石金勇血液中酒精含量为251mg/100ml。
被告人石金勇到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人石金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、龙某、李某的证言，被告人石金勇的供述和辩解，物证检验报告，前科查询记录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频监控截图光盘，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石金勇违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石金勇归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石金勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二○一七年六月十四无
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16562号
原告：赵红宝，女，1958年10月19日，汉族，住上海市宝山区菊联路***弄***号。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆海卫，总经理。
委托诉讼代理人：金伟忠。
原告赵红宝与被告上海市巴士第五公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人乔士辉，被告上海市巴士第五公共交通有限公司的委托诉讼代理人金伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币532元、营养费1,200元(40元/天×30天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费9,200元(2,300元/月×4个月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。后变更其诉讼请求，医疗费金额变更为1,202.50元，误工费变更为16,000元(4,000元/月×4个月)，另撤回要求被告赔偿其残疾赔偿金115,384元以及精神损害抚慰金5,000元。
事实和理由：2017年2月6日16时25分许，在本市共和新路呼玛路北约20米处，被告的驾驶员黄胜驾驶被告所有的牌号为沪D9XX**大客车，行驶中因采取措施不当，导致车辆和骑普通二轮摩托车的案外人郑赟相撞，致大客车上的乘客包括原告等四人有不同程度的受伤。经交警认定，黄胜应承担本起交通事故全部责任，郑赟无责。原告至医院就诊，被告为其垫付医疗费2,553.60元、拐杖130元、交通费241元，并支付原告钱款1,000元。原告因就医产生医疗费等其他损失，现要求被告就其损失承担所有赔偿责任。
被告上海市巴士第五公共交通有限公司辩称，对事故发生经过以及责任认定均无异议，同意就原告的合理损失部分承担全部的赔偿责任。关于各项费用：同意赔偿原告医疗费1,202.50元、认可营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、交通费300元、衣物损失200元、律师费2,000元。鉴定费由法院酌定。误工费不认可。认为原告伤情不构成XXX伤残。另事发后垫付医疗费2,553.60元、拐杖130元、交通费241元，并支付原告钱款1,000元。要求支付给原告的1,000元钱款与被告还应承担的赔偿金额予以抵扣。另重新鉴定费4,500元由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的赔偿项目和金额，本院认定事实如下：原告因本起事故造成左足伤，原告自行支付医疗费1,202.50元和一定金额的交通费。2017年5月31日，本市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，认定其伤情构成XXX伤残，给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。原告支付鉴定费1,950元。因被告对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，本院委托本市司法鉴定科学研究所对原告伤情进行重新鉴定，结论为原告伤情后遗症尚未达到伤残程度，损伤后休息120日，护理60日，营养30日。被告预缴重新鉴定费4,500元。
本院认为，原告乘坐被告营运的公交车出行，双方已形成旅客运输合同关系，在乘坐过程中因该车发生交通事故致原告人身受损，因此所产生的合理损失应由被告承担全部的赔偿责任。关于损失，根据原告提供的各项证据材料，本院认定如下：1、医疗费为1,202.50元；2、营养费1,200元；3、护理费3,000元；4、误工费，原告确因本次事故造成收入受到减少，本院酌情确定为9,200元；5、交通费500元；6、衣物损失200元；7、鉴定费，因原鉴定结论部分结果被推翻，故本院酌情确定由被告承担900元；8、律师费，根据被告意见，本院酌定为1,000元。关于重新鉴定费，酌情由原告承担3,500元，被告承担1,000元。上述费用应与被告已经垫付的钱款1,000元相折抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海市巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红宝医疗费人民币1,202.50元、营养费1,200元、护理费3,000元、误工费9,200元、交通费500元、衣物损失200元、鉴定费900元、律师费1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币255元，由原告赵红宝承担140元，由被告上海市巴士第五公共交通有限公司承担115元。重新鉴定费4,500元，由原告赵红宝承担3,500元，被告上海市巴士第五公共交通有限公司承担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一八年二月二十七日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14339号
原告：仝雪藏，女，汉族，1977年11月11日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：郑州得利得商贸有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇同兴街2号。
法定代表人：朱亚锋。
被告：朱亚锋，身份信息不详。
原告仝雪藏与被告郑州得利得商贸有限公司、朱亚锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告仝雪藏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款113544元并退还原告质保金25000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司在郑州市二七区××与同××街交汇处经营万福购物广场，2014年原告开始给被告供应纸巾，原告因此向被告公司交付过两次质保金共计25000元。在2016年3月24日，原告向被告催要欠款时，双方对账，被告与原告签订一个供应商续签协议，明确显示被告拖欠原告货款的金额共计262597元，并约定了还款计划。后来被告陆续向原告支付了货款154339元，还有108257元未支付，后来原告又给被告供货，被告再次欠款5287元。目前双方供货关系早已结束，被告共欠原告货款113544元迟迟不还。为维护合法利益，故原告诉至本院。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案纠纷系郑州市二七区甜欣百货商行与被告郑州得利得商贸有限公司之间因买卖合同拖欠货款而发生，应以郑州市二七区甜欣百货商行为原告，仝雪藏作为经营者以个人名义向本院提起诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九第一款规定，裁定如下：
驳回原告仝雪藏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十二月五日
书记员 郭明明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14339号原告：仝雪藏，女，汉族，1977年11月11日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。被告：郑州得利得商贸有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇同兴街2号。法定代表人：朱亚锋。被告：朱亚锋，身份信息不详。原告仝雪藏与被告郑州得利得商贸有限公司、朱亚锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告仝雪藏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款113544元并退还原告质保金25000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司在郑州市二七区××与同××街交汇处经营万福购物广场，2014年原告开始给被告供应纸巾，原告因此向被告公司交付过两次质保金共计25000元。在2016年3月24日，原告向被告催要欠款时，双方对账，被告与原告签订一个供应商续签协议，明确显示被告拖欠原告货款的金额共计262597元，并约定了还款计划。后来被告陆续向原告支付了货款154339元，还有108257元未支付，后来原告又给被告供货，被告再次欠款5287元。目前双方供货关系早已结束，被告共欠原告货款113544元迟迟不还。为维护合法利益，故原告诉至本院。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案纠纷系郑州市二七区甜欣百货商行与被告郑州得利得商贸有限公司之间因买卖合同拖欠货款而发生，应以郑州市二七区甜欣百货商行为原告，仝雪藏作为经营者以个人名义向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九第一款规定，裁定如下：驳回原告仝雪藏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年十二月五日书记员  郭明明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12135号
罪犯缪艳和，男，1989年10月23日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一五年十月十五日作出（2015）宣刑初字第334号刑事判决，以被告人缪艳和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪艳和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪艳和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系同类前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪艳和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯缪艳和减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11283号
原告：刘顺心，女，汉族，1980年2月1日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告刘顺心与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺心的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺心向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金36639元；3.依法判决被告支付原告违约金3663元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2003年6月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第一层第××号商铺，租期15年。被告于2016年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第一层××商铺，房屋面积10.83平方米。2002年12月2日，原告刘顺心（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第一层××号商铺出租给乙方，房屋面积6.90㎡，年租金单价2655元，年租金金额18319.50元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年十二月三十日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年6月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任。对原告诉讼请求中2016年6月1日-2017年5月31日的租金18319.50元及违约金1831.95元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对诉讼请求中2017年6月1日-2018年5月31日的租金,因租金给付期限为2017年12月30日,现未到给付期限,故本院不予支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘顺心房屋租金18319.50元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘顺心违约金1831.95元；
三、驳回原告刘顺心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告刘顺心与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司各承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8055号
原告：王来玲，女，1970年3月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郑庆超（系王来玲丈夫），男，1969年3月22日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
被告：刘学兴，男，1973年3月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦。
负责人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。
原告王来玲诉被告刘学兴、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来玲的委托诉讼代理人郑庆普、郑庆超，被告刘学兴、被告人保公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费30000元，误工费30000元，营养费5112元，伙食补助费7100元，护理费14250元，轮椅370元，伤残补助金160608元，精神损害抚赔偿10000元，合计257440元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告的各项损失变更为：医疗费27324.4元，伤残赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，误工费44590元，营养费3528元，伙补7500元，护理费14700元，鉴定费1800元，轮椅370元。事实和理由：2016年10月9日17时10分许，被告刘学兴驾驶苏Ｃ×××××小型客车，在铜山文沃市场南门苏果超市门前停车时，因操作不当，将行人王来玲碰伤，致其双膝关节内侧半月板后角、左侧关节外侧半月板损伤等多处损伤，在徐州市中心医院住院，现基本痊愈。经徐州市铜山区交警大队认定，被告刘学兴承担此事故的全部责任，被告刘学兴在被告人保公司处投保了交强险及第三者商业保险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘学兴辩称，对事故的发生无异议，在本次事故中其垫付了住院押金36000元及医疗费1569.1元，共计37569.1元，要求一并处理。
被告人保公司辩称，事故车辆在被告人保司投保了交强险及100万三者险，并购买不计免赔，被告人保公司愿意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，原告主张的各项诉请其中部分费用主张过高，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实：
1、事故情况：2016年10月9日17时10分许，被告刘学兴驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在铜山文沃市场南门苏果超市门前停车时，因操作不当，碰撞到行人原告王来玲，造成王来玲及王来玲抱着的郑珺文受伤，其车辆、苏果超市卷帘门损坏。徐州市铜山区公安局交通警察大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定刘学兴负此事故的全部责任，王来玲、郑珺文无责任。
2、治疗情况：原告受伤后，至徐州市中心医院救治，于2016年10月9日入院，2017年2月28日出院，共计住院142天。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累受凉，双拐辅助下步行，避免剧烈运动，防止跌倒；2、门诊继续康复治疗；3、不适及时就诊。
徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论为：被鉴定人王来玲的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。
3、车辆及保险情况：苏Ｃ×××××号小型客车的车主为被告刘学兴，该车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三责险100万元，并投保了不计免赔。
4、医疗费情况：原告因本次交通事故产生医疗费64893.49元，其中被告刘学兴垫付37569.1元。
5、误工费情况：经鉴定，原告的误工期限为26周。事故发生前，原告从事铜山区来玲百货超市经营，原告诉请未超过行业标准，本院予以支持，故为26周*7天*145元/天=26390元。
6、住院伙食补助费:原告住院142天，50元/天*142天=7100元。
7、护理情况：经鉴定，原告护理期限为14周，原告的诉请超过相关标准，本院认可护理费80元/天，即为14周*7天*80元/天=7840元。
8、精神抚慰金：原告因此事故致十级残疾，本院结合本案实际情况，酌定其精神抚慰金为5000元。
9、残疾赔偿金：原告系城镇户籍，定残时47周岁，经鉴定原告为十级伤残，故其残疾赔偿金为40152元/年*20年*10%=80304元。
10、伤残鉴定费：1800元。
11、营养费：经鉴定，原告营养期限为14周，故为14周*7天*36元/天=3528元。
12、其他：原告治疗期限购买轮椅一辆370元，该费用属于原告治疗及康复期间的合理支出，本院予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应当得到赔偿。经认定，被告刘学兴负本次事故的全部责任，原告王来玲无责任，且因被告刘学兴驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三责险，故对于原告的损失，应首先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在其承保的商业三责险范围内予以赔偿。
因此，在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费、营养费，金额共计197225.49元。此款未超过交强险及商业三者险保险限额，依法应由被告人保公司承担，被告无需承担赔偿责任。被告刘学兴垫付的37569.1元应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王来玲因本案交通事故应得赔偿款为人民币197225.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王来玲人民币197225.49元（其中精神损害抚慰金5000元应在交强险中优先支付，该款项中37569.1元支付给被告刘学兴）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告刘学兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年二月五日
书 记 员 潘玫竹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7020号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告姜华，女，1973年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告姜华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜华的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告姜华的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月十七日
书记员 周 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6072号
原告权盼盼，女，汉族。
法定代理人权益民，男，汉族。
被告段少山，男，汉族。（未到庭）
原告权盼盼诉被告段少山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权盼盼的法定代理人权益民到庭参加了诉讼，被告段少山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日22时10分许，段少山醉酒后驾驶豫JXX5**号微型普通客车沿濮阳市江汉路由东向西行驶至华龙区高中大门东50米时，与许晴驾驶的自行车沿江汉路向西向东行驶时发生碰撞，造成两车受损及许晴、原告权盼盼（自行车乘坐人）受伤的交通事故。该事故经中原油田交通管理支队事故处理大队处理，认定段少山负事故的主要责任，许晴负事故的次要责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费6200元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费2000元、交通费300元、财产损失2000元、补课费3000元、精神损害抚慰金3000元，前述各项损失共计17250元；本案诉讼费用由被告承担。
被告段少山未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日22时10分许，段少山醉酒后驾驶豫JXX5**号微型普通客车沿濮阳市江汉路由东向西行驶至华龙区高中大门东50米时，与许晴驾驶的自行车沿江汉路向西向东行驶时发生碰撞，造成两车受损及许晴、自行车乘坐人即原告权盼盼受伤的交通事故。该事故经中原油田交通管理支队事故处理大队处理，认定段少山负事故的主要责任，许晴负事故的次要责任。事故发生后，原告权盼盼于当日入住濮阳市油田总医院急诊治疗，共计留床观察7天。主要诊断为：脑外伤性神经性反应。原告花费医疗费共计6156.2元。原告在医院治疗期间由其亲属盛爱民进行护理。
又查明，被告段少山系豫JXX5**号车辆登记车主，该车辆未投保交强险。本次交通事故另一名受害人许晴同期起诉被告段少山要求赔偿损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14094.52元；交通费、护理费合计为797元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、门诊病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田交通管理支队事故处理大队认定，许晴和段少山在本次事故中的驾驶行为均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要和主要责任。经审查，中原油田交通管理支队事故处理大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因许晴系非机动车方，本院酌定双方的责任比例为2：8。被告段少山作为肇事车辆车主及驾驶人，因该车辆未投保交强险，故被告段少山对受害人损失未超过交强险赔偿限额的部分承担全部赔偿责任；受害人损失超过交强险的部分，由被告段少山承担80%的赔偿责任。本次事故给原告权盼盼造成的损失有：
1、医疗费6156.2元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合门诊病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费350元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按7天计算。
3、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算。
4、护理费557元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元／年的标准，按7天，1人护理计算。
5、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市每人每天20元的交通补助标准，按7天计算。
原告权盼盼因本次事故造成的各项损失共计7343.2元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为6646.2元，该数额与同期起诉的本次交通事故另一受害人许晴的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为20740.72元（6646.2元＋14094.52元），已超出交强险医疗费10000元限额；护理费、交通费合计为697元，该数额与同期起诉的本次交通事故另一受害人许晴的交通费、护理费合计为1494元（697元＋797元），未超出交强险死亡伤残赔偿110000元限额。根据公平原则，本案原告权盼盼与另一受害人许晴参照交强险医疗费限额全部获赔的部分按比例分配，分别为3204元和6796元。原告权盼盼损失超过交强险赔偿限额的部分由被告段少山按80%的责任比例承担，即（6646.2元-3204元）×80%=2753.76元。被告段少山应赔偿原告权盼盼的损失共计6654.76元，即：3204元＋697元＋2753.76元。原告权盼盼要求被告赔偿财产损失2000元，因其未提交有效证据证明该损失与本案交通事故的关联性及损失的具体价值数额，本院不予支持。原告权盼盼要求被告赔偿补课费3000元，于法无据，本院不予支持。原告权盼盼要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，因其损害未达到严重后果，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告段少山于判决生效后10日内原告权盼盼损失共计6654.76元。
二、驳回原告权盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由原告权盼盼负担142元，被告段少山负担89元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗晓晓
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初223号
原告：王光敏，男，1965年7月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：卢启城，男，1962年8月1日出生，汉族，住尤溪县。
被告：张玉萍，女，1963年7月31日出生，汉族，住尤溪县。
原告王光敏与被告卢启城、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光敏、被告卢启城到庭参加诉讼，被告张玉萍经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光敏向本院提出诉讼请求：1.判令卢启城、张玉萍偿还借款本金580,000元并支付借款本金580,000元从2016年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.判令卢启城、张玉萍偿还之前结欠利息85,000元；3.案件受理费由被告卢启城、张玉萍负担。事实和理由：2015年前，被告卢启城多次向原告借款共计580,000元，约定按月利率15‰计息，原告均通过银行转账方式出借。2015年12月30日经双方结算，被告卢启城结欠借款本金580,000元、利息计85,000元。被告卢启城承诺用尤溪县西城镇七口街56号房屋店面抵押，借款于2016年2月6日前还清，利息按15‰计息，逾期利息30‰计算等，并出具《借条》一份交由原告收执。期限届满，被告卢启城未还本息。因二被告系夫妻关系，该借贷均发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张玉萍应共同偿还上述债务。
被告卢启城辩称：借款属实，《借条》系本人所写。
张玉萍未作答辩。
王光敏围绕诉讼请求依法提交了证据和在法庭上的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年之前，卢启城多次向王光敏借款，约定按月利率15‰计息。2015年12月30日经双方结算，卢启城结欠借款本金共计580,000元、结欠利息计85,000元，当日卢启城出具《借条》一份给王光敏，内容为“借条，兹向王光敏同志暂借人民币计伍拾捌万元整（580,000元），月利息壹分伍计算，期限于二0一六年二月六日前还清，同意用西城镇七口街56号房屋店面抵押（抵押价陆拾万元），另欠利息捌万伍仟元整。若2016年二月六日前本金钱未还清利息按月叁分计算。借款人：卢启城，二0一六年十二月三十”。卢启城出具《借条》后，至今未返还本金和利息，为此引起纠纷。
本院认为，王光敏与卢启城之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人王光敏有权要求债务人卢启城偿还借款本金和支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但不超过年利率24%。”的规定,王光敏对月利率20‰的主张未超过法律规定的标准，因此，王光敏要求卢启城偿还借款本金580,000元，并支付该款从2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息的主张，合法有据，予以支持；王光敏要求卢启城偿还2016年1月1日之前结欠的利息计85,000元，予以支持。关于王光敏提出，涉案借款属卢启城、张玉萍的夫妻共同债务，要求张玉萍对本案承担共同还款义务的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生于卢启城、张玉萍夫妻关系存续期间，但卢启城以个人名义向王光敏借款580,000元，其用途明显超出卢启城的家庭日常生活需要，作为债权人王光敏没有提交相应证据证明卢启城涉案债务用于卢启城的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，因此，王光敏要求张玉萍共同承担本案还款义务的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。张玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对王光敏的主张放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢启城于本判决生效之日起十日内偿还王光敏借款本金580,000元，并支付借款本金580,000元从2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、卢启城于本判决生效之日起十日内向王光敏偿还2016年1月1日之前结欠的利息计85,000元；
三、驳回王光敏的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13234元，减半收取6617元，由卢启城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 李新苗
二〇一八年三月一日
法官助理 廖尚流
书 记 员 吴益萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第134号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何兰秀，无业，住上海市松江区九亭镇象玙名城*栋***室（户籍所在地湖南省永州市道县。2013年3月20日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2013年7月31日因犯盗窃罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，与前判决合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币55000元。因其系怀孕妇女，东至县人民法院于2013年8月13日决定对其暂予监外执行。因本案于2014年9月25日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人何兰秀犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、吴柳青出庭支持公诉，被告人何兰秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月7日上午，被告人何兰秀伙同他人至嘉善县乐购超市二楼手机柜台处，从柜台内盗窃小米3手机1部、苹果4S手机1部、三星9168I手机1部、红米NOTE手机1部、唯米M3手机2部，共计价值人民币8700元。后将手机拆封带出超市，并逃离现场。
被告人何兰秀到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2012年9月25日何兰秀因盗窃罪被东阳市公安局刑事拘留，同年10月19日东阳市公安局将案件移送给兰溪市公安局，同日被取保候审。2013年3月20日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
2013年7月31日何兰秀因犯盗窃罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，与前判决合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币55000元。因其系怀孕妇女，东至县人民法院于2013年8月13日决定对其暂予监外执行，期限为妊娠终止后一年（含哺乳期限）。2013年11月13日何兰秀之女马宇成出生。2014年9月25日何兰秀因盗窃被嘉善县公安局取保候审。
上述事实，被告人何兰秀在庭审过程中亦无异议，并有被害人钱某陈述，证人张某甲、张某乙等证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，案发现场监控录像，刑事判决书、出生医学证明、户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何兰秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。因何兰秀向本院提出其现在正处于怀孕期间，申请监外执行，故本院将委托省级人民政府指定的医院进行诊断。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何兰秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。与前罪没有执行完的刑罚有期徒刑四年九个月二十三天，并处罚金人民币55000元予以并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币64000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 丁金龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆颖晖
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢149号
申请执行人：肖代云，男，1963年1月30日生，汉族，住四川省汶川县。
被执行人：泸州帅府酒业有限公司，住所地：泸县福集镇玉蟾大道，组织机构代码：56566662-7。
法定代表人石纲，系公司执行董事。
元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。
执行中，对被执行人名下房产、车辆、存款等进行查询，其名下无可供执行条件，本院已冻结被执行人名下银行账户。申请人认可人民法院的财产调查结果，且暂不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢149号申请执行人：肖代云，男，1963年1月30日生，汉族，住四川省汶川县。被执行人：泸州帅府酒业有限公司，住所地：泸县福集镇玉蟾大道，组织机构代码：56566662-7。法定代表人石纲，系公司执行董事。元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。执行中，对被执行人名下房产、车辆、存款等进行查询，其名下无可供执行条件，本院已冻结被执行人名下银行账户。申请人认可人民法院的财产调查结果，且暂不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月二十六日书记员 李世兵
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1761号
申请执行人泰顺县民泰农业专业合作社
被执行人齐艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初548号，依法向被执行人齐艳发出执行通知书，责令被执行人齐艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币321854.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1761号
申请执行人泰顺县民泰农业专业合作社
被执行人吴太人，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初548号，依法向被执行人吴太人发出执行通知书，责令被执行人吴太人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴太人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴太人（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币321854.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1761号申请执行人泰顺县民泰农业专业合作社被执行人叶敏丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初548号，依法向被执行人叶敏丽发出执行通知书，责令被执行人叶敏丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶敏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶敏丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币321854.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  郑彩霞
北京市通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20813号
原告田树清，男，1941年6月21日出生。
被告李桂芳，男，1939年10月5日出生。
原告田树清（以下简称原告）与被告李桂芳（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告田树清、被告李桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因盖房纠纷，2011年、2013年被告两次指使其儿子打我。故诉至法院，请求判令被告赔偿损失费10万元，医药费2万元，人工、吃饭、汽油等费用3万元，精神损失费10万元，共计25万元。
被告辩称：我不知道打架的事，没有指使我儿子打被告，不同意原告诉讼请求。
庭审中，原告称被告儿子李虎（音同）与其是邻居，2011年9月的一个晚上，被告儿子李彬（音同）与李虎（音同）拿砖头砸他的门，后拉其胳膊，把他摁到地上，第二天胳膊、腿都紫了，其去医院看病花了300多元。2013年9月，因李虎（音同）电线搭在其家墙上，其给挪开了，被告儿子拧其胳膊。此次没有受伤，没有去医院。
经审理查明，原、被告均居住在北京市通州区漷县镇翟各庄村，原告与被告儿子李虎（音同）是邻居，被告居住地点离原告较远。2011年3月29日，原告到北京市通州区潞河医院就医，诊断为：多发性软组织损伤，医药费共计389.52元。
上述事实，有潞河医院门诊病历、医疗门诊收费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告指使其儿子打他，但未提交有效证据予以证明，被告对此亦不予认可，故本院对原告主张的事实不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田树清的诉讼请求。
案件受理费二千五百二十五元，由原告田树清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一五年十二月十日
书记员 曹森
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初735号
原告：白某某，男，1978年1月10日出生，汉族，教师，现住尚义县。
被告：郝某某，女，1974年5月25日出生，汉族，职工，住尚义县。
被告：王某，男，1975年5月5日出生，汉族，干部，现住尚义县。
委托代理人：罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
原告白某某与被告郝某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某到庭参加诉讼，被告郝某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿原告借款50000元并支付一年利息7000元；二、本案件讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年5月5日被告因饭店资金周转向原告借款50000元，并出具借条-张。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，而后电话不接，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵了原告的正当权益。故诉至法院。请求贵院支持原告的诉讼请求。
郝某某未提出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
王某未提出书面答辩，但在庭审在辩称，借款时间、金额及担保的事实存在。但应该先由借款人郝某某先偿还，不足部分由担保人承担。根据原告的起诉，询问原告，原告说还款期限一年，现在一年还款日期已经到了。在还款期限的半年内，原告没有向被告主张，担保人已经超出担保期限，担保人不应担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日被告因饭店资金周转向原告借款5万元，并出具借条-张。被告王某在借条上签字愿意担保。利息约定一年7000元，2016年11月5日，被告已给付半年利息3500元，以后的本息均未给付。以上事实有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，被告王某承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告委托代理人提出的在还款期限的半年内，原告没有向被告主张，担保人已经超出担保期限，担保人不承担担保责任的主张。根据借条的内容，原告与担保人未约定保证方式，在借条上未约定归还期限。故被告王某的委托代理人提出的担保人不承担担保责任的主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第八条、第九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝某某在本判决发生法律效力后五日内偿还原告白某某借款本金50000元及其利息7000元；
二、被告王某对上述借款本金及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告郝某某负担，并与本判决发生法律效力后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 忻贵生
审 判 员 陈者军
人民陪审员 冀 强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高玉荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2238号
原告：郑州中建建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路18号。
法定代表人：赵新河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖仁慈，该公司员工。
被告：郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨村。
法定代表人：刘丽红。
本院在审理原告郑州中建建筑安装工程有限公司诉被告郑州净瓶消防安全工程有限公司合同纠纷一案中，因原告郑州中建建筑安装工程有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭明明
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申193号
田某:
你因自诉谷全伟犯侵占罪一案，对河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13立一刑终01号刑事裁定不服，以“原判认定事实错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你先以不当得利纠纷起诉谷全伟，已被一、二审民事判决驳回诉讼请求，现你又以同一事实向邓州市人民法院提起刑事自诉，要求追究谷全伟的刑事责任。在民事案件已经驳回你的诉讼请求的情况下，你未能提供证据证明谷全伟的行为符合刑法关于侵占罪的构成要件，原审法院以缺乏罪证为由裁定不予受理该案并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申193号田某:你因自诉谷全伟犯侵占罪一案，对河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13立一刑终01号刑事裁定不服，以“原判认定事实错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你先以不当得利纠纷起诉谷全伟，已被一、二审民事判决驳回诉讼请求，现你又以同一事实向邓州市人民法院提起刑事自诉，要求追究谷全伟的刑事责任。在民事案件已经驳回你的诉讼请求的情况下，你未能提供证据证明谷全伟的行为符合刑法关于侵占罪的构成要件，原审法院以缺乏罪证为由裁定不予受理该案并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十六日
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执335-20号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年一月十四日
书记员 屈丹妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4730号
原告东莞嘉米敦婴儿护理用品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村。
法定代表人李国明，该公司总经理。
委托代理人张秋影，该公司员工。
委托代理人袁协成，该公司员工。
被告徐志，男，1990年11月3日出生，汉族，住址：湖南省华容县。
原告东莞嘉米敦婴儿护理用品有限公司诉被告徐志劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员卢建文适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告东莞嘉米敦婴儿护理用品有限公司的委托代理人袁协成、被告徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞嘉米敦婴儿护理用品有限公司诉称，2015年8月15日，被告到原告公司面试并订立销售协议。面试后，被告没有办理入职便返回湖南销售。被告返回湖南后，从8月17日至30日都按公司要求提供出差申请和报告，原告亦予确认，但期间没有销售业绩。2015年9月后便没有出差报告及申请。2015年10月中旬，被告要求支付差旅费，由于被告没有出差审批及业绩，没有证据证明出差产生，原告拒绝支付。原告公司规定，不办理入职的销售人员属于公司的兼职人员，原告认为无需根据仲裁裁决支付工资及差旅费。
被告徐志辩称，原告的诉请不合理。答辩人2015年8月12号参加面试，15号正式签入职协议，答辩人是销售员，负责湖南省的销售工作，工作两个月，公司一直拖欠工资，到答辩人找公司报销时，公司说不是正式员工，但答辩人有跟公司签订入职协议。在原告处上班期间工作负责，都是按照公司的各项规则进行工作。公司也有拖欠答辩人上司的工资，也申请了仲裁，现在他的工资拿到手了。
经审理查明：
一、被告入职时间：2015年8月15日。
二、入职当天签订了《销售管理人员入职协议》，其中第1.3条约定：“每月销售业绩于低于20%的只发最低工资标准1510元，连续两个月低于销售目标的20%作自动淘汰处理”。双方确认，被告两个月没有业绩产生。
三、出差时间：原告提交了被告2015年8月16日至8月22日、8月26日至8月31日的出差行程计划表，该行程已经原告的经理签名确认。原告主张被告出差了12天。被告主张其出差时间从2015年8月16日至9月30日，提交了四份行程计划表，时间分别为：2015年8月16日至8月22日、8月26日至9月4日、9月14日至9月21日、9月21日至9月30日，共34天。被告提交了微信的截屏图，主张原告在手机微信系统建有嘉米敦微信报岗群，被告出差期间通过定位报岗，定位的地点与行程计划、交通费发票一致，时间持续至2015年10月10日。原告对定位报岗资料没有异议。
四、差旅费标准：1.原告确认被告符合120元/天不需要提交食宿发票。2.交通费：根据被告提交的票据，从2015年8月16日至9月30日共产生交通费1486.5元。原告主张需其公司财产核查，至庭审结束前未向本院提交异议。
五、被告的仲裁请求：被告提起劳动仲裁，要求原告支付：1、2015年8月15日至10月17日的工资6000元；2、2015年8月12日至10月17日为公司上班产生的差旅费用及补助5860.5元。
六、劳动仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出东劳人仲院茶山庭案字[2016]77号仲裁裁决书，裁定：一、确认双方当事人的劳动关系已解除；二、被申请人应于本裁决书发生法律效力后五天内向申请人支付2015年8月15日至10月15日工资3020元，交通费815元、出差补助1440元。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、销售管理人员入职协议（复印件）、销售人员出差补充（复印件）、出差行程计划表、出差申请表两份（复印件）、雇员人事登记表；被告提交的出差申请表三份、出差行程计划表四份（包括8.16-8.22、8.26-9.4、9.14-9.21、9.21-9.30）、日记表、嘉米敦QQ群的通话记录和文件发送记录、嘉米敦微信群的定位记录、与杜军的微信记录、交通费票据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告两个月没有业绩产生，根据《销售管理人员入职协议》第1.3条的约定，被告自动淘汰，工作时间为两个月，且工资按最低工资标准1510元/月发放。
一、本院确认原、被告双方的劳动关系已解除。
二、工资问题：1510元/月×2个月＝3020元。
三、差旅费：1.被告已提交了出差计划及定位报岗记录，本院对被告出差行程计划表记录的时间共34天，予以确认。食宿费合计为：120元/天×34天＝4080元。2.被告已提交相关的交通费发票，本院对交通费1486.5元，予以确认。差旅费合计5566.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告的劳动合同关系已解除。
二、原告东莞嘉米敦婴儿护理用品有限公司于本判决生效之日起五日内向被告徐志支付工资3020元、差旅费5566.5元。
三、驳回原告东莞嘉米敦婴儿护理用品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞嘉米敦婴儿护理用品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年五月二十日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4872号
原告：盛春江，男，1979年5月7日出生汉族，住新昌县。
被告：董静，女，1983年2月7日出生汉族，住新昌县。
被告：石增芳，男，1980年12月28日出生汉族，住新昌县。
原告盛春江与被告董静、石增芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月30日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛春江到庭参加诉讼，被告董静、石增芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告盛春江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董静归还原告借款70000元，并支付自2017年3月29日起至款项实际付清日止按月利率3%计算的利息，以及每日千分之三的违约金；2、判令被告石增芳对上述款项承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告董静向原告出具借条一份，载明：借款金额为70000元，借款期限自2017年3月29日起至2017年8月28日止。逾期归还按月息3分计算利息，并支付每日千分之三的违约金。被告石增芳在担保人处签名。原告于2017年3月30日通过转账方式将借款70000元转入被告董静账号为62×××60中国工商银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告董静至今未归还借款本金和支付利息，被告石增芳也未承担相应的保证责任，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告董静归还原告借款70000元，并支付自2017年3月30日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的利息。
原告盛春江为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明2017年3月29日被告董静由被告石增芳作保证向原告借款，并对借款期限、借款利息作出约定的事实。
2、中国工商银行电子银行回单一份，证明2017年3月30日原告将借款70000元以转账方式转入被告董静账号的事实。
被告董静、石增芳未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告董静、石增芳未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-2形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告董静之间的借贷关系，原告与被告石增芳之间的保证关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告董静作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。被告董静未按约归还借款，应承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可要求借款人在合理期限内返还。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告董静归还借款本金70000元，并支付自2017年3月30日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。鉴于本案中原告与被告石增芳之间未对保证方式作出具体明确的约定，现原告诉请要求被告石增芳对上述借款本息承担连带保证责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告董静、石增芳经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董静归还原告盛春江借款本金70000元，并支付自2017年3月30日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告石增芳对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，诉讼费合计1950元，由被告董静、石增芳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蔡芳芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初231号
原告：陈顺云，男，1969年11月7日出生，汉族，住乌苏市。
被告：姜露，系陆召队之妻，1986年9月6日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市。
被告：王光花，系陆召队之母，1952年2月5日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市。
被告：陆某某，系陆召队之女，2013年1月25日出生，汉族，住新疆乌苏市。
法定代理人：姜露（陆某某之母），身份信息同上。
原告陈顺云诉被告姜露、王光花、陆某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈顺云、被告姜露、被告陆某某的法定代理人姜露到庭参加了诉讼，被告王光花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年4月13日，被告姜露之夫陆召队雇佣原告陈顺云的车在乌苏市头台乡拉运沙石料建牛场，经结算，陆召队应付劳务费49900元，因当时无款支付，陆召队遂向原告出具欠条一份；2014年9月15日，陆召队再次使用原告陈顺云车辆拉运沙石料建牛场，双方结算后余款13500元由陆召队另出具欠条一份。2015年9月18日，陆召队因交通事故死亡。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款63400元；2、本案诉讼费用及投递费由被告承担。
被告姜露、陆某某辩称：被告对此借款并不知情，且在陆召队去世后，找到二份原告出具的收条分别为11400元、20000元，若发生在陆召队出具欠条日期之后，应予抵销部分债务。
被告王光花未答辩。
经审理查明，2013年开春至2014年10月期间，被告姜露之夫陆召队因兴建位于乌苏市头台乡的陆队农民养殖合作社，雇佣原告陈顺云的车辆为其拉运沙石料。2014年4月13日，经双方结算，陆召队尚欠原告劳务费共计49900元未付，为此，陆召队遂于当日向原告出具欠条一份。2014年9月15日，原告与陆召队就后期劳务运费再次结算，陆召队又欠原告劳务费13500元未付，故另出具欠条一份。上述欠条中均未约定付款日期。
另查明，1、2015年9月18日，陆召队因交通事故死亡，被告姜露系其的妻子。陆队农民养殖合作社系陆召队与他人合伙投资兴建，被告姜露未能提供陆队农民养殖合作社营业执照。
2、原告陈顺云分别于2013年12月3日、2014年4月8日向陆召队出具的收条，均发生在陆召队向原告出具欠条日期之后。
以上事实，有欠条、收据以及原告与被告姜露的陈述在卷佐证。
本案中，陆召队为兴建陆队农民养殖合作社欠原告劳务费63400元未付的事实有陆召队出具的欠条为证，本院依法予以确认。被告姜露与陆召队为合法夫妻，陆召队为家庭生活生产需要所借款项，发生在夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。陆召队死亡后，被告姜露应当偿还该笔债务。原告作为债权人，当其权利未能实现，依法向债务人主张权利，要求被告姜露偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王光花、陆某某虽是债务人陆召队的母亲及女儿，但庭审中没有证据能够证明其已继承遗产的数额，故对原告要求被告王光花、陆某某承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。陆队农民养殖合作社虽系陆召队与他人合伙投资兴建，但该合作社性质及本案欠款属合伙债务还是个人债务，被告未答辩，故本案未予处理，被告可另案处理。
被告王光花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜露应当于本判决生效后十日内向原告陈顺云支付劳务费63400元；
二、驳回原告陈顺云对被告王光花、陆某某的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额63400元，结案标的额63400元。案件受理费1385元，减半收取692.5元，投递费104元，合计796.5元，由被告姜露负担（原告已预交费用796.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1041号
申请执行人：田新鹏，男，1978年10月9日出生。
被执行人：曹立旺，男，1976年12月24日出生。
被执行人：范志霞，女，1976年6月4日出生。
被执行人：董毅，男，1983年7月7日出生
本院在执行田新鹏与曹立旺、范志霞、董毅民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人张艳波、侯风武银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第343号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年二月十日
书记员 宋德新
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第346号
罪犯盛吉军，现在山东省菏泽监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇七年十月三十一日作出（2007）青刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人盛吉军犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇八年三月二十七日作出（2008）鲁刑三复字第7号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一〇年八月十二日以（2010）鲁刑执字第822号刑事裁定，将罪犯盛吉军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯盛吉军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯盛吉军的悔改表现，�罪犯盛吉军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯盛吉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其此次入狱服刑，系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯盛吉军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2033年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1847号
原告周成永，男，1945年7月14日生，汉族，河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告周成永与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告周成永于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告周成永与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周成永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周成永负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审131号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人卢井森，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第821号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年10月21日作出了（徐国土资）罚字（2015）第821号行政处罚决定书，决定书认定：2014年6月，卢井森未经国土资源管理部门批准，擅自在高林村砖厂开采建筑用砂，截止到同年8月4日，开采建筑用砂225立方米，获取违法所得10575元。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《河北省矿产资源管理条例》第四十一条之规定，决定处罚：一、责令卢井森立即停止违法采矿行为；二、没收卢井森开采建筑用砂违法所得款10575元；三、对卢井森处违法采矿罚款3172元。被执行人卢井森收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人卢井森作出的（徐国土资）罚字（2015）第821号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第821号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘世龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23397号
原告：汪后耒，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省。
被告：上海携程工程橡胶有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郭亚青，董事长。
委托诉讼代理人：张永进。
原告汪后耒与被告上海携程工程橡胶有限公司(以下简称“携程公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪后耒、被告携程公司的委托诉讼代理人张永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪后耒向本院提出诉讼请求：请求支付解除劳动关系补偿金人民币(以下币种同)32,500元。事实和理由：原告于2011年7月1日进入被告处工作，从事操作工，由于被告没有订单，从2017年4月份便停产，时常在家休息，但工资只领了基本工资的百分之八十，还拖欠工资，2017年7月25日被告要求原告转入橡胶车间，但原告不同意，被告便以书面通知不转岗视为离职。无奈原告经过劳动部门申请调解但未达成一致，直至到劳动仲裁，原告对仲裁结果不服，故向本院提起诉讼。
被告携程公司辩称，被告不同意原告诉请。被告从今年3月份以来一直没有活，但是原告待工在家也有最低工资，开了会让原告集体转岗再开一个车间，连续发了4、5份通知，原告都不同意转岗，也不同意培训，后来原告去了劳动仲裁，劳动仲裁不支持。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年7月1日进入被告处工作。2017年7月14日，被告向原告发出《为公司产品结构调整、决定对精工冷作员工进行转岗培训征询意见表》，内容为：“今年以来，由于金工冷作车间因市场低迷、……，员工一直待岗在家，造成公司严重亏损，……。与此同时，公司产品结构调整中的新产品地铁止水带生产流水线订单不断，任务重，……。为维护金工冷作员工的切身利益，公司决定对金工冷作车间员工进行转岗培训，并在7月13日的员工会议上将公司经营形式、任务和要求向员工交底。……先将产品结构调整、员工转岗培训征询意见表发放到金工、冷作车间每位员工手中个，并要求在下面栏目内自愿打勾选择，在7月19日前统一交到……，过时不候”。栏目选项有两项，为“同意转岗”和“不同意转岗自找出路”。原告在收到该征询表后未向被告提交反馈意见。
2017年7月25日、8月10日，被告分别向原告发出《关于金工冷作车间员工整体转岗决定的通知》、《关于金工冷作车间员工整体转岗决定的再次通知》，前者通知原告参加新岗位的实习操作工作，如不服从公司安排，公司同意双向选择，自愿辞职，办理有关退工手续离开公司，否则视为旷工；后者通知原告参加新岗位的实习操作培训，否则后果自负。
原告因解除劳动合同-
经济补偿金等与被告发生争议，向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)提起仲裁申请，要求被告支付：1、解除劳动关系经济补偿金32,500元；2、2017年4月1日至2017年6月30日工资差额1,380元；3、2016年6月1日至2016年9月30日高温费差额500元。仲裁委于2017年8月14日受理后与2017年9月25日作出奉劳人仲(2017)办字第2126号裁决：1、被告支付原告2017年4月1日至2017年6月30日工资差额1,380元；2、被告支付原告2016年高温费差额500元；3、对其他请求不予支持。原告不服，致涉讼。
2017年8月25日，被告向原告发出《关于停发9月份工资及社保的通知》，称：“因本公司产品结构调整，公司于今年7月14日以来多次书面通知你参加转岗培训，你无故不参加，为此，公司于7月25日再次将转岗培训的书面通知告知你，你仍然置之不理，不参加转岗培训也不来公司上班，连续缺勤达一个月之久，严重违反了厂纪厂规。根据劳动法的有关规定以及为严肃公司纪律，经公司研究决定予以辞退，不再支付今年9月份工资及停止缴纳社保基金”。
另查明，原告在离职前其所在岗位基本无工作，处于等待被告通知上班的状态。
本案的争议焦点在于被告是否应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金？原告认为被告应当支付，理由是被告未足额支付劳动报酬，被告则认为不应当支付。本院认为，本案中，被告以原告不参加转岗培训也不上班，严重违反厂纪厂规为由辞退原告的行为，不符合法律规定的单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金的情形，故原告的主张于法无据，本院难以支持。对工资和高温费差额，因被告对仲裁裁决未提出异议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告汪后耒的诉讼请求。
二、被告上海携程工程橡胶有限公司于本判决生效之日起支付十日内支付原告汪后耒2017年4月1日至2017年6月30日的工资差额人民币1,380元。
三、被告上海携程工程橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪后耒2016年高温费差额人民币500元。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告汪后耒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7768号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7768号
申请执行人上海婵建实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：万剑，总经理。
被执行人昆山雷驰电子有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：王永明。
本院在执行申请人上海婵建实业有限公司与被执行人昆山雷驰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人昆山雷驰电子有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1821号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一八年二月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3012号
上诉人（原审被告、反诉原告）：汤谏金。
委托代理人：李碧华，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：邓青青，广东三民律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：广州市锦金物业管理有限公司。
法定代表人：汤金葵，该公司经理。
委托代理人：黄营泄，该公司员工。
委托代理人：李碧华，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：邓青青，广东三民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢伟成。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：谢漩，广东永通律师事务所实习律师。
原审第三人：广州汇俊房地产发展有限公司。
法定代表人：郑仕峰，总经理。
委托代理人：吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。
上诉人汤谏金、广州市锦金物业管理有限公司因与被上诉人谢伟成、原审第三人广州汇俊房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汤谏金、广州市锦金物业管理有限公司又以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤谏金、广州市锦金物业管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤谏金、广州市锦金物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为75元由上诉人汤谏金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢 淳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第503号
原告方楚忠，男。
委托代理人方国吾，代理权限为特别授权代理。
被告常德市凌云城建综合开发有限公司。
法定代表人，罗德勤，该公司董事长。
委托代理人郭纯，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曾贤燕，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告方楚忠诉被告常德市凌云城建综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2015年5月25日，原告以双方当事人和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告方楚忠向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方楚忠撤诉。
案件受理费11640元，减半收取5820元，由原告方楚忠交纳。
审 判 长 李志平
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 龚德炎
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 蒋菲菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初829号
原告梁芩，女，1976年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告梁芩诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告梁芩委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年6月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告拖欠原告租金3万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加河南正大世纪广场管理有限公司参加诉讼。实体上，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月1日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决被告给付原告租金10000元，判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 闻双双
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1896号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。
委托代理人：阙志国，系该公司员工。
被执行人：石瑛吉，男，1972年10月16日生，汉族，住大连市西岗区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人石瑛吉金融不良资产债权追偿纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年六月二日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1896号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。委托代理人：阙志国，系该公司员工。被执行人：石瑛吉，男，1972年10月16日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人石瑛吉金融不良资产债权追偿纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年六月二日书记员  张 彬