卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第228号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人刘政富（曾用名刘郑富），因犯非法拘禁罪，于2009年1月19日被卫辉市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2011年9月29日被卫辉市人民法院分别判处有期徒刑一年零一个月、一年零四个月，并撤销非法拘禁罪的缓刑部分，数罪并罚，判处有期徒刑二年零二个月，拘役六个月，2012年12月18日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
辩护人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘政富犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员雷亮出庭支持公诉，被告人刘政富及其辩护人袁明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年3月24日晚，被告人刘政富因不满被害人段某某给其女友李某某打电话，遂赶到小四面馆找到被害人段某某并实施殴打，用啤酒瓶将被害人段某某面部砸伤。经鉴定，段某某：1、面部单个创口长度6.0cm以上并多个创口长度累计10.0cm以上的损伤程度属轻伤一级；2、面部划伤属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了现场图、现场照片、住院病历、到案证明、户籍证明等书证，辨认笔录，证人刘某某、郝某某、程某某、李某某的证言，被害人段某某的供述，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定以寻衅滋事罪追究被告人刘政富的刑事责任，鉴于被告人刘政富到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人段某某的经济损失，并取得段某某的谅解，依法从轻处罚；被告人刘政富系累犯，依法从重处罚，建议对被告人刘政富在有期徒刑二年以下量刑。
被告人刘政富及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，对罪名均有异议。被告人刘政富认为自己的行为可能构成故意伤害罪，辩护人辩称刘政富因被害人段某某给其女友打电话而产生误会而对段某某实施殴打，并不是随意殴打他人，应以故意伤害罪定罪，且刘政富能够如实供述自己的罪行，又与被害人段某某达成和解协议，取得段某某的谅解，依法对刘政富从轻处罚，建议对刘政富在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，2014年3月24日晚，被告人刘政富因不满被害人段某某给其女友李某某打电话，且在要求被害人段某某当面解释未果的情况下，在小四面馆找到被害人段某某，对段某某实施殴打，并用啤酒瓶将被害人段某某面部砸伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人段某某：1、面部单个创口长度6.0cm以上并多个创口长度累计10.0cm以上的损伤程度属轻伤一级；2、面部划伤属轻微伤。
2015年12月25日，被告人刘政富的亲属赔偿被害人段某某各项经济损失共计人民币5万元，段某某对被告人刘政富表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）现场图及现场照片证实案发现场的方位及地理特征。
（2）住院病历证实被害人段某某于2014年3月25日入住卫辉市人民医院治疗的情况。
（3）辨认笔录证实，证人刘某某辨认出被告人刘政富系于2014年3月24日晚在小四面馆内将段某某打伤的人。
（4）到案证明证实公安机关于2015年9月24日将被告人刘政富抓获。
（5）（2009）卫刑初字第59号刑事判决书证实，被告人刘政富犯非法拘禁罪，于2009年1月19日被卫辉市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
（6）（2011）卫刑初字第39-1号刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料证实，被告人刘政富犯寻衅滋事罪，于2011年9月29日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月；撤销本院（2009）卫刑初字第59号判决书中对被告人刘政富犯非法拘禁罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，拘役六个月。2012年12月18日刑满释放。
（7）协议书、收到条及谅解书证实，2015年12月25日，被告人刘政富的亲属赔偿被害人段某某各项经济损失共计人民币5万元，段某某对被告人刘政富表示谅解。
（8）户籍证明证实被告人刘政富的身份情况。
2、鉴定意见
卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，段某某：1、面部单个创口长度6.0cm以上并多个创口长度累计10.0cm以上的损伤程度属轻伤一级。2、面部划伤属轻微伤。
3、证人证言
（1）证人刘某某的证言证实，2014年3月24日22点多，其和段某某在南关村附近的小四面馆吃饭时，段某某接了一个电话后，对其说今天他给之前相处过的一名女孩打电话，可那名女孩的男朋友刘政富接了电话，他解释说不小心打错了，但刘政富坚持要来找他。23时许，刘政富来到小四面馆后，坐下和段某某说此事，段某某解释自己和刘政富的女朋友没关系，可刘政富听不进去，拿了一个空啤酒瓶砸向段某某，但没有砸到，又用拳头照段某某脸上夯了几下。其上前劝开后，刘政富接了一个电话说自己在小四面馆，不久又来个两名男子，其中一名个头稍低的男子看着其，刘政富拿一个啤酒瓶砸段某某，另一名个头最高的男子与刘政富将段某某推到一个房间内，其听到房间内声音比较大，且有啤酒瓶声。不到一分钟，段某某喊着让其打120电话，刘政富和另外两个人就走了，其随报警并将段某某送往医院，当时段某某脸上受伤且流血较多。
（2）证人郝某某的证言证实，2014年3月24日23时左右，有两名二十多岁男子在小四面馆大厅里喝酒，其在厨房做菜。一会儿，其听见大厅内有人打架，从厨房出来，见有两名男子在打架，还有几个人在拉架，之后先走了几个人，有一名男子坐在地上，头部、脸部都流血了，地上有碎啤酒瓶。
（3）证人程某某的证言证实，2014年3月24日23时左右，有两名二十多岁男子在小四面馆大厅里吃饭。一会儿又过来一名男子和他们坐到一起，后来的那名男子朝前面来的两名男子中的一名男子脸上扇了一巴掌，被前面来的一名男子拦住。三个人又坐了下来。十几分钟后，又从外面过来两个男子在饭店大厅里站着，最后被打伤的那名男子往该饭店的一个房间里去，其随跑到隔壁饭店报警，回来后看见之前打人的那名男子和最后来的两名男子离开了，其看到之前被打的那名男子脸部、头部都流血了，地上有碎啤酒瓶。
（4）证人李某某的证言证实，2014年3月24日晚上，刘政富在其家陪着其输液时，刘政富接了段某某给其打的电话后与其发生争吵，并质问其和段某某是什么关系。其说自己和段某某是朋友关系，段某某让自己给他介绍对象，但刘政富听不进去就离开了。
4、被害人段某某陈述，2014年3月24日22时左右，其和刘某某在小四面馆吃饭时，其给朋友打电话，却打到刘政富的女朋友李某某的手机上，刘政富接着电话后，其说打错了，但刘政富非让其去找他，其拒绝后，刘政富一直给其打电话，并在十几分钟后来到小四面馆，其给刘政富解释，但他不听，并用拳头朝其脸上夯了几拳后。其和刘政富坐下又说了没几句话，从外面来两个人，刘政富让其中一个人看着刘某某，另外一个人拽着其，刘政富拿啤酒瓶朝其头上夯，用碎啤酒瓶往其右脸部划。
5、被告人刘政富供述，其与李某某系男女朋友关系，听李某某说她和段某某之前见过面，但没有发展成男女朋友关系。其于2014年3月24日晚上在李某某家陪她输液期间，李某某让其接段某某打来的电话，可段某某说打错了。其随与段某某发生争执，并让段某某来找自己，段某某说有事来不了。其又给段某某打电话，得知段某某在南关村十字路口的小四面馆，其随赶到该饭馆，看见段某某和一个年轻男孩在吃饭。其坐下后，段某某说今天打电话是打错了，之前很少和李某某联系。其不相信段某某说的话，随与段某某发生争吵、厮打，其拿起桌上的啤酒瓶砸向段某某的身上，但没有砸到，同段某某在一起的那名年轻男孩将其抱住后，其和段某某互相用拳头朝对方头上夯。不久双方又坐下来说了几句话后，其与段某某又厮打在一起，期间段某某跑到该饭店的一个房间内，其跟着进入房间，并顺手抓起啤酒瓶朝他头上和脸上砸，段某某脸上流血了。
上述证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘政富借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称刘政富不是随意殴打他人，应以故意伤害罪定罪的意见，经查，被告人刘政富仅因段某某给其女朋友打电话而不满，且在其女朋友李某某和段某某均向其解释后，仍不罢休，借故生非，随意殴打他人，故辩护人要求以故意伤害罪定罪的意见，不予采纳。鉴于被告人刘政富到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人段某某各项经济损失，并取得段某某的谅解，依法对其从轻处罚。被告人刘政富系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、六十七条第三款、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘政富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 宋复数
审 判 员 张家坡
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张 晓