四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3561号
原告：孔祥书，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：彭玉莲，女，1937年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：漆太玖，男，1937年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：孔令豪，男，2001年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。
法定代理人：孔祥书，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。
上述四原告委托代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上述四原告委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：李明，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告：唐名正，男，1956年12月23日出生，汉族，份住四川省中江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，经理。
委托代理人：钟金伦，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系公司员工。
原告孔祥书、彭玉莲、漆太玖、孔令豪与被告李明、唐名正、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告孔祥书、彭玉莲、漆太玖、孔令豪委托代理人徐毅飞、被告李明及其委托代理人肖志军、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人钟金伦到庭参加诉讼。被告唐名正经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥书、彭玉莲、漆太玖、孔令豪诉称，2016年9月13日7时15分许，漆平芝驾驶川Fxxx0**号超标电动自行车在金堂县兴石路3KM+800M路段弯道处，越过中心实线与由被告李明驾驶的被告唐名正所有的川Fxx9**号王牌中型自卸货车发生碰撞并被碾压，造成漆平芝当场死亡、两车受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，漆平芝承担事故主要责任，被告李明承担事故次要责任。原告认为，被告李明存在严重超载行为，系造成本次事故的主要原因，应承担主要或全部责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计496865.15元，保险公司在限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Fxx9**号车在我公司投有交强险及商业险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。同意在限额内承担责任。但根据双方保险合同约定，肇事车辆存在超载行为，按合同约定，商业险部分应免赔10%。据金堂县公安局交通警察大队认定，被告李明承担次要责任，我公司主张按30%承担赔偿责任。
被告李明辩称，对此次事故发生的事实及责任认定无异议，被告李明所驾驶车辆在保险公司投保有交强险及商业险20万元（含不计免赔），保险公司应在限额内予以赔付。保险公司主张因超载免赔10%，被告认为双方所签订保险合同属格式条款，保险公司未尽到提醒告知义务，属于无效条款。事发后，垫付63233元，请求一并处理。
被告唐名正未发表意见。
经审理查明，2016年9月13日7时15分许，漆平芝驾驶川Fxxx0**号超标电动自行车沿兴石路由金堂县福兴镇向三合碑方向行驶，行驶至金堂县兴石路3KM+800M路段弯道处，越过中心实线驶至路左侧相对车道与相对行驶的由被告李明驾驶的被告唐名正所有的川Fxx9**号王牌牌中型自卸货车发生碰撞并被碾压，造成漆平芝当场死亡、两车受损的交通事故。四川省金堂县公安局交通警察大队认定，漆平芝承担事故主要责任，被告李明承担事故次要责任。经称重，川Fxx9**号货车装载货物总重量20790公斤（该车总质量4290公斤，核定载重1495公斤）。事发后，被告李明垫付63233元，双方约定其中8000元用于死者漆平芝美容款，此费用不计算在本次交通事故赔偿款内，并经原告孔祥书、被告李明签字确认。
另查明，2015年度全省农村居民人均可支配收入11203元。川Fxx9**号车在保险公司投有交强险及200000元的第三者责任险，含不计免赔。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述、行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，误工证明等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，2016年9月13日7时15分许，漆平芝驾驶川Fxxx0**号超标电动自行车在金堂县兴石路3KM+800M路段弯道处，越过中心实线驶至路左侧相对车道与相对行驶的由被告李明驾驶的被告唐名正所有的川Fxx9**号王牌中型自卸货车发生碰撞并被碾压，造成漆平芝当场死亡、两车受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，漆平芝承担事故主要责任，被告李明承担事故次要责任。原告以被告李明超载、未采取适当措施避免事故发生为由，对此认定提出异议，本院认为，金堂县交通警察大队在作出上述认定时，已充分考虑双方过错程度及因果关系，并在事故责任认定书中已载明双方过错及事故发生原因，此份认定书符合客观事实及法律规定，本院对交警队责任认定予以确认。根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情。本院认为，被告李明承担40%的赔偿责任，死者漆平芝承担60%的赔偿责任较为适宜。关于原告主张的损失具体评判如下：
1、家属误工费。原告主张3000元。保险主张3人×3天×100元/天=900元，本院对保险公司此主张予以支持。
2、死亡赔偿金。原告主张26205元×20年=566700元，保险公司认为，原告所提供证据未能充分证明死者漆平芝收入来源于城镇或居住于城镇，且城镇务工时间未达一年，应按农村标准计算。本院根据漆平芝户口、居住情况及务工情况对保险公司此主张予以支持，即11203×20年=224060元。
3、精神抚慰金。原告主张40000元。保险公司认可10000元，本院酌情认定30000元。
4、被抚养人生活费。原告主张死者之子孔令豪生活费：10192元×2年÷2人=10192元，原告之父漆太玖生活费：10192元×5年÷7人=7280元，原告之母彭玉莲生活费：10192元×5年÷7人=7280元。保险公司认为，原告未提供充分证据证明其被抚养人关系及抚养人数，此项费用不予认可。本院根据原告所提供证据及所查明事实，对原告主张予以认可，即24752元。
5、丧葬费。原告主张27212.5元。被告对此无异议，本院予以确认。
6、交通费。原告主张1000元。本院酌情认定800元。
综上，原告残疾赔偿类损失：307724.5元，保险公司在交强险限额内承担110000元，超出交强险部分按事故责任比例，即被告李明承担79089.8元，因事故车辆在保险公司投保有第三者责任险，故79089.8元，由保险公司承担，根据双方签订的保险合同，其中10%应由被告李明承担，即李明承担7908.98元，保险公司承担71180.82元。事发后垫付费用一并扣除。综上，保险公司支付原告110000元+71180.82元=181180.82元，被告李明支付原告7908.98元-55233元=-47324.02元。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告孔祥书、彭玉莲、漆太玖、孔令豪人民币133856.8元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告李明人民币47324.02元；
三、驳回原告孔祥书、彭玉莲、漆太玖、孔令豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4376元，由被告李明承担1750.4元，由原告孔祥书、彭玉莲、漆太玖、孔令豪承担2625.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨士锐