wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第333号
原告陈某某，女，1975年4月10日出生，汉族。
被告陶某某，男，1972年2月16日出生，汉族。
原告陈某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年7月23日办理结婚登记
手续，2003年2月18日生育小孩陶某甲，婚后双方无共同财产，无共同债权、债务，原告无嫁妆。被告因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，现关押于湖南省赤山监狱。现双方的感情现已彻底破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陶某甲由原告抚养成人，不要求被告承担抚养费。
被告陶某某辩称，原告述称属实。
经审理查明：原、被告于2002年7月23日办理结婚登记手续，
2003年2月18日生育小孩陶某甲，双方无共同财产，无共同债权、债务，原告无嫁妆。后被告陶某某因犯故意伤害致人死亡罪，被判处无期徒刑，现关押于湖南省赤山监狱。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉后，双方在庭审中就离婚及子女的抚养问题已达成一致协议，但因被告系在押人员，根据相关法律规定，本案应以判决方式结案。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告陶某某离婚；
二、小孩陶某甲由原告陈某某抚养，原告陈某某自愿承担小孩陶某甲至成年的抚养费。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小燕
审 判 员 张 波
人民陪审员 李想连
二〇一五年六月十日
代理书记员 夏 丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2736号
原告卢某。
被告史某。
本院在审理原告卢某诉被告史某变更子女抚养关系纠纷一案中，因原告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按卢某撤诉处理。
本案受理费100元，本院减半收取50元，由卢某承担。
审判员 高 健
二〇一五年十月十五日
书记员 刘兴仁
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2922民初432号
原告于加彦，男，1967年12月31日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体户。
委托代理人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被告阿拉善盟瑞吉矿业有限公司。
法定代表人赛音乌力吉，系该公司总经理。
住所地:内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
委托代理人任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告于加彦诉被告阿拉善盟瑞吉矿业有限公司（以下简称瑞吉公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于加彦及委托代理人罗文虎、被告瑞吉公司的委托代理人杨玲、任奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年3月2日签订了《土石方剥离矿石开采劳务合同》，合同约定如瑞吉公司手续不完善，造成的一切法律责任由瑞吉公司负责，并赔偿原告一切损失。合同还对工程量、工程属性，工程地点、安全保证金、工程款及单价等进行了约定。合同签订后，原告于2016年3月4日通过瑞吉公司法定代表人赛音乌力吉建行账户支付安全保证金20万元。瑞吉公司出具收条一份，同时赛音乌力吉要求原告组织力量进场，原告即租赁机械设备，组织人员进场开始施工。工程进行十天，阿拉善右旗国土局等部门现场检查，瑞吉公司拿不出任何政府部门准许施工的手续，原告被迫停工。赛音乌力吉让原告等相关手续办下来再继续施工，原告的施工队伍等待两个多月后仍然不能复工，施工队只好撤出工地，留下5名工人看守场地。至起诉之日仍不能开工，原告为施工组织力量进出场，花费机械设备租赁费、人工费等几十万元，原告向被告索要保证金及损失未果后，诉至法院，请求判令解除与被告签订的《土石方剥离矿石开采劳务合同》；判令被告返还安全保证金20万元；判令被告赔偿原告各项损失50万元，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告主体资格不适格。原告没有履行土石方剥离矿石开采劳务合同的事实。签订合同以后，阿右旗曼德拉苏木包勒套盖矿因为政府行为致使订立合同目的不能实现，合同自然终止，原告第一项诉求设置错误。2016年因为整体环境的影响，国家出台政策，阿右旗环保局、水利局下文关于矿区定性为自然保护区的缓冲区域，不得进行任何生产建设及其他项目，不予设立矿权。因此双方签订合同后，阿右旗林业局、国土局通知不允许施工，故双方签订的合同因为政府原因合同目的不能实现，合同第7条约定，遇到政府行为或者不可抗力致使订立合同目的不能实现，合同自然终止，故本案不存在法律规定可以解除合同。原告请求返还安全保证金没有事实依据。双方虽然签订合同，但原告没有支付保证金的事实。原告诉求赔偿机械设备租赁费、机械设备进出场费的损失没有事实及法律依据。本案因为政府原因矿区生产全部叫停，双方未履行合同权利义务，客观上没有造成原告经济损失。同时合同第7条约定，双方合同签订后，合同无法履行即终止。合同第5条6项约定，如果因为政府行为及不可抗力因素造成停工，不予赔偿。综上所述，鉴于合同自然终止，被告不应当承担任何损害赔偿责任。我方认为本案确定的案由为劳务合同纠纷，与原告的三项诉求没有关联性，案由设立是否正确，请法庭参考。机械设备租赁费、机械设备进出场费相互矛盾且重叠，不应支持。
经审理查明，2016年3月2日,原告与被告签订了《土石方剥离矿石开采劳务合同》，合同中对工程地点、工程量、工程价格、工程期限、双方责任、安全保证金等内容作了约定。合同签订当日，原告按约定向被告法定代表人支付了安全保证金，被告法定代表人赛音乌力吉向原告出具了收条。在合同履行过程中，因被告瑞吉公司未向阿拉善右旗国土资源局申请、办理过任何采矿经营审批手续，未依法取得案涉包勒套盖嘎查石料矿的采矿权，故该矿的开采经营被政府职能部门禁止施工，依法叫停。
以上事实有土石方剥离矿石开采劳务合同、收条、本院依职权向阿拉善右旗国土资源局调取的阿拉善盟国土资源局文件两份、证明一份，当事人陈述及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告瑞吉公司在与原告签订合同之前就应当依法申请、办理案涉石料矿的相关手续，在经相关职能部门审核批准并取得案涉石料款的合法采矿权后，再与原告签订土石方剥离矿石开采劳务合同，并按合同约定履行相应义务。因被告方未依法取得涉案石料矿的采矿权，使原告与被告所签合同无法履行，并最终导致原告签订合同的目的不能实现，被告方应承担相应的责任。原告诉请解除与被告所签合同的请求具有事实和法律依据，应予支持。合同解除后，被告收取的安全保证金应返还给原告，原告诉请被告返还安全保证金的诉求具有事实和法律依据，应予支持。被告为主张损失而向本院提供的陈选泽的记录、欠条、租赁合同等证据，因上述证据系单方证据，与本案又缺乏关联性，故不能被采信。原告主张被告应赔偿其损失的诉求因证据不足不能得到支持。被告主张双方所签合同因政府行为导致不能履行，并自行终止的理由不能成立。被告方自始未办理过涉案石料矿的开采审批手续，在其后的时间里也未将涉案石料矿的审批手续办理下来，其本身存在明显过错，行为已构成根本违约，理应承担相应责任，故其所主张的抗辩不予支持。被告主张合同无效的抗辩亦不能成立，合同是双方真实意思的表示，且不存在无效的法定情形，故原、被告双方签订的合同有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告于加彦与被告阿拉善盟瑞吉矿业有限公司签订的《土石方剥离矿石开采劳务合同》；
二、由被告阿拉善盟瑞吉矿业有限公司于本判决生效后10日内返还原告交纳的安全保证金20万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10800.00元，由被告阿拉善盟瑞吉矿业有限公司承担3132.00元，由原告于加彦承担7668.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判长乌兰柯汉
人民陪审员ＸＸ
人民陪审员敖云格日勒
二0一七年十二月十五日
书记员武晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2922民初432号原告于加彦，男，1967年12月31日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体户。委托代理人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。被告阿拉善盟瑞吉矿业有限公司。法定代表人赛音乌力吉，系该公司总经理。住所地:内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。委托代理人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。委托代理人任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。原告于加彦诉被告阿拉善盟瑞吉矿业有限公司（以下简称瑞吉公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于加彦及委托代理人罗文虎、被告瑞吉公司的委托代理人杨玲、任奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年3月2日签订了《土石方剥离矿石开采劳务合同》，合同约定如瑞吉公司手续不完善，造成的一切法律责任由瑞吉公司负责，并赔偿原告一切损失。合同还对工程量、工程属性，工程地点、安全保证金、工程款及单价等进行了约定。合同签订后，原告于2016年3月4日通过瑞吉公司法定代表人赛音乌力吉建行账户支付安全保证金20万元。瑞吉公司出具收条一份，同时赛音乌力吉要求原告组织力量进场，原告即租赁机械设备，组织人员进场开始施工。工程进行十天，阿拉善右旗国土局等部门现场检查，瑞吉公司拿不出任何政府部门准许施工的手续，原告被迫停工。赛音乌力吉让原告等相关手续办下来再继续施工，原告的施工队伍等待两个多月后仍然不能复工，施工队只好撤出工地，留下5名工人看守场地。至起诉之日仍不能开工，原告为施工组织力量进出场，花费机械设备租赁费、人工费等几十万元，原告向被告索要保证金及损失未果后，诉至法院，请求判令解除与被告签订的《土石方剥离矿石开采劳务合同》；判令被告返还安全保证金20万元；判令被告赔偿原告各项损失50万元，由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告主体资格不适格。原告没有履行土石方剥离矿石开采劳务合同的事实。签订合同以后，阿右旗曼德拉苏木包勒套盖矿因为政府行为致使订立合同目的不能实现，合同自然终止，原告第一项诉求设置错误。2016年因为整体环境的影响，国家出台政策，阿右旗环保局、水利局下文关于矿区定性为自然保护区的缓冲区域，不得进行任何生产建设及其他项目，不予设立矿权。因此双方签订合同后，阿右旗林业局、国土局通知不允许施工，故双方签订的合同因为政府原因合同目的不能实现，合同第7条约定，遇到政府行为或者不可抗力致使订立合同目的不能实现，合同自然终止，故本案不存在法律规定可以解除合同。原告请求返还安全保证金没有事实依据。双方虽然签订合同，但原告没有支付保证金的事实。原告诉求赔偿机械设备租赁费、机械设备进出场费的损失没有事实及法律依据。本案因为政府原因矿区生产全部叫停，双方未履行合同权利义务，客观上没有造成原告经济损失。同时合同第7条约定，双方合同签订后，合同无法履行即终止。合同第5条6项约定，如果因为政府行为及不可抗力因素造成停工，不予赔偿。综上所述，鉴于合同自然终止，被告不应当承担任何损害赔偿责任。我方认为本案确定的案由为劳务合同纠纷，与原告的三项诉求没有关联性，案由设立是否正确，请法庭参考。机械设备租赁费、机械设备进出场费相互矛盾且重叠，不应支持。经审理查明，2016年3月2日,原告与被告签订了《土石方剥离矿石开采劳务合同》，合同中对工程地点、工程量、工程价格、工程期限、双方责任、安全保证金等内容作了约定。合同签订当日，原告按约定向被告法定代表人支付了安全保证金，被告法定代表人赛音乌力吉向原告出具了收条。在合同履行过程中，因被告瑞吉公司未向阿拉善右旗国土资源局申请、办理过任何采矿经营审批手续，未依法取得案涉包勒套盖嘎查石料矿的采矿权，故该矿的开采经营被政府职能部门禁止施工，依法叫停。以上事实有土石方剥离矿石开采劳务合同、收条、本院依职权向阿拉善右旗国土资源局调取的阿拉善盟国土资源局文件两份、证明一份，当事人陈述及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告瑞吉公司在与原告签订合同之前就应当依法申请、办理案涉石料矿的相关手续，在经相关职能部门审核批准并取得案涉石料款的合法采矿权后，再与原告签订土石方剥离矿石开采劳务合同，并按合同约定履行相应义务。因被告方未依法取得涉案石料矿的采矿权，使原告与被告所签合同无法履行，并最终导致原告签订合同的目的不能实现，被告方应承担相应的责任。原告诉请解除与被告所签合同的请求具有事实和法律依据，应予支持。合同解除后，被告收取的安全保证金应返还给原告，原告诉请被告返还安全保证金的诉求具有事实和法律依据，应予支持。被告为主张损失而向本院提供的陈选泽的记录、欠条、租赁合同等证据，因上述证据系单方证据，与本案又缺乏关联性，故不能被采信。原告主张被告应赔偿其损失的诉求因证据不足不能得到支持。被告主张双方所签合同因政府行为导致不能履行，并自行终止的理由不能成立。被告方自始未办理过涉案石料矿的开采审批手续，在其后的时间里也未将涉案石料矿的审批手续办理下来，其本身存在明显过错，行为已构成根本违约，理应承担相应责任，故其所主张的抗辩不予支持。被告主张合同无效的抗辩亦不能成立，合同是双方真实意思的表示，且不存在无效的法定情形，故原、被告双方签订的合同有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告于加彦与被告阿拉善盟瑞吉矿业有限公司签订的《土石方剥离矿石开采劳务合同》；二、由被告阿拉善盟瑞吉矿业有限公司于本判决生效后10日内返还原告交纳的安全保证金20万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10800.00元，由被告阿拉善盟瑞吉矿业有限公司承担3132.00元，由原告于加彦承担7668.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判长乌兰柯汉人民陪审员ＸＸ人民陪审员敖云格日勒二0一七年十二月十五日书记员武晓丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5421号
原告:周建刚,男,1978年11月8日生,汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：毛培虹（受周建刚的特别授权委托），无锡市惠衡法律服务所法律工作者。
被告:无锡旭升电气制造有限公司,统一社会信用代码91320206071001430N，住无锡惠山经济开发区玉祁配套区顺祁路3号。
法定代表人：朱金法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞珺（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
原告周建刚与被告无锡旭升电气制造有限公司（以下简称旭升公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建刚的委托诉讼代理人毛培虹、被告旭升公司的委托诉讼代理人张霞珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建刚诉称：双方系业务往来关系，由周建刚供给旭升公司各种规格的轮毂，现尚欠价款104712元，故诉至法院要求其支付价款104712元及该款自起诉之日2017年9月12日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
被告旭升公司辩称：对结欠数额有异议，且提供的轮毂存在质量问题，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明：周建刚与旭升公司系业务往来关系，由周建刚供给旭升公司各种规格的轮毂。庭审中双方一直最后确认账面结欠价款105885元，扣除以物抵款2430元及已付款1500元及退货款11500元，现尚结欠价款90455元。本院予以确认。2017年9月12日，周建刚诉至法院。
以上事实由送货单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周建刚与旭升公司间的买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。旭升公司不及时结清所欠价款致成纠纷应负相应的民事责任。周建刚要求旭升公司支付价款90455元及该款自起诉之日2017年9月12日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、旭升公司于本判决发生法律效力之日起三日内向周建刚支付价款90455元及该款自起诉之日2017年9月12日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
二、驳回周建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，周建刚承担163元，旭升公司承担1037元，该款已由周建刚垫付，本院不再退回，旭升公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给周建刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月六日
书记员 唐文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1063号
原告青岛琴海包装有限公司，住所地即墨市北安街道办事处辛庄三村营普路8号。
法定代表人李伟强，经理。
委托代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛鸿利源化工有限公司，住所地即墨市城东立交桥南2.5公里处。
法定代表人刘君，经理。
委托代理人蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。
原告青岛琴海包装有限公司与被告青岛鸿利源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告多次供给被告纸箱，总计价值35499元。被告至今未付，现要求被告如数偿付，并支付欠款利息自起诉日至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告之间存在纸箱买卖关系，被告对纸箱数量无异议，但对纸箱价格有异议，我方认为纸箱单价每个2.1元，总货款是24849.3元。
原告向法庭提交如下证据：
证据1、送货单七份，证明原告供给被告价值35499元的纸箱。
证据2、增值税发票一份，货款金额为35499元，证明被告欠货款35499元的事实。
被告对原告提交证据1中记载纸箱型号、数量无异议，但对纸箱单价及总额有异议，认为单价及货款金额是后加的。
被告对原告提交的证据2的真实性没有异议，但该发票被告没收到。
被告诉讼中未向本院提交证据。
本院对原告提交的增值税发票向即墨市国家税务局进行了查询，被告于2014年10月已进行认证。
原告提交的证据1货款总金额与证据2增值税发票金额相符，且被告对发票已进行了认证。本院对原告提交的证据1、证据2的真实性予以确认。
经本院开庭审理查明，原、被之间系买卖合同关系。2013年2月至8月间，原告先后多次供给被告多种型号的纸箱，总货款为35499元。被告收货后，没有偿付货款。原告索款未果，便诉讼来院，要求被告偿付货款35499元，并支付从起诉日至判决日银行利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案争议的焦点问题是，被告欠原告货款的数额。原告提交的送货单及增值税发票，两份证据中货款总金额均为35499元，能够相互印证。故原告要求被告支付货款35499元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉日起至判决生效日止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院亦予以支持。被告辩称纸箱价格每个2.1元，实欠原告纸箱价款为24849.3元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛鸿利源化工有限公司偿付原告青岛琴海包装有限公司人民币35499元。
二、被告青岛鸿利源化工有限公司支付原告青岛琴海包装有限公司欠款利息，以35499元为基数自2015年3月25日（起诉日）起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告青岛鸿利源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一五年六月十六日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第690号
申请执行人：卢京峰，男。
被执行人：徐元德，男。
申请执行人卢京峰与被执行人徐元德股权转让纠纷一案，莒县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）莒商初字第1633号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款326178元，案件受理费7693元）。
本案在执行过程中，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经查询，被执行人徐元德莒县农村信用合作联社有存款。本院于2014年8月21日扣划被执行人徐元德存款23500元至莒县人民法院。
另查明，被执行人徐元德不再担任日照市惠农牧业有限公司的董事长，其在日照市惠农牧业有限公司的股权30万元已被莒县人民法院以（2014）莒民保字第185号裁定冻结。
现被执行人徐元德下落不明，申请执行人无法提供被执行人徐元德下落或其他可供执行的财产线索，该案目前无法执行，本案应当终结执行。
本院认为，徐元德下落不明，申请执行人无法提供被执行人徐元德下落或其他可供执行的财产线索，该案目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年九月四日
书记员 陈 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20231号
原告：张凤知，男，1965年06月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王传文，男，1960年06月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张凤知与被告王传文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告张凤知、被告王传文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤知向本院提出诉讼请求：1.要求被告王传文支付17900元；2.要求被告给付利息2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年4月22日起，原、被告双方发生生意往来，被告向原告采购沙发至2016年10月11日止，被告共采购20多万元，期间被告分别于2015年4月22日、2016年5月17日、2016年10月7日、2016年10月11日由被告及其家人签字，赊购原告沙发共欠17900元。多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王传文辩称，原告陈述的其中7800元欠款已付清；另两套沙发3800元已由原告儿子张雷签字确认付清了，同意支付余款6300元，不同意给付2000元利息。
原告为支持其请求，向本院提交了两份欠条及两份销售单，分别由被告本人、被告妻子李成荣、被告女婿徐杨及被告儿子王波签名确认，证明被告欠原告货款17900元。
被告对上述证据质证认为，对被告本人、被告妻子李成荣、被告女婿徐杨签字确认的单据予以认可，对其子王波所出具的4100元欠条不予认可。
本院认证认为，被告对被告本人及其妻李成荣、女婿徐杨所出具的欠条及单据予以认可，本院依法予以确认；因被告对王波所出具的欠条不予认可，本院对该欠条的关联性不予认可。
被告为支持其抗辩，向本院提交了一份打印时间为2015年8月12日的张家工艺销售单（原告儿子张雷在该单签已清）一份、被告与原告儿子张雷的通话记录录音，证明原告儿子张雷于2015年8月12日除收取销售单的沙发款3200元另多收取3800元系所欠的沙发款及被告所出具的7800元欠条款已付清。
原告质证认为，对张家工艺销售单的真实性无异议，但对于被告在销售单上书写的内容不予认可，另张雷于2015年8月12日在销售单所签“已清”仅表明该销售单的货款已付清，是不可能收取该销售单日期后的欠款；对通话录音的真实性无异议，张雷称收到被告款但具体什么钱不清楚，无法达到被告的证明目的。
本院认证认为，原、被告对该两份证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
经过原告陈述、被告答辩及上述证据认证分析后，本院认定事实如下：被告王传文从事沙发销售生意，向原告赊购沙发，经结算，被告于2015年4月22日出具7800元欠条一张；另案外人徐杨于2016年5月17日在原告提供的销售单签字确认欠款1800元，案外人李成荣在原告提供的销售单签字确认欠款4200元。原、被告均认可上述货款实际欠款人为被告王传文。因原告索要欠款未果，诉至本院成讼。
庭审中，原告提供一份由被告儿子王波于2016年10月7日出具的4100元欠条，被告对此不予认可。原告放弃主张利息。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、销售单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赊购原告沙发，欠13800元，有欠条、销售单予以证明，且被告予以认可，本院依法予以确认。原、被告之间的买卖合同没有约定付款时间，被告应当在收到标的物的同时支付价款，故原告要求被告给付货款13800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告给付由案外人王波出具的4100元欠款，被告对此予以否认，且原告未提供其他证据佐证，故本院对原告该诉讼请求依法不予支持。被告辩解其已于2015年年底给付过7800元欠款及由原告儿子张雷于2015年8月12日多收取两套沙发款3800元，对此原告不予认可，且被告未提供其他证据佐证，故本院对其辩解不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王传文于本判决生效后十日内给付原告张凤知货款13800元；
二、驳回原告张凤知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元（原告已预交149元），由原告张凤知负担29元，被告王传文负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费298元。
代理审判员 钱祝伟
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初525号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘荣刚，男，1995年1月28日出生于广西鹿寨县，壮族，高中文化，无职业，住鹿寨县。2016年6月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人潘荣刚犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人潘荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年7月13日16时50分，被告人潘荣刚在鹿寨镇窑上村石古屯路口贩卖毒品给莫某时被公安民警当场抓获，缴获毒品冰毒两小袋。经称量，两小袋毒品净重0.79克。经鉴定，潘荣刚贩卖的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，查获的毒品0.79克甲基苯丙胺已上缴柳州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人潘荣刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、当面称量、取样、封存记录及照片、收缴毒品证明书、尿检报告、证人莫某的证言、被告人潘荣刚的供述、毒品鉴定书、提取笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘荣刚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘荣刚犯贩卖毒品罪成立。潘荣刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。潘荣刚能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘荣刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月12日止。先前被羁押1日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的手机一部、烟盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年十一月九日
书记员 邱雨佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13272号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13272号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字519号
申请执行人：宋大伟。
被执行人：青州立泰纸业有限公司，住所地青州市何官镇政府驻地。
法定代表人杨刚，经理。
本院在执行申请执行人宋大伟与青州立泰纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州立泰纸业有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年八月五日
书记员 杨广耀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第674号
申请执行人帅春玉，女，汉族，1965年2月16日出生，住成都市高新区中和龙灯山4组。
被执行人刘先志，男，汉族，1971年4月20日出生，住成都市高新区中和龙灯山4组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘先志名下登记的位于成都市华阳街道**号房屋（双农**）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年五月二十日
书记员 何 勇
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第139号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人胡某某，男，1947年6月13日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日经盐边县公安局决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人胡某某将一只由射钉器改制的射钉枪存放于盐边县永兴镇纸房村纸房租22号附1号其家中柴棚内。2015年7月16日，盐边县公安局永兴派出所民警在被告人胡某某家中查获该枪支。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人胡某某所持有的疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人胡某某的供述；证人胡某甲的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；扣押清单，移交清单；攀公物鉴字（2015）040046号枪支、弹药鉴定书，资质证明；查获经过，犯罪前科证明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
《中华人民共和国刑法》第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审7号
申请执行人宁乡市安全生产监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道二环路市行政中心。
法定代表人徐鹏飞，该局局长。
委托代理人王保平，该局危化科办事员。
被执行人鲁浩，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请执行人宁乡市安全生产监督管理局申请执行鲁浩行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市安全生产监督管理局作出的（湘）长宁乡安监管危化科罚[2017]05号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡市安全生产监督管理局作出的（湘）长宁乡安监管危化科罚[2017]05号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市安全生产监督管理局作出的（湘）长宁乡安监管危化科罚[2017]05号行政处罚决定书；
二、限被执行人鲁浩在接到本裁定书之日起三日内自动履行（湘）长宁乡安监管危化科罚[2017]05号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款100000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一八年二月五日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0124行审7号申请执行人宁乡市安全生产监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道二环路市行政中心。法定代表人徐鹏飞，该局局长。委托代理人王保平，该局危化科办事员。被执行人鲁浩，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人宁乡市安全生产监督管理局申请执行鲁浩行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市安全生产监督管理局作出的（湘）长宁乡安监管危化科罚[2017]05号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市安全生产监督管理局作出的（湘）长宁乡安监管危化科罚[2017]05号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡市安全生产监督管理局作出的（湘）长宁乡安监管危化科罚[2017]05号行政处罚决定书；二、限被执行人鲁浩在接到本裁定书之日起三日内自动履行（湘）长宁乡安监管危化科罚[2017]05号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款100000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一八年二月五日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第292号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘昭军。2008年6月11日因涉嫌犯抢夺罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。同年6月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）278号起诉书指控被告人刘昭军犯抢夺罪，于2008年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蔡泽文、记录员徐珊、被告人刘昭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月14日上午8时40分许，被告人刘昭军伙同他人在杭州市清泰街市三医院北公交车站旁的小路上，趁被害人缪某不备，抢夺得金猪挂件金项链一条（经评估价值人民币2590元）。
2008年5月18日上午6时许，被告人刘昭军伙同他人在杭州市观音堂20路公交车站，趁被害人黄某不备，抢夺得金项链一条（经评估价值人民币7812元）。
2008年6月11日中午1时许，被告人刘昭军伙同他人在杭州市清泰街与建国中路交叉口附近，趁被害人杨某不备，抢夺得翡翠挂件金项链一条（经评估价值人民币4149元）。
上述事实，被告人刘昭军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某、黄某、杨某陈述，证人陶某、王某、朱某证言，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昭军以非法占有为目的，多次乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘昭军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月11日起至2011年12月10日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陈 宇
二〇〇八年九月十日
书 记 员 陈 晓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执72号
申请执行人颜育群，男，1963年12月15日出生，住石狮市。
被执行人王志向，男，1977年12月09日出生，住石狮市。
被执行人蔡聪颖，女，1979年04月28日出生，住石狮市。
本院于2017年1月5日立案执行申请执行人颜育群与被执行人王志向、蔡聪颖借款合同纠纷一案，被执行人王志向、蔡聪颖应支付申请执行人颜育群款项180000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项180000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执72号申请执行人颜育群，男，1963年12月15日出生，住石狮市。被执行人王志向，男，1977年12月09日出生，住石狮市。被执行人蔡聪颖，女，1979年04月28日出生，住石狮市。本院于2017年1月5日立案执行申请执行人颜育群与被执行人王志向、蔡聪颖借款合同纠纷一案，被执行人王志向、蔡聪颖应支付申请执行人颜育群款项180000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项180000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3119号
原告：程某，男，1963年8月11日出生，汉族，现住正定县。
被告：孙某，男，1972年6月19日出生，汉族，现住石家庄市体育南大街。
原告程某与被告孙某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告程某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告程某于2015年3月20日向被告孙某借款人民币40000元，并出具了借条一张，双方约定2015年6月20日还款。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今分文未还。且原告用手机拨打被告的手机，还多次出现被告恶语相向及不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。因此，请求法院判令被告向原告偿还人民币40000元及利息；本案诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。
被告孙某未到庭参加庭审活动。我院已于庭审前将起诉书、开庭传票等有关手续以特快专递的方式向孙某送达。2017年10月16日，被告孙某表兄弟苏某称，孙某委托苏某代其接受了起诉书、开庭传票等相关手续，并且已经于开庭前收到。本案中被告孙某在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案关键证据欠条，本院认定其具有法律效力。第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本院依法于2017年10月16日组织当事人对证据进行举证质证，符合我国民事诉讼法要求，程序合法。被告孙某在收到法院开庭传票的前提下，无正当理由拒不到庭，法庭已经尽最大可能保护被告孙某的诉讼权利，但被告放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人处分原则之规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此被告孙某应承担由于其未出庭举证质证所带来的不利后果。第二，法庭无法在被告未出席的情况下，要求原告继续举证证明欠条效力。本案中除借条外未形成其他证据材料，原告单独已无法再举出证据，继续举证只能要求被告配合进行。按照谁主张、谁举证的原则，原告已向法庭提交证据支持其诉讼请求，对于欠条效力的问题应由被告孙某举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故而，本院对原告提交的欠条予以认定。
本院认为，1.被告有义务偿还原告借款40000元人民币。因为欠条能够证明原被告之间确系存在债权债务关系，因此被告孙某有义务向原告程某偿还借款。故而，本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。2.本院对原告要求利息的主张不予支持。第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但原告并未就逾期利息的计算标准向本院提出主张。故而，本院不支持原告所请求的包括借期利息和逾期利息在内的返还利息的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二十九条的规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告借款40000元。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 琳
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3119号原告：程某，男，1963年8月11日出生，汉族，现住正定县。被告：孙某，男，1972年6月19日出生，汉族，现住石家庄市体育南大街。原告程某与被告孙某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告程某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告程某于2015年3月20日向被告孙某借款人民币40000元，并出具了借条一张，双方约定2015年6月20日还款。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今分文未还。且原告用手机拨打被告的手机，还多次出现被告恶语相向及不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。因此，请求法院判令被告向原告偿还人民币40000元及利息；本案诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。被告孙某未到庭参加庭审活动。我院已于庭审前将起诉书、开庭传票等有关手续以特快专递的方式向孙某送达。2017年10月16日，被告孙某表兄弟苏某称，孙某委托苏某代其接受了起诉书、开庭传票等相关手续，并且已经于开庭前收到。本案中被告孙某在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案关键证据欠条，本院认定其具有法律效力。第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本院依法于2017年10月16日组织当事人对证据进行举证质证，符合我国民事诉讼法要求，程序合法。被告孙某在收到法院开庭传票的前提下，无正当理由拒不到庭，法庭已经尽最大可能保护被告孙某的诉讼权利，但被告放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人处分原则之规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此被告孙某应承担由于其未出庭举证质证所带来的不利后果。第二，法庭无法在被告未出席的情况下，要求原告继续举证证明欠条效力。本案中除借条外未形成其他证据材料，原告单独已无法再举出证据，继续举证只能要求被告配合进行。按照谁主张、谁举证的原则，原告已向法庭提交证据支持其诉讼请求，对于欠条效力的问题应由被告孙某举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故而，本院对原告提交的欠条予以认定。本院认为，1.被告有义务偿还原告借款40000元人民币。因为欠条能够证明原被告之间确系存在债权债务关系，因此被告孙某有义务向原告程某偿还借款。故而，本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。2.本院对原告要求利息的主张不予支持。第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但原告并未就逾期利息的计算标准向本院提出主张。故而，本院不支持原告所请求的包括借期利息和逾期利息在内的返还利息的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用》第二十九条的规定，判决如下：被告于判决生效后十日内偿还原告借款40000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年十月二十四日书记员  赵 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初93号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人范志刚，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××8，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2018年3月27日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人范志刚犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员吕洋出庭支持公诉；被告人范志刚及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范志刚于2018年1月10日21时许，醉酒后驾驶号牌×××2号面包车，当行至吉林市丰满区裕民村路口处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的范志刚静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为162.98mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人范志刚的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人范志刚到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范志刚在开庭过程中无异议，并有被告人范志刚的供述与辩解；证高某东证言；案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人范志刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人范志刚积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年5月26日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一八年四月九日
书 记 员 王煜晶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初300号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地金坛区东门大街172号。
负责人:唐亚，该支行行长。
委托诉讼代理人:王登勤，男，1963年6月20日生，汉族，住金坛区，该支行风险与信贷管理部工作人员。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告:陈俊，男，1982年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张佩佩，女，1989年4月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告陈俊、张佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王登勤、董晓明到庭参加诉讼。被告陈俊、张佩佩经本院公告送达起诉状副本，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行
2、借款人：陈俊
3、贷款本金：800000元，已归还22921.04元，剩余777078.96元。贷款期限：2015年7月22日至2045年7月21日。利率：年息4.86%，逾期利率为上浮50%。
4、欠息情况：截止2017年8月22日的结欠利息为11418.87元。
5、实现债权的费用：律师费47700元。
二、保证
6、保证人：张佩佩
7、保证方式：连带责任保证担保
8、保证期间：借款到期日起两年。
9、保证范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
三、抵押
10、抵押人：陈俊
11、抵押财产：金坛区××花园××室的房产
12、所有权证号：金坛市房权证常金字第××号
13、抵押担保的范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
14、是否办理了抵押登记手续：是
15、抵押权证号或登记号：金坛市房他证字第××号
16、诉讼请求：1、被告陈俊立即归还本金人民币777078.96元，支付利息（含罚息、复利）人民币11418.87元（计算至2017年8月22日），合计为人民币788497.83元，以及上述款项自2017年8月23日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等。2、判令被告陈俊承担实现债权的费用（律师代理费）47700元。3、请求贵院判令确认原告对位于金坛区××花园××室享有抵押权，如被告陈俊不履行上述付款义务，原告有权对被告陈俊抵押的房屋进行折价或变价、拍卖所得价款优先受偿。不足部分原告有权继续向被告陈俊追偿。4、判令被告张佩佩对被告陈俊上述债务承担连带还款责任。5、本案法院全部诉讼费用由二被告承担。
裁决结果
本院认为，原告农业银行与被告陈俊、张佩佩之间的个人购房借款担保合同不违反法律规定，属有效合同。原告农业银行按照合同约定向被告陈俊发放贷款，被告陈俊借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，保证人、抵押人也应按照保证合同、抵押合同的约定承担连带保证责任和抵押责任。因此原告农业银行依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告陈俊归还借款本息、支付律师费，要求被告张佩佩承担连带保证责任，并对被告陈俊抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款777078.96元，支付利息11418.87元（计算至2017年8月22日），承担自2017年8月23日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费47700元。
二、被告张佩佩对被告陈俊上述债务承担连带清偿责任。
三、若被告陈俊不能履行上述判决内容，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就被告陈俊设定抵押的坐落于金坛区景潭花园A5-604室的房产（房屋所有权证号：金坛市房权证常金字第××号，债权数额为80万元）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12162元，由被告陈俊、张佩佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾 梦 姣
人民陪审员 王莉二○一八年五月十四日
书 记 员 朱 虹 附 法 律 条 文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2943号
原告潘某甲。
法定代理人尹某甲。
被告潘某乙。
原告潘某甲诉被告潘某乙抚育费纠纷一案，于2007年7月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其法定代理人尹某甲，被告潘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，因父母于1997年11月法院判决离婚时，确定我随母亲尹某甲生活，由被告每年支付抚育费1，200元，后因上学等原因，原告于2002年1月提起诉讼要求增加抚育费，虽经法院判决确定被告每年支付抚育费1，800元，但由于原告目前将就读中学及生活消费提高，故再次要求被告增加抚养费，自2007年起每月支付抚育费400元。
被告潘某乙辩称，我是按法院判决支付原告抚养费，由于我因两次再婚，尚需抚养一女一子，经济困难，故不同意原告增加抚养费的诉讼请求。同时要求行使探望权。
经审理查明，被告系原告之生父。1997年11月本院判决原告母亲尹某甲与被告离婚，原告由其母尹某甲负责抚养教育，被告每年支付抚育费1，200元，至原告独立生活时止。2002年1月，原告以需要上学和生活开支逐渐增多为由向本院提起诉讼，本院判决确定被告自2003年1月1日起至原告独立生活时止，每年支付抚养教育费1，800元。现由于原告即将进入初中就学，其生活开支逐渐增多，故再次起诉要求被告支付抚育费每月增加至400元。
同时查明，被告无固定收入来源。
以上事实由原告提供的本院（1997）绍民初字第620号、（2002）绍民初字第221号民事判决书及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故原告现要求被告增加抚育费，理由正当，本院应予支持；但考虑其父的负担能力，目前又无固定的收入来源，故对原告提出要求被告每月支付抚育费400元的主张，综合原告的实际需要、被告的负担能力和本地的生活水平，不能全部予以支持。被告以自己经济困难而拒绝增加抚育费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告要求行使对孩子的探望权，与本案属另一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告潘某乙应自2007年1月1日起至原告潘某甲独立生活时止，每年支付抚养费3，000元，款限于每年6月30日前履行完毕。2007年被告应负担的抚养费3，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘某乙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年八月二十九日
书记员 范兰英
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00357-4号
申请执行人柯双华。
被执行人大冶市桐梓沟煤矿，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人黄庆如。
申请执行人柯双华与被�行人大冶市桐梓沟煤矿劳动争议一案，申请执行标的额102137.02，未结标的额102137.02元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年10月10日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00357号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十四日
书记员 吴晓梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第321号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李蔡辉，男，1991年1月19日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无业，住福建省周宁县。曾因犯聚众斗殴罪于2010年3月31日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉[2013]361号起诉书指控被告人李蔡辉犯盗窃罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人李蔡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月16日16时许，被告人李蔡辉窜至宁德市蕉城区被害人李某某住处，盗得人民币(以下币种相同)500元、东芝笔记本电脑一部(价值1840元)、索尼数码相机一部(价值739元)。2014年2月26日，被告人李蔡辉赔偿被害人李某某经济损失3079元。
2、2012年11月8日下午，被告人李蔡辉窜至宁德市蕉城区被害人王某某住处，盗得方正笔记本电脑一部(价值1311元)，后销赃得款1000元。2013年8月15日，被告人李蔡辉赔偿被害人王某某经济损失1311元。
3、2013年7月9日下午，被告人李蔡辉窜至宁德市蕉城区被害人陈某某住处，盗得Iphone4S手机一部(价值2730元)。同月22日，该手机被公安机关扣押，后返还被害人陈某某。
4、同月20日下午，被告人李蔡辉伙同“清”(另案处理)窜至宁德市蕉城区被害人谢某某住处，盗得1500元。同年8月30日，被告人李蔡辉赔偿被害人谢某某经济损失1500元。
2013年7月22日，被告人李蔡辉被宁德市公安局蕉城分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李蔡辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某、陈某某、谢某某陈述，证人谢某某证言及辨认笔录、辨认照片，宁德市公安局蕉城分局提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、领条，宁区价鉴[2013]第103号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，宁公(蕉)鉴(痕)字[2013]013、014号宁德市公安局蕉城分局物证鉴定室痕迹检验鉴定书，省精司鉴所[2013]法医精鉴字第138号福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，(2010)周少刑初字第2号福建省周宁县人民法院刑事判决书，户籍证明，抓破获经过，被告人李蔡辉供述及现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李蔡辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李蔡辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且其多次入户盗窃，酌情予以从重处罚；归案后，被告人李蔡辉如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，公安机关已追回部分赃物，被告人已赔偿被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李蔡辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 宋小平
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月三日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第321号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李蔡辉，男，1991年1月19日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无业，住福建省周宁县。曾因犯聚众斗殴罪于2010年3月31日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）361号起诉书指控被告人李蔡辉犯盗窃罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人李蔡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月16日16时许，被告人李蔡辉窜至宁德市蕉城区被害人李某某住处，盗得人民币（以下币种相同）500元、东芝笔记本电脑一部（价值1840元）、索尼数码相机一部（价值739元）。2014年2月26日，被告人李蔡辉赔偿被害人李某某经济损失3079元。
2、2012年11月8日下午，被告人李蔡辉窜至宁德市蕉城区被害人王某某住处，盗得方正笔记本电脑一部（价值1311元），后销赃得款1000元。2013年8月15日，被告人李蔡辉赔偿被害人王某某经济损失1311元。
3、2013年7月9日下午，被告人李蔡辉窜至宁德市蕉城区被害人陈某某住处，盗得Iphone4S手机一部（价值2730元）。同月22日，该手机被公安机关扣押，后返还被害人陈某某。
4、同月20日下午，被告人李蔡辉伙同“清”（另案处理）窜至宁德市蕉城区被害人谢某某住处，盗得1500元。同年8月30日，被告人李蔡辉赔偿被害人谢某某经济损失1500元。
2013年7月22日，被告人李蔡辉被宁德市公安局蕉城分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李蔡辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某、陈某某、谢某某陈述，证人谢某某证言及辨认笔录、辨认照片，宁德市公安局蕉城分局提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、领条，宁区价鉴（2013）第103号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，宁公（蕉）鉴（痕）字（2013）013、014号宁德市公安局蕉城分局物证鉴定室痕迹检验鉴定书，省精司鉴所（2013）法医精鉴字第138号福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，（2010）周少刑初字第2号福建省周宁县人民法院刑事判决书，户籍证明，抓破获经过，被告人李蔡辉供述及现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李蔡辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李蔡辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且其多次入户盗窃，酌情予以从重处罚；归案后，被告人李蔡辉如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，公安机关已追回部分赃物，被告人已赔偿被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李蔡辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 宋小平
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月三日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2793号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人司某，男，汉族，户籍地河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3360号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日，被害人朱某在公司上班时向上级汇报被告人司某不服从其工作安排，司某遂起报复之心。20时20分许，朱某下班后准备回家，司某邀其一起吃宵夜被朱某拒绝。后朱某行至宝安区沙井街道沙一西部工业区治安亭旁时，突然遭到司某和两名陌生男子（身份不详，另案处理）的殴打，朱某脸上严重受创。2015年3月19日12时许被告人司某被抓获归案。经法医鉴定，被害人朱某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人司某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人司某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8610号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：廖志强，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告廖志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告廖志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××48信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年9月21日，被告拖欠本金62124.16元、利息26613.46元、滞纳金52540.8元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金70065.12元（自2017年1月1日起计至2017年9月21日止）、分期手续费1289元。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值105398.2元的财产，并出具担保函信用担保。2017年3月27日，本院裁定：冻结被告廖志强银行存款105398.2元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年9月21日信用卡透支本金62124.16元、利息26613.46元、滞纳金52540.8元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金70065.12元（自2017年1月1日起计至2017年9月21日止）、分期手续费1289元（从2017年9月22日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告廖志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告廖志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月21日的本金62124.16元、利息26613.46元（从2017年9月22日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金52540.8元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费1289元；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，保全费1050元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担1550元，被告廖志强负担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余玟虹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初264号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该公司职工。
被告：王余国，男，1972年3月2日出生，汉族，沂源县东里镇四崮峪村村民。
被告：付荣国，男，1975年5月17日出生，汉族，住沂源县。
被告付荣燕，女，1978年3月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：赵亮，男，1981年9月24日出生，汉族，沂源县南麻镇前崖村村民。
被告：徐继凤，女，1970年2月25日出生，汉族，现租住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王余国、付荣国、付荣燕、赵亮、徐继凤金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、唐敬生，被告王余国、徐继凤到庭参加诉讼，被告付荣国、付荣燕、赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王余国归还贷款本金100000.00元、截止2017年12月31日的利息49045.63元及以后发生的利息。2、要求其他被告付荣国、付荣燕、赵亮、徐继凤承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告王余国与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告王余国向沂源县农村信用合作联社借款100000.00元，借款期限自2014年3月23日至2016年3月22日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告付荣国、付荣燕、赵亮、徐继凤签订了《保证合同》，被告付荣国、付荣燕、赵亮、徐继凤自愿为被告王余国的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告王余国发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告未按期还款，为此原告农商行诉至法院。
被告王余国辩称，借款合同是我签的，按照法律程序起诉我是对的，但是该贷款我没见过，我不是实际用款人，该贷款是被告付荣国用了。
被告徐继凤辩称，在我什么也不知情的情况下，被告付荣国让我签的字。
被告付荣国、付荣燕、赵亮均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告王余国于2014年3月23日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社韩旺分社）个借字（2014）年第2017号，合同约定：借款金额100000.00元;借款种类为中期个人借款；借款用途为借新还旧;借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2014年3月23日至2016年3月22日。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人付荣国、付荣燕、赵亮、徐继凤签订了（沂源联社韩旺分社）保字（2014）年第2017号《保证合同》两份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为壹拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年3月23日向被告王余国发放借款100000.00元，借款到期日为2016年3月22日，利率为10.7625‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年12月31日，被告尚欠原告农商行借款本金100000.00元及利息49045.63元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》两份、贷转存凭证（借款借据）、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告王余国之间签订的《个人借款合同》、与被告付荣国、付荣燕、赵亮、徐继凤签订的《保证合同》，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农商行要求被告王余国偿还借款及应付利息，要求保证人被告付荣国、付荣燕、赵亮、徐继凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告王余国辩称实际借款人为付荣国，无证据证实且原告方不予认可，对其辩称理由，本院不予支持；被告徐继凤辩称在不知情的情况下签了字，未提供证据证实且与实际情况不符，对其辩称理由，本院不予支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王余国偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元；
二、被告王余国支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息49045.63元（截止到2017年12月31日）；
三、被告王余国支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金100000.00元为基数，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
四、被告付荣国、付荣燕、赵亮、徐继凤对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王余国追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282.00元，减半收取1641.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年二月一日
书记员 亓权程
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执51号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：李洪君，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：梁艳杰，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司行与被执行人李洪君、梁艳杰、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月29日作出了（2017）吉0283民初2653号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执51号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被李洪君、梁艳杰身份信息进行查询，对吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人进行司法惩戒，各罚款人民币1000元；并依法将被执行人李洪君、梁艳杰纳入限制高消费名单和失信被执行人名单;本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执51号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵千硕
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第108号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人苏某某，男，农民，住潮州市枫溪区。因本案于2013年9月18日被潮州市公安局刑事拘留，2013年9月25日被潮州市公安局决定取保候审，2014年3月19日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年4月3日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某，于2013年9月17日晚11时许，饮酒后驾驶一辆小轿车，沿潮州市区新洋路自南往北行驶至潮州市湘桥区人民法院前路段时，被正在该处设卡检查的执勤民警查获，后被告人苏某某被带至解放军一八八医院抽血备验。经鉴定：苏某某的血液酒精含量为213mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某贤的证言、提取笔录、提取痕迹物证登记表、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、机动车行驶证及机动车驾驶证、刑事化验检验报告书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十�条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈素玉
二〇一四年四月十六日
书记员 黄婕莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14412号
被执行人：佛山市南海里水珊钰鞋厂，住所地：佛山市南海里水洲村工业区，统一社会信用代码：440682000547466。
投资人：陈日金。
被执行人：陈日金，男，汉族，1970年10月26日出生，居住广东省中山市西区。
申请执行人佛山市南海起弘鞋材有限公司与被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18513号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂应向申请执行人支付货款353263元，并从2015年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂的财产不足以清偿的，被执行人陈日金经其个人财产对上述债务承担连带清偿责任，以及负担案件受理费6887.84元。因被执行人没有履行给付诉讼费6887.84元义务，本院于2017年11月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年3月16日向被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。因无法找到被执行人邮件被退回，被执行人也没有按期履行。
二、本院于2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金的财产信息，
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
1、粤TG7207号霸道小汽车；2、粤TJ2709威姿牌小汽车
|
（2017）粤0605执14188号案已在中山市西区车辆管理所查封（查封期限：2017年12月13日至2018年12月12日）
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年11月14日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。
五、本院于2018年4月25日对依法对被执行人实施限制高消费。
本院认为，本院已查封了被执行人的车辆，因车辆去向不明，暂未能处理，被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈铸强
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执14412号	被执行人：佛山市南海里水珊钰鞋厂，住所地：佛山市南海里水洲村工业区，统一社会信用代码：440682000547466。	投资人：陈日金。	被执行人：陈日金，男，汉族，1970年10月26日出生，居住广东省中山市西区。	申请执行人佛山市南海起弘鞋材有限公司与被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18513号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂应向申请执行人支付货款353263元，并从2015年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂的财产不足以清偿的，被执行人陈日金经其个人财产对上述债务承担连带清偿责任，以及负担案件受理费6887.84元。因被执行人没有履行给付诉讼费6887.84元义务，本院于2017年11月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年3月16日向被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。因无法找到被执行人邮件被退回，被执行人也没有按期履行。	二、本院于2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金的财产信息，																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							1、粤TG7207号霸道小汽车；2、粤TJ2709威姿牌小汽车																							（2017）粤0605执14188号案已在中山市西区车辆管理所查封（查封期限：2017年12月13日至2018年12月12日）																															工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2017年11月14日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。	五、本院于2018年4月25日对依法对被执行人实施限制高消费。	本院认为，本院已查封了被执行人的车辆，因车辆去向不明，暂未能处理，被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  胡兴贤	二〇一八年四月二十六日	书记员  陈铸强
沈阳市皇姑区人民法院
民事�定书
（2015）皇民二初字第3907号
原告姚影。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。
原告于2015年8月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚影撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马红洁
二〇一五年八月三日
书记员 陈 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1289号
罪犯石真飞，男，侗族，1986年7月5日出生于贵州省榕江县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年8月12日作出（2011）温苍刑初字第484号刑事判决，以被告人石真飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利五年；责令被告人石真飞及同案被告人共同退赔违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石真飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石真飞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯石真飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分565分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石真飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石真飞减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石真飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年8月13日起至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那