浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第54号
原告赵甲。
委托代理人刘某某、徐某某。
被告陈甲。
委托代理人魏某某。
被告沈某某。
被告王某。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地浙
江省××××号。
负责人郭某某。
委托代理人黄某某。
被告中国××财产保险股份有限公司盐山支公司，住所
地河北省××××北环路。
负责人姜某某。
委托代理人付某。
原告赵甲诉被告陈甲、沈某某、王某、天安保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称天××支公司）、中国××
财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称财保××山支公
司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月2
0日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月18日公开开庭进
行了审理�嗣后，因案情复杂，依法由审判员徐荣方，会同审判员卢新良，人民陪审员李志山组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行审理。原告赵甲及其委托代理人徐某某、被告
陈甲、被告沈某某、被告财保××山支公司的委托代理人付某
到庭参加诉讼，被告王某、被告天××支公司经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告诉称，2010年1月5日10时30分，原告携妻子、女儿
乘坐被告陈甲驾驶其所有的浙E×××××小型普通客运车途
径林畎线杨家墩与被告沈某某驾驶的属被告王某所有的皖20／
22849变型拖拉机相撞，造成原告颅脑受损，右眼及及面部颈
髓等多处损伤的交通事故。事故发生后，原告经长兴县人民医
院和湖州九八医院抢××疗，原告自己已花费1万余元，现尚
需继续治疗。原告出院后申请法院对其伤残等级、误工时间、
护理期限、营养时间司某某定，经鉴定原告的伤残构成十级伤
残、误工时间、护理时间、营养时间分别建议3个月、1个月和
1个月左右。该起交通事故经长兴县公安局交警大队事故责任
认定，机动车驾驶人陈甲、沈某某负事故同等责任，赵甲、杨
某某和赵乙不负事故责任。浙E×××××车辆在被告天××
支公司投保了机动车交强险和车内人员责任险，皖20／228**
变型拖拉机在被告财保××山支公司投保了机动车交强险，事
故发生时均在保险期限内。双方对原告的赔偿事宜协商未果。
故请求：一、判令被告陈甲、沈某某、王某某同赔偿原告的医
疗费14406.28元、住院伙食补助费140元、护理费3312.76元、
误工费13552.2元、交通费663元、营养费3000元、鉴定费1920元、伤残赔偿金20014元、精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费21018.75元，合计人民币88026.99元；二、判令被告天
××支公司、财保××山支公司在其保险限额范围内承担共同
赔偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告陈甲辩称，对事故发生和事故责任认定无异议，但
对原告提出营养费的赔偿有异议，原告主张的上述赔偿项目请
求法院依法判决。
被告沈某某辩称，对该起交通事故的责任认定有异议，
原告主张的上述赔偿项目中的不合理部分请求法院依法驳回。
被告财保××山支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿
原告的合理损失，但认为误工时间过长，营养费应该由医院出
具证明并应包括在医疗费中，交通费应该提供相应的票据。
被告天××支公司书面辩称，该起事故原告赵甲为投保
车辆的车上人员，因被告陈乙在本公司投保了家庭自用车保险
，其已擅自改变了使用性质，从非营运变为营运车辆，未如实
履行告知义务。根据车上人员责任条款责任免除第五条第3款
的规定，保险人不负责赔偿，故本公司不应承担赔偿责任，请
求法院驳回其诉讼请求，由被告陈乙自行理赔。
被告王某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县交警大队作出的长公交认字（2010）第00007
号事故责任认定书一份，证明交通事故发生情况及事故责任的
认定。
2、诊病历二份、出院记录一份、医疗费发票一组，证明原告因交通事故受伤后住院治疗15天及所花费用的事实。3、诊断证明书二份，证明医院根据原告的伤势，建议休
息2个月的事实。
4、保单二份，证明被告车辆投保情况。
5、用药清单一份，证明原告治疗期间的用药情况。
6、医药费发票，证明原告在近期所花的费用964.41元的
事实。
7、交通事故责任书复核一份，证明本次事故的主次责任
的划分。
8、交通费发票七份，证明原告新增交通费用163元。
9、司某某定书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤势经
鉴定构成十级伤残、误工时间、护理时间、营养时间分别建议
3个月、1个月和1个月左右及原告支付某某费1920元。
10、原告赵甲的女儿出生证明一份，证明原告女儿赵乙
出生于2009年4月17日的事实。
11、原告户口本一份，证明原告的家庭成员情况。
被告陈甲、沈某某、天××支公司、财保××山支公司
未向本院提交证据材料。
本院对上述当事人提交的证据，经庭审质证，被告陈甲
对原告的上述证据6、8有异议，请求法院公正处理；其余证据
均无异议。被告沈某某对原告的上述证据1、7有异议，认为本
事故负同等责任不合理；证据8有异议，请求法院酌情考虑；
其余证据均无异议。被告天××支公司对原告的上述证据6有
异议，其余证据均无异议，但认为如赔付应按照在医保范围内进行赔偿。被告财保××山支公司对原告的上述证据6有异议，认为医药费应按国家基本医疗保险标准计算；证据8无异议
，请求法院酌情考虑；对其余的证据无异议。本院对双方当事
人提交的上述证据，经审查后认为，原告的上述证据中除证据
6、8外，其余部分符某某实性、合法性、关联性，具有证明力
，本院予以采信。被告王某拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证
据质证权利。
经审理查明，2010年1月5日10时30分，原告携妻子杨某
某、女儿赵乙乘坐被告陈甲驾驶其所有的浙E×××××小型
普通客运车途径林畎线杨家墩与被告沈某某驾驶的属被告王某
所有的皖20／228**变型拖拉机相撞，造成原告颅脑受损，右
眼及及面部颈髓等多处损伤的交通事故。该起交通事故经长兴
县公安局交警大队事故责任认定，机动车驾驶人陈甲、沈某某
负事故同等责任，赵甲、杨某某和赵乙不负事故责任。
事故发生后，原告被送往长兴县人民医院和湖�九八医
院住院治疗，诊断为右额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、
右眼视神经挫伤、右眼外展神经损伤、右前颅底骨折伴颅内积
气、右额颞颅骨骨折、右侧颧弓及上颌窦前、外侧壁骨折、右
眼眶上、下侧壁骨折、右上睑挫裂伤、额面部软组织挫伤，经
治疗，住院14天，共花医疗费14406.28元。
另查明，浙E×××××车辆在被告天××支公司投保了
机动车交强险，保险期限2009年10月1日至2010年9月30日二十
四止，车内人员责任险（乘客），责任限额10000元／座（不
计免赔），保险期限2009年10月2日至2010年10月1日二十四止；皖20／228**变型拖拉机在被告财保××山支公司投保了机动车交强险，保险期限2009年12月13日至2010年12月12日二十
四止。
还查明，被告沈某某驾驶皖20／228**变型拖拉机在2005
年前从被告王某处以30000元的价格购买的。
再查明，原告赵甲被扶养人情况：父亲赵丙，1955年4月
10日出生，现年56岁。母亲彭某某，1957年9月4日出生，现年
54年，生有二子：长子赵甲，次子赵丁，均已成家立业。原告
赵甲与杨某某生一女儿赵乙，2009年4月17日出生，现年2岁。
本院认为，本次事故是机动车与机动车之间相撞发生的
道路交通事故。长兴县交警部门作出的道路交通事故认定书，
认定机动车驾驶人陈甲、沈某某违反了道路交通安全法律、法
规的有关规定，陈甲、沈某某负事故同等责任，赵甲不负事故
责任，本院予以采纳。被告沈某某驾驶皖20／228**变型拖拉
机虽系被告王某所有，但其在车辆买卖未过户情形下发生的交
通事故，由实际车主即被告沈某某应承担民事赔偿责任，原车
主即被告王某无须承担赔偿责任。
本院以查明的案件事实，按照浙江省2010年度交通事故
损害赔偿标准核准，确定原告的各项经济损失为：1、医疗费1
4406.28元。二被告天××支公司、财保××山支公司均辩解
称，原告主张的医疗费应按国家基本医疗保险核定。本院认为
，原告用的药品种类是医院治疗其伤势所需，但凡属××病人
所必须的治疗费用均应列入赔偿内容，故该辩解意见不成立，
本院不予采纳；2、误工费，（住院14天＋3个月×30天／月）×75.29元／天＝7830.16元；3、护理费，（住院14天＋30天）×75.29元／天＝3312.76元；4、住院伙食补助费，14天×1
0元／天＝140元；5、原告主张交通费663元，本院根据客观实
际，酌定400元为宜；6、伤残赔偿金，10007元／年×20年×1
0％＝20014元；7、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院综
合考虑侵权的后果及本地区的平均生活水平，酌定4000元为宜
；8、鉴定费1920元；9、原告主张营养费3000元，本院根据原
告的伤势及鉴定营养时间，酌情1000元为宜；10、原告主张被
抚养人生活费21018.75元，因原告未能提供相关的证据予以证
明抚养人丧失劳动能力程度及被抚养人无劳动能力又无其他生
活来源，故本院不予以支持。以上各项合计53023.2元。
基于皖20／228**车辆在被告财保××山支公司投保了交
强险，按照交强险责任限额执行的规定，被告财保××山支公
司应当在交强险限额范围内赔付。即：在死亡伤残赔偿限额11
0000元内，赔付原告�疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、
被保险人依照人民法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金计
35556.92元（第2、3、5、6、7项）；在医疗费用赔偿限额100
00元内，赔付医疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续
治疗费、营养费计15546.28元限额中的10000元（第1、4、9项
）。以上合计45556.92元。
原告经济损失余额为53023.2元-
45556.92元＝7466.28元。因皖20／228**车辆在被告财保××
山支公司未投保第三者责任险，除已在交强险限额内赔偿后不
足的部分，应按事故责任比例承担。被告陈甲、沈某某因本次交通事故承担事故同等责任，且其侵权行为直接结合造成原告受伤的后果，构成共同侵权，故对原告所受造成的损失应承担
连带赔偿责任。鉴于本案受害人即原告赵甲相�所乘被告陈甲
驾驶的浙E×××××小型普通客运车而言，属车上人员，而
不属交通事故的第三者，该车辆与投保的保险公司即被告天×
×支公司之间系商业保险合同法律关系，与本案不属同一法律
关系，故不宜在本案中一并处理，可待被告陈甲向原告承担赔
偿责任后，由投保人与被告天××支公司自行理赔。综上所述
，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国保险法》第六十
五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一
）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十五条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司盐山支公司支
付原告赵甲人民币45556.92元，限于本判决生效后十日内付清
二、被告陈甲、沈某某共同支付原告赵甲人民币7466.28
元，并互负连带赔偿责任，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283元，财产保全费613元，合计1896元由原告赵甲承担753元，被告陈甲、沈某某共同承担1143元。限于
本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 卢新良
人民陪审员 李志山
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 钦于蓝