wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4524号
原告：汪叶成，男，1962年8月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：丁林芬，女，1957年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
原告汪叶成与被告丁林芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告汪叶成及委托诉讼代理人裘沙泓和被告丁林芬及委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪叶成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计192435.68元；2.本案诉讼费由被告承担。2014年8月23日7时30分许，被告丁林芬驾驶无号电动三轮车途经104线1587千米+220米嵊州市剡湖街道罗柱岙村地方逆向行驶时与相对方向由原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告丁林芬负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费76290.42元，住院伙食补助费（30元/天×22天）660元，营养费（30元/天×90天）2700元，护理费（141.70元/天×90天）12753元，误工费（141.70元/天×180天）25506元，交通费1440元，鉴定费2040元，伤残赔偿金（43714元/年×20年×0.1）87428元，精神损害抚慰金5000元。
丁林芬答辩称：发生交通事故事实，但事故是原告疏忽大意未集中注意力造成，原告应负事故主要责任，如法院认定交警事故责任认定，建议以4：6比例承担赔偿。原告要求赔偿的医疗费应按实际票据额计赔，原告要求的误工、护理、营养时间过长，标准偏高，原告要求赔偿的精神抚慰金过高，由法院核实。
本案在审理中，被告向本院提出申请要求对原告的伤残及误工、护理、营养时间进行重新鉴定，本院根据被告申请委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告伤构成十级伤残，原告误工时间180天，护理时限90天，营养时限90天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的事故责任认定书，交警作出的认定书反映事故客观经过，被告提出的异议，没有提供证据证明，嵊州市公安局交通警察大队以交认字（2014）第0251号道路交通事故认定书应予认定；原告的医疗费以实际票据额30818.90元计赔（扣除医保核销费用44606.88元和伙食费290元）；原告的误工以鉴定确定的时间6个月按原告月工资3918.32元计赔；原告的护理费以鉴定确定的时间90天按标准计赔；营养费以鉴定确定的时间90天按标准计赔；原告的交通费根据原告就医实际，酌情确定740元为合理支出；原告伤残赔偿金赔偿被告没有异议，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日7时30分许，被告丁林芬驾驶无号电动三轮车途经104线1587千米+220米嵊州市剡湖街道罗柱岙村地方逆向行驶时与相对方向由原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告丁林芬负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费30818.90元，住院伙食补助费（30元/天×22天）660元，营养费（30元/天×90天）2700元，护理费（141.70元/天×90天）12753元，误工费（3912.32元/月×6月）23472.92元，交通费740元，伤残赔偿金（43714元/年×20年×0.1）87428元。
本院认为，被告驾驶电动三轮车在道路上行驶时未按规定实行右侧通行，原告驾驶电动自行车在超越前车时未注意道路通行状况，造成二车相撞致原告身体受伤的交通事故，公安交警认定被告丁林芬负事故主要责任，原告汪叶成负事故次要责任正确。根据事故责任原告的损失由被告丁林芬承担70%赔偿责任。对原告要求赔偿的鉴定费用，按相关规定由原告自理；对原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，根据原告的损伤程度和事故责任确定由被告赔偿3000元。综上所述，原告的损失158572.82元由被告赔偿70%计111000.97元，再加精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、丁林芬在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿汪叶成交通事故损失费114000.97元。
二、驳回汪叶成其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取计1320元，鉴定费2320元（丁林芬已预付），合计3640元，由汪叶成负担840元，丁林芬负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱秀丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初384号
原告：冯衍利，男，1969年7月15日出生，汉族，住淄川区。
被告：杨德忠，男，1966年5月3日出生，汉族，住淄川区。
原告冯衍利诉被告杨德忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯衍利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元合计95元，由原告冯衍利负担。
审 判 员 勾玲
二〇一八年一月十九日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01187号
原告许某甲，北京中公未来教育咨询有限公司山西分公司负责人。
被告刘某，北京中公未来教育咨询有限公司山西分公司行政专员。
原告许某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，被告因2010年底发生婚外情被我发现，夫妻感情一直不好，直到我与被告均调到山西工作后，时常发生口角，被告做事非常自私，2013年被告将父母包括其大爷都接到太原共同居住，双方矛盾激化，夫妻感情破裂。我于2014年2月搬出共同居住的住所，至今分居。2014年6月我向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不予原、被告离婚。但判决生效半年来，双方关系更加恶化，我与被告及其家人多次发生冲突，现双方感情确实破裂。从2014年8月左右，我在周末把两个孩子接过来陪他们，由于孩子跟被告比较习惯，晚上不太愿意与我一起。但我请求两个孩子都归我抚养，如果两个孩子不能由我抚养，至少有一个由我抚养，哪一个都可以。现诉至法院，提出如下诉讼请求：判决原告与被告离婚；婚生子女两名抚养权归原告所有。
被告刘某辩称，原告所述不实。原告与我单位同事有婚外情，2014年3月被我堵在宾馆。我与原告在同一单位，原告在家、单位对我实施暴力，2014年1月原告成为单位负责人，在工作上对我压制。我搬出家后，原告没有按时看过孩子，孩子一直与我居住，原告支付生活费。2014年冬天，原告才开始每周一次，一次一天带孩子。我同意离婚，但是两位孩子由我抚养。由于原告工作原因，经常出差，无法照顾孩子正常的生活、学习。基于我一直对孩子的照顾，我不放心原告照顾孩子。原告要过另外的生活，原告将要过的生活不适合照顾两个孩子。
经审理查明，原告许某甲与被告刘某系同乡，二人1996年至1997年间相识，于2003年正式建立恋爱关系，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿许某乙，现就读于太原师范大学三附小二年级；于××××年××月××日生育儿子许某丙，现就读于东大幼儿园家华园学前班。双方婚后感情尚可，后由于家庭琐事双方产生矛盾。原告于2014年2月从家中搬走，两个孩子随被告生活，之后原告每月给每个孩子2000元生活费，并每周陪孩子过周末。原、被告无债权、债务，无银行存款。2014年6月13日，原告曾起诉至我院要求与被告离婚，后经我院（2014）小民初字第1282号民事判决书判决驳回其诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由向我院提起诉讼，要求解除与被告之间的夫妻关系。庭审中，经本院调解，双方在孩子的抚养权方面分歧较大，未达成一致意见，故调解未果。
上述事实有原告提供的婚姻登记审查处理表、居住证明、（2014）小民初字第1282号民事判决书在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原、被告系自由恋爱，双方婚后感情尚可，但双方因家庭琐事产生矛盾后原告曾诉至我院要求与被告离婚，经我院（2014）小民初字第1282号民事判决书判决不准离婚后，双方感情并未好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院尊重当事人意愿，准予原、被告离婚。关于原、被告婚生子女许某乙、许某丙的抚养问题，原、被告均提出两个孩子由自己抚养，考虑到两个孩子随被告生活时间较长，原告的工作繁忙，为有利于子女健康成长，两个孩子均由被告抚养为宜，每个孩子抚养费由原告每月负担2000元至孩子年满十八周岁为止。在不影响两个孩子正常学习和生活情况下，原告有权在每周末及法定节假日行使对两个孩子的探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告许某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女许诺、婚生子许正宇均由被告刘某抚养，原告许某甲每月负担每个孩子抚养费2000元，抚养费从本判决生效之日起至每个孩子十八周岁时止，于每月月底付清当月的抚养费。
三、在不影响婚生女许诺、婚生子许正宇正常学习和生活情况下，原告许某甲有权在每周末及法定节假日行使对婚生女许诺、婚生子许正宇的探视权。
四、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一五年六月四日
书记员 方志宏
第1页共4页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第112号
罪犯郑留功，男，1967年2月21日出生，汉族，小学文化。河南省中牟县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2009年7月7日作出（2009）牟刑初字第429号刑事判决，认定被告人郑留功犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。（刑期自2008年12月10日起至2020年12月9日）。罪犯郑留功于2009年8月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。郑留功在执行期间，2012年9月12日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑留功减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郑留功自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年12月9日晚23时许，被告人郑留功携带事先准备的汽油、藏刀等潜入孙某某家中意图杀死被害人孙某某和何某某。被发现后，用铁锨将何某某头部砍伤，并将汽油倒入卧室内点燃放火，后又手持粪叉将何某某左臂叉伤。
经审理查明，罪犯郑留功自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2014年10月累计获得表扬奖励2次，2012年12月、2014年4月累计获得记功奖励2次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑留功在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑留功准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年12月10日起至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第536号
原告：罗金容，女，汉族，生于1974年3月11日。
委托代理人：杨映跃，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
本院在审理原告罗金容诉被告四川省耀森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗金容于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”的规定，裁定如下：
准许原告罗金容撤回起诉。
本案案件受理费减半征收145元，由原告罗金容承担。
审判员 任大军
二〇一四年一月二十八日
书记员 曾怀静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8326号
原告：陈国萍，女，1994年3月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：相军明，男，1996年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈国萍与被告相军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国萍到庭参加诉讼，被告相军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国萍向本院提出诉讼请求，要求被告相军明立即归还借款15000元。事实和理由，原、被告系朋友关系，被告以还车贷和开网店所需于2017年1月10日向原告借款15000，并出具借条一份，约定半年内归还。后该款经原告多次催讨，但被告至今未还。
被告相军明未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告相军明出具的一份借条，该借条载明“相军明今向陈国萍借壹万伍元整，半年之内归还陈国萍”。
本院经审理，认定以下事实：2017年1月10日，被告向原告借款10005元，由被告向原告出具借条一份，承诺于半年之内归还；但被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约归还，由于被告向原告出具的借条明确载明“相军明今向陈国萍借壹万伍元整”，故原告要求被告返还借款15000元没有事实依据，对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、相军明返还陈国萍借款10005元，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 叶小明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 姜玲丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第21号
上诉人（原审原告）刘泽娟，女，汉族，1964年1月11日出生。
委托代理人牟华龙，山东鲁能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1951年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙逊，女，1978年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐爱民，女，1950年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）青岛三冠箱包有限公司。
法定代表人唐爱民，经理。
被上诉人（原审被告）青岛中冠投资顾问有限公司。
法定代表人孙逊，经理。
被上诉人（原审被告）青岛三冠投资集团有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被上诉人（原审被告）青岛威凯实业有限公司。
法定代表人李淑萍，经理。
被上诉人（原审被告）李淑萍，女，1963年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）时延珍，男，1962年9月5日出生，汉族。
以上被上诉人的委托代理人林建国，山东青天成律师事务所律师。
上诉人刘泽娟因与被上诉人ＸＸ、孙逊、唐爱民、李淑萍、时延珍、青岛三冠箱包有限公司、中冠投资顾问有限公司、青岛三冠投资集团有限公司、青岛威凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第56-6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员林伟光共同组成合议庭进行了审理。
上诉人刘泽娟不服原裁定上诉称：原裁定适用法律错误。虽然被上诉人ＸＸ与李淑萍因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但上诉人同被上诉人之间的借贷和担保均是当事人真实意思表示，至于被上诉人是否涉嫌犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系。涉嫌犯罪当事人单个的借贷行为不构成犯罪，只有达到一定量后才发生质变，构成犯罪，犯罪行为与合同行为不重合，原审驳回上诉人起诉错误。本案其他七被上诉人未参与非法吸收公众存款，且查封的财产中，有七被上诉人的房产和土地，足以清偿上诉人的债权。经上诉人了解，其他法院涉及ＸＸ的民间借贷案件，有的调解结案，有的审理终结，并未全部驳回起诉，而本案驳回起诉，明显不遵守客观事实的裁判。上诉请求：一、撤销原裁定，由一审法院继续审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ等九被上诉人共同答辩称：第一，本案客观事实是ＸＸ、李淑萍、青岛三冠公司、青岛中冠公司已被青岛市公安局市南经侦大队以涉嫌吸收公众存款进行了立案侦查，因此，客观上ＸＸ等涉嫌犯罪的事实是不可否认的。第二，因本案涉嫌非法吸收公众存款，其事实就是被告吸收的民间借贷资金，这些民间借贷因为是违法犯罪行为，从民事审判的角度属于无效的民事法律行为。第三，无效民事法律行为将导致本案审理的一系列问题都会改变判决结果，包括利息的计算，罚息的计算，担保人的担保行为是否有效等问题，都要等待刑事犯罪的审判结果。第四，基于以上原因按照我国民事诉讼法有关规定，本案确实需要等待刑事审判的判决结果，因此原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此，确认案件是否涉嫌犯罪应当依据相关证据以及公安机关出具的材料认定是否存在犯罪嫌疑。本案中，被上诉人并没有提交被上诉人ＸＸ涉嫌犯罪且公安机关立案的书面证据，虽然当事人双方均认可被上诉人ＸＸ、李淑萍涉嫌吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，但对于ＸＸ涉嫌犯罪的范围、金额以及本案刘泽娟与ＸＸ等九被上诉人之间的借款是否构成犯罪，是否为ＸＸ涉嫌犯罪事实的一部分，并没有相应的证据证实。因此，原审仅依据被上诉人ＸＸ、李淑萍因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，而认定本案借款也涉嫌犯罪，证据显属不足。原审裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应当予以纠正。本案应当按照民事诉讼程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第56-6号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院继续审理。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 林伟光
二〇一四年二月十日
书 记 员 杜伟龙
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01310号
原告戴俊峰。
被告席仁香。
本院在审理原告戴俊峰诉被告席仁香买卖合同纠纷一案中，原告戴俊峰于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴俊峰撤回起诉。
案件受理费350元，由原告戴俊峰负担。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 熊红莲
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字1364号
原告刘文学，男，1958年11月24日出生，汉族，西安风华家具制造有限公司职工。
委托代理人莫志仁，男，西安风华家具制造有限公司职工。
被告西安风华家具制造有限公司，住所地西安市胡家庙兴工路。
法定代表人张文周，董事长。
委托代理人王琛，男，该公司法律顾问，住该公司。
原告刘文学与被告西安风华家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其原系西安风华家具制造有限公司正式职工，1994年下半年因单位拆迁，被告安排其回家待业，后被告在改制中未通知原告，剥夺了原告的权利，现要求被告西安风华家具制造有限公司按国家相关政策规定，给予办理社会保险以及发放生活费，履行法定义务。
本院认为，原告刘文学曾于2004年以同样的事实与请求向本院提起诉讼，本院亦以其仲裁事项已过时效为由于同年7月作出（2004）新民初字第1430号民事判决书，驳回了原告刘文学的诉讼请求，原告刘文学不服此判决，向我市中级人民法院提起上诉，后撤回了上诉，据此我院的（2004）新民初字1430号民事判决书已发生法律效力。现原告刘文学再次向我院提起相同的诉讼请求，根据同一事实不能再受理原则，原告起诉不予受理。原告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，依审判监督程序进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文学的起诉。
本案受理费100元，由原告刘文学承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇〇五年七月八日
书记员 郭薇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初351号
原告夏栋良。
委托代理人（特别授权）谭焱嫔，湖南东放明律师事务所律师。
被告邓忠庆。
被告欧定兵。
委托代理人（特别授权）赵富澄，湖南振威律师事务所律师。
本院在审理原告夏栋良与被告邓忠庆、欧定兵民间借贷纠纷一案，原告夏栋良于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调取新的证据为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏栋良撤回起诉。
本案减半收取案件受理费8475元，由原告负担。
审判员 安慧军
二〇一六年六月二十三日
书记员 卿亦娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第186号
原告孙海超，男，汉族，1986年1月5日出生，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告王新军，男，汉族，1976年7月3日出生，住沈丘县。
本院在审理原告孙海超诉被告王新军合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日以双方当事人经法庭主持调解，被告当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙海超撤回起诉
本案诉讼费475元，减半收取237.5元由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年二月十八日
书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第186号
原告孙海超，男，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告王新军，男，住沈丘县。
本院在审理原告孙海超诉被告王新军合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日以双方当事人经法庭主持调解，被告当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海超撤回起诉
本案诉讼费475元，减半收取237.5元由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年二月十八日
书记员 芦 峰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执879号
申请执行人申其凤，女，1953年4月7日出生，地址赣州市章贡区。
被执行人温华，男，1969年12月24日出生，地址南康区。
申其凤申请执行被执行人温华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出2015年康法民二初字第02789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申其凤于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，赣州市章贡区人民法院于2017年9月12日向本院提出协助执行财产保全，保全申请人享有的被执行人向本院履行义务的40991元。
经审查，本院认为因本案标的款项40991元系江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4616号审判案件的争议标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条的规定，裁定如下：
本案中止执行，待江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4616号审判结案生效后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十一月七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第17号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人诸葛某。因涉嫌非法获取公民个人信息犯罪于2013年3月8日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月15日取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人诸葛某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人诸葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人诸葛某原系中国移动公司浙江分公司一级代理商。2011年11月5日至2013年3月5日期间，被告人诸葛某在兰溪市诸葛镇诸葛村家中，利用其中国移动公司浙江分公司一级代理商的账号进入浙江分公司移动客户关系平台，窃取手机机主马天宇、罗申、张万雁等多人的个人信息共计787条，并在互联网上以每条50元至100元不等的价格，通过其QQ号19×××63卖给网名“上海御林调查”、“晶晶联盟”、“温州东方”、“九九商务”等人或机构，非法获利55300元。
案发后，被告人诸葛某已退出非法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押清单和发还清单、银行明细清单、银行卡账号、个人活期账户明细、QQ聊天记录单、情况说明、抓获经过、搜查笔录及现场照片、光盘及电子证物检查工作记录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某为获得非法利益，采用窃取的方式非法获取公民个人信息并进行出售，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人诸葛某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人诸葛某主动退出非法所得，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的民主权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人诸葛某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年二月十日
代书 记员 唐肖琴
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第146号
原告李某甲，男，1937年4月26日出生，汉族，住建阳市。
原告傅某某，女，1939年4月16日出生，汉族，住建阳市。
共同委托代理人常江，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1965年5月24日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告李某甲、傅某某与被告李某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、傅某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某甲、傅某某负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第81号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
孙华兰申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙华兰于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款290.5万元。
（2）利息暂计80178元。
（3）负担诉讼费30400元，保全费5000元，执行费32606元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第81号
王晓东、栗梅：
郭宝江申请执行王晓东、栗梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年2月21日作出的（2012）涧民三初字第57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭宝江于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向郭宝江支付2797.5元。
（2）负担受理费300元，申请执行费50元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年一月十五日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3990号
原告王某某，女，汉族，1984年5月15日出生，初中文化，住肥城市。
委托代理人张俊霞，山东卓知律师事务所律师。
被告马某，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托代理人李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张俊霞，被告马某及其委托代理人李昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方于2006年认识，2007年5月16日登记结婚，同年9月初举行结婚仪式。2008年2月8日生一女孩，取名马某某。双方婚前感情一般，婚后由于被告好逸恶劳、好吃懒做，不赚钱养家，两人经常发生矛盾。孩子出生后，被告对孩子不管不问，不尽为人夫、为人父应有的责任，不尽家庭义务。2013年10月份，因被告不去工作，不赚钱养家，双方又发生争吵，原告带着孩子回娘门居住至今。综上，由于被告的种种行为，导致两人夫妻感情破裂。因此，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判准原被告离婚；婚生女孩马某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；双方婚前个人财产归个人，婚后共同财产、共同债务平均依法分割。本案一切诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。
被告马某辩称，原告起诉状所述与事实不符，夫妻双方感情基础很好，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年相识，2007年5月16日依法登记结婚，婚后双方感情尚可。2008年2月8日生有一女马某某，现跟随被告生活。2013年春季，原告回娘门居住，两人分居至今。庭审中原告提交离婚协议一份，载明“离婚协议双方因为感情不和协议离婚女方净身出户，女儿抚养权有母亲王某某来掌握。女儿马某某抚养费每月父亲给1000元姓名：马某王某某”。但至起诉之日，双方未曾办理离婚登记。2013年11月28日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
案经庭审，因双方意见分歧较大，致使调解未能进行。
本院认为，原告王某某与被告马某于2006年相识，属于自由恋爱，婚前有一定的感情基础。2007年5月16日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚生女马某某的出生，更是加深了夫妻双方的感情。关于原告提交的离婚协议，本院认为，日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，一时意气用事提出离婚也很正常，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。另外，双方的婚生女马某某尚年幼，一个完整的家庭对孩子的成长发育起着至关重要的作用，原告应考虑到离婚对孩子所产生的不利影响。只要原告多为孩子和家庭着想，多换位思考，夫妻之间互相理解，多沟通，珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 赵永刚
人民陪审员 孙本红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 武艳艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第653号
罪犯王晓燕，女，1987年4月20日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年八月十七日，山东省安丘市人民法院作出（2009）安刑初字第238号刑事判决，以被告人王晓燕犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。二〇〇九年十月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院以（2009）潍刑二终字第120号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王晓燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王晓燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王晓燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓燕减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第653号罪犯韦宝华，现在山东省运河监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2001年10月27日作出了（2001）曲刑初字第164号刑事判决，以被告人�宝华犯妨害公务、盗窃、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韦宝华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韦宝华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，�有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯韦宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韦宝华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执689号
申请执行人：韦斌，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：房超，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路七公里，统一社会信用代码913403007935967129。
法定代表人：房超，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0302民初1718号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人房超、蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司发出执行通知书，但被执行人房超、蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人房超、蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司的拆迁补偿款1408017元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年八月八日
书记员 毛 星
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1940号
申请执行人张明坤，男，1979年1月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街东都*期*号楼*单元***室。
被执行人刘向军，男，1971年6月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区青山街*号楼*单元***室。
被执行人徐嘉璐，女，1980年12月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街三段****号楼*单元***室。
本院在执行张明坤与刘向军、徐嘉璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）辽1302民初2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十六日
书记员 白宗潭
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第846号
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人朱惠阳，该行行长。
委托代理人陈建秀，女，特别授权。
委托代理人李忠辉，男。
被告李信刚，男。
被告李信辉，男。
被告李朝辉，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告李信刚、李信辉、李朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司资兴市支行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元；由原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行承担。
代理审判员 许译匀
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第69号
原告道伯特化学公司（DaudertChemicalCompany，Inc.）。
法定代表人迈克尔A德怀尔，该公司董事长。
委托代理人刘晓岚，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告帕卡兴产株式会社。
法定代表人木岛博。
委托代理人池振华，上海市凌云永然律师事务所律师
被告上海帕卡兴产化工有限公司。
法定代表人林兴国。
委托代理人万巍，江苏世纪同仁律师事务所律师。
本院在审理原告道伯特化学公司（以下简称道博特公司）、帕卡兴产株式会社（以下简称帕卡会社）与被告上海帕卡兴产化工有限公司（以下简称上海帕卡公司）侵害商标权纠纷一案中，被告上海帕卡公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告上海帕卡公司认为，其曾与原告帕卡会社于2003年4月1日签订《防锈油剂技术转让合同》，该合同约定“随着履行本合同所产生的所有纠纷，双方努力在友好协商的基础上解决。在协商无法解决的情况下，……申请若由PI（帕卡会社）提出，则向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称上海贸仲）提出，按照该协会的仲裁规则进行仲裁。”据此，原告帕卡会社就本案只应向上海贸仲申请仲裁。且本案中两原告之间不具有任何合同关系，被告上海帕卡公司与原告道伯特公司之间并无任何权利和义务关系。两原告共同提起本案诉讼，实质是为了规避仲裁条款的约定。故被告上海帕卡公司认为本院对本案不具有管辖权，两原告应就本案向上海贸仲提起仲裁。
经审查，原告帕卡会社和被告上海帕卡公司2003年4月1日签订了《防锈油剂技术转让合同》。2012年6月20日，上海贸仲对申请人（被反请求人）帕卡会社和被申请人（反请求人）上海帕卡公司之间的纠纷，作出（2012）中国贸仲沪裁字第255号裁决书。在上述裁决书中，上海贸仲确认，原告帕卡会社和被告上海帕卡公司上述《防锈油剂技术转让合同》已于2009年1月31日依法解除。本案中，两原告以被告上海帕卡公司于2009年2月1日起使用的NOX-
RUST标识，侵犯两原告涉案商标权为由，向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。根据两原告在本案中的主张，本案系侵害商标权纠纷。本案中，被告上海帕卡公司的住所地在上海市嘉定区，在本院辖区内。故本院对本案具有管辖权。被告上海帕卡公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海帕卡兴产化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费人民币100元，由被告上海帕卡兴产化工有限公司负担。
如不服本裁定，原告道伯特化学公司、帕卡兴产株式会社可在裁定书送达之日起三十日内、被告上海帕卡兴产化工有限公司可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 马慧林
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈璐旸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……。
（二）对管辖权有异议的；
……。
二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
……。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商破字第1-2号
申请人：浙江为尔工贸有限公司。
法定代表人：黄洵丰。
本院于2009年4月21日作出（2009）金永商破字第1-1号民事裁定，依法受理浙江为尔工贸有限公司（以下简称“为尔公司”）申请破产清算一案。在审理过程中，为尔公司及债权人以更好的保护债权人的合法权益、实现债权人利益最大化为由申请对为尔公司及其子公司进行重整。
本院经审查认为，为尔公司成立于2000年7月18日，注册资本人民币3000万元。其主要投资开办的子公司：永康市为尔房产开发有限公司、建德市华东城市建设投资有限公司（以下简称“建德公司”）、武义为尔工贸有限公司、永康市为尔物业管理有限公司等。目前为尔公司投资设立的建德公司主要投资建德市中心城区旧城改造项目暨五星级大酒店建设项目（占地48.4亩）和大塘坞锦华园住宅小区（占地199.2亩，目前剩余用地面积约86亩）等项目，由于受国家宏观调控政策等因素影响，导致项目停工三年多，造成了后续资金严重不足，不能偿还债权人到期债务的现状。但目前债权人及债务人均有强烈要求重整的愿望，为尔公司及其子公司对上述建德项目的开发存在较大的可能性。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条、第七十一条的规定，裁定如下：
一、准许债务人浙江为尔工贸有限公司（子公司永康市为尔房产开发有限公司、建德市华东城市建设投资有限公司、武义为尔工贸有限公司、永康市为尔物业管理有限公司）重整。
二、指定浙江为尔工贸有限公司清算组为管理人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽英
审 判 员 林 贤
审 判 员 卢发扬
二〇〇九年九月二日
代书记员 徐飞晨
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初67号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人程度波，男，1971年3月16日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，住安徽省岳西县。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2018年3月26日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人程度波犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人程度波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年1月19日19时许，被告人程度波酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿岳西县天堂镇建设路由西往东行驶，当车行至新华书店附近时，与被害人黄某驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，造成黄某车辆受损的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人程度波持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，负事故的全部责任。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人程度波静脉血液中乙醇含量为195.96mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程度波的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人程度波对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭提交了扶贫手册复印件、岳西县天堂镇余安村村委会证明等证据，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月19日19时许，被告人程度波酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿岳西县天堂镇建设路由西往东行驶，当车行至新华书店附近时，与被害人黄某驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，造成黄某车辆受损的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人程度波持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，负事故的全部责任。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人程度波静脉血液中乙醇含量为195.96mg/100ml，为醉酒状态。被告人程度波到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
另查明，被告人程度波系在册贫困户。
上述事实，被告人程度波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查询证明、到案经过、当事人身份、驾驶、车辆信息、当事人血样提取登记表，返还物品凭证、证人程某1、程某2的证言，被害人黄某的陈述、被告人程度波的供述，道路交通事故现场图、事故照片、采血照片、道路交通事故认定书、安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程度波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程度波归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；判决如下：
被告人程度波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周东岳
二〇一八年四月八日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初292号
原告：王兴田，男，1954年3月4日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇。
被告：甲公司
负责人：沈杰。
委托诉讼代理人：王岩松，律师。代理权限：一般授权。
原告王兴田与被告甲公司（以下简称甲公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月8日、2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王兴田、被告甲公司的委托诉讼代理人王岩松均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告王兴田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋损坏赔偿款50000元（实际损失以司法鉴定结论为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在洪水镇下石墙村修建有住房七间，1993年5月17日，武乡县人民政府向原告颁发了武土集建（1993）字第2005004号《集体土地建设用地使用证》，确认原告对其宅基地拥有合法使用权，对其住房拥有合法所有权。被告甲公司铺设的光缆线位于原告住房上方1米左右，2016年5、6月份，原告发现该光缆松弛，正好跌落至原告住房的墙上，正值雨季，雨水顺光缆冲刷住房墙体，原告虽然找了根铁丝撑起光缆线，避免水流对住房造成更大损害，但是不可避免，原告的住房在光缆线的重压和水流直接的冲刷下出现裂缝，给原告的住房造成重大安全隐患。原告找到被告甲公司后，被告于2016年冬天将光缆线重新铺设，但双方未对原告房屋损坏赔偿达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求维护合法权益。
被告甲公司辩称，原告的损失并不是由被告造成的，与被告无关。原告在诉状中也未对造成房屋损坏的原因说清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的照片打印件一张，用以证明有一根光缆导致原告王兴田所住房屋损坏。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但照片仅仅证明房屋的现状，不能证明损失是由被告所导致。本院认为被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定；
2.原告提交的山西长鑫司法鉴定中心房屋安全鉴定意见书，用以证明甲公司架设的光缆线对原告房屋造成的损害及价值。被告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但是对原告的证明目的不予认可，鉴定意见不能支持原告的证明目的。原告的房屋损失实际是原告房屋自身结构材料造成的，与被告无关系，因此鉴定意见书认定原告的裂缝产生与被告无关系。本院认为被告对该证据的真实性、合法性无异议，故对该证据真实性予以认定；
3.原告提供的鉴定费发票一张，用以证明发生的鉴定费为4000元。被告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但此费用不应由被告承担。本院认为被告对该证据的真实性、合法性无异议，故对该证据真实性予以认定。
经审理查明，原告王兴田于2003年在武乡县洪水镇下石墙村修建砖木结构房屋，被告甲公司架设的光缆经过其房屋上方，由于光缆脱落，跌落至原告王兴田的房屋墙体上。2017年9月27日山西长鑫司法鉴定中心作出长房司鉴字（2017）74号房屋安全鉴定意见书，鉴定意见为：1.甲公司架设光缆松弛滑落，雨季雨水顺着光缆线冲刷住户墙体，易造成房屋墙体腐蚀、风化，砂浆粉化；不足以造成房屋产生开裂。王兴田房屋开裂为地基基础不均匀沉降所致；2.依据中华人民共和国建设部《房屋修缮范围和标准》建议对东一间翻修改造；3.依据《太原市维修工程预算定额》及《长治市工程造价管理信息》结合现状综合计算：武乡县洪水镇下石墙村王兴田房屋东一间拆除费用为4017.04元，新建费用为21696.7元，合计25713.74元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告王兴田在武乡县洪水镇下石墙村居住的房屋出现后墙裂缝、屋架檩条劈裂等现象。案件审理过程中，原告王兴田申请对其受损房屋进行房屋受损原因及受损价值的鉴定，经山西长鑫司法鉴定中心鉴定，意见为：甲公司架设光缆松弛滑落，雨季雨水顺着光缆线冲刷住户墙体，易造成房屋墙体腐蚀、风化，砂浆粉化；不足以造成房屋产生开裂。王兴田房屋开裂为地基基础不均匀沉降所致。通过鉴定意见可以看出，甲公司架设的光缆松弛滑落后导致雨季雨水顺光缆冲刷王兴田墙体，虽不足以造成王兴田房屋产生开裂，但易造成房屋墙体腐蚀、风化、砂浆粉化，对原告王兴田的房屋也造成了一定程度的损害，本院认为被告甲公司作为该光缆的管理人，未尽到相应职责，使雨水顺光缆线冲刷原告王兴田房屋墙体，故承担房屋损害赔偿责任的10%较为适宜，即25713.74元×10%=2571.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告甲公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴田2571.37元；
驳回原告王兴田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王兴田承担996元，被告甲公司承担54元。鉴定费4000元，由原告王兴田承担3600元，被告甲公司承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 宋 玲
人民陪审员 关玉苗
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 史红义
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1298号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人严某，；因本案于2013年7月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1571号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月17日14时45分许，被告人严某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区长五线由南往北行驶至长红桥南200米处附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人严某血液内酒精含量为106mg／100ml。案发后，被告人严某如实供述了危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言，乙醇检验报告，血样提取登记表，机动车查询信息，驾驶人查询信息，公安行政强制措施凭条，呼气酒精检测单，录像光盘，案发经过，被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 赵振华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8383号
原告：张建健，男，1989年12月15日出生，汉族，住东昌府区。
委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。
被告：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路西段
法定代表人：国金宽，董事长。
原告张建健与被告山东聊城国力机械制造有限公司（以下简称国力公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建健，被告国力公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建健向本院提出诉讼请求：1.确认买卖合同为无效合同，被告国力公司返还车位款560万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原被告签订《买卖合同》，就被告开发建设的聊城经济开发区2011年公共租赁房地下停车位112个转让事宜达成协议，约定每个车位5万元人民币，价款总计560万元。合同签订后，原告向被告指定账户付款560万元，交接车位过程中，了解到被告开发的车位项目没有任何审批、规划、准建和验收手续，属于违章建筑，无法办理相关手续，原告多次找到被告要求退还购车位款，被告一直拖延，逃避责任。
被告国金宽辩称，对原告的诉求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，张建健与国力公司签订买卖合同一份，约定国力公司将其开发建设的聊城经济开发区2011年公共租赁房112个地下停车位，以每个5万元的价格转让给张建健，合同总价款560万元，指定收款账号为“邓林学”的建行账户。
合同签订后，张建健通过其个人中国工商银行账户分5次共计转账560万元至合同约定的邓林学银行账户内。
另查明，国力公司开发的聊城经济开发区2011年公共租赁房无审批规划手续、无准建验收手续，截止庭审结束该项目仍未补办相关手续。
可以证明以上事实的证据有：收据、银行转账凭证及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被告国力公司开发的聊城经济开发区2011年公共租赁房未经审批、无规划准建许可，违反法律规定，属于违章建筑，该建筑不能上市交易，其与原告签订的关于地下车位转让的买卖合同应当认定无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。本案中，原被告签订买卖合同后，张建健按约定支付了合同价款，因被告国力公司未办理相应审批准建手续，导致合同无效，原告张建健要求被告国力公司返还560万元合同价款，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
原告张建健与被告山东聊城国力机械制造有限公司签订的停车位买卖合同无效；
限被告山东聊城国力机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告张建健560万元；
案件受理费25500元，由被告山东聊城国力机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费瑞栋
二〇一八年二月五日
书记员 张伟威
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初127号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张德亮，男，汉族，1976年6月18日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月3日被霍邱县公安局取保候审，本院于2018年4月3日决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人张德亮犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年9月30日21时许，张德亮驾驶号牌为皖Ａ×××××号小型轿车沿霍邱县临淮岗北护坝由北向南行驶，当行驶到，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试其酒精含量为150mg/100ml后经安徽中天司法鉴定中心鉴定：张德亮血液中乙醇含量为,163.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人张德亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张德亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月30日21时许，张德亮驾驶号牌为皖Ａ×××××号小型轿车沿霍邱县临淮岗北护坝由北向南行驶，当行驶到，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试其酒精含量为150mg/100ml，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定：张德亮血液中乙醇含量为,163.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、查获经过、呼气式酒精测试单，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见、被告人张德亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张德亮违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张德亮归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一八年四月十八日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第392号
罪犯葛令磊（又名葛磊），男，1982年9月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年4月14日作出（2008）聊东刑初字第16号刑事判决，以被告人葛令磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2012年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2022年12月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1520号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛令磊减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民外初字第83号
原告李XX。
被告付X。
原告李XX与被告付X离婚纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，依法由审判员杜立文担任审判长与审判员张彦清（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告付X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，19XX年XX月XX日，我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩李XX19XX年出生，现已成年。20XX年X月被告去国外打工至今未归。被告一直没有和我联系，对家庭不闻不问，夫妻感情无法维系，早已破裂，请求判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，原、被告婚后生育一名女孩李XX19XX年出生，现已成年。原、被告于20XX年X月开始分居生活，原、被告已无联系。双方婚后有房屋两套，原告明确表示婚后财产暂时不予分割。
上述事实，有原告陈述、婚姻证在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告感情基础欠缺，结婚后长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应准许双方离婚。对于双方共同财产因在诉讼中明确表示暂不作处分，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告李XX与被告付X离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十月八日
书 记 员 孔宪欣
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2507号
原告:山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王斌，系原告职工。
委托诉讼代理人：仲昭阳，系原告职工。
被告：朱耿峰，男，1981年6月15日出生，汉族，住微山县，现住。
被告：王敏，女，1976年2月16日出生，汉族，住微山县。
被告：孙开祥，男，1982年9月9日出生，汉族，住微山县。
被告：吴士东，男，1979年12月22日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告朱耿峰、王敏、孙开祥、吴士东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人王斌、仲昭阳，被告朱耿峰到庭参加诉讼，被告王敏、孙开祥、吴士东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱耿峰偿还借款本金193000元，利息11736.35元，本息总计204736.35元。（利息截止至2017年8月16日，利息追偿至此笔贷款结清为止）；2、依法判令被告孙开祥、王敏、吴士东，按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实与理由：被告朱耿峰于2016年4月30日在微山农商银行昭阳支行签订（山东微山农村商业银行昭阳支行个借字2016年第060号）合同，借款方式为非循环方式，借款用途为借新还旧，合同授信到期日至2017年4月28日。被告朱耿峰于2016年4月30日贷款19.3万元，贷款到期日为2017年4月28日，贷款到期后，借款人未按合同约定偿还本息，多次向借款人和担保人催收，但是借款人拖延不还。被告孙开祥、王敏、吴士东按照保证合同约定，应负连带责任。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。
被告朱耿峰辩称，原告起诉的是事实，欠款属实，借钱是为了买房子，××了，花了不少钱，经济上有困难，但是也准备了一些钱，借给别人用了。
被告孙开祥、王敏、吴士东未作答辩。
原告微山农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、贷款申请书一份；证据二、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗；证据三、个人借款合同一份；证据四、保证合同一份；证据五、合同签订现场影像资料一份；证据六、贷转存凭证（借款借据）一份；证据七、利息清单一份；证据八、借新还旧告知书一份。
本院组织当事人进行了质证，被告朱耿峰对原告提交的证据没有异议；被告孙开祥、王敏、吴士东未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月30日，被告朱耿峰与微山农商银行昭阳支行签订了编号为（微昭）个借字（2016）年第060号《个人借款合同》，合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为193000元，借款期限为2016年4月30日至2017年4月28日。借款方式为非循环方式，在约定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，被告孙开祥、王敏、吴士东与微山农商银行昭阳支行签订了编号为（微昭）保字（2016）年第060号《保证合同》一份，约定为被告朱耿峰的借款提供担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，微山农商银行依约把贷款193000元发放至被告朱耿峰的账户，被告朱耿峰签字、捺印确认收到该款。被告朱耿峰收到贷款后，未按约定偿还借款本息，截至2017年8月16日，被告朱耿峰尚欠原告借款本金193000元，利息11736.35元。
本院认为，原告微山农商银行与被告朱耿峰、孙开祥、王敏、吴士东签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告微山农商银行依约向被告朱耿峰发放了贷款，被告朱耿峰亦应按照合同约定履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。本院对原告微山农商银行要求被告朱耿峰偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持,被告孙开祥、王敏、吴士东亦应承担连带责任保证。被告孙开祥、王敏、吴士东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱耿峰于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金193000元，并支付借款利息11736.35元（利息计算至2017年8月16日，之后利息以193000元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；
二、被告孙开祥、王敏、吴士东对被告朱耿峰的上述债务承担连带清偿责任，被告孙开祥、王敏、吴士东承担偿还责任后，有权向被告朱耿峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2189元，由被告朱耿峰、王敏、孙开祥、吴士东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞 芹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10122号
原告：闫泽睿，男，1984年1月21日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理：杨辉，陕西学进律师事务所律师。
被告：陕西北豪建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场1幢4单元1807室。
原告闫泽睿与被告陕西北豪建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法进行了审理。
闫泽睿向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费53827元、误工费4500元、交通费500元，合计58827元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过别人介绍给被告公司完成特定工作，即西安北至机场城际轨道项目施工。2017年3月，原告开始施工。2017年6月15日晚8时，在工地施工受伤，后入院治疗。从入院至起诉时止，被告对原告不理不问，故依法起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告信息不明确，无法找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫泽睿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 乔海英
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初10122号原告：闫泽睿，男，1984年1月21日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理：杨辉，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西北豪建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场1幢4单元1807室。原告闫泽睿与被告陕西北豪建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法进行了审理。闫泽睿向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费53827元、误工费4500元、交通费500元，合计58827元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过别人介绍给被告公司完成特定工作，即西安北至机场城际轨道项目施工。2017年3月，原告开始施工。2017年6月15日晚8时，在工地施工受伤，后入院治疗。从入院至起诉时止，被告对原告不理不问，故依法起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告信息不明确，无法找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫泽睿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毋俊利二〇一七年十二月十三日书 记 员  乔海英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市大通电讯设备有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：乐建明，该公司总经理。
再审申请人胡一定因与被申请人武汉市大通电讯设备有限公司（以下简称大通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡一定申请再审称：被申请人以非法手段诱导再审申请人购买产品是欺诈行为，法院认为被申请人不构成欺诈，虽无错，但与《消费者权益保护法》第五十五条中经营者欺诈行为对应的民事责任无关。被申请人已实施了欺诈行为，应赔偿再审申请人价款损失并赔偿价款的三倍。消费者权益保护法规定惩罚性赔偿条款是以经营者是否实施欺诈行为作为赔偿条件。一、二审不能正确理解民法通则与消法欺诈行为之间的差异，从而作出错误判决，应予纠正。请求撤销一审判决、二审判决第二项，改判被申请人赔偿再审申请人5457元。
本院经审查认为，大通公司对案涉产品所作广告宣传中的“商务办公最佳帮手”宣传用语虽然违反了《中华人民共和国广告法》第九条关于禁止使用“最佳”等用语的规定，但不足以对消费者造成重大误导。胡一定自称选购时对比过其他同类型产品，对案涉产品的性能、功能、质量等有一定了解后才选择购买。故大通公司的宣传行为并未对胡一定的购买行为产生实质性影响。没有证据表明大通公司存在欺诈的主观故意并实施了欺骗消费者的行为，使胡一定陷入错误认识而购买案涉产品。原审对胡一定以大通公司存在欺诈行为要求支付案涉产品价款三倍赔偿款的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，胡一定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡一定的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一八年二月五日
书记员 邹政文
韦 修 然 容 留 他 人 吸 毒 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦修然，男。因本案于2013年9月7日被横县公安局抓获，次日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五天，同年9月22日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人韦修然犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人韦修然到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人韦修然于2013年9月3日至9月5日期间，在横县百合镇百合街某旅社某号房内，容留未成年吸毒人员陆某栈吸食毒品3次，容留吸毒人员郭某皇吸食毒品1次。经检测，韦修然、陆某栈、郭某皇的甲基苯丙胺定性检测均呈阳性。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦修然为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦修然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人韦修然于2013年9月3日至7日在横县百合镇百合街某旅社的某房内住宿。期间，韦修然在其住宿的某号房间内容留未成年的吸毒人员陆某栈（1996年7月26日出生）吸食毒品三次，容留郭某皇吸食毒品一次。7日8时许，公安民警在坚哥旅社某号房内抓获韦修然和郭某皇，在某号房内抓获陆某栈。经尿液检验，陆某栈、郭某皇甲基苯丙胺定性检测均呈阳性。
另查明，被告人韦修然归案后如实交代其容留陆某栈和郭某皇在其住宿的某号房间内吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人韦修然在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃柱坚、陆某栈、郭某皇的证言，公安机关出具及制作的综合材料、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、检查笔录、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、人体毒品成分检测单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，辨认材料，指认照片、现场照片，以及被告人韦修然在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦修然为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦修然犯容留他人吸毒罪罪名成立。韦修然归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；韦修然因本案于2013年9月7日被抓获后即被限制人身自由，属被羁押的时间，应予折抵刑期。根据被告人韦修然犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦修然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第74号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人张某某，绰号“福建妈”，因涉嫌犯拐骗儿童罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某某犯拐骗儿童罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，被告人张某某与黄某某在广东省潮州市务工认识，并以夫妻名义生活（未领取结婚证）。2011年年初，张某某怀孕，并在同年11月回到其潮州市老家生小孩，但胎死腹中，张某某为了不让黄某某知道，谎称生了一个女孩，放在外婆家带，不让黄某某看望女儿。2014年3月10日，黄某某因为户籍所在地铅山县河口镇虞家村土地将要被政府征收而回到家中，黄某某就要求张某某将女儿带回铅山上户口分地，但张某某一直推脱。同年3月21日，张某某在横峰县司铺乡司铺村南庄小组其干爹汪某某家玩，后在篮球场看到三岁女幼童付某某（2011年1月27日出生）在玩耍，便将付某某拐骗至国道，然后搭载摩托车、出租车将付某某带至铅山县的黄某某家中。随后，汪某某通过电话联系张某某，询问付某某的情况，但张某某矢口否认其将付某某拐走。当晚19时许，张某某来到司铺村南庄小组，随后被赶到现场的民警带至公安机关询问，张某某承认了其将付某某拐骗至铅山县黄某某家中的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人付某某、黄某某、童某某、付某某、章某某、周某甲、周某乙的证言，辨认笔录，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因其小孩胎死腹中，为得到其未婚夫信任，将未满十四周岁的未成年人拐走，使其脱离监护人和家庭监管。被告人张某某的行为已触犯了刑律，构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一四年六月五日
书记员 张 松
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第105-4号
申请执行人四平市第三建筑有限公司。
法定代表人张侠恩，该公司董事长。
委托代理人苏军，男，1953年4月20日出生，汉族，公司职员，现住四平市铁西区。
被执行人孙士敏，男，1951年2月9日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行四平市第三建筑有限公司与孙士敏房屋租赁合同纠纷一案中，已将房屋租金5000元和案件受理费1050元执行完毕，并收取了执行费650元。现因天气原因，强制迁出房屋有一定的困难，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民二初字第90号民事判决
书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十二月七日
书记员 崔世军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40800号
原告：广州市越秀区广芳鞋业行，住所地：广东省广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城贰楼2E02号铺。
经营者：徐建水，男，汉族，1977年8月15日出生，身份证住址：福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：周展南，男，汉族，1966年3月28日出生，身份证住址：广东省高州市。
原告广州市越秀区广芳鞋业行（经营者：徐建水）与被告周展南买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款20000元及利息（从起诉之日起按照同期贷款利率计至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告是经营鞋业行的个体户，获得兽霸鞋业有限公司品牌代理特许经营权。被告是东莞市大朗滨洲湾鞋业商店经营者，现东莞市大朗滨洲湾鞋业商店已注销。2014年开始，被告开始向原告购买鞋子，原告向被告发货，被告收货后给付原告货款。2016年1月10日，原告与被告结算货款，被告向原告出具欠条，欠条载明：金洲湾鞋城欠大都市兽霸货款30128元，经双方协商同意货款打折，折后价为20000元。货款分三期结算，2016年2月8日前付5000元，剩余每月付2000元，至2016年6月前结清所有货款。被告出具上述欠条后，未向原告支付任何货款，至今尚欠货款20000元。
被告无答辩、无提交证据。
经审理查明，原告系个人经营，注册日期为2006年12月13日，经营者为徐建水，经营范围为批发业。被告在东莞市大朗镇××社区××商贸城综合市场××2经营东莞市大朗滨洲湾鞋业商店（备选名称：滨洲湾鞋业商店）。根据东莞市工商行政管理局出具的《个体户机读档案登记资料》显示，被告东莞市大朗滨洲湾鞋业商店成立于2012年9月28日，经营者为周展南，经营范围为零售鞋、服装；注销日期为2016年1月4日，注销原因为经营不善。2010年8月1日，兽霸鞋业有限公司向原告出具授权编号为0028的《特许经营授权书》，载明：“兹授权广州市越秀区广芳鞋业行徐建水在广州大都市鞋城以品牌代理的形式经营销售‘兽霸’品牌皮鞋皮具，授予日期2010年8月1日至2020年7月31日”。
原告表示，从2014年开始至2016年1月，原告向被告供应鞋子，但双方未签订书面合同。双方口头约定的结算方式最初是次结，2015年后是月结。原告为证明向被告交付货物的事实，提交了广州兽霸鞋业出货单。2016年1月10日，被告工作人员向原告出具《欠条》，载明：金洲湾鞋城欠大都市兽霸货款30128元，经双方协商，同意货款打折，折后价为20000元。此货款双方同意分三期结算，2016年2月8日前付5000元整，剩余每月付2000元，到2016年6月前结清所有货款。该《欠条》上加盖了东莞市大朗滨洲湾鞋业商店的印章。原告表示，周亮系被告经营的东莞市大朗滨洲湾鞋业商店的经理，并表示对账后，被告未向原告支付过任何货款。原告另行提交了东莞市工商行政管理局于2016年1月14日的查询结果载明：“经查询我局内资、外资企业现有数据库，暂找不到名称为‘东莞市金洲湾鞋城有限公司’的企业资料”。
本院认为，原告与被告虽未签订购买货涉案货物的书面买卖合同，但依据原告提交的出货单、欠条、查询结果等证据，该等证据能够形成完整的证据链，足以证明原告与东莞市大朗滨洲湾鞋业商店之间存在合法有效的买卖合同关系且东莞市大朗滨洲湾鞋业商店尚欠原告货款20000元的事实，本院对此予以确认。现东莞市大朗滨洲湾鞋业商店已注销，其经营者被告周展南未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳原告诉讼请求的证据和抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，故原告要求被告支付货款20000元及从起诉之日即2016年10月8日起计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周展南向原告广州市越秀区广芳鞋业行（经营者：徐建水）支付货款20000元；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周展南向原告广州市越秀区广芳鞋业行（经营者：徐建水）支付利息（以20000元为本金，从2016年10月8日起至本判决限定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告周展南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭 洪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初3101号
原告：王以良（曾用名王宜良），男，1962年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
委托诉讼代理人：王强，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：济宁市蔡园生建煤矿，住所地：济宁市微山县欢城镇蔡园村。组织机构代码：16616161-3。
法定代表人：谭仕侃，矿长。
委托诉讼代理人：张楚，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告王以良与被告济宁市蔡园生建煤矿（以下简称蔡园煤矿）委托合同纠纷一案。本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王以良的委托诉讼代理人王强，被告蔡园煤矿的委托诉讼代理人张楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还承包费127500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我承包服务公司煤炭销售业务时，拖欠我的合同承包款127500元，该款在2012年经公司的原来的经理及煤矿的负责人核实后同意支付给我，但经过多次索要至今不给。上述款项是我合法的财产权益，被告以不合理的理由不予给付违反了法律规定，根据《合同法》及《民法通则》的规定，起诉到法院，请依法判决。
被告蔡园煤矿辩称，一、王以良为我单位的工作人员，其与我单位之间为劳动合同关系，无煤炭销售业务承包关系，其在我单位所做的任何工作均为职务行为，其主张我单位支付其承包费没有事实及法律依据。二、单纯就两张发票而言（票号为0069927、0025457），首先该发票的真实性我单位不认可；其次，该发票的出票人为济宁市蔡园生建煤矿劳动服务公司（以下简称劳动服务公司），说明发票记载的相关费用的收款权利人为劳动服务公司，而该发票上没有任何有关王以良个人的信息，王以良无权依据该发票要求我单位向其个人付款，即便应支付也是支付给开票公司，与王以良个人无关；再次，该发票为劳动服务公司单方开具的，至于我单位是否应当支付该费用，还应由劳动服务公司提供相关材料来证明，否则，仅凭单方开具的发票无法认定我单位有付款义务。三、无论王以良是否有权要求承包费，本案已过法定诉讼时效，其已丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百三十七条之规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。可知，王以良主张保护其民事权利已超过了法定的诉讼时效，该权利无论是否成立，均不受人民法院保护，即王以良已丧失胜诉权。综上，请依法驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，原告主张被告欠其承包费127500元依据的是1994年8月7日和1994年8月21日由蔡园生建煤矿劳动服务公司向被告蔡园煤矿出具的两张发票，其中8月7日的发票上载明的是93年6月至12月期间沫煤60000吨的手续费90000元；8月21日的发票上载明的是94年元月至5月期间沫煤25000吨的手续费37500元。两张发票的出票人均为济宁市蔡园生建煤矿劳动服务公司，据此应认定上述127500元的收款权利人为蔡园生建煤矿劳动服务公司；另外，原告也无有效的证据证明其与被告蔡园煤矿之间存在委托合同或承包合同关系，因此原告凭上述两张发票向被告主张承包费，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王以良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年二月十日
书记员 郝允珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘武贤，男，1996年04月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘武贤信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,219.96元。原告诉称,被告刘武贤系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,219.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初2915号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，总经理。
委托诉讼代理人：吴超文（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：王敬华，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）诉被告王敬华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告太保宁波分公司的委托诉讼代理人吴超文、被告王敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保宁波分公司向本院提出诉讼请求：王敬华向我公司支付赔款23,000元（人民币，下同）并承担诉讼费用。事实与理由：杨青松就其所有的浙Ｂ×××××丰田牌小型普通客车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。2016年2月13日22时，王敬华驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路自西向东行驶到蓉沪向961KM+000M慢速车道处时，与前方同车道内由杨青松驾驶的浙Ｂ×××××车尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，王敬华承担本次事故全部责任，杨青松无责。上述事故发生在保险责任期间。因本次事故，杨青松依其与我公司的保险法律关系申请理赔，经定损核定后，我公司向杨青松支付理赔款23,000元，同时取得向王敬华的代位求偿权。为此，我公司诉至法院。
被告王敬华辩称，1、太保宁波分公司时隔两年才来起诉，该公司赔偿的车辆损失23,000元我不认可。2、事故发生时，交警已经说明保险公司全国联网，在哪里都可以定损，最好在事故发生的地方定损，但杨青松在交通事故认定书出具前就将车开回浙江，当时车辆受损严重无法长途行驶。3、结合我车辆的受损情况，杨青松车辆没有很严重的损害。4、我一直给杨青松打电话，让他将相关材料给我，他一直没有拿来，未解决的原因是杨青松要求50,000元赔偿，双方未能达成一致。
原告太保宁波分公司围绕诉讼请求依法提交了杨青松及王敬华的身份证、驾驶证、行驶证、浙Ｂ×××××车保单信息、《道路交通事故认定书（简易程序）》《机动车辆估损清单》《机动车事故损失定损协议书》《机动车辆保险索赔申请书》《“代位求偿”案件索赔申请书》《承诺书》《机动车辆索赔权转让书》《宁波增值税普通发票》《支付结果查询回单》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨青松为其所有的丰田牌浙Ｂ×××××小型普通客车在太保宁波分公司投保交强险及商业保险。2016年2月13日，王敬华驾驶鄂Ａ×××××车沿沪蓉高速公路自西向东行驶至蓉沪向961KM+000M慢速车道处时，与前方同车道内由杨青松驾驶的浙Ｂ×××××车尾随相撞，造成两车不同程度受损的财产损失道路交通事故。2016年2月23日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：王敬华在明知饮酒后不能驾驶机动车的情况下，仍存侥幸心理，放任安全隐患的存在，驾车驶入高速公路，在发现前方有突发情况时，未按操作规范安全驾驶，致使两车尾随相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款和第二十二条第二款的规定，是造成此次事故的直接原因，杨青松无与本次事故有因果关系的过错行为。认定：王敬华承担本次事故的全部责任，杨青松无责任。
事故发生后，太保宁波分公司对浙Ｂ×××××车进行定损，《机动车辆估损清单》载明：更换件有后保险杠皮、装饰灯（右）、导流板、内衬、饰条（中），右后尾灯1，举升门壳、标牌、徽标、装饰条，行李箱后装饰板，后横拉杆（前右），加热器进水管，备轮罩，排气管中段、后段，尾灯（右），损失金额共计23,000元。宁波金丰汽车销售服务有限公司对浙Ｂ×××××车进行维修，发生维修费23,000元。杨青松向太保宁波分公司申请理赔，该公司于2016年3月21日向杨青松赔偿23,000元，杨青松出具《机动车辆索赔权转让书》。太保宁波分公司因向王敬华追偿未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，鄂Ａ×××××车方王敬华负事故全部责任，故应承担浙Ｂ×××××车方杨青松的全部损失。太保宁波分公司作为浙Ｂ×××××车的保险人，已向被保险人杨青松赔偿保险金23,000元，可代位行使杨青松对王敬华请求赔偿的权利。因此，本院对太保宁波分公司要求王敬华赔偿23,000元的诉讼请求予以支持。关于王敬华的抗辩观点，其一，结合《道路交通事故认定书（简易程序）》所载事故发生经过及《机动车辆估损清单》所载维修情况，浙Ｂ×××××车的维修部位与受损部位应属一致；其二，杨青松选择在其车辆承保公司定损及在当地维修符合常理；其三，浙Ｂ×××××车已实际维修且维修费与定损金额一致；基于此，本院对王敬华的抗辩观点不予采纳。
综上所述，太保宁波分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王敬华于本判决生效之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告王敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 余 瑛
二〇一八年六月××日
书 记 员 王 露
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00883号
原告：王振，男，1987年6月出生，汉族，个体户，住安徽省。
被告：蒋建军，男，1995年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
原告王振诉被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员胡永适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告蒋建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振诉称：被告蒋建军因资金周转困难，于2015年2月9日向原告借现金50000元，后又于2015年2月28日借款15000元，共计65000元，被告当时均亲笔书写了借条，按了手印。该款到期后，经我数次催要无果，为维护公民合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院裁决。
为支持其诉讼请求，王振提交的证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、两份借条，证明借款事实。
被告蒋建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告蒋建军分别于2015年2月9日和2月28日，向王振借现金50000元和15000元，并出具了两张借条。其中一张借条载明“今本人蒋建军（身份证号：××）因生意需要，急需资金周转。特向王振借人民币：伍万元（金额大写：50000元）。期限在10天内还清，债权人因提起诉讼而支出的律师费、诉讼费等由借款人承担。借款人：蒋建军2015年2月9日”另一张类似借条载明借款金额为15000元，借款期限为一个月。两笔借款合计65000元。但是，还款期限届满后，蒋建军未偿还借款。
另查明：两张借条上虽载明：如不还款，以车抵押。但均未办理抵押登记，且在庭审后，原告也表示放弃实现抵押权。
上述事实经过核实的借条等证据证实。
本院认为：王振提交的证据已经证实双方存在民间借贷关系，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。另外，借条上所记载：“逾期不还，以车为抵押”，因未办理抵押登记，该车辆抵押未生效。蒋建军到期未还款，应当承担偿还借款的义务，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建军偿还原告王振借款65000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由蒋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡 永
二〇一五年五月七日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00883号
原告：申浩，水电工。
委托代理人：申士奎，无业。
被告：马家峰，钢筋工。
本院在审理原告申浩与被告马家峰身体权纠纷一案中，原告申浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申浩负担。
审判员 苗传君
二〇一五年五月十八日
书记员 马林姣
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督495号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地:泰安市东岳大街272号。
负责人：张成
被申请人：李龙龙，男，汉族，1988年11月21日，住泰安市泰山区。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2011年7月6日到我行东湖支行申请信用卡一张，金额50000元，截止到2017年8月30日共欠款52507.34元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人欠款共计52507.34元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李龙龙应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行截止到2017年8月30日共计欠款52507.34元。
申请费185元，由被申请人李龙龙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 雪
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0046号
原告泰州市海陵区宏业车件厂，住所地泰州市海陵区罡杨镇冯官村。
负责李旭东，厂长。
委托代理人（特别授权）李慧、黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告泰州进鑫机械有限公司，所在地泰州市海陵区九龙镇世纪大道北侧台商工业园区。
法定代表人陈国华。
本院在受理原告泰州市海陵区宏业车件厂诉被告泰州进鑫机械有限公司加工合同纠纷一案审理过程中，原告泰州市海陵区宏业车件厂以原、被告双方对管辖权有异议为由申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区宏业车件厂撤回对被告泰州进鑫机械有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币5408元，依法减半收取人民币2704元，由原告张志勇承担。
审判员 窦松前
二〇一四年三月十日
书记员 戴红梅