湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第55号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人薛祈忠，男，湖南省常德市武陵区人。因犯盗窃罪、抢夺罪，分别于2001年6月、2010年7月被广东省深圳市盐田区人民法院、湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十四年、二年，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月24日被临澧县公安局逮捕。现押于临澧县看守所。
辩护人徐岚，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被告人申祖春，男，湖南省临澧县人。因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于1997年11月被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2007年1月20日减刑释放。因犯盗窃罪，于2014年6月21日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2015年1月29日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月20日被临澧县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人薛祈忠、申祖春犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺家政担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员李升皆参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派代检察员柳回军出庭支持公诉。被告人薛祈忠及其辩护人徐岚，被告人申祖春到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2014年2月19日凌晨，被告人薛祈忠、申祖春窜至临澧县九里乡某村村民王某甲家前，见王某甲的一辆价值人民币56800元北京现代小型轿车停放在其屋前，采用翻窗入室的手段，将王某甲挂有该汽车钥匙的裤子抱出，二人用车钥匙将车门打开，驾车逃离了现场。案发后，被盗车辆被公安民警追回并发还给了被害人。
2014年6月4日晚，被告人薛祈忠伙同共同作案人罗某某、申祖春（已判刑）窜至临澧县安福镇居民陈某某经营的位于安福镇步行街商贸城南门口的“老陈批发部”，采用撬卷闸门入内的方式，盗走价值人民币5700元的各类品牌香烟，所得赃款被其共同分得。被告人申祖春归案后，如实供述了共同盗窃的犯罪事实。
公诉人当庭宣读、出示了指控被告人犯罪的被害人陈述、证人证言、共同作案人供述、现场勘验检查工作记录、被盗现场平面示意图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、痕迹鉴定文书、被盗车辆照片、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、提取笔录、机动车查验记录表、刑事判决书、释放证明书、办案民警书写的书面材料、常住人口信息表及被告人供述材料等证据，公诉机关以被告人薛祈忠、申祖春的行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪均系主犯，但被告人薛祈忠系累犯，被告人申祖春有坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人薛祈忠、申祖春对公诉机关指控的事实均供认属实，对指控的罪名无异议。被告人申祖春没有提出辩护意见。被告人薛祈忠及其辩护人提出以下辩护意见：1.薛祈忠在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚；2.案发后被告人薛祈忠积极配合公安机关追回被盗车辆，可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2014年2月至6月，被告人薛祈忠、申祖春先后在临澧县九里乡、安福镇盗窃作案两起，分别盗得被害人王某甲一辆价值56800元的现代小轿车和“老陈经营部”价值5700元各类品牌香烟。案发后，被告人薛祈忠、申祖春均如实供述了其盗窃作案的事实，被告人薛祈忠还积极配合公安机关将所盗现代小轿车追回，并由公安机关发还给了被害人。具体作案事实如下：
一、2014年2月19日凌晨，被告人薛祈忠、申祖春来到临澧县九里某村村民王某甲家前，见王某甲的一辆价值人民币56800元北京现代小型轿车停放在院内，遂采用翻窗入室的手段，将王某甲挂有该汽车钥匙的裤子抱出，二人用车钥匙将车门打开，驾车逃离了现场。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人王某甲陈述，2012年2月19日早晨，他起床后发现其停放于自家晒场上的一辆牌照为湘J591**的黑色北京现代伊兰特小轿车不见了，客厅大门虚掩的，门外面的把手被人用电线缠着，裤子被扔在屋旁边，挂在裤子上的车钥匙不见了，他遂拨打了报警电话；
2.临澧县公安局刑事科学技术室现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片证明了案发现场的方位、概貌及室内状况；
3.辨认笔录，辨认人王某甲从12张不同男性免冠照片中辨认出薛祈忠就是案发当日找他问路的男子；
4.被害人王某甲提供的机动车销售统一发票、机动车登记信息表证明了被盗机动车的所有权人、发动机号、车架号等车辆基本信息；
5.临澧县公安局搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、机动车查验记录表及被盗车辆照片证明，临澧县公安局办案民警从被告人薛祈忠的姐姐薛某甲家中搜查出一枚带黑色遥控器的小车钥匙，从被告人薛祈忠处扣押了一辆黑色北京现代牌小轿车，车牌号为湘J648**，经拓印提取发动机号、车架号进行查验，该小车的发动机号、车架号与被害人王某甲所遗失的车辆一致，该车辆已依法发还给被害人；
6.临澧县价格认证中心临价认鉴（2015）06号价格鉴定结论书了证明了被盗车辆的价值；
7.被告人薛祈忠供述，案发当日，申祖春喊他去偷车。他和申祖春来到王某甲家门口，见屋前停放着一辆黑色现代小车。他踩着申祖春的手爬到偏屋顶上，后将申祖春拉上来，两人将二楼窗户拉开进入室内，申祖春去卧室找车钥匙，他在客厅望风。不久，申祖春就拿着一条裤子出来了，裤子上挂着一串钥匙，包括车钥匙和遥控器，他们取下车钥匙和遥控器，将裤子甩在屋旁边的臭水沟里。后他用车钥匙和遥控器打开车门，在驾驶位上控制方向，申祖春在后面推车。出门前，申祖春还用一根铁丝将一楼大门的门把手拧死。他们一直将车推到公路上才发动车辆。后他们将车子开到了常德市西苑小区。次日，申祖春拿来一副小车牌（牌照湘J648**）将原车牌照换下来。该车一直没有卖出去，停放在常德市一中停车场。案发后，他带领公安民警将车子找回；
8.被告人申祖春供述，案发当日，他邀薛祈忠去临澧县九里乡某村王某甲家盗窃小车，并要薛祈忠找王某甲佯装问路，进行踩点。23时许，他和薛祈忠来到王某甲门口，小车停在屋前的水泥坪里。薛祈忠就爬到旁边小屋的屋顶上，从二楼后侧的窗户进入室内，把大门打开让他进去。他进入卧室后就翻找车钥匙。不久，他找到一条深色裤子，上面挂了一个车钥匙。他和薛祈忠就一起把裤子抱到外面水泥坪里，将大门用电线缠住，用车钥匙把车门打开，薛祈忠掌握方向盘，他在后面推车，直到将车推至公路上，他们才把车子发动。后他们将车开回了常德，用他捡来的车牌将原车牌替换了。
二、2014年6月4日晚，被告人薛祈忠伙同罗某某、申祖春（已判刑）来到临澧县安福镇居民陈某某经营的位于安福镇步行街商贸城南门口的“老陈批发部”，采用撬卷闸门入内的方式，盗走价值5700元的各类品牌香烟，所得赃款被共同分得。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人陈某某陈述，2014年6月5日凌晨1时30分许，沈某某打电话告知他，其经营的商店卷闸门被人撬开。他赶到现场后，发现批发部的卷闸门被撬开了。经清点，批发部被盗走各类香烟约1万余元；
2.证人袁某证言证明，2014年6月初，一名约40岁、骑一辆男式摩托车的男子来到他店里，卖了20多条香烟，香烟是用袋子装着的，所卖的香烟除精品“白沙”外，夹杂着许多外地品牌的香烟；
3.临澧县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录、被盗现场平面示意图及现场照片证明了被盗现场的方位、概貌及室内物品陈列等情况，侦查人员在室内西侧地面丢弃的一个蓝芙蓉王香烟盒上用黑色磁性粉末显现／指纹胶带提取了一枚较清晰汗液指纹；
4.临澧县公安局临公（刑）鉴（痕）字（2014）07号鉴定文书证明，被盗现场提取的指纹系被告人申祖春右手拇指所遗留；
5.辨认笔录证明，辨认人申祖春分别从12张不同男性免冠照片中辨认出薛祈忠、罗某某，辨认人罗某某分别从12张不同男性免冠照片中辨认出共同作案人薛祈忠、申祖春；
6.本院（2014）临刑初字第137号刑事判决书证明，共同案作案人罗某某、申祖春因犯盗窃罪已被本院判处刑罚；
7.共同作案人罗某某、申祖春分别供述了其伙同薛祈忠盗窃临澧县安福镇“老陈批发部”的香烟及销赃的事实；
8.被告人薛祈忠供述，2014年6月某日，申祖春打电话给他，要其约罗某某一起去临澧县某批发部偷烟，称那里有几十条芙蓉王。后他和罗某某在临澧县与申祖春会合，申祖春带着他和罗某某去批发部踩点，并买了四个蛇皮编织袋。当晚24时许，三人来到批发部，将卷闸门抬起来，他和申祖春进去偷烟，罗某某负责望风，他们一共偷了四袋香烟。后他和罗某某将所盗香烟运至常德市进行销赃，获赃款约五千元，每人分得1600元。
本案下列综合证据，经庭审举证、质证证明，本院予以确认：
1.长沙铁路公安处常德车站派出所出具的情况说明、临澧县公安局刑事侦查大队出具的书面材料证明了被告人薛祈忠、申祖春的归案情节；
2.湖南省慈利县人民法院（2010）慈刑初字第00106号刑事判决书、湖南省常德市中级人民法院（2013）常刑执字第1442号刑事裁定书、湖南省武陵监狱释放证明书证明，被告人薛祈忠曾因犯罪被判处和执行刑罚；
3.湖南省湘阴县人民法院（1997）湘刑初字第51号刑事判决书及释放证明书证明，被告人申祖春曾因犯罪被判处和执行刑罚；
4.常住人口信息表证明了被告人薛祈忠、申祖春的身份情况。
本院认为，被告人薛祈忠、申祖春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人积极实施盗窃行为，均起了主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛祈忠及其辩护人提出薛祈忠系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人薛祈忠及其辩护人提出的薛祈忠配合公安机关积极追回所盗车辆，可以酌定从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。被告人薛祈忠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人申祖春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。据此，对被告人薛祈忠、申祖春共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条；对被告人薛祈忠还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；对被告人申祖春还适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人薛祈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人申祖春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；与前罪所判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛祈忠的刑期自2015年1月24日起至2018年7月23日止；被告人申祖春的刑期自2015年3月20日起至2017年12月19日止，已执行的9个月刑期计算在新判决决定的刑期以内。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
代理审判员 李 琳
人民陪审员 李升皆
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 鹏
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。