广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终185号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
代表人王显坤，该公司经理。
委托代理人邱岳涛，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。
被上诉人（一审原告）吴青凤。
一审被告杨伟。
一审被告玉林市安翔车辆救援服务有限公司，住所地玉林市名山街道绿杨社区覃敷99号。
代表人邓小波，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人吴青凤、一审被告杨伟、玉林市安翔车辆救援服务有限公司（以下简称“安翔公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人邱岳涛到庭参加诉讼。被上诉人吴青风、一审被告杨伟、安翔公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年11月18日，朱峰林驾驶桂D×××××号小客车搭乘原告吴青凤行驶至岑××××引路文华中学门口路段时，与相向行驶由被告杨伟驾驶的桂K×××××号专项作业车在左转弯时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定：1、杨伟负事故的全部责任。2、朱峰林、吴青凤不承担事故责任。事故发生后，原告被送往岑溪市中医院住院治疗，住院14天，用去医疗费14007.68元。出院诊断：1、右肱骨下段骨折。2、××2级，高危组。出院医嘱：1、切口术后2周折线，患肢禁负重及剧烈活动。2、定期复查。2014年11月19日，原告与被告杨伟、安翔公司在岑溪市道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成赔偿协议，协议的内容为：一、杨伟一次性赔偿吴青凤检查、治疗、医药、误工、护理、伙食补助和后续治疗等费用在内的赔偿金14500元。二、双方受损的车辆则车辆承保的保险公司在核定的价格赔付，互碰互赔，在2000元范围内的由对方保险公司赔付维修费用，超出2000元的由受损车辆的驾驶员自行负责超出的部分费用。三、朱峰林、杨伟、吴青凤承诺在杨伟付清上述款项和维修受损的车辆后，不再追究任何一方的其它任何经济赔偿责任。被告安翔公司于同日将款赔偿给原告，交警部门出具道路交通事故损害赔偿凭证，后被告安翔公司向被告保险公司申请理赔，保险公司核赔12924元给被告安翔公司。2015年4月10日，原告的伤经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人吴青凤上述部位的损伤与本次交通事故存在因果关系。××2级，高危组与本次交通事故无关。2、被鉴定人吴青凤的损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1700元。2015年6月15日向该院起诉，请求人民法院判令被告赔偿损失56533元，该院受理后，原告吴青凤于2015年6月15日提出撤回起诉申请，该院作出（2015）岑民初字第791号民事裁定书，准许原告撤回起诉。另查明，桂K×××××号专项作业车的所有人是被告安翔公司，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
一审法院审理认为，被告杨伟驾驶的桂K×××××号专项作业车与朱峰林驾驶搭乘原告吴青凤的桂D×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定：1、杨伟担事故的全部责任。2、朱峰林、吴青凤不承担事故责任。该认定合理合法，该院予以采信。原告与被告杨伟、安翔公司在岑溪市道路交通事故人民调解委员会主持下达成的调解协议，该协议是在原告受伤后住院治疗的次日即伤情未治愈的情况下签订，协议只对原告的检查、治疗、医药、误工、护理、伙食、后续治疗和车辆损失等赔偿项目作了规定，但未涉及残疾赔偿金、精神损害赔偿金等赔偿项目，而原告的伤经过鉴定构成十级伤残，因为原告对其伤势程度不能正确认知和预见，致使其在签订赔偿协议时存在重大误解，且协议中的赔偿数额与原告实际发生的损失明显差距过大，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，该协议第三点即朱峰林、杨伟、吴青凤承诺在杨伟付清上述款项和维修受损的车辆后，不再追究任何一方的其它任何经济赔偿责任。该约定对在事故中无责任的原告属于显失公平，依法律规定可以撤销，但原告对于在协议中已获得的赔偿项目，属于其真实意思表示，且已履行，原告再次请求，该院不予支持，对原告在本次诉讼中的赔偿项目中的残疾赔偿金，精神抚慰金及鉴定费用等，理应得到赔偿。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，该院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、残疾赔偿金12861元，原告在本次交通事故受伤构成十级伤残，残疾赔偿指数为10%，按广西农林牧渔业标准计算，残疾赔偿金为12861元（7565元／年×17年×10%）。2、精神抚慰金3000元，原告因交通事故造成十级伤残，给其造成较大的精神痛苦，其主张精神抚慰金3000元合理，该院予以支持。两项损失合计15861元，该损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在桂K×××××号专项作业车投保的交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿人民币15861元给原告吴青凤；二、驳回原告吴青凤其他诉讼请求。本案诉讼受理费1018元（原告已预交），减半收取509元，司法鉴定费1700元（原告已预交），合计2209元，由原告负担509元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1700元。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称：双方已经签订了调解协议，约定不再追究任何一方的赔偿责任，就应当按照约定履行，一审法院又判决上诉人承担赔偿责任是不对的。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴青凤、一审被告杨伟、安翔公司没有出庭参加诉讼也没有提供书面答辩状。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人与一审被告虽然就赔偿问题达成了一致的调解意见，但对于伤残赔偿金与精神抚慰金没有进行约定，对此费用应当由侵权人承担。因为桂K×××××号车辆购买了交强险，应由上诉人保险公司承担该赔偿责任。上诉人请求重新鉴定的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费197元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年五月十日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。