wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执727号
申请执行人赵家族，男，1936年6月11日出生，汉族，全州县
被执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路001号。
代表人吴翔，该行行长。
本院在执行（2016）桂0324执727号案件过程中，因被执行人已对生效的（2015）全民初字第524号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2015）全民初字第524号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余胜远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第936号
原告：胡××。
委托代理人：杨×。
被告：龚××。
原告胡××诉被告龚××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月19日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易于2013
年10月9日公开开庭进行了审理，原告胡××的委托代理人杨
×到庭参加诉讼，被告龚××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告胡××起诉称：被告因经营所需，于2013年6月26日
向原告借款900000元，约定借款期限一个月，于2013年7月25
日归还，为此被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未
按约还款，经原告多次催讨未果。现诉请法院判令：1、被告
即时返还原告借款900000元，并支付原告自2013年7月26日起
按借款本金900000元的金额至判决确定的履行日止按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案受理费
由被告承担。庭审中，原告胡××变更第一项诉讼请求为：被
告即时返还原告借款500000元，并支付原告自2013年7月26日
起按借款本金500000元的金额至判决确定的履行日止按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
原告胡××为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条一份，以证明被告于2013年6月26日向原告借款900000元，并约
定借款期限为一个月的事实。
被告龚××未作书面答辩。
被告龚××向本院提交收条一份，以证明被告龚××已
归还原告借款400000元的事实。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与
本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提
供反驳证据，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。对
被告提供的证据，原告无异议，本案予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：被告于2013年6月26日向原告借款900000元，
并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，未约定
借款利息。借款后，被告委托其姐夫徐某某归还原告借款4000
00元，并由原告出具收条一份，余款500000元经原告多次催讨
款未果。
本院认为：原、被之间的民间借贷关系成立且合法有效
，依法应予保护。被告应当按照约定期限归还借款。现借款期
限已届满，被告未按约归还借款，显属违约。现原告要求被告
即时归还原告借款500000元，并支付原告以500000元为基数自
2013年7月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告龚××应于本判决生效之日起七日内归还原告胡×
×借款500000元，并支付以500000元为基数自2011年7月26日
起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告龚××
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一三年十月九日
代书记员 杨芳芳
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第936号
原告：胡森峰，农民。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：龚忠立，农民。
原告胡森峰诉被告龚忠立民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告胡森峰的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告龚忠立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡森峰起诉称：被告因经营所需，于2013年6月26日向原告借款900000元，约定借款期限一个月，于2013年7月25日归还，为此被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果。现诉请法院判令：1、被告即时返还原告借款900000元，并支付原告自2013年7月26日起按借款本金900000元的金额至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告胡森峰变更第一项诉讼请求为：被告即时返还原告借款500000元，并支付原告自2013年7月26日起按借款本金500000元的金额至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
原告胡森峰为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条一份，以证明被告于2013年6月26日向原告借款900000元，并约定借款期限为一个月的事实。
被告龚忠立未作书面答辩。
被告龚忠立向本院提交收条一份，以证明被告龚忠立已归还原告借款400000元的事实。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。对被告提供的证据，原告无异议，本案予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告于2013年6月26日向原告借款900000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款后，被告委托其姐夫徐智良归还原告借款400000元，并由原告出具收条一份，余款500000元经原告多次催讨款未果。
本院认为：原、被之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告应当按照约定期限归还借款。现借款期限已届满，被告未按约归还借款，显属违约。现原告要求被告即时归还原告借款500000元，并支付原告以500000元为基数自2013年7月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告龚忠立应于本判决生效之日起七日内归还原告胡森峰借款500000元，并支付以500000元为基数自2011年7月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告龚忠立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一三年十月九日
代书记员 杨芳芳
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第38号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人某某。
被执行人司某某，男，汉族，农民，住中牟县刘集镇徐庄村。
被执行人申某某，女，汉族，农民，住中牟县刘集镇徐庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与司某某、申某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第08-061号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第846号
上诉人（原审被告）：深圳市索XX科技有限公司。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托代理人：杨某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波日X电脑有限公司。
法定代表人：高某某，董事长。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市索XX科技有限公司（以下简称深圳索XX公司）因与被上诉人宁波日X电脑有限公司（以下简称宁波日X公司）债务纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第5127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年6月27日，宁波日X公司与深圳索XX公司签订了一份《委托技术开发意向书》，约定宁波日X公司委托深圳索XX公司进行技术开发，委托技术开发项目的名称及数量待定，详细开发项目待定，到时双方另行签订合同，宁波日X公司预付研发经费人民币（以下均为人民币）800000元。2007年6月29日，宁波日X公司向深圳索XX公司预付800000元研发费用。2008年1月4日，宁波日X公司、深圳索XX公司签订一份《关于2007年6月27日的委托技术开发意向书的补充协议》（以下简称《补充协议》），约定双方就该意向书的有关问题达成如下一致意见：1、为财务上的年度处理，宁波日X公司于2007年6月29日划给深圳索XX公司的技术开发费800000元，由深圳索XX公司先行开出服务发票下账处理；2、由于双方共同合作设立深圳市鑫XXX电子有限公司，前期投资较大，深圳索XX公司已把预收宁波日X公司的技术开发费的全额投到新设立的公司；3、深圳索XX公司承诺在两年内保证为宁波日X公司研发同等开发费的技术项目和技术维护。宁波日X公司、深圳索XX公司双方一直未签订正式委托技术开发合同。2008年8月22日，深圳市鑫XXX电子有限公司成立，股东为宁波日X公司及深圳索XX公司，出资比例各占50%，出资额均为1250000元。一审庭审中，深圳索XX公司承认涉案800000元并未作为新公司的出资，是作为深圳市鑫XXX电子有限公司的开办费用。宁波日X公司请求判令：深圳索XX公司归还宁波日X公司800000元，并承担起诉之日至归还之日的利息损失（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；深圳索XX公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：宁波日X公司、深圳索XX公司签订的委托技术开发意向书及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。委托技术开发意向书未约定具体的技术开发项目，且约定另行签订正式合同，由此可认定其性质为预约合同。该意向书签订后，宁波日X公司依约支付了800000元的研发经费。关于双方另行签订的补充协议，其约定内容只是确定了深圳索XX公司已将该800000元投入到了双方共同设立的新公司，并不足以认定双方一致同意将800000元投入新公司，深圳索XX公司亦无证据证明双方为设立新公司而一致同意将该800000元作为开办新公司的费用。同时，该补充协议还约定深圳索XX公司承诺两年内为宁波日X公司研发同等开发费的技术项目，据此该补充协议的内容并没有改变原意向书的约定。委托技术开发意向书签订后双方一直未签订正式合同。现宁波日X公司因其自身原因不再进行技术开发，委托技术开发意向书已实际上解除，深圳索XX公司收取的800000元的技术开发费应予以返还，并有权要求深圳索XX公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息损失。宁波日X公司的诉讼请求成立，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决：深圳索XX公司应在判决生效之日起十日内向宁波日X公司返还技术开发费800000元及利息损失（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2009年10月29日起计至判决确定的应还清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，因简易程序，减半收取5900元，由深圳索XX公司负担。
深圳索XX公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院关于”双方另行签订的补充协议其约定内容只是确定了深圳索XX公司已将该800000元投入了双方共同设立的新公司，并不足以认定双方一致同意将800000元投入新公司”的认定错误，深圳索XX公司认为双方就2007年6月27日委托技术开发意向书的补充协议中，已经确认涉案的800000元已全部投入了深圳索XX公司与宁波日X公司共同设立的新公司深圳市鑫XXX电子有限公司，并对该800000元如何在帐目上处理进行了约定，这足以证明涉案的800000元已不再是预付款性质，已经双方协商一致转为新公司的开办费。提请二审法院依法改判，驳回宁波日X公司的全部诉讼请求，一、二审的诉讼费用由宁波日X公司承担。
宁波日X公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回深圳索XX公司的上诉请求。
本院对原审判决查明事实予以确认。深圳索XX公司在二审中向本院提交了深圳XX会计师事务所于2008年8月19日出具的《验资报告》、2008年8月18日深圳索XX公司向上海XX发展银行深圳龙岗支行出具的《银行询证函》以及2008年4月28日《深圳市鑫XXX电子有限公司章程》，以证明其上诉主张。宁波日X公司以该证据不属于新证据、且与本案无关为由表示不同意质证。本院经审查认为该三项证据系在本案一审前已经形成，且与本案无直接的关联关系，不予采信。
本院认为：本案的争议焦点是双方对《补充协议》第2条的理解。宁波日X公司、深圳索XX公司双方达成的《委托技术开发意向书》、《补充协议》，均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。宁波日X公司也基于该委托开发合同将研发费用支付给深圳索XX公司，履行了该合同的主要义务。综合考察《补充协议》的内容，该协议只是确认了深圳索XX公司已将预收的宁波日X公司技术开发费800000元投入到了深圳市鑫XXX电子有限公司这一事实，该协议并没有明确表示双方一致同意将这笔费用作为深圳市鑫XXX电子有限公司开办费用，深圳索XX公司也没有其他证据证明其主张。此外，双方补充协议的第3条还对今后双方继续履行委托技术开发协议做了进一步规定，深圳索XX公司还要继续履行对宁波日X公司的服务义务，从另一个侧面印证了宁波日X公司没有将该800000元作为投资款投入深圳市鑫XXX电子有限公司的意思表示。此外，深圳索XX公司未在本案中主张宁波日X公司解除委托开发合同给自己造成了损失，在宁波日X公司主张解除委托开发合同后拒不返还开发费用，应赔偿宁波日X公司的相应损失。原审法院判令深圳索XX公司承担自宁波日X公司起诉之日起至归还之日止的利息损失并无不当。综上，深圳索XX公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由深圳市索XX科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年五月十日
书 记 员 谢文清（兼）
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终250号
上诉人（原审被告）蒋学德。
被上诉人（原审原告）左名爱。
上诉人蒋学德因与被上诉人左名爱买卖合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ县人民法院（2015）华法民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。现上诉人本人确认的联系地址及联系电话均无法与上诉人取得联系，上诉人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭理由。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费653元，由上诉人蒋学德负担。
审 判 长 黄素
代理审判员 曾忞
代理审判员 龚建
二〇一六年三月十五日
代理书记员 罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第148-1号
申请执行人：常碧珍，女，汉族，生于1955年12月，住四川省仪陇县。
申请执行人：彭维碧，男，汉族，生于1929年8月，住四川省仪陇县。
申请执行人：邓昌英，女，汉族，生于1932年4月，住四川省仪陇县。
申请执行人：彭高松，男，汉族，生于1981年5月，住四川省仪陇县。
申请执行人：彭雪梅，女，汉族，生于1983年12月，住四川省仪陇县。
被执行人：胡绍敏，男，汉族，生于1977年6月，住四川省仪陇县。
被执行人：胡斌，男，汉族，生于1985年12月，住四川省仪陇县。
被执行人：胡绍帮，男，汉族，生于1976年7月，住四川省仪陇县。
本院于2015年2月5作出（2015）仪法执字第148号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人胡绍帮在四川仪陇农村商业银行股份有限公司土门支行621＊＊＊497账户的存款，现因被执行人胡绍帮已对（2014）南中法民终字第65号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡绍帮在四川仪陇农村商业银行股份有限公司土门支行621＊＊＊497账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 杨继刚
二〇一五年四月三日
书记员 邓焱蓬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执598号
申请执行人：王跃，男，1990年7月出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人潘文斌，男，1971年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人于文艳，女，1971年12月出生，汉族。
申请执行人王跃与被执行人潘文斌、于文艳民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金70000元及利息，并承担案件受理费1557元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 杨连松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执598号申请执行人：王跃，男，1990年7月出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人潘文斌，男，1971年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人于文艳，女，1971年12月出生，汉族。申请执行人王跃与被执行人潘文斌、于文艳民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金70000元及利息，并承担案件受理费1557元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  杨连松二〇一七年十二月二十六日书记员  李向军
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执443号
申请执行人：秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人：潘爱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。
被执行人：宁波经济技术开发区飞隆达工贸有限公司，住所地石家庄市银都花园。
法定代表人：张玉康，该公司经理。
被执行人：石家庄市东大电器公司，住所地石家庄市中山东路二段317号。
法定代表人：杜平。该公司经理。
本院在执行申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司与宁波经济技术开发区飞隆达工贸有限公司、石家庄市东大电器公司借款合同纠纷一案中，查明石家庄市中级人民法院作出的（1999）石经初字第139号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金388万元及利息、诉讼费29410元。本案于2017年7月6日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月7日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周静文
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执443号申请执行人：秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号。法定代表人：潘爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。被执行人：宁波经济技术开发区飞隆达工贸有限公司，住所地石家庄市银都花园。法定代表人：张玉康，该公司经理。被执行人：石家庄市东大电器公司，住所地石家庄市中山东路二段317号。法定代表人：杜平。该公司经理。本院在执行申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司与宁波经济技术开发区飞隆达工贸有限公司、石家庄市东大电器公司借款合同纠纷一案中，查明石家庄市中级人民法院作出的（1999）石经初字第139号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金388万元及利息、诉讼费29410元。本案于2017年7月6日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月7日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年十二月四日书 记 员  周静文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2224号
罪犯黎洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）渝一中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人黎洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿33226.16元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第211号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治�利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第180号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2105号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5113号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年3月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黎洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯黎洪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎洪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更89号
罪犯梁建利，男，1965年3月8日生，汉族,初中文化，
河北省徐水县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第164号刑事判决书，认定其犯盗窃、抢劫、非法制造枪支、非法持有弹药罪，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金十三万元。刑期自2008年5月23日起至2028年5月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1106号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑二年。（刑期执行到2026年5月22日止）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日再次提请本院对罪犯梁建利予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁建利在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梁建利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建利减去有期徒刑八个月。（刑期执行自2008年5月23日起到2025年9月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第593号
原告：闵中海。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：廖丽华，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王理忠。
被告：王海民。
本院在审理原告闵中海与被告王理忠、王海民承揽合同纠纷一案中，原告闵中海于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵中海的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵中海撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告闵中海负担。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十一月四日
代书 记员 陈 媚
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初246号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴卫兵，男，1969年2月21日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，个体，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被海安县公安局取保候审，同年4月20日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人吴卫兵犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员王中月出庭支持公诉。被告人吴卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人吴卫兵对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人吴卫兵于2018年2月22日6时许，至海安县通榆路农贸市场6号门门前，乘隙窃得陈某停放在该处的黑色建摩牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2246元。
案发后，被害人报警。海安县公安局经调看监控发现被告人吴卫兵有重大作案嫌疑，于2018年2月26日将其抓获。归案后，被告人吴卫兵如实供述了上述事实。海安县公安局扣押建摩牌电动自行车1辆，已发还被害人陈某。
上述事实，被告人吴卫兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，物证被盗的电动自行车（照片），书证发还清单、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，电子数据现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴卫兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人吴卫兵在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴卫兵的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴卫兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱 琰
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1753号
原告：王彦华，男，1983年3月27日生，云南省禄丰县人，汉族,初中文化，农民，住禄丰县。
被告：段学云，男，1972年2月22日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。未到庭）。
原告王彦华与被告段学云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日开庭进行了审理。原告王彦华到庭参加诉讼。被告段学云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王彦华向本院提出诉讼请求：由被告段学云归还所欠原告王彦华的借款本金20000元，并负担本案诉讼费。事实与理由：被告段学云系碧城镇西河村委会大獅马二组组长，被告通过王彦华的朋友李金平认识原告。2016年2月5日被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元。当天被告出具了借条一份交给原告。该借条载明：借款金额20000元、借款期限从2016年2月5日起到2016年3月5日止，并约定了违约金。但借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。为此原告向人民法院提起诉讼。
被告段学云未到庭进行诉讼及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份事项。
2、借条一份，欲证实原被告于2016年2月5日被告向原告借款20000元，借款期限一个月即从2016年2月5日起至2016年3月5日止。逾期还款按照每天20%支付违约罚金的事实。
被告未提交证据。
本院认为，对原告提交的第1组证据，身份证复印件与原件核对无异，本院予以认定，能证实原告的身份事项。对第2组证据，借条格式规范，字迹清楚；借款时间、借款金额、借款期限、出借人、借款人内容完整明确，与原告出借现金给被告的行为相关联，本院予以认定，能证实2016年2月5日原告借给了被告现金20000元，并约定了借款期限为一个月，即从2016年2月5日起到2016年3月5日止，及违约金的计算方法，逾期以每天20%的违约金的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王彦华通过朋友李金平与被告段学云认识。被告从事装修工程。2016年2月5日，被告因资金周转困难向原告借了20000元。当天被告向原告出具了借条一份。该借条载明：被告向原告借了20000元，双方约定了借款期限为一个月，即从2016年2月5日起到2016年3月5日止，及违约金的计算方法，逾期以每天20%的违约金。被告在该借条上签名、捺印。借款期满，被告没有偿还该笔借款。为此原告起诉至本院。
另查明，被告段学云因下落不明，本院已于2017年8月23日在云南法制报刊登公告，依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书，其未按时到庭参加诉。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告出借现金给被告，被告向原告出具了借条，并签名、捺印，原、被告之间债权债务关系成立，被告应依法及时向原告清偿债务。原告起诉主张的借款本金20000元，原告提交了相应的证据证实，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告段学云于本判决生效后七日内向原告王彦华偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告段学云负担。因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 朱 燕
审判员 李加会
二〇一七年十二月二日
书记员 樊 辉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第657号
原告赵某，男，住沈阳市于洪区。
被告白某，女，住沈阳市皇姑区。
案由：离婚纠纷
原告赵某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2015年8月4日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某、被告白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；婚生女孩赵某某由被告抚养，原告依法给付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告白某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2010年8月16日登记结婚，婚生女孩赵某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年7月20日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、婚生女孩出生医学证明及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一五年八月四日
书记员 徐筝慧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第494号
上诉人（原审被告）单某某。
委托代理人应甲。
委托代理人沈某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）安吉××家具有限公司，住所地
，安吉县××镇义士××工业区。
法定代表人毛某某。
委托代理人陶某某。
上诉人单某某与被上诉人陈某某、安吉××家具有限公
司（以下简称联××公司）雇员损害赔偿纠纷一案，安吉县人
民法院于2009年10月9日作出（2009）湖安民初字第812号民事
判决，上诉人单某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法
组成合议庭，并组织双方当事人进行了调查，本案现已审理终
结。
原审法院审理查明：2008年1月4日下午，单某某承揽了
联××公司的装车工作后，雇请陈某某等人进行装车。在装车
过程中，陈某某不慎从车上摔下，造成右腿骨折，构成十级伤
残。陈某某先后在安吉县中医院和广德县人民医院治疗，共造
成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定
费、伤残赔偿金等损失74302元。事后，单某某已赔偿陈某某4500元，联××公司给付陈某某2000元。
原审法院审理认为：最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在
从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应乙担赔偿责任。”因此
，在本案中，单某某作为陈某某的雇主，对于陈某某的损害应
当予以赔偿。上述司法解释第二条第一款规定：“受害人对同
一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百
三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失
的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，陈某某于装车
过程中不慎从车上摔下，自己对损害的发生也具有一定的过失
，即使该种过失属于一般过失，但陈某某的现有证据并不能证
明作为赔偿义务人的单某某存在故意或者重大过失行为，因此
，可以减轻单某某的赔偿责任。为此，确定单某某应承担70%
的赔偿责任。至于联××公司，因其仅是装车工作的定作人，
根据前述司法解释第十条的规定，定作人仅在存在定作、指示
或者选任过失时才承担相应的赔偿责任，而本案的现有证据并
不能证明其存在此种过失，故陈某某要求联××公司承担连带
责任的诉求不能成立。据此，单某某应赔偿陈某某52011.40元
。根据民事赔偿的“填补损害”原则，单某某已经作出的赔偿
以及联××公司已经支付陈某某的款项应当予以扣除。由此，
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第二条第一款、第十条、第十一条第一款、第十
七条第一款、第二款之规定判决，一、单某某赔偿陈某某45511.40元，于判决生效后十日内履行；二、驳回陈某某的其他诉
讼请求。一审受理费840元（已减半），由陈某某负担330元，
单某某负担510元。
上诉人单某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、被上诉人之间存在雇佣关系，上诉人并非雇主。
二、即使认定上诉人为雇主，被上诉人联××公司也存在定作
、指示和选任上的过失，应乙担赔偿责任。故请求撤销原判，
依法改判。
被上诉人陈某某辩称：联××公司将业务承包给没有资
质的单某某，两者应乙担连带赔偿责任。
联××公司辩称：上诉人与联××公司之间是承揽关系
，陈某某为单某某的雇员。联××公司并不存在定做、指示和
选任上的过失无需承担赔偿责任。故请求驳回上诉，维持原判
。
二审中，上诉人申请证人胡某到庭作证，以证明被上
诉人之间存在雇佣关系。被上诉人陈某某对该证言的真实性没
有提出意见，被上诉人联××公司认为，上诉人二审中申请证
人到庭作证早已超过举证期限，该证言也不能证明被上诉人联
××公司为雇主。本院认为，该证人证言不符合新证据特征，
而且该证据也无法证明被上诉人之间存在雇佣关系，故对该证
据的效力不作认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为1.三方当事人之间的法律关
系问题；2.被上诉人联××公司是否存在定作、指示和选任上的过失。对于争议焦点1，上诉人在2008年5月9日的律师调查
笔录中承认其承包联××公司集装箱货物搬运工作。被上诉人
联××公司及陈某某也认可上诉人为雇主，故本案三方当事人
法律关系明确，上诉人为承揽人，被上诉人陈某某为其雇员。
对于争议焦点2.对于普通货物的装卸是否应具备相应资质是判
断被上诉人联××公司存在定作、指示和选任过失的前提，对
此，上诉人并不能提供相应的证据予以证明，本院同时也认为
，普通货物的装卸并不需要特定的资质。故上诉人要求被上诉
人联××公司承担连带赔偿责任的理由不能成立。综上，原审
判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人单某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 贾艳红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10633号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人:曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈凯林，女，1995年1月24日出生，汉族，住中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告陈凯林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾少晖到庭参加诉讼；被告陈凯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡欠款本金14141.23元、利息1075.29元、滞纳金108.28元、违约金607.8元、手续费64.18元，合计15996.78元（暂计至2017年4月9日，2017年4月10日起按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额的未还部分的5%计算）；2.判令被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。事实与理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡业务，原告经审批后于2015年3月28日向被告发放信用卡（卡号为：62×××82）。被告取得原告发放的信用卡后，多次透支信用卡款项，并逾期不向原告清偿透支的信用卡款项，截止2017年4月9日，被告尚欠原告涉案信用卡本金14141.23元、滞纳金108.28元、违约金108.28元、手续费64.18元、利息1075.29元，经原告多次催讨、未果。被告的行为已经构成违约，并严重侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担相应的还款责任和违约责任。诉讼中，原告农行中山分行明确：截止至2017年7月18日，被告欠款本金不变，为14141.23元，利息变更为1778.19元，滞纳金不变，为108.28元，从2017年1月1日之后，滞纳金变更为违约金，滞纳金不再计收，违约金的金额变更为620.01元，手续费不变，为64.18元，合计16711.89元。
原告农行中山分行向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程；3.中国农业银行网站《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》；4.中国农业银行网站关于消费分期/账单分期手续费率的公告；5.贷后管理系统及交易明细；6.委托代理合同及律师费发票。
被告陈凯林未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年3月5日，陈凯林到农行中山分行申请信用卡。当日，陈凯林在中国农业银行金穗贷记卡申请表填写了个人的信息和申请人声明（内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则），并在主卡申请人签名处进行签名；
2.信用卡卡号：62×××82；
3.卡种：漂亮妈妈卡；
4.利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利；
5.滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，2017年1月1日起改为违约金；
6.欠款情况：截止至2017年7月18日，陈凯林尚欠农业银行中山分行信用卡透支本金14141.23元，利息1778.19元，滞纳金108.28元，违约金620.01元，手续费64.18元，合计16711.89元；
7.2017年6月6日，农行中山分行（甲方）与广东雅商律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定由乙方指派律师代理甲方与包括陈凯林在内的22名信用卡客户的案件，每宗案件标的本金10000元（含）以上基础费用为每宗800元，另按收回金额的5%增加支付律师代理费用。为了本案诉讼，农行中山分行已支付了基础律师费800元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。陈凯林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行信用卡领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈凯林未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金（滞纳金）、律师费等费用的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且陈凯林没有提供相反证据予以反驳，本院依法予以认定。农行中山分行诉请判令陈凯林偿还信用卡透支本金14141.23元，利息1778.19元，滞纳金108.28元，违约金620.01元，手续费64.18元，合计16711.89元和从2017年7月19日开始的利息及违约金损失的诉求，理据充分，本院予以支持。同时，依据领用合约，陈凯林需向农行中山分行支付律师费损失800元。对农业银行中山分行要求陈凯林按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费的诉讼请求，因农行中山分行未向本院提交已实际支出该费用的相关依据，对该诉讼请求，本院不予支持。陈凯林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凯林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金14141.23元，利息1778.19元，滞纳金108.28元，违约金620.01元，手续费64.18元，合计16711.89元和从2017年7月19日开始的利息损失及违约金（计算方法：正常利息按每日万分之五的标准从2017年7月19日起计至实际清偿之日；复利以未清偿的利息为基数，按每日万分之五的标准按月计收；违约金按最低未还款的未还部分的5%计算，从2017年7月19日起计至实际清偿之日）；
二、被告陈凯林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；
三、驳回中国农业银行中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，诉讼保全费188元，合计298元（原告已预交），由被告陈凯林负担（被告陈凯林于本判决生效之日起七日内将该298元径行支付给原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
本判决为终审判决。
审判员 周 逵
二〇一七年八月十八日
书记员 何浚欢
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1520号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：吴伍元。
被告：奚拥静。
被告：郑淑萍。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告奚拥静、郑淑萍金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行以被告奚拥静、郑淑萍已履行债务为由，于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行以被告奚拥静、郑淑萍已履行债务为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 杨巍魏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1052号
原告：龚维光，男，1956年2月17日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县，
被告：徐光明，男，1950年3月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：彭超德，男，1958年12月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告龚维光诉被告徐光明、彭超德民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员雷建银适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告龚维光，被告徐光明、彭超德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚维光诉称:2015年徐光明向原告借了四五次钱，二分的利，但一直未还。2016年6月16日，原告找徐光明催要借款时，徐光明给原告打了一张37000元的总借条，利息一分，彭超德为其担保。之后原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令二被告偿还原告借款37000元及利息3700元（从借款之日计算至起诉之日），此后利息计算至本判决还清之日，按月息1分计息。2、本案诉讼费由被告承担。
龚维光为证明自己的主张向本院提供的证据为借条一份，证明徐光明向龚维光借款37000元，彭超德担保的事实。
徐光明辩称：2015年上半年我向原告借款四次，总共本金只有18000元，是高利贷。后来我没钱还，于2016年加上利息我打了37000元的总条子，利息1分。
彭超德辩称：徐光明向龚维光借了三四次钱，具体多少钱不知道，当时是五分的利，后来徐光明没钱还，就打了37000元的总条子，里面包括利息。担保是我签的。
本院结合质证意见，对龚维光提供的证据认证如下：龚维光提供的借据经徐光明、彭超德质证对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2015年徐光明几次向龚维光借款，但一直未还。后龚维光于2016年6月16日索要借款时，徐光明便向龚维光出具一张借款37000元的借条，约定利息一分，彭超德在借据的担保人处签名担保。借据载明：今借到龚维光人民币叁万柒仟元，利息1分，借款人徐光明，担保人彭超德。后原告向被告方索要上述借款未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，徐光明未按期清偿借款本息且在2016年6月16日重新出具借据确认后仍未及其清偿借款本息系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故龚维光要求徐光明立即清偿借款本金人民币37000元及利息（自2016年6月16日起按约定的月利率1%计算至还清时止）的诉讼请求本院予以支持。关于要求彭超德对借款本息承担清偿责任的请求，本院认为，彭超德在借条上签名担保，因对保证方式没有约定，按照法律规定，彭超德应当对此借款本息承担连带清偿责任。至于徐光明、彭超德辩解称前期借款是高利贷及借款本金只有18000元的事实没有证据证实，对其辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告徐光明于本判决生效后三十日内偿还原告龚维光借款37000元及利息（自2016年6月16日起计算至本判决确定还款之日止按月利率1%计息）。被告彭超德承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告徐光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一七年五月十八日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1363号
原告陆某某。
原告唐甲。
被告唐乙。
被告唐丙。
被告唐丁。
被告唐A。
被告唐B。
原告陆某某、唐甲与被告唐乙、唐丙、唐丁、唐A、唐B分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。审理中，原告陆某某、唐甲申请房地产估价，本院予以准许。2015年3月4日、4月21日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告陆某某、唐甲与被告唐乙、唐丙、唐丁、唐A到庭参加诉讼。被告唐B到庭参加了第一次诉讼。被告唐B经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某、唐甲诉称，两原告系母女关系；被继承人唐C、庄某某系夫妻关系，共生育原告唐甲与被告唐乙、唐丙、唐丁、唐A、唐B。被继承人庄某某于2001年7月20日去世；被继承人唐C于2003年10月26日去世。位于本市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系原告陆某某与被继承人唐C、庄某某按份共有的房产，被继承人唐C享有40%的份额，被继承人庄某某享有30%的份额，原告陆某某享有30%的份额。现原告向被告主张分家析产要求，但未果，故诉讼至法院要求对系争房屋进行继承并析产处理。
被告唐乙、唐丙、唐丁、唐A辩称，同意原告进行继承并析产的要求，希望能协商处理。
被告唐B辩称，被告唐B没有钱拿房屋，要求按照每平方米24，000元结算被告唐B的房屋折价款。
经审理查明，两原告系母女关系；被继承人唐C、庄某某系夫妻关系，共生育原告唐甲与被告唐乙、唐丙、唐丁、唐A、唐B。被继承人庄某某（1926年2月4日生）于2001年7月20日去世；被继承人唐C（1923年4月16日生）于2003年10月26日去世。系争房屋产权于2001年1月10日登记在原告陆某某与被继承人唐C、庄某某名下，性质为按份共有，被继承人唐C享有40%的份额，被继承人庄某某享有30%的份额，原告陆某某享有30%的份额，建筑面积为74.12平方米。现原告主张继承析产，故涉诉。
另查，根据上海信衡房地产估价有限公司的房地产估价报告，本案系争房屋的市场价值为人民币1，670，000元，单价为人民币22，531元／平方米。
审理中，原告唐甲与被告唐乙、唐丙、唐丁、唐A对被继承人唐C、庄某某的遗产份额进行均等继承，均无异议。原告陆某某要求系争房屋归原告陆某某所有，由原告陆某某给付各继承人相应的房屋折价款，产权变更费用按规定由各方负担。原告唐甲与被告唐乙、唐丙、唐丁、唐A要求房屋折价款，同意产权变更费用按规定由各方负担。
上述事实，有户籍证明、房地产权证、房地产估价报告、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，系争房屋中被继承人唐C、庄某某的遗产份额由原告唐甲与被告唐乙、唐丙、唐丁、唐A、唐B均等继承，系争房屋归原告陆某某与原告唐甲、被告唐乙、唐丙、唐丁、唐A、唐B按份共有。原告主张分家析产的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据本案实际情况，原告陆某某主张系争房屋归原告陆某某所有、由原告陆某某给付各继承人房屋折价款的分割方案，本院予以支持。被告唐B经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人唐C、庄某某、原告陆某某名下位于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室（沪房地嘉字（2001）第001302号）房屋归原告陆某某所有；
二、原告陆某某应于本判决生效之日起十日内给付原告唐甲、被告唐乙、唐丙、唐丁、唐A、唐B房屋折价款各人民币194，833.33元，合计人民币1，168，999.98元；
三、原告唐甲、被告唐乙、唐丙、唐丁、唐A、唐B应自收到原告陆某某上述房屋折价款之日起十日内配合原告陆某某办理上述房屋的产权变更手续，费用按规定负担。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19，830元，减半收取9，915元，评估费5，000元，合计14，915元，由原告陆某某负担4，474.52元，由原告唐甲、被告唐乙、唐丙、唐丁、唐A、唐B各负担1，740.08元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
审判员 陶伟春
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……。
第二十六条……。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初137号
原告韩自立诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执恢77号
申请执行人延边大地农业生产资料有限公司与被执行人李品刚买卖合同纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2013年4月10日作出的（2013）龙民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人延边大地农业生产资料有限公司于2014年6月26日向本院提出执行申请。执行过程中，被执行人李品刚履行了（2013）龙民二初字第55号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2016）吉2405执恢77号申请执行人延边大地农业生产资料有限公司与被执行人李品刚买卖合同纠纷一案结案。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 金敬来
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第41号
申请执行人石XX，女。
被执行人石X，男。
本院在执行申请执行人石XX与被执行人石X离婚纠纷一案中，因被执行人石X外出务工，无财产可供执行，尚有7200元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2010）麦新民一初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 张岱鹏
代理审判员 何建军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘新伟
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）麦法执字第41号 申请执行人石某，女。 被执行人石某1，男。 本院在执行申请执行人石某与被执行人石某1离婚纠纷一案中，因被执行人石X外出务工，无财产可供执行，尚有XXX元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2010）麦新民一初字第34号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍学锋 审 判 员  张岱鹏 代理审判员  何建军 二〇一五年五月十九日 书 记 员  刘新伟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1380号
原告雷移铃，男，1974年4月8日出生，畲族，住福安市。
委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告林梓明，男，1974年4月24日出生，汉族，住福安市。
被告林芳，女，1976年1月28日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
原告雷移铃与被告林梓明、林芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷移铃的委托代理人林茂磷到庭参加诉讼，被告林梓明、林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告雷移铃诉称：被告林梓明经雷伏发介绍认识原告后，被告林梓明向原告借款。2012年5月5日，原告将中国农行福安市支行养殖贷款转借给被告林梓明3万元。2013年元月20日，被告林梓明补出具了一份借条给原告收执，约定利息按农行贷款利息计算。2013年3月，农行催还本息，原告多次向被告催讨借款，但被告推脱不还，造成原告至今无法收回本金和利息。被告林梓明和被告林芳是夫妻关系，请求判令：俩被告共同偿还原告借款人民币3万元及利息，利率按中国农行福安市支行贷款利息（包括罚息和复利）计算，从2012年5月5日起至还清借款之日止。
被告林梓明、林芳未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.借条，证明被告林梓明向原告借款3万元，利息按农行贷款利息计算的事实；
3.福安市人民法院（2013）安民初字第3917号民事判决书，证明原告向农行贷款的款项被被告林梓明借走的事实；
4.婚姻档案材料，证明俩被告系夫妻关系。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院分析认证如下：1.原告身份证，可以证明原告的身份情况；2.借条，可以证明被告林梓明于2013年1月20日向原告借款3万元，借款利息按中国农业银行股份有限公司贷款利息计算；3.福安市人民法院（2013）安民初字第3917号民事判决书，不足以证明被告林梓明于2012年5月5日向原告借款3万元，不予采信；4.婚姻档案材料，可以证明被告林梓明与被告林芳于1999年3月12日登记结婚，系夫妻关系。
根据当事人庭审陈述及上述本院确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月20日，被告林梓明向原告雷移铃及陈伏永、林绍椿、雷木金各借款3万元，并于同日共同出具借条一张交债权人收执。借条内容为“借条兹向雷移铃、陈伏永、林绍椿、郑肖锋、雷木金五人各借现金3万元，共合计人民币壹拾伍万元，利息按农行贷款利息计算。此据借款人：林梓明证明人：雷伏发2013年元月20日”。此后，因被告林梓明未偿还原告借款本息，引发本案纠纷。
另查明，被告林梓明与被告林芳于1999年3月12日登记结婚。
本院认为，原告雷移铃与被告林梓明之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告林梓明作为借款人，应承担返还借款并支付约定利息的民事责任。原告主张借款利息包括中国农行福安市支行贷款罚息和复利，未能提供证据证明，不予认定。原告提供的证据不足以证明借款发生于2012年5月5日，因此原告主张从2012年5月5日开始计算利息，不予支持。借款利息应从2013年1月20日被告林梓明出具借条之日计算至还款之日止。本案借款发生于被告林梓明与被告林芳夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告林芳应承担连带清偿责任。被告林梓明、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林梓明、林芳应于本判决生效之日起五日内连带偿还原告雷移铃借款3万元并支付利息（计息期间从2013年1月20日起至借款付清之日止，按中国农业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告雷移铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，原告雷移铃负担24元，被告林梓明、林芳共同负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 陈增光
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 雷梦莒
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1380号
原告：王学银，农民。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王宏，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王颖，农民。
委托代理人：贾秀芹，农民。代理权限为特别授权。
被告：王华，农民。
委托代理人：贾秀芹，农民。代理权限为特别授权。
原告王学银诉被告王宏、王颖、王华赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王学银及委托代理人王双，被告王宏及委托代理人陈小军，被告王颖、王华共同委托代理人贾秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学银诉称：我是三被告的父亲。2010年7月22日，我将婚前个人财产及院落一处（宅基地证号为03020**）赠与被告，并订立赠与协议。后我起诉要求确认合同无效，该案经一、二审均确认赠与合同有效。由于三被告不仅暴力干涉我的婚姻自由，且拒不履行抚养义务，将我赶出家门。导致我无家可归、婚姻破裂、生活窘破。另该房屋未办理过户手续，现要求撤销涉案房产的赠与。
被告王宏、王华、王颖辩称：原告系我父亲。2010年7月22日，原被告签订赠与协议将婚前个人房产及院落一处（宅基地使用证号为0302064）赠与我们。2012年7月，我们将该房屋拆除进行翻建。现原告赠与的房屋已经不存在，而且我也没有干涉原告的婚姻自由、不履行抚养义务。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系父子女关系。2010年7月22日，原告将婚前个人财产房产及院落一处（宅基地使用证号0302064）赠与被告，双方订立赠与协议。2012年7月，三被告出资将宅基地使用证号0302064上的房屋拆除进行翻建。
2013年7月，原告向本院起诉三被告要求确认赠与协议无效。经本院判决：原告王学银与被告王宏、王华、王颖于2010年7月22日订立的协议中关于解除父子女关系的约定及处分二层楼房（北院）部分无效，其他部分有效。王学银不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原被告陈述、本院（2013）安民初字第1675号民事判决书复印件、河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第102号民事判决书复印件等证据证实。
本院认为：原被告之间的赠与协议，系双方真实意思表示，且经过人民法院生效判决确认赠与涉案房屋协议有效。原告赠与被告房屋系家庭成员之间的、具有道德义务性质的赠与，不能任意撤销。且原告主张被告干涉其婚姻自由，不履行赡养义务，未能提供充分的证据证明，故其要求撤销赠与的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条的规定，判决如下：
驳回原告王学银的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王学银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘建军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任立改
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执64号
申请执行人：吴立海,男性,1980年10月18日出生,住萝北县。
被执行人：徐宪伟,男性,1972年8月28日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县；王延春,男性,1971年12月12日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县
本院在执行吴立海与徐宪伟、王延春劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第219号
申请执行人柴什伟，男，住荣成市。
被执行人荣成市宁津街道办事处曲家村村民委员会。
申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2010）荣石民初字第251号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2012年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将所侵占的土地返还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣石民初字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00959号
原告：武某某，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王某某，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年五月五日
书记员 董纯涛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新31民终33号
上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区英吉沙县国土资源局，住所地：新疆英吉沙县芒申路70号。
法定代表人阿力木江·奥布力，该局局长。
委托代理人范美容，该局执法大队科员。
上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区英吉沙县色提力乡人民政府，住所地：新疆英吉沙县色提力乡。
法定代表人米纳外尔·托合孙，该乡乡长。
委托代理人杨岚斌，该乡副乡长。
上诉人（原审被告）郑皓泽，男，汉族，1993年7月3日出生。
委托代理人郑新，女，汉族，1966年7月30日出生。
被上诉人（原审原告）傅岳楠，男，汉族，1940年5月23日出生，退休教师。
被上诉人（原审原告）傅光宇，男，汉族，1971年5月29日出生，退休干部。
被上诉人（原审原告）付有煜，男，汉族，1948年10月6日出生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）傅继斌，男，汉族，1950年7月24日出生，退休职工。
以上四被上诉人共同委托代理人邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅子明，男，汉族，1945年4月28日出生，，退休职工。
委托代理人胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人英吉沙县国土资源局、英吉沙县色提力乡人民政府、郑皓泽因确认合同无效纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2016）新3123民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人英吉沙县国土资源局的委托代理人范美容、上诉人英吉沙县色提力乡人民政府的委托代理人杨岚斌、上诉人郑皓泽的委托代理人郑新、被上诉人傅岳楠、傅光宇、付有煜、傅继斌的共同委托代理人邹君及其被上诉人傅岳楠、傅光宇、付有煜、被上诉人傅子明的委托代理人胡晓军到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销英吉沙县人民法院（2016）新3123民初392号民事判决；
二、发回英吉沙县人民法院重审。
二审案件受理费150元，由本院退还给上诉人英吉沙县国土资源局50元、退还给上诉人英吉沙县色提力乡人民政府50元、退还给上诉人郑皓泽50元。
审 判 长 薛 红
代理审判员 吴炳坤
代理审判员 刘春光
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张墨川
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执恢112号
申请执行人乔拥军，男，1972年12月24日出生。
被执行人常小林，男，1982年11月20日出生。
本院在执行申请执行人乔拥军与被执行人常小林提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年四月二十日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执恢112号申请执行人乔拥军，男，1972年12月24日出生。被执行人常小林，男，1982年11月20日出生。本院在执行申请执行人乔拥军与被执行人常小林提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年四月二十日书记员  葛琳琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终314号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈韶明，男，汉族，1984年9月4日出生，广东省韶关市人，初中文化，务工，户籍地韶关市浈江区。2007年6月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2011年4月4日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人陈韶明犯贩卖毒品罪、抢劫罪一案，于2017年8月15日作出（2017）粤0204刑初131号刑事判决。宣判后，陈韶明不服，提出上诉，本院于2017年9月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：一、被告人陈韶明贩卖毒品犯罪事实
2016年5月至6月5日，陈韶明先后十次向赖某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），每次均是赖某联系陈韶明要购买氯胺酮，双方约定在韶关市浈江区五里亭路口河边、浈江区松树岭南村村口附近等地进行交易，后陈韶明将氯胺酮送至约定地点贩卖给赖某，其中六次100元，三次200元，一次300元。
2016年3月至5月，陈韶明先后三次向江某贩卖氯胺酮，每次均是江某联系陈韶明要购买氯胺酮，双方约定在韶关市浈江区松树岭南村村口附近等地进行交易，后陈韶明将氯胺酮送至约定地点贩卖给江某，三次均为100元。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过，现场检测报告书，扣押清单，手机微信转账记录截图，刑事判决书、释放证明，证人赖某、江某、欧某的证言，被告人陈韶明的供述，辨认笔录，理化检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实。
二、被告人陈韶明抢劫犯罪事实
2016年11月1日1时许，陈韶明驾车在韶关市浈江区南郊接到被害人郑某，后搭载郑某在浈江区五里亭良村公路接到“叶某”，行驶至浈江区新韶镇黄浪村委水口村路段时，陈韶明伙同“叶某”按住郑某，“叶某”用封箱胶封住郑某的嘴巴，后二人强行将郑某推出车外并扣下其随身携带的挎包逃离现场。事后，“叶某”将郑某挎包内财物与陈韶明分赃，陈韶明分得人民币1600元。
经法医鉴定，郑某的损伤符合钝性外力作用形成，其体表擦挫伤评定为轻微伤。
原判认定上述事实，有证人吴某的证言，被害人郑某的陈述，被告人陈韶明的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实。
原判认为，被告人陈韶明多次向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其还结伙使用暴力劫取他人财物，其行为构成贩卖毒品罪、抢劫罪，依法应数罪并罚。陈韶明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：
一、被告人陈韶明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
二、扣押在案的毒品予以销毁。
宣判后，上诉人陈韶明以其不构成抢劫罪和贩卖毒品罪、不属累犯为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陈韶明犯贩卖毒品罪、抢劫罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈韶明提出的上诉意见，经查，1、认定陈韶明犯抢劫罪的事实，有被害人郑某的陈述及陈韶明的供述予以证实，还有人体损伤鉴定意见佐证，证据能互相印证，足以认定。2、认定陈韶明犯贩卖毒品罪的事实，有证人赖某、江某、欧某的证言及微信转账记录，均证实上述人员向陈韶明购买毒品氯胺酮的事实；陈韶明对贩卖毒品的行为亦供认在案，证据能互相印证，足以认定。陈韶明所提其不构成抢劫罪、贩卖毒品罪的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。3、陈韶明曾因犯抢劫罪被判处五年有期徒刑，2011年4月4日刑满释放。其从2016年3月开始，即在刑罚执行完毕后五年内又实施贩卖毒品犯罪，属累犯。所提其不属累犯的意见，与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈韶明无视国法，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。且情节严重，依法应从严惩处。其还伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为还构成抢劫罪，依法应数罪并罚。其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭继欢
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一七年十月十九日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法天民初字第87号
原告邹昌，男，1939年9月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人邹伟，男，农民，住新兴县。系原告邹昌儿子。
委托代理人邹志宇，男，农民，住新兴县。系原告邹昌儿子。
被告黄瑞昌，男，1967年5月25日出生，汉族，个体户，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
本院在审理原告邹昌诉被告黄瑞昌相邻损害防免关系纠纷一案中，原告邹昌于二0一四年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告邹昌撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 陈钦宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 张泳仪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00325号
申请执行人沈开将，农民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0573号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款15500元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 陈海祥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7031号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码：。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：宁波萌恒花边有限公司。住所地：宁波市江北投资创业园区Ⅳ-3地块。组织机构代码：。
法定代表人：严光耀。
原告浙江润通印染服装有限公司与被告宁波萌恒花边有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江润通印染服装有限公司的委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告宁波萌恒花边有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江润通印染服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁波萌恒花边有限公司支付加工费55582.12元。事实和理由：原、被告曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹加工，原告按照被告要求加工完毕并及时交付，共计加工费118525.64元，被告已支付加工费62943.52元，余款55582.12元未付。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，裁定受理浙江润通印染服装有限公司破产清算申请一案，并指定浙江中行律师事务所担任浙江润通印染服装有限公司管理人。
被告宁波萌恒花边有限公司未到庭参加诉讼，但在庭前提交答辩状，辩称：一、被告与原告加工往来款项已结清，原告提交的出库单据没有被告公司人员签字，被告未收到过原告主张权利部分的加工货物，并且原告于2008年3月28日开具的编号为05190548号，金额为55581.82元的增值税发票，被告在财务账中未查询到，也未抵扣；二、被告与原告的交易习惯为带款提货，原告现主张权利已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在布匹加工业务往来，2007年11月21日至2008年3月28日，原告开具对方公司名称为“宁波萌恒花边有限公司”，即被告的增值税专用发票二份，记载金额分别为61796.07元和1147.85元，增值税普通发票一份，记载金额为55581.72元。被告共向原告支付加工费62943.52元。
2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。
清算过程中，绍兴大统会计师事务所接受委托，根据管理人提供的资料，作出结论认为应收账款中被告的账面值为55582.12元。
以上事实由原告提交的真实性可以确认的增值税发票、浙江省统一收款收据记账联、中国工商银行进账单、审计报告、民事裁定书及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的布匹加工关系，经当事人确认一致，本院予以认定。对于加工费金额，原告提供的出库单、客户成品出仓单未有被告签字，无证明力，虽有审计报告印证，但审计机构审计时所依据的资料与原告在本案中提供的证据一致。同时，原告开具金额为55581.72元的增值税普通发票未有交付依据，因此根据以上证据无法认定双方之间产生多少加工费。原告提供的证据不足以证明其主张，其诉请难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江润通印染服装有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1190元（申请缓交），减半收取595元，由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 何斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00684号
原告：铁岭拓峰房地产开发有限责任公司。住所地：铁岭县凡河新区嘉陵江路36号。
法定代表人：黄铁方，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，1971年生。
被告：铁岭县凡河镇政府。住所地：铁岭县凡河新区嘉陵江路。
法定代表人：刘成城，系该镇镇长。
被告：马贵，男，1952年生。
本院在审理原告铁岭拓峰房地产开发有限责任公司与被告铁岭县凡河镇政府、马贵侵权责任纠纷一案中，原告铁岭狮城物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭拓峰房地产开发有限责任公司撤回对被告铁岭县凡河镇政府、马贵的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告铁岭拓峰房地产开发有限责任公司承担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年十月八日
书记员 初 爽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐仲保字第00009号
申请人苏州泽丰建设工程有限公司，住所地在苏州市吴中区东吴南路125号名宇商务广场3幢13楼。
法定代表人朱泽来，该公司总经理。
被申请人盐城东达房地产有限公司，住所地在建湖县城冠华东路158号。
法定代表人姚全江，该公司董事长。
申请人苏州泽丰建设工程有限公司因与被申请人盐城东达房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月7日向盐城仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求冻结盐城东达房地产有限公司银行存款3000万元或查封、扣押、冻结其等值财产。盐城仲裁委员会依法将申请人苏州泽丰建设工程有限公司的财产保全申请提交本院执行。
本院经审查认为，申请人苏州泽丰建设工程有限公司的仲裁财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结盐城东达房地产有限公司的银行存款3000万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年五月十一日
书记员 季 卉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1963号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
负责人张晓男，职务行长。
被执行人王绍芬，女，1969年10月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王绍芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2013）南商初字第20632号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2013）南商初字第20632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1963号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人张晓男，职务行长。被执行人王绍芬，女，1969年10月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王绍芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2013）南商初字第20632号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2013）南商初字第20632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十月十九日书 记 员  田战勇
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第356号
原告华蓥市华鑫塑业包装有限责任公司，住所地：四川省华蓥市广华工业发展区机电产业园。
法定代表人白文华，该公司董事长。
被告邓平，男，1966年5月7日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市华鑫塑业包装有限责任公司（以下称华鑫公司）与被告邓平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人白文华到庭参加诉讼，被告邓平经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，被告在原告处购买编织袋，除去已付的款项外，截止2012年11月27日，被告尚下欠原告货款106185元，并出具了欠条。由于被告至今未履行支付货款的义务，故诉请人民法院判令被告向原告支付货款106185元及利息。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案争议的焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告欠原告货款的金额；3、被告是否应向原告支付逾期付款利息（即逾期付款损失）。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、2012年11月27日，邓平向华鑫公司出具的欠条，证明邓平购买华鑫公司的编织袋后，双方于2012年11月27日通过结算，除去已付的款外，邓平尚下欠货款106185元的事实；2、四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第152号民事裁定书，证明华鑫公司在2014年曾起诉邓平，因无法查找到邓平而撤回起诉。
本院对原告华鑫公司提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：
对于原告华鑫公司提供的邓平于2012年11月27日向华鑫公司出具的欠条、四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第152号民事裁定书的真实性，在诉讼中，邓平未举证反驳，本院认定。被告邓平欠原告华鑫公司货款106185元，有其出具的欠条佐证，对原、被告之间的买卖关系和被告欠原告华鑫公司货款106185元的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告要求被告支付货款106185元的请求，本院支持。被告向原告购买编织袋，双方通过结算，被告于2012年11月27日向原告出具106185元货款的欠条，被告未向原告支付该款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求被告支付逾期付款利息（即逾期付款损失）的请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告邓平向原告华蓥市华鑫塑业包装有限责任公司支付货款106185元及逾期付款利息（从2012年11月28日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的付款之日止）；
本案诉讼费1211.85元，公告费700元，共计1911.85元，由被告邓平承担。该款原告华蓥市华鑫塑业包装有限责任公司已垫交，由被告邓平在履行义务时一并将该款支付给原告华蓥市华鑫塑业包装有限责任公司。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 李隆庶
人民陪审员 唐光志
二〇一五年五月十九日
书 记 员 古 垒
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1850号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告连某某。
原告黄某某与被告连某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月10日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用简易程序
进行审理。由于被告连某某下落不明，本案转普通程序进行审
理，依法由上虞市人民法院审判员赵椿彪担任审判长，与代理
审 判 员 丁 国 芳 、
人民陪审员 朱小荣组成合议庭，于2010年10月
19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某某的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告连某某经本院公告送达出庭
传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年2月22日，被告因做生意周转不
灵向原告借款人民币50，000元。现经原告多次催讨，但被告至
今分文未付。为此，原告要求判令被告立即归还借款人民币50
，000元，并负担本案诉讼费。
被告连某某未作答辩。
原告黄某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条
一份，以证明2009年2月22日被告向原告借款人民币50，000元
，并约定借款期限为一年。借条对2009年2月22日被告向原告
借款人民币50，000元，并约定借款期限为一年的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告黄某某的委托代理人
陈双
叶在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2009
年2月22日，被告连某某出具给原告黄某某借条一份，借条载
明：“今向黄某某借人民币伍万元整（50000元），借期为一
年”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义
务。
本院认为，被告连某某向原告黄某某借款50，000元并出
具借条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。借款到
期后，被告未按约归还原告借款50，000元，其行为违约，应当
承担违约责任。原告要求被告归还借款50，000元的诉讼请求，
由被告出具的借条所证实，本院予以支持。被告连某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告连某某应归还原告黄某某借款人民币50，000元，限
被告连某某在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款汇
绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长赵椿彪
代理审判员丁国芳
人民陪审员朱小荣
二〇一〇年十月十九日
书记员ＸＸ芳
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1511号
罪犯夏光日，男，1972年5月15日生，国籍不明，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年6月26日作出（2008）白山刑初字第4号刑事判决，认定被告人夏光日犯走私毒品罪、拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）吉刑经核字第6号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年1月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第4号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第22号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯夏光日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年5月先后三次从朝鲜非法越境走私共计鸦片3494克、冰毒518.5克；并于2006年8月从朝鲜惠山市江岸组织三名朝鲜妇女非法越境到中国长白县境内，伙同他人分别贩卖给他人，得赃款3000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分320分。本次考核期内，狱内月均消费人民币97.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏光日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯夏光日减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00286-4号
申请执行人：蔡效平，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：王业益，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：黄旺春，男，1968年12月10日出生，汉族，个体户，住怀宁县。
被执行人：安徽宜林工程建设有限公司。
法定代表人：王长征，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01086号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人黄旺春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄旺春银行账户内的存款73445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨晓慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初9268号
原告：雷晓燕，女，1984年5月21日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，住浙江省金华市婺城区。
被告：程奇，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：仲继双，女，成年，汉族，住住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告雷晓燕与被告程奇、仲继双民间借贷纠纷一案中，因原告雷晓燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告雷晓燕负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈洛伊
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初90号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人白某甲，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。2016年2月5日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日15时许，被告人白某甲驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿徐大公路由东向西行驶至遂城镇政府门口路段超车时，碰撞前方由西向东对向骑自行车的孙某乙，造成孙某乙受伤后经抢救无效于2015年6月3日死亡的重大交通事故。经事故认定，白某甲负此次事故的全部责任，孙某乙无责任。经鉴定，孙某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：1、2015年5月24日被告人白某甲到公安机关投案自首。
2、经调解，被告人白某甲一次性赔偿被害人孙某乙亲属丧葬费用、死亡赔偿金等各项经济损失共计35万元。被害人孙某乙亲属表示予以谅解，要求对被告人白某甲从轻处罚。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人白某乙、孙某甲、汪某、徐某、高某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故重新认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，破案经过，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，赔偿凭证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人白某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另被告人白某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人白某甲认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全及司法机关正常的刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1461号
上诉人（原审原告）：金牛区奇工阀门销售部，经营场所：成都市金牛区金府路GG9号B区鲳幢11号。
经营者：洪小丹，经营部业主。
被上诉人（原审被告）：成都五牛环控工程有限公司，住所地：成都市高新区科园三路8号。
法定代表人：林明，职务不详。
上诉人金牛区奇工阀门销售部因与被上诉人成都五牛环控工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5065号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
金牛区奇工阀门销售部上诉称，双方未签订书面协议，未约定付款履行地，上诉人诉请给付货款的合同履行地在原告住所地。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面协议。上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。上诉人住所地在成都市金牛区，故本案合同履行地在成都市金牛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所地在为合同履行地”的规定，上诉人选择向合同履行地法院即成都市金牛区人民法院起诉符合法律规定，故成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。金牛区奇工阀门销售部关于合同履行地在成都市金牛区的上诉理由成立，主张由成都市金牛区人民法院管辖的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5065号民事裁定。
二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 何开元
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 瑶