呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1785号
原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人曲亮，该分行行长。
委托代理人付国峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区。
法定代表人赵英雄，该公司执行董事。
委托代理人李富仓，该公司员工。
被告内蒙古兴泰建设集团有限公司（原内蒙古兴泰建筑有限责任公司），住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人韩平，该公司董事长。
委托代理人姜亚凯，该公司员工。
被告侯钰蛇，男，1966年3月29日出生，内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司执行董事，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王桂荣，女，1967年12月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称招行呼和分行）与被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司（以下简称成陵旅游公司）、内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司）、侯钰蛇、王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行呼和分行委托代理人付国峰、被告成陵旅游公司委托代理人李富仓、被告兴泰公司委托代理人姜亚凯到庭参加诉讼，被告侯钰蛇、王桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行呼和分行诉称，2013年12月30日，招商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司签订了编号为2013呼分授字第012号《授信协议》和编号为2013年呼分承字第008号《银行承兑合作协议》，被告内蒙古兴泰建设集团有限公司（原内蒙古兴泰建筑有限责任公司）、候钰蛇、王桂荣作为连带责任保证人，向原告出具了最高额不可撤销担保书。
2014年7月8日，被告成陵旅游公司在原告处开立保证金账户，存入保证金1500万元，保证金比例为50%。原告为成陵旅游公司开具了票额为3000万元的银行承兑汇票，2015年1月8日此款到期，原告从保证金账户中扣除各种款项后，被告成陵旅游公司仍欠原告巨额本金及利息没有偿还。经原告多次书面催收，被告一直未予偿还，已经构成违约。现原告诉至法院，请求：1、判令被告成陵旅游公司立即偿还借款本金14981541.51元及利息（利息从2015年1月8日起计算到付清为止，暂计算至2016年3月2日为3138632.95元），合计18120174.46元。2、判令兴泰公司、候钰蛇、王桂荣对上述债务承担连带偿还责任。3、判令四被告承担实现上述债权支付的费用，包括诉讼费、保全费、送达费、差旅费、律师费所有费用。
被告成陵旅游公司辩称，本金认可。事实经过认可。利息计算的高。对利率标准有异议。《银行承兑合作协议》中没有约定利息，协议到期后银行承兑汇票将转成短期借款，而招行与答辩人并没有签订短期贷款协议，自然也就没有约定利息。所以原告请求支付利息没有约定的依据，只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率5%）计算利息（利息约为87万元），而不能按年利率18%来计算。
被告兴泰公司辩称，与被告成陵旅游公司的答辩意见一样。对事实部分没有异议，对利息部分有异议。
被告侯钰蛇、王桂荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
针对上述事实部分，原告招行呼和分行举出如下证据：
一、授信协议、银行承兑合作协议一份、银行承兑汇票、保证金确认申请书；证明被告成陵旅游公司欠款1498.154151万元，自2015年1月8日计算至起诉之日的利息为3138632.95元。
二、最高额不可撤销担保书两份：证明被告兴泰公司、候玉蛇、王桂荣对成陵旅游公司的上述债务承担连带偿还责任。
对此，被告成陵旅游公司的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对利息的计算标准有异议。
被告兴泰公司的质证意见为：真实性没有异议。
被告成陵旅游公司和被告兴泰公司未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月30日，原告招行呼和分行（甲方）与被告成陵旅游公司（乙方）签订一份《授信协议》（编号：2013年呼分授字第012号）。该协议第1条约定，甲方向乙方提供1500万元的授信额度，循环额度1500万元。另约定，授信期间为12个月，自2014年1月8日至2015年1月7日止。协议第3条约定，综合授信额度，具体业务各类包括流动资金贷款和银行承兑汇票。协议第5条约定，本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由兴泰公司和侯钰蛇作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书。协议第9条约定，在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有明智，均由乙方全数承担，乙方授权甲方直接从乙方在甲方的银行账户中扣除。协议第10条10.1.4款约定，乙方未按本协议或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，即视为已发生违约事件。合同第12条12.6款约定，部分“甲乙双方签订的编号为2013年呼分承字第008号的<银行承兑合作协议>为本协议不可分割的组成部分….，在双方合作期间持续有效。在双方合作期间，除非一方当事人依照<银行承兑合作协议>第12条终止合作协议，否则该合作协议不因本协议的终止而终止”。
2013年12月30日，原告招行呼和分行(作为甲方、承兑银行)与被告成陵旅游公司(作为乙方、承兑申请人)签订一份《银行承兑合作协议》(编号为2013年呼分承字第008号)。该协议第13条约定(手写内容)，经甲乙双方协商决定按本次承兑汇票敞口的0.044%向甲方支付承诺性授信额度管理费6600元整。承兑汇票敞口是指承兑汇票的票面余额扣除乙方用以质押的保证金和存单的余额，并授予甲方从乙方开立的结算账户471900256910274直接扣收。该承兑协议由双方加盖骑缝章。
2013年12月30日，被告兴泰公司（原名内蒙古兴泰建筑有限责任公司）、候钰蛇、王桂荣作为连带责任保证人，向原告出具了最高额不可撤销担保书。该担保书第2条约定，其保证范围为，上述《授信协议》项下贷款及其他授信本金余额之和（最高额为1500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。担保书第4条约定，保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或者其他融资或贷款银行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2014年7月8日，被告成陵旅游公司在原告处开立保证金账户，存入保证金1500万元，保证金比例为50%。原告为成陵旅游公司开具了票额为3000万元的银行承兑汇票，2015年1月8日此款到期，原告从保证金账户中扣除各种款项后，被告成陵旅游公司仍欠原告巨额本金及利息没有偿还。2016年3月3日，原告诉至本院，请求如上。
另外，就利息的计算标准问题，原告解释为：原告所计算的利率标准是依据《中国人民银行支付结算办法（银发[1997]393号）》第九十一条规定。其条款内容为“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交付存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人于汇票金额按照每天万分之五计收利息”。
本院认为，原告招行呼和分行与被告成陵旅游公司签订的《授信协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。签订《授信协议》后原告即履行了出借义务，被告成陵旅游公司应当依据合同约定如期还本复息。该款项到期后，成陵旅游公司未按约定时间还款，已构成违约，依据合同约定其应当承担还款责任并支付相应利息。被告兴泰公司、候钰蛇、王桂荣作为连带责任保证人向原告出具的《最高额不可撤销担保书》系真实意思表示，亦合法有效。据此，保证人兴泰公司、候钰蛇、王桂荣应对上述债务承担连带偿还责任。被告成陵旅游公司与兴泰公司对尚欠本金数额没有异议，对其利率标准提出异议。双方在银行承兑协议中未约定利率标准，原告依据《中国人民银行支付结算办法（银发[1997]393号）》第九十一条规定（每日万分之五）计算利息不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。关于送达费、差旅费、律师费，原告未提交相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金14981541.51元及利息（以每日万分之五计算，自2015年1月8日计算至实际付清之日止）。
二、被告内蒙古兴泰建设集团有限公司、侯钰蛇、王桂荣对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
案件受理费130521元、保全费5000元（原告已预交），由被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司、内蒙古兴泰建设集团有限公司、侯钰蛇、王桂荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王利华
人民陪审员 常 春
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马占春