wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号楼7、8、9、10、13号门面。负责人:胡文标，该支行行长。委托诉讼代理人:王庆，该支行职工。委托诉讼代理人:郑宏伟，该支行职工。被告：薛婷婷，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：杨洪生，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被告：薛晓晓，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：皇甫立群，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：张娣，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称邮储银行涟水支行）与被告薛婷婷、杨洪生、薛晓晓、皇甫立群、张娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宏伟与被告张娣均到庭参加诉讼。被告薛婷婷、杨洪生、薛晓晓、皇甫立群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金124617.74元及利息5847.79元（截止至2017年8月2日，后按合同约定计算至还款之日止），共计130465.53元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛婷婷于2016年8月27日在我行申请小额贷款150000元，薛婷婷未按时归还我行贷款本息，经过多次催收余款，被告一直未按时还款。根据合同约定，我行有权收回逾期的贷款，因薛婷婷、杨洪生、薛晓晓、皇甫立群、张娣五人是联保关系，薛婷婷未按时还款，其他被告应承担连带还款责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告薛婷婷、杨洪生、薛晓晓、皇甫立群未答辩。被告张娣辩称：我是担保人，我自己拿的贷款我还了，三户联保是事实，我给被告担保是事实，当时签字我没看，不同意承担担保责任。本院经查明认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月27日，被告与原告签订了小额贷款联保协议书，同日，被告薛婷婷与原告签订了小额贷款额度借款合同，并于同日向原告借款150000元，期限从2016年8月27日至2017年8月27日。借款到期后，被告薛婷婷未按约定及时还款，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金124617.74元，利息5847.79元（利息结算截止2017年8月2日），后按合同约定顺延计算至还款之日。并承担本案诉讼费用。另查明，2016年8月22日，被告向邮储银行涟水支行出具法律文书送达地址确认书，作为法院向其送达诉讼法律文书的地址。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的借款合同、申请单、借据、法律文书送达地址确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的小额贷款额度借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告薛婷婷未按合同约定按时偿还贷款本息，截止至2017年8月2日，被告薛晓晓共结欠贷款本金124617.74元，利息5847.79元（利息结算至2017年8月2日），事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。被告薛婷婷、杨洪生、薛晓晓、皇甫立群、张娣与原告签订了小额贷款联保协议，被告薛婷婷未能按时归还贷款，依据联保协议约定和相关法律规定：被告杨洪生、薛晓晓、皇甫立群、张娣对被告薛婷婷上述借款承担连带给付责任。被告薛婷婷、杨洪生、薛晓晓、皇甫立群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛婷婷欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金124617.74元、利息5847.79元（截止到2017年8月2日的利息；2017年8月3日起至实际给付之日的利息，按合同约定计算），合计130465.53元，由被告薛婷婷在判决生效后20日内付清。二、被告杨洪生、薛晓晓、皇甫立群、张娣对被告薛婷婷的上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元，由被告薛婷婷、杨洪生、薛晓晓、皇甫立群、张娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  袁庶铧二〇一七年十月二十日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04283号
原告：王涛，男，1983年5月15日生，汉族，农民，大专文化，住安徽省砀山县。
委托代理人：李某某，女，1983年1月28日生，汉族，农民，大专文化，住萧县新庄镇。
被告：徐二站，男，1991年6月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告王涛与被告徐二站民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王涛及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告徐二站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年10月16日，被告徐二站向我借款43000元，约定还款日期为2014年10月30日，未约定利息。该笔借款到期后，经我多次向被告徐二站催要未果。为此，我依法起诉要求被告徐二站立即偿还我借款43000元。
原告王涛针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告王涛的身份等基本情况；2、借条复印件一份，欲证明2014年10月16日，被告徐二站向原告王涛借款43000元，约定还款日期为2014年10月30日。
被告徐二站既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告王涛所举证据1、2，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告徐二站于2014年10月16日向原告王涛借款43000元，约定还款日期为2014年10月30日。
本院认为，债务应当清偿。被告徐二站欠原告王涛款43000元，事实清楚，证据确实充分。原告王涛要求被告徐二站偿还借款43000元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐二站于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款43000元。
案件受理费875元，减半收取为437.5元，由被告徐二站负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一五年十月十二日
书记员 曹佩力
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更622号
罪犯徐建武，男，1990年10月8日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）潭中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人徐建武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。由被告人徐建武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失225388.98元，并对经济损失338083.47元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人徐建武等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）湘高法刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年8月1日交付执行。2014年1月22日、2016年4月8日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐建武在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑、假释提请检察意见书，建议对罪犯徐建武裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯徐建武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯徐建武共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴付10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省湘潭市中级人民法院出具的证明等证据证实。
本�认为，罪犯徐建武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建武减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2020年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3922号
申请执行人王冬雪
被执行人西峡县天姿物业管理有限公司
王冬雪与西峡县天姿物业管理有限公司身体权纠纷一案,西峡县人民法院于2017年3月22日作出的（2016）豫1323民初999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县天姿物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冬雪于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人西峡县天姿物业管理有限公司银行已经查控，被执行和申请人达成还款协议，被执行人西峡县天姿物业管理有限公司已履行部分案款，本案被执行人西峡县天姿物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人王冬雪发现被执行人西峡县天姿物业管理有限公司的财产线索，申请执行人王冬雪可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初999号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏 杭
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00185号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月17日被取保候审，2014年10月26日被萧县公安局刑事拘留，同年11月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2008年4月29日夜，被告人蒋某某伙同张某某、陈某某（均已判刑）在萧县龙城镇许井村，用卡钳剪断通信电缆线，盗窃正在使用的50＊2＊0.4通信电缆80米。陈某某卖掉赃物后，每人分得150余元，经鉴定被盗电缆价值1292元。
二、2008年6月6日夜，被告人蒋某某伙同张某某、陈某某、杜某某（另案处理）、杨某某（另案处理）在萧县圣泉乡王楼村夏庄自然村，用卡钳剪断通信电缆线，盗窃正在使用的200＊2＊0.4通信电缆线100米，陈某某卖掉赃物后，每人分得500余元，经鉴定被盗电缆线价值3400元。
三、2008年6月12日夜，被告人蒋某某伙同张某某、陈某某、杜某某、杨某某在萧县圣泉乡陶楼东徐瓦房村，用卡钳剪断通信电缆线，盗窃正在使用的300＊2＊0.4通信电缆线100米，经鉴定被盗电缆线价值6630元。
四、2008年6月12日夜，被告人蒋某某伙同张某某、陈某某、杜某某在淮北市段园镇北陈庄西侧葡萄园里用卡钳剪断通信电缆线，盗窃正在使用的200＊2＊0.4通信电缆线100米，陈某某将被盗电缆线销赃后，每人分得500余元，经鉴定被盗电缆线价值3800元。
五、2008年6月20日夜，被告人蒋某某伙同张某某、陈某某、杜某某、杨某某、王某某（另案处理）等人在萧县杜楼镇彭村小学西侧，用卡钳剪断通信电缆线，盗窃正在使用的200＊2＊0.4通信电缆线187米，经鉴定被盗电缆线价值5610元。
六、2008年7月13日0时许，被告人蒋某某伙同张某某、陈某某、杨某某在淮北市段园镇欧集村桥头南100米处盗窃通信电缆，由张某某望风，杨某某携卡钳爬树剪断钢线，通信电缆线垂地后，又剪断使用的300＊2＊0.4通信电缆79.5米，四人正将通信电缆线拖至地里，张某某被当场抓获，其余三人均逃跑。经鉴定被剪断的通信电缆价值6201元。
另查明：被告人蒋某某于2011年10月17日到萧县公安局投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有书证《户籍证明》、《到案经过》，证人徐某、黄某某的证言，同案犯陈某某、张某某及《萧县价格认证中心出具的价格鉴定意见》、《萧县公安局制作的现场勘查笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，价值计26933元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，萧县人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人蒋某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月26日起至2015年10月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蒋某某的违法犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩冬丽
二〇一五年六月二日
书记员 牛文艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第826号
原告安顺达汽车修配厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人高炳坤，经理。
委托代理人高炳娟，女1971年5月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告于淑清，女，1966年9月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告安顺达汽车修配厂诉被告于淑清劳动争议一案中，原告于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告于淑清的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿园区安顺达汽车修配厂撤回对被告于淑清的起诉。
案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由原告承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜 元
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3804号
罪犯刘万国，男，1979年12月26日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年九月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第54号刑事判决，以被告人刘万国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年六月八日、二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘万国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘万国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘万国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘万国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3804号
罪犯陈峰，男，1983年12月5日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2005年9月26日作出了（2005）淄刑二初字第35号刑事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年1月、2011年7月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张马民初字第28号
原告杨某，女，生于1989年11月24日，回族，中专文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告虎某，男，生于1990年5月20日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人赵建忠，男，汉族，系龙山镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月3日立案受理了原告杨某诉被告虎某离婚纠纷一案，依法由审判员孙剑云于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2011年农历5月12日按民俗结婚，后补办了结婚登记手续。于2012年正月25日生一女孩，取名虎羽翼，现随被告一起生活，婚前被告对我百依百顺，婚后对我态度很差，动辄拳打脚踢，2013年6月，被告对我进行殴打之后，我离家与被告分居至今。我和被告草率结婚，婚后被告又经常对我实施家庭暴力，夫妻关系已经名存实亡，故我请求：1、依法判令我与被告离婚。2、婚生女虎羽翼由我抚养，抚养费自负。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告关系较好，且生育了一个孩子，夫妻感情较为深厚。虽然在共同生活中，有时也会因琐事而发生争执，我有时也会与原告吵架，但夫妻感情尚未破裂，我也没有对原告实施家庭暴力，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。双方于2011年农历5月12日按民俗结婚，后于同年7月20日补办了结婚证。于2012年2月15日生一女孩，取名虎羽翼，现随被告一起生活。原被告婚初感情较好，婚后因家务琐事时有争吵。2013年7月双方因琐事发生争执后，分居至今。二人婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，受法律保护。原被告经自由恋爱后按当地习俗成婚，婚姻基础较好，共同生活期间，双方虽因琐事常有争吵和打闹，但出现问题的原因，既在于双方不善于交流沟通，又在于双方不善于经营已建立的家庭关系，导致彼此间出现了较大的矛盾和分歧。但上述问题并未彻底伤害到夫妻感情，夫妻感情仍可维系。且婚后双方又生有一个孩子，只要双方能够念及年幼的孩子，给孩子一个稳定健康的成长环境，珍惜婚初双方的美好情感，和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 孙剑云
二〇一五年五月十四日
书记员 马泽宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈利生，男，1984年12月26日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利生信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,707.35元。原告诉称,被告陈利生系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,707.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执969号
申请执行人曹石，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人罗家才，职务负责人。
关于申请执行人曹石与被执行人讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社劳动争议一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2016）第18-1号仲裁裁决书。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，查被执行人暂无可供执行�财产，被执行人的法定代表人下落不明。
本院认为，被执行人的负责人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执969号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执969号申请执行人曹石，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人罗家才，职务负责人。关于申请执行人曹石与被执行人讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社劳动争议一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2016）第18-1号仲裁裁决书。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，查被执行人暂无可供执行�财产，被执行人的法定代表人下落不明。本院认为，被执行人的负责人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执969号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月二十一日书记员  杨维权
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8291号
原告：杨某某，男，汉族，1958年11月12日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。
委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1975年11月28日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。
被告：杨某甲，男，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。
原告杨某某与被告张某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人晏廷华到庭参加诉讼，被告张某某、杨某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金135000元（大写：壹拾叁万伍仟元整）和按年利率24%支付2016年12月24日起至还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日被告张某某向原告杨某某借款，约定月息3%，借款期限为2016年5月1日还10万，在2016年9月1日还清；张某某用车子和房子担保。原告将借款支付给了被告，但被告张某某没有按时归还该借款，经原告多次催收后到2016年12月24日被告张某某还欠原告杨某某本金壹拾叁万伍仟元整。原告杨某某与被告张某某和担保人杨某甲在2016年12月24日重新签订了一份借款合同，约定被告在2017年1月24日归还余下的借款壹拾叁万伍仟元整和利息，并约定利息为月息3%，约定杨某甲为担保人。但到期后被告仍没有按约定还款。综上所述：被告张某某作为债务人应当归还借款本金壹拾叁万伍仟元整和利息，担保人杨某甲应承担连带还款责任，为了原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，要求被告人张某某还借款本金壹拾叁万伍仟元整和利息；杨某甲承担连带还款责任；本案的诉讼费由被告承担。请人民法院公正裁决。
被告张某某、杨某甲未答辩。
围绕本案诉讼请求，原告杨某某提交了借条、借款合同、汇款记录的证据，被告张某某、杨某甲未提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年2月7日，被告张某某因发工人工资需要，向原告杨某某借款20万元，被告杨某甲为该借款向原告杨某某提供担保。当天，原告杨某某向被告张某某的账户XXXXXX转账18万元，并支付现金2万元，被告张某某向原告杨某某出具借条，载明：“今借到杨某某人民币200000.00元，大写贰拾万元整（2016年5月1日还10万9月1日还清）利息每月一付借款人张某某身份证号码XXXXXX担保人杨某甲车子房子担保2016年2月7日”。2016年2月7日后，经原告杨某某催要，被告张某某多次以现金方式归还原告借款本金共6.5万元。2016年12月24日，被告张某某就剩余借款向原告重新出具借条，载明：“今借到杨某某人民币135000.00元，大写壹拾叁万伍仟元整于2017年1月28日还清。2016年2月7日的借条作废，以本借条为准。借款人张某某2016年12月24日”被告人张某某在该借条上签字并按捺手印。同日，原、被告签订个人借款合同，约定被告张某某向原告杨某某借款人民币13.5万元，大写壹拾叁万伍仟元整，借款用途为发农民工工资，月利率为3%，按月付息到期还本。借款人如果不按月付息及归还借款本金的情况下，逾期部分出借人有权按月加收利率1%,并按月计算复利。借款期限2016年12月24日起至2017年1月24日。原告杨某某在出借人处签字，被告张某某在借款人处签字按捺手印，被告杨某甲在保证人处签字按捺手印。2016年12月24日后被告张某某一直未归还原告杨某某借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告杨某某与被告张某某之间的债权债务关系有原告出示的借条、汇款记录等为证，双方的民间借贷关系，本院予以认定。被告向原告借款后，原告按约向被告给付借款20万元，借款到期后，被告分多次向原告归还借款本金共计6.5万元，并于2016年12月24日向原告重新出具借条，签订借款合同，现借款期限已到，原告请求被告偿还借款本金13.5万元，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款的月利率为3%，现原告主张被告按年利率24%支付从2016年12月24日起至本息付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某甲为该笔借款提供保证担保，对保证方式未进行约定，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告杨某某有权要求被告杨某甲对被告张某某的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某某、杨某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某借款本金135000.00元并以本金135000.00元为基数，按照年利率24%的标准支付从2016年12月24日起至付清时止的利息。
二、被告杨某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告张某某、杨某甲负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈晓丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2037号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：于有文，男，1971年1月10日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告于有文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1545.6元减半缴纳即772.80元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2951号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇本街。
负责人：李敬立，主任。
被执行人：冯丽娟，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇双丰村*****号。
被执行人：赵俊海，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。
被执行人：刘新全，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人冯丽娟、赵俊海、刘新全借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月18日作出的（2015）建黑民初字第07089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2951号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月一日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2951号申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇本街。负责人：李敬立，主任。被执行人：冯丽娟，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇双丰村*****号。被执行人：赵俊海，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。被执行人：刘新全，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人冯丽娟、赵俊海、刘新全借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月18日作出的（2015）建黑民初字第07089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2951号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年六月一日书记员  徐金鹏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更709号
罪犯毕泗才，男，1984年7月6日出生，汉族，小学文化程度，山东省巨野县人，现在河南省监狱服刑。
开封市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）汴刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人毕泗才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币169191.19元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年3月29日作出（2009）豫法刑四终字第47号刑事裁定，维持并核准一审判决。本院于2014年4月18日作出（2014）豫法刑执字第00415号刑事裁定，将罪犯毕泗才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2016年12月7日作出（2016）豫刑更1460号刑事裁定，对罪犯毕泗才不予减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年9月8日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯毕泗才自上次减刑以来确有悔改表现，并提交了其本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯毕泗才的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2005年9月、10月，被告人毕泗才伙同他人采用暴力手段两次抢劫两名出租车司机，抢得财物价值人民币170096元，抢劫过程中致一人死亡。被告人毕泗才系累犯，在共同犯罪中系主犯。
经审理查明，罪犯毕泗才自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、优秀、良好、优秀、良好、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯毕泗才的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯毕泗才自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯毕泗才的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯毕泗才减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第十条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯毕泗才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○四二年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦明丽
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初631号
原告：张朋，男，1972年1月8日出生，汉族，住安国市。
委托�讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：河北信雅达橡胶机带有限公司，住所地：河北省博野县刘陀营工业区。
法定代表人：韩双乐，总经理。
原告张朋诉被告河北信雅达橡胶机带有限公司（以下简称信雅达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋及其委托诉讼代理人刘博军到庭参加诉讼，被告信雅达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告张朋再生胶、粉子款共计98130元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间曾有业务关系，截止起诉日止被告欠原告再生胶、粉子款共计98130元未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼,望判决支持原告诉讼请�。
被告信雅达公司未到庭应诉，也未提出答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告张朋和被告信雅达公司存在买卖合同关系，原告张朋向被告信雅达公司供应再生胶、粉子等原材料。被告信雅达公司收到原告张朋的再生胶、粉子，验收合格后,出具入库单，将蓝联交给原告张朋，入库单记载了名称、单位、数量、单价、金额等。现原告张朋持有被告出具的入库单12张，金额合计98130元,其中2015年3月14日1060元,2015年3月15日3180元,计4240元；另原告提供了一份2015年3月16日原告签名的支款条,金额为4240元,用的是被告公司的便签,有被告公司原经理韩建国签字,原告主张当时打支款条准备将2015年3月14日及2015年3月15日的货款4240元支取，因为会计不在，所以未能支取，因此该条还在原告处，按交易习惯支取款项，被告则要求原告出具支款条并将相应的入库单收回。
本院认为,原告张朋与被告信雅达公司系买卖合同关系，原告提供了的被告公司出具的入库单,金额98130元，表明被告收到了原告供应的货物，结合原告的当庭陈述及2015年3月16日未能支取的支款条等证据，可以证实被告信雅达公司尚欠原告张朋货款98130元未付，故原告张朋要求被告信雅达公司给付货款98130元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北信雅达橡胶机带有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张朋货款98130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1127元，保全费1022元，由被告河北信雅达橡胶机带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 娇
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初631号之一
申请人：张朋，男，1972年1月8日出生，汉族，住安国市。
被申请人：河北信雅达橡胶机带有限公司，住所地：博野县刘陀营工业区。法定代表人：韩双乐。
本院在审理原告张朋与被告河北信雅达橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北信雅达橡胶机带有限公司银行存款100300元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年六月十三日
书记员代 凯 静
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第249号
申请执行人：孙某，山西汾西矿业集团新柳煤业职工。
被执行人：柴某，山西汾西矿业集团新柳煤业职工。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2014年5月20日作出（2013）孝民初字第1470号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人柴某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人6000元，承担本案诉讼费（受理费）200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人柴某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人柴某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年五月十二日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
（2015）孝法执字第249号
柴某：
你诉孙某离婚纠纷一案，孝义市人民法院2014年5月20日作出（2013）孝民初字第1470号民事判决书，已于2014年6月17日发生法律效力。孙某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人6000元，承担本案诉讼费（受理费）200元，执行费50元由柴某承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：郭志伟
2015年5月12日
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第67号
原告赵翔，男，1968年4月25日生，汉族。
委托代理人张宏星，男，河南大乘律师事务所律师。
被告金嘉慰，男，1981年5月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市常熟市支公司。
代表人归若飞，该公司经理。
委托代理人刘迎辉，男，河南博识律师事务所律师。
原告赵翔诉被告金嘉慰、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民财险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵翔的委托代理人张宏星，被告人民财险常熟公司的委托代理人刘迎辉庭参加了诉讼，被告金嘉慰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵翔诉称，2012年9月6日11时，金嘉慰驾驶苏E935**号轿车与赵翔驾驶的豫QP52**车相撞，造成两车损坏、赵翔受伤、公路设施损坏，该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定金嘉慰负该起事故的全部责任，赵翔无责任。苏E935**号轿车在人民财险常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求被告赔偿赵翔医疗费7847.8元、误工费8517.5元、护理费3488.8元、营养费560元、交通费2000元、住宿费2000元、住院伙食补助费1680元、车辆维修费3240元，其他损失5700元、精神抚慰金3000元，共计38034.1元，并承担诉讼费。
金嘉慰未到庭亦未提交书面的答辩状。
人民财险常熟公司辩称，事故属实，愿意在交强险各分项限额内承担合理的赔偿责任，不承担诉讼费。
赵翔在举证期限内向本院提交的证据有：
1、赵翔的身份证复印件，证明赵翔的身份；
2、宝丰县公安交通警察大队事故认定书，证明金嘉慰负事故的全部责任，赵翔无责任；
3、驻马店第二中医院诊断证明、出院证、病历复印件，证明赵翔在该院住院治疗情况；
4、医疗费票据，证明支出医疗费情况；
5、修车发票（显示的购货单位名称为薄荷芳，开票时间为2013年8月5日）一份，证明支出修车费3240元；
6、保单抄单一份，证明车辆投保情况；
7、邮政快递查询单、寄件单据、平顶山市中级人民法院立案庭法官赵国跃出具的说明一份，证明起诉没有超过诉讼时效。
人民财险常熟公司、金嘉慰未向本院提交证据。
本院经审查认为，赵翔提交的证据1、2、3、4、6、7形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依照上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2012年9月6日11时，金嘉慰驾驶苏E35**号车与赵翔驾驶的豫QP52**号车发生追尾相撞，致赵翔受伤，两车、公路设施损坏，�事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定金嘉慰负该起事故的全部责任，赵翔无责任。
赵翔于2012年9月8日在平顶山市第一人民医院治疗，支付门诊费446.4元，于2012年9月10日至2012年9月23日在驻马店市第二中医院住院治疗，其伤情被诊断为左侧第七肋骨骨折、头外伤。赵翔在该院住院治疗13天，支付医疗费7401.4元。
另查明，苏E35**号车在人民财险常熟公司投保有交强险，交强险限额为122000元，保险期间自2012年8月9日至2013年8月8日。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。金嘉慰过错驾车发生交通事故，致赵翔受伤，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，人民财险常熟公司应当在苏E35**号车所投保交强险限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。赵翔的各项损失应计数额为：医疗费7847.8元，误工费3360元（误工时间酌情为60天，20442.62元／年×60天），护理费904元（13天×25379元／年），住院伙食补助费390元（13天×30元／天），交通费300元，上述合计12802元。
应由人民财�常熟公司在苏E35**号车所投保交强险责任限额范围内予以赔偿。对于赵翔主张的3240元车辆维修费。因维修费发票的出具时间，距事故发生时近一年，且名称为薄荷芳，赵翔未举证证明该维修费与该次事故的关联性，因此本院不予支持。赵翔主张的其他损失3900元，亦无证据支持，本院亦不予支持。综上，赵翔的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市常熟市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵翔损失12802元。
二、驳回赵翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由原告赵翔负担498元，被告金嘉慰负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 李丙义
人民陪审员 王学峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王鹏珂
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执203号
申请执行人：陇川县国土资源局。
法定代表人：杨斌，系陇川县国土资源局局长。
被申请执行人：杨荣伟，男，傣族，1977年08月25日生。
陇川县国土资源局与杨荣伟行政非诉执行一案，陇川县人民法院作出（2017）云3124行审21号行政裁定书确定：一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年5月16日作出的陇国土资处字[2017]第33号《行政处罚决定书》。即限期拆除在非法占用的0.3012亩（200.83平方米）耕地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、由陇川县国土资源局组织实施。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人杨荣伟未履行生效法律文书确定的到期义务，申请人陇川县国土资源局申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人杨荣伟发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即限期拆除在非法占用的0.3012亩（200.83平方米）耕地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在执行过程中，依法执行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执203号陇川县国土资源局与杨荣伟行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘正兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20552号
原告：江典蔚，男，汉族，1975年3月25日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告：深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼写字楼2楼，统一社会信用代码900903300071252。
负责人：张修辉，总经理。
委托诉讼代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：深圳市中科建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第六层D1，统一社会信用代码91440300723030211B。
法定代表人:叶国标。
原告江典蔚与被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司（以下简称中科重庆分公司）、深圳市中科建设集团有限公司（以下简称中科公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江典蔚及委托诉讼代理人吴学东，被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司委托诉讼代理人王彦章到庭参加了诉讼，被告深圳市中科建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江典蔚向本院提出诉讼请求：1.中科重庆分公司支付原告劳务费716737元并支付从2016年7月8日起至付清之日止的资金占用损失，按月息2%计算；2.中科公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月15日，中科重庆分公司与原告签订《重庆丽森酒店装饰工程（二标段）劳务施工承包合同》，约定原告承接中科重庆分公司承包的重庆丽森酒店室内装饰工程的四、五、六层人工及辅材部分。原告完成了合同义务，双方于2016年6月7日进行了结算，金额为1850027元。截止起诉之日，中科重庆分公司支付了1133290元，尚欠716737元。中科公司应承担连带清偿责任。原告遂诉至法院。
被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司辩称，未达到合同约定的付款条件；资金占用损失于法无据；双方未对劳务费进行结算。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告深圳市中科建设集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，以中科重庆分公司为甲方，以原告为乙方，双方签订《重庆丽森酒店装饰工程（二标段）劳务施工承包合同》，约定工程地点北部新区火星大厦，施工范围四、五、六层，工作内容包括但不限于丽森酒店设计施工图中的内容等，合同工期2015年5月11日至2015年9月5日。合同第七条约定付款方式，……验收合格后一个月内完成结算，结算完成一个月内支付总金额的23%……结算价款3%待质保期满两年后10日内支付（无息）。
2016年6月7日，中科重庆分公司与原告达成《丽森酒店装饰工程劳务费结算表》，载明丽森酒店4、5层及6层前期装饰工程，进度情况：已完成，总金额1850027元，已支付1133290元，未支付716737元。中科重庆分公司对上述结算表加盖的公章真实性不认可并申请鉴定，其后，中科重庆分公司未缴纳鉴定费，被重庆法正司法鉴定所于2017年4月24日退回鉴定。
关于工程情况，原告陈述工程2015年5月1日开工，2016年3月28日完工，没有最终竣工验收，现丽森酒店已经开业。中科重庆分公司陈述不清楚，庭后亦未提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告系个人，不具有施工资质，《重庆丽森酒店装饰工程（一标段）劳务施工承包合同》无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告陈述案涉工程已投入使用，且原告与中科重庆分公司已形成结算，中科重庆分公司应按结算金额716737元向原告付款。结算时间为2016年6月7日，中科重庆分公司未及时付款，原告要求自2016年7月8日至付清之日计算资金占用损失，本院予以支持，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求以月息2%计算，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，中科重庆分公司不具有法人资格，对其财产不足以承担的部分，由中科公司承担。原告要求承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告江典蔚劳务费716737元及资金占用损失，该损失以716737元为基数，自2016年7月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告深圳市中科建设集团有限公司对本判决书第一项款项在被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司不能支付的范围内承担支付责任；
三、驳回原告江典蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，减半收取计5625元，由原告江典蔚负担625元，由被告深圳市中科建设集团有限公司负担5000元。保全费4520元，由被告深圳市中科建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 皎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20552号原告：江典蔚，男，汉族，1975年3月25日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。被告：深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼写字楼2楼，统一社会信用代码900903300071252。负责人：张修辉，总经理。委托诉讼代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：深圳市中科建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第六层D1，统一社会信用代码91440300723030211B。法定代表人:叶国标。原告江典蔚与被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司（以下简称中科重庆分公司）、深圳市中科建设集团有限公司（以下简称中科公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江典蔚及委托诉讼代理人吴学东，被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司委托诉讼代理人王彦章到庭参加了诉讼，被告深圳市中科建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江典蔚向本院提出诉讼请求：1.中科重庆分公司支付原告劳务费716737元并支付从2016年7月8日起至付清之日止的资金占用损失，按月息2%计算；2.中科公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月15日，中科重庆分公司与原告签订《重庆丽森酒店装饰工程（二标段）劳务施工承包合同》，约定原告承接中科重庆分公司承包的重庆丽森酒店室内装饰工程的四、五、六层人工及辅材部分。原告完成了合同义务，双方于2016年6月7日进行了结算，金额为1850027元。截止起诉之日，中科重庆分公司支付了1133290元，尚欠716737元。中科公司应承担连带清偿责任。原告遂诉至法院。被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司辩称，未达到合同约定的付款条件；资金占用损失于法无据；双方未对劳务费进行结算。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告深圳市中科建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，以中科重庆分公司为甲方，以原告为乙方，双方签订《重庆丽森酒店装饰工程（二标段）劳务施工承包合同》，约定工程地点北部新区火星大厦，施工范围四、五、六层，工作内容包括但不限于丽森酒店设计施工图中的内容等，合同工期2015年5月11日至2015年9月5日。合同第七条约定付款方式，……验收合格后一个月内完成结算，结算完成一个月内支付总金额的23%……结算价款3%待质保期满两年后10日内支付（无息）。2016年6月7日，中科重庆分公司与原告达成《丽森酒店装饰工程劳务费结算表》，载明丽森酒店4、5层及6层前期装饰工程，进度情况：已完成，总金额1850027元，已支付1133290元，未支付716737元。中科重庆分公司对上述结算表加盖的公章真实性不认可并申请鉴定，其后，中科重庆分公司未缴纳鉴定费，被重庆法正司法鉴定所于2017年4月24日退回鉴定。关于工程情况，原告陈述工程2015年5月1日开工，2016年3月28日完工，没有最终竣工验收，现丽森酒店已经开业。中科重庆分公司陈述不清楚，庭后亦未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告系个人，不具有施工资质，《重庆丽森酒店装饰工程（一标段）劳务施工承包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告陈述案涉工程已投入使用，且原告与中科重庆分公司已形成结算，中科重庆分公司应按结算金额716737元向原告付款。结算时间为2016年6月7日，中科重庆分公司未及时付款，原告要求自2016年7月8日至付清之日计算资金占用损失，本院予以支持，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求以月息2%计算，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，中科重庆分公司不具有法人资格，对其财产不足以承担的部分，由中科公司承担。原告要求承担连带责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告江典蔚劳务费716737元及资金占用损失，该损失以716737元为基数，自2016年7月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告深圳市中科建设集团有限公司对本判决书第一项款项在被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司不能支付的范围内承担支付责任；三、驳回原告江典蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，减半收取计5625元，由原告江典蔚负担625元，由被告深圳市中科建设集团有限公司负担5000元。保全费4520元，由被告深圳市中科建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一七年五月二十二日书记员  杨 皎
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更338号
罪犯吴晗，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年5月19日作出（2014）科刑初字第82号刑事判决，以被告人吴晗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月20日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。本院于2016年4月27日以（2016）内05刑更105号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月的刑罚执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
经审理查明，在四监区服刑期间，因将无关物品带入劳动现场于2017年7月23日经狱政科审批扣罚劳动改造分20分。该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次（即2016年5月一次，2016年8月一次，2016年12月一次，2017年3月一次），被评为2015年度和2016年度监狱改造积极分子，该犯在本次考核期内全额缴纳罚金10000元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、收据、罪犯扣分审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晗减去有期徒刑3个月零22日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月20日起，至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1070号
原告：裴永民。
被告：邵水富。
原告裴永民诉被告邵水富民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理。依法由审判员陈广，人民陪审员徐连子、王春媚组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴永民到庭参加诉讼，被告邵水富经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告裴永民起诉称：2007年4月14日，被告邵水富向原告裴永民借款9万元，约定2009年4月份开始还款，9个月还清。时日已过，原告裴永民多次催讨未果，被告邵水富拖欠不还。请求判令：1、被告邵水富归还欠款9万元；2、本案诉讼费用由被告邵水富承担。
原告裴永民为支持其诉请主张，在庭审中出示并提供了借条一份，该借条载明：2007年4月14日，邵水富向裴永民借款9万元，2009年4月份开始还款，9个月还清。用以证明被告邵水富向裴永民借款的事实。
原告裴永民提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告裴永民起诉主张的事实一致。
本院认为：被告邵水富向原告裴永民借款有借条为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告邵水富未按约还款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告裴永民的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵水富于本判决生效后十日内返还原告裴永民借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告邵水富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 曹兴琦
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第590号原告金某甲委托代理人吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告丁某甲原告金某甲与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人吴雄龙与被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称：我与被告丁某甲于1997年4月经人介绍相识后确定恋爱关系；1997年8月5日在通城县民政局登记结婚，并约定男到女方家落户；1998年5月17日生育双胞胎男孩，长子取名丁某乙，次子取名金某乙。我与被告婚前了解较少，感情基础不牢。婚后因性格不合，相互间经常为家庭生活琐事发生争吵，我们夫妻感情已经破裂。为此，特向人民法院起诉请求与被告丁某甲离婚。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1．常住人口登记卡。以证明原告的身份及主体资格。2．原、被告的结婚证复印件。以证明原、被告婚姻关系合法。被告丁某甲口头辩称：为了小孩的健康成长和家庭的幸福，我坚决不同意离婚。被告丁某甲未举证。被告对原告所举证据1、2质证时均无异议。本院认为：原告所举证据1、2经被告质证均无异议，本院予以认定。经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：原告金某甲与被告丁某甲于1997年4月经人介绍相识后确定恋爱关系；1997年8月5日在通城县民政局登记结婚，并约定男到女方家落户；1998年5月17日生育双胞胎男孩，长子取名丁某乙，次子取名金某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因性格不合为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告金某甲于2015年4月17日诉讼来院，要求与被告丁某甲离婚。本院认为：原告金某甲与被告丁某甲虽然是经人介绍相识，但依法进行了登记，其婚姻合法有效。且婚后生育了小孩，家庭较为幸福美满。导致原、被告夫妻产生矛盾的原因是原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻间存在隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。本案经本院调解和好未果，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告金某甲与被告丁某甲离婚。本案收取案件受理费200元，由原告金某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院�上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员蔡金先二〇一五年五月二十二日书记员程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博�吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第454号
原告赵国良。
被告杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部。
法定代表人倪一冰。
委托代理人朱虹。
原告赵国良为与被告杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部（以下简称拱墅区运河综保指挥部）返还原物纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月3日、2009年7月16日两次公开开庭进行了审理。原告赵国良、被告拱�区运河综保指挥部的委托代理人朱虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国良诉称：其原居住在浙江杭州航运有限公司位于杭州市宝庆桥新码头7号的办公房。该房屋因运河绿化工程改造需被拆除，拆迁人为此强制将赵国良放置在房屋内的物品搬出，拆除了房屋。赵国良经多处诉讼，确定当时的拆迁人为杭州市京杭运河（杭州段）综合整治与保护开发指挥部拱墅区分指挥部。为此，赵国良诉至法院，请求判令拱墅区运河综保指挥部：返还其搬出的赵国良的物品（折价后价值为9900元）；向赵国良赔礼道歉；承担本案诉讼费用。
为证明其主张，赵国良向本院提交了以下证据：
1、搬出物品清单，证明赵国良财物被强制搬出的事实；
2、杭州市中级人民法院（2007）杭民一终字第63号民事判决书、杭州市中级人民法院（2008）杭民一终字第2010号民事判决书、杭州市西湖区人民法院（2007）杭西民一初字第1243号民事判决书，证明侵权人和侵权事实。
被告拱墅区运河综保指挥部答辩称：赵国良主张权利超过了诉讼时效。赵国良在2006年9月就知道被告是侵权人，但其现在才向被告主张权利，超过了诉讼时效。赵国良以财产侵权提起诉讼，但第二项诉讼请求是要求赔礼道歉，与财产侵权之诉不属于同一法律关系。请求驳回赵国良的诉讼请求。
被告拱墅区运河综保指挥部未向本院提交证据。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，拱墅区运河综保指挥部对赵国良提交的证据1表示不清楚，对于证据2无异议。本院认为，赵国良提交的证据1在本院审理的（2006）拱民一初字第1150号民事判决中已经被认定，该判决已经生效。故对赵国良提交的证据予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
赵国良原系杭州港航实业总公司运河船厂（以下简称运河船厂）职工。因赵国良原居住的德胜路41号居住点拆迁，经浙江杭州航运有限公司（以下简称航运公司）同意，赵国良居住到位于本市宝庆桥新码头7号航运公司的办公房。后航运公司要求赵国良归还房屋，双方协商无果。2006年，因运河绿化工程改造需要，航运公司将本市宝庆桥新码头7号办公房交给拆迁人。拆迁人在2006年8月4日对放置在房屋内的物品进行清点，制作了物品清单，并将物品搬出另行保管。
赵国良发现物品被搬出后，先后以航运公司和杭州市京杭运河（杭州段）综合保护委员会为被告向人民法院提起诉讼，但均因主张权利的对象错误而未被支持。经生效的杭州市西湖区人民法院（2007）杭西民一初字第1243号民事判决认定，本案所涉的拆迁人为杭州市京杭运河（杭州段）综合整治与保护开发指挥部拱墅区分指�部。
经杭州市拱墅区机构编制委员会决定，杭州市京杭运河（杭州段）综合整治与保护开发指挥部拱墅区分指挥部办公室更名为杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部。经本院向杭州市拱墅区机构编制委员会核实，杭州市京杭运河（杭州段）综合整治与保护开发指挥部拱墅区分指挥部办公室即为州市京杭运河（杭州段）综合整治与保护开发指挥部拱墅区分指挥部。
对于赵国良的诉讼请求，经本院释明，其表示如原物不能返还的，可用具有相同使用功能的类似物品替代履行。对于物品的折价价格9900元，双方当事人均予以认可。
本院认为：拱墅区运河综保指挥部在拆迁过程中将赵国良的物品搬出并另行保管，其单位虽无占有该财产的故意，但其继续占有该财产缺乏法律依据。无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。现赵国良要求拱墅区运河综�指挥部返还原物，应当予以支持。经本院询问，拱墅区运河综保指挥部表示对本案所涉物品是否仍然存在、有否灭失的情况表示不清楚。本院认为，原物存在的，应当返还原物。如原物已经灭失，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。赵国良称，如原物不复存在，可以用具有相同使用功能的类似物品替代履行，即主张实物赔偿。该主张符合法律规定，应当予以支持。如不能以合适的实物替代履行的，则拱墅区运河综保指挥部应当按双方确认的金额9900元折价赔偿。即首先是返还原物，其次是实物赔偿，如以上两种方式均不能履行的，则按9900元的价格折价赔偿。
对于赵国良要求拱墅区运河综保指挥部赔礼道歉的主张，本院认为，赔礼道歉属于人身权受到侵害而应采用的责任承担方式，本案系财产权利受到侵害，因此，赵国良要求拱墅区运河综保�挥部以赔礼道歉的方式承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。
对于拱墅区运河综保指挥部提出的赵国良主张权利超过诉讼时效的主张，本院认为，赵国良在权利收到侵害后一直在主张权利，构成诉讼时效中断。因此，拱墅区运河综保指挥部的主张本院不予采纳。而且本案赵国良是要求返还财产，属于物权请求权，该请求权不适用消灭时效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部返还其占有的赵国良的物品（物品清单附后），于本判决生效之日起十日内履行完毕；原物不能返还的，则以具有相同使用功能的类似物品替代履行；不能以实物赔偿的，则折价赔偿（全部物品的折旧价格为9900�）；
二、驳回赵国良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 何 钊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈静,女,1972年1月9日出生,汉族,住湖北省老河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯新峰，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗克勤，女，1980年7月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。系侯新峰之妻。
再审申请人陈静因与被申请人侯新峰、苗克勤房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈静申请再审称：原审判决未支持其请求由被申请人赔偿租房损失及违约金20万元错误。被申请人给再审申请人造成了溢价损失费、误工损失费、医药损失费、精神损失费等共30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，陈静与侯新峰、苗克勤之间签订的房屋买卖合同已被生效判决判令解除，且陈静已将诉争房屋返还给侯新峰、苗克勤，原审判决根据侯新峰、苗克勤接受返还房屋的事实，判令将该房屋装修、添附、天然气报装使用判令由侯新峰、苗克勤向陈静对合同解除后的房屋装修损失34972元、天然气报装费用2290元予以补偿，并无不当。
涉案房屋买卖合同解除系由陈静在另案中依据当地房屋主管部门下达的“危险房屋停止住用通知书”提起相应诉讼请求，该另案生效判决认定系“不可归责于双方的原因导致合同的目的不能实现”，因此判令解除涉案房屋买卖合同，同时亦判令侯新峰、苗克勤将陈静交纳的购房款278700元退还给陈静，亦同时判令将房屋腾空后和房产证一并交付给侯新峰、苗克勤。因此，陈静在本案中主张由侯新峰、苗克勤赔偿其违约金20万元，缺乏事实和法律依据。
同时，诉争房屋被确定为危房后，陈静不接受相关部门安置补偿，其选择通过诉讼途径解除涉案房屋买卖合同及返还房屋，故其在本案中请求的租房损失6000元亦非由侯新峰、苗克勤造成，因此，原审判决以侯新峰、苗克勤不存在违约行为且未支持陈静主张的租房损失请求，亦无不当。
此外，陈静主张由被申请人赔偿其溢价损失费、误工损失费、医药损失费、精神损失费等共30万元，既缺乏法律依据，又超出原审审理范围，本院依法不予审查认定。
综上，陈静申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈静的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年十月三十日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈静,女,1972年1月9日出生,汉族,住湖北省老河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯新峰，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗克勤，女，1980年7月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。系侯新峰之妻。再审申请人陈静因与被申请人侯新峰、苗克勤房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈静申请再审称：原审判决未支持其请求由被申请人赔偿租房损失及违约金20万元错误。被申请人给再审申请人造成了溢价损失费、误工损失费、医药损失费、精神损失费等共30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请再审。本院经审查认为，陈静与侯新峰、苗克勤之间签订的房屋买卖合同已被生效判决判令解除，且陈静已将诉争房屋返还给侯新峰、苗克勤，原审判决根据侯新峰、苗克勤接受返还房屋的事实，判令将该房屋装修、添附、天然气报装使用判令由侯新峰、苗克勤向陈静对合同解除后的房屋装修损失34972元、天然气报装费用2290元予以补偿，并无不当。涉案房屋买卖合同解除系由陈静在另案中依据当地房屋主管部门下达的“危险房屋停止住用通知书”提起相应诉讼请求，该另案生效判决认定系“不可归责于双方的原因导致合同的目的不能实现”，因此判令解除涉案房屋买卖合同，同时亦判令侯新峰、苗克勤将陈静交纳的购房款278700元退还给陈静，亦同时判令将房屋腾空后和房产证一并交付给侯新峰、苗克勤。因此，陈静在本案中主张由侯新峰、苗克勤赔偿其违约金20万元，缺乏事实和法律依据。同时，诉争房屋被确定为危房后，陈静不接受相关部门安置补偿，其选择通过诉讼途径解除涉案房屋买卖合同及返还房屋，故其在本案中请求的租房损失6000元亦非由侯新峰、苗克勤造成，因此，原审判决以侯新峰、苗克勤不存在违约行为且未支持陈静主张的租房损失请求，亦无不当。此外，陈静主张由被申请人赔偿其溢价损失费、误工损失费、医药损失费、精神损失费等共30万元，既缺乏法律依据，又超出原审审理范围，本院依法不予审查认定。综上，陈静申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈静的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年十月三十日书记员  张 胜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2961号
原告：许碧华，女，1958年9月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人：陈晓荣，广东泽森律师事务所工作人员。
被告：谭国新，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：茂名市电白区麻岗中学，所在地：广东省茂名市电白区麻岗镇内。
法定代表人：谢亮明，校长。
原告许碧华诉被告谭国新、茂名市电白区麻岗中学（以下简称：“麻岗中学”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许碧华的委托代理人李玉贤、陈晓荣、被告麻岗中学的法定代表人谢亮明到庭参加诉讼，被告谭国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许碧华诉称：被告广东省茂名市电白区麻岗中学建办公大楼欠缺资金，便与被告谭国新协商，要求被告谭国新自筹资金承建，被告谭国新于2014年8月6日向原告借款人民币500000元，约定于2014年10月5日还清，逾期利息按5%计算，且约定借款用于被告广东省茂名市电白区麻岗中学教育创强工程，后被告谭国新出具借据交由原告收执为凭。因被告承建的工程属于政府教育创强工程，工程款由财政支付，于2016年2月6日，被告通过电白区麻岗镇财政中心拨款偿还原告人民币300000元本金及利息，根据先息后本的偿还原则，300000元中包括逾期利息240000元及60000元本金，被告尚欠原告440000元本金及从2016年2月6日至今的逾期利息。剩余借款经原告多次向被告催讨，被告均不予还款，被告行为已经严重侵犯原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告谭国新、广东省茂名市电白区麻岗中学连带偿还原告许碧华人民币本金440000元及利息250800元（利息按月利率3%计算，逾期利息从2016年2月6日起计至还款之日，现暂计至起诉之日，利息为人民币250800元），两项总计690800元；二、判令本案诉讼等费用由两被告共同负担。
被告谭国新不到庭参加诉讼，也不作答辩。
被告麻岗中学辩称，涉案借款与麻岗中学无关，原告起诉麻岗中学无依据。
经审理查明，原告许碧华持有载明借款人为被告谭国新的《借据》一份，借据内容为：“今借到许碧华人民币伍拾万元正（500000.00元），用于麻岗中学教育创强工程专用，定于2014年10月5日归还，逾期按百分之五月息计算，时间不超过两个月。借款人：谭国新，2014年8月6日。”另外，《借据》底下附有电白县麻岗财政结算中心财务专用章注明：“2016年2月6日收到原件已支叁拾万元正，许碧华（郑传增代）。”原告确认收到电白县麻岗财政结算中心支付的30万元，并主张该款应先扣除从2014年10月5日起至2016年2月6日止按照逾期月利率3%得出的利息24万元，再扣除本金6万元。2017年9月5日，原告以多次向被告催收借款本息未果为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告许碧华主张被告谭国新向其借款50万元的事实，原告提供了被告谭国新出具的《借据》及银行账户交易明细清单作为证据在案为证，事实清楚，证据充分，被告谭国新没有提出异议，本院予以认定。原告主张被告谭国新应向原告偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。本案既没有证据证明被告麻岗中学向原告借款，也没有证据证明被告麻岗中学委托谭国新向原告借款，因此，原告主张被告麻岗中学对上述借款承担连带清偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持，应予驳回。
关于本案借款本金及利息问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该30万元应优先抵充2014年10月6日至2016年2月5日的利息，再抵充借款本金。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”原告与被告谭国新约定借款逾期利率为5%，现原告主张按月利率3%计算从2014年10月6日至2016年2月5日的逾期利息为24万元，上述30万元应优先抵充24万元利息，再抵充6万元本金，符合法律规定，本院予以认定。综上，本案的借款本金为44万元。至于2016年2月6日之后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，该利息应按年利率24%计算，从2016年2月6日计至还清款之日止。
被告谭国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭国新在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告许碧华偿还借款本金44万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年2月6日起计至还清款之日止）。
二、驳回原告许碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10708元，由原告许碧华负担836元，被告谭国新负担9872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴来泽
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初185号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人曹冠英，男，生于1968年4月17日，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江西省余干县，住余干县三塘乡。2017年8月11日因涉嫌诈骗罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月15日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人曹冠英犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人曹冠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，马某（本案被害人）通过微信聊天被电信诈骗，先后将现金人民币20万元转账至诈骗分子指定的银行账户上。之后，诈骗人员通过电话联系被告人曹冠英，由被告人曹冠英帮助取款并获取相应酬金。2017年3月19日、20日，被告人曹冠英明知系他人犯罪所得，仍在江西省余干县多家银行ATM机将被害人马某被诈骗的人民币20万元取出，合计获取报酬人民币2000元。
2017年8月11日被告人曹冠英被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人曹冠英家属代其退赔赃款人民币20万元，并已发还被害人，且取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、被害人马某打款凭证、被告人取款视频截图、微信聊天截图、资金流转图、银行交易明细、收条、谅解书，证人张某某、章某某的证言，被害人马某的陈述，被告人曹冠英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹冠英明知是犯罪所得而帮助取款转移人民币20万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究被告人的刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，但指控被告人曹冠英犯诈骗罪的罪名不当，本院予以变更。被告人曹冠英到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人曹冠英退赔了全部赃款，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
被告人曹冠英关于自己只是帮助别人取钱，不构成诈骗罪的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人明知系诈骗所得的证据仅有被告人曹冠英的供述，即“我们那里有很多都是在搞诈骗的，刚开始我也怀疑过是取诈骗得来的钱，但是我也没有问。后来对方和我联系的时候，要我取钱的时候戴帽子、眼镜、口罩、避开警察的时候，我就知道我取得钱来路不正，是违法犯罪得来的钱”，无其他证据佐证，故认定被告人事前明知系诈骗所得钱款的证据不足，公诉机关指控被告人构成诈骗罪的意见本院不予支持，被告人的该辩解意见本院予以采纳。
鉴于被告人曹冠英归案后积极认罪悔罪，退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹冠英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人曹冠英违法所得赃款人民币2000元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭代荣
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 徐培珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任佰安
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1331号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务公司员工。
被告马永明，男，1987年7月5日出生，汉族，宁夏共享精密加工有限公司职工。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告马永明供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君、被告马永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告购买银川市西夏区花半里小区商品房，建筑面积69.75平方米。原告于2012年至2014年两个采暖期向被告提供了冬季供暖服务，被告实际上也享受了采暖供热，双方已形成事实上供热服务合同关系，根据银价发（2008）42号文件规定，被告应向原告支付采暖费2650.50元，经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至本院要求：1、被告支付2012年至2014年两个采暖期的采暖费2650.50元、违约金583.60元，合计3234.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马永明辩称，我购买银川市西夏区花半里小区商品房属实，房屋面积也属实，我2010年入住该小区，我欠原告2012年至2014年两个采暖期的采暖费属实，我不交采暖费的原因是我家的暖气不热，我当时去找姓王的经理给原告协商，反映过此事，但原告一直未解决；而且第一年通暖时原告未通知业主，水管漏水将我装修用的水泥泡坏，还将四楼的房屋淹了，现我要求愿意适当缴纳交纳部分采暖费。
经审理查明，原告宁夏燕葆物业服务有限公司系有资质物业服务企业，经营范围包括供热服务（三级）。原告在2012-2013年、2013-2014年两年度为被告所在花半里小区提供供暖服务。收费标准是按业主房屋的建筑面积每月每平方米3.8元收取。被告是该小区业主，房屋建筑面积为69.75平方米。2012-2013年度、2013-2014年度分别拖欠原告采暖费为1325.25元（年度采暖费计算公式：69.75平方米×3.8元每月每平方米×5个月=1325.25元），共计2650.50元。上述费用被告至今未向原告交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，燕葆花半里物业费、采暖费欠费明细表一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，2012-2013年度、2013-2014两年度原告为花半里小区提供供热服务，被告作为花半里小区的业主，实际享受了原告提供的供热服务。，原、被告之间形成事实上供用热力合同关系，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2012-2013年度、2013-2014两年度拖欠采暖费2650.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担滞纳金583.60元，因原告未提供证据证明双方约定了滞纳金，因原告的其该项主张没有事实及法律依据，故对原告要求被告支付滞纳金的该诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告提供的暖气不热，水管漏水致被告装修用的水泥泡坏、致使四楼被淹，要求故应适当缴纳交纳部分采暖费即可的辩解理由，因被告其未提供证据予以证明且原告亦不予认可，该抗辩理由不能成为拒绝交纳采暖费的理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告马永明于本判决生效之日起五日内支付原告宁
夏燕葆物业服务有限公司2012-2013年度、2013-2014两年度的采暖费共计2650.50元；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告周丹宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年七月八日
书记员 杨 慧
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2015）夏民初字第1331号   原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地银川市西夏区黄河西路60号。   法定代表人卢勇，系该公司经理。   委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务公司员工，住宁夏石嘴山市。   被告马永明，男，1987年7月5日出生，汉族，宁夏共享精密加工有限公司职工，住宁夏银川市。   原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告马永明供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君、被告马永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告购买银川市西夏区花半里小区41号楼4单元503室商品房，建筑面积69.75平方米。原告于2012年至2014年两个采暖期向被告提供了冬季供暖服务，被告实际上也享受了采暖供热，双方已形成事实上供热服务合同关系，根据银价发[2008]42号文件规定，被告应向原告支付采暖费2650.50元，经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至本院要求：1、被告支付2012年至2014年两个采暖期的采暖费2650.50元、违约金583.60元，合计3234.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告马永明辩称，我购买银川市西夏区花半里小区41号楼4单元503室商品房属实，房屋面积也属实，我2010年入住该小区，我欠原告2012年至2014年两个采暖期的采暖费属实，我不交采暖费的原因是我家的暖气不热，我当时给原告反映过此事，但原告一直未解决；而且第一年通暖时原告未通知业主，水管漏水将我装修用的水泥泡坏，还将四楼的房屋淹了，现我愿意适当交纳部分采暖费。   经审理查明，原告宁夏燕葆物业服务有限公司系有资质物业服务企业，经营范围包括供热服务（三级）。原告在2012-2013年、2013-2014年两年度为被告所在花半里小区提供供暖服务。收费标准是按业主房屋的建筑面积每月每平方米3.8元收取。被告是该小区41号楼4单元503室业主，房屋建筑面积为69.75平方米。2012-2013年度、2013-2014年度分别拖欠原告采暖费为1325.25元（计算公式：69.75平方米×3.8元每月每平方米×5个月=1325.25元），共计2650.50元。上述费用被告至今未向原告交纳。   上述事实，有原、被告当庭陈述，燕葆花半里物业费、采暖费欠费明细表一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。   本院认为，2012-2014两年度原告为花半里小区提供供热服务，被告作为花半里小区的业主，实际享受了原告提供的供热服务，原、被告之间形成事实上供用热力合同关系，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2012-2014两年度拖欠采暖费2650.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担滞纳金583.60元，因原告未提供证据证明双方约定了滞纳金，其该项主张没有事实及法律依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告提供的暖气不热，水管漏水致被告装修用的水泥泡坏、四楼被淹，故应适当交纳部分采暖费即可的辩解理由，因其未提供证据予以证明且原告亦不予认可，该抗辩理由不能成为拒绝交纳采暖费的理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：   一、被告马永明于本判决生效之日起五日内支付原告宁   夏燕葆物业服务有限公司2012-2014两年度的采暖费共计2650.50元；   二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告周丹宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张月琴     二〇一五年七月八日   书记员 杨 慧   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。   第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00535-1号
申请执行人：常璐璐，女，1991年8月17日出生，汉族，蚌埠三仟房地产营销策划有限公司营销员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：李海涛，男，1991年5月9日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00133号民事判决书，已向被执行人李海涛发出执行通知书，责令被执行人李海涛履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之裁定如下：
冻结被执行人李海涛银行存款20688元。
代理审判员 李忠波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 亮
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3616号
原告：李淑红，女，1982年3月29日出生，汉族，现住滦南县。
被告：高忠海，男，1982年07月09日出生，汉族，现住滦南县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
负责人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李淑红与被告高忠海、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贾亭亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑红、被告信达财险唐山支公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告高忠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日14时30分，原告李淑红驾驶×××牌号车在唐港高速29公里300米处紧急停车带上停车时被被告高忠海驾驶的×××牌号重型货车撞坏，经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队调查认定，被告高忠海承担事故的全部责任，原告李淑红无责任。被告高忠海驾驶的车辆在被告信达财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。此事故给原告造成以下经济损失：车损36010元、施救费1750元、公估费1080元，共计38840元。原告起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失38840元，并承担本案诉讼费用。
被告高忠海在法定期限内未作答辩。
被告信达财险唐山支公司辩称，×××牌号车在我公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万，附加不计免赔），事故发生在保险期间内，在核实事故真实性、车辆行驶证、被告高忠海驾驶证合法有效的情况下我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。原告提交的车损公估报告系单方委托，未通知我公司到场，我公司申请重新鉴定。施救费过高，应按照物价局相关标准核算。公估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告配件价格、工时价格均过高，应加扣3000元残值。
经审理查明，2016年06月13日14时30分，被告高忠海驾驶其所有的×××牌号重型仓栅式货车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向29公里300米处，与停在紧急停车带上原告李淑红驾驶的×××牌号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队道路交通事故认定书认定，被告高忠海承担事故的全部责任，原告李淑红无责任。事故发生后，经原告李淑红委托，河北盛衡保险公估有限公司对×××牌号车在此事故中的损失进行了评估。×××牌号车在此事故中的损失为36010元，原告支付公估费1080元，支付施救费1750元。
在本案审理过程中，被告信达财险唐山支公司申请对×××牌号车在事故中的损失进行重新鉴定，经河北省唐山市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司重新公估，×××牌号车在此事故中的损失为30125元，重新公估费用已由被告信达财险唐山支公司支付。
另查明，被告高忠海驾驶的×××牌号车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万，附不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、圣源祥保险公估有限公司公估报告、公估费发票、施救费发票、保险单复印件及相关票据等证据可证实。
本院认为，被告高忠海驾驶×××牌号重型仓栅式货车与原告李淑红驾驶的×××牌号小型轿车相撞，致两车受损的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。×××牌号车在此事故中的损失经河北省唐山市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司重新评估为30125元，该评估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，该鉴定评估意见书确定的车损数额本院予以确认；原告主张的施救费数额过高，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，结合本案中具体情况，本院酌定620元。施救费、公估费是事故发生后为减少和确定事故损失支出的合理、必要费用，本院予以支持。综上，此事故给原告造成的经济损失有：车辆损失30125元、公估费1080元、施救费620元，共计31825元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告李淑红车辆损失2000元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李淑红超出交强险责任限额的剩余车辆损失28125元、公估费1080元、施救费620元，合计29825元，以上共计31825元，此款由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告李淑红的个人账户，账户由原告李淑红自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告高忠海不赔偿原告李淑红经济损失；
三、驳回原告李淑红的其他诉讼请求。
案件受理费780元减收取390元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担320元，由原告李淑红负担70元（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员贾亭亭
二〇一七年二月二十四日
书记员李明臣