上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1087号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人韦容宝(自报)。
辩护人张红云，上海兰盾律师事务所律师。
被告人覃雄飞(自报)。
辩护人熊志平，上海学勤律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1041号起诉书指控被告人韦容宝、覃雄飞犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用简易程序审理中，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人韦容宝、覃雄飞及辩护人张红云、熊志平到庭参加诉讼。现已审�终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年3月5日16时30分许，被告人韦容宝、覃雄飞经预谋，至本区安亭镇泽普路XXX号“东方网点”网吧。被告人韦容宝故意丢硬币提醒被害人涂某捡钱，吸引其注意力，覃雄飞趁机窃走涂放置于其36号电脑机位桌上的VIVO牌X7手机1部。经鉴定，价值人民币1,800元。同日18时30分许，二人进入本区菊园新区胜竹路XXX号“网络家园网咖”，以同样手法窃得被害人邹某某放置于54号电脑机位桌上的苹果牌Iphone7Plus手机1部。经鉴定，价值人民币5,490元。
公安机关接被害人报案后，经侦查于2017年3月15日将二名被告人抓获。到案后，二名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人涂某、邹某某的陈述，证人周某某的证言，有关的调取证据清单、随案移送清单、监控录像截图、辨认笔录、照片，有关的销售凭证复印件、价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、常住人口基本信息，有关的刑事判决书、释放证明、手印鉴定书及被告人韦容宝、覃雄飞的供述等。
公诉机关认为，被告人韦容宝、覃雄飞以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《刑法》第二十五条第一款，本案系共同犯罪。被告人韦容宝、覃雄飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人覃雄飞在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，根据《刑法》第六十九条第三款、第七十一条，应当数罪并罚。被告人韦容宝、覃雄飞能够如实供述罪行，根据《�法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉人认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，被告人韦容宝、覃雄飞在本案中实施的盗窃行为依法应认定为扒窃。结合本案具体情节，建议分别判处被告人韦容宝、覃雄飞2年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦容宝当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩解其行为是普通盗窃，不属于扒窃，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。
其辩护人认为，被告人韦容宝的行为不构成扒窃，应当认定为普通盗窃；韦容宝到案后能如实供述自己罪行，提请法庭对其从轻处罚。
被告人覃雄飞当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩解其行为是普通盗窃，不属于扒窃，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。
其辩护人认为，被害人�手机在电脑桌上，没有与身体接触，被害人弯腰捡拾硬币，对手机已脱离了控制，被告人覃雄飞的行为不属于扒窃；覃雄飞到案后能如实供述自己罪行，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人韦容宝、覃雄飞经预谋，于2017年3月5日16时30分许至上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX号“东方网点”网吧，被告人韦容宝故意丢硬币诱使被害人涂某捡钱，被告人覃雄飞趁机窃走涂某放置于其所在的电脑机位桌上价值人民币1,800元的VIVO牌X7手机1部。同日18时30分许，被告人韦容宝、覃雄飞至嘉定区菊园新区胜竹路XXX号“网络家园”网咖内，以同样手法窃得被害人邹某某放置于其所在的电脑机位桌上价值人民币5,490元的苹果牌iPhone7Plus手机1部。
公安机关接被害人报案后，经侦查于2017年3月15日将被告人韦容宝、覃雄飞抓获。被告人韦容宝、覃雄飞到案后分别�实供述了上述盗窃事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人涂某的陈述：2017年3月5日15时许，其至安亭镇泽普路上的东方网点网吧上网，当天16时左右，有一男子经过其身旁时称其钱掉地上，其弯腰去捡硬币，等其捡好硬币发现其放于桌上的一部VIVO牌手机不见了，其就在网吧查看了监控，发现偷其手机的是两名男子，其中一人在其旁边扔硬币，叫其捡钱，在其捡钱时另一名男子实施盗窃。
2、被害人邹某某的陈述：2017年3月5日12时许，其到位于嘉定区菊园新区“华润万家”超市边上的网吧上网。当天18时30分许，其在网吧里戴着耳机打游戏，其手机放在键盘左侧。有人拍其背并指向其右侧的地上，跟其说钱掉了，于是其就弯腰捡钱，等其回过神后就发现其手机被偷了。随后其就找网管看监控并打了110报警。被盗的是一部内存128G的金色iPhone7Plus手机。监控里拍到第一个人拍了其肩膀让其捡钱，在其弯腰捡钱时另一个人就马上偷了其放在键盘左侧的手机。
3、证人周某某的证言：2017年3月5日20时30分许，涂某来所报案称手机被盗，其等到东方网点网吧内调取监控录像，看到有两名男子，其中一男子吸引被害人的注意力，另一男子伺机窃取被害人放在桌上的手机，后两人一起逃离。之后其等民警于2017年3月15日12时许在上海市普陀区平利路铭捷时尚酒店将涉嫌盗窃的韦容宝和覃雄飞抓获。
4、有关的监控录像截图。
5、有关的销售凭证复印件、价格认定结论书。
6、公安机关出具的受案登记表、工作情况、调取证据清单、随案移送清单等。
7、相关的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书。
8、被告人韦容宝、覃雄飞的供述、辨认笔�及照片等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人韦容宝、覃雄飞以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人韦容宝、覃雄飞及辩护人辩称韦容宝、覃雄飞的行为系普通盗窃，不是扒窃。经查，涉案手机置于被害人身边的电脑桌上，虽未与身体直接接触，但可以随时直接触摸、检查，被害人弯腰捡拾硬币时，手机并未脱离被害人身体的紧密控制，被告人韦容宝、覃雄飞在公共场所盗窃他人随身携带的财物的行为，应当认定为扒窃。被告人韦容宝、覃雄飞的辩解及辩护人的辩护观点与查明的事实和法律不符，本院不予支持。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人韦容宝、覃雄飞系累�，应当从重处罚；被告人覃雄飞在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚；公辩双方认为，被告人韦容宝、覃雄飞到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人韦容宝、覃雄飞在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。为严肃国法，保护公私合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十八条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦容宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三�元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止。)
二、被告人覃雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，与前罪余刑剥夺政治权利一个月二十五日予以合并，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一个月二十五日，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人韦容宝、覃雄飞退赔犯罪所得人民币七千二百九十元，发还被害人涂某人民币一千八百元，发还被害人邹某某人民币五千四百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规�，决定执行的刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执�完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。