安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6740号
原告：颍泉区韩森水产批发部，住所地安徽省阜阳市颍泉区。经营者：韩森,男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。。
原告：韩森，简介同上。
二原告共同诉讼委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：唐传培，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
诉讼委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
被告：王俊刚，男，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵素英，女，1954年10月21日出生，汉族，住址同上。身份证号码3421211954********。
被告：王桂富，男，1986年3月22日出生，汉族，住址同上。身份证号码3412021986********。
被告：潘田付，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王金兰，女，1978年7月29日出生，汉族，住址同上。
五被告共同诉讼委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
原告颍泉区韩森水产批发部、韩森与被告唐传培、王俊刚、赵素英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，本案依法适用简易程序，原告申请追加王桂富、潘田付、王金兰为被告，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告颍泉区韩森水产批发部、韩森及其诉讼委托代理人王济东、被告唐传培的诉讼委托代理人赵复全、被告赵素英、王桂富、潘田付、王金兰及其共同诉讼委托代理人张得利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍泉区韩森水产批发部、韩森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因闹丧给原告造成的损失265428元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，王涛前往原告韩森经营的“颍泉区韩氏水产批发部”应聘驾驶员工作。因双方不能明确地说明该驾驶员岗位的工作量和工作特点，王涛提出跟车看一下再决定是否应聘，遂跟随皖KM77**号货车来到合肥瑶海区周谷堆市场。在装卸水产时，王涛不听劝阻，因水产品的包装带突然断裂，导致从车上摔下，后送到医院抢救，因伤势过重死亡。王涛死亡后，其近亲属唐传培、王俊刚、赵素英纠集亲戚多人来到原告经营场所，采用打横幅、搭灵棚、烧火纸、放鞭炮的方式向原告相威胁，要求原告赔偿。原告明确地告知被告，其与王涛没有建立起劳动关系，不应承担赔偿责任，如果不满意，可以通过诉讼解决。但被告不听劝解，分别在2017年4月27日、4月30日、5月2日（两次）、5月3日在原告经营场所闹丧，情节十分严重。尤其是最后一次5月3日凌晨，原告装有满满一车鱼的货车，刚刚进入市场，众位鱼贩就要称重买鱼，被告唐传培、王俊刚、赵素英纠集多人拦在车前，不让进行交易，只要有人靠近就进行打骂，导致满满一车鱼没有卖出去。由于天气炎热，该车鱼几乎全部报废，直接经济损失达265428元。后来在三岔路口派出所的出警下，局面才得到控制。鉴于此，原告提起诉讼，要求被告赔偿造成的损失，请予以支持。
被告唐传培辩称，原告韩森经营有两个店面，一个是颍泉区韩森水产批发部，另一个是在瑶海大市场的韩氏水产店。涉案的地点是韩氏水产店，因韩氏水产店不具有个体工商户的资格，且与原告颍泉区韩森水产批发部没有任何法律上的关系，答辩人认为原告颍泉区韩森水产批发部不具有原告的诉讼主体资格。答辩人诉讼主体不适格，不应作为本案的被告。原告诉称答辩人分别于2017年4月27日、4月30日、5月2日两次、5月3日在原告经营场所闹事，并导致原告在5月3日凌晨的一车鱼没有卖出全部报废与本案客观事实不符。首先，本案的起因是因为答辩人的丈夫王涛在为原告工作期间，在合肥瑶海区周谷堆市场装卸货物时，摔伤导致死亡。后因原告否认双方的用工关系，并拒绝承担赔偿责任，答辩人因赔偿事宜在2017年4月27、30、5月2日下午3点50分到原告韩森位于颍州区瑶海农贸市场的韩氏水产批发店里找其协商过赔偿事宜，期间答辩人并未采用过激手段所谓拦着别人不让别人购买原告的水产品。至于原告诉称的5月2日第二次以及5月3日的事情，答辩人没有参与，也不知情，答辩人而是按照公安机关及颍州区政府建议的到颍州区法律援助中心申请法律援助，并已起诉至贵院，并经贵院及阜阳市中级人民法院作出判决，认定王涛与原告之间具有雇佣关系，并判决原告韩森应承担赔偿责任，该判决原告韩森至今未履行。原告所谓一车鱼的损失与答辩人不具有任何法律上的因果关系。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
在本案中，原告举证的三岔路派出所出具的王涛死亡赔偿纠纷情况说明也已经明确认定答辩人并未参与2017年5月2日的第二次及5月3日的事情，原告并没有证据来证明自己的主张。综上，答辩人认为原告的对答辩人的诉讼无任何事实及法律依据，请贵院在查明事实的基础上，依法判决驳回原告对答辩人的诉求。
被告王俊刚、赵素英、王桂富、潘田付、王金兰庭审中辩称，除同意被告唐传培的答辩意见外，补充两点：第一，五被告没有实施扰乱原告进行正常经营的行为，五被告虽然多次到韩森位于瑶海大市场的经营部，目的只是为了协商王涛死亡赔偿事宜，并没有对其经营造成损害；第二，原告的损失评估报告不够客观、公正，不具备鉴定的条件。由于事发后，有关机关没有对原告的水产品进行清点及固定相关的证据，无法证明其水产品损害的事实，仅凭运费和发票不能证明该财产的实际损失。所以原告要求被告进行赔偿无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下:2017年4月18日，王涛到韩森位于阜阳市瑶海市场“韩氏水产店”应聘，后和韩森雇佣的驾驶员王伟、于师傅去合肥市瑶海区周谷堆市场进货，在装卸货物时，从货车上摔下受伤，被120车送到合肥市第二人民医院抢救，后于2017年4月20日转到阜阳市人民医院抢救治疗，2017年4月24日死亡。2017年4月27日19时许，唐传培、王俊刚、赵素英纠集亲戚多人来到韩氏水产店烧纸要求赔偿。双方对赔偿数额未达成一致意见，颍州公安分局三岔路口派出所民警现场告知，如双方协商不成，可以通过诉讼解决。上述人员在23时许离开。4月30日2时许，唐传培等人到韩氏水产店门口摆花圈，民警现场告知9时许到派出所协商赔偿事宜。当日协商未果。5月2日15时许，唐传培等人到韩氏水产店门口采用烧纸放鞭炮的方式，表达诉求。唐传培及另外一名女子被颍州巡逻队带到三岔路口派出所。民警告知多次协商赔偿达不成一致，建议通过诉讼方式解决，警告其回瑶海大市场将家人劝走，唐传培称会回去劝家人，17时左右离所。17时43分，三岔路口派出所接110指令后，民警到达现场，在韩氏水产店门靠路边，王俊刚、赵素英、王桂富坐在一辆电瓶三轮车上，堵在一辆大货车前方，大货车旁摆放一花圈。民警告知其行为涉嫌违法，警告其停止违法行为，至于赔偿由于协商不成，民警再次告知通过诉讼解决。19时许三人离开。5月3日2时53分，三岔路口派出所接110指令后，民警到达现场，在瑶海水产区西门口，王俊刚、赵素英、王桂富、潘田付、王金兰在现场。王俊刚、赵素英、王桂富拉白色条幅堵在一辆放在瑶海水产区西门入口处的大货车前门，潘田付、王金兰在大货车旁阻拦相关人员从货车上卸货。民警现场警告停止违法行为但是此五人不听劝阻。民警联系韩氏水产店老板张春敏到所内与对方协商，潘田付以要在现场谈为由不愿意到所内协商。潘田付、王桂富在大货车旁烧纸及燃放鞭炮。民警再次警告其停止违法行为，但是此五人仍不停劝阻，6时许，在颍州公安分局巡逻防暴大队的协助下，将五人强制传唤至派出所内进行询问。原告在五人被带离后，没有将损失现场向有关部门要求进行清点及固定，也没有对损失物品进行提存，而是直接进行处理销售。
唐传培、王俊刚、赵素英、王研研、王悦涵诉韩森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）皖1202民初3877号民事判决书，判决韩森赔偿唐传培、王俊刚、赵素英、王研研、王悦涵医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费合计337066.47元。韩森不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖12民终3280号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原告韩森委托安徽中轩价格评估有限公司对其所属海鲜水产品的损失进行评估。该公司依据有关法律规定及韩森提供的购货清单复印件、购货发票复印件、运费协议复印件、其他相关资料，于2017年10月11日作出皖中价评字【2017】1001号价格评估意见书，价格评估结论为：经评估，对韩森所属海鲜水产品损失的评估价格为265428元。
上述事实有原告提供的颍州区公安分局三岔路口派出所接警记录、询问笔录、情况说明、复制的光盘，价格评估意见书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告主张因被告的闹丧行为，导致其一车海鲜产品销售不出去，直接经济损失265428元，首先，各被告在其亲人王涛死亡后，应通过合法的诉讼途径，来维护自己的合法权益，其到原告处采取闹丧的行为是错误的；其次，原告在事故发生后，没有将损失现场向有关部门要求进行清点及固定，也没有对损失物品进行提存，而是直接进行处理销售,也未向本院举证其所处理海鲜产品的货款数额；再次，原告单方面向评估机构委托评估，提供的资料均系复印件，庭审中也未将损失物品的清单及购货发票原件提交本院予以审核，评估机构作出的价格评估意见书中声明第一条载明“本评估报告为咨询性价格评估意见书，需经委托方与出资方严格审核后，方可作为损失补偿的依据”，且对方对此价格评估意见书不予认可。综上所述，原告未向本院举出充分证据予以证明其损失的具体数额，应由原告承担举证不力的不利后果。故对原告要求被告因闹丧给原告造成的损失265428元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告颍泉区韩森水产批发部、韩森的诉讼请求。
案件受理费5281元，减半收取2641元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨占伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟 斐
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。