淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4807号
原告:李海坤，男，1992年2月26日出生，汉族，住淮阴区，。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：史彩虹，女，1986年1月23日出生，汉族，住淮安市香格里拉Ｄ区。
被告：丁文芝，男，1960年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告李海坤诉被告丁文芝、被告史彩虹、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海坤及其委托诉讼代理人阮伟华，被告丁文芝，被告保险公司委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。被告史彩虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告损失178158.67元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日8时20分左右，丁文芝驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮阴区码头镇运南第二通道由南向北行驶至207乡道路口处，与李海坤驾驶的电动车发生碰撞，造成李海坤受伤，手机损坏和车辆损坏。事故发生后，原告被送至淮安市淮阴医院救治。经交警部门认定，丁文芝负此事故的全部责任，原告无责任。因赔偿协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，不承担诉讼费、鉴定费和15%有非医保用药；2、不认可原告女儿李某某的被扶养人生活费。
被告史彩虹未作答辩。
被告丁文芝辩称：不同意扣除15%非医保用药，我已垫付原告电动车修理费1600元，请求一并处理，其他同保险公司。
本案经审理认定事实如下：2016年11月21日8时20分左右，丁文芝驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮阴区码头镇运南第二通道由南向北行驶至207乡道路口处，与李海坤驾驶的电动车发行碰撞，造成李海坤受伤，手机损坏和车辆损坏。事故发生后，原告被送至淮安市淮阴医院救治。经交警部门认定，丁文芝负此事故的全部责任，原告无责任。
苏Ｈ×××××号小型轿车系史彩虹所有，丁文芝持有C1D型机动车驾驶证。该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。丁文芝在借用车辆过程中发生交通事故。
原告受伤后入淮安市淮阴医院住院治疗，12月16日出院，产生住院费14264.52元，产生门诊费用390元，合计14654.52元。
经原告申请，本院委托，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2017年9月19日出具司法鉴定意见：1、李海坤因交通事故构成十级伤残；2、误工期限150日、营养期限60日、护理期限60日。原告支出鉴定费用3907元。
原告李海坤与妻子郭某某于2017年4月1日生育长女李某某。
本案主要争议及认定：1、原告提供其所在村出具的证明并提供证人卞某、王某到庭作证，证明：原告几年来从事厨师工作，一直在某大酒店上班，月工资4000余元。被告不予认可，但未提供反驳证据，鉴于原告未能提供具体工资表以印证等其他情况，本院酌定原告相关损失可参照城镇标准计算。2、被告保险公司主张医疗费部分按照15%的比例扣除非医保部分，既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故该主张依法不予采纳。3、被告保险公司认为事故发生时李某某未出生而不认可李某某的被扶养人生活费，本院认为，尽管事故发生时原告女儿李某某尚未出生，但李某某在诉讼前已然出生，其父亲在其出生前因交通事故致残，其出生后的抚养权利必然受到侵害，被扶养人扶养利益的减损亦是交通事故致人伤残而丧失劳动能力的直接后果，应当受到赔偿，故被告该辩称本院依法不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
一、医疗费14654.52元；
二、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；
三、营养费1800元（60天×30元/天）；
四、护理费6000元（60天×100元/天）；
五、误工费16500元（150天×110元/天）；
六、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）；
七、精神损害抚慰金5000元（酌定）；
八、交通费300元（酌定）；
九、被扶养人生活费23789.70元（26433元/年×18年×0.1÷2）；
十、电动车损失1600元（丁文芝垫付），手机损失因原告提供的是其妻子郭某某的手机发票，缺少证据上的关联性，难以支持，原告可待证据充分后另行主张。
以上合计151198.22元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，事故车辆苏Ｈ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，丁文芝负事故全部责任，且原告损失151198.22元未超过保险限额，故保险公司应直接赔偿原告各项损失计151198.22元。又因丁文芝垫付了1600元，故保险公司尚需赔偿原告李海坤149598.22元，返还丁文芝1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海坤各项损失计149598.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内给付被告丁文芝垫付款1600元；
三、驳回原告李海坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元，减半收取1931.50元，鉴定费3907元，合计5838.50元，由原告李海坤负担269.50元，由被告丁文芝负担1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××12）。
审判员 陈国君
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。