福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第383号原告兴业银行股份有限公司三明列东支行。负责人刘光芬，行长。委托代理人刘秋霖，男，系原告兴业银行股份有限公司三明列东支行职工。委托代理人江虹，女，系原告兴业银行股份有限公司三明列东支行职工。被告泰宁胜达实业有限公司，住所地泰宁县杉城小均1号，组织机构代码证号：72644182－5。法定代表人陈胜林，总经理。被告陈胜林，男。被告吴清莲，女。被告江戈华，男。被告朱任丽，女。被告伍世堂，男。被告邓荣鸯，女。原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称“兴业银行列东支行”）诉被告泰宁胜达实业有限公司（以下简称“胜达公司”）、陈胜林、吴清莲、江戈华、朱任丽、伍世堂、邓荣鸯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行列东支行的委托代理人刘秋霖、江虹，被告江戈华到庭参加诉讼。被告胜达公司、陈胜林、吴清莲、朱任丽、伍世堂、邓荣鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告兴业银行列东支行诉称，2013年8月5日，原告分别与被告胜达公司签订编号为兴银三明（业一）授信（2013）0017的《基本额度授信合同》和编号为兴银三明（业一）高抵（2013）0022的《最高额抵押合同》，约定原告给予被告胜达公司基本额度授信人民币1100万元（以下币种均为“人民币”），被告胜达公司以其位于泰宁县杉城镇小均1号的工业厂房、办公楼及土地使用权提供抵押担保。2013年8月8日和2013年11月6日，原告分别与被告胜达公司签订编号为兴银三明（业一）流贷（2013）0040的《流动资金借款合同》和编号为兴银三明（梅列）流贷（2013）0052的《流动资金借款合同》，并按约定分别给予被告胜达公司发放借款400万元和200万元，本金合计600万元，期限均为12个月，均由被告胜达公司位于泰宁县杉城镇小均1号的工业厂房、办公楼及土地使用权抵押担保，被告陈胜林、吴清莲、江戈华、朱任丽、伍世堂、邓荣鸯出具《个人担保声明书》，对该两笔贷款提供连带责任保证担保。现被告胜达公司在原告处贷款出现欠息，经催收未果。故请求判令：1、解除原告与被告胜达公司签订的编号为兴银三明（业一）流贷（2013）0040的《流动资金借款合同》和编号为兴银三明（梅列）流贷（2013）0052的《流动资金借款合同》；2、被告胜达公司偿还原告借款本金600万元及利息（计至2014年7月3日为129823.15元，自2014年7月4日计至还清借款本息之日止，按本案借款合同约定的利率计收）；3、原告对被告胜达公司提供抵押的泰宁县杉城镇小均1号的房屋（证号：泰房权证泰宁字第201207**号、第20120751号、第20120752号、第20120753号、第20120754号、第20120755号、第201207**号）及相应土地使用权（证号：泰国用（2012）第0782号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告陈胜林、吴清莲、江戈华、朱任丽、伍世堂、邓荣鸯对被告胜达公司的上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。被告江戈华答辩称：1、原告仅以个人担保声明的形式要求其签字担保，法律效力存疑；2、原告并未对其是否有担保能力进行调查，目前其无承担担保责任的能力；3、原告与其签字时间仓促，因此要求其个人承担担保责任不合适。被告胜达公司、陈胜林、吴清莲、朱任丽、伍世堂、邓荣鸯未作书面或口头答辩。原告兴业银行列东支行为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明书，证明原告的身份情况；2、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告的身份情况；3、《基本额度授信合同》（编号：兴银三明（业一）授信（2013）0017）和《最高额抵押合同》（编号：兴银三明（业一）高抵（2013）0022），证明双方约定原告给被告胜达公司基本额度授信1100万元，被告胜达公司以其位于泰宁县杉城镇小均1号的工业厂房、办公楼及土地使用权提供抵押担保；4、《流动资金借款合同》（编号：兴银三明（业一）流贷（2013）0040）及其借款借据、《流动资金借款合同》（编号：兴银三明（梅列）流贷（2013）0052）及其借款借据，证明原告按约定向被告胜达公司发放借款人民币400万元和200万元；5、个人担保声明书（编号：兴银三明（业一）个担（2013）0033、0034、0035，兴银三明（梅列）个担（2013）0230、0231、0232），证明被告陈胜林、吴清莲、江戈华、朱任丽、伍世堂、邓荣鸯对两笔借款提供连带责任保证。6、回执联，证明胜达公司收到原告催收通知，并回执表示愿意配合积极还款；7、还款凭证，证明被告共还息21054.55元；8、利息计算清单，证明截至2014年7月3日的利息计算过程；9、他项权证，证明被告胜达公司房地产抵押担保有效。被告江戈华对证据真实性、关联性、合法性没有异议。被告江戈华未向本院提供证据。被告胜达公司、陈胜林、吴清莲、朱任丽、伍世堂、邓荣鸯未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认为，被告江戈华对原告提交的证据真实性、关联性、合法性没有异议，被告胜达公司、陈胜林、吴清莲、朱任丽、伍世堂、邓荣鸯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告兴业银行列东支行的主张及诉讼请求放弃举证、质证的权利，因此，本院对原告兴业银行列东支行提供的证据予以确认，对其所证明的事实，结合双方诉辩主张和举证、质证情况进行综合认定。经审理查明：1、2013年8月5日，原告兴业银行列东支行与被告胜达公司签订编号为兴银三明（业一）授信（2013）0017的《基本额度授信合同》，约定：原告给予被告胜达公司基本额度授信最高本金额度1100万元；被告胜达公司在授信额度有效期内依据本合同向原告申请使用的各项融资余额合计不超过1100万元，单笔额度不超过1100万元；本合同额度授信有效期自2013年8月5日至2014年8月4日；编号为兴银三明（业一）高抵（2013）0022的《最高额抵押合同》为本合同及分合同的担保合同，担保人为胜达公司，授信额度项下的所有债务均由上述担保人提供最高额担保，但另有约定的除外；如原告因履行本合同项下义务而与被告胜达公司或与被告胜达公司有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致原告被迫卷入被告胜达公司与任何第三方之间的纠纷之中，原告因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用，均由被告胜达公司承担；如果被告胜达公司的借款、融资或债务出现违约，即被视为被告胜达公司对本合同同时违约，原告有权根据本合同的约定提前收回融资款项，并根据合同约定要求被告胜达公司承担违约责任。2、2013年8月5日，原告与被告胜达公司签订编号为兴银三明（业一）高抵（2013）0022的《最高额抵押合同》，约定：胜达公司以自有或有处分权的财产作为抵押物为原告给予胜达公司授信额度提供担保；本合同抵押担保的主合同债权为原告与被告胜达公司签订的编号为兴银三明（业一）授信（2013）0017的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同；抵押最高本金限额为600万元，抵押担保责任及于该最高额本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等）；抵押额度有效期自2013年8月5日至2014年8月4日止，本合同项下抵押物担保的债权的发生日除本合同另有约定外必须在抵押额度有效期内，债权到期日可以超过抵押额度有效期的到期日，即不论单笔债权的到期日是否超过抵押额度有效期的到期日，抵押人承诺以本合同项下的抵押物对抵押最高额本金限额项下的债权承担担保责任；3、2013年8月7日，原告与被告胜达公司在泰宁县国土资源局办理编号为泰土他项（2013）第0360号抵押登记手续，登记的土地使用权证号为：泰国用（2012）0782号，土地使用权人为胜达公司，土地座落于泰宁县杉城镇民主村小均，使用面积14533.3平方米；并在泰宁县房地产管理所办理房他证泰字第201307**号抵押登记手续，登记的房屋所有权证号为：泰房权证泰宁字第201207**号、第20120751号、第20120752号、第20120753号、第20120754号、第20120755号、第201207**号，房屋所有权人均为胜达公司，分别座落于泰宁县杉城镇小均1幢1层、2幢1层、3幢1层，11幢1-3层、12幢1层，8幢1层、9幢1层、10幢1层，13幢1层，4幢1层、5幢1-3层，6幢1层、6-1幢1层、7幢1层，14幢1层、15幢、16幢、17幢1层、6幢1层。4、2013年8月8日，原告与被告胜达公司签订编号为兴银三明（业一）流贷（2013）0040的《流动资金借款合同》，约定：本合同为编号兴银三明（业一）授信（2013）0017的《基本额度授信合同》（即总合同）的分合同；原告同意给予被告借款人民币400万元；借款期限为12个月，自2013年8月8日至2014年8月7日；借款利率为固定利率，年利率8.4%；每月20日为结息日；编号兴银三明（业一）高抵（2013）0022的《最高额抵押合同》为本合同的担保合同；被告胜达公司未履行本合同任一条款约定的，原告有权单方终止本合同，要求被告胜达公司清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失；5、2013年8月8日，被告陈胜林、吴清莲出具编号为兴银三明（业一）个担（2013）0033的《个人担保声明书》，被告江戈华、朱任丽出具编号为兴银三明（业一）个担（2013）0034的《个人担保声明书》，被告伍世堂、邓荣鸯出具编号为兴银三明（业一）个担（2013）0035的《个人担保声明书》，声明：自愿为原告与被告胜达公司签订的编号为兴银三明（业一）流贷（2013）0040的《流动资金借款合同》提供担保；保证范围为被告胜达公司的主债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年；6、2013年8月8日，原告向被告胜达公司发放借款400万元；7、2013年11月6日，原告与被告胜达公司签订编号为兴银三明（梅列）流贷（2013）0052的《流动资金借款合同》，约定：本合同为编号兴银三明（业一）授信（2013）0017的《基本额度授信合同》（即总合同）的分合同；原告同意给予被告借款人民币200万元整；借款期限为12个月，自2013年11月6日至2014年11月5日；借款利率为固定利率，年利率8.4%；每月20日为结息日；编号兴银三明（业一）高抵（2013）0022的《最高额抵押合同》为本合同的担保合同；被告胜达公司未履行本合同任一条款约定的，原告有权单方终止本合同，要求被告胜达公司清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失；8、2013年11月6日，被告陈胜林、吴清莲出具编号为兴银三明（梅列）个担（2013）0230的《个人担保声明书》，被告江戈华、朱任丽出具编号为兴银三明（梅列）个担（2013）0232的《个人担保声明书》，被告伍世堂、邓荣鸯出具编号为兴银三明（梅列）个担（2013）0231的《个人担保声明书》，声明：自愿为原告与被告胜达公司签订的编号为兴银三明（梅列）流贷（2013）0052的《流动资金借款合同》提供担保；保证范围为被告胜达公司的主债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。9、2013年11月6日，原告向被告胜达公司发放借款200万元；10、截止2014年5月12日被告胜达公司尚欠原告本金600万元，总计还息21054.55元。被告陈胜林、吴清莲、江戈华、朱任丽、伍世堂、邓荣鸯未履行保证责任。本院认为，原告兴业银行列东支行与被告胜达公司签订的《基本额度授信合同》及其分合同《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思，且不违反法律规定，系合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。根据《流动资金借款合同》的约定，借款人的义务包括按时、足额归还借款本息。借款人违反合同约定的义务即构成违约，贷款人可以解除合同。本案中，原告兴业银行列东支行依照《流动资金借款合同》（编号：兴银三明（业一）流贷（2013）0040、兴银三明（梅列）流贷（2013）0052）的约定，先后于2013年8月8日向被告胜达公司发放了贷款400万元、于2013年11月6日向被告胜达公司发放了贷款200万元，被告胜达公司未按约定支付利息，已构成违约，原告依约享有合同解除权。在本案诉讼中编号为兴银三明（业一）流贷（2013）0040、兴银三明（梅列）流贷（2013）0052的《流动资金借款合同》分别于2014年8月7日和2014年11月5日履行期限届满，被告胜达公司应按照合同约定偿还借款本金并支付利息，无需再由本院判决解除合同。被告胜达公司未依约还本付息，已构成违约，故原告要求被告胜达公司偿还借款本金600万元并支付尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告兴业银行列东支行与被告胜达公司签订《最高额抵押合同》，并办理抵押物登记，抵押关系成立并生效，原告在上述债权本金、利息等范围内根据抵押登记的顺序对他项权证编号为泰土他项（2013）第0360号项下的土地使用权（证号：泰国用（2012）0782号）和他项权证编号为房他证泰字第201307**号项下的房屋所有权（证号：泰房权证泰宁字第201207**号、第20120751号、第20120752号、第20120753号、第20120754号、第20120755号、第201207**号）折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。被告陈胜林、吴清莲、江戈华、朱任丽、伍世堂、邓荣鸯出具《个人担保声明书》系当事人的真实意思表示，原告有权要求被告陈胜林、吴清莲、江戈华、朱任丽、伍世堂、邓荣鸯承担连带保证责任。被告江戈华提出的仅以个人担保声明的形式要求其签字担保法律效力存疑、原告并未对其是否有担保能力进行调查、签字时间仓促因而要求其个人承担担保责任不合适的意见，缺乏事实与法律依据，本院均不予采纳。因本案债务人自己提供物的担保并已办理抵押登记，故被告陈胜林、吴清莲、江戈华、朱任丽、伍世堂、邓荣鸯应对被告胜达公司所负债务在担保物折价或者拍卖、变卖后不能清偿部分承担连带保证责任。被告陈胜林、吴清莲、江戈华、朱任丽、伍世堂、邓荣鸯承担连带保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一规定的权利，有权向债务人胜达公司追偿。被告胜达公司、陈胜林、吴清莲、朱任丽、伍世堂、邓荣鸯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告泰宁胜达实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司三明列东支行借款人民币600万元；二、被告泰宁胜达实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司三明列东支行借款利息（其中人民币400万按兴银三明（业一）流贷（2013）0040号《流动资金借款合同》约定的利率计算方式，自2013年8月20日至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止；其中人民币200万按兴银三明（梅列）流贷（2013）0052号《流动资金借款合同》约定的利率计算方式，自2013年11月20日计算至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止；已经支付的人民币21054.55元在利息部分予以抵扣）；三、原告兴业银行股份有限公司三明列东支行对被告泰宁胜达实业有限公司提供的抵押物［他项权证编号为泰土他项（2013）第0360号项下的土地使用权（证号：泰国用（2012）0782号）和他项权证编号为房他证泰字第201307**号项下的房屋所有权（证号：泰房权证泰宁字第201207**号、第20120751号、第20120752号、第20120753号、第20120754号、第20120755号、第201207**号）］折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内根据抵押登记的顺序享有优先受偿权；四、被告陈胜林、吴清莲、江戈华、朱任丽、伍世堂、邓荣鸯对被告泰宁胜达实业有限公司所负上述第一项、第二项债务在原告兴业银行股份有限公司三明列东支行实现担保物权后未清偿范围内承担连带清偿责任；被告陈胜林、吴清莲、江戈华、朱任丽、伍世堂、邓荣鸯承担连带保证责任后，有权向债务人泰宁胜达实业有限公司追偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司三明列东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币59709元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币64709元，由被告泰宁胜达实业有限公司、陈胜林、吴清莲、江戈华、朱任丽、伍世堂、邓荣鸯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长郭婕代理审判员吴星人民陪审员曾锦锋二〇一五年三月二十三日书记员陈家熨附：有关法律规定一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。