wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更214号
罪犯张武军，男，1986年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年3月17日作出（2015）渝刑初字第00485号刑事判决，认定张武军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2015年7月29日起至2018年7月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张武军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬2次、新计分月表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张武军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张武军减去有期徒刑四个月零十天。
减刑后，刑期自2015年7月29日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4454号
原告：未某，男，1979年10月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：陈某，男，1984年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告未某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告未某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款5万元。事实和理由：被告陈某于2014年8月2日向原告借款5万元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间，后经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告陈某未作答辩。
原告未某围绕其诉讼请求提交被告陈某于2014年8月2日为其出具的借据一枚，用于证明被告向其借款5万元的事实。该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告陈某作为借款人，向原告未某借款5万元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间。被告至今未向原告偿还此借款。
本院认为，原告向本院提交了被告出具的借据，已完成了其举证责任，据此，能够认定被告向其借款5万元的事实，被告应履行偿还义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后立即偿还给原告未某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，均由被告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘素华
二0一七年八月三日
书记员那新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4454号原告：未某，男，1979年10月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈某，男，1984年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告未某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告未某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款5万元。事实和理由：被告陈某于2014年8月2日向原告借款5万元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间，后经原告多次索要，被告至今未偿还。被告陈某未作答辩。原告未某围绕其诉讼请求提交被告陈某于2014年8月2日为其出具的借据一枚，用于证明被告向其借款5万元的事实。该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告陈某作为借款人，向原告未某借款5万元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间。被告至今未向原告偿还此借款。本院认为，原告向本院提交了被告出具的借据，已完成了其举证责任，据此，能够认定被告向其借款5万元的事实，被告应履行偿还义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后立即偿还给原告未某借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，均由被告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘素华二0一七年八月三日书记员那新宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第350号
罪犯刘晓宁，男，1983年2月9日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，原住山东省宁津县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月四日，山东省宁津县人民法院作出（2012）宁刑初字第80号刑事判决，以被告人刘晓宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘晓宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘晓宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘晓宁在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘晓宁在服刑期间确有悔改表现，案发后取得被害人的谅解，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓宁予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第350号
罪犯宋晓文，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2000年4月28日作出了（2000）威刑一初字第17号刑事判决，以被告人宋晓文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年10月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2005年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋晓文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋晓文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋晓文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2014年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终85号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，汉族，1982年4月20日出生，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月18日被该局变更强制措施为取保候审，2017年1月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年1月18日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审�
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理银川市金凤区人民检察院指控被告人白某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日作出（2017）宁0106刑初38号刑事判决，判决：被告人白某某犯危险驾驶罪，拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元；被告人白某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人白某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人白某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106�初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔建军
审判员 李根贤
审判员 李 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 刘铧之
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执291号
申请执行人：陈某，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
被执行人：刘某某，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
本院在执行过程中，申请执行人陈某申请执行被执行人刘某某抚养费纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2009）黑壕民初字第00740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一八年三月五日
书记员 刘楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保644号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王丽，女，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王丽名下银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽名下银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 邓以群
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1874号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某洋。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2154号起诉书指控：2017年9月20日3时许，被告人张某洋醉酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，被执勤民警查获。经广东南天司法鉴定所检验：被告人张某洋血液中检出乙醇，含量为91.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某洋的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人张某洋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人张某洋的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月十一日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4335号
原告：刘芳，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：卢军安，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告刘芳与被告卢军安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告卢军安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：判令被告卢军安偿还原告借款18万元。事实和理由：被告卢军安因经营需要于2013年起多次从原告处借款，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次索要欠款，被告一直拖延未付，遂成诉。
被告卢军安未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告经营海带生意，原告曾为被告海带厂雇工，被告卢军安以经营需要为由，自2013年至2014年曾向原告借款五次，并向原告出具五份借条。2013年6月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“今收到刘芳人民币陆万元正利息为6利从7月30号起经手人卢军安住址木也岛金庄2013年6月30日”；2013年9月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今借到刘芳壹万元正卢军安2013年9月27日”；2013年10月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今收到刘芳人民币壹万元正经手人卢军安2013年10月20日”；2013年12月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“今收到刘芳人民币伍万元正经手人卢军安2013年12月16日”；2014年3月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“今借到刘芳人民币伍万元正2014年3月26日卢军安”。以上借款共计18万元。2015年10月26日，原告怀疑上述借款系被被告诈骗，向荣成市公安局石岛分局报案，被告卢军安及其妻子、孩子已经失踪，原告无法索要欠款，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款欠条、荣成市公安局石岛分局证明等相关证据在案为证。
本院认为，被告卢军安向原告借款18万元并出具借据五份，为此原告请求被告偿还借款18万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢军安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢军安于本判决书生效后三十日内偿还原告刘芳借款18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，由被告卢军安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 刘柏妤
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周育伟
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第177号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：魏振邦，该公司董事长。
委托代理人：裴华，该公司三分公司安全员。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。
被告：张丁明，男，1978年5月1日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）因与被告张丁明挂靠经营合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告张丁明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托代理人裴华、刘跃林到庭参加了诉讼。被告张丁明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团诉称：交运集团（洛阳市汽车运输公司）与张丁明于2011年8月10日签订了一份为期二年零四个月的车辆经营合同书，合同约定张丁明将豫C626**号货车纳入交运集团经营网络，交运集团负责管理，张丁明负责经营。张丁明每月向交运集团交纳服务费260元。合同履行期间，张丁明拖欠交运集团2014年1月至11月服务费1760元、保险款6580元，合计8340元。2011年6月23日，根据中共洛阳市交通运输局洛交党（2011）22号文件，由洛阳第一汽车运输集团有限公司、洛阳第二汽车运输公司、洛阳市汽车运输公司三家运输企业成立交运集团。2012年8月17日，该车辆行车证变更为交运集团。现交运集团诉至法院，要求：1、张丁明偿还拖欠交运集团2014年1月至2014年11月的服务费1760元（每月160元）、保险款6580元，合计8340元；2、张丁明于15日内将豫C626**号货车过户出交运集团，过户费用由张丁明承担；3、本案诉讼费由张丁明承担。
被告张丁明未向本院提交答辩状。
原告交运集团为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、合同书一份。证明交运集团与张丁明有合同关系，服务费每月260元，合同约定张丁明必须购买车辆强制保险、第三责任险、乘坐险、车辆损失险等；
2、洛阳市交通运输局洛交党（2011）22号文件一份。证明洛阳市汽车运输公司于2011年6月23日被合并成立交运集团；
3、机动车交通事故责任强制保险单、车辆事故费统筹合同各一份。证明交运集团为张丁明购买了交强险和三责险、司承险和乘座险，共计6580元；
4、收据一份。证明张丁明交纳服务费至2013年12月。
被告张丁明未向本院提交证据材料。
本院依据原告交运集团的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2011年8月10日，洛阳市汽车运输公司与张丁明签订一份合同书，合同约定洛阳市汽车运输公司同意张丁明将豫C626**号货车加入洛阳市汽车运输公司服务范围，洛阳市汽车运输公司为其提供有偿服务，张丁明自行经营，且独立承担民事责任；服务费每月260元；服务期限自2011年8月10日至2013年12月21日等内容。2011年6月23日，中国共产党洛阳市交通运输局党组下发洛交党（2011）22号文件，洛阳市汽车运输公司与洛阳第一汽车运输集团有限公司、洛阳第二汽车运输公司合并成立交运集团。上述合同期限届满后，交运集团与张丁明未再续签合同。2014年2月26日，交运集团为豫C626**号货车购买了交强险、第三者责任统筹险、司乘统筹险、乘座统筹险，支出6580元。为此，交运集团诉至本院。
本院认为：洛阳市汽车运输公司与洛阳第一汽车运输集团有限公司、洛阳第二汽车运输公司合并成立原告交运集团，洛阳市汽车运输公司的权利义务由原告交运集团承担。洛阳市汽车运输公司与被告张丁明于2011年8月10日签订的合同书期限届满后，原告交运集团与被告张丁明未再续签合同，故原告交运集团主张的2014年1月至2014年11月的服务费1760元，于法无据，本院不予支持。原告交运集团为被告张丁明垫付的保险费6580元，被告张丁明应当偿还。原告交运集团要求被告张丁明于15日内将豫C626**号货车过户出原告交运集团，过户费用由被告张丁明成承担的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丁明于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳交通运输集团有限公司垫付的保险费6580元；
二、被告张丁明于本判决生效之日起十五日内将豫C626**号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，过户费用由被告张丁明承担；
三、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担50元，被告张丁明负担100元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李可可
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00837号
原告石家庄众友塑胶有限责任公司。
法定代表人刘勇，公司董事长。
委托代理人路晓静，女，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人王振涛，男，湖北广众律师事务所律师。
被告王泽新。
委托代理人李献英。
原告石家庄众友塑胶有限责任公司元氏分公司（以下简称众友公司元氏分公司）与被告王泽新劳动争议纠纷一案，元氏县劳动争议仲裁委员会于2013年1月16日作出元劳仲案字（2012）第26号仲裁裁决书，裁决王泽新与石家庄众友塑胶有限责任公司元氏分公司存在劳动关系，众友公司元氏分公司不服裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，作出（2013）元民一初字第00134号民事判决，原告众友公司元氏分公司不服该判决，提出上诉。石家庄市中级人民法院作出（2013）石民二终字第01882号民事裁定，将本案发回重审。重审期间，因原告众友公司元氏分公司被工商部门注销，本院作出（2014）元民一初字第00191号民事裁定，以原告主体不适格为由，驳回原告起诉，原告众友公司元氏分公司不服，提出上诉，市中院作出（2014）石民立终字第00423号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法通知众友公司元氏分公司的权利义务承受人众友公司作为本案的原告参加诉讼，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告众友公司的委托代理人王振涛、被告王泽新的委托代理人李献英到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告众友公司诉称，原告于2012年7月临时聘用被告到原告处工作。被告向元氏县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认被告与原告之间存在劳动关系。元氏县劳动争议仲裁委员会作出裁决书，裁决认定：被告与原告存在劳动关系。原告认为，原、被告之间的临时雇佣关系，属于民事关系，不应由劳动法调整。请求依法判决被告与原告之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。
被告王泽新辩称，被告与原告存在劳动关系，元氏县劳动争议仲裁委员会元劳仲案字（2012）第26号裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系，认定事实清楚。被告自2012年7月到原告处工作，从事钻床工作，计件工资，双方没有签订劳动合同，但被告从事的工作是原告业务的组成部分，故被告与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年1月16日，因被告王泽新申请，元氏县劳动仲裁委员会作出元劳仲案字（2012）第26号裁决书，裁决王泽新与众友公司元氏分公司存在劳动关系，裁决后，众友公司元氏分公司不服向本院提起诉讼。被告王泽新于2012年7月到原告处从事钻床工作，计件工资。原、被告之间没有签订书面劳动合同。被告王泽新在2012年8月19日晚上22时30分分回家途中，在元氏县董堡道口发生交通事故。众友公司元氏分公司隶属于众友公司，众友公司元氏分公司于2013年12月5日被注销。本院通知众友公司作为本案的原告参加诉讼。
庭审中，原告方提交元氏县工商行政管理局颁发的营业执照，证明众友公司元氏分公司，不具备用工资格，与被告之间只是临时用工关系。被告王泽新提交仲裁委员会庭审笔录，仲裁裁决书，证明被告确实在原告处工作，从事钻床工作，计件工资；在2012年8月19日晚上22时30分下班途中发生交通事故，造成王泽新受伤，元氏县事故中队道路交通事故认定书认定王泽新无责任。
以上事实有仲裁庭审笔录、仲裁书、营业执照复印件、工商局注销登记表、庭审笔录在案佐证。
本院认为，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，没有签订劳动合同的，从用工时即建立劳动关系。众友公司元氏分公司隶属于众友公司具有用工主体资格，被告王泽新为成年人，具有合法主体资格；被告王泽新的陈述以及原告的陈述均能证实，被告王泽新是在众友公司从事钻床工作。众友公司主张自己与被告只是雇佣关系，不存在劳动关系，不应用劳动法调整，缺乏法律依据，本院对原告的该主张不予采纳。原、被告虽未签订书面劳动合同，但符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］，关于认定劳动关系的构成要件，参照该通知，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告石家庄众友塑胶有限责任公司与被告王泽新存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告石家庄众友塑胶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王银菊
陪审员 张玉翠
陪审员 杨 洁
二〇一五年五月十二日
书记员 王浩翔
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01299号
原告燕夫臣，男，1973年2月17日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告孔铭，男，1963年9月16日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省涡阳县。
被告王峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告燕夫臣诉被告孔铭、王峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕夫臣、被告孔铭到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告孔铭立约从原告处借款贰拾万元，合同约定为不定期借款，可随时要求归还，被告王峰在合同上签字为此借款承担连带担保责任，现原告以被告违约为由诉至本院，请求一、判令被告返还原告借款本金20万元及利息、违约金；二、被告王峰承担连带担保责任。诉讼中，原告申请将诉讼请求中的20万元减少为8万元。
被告孔铭辩称，借款是事实，王峰提供的担保，借款是现金支付，借款后被告依约支付了利息，2014年11月11日，被告偿还了本金12万元，至今尚欠原告借款本金8万元。请求免除被告王峰的担保责任。
被告王峰未答辩、举证。
经审理查明，2014年2月28日，原告燕夫臣（甲方）与被告孔铭（乙方）签订了个人借款合同，被告王峰在连带保证人处签名确认担保，合同内容略为“一、甲方愿贷与乙方人民币贰拾万整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；2、借贷期限为不定期，甲方可随时要求乙方归还借款；…，六、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行，并自愿与乙方负连带返还责任，并抛弃先诉抗辩权”。
2014年11月11日被告孔铭主动返还给了原告燕夫臣借款本金12万元，利息已支付至2014年10月28日。
上述事实，有经过庭审质证的个人借款合同等证据予以证实。
本院认为，被告孔铭对原告以现金方式支付给其借款20万元的事实予以认可，该款项的支付方式符合日常交易习惯，结合原告提供的个人借款合同，本院认定案涉借款合同成立并生效。
在法庭调查终结前，原告向本院申请减少诉讼请求数额12万元（现诉讼请求为8万元），依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，原告已预交的案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”。原告请求返还的借款本金8万元，其同意被告孔铭于2015年7月30日偿还3万元，2015年9月30日偿还3万元，2015年12月30日偿还2万元。同时双方协商，如被告逾期付款，应从逾期之日起5日内一次性偿还尚未支付的借款本金。上述意见，系双方真实意思表示，本院予以支持。
关于利息和违约金，原告在庭审时表示撤回，由双方自行处理。该请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告孔铭虽然请求免除被告王峰的担保责任，但原告对此并未同意。因借款合同上系被告王峰本人签字确认对借款本息承担连带担保责任，且合同中约定的借款期限为不定期，被告孔铭主动返还借款本金的时间为2014年11月11日，本案诉讼的日期为2015年4月20日，故本案未超出担保期间，被告王峰应对原告请求的8万元借款本金承担连带担保责任。
综上，本案借贷关系事实清楚，受法律保护，因本案借款期限为不定期，故两被告应在原告催要后履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告孔铭返还给原告燕夫臣借款本金8万元（2015年7月30日前返还3万元，2015年9月30日前返还3万元，2015年12月30日前返还2万元），如逾期，被告孔铭应从逾期之日起5日内一次性返还尚未支付的借款本金；
二、被告王峰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1800元（原告已预交4300元），减半收取900元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的案件受理费4300元，于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一五年七月一日
书记员 王 萌
安�省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终351号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈尼克孜·吐鲁洪，曾用名“帕孜来提·阿不力米提”，女，维吾尔族，1991年9月4日出生，文盲，新疆维吾尔自治区温宿县人，无业，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。2009年9月20日因扒窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2013年3月29日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
原审被告人周玉玲，女，汉族，1981年1月4日出生，初中文化，安徽省六安市人，无业，户籍地安徽省六安市金安区。因吸食毒品于2009年9月17日被合肥市公安局包河分局行政拘留15日；因吸食毒品于2015年3月22日被肥西县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人哈尼克孜·吐鲁洪、周玉玲犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）皖0102刑初221号刑事判决：一、被告人哈尼克孜·吐鲁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人周玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人哈尼克孜·吐鲁洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）哈尼�孜·吐鲁洪申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人哈尼克孜·吐鲁洪申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈尼克孜·吐鲁洪撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五�第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00513-2号
原告ＸＸ，居民。
被告韩艳，居民。
原告ＸＸ诉被告韩艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，被告韩艳向原告借款800000元，约定月利率3%。后原告多次索款未果，现要求判令被告韩艳偿还原告借款800000元及利息（自2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为：借款人韩艳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费11850元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周纪昕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初78号
原告：姜自粉，居民。
被告：张德顺，居民。
委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告姜自粉与被告张德顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。姜自粉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜自粉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜自粉撤诉。
诉讼费1945元（案件受理费2050元减半收取1025元，保全费920元），由姜自粉负担。
审判员 高 晓
二〇一八年一月二十三日
书记员 王雨萌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初320号
原告：许晓初，男，1938年1月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告：李荣华，女，1941年12月11日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：潘松秀，女，1963年3月1日出生，汉族，住安庆市绿地卡莎公馆Ｂ区。
被告：吴兴明，男，1957年5月8日出生，汉族，住安庆市绿地卡莎公馆Ｂ区。
两被告共同委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
原告许晓初、李荣华诉被告潘松秀、吴兴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许晓初、李荣华，被告潘松秀、吴兴明的共同委托代理人徐维群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓初、李荣华诉称：2014年7月22日，潘松秀向许晓初借款10000元，约定借期半年，月息3分；2014年8月10日潘松秀又向许晓初借款10000元，约定借期半年，月息3分。上述借款还本付息后，2015年2月11日潘松秀、吴兴明向许晓初借款20000元，向李荣华借款10000元，共计30000元，并出具借条，约定借期半年，月息2分，按月付息，每月600元。2015年8月10日借款到期，应被告要求续借四个月。原告不认识鲁超，鲁超是被告带来的，原告根本就不承认鲁超是此次续借的担保人。2015年12月10日续借到期，应被告要求再续借三个月，潘松秀、吴兴明签名。但借款后，两被告仅还息至2015年10月10日，之后拒不付息还本。迫于原告要起诉的压力，2016年3月14日被告向原告付息1000元。现原告请求法院依法判令：一、被告归还原告借款30000元及约定尚欠的利息（从2015年10月10日起至本金还清之日止，按月息两分计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
潘松秀、吴兴明辩称：2014年7月22日潘松秀向许晓初借款10000元，8月10日再借款10000元，当时是按月息三分支付利息。从2015年2月10日起的借款按月息2分付息，到期后续借两次均是事实。担保人鲁超与原告是认识的，因为鲁超欠了被告的钱，鲁超得知被告将还30000元给原告，就对原、被告说，钱先借给鲁超用，利息也由鲁超付，所以鲁超以担保人的身份在第一次续借时签字，而且鲁超也付了两个月的利息给了原告。综上，欠原告30000元借款属实，但是2015年2月份之前的利息高于银行同期的4倍，2015年2月份之后的利息已经付到了2016年3月份。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年7月22日，潘松秀向许晓初借款10000元，约定借期半年（从2014年7月22日起至2015年1月22日止），月息3分；2014年8月10日潘松秀又向许晓初借款10000元，约定借期半年（从2014年8月10日起至2015年2月10日止），月息3分。上述借款还本付息后，2015年2月11日潘松秀、吴兴明向许晓初借款20000元，向李荣华借款10000元，共计30000元，并出具借条，约定：借期半年（从2015年2月10日起至2015年8月10日止），月息2分，按月付息，每月600元。2015年8月10日借款到期，应被告要求续借四个月，潘松秀签名，鲁超作为此次续借的担保人签字。2015年12月10日续借到期，应被告要求再续借三个月，潘松秀、吴兴明签名，但借款后，两被告仅还息至2015年10月10日，之后未付息还本。在原告的催要下，2016年3月14日被告向原告付息1000元。
上述事实有身份证、借条、收条及当事人的陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的借条为凭，向被告主张权利，且被告对向原告借款30000元的事实无异议，故原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。被告以原告收息收条的日期为凭，辩称借款利息已付至2016年3月，理由不能成立。但2016年3月14日原告收取的1000元利息应作为2015年10月10日之后的利息，至2015年11月31日。原告要求被告按月息2分的标准支付利息，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故从2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘松秀、吴兴明于本判决生效之日起十日内偿还给原告许晓初、李荣华借款30000元并支付利息（按本金30000元，月息2分计算，自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告许晓初、李荣华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘松秀、吴兴明负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年五月二十八日
书记员 江 庆
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初197号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人陈某，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月17日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日10时许，被告人陈某在宜城市雷河镇东方菜市场出售大米时，王某到其摊位前询问大米价格，双方为此发生口角并相互厮打。陈某在旁边卖南瓜的摊位上拿了一把菜刀将王某面部及左颈部砍伤，造成王某面部损伤形成长7厘米的创口。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，陈某拨打110电话报警，并主动到宜城市公安局东方派出所投案，如实供述了上述事实。2016年8月11日，陈某被宜城市公安局决定行政拘留七日。
2016年8月17日，被告人陈某与被害人王某达成调解协议，被告人陈某赔偿了被害人王某经济损失24100元，被害人王某对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人龚某、徐某、柴某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书，抓获经过，宜城市社区矫正工作管理局关于陈某的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某通过赔偿被害人王某的全部经济损失，取得被害人王某的谅解，可以酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 涛
审判员 石 磊
审判员 童启勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 李愿军
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2173号
原告胡安全，男，汉族，1967年6月6日出生，住四川省宜宾县。
被告张庆，女，汉族，1975年9月15日出生，住四川省宜宾县。
原告胡安全与被告张庆追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安全，被告张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡安全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代还的信用卡贷款及利息19664元。事实和理由，原被告原为夫妻关系，2016年4月29日双方协议离婚。《离婚协议》约定，男方的交通银行信用卡由女方使用，其债务由女方偿还并于一年内将卡归还男方。2016年9月18日，原告在交通银行催收还款的情况下，替被告偿还所有贷款及利息共计19664元，并注销此卡。后因被告未向原告偿还此款，故提起诉讼。
被告张庆承认原告胡安全提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的起诉事实并认可其全部诉讼请求，不违反法律规定，本院也予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张庆于本判决生效之日起5日内支付原告胡安全代为偿还的交通银行信用卡债务及利息共计19664元。
如被告张庆未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告张庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一六年十一月七日
书记员 曾籽鑫
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终284号
上诉人（原审原告）：陈世新，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄艳，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。
上诉人陈世新因与被上诉人黄艳不当得利纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈世新上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄艳返还上诉人200000元；2.案件受理费由黄艳负担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人依据借款合同取得债权黄艳不构成不当得利错误；2.一审判决不认定上诉人与黄艳、陈晓红、徐梅芳三人之间银行帐户汇款往来的《情况说明》和五张汇款凭证错误。
黄艳辩称，被上诉人曾于2016年11月1日向上诉人借款200000元，双方之间存在借款关系。2016年12月27日，被上诉人向上诉人汇付200000元偿还了该借款。上诉人提供的其与被上诉人、陈晓红、徐梅芳三人之间银行帐户汇款往来的《情况说明》和五张汇款凭证不能证明被上诉人存在不当得利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈世新向一审法院起诉请求：1.判令黄艳向其返还200000元不当得利；2.案件受理费由黄艳负担。
一审法院认定事实：2016年11月1日，黄艳因投资“金信银通”急需资金周转，通过电话与陈世新达成口头协议，约定由陈世新向黄艳出借200000元，并约定了借款期限和利率。同日，陈世新在浙江省温州市通过中国工商银行向黄艳汇付了200000元。陈世新提交的自2016年5月6日至2017年1月17日其与黄艳、陈晓红、徐梅芳三人之间银行帐户汇款往来的《情况说明》系陈世新陈述，应以陈世新的民事起诉状和庭审陈述为准。陈世新提交的五张汇款凭证以及其余证据与陈世新的民事起诉状中陈述的事实无关联性，不予采用。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。本案中，陈世新起诉陈述：2016年11月1日汇付黄艳的200000元系黄艳投资周转用，双方口头约定了还款期限和利率。黄艳在庭审中亦认可该款系借款，并提供了其于2016年12月27日向陈世新汇款200000元的证据证明该借款已偿还。陈世新于2016年11月1日向黄艳汇款200000元并约定了还本付息，黄艳确认已收到该借款，陈世新根据借款合同取得了对黄艳的债权。故黄艳向陈世新借款200000元有合法根据，不违背法律规定，并不构成不当得利。本案在审理中，已向陈世新释明黄艳认可陈世新主张的200000元系借款，陈世新在没有证据证明该款系不当得利的情况下，坚持以不当得利主张权利存在诉讼风险。但陈世新拒绝变更诉讼请求，且陈世新对黄艳于2016年12月27日向其汇款200000元的事实予以认可，但未提供证据证明其收到的黄艳汇付的200000元与本案无关联性。故对陈世新要求黄艳返还200000元不当得利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈世新的诉讼请求。案件受理费4300元，由陈世新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈世新与黄艳于2016年11月1日达成口头借贷协议，陈世新于同日向黄艳出借了200000元，双方之间建立了民间借贷法律关系。2016年12月27日，黄艳向陈世新偿还了该200000元借款。陈世新向一审法院起诉请求判令黄艳返还200000元不当得利，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定。一审认定黄艳向陈世新借款200000元不构成不当得利并判决驳回陈世新的诉讼请求并无不当。陈世新的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈世新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陈世新负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初153号
原告：保定银鑫企业管理服务有限公司，住所地保定市清苑区迎宾东街253号（三村），统一社会信用代码：911306083476160820。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：李庆，男，1958年1月12日出生，汉族，住保定市清苑区，，系该公司职工。
被告赵红军，男，1977年7月4日出生，汉族，住清苑区，。
被告王乐，男，1979年10月24日出生，汉族，住清苑区，。
本院在审理原告保定银鑫企业管理服务有限公司与被告赵红军、王乐借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许原告保定银鑫企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费837元减半交纳418元，由原告负担。
审 判 长 戎福友
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张杰峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈芹芹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1038号
申请执行人济南槐荫建诚架管租赁站，住所地济南市。
经营者：田建国，个体商户。
被执行人张某某，男，1971年12月30日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁0104民初1289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执1038号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 逄 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12755号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：马俊炜，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告马俊炜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支欠款219695.93元（暂计至2016年11月4日，本金为142437.94元、利息为65757.99元、滞纳金为11500.00元；从2016年11月5日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为52×××41的牡丹信用卡，截至2016年11月4日累计欠款本金为142437.94元、利息为65757.99元、滞纳金为11500.00元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约。
被告无答辩。
本院查明：2012年10月13日，被告向原告申领牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××41的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月4日，产生透支本金为142437.94元、利息为65757.99元、滞纳金为11500.00元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马俊炜应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金142437.94元及利息、滞纳金（截至2016年11月4日止的利息为65757.99元、滞纳金为11500.00元，自2016年11月5日起透支欠款本金的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，由被告马俊炜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱 穗 芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 春 婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3569号
申请执行人：王左，男，1972年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：林敏，男，1971年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张迎春，女，1970年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江聚源机电设备工程有限公司，组织机构代码：576522768，住所地：衢州市柯城区花园街道衢化路966号1幢2层。
法定代表人：林敏，该公司执行董事。
被执行人：浙江群策机电设备有限公司，组织机构代码：79558806-2，住所地：衢州市柯城区巨化花径路117号。
法定代表人：吴兴江，该公司执行董事。
被执行人：衢州市择邻电器仪表有限公司，组织机构代码：78965645-2，住所地：衢州市柯城区花园街道衢化路966号1幢3层。
法定代表人：金东云，该公司执行董事。
本院在申请执行人王左与被执行人林敏、张迎春、浙江聚源机电设备工程有限公司、浙江群策机电设备有限公司、衢州市择邻电器仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，现双方达成和解协议，暂时终本执行。其他未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找。申请执行人申请执行的债权为5194625元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3569号申请执行人：王左，男，1972年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：林敏，男，1971年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张迎春，女，1970年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江聚源机电设备工程有限公司，组织机构代码：576522768，住所地：衢州市柯城区花园街道衢化路966号1幢2层。法定代表人：林敏，该公司执行董事。被执行人：浙江群策机电设备有限公司，组织机构代码：79558806-2，住所地：衢州市柯城区巨化花径路117号。法定代表人：吴兴江，该公司执行董事。被执行人：衢州市择邻电器仪表有限公司，组织机构代码：78965645-2，住所地：衢州市柯城区花园街道衢化路966号1幢3层。法定代表人：金东云，该公司执行董事。本院在申请执行人王左与被执行人林敏、张迎春、浙江聚源机电设备工程有限公司、浙江群策机电设备有限公司、衢州市择邻电器仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，现双方达成和解协议，暂时终本执行。其他未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找。申请执行人申请执行的债权为5194625元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12062号
原告(反诉被告)：沈卫，男，1962年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段燕玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海百饰得钢管租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵进添，执行董事。
委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晨，上海祺道律师事务所律师。
原告沈卫与被告上海百饰得钢管租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。审理中，被告提起反诉，本院依法受理。审理中，经双方当事人同意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。2018年1月19日，原、被告双方均以案涉纠纷已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告均自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)沈卫撤回起诉；
二、准许被告(反诉原告)上海百饰得钢管租赁有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)沈卫负担(已付)；反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)上海百饰得钢管租赁有限公司负担(已付)。
审判员 姚洪涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46599号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：于太江，男，1957年8月7日出生，汉族，住沈阳市。
原告安吉租赁有限公司诉被告于太江所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告于太江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LNBMCUAH1GT144253;发动机号：SRR7312)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告于太江与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为26,700元，被告每月向原告支付租金人民币3,094.46元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告于太江签字确认其送达地址为沈阳市沈河区大南街XXX-
XXX号3-5-3。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于太江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LNBMCUAH1GT144253;发动机号：SRR7312)，被告于太江应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告于太江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更141号
罪犯张驴小，男，1952年9月20日出生，汉族,山西省阳泉市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）阳刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张驴小犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿214661.26元。被告人张驴小不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年4月18日以（2007）晋刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年6月1日交付山西省临汾监狱执行，于2008年11月19日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年7月31日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张驴小在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，努力参加劳动，圆满完成各项任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张驴小在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张驴小确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张驴小减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月11日起至2029年7月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 许绍颖
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初15号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘祥义，男，1969年8月4日出生，住所地嫩江县。2017年11月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刘祥义犯非法占用农用地罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人刘祥义到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2012年至2016年期间，被告人刘祥义在嫩江县白云岱林场104林班9小班施业区内，非法开垦国有林地种植植物，改变林地用途，造成国有林地原有植被严重毁坏。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，被告人刘祥义非法开垦国有林地面积15.05亩，对林地原有植被造成严重毁坏。
被告人刘祥义于2017年8月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘祥义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘祥义的供述、证人宋某、郭某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书等书证、投案和破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥义违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘祥义具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人刘祥义犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘祥义犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一八年一月十日
书记员 朱红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1876号
申请执行人梁琳，女，1991年9月5日出生，汉族，住北海市。
被执行人蒋林，男，1989年6月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人梁琳与被执行人蒋林民间借贷纠纷一案，申请执行人梁琳依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初1376号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行标的金额为30275元。本院于2017年10月18日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年10月20日向被执行人蒋林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 钟新友
二〇一八年四月二十七日
书记员 温 柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
（2017）桂0502执1876号
申请执行人梁琳，女，1991年9月5日出生，汉族，住北海市重庆路西北云小区11栋，公民身份号码：450502199109050162。
被执行人蒋林，男，1989年6月17日出生，汉族，住南宁市江南区星光大道11号，公民身份号码：450325198906170318。
申请执行人梁琳与被执行人蒋林民间借贷纠纷一案，申请执行人梁琳依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初1376号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行标的金额为30275元。本院于2017年10月18日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年10月20日向被执行人蒋林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员沈海浪
审判员钟新友
二〇一八年四月二十七日
书记员温柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1876号申请执行人梁琳，女，1991年9月5日出生，汉族，住北海市。被执行人蒋林，男，1989年6月17日出生，汉族，住南宁市江南区。申请执行人梁琳与被执行人蒋林民间借贷纠纷一案，申请执行人梁琳依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初1376号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行标的金额为30275元。本院于2017年10月18日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年10月20日向被执行人蒋林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  钟新友二〇一八年四月二十七日书记员  温 柠广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书（2017）桂0502执1876号申请执行人梁琳，女，1991年9月5日出生，汉族，住北海市重庆路西北云小区11栋，公民身份号码：450502199109050162。被执行人蒋林，男，1989年6月17日出生，汉族，住南宁市江南区星光大道11号，公民身份号码：450325198906170318。申请执行人梁琳与被执行人蒋林民间借贷纠纷一案，申请执行人梁琳依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初1376号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行标的金额为30275元。本院于2017年10月18日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年10月20日向被执行人蒋林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员钟新友二〇一八年四月二十七日书记员温柠
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字1775号
原告ＸＸＸ。
被告庞海涛。
原告ＸＸＸ与被告庞海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告庞海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年6月我受雇于庞海涛在承德县大营子乡进行民房建设工作，工作110天，工资为6，810.00元。工作完成后，被告拒不给我工资，现诉至贵院，要求被告立即偿还工资6，810.00元及利息。
被告庞海涛未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交提交了被告庞海涛出具的欠条一份。拟证明被告欠原告工资的事实。
经审理查明：2014年6月原告ＸＸＸ受雇于被告庞海涛在承德县大营子乡进行民房建设，被告庞海涛欠原告ＸＸＸ工资6，810.00元，被告庞海涛给原告ＸＸＸ出具了欠条一张。现原告ＸＸＸ诉至本院，要求被告立即偿还工资6，810.00元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告庞海涛欠原告ＸＸＸ工资款属实，有欠条为证，被告庞海涛应当还款。原告ＸＸＸ主张利息，但当时未约定，原告ＸＸＸ的该主张本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告庞海涛于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ工资款6，810.00元；
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告庞海涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年六月二十九日
书记员 周建新
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢13号
申请执行人杨隆，男，汉族，农民。
被执行人周江宏，男，汉族，农民。
申请执行人杨隆与被执行人周江宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕1023民初140号民事调解书确定：被告周江宏赔偿原告杨隆医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿金等共计50000元；上述款项在履行时，由被告周江宏在2016年8月19日之前先行履行10000元，扣除已经垫付的3800元和应当承担的诉讼费、鉴定费，其余38650元在2017年1月19日之前付清。调解生效后，被执行人周江宏未按期履行本院已生效调解书确定的给付义务。据此，申请执行人杨隆向本院申请执行，要求被执行人周江宏支付赔偿款38650元。因被执行人周江宏外出，下落不明，经执行查控证实被执行人周江宏无财产可供执行，申请执行人杨隆对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，据此本院作出了（2017）陕1023执521号执行裁定书。2017年12月25日，申请执行人杨隆向本院提交司法救助申请，因申请执行人因交通事故致残，生活困难，经合议庭合议、本院救助委员会研究决定报院长批准，给予司法救助申请人杨隆司法救助金5000元，并由申请执行人杨隆领取。2018年3月16日，申请执行人杨隆向本院提供了被执行人周江宏的执行线索并申请恢复执行。
经本院审查，申请执行人杨隆的执行申请符合法律规定，准予立案恢复执行。本院于2018年2月22日向被执行人周江宏送达了执行通知书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人周江宏自行将剩余执行款33650元执行到位，并由申请执行人杨隆全额领取。执行费479元由被执行人周江宏承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初140号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年三月十五日
书记员 李 奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6873号
原告：谢志云。
委托诉讼代理人：甘文，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：戎永康。
第三人：上海江正营销策划有限公司。
原告谢志云诉被告戎永康、第三人上海江正营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告谢志云于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志云撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告谢志云负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年十月十七日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民特25号
申请人：某茶叶股份有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区。
法定代表人：朱某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李律，云南五木律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：赵某某，女，汉族，1963年6月13日生，住云南省普洱市思茅区。
申请人某茶叶股份有限公司（以下简称龙生公司）与被申请人赵某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。申请人龙生公司于2018年3月29日以该案劳动者已向普洱市思茅区人民法院提起诉讼为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案因劳动者已向普洱市思茅区人民法院提起诉讼，申请人龙生公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人某茶叶股份有限公司撤回申请。
审判长 曾 山
审判员 赵 勇
审判员 张相云
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋海燕
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第134号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人庄成家，该行职员。
委托代理人黄维杰，该行职员。
被告刘家博，男，汉族，1946年2月14日出生，住汕尾市红海湾区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告刘家博金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告刘家博已还清贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 秦郡泽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑建生
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕城法民二初字第134号原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。法定代表人余胜九，董事长。委托代理人庄成家，该行职员。委托代理人黄维杰，该行职员。被告刘家博，男，汉族，1946年2月14日出生，住汕尾市红海湾区。本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告刘家博金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告刘家博已还清贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  曾丽华审 判 员  吕宏辉人民陪审员  秦郡泽二〇一五年七月三十一日书 记 员  郑建生
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更530号
罪犯顾一希，男，汉族，1992年1月11日出生，江苏省滨海县人，小学文化，住江苏省滨海县。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年9月9日,江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐刑初字第0009号刑事附带民事判决，以被告人顾一希犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期至2020年9月27日止;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5734.4元。同案犯不服，提出上诉。2013年12月19日,江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑一终字第0118号刑事判决，维持对顾一希的原判决。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，2015年12月9日经本院（2015）宿中刑执字第1121号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2019年10月27日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年12月1日提出假释建议书，于2017年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾一希的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾一希自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾一希于2014年1月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年1月、2016年7月、2017年2月、2017年7月受到监狱表扬各1次，2016年8月立功一次。该犯民事赔偿已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾一希在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾一希准予假释，假释考验期限至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈保华
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 震
第2页/共2页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1752号
申请执行人兴化市安丰建设工程公司，住所地兴化市安丰镇经济开发二区。
法定代表人黄文进，经理。
被执行人江苏丽源工艺精纺股份有限公司，住所地兴化市安丰镇工业集中区。
法定代表人李锋，董事长。
申请执行人兴化市安丰建设工程公司与被执行人江苏丽源工艺精纺股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1762号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏丽源工艺精纺股份有限公司于判决生效之日起十五日内给付申请执行人工程款204.7387万元及利息，承担诉讼费用15290元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现其有可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行，被执行人江苏丽源工艺精纺股份有限公司并已履行人民币500000元，向本院交纳申请执行费20000元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定分期履行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1190号
原告：黄智斌，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：蒲小东，男，1976年8月2日出生，汉族,住四川省渠县。
原告黄智斌与被告蒲小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告黄智斌于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄智斌以其与蒲小东案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄智斌撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 林 远
二〇一八年三月三十日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更387号
罪犯马某某，男，1987年11月27日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年8月20日作出（2014）石法刑初字第00214号刑事判决，认定马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金、未退缴犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑二个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2014年4月24日起至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2781号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树。
被执行人杨建春。
深圳普罗米斯小额贷款有限公司与杨建春合同一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民二初字第4193号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与杨建春……（写明判决内容）。判决生效后，杨建春未履行判决书确定的义务，根据深圳普罗米斯小额贷款有限公司的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执2781号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 徐公波
代理审判员
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡文海
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特1054号
申请人：重庆北碚大垭口石英加工厂。
法定代表人：童代云，厂长。
被申请人：杨福树，男，汉族。
申请人重庆北碚大垭口石英加工厂（以下简称大垭口石英厂）与被申请人杨福树申请撤销劳动争议仲裁一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人大垭口石英厂称，请求撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2017）第914-1号仲裁裁决。主要事实及理由：1、大垭口石英厂已向仲裁庭提交了杨福树签字的工资单，可以证明杨福树在上班期间的月平均工资为3551.8元，而仲裁庭未采纳；2、杨福树2015年度在重庆市社会保险机构的缴费基数为2843元。
被申请人杨福树称，仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。
经审查查明：2017年8月16日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2017）第914-1号仲裁裁决，裁决：一、大垭口石英厂应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给杨福树一次性伤残补助金、2016年11月至2017年7月期间的伤残津贴、劳动能力鉴定费及检查费共计151700元。二、驳回杨福树的其他申请请求。本裁决为终局裁决。本案审理中，大垭口石英厂明确申请撤销依据劳动争议调解仲裁法第四十九条第一项之规定。
杨福树从2005年至2015年在大垭口石英厂从事放炮工资，大垭口石英厂为杨福树参加了社会保险，重庆市职业病防治院2016年4月15日诊断杨福树为矽肺叁期。2016年6月8日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定杨福树患职业病为工伤，2016年10月14日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定杨福树伤残等级为叁级，无生活自理障碍。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。关于是否适用法律、法规确有错误的问题，本案中，大垭口石英厂申请撤销仲裁裁决的理由，即认为1、大垭口石英厂已向仲裁庭提交了杨福树签字的工资单，可以证明杨福树在上班期间的月平均工资为3551.8元，而仲裁庭未采纳；2、杨福树2015年度在重庆市社会保险机构的缴费基数为2843元。上述理由均属于认定事实的范围，不属于本案审理范围。因此，大垭口石英厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
综上所述，大垭口石英厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回重庆北碚大垭口石英加工厂的申请。
申请费400元，由申请人重庆北碚大垭口石英加工厂负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 乔 艳
审 判 员 赖生友
法官助理 詹勤艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董昫顗
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更174号
罪犯张路路，男，1994年11月4日出生于山西省临县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临县人民法院于2015年7月10日作出（2015）临刑初字第111号刑事判决，以被告人张路路犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯于2015年10月21日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张路路自入监以来，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分为91.5分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张路路在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务。在考核期内共获监狱表扬3次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张路路确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之�定，裁定如下：
对罪犯张路路减去有期徒刑八个月，刑期自2014年12月15日起至2018年4月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00131号
原告：丁爱珠。
委托代理人：钱越、芦斌，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。
委托代理人：顾元全，系被告的职员。
原告丁爱珠与被告南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）、江苏海泰置业有限公司（以下简称海泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。被告大辰公司于2015年1月20日提出管辖权异议，本院依法裁定驳回该管辖权异议。被告大辰公司提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于同年3月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2015年2月9日申请撤回对海泰公司的起诉，本院裁定准许。本院依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁爱珠及其委托代理人钱越、芦斌、被告大辰公司委托代理人顾元全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月29日海泰公司将海泰·尚城国际工程发包给被告大辰公司施工，被告大辰公司承接上述工程后，将其中1、2、4号楼天棚的批灰及楼梯处、公共部分乳胶漆涂刷施工承包给原告，并签订承包协议书。原告完成上述工程，双方于2014年1月10日结账：被告大辰公司应付原告工程款595336元，已付126000元。当月底被告大辰公司又支付原告254000元，尚欠215336元。原告在施工过程中增加了4号楼架空层的涂料粉刷施工，增加面积878.84㎡，单价15元／㎡，增加工程款计13170元。请求判令被告大辰公司支付原告尚欠工程款228502元。庭审中原告变更诉讼请求，暂不主张增加的工程款13170元，仅要求被告大辰公司支付工程款215336元。
被告大辰公司辩称：项目经理不是陈召建，故陈召建对外出具的结算清单无效。涉案工程款项应依据海泰尚城国际现场管理人员及该工程项目经理所确认的结算单为准。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月29日海泰公司将海泰·尚城国际二期工程发包给被告大辰公司。被告大辰公司将工程施工交由丁佐华组织实施。在施工过程中，承包方以南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部的名义与原告丁爱珠于2012年11月16日签订《天棚及公共部分涂料装饰承包协议书》，约定南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部将1、2、4号楼天棚的批灰及楼梯处、公共部分乳胶漆涂刷工程承包给原告，承包形式为包工包料，天棚批腻子二遍成活，包括平面及阴角打磨，楼梯内及公共部位二遍腻子，喷涂乳胶漆；以实际施工展开面积测量，天棚批腻子为9.5元／㎡，楼梯公共部位为15元／㎡……原告依约完成施工。2014年1月10日，陈召建以承包方管理人员的身份与原告就原告已完成的施工进行验收结算，并向原告出具结算单，确认顶棚批白25208㎡，9.5元／㎡，计239476元，公用部位涂料14034㎡，15元／㎡，计210510元，地下室防霉涂料8550㎡，17元／㎡，计145350元，合计595336元，已付款126000元，余款469336元。陈召建签名并加盖“南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部”印章。
另查明：在海泰·尚城国际二期工程施工过程中，丁佐华以南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部的名义与彭光成于2012年9月5日签订《海泰·尚城国际抹灰工程劳务承包合同》一份，约定：南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部将海泰·尚城国际二期1、2号楼的抹灰、楼地面施工承包给彭光成，同时指派陈召建为本工程工地项目经理，代表该项目部负责本工程的现场管理……丁佐华代表南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部签字，并加盖“南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部”印章。
以上事实有海泰·尚城国际二期工程施工合同书、房屋建筑工程质量保修书、天棚及公共部分涂料装饰承包协议书、结算单、（2013）泰姜张民初字第0038号、（2013）泰姜民初字第1102号、（2014）泰中民终字第0501号、（2014）泰姜溱民初字第0274号、（2014）泰姜溱民初字第00466号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告大辰公司承包海泰·尚城国际二期工程后，通过丁佐华完成相关施工，丁佐华又指派陈召建为施工管理人员，故丁佐华、陈召建以南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部名义组织实施的施工行为的法律后果均应由被告大辰公司承担。另外，原告完成的批灰及涂刷施工属于海泰·尚城国际二期工程的一部分，陈召建又以南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部的名义向原告出具结算单，原告完全有理由相信陈召建的行为是代表被告大辰公司。陈召建确认未付工程款为469336元，本院予以认定。原告自认其中已付254000元，要求被告大辰公司支付工程款215336元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告丁爱珠工程款215336元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，由原告负担198元，被告大辰公司负担4530元（原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告大辰公司向其直接支付，本院不再退还，被告大辰公司于本判决生效后五日内向原告支付4530元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4530元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 李银珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初767号
原告：王某某，女，1985年1月3日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴琼，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾继云，上海环绮律师事务所律师。
被告：卢某1，男，1982年9月15日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李海舰，四川泰仁(重庆)律师事务所律师。
原告王某某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人吴琼、顾继云，被告卢某1及其委托诉讼代理人李海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告离婚；2、判令婚生女卢某2归原告抚养，被告承担抚养费每月3,000元；3、依法分割夫妻共同财产，松江区莘松路XXX弄XXX号1201室房屋原告所有，原告给付被告折价款。事实和理由：原、被告经人介绍，于2010年10月10日登记结婚，2013年10月21日生育一女卢某2。原告性格单纯、善良，与被告相识不久便进入了婚姻，然被告在经济上对原告处处设防，婚后不久就找各种理由注销了原告的信用卡，自己却背着原告私用信用卡等，为人自私、冷漠。但为了家庭和孩子，原告对被告选择了包容，但在2017年10月份，原告无意中获知被告在个人生活上还极其不检点，所以原告决定结束这段不幸的婚姻。孩子卢某2目前只有4岁，平时基本都是女方和女方母亲帮忙照顾，基于男方的个人品行，原告认为孩子随男方生活不利于孩子的身心健康成长，尤其是对一个女孩子，母亲更能在其青春期的成长期给予更适当的照顾。同时女方家庭氛围比较好，母亲也有能力帮忙一起照顾孩子，为了孩子能够在健康环境下成长，请求法院将孩子判给女方。综上，原告认为，原、被告感情已经破裂，请求法院判如所请。
被告卢某1应诉辩称，不同意离婚。双方仍有感情，相识八年，没有什么重大过错，希望原告冷静处理，给双方一个机会。关于婚生女的问题，如果判决离婚，希望由被告抚养，原告每月支付1,500元的抚养费。对于车辆及房屋，购房时向被告的父亲借款540,000元，且房屋的贷款按揭每月都是被告的父亲支付，应当按照双方对房屋贡献的大小进行分割。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告卢某12007年经人介绍相识，于2010年10月10日登记结婚，婚后生育女儿卢某2。双方婚前感情基础尚可，婚后多年亦建立了一定的夫妻感情。2017年10月，原告认为被告在私生活上不检点，故搬离原、被告的居所，自此双方分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础尚可，婚后多年亦建立起了较稳定的感情，且生育女儿。现原告起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告又未能提供足以证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院需指出的是：婚姻需要双方共同长期用心经营，也需要双方无障碍的沟通。原告认为被告在感情生活上存在问题，而被告则不同意离婚，认为双方还是有感情，且认为原告对其存在误解，则应主动付诸行动改善夫妻关系，本院希望双方今后能够从自身出发，尽可能为对方改变自己的缺点，互谅互让，互包互容，增进彼此的沟通，珍视以往夫妻感情，则原、被告尚有和好可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告卢某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈贤聪
二〇一八年二月五日
书记员 赵晓彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……