新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初378号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，统一社会信用代码9111000060002150XF。
法定代表人：王莉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：渠底模，新疆中泰工程机械有限公司法务部员工。
委托诉讼代理人：王玮，新疆中泰工程机械有限公司法务部员工。
被告：姜美保，男，1977年03月05日出生，住山东省高唐县。
被告：邵舒翠，女，1975年09月14日出生，住山东省高唐县。
被告：张宝建，男，1982年09月24日出生，住山东省禹城市。
被告：张秀梅，女，1984年1月20日出生，住山东省禹城市。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富租赁公司）与被告姜美保、邵舒翠、张宝建、张秀梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人渠底模、王玮，被告姜美保、邵舒翠、张宝建、张秀梅经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康富租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜美保、邵舒翠支付原告的租金464355.42元；2、请求判令被告姜美保、邵舒翠支付原告逾期支付租金所产生的逾期利息66805.85元；3、请求判令《融资租赁合同》项下的租赁物归原告所有，被告姜美保、邵舒翠协助办理变更登记手续；4、请求判令被告张宝建、张秀梅承担连带担保责任；5、请求判令被告承担本案的诉讼费及相关的实支费。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告姜美保签订合同编号为KFZL2013-0731的《融资租赁合同》及相关附件，约定被告姜美保以融资租赁方式租赁原告从三一重工股份有限公司购买的泵车1台，租金为1068163元。从2013年9月15日起至2016年9月15日止，分36期付清，每月15日前付款。到诉讼时，被告姜美保仅支付租金
603807.58元，由此产生未付租金464355.42元、逾期利息
66805.85元。同时，被告张宝建、被告张秀梅与原告签订了《保证合同》，二被告为被告姜美保提供保证，对上述债务承担连带担保责任。由于被告的行已经严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告姜美保、邵舒翠、张宝建、张秀梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告姜美保与三一重工股份有限公司签订的《产品买卖合同》，用于证明原告向三一重工股份有限公司购买泵车一台、价值285万元；因该证据系被告姜美保与出卖人签订的，能够证实被告姜美保向出卖人购买泵车的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认；2、编号为KFZL2013-0731的《融资租赁合同》及相关附件采购书、明细表、交付清单、租金支付表，用于证明原告与被告姜美保签订融资租赁合同，对双方权利、义务进行了约定，并委托被告姜美保自行购买设备。因该证据系原告与被告签订的，能够证实原告与被告就融资租赁设备等事项达成协议的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认；3、被告张宝建、被告张秀梅与原告签订的《保证合同》，用于证明二被告为被告姜美保提供担保，对上述债务承担连带担保责任。因该证据系原告与被告张宝建、张秀梅签订的，能够证实张宝建、张秀梅自愿为姜美保提供担保的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。4、被告姜美保与被告邵舒翠结婚证复印件一份，用于证明二人系夫妻关系。因该证据系民政机关颁发的，能够证明被告姜美保与被告邵舒翠系夫妻的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。5、租金及逾期利息计算明细表一份，用于证明租金及逾期利息的计算方式。因该证据材系原告依据融资租赁合同的相关约定计算出来的，能够证实被告姜美保欠付原告租金及逾期利息的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月31日被告姜美保与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》一份，约定由姜美保以285万元的价格购买三一重工股份有限公司生产的泵车一台，首付款57万元，具体付款方式为首付40万元发货，货到后再付17万元交货，余款228万元做八成四年按揭。由于被告姜美保未能办理银行按揭，在支付了108万购车款后，无力支付剩余120万元购车款，遂于2013年6月18日与原告康富租赁公司签订《融资租赁合同》，由原告支付被告姜美保欠付的购车款，由被告姜美保按照约定向原告支付租金。合同约定泵车价值为120万元，租赁期限为36个月，原告首期应支付租金为240000元、租赁手续费14400元、抵押公证费2000元、保险保证金10000元，之后每月应支付租金29810元。合同第十一条第一项约定：“在承租人履行遵守本合同项下的所有义务前，租赁物所有权属于出租人，出租人可以在租赁物上附设标明出租人所有权的标志”。第十四条第二款约定：“若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人应按本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除”。第四款第三项约定：“出租人单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及逾期利息，并向出租人返还租赁物。承租人未于合同解除之日向出租人返还租赁物的，承租人应向出租人支付占有期间给出租人造成的损失……”，第六款约定：“若租赁期限届满时，承租人未支付完全部租金及其他应付款项，虽未达至本条第三款第一项约定的严重违约情形，但在出租人发出书面通知后15日内承租人仍未足额支付的，则出租人有权收回并处分租赁物……”。同日，被告张宝建、张秀梅与原告签订了《保证合同》，约定由张宝建、张秀梅为被告姜美保在《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带担保责任，保证期间自主合同中起租日起至主合同租赁期限届满两年之日止。合同签订后，被告姜美保向原告支付了部分租金，截止起诉前被告尚欠原告租金464355.42元。
另查明，1、在《融资租赁合同》合同附件二的《合同主要成交条件明细表》中约定：承租人同意“租赁期限及租金”栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》(附件四)按时足额支付租金。承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。被告姜美保因逾期付款，按照合同约定产生逾期利息66805.85元。
2、被告姜美保与被告邵舒翠于1999年12月22日登记结婚。
本院认为，原告与被告姜美保签订的《融资租赁合同》，原告与被告张宝建、张秀梅签订的《保证合同》，均是合同当事人在平等基础上自愿签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。合同的当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定将符合合同约定的租赁物交付给被告姜美保，被告姜美保即应当按照合同约定的时间和数额支付租金，但被告姜美保未及时、足额支付租金已经构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告姜美保应当承担继续支付租金，并赔偿因迟延支付租金给原告造成的损失。
被告邵舒翠与被告姜美保系夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，该笔债务属于二人的共同债务，被告邵舒翠亦应予以偿还。因此，原告要求被告姜美保、邵舒翠支付欠付租金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
被告被告张宝建、张秀梅自愿为被告姜美保在《融资租赁合同》项下的债务承担连带担保责任，现债务人姜美保未完全履行合同义务，现原告要求被告张宝建、张秀梅承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。
对于原告要求确认租赁归原告所有的诉讼请求。被告虽然存在租赁合同中约定的出租人据以解除租赁合同、收回租赁物的事由，但原告在本案中并没有主张解除合同，而是主张由被告承担继续履行合同并承担违约责任。如果被告按照法院判决支付了租金及违约金，则意味着双方之间的租赁合同已经履行完毕，按照合同约定，此时租赁物的所有权应归属于被告姜美保所有。因此，原告既要求被告姜美保继续履行合同约定的支付租金、违约金的义务，同时又要求确认租赁物归属于原告所有的请求，不符合法律规定和当事人之间的约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜美保、邵舒翠应于本判决生效之日起十五日向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付租金464355.42元，由被告张宝建、张秀梅承担连带责任；
二、被告姜美保、邵舒翠应于本判决生效之日起十五日向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付逾期支付租金的利息66805.85元，由被告张宝建、张秀梅承担连带责任；
三、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9112元、保全费3176元，合计12288元，由被告姜美保、邵舒翠负担，由被告张宝建、张秀梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 邹永梅
审 判 员 袁 浩
人民陪审员 黄金波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王立琴