陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10930号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任进进，女，1979年1月15日出生，汉族，陕西金钥匙汽车服务有限公司员工，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）马勇，男，1978年4月2日出生，回族，无业，住西安市莲湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人任进进、马勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，医疗费3225元，凭票据认定；住院伙食补助费800元，参照西安市公务人员出差伙食标准按每日80元的标准，计算住院间10天；营养费600元，参照每日20元的标准，根据任进进伤情及病历医嘱酌定计算30天；交通费300元，参照任进进治疗情况；护理费3600元，根据任进进伤情及病历医嘱确定任进进所需护理期限为30天，护理费参照西安市社会护工日均工资以每日120元计算；误工费9775元，根据任进进伤情及病历医嘱确定任进进所需误工期限为85天，参照任进进受伤前三个月平均工资3450元标准计算；财产损失336元，凭票据认定，合计18636元。平安保险公司承保了粤Ｂ×××××号车的交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。马勇已支付医疗费7841.09元和诉讼费203元。
任进进诉至西安市莲湖区人民法院提出诉讼请求：1、判令马勇、平安保险公司赔偿其医疗费3225元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、误工费13225元、护理费5200元、交通费341.7元和财产损失336元，共计24227.7元，平安保险公司在保险范围内先予赔偿；2.诉讼费由马勇、平安保险公司承担。事实与理由：2016年11月29日14时30分许，马勇驾驶粤Ｂ×××××号轿车（车辆所有人：陈君意）沿团结东路由东向西行驶至劳动公园南门附近时，适逢其骑自行车沿该处由东向西行驶至此，马勇驾车观察估计不足，所驾车辆右侧与其所骑自行车相刮蹭，致使其受伤倒地，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交警莲湖大队作出《道路交通事故认定书》认定，马勇负事故全部责任，其无事故责任。事故发生后，其被送至西电集团医院治疗，经诊断为骶骨骨折、腰椎间盘突出症等，住院治疗10天。其出院后，因赔偿事宜与马勇、平安保险公司协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，马勇驾车将任进进撞伤且负事故全部责任，故其应当赔偿任进进的各项损失。平安保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，并且本次事故发生在保险期间内，故平安保险公司应当在保险范围内赔偿任进进的合理损失。平安保险公司辩称在赔付时应扣除非医保用药部分，但其并未举证证明非医保用药费用的具体范围，法院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，原审遂判决：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告任进进医疗费3225元、住院伙食补助费800元、营养费600元、交通费300元、误工费9775元、护理费3600元和财产损失336元，合计18636元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿被告马勇垫付的医疗费5375元；三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿被告马勇垫付的医疗费2466.09元；四、驳回原告任进进其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（原告已预交），本院减半收取203元由被告马勇承担（已当庭支付）。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院脱离病历记载的伤情认定85天的误工期限，时间明显过长，与任进进的实际伤情不符。根据任进进2016年11月30日的入院病历记载：发育正常，营养中等，神志清，精神可，步入病室，自动体位，查体合作，应答切题…。2016年12月10日出院时情况及医嘱记载：患者一般情况良好，体温正常，神志清，精神好。查体，骶尾部无明显肿胀，压痛阳性，活动略受限，双下肢活动正常，末梢血运及皮肤感觉未见明显异常。因此一审判决认定误工期限为85天，明显过长，与任进进的伤情不符。同时因任进进未提供银行流水、考勤表及扣发的财务账簿，不能证明因事故实际减少的收入，一审法院仅凭任进进提供的一份未经核实的孤证，即其误工证明及收入情况，就采信其误工损失的事实不当。二、一审判决认定护理期限为30天，明显与任进进的伤情不符，将护理标准认定为每天120元，超过了西安地区的护工标准。上诉请求：1、依法改判一审判决第一项中的误工费、护理费，不服一审判决金额13375元；2、本案上诉费用由马勇、平安保险公司承担。
任进进辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。一、一审法院根据医院的诊断证明，结合其伤情及实际恢复情况认定的误工期限及误工费用客观公正。其因本次交通事故受伤住院而产生的误工费，以误工期限和其收入情况两个因素来决定。其于2016年11月29日被马勇驾车刮蹭，致其骶骨骨折入院治疗10天。出院时，其活动仍受限，医嘱要求其定期复诊。后其遵医嘱进行多次复诊，医生根据其康复情况对其复诊时间和休息时间进行了调整。在一审中其已经提交了医院的诊断证明，一审法院以该诊断证明为据认定85天的误工期限是合适的，并非平安保险公司上诉所说的与其伤情不符。对于其收入情况，平安保险公司上诉称其未提供所谓银行流水、考勤表等证据予以证明，从而否认其误工损失，完全是强人所难。其提供的劳动合同、工资表、所在公司营业执照及公司出具的误工证明等证据，完全能证明其收入情况，也符合其工作实际，一审法院由此认定的误工费客观公正。二、其因本次事故骶骨骨折，入院治疗10天，在此期间需要护理，至其出院时行动仍有不便，需要人看护照顾，每个人的康复情况是不一样的，其伤情实际恢复用了85天，故一审法院将护理期酌定为30天并不多，平安保险公司理应承担相关护理费用。关于护理标准，西安市标准一般为每天180元左右，基于护理人与其系亲属关系，一审法院酌定每天120元的标准有事实依据。故一审判决认定的护理费有理有据，公正合法。
马勇辩称，其同意平安保险公司的上诉请求。
经审理查明，一审判决查明的事实属实。
本院认为，马勇驾驶粤Ｂ×××××号轿车与任进进所骑的自行车相刮蹭，致任进进受伤，造成交通事故。经交警部门认定，马勇负事故全部责任，任进进无事故责任。马勇驾驶的车辆登记在陈君意名下，任进进在一审中撤回了对陈君意的起诉。肇事车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险。故对于任进进因本案交通事故产生的各项损失，应先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人马勇予以赔偿。对于一审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费及财产损失，各方当事人均未提起上诉，本院予以确认，现平安保险公司上诉要求改判误工费和护理费。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”。针对误工期限，任进进提供了其在西电集团医院住院的病案及出院后门诊治疗的诊断证明书；针对误工费标准，任进进提供了劳动合同、工资表、误工证明等证据证明其实际误工损失，一审法院采纳上述证据认定的误工费于法有据，本院予以确认。关于护理费，一审法院根据任进进的伤情及病例医嘱确定了30天的护理期限，并参照西安市社会护工日平均工资120元/天的标准计算的护理费亦无不当。对于平安保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元（中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 肖