wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00031号
原告：郭后业，男，1954年5月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李伏林，男，1966年3月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：周益柱，男，1962年9月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人郭后业与被执行人李伏林、周益柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人拒不履行（2014）舒民二初字第01087号民事判决书确定的义务，申请执行人郭后业于2014年12月16日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行过程中查明被执行人李伏林、周益柱暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）舒民二初字第01087号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 褚 畅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1313号
原告：石爱英，女，1967年1月17日生，现住伊宁市。
被告：魏巍，男，现住伊宁县。
第三人：杨平，男，现住伊宁市。
原告石爱英诉被告魏巍、第三人杨平劳务合同纠纷一案，现原告石爱英以证据不足为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石爱英的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石爱英撤回起诉。
案件受理费190元，适用简易程序减半收取95元，由原告石爱英负担。
审判员 桂洪娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾 萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4709号
原告:李财,男,1964年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：牛春嫒，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：张志良，男，1959年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘淑敏，女，1965年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李财与被告张志良、刘淑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李财于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李财申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李财撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告李财负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宝多音乐
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第50号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：包森阶，系华容县新又佳超市的业主。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告包森阶侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司以客观情况发生变化为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告金利来（中国）有限公司负担，其中案件受理费325元由本院直接退回给原告。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年九月十九日
书 记 员 聂 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2861号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，系银行员工。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，系银行员工。
被告：劳转燕，女，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
�告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告劳转燕因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告劳转燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告清偿贷记卡透支本金7052.5元，利息1302.28元，费用1564.55元[含短信服务费9元，滞纳金(违约金)1555.55元]，合计9919.33元[利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金(违约金)按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年12月10日，实际本息费按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止]；2.请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月8日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了卡�为62×××00的贷记卡，信用额度为7000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告的消费、取现等操作详见欠款明细表。因被告可通过电话银行将贷记卡临时额度上调30%，故最高透支本金为9100元。截至2017年12月10日，被告尚欠透支本金7052.5元，利息1302.28元，费用1564.55元[含短信服务费9元，滞纳金(违约金)1555.55元]，合计9919.33元，已构成违约。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《中华人民共和国合同法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。补充：被告的信用额度是7000元，2016年11月10日申请提高了临时额度（有效期为一个月），临时额度是信用额度的30%，被告劳转燕透支了本金7052.49元。
被告劳转燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中没有答辩，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，被告劳转燕向原告申请开办恒通贷记卡，原告审核后对被告劳转燕发放一张卡号为62×××00的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》第三条及费率表约定，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金，最低10元。被告劳转燕领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2017年12月10日，其中累计尚欠透支本金7052.5元、利息1302.28元、短信服务费9元。原告遂于2018年1月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告劳转燕签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告劳转燕在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截止至2017年12月10日，累计尚欠透支本金7052.5元、利息1302.28元、短信服务费9元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持，此后透支利息还需按每日万分之五计至被告劳转燕实际清偿之日止。对于原告请求的滞纳金及逾期还款违约金1555.55元，在原来的《领用合约》及费率表上有约定，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，根据原告提供《恒通贷记卡欠款明细表》显示2017年1月1日起算的逾期还款违约金金额为1624.56元，因此本院不予支持滞纳金，超出部分的逾期还款违约金，没有合同与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳转燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还透支本金7052.5元，并支付利息1302.28元（利息暂计至2017年12月10日，之后以透支本金7052.5元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告劳转燕清偿完毕日止）、短信服务费9元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告劳转燕负担并直接向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 辜 原
二〇一八年三月二十三日
书记员 黎艳芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4770号
原告中国银行股份有限公司即墨分行。
负责人董军峰，行长。
委托代理人金京平、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告常正顺。
被告王丽娜。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行（下称中行即墨分行）为与被告常正顺、王丽娜、山东银联担保有限公司青岛分公司（下称银联公司）信用卡纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红岩与被告王丽娜到庭参加了诉讼。被告常正顺、银联公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行即墨分行诉称，2013年7月23日，被告常正顺与原告签订《信用卡专向分期付款合同》。借款61000元购买车辆。双方约定借款期限36个月。被告常正顺以鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记。被告银联公司提供担保。被告常正顺自2015年9月10日起不再还款。请求法院解除合同，判令被告偿还本息19477.49元以及2016年3月22日至判决生效之日的利息，律师费3000元、被告银联公司承担连带清偿责任，原告对鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。被告负担诉讼费。
被告常正顺、银联公司未答辩。
被告王丽娜辩称，车在常正顺名下，应有常正顺偿还借款。
经审理查明，被告常正顺、王丽娜是夫妻关系。2013年7月23日，原告与被告常正顺签订《信用卡专向分期付款合同》，该合同约定，由原告借于被告葛志光61000元。同时约定借款期限36个月；借款手续费7015元，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿当期欠款。若违约，被告应支付利息及滞纳金，并全额承担一切费用（包括但不限于律师费等）。被告账户逾期60天后，原告有权宣布借款提前到期，解除合同。被告常正顺以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月23日，原告与被告银联公司签订保证合同，被告银联公司为被告常正顺提供连带保证。2013年7月31日，原告依约向被告常正顺支付人民币61000元。
截止2016年3月21日，被告常正顺尚欠原告借款本金15918.77元、利息859.73元、其他费用2698.99元。原告因本案支出律师费3000元。
上述事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记、银行放款凭证、欠款明细、律师费发票等证据予以证实，经质证，被告王丽娜无异议。本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告常正顺未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。该笔债务发生于被告常正顺、王丽娜婚姻关系存续期间，被告王丽娜应共同承担还款责任。被告银联公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告主张律师费不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告并有权对鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。被告常正顺、银联公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告常正顺与原告中国银行股份有限公司即墨分行签订的《信用卡专向分期付款合同》。
二、被告常正顺、王丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行价款本息19477.49元以及2016年3月22日至判决生效之日的利息、滞纳金。
三、被告常正顺、王丽娜于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师费3000元。
四、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述款项承担连带清偿责任。被告山东银联担保有限公司青岛分公司在承担保证责任后，有权向被告常正顺、王丽娜追偿。
五、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告常正顺名下的鲁Ｂ×××××号汽车享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，保全费275元由被告常正顺、王丽娜、山东银联担保有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7672号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人董松，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。
广发银行股份有限公司北京分行与董松金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初12936号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币60.257041万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人董松名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人董松纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12936号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7672号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人董松，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。广发银行股份有限公司北京分行与董松金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初12936号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币60.257041万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人董松名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人董松纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12936号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26121号
原告高地书，男，汉族，1972年2月25日出生，户籍地址河南省桐柏县。
被告明文渊，男，汉族，1984年5月30日出生，户籍地址广西壮族自治区柳州市柳江县。
被告明杰，男，汉族，1939年8月15日出生，户籍地址广西柳州市柳江县。
被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路475号兴明大厦三楼303室，统一社会信用代码91450900579433592K。
法定代表人欧春婷。
原告高地书与被告明文渊、明杰、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告明文渊、明杰赔偿原告医疗费1100元、误工费1300元、交通费及打印费300元；2、判令被告鼎和保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序进行审理，原告高地书及被告明文渊到庭参加诉讼，被告明杰、鼎和保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年10月4日15时30分许，明文渊驾驶桂Ｂ×××××号车在光明新区滨海明珠工业园路口左转弯时，车头左侧与由高地书驾驶的二轮电动车（××）车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，高地书受伤的道路交通事故。明文渊驾车转弯时未让直行车，负事故的主要责任；高地书驾驶非机动车违法载人，负事故次要责任。该认定有事实及法律依据，本院予以采纳。
由于原告系行人，被告明文渊驾驶的系机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，即被告明文渊对原告承担80%的赔偿责任。
二、车辆及投保情况。
桂Ｂ×××××号车的所有人为被告明杰，明杰就该车辆向被告鼎和保险公司投保了交强险。
三、医疗费：2974.9元。
根据原告及被告明文渊提交的医疗费票据核算，原告因此次事故共产生医疗费2974.9元。
四、误工费:947元。
根据原告提交的门诊病历及疾病诊断证明书，医嘱建议原告休息两周，原告主张按照深圳市最低工资标准计算误工费，该请求合理，本院予以认可，经核算，误工费为947元。
五、交通费：200元。
原告庭审中主张支付交通费200元，但并未提交相关的交通费票据，本院认为，原告的主张合理，本院予以支持。
六、打印费
原告关于打印费的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
七、垫付情况。
原告在庭审中确认被告明文渊为其垫付医疗费1903.7元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计4121.9元，扣除被告明文渊垫付部分，剩余金额2218.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，该损失应由被告鼎和保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高地书2218.2元；
二、驳回原告高地书的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第1页共5页
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终78号
上诉人（原审起诉人）赵淑芬，女，汉族，1966年3月15日生，住吉林省公主岭市。
上诉人赵淑芬诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。
赵淑芬提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第115号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。特此上诉于吉林省高级人民法院，请求高级人民法院撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第115号行政裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人赵淑芬申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故赵淑芬的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人赵淑芬的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1837号
原告：李绪俊，男，1958年5月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：谈建新，男，1974年11月28日出生，汉族，住松滋市，
本院在审理原告李绪俊与被告谈建新股权转让纠纷一案中，原告李绪俊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绪俊的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绪俊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李绪俊承担。
审判员 李 琳
二〇一七年十二月八日
书记员 杨玉亭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1277号
原告：陈锐武，男，汉族，1982年11月24日出生。
委托代理人：陈杜生，系原告之父。
被告：惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司（以下简称创佳惠公司），住所地：惠阳区淡水镇万顺一路31号。
法定代表人：朱翠英。
被告：彭会光，男，汉族，1971年8月23日出生。
被告：朱翠英，女，汉族，1971年2月11日出生。
原告陈锐武诉被告创佳惠公司、彭会光、朱翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鵃、曾日华组成合议庭进行审理。2016年4月26日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）粤1391民初1277号民事裁定书，查封了被告朱翠英名下车牌号为粤Ｂ×××××小汽车一辆、在惠阳彩虹城（产权证号：11××89）及惠东碧桂园十里银滩海云天2单元5层01号房（产权证号：01××92号）的产权。本院于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈锐武的委托代理人陈杜生及被告彭会光到庭参加诉讼，被告创佳惠公司、朱翠英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锐武诉称，2013年7月14日，被告向原告借款人民币150万元，原告于当天将款项一次性汇至被告朱翠英的中国工商银行（账号：62×××37）账户上，原约定借款期限为1年。借款到期后，被告申请延期，各方经协商于2014年7月14日签订了《借款协议》，约定借款金额为150万元，利息按月息2.5%给付，并由被告每月25日前支付至原告指定的账户内，借款期限（2013年7月14日起至2014年7月14日止），另约定借款人资金使用期满必须准时归还，违约每天需付违约金2%。协议生效后，被告并未按时支付利息，借款到期后，被告也未按时归还本金，原告多次催收，被告避而不见，为维护原告权益，请求法院判令：一、三被告向原告归还借款人民币150万元，未付利息计算至2016年7月30日利息337500元；二、违约金按借款协议：月息违约金2%，本金违约金2%，从2015年7月14日至2016年4月30日；三、被告承担诉讼费。
被告彭会光辩称，对借款的事实予以认可，但期间被告还过利息，从2013年7月14日至2015年11月，每个月向原告还款37500元，共计105万元。
被告创佳惠公司、朱翠英未答辩未提交证据。
经审理查明，2013年7月14日，被告向原告借款150万元，原告陈锐武于2013年7月14日通过自己名下在中国工商银行账号为62×××84账户向被告朱翠英在中国工商银行账号为62×××37账上转账150万元。但双方并未签订借款协议。2014年7月14日，被告要求延长借期，原告委托陈杜生与被告创佳惠公司、彭会光、朱翠英重新签订一份借款协议，约定三被告因生意周转向原告借款150万元，借款期限为12个月（2014年7月14日至2015年7月14日），借款期间利息以150万元基数按照月利率2.5%计算，每个月利息为37500元，借款利息必须按照每个月当月25日前付给原告委托代理人陈杜生在中国工商银行账号为62×××50账户上，借款人必须当月准时付息，如违约则按逾期每天付2%违约金。借款人资金使用期满必须一次性准时归还，如违约按逾期每天付2%违约金。被告彭会光、朱翠英在该借款协议上签名，被告创佳惠公司加盖公章。借款到期后，被告仍未将借款返还给原告，经原告多次催收，被告仅还部分利息，未偿还借款本金，原告遂向本院起诉。
另查，2016年3月17日，原告在被告创佳惠公司购买电器，合计37794元，该费用原、被告同意用于抵扣欠款。
以上事实由原告提供的身份证复印件、借款协议、惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司燃具电器商场出货单及原、被告在庭审的陈述等证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为：被告创佳惠公司、彭会光、朱翠英向原告陈锐武借款150万元的事实，有原告提交的支付凭证、借款协议为证，事实清楚，本院予以确认。原告已经按照借款的协议向被告支付借款150万元，借款到期后，被告应当将借款返还给原告，被告逾期向原告返还借款已经构成违约，原告请求被告返还借款及支付逾期还款的利息，有事实和法律上的依据，本院予以支持。
关于利息计付标准和已付利息数额问题。双方约定的利息未超过年利率36%，被告按约定标准已支付部分利息符合法律规定。在庭审的过程中，被告认为已经支付了2013年7月至2015年11月的利息，共计105万元，但没有提交任何证据予以证明。原告承认被告支付了2013年7月至2015年6月份的利息，后被告又支付了23000元，2016年3月17日原告在被告创佳惠公司购物抵扣了37794元，原告主张该两笔款共60794元系被告用于支付2015年7、8月份的利息。根据举证责任分配原则，偿还借款本息由被告负责提供证据证明，未提交证据应由被告承担不利后果，但原告自认被告偿还利息部分本院予以认定。因此，认定被告已支付2013年至2015年7月14日利息，对2015年7月15日后未支付的利息按年利率24%计付，折成月利息为36000元，日利息为1200元。原告自认2015年7月后偿还60794元利息扣除偿还至2015年7月14日利息375000元后，仍有23294元认定支付2015年7月15日后利息，酌定利息已付至2015年8月2日，被告自2015年8月3日起以未付款1500000元为基数按年利率24%向原告支付利息至完清款项为止。
被告惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司、朱翠英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司、彭会光、朱翠英自本判决生效之日起十日内向原告陈锐武偿还借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，自2015年8月3日起按年利率24%付至完清此款为止）。
二、驳回原告陈锐武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21338元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 罗亚鵃
二〇一六年九月九日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初1277号原告：陈锐武，男，汉族，1982年11月24日出生。委托代理人：陈杜生，系原告之父。被告：惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司（以下简称创佳惠公司），住所地：惠阳区淡水镇万顺一路31号。法定代表人：朱翠英。被告：彭会光，男，汉族，1971年8月23日出生。被告：朱翠英，女，汉族，1971年2月11日出生。原告陈锐武诉被告创佳惠公司、彭会光、朱翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鵃、曾日华组成合议庭进行审理。2016年4月26日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）粤1391民初1277号民事裁定书，查封了被告朱翠英名下车牌号为粤Ｂ×××××小汽车一辆、在惠阳彩虹城（产权证号：11××89）及惠东碧桂园十里银滩海云天2单元5层01号房（产权证号：01××92号）的产权。本院于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈锐武的委托代理人陈杜生及被告彭会光到庭参加诉讼，被告创佳惠公司、朱翠英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锐武诉称，2013年7月14日，被告向原告借款人民币150万元，原告于当天将款项一次性汇至被告朱翠英的中国工商银行（账号：62×××37）账户上，原约定借款期限为1年。借款到期后，被告申请延期，各方经协商于2014年7月14日签订了《借款协议》，约定借款金额为150万元，利息按月息2.5%给付，并由被告每月25日前支付至原告指定的账户内，借款期限（2013年7月14日起至2014年7月14日止），另约定借款人资金使用期满必须准时归还，违约每天需付违约金2%。协议生效后，被告并未按时支付利息，借款到期后，被告也未按时归还本金，原告多次催收，被告避而不见，为维护原告权益，请求法院判令：一、三被告向原告归还借款人民币150万元，未付利息计算至2016年7月30日利息337500元；二、违约金按借款协议：月息违约金2%，本金违约金2%，从2015年7月14日至2016年4月30日；三、被告承担诉讼费。被告彭会光辩称，对借款的事实予以认可，但期间被告还过利息，从2013年7月14日至2015年11月，每个月向原告还款37500元，共计105万元。被告创佳惠公司、朱翠英未答辩未提交证据。经审理查明，2013年7月14日，被告向原告借款150万元，原告陈锐武于2013年7月14日通过自己名下在中国工商银行账号为62×××84账户向被告朱翠英在中国工商银行账号为62×××37账上转账150万元。但双方并未签订借款协议。2014年7月14日，被告要求延长借期，原告委托陈杜生与被告创佳惠公司、彭会光、朱翠英重新签订一份借款协议，约定三被告因生意周转向原告借款150万元，借款期限为12个月（2014年7月14日至2015年7月14日），借款期间利息以150万元基数按照月利率2.5%计算，每个月利息为37500元，借款利息必须按照每个月当月25日前付给原告委托代理人陈杜生在中国工商银行账号为62×××50账户上，借款人必须当月准时付息，如违约则按逾期每天付2%违约金。借款人资金使用期满必须一次性准时归还，如违约按逾期每天付2%违约金。被告彭会光、朱翠英在该借款协议上签名，被告创佳惠公司加盖公章。借款到期后，被告仍未将借款返还给原告，经原告多次催收，被告仅还部分利息，未偿还借款本金，原告遂向本院起诉。另查，2016年3月17日，原告在被告创佳惠公司购买电器，合计37794元，该费用原、被告同意用于抵扣欠款。以上事实由原告提供的身份证复印件、借款协议、惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司燃具电器商场出货单及原、被告在庭审的陈述等证据，经庭审核实，可以认定。本院认为：被告创佳惠公司、彭会光、朱翠英向原告陈锐武借款150万元的事实，有原告提交的支付凭证、借款协议为证，事实清楚，本院予以确认。原告已经按照借款的协议向被告支付借款150万元，借款到期后，被告应当将借款返还给原告，被告逾期向原告返还借款已经构成违约，原告请求被告返还借款及支付逾期还款的利息，有事实和法律上的依据，本院予以支持。关于利息计付标准和已付利息数额问题。双方约定的利息未超过年利率36%，被告按约定标准已支付部分利息符合法律规定。在庭审的过程中，被告认为已经支付了2013年7月至2015年11月的利息，共计105万元，但没有提交任何证据予以证明。原告承认被告支付了2013年7月至2015年6月份的利息，后被告又支付了23000元，2016年3月17日原告在被告创佳惠公司购物抵扣了37794元，原告主张该两笔款共60794元系被告用于支付2015年7、8月份的利息。根据举证责任分配原则，偿还借款本息由被告负责提供证据证明，未提交证据应由被告承担不利后果，但原告自认被告偿还利息部分本院予以认定。因此，认定被告已支付2013年至2015年7月14日利息，对2015年7月15日后未支付的利息按年利率24%计付，折成月利息为36000元，日利息为1200元。原告自认2015年7月后偿还60794元利息扣除偿还至2015年7月14日利息375000元后，仍有23294元认定支付2015年7月15日后利息，酌定利息已付至2015年8月2日，被告自2015年8月3日起以未付款1500000元为基数按年利率24%向原告支付利息至完清款项为止。被告惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司、朱翠英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司、彭会光、朱翠英自本判决生效之日起十日内向原告陈锐武偿还借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，自2015年8月3日起按年利率24%付至完清此款为止）。二、驳回原告陈锐武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21338元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  薛银标审判员  曾日华审判员  罗亚鵃二〇一六年九月九日书记员  陈 露
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执758号
申请执行人黄月仙
被执行人陈卫展，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄民初字第00104号，依法向被执行人陈卫展发出执行通知书，责令被执行人陈卫展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫展（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币129099.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月十七日
书记员 贾向峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6623号
原告:刘贞列,男，1975年3月12日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告:杨波,男，1976年10月9日出生,住重庆市大足区。
原告刘贞列与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘贞列于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贞列撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告刘贞列负担。
审判员 周娟
二〇一七年十月十八日
书记员 王唯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第588-1号
原告戴守明。
被告王岩。
本院在审理原告戴守明诉被告王岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王岩所有的鲁G×××××号小型轿车一辆，并以殷延波所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
查封殷延波所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 田润梅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6739号
申请执行人于某甲。
申请执行人于某乙。
申请执行人于某丙。
被执行人陈某。
于某甲等申请陈某婚姻家庭、继承纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3574号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 裴庆敏
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5361号
上诉人（原审被告）：祁某某，女，1983年3月12日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地济南市，现住济南市高新区未来城商务楼*号楼***室。
委托诉讼代理人：王利涛，山东舜尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1981年9月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。
上诉人祁某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁某某上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3384号民事判决书中第二条、第三条；2.依法改判双方婚生子王某随上诉人共同生活，被上诉人王某某每月支付抚养费1000元；3.依法认定双方及孩子因拆迁分的位于历城区大辛庄社区的安置房为共同财产并予以分割；4.依法判令二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。被上诉人在一审开庭中故意隐瞒历城区大辛庄社区拆迁安置房的房产，庭审后上诉人又了解到拆迁安置房早已经实际居住并属于双方婚姻存续期间的共同财产，一审法院不予处理不符合法律规定。2.婚生子王某随上诉人共同生活更有利于孩子的健康成长。被上诉人没有正式工作，而上诉人从事个体经营，有经济能力抚养孩子，而且一审期间孩子表示愿意跟随母亲一起生活，生活相对稳定，一审法院不应破坏现在的成长环境才对孩子更为有利。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
王某某辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。2.上诉人没有居住的房屋，在上诉状中写的地址是舜尧律师事务所的地址，上诉人没有经济能力抚养孩子，而且本案经过双方协议离婚，又经过三次诉讼，婚生子一直跟随被上诉人生活，已经在一审审理过程中详细记录。
王某某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.请求判令婚生子王某归原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元至孩子18周岁；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王某某与被告祁某某于2005年2月份经人介绍认识，于2005年6月20日登记结婚，2007年8月25日生育一男孩王某。2011年12月21日，原、被告协议离婚，后于2012年9月7日，双方复婚。2014年12月19日，原告王某某诉至法院要求与被告离婚，一审法院判决不准离婚。2015年8月26日原告王某某再次诉至法院要求与被告离婚，一审法院于2015年10月10日做出判决，不准原、被告离婚。判决后，双方未能和好，一直分居至今。原、被告婚生子王某现在大辛庄小学就读，原、被告分居期间，王某随原告及原告父母一起生活。据原、被告陈述，原告告王某某现从事仓库管理员工作，月收入3000元左右，原告父母均有工作，有一定收入来源。被告祁某某从事个体经营，月收入5000-6000元。庭审中，被告祁某某认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，但未提交夫妻感情未破裂的证据予以证实。被告祁某某提交分房抽签登记表一份，拟证实原、被告双方原居住地大辛庄的房屋已拆迁，现已分得新的房屋，并要求按照拆迁政策，对拆迁所分的的房屋进行处理。经质证，原告对于分房抽签登记表的真实性无异议，但认为该拆迁房屋的所有权属于原告的父亲，该房产与原、被告无关。被告提交的分房抽签登记表，其内容只是对分房抽签情况的记录，并不能证明涉案房屋的权属及性质，原告对该证据的证明目的存在异议，且被告亦未提交其他证据进一步证实其主张，故一审法院不予采信。一审法院认为，原、被告经人介绍相识、相恋并登记结婚，婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方本应珍惜夫妻感情，共同营造美好的家庭生活。但原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，致使双方于2011年12月21日协议离婚，复婚后，原告又先后两次向起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方开始分居至今，夫妻感情未有改善。现原告王某某再次起诉要求离婚，说明双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某某的离婚请求，一审法院予以支持。原告王某某与被告祁某某均主张婚生子王某随其生活。考虑到王某在原、被告分居期间一直随原告王某某及原告父母生活，其生活、学习也由原告及原告父母照顾，因此从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，一审法院认为王某跟随原告王某某生活更加适宜。被告祁某某作为王某的母亲，应当按月给付王某抚养费，抚养费数额法院综合考虑被告祁某某的收入状况、子女的实际需要及当地生活水平酌定为每月600元。被告祁某某要求对原、被告原居住地大辛庄的拆迁安置房屋予以处理，因原、被告对该房屋的权属存在争议，且被告亦未提交充足的证据证实其主张，故一审法院不予处理。判决：一、准原告王某某与被告祁某某离婚。二、原、被告之子王某随原告王某某共同生活。被告祁某某自2016年9月起于每月10日前支付子女抚养费600元，至王某独立生活为止。三、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告祁某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人祁某某与被上诉人王某某婚后生育一子王某，关于双方婚生子王某的抚养问题，因王某现随被上诉人王某某及其父母一起生活，一审法院以王某在上诉人与被上诉人分居期间一直随被上诉人王某某及其父母生活，其生活、学习也由被上诉人王某某及其父母照顾，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，判定王某跟随王某某生活，上诉人祁某某自2016年9月起于每月10日前支付子女抚养费600元，至王某独立生活为止不无不当。上诉人祁某某要求抚养王某，并要求被上诉人王某某支付抚养费的上诉请求，理由不成立，本院不予采信。关于大辛庄的拆迁安置房屋问题，因拆迁安置房屋均在被上诉人王某某的父亲名下，房屋的权属存在争议，且涉及案外人利益。故本院不予处理，上诉人祁某某可另行主张。
综上所述，祁某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人祁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 晓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初117号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李剑峰，男，生于1987年7月21日，公民身份号码：×××，汉族，山西汾阳市人，小学文化，农民，住山西省汾阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月20日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年1月25日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年3月27日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年5月2日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人李剑峰犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人李剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日7时13分许，被告人李剑峰驾驶×××号重型半挂牵引车牵引晋JQ8**号重型仓栅式半挂车沿国道京拉线由西向东行驶至1467KM+200M路段处，与由南向北步行横过道路的王某甲相撞，造成王某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交警四大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李剑峰负此次事故的全部责任，王某甲无责任。
2018年1月24日，经中卫市沙坡头区兴仁镇人民调解委员会调解，李剑峰弟弟李某甲与被害人王某甲父亲王科自愿达成赔偿协议，由李剑峰赔偿王某甲家属75万元，先期给付18万元，剩余57万元由保险公司支付。王某甲家属对李剑峰的行为予以谅解。
上述事实，被告人李剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、提取痕迹、物证登记表，常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、工作记录、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、授权委托书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队卫公交沙（四）认字（2018）第01号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片、提取笔录、检查笔录，视听资料、视听资料制作说明，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒鉴）字[2018]第45号司法鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2018]第44号司法鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2018）101号法医学尸体检验鉴定报告、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（DNA）字（2018）19号法庭科学DNA鉴定书，证人高某某、石某某、李某甲、李某乙、梁某某、王某乙的证言，被告人李剑峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑峰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李剑峰的犯罪事实及罪名成立。被告人李剑峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从宽处罚。结合被告人李剑峰的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人李剑峰从轻处罚，并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李剑峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘文洪
人民陪审员景生河
人民陪审员李有宗
二○一八年六月十二日
书记员张梅
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初117号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李剑峰，男，生于1987年7月21日，公民身份号码：×××，汉族，山西汾阳市人，小学文化，农民，住山西省汾阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月20日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年1月25日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年3月27日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年5月2日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人李剑峰犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人李剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月19日7时13分许，被告人李剑峰驾驶×××号重型半挂牵引车牵引晋JQ8**号重型仓栅式半挂车沿国道京拉线由西向东行驶至1467KM+200M路段处，与由南向北步行横过道路的王某甲相撞，造成王某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交警四大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李剑峰负此次事故的全部责任，王某甲无责任。2018年1月24日，经中卫市沙坡头区兴仁镇人民调解委员会调解，李剑峰弟弟李某甲与被害人王某甲父亲王科自愿达成赔偿协议，由李剑峰赔偿王某甲家属75万元，先期给付18万元，剩余57万元由保险公司支付。王某甲家属对李剑峰的行为予以谅解。上述事实，被告人李剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、提取痕迹、物证登记表，常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、工作记录、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、授权委托书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队卫公交沙（四）认字（2018）第01号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片、提取笔录、检查笔录，视听资料、视听资料制作说明，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒鉴）字[2018]第45号司法鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2018]第44号司法鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2018）101号法医学尸体检验鉴定报告、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（DNA）字（2018）19号法庭科学DNA鉴定书，证人高某某、石某某、李某甲、李某乙、梁某某、王某乙的证言，被告人李剑峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李剑峰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李剑峰的犯罪事实及罪名成立。被告人李剑峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从宽处罚。结合被告人李剑峰的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人李剑峰从轻处罚，并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李剑峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文洪人民陪审员景生河人民陪审员李有宗二○一八年六月十二日书记员张梅本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3115号
原告宋桂娟，住吉林省德惠市。
原告徐国辉，住吉林省德惠市。
原告徐国鑫，住吉林省德惠市。
法定代理人宋桂娟，住吉林省德惠市。
原告徐文林，住吉林省德惠市。
原告魏广珍，住吉林省德惠市。
五原告委托代理人韩祎、王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告德惠市人民医院。
法定代表人张万和，院长。
委托代理人王志强。
原告告宋桂娟、徐国辉、徐国鑫、徐文林、魏广珍诉被告德惠市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告告宋桂娟及五原告的委托代理人王敏琦，被告德惠市人民医院委托代理人王志强均到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告诉称，死者徐明波于2016年4月12日因呼吸困难急诊于被告德惠市人民医院，因医院诊疗不当，未采取及时处置致徐明波死亡，经德惠市卫生和计划生育局委托吉林大学白求恩医学院病理学研究室出具吉白医（吉林大学白求恩学院）尸检6051号医疗纠纷尸检报告数，死因分析为急性化脓性喉炎、会厌炎引起窒息导致死亡。后经吉林津科司法鉴定中心出具的吉津司鉴定所【2016】法临�字第624号鉴定意见书，鉴定意见为德惠市人民医院对徐明波的诊疗过程中存在过错，过错与徐明波死亡存在因果关系，参与度为主要责任。鉴于上述事实，原告认为被告的上述行为已经严重地损害了原告的合法权益，应当承担责任并赔偿损失。为保障原告的合法权益以及利益，现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用于法律若干问题的解释》《中华人民共和国侵权责任法》《民事诉讼法》等相关规定，诉请贵院依法秉公裁决，要求被告赔偿各项经济损失431326.31元。
被告德惠市人民医院辩称，诸原告要求被告赔偿经济损失没有任何法律依据，请求贵院驳回诸原告的诉讼请求，一、在本案中，被告没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，徐明波的死亡是其自身疾病导致的，应当由诸原告自行承担责任；二、被告对吉林佳昌司法鉴�中心的司法鉴定意见书有异议，要求上国家级鉴定机构进行鉴定；三、徐明波进行尸检时，被告没有参加，被告对德惠市卫生和计划生育局委托吉林大学白求恩医学院病例研究室出具的尸检报告有异议，被告不认可；四、原告要求的精神损害抚慰金50000元明显过高不符合法律规定，不应当保护；五。诸原告计算的被扶养人生活费明显错误；六、其他意见待质证时发表。
经本院审理查明，徐明波于2016年4月12日18时因呼吸困难急诊于被告德惠市人民医院，于2016年4月12日18时51分死亡。2016年4月14日，经德惠市卫生和计划生育局委托，吉林大学白求恩医学院病理学教研室对徐明波进行了尸检，该教研室于2016年6月1日出具尸检报告书，死因为急性化脓性喉炎、会厌炎引起窒息导致死亡。2016年6月10日，经原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对死者徐明�进行了法医学鉴定，该鉴定所于2016年6月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、德惠市人民医院对徐明波的诊疗过程存在过错；2、德惠市人民医院对徐明波的诊疗过程存在过错，过错与徐明波死亡存在因果关系；3、德惠市人民医院对徐明波的诊疗过程的过错占徐明波死亡的主要责任。此次鉴定花费鉴定费5900元。被告德惠市人民医院对该鉴定结论不认可，2016年10月19日，经双方到长春中级人民法院抽签，长春中级人民法院技术辅助办公室委托吉林佳昌司法鉴定中心对死者徐明波重新进行了法医学鉴定，该鉴定所于2016年11月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：德惠市人民医院对被鉴定人徐明波的诊疗存在过错，其过错与被鉴定人徐明波的死亡存在因果关系。德惠市人民医院的医疗过错在被鉴定人徐明波死亡的不利后果占主要责任。
另�明，宋桂娟系死者徐明波的妻子，徐国辉系死者徐明波的长子，徐国鑫系死者徐明波的次子，徐明波死亡时徐国鑫为8周岁；徐文林系死者徐明波的父亲，徐明波死亡时徐文林为62周岁，魏广珍系徐明波死者的母亲，徐明波死亡时魏广珍为年满60周岁，原告徐文林、魏广珍有抚养义务人两人。
以上事实，有门诊手册，居民死亡证明书，尸检报告书，司法鉴定意见书，鉴定费票据，户口簿复印件，身份证复印件，公民户籍信息证明及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见书是经原、被告双方依法委托的鉴定，且鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定所均有相应的鉴定资质，本院对鉴定意见予以认可，对被告的徐明波的死亡与其无关的抗辩理由不予支持。德惠市人民医院对徐明波的诊疗存�过错，其过错与徐明波的死亡存在因果关系，且德惠市人民医院的医疗过错在被鉴定人徐明波死亡的不利后果占主要责任，故本院酌定德惠市人民医院在本次事故中责任比例为70%为宜。徐明波系农村户口，按农村居民标准计算死亡赔偿金。因为徐彦发仍有抚养人，故对于五原告要求给付死者徐明波的祖父徐彦发被扶养人生活费本院不予支持。关于被抚养人生活，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告徐国鑫、徐文林、魏广珍的每年被扶养人生活费均为4391.66元（8783.31元/年÷2人），因三人中的两人每年的被扶养人生活费总额超过吉林省上一年度的8783.31元/元，故三被被扶养人的被抚养人生活费后18年总额应为158099.58元（8783.31元/年×18年），故原告徐国鑫、徐文林、魏广珍的被扶养人生活费总额为166882.89元（158099.58元+8783.31元/年×2年÷2人），尸检费虽不是正规票据，但是实际发生的费用，本院依票据依法保护4300元，鉴定费凭票据依法保护5900元，因此次医疗事故，使五原告失去了至亲，给五原告造成了巨大的精神痛苦，本院酌情保护精神抚慰金50000元。律师代理费9000元符合吉林省律师行业标准，本院予以保护。综上，五原告的损失总计488405.29元，其中包括死亡赔偿金226523.4元（11326.17元/年×20年），丧葬费25799元，被扶养人生活费166882.89元，鉴定费5900元，尸检费4300元，精神抚慰金50000元，律师代理费9000元。五原告的损失由被告德惠市人民医院承担70%的赔偿责任，故被告德惠市人民医院需要赔偿五原告341883.70元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告德惠市人民医院�本判决生效后立即赔偿原告宋桂娟、徐国辉、徐国鑫、徐文林、魏广珍人民币341883.70元；
驳回原告宋桂娟、徐国辉、徐国鑫、徐文林、魏广珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由五原告负担762元，由被告负担1778元；邮寄费224元由五原告负担67.2元，由被告负担156.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李东& # xB;
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜 成 龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3115号
原告韩国玉，住德惠市。
被告韩玉申，住德惠市。
原告韩国玉诉称，被告于2010年3月9日向案外人赵中华借款32000元，原告为被告向赵中华借款提供担保，被告借款到期后，未能向赵中华还款，赵中华遂向法院起诉被告及原告，原告承担了保证责任。故起诉至法院，要求被告立即原告代偿款36000元及利息。
本院认为，原告不能提供被告韩玉申的送达地址，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩国玉的起诉。
案件受理费700元及邮寄送达费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姜成龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2005号
原告：张忠云，女，1964年2月7日出生，汉族，额敏县玛热勒苏镇玛热勒苏村农民。
委托代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师(代理权限：特别代理)。
被告：王宏，男，1981年3月6日出生，汉族，个体，现住额敏县。
被告：姜英（被告王宏妻子），女，1985年9月1日出生，汉族，个体，现住额敏县。
原告张忠云与被告王宏、姜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张忠云的委托代理人朱国银、被告王宏、姜英均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张忠云向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息24万元、逾期利息2.4万元〖20万元×6个月(2017年3月2日至2017年9月1日)×24%÷12个月〗，合计26.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告王宏、姜英向原告借款24万元，约定还款时间为2017年3月2日,何晓明进行了担保。约定还款时间到期后，原告向两被告及担保人何晓明索要未果,原告遂起诉至本院。
被告王宏、姜英辩称，2016年3月2日,两被告向原告借款20万元,双方之间也约定了还款时间及借款期间的利息是年利率24%。后向原告支付了部分利息，具体是多少也不记得了。2016年12月2日，两被告与原告进行了清算，后签订了借款合同。现在原告按24万元借款本息、逾期利息2.4万元〖20万元×6个月(2017年3月2日至2017年9月1日)×24%÷12个月〗主张，被告也同意偿还。被告现在也没有钱，希望原告再给被告一些时间。
本院经审理认定的事实如下：被告王宏与被告姜英系夫妻关系。2016年3月2日，两被告因做生意向原告借款20万元，双方约定了还款时间及借款期间的利息。后被告向原告偿还了部分借款期间的利息。2016年12月2日，原、被告进行了清算，双方签订了一份借款合同。该合同约定，两被告向原告借款24万元，借款期限为3个月，即2016年12月2日至2017年3月2日。如被告未按期还款按4%月息支付利息。约定还款时间到期后，原告要求被告偿还借款本息,被告以无钱为由未给付,原告遂起诉至本院。
本院在审理中，原、被告对2016年3月2日至2016年12月2日借款20万元均认可，但对此借款期间已偿还的利息原、被告均不清楚。经本庭明释后，原、被告均同意借款本息按2016年12月2日签订的借款合同中的数额24万元、逾期利息2.4万元〖20万元×6个月(2017年3月2日至2017年9月1日)×24%÷12个月〗计算。
以上事实，有原、被告双方签订的借款合同、被告王宏向原告出具的收条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为,2016年12月2日，两被告对借款本金及利息重新约定，且庭审中两被告也同意向原告支付借款本息24万元、逾期利息2.4万元〖20万元×6个月(2017年3月2日至2017年9月1日)×24%÷12个月〗，原、被告的约定不违反法律规定，本院予以确认。两被告应当按照约定的时间偿还原告本息24万元，原告未偿还实属不妥。故本院对原告要求被告支付借款本息24万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息2.4万元的诉讼请求的问题，两被告未按期偿还原告本息24万元，已构成违约，应支付逾期利息，原告主张逾期利息2.4万元不违反法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王宏、姜英于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张忠云借款本息合计24万元、逾期利息2.4万元,合计26.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额26.88万元。案件受理费5332元，减半收取2666元，投递费150元，合计2816元（原告张忠云已预交），由被告王宏、姜英（被告王宏、姜英于本判决生效之日起二十日内一并给付原告张忠云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一七年十月十九日
书记员 李桂鹤
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执96号
申请执行人张明杨，男，1990年1月6日生。
被执行人沈亚洲，男，1987年6月2日生。
被执行人闵淑芳，女，1989年4月20日生。
本院在执行张明杨申请执行沈亚洲、闵淑芳物权保护纠纷一案中，申请执行人张明杨于2017年7月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执96号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年七月七日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执96号申请执行人张明杨，男，1990年1月6日生。被执行人沈亚洲，男，1987年6月2日生。被执行人闵淑芳，女，1989年4月20日生。本院在执行张明杨申请执行沈亚洲、闵淑芳物权保护纠纷一案中，申请执行人张明杨于2017年7月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执96号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年七月七日书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执96号沈亚洲、闵淑芳：关于申请人张明杨申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月25日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月09日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1551号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十一日
重庆市巫山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0237刑更1号
罪犯陈世以，男，1999年7月14日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被巫山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
本院于2017年10月30日作出（2017）渝0237刑初227号刑事判决，以被告人陈世以犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2017年11月10日起至2018年11月9日止。2018年3月12日,执行机关重庆市巫山县司法局以该犯有严重违反社区矫正监督管理的行为，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条的有关规定，提出撤销缓刑建议书，收监执行原刑罚，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市巫山县司法局认为，罪犯陈世以于判决生效后到该局报到并依法接受社区矫正。在接受社区矫正期间，自2018年1月23日以来，罪犯陈世以一直未按规定到巫山县骡坪司法所报到，经多方联系陈世以，但其联系电话一直处于关机状态，经到其住所地调查并要求其亲属及当地村委协助查找，至今仍未到司法机关报到，其脱离监督管理已超过一个月，建议撤销缓刑。执行机关提供了重庆市巫山县司法局（2018）巫山司社矫撤缓字第1号《撤销缓刑建议书》、巫山县人民法院（2017）渝0237刑初227号刑事判决书、执行通知书、巫山县司法局《关于陈世以脱离监管的情况通报》、《巫山县矫正人员限期报到通知书》、询问笔录、谈话笔录等证据证实上述事实。
经审理查明，罪犯陈世以因犯盗窃罪，被本院于2017年10月30日判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2017年11月10日起至2018年11月9日止。罪犯陈世以在接受社区矫正期间，自2018年1月23日以来，一直未按规定到巫山县骡坪司法所报到，经多方联系陈世以，但其联系电话一直处于关机状态，经到其住所地调查并要求其亲属及当地村委协助查找，至今仍未到司法机关报到，其脱离监督管理已超过一个月，上述事实，有重庆市巫山县司法局（2018）巫山司社矫撤缓字第1号《撤销缓刑建议书》、巫山县人民法院（2017）渝0237刑初227号刑事判决书、执行通知书、巫山县司法局《关于陈世以脱离监管的情况通报》、《巫山县矫正人员限期报到通知书》、询问笔录、谈话笔录等证据为证。
本院认为，罪犯陈世以经本院宣告缓刑后，在缓刑考验期间内，无正当理由不按规定时间报到，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为已违反了司法机关关于缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0237刑初227号刑事判决中对被告人陈世以犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、对罪犯陈世以收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从本裁定书执行之日起执行，原羁押一日应折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金绍国
审判员 易朝阳
审判员 赵正雄
二〇一八年三月十五日
书记员 王 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行新的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出的缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市巫山县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝0237刑更1号罪犯陈世以，男，1999年7月14日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被巫山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。本院于2017年10月30日作出（2017）渝0237刑初227号刑事判决，以被告人陈世以犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2017年11月10日起至2018年11月9日止。2018年3月12日,执行机关重庆市巫山县司法局以该犯有严重违反社区矫正监督管理的行为，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条的有关规定，提出撤销缓刑建议书，收监执行原刑罚，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市巫山县司法局认为，罪犯陈世以于判决生效后到该局报到并依法接受社区矫正。在接受社区矫正期间，自2018年1月23日以来，罪犯陈世以一直未按规定到巫山县骡坪司法所报到，经多方联系陈世以，但其联系电话一直处于关机状态，经到其住所地调查并要求其亲属及当地村委协助查找，至今仍未到司法机关报到，其脱离监督管理已超过一个月，建议撤销缓刑。执行机关提供了重庆市巫山县司法局（2018）巫山司社矫撤缓字第1号《撤销缓刑建议书》、巫山县人民法院（2017）渝0237刑初227号刑事判决书、执行通知书、巫山县司法局《关于陈世以脱离监管的情况通报》、《巫山县矫正人员限期报到通知书》、询问笔录、谈话笔录等证据证实上述事实。经审理查明，罪犯陈世以因犯盗窃罪，被本院于2017年10月30日判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2017年11月10日起至2018年11月9日止。罪犯陈世以在接受社区矫正期间，自2018年1月23日以来，一直未按规定到巫山县骡坪司法所报到，经多方联系陈世以，但其联系电话一直处于关机状态，经到其住所地调查并要求其亲属及当地村委协助查找，至今仍未到司法机关报到，其脱离监督管理已超过一个月，上述事实，有重庆市巫山县司法局（2018）巫山司社矫撤缓字第1号《撤销缓刑建议书》、巫山县人民法院（2017）渝0237刑初227号刑事判决书、执行通知书、巫山县司法局《关于陈世以脱离监管的情况通报》、《巫山县矫正人员限期报到通知书》、询问笔录、谈话笔录等证据为证。本院认为，罪犯陈世以经本院宣告缓刑后，在缓刑考验期间内，无正当理由不按规定时间报到，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为已违反了司法机关关于缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝0237刑初227号刑事判决中对被告人陈世以犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。二、对罪犯陈世以收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从本裁定书执行之日起执行，原羁押一日应折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金绍国审判员  易朝阳审判员  赵正雄二〇一八年三月十五日书记员  王 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行新的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出的缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1203号
申请执行人程永开，女，1964年8月21日出生。
被执行人申爱国，男，1965年11月23日出生。
本院在执行申请执行人程永开与被执行人申爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，向申请执行人程永开送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人申爱国财产状况的线索。逾期，申请执行人程永开未能提供被执行人申爱国可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1203号申请执行人程永开，女，1964年8月21日出生。被执行人申爱国，男，1965年11月23日出生。本院在执行申请执行人程永开与被执行人申爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，向申请执行人程永开送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人申爱国财产状况的线索。逾期，申请执行人程永开未能提供被执行人申爱国可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第180号
上诉人（原审原告）：湖州悦新服装有限公司。
法定代表人：董松泉。
委托代理人：凌敏。
委托代理人：徐永平。
被上诉人（原审被告）：吴明宝。
委托代理人：王浩然。
上诉人湖州悦新服装有限公司因劳动合同纠纷一案，不服南浔区人民法院（2007）湖浔民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月12日受理后依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人湖州悦新服装有限公司的委托代理人徐永平，被上诉人吴明宝的委托代理人王浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告吴明宝于2005年2月到原告湖州悦新服装有限公司从事服装缝纫工作，双方未依法签订劳动合同，被告的工资是以完成工作任务的数量和质量来确定。原告在被告工作期间，未为其缴纳养老保险。从2006年3月起，原告连续三个月没有支付被告工资，同年“五一节”期间，被告向原告借款200元。同年5月22日，被告以原告拖欠其同年2月、3月、4月、5月�资以及未支付其加班费为由，离开了原告单位。2006年8月23日，原告通知被告领取同年3月、4月、5月工资，并告知被告需扣除其“五一节”借款200元及其5月22日离开单位后的旷工罚款450元。因被告对借款及旷工罚款有异议，故一直未予领取。被告以原告拖欠工资为由，于同年9月11日向湖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。湖州市劳动争议仲裁委员会于同年12月22日作出裁决：1、原告在裁决生效之日支付被告吴明宝工资3037元、经济补偿金759.25元，扣除被告借款200元，原告实际应付3596.25元；2、原告在裁决生效之日起10日到社会保险机构为被告办理补缴2005年2月至2006年5月的养老保险手续。对于个人应缴部分由被告自己承担（具体标准由社保机构按被告的缴费工资确定）。仲裁费用由被告承担100元，原告承担420元。
原判认为，被告因原告拖欠工资而解除劳动关系符合法律规定，原告因被告解除劳动关系后不上班的时间视为旷工不能成立。原告在被告进其单位工作后，未依法为被告办理基本养老保险，违反了劳动法的有关规定，应予以补办。被告要求仲裁裁决支付拖欠工资和经济补偿金的请求，符合劳动法的规定，应予支付，但对支付数额，应按法律的有关规定，扣除应归还原告的款项后予以确定。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十二条及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告湖州悦新服装有限公司于判决生效之日起十日内支付被告吴明宝工资人民币3037元、经济补偿人民币759.25元，扣除借款人民币200元，实际应偿付人民币3596.25元；三、原告湖州悦新服装有限公司于判决生效之日起十日内到社会保险机构为被告吴明宝办理补缴2005年2月至2006年5�的养老保险手续，被告应缴部分由吴明宝承担（具体标准由社保机构按吴明宝的缴费工资确定）。案件受理费人民币162元，由原告承担；原仲裁费人民币520元，由原告承担人民币420元，由被告承担100元。
上诉人湖州悦新服装有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并不存在拖欠被上诉人工资的事实。被上诉人原在上诉人单位工作，双方未签订书面劳动合同但口头约定，被上诉人应当于2006年内全年度为上诉人单位工作，并以前述内容等为限定条件以存单的形式向被上诉人发放“鼓舞奖”和“补贴款”（以下简称“两款”），明确规定不符合享受限定条件的，应无条件退还上诉人。2006年5月份，被上诉人与其他15名职工私下商定共同离开上诉人单位，被上诉人的擅自离开已不符合“两款”享受条件，但被上诉人拒未返还。上诉人致函被上诉人结算工资�被上诉人未来结算，被上诉人尚应退还上诉人“两款”余额。“两款”与被上诉人的工资余额系同类的到期给付，相互间应予抵销，不存在上诉人拖欠工资的事实；二、被上诉人在未作任何告知的情况下离开上诉人单位的行为，属旷工行为。被上诉人自离开上诉人单位，至今未向上诉人表达解除劳动关系的意思，即使其存在单方劳动合同解除权，因其未为解除劳动合同的意思表示，在被上诉人与上诉人之间也未发生解除劳动合同的法律后果；三、被上诉人未参加社会保险统筹，系其本人不愿意参保。因被上诉人拒绝参保，并未向上诉人交付参保所需的照片致未办理参保。请求二审法院撤销原判，确认上诉人不存在拖欠被上诉人工资3037元的事实，不承担支付经济补偿金759.25元的义务；确认系被上诉人拒绝参加养老保险统筹，上诉人不再承担补缴职工养老保险单位缴�义务；确认上诉人对被上诉人的旷工处理行为，由被上诉人承担一、二审诉讼费用及原仲裁费。
被上诉人吴明宝在庭审中答辩称：一、上诉人拖欠被上诉人工资的事实成立，上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，无故拖欠被上诉人工资，上诉人违反劳动法的规定和双方按月支付工资的口头约定，被上诉人才口头通知上诉人解除事实劳动关系；二、被上诉人离开上诉人单位不是旷工行为。被上诉人因上诉人未按月支付工资，口头通知上诉人解除事实劳动关系，符合劳动法第32条的规定；三、上诉人未为被上诉人办理养老保险手续，被上诉人从未表示不愿意缴纳养老保险费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。根据双方当事人在一审中提供的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实的认定与原判认定相�致。
本院认为，我国劳动法规定劳动者有取得劳动报酬、享受社会保险等权利，上诉人应当依照法律规定和双方的约定支付被上诉人在其处工作期间的工资以及为被上诉人办理社会养老保险事宜。上诉人上诉称，不存在拖欠被上诉人工资。经查，上诉人在一审中提交的通知函、寄发的凭证等证据证实，上诉人寄出通知的时间是2006年8月23日，不能证明已按月向被上诉人支付了3、4、5三个月工资的事实。上诉人上诉称，被上诉人未告知便离开上诉人单位，系旷工行为。经查，被上诉人向上诉人口头告知解除劳动关系，虽无直接证据证实，但是由于上诉人拖欠被上诉人工资，因而被上诉人单方解除与上诉人之间的事实劳动关系不违背法律的规定，其离开行为不构成旷工，故上诉人的理由不能成立。上诉人上诉称，被上诉人不愿意参加社会保险统筹。经查，我国劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。上诉人应在被上诉人进其单位工作后，及时为被上诉人办理养老保险，上诉人没有提供被上诉人不愿意参加社会保险的证据，因此，对上诉人的理由，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币162元，由上诉人湖州悦新服装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年五月二十五日
书记员 陈 蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00057号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟贵荣。
委托代理人陈喜。
委托代理人范延武。
被执行人黄旺。
被执行人张咪。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请强制执行岳雨人口征字（2014）60号《征收社会抚养费决定书》。
本院在审查过程中，因申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2015年4月27日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区人口和计划生育局撤回对岳雨人口征字（2014）60号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 吕 鸣
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周慧琴
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1556号
原告郭鹤松。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台支公司）。
负责人李军。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告姚凤武。
被告邢台轧辊运输有限责任公司。
法定代表人万雅彬。
委托代理人陈沙、张建栋。
原告郭鹤松与被告太平洋财险邢台支公司、姚凤武、邢台轧辊运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告郭鹤松的委托代理人赵智安，被告太平洋财险邢台支公司的委托代理人刘登朝，被告姚凤武，被告邢台轧辊运输有限责任公司的委托代理人陈沙、张建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹤松诉称，2012年5月6日8时30分许，郭鹤松驾驶京P×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿大广高速公路由北向南行驶至1738公里＋676米时，与姚凤武驾驶的冀E×××××／冀E×××××解放牌重型半挂货车尾随相撞，造成京P×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车驾驶人郭鹤松一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，郭鹤松负本次事故的主要责任，姚凤武负次要责任。姚凤武驾驶的冀E×××××／冀E×××××解放牌重型半挂货车的车主为邢台轧辊运输有限责任公司，该车在太平洋财险邢台支公司投保了交强险和第三者责任保险。为此，原告提起诉讼，要求赔偿医疗费等损失共计3430.38元。
被告太平洋财险邢台支公司辩称，该公司同意在交强险各分项限额范围内对原告承担赔偿责任，且不应承担非医保用药费用及诉讼费。
被告邢台轧辊运输有限责任公司辩称，其车辆在被告太平洋财险邢台支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由该保险公司赔偿。
被告姚凤武未答辩。
原告郭鹤松为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀E×××××／冀E×××××解放牌重型半挂货车行驶证和姚凤武的驾驶证复印件，证明该车的所有人为被告邢台轧辊运输有限责任公司，并证明姚凤武具有驾驶资格。3、五矿邯邢职工总医院的住院收费收据、诊断证明、费用清单、出院证，证明郭鹤松自2012年5月6日至2012年5月9日在该医院住院3天和支付医疗费3430.38元。
被告邢台轧辊运输有限责任公司向法庭提交的证据有：冀E×××××／冀E×××××解放牌重型半挂货车主、挂车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和第三者责任保险保险单，证明该车辆的主、挂车均在被告太平洋财险邢台支公司投保了交强险和第三者责任保险。两份交强险责任限额共计24.4万元。两份第三者责任保险赔偿限额共计15万元，且不计免赔率。
被告太平洋财险邢台支公司、姚凤武未向法庭提交证据。
经庭审质证，各被告对原告向法庭提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
原告和被告太平洋财险邢台支公司、姚凤武对被告邢台轧辊运输有限责任公司提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年5月6日8时30分许，郭鹤松驾驶京P×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿大广高速公路由北向南行驶至1738公里＋676米时，与姚凤武驾驶的冀E×××××／冀E×××××解放牌重型半挂货车尾随相撞，造成京P×××××小型轿车驾驶人郭鹤松一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，郭鹤松负本次事故的主要责任，姚凤武负次要责任。当日，郭鹤松被送到五矿邯邢职工总医院救治，在该医院住院3天，支付医疗费3430.38元。
另查明，被告姚凤武驾驶的冀E×××××／冀E×××××解放牌重型半挂货车的车主系被告邢台轧辊运输有限责任公司，该车辆主、挂车均在被告太平洋财险邢台支公司投保了交强险和第三者责任保险。两份交强险责任限额共计24.4万元。两份第三者责任保险赔偿限额共计15万元，且不计免赔率。
本院认为，被告太平洋财险邢台支公司作为姚凤武驾驶的冀E×××××／冀E×××××解放牌重型半挂货车交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，应在机动车强制保险责任限额范围内对原告郭鹤松造成的损失承担赔偿责任。被告太平洋财险邢台支公司提出该公司应在交强险各分项限额范围内对原告承担赔偿责任以及非医保用药费用不予承担的辩解意见与该法律规定不符，不予采纳。经本院确认，原告的损失为：1、医疗费3430.38元。2、误工费参照本院所在地相同或者相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算确定为12825元／365天×3天=105.41元。3、护理费，参照本院所在地相同或者相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算确定为12825元／365天×3天=105.41元。4、住院伙食补助费50元／天×3天=150元。以上共计3791.2元。本事故除造成原告郭鹤松受伤外，还造成罗震财产损失。罗震另案提起诉讼确定的损失数额为300569元，人身损害应优先于财产损失受偿，原告主张的损失数额3430.38元未超过交强险责任限额，被告太平洋财险邢台支公司应按此数额承担全部赔偿责任。被告姚凤武、邢台轧辊运输有限责任公司无需承担赔偿责任。被告太平洋财险邢台支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告郭鹤松3430.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一二年十二月十日
书 记 员 韩建波
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1556号
原告郭鹤松。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台支公司）。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告姚凤武。
被告邢台轧辊运输有限责任公司。
法定代表人万雅彬，该公司总经理。
委托代理人陈沙、张建栋。
原告郭鹤松与被告太平洋财险邢台支公司、姚凤武、邢台轧辊运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告郭鹤松的委托代理人赵智安，被告太平洋财险邢台支公司的委托代理人刘登朝，被告姚凤武，被告邢台轧辊运输有限责任公司的委托代理人陈沙、张建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹤松诉称，2012年5月6日8时30分许，郭鹤松驾驶京P×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿大广高速公路由北向南行驶至1738公里＋676米时，与姚凤武驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂解放牌重型半挂货车尾随相撞，造成京P×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车驾驶人郭鹤松一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，郭鹤松负本次事故的主要责任，姚凤武负次要责任。姚凤武驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂解放牌重型半挂货车的车主为邢台轧辊运输有限责任公司，该车在太平洋财险邢台支公司投保了交强险和第三者责任保险。为此，原告提起诉讼，要求赔偿医疗费等损失共计3430.38元。
被告太平洋财险邢台支公司辩称，该公司同意在交强险各分项限额范围内对原告承担赔偿责任，且不应承担非医保用药费用及诉讼费。
被告邢台轧辊运输有限责任公司辩称，其车辆在被告太平洋财险邢台支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由该保险公司赔偿。
被告姚凤武未答辩。
原告郭鹤松为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀E×××××／冀E×××××挂解放牌重型半挂货车行驶证和姚凤武的驾驶证复印件，证明该车的所有人为被告邢台轧辊运输有限责任公司，并证明姚凤武具有驾驶资格。3、五矿邯邢职工总医院的住院收费收据、诊断证明、费用清单、出院证，证明郭鹤松自2012年5月6日至2012年5月9日在该医院住院3天和支付医疗费3430.38元。
被告邢台轧辊运输有限责任公司向法庭提交的证据有：冀E×××××／冀E×××××挂解放牌重型半挂货车主、挂车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和第三者责任保险保险单，证明该车辆的主、挂车均在被告太平洋财险邢台支公司投保了交强险和第三者责任保险。两份交强险责任限额共计24.4万元。两份第三者责任保险赔偿限额共计15万元，且不计免赔率。
被告太平洋财险邢台支公司、姚凤武未向法庭提交证据。
经庭审质证，各被告对原告向法庭提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
原告和被告太平洋财险邢台支公司、姚凤武对被告邢台轧辊运输有限责任公司提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年5月6日8时30分许，郭鹤松驾驶京P×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿大广高速公路由北向南行驶至1738公里＋676米时，与姚凤武驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂解放牌重型半挂货车尾随相撞，造成京P×××××号小型轿车驾驶人郭鹤松一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，郭鹤松负本次事故的主要责任，姚凤武负次要责任。当日，郭鹤松被送到五矿邯邢职工总医院救治，在该医院住院3天，支付医疗费3430.38元。
另查明，被告姚凤武驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂解放牌重型半挂货车的车主系被告邢台轧辊运输有限责任公司，该车辆主、挂车均在被告太平洋财险邢台支公司投保了交强险和第三者责任保险。两份交强险责任限额共计24.4万元。两份第三者责任保险赔偿限额共计15万元，且不计免赔率。
本院认为，被告太平洋财险邢台支公司作为姚凤武驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂解放牌重型半挂货车交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，应在机动车强制保险责任限额范围内对原告郭鹤松造成的损失承担赔偿责任。被告太平洋财险邢台支公司提出该公司应在交强险各分项限额范围内对原告承担赔偿责任以及非医保用药费用不予承担的辩解意见与该法律规定不符，不予采纳。经本院确认，原告的损失为：1、医疗费3430.38元。2、误工费参照本院所在地相同或者相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算确定为12825元／365天×3天=105.41元。3、护理费，参照本院所在地相同或者相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算确定为12825元／365天×3天=105.41元。4、住院伙食补助费50元／天×3天=150元。以上共计3791.2元。本事故除造成原告郭鹤松受伤外，还造成罗震财产损失。罗震另案提起诉讼确定的损失数额为300569元，人身损害应优先于财产损失受偿，原告主张的损失数额3430.38元未超过交强险责任限额，被告太平洋财险邢台支公司应按此数额承担全部赔偿责任。被告姚凤武、邢台轧辊运输有限责任公司无需承担赔偿责任。被告太平洋财险邢台支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告郭鹤松3430.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一二年十二月十日
书 记 员 韩建波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4184号
原告陈某某，住南安市。
委托代理人许火狮、赖育升，福建康泽律师事务所律师。
被告丁某某，住晋江市。
原告陈某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许火狮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以来，被告因需向原告购买化工产品，2013年8月1日，被告结欠原告货款50300元，2013年12月9日支付6400元，尚欠43900元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款43900元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。
被告辩称，欠款属实，现经济困难要求分期支付。
原告主张，不同意分期支付。并在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款43900元。
对此，被告质证均没有异议。
本院认为，原、被告提供上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买化工产品，2013年8月1日，被告结欠原告货款50300元，2013年12月9日支付6400元，尚欠43900元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告丁某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某某货款43900元及逾期付款利息（自2014年5月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年七月七日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执45号
被执行人甄金荣，男，汉族，1985年11月7日出生于广东省台山市，户籍所在地台山市，现服刑。
被执行人甄金荣犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初109号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人甄金荣被并处没收个人财产50000元。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。本院将台山市公安局在侦查期间扣押甄金荣的人民币4180元上缴国库。本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东四会监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 亮