黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初97号
原告：代强，男，1980年1月3日出生，住泰来县。
原告：刘淑清（系代强妻子），女，1979年11月6日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人：代强，男，1980年1月3日出生，住泰来县。
原告：戴昌，男，1965年9月20日出生，住泰来县。
原告：崔国玲（系戴昌妻子），女，1965年5月27日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人：戴昌，男，1965年9月20日出生，住泰来县。
被告：张宏新，男，2001年6月10日出生，住泰来县。
法定代理人：张某（系张宏新父亲），男，1971年8月15日出生，住泰来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人：李志勇，职务：经理。
委托代理人：周劲松，系黑龙江广朋律师事务所律师。
代强、刘淑清、戴昌、崔国玲与张宏新、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人民财险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代强、刘淑清的委托诉讼代理人代强，戴昌，崔国玲的委托诉讼代理人戴昌，张宏新法定代理人张某，人民财险分公司委托诉讼代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代强、刘淑清、戴昌、崔国玲向本院提出诉讼请求及反诉辩称：1.请求法院依法判令人民财险分公司在交强险责任限额内赔偿代强、刘淑清、戴昌、崔国玲医药费等各项损失122000.00元；2.案件受理费由张宏新、人民财产分公司负担。事实与理由：2017年6月30日19时40分，张宏新驾驶黑Ｂ×××××洪雅125两轮摩托车与代可欣驾驶，载乘戴昊岩的欧派电动两轮摩托车相撞，造成代可欣、戴昊岩死亡。经泰来县公安局交警大队调解，代强、刘淑清、戴昌、崔国玲与张宏新自愿达成协议，现张宏新已经赔偿完毕。张宏新投保人民财险分公司未履行赔偿义务，故代强、刘淑清、戴昌、崔国玲诉至法院要求，人民保险分公司赔偿各项损失合计122000.00元。
张宏新未发表答辩意见。
人民财险分公司辩称：对事故车辆黑Ｂ×××××洪雅125两轮摩托车投保交强险的事实无异议，该车驾驶员张宏新在事故发生时未满十八周岁，且无驾驶证，根据交强险保险条款约定，该事故造成的损害赔偿责任不属于保险责任，不同意赔偿。
案件争议的焦点：人民财险分公司是否应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即代强、刘淑清、戴昌、崔国玲提交的户口薄复印件、身份证复印件、戴昊岩住院诊断书、病案、票据、费用清单，道路交通事故责任证明、道路交通事故损害赔偿调解书、鉴定意见书复印件四份。张宏新提交的保险单一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人民财险分公司不同意赔偿的理由，违背交强险的设立目的，同时保险条款只能对合同双方具有约束力，不能对抗本案受害人。故对人民财险公司的辩解理由不予采纳。
人民财险分公司未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，戴昌与崔国玲系夫妻关系，戴昊岩系戴昌与崔国玲婚生长子。代强与刘淑清系夫妻关系，代可欣系代强与刘淑清婚生长子。2017年6月30日19时40分，张宏新驾驶黑Ｂ×××××洪雅125两轮摩托车与代可欣驾驶载乘戴昊岩、代晓亮的欧派电动两轮轻便摩托车相撞，造成代可欣死亡，戴昊岩经抢救无效后死亡，代晓亮、张宏新受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。2017年9月7日，泰来县公安局交通警察大队出具泰公交证字（2017）第001号道路交通事故证明：“该道路交通事故形成原因无法查清”。泰来县公安局交通管理大队委托齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心，对无号牌欧派牌电动两轮轻便摩托车鉴定，鉴定意见：“无号牌欧派牌电动两轮摩托车制动系性能符合国家标准，照明信号装置符合国家标准”。泰来县公安局对戴昊岩、代可欣死亡原因进行了鉴定，鉴定意见：“符合交通事故造成重度颅脑损伤而死亡”。齐齐哈尔市公安局对代可欣、张宏新乙醇定性定量检验，检验意见为：“检材中均未检出乙醇成分”。2017年10月9日，泰来县公安局交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解书：“一、因现场变动无法查清事故形成原因，张宏新与代可欣承担事故同等赔偿责任，事故造成代可欣、戴昊岩死亡，代晓亮受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。戴昊岩医药费20220.08元，死亡赔偿费11095.00元×20年=221900.00元，丧葬费24440.50元。代晓亮医药费6673.80元，住院伙食补助费50.00元×10天=500.00元，护理费79.32元×10天=793.20元。代可欣死亡赔偿费11095.00元×20年=221900.00元，丧葬费24440.50元。张宏新医药费44545.93元，住院伙食补助费50.00元×34天=1700.00元，护理费79.32元×13天=1031.16元，79.32元×34天=2696.88元。以上费用合计570842.05元，由保险公司承担120000.00元，剩余款项450842.05元由张宏新和代可欣各承担50%，每人承担225421.03元，保险公司承担的部分交给戴昊然家属，张宏新再赔付戴昊然家属120000.00元。张宏新付给代可欣家属30000.00元。代晓亮家属不要任何赔偿费用。”经泰来县公安局主持调解双方达成调解意见，现张宏新已经赔偿完毕，人民财险分公司未履行赔偿义务，故代强、刘淑清、戴昌、崔国玲诉至法院，要求判令保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元，死亡赔偿金110000.00元，财产损失费2000.00元，合计122000.00元。庭审中人民保险公司提出因事故责任认定未对事故责任进行划分，保险公司对张宏新的责任没有认定，故张宏新不应负事故责任，所以人民保险分公司同意在无责限额内赔偿。
另查明，张宏新驾驶黑Ｂ×××××洪雅125两轮摩托车在人民财险分公司投保交强险，事故发生在保险期间。代强、刘淑清、戴昌、崔国玲未能提供欧派电动两轮轻便摩托车全损的相关证据。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。因张宏新驾驶的车辆在人民财险分公司投保交强险，故代强、刘淑清、戴昌、崔国玲要求人民财险分公司在交强险限额内赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因张宏新在事故发生时未取得驾驶资格，故人民财险分公司在交强险赔偿范围内实际赔偿后，可向直接侵权人追偿。庭审中人民财险分公司对公安机关出具的，道路交通事故证明以及道路交通事故损害赔偿调解书不持有异议。虽然此次交通事故形成原因无法查清，但根据公安机关出具的相关证据，结合庭审调查的事实，张宏新在本起事故中存在明显的过错，故本院对人民财险分公司提出在无责任限额内赔偿的抗辩理由不予采纳。代强、刘淑清、戴昌、崔国玲未能就其财产损失提供相关证据，致使本院无法确定实际损失数额。结合齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心出具的鉴定意见，对代强、刘淑清、戴昌、崔国玲主张事故车辆全损的事实，本院不予确认。待财产损失部分提供证据后可另行提起诉讼。双方对泰来县公安局出具的道路交通事故损害赔偿调解书确定的损害赔偿的项目和数额无异议，根据自愿原则，结合庭审中代强、刘淑清、戴昌、崔国玲明确表示各项赔偿损失不需要分开计算的事实，故人民财产分公司在交强险限额内赔偿代强、刘淑清、戴昌、崔国玲死亡赔偿金等各项损失120000.00元。
综上所述，代强、刘淑清、戴昌、崔国玲合理的诉请应由人民财险分公司在交强险限额内赔偿的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在机动车交强险限额内共赔付代强、刘淑清、戴昌、崔国玲医疗费等各项损失合计120000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回代强、刘淑清、戴昌、崔国玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2740.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担2700.00元，代强、刘淑清、戴昌、崔国玲自行负担40.00元。此款于判决生效后十日内返给代强、刘淑清、戴昌、崔国玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一八年五月二日
法官 助理 李 礼
书 记 员 贾 岩