重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6396号
原告：肖明松，女，生于1963年2月12日，汉族，住重庆市开州区。
被告：贾载友，男，生于1972年7月24日，汉族，住重庆市开州区。
被告：李林冬，女，生于1973年11月3日，汉族，住重庆市开州区。
被告：刘晓宏，男，生于1968年2月23日，汉族，住重庆市开州区。
原告肖明松与被告贾载友、被告李林冬、被告刘晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员李方富、唐志松组成合议庭，于2016年11月14日进行了公开开庭审理。原告肖明松、被告贾载友、被告李林冬、被告刘晓宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明松向本院提出诉讼请求：一、被告贾载友、被告李林冬立即偿还原告肖明松借款本金20万元，并支付按月利率3%计算至还清借款之日止的尚欠利息；二、被告刘晓宏对前述义务承担连带责任；三、案件受理费和财产保全费由被告贾载友、被告李林冬共同承担。事实和理由：被告贾载友与被告李林冬系夫妻关系，被告刘晓宏与被告贾载友、被告李林冬系朋友关系。被告贾载友和被告李林冬因经营需要，被告贾载友于2013年6月4日向原告肖明松借款20万元，并出具借条一张，约定按季度付息，月息3%。被告刘晓宏为上述借款提供担保。借款后，被告向原告支付了部分利息，但此后未能清偿借款本息。原告肖明松多次催收无果。
被告贾载友辩称，其与被告李林冬系夫妻关系属实，向原告肖明松借款属实，约定月息3分，被告刘晓宏为借款进行担保属实。其已经支付了部分利息，没有归还借款本金，也没有支付后期借款利息。现在同意归还借款本金，但无力支付利息，不同意承担诉讼费和保全费。
被告李林冬辩称，被告贾载友向原告借款，未经其同意，其对借款并不知情，也没有能力归还借款本金。
被告刘晓宏辩称，原告诉称的借款20万元属实，利息约定也是事实。被告刘晓宏为借款担保属实，其担保仅起见证作用。故不同意原告肖明松的第二项诉讼请求，其愿意协助原告肖明松收回款项。且被告贾载友有偿还能力，希望原、被告协商处理。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告贾载友向原告肖明松借款20万元。原告肖明松允诺借款，遂于当日通过其在重庆农村商业银行的账户向被告贾载友转账支付20万元。同日，被告贾载友就上述借款向原告肖明松出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到肖明松现金小写（200000元整），大写（贰拾万元整），按季度付息，月息3%，借款人：贾载友，2013.6.4日”。同时，被告刘晓宏在借条下方担保人签名处签字。庭审中，原告肖明松与被告贾载友均认可利息支付如下：2013年9月3日，被告贾载友向原告肖明松支付1.8万元利息，2013年12月3日，被告贾载友向原告肖明松支付1.8万元利息，2014年3月6日，被告贾载友向原告肖明松支付1.8万元利息，2014年6月13日，被告贾载友向原告肖明松支付1.8万元利息，2014年9月22日，被告贾载友向原告肖明松支付1.8万元利息，2014年12月12日，被告贾载友向原告肖明松支付1.8万元利息，2015年3月15日，被告贾载友向原告肖明松支付1.8万元利息，2015年7月10日，被告贾载友向原告肖明松支付1.8万元利息，2016年2月29日，被告贾载友向原告肖明松支付2万元利息（现金支付1万元和指定田小平转账支付1万元），2016年5月4日，被告贾载友向原告肖明松支付0.15万元利息，2016年6月19日，被告贾载友向原告肖明松支付0.35万元利息。同时，借贷双方均认可被告未偿还借款本金，亦未支付其他借款利息。
另查明，被告李林冬与被告贾载友于2001年3月15日办理结婚登记，于2012年3月7日因结婚证其他，补发结婚证，于2016年3月9日办理离婚登记。
上述事实有原、被告身份信息材料、2013年6月4日借条原件、重庆农村商业银行对私客户对账单、婚姻登记档案以及原、被告的当庭陈述、答辩等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。
（一）被告贾载友是否应承担责任的问题。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见其行为所产生的法律后果。原告肖明松与被告贾载友对本案借款并无争议，且上述借款有被告贾载友出具的借条原件以及原告肖明松转账支付20万元的银行流水相互佐证。故本院认为原告肖明松与被告贾载友的借款合同已于2013年6月4日成立，并于当日发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告肖明松履行提供借款义务后，被告贾载友作为借款人有依法支付利息和偿还借款本金的义务。庭审中，原告肖明松与被告贾载友对利息的支付情况和本金的偿还情况并无争议，本院对借贷双方均认可的本息情况，予以采信。同时，被告贾载友主张借款利率从2016年1月1日起已降为月利率1%，但其未提交充足的证据予以证明，本院对此不予采信。本院按被告贾载友出具的借条载明的利息约定，认定上述借款的利率为月利率3%，该借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对被告贾载友已支付利息中未超过年利率36%的部分予以确认，并对被告贾载友未支付的利息按年利率24%予以支持。综上分析，本院以被告贾载友实际借款金额，并结合已付利息情况，按上述法律规定的利率，对本案借款尚欠的本息进行调整。经计算可得：截止2016年6月19日，被告贾载友尚欠原告肖明松借款本金20万元，尚欠借款利息为35466.67元。即被告贾载友应归还原告肖明松本案借款本金20万元，并应支付截止2016年6月19日的尚欠利息35466.67元，和从2016年6月20日起，按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。
庭审中，被告贾载友向本院提交委托书一份，拟证明原、被告已经协商了由被告贾载友收回重庆城河建筑有限公司的工程款来偿还借款，并由城河建筑有限公司直接打到原告肖明松的账户。原告肖明松则认为被告贾载友承诺在2016年8月中旬还款2万元，而被告贾载友委托的城河建筑有限公司并没有向原告肖明松支付任何款项，且该委托书是被告贾载友与城河建筑有限公司的单方协议，其不对原告肖明松产生效力。对此，本院认为，被告贾载友委托城河建筑有限公司将工程款划到原告肖明松的账户，系被告贾载友对归还借款的支付方式的承诺，不能证明原、被告具有债务转移的合意，故不产生债务人主体变更的法律效果。即被告贾载友借款人仍是本案的债务人。同时，该委托书亦无法证明借贷双方对还款期限的约定，且在被告贾载友承诺的支付方式下，原告肖明松并未收到归还的借款，其足以引起原告肖明松的不安。所以，本院认为原告肖明松要求作为借款人的被告贾载友归还尚欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
（二）被告刘晓宏是否承担责任的问题。
被告刘晓宏在2013年6月4日借条上以担保人身份签字，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，本院认为原告肖明松与被告刘晓宏的保证合同已成立，并发生法律效力。
同时，被告刘晓宏与原告肖明松未对保证的范围、方式、保证期间有明确约定，故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第十九条“当事人对保证担保的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刘晓宏应对借款人贾载友尚欠原告肖明松的全部本息承担连带清偿责任。同时，本案中并无充足证据证明借贷双方已约定除在2016年8月中旬还款2万元外的还款期限。故原告肖明松现要求被告刘晓宏为保证人承担责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。被告刘晓宏辩称的其担保仅起见证作用，本院不予采信。被告刘晓宏在承担担保责任后，有权向借款人进行追偿。
被告李林冬是否承担责任的问题。
庭审中，被告李林冬辩称本案借款未经其同意，且由被告贾载友提交离婚协议书拟证明夫妻共同债务由被告贾载友承担。对此，本院认为，原告肖明松与被告贾载友的借贷发生在被告李林冬与被告贾载友的婚姻存续期间。而两被告向本院提交的证据，不能证明该借贷已明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李林冬对被告贾载友尚欠原告肖明松的借款本息负有共同清偿的责任。对于被告方主张的离婚协议书已约定夫妻共同债务由被告贾载友承担，本院认为上述约定系被告李林冬与被告贾载友之间的内部协议，其不能对债权人产生效力，故本院对被告方的上述主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾载友、被告李林冬在本判决生效后十日内共同偿还原告肖明松借款本金20万元，并共同支付原告肖明松借款利息（截止2016年6月19日的尚欠利息35466.67元，和从2016年6月20日起，按月利率2%计算至付清本金之日止的利息）。
二、被告刘晓宏对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖明松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，财产保全申请费1520元，两项费用共计6570元，由被告贾载友、被告李林冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 李方富
人民陪审员 唐志松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 理