广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初10378号原告：谢庆财，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。被告：广州市腾以杰纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇美新村荔新公路商业街A1号首层。法定代表人：伍柏伟。被告：伍柏伟，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省增城市。原告谢庆财诉被告广州市腾以杰纺织品有限公司（以下简称“腾以杰公司”）、伍柏伟买卖合同纠纷一案，谢庆财于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.腾以杰公司、伍柏伟立即支付货款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年8月3日起计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由腾以杰公司、伍柏伟承担。本院受理后，依法适用简易程序，后根据案情需要转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，谢庆财主张其在2016年8月2日送货给腾以杰公司，货款金额为72360元，后腾以杰公司财务刘慧铃通过个人账户分两次向谢庆财转帐支付货款共计7360元，另有5000元货款是刘慧铃通过现金支付给谢庆财的，故腾以杰公司尚欠谢庆财60000元货款未付。谢庆财对此提供送货单、中国农业银行个人明细对账单（谢庆财）予以证明。送货单显示收货单位为“宇杰纺织”，日期为2016年8月2日，货物金额为72360元，有手写字体“剩6万”，下有“伍柏伟”签名，上述手写及签名上盖有“广州市腾以杰纺织品有限公司”印章。谢庆财称送货单上的“宇杰纺织”是腾以杰公司的店面名称，该店面未注册登记，手写字体“剩6万”系伍柏伟书写，收货单位及经手人处为“伍柏伟”的签名。中国农业银行个人明细对账单（谢庆财）显示：2016年10月15日、2016年10月17日，刘慧铃通过个人帐户分别转账2360元、5000元至谢庆财帐户。另，谢庆财还提供中国农业银行个人明细对账单（梁爱霞）及腾以杰公司章程以主张伍柏伟应对腾以杰公司债务承担连带清偿责任。中国农业银行个人明细对账单（梁爱霞）显示：2016年11月8日至2017年1月10日期间，伍柏伟多次以个人帐户向谢庆财帐户内转款。腾以杰公司章程显示该公司为一人有限公司，唯一的股东系伍柏伟。谢庆财称其与梁爱霞有合伙做生意，腾以杰公司支付给梁爱霞的货款也是伍柏伟以个人名义支付的，根据上述两份中国农业银行个人明细对账单，腾以杰公司以刘慧铃、伍柏伟个人名义支付货款，违反了公司法“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”等法律法规的规定，也证实腾以杰公司、伍柏伟的财务存在混同，是滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为；伍柏伟以个人名义付款的行为，也证实其此前已经同意履行支付货款的义务；腾以杰公司系一人有限责任公司，伍柏伟不能证明公司财产独立于自己的财产，根据公司法的规定，应对腾以杰公司的债务承担连带责任。谢庆财主张其于2016年8月2日已送货给腾以杰公司，如没有特别约定，腾以杰公司应货到付款，但其至今未付清货款，故应支付从2016年8月3日起计算的利息损失，并在庭审中明确逾期付款利息的计算方式为：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月3日起计至实际付清时止。另查明，腾以杰公司系有限责任公司（自然人独资），成立日期为2016年6月20日，其股东及法定代表人均为伍柏伟。本院认为，腾以杰公司、伍柏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃对谢庆财起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利，由此产生的法律后果应由腾以杰公司、伍柏伟自行承担。谢庆财提供的送货单有“伍柏伟”签名，并有“广州市腾以杰纺织品有限公司”印章，腾以杰公司、伍柏伟未对此提供证据予以反驳，故本院对送货单的真实性予以确认，并依法认定谢庆财于2016年8月2日送货给腾以杰公司。送货单上有手写字体“剩6万”，下有“伍柏伟”签名，上述手写字体及签名上盖有“广州市腾以杰纺织品有限公司”印章，综合谢庆财对于腾以杰公司已付货款的表述及中国农业银行个人明细对账单（谢庆财）显示的内容，对谢庆财提出的腾以杰公司尚有货款60000元未付的主张，本院予以采信。债务应当清偿，谢庆财要求腾以杰公司支付货款60000元的主张，本院予以支持。谢庆财于2016年8月2日送货给腾以杰公司，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，腾以杰公司至今未付清谢庆财货款，已经违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，腾以杰公司应承担逾期付款的违约责任，故谢庆财提出腾以杰公司应支付其迟延支付货款所造成的谢庆财的利息损失（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月3日起计至实际付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。腾以杰公司是自然人独资有限责任公司，其法定代表人及股东均是伍柏伟。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，腾以杰公司、伍柏伟没有提供证据证明腾以杰公司的财产独立于伍柏伟的个人财产，伍柏伟应对腾以杰公司的债务承担连带清偿责任，故对于谢庆财提出要求伍柏伟对腾以杰公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市腾以杰纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢庆财支付货款60000元及其利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月3日起计至实际付清时止）。二、被告伍柏伟对被告广州市腾以杰纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1343.5元（原告谢庆财已预交），由被告广州市腾以杰纺织品有限公司、伍柏伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志刚人民陪审员  万惠嫦人民陪审员  万玉珍二○一七年二○一七年十月二十日书 记 员  邓芬香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。