安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终805号
上诉人(原审原告):焦丙兰,女,1951年8月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县，
上诉人(原审原告):秦某,女,1974年5月16日出生,汉族,住址同上，
上诉人(原审原告):李静,女,1998年4月8日出生,汉族,住址同上，
上诉人(原审原告):李华亮,男,2010年7月29日出生,汉族，住址同上，
法定代理人：秦某，系李华亮母亲。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：周勇，安徽英锐律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司,住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路,统一社会信用代码91341522577054505C。
负责人：万波,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):丁志刚,男,1990年12月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县，
被上诉人(原审被告):霍邱县龙潭鑫星物流有限公司,住所地安徽省霍邱县龙潭镇街道,统一社会信用代码91341522669486444D（1-1）。
法定代表人：张清,该公司经理。
上诉人焦丙兰、秦某、李静、李华亮、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司（以下简称人寿财险霍邱支公司）因与被上诉人丁志刚、霍邱县龙潭鑫星物流有限公司（以�简称鑫星物流公司）生命权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦丙兰、秦某、李静、李华亮的共同委托诉讼代理人陈斌、周勇，上诉人人寿财险霍邱支公司的委托诉讼代理人匡光银，被上诉人丁志刚到庭参加诉讼。被上诉人鑫星物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦丙兰、秦某、李静、李华亮上诉请求：1、请求依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定丁志刚与受害人李某对本起事故负同等责任错误，丁志刚应负全责；2、丁志刚具有重大过失，应承担全部赔偿责任；3、原判焦丙兰、李华亮的被扶养人生活费按照农村标准计算不当，应按照城镇标准计算。
人寿财险霍邱支公司辩称，丁志刚应当承担事故次要责任。受害人虽然是驾驶员，居住生活在农村，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，被扶养人生活费按照农村标准计算正确。
丁志刚辩称，我没有意见。
人寿财险霍邱支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回一审法院重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，受害人李某抱车行为应属故意行为，而不属于过于自信的过失行为。2、一审适用法律错误，本案案由是生命权纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，上诉人不应成为本案的当事人，更不应承担赔偿责任；一审对各方责任划分不当，事故中李某有故意行为，丁志刚最多负事故的次要责任；上诉人不应承担交强险赔偿责任；李某的死亡赔偿金应按照农村标准计算。3、原判精神抚慰金8万元明显不公平，最多支持2万元。
焦丙兰、秦某、李静、李华亮辩称，致受害人李某死亡，丁志刚仅负次要责任与丁志刚的刑事判决相矛盾，丁志刚构成过失致人死亡，主观是重大过失责任，丁志刚应当承担本案全部赔偿责任。本案根据一审中我方提供的证据，应当按照城镇标准计算相关赔偿项目。精神抚慰金8万元与六安市中级人民法院审理交通事故意见符合，应当支持。
丁志刚辩称，一审判决没有错误。
焦丙兰、秦某、李静、李华亮向原审法院起诉请求：1、判令被告丁志刚、鑫星物流公司赔偿因李某死亡而产生的丧葬费27568元、死亡赔偿金537820元、精神抚慰金80000元、被扶养人（焦丙兰、李华亮）生活费189574元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费5000元、交通费2000元，共计841962元；2、判令人寿财险霍邱支公�在保险责任范围内优先赔付上述款额；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月6日深夜，被告丁志刚驾驶其所有的挂户于鑫星物流公司、投保于人寿财险霍邱支公司的皖Ｎ×××××自卸货车在马店镇四平山矿区运输石料，由于声音吵杂，给附近居民的休息带来很大影响。当晚，受害人李某与附近居民欲阻止丁志刚等货车司机继续拉运石料，双方在交涉未果的情况下，丁志刚驾驶货车要先行离去。由于矿区道路狭窄，加之夜晚视线模糊，丁志刚在行车过程中并未注意到受害人李某站在其货车旁，不慎将其卷入车底，导致其死亡。原告的损失未能获得赔偿。
一审法院认定事实：2016年5月6日21时许，焦丙兰之子李某与他人一同以影响其休息为由去阻止霍邱县马店陈山石塘口老板开采、运输石料，双方发生了争执。李某为阻止准备拉运石料的丁志刚驾驶皖Ｎ×××××自卸货车离开现场，跑至车辆前方双手抱住车前保险杠右前拐角处。丁志刚未及时发现扒在保险杠上的李某，在货车继续行驶的过程中，李某从保险杠上掉下，遭到货车碾压，当场死亡。嗣后，经发生法律效力的霍邱县人民法院刑事判决书确认，丁志刚由于疏忽大意导致李某死亡，其行为构成过失致人死亡罪，并判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。李某生前系农业户口，居住在霍邱县马店镇政府驻地街道之外的镇属四平山街道。2010年5月21日，具有驾驶资质的李某将其所有的皖Ｎ×××××自卸货车挂户在安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司名下，并一直从事驾驶运输行业，具有连续稳定收入。事故发生时，丁志刚驾驶的肇事货车挂靠在鑫星物流公司名下，该车在人寿财险霍邱支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，交通事故发生在该车�险期间内。焦丙兰、秦某、李静、李华亮分别系李某母亲、妻子、女儿、儿子；焦丙兰有三个儿子，其他两儿子均成年且已独立生活。
一审法院认为，受害人李某为阻止丁志刚驾驶的货车从陈山石塘口离去，跑至车辆前方双手抱住车前保险杠右前角处。丁志刚在驾车过程中因未及时发现扒在车上的李某从车保险杠上掉下，将其碾压身亡。李某之死是其过于自信的过失行为及丁志刚疏忽大意的过失行为所致，双方负有同等责任。焦丙兰、秦某、李静、李华亮因李某之死受到损失，应该获得合理的赔偿。李某生前虽是农业户口，但其一直从事驾驶运输行业，具有连续稳定收入达一年以上，其相关损失赔偿应按上年度城镇居民收入标准计算。焦丙兰、李华亮因缺乏证据证明其损失赔偿可按城镇居民标准计算，故其被扶养人生活费损失赔偿应按上年度农村居民消费支出计算。焦丙兰、秦某、李静、李华亮因李某之死的损失依法确定或酌定为：丧葬费27568元、死亡赔偿金537820元（26936元/年×20年）、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费98725元（焦丙兰损失，8975元/年×15年/3；李华亮损失，8975元/年×12年/2）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费4000元（酌定）、交通费1000元（酌定），合计749613元。皖Ｎ×××××货车在人寿财险霍邱支公司投保了强制保险、第三者商业保险，丁志刚的赔偿责任应该首先由人寿财险霍邱支公司在交强险赔偿限额内承担赔付责任，超过交强险限额的部分应由该保险支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，确定焦丙兰、秦某、李静、李华亮的损失749613元依法首先由人寿财险霍邱支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分下余639613元，按事故责任划分，由人寿财险霍邱支公司在商业三者�限额内赔偿319806.5元[（749613－110000）元/2]。人寿财险霍邱支公司以李某之死是其自己故意行为所致为由，认为不应承担赔偿责任，因缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，焦丙兰、秦某、李静、李华亮诉请赔偿其相关损失，依法予以部分支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦丙兰、秦某、李静、李华亮因李某之死造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费共计429806.50元；二、驳回原告焦丙兰、秦某、李静、李华亮的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12220元，由原告焦丙兰、秦某、李静、李华亮负担6000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司2500元、丁志刚负担3720元。
二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。
二审查明的案件事实与一审认定的�致，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、一审确定事故各方的责任比例是否适当；二、本案死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照何标准计算，精神抚慰金酌定是否适当。
关于争议焦点一，本案致李某死亡的事故，没有交警部门出具的事故责任认定书，而是以丁志刚涉嫌刑事犯罪立案处理，经生效刑事判决丁志刚构成过失致人死亡罪，故本案一审定性为生命权纠纷，并无不当。但本案李某死亡是机动车在行驶过程中碾压所致，故一审参照机动车交通事故责任纠纷处理，亦无不当。至于事故双方的责任划分，李某在与采石料老板发生争执后，以自己的身体阻止丁志刚驾车离开的行为不当，存在重大过失，丁志刚在未确保行车安全的情况下，匆忙驾车离开致李某死亡，亦存在重大过失，一审判决确定双方负有同等责任，并无不当。因李某的行为不属于故意让车辆碾压的自杀，故不能适应《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，人寿财险霍邱支公司对承保的事故车辆交强险赔偿责任不能免除。
关于争议焦点二，李某生前持有A2驾驶证，购买有自卸车，长期从事货物运输，有一定的收入来源，故一审按照城镇标准计算其死亡赔偿金，并无不当，被扶养人生活费亦应按照扶养人的身份状况计算，故也应按照城镇标准计算。但一审酌定精神抚慰金80000元明显过高，应核减为40000元。经核定，焦丙兰、秦某、李静、李华亮因李某死亡所致的损失为：丧葬费27568元、死亡赔偿金537820元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费189574元（焦丙兰17234元/年×15年/3；李华亮17234元/年×12年/2）、受害�亲属办理丧葬事宜支出的误工费4000元、交通费1000元，合计799962元。人寿财险霍邱支公司应在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内替代赔偿344981元[（799962元－110000元）×50％]。
综上所述，上诉人焦丙兰、秦某、李静、李华亮和上诉人人寿财险霍邱支公司的上诉请求均部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但对部分费用判处不当，予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初3431号民事判决。
二、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司在交强险限额内赔偿焦丙兰、秦某、李静、李华亮损失计110000元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司在商业三者险限额内赔偿焦丙兰、秦某、�静、李华亮损失计344981元；
四、驳回焦丙兰、秦某、李静、李华亮的其他诉讼请求；
上述给付款项于本判决书送达之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决数额执行；二审案件受理费9800元，由中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年六月十九日
书记员 朱宝涛（代）
附法律条款：
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；