广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0123民初166号
原告苏兰红，女，1956年9月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人郭桂辉，男，1979年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。隆安县法律服务所法律工作者。
被告马立丁，男，1987年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告苏兰红与被告马立丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告苏兰红的委托代理人郭桂辉、被告马立丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兰红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告马立丁在交强险范围内先予赔偿原告苏兰红9457.5元；二、本案一切诉讼费用由被告马立丁承担。事实与理由：22时10分，被告马立丁驾驶普通二轮摩托车沿蝶城路由南往北行驶，于上述时间行驶至隆安县路口时，适有原告苏兰红沿白鹤街由东往西横过蝶城路，由于被告马立丁驾车遇行人横过道路时未能避让，而原告苏兰红横过道路时未确保安全，致使被告马立丁驾驶的普通二轮摩托车与苏兰红发生碰撞，造成原告、被告受伤及车辆损坏的交通事故。经过交警部门现场勘查取证处理，并于2017年9月29日作出道路交通事故认定书，认定原告苏兰红负事故的次要责任，被告马立丁负事故的主要责任。事故发生后，当日被送往隆安县人民医院住院治疗至2017年9月19日。在本次交通事故中，原告遭受到了以下损失：1、医疗费6297.5元；2、住院伙食补助费1500元(100元/天×15天=1500元)；3、护理费1560元(104元/天×15天＝1560元)；4、交通费100元；以上共计9457.5元。根据法律规定，所有机动车辆都应该购买交强险，而被告不依法购买交强险，所以被告应先在交强险11万元、财产损失2000元的责任范围内赔偿原告损失共计9457.5元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马立丁辩称，对交警部门就本次事故的责任认定没有异议，但是应按照事故责任比例来赔偿，被告马立丁在本次事故中也受伤，也有损失，应该待被告马立丁治疗终结之后再一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、住院费用发票、费用清单及疾病证明书没有异议，但是认为其也在本事故中受伤，应等待其治疗终结后一并处理，并按责任比例赔偿。原告认为被告因受伤造成的损失应另案处理，不应与本案一并处理，现在原告请求被告赔偿原告的损失被告应予赔偿。本院认为，原、被告对原告、被告在本次交通事故中受伤的事实没有异议，对交通事故的责任认定也没有异议，因此对原告、被告在本次交通事故中受伤及事故责任的认定本院予以确认。被告受伤的治疗没有终结，被告的损失也尚未能确定，其请求也尚未正式进入诉讼程序，因此对其请求本院在本案不予一并审理。在本案本院不确认被告的损失数额。本案事实如下：，被告马立丁未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿蝶城路由南往北行驶，当日22时10分行驶隆安县街路口时，适有原告苏兰红沿白鹤街由东往西横过蝶城路，由于被告马立丁驾车遇行人横过道路时未能避让，而原告苏兰红横过道路时未确保安全，致使被告马立丁驾驶的车辆与苏兰红发生碰撞，造成原告苏兰红、被告马立丁受伤及车辆损坏的交通事故。经过交警部门现场勘查取证处理，认定原告苏兰红横过道路时未在确认安全后通过，是造成交通事故的次要原因，负事故的次要责任；被告马立丁驾车遇行人横过道路时未能避让，是造成交通事故的主要原因，负事故的主要责任。事故发生后，当日原告被送往隆安县人民医院抢救治疗，原告被诊断为：1、脑震荡；2、额面部裂伤；3、右小腿开放性外伤；4、多处挫伤。出院。需1人护理。医疗费共计6297.5元。原告在本次交通事故中受伤遭受经济损失。原告请求被告赔偿，但是被告拒绝赔偿。原告遂于2018年1月向本院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，被告马立丁驾驶的无号牌普通二轮摩托车是他人所有，未投保交强险。被告马立丁表示愿意赔偿原告的损失，无需无号牌普通二轮摩托车所有人赔偿，原告苏兰红认可，并请求被告马立丁赔偿原告全部损失。
本院认为，被告马立丁驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告苏兰红相碰撞，造成原告苏兰红受伤，原告苏兰红遭受经济损失。原告苏兰红横过道路时未在确认安全后通过，是造成交通事故的次要原因，负事故的次要责任，被告马立丁驾车遇行人横过道路时未能避让，是造成交通事故的主要原因，负事故的主要责任。根据本案情况，原告苏兰红负30%的责任，被告马立丁负70%的责任。被告马立丁由于过错，侵害他人人身，造成原告苏兰红经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，其应承担民事责任，赔偿原告责任。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”按上述规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照当事人双方各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求车主即投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。针对本案来说，即是无号牌普通二轮摩托车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照原、被告双方各自过错的比例分担责任。原告请求无号牌普通二轮摩托车车主在交强险责任限额范围内予以赔偿，并请求被告马立丁和无号牌普通二轮摩托车车主在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。但是，经释明现在本案原告就原告的损失不请求无号牌普通二轮摩托车车主赔偿，只请求被告马立丁赔偿全部损失。原、被告均认可由被告马立丁赔偿原告的损失，而不需无号牌普通二轮摩托车车主赔偿，原、被告双方意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马立丁称其也在交通事故中受伤其也发生损失，应在本案一并审理，因其治疗尚未终结，且其请求也尚未进入诉讼程序，因此对其损失不宜在本案一并处理，其可以另案处理。
原告苏兰红因交通事故遭受的损失确定如下：1、医疗费，根据原告住院治疗的医院出具的医疗费发票、费用清单、结合病历和诊断证明确定为6297.5元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院的时间为15天，参照《2017年广西道路交通事故损害赔偿项目标准》计算确定1500元（100元/天×15天=1500元）；3、护理费，根据原告的护理人员的护理误工时间，参照《2017年广西道路交通事故损害赔偿项目标准》农、林、牧、渔业计算确定为1560元（104元/天×15天=1560元）；4、交通费，原告受伤治疗实际产生交通费，酌情确定为100元，以上共计9457.5元。
综上所述，原告苏兰红因交通事故遭受的损失9457.5元，由被告马立丁赔偿。被告马立丁称原告的损失应按事故的责任比例计算分担，但是依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定被告马立丁赔偿原告各项损失后没有不足部分，因此被告马立丁提出的对原告损失应按事故责任比例计算分担的理由不成立，本院不予支持；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
原告苏兰红因交通事故遭受的损失即医药费6297.5元，住院伙食补助费1500元，护理费1560元，交通费100元，合计9457.5元，由被告马立丁赔偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收25元，由被告马立丁负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一八年三月一日
书记员 周建军
[附]相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。