吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初530号
原告：梁学明，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：许洋，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告梁学明与被告许洋健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，于2016年4月18日、2016年7月5日、2016年8月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月2日再次公开开庭审理了本案。原告梁学明及其委托代理人应翔宇，被告许洋的委托代理人都兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁学明向本院提出诉讼请求：判令许洋赔偿经济损失63824.83元{【医疗费1951.52元+误工费11774.40元（120天×98.12元/天）+护理费13648.80元（4天×2人×124.08元/天+12天×124.08元/天+90天×124.08元/天）+住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）+交通费360元+残疾赔偿金43120.48元（10780.12元/年×20年×20%）+被抚养人生活费7325.84元（8139.82元/年）×9年×20%÷2人】×80%}。事实和理由：2015年11月21日，梁学明帮助许洋家拉水稻，晚饭后乘许洋家的车往回走，许洋开车途中双方发生口角，梁学明要求下车自己往回走，许洋停车后，梁学明就下车了。后许洋也下车了，要求梁学明乘车走，往车上拽梁学明，使梁学明摔倒受伤，到桦甸市医院、吉林市医院治疗。许洋支付了部分医疗费。由于许洋的伤害致使梁学明受到经济损失，故起诉至法院。
许洋辩称：对梁学明所受伤害，梁学明应承担主要责任。2015年11月21日晚饭时，梁学明在许洋处喝酒过量，许洋出于安全保障义务送梁学明回家，回家途中梁学明因前车未拉其回家一直不满，并在车行进途中打开车门，许洋被迫停车，双方未发生口角，梁学明下车后打电话让其哥拉其回家，因天气冷且梁学明酒后，许洋不放心，所以坚持送其回家。在扶其上车过程中梁学明摔倒，梁学明应承担主要责任。梁学明受伤后许洋为其垫付了32615元医疗费，此款应在责任比例内扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.梁学明提交的2015年12月24日门诊就医记录册，许洋虽有异议，但未提交足以反驳的证据；2.许洋提交的证明，因该证明在性质上属于证人证言，证人未出庭接受质询，本院无法认定其真实性。本院对上述证据的证明效力不予认定。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
就双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月21日，梁学明帮助许洋拉水稻，梁学明在许洋家吃晚饭并喝酒后，乘坐许洋驾驶的车回家。途中，梁学明要求下车自行回家。梁学明下车后，许洋要求其乘车并往车上拉梁学明，在此过程中梁学明摔倒受伤。梁学明受伤后，于2015年11月21日、2015年11月22日在桦甸市人民医院门诊治疗。2015年11月23日至2015年12月9日，梁学明在吉林市中心医院住院治疗16天，住院期间一级护理4天、二级护理12天。梁学明共计支出医疗费34566.65元，其中许洋共计垫付34415元，另外，许洋为梁学明垫付购买膝关节矫形器费用1200元。2016年6月7日，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，梁学明左膝前交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂，经手术治疗，左膝半月板损伤，评定为九级伤残；误工日期评定为120日；出院后仍需护理，护理人数为1人，护理期限为90天。梁学明为此支出鉴定费2500元，鉴定检查费785.48元。2016年8月18日，吉林鸣正司法鉴定中心出具关于梁学明护理期限评定的说明，梁学明的护理期限为自受伤之日起（包括住院）共计90日。另查明，梁学明与许洋于2015年11月23日签订协议书，协议书第三条约定“梁学明住院治疗期间的全部费用，扣除新农合报销后的部分由许洋承担……”，双方均认可该全部费用仅指住院期间的医疗费，不包括住院伙食补助费等其他费用。梁学明系农业家庭户口，梁学明支出的医疗费经农村合作医疗报销4416.84元，此款在梁学明处。梁学明有一子梁俊伟（2008年6月26日出生），诉讼过程中，梁学明自愿按照9年主张梁俊伟的被扶养人生活费。
梁学明的经济损失共计111114.57元【医疗费34566.65元、误工费11774.40元（120天×98.12元/天）、护理费11167.20元（90天×124.08元/天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、膝关节矫形器费1200元、交通费120元、伤残赔偿金43120.48元（10780.12元/年×20年×20%）、被扶养人生活费7325.84元（8139.82元/年×9年×20%÷2人）】。
本院认为：侵害他人的健康权应承担赔偿责任。许洋虽出于好意拉梁学明上车，但其采取拖拉的行为拉梁学明上车，未尽到谨慎注意义务，存在一定过失，对梁学明的损失理应承担相应的赔偿责任。梁学明系酒后，率先要求下车自行回家，在许洋拉其上车过程中，亦未尽到相应的注意义务，对其自身损害的发生存在过错，应自负相应责任，其关于许洋赔偿其损失的80%的要求过高，应以其自行承担40%、许洋承担60%为宜。许洋主张其在扶梁学明上车过程中梁学明摔倒与双方签订的协议书中记载的“…许洋拉梁学明上车，双方撕扯过程中梁学明摔倒…”不符，故许洋的该主张本院不予采纳。关于医药费的赔偿问题，因双方已达成协议，协议内容不违反法律规定，双方应予以遵守，故梁学明住院期间的医疗费用应由许洋全部承担，梁学明的其他经济损失由许洋承担60%。梁学明已经农村合作医疗报销的4416.84元及许洋为梁学明垫付的膝关节矫形器费应在许洋应承担的赔偿数额中予以扣除。
梁学明之子梁俊伟现年8周岁，梁学明自愿按照9年主张被扶养人生活费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的利益，本院予以准许。
吉林鸣正司法鉴定中心出具的关于梁学明护理期限评定的说明已明确说明梁学明的护理天数为自受伤之日起（包含住院天数）共计90天，护理费数额应为11167.20元（90天×124.08元/天），梁学明多主张的护理费没有事实及法律依据，本院不予支持。
依据相关法律规定，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故梁学明主张的因鉴定而产生的交通费没有法律依据，故本院仅就其因治疗而产生的120元交通费予以支持，对其多主张的交通费不予支持。
梁学明的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费数额及计算方式并无不当，本院予以确认。
许洋共计应向梁学明赔偿经济损失40319.56元【医疗费151.65元（34566.65元-34415元）+（误工费11774.40元+护理费11167.20元+住院伙食补助费1600元+膝关节矫形器费1200元+交通费120元+伤残赔偿金43120.48元+被扶养人生活费7325.84元）×60%-已经农村合作医疗报销的4416.84元-膝关节矫形器费1200元】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告许洋于本判决生效之日赔偿原告梁学明合理经济损失40319.56元；
二、驳回原告梁学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，鉴定费及鉴定检查费3285.48元，合计4681.48元，由被告许洋负担2957元，原告梁学明负担1724.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王红波
代理审判员 于福超
代理审判员 石 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 娜