安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）明刑初字第00067号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人阚某甲，农民。2009年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，2010年1月12日被释放。2010年3月23日经本院决定由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人马玉真，安徽其力律师事务所律师。
被告人阚某乙，农民。2005年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币7000元。2007年2月被刑满释放。2010年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被明光市人民检察院批准逮捕（在逃），同年1月18日被江苏省常熟市公安局抓获，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2010）49号起诉书指控被告人阚某甲、阚某乙犯寻衅滋事罪，于2010年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员王冬声出庭支持公诉，被告人阚某�及其辩护人马玉真、被告人阚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控，2009年11月21日晚，被告人阚某甲、阚某乙等人酒后到本市潘村镇“清水湾”浴室洗澡，浴池老板王某要阚等人明天再洗。阚等人又要求住宿，王说房间已满。被告人阚某甲等人到二楼后殴打女服务员，王某阻止时，被告人阚某甲等人持小板凳对王进行殴打，钱某甲、钱某乙出面劝阻时也遭到殴打。后被告人阚某乙等人又将浴室玻璃门等物砸坏。经鉴定：损坏物品价值人民币4000余元。据此，公诉机关认为，被告人阚某甲、阚某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被害人王某陈述；证人钱某甲、钱某乙等人证言；被告人阚某甲、阚某乙供述；价格鉴定结论书及相关书证材料予以证实。
被告人阚某甲、阚某乙当庭对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人阚某甲的辩护人提出：被告人阚某甲当庭认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2009年11月21日晚10时许，被告人阚某甲、阚某乙伙同他人酒后到明光市潘村镇“清水湾”浴室洗澡，浴池老板王某说热水已放，要阚等人明天再洗。阚等人又要求住宿，王说房间已满。被告人阚某甲等人到二楼后，被告人阚某甲无故殴打女服务员，王某阻止时，被告人阚某甲向王头上打一拳，后被告人阚某甲、阚某乙等人持小板凳对王进行殴打，在浴池住宿的钱某甲、钱某乙出来劝阻时也被殴打。接着，被告人阚某乙等人跑到浴室门外，拾起煤块将浴室玻璃门等物砸坏。经鉴定：损坏物品价值人民币4530.10元。
2010�1月6日，被告人阚某甲的亲属与被害人王某就民事部分自行达成和解，共赔偿被害人王某各项经济损失合计人民币5000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述，证实在2009年11月21日晚，被告人阚某甲、阚某乙与阚超、王永等人酒后到潘村镇“清水湾”浴室洗澡，其说热水已放，要阚等人明天再洗。阚等人又要求住宿，其告知房间已满。后被告人阚某甲、阚某乙等人遂对其进行殴打，又持小板凳往其身上砸，在浴池住宿的钱某甲、钱某乙出来劝阻时也遭到阚等人的殴打。接着，这伙人又跑到浴室门外，拾起煤块将浴室玻璃门等物砸坏的事实。
2、证人钱某甲证言，证实在案发当晚，其和钱某乙、洪某等人在潘村镇“清水湾”浴池二楼休息时，听见外面有打架的声音，其出来时看见在二楼走道上，有几名男青年正围成一圈殴打王某，王大声喊人拉架�其见状便到房间喊钱某乙，当其和钱某乙、洪某出来时，这几名男青年和王某已经到一楼，他们拿小板凳往王某的头上砸，其和钱某乙上前拉架时，钱某乙的手被一个小伙子用板凳砸了一下。接着这几名男青年又拿煤块将浴室的玻璃门砸坏，后骑两辆摩托车逃离的事实。
3、证人钱某乙证言，与证人钱某甲证言一致。
4、证人卞某、洪某证言，均证实在案发当晚，其和钱某乙、钱某甲等人在潘村镇“清水湾”浴池二楼的房间里休息时，听见外面有吵闹的声音，其出来时看见有五、六名男青年正围着王某对王进行殴打，后这几名男青年又拿煤块将浴室的玻璃门砸坏的事实。
5、被告人阚某甲、阚某乙供述，两被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实均予以供认。
6、现场勘验、检查笔录、现场图及照片，证实案发时的现场情况。
7、价格鉴定结论书一份，证实被损坏物品价值人民币4530.10元。
8、书证：辨认笔录共三份，证实在2009年11月30日，将10张不同男性正面免冠照片让王某、钱某甲辨认，两人均指认六号照片（系被告人阚某甲）上的人在案发当晚参与寻衅滋事；同年12月22日，将10张不同男性正面免冠照片让被告人阚某甲辨认，其指认六号照片（系被告人阚某乙）上的人在案发当晚参与寻衅滋事。
9、书证：和解协议及请求书，证实被告人阚某甲的亲属已赔偿被害人王某各项经济损失合计人民币5000元。
10、书证：明光市公安局潘村派出所出具的“出警经过”一份，证实在2009年11月21日22时许，被害人王某向明光市公安局报案称有几名男青年到浴池闹事，该所立即派人出警的事实。
11、明光市公安局及常熟市公安局出具的“抓获经过”各一份，证实被告人阚某甲在2009年12月9日被明光市公安局抓获；2010年1月18日，被告人阚某乙在�熟市虞山镇一网吧内被常熟市公安局抓获。
12、书证：浙江省杭州市余杭区人民法院（2005）余刑初字第585号刑事判决书，证实在2005年8月份，被告人阚某乙因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币7000元。
13、书证：罪犯档案资料，证明被告人阚某乙在2007年2月8日被刑满释放。
14、书证：户籍证明，证实两被告人的年龄等身份事项。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，足以证明上述事实，本院予以确认。
综上，本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立。
本院认为，被告人阚某甲、阚某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，两被告人所起的作用相当，无明显主次之分，本案系一般共同犯罪。但被告人阚某甲在案发的起因及犯罪�程中所起的作用相对较大。被告人阚某甲当庭认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻。对辩护人提出的辩护意见均予以采纳。被告人阚某乙有犯罪前科，在量刑时予以考虑。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阚某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月23日起至2010年6月18日止。）
二、被告人阚某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月18日起至2010年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 克 燕
审判员 宋维国人民陪审员朱林
二〇一〇年四月七日
书记员 宋 玲 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。