wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第569号
原告何甲。
委托代理人（特别授权代理）邓某。
被告余某某。
被告何乙。
原告何甲为与被告余某某、何乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人邓某到庭参加诉讼，被告余某某、何乙经本院公告传唤
，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告何甲诉称，2009年5月14日，被告余某某、何乙向某
告借款200000元，并约定于2009年6月13日归还，两被告向某
告出具借据1份，并以越西新村27幢304室房屋抵押，但未登记
。2009年10月6日，被告余某某再次向某告借款人民币100000
元，约定于2010年2月9日归还，并出具借据1份。被告余某某
、何乙系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间
，为此请求判令两被告归还原告借款300000元并自约定还款日
起至判决生效日止按银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失
。
被告余某某、何乙未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借据1份，抵押条1份，要求证明被告余某某向某告借款200000元，由被告何乙担
保，并由两被告以越西新村27幢304室房屋抵押的事实；证据2
、借据1份，要求证明被告余某某向某告借款100000的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够
证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下，2009年5月14日，被告余某某向某告借款200000元，
并出具借据1份，载明“因生产经营需要今向何甲借款人民币2
0万元，借期自2009年5月14日至2009年6月13日止”，被告何
乙在借据担保人处签字。2009年10月6日，被告余某某向某告
借款100000元，并出具借据1份，载明“因生产经营需要今向
何甲借款人民币100000元，借期2009年10月6日至2010年2月9
日止”。上述借款两被告至今未还，遂成讼。
另查明，被告余某某、何乙系夫妻关系。
本院认为，原告何甲和被告余某某之间的借款行为，系
民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违
反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告余某
某向某告借款300000元的事实清楚，由被告余某某出具的借据
为凭，故原告要求被告余某某归还上述借款的理由正当，本院
予以支持。关于逾期利息损失，因原告与被告余某某未约定借
款利息，现原告主张按银行同期贷款利率自约定还款日起至判
决生效日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于
原告主张被告余某某、何乙系夫妻关系，要求共同偿还借款的
请求，因原告出借给被告余某某的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告余某某若因夫妻共同生活所需
对外重大负债的，应当与配偶平等协商，取得一致意见。根据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生
活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协
商，取得一致意见”，以及《最高人民法院关于当前形势下审
理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的
认定规定，本案中被告余某某于2009年5月14日向某告借款200
000元，由被告何乙在借据担保人处签字，可以证明被告何乙
有共同举债的意思表示，同时被告何乙亦应承担连带保证责任
，对该笔借款原告要求两被告共同还款的请求，本院予以支持
。对被告余某某于2009年10月6日向某告借款100000元，因原
告不能提供被告余某某向其借款时，具有足以令其相信夫妻共
同举债合意的相关证据，因此原告要求被告何乙共同偿还该笔
借款的请求，证据不足，本院不予支持。被告余某某、何乙经
本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余某某、何乙应归还给原告何甲借款人民币200
000元，并支付自2009年6月14日起至判决生效之日止的逾期利
息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告余某某应归还给原告何甲借款人民币100000元
，并支付自2010年2月10日起至判决生效之日止的逾期利息（
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；上述两项于本判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回原告何甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费350元，合计6150元，由两被
告负担4217元，被告余某某负担1933元，在履行上述判决时付
清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年八月六日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第569号
原告何国兴。
委托代理人（特别授权代理）邓鸣。
被告余如兴。
被告何爱娣。
原告何国兴为与被告余�兴、何爱娣民间借贷纠纷一案，于2010年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓鸣到庭参加诉讼，被告余如兴、何爱娣经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告何国兴诉称，2009年5月14日，被告余如兴、何爱娣向原告借款200000元，并约定于2009年6月13日归还，两被告向原告出具借据1份，并以越西新村27幢304室房屋抵押，但未登记。2009年10月6日，被告余如兴再次向原告借款人民币100000元，约定于2010年2月9日归还，并出具借据1份。被告余如兴、何爱娣系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为此请求判令两被告归还原告借款300000元并自约定还款日起至判决生效日止按银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失。
被告余如兴、何爱娣未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借据1份，抵押条1份，要求证明被告余如兴向原告借款200000元，由被告何爱娣担保，并由两被告以越西新村27幢304室房屋抵押的事实；证据2、借据1份，要求证明被告余如兴向原告借款100000的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2009年5月14日，被告余如兴向原告借款200000元，并出具借据1份，载明“因生产经营需要今向何国兴借款人民币20万元，借期自2009年5月14日至2009年6月13日止”，被告何爱娣在借据担保人处签字。2009年10月6日，被告余如兴向原告借款100000元，并出具借据1份，载明“因生产经营需要今向何国兴借款人民币100000元，借期2009年10月6日至2010年2月9日止”。上述借款两�告至今未还，遂成讼。
另查明，被告余如兴、何爱娣系夫妻关系。
本院认为，原告何国兴和被告余如兴之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告余如兴向原告借款300000元的事实清楚，由被告余如兴出具的借据为凭，故原告要求被告余如兴归还上述借款的理由正当，本院予以支持。关于逾期利息损失，因原告与被告余如兴未约定借款利息，现原告主张按银行同期贷款利率自约定还款日起至判决生效日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告余如兴、何爱娣系夫妻关系，要求共同偿还借款的请求，因原告出借给被告余如兴的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告余如兴若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与配偶平等协商，取得一致意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，本案中被告余如兴于2009年5月14日向原告借款200000元，由被告何爱娣在借据担保人处签字，可以证明被告何爱娣有共同举债的意思表示，同时被告何爱娣亦应承担连带保证责任，对该笔借款原告要求两被告共同还款的请求，本院予以支持。对被告余如兴于2009年10月6日向原告借款100000元，因原告不能提供被告余如兴向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告何爱娣共同偿还该笔借款的请求，�据不足，本院不予支持。被告余如兴、何爱娣经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余如兴、何爱娣应归还给原告何国兴借款人民币200000元，并支付自2009年6月14日起至判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告余如兴应归还给原告何国兴借款人民币100000元，并支付自2010年2月10日起至判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
上述两项于本判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回原告何国兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费350元，合计6150元，由两被告负担4217元，被告余如兴负担1933元，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年八月六日
书 记 员 蒋文艳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第299号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人秦亚伟，男，1982年9月9日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人秦亚伟犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人秦亚伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月7日晚8时许，被告人秦亚伟酒后驾驶豫JK7X**号小型普通客车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至与昆吾路交叉口处时，与相向行驶至该处左转弯的被害人运某某驾驶的豫JYDX**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，秦亚伟血液中乙醇含量为217.13mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，秦亚伟赔偿运某某经济损失5700元。
上述事实，被告人秦亚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人运某某陈述，河南省扶沟县公安局曹里乡派出所户籍证明，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局直属分局机动车驾驶证及行驶证复印件、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人秦亚伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。秦亚伟到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控秦亚伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于秦亚伟自愿认罪，态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月八日起至二○一五年十二月七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年十月十五日
书记员 张寒松
第2页
第1页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34051号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，董事长。
被告：李金龙，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34051号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，董事长。被告：李金龙，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪玉平二〇一六年十二月二十九日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第79号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：余军祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：谢春英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人余军祥、谢春英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2007年1月29日作出的将计生征决字（2007）第10401号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人余军祥、谢春英达成协调意见，并已征收社会抚养费13200元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2007年1月29日作出的将计生征决字（2007）第10401号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13376号
原告刘×，女。
身份证号：×××
委托代理人刘春利（刘×之妹）。
原告赵×1，男。
身份证号：×××
原告赵×2（兼赵×1之法定代理人），。
身份证号：×××
三原告之共同委托代理人郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被告史×1，男。
身份证号：×××
委托代理人史学（史×1之子）。
被告史×2，男。
身份证号：×××
被告史×3，女。
身份证号：×××
委托代理人杨杰（史×3之子），男。
被告史×4，女。
身份证号：×××
被告史×5，男。
身份证号：×××
原告刘×、赵×2、赵×1（以下简称三原告）与被告史×1、史×2、史×3、史×4、史×5（以下简称五被告）法定继承纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×之委托代理人刘春利，原告赵×2兼原告赵×1之法定代理人以及三原告之共同委托代理人郝永芳与被告史×1之委托代理人史学、被告史×2、被告史×3之委托代理人杨杰、被告史×4、被告史×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，史××与张××生育史×8、史×1、史×2、史×3及史×6、史×7共六个子女。史×7系残疾，一直未婚。史××于1974年去世，张××于1992年12月17日去世，史×6于2002年10月22日去世，生前与妻子芦××生育有史×4、史×5两个孩子。父母在世时，史×7一直由父母扶养。父母去世后，兄妹六人达成共识，谁扶养史×7，其名下诉争房产在他去世后就归谁所有。史×8作为史×7的监护人一直扶养史×7去世，诉争房屋也由史×8一直居住使用。后就房屋继承问题双方协商未果，现史×8去世，史×8之女史×9也去世了，故我方提起诉讼，请求法院判令：1、请求确认三原告对北京市海淀区西二旗铭科苑1号楼9门×××号房屋所享有的份额；2、诉讼费由双方依法承担。
史×1辩称，我同意确认份额，要求均分，每人各占五分之一的份额。
史×2辩称，我服从法院判决。
史×3辩称，我服从法院判决。
史×4、史×5辩称，我们对于史军生的监护人的资格持有异议。史军生也没有履行赡养义务，没有给史×7一个很好的生活环境，史×7也没有因为诉争房屋而生活有更好的保障。我们请求法院依法判决。
经审理查明，被继承人史×7与史×8、史×1、史×2、史×3、史×6系兄弟姐妹关系。父亲史××于1974年去世、母亲张××于1992年12月17日去世；史×7系残疾人，未婚，无子女，于2006年11月7日注销户口。史×6于2002年10月22日去世，与妻子芦××育有史×4、史×5两子女。史×8于×××3年3月6日去世，其妻为刘×，双方育有一女史×9。史×9于×××3年6月22日去世，其夫为赵×2，双方育有一子赵×1。
史×7名下有位于北京市海淀区西二旗铭科苑1号楼9门×××号房屋一套（以下简称×××号房屋）。史×7父母去世后，史×7先后由史×6、史×1、史×8照顾生活，1999年至2000年前后，史军生将史×7送至河北老家，并出资由他人负责史×7的生活至史×7去世。史×7去世后，其丧事由史×8办理。诉讼中，三原告提供高阳县宏佐县村委会证明、残疾证一份，证明史军生是史×7的监护人，相关费用由史×8支付。五被告对此持有异议。三原告另提供了代管协议、物业费、供暖费票据，证明史×8作为史×7的监护人履行了监护责任。五被告则认为史×8将诉争房屋出租，相关费用应由其自行交纳。三原告另提供残疾证，证明刘×和赵×1有残疾，应当予以照顾。五被告认可该证据的真实性，但不认可证明目的。史×4、史×5提供居民户籍卡，证明×××号房屋系拆迁所得，拆迁时史×7、史×5、史×2均在拆迁房屋内。三原告认为该证据与本案无关，其余被告则无异议。
诉讼中，经三原告申请，本院委托北京华源国际房地产土地资产评估有限公司对×××号房屋市场价值进行评估，房屋总价为245.42万元。
上述事实，有双方当事人陈述、评估报告等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，×××号房屋系被继承人史×7取得的个人合法财产。史×7去世后，未留有遗嘱，故其遗产应在其法定继承人依法继承。史×7父母均先于其去世，本人无配偶、子女，其遗产应由其第二顺序继承人继承，即史×7之兄弟姐妹史军生、史×1、史×2、史×3、史×6均享有继承权。史×8以及史×8之女史×9在诉讼中先后去世，故史×8之妻刘×，史×9之夫赵×2、之子赵×1作为继承人提起继承诉讼，主体适格。史×6先于史×7去世，其子女史×4、史×5享有代位继承权。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。史×7系残疾人，史×8系其监护人，主要照顾史×7的生活，负担医药费、丧葬费，故在分配遗产时应当适当多分。三原告基于上述事实提出诉讼，并且以刘×、赵×1患有残疾的情况要求多分遗产的诉讼请求应予支持，具体份额由本院酌定。五被告对于三原告所述虽持有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对五被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区西二旗铭科苑一号楼九门二O一号房屋归刘×、赵×2、赵×1、史×1、史×2、史×3、史×4、史×5共有，其中刘×占百分之二十四份额、赵×2占百分之六份额、赵×1占百分之六份额、史×1占百分之十六份额、史×2占百分之十六份额、史×3占百分之十六份额、史×4占百分之八份额、史×5占百分之八份额。
案件受理费二万六千四百三十四元，由刘×负担六千三百四十五元，已交纳；由赵×2负担一千五百八十六元，已交纳；由赵×1负担一千五百八十六元，已交纳；由史×1负担四千二百二十九元、史×2负担四千二百二十九元、史×3负担四千二百二十九元、史×4负担二千一百一十五元、史×5负担二千一百一十五元，均于本判决生效后七日内交纳。
评估费六千九百元，由刘×负担一千六百五十六元，已交纳；由赵×2负担四百一十四元，已交纳；由赵×1负担四百一十四元，已交纳；由史×1负担一千一百零四元、史×2负担一千一百零四元、史×3负担一千一百零四元、史×4负担五百五十二元、史×5负担五百五十二元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 周保山
人民陪审员 商凤鸣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陆金伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执170号
申请执行人：汤仙花，女，1981年11月24日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：廖丽丽，女，1973年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初98号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的82000元，缴纳执行费1130元，但被执行人廖丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖丽丽银行存款88823元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1466号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人：潘洪峰，行长。
被执行人：刘振明，男，1977年11月25日生，汉族，住胶州市。
被执行人：李淑芝，女，1976年6月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人：郑文，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人刘振明、李淑芝、青岛东苑置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281执1466号案件终结执行。
若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十月十八日
书记员 杨吉庆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5535号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，男，户籍所在地广东省梅州市梅县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2599号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处四个月以下的拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年8月24日22时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤BXXXX1号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区翻身路与上川路交汇处路段时，车头右侧与同方向行驶由被害人杨某驾驶的粤BXXXX0号车车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：吴某负事故全部责任。吴某拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人吴某血液中检出乙醇，含量为216.11mg/100ml。
另查明，被告人吴某已赔偿被害人杨某的车辆损失，并取得杨某的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5535号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人吴某，男，户籍所在地广东省梅州市梅县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2599号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处四个月以下的拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年8月24日22时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤BXXXX1号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区翻身路与上川路交汇处路段时，车头右侧与同方向行驶由被害人杨某驾驶的粤BXXXX0号车车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：吴某负事故全部责任。吴某拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人吴某血液中检出乙醇，含量为216.11mg/100ml。													另查明，被告人吴某已赔偿被害人杨某的车辆损失，并取得杨某的谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第966号
上诉人（原审原告）：郭远壮，男，1964年6月16日生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：刘均桐，吉林达江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春建筑学院，住所长春市双阳区。
法定代表人：孙爱东，该校董事长。
委托代理人：穆长青，该校党总支书记。
委托代理人：徐宏举，吉林源信律师事务所律师。
上诉人郭远壮因与被上诉人长春建筑学院生命权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭远壮的委托代理人刘均桐、被上诉人长春建筑学院的委托代理人穆长青、徐宏举到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤�长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第528号民事判决；
二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。
二审案件受理费8980.00元退还上诉人郭远壮。
审 判 长 华子琳
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第942号
原告鲁强光。
委托代理人（特别授权代理）魏立业。
被告章建庭。
被告韦美菊。
原告鲁强光为与被告章建庭、韦美菊民间借贷纠纷一案，于2007年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2007年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏立业到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁强光诉称，2005年5月17日，被告章建庭向原告借款人民币20000元，约定2005年底归还，但至今未还，应付约定归还日起至2007年4月计16个月的银行利息2112元。被告韦美菊系被告章建庭之妻，在夫妻关系存续期间产生的债务，应共同偿还。现原告诉至本院，判令两被告归还借款人民币20000元并支付利息2112元。原告在举证期限内向本院提供欠条1份、婚姻状况证明1份以证明自己主张的事实。
被告章建庭、韦美菊未作答辩，也未提供相应证据。
原告提供：1、欠条一份，证明被告章建庭于2005年5月17日向原告借款20000元，承诺于2005年年底还清；2、婚姻状况证明1份，证明两被告于2002年10月15日登记结婚，至2007年4月28日系夫妻关系的事实。因两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1，欠条载明借款金额、还款期限，并由章建庭签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定；证据2，系浙江省绍兴市档案馆出具，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2005年5月17日，被告章建庭以借款人的身份出具欠条一份，其中载明：今欠鲁强光20000元，到2005年年底还清。另查明：2002年10月15日至2007年4月28日期间，被告章建庭与被告韦美菊系夫妻关系。
本院认为，原告鲁强光与被告章建庭之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章建庭尚欠原告借款20000元，证据充分，可以认定。被告章建庭未按期归还借款，还应支付给原告逾期还款利息，但原告利息损失计算有误，利息应调整为2037元。上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告归还借款20000元及支付利息2037元，理由正当，本院予以支持；原告还要求两被告支付剩余利息75元，证据不足，本院不予支持。原告要求两被告直接支付诉讼费用给原告，本院予以准许。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告章建庭、韦美菊应归还给原告鲁强光借款20000元，并支付利息2037元，合计人民币22037元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353元，由两被告负担。该诉讼费用原告已预交，由两被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费353元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 金胜明
审判员 殷裕陆
审判员 罗国峰
二〇〇七年九月六日
书记员 范海燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00820号
原告：邬淮军，男，汉族，1958年12月20日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告邬淮军与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告邬淮军原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告邬淮军工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠邬淮军工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告邬淮军诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告邬淮军所提出的全部诉讼请求，原告邬淮军同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告邬淮军缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更208号
罪犯李跃忠，男，汉族，1978年4月26日出生于吉林省长春市，中专文化，工人。现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）长刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定李跃忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23423元。本院于2015年8月25日作出（2015）吉刑一核字第35号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报送本院审理。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯李跃忠死刑，缓期二年执行后，交付执行。现该犯死刑缓期执行届满，执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李跃忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李跃忠死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 雷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更266号
罪犯李春龙，男，1964年11月20日生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
辽宁省沈阳市铁路运输中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）铁中刑一初字第00003号刑事判决，认定被告人李春龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李春龙不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）辽刑三终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员王岩、刘爽及长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚执行科姚斌、丛煜代表执行机关，罪犯李春龙及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春龙在服刑期间，虽认罪，接受改造，但不履行财产性判项，且其狱内消费较高，不能认定确有悔改表现。
本院认为，罪犯李春龙有一定能力履行但不履行生效裁判中财产性判项，且狱内消费较高，其犯罪的社会危害性特别严重，不能认定确有悔改表现，其表现不符合减刑的条件，检察机关提出不予减刑的意见应予支持。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李春龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 雷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5539号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人张敏，男，1969年8月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住址溧阳市。
张敏罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第366号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，张敏应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币一万七千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张敏所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧刑初字第366号刑事判决书中张敏罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5539号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张敏，男，1969年8月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住址溧阳市。张敏罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第366号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，张敏应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币一万七千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人张敏所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧刑初字第366号刑事判决书中张敏罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执187号
申请执行人：杨秀桐，男，1966年12月6日出生，汉族，凌云县下甲中学教师，住凌云县。
申请执行人：孙银萍，1966年2月22日出生，汉族，居民，住凌云县。
被执行人：黄树森，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住�江省慈溪市。
被执行人：华丽梅（系被执行人黄树森妻子），女，1980年11月126日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
被执行人：周荣友，男，1980年2月2日出生，壮族，居民，住田东县。
被执行人：彭德勇，男，1968年8月3日出生，壮族，居民，住右江区。
本院在执行申请执行人杨秀桐、孙银萍与被执行人黄树森、华丽梅、周荣友、彭德勇民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人黄树森、华丽梅、周荣友、彭德勇的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄树森、华丽梅、周荣友、彭德勇目前尚无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人黄树森、华丽梅、周荣友、彭德勇的财产情况及线索。现申请执行人杨秀桐、孙银萍尚未能实现的债权为125万元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄树森、华丽梅、周荣友、彭德勇暂没有可供执行财产，申请执行人杨秀桐、孙银萍亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执187号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李云峰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第52号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，个体。2012年6月6日因无证驾驶发生事故被威海市公安局工业园区分局行政拘留十五日。2014年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2014年4月20日20时许，在山东省威海市文登区龙山路大众装饰材料城附近，被告人刘某因琐事伙同他人对被害人孙某进行殴打，致孙某双侧鼻骨骨折。经鉴定，孙某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控，当庭向法庭提供了被告人的供述和辩解；证人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。提请本院依法追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2014年4月20日20时许，被告人刘某在威海市文登区龙山路大众装饰材料城附近，因琐事对被害人孙某进行殴打，致孙某双侧鼻骨骨折。经鉴定，孙某的伤情已构成轻伤二级。
被告人刘某赔偿被害人孙某经济损失共计人民币三万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实，
1、被害人孙某的陈述证实，2014年4月20日下午4时左右，被告人刘某在威海市文登区龙山路大众装饰材料城附近，对其进行殴打，致其双侧鼻骨骨折情况。
2、证人郑某的证言证实，2014年4月20日16时许，孙某到他店内找他，要他帮助向刘某要工钱，因为以前刘某要他帮忙找装门工人，他就找了孙某，孙某去给刘某干的活，刘某欠孙某的工钱，欠多少他不知道，他就给刘某打电话，并且等到20时许，刘某开车来了，他急着回家就走了。
3、常住人口基本信息证实，被告人刘某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片证实，被害人孙某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
5、受案登记表、办案说明证实，案件的由来及被告人刘某抓获情况。
6、威海市公安局交通警察大队公安行政处罚决定书证实，被告人刘某因无证驾驶发生事故被威海市公安局工业园区分局于2012年6月6日行政拘留十五日。
7、损害赔偿协议书证实，被告人刘某赔偿被害人孙某经济损失共计人民币三万元，且取得被害人的谅解。
8、被告人刘某的供述与上述证据基本一致。
上列证据经庭审质证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。威海市环翠区司法局调查评估，可以对被告人刘某实施社区矫正刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 侯美琴
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执312号
申请执行人沈文樑
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司
本院在执行申请执行人沈文樑与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执312号申请执行人沈文樑被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司本院在执行申请执行人沈文樑与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6398号
上诉人（原审被告）：张存伟，男，1970年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：梁传芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住邳州市。
委托代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人张存伟因与被上诉人梁传芳人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张存伟、被上诉人梁传芳及其委托诉讼代理人李庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张存伟的上诉请求为：撤销云龙区法院（2017）苏0303民初2240号民事判决，本案一、二审诉讼费用由梁传芳承担。事实和理由：1、徐州市公安局公交治安分局于2017年4月20日出具的（2017）17号行政处罚决定书是基于刑讯逼供、暴力胁迫的产物，是淮海广场派出所个别人打击报复上诉人而炮制出的材料。严格地讲该行政处罚决定书的法律效力还处于不确定状态，一审法院审理查明部分全文引用这一效力待定文书内容，作为判决书的依据，确属不当。2、一审质证时，张存伟对梁传芳当庭提交的徐州市第三人民医院、邳州八义集卫生院的门诊病例及医疗单据的真实性、完整性及关联性提出质疑，一审法院对于存在明显瑕疵的病历及票据材料不应一概予以采信。
被上诉人梁传芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
梁传芳向一审法院起诉的请求为：要求张存伟赔偿医药费1231元、营养费510元、护理费1200元、误工费4000元、交通费300元，合计7241元，诉讼费由张存伟承担。
一审法院认定事实：徐州市公安局公共治安分局于2017年4月20日出具的公交共（准）行罚决字［2017］17号行政处罚决定书载明：2017年4月18日9时许，梁传芳（徐州市复兴北路香烤里拉饭店员工）因工资问题与张存伟（徐州市复兴北路香烤里拉饭店老板）在店内产生纠纷，后张存伟使用拳头殴打梁传芳头部，导致梁传芳左侧头部受伤。以上事实由违法行为人张存伟的陈述、被侵害人梁传芳的陈述、证人证言、伤情图片等证据证实。徐州市公安局公共治安分局决定对张存伟行政拘留五日，并处罚款三百元。张存伟陈述该处罚决定书已经履行。
梁传芳先后在徐州市第三人民医院、邳州市八义集镇卫生院治疗，检查为：“神清，头颅无畸形，左额部可见皮肤擦伤，胸痛，对称无畸形，右胸前部下方未见明显异常，眼青紫，触痛”，检查治疗共计花费1231.14元。
庭审中，梁传芳陈述，每月工资2000元，由其家人护理没有住院。张存伟陈述，因徐州市淮海广场派出所之前与其有矛盾，借此机会进行打击报复，但对于行政处罚决定书没有提出复议，但是准备提起行政诉讼。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人权益的应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张存伟与梁传芳因工资事宜发生争执，张存伟将梁传芳打伤，因此对于梁传芳造成的损害具有过错，张存伟辩称不存在殴打的事实，徐州市淮海广场派出所也因之前矛盾进行打击报复，但是并未提供充分的证据予以证实其主张，故对其抗辩依法不予采信，张存伟应当承担相应的侵权责任。
对于梁传芳的损失，认定如下：1、医疗费1231元，有梁传芳提供的门诊病历、医疗费发票为据，结合梁传芳的病情状况，依法予以支持。2、营养费、护理费，因没有医生的医嘱，且根据门诊病历显示，梁传芳仅为皮肤擦伤，并不需要护理，据此对于梁传芳主张的营养费、护理费，不予支持。3、误工费，梁传芳并没有提供证据证明其误工损失，鉴于梁传芳受伤需要休养的事实，确实产生了相应的误工损失，酌定按照休息一周支持500元。4、交通费，梁传芳并没有提供相应的票据证明费用的产生，梁传芳陈述没有住院，在徐州市第三人民医院检查治疗后回家在八义集卫生所继续治疗，考虑梁传芳的伤情及来往检查治疗的便利状况，酌定支持80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张存伟赔偿梁传芳医疗费1231元、误工费500元、交通费80元。二、驳回梁传芳的其他诉讼请求。案件受理费400元，由张存伟负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，张存伟已经对徐州市公安局公共治安分局提起行政诉讼，现案件正在审理中。对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。张存伟庭审中认可，其于2017年4月18日与梁传芳产生争议，称当时其没有理会梁传芳的不合理要求被梁传芳抓住腰带后作出了应激性反映发生肢体冲突。在张存伟一审中向法院提交的控诉材料中，张存伟陈述“我在摆脱她后气愤之下打了她一拳”。梁传芳于4月18日当天到徐州市第三人民医院就诊，病例载明其主诉为被人打伤，经诊断为头面部外伤。结合双方当事人的陈述及梁传芳的病例资料，根据民事诉讼证据高度盖然性的规则，能够认定梁传芳的伤害与张存伟存在因果关系，张存伟应该对梁传芳的损害承担赔偿责任。经查，梁传芳提供的徐州市第三人民医院和八义集镇卫生院出具的收费票据均正规合法，能够作为定案依据。梁传芳于4月18日在徐州市第三人民医院检查治疗后，又于4月22日到八义集镇卫生院复查，并无不当，上诉人主张梁传芳无权到八义集镇治疗，没有事实及法律依据。上诉人主张梁传芳存在过错，因未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，张存伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张存伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 松
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1348号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某甲，曾用名陈某，女。因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人陈某某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日23时许，被告人陈某某甲经电话联系后，在珠海市香洲区吉大海滨路君悦来酒店大堂，以人民币500元的价格贩卖1小袋白色晶体状物质给陈某某乙后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人陈某某甲处查获毒资人民币500元及作案工具白色OPPO牌U707T型手机一部，从陈某某乙处查获白色晶体状物质1小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.36克）。
上述事实，被告人陈某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某乙的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2014）175号理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某甲违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色OPPO牌U707T型手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓榕
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 邵 康
二〇一四年七月八日
书 记 员 王天皓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00790号
原告上官方艳，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告吴乐香，居民。
原告上官方艳诉被告吴乐香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程高雷到庭参加诉讼，被告吴乐香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要多次向原告借款，分别于2009年10月1日借款61000元、11月11日借款40000元、2010年2月13日借款10000元、2月23日借款20000元、3月15日借款10000元、3月18日借款7000元、3月29日借款12000元，上述借款共计160000元。后被告多次索要，被告拒不还款。现要求被告归还原告借款160000元及利息，利息以160000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴乐香未作答辩。
经审理查明：被告分别于2009年10月1日向原告借款61000元、2009年11月11日借款40000元、2010年2月13日借款10000元、2010年2月23日借款20000元、2010年3月15日借款10000元、2010年3月18日借款7000元、2010年3月29日借款12000元，均未约定利息及还款时间，上述借款金额共计160000元，由被告分别向原告出具了借条。
以上事实，原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款160000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。因借款均未约定还款时间，原�有权随时要求被告履行还款义务，并自起诉之日起计算逾期还款利息。对原告要求被告归还借款160000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乐香于本判决生效后十日内归还原告上官方艳借款160000元及逾期利息（利息以160000元为基数，从2015年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告吴乐香负担，保全费1020元，由原告上官方艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月十一日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1986号
申请执行人：张明星。
被执行人：孙志裕。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第603号张明星诉孙志裕买卖合同纠纷一案中，申请执行人张明星尚有纠纷款本金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费650元，案件受理费525元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1986号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初526号
原告：衢州市柯城正宇石材经营部，注册号：330802605018027。住所地：浙江省衢州市石材市场*****号钢房。
经营者：杜正仁，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：廖品利，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被告：叶夏香，女，1976年7月2日出生，汉族，住松阳县。
原告衢州市柯城正宇石材经营部与被告叶夏香买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶夏香支付原告货款68697元并赔偿从2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算至付清之日止的利息损失；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年期间，被告叶夏香陆续向原告衢州市柯城正宇石材经营部购买石材。截止至2013年12月9日，被告拖欠货款63160元。2013年12月10日，被告又赊购石材5537元。后经原告催要未果。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求：判令被告叶夏香支付原告货款68697元并赔偿从2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息损失；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶夏香在本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城正宇石材经营部货款68697元并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告叶夏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 李金良
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 钱依洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终877号
上诉人（原审被告）：贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司，住所地兴义市郑屯镇郑屯村二组。
法定代表人：谢利，系公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:黔西南州天泰金属有限责任公司，住所地兴义市建设路5号。
法定代表人:陈武，系公司执行董事。
原审被告：黄顺斌，男，1973年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司股东，住兴义市。
上诉人贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司（峰林旅游公司）因与被上诉人黔西南州天泰金属有限责任公司（以下简称天泰公司）、原审被告黄顺斌买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人峰林旅游公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人货款及利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院认定兴义市云兴冶炼有限公司欠付被上诉人的货款73902元由上诉人支付与客观事实不符。2015年9月，云兴公司将名称变更为峰林旅游公司，法定代表人更换为谢利，公司股东及股东投资比例、公司经营范围也发生了变化。2015年8月31日，云兴公司股东刘林与现峰林旅游公司股东谢利签订股权转让协议，约定刘林将其所持的20%的股权转让给谢利，转让价格为20万元，在进行变更登记后由谢利一次性支付给刘林，同时约定在协议生效后谢利不承担股权受让前云兴公司以及原股东名义签署的所有债权债务。一审判决云兴公司支付被上诉人货款属认定事实不清。二、一审法院判决认定由上诉人支付被上诉人违约利息于法无据。被上诉人主张的货款是云兴公司欠付的债务，现云兴公司已变更为峰林旅游公司，上诉人与被上诉人并非是买卖合同相当方，被上诉人的债权应当向云兴公司主张。
被上诉人天泰公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
天泰公司向一审起诉请求：1、依法判决峰林旅游公司、黄顺斌支付天泰公司货款共计73902元；2、依法判决峰林旅游公司、黄顺斌支付天泰公司至2016年12月31日货款利息共计46091.76元；从2017年1月起，峰林旅游公司、黄顺斌每月向天泰公司支付利息1478.04元，直至支付完毕为止。3、由二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月28日，天泰公司向兴义市云兴冶炼有限公司供货无缝钢管1.26吨、钢板4块；2014年5月8日，天泰公司向兴义市云兴冶炼有限公司供货无缝钢管1.08吨；2014年5月22日，天泰公司向兴义市云兴冶炼有限公司供货焊管和角钢共计11.24吨；2014年5月22日，天泰公司向兴义市云兴冶炼有限公司供货元钢210棵。四次货物均由兴义市云兴冶炼有限公司工作人员刘顺发签收并出具过磅单和《供货欠单》给天泰公司。上述4次供货，兴义市云兴冶炼有限公司共欠天泰公司货款73902元。另查明，2015年9月1日，兴义市云兴冶炼有限公司经兴义市工商行政管理局变更登记为贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司，法人代表由黄顺斌变更为谢利。2016年4月13日，天泰公司向兴义市人民法院提起民事诉讼，兴义市人民法院于2016年6月7日立案受理，由于公司名称发生变更，天泰公司于2016年12月2日申请撤诉，兴义市人民法院于同日作出(2016)黔2301民初2682号《民事裁定书》，准许天泰公司撤诉。在审理中，天泰公司自愿要求利息从出具收款收据之日即2014年5月26日起，以73902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款清偿完毕之日止。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。兴义市云兴冶炼有限公司多次向原告购买钢材，有《过磅单》及《供货欠单》为证，双方的买卖合同关系成立并有效，应当受到法律保护。经双方结算，兴义市云兴冶炼有限公司尚欠原告货款73902元的事实清楚，证据充分，对此事实予以认定。在买卖关系发生后，兴义市云兴冶炼有限公司变更登记为被告峰林旅游公司，变更前公司产生的权利义务应由变更后的峰林旅游公司享有和承担。关于天泰公司以黄顺斌是公司法定代表人为由主张由其个人承担给付义务问题。本案为合同一方当事人是公司，法定代表人在欠款结算单上签字确认欠款是公司行为，由此产生的债务应由变更后的被告峰林旅游公司作为权利义务的承受主体对外承担民事责任，天泰公司仅以前述事实为由要求黄顺斌个人承担债务于法无据，不予支持。被告峰林旅游公司未及时给付货款，给天泰公司造成一定的损失，故对天泰公司要求给付货款73902并从2014年5月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，支持由峰林旅游公司承担给付货款及资金占用利息责任。峰林旅游公司、黄顺斌经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，判决：一、由被告贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告黔西南州天泰金属有限责任公司钢材货款73902元及利息（以73902元为基数，自2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款履行完毕之日止）；二、驳回原告黔西南州天泰金属有限责任公司的对被告黄顺斌的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司共同承担。
本院二审期间，当事人双方均未提出新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：峰林旅游公司是否应当承担本案货款及逾期付款利息。
关于争议焦点。本案中，兴义市云兴冶炼有限公司多次向上诉人天泰公司购买钢材，有《过磅单》及《供货欠单》为证，双方的买卖合同关系成立并有效，经双方结算，兴义市云兴冶炼有限公司尚欠天泰公司货款73902元。2015年9月1日,兴义市云兴冶炼有限公司经兴义市工商行政管理局变更登记为贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司，法人代表由黄顺斌变更为谢利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，兴义市云兴冶炼公司的债务应当由变更后的峰林旅游公司承担。峰林旅游公司上诉称云兴公司股东与现峰林旅游公司股东谢利签订股权转让协议时约定谢利不承担受让前云兴公司及原股东名义签署的所有债权债务，因上述约定系其内部约定，并不能产生对抗第三人的效力。故本案货款及违约金的支付义务应当由峰林旅游公司承担。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人峰林旅游公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6978元，由上诉人贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 陆金凤
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年七月十三日
书记员 王 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保598号
申请人：於灵,女,汉族,1969年1月27日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人於灵于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币37706元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于於灵以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房产作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人於灵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人於灵名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币37706元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费400元，由申请人於灵负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0211民初3592号
原告：广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市滨湖区梁清路285、287号。
负责人：钱晓莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀苗，江苏金匮律师事务所实习律师。
被告：林火灶,男,1980年6月3日出生,汉族，住福建省南安市。
被告：郭玲玲,女,1985年5月6日出生,回族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：林火灶，系郭玲玲丈夫。
原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（简称广发银行）诉被告林火灶、郭玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截至2017年7月21日，林火灶、郭玲玲确认结欠广发银行借款本金458086.88元（其中逾期本金94219.28），期内欠息42473.68元，逾期罚息6290.47元，逾期复利3298.74元。
二、林火灶、郭玲玲于2017年8月31日之前归还广发银行逾期本金94219.28，期内欠息42473.68元，逾期罚息6290.47元，逾期复利3298.74元，共计146282.17元。剩余本金部分按照“生意人卡（生意红）申请表”的约定进行归还。
三、林火灶、郭玲玲于2017年8月5日之前支付广发银行律师费损失13800元。
四、案件诉讼费4193元（已减半收取）、保全费2882元，共计7075元，由林火灶、郭玲玲承担（该款已由广发银行预付，林火灶、郭玲玲于2017年8月5日之前支付给广发银行）。
五、如林火灶、郭玲玲未按约履行上述第二、第三项付款义务，广发银行有权以林火灶、郭玲玲结欠的本金458086.88元、利息（[利息含期内欠息、逾期罚息、逾期复利]截至2017年7月21日合计为52062.89元，从2017年7月22日起至实际支付之日止，按照“生意人卡（生意红）申请表”的约定进行计算）及律师费损失13800元的未付部分连同本案诉讼费、保全费向法院申请全额执行。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 刘宏伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙克凡
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1707-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐永恒，居民。
被执行人柏金然，职业住址同上。
被执行人柏宗芳，居民。
被执行人刘涛，居民。
被执行人郭胜彩，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐永恒、柏金然、柏宗芳、刘涛、郭胜彩及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月八日
书记员 姜晓
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）栖执字第856号
申请执行人栖霞市常盛安装队。
被执行人栖霞市杨础镇岔河村委会。
申请执行人栖霞市常盛安装队与被执行人栖霞市杨础镇岔河村委会租赁纠纷一案，本院于2002年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第794号
申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。
被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。
申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第255号
申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。
被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。
申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林远
审判员王绍强
审判员顾进芳
二Ｏ一六年十二月二十四日
书记员董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2002）栖执字第856号申请执行人栖霞市常盛安装队。被执行人栖霞市杨础镇岔河村委会。申请执行人栖霞市常盛安装队与被执行人栖霞市杨础镇岔河村委会租赁纠纷一案，本院于2002年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十四日书记员 董铁军山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第794号申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第255号申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长林远审判员王绍强审判员顾进芳二Ｏ一六年十二月二十四日书记员董铁军
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民特字第2号
申请人张新春，女。
被申请人全孔生，男。
申请人张新春要求宣告全孔生无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张新春与被申请人全孔生系夫妻关系。申请人张新春述称：1995年，被申请人全孔生患精神分裂症；1995年7月4日，被申请人全孔生在慈利县精神病医院住院治疗了355天后，于1996年6月19日出院；出院后，被申请人全孔生在家服药治疗三年多时间；就目前状况来看，被申请人全孔生不具有辨认自己行为的能力，因此，为了保护被申请人全孔生的合法权益，申请人特申请宣告全孔生为无民事行为能力的人。
经审查，1999年11月27日，慈利县精神病医院诊断被申请人全孔生患有精神分裂症；2014年11月16日，张家界市精神病医院诊断被申请人全孔生患有精神分裂症；2014年11月14日，根据申请人张新春的申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人全孔生是否患有精神分裂症以及目前有无民事行为能力进行了鉴定；2014年12月12日，湘雅二医院司法鉴定中心作出了湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第650号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书鉴定被申请人全孔生患有精神分裂症，目前具有完全民事行为能力。本院认为，被申请人全孔生虽患有精神分裂症，但目前能辨认自己行为的性质和后果，有处理自己事务的能力，被申请人全孔生应属于完全民事行为能力的人，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条关于不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人的规定，申请人张新春要求宣告被申请人全孔生为无民事行为能力人的申请，没有事实依据，理由不正当，也不符合相关法律规定，本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：
驳回申请人张新春的申请。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王惠
附相关法条：
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民案件或者重大、凝难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院审理认定有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
2、《中华人民共和国民法通则》
第十三条：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民特字第2号
申请人张某，女，47岁。
申请人张某要求宣告全某无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人全某，男，1963年12月13日出生，身份证号码：433024196312130033，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处电力局家属区52号；申请人张某与被申请人全某系夫妻关系。申请人张某述称：1995年，被申请人全某患精神分裂症；1995年7月4日，被申请人全某在慈利县精神病医院住院治疗了355天后，于1996年6月19日出院；出院后，被申请人全某在家服药治疗三年多时间；就目前状况来看，被申请人全某不具有辨认自己行为的能力，因此，为了保护被申请人全某的合法权益，申请人特申请宣告全某为无民事行为能力的人。
经审查，1999年11月27日，慈利县精神病医院诊断被申请人全某患有精神分裂症；2014年11月16日，张家界市精神病医院诊断被申请人全某患有精神分裂症；2014年11月14日，根据申请人张某的申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人全某是否患有精神分裂症以及目前有无民事行为能力进行了鉴定；2014年12月12日，湘雅二医院司法鉴定中心作出了湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第650号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书鉴定被申请人全某患有精神分裂症，目前具有完全民事行为能力。本院认为，被申请人全某虽患有精神分裂症，但目前能辨认自己行为的性质和后果，有处理自己事务的能力，被申请人全某应属于完全民事行为能力的人，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条关于不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人的规定，申请人张某要求宣告被申请人全某为无民事行为能力人的申请，没有事实依据，理由不正当，也不符合相关法律规定，本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：
驳回申请人张某的申请。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王惠
附相关法条：
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民案件或者重大、凝难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院审理认定有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
2、《中华人民共和国民法通则》
第十三条：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保8号
申请人：孟勇，男，1970年4月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人：刘光，男，1984年5月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人：王付强，男，1972年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：随州新欣农业有限公司，住所地：随县新街镇。
法定代表人：王培树，经理。
申请人孟勇、刘光、王付强于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人随州新欣农业有限公司在河南金凤牧业设备股份有限公司处到期债权2000000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人孟勇、刘光、王付强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人随州新欣农业有限公司基于湖北省随州市中级人民法院作出（2014）鄂随州中民字第00596号民事判决书对河南金凤牧业设备股份有限公司享有的执行案款2000000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人孟勇、刘光、王付强垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年一月八日
书记员 王 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第768号
原告李明。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告韦微。
原告李明诉被告韦微劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员贺晶任审判长�人民陪审员胡庆峰、杨金兰参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。代书记员薛燕娜担任法庭记录。原告李明的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼。被告韦微经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2011年底，被告承包的广西广播电视柳州二三八台在柳州市柳北区黄土村小村屯的工程。随后被告找到原告，雇请原告为其建造该工程的门卫室、大门、围墙，劳务费总计十多万元。在建造该工程期间被告陆续向原告支付部分劳务费，余下34000元至今未支付。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，最近甚至不接原告电话，为了维护原告的合法权益诉至法院，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款34000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实�举证期限内提供的证据有：欠条1份，原件，证明被告欠原告的工程款。
被告韦微在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦微于2013年2月8日出具欠条一张交由原告收执，其中载明：今欠李明二三八台门卫、大门、围墙工程人工款人民币34000元，2013年3月底前归还。在本案审理过程中，原告表示欠条载明的34000元被告所欠的劳务费，还款期间届满后，经原告多次催款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令所清。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2013年2月8日向原告出具的欠条载明了欠原告款项34000元，有被告向原告出具的欠条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主�也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告工程人工款未归还的事实成立。对于原告要求被告支付欠款34000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦微向原告李明偿还工程人工款34000元。
案件受理费650元，公告费700元，共计1350元（原告已预交），由被告韦微负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年八月十三日
代书 记员 薛燕娜
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第768号原告：闫运芳。被告：闫振现，系原告闫运芳儿子。本院在审理原告闫运芳与被告闫振现土地承包经营权纠纷一案中，原告闫运芳于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫运芳撤回起诉。案件受理费80元原告免交。审判员韩英雪二〇一五年七月二十三日书记员李笑芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终228号
上诉人（原审原告）：岳阳市诚志机电有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区工农路18号五里乡政府小区五栋204号。
法定代表人：唐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1942年1月26日出生，汉族，系岳阳市诚志机电有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）：宁夏银川银重（集团）起重机有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街春天大厦五楼477号。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
上诉人岳阳市诚志机电有限公司与被上诉人宁夏银川银重（集团）起重机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人岳阳市诚志机电有限公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。被上诉人宁夏银川银重（集团）起重机有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，原、被告签订了”工矿产品销售合同”，按照合同的约定：原告将规格型号为MW5-200L/1起重电磁铁一套汽运于被告。根据合同约定，被告应在收到货15日内检查无异议后，2个月内付清原告货款90000元，但被告却未按照合同履行约定支付义务。2014年9月17日，经原告督促，被告负责人高某某委托其弟高翔支付原告货款50000元，下剩40000元承诺于10月15日一次性还清，但被告至今未予支付。2015年3月19日原告公司名称由”岳阳市诚志电气有限公司”变更为”岳阳市诚志机电有限公司”，变更后的公司将继续承担变更前公司一切债权债务及履行所签订合同的权利义务。
原审被告未作答辩，亦未提交证据。
原审法院无查明事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告宁夏银川银重（集团）起重机有限公司欠付货款40000元，但未提交足够证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳阳市诚志机电有限公司的诉讼请求。本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告岳阳市诚志机电有限公司负担。
宣判后，原审原告不服，上诉称，原审法院违背事实和法律规定。第一，依据合同法第十一条的规定，传真件属于数据电文，也是合同的书面形式之一。在原审被告未出庭进行质证的情况下，原审法院却以销售合同系传真件为由，做出无法核实真实性的错误认定。第二，上诉人原审提交的”对账单”上，上诉人书写了供货及货款一直未付的情况，被上诉人委托其法定代表人高某某的胞弟高翔支付了5万元后，高翔还在”对账单”上亲笔书写下欠4万元及该4万元的付款期限。由此可以证明，高翔系受到被上诉人委托付款5万元，且该笔付款与涉案合同债务具有因果关系。高翔不仅是高某某的胞弟，也是被上诉人对外联络部负责人，也是传真合同的制作者。高翔作为完全民事行为能力人，不可能清偿与自己无关的债务。原审法院不予采信”对账单”，违反证据规则。第三，传真合同上所载明的被上诉人办公地址，至起诉时早已人去楼空。原审法院无法送达开庭传票，为了正常开庭审理，上诉人通过”银川市工商局审批部门”，核查到被上诉人注册登记的详细地址及法定代表人手机号码，一并提供给原审法院。但原审法院却做出该信息与本案待证事实无关的认定，致使公告送达且被上诉人不到庭应诉的结果。第四，依据民事诉讼法第一百四十四条的规定，在被上诉人无正当理由拒不到庭的情况下，原审法院不仅未对其做出不利后果的认定，反而做出对其有利的判决。综上，故请求二审法院改判支持上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费、公告费均由被上诉人负担。
二审庭审中，上诉人为支持其上诉主张，当庭提交《宁夏银川银重（集团）起重机有限公司网上信息》打印件一份（来源于中国商品信息网），据以证明：高翔系被上诉人法定代表人高某某的儿子，同时系被上诉人工作人员，负责公司技术及产品采购等业务。
经审查，本院认为，上诉人提交的证据，来源不够明确，真实性无法核实，不予采信。
二审经审理查明，2012年11月13日，上诉人与被上诉人签订了《工矿产品销售合同》一份，约定：被上诉人向上诉人采购规格型号为MW5-200L/1起重电磁铁一套（整套含电磁铁、控制柜、电缆卷筒、连接器各一台）；运输方式为汽运，运至被上诉人处，由供方承担费用；合同价款为9万元。2014年9月，被上诉人制作《对账单》一份，载明货款9万元一直未付，请被上诉人盖章签字予以确认。在该《对账单》上，被上诉人工作人员高翔注明：”已付伍万元整，剩余肆万于10月15日之前付清，高翔2014.9.17”。《对账单》出具后，被上诉人就下剩货款一直未付，故上诉人诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品销售合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。在被上诉人完成供货后，上诉人即应付款。从《对账单》看，上诉人未全面履行付款义务，且下剩欠款事实清楚，故被上诉人原审的诉讼请求，应当予以支持。关于证据认定，上诉人原审提交的《工矿产品销售合同》虽系传真件，但与其提交的《对账单》可以相互印证，在被上诉人未到庭反驳的情况下，应当予以采信。
被上诉人经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，原审判决认定事实不清，应当予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初710号民事判决；
二、被上诉人宁夏银川银重（集团）起重机有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人岳阳市诚志机电有限公司货款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，公告费600元；二审案件受理费800元，均由被上诉人宁夏银川银重（集团）起重机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 李肇辉
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初60号
原告常浩荣，男，汉族。
被告牛振荣，男，汉族。
本院于2016年1月25日受理原告常浩荣诉被告牛振荣装饰装修合同纠纷一案后，在审理过程中，原告常浩荣以双方私下达成分期还款协议，问题已解决为由，于2016年4月14日当庭提出撤诉申请。
经本院审查，原告常浩荣的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告常浩荣撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取，由原告常浩荣负担110元。
审判员 路永伟
二〇一六年四月十四日
书记员 杨硕扬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3064号
罪犯杜烈。
宁波市鄞州区人民法院于2007年5月22日作出了（2007）甬鄞刑初字第503号刑事判决，以被告人杜烈犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜烈在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜烈在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜烈在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜烈减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 陈维婵
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年沙民一初字第409号
原告：江某某，女，汉族，公务员。
被告：许某某，男，汉族，公务员。
原告江某某诉被告许某某离婚纠纷一案,本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员刘艳霞于2015年6月3日不公开开庭进行了审理。原告江某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告双方于2005年12月22日登记结婚；因婚前双方缺乏足够的了解，婚后因性格不合，双方吵闹不断；且双方长期分居。2014年我做了6次试管婴儿手术未成功，经过检查是因为被告许某某生理的原因。在我做手术期间，被告许某某与她人保持不正当的男女关系，也很少回家。2014年11月2日，我从家搬出来至今，被告许某某没有主动找过我；被告一直在下村，无法沟通；夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告解除婚姻关系；共同财产住房一套归被告所有，小车一辆归原告所有。
被告许某某辩称：原告说的是对的。她是在2014年11月2日搬出去的，我不同意离婚；希望法院能调解和好。
经本院审理查明，原告江某某与被告许某某于2005年12月22日在沙湾县民政局依法登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，因结婚时间较长，双方因为生孩子的事情，矛盾更加激化；2014年原告江某某做6次试管婴儿，均未成功；经查是被告许某某生理缺陷原因。2014年11月2日原告江某某离开家，单独生活。在原告江某某离开家的时间里，被告许某某不管不问，原告江某某坚决要求离婚。庭审过程中，被告许某某在婚前购买了位于新疆沙湾县火车站路XXX号房屋，其愿意以共同财产来处理。原、被告双方就共同财产被告许某某名下的位于新疆沙湾县火车站路XXX号房屋一套、原告江某某名下新G-
MXX**号帕萨特轿车一辆的价格均确定为25万元；再无其他财产，无子女。现原告诉至法院，要求判令1、解除原、被告间的婚姻关系；现请求判令原被告解除婚姻关系；共同财产住房一套归被告所有，小车一辆归原告所有。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻关系存续时间长达10年之久；本应有深厚的感情，互敬互爱，共同建设美好家庭生活。但其因家庭琐事，导致关系疏远并长期分居；在原告江某某离开家半年多的时间里，被告许某某对其不管不问；加之原告江某某在一年内6次试管婴儿手术，最终因被告许某某的原因，不能成功；使原告江某某的心身受到严重的伤害。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》视为夫妻感情确已破裂的第一条：一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的情形的规定，故对原告江某某的离婚请求，本院予以支持。对于共同财产被告许某某名下的位于新疆沙湾县火车站路XXX号房屋一套，是被告许某某在婚前付首付款购买的；婚后偿还了按揭贷款，被告许某某自愿以共同财产分割；其价格双方均认可现在的市场价格为25万元；原告江某某名下新G-
MXX**号帕萨特轿车一辆，是2013年购买的，包括车辆的落户手续、税款、保险等，价格为25万元。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法分割；故对原告要求分割共同财产的请求，本院予以支持。原告江某某称被告许某某有婚外情，因其未提供相关的证据证明，故对此事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告许某某离婚。
二、夫妻共同财产：原告江某某名下新G-MXX**号帕萨特轿车一辆归原告江某某所有，位于新疆沙湾县火车站路XXX号房屋一套归被告许某某所有。
案件受理费150元，适用简易程序审理，减半收取75元，财产分割费1500元，由原告江某某承担787.50元，被告许某某承担787.50元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一五年六月十五日
书记员 杨潇红
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00122号
原告冉某某，女，1988年1月14日出生，汉族，公司员工。
被告彭某，男，1979年10月8日出生，汉族，务工。
原告冉某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王发芬独任审判，于2015年6月9日不公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，2012年3月，原告冉某某与被告彭某经人介绍相识。2012年4月24日，原、被告在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后二人常因家庭琐事发生矛盾。原告自2013年3月起离家，在外居住。2014年2月，原告向法院起诉离婚，后撤诉，但原、被告仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，原告所述分居两年不属实，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原告冉某某与被告彭某经人介绍相识。2012年4月24日，原、被告在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，婚后未生育。2014年3月，冉某某诉至本院，请求判令原、被告离婚。同年5月20日，冉某某向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2013年6月27日，原告冉某某入职布耐德（宜昌）健康服务有限责任公司，并在该公司宿舍居住，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告冉某某提供的身份证复印件、结婚证、宜昌市点军区联棚乡联棚村治保委员会出具的证明、布耐德（宜昌）健康服务有限责任公司汇才佳苑店出具的证明、本院（2014）鄂点军民初字第00101号受理案件通知书、民事裁定书、被告彭某提供结婚证、常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方从相识、相恋到结婚，是有一定的感情基础的。虽二人因家庭琐事发生矛盾，但双方无较大矛盾，只要双方今后生活中多加理解与沟通，坦诚相待，夫妻感情尚可维系。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冉某某与被告彭某离婚。
本案诉讼费150元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王发芬
二〇一五年六月十六日
书记员 杨苗苗