杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第240号
原告傅某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
被告王某某。
委托代理人（特别授权）吴某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××××号。
诉讼代表人王某。
委托代理人（特别授权）杜某。
原告傅某某为与被告王某某、中国××财产保险股份有
限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月31日向本院提起诉讼
，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘清独任审判，于20
10年4月29日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人
黄某某，被告王某某的委托代理人吴某、被告太平洋××委托
代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2009年12月15日8时，王某某驾驶其本
人所有的由太平洋××承保交强险的浙a×××××号小客车
，在滨江区东冠农贸市场路口由南向北行驶至东××与在东冠
路上由东乙行驶的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤
、两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定王某某负事故全部过错责任。原告受伤后留院观察治疗20
天，出院后遵医嘱定期复查。后经鉴定原告胸部损伤构成十级
伤残。请求：1、判令王某某支付医疗费10830.98元、住院伙
食补助费600元、护理费2130元、误工费8520元、营养费3000
元，交通费1000元、残疾赔偿金49222元、鉴定费2200元、精
神损害抚慰金5000元、后续治疗费2000元、财产损失1100元，
共计85602.98元，扣除王某某已支付11530.98元，尚须支付74
072元；2、判令太平洋××在交强险责任限额内承担上述赔偿
费用。
原告举证如下：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生事实及责任认定
。
2、门诊病历2本、检查报告单7份、医疗费票据14份、住
院费甲单1份，证明原告的伤情、治疗过程及花去的医疗费。
3、病假证明5份，证明医院建休时间。
4、交通费票据1页，证明交通费。
5、鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告的胸部损伤构
成十级残疾以及误工期限、护理期限、后续治疗费和鉴定费。
6、户口本1份，证明原告为非农户口。
7、定损单、修理费发票、修理清单、停车费发票各1份
，证明车损800元。
8、收据1份，证明原告留观期间的躺椅费100元。
被告王某某辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有
异议。对赔偿费用的计算认可保险公司的意见，但要求保险公司在交强险责任限额内不分项承担全部合理损失。请求由保险
公司在交强险责任限额内不分项承担原告的全部合理损失，其
中答辩人垫付的款项由保险公司直接返还给答辩人。
被告王某某举证施救费发票1份、收条2份，证明其垫付
的款项。
被告太平洋××辩称，对交通事故发生事实及责任认定
没有异议。王某某在答辩人处仅投保交强险。医疗费中扣除非
医保费用1336.49元后答辩人予以承担；住院伙食补助费因原
告自认已由王某某垫付，故不予认可。护理费按50元一天、住
院期间20天计算为1000元；根据交强险保险条款，精神损害抚
慰金及鉴定费不属于交强险赔付范围，故不予认可。误工费按
2009年浙江省城镇职工年平均工资，即按62元一天标准计算，
期限按医嘱证明为107天。后续治疗费用因未实际产生，请予
驳回；营养费酌情认可500元；交通费因无法认定与本次事故
相关，答辩人酌情认可200元；对残疾赔偿金的计算方式无异
议，如果新标准确实出台，可予认可；财物损失仅认可车辆修
理费800元，其他衣物损失无证据证明，且也不属于交强险赔
付范围，不予认可。请求原告的合理损失由保险公司在交强险
责任限额内分项赔偿，并且不承担非医保费用、精神损害抚慰
金、鉴定费、诉讼费。
被告太平洋××未举证。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如
下：（一）、原告提供的证据1、2、3、5、6、7，王某某没有
异议，太平洋××除对证据3认为误工时间只有107天，对证据5中鉴定费的关联性，对证据7的停车费有异议外，对其他均没
有异议。本院经审核后认为上述证据的真实性、合法性以及与
本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（二）
、原告提供的证据4，王某某没有异议，太平洋××认为无法
确认与本案的关联性。本院经审核后认为极大部分票据无法确
认与治疗的关联性，本院根据原告的治疗时间合理认定总额40
0元的交通费。（三）、原告提供的证据8，王某某没有异议，
太平洋××认为躺椅费属于护理费范畴，属于重复主张。本院
认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应
予以采纳并确认其证明力。（四）、王某某提供的证据，原告
没有异议，认为只能证明王某某支付的款项，而不能证明王某
某支付了全部伙食费。太平洋××对施救费发票无异议，对收
条认为可以确认王某某已支付了伙食费，不应再重复主张。本
院经审核后认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应
予认定，应予以采纳并确认其证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
2009年12月15日8时，王某某驾驶浙a×××××号小客
车，在滨江区东冠农贸市场路口由南向北行驶至东××与在东
冠路上由东乙行驶的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受
伤、两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大
队认定王某某负事故全部责任。
原告之伤经中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院
留院观察治疗（事故当日至2010年1月4日），诊断为左侧4-8肋骨骨折、左肺挫伤。治疗期间花去门诊医疗费合计11440.9
8元。2010年3月16日经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告肋
骨骨折的伤残等级为十级，误工期限评定为4个月、护理期限
评定为1个月、营养部分可酌情考虑；后续医疗费用存在，建
议按杭州市三甲医院相关收费乙发生为宜；原告为此花去鉴定
费2200元。
另查明，王某某为浙a×××××号小客车在太平洋××
投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，王某某已经垫付原告医疗费11530.98元，支付
原告伙食费700元，并垫付原告电动自行车施救费50元。事故
并导致原告花去电动自行车损失800元。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，王某某应承担
事故全部责任并赔偿原告全部合理损失。由于王某某为浙a×
××××号小客车在太平洋××投保机动车交通事故责任强制
保险，太平洋××应在122000元总责任限额内承担对原告的赔
偿责任；太平洋××要求在机动车交通事故责任强制保险责任
限额范围内分项赔偿的意见，依据不足，本院不予采信。原告
花去的医疗费应认定为合理，太平洋××要求在机动车交通事
故责任强制保险责任限额范围内扣除非医保费用的意见，依据
不足，本院不予采信。原告主张的后续治疗费，由于如何治疗
，使用什么药物治疗，以及具体药物的疗程、价格现无法确认
，故依据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉
解决。原告要求按4个月计算误工时间的请求，根据其伤情和
法医鉴定结论，可认定为合理；原告要求按每天71元计算误工费的请求，没有超过合理范围，本院予以支持。原告要求按1
个月计算护理时间的请求，根据其留院观察时间和鉴定结论，
可认定为合理；原告要求按每天71元计算护理费的请求，由于
没有提供护理人员的收入状况，本院按当地护工从事同等级别
护理的劳务报酬标准酌情认定为每天60元。原告主张的交通费
应合理予以计算。原告主张的住院伙食补助费乙本院合理认定
为每天15元。原告主张的营养费，根据原告的伤情以及住院时
间，以辅助治疗为目的适当补充营养，应属合理、必要，但具
体数额本院应合理作出认定。由于原告系非农业家庭户口，故
其残疾赔偿金可按2009年浙江省城镇居民人均可支配收入标准
24611元来计算。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人
民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
的精神，原告因事故构成十级伤残，给其精神带来极大的损害
，故应予支持；且具体数额也没有超过合理范围，本院予以认
定。原告主张的鉴定费应属于合理损失，但不属于机动车交通
事故责任强制保险赔偿范围，应由王某某承担。原告主张的躺
椅费系陪客租借躺椅的费用，应属于护理费范畴，不能重复计
算。原告主张的衣物损失，本院酌情认定为200元。原告主张
的停车费，并非事故导致的停车费发票，故依据不足，本院不
予支持。王某某已经支付部分超过其应承担部分的款项，可抵
入太平洋××应承担的款项中。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二
款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条
、第十条的规定，判决如下：
一、傅某某合理的医疗费11440.98元、误工费8520元、
护理费1800元、交通费400元、住院伙食补助费300元、营养费
800元、残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金5000元、电动自
行车损失800元、衣物损失200元，合计78482.98元；由中国×
×财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车交通事故
责任强制保险责任限额范围内承担。
二、王某某赔偿傅某某鉴定费2200元；由于王某某已经
合计支付傅某某12230.98元，超过部分10030.98元抵入中国×
×财产保险股份有限公司杭州市××支公司应承担的上述款项
后中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司尚应支付
傅某某人民币68452元，此款由中国××财产保险股份有限公
司杭州市××支公司于本判决生效后十日内支付给傅某某
三、驳回傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，由傅某某负担24元，由王某某
负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币640元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××88
02968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 刘 清
二〇一〇年五月十日
书记员 孔乐亭