广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1533号原告邓荣光，农民。原告李氏兰，农民。原告邓世福，学生。法定代理人盘美莲，农民。法定代理人邓荣光，系原告邓世福的外祖父。法定代理人李氏兰，系原告邓世福的外祖母。以上三原告的委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。被告陈桂宁。被告广西驰程汽车运输有限责任公司联运分公司，住所地广西百色市右江区城北一路29号。负责人张铭，该公司经理。被告广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地广西百色市右江区城北一路29号。法定代表人谢宝宁，该公司董事长。以上两被告的委托代理人陆启作，广西驰程汽车运输有限责任公司职员。以上两被告的委托代理人钱进，广西驰程汽车运输有限责任公司联运分公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地广西南宁市竹溪大道43号竹溪苑、东城商汇商铺。负责人云雷，该公司总经理。委托代理人蒙建强，中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。原告邓荣光、李氏兰、邓世福诉被告陈桂宁、广西驰程汽车运输有限责任公司（以下简称“驰程公司”）、广西驰程汽车运输有限责任公司联运分公司（以下简称“驰程联运分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安财险南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理，依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣光、李氏兰、邓世福的委托代理人韩明，被告陈桂宁，被告驰程联运分公司的委托代理人钱进，被告驰程公司的委托代理人陆启作，被告平安财险南宁支公司的委托代理人蒙建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓荣光、李氏兰、邓世福诉称：2013年9月12日9时10分，邓正红驾驶二轮摩托车搭载妻子邓氏新沿国道324线由右江区往田林县行驶，适有被告陈桂宁驾驶桂L×××××中型普通客车在邓正红驾驶二轮摩托车前方同车道同向行驶，当被告陈桂宁驾驶该客车至国道324线1976公里＋350米处，在没有突遇障碍物情况下，突然紧急制动停车，但没有将该客车停在紧靠道路右侧位置上，造成邓正红驾驶的二轮摩托车不得不紧急制动，致摩托车失去平衡，邓氏新与该客车尾部左侧相碰，摩托车侧翻，发生邓正红、邓氏新当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门在认定事实错误、违反程序情况下，作出道路交通事故认定，认定邓正红负全部责任、邓氏新不负责任、被告陈桂宁不负责任，三原告不予认可。三原告在本次交通事故中造成损失共计250022元，其中死亡赔偿金6791元／年×20年=135820元、丧葬费3553元／月×6个月=21318元、邓世福扶养费5206元／年×8年=41648元、邓荣光赡养费5206元／年×15年÷5人=15618元、李氏兰赡养费5206元／年×15年÷5人=15618元、精神损害抚慰金20000元。三原告认为，被告陈桂宁违反条例未紧靠道路右侧紧急停车，是引发本次交通事故的根本原因，应负全部责任。交警部门作出的事故认定事实错误、违反程序，是错误的，应由法院作出民事责任认定。被告陈桂宁驾驶的桂L×××××中型普通客车所有人系被告驰程联运分公司，该车已向被告平安财险南宁支公司投保交强险。事故发生后，被告陈桂宁仅支付了15000元，三原告因此遭受的损失应由被告平安财险南宁支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告陈桂宁、驰程联运分公司、驰程公司承担连带赔偿责任。被告陈桂宁辩称：本案交通事故的发生系死者邓正红开车时未与前车保持安全距离，发生交通事故其并无过错，不应承担本事故责任。被告驰程联运分公司辩称：本案交通事故的事故责任人应为死者邓正红，不应由本公司承担责任。在事故发生后，陈桂宁已向死者邓正红、邓氏新的亲属垫付30000元的丧葬费，应由被告驰程联运分公司向被告平安财险南宁支公司索赔。被告驰程公司辩称：根据交警作出的事故认定书，邓正红负全责，故原告的损失不应由本公司承担赔偿责任。被告平安财险南宁支公司辩称：肇事车辆桂L×××××客车在本公司仅投保交强险，且该车驾驶员即被告陈桂宁在本次交通事故中无任何过错，因此本公司仅在交强险无责任的12000元限额内承担原告合理、合法损失，又因被告陈桂宁已向原告赔偿，故该笔赔款应由投保人向我公司索赔。经审理查明：2013年9月12日9时许，邓正红饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车架号为LXSPCJLY861826085无号牌二轮摩托车，搭载邓氏新沿国道324线由南往北行驶，适有被告陈桂宁驾驶桂L×××××中型普通客车在前方同车道同向行驶至国道324线1976KM＋350M时，桂L×××××中型普通客车在前方制动减速，因邓正红驾驶的二轮摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、且操作不当，致使二轮摩托车侧翻后向前侧滑，邓正红摔跌在路面上，邓氏新与桂L×××××中型普通客车后保险杠左侧碰撞，发生邓正红、邓氏新当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年9月13日，被告陈桂宁向两死者家属赔偿30000元。2013年11月4日，百色市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定：邓正红承担本起事故的全部责任，陈桂宁不承担本起事故责任，邓氏新不承担本起事故责任。2013年11月19日，邓正红家属向百色市公安局交警支队申请复核，交警支队于2013年12月27日撤销该事故认定，责令百色市公安局交通警察支队直属二大队对本案交通事故重新调查、认定。2014年1月28日，百色市公安局交通警察支队直属二大队经重新调查后作出认定：邓正红承担本起事故的全部责任，陈桂宁不承担本起事故责任，邓氏新不承担本起事故责任。本案在审理过程中，原告邓荣光、李氏兰出具书面声明，放弃对盘美莲、邓世福追偿权。另查明：桂L×××××中型普通客车车主系被告驰程联运分公司，实际车主为被告陈桂宁，挂靠被告驰程联运分公司经营。被告驰程联运分公司系被告驰程公司下属分公司，无法人资质。桂L×××××中型普通客车投保人为被告驰程联运分公司，该车在被告平安财险南宁支公司投保交强险。事故发生在保险期间。再查明：本案交通事故死者邓正红、邓氏新生前生育一子一女，长女邓彩云于2014年9月18日死亡，长子即原告邓世福。原告邓荣光、李氏兰系邓氏新的父母亲。原告邓荣光、李氏兰共同生育五个子女，分别为长子邓明高、次子邓明生、三子邓明庆、四子邓明策、长女邓氏新。盘美莲与邓明生（1998年10月已故）系死者邓正红的父母亲。以上事实有三原告提供的百公交认字（2013）第4510013201300034-1号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、陈桂宁询问笔录、交强险保险单、尸体检验报告、百色市公安局汪甸派出所出具的证明、百色市工商行政管理局出具的电脑咨询单、平安财险南宁支公司企业基本信息、户口簿、右江区汪甸瑶族乡伟弄村民委员会出具的证明、死亡户口注销单，被告驰程联运分公司提供的交款人为陈桂宁的道路交通事故经济赔偿凭证、百公交鉴告字（2013）20130912D号交通事故技术鉴定结论告知书、右江司法鉴定中心（2013）毒检字第690号酒精定性定量检测报告书，本院向交警部门提取的道路交通事故照片、被告陈桂宁行驶证、驾驶证、百公交认字（2013）第4510013201300034号道路交通事故认定书、陈桂宁询问笔录、邓明章询问笔录及原、被告的陈述，足以认定。三原告提供的录音及录音人邓政杰身份证为证实交通事故发生时现场情况，本院认为，三原告并未提供被录音人的身份情况，且无法查实该证据来源的合法性，本院不予认定。被告驰程联运分公司提供的姓名为陈桂宁的门诊收费收据，证实事故发生后支出的门诊费情况，本院认为，该门诊费用患者姓名为陈桂宁，与本案无关联，本院不予认定。本院向交警部门提取的王玉琴及张星的询问笔录，经双方当事人质证，本院认为，本案交通事故中两名证人系夫妻关系，两人证言不一致，无法客观、真实地反映事发现场的情况，本院均不予认定。本院认为，百色市公安局交通警察支队直属二大队根据现场勘查综合分析后作出的道路交通事故认定书后，死者邓正红、邓氏新的亲属对道路交通事故认定书不服，向百色市公安局交警支队申请复核，百色市公安局交警支队遂撤销该事故认定书，责令百色市公安局交通警察支队直属二大队重新调查、认定。百色市公安局交通警察支队直属二大队经重新调查后重新认定，邓正红饮酒后驾驶未经交通管理部门登记的机动车上路行驶，且未与前方同车道同向行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的距离及操作不当，单方过错作用造成事故；而陈桂宁虽然驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，但该交通违法行为对本起事故的发生无过错作用；邓氏新未佩戴安全头盔搭乘摩托车，其违法行为对本起事故发生无过错作用，确定：邓正红承担本起事故全部责任，陈桂宁、邓氏新不承担本起事故责任。本院认为，从交警部门拍摄的事故现场照片等分析，事故发生地为弯道，事发时天气状况为雨，本起交通事故发生系邓正红酒后在无驾驶证的情况下驾驶无牌照的二轮摩托车上路行驶，在其前方有车辆的情况下未保持足以采取紧急措施的安全距离紧急刹车且操作不当而侧翻，致使邓正红摔跌在路面上、邓氏新与前车后保险杠左侧碰撞，两人当场死亡。综观本案，邓正红多项违法行为是导致本起交通事故发生的原因，即便如三原告主张被告陈桂宁因揽客而急刹车，但如果邓正红与前车保持安全距离也不至于因采取紧急制动措施而致使车辆发生侧翻，导致两人当场死亡的交通事故。据此，三原告的主张不能成立，本院不予支持。被告驰程联运分公司提出因被告陈桂宁已向死者邓正红、邓氏新的亲属赔偿30000元，故应由其向被告平安财险南宁支公司索赔的辩解，符合相关法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邓荣光、李氏兰、邓世福的诉讼请求。案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告邓荣光、李氏兰、邓世福负担（予以免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员陆媚二〇一四年十二月十六日书记员凌雪君