湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终151号
上诉人（原审原告）暨上诉人（原审原告）刘淑莹、刘跃聪的法定代理人：杨姣玉，女，1975年7月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审原告）：刘淑莹，女，2000年10月25日出生，汉族，学生，住湖北省仙桃市彭场镇盛世华庭*号楼*单元*楼***室。
上诉人（原审原告）：刘跃聪，男，2000年10月25日出生，汉族，学生，住湖北省仙桃市彭场镇盛世华庭*号楼*单元*楼***室。
上诉人（原审原告）：陈群枝，女，1946年11月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈乐，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。因交通肇事罪在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市沔阳大道北第6栋。
主要负责人：吕大位，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦前国，该公司员工。
委托诉讼代理人：马力，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
上诉人杨姣玉、刘淑莹、刘跃聪、陈群枝（以下简称杨姣玉等四人）因与被上诉人沈乐、中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称太平洋财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨姣玉等四人的共同委托诉讼代理人黄荣、被上诉人沈乐及被上诉人太平洋财保仙桃公司的委托诉讼代理人马力、秦前国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨姣玉等四人的上诉请求：依法撤销（2017）鄂9004民初2224号民事判决，改判太平洋财保仙桃公司在商业三者险范围内承担50万元的赔偿责任。事实和理由：1、太平洋财保仙桃公司没有证据证明对涉案免责条款尽到了提示和明确说明义务，涉案免责条款不发生法律效力；2、涉案免责条款虽有禁止性规定，但该规定是一种行政强制性规范，并不必然产生免责效力；3、本案中，受害人当场死亡，并非肇事逃逸所致，没有扩大损失。因此，肇事逃逸不能成为太平洋财保仙桃公司的免责理由。
被上诉人沈乐辩称，同意杨姣玉等四人的上诉意见。
被上诉人太平洋财保仙桃公司辩称，涉案免责条款已发生法律效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨姣玉等四人向一审法院起诉的诉讼请求：1、请求判令沈乐、太平洋财保仙桃公司赔偿死亡赔偿金587720元，抚养费40080元、赡养费45090元、精神损害赔偿金50000元，总计722890元。2、沈乐、太平洋财保仙桃公司承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由沈乐、太平洋财保仙桃公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月1日晚，被害人刘某（男，1974年7月29日出生）酒后驾驶鄂Ｍ×××××号铃木牌两轮摩托车由321省道由东向西行驶。20时10分许，当车行驶至321省道69KM+830M（仙桃市彭场镇万古垸村路段）处，摩托车前部碰撞道路北侧行人陶丽娥，造成刘某倒卧北侧路面，陶丽娥倒卧北侧路外受伤的道路交通事故。此时，由沈乐驾驶的鄂Ｍ×××××号比亚迪牌小轿车沿321省道由东向西行驶至此，轿车左前下部冲撞倒卧路面上的刘某和摩托车，并将刘某纳入搓挤、碾扎，致刘某当场死亡。事故发生后，沈乐驾车逃离现场。2017年5月14日，经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：沈乐与刘某所发生的交通事故，由沈乐负事故的全部责任。沈乐系鄂Ｍ×××××号比亚迪牌小轿车的所有权人，持准驾车型C1D的有效驾驶证，为该车在太平洋财保仙桃公司投保了交强险和50万元商业三者险。受害人刘某自2013年元月至2016年12月一直在广西嘉豪文化传媒公司参展，和杨姣玉生育刘淑莹、刘跃聪二个子女；陈群枝生育刘早香、刘所香、刘铁汉及受害人刘某四个子女。
案发后，沈乐赔偿被害人刘某安葬费25710元。2017年9月6日，沈乐因犯交通肇事（逃逸）罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑四年。
一审法院认为，各方当事人对杨姣玉等四人在本案中主张的事实不持异议，依法予以确认。公安交警部门作出的沈乐负此次事故的全部责任的认定，可以作为本案的依据。沈乐具有全部过错，依法应对杨姣玉等四人因交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。沈乐在太平洋财保仙桃公司投保了交强险、第三者责任险，而沈乐与太平洋财保仙桃公司订立保险合同时，太平洋财保仙桃公司作为保险人向投保人沈乐提供的格式合同文本中对免除保险人责任的条款有明显标志，且沈乐亲笔签字，保险公司履行了提示义务，太平洋财保仙桃公司在交强险限额内承担赔偿责任，在第三者责任险内不承担赔偿责任，不足部分由沈乐承担赔偿责任。受害人刘某原户籍所在地在仙桃市××镇××组村民，但自2013年7月9日入住仙桃市彭场镇盛世华庭，且自2013年元月至2016年12月一直在广西嘉豪文化传媒公司参展，并以此为主要收入来源，受害人刘某的死亡赔偿金应按湖北省城镇标准予以计算。杨姣玉等四人诉请的死亡赔偿金587720元、精神损害抚慰金50000元在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，依法予以认定；其诉请的被抚养人生活费85170元，因计算方式有误，依法认定刘淑莹、刘跃聪、陈群枝被抚养人生活费共计75150元（20040元／年×2年+20040元／年×7年÷4人）。
综上，杨姣玉等四人因受害人刘某死亡所造成的各项经济损失，经确认共计为712870元。由太平洋财保仙桃公司在交强险的责任限额范围内赔偿110000元；剩余损失602870元由沈乐赔偿。判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险的责任限额范围内支付杨姣玉、刘淑莹、刘跃聪、陈群枝机动车交通事故赔偿款110000元。2、沈乐支付杨姣玉、刘淑莹、刘跃聪、陈群枝机动车交通事故赔偿款602870元。上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审查明：沈乐在太平洋财保仙桃公司的销售网点购买了涉案的交强险和商业三者险。在购买保险时，沈乐按照该保险公司销售人员的要求完成了相应的签字手续并领取了该保险公司出具的交强险和商业三者险的投保单。上述事实有沈乐、太平洋财保仙桃公司的陈述在卷证实。
对一审查明的其他事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：涉案商业三者险的免责条款是否发生法律效力。针对争议焦点，评判如下：
根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述规定，太平洋财保仙桃公司应对涉案免责条款向沈乐履行提示及明确说明义务，且应提供相应证据予以证实，否则，涉案免责条款不发生法律效力。本案中，从一审、二审庭审查明的事实以及太平洋财保仙桃公司提供的证据可以判断：沈乐与太平洋财保仙桃公司在签订涉案商业三者险合同中，太平洋财保仙桃公司对涉案免责条款没有向沈乐履行提示和明确说明义务。因此，涉案免责条款对沈乐不发生法律效力。杨姣玉等四人的上诉理由成立。一审判决认定该事实错误，应予以纠正。太平洋财保仙桃公司应在涉案商业三者险范围内承担50万元的赔偿责任。综上，杨姣玉等四人的各项经济损失共计712870元，由太平洋财保仙桃公司在交强险范围内承担110000元、在商业三者险范围内承担500000元；余款102870元由沈乐承担。
综上所述，杨姣玉等四人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2224号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔付杨姣玉、刘淑莹、刘跃聪、陈群枝各项经济损失共计610000元；
三、沈乐赔偿杨姣玉、刘淑莹、刘跃聪、陈群枝各项经济损失102870元;
四、驳回杨姣玉、刘淑莹、刘跃聪、陈群枝的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决书生效之日起10内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11028元，由中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司负担；二审案件受理费8800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一八年四月二日
书记员 ＸＸ燕