河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第285号
原告孙汉文（系死者孙光明之父）
原告任淑青（系死者孙光明之母）
原告赵艳平（系死者孙光明之妻）
原告孙XX（系死者孙光明之子）
法定代理人赵艳平（系孙XX之母）
四原告委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告任江文（系任海之父）
被告李秀莲（系任海之母）
被告张丽利（曾用名张明茹，系任海之妻）
三被告委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。
被告李瑞文
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告关海发
委托代理人杜小平，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人赵宗礼，北京市傲雪律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司
委托代理人周进，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司
委托代理人王艳云，该公司员工。
原告孙汉文、任淑青、赵艳平、孙XX与被告任江文、李秀莲、张丽利、李瑞文、关海发、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称：都邦财险赤峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称：人保财险隆化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜银独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李峰、被告任江文、李秀莲、张丽利及其委托代理人李守民，被告李瑞文的委托代理人陈龙，都邦财险赤峰公司的委托代理人周进，人保财险隆化公司的委托代理人王艳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉文、任淑青、赵艳平、孙XX诉称，2013年10月7日20时50分许，任海醉酒驾驶冀HM38**号小型轿车（车内载张佳欢、孙光明）由河北省承德市隆化县七家镇去河北省承德市，自北向南行驶至河北省承德市承德县S254省道9公里加800米路段时，在与对向来车有会车可能时超车，与前方对向行驶的关海发驾驶的超过核定载质量的蒙D785**号重型仓栅式货车相撞，造成任海、张佳欢当场死亡，孙光明受伤经医院抢救无效死亡，两机动车损坏的交通事故。该事故任海负主要责任，关海发负次要责任。现起诉要求被告都邦财险赤峰公司、人保财险隆化公司在保险限额内赔偿抢救费931.00元、死亡赔偿金161，620.00元，丧葬费19，771.00元，处理交通事故交通费和误工费8，000.00元，停尸运尸费3，160.00元，被扶养人孙钰昕的生活费44，092.08元，孙汉文、任淑青生活费107，280.00元，精神损害抚慰金50，000.00元，保险限额不足部分由被告任江文、李秀莲、张丽利、李瑞文连带承担70%的赔偿责任，被告关海发承担30%的赔偿责任。
原告孙汉文、任淑青、赵艳平、孙XX为证明其主张向本院提交如下证据：
1、四原告的身份证明；
2、承德县交通警察大队事故认定书；
3、承德市中心医院急诊科收费计价单一张；
4、死亡医学证明书一份；
5、承德县公安局交通事故尸体检验报告一份；
6、停尸运尸费收据一张合计3，160.00元。
被告都邦财险赤峰公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。在本案中此次事故造成三人死亡，权利人应按比例获得赔偿。诉讼费、鉴定费等属于交强险免责条款，我公司不承担。
被告都邦财险赤峰公司未向本院提交证据。
被告人保财险隆化公司辩称，本案死者孙光明属于本车车上人员，依据保险条款不属于三者保险责任，我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险隆化公司为证明其主张向本院提交如下证据：
冀HM38**号小型轿车在我公司投有交强险和商业三者险保险单复印件各一份。
被告关海发辩称，一、对承德县公安局交通警察大队的事故认定书不服，该认定不符合事实，在此次事故中我没有过错，没有责任，不应当承担任何责任。二、原告孙汉文、任淑青没有丧失劳动能力，其请求被扶养人生活费没有法律依据，孙钰昕的抚养费计算年限应为17年。三、原告所要求的精神损害抚慰金过高应适当减低。
被告关海发未向本院提交证据。
被告任江文、李秀莲、张丽利辩称，因死者任海系完全民事行为能力人，答辩人不是本案的责任主体，故不承担赔偿责任，另外答辩人放弃对死者任海的财产的继承。
被告任江文、李秀莲、张丽利未向本院提交证据
被告李瑞文辩称，我不是冀HM38**号车的实际车主，也不是该车的实际控制人，故我不承担赔偿责任。
被告李瑞文为证明其主张向本院提交如下证据
1、2009年1月23日签订的车辆买卖协议一份；
2、张国明证言一份。
经审理查明，2013年10月7日20时50分许，任海醉酒驾驶冀HM38**号小型轿车（车内载张佳欢、孙光明）由河北省承德市隆化县七家镇去河北省承德市，自北向南行驶至河北省承德市承德县S254省道9公里加800米路段时，在与对向来车有会车可能时超车，与前方对向行驶的关海发驾驶的超过核定载质量的蒙D785**号重型仓栅式货车相撞，造成任海、张佳欢当场死亡，孙光明受伤经承德市中心医院抢救无效死亡，花抢救费931.00元。。该事故经承德县交通警察大队认定任海负此次事故主要责任，关海发负此次书谷的次要责任。四原告向本院起诉要求被告都邦财险赤峰公司、人保财险隆化公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金161，620.00元，丧葬费19，771.00元，抢救费931.00元，处理交通事故交通费和误工费8，000.00元，停尸运尸费3，160.00元，被扶养人孙钰昕的生活费44，092.08元，孙汉文、任淑青生活费407，280.00元，精神损害抚慰金50，000.00元，保险限额不足部分由被告任江文、李秀莲、张丽利、李瑞文连带承担70%的赔偿责任，被告关海发承担30%的赔偿责任。
另查明，冀HM38**号小型轿车登记车主为被告李瑞文，但该车已于2009年1月23日卖给张国明，后张国明在被告人保财险隆化公司投有交强险和商业险。被告关海发所有的蒙D785**号重型仓栅式货车在被告都邦财险赤峰公司投有交强险，此事故发生在保险期间内。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、四原告的身份证明；2、承德县交通警察大队事故认定书；3、承德市中心医院急诊科收费计价单；4、死亡医学证明书；5、承德县公安局交通事故尸体检验报告；6、冀HM38**号小型轿车交强险和商业三者险保险单；7、车辆买卖协议；8、张国明证言一份；9、原、被告陈述。
本案争议焦点：1、几被告应否承担赔偿责任、怎样承担责任；2、原告的损失如何确定。
本院认为，一、关于几被告应否承担赔偿责任、怎样承担责任的问题。
被告关海发所有的蒙D785**号重型仓栅式货车在被告都邦财险赤峰公司投有交强险，此事故发生在保险期间内。根据道交法第七十六条的规定，被告都邦财险赤峰公司在交强险限额内承担赔偿责任。此事故造成任海、孙光明、张佳欢三人死亡，各权利人按比例且结合死者在本次事故中有无过错分别获得赔偿。
虽然冀HM38**号小型轿车在被告人保财险隆化公司投有交强险和商业三者险，死者孙光明属于冀HM38**号车车上人员，不属于三者保险责任，故被告人保财险隆化公司在本案中不负赔偿责任，四原告请求被告人保财险隆化公司在交强险及商业三者险限额内负赔偿责任的主张，本院不予支持。
被告关海发在此次事故中负次要责任，根据责任比例划分，被告关海发对于原告的合理经济损失应付30%的赔偿责任。被告关海发辩称其在此次事故中无过错，不应负赔偿责任的辩解理由，本院不予支持。
被告任江文、李秀莲、张丽利虽然在庭审中明确表示放弃对死者任海的遗产的继承。但本案四原告要求该三被告在继承遗产的范围内承担赔偿责任，并无不当，三被告应在继承遗产范围内对原告的损失承担赔偿责任。
冀HM38**号小型轿车登记车主为被告李瑞文，但该车已于2009年1月23日卖给张国明，被告李瑞文不是该车的实际车主和实际控制人，故李瑞文不应承担赔偿责任。
二、关于原告的损失如何确定的问题。
对于原告请求的抢救费931.00元、丧葬费19，771.00元、死亡赔偿金161，620.00元、被扶养人孙钰昕的生活费45，594.00元（5364.00元×17年÷2人）此款纳入死亡赔偿金一并计算、精神损害赔偿金50，000.00元、四原告请求处理事故交通费及误工费8，000.00元过高，本院酌定为5，000.00元，上述款项纳入赔偿范围。四原告请求停尸运尸费3，160.00元，该项费用属于丧葬费范畴，本院不予支持。对于原告的请求孙汉文、任淑青的的生活费107，280.00元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙汉文、任淑青、赵艳平、孙XX丧葬费19，771.00元、精神损害赔偿金25，343.50元、抢救费931.00元，合计46，045.50元；
二、被告关海发赔偿原告孙汉文、任淑青、赵艳平、孙XX死亡赔偿金207，214.00元、精神损害赔偿金24，656.50元、处理事故交通费及误工费5，000.00元，合计236，870.50元的30%，即人民币71，061.15元；
三、被告任江文、李秀莲、张丽利在继承死者任海遗产范围内赔偿原告孙汉文、任淑青、赵艳平、孙XX236，870.50元的70%，即人民币165，809.35元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司、李瑞文不承担赔偿责任；
五、驳回原告孙汉文、任淑青、赵艳平、孙XX的其他上述请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，由被告关海发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一四年三月十四日
书记员 张雪军