安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4865号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江中路53号，组织机构代码91340100719926584R。
负责人：彭梅，行长。
委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号，组织机构代码91340100754885626D。
法定代表人：施迎东总经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，公司员工。
被告：安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘工业园内，组织机构代码913401226928175637。
法定代表人：施迎东，总经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，公司员工。
被告：施迎东，男，汉族，1967年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：毛金红，女，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行（以下简称农行三牌楼支行）与被告安徽宏达汽车销售有限公司（以下简称“宏达公司”）、被告安徽万达汽车销售有限公司（以下简称“万达公司”）、施迎东、毛金红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行三牌楼支行的委托诉讼代理人刘建福、张雷，被告宏达公司、万达公司共同委托诉讼代理人唐怀亮到庭参加了诉讼，被告施迎东、毛金红经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行三牌楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告宏达公司立即偿还原告农行三牌楼支行借款本金8323126.83元、利息462338.14元（暂计至2017年6月20日，之后按合同约定逾期借款利率标准计算至款清时止）；2.被告宏达公司承担律师费21805元；3.被告万达公司、施迎东、毛金红对上述全部款项承担连带保证责任;4.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月25日，三牌楼支行与宏达公司签订34010120160001025号《流动资金借款合同》，约定由三牌楼支行向宏达公司发放贷款8323126.83元，期限二年，利率4.75%，借款按年结息，结息日为每年末的20日，借款人须于每一结息日当日付息。因借款人（宏达公司）违约致使贷款人（三牌楼支行）采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2016年3月25日，三牌楼支行分别与万达公司、施迎东、毛金红签订34100120160025282号、34100120160025281号、34100120160025280号《保证合同》。分别约定万达公司、施迎东、毛金红自愿为债权人（三牌楼支行）按照34010120160001025号《流动资金借款合同》与债务人（宏达公司）形成的债权本金900万元提供保证担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年4月25日，三牌楼支行分两笔向宏达公司发放贷款8323126.83元。根据上述借款合同约定，宏达公司应于2016年12月20日付息。截止目前，宏达公司未能按约付息，已经构成违约。根据上述借款合同第5.1条“借款人的下列行为，均构成违约：（4）未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约的”及5.3条“发生第5.1条所述情形的，贷款人可以采取以下救济措施（3）提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期”的规定，三牌楼支行于2017年6月21日，就上述借款向宏达公司送达（三牌楼）农银催通字（2017）第号《债务逾期催收通知书》，要求宏达公司就上述借款本金及利息立即履行还款义务。宏达公司于当日签字盖章确认。三牌楼支行委托安徽江淮律师事务所追索本案项下债权，并支付律师费21085元。
被告宏达公司、万达公司共同辩称：同意原告诉讼请求。
被告施迎东、毛金红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，34010120160001025号《流动资金借款合同》，证明2016年4月25日，三牌楼支行与宏达公司签订34010120160001025号《流动资金借款合同》，约定由三牌楼支行向宏达公司发放贷款8323126.83元，期限二年，利率4.75%，借款按年结息，结息日为每年末的20日，借款人须于每一结息日当日付息。因借款人（宏达公司）违约致使贷款人（三牌楼支行）采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担；证据2，34100120160025282号、34100120160025281号、34100120160025280号《保证合同》，证明2016年3月25日，三牌楼支行分别与万达公司、施迎东、毛金红签订34100120160025282号、34100120160025281号、34100120160025280号《保证合同》。分别约定万达公司、施迎东、毛金红自愿为债权人（三牌楼支行）按照34010120160001025号《流动资金借款合同》与债务人（宏达公司）形成的债权本金900万元提供保证担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；证据3，《借款凭证》（两份），证明2016年4月25日，三牌楼支行分两笔向宏达公司发放贷款8323126.83元；证据4，（三牌楼）农银催通字（2017）第号《贷款逾期催收通知书》，证明三牌楼支行根据借款合同约定，宣布借款到期，并于2017年6月21日，就上述借款本息向宏达公司送达（三牌楼）农银催通字（2017）第号《债务逾期催收通知书》，要求宏达公司就上述借款本金及利息立即履行还款义务。宏达公司于当日签字盖章确认；证据5，《委托代理协议》一份、律师费发票及转账凭证，三牌楼支行委托安徽江淮律师事务所追索本案项下债权，并支付律师费21085元。
被告宏达公司、万达公司对上述证据的真实性不持异议，其余被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，并认定事实如下：2016年4月25日，三牌楼支行与宏达公司签订34010120160001025号《流动资金借款合同》，约定由三牌楼支行向宏达公司发放贷款8323126.83元，期限二年，利率4.75%，借款按年结息，结息日为每年末的20日，借款人须于每一结息日当日付息。因借款人（宏达公司）违约致使贷款人（三牌楼支行）采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。借款合同第5.1条约定“借款人的下列行为，均构成违约：（4）未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约的”及5.3条“发生第5.1条所述情形的，贷款人可以采取以下救济措施（3）提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。2016年4月25日，三牌楼支行分别与万达公司、施迎东签订34100120160025282号、34100120160025281号《保证合同》。分别约定万达公司、施迎东自愿为债权人（三牌楼支行）按照34010120160001025号《流动资金借款合同》与债务人（宏达公司）形成的债权本金900万元提供保证担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年4月25日，三牌楼支行分两笔向宏达公司发放贷款8323126.83元。根据上述借款合同约定，宏达公司应于2016年12月20日付息，之后，宏达公司未能按约付息。截至2017年10月30日，宏达公司欠付贷款本金8323126.83元、利息293066.94元。
另查明:原告提起本案诉讼，委托安徽江淮律师事务所代理本案，并支付律师费21805元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及担保人提供担保责任系当事人真实意思表示，本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安徽宏达汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行借款本金8323126.83元、利息293066.94元（上述利息暂计至2017年10月30日，之后利息以借款本金为基数按年利率4.75%上浮50%的标准顺延计算至实际清偿完毕时止）。
二、被告安徽宏达汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行支付该行为实现债权所支付的律师代理费21805元。
三、被告安徽万达汽车销售有限公司、施迎东对本判决中安徽万达汽车销售有限公司的支付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73525元，由被告安徽宏达汽车销售有限公司、安徽万达汽车销售有限公司、施迎东负担72000元，原告中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行负担1525元。保全费5000元、公告费400元，合计5400元由被告安徽宏达汽车销售有限公司、安徽万达汽车销售有限公司、施迎东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。