wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第537号原告侯朝辉，男，1970年6月27日出生，汉族，住安达市。委托代理人袁英致，男，1963年3月31日出生，汉族，住安达市。被告姜凤春，男，1963年12月14日出生，汉族，住安达市。原告侯朝辉与被告姜凤春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员张振学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯朝辉的委托代理人袁英致到庭参加诉讼，被告姜凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯朝辉诉称，2013年6月，原告与被告签订《卖房协议》，约定被告将位于人和家园小区3号楼6单元601室拆迁安置补偿房屋以40,000.00元的价格卖给原告，原告已交付了购房款，但被告至今未交付房屋。故诉至法院，要求被告立即交付房屋，并协助原告办理房屋过户手续。如被告不能交付房屋，要求被告返还购房款40,000.00元。被告未出庭未答辩。经审理查明，2013年6月，原告与被告签订《卖房协议》，约定被告将位于人和家园小区3号楼6单元601室拆迁安置补偿房屋以40,000.00元的价格卖给原告，原告已交付了购房款，但被告至今未交付房屋。上述事实，有《卖房协议》、人和家园小区棚户区房屋拆迁补偿安置协议、售房凭证、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的《卖房协议》合法有效，被告应当按照协议约定履行交付房屋的义务，如果不能交付房屋，应当返还购房款。故原告诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十五条的规定，判决如下:被告姜凤春于本判决生效后十日内将位于安达市房屋交付给原告侯朝辉。如果被告不能交付房屋，应当返还给原告购房款40000.00元。案件受理费400.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇一五年十一月二十三日书记员  袁忠玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2750号
申请人深圳市杰达源贸易有限公司,住所地:深圳市龙华新区龙华街道清泉路南贤大厦708。
法定代表人:陈水仁。
申请人深圳市杰达源贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月16日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30700051/30600529，出票日期为2015年7月27日，汇票到期日为2016年1月24日，票面金额为人民币1140000元，出票人为惠州市鸿钰药业有限公司，承兑行为平安银行惠州分行，收款人为深圳市杰达源贸易有限公司，未背书,持票人为深圳市杰达源贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市杰达源贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元,由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 立
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第989号
申请执行人孟铁民。
被执行人许福。
本院在执行申请执行人孟铁民与被执行人许福民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第1060号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款120000.00元，尚欠120000.00元，诉讼费2470.00元，执行费1700.00元。
本院查明，申请执行人孟铁民于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第989号申请执行人孟铁民与被执行人许福民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹建华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执411号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。
法定代表人：张绍湘，男，局长。
被执行人：黄某,女。
被执行人：陈某某，男。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X280号征收社会抚养费决定一案，于2017年12月1日向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X280号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，因被执行人黄某、陈某某拒绝缴纳社会抚养费，本院于2017年12月5日裁定准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
限被执行人黄某、陈某某收到裁定书之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费235500元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费3432.50元，由被执行人黄某、陈某某负担。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 刘 琰
审 判 员 向宗杰
二〇一七年十二月五日
代理书记员 彭 盼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00337号
原告李某某。
法定代理人李某。
法定代理人张某某。
委托代理人徐某某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李某。
原告李某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告李某的住所地地址邮寄送达，2015年3月18日因邮件无人认领、无联系方式被退回。2015年4月28日，本院按照原告诉状中列写的被告李某的住所进行送达，仍无法送达。因原告提供的被告信息不明确，本院依法告知原告，要求其在规定的期限内提供被告李某的详细身份信息及确切送达地址，但原告在规定期限内未能向本院提交。
经审查，本院认为，原告李某某在起诉状中列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 平
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1333号
申请执行人刘秀敏，女，1981年2月3日出生。
被执行人河南世中有色金属表面处理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区通淇路中段。
法定代表人：崔吉兰。
本院在执行申请执行人刘秀敏与被执行人河南世中有色金属表面处理有限公司劳动争议纠纷一案中，向申请执行人刘秀敏送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南世中有色金属表面处理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人刘秀敏未能提供被执行人河南世中有色金属表面处理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1333号申请执行人刘秀敏，女，1981年2月3日出生。被执行人河南世中有色金属表面处理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区通淇路中段。法定代表人：崔吉兰。本院在执行申请执行人刘秀敏与被执行人河南世中有色金属表面处理有限公司劳动争议纠纷一案中，向申请执行人刘秀敏送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南世中有色金属表面处理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人刘秀敏未能提供被执行人河南世中有色金属表面处理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书记员  张 震
栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民特2号
申请人田成现，男，58岁，1959年1月15日，地址：栾川县，
被申请人田飞虎，男，23岁，1994年4月3日，地址：栾川县，
申请人田成现要求撤销对田飞虎（××）的失踪宣告（或死亡宣告）一案，提出撤诉申请。
本院认为：申请人自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。裁定如下：
准许申请人田成现撤回申请。
审判员 赵保卫
二〇一七年十二月二十九日
（）
书记员 王 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终229号
上诉人（原审被告）：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村。
法定代表人：王健，副总经理。
被上诉人（原审原告）：彭明祥，男，1964年4月13日出生。
原审被告：李福春，男，1961年5月5日出生，身份证住址北京市顺义区。
原审被告：吴继红，女，1969年1月22日出生，身份证住址北京市顺义区。
上诉人北京市全富木制品有限公司（以下简称全富公司）因与被上诉人彭明祥、原审被告李福春、吴继红借款合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初4251号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
全富公司上诉称，其住所地为北京市顺义区仁和地区军营村，同时，另外两名被告住所地和经常居住地也均为北京市顺义区，根据相关法律规定，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。故全富公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
对于全富公司的上诉，彭明祥、李福春、吴继红未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：彭明祥系依据其与全富公司签订的《借款合同》以及李福春、吴继红向彭明祥出具的《无限连带责任担保承诺函》等证据提起本案诉讼，并请求判令全富公司偿还借款本金及利息，李福春、吴继红承担连带给付责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的《借款合同》第八条第2款约定：“与本合同有关的任何争议，甲乙双方同意交由甲方住所地的有管辖权的人民法院管辖。”该约定符合上述法律规定，应属合法有效。因本案所涉合同甲方彭明祥的住所地位于北京市怀柔区，根据双方当事人的约定，北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。全富公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市全富木制品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年二月六日
书记员 王怡然
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初341号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人孟庆强，男，汉族，1982年6月6日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人孟庆强犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孟庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年3月14日6时许，被告人孟庆强驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车，自东向西行驶至蒙城县子牛水厂西侧路段时，将道边行走的被害人李某撞倒，后李某经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，孟庆强负事故全部责任。
另查明：2017年4月12日，经过公安机关调解被告人孟庆强与被害人李某的亲属达成调解协议，赔偿经济损失11万元，取得谅解。
上述事实，被告人孟庆强在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、出警情况说明、受理交通事故案件登记表、尸体勘验笔录、事故照片、机动车、驾驶人查询信息、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第926号鉴定意见书、安徽庄某司法鉴定所皖庄司鉴[2017]毒检字第090号检验报告书、协议书、谅解书和证人陈某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟庆强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孟庆强能够如实供述了自己的罪行，自愿认罪，并且与被害人的亲属达成调解协议赔偿损失取得了谅解，对其可予从轻处罚，根据被告人孟庆强的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟庆强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一七年九月五日
书记员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1395号
原告：西丰县安民镇扶贫互助协会。
委托代理人：郑玲，系该协会职工。
被告：卢振香，女，1961年8月30日生，汉族，农民。
原告西丰县安民镇扶贫互助协会诉被告卢振香小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢振香于2013年4月20日向原告西丰县安民镇扶贫互助协会借款共计3万元，用于养殖。借款的期限为3个月，同时约定借款期限内按月利6‰负担资金占用费，逾期月利12‰负担资金占用费。借款到期后，该借款经原告多次催要，被告未偿还本金及资金占用费。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、安民扶贫互助协议借款审批表1份、安民扶贫互助资金农户借款合同1份。证明被告于2013年4月20日向原告借款3万元，借款期限3个月，即2013年4月20日至2013年7月20日。借款的用途为养殖。合同约定期限内按月6‰负担资金占用费。
2、会计账册封皮1页、账册内西丰县贫困村扶贫互助资金借款借据1份。证明被告于2013年4月20日向原告申请的3万元借款已实际发放给被告了，并由原告入账，约定资金占用费为月6‰，逾期占用费率为月12‰。
3、安民镇扶贫办账薄登记表1页、明细帐1页，证明被告于2013年4月20日向原告申请的借款3万元，在原告单位账薄上登记为应收账款。
4、安民镇忠岭村村民委员会介绍信一份，证明被告卢振香为该村村民，于2014年3月份离开该村，至今下落不明。
上述证据经庭审举证和本院审查，可以确认，并在卷佐证。
根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告卢振香于2013年4月20日向原告西丰安民镇扶贫互助协会借款3万元，用途为养殖，借款期限均为3个月，即2013年4月20日至2013年7月20日。借款约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。上述借款原告均已发放到被告手中，并已入账。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，民事实行为应诚实守信，合法借贷关系，受法律保护。被告因养殖需要资金而向原告借款，双方就借款的金额、利率、借款期限等达成一致意见后双方签订了借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告按约定支付了借款，被告亦应按合同约定偿还借款并给付资金占用费，而其不能，实属违约，原告之诉应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，判决如下：
被告卢振香于本判决生效后3日内偿还原告西丰县安民镇扶贫助协会借款本金3万元并给付原告资金占用费（2013年4月20至2013年7月20日期间的资金占用费按月6‰计算；2013年7月21日至该款结清时的资金占用按月12‰计算）。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 屈丰光
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 富 蕾
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈天明
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1886号
申请执行人：王金勇
被执行人：莫海根。
本院在执行申请执行人王金勇与被执行人莫海根民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1886号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币77028元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1886号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初1080号
原告：池州家家农业科技发展有限公司，住安徽省池州市贵池区翠柏中路60号。
法定代表人：章爱祥，该公司负责人。
被告：陶军，男，1971年9月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：贵池区食尚风酒店，住所地池州市贵池区樟树湾小区**幢********层。
经营者：唐鹏，男，1982年6月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
池州家家农业科技发展有限公司与陶军、贵池区食尚风酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法进行审理。
池州家家农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款46136元及利息（利息从诉讼之日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贵池区食尚风酒店（原食味园酒店）经营期间（2016年3月份至2018年元月份），原告章爱祥向被告贵池区食尚风酒店供应蔬菜类等货物。截至2018年4月19日，被告尚欠原告货款46136元，在此期间，贵池区食尚风酒店实际经营者负责人是陶军，原告向被告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权利，特起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉与被告买卖合同纠纷一案，因原告主体不适格，与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回池州家家农业科技发展有限公司的起诉。
案件受理费953元，全额退回池州家家农业科技发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方来平
二〇一八年五月二十三日
书记员 鲍万斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7317号
原告施勇，男，1966年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告郭佳，女，1975年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告齐卫东，男，1968年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告施勇诉被告郭佳、齐卫东借款合同纠纷一案过程中，原告施勇向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告郭佳、齐卫东名下银行存款50万元或同等价值的其他财产。原告以其名下位于沈阳市和平区长白街17-2号（24门）车库（建筑面积；39.4平方米、新档案号6-2-0814585)一处作为担保财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭佳、齐卫东名下银行存款50万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封原告施勇名下位于沈阳市和平区长白街17-2号（24门）车库（建筑面积；39.4平方米、新档案号6-2-0814585)一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年七月五日
书记员 王旭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7317号
原告施勇。
被告郭佳。
被告齐卫东。
本院在审理原告施勇诉被告郭佳、齐卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施勇的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告施勇撤回起诉。
案件受理费4,400元（已减半收取），保全费3,020元，由原告施勇承担。
审判员 王蕾
二〇一六年七月十八日
书记员 王旭
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初148号
原告海江，男，1981年8月10日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告洛阳市公安局交通警察支队机动大队，住所地洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人张伟明，大队长。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。
委托代理人马燕红，该机动大队民警。
本院在审理原告海江诉被告洛阳市公安局交通警察支队机动大队交通处罚一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海江撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告海江承担。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 戴继峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梅海吓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1448号
原告安贤淑，现住和龙市文化街。
委托代理人安贤顺，现住延吉市河南街。
被告吴洪根，现住延吉市公园街。
被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。
负责人张永华，经理。
委托代理人俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院审理原告安贤淑诉被告吴洪根、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安贤淑的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安贤淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告安贤淑负担。
审判员 黄红梅
二〇一四年五月十九日
书记员 周晓辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2112号
申请执行人杜万华，个体户。
被执行人汤计军，个体户。
申请执行人杜万华与被执行人汤计军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月8日作出（2014）邳民初字第4049号民事判决：汤计军赔偿杜万华上述各项损失计5775.36元，于判决书生效后十日内一次付清。并承担案件受理费280元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2112号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3967号
原告：杜某甲，女，汉族。
原告：杜某乙，女，汉族。
原告：杜某丙，女，汉族。
被告：杜某丁，女，汉族。
第三人：刘某某，男，汉族。
本院于2015年11月16日立案受理的原告杜某甲、杜某乙、杜某丙与被告杜某丁、第三人刘某某法定继承纠纷一案，经本院审查原告起诉的被告杜某丁，其姓名为杜某戊，即原告起诉主体不适格，依据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某甲、杜某乙、杜某丙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周亚楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第344号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告徐爱荣，女，1972年4月13日出生，汉族，居民。
被告徐庆，女，1974年1月1日出生，汉族，居民。
被告刘贵喜，男，1980年3月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐爱荣、徐庆、刘贵喜借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郅 硕
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初43号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某某，男，1985年1月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月25日由新郑市公安局执行逮捕，2016年4月15日由本院决定取保候审。
辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月13日9�许，被告人马某某驾驶豫A×××××号重型仓栅式货车沿新郑市孟庄镇口张村至麻线张村乡间公路由东向西至高铁桥西东掉头时，与同向行驶的陈某乙驾驶的电动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，陈某乙当场死亡。后马某某驾车逃逸。2015年11月19日，新郑市公安局交警大队作出新公交认字第201500171号道路交通事故认定书，认定马某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马某某的供述和辩解，证人刘某甲、刘某乙、高某、陈某甲的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的勘验、检查笔录，尸检报告，交通事故认定书，鉴定意见，前科证明，到案经过，侦破报告等证据。认为马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以�通肇事罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月13日9时许，被告人马某某驾驶豫A×××××号重型仓栅式货车沿新郑市孟庄镇口张村至麻线张村乡间公路由东向西至高铁桥西东掉头时，与同向行驶的陈某乙驾驶的电动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，陈某乙当场死亡。后马某某驾车逃逸。2015年11月19日，新郑市公安局交警大队作出新公交认字第201500171号道路交通事故认定书，认定马某某承担事故全部责任。
另查，2016年4月11日，被告人马某某家属与被害人陈某乙家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属共计60万元，被害人陈某乙家属对被告马某某的行为表示谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人马某某供述，2015年11月13日09时许，他驾驶豫A×××××号货车沿口张村至麻线张村乡间公路行驶到高铁桥西头掉头时，与一辆电动车发生了交通事故，事故发生时因为他的准驾车型不符，怕保险公司不赔钱他驾车跑了，后来听说骑电动车的人死亡了。
2、证人刘某乙证实，2015年11月13日16时许，他的邻居马留栓给他打电话，让他把马某某的车开到雏鹰集团养猪场，还说马某某没有驾驶证，怕被罚款，他就同意了，后来马某某接着他，他开着马某某的车往雏鹰集团养猪场走，路上马某某说当天下午在马西张的桥上，有辆车撞到了人，交警在排除车辆，因为马某某没有驾驶证，怕被罚款，所以才让他开着车过去。到了那里之后，民警盘查谁时司机，当时他怕马某某被罚款，就说是他开的车，民警说这个事不小，他感觉这事不对劲，就承认说不是他开的车，后来就被带到交警队了。平时都是马某某开的车，他没有开过。
3、证人刘某甲证实，2015年11月13日上午他开着豫A×××××中型仓栅式货车从薛店镇岗孙村养殖场拉污水，走到高铁桥西侧下来时看到他车的右侧大概3米左右有一辆倒着的电动车，电动车西边5、6米有个人侧躺在地上，头西脚东，头部下面还有一滩血迹，他看看了也没有其他车在附近，他没有停直接开着车往西走了，等他把污水泄完，原路返回走到高铁桥西事故现场时，看到已经有好多人在周围，他没有下车直接回养殖场了。另证实，他们一起拉污水的车一共十辆车，其中马某某的车是豫A×××××，10吨的，平时都是马某某自己开，有没有顾其他司机他不清楚。
4、证人陈某甲证实，陈某乙是他儿子，2015年11月13日上午9点多，他在港区干活，他老婆郭喜�打电话说他大儿子陈某乙在马线张路口被车撞住了，比较严重，他就赶紧到了现场，看到地上有一辆损坏的电动二轮车，不远处还有一滩血。他儿子陈某乙在港区富士康上班，事发时是上夜班回家，一般是8点多下班，9点之前就该回家了，回家一般走的是从港区沿口张村至马线张的乡间公路由东向西的路。
5、证人高某证实，2015年11月13日上午，他与二院的一个医生还有司机开车到乡下，走到孟庄镇口张西桥头时，看见道路上有一辆二轮电动车，旁边地上还有一个人躺着，他就报了警。当时经他初步诊断，那个人已经不行了，他在现场待了一会儿就走了。
6、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实在新郑市孟庄镇口张村至麻线张村乡间公路高铁桥西处发生一起交通事故。
7、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的痕迹检验意见书证实，事故中的电动车与豫A×××××号货车有接触痕迹。
8、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人马某某承担事故的全部责任。
9、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的尸检报告证实，被害人陈某乙系因颅脑损伤死亡。
10、和解协议书、收到条、谅解书证实，被告人马某某家属与被害人陈某乙家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
11、侦破报告、到案经过证实，案件侦破情况及马某某系传唤到案。
12、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人马某某系完全刑事责任能力人及无犯罪前科。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，�行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人马某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人马某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人家属各项损失，并取得谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对马某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人马某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人马某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐科研
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民再3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室。
法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。
委托代理人：夏晓怀，湖南炜弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲市富强设备租赁有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山街道办事处金钩山村。
法定代表人：余红亮，该公司总经理。
委托代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。
广西恒辉建设集团有限公司与株洲市富强设备租赁有限公司合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2016年9月13日作出（2016）湘0202民初1232号民事判决，广西恒辉建设集团有限公司不服，提出上诉。株洲市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）湘02民终133号民事判决，广西恒辉建设集团有限公司仍不服，向本院提出再审。本院于2017年8月2日作出（2017）湘民申1124号民事裁定决定提审本案，并依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，广西恒辉建设集团有限�司的法定代表人黄宗辉、委托代理人夏晓怀，株洲市富强设备租赁有限公司的委托代理人苏旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西恒辉建设集团有限公司申请再审称，1、广西恒辉建设集团有限公司不是本案适格的被告。广西恒辉建设集团有限公司与株洲市富强设备租赁有限公司没有合同关系，广西恒辉建设集团有限公司没有成立过“广西恒辉建设集团有限公司东湖阳光项目部”，该项目系罗霄等人冒用申请人名义非法承揽的工程，涉案合同加盖项目部章系罗霄或缪勇私刻，罗霄也不是申请人单位职工。本案涉及蒋顺荣、易启和、缪勇、罗霄等私刻广西恒辉建设集团有限公司印章，编制虚假材料（如资质、证照等）成立广西恒辉建设集团有限公司株洲分公司并骗取中标，已涉嫌犯罪。2、罗霄无权代表申请人对外签订设备租赁合同，不构成表见代理�申请人从未向被申请人出具过能证明罗霄身份的介绍信，更没委托罗霄与被申请人签订合同。罗霄以“项目部”名义与被申请人签订合同也未经申请人追认，对申请人不发生效力。申请人在本案中没有任何过错。而被申请人没有尽到合理的注意义务，其只能向罗霄主张支付租赁费。另申请人早在2015年2月、3月、7月多次在湖南日报、潇湘晨报、三湘都市报刊登公告，声明“我司在株洲市范围内未成立任何经营部门，且从未授权任何单位或个人在株洲市范围内与任何单位（集体）或个人对外签订任何经济合同或对外赊欠材料（设备）或借款或确立债权与债务等事宜……”。并在株洲市各涉案工地现场张贴了公告，尽到了告知义务。直至2016年9月，株洲市富强设备租赁有限公司起诉时仍未将罗霄列为被告，仅起诉广西恒辉建设集团有限公司，涉虚假诉讼。原审判决认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决并予改判广西恒辉建设集团有限公司不承担责任。
株洲市富强设备租赁有限公司辩称，广西恒辉建设集团有限公司应承担本案责任。1.广西恒辉建设集团有限公司与株洲市富强设备租赁有限公司的租赁合同加盖广西恒辉建设集团有限公司项目部公章，合同合法有效，公章系他人伪造私刻的理由不能成立。2、从本案相关证据看，株洲分公司的成立征得申请人同意和认可并知情。答辩人就《设备租赁合同》的签订已尽到合理的审查义务，即使存在私刻印章行为，申请人也存在重大过错，即对员工缺乏有效管理，应当承担本案责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院再审认为，本案基本事实没有查清，可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1232号民事判决和株洲市中级人民法院（2017）湘02民终133号民事判决；
二、本案发回株洲市荷塘区人民法院重审。
审判长 周春梅
审判员 吴爱莲
审判员 彭春玲
二〇一八年四月二日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法�效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7290号
原告：陈庆松，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：曹启飞，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：章晓东，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告陈庆松与被告曹启飞、章晓东买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告曹启飞、章晓东共同支付货款129824.66元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6.3%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：瑞安市塘下茂盛皮革经营部于2003年3月25日经核准登记注册为个体工商户，经营者为原告陈庆松，于2010年8月17日经核准注销登记。之后，原告一直沿用“茂盛皮革经营部”的名称对外进行交易。温州市瓯海仙岩旺足鞋厂于2015年7月1日经核准登记注册为个体工商户，登记的经营者为被告曹启飞。2015年6月份起，原告沿用“茂盛皮革经营部”的名称向温州市瓯海仙岩旺足鞋厂出售皮革鞋材。2016年1月15日经结算，温州市瓯海仙岩旺足鞋厂的员工黄美英向原告出具欠条一份，确认温州市瓯海仙岩旺足鞋厂尚欠茂盛皮革经营部皮革货款18万元。嗣后，原告收到货款50175.34元，余款129824.66元至今未付。
另查明，被告曹启飞与被告章晓东合伙经营温州市瓯海仙岩旺足鞋厂。2016年2月29日，被告曹启飞与被告章晓东签订散伙协议书，约定经双方协商，同意于2016年2月29日散伙，散伙后温州市瓯海仙岩旺足鞋厂的设备作价12万元，归被告章晓东所有。经双方核算，对外的账目中所欠茂盛皮革即原告的13万元货款由被告章晓东负担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告曹启飞、章晓东应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈庆松货款129824.66元并赔偿利息损失（自2017年11月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈庆松的其他诉讼请求。
本案受理费2896元，减半收取1448元，由被告曹启飞、章晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一八年一月四日
代书记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7290号原告：陈庆松，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，浙江玉海律师事务所律师。被告：曹启飞，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：章晓东，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈庆松与被告曹启飞、章晓东买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告曹启飞、章晓东共同支付货款129824.66元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6.3%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：瑞安市塘下茂盛皮革经营部于2003年3月25日经核准登记注册为个体工商户，经营者为原告陈庆松，于2010年8月17日经核准注销登记。之后，原告一直沿用“茂盛皮革经营部”的名称对外进行交易。温州市瓯海仙岩旺足鞋厂于2015年7月1日经核准登记注册为个体工商户，登记的经营者为被告曹启飞。2015年6月份起，原告沿用“茂盛皮革经营部”的名称向温州市瓯海仙岩旺足鞋厂出售皮革鞋材。2016年1月15日经结算，温州市瓯海仙岩旺足鞋厂的员工黄美英向原告出具欠条一份，确认温州市瓯海仙岩旺足鞋厂尚欠茂盛皮革经营部皮革货款18万元。嗣后，原告收到货款50175.34元，余款129824.66元至今未付。另查明，被告曹启飞与被告章晓东合伙经营温州市瓯海仙岩旺足鞋厂。2016年2月29日，被告曹启飞与被告章晓东签订散伙协议书，约定经双方协商，同意于2016年2月29日散伙，散伙后温州市瓯海仙岩旺足鞋厂的设备作价12万元，归被告章晓东所有。经双方核算，对外的账目中所欠茂盛皮革即原告的13万元货款由被告章晓东负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告曹启飞、章晓东应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈庆松货款129824.66元并赔偿利息损失（自2017年11月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陈庆松的其他诉讼请求。本案受理费2896元，减半收取1448元，由被告曹启飞、章晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一八年一月四日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4689号
沙莎、热恋（天津）酒店管理有限公司：
原告沙莎与被告热恋（天津）酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初8579号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4689号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年一月十九日
书记员 于林海
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第185号
原告林玉才
委托代理人余镇群
被告林松昌
本院在审理原告林玉才诉被告林松昌买卖合同纠纷一案中，原告林玉才于2015年5月15日向本院申请撤回对被告林松昌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告林松昌的起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林玉才撤回对被告林松昌的起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告林玉才承担。
审 判 员 林美静
二〇一五年五月十八日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初16846号
原告：徐高，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：刘勇,北京中银(上海)律师事务所律师。
被告：喻家明，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告：上海家朗投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：谢某某
原告徐高与被告喻家明、上海家朗投资管理有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因无法向被告喻家明、上海家朗投资管理有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐高的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告喻家明、上海家朗投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐高向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告9.8万元学费；2.判令两被告以9.8万元，按中国人民银行同期存款利率的标准，支付原告自2015年7月6日至判决生效日止的利息；3.判令两被告共同支付原告律师费3,000元。事实和理由：原告徐高系与案外人朱某系朋友关系，案外人朱某系大学教授，原告因平时工作忙又想获得EMBA文凭，就委托朱某办理。朱某与被告喻家明系大学同学关系，后喻家明知道朱某在帮原告办理EMBA学历，就主动联系朱某，喻家明声称自己生意做得很大，在美国也有公司，可以为被告办理美国林肯大学的EMBA学历，朱某信以为真，就将此事告知了原告，原告同意由喻家明办理。2015年7月6日，原告根据被告喻家明的指示将9.8万元转账至上海家朗投资管理有限公司，之后几个月时间被告均无回音，后来原告发现被告所谓的上海家朗投资管理有限公司根本就没有办理文凭的资质，该公司系空壳公司，法定代表人谢某某实际系喻家明的母亲。之后被告喻家明失去联系，现原告无奈诉至法院，要求喻家明退还被告学费9.8万元，上海家朗投资管理有限公司系喻家明实际控制，应同喻家明承担共同还款责任。
喻家明、上海家朗投资管理有限公司未答辩。
本院认定事实如下：
2015年7月6日，原告向被告上海家朗投资管理有限公司尾号为0301的银行账户转账9.8万元。
原告持有朱某与微信备注号为“喻家明Jeames”的微信用户的的聊天记录截屏打印件两份，聊天记录中显示2015年7月3日“喻家明Jeames”向案外人朱某发微信：“公司全称：上海家朗投资管理有限公司；开户行：招商银行股份有限公司上海分行淮海支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXX”。2016年2月25日案外人朱某向“喻家明Jeames”发微信：“你赶快把钱还给人家，其他的都不是事”。“喻家明Jeames”回复：“明白的，谢谢你！我需要和你通个话”。
原告为本案诉讼支出律师费3,000元整。
本院另查明，上海家朗投资管理有限公司公司成立于2014年8月28日，法定代表人为谢某某，股东为谢某某、喻家明。
上述事实，除当事人陈述外，另有中国工商银行借记卡账户历史交易明细、微信聊天记录截屏打印件、聘请律师合同、律师费发票等、上海市徐汇区市场监督管理局档案机读材料予以证明，本院予以确认。
审理中，证人朱某出庭作证述称其在大学任教职，系原告的好朋友，原告因工作需要提高学历就委托朱某办理。被告喻家明是朱某的大学同学，两人2003年毕业后就没有联系过，十几年后喻家明突然联系到朱某，说自己在上海和美国都有公司，俨然一副成功人士的模样，喻家明知道朱某在帮原告办理学历的事情后表示自己可以帮原告办理美国林肯大学的EMBA，一年时间就可以拿到文凭。朱某考虑到其与喻家明的大学同学关系就信以为真。喻家明告知朱某办理文凭需要先期支付9.8万元费用，办成后再支付后续费用，费用先汇入其在上海的公司上海家朗投资管理有限公司。朱某就将情况告知了原告，原告按照喻家明的指示于2015年7月份将9.8万元汇入上海家朗投资管理有限公司。过了几个月，喻家明一直没有回音，朱某就开始怀疑，开始着手调查喻家明，发现其还和其他大学同学联系，甚至欺骗了其大学时期的女朋友和其现在公司的会计。之后朱某开始向喻家明催讨。喻家明之前每次联系朱某都是通过微信视频聊天的方式，很少发文字，后来干脆将朱某拉入黑名单，又因为朱某手机曾经更换，所以当时和喻家明联系的其他证据目前无法获取。朱某曾经代原告到公安机关去报警，但是公安机关认为此案系民事纠纷没有立案。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。现有证据可以证明原告于2015年7月6日曾向上海家朗投资管理有限公司公司转账9.8万元。原告陈述此款系其委托被告喻家明办理学历的款项，本院认为原告对本案款项发生的事实经过作了较为详细的陈述，能够与证人陈述相互印证，微信聊天记录能够对原告和证人证言进一步印证，再结合两被告之间的关系，在两被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻徐高的主张和相应证据的情况下，本院对原告的陈述予以采信。原告要求两被告归还9.8万元款项，根据原告及证人证言，被告上海家朗投资管理有限公司公司实际为被告喻家明指示的款项接收人，与原告之间并不存在相应法律关系，故本院对于原告要求上海家朗投资管理有限公司承担共同还款义务的诉请不予支持。对于原告要求被告支付涉案9.8万元相应利息的诉请，因并无相应的合同依据，但考虑到被告长期占有原告资金确会造成原告一定损失，本院酌情从本院收到原告诉状之日起按中国人民银行同期存款利率的标准予以支持。原告另要求两被告承担本案律师费，本院认为原告并无证据证明双方曾就律师费的承担达成过任何合意，故本院对原告的该项诉请不予支持。喻家明、上海家朗投资管理有限公司公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、喻家明于本判决生效之日起十日内返还徐高9.8万元；
二、喻家明于本判决生效之日起十日内以9.8万元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准，支付徐高自2017年5月24日至判决生效日止的利息；
三、驳回徐高的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250元，由喻家明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 秦月英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执4号
申请执行人孙某，男，2013年4月27日生，汉族，住松原市。
法定代理人孙贺，男，1984年9月25日生，汉族，住松原市。
被执行人李某，女，1986年7月11日生，汉族，住松原市。
本院在执行申请人孙某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉0721民初4611号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现被执行人已给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初4611号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年三月二十日
书记员 李英昊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1115号
上诉人（原审被告）：山东北城庆合置业有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：李金勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马菊，女，1980年11月24日出生，汉族，该公司职员，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：张璐，女，1985年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东北城庆合置业有限公司与被上诉人张璐因商品房买卖合同纠纷一案，山东北城庆合置业有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初1355号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年7月，张璐作为原告诉至原审法院，以被告山东北城庆合置业有限公司逾期交房构成违约为由，要求解除双方签订的《济南市商品房买卖合同》并由被告支付违约金。
在原审提交答辩状期间，被告山东北城庆合置业有限公司提出管辖权异议，认为双方合同约定发生纠纷由济南仲裁委员会仲裁，本案应移送济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，2014年1月21日，原告张璐（买受人）与被告山东北城庆合置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1.提交仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告张璐提交由济南高新技术产业开发区管委会市场监管局出具的《企业信息》载明，被告山东北城庆合置业有限公司的住所地为济南市高新区，位于原审法院辖区内，原审法院对案件享有管辖权。被告山东北城庆合置业有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东北城庆合置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东北城庆合置业有限公司不服原审裁定上诉称，双方合同约定发生纠纷由济南仲裁委员会仲裁，本案应移送济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人张璐在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求解除与上诉人签订的《济南市商品房买卖合同》并支付违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其工商注册地址位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 慧
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1278号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人叶强，公司职工。
委托代理人郭玉碧，公司职工。
被申请人陈立刚，男，1973年7月19日出生，汉族，住泊头市。。
被申请人陈立萍，女，1977年2月5日出生，汉族，住泊头市。。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人陈立刚、陈立萍申请支付令一案，本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月22日发出（2016）冀0981民督1278号支付令，限令被申请人陈立刚、陈立萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的支付令无法送达二被申请人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0981民督1278号支付令自行失效。
申请费3004元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 商保刚
二〇一六年十二月五日
书记员 张 絮
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初107号
原告：刘太猛，男，1998年1月28日出生，布依族，贵州省福泉市人，农民工，住贵州省福泉市。
被告：王宇，男，年龄、民族、住所地不祥。
原告刘太猛与被告王宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依原告诉状中提供的被告的地址送达有关诉讼文书，但被告未在该地址居住，致使起诉状副本及诉讼文书无法送达。
本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院通知原告补正被告相关信息，原告在合理期限后仍未提供，使案件起诉状副本及诉讼文书等无法送达，依法应认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘太猛的起诉。
案件受理费减半收取233元，全额退还原告刘太猛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 彭忠阳
二〇一八年三月二十日
代理书记员 李文朴
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00557号
原告：滕玉柱，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：李福田，男，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：王敏，丹东市振兴区临江法律服务所法律工作者。
被告：张新星，男，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇。
被告：李群，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区十纬路12-6号。
原告滕玉柱诉被告张新星、李群、河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福田、王敏、被告张新星、李群到庭参加了诉讼。被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承建了丹东市振兴区保利锦江林语C1区1－8#、17、18、23、28、32#楼工程的装饰装修工程，并将部分建筑发包给了被告李群施工。被告张新星于2014年4月至2014年9月，雇佣原告等人从事具体施工活动。约定大工日工资500元，小工日工资200元。原告施工后，被告至今未给付劳动报酬，故请求判令被告张新星给付拖欠的劳务报酬6000元；被告李群、河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承担连带责任。
被告张新星辩称：被告张新星与原告不存在劳务关系，不同意原告的诉讼请求。
被告李群辩称：原告与被告张新星之间的劳务纠纷与被告李群无关，不同意承担责任。涉案工程是被告李群挂靠被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司施工，后李群将涉案工程发包给被告张新星，原告与被告李群没有关系。
被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月，被告李群挂靠被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承建丹东市振兴区保利锦江林语CI别墅区1－8、17、18、23、28、32号楼施工工程。2013年7月26日，被告李群将上述工程的装饰装修工程发包给被告张新星施工，并与被告张新星签订了装饰装修工程劳务承包合同。
本院所确认的上述事实，有装饰装修工程劳务承包合同及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告张新星存在劳务关系，没有提供相应的证据，故原告主张的劳务关系不存在，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告滕玉柱的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕玉柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 王怡
二〇一五年五月十一日
书记员 田湘
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字352号
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：王振林，男，汉族，1978年11月8日生，住庆云县。
被执行人：王红军，男，汉族，1970年3月6日生，住庆云县。
被执行人：高帅，男，汉族，1981年10月11日生，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2013）庆商初字第543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高帅在中国农业银行股份有限公司庆云支行的账户存款10000元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王化杰
二〇一四年六月三日
书记员 ： 刘 军
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字352号申请执行人：庆云县农村信用合作联社。法定代表人：方化臣，职务：理事长。被执行人：王振林，男，汉族，1978年11月8日生，住庆云县。被执行人：王红军，男，汉族，1970年3月6日生，住庆云县。被执行人：高帅，男，汉族，1981年10月11日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2013）庆商初字第543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人高帅在中国农业银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：6228481812480295416）存款10000元至庆云县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  ：王健二〇一四年六月三日书记员  ：刘军
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执639号
申请执行人河南义腾新能源科技有限公司。
法定代表人朱继中。
被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司。
法定代表人程志杰。
本院在执行河南义腾新能源科技有限公司与河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初1249号民事判决书，本院于2017年4月25日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年十月九日
书 记 员 ： 张 扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初488号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢秀军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢秀军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,674.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,977.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢秀军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,652.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初488号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卢秀军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢秀军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,674.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,977.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢秀军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,652.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第797号
公诉机�杭州市西湖区人民检察院。
被告人杭某，曾用名杭建中。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控：2015年8月24日19时50分许，被告人杭某饮酒后驾驶浙A×××××号森林人牌轿车沿本市西湖区浮山西路由西向东行驶至凌周线路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为86mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为129.6mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人杭某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人杭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑琳琳（代）
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第4142号
申请执行人宋琴娣。
被执行人刘彬彬。
宋琴娣与刘彬彬健康权纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿宋琴娣医疗费、误工费、营养费等合计39000元。案件受理费388元（已减半收取），由刘彬彬负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行又查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人去向不明，银行又查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。为此，依照〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年四月十三日
书记员 潘苏华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2291号
罪犯罗明，男，1976年7月10日出生，汉族，四川省资中县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）深中法刑二初字第345号刑事判决，认定被告人罗明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年3月18日作出（2003）粤高法刑二终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2007年9月25日以(2007)粤高发刑执字第1116号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院以（2009）韶中法刑执字第7197号、（2011）韶中法刑执字第7830号、（2013）韶中法刑执字第4206号、（2016）粤02刑更397号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年五个月、一年二个月、八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬13次、单项表扬1次、监积改1次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月25日起至2022年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2423号
原告：张安顺，男，1978年3月30日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：陈达，男，1968年9月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告张安顺诉被告陈达租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安顺的委托诉讼代理人臧其东、被告陈达及其委托诉讼代理人刘立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安顺向本院提出诉讼请求：1.陈达给付租金83000元、退场费7500元、违约金10000元，合计100500元；2、诉讼费用陈达负担。事实和理由：我们俩于2016年8月7日签订塔机租赁合同，约定租金为7000元/月、租期180天（租期起算时间为2016年8月8日），超出约定天数按实际使用天数计算。塔机于2017年11月12日退场，累计租金为98000元，扣除2016年12月17日支付的10000元、2017年1月27日支付的5000元租金外，余款拖欠未付。
陈达辩称，1.我实际使用塔机2个月，应支付的租金是14000元，而我已支付15000元，超出了应付金额；2.由于塔机损坏导致我停工，张安顺还应赔偿我停工损失；3.项目部负责人王辉在合同上签字，承诺如果因项目部原因造成停工超30天的，由项目部承担责任，所以2016年12月19日我实际停工之后的租金都应由王辉承担；4.按照行业的通常做法，进场费是承租方支付，退场费应由出租方支付，所以张安顺提出要求我支付7500元的退场费，我不同意；5.我没有违约，不应承担违约金，即使判我承担的话，违约金约定的过高，请求法庭予以调整。
本院经审理查明，因陈达承建“孔圣名城”工程需租用塔吊机一台，遂于2016年8月7日与张安顺签订《塔机租赁合同》，约定：1.租金7000元/月；2.租期180天，2016年8月8日起算，合同期内不论阴雨、停电或其它租金正常收取。不足合同订的天数按照合同所订的天数计费，超出天数按实用天数计费，（春节法定假日除外）；3.陈达负责基础施工，自备地脚丝，并承担拆安装费用，退场费每台7500元；4.塔机安装调试合格后，须经有关部门检测合格后方可使用，否则陈达承担一切损失；5.付款方式为两个月支付一次，拖延一天支付违约金100元/天，15天内未付清租金停止使用，并正常计费。超过30天张安顺有权拆除退场，陈达支付租金总额50%的违约金，并付清全部租金；6.如有一方违约应付对方违约金10000元；7.春节期间报停20天。该份协议中，除张安顺、陈达签名外，双方均指认“孔圣名城”项目部负责人王辉在《塔机租赁合同》中签字：如果因项目部原因造成停工超30日外，由项目部承担。
又查明，陈达于2016年12月17日支付租金10000元、2017年1月27日支付租金5000元。
再查明，涉案塔机，张安顺于2017年11月12日拆除退场。张安顺自认陈达于2017年1月14日已停工。
本院认为，原被告间租赁合同关系清晰，权利义务明确，作为承租人，陈达应按约定履行租金支付义务。因合同约定租金起算时间为2016年8月8日、租期180天、春节期间报停20天，故双方的合同终止时间应为2017年2月23日。依其约定，在此期间，不论是何原因，租金正常收取。租金结算周期为每2个月，即结算时间应为2016年10月8日、2016年12月8日、2017年2月8日，超过30天未付清租金，张安顺即有权拆除退场。事实上，陈达未按约支付租金，张安顺亦未按约拆除退场，且在明知2017年1月14日工地已停工、合同约定的终止时间已届满的情况下张安顺亦未进行拆除退场，故从合同约定终止时间2017年2月23日之后的损失属于扩大损失，应由张安顺自行负担。退场费双方约定由陈达支付，故陈达此部分的辩解本院不予支持。双方约定的10000元违约金，针对合同总价款42000元而言，虽偏高，但不属于过高，故张安顺请求的10000元违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、陈达于本判决生效之日起十日内支付张安顺租金27000元、退场费7500元、违约金10000元，合计44500元；
二、驳回原告张安顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由张安顺负担645元、陈达负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2310元（开户行：中国农业银行宿迁分行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 蔡红虹
二〇一八年六月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9362ddbe-9cf6-413d-9103-a9220100fe5f&imgId=OTM2MmRkYmUtOWNmNi00MTNkLTkxMDMtYTkyMjAxMDBmZTVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆振红
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2423号原告：张安顺，男，1978年3月30日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。被告：陈达，男，1968年9月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告张安顺诉被告陈达租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安顺的委托诉讼代理人臧其东、被告陈达及其委托诉讼代理人刘立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安顺向本院提出诉讼请求：1.陈达给付租金83000元、退场费7500元、违约金10000元，合计100500元；2、诉讼费用陈达负担。事实和理由：我们俩于2016年8月7日签订塔机租赁合同，约定租金为7000元/月、租期180天（租期起算时间为2016年8月8日），超出约定天数按实际使用天数计算。塔机于2017年11月12日退场，累计租金为98000元，扣除2016年12月17日支付的10000元、2017年1月27日支付的5000元租金外，余款拖欠未付。陈达辩称，1.我实际使用塔机2个月，应支付的租金是14000元，而我已支付15000元，超出了应付金额；2.由于塔机损坏导致我停工，张安顺还应赔偿我停工损失；3.项目部负责人王辉在合同上签字，承诺如果因项目部原因造成停工超30天的，由项目部承担责任，所以2016年12月19日我实际停工之后的租金都应由王辉承担；4.按照行业的通常做法，进场费是承租方支付，退场费应由出租方支付，所以张安顺提出要求我支付7500元的退场费，我不同意；5.我没有违约，不应承担违约金，即使判我承担的话，违约金约定的过高，请求法庭予以调整。本院经审理查明，因陈达承建“孔圣名城”工程需租用塔吊机一台，遂于2016年8月7日与张安顺签订《塔机租赁合同》，约定：1.租金7000元/月；2.租期180天，2016年8月8日起算，合同期内不论阴雨、停电或其它租金正常收取。不足合同订的天数按照合同所订的天数计费，超出天数按实用天数计费，（春节法定假日除外）；3.陈达负责基础施工，自备地脚丝，并承担拆安装费用，退场费每台7500元；4.塔机安装调试合格后，须经有关部门检测合格后方可使用，否则陈达承担一切损失；5.付款方式为两个月支付一次，拖延一天支付违约金100元/天，15天内未付清租金停止使用，并正常计费。超过30天张安顺有权拆除退场，陈达支付租金总额50%的违约金，并付清全部租金；6.如有一方违约应付对方违约金10000元；7.春节期间报停20天。该份协议中，除张安顺、陈达签名外，双方均指认“孔圣名城”项目部负责人王辉在《塔机租赁合同》中签字：如果因项目部原因造成停工超30日外，由项目部承担。又查明，陈达于2016年12月17日支付租金10000元、2017年1月27日支付租金5000元。再查明，涉案塔机，张安顺于2017年11月12日拆除退场。张安顺自认陈达于2017年1月14日已停工。本院认为，原被告间租赁合同关系清晰，权利义务明确，作为承租人，陈达应按约定履行租金支付义务。因合同约定租金起算时间为2016年8月8日、租期180天、春节期间报停20天，故双方的合同终止时间应为2017年2月23日。依其约定，在此期间，不论是何原因，租金正常收取。租金结算周期为每2个月，即结算时间应为2016年10月8日、2016年12月8日、2017年2月8日，超过30天未付清租金，张安顺即有权拆除退场。事实上，陈达未按约支付租金，张安顺亦未按约拆除退场，且在明知2017年1月14日工地已停工、合同约定的终止时间已届满的情况下张安顺亦未进行拆除退场，故从合同约定终止时间2017年2月23日之后的损失属于扩大损失，应由张安顺自行负担。退场费双方约定由陈达支付，故陈达此部分的辩解本院不予支持。双方约定的10000元违约金，针对合同总价款42000元而言，虽偏高，但不属于过高，故张安顺请求的10000元违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、陈达于本判决生效之日起十日内支付张安顺租金27000元、退场费7500元、违约金10000元，合计44500元；二、驳回原告张安顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由张安顺负担645元、陈达负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2310元（开户行：中国农业银行宿迁分行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  蔡红虹二〇一八年六月十八日书记员  陆振红
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第149号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人金福。
被申请人孙霞。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16020号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16020号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16020号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金福、孙霞缴纳社会抚养费92000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10248号
原告：黄祝芳，女，1959年6月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵秀英，女，1960年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告黄祝芳与被告赵秀英民间借贷纠纷一案中，原告黄祝芳于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祝芳自愿申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祝芳撤回起诉。
本案应收案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告黄祝芳负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 徐俊东
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王楚楚
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10248号原告：黄祝芳，女，1959年6月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：赵秀英，女，1960年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告黄祝芳与被告赵秀英民间借贷纠纷一案中，原告黄祝芳于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祝芳自愿申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄祝芳撤回起诉。本案应收案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告黄祝芳负担。审 判 长  吴尚伟人民陪审员  徐俊东人民陪审员  黄潮娜二〇一七年十月十四日书 记 员  王楚楚??
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1194号
原告：宁波高新区鸿祥厨卫用品店。住所地：宁波高新区梅墟路云杉路***号。
经营者：陈再祥，个体工商户。
委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：江晨光，浙江秉清律师事务所律师。
被告：浙江慧丰互联科技股份有限公司。住所地：宁波高新区扬帆路***弄*号（5-1）。
法定代表人：章晓巍，该公司董事长。
原告宁波高新区鸿祥厨卫用品店与被告浙江慧丰互联科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年12月1本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区鸿祥厨卫用品店撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告宁波高新区鸿祥厨卫用品店负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王夕雷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05362号
上诉人（原审被告、原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）赵会旺，男，1991年2月7日出生。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人赵会旺劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理该案后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人翡翠湖公司于2015年4月19日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人翡翠湖公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳5元，于本裁定生效之日起7日内再交纳5元）。
二审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 力
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00884号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告辛某某，女，汉族，农民。
原告张某甲与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告辛某某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2006年秋季认识并同居生活，2007年8月2日登记结婚，2007年8月26日生女儿张某已。婚后共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2010年6月份双方因家庭琐事发生争执，被告离家出走十天，同年7月，被告无故离家出走，至今没有下落。现被告下落不明近五年，原、被告夫妻婚姻关系有名无实，故请求与被告离婚；女儿张某已由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辛某某未答辩。
经审理查明，原、被告2006年秋季认识并同居生活，2007年8月2日登记结婚，2007年8月26日生女儿张某已。婚后共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2010年6月份双方因家庭琐事发生争执，被告离家出走十天，同年7月，被告无故再次离家出走，至今没有下落。2015年6月3日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，本院依法向被告公告送达了有关诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证、前卫镇西巩村村委会证明、户籍证明、常住人口详细单、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初关系一般，共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，且被告于2010年7月离家出走，至今没有音讯，现被告下落不明已逾两年，已导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的事实、理由成立，依法予以支持。因被告现在下落不明，故对原告要求抚养子女张某已的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告辛某某离婚；
子女张某已由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任美琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，该行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：李军，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮储银行万州分行）诉被告李军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告尚欠的借款本金2499.11元，并向原告支付利息240元、费用1126.46元；2.被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为6259190031xxxxxx的信用卡，信用额度为20000元。后被告使用该信用卡多次透支消费，经被告催收，仍拒绝支付所欠本金、利息及费用。
被告李军未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告邮储银行万州分行提交了信用卡申请表、被告身份资料、工作证明、欠款明细、透支明细、法律事务委托合同作为证据，被告李军未提交任何证据。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：
2014年4月24日，被告李军向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面页为《重要提示》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告李军在该申请表“申请人申明及签名”部分书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”由被告李军本人签名，以示确认。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”项下第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权……自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”（注：该合约中，邮储银行为甲方，信用卡申请人为乙方）。经原告审查，同意向被告发卡，核定信用额度为2万元。截止2017年12月14日，被告李军透支使用该信用卡后尚欠原告借款本金2499.11元、利息240元、其他费用1126.46元，合计3865.57元（经原告确认，该欠款金额不再增加）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年2月23日，原告邮储银行万州分行与重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆君之合律师事务所为其就案涉纠纷提供法律服务，由此产生律师服务费1000元。
本院认为，被告李军向原告邮储银行万州分行申领案涉信用卡，并承诺遵守�涉信用卡合约及章程，原告经审查同意向被告发卡，双方之间基于案涉信用卡业已形成合同关系，双方均应谨守合同义务，诚信履约。被告李军使用案涉信用卡透支后逾期未还，已构成违约，应按照案涉信用卡合约约定承担违约责任，则依照案涉信用卡合约之约定，现被告李军尚欠原告借款本金2499.11元、利息240元、其他费用1126.46元，合计3865.57元，被告应予清偿；原告为催收上述款项而产生的律师服务费1000元，被告亦应予承担，故对于原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。被告对于原告的上述主张并未提交任何证据予以证反，应承担不利的诉讼后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行尚欠的借款本金2499.11元、利息240元、其他费用1126.46元，合计3865.57元；
二、被告李军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行为实现债权而产生的律师服务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李军负担（该款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交�办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨程程
书 记 员 蔡林希
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第458号
原告王某，女，生于1975年1月17日，汉族，住南召县崔庄乡长龙岗村粉西组。
被告张某，男，生于1974年9月28日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦 媛
二〇一五年五月十九日
书记员 牛媛媛
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0622执660号
关于申请执行人肇源县国土资源局与被执行人吕小东行政处罚一案，（2018）黑0622行审13号行政裁定书已发生法律效应。由于被执行人吕小东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款11463.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
肇源县人民法院（2018）黑0622行审13号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1155号
原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。
法定代表人崔晓菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区同心路水泥厂3号院5-2-302室。
被告：郑银玲，女，1974年9月29日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告郑银玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司以被告已履行了缴费义务为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一八年三月十九日
书记员万红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1155号原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。法定代表人崔晓菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区同心路水泥厂3号院5-2-302室。被告：郑银玲，女，1974年9月29日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告郑银玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司以被告已履行了缴费义务为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一八年三月十九日书记员万红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7299号
原告：杨天畅，男，1970年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告杨天�为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告自2016年10月23日起至2017年2月9日止的逾期交付房屋产权证违约金（以已付房款490750元为基数，按日万分之一的标准计算）；2.被告支付原告自2017年2月10日起至交付合格房屋之日止的逾期交付房屋违约金及实际损失（以已付房款489037元为基数，按调整后的每日万分之二计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告杨天畅到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子�务大厦2层541号房屋（商铺），总价款为490750元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月18日的逾期交证违约责任及截止2017年2月9日的交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年2月9日，被告与原告办理涉案房屋结算交接手续，并向原告交付涉案房屋不动产权证书。
上述事实有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票、不动产权，本院依职权调取的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告已经主张逾期交付房屋及权属证书的两项违约金，两项违约金合计后并未明显少于原告实际损失，故原告要求调整合同约定的违约金计算标准，依据不足，本院不予支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续、原告领取不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终�，其违约期间应截止至2017年2月9日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为4024元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杨天畅逾期交付房屋权属证书违约金4024元；
二、驳回原告杨天畅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告杨天畅负担248.5�，被告温州俊奇置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十一日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-