wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第42号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王社会，无业。2012年12月25日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2013年4月22日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（2014年7月9日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人曹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被太原市迎泽区人民法院取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人王社会犯盗窃罪、原审被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月9日作出（2014）迎刑初字第901号刑事判决。宣判后原审被告人王社会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2014年9月26日，被告人王社会在本市迎泽区解放南路大南门肯德基店内二楼，趁被害人贾某离开座位时，窃取被害人放在座位上的一部白色meitu手机（价值人民币2223元），并将盗窃的手机交由被告人曹某。被告人曹某在明知该手机是盗窃所得的情况下予以转移，当其走至火车站李先生加州牛肉面门口等待被告人王社会时被抓获。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人王社会、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的报案材料及询问笔录，证人陈某证言，被盗手机照片，检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论意见书，户籍证明，前科材料，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人王社会以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某在明知是犯罪所得的情况下，依然转移被盗赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王社会系累犯，依法应当从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决一、被告人王社会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，被告人王社会不服，以原判量刑重，家庭困难等为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王社会以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人曹某在明知是犯罪所得的情况下，转移被盗赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王社会系累犯，依法应当从重处罚；上诉人王社会、原审被告人曹某能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。
关于上诉人王社会所称原判量刑重、家庭困难的上诉理由，经查，原判在查明案件事实的基础上，认定其具有如实供述，自愿认罪等从轻处罚的情节，并科以相应刑罚，量刑并无不当，而家庭困难不应成为犯罪的理由，故对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 黄正杰
代理审判员 李 哲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 靳 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00423号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：陈先花，女，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告陈先花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司承担。
代理审判员 石 庆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 俞小丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商特字第2号
申请人：浙商银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：金宇翔。
委托代理人：蒋春。
被申请人：ＸＸ群。
被申请人：黄爱珠。
申请人浙商银行股份有限公司温州苍南支行于2014年1月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈德广进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司温州苍南支行称，2011年12月9日，被申请人ＸＸ群向申请人借款，双方签订了编号为（333688）浙商银个循借字（2011）第00108号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定借款额度金额为154万元，期限自2011年12月9日至2014年12月8日止，具体的借款金额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。被申请人ＸＸ群、黄爱珠提供其所有的座落于苍南县龙港镇置信城市花园4幢1104室房屋作为抵押担保，担保债权金额为220万元，并办理抵押登记手续，他项权证上登记的最高额债权数额为154万元，担保范围为贷款本息、逾期利息、复利和实现债权相关费用。2012年12月11日，申请人向被申请人发放贷款154万元，约定借款年利率为6.72%，借款期限为2012年12月11日至2013年12月10日，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。履行期限届满后，ＸＸ群未予偿还借款。截止2013年12月20日，被申请人ＸＸ群尚欠本金1497678.49元及利息9498.59元。申请人要求被申请人ＸＸ群、黄爱珠承担抵押担保责任，申请人对座落于苍南县龙港镇置信城市花园4�1104室的拍卖、变卖等所得价款在154万元范围内享有优先受偿权。
被申请人ＸＸ群辩称，对银行的借款金额及抵押登记等真实性没有异议，个人循环借款（最高额担保）合同签字均是其本人和妻子黄爱珠签名并捺印，被申请人两夫妻亦到房产管理部门办理了抵押登记手续。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人循环借款最高额担保合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效。被申请人ＸＸ群、黄爱珠提供其所有的座落于苍南县龙港镇置信城市花园4幢1104室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额154万元内享有优先受偿权。借款人即被申请人ＸＸ群对借款未持异议，其债权债务关系事实清楚。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九�七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ群、黄爱珠所有的座落于苍南县龙港镇置信城市花园4幢1104室房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司温州苍南支行对变价后所得款项在154万元的范围内优先受偿。
本案受理费18660元，减半收取9330元，由被申请人ＸＸ群、黄爱珠负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈德广
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞姜商初字第48号
原告：宁波市鄞州××材料构件厂（组织机构代码为71330621-1）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：任某某。
原告宁波市鄞州××材料构件厂为与被告任某某买卖合同纠纷一案，于2011年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陈文生独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州××材料构件厂的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××材料构件厂起诉称：被告因从事建筑工程的需要，多次向原告购买空心板等水泥构件，到2010年12月31日止，共欠原告水泥构件款等12190元，被告向原告出具欠条张一份，约定在2011年1月18日前付清。后约定付款期限届满，原告索讨无果，故诉至法院请求判令被告立即支付货款12190元。
被告任某某未答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了落款处暑有“任某某”的欠条一份，证明被告任某某欠原告12190元货款的事实。
被告任某某未质证亦未提交证据。
本院认为：原告提交的证据，系合法取得，虽未经被告质证，但未见明显瑕疵，被告亦未提交相反证据予以反驳，该证据与本案有关，本院予以认定。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原被告双方买卖关系依法成立，本院予以确认，被告收取货物出具欠条后，理应按约定支付货款，拖欠不付显属无理，应立即予以支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告任某某支付原告宁波市鄞州××材料构件厂货款12190元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费650元，共计诉讼费755元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈文生
代理审判员 杨宇晶
人民陪审员 王金晶
二〇一一年十月八日
代书 记员 董叶菁
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第243号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某。因吸食毒品，于2014年10月16日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月2日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月至9月，被告人韩某共三次在其居住的大连经济技术开发区小孤山东里7号5—3—1室容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同），甲基苯丙胺由徐某提供，吸毒工具由被告人韩某提供。
2、2015年12月中、下旬，被告人韩某共四次在其居住的大连经济技术开发区小孤山东里7号5—3—1室容留刘某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、行政处罚决定书、尿样毒品现场检测报告书（附指认检测结果照片）、证人徐某、刘某证言、被告人韩某供述和辩解（附讯问录像光盘一张）、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某多次容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某到案后，如实供述公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年2月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张泉
二〇一五年六月三十日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第243号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟某，男，1987年3月28日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年6月19日22时许，被告人孟某酒后无证驾驶豫A5D1**号小型普通客车沿郑州经济技术开发区经北五路由西向东行驶至与第五大街交叉口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队民警查纠。经检验，孟某血醇含量为162.47mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孟某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人孟某的供述、证人王某的证言、户籍证明、前科情况说明、证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、自述材料、证人证言、当事人血样提取登记表、抓获犯罪嫌疑人孟某的情况说明、血醇检验报告单等证据。
本院认为，被告人孟某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有从重处罚情节，公诉机关对被告人孟某的指控成立，本院予以支持。
被告人孟某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十四日，即自2015年5月4日起至2015年6月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 王永林
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2905号
原告：杨春艳，女，1978年11月26日出生，汉族，住铁岭市银州区汇工街。
被告：赵明引，男，1956年5月14日出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街*号楼***室。
被告：赵聪，男，1986年4月19日出生，汉族，住铁岭市银州区汇工街****号3-5-1。
原告杨春艳与被告赵明引、赵聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告以不能提供被告准确送达地址为由，于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨春艳撤诉。
案件受理费4300元全额退还。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 一
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00854号
申请执行人：赵雷。
被执行人；陆龙。
赵雷与陆龙劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2014年4月9日作出的（2015）明民一初字第00704号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币25000.00元，已经执行的债权总额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币25000.00元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次终结程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第00704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00854号
申请执行人：赵雷。
被执行人；陆龙。
赵雷与陆龙劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）明民一初字第00704号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币25000.00元，已经执行的债权总额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币25000.00元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次终结程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第00704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔琪琪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6898号
原告：丘美娜，女，1967年7月3日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：李明，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告丘美娜诉被告李明民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日受理后,依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告丘美娜到庭参加了诉讼，被告李明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘美娜诉称，原告与被告原是网上认识的朋友关系。被告因装修需要购买地板砖、资金周转困难于2015年4月5日向原告借款10000元，原告从银行柜员机分四次共取现1万元，以现金方式交付给被告李明，被告于同日出具借据1张，双方口头约定一个月内归还本金，被告再另给我几百元的费用。逾期后经原告多次催缴，被告被迫归还原告5000元，拒还剩下的钱。原告曾于2016年起诉要求被告归还款项，经法院协调，被告承诺偿还原告剩下的5000元，但被告只归还了1800元，余款3200元至今未还，且被告现已失去联络。因此，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金3200元及利息（利息以3200元为基数，自出借之日起按月息2分计算，现暂计至起诉之日止利息为800元），总额共计4000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告李明于2015年4月5日出具借据1份，记载“今借到丘美娜现金10000元整”。原告丘美娜提交了其所有的中国农业银行账户交易明细清单1份，记载原告丘美娜于2017年4月5日分4笔支取现金10000元用于支付前述借款。
原告丘美娜主张被告李明仅归还了6800元，剩余借款本金3200元未归还。
本院认为，被告李明向原告丘美娜借款10000元，有被告李明出具的借据、原告丘美娜的银行账户明细为证，故本院予以确认。原告主张被告李明归还借款本金3200元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借期内的利息及逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故此，由于借据没有约定借款期间及借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告未提交证明其与被告约定了借期内的利息，故本院对原告主张借期内的利息不予支持；逾期利息应自原告起诉之日即2017年8月11日起按年利率6%计算至还清日止。
被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘美娜清还借款3200元并支付逾期利息（利息自2017年8月11日起按照年利率6%计算至还清日止）；
二、驳回原告丘美娜的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告李明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邝 俊
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初53号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王栋，曾用名王洞洞，男，1985年1月14日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，住淄博市高新开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年11月23日经桓台县人民检察院决定被取保候审，2018年2月22日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）55号起诉书指控被告人王栋犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日20时许，被告人王栋到桓台县果里镇西埠村淄博博发包装制品有限公司办公室内盗窃香枝木木雕两块、“三星”牌笔记本电脑一台、组装台式电脑一台。经认定，被盗两块香枝木价值21886元，被盗两台电脑共价值1500元。同年8月26日，被告人王栋主动到公安机关投案。案发后，被告人王栋将部分被盗物品退回，并赔偿了部分被害人的经济损失。
上述事实，被告人王栋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片；被害人李象滨等人陈述；证人张某证言；书证受案登记表、扣押清单、发还清单、户籍证明、无违法犯罪记录证明等；鉴定意见价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值23386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王栋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，已退回部分被盗物品、赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一八年二月二十六日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00077号
原告：赵之祥。
被告：方光敬。
被告：柏文翠。
本院受理原告赵之祥与被告方光敬、柏文翠合同纠纷一案，原告赵之祥于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵之祥撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 静
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1704刑初56号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人张应红，男，汉族，1972年3月7日出生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县，拘前住广东省阳江市阳东区阳东工业园出租屋，初中文化。因本案于2018年2月25日被阳江市公安局阳东分局抓获，同月26日刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张应红犯危险驾驶罪，于2018年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察谭忠俊出庭支持公诉，被告人张应红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日晚上21时多，被告人张应红饮酒后，在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌二轮机动车（车架号：0514)在阳江市阳东区东城镇工业园路口行驶时，被阳东分局正常执勤民警现场查获。经对被告人张应红进行呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为127mg/100ml;经对其抽取血液样本送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为126.9mg/100ml,超过醉酒驾驶机动车认定标准的数值。
上述事实，被告人张应红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张应红的酒精含量测试报告、血液检验报告；被告人张应红的驾驶人信息查询结果单；查获经过、被查获的现场照片；被告人张应红的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张应红判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张应红无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人张应红危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人张应红醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。被告人张应红归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张应红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年5月24日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 ＸＸ苏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4193号
申请执行人建邦石材（天津）有限公司。
法定代表人陈齐招，董事长。
被执行人陈兵。
申请执行人建邦石材（天津）有限公司与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初9072号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请人执行款119962元。
本案受理后，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息，已轮候查封被执行人银行账户，申请人暂不申请扣划，申请将被执行人纳入限制高消费名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4193执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月八日
书记员 马丽娅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终989号
上诉人（原审被告）：四平志城房地产开发有限公司。
法定代表人：郑骁戎，董事长。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛健，男，1983年5月14日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。
上诉人四平志城房地产开发有限公司（以下简称志城公司）因与被上诉人薛健劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人志城公司的委托诉讼代理人邱宇，被上诉人薛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付经济补偿金7000元。其主要理由为：一审法院认定事实错误，对上诉人当庭提交的视听资料不予采信没有依据，上诉人开除被上诉人合法，没有理由再支付补偿金。
薛健辩称，一审判决正确，请求予以维持。
薛健向一审法院起诉请求：判令被告支付所欠工资12500元、非法解除劳动合同赔偿金7000元、提成款2000元、社会保险1000元，确认双方的劳动合同为无效合同。
一审法院认定事实：被告于2015年5月1日到原告单位工作，从事销售策划工作，双方签订书面劳动合同，期限自2015年5月1日至2017年4月30日。员工入职通知单约定：试用期2个月，工资5000元，转正后月薪为7000元。2015年6月27日和7月11日，四平兼职团队为被告提供百人派单活动服务，因费用问题，原告与四平兼职团队发生矛盾。2015年7月16日，原告经员工代表大会研究决定，对被告予以辞退并进行处罚。2015年7月16日，原告将工作与被告进行了交接。一审法院认为，双方劳动合同中关于试用期和自愿放弃缴纳社会保险等条款不符合法律规定，应当视为无效条款，但不影响其他条款的履行。原告主张按比例发放提成，因其未提供证据证明，故对于原告提成2000元的主张不予支持。按约定，对原告2015年6月和7月工资9460.7元予以支持，原告主张5月工资按7000元/月和赔偿社会保险1000元没有依据，不予支持。被告应向原告支付赔偿金7000元。判决：一、被告四平志城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告薛健工资9460.7元；二、被告四平志城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告薛健解除劳动关系赔偿金7000元；三、驳回原告薛健的其他诉讼请求。如原告逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四平志志房地产开发有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人以被上诉人损害公司名誉、上诉人依法将被上诉人开除为由，主张上诉人不应承担向被上诉人支付赔偿金的义务，因其未能提供确实有效的证据加以证实，薛健对此持有异议，与本院庭审查明的事实亦不相符，故对上诉人之主张无法予以采信。一审法院判决上诉人向被上诉人支付解除劳动关系赔偿金7000元并无不当，应予维持。综上所述，上诉人志城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四平志城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 王 娜
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初187号
原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。
法定代表人：李力，总经理。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘定贤，男，1971年3月7日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告刘定贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：厦门茂颖物业服务有限公司以刘定贤已交清物业费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。
审 判 员 熊灵英
二〇一八年一月十七日
代理书记员 钟玉秀
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1113-6号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林晓。
被执行人浙江康普门控科技有限公司，机构代码：××，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：叶其威。
被执行人叶其威。
被执行人薛茂来。
被执行人潘松。
被执行人潘尚宽。
被执行人王加茂。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第1751号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江康普门控科技有限公司、叶其威、薛茂来、潘松、潘尚宽、王加茂立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇安居工程二期康乐苑2幢301室房屋系被执行人王加茂所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王加茂名下的坐落于苍南县灵溪镇安居工程二期康乐苑2幢301室房屋一间；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人王加茂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王加茂可以使用被查封财产；但因被执行人王加茂的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人王加茂不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年（从2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 吴新新
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2400号
原告：中国联合网络通信有限公司朔州市分公司（以下简称朔州联通公司），住所地朔州市民福东街6号。
负责人：田军，职务，总经理。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
被告：杨国珍，女，1969年8月15日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
原告朔州联通公司与被告杨国珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
朔州联通公司本院提出诉讼请求：依法判决朔州联通公司不为杨国珍缴纳养老保险费。事实理由：杨国珍2008年1月已与山西安业人力资源派遣有限公司签订了劳动合同，其与我公司不存在劳动关系。杨国珍的诉求已超仲裁时效和诉讼时效。追缴社会保险费是劳动保障部门的职权，相关劳动争议不属于法院受理的范围。
本院经审理认为，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，相关争议不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司朔州市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员李豫生
二〇一七年十二月十八日
书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2400号原告：中国联合网络通信有限公司朔州市分公司（以下简称朔州联通公司），住所地朔州市民福东街6号。负责人：田军，职务，总经理。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：杨国珍，女，1969年8月15日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告朔州联通公司与被告杨国珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。朔州联通公司本院提出诉讼请求：依法判决朔州联通公司不为杨国珍缴纳养老保险费。事实理由：杨国珍2008年1月已与山西安业人力资源派遣有限公司签订了劳动合同，其与我公司不存在劳动关系。杨国珍的诉求已超仲裁时效和诉讼时效。追缴社会保险费是劳动保障部门的职权，相关劳动争议不属于法院受理的范围。本院经审理认为，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，相关争议不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司朔州市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员李豫生二〇一七年十二月十八日书记员郑中山
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00818号
原告钱勇。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告冯利。
原告钱勇与被告冯利商品房买卖合同纠纷一案，本案于2014年3月26日立案受理后，于2015年4月29日向原告依法送达人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院诉讼费交款通知单的次日起7日内交纳案件受理费3485元。现因原告钱勇在本院指定期间内未交纳案件受理费3485元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告钱勇自动撤诉处理。
案件受理费减半收取3485元，由原告钱勇负担。
审 判 长 张 晓 亮
审 判 员 审判员丁莉
人民陪审员 侯 宜 信
二〇一五年五月七日
书 记 员 鹿 一 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8913号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：周治清，男，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告周治清业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第422号
原告黄某，男，汉族，现住平远县。身份证号码：×××143X。
被告谢某，女，汉族，现住平远县。身份证号码：×××1422。
本院在审理原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林益栋
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执430号
申请执行人：史鸿峰，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路，组织机构代码57444875-2。
法定代表人：金士明，该公司董事长。
本院在执行史鸿峰与歙县领航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人歙县领航房地产开发有限公司立即归还申请执行人史鸿峰借款本金400万元及利息，但被执行人歙县领航房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。黄山市中级人民法院于2016年9月14日以（2016）皖10执35号移送执行函将其查封的被执行人歙县领航房地产开发有限公司名下位于歙县百花路江南明珠3B幢1001-1004、1006-1012、1014-1018、1026-1032、1035-1036、1039-1044、1088-1097、1101-1102、1104-1105、1021室共计46套房产交由本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人歙县领航房地产开发有限公司名下位于歙县百花路江南明珠3B幢1001-1004、1006-1012、1014-1018、1026-1032、1035-1036、1039-1044、1088-1097、1101-1102、1104-1105、1021室共计46套房产[证号：歙房�第2014059010101-2014059220101、2014058620101-2014058810101、2014058850101-2014058870101、2014058900101]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汪楚笑（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2559号
原告：张鹏程，男，汉族。
被告：庞茂院，男，汉族。
本院在受理原告张鹏程诉被告庞茂院侵权纠纷一案中，因原告张鹏程提出书面申请，申请对其损失的涉案杨树价值进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 高会亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 皮忠辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更538号
罪犯何××，男，1983年2月24日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年10月20日作出（2014）昌刑初字第1228号刑事判决，认定被告人何××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年3月28日提出对罪犯何××的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯何××在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2016年1月12日获得所表扬奖励。根据何××的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对何××减刑五个月。
经审理查明，罪犯何××在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯何××在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯何××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔亚楠
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖356号
原告嵊州市剡北陶器厂诉被告嵊州市甘霖镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈梦娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：袁德信，男，1961年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告袁德信信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁德信归还透支款137,580.59元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：袁德信系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，袁德信利用该卡透支资金累计137,580.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向袁德信催款，但袁德信至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的袁德信住所地信息，无法向袁德信送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供袁德信其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的袁德信身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定袁德信主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁德信，男，1961年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告袁德信信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁德信归还透支款137,580.59元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：袁德信系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，袁德信利用该卡透支资金累计137,580.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向袁德信催款，但袁德信至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的袁德信住所地信息，无法向袁德信送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供袁德信其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的袁德信身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定袁德信主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0667号
原告刘成芳。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告陈国田。
本院在审理原告刘成芳与被告陈国田追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈国田的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成芳撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一五年九月十六日
书记员 常亮
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5780号
申请执行人李建勇，男，1967年2月20日生，汉族。
被执行人上海芈海投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人史灵永。
被执行人史灵永，男，1975年9月10日生，汉族，住所地浙江省。
原告李建勇与被告上海芈海投资管理有限公司、史灵永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出(2017)沪0113民初16081号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李建勇于2017年10月12日向本院申请执行，要求义务人上海芈海投资管理有限公司、史灵永支付欠款人民币155,000元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海芈海投资管理有限公司名下无银行存款、车辆、证券、房地产等财产登记信息。被执行人史灵永目前去向不明，名下无证券、房地产、工商、车辆等财产登记信息。被执行人史灵永名下有银行账户，但余额极少。未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法冻结被执行人史灵永名下部分银行账户。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。执行过程中，我院依法将被执行人上海芈海投资管理有限公司、史灵永纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，且委托公安机关对被执行人史灵永予以查控。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初16081号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 王 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第613号
罪犯钟桂林，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化，务农，原住江西省分宜县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月22日作出（2012）丰刑初字第356号刑事判决，以被告人钟桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月9日起至2024年11月8日止），剥夺政治权利一年。罪犯钟桂林于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）583号提请减刑建议书，建议对罪犯钟桂林予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟桂林入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）丰刑初字第356号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯钟桂林服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟桂林减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年11月9日起至2023年3月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第613号
罪犯施婷婷，女，汉族，中专文化，1970年8月27日出生，，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人施婷婷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产15万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）苏刑执字第0424号刑事裁定，将罪犯施婷婷的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2031年6月18日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1684号刑事裁定，对罪犯施婷婷减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年7月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯施婷婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯施婷婷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等�据证实。
本院认为，罪犯施婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施婷婷减去有期徒刑十个月（刑期至2029年9月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第127号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，再婚前育有一子名李某乙，与被告婚后于××××年××月××日生育一子李某丙，现均随被告生活。婚后原、被告因琐事经常争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告，夫妻矛盾日益激化，夫妻感情彻底破裂，没有挽回的可能，为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，原告与前夫所生孩子李某乙由原告抚养，婚生男孩李某丙由被告抚养，抚养费依法负担，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，再婚前育有一子名李某乙，与被告婚后于××××年××月××日生育一子李某丙，现均随被告生活。婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。2015年1月原告以婚前了解较少，婚后发现双方脾气性格不合，无共同语言，为家庭琐事常常发生争吵，夫妻感情已完全破裂为由诉于本院，要求法院判决原、被告离婚，婚生男孩李某丙由被告抚养，原告依法负担抚养费。被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院调解，双方未能和好。庭审中原告要求抚养与前夫所生男孩李某乙，婚生男孩李某丙由被告抚养，抚养费双方依法负担；被告称，因婚生男孩李某丙已年满十周岁，如若离婚，孩子随谁生活听取孩子意见，另外要求原告支付继子李某乙十五年抚养费。
本院认为，夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让、相互沟通的态度来处理生活中的矛盾。本案中，原告虽系再婚，但原、被告已结婚多年，且育有一子，双方应充分考虑孩子的健康成长以及双方的生产、生活，珍惜来之不易的家庭及多年来的夫妻感情，积极面对、解决生活中的矛盾。原告虽提出离婚，但被告坚决不同意与原告离婚，且一直以真诚的态度要求与原告和好，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故应以不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年七月六日
书记员 王雪飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1888号
原告：宋怀谦，男，1964年2月28日生，汉族，住滑县。
被告：宋智功，男，1980年4月24日生，汉族，住滑县。
原告宋怀谦与被告宋智功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋怀谦到庭参加诉讼，被告宋智功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怀谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及利息，利息按2分的月利率自借款之日起计算至2018年3月19日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告向原告借款65000元，并当场向原告出具借条一份。还款期满后原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，严重损害原告合法权益。
被告宋智功未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋怀谦与被告宋智功系同村街坊。2015年10月5日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金65000元，并向原告出具借据一份，该借据为格式借据，内容为“今借到，宋怀谦人民币陆万伍仟，￥65000.00元，说明月息2.5分，借款人宋智功，2015年10月5日。”但未约定借款期限。后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告宋怀谦诉请被告宋智功偿还借款65000元，有原告提交的被告宋智功向原告出具的借据一份可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告宋智功支付利息，根据借据内容可以确认，双方约定的利息为月利率2.5分，合年利率30%，超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，其利息可按照24%的年利率自借款之日起计算。原告主张利息计算至2018年3月19日止，系对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋智功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告宋智功于本判决生效后十日内偿还原告宋怀谦借款65000元并支付利息，利息按24%的年利率自2015年10月5日起计算至2018年3月19日止；
驳回原告宋怀谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告宋智功负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵颜军
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1612号
原告:李海波,男,1973年9月7日出生，汉族,住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告:李仁奎,男,1978年9月6日出生，汉族,住定远县。
被告:柏正勤（系李仁奎妻子）,女,1978年7月26日出生,汉族,住址同上。
原告李海波与被告李仁奎、柏正勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘进到庭参加了诉讼，被告李仁奎、柏正勤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款160000元整，并自2016年3月27日起按月利率1%支付利息至全部借款本息还清时止；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月27日，两被告因工程周转向原告借款160000元整，书面约定月息1分，并出具借条。后经原告多次催要无果，至今未还，故诉至法院。
被告李仁奎、柏正勤未予答辩。
原告李海波除当庭陈述外，还向本院出具了下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条一张，证明两被告向原告借款的事实。
被告李仁奎、柏正勤未发表质证意见亦未向本院提供证据。
根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院审理查明：2016年3月27日，两被告因工程周转向原告借款160000元整，书面约定月息1分，并出具借条。借条载明：“借条今借到李海涛人民币壹拾陆万元整（160000），用于工程周转月利息壹分借款人李仁奎柏正勤2016年3月27日”。后经原告多次催要无果，至今未还，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李仁奎、柏正勤欠原告李海涛借款160000元的事实有其出具的借条等证据相互印证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法成立并生效，被告李仁奎、柏正勤应当及时偿还原告借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告诉称被告自2016年3月27日起按月利率1%支付利息至全部借款本息还清时止的诉请，有借条予以证明，本院予以认定。被告李仁奎、柏正勤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李仁奎、柏正勤于判决生效之日起三日内一次性偿还原告李海涛借款160000元及利息（按月利率1%计算，自2016年3月27日起至全部借款本息还清时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告李仁奎、柏正勤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 孔万千
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第511号
原告胡雪平，男，1970年12月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权：承认变更放弃诉讼请求、进行调解和解、代收法律文书、代收诉讼标的款、代办诉讼费退费。
被告刘立昌，男，1972年3月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告茶陵县鸿盛建筑工程有限公司，住所地在湖南省茶陵县云阳街道办事处东阳街。
法定代表人肖运佑，董事长。
本院在审理原告胡雪平与被告刘立昌、茶陵县鸿盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡雪平于2015年6月8日以双方当事人自行和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雪平作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，当事人双方自行协商解决纠纷，现原告胡雪平在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡雪平撤回起诉。
案件受理费6241元，减半收取3121元，由原告胡雪平负担。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 龙连珠
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2316号
原告：姜同心，男，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：李东锐，男，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘交通运输集团有限公司，住所地河南省商丘市凯旋中路267号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳龄美景。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告姜同心与被告李东锐、商丘交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜同心于2018年3月8日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜同心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年三月八日
书记员 刘宗超
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081财保4号
申请人：李一帅，男，1989年6月21日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请人：王慧，女，1970年11月15日出生，汉族，住山西省曲沃县。
申请人李一帅于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王慧的银行存款700000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人李志强已提供担保。
本院经审查认为，申请人李一帅提出的申请�合法律规定，为了便于案件的审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王慧的银行存款700000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 朱 涛
二〇一八年三月十六日
书记员 周殊伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执829号
申请执行人孟祥义，男，1975年6月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。
被执行人田洪文，男，1966年7月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区XXXX，身份证号：XXXX。
本院在孟祥义与田洪文（2016）辽1302民初5875号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执829号申请执行人孟祥义，男，1975年6月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。被执行人田洪文，男，1966年7月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区XXXX，身份证号：XXXX。本院在孟祥义与田洪文（2016）辽1302民初5875号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年九月二十二日书记员 赵 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0602财保263号
申请人:付XX，女，汉族,1965年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：杨XX，男，汉族，1973年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：杨XX，女，汉族，1975年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人付XX于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨XX所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋依法予以保全。担保人王X房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人杨XX所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、查封期间，对担保人王X所有的位于鄂尔多斯市房产停止办理权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 白敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 闫柱
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民辖终20号
上诉人（一审被告）酒永建，男，1970年3月12日，住所地：河南省新乡市长垣县。经常居住地：南宁市青秀区中越路*号盛天华府**号楼***号。
被上诉人（一审原告）覃泽政，男，1982年7月16日，住所地：广西博白县。
一审被告梁宗燕，女，1975年10月11日，住所地：广西博白县。
上诉人酒永建与被上诉人覃泽政不当得利纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初1632号之二民事裁定，于2018年3月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，被告梁宗燕住所地的博白县人民法院及上诉人酒永建经常居住地的南宁市青秀区人民法院均有管辖权，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”覃泽政可以选择向被告梁宗燕的住所地人民法院起诉。因此博白县人民法院对该案具有管辖权。综上，一审裁定驳回酒永建的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持，酒永建上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，拟裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄忠华
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一八年五月二十二日
书记员 林金茜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第152号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人丁某才，男，19XX年X月X日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，职业个体户，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人丁某才犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人丁某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某才因怀疑被害人刘某杰将其妻子的QQ号码给别人。2014年3月30日18时多，丁某才打电话叫刘某杰到其位于澄海区凤翔街道东湖体育场附近的塑料加工厂内，刘某杰到工厂后，丁某才用烟灰缸砸向刘某杰，并拿电线抽打刘某杰背部，丁某会刚好到场，跟着殴打刘某杰。
2014年4月2日上午10时许，被告人丁某才在澄海区凤翔街道一出租屋被抓获归案。案发后，被告人丁某才的家属与被害人刘某杰达成赔偿协议，一次性赔偿刘某杰各项费用10000元，并已履行完毕。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：刘某杰多处软组织挫伤，挫伤面积占体表面积7.25%，属于轻伤二级。
上述事实，被告人丁某才在开庭过程中无异议，并有被害人刘某杰的陈述，证人李某丹、刘某永、张某荣的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，协议书、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某才无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人丁某才归案后能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人丁某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第98号
申请执行人邱炳森，男，1968年6月16日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人邓冬梅，女，1974年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邱炳森与被执行人邓冬梅（2012）汀民初字第4号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人邓冬梅在福建省长汀县有房屋一套，现已被本院查封，等待处置变现。申请人申请执行的标的90000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第98号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年二月十九日
书记员 陈仰宏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2057号
原告：南京泽强建筑机械租赁站，住所地江苏省南京市江宁区麒麟借贷开城路**号。
负责人：韩桂于，该站经营者。
委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。
被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号，统一社会信用代码911200007128085260。
法定代表人：姚国强，该公司董事长。
原告南京泽强建筑机械租赁站与被告天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
原告诉称，2014年9月26日，原告与天津城建集团有限公司铜南宣高速公路路基工程第十四合同段项目经理部签订碗扣支架钢管扣件租赁合同，向原告租用钢管、碗扣支架用于其承包的工程建设。尚欠原告租金132796.80元，及部分未归还租赁物价值772471.41元。请求判令：1.解除原告与天津城建集团有限公司铜南宣高速公路路基工程第十四合同段项目经理部于2014年9月26日签订的碗扣支架钢管扣件租赁合同；2.被告支付租金1327926.80元并支付违约金220.301万元；3.被告立即返还扣件14545个、横杆3145件、立杆8405根、上托4189件、下托178件，如不能返还按772471.41元赔偿，并支付租赁物未归还期间的租金；4.诉讼费、保全费由被告负担。
被告天津城建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为租赁合同约定管辖为原告住所地人民法院，而建筑设备租赁合同纠纷不属于专属管辖，因此请求将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告书面协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，是双方的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下:
天津城建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 欢
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第130-2号
申请执行人邹永权，男。
被执行人胡春光，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）保民初字第167号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划胡春光在保靖县农村信用合作联社西门口信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款12000元至保靖县人民法院执行案款专户（开户银行：中国建设银行保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
扣划后对胡春光在保靖县农村信用合作联社西门口信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 向 辉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第164号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年7月25日出生于四川省盐边县，汉族，高中文化，无业，住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日23时许，被告人陈某甲酒后驾驶轿车从攀枝花市东区龙珠路往攀枝花学院方向行驶，当车行至龙珠路26号路灯路段时，驶入对向车道，与对向车道上陈某乙驾驶的出租车相撞，致陈某乙全身多处软组织受伤。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，陈某甲负事故全部责任。四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，陈某甲血液中的乙醇含量为202.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
同时查明，案发当晚，被告人陈某甲明知他人报警仍在现场等候，并在接受办案机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成了民事赔偿协议，赔偿了陈某乙各项经济损失共计人民币47，092.32元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，强制措施凭证，血样提取登记表及照片，鉴定意见，协议，收据，医疗费结算清单，被告人驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲犯罪后有自首情节，赔偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项规定应从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一五年五月十三日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初201号
原告：梧州市远诚物流有限公司，住所地广西梧州市西江四路6号A座117室。
法定代表人：曾祥远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广州市洋航物流有限公司，住所地广东广州市天河区汇彩路38之一号901-A。
法定代表人：林少凤，该公司会计。
原告梧州市远诚物流有限公司与被告广州市洋航物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。
原告梧州市远诚物流有限公司诉称，请求法院判令被告立即向原告支付运输费用812075元。事实与理由：原、被告双方虽未签订书面的运输合同关系，但双方事实上存在运输合同关系，即自2015年7月起至2016年10月止，被告委托原告从梧州李家庄、紫金村码头把被告以集装箱装载的货物运往贺州、梧州等地。然后，由原告的财务与被告的员工方某、方某某、黎某某等人对每个月的运输费用进行结算，确认各月运费数额，合计3053575元。扣除被告以承兑汇票、现金，特别是由被告管理人员翁某某于2016年9月14日、同年10月28日通过银行转账方式先后支付40950元、10000元，被告至今尚欠原告运输费用812075元。虽经原告多次催讨，被告均以各种借口搪塞，久拖未付。为维护原告的合法权益，原告根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，特向原、被告双方承运货物的始发地梧州李家庄、紫金村码头所在地人民法院提起诉讼，请法院依法裁决。
广州市洋航物流有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告称其与被告之间未签订书面的运输合同，以其货物起运地为连接点作为管辖依据提起诉讼。但事实上，被告曾于2015年与原告签订一份编号为YCYH2015xxx的《车队合作协议》，约定了原告向被告提供集装箱车辆运输服务，并在协议第九条第2款明确约定：“协议履行期间发生争议的，双方应在保证运输任务的前提下进行友好协商解决；协商不成，向甲方（被告）所在地（广州）天河区人民法院提起诉讼”。因此，按照双方协议的约定，所有协议相关纠纷都应当提交广州市天河区人民法院诉讼解决。《车队合作协议》是经过平等协商后，由双方自愿签署的，是双方真实意思表示，应当对双方具有法律约束力。协议对于纠纷解决管辖权的约定符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，应予认可和遵守。
本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《车队合作协议》约定：甲方与乙方合作承运公路集装箱运输业务，乙方为甲方提供相应数量的符合运输要求的车辆并进行集装箱车辆运输；本合同合作期限1年，自2015年7月1日至2016年6月30日；协议履行期间发生争议的，双方应在保证运输任务完成的前提下进行友好协商解决；协商不成，向甲方所在地天河区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因原、被告双方已在《车队合作协议》中明确约定争议协商不成，向甲方所在地天河区人民法院提起诉讼，而甲方所在地即被告住所地为广州市天河区汇彩路38之一号901-A，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
广州市洋航物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 赵婷婷
二〇一八年三月六日
书记员 黄月瞳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款:
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0619号
原告梁玉梅。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告姚兰杰。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告梁玉梅诉被告姚兰杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日、10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴旺到庭参加诉讼，被告姚兰杰委托代理人李高峰参加了第一次庭审，被告姚兰杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姚兰杰因经营需要向其实际借款85万元，目前尚欠50万元，并出具借条一张，约定年息15%，未约定还款期限，后多次向被告催要借款未果。故诉至法院，要求被告偿还50万元借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、姚兰杰于2015年3月3日出具的借条一张；
2、梁玉梅于2014年3月4日向姚兰杰转账85万元的银行交易明细三张。
被告经质证认为，借条系姚兰杰受原告及其家人胁迫情况下书写，85万元实际系原告丈夫向其购买钢�的预付款，近期已向原告亲属归还了2万元。
被告姚兰杰辩称，没有向原告借款，而是跟原告丈夫生意往来过程中的欠款，实际尚欠30万元。目前比较困难，无偿还能力，请求给予一定宽限期。
被告未举证。
经审理查明，2014年3月4日，原告梁玉梅银行帐户向被告姚兰杰银行帐户转账85万元。2015年3月3日，被告姚兰杰向原告梁玉梅出具借条一张，借款金额为50万元，约定年息15%，未约定还款期限。
因被告姚兰杰第二次庭审未到庭，致本案调解不成。
本院认为，综合原告提供的借条及银行交易明细，可以认定被告目前尚欠原告50万元的事实。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告虽提出“借条系胁迫书写，85万元系购买钢管预付款，已归还2万元”的辩解意见，但并未提供证据证明，对此本院不予采信。被告姚兰杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚兰杰应于本判决生效之日起十日内归还原告梁玉梅借款50万元及利息（自2015年3月3日起至偿清之日止按年息15%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告姚兰杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�时按照《国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一五年十月十日
书记员 吴艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初101号
原告宋长林，男，1961年2月26日出生，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
被告费县薛庄镇龙乾村大沟自然村
负责人丁兆法。
原告宋长林与被告费县薛庄镇龙乾村大沟自然村确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱柄仑，被告费县薛庄镇龙乾村大沟自然村负责人丁兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告于2014年9月20日签订的《塘坝承包合同》有效，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年6月29日，原告承包被告所有的塘坝，约定承包期限2002年1月1日至2018年1月1日。由于2014年春天大旱，根据合同第四条的约定，被告与原告达成一致意见，村里抽取塘坝的水抗旱，被告延长合同期限15年弥补原告造成的损失，原、被告并于2014年9月20日签订《塘坝承包合同》。现被告以承包费过低为由不认可该合同的效力。
原告向本院提交了原、被告2002年6月29日、2014年9月20日签订的《塘坝承包合同》两份。
被告辩称，签订合同承包费是每年900元，因合同期限过长，村里认为承包费偏低，村里现在没有收入，想提高承包费用于村里支出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的塘坝承包合同，被告无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2002年6月29日，原告宋长林与被告费县薛庄镇大沟村委会签订了塘坝承包合同，原告承包被告塘坝一座，承包费每年900元，承包期是16年，自2002年1月1日至2018年1月1日。合同签订后原告向村委如约缴纳承包费。
2014年春天大旱，被告根据2002年签订的《塘坝承包合同》第四条的约定抽水抗旱，给原告造成了损失。为弥补原告的损失，2014年9月20日经双方协商，确定延长15年承包期，承包期限延长至2033年1月1日，具体承包事项按照2002年6月29日的合同执行，承包费扔按每年900元缴纳。后村干部认为承包费过低为由，口头通知原告提高承包费。
另查明，费县薛庄镇大沟村于2014年与安定庄村、王林村合并为龙乾村。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，依法成立的合同，不得擅自变更和解除。原告与大沟村于2002年6月29日、2014年9月20日签订的《塘坝承包合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应依约履行。被告以签订合同时承包费过低，要求提供承包费，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告宋长林与被告费县薛庄镇大沟自然村2014年9月20日签订的《塘坝承包合同》有效。
案件受理费100元，由被告费县薛庄镇大沟自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一八年二月六日
书记员 宋庆潇
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初101号原告宋长林，男，1961年2月26日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。被告费县薛庄镇龙乾村大沟自然村负责人丁兆法。原告宋长林与被告费县薛庄镇龙乾村大沟自然村确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱柄仑，被告费县薛庄镇龙乾村大沟自然村负责人丁兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告于2014年9月20日签订的《塘坝承包合同》有效，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年6月29日，原告承包被告所有的塘坝，约定承包期限2002年1月1日至2018年1月1日。由于2014年春天大旱，根据合同第四条的约定，被告与原告达成一致意见，村里抽取塘坝的水抗旱，被告延长合同期限15年弥补原告造成的损失，原、被告并于2014年9月20日签订《塘坝承包合同》。现被告以承包费过低为由不认可该合同的效力。原告向本院提交了原、被告2002年6月29日、2014年9月20日签订的《塘坝承包合同》两份。被告辩称，签订合同承包费是每年900元，因合同期限过长，村里认为承包费偏低，村里现在没有收入，想提高承包费用于村里支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的塘坝承包合同，被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2002年6月29日，原告宋长林与被告费县薛庄镇大沟村委会签订了塘坝承包合同，原告承包被告塘坝一座，承包费每年900元，承包期是16年，自2002年1月1日至2018年1月1日。合同签订后原告向村委如约缴纳承包费。2014年春天大旱，被告根据2002年签订的《塘坝承包合同》第四条的约定抽水抗旱，给原告造成了损失。为弥补原告的损失，2014年9月20日经双方协商，确定延长15年承包期，承包期限延长至2033年1月1日，具体承包事项按照2002年6月29日的合同执行，承包费扔按每年900元缴纳。后村干部认为承包费过低为由，口头通知原告提高承包费。另查明，费县薛庄镇大沟村于2014年与安定庄村、王林村合并为龙乾村。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，依法成立的合同，不得擅自变更和解除。原告与大沟村于2002年6月29日、2014年9月20日签订的《塘坝承包合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应依约履行。被告以签订合同时承包费过低，要求提供承包费，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：原告宋长林与被告费县薛庄镇大沟自然村2014年9月20日签订的《塘坝承包合同》有效。案件受理费100元，由被告费县薛庄镇大沟自然村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一八年二月六日书记员 宋庆潇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20382号
原告张某1，男，2009年1月6日出生，北京市西城育翔小学学生，住北京市西城区。
法定代理人张某2（原告张某1之父），男，1978年7月22日出生，汉族，北京劳动保障职业学院教师，住北京市西城区。
被告北京美佳教育咨询有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼一层01065号（德胜园区）。
法定代表人曹盘。
原告张某1与被告北京美佳教育咨询有限公司（以下简称美佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1之委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告美佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还学费共10162元；2、要求被告承担违约责任，赔偿违约金2796元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告签订《美佳教育课程协议》（编号：BJDS0104），约定由被告为原告提供英语教育培训144课时。培训进行到2016年4月21日，被告关门停业，课程进行了62课时，剩余82课时培训课程被告至今没有履行，折算成未完成培训费用为7858元。培训过程中，被告建议增加英语拼读课程40课时，原告向被告交课程费2560元，课程截至2016年4月21日，只进行了4课时，剩余36课时培训课程被告至今没有履行，折算成未完成的培训费用为2304元。两项未完成的培训费用合计为10162元。根据双方签订的《美佳教育课程协议》中“二、协议的变更、解除、终止：1、双方应信守协议，未经双方一致同意，任何一方不得擅自更改、解除和终止协议。否则，违约方应向守约方支付全部学费总额的20％的违约金。”被告应向原告支付违约金人民币2796元。综上，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
原告张某1向本院提供证据：1、《美佳教育课程协议》（编号：BJDS0104）；2、付款收据；3、支付宝付款收据；4、停业通知。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告张某1之父张某2作为张某1的监护人与被告美佳公司签订《美佳教育课程协议》，约定美佳公司为张某1提供英语培训课程，包括72节外教、72节中教，培训课时费13800元、教材费180元；该协议第二条第1款约定，双方应信守协议，未经双方一致同意，任何一方不得擅自更改、解除和终止协议，否则，违约方应向守约方支付全部学费总额20%的违约金。同日，张某1之父张某2向美佳公司缴纳了培训费及教材费共计13980元。培训过程中，2016年2月22日，张某1之父张某2又向美佳公司交纳英语自然拼读学费和书费2560元，约定课程40课时。2016年4月21日，美佳公司在经营处张贴了通知，内容为：美佳英语于2016年4月21日关门停业，有需要联系，联系电话139XX****XX，联系人张浩。庭审中，张某1之父张某2称与美佳公司未取得联系，截至被告美佳公司停业，张某1已培训62课时，还剩82课时，英语自然拼读已培训4课时，剩余36课时。
本院认为，美佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。张某1与美佳公司签订的协议，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现美佳公司因自身原因，无法继续履行协议，张某1要求美佳公司退还学费的请求，理由正当，本院予以支持。按照双方协议约定，违约方终止协议，需向守约方支付学费总额20%的违约金，现美佳公司终止履行协议，张某1要求美佳公司支付全部学费总额13980元的20%作为违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京美佳教育咨询有限公司返还原告张某1剩余培训费一万零一百六十二元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京美佳教育咨询有限公司支付原告张某1违约金二千七百九十六元。
如果被告北京美佳教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告北京美佳教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐艳茹
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王 年
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈光华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初387号
原告：赵某1，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告：赵某2，女，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案中，本院立案受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为因原告赵某1未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告赵某1自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告赵某1撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一八年三月五日
书记员 葛 垚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初387号原告：赵某1，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵某2，女，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案中，本院立案受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为因原告赵某1未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告赵某1自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告赵某1撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一八年三月五日书记员  葛 垚