wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1188号
原告:常东，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：郑州捷联通信技术有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路2号。
法定代表人：李轶，经理。
被告：中国铁塔股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园K6号楼301室。
法定代表人：杨玉霜，经理。
原告常东与被告郑州捷联通信技术有限公司、中国铁塔股份有限公司通辽市分公司劳务合同纠纷一案，原告常东于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州捷联通信技术有限公司、中国铁塔股份有限公司通辽市分公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常东撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告常东负担。
审判员 包长江
二〇一八年三月十五日
书记员 唐 敏
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申396号
张跃进：
你因职务侵占一案，不服河南省济源市人民法院（2009）济刑初字第167号刑事判决、河南省济源中级人民法院（2009）济中刑终字第30号刑事裁定和河南省高级人民法院（2016）豫刑申137号驳回申诉通知，以“涉案的资金为改路改渠专项款，并非国有财产或集体财产；自己包干承包此改路改渠工程，工程结余款为所得利润，应宣告自己无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，意见如下：
一、本案事实清楚，证据确实、充分
原审认定，在你担任济源市轵城镇张金村党支部书记期间，因修建济洛高速公路的需要，施工单位将你村两个村民组通往田间的道路阻断，后施工单位出资在高速路西新修了一条田间路，但由于路下有一暗渠，致使路面坡度较大，造成群众生产出入不便，引发群众上访。为此，镇政府出面与高速公路协调办进行协商，争取到五万元资金拟将暗渠改修成翻水洞，以降低路面坡度，解决相关群众的出行困难。时任镇长董某某要求你负责组织施工。后你与他人垫资完成了该项工程，并以村集体的名义到轵城镇财政所领取济源市高速公路建设协调领导小组拨付的改路改渠补偿款5万元，你在领取该笔款项后并未将其转入村务账，而是在支付工程款后，将剩余资金22005元占为己有。
上述事实，有证人董某某、孙某某、杨某某、张某某等的证言，相关拨付款手续及你本人的有罪供述在卷佐证，足以认定。
二、你所提申诉理由不能成立
1.关于涉案资金的性质问题。镇政府之所以能够从市交通局协调来相应资金，本质上还是因为修建高速公路导致部分村民出行困难、利益受到损害所致。虽然该笔款项是以修建翻水洞的名义所拨付，但该笔款项同时还带有对利益受损村民进行补偿的性质，即该笔款项属集体财产。虽然镇政府指示该笔款项应优先用于解决部分村民出行困难的支出，但对于村集体到底如何决定使用该笔款项，镇政府原则上并无权干涉。倘若村民同意，也可以不进行改路改渠，将该笔资金作为补偿发放到相应利益受损村民的手中也未尝不可。故你所提“涉案的资金为改路改渠专项款，并非国有财产或集体财产”的申诉理由不能成立。
2.关于镇政府是否将该工程包干承包给你的问题。首先，镇政府无权干涉村集体如何使用该笔资金，虽然镇长出于维稳需要，要求作为村支部书记的你负责组织修建翻水洞，但并未明确让你个人包干承包此项工程，对此，你本人也曾予以供认。对于此项工程，你既可以组织他人实施，也可以自行实施，但绝不存在包干承包一说，因为如此操作既难以保证预算的真实，也不能保证工程的质量。根据相关法律、法规的规定，具体工程款的支出原则上应以审计结果为准，不存在包干承包之说。其次，从实际情况看，所拨款项足以支付工程款，且工程款中即包含利润在内。即使所拨款项不足以支付工程款，所欠费用也不会让你个人承担。最后，你对侵吞结余工程款的违法性是存在认知的。当你得知受人举报后，曾与他人订立攻守同盟，故意虚报工程款，此节不但有相关证人的证实，且有你本人的供述，足以认定。因此，你所提“自己包干承包此改路改渠工程，工程结余款为所得利润，应宣告自己无罪”的申诉理由亦不能成立。
综上，原审认定你犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8626号
原告:江阴市要塞汉莎德梅橱柜经营部,住所地江阴市朝阳关路190号、192号、194号。
经营者：徐璇，男，1978年4月29日生，汉族，住江阴市。
被告:江阴市澄南尚果鲜配食品商行,住所地江阴市环城北路**号。
经营者：孙大海，男，1982年2月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。
原告江阴市要塞汉莎德梅橱柜经营部与被告江阴市澄南尚果鲜配食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年8月21日原告江阴市要塞汉莎德梅橱柜经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取143元（江阴市要塞汉莎德梅橱柜经营部已预交），由江阴市要塞汉莎德梅橱柜经营部负担。
审判员 孙 妍
二〇一七年八月二十一日
书记员 王袈力
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初1267号
原告：张滢，女，1982年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，现住广东省连州市。
被告：清远市宜居物业服务有限公司。住所地：广东省清远市B11号区炒沙新村73号一楼商铺。
法定代表人：成兵。
委托代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。
本院在审理原告张滢诉被告清远市宜居物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日以本案诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张滢撤回起诉。
本案受理费212.5元，由原告张滢负担。
审 判 员 熊伟敏
二〇一八年三月八日
法官助理 白升莲
书 记 员 廖妍妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1378号
郯城县农村商业银行与平振法金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1378号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人李孝英，女，1965年4月27日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第824号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李孝英的银行存款元。二、扣划被执行人李孝英的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二0一九年三月二十二日书记员 曹飞飞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3392号
申请执行人：李思德，男，1943年11月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被执行人：任德祥，男，1951年6月18日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
李思德与任德祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2786号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，李思德向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。执行过程中，申请执行人表示被执行人现在监狱服刑申请暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如需恢复执行，可在终结执行后两年内再次申请。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 范会伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初字第6505号
原告：刘洋，男，2002年9月18日出生，住固始县。
法定代理人：刘炎，男,系原告父亲,监护人，住固始县。
委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：解文卓，男，2002年8月19日出生，住固始县。
法定代理人：解贻军，男，系被告父亲，监护人，住固始县陈淋子镇街道志成路，身份证号：4130261975********。
被告：解贻军，男，系被告解文卓父亲，监护人，住固始县。
原告刘洋与被告解文卓、解贻军健康权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的法定代理人刘炎及其委托诉讼代理人周景利，被告解文卓的法定代理人解贻军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等损失19662.93元。事实和理由：2015年4月24日，原告下午放学后走到学校东边小河的桥边时，被被告解文卓殴打致左耳膜穿孔。原告报警后，固始县公安局陈淋子派出所立案查处，原告伤情经固始县公安局法医鉴定：左耳膜穿孔系钝性外力所致，损伤程度属于轻微伤。事后，原告由父母亲带领先后在河南信合医院、安医大附院门诊、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查治疗，花费医疗费近壹万肆仟元。原告父亲多次与被告解贻军沟通，但其拒绝对原告赔偿。
被告解贻军辩称，1、原告起诉已经超过法定的一年诉讼时效；2、原告在江苏、浙江、安徽、上海等多地的治疗行为及花费与被告解文卓两年前的行为没有因果关系；3、事情发生后原告最先在陈淋子豫安医院的一个星期的治疗费用，解贻军已全部承担，后来又在陈淋子派出所调解下，解贻军再次支付原告各项费用6000元，此事已完全解决。原告再次起诉被告赔偿损失缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对于当事人没有异议的下列事实，本院予以确认并在卷佐证：一、2015年5月6日，固始县公安局《刘洋损伤程度鉴定意见书》鉴定：1、刘洋的左耳膜穿孔系钝性外力所致；2、损伤程度属轻微伤；二、原、被告均系在校学生，2015年4月27日17时许，原告被被告殴打。2015年6月2日，固始县公安局以《治安管理处罚法》第十二条的规定对被告解文卓不予处罚；三、事情发生后原告最先在陈淋子豫安医院的一个星期的治疗费用，解贻军已全部承担，后来又在陈淋子派出所解贻军再次支付原告各项费用6000元。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告解文卓殴打原告刘洋后的2015年5月1日，河南信合医院检查：刘洋左耳外伤后7天，左耳鼓膜紧张部有一半月形穿孔，不排除外伤性鼓膜穿孔可能；2015年5月6日，固始县公安局物证鉴定室鉴定：刘洋的左耳膜穿孔系钝性外力所致。在此之后，原告在安××院、××医院、××大学附属耳鼻喉科医院、嘉兴市第一医院均是检查治疗左耳膜。因此，本院对于原告提供的上述医院检查治疗报告单、医疗费票据的真实性、关联性及证明力予以确认。
本院认为：侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。被告解文卓殴打原告刘洋将其致伤，作为其监护人的被告解贻军依法应当承担侵权责任。但是，被告解文卓殴打原告刘洋是在放学回家的路途中，此时，作为其监护人的解贻军并无监护过错，；故应依法减轻其侵权责任。同时，依据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，即使原告损伤没有持续治疗，从其2015年4月27日损害发生之日起至其今年11月向本院提起诉讼之日止也未满三年；因此，被告关于原告起诉已经超过法定诉讼时效期间的抗辩，没有法律依据，本院不予采信;但其已经支付原告的6000元应从其赔偿款中扣除。
综上所述，本院根据法律规定和对于损害原因力比较，酌定被告赔偿原告70%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘洋的损失为：1、医疗费13374.53元；2、陪护误工费5×95.73元/天=478.65；3、营养费5×30元/天=150元；4、车旅住宿费2000元（酌定）元；合计16003.18元；由被告解贻军赔偿70%，即11202.23元。
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告解贻军负担50元，原告监护人刘炎负担187元。
上述判决第一项，被告解贻军应当赔偿原告刘洋损失11202.23元，扣除其已支付的6000元，尚应赔偿原告损失5202.23元，应于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法。
审判员 马牧原
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马永霄
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终40号
上诉人（原审被告）：晶禾谷生物技术（北京）有限公司。
法定代表人：孙秀丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ祥，男，1951年12月17日生，汉族，住河北省乐亭县。
原审被告：陈清崟，女，1986年12月18日生，汉族，住河北省石家庄市。
原审被告：成翠良，男，1984年3月27日生，汉族，住河北省石家庄市。
原审第三人：河北澳航实业有限公司。
法定代表人：成翠良，该公司经理。
上诉人晶禾谷生物技术（北京）有限公司因股权转让合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初351号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人对上诉人与原审被告成翠良、陈清崟之间的股权转让协议没有诉权，且上诉人与原审被告成翠良、陈清崟之间的股权转让协议中约定了如发生纠纷应由北京市通州区人民法院管辖，故河北省乐亭县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人ＸＸ祥与原审被告陈清崟之间的股权转让协议约定将河北澳航实业有限公司不动产土地使用权、办公楼、厂房作为清偿转让款的担保，在付清全部转让款前，不得擅自转让和出售上述抵押物。因原审被告成翠良、陈清崟将河北澳航实业有限公司的股权转让给上诉人晶禾谷生物技术（北京）有限公司，故被上诉人ＸＸ祥有权起诉要求撤销成翠良、陈清崟与上诉人之间的股权转让协议，该股权转让协议中的约定管辖对ＸＸ祥不具有约束力。因转让的是河北澳航实业有限公司的股权，该公司的住所地为河北省乐亭县，故河北省乐亭县人民法院对本案有管辖权。针对增加的诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人ＸＸ祥为接收货币一方，其现住河北省乐亭县，故河北省乐亭县为合同履行地，河北省乐亭县人民法院亦有管辖权。综上，河北省乐亭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二〇一八年二月五日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终40号上诉人（原审被告）：晶禾谷生物技术（北京）有限公司。法定代表人：孙秀丽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ祥，男，1951年12月17日生，汉族，住河北省乐亭县。原审被告：陈清崟，女，1986年12月18日生，汉族，住河北省石家庄市。原审被告：成翠良，男，1984年3月27日生，汉族，住河北省石家庄市。原审第三人：河北澳航实业有限公司。法定代表人：成翠良，该公司经理。上诉人晶禾谷生物技术（北京）有限公司因股权转让合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初351号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人对上诉人与原审被告成翠良、陈清崟之间的股权转让协议没有诉权，且上诉人与原审被告成翠良、陈清崟之间的股权转让协议中约定了如发生纠纷应由北京市通州区人民法院管辖，故河北省乐亭县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人ＸＸ祥与原审被告陈清崟之间的股权转让协议约定将河北澳航实业有限公司不动产土地使用权、办公楼、厂房作为清偿转让款的担保，在付清全部转让款前，不得擅自转让和出售上述抵押物。因原审被告成翠良、陈清崟将河北澳航实业有限公司的股权转让给上诉人晶禾谷生物技术（北京）有限公司，故被上诉人ＸＸ祥有权起诉要求撤销成翠良、陈清崟与上诉人之间的股权转让协议，该股权转让协议中的约定管辖对ＸＸ祥不具有约束力。因转让的是河北澳航实业有限公司的股权，该公司的住所地为河北省乐亭县，故河北省乐亭县人民法院对本案有管辖权。针对增加的诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人ＸＸ祥为接收货币一方，其现住河北省乐亭县，故河北省乐亭县为合同履行地，河北省乐亭县人民法院亦有管辖权。综上，河北省乐亭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二〇一八年二月五日书记员刘璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终726号
上诉人（原审原告）：李红，女，1960年6月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人李红因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03055号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时李红应当获得经济补偿金。原审法院没有查明李红的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03055号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 高艳华
审 判 员 史善军
审 判 员 程 叶
二〇一八年一月十五日
法官助理 王晓刚
书 记 员 金宇婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3674号
原告：王学林，男，1981年10月20日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨渊，男，1976年11月1日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王学林与被告杨渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日进行了公开开庭审理。原告王学林到庭参加了诉讼，被告杨渊经本院以公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林向本院提�诉讼请求：1.被告支付原告饲料款12000元、违约金3600元，共计15600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告购买了4吨养殖奶牛饲料，价款共计12000元，承诺于2015年8月3日前付清。但被告至今未向原告支付。为此，原告提起诉讼。
被告杨渊未到庭进行答辩，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告王学林为支持其主张提交欠条一张，以证明：2015年6月23日，被告给原告出具欠条，欠原告饲料款12000元，承诺于2015年8月3日前付清。
经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定�基本事实：2015年6月23日，被告给原告出具欠条，承诺欠原告饲料款12000元于2015年8月3日前付清，如逾期则每天承担总金额0.5%的滞纳金。付款期限届满后，被告至今未向原告支付上述饲料款，为此原告诉诸本院。
本院认为，被告尚欠原告饲料款12000元，事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的欠条佐证。被告未按约定期限向原告支付饲料款，构成违约，依法承担相应的违约责任。欠条中约定约定的违约金过分高于实际损失，原告主张的违约金3600元，未超过欠款金额的30%,符合法律规定，本院予以支持。被告虽未�庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨渊偿付原告王学林饲料款12000元及违约金3600元，共计15600元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费600元，共计790元，由被告杨渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员鲍琴
二〇一八年一月二十五日
书记员王旭晨
附:本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3674号原告：王学林，男，1981年10月20日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨渊，男，1976年11月1日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王学林与被告杨渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日进行了公开开庭审理。原告王学林到庭参加了诉讼，被告杨渊经本院以公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学林向本院提�诉讼请求：1.被告支付原告饲料款12000元、违约金3600元，共计15600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告购买了4吨养殖奶牛饲料，价款共计12000元，承诺于2015年8月3日前付清。但被告至今未向原告支付。为此，原告提起诉讼。被告杨渊未到庭进行答辩，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告王学林为支持其主张提交欠条一张，以证明：2015年6月23日，被告给原告出具欠条，欠原告饲料款12000元，承诺于2015年8月3日前付清。经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。本院认定�基本事实：2015年6月23日，被告给原告出具欠条，承诺欠原告饲料款12000元于2015年8月3日前付清，如逾期则每天承担总金额0.5%的滞纳金。付款期限届满后，被告至今未向原告支付上述饲料款，为此原告诉诸本院。本院认为，被告尚欠原告饲料款12000元，事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的欠条佐证。被告未按约定期限向原告支付饲料款，构成违约，依法承担相应的违约责任。欠条中约定约定的违约金过分高于实际损失，原告主张的违约金3600元，未超过欠款金额的30%,符合法律规定，本院予以支持。被告虽未�庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨渊偿付原告王学林饲料款12000元及违约金3600元，共计15600元，限于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费600元，共计790元，由被告杨渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员薛彩霞人民陪审员鲍琴二〇一八年一月二十五日书记员王旭晨附:本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第243号
甲方当事人：舒孝海，男，1982年11月10日出生，瑶族，住湖南省辰溪县黄溪口镇大湾村*组，身份证号码：4312231982********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人舒孝海与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人舒孝海与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第130号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人舒孝海工资5017元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1702号
原告王远祥，男，出生于1970年3月17日，汉族，住河南省柘城县；。
被告王家良，男，出生于1969年5月18日，汉族，住河南省柘城县；确认地址河南省柘城县。
原告王远祥诉被告王家良排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告王远祥到庭参加了诉讼，被告王家良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王远祥诉称，原、被告系同村村民，原告居住南，北侧是一条公用出路，路北是被告的废闲地。此出路是1982年经皇集乡规划的农村出路，路面宽3米，为东西路。原告宅基地处于路南，两处宅基地南北相连，均为东西长20.70米，南北长12.90米（两处南北总长25.8米）。由县乡颁发的宅基证老底为证。被告无故侵占出路，并在路上用砖头干茬上院墙，影响原告的正常出行，原告多次找被告协商，让被告把出路清理干净，被告的母亲仗着自己年龄大点，要殴打原告的妻子，并领着被告去原告家无理取闹，经常指桑骂槐。原告多次找乡村干部调解此事，被告均置之不理。原告又找乡土管所、司法所进行处理，经过丈量，被告的废闲地东边南北长度10.68米，西边南北长度10.28米。被告应分废地9.88米（有老账为证）。被告东边多占80公分，西边多占40公分。请求判决：被告停止侵占的公用出路，并清除出路上的砖头及附属物；案件受理费由被告负担。
被告王家良辩称，1.被告家的宅子在路的北侧，几十年来一直都是由被告的母亲住着。以前规划的是九尺路，现在被原告家多占，西头原告多占60公分，东头原告多占75公分。原来都有灰眼，但是原告盖好房子后灰眼就找不到了。2.在规划路的当时，因为原告占着路，结果路没通开。现在原告翻建新房，不仅不往前挪，反而向后坐，占了更多的出路。3.原告的叔叔是村干部，在填写宅基证和记账时故意将原告的宅基地多填，将被告的地少填。被告家的墙头已经三十多年了，原告在建房时并没有说被告占路，而盖好房子后又说被告占路。原告是看被告家人好欺负、好说话，故意找被告家的麻烦。
经审理查明，原告王远祥与被告王家良系同村村民，原告的两处宅基地南北相连接，按照1990年老宅基证及村里分地底册记载，原告的宅基地南北总长25.8米，东西宽20.7米。原告宅基地北侧是一条东西路。该路是1982年经乡村规划的，规划路面宽为3米。但因两侧住户的房子及院落坐落参差不齐，该路从东到西始终没有通开九尺路面。路北侧是被告的老宅基地。当年因规划此出路，将此处旧宅改为废地，村里又在外面批给被告一处新宅。按照村里分地底册显示，被告的该块废地东西长17.8米，南北宽9.88米，上有房屋，院落用砖头干茬着。2016年，原告家在建房时，没有按老房屋的原边旧界建房，而是向北坐了一尺多地，将原有的路面占据，致使出路路面相对较窄。原告占据路面的理由是其宅基地南北长25.8米，所建房屋占据的是自家的宅基地，而不是路。
本案在审理过程中，经现场丈量，被告实际占地西边南北宽10.20米，东边南北宽10.68米。与分地底册对比，被告西边占路0.32米，东边占路0.80米。此事经乡村多次调解无果。现原告认为被告的墙头占用了公用出路，影响其出行，要求被告清除其墙头及其他附属物。形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、建设用地使用证存根照片、原中王大队社员承包责任田登记表、集体建设用地使用证、证人证言、现场勘验图等予以证明，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告宅基地与被告废闲地之间的东西路是经乡村统一规划的集体出路，路面宽为3米，被告的废闲地东西长17.8米，南北宽9.88米，有该村分地账册为证。被告所垒的砖头围墙侵占了出路，影响了原告及他人的正常通行，应停止侵害、排除妨碍，清除其垒在出路上的砖头。被告称原告的房子向后坐落，侵占了出路，被告可另行起诉；被告称其地南北宽为12米，其并没有侵占出路，证据不足。被告称该路东西两侧的路面都不足3米，始终没有通开，只有在东西两侧都达到3米、大家都通开时才同意拆除围墙。该理由不充分，本院不予采纳。出路是否通开，不能成为其占路的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家良于判决生效后三日内停止侵权、排除妨碍，清除垒在公共出路上的砖头（东宽0.8米、西宽0.32米）及其他障碍物。
案件受理费100元，由被告王家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 邬丙奇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任振豪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1394号
申请执行人ＸＸ，男，1969年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人徐方宝，男，1960年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告ＸＸ与被告徐方宝之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)宝民一(民)初字第7237号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年3月14日向本院申请执行，要求义务人徐方宝支付欠款人民币161,000元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人目前不知去向，暂查无可供执行的财产，而申请执行人也没有能够提供被执行人的其它有效财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担付款责任。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索或状况，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民一(民)初字第7237号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执734号
申请执行人：赵国文，男，汉族，1943年10月22日出生，山丹县居民。
被执行人：耿尚丽，男，汉族，1962年3月12日出生，山丹县居民。
被执行人：张杰，女，汉族，1966年10月14日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人赵国文与被执行人耿尚丽、张杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人耿尚丽偿付申请执行人赵国文借款本金384500元，承担利息15380元，合计399880元，限于2018年8月30日前付清，并承担2017年12月1日起至借款本金还清之日的利息，利息按月利率1%计算，息随本清；二、被执行人张杰对上述借款本息承担连带清偿责任。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年五月二十三日
书记员 李玉甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执501号
申请执行人：蔡华。
被执行人：苏宇。
被执行人：谢守山。
被执行人：苏玲。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02258号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人苏宇、谢守山、苏玲至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢守山到期债权94654元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年三月十八日
书记员 石全
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9827号
原告：陈哲晓，男，1975年3月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：谢美芬，女，1976年10月6日出生，汉族，住洛江区。
被告：陈启东，男，1977年8月4日出生，汉族，住南安市。
原告陈哲晓与被告谢美芬、陈启东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈哲晓撤诉处理。
代理审判员 王惠超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 傅家谋
速 录 员 杨建波
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初40号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵滑，男，1983年9月22日出生，汉族，陕西省府谷县人。2017年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人赵滑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府�县人民检察院指派代理检察员王娇、王杰出庭支持公诉，被告人赵滑到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年11月24日20时许，被告人赵滑酒后驾驶陕KYGX**雅阁牌小型轿车行驶至府谷县盐沟紫园生态酒店附近路段时，被府谷县公安局交警大队查获。民警提取赵滑血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为203.64mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人赵滑血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人赵滑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵滑四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人赵滑血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、被告人赵滑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵滑违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人赵滑醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人系初犯，归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵滑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一八年一月十七日
书记员 刘苑
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1203号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行。住所地：温州市瓯海区景山街道将军桥兴海路*****号。统一社会信用代码：91330304790966060N。
负责人：王志飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：张玲霜、韩健力，该支行工作人员。
被告：朱金森，男，1964年7月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行与被告朱金森金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、50866.74元及利息；二、被告朱金森立即偿还原告借款本金20万元及利息。在庭审中，原告因被告已偿还部份款项，其诉讼请求变更为：被告朱金森立即偿还原告借款本金181326.57元及逾期息（截止2018年3月18日为18465.45元，从2018年3月19日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率8.863125‰计算）。本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人张玲霜,被告朱金森到庭参加诉讼。
经本院审理认定：2016年4月25日，被告朱金森与原告签订编号为8531120160010018号《个人循环借款合同》，合同约定：原告给予被告朱金森30万元借款额度，借款额度使用期限为2016年4月25日起至2018年4月20日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，一次性还本，每月的20日为结息日，次日为付息日；被告朱金森未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告朱金森不按期偿还贷款利息时，原告按罚息利率计收复利。
2016年4月26日，原告向被告朱金森发放10万元贷款。借款借据载明：借款金额为10万元，借款期限为2016年4月26日起至2017年4月25日止，借款月利率为5.908750‰。2016年5月7日，原告向被告朱金森发放20万元贷款。借款借据载明：借款金额为20万元，借款期限为2016年5月7日起至2017年5月6日止，借款月利率为5.908750‰。截止2018年3月18日，被告朱金森尚欠原告借款本金181326.57元、逾期息18465.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱金森应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行借款本金181326.57元及逾期息（截止2018年3月18日为18465.45元，从2018年3月19日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率8.863125‰计算）
本案受理费4295元，减半收取2147.5元，由被告朱金森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
二〇一八年三月十九日
代书记员 邱琪琦
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金口民初字第326号
原告：张某某。
法定代理人：张贤美。
委托代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心法律工作者。
被告：李庆勇。
被告：四川金洋投资集团有限责任公司金河硅业分公司。
法定代表人：邓国华。
本院于2013年12月16日立案受理了原告张某某诉被告李庆勇、四川金洋投资集团有限责任公司金河硅业分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2013年12月23日�乐山市金口河区公安分局交通警察大队于2013年7月23日依法作出的金公交认字（2013）第0085号《道路交通事故认定书》中对发生交通事故的红岩牌自卸车（发动机号：517731）车主名称定义不全，致使原告对被告的诉讼主体认定有误为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费752.00元（已减半），由原告张某某承担。
审判员 王兰邦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐惊涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初31号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王关利，长春市九台区人，初中文化，户籍地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被刑事拘留，11月21日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）27号起诉书，指控被告人王关利犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员聂静柏出庭支持公诉，被告人王关利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王关利于2017年10月23日17时许，驾驶×××小型轿车拉乘同事赵某（殁年42岁）、于某（殁年41岁）、姚某（殁年48岁）、孙某四人，从龙嘉矿业公司下班途中，沿九台区龙双公路由北向南行驶至善德泉饮品有限公司附近，与前方同向行驶的王某1驾驶的×××号农用三轮车发生追尾事故，致×××号轿车内乘员赵某、于某、姚某当场死亡（赵某系头部受钝性外力作用致头部外伤、颅骨开放性粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡；于某系左侧颈部受钝性外力作用致左颈动、静脉离断，失血性休克死亡；姚某系头部受钝性外力作用致头部外伤、颅骨开放性粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡），孙某及×××号农用车驾驶员王某1受伤。经道路交通事故认定：王关利负事故主要责任，王某1负事故次要责任。
事故发生后，被告人王关利电话（139XX****XX）报警，并在现场等待司法机关前来处理。现被告人王关利已取得被害人赵某、于某、姚某家属及王某1的谅解，均表示不追究王关利的刑事责任。
上述事实，被告人王关利在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询单、道路交通事故认定书、谅解书、收条；被害人孙某、王某1的陈述；证人王某2的证言；被告人王关利的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公交（法）鉴（尸检）字[2017]433号、434号、435号法医学尸体检验鉴定书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工程鉴[2017]吉第17768号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王关利违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王关利的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王关利事故发生后电话报警，并在现场等候司法机关前来处理，并如实供述其犯罪事实，应认定为投案自首，可以从轻处罚；取得被害人赵某、于某、姚某家属及被害人王某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人王关利的犯罪事实，情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王关利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 于丽颖
人民陪审员 刘文彬
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1950号原告:中国银行股份有限公司张掖分行，统一社会信用代码91620700925252883T，地址张掖市甘州区东街大什字西北角。代表人：董德威，系张掖分行行长。委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。被告：陈荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被告：张掖市丰友农业生产资料有限责任公司小满金城经营部，统一社会信用代码91620702MA71PU5W2T，地址张掖市甘州区小满镇金城村。代表人：刘彪，系小满金城经营部负责人。原告中国银行股份有限公司张掖分行（以下简称”中国银行张掖分行”）与被告陈荣、张掖市丰友农业生产资料有限责任公司小满金城经营部（以下简称”丰友公司小满金城经营部”）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。因被告陈荣下落不明，本院于2018年2月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告陈荣公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行张掖分行委托诉讼代理人杜冰、被告张掖市丰友农业生产资料有限责任公司小满金城经营部负责人刘彪到庭参加了诉讼，被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈荣、丰友公司小满金城经营部偿还贷款本金、利息及罚息共计46366.4元（利息清止2016年9月1日），并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，案外人唐智宏与原告签订《个人贷款合同》一份，唐智宏向原告贷款50000元用于养殖，贷款期限为一年。同日，原告与被告陈荣签订《个人贷款保证合同》，被告陈荣对上述贷款承担连带责任保证。2015年1月20日，被告丰友公司小满金城经营部给原告出具担保承诺函一份，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，唐智宏未向原告足额偿还贷款本息，担保人亦未履行担保责任。现诉至法院，要求处理。被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告丰友公司小满金城经营部未提交书面答辩状，其负责人刘彪在庭审中辩称：2014年12月3日，原告与唐智宏签订借款合同一份，唐智宏向原告贷款5万元，贷款期限为一年，陈荣提供了担保属实。原告按约发放贷款5万元后，又让小满金城经营部出具担保函一份，小满金城经营部是原告在该部设立的助农取款点。当时原告的工作人员让被告出具担保函时称只是协助找人，与被告没有关系，被告才出具了担保函。且小满金城经营部不具备担保资格，被告不承担担保责任。原告中国银行张掖分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2014年12月3日，原告与唐智宏签订的《个人贷款合同》、原告与被告陈荣签订的《个人贷款保证合同》、借款借据、被告丰友公司小满金城经销部出具的《担保承诺函》复印件各一份，拟证明唐智宏向原告借款50000元，被告陈荣及丰友公司小满金城经营部为上述贷款提供担保，担保方式为连带责任保证的事实；2.2016年9月1日，中国银行张掖分行出具的被告逾期未还款查询单复印件一份，拟证明原告利息计算方式及唐智宏下欠原告贷款本息46399元未还（利息清止2016年9月1日）的事实。经本院组织庭审质证，被告丰友公司小满金城经营部负责人刘彪对担保承诺函有异议，对原告提交的其他证据均无异议。故对原告提交的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询单的证明力，本院予以认定，并在案佐证。对原告提交的《担保承诺函》的真实性，本院依法予以认定。但小满金城经营部系张掖市丰友农业生产资料有限责任公司下设的经营部，而原告未能提交张掖市丰友农业生产资料有限责任公司书面授权其下设的经营部提供保证的证据。根据《中华人民共和国担保法》第十条第一款”企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”之规定，被告丰友公司小满金城经营部不具备担保人的资格，故对其合法性，本院不予确认。被告陈荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。根据原告中国银行张掖分行的委托诉讼代理人杜冰、被告丰友公司小满金城经营部的负责人刘彪的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，案外人唐智宏以搞养殖需要周转资金为由，向原告贷款50000元，双方签订《个人贷款合同》一份。该合同约定的贷款使用期限为2014年12月3日至2015年12月2日，借款使用期限内的年利率为7.8%；逾期年利率为11.7%。同日，被告陈荣作为担保人，与原告签订《个人贷款保证合同》。该合同约定，担保人的担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年1月20日，被告小满金城经营部给原告出具《担保承诺函》一份，为上述贷款提供保证担保。贷款使用期限届满后，唐智宏下欠原告贷款本息46366元未还（利息清止2016年9月1日），担保人亦未履行担保责任。本院认为：保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，原告与被告陈荣签订的《个人贷款保证合同》，可以证明被告陈荣作为担保人对案外人唐智宏向原告的贷款予以担保，双方明确约定了保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人不能履行清偿债务的义务时，作为债权人的原告选择起诉保证人陈荣承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告陈荣的保证期间，因被告陈荣签字确认的关于被告丰友公司小满金城经营部的保证责任问题。本院认为，因被告丰友公司小满金城经营部不具备担保人的资格，其在本案中的担保行为为无效民事法律行为，故其对该笔贷款本息不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈荣偿还原告中国银行股份有限公司张掖分行借款本息46366.4元（利息清止2016年9月1日），限于本判决生效之日起十日内一次性付清，并利随本清；二、被告陈荣对上述借款本息清偿后，可依法向主债务人即唐智宏追偿；三、张掖市丰友农业生产资料有限责任公司小满金城经营部对上述借款本息不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费560元，合计1520元，由被告陈荣负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长彭勋审判员贾晓艳人民陪审员赵建林二〇一八年四月二十四日书记员牛喆
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执27号
申请执行人：蔡明星，男，汉族。
被执行人：邓志标，男，汉族。
关于蔡明星与邓志标民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初1576号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应于2017年11月25日前偿还借款本金7000元及利息105元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月22日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2018年1月24日依法查封了被执行人小型轿车一辆，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执27号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一八年五月二十九日
书记员 刁宇健
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1403执27号申请执行人：蔡明星，男，汉族。被执行人：邓志标，男，汉族。关于蔡明星与邓志标民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初1576号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应于2017年11月25日前偿还借款本金7000元及利息105元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年1月22日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2018年1月24日依法查封了被执行人小型轿车一辆，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1403执27号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一八年五月二十九日书记员  刁宇健
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11408号
原告:北京兴达泽京设备安装有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号。
法定代表人：王学民，总经理。
委托诉讼代理人：张欣，男，1973年7月3日出生，公司执行总经理，住址同单位地址。
委托诉讼代理人：金荷花，女，1987年7月13日出生，侗族，公司人事行政主管，住址同单位地址。
被告：富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监街乙28号1、2号楼。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
原告北京兴达泽京设备安装有限公司与被告富地长泰酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京兴达泽京设备安装有限公司之委托诉讼代理人张欣、金荷花；被告富地长泰酒店投资管理有限公司委托诉讼代理人任健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款尾款32057.27元；2、被告支付原告拖欠工程款的违约金26447元（自2014年12月14日至2017年4月5日止，按日千分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年11月5日，原、被告签订了三菱电机空调供货及安装合同。原告依约按时完工，并经过验收结算，双方确定的最终结算金额641145.39元，质保金为5%，工程竣工后两年为质保期。至2014年12月13日，原告工程质保期已过，被告未给付质保金。
被告辩称：同意原告诉讼请求。认为违约金约定过高。公司经营困难，无力给付。
经审理查明：2012年11月5日，原、被告签订了三菱电机空调供货及安装合同。原告依约按时完工，并经过验收结算，双方确定的最终结算金额641145.39元，质保金为5%，工程竣工后两年为质保期。至2014年12月13日，原告工程质保期已过，被告未给付质保金32057.27元。
上述事实，有原、被告陈述、合同、补充协议、结算单、竣工验收单等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原、被告对于未给付质保金事实均无异议，本院对于原告要求被告给付质保金32057.27元的诉讼请求予以支持。对于违约金，合同约定标准过高，本院将予以降低。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告富地长泰酒店投资管理有限公司给付原告北京兴达泽京设备安装有限公司工程款三万二千零五十七元二角七分。
二、自本判决生效后十日内，被告富地长泰酒店投资管理有限公司给付原告北京兴达泽京设备安装有限公司违约金（以三万二千零五十七元二角七分为基数，自二〇一四年十二月十四日起至二〇一七年四月五日止，按日万分之五计算）。
三、驳回原告北京兴达泽京设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告富地长泰酒店投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十一元，由被告富地长泰酒店投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩楠
二〇一八年一月十六日
书记员 李婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初668号
申请人：袁守忠，男，1987年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李现伟，男，1979年9月10日生，汉族，住河南省郸城县。
原告袁守忠与被告李现伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁守忠于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李现伟名下的房屋（位于中牟县城青年路46号中牟宾馆临街商住（瞰都铂宫）xx号，房产证号：牟房权证字第××）予以查封。并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李现伟名下的房屋（位于中牟�城青年路46号中牟宾馆临街商住（瞰都铂宫）xx号，房产证号：牟房权证字第××），期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人袁守忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王亚楠
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初21号
原告：倪某1，男，1937年10月2日生，汉族，住桐柏县。
原告：左某，女，1942年6月29日生，汉族，住址同上。
被告：倪某2，男，1963年3月18日生，汉族，住桐柏县。
被告：倪某3，男，1964年2月29日生，汉族，住桐柏县。
被告：倪某4，男，1968年3月20日生，汉族，住桐柏县。
被告：倪某5，女，1962年4月25日生，汉族，住桐柏县。
被告：亿某，女，1966年1月10日生，汉族，住桐柏县。
原告倪某1、左某与被告倪某2、倪某3、倪某4、倪某5、亿某赡养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告倪某1、左某，被告倪某2、倪某3、倪某5、亿某到庭参加诉讼，被告倪某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某1、左某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告每月向二原告每人支付赡养费、护理费600元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告与五被告系父母子女关系。原告生病期间被告不理不睬，不尽子女义务，不支付医药费。现原告生活完全不能自理，不能照顾自己的饮食起居，被告没有尽到赡养和照料义务。
被告倪某2辩称，目前二原告均由其赡养，同意每月分别给付父母各600元赡养费，要求每个子女轮流赡养二原告。
被告倪某3辩称，父母一直随倪某2生活，赡养父母需要先看父母的土地和房子如何处理，我不愿意支付赡养费，愿意赡养父母，给他们送吃的、喝的。
被告倪某5辩称，我没有能力支付赡养费，但是愿意养活父母。
被告亿某辩称，愿意支付赡养费，也愿意赡养。
被告倪某4未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，五被告系二原告的子女。二原告因患病，日常生活需要他人照料，目前随被告倪某2共同生活。被告倪某2系贫困户。
以上事实有原告向法庭提交的户口簿复印件及原告陈述和被告辩解予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，现二原告生活不能自理，无足够的生活来源，原告有权要求五被告给付赡养费的权利。根据二原告目前生活不能自理的情况，赡养费的数额本院酌定为五被告每人每月分别支付二原告600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某2、倪某3、倪某4、倪某5、亿某自2018年1月起每人每月支付原告倪某1赡养费600元（支付办法：于本判决生效之日起十日内支付2018年1—8月份赡养费；自2018年9月份起每月15日前支付当月赡养费）。
二、被告倪某2、倪某3、倪某4、倪某5、亿某自2018年1月起每人每月支付原告左某赡养费600元（支付办法：于本判决生效之日起十日内支付2018年1—8月份赡养费；自2018年9月份起每月15日前支付当月赡养费）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋志刚
二〇一八年一月二十日
书记员 陈敬鹏
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1571号
原告：韩建刚，男，1980年6月20日出生，汉族，个体养殖，住内蒙古自治区。
被告：刘凯，男，1987年10月9日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区。
被告：王智禄，男，1989年3月19日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。
原告韩建刚诉被告刘凯、王智禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序分别于2017年9月8日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告韩建刚、被告王智禄均到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告韩建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凯向原告立即偿还借款本金25000元及利息9683元及直至借款本金还清为止的利息，被告王智禄对该笔借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年5月16日被告刘凯因资金周转需要向原告借款25000元，双方约定月息2%，未约定还款期限。原告当场将25000现金交付被告刘凯，刘凯向原告出具借条一份，被告王智禄同意为被告刘凯的上述借款承担连带保证责任，并在借条上以担保人的身份签字、捺印，被告刘凯将解放牌重型货车的《机动车登记证书》原件交付原告。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告王智禄辩称，借款属实，担保属实。但是我已替刘凯向原告偿还了16000元。
被告刘凯未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告刘凯向原告借款25000元，双方约定月息2%，被告王智禄为担保人。被告刘凯将机动车登记编号为XXX的解放牌重型货车的机动车登记证书抵押给原告，但双方并未进行抵押登记。借款后，被告王智禄替被告刘凯偿还原告借款16000元，剩余借款及利息未偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的借条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘凯与原告韩建刚之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。对于被告王智禄辩称其替被告刘凯偿还的16000元为借款本金的意见，原告对此予以否认，因被告王智禄无证据证明偿还的16000元是对借款本金的偿还，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告王智禄替被告刘凯偿还原告的16000元应当认定为是对借款利息的偿还。故对于原告韩建刚要求被告刘凯偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于借款利息2%的约定符合法律规定，且被告将利息结至2016年1月15日，故对于原告诉请的以借款本金25000元为基数，从2016年1月16日起、按照月息2%计算，直至借款本金还清为止的利息，本院予以支持。被告王智禄作为该笔借款的连带保证人应当为该笔借款本息承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告刘凯追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六
**条、** 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告韩建刚借款本金25000元及利息，利息以借款本金25000元为基数，从2016年1月16日起、按照月息2%计算，直至借款本金还清为止，利随本清；
二、被告王智禄对上述借款本息承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告刘凯追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），由被告刘凯、王智禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一七年九月十五日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的相关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1571号原告：韩建刚，男，1980年6月20日出生，汉族，个体养殖，住内蒙古自治区。被告：刘凯，男，1987年10月9日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区。被告：王智禄，男，1989年3月19日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。原告韩建刚诉被告刘凯、王智禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序分别于2017年9月8日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告韩建刚、被告王智禄均到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告韩建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凯向原告立即偿还借款本金25000元及利息9683元及直至借款本金还清为止的利息，被告王智禄对该笔借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年5月16日被告刘凯因资金周转需要向原告借款25000元，双方约定月息2%，未约定还款期限。原告当场将25000现金交付被告刘凯，刘凯向原告出具借条一份，被告王智禄同意为被告刘凯的上述借款承担连带保证责任，并在借条上以担保人的身份签字、捺印，被告刘凯将解放牌重型货车的《机动车登记证书》原件交付原告。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王智禄辩称，借款属实，担保属实。但是我已替刘凯向原告偿还了16000元。被告刘凯未到庭，未进行答辩。经审理查明：2013年5月16日，被告刘凯向原告借款25000元，双方约定月息2%，被告王智禄为担保人。被告刘凯将机动车登记编号为XXX的解放牌重型货车的机动车登记证书抵押给原告，但双方并未进行抵押登记。借款后，被告王智禄替被告刘凯偿还原告借款16000元，剩余借款及利息未偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的借条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘凯与原告韩建刚之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。对于被告王智禄辩称其替被告刘凯偿还的16000元为借款本金的意见，原告对此予以否认，因被告王智禄无证据证明偿还的16000元是对借款本金的偿还，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告王智禄替被告刘凯偿还原告的16000元应当认定为是对借款利息的偿还。故对于原告韩建刚要求被告刘凯偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于借款利息2%的约定符合法律规定，且被告将利息结至2016年1月15日，故对于原告诉请的以借款本金25000元为基数，从2016年1月16日起、按照月息2%计算，直至借款本金还清为止的利息，本院予以支持。被告王智禄作为该笔借款的连带保证人应当为该笔借款本息承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告刘凯追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告韩建刚借款本金25000元及利息，利息以借款本金25000元为基数，从2016年1月16日起、按照月息2%计算，直至借款本金还清为止，利随本清；二、被告王智禄对上述借款本息承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告刘凯追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告刘凯、王智禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一七年九月十五日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保5号
申请人：施云祥，男。1992年5月30日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人：薛梅花，女，1982年8月16生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：杨海军，男，1962年7月21生，汉族，居民，住涟水县。
申请人施云祥于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人薛梅花、杨海军银行存款6000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人施云祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛梅花、杨海军银行存款6000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人施云祥预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年一月十日
书记员 刘 丹
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初461号
原告龙某。
法定代理人龙某1。
委托代理人雷国兵（系原告外祖父）。
委托代理人龙胜军，贵州省施秉县法律援助中心援助律师。
被告杨某。
被告杨万明（系杨某之父）。
被告杨翠英（系杨某母亲）。
被告潘某。
被告潘玉中（系潘某父亲）。
被告王朝珍（系潘某母亲）。
原告龙某诉被告杨某、杨万明、杨翠英、潘某、潘玉中、王朝珍健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理到庭参加诉讼，被告杨万明、杨翠英、潘玉中、王朝珍经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2014年5月7日晚9时左右，原告在黄平二中操场玩时，被告杨某吃完东西后用手去擦原告的身上，就此双方发生争执，相互推拉，被告杨某动手一巴掌打在原告的左脸部，被告潘某上来帮忙卡原告的脖子，并打了原告左脸部一巴掌，原告的脸被打后就听不到声音了。同年5月8日，原告到黄平县人民医院住院治疗，住院23天出院，2014年5月30日，经黄平县公安局组织双方调解，调解协议约定：“一、乙方（杨某、潘某）一次性付给甲方（龙某）人民币2万元（包干），此事从此了结，以后甲方出现任何病症与乙方无关；二、甲方在住院期间所产生的一切费用由甲方负责结帐；三、乙方（杨某、潘某）在2014年7月30日前将1.6万元（甲乙双方商量确定同意）交到派出所，由办案人员转交给甲方；四、经调解后，双方不能以任何理由再找对方麻烦，谁引起谁负责。”原告外祖父，被告杨万明之长女杨梅代表其父母，被告王朝珍均在调解协议书上签字捺印认可。调解达成后，被告方仅支付原告4000.00元的医疗费，尚欠人民币16000.00元，未按协议履行，原告经到公安局多次催要此款未果，现向法院提起诉讼，请求按照黄公新调（2014）61号治安调解内容支付尚未支付的16000.00元，并负担本案受理费。
被告杨万明、杨翠英未出庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。被告潘玉中、王朝珍未出庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2014年5月7日晚21时左右，原告在黄平××××镇第二中学操场玩时，被告杨某吃完东西后用手去擦原告的身上，为此双方发生争执，相互推拉，被告杨某动手一巴掌打在原告的左脸部，被告潘某也上来帮忙卡原告的脖子，并打了一巴掌在原告的左脸部，原告被打后左耳听不到声音。同年5月8日，原告到黄平县人民医院住院治疗，在治疗期间，经贵阳医学院附属第二医院耳鼻咽喉内窥镜检查，镜检诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。原告住院23天伤情好转出院，后经黄平县公安局组织调解，双方当事人自愿达成协议：“一、乙方（杨某、潘某）一次性付给甲方（龙某）人民币2万元（包干），此事从此了结，××症与乙方无关；二、甲方住院期间所产生的一切费用由甲方负责结帐；三、乙方（杨某、潘某）在2014年7月30日前交1.6万元（甲乙双方商量确定同意）交到派出所，由办案人员转交给甲方；四、经调解后，双方不能以任何理由再找对方麻烦，谁引起谁负责。”调解达成后，原告龙某的外祖父雷国兵，被告杨万明长女杨梅，被告王朝珍各自代表甲乙双方在调解协议书上签字并捺印认可。被告方并在调解过程已支付4000.00元交到主持调解办案人员的手中，办案人员已将4000.00元转交给了原告。后被告未按调解确定的期限支付余下的16000.00元，原告多次到黄平新州镇派出所催要此款，因被告未支付而未获得。原告无奈之下，遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告向法庭提供1号证据，户口簿1份，证明原告的主体资格；2号证据，黄平县公安局治安调解协议书，证明原、被告达成协议的事实；3号证据，贵阳医学院附属第二医院耳鼻咽喉内窥镜检查报告单，证明原告左耳外伤性鼓膜穿孔的事实；4号证据，黄平县公安局新州镇派出所的证明一份，证明原告家属及派出所多次和被告方沟通联系，被告方以各种理由拒绝支付16000.00元的事实；5号证据，户口簿一份，证明被告杨万明与杨梅、杨某系父女、父子关系的事实；法院依法调取黄平县新州镇老虎坳村委会及新庄村委会的证明各一份，证明被告杨万明、杨翠英、潘玉中、王朝珍外出打工地址不详，无法联系的事实，被告杨万明母亲的询问笔录一份，证明被告杨万明、杨翠英外出打工无法联系的事实，该三份证据原告无异议。现原告请求判令被告按照黄公新调字（2014）61号治安调解协议书支付16000.00元，并负担本案受理费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杨某、潘某将原告龙某打伤，原告住院期间所花的一切医疗费用应由被告杨某、潘某承担，在侵权过程中，被告杨某、潘某二人共同实施侵权造成原告龙某的损害，应当承担连带赔偿责任。因被告杨某、潘某侵权时均系未成年人，其二人致原告受伤所造成的损害赔偿，应由监护人被告杨万明、杨翠英、潘玉中、王朝珍承担侵权责任并予以赔偿。侵权损害发生后，经黄平县公安局组织调解，双方当事人达成了黄公新调字（2014）61号治安调解协议，该协议是在原、被告双方自愿的基础上达成的，二侵权人的监护人在调解过程中已支付赔偿款4000.00元的赔偿义务，该协议是原、被告的真实意思表示，既不存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解、显失公平等违反法律的规定，调解书经双方当事人签字认可后，对双方都具有约束力。故黄公新调字（2014）61号安调解协议书，本院予以确认。原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，其有客观性、真实性、关联性，本院予以认可。法院依法调取的三份证据，原告无异议，可以作为认定案件事实的依据。原告要求被告按贵州省黄平县公安局黄公调字（2014）61号治安调解协议书支付其16000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤、无正当理拒不到庭参加诉讼，被告对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第八条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨万明、杨翠英、潘玉中、王朝珍在本判决生效之日起十日内连带支付原告龙某赔偿费16000.00元。
案件受理费300.00元，由被告杨万明、杨翠英、潘玉中、王朝珍连带负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 郅 坪
审 判 员 褚 秀 峰
人民陪审员 刘 友 华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 八张福英
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第97号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人汪某。2012年10月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下沙大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。2014年3月8日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人吕月佳。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉［2014］1047号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人吕月佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日22时许，被告人汪某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车上路行驶，在由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人汪某血液中酒精含量为136mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人汪某抽取的血液进行检验后，确认被告人汪某血液中乙醇含量为176mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；情况说明；常住人口信息；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人、辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年5月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 颖
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1398号
原告：湖北建始农村商业银行股份有限公司
住所地：建始县业州镇广润路**号。
法定代表人：杨允华，该公司董事长。
委托代理人：吴建（特别授权），系该公司花坪支行行长。
委托代理人：黄鹏（特别授权），该公司不良资产运营事业部清收员。
被告：刘必禹，男，生于1953年10月20日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
被告：田德英，女，生于1958年5月20日，土家族，湖北省建始县人，务农，住址同上。系被告刘必禹之妻。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司（以下简称“建始农商行”）诉被告刘必禹、田德英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告刘必禹、田德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建始农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告以5万元为本金，自2014年10月21日起按照年利率17.766%支付原告至借款还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年10月16日在建始农商行花坪支行借款5万元用于发展种植业。双方约定被告在2014年10月16日到期归还全部本息。合同签订后，被告支付利息至2014年10月20日，但借款本金5万元至今未付。为维护原告的合法权益现向法院起诉，请求判如所请。
经审理查明：2012年10月16日，建始农商行花坪支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定的主要内容为：被告为发展种植业向原告借款5万元，借款期限为2年，借款年利率为11.844%；借款人逾期偿还借款的，借款人自逾期之日起按照合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告发放了5万元借款。合同签订后，被告支付利息至2014年10月20日，但借款本金5万元至今未付。2016年7月，原告向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.被告以5万元为本金，自2014年10月21日起按照17.766%的年利率（11.844%＋11.844%×50%）支付至借款还清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》原件、被告的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件、建始县花坪镇村坊村村民委员会的《证明》复印件、《农户借款申请书》复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、《湖北省农村信用社借款凭证》复印件、偿还利息清单等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告亦应按照合同约定偿还借款并支付利息。故原告要求被告偿还借款本金5万元，并支付逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。被告刘必禹、田德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。被告未在本院指定的举证期限内提交证据，应承担举证不利的后果。根据《农户小额信用借款合同》的约定，被告应支付原告借款本金5万元，并以5万元为本金，按17.766%的年利率（11.844%＋11.844%×50%）支付自2014年10月21日起至借款还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘必禹、田德英于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；
二、被告刘必禹、田德英以5万元为本金，按17.766%的年利率支付原告湖北建始农村商业银行股份有限公司自2014年10月21日起至借款还清之日止的逾期利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告刘必禹、田德英负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 超
二〇一六年十月二十八日
书记员 鄂胜明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00132号
原告江志华，无业。
委托代理人唐亚、崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告陈娟，个体户。
被告陈龙俊，个体户。
原告江志华与被告陈娟、陈龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告江志华的委托代理人唐亚、被告陈娟到庭参加诉讼，被告陈龙俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江志华诉称，被告因经营需要，于2012年12月10日、2012年12月11日、2013年2月1日分别向原告借款1.4万元、5万元、3.2万元，合计9.6万元。原告多次索要借款未果，请求判令被告归还借款人民币9.6万元，诉讼费用由被告承担。
原告江志华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年12月10日，被告陈娟出具的1.4万元的借条；
2、2012年12月11日，被告陈娟出具的5万元的借条；
3、2013年2月1日，被告陈娟出具的3.2万元的欠条；
4、2013年11月13日，陈娟在亭湖区法院审理的另一案中书写的证词复印件一份，证实被告向原告借款9.6万元的事实。
以上证据证明被告陈娟向原告借款的事实。
被告陈娟辩称，5万元的借据是陈龙俊与徐建祥二人为工地上用借的，我帮他去拿的，条子就是我打的，这个钱徐建祥答应由他在工程款中还的，徐建祥当时是工地负责人，后来这个钱有没有还我也不清楚。1.4万元的借条也是陈龙俊借了还工地上的塔吊工工资的。3.2万元借条是以前陈龙俊借江志华8万元的利息，8万元本金已经还了，利息还了一部分，剩余部分按照月息8分的利率计算打了3.2万元的借条。陈龙俊与原告在庭前已经联系过了，已经达成口头调解协议了。陈龙俊今天实在是没有空来，已与原告打过招呼了。江志华也说他本人不来，准备近期归还部分款项，江志华已经把卡号发给陈龙俊了，陈龙俊愿意立还款计划给原告。
被告陈娟未提交证据。
被告陈龙俊未作答辩亦未提交证据。
经质证，被告陈娟对原告江志华提交的证据的真实性没有异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，2012年12月10日，被告陈娟因经营需要向立据原告江志华借款1.4万元，载明：今借到江志华人民币壹万肆仟元整等内容。2012年12月11日，被告陈娟立据向原告借款5万元，载明：今借到江志华现金伍万元整。2013年2月1日，被告陈娟向原告江志华出具欠条一张，欠条载明：今欠到江志华人民币叁万贰仟元整。2013年11月12日，被告陈娟在盐城市亭湖区人民法院审理原告江志华与周桂华的案件中，在向法院出具的证词中陈述：周桂华存款9.22万元在江志华卡上，是清偿8万元借条的款项，与我于2012年12月10日向江志华的借款1.4万元，2013年2月1日向江志华的借款3.2万元以及2012年12月11日向江志华的借款5万元无关等内容。原告在向被告陈娟索款未果后，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈娟与陈龙俊于2010年2月1日登记结婚。
本院认为：1、原告江志华与被告陈娟之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告催要后，未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还原告借款的责任。2、被告陈娟向原告借款的行为，发生在被告陈娟、陈龙俊婚姻关系存续期间，被告陈娟、陈龙俊并未提供证据证明被告陈娟向原告借款时明确约定该借款为被告陈娟个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为被告陈娟个人债务的情形，故该债务应按被告陈娟、陈龙俊夫妻共同债务处理，由被告陈娟、陈龙俊共同偿还。综上，原告江志华要求被告陈娟、陈龙俊归还借款9.6万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娟、陈龙俊在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江志华归还借款9.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2200元，由被告陈娟、陈龙俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 周军国
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初898号
原告：双鸭山市国贸商厦某某细菜行，住所地双鸭山市尖山区国贸商厦。
经营者：杨某，男，汉族，双鸭山市国贸商厦某某细菜行业主，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：赵某某（与杨某系夫妻关系），女，汉族，住双鸭山市尖山区。
被告：周某，男，汉族，现住址不详。
原告双鸭山市国贸商厦某某细菜行与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告双鸭山市国贸商厦某某细菜行的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双鸭山市国贸商厦某某细菜行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某给付货款11750.00元；2、本案诉讼费及其他费用由被告周某负担。事实和理由：杨某求一并支持。
被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周某未到庭对原告双鸭山市国贸商厦某某细菜行提供的证据进行质证，视为其放弃了质证权利，双鸭山市国贸商厦某某细菜行提供的证据具有真实性、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨某在双鸭山国贸地下经营双鸭山市国贸商厦某某细菜行，2006年被告周某经营饭店时，从杨某经营的菜行赊购蔬菜，合计欠蔬菜款11750.00元，周某于2006年12月9日为杨某出具了欠条一份。欠条内容为：“欠菜款11750.00元。”周某在该欠条中签字，标注日期为2006年12月9日。2011年5月16日，杨某经营的菜行经工商部门登记，办理了个体工商户营业执照，名称为双鸭山市国贸商厦某某细菜行。此欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告周某为原告双鸭山市国贸商厦某某细菜行出具的欠条，佐证了原、被告方形成买卖合同关系，合同依法成立并生效。双方应按照合同约定履行义务，双鸭山市国贸商厦某某细菜行按照合同约定交付货物，周某应向双鸭山市国贸商厦某某细菜行结清所欠货款。现双鸭山市国贸商厦某某细菜行要求周某给付尚欠货款11750.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，原告双鸭山市国贸商厦某某细菜行要求被告周某给付货款11750.00元的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市国贸商厦某某细菜行货款11750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由被告周某负担。
案件受理费94元由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 孙新立
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李思思
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初898号原告：双鸭山市国贸商厦某某细菜行，住所地双鸭山市尖山区国贸商厦。经营者：杨某，男，汉族，双鸭山市国贸商厦某某细菜行业主，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵某某（与杨某系夫妻关系），女，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：周某，男，汉族，现住址不详。原告双鸭山市国贸商厦某某细菜行与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告双鸭山市国贸商厦某某细菜行的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双鸭山市国贸商厦某某细菜行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某给付货款11750.00元；2、本案诉讼费及其他费用由被告周某负担。事实和理由：杨某求一并支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周某未到庭对原告双鸭山市国贸商厦某某细菜行提供的证据进行质证，视为其放弃了质证权利，双鸭山市国贸商厦某某细菜行提供的证据具有真实性、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某在双鸭山国贸地下经营双鸭山市国贸商厦某某细菜行，2006年被告周某经营饭店时，从杨某经营的菜行赊购蔬菜，合计欠蔬菜款11750.00元，周某于2006年12月9日为杨某出具了欠条一份。欠条内容为：“欠菜款11750.00元。”周某在该欠条中签字，标注日期为2006年12月9日。2011年5月16日，杨某经营的菜行经工商部门登记，办理了个体工商户营业执照，名称为双鸭山市国贸商厦某某细菜行。此欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告周某为原告双鸭山市国贸商厦某某细菜行出具的欠条，佐证了原、被告方形成买卖合同关系，合同依法成立并生效。双方应按照合同约定履行义务，双鸭山市国贸商厦某某细菜行按照合同约定交付货物，周某应向双鸭山市国贸商厦某某细菜行结清所欠货款。现双鸭山市国贸商厦某某细菜行要求周某给付尚欠货款11750.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，原告双鸭山市国贸商厦某某细菜行要求被告周某给付货款11750.00元的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市国贸商厦某某细菜行货款11750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元由被告周某负担。案件受理费94元由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯人民陪审员  陆成伟人民陪审员  孙新立二〇一八年二月十三日书 记 员  李思思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49226号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：应高强，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告应高强信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,084.12元。原告诉称,被告应高强系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,084.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……