江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10609号
原告：昆山达源装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅105号楼1301室，统一社会信用代码91320583338920621Q。
法定代表人：陈学勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。
被告：苏州精匠标识有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星路东侧，统一社会信用代码91320509331206994K。
法定代表人：谭彬彬。
被告：谭彬彬，男，1989年1月11日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告昆山达源装饰工程有限公司诉被告苏州精匠标识有限公司、谭彬彬定做合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年10月12日、2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告昆山达源装饰工程有限公司委托诉讼代理人曹小林、被告苏州精匠标识有限公司法定代表人谭彬彬、被告谭彬彬到庭参加三次庭审，本案现已审理终结。
原告昆山达源装饰工程有限公司诉至法院请求判决：1、依法解除原告与被告之间的广告牌制作合同，要求被告苏州精匠标识有限公司返还原告定金及预付款5000元，赔偿原告损失62000元（自2017年1月1日开始，暂计算至2017年4月底，计120天，按500元/天计算，暂计60000元，其他损失2000元）合计67000元；2、要求被告谭彬彬对被告苏州精匠标识有限公司的上述付款义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告诉讼请求1变更为：解除原告与被告苏州精匠标识有限公司的广告牌制作合同，要求被告返还定金及预付款5000元，赔偿原告损失12900元。事实理由：2016年12月底，原告委托被告制作“天福湿地公园银桥饭店”标示牌，原告告知了被告制作尺寸、厚度等相关要求，被告进行了报价，双方达成一致意见，广告牌制作价格22100元，约定工期15天，协议达成后原告向被告支付了定金5000元。但被告未能按约定交付广告牌，直到2017年3月尚未交货，原告要求被告加紧制作，直到2017年4月18日被告仍未交货，双方签订补充协议，约定被告最迟于4月22日交货，逾期未交货赔偿原告1000元/天，直至2017年4月23日，被告才向原告交付广告牌，但经原告验收，被告交付的广告牌根本不符合要求。被告延误交货日期，也没有按照约定制作广告牌，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告苏州精匠标识有限公司、谭彬彬辩称：原告定作的广告牌我已经送了，原告说广告牌不符合要求，原告图纸要求1.2厚度的材料，我去买的1.2厚度的材料，但是材料商给我的实际厚度没有达到1.2厚度，市场上卖的都是这么厚。原告说玻璃不是钢化玻璃，我跟原告说可以帮他更换，他说我所有材料都不合格，让我去跟监理公司说，但是我说监理公司的人我又不认识，去了也没有用。因为原告找新的供应商制作了广告牌，与被告的标准不一样，应该要支付我们制作广告牌的尾款。不需要退还预付金5000元；我们是没有与原告签合同的，口头承诺，东西做了，也送了，原告改方案我们也是受害者，损失12900元不认可，要求原告支付尾款。
经审理查明：2016年12月14日，原告与被告苏州精匠标识有限公司通过qq聊天软件、qq邮箱联系，达成了关于制作天福湿地公园银桥饭店广告展示标识的合同，约定造价为22100元，工期15天。原告与被告苏州精匠标识有限公司就合同达成一致意见后，原告向被告苏州精匠标识有限公司支付了5000元预付款。后被告苏州精匠标识有限公司没有按照合同约定的期限将广告展示标识交付给原告，原告催促被告苏州精匠标识有限公司交货，双方于2017年4月18日达成了一份协议书，其中被告苏州精匠标识有限公司承诺于2017年4月22日前将涉案广告展示标识交货至天福湿地公园银桥饭店内，后被告苏州精匠标识有限公司于2017年4月23日交货，但是原告在收到被告苏州精匠标识有限公司交付的广告展示标识后，发现该广告展示标识不符合双方约定的标准，主要是标牌厚度未达到1.2㎜，也没有使用钢化玻璃，遂原告要求被告进行更改，但是被告未听从原告的要求。现原告以被告未按合同要求制作广告展示标识为由，向本院起诉。
另查明：原告发给被告苏州精匠标识有限公司的图纸中要求标牌的厚度为1.2㎜，同时要求使用钢化玻璃。但是被告苏州精匠标识有限公司实际制作的标牌厚度未达到1.2㎜，也未使用钢化玻璃。
再查明：原告委托案外人昆山开发区唯久广告材料销售部制作了新的广告展示标识，原告向昆山开发区唯久广告材料销售部支付了制作费35000元。
上述事实由协议书、qq聊天记录、微信聊天记录、天福湿地公园银桥饭店广告展示标识、采购合同、收据及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告苏州精匠标识有限公司之间的定做合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告与被告苏州精匠标识有限公司之间就制作广告展示标识达成了一致意见，双方对广告展示标识的材质等标准进行了约定，并确定广告展示标识的造价为22100元。但是被告苏州精匠标识有限公司给原告提供的广告展示标识却没有达到双方约定的标准，被告苏州精匠标识有限公司违约，应当承担违约责任。对于原告要求解除双方定做合同的主张本院予以支持。合同解除后，被告苏州精匠标识有限公司应当返还原告预付的5000元。关于原告要求被告赔偿损失的请求，根据原告提供的与其他供应商的合同、收据，原告制作新广告展示标识支出了35000元，与原合同相比多支出了12900元，被告预收的5000元预付款本院已判决被告返还，故原告在本案中的损失本院认定为7900元。被告谭彬彬是被告苏州精匠标识有限公司的法定代表人，且被告苏州精匠标识有限公司是自然人独资，被告也未提供证据证明被告苏州精匠标识有限公司的财产独立于被告谭彬彬，故被告谭彬彬应当对被告苏州精匠标识有限公司在本案中所负债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山达源装饰工程有限公司与被告苏州精匠标识有限公司之间关于天福湿地公园银桥饭店广告展示标识的制作合同解除。
二、被告苏州精匠标识有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆山达源装饰工程有限公司预付款5000元。
三、被告苏州精匠标识有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告昆山达源装饰工程有限公司损失7900元。
四、被告谭彬彬对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告昆山达源装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费248元，由原告昆山达源装饰工程有限公司承担69元，被告苏州精匠标识有限公司、谭彬彬承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李加好
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年十二月七日
法官 助理 沈 蓝
书 记 员 高美娟