杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1632号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2009年5月8日，因犯聚众扰乱交通秩序罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年4月16日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）892号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍、代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李湘胜到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年11月30日22时许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州市余杭区仓前街道祥某某路由西向东行驶至某某工业区路段时，遇到前方公安人员依法检查，被告人张某甲遂右转将车开至路边一厂房门前停下，公安人员上前将已下车的被告人张某甲抓获，被告人张某甲否认驾驶该车。经呼吸检测，被告人张某甲酒精含量为165mg／100ml，后民警将其带至余杭区第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为184.7mg／100ml。
据以指控的证据有行政强制措施凭证等书证；证人证言；乙醇检验报告、现场笔录及照片；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人张某甲辩称其未饮酒后驾驶机动车，应宣告其无罪。
辩护人提出，现无直接证据证明被告人张某甲饮酒后驾驶机动车，应宣告被告人张某甲无罪。
经审理查明：2015年11月30日22时许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区仓前街道祥某某路某某工业区路段一厂房门口后停车，被告人张某甲下车后被前方公安机关设卡人员（前方卡点距被告人张某甲停车处数十米）查获，经现场呼吸检测，被告人张某甲的酒精含量为165mg／100ml。之后，民警将其带至杭州市余杭区第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某甲血液中的乙醇含量为184.7mg／100ml。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人彭某的证言，证实2015年11月30日20时许，其经朋友被告人张某甲邀请后到杭州市余杭区某某工业区三叉路口往北一点被告人张某甲的车旁，并与被告人张某甲一起步行至艳艳大排档吃夜宵，之后曹某也与其等人一起吃夜宵，期间被告人张某甲饮酒，当晚22时许，其三人吃完夜宵后其先行离开，之后情况其不清楚；从民警向其出示的监控视频及照片看，当日20时47分36秒，被告人张某甲与其步行经过某乙路与某某路交叉口，同日21时58分53秒，其与被告人张某甲及曹某先后步行途经仓2066-高桥公交站等事实；
2、证人曹某的证言，证实2015年11月30日21时许，其经被告人张某甲邀请骑自行车到杭州市余杭区某某工业区三叉路口西面的重庆麻辣烫店与被告人张某甲及彭某一起吃夜宵，期间被告人张某甲饮酒，之后其骑自行车离开时见到被告人张某甲在店门口的事实；
3、证人董某的证言，证实其系杭州市余杭区仓前街道交通管理工作站工作人员，案发当晚，其与另外一名工作站的人员姚某甲在仓前街道某某村路段配合仓前派出所设卡检查时见到一辆银色别克凯越轿车驾驶速度缓慢，并在距离其前方约20米处右转弯到一个厂门口，其与姚某甲追过去至该处四、五米处时，见到一男子从驾驶室下来，车内及车外人行道上均无其他人员，其等人上前控制住该人并从该人处找到车钥匙，并通知派出所及交警中队的人员到现场，同时问该人是谁驾驶车辆，该人一会儿讲是他驾驶，一会儿又说并非由他驾驶，以及该男子穿一件深色的毛衣，下身着蓝色的牛仔裤等事实；
4、证人姚某甲的证言，证实其系杭州市余杭区仓前街道交通管理工作站工作人员，案发当晚，其与董某在仓前街道某某村路段配合仓前派出所设卡检查时见到前方50米处一辆银色别克凯越轿车驾驶速度缓慢，其认为较为可疑，示意车辆进行停车检查，但该车辆在距离其前方约20米处右转弯到一个厂门口后停车，其与董某跑至距离该车约二、三米时，见到一男子从驾驶室下来，其等人上前控制住该男子并从该男子身上找到车钥匙，同时通知派出所及余杭交警中队的人员到现场，以及该男子穿一件深色的有花纹的毛衣，下身着蓝色的牛仔裤及黑色皮鞋等事实；
5、证人罗某的证言，证实其系杭州市公安局余杭区分局仓前派出所特勤中队工作人员，案发当时，其见到交通工作站的工作人员吹哨指挥一辆轿车向前驾驶，但该轿车在距离其等人20米左右处转弯驾驶到了一个厂房门口停车，工作站工作人员追过去，其随即赶到时见到驾驶员从驾驶室位置下来，之后其等人控制住该驾驶员的事实；
6、证人姚某乙的证言，证实其系杭州市公安局余杭区分局仓前派出所特勤中队工作人员，案发当时，其见到设卡人员指挥一辆灰色轿车向前行驶，但该轿车忽然转弯行驶至一厂门口时停车，其与罗某等四人追过去时见到驾驶员从车上下来，随即将该驾驶员控制住，在盘问过程中发现驾驶员满身酒气后通知交警到现场的事实；
7、证人张某乙的证言，证实其系杭州市公安局余杭区分局仓前派出所的教导员，案发当晚，其带领仓前派出所民警及队员到高桥工业园区路段依法进行设卡盘查，同时有仓前街道交通工作站工作人员配合，同日22时许，一辆车子从某某路由西向东驶来，距离其等人处20米左右时忽然转弯，其等人随即追赶至一个厂房的大门口时，驾驶员从车里出来，仓前交通工作站的工作人员拦住驾驶员，之后其等人通知交警到现场的事实；
8、现场笔录及照片、呼吸式酒精测试单，证实案发现场的情况，以及经现场呼吸检测，被告人张某甲的酒精含量为165mg／100ml等事实；
9、监控录像、示意图、情况说明，证实2015年11月30日20时34分，一男子驾驶浙A×××××号小型轿车停在某乙路与某某路路口北侧二十米处，同日20时47分许，一男子A（经被告人张某甲辨认为其本人）与一女子步行出现在某乙路与某某路三叉口；同日22时01分许，一男子（体貌特征、衣着情况与男子A相似）出现在万和与某某路三叉口并走向浙A×××××号小型轿车驾驶室，同日22时03分许，浙A×××××号小型轿车由北向南行驶至某乙路与某某路口并驶往三墩方向，之后该车出现在某某路某某工业城西往东的卡口（车上驾驶员为一男子，副驾驶室内无人）附近并转弯停车，与此同时，数名着反光背心的人员先后赶往该车辆停放处，并在车灯闪亮时赶到车前数米处，同日23时50分许，被告人张某甲被带至余杭区第二人民医院抽血备检等事实；
10、乙醇检验报告，证实经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人张某甲血液中的乙醇含量为1.847mg／ml的事实；
11、机动车驾驶证、驾驶证信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某甲的准驾车型为C1，驾驶证在有效期内；浙A×××××号轿车系被告人张某甲所有，案发时在检验有效期内的事实；
12、常住人口信息、查询截图、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人张某甲的身份及前科情况；
13、查获张某甲醉酒驾驶经过、情况说明，证实被告人张某甲被抓获归案的事实；
14、被告人张某甲的供述和辩解，其在侦查阶段先称2015年11月30日21时许，其在某某工业区某纺织器材厂时朋友打电话邀请其吃夜宵，其考虑到当晚吃饭时已饮酒，就让一个贵州毕节的朋友将其的浙A×××××号轿车开到某某路边的一个厂门口，之后其二人走到工业区的柴火饭店后发现自己忘记拿衣服，就回到自己的车上拿衣服，刚打开驾驶室的门，几名公安机关的人员便到其身边，讲其醉酒驾驶；后称当晚19时许，其与彭某、曹某二人一起在某某工业区吃麻辣烫，期间其饮酒，之后彭某、曹某二人离开后其逛夜市，并看老乡打桌球，期间其碰到一朋友（不清楚该朋友的姓名，也没有该人的联系方式），便让该朋友帮忙将车子停到某某加工厂人行道上，其在附近的桥上等该朋友并拿回车钥匙后朋友离开，其拿到钥匙后欲到车上拿衣服，刚打开车门准备拿衣服时民警过来，以其酒后驾车为由将其抓获。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人张某甲辩称其未饮酒后驾驶机动车；辩护人提出现无直接证据证明被告人张某甲饮酒后驾驶机动车，经查，在案的监控录像与证人董某、姚某甲、罗某、姚某乙、张某乙的证言相互印证，证实案发当晚22时许，浙A×××××号车行驶至祥某某路某某工业区路段一厂房门口后停车，证人董某、姚某甲、罗某的证言进一步证实其等人见到浙A×××××号车停好后，被告人张某甲从驾驶室中下车后即被查获，结合被告人张某甲被查获后抽取的血液中的乙醇含量为184.7mg／100ml的事实，足以认定被告人张春红饮酒后驾驶机动车，上述辩解及辩护意见与审理查明事实不符，本院均不予采信。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲及其辩护人所提应宣告被告人张某甲无罪的意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈国峰