湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00148号原告李坡。委托代理人吴紫超，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人徐菜兰，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告罗本飞。原告李坡诉被告罗本飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李坡的委托代理人徐菜兰到庭参加诉讼。被告罗本飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李坡诉称，2013年7月20日7时40分许，被告罗本飞驾驶自卸低速货车行驶至本区知音大道多福山庄路口路段时，与李某某驾驶两轮摩托车（后座载有原告）发生碰撞，造成李某某、原告受伤，摩托车受损的交通事故。2013年7月31日，经公安交警部门认定，被告罗本飞负此事故的全部责任，李某某及原告李坡均无责任。该案于2013年3月24日由原告诉至法院，就后续治疗费赔偿事项提出待实际发生后另案主张权利。现原告已治疗终结，因此次交通事故产生的后续治疗费计人民币34，120.02元（其中：住院费31，956.32元，门诊费766.8元，营养费420元，住院伙食补助费420元，病历复印费41元、交通费515.9元）。现请求法院判令：1、被告罗本飞赔偿原告因此次交通事故产生的后续治疗费34，120.02元；2、本案案件受理费由被告负担。原告李坡为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证1份，以证明原告诉讼主体适格的事实。2、道路交通事故认定书1份，以证明被告罗本飞负此事故全部责任，李某某及原告李坡均无责任的事实。3、机动车驾驶证复印件和机动车行车证复印件各1份，以证明被告罗本飞具有机动车驾驶资格及其系自卸低速货车车主的事实。4、武汉市汉阳医院门诊病历1份、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊病历住院病历1份、住院病案首页2份、出院记录2份、报告单15份、病情证明单1份，以证明原告因此次交通事故后续住院治疗28天以及门诊复查的事实。5、收据明细2份、住院费用明细清单1份、湖北省医疗单位住院收费票据2份、同济医院门诊收费票据2份、武汉市第一医院门诊收费票据1份，以证明原告因此次交通事故产生后期治疗费费用32，723.12元（住院费31，956.32元、门诊费766.8元）的事实。6、病历复印费票据7份，以证明原告因复印后期治疗期间住院病历而产生的复印费41元的事实。7、司法鉴定意见书1份，以证明原告的后续治疗费以实际发生为据的事实。8、武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00105号民事判决书1份，以证明原告李坡因此次交通事故造成的损失中，原告要求后续治疗费另行主张并以实际发生为准，该请求得到准许的事实。被告罗本飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告罗本飞未到庭质证，应视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，居民身份证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、住院病案首页、出院记录、报告单、病情证明单与司法鉴定意见书、（2014）鄂蔡甸奓民初字第00105号民事判决书、住院费用明细清单、住院收费票据等证据之间相互印证，能够证明原告受伤后住院进行后期治疗及产生住院费、门诊费、复印费的经过，本院予以采信。原告提交的一份武汉市第一医院门诊收费票据上显示为皮肤科门诊，无病历资料佐证，不能证实与后续治疗相关联，本院依法不予采信。经审理查明，2013年7月20日7时40分许，被告罗本飞驾驶自卸低速货车沿张家渡村村道由西向东行驶时，遇李某某驾驶两轮摩托车载原告李坡在知音大道由北向南直行，摩托车右侧与自卸低速货车左侧前部相撞，致原告李坡受伤的交通事故。2013年7月31日，经武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定，罗本飞应负此事故的全部责任，李坡无责任。2014年3月10日，武汉爱民法医司法鉴定所作出伤残程度鉴定意见书，原告李坡后期需进行康复治疗，定期复查，待骨折愈合后行内固定取出术，其后期医疗费应以实际发生费用为准，建议给予后续治疗费12，000元。交通事故发生后，原告为避免延误治疗于2013年3月24日诉至本院，向被告罗本飞和中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司提出过诉讼请求。同时，对后续治疗费12，000元，原告请求“待后期治疗费实际发生后另行主张权利”，本院以（2014）鄂蔡甸奓民初字第00105号民事判决书准许了原告的该项请求。嗣后，原告于2014年9月2日、2015年3月18日，先后在华中科技大学附属同济医院进行骨折固定取出术治疗，住院共计28天，用去医疗费32，405.82元（含住院费31，956.32元、门诊费449.5元）。另查明，中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司作为肇事车辆的承保人，因其在（2014）鄂蔡甸奓民初字第00105号民事判决书中已在交强险范围内承担原告医疗费10，000元，原告在本案中放弃赔偿交通费的请求。本院认为，本案原告李坡与被告罗本飞争议的焦点为原告后期治疗费的责任分担。经查，本院原（2014）鄂蔡甸奓民初字第00105号民事判决书判决主文界定，不包括对原告后续治疗费用的处理。现原告以后续医疗终结，而主张后期实际发生的治疗费用，应予以准许。原告提交住院费31，956.32元有相应证据以证实，属实际发生的费用，应依法支持；原告主张门诊费766.8元，对其中的449.5元因提供了证据证实，可依法支持；住院伙食补助费为28天×15元／天=420元，符合法律规定，应依法支持。原告要求赔偿营养费的请求，虽符合法律规定，但其计算的天数有误，营养费的计算天数应为21天。原告主张的病历复印费41元，属于实际发生的费用，应依法支持；原告自愿放弃交通费的索赔，本院照准。原告李坡因交通事故受伤尚未获得赔偿的后期治疗费损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定核定为：①后期医疗费32，405.82元（31，956.32元＋449.5元），②住院伙食补助费28天×15元／天=420元，③营养费21天×15元／天=315元，④病历复印费41元；共计人民币33，181.82元由被告罗本飞赔偿。被告罗本飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗本飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告李坡因交通事故所遭受的后期治疗费损失计人民币33，181.82元。二、驳回原告李坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告李坡负担50元，被告罗本飞负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴惠玲二〇一五年七月八日书记员  朱佩武