太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初187号
原告：山西沃源建筑设备有限公司，住所地：太原市太榆路101号，统一社会信用代码：911401007515441566。
法定代表人：谈小中，总经理。
委托代理人：任满意，男，1986年4月12日出生，汉族。
被告：王命茂。
被告：郑小妹。
被告：高立清。
被告：翁娟。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告王命茂、郑小妹、高立清、翁娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人任满意到庭参加了诉讼，被告王命茂、郑小妹、高立清、翁娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王命茂、郑小妹共同偿还原告首付款75215元、租金垫付款790963.76元、违约金168475.65元，合计1057582.69元；2、判令被告高立清、翁娟承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2012年12月17日，被告王命茂自原告处购买了序列号为230004的VOLVOEC360DL挖掘机一台，并签订了合同号为2012-860的《销售合同》、《补充协议》各一份，其中补充协议中约定被告高立清为被告王命茂提供担保。因被告王命茂资金原因无法一次性支付全部货款，于2013年1月21日在原告协助下与招银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由招银公司代被告王命茂向原告支付机械设备款，被告王命茂按租金明细按期向招银公司支付租金。但被告王命茂未按约定向招银公司支付租金，招银公司依据担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。为此原告多次催促被告按期归还招银公司从原告处已扣租金，并且按期交纳招银公司到期租金，但被告王命茂截至目前一直怠于行使其还款义务。因被告王命茂与郑小妹系夫妻关系，应共同承担还款责任。因被告高立清为担保人，被告翁娟与其系夫妻关系，应承担连带担保责任。
被告王命茂、郑小妹、高立清、翁娟未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月17日，被告王命茂（买方）与原告山西沃源建筑设备有限公司（卖方）签订合同号为2012-860的《销售合同》一份，合同约定，商品名称为沃尔沃360挖掘机总价款2110000元，付款方式采用招银金融租赁有限公司贷款方式按揭购买，首付10%即211000元，剩余90%货款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款额为1899000元，每月按招银金融租赁有限公司提供的还款计划执行。若买方未按时支付商品款或银行按揭款，卖方可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求买方结清所欠商品款、赔偿损失。若买方支付商品款或银行按揭款发生逾期时，逾期一天加收逾期金额万分之五的违约金。保证金94950元、手续费28485元，双方还签订《补充协议》，约定卖方为买方代为办理银行按揭款，买方在设备到达指定地点前支付卖方403500元，由于买方资金不足，实际首付金额10000元，余款303500元由卖方垫付并按月利率1%，不足整月按日利率0.03%收取利息。买方于2013年1月20日至2013年10月20日期间分十期分笔偿还卖方303500元及利息。买方从交车之日起第3个月开始还招银金融租赁有限公司融资租赁款。如果买方发生首付垫款、融资租赁款逾期，需按日利率0.1%支付逾期违约金。被告高立清在协议下方买方担保人处签字捺印。签订合同当天，原告向被告王命茂交付挖掘机。2013年1月21日，招银金融租赁有限公司与被告王命茂、原告共同签订《融资租赁合同》，约定租赁物为沃尔沃EC380DL挖掘机，租赁期限36个月，每期租金59070.71元，首付租金211000元，支付期数36期，并约定由原告山西沃源建筑设备有限公司为该《融资租赁合同》项下的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，本担保为连续性的、不中断之担保，保证期间自合同生效日至经不时变更、修改或补充的本合同项下所有义务履行期届满之日后两个日历年。担保范围包括所有租金、违约金、损失赔偿款、租赁物留购价款、出租人实现本合同项下债权及本合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁执行费用）以及所有其他应付款项。若被告未按合同约定支付招银金融租赁有限公司租金和其他费用，招银金融租赁有限公司有权对欠付款项按日计收万分之五的违约金直至全部付清之日止。若被告连续三次或累计六次未按本合同约定按时、足额向招银金融租赁有限公司支付租金，招银金融租赁有限公司有权向原告追索本合同项下被告应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项。
另查明，被告郑小妹与王命茂系夫妻关系，被告高立清与翁娟系夫妻关系。根据招银金融租赁有限公司于2016年3月23日出具的代为支付说明显示：原告于2013年2月28日至2014年12月3日期间代被告向招银金融租赁有限公司支付租金及逾期罚息共计1146658.04元。被告王命茂向原告支付首付款345000元，尚欠原告首付垫款75215元未予支付。2013年3月5日至2013年6月30日，被告王命茂共计支付租金332766元（包含保证金94950元），此次原告主张被告支付790963.76元。违约金方面，原告主张790963.76元从2015年1月1日至2016年11月1日按照日万分之三计算的违约金163729.5元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《销售合同》及补充协议、《融资租赁合同》及租金支付表、用户反馈表、结婚证复印件2份、代为支付说明、设备销售说明书，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案中所涉《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》等文件系合同当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行合同义务。依据《补充协议》约定，由于买方资金不足，实际首付金额10000元，余款303500元由卖方垫付并按月利率1%，不足整月按日利率0.03%收取利息。原告为被告垫付首付款后，被告实际支付首付款345000元，尚欠原告首付垫款75215元未付，现原告主张被告王命茂支付该款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王命茂未依约履行融资租赁合同，已构成违约，原告依据合同约定向招银金融租赁有限公司垫付了租金及逾期利息共计1146658.04元，核减被告王命茂已经支付的租金与保证金共计332766元，被告王命茂应支付原告代垫款项813892.04元，现原告只主张790963.76元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告王命茂与原告签订的《补充协议》中约定若被告王命茂发生首付垫款、融资租赁款逾期，需按日利率0.1%支付逾期违约金。因《补充协议》系原、被告自愿签订，罚息条款对双方均有约束力，且原告系自愿为被告王命茂减免利息，被告王命茂应向原告支付违约金（790963.76元）×0.3‰×660天=156610.8元。被告郑小妹、王命茂系夫妻关系，上述债务系在双方夫妻关系存续期间产生，被告郑小妹应承担共同还款责任。被告高立清在补充协议下方担保人处签字捺印，但未注明承担何种担保责任，应视为其自愿承担连带保证责任。被告翁娟、高立清系夫妻关系，应与被告高立清共同承担还款责任。被告王命茂、郑小妹、翁娟、高立清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王命茂、郑小妹于本判决生效后十日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司首付款75215元、租金垫付款790963.76元、逾期违约金156610.8元共计1022789.56元。
二、被告高立清、翁娟对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告山西沃源建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14318元（原告均已预交），由被告王命茂、郑小妹、高立清、翁娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李宏艳