wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0129刑初307号
自诉人暨附带民事诉讼原告人尚金翠，女，1960年10月8日生，汉族，文盲，农民，家住寻甸县。
委托代理人杨云，寻甸县仁德律师事务所律师。
被告人徐柱招，女，1968年10月5日生，汉族，文盲，农民，家住寻甸县。
辩护人盛世陈，系被告人徐柱招之子。
自诉人暨附带民事诉讼原告人尚金翠以被告人徐柱招犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人尚金翠及其委托代理人杨云，被告人徐柱招及辩护人盛世陈等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人尚金翠诉称：自诉人与被告人是同村人，自诉人从2015年就到大平水库旁的路边堆粪，没有发生争议。2017年6月23日，被告人徐柱招在没有经过自诉人同意的情况下，到自诉人堆粪的地方种菜，自诉人路过进行过阻止，待从烤烟地打除草药回来，见堆粪的地方已经种上菜，自诉人就去拔菜，被告人不知从哪里跑出来，把自诉人按倒在地，拳打脚踢。后自诉人的孙子孙女扶着自诉人到被告人家，要被告人送去医治，被告人家不管，把自诉人拉出来，自诉人的儿子报了警，自诉人到寻甸民康医院住院治疗47天，诊断为：左侧第八、九肋骨骨折，多处软组织损伤，用去医疗费9364.42元。要求追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任，并赔偿医疗费9364.42元、误工费5640元、护理费5640元、住院伙食补助费4700元、交通费500元、鉴定费1000元，合计29214.84元。
自诉人及代理人提供以下证据：
1、自诉人尚金翠的居民身份证
2、云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见书。尚金翠左侧第八、九肋骨骨折，其损伤为轻伤二级。
3、寻甸民康医院住院收据一份、寻甸县第一人民医院门诊收据一份。住院费为9364.42元，门诊诊查费为20元。
4、寻甸民康医院诊断证明、寻甸县第一人民医院病情证明书各一份。证明尚金翠住院47日，伤情为左侧第八、九肋骨骨折、多处软组织损伤。
5、鉴定费发票一份。欲证明伤情鉴定费为1000元。
6、寻甸民康医院陪护证明一份。欲证明尚金翠需陪护20天。
被告人徐柱招辩称：2015年，自诉人把建房多余的石料和粪堆在被告人大坪水库旁的路边，还把被告人种了多年的树挖掉。被告人把粪抓掉，2017年6月20日栽种芭蕉芋头，6月23日自诉人拔被告人栽种的芭蕉芋头，自诉人与被告人发生拉扯。下午六点自诉人和孙女拿着木棒到被告人家，用木棒打被告人，木棒被被告人抢掉，自诉人又从她孙女拿了一根竹子，自诉人与被告人抢竹子，俩人均摔倒。被告人在卫生室打了一个星期的吊针。祸是自诉人惹的。
被告人及辩护人提交徐柱招寻甸县人民医院门诊票据二份、处方单二份，自诉人尚金翠寻甸县人民医院门诊票据三份，寻甸民康医院预收款收据一份。欲证明被告人在县人民医院检查、卫生室治疗；支付了自诉人治疗费1000元，送自诉人到寻甸县人民医院检查，支付了检查治疗费1107.1元。
本院调取七星派出所的调查笔录两份，自诉人尚金翠、被告人徐柱招在公安机关的陈述。
1、自诉人尚金翠陈述。我家在房子下边的空地上围了一块地堆粪，2017年6月23日下午3点，徐柱招把我家的粪扒开，挖了栽芭蕉洋芋，我就去拔芭蕉洋芋，徐柱招来就吵骂起来，后发生了厮打，我被徐柱招按了睡在地上，徐柱招压着我，后徐柱招放了我，晚上6点，我孙子孙女扶着我到徐柱招家，我坐在她家过道上，徐柱招过来就把我手里的棍子抢掉，用棍子打了我两下，把我从过道上拖出来，我就睡在她家场院上，一直到警察来。
2、被告人徐柱招陈述。我家在水库旁的路边换了一块地建房子，在房子旁的路边又平出一块空地种庄稼。尚金翠家在我家地旁堆了一堆粪，占用了我家的土地，多次找村委会和村上的干部解决，但一直未协商好。2017年6月23日下午3点，我用锄头把她家堆在我家地里的粪铲了丢在地外面，栽种芭蕉洋芋，栽种完，尚金翠就把我栽的芭蕉洋芋拔了，我就骂尚金翠，尚金翠来扯我的头发，我就扯她的衣服，我把尚金翠扯了睡在地上，我在上面压着她，尚金翠一直在骂，我听不得就回家。六点尚金翠拿着一根棍子到我家，用棍子打了我肩膀上两下，我将棍子抢过来打了尚金翠肩膀上一下，她孙女拿了一根削了一半的竹棍给尚金翠，我就和尚金翠抢竹棍，竹棍的刺口划伤了尚金翠的手，尚金翠就睡在我家场院上，十点警察到现场。
经本院审理查明：自诉人尚金翠与被告人徐柱招系邻居，两家对在大坪水库旁的土地有争议。2017年6月23日下午3点，被告人徐柱招在该地块上栽种芭蕉洋芋，自诉人尚金翠拔徐柱招栽种的芭蕉洋芋，双方发生争吵、撕扯。下午6点，自诉人尚金翠到被告人徐柱招家，双方再次发生吵打。自诉人到寻甸民康医院住院治疗47天，诊断为：左侧第八、九肋骨骨折，多处软组织损伤，用去医疗费9364.42元，门诊诊查费为20元，住院期间需一人陪护20日。被告人徐柱招支付了自诉人在寻甸民康医院的治疗费1000元及到寻甸县人民医院的检查治疗费1107.1元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，自诉人尚金翠的损伤为轻伤二级，用去鉴定费1000元。
上述事实自诉人尚金翠陈述，司法鉴定意见书，诊断证明，住院费收据、门诊票据、鉴定费收据及等被告人徐柱招的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐柱招与自诉人尚金翠未能正确处理有争议的土地而发生吵打，吵打中致尚金翠轻伤，被告人徐柱招的行为情节显著轻微不认为是犯罪；自诉人控诉被告人的行为构成故意伤害罪，其控诉不能成立。本案的发生自诉人也有过错，被告人的行为给自诉人造成经济损失，应承担民事赔偿责任。本院认定的费用为：医疗费9384.42元、误工费120元×47天=5640元、护理费120元×20天=2400元、住院伙食补助费100元×47天=4700元、交通费酌情认定200元、鉴定费1000元，合计23324.42元。自诉人主张的营养费，没有依据，本院不予支持。因自诉人有过错，被告人承担自诉人经济损失的80%，即23324.42×80%=18659.54元。依照《中华人民共和国刑法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐柱招无罪；
二、由被告人徐柱招赔偿自诉人尚金翠经济损失18659.54元（含已支付的1000元）；
三、驳回自诉人尚金翠的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 马世文
人民陪审员 杨自平
二〇一七年十月九日
书 记 员 来双富
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初521号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年8月5日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月8日被刑事拘留，9月21日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人吕某某犯故意毁坏财物一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某某与其前妻即被害人朱某某离婚后，因孩子抚养费等琐事，对朱某某心存怨恨。2017年7月11日，吕某某到沈阳市大东区北海街X号附近，殴打欲驾车离开的朱某某，并驾驶辽X白色丰田锐志轿车故意撞击朱某某的辽X奔驰牌轿车，致该车损坏。经鉴定，辽X车辆损毁价值人民币10,499元。
被告人吕某某于2017年9月8日被公安机关抓获。案发后，当事人双方已达成刑事和解。
被告人吕某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。吕某某到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吕某某应于本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊泉
二〇一七年十二月一日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初579号
原告:王合新，男，1973年2月5日生，汉族。
委托代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：袁诚，男，1972年8月23日生，汉族。
原告王合新与被告袁诚买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合新委托代理人宋钢胜到庭参加诉讼，被告袁诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合新诉称，原告长期经营建材生意。2014年9月5日，被告从原告处购买价值345300元的模板，但以目前资金紧张为由，为原告出具一份欠条，欠条内容为“今欠王合新模板款，大写：叁拾肆万伍仟叁佰元整（345300.00元）”。2014年以来，原告多次向被告催要此笔模板款，被告以种种理由拖延。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付模板款345300元及利息（按照银行同期贷款利率从出具欠条之日起至给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁诚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日，被告袁诚从原告王合新处购买价值345300元的模板，并给原告出具了欠条。后原告向被告催要该模板款，被告至今未给付原告。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付模板款345300元及利息（按照银行同期贷款利率从出具欠条之日起至给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告袁诚从原告王合新处购买模板，并给原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立。双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告未支付原告货款是产生纠纷的原因，被告应承担继续支付原告货款的责任，故对原告要求被告支付模板款345300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告货款已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付相应利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁诚于本判决生效之日起十日内给付原告王合新模板款345300元及利息（以345300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年9月5日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3240元，由被告袁诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一七年六月六日
书记员 王蒙蒙
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执559号
申请执行人祝自兵，男，1980年12月27日生，住丘北县。
被执行人朱绍云，男，1983年11月14日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人祝自兵与被申请执行人朱绍云民间借贷纠纷一案中，被执行人已于2017年11月16日将本案案款履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ胜
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初347号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
法定代表人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：周波，信贷部经理。
委托诉讼代理人：栾宝林，客户经理。
被告：金铁浩，男，1962年10月27日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
被告：金顺哲，男，1962年9月19日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
被告：高炳光，男，1967年3月6日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国农业银行珲春支行”）与被告金铁浩、金顺哲、高炳光借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行珲春支行的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。被告金铁浩、金顺哲、高炳光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求金铁浩偿还借款本金5万元及截止至2016年12月20日拖欠的利息2575.30元，并自2016年12月21日起按合同约定计算至还清时止；2.要求金顺哲、高炳光承担连带保证责任。事实和理由：2013年1月25日，金铁浩与我行签订农户贷款借款合同，约定金铁浩在自2013年1月25日至2016年1月24日的额度有效期内，可以自助可循环的方式借款，可循环借款额度为5万元，单笔借款最长期限不超过一年，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利息在执行利率基础上上浮50%。金顺哲、高炳光以多户联保的方式为金铁浩的借款提供保证担保。同时在借款合同中约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，最高额保证为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2015年1月4日，金铁浩按照上述农户贷款借款合同约定向我行借款5万元，借款期限至2016年1月3日。金铁浩分别于2015年12月25日偿还利息6164.23元，于2015年12月28日偿还利息2811.22元，于2016年10月28日偿还利息630.61元。截止至2016年12月20日，金铁浩共计拖欠利息2575.30元，本金5万元及之后利息至今未偿还。
金铁浩、金顺哲、高炳光逾期未进行答辩。
中国农业银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户贷款借款合同、自助借款清单、还款明细、逾期贷款明细表，以此证明借款事实及还款情况。本院经庭审调查，对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，金铁浩与中国农业银行珲春支行签订的农户贷款借款合同合法有效，金铁浩于2015年1月4日借款5万元，借款期限至2016年1月3日，截至2016年12月20日，金铁浩尚欠借款本金5万元，并拖欠利息2575.30元，故其应按合同约定履行还款义务。金顺哲、高炳光以联保小组成员的身份为金铁浩的借款提供保证担保，但合同中未对多户联保中保证担保的方式进行约定，视为承担连带责任保证，故金顺哲、高炳光应对上述借款承担连带偿还责任。金顺哲、高炳光在承担保证责任后，有权向金铁浩追偿。
综上所述，中国农业银行珲春支行的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、金铁浩于本判决生效后，立即偿还中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金50000元及利息（截止至2016年12月20日的利息为2575.30元，自2016年12月21日起按合同约定计算至还清时止）；
二、金顺哲、高炳光对上述第一项债务承担连带责任，并有权向金顺哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费600元，合计1714元由金铁浩、金顺哲、高炳光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
审 判 员 郑智博
人民陪审员 位红臣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马国宇
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初347号原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。法定代表人：张刚，行长。委托诉讼代理人：周波，信贷部经理。委托诉讼代理人：栾宝林，客户经理。被告：金铁浩，男，1962年10月27日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。被告：金顺哲，男，1962年9月19日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。被告：高炳光，男，1967年3月6日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国农业银行珲春支行”）与被告金铁浩、金顺哲、高炳光借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行珲春支行的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。被告金铁浩、金顺哲、高炳光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求金铁浩偿还借款本金5万元及截止至2016年12月20日拖欠的利息2575.30元，并自2016年12月21日起按合同约定计算至还清时止；2.要求金顺哲、高炳光承担连带保证责任。事实和理由：2013年1月25日，金铁浩与我行签订农户贷款借款合同，约定金铁浩在自2013年1月25日至2016年1月24日的额度有效期内，可以自助可循环的方式借款，可循环借款额度为5万元，单笔借款最长期限不超过一年，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利息在执行利率基础上上浮50%。金顺哲、高炳光以多户联保的方式为金铁浩的借款提供保证担保。同时在借款合同中约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，最高额保证为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2015年1月4日，金铁浩按照上述农户贷款借款合同约定向我行借款5万元，借款期限至2016年1月3日。金铁浩分别于2015年12月25日偿还利息6164.23元，于2015年12月28日偿还利息2811.22元，于2016年10月28日偿还利息630.61元。截止至2016年12月20日，金铁浩共计拖欠利息2575.30元，本金5万元及之后利息至今未偿还。金铁浩、金顺哲、高炳光逾期未进行答辩。中国农业银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户贷款借款合同、自助借款清单、还款明细、逾期贷款明细表，以此证明借款事实及还款情况。本院经庭审调查，对上述证据予以采信并在卷佐证。本院认为，金铁浩与中国农业银行珲春支行签订的农户贷款借款合同合法有效，金铁浩于2015年1月4日借款5万元，借款期限至2016年1月3日，截至2016年12月20日，金铁浩尚欠借款本金5万元，并拖欠利息2575.30元，故其应按合同约定履行还款义务。金顺哲、高炳光以联保小组成员的身份为金铁浩的借款提供保证担保，但合同中未对多户联保中保证担保的方式进行约定，视为承担连带责任保证，故金顺哲、高炳光应对上述借款承担连带偿还责任。金顺哲、高炳光在承担保证责任后，有权向金铁浩追偿。综上所述，中国农业银行珲春支行的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金铁浩于本判决生效后，立即偿还中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金50000元及利息（截止至2016年12月20日的利息为2575.30元，自2016年12月21日起按合同约定计算至还清时止）；二、金顺哲、高炳光对上述第一项债务承担连带责任，并有权向金顺哲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，公告费600元，合计1714元由金铁浩、金顺哲、高炳光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  程 功审 判 员  郑智博人民陪审员  位红臣二〇一七年十月三十日书 记 员  马国宇—1—
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3752号
原告：姚国华，男，1966年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市路耀鞋业有限公司，住所地：诸暨市直埠镇姚公埠村（原姚上村）
法定代表人：刘桂贞。
原告姚国华与被告诸暨市路耀鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚国华到庭参加诉讼；被告诸暨市路耀鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国华诉称，被告于2015年期间从原告处定制白板纸衬板，总计欠货款11383元一直未付。原告经多次向被告催要无果，只得诉讼法院，请求法院依法判令被告支付货款11381元。
被告诸暨市路耀鞋业有限公司书面辩称，被告未欠原告货款11381元，被告于2017年1月25日支付原告现金3000元，2017年3月29日、3月31日电话催告原告对帐，但原告不配合；原、被告间无采购合同、无增值税发票，被告也未出具给原告任何欠条；原告从多张送货单中抽取了6张送货单，就说被告欠原告货款11381元，证据不足，事实不清；被告不是不想付款，因被告被国外客户骗取200万元货款，造成无法支付下游供应材料款。
经审理查明，原告于2014年5月4日至2015年12月18日期间供给被告各类规格的白板纸卡共计货款40863元。至2017年1月25日止，被告合计付给原告货款29482元，尚欠货款11381元经原告催要，被告至今未付。为此，原告于2017年3月24日向本院起诉，请求本院依法判令被告支付欠款11381元。
上列事实，由原告提交的送货单共26份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经依法庭审出示，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。因上述证据间能互相印证，故本院依法确认为本案有效证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告间的购销白板纸卡行为未违反法律规定，本院依法确认有效。现被告尚欠原告白纸板卡款计11381元之事实清楚，证据充分，故被告应依法承担付款义务。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩认为其未欠原告货款11381元，因未举证证实，故本院依法不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市路耀鞋业有限公司应支付原告姚国华白纸板卡款计11381元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，依法减半收取42.50元，由被告诸暨市路耀鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初3752号原告：姚国华，男，1966年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨市路耀鞋业有限公司，住所地：诸暨市直埠镇姚公埠村（原姚上村）法定代表人：刘桂贞。原告姚国华与被告诸暨市路耀鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚国华到庭参加诉讼；被告诸暨市路耀鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国华诉称，被告于2015年期间从原告处定制白板纸衬板，总计欠货款11383元一直未付。原告经多次向被告催要无果，只得诉讼法院，请求法院依法判令被告支付货款11381元。被告诸暨市路耀鞋业有限公司书面辩称，被告未欠原告货款11381元，被告于2017年1月25日支付原告现金3000元，2017年3月29日、3月31日电话催告原告对帐，但原告不配合；原、被告间无采购合同、无增值税发票，被告也未出具给原告任何欠条；原告从多张送货单中抽取了6张送货单，就说被告欠原告货款11381元，证据不足，事实不清；被告不是不想付款，因被告被国外客户骗取200万元货款，造成无法支付下游供应材料款。经审理查明，原告于2014年5月4日至2015年12月18日期间供给被告各类规格的白板纸卡共计货款40863元。至2017年1月25日止，被告合计付给原告货款29482元，尚欠货款11381元经原告催要，被告至今未付。为此，原告于2017年3月24日向本院起诉，请求本院依法判令被告支付欠款11381元。上列事实，由原告提交的送货单共26份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经依法庭审出示，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。因上述证据间能互相印证，故本院依法确认为本案有效证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告间的购销白板纸卡行为未违反法律规定，本院依法确认有效。现被告尚欠原告白纸板卡款计11381元之事实清楚，证据充分，故被告应依法承担付款义务。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩认为其未欠原告货款11381元，因未举证证实，故本院依法不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市路耀鞋业有限公司应支付原告姚国华白纸板卡款计11381元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元，依法减半收取42.50元，由被告诸暨市路耀鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金冬红二〇一七年四月二十四日书记员  郑小玲
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初229号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人雷某，务农。因涉嫌�非法狩猎罪于2017年9月21日被竹山县森林公安局立案侦查。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人雷某犯非法狩猎罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人雷某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年冬月下旬，被告人雷某在竹坪乡周家湾村8组与安河口村9组交界处山梁上铺设电网猎捕野生动物，猎捕到野兔1只，已被食用。2017年5月11日，雷某再次在此处下设电网猎捕野生动物，同年5月20日5时许，因下设的电网短路，将周家湾村8组养牛场附近山林引燃，引发森林火灾，过火面积4亩。雷�于同年5月21日主动到竹山县公安局竹坪派出所投案，并如实供述了自己架设电网猎捕野兔造成森林火灾的事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1.物证----
升压器、电瓶、细轧丝等；2.书证户籍证明、接、处警记录、扣押决定书、扣押清单等；3.证人但某、杨某甲、杨某乙等人的证言；4.竹山县森林公安局现场勘验、指认笔录、现场平面示意图及现场照片等；5.被告人雷某的供述。
本院认为：被告人雷某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具猎捕野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人雷某能主动投案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一七年十二月十三日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0323刑初229号公诉机关竹山县人民检察院。被告人雷某，务农。因涉嫌�非法狩猎罪于2017年9月21日被竹山县森林公安局立案侦查。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人雷某犯非法狩猎罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人雷某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年冬月下旬，被告人雷某在竹坪乡周家湾村8组与安河口村9组交界处山梁上铺设电网猎捕野生动物，猎捕到野兔1只，已被食用。2017年5月11日，雷某再次在此处下设电网猎捕野生动物，同年5月20日5时许，因下设的电网短路，将周家湾村8组养牛场附近山林引燃，引发森林火灾，过火面积4亩。雷�于同年5月21日主动到竹山县公安局竹坪派出所投案，并如实供述了自己架设电网猎捕野兔造成森林火灾的事实。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1.物证——升压器、电瓶、细轧丝等；2.书证户籍证明、接、处警记录、扣押决定书、扣押清单等；3.证人但某、杨某甲、杨某乙等人的证言；4.竹山县森林公安局现场勘验、指认笔录、现场平面示意图及现场照片等；5.被告人雷某的供述。本院认为：被告人雷某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具猎捕野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人雷某能主动投案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭声华二〇一七年十二月十三日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7054号
申请人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠，行长。
委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。
被申请人：王祝强，男，1979年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义县，
被申请人：王竹丽，女，1976年10月23日出生，汉族，住贵州省金沙县，
被申请人：赵太霞，女，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义县，
本院在审理招商银行股份有限公司诉王祝强、王竹丽、赵太霞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人招商银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王祝强、王竹丽、赵太霞价值人民币113829.28元的财产进行财产保全，申请人招商银行股份有限公司东莞分行已向本院提供了相应的保函。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王祝强、王竹丽、赵太霞相应价值人民币113829.28元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3483号
原告：四川万祥建材有限公司，住所地武胜县沿口镇跃进桥村4社，统一社会信用代码91511622560715506J。
法定代表人：尹剑平，总经理。
委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告四川万祥建材有限公司与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告四川万祥建材有限公司的委托诉讼代理人贺江到庭参加了诉讼，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川万祥建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款96930元。2.判令被告支付原告因违约而应承担的违约金4846.50元以及逾期支付货款的滞纳金，滞纳金计算至全部货款付清时为止。事实和理由：2016年1月2日，原、被告签订了《广安市建设工程预拌砼合同》，原告按照合同约定向被告建设的岭秀郡幼儿园项目提供了预拌砼，被告未按合同约定向原告支付货款96930元，原告多次向被告催要货款无果。
被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司未作答辩。
本案原告四川万祥建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、广安市建设工程预拌砼合同、送货单等证据。被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告四川万祥建材有限公司提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，原告四川万祥建材有限公司与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司签订了《广安市建设工程预拌砼合同》，原告四川万祥建材有限公司按照合同约定分别于2016年1月3日、2016年1月19日两次向被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司建设的岭秀郡幼儿园项目提供了预拌砼等材料，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司未按合同约定向原告四川万祥建材有限公司支付货款96930元。后经原告四川万祥建材有限公司催收，被告至今未付货款。
庭审中，原告四川万祥建材有限公司自愿放弃要求被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司支付因违约而应承担的违约金4846.50元以及逾期支付货款的滞纳金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告四川万祥建材有限公司与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司之间存在买卖合同关系，在原告四川万祥建材有限公司履行货物交付义务后，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司未履行相应的给付义务已属违约，理应承担相应责任。现原告四川万祥建材有限公司要求被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司支付货款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告四川万祥建材有限公司自愿放弃要求被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司支付因违约而应承担的违约金4846.50元以及逾期支付货款的滞纳金的诉讼请求，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司支付原告四川万祥建材有限公司货款96930元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告四川万祥建材有限公司已预交案件受理费1168元，执行过程中由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告四川万祥建材有限公司1168元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王志强
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第341号
原告：陶××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：潘××。
被告：朱××。
被告：椒江××灯联营总厂，住所地：台州市经济开发
区××号。
法定代表人：朱××。
两被告共同委托代理人：蒋××。
原告陶××为与被告朱××、椒江××灯联营总厂股权
转让纠纷一案，于2009年2月3日向本院提起诉讼，并申请对被
告椒江××灯联营总厂的土地使用权［证书号：台开国用（98
）第323号］诉讼保全。本院于当日受理后，依法采取了诉讼
保全措施，并依法组成合议庭于2009年3月31日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人郑××、潘××，两被告的委托代
理人蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶××起诉称：2008年6月19日，原告与被告签订了
《股份（股权）转让协议书》，双方约定，原告将持有的椒光
集团有限公司的股权转让给被告朱××，一方违约，相对方某
某要求违约方支付违约金。协议签订后，原告履行了约定的义
务，被告没有向原告支付全部股权转让款，其中第三期应于2009年1月25日前支付60%转让款计276000元，被告以资金紧张为
由拒绝支付。按照合同约定，被告应支付违约金579.60元（从
2009年1月26日起至2月1日止共7天按日万分之三计算），并支
付到实际履行之日。原告要求被告朱××向原告支付利息463.
68元（从2009年1月26日起至2月1日止共7天按违约金额276000
元的月千分之七点二计算），并支付到实际履行之日。被告椒
江××灯联营总厂为担保方应承担连带责任。请求判令被告朱
××支付原告转让款276000元，并支付违约金（从2009年1月2
6日起至实际履行完毕之日按日万分之三计算）和利息（从200
9年1月26日起至实际履行完毕之日按月千分之七点二计算），
被告椒江××灯联营总厂负连带责任。
被告朱××和椒江××灯联营总厂答辩称：原告诉称的
欠款金额对的。合同签订后，被告多次催促原告办理在椒光集
团及关联企业的全部手续及提交相关资料，原告于2009年1月1
3日移交相关资料。因为原告违约在先，要求被告支付违约金
的请求不成立。原告要求被告支付利息，没有合同约定，也没
有法律依据。合同约定了一方违约相对方某某要求对方支付日
万分之三的违约金，没有约定支付利息，原告要求被告既支付
违约金又支付利息，是不合法的。利息请求中的利率计算也没
有事实和法律依据。
原告提供了下列证据材料：1、股份（股权）转让协议书
，证明被告朱××2009年1月25日前应付60%转让款，如违约，
原告有权要求支付日万分之三的违约金，被告椒江××灯联营
总厂负连带责任；2、律师函2份，证明原告的资料已经移交，并尽到通知义务。3、椒光集团有限公司变更登记情况，证明
原告已完成了合同约定的办理变更登记的相关手续。两被告对
股份（股权）转让协议书无异议，但认为协议书中约定原告有
义务办理其在椒光集团及关联企业的全部手续、移交相关资料
，原告没有移交相关资料。两被告认为原告提交律师函已经超
过期限，并对律师函真实性和关联性提出异议。两被告认为变
更登记情况只能证明办理了工商登记手续，不能证明办理移交
相关资料手续。
本院认为：两被告认可股份（股权）转让协议书，该转
让协议书具有证明力。律师函是原告的代理人代理原告向被告
提出处理事务的意见，并不能证明原告已经向被告方移交了相
关资料。椒光集团有限公司变更登记情况，属于工商登记资料
，反映椒光集团有限公司股东及股份变更情况，具有证明力。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月19日，原告与被
告签订了《股份（股权）转让协议书》。协议约定，原告将其
持有的椒光集团有限公司的股权转让给被告朱××，转让价为
46万元，协议生效之日七天内支付10%转让款，2008年9月30日
前付30%转让款，余款60%在2009年1月25日前付清；协议生效
之日起，原告在椒光集团有限公司的所有权利义务同时转让给
被告朱××；合同签订后，原告必须协助被告朱××办理椒光
集团有限公司及关联企业工商变更登记，办理原告在椒光集团
及关联企业的手续以及移交相关资料，如果原告不协助办理工
商变更登记相关手续的，被告朱××有权拒绝支付转让款；一
方违约，相对方某某要求违约方支付日万分之三的违约金。被告椒江××灯联营总厂为被告朱××提供连带责任担保。协议
签订后，原告协助被告朱××办理了工商登记变更手续，被告
朱××未按时支付第三期60%的转让款计276000元。
本院认为：原、被告签订的《股份（股权）转让协议书
》合法有效。被告椒江××灯联营总厂自愿为被告朱××提供
连带责任担保，不违反法律法规，该担保有效。转让协议签订
后，原告协助办理了工商登记变更手续，被告朱××未按约付
清转让款，应当按约承担违约责任，被告椒江××灯联营总厂
应当承担连带责任。转让协议虽约定了原告应当履行办理其在
椒光集团及关联企业的手续以及移交相关资料的义务，但该义
务并非被告朱××履行付款义务的前提条件，且该义务的权利
主体是企业并非被告朱××，故被告朱××不能以原告未履行
此义务为由拒付转让款。原告要求被告朱××支付转让款及违
约金，并要求被告椒江××灯联营总厂承担连带责任，本院予
以支持。转让协议已经约定了违约金，原告要求被告朱××同
时支付利息损失，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决
如下：
一、被告朱××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告陶××股份转让款276000元及违约金（2009年1月26
日起至判决确定给付之日按日万分之三计算），被告椒江××
灯联营总厂负连带责任。
二、驳回原告陶××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，诉讼保全费1910元，合计7370元，
原告负担10元，被告朱××负担7360元，被告椒江××灯联营
总厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5460元
（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回
上诉处理］
审 判 长 李 敏
审 判 员 王秀云
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 林 晓
本案判决适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初799号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人郭剑斌，男，1977年7月19日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，无业，家住玉环市。2017年8月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月11日被玉环市公安局监视居住。经本院决定于2017年12月1日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人郭剑斌犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：
1、2017年7月份左右的一天，被告人郭剑斌在玉环市龙溪镇梅岙村繁英路78号其自己家中容留吸毒人员金某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2017年8月10日左右的一天，被告人郭剑斌在上述地点容留吸毒人员金某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2017年8月15日，被告人郭剑斌在上述地点容留吸毒人员金某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年8月15日21时许，被告人郭剑斌在上述地点因涉嫌吸毒被公安民警抓获归案，并经尿检呈阳性，在一般排查阶段就如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，系自首。
被告人郭剑斌对指控事实、罪名、情节及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭剑斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭剑斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年十二月一日
代理书记员 叶晨燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第255号
原告贾某某，女，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人刘长富，大同市矿区口泉街法律服务所法律服务工作者。
被告宋某某，男，汉族，租住大同市矿区。
原告贾某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人刘长富到庭参加了诉讼，被告宋某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2008年4月24日登记结婚，2008年10月3日生育一子宋某某（现在被告处）。原告生完孩子后，被告经常不回家，夜不归宿是家常便饭，原告稍加过问，被告就恼羞成怒殴打原告，吵闹着要和原告离婚，撵原告走。原告于2012年8月向矿区人民法院提起离婚诉讼，后经亲友劝说，被告保证，原告撤诉，但是，被告旧习难改，找各种借口谩骂、殴打原告，原告于2013年1月与被告分居生活至今。2013年5月，原告再次起诉离婚，因证据不充分，被判决不准予离婚，但原、被告仍分居生活，互不来往。原、被告夫妻感情已破裂，诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子宋某某随被告生活；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告贾某某还提交了下列证据：
1、大同市南郊区口泉乡民政办公室出具的结婚登记审查处理表，欲证实原、被告登记结婚情况。
2、证人王某身份证复印件及其出具的证明材料一份，主要内容为：我和贾某某是朋友关系，从我认识她开始就得知他们感情不和，经常吵、打，男方偶尔有暴力倾向，经常恐吓她及其家人。从2013年1月开始分居，贾某某在妈家居住至今。
3、本院（2013）矿民初字第360号民事判决书及送达回证，欲证实原、被告因夫妻感情不和曾诉讼离婚情况。
4大同市公安局南郊区分局刑侦大队二中队出具的证明一份，欲证实2010年1月4日，原告贾某某母亲家被盗，致原告存放的其结婚时所购黄金项链两条、黄金耳环一对丢失。当时已向公安机关报案。
被告宋某某经本院依法向其送达起诉状、传票等诉讼文书，在法定期限内，其未提交答辩状及证据，届时未到庭。庭后，本院向被告宋某某询问中，被告宋某某提出的答辩意见为：1、同意离婚；2、婚生子宋某某可以随被告宋某某生活，也可以随原告贾某某生活，如随被告生活，不需要原告出抚养费；3、2012年2月，原、被告以分期付款形式租赁购买了一部“天龙”半挂牵引汽车，2012年6、7月份时被原告出售，卖车款应依法分割。黄金项链有两条，其中一条重10余克；另一条重35克，当时买价4000元左右。还有黄金耳环一副、黄金戒指一枚。上述金饰品均在原告手。其他金饰品丢就丢了，但35克重的黄金项链是被告母亲给原、被告之子的，原告应交还被告。
在本院向被告宋某某询问谈话中，被告提交了大同市金亿汽车贸易有限责任公司出具的证明一份，欲证实曾以分期付款方式购有“天龙”半挂牵引车一辆。
对原、被告所举证据，在本院庭前证据交换中，被告宋某某除对原告贾某某证人王某的证言不认可外，对其他证据均无异议。原告以被告在法定举证期限外提交证据为由，不同意质证。综上，本院审核认为，对原、被告互无异议的证据，本院依法予以采信。对证人王某的证言，因与原告所提交的民事判决书及其本人陈述能相互印证，本院予以采信。原告贾某某对被告提交证据的质证意见，符合法律规定，本院予以支持。
根据以上有效证据以及原、被告的陈述内容，本院确认本案事实如下：
原告贾某某与被告宋某某于2008年4月24日登记结婚，2008年10月3日生育一子宋某某（现随被告宋某某共同生活）。婚后，双方因生活之事时有纠纷发生并分居生活。为此，原告贾某某曾于2013年5月向本院起诉离婚，被告宋某某未到庭，因原告贾某某举证不充分被判决不准予离婚，但夫妻感情仍未改善。被告宋某某曾经给原告贾某某购有黄金项链等金饰品，后被盗丢失。
本院认为，原告贾某某与被告宋某某婚后为生活之事时有纠纷发生并分居生活，未能培养建立起应有的夫妻感情，虽曾经本院判决不准予离婚，但夫妻感情仍未改善。现原告贾某某起诉离婚，被告宋某某明确表示同意离婚，本院依法确认原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。对婚生子宋某某的抚养问题，本院采纳原、被告的一致意见，即婚生子宋某某由被告宋某某自行抚养。被告宋某某分割出售汽车款的答辩意见，因原告贾某某不认可，而被告宋某某无证据证实存在此售车款之共同财产，本院对被告该答辩意见不予支持。被告宋某某所提重量为35克黄金项链系婚后被告母亲为原、被告之子所购以及被告为原告还购有黄金戒指的答辩意见，因原告贾某某不认可，被告宋某某未提交相关证据印证，本院对该答辩意见不予采信。根据在案证据，相关金饰品已被盗丢失，本院对该金饰品不作分割处理。被告宋某某经依法传唤，届时未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋某某由被告宋某某自行抚养；
三、驳回原告贾某某与被告宋某某其他请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告贾某某负担，余款退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一四年五月十九日
书记员 马晓娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1698号
申请人：ＸＸ，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：钟海文，男，1981年09月06日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行ＸＸ与钟海文租赁合同纠纷一案中，ＸＸ2017年8月16日向法院申请强制执行，要求钟海文支付执行款16000.00元，现钟海文已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 风维新
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 健
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督75号
申请人：沈春连，女，1982年5月15日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人沈春连于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人沈春连称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资28310元，后众和公司支付了4032元，尚欠其工资24278元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人沈春连尚欠的工资24278元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈春连工资24278元。
申请费136元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十二月十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05353号
罪犯朱邢泉，男，1979年6月19日出生，汉族，中专文化，肥西县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年1月5日作出（2011）包刑初字第36号刑事判决，以被告人朱邢泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱邢泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱邢泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱邢泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱邢泉减去自裁定送达之日起至2015年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初5号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人陈邦洪，男，1993年9月1日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈邦洪犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日受理后，被害人王某1提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王应东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人邓力玮、被告人陈邦洪到庭参加诉讼。现已审理终结（民事诉讼部分经本院调解已结案）。
经审理查明,2016年6月17日1时40分许，在某某县百纳音乐会所大厅电梯口，因王某2不小心碰撞到王世存，王某2、被害人王某1便和王世存、林帆（另案处理）等人发生冲突。在包厢里的被告人陈邦洪等人得知后就冲出包厢来到大厅察看，见到王某1用垃圾桶砸王世存等人，被告人陈邦洪便打电话给刘文龙叫其过来帮忙打架。而后，双方被会所工作人员拦开，王某1等人便坐电梯离开百纳音乐会所下到一楼，被告人陈邦洪、林帆、王世存等人随后追到一楼。在百家超市门口，被告人陈邦洪持一根三角铁殴打王某1头部，王某1被打后，转身抢过陈邦洪手中的三角铁追打陈邦洪，追至丰达烟酒商行门前时，前来帮忙打架的颜由汉（另案处理）赶到现场。随后，被告人陈邦洪伙同颜由汉、林帆、王世存等人手持竹棍等器械追打王某1，在追至百家超市入口处前面路段时，将王某1打倒在地。经鉴定，被害人王某1头部被损伤，构成轻伤二级；肢体被损伤，构成轻微伤。
2017年4月5日,经本院主持调解，被告人陈邦洪与被害人王某1达成协议，王某1同意陈邦洪一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、草药费等经济损失共计5000元，已于协议签订之时赔付。王某1对陈邦洪的伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈邦洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三角铁和钢管各1根、竹棍17根、拖鞋2双；书证常住人口信息表、归案情况说明、光盘制作说明、调取通话清单说明及通话记录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书；证人吴某1、陈某1、樊某、王某3、王某4、王某2、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、卢某、黄某、陈某2、吴某2、胡某的证言；被害人王某1的陈述；被告人陈邦洪的供述与辩解；海南省琼中黎族苗族自治县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医临床]字[2016]091号法医学临床检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦洪无视他人身体健康，结伙故意伤害他人至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈邦洪犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈邦洪到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且经本院主持调解，认识到自己的罪行给被害人王某1带来的身心伤害，与家人协商筹款向王某1赔偿经济损失并取得王某1的谅解，确有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈邦洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月十六日起至二O一七年五月十五日止。）
二、随案移送的涉案物品三角铁和钢管各1根、拖鞋2双,予以没收;竹棍17根,返还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 黄家权
人民陪审员 甘晓敏
二〇一七年四月六日
法官 助理 林 俊
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初313号
原告肖岩，男，1964年5月4日出生，住吉林省长春市宽城区。
被告中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。
法定代表人陈雷，部长。
委托代理人倪鹏，中华人民共和国水利部政策法规司处长。
委托代理人邱宝昌，北京市汇佳律师事务所律师。
原告肖岩不服被告中华人民共和国水利部（以下简称水利部）作出的《行政复议决定书》（水复议决［2016］XX号）（以下简称《复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖岩诉称，2016年5月13日，肖岩向甘肃省水利厅申请政府信息公开，截至2016年6月3日满15个工作日，未得到甘肃省水利厅依法答复或告知。水利部作出的《复议决定书》确认甘肃省水利厅程序违法，但声称并未影响实体内容，不需要重新答复，违反《中华人民共和国行政复议法》。故诉至法院，请求判决确认被告不能提供下列法定文件、材料之一，则行为违法：（1）水利部自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本复印件发送甘肃省水利厅（包含邮戳等邮政寄递）的证据；（2）甘肃省水利厅自收到申请书副本复印件之日起十日内，提出的书面答复、当初做出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。其中当初具体行政行为的日期需在行政复议提起日期（2016-6-24）前；（3）水利部行政复议机关的负责法制工作的机构，对甘肃省水利厅作出的具体行政行为进行审查，提出意见的公文原件和水利部行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过的会议记录、笔录等。撤销《复议决定书》之未影响实体内容，不需要重新答复。判令水利部就前述撤销内容重做复议决定。依法履行政府信息公开法定职责。判决确认甘肃省水利厅、水利部行政机关负责人不出庭应诉，以及没有庭前证据证明不能出庭的违法。判决确认甘肃省水利厅、水利部委托复议机构外律师代理行政复议诉讼案件非法。确认甘肃省水利厅未在法定期限内履行政府信息公开答复职责违法。
被告水利部辩称，水利部作出《复议决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法、内容适当。肖岩起诉没有事实根据和法律依据。请求法院查明事实，依法判决驳回肖岩的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月23日，水利部作出《复议决定书》，确认甘肃省水利厅未在法定期限内答复政府信息公开申请行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，水利部作出的复议决定确认原行政行为违法，属于复议机关改变原行政行为，应当以复议机关为被告。故本院对于原告的起诉无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法<若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
原告肖岩不服被告中华人民共和国水利部作出的《行政复议决定书》（水复议决［2016］13号）一案移送北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 王培发
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 丹
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初313号原告肖岩，男，1964年5月4日出生，住吉林省长春市宽城区。被告中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。法定代表人陈雷，部长。委托代理人倪鹏，中华人民共和国水利部政策法规司处长。委托代理人邱宝昌，北京市汇佳律师事务所律师。原告肖岩不服被告中华人民共和国水利部（以下简称水利部）作出的《行政复议决定书》（水复议决［2016］XX号）（以下简称《复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖岩诉称，2016年5月13日，肖岩向甘肃省水利厅申请政府信息公开，截至2016年6月3日满15个工作日，未得到甘肃省水利厅依法答复或告知。水利部作出的《复议决定书》确认甘肃省水利厅程序违法，但声称并未影响实体内容，不需要重新答复，违反《中华人民共和国行政复议法》。故诉至法院，请求判决确认被告不能提供下列法定文件、材料之一，则行为违法：（1）水利部自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本复印件发送甘肃省水利厅（包含邮戳等邮政寄递）的证据；（2）甘肃省水利厅自收到申请书副本复印件之日起十日内，提出的书面答复、当初做出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。其中当初具体行政行为的日期需在行政复议提起日期（2016-6-24）前；（3）水利部行政复议机关的负责法制工作的机构，对甘肃省水利厅作出的具体行政行为进行审查，提出意见的公文原件和水利部行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过的会议记录、笔录等。撤销《复议决定书》之未影响实体内容，不需要重新答复。判令水利部就前述撤销内容重做复议决定。依法履行政府信息公开法定职责。判决确认甘肃省水利厅、水利部行政机关负责人不出庭应诉，以及没有庭前证据证明不能出庭的违法。判决确认甘肃省水利厅、水利部委托复议机构外律师代理行政复议诉讼案件非法。确认甘肃省水利厅未在法定期限内履行政府信息公开答复职责违法。被告水利部辩称，水利部作出《复议决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法、内容适当。肖岩起诉没有事实根据和法律依据。请求法院查明事实，依法判决驳回肖岩的诉讼请求。经审理查明，2016年8月23日，水利部作出《复议决定书》，确认甘肃省水利厅未在法定期限内答复政府信息公开申请行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，水利部作出的复议决定确认原行政行为违法，属于复议机关改变原行政行为，应当以复议机关为被告。故本院对于原告的起诉无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：综上，依照《最高人民法院关于适用原告肖岩不服被告中华人民共和国水利部作出的《行政复议决定书》（水复议决［2016］13号）一案移送北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘学伟审 判 员  刘 丰人民陪审员  王培发二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 丹
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初147号
原告王金明，男，1963年10月28日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王金明因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年3月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王金明诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，并造成原告无法及时回迁等巨大经济和精神损失。原告遂于2016年12月提起国家赔偿申请，被告2017年2月作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年5月13日至2011年5月12日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年6月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费33.95万元。
被告东城房管局辩称，一、答辩人作出的不予赔偿决定认定事实清楚。原告所诉《房屋拆迁许可证》未被有权机关撤销或确认违法，故答辩人不存在侵犯其财产权益的事实。此外，原告长期无法回迁是基于履行拆迁协议过程中存在问题而引发，与答辩人核发《房屋拆迁许可证》无关。二、答辩人作出不予赔偿决定书程序合法，原告申请国家赔偿已超过法定诉讼时效。综上，原告的赔偿诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。审理中，发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案中，原告在起诉确认被告东城房管局颁发房屋拆迁许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。但是，因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初367号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政诉讼而存在的行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿案件之起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王金明的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年六月二日
书 记 员 王晴雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第274号
原告王国栋，男，51岁，汉族。
被告胡河广，男，32岁，汉族。
本院在审理原告王国栋与被告胡河广民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回对被告胡河广的起诉。
诉讼费76.00元，由原告负担。
审判长 许云廷
审判员 韩国柱
陪审员 王晓波
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜秉龙
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢101号
申请执行人姜忠亮，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人刘海涛，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年11月13日依据已生效的（2015）通商初字第724号民事调解书，受理了姜忠亮申请执行刘海涛民间借贷纠纷一案，执行标的：5305元。在执行过程中，被执行人刘海涛于2017年11月13日履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第724号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 史宇晨
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执18号
申请执行人：王正山。
被执行人：梁山县拳铺镇人民政府。
申请执行人王正山与被执行人梁山县拳铺镇人民政府行政一案，经本院查明，被执行人梁山县拳铺镇人民政府无财产可供执行，申请人王正山呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执18号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 楚秀芬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2653号
原告梁利，女，汉族，1980年11月11日出生，巴彦淖尔市人，现住鄂尔多斯市。
被告刘松涛，女，汉族，人，现住鄂尔多斯市。
原告梁利诉被告刘松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁利到庭参加了诉讼，被告刘松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘松涛分别于2010年3月20日、2010年7月2日、2010年9月10日和2011年5月27日向原告借款180000元、120000元、200000元和70000元，共计570000元，并为原告出具借条4份，约定月利率为2.5%，该借款及相应利息至今未付。故诉至贵院，请求人民法院依法判决被告给付原告借款本金570000元及利息758892.3元（2011年9月23日起至2017年4月10日止，按月利率2%计算）；被告给付原告从起诉之日起至借款实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；请求依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告刘松涛未答辩。
经审理查明，被告刘松涛分别于2010年3月20日、2010年7月2日、2010年9月10日和2011年5月27日向原告借款180000元、120000元、200000元和70000元，共计570000元，并为原告出具借据4份，均约定借款月利率为2.5%，借款后，被告未偿还借款本金，给付利息至2011年9月23日。
以上事实有原告所举借据及其陈述在案予以佐证。
本院认为，原告梁利与被告刘松涛之间的借款事实清楚，且有原告提交证据予以佐证，足以认定。因原被告双方在借条中未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，被告应当向原告履行偿还借款本金的义务。关于原告所述利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......。因双方约定借款月利率为2.5%，故原告利息请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘松涛于本判决生效之日向原告梁利偿还借款本金570000元及利息（从2011年9月23日起至借款实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告刘松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘成龙
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7852号
原告：臧松华，男，汉族，1963年11月6日出生，现住昆明市西山西园路西华北区，
被告：云南棋兰文化传播有限公司。
法定代表人：柴芳鑫。
统一社会信用代码：91530112MA6K37TM62。
地址：云南省昆明市西山区西华小区北区1幢2楼。
被告：昆明皓文物业管理有限公司。
法定代表人：孙巍。
统一社会信用代码：915301126956565900。
地址：昆明市西山区兴苑路兴隆小区二期1幢A-6号商铺。
原告臧松华诉被告云南棋兰文化传播有限公司（以下简称棋兰公司）、被告昆明皓文物业管理有限公司（以下简称皓文公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧松华到庭参加诉讼，被告棋兰公司、皓文公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案案情复杂，经本院院长同意，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告拆除侵犯原告相邻权及生命健康权的三楼屋面平台安装风管及空调机，排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告居住在昆明市西华北路215号省设计院3幢1单元305号房屋，被告于2015年6月在没有任何合法批准手续情况下，在原告上述房屋窗台前屋面修建风管及空调机，用于其二层空调。风管机空调机造成对环境的噪声污染，严重侵犯了原告的相邻权及生命健康权。作为职工宿舍楼，1-2楼功能分区为写字楼办公用，3-22层为住宅区，被告严重影响了居民的生活，故原告诉至人民法院。
被告棋兰公司、皓文公司经本院依法送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
警告通知单两份、噪声扰民现场照片八张，欲证明：被告棋兰公司的空调机噪声干扰到原告休息。
对于原告提交的上述证据，二被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，对于原告提交的证据，对警告通知单，因系原告单方自行制作，亦无其他证据证明被告棋兰公司收到该通知单，故本院不予确认；对照片，因确系原告居住环境及被告空调机、风管安装情况，故本院予以确认。
根据原告的举证及庭审中原告的陈述，本院依法确认如下法律事实：
原告系昆明市西华北路215号省设计院3幢1单元305号房屋的所有权人，被告棋兰公司为同幢二楼房屋使用权人，双方系楼上楼下邻居关系。2015年6月被告棋兰公司在原告房屋窗台前屋面修建风管及空调机。被告皓文公司系原告及被告棋兰公司居住小区的物业管理公司。
本院认为，原、被告系楼上楼下邻居关系，双方在生活中及使用不动产时，应按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、噪音等相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除防碍等。作为相邻之间，空调设备应该尽可能的远离相邻方的门窗，被告棋兰公司未经相邻方的同意擅自将空调机及风管安装在原告窗台外公共屋面平台上，外机运转所产生的废气及噪音等，对原告产生较大影响。被告棋兰公司亦未提交证据证明其安装行为得到有关部门的准许，故本院认为被告棋兰公司应当拆除其安装的风管及空调机。对于被告皓文公司的责任，被告皓文公司系原告及被告棋兰公司所在小区的物业管理公司，应当尽到维护业主权益的义务，被告棋兰公司擅自在原告窗外屋面平台安装风管及空调机，被告皓文公司未在安装阶段进行制止，安装后影响周围住户时未起督促作用。故本院认为，被告皓文公司不是相邻关系权利义务人，对于原告要求被告皓文公司与被告棋兰公司共同拆除风管及空调机的诉讼请求，本院不予支持，但皓文公司作为物业管理公司，应当监督被告棋兰公司拆除风管及空调机。
综上，、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南棋兰文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内拆除安装在昆明市西山区西华小区北区一幢3楼层平台的风管及空调机，恢复原状。
二、被告昆明皓文物业管理有限公司对被告云南棋兰文化传播有限公司履行上述义务进行监督。
三、驳回原告臧松华的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元（已减半收取，原告已预交），由被告云南棋兰文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一八年一月十六日
书记员 普茜茜
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初181号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人郭某某，女，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年12月1日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人王某某，女，1960年10月4日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年12月1日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人邓某某，女，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月1日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人郭某某、王某某、邓某某犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人郭某某、王某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月以来，被告人郭某某、王某某、邓某某为牟取非法利益，经商议，三人分别出资5000元，注册网络“百家乐”账号。随后，郭某某、王某某、邓某某在内江市市中区ＸＸ街6号郭某某家中，利用网络视频连线“百家乐”主场的方式开设赌场，为刘某某、陈某甲、陈某乙等人赌博提供条件，并通过网站返点的方式获取盈利。按照分工，被告人郭某某负责上分、转账、记账，被告人王某某负责赌客日常生活，被告人邓某某负责下分。2015年12月1日晚上9时许，三被告人在内江市市中区ＸＸ街某居民房内，被公安民警当场挡获，同时查获了被告人郭某某所有的用于供赌客参与网络赌博的黑色组装电脑一台及周转资金17700元、被告人王某某所有的赌资2850元。
案发后，被告人郭某某主动退出违法所得13000元、被告人王某某主动退出违法所得5000元、邓某某主动退出违法所得5000元。
上述事实，被告人郭某某、王某某、邓某某在庭审过程中无异议，且有被告人郭某某、王某某、邓某某的供述；证人靳某某、钟某某、陈某甲、陈某乙、周某某、王某、刘某某、张某某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片等书证；辨认笔录、搜查笔录、远程勘验笔录、电子证物检查笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、王某某、邓某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某、王某某、邓某某犯罪后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中被查获的用于赌博的黑色组装电脑及周转资金20550元，均系供犯罪所用的被告人所有的财物，依法应当予以没收；三被告人主动退出的违法所得共计23000元，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、没收本案中所查扣的供犯罪所用的资金20550元；
五、追缴被告人郭某某退出的违法所得13000元、被告人王某某退出的违法所得5000元、被告人邓某某退出的违法所得5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年六月二十一日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保102号
申请人：候秀红，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇。
被申请人：翟志一，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇。
本院在执行申请执行人候秀红与被执行人翟志一借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2225号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十九日
书记员 周大龙
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1324刑初16号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月24日被金秀瑶族自治县公安局监视居住。现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年9月16日19时许，被告人韦某甲酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车由七建往桐木方向行驶，在省道307线18km+50m处发生交通事故。经鉴定，被告人韦某甲血液中酒精含量为137mg/100ml,属醉酒驾驶。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月16日19时许，被告人韦某甲酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车由七建往桐木方向行驶，在省道307线18km+50m处发生交通事故。经鉴定，被告人韦某甲血液中酒精含量为137mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦某甲在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、勘验笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪成立。被告人韦某甲在案发后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人韦某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡 晓
二〇一八年二月八日
书记员 郭振添
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执627号
申请执行人福州市奥祥建筑加固工程有限公司，组织机构代码证68309460-7，住所地福州市晋安区福飞路宦溪镇政府经济楼二层。
法定代表人谢国红，总经理。
被执行人黄良辉，男，汉族，1971年2月28日出生。
被执行人三明市绿源工程建设有限公司，住所地沙县长富家园30号店，组织机构代码73566523-0。
法定代表人王亚英，经理。
申请执行人福州市奥祥建筑加固工程有限公司与被执行人黄良辉、三明市绿源工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2156号民事判决书，向被执行人黄良辉、三明市绿源工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄良辉、三明市绿源工程建设有限公司立即支付申请执行人福州市奥祥建筑加固工程有限公司工程款人民币793766元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10413号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：陈思宇，女，1986年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告陈思宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告陈思宇经其他方式送达未果，本院于2017年9月10日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告陈思宇无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金86018.51元，截至2017年8月2日拖欠的利息14150.37元、罚息1508.01元，并依据借款合同约定支付2017年8月3日至实际支付日的利息和罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2016年3月24日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2016第RL20160325000233号，约定原告向被告提供贷款99000元。2016年3月25日原告依约向被告发放贷款，截至2017年8月2日被告拖欠原告贷款剩余本金86018.51元、利息14150.37元、罚息1508.01元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告陈思宇经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2016第RL20160325000233号，约定原告向被告提供贷款99000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2016年3月25日向被告发放贷款99000元，还款方式为等额还款，还款时间为每月25日，月还款金额为3596.99元。截至2017年8月2日被告共欠原告贷款剩余本金86018.51元、利息14150.37元、罚息1508.01元。
本院认为，2016年3月24日原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告陈思宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告陈思宇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金86018.51元，截至2017年8月2日拖欠的利息14150.37元、罚息1508.01元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年8月3日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元，由被告陈思宇承担（被告陈思宇承担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 张革新
人民陪审员 何恒春
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第99号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王义红，男，1986年2月5日出生。
被执行人李有娣，女，1993年8月11日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王义红、李有娣征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第99号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47173号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：李根东，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李根东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼，被告李根东传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费204.7元，违约金30.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为多层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家26号楼1门601室，为多层住宅，房屋面积为78.75平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告李根东未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月23日，该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务，2013年5月，该小区业主会为改善小区居住环境，提高小区物业服务质量，通知业主选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务，将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元，配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元，每平方米上调0.15元，后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日，原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止，为汉沽汉华世家小区提供物业服务，服务等级为三级，业主交纳物业管理费时间为每季度初始月1日前，收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平方米1.03元；底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元，逾期交纳按服务费总额的15％支付违约金。
合同签订后，原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务，2014年9月间，原告退出小区，终止了物业服务。原告在汉华世家小区实际服务期限为2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格，因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性，该约定条款的效力不予全部认定，应以原前期物业合同商定的收费价格为准，即多层住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元。
另查，被告系滨海新区汉沽汉华世家26号楼1门601室的业主，房屋建筑面积78.62平方米。
本院认为：原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。现原告依约提供了物业服务，亦于2016年3月，通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求，因其在小区物业服务中存在瑕疵，故原告的该项请求，本院不予支持。被告应交纳物业费为(78.62平方米×0.5元／平方米×4个月)*85%＝133.65元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李根东于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币133.65元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。