山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1642号
原告：姜宝廷。
委托诉讼代理人：张永亮。
被告：徐海燕。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：吴昊。
委托诉讼代理人：刘振国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托诉讼代理人：高鑫。
原告姜宝廷与被告徐海燕、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜宝廷委托诉讼代理人张永亮，被告徐海燕，被告紫金财险公司委托诉讼代理人刘振国，被告人保财险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜宝廷依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失85000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日13时10分，被告徐海燕驾驶鲁V×××××号轿车沿柳疃镇姜家寨村南北水泥路由南向北行驶至村西北路口处，与由东向西过路口的姜宝廷酒后驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致姜宝廷受伤，两车损坏。该事故经昌邑市交通警察大队认定，被告徐海燕承担事故主要责任。徐海燕驾驶的事故车辆在紫金财保投保交强险，在中国人保投保商业三者险。
被告徐海燕辩称，事故属实，依法赔偿。
被告紫金财险公司辩称，投保属实，我公司在交强险以内承担相应赔偿责任，复印费、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围，不予承担。
被告人保财险公司辩称，投保属实，事故属实，超出交强险部分商业三者险按照责任比例依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交莱州市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明其伤残等级、护理时间、营养时间、后续费用。经质证，被告徐海燕及被告人保财险公司无异议，被告紫金财险公司主张：鉴定结论属于原告单方委托，鉴定意见过高，对护理时间有异议，申请重新鉴定。本院认定意见为：莱州市中医医院司法鉴定所系具有司法鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定结论具有较高证明力，被告紫金财险公司对鉴定结论不予认可，但未提供证据证明，亦未在本院指定期间内提交书面鉴定申请，本院对其异议不予采信，对鉴定结论予以认定，根据鉴定结论，本院认定残疾赔偿金22326.4元（13954元*16年*10%）、营养费1800元、后续治疗费6000元、鉴定费2860元。
2、护理费计算标准，原告提交其子姜在强身份证复印件、户口本、个人所得税完税证明、停发工资证明、工作单位营业执照、2016年8-10月份工资表，主张护理费按照姜在强平均工资收入标准计算，被告徐海燕及人保财险公司无异议，被告紫金财险公司不予认可，并主张：原告未提供护理人员姜在强与单位的劳动合同，要求原告提供姜在强工资卡自2016年8月份到2017年3月份的银行流水明细，证明其工资收入确有减少。本院认定意见为：原告提供的证据真实合法，与本案存在关联性，本院对证据的证明效力予以认定。根据原告提交的证据能够认定护理人员工资收入情况及停发工资情况，且原告主张的该项事实与被告人保财险公司在事故后自行调查的事实一致，应当予以认定。根据其收入情况及鉴定结论，本院认定护理费为14325元。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告姜宝廷系其驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车登记所有人，该车未投保交强险。被告徐海燕系其驾驶的鲁V×××××号小型轿车实际车主，系从登记车主王思东处购买，未办理过户登记手续，被告紫金财险公司系该车交强险保险人，保险期间自2016年4月14日至2017年4月13日，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，被告人保财险公司系该车商业三者险保险人，保险期间自2016年2月3日至2017年2月2日，商业三者险合同限额为500000元。
2016年10月12日13时10分，被告徐海燕驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市柳疃镇姜家寨村南北水泥路由南向北行驶至村西北路口处，与由东向西过路口的原告姜宝廷酒后驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告姜宝廷受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告姜宝廷未取得机动车驾驶证酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路是事故发生的次要原因，被告徐海燕驾车通过路口时未减速让行是事故发生的主要原因，确定原告姜宝廷承担事故的次要责任，被告徐海燕承担事故的主要责任。
事故发生后，原告范瑞龙到昌邑市人民医院门诊治疗，后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗21天并在该院门诊治疗，经诊断为：闭合性胸外伤、脑震荡、额部软组织伤、左肩部软组织伤、左髌骨粉碎性骨折、左足踇趾末节骨折、左下肢皮肤软组织伤、高血压病，花费医疗费39473.5元、救护车费50元、病历复印费33元。
2017年3月8日，原告委托莱州市中医医院司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，2017年3月18日该所出具莱州中医院司鉴所（2017）临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告左下肢损伤构成10级伤残；2、建议1人护理90日；3、建议营养60日；4、建议后续治疗内固定物取出费用6000元。原告花费鉴定费2860元。
2016年10月21日，昌邑市诚信价格事务所对原告驾驶的二轮摩托车车损进行了评估，评估结论为车损价值1060元，原告花费评估费85元、施救费100元。
另查，原告伤后由其子姜在强护理，姜在强在潍坊圣荣电声科技有限公司工作，该公司于2017年3月28日出具书面证明载明：姜在强系我单位职工，因父亲发生交通事故受伤需要护理，2016年10月13日至2017年1月13日期间未来上班，停发工资，特此证明。姜在强在2016年8-10月份的工资分别为5507.6元、4911.35元、3906.43元，平均日工资159.17元，自2016年4月至10元，姜在强缴纳了其工资收入个人所得税。
又查，原告姜宝廷在本案中主张的经济损失包括：医疗费39523.5元、住院伙食补助费21天*30元=630元、营养费60天*50元=3000元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金13954*17年*10%=23721.8元、护理费4775元*3个月=14325元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车损1060元、施救费100元、评估费85元、鉴定费2860元、复印费33元、共计92538.30元。
再查，本次事故中，被告徐海燕为原告垫付22562.16元，原告同意按照法律规定赔偿并抵顶后予以返还。
本院认为，对于本案事故发生的经过以及事故责任，昌邑市公安局交警大队依法进行了认定，原、被告均无异议，本院予以认定。根据本案审理查明的事实，本院认定的原告合理损失包括：医疗费39473.5元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金22326.4元、护理费14325元、交通费250元（含救护车费50元）、精神损害抚慰金1000元、车损1060元、施救费100元、评估费85元、鉴定费2860元、复印费33元、共计89942.9元。
因鲁V×××××号轿车在被告紫金财险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告紫金财险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿其医疗费10000元、残疾赔偿金22326.4元、护理费14325元、交通费250元（含救护车费50元）、精神损害抚慰金1000元、车损1060元，合计48961.4元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失40981.5元，因鲁V×××××号轿车在被告人保财险公司处投保机动车第三者责任商业保险限额500000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告人保财险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告人保财险公司应在商业三者险合同限额按70%的比例赔偿原告交强险赔偿范围外的经济损失28687.05元。对于被告徐海燕垫付的费用应由返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金22326.4元、护理费14325元、交通费250元、精神损害抚慰金1000元、车损1060元，合计48961.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告姜宝廷交强险限额外的经济损失28687.05元；
三、原告姜宝廷返还被告徐海燕垫付款22562.16元；
四、驳回原告姜宝廷的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告姜宝廷承担489元，被告徐海燕负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年七月五日
书记员 邓文秀