河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3976号
原告：程立华，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：付永学，男，1955年2月9日生，汉族，承德市新华法律事务所法律工作者，现住河北省兴隆县。
被告：朱延龙，男，1986年7月11日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吴亚楠，女，1986年5月12日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：朱延龙（系吴亚楠丈夫），男，1986年7月11日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王月芬，女，1956年2月27日出生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吴文和，男，1954年11月11日出生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：任正举，男，1948年11月13日出生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告程立华与被告朱延龙、吴亚楠、王月芬、吴文和、任正举民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程立华及其委托诉讼代理人付永学、被告朱延龙、被告吴亚楠的委托诉讼代理人朱延龙、被告王月芬、被告任正举到庭参加诉讼。被告吴文和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程立华向本院提出诉讼请求：
一、依法判令被告偿还借款人民币90000.00元，利息
47000.00元，本息合计137000.00元。
二、五被告承担诉讼费、邮寄费。
事实与理由：2013年9月30日，经被告任正举、吴文和、王月芬介绍并担保，被告朱延龙、吴亚楠要幵美容院，向原告借款本金90000.00元，并约定月利息2分，使用一年，2014年9月30日还款。被告王月芬将其自有的楼房作为抵押，楼房坐落在塞罕家园北区（60亩地院内）。借款到期后，被告没有偿还原告的本金，只结了原告的一年利息21600.00元；后原告又多次向其要借款，被告又给付利息17800.00元。两次合计利息39400，00元。原告一直向被告索要本金，被告就是不给。下欠利息47000.00元，原告又找担保人要借款，三担保人在2017年7月10日又写了《自愿担保书》一份，并约定借款到期后，如借款人还不上，担保人负连带责任，归还借款本金及利息。到现在，被告一分钱也没有还，无奈，原告只好起诉于贵院，请贵院支持原告的诉讼请求，判令五被告偿还借款本金90000.00元，利息47000.00元，合计：137000.00元。
原告程立华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年9月30日，被告朱延龙、吴亚楠出具的借据一张。载明“今借到2013年9月30日人民币玖万元整￥90000.00元借程丽华款，月利率20‰，还款日2014年9月30日机械林场借款人吴亚楠、朱延龙担保人任正举楼房抵押人王月芬”。
2、2015年2月13日，被告吴亚楠、朱延龙重新为原告出具的借条一张。载明“2013年至2014年利息已付本金已转到2015年9月30日。（本金、利息须一次性还清）本金：9万元整利息2万1千6佰原条不做废借款人：吴亚楠、朱延龙2015年2月13日”。
3、2015年7月10日，被告吴文和、王月芬、任正举出具的自愿担保书一份。
以上1-3号证据，证实被告吴亚楠、朱延龙于2013年9月30日向原告程立华借款人民币90000.00元，并由被告王月芬、吴文和、任正举提供担保的事实。
被告朱延龙、吴亚楠、王月芬、任正举称，原告所述借款事实属实，对于原告程立华提交的1至3号证据均当庭予以认可。
被告朱延龙、吴亚楠、王月芬、任正举未向本院提交相关书面证据。
被告吴文和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：被告吴亚楠、朱延龙因开美容院需用资金，经被告任正举、吴文和、王月芬介绍并担保，于2013年9月30日在原告程立华处借款人民币90000.00元，约定借款月利率20‰，还款期限为2014年9月30日。被告吴亚楠、朱延龙为原告出具借据一张，担保人任正举签字按印，被告王月芬用其自有楼房为该笔借款提供抵押担保，并在借条上签字按印。借款到期后，经原告索要，被告给付原告1年的利息21600.00元，被告吴亚楠、朱延龙于2015年2月13日，重新为原告出具借据一份，借据注明原借条不作废，本金已转到2015年9月30日，后续被告又给原告结算利息17800.00元。庭审中，经原、被告双方核算，2015年7月30日之前的利息被告已向原告结清，借款本金人民币90000.00元及2015年7月31日以后的利息，被告吴亚楠、朱延龙未予偿还，被告任正举亦未履行担保义务。
另查明，2017年7月10日，被告吴文和、王月芬、任正举出具自愿担保书一份，为该笔借款提供连带担保责任，三被告在担保书上签字按印，故应承但连带保证责任。
本院认为，被告朱延龙、吴亚楠向原告程立华借款，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金90000.00元，于法有据，借款时，双方约定月利率20‰，符合法律规定，原告的请求，本院予以支持。被告任正举在借据上签字按印为该笔借款提供担保，但未约定担保方式和担保期限，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。2017年7月10日，被告吴文和、王月芬、任正举出具自愿担保书一份，担保书中载明“为保证借款的归还，吴文和、王月芬、任正举保证借款归还，直至收回全部借款，如不能收回，担保人负连带责任归还借款”，吴文和、王月芬、任正举签字按印。故被告吴文和、王月芬、任正举应承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告朱延龙、吴亚楠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告朱延龙、吴亚楠偿还原告程立华借款本金人民币90000.00元，并按月利率20‰，给付自2015年7月31日至实际偿还借款本金完毕之日止的利息。被告吴文和、王月芬、任正举承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
被告吴文和、王月芬、任正举承担保证责任后有权向被告朱延龙、吴亚楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040.00元，减半收取计1520.00元。由被告朱延龙、吴亚楠、吴文和、王月芬、任正举承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰二〇一七年十月十六日
书记员 赵 宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。