wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初377号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈敏飞，男，1968年12月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2007年5月11日因妨碍公务被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2017年1月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月31日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人陈敏飞犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈敏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月23日23时25分许，被告人陈敏飞醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血鉴定，被告人陈敏飞血液中的酒精含量为147mg/100ml。被告人陈敏飞归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陈敏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈敏飞的供述与辩解，物证检验报告，酒精呼气测试单，查询记录，行政处罚决定书，抽血照片，车辆照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，驾驶人信息，机动车信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈敏飞归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈敏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志兵二〇一七年三月二十二日书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??2?-
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3557号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和园小区5-1-1号。
法定代表人：王斌，职务经理。
被告：张瑞翔，***现住大同市城区***。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告张瑞翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年11月23日，以被告已履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市益生物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担，其余已收取的25元由本院退还原告。
审判员 郭晓燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王文慧
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0922民初49号
原告张金章，男，1953年1月28日生，五台县人。
被告白文华，男，1965年9月3日生，五台县人。
被告白治芳，男，五台县人。
被告马引双，女，五台县人。系原告白文华之母。
被告马培隆，男，定襄县人。
共同委托代理人马凤婵。
被告马凤婵，女，1968年6月13日生，五台县人。系原告白文华之妻。
原告张金章与被告白文华、白治芳、马引双、马凤婵、马培隆民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张金章、被告白文华、白治芳、马引双、马培隆共同委托代理人马凤婵到庭参加诉讼。庭审中，经双方同意将被告康培隆变更为被告马培隆，本案现已审理终结。
原告张金章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方清偿借款210000元及利息；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年4月9日，被告白文华以资金紧张为由向原告张金章借款200000元，双方约定借款期限为4个月，并且口头约定利息为0.1元，被告白文华夫妇给原告张金章出具借条一支，夫妻两人均签字捺印，随即原告张金章将现金200000元交给被告白文华，当时张中秀也在场，而且白文华与马凤婵还给原告张金章出具承诺书一份，承诺书中载明二人如不能按时归还上述借款，那么他们夫妻二人自愿同意将位于××园房一套归原告张金章所有。2016年4月19日，被告白文华又以资金周转困难为由向原告张金章借款10000元，并且出具借条一支，原告张金章将现金10000元交给被告白文华，上述借款共计210000元。后来借款期限到期，原告张金章多次催要，被告白文华一直推诿拒不偿还，之后便无法联系。2016年12月26日，原告张金章找到被告白文华，让其再次写下一份保证书，将位于××镇号房屋一处抵押给原告张金章，并且担保人白治芳、马引双、马培隆三人均在此被保证书上签字捺印。被告白文华至今未偿还210000元借款。
被告白文华、白治芳、马引双、马凤婵、马培隆辩称，被告白文华的20万元借款我知道，那1万元我不知道，关于签字，当时是白文华借了1万元拿回条子让我签的字，我只在承诺书上签字。原告说的月息0.1元我也不知道，我也没有见白文华说过。还了多少钱我也不知道。舅舅叫马培隆，不是康培隆，现在没能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告张金章主张借款时，双方约定借款利息为月息0.1元，并主张已给付利息30000多元，被告马凤婵表示不知道，利息是否给过也不清楚。本院多次要求被告白文华出庭，白文华均未到庭予以澄清，且原告未能提供证据予以证实，本院对原告张金章主张的利息依法不予支持。2.原告张金章提供出庭证人申某、李某，证人赵某写证明证实，2017年4、5月份、7、8月份到被告白文华家向白文华、白文华的父母、白文华的妻子马凤婵要过钱。本院依法确认该借款的保证未超出保证期间，原告张金章向被告方主张过权利，保证仍然有效。
根据当事人的庭审陈述和确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月9日，被告白文华以资金紧张为由向原告张金章借款200000元，双方约定借款期限为4个月，被告白文华马凤婵夫妇给原告张金章用身份证复印件出具借条一支，夫妻两人均签字捺印，见证人张中秀签名，被告白文华与马凤婵还给原告张金章出具承诺书一份，承诺书中载明二人如不能按时归还上述借款，那么他们夫妻二人自愿同意将位于××园房一套归原告张金章所有。2016年4月19日，被告白文华又向原告张金章借款10000元，并且出具借条一支，上述借款共计210000元。2016年12月26日，原告张金章找到被告白文华，让其再次写下一份保证书，将位于××镇号房屋一处抵押给原告张金章，并且担保人白治芳、马引双、马培隆三人均在此被保证书上签字捺印。后来借款期限到期，原告张金章多次催要未果。
本院认为，原告张金章借款给被告白文华、马凤婵使用，有被告白文华、马凤婵出具的借条及承诺书为证，原告张金章与二被告之间的民间借贷关系合法有效，证据确凿，原告张金章请求被告白文华、马凤婵清偿借款的主张应予支持。被告白文华与被告马凤婵系夫妻关系，共同借款人承担共同偿还责任。关于原告主张的利息的约定，因无证据予以证实，且被告马凤婵表示不知道，本院依法不予支持。被告白治芳、马引双、马培隆为该借款提供保证，是连带共同保证，且未超出保证期间，依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告白文华、马凤婵于判决生效后十五日内支付原告张金章借款210000元；
二、被告白治芳、马引双、马培隆对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告白文华、马凤婵负担，被告白治芳、马引双、马培隆承担连带责任。
申请保全费1820元，由被告白文华、马凤婵负担，被告白治芳、马引双、马培隆承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长赵宝生
陪审员张丽英
陪审员张璐
二〇一八年三月二十八日
书记员左向伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初49号原告张金章，男，1953年1月28日生，五台县人。被告白文华，男，1965年9月3日生，五台县人。被告白治芳，男，五台县人。被告马引双，女，五台县人。系原告白文华之母。被告马培隆，男，定襄县人。共同委托代理人马凤婵。被告马凤婵，女，1968年6月13日生，五台县人。系原告白文华之妻。原告张金章与被告白文华、白治芳、马引双、马凤婵、马培隆民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张金章、被告白文华、白治芳、马引双、马培隆共同委托代理人马凤婵到庭参加诉讼。庭审中，经双方同意将被告康培隆变更为被告马培隆，本案现已审理终结。原告张金章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方清偿借款210000元及利息；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年4月9日，被告白文华以资金紧张为由向原告张金章借款200000元，双方约定借款期限为4个月，并且口头约定利息为0.1元，被告白文华夫妇给原告张金章出具借条一支，夫妻两人均签字捺印，随即原告张金章将现金200000元交给被告白文华，当时张中秀也在场，而且白文华与马凤婵还给原告张金章出具承诺书一份，承诺书中载明二人如不能按时归还上述借款，那么他们夫妻二人自愿同意将位于××园房一套归原告张金章所有。2016年4月19日，被告白文华又以资金周转困难为由向原告张金章借款10000元，并且出具借条一支，原告张金章将现金10000元交给被告白文华，上述借款共计210000元。后来借款期限到期，原告张金章多次催要，被告白文华一直推诿拒不偿还，之后便无法联系。2016年12月26日，原告张金章找到被告白文华，让其再次写下一份保证书，将位于××镇号房屋一处抵押给原告张金章，并且担保人白治芳、马引双、马培隆三人均在此被保证书上签字捺印。被告白文华至今未偿还210000元借款。被告白文华、白治芳、马引双、马凤婵、马培隆辩称，被告白文华的20万元借款我知道，那1万元我不知道，关于签字，当时是白文华借了1万元拿回条子让我签的字，我只在承诺书上签字。原告说的月息0.1元我也不知道，我也没有见白文华说过。还了多少钱我也不知道。舅舅叫马培隆，不是康培隆，现在没能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告张金章主张借款时，双方约定借款利息为月息0.1元，并主张已给付利息30000多元，被告马凤婵表示不知道，利息是否给过也不清楚。本院多次要求被告白文华出庭，白文华均未到庭予以澄清，且原告未能提供证据予以证实，本院对原告张金章主张的利息依法不予支持。2.原告张金章提供出庭证人申某、李某，证人赵某写证明证实，2017年4、5月份、7、8月份到被告白文华家向白文华、白文华的父母、白文华的妻子马凤婵要过钱。本院依法确认该借款的保证未超出保证期间，原告张金章向被告方主张过权利，保证仍然有效。根据当事人的庭审陈述和确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月9日，被告白文华以资金紧张为由向原告张金章借款200000元，双方约定借款期限为4个月，被告白文华马凤婵夫妇给原告张金章用身份证复印件出具借条一支，夫妻两人均签字捺印，见证人张中秀签名，被告白文华与马凤婵还给原告张金章出具承诺书一份，承诺书中载明二人如不能按时归还上述借款，那么他们夫妻二人自愿同意将位于××园房一套归原告张金章所有。2016年4月19日，被告白文华又向原告张金章借款10000元，并且出具借条一支，上述借款共计210000元。2016年12月26日，原告张金章找到被告白文华，让其再次写下一份保证书，将位于××镇号房屋一处抵押给原告张金章，并且担保人白治芳、马引双、马培隆三人均在此被保证书上签字捺印。后来借款期限到期，原告张金章多次催要未果。本院认为，原告张金章借款给被告白文华、马凤婵使用，有被告白文华、马凤婵出具的借条及承诺书为证，原告张金章与二被告之间的民间借贷关系合法有效，证据确凿，原告张金章请求被告白文华、马凤婵清偿借款的主张应予支持。被告白文华与被告马凤婵系夫妻关系，共同借款人承担共同偿还责任。关于原告主张的利息的约定，因无证据予以证实，且被告马凤婵表示不知道，本院依法不予支持。被告白治芳、马引双、马培隆为该借款提供保证，是连带共同保证，且未超出保证期间，依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：一、被告白文华、马凤婵于判决生效后十五日内支付原告张金章借款210000元；二、被告白治芳、马引双、马培隆对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告白文华、马凤婵负担，被告白治芳、马引双、马培隆承担连带责任。申请保全费1820元，由被告白文华、马凤婵负担，被告白治芳、马引双、马培隆承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长赵宝生陪审员张丽英陪审员张璐二〇一八年三月二十八日书记员左向伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铝河南国际贸易有限公司，住所地河南省郑州市上街区济源路82号。
法定代表人:张子亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟珊，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯向峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水区29号。
法定代表人：梁生效，该行行长。
一审被告：河南省淅川铝业（集团）有限公司，住所地河南省淅川县灌河路406号。
法定代表人：袁中告，该公司董事长。
一审被告：郑州市正大铝业有限公司，住所地河南省郑州市上街区工业路西段。
法定代表人：高密成，该公司董事长。
一审被告：郑州发祥实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北段144号信息大厦1202号。
法定代表人：屈晓飞。
再审申请人中铝河南国际贸易有限公司（以下简称中铝公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称建行金水支行）及一审被告河南省淅川铝业（集团）有限公司（以下简称浙川铝业公司）、郑州市正大铝业有限公司（以下简称正大铝业公司）、郑州发祥实业有限公司（以下简称发祥公司）保理合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民辖终859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中铝公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审称，一审裁定没有依据，二审裁定则明显适用法律错误。建行金水支行的四项诉讼请求相互独立，争议标的额合计为537462180.56元，超过河南省郑州市中级人民法院级别管辖权限,再审申请人因此提出级别管辖异议。请求依法撤销二审裁定，支持中铝公司的上诉请求，裁令河南省高级人民法院审理本案，并裁令河南省郑州市中级人民法院中止审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一之规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。可见，当事人可以申请再审的裁定只有两类，即不予受理和驳回起诉的裁定，对于其他裁定，当事人不能申请再审。而本案中铝公司对驳回管辖权异议裁定不服，不属于申请再审案件的受理范围。另外，本案系保理合同纠纷，建行金水支行向法院起诉要求浙川铝业公司、正大铝业公司、发祥公司偿还应收账款本息共计268731090.28元，中铝公司对上述应收账款本息承担回购责任。即浙川铝业公司、正大铝业公司、发祥公司、中铝公司向建行金水支行偿还应收账款总共不会超过268731090.28元，因此本案的诉讼标的额为268731090.28元，中铝公司计算诉讼请求标的额的方式有误，中铝公司称本案诉讼标的超过3亿元的理由不成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由河南省郑州市中级人民法院管辖。中铝公司提出本案应当属于河南省高级人民法院管辖的主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中铝河南国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铝河南国际贸易有限公司，住所地河南省郑州市上街区济源路82号。法定代表人:张子亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟珊，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯向峰，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水区29号。法定代表人：梁生效，该行行长。一审被告：河南省淅川铝业（集团）有限公司，住所地河南省淅川县灌河路406号。法定代表人：袁中告，该公司董事长。一审被告：郑州市正大铝业有限公司，住所地河南省郑州市上街区工业路西段。法定代表人：高密成，该公司董事长。一审被告：郑州发祥实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北段144号信息大厦1202号。法定代表人：屈晓飞。再审申请人中铝河南国际贸易有限公司（以下简称中铝公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称建行金水支行）及一审被告河南省淅川铝业（集团）有限公司（以下简称浙川铝业公司）、郑州市正大铝业有限公司（以下简称正大铝业公司）、郑州发祥实业有限公司（以下简称发祥公司）保理合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民辖终859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中铝公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审称，一审裁定没有依据，二审裁定则明显适用法律错误。建行金水支行的四项诉讼请求相互独立，争议标的额合计为537462180.56元，超过河南省郑州市中级人民法院级别管辖权限,再审申请人因此提出级别管辖异议。请求依法撤销二审裁定，支持中铝公司的上诉请求，裁令河南省高级人民法院审理本案，并裁令河南省郑州市中级人民法院中止审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一之规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。可见，当事人可以申请再审的裁定只有两类，即不予受理和驳回起诉的裁定，对于其他裁定，当事人不能申请再审。而本案中铝公司对驳回管辖权异议裁定不服，不属于申请再审案件的受理范围。另外，本案系保理合同纠纷，建行金水支行向法院起诉要求浙川铝业公司、正大铝业公司、发祥公司偿还应收账款本息共计268731090.28元，中铝公司对上述应收账款本息承担回购责任。即浙川铝业公司、正大铝业公司、发祥公司、中铝公司向建行金水支行偿还应收账款总共不会超过268731090.28元，因此本案的诉讼标的额为268731090.28元，中铝公司计算诉讼请求标的额的方式有误，中铝公司称本案诉讼标的超过3亿元的理由不成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由河南省郑州市中级人民法院管辖。中铝公司提出本案应当属于河南省高级人民法院管辖的主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中铝河南国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月二十一日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初31号
原告：张弼军，男，1977年3月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：高腾虎，男，1984年10月25日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
原告张弼军与被告高腾虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张弼军已到庭参加诉讼，被告高腾虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张弼军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币壹万玖仟贰佰玖拾柒元整（19297.00元）及利息，利息按照国家同期利息计算,限于2017年12月16日归还，立有借据为证，（由被告签名、手印），在中途八月份被告又在原告处买地砖费用欠下人民币1697元，加之前借的17600元，总共欠了19297元，现如今被告未履行承诺，期间原告多次到被告家中催还货款均无果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告高腾虎未到庭参加诉讼，未作任何答辩。
原告张弼军为支持自己的诉讼请求，特向法庭出示了两份书证。1、借条。2、货款单，对于原告出示的第一份证据法庭予以认可，第二份证据货款单上虽没有被告高腾虎的签名捺印，但结合原告提供的追款短信等证据，对该份证据的真实性予以认可。
经审理查明：被告高腾虎于2017年12月16日在原告张弼军处购买地砖及墙砖等材料，欠货款18600元，因被告在购买货物时支付了1000元现金，被告欠下原告货款17600元，于拉货当日由被告高腾虎写下一张17600元的借条给原告张弼军。之后，被告高腾虎又在原告张弼军处赊购1697元的瓷砖，共计货款19297元，经原告张弼军多次向被告高腾虎催要货款无果，遂特诉至本院。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告高腾虎是因无钱支购买瓷砖款而不是民间借贷关系，尽管双方均同意将所欠的货款写成借款，由于不是民间借贷关系，故不存在利息。另1697元是货款。被告高腾虎拖欠货款不及时支付应是违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高腾虎在判决生效后20日内给付原告张弼军货款19297元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告高腾虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审 判 员 何露华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘 三
书 记 员 叶美娟
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初159号
原告邱建远，男，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托代理人黄翔，潜江市法律援助中心律师（特别授权代理）。
被告ＸＸ，男，汉族，湖北省潜江市人。
原告邱建远诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员冯传兵担任审判长，审判员吴林森、人民陪审员唐于发参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邱建远及其委托代理人黄翔到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱建远诉称，2014年9月9日，被告向原告借款20000元（人民币，下同），约定2014年10月7日返还，并口头约定以月利率30‰计算利息。借款到期后，被告拒不返还借款，亦未支付利息。为此，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求：1、被告返还借款20000元并支付利息（自2014年9月9日起至实际返还完毕之日止按月利率30‰计算）；2、被告支付原告因催讨借款开支的差旅费1000元。
原告邱建远为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明其身份；
证据二：被告的居民身份证复印件1份，证明其身份；
证据三：借据1份，证明被告于2014年9月9日向原告借款20000元，约定被告于2014年10月7日返还；
证据四：证人张超出庭作证的证词，证明被告向原告借款时，证人张超在场，原、被告口头约定月利率30‰。
被告ＸＸ未在法定期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院依职权调查收集了如下证据：
本院于2016年1月22日向被告之父王知荣所作的调查笔录1份，证明被告自2014年8月外出，至今未归，下落不明。
经庭审质证，原告对本院依职权调查收集的证据无异议，本院依法予以采信。
对原告提交的证据一、二，经庭审调查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证据三结合证据四中证人张超证明被告向原告借款时其在场的证明内容，本院对证据三及证据四中证人张超证明的被告向原告借款时其在场的证明内容予以采信；对证据四中证人张超所证明的原、被告约定的借款月利率为30‰的内容，因该证词系孤证且借据中未载明利息，故对该证据，本院依法不予采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，查明本案法律事实如下：
2014年9月9日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并为此在被告的居民身份证复印件上出具借据1份，借据载明“今借到邱建远人民币现金贰万元整（20000.00），用于生意周转，约定还款日期：2014年10月7日”。到期后，被告未返还借款。为此，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：被告向原告借款的证据充分、事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告对借款利息未予约定，对原告请求被告自借款之日起按月利率30‰计付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但被告应支付自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息。原告请求被告支付因催讨借款而开支的差旅费的诉讼请求，因原告未向本院提交有关证据，本院依法不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内返还原告邱建远借款人民币20000元并支付利息（自2016年1月22日起至实际给付完毕之日止按照中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计付）；
二、驳回原告邱建远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元及公告费人民币300元，合计人民币600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯传兵
审 判 员 吴林森
人民陪审员 唐于发
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘海岸
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执875号
申请人杨富华，男，汉族，1966年10月11日出生
被执行人杨栓堂，男，汉族，1974年11月14日出生
本院申请人杨富华与被执行人杨栓堂建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人杨栓堂的银行存款、房产信息、车辆登记信息、企业注册信息等财产信息进行查询，未查询到可供本案执行的财产信息。本院经合议庭合议，决定终结（2016）内0623民初699号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初699号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 森 盖
审判员 白永胜
二〇一七年五月二日
书记员 明 曲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1911号
申请执行人：于忠诚，男，现住庄河市。
申请执行人：王金荣，女，现住庄河市。
申请执行人：高淑玲，女，现住庄河市。
申请执行人：于博逊，男，现住庄河市。
三申请执行人共同委托代理人：高淑玲，自然情况如上。
被执行人：于明波，男，现住庄河市。
申请执行人于忠诚、王金荣、高淑玲、于博逊与被执行人于明波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2013）庄民初字第1481号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2013年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：损失款11万元、案件受理费525元、执行费1558元。（已交）
本院在执行过程中，曾于2013年执行了26300元，执行费400元；2014年执行（扣划）被执行人妻子刘淑芳账户存款2400。本次执行中，扣划了被执行人妻子刘淑芳账户存款2400元，扣除执行费1158元外，余下1242元转付给申请执行人，并冻结12个月，每月500元，合计6000元（从2015年6月30日至2016年6月29日），至2015年6月止，已执行被执行人数额29417元，案件受理费525元，执行费1558元。在本轮执行过程中，2017年8月2日扣划了被执行人6000元转付申请人。又冻结了刘淑芳银行账户（2017年7月6日至2018年7月5日）。被执行人尚有74058元未履行（债务利息未计算）。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫长喜
审判员 刘轶华
审判员 李 明
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜 敏
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终87号
上诉人(原审原告)顾明言，男，1991年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
委托代理人潘熠婷。
委托代理人王鑫明。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市。
法定代表人赵克志。
委托代理人李叙明。
上诉人顾明言诉要求履行法定职责及驳回行政复议申请决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1069号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人顾明言，被上诉人上海市公安局(以下简称“市公安局”)的委托代理人潘熠婷、王鑫明，被上诉人中华人民共和国公安部(以下简称“公安部”)的委托代理人李叙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定：2017年7月5日，顾明言在辽宁省大连市用手机拨打了上海市110报警电话，称上海享趣电子商务有限公司委托上海华勤基信律师事务所向其发函，其认为该律师事务所的律师函中有诽谤内容。110报警服务平台工作人员接到电话后，告知其反映事项不属110报警处理，可向当地派出所报案或通过司法途径救济。顾明言不服，提起行政复议。公安部于2017年7月10日收到行政复议申请，经审查，于2017年9月8日作出公复驳字〔2017〕77号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，认定顾明言的报警不属于紧急的或需要前往现场处置的报警事项，且顾明言认为律师函虚构事实，但未主张存在散布虚构事实的情形，市公安局110指挥中心接警后及时进行登记，对未予布警原因予以适当解释说明，已履行了相应职责，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定，决定驳回顾明言的行政复议申请。顾明言不服，诉至原审法院，请求确认市公安局未受理其2017年7月5日110电话报警的行为违法，责令市公安局在一定期限内履行法定职责；撤销公安部作出的被诉复议决定；同时要求市公安局、公安部承担案件诉讼费及因诉讼产生的交通费、住宿费等相关费用。
原审认为，根据《110接处警工作规则》第二条的规定，城市和县(旗)公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉；该规定第七条规定，110报警服务台工作人员应当在受理报警时按照统一的表格认真登记、存储，做好接报、指挥、处警工作情况，并立卷备查。顾明言身处外地，拨打上海110报警电话，反映律师事务所的律师函有诽谤嫌疑，该情形不属于紧急的或需要前往现场处置的报警，服务台工作人员进行了登记，并告知其向当地派出所报案或通过司法途径处理，市公安局已履行了其职责，并无不当。公安部经审查，在法定期限内作出驳回行政复议申请决定，复议程序合法，法律适用正确。顾明言要求市公安局、公安部承担诉讼费及交通费、住宿费等相关费用，其所诉行政行为并无不当，且其未提供任何事实根据，经原审释明，亦未确定交通费、住宿费等相关费用数额，难以成为一项明确诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，于2017年12月5日判决如下：驳回顾明言的诉讼请求；案件受理费50元(人民币，下同)，由顾明言负担。判决后，顾明言不服，上诉于本院。
上诉人顾明言上诉称，上诉人报警内容为治安案件，属于110报警服务台受案范围，应根据《110接处警工作规则》第十二条规定出警，但市公安局仅作登记。两被上诉人分别所作的被诉行政行为错误。一、二审中均未收到两被上诉人的书面答辩状。请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，上诉人产生的交通费(机票3340元、出租车费794元)、住宿费189元合计4323元由两被上诉人承担。
被上诉人市公安局辩称，上诉人报警内容不属于110报警服务平台处理的情况紧急或需要现场处置的报警，市公安局已经依法履行了职责。市公安局的答辩内容以庭审时发表的具体意见为准，不同意上诉人的赔偿请求。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人公安部辩称，同意市公安局的意见，公安部作出被诉复议决定依法有据。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《110接处警工作规则》第二条、第七条规定，110报警服务台负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助，110报警服务台工作人员应当在受理报警时按照统一的表格认真登记、存储，做好接报、指挥、处警工作情况，并立卷备查。《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。第十二条规定，对紧急和非紧急报警、求助的出警时限，由城市和县级公安机关根据市区或者城镇规模、警力资源和道路交通状况等情况决定并予公布，接受公众监督。本案中，上诉人顾明言拨打市公安局110报警电话，称上海享趣电子商务有限公司委托上海华勤基信律师事务所向其发送的律师函中有诽谤内容。上诉人报警内容明显不属于紧急报警、求助范围，市公安局110报警服务台接报后告知其“反映事项不属110报警处理，可向当地派出所报案或通过司法途径救济”，符合《110接处警工作规则》第二条、第七条规定。上诉人认为市公安局未受理其2017年7月5日110电话报警行为违法，实质是对市公安局110报警服务平台接报后未作出处警指令行为有异议，但就本案事实而言，上诉人所作报警并不构成《110接处警工作规则》第十一条、第十二条规定的“应当迅速前往现场开展处置工作”和“应当视情尽快处理”的法定情形。两被上诉人各自所作的被诉行政行为并无不当。
原审中，上诉人提出要求市公安局、公安部承担因诉讼产生的交通费、住宿费等相关费用，在原审庭审中，上诉人表示其交通费、住宿费等相关费用无法明确。鉴此，上诉人在原审中所提出的行政赔偿请求缺乏具体内容，并不能成为一项可供诉讼审查的诉讼请求。二审中，上诉人虽明确了要求赔偿的交通费、住宿费等相关费用为4323元，但两被上诉人不同意调解并进行赔偿。
综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回顾明言的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾明言负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 程 黎
审判员 姚佐莲
二〇一八年四月十一日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初29号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人王兵，男，1998年5月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年12月13日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月15日被巧家县公安局取保候审，2018年1月24日被巧家县人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］28号起诉书，指控被告人王兵犯危险驾驶罪,于二○一八年二月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年12月2日23时56分，被告人王兵醉酒后驾驶普通二轮摩托车行至巧家县白鹤滩镇堂琅广场路口路段时被巧家县公安局交通警察大队民警查获，当场对王兵进行酒精含量呼气测试，酒精含量为104.9mg/100mL，当晚民警将王兵带至巧家县人民医院抽血样待检。经云南云通司法鉴定中心检验，王兵的血样中乙醇含量为108.94mg/100mL血。案发后，被告人王兵主动到案。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，抓获经过，证人王某的证言，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验结果，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵在道路上醉酒驾驶机动车的行为，符合危险驾驶罪的主客观构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人王兵主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人王兵从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人王兵三个月以下拘役，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱艺迪
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终32号
上诉人（原审被告）：董桂香，女，1940年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田玉芹，女，1970年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张仁东，男，黑龙江佳良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚永平，男，1941年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚长财，男，1969年10月23日出生，汉族。
上诉人董桂香因与被上诉人姚永平农村土地承包合同纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2017）黑0904民初736号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院据以定案的证据缺乏客观性、真实性，与本案开庭审理时出庭作证的证人证言相抵触，原审法院的判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销茄子河区人民法院（2017）黑0904民初736号民事判决；
二、本案发回茄子河区人民法院重审。
上诉人董桂香预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 王继忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄运凤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保191号
申请人：刘龙海，男，1970年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被申请人：肖德山，男，1964年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：郑州金成印刷有限公司，住所地郑州市惠济区南阳寨工业园区5号。
法定代表人：肖德山，职务：总经理。
被申请人:王险峰，男，1968年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人刘龙海于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖德山、郑州金成印刷有限公司、王险峰的银行存款3360000元，或查封扣押其他相应价值的财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人刘海龙提供担保。
经审查，本院认为申请人刘海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖德山、郑州金成印刷有限公司、王险峰的银行存款3360000元，或查封扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年五月十日
书记员 吕益权
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终393号
上诉人（原审被告）：姜婷婷，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：孙艳玲，现住通榆县。
上诉人姜婷婷因与被上诉人孙艳玲民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2017）吉0822民初2935号民事判决，向本院提起上诉。姜婷婷在2018年1月2日收到本院委托通榆法院依法送达的预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按姜婷婷撤回上诉处理。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年三月十六日
书记员 姜孟雪
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初342号
原告：周在伦，男，1968年10月12日出生，汉族，农村居民，住成武县。
被告：田秋各，女，汉族，农村居民，住成武县。
原告周在伦与被告田秋各买卖合同纠纷一案，本院2018年2月22日立案受理。因双方已协商解决，现原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周在伦撤回对被告田秋各�卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 许卫民
二〇一八年四月四日
书记员 李 婧
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1135号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邱某，出生地广东省汕尾市，户籍地广东省陆河县。因本案于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
辩护人朱金萍，广东济方律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1160号起诉书指控被告人邱某犯销售假药罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人郭庆彬、朱金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年3月开始，被告人邱某以牟利为目的在本市越秀区环市中路300号天秀大厦2楼06A档，经从同案人黄某（另案处理）处采购假的性药品后，在明知所购的药品是假药的情况下仍在该档口进行销售。2016年6月14日14时许，被告人邱某在上述档口被公安机关检查抓获，当场缴获MAXMAN88粒、Cialis(铁盒装)230粒、Cialis（纸盒装）4粒、VigRx8粒、美国黑金176粒，老中医补肾丸10粒，虎王190粒，Viagra12粒，经广州市越秀区食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。公诉机关随案提供缴获的假药、鉴定结论等相关证据，认定被告人邱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人邱某辩称其一直以为查获的假药属于保健品，其辩护人辩护称，被告人犯罪的主观恶性不大，销售时间较短，能如实供述罪行，请求法院从轻判处。
经审理查明，2016年3月开始，被告人邱某以牟利为目的，在广州市越秀区环市中路300号天秀大厦2楼06A档，经从同案人黄某（另案处理）处采购假的性药品后，在明知所购的药品是假药的情况下仍在该店铺进行销售。
2016年6月14日14时许，被告人邱某在该档口被公安机关检查抓获，当场缴获MAXMAN88粒、Cialis(铁盒装)230粒、Cialis（纸盒装）4粒、VigRx8粒、美国黑金176粒，老中医补肾丸10粒，虎王190粒，Viagra12粒。经广州市越秀区食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.广州市公安局越秀区分局的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证明涉案药品的种类和数量。
2.广州市公安局越秀区分局大东派出所现场勘验检查工作记录，证明2016年6月14日14时许，公安人员在被告人邱某工作的广州市越秀区环市中路300号天秀大厦2楼06A档口进行检查，查获涉嫌假冒的“maxman”、“viagra”、“vigrx”、“cialis”、“美国黑金”、“虎王”、“老中医补肾丸”一批。
3.涉案现场及查获假药的照片，经被告人邱某签认属实。
4.广州市越秀区食品药品监督管理局出具的《关于广州市越秀区环市中路300号天秀大厦二楼06A档销售的“美国黑金”、“老中医补肾丸”等产品为假药的认定意见书》，证明“美国黑金”、“老中医补肾丸”等均未取得药品批准文号，均属未经批准生产，根据《药品管理法》的规定，均为假药。
5.广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过，证明该案的发案、立案、抓获被告人邱某及破案的情况。
6.公安机关出具的身份户籍资料，证明被告人邱某的主体身份情况。
7.被告人邱某的供述及审讯录像证实：店里缴获的假药是黄某上门推销的，当客人需要假药时其再打电话给黄某，他再叫人送货到档口，其收到货后按照约定的时间到越秀区小北地铁站D出口和黄某见面付款。其是今年3月开始销售假药的,刚开始不知道,后来知道的,所以店里的假药不多，大部分卖的是成人用品。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人邱某以牟利为目的，在明知所购药品是假药的情况下仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邱某犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人邱某作为涉案药品的销售者，其了解药品的用途和功效，结合其销售的价格，应当明知其所销售的药品是假药，且其曾在侦查机关所作过明知是仿制药品的供述，故被告人邱某庭审时辩称不知道是假药的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人邱某归案后基本能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人要求对被告人邱某从轻处罚之意见，本院已予以考虑。根据被告人邱某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、现场缴获的MAXMAN等假药一批（详见扣押清单）由广州市越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 燕
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初71号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，家住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月7日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于4月4日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日23时50分许，被告人王某酒后持”A2”机动车驾驶证，驾驶其所有的×××号中华牌小型普通客车行驶至××县段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：90mg/100mL，系醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，证人赵某、徐某的证言，查获照片及呼气式酒精检测单，血液提取照片及血样登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人王某的供述及身份信息，驾驶证、车辆行驶证查询结果单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2700元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员葛松彬
二○一八年四月四日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初71号公诉机关临泽县人民检察院。被告人王某，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，家住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月7日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于4月4日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月28日23时50分许，被告人王某酒后持”A2”机动车驾驶证，驾驶其所有的×××号中华牌小型普通客车行驶至××县段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：90mg/100mL，系醉酒。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，证人赵某、徐某的证言，查获照片及呼气式酒精检测单，血液提取照片及血样登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人王某的供述及身份信息，驾驶证、车辆行驶证查询结果单等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2700元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一八年四月四日书记员李丽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第433号
原告林景明，男，1959年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告林景明与被告黄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林景明到庭参加诉讼，被告黄海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景明诉称，被告黄海荣于2014年1月9日向原告借款20万元。借款后，原告多次要求被告还款，被告一直借故拖延至今。综上，请求判令被告向原告偿还借款20万元；诉讼费用由被告承担。
被告黄海荣未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告为支持其主张的事实，提供了落款时间为2014年1月9日、借款人为黄海荣的借条原件一张，该借条载明“兹借到林景明现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），用于投资周转”。出具借条后，被告黄海荣未归还借款分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄海荣向原�借款，有借条为凭，事实清楚。借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方对还款期限未作约定，原告依法可随时要求被告黄海荣还款。被告黄海荣经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，故原告要求被告黄海荣偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海荣应于本判决生效之日起三日内返还原告林景明借款20万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告黄海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年三月十一日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初239号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年4月10日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月16日0时许，因吴某(已判决)被张某某、石某(均已判决)殴打致伤，被告人蒋某某受吴某纠集伙同任某、黄某某(均已判决)等人在上海市浦东新区莱阳路XXX号XXXKTV内，采用拳打脚踢及持啤酒瓶的方式殴打被害人石某致伤，其中，被告人蒋某某持啤酒瓶并拳打脚踢殴打被害人石某。经法医学鉴定，被害人石某因遭外力作用致左眼眶内下壁骨折构成轻伤(二级)，左侧头皮血肿构成轻微伤。
2017年9月12日，被告人蒋某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人蒋某某自愿赔偿被害人石某人民币5,000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人石某的陈述笔录，证人张某某、吴某、黄某某、任某、王某某、刘某某、陈某、罗某某、吕某某的证言及辨认笔录，监控录像，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、常住人口基本信息、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发抓获经过和被告人蒋某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某自愿赔偿被害人石某人民币5,000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人蒋某某可以适用缓刑。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1664号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：何传明，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省道县，
依据（2017）粤0112刑初1038号刑事判决书，何传明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。本院依法联系被执行人家属，通知本案立案执行情况，家属表示拒绝代被执行人缴纳退赔款项。本院对被执行人采取了限制高消费的限制措施，同时，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 李治忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 猛
刘思
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢336号（2018）粤0112执1664号何传明：依据本院作出的（2017）粤0112刑初1038号刑事判决书罚金一案，在执行过程中，被执行人何传明已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执恢336号作结案处理，特此说明。二〇一九年七月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01145号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡珣，男，1984年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2014年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2015年2月27日止。因本案于2015年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]1109号起诉书指控被告人胡珣犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人胡珣到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人胡珣于2015年9月18日22时许，在武汉市武昌区徐家棚四美塘公共汽车站附近，以人民币300元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒（俗称“冰”）1包及塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）1包贩卖给梅某，后被公安机关当场查获。公安机关从梅某处查获刚购得的毒品2包，从被告人胡珣处查获毒资人民币300元。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.67克。
公安机关已将上述查获毒品甲基苯丙胺0.67克予以没收上交。
上述事实，被告人胡珣在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街派出所出具的抓获经过和破案经过材料；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；3、证人梅某的证言；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；5、前处刑事判决书；6、被告人胡珣的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人胡珣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡珣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人胡珣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡珣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人胡珣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人胡珣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01145号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡珣，无职业。2014年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2015年2月27日止。因本案于2015年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人胡珣犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人胡珣到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人胡珣于2015年9月18日22时许，在武汉市武昌区徐家棚四美塘公共汽车站附近，以人民币300元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒（俗称“冰”）1包及塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）1包贩卖给梅某，后被公安机关当场查获。公安机关从梅某处查获刚购得的毒品2包，从被告人胡珣处查获毒资人民币300元。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.67克。
公安机关已将上述查获毒品甲基苯丙胺0.67克予以没收上交。
上述事实，被告人胡珣在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街派出所出具的抓获经过和破案经过材料；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；3、证人梅某的证言；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；5、前处刑事判决书；6、被告人胡珣的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人胡珣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡珣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人胡珣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡珣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人胡珣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人胡珣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卓明艳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1905号
原告：吴泽利，男，生于1993年3月6日，土家族，湖北省利川市人，务农，住利川市。
被告：建始县钰兴石材有限责任公司
住所地：建始县花坪镇漆潦村三组
法定代表人：齐家兴
被告：田恒锋，住建始县。
原告吴泽利诉被告建始县钰兴石材有限责任公司、田恒锋加工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月20日以该纠纷已与被告通过协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泽利申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴泽利撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴泽利负担。
审判员 冯 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鄂胜明
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执727号
申请执行人古兴文，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人殷小波，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行古兴文申请执行殷小波民间借贷纠纷[（2017）川1523民初1495号民事调解书]一案中，依法向被执行人殷小波、送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人古兴文与被执行人殷小波自愿就本案与（2017）川1523执726号案件共同达成如下协议：一、被执行人殷小波将安置房（面积为90平方米），作价308000元用于偿还（2017）川1523执727号、（2017）川1523执726号两案的执行标的款250000元，由申请人古兴文于被执行人殷小波交付房屋时一并支付被执行人殷小波房屋差价58000元；二、若被执行人殷小波未按约定履行交付房屋的义务，则申请人则恢复对原生效文书的强制执行；三、被执行人殷小波协助申请人古兴文办理房屋变更登记手续，由申请人古兴文与被执行人殷小波各承担办理房屋变更登记手续一半的费用。现申请执行人古兴文向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执727号申请执行人古兴文，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人殷小波，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行古兴文申请执行殷小波民间借贷纠纷[（2017）川1523民初1495号民事调解书]一案中，依法向被执行人殷小波、送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人古兴文与被执行人殷小波自愿就本案与（2017）川1523执726号案件共同达成如下协议：一、被执行人殷小波将安置房（面积为90平方米），作价308000元用于偿还（2017）川1523执727号、（2017）川1523执726号两案的执行标的款250000元，由申请人古兴文于被执行人殷小波交付房屋时一并支付被执行人殷小波房屋差价58000元；二、若被执行人殷小波未按约定履行交付房屋的义务，则申请人则恢复对原生效文书的强制执行；三、被执行人殷小波协助申请人古兴文办理房屋变更登记手续，由申请人古兴文与被执行人殷小波各承担办理房屋变更登记手续一半的费用。现申请执行人古兴文向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初238号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李华义，男，1978年9月30日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，上海自愈力健康科技有限公司武汉办事处员工，户籍所在地辽宁省大石桥市，住武汉市武昌区。2017年12月4日因本案被抓获；因涉嫌犯危险驾驶罪于次日被刑事拘留，当月12日被武汉市公安局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人李华义犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人李华义到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李华义于2017年12月4日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区东湖路由北向南行驶，当车行至东湖路东湖宾馆路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李华义送检血液中检测出乙醇浓度为87.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李华义到案后自愿如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李华义在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过和破案经过材料；2.书证呼气酒精检测报告及当事人血样提取登记表；3.证人闪某某的证言；4.湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.被告人李华义的供述。足以认定。
本院认为，被告人李华义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对李华义的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李华义归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，故本院决定对李华义予以从轻处罚并宣告缓刑。对公诉机关量刑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李华义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一八年三月十六日
书记员 熊 莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8287号
原告：史某1。
委托诉讼代理人：魏广，山东黎强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
被告：张某。
被告：白某。
原告史某1与被告张某、白某继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
史某向本院提出诉讼请求：1.请求确认青岛市市北区长春路X号X栋X单元X户房屋（青房地权市字第××号）的产权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告史某系史某2的女儿，史某2于2017年6月2日去世。史某2在世期间，于2017年3月19日留有遗嘱一份，该遗嘱系其真实意思表示，其在遗嘱中明确将其位于青岛市市北区长春路X号X栋X单元X户的房产以及其他全部财产均由原告继承。原告多次要求被告履行配合过户义务，被告均以各种理由予以拒绝。故，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告起诉继承纠纷的被告系白某，但根据原、被告向法庭提交的证据，继承纠纷中的继承人主体与白某的身份情况并不相符，故原告史某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回史某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年十一月一日
法官助理 孔 孟
书 记 员 董恺伦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00604号
原告刘本清，男，1959年8月16日出生，汉族，个体工商户，住广水市。
被告湖北省体育彩票管理中心孝感分中心随州管理站（以下简称体彩随州管理站）。
法定代表人蔡民东，站长。
本院在审理原告刘本清与被告体彩随州管理站返还原物纠纷一案中，原告刘本清于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘本清撤回对被告湖北省体育彩票管理中心孝感分中心随州管理站的诉讼。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘本清负担。
审判员 裴涛
二〇一五年五月十九日
书记员 石琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00604号
原告刘本清，个体工商户。
被告湖北省体育彩票管理中心孝感分中心随州管理站（以下简称体彩随州管理站）。
法定代表人蔡民东，站长。
本院在审理原告刘本清与被告体彩随州管理站返还原物纠纷一案中，原告刘本清于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘本清撤回对被告湖北省体育彩票管理中心孝感分中心随州管理站的诉讼。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘本清负担。
审判员 裴涛
二〇一五年五月十九日
书记员 石琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00137号
申请执行人：丁德闯，男，1975年11月25日生，汉族，户籍所在地为安徽省肥西县，现住安徽省合肥市。
被执行人：王俊华，男，1974�11月2日生，汉族，住安徽省合肥市政务文化新区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02875号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金44700元、迟延履行期间的双倍债务利息1835.68元（暂计算至2015年4月7日）、一审案件受理费459元并承担本案执行费571元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王俊华银行存款47565.68元；或扣留、提取被执行人王俊华尚未支取的收入47565.68元；或查封、扣押被执行人王俊华所有的价值47565.68元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月七日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第211号
原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。
负责人吕庆会，系该办公室主任。
被告宋海军，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷
本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告宋海军民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告宋海军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。
审判员 周国强
二〇一四年二月十八日
书记员 张俊芳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更170号
罪犯仲杰，男，1982年9月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）甬刑初字第175号刑事判决，以被告人仲杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，本人提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年10月27日以（2007）浙刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）辽刑执字第1064号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年5月20日作出（2013）辽刑执字第244号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月2日作出（2015）锦审一监执减字第00867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯仲杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯仲杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯仲杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯仲杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月20日至2030年10月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月九日
书记员 郭晶晶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1859号
申请执行人：郑州恒科金属制品有限公司（原郑州市力拓金属制品有限公司），住所地：巩义市永安街道办朝阳路。统一社会信用代码：91410181761653647U。
法定代表人：李飞，该公司经理。
被执行人：山西欧亚线缆有限公司，住所地：山西省清徐县清源村吴村香府东大街7号。统一社会信用代码：91140121719857179D。
法定代表人：赵贵发，该公司经理。
本院在执行郑州恒科金属制品有限公司与山西欧亚线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西欧亚线缆有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郑州恒科金属制品有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 刘红亮
审判员 李喜昌
二〇一八年二月三日
书记员 徐淑红
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0111行初82号
原告：天津市安路达橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村老君堂路10号。
统一社会信用代码：911201116906844451。
法定代表人：刘俊荣，董事长。
委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务工作者。
被告：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
统一社会信用代码：111201115565288046。
法定代表人：李之耀，局长。
委托诉讼代理人：王一功，干部。
委托诉讼代理人：邢增斌，干部。
第三人：陈德敏，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，户籍地重庆市城口县，现住天津市西青区。
原告天津市安路达橡胶制品有限公司认为被告天津市西青区人力资源和社会保障局作出的S112011120170143号《认定工伤决定书》错误，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年8月17日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告天津市安路达橡胶制品有限公司的委托诉讼代理人张玓，被告天津市西青区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人王一功、邢增斌，第三人陈德敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市安路达橡胶制品有限公司诉称：2017年3月1日第三人以2016年4月3日16时受伤为由，向被告提出工伤认定的申请。2017年4月6日被告在没有核实客观情况的基础上，作出编号为S112011120170143号认定工伤决定书。原告认为被告作出的认定工伤的决定错误，故提起诉讼，请求法院查清事实，秉公裁判。原告起诉请求：一、撤销被告作出的编号为S112011120170143号认定工伤决定书；二、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市西青区人力资源和社会保障局辩称：被告于2017年3月1日收到陈德敏申报工伤材料，称其为天津市安路达橡胶制品有限公司员工，于2016年4月3日16时左右在公司车间加工轮胎时，被机器压伤左手。被告于2017年3月3日向申请人书面送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》，在举证期内原告未向被告提供其否认工伤的证据。故被告依据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，依法作出工伤认定决定。综上，被告作出的《认定工伤决定书》（编号：S112011120170143）事实清楚、证据确凿，适用法律准确，程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护受伤职工的合法权益。
被告向本院提交以下证据：1.工伤认定申请材料(包括工伤认定申请表、诊断证明、自述材料、市场主体信息、身份证、旁证材料、旁证人身份证、(2016)津0111民初8091号民事判决书和(2017)津01民终1425号民事判决书)；2.受理决定书、送达回证；3.授权委托书、受委托人身份证；4.认定审批件、《认定工伤决定书》；5.EMS邮件妥投、公告送达材料、送达回证。
被告提供的法律依据有：《工伤保险条例》第十四条第(一)项、第十九条、《工伤认定办法》第十七条。
第三人陈德敏述称：第三人是因工受伤，被告作出的《认定工伤决定书》正确。
经庭审质证，对于被告提交的证据，原告认为：被告证据不能证实第三人是在原告处工作时受伤的。第三人对被告的证据均无异议。
本院对被告证据认证如下：
1.被告提交的证据1-5，作为被告履行涉案行政行为程序方面的证据，可以证明被告已依法履行了受理、调查、作出行政决定和向行政相对人送达的程序，本院予以确认；
2.被告提交的证据1中的诊断证明、(2016)津0111民初8091号民事判决书和(2017)津01民终1425号民事判决书，作为被告认定事实的证据，原告虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院对此证据予以确认。
被告提交的法律依据现行合法有效，适用于本案。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：第三人陈德敏系原告的员工，于2016年4月3日16时左右在公司车间加工轮胎时，被机器压伤左手。经医院诊断，陈德敏左中指末节开放性骨折，左环指外伤。陈德敏与原告通过民事诉讼确认双方存在劳动关系后，被告于2017年3月1日受理了第三人提出的工伤认定申请，3月3日向原告送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》。原告未向被告提交任何否认陈德敏因工受伤的证据。被告经调查后，于2017年4月6日作出《认定工伤决定书》，该决定书已向原告及第三人进行了送达。
本院认为：依照《工伤保险条例》第五条第二款、《工伤认定办法》第五条的规定，被告具有对本管辖内的工伤进行认定的主体资格。被告在收到第三人提出的工伤认定申请后，履行了受理、调查、作出和送达的行政程序，被告履行的程序符合法律规定。原告对于被告认定第三人为工伤虽有异议，但在行政认定程序中和行政诉讼程序中均未提交证据支持其异议，本院对原告异议不予支持。综上，被告对原告作出的S112011120170143《认定工伤决定书》，程序合法、事实证据确实充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告天津市安路达橡胶制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告天津市安路达橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨德鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初37号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人邹阜红（邹福忠），男，生于1973年4月13日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月16日被巧家县公安局刑事拘留，2017年10月26日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]36号起诉书，指控被告人邹阜红犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于2018年3月15日受理，并依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人邹阜红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日凌晨30分左右，被告人邹阜红因琐事用钢管将其亲哥邹某的头部等处打伤。2017年10月21日，经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，邹某的损伤为轻伤一级。2017年12月30日，邹某的损伤经巧家县公安司法鉴定中心补充鉴定为重伤二级。案发后，被告人邹阜红在公安机关未确定犯罪嫌疑人时，经公安机关通知，自动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。2018年2月24日，被告人邹阜红的家属李某与被害人邹某达成和解协议，赔偿被害人邹某的医疗费等经济损失9万元，已给付5.5万元，余下3.5万元两年内付清，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹阜红在开庭审理过程中无异议，并有物证钢管一根，报案笔录，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片，赔偿协议、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹阜红故意伤害邹某身体致重伤的行为，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人邹阜红具有以下量刑情节：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.双方系亲兄弟，案发后被告人的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人邹阜红减轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人邹阜红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送物证钢管一根，作本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 何玉武
人民陪审员 赵泽斌
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘云剑
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢213号
中国工商银行股份有限公司西安太华路支行、罗斌：
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已生效的（2015）西雁证执字第150号执行证书申请执行罗斌公证债权文书纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）西雁证执字第150号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第758号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
法定代表人，韩路军，该行行长。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告刘保红。
被告冯秀梅。
被告李培。
被告樊晓林。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行诉被告刘保红、冯秀梅、李培、樊晓林借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行负担。
审判长 王斌斌
审判员 张国强
审判员 杨彦波
二〇一五年五月十二日
书记员 李世平
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更221号
罪犯于现成，男，1982年11月6日出生，汉族，河南省项城市人，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）临中刑初字第54号刑事判决，以被告人于现成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月29日以（2011）昆刑执字第14933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。于2012年10月10日以（2012）昆刑执字第18754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。于2014年1月7日以（2013）昆刑执字第24023号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2016年7月21日以（2016）辽07刑更876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于现成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯于现成能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯于现成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考虑该犯犯罪性质、财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于现成减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年10月14日至2018年4月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭晶晶
广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终155号上诉人（原审被告）：陈曦，男，1988年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市。委托诉讼代理人：袁金鹏，广东雷德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯卫松，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证住址：河南省平舆县，现住广东省广州市天河区。原审被告：陈建强，男，1960年6月14日出生，汉族身份证住址：广东省广州市越秀区。原审被告：顾少凤，女，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：袁金鹏，广东雷德律师事务所律师。原审被告：广州市协玮物流有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大南路108号702B房。法定代表人：陈建强。上诉人陈曦因与被上诉人冯卫松、原审被告陈建强、顾少凤、广州市协玮物流有限公司（以下简称协玮公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人陈曦及原审被告顾少凤的委托诉讼代理人袁金鹏、被上诉人冯卫松到庭参加调查询问。经本院通知，原审被告陈建强、协玮公司无正当理由未到庭参加调查询问。本案现已审理终结。上诉人陈曦上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.请求二审法院立即解封一审法院保全的属于陈曦所有的车辆，并判决冯卫松赔偿非法扣押车辆给陈曦造成的损失。3.本案一审、二审诉讼费用由冯卫松承担。二审法庭调查时在第2项上诉请求中增加以下请求：要求从扣押之日起，每月赔偿5000元。事实和理由如下：一、一审认定事实错误：陈曦的父母陈建强和顾少凤成立协玮公司，从事道路货物运输。期间该公司与冯卫松有约定，委托冯卫松提供车辆给协玮公司运货，由协玮公司支付运费给冯卫松。陈曦有自己的生意在经营，只是在其父母要求其帮忙的情况下，偶尔去其父母经营的协玮公司协助营运。陈曦既不是协玮公司的股东，也不是该公司的员工，没有在公司担任任何职务。一审法院将陈曦认定为被告，并判决陈曦承担义务，严重侵害了陈曦的合法权益，属于认定事实错误。二、一审法院违反法定程序：陈曦因为其车辆被扣，前去一审法院咨询时才得知其已被起诉，并列为被告人。一审法院在受理案件后，未按照法定程序向陈曦送达诉讼文书，导致陈曦对该案件一无所知，无法开庭应诉。无法向对方的指控进行反驳。在陈曦发现该事实时，一审法院已经出了判决书，已无法对此事向一审法院做出说明。陈曦认为，一审法院剥夺其诉讼权利。被上诉人冯卫松二审答辩称，扣押的车是陈曦的，陈曦也在协玮公司参与经营，每天跟着送货，陈曦也要承担责任。陈曦欠我方运费，应承担责任。原审被告顾少凤同意陈曦的上诉意见。原审被告陈建强、协玮公司在二审期间未发表意见。冯卫松向一审法院起诉请求：判令陈曦、陈建强、顾少凤、协玮公司向冯卫松支付运费20000元；并自2016年7月2日起按中国人民银行基准贷款利率，计算全部清偿之日止的利息，现暂计至起诉之日止的逾期还款利息478.5元；并承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2016年7月2日顾少凤出具了欠条，确认尚欠冯卫松运费54300元。后顾少凤及其家人共向冯卫松支付了34300元。冯卫松当庭将利息的诉求变更为从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算所得利息。冯卫松于2017年1月17日向一审法院申请财产保全，一审法院于2017年1月18日裁定准许。一审法院认为：本案诉请为公路货物运输合同纠纷，虽然双方没有签订书面合同，但以实际行为建立了运输关系，该行为是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律、行政法规的规定，应受到法律的保护。双方均应依法履行义务，并享有权利，顾少凤作为涉案运输合同的承运人，其应该按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，及时支付其所确认的运费。故对冯卫松要求顾少凤支付运费20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、顾少凤应于判决生效之日起四十日内向冯卫松支付运费20000元，并支付该笔款项自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算所得利息。二、驳回冯卫松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审收取的案件受理费312元、保全费220元，由顾少凤负担。冯卫松已经预交的部分，一审法院不予退还，由顾少凤迳行给付冯卫松。二审中，上诉人陈曦向本院提交陈曦的机动车行驶证、机动车登记证，拟证明被查封的车辆属于陈曦所有；陈曦做网约司机期间的收入截图，拟证明其大致月收入。被上诉人冯卫松对上述证据质证认为，陈曦在物流公司是主要负责人，安排去哪拉货也是他跟着，每次车费也是他转给我。原审被告顾少凤认同上述证据。原审被告陈建强、协玮公司未发表质证意见。上述证据不影响案件基本事实的认定，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款的规定对上述证据不予采纳。被上诉人冯卫松、原审被告陈建强、顾少凤、协玮公司在二审中没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。陈曦上诉主张，一审将其列为被告，并判决其承担义务，属于认定事实错误。经查，一审在法院认定事实部分中，仅确认顾少凤欠冯卫松运费，在一审判决中亦仅判决顾少凤承担支付运费的义务。虽在一审判决书“本院认为”部分中陈述的“被告”并未明确指的是哪一位被告，但结合本案证据、一审判决的认定事实以及判项中的承责主体来看，一审判决书中“本院认为”部分所指的被告，仅为顾少凤。对此，本院予以指出、纠正。本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，二审仅对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一审法院有无剥夺陈曦的诉讼权利。本院综合分析如下：陈曦在上诉状中自述，其因车辆被扣，前去一审法院咨询时才得知其被列为被告。经查，车辆于2017年1月19日即被扣押，一审原开庭时间为2017年3月21日，后因应诉通知书、传票等材料无法邮寄送达陈曦、陈建强、顾少凤、协玮公司，通过电话亦无法与上述人员取得联系，遂转为公告送达，开庭时间变更为2017年6月27日，一审法院的上述送达程序，符合法律规定，不存在剥夺陈曦诉讼权利的情形。关于陈曦诉请的解封其所有的车辆的问题，因一审仅判决顾少凤承担支付运费的责任，并未判决陈曦承担责任，冯卫松及顾少凤对上述判决均无异议，待本案判决生效后，陈曦可依据一、二审生效判决书向一审法院申请解除保全。关于其诉请判决冯卫松赔偿扣押车辆给其造成的损失的诉请，不属本案审理范围，陈曦可另行向冯卫松主张权利。综上，上诉人陈曦的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈曦负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪文冰审 判 员  陈作斌代理审判员  王 硕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丘夏雯书 记 员  朱 婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初275号
被告人陈某某，女。2017年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年12月2日1时58分，被告人陈某某驾驶一辆号牌为川A***的白色别克牌小型轿车，沿成都市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被民警挡获，经鉴定，其血液中乙醇浓度为139毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人陈某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年三月五日
书记员 李卓桐
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0522民初91号
原告张某，男，汉族，xx年xx月xx日生，住陕西省商南县xx乡xx村**组。身份证号：xx。
被告潼关中金黄金矿业有限责任公司，住所地潼关县桐峪镇金龙里大酒店二楼。
法定代表人胡小龙，经理。
原告张某诉被告潼关中金黄金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。在审理本案中，原告张某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张某负担。
审判员 姚新莹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨柳青
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1353号
原告：李生虎，男，1965年2月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：孙玉芳，女，1949年5月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：杨文（孙玉芳丈夫），住永昌县。
原告李生虎与被告孙玉芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生虎、被告孙玉芳委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李生虎向本院提出诉讼请求：依法判令孙玉芳赔偿李生虎经济损失1200元。事实和理由：李生虎与孙玉芳均是永昌县城关镇北海子村八社村民，两家的承包地相邻。2018年3月21日，孙玉芳到自家承包地焚烧水渠边的芨芨草，不慎将李生虎栽种在旁边的国槐树苗点燃。李生虎发现后，及时向村委会、林业部门和派出所报案。通过村委会实地查看，孙玉芳烧死李生虎的国槐树苗200棵，每棵6元，共计1200元。后经村委会两次调解，无果。
孙玉芳辩称，李生虎陈述孙玉芳将其国槐树苗烧死的情况属实。当时是村委会的人数的，说烧死了李生虎的树苗200棵。在村委会书记在场的情况下，李生虎说按照每棵3元钱赔偿，后来又打电话说按照每棵6元钱赔偿。李生虎的承包地是种植小麦的，孙玉芳同意按照小麦的产量赔偿，不同意按照树苗的价值赔偿，李生虎承包了三年，三年的产量是300斤，每斤1元，总计300元。
本院经审理认定事实如下：李生虎围绕自己的诉讼请求，提交了永昌县城关镇北海子村村民委员会证明1份、永昌县价格认证中心永价认定字（2018）20号文件1份。经质证，孙玉芳对永昌县城关镇北海子村村民委员会证明认可，该证据能够证明孙玉芳烧死李生虎国槐树苗200棵的事实，本院予以采信；孙玉芳虽抗辩对永昌县价格认证中心的文件不清楚，但本院经审核后认为，该文件是经永昌县公安局委托，永昌县价格认证中心对被孙玉芳烧毁的李吉福的国槐树苗的价格做出的认定，因李生虎的树苗和李吉福的树苗是同一批树苗，同时栽种，且李生虎与李吉福栽种国槐树苗的承包地相邻，对此文件，本院予以采信。故李生虎被烧毁的国槐树苗的价格，可以参照上述文件确定，每棵价格为6元。据此采信的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，孙玉芳在燃烧自己承包地旁水渠边的芨芨草时，不慎将相邻地块上李生虎种植的200棵国槐树苗烧毁，每棵价格6元，共计1200元。后经永昌县城关镇北海子村村民委员会两次调解，无果。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。孙玉芳在燃烧水渠边的芨芨草时，不慎将李生虎在自己承包地上栽种的200棵国槐树苗烧死，存在过错，应当赔偿给李生虎造成的损失。孙玉芳抗辩，同意按照小麦的产量赔偿李生虎的经济损失，但栽种国槐的经济效益比种植小麦的经济效益高，对孙玉芳的抗辩理由，不予采纳。
综上所述，对李生虎要求孙玉芳赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条规定，判决如下：
孙玉芳赔偿李生虎经济损失1200元,限于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员姚龙
二〇一八年五月三十日
书记员赵述珍