浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1677号
原告：徐柳丽。
委托代理人：李万生。
被告：叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司。
法定代表人：孟凡刚。
被告：朱青松。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：费一飞。
原告徐柳丽诉被告叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、朱青松、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理后，依法由代理审判员廖建胜独任审判，于9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万生、被告朱青松到庭参加诉讼，被告运输公司，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因原告变更诉讼请求，案件复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员廖建胜担任审判长，与人民陪审员章银凤、王春媚组成合议庭进行审理。于12月7日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万生、被告朱青松到庭参加诉讼，被告运输公司，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年6月30日，朱青松驾驶皖19／C16**号变型拖拉机由余杭区良渚镇勾运路小洋坝村驶往杭州市拱墅区总管塘，当日6时40分许，由西向东行驶至余杭区良渚镇勾运路与大洋坝路路口，车辆与由北向南通过路口的行人徐柳丽发生碰撞并碾压徐柳丽左腿，造成徐柳丽受伤的交通事故。经公安交警部门认定，朱青松的道路交通安全违法行为过错作用大于徐柳丽的道路交通安全违法行为，故朱青松负事故主要责任，徐柳丽负事故次要责任。原告因交通事故住院8天，花费医疗费18858.70元，2010年8月5日，浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定后认为，原告因车祸致左下肢毁损伤，遗留左膝关节以上缺失的后遗症，评定为道路交通事故伍级伤残；误工、护理期限均评定为自受伤之日（2010年6月30日）起至评残前一日（2010年7月27日）止，住院期间加强营养；护理等级评定为三级护理依赖（每日一人护理）。因双方未能协商解决，故原告诉至法院。要求：1.被告运输公司、被告朱青松承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.三被告赔偿原告残疾赔偿金313383.60元、误工费2099.92元、营养费216元、护理费2031.12元、住院伙食补助费216元、药费16972.83元、交通费2847.06元、司法鉴定费2070元、评残后护理费522306元、精神损害抚慰金27000元，被扶养人凌俊豪生活费45632.77元、其他合理开支261元，合计935036.30元，减去被告朱青松已支付的19100元，应实际赔偿金额为915936.30元；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告运输公司和被告朱青松承担连带赔偿责任，三被告共同赔偿原告各项费用518934.10元（原告损失：残疾赔偿金240000元、误工费2333.24元、营养费240元、护理费1914.08元、住院伙食补助费240元、药费18858.70元、交通费3163.40元、司法鉴定费2300元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费50703.20元、其它合理支出290元、评残后续护理费292000元，合计642042.62元，由被告保险公司赔偿122000元，剩余520042.62元，由被告运输公司、被告朱青松共同承担80%，计416034.10元，扣除被告朱青松已支付19100元，尚余396934.10元），其中被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿122000元；被告运输公司和被告朱青松连带赔偿396934.10元；2.诉讼费用由三被告共同承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及事故责任的事实。2.浙江绿城医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书一份，用于证明原告伤后构成五级伤残；误工、护理期限均评定为自受伤之日（2010年6月30日）起至评残前一日（2010年7月27日）止，住院期间加强营养的事实。3.休宁县公安局五城派出所出具证明一份，用于证明原告家庭成员情况的事实。4.徐柳丽暂住证二份、证明一份、徐柳丽居住人口历史信息一份，用于证明原告在城市暂住务工的事实。5.义乌市阿牛手袋厂证明一份、杭州余杭正达机械有限公司工资收入证明一份，用于证明原告收入情况的事实。6.住院病案、门诊病历各一份，用于证明原告受伤住院治疗情况的事实。7.出院记录一份，用于证明原告出院时医生出具意见的事实。8.交通费票据一份，用于证明原告住院时及为解决交通事故所花费的交通费的事实。9.医疗费票据十张，用于证明原告支付医疗费用的事实。10.诊断证明书一份、鉴定费票据一份，用于证明原告伤情及原告支付鉴定费用的事实。
被告运输公司无答辩也未提交证据。
被告朱青松答辩称，其对责任认定无异议。事故发生后，其主动将原告送至到医院的。对原告的诉讼请求，其认为其应该赔偿一部分的，但是原告主张的诉讼请求过高，其不予认可。
被告朱青松未向本院提交相关证据。
被告保险公司无答辩也未提交证据。
上述证据，下面本院结合到庭当事人的质证意见做认证如下：
对原告提供的证据，被告朱青松公司认为：证据1、3、6、7、9、10没有异议；证据2，这是原告自行委托鉴定的，其事先不知道这个事情的，其不予认可，但对鉴定结论不申请重新鉴定。证据4中义乌出具的证明其是不认可的，其认为不是真实的。证据5，不认可，认为还需提供工资表的。证据8，其无法确定与本案的关联性，由法院审核认定。经本院审查后认为，原告提供的证据均符合有效证据的采信规则，应作为本案证据使用。
根据上述有效证据，经审理，本院查明案件事实如下：2010年6月30日，朱青松驾驶皖19／C16**号变型拖拉机由余杭区良渚镇勾运路小洋坝村驶往杭州市拱墅区总管塘，当日6时40分许，由西向东行驶至余杭区良渚镇勾运路与大洋坝路路口，车辆与由北向南通过路口的行人徐柳丽发生碰撞并碾压徐柳丽左腿，造成徐柳丽受伤的交通事故。经公安交警部门认定，朱青松的道路交通安全违法行为过错作用大于徐柳丽的道路交通安全违法行为，故朱青松负事故主要责任，徐柳丽负事故次要责任。原告因交通事故住院8天，花费医疗费18858.70元，2010年8月5日，浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定后认为，原告因车祸致左下肢毁损伤，遗留左膝关节以上缺失的后遗症，评定为道路交通事故伍级伤残；误工、护理期限均评定为自受伤之日（2010年6月30日）起至评残前一日（2010年7月27日）止，住院期间加强营养；护理等级评定为三级护理依赖（每日一人护理）。因双方未能协商解决，故原告诉至法院。
另查明，一、皖19／C16**号变型拖拉机的登记所有人为被告运输公司，其实际车主是被告朱青松，朱青松将皖19／C16**号变型拖拉机挂靠在被告运输公司进行经营。二、皖19／C16**号变型拖拉机在被告保险公司投有交强险，保险期间自2010年3月23日至2011年3月22日。三，被抚养人凌俊豪系原告徐柳丽的儿子，2006年4月2日出生，系农业户籍。四、被告朱青松已经支付原告徐柳丽本次交通事故的赔偿款19100元。
本院认为：（一）责任认定。朱青松与徐柳丽之间发生的交通事故，经公安交警部门作出事故认定，朱青松驾驶载物超过核定载质量的机动车行经交叉路口未让行人先行，徐柳丽通过路口未走人行横道并注意安全，朱青松的道路交通安全违法行为过错作用大于徐柳丽的道路交通安全违法行为，故朱青松负事故主要责任，徐柳丽负事故次要责任。对此到庭各方均无异议，经审查，该事故认定书符合证据的三性要求，且能证明本案的相关事实，故对该事故认定本院予以确认。据此本院认定双方的民事责任为：朱青松承担80%，徐柳丽承担20%。被告保险公司系皖19／C16**号变型拖拉机的交强险保险人，应依法在交强险赔偿限额内承担先行赔付义务。被告运输公司系皖19／C16**号变型拖拉机的登记所有人及被挂靠单位，故应对被告朱青松驾驶故皖19／C16**号变型拖拉机发生交通事故所负的民事责任承担连带清偿责任。（二）原告徐柳丽的损失确定：医疗费，凭票据计算18858.68元，本院予以支持；误工费，按原告主张的2500元／月支持27天，为2250元；护理费，因原告未能提供护理人员的收入证明，且护理人员属农业户籍，本院按照2009年浙江省全社会单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资21759元即59.61元／天支持27天，为1609.47元；交通费，根据原告受伤治疗的实际情况，本院支持500元；住院伙食补助费按15元／天支持原告住院期间8天，为120元；营养费，本院酌情支持120元；鉴定费2300元，本院予以支持；残疾赔偿金，原告虽系农业户籍，但事故发生前其长期在城市务工，其收入来源于务工所得而非来源于土地，这有原告提供的暂住证以及收入证明为凭，本次交通事故造成原告左下肢毁损伤，遗留左膝关节以上缺失的后遗症的伤残已造成原告职业妨害严重影响其劳动就业，参照原告事故发生前的从业及收入情况，故对残疾赔偿金本院按18000元／年，结合伤残系数计算20年，为216000元；被扶养人凌俊豪的生活费，按2009年浙江省农村居民人均年生活消费性支出7375元计算至18周岁（7375元／年×0.6×13.67年÷2），为30244.88元；后续护理费，根据其护理依赖程度按35元／天支持20年，为255500元；其他合理支出290元，本院予以支持；精神损害抚慰金，结合双方责任比例及伤残等级本院支持24000元；原告的其余诉讼请求，均因没有相关证据予以证明，本院不予支持。原告的上述损失合计551793.03元。最后，对被告朱青松在事故发生后已经支付的19100元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐柳丽因交通事故所受损失计122000元；
二、原告徐柳丽因交通事故所受损失：医疗费18858.68元、误工费2250元、护理费1609.47元、交通费500元、住院伙食补助费120元、营养费120元、鉴定费2300元、残疾赔偿金216000元、被扶养人生活费30244.88元、后续护理费255500元、其他合理支出290元，合计527793.03元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司先行支付的122000元，余款405793.03元，由被告朱青松承担324634.42元；
三、被告朱青松承担原告徐柳丽精神损害抚慰金24000元；
四、上述二、三两项合并，被告朱青松承担的赔偿款共计348634.42元，扣除已经支付的19100元，尚应支付329534.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司对上述被告朱青松应支付的款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告徐柳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2995元，由原告徐柳丽负担389元；由被告朱青松负担2606元，被告叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2995元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 孙金霞