上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81730号
原告：曹锦仁，男，1944年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚远，上海明景律师事务所律师。
被告：李江，男，1975年2月12日生，汉族，住重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
原告曹锦仁诉被告李江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹锦仁的委托诉讼代理人姚远、被告李江、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张金凤到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告曹锦仁向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人民币(以下币种相同)医疗费145,831.80元、住院伙食补助费330元(20元/天*16.5天)、营养费14,400元(60元/天*240天)、护理费19,728元(2,466元/月*8个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年*8年*0.5)、交通费500元、精神损害抚慰金25,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、律师费7,000元、鉴定费4,100元。事实和理由：2016年10月18日，原告曹锦仁驾驶自行车与被告李江所驾驶车牌号为沪CKXX**的小型普通客车(以下简称肇事车辆)于妙境路川沙南路发生碰撞，事故造成原告人身受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告李江承担该起事故的全部责任，原告无责。经司法鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，伤后休息期300日、护理期240日、营养期240日。肇事车辆在被告平安保险公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事发时该车辆在保险期内。事故发生后，被告仅赔偿了原告部分医疗费，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告李江辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。事故中被告所驾驶车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于律师代理费7,000元同意承担。事发后被告李江为原告垫付现金24,000元。该项费用要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议，肇事车辆的交强险及限额1,000,000元的商业三者险、不计免赔险均投保在本公司，事发时在保险期间内。医疗费145,831.80元要求扣除无医嘱的外购药30,998元及扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限无异议；护理费认可40元/天，期限无异议；残疾赔偿金认可0.4的系数，对计算年限无异议；交通费无异议；精神损害抚慰金认可20,000元；衣物损失费不予认可；车辆损失费不予认可；鉴定费同意在商业三者险内赔付；律师代理费不属于保险赔偿范围不予认可。事发后被告平安保险公司为原告垫付现金50,000元。该项费用要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年10月18日，原告曹锦仁驾驶自行车与被告李江所驾驶的肇事车辆于妙境路川沙南路发生事故并造成原告受伤。经交警部门认定，该起事故被告李江负全责，原告无责。事故发生时，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为1,000,000元。事故发生后，原告为治疗本次事故造成的损伤共支付医疗费145,831.80元。经司法鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑损害致精神障碍构成XXX伤残，伤后休息期为300日、护理期240日、营养期240日。该鉴定的鉴定费4,100元由原告预交。
审理中，原告与被告李江、平安保险公司一致确认，住院伙食补助费以330元计赔；营养费以40元/天、期限240天计赔；护理费以1,800元/月、期限8个月计赔；残疾赔偿金按0.4的系数计算共计184,614.40元计赔；交通费以500元计赔；精神损害抚慰金以20,000元计赔；衣物损失费以500元计赔；车辆损失费以500元计赔；被告李江为原告垫付现金24,000元，被告平安保险公司为原告垫付现金50,000元,均同意在本案中一并处理。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告李江和平安保险公司为原告垫付的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，本院予以准许。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：医疗费，原告因治疗本次交通事故导致的伤情支付医疗费145,831.80元有正规发票为凭。被告平安保险公司要求扣除非医保及外购药部分金额依据不足，本院不予采纳。原、被告在庭审中就住院伙食补助费330元，营养费9,600元，护理费14,400元，残疾赔偿金184,614.40元，精神损害抚慰金20,000元，交通费500元，衣物损失费500元，车辆损失费500元，鉴定费4,100元，律师代理费7,000元均达成一致，并不不当，本院予以确认。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计155,761.80元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，余额145,761.80元由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计219,514.40元,由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，余款109,514.40元由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担；衣物损失费、车辆损失费合计1,000元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担;鉴定费4,100元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担;律师代理费7,000元,由被告李江承担。综上，被告平安保险公司合计赔偿原告380,376.20元；被告平安保险公司为原告垫付现金50,000元，此款与被告平安保险公司应赔偿的金额相抵扣，被告平安保险公司赔偿原告330,376.20元。被告李江应赔偿原告7,000元。被告李江为原告垫付现金24,000元，此款与被告李江应赔偿的金额相抵扣，原告应返还被告李江17,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹锦仁330,376.20元;
二、被告李江应赔偿原告曹锦仁7,000元,此款与被告李江已支付的24,000元相抵扣,原告曹锦仁于本判决生效之日起十日内返还被告李江17,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,454元，减半收取计3,227元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范肇宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。