wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1004号
原告田二仓（又名田竣库），男，汉族，1968年10月29日出生。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告河南省合立建筑工程有限公司，所在地河南省商丘市。
法定代表人赵辉，职务董事长。
委托代理人付新海，河南卓衡律师事务所律师。
被告张明，男，汉族，1979年10月3日出生。
原告田二仓与被告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称“合立建筑公司”）、张明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月22日立案受理，由审判员庞ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年4月8日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告田二仓及其诉讼代理人张曙华，被告合立建筑公司的代理人付新海到庭参加了诉讼，被告张明经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告田二仓诉称：被告承包虞城县“木兰印象”建设工程施工项目，2013年2月10日，经被告的工地负责人张明与原告签订了钢材购销协议约定：由原告向被告承建的上述工程供应钢材。2015年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款150万元，被告负责人张明向原告出具欠款条，双方并且约定如发生纠纷，由商丘市梁园区人民管辖。2015年2月16日，被告工地负责人又向原告出具了还款承诺书，承诺2015年4月1日前将原告的钢材款150万元全部还清，同时对前期拖欠货款的利息10.8万元出具了欠条。但被告未如约偿还上述款项。请求1、判令被告偿还原告货款150万元及前期欠款利息10.8万元并承担2015年4月1日起以后的利息损失。
被告合立建筑公司辫称：被告不认识原告，更没有与原告发生任何买卖关系，原告起诉我公司没有事实依据和法律依据。对原告提交的证据均有异议，证据1、2、3、4没有我公司签章，且钢材购销合同的当事人也非我公司，我公司也从没有授权任何人购买原告钢材。对原告提交的建设工程施工合同及建设工程施工补充协议有异议，这两份合同不是原件，无法核实其真实性，我公司是否承包协议约定的工程与我公司是否购买原告钢材没有必然联系。
被告张明未参加法庭审理，亦为提交书面答辩状及证据材料。
本案的争议焦点：原告的诉请以及被告的抗辩有无事实法律依据。
本院认定以下事实：2013年7月10日被告的工地负责人张明与原告签订了《钢材购销协议》其内容：甲方（工程建筑商）张明-
木兰印象工地，乙方（钢材经销商）田俊库。达成协议如下：一、甲方工程为26层住宅楼，共用钢材X吨，乙方为甲方供应钢材，其中垫X层的钢材。甲方主体封顶后10天内，甲方付清乙方欠款及全部利息，钢材价格以进货当天的市场价为标准等；二、合作期间，在甲方按期付款的情况下，乙方及时供货，不得耽误甲方使用，甲方不准在其他处购买钢材，否则属于违约；三、乙方根据甲方要求供应钢材，所供应钢材到达工地先质检后使用，如果质检不合格，乙方无条件调换，钢材重量10-25检尺计算，6.5-8过磅计算等。原告向被告承建的上述工程供应钢材，用于被告承建的虞城县“木兰印象”工程施工建设项目，2015年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款150万元，被告负责人张明向原告出具欠款条，双方并且约定如发生纠纷，由商丘市梁园区人民管辖。2015年2月16日，被告工地负责人又向原告出具了还款承诺书，承诺2015年4月1日前将原告的钢材款150万元全部还清，同时又出具欠货款10.8万元的欠条一份，被告共欠原告货款合计共为160.8万元。
另查明：2013年6月6日，被告合立建筑公司与舞钢市大华房地产有限公司虞城县“木兰印象”项目部签订有建设工程施工合同和在法定代表人一栏中，被告合立建筑公司黄勇的印章以及被告张明的签名，订立的建设工程施工合同补充协议各一份。能够证明，被告张明为施工工地的负责人，所购买原告的钢材用于该工地的建设。
以上事实由原告提交的证据1、钢材购销协议；证据2、欠款条；证据3、还款承诺书；证据4、张明出具的欠条以及证据5、建设工程施工合同和证据6、建设工程施工补充协议在卷予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张明购买原告经销的钢材，合计欠货款总计160.8万元，其买卖关系事实清楚，证据充分。因被告合立建筑公司为所建“木兰印象”工地的实际受益人，故原告田二仓要求本案两被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告请求被告支付的诉请，应当自原告2015年4月2日至欠款付清之日止，按照年利率6%计算，其超出诉讼请求部分不予支持；被告合立建筑公司的辫称，未能提供相关证据予以佐证，抗辩事由理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款、第一百三十条，最高人民法院关于《审理买卖合同司法解释》第二十四条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告张明在本判决生效后十日内，偿还原告田二仓货款160.8万元以及利息（自2015年4月2日至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告河南省合立建筑工程有限公司对其上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费9635元，保全费5000元，合计14635元，由被告张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年四月十五日
书记员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1004号
原告田某某（又名田某），男，汉族，1968年10月29日出生，住所地河南省商丘市梁园区。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告河南某公司，所在地河南省商丘市神火大道与香君路交叉口西北睢阳商务楼四楼。
法定代表人赵某，职务董事长。
委托代理人付新海，河南卓衡律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1979年10月3日出生，住所地河南省商丘市梁园区。
原告田某某与被告河南某公司（以下简称“河南某公司”）、张某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月22日立案受理，由审判员庞ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年4月8日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告田某某及其诉讼代理人张曙华，被告河南某公司的代理人付新海到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告田某某诉称：被告承包虞城县“木兰印象”建设工程施工项目，2013年2月10日，经被告的工地负责人张某与原告签订了钢材购销协议约定：由原告向被告承建的上述工程供应钢材。2015年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款150万元，被告负责人张某向原告出具欠款条，双方并且约定如发生纠纷，由商丘市梁园区人民管辖。2015年2月16日，被告工地负责人又向原告出具了还款承诺书，承诺2015年4月1日前将原告的钢材款150万元全部还清，同时对前期拖欠货款的利息10.8万元出具了欠条。但被告未如约偿还上述款项。请求1、判令被告偿还原告货款150万元及前期欠款利息10.8万元并承担2015年4月1日起以后的利息损失。
被告河南某公司辫称：被告不认识原告，更没有与原告发生任何买卖关系，原告起诉我公司没有事实依据和法律依据。对原告提交的证据均有异议，证据1、2、3、4没有我公司签章，且钢材购销合同的当事人也非我公司，我公司也从没有授权任何人购买原告钢材。对原告提交的建设工程施工合同及建设工程施工补充协议有异议，这两份合同不是原件，无法核实其真实性，我公司是否承包协议约定的工程与我公司是否购买原告钢材没有必然联系。
被告张某未参加法庭审理，亦为提交书面答辩状及证据材料。
本案的争议焦点：原告的诉请以及被告的抗辩有无事实法律依据。
本院认定以下事实：2013年7月10日被告的工地负责人张某与原告签订了《钢材购销协议》其内容：甲方（工程建筑商）张某-
木兰印象工地，乙方（钢材经销商）田俊库。达成协议如下：一、甲方工程为26层住宅楼，共用钢材X吨，乙方为甲方供应钢材，其中垫X层的钢材。甲方主体封顶后10天内，甲方付清乙方欠款及全部利息，钢材价格以进货当天的市场价为标准等；二、合作期间，在甲方按期付款的情况下，乙方及时供货，不得耽误甲方使用，甲方不准在其他处购买钢材，否则属于违约；三、乙方根据甲方要求供应钢材，所供应钢材到达工地先质检后使用，如果质检不合格，乙方无条件调换，钢材重量10-25检尺计算，6.5-8过磅计算等。原告向被告承建的上述工程供应钢材，用于被告承建的虞城县“木兰印象”工程施工建设项目，2015年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款150万元，被告负责人张某向原告出具欠款条，双方并且约定如发生纠纷，由商丘市梁园区人民管辖。2015年2月16日，被告工地负责人又向原告出具了还款承诺书，承诺2015年4月1日前将原告的钢材款150万元全部还清，同时又出具欠货款10.8万元的欠条一份，被告共欠原告货款合计共为160.8万元。
另查明：2013年6月6日，被告河南某公司与舞钢市大华房地产有限公司虞城县“木兰印象”项目部签订有建设工程施工合同和在法定代表人一栏中，被告河南某公司黄勇的印章以及被告张某的签名，订立的建设工程施工合同补充协议各一份。能够证明，被告张某为施工工地的负责人，所购买原告的钢材用于该工地的建设。
以上事实由原告提交的证据1、钢材购销协议；证据2、欠款条；证据3、还款承诺书；证据4、张某出具的欠条以及证据5、建设工程施工合同和证据6、建设工程施工补充协议在卷予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张某购买原告经销的钢材，合计欠货款总计160.8万元，其买卖关系事实清楚，证据充分。因被告河南某公司为所建“木兰印象”工地的实际受益人，故原告田某某要求本案两被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告请求被告支付的诉请，应当自原告2015年4月2日至欠款付清之日止，按照年利率6%计算，其超出诉讼请求部分不予支持；被告河南某公司的辫称，未能提供相关证据予以佐证，抗辩事由理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款、第一百三十条，最高人民法院关于《审理买卖合同司法解释》第二十四条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内，偿还原告田某某货款160.8万元以及利息（自2015年4月2日至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告河南某公司对其上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费9635元，保全费5000元，合计14635元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年四月十五日
书记员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1004号
原告田二仓（又名田某），男，汉族，1968年10月29日出生。
被告河南省合立建筑工程有限公司。
法定代表人赵辉，职务董事长。
本院在受理原告田二仓与被告河南省合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田二仓于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款170万元或查封同等价值的财产，并提供有财产担保。
本院认为，原告田二仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告河南省合立建筑工程有限公司银行存款170万元或者查封同等价值的财物。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘远东
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2702刑初85号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人邓小勇，男，汉族，1990年9月5日生，初中文化，贵州省福泉市人，现住福泉市。务工，因涉嫌交通肇事罪，2016年3月25日被福泉市公安局刑事拘留，2016年3月31日福泉市公安局依法向福泉市人民检察院提请逮捕，福泉市人民检察院于2016年4月5日作出不批准逮捕决定，经福泉市公安局决定，于2016年4月7日被福泉市公安局取保候审。
辩护人李思文，贵州望江律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉字[2016]85号起诉书指控被告人邓小勇涉嫌交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察员严永高出庭支持公诉、被告人邓小勇、辩护人李思文到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
经审理查明：2016年1月28日20时30分许，被告人邓小勇驾驶贵Ｈ×××××号小型普通面包车从贵定县往福泉市牛场镇方向行驶，22时10分许，当所驾车行驶205省道167公里处，在与对向车辆会车时未注意与路边行人保持安全距离，将行人陈某撞倒，事故发生后，被告人邓小勇报警，陈某在送往医院抢救途中死亡，该事故经福泉市公安局交警大队认定：邓小勇承担此次事故的全部责任，邓小勇向陈某家属赔付了2万元。
上述事实，被告人邓小勇在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人员核查信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证及车辆查询结果、保险单、机动车信息查询结果单、病历、道路交通事故认定书；证人段某1、杨某、段某2证言；被告人邓小勇供述；（福）公（司）鉴（尸检）字[2016]005号鉴定文书、平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2016]交鉴字第0302号司法鉴定报告书；现场照片、现场勘验笔录、现场图予以证实。被告人邓小勇对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，公诉机关提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。
被告人邓小勇提供了收条一张，证实事故发生后其向陈某家属支付了2万元费用。公诉机关对被告人邓小勇提供的证据无异议，经审查，被告人邓小勇提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。
本院认为，被告人邓小勇驾驶贵Ｈ×××××号车将行人陈某撞倒，发生致一人受伤后死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人提出死者陈某应承担部分责任的辩护理由，经查，被告人邓小勇在遇对向来车时未注意与路边行人保持安全距离，未确保安全驾驶，导致了此次事故的发生，综上，对辩护人提出的辩护理由，本院不予采纳。事故发生后，被告人邓小勇拨打报警电话、急救电话，投案后如实供述其犯罪事实，在审理过程中自愿认罪。综上，被告人邓小勇具备从轻处罚的情节。福泉市司法局出具了调查评估意见书，被告人邓小勇可以进行社区矫正。根据被告人邓小勇的犯罪情节及悔罪表现，符合宣判缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人邓小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 铜
人民陪审员 罗 万 明
人民陪审员 李 安 伦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓超（兼）
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2702刑初85号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人邓小勇，男，汉族，1990年9月5日生，初中文化，贵州省福泉市人，现住福泉市。务工，因涉嫌交通肇事罪，2016年3月25日被福泉市公安局刑事拘留，2016年3月31日福泉市公安局依法向福泉市人民检察院提请逮捕，福泉市人民检察院于2016年4月5日作出不批准逮捕决定，经福泉市公安局决定，于2016年4月7日被福泉市公安局取保候审。辩护人李思文，贵州望江律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉字[2016]85号起诉书指控被告人邓小勇涉嫌交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察员严永高出庭支持公诉、被告人邓小勇、辩护人李思文到庭参加诉讼，本案现己审理终结。经审理查明：2016年1月28日20时30分许，被告人邓小勇驾驶贵Ｈ×××××号小型普通面包车从贵定县往福泉市牛场镇方向行驶，22时10分许，当所驾车行驶205省道167公里处，在与对向车辆会车时未注意与路边行人保持安全距离，将行人陈某撞倒，事故发生后，被告人邓小勇报警，陈某在送往医院抢救途中死亡，该事故经福泉市公安局交警大队认定：邓小勇承担此次事故的全部责任，邓小勇向陈某家属赔付了2万元。上述事实，被告人邓小勇在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人员核查信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证及车辆查询结果、保险单、机动车信息查询结果单、病历、道路交通事故认定书；证人段某1、杨某、段某2证言；被告人邓小勇供述；（福）公（司）鉴（尸检）字[2016]005号鉴定文书、平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2016]交鉴字第0302号司法鉴定报告书；现场照片、现场勘验笔录、现场图予以证实。被告人邓小勇对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，公诉机关提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。被告人邓小勇提供了收条一张，证实事故发生后其向陈某家属支付了2万元费用。公诉机关对被告人邓小勇提供的证据无异议，经审查，被告人邓小勇提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。本院认为，被告人邓小勇驾驶贵Ｈ×××××号车将行人陈某撞倒，发生致一人受伤后死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院》第二条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人提出死者陈某应承担部分责任的辩护理由，经查，被告人邓小勇在遇对向来车时未注意与路边行人保持安全距离，未确保安全驾驶，导致了此次事故的发生，综上，对辩护人提出的辩护理由，本院不予采纳。事故发生后，被告人邓小勇拨打报警电话、急救电话，投案后如实供述其犯罪事实，在审理过程中自愿认罪。综上，被告人邓小勇具备从轻处罚的情节。福泉市司法局出具了调查评估意见书，被告人邓小勇可以进行社区矫正。根据被告人邓小勇的犯罪情节及悔罪表现，符合宣判缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人邓小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 夏   铜人民陪审员 罗 万 明人民陪审员 李 安 伦二〇一六年十月十一日书 记 员 邓超（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第81号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：张莹莹，女，汉族，该社职工。
被告：谢伟钢，男，1977年5月3日出生，汉族，住舞钢市。
被告：安建国，男，1968年3月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：闫庭芳，男，1957年6月13日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张广杰，男，1978年3月16日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告谢伟钢、安建国、闫庭芳、张广杰金融借款合同纠纷一案中，因原告舞钢市农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社对被告谢伟钢、安建国、闫庭芳、张广杰撤回起诉。
案件受理费11452元，减半收取5726元，由原告负担。
审 判 长 闫红伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 夏 方
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6345号
原告：深圳市齐顺科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处梅龙苑一单元512室（办公场所）。
法定代表人：郭艳，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。
被告：东莞市神彩光学有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高丽工业区6路8号B栋2楼。
法定代表人：谭贻梅。
本院在审理原告深圳市齐顺科技有限公司诉被告东莞市神彩光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告于2017年5月22日向本院递交了撤诉申请，以双方达成和解并被告已支付货款为由，申请撤回对被告东莞市神彩光学有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告深圳市齐顺科技有限公司撤回对被告东莞市神彩光学有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市齐顺科技有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第2116号
原告何利平。
委托代理人杨刚。
被告孙根忠。
原告何利平（以下简称原告）与被告孙根忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2008年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年8月8日上午公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年5月18日，被告向原告借款人民币10000元。双方约定于2008年6月18日前归还借款，如逾期归还，被告承担每日1%的违约金。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元；2、判令被告支付违约金人民币2800元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告在2008年5月18日出具的借条一份。原告用于证明被告向原告借款人民币10000元至今未予归还及被告借款时承诺如逾期归还，按借款总额每日1%承担违约金的事实。
2、违约金计算清单一份。原告用于证明按双方约定，被告已违约，应按其承诺支付原告逾期还款的违约金为人民币2800元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。但原告请求的违约金金额明显高于其因被告逾期还款违约而遭受到的实际损失，应酌情予以减少。
本案经缺席审理，本院根据原告方的庭审陈述，经过对上述证据的评判，认定下列事实：
2008年5月18日，被告向原告借款人民币10000元。双方约定于2008年6月18日前归还借款，如逾期归还，被告承担按借款总额每日1%的违约金。被告借款后当即给原告出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告未归还借款。为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告理应按时归还借款。现被告未按时归还借款已属违约，是引起本案纷争的原因，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款人民币10000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告借款时承诺如逾期归还，愿意按借款总额每日1%承担违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，本院亦予支持。但原告请求的违约金金额明显高于其因被告逾期还款而遭受到的实际损失，应酌情予以减少。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙根忠在本判决生效之日起七日内归还原告何利平借款人民币20000元。
二、被告孙根忠在本判决生效之日起七日内支付原告何利平违约金人民币600元。
若被告孙根忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币60元整，由被告孙根忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年八月八日
书记员 黄月萍
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审131号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源县南鲁山镇茅台村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇茅台村。
法定代表人王法俊，主任。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]9号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人南鲁山镇茅台村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的办公室及其他设施，恢复土地原状。2017年3月1日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]9号行政处罚决定，认定被执行人于2016年7月开始，占用沂源县南鲁山镇茅台村土地196平方米建设村办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地196平方米给沂源县南鲁山镇茅台村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的办公室及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的196平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计款4900元，并告知处罚履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月1日作出的源国土资执罚字[2017]9号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月1日作出的源国土资执罚[2017]9号行政处罚决定中关于拆除非法设施、恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人沂源县南鲁山镇茅台村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的办公室及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人沂源县南鲁山镇茅台村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南鲁山镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审131号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源县南鲁山镇茅台村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇茅台村。法定代表人王法俊，主任。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]9号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人南鲁山镇茅台村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的办公室及其他设施，恢复土地原状。2017年3月1日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]9号行政处罚决定，认定被执行人于2016年7月开始，占用沂源县南鲁山镇茅台村土地196平方米建设村办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地196平方米给沂源县南鲁山镇茅台村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的办公室及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的196平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计款4900元，并告知处罚履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月1日作出的源国土资执罚字[2017]9号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月1日作出的源国土资执罚[2017]9号行政处罚决定中关于拆除非法设施、恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源县南鲁山镇茅台村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的办公室及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人沂源县南鲁山镇茅台村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南鲁山镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十八日书记员 崔 燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3127号
罪犯马襄远，男，1989年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年4月12日作出（2011）襄城刑初字第57号刑事判决，认定被告人马襄远犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马襄远在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马襄远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马襄远的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初382号
原告：郭ＸＸ，男，1936年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭艳云（原告郭ＸＸ女儿），女，1969年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：伎永发，男，1982年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告郭ＸＸ与被告伎永发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ及其委托诉讼代理人郭艳云、被告伎永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、要求被告伎永发立即偿还借款本金7万元，并分别自2014年7月15日起以1万元为本金按月利率2%向原告支付逾期利息至清偿之日止和自2016年5月21日起以6万元为本金按月利率2%向原告支付利息至清偿之日止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告伎永发于2014年7月15日在原告处借款1万元，约定月利2分，于2016年5月21日在原告处借款6万元，约定月利2分。被告分别于借款当日给原告出具欠据各一张。后经过原告多次向被告索要欠款，被告伎永发均以种种理由推托，不予清偿，故诉至人民法院。
被告伎永发辩称，我欠原告7万元本金属实，利率是月利2%也属实。但现在没有偿还能力，请求延期给付。我们之间没有其他债权债务纠纷。
本案原告郭ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了两张欠条，以此证明被告欠款的事实。被告伎永发对两张欠据均无异议，承认是本人签名和捺印的。因此本院对原告提供的两张欠据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伎永发于2014年7月15日和2016年5月21日向原告郭ＸＸ借款共计7万元，并约定月利2分。被告伎永发分别于借款当日给原告郭ＸＸ出具欠据各一张。后原告多次向被告索要欠款，被告一直没有偿还。
本院认为，被告伎永发向原告郭ＸＸ借款本金7万元，并约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方形成了民间借贷的法律关系。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告伎永发负有偿还借款的义务。原告郭ＸＸ要求被告伎永发偿还借款本金7万元的请求符合法律规定，本院予以维护。现原告郭ＸＸ要求被告伎永发给付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间对于月利率2%的约定实际为年利率24%，因此并未超过法律规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告伎永发应当自2014年7月15日起以1万元为本金按月利率2%向原告支付利息至清偿之日止，并自2016年5月21日起以6万元为本金按月利率2%向原告支付利息至清偿之日止。综上所述，依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告伎永发自判决生效后十日内一次性偿还原告郭ＸＸ借款本金7万元，并自2014年7月15日起以1万元为本金按年利率24%支付利息至2016年5月20日止，自2016年5月21日起以7万元为本金按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告伎永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一八年三月十四日
书记员 黄海志
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初382号原告：郭ＸＸ，男，1936年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭艳云（原告郭ＸＸ女儿），女，1969年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：伎永发，男，1982年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告郭ＸＸ与被告伎永发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ及其委托诉讼代理人郭艳云、被告伎永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、要求被告伎永发立即偿还借款本金7万元，并分别自2014年7月15日起以1万元为本金按月利率2%向原告支付逾期利息至清偿之日止和自2016年5月21日起以6万元为本金按月利率2%向原告支付利息至清偿之日止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告伎永发于2014年7月15日在原告处借款1万元，约定月利2分，于2016年5月21日在原告处借款6万元，约定月利2分。被告分别于借款当日给原告出具欠据各一张。后经过原告多次向被告索要欠款，被告伎永发均以种种理由推托，不予清偿，故诉至人民法院。被告伎永发辩称，我欠原告7万元本金属实，利率是月利2%也属实。但现在没有偿还能力，请求延期给付。我们之间没有其他债权债务纠纷。本案原告郭ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了两张欠条，以此证明被告欠款的事实。被告伎永发对两张欠据均无异议，承认是本人签名和捺印的。因此本院对原告提供的两张欠据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伎永发于2014年7月15日和2016年5月21日向原告郭ＸＸ借款共计7万元，并约定月利2分。被告伎永发分别于借款当日给原告郭ＸＸ出具欠据各一张。后原告多次向被告索要欠款，被告一直没有偿还。本院认为，被告伎永发向原告郭ＸＸ借款本金7万元，并约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方形成了民间借贷的法律关系。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告伎永发负有偿还借款的义务。原告郭ＸＸ要求被告伎永发偿还借款本金7万元的请求符合法律规定，本院予以维护。现原告郭ＸＸ要求被告伎永发给付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间对于月利率2%的约定实际为年利率24%，因此并未超过法律规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告伎永发应当自2014年7月15日起以1万元为本金按月利率2%向原告支付利息至清偿之日止，并自2016年5月21日起以6万元为本金按月利率2%向原告支付利息至清偿之日止。综上所述，依据>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告伎永发自判决生效后十日内一次性偿还原告郭ＸＸ借款本金7万元，并自2014年7月15日起以1万元为本金按年利率24%支付利息至2016年5月20日止，自2016年5月21日起以7万元为本金按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告伎永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一八年三月十四日书记员  黄海志
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00149号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
法定代表人王法俊，该支行行长。
被执行人武磊，男，1986年1月20日生，公民身份号码3203241986********，汉族，个体户，住睢城镇潘村村1197号。
被执行人邵大伟，男，1981年7月14日生，公民身份号码3203241981********，汉族，个体户，住睢城镇八一东路8号1幢2单元401室。
被执行人朱宁，个体户。
被执行人仝助，男，1979年10月2日出生，公民身份号码3203241979********，汉族，个体户，住睢城镇王楼村33号。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行申请执行武磊、邵大伟、朱宁、仝助借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第527号公证文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月08日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第527号公证文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 强
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终12号
上诉人（原审被告）河北北科机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县工业园区。
法定代表人李英侠，该公司董事长兼总经理。
委托代理人魏正强、程华民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红东路东首。
法定代表人苏芳志，该公司总经理。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
委托代理人李明，该公司业务经理。
上诉人河北北科机械制造有限公司因管辖权异议，不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第823-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由�，一审认定事实适用法律错误。上诉人与被上诉人是买卖合同关系，合同约定被上诉人负责送货到上诉人公司，说明双方对合同履行地点明确约定为上诉人所在地馆陶县，一审认定合同履行地是德州经济开发区错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省馆陶县人民法院审理。
被上诉人山东金光集团有限公司答辩称，原审裁定正确，请求依法驳回上诉人的请求。
经审查，本院认为，2011年5月5日，上诉人河北北科机械制造有限公司与被上诉人山东金光集团有限公司签订了《加工定做合同》，约定被上诉人为上诉人加工制作屋顶风机131台，价款432300元。上诉人支付了212300元，尚欠220000元未支付。被上诉人因此诉至法院请求依法判令上诉人偿付未支付的货款及利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规�：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其住所地山东省德州市经济开发区应为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 扬
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第135号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人邱某某，男，1962年8月28日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月12日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至11月间，被告人邱某某先后5次驾驶一辆濠江牌二轮摩托车窜至漳浦县绥安镇，用随身携带的“T”型及“F”型铁制撬杠窃走自行车5辆（价值计人民币2045元）。销赃后，被告人邱某某得赃款人民币480元。具体犯罪事实如下：
一、2013年8月上旬的一天上午9时许，被告人邱某某窜至漳浦县绥安镇原实验幼儿园附近，窃走陈某福停放在该处的一辆跑狼牌自行车（价值人民币427元）。窃后，被告人邱某某将赃车出售给他人，得赃款人民币90元。
二、2013年8月上旬的一天上午9时许，被告人邱某某窜至漳浦县绥安镇“金利花园小区”2号楼楼下，窃走何某英停放在此的一辆永久牌自行车（价值人民币480元）。窃后，被告人邱某某将赃车出售给他人，得赃款人民币110元。
三、2013年8月31日下午1时许，被告人邱某某窜至漳浦县绥安镇“假日新天国际小区”1号楼楼下，窃走林某寿停放在此的一辆跑狼牌自行车（价值人民币351元）。窃后，被告人邱某某将赃车出售给他人，得赃款人民币130元。
四、2013年9月上旬的一天上午9时许，被告人邱某某窜至漳浦县公务员局宿舍楼下，窃走杨某勇停放在此的一辆跑狼牌自行车（价值人民币427元）。窃后，被告人邱某某将赃车出售给他人，得赃款人民币150元。
五、2013年11月2日上午9时许，被告人邱某某窜至漳浦县绥安镇“东坪小区”6号楼楼下，窃走林某发停放在此的一辆跑狼牌自行车（价值人民币360元）。窃后，被告人邱某某将该自行车骑至漳浦县绥安镇东门兜“E时代网吧”门口时被群众抓获。案发后，该自行车已追还被害人林某发。
2013年12月7日，被告人邱某某的家属已代为赔偿被害人陈某福、何某英、林某寿、杨某勇的经济损失。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邱某某的户籍证明、漳浦县公安局绥安派出所关于抓获被告人邱某某的经过证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、退还财物清单及收条，证人陈某江的证言，被害人陈某福、何某英、林某寿、杨某勇、林某发的陈述，现场平面图及照片和漳浦县价格认证中心关于被盗自行车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人邱某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱某某的家属能代为赔偿被害人的经济损失，对被告人邱某某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人邱某某对公诉机关的量刑建议没有意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的作案工具二轮摩托车1辆、撬杠2把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第135号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人庄某某，2006年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月7日延长刑事拘留期限至三十日。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4976号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季爱华出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月4日20时10分，被告人庄某某饮酒后驾驶牌号为苏GAX＊**的轿车沿上海市浦东新区赵高路由西向东行驶至洲海路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人庄某某事发时血液中乙醇含量为1.15mg／ml。被告人庄某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆详细信息，呼吸式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局浦东分局出具的相关照片、查获经过，相关刑事判决书，被告人庄某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人庄某某有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人庄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年1月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保209号
申请人田作三，男，1960年6月10日生，汉族，住所地连云港市海州区。
被申请人谢如，女，1985年10月20日生，汉族，住所地连云区。
申请人田作三于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢如名下的小型轿车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币15000元。申请人田作三以现金4500元作为担保。
本院经审查认为，申请人田作三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人谢如名下的小型轿车（苏Ｇ×××××）。
案件申请费人民币170元，已由申请人田作三预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年十二月五日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保209号申请人田作三，男，1960年6月10日生，汉族，住所地连云港市海州区。被申请人谢如，女，1985年10月20日生，汉族，住所地连云区。申请人田作三于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢如名下的小型轿车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币15000元。申请人田作三以现金4500元作为担保。本院经审查认为，申请人田作三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人谢如名下的小型轿车（苏Ｇ×××××）。案件申请费人民币170元，已由申请人田作三预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年十二月五日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1805号
原告：潘泽浩，男，1990年1月18日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告：刘京涛，男，1980年3月1日出生，汉族，住莱西市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路37号1栋网点15。
负责人：左晓燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈学功，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东汉通律师事务所实习律师。
原告潘泽浩与被告刘京涛、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋财保莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘泽浩委托诉讼代理人王兴荣、被告太平洋财保莱西支公司委托诉讼代理人陈学功、王鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘京涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：2016年4月25日21时50分许，被告刘京涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载李平沿393线由西向东行驶至15KM+200M处，与姜聚海驾驶原告潘泽浩所有的黑Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，导致李平死亡，原告车辆受损。经莱西市公安局交通警察大队责任认定，被告刘京涛对此次交通事故承担主要责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保莱西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险。
被告太平洋财保莱西支公司辩称，被告刘京涛驾驶的肇事车辆在我公司投保保险属实，但交通事故发生后相关车主及原告未向保险公司报案，导致保险公司无法确定事故真实情况及损失情况；被告刘京涛在交通事故中醉酒驾驶造成第三者经济损失，保险公司在交强险和商业险范围内均不予赔偿。
被告刘京涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日21时50分许，被告刘京涛醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载李平沿393线由西向东行驶至15KM+200M处，遇姜聚海驾驶黑Ｒ×××××号重型自卸货车顺行在前行驶追尾相撞，刘京涛受伤，李平死亡，两车不同程度受损的交通事故。2016年5月20日，莱西市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，刘京涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款、第二款规定，姜聚海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，确定刘京涛承担事故主要责任，姜聚海承担事故次要责任。
黑Ｒ×××××号重型自卸货车行驶证登记车主为李文革。2013年5月24日，原告潘泽浩与李文革达成二手车买卖协议，从李文革处购得该车。鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人系李平，该车在被告太平洋财保莱西支公司投保了交强险和500000元的第三者责任商业保险且不计免赔，保险期间均自2015年10月24日至2016年10月23日，本次事故发生在保险期间内。
2016年4月29日，经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对黑Ｒ×××××号重型自卸货车车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：因事故车辆需拆解后确认实际损失，评估黑Ｒ×××××号重型自卸货车于评估基准日（2016年4月25日）的事故直接损失价格总计人民币壹仟元整（￥1000.00元）。原告为此支出鉴定费100元。2016年5月18日，经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对黑Ｒ×××××号重型自卸货车车辆损失进行补充鉴定，鉴定意见为：黑Ｒ×××××号重型自卸货车于评估基准日（2016年4月25日）的事故直接损失价格总计人民币壹万零壹佰元整（￥10100.00元）。原告为此支出鉴定费500元。
2017年4月12日，原告提出申请对黑Ｒ×××××号重型自卸货车的营运损失进行司法鉴定。本院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行鉴定。2017年7月18日，青岛新业价格评估有限公司作出退案说明：因申请方在规定时间内，未缴纳评估费用，且明确表示放弃本次评估原因，导致我公司本次鉴定工作不能继续进行，现将案件退回。原告及被告太平洋财保莱西支公司对退案说明均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格评估结论书、收款收据、行驶证、二手车买卖协议、保险单、退案说明及当事人的陈述笔录等证明材料在案为证。
本院认为，被告刘京涛醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载李平沿393线由西向东行驶至15KM+200M处，遇姜聚海驾驶黑Ｒ×××××号重型自卸货车顺行在前行驶追尾相撞，发生致刘京涛受伤，李平死亡，两车不同程度受损的交通事故，经莱西市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，确定刘京涛承担事故主要责任，姜聚海承担事故次要责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依据交警部门认定的事故责任比例，本院确定被告刘京涛负担本次交通事故责任比例确定为70%，姜聚海负担本次交通事故责任比例确定为30%。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告刘京涛醉酒后驾驶机动车造成的原告车辆损失，被告太平洋财保莱西支公司在交强险范围内不承担赔偿责任。依据商业保险合同约定，驾驶人饮酒驾驶机动车的，不论任何原因造成的财产损失，保险人不负责赔偿，故被告太平洋财保莱西支公司在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任。故原告的财产损失应当由被告刘京涛首先在交强险限额内承担赔偿责任，余额按照事故责任比例予以赔偿。原告的车辆损失费11100元、车辆评估费600元，提供证据证实，本院予以确认。原告的财产损失共计11700元，由被告刘京涛在交强险财产损失责任限额范围内负担2000元，剩余9700元由被告刘京涛按照责任比例负担70%即6790元。被告刘京涛未到庭应诉、未答辩，视为其自愿放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘京涛于判决生效之日起10日内赔偿原告潘泽浩因交通事故产生的损失8790元；
二、驳回原告潘泽浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李海方
二〇一七年十月十七日
法官助理 李 彬
书 记 员 姜 文
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初17号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人何平，男，1964年5月25日出生，壮族，初中文化，住黑龙江省萝北县。2016年8月15日因本案被萝北县森林公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人刘永承，黑龙江仁和律师事务所律师。
被告人李丽艳，女，1966年12月27日出生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。2016年8月21日因本案被萝北县森林公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人宋君，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鹤北林业局。2016年4月8日因本案被萝北县森林公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审,2017年5月5日被监视居住。
辩护人李伟红，黑龙江启越律师事务所律师。
被告人何平、李丽艳、宋君盗伐林木一案，由萝北县人民检察院于2017年5月22日以黑萝检诉刑诉[2017]14号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员闫浩、被告人何平、李丽艳、宋君及辩护人刘永承、李伟红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至3月期间,被告人何平、李丽艳、宋君在未取得林木采伐许可证的情况下，雇用他人在萝北县林业局渔米河林场71林班，云山林场65林班盗伐林木。经鉴定，被盗伐林木总立木蓄积652.0753立方米，案发后部分赃物被依法收缴。
公诉机关认为被告人何平、李丽艳、宋君的行为均已构成盗伐林木罪。
经审理查明，2016年2月至3月期间,被告人何平、李丽艳、宋君在未取得林木采伐许可证的情况下，雇用他人在萝北县林业局渔米河林场71林班，云山林场65林班盗伐林木，经鉴定，萝北县林业局渔米河林场71林班、云山林场65林班被盗伐林木总立木蓄积652.0753立方米，案发后部分赃物被依法收缴。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，被告人李丽艳、宋君在庭审后自愿认罪，并有物证被盗伐林木、作案工具照片、书证扣押物品清单、工作说明、合同、收条、证人毕升、孙福生等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平、李丽艳、宋君违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量特别巨大，其行为均已构成盗伐林木罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。三被告人依法应予惩处。
被告人何平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李丽艳、宋君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予减轻处罚；三被告人能如实供述，可予从轻处罚；部分赃物被依法收缴，可酌情对三被告人从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第二十七条、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，拟判决：
一、被告人何平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2024年8月14日止）。
二、被告人李丽艳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋君犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马振海
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 也
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01469号
原告仝某某，男。
被告信某某，男。
被告信某甲，男。
原告仝某某与被告信某某、信某甲为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告仝某某到庭参加了诉讼，被告信某某、信某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，二被告系父子关系，在开门厂期间使用原告的白乳胶，累计欠款6350元，由二被告书写的欠条和签收的收货单为证。经原告多次追要，被告一直推拖不还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还胶款6350元。
被告信某某、信某甲没有进行答辩。
本案调查重点问题是：原告起诉要求被告偿还白乳胶款6350元的事实理由及依据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
被告信某某签名的欠条一张和被告信某某、信某甲签名的收货单三张，用以证明被告欠其白乳胶款6350元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系父子关系，在被告家开办门厂期间购买原告的白乳胶，2013年11月23日和2014年5月14日被告信某某两次收到原告白乳胶10桶，单价每桶90元，被告信某某给原告出具了收货条；2013年12月5日被告信某甲收到原告白乳胶5桶，单价每桶90元，被告信某甲给原告出具了收货条，以上合计货款1350元。2014年1月29日被告信某某给原告出具了欠条，载明欠原告白乳胶款5000元。以上总欠货款6350元。
本院认为，被告购买原告的白乳胶，尚欠货款6350元，有被告信某某签名的欠条和二被告出具的收货条予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告应按欠条所载支付原告胶款6350元。二被告未到庭，视为其放弃质证权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信某某、信某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告仝某某白乳胶款6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告信某某、信某甲负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 晶
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执70号之一
申请执行人韦智进。
委托代理人牙国辉。
被执行人韦善。
申请执行人韦智进与被执行人韦善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦善没有按期履行义务，申请执行人韦智进于2016年5月31日向本院申请强制执行，要求强制被执行人韦善偿还借款本金人民币20万元、利息4.8万元，负担案件受理费2510元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦善于2016年6月24日赔偿韦智进利息4.8万元后，尚欠借款本金20万元。同月27日双方当事人达成执行和解协议：被执行人韦善同意以其所有的车号为桂A×××××凯迪拉克小轿车一辆作价为人民币20万元抵偿给申请执行人韦智进清偿债务，并即日实际交付；案件受理费2510元，申请执行费3657元，共计6167元，申请执行人韦智进自愿承担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦德思
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第168号
原告徐光胜，男，1968年12月19日出生，土家族，农民。
委托代理人黄子强，男，1984年1月15日出生，汉族，农民。
被告粟忠明，男，1966年8月27日出生，苗族，居民。
本院在审理原告徐光胜诉被告粟忠明民间借贷纠纷一案中，原告徐光胜于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告粟忠明的起诉。
本院认为，原告徐光胜自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光胜撤回对被告粟忠明的起诉。
案件受理费1540元减半收取770元，由原告徐光胜负担。
审 判 员 瞿 勇
二〇一五年十月八日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第690号
申请执行人杜士举，男，住址新民市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人杜士举与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2791号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2791号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执255号
申请执行人陈发迁，男，生于1979年4月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人田绍芝，女，生于1957年6月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人王世坤，男，生于1985年6月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人耿国存，女，生于1978年10月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人胡芳聪，巧家县蒙姑法律事务所法律服务工作者。
被申请执行人冯祥松，男，生于1975年9月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人陈发迁、田绍芝、王世坤、耿国存申请执行冯祥松机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院以（2016）云0622民初986号《民事判决书》（二、在本判决生效后30日内，由被告冯祥松除去所垫付的医疗费9000元外，赔偿原告陈发迁、田绍芝、王世坤、耿国存医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失合计43978.76元。案件受理费700元，减半收取为350元。由原告陈发迁、田绍芝、王世坤、耿国存共同负担50元，由被告冯祥松负担150元。）已经发生法律效力。因被申请执行人冯祥松未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人陈发迁、田绍芝、王世坤、耿国存于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈发迁、田绍芝、王世坤、耿国存与被申请执行人冯祥松达成执行和解协议：由申请执行人冯祥松于2017年1月1日起每半年给付申请人陈发迁、田绍芝、王世坤、耿国存案款7000元，直至给付清全部案款44128.76元（含案件受理费：150元）为止。该案款汇入由申请人陈发迁、田绍芝、王世坤、耿国存所委托的代理人胡芳聪所提供的银行账号内。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2016）云0622执255号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马敏孝
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1012号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林某。2007年8月31日因犯诈骗罪被浙江省临海市
人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2009年
9月28日被假释（假释考验期自2009年9月10日起至2011年6月5
日止）。2012年5月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事
拘留，同年5月30日被取保候审；2013年5月30日经台州市路桥
区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1267号
起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏某、被告人
林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日，被告人林某在驾驶证超过
有效期的情况下驾驶浙j×××××号小型普通客车，从台州
市路桥区桐屿街道驶往路桥城区方向。17时06分许，由西往东
途经104国道线1754km＋260m处即路桥区桐屿财富大道叉路口
，遇屈某未取得机动车驾驶证驾驶的轻便摩托车由北往南驶
入路口时，二车发生碰撞，造成屈某受重伤、二车局部损坏
的道路交通事故。肇事后，被告人林某指使同车人罗某甲（另
案处理）顶替肇事驾驶员。根据台公交路（2013）重认字第00002号道路交通事故认定书，确定被告人林某负本次事故的主
要责任；屈某负次要责任。
2013年5月23日，被告人林某在侦查机关电话通知、带口
信后，向侦查机关投案。案发后，被告人林某及车主支付被害
人人民币5万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人屈某的陈述、证人罗某甲、罗某乙、王某、余某
某、周某、尚某某、何某某、贺某某、陈某某的证言、驾驶人
、驾驶证、驾驶车辆基本信息查询单、驾驶证、行驶证复印件
、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品返还清单、指令
出动单、通话记录详单、视频监控资料说明、事故押金款及借
款单票据、情况说明、交通事故责任初步意见、法医学人体损
伤程度鉴定书、事故车辆技术检验报告、车辆属性鉴定报告、
台公交路（2012）认字第00203号道路交通事故认定书、台公
交路（2013）重认字第00002号道路交通事故认定书、事故现
场勘查笔录、照片、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人林某驾驶车辆违反交通运输管理法规
，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，并负
事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某归案
后如实供述自己的罪行，已支付被害人人民币5万元，依法予
以从轻处罚。被告人林某辩称其具有社会危害性不是很大，已
部分赔偿被害人经济损失等从轻情节，与事实相符，本院予以
采纳；但其认为应对其适用缓刑，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据
最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合
考虑被告人林某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十月二十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1012号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林某。2007年8月31日因犯诈骗罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2009年9月28日被假释（假释考验期自2009年9月10日起至2011年6月5日止）。2012年5月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审；2013年5月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1267号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日，被告人林某在驾驶证超过有效期的情况下驾驶浙J×××××号小型普通客车，从台州市路桥区桐屿街道驶往路桥城区方向。17时06分许，由西往东途经104国道线1754KM＋260M处即路桥区桐屿财富大道叉路口，遇屈某未取得机动车驾驶证驾驶的轻便摩托车由北往南驶入路口时，二车发生碰撞，造成屈某受重伤、二车局部损坏的道路交通事故。肇事后，被告人林某指使同车人罗某甲（另案处理）顶替肇事驾驶员。根据台公交路（2013）重认字第00002号道路交通事故认定书，确定被告人林某负本次事故的主要责任；屈某�次要责任。
2013年5月23日，被告人林某在侦查机关电话通知、带口信后，向侦查机关投案。案发后，被告人林某及车主支付被害人人民币5万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某的陈述、证人罗某甲、罗某乙、王某、余某、周某、尚某、何某、贺某、陈某的证言、驾驶人、驾驶证、驾驶车辆基本信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品返还清单、指令出动单、通话记录详单、视频监控资料说明、事故押金款及借款单票据、情况说明、交通事故责任初步意见、法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆技术检验报告、车辆属性鉴定报告、台公交路（2012）认字第00203号道路交通事故认定书、台公交路（2013）重认字第00002号道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、照片、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，已支付被害人人民币5万元，依法予以从轻处罚。被告人林某辩称其具有社会危害性不是很大，已部分赔偿被害人经济损失等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳；但其认为应对其适用缓刑，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人林某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十月二十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终62号
上诉人（原审被告）：爱德检测科技有限公司。
法定代表人：刘力，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中基宁波集团股份有限公司。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
上诉人爱德检测科技有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）浙0212民初10619号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地在山东省青岛市高新技术产业开发区，本案为合同纠纷，故被告住所地人民法院对本案有管辖权。本案诉讼标的为31783156.88元，故应由被告住所地的中级人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市中级人民法院审理。
被上诉人中基宁波集团股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，上诉人对其向被上诉人出具过担保函及担保函上约定由被上诉人所在地人民法院管辖未持有异议。根据2015年实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，浙江省所辖中级人民法院管辖诉标的额5000万元以上一审民商事案件，故本案当事人对管辖的约定并未违反级别管辖的规定，原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月八日
代书 记员 卢秧淑
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4866号
原告：李义明，男，1954年5月14日出生，汉族，住济源市。
被告：白新民，男，1965年12月5日出生，汉族，住济源市。
被告：张社叶，女，1966年2月27日出生，汉族，住济源市。
原告李义明与被告白新民、张社叶追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李义明到庭参加诉讼，被告白新民、张社叶经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李义明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还其归还常玉国的借款、利息、支出的案件受理费、执行费等共计77950元及利息（从其还款之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与白新民系朋友关系。2014年9月6日，白新民向常玉国借款50000元，由其提供担保。后白新民失去联系、至今杳无音讯。经法院判决、执行，其作为担保人给付常玉国借款、案件受理费等费用共计77950元。被告白新民、张社叶系夫妻，该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务。
被告白新民、张社叶未答辩，亦未向本院提供证据。
原告李义明向本院提供的证据有：
1、二被告的身份证复印件及结婚证各一份，证明二被告系夫妻关系。
2、（2015）济中民一终字第258号民事判决书一份，证明其为白新民向常玉国借款进行担保，法院判决其替白新民偿还常玉国借款50000元及利息和诉讼费1150元。
3、转账执行款单据、执行通知书各一份，证明其于2017年6月7日向法院转款103600元，其中含本案主张的51800元（50000元是本金，1150元是一审案件受理费，650元是执行费）及另外一个案件的51800元。
4、常玉国出具收据二份，证明给付常玉国借款利息25000元（直接给付常玉国）。
5、执行款发放一览表及收据各一份，证明其与常玉国之间的执行案件已经了结。
6、上诉案件收费票据一份，证明其缴纳上诉费1150元。
本院认证如下：二被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月2日，本院受理原告常玉国与被告李义明保证合同纠纷一案，经审理查明：2014年9月6日，白新民向常玉国借款50000元，约定月利率25‰，借款期限1个月，并由李义明进行连带担保，后白新民未按时还款。本院审理后作出（2015）济民一初字第1543号民事判决，判决李义明支付常玉国50000元及利息（按同期中国人民银行利率的四倍计算，从2014年11月6日起至判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费1150元由李义明负担。一审判决后，李义明不服上诉至河南省济源中级人民法院，河南省济源中级人民法院审理后作出二审判决：驳回上诉、维持原判；二审案件受理费1150元由李义明负担。后常玉国向本院申请执行，执行期间李义明偿还常玉国借款本金50000元，并支付一二审诉讼费各1150元、执行费650元、利息25000元共计77950元。2017年6月13日，常玉国出具收据，载明“本案执行完毕”。
另查,被告白新民、张社叶于1991年2月7日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告白新民向常玉国借款50000元并由原告李义明担保，后原告李义明作为保证人偿还常玉国借款本金50000元并支付一二审诉讼费各1150元、执行费650元、利息25000元共计77950元，根据上述法律规定，原告李义明有权向被告白新民追偿。由于被告白新民向常玉国借款的时间发生在二被告婚姻关系存续期间，因此根据法律规定被告张社叶有共同给付的义务。原告李义明另要求二被告按照同期银行贷款利率支付利息，对此本院认为，原告李义明作为保证人替二被告归还借款并支出费用，二被告应给付原告李义明为此遭受的损失，损失计算标准应以同期中国人民银行存款利率为宜。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白新民、张社叶于本判决生效后十日内给付原告李义明77950元及利息（从2017年6月13日起按照中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元、公告费240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张小仙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王利萍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初454号
原告：王天河，男，1970年11月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王雅惠，女，1971年啊4月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，系原告王天河之妻。
被告：洪艺发，男，1971年7月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告王天河与被告洪艺发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王天河的委托诉讼代理人王雅惠到庭参加诉讼，洪艺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王天河向本院提出诉讼请求：1、被告洪艺发立即向原告返还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，口头约定借款期限为一个月，有被告出具借条一张为据。后经原告多次向被告催讨借款未果。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪艺发未作答辩。
经审理查明，2016年7月29日，被告洪艺发因资金周困难要向原告王天河借款100000元。后经原告多次向被告催讨借款未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的借条及银行转账凭证，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告洪艺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪艺发向原告王天河借款100000元的事实，有洪艺发出具给原告的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后，经原告多次向被告催讨借款未果，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令洪艺发向其返还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。洪艺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪艺发应于本判决生效之日起三日内向原告王天河返还借款100000元；
如果被告洪艺发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费2300元，适用简易程序审理，减半收取为1150元，由被告洪艺发负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12109号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱卫峰，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：吴庆华，男，1983年9月28日生，住所地上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴庆华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计46,366.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,366.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第187号
原告张之荣，男，1965年6月21日出生，汉族，农民。
原告张磊，男，1990年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司，住所地临泽县健康路56号。
负责人雒建森，系该公司经理。
委托代理人韩复兵，系中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司法律顾问。
委托代理人赵晟，系中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司营运部经理。
原告张之荣、张磊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张之荣及两原告委托代理人魏烈霞、被告委托代理人韩复兵、赵晟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张之荣、张磊诉称，2013年9月2日，原告张之荣之妻许玉红在甘肃临泽农村合作银行鸭暖支行五泉分理处贷款40000元，贷款期限为2年，即2013年9月2日至2015年9月1日。在签订借款合同时，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司委托贷款银行和原告之妻许玉红签订安贷宝意外伤害保险B款保险单一份，被保险人为许玉红，保险金额为40000元，保险期限和贷款期限一致，原告之妻许玉红一次性缴纳了2年的保险费160元，第一受益人为贷款银行，第二受益人为法定，受益金额为索赔时被保险人依贷款合同约定仍未偿还的贷款本息总额。2014年9月30日，被保险人许玉红在自家后院喂牛时，被牛撞倒在地，经张掖市人民医院抢救无效死亡，原告将保险资料交由贷款银行向被告申请理赔，被告拒绝理赔，贷款银行告知原告索赔，原告在无奈之下偿还了贷款利息2700元，故原告依据保险合同约定，起诉要求被告给付保险金42700元，且息随本清。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司辩称，被保险人许玉红死亡原因是因脑梗塞引起的脑干出血所致，是自身疾病导致的，并不是意外伤害所致，原告也没有提供证据证明被保险人系意外伤害所致，被告提交的证据证明被保险人系因疾病死亡的，故依据保险合同的约定，被告不应承担保险责任。根据保险合同约定，第一受益人为贷款银行，第二受益人为法定，现原告作为第二受益人起诉，诉讼主体不适格。综上，被保险人的死亡系因疾病引起的，不属于意外身亡，被告不应承担给付保险金的责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，两原告系父子关系，2013年9月2日，原告张之荣之妻许玉红在甘肃临泽农村合作银行鸭暖支行五泉分理处贷小额妇女担保贷款40000元，贷款期限为2年，即2013年9月2日至2015年9月1日。在签订借款合同时，甘肃临泽农村合作银行鸭暖支行五泉分理处作为经办机构和原告之妻许玉红协商，由许玉红为被保险人，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司为保险人，签订安贷宝意外伤害保险B款保险单一份，保险金额为40000元，保险期限和贷款期限一致，原告之妻许玉红一次性缴纳了2年的保险费160元，第一受益人为贷款银行，第二受益人为法定，受益金额为索赔时被保险人依贷款合同约定仍未偿还的贷款本息总额。保险单在特别约定处载明，保险人已收取2013年9月3日至2015年9月1日二十四时期间的保费160元，保险费包括保险期间和自动续保期间的保险费，本保险合同保险期届满时自动续保，自动续保期间截止保险人不再另行出具保险凭证。2014年9月30日，被保险人许玉红在自家后院摔倒昏迷，经张掖市人民医院抢救，诊断为“脑干出血”，经抢救无效死亡。就保险金的理赔事项，两原告和贷款银行协商，贷款银行已将保险金的理赔权利转让给了两原告，两原告依据保险合同约定，起诉要求被告给付保险金42700元，且息随本清。
本案争议的焦点是：被保险人许玉红的死亡是否属于意外伤害所致，被告应否承担给付保险金的责任。围绕该焦点，原告向法庭提交的证据有：1.农户联保借款合同复印件一份，甘肃省农村信用社借款借据一份，保险单复印件一份，贷款利息催收通知单一份，贷款利息收回凭证一份，以证明被保险人借款的事实和签订保险合同的事实，经质证，被告无异议，予以采信；2.张掖市人民医院的居民死亡医学证明书一份，以证明被保险人死亡原因为脑干出血，临泽县公安局鸭暖派出所的户籍注销证明一份，以证明被保险人因死亡而注销户口的事实，经质证，被告对证据的真实性无异议，予以采信；3.甘肃临泽农村合作银行出具的债权转让书一份，以证明贷款银行将第一受益人的受偿权转让给了两原告，法庭予以确认。
被告向法庭提交的证据有：张掖市人民医院的影像中心CT检查报告单复印件一份，以证明被保险人许玉红是因脑梗塞引起的脑干出血死亡的，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该检查报告单并不能证明许玉红系疾病死亡的，法庭对该检查报告单予以采信。
本院认为，被保险人许玉红在自家后院摔倒后昏迷，被送往张掖市人民医院抢救无效而死亡，其死因被张掖市人民医院确定为脑干出血，就脑干出血导致的死亡是否属于意外，双方发生争议。脑干出血的起因是多方面的，被告辩解被保险人许玉红因脑梗塞引起的脑干出血致死，而张掖市人民医院的死亡证明中并没有直接确定死因系脑梗塞导致的脑干出血，被告也没有提供被保险人许玉红患有导致脑干出血的严重疾病的病史的证据，故被告辩解的被保险人许玉红系疾病引起死亡的证据不足，不予采信。双方签订的保险单约定的保险金额为40000元，受益金额为索赔时被保险人依贷款合同约定仍未偿还的贷款本息总额，现两原告偿还了贷款部分利息，未偿还贷款本金，被告应在保险金额的范围内承担给付保险金的责任。由于保险单约定的第一受益人为贷款银行，而贷款银行又书面放弃受益权，将受益权转让给两原告，两原告作为被保险人许玉红的继承人，享有请求被告给付保险金的权利。综上，被保险人许玉红跌倒后死亡应属于意外伤害死亡，两原告要求被告给付保险金的诉讼请求，符合保险合同的约定，本院予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司给付原告张之荣、张磊意外伤害身故保险金40000元，限被告于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费868元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 曹 楠
人民陪审员 王成年
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李英楠
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第187号
原告齐希明。
委托代理人李庆国，济南市中正荣凯法律维权协会会员。
被告孙守国。
委托代理人吕曹锋，临邑县东城法律服务所法律工作者。
原告齐希明诉被告孙守国健康权纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告因此住院治疗，造成损失。要求被告赔偿医疗费、护理费等计1827.55元，承担诉讼费用。
被告辩称，被告作为村支书带领村民清理垃圾，清理到原告处与其发生争执，原告方先动手殴打被告，原�是职务行为，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求，依法判决。
经审理查明，2014年4月4日原告及其子齐振波与被告因焚烧垃圾发生争执，并相互殴斗，经法医鉴定原告及其子齐振波与被告均为轻微伤。被告因该案被临邑县公安局罚款500元，原告之子齐振波因该案被临邑县公安局行政拘留5日。上述事实有临邑县公安局行政处罚决定书等证明，当事人亦无异议，当事人争议的主要事实为原告的损失情况。
原告为证明损失情况提交了临邑县中医院住院病历、用药明细、收费单据、诊断证明，证明原告受伤后在临邑县中医院住院治疗7天，支付医疗费875.5元，住院期间需1人护理，护理费按城镇居民标准计算为542.05元。另提交赔偿清单要求赔偿交通费200元，住院伙食补助费210元。经质证，被告对住院病历、用药明细、收费单据真实性无�议，但认为原告有××的费用，对诊断证明不予认可。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。原告构成轻微伤住院治疗造成损失，被告应依法承担相应的赔偿责任。原、被告发生争执相互殴斗，依据公安机关调查，被告过错较大，应负主要责任。原告参与了殴斗，亦具有一定的违法性，应负次要责任。被告对原告损失以赔偿70%为宜。
原告的合理费用为：医疗费875.5元有住院病历、收费单据等证明，被告亦无异议，予以认定。原告要求住院伙食补助费210元不违背相关规定，予以支持。原告户籍地是临邑县孟寺镇后孙村46号，为农村居民，亦无证据证明其在城区居住，其护理费应按农村居民收入标准计算为227.85元。原告要求赔偿交通费200元未举证证明，不予认定。原告上述损失总计1313元由被告赔偿70%计919元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙守国于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费、护理费等损失计919元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担15元，由被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 李庆祝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张梓义
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第187号
原告李某，女，汉族，湖南省临湘市人，职员，住湖南省临湘市桃矿社区。
被告吴某，男，汉族，广东省惠州市人，职员，住广东省惠州市。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李莎于2015年2月28日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收起150元，原告自愿负担。
审判员 丁月亮
二〇一五年三月二日
书记员 付春霞
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第397号
原告王某某，女，回族，生于1976年3月6日，文盲，平凉市崆峒区农民。
被告张某某，男，回族，生于1972年3月15日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民，现下落不明。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某在公告送达期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1994年经他人介绍我与被告相识，1997年12月3日登记结婚。婚后感情较好，生育了两个女孩，大女儿叫张某，小女儿叫张某甲。2004年我做了节育手术，被告嫌我生了女孩，多次与我发生吵架。2004年12月被告无故离家出走，到2007年12月才回来。2009年3月，被告以外出打工为由，离家出走，经我和亲戚多方寻找，均无下落，至今无法联系。现在夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，两个孩子由我抚养。
被告张某某未答辩。
审理中，原告王某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.结婚证二份，3.证明一份；另有本院对张六三的调查笔录一份。
经本院审查，原告王某某提供的证据材料1、2、3内容真实，与本院调查取得的证据材料能够相互印证，本院予以采信。
依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
1997年12月3日，原告王某某与被告张某某自愿登记结婚，被告张某某入赘，婚后感情较好，生育两个女孩，长女取名张某，生于1998年9月15日，次女取名张某甲，生于2004年4月20日。后因被告张某某嫌弃原告王某某生了女孩，双方多次发生吵架，致夫妻感情不和。2009年3月，被告张某某以外出打工为由离家出走，此后，再未与家人联系，经原告王某某寻找，仍无音讯，至今下落不明。
原告王某某与被告张某某共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告王某某与被告张某某虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，致夫妻感情不和。后被告张某某离家出走，至今未归，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。故，本院对原告王某某要求离婚的诉讼请求予以支持；由于被告张某某下落不明，暂无抚养孩子的条件，婚生两个女孩，均应由原告王某某抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生十六岁女孩张某，十岁女孩张某甲，由原告王某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 郝 智
人民陪审员 张崇喜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗 楠
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地抚顺市新抚区。
法定代表人万难克，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告张淑香，女，1964年6月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告李春兰，女，1964年2月13日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告许春芳，女，1952年2月27日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周罡、ＸＸ到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月8日，被告张淑香与我行签订《小额联保借款合同》。约定被告张淑香向我行借款人民币14500元，借款期限为10个月，即从2010年9月8日至2011年7月8日，借款采用阶段性等额本息还款法。被告李春兰、许春芳为该笔借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后我行履行了借款义务，被告张淑香在约定的第4次还款日2011年1月8日没有按时还款。为此我行多次向其催要，现被告张淑香尚欠借款本金14500元及利息9740.48元（截止2014年4月17日）。根据双方借款合同约定，被告逾期还款我行有权解除合同。现我行起诉到法院，请求判决解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》；判决被告张淑香偿还借款本息24240.48元；判决被告李春兰、许春芳担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告张淑香未到庭答辩。
被告李春兰未到庭答辩。
被告许春芳未到庭答辩。
经审理查明：2010年9月8日，原告与被告张淑香签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告张淑香向原告借款14500元，借款期限为10个月（自2010年9月至2011年7月），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日，被告李春兰、许春芳与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2009年8月31日起至2011年8月31日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币35000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员李春兰、许春芳、张淑香）任一同成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，将贷款支付到张淑香在原告处的存折上，张淑香在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。但张淑香未按期偿还借款，尚欠原告借款本金14500元及利息9740.48元（截止2014年4月17日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司抚顺市分行于2012年8月7日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告张淑香签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告张淑香从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告李春兰、许春芳为张淑香的借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告张淑香签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告张淑香签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告张淑香偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告李春兰、许春芳承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告张淑香于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金14500元及利息9740.48元（截止2014年4月17日），并承担2014年4月18日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告李春兰、许春芳对被告张淑香的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元、由三被告共同负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 刘 璐