上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20416号
原告：甯家权，男，1970年2月25日生，汉族，住重庆市。
法定代理人：陈碧清(系原告妻子)，住重庆市开县敦好镇鹿鸣村*组***号。
委托诉讼代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：谈刘斌，男，1974年8月26日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：李圣欢，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务律师。
原告甯家权诉被告谈刘斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告甯家权的法定代理人陈碧清、委托诉讼代理人申国杰，被告谈刘斌，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢，被告太保上海分公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甯家权诉称，2015年1月23日12时32分许，被告谈刘斌驾驶牌号为沪C6XX**小型普通客车行驶至泖亭路荣福路东南约10米处时，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告谈刘斌承担事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后就医治疗，经鉴定部门鉴定原告构成精神XXX伤残、肢体XXX伤残。事故车辆在被告平安保险上海分公司投保交强险，在被告太保上海分公司处投保商业三者险，事故发生于保险期间内。鉴于各方未就赔偿协议达成一致，故起诉要求被告赔偿医药费234,519.70元、住院伙食费2,470元、营养费3,600元、误工费55,066.67元、护理费11,240元、交通费1,000元、伤残赔偿金163,328元、精神损害抚慰金16,000元、车损700元、衣物损500元、鉴定费8,750元、理发费200元、住宿费210元。要求保险公司在交强险和商业险范围内承担对原告的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，剩余部分的40%由被告谈刘斌承担赔偿责任。审理中，原告增加主张律师费3,000元。
被告谈刘斌辩称，对事故经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。被告谈刘斌车辆向该公司投保交强险，愿意在交强险范围内赔偿，对原告主张的部分赔偿项目有异议。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在该公司投保了保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险。对原告主张的部分赔偿项目有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院住院治疗，诊断为重型颅脑外伤，左侧额颞顶部广泛硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，中颅凹底骨折可能，左侧颞骨、枕骨及左乳突骨折，双下肺挫伤。经开颅手术治疗后，于2015年3月18日出院。嗣后，原告又至上海松江区乐都医院、上海市第六人民医院、上海市精神卫生中心住院、门诊治疗，治疗期间原告共产生医疗费234,519.70元(已扣除伙食费1,438元)。
2016年3月25日，经上海市公安局松江分局交通警察支队推介，原告甯家权委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对原告的伤残等级及三期进行评定。2016年5月30日，该鉴定中心出具了司鉴中心[2016]临交鉴字第322号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人甯家权颅脑等处交通伤，致颅骨缺损并行颅骨修补术等，已构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。2016年4月22日，经上海市公安局松江分局交通警察支队推介，原告法定代理人陈碧清委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对原告的精神状态、伤残程度及三期进行评定。2016年5月9日，该鉴定中心出具了司鉴中心[2016]精交鉴字第77号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人甯家权因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予休息期至评残日前一日，营养期90日，护理期120日。”为此鉴定，原告预付鉴定费4,550元。2016年9月14日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的民事行为能力进行评定。2016年10月9日，该鉴定中心出具了司鉴中心[2016]精鉴字第1135号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人甯家权在本案中应评定为具有限制民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,250元。
本案事故车辆沪C6XX**小型普通客车系案外人张传如所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；在被告太保上海分公司投保了保额为500,000元的商业三者险，并购买不计免赔险。事故发生在保险期间。
另查明，原告甯家权系农村户口。另外，被告谈刘斌已支付原告16,000元。审理中，原告与被告谈刘斌达成一致，该款由原告返还被告谈刘斌4,000元，余款12,000元用以赔偿原告律师费3,000元、住宿费210元、理发费200元及诉讼费，其余部分作为补偿款。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、费用明细、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C6XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告谈刘斌承担事故次要责任，原告负主要责任，本院酌定由被告谈刘斌承担40%的赔偿责任。因事故车辆沪C6XX**小型轿车向被告太保上海分公司投保了500,000元的商业三者险附加不计免赔险，故上述被告谈刘斌应承担的赔偿款，由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，根据原告提供的相应医疗费发票及对应病历，本院确认为234,519.70元(已扣除伙食费1,438元)。
2、对于住院伙食补助费2,470元，原告主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照30元/天的标准，根据鉴定意见书确定的原告营养期90天，确认原告营养费2,700元。
以上第1-3项费用，即医疗费234,519.70元、住院伙食补助费2,470元、营养费2,700元，合计239,689.70元，已超出交强险医疗费赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告10,000元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余229,689.70的40%计91,875.88元。
4、对于护理费，本院酌情按照50元/天的标准，根据鉴定意见书确定的原告护理期120天，确认原告护理费6,000元。
5、对于伤残赔偿金163,328元，原告主张合理，本院予以确认。
6、对于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院确定为6,400元。
7、对于误工费，原告主张按照3,500元/月的标准计算，但未提供劳动合同、工资发放明细等证据证明，本院酌情按照2,300元/月的标准计算，根据鉴定意见书确定的原告休息期从2015年1月23日至2016年5月8日，共15个月16天。故本院确认误工费为35,726.67元。
8、对于交通费，本院酌定500元。
以上第4-8项费用，即护理费6,000元、伤残赔偿金163,328元、精神损害抚慰金6,400元、误工费35,726.67元、交通费500元，合计211,954.67元，已超过交强险内死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告110,000元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余101,954.67元的40%计40,781.87元。
9、对于衣物损，本院酌定300元。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告。
10、对于车损700元，由原告提供的车辆修理费发票予以证明，本院予以确认。
以上第9、10项费用，即衣物损300元、车损700元，合计1,000元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告。
11、对于鉴定费8,750元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告太保上海分公司在商业三者险内赔偿原告8,750元的40%计3,500元。
对于被告谈刘斌自愿赔偿原告12,000元，该意见系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。对于原告返还被告谈刘斌的4,000元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内给付被告谈刘斌，原告承担本案诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告甯家权121,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告甯家权132,157.75元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付被告谈刘斌4,000元；
四、被告谈刘斌赔偿原告甯家权12,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,376元，减半收取2,688元，由原告甯家权负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。