黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑09刑终13号
原公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
上诉人（一审被告人）刘某某，男，1973年5月25日出生，汉族，大学文化，住黑龙江省七台河市桃山区（户籍所在地七台河市新兴区）。2016年10月11日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年10月20日经茄子河区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由七台河市公安局直属分局执行。2017年1月20日经茄子河区人民法院决定取保候审。
辩护人史学林，黑龙江大为律师事务所律师。
上诉人（一审附带民事诉讼被告人）中国某某财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区大同街9号附近。
负责人李某，职务总经理。
委托诉讼代理人樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王某某，女，汉族，1968年10月4日出生，系个体业者，住七台河市桃山区。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1969年1月6日出生，系个体业者，住七台河市茄子河区（系被害人张某某丈夫）。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，1992年9月7日出生，无固定职业，住七台河市茄子河区（系被害人张某某长女）。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，汉族，1992年9月7日出生，系学生，住七台河市茄子区（系被害人张某某长子）。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）宋某某，女，汉族，1934年4月30日出生，无固定职业，住山东省梁山县（系被害人张某某母亲）。
以上五人委托诉讼代理人崔建华，系山东省梁山县第三建筑安装有限公司项目部法律顾问。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）王某某，女，汉族，1973年3月25日出生，系银行员工，住七台河市桃北街。（系刘某某妻子）。
委托诉讼代理人王某甲，男，1963年10月25日出生，大学文化，住桃山区桃北街。（系王某某哥哥）。
七台河市茄子河区人民法院审理茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2017年11月14日作出（2016）黑0904刑初113号刑事附带民事判决，被告人刘某某、附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司七台河中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院依法指派检察员才宇、王奥琪出庭履行职务。上诉人刘某某及其辩护人史学林、上诉人中国某某财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托诉讼代理人樊立聃、被上诉人王某某、李某某、李某某、李某甲、宋某某的委托诉讼代理人崔建华、被上诉人王某某的委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年10月10日14时05分左右，被告人刘某某驾驶黑KF64**号轿车沿茄子河区湖东路由北向南行驶至湖东浴池附近，超越前方同向行驶的大货车时，将路上行人张某某、李某某、王某某撞上，造成张某某死亡，李某某、王某某受伤的交通事故。肇事后刘某某委托同事报警并拨打120急救电话抢救伤者并委托朋友前来处理事故后离开现场,回到单位处理相关业务并电话通知亲友筹钱处理事故。七台河市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。被告人刘某某驾驶黑KF64**号轿车在中国某某财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，总赔偿限额人民币622,000.00元，事故发生时在保险期限内。
被告人刘某某于2016年10月10日16时许主动到公安机关投案并如实供述了犯罪经过。
另查明,附带民事原告李某某、李某某、李某甲、宋某某的损失明细如下：
1.被害人张某某抢救费2,089.35元;2.死亡赔偿金484,600.00元;3.丧葬费24,440.52元;4.被抚养人宋某某生活费28,586.67元（17,152.00×5年/3子女）;5.被扶养人李某某生活费171,520.00元（17,152.00×20年/2）；6.李某某医疗费18,020.12元;7.伙食补助费1,050.00元(15元/天×70天),8.护理费9,504.65元(4,073.42元÷30天×70天)；9.交通费210.00元（3元/天×70天）；10鉴定费2,400.00元。以上合计人民币732,916.66元。
附带民事原告王某某的损失明细如下：
1.医疗费15,267.82元；2.伙食补助费1,050.00元(15元/天×70天)；3.误工费24,440.52元(4,073.42元×6个月);4.护理费9,504.65元(4,073.42元÷30天×70天);5.交通费210.00元（3元/天×70天）；6.义齿镶复费用17,600.00元(1100元×4颗×20年÷5年)；7.鉴定费1,800.00元。以上合计人民币69,876.99元。
以上总计人民币802,789.65。
在审理期间，经本院组织调解，被告人刘某某、附带民事被告王某某与附带民事原告李某某、李某某、李某甲、宋某某、王某某达成协议并当庭履行，取得了附带民事原告的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）刑事证据：被告人刘某某户籍信息、驾驶证复印件及信息查询结果单等、道路交通事故认定书、120证明、破案经过、110接警经过；证人宋某甲、李某甲、王某乙证言；被害人王某某陈述；被告人刘某某供述；鉴定意见书；法医学尸体检验报告；血液中乙醇含量检验报告书；现场勘验笔录及照片。
民事证据：附带民事诉讼原告李某某、李某某、李某甲、宋某某、王某某提供的身份证复印件、梁山县拳铺镇万花张村村委会出具的证明两份、附带民事原告王某某的误工证明、司法鉴定意见书、附带民事原告王某某病历复印件、户口及婚姻登记证、120接警证明、公安机关技术鉴定书、被害人张某某在七煤总医院病历、张某某抢救医疗费收据、李某某医疗费收据、李某某病历、附带民事原告李某某肇事前病历及司法鉴定意见书、鉴定费票据、附带民事原告李某某购房合同、购房发票，2014年、2015年、2016年三年物业费票据以及茄子河区新富街道办事处证明。
七台河市茄子河区人民法院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，未确保安全行驶发生事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。检察机关的指控的罪名成立，该院予以支持。被告人在肇事后立即停车并委托同事拨打急救电话报警，尽到了保护现场及积极施救的义务，被告人刘某某虽然离开现场，但没有逃避法律责任的故意，被告人刘某某不构成肇事逃逸。检察机关指控“被告人肇事逃逸”的意见，不予支持。被告人刘某某虽主动到案，如实供述犯罪事实，但其是履行肇事司机的特定职责，公诉人及其辩护人提出“被告人刘某某系自首”的意见不予采纳。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿并取得被害人家属的谅解，依法应从轻处罚。综合被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。被告人刘某某虽供述午餐时饮酒，但肇事后经科学检测在被告人刘某某血液中未检测出乙醇，因此附带民事被告中国某某财产保险股份有限公司七台河中心支公司提出的被告人酒后驾驶的意见不予采纳。黑KF64**号轿车在中国某某财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保交强险及第三者商业险，且车辆肇事时在保险期间内，附带民事被告中国某某财产保险股份有限公司七台河中心支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。附带民事原告李某某、李某某、李某甲、宋某某、王某某居住在城镇且主要收入来源于城镇，因此应按城镇标准赔偿。附带民事原告王某某误工证明及其丈夫齐成云因护理产生的误工证明不足以证明其年平均收入，应以上一年度社会平均工资计算。附带民事原告主张的伙食补助费，标准过高应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告中国某某财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险及商业险额度内赔偿附带民事原告李某某、李某某、李某甲、宋某某抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、李某某医疗费、伙食补助费等各项费用共计人民币566,000.00元；三、附带民事诉讼被告中国某某财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险及商业险额度内赔偿附带民事原告王某某医药费、伙食补助费、误工费、护理费、义齿镶复费用等各项费用共计人民币54,000.00元。
宣判后，上诉人刘某某及其辩护人对一审判决认定的事实没有异议，但认为其成立自首，请求二审法院改判上诉人刘某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司七台河中心支公司认为刘某某肇事后逃逸，保险人免责。同时，刘某某为饮酒驾驶，一审法院判定刘某某未饮酒驾驶错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人在交强险限额内承担赔偿责任。
二审出庭检察员认为一审定罪准确，但认定上诉人刘某某不构成逃逸，不构成自首认定错误。上诉人刘某某肇事后逃逸，后自首，该法定情节应予认定，因此可在肇事后逃逸的量刑幅度内从轻或者减轻处罚。综上，一审法院适用法律错误。建议二审法院改判。
被上诉人王某某、李某某、李某某、李某甲、宋某某及其委托诉讼代理人认为保险公司没有履行拒赔条款提示和明确说明义务，也没有履行拒赔条款告知义务，无论某某保险公司如何追究刘某某逃逸和饮酒驾驶刑事责任处罚，都不能免除某某保险公司对被上诉人的理赔保险金义务。
被上诉人王某某及其委托诉讼代理人认为刘某某不成立逃逸，成立自首，应对其定罪免处。
经审理查明，本案事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，未确保安全行驶发生事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，一审法院定罪准确，本院予以支持。上诉人刘某某肇事后立即停车并委托同事拨打急救电话报警，尽到了保护现场及积极施救的义务，刘某某虽然离开现场，但不符合交通肇事后逃逸的条件。上诉人刘某某系自首，一审法院关于刘某某不构成自首的意见，经审查，与现有证据、事实及相关法律规定不符，依法不予采纳。刘某某虽有自首情节，但综合考虑本案后果及一审法院综合全案证据、情节对其所判刑罚适当，二审法院对其量刑不再予以调整。上诉人中国某某财产保险股份有限公司七台河中心支公司的上诉理由，经审查，与现有证据及事实不符，依法不予采纳。
综上，一审判决认定上诉人刘某某构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判项正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华艳
审判员 关 勇
审判员 李 欢
二〇一八年四月四日
书记员 梁玲玲