wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8420号
原告张晓荣，女，1972年11月5日出生，汉族，住晋江市。
被告庄志光，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告陈俊瑜，女，1975年1月27日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告张晓荣与被告庄志光、陈俊瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓荣到庭参加诉讼，被告庄志光、陈俊瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2014年4月17日，被告以资金紧缺为由向原告借款65万元，有被告出具的借条为凭，经催讨，被告未还款。请求判令被告归还借款65万元，并自2014年8月17日起至还款之日止按1.5%计付利息。
原告向本院提供借条一份并当庭提供银行转账凭据一份，证明被告向原告借款65万元并约定利息的事实。
二被告未作答辩也未提供证据。
本院认为，二被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，借条能证明被告向原告借款65万元及约定利息的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告庄志光、陈俊瑜系夫妻关系，被告庄志光因需于2014年4月17日向原告借款65万元，借款月利息为1.5%，被告庄志光并出具借条一份交由原告收执。双方未书面约定借款期限。审理中，原告自认被告按月利率1.5%支付利息至2014年8月16日。因二被告未履行还款义务。原告于2014年10月30日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系被告庄志光在与被告陈俊瑜婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故原告主张二被告应共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告未偿还借款，因双方当事人未书面约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故其请求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。因双方当事人有约定借款利息，故原告的利息主张本院也予以支持。利息自2014年8月17日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄志光、陈俊瑜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晓荣借款65万元及利息。利息自2014年8月17日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10495元，由被告庄志光、陈俊瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 陈小红
人民陪审员 唐春来
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43591号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王彬，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 梁彩莲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申43号
再审申请人（一审被告）：重庆峻海机械制造有限公司。
法定代表人：张天平，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：重庆环驰机电设备有限公司。
法定代表人：操成炼，该公司总经理。
再审申请人重庆峻海机械制造有限公司（以下简称峻海公司）因与被申请人重庆环驰机电设备有限公司（以下简称环驰公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）沙法民初字第04861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
峻海公司申请再审称：（一）再审申请人截止2014年8月28日共计欠被申请人25946元，再审申请人给被申请人出具了应收款对账函。而事实上再审申请人所欠重庆大西洋五金机电有限公司（以下简称大西洋公司）的货款19478元挂在了被申请人名下，另加上所欠被申请人其他货款，共计25946元，已由大西洋公司在重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第02372号案件中得到了主张。被申请人依据应收款对账函向再审申请人要求支付25946元属于重复收取行为，原判认定事实缺乏相应的证据。（二）原判缺席判决导致再审申请人对被申请人提供的应收款对账函未进行质证。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法对本案再审。
环驰公司提交意见称：大西洋公司与环驰公司的债务没有任何牵连，应驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
本院审查查明：大西洋公司与环驰公司系两个独立的公司法人。在重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第02372号案件中，峻海公司出具给大西洋公司挂帐单合计有20份，最后一份挂帐单的挂帐时间区间为2013年5月21至2013年6月20日，共计欠货款21986元。
本院认为：被申请人与再审申请人之间存在买卖合同关系，根据再审申请人向被申请人出具的《应收款对账函》，再审申请人应向被申请人支付货款25946元。从本院审查查明事实看，再审申请人所欠大西洋公司的货款，大西洋公司已通过重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第02372号一案得到主张。本院经查阅该案卷宗，并无相关材料证实再审申请人所欠大西洋公司的货款19478元挂在了被申请人名下，大西洋公司已经就其被申请人供货的全部，向再审申请人主张给付全部款项，并通过（2015）沙法民初字第02372号一案得到支持。而本案中，再审申请人所提供的《变更函》也不能证明上述事实。大西洋公司与被申请人系两个独立的公司法人，再审申请人没有相关的证据证实，其所欠大西洋公司的货款19478元挂在了被申请人名下，也无证据证实在《应收款对账函》中，其所欠货款25946元已由大西洋公司在重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第02372号案件中得到了主张。故，再审申请人认为被申请人要求其支付25946元属于重复收取行为，原判认定事实缺乏相应的证据的再审理由不能成立。本案中，重庆市沙坪坝区人民法院适用简易程序审理该案，并通过传票通知了开庭时间，再审申请人均收到了开庭传票，但其未按照要求参加庭审，重庆市沙坪坝区人民法院据此缺席审理该案符合法律规定。故再审申请人认为“原判缺席判决导致申请人对被申请人提供的应收款对账函未进行质证，原审判决错误”的再审理由不能成立。据此，一审判决应予维持。
综上，峻海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆峻海机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年五月三十〇日
书 记 员 王 维
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24272号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
被告：胡庆华，男，1961年8月8日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告胡庆华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告胡庆华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令胡庆华偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计42901.24元（截至2016年5月7日，欠款本金38522.10元，利息1398.89元，滞纳金和费用2980.25元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由胡庆华负担。事实和理由：胡庆华向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年5月7日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计42901.24元，招商银行多次催款，胡庆华仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、胡庆华身份证复印件；3、胡庆华的持卡人账单查询。
胡庆华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
胡庆华未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
胡庆华向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行庄胜崇光联名信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行庄胜崇光联名信用卡领用合约》载明以下内容：胡庆华保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据胡庆华的资信状况核给或调整其信用额度，胡庆华的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知胡庆华，胡庆华同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；在招商银行核准发给信用卡后，胡庆华应按招商银行的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元，金卡附属卡每卡每年150元，信用卡一经发放，胡庆华及其附属卡持卡人须在招商银行列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费，招商银行对已收取的年费不予退还；胡庆华及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；胡庆华可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；胡庆华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；胡庆华若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由胡庆华承担赔偿责任，招商银行有权扣划胡庆华在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划胡庆华未到期的定期存款或理财产品，胡庆华同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；胡庆华超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由胡庆华承担。
招商银行批准了胡庆华的申请，将卡号为×××的信用卡交付胡庆华使用。招商银行起诉后，胡庆华有新的还款，截至2016年12月15日，胡庆华尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计52923.67元（其中，欠款本金36822.10元、利息4932.82元、滞纳金和费用11168.75元）。
本院认为，招商银行与胡庆华之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与胡庆华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。胡庆华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。胡庆华在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。胡庆华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款52923.67元，并按照《招商银行庄胜崇光联名信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息及费用；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告胡庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告胡庆华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 梁 良
代理审判员 苏 畅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁佳欣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00943-1号
原告王新国，男，汉族，1972年6月20日出生，住上正阳县。
被告吴冰晶，男，汉族，1983年12月22日出生，住正阳县。
被告潘磊，男，汉族，1968年1月14日出生，住正阳县。
原告王新国诉被告吴冰晶、潘磊建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告与2015年12月8日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新国撤回对被告吴冰晶、潘磊的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱栋楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00626号
原告支某
委托代理人闻政华，新沂市法律援助中心法律援助律师。
被告阮某
原告支某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。原告支某于2014年5月6日以被告阮某于2013年6月离家出走，现无任何音讯，向本院提出撤诉申请，待查清阮某下落后再行起诉。
本院认为，原告支某的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告支某负担。
（此页无正文）
审判员 汪锦民
二〇一四年五月六日
书记员 乔文娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申466号
再审申请人（一审被告）：黄亚静，女，1969年9月17日出生。
被申请人（一审原告）：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：吴自恩，男，1985年3月16日出生。
再审申请人黄亚静因与被申请人北京环宇新星供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，黄亚静与北京环宇新星供暖有限公司于2016年8月4日达成《案外和解协议》，并据此提出撤回再审申请。
本院经审查认为，黄亚静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄亚静撤回再审申请。
审 判 长 孙颖颖
审 判 员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡 娜
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00407号
上诉人（原审被告）谢均彦（又名谢军彦）。
被上诉人（原审原告）蓝田县焦岱镇焦岱街村第六村民小组，住所地蓝田县焦岱镇焦岱街村。
负责人项运武，系该组组长。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人谢均彦与被上诉人蓝田县焦岱镇焦岱街村第六村民小组租赁合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人谢均彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，谢均彦已预交，由谢均彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 高喜平
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱星光
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第831-1号
原告张岐芳。
被告文曰祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街279号（虞河路口）东泰大厦3层。
本院在审理原告张岐芳诉被告文曰祥、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告文曰祥驾驶的鲁G7E8**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告文曰祥驾驶的鲁G7E8**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵中亭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执538号
申请执行人防城港铭凯贸易有限公司，男，1990年8月5日出生，汉族，防城港市桂海塞纳庄园
被执行人庞寿强，男，1968年7月7日出生，汉族南宁市青秀区，
本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2016）桂06民终736号民事判决书，已向被执行人庞寿强发出执行通知书，责令被执行人庞寿强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞寿强至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞寿强的银行存款110503元（含其他补助性收入）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 飞
二〇一七年八月十八日
书记员 麦有瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1636号
原告：胡××。
委托代理人：孙××。
委托代理人：楼××。
被告：张××。
本院在审理原告胡××与被告张××承包经营权纠纷一
案中，原告于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡××
负担。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 俞 琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人凌某，男，1978年1月1日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区田林县利周瑶族乡。2004年2月26日因盗窃被百色市公安局决定劳动教养1年零3个月，2005年5月20日解除劳动教养；2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年12月7日刑满释放。2013年12月22日因本案被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年12月21日18时许，被告人凌某到百色市右江区中山二路百色学院正门路段寻找目标伺机扒窃。当其在百色学院旁的一家杂货店外看见一名女子在付款后将找回的零钱放入上身右边口袋后，立即尾随该女子，并在该女子不注意时用随身携带的医用镊子伸进女子的右边上衣口袋内将现金夹出，得手后在其离开现场不远处被公安人员抓获，当场在被告人凌某身上查获被扒窃的现金71元及扒窃工具医用镊子一把。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人凌某的供述与辩解，被害人陈述，勘验笔录、现场指认笔录，提取笔录，扣押、返还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人凌某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月21日18时许，被告人凌某到百色市右江区中山二路百色学院正门路段寻找目标伺机扒窃。当其在百色学院旁的一家杂货店外看见被害人秦某在付款后将找回的零钱放入上衣右边口袋后，立即尾随被害人，并趁被害人不注意之机用随身携带的医用镊子从被害人的上衣右边口袋内夹出一叠现金，扒窃得逞后在离开现场不远处即被公安民警抓获。公安民警当场在被告人凌某身上查获扒窃所得现金人民币71.80元及扒窃工具医用镊子一把。案发后，公安机关已将涉案的71.80元发还被害人。
另查明，被告人凌某于2004年2月26日因盗窃被百色市公安局决定劳动教养1年零3个月，2005年5月20日解除劳动教养；2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述；勘验笔录、现场方位图、现场照片；现场指认笔录、指认照片；提取笔录，扣押清单、发还清单；到案经过；刑事判决书；户籍证明、情况说明；视听资料；被告人凌某的供述和辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月22日起至2014年6月21日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具医用镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第113号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，满族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]108号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2014年2月26日20时许，被告人王某某与尚某某及其丈夫张某甲和张某乙、徐某某、红某等人在巴林右旗大板镇“好日子”饭店饮酒后去大板镇“金乐迪KTV”玩。次日2时许，被告人王某某因为与尚某某喝酒一事与张某乙发生口角，相互厮打在一起。在厮打过程中，被告人王某某用摔碎的啤酒瓶将张某乙的右季肋、背部、左胸扎伤。经法医鉴定，张某乙的人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人张某乙的经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受件登记表、被害人张某乙的陈述、归案情况说明、证人徐某某、张某甲、尚某某、红某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收据、常口信息，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一四年九月二十四日
书记员 阿 娜 尔
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00410号
申请执行人：柏常清，男，1966年出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：朱鹏举，男，1971年出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人柏常清因被执行人朱鹏举不履行已生效的（2013）泗民一初字第00429号民事判决书所确定的义务，向泗县人民法院申请执行。该判决书规定：被告朱鹏举于本判决生效后十日内偿还原告柏常清人民币40万元，并赔偿违约金6万元。本院在执行过程中查明，被执行人朱鹏举下落不明，家中无任何可供执行的财产。本院认为该案暂时无法继续执行，申请执行人柏常清同意该案终结本次执行程序，待查明被执行人的有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈幼书
代理审判员 袁金坡
代理审判员 王谦成
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第00410号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）。住所地泗阳县众兴镇北京中路**号。法定代表人:巩大兵，该公司董事长。被执行人:李国平，男，出生于1961年9月1日，汉族，住泗阳县。被执行人:索海生，男，出生于1982年9月17日，住。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与李国平、索海生债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2013)泗商初字第0142号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年02月04日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李国平、索海生银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2013)泗商初字第0142号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第97号
上诉人（原审被告）张庆英。
委托代理人郝明勋。
委托代理人宋秀花。
被上诉人（原审原告）郑桂珍。
被上诉人（原审原告）张书环。
二被上诉人共同委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师，
上诉人张庆英因与被上诉人郑桂珍、张书环民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张庆英及其委托代理人郝明勋、被上诉人郑桂珍、张书环及其委托代理人罗双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张庆英于2014年4月23日向郑桂珍、张书环出具欠条一份，内容为：今欠郑桂珍8000元；张书环8000元，欠款人张庆英，欠条上有张庆英的签字，并按手印予以确认。至今未还，现尚欠郑桂珍、张书环每人8000元，共计16000元。
原审法院认为，张庆英所欠涉案借款本金，事实清楚，证据充分，有张庆英向郑桂珍、张书环出具的欠条予以佐证。故郑桂珍、张书环诉请张庆英偿还其每人借款8000元，理由成立，予以支持。庭审中，张庆英对欠条的真实性没有异议，但其提出该欠条系在对方的胁迫下所书写，涉案借款系郑桂珍、张书环自愿加盟山东菏泽蓝天电力有限公司的加盟费，并非张庆英所借，但未提供相应的证据予以证实，不予采信。自然人之间借款，对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。涉案欠条中未约定利息，且郑桂珍、张书还也未提交双方约定利息的证据，故其要求张庆英支付利息，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决：一、判决生效后十日内，张庆英偿还郑桂珍借款本金8000元。二、判决生效后十日内，张庆英偿还张书环借款本金8000元。三、驳回郑桂珍、张书环的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张庆英负担。
上诉人张庆英不服河北省邢台市桥东区人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由如下：1、2013年5月之前，上诉人与二被上诉人素不相识。后通过朋友介绍，二被上诉人找到上诉人要求加盟山东菏泽市蓝天电力设备有限公司。二被上诉人将加盟费各8000元交给上诉人后，上诉人便转给了加盟公司。现加盟公司处于停顿状态。2014年4月23日，上诉人为二被上诉人出具的欠条并非上诉人真实意思表示，是受对方的胁迫所写。涉案款项应是二被上诉人交纳的加盟费，而非上诉人向二被上诉人的借款。2、一审法院将二被上诉人加盟费16000元认定为上诉人的欠款，并适用《中华人民共和国合同法》第206条、211条的规定，明显适用法律错误。
被上诉人郑桂珍、张书环未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，上诉人上诉所称不是事实，且没有任何证据证明。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人向本院提交了两份证人证言和上诉人本人书写的会员登记薄，欲以证明涉案款项系二被上诉人交纳的加盟费用，而非上诉人向二被上诉人的借款。涉案欠条系上诉人在对方胁迫下所写，并非上诉人的真实意思表示。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案欠条系上诉人亲笔书写，上诉人对涉案欠条的真实性不持异议。从涉案欠条的书写内容看，约定清楚，意思指向明确，写明“今欠郑桂珍8000元、张书环8000元欠款人：张庆英”。现上诉人主张涉案欠条中的两笔8000元系二被上诉人向上诉人交纳的加盟费，且上诉人在收到加盟费后，已将款项转给了山东菏泽市蓝天电力设备有限公司，涉案欠条并非上诉人的真实意思表示，而是上诉人在被胁迫地情况下所写。被上诉人对上诉人的上述主张不予认可，抗辩称涉案欠款是单独的借款，与上诉人所主张的加盟费并非同一笔款项，涉案欠条亦是上诉人借款后自愿为被上诉人出具。上诉人针对其上诉主张在二审中提交了两份证人证言及上诉人本人所写的会员登记薄。对于两份证人证言，因两位证人均未出庭作证，且上诉人所述的证人未出庭作证的理由亦不属于证人可以不出庭的法定事由，故本院对该两份证言难以从真实性和合理性上辩别和认定。而会员登记薄系上诉人本人所写，该记录内容中不能显示与本案欠款纠纷之间的直接关联性，本院亦无法从该会员登记薄上记载的内容推定上诉人上诉所称的涉案欠款系加盟费的主张成立。况且从涉案欠条所记载的内容看，并不涉及任何有关上诉人所称的加盟事项的约定，也没有“欠款系加盟费”或“欠加盟费”的相关意思表示，且对欠款的用途亦未作出任何限制性约定。而上诉人主张涉案欠条系在受胁迫情况下所写，但上诉人在书写完欠条后，既未向公安机关报案，由有关部门对此作出结论，亦未在法律规定的期限内行使民事撤销权，故在上诉人无法提供足以证明其主张成立的相关证据的情况下，本院对上诉人的该项主张难以支持。被上诉人在一审中提交的“欠条”，系书证和直接证据，足以证明上诉人与被上诉人双方欠款关系的存在。就上诉人在本案中所提供的现有证据看，本院无法依据上述证据与上诉人待证事实的关联性推定上诉人的上诉主张成立。退一步讲，即使涉案欠款与二被上诉人向其交纳的加盟费系同一笔款项，因二被上诉人与山东菏泽市蓝天电力设备有限公司并无直接联系，其二人也无法向山东公司主张权利。且上诉人在明知是加盟费的情况下，以自己为债务人向对方出具“欠条”，其行为本身亦表明其愿意作为债务人先行履行清偿义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费200元，由上诉人张庆英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年五月二十九日
书记员 张姿巍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1704号
原告：泉州市汇泽商标代理有限公司，住所地泉州市刺桐西路中段，
法定代表人：葛永莉，该公司总经理。
委托代理人：雷小清，该公司员工。
被告：惠安县崇武镇食品加工行业协会，住所地惠安县崇武镇海景湾小区8号楼106市。
法定代表人：经汉芳。
原告泉州市汇泽商标代理有限公司（下称汇泽公司）因与被告惠安县崇武镇食品加工行业协会（下称崇武食品协会）商标代理合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告汇泽公司的委托代理人雷小清到庭参加了诉讼，被告崇武食品协会经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇泽公司诉称：原告创建于2002年，公司坐落于泉州市刺桐西路中段，经过10年的行业历练与自身的不断发展，如今成为同时兼备专利、商标、著作权代理业务以及各种知识产权咨询业务的综合性知识产权代理公司，在福建地区知识产权代理行业中享有盛誉。2013年，被告崇武食品协会委托原告为其名下第14230888号商标提供地理标志证明商标服务，原告与被告于2014年3月20日完成委托代理合同的签订，双方约定，被告预付原告款项10,000元，申报成功以国家工商总局、商标局、商评委公布的地理标志证明商标有上述商标为准，并待国家商标局在中国商标网发布初审公告时将剩余的服务费50,000元支付给原告。被告于2014年3月20日通过网银将10,000元的预付款汇给原告，原告为其提供了上述服务。2015年3月28日国家工商总局商标局注册公告“崇武鱼卷”商标为地理标志证明商标，地理标志证明商标申报成功。事后原告多次向被告要求支付余下的50,000元服用费用，被告一再拖延，现已不理睬。为此，原告请求：1、请求判令被告履行合同，支付合同款项50,000元人民币，并支付迟延履行利息50,000×（6%÷365）×250＝2054.79元（日期均暂时计算至2015年12月3日），共计52,054.79元人民币；2、请求判令被告承担本案律师代理费8,000元及本案的诉讼费（以法院实际收取金额为准）。
被告崇武食品协会未作答辩。
原告汇泽公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、营业执照复印件、机构代码证，证明原告作为法人的诉讼主体资格。2、社会团体法人登记证书复印件、机构代码证，证明被告作为法人的诉讼主体资格。3、合作协议及委托代理合同，证明原、被告合作协议。4、2014年服务费用的来往记录，证明被告实际履行协议内容下的预付款。5、商标注册证复印件，证明原告履行了义务。6、政府相关文件，证明惠安人民政府同意被告注册地理标志证明商标。7、崇武鱼卷成功注册地理标志证明商标的相关报道，证明人民网、闽南网报道崇武鱼卷成功注册地理标志证明商标。
被告崇武食品协会未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告崇武食品协会未向本院提供任何证据。
本院对当事人所提交之证据的分析认定：原告提供的证据1--
证据5及证据7，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。上述证据可证实原被告双方诉讼主体资格、双方签订《地理标志证明商标合作协议》及《商标代理委托书》、被告已支付原告服务费用10,000元、被告涉案第14230888号“崇武鱼卷”地理标志证明商标已注册成功并被相关媒体报道等事实。证据6未提供原件核对，本院对其真实性不予认可。
综合原告的举证及庭审查明的事实，本院对本案事实认定如下：
2013年12月27日，原、被告双方签订《地理标志证明商标合作协议》及《商标代理委托书》，被告崇武食品协会委托原告汇泽公司为其提供申请注册“崇武鱼卷”为地理标志证明商标的服务。协议约定服务费用为60,000元，被告预付款为10,000元，待国家商标局在中国商标网发布初审公告时再支付余款50,000元。协议签订后，被告于2014年3月20日通过银行转账10,000元给原告。原告随后即代办地理标志证明商标注册手续。2015年3月28日，崇武食品协会经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了“崇武鱼卷”地理标志证明商标，注册号为第14230888号。此后，人民网、闽南网、泉州网等媒体对“崇武鱼卷”获准注册地理标志证明商标进行了宣传报道。
本院认为，原告汇泽公司与被告崇武食品协会签订的《地理标志证明商标合作协议》，内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。本案中，原告提供的证据显示，其已按协议要求为被告提供申请注册“崇武鱼卷”为地理标志证明商标的服务，经国家工商行政管理总局商标局核准，“崇武鱼卷”已被注册为地理标志证明商标。至此，原告应履行的合同义务已履行完毕。根据合作协议约定，被告除先行支付预付款10,000元外，余款50,000元应于国家商标局在中国商标网发布初审公告时支付。目前，“崇武鱼卷”已经国家工商行政管理总局商标局核准注册为地理标志证明商标，余款支付的条件成就，原告要求被告支付余款50,000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息计付，原告当庭确认按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准并自2015年3月28日起计算，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告请求判令被告支付律师费既无合同依据也无费用支出凭证，该部分请求予以驳回。被告崇武食品协会经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠安县崇武镇食品加工行业协会应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市汇泽商标代理有限公司支付服务费用50,000元及利息（以50,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月28日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告泉州市汇泽商标代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1,301元，由被告惠安县崇武镇食品加工行业协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 赖世耀
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1704号原告：泉州市汇泽商标代理有限公司，住所地泉州市刺桐西路中段，法定代表人：葛永莉，该公司总经理。委托代理人：雷小清，该公司员工。被告：惠安县崇武镇食品加工行业协会，住所地惠安县崇武镇海景湾小区8号楼106市。法定代表人：经汉芳。原告泉州市汇泽商标代理有限公司（下称汇泽公司）因与被告惠安县崇武镇食品加工行业协会（下称崇武食品协会）商标代理合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告汇泽公司的委托代理人雷小清到庭参加了诉讼，被告崇武食品协会经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇泽公司诉称：原告创建于2002年，公司坐落于泉州市刺桐西路中段，经过10年的行业历练与自身的不断发展，如今成为同时兼备专利、商标、著作权代理业务以及各种知识产权咨询业务的综合性知识产权代理公司，在福建地区知识产权代理行业中享有盛誉。2013年，被告崇武食品协会委托原告为其名下第14230888号商标提供地理标志证明商标服务，原告与被告于2014年3月20日完成委托代理合同的签订，双方约定，被告预付原告款项10,000元，申报成功以国家工商总局、商标局、商评委公布的地理标志证明商标有上述商标为准，并待国家商标局在中国商标网发布初审公告时将剩余的服务费50,000元支付给原告。被告于2014年3月20日通过网银将10,000元的预付款汇给原告，原告为其提供了上述服务。2015年3月28日国家工商总局商标局注册公告“崇武鱼卷”商标为地理标志证明商标，地理标志证明商标申报成功。事后原告多次向被告要求支付余下的50,000元服用费用，被告一再拖延，现已不理睬。为此，原告请求：1、请求判令被告履行合同，支付合同款项50,000元人民币，并支付迟延履行利息50,000×（6%÷365）×250＝2054.79元（日期均暂时计算至2015年12月3日），共计52,054.79元人民币；2、请求判令被告承担本案律师代理费8,000元及本案的诉讼费（以法院实际收取金额为准）。被告崇武食品协会未作答辩。原告汇泽公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、营业执照复印件、机构代码证，证明原告作为法人的诉讼主体资格。2、社会团体法人登记证书复印件、机构代码证，证明被告作为法人的诉讼主体资格。3、合作协议及委托代理合同，证明原、被告合作协议。4、2014年服务费用的来往记录，证明被告实际履行协议内容下的预付款。5、商标注册证复印件，证明原告履行了义务。6、政府相关文件，证明惠安人民政府同意被告注册地理标志证明商标。7、崇武鱼卷成功注册地理标志证明商标的相关报道，证明人民网、闽南网报道崇武鱼卷成功注册地理标志证明商标。被告崇武食品协会未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告崇武食品协会未向本院提供任何证据。本院对当事人所提交之证据的分析认定：原告提供的证据1—证据5及证据7，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。上述证据可证实原被告双方诉讼主体资格、双方签订《地理标志证明商标合作协议》及《商标代理委托书》、被告已支付原告服务费用10,000元、被告涉案第14230888号“崇武鱼卷”地理标志证明商标已注册成功并被相关媒体报道等事实。证据6未提供原件核对，本院对其真实性不予认可。综合原告的举证及庭审查明的事实，本院对本案事实认定如下：2013年12月27日，原、被告双方签订《地理标志证明商标合作协议》及《商标代理委托书》，被告崇武食品协会委托原告汇泽公司为其提供申请注册“崇武鱼卷”为地理标志证明商标的服务。协议约定服务费用为60,000元，被告预付款为10,000元，待国家商标局在中国商标网发布初审公告时再支付余款50,000元。协议签订后，被告于2014年3月20日通过银行转账10,000元给原告。原告随后即代办地理标志证明商标注册手续。2015年3月28日，崇武食品协会经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了“崇武鱼卷”地理标志证明商标，注册号为第14230888号。此后，人民网、闽南网、泉州网等媒体对“崇武鱼卷”获准注册地理标志证明商标进行了宣传报道。本院认为，原告汇泽公司与被告崇武食品协会签订的《地理标志证明商标合作协议》，内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。本案中，原告提供的证据显示，其已按协议要求为被告提供申请注册“崇武鱼卷”为地理标志证明商标的服务，经国家工商行政管理总局商标局核准，“崇武鱼卷”已被注册为地理标志证明商标。至此，原告应履行的合同义务已履行完毕。根据合作协议约定，被告除先行支付预付款10,000元外，余款50,000元应于国家商标局在中国商标网发布初审公告时支付。目前，“崇武鱼卷”已经国家工商行政管理总局商标局核准注册为地理标志证明商标，余款支付的条件成就，原告要求被告支付余款50,000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息计付，原告当庭确认按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准并自2015年3月28日起计算，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告请求判令被告支付律师费既无合同依据也无费用支出凭证，该部分请求予以驳回。被告崇武食品协会经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠安县崇武镇食品加工行业协会应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市汇泽商标代理有限公司支付服务费用50,000元及利息（以50,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月28日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告泉州市汇泽商标代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1,301元，由被告惠安县崇武镇食品加工行业协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郭金旺代理审判员  黄玮鹏代理审判员  赖世耀二〇一六年五月四日书 记 员  黄 熠附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第631号
原告：徐志祥。
被告：徐国成。
本院在审理原告徐志祥与被告徐国成民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 丽
二〇一四年七月十五日
代书记员 吴春瑞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0093号
原告郭志中，男。
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
被告姚俊伟，男。
原告郭志中诉被告姚俊伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志中的委托代理人樊荣华、被告姚俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志中诉称：孙某某于2012年8月4日向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，2012年10月4日前归还，被告姚俊伟为此借款提供连带保证责任担保，到期后，原告多次向孙某某和被告姚俊伟索要未果。请求法院判令被告偿还借款60000元，自2012年10月5日起至偿清之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告姚俊伟辩称：我为孙某某向原告借款提供担保属实，原告当时预扣了两个月的利息3240元，未约定借款到期之后的利息。到期后，原告曾经向我索要借款。孙某某本人具有偿还能力，原告应当先向孙某某主张。
经审理查明：2012年8月4日，孙某某立据向原告郭志中借款人民币60000元，约定于2012年10月4日之前归还，被告姚俊伟为此借款提供保证担保，未约定保证方式。到期后，孙某某未能归还借款，被告姚俊伟亦未承担保证责任。原告向孙某某和被告姚俊伟索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
被告姚俊伟主张原告郭志中向孙某某提供借款时预扣了利息3240元，原告不予认可，被告亦未能�证证实，故本院不予认定。
本院认为：原告与孙某某及与被告姚俊伟之间订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间未约定保证方式，被告应当按照连带责任保证承担连带清偿责任。因主债务人孙某某未能履行还款义务，原告作为债权人既可以要求主债务人孙某某承担还款责任，也可以要求保证人即被告在保证范围内承担保证责任。被告辩解孙某某本人具有偿还能力、原告应当先向孙某某主张无法律依据。原告与孙某某约定了还款期限，原告可自逾期之日起主张利息损失。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告姚俊伟于本判决生效后十日内向原告郭志中偿还借款人民币60000元，并自2012年10月5日起至本判决确定的履行之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚俊伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08509号
原告：西安德昌医疗设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼10505室。
法定代表人：孙云洁，该公司董事长。
委托代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被告：酒旭娟，女，汉族。
委托代理人：周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
本院在审理原告西安德昌医疗设备有限公司与被告酒旭娟劳动争议纠纷一案中，因酒旭娟亦对雁劳仲案字（2015）468号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李兴梅
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初62号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人冷本扎西，男，1994年9月6日出生于甘肃省夏河县，藏族，文盲，经商，。捕前住西藏日喀则市定日县。因涉嫌交通肇事一案，于2016年7月2日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2016]68号起诉书指控被告人冷本扎西犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员旦增久美、检察员米玛卓玛出庭支持公诉。被告人冷本扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
日喀则市桑珠孜区人民检察院指控：2016年7月1日21时左右，被告人冷本扎西无证驾驶甘AKE0**号轻型普通货车，由日喀则市前往定日县，当晚21时30分左右该车行驶至国道318线4912KM+900M处时与同向行驶的日喀则市桑珠孜区曲美乡纳唐村桑珠无证驾驶无牌摩托车发生追尾相撞后将被害人桑某和央某碾压，造成二人当场死亡。事故发生后被告人冷本扎西在现场等待交警处理并如实供述自己的罪行，无拒捕行为。此次事故中被告人冷本扎西负事故的全部责任。
被告人冷本扎西对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月1日21时左右，被告人冷本扎西无证驾驶甘AKE0**号轻型普通货车，由日喀则市前往定日县，当晚21时30分左右该车行驶至国道318线4912KM+900M处会车时因对面灯光较强，无法看清前方道路，当看到前方摩托车时，由于距离较近，且采取措施不当与同向行驶的曲美乡纳唐村桑珠驾驶的无证、无牌摩托车发生追尾相撞，且将被害人桑某和央某被碾压，造成二人当场死亡。事故发生后被告人冷本扎西积极保护现场，并求助其他司机帮忙报案，并在现场等待交警处理。
另查明，日喀则市交警支队事故责任认定书认定此次事故中被告人冷本扎西负事故的全部责任。
还查明，被告人归案后在交警支队办案民警的主持下与死者家属达成协议共计赔偿各项损失360000（叁拾陆万整）元人民币，已于2016年8月24日一次性付清，并获得被害人家属出具的谅解书。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、被告人的供述及辩解主要证实，我从日喀则出发去定日县途中，当时我对向车道来了三两小车，他们灯光较强，没有看到前面的摩托车，当发现摩托车时距离很近了，我马上踩了
刹车，但是由于下雨路面较滑过去没刹住撞上了摩托车，人也被我右侧轮胎碾压了。事发后我拦一辆皮卡车和小轿车让他们帮忙把人送到医院，但是他们说人已经死了，我就让他们帮我报案，我就在现场等待交警处理；
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片主要证实，现场有甘AKE0**轻型普通货车、无牌两轮摩托车。肇事司机在现场等待交警处理，还有两名被害人，现场定位点为国道318线4913KM处；
3、道路交通车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告主要证实，2016年7月4日对肇事车东风牌EQ1040S12DB，车号甘AKE0**，发动机号N00772605A检验，其转向系、制动系、灯光系均合格；
4、驾驶人信息查询结果单主要证实，截止2016年7月2日止，经系统查询，未查询到证件种类（身份证）623027199409063816号持有人未办理机动车驾驶证；
5、日喀则市桑珠孜区人民医院检验科出具的血液乙醇浓度检验报告书主要证实，[2016]日市桑珠孜区人民医院检018所送检的被害人桑珠血液样品中乙醇的浓度60mg/100ml;
6、日喀则市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告主要证实，二被害人死亡时间为2016年7月1日21时30分；死亡原因为车祸伤、脑外伤，发病至死亡时间为10分钟;
7、道路交通事故责任认定书主要证实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第四十三条之规定，造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；
8、被告人冷本扎西的常住人口详细信息主要证实，被告人系年满18周围的成年人，负完全刑事责任；
9、到案经过主要证实，被告人系自首；
10、驾驶人信息结果查询单主要证实，被告人系无证驾驶；
11、事故协议书主要证实，案发后被告人与被害人家属达成协议，共计赔偿各项损失360000（叁拾陆万整）元人民币，并于2016年8月24日已一次性支付；
12、谅解书主要证实，发生事故后被告人方积极配合被害方进行善后处理，认错态度诚恳，已获得死者家属的原谅，且达成没事赔偿协议，死者家属恳请对被告人免于追究刑事责任；
以上证据均经庭审质证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人冷本扎西违反道路交通安全法，对自己无证驾驶违反道路交通安全法的行为可能造成严重后果应当预见而没有预见，造成二人死亡的重大交通事故，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人指控的事实清楚、证据确实充分。鉴于被告人案发后主动向相关部门报案，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且通过交警支队的主持协商下双方自愿达成协议，向死者家属赔偿各项损失共计360000（叁拾陆万整）元人民币，并取得被害人家属的谅解。公诉机关对被告人提出的三年至三年零六个月可适用缓刑的量刑建议本院不予采纳。其理由为，本案被告人在案发后采取保护现场，积极抢救被害人，且及时向相关单位报案，故本院综合上述情节，认为对被告人冷本扎西应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人冷本扎西犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二日起至二0一七年二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 巴桑次仁
审判员 扎西丹珍
审判员 卓 嘎
二〇一七年一月十九日
书记员 卓玛次仁
附：本法律文书所依据的法律条文全文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60089号
申请执行人佟志博
被执行人远帅
申请执行人佟志博与被执行人远帅健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人远帅依法履行了给付义务，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年四月十七日
书记员 冯永飞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初889号
原告：李明辉，男，1979年6月20日生，汉族，住连城县。
被告：罗炳军，男，1970年10月26日生，汉族，住连城县。
原告李明辉与被告罗炳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉到庭参加诉讼、被告罗炳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明辉向本院提出诉讼请求：1.罗炳军偿还李明辉借款123333元并支付李明辉利息3929元（20843.04元-9054）除以3=3929，及支付以123333元（37万／3=123333元）为本金，按连城县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算自2016年8月29日起至清偿之日止的利息。2.罗炳军承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月29日，李明辉与罗炳军及罗明兴共同在连城县农村信用联社文亨信用社为罗培才、罗淑玲夫妇担保贷款30万元，贷款到期后，罗培才夫妇无力偿还，至2016年2月26日止，罗培才夫妇在连城县农村信用联社文亨信用社的该笔30万贷款累计结欠本金29万元，利息70945.72元，合计本息360945.72元。2016年2月26日，经李明辉、罗炳军及罗明兴协议，罗炳军、罗明兴均向李明辉借款123333元偿还该笔360945.72.元债务，李明辉所借款项以李明辉名义由罗炳军及罗明兴担保向连城县农村信用联社文亨信用社贷款所得，共计37万元，贷款多余部分9054元用于支付利息，该笔37万元贷款所产生的利息及其他费用由李明辉、罗炳军及罗明兴平均分担。至2016年8月29日至，该笔37万元贷款利息为20843.04元，扣除之前贷款所剩的9054元还应支付11788元，按协议李明辉、罗炳军及罗明兴每人应支付利息3929元，李明辉多次向罗炳军催要未果，为减少损失，2016年8月29日，李明辉、罗明兴到连城县农村信用联社文亨信用社归还该笔贷款及利息，现已全部结清归还。为维护李明辉合法权益，具状前来请求人民法院依法如诉判准。
罗炳军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人罗培才、罗淑玲夫妇在连城县农村信用合作联社文亨信用社贷款，李明辉、罗炳军、案外人罗明兴作担保，至2016年2月26日止，结欠连城县农村信用合作联社文亨信用社贷款本金290000元和利息70945.72元，该笔借款本息合计360945.72元。2016年2月26日，罗炳军出具“因罗明兴、李明辉、罗炳军三人为罗培才担保贷款贰拾玖万元整，因罗培才没有能力及时归还贷款，以李明辉名义向信用社贷款三十七万（含部分利息）偿还该笔债务，借款人向李明辉借款人民币拾贰万叁仟叁佰（123333）用于偿还该笔债务。”的借条交由李明辉收执。2016年2月26日，李明辉、罗炳军、案外人罗明兴三人进行协商，以李明辉名义由罗炳军、案外人罗明兴担保向信用社贷款370000元偿还上述担保债务，该笔贷款所产生的利息及其他费用等均由三人平均分担。上述370000元贷款至2016年8月29日止产生利息为20843.04元，该借款本息合计390843.04元已由李明辉、罗明兴偿还。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。罗炳军为了履行担保义务，向李明辉借款123333元，有罗炳军出具给李明辉收执的借条和连城县农村信用合作联社文亨信用社的证明及李明辉在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。李明辉、罗炳军双方未在借条上约定还款期限，上述债务在给予罗炳军必要的期限后，李明辉有随时向罗炳军主张还款的权利。经李明辉催讨，罗炳军未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。李明辉要求罗炳军偿还借款人民币123333元，本院予以支持。因双方未约定利息，李明辉要求罗炳军支付自2016年8月29日起至实际履行之日止按连城县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但罗炳军应支付李明辉自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案外人罗明兴、李明辉、罗炳军三人共同协商上述370000元贷款所产生的利息由其三人平均分担，至2016年8月29日，上述贷款370000元所产生的利息为20843.04元，扣除9054元（370000元贷款额-
案外人罗培才结欠贷款本息360945.72元=9054元），还应支付利息11789.04元，按其协议，罗炳军应承担3929.68元。李明辉在诉请中要求罗炳军承担3929元，属对其自己实体权利的处分，不违反法律规定，应予准许。罗炳军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗炳军应于判决生效之日起十日内偿还李明辉借款本金人民币123333元，并支付自2016年9月19日起至实际履行之日止按连城县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算的利息。
二、罗炳军应于判决生效之日起十日内偿还李明辉支付的利息3929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845.24元，减半收取计1422.62元，由罗炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 惠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第779号
申请执行人段必恒，男，1983年4月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人郭生川，男，1971年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行段必恒与郭生川财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币30000元，申请执行人段必恒已受偿2500元，未受偿27500元，现因被执行人郭生川被判刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第779号申请执行人段必恒，男，1983年4月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人郭生川，男，1971年11月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行段必恒与郭生川财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币30000元，申请执行人段必恒已受偿2500元，未受偿27500元，现因被执行人郭生川被判刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年十月二十七日书记员  胡光灿
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执557之二号
申请执行人：张掖市金达房地产开发有限责任公司。住所地：张掖市。
法定代表人：权金彪，该公司经理。
被执行人：王罡，男，汉族，永昌县人。
申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司与被执行人王罡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）甘0321民初2799号民事调解书，已于2016年12月1日发生效力。申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司于2017年4月12日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王罡账户存款96578元，2017年4月19日申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司向本院出具证明，证明愿意放弃案款2万元及迟延履行期间的双倍利息，本院依此开具了案件款及诉讼、执行费用相关票据。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2799号民事调解书的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年四月十九日
书记员 孙世栋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第244-1号
申请执行人：李文辉，男，彝族，住址：云南省大理白族自治州弥渡县，身份证号码：×××0330。
被执行人：韦秋华，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市，身份证号码：×××1176。
被执行人：何庆辉，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市，身份证号码：×××1170。
被执行人：何庆东，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市，身份证号码：×××1176。
韦秋华、何庆辉、何庆东犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦秋华、何庆辉、何庆东应退赔申请执行人李文辉人民币2万元。此外，上述被执行人还应负担案件申请执行费200元。以上共计20200元（注：利息另计）。但上述被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查明，被执行人何庆东在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市洛东乡营业所、账号为63221506281003214120的帐户有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何庆东名下银行存款20200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶曼珍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1136号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人定边县某村民委员会。
申请执行人陈某与被执行人定边县某村民委员会确认土地承包经营权纠纷一案，定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的[2013]定土仲字第2号仲裁裁决书已发生法律效力，确认申请执行人陈某对西南滩的67亩林草地享有承包经营权，但该村委会对申请执行人陈某对上述林草地享有的承包经营权不予确认。申请执行人于2016年6月16日申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈某称其已实际接管并使用定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会[2013]定土仲字第2号仲裁裁决书所确定享有承包经营权的67亩林草地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏怀喜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执213号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，系该行员工。
委托代理人张伟，系该行员工。
被执行人：贺庆安，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：李丽，女，1981年2月8日出生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人：杜开金，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：贺彩云，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人：段永，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：陈新，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初8051号民事判决书，贺庆安、李丽应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行60973.82元及利息，杜开金、贺彩云、段永、陈新承担连带偿还责任，按件受理费670元，由贺庆安、李丽负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人贺庆安、李丽、杜开金、贺彩云、段永、陈新发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年四月十八日
书记员 黄越亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终411号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇胜，男，1985年5月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化程度，无业，户籍所在地宁乡县。2013年11月9日因盗窃被行政拘留十日；2014年5月11日因盗窃被行政拘留十四日；2014年6月30日因盗窃被行政拘留十五日；2014年10月24日因盗窃被行政拘留十五日；2015年1月8日因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月11日因盗窃被行政拘留十五日；2017年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人张勇胜犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出（2018）浙0108刑初38号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张勇胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人张勇胜退赔违法所得，发还被害人刘某、张某。原审被告人张勇胜不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张勇胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张勇胜犯盗窃罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张勇胜申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张勇胜撤回上诉。
杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 张茂鑫
二〇一八年六月一日
书记员 钟 黎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终411号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇胜，男，1985年5月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化程度，无业，户籍所在地宁乡县。2013年11月9日因盗窃被行政拘留十日；2014年5月11日因盗窃被行政拘留十四日；2014年6月30日因盗窃被行政拘留十五日；2014年10月24日因盗窃被行政拘留十五日；2015年1月8日因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月11日因盗窃被行政拘留十五日；2017年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人张勇胜犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出（2018）浙0108刑初38号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张勇胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人张勇胜退赔违法所得，发还被害人刘某、张某。原审被告人张勇胜不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张勇胜申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张勇胜犯盗窃罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张勇胜申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张勇胜撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 管 波审判员 张茂鑫二〇一八年六月一日书记员 钟 黎
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初956号
原告：许宛明，男，1965年5月24日出生，汉族，住天台县。
原告：梅光青，男，1976年8月2日出生，汉族，住天台县。
被告：杨日贵，男，1960年8月31日出生，汉族，住天台县。
被告：浙江烜鼎水利工程有限公司，住所地绍兴市袍江世纪东街57号2009室。
法定代表人：马家选，经理。
原告许宛明、梅光青与被告杨日贵、浙江烜鼎水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告许宛明、梅光青于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许宛明、梅光青撤诉。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告许宛明、梅光青负担。
审 判 员 许世德
二〇一八年三月九日
代书记员 王哲胜
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初956号原告：许宛明，男，1965年5月24日出生，汉族，住天台县。原告：梅光青，男，1976年8月2日出生，汉族，住天台县。被告：杨日贵，男，1960年8月31日出生，汉族，住天台县。被告：浙江烜鼎水利工程有限公司，住所地绍兴市袍江世纪东街57号2009室。法定代表人：马家选，经理。原告许宛明、梅光青与被告杨日贵、浙江烜鼎水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告许宛明、梅光青于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许宛明、梅光青撤诉。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告许宛明、梅光青负担。审 判 员 许世德二〇一八年三月九日代书记员 王哲胜—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第553号
原告翁凤粦，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告孙绍德，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告翁凤粦与被告孙绍德确认合同无效纠纷一案中，因原告翁凤粦未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告翁凤粦自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
4.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民初字第553号原告翁凤粦，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告孙绍德，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告翁凤粦与被告孙绍德确认合同无效纠纷一案中，因原告翁凤粦未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告翁凤粦自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  陈 琼代理审判员  李华蓉二〇一五年五月二十日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠附：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”4.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初277号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人辛某，男，1985年5月6日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，大连华亿高压互感器厂工人，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月17日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2017年7月28日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以普检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人辛某告知了依法享有的诉讼权利和适用认罪认罚制度可能导致的法律后果，并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月26日20时5分许，被告人辛某驾驶×××号雪佛兰牌轿车沿辽宁省大连市普兰店区南纺线由北向南行驶，当行驶至该线佰金农资门前路段时，因其驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且遇行人横过道路未避让，与由东向西横过道路未确认安全的被害人付某相撞，致车辆受损、付某受伤，付某经抢救无效于次日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者付某因创伤性湿肺致呼吸循环衰竭死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，辛某负此事故的主要责任，付某负次要责任。
另查，肇事后，被告人辛某拨打报警电话，并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实。同时，被害人付某的近亲属与被告人辛某就经济损失的赔偿已在本院另行达成民事调解协议，除保险公司的理赔额外，被告人同意再赔偿被害人近亲属经济损失人民币60000元，现被害人付某的近亲属均表示对被告人予以谅解，并希望法院对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人辛某具有自首的法定从轻处罚情节，赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议本案适用速裁程序进行审理，对被告人辛某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人辛某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、随案移送的证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和速裁程序进行审理。
本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁信海
二〇一七年八月十一日
书记员 周佳宇
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2641号
原告：王胜，男，汉族，1969年8月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
委托代理人：俞建新，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：李海生，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省舒城县，
原告王胜诉被告李海生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李海生下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1172号
原告杭州融达汽车销售有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢226室。
法定代表人王岳军。
委托代理人胡肖庆、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权。
被告孙元亮，男，汉族，1988年5月10日出生，住杭州市富阳区。
原告杭州融达汽车销售有限公司（以下简称融达公司）诉被告孙元亮追偿权纠纷一案，原告融达公司于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。期间，双方申请庭外和解未达成协议。
原告融达公司基于分期购车客户协议、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同、公证书、工商银行出具的垫款清单等向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙元亮偿还原告垫付款本金85396.10元，违约金15520元，合计100916.1元；2、被告向原告支付车辆处理费用5000元；3、判令被告向原告支付本案律师代理费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城东支行。
借款人：孙元亮。
共同偿债人：融达公司
透支期限：36个月。
贷款用途：购买汽车。
贷款总额度：77600元。
代偿人：融达公司。
代偿信用卡透支本息及时间：截止2016年1月19日，代偿金额为85396.10元。
代偿协议：孙元亮与融达公司签订的《分期购车客户协议》、《共同偿债人承诺书》。
本案律师代理费：8000元。
涉案违约责任：若孙元亮逾期二期不履行还款义务，孙元亮同意由融达公司自行处理抵押车辆，所得款项在扣除处理费用（最低为5000元人民币）后，首先用于偿付银行贷款本息，并向融达公司支付贷款额20%的违约金，如发生诉讼孙元亮还需承担律师费、公告费、评估费、诉讼费等。
本院认为，原告融达公司基于《共同偿债人承诺书》、《分期购车客户协议》为孙元亮代偿银行信用卡透支本息合计85396.10元，孙元亮作为借款人理应依约予以归还，并应按约支付违约金。原告诉请支付律师代理费，亦符合合同约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明车辆处理费用已发生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元亮归还原告杭州融达汽车销售有限公司代偿款人民币85396.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙元亮支付原告杭州融达汽车销售有限公司违约金人民币15520元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙元亮支付原告杭州融达汽车销售有限公司律师代理费人民币8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告杭州融达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币2578元，公告费560元，由原告杭州融达汽车销售有限公司承担人民币113元，由被告孙元亮承担人民币3025元。
原告杭州融达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙元亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆莉英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终312号
上诉人（原审被告）：侯波，男，1958年11月29日出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区猛追湾街118号。
负责人：夏礼胜，行长。
原审被告：宜宾市宝生矿产有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫空间小区8幢1单元2层1-2号。
法定代表人：严力生。
原审被告：赖泽洪，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：严力生，男，1956年4月27日出生，汉族，住四川省高县。
原审被告：陈永才，男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省高县。
上诉人侯波与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称南充商业银行成华支行）及原审被告宜宾市宝生矿产有限公司（以下简称宜宾宝生公司）、赖泽洪、严力生、陈永才金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。
侯波上诉称，参考《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，可见合同争议解决条款是独立存在的，从合同当然可以独立选择自己的争议解决方式。其仅与南充商业银行成华支行签订了《最高额抵押合同》并就此合同产生争议，应根据《最高额抵押合同》中约定的争议解决方式确定管辖，且本案无论是被告所在地还是合同履行地均在四川省宜宾市。故侯波认为原审法院对本案无管辖权，请求裁定将本案依法移送至四川省宜宾市中级人民法院进行审理。
被上诉人南充商业银行成华支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，南充商业银行成华支行与宜宾宝生公司分别签订了《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票业务合同》。同时，侯波与南充商业银行成华支行签订了《最高额抵押合同》，为宜宾宝生公司履行合同提供抵押担保；赖泽洪、严力生、陈永才与南充商业银行成华支行签订了《最高额保证合同》，为宜宾宝生公司履行合同提供连带保证担保。《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票业务合同》在本案中是主合同，《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》在本案中是从合同。本案是系因主合同和担保合同发生纠纷而提起的诉讼，与在合同无效、被撤销或者终止的情形下，为划分民事责任，且合同中存在有解决争议条款，将该条款的效力独立于合同的诉讼不具有关联性。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，驳回侯波提出的管辖权异议并无不当。侯波的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终312号上诉人（原审被告）：侯波，男，1958年11月29日出生，汉族，住四川省高县。被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区猛追湾街118号。负责人：夏礼胜，行长。原审被告：宜宾市宝生矿产有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫空间小区8幢1单元2层1-2号。法定代表人：严力生。原审被告：赖泽洪，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：严力生，男，1956年4月27日出生，汉族，住四川省高县。原审被告：陈永才，男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省高县。上诉人侯波与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称南充商业银行成华支行）及原审被告宜宾市宝生矿产有限公司（以下简称宜宾宝生公司）、赖泽洪、严力生、陈永才金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。侯波上诉称，参考《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，可见合同争议解决条款是独立存在的，从合同当然可以独立选择自己的争议解决方式。其仅与南充商业银行成华支行签订了《最高额抵押合同》并就此合同产生争议，应根据《最高额抵押合同》中约定的争议解决方式确定管辖，且本案无论是被告所在地还是合同履行地均在四川省宜宾市。故侯波认为原审法院对本案无管辖权，请求裁定将本案依法移送至四川省宜宾市中级人民法院进行审理。被上诉人南充商业银行成华支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，南充商业银行成华支行与宜宾宝生公司分别签订了《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票业务合同》。同时，侯波与南充商业银行成华支行签订了《最高额抵押合同》，为宜宾宝生公司履行合同提供抵押担保；赖泽洪、严力生、陈永才与南充商业银行成华支行签订了《最高额保证合同》，为宜宾宝生公司履行合同提供连带保证担保。《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票业务合同》在本案中是主合同，《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》在本案中是从合同。本案是系因主合同和担保合同发生纠纷而提起的诉讼，与在合同无效、被撤销或者终止的情形下，为划分民事责任，且合同中存在有解决争议条款，将该条款的效力独立于合同的诉讼不具有关联性。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，驳回侯波提出的管辖权异议并无不当。侯波的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋小平审判员  谢 可审判员  张 晖二〇一七年十一月二日书记员  陈 曦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第20号
罪犯师刚，男，1984年11月27日出生，汉族，原户籍所在地榆林市横山县，因绑架罪经榆阳区人民法院于二〇一一年四月十三日以（2011）榆刑初字第215号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇九年八月二十七日至二〇一九年八月二十六日止，于二〇一一年九月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯师刚确有悔改表现，建议对罪犯师刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极14个。单项奖励46分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯师刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯师刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯师刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执95号
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇金天地六楼。
法定代表人：黄维新，系该公司董事长。
被执行人炎陵县经济科技信息化和商务粮食局，住所地炎陵县霞阳镇井冈西路34号。
法定代表人：刘智勤，局长。
被执行人廖某，男，1958年1月出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人炎陵县经济科技信息化和商务粮食局、廖某借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初280号民事判决书立案执行。申请人炎陵县银太小额贷款股份有限公司于2018年4月13日向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人炎陵县经济科技信息化和商务粮食局、廖某于2018年5月5日达成和解协议，且被执行人廖某部分履行了支付义务，申请人炎陵县银太小额贷款股份有限公司于2018年5月28日向本院提出自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0225执95号申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇金天地六楼。法定代表人：黄维新，系该公司董事长。被执行人炎陵县经济科技信息化和商务粮食局，住所地炎陵县霞阳镇井冈西路34号。法定代表人：刘智勤，局长。被执行人廖某，男，1958年1月出生，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人炎陵县经济科技信息化和商务粮食局、廖某借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初280号民事判决书立案执行。申请人炎陵县银太小额贷款股份有限公司于2018年4月13日向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人炎陵县经济科技信息化和商务粮食局、廖某于2018年5月5日达成和解协议，且被执行人廖某部分履行了支付义务，申请人炎陵县银太小额贷款股份有限公司于2018年5月28日向本院提出自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年五月二十八日书记员  张志婷