wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10656号
原告：赵阳，女，1986年1月12日出生。
委托诉讼代理人王强（赵阳之夫），男，1985年4月15日出生。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：马燕儿，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：滑瑞，男，1988年8月24日出生。
原告赵阳与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称鸿宝伦公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托诉讼代理人王强、被告鸿宝伦公司委托诉讼代理人滑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、鸿宝伦公司退还会员卡费750元、剩余私教课费8800元；2、鸿宝伦公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月23日原告赵阳以赵诗淇的名义与被告鸿宝伦公司签订入会申请表，办理1年的会员卡，有效期自2016年4月24日至2017年4月24日，入会费1800元，并于同年4月28日购买私教课50节，支付私教课费用11000元。被告于2017年3月31日闭店，导致我无法继续使用会员卡及私教课，故诉至法院。
被告鸿宝伦公司辩称，认可健身所停业时间是2017年3月31日。经核实未查到赵阳的会员信息及缴费记录，因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月23日，赵阳以赵诗淇的名义与鸿宝伦公司签订《入会申请表》，并办理会员卡一张，起始时间为2016年4月24日，截止日期为2017年4月24日，入会费为1800元，另备注送3个月假期。同年4月28日赵阳向鸿宝伦公司购买50节私教课，每节220元，共向鸿宝伦公司支付11000元。庭审中，被告鸿宝伦公司提出未查到赵阳的会员信息及缴费记录。
另查，赵阳通过刷其丈夫王强名下的尾号为0281的建行银行卡支付上述会员费及私教课程费。
本院认为：原告赵阳以赵诗淇名义与被告鸿宝伦公司签署《入会申请表》并办理健身卡，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。鸿宝伦公司应当保证赵阳正常使用健身场所，但因健身场所已于2017年3月31日起无法使用，导致双方签订服务合同无法继续履行。现赵阳要求退还会员卡费的剩余费用，本院应予支持。
被告提出未查询到赵阳或赵诗淇的会员信息及缴费记录，但原告现所持的鸿宝伦公司出具的收据及消费小票，可以证明赵阳已向鸿宝伦公司支付了相应的费用，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。因被告未向本院提交赵阳的私教课使用情况，对此应当承担举证不能的责任，故本院对原告主张退还剩余私教课费用的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还赵阳会员卡费一百一十八元、私教课费八千八百元；
二、驳回赵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴艳馨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执行�定书
（2016）辽1302执220号
申请人马志学，男，1977年3月31日出生，回族，个体，住所地辽宁省绥中县城郊乡西关村三组84号。
被执行人郑德忠，男，1971年7月25日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区朝阳大街1段200号楼1单元302室。
本院于2015年3月16日作出的（2015）朝双民初字第00435号民事判决书已经发生法律效力。申请人马志学于2016年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依职权查询发现被执行人郑德忠工资及公积金已被其他案件冻结，被执行人郑德忠再无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人郑德忠有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302执220号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一五年七月一日
书记员 柳 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3449号
上诉人（一审起诉人）：王学玉，男，1949年10月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人王学玉因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王学玉上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事�所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对王学玉的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 雪 琦
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初353号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
法定代表人：任滋，理事长。
被告：张莉莉，女，1973年4月4日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：王建新，男，1948年3月18日出生，民族，现住涿鹿县。
被告：周金梅，女，1950年5月16日出生，民族，现住涿鹿县。
涿鹿县农村信用合作联社与张莉莉、王建新、周金梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取计1,603.0元，由原告负担。
审判员 马雪松
二〇一八年四月二日
书记员 倪 炜
河南省郑州管城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保37号
申请人：李亚丽，女，汉族，1983年7月3日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:田恩琪,河南春秋律师事务所律师。
被申请人：买美玲，女，汉族，1963年11月5日生，住郑州市。
申请人李亚丽于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人买美玲名下位于二七区郑航街21号1号楼8层814房产（预告登记号：1509006215）进行查封，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以300000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人买美玲名下位于二七区郑航街21号1号楼8层814房产（预告登记号：1509006215），期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人李亚丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年八月三十日
书记员 韩 非
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终350号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠祥，男，1964年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区。2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人张忠祥犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月26日作出（2018）鄂0105刑初60号刑事判决。被告人张忠祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月7日21时许，被告人张忠祥在武汉市汉阳区汉阳大道光明旅社305号房间内，以人民币200元的价格以赊购的形式将塑料袋装毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.2克贩卖给购毒人员胡某，以人民币100元的价格将塑料袋装晶体颗粒疑似物1包贩卖给邱某1后被民警当场抓获。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人胡某、邱某1的证言，扣押、称量、取样笔录，扣押清单，毒品及毒资照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，人口信息表，被告人张忠祥的供述等证据证实。
原审认为，被告人张忠祥明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。张忠祥曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。张忠祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，认定被告人张忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张忠祥诉称原判决认定的事实不符，其没有贩卖毒品。
经审理查明，原审判决认定上诉人张忠祥贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有相关证人证言；辨认笔录、扣押笔录；手机通信记录，毒品检验鉴定书等证据证实，张忠祥在侦查阶段亦曾有过供述，且与上述证据能够相互印证。上述事实及证据均经一审庭审质证、认证，查证属实。本院均予以确认。
上诉人张忠祥诉称原判决认定的事实不符，其没有贩卖毒品。经查，证实张忠祥向他人贩卖毒品的事实有证人邱某1、胡某的证言在案证实，上述证言均能证明张忠祥贩卖毒品的经过、付款方式等细节，且该证言与本案毒品检验鉴定书、手机通信记录、公安机关出具的抓获、破案经过等证据相互印证。足以认定。该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张忠祥明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张忠祥曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张忠祥提出的上诉理由与本案查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年四月十日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执210号
申请执行人：汲建红，男，汉族，1973年2月11日出生,住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：中如建工集团有限公司,住址地江苏省南通市如皋市如城镇万寿南路999号。统一社会信用代码：91320682138594200M。
法定代表人郭小兵，总经理。
本院在执行汲建红与中如建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统查询，被执行人名下无存款及车辆登记信息，向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人汲建红于2018年3月23日向本院申请撤销执行，经审查，本院认为申请执行人汲建红的申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1723执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 董宏伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初392号
原告：张建光，男，现住公主岭市。
被告：公主岭市华旭房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁文奇，职务：总经理
委托代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人：范征，系公司营销总监。
本院在审理张建光与公主岭市华旭房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5950元，由被告公主岭市华旭房地产开发有限公司负担2975元，其余2975元退还给原告。
审 判 长 甘 丽 丽
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 路金凤二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 嵋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5786号
原告：岳继元，女，汉族，1970年6月8日生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：董志强，江苏天煦律师事务所律师。
被告：方华生，男，汉族，1965年4月17日生，住江苏省大丰市。
原告岳继元与被告方华生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员江永忠公开开庭进行了独任审理。原告岳继元、被告方华生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳继元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按6%年利率计算至被告实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告向原告借款30000元，分别出具借条、欠条，此款被告至今未还，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。
被告方华生辩称，向原告借款30000元属实，但已归还原告20000元，现仅欠10000元，目前暂无力偿还。
对双方无争议的事实，本院直接确认如下：2016年1月12日，1月18日，方华生分别向岳继元借款现金20000元、10000元，合计30000元，未约定利息。2016年7月至9月期间，有人通过自助存款机向岳继元的银行卡内分四笔存入10000元，另方华生、王某某在扬州归还岳继元5000元，在如皋归还岳继元5000元，上述事实有借条和方华生自认证实。
双方争议事实：方华生抗辩已归还岳继元20000元，岳继元亦承认收到20000元，但反驳称该20000元系与方华生合伙开宾馆的王某某所归还的借款，王某某借款归还完毕后岳继元即将其借条当面撕毁。对此，本院要求岳继元对王某某借款20000元并归还的事实举证，同时要求方华生对归还岳继元20000元的事实举证。当事人分别举证并陈述如下：
岳继元提交与方华生于2017年9月29日的电话录音、与方华生姐姐于2017年10月21日、11月21日的电话录音，证明方华生未归还30000元借款的事实。对还款事实，岳继元在两次庭审中陈述，因王某某与方华生合伙开宾馆，方华生向原告借款后，王某某也向岳继元借款20000元，由于这20000元是岳继元向其他朋友筹措，故向王某某追要较急，后岳继元将自己的银行卡号告诉王某某，王某某分四次向该银行卡帐户内存入还款10000元；方华生虽持有存款凭条，但并不能证明该款为方华生存入归还；后来王某某与方华生等四人到扬州，王某某又当面归还了5000元，尚余5000元原告到如皋，在王某某与方华生合伙开的宾馆处索款，最后报警，王某某无奈下向其朋友借钱，将最后5000元归还，之后原告将借条当面予以撕毁。就这一陈述事实，岳继元提交了如皋市公安局锦绣路派出所接警记录。
方华生对其归还20000元的事实提交了四张合计10000元的银行存款凭条，对两次归还5000元的事实第一次庭审时陈述如下：“我向上海的一个朋友商某某借了5000元，未打借条，之后我、商某某、一名驾驶员和老王（王某某）一起开车到扬州，当面将5000元还给了原告。在如皋是原告找到了我，向我要钱，我没钱就向记者（外号，真名叫张某某）借了5000元。”之后陈述：“向记者借了3000元，另2000元是在宾馆取的现金，还给原告后原告即回扬州了”。第二次庭审中，方华生陈述：“商某某找不到人，无法出庭，也联系不上，但商某某知道我的住址，他如果要钱能找到我。对原告出示的报警记录，我不知情，当时我人在外地，过几天才回来的，原告当时说是到如皋来玩的，没讲是来要钱，具体还钱的经过我因为生病，现在记不清了”。
对原告提交的录音证据，被告认为只能证明其欠原告的钱，但不能证明还欠多少，现认可只欠原告10000元。
上述事实有当事人陈述、接警单、电话录音，银行凭条等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。方华生向岳继元借款30000元属实，应予归还。方华生抗辩已归还20000元的事实，岳继元承认收到20000元还款，但否认系方华生还款，对此反驳主张负有举证义务。根据岳继元两次庭审陈述，结合电话录音和接警单记录，岳继元的陈述稳定，内容互相可以映证，对收到20000元并非方华生还款的反驳主张已尽到举证义务。方华生应对20000元的还款事实负有充分证明责任，方华生虽持有10000元存款凭条，但该存条仅能证明有人向岳继元帐户内存入10000元，并不能证明存款主体即为方华生本人；对于在扬州归还的5000元，方华生称系向商某某借款，却无法联系商某某也无法通知其出庭，且还款时王某某亦在场，而在如皋还款5000元的事实，方华生两次庭审陈述不一致，故对方华生辩称已归还岳继元20000元的事实，本院认为方华生尚未尽到举证证明义务，对此事实本院不予认定。岳继元主张方华生自起诉之日起按年利率6%给付利息，不违反法律规定，据此，对原告岳继元的诉讼请求本院全部予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方华生应自本判决生效之日起五日内归还原告岳继元借款30000元及利息（利息自2017年10月23日起按年利率6%计算，直至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告方华生负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 江永忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 卜 艳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第14号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人毛立平。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月8日作出慈环罚（2013）第89号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设电泳漆加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止电泳漆加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月13日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人毛立平未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月8日作出的慈环罚（2013）第89号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更352号
罪犯归振东，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年12月19日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第278号刑事判决，认定罪犯归振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。刑期至：2019年1月19日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯归振东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯归振东减去有期徒刑九个月。（刑期至二0一八年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1592号
原告董某，愉悦家纺职工。
被告崔某甲，个体水果经营商。
原告董某与被告崔某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月14日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚前由于缺乏了解，被告有很多缺点都没有表现出来草率结婚。婚后，被告经常酒后对我动辄打骂，多次造成身体受伤，甚至对于年幼的儿子也拳脚相向。起初因家人朋友劝告被告以及考虑孩子，被告酒后也多次向我保证以后不会再犯。转眼间十几年过去了，我一而再再而三的相信被告，但被告喝酒打人的毛病仍未改掉，甚至更加频繁，经常无理由使用皮带等物体对我进行暴打，甚至达到一周一次的频率。严重摧残我的身心××也影响了孩子的健康成长，为了孩子和我过上好的安定生活，我不想在委屈自己与孩子，想尽快与被告崔某甲解除婚姻关系以及要求索取精神赔偿，开始新的生活。现维护自身合法权益，特具状法院，恳请法庭依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割婚后共同财产；4、被告赔偿原告精神损失费；5、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告将诉讼请求第二项变更为婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告崔某甲未提出答辩意见。
经审理查明，2002年春天原告董某与被告崔某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙。
原告以被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告董某与被告崔某甲结婚多年并生育一子，现原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告对其主张无证据证明。原告应充分念及以往的夫妻之情，为了孩子的健康成长，尽量维系婚姻家庭的完整。为给予原被告双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王清
二〇一六年四月二十五日
书记员 林茹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初453号
原告沧州市宏远运输服务有限公司，住所地沧州市新华区永济东路56号，组织机构代码60111126-7。
法定代表人陈瑞恒，该公司经理。
委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
被告陈宏谱，男，汉族，1983年7月2日生，住山东省庆云县。
本院受理原告沧州市宏远运输服务有限公司与被告陈宏谱融资租赁合同纠纷一案，原告沧州市宏远运输服务有限公司于2016年5月31日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告陈宏谱的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市宏远运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1600.92元，由原告沧州市宏远运输服务有限公司承担。
审判员 张 静
二〇一六年五月三十一日
书记员 泊美玉
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执129号
申请执行人：ＸＸ明，石林县人，住石林彝族自治县。
申请执行人：金继玲，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：毕跃刚，石林县人，住石林彝族自治县。
关于ＸＸ明、金继玲申请执行毕跃刚附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）石少刑初字第8号刑事附带民事调解书确定：由被执行人毕跃刚支付申请执行人ＸＸ明、金继玲案款18000元。该法律文书生效后，申请执行人ＸＸ明、金继玲于2016年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人毕跃刚现在监狱服刑，无财产可供执行。申请人未受偿金额为18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执129号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨正顶
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行初48号
原告：张玉凤，女，汉族，1961年7月29日生，住长春市宽城区。
委托代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。
被告：长春市国土资源局，住所地：长春市。
法定代表人：李成员，局长
第三人：吉林省金鹤房地产开发有�责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：郝凤波，总经理。
第三人：韦玮，女，汉族，1980年1月23日生，住长春市朝阳区.
第三人：陈丽杰，女，汉族，1987年9月10日生，住兰家镇。
原告张玉凤诉被告长春市国土资源局（以下简称市国土局），第三人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、韦玮、陈丽杰房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张玉凤自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告张玉凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张玉凤承担。
审判员 张晓颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 曦
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初127号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张廷勋，男，1979年12月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，打工，家住云南省镇雄县。2004年12月3日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月18日因吸毒被玉环市公安局决定强制戒毒六个月；2008年3月5日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年5月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月9日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十日；2015年10月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月8日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月31被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人张廷勋犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张廷勋、玉环市法律援助中心指派的辩护人程丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
抢劫罪
2017年8月2日中午，被告人张廷勋伙同胡从琴（已判决）来到本市玉城街道后蛟村向阳中路22号，趁屋内无人之际进入屋内行窃，期间被归来的被害人姚某1等人发现，胡某编造理由逃离现场，被告人张廷勋则从屋内二楼厨房内拿取菜刀，后持刀在屋外对被害人一方进行挥砍并致使被害人杨某1受伤流血，尔后被告人张廷勋被被害人一方制伏。经法医鉴定，被害人杨某1的损伤为右手创口2.7cm长，已达到轻微伤程度。
上述事实，被告人张廷勋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人汪某的证言、被害人姚某1、姚某2、杨某1陈述、同案犯胡某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、图、照片、视听资料光盘、光盘刻录说明、照片、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
盗窃罪
2017年7月22日上午，被告人张廷勋伙同胡某、刘某
（已判决）来到本市玉城街道后蛟村向阳西路57号，利用打开门锁的方式，先后窃得被害人王某、姚某3出租房内现金共计人民币140余元。
2017年8月2日中午，被告人张廷勋在本市玉城街道后蛟村向阳中路公厕一出租房被公安民警依法传唤到案。
上述事实，被告人张廷勋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某、姚某3的陈述、同案犯胡某、刘某的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片、视听资料光盘、前科劣迹材料、情况说明、归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷勋结伙盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人张廷勋以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在盗窃共同犯罪中，被告人张廷勋与其他同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人张廷勋当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人张廷勋从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张廷勋是累犯，依法应当从重处罚；被告人张廷勋持械抢劫，并致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人张廷勋犯有两罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张廷勋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；被告人张廷勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2022年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具菜刀一把予以没收；责令被告人张廷勋与同案犯共同退赔被害人王某、姚某3的经济损失人民币140元。此款限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 王贤富
二〇一八年二月五日
代理书记员 许秀霞
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第864号
原告：余××。
被告：王甲。
被告：宁波市××活塞厂（普通合伙）。住所地：宁波
市××区九龙湖镇××号。
代表人：王甲。
委托代理人：徐××。
委托代理人：刘×。
原告余××为与被告王甲、宁波市××活塞厂（普通合
伙）（以下简称飞××厂）、王乙、马机颖民间借贷纠纷一案
，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成
合议庭，于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告余××
，被告王甲，被告王乙、马机颖、飞××厂及其委托代理人徐
××、刘×到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请
撤回对被告王乙、马机颖的起诉，本院依法裁定予以准许。本
案现已审理终结。
原告余××起诉称：2008年11月30日至2009年8月11日，
被告王甲共向原告借款人民币210万元，并约定利息为月利息2
分，并由被告飞××厂提供担保，原告多次催讨无果。被告王
甲向原告借款理应归还，而被告飞××厂为其提供担保，在不
能归还的情况下，应承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令：1.被告王甲返还借款人民币210万元，并支付自2009年10月1日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息；2.被告飞×
×厂承担连带责任。
被告王甲答辩称，原告诉称属实，对原告诉请无异议。
被告飞××厂答辩称：原告的诉讼主体错误，被告的全
称是“宁波市××活塞厂（普通合伙）”，与起诉状中“宁波
市××活塞厂”是两个不同的法律概念，故本案与被告无关。
被告王甲在同一天书写了两张借条，其中一张是70万元、一张
是80万元，有虚假的成分。原告应提供相应的汇款凭证以证明
其与被告王甲有借款关系，故请求法院驳回原告对其的诉讼请
求。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据以证明其主张
的事实：
1.借条5份，证明被告王甲共向原告借款210万元，约定
利息为月息2分及由被告飞××厂提供担保的事实。
经庭审质证，被告王甲对该证据无异议；被告飞××厂
认为该证据中前两份是2008年11月30日，这两份借条是同一天
出的，分别为70万元和80万元，真实性不能确定。其真实身份
是“宁波市××活塞厂（普通合伙）”，故原告起诉的主体有
误。
2.合伙企业工商登记基本情况1份，证明被告王乙、王甲
是被告飞××厂合伙人的事实。
经庭审质证，被告王甲对该证据无异议；被告飞××厂
对证据的真实性无异议，但认为原告起诉主体有误。针对被告飞××厂的质证意见，原告当庭提交如下证据：中国工商银行个人业务凭证6份，建设银行取款凭证2份，宁
波银行取款凭证8份，证明原告从自己账户中将现金取出交付
给被告王甲的事实。2009年8月11日中国工商银行个人业务凭
证一份，证明2009年8月11日原告通过银行将借款汇入王甲账
户。
经庭审质证，被告王甲对其收到原告的借款无异议；被
告飞××厂对取款的真实性无异议，对证据的关联性有异议，
认为该证据不足以证明原、被告的借贷往来。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本
案的关联性，本院依法予以认定。具体理由本院将在下文予以
阐述。
经审理，本院认定如下事实：2008年11月30日，被告王
甲向原告出具借条两份，分别某某向原告借款70万元、80万元
；2009年3月6日，被告王甲向原告出具借条一份，载明向原告
借款20万元；2009年7月13日，被告王甲向原告出具借条一份
，载明向原告借款20万元；2009年8月11日，被告王甲向原告
出具借条一份，载明向原告借款20万元。上述五份借条均载明
月息两分利，飞××厂均作为担保人盖章。
另查明，飞××厂名称是由宁波市××活塞厂变更而来
。2008年11月19日后，王甲接替王乙担任飞××厂的合伙事务
执行人 。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王
甲提供借款后，被告王甲应及时予以返还。被告王甲作为飞××厂的合伙事务执行人，以飞××厂的名义对借款进行担保的行为对飞××厂依法具有法律约束力。因被告飞××厂与原告
未就保证方式作出约定，故被告飞××厂应按照连带责任保证
承担保证责任，原告作为债权人可以要求飞××厂承担连带责
任。因原告与被告王甲约定的利率未违反国家有关限制利率的
规定，且被告王甲自愿支付约定利息，原告请求被告王甲自20
09年10月1日起支付利息，亦符合双方约定，故本院对原告诉
请依法予以支持。被告飞××厂对反驳原告诉讼请求所依据的
事实有责任提供证据加以证明，没有证据应承担不利后果。在
原告出具取款凭证，且被告王甲承认其收到原告借款的情况下
，被告飞××厂无证据证明原告与被告王甲之间不存在借款关
系，故应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称意见依法不
予支持。关于飞××厂的主体资格问题，原告在起诉状中虽然
将被告飞××厂的名称写为“宁波市××活塞厂”，但根据原
告在庭审中的陈述与合伙人情况，被告飞××厂与“宁波市×
×活塞厂”实际为同一主体，飞××厂名称系由“宁波市××
活塞厂”变更而来，原告亦在庭审中对被告飞××厂的准确名
称予以更正，故本院对被告飞××厂关于其主体不适格的辩称
意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王甲返还原告借款本金人民币210万元，并支付
自2009年10月1日起至法院判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告宁波市××活塞厂（普通合伙）对上述第一条
被告王甲应履行之义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23600元，财产保全申请费5
000元，合计人民币28
600元，由被告王甲、宁波市××活塞厂（普通合伙）共同负
担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长王磊
审判员周吟春
代理审判员刘丽
二〇〇九年十二月二十八日
代书记员郑瑶
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1323号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××（曾用名：张××，绰号：小轮），男，1992年7月16日出生。曾因本次寻衅滋事于2015年3月11日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月31日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人刘××犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月24日22时许，被告人刘××伙同马××（已判决）、王××、孙××等人在北京市昌平区天通苑东区门口附近，无故持枪随意对鞠××进行殴打，后被查获。经鉴定，鞠××本次所受损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为被告人刘××具有自愿认罪、认罪态度良好等从轻处罚情节，建议判处被告人刘××有期徒刑九个月至一年，缓刑一年。
被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路思远
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初177号
原告蔡丽如，女，1980年9月24日出生，汉族。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人黄媛媛。
原告蔡丽如诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡丽如委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽如诉称，原告于2015年5月到被告公司从事咨客工作，约定每月工资1800元，被告现拖欠原告2015年9月份工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告9月工资共计1800元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资1800元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告蔡丽如曾在被告上嘉亿娱乐公司从事咨客工作，被告至今拖欠原告2015年9月的工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告蔡丽如9月工资1800元。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告蔡丽如提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，显示原告2015年9月工资1800元，被告至今未支付原告上述拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款1800元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡丽如2015年9月工资款人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初177号
原告蔡丽如，女，1980年9月24日出生，汉族。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司。
法定代表人黄媛媛。
原告蔡丽如诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡丽如委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽如诉称，原告于2015年5月到被告公司从事咨客工作，约定每月工资1800元，被告现拖欠原告2015年9月份工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告9月工资共计1800元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资1800元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告蔡丽如曾在被告上嘉亿娱乐公司从事咨客工作，被告至今拖欠原告2015年9月的工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告蔡丽如9月工资1800元。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告蔡丽如提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，显示原告2015年9月工资1800元，被告至今未支付原告上述拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款1800元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡丽如2015年9月工资款人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第952号
原告：广州澳熙丰贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：魏文中，该公司董事长。
委托代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：马士基（中国）航运有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区。
代表人：冯霓。
委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：冯鹏程，广东敬海律师事务所律师。
被告：马士基（中国）航运有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：施敏夫，该公司总经理。
委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：冯鹏程，广东敬海律师事务所律师。
被告：萨非航运（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区南京。
法定代表人：戴维·麦克·威廉姆斯（DavidMichaelWilliams），该公司总经理。
委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：冯鹏程，广东敬海律师事务所律师。
本院在审理原告广州澳熙丰贸易有限公司诉被告马士基（中国）航运有限公司深圳分公司、马士基（中国）航运有限公司、萨非航运（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州澳熙丰贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12721.9元，减半收取6360.95元，由原告广州澳熙丰贸易有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 王 鑫
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐春龙
-2-
-1-
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执913号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处。
负责人：周瑞杰,该支行行长。
被执行人：顾诗勤，汉族，男，1969年3月23日生，住徐州经济技术开发区。
被执行人：刘秀丽，女，汉族，1970年9月28日出生，住徐州经济技术开发区。
被执行人：任乐乐，男，汉族，1986年8月6日出生，住徐州经济技术开发区。
被执行人：刘浩，男，汉族，1993年1月19日出生，住徐州经济技术开发区。
被执行人：胡强，男，汉族，1982年1月22日出生，住徐州经济技术开发区。
本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行（以下简称大黄山支行）与被执行人顾诗勤、刘秀丽、任乐乐、刘浩、胡强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大黄山支行以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤销申请是其真实意思表示，系其自主行使诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执913号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十月十三日
书 记 员 段博文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00174-1号
申请执行人钱忠华。
被执行人黄卫东（又名黄晓东、王小东）。
钱忠华与黄卫才东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）张乐民初字第0138号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，黄卫东应归还钱忠华借款10000元，并承担案件受理费66元。因被执行人未履行，根据申请执行人钱忠华的申请，本院于2013年12月19日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人黄卫东长期在外，下落不明，且被执行人在本院已涉及多起作为被执行人的执行案件。本院依法提取了被执行人在其所在村（张家港市南丰镇永联村）的2014年度的年终分配款5348元，申请执行人钱忠华按比例分配得1200元，但尚余7750元未执行到位。
本院已将上述执行情况向申请执行人告知，并要求申请执行人提供被执行人有可供继续执行的财产线索，申请执行人暂时未能提供，并鉴于本案实际情况，同意终结本案本次执行程序。
以上事实有生效法律文书、执行笔录等证据在案证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，除其在张家港市南丰镇永联村的年终分配款外，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张乐民初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡平波
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6998号
申请执行人黄进：
被执行人杨益锋等：
申请执行人黄进与被执行人杨益锋等生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2013）温瑞民初字第01567号民事判决已发生法律效力，本院于2017年12月07日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6998号】，在执行过程中，本案本次执行到位281元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6998号案件执行完毕。
二〇一七年十二月七日
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终43号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁青松，男，1974年8月29日出生，汉族，安徽省朗溪县人，小学文化，农民，家住安徽省朗溪县建平镇金牛村百亩塘**号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
上诉人(原审被告人)李模珍，女，1975年6月29日出生，汉族，安徽省朗溪县人，文盲，农民，家住安徽省朗溪县建平镇金牛村百亩塘**号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人丁青松、李模珍犯诈骗罪一案，于2016年1月12日作出(2015)修刑初字第419号刑事判决。原审被告人丁青松、李模珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月起，被告人丁青松、李模珍聘请宗京福、宗京明、鲁建红、候志军、陈小鹏，先后窜至星子县蓼南乡、华林镇以及修水县太阳升镇、庙岭乡等地，自称是煤气公司工作人员，声称近期多地发生煤气爆炸，政府部门、煤气公司安排他们下来免费检测煤气瓶，骗取村民信任后，分组逐户上门为村民更换燃气阀门，尔后，声称交纳95元的公司开户费，可享受终身免费检修和免费年检煤气罐等服务，从而骗取村民钱财。至2015年5月20日止，被告人丁青松、李模珍用以上方式在星子和修水两地为蒋达章、郑阶明、陈小平、韩青青、左桂凤、查松柏等581户村民更换燃气阀门，每安装一个价值15.5元的燃气阀门，向村民收取95元钱，共计金额55195元，从中骗得现金46189.5元。
另查，2015年5月20日，修水县公安局庙岭派出所将被告人丁青松、李模珍传唤到案，并从其住处扣押非法所得11205元。被告人李模珍肢体二级残疾，系残疾人。
上述事实有经原审庭审质证的户籍证明、归案说明、记帐本、证人宗京福、宗京明、鲁建红、候志军、陈小鹏、丁益湖等人的证言、被害人蒋达章、郑阶明、陈小平、韩青青、左桂凤、查松柏等人的陈述、被告人丁青松、李模珍的供述等证据证实。
原审认为，被告人丁青松、李模珍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。同时，被告人丁青松、李模珍属共同犯罪，被告人丁青松辩称其诈骗金额为33549元，与事实不符，不予采纳。对被告人丁青松的辩护人提出其具有坦白、初犯等酌情从轻量刑情节的辩护意见予以采纳；对被告人李模珍的辩护人提出的本案的定性值得商榷以及被告人李模珍系本案从犯的辩护意见均不予采纳，对被告人李模珍的辩护人提出其具有坦白、初犯等从轻、酌情从轻量刑情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁青松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。二、被告人李模珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
原审被告人丁青松上诉称：诈骗金额应扣除人工成本等费用，原审量刑过重。
原审被告人李模珍上诉称：其在共同犯罪中系从犯；其办理了营业执照，推销的燃气阀门系合法合格产品，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人丁青松提出的诈骗金额应扣除人工成本等费用，原审量刑过重的上诉理由，经查与法律规定不符，原审法院综合其犯罪事实、归案后悔罪表现等情节在量刑幅度内对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李模珍提出的其在共同犯罪中系从犯，其办理了营业执照，推销的燃气阀门系合法合格产品，原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李模珍与丁青松在共同犯罪中分工合作，作用相当，不宜区分主从犯；上诉人李模珍、丁青松聘请他人冒充煤气公司工作人员，称系政府部门、煤气公司安排免费检测煤气瓶及更换燃气阀门，尔后声称交纳95元开户费，可享受终身免费检修和免费年检煤气罐等服务，从而骗取村民钱财，其行为系以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，构成诈骗罪；原审法院综合其犯罪事实、归案后悔罪表现、初犯、坦白等情节在量刑幅度内对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人丁青松、李模珍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且属共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 邵 蔚
代理审判员 张欢欢
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1684号
申请执行人胡少军，男，1976年12月5日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人刘中峰，男，1974年4月18日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人胡沂国，男，1975年8月30日生，汉族，住寿光市，农民。
申请执行人胡少军诉被执行人刘中峰、胡沂国民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿羊民初字第2774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 张希忠
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执869号
申请执行人邓勇，男，汉族，1974年7月27日出生，住四川省兴文县。
委托代理人：吴洪轩、王翥，四川晏州律师事务所律师。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，该公司董事长。
案由：劳动争议
本院作出的（2017）川1528民初184号民事调解书已经发生法律�力，权利人邓勇于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月19日将查询被执行人财产的情况告知其委托代理人，且申请人无法提供其他可供执行财产，经合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对（2017）川1528民初184号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月二十五�
书记员 黄 鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2031号
罪犯胡灵成，男，1957年9月13日出生，汉族，高中文化，河南省沈丘县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）南刑一初字第94号刑事判决，认定被告人胡灵成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年5月23日作出（2006）豫刑一复字第001号刑事裁定，核准执行。刑期自2006年6月15日起，于2006年7月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯胡灵成在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡灵成减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡灵成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年被告人胡灵成与李某某开始同居，2004年12月21日晚，胡灵成与李某某因琐事发生争吵，继而厮打，胡灵成在客厅地面上，一手捂李某某的嘴，一手卡李某某的脖子致李某某死亡。
经审理查明，罪犯胡灵成自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年8月20日共表扬2次；2011年11月20日、2014年9月20日共记功2次；2011年11月11日警告处分1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、证人许某某、朱某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡灵成自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡灵成准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年11月12日起至2029年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1830号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈红伟，男，1994年4月6日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，农民，住丘北县。因本案于2017年6月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1893号起诉书指控被告人陈红伟犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月16日0时5分左右，被告人陈红伟酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途径温岭市横峰街道方家洋村村部前路段，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈红伟血液中的酒精含量为268mg/100ml。
被告人陈红伟归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，前科查询记录，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红伟违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈红伟归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二○一七年十月十七无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1655号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人姜兴伟，男，1985年6月29日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，住泸州市叙永县。2016年8月10日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年2月24日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币三千元，2017年6月2日刑满释放。因本案于2017年6月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月5日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1706号起诉书指控被告人姜兴伟犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姜兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月10日23时许，被告人姜兴伟用螺丝刀撬开温岭市城东街道瓦窑头村瓦肖路30号一楼的拉门，窃得被害人张某1停放在一楼的两辆电瓶车。
2017年6月2日，温岭市公安局石塘派出所民警在台州市看守所传唤被告人姜兴伟到案。被告人姜兴伟归案后，如实供述其犯罪事实。现被告人姜兴伟已赔偿张某1人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，被告人姜兴伟的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，谅解书，被告人户籍证明，前罪刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兴伟以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜兴伟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照刑法相关规定进行并罚，决定执行的刑罚。被告人姜兴伟夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人姜兴伟归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且被告人姜兴伟已退赔了被害人的经济损失，并取得其谅解，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人姜兴伟犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，管制六个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年九月二十一无
代书记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1655号公诉机关温岭市人民检察院。被告人姜兴伟，男，1985年6月29日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，住泸州市叙永县。2016年8月10日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年2月24日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币三千元，2017年6月2日刑满释放。因本案于2017年6月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月5日转为取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1706号起诉书指控被告人姜兴伟犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姜兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月10日23时许，被告人姜兴伟用螺丝刀撬开温岭市城东街道瓦窑头村瓦肖路30号一楼的拉门，窃得被害人张某1停放在一楼的两辆电瓶车。2017年6月2日，温岭市公安局石塘派出所民警在台州市看守所传唤被告人姜兴伟到案。被告人姜兴伟归案后，如实供述其犯罪事实。现被告人姜兴伟已赔偿张某1人民币3000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人姜兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，被告人姜兴伟的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，谅解书，被告人户籍证明，前罪刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜兴伟以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜兴伟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照刑法相关规定进行并罚，决定执行的刑罚。被告人姜兴伟夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人姜兴伟归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且被告人姜兴伟已退赔了被害人的经济损失，并取得其谅解，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人姜兴伟犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，管制六个月，并处罚金人民币四千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年九月二十一无代书记员 莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。-??2?-
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1418号
罪犯王栢瑞，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年11月26日作出（2014）万法刑初字第01149号刑事判决，以被告人王栢瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王栢瑞减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯王栢瑞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王栢瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王栢瑞减去有期徒刑九个月。
（本次减刑后的刑期自2014年11月21日起至2018年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张卿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19170号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：蔡宝英，女，1982年5月16日出生，住广东省信宜市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告蔡宝英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告蔡宝英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求蔡宝英归还截止到2015年10月28日的借款本金80641.27元、逾期利息5991.53元，并就上述款项支付利息（自上述日期次日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求蔡宝英归还截止到2015年10月28日的罚息1627.94元及催收工本费2200元；3、要求判令丰田公司对蔡宝英所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由蔡宝英承担。事实和理由：2013年11月22日，丰田公司与蔡宝英签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定蔡宝英为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款149999元；借款期限36月；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，蔡宝英用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；蔡宝英在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，蔡宝英多次逾期还款；丰田公司多次催要，蔡宝英至今未能还款。
被告蔡宝英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率,合同利率=实际利率-
贴息利率；实际利率为11.50000‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
后，蔡宝英出现逾期并未再进行还款，丰田公司进行了电话和实地催收，但蔡宝英仍未能偿还欠款。截至2015年10月28日，蔡宝英尚欠借款本金80641.27元、逾期利息5991.53元、罚息1627.94元未还。
本院认为：蔡宝英与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。蔡宝英未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求蔡宝英偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故蔡宝英应当支付催收工本费。蔡宝英已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在蔡宝英未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。蔡宝英经本院传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宝英于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的本金80641.27元、逾期利息5991.53元，并自上述日期次日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率上浮50%计算支付前述款项的利息；
二、被告蔡宝英于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的罚息1627.94元；
三、被告蔡宝英于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告蔡宝英所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元、公告费260元，由被告蔡宝英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 舒邦明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 娇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更15号
罪犯史其乾，男，生于1987年1月3日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2015年5月20日作出（2015）高刑初字第8号刑事判决，以被告人史其乾犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金70000。判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯史其乾自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯史其乾确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯史其乾在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2017年7月14日主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯史其乾确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯史其乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史其乾减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年9月3日起至2022年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 李旭文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第196号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行职工
被执行人崔雪良。
被执行人崔德彪。
被执行人鲍兆乾。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人崔雪良、崔德彪、鲍兆乾金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第771号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月八日
书记员 杨朝臣
河北省盐山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925财保14号
申请人：王雪梅。
被申请人：李新河。
申请人王雪梅于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新河的款或物予以查封、冻结，申请人以银行存款及保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李新河月工资3100元，冻结金额43000元足额为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张凤荣
二〇一八年四月三日
书记员 靖桂亭
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00301号
原告李某。
被告熊某。
本院在审理原告李某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 李国强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保963号
申请保全人：王晶，女，现住延吉市。
申请保全人：延边医院。
申请保全人王晶与被申请保全人延边医院之间医疗纠纷一案，申请保全人王晶于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求保全被申请保全人王晶住院期间的病例。2017年10月25日申请保全人王晶向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人王晶的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请保全人王晶撤回财产保全申请。
审判员 张大文
二〇一七年十月十一日
书记员 王 路
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第418号
申请执行人:周敏南，男，1986年10月19日生，现住桂林市七星区
被执行人:桂林航天光比特科技股份公司，住所地：桂林国家高新区信息产业园D3地块2号楼
本院在执行周敏南申请执行桂林航天光比特科技股份公司关于劳动争议、人事争议一案，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员
审判员
二〇一五年十一月三十日
书记员 康江山
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更130号
罪犯麻建勇，男，1979年12月4日出生于山西省运城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）穗中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人麻建勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1099号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月6日、2015年7月2日先后以（2012）锦审一监执减字第01412号、（2015）锦审一监执减字第00731号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麻建勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯麻建勇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关被记功3次，表扬2次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯麻建勇在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻建勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年11月12日至2023年7月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初689号
原告：熊化明，男，1964年12月3日出生，汉族。
被告：郭共良，男，1976年5月21日出生，汉族。
原告熊化明与被告郭共良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。熊化明到庭参加诉讼。郭共良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊化明向本院提出诉讼请求：郭共良偿还熊化明借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2017年1月19日起按年利率36%的标准支付利息直至借款清偿之日止）。庭审中，熊化明变更诉讼请求，要求郭共良偿还借款本金150000元。事实和理由：郭共良因经营需要于2015年11月19日向熊化明借款150000元，约定2016年11月19日付清，借款利息为年利率36%，并出具借条1份。后熊化明多次向郭共良催讨，借款至今未予偿还，故诉至法院。
郭共良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：熊化明提交的借条、银行转账凭证，来源合法，内容相互印证，且与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，郭共良向熊化明借款150000元。借款后，郭共良每月按照月利率3%的标准向熊化明支付利息直至2015年11月19日。2015年11月19日，双方经结算，确认郭共良欠熊化明借款本金150000元，并由郭共良向熊化明出具借条1份，约定借款利息为月利率3%，借款期限为1年。出具借条后，郭共良每月按照月利率3%的标准向熊化明支付利息直至2017年2月19日。余款本息至今未予偿还。
本院认为，郭共良向熊化明借款，并出具欠条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。熊化明认可郭共良自借款之日即2013年11月19日起每月按照月利率3%的标准支付利息直至2017年2月19日，系作出的对己不利对郭共良有利的陈述，未违反法律规定，本院予以确认。现双方约定还款期限已过，郭共良仍未履行偿还本金的义务，故对熊化明要求郭共良偿还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。庭审中，熊化明自愿放弃要求郭共良支付利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以确认。郭共良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭共良于本判决生效后10日内偿还熊化明借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由郭共良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵胜兰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1283号
罪犯张勇，现在天津市宁河县看守所服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年12月6日作出（2011）宁刑二初字第140号刑事判决，以被告人张勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关宁河县看守所于2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁河县看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改�，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减刑一个月。
（刑期自2011年7月20日至2012年12月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月六日
书 记 员 郭 婧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第141号
罪犯叶逃军，男，1983年5月15日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年2月21日作出（2014）武侯刑初字第128号刑事判决，以被告人叶逃军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯叶逃军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯叶逃军减刑。
经审理查明，罪犯叶逃军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶逃军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯叶逃军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第141号罪犯叶逃军，男，1983年5月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年2月21日作出（2014）武侯刑初字第128号刑事判决，以被告人叶逃军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯叶逃军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯叶逃军减刑。经审理查明，罪犯叶逃军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶逃军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶逃军减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐文汶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保22号
申请人:任志勇，男，1982年7月2日出生，满族，住隆化县。
被申请人：崔成方，男，1963年6月9日出生，民族不祥，住承德市双滦区。
申请人任志勇于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人崔成方在承德鸿泰建设工程集团有限公司的保证金
49000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为49000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔成方在承德鸿泰建设工程集团有限公司的保证金49000元，期限为2019年1月22日止。
冻结期间，承德鸿泰建设工程集团有限公司不得将保证金退还给被申请人崔成方。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费510元，由申请人任志勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 白金
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2443号
原告：华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行。住所地：辛集市兴华北路388—*号。
负责人：郭清儒，该行行长。
委托代理人：贾姗姗、李国栋，河北乾骥律师事务所律师。
被告：李盼，男，1980年2月15日出生，汉族，住辛集市尚都东明城市。
被告：赵珠，女，1979年10月29日出生，汉族，住址同上。
被告：袁青松，男，1985年6月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：石温亚，女，1986年10月6日出生，汉族，住址同上。
被告：赵士武，男，1982年4月25日出生，汉族，住辛集市。
原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行（以下简称华夏辛集支行）与被告李盼、赵珠、袁青松、石温亚、赵士武借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李盼、赵珠、袁青松、石温亚、赵士武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华夏辛集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李盼偿还原告借款本金110万元及截止至2017年7月17日的利息、罚息和复利共计155530.69.54元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至借款还清之日止；2、判令被告赵珠、袁青松、石温亚、赵士武在各自的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告李盼与赵珠、袁青松与石温亚分别系夫妻关系。2015年8月4日，原告与被告李盼签订了个人借款合同，双方约定借款金额110万元，期限一年，自2015年8月4日至2016年8月4日，利率为年息7.275%。被告逾期偿还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，不能按时支付贷款利息的，须按照上述罚息利率向原告支付复利，直至清偿本息为止。
2015年8月4日，袁青松、赵士武分别与原告签订了个人保证合同，为个人借款合同项下债权及实现债权的费用提供个人连带保证担保，保证人及配偶向原告出具了担保承诺函，同意承担连带保证责任。同日，原告向李盼发放贷款110万元。现贷款已到期，经原告多次催要无果。
被告李盼、赵珠、袁青松、石温亚、赵士武未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年8月4日，借款人李盼与贷款人华夏辛集支行个人借款合同，约定贷款金额为110万元整，贷款期限为1年，自2015年8月4日至2016年8月4日，贷款利率为年利率7.275%，偿还方式为到期还本，分次付息，于2016年8月4日一次还清贷款本金，按月付息，每月20日为付息日。如不按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人对不能按时支付的利息，应按合同约定的罚息利率向贷款人支付复利，直至清偿本息为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
同日，保证人袁青松、赵士武分别与债权人华夏辛集支行签订了个人保证合同，为借款合同项下原告的债权提供担保。保证担保的范围均为主债权本金110万元整及利息、罚息、复利等债权人为实现债权而发生的费用。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。袁青松和石温亚、赵士武同日签署了担保承诺函，赵珠签署了借款人配偶承诺函，同意为上述贷款承担连带责任保证担保。
2015年8月4日，李盼办理借款110万元。贷款期限至2016年8月4日。年利率7.275%。截止2017年7月17日，李盼欠本金数额110万元，欠利息、罚息、复利数额共计155530.69元，以及2017年7月18日以后的利息、罚息、复利。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据证实：1、个人借款合同，2、借款凭证。3、袁青松与原告签订个人保证合同。4、赵士武与原告签订的个人保证合同。5、2015年8月4日担保承诺函两份、配偶承诺函一份。6、四被告身份证复印件。7、李盼和赵珠的结婚证复印件，袁青松和石温亚的结婚证复印件。
本院认为，李盼与华夏辛集支行签订的借款合同、袁青松和赵士武分别与华夏辛集支行签订的个人保证合同、担保人与华夏辛集支行签订的担保承诺函、赵珠签署的配偶承诺函是当事人的真实意思表示，合法有效。李盼按期收到了借款，未在合同约定的还款期限内履行还款义务，华夏辛集支行有权要求其按合同约定还本付息。袁青松、石温亚、赵珠、赵士武作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。
被告李盼、赵珠、袁青松、石温亚、赵士武不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李盼于本判决书生效之日起五日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行借款本金110万元及截止至2017年7月17日的利息、罚息、复利155530.69元。（2017年7月18日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，计算至还清之日止）；
二、被告袁青松、石温亚、赵珠、赵士武对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16100元，减半收取计8050元，诉讼保全费5000元，由被告李盼、赵珠、袁青松、石温亚、赵士武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一七年十月十七日
书记员 张琦云
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1588号
原告王长英。
委托代理人黄启顺，男，1944年4月1日出生，居民身份证号码32102319440401001X，汉族，宝应县人，住址同上。
被告张文华。
被告查凤英。
被告盛维华。
委托代理人吕德兵，男，1966年9月14日出生，居民身份证号码321023196609146817，汉族，宝应县人，住宝应县桥西巷20号。
本院在审理原告王长英与被告张文华、查凤英、盛维华民间借贷纠纷一案中，原告王长英于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长英撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一三年十月八日
书记员 陈 民
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终382号
上诉人（原审被告）：郭立柱，男，1983年11月23日出生，汉族，现住威海市环翠区。
被上诉人（原审原告）：郑维广，男，1955年4月20日出生，汉族，现住荣成市。
上诉人郭立柱因与被上诉人郑维广买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2017)鲁1082民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭立柱上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，依法改判。事实和理由：一审判决上诉人郭立柱偿还欠款2万元，郭立柱抗辩被上诉人郑维广的起诉已超过诉讼时效期间，一审法院未予理会，且一审庭审笔录与郭立柱抗辩内容不一致，郭立柱拒绝签字；本案应为民间借贷纠纷，而非买卖合同纠纷，一审法院对案件事实及证据的认定不清，程序违法，判决结果侵害当事人合法权益，请求二审法院查清事实，依法支持郭立柱的上诉请求。
郑维广辩称，一审判决正确，请求维持原判。
郑维广向一审法院起诉请求：1.被告偿还欠款2万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月11日，被告郭立柱购买了原告郑维广的一辆二手轿车，双方议定价格3万元。当日郭立柱付给郑维广1万元，余款2万元，郭立柱给郑维广出具了欠条一张载明：“今欠人民币贰万圆整20000整2013.10.13日归还郭晓勇2013.10.11”。现双方为该笔欠款的清偿发生争执，为此郑维广诉至一审法院。一审审理过程中郭立柱承认该欠条系其亲自书写，但对其辩称事由未能提供证据予以证实。
一审法院认为，被告郭立柱购买原告郑维广二手车尚欠车款20000元，有郭立柱打的欠条证实，事实清楚，证据确凿充分，郭立柱理应清偿。郭立柱反驳只欠郑维广车款1万元及郑维广表态1万元车款放弃不要了，无证据证实，其辩称不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：被告郭立柱于判决书生效之日起十日内付给原告郑维广车款2万元整。本案案件受理150元，由被告郭立柱负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案上诉人郭立柱与被上诉人郑维广之间的法律关系是民间借贷关系还是买卖合同关系；二、郑维广的诉讼请求是否超过诉讼时效期间，其请求应否得到支持；三、一审程序是否违法。
关于争议焦点一，上诉人郭立柱主张一审时被上诉人郑维广提交了欠条，双方之间是借贷关系，并非买卖合同关系。对此，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。郑维广称2013年10月份郭立柱从其手中购买一辆二手车，成交价格为3万元，在本案审理过程中郭立柱认可该事实，只是对付款的数额有异议。本案双方当事人对二手车买卖的标的、数量均没有异议，郑维广与郭立柱之间形成买卖合同关系。郑维广将案涉车辆交付郭立柱，郭立柱应当按照约定支付价款。郭立柱主张其已将购车款3万全部支付给郑维广，对此其负有举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案郑维广一审时提交由郭立柱书写的欠条一份，载明郭立柱尚欠2万元。郭立柱辩称该欠条小写数额系由1万元更改为2万元，实际应为双方之间借贷关系的欠条，与车辆买卖无关。对此，本院认为，案涉欠条载明大小写数额一致均为2万元整，郭立柱认可欠条内容是其书写，如按郭立柱主张小写数额被他人由1万元改为2万元，但大写数额仍为贰万元未作变更，显然不符合常理，且郭立柱未提交该欠条被更改的证明，也未提交证据证明其已经将案涉车辆买卖合同关系的购车款全部支付给了郑维广，依据上述法律规定，其应当承担举证不能的法律后果，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二、三，上诉人郭立柱主张被上诉人郑维广的请求权已过诉讼时效期间，且一审程序违法。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，本院经审查，一审案卷没有郭立柱关于诉讼时效抗辩的记录，郭立柱亦未提交证据证明其在一审期间提出诉讼时效抗辩，其二审期间虽提出诉讼时效抗辩，但未提交新证据证明郑维广的请求权已超过诉讼时效期间。因此，郭立柱关于诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。关于上诉人郭立柱在上诉状中主张一审程序违法，本院经审查，一审过程中并不存在违反法定程序的情形，郭立柱的该上诉请求没有事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人郭立柱的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郭立柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚玉娇