wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第293号
原告：何某某。
委托代理人：吴某某。
被告：洪某某。
被告：许某某。
原告何某某为与被告洪某某、许某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月17日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理
，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月19日
转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告洪某某
、许某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告何某某起诉称：被告洪某某因办厂缺资于2010年6月
10日向原告借款200000元，并出具借条一份交原告收执。双方
口头约定借款月利率为2％，并由被告许某某担保。后原告经
多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告洪某某偿还原告借
款本金200000元及其利息12000元（按月利率2％从2010年6月1
0日开始计算至同年9月10日止）；被告许某某对上述款项承担
连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告何某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告洪某某于2010年6月10日
向原告何某某借款200000元，并由被告许某某担保的事实。
被告洪某某、许某某均未作答辩，在本院指定的举证期
限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告洪某某、许某某均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放
弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上
述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告洪某某于2010年6
月10日向原告何某某借款200000元，并出具借条一份交原告收
执。该笔借款由被告许某某担保。后原告经多次催讨未果，故
诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告洪某某尚欠原告借款本金200000元的事实清楚，其
理应及时予以还款。被告许某某应依法承担担保责任。因原、
被告对保证方式未作约定，依照法律有关规定，被告许某某应
按照连带责任保证承担保证责任。原告要求两被告偿付利息12
000元的依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告洪某某于本判决生效之日起十日内偿付原告何
某某借款本金200000元。款交本院马屿人民法庭转付；二、被告许某某对上述款项的偿还承担连带责任；被告
许某某如承担保证责任后，有权向被告洪某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，由原告何某某负担180元，被告洪某
某、许某某共同负担4300元（定于本判决生效之日起三日内缴
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
代理审判员 吴晓初
人民陪审员 黄仕灶
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 黄益强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初368号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告武义县桐琴镇忠华家电经营部，住所地浙江省武义县桐琴镇桐琴拆迁安置区B号楼11、12号。
经营者李杰中，男，1971年11月4日出生，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权代理）朱虹冉，浙江律明律师事务所律师。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告武义县桐琴镇忠华家电经营部侵害商标权纠纷一案，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方达成和解协议并已经履行完毕为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年九月七日
代书 记员 蒋 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3234号
原告:顾�伟,男,1989年3月10日生,汉族，住山东省东明县。
原告:顾会敏,男,1985年10月2日生,汉族，住山东省东明县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘传胜，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。
被告:吴小林,男,1971年7月4日生,汉族，住江苏省江阴市。
原告顾亚伟、顾会敏与被告吴小林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，由审判员杨俊适用简易程序独任审理，于2017年7月13日公开开庭进行审理。两原告委托诉讼代理人刘传胜到庭参加诉讼，被告吴小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾亚伟、顾会敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告顾亚伟、顾会敏支付人工费余款50003元及利息501元直至还本付息为止（利息暂计至2017年4月17日，按照中国人民银行同期贷款利率计�4.35%）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉请中的利息的计算方式为：以50003元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2017年1月24日起计算至被告实际归还之日止。事实及理由：被告吴小林承包了新纶科技内消防设备的安装工程，原告顾亚伟、顾会敏安排工人为该项设备安装，安装完成后被告欠原告人工费228000元迟迟不付。2017年1月18日原告报警，经苏州工业园区唯亭街道人民调解委员会调解达成协议，由被告吴小林分三次支付原告人工费288000元。签订协议后，被告共支付了237997元，余款50003元一直未付。原告为维护自身的合法利益，诉至法院，望判如所诉。
被告吴小林未到庭答辩。
经审理查明，2017年1月18日，原告顾亚伟、顾会敏与被告吴小林签订《人民调解协议书》一份，该份协议书上载明的纠纷主要事实、争议事项为：2017年1月18日9时许，在唯亭街道唯新路新纶科技公司内，顾亚伟、顾会敏为承包人吴小林进行安装消防设备，双方就人工费事宜产生纠纷，报警后，双方要求调解处理。经调解，双方自愿达成如下协议：1、由承包人吴小林在2017年1月18日当天首先支付人工费合计人民币捌仟元整（￥8000元）给顾亚伟、顾会敏；2、由承包人吴小林在2017年1月18日第二次支付人工费给顾亚伟、顾会敏合计人民币壹拾万元整（￥100000元）；3、由承包人吴小林在2017年1月24日之前再次支付给顾亚伟、顾会敏合计人民币壹拾捌万元整（￥180000元），三次支付人工费合计人民币贰拾捌万捌仟元整（￥288000元）。该份协议双方签字生效，首付款当场付清。该协议自各方当事人签名、盖章或按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原、被告双方在该份协议书上签名、捺印，人民调解员在该份调解协议书上签名并加盖人民调解委员会印章。
原告另提交了银行账户交易明细，明细上载明2017年1月19日王志兵通过银行转账支付原告顾亚伟49999元，2017年1月20日王志兵通过银行转账支付原告顾亚伟49999元，2017年1月24日王志兵通过银行转账支付原告顾亚伟49999元，2017年1月26日被告吴小林通过银行转账支付原告顾亚伟80000元。原告庭审中确认王志兵支付的款项系代被告付款，原告确认收到被告支付的237997元。
以上事实，由原告提交的《人民调解协议书》、银行账户交易明细等证据，及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告顾亚伟、顾会敏与被告吴小林签订的人民调解协议书系双方在当地人民调解委员会调解下达成，为双方真实意思表示，不违反法律规定，本院�以采信。人民调解协议书中对发生纠纷的事实、各笔人工费的付款时间及金额均作出明确约定，被告理应按期付款，逾期不付，构成违约，应当承担相应违约责任。原告陈述被告已经支付237997元，并提交银行交易明细佐证，本院予以确认。现原告主张被告支付剩余人工费50003元，并支付以50003元为本金，按照年利率4.35%，从2017年1月24日起计算至实际履行之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小林应于本判决生效之日起十日内支付原告顾亚伟、顾会敏人工费50003元，并支付相应的利息（利息的计算方�：以50003元为本金，按照年利率4.35%，从2017年1月24日起计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由被告吴小林负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七�七月十九日
书记员 夏梦娇
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7759号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：洪波，男，1976年5月1日出生，回族，住四川省成都市成华区X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告洪波民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金50000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金50000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，减半收取计1068.5元，由被告洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2792号
申请执行人：施某1，女，1962年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：谢某某，男，1927年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：施某2，女，1957年4月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：施3，男，1973年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人施某1申请执行谢某某、施某2、施3遗嘱继承纠纷一案，因案件执行需要，需对上海市中山北路XXX弄XXX号底层北间、二层北间房屋进行过户。因此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将上海市中山北路XXX弄XXX号底层北间、二层北间房屋(共计22.2平方米)过户至施某1的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00193号
原告马某某，女，汉族，安徽省涡阳县人，农民。
委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告倪某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人倪某甲，男，汉族，陕西省洋县人，退休职工。系被告倪某某之父。
委托代理人席某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告倪某某之母。
原告马某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王某某，被告倪某某委托代理人倪某甲、席某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告自由恋爱相识谈婚，2010年登记结婚，同年12月1日生养一女倪某乙。由于谈婚时间较短，相互了解不够，婚后共同生活期间因脾气、性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾纠纷；被告家庭观念淡漠，不务正业，还于2012年5月因犯盗窃罪在榆林监狱服刑；现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉的部分内容不属实，其和原告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固；其2012年5月因犯盗窃罪被判服刑四年，刑期即将届满；其愿意认真服刑改造，重新做人，服刑完后和原告好好生活。现双方夫妻感情并未破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在西安打工时认识谈婚，2010年10月28日在洋县民政局登记结婚，同年12月1日生养一女孩倪某乙，婚后因生活琐事有纠纷发生。2012年5月7日，被告因犯盗窃罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑四年（刑期从2012年5月7日至2016年5月6日止），现在榆林监狱服刑。
2015年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
查被告在服刑期间，原告曾去被告服刑监狱探望过被告，双方互有联系。
审理中，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据予以证明；被告虽未到庭应诉，但提交书面答辩意见表示其不同意与原告离婚。
上述事实，有原告陈述，被告答辩意见书，结婚证等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚并生养有小孩，夫妻关系尚可；现因被告犯罪服刑，致夫妻关系淡漠，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后彼此加强沟通和交流，特别是被告诚心悔改，在出狱后与原告共同致力于家庭建设及子女抚养教育，其夫妻关系仍可得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告倪某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一五年四月九日
书记员 白天鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初68号
原告陈天，男，汉族，1978年1月9日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告赵奎帅，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人程广收，男，汉族，1952年5月12日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告陈天与被告赵奎帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，由审判员李红歌独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈天及被告赵奎帅及其委托代理人程广收均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天诉称，原告与被告系熟人关系，2016年9月17日被告赵奎帅在原告陈天处拉走金沃裕复合肥48袋，单价100元/袋，共欠原告现金4800元，有欠条证明。在向被告讨要欠款的时候，被告百般推诿，在2017年7月份，原告去被告家讨要欠款时，被告激动异常，拿刀架到原告脖子上，为了不激化矛盾，原告好言劝告以后，被告把刀收了起来，鉴于被告的行径，原告如实告知被告的妻子原委，仁至义尽，至今追要欠款无果。为了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款4800元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵奎帅辩称，1、2016年8月，被告找车带装卸工将之前未销售完的化肥退给刘闯，当时要求刘闯退被告现金，刘闯以没钱为由，只给被告打一张欠条，并说大概明年给被告现金，原被告双方在那发生过争吵，但是最终被告接受欠条（81袋化肥4860元），当时有四名装卸工证明。2、2016年9月17日，被告给刘闯打电话说拉走他的金沃裕复合肥抵消那张8月份欠条，刘闯同意后当天下午，被告带车和装卸工（赵新友、赵跃军）到大刘刘闯处装金沃裕复合肥，装好48袋复合肥后，刘闯要欠条，被告说没有找到，刘闯说必须打个条证明你拉走复合肥，不然不让走，迫于无奈给刘闯写了一张证明条。3、2016年12月左右，刘闯打电话问被告欠条找到没有，被告说没有。4、2017年夏，刘闯大声敲门到被告家中，说通过他让张伟给被告送拌种剂的一张欠条2100元没有结算。事实被告已经给刘闯结过账，被告和其妻子都有印象，但年数以久（期间刘闯、张伟从未提起过此欠条）。刘闯单方面认为被告没有给他结账为由索要2100元，被告让刘闯出示他的来往账目，刘闯说没有来往账目，不认这个账都不中并说：“你的那张欠条丢失了，你要是不给这个2100元，我可以拿住你给我打的那张证明条起诉你”。5、2017年11月下午，刘闯给被告妻子发短信后，被告给刘闯打电话，刘闯态度依然是让被告给2100元后什么事都没有，不然就拿证明条起诉我。综上，被告与原告发生的证明条是抵消2016年8月的刘闯给我打的欠条，不存在被告仍然欠原告4800元，而且原告明知道这是事实，只是因为多年之前的2100元账目不清楚，以证明条起诉我。
经审理查明，被告赵奎帅与原告陈天存在复合肥业务关系。2016年8月份，被告把未销售完的复合肥退给了原告陈天，原告陈天向被告出具了欠条一份。2016年9月17日，被告赵奎帅从原告处拉走48袋金沃裕复合肥，并向原告陈天出具证明一份，载明：“证明，今拉走金沃裕肆拾捌代正，赵奎帅，2016.9.17号”，后因被告赵奎帅把原告陈天向其出具的欠条丢失，双方无法就该48袋复合肥进行结算。原告以该48袋复合肥未结算为由诉至法院。
另查明，在庭审中，被告赵奎帅提供证人证言及电话录音三份，证明被告赵奎帅以每吨2000元的价格从原告陈天处拉走金沃裕复合肥共计48袋，以及原告陈天认可以此次拉走的金沃裕复合肥的价款相抵以前已退给原告复合肥的价款的事实。
又查明，原告陈天以刘闯的名义用于经营活动，在庭审中，被告赵奎帅认可陈天与刘闯系同一人。
以上有证明、证人证言、电话录音及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告陈天虽向法庭提供证明一份，予以证明被告赵奎帅在其处拉走48袋金沃裕复合肥，但在庭审中，原告陈天认可被告赵奎帅退货的事实以及同意被告以此次拉复合肥以抵偿退货的价款的事实，本院予以认定。故原告陈天请求被告支付48袋复合肥款4800元缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈天的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈天负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一八年一月二十九日
书记员 张松涛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执861号
申请执行人：尹华琼，女，生于1954年10月29日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司总经理。
尹华琼与什邡市响簧煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2017年5月16日作出的（2017）川0682民初1360号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月22日向本院申请执行。
本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人尹华琼14470**元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1360号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 渤 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初689号
原告尹玲，女，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告王国灿，男，1985年11月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告青海艳，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住长沙县。
原告尹玲与被告王国灿、青海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告偿还欠款伍万元整（50000元）；2、两被告偿还利息（现暂计至起诉之日利息为人民币24000元），之后的按年利率24%的算至清偿之日止；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告王国灿答辩要点：1、借款5万元属实，合同也约定了利息，并已偿还6000元利息。2、愿意偿还借款，但是因为暂时生活困难，希望宽限一段时间。3、请求判决两人共同偿还责任。
被告青海艳答辩要点：其不应当承担偿还责任，当时与王国灿沟通好了，应由王国灿偿还该笔借款。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、被告王国灿、青海艳原系夫妻�系，2014年9月3日，被告王国灿、青海艳向原告尹玲借款5万元，约定年利率24%，借款期限为2014年9月3日至2015年3月3日，并约定由借款方的房屋做抵押,但未办理抵押登记，同时，由案外人曹桂馥作为保证方，三方签订一份《民间借款合同》，同日，王国灿、青海艳向原告尹玲出具借条一份，载明：“今借到尹玲现金伍万元整（50000）今借款人：王国灿、青海艳2014.9.3号。”
2、2014年9月3日，尹玲名下卡号为62×××12的账户有取款43000元的记录。诉讼中，原、被告双方均认可尹玲支付了被告50000元借款。
3、借款发生后，被告方支付了从2014年9月3日至2015年3月2日的利息，之后，两被告均再未偿还分文借款本息。
判决理由与结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，�告王国灿、青海艳尚欠原告尹玲借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还，虽被告青海艳答辩称应由被告王国灿一人承担偿还责任，但被告青海艳未提供任何证据证明，且被告王国灿亦不同意一人承担偿还责任，故本案借款应由被告王国灿、青海艳共同偿还。二、关于利息的问题，原告主张按年利率24%的标准从2015年3月3日起计算利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告王国灿、青海艳在本判决生效后十日内共同偿还原告尹玲借款50000元及利息，利息按年利率24%的标准从2015年3月3日起算至实际�偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告王国灿、青海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00420号
原告：韩利平，自由职业。
被告：刘文波，武汉尚文路捌号酒店管理有限公司法定代表人。
原告韩利平与被告刘文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩利平到庭参加了诉讼。被告刘文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩利平诉称：原告与被告系朋友关系。2015年1月8日，被告因需资金周转，多次向原告借款。截至2015年1月16日，被告向原告借款共计73000元。经原告多次催要借款，被告向原告出具了一张金额为73000元的借条。此后，原告催要借款仍未果。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款73000元；本案诉讼费由被告承担。在庭审调查终结前，原告将其诉求变更为：请求法院判令被告偿还原告借款63000元。
原告韩利平为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1组，即借条1张、账户交易记录1份，证明被告向其借款73000元。
被告刘文波未到庭答辩，也未提交证据。
经审核，本院认为原告提交的证据可以证明待证事实，对其予以采信。
经审理查明：被告向原告借款73000元，并于2015年3月9日向原告出具借条1张。在庭审中，原告自认被告已向其偿还借款10000元。此后，原告催要借款未果。
本院认为：根据涉案借条，被告向原告借款73000元的事实成立。双方当事人之间的借款合同关系成立有效。被告经原告催要仍不偿还借款，构成违约，依法应承担继续偿还借款的违约责任。原告自认被告已偿还其借款10000元，被告尚需偿还原告借款63000元（73000元-10000元）。原告主张被告偿还借款63000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文波于本判决生效之日起五日内偿还原告韩利平借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告刘文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一五年七月二日
书记员 陈梦平
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2980号
原告：卢帮鉴，男。
委托代理人：卢帮敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：席新，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告：周志深，男，现住址不明。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢帮鉴的委托代理人卢帮敬到庭参加诉讼，被告周志深经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告周志深向原告卢帮鉴偿还借款本金5万元及利息(利息计算方法：以5万元为基数，按月利率3%计算，从2014年1月10日起至还清借款之日止）。事实和理由：2013年12月5日，被告周志深因投资做制衣厂，向原告卢帮鉴借款50000元，借款期限为2013年12月5日至2015年12月30日。签订借款协议后，原告以现金方式将5万元借款支付给被告，被告当即书写借条一份交由原告收执。双方约定被告按每月支付给原告人民币叁仟伍佰元整（Y3500元）做借款回报。借款后，被告并未按时支付利息，借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款本金及利息未果，被告拖欠本息至今未予支付。
被告周志深未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告周志深签订了一份《借款协议》，其中约定有：原告一次性支付被告借款伍万元，借款期限为2013年12月5日至2015年12月30日，借款用途为制衣厂投资，被告每个月支付原告3500元整作业绩分红，被告在2015年12月30日前一次性归还甲方借款本金伍万元整。同日，被告周志深向原告出具借条，载明收到原告卢帮鉴现金伍万元正，定于2015年12月30日前还清。被告共已偿还原告三个月利息10500元。
本院认为，原告借款给被告，有原、被告双方签订的《借款协议》及《借条》为证，事实清楚，双方借款合同关系成立。借款到期后被告应未按约定向原告偿还借款本金及利息，属于违约行为，现原告请求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。双方约定的每月3500元业绩分红应为借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告偿还原告三个月利息共计10500元，其借款本金50000元，按年利率36%计算每月利息为1500元，三个月为4500元，对被告多支付的6000元利息本院依法予以扣除，视为被告偿还原告借款本金，即借款本金尚余44000元未予偿还。其余利息可从2014年3月5日起按月利率2%计付。被告周志深经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志深应在本判决生效后十日内偿还原告卢帮鉴借款本金44000元，并从2014年3月5日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费260元，合计1310元，被告周志深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴敏君
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢134号
申请执行人马坤益，男，汉族，1992年3月14日出生，四川省江安县人。
委托代理人张明香，女，汉族，1968年7月27日出生，四川省江安县人。
被执行人马兴银，男，回族，1965年5月13日，贵州省威宁县人。
被执行人马贤巧，女，回族，1968年8月15日出生，贵州省威宁县人。
关于马坤银与马兴明、马贤巧刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2009年10月19日作出的（2009）安刑初字193号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案执行标的为24121.68元，该案在执行过程中因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，本院于2010年9月13日依法终结本次执行程序；申请执行人于2016年10月9日依法向本院申请恢复强制执行，本案标的为24121.68元，执行费为262.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，该案在执行过程中经查实两被执行人名下均无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产，我院已依法将之纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢134号申请执行人马坤益，男，汉族，1992年3月14日出生，四川省江安县人。委托代理人张明香，女，汉族，1968年7月27日出生，四川省江安县人。被执行人马兴银，男，回族，1965年5月13日，贵州省威宁县人。被执行人马贤巧，女，回族，1968年8月15日出生，贵州省威宁县人。关于马坤银与马兴明、马贤巧刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2009年10月19日作出的（2009）安刑初字193号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案执行标的为24121.68元，该案在执行过程中因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，本院于2010年9月13日依法终结本次执行程序；申请执行人于2016年10月9日依法向本院申请恢复强制执行，本案标的为24121.68元，执行费为262.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中经查实两被执行人名下均无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产，我院已依法将之纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十一月二十三日书记员  黄凌琨
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第273号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人叶禹鹏，男，1989年8月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人叶禹鹏犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人叶禹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日1时许，被告人叶禹鹏和同案人叶某杰、叶某彬（均在逃）驾驶1辆枣红色男庄摩托车窜至324国道潮南区峡山街道洋汾林路段，持2把水果刀闯进一理发店中，对该理发店中的被害人康某某、陆某某、邹某某、程某某、李某某进行威胁，劫取上述被害人的苹果牌4S型手机1部、华为牌G520-T10型手机1部（价值人民币800元）、中兴牌手机1部和人民币3，290元后一起驾驶摩托车逃离现场。
2014年2月8日，被告人叶禹鹏被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶禹鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、作案工具和赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明，两英派出所户籍证明，证人庄某某、敖某的证言，被害人康某某、陆某某、邹某某、程某某、李某某的陈述，汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品补充价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶禹鹏以非法占有为目的，结伙采用持械胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人叶禹鹏犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶禹鹏起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人叶禹鹏自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人叶禹鹏判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人叶禹鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2018年2月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林榜宣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第6-2号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，住柘城县。因涉嫌故意伤害于2007年8月14日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2007年9月5日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检起诉（2007）97号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员路志强、郭英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
公诉机关指控：2007年7月17日下午五时许，被告人李某某因琐事与本村村民李某乙发生争吵，引起厮打，厮打中被告人李某某将李某乙打伤，后李某乙之妻尤某甲、儿子李某丙闻讯后到李某某家质问，双方再次发生争吵厮打，被告人李某某用拳头将尤某甲打伤，经法医鉴定被害人李某乙、尤某甲损伤程度为轻伤，为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人李某某供述和辩解；2、被害人李某乙、尤某甲陈述；3、证人李某丙、李某丁、李某戊等人证言；4、鉴定结论等有关书证，为此，公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李某某辩称：我不是无缘无故打的他，而且也是我报的警，并愿意赔偿。
经审理查明：2007年7月17日下午五时许，被告人李某某与他�在本村打麻将时，被害人李某乙骂谁毁坏了其家的玉米，因两家玉米地相邻，二人因此引起争吵，并互相厮打，导致李某乙头部挫伤，胸部损伤，合并左侧第4、5、6肋骨骨折经鉴定构成轻伤，被害人李某乙之妻尤某甲、其子李某丙闻讯后到被告人李某某家质问，与李某某夫妇再次发生争吵，并互相厮打，被告人李某某用拳头将尤某甲鼻部打伤，导致其鼻部损伤合并鼻骨骨折错位，经鉴定构成轻伤．
另查明，本院审理期限间，经本院主持调解，双方达成了二万八千元的赔偿协议，被害人李某乙、尤某甲不再追究被告人李某某的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李某某供述，2007年7月17日下午我和李某己等人在打麻将，李某乙骂谁踢断了他的玉米，我给他说我的玉米被踢断的比你还多，你骂我也骂，说着李某乙到我跟前照我脸上就抓，我就把他推一边了，李某己把我拉回家了，过了三十分钟，李某乙的媳妇尤某甲、儿子李某丙等人到我家说我打李某乙了，我们就互相打了起来，后被群众拉开了。
2、被害人李某乙陈述：那天下午，因我家的玉米被人毁坏了十来棵，我在大街上骂，李某某可能因为毁了俺的玉米，从后面过来，往我背上打了一拳，俺俩厮打后有四、五分钟，把我打倒在地上，被俺村的李某己拉开了。
3、被害人尤某甲陈述：那天下午听说李某乙被李某某打倒了，我就和儿子李某丙去找李某某，李某某媳妇拿个木棍从家里出来往我头上打，我俩就撕扯开了，李某某照我脸上打了几拳，打在鼻子上、嘴上，我鼻子、嘴都出血了，就不打了。
4、证人李某丙证实，我父亲李某乙被李某某打倒后，我和母亲尤某甲去找李某某，李某某的�妇拿个木棍要打我母亲，被我母亲挡住了，她俩就打开了，李某某也下手打我母亲，照我母亲脸上打了几拳，把我母亲的鼻子、嘴都打冒血了。
5、证人李某丁证实，李某乙的儿子李某丙和媳妇尤某甲从北边过来，边走边骂李某某，走到一起，两家就打起来了，李某某的媳妇给尤某甲打，李某某给李某丙打，李某己拉着李某丙不让打，在我给李某己说话的时候，李某某就去打尤某甲，用拳头打在尤某甲脸上，把鼻子、嘴都打出血了。
6、证人李某戊证实，李某乙被打以后，尤某甲去找李某某他们就互相打起来了，李某某在尤某甲脸上打了两、三拳，当时，鼻子就冒血了。
7、证人董某甲证实，听说我爹被李某某打伤了，我母亲、丈夫两人去找李某某，在他家门口又打开了，李某某用拳头打我娘脸上了，鼻子、嘴都出血。
8、证�李某己证实，那天下午我和李某某等人打牌，李某乙人南边骂着过来，走到打牌北边停下来，李某某就站起来，往北走，先是吵了几句，就打开了，互相打了几拳之后，我就把他们拉开了，李某乙躺在地上了，我拉着李某某往南走，感觉李某某又跺了一脚，后来，李某乙的媳妇尤某甲和儿子李某丙去找李某某，两家就开始打架，李某某和李某丙打，李某乙的媳妇和李某某的媳妇打，我就赶紧去拉，把他们拉开了。
9、证人张某甲证实，那天下午，我丈夫打牌时，李某乙过来骂谁毁坏了他的玉米，他俩就吵了起来，李某乙往我丈夫脸上抓，我丈夫推他一下，他自己就躺地上了，过了一会儿，尤某甲、李某丙和董某甲骂着来俺家，我们就打了起来，李某丙用拳头打我，被我闪开了，结果打在尤某甲脸上，把她的鼻子、嘴都打冒血了。
10、证人张某乙�实，那天下午听到有人吵架，看见李某某门口李某某两口子和李某乙媳妇、李某丙两口子双方正在厮打，我们把他们双方拉开，我就回家了。
11、证人李某庚证实，那天下午，我和李某某等人打牌，李某乙从南边过来骂谁毁他的玉米了，李某某的媳妇在南边她门口也骂，李某乙走到我们打牌的地方时，李某某站起来问李某乙，两人就吵开了，接着就打，互相用拳头往对方身体上打，打着打着，李某乙就躺地上了。
12、商丘慧慈法医临床司法鉴定书第07031号证实李某乙头部挫伤，胸部损伤合并左侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤，第07032鉴定书证实尤某甲鼻骨骨折错位，构成轻伤。
13、协议书证实，被告人李某某赔偿李某乙、尤某甲医疗费等共计28000元整。
14、其他书证。
上述证据，经庭审质证，客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯有故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，被告人李某某能够认罪，且积极赔偿了被害人的损失，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：马献科
审判员 ：王国富
审判员 ： 白 霞
�00八年一月三十日
书记员 ：刘婷婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1633号
申请执行人：广州伟龙印刷制版有限公司,住所地：广东从化经济开发区创业路31号厂房三。
法定代表人：谭国伟。
被执行人：广东轻出玩具有限公司,住所地：广州市越秀区德政南路52号十楼。
法定代表人：谢剑科。
申请执行人广州伟龙印刷制版有限公司与被执行人广东轻出玩具有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2851号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据�请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹 群 慧
代理审判员 彭 卫 东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 �伍君
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3529号
申请执行人：北京六佰迈国际贸易有限公司（组织机构代码56360779-7），住所地北京市朝阳区成寿寺路140号院10号楼-1至2层3单元102室内1层。
法定代表人：张文霞，总经理。
委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。
被执行人：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
本院在执行申请执行人北京六佰迈国际贸易有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李瑞晗
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3529号申请执行人：北京六佰迈国际贸易有限公司（组织机构代码56360779-7），住所地北京市朝阳区成寿寺路140号院10号楼-1至2层3单元102室内1层。法定代表人：张文霞，总经理。委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。被执行人：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人：姜辉明，董事长。本院在执行申请执行人北京六佰迈国际贸易有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙洪良审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年二月二十三日书 记 员  李瑞晗
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1807号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
法定代理人：吕春鹏，主任
被执行人李庆双，男，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第979号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1069号
原告：楚惠玲，女，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：王兆华，男，住陕西省西乡县。
被告：王兆刚，男，住陕西省西乡县。
原告楚惠玲与被告王兆华、王兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚惠玲及其委托诉讼代理人梁伟，被告王兆刚到庭参加诉讼，被告王兆华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
楚惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆华偿还借款本金20000元及逾期利息6800元，被告王兆刚承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍与被告王兆华认识。2015年2月14日，被告王兆华因做生意资金不足向原告借款20000元，口头约定借款利息为月息二分，但未约定还款期限。原告交付借款后，被告王兆刚作为担保人在借据上签字。2016年2月，原告因买房资金不足向被告王兆华提出要求还款，但王兆华一直未偿还，原告向被告王兆刚要求还款，但二被告相互推诿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
王兆华未作答辩。
王兆刚承认王兆华向原告借款并由其提供保证担保的事实，但辩称借条上并未约定利息，现原告主张利息6800元，被告不同意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年2月14日王兆华向原告出具的借条、2015年2月14日陕西省农村合作金融机构客户卡内帐户明细查询单。
上列证据，经庭审质证和本院审查，各证据与本案相关联，来源合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的王兆华向其借款20000元，王兆刚提供担保的事实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兆华向原告借款20000元，有王兆华向原告出具的借条、金融机构客户卡内帐户明细查询单及原告当庭陈述为证，应予以确认，王兆华应当履行偿还义务。被告王兆刚作为担保人在借条上签字捺印，保证法律关系成立并生效，应当承担保证责任。故原告要求被告王兆华偿还借款，被告王兆刚承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张6800万利息的请求，因无证据证明双方对支付利息有明确约定，应视为不支付利息，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王兆华于本判决生效之日起10日内向楚惠玲偿还借款本金20000元；
二、王兆刚对上述借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回楚惠玲要求支付利息6800元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告楚惠玲负担120元，由王兆华、王兆刚负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 李 庚
人民陪审员 杨照智
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3083号
原告：无棣安信汽车销售服务有限公司，住所地山东省无棣县海丰街道城东许村。
法定代表人：田兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司职工。
被告：张洪霞，女，1971年3月20日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：徐传尧，男，1971年8月20日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告无棣安信汽车销售服务有限公司（以下简称安信公司）与被告张洪霞、徐传尧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信公司的法定代表人田兴到庭参加诉讼，被告张洪霞、徐传尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安信公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还垫付款43824.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28号，被告张洪霞、徐传尧因买车办理车辆贷款与原告签订委托担保服务合同，由原告安信公司为二被告提供担保。因被告长时间未还车辆贷款，原告于2016年12月22号、2017年3月31号、2017年8月31号分别为被告还款8120元、15700元、20004.64元，三次共计43824.64元。被告张洪霞、徐传尧以没有钱为理由拒不归还原告垫付款。
张洪霞未作辩称。
徐传尧未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28号，二被告因购买大众汽车办理车贷，贷款金额为117000元，期限为36个月。原告安信公司与被告张洪霞、徐传尧签订了《委托担保服务合同》，约定二被告委托原告对其在工商银行无棣支行的贷款117000元，期限36个月所约定的债务以及违约金、损害赔偿金、其他费用提供信用担保。后二被告未能如期偿还贷款，原告安信公司于2016年12月22号代二被告偿还银行贷款8120元，于2017年3月31日代二被告偿还银行贷款15700元，于2017年8月31号代二被告偿还银行贷款20004.64元，共计43824.64元。
另查明，被告张洪霞、徐传尧系夫妻关系，二人于1994年12月21日登记结婚。
本院认为，原告安信公司与被告张洪霞、徐传尧签订的《委托担保服务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告安信公司替二被告偿还银行贷款43824.64元，事实清楚，证据充分。原告安信公司诉求二被告偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张洪霞、徐传尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条规定，判决如下：
被告张洪霞、徐传尧于本判决生效后十日内偿还原告无棣安信汽车销售服务有限公司垫付款43824.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取计448元,由被告张洪霞、徐传尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马文霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1746号
原告：谭金文，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄欣。
委托诉讼代理人：吴威。
被告：胡建新，男，汉族。
原告谭金文与被告胡建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭金文及其委托诉讼代理人黄欣、吴威、被告胡建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计274836元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日18时40分，胡建新驾驶湘F*****号两轮摩托车沿岳阳市巴陵东路行驶至巴陵一号路段时，不慎撞到横过马路的原告谭金文，造成原告谭金文受伤的交通事故。本次事故经交警认定被告胡建新负本次事故的全部责任，原告谭金文不负事故责任。原告受伤后，在岳阳市二人民医院住院治疗38天。2016年12月5日，原告所受损伤经鉴定构成一个八级，一个九级，两个十级伤残。被告胡建新的侵权行为导致了原告的人身损害，且被告驾驶的摩托车未购买任何保险。事故至今，被告仅仅支付了原告的前期医疗费用，在后期赔偿问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告胡建新辩称，对交通的事故发生及责任的划分没有异议，答辩人驾驶的摩托车保险期已过，原告前期的医疗费用均由答辩人支付，现家庭经济条件困难，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告身份信息材料、交通事故认定书、住院病历等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交法医鉴定书，拟证明原告所受损伤经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为一处八级、一处九级、两处十级伤残，后期取除内固定费用8000元（含取右锁骨内固定费用）。被告胡建新质证称对鉴定的结论有异议。本院审查后认为，该鉴定的委托单位为交警队，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备相应的鉴定资质，所做鉴定结论客观、公正，足以证明原告因本次交通事故造成的损伤情况，且被告在庭审中也明确不申请对原告的损伤进行重新鉴定，故本院对该份证据予以采信。
本院认为，被告胡建新在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，造成交通事故，致原告谭金文人身损害，经交警部门认定被告胡建新负本次事故的全部责任，且其未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，故应对原告谭金文承担侵权责任，赔偿原告谭金文因此次交通事故遭受的人身及财产损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告谭金文可获得的损失赔偿范围和标准为：
1、后期取除内固定费用8000元为必然所发生的费用，该项主张本院予以支持。
2、住院伙食补助费以60元/天×住院38天的标准计算为2280元。
3、营养费，根据医疗机构“加强营养”的医嘱，本院酌情认定为1000元。
4、护理费，参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入42494元/年，住院38天计算为4424元（42494元/年÷365天×38天）。
5、交通费按照住院38天期间每天4元的标准计算为152元（4元/天×38天）
6、误工费，误工时间计算至定残前一日共计114天，因原告未举证证明其实际收入，但原告因交通事故受伤确会造成误工损失，故原告误工费的标准本院酌情参照上一年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入42494元/年计算，故原告的误工费为13272元（42494元/年÷365天×114天）。
7、残疾赔偿金，因原告的经常居住地为城镇，根据原告所受损伤构成一处八级、一处九级、两处十级伤残，故原告的残疾赔偿金为212731.2元（31284×20年×34%）。
8、精神抚慰金，原告所受损伤构成伤残，且在本次事故中没有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院酌情认定为18000元。
以上损失共计259859.2元，由被告胡建新承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告胡建新赔偿原告谭金文因此次交通事故造成的费用损失259859.2元。
二、驳回原告谭金文其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由被告胡建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二０一七年五月十八日
书 记 员 黄 金
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1247号
被执行人柳笃平，男，1990年11月10日生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人陈森，男，1996年7月28日生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人马亚飞，男，1994年5月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院于2015年1月14日作出的（2014）林少刑初字第142号刑事判决已经发生法律效力，由于柳笃平、陈森、马亚飞没有�行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳笃平、陈森、马亚飞的财产进行了查证，被执行人柳笃平、陈森、马亚飞名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人柳笃平、陈森、马亚飞目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人柳笃平、陈森、马亚飞新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林少刑初字第142号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审220号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人胡光友，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住阳新县城东新区十里湖一队。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第238号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第238号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的122平方米土地，并拆除在非法占地上新建的建筑物。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第238号行政处罚决定,由阳新县城东新区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特528号
申请人：陈俊英，女，1958年8月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：田文忠，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：田月萍，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：田野，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
特别授权委托代理人:田文忠，系田野父亲。
申请人：缙云县陶土厂，住所地：浙江省缙云县东方镇******号，法定代表人：田文忠。
本院于2017年8月16日办理了申请人陈俊英与申请人田文忠、田月萍、田野、缙云县陶土厂关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈俊英与申请人田文忠、田月萍、田野、缙云县陶土厂因民间借贷纠纷，于2017年8月16日缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
一、缙云县陶土厂、田文忠、田月萍于2017年9月20日前归还陈俊英借款本金50000元及利息3000元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行。
二、田野对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈俊英与申请人田文忠、田月萍、田野、缙云县陶土厂于2017年8月16日缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月十六日
代书记员 麻志锋
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初702号
原告肖甲，农业。
委托代理人黄启镜（特别授权），贵州方圆律师事务所律师。执行证号：15223201410932929。
被告包丙，农业。
被告肖乙，农业。
原告肖甲诉与被告包丙、肖乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员郑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖甲及其委托代理人黄启镜、被告包丙到庭参加诉讼，被告肖乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖甲诉称，被告包丙因做生意资金周转困难，于2015年古历冬月23日向原告借款，原告因家中现金只有50200元，于当日以现金方式向被告包丙交付借款50200元，被告包丙承诺于古历2016年4月23日前向原告偿还该笔借款，被告包丙之岳父肖乙作为该笔借款的担保人。当日，被告包丙向原告出具借条一张，载明“被告包丙借到原告现金人民币50200元，古历2016年4月23日前偿还该笔借款。”被告包丙作为经借人、肖乙作为担保人均在该借条上签字捺印。借期届满后被告一直没有偿还借款，经原告多次找到二被告催索未果，特向人民法院起诉，请求判令：1、由二被告连带偿还借款本金50200元；2、由二被告连带从古历2016年4月23日至偿清之日止按银行同期利率支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告包丙辩称，向原告借款50200元是事实，但是对于原告所要求的从古历2016年4月23日至偿清之日止按银行同期利率计算资金占用期间的利息不认可，对所借款项本金50200元一直在考虑还款方式。
被告肖乙经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告肖甲在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告包丙向原告借款50200元及约定古历2016年4月23日（2016年5月29日）为还款期限的事实，被告肖乙作为担保人应该承担连带清偿责任的事实。
被告包丙、肖乙在举证期限内均未提供任何证据。
经庭审质证，被告包丙对原告提交的证据1的真实性合法性无异议；对于证据2的真实性认可，虽然借条不是被告包丙所写，但经借人处的签字和手印都是其亲手所为。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告包丙于2016年1月2日向原告肖甲借款50200元用于经商，并于当日出具一张借款条给原告肖甲，借条上载明借款金额为50200元，约定从2016年1月2日起到2016年5月29日还清该款项，并未约定利息，被告包丙作为经借人、肖乙作为担保人均在该借条上签字捺印。借款期限届满后，二被告均未履行还款义务，经原告肖甲多次催要上述借款未果，遂诉至本院。在庭审过程中，因被告肖乙经本院合法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，故本案未能主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告包丙向原告肖甲借款，并向原告出具借条一张，借条上载明借款金额和还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告包丙与原告在借条中明确约定了还款期限，现还款期限已到，原告起诉要求被告偿还借款的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。被告包丙提出向原告借款金额为40000元，并于2016年1月2日前分两次通过现金支付的形式向原告支付利息14000元的主张，因原告肖甲不予认可，且被告包丙无相关证据予以佐证，被告应当承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告肖乙在原告与被告包丙的借条上以担保人的名义签字捺印，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名捺印，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，故被告肖乙应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告肖乙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告包丙向原告借款，虽然未约定借款利息，但双方在借条中，已经对还款期限作出了明确的约定，原告诉请要求被告包丙从2016年5月29日至偿清之日止按银行同期利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，维护社会主义经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包丙于本判决生效后二十日内偿还原告肖甲借款本金人民币50200元，并按中国人民银行同类同期贷款利率承担利息（从2016年5月29日起计算利息至清偿之日止）。
二、被告肖乙对上述款项承担连带责任。
案件受理费528元（已按适用简易程序减半收取，原告已缴纳），由被告包丙、肖乙承担（履行期限、方式同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑 梅
二〇一六年九月二日
书记员 韦天琥
附：本案引用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2023号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许春英。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2141号起诉书指控被告人许春英犯非法经营罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人许春英及辩护人谢敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份下旬至2015年6月4日，被告人许春英在瑞安市马屿镇九甲村向南路××号家中设立“六合彩”投注点接受六合彩投注，并将投注情况上报给上家（另案处理），被告人收取投注金额的5%作为利润。期间共接受投注45期，投注金额达110万余元，非法获利5.5万余元。
2015年6月4日16时许，被告人许春英在家中被公安人员抓获，现场查扣账本2册、六合彩宣传单1张。
案发后，被告人许春英的部分非法获利20000元已被瑞安市公安局予以扣押。
上述事实，被告人许春英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、施某、黄某、李某的证言，检查、辨认笔录，账本两册、六合彩宣传单一张，扣押清单、暂扣款票据，通话详单，行政处罚决定书、记账单，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人谢敏敏提出证人施某等人相关投注情况的证言与账本登记金额上存在差异，经查，被告人供认投注人每期的投注金额都登记在账本上，账本能客观真实的反映投注情况，证人证言只是做大概地陈述，与账本记载没有根本性差异，辩护人的意见不予采纳。
本院认为，被告人许春英未经国家批准，结伙销售六合彩，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许春英归案后能如实供述犯罪事实，部分退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许春英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月4日起至2020年10月6日止。）
二、追缴被告人许春英非法所得人民币55000元（其中20000元扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 唐敬英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第273号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人任全，男，汉族，生于1977年，住四川省剑阁县开封镇。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1735号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖11号
原告林宇，男，1972年3月2日出生，汉族，住龙口市。
被告龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人徐海生，局长。
被告烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区长安路*号。
法定代表人孙运波，局长。
原告林宇诉被告龙口市公安局、烟台市公安局公安行政处罚、行政复议一案，向龙口市人民法院提起行政诉讼，龙口市人民法院受理后，原告提出回避申请，申请对本案跨区异地审理，龙口市人民法院报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省招远市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一七年二月九日
书 记 员 高祎轩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第69号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告唐文，男，汉族，生于1969年9月4日，住四川省渠县渠江镇。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告唐文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告唐文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S288**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2013年4月25日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司机动车挂靠经营合同》一份；
4、川S288**中型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2013年4月25日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告唐文签订了《达州市通川区万胜物流有限公司机动车挂靠经营合同》。合同约定：被告唐文（乙方）将其所有的牌照号为川S288**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2013年4月25日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告唐文未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司机动车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告唐文其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告唐文未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告唐文就川S288**中型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司机动车挂靠经营合同》。
案件受理费50元，由被告唐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2859号
原告：周汉法，男，1945年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江鼎标，男，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周汉法与被告江鼎标民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金30000元、利息12300元，并从2017年7月14日起至款还清日止按月利率1%另行计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告承租原告挖掘机，经结算，尚欠原告租金10000元。此后，被告又向原告借款20000元。2014年2月14日，被告为上述两笔款项，向原告出具借条一份，约定借款30000元，按月利率1%计算。截止2017年7月13日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息12300元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江鼎标于本判决生效之日即归还原告周汉法借款本金30000元、支付利息12300元，并从2017年7月14日起至款还清日止按月利率1%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告江鼎标负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 徐锦平
二〇一七年十月九日
法官 助理 王灯辉
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4386-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：方滨
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方滨申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方滨所有的车牌号为XX马自达牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4386-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：方滨
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方滨申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方滨所有的车牌号为XX马自达牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4386-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：方滨
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方滨申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方滨所有的车牌号为XX马自达牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4386-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉方滨借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4386-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人方滨所有的车牌号为XX马自达牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4386-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4386-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉方滨借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4386-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人方滨所有的车牌号为XX马自达牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4386-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4386-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4386-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
方滨
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执108号
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园。
法定代表人李崴，董事长。
被执行人大连世亚食品有限公司，住所地大连市。
法定代表人胡乃春。
被执行人胡乃春，住大连市。
申请人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连世亚食品有限公司、胡乃春借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执108号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年六月十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执108号
本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连世亚食品有限公司、胡乃春借款合同纠纷一案中，申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司申请将被执行人大连世亚食品有限公司、胡乃春纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连世亚食品有限公司、胡乃春有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连世亚食品有限公司、胡乃春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00266号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告廖春亚，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王祖君，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告廖春亚、王祖君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于201５年３月11日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告廖春亚、王祖君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港湾公司诉称：重庆市XX房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至２０１３年６月２８日。被告系该小区２幢5单元7-2号房屋的业主，其房屋建筑面积为94.97平方米，每月应交纳物业服务费47.49元及公摊费8元。自2013年1月１日起至2013年6月３０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费285元、公摊费48元及违约金74.9元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月１日至2013年6月30日期间的物业服务费285元、公摊费48元，共计333元；２.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金74.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告廖春亚、王祖君未予答辩。
经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告廖春亚、王祖君系位于渝北区XX街道XX号XXXX小区２幢5单元7-2号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为94.97平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，二被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月１日起，二被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，二被告拖欠原告2013年1月１日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为281.7元（0.5元/月·平方米×94.97平方米×5月＋0.5元/月·平方米×94.97平方米÷３０天／月×２８天）、公摊费的金额约为47.5元（8元/月×5月＋8元/月÷３０天／月×２８天），共计329.2元。
庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月１日至2013年６月28日期间的物业服务费与公摊费共计323元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金74.9元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为二被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，二被告作为该小区２幢5单元7-2号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。二被告应予支付的物业服务费用为329.2元，原告只诉请主张323元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令二被告支付其2013年1月１日至2013年６月28日期间的物业服务费与公摊费323元的诉讼请求予以支持。二被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖春亚、王祖君限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月１日至2013年6月２８日期间的物业服务费与公摊费共计323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取２５元，由被告廖春亚、王祖君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年三月十七日
书记员 彭 奕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5092号
原告：李霞，女。
委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：运城市洁雅洗衣服务有限公司。
被告：刘国家，男。
委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告李霞诉被告运城市洁雅洗衣服务有限公司（以下简称“洁雅公司”）、被告刘国家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人易联峰、被告刘国家及其委托诉讼代理人铁根锁到庭参加诉讼，被告洁雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2014年10月份开始，原告给被告洁雅公司送煤，被告刘国家签收，直至2015年元月底共计送煤240余吨，合计113435元。后结算时，二被告相互推诿，致所欠煤款未支付。现要求二被告支付原告煤款113435元。
被告刘国家辩称：刘国家是被告洁雅公司的员工，代表公司签收煤炭属于职务行为，应由被告洁雅公司承担承担付款义务。
被告洁雅公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年10月，原告经被告刘国家介绍，开始给被告洁雅公司送煤，原告与被告洁雅公司负责人郑许峰约定的付款方式为一月一付账，被告洁雅公司指派被告刘国家负责过磅、签收，其中2014年10月送煤46.355吨，每吨440元，合计20396.2元；2014年11月送煤59.505吨，每吨450元，合计26777.25元；2014年12月送煤84.218吨，每吨450元（其中有11.42吨的单价为每吨760元，3.57吨的单价为每吨620元，）合计42045.2元；2015年元月送煤58.55吨，每吨450元，合计26347.5元，共计115566.15元。经原告催要，被告洁雅公司至今未付煤款。同时查明，被告刘国家系被告洁雅公司的锅炉工，其签收原告送来的煤炭并用于被告洁雅公司的锅炉属于履行职务的行为。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。原告与被告洁雅公司之间就供煤达成协议，原告向被告洁雅公司提供了总价值为115566.15元的煤炭，被告洁雅公司应当支付货款。被告刘国家是被告洁雅公司的锅炉工，其按照单位安排的签收行为是职务行为，应由单位承担责任。原告要求被告洁雅公司支付货款113435元与法有据，本院予以支持。原告要求被告刘国家支付货款，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市洁雅洗衣服务有限公司于本判决生效后10日内向原告支付拖欠的货款113435元。
二、驳回原告李霞对被告刘国家的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2569元，由被告运城市洁雅洗衣服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 牛珊珊
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初447号
原告杜某，女，1972年4月2日生，汉族，住西华县。
被李金某，男，汉族，1972年2月9日生，住址同上。
原告杜某诉被告李金某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告李金某离婚。
本院经审查认为：原告杜某起诉被告李金某，但未能提供被告的具体住址及联系方式，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费150元，退还原告杜某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王海雷
二〇一七年三月十一日
书记员 冯慧丽
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初447号原告杜某，女，1972年4月2日生，汉族，住西华县。被李金某，男，汉族，1972年2月9日生，住址同上。原告杜某诉被告李金某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告李金某离婚。本院经审查认为：原告杜某起诉被告李金某，但未能提供被告的具体住址及联系方式，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费150元，退还原告杜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王海雷二〇一七年三月十一日书记员  冯慧丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4805号
原告：李艳，女，1957年4月12日出生，汉族，下岗工人，住丰县。
委托诉讼代理人：李茂德（系李艳丈夫），男，职员，住丰县。
被告：杨立志，男，1994年8月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李艳诉被告杨立志返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，由审判员李晓侠于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告李艳的委托诉讼代理人李茂德、被告杨立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还扣押的原告所有的苏Ｃ×××××号标致3008越野车一辆及随车物品：女士皮包一个（内含江苏银行卡1张，现金4680元）、家中钥匙一串、苏Ｃ×××××车辆汽车配用钥匙一把及行使证、李小美驾驶证、和田玉一块（名叫壁定成龙，重量80g，一边红一边白中间是黄纹），价值20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日晚8时10分，原告在小江南饭店吃完饭准备开车回家时，突然从几辆车上下来一伙人，强行将原告从车上拉下，并夺走原告的车钥匙将原告正驾驶的苏Ｃ×××××号标致轿车开走。原告报警后，经公安民警调查抢走原告车辆的人叫杨立志。据被告杨立志陈述其和原告的儿子李嵩磊存在经济纠纷，但原告与被告杨立志素不相识，更无任何经济纠纷，被告无故强行开走原告的车辆，严重侵犯了原告的合法权益。
被告杨立志辩称，第一、被告扣押了原告所有的苏Ｃ×××××号标致3008越野车一辆，但是从原告的儿子那里扣押的，当时被告也不知道车的登记所有人是谁的，被告只知道李嵩磊欠被告钱，被告从李嵩磊手中开走的车；第二、扣押涉案车辆时，被告打电话报警了，报警时被告说被告开走原告儿子李嵩磊的车是因为李嵩磊欠被告的钱，随车物品都让李嵩磊拿走了，全程都有视频录像。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2016年6月27日，原告在徐州润东致成汽车销售服务有限公司购买东风标致牌DC7204LLCA轿车一辆，价格为151700元，发动机号为4642083，车架号为LDCT81X42F1196770。该车于2016年8月25日过户至原告李艳名下，登记编号为苏Ｃ×××××，交强险和神州车保系列产品保险均系原告李艳购买。2016年9月7日晚，李嵩磊驾驶涉案车辆载着原告等人去小江南吃饭，被告杨立志以原告的儿子李嵩磊欠其66000元款项未还为由，从李嵩磊手中拿到涉案车辆的钥匙将涉案车辆开走。庭审中，被告认可涉案车辆现在被告处。
本案争议焦点是：1、原告要求被告返还涉案车辆及随车物品有无事实及法律依据。
本院认为：涉案车辆系原告李艳购买，且登记在李艳名下，被告对该事实亦无异议，故该车的所有权人为原告李艳。被告辩称原告的儿子李嵩磊欠其66000元款项未还，此系被告与李嵩磊之间的债权债务纠纷，与本案并无关联性，不能成为被告扣留原告所有的涉案车辆的合法理由。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告的行为侵犯了原告的财产所有权，截至目前涉案车辆仍在被告处，故原告要求被告予以返还，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告同时返还随车物品女士皮包一个（内含江苏银行卡1张，现金4680元）、家中钥匙一串、苏Ｃ×××××车辆汽车配用钥匙一把及行使证、李小美驾驶证和价值200000元的田玉一块（名叫壁定成龙，重量80g，一边红一边白中间是黄纹），但其并未提供证据证明被告开走涉案车辆时车上有上述物品，且被告不予认可，故原告要求被告返还随车物品，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立志于本判决生效后十日内将所扣押的苏Ｃ×××××号东风标致牌DC7204LLCA轿车一辆（该车发动机号为4642083，车架号为LDCT81X42F1196770）返还给原告李艳；
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告杨立志负担（于本判决书生效后十日内支付给原告李艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓侠
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘亭亭
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初29号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杨胜进，曾用名杨生进，男，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，务农，河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人杨胜进犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人杨胜进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日19时许，被告人杨胜进酒后无证驾驶未悬挂牌照的两轮摩托车，沿邯郸市丛台区黄粱梦镇丛中路由东向西行驶至黄粱梦驾校西200米处时，将同方向步行的被害人魏某撞倒。经鉴定，被告人杨胜进酒精检测结果为146.40mg/100ml。案发后，被告人杨胜进赔偿了被害人魏某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精检测报告、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨胜进赔偿了被害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一七年一月十八日
书记员 苑磊
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第218号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人任某，男，1980年10月17日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月4日被漳平市公安局刑事拘留，2013年11月29日由漳平市公安局决定变更强制措施为取保候审，2014年7月31日被漳平市人民检察院取保候审，2014年8月29日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日6时23分许，被告人任某驾驶闽F／623**号重型自卸货车从漳平市和平镇和平村沿省道208线往漳平城区方向行驶，至和平镇和平村安坑转弯路段，在避让前方同向行驶的摩托车时操作不当致车辆向左侧滑，与相向行驶的由被害人林某某驾驶的闽F／815**号重型厢式货车（驾驶室内乘坐被害人李某某、刘某）发生碰撞，造成林某某当场死亡和李某某、刘某受伤、路边路灯损坏及两车不同程度损坏的交通事故。经漳平市公安局交通管理大队事故认定，被告人任某负该起事故全部责任。经福建闽西司法鉴定中心鉴定，被害人林某某系在交通事故中因纯性外力作用致创伤性失血性休克而死亡。
2013年11月4日，被告人任某主动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2014年4月23日，经福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤一级。
被告人任某分别于2013年11月18日和2014年8月22日与林某某、李某某两被害人的亲属达成赔偿协议，并已按各协议约定支付赔偿款共计人民币三十九万六千八百元，两被害人家属对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人道路交通事故认定书、被告人机动车驾驶证、漳平市道路交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人违法犯罪记录查询情况表、到案情况说明、被害人户籍证明相关材料等书证、物证，福建南方司法鉴定中心司法检验报告书及法医临床司法鉴定意见书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定书等鉴定结论，被告人任某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大事故，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人任某与被害方就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已按协议约定履行赔偿义务，获得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一四年九月四日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁波市江北区人民法院
执行裁�书
（2015）甬北执民字第1299号
申请执行人奉化市永闻汽车租赁有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市。
法定代表人陈永文。
被执行人贺国安。
本院在执行申请执行人奉化市永闻汽车租赁有限公司与被执行人贺国安［（2015）甬北庄民初字第00091号］租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院另案查封，本案待参与分配，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1299号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月十五日
代书记员 徐晨芳