wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0380号
原告夏正祥。
被告苏州康立医院有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路96号。
法定代表人张中立，董事长。
委托代理人何冬英，系该公司员工。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
原告夏正祥与被告苏州康立医院有限公司（简称康立医院）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏正祥、被告康立医院的委托代理人何冬英、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正祥诉称：原告于2014年2月9日入至被告处骨科康复病区担任科主任一职。原、被告双方约定原告的劳动报酬为每月税后10000元，但未签订劳动合同。被告支付原告2014年2月工资4485元、3月工资8921元、4月工资7729元、5月工资5830元，合计26965元，尚拖欠工资9035元。请求法院判令被告支付原告拖欠的劳动报酬9035元及拖欠报酬的经济补偿金2258元，要求被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额26000元。
被告康立医院辩称：原、被告之间是临时雇佣关系，并非劳动关系。原告并非科主任而是主治医师，被告从未约定双方税后工资10000元，其工资是由底薪加提成构成，被告已经足额支付其劳动报酬。原告要求被告支付经济补偿金没有依据，也不存在双倍工资差额，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月11日，夏正祥进入康立医院工作，双方未签订书面劳动合同。2014年4月28日，夏正祥提出离职，2014年5月27日，夏正祥填写了员工离职表，后离开了康立医院。2014年11月，夏正祥向向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康立医院支付拖欠的劳动报酬9105元及拖欠报酬的经济补偿金2276元，并要求康立医院支付未签订劳动合同的双倍工资差额26000元。2015年1月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决康立医院支付夏正祥未签订劳动合同的二倍工资差额19602.26元，驳回夏正祥其它诉讼请求。夏正祥不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：夏正祥收到2014年2月工资4485元、3月工资8921元、4月工资7729元、5月工资5830元，其中2014年2月至4月，夏正祥通过在工资单上签字领取现金。
庭审中，夏正祥提交了视频证据，该视频中显示有三页材料，第一页为《员工登记表》，由夏正祥填写，康立医院管理人员在该表下方空白处书写“同意试用一个月后，是否尚用再定”；第二页为《应聘登记表》，内容均由夏正祥填写，其中薪资方面夏正祥要求月薪一万元（税后），该表未有康立医院方人员签字；第三页为《员工入职轮签表》，内容未涉及工资。
以上事实，由原告提交的视频、仲裁裁决书、聘用证明、员工离职表、被告提交的工资单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告夏正祥与被告康立医院之间符合劳动关系的基本特征，被告康立医院主张双方为雇佣关系，未提供充足的证据，本院不予支持。原告夏正祥入职时间为2014年2月11日，被告康立医院一直未与原告夏正祥签订书面劳动合同，应自2014年3月11日起向原告夏正祥支付双倍工资，根据原告夏正祥的工资状况，被告康立医院应支付原告夏正祥未签订劳动合同的另一倍工资为19711.41元（8921元／21.75×15＋7729元＋5830元）。此外，原告夏正祥提供的视频资料仅反映了其自身对于薪资的要求，并不能证明被告康立医院同意其薪资要求，而原告夏正祥又未提供其它证据证明原、被告双方曾约定工资数额为每月税后10000元，因此，本院认为，原告夏正祥要求被告康立医院支付拖欠工资及经济补偿金的主张，依据不足，无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州康立医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏正祥未签订劳动合同的另一倍工资19711.41元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告夏正祥的其它诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告夏正祥负担4元，由被告苏州康立医院有限公司负担1元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告夏正祥，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年五月五日
书记员 钱雪春
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6457号
申请执行人北京市兴商房地产经纪中心（组织机构代码：70035485-4），住所地北京市大兴区黄村镇兴华中里14号楼。
法定代表人曹炜，董事长。
被执行人李振国，男，1983年9月17日出生。
北京市兴商房地产经纪中心与李振国居间合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年5月23日作出的（2013）大民初字第14093号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人北京市兴商房地产经纪中心于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人李振国给付60080元，诉讼费2356元，共计62436元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经到相关银行查询，被执行人李振国无存款记录。本院在房地产管理部门查询，被执行人李振国名下无房产信息，另在车辆管理部门查询，被执行人李振国名下无车辆信息。本院现查找不到被执行人李振国可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京市兴商房地产经纪中心亦未能提供被执行人李振国可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行。但是申请执行人北京市兴商房地产经纪中心未能提供被执行人李振国可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人李振国的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的62436元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定裁定如下：
本院（2013）大民初字第14093号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京市兴商房地产经纪中心在本次执行程序终结后，如发现被执行人李振国有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李振国仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继伟
代理审判员 刘方展
代理审判员 焦 岗
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘长松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00880号
申请执行人徐建方，居民。
被执行人孙溜洲，居民。
申请执行人徐建方与被执行人孙溜洲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）宿豫大民初字第0771号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月2日向本院申请执行，该案申请执行标的为26264元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙溜洲发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人孙溜洲有可供执行的财产。本院要求申请执行人徐建方提供被执行人孙溜洲可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐建方对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人孙溜洲暂无可供执行的财产，申请执行人徐建方也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人徐建方告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人徐建方如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人徐建方在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年12月10日作出的（2014）宿豫大民初字第0771号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一五年九月十七日
书记员 施凯元
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1211号
原告：杭州××竹木工艺有限公司，住所地：杭州市×
×区××镇××号。
法定代表人：葛甲。
委托代理人：陈某。
被告：金某。
原告杭州××竹木工艺有限公司（以下简称时××公司
）为与被告金某保证合同纠纷一案，于2010年8月4日向本院
起诉，本院于同年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2010年
11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈某到庭参加
诉讼。被告金某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时××公司诉称：2008年10月24日，葛乙向王某某
借款600000元，该借款由原告提供担保，同时对利息及归还时
间均作了明确约定。后因葛乙未及时归还上述借款及利息，王
某某向杭州市西湖区法院起诉葛乙和原告，要求葛乙和原告连
带归还上述借款及利息。接到法院应诉通某某和传票后，原告
法定代表人立即找到葛乙要求其马上将款项归还，葛乙同意尽
快还清，并于2010年6月13日出具承诺书一份，承诺其将于201
0年6月17日归还王某某200000元，7月24日前还清借款。被告
金某自愿对承诺书中所涉还款承担保证责任，并且以保证人的身份在该承诺书中签名。该承诺书签订后，葛乙并没有按照
承诺的期限还款，原告无奈于2010年6月24日与王某某达成和
解协议，并于同日将600000元归还给王某某。原告归还后多次
向葛乙及被告金某催讨，二人均对原告不予以理睬。综上所
述，原告认为自己虽系当初600000元借款的担保人，但是被告
金某同意为葛乙出具的承诺书的还款内容承担保证责任，原
告在归还上述借款后被告金某作为葛乙的担保人应当及时将
其600000元支付给原告。故原告诉至本院，请求：1、判令被
告金某立即支付担保款600000元。2、本案诉讼费由被告承
担。审理中，原告要求增加鉴定费6800元的诉讼请求，后撤回
该项诉讼请求。
被告金某未提交书面答辩状。
为支持其主张，原告时××公司向本院提供了以下证据
：
1、借款合同，证明王某某借给葛乙600000元的事实；
2、2008年10月24日转账凭证，证明王某某通过银行汇款
方式将600000元借给葛乙的事实；
3、起诉状，
4、应诉通某某，
5、（2010）杭某某初字第976号民事裁定书，
以上证据证明因葛乙未及时归还借款，王某某向杭州市
西湖区人民法院起诉要求葛乙和原告共同还款的事实；
6、承诺书，证明原告接到法院的传票、应诉通某某后，
要求葛乙尽快归还上述借款，葛乙承诺于7月24日前还清借款，被告金某对上述还款承担保证责任，并在该承诺书中以保
证人的身份签名；
7、和解协议，
8、2010年6月25日浙江省农村信用社（合作银行）还款
凭证，
以上证据证明原告已将600000元归还给王某某的事实；
9、鉴定报告，证明承诺书中保证人金某签字是真实的
。
被告金某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告金某未举证。
经审查，原告时××公司提供的上述证据真实、合法，
与本案有关联性，本院对其证据效力予以确认。
经审理，本院认定，2008年10月24日，案外人葛乙向案
外人王某某借款600000元，该借款由原告提供担保。后葛乙未
及时归还上述借款及利息，故王某某向杭州市西湖区人民法院
起诉葛乙和原告，要求葛乙和原告连带归还。2010年6月13日
，葛乙作为承诺人、金某作为保证人出具承诺书一份，承诺
“关于葛乙向王某某借款陆拾万元，葛甲担保，今协议葛乙自
7月24日止还清借款，葛乙17日前付给王某某贰拾万整，其中
五万为本金，王某某17日负责对账户解封。如7月24日还不清
借款，由金某承担还款。如葛甲将该借款归还，则由金某
对葛甲归还的借款全额承担。”2010年6月25日，原告将60000
0元归还给王某某。现原告因葛乙下落不明无力偿还欠款、金
某某作为担保人应承担连带责任为由诉至本院，要求被告金某承担连带保证责任。
另查明，葛甲自述：其系作为原告法定代表人在借款合
同上签字并代表原告将600000元归还给王某某。
审理中，被告金某曾表示该承诺书不是其书写，经原
告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所就承诺书落款处“保证
金某6月13日”的笔迹进行鉴定。该所出具浙法司（2010）
文某某第126号文某司法鉴定意见书，认为“与金某书写的
样本字迹的笔迹特征是相同的”。
本院认为，承诺书中明确承诺，“……如葛甲将该借款
归还，则由金某对葛甲归还的借款全额承担。”被告金某
在该承诺书上书写“保证”并签名，表示其愿意承担由此产生
的责任。该承诺书系承诺各方的真实意思表示，内容不违反法
律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，承诺各方均
应依约履行义务。葛甲作为原告的法定代表人代表原告，于20
10年6月25日归还王某某600000元，根据《中华人民共和国担
保法》的相关规定，原告有权主张被告金某承担连带担保责
任。原告诉请判令被告金某支付担保款600000元，理由正当
，于法有据，本院予以支持。被告金某经本院合法传唤，未
到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州
××竹木工艺有限公司担保款600000元。
如被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求
债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1211号
原告：杭州时进竹木工艺有限公司。
法定代表人：葛建时。
委托代理人：陈涛。
被告：金美丽。
原告杭州时进竹木工艺有限公司（以下简称时进公司）为与被告金美丽保证合同纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于同年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告金美丽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时进公司诉称：2008年10月24日，葛佳明向王跃进借款600000元，该借款由原告提供担保，同时对利息及归还时间均作了明确约定。后因葛佳明未及时归还上述借款及利息，王跃进向杭州市西湖区法院起诉葛佳明和原告，要求葛佳明和原告连带归还上述借款及利息。接到法院应诉通知书和传票后，原告法定代表人立即找到葛佳明要求其马上将款项归还，葛佳明同意尽快还清，并于2010年6月13日出具承诺书一份，承诺其将于2010年6月17日归还王跃进200000元，7月24日前还清借款。被告金某自愿对承诺书中所涉还款承担保证责任，并且以保证人的身份在该承诺书中签名。该承诺书签订后，葛佳明并没有按照承诺的期限还款，原告无奈于2010年6月24日与王跃进达成和解协议，并于同日将600000元归还给王跃进。原告归还后多次向葛佳明及被告金某催讨，二人均对原告不予以理睬。综上所述，原告认为自己虽系当初600000元借款的担保人，但是被告金某同意为葛佳明出具的承诺书的还款内容承担保证责任，原告在归还上述借款后被告金某作为葛佳明的担保人应当及时将其600000元支付给原告。故原告诉至本院，请求：1、判令被告金某立即支付担保款600000元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求增加鉴定费6800元的诉讼请求，后撤回该项诉讼请求。
被告金某未提交书面答辩状。
为支持其主张，原告时进公司向本院提供了以下证据：
1、借款合同，证明王跃进借给葛佳明600000元的事实；
2、2008年10月24日转账凭证，证明王跃进通过银行汇款方式将600000元借给葛佳明的事实；
3、起诉状，
4、应诉通知书，
5、（2010）杭西商初字第976号民事裁定书，
以上证据证明因葛佳明未及时归还借款，王跃进向杭州市西湖区人民法院起诉要求葛佳明和原告共同还款的事实；
6、承诺书，证明原告接到法院的传票、应诉通知书后，要求葛佳明尽快归还上述借款，葛佳明承诺于7月24日前还清借款，被告金某对上述还款承担保证责任，并在该承诺书中以保证人的身份签名；
7、和解协议，
8、2010年6月25日浙江省农村信用社（合作银行）还款凭证，
以上证据证明原告已将600000元归还给王跃进的事实；
9、鉴定报告，证明承诺书中保证人金某签字是真实的。
被告金某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告金某未举证。
经审查，原告时进公司提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院对其证据效力予以确认。
经审理，本院认定，2008年10月24日，案外人葛佳明向案外人王跃进借款600000元，该借款由原告提供担保。后葛佳明未及时归还上述借款及利息，故王跃进向杭州市西湖区人民法院起诉葛佳明和原告，要求葛佳明和原告连带归还。2010年6月13日，葛佳明作为承诺人、金某作为保证人出具承诺书一份，承诺“关于葛佳明向王跃进借款陆拾万元，葛建时担保，今协议葛佳明自7月24日止还清借款，葛佳明17日前付给王跃进贰拾万整，其中五万为本金，王跃进17日负责对账户解封。如7月24日还不清借款，由金某承担还款。如葛建时将该借款归还，则由金某对葛建时归还的借款全额承担。”2010年6月25日，原告将600000元归还给王跃进。现原告因葛佳明下落不明无力偿还欠款、金某作为担保人应承担连带责任为由诉至本院，要求被告金某承担连带保证责任。
另查明，葛建时自述：其系作为原告法定代表人在借款合同上签字并代表原告将600000元归还给王跃进。
审理中，被告金某曾表示该承诺书不是其书写，经原告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所就承诺书落款处“保证金某6月13日”的笔迹进行鉴定。该所出具浙法司（2010）文鉴字第126号文书司法鉴定意见书，认为“与金某书写的样本字迹的笔迹特征是相同的”。
本院认为，承诺书中明确承诺，“……如葛建时将该借款归还，则由金某对葛建时归还的借款全额承担。”被告金某在该承诺书上书写“保证”并签名，表示其愿意承担由此产生的责任。该承诺书系承诺各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，承诺各方均应依约履行义务。葛建时作为原告的法定代表人代表原告，于2010年6月25日归还王跃进600000元，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权主张被告金某承担连带担保责任。原告诉请判令被告金某支付担保款600000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告金某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金美丽于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州时进竹木工艺有限公司担保款600000元。
如被告金美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告金美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1641号
原告：廖晓莉，女，汉族，1960年10月13日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。
被告：昆明市建筑安装工程有限责任公司，住所地昆明市东风东路49号七楼。
法定代表人：王波。
原告廖晓莉与被告昆明市建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年三月七日立案后，依法适用普通程序，于二0一八年四月三日公开开庭进行了审理。原告廖晓莉到庭参加了诉讼，被告昆明市建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金100000元，利息54000元，合计154000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告昆明市建筑安装工程有限责任公司因经营工程项目急需资金周转，于2015年7月29日向原告借款100000元，于当日全额收到并向原告出具《收据》一份。经双方口头协商，借款月利率2%，被告从借款之日起支付原告利息至2015年11月30日止。从2015年12月1日至2018年2月28日止，被告应支付原告利息54000元。原告因急需用资金从2015年9月1日起，多次电话、上门催要这笔资金，被告以多种借口拖延，拒不还款，请求法院依法判决，以示法律的公正与正义。
被告昆明市建筑安装工程有限责任公司未到庭应诉，也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《收据》、《借记卡账户历史明细单》、《中国工商银行凭证》，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间共存在六笔借款关系，原告分六案起诉。双方之间资金往下来如下：2014年4月28日，原告向6222082502*****4432账户转账支付194000元,被告于2014年4月29日向原告出具收到借款200000元的《借据》。2014年5月29日原告账户收到6000元利息（5300161543*****5935账户支付）。2014年7月1日原告账户收到6000元利息（5300161543*****5935账户支付）。2014年7月15日，被告向原告出具收到借款100000元的《借据》。2014年7月29日，原告向6222082502*****1493账户转账支付100000元，同日被告向原告出具收到借款100000元的《借据》（本案借款）。2014年7月30日原告账户收到13354元利息（5300161543*****5935账户支付），2014年8月29日原告账户收到12000元利息。2014年9月1日，原告向6222082502*****1493账户转账支付194000元，被告于同日向原告出具收到借款200000元的《借据》。2014年9月29日原告账户收到18000元利息。2014年12月2日原告账户收到18000元利息。2015年1月4日原告账户收到18000元利息。2015年2月2日原告账户收到18000元利息。2015年3月3日原告账户收到18000元利息。2015年3月1日，被告向原告出具收到借款100000元的《借据》。2015年3月3日，原告向6222082502*****1493账户转账支付100000元，同日被告向原告出具收到借款100000元的《借据》。2015年3月4日原告账户收到6000元利息。2015年4月2日原告账户收到24000元利息。2015年5月4日原告账户收到24000元利息。2015年6月4日原告账户收到24000元利息。2015年7月1日原告账户收到24000元利息。2015年8月3日原告账户收到24000元利息。2015年9月22日原告账户收到24000元利息。2015年11月13日原告账户收到24000元利息。2015年12月15日原告账户收到24000元利息。原告认可被告利息已付至2015年11月30日。
另查明：1、6222082502*****1493账户，户名为郑丽蘋。2、自2014年12月2日起，原告收到的利息均系昆明市建筑安装工程有限责任公司账户支付。3、原告陈述郑丽蘋为昆明市建筑安装工程有限责任公司会计，银行流水中其余收付款账户相对方为昆明市建筑安装工程有限责任公司出纳钟芸。
本院认为，2014年7月29日，原告向6222082502*****1493账户转账支付100000元，同日被告向原告出具收到借款100000元的《借据》。双方之间借款关系成立，原告已履行了支付借款的义务，对原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方口头约定借款月利率为3%，其提交的被告支付利息的流水，能够与支付利息时双方之间存在的借款本金数额相对应，对双方约定借款利息为月利率为3%的事实，本院予以确认。银行流水显示被告利息付至2015年11月，对尚未支付的利息，原告诉请按2%计算支付不违反法律规定，对原告诉请的自2015年12月1日起至2018年2月28日止的利息54000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告昆明市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告廖晓莉归还借款100000元；
二、被告昆明市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告廖晓莉支付利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告昆明市建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 周 云
人民陪审员 冯俊毅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 渝
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2256号
原告：林裕民，男，1968年7月29日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：刘琦，江西律嘉律师事务所律师。
被告：王成文，男，1976年3月15日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师。
被告：于都县远翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李石福。
住所地：江西省赣州市于都县贡江镇楂林工业园楂林大道。
原告林裕民诉被告王成文、于都县远翔汽车销售服务有限公司（以下简称远翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林裕民及其委托代理人刘琦、被告王成文的委托代理人袁称平到庭参加诉讼，被告远翔公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林裕民向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元，并支付自2016年4月28日起、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月29日，被告王成文作为远翔公司的法定代表人以公司资金周转困难为由向原告借款100000元，双方为此签订借款协议一份，协议对借款期限、利息进行了约定。因被告未按时履行还款义务，双方由于2016年1月8日重新签订借款协议一份。被告借款后已向原告支付至2016年4月止的利息。因二被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告王成文辩称，涉诉款项系被告远翔公司所借款项，被告王成文系以股东身份在协议当中签字的，不应当承担还款责任；被告远翔公司借款后已向原告支付至2016年5月的利息。
被告远翔公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2014年10月29日，被告远翔公司以需要资金周转为由向原告借款100000元。2016年1月8日，原告与被告远翔公司就涉诉借款签订协议一份，载明：供款人为原告林裕民，借款人为被告远翔公司；借款于2016年10月27日前付清；借款按月利率2%计息。协议签订时，被告王成文系被告远翔公司的法定代表人。被告远翔公司尚欠原告借款本金100000元及自2016年4月29日起的利息未付。2017年8月1日，原告以二被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，被告远翔公司向原告借款100000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告远翔公司借款后，未依约、足额履行还款义务，故原告据此要求被告远翔公司偿还借款本金100000元及自2016年4月29日起、按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王成文承担还款责任的诉请，本院认为，借款协议中已明确借款人系被告远翔公司，借款协议签订之时被告王成文系该公司的法定代表人，故被告王成文在协议中签字的行为应认定系其履行职务行为，原告的该项诉请据此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于都县远翔汽车销售服务有限公司应于判决生效后十五日内偿还原告林裕民借款100000元；
二、被告于都县远翔汽车销售服务有限公司应向原告林裕民支付以上借款自2016年4月29日起至付清之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告林裕民的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已垫付），由被告于都县远翔汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 舒慧丽
人民陪审员 郭丽萍
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 廖 翔
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0635号
原告王某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 马四新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 庞 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3763号
原告诸某。
委托代理人（一般代理）陶高溶。
被告戴某甲。
原告诸某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2009年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达，故依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告诸某及委托代理人陶高溶到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诸某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，取名戴某乙，现已8岁。婚后第二年被告开始染上赌博恶习，双方为此经常吵架，原告曾数次回娘家，决定要与被告分手。被告苦苦相求，并当面写下保证书，保证以后不再赌博。但没过几天，被告又旧病复发，天天赌博，而且越赌越大，最后发展到借高利贷赌博。由于赌博，被告的脾气也开始变得越来越暴躁，动不动就骂人、打架（有悔改书为证），但被告并没有因写了悔改书而痛改前非，反而赌得更加疯狂，在半年前还因还不起赌债而逃避在外。综上，被告因染上赌博恶习，经原告苦苦相劝数年，被告仍屡教不改，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女戴某乙由原告负责抚养，被告每月支付戴某乙抚养费500元；本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己主张，向本院提供结婚证二本、户口簿一本、悔过书二份。
被告戴某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，对其真实性及证明力均予以认定。被告戴某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按放弃质证处理。
经审理本院认定，原告诸某与被告戴某甲经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于次年12月7日生育一女，取名戴某乙。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等双方发生争执。现原告诉至本院，请求与被告离婚。原告起诉后，被告一直下落不明。
本院认为，原、被告虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。被告戴某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诸某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 虞媛媛
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 周 萍
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执57号
申请执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人金水玉，职务董事长。
被执行人本溪华声铸造厂，住所地辽宁省本溪市满族自治县草河城镇王坊村。
法定代表人步丽君，职务经理。
被执行人步丽君，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初171号民事调解书，申请执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司与被执行人本溪华声铸造厂、步丽君买卖合同纠纷一案在执行过程中，经本院在总对总查控系统上查询，未查得被执行人本溪华声铸造厂可供执行银行存款，未查被执行人步丽君可供执行银行存款；本院向辽宁省本溪市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查得被执行人本溪华声铸造厂名下车牌为xxxxxx风神牌小型汽车、车牌xxxxxx乘龙牌大型汽车、车牌xxxxxx乘龙牌大型汽车、车牌xxxxxx乘龙牌大型汽车、车牌xxxxxx乘龙牌大型汽车、车牌xxxxx福田牌小型汽车、车牌E25040长城牌小型汽车、车牌E25021别克牌小型汽车、车牌xxxxxx江淮牌小型汽车九辆汽车的车籍已被七台河市新兴区人民法院查封，并被本溪县人民法院轮后查封，被执行人本溪华声铸造厂名下车牌为xxxxxx黄海牌大型汽车、车牌为xxxxxx沃尔沃xxxxxx小轿车牌大型汽车、车牌为E14353金旅牌大型汽车三国内汽车的车籍已被本溪县人民法院查封，查得被执行人步丽君名下车牌xxxxxx江淮牌小型汽车、车牌xxxxxx沃尔沃xxxxxx越野车小型汽车、车牌xxxxx神行者小型汽车、车牌xxxxxx奥迪牌小型汽车四辆汽车的车籍已被本溪县人民法院查封，并被本溪市中级人民法院轮后查封；本院向本溪市不动产登记中心查询，未查得被执行人本溪华声铸造厂名下房产，未查得被执行人步丽君名下房产；经查询被执行人本溪华声铸造厂所有资产已被9家法院查封，涉及25个申请执行人，鉴于被执行人本溪华声铸造厂、被执行人步丽君现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初171号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。
审判长 张志聘
审判员 付庆伟
审判员 戚秋敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭玉贤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执57号申请执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司，住所地鹤岗市兴安区。法定代表人金水玉，职务董事长。被执行人本溪华声铸造厂，住所地辽宁省本溪市满族自治县草河城镇王坊村。法定代表人步丽君，职务经理。被执行人步丽君，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初171号民事调解书，申请执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司与被执行人本溪华声铸造厂、步丽君买卖合同纠纷一案在执行过程中，经本院在总对总查控系统上查询，未查得被执行人本溪华声铸造厂可供执行银行存款，未查被执行人步丽君可供执行银行存款；本院向辽宁省本溪市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查得被执行人本溪华声铸造厂名下车牌为xxxxxx风神牌小型汽车、车牌xxxxxx乘龙牌大型汽车、车牌xxxxxx乘龙牌大型汽车、车牌xxxxxx乘龙牌大型汽车、车牌xxxxxx乘龙牌大型汽车、车牌xxxxx福田牌小型汽车、车牌E25040长城牌小型汽车、车牌E25021别克牌小型汽车、车牌xxxxxx江淮牌小型汽车九辆汽车的车籍已被七台河市新兴区人民法院查封，并被本溪县人民法院轮后查封，被执行人本溪华声铸造厂名下车牌为xxxxxx黄海牌大型汽车、车牌为xxxxxx沃尔沃xxxxxx小轿车牌大型汽车、车牌为E14353金旅牌大型汽车三国内汽车的车籍已被本溪县人民法院查封，查得被执行人步丽君名下车牌xxxxxx江淮牌小型汽车、车牌xxxxxx沃尔沃xxxxxx越野车小型汽车、车牌xxxxx神行者小型汽车、车牌xxxxxx奥迪牌小型汽车四辆汽车的车籍已被本溪县人民法院查封，并被本溪市中级人民法院轮后查封；本院向本溪市不动产登记中心查询，未查得被执行人本溪华声铸造厂名下房产，未查得被执行人步丽君名下房产；经查询被执行人本溪华声铸造厂所有资产已被9家法院查封，涉及25个申请执行人，鉴于被执行人本溪华声铸造厂、被执行人步丽君现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初171号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。审判长  张志聘审判员  付庆伟审判员  戚秋敏二〇一七年十一月十七日书记员  郭玉贤
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初663号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吴某，男，出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月3日被镇雄县公安局取保侯审，同年11月1日镇雄县人民检察院对其取保侯审，同年11月10日本院决定对其取保候审，同年11月21日，本院决定对其逮捕，当日被依法逮捕，现羁押于镇雄县公安局看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年11月21日公开审理了本案，镇雄县人民检察院检察员聂涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日凌晨1时许，被告人吴某在KTV饮酒后驾驶云Ｃ×××××小型轿车，从镇雄县城前往镇雄县乌峰镇陈贝屯村方向行驶至镇毕公路万年桥路段时，与对向行驶的云Ａ×××××轿车发生接触，造成交通事故。民警出警后检测出吴某呼气酒精含量164mg/100ml,遂对吴某进行提取血液检测，经云南云通司法鉴定中心检测，吴某血液乙醇含量208.86mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读以下证据：
1、镇雄县公安局交警大队查获本案的经过证明；
2、云南云通司法鉴定中心的检验报告，证明吴某血液中含酒精浓度；
3、被告人吴某在公安机关的供述，证明其饮酒后驾驶车辆被查获的事实。
4、人口基本信息，证明吴某的出生时间。
以上证据，经法庭质证，被告人无异议并对酒后驾车事实作了供述。法庭当庭作了认证。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，要求法庭依法判处。
本院认为，公诉机关对被告人吴某的指控事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某饮酒后驾驶小型轿车上路行驶，将会给道路交通造成一定的危险性，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游定浩
审判员 张淑祝
审判员 郎 玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督242号
申请人：衡水市安居工程物业服务处。住所地：衡水市永兴路18号。组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被申请人：周晶，女，1970年7月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水市安居工程物业服务处于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人衡水市安居工程物业服务处称,被申请人系裕康小区的业主，在该小区购置了13号楼1单元201室房产，申请人为该小区的物业服务公司。2011年7月13日被申请人与申请人签订了《临时物业服务协议》，约定了双方权利义务，被申请人从入住至2016年12月31日，由申�人按约定向其提供物业服务，被申请人拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人周晶给付申请人衡水市安居工程物业服务处截止至2016年12月31日物业服务费用722元。
本院经审查认为,申请人衡水市安居工程物业服务处的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周晶应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水市安居工程物业服务处物业服务费用722元。
申请费17元，由被申请人周晶负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 高桂丽
二〇一七年十二月一日
书记员 薛桂萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7361号
原告：姜少蓉。
被告：北京明丰宏图商贸有限公司，住所地：北京市平谷区金海湖镇胡庄大街96号。
法定代表人：李延俊。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜少蓉诉被告北京明丰宏图商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告姜少蓉未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 俞咏君
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初333号
原告：伍洪明，男，1974年8月13日出生，汉族，住广宁县。
原告：陈洁英，女，1975年6月7日出生，汉族，住。
上列两原告的共同委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区恒信房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区南岸南兴三路68号怡景花园二层，统一社会信用代码91441283553617772H。
法定代表人：莫伟荣。
委托代理人：钟应强，广东侨英律师事务所律师。
委托代理人：伍素妍，广东侨英律师事务所实习律师。
原告伍洪明、陈洁英诉被告肇庆市高要区恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告伍洪明及陈洁英的共同委托代理人容志鹏、被告恒信公司的委托代理人钟应强及伍素妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍洪明、陈洁英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2016年6月26日起暂计至2016年11月30日的逾期交楼违约金25104.30元，计算方式为每天按已交付房价款533000元的万分之三计算，2016年12月1日后的逾期交楼违约金计算到商品房竣工验收合格办理了工程竣工验收备案手续、符合法律规定及合同约定的交楼条件并实际交付使用之日止。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为恒信雅湖居商品房一套，交付期限为2016年6月25日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理由迟延交符合条件的商品房给原告，其行为构成违约，应承担违约责任。为此，特起诉，提出上述诉请。
被告恒信公司辩称：一、我司延期交楼符合《商品房买卖合同》关于延期交付的约定，不构成违约。合同约定交付房屋期限为2016年6月25日前，但约定了遇社会环境因素包括水电等工程等原因时，我司可以延期交楼。我司建设的小区于2013年进行规划设计，变配电设计已向外公示，图纸已通过相关审图机构审查并经高要区住建局规划和施工管理部门审批通过同意建设。2015年12月31日，我司向供电局申请施工建设配电工程时，供电局于2016年1月12日答复不同意我司原设计方案，我司遂应要求重新选址设计、上报变更规划，规划部门在2016年5月27日至2016年6月5日批准新方案并公示完成相关手续，2016年9月14日供电部门正式通电，此后调试并验收其他相关设备，至2016年11月18日，工程全部竣工验收完毕并通知原告办理收楼手续。因此，我司延期交楼符合合同约定，不构成违约。二、原告请求我司支付逾期交楼违约金缺乏事实根据和法律依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。
伍洪明、陈洁英围绕诉讼请求依法提交了公民身份证复印件、企业登记资料、机构代码证、商品房买卖合同、购房发票等证据；恒信公司提交了《关于采用外置式变压器的申请》、《关于恒信雅湖居商住小区申请采用外置式变压器的答复》、照片、《关于恒信雅湖居商住小区配电站站址的核实答复》、《肇庆市城乡规划局高要分局规划批前公示》、《肇庆市城乡规划局高要分局规划批后公告》、《竣工验收备案表》、《业主收楼通知书》、中国邮政快递回单、《至恒信雅湖居全体业主们的一封信》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方当事人对原告所举证据均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下事实：
1、原被告于2015年9月27日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买恒信雅湖居第C栋6层XX号房，总房款为533000元，原告已付清房款；被告应于2016年6月25日前把符合合同约定条件的商品房交付给原告；逾期不超过90日，自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行……
2、被告没有如约交付房屋给原告；涉案房屋于2016年11月18日被同意予以备案，被告遂于2016年11月25日向原告寄送了《业主收楼通知书》。
3、被告延迟交楼构成违约。被告应于2016年6月25日前把案涉商品房交给原告，但其直至2016年11月25日才向原告寄送收楼通知书，显然延迟交楼5个月共150天。但被告所举证据不足以证实其延误交楼符合合同约定的免责事由，亦没有证据证实原告在履行合同过程中存在过错。
本院认为：本案是因被告迟延交付案涉商品房给原告而引起的违约责任纠纷，属商品房买卖合同纠纷。原被告间签订的《广东省商品房买卖合同》是其双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同于双方签名盖章时成立、生效并受法律保护，原被告双方在享受合同权利的同时应当全面履行合同义务，但被告在收取了原告所支付的全部购房款后，没有合法、合约理由而延迟交付对应商品房，以致引起本案纠纷，对此，被告应负全责。原告诉请被告支付违约金理据充分，本院予以支持。结合双方合同约定及违约的实际情况，本院核算其违约金=533000元×150天×3/10000=23985元。对原告的请求中超过该数额的，本院不予支持。
恒信公司抗辩认为其延迟交楼符合合同约定而不构成违约，并认为其延期交楼是应供电部门要求变更原规划设计造成的。对被告该抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：根据《供电营业规则》第十八条“用户申请新装或增加用电时，应向供电企业提供用电工程项目批准的文件及有关的用电资料……并依照供电企业规定的格式如实填写用电申请书及办理所需手续……”、第十九条“供电企业对已受理的用电申请，应尽速确定供电方案……用户应根据确定的供电方案进行受电工程设计。”的规定，恒信公司在规划时首先应当向供电部门提出用电申请并办理相关手续，再根据供电企业的供电方案聘请有资质的机构进行受电工程设计，但恒信公司所举的证据并未能证实其已依规定履行了上述报装用电工程，而仅仅曾经由“南兴供电所”进行了配电工程设计。恒信公司未依法定程序报装配电工程是导致该小区配电工程延误工期的直接原因，该原因并不构成原被告双方合同所约定的延期交楼免责由。被告没有提出其他延期交楼的抗辩理由。综上，被告延期交楼是其自身规划不足而产生的违约后果，应对原告承担违约责任。对被告的全部抗辩意见，本院均不予采纳。
综上所述：为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告恒信公司在本判决发生法律效力之日起7日内向原告伍洪明、陈洁英支付自2016年6月26日至同年11月24日期间的违约金共23985元。
二、驳回原告伍洪明、陈洁英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，由被告恒信公司负担。该款原告已预交，被告在履行付款义务时迳付428元给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何婉莹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1924号
申请执行人李春，男，1975年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人丁玉良，男，1964年11月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
李春申请执行丁玉良土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2106号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人李春向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2106号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年十二月四日
书记员 祁永全
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初702号
原告：安国明，男，1972年4月25日出生，汉族，，住阜城县。
被告：张炳亮，男，1971年7月1日出生，汉族，，住阜城县。
被告：王慧，女，1974年2月1日出生，汉族，，住阜城县。
原告安国明与被告张炳亮、王慧合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告安国明、被告张炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国明向本院提出诉讼请求：判令被告偿支付拖欠原告的税款13100元及利息。事实与理由：原告销售了一批粮保器材，原告在被告衡水昊冠工矿设备有限公司处购买增值税发票（发票税额为13100元），后因增值税发票没有使用，便向被告退回了增值税发票，并要求被告返还已经支付的13100元，被告张炳亮说办理退税要亲自去阜城办理，后来由被告妻子王慧于2016年1月4日为原告出具欠条一张，虽经原告多次催要，但被告都未把该税款予以退回。
被告张炳亮辩称，原告所说的欠条是在我处骗去的，因为我的妻子王慧不是法人她也不负责财务，我在家的时候，原告去过三四次，但是没有提及欠条的事情，原告最后去的一次我没有在家，他和王慧说在电话上已经和我说好了，让王慧出了个欠条。这个欠条不是我的本意，无法律效力。原告所说在我处买发票不合理也不合法，发票的开票信息是安国强给我的，安国强在我这里发的货，但是第一次时候，安国强把开票信息拿错了，于是又把发票追回，税款是在安国强原来发货货款回到我账户里，从里面扣除，等退完票，税款转给安国强卡上了。原告在和安国强去我那里之前我不认识原告，也没有在我哪里发过货。
本院经审理认定事实如下：原告安国明经营粮保器材销售业务，被告张炳亮系衡水昊冠工矿设备有限公司法定代表人，被告张炳亮与王慧系夫妻关系，原告安国明给付被告王慧13100元，由被告王慧为原告办理增值税发票，2016年1月4日，因办理退票手续，被告王慧以张炳亮的名义为原告安国明出具欠款证明1张，原告多次向二被告催要，二被告至今未还。以上事实有原、被告陈述及欠款证明1张予以证实。
本院认为：被告欠原告税款13100元，并为原告出具欠款证明1张，双方之间形成合同关系，被告应当依照原告的需求履行还款义务。原告主张被告偿还欠款13100元，符合法律规定，予以支持。被告张炳亮主张已将税款转给安国强，提供的中国农业银行交易明细不能证明系原、被告上述债务交易，不予认定；被告张炳亮与被告王慧系夫妻关系，该债务作为二被告共同债务，应由二被告共同承担偿还责任；原告主张被告承担欠款期间的利息，因双方未约定，原告未提供相应证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款规定，判决如下：
被告张炳亮、王慧于判决生效之日起5日内偿还原告安国明欠款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由被告张炳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 宇
二〇一七年七月四日
书记员 庞志鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字2946号
申请执行人徐霞，女，1974年12月9日生，汉族，职工，住江苏省南通市开发区。
委托代理人陈冲，江苏慈航律师事务所律师。
被执行人陈昌庆，男，1965年8月9日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人徐霞与被执行人陈昌庆民间借贷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01457号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人陈昌庆于2015年4月30日前向申请执行人徐霞偿还借款7万元，并以本金7万元为基数，自2014年9月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；于2015年6月30日前向申请执行人徐霞偿还借款7.5万元，并以本金6.7万元为基数，自2014年9月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；案件受理费1600元，执行费1025元，由被执行人陈昌庆负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无房产、车辆、银行存款。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初5607号
原告：张文芹，女，1964年9月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省蓬莱市。
被告：包尧先，男，1970年10月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：于凯，山东通世律师事务所律师。
原告张文芹与被告包尧先健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2018年1月4日，原告张文芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张文芹撤诉处理。
案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告张文芹负担（已交纳）。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 于 泽 福
人民陪审员 胡 瑞 民
二〇一八年一月四日
书 记 员 隋香平（代）
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初36号
原告：和龙市就业服务局，住所地：和龙市人民大街60号。
法定代表人：全日光，该局局长。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：李玉敏，男，1966年4月9日出生，汉族，和龙市市政服务中心科员，现住和龙市民惠街。
本院在审理原告和龙市就业服务局诉被告李玉敏追偿权纠纷一案中，原告和龙市就业服务局于2018年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市就业服务局撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告和龙市就业服务局负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 尤梦竹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终59号
上诉人（原审原告）：曾某，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：严某1，男，2004年3月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
法定代理人：严某2，女，1975年3月22日出生，汉族，住湖北省天门市。系严某1之母。
上诉人曾某因与被上诉人严某1婚姻家庭纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曾某上诉请求：依法撤销（2017）鄂9006民初1884号民事判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不符合生活常理。
被上诉人严某1未发表辩称意见。
曾某向一审法院起诉的诉讼请求：依法确认曾某与严某1存在亲子关系。
一审法院认定事实：曾某与严某1之母严某2于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。2003年8月25日，曾某与严某2离婚。离婚后，严某1于2004年3月28日出生。
2017年8月22日，经曾某与严某2同意，湖北省天门市人民法院委托了湖北同济法医学司法鉴定中心对曾某与严某1做了亲子关系鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见为：曾某与严某1不是亲生父子关系。
一审法院认为，亲子关系即父母子女关系，是家庭关系中的重要组成部分，它是以血缘关系为基础，因出生的事实而发生。严某1的母亲与曾某离婚后出生，严某1与曾某之间存在非亲子关系的可能性。且确认亲子关系，最充分、最科学的依据是DNA亲子鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见为：曾某与严某1不是亲生父子关系。据此，已经排除了曾某系严某1亲生父亲的可能性。判决：驳回曾某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：一审判决认定曾某与严某1不存在亲子关系的事实是否正确。针对本案争议焦点，评判如下：
本案中，2003年8月25日，曾某与严某2离婚姻。严某1于2004年3月28日出生。2017年8月22日湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：曾某与严某1不是亲生父子关系。从上述事实可以看出，一审判决认定曾某与严某1不存在亲子关系的事实并无不当。曾某主张的上诉理由因无事实依据而不能成立。
综上所述，上诉人曾某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一八年一月五日
书记员 谢 京
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1953号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员张耀元适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2011年8月建立恋爱关系，期间分分合合，于2013年1月30日在郫县民政局登记结婚，2013年8月29日生育一女，取名陈某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，不尊重原告父母。原告在怀孕期间，被告经常因家庭琐事与原告争吵，造成原告孕期精神压抑，情绪不稳定。婚生女出生至今，一直随原告抚养生活。被告未尽到父亲的责任，不出钱不出力，从未关心和照顾小孩生活。原、被告夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年9月17日向本院起诉离婚，本院判令不予离婚。原告认为其与被告的夫妻感情确已完全破裂，向本院再次起诉请求：一、原告与被告离婚；二、婚生女陈某由原告抚养并随原告生活，被告每月支付陈某生活费1200元，陈某教育费、医疗费凭票据各承担一半，直至陈某独立生活为止；三、本案受理费由被告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年8月自由恋爱，于2013年1月30日在郫县民政局登记结婚，于2013年8月29日生育一女，取名陈某（）。2014年7月23日原告向本院起诉离婚，本院于2014年9月17日判决不准予原、被告离婚。原、被告的夫妻感情一直未得到改善，原告王某某现以双方夫妻感情确已完全破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、结婚登记审查处理表、户口簿、（2014）成郫民初字第2016号民事判决书、生效证明等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因各种原因发生矛盾纠纷，严重影响了夫妻感情。原告王某某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院以其证据不足为由未准予双方离婚后至今，双方的夫妻感情仍一直未得到改善，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告主张与被告离婚的请求，有事实基础，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方的婚生女陈某，其出生后一直由原告抚养，并由原告的父母进行照顾，且陈某未满两周岁，随�亲生活较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某（）在本判决生效后由原告王某某抚养并随其生活，被告陈某某自本判决生效后次月起，每月10日之前向原告王某某支付婚生女陈某生活费500元，陈某教育费、医疗费凭票据由原告王某某与被告陈某某各承担一半，直至陈某独立生活为止。
本案适用简易程序减半征收案件受理费130元，由被告陈某某承担，该费已经由原告王某某垫付，被告陈某某在本判决生效后三日内将该费支付给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 爽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初63号
原告广水市众元小额贷款有限公司（以下简称众元公司）。住所地：广水市城郊街道办事处四贤路盛泰城*楼。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人戴卫东，系公司副经理。代理权限：特别授权。
被告沈海平，男，1965年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告占爱平，女，1972年1月30日出生，汉族，住随县。
委托代理人沈海平，系占爱平朋友。代理权限:特别授权。
被告王大文，男，1966年3月15日出生，住随州市曾都区。
委托代理人聂建斌，随县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告艾军，男，1968年4月7日出生，住随州市曾都区。
委托代理人李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告随州市东达建筑工程有限公司（以下简称东达公司）。住所地：随州市舜井大道**号。
法定代表人沈海平，董事长。
原告众元公司与被告沈海平、占爱平、王大文、艾军、东达公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众元公司的委托代理人成红刚、戴卫东，被告占爱平的委托代理人即被告沈海平、被告王大文及其委托代理人聂建斌、被告艾军的委托代理人李青山、被告东达公司的法定代表人沈海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众元公司诉称，2015年5月7日，被告沈海平、占爱平、王大文、艾军、东达公司与我公司签订《担保借款合同》，该合同约定，被告沈海平、占爱平向原告申请借款207万元，借款期限一个月（自2015年5月7日至2015年6月6日），借款年利率36%。被告王大文、艾军、东达公司自愿承担连带责任保证。同日，我公司将借款支付给被告占爱平。此后，被告仅偿还部分借款利息，本金拒不偿还。综上所述，被告不按约定还本付息已构成违约，为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告沈海平、占爱平偿还借款本金207万元及利息（自借款之日起至借款偿还完毕之日止按约定年利率36%支付利息）；2、被告王大文、艾军、东达公司承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告沈海平、占爱平辩称，借款是事实，现无偿还能力。
被告王大文辩称，1、原告的诉请与事实不符，我不是自愿担保的，我与占爱平不熟悉；2、担保责任不明确，担保对象不明确，担保借款合同为无效合同，即使担保合同有效，也应以主借款人为主，其次再由三个担保人共同承担责任；3、利率约定过高，不符合法律规定。
被告艾军辩称，1、我的担保行为属于一般担保，原告的诉讼主体有误，该借款应由主借款人承担；2、利率约定过高，连带赔偿应以一定的份额承担责任；3、请求法院依法驳回对我的承担连带偿还责任的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月7日，原告众元公司与被告占爱平、沈海平、王大文、艾军、东达公司签订《担保借款合同》，主要内容为：沈海平、占爱平向众元公司借款207万元（借款金额以实际放款金额为准），借款期限一个月（自2015年5月7日至2015年6月6日），借款年利率36%；王大文、艾军、东达公司作为保证人承担连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年或自出借人宣布借款提前到期之日起二年；如借款到期之日未按照约定偿还借款本金及利息，出借人除有权收回全部借款本金及利息外，还有权要求乙方支付违约金103500元整。同时被告王大文、艾军、东达公司作为借款担保人分别向原告众元公司出具了担保书，担保范围、担保方式、担保期限等进行了详细的约定。合同签订当日，原告众元公司经其股东肖茜通过银行转账向被告占爱平在随州建设银行62×××67账号转款207万元。其后，被告沈海平、占爱平将利息付至2015年10月21日，共计341550。此后，被告沈海平、占爱平未向原告众元公司支付本息。为此，原告众元公司诉至本院。
本院认为，原告众元公司与被告沈海平、占爱平、王大文、艾军、东达公司签订的《担保借款合同》、《担保书》是各方当事人真实意思表示，合同主要内容不违背法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放了借款，而被告沈海平、占爱平未能按合同约定还本付息，被告王大文、艾军、东达公司也未履行担保责任代为偿还，均已构成违约。现原告众元公司要求被告沈海平、占爱平偿还借款本息，被告王大文、艾军、东达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告众元公司与被告沈海平、占爱平约定的借款利率超过年利率24%，违反相关法律规定，其超过部分本院不予支持。被告王大文、艾军、东达公司对被告占爱平、沈海平所借原告众元公司的款项作为连带责任保证人，原告众元公司可要求被告沈海平、占爱平履行债务，也可要求被告王大文、艾军、东达公司任何一个保证人承担全部保证责任。故被告王大文、艾军提出应以主借款人为主，以一定份额承担责任的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈海平、占爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告广水市众元小额贷款有限公司借款207万元及利息（自2015年10月22日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；被告王大文、艾军、随州市东达建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告广水市众元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23360元、保全费5000元，共计28360元。由被告沈海平、占爱平负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒋 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初63号之二
原告广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市城郊街道办事处四贤路盛泰城一楼。
法定代表人周勇，董事长。
被告沈海平。
被告占爱平。
被告王大文。
被告艾军。
被告随州市东达建筑工程有限公司。住所地：随州市舜井大道90号。
法定代表人沈海平，董事长。
本院在审理原告广水市众元小额贷款有限公司诉被告沈海平、占爱平、王大文、艾军民借款合同纠纷一案中，原告广水市众元小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈海平、占爱平、王大文、艾军、随州市东达建筑工程有限公司在银行的存款240万元或查封相同价值的财产，本院于2016年2月5日作出（2016）鄂1303民初63-1号民事裁定书，将随州市星空时代娱乐有限责任公司所有的位于解放路6号1栋1单元12层1201号房屋予以查封。现本案已执行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下
解除对随州市星空时代娱乐有限责任公司所有的位于解放路6号1栋1单元12层1201号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王保东
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初63号原告广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市城郊街道办事处四贤路盛泰城一楼。法定代表人周勇，董事长。被告沈海平。被告占爱平。被告王大文。被告艾军。被告随州市东达建筑工程有限公司。住所地：随州市舜井大道90号。法定代表人沈海平，董事长。本院在审理原告广水市众元小额贷款有限公司诉被告沈海平、占爱平、王大文、艾军民借款合同纠纷一案中，原告广水市众元小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈海平、占爱平、王大文、艾军、随州市东达建筑工程有限公司在银行的存款240万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告广水市众元小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告艾军在随州市方正房地产开发有限公司所交工程履约保证金停止支付150万元。停止支付期限自2016年7月26日至2017年7月25日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保东二〇一六年七月二十六日书记员  蒋 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02475号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
被告刘波。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告刘波保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 魏 平
二〇一四年六月十九日
书记员 姚忠全
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢299号
申请执行人周明亮，。
被执行人张新生。
本院在执行周明亮与张新生民间借贷纷一案，因双方当事人自愿协商已经达成执行和解协议，现申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）郴苏民初字第865号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 张小美
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执384号
申请执行人：孙宝银，男，1957年04月01日出生，汉族，住博山区。
被执行人：谢汉章，男，1982年7月02日出生，汉族，住博山区。
被执行人：安昌红，女，1985年1月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：范玉美，女，1970年6月12日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年02月20日作出的（2016）鲁0304民初2182号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年03月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的18596.24元。
本院在执行过程中查明，被执行人谢汉章、安昌红、范玉美无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵海峰
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第208号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人覃某某，男，1990年4月23日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍地：广西壮族自治区横县，住广东省清远市清城区某音像店。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人覃某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月24日�本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月起，被告人覃某某以牟利为目的，在其位于清远市清城区的手机音像店内为他人提供有偿复制、下载淫秽视频服务。2014年10月19日晚上，被告人覃某某在其手机音像下载店里以每部0.5元的价格向何某某、李某某、史某某、黄某某、徐某某等人复制了46部淫秽视频，之后，公安人员将其抓获，并依法从其手机音像店的电脑内查获210部视频。经鉴定，被查获的210部视频均为淫秽视频。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，有物证：一台台式电脑和27元人民币；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表；证人何某某、李某某、史某某、黄某某�徐某某等人的证言；被告人覃某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料：淫秽视频光盘四张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人覃某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人覃某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某某归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的台式电脑一台，是作案工具，依法没收销毁；人民币27元是赃款，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黎子权
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第1305号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡杨，男，1984年5月7日出生于重庆市綦江县，汉族，大专文化，无业，住重庆市巴南区毛纺一村。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月25日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1278号起诉书指控被告人胡杨犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月28日0时许，被告人胡杨酒后驾驶小轿车，搭载朋友钟某、张某从重庆市南岸区桃园路加油站附近出发，行驶至桃园路农业银行路段时，撞在公路中间的隔离桩上，造成单车事故。事故发生后，被告人胡杨打电话叫来朋友文某为其“顶包”，后被交警识破，遂如实供述了事实。民警将胡杨带到医院抽血检测，其静脉血酒精含量为211.3mg/100ml。被告人胡杨的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月，并处罚金10000元。
被告人胡杨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，胡杨签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭千花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 伏晓波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终39号
上诉人（原审被告）：刘向君，现住吉林市。
被上诉人（原审原告）：吴海涛，现住长春市宽城区。
上诉人刘向君与被上诉人吴海涛买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初338号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘向君请求依法撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初338号民事裁定书，依法将案件移送至吉林市昌邑区人民法院审理。事实及理由：1、原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院认定本案买卖合同的履行地无法确认是错误的。上诉人拖欠被上诉人货款，货物是由被上诉人运至吉林市施工地交付的，本案的合同履行地应是吉林市；2、本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因该条款是适用于合同履行地查不清又约定不明的情形，本案中合同履行地明确为吉林市，所以本案应移吉林市昌邑区人民法院审理。
对上诉人刘向君的上诉，被上诉人吴海涛未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人因上诉人拖欠货款向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人给付货款及违约金，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人起诉时选择了合同履行地为管辖法院符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人系接受货币一方，其住所地为长春市宽城区，故长春市宽城区人民法院享有管辖权。
原审法院认定事实和适用法律正确，应予维持。故上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一八年四月十六日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民辖终39号上诉人（原审被告）：刘向君，现住吉林市。被上诉人（原审原告）：吴海涛，现住长春市宽城区。上诉人刘向君与被上诉人吴海涛买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初338号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘向君请求依法撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初338号民事裁定书，依法将案件移送至吉林市昌邑区人民法院审理。事实及理由：1、原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院认定本案买卖合同的履行地无法确认是错误的。上诉人拖欠被上诉人货款，货物是由被上诉人运至吉林市施工地交付的，本案的合同履行地应是吉林市；2、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因该条款是适用于合同履行地查不清又约定不明的情形，本案中合同履行地明确为吉林市，所以本案应移吉林市昌邑区人民法院审理。对上诉人刘向君的上诉，被上诉人吴海涛未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人因上诉人拖欠货款向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人给付货款及违约金，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人起诉时选择了合同履行地为管辖法院符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人系接受货币一方，其住所地为长春市宽城区，故长春市宽城区人民法院享有管辖权。原审法院认定事实和适用法律正确，应予维持。故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一八年四月十六日书记员  屈天娇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1875号
申请执行人靳松，男，汉族。
被执行人张瑞华，男，汉族。
被执行人梁红，女，汉族。
申请执行人靳松申请执行被执行人张瑞华、梁红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初1387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金200000元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，现本院已将被执行人张瑞华、梁红工资账号冻结，经申请执行人靳松申请定期划拨执行款。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2017年12月3日，本案的执行标的已部分执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已办理冻结被执行人张瑞华、梁红工资账号，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待定期申请执行人向本院申请办理划拨手续。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初1387号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月三日
书记员 韩 飞
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初894号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人吴团结，男，1972年7月24日出生，汉族，小学肄业，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月20日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）478号起诉书指控被告人吴团结犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、彭楠出庭支持公诉，被告人吴团结到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年11月15日14时许，被告人吴团结酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的五菱轻型小货车行驶至正阳县寒冻镇史庄十字路口时，被执勤的民警当场查获。随即对被告人吴团结进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人吴团结驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为99.51mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人吴团结的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人吴团结的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人吴团结在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴团结的供述、证人史某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2801号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴团结违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人无前科，系初犯、偶犯，且经司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴团结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张孟霁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初994号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李丽娟，女，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，美容师，户籍所在地四川省蓬安县。2017年5月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。经本院决定，2017年10月25日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕985号起诉书指控被告人李丽娟犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人李丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控:2017年5月中旬，被告人李丽娟借住于自己朋友柴某某位于成都市武侯区栖霞路9号魔方大厦812房的家中。同月28日12时许，被告人李丽娟趁柴某某外出之机，将柴某某放在衣柜内的一部苹果iphone6Plus(64G)型手机、翡翠挂件两件、石英质玉挂件一件盗走，经鉴定，苹果手机价值人民币3235元，翡翠挂件共计价值人民币14000元、石英质玉挂件价值人民币1500元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被害人的陈述、检查笔录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片及物证照片、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人李丽娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李丽娟八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李丽娟对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李丽娟犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，案发后被告人李丽娟带领公安民警将其藏匿的涉案物品起获，现已发还被害人。
本院认为，被告人李丽娟以非法占有为目的，窃取他人共计价值19000余元的手机及饰品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李丽娟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李丽娟当庭认罪，量刑时可从轻处罚。被告人李丽娟在案发主动带领公安民警起获赃物，涉案财物已发还被害人，量刑时予以考量。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李丽娟犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年十月二十五日
书记员 欧良红
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第920号
原告：李善文，男，1971年4月15日生，汉族，居民。
被告：高峰，男，1977年5月25日生，汉族，居民。
原告李善文诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善文到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日生，被告向我借款60000元用于资金周转，约定使用期限为一年，并约有利息。后借款到期，我多次催要，被告均以无款为由拒付。请求法院判令被告返还借款60000元及利息。
被告高峰在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告高峰向原告李善文借款60000元，并为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠李善文现金60000.00元，大写：陆万元整欠款人：高峰2012年3月12日。上述借款未约定借款期限及借款利息。借款后经原告催要，被告未予返还。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为：被告高峰向原告李善文借款60000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，应予返还。原被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告经催告未返还借款，应支付催告后的借款同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内返还原告李善文借款60000元及利息（利息自2014年3月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1920元（案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元），收取1270元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年五月十三日
书记员 李贺磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执397号
申请执行人北京中视智扬广告有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人杨静，董事长。
委托代理人蔡英，北京中视智扬广告有限公司职员。
被执行人王泷，男，1976年10月19日，汉族，住北京市西城区。
申请执行人北京中视智扬广告有限公司与被执行人王泷合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）京0102民初14013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京中视智扬广告有限公司于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王泷支付北京中视智扬广告有限公司二十万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王泷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王泷名下相关财产信息，发现被执行人王泷名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，�院通过谈话方式将被执行人王泷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑志鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执397号申请执行人北京中视智扬广告有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人杨静，董事长。委托代理人蔡英，北京中视智扬广告有限公司职员。被执行人王泷，男，1976年10月19日，汉族，住北京市西城区。申请执行人北京中视智扬广告有限公司与被执行人王泷合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）京0102民初14013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京中视智扬广告有限公司于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王泷支付北京中视智扬广告有限公司二十万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王泷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王泷名下相关财产信息，发现被执行人王泷名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，�院通过谈话方式将被执行人王泷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一七年八月二十四日书记员 郑志鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第3469号
原告：周某甲。
委托代理人：沈红飞。
被告：周某乙。
被告：周某丙。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙、周某丙赡养纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告周某甲负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈冬琦
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第102号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郭某，男，1973年5月25日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月9日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年1月1日16时许，在叶县仙台镇盐店路口程学祥超市中，店主程某某与前来购物的郭金某、郭某发生纠纷，随后在附近梦真照相馆门口打架。打架过程中，程某某朋友董某路过，见状参与打架，后郭某用砖头将董某头部打伤。经鉴定，董某伤情为轻伤一级。叶县人民检察院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年1月1日16时许，在叶县仙台镇盐店路口程学祥超市中，店主程某某与酒后来超市的郭金某、郭某发生纠纷，在附近梦真照相馆门口发生厮打，后程某某朋友董某参与打架。双方厮打过程中郭某用砖头将董某头部打伤。经鉴定，董某伤情为轻伤一级。另查明，案发后被害人董某对被告人郭某的故意伤害行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：一、被告人郭某的供述；二、被害人董某的陈述；三、证人刘某甲、刘某乙的证言；四、鉴定意见；五、户籍证明、调解协议、收条、撤诉书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。被告人郭某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，取得被害人谅解，符合缓刑适用条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年八月十九日
书记员 赵晨雁
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第102号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年5月25日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月9日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年1月1日16时许，在叶县仙台镇盐店路口程学祥超市中，店主程可伟与前来购物的郭金某、郭某某发生纠纷，随后在附近梦真照相馆门口打架。打架过程中，程某某朋友董某某路过，见状参与打架，后郭某某用砖头将董某某头部打伤。经鉴定，董某某伤情为轻伤一级。叶县人民检察院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年1月1日16时许，在叶县仙台镇盐店路口程学祥超市中，店主程可伟与酒后来超市的郭金某、郭某某发生纠纷，在附近梦真照相馆门口发生厮打，后程可伟朋友董某某参与打架。双方厮打过程中郭某某用砖头将董某某头部打伤。经鉴定，董某某伤情为轻伤一级。另查明，案发后被害人董某某对被告人郭某某的故意伤害行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：一、被告人郭某某的供述；二、被害人董某某的陈述；三、证人刘某某、刘帅某的证言；四、鉴定意见；五、户籍证明、调解协议、收条、撤诉书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。被告人郭某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，取得被害人谅解，符合缓刑适用条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年八月十九日
书记员 赵晨雁
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1077号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张永兰，曾用名张永权，男，1973年7月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月24日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人张永兰犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张永兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年10月5日23时许，被告人张永兰酒后在其本村居民马某3屋后东西路上，因琐事与马某2发生争执。张永兰持砖头先后将被害人马某2、马某3砸伤。经法医鉴定，马某2、马某3的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人张永兰与被害人马某2、马某3达成民事赔偿协议，并已履行完毕。马某2、马某3对张永兰表示谅解。
上述事实，被告人张永兰在开庭审理过程中亦无异议，并有伤害案件现场处置登记表、上蔡县协和医院诊断证明书、调解书、收条、谅解书、证人谢某、张某、李某1、马某1、许某、李某2的证言、被害人马某2、马某3的陈述、上蔡县公安局出具的（上）公（物证）鉴（伤检）字[2017]944号、[2017]945号法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡县公安局重阳派出所出具的现场勘查笔录、二被害人的伤情照片、抓获经过证明、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永兰持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人张永兰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永兰均系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人张永兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年10月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝秋敏