广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10203号
原告（反诉被告）比亚迪股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道延安路一号。
法定代表人王传福，该公司董事长。
委托代理人张翔，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市基思瑞科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路联建科技工业园3栋2楼A区。
法定代表人刘海滨，该公司总经理。
委托代理人金四化，该公司法务经理。
原告比亚迪股份有限公司（简称比亚迪公司）与被告深圳市基思瑞科技有限公司（简称基思瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告基思瑞公司亦在法定期限内向本院提起反诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭将两诉进行了合并审理。比亚迪公司委托代理人张翔、基思瑞公司委托代理人金四化均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）比亚迪公司诉称，比亚迪公司与基思瑞公司于2013年开始建立买卖合同关系，基思瑞公司向比亚迪公司下达委外加工单和订单，比亚迪公司依照订单向基思瑞公司销售液晶显示器(LCD)组件相关产品，约定基思瑞公司在比亚迪公司开具发票后30日内付款。在基思瑞公司陆续下达订单后，比亚迪公司进行了物料采购，并将生产完工的货物交付基思瑞公司，且开具增值税专用发票5986131.04元。但基思瑞公司收到增值税发票后，至今仅支付500000元，尚拖欠比亚迪公司货款5486131.04元。另外，基思瑞公司对其下达的订单提出变更并拒绝提货。比亚迪公司在收到订单后已将所有物料备齐，且部分订单己生产完成，基思瑞公司的违约行为，造成比亚迪公司呆滞物料损失共计3105034.36元。比亚迪公司曾向基思瑞公司发函，要求基思瑞公司支付拖欠货款及呆滞物料损失。但基思瑞公司收函后未支付任何款项。比亚迪公司起诉请求判令：1、解除比亚迪公司与基思瑞公司的买卖合同关系；2、基思瑞公司支付货款5915097.34元，并以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算违约金，自2015年5月1日起计至实际清偿之日止；3、基思瑞公司向比亚迪公司赔偿物料呆滞损失2676068.07元；4、基思瑞公司承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）基思瑞公司辩称，基思瑞公司与比亚迪公司自2013年建立委托加工和采购合同关系以来，基思瑞公司已经向比亚迪公司支付货款65853120.32元，远超过比亚迪公司主张的总货款，相反比亚迪公司的货款主张有以下诸多与事实不符的情况。比亚迪公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为基础计算延期付款违约金的主张没有法律依据，亦缺乏延期付款的事实依据。比亚迪公司为基思瑞公司加工产品使用的物料均为通用物料，不存在呆滞的可能性，比亚迪公司未能证实呆滞物料的现实存在也未提供所谓其余呆滞物料另外销售处理造成损失的证据。况且基思瑞公司从未拒绝提货，比亚迪公司主张2676068.7元呆滞物料损失不能成立。在比亚迪公司向基思瑞公司发出有关主张的函件后，基思瑞公司即回函明确表示不予认可。
被告（反诉原告）基思瑞公司反诉称，自2013年开始，基思瑞公司向比亚迪公司采购和委托加工手机屏幕，用于出口手机的生产，但比亚迪公司经常出现质量故障、逾期交货的问题，给基思瑞公司造成至少2217746.06元的损失。具体表现如下：1、比亚迪公司因产品质量问题退货需要向基思瑞公司开具红字发票109879元并退还货款，至今仍未向基思瑞公司开具，亦未冲抵货款。2、比亚迪公司供应的物料频频出现产品质量故障，经双方明确的质量扣款有七笔共计222193.96元，至今仍未向基思瑞公司支付。3、基思瑞公司委托比亚迪公司进行贴片加工的D10TP物料出现严重损耗，给基思瑞公司造成了损失1480641.35元。4、比亚迪公司对于基思瑞公司下达的采购订单经常出现生产供货能力不足的情况，SZJSR20140523024订单至今仍未完成交货，比亚迪公司应当向基思瑞公司支付因此产生的逾期交货违约金。基思瑞公司反诉请求判令：1、比亚迪公司返还需开具红字发票的已退货物货款109879元；2、比亚迪公司支付质量扣款222193.96元；3、比亚迪公司赔偿委托加工物料损失1480641.35元；4、比亚迪公司支付延期交货违约金405000元；5、比亚迪公司承担反诉费。
原告（反诉被告）比亚迪公司辩称，基思瑞公司已承认其尚未付清货款。基思瑞公司单方主张扣除的退货款及所涉红字发票、质量扣款、超损损失款，既无事实依据，也无法律依据，应依法驳回。比亚迪公司不存在违约行为，基思瑞公司要求比亚迪公司支付逾期交货违约金，理据不足。基思瑞公司反诉请求已过诉讼时效，且与本诉不是同一法律关系。
经审理查明，2003年以来，比亚迪公司与基思瑞公司即存在业务往来，基思瑞公司通过《采购订单》、《委外加工单》形式向比亚迪公司采购驱动芯片等电子产品，或委托比亚迪公司进行产品加工并采购货物，结算方式为月结30天，货物发送兼采比亚迪公司送货和基思瑞公司自提方式。上述《采购订单》、《委外加工单》均未显示交货日期、逾期交货违约责任。
2017年3月21日，比亚迪公司向基思瑞公司发送《告知函》，向基思瑞公司主张支付欠付货款、物料呆滞损失。2017年4月20日，基思瑞公司向比亚迪公司发送《回复函》，对比亚迪公司《告知函》内容不予认可。
后来，比亚迪公司与基思瑞公司签订一份对账单，比亚迪公司主张经财务审计截至2015年6月30日基思瑞公司尚欠货款5565634.95元，基思瑞公司则确认“我司应付贵司6月30日的余额为4206933.8元”。双方无法确认上述对账时间，但确认上述货款为2014年9月至2015年3月期间的货款，2015年3月后双方未发生新的交易往来，同时确认对账后基思瑞公司未再履行付款义务。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《采购订单》、《委外加工单》、《告知函》、《回复函》、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。一方供应货物，另一方应当支付相应对价。
有关基思瑞公司欠付货款和合同解除的认定。结合本案，比亚迪公司与基思瑞公司签订了一份对账单，比亚迪公司主张截至2015年6月30日基思瑞公司仍欠付货款5565634.95元，但基思瑞公司书面确认仅认可欠付金额为4206933.8元。鉴于双方的交易存在延续性，比亚迪公司提供的部分《送货单》无基思瑞公司人员的签收，部分《送货单》显示为退货补货，无法充分证实比亚迪公司所主张的实际送货金额，本院对基思瑞公司主张的欠款金额4206933.8元予以认可。基思瑞公司应当向比亚迪公司偿付该笔款项。对于比亚迪公司诉求超过本院认定的部分，本院不予支持。至于比亚迪公司所主张的违约金，鉴于双方并未明确约定预期付款的违约责任，比亚迪公司诉求违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于基思瑞公司预期付款构成严重迟延，双方买卖合同关系已然无法继续存续，合同目的无法实现，比亚迪公司有权解除双方买卖合同关系。合同自通知到达对方时解除。结合比亚迪公司有关合同解除诉求到达基思瑞公司的时间，本院确认双方合同已经解除。
有关比亚迪公司物料呆滞损失的认定。比亚迪公司主张因基思瑞公司变更订单给其造成物料呆滞损失，但其提供的证据系其单方制作的费用求偿单、告知函，基思瑞公司均未予确认，上述证据证明力不足，不能证实比亚迪公司主张的事实，比亚迪公司应当对此承担举证不能的不利后果，对其诉求本院不予支持。
有关基思瑞公司要求返还退货款及质量扣款的认定。基思瑞公司主张比亚迪公司返还退货款、质量扣款，并提交了其自行制作的退货明细、质量扣款明细及电子邮件，比亚迪公司均不予认可。本院认为有关电子邮件虽经广东安证计算机司法鉴定所出具司法鉴定意见书，但其鉴定检材系在基思瑞公司工作人员电脑文件夹中提出的文件内容，并非直接经由网络网站页面提取，不能真实还原电子邮件信息的真实性，比亚迪公司对其真实性不予确认，无法核实邮件往来人员的具体身份，对该份证据本院不予采信；且电子邮件中有关质量扣款的协商内容均发生在2014年，亦即在双方签订对账单之前，有理由相信基思瑞公司在签署对账单时已对其主张的相应质量扣款、退货款等予以扣减；另外有关退货明细、质量扣款明细系基思瑞公司单方制作的证据，证明力不足。对于上述证据，本院不予采信，基思瑞公司应当承担相应不利后果，对其该项诉求，本院不予支持。
有关基思瑞公司物料超额损失的认定。基思瑞公司主张比亚迪公司赔偿其委托加工物料产生的超额损失，并提供了委外发套料单、超损扣款单、电子邮件用以佐证。但委外发套料单仅能证实基思瑞公司向比亚迪公司发送了委托加工的物料，且部分单据并无比亚迪公司签收章，无法证实实际发送货物的数量、金额；而超损扣款单系基思瑞公司单方制作的证据，电子邮件虽经鉴定，但鉴定检材并非直接经由网络网站页面提取，不能真实还原电子邮件信息的真实性，无法核实邮件往来人员的具体身份，比亚迪公司对其真实性也不予确认，故对上述证据本院不予采信。对于基思瑞公司的该项诉求，本院不予支持。
有关基思瑞公司主张延期交货的违约金。鉴于双方合同并未对延期交货的违约责任进行约定，基思瑞公司该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）比亚迪股份有限公司与被告（反诉原告）深圳市基思瑞科技有限公司买卖合同关系已解除；
二、被告（反诉原告）深圳市基思瑞科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）比亚迪股份有限公司货款4206933.8元；
三、驳回原告（反诉被告）比亚迪股份有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）深圳市基思瑞科技有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费76774元，由比亚迪公司负担41977元，基思瑞公司负担34797元；反诉费12270元，由基思瑞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 董 宏
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。