河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初982号
原告：张登峰，男，汉族，1978年10月1日生，住西华县。
委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：刘培虎（又名刘安营），男，汉族，1964年6月11日生，住河南省太康县。
被告：庞关清，男，汉族，1979年2月9日生，住西华县。
被告：庞风奇，男，汉族，1968年9月23日生，住西华县。
被告：河南聚发建设工程集团有限公司。住所地：周口市大庆路南段。
法定代表人：樊元玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付天军，该公司职工。
被告：郭才华，男，汉族，1968年8月30日生，住西华县。
原告张登峰与被告刘培虎、庞关清、庞风奇、河南聚发建设工程集团有限公司（以下简称聚发公司）、郭才华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张登峰及其诉讼代理人赵竞争、被告刘培虎、庞关清、庞风奇、被告聚发公司的诉讼代理人付天军、被告郭才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的劳动报酬30000元和迟延付款期间的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，聚发公司承包了住房和城乡建设局的“西华县花园小区”二期工程，庞关清大清包了该工程进行施工，当时口头约定：原告负责10号楼东单元的木工工作，工资由庞关清、刘培虎、庞风奇负责核定结算，然后凭庞关清、刘培虎、庞风奇的结算手续由聚发公司付款，直接付给原告。合同签订后，原告按照口头约定，带人按时完成了被告安排的工作任务。2017年6月30日，双方结算兑账，被告共欠原告劳动报酬30000元。原告向三被告追索劳动报酬，三被告以过春节为由拒不支。春节后，原告又多次向被告追偿，但被告均以各种理由拒不偿付。原告认为：用人单位应当按照约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告跟随被告干活，被告共欠原告工钱30000元，事实清楚，证据充分，被告应当无条件偿付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
被告刘培虎、庞关清辩称：原告请求的数额属实。刘培虎与庞关清是合伙关系，共同承包了郭才华的清包工程，他们和郭才华之间是口头协议，约定350元/平方。他们二人大约干了9750平方，他们与郭才华之间的工程款还未结算，所以无法与工人结算工资，只给原告算了个清单。只要郭才华把工程款给付他们二人，他们就会给原告。
被告庞风奇辩称，这与我无关。
被告聚发公司辩称：聚发公司与被告刘培虎、庞关清不存在转包关系，与被告郭才华是转包关系，聚发公司与原告张登峰不存在劳务关系，无义务向其支付劳动报酬。
被告郭才华辩称：对原告起诉的数额及以上三被告答辩的法律关系予以认可，但对刘培虎、庞关清说的工程款价格及完成的工程量有异议，双方当时说350元/平方，包括挖地基、机械、人工的费用都有他们负担，但挖地基的钱是他们出了，机械、人工的钱他们只出了一部分，只支付了部分农民工工资。郭才华和庞关清、刘培虎已进行了结算，郭才华共向庞关清、刘培虎支付了工程款3486318元，而他们的实际工程款是3414579元，郭才华还多付71739元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告张登峰向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明五被告共欠原告劳动报酬30000元。
被告刘培虎、庞关清、庞风奇、河南聚发建设工程集团有限公司、郭才华对原告提交的证据均无异议。
被告刘培虎、庞关清、庞风奇向本院提交的证据材料有：合同书（复印件）一份。证明刘培虎、庞关清、庞风奇三人承包郭才华的工程，参考别人的承包价格，也是每平方350元，但不包括挖地基、机械、人工、装修的费用。
原告张登峰、被告聚发公司、郭才华对被告刘培虎、庞关清、庞风奇提交证据的质证意见是：该证据系复印件，没有证据效力，即便是真的，也与本案无关，不予质证。
被告聚发公司向本院提交的证据材料有：工程项目管理协议书一份、工程款支付清单及收据一份。证明：1、聚发公司与郭才华存在工程分包关系，2、聚发公司已按合同的约定履行了支付义务。
原告对被告聚发公司提交的证据质证意见是：对协议书和清单的真实性无异议，对证明目的有异议，该工程款没有直接支付给原告。协议书内容有瑕疵、不完整，协议上工期、开工时间、竣工时间、合同签订日期均没有，郭才华的签字前后不一样。《建筑法》第28条以及最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，禁止承包工程全部转包给没有资质的施工人，没有资质的人进行施工的合同无效，聚发公司应当连带清偿原告的工资。
被告刘培虎、庞关清对被告聚发公司提交的证据质证意见是：对支付的工资付款清单有异议，付款清单里面有不是刘培虎、庞关清二人打的条，也给他们二人算进去了。对协议书没有异议。
被告庞风奇的质证意见：这与我无关。
被告郭才华对聚发公司提交的证据无异议。
被告郭才华向本院提交的证据材料是：1、证明一份、结算单一份、收到条17张。证明:郭才华共支付给庞关清、刘培虎工程款3486318元，他们的实际工程款为3414579元，郭才华多付71739元。收条中的张大伟、庞流柱、张登峰、庞凤奇均是刘培虎、庞关清的工人。2、张登峰、屈新合证明一份、庞留柱的保证书一份。证明：从2017年元月份，庞关清有大半年时间未到工地现场，郭才华多次给庞关清打电话，庞关清让其弟弟庞留柱负责工地工作，下余工程量不是庞关清施工，郭才华另包给了他人，庞关清还欠庞留柱30多万，庞留柱系10#、11#楼二次结构领班（代表），庞留柱已经把10#、11#楼的农民工工资结清了。
原告对郭才华提交证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，这不能证明五被告支付了原告的劳动报酬。对证据2不发表质证意见。
被告刘培虎、庞关清、庞风奇对郭才华提交证据的质证意见是：对证据1的结算单真实性有异议，刘培虎、庞关清、庞风奇实际收到郭才华工程款2600000元，郭才华应该支付3414579元。对证明无异议。对收条中尹保国的10690元有异议，刘培虎、庞关清、庞风奇不认识尹保国，不知道是谁花的。对收条中的122500元有异议，没有名字不知道谁。对收条中胡超的45500元有异议，这个挖槽钱不该刘培虎、庞关清、庞风奇出。对金慧净的28448元杂工钱有异议，这个钱不该刘培虎、庞关清、庞风奇出。对孔粉莲的15000元和6000元、李刚强的20000元装修批顶钱有异议，这不该刘培虎、庞关清、庞风奇出。金景明的8600元、李群民的5000元泵车钱也不该刘培虎、庞关清、庞风奇出。对庞流柱的180000元、50000元、30000元有异议，这三笔钱都是庞流柱的私人借款。对收条中周学志的72000元收条有异议，这是支付给周学志的，刘培虎、庞关清、庞风奇没有收到。对何欣强的3000元有异议，刘培虎、庞关清、庞风奇不认识何欣强。对张大伟的39000元有异议，这是张大伟个人买车借款。证据2被告刘培虎、庞关清认为不是他们打的条，他们不认可。对庞留柱的保证书有异议，他们不知情。被告庞风奇则认为与其无关。
被告聚发公司对郭才华提交证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，要求对原件进行核实；对证明目的有异议，该证据与聚发公司无关，是郭才华与庞关清、刘培虎之间的结算。对证据2无异议。
关于原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审查认为，原告提交的欠条真实、合法，本院确认为有效证据。被告刘培虎、庞关清、庞风奇提交的合同书为复印件，且与本案无关，不具有证明效力。被告聚发公司提交的证据本院予以认定，对被告聚发公司认为其公司与郭才华系内部负责制，本院不予认可，本院认为聚发公司与郭才华系工程分包关系。被告郭才华提交的证据，因刘培虎、庞关清对其部分证据提出异议，双方未最终结算，对郭才华的部分的证明目的，本院不予认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告聚发公司承包西华县住房和城乡建设局的“西华县花园小区”二期工程，后又转包给被告郭才华。被告刘培虎、庞关清、庞风奇合伙承包了郭才华的清包工程。刘培虎、庞关清、庞风奇雇用原告张登峰从事木工工作。2017年6月30号，刘培虎、庞关清、庞风奇经过与原告结算，下欠原告张登峰工人工资款30000元，庞关清、刘培虎、庞风奇为原告出具了欠条。后刘培虎、庞关清、庞风奇未向原告支付该工资款。
本院认为，本案争议的焦点是：原告张登峰的30000元劳务报酬应该由谁支付。本案中，由于原告张登峰系被告刘培虎、庞关清、庞风奇雇用从事木工的工人，张登峰与刘培虎、庞关清、庞风奇之间系劳务关系，双方系劳务合同的当事人。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告刘培虎、庞关清、庞风奇欠原告工资款30000元，应对原告承担清偿责任。因刘培虎、庞关清、庞风奇之间系合伙关系，故对欠原告30000元的劳务报酬依法应由该三人共同承担连带清偿责任。由于原告与聚发公司、郭才华之间不存在直接劳务合同关系，故对原告要求被告聚发公司和郭才华支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告张登峰请求被告刘培虎、庞关清、庞风奇支付30000元劳务报酬的请求，本院予以支持，对原告要求迟延付款期间的利息的诉讼请求，因欠条上未约定支付时间，故对原告的该项请求本院不予支持。原告请求被告聚发公司、郭才华与刘培虎、庞关清、庞风奇共同支付30000元劳务报酬的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘培虎、庞关清、庞风奇于本判决生效后十日内连带清偿原告张登峰劳务报酬款30000元。
二、驳回原告张登峰对被告河南聚发建设工程集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告张登峰对被告郭才华的诉讼请求。
四、驳回原告张登峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘培虎、庞关清、庞风奇负担。
本案为终审判决。
审判员 和昕
二〇一八年三月二十六日
书记员 高帆