wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭颖杰，女，1964年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人郭颖杰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
郭颖杰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭颖杰，女，1964年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人郭颖杰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。郭颖杰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初40号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人常某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被河间市公安局刑事拘留，同年12月24日被河间市公安局逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年10月26日11时许，被告人常某甲的父亲常某乙与被害人杨某乙的父亲杨某甲在河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村卧吕路桢献加油站前，因修马路牙子发生口角，常某甲闻讯赶来后与杨某甲发生口角并殴打杨某甲。后常某乙、常某甲父子先后与杨某乙相互厮打，常某甲用砖头将杨某乙的右手打致第五掌骨远端骨折。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，杨某乙的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙陈述，证人杨某甲、马某心、常某乙、李某、钱某等人等人证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲因邻里纠纷不能正确处理，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年二月一日
书记员 哈紫薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第428-1号
申请执行人郭文能，男，1968年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林理希，男，1972年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王丹，女，1979年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郭文能与被执行人林理希、王丹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月11日作出（2014）思民初字第6462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金22万元及利息，保全费1620元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封了被执行人林理希名下的闽D×××××号车辆和被执行人王丹名下的闽D×××××号车辆。诉讼期间已保全冻结被执行人林理希名下址于厦门市思明区会展南里110号1205室房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第428号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑再16号
抗诉机关河南省周口市人民检察院。
原审被告人方安豫，曾用名方安予，男，1961年12月13日出生，汉族，初中文化，商水县济祥医院行政院长，籍贯河南省商水县，住河南省商水县，现住河南省周口市川汇区。因涉嫌行贿，于2016年10月25日向商水县人民检察院投案自首，同日经商水县人民检察院决定依法被取保候审。2016年12月3日，商水县人民法院作出(2016)豫1623刑初397号刑事判决，判决被告人方安豫犯行贿罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币100000元。目前主刑及附加刑罚金均已执行完毕。
辩护人严保才、姜波，均系周口市法律援助中心律师。
该判决生效后，周口市人民检察院于2017年11月6日作出周检诉二审刑抗(2017)14号刑事抗诉书。对本案一审生效判决向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，依照审判监督程序提审本案；并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。抗诉机关周口市人民检察院指派检察员于志文、史刚振出庭履行职务，原审被告人方安豫及指定辩护人严保才、姜波等人参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月份，被告人方安豫为使其与他人合伙创办的“商水县济祥医院”能够顺利通过周口市卫生局的审批，找到了时任周口市卫生局局长郝宝良（另案处理），在郝宝良办公室内向其行贿人民币5万元。2013年9月3日，“商水县济祥医院”被周口市卫生局批复同意设置。2016年10月25日，被告人方安豫向商水县人民检察院投案自首。
原一审法院认为：被告人方安豫为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物人民币五万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人方安豫犯行贿罪罪名成立。被告人方安豫犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方安豫是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人方安豫犯罪情节较轻，具有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会，符合缓刑条件，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决:被告人方安豫犯行贿罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币100000元，罚金于本判决生效后十五日内予以缴纳，逾期不缴纳的，将依法强制缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
河南省周口市人民检察院抗诉认为，该判决适用法律错误，理由如下：被告人方安豫的行贿行为发生在2015年11月1日《刑法修正案(九)》实施前，修订的《中华人民共和国刑法》对行贿罪增加了罚金刑，对行贿人适用减轻处罚或者免除处罚作了从严规定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应对被告人方安豫适用《刑法修正案(九)》实施前的《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，不应对其判处罚金刑，商水县人民法院判处原审被告人方安豫罚金人民币10万元显属适用法律错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对商水县人民法院的(2017)豫1623刑初397号刑事判决书提出抗诉。
被告人方安豫及其辩护人均同意抗诉意见。
本院再审查明的事实与原一审查明的相一致。
本院再审认为：原审判决认定被告人方安豫为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物人民币5万元，构成行贿罪的事实清楚，证据确实充分，鉴于被告人方安豫是初犯、偶犯，并系自首，原一审判决认定方安豫犯行贿罪并处拘役五个月、缓刑十个月也符合法律规定，再审予以确认，由于被告人方安豫的行贿行为发生在2015年11月1日修正的《中华人民共和国刑法修正案(九)》实施前，应依照当时的刑事法律规范予以处罚；原一审判决依照修订后的《中华人民共和国刑法》的相关规定处罚属明显适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持商水县人民法院(2016)豫1623刑初397号刑事判决中对被告人方安豫犯行贿罪的定罪部分。
二、撤销商水县人民法院(2016)豫1623刑初397号刑事判决中对被告人方安豫犯行贿罪的刑罚部分。
三、原审被告人方安豫犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
本判决为终审判决。
审判长 李顺启
审判员 谢 铭
审判员 华学成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张艳敏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1866号
原告：毛某某，男，1971年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：修文县六屯火石坝矿山，住所地贵州省修文县。
法定代表人：吕帝淦，该矿山投资人。
被告：吕某钦，男，1982年12月27日生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告毛某某与被告修文县六屯火石坝矿山、吕某钦租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某委托代理人刘卫国和被告吕某钦到庭参加诉讼。被告修文县六屯火石坝矿山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求，1、请求两被告支付原告工程机械租赁款共计51,200元;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月9日，原告将挖掘机一台租赁给被告修文县六屯火石坝矿山用于矿山开采，签订了协议一份，约定租金为29,000元/月，被告实际支付了两个月人租赁费，后两个月的租赁费未支付。2015年11月20日双方经结算，被告修文县六屯火石坝矿山欠51,200元未结清，被告吕某钦与修文县六屯火石坝矿山投资人吕帝淦在结算单上签了名。后经原告多次催取，被告以种种理由拖欠至今。
被告修文县六屯火石坝矿山未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告吕某钦辩称：对原告主张的事实无异议，但其仅为矿山（该矿山是个人独资企业）的工作人员，在结算上签名，是履行职务行为，与欠款无关，请求驳回对其的诉讼请求。
被告对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被告修文县六屯火石坝矿山拖欠租赁费长期未支付，双方债权债务关系明确，被告修文县六屯火石坝矿山应当承担支付租金责任。因该矿山是个人独资企业，被告吕某钦在结算单上签名，是履行职务行为，不能承担支付租金责任。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告修文县六屯火石坝矿山应在本判决生效后支付原告毛某某租赁费51,200元;
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告修文县六屯火石坝矿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶丽玲
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第21号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人郭全芹，男，1971年11月7日出生，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月9日被徽县公安局取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郭全芹犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人郭全芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年9月13日20时许，被告人郭全芹同郭某某，在徽县柳林镇洛坝村贯坪社社长张某甲家与村民陈某某、张某乙、张某甲等人一起喝酒，当日22时许，酒后离开时，郭全芹与陈某某在张某甲家院中发生打架，双方在厮打过程中致使郭全芹面部受伤，陈某某双侧鼻骨骨折，胸部左侧第6肋骨骨折。2014年10月28日，经甘肃省徽县公安局司法鉴定中心（徽）公（刑）鉴（伤检）字（2014）6062号鉴定意见鉴定为陈某某损伤程度属于轻伤二级。
2014年11月15日，被告人郭全芹和被害人陈某某达成协议，由郭全芹共赔偿陈某某38600元，被害人陈某�出具了刑事谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：案件来源、受案登记表、立案登记表、立案决定书、取保候审决定书、郭全芹社会危险性评估报告、民事赔偿协议书、谅解书及领条、户籍证明等；
2.证人证言：张某丙、张某甲、张某乙、郭某某、张某、谢某证言；
3.被害人陈某某陈述；
4.被告人郭全芹的供述与辩解；
5.鉴定意见：（徽）公（刑）鉴（伤检）字（2014）6062号鉴定文书；
6.现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人郭全芹故意伤害他人身体致使轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭全芹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审�查明：2014年9月13日20时许，被告人郭全芹同郭某某，在徽县柳林镇洛坝村贯坪社社长张某甲家与村民陈某某、张某乙、张某甲等人一起喝酒，当日22时许，酒后离开时，郭全芹与陈某某在张某甲家院中发生打架，双方在厮打过程中致使郭全芹面部受伤，陈某某双侧鼻骨骨折，胸部左侧第6肋骨骨折。2014年10月28日，经甘肃省徽县公安局司法鉴定中心（徽）公（刑）鉴（伤检）字（2014）6062号鉴定意见鉴定为陈某某损伤程度属于轻伤二级。
2014年11月15日，被告人郭全芹和被害人陈某某达成协议，由郭全芹共赔偿陈某某38600元，被害人陈某某出具了刑事谅解书。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实。
受案登记表、立案决定书：证实案件来源及徽县公安局柳林派出所接警调查及徽县公安局决定立案的事实。
户籍证明：证实被告人的基本情况，。
现场勘验记录及案发现场照片：证实案发地点及现场勘验情况。
鉴定文书：证实被害人陈某某损伤程度属于轻伤二级。
住院病历：证实受害人的伤情及因受伤住院治疗情况。
民事赔偿协议书、谅解书、领条：证实民事赔偿部分调解并履行完毕的事实。
被害人陈某某的陈述。
证人张某丙、张某甲、张某乙、郭某某、张某的证言。
被告人郭全芹的供述。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人郭全芹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿受害人损失并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其使用缓刑确实不致再危害社会，对其可依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭全芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 李 炜
代理审判员 周文萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 李盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4763号
申请执行人李文展，男，汉族。
被执行人钟辉英，女，汉族。
申请执行人李文展与被执行人钟辉英合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强�执行，请求被执行人退回股份款104000元（人民币，下同）。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表及民事裁定书，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费1460元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、不动产登记、车辆管理、工商管理等部门对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人仅有少量银行存款且已被另案冻结，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月26日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，告知相关查证结果，并通知申请执行人于期限内提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人逾期仍未提供。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第1247号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六�十一月二十一日
书记员 张鹏飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07976号
原告西部航空有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，组织机构代码79804682-4。
法定代表人祝涛，董事长。
委托代理人贺艳，系原告公司员工。
委托代理人刘珂均，系原告公司员工。
被告程福生，男，汉族，1968年7月14日出生，住湖北省麻城市。
原告西部航空有限责任公司（以下简称西部航空公司）与被告程福生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员刘运祥、徐玉凤组成合议庭，共同负责本案的审理，并于2014年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺艳、刘珂均到庭参加了诉讼。被告程福生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告西部航空公司诉称：2014年1月20日，被告在乘坐原告西部航空PN6220福州-
重庆航班过程中无故损坏航空设施，造成原告经济损失35575元，为维护原告权益，原告请求依法判令被告程福生赔偿原告经济损失35575元。
被告程福生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告乘坐自福州经停武汉至重庆的西部航空PN6220航班到达武汉，其座位位于紧急出口处旁的13排。在被告刚上飞机时，该航班乘务员告知被告，其旁边标示有“紧急出口、正常情况下禁止移动”醒目红色字样的紧急出口开关不得擅自移动。在降落武汉机场的过程中，乘务员再次告知被告不得擅自移动紧急出口的开关设施。但在该航班降落武汉机场后，飞机落地滑行进机位的过程中，被告在非紧急情况下，擅自将该紧急出口开关拉下，导致应急滑梯自动释放，应急窗预位螺栓不能解锁，左面应急窗失效。原告为此支付维修费23744.72元，同时导致该航班非正常延误4小时40分钟，原告为此支付该航班乘客赔偿款10200元，原告合计共支付33944.72元。现原告诉至来院。
上述事实，有原告的陈述、情况说明、证明、证人证言、行政处罚决定书、行政案件结案报告等在案为证，足以认定。
本院认为，被告程福生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法承当不举证、质证的法律责任。被告程福生乘坐原告承运的航班，负有不得损害航班设施设备的义务。其在该航班乘务员数次告知其不得擅自移动紧急出口开关后，仍在非紧急情况下擅自拉下紧急出口开关，导致飞机设施受损、航班延误，造成原告经济损失33944.72元。被告对其该过错行为造成的原告经济损失，依法应承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程福生于本判决生效次日起五日内赔偿原告西部航空有限责任公司经济损失33944.72元；
二、驳回原告西部航空有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告程福生负担（被告负担部分原告已预交，被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张强强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民催7号
申请人：新乡市洁神净化有限公司，住所地河南省。
法定代表人：李高俊，董事长。
申报人：林州泰和物资经营部，住所地河南省林州市东岗镇大河村。
负责人：王吉昌。
委托诉讼代理人：孟欢，男。
申请人新乡市洁神净化有限公司因其所持汇票(汇票号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，金额为人民币100,000元，出票人为上海鼎缘纸业有限公司，付款行为上海奉贤浦发村镇银行，收款人为上海唐腾彩印包装有限公司，出票日期为2017年4月13日，付款日期为2017年10月13日)遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年7月24日立案后，于2017年7月25日发出公告，催促利害关系人在2017年10月28日前申报权利。
申报人林州泰和物资经营部已于2017年10月18日向本院申报，称该汇票系其由邢台蓝天精细化工股份有限公司背书转让合法取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费690元，由申请人新乡市洁神净化有限公司负担。
审判长 王 蕾
审判员 沈秋锋
审判员 徐晓丽
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚友，男，1958年3月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明寿，男，1956年1月7日出生，贵州省正安县人，住正安县。
再审申请人陈刚友因与被申请人陈明寿物权保护纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初334号民事判决和本院（2016）黔03民终3450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈刚友申请再审称：虽然公路距离林地近，但是先修公路后修陈明寿的支路，公路及现在的倒车坝，倒车坝的外半侧有双方当事人的牛栏地址和陈刚政的烤房地址，并矮于现平面两米多，有了几户的空地，并要堆码起来做倒坝，足以证明修建公路时没有多余泥石倾倒在林地里。陈明寿修支路时，他的空地已经形成倒车坝，他的泥石就是由支路挖翻到公路，再由公路翻到林地的。并且，一审所称树木受到轻微擦伤不正确，石头从上至下滚落，树木应该是受到扎伤或撞伤，现在树已经生长三年还没愈合。
本院经审查认为，从一审法院查看现场所作的双方无异议的现场笔录可见，陈刚友林地上存在滚落的泥土、石头以及擦伤的树木，但陈刚友向本院提供的图片不足以证明自家林地上的泥土、石头以及树木的擦伤是陈明寿修建支路所为，且在陈明寿修建自家支路前包括本案双方当事人在内的几家人亦修建了一条公路，公路距离陈明刚诉请排除妨碍的林地比陈明寿的支路近，同时陈明寿自身的土地上也有土石。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，陈刚友依法应承担举证不能的法律后果。因此，对于陈刚友的申诉理由本院不予采信。
综上所述，陈刚友的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈刚友的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田应兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初852号
原告:王永兴，男，1956年12月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘滨，男，1973年10月26日生，汉族，四川省富顺县人。
原告王永兴与被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案，立案后因原告王永兴未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王永兴自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一八年二月十二日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2668号
申请执行人：杨维成，男，1970年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被执行人：向斌，男，1976年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人杨维成与被执行人向斌民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费1050元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2668号申请执行人：杨维成，男，1970年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被执行人：向斌，男，1976年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨维成与被执行人向斌民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨澜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2246号
原告杨双，住黑龙江省五常市。
被告代云山，住黑龙江省五常市。
原告杨双诉被告代云山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员潘秀君适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨双，被告代云山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份原告将自家种植的水稻出售给被告，2015年6月17日原、被告双方经结算，被告尚欠原告水稻款人民币48，200元，被告于当日为原告出具了欠据一份，同时约定被告所欠原告水稻款分三年还清，每年偿还百分之三十。2016年6月17日原告向被告索要拖欠的水稻款，被告拒不履行。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的水稻款人民币48,200元，以维护原告的合法权益。
被告代云山辩称，原告请求的事实理由属实。第一笔在今年的6月17日到期，因为现在没有钱，只能先还1，000元钱，以后挣钱了慢慢还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据一、欠据一份。拟证明2014年11月份被告向原告赊购水稻，合计人民币48,200元，2015年6月17日经双方结算，被告尚欠原告水稻款48,200元，当时约定三年还清，每年还30%的事实。
经质证，被告代云山无异议。
本院认证意见为，以上证据客观、真实，属有效证据，予以采纳。
被告未向本院提交任何相关证据。
综上，经审理查明：2014年11月份，被告代云山向原告杨双赊购水稻。2015年6月17日双方经结算，被告尚欠赊购的水稻款48,200元，约定三年还清，每年偿还30%。现约定的第一期应偿还的水稻款已到期，被告未履行偿还义务。
本院认为，被告代云山向原告杨双赊购水稻，双方结算后，被告为原告出具欠据一份，双方约定明确，其内容不违反法律规定。现第一期欠款已到偿还期限，被告代云山未按约定履行相应义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。因第二期、第三期尚未到约定的还款期限，本案不予审理，可另行诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条判决如下：
一、被告代云山偿还原告杨双赊欠的水稻款16,066.7元，于判决书生效后十日内履行；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费1，005元，减半收取502.50元，被告负担167元，原告负担335.50元。因原告已预付案件受理费502.50元，被告于判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 潘秀君
二〇一六年七月四日
书记员 张 宇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1154号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，住所地：山西省晋中市介休市北坛中路97号。
负责人：罗书恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武海生，男，1971年9月17日生，汉族，介休市绵山镇四家窑村民，现住该村。
身份证号码：1424021971********。
委托诉讼代理人：梁云霄，女，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部因与被上诉人武海生保险合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市法院（2017）晋0781民初222号民事判决；
二、本案发回山西省介休市人民法院重审。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 李 青
二〇一八年四月二十四日
书记员 石飞飞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初68号
原告：卓加朋，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县汉阳镇松林村*组，公民身份号码：6124221966********。
被告：柯贤锋，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县漩涡镇渭河村*组，公民身份号码：6124221980********。
被告：翁长兵，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县漩涡镇塔岭村*组，公民身份号码：6124221972********。
原告卓加朋与被告柯贤锋、翁长兵合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓加朋，被告柯贤锋、翁长兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓加朋向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还原告欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告给被告砍电线线路，在施工过程中电线坠落致原告触电受伤，被告当即将原告送往汉阴县人民医院进行治疗，住院期间的所有费用被告已支付，出院后经双方协商，由被告支付原告误工费、生活费及后期治疗费共计14000元，原、被告签订了赔偿协议。当时被告给原告支付现金7000元，下欠现金7000元，被告给原告出具了7000元欠条，由第二被告翁长兵担保并约定按时还款。在原告按时讨要时，被告以各种借口拒不偿还，二被告不信守承诺，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告柯贤锋辩称，原告卓加朋给被告柯贤锋架线触电受伤，其住院期间的所有费用被告柯贤锋均已承担，在原告出院后，双方就赔偿事宜达成了协议，由被告柯贤锋赔偿原告卓加朋14000元，被告柯贤锋当场付了7000元，下欠7000元被告柯贤锋给原告卓加朋打了一张欠条，故被告柯贤锋欠原告7000元属实，予以认可，但现在经济紧张，无力偿还。
被告翁长兵辩称，本人只是作为见证人在赔偿协议书和欠条上签字，并没有担保，故不同意偿还原告卓加朋的欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年农历11月15日，原告卓加朋为被告柯贤锋架设电线线路时触电受伤，原告受伤后住院治疗期间的相关费用均由被告柯贤锋承担。原告出院后于2016年农历11月24日与被告柯贤锋达成赔偿协议，协议约定由被告柯贤锋赔偿原告卓加朋各项费用共计14000元。协议签订后，被告柯贤锋当场向原告卓加朋支付了7000元，下欠7000元由被告翁长兵代为书写了欠条一张，约定在2017年8月30日内付清欠款，被告柯贤锋在该欠条上以欠款人身份签字，被告翁长兵在该欠条上以担保人身份签字。欠款期限届满后被告未按照约定履行清偿义务。
本院认为，原、被告双方就原告触电受伤后的赔偿事宜达成赔偿协议，该协议依法成立，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告柯贤锋未依约偿还欠款已构成违约，在此情况下原告卓加朋要求被告柯贤锋偿还欠款于法有据，本院对此予以支持。被告翁长兵作为完全民事行为能力人，在欠条上以担保人身份签字，应当清楚该行为所导致的相应法律后果，故应认定保证合同成立，且保证方式约定不明，原告以诉讼方式主张权利时尚在保证期间内,故对被告翁长兵提出并未担保，对欠款不负偿还责任的答辩意见，本院不予采纳，被告翁长兵依法应承担相应的保证责任，但在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柯贤锋在本判决生效后十日内偿还原告卓加朋7000元；
二、被告翁长兵对被告柯贤锋的上述债务承担连带偿还责任，被告翁长兵承担保证责任后，有权向被告柯贤锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告柯贤锋、翁长兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐升旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 王柏林
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0921民初68号原告：卓加朋，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县汉阳镇松林村*组，公民身份号码：6124221966********。被告：柯贤锋，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县漩涡镇渭河村*组，公民身份号码：6124221980********。被告：翁长兵，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县漩涡镇塔岭村*组，公民身份号码：6124221972********。原告卓加朋与被告柯贤锋、翁长兵合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓加朋，被告柯贤锋、翁长兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓加朋向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还原告欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告给被告砍电线线路，在施工过程中电线坠落致原告触电受伤，被告当即将原告送往汉阴县人民医院进行治疗，住院期间的所有费用被告已支付，出院后经双方协商，由被告支付原告误工费、生活费及后期治疗费共计14000元，原、被告签订了赔偿协议。当时被告给原告支付现金7000元，下欠现金7000元，被告给原告出具了7000元欠条，由第二被告翁长兵担保并约定按时还款。在原告按时讨要时，被告以各种借口拒不偿还，二被告不信守承诺，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告柯贤锋辩称，原告卓加朋给被告柯贤锋架线触电受伤，其住院期间的所有费用被告柯贤锋均已承担，在原告出院后，双方就赔偿事宜达成了协议，由被告柯贤锋赔偿原告卓加朋14000元，被告柯贤锋当场付了7000元，下欠7000元被告柯贤锋给原告卓加朋打了一张欠条，故被告柯贤锋欠原告7000元属实，予以认可，但现在经济紧张，无力偿还。被告翁长兵辩称，本人只是作为见证人在赔偿协议书和欠条上签字，并没有担保，故不同意偿还原告卓加朋的欠款。本院经审理认定事实如下：2016年农历11月15日，原告卓加朋为被告柯贤锋架设电线线路时触电受伤，原告受伤后住院治疗期间的相关费用均由被告柯贤锋承担。原告出院后于2016年农历11月24日与被告柯贤锋达成赔偿协议，协议约定由被告柯贤锋赔偿原告卓加朋各项费用共计14000元。协议签订后，被告柯贤锋当场向原告卓加朋支付了7000元，下欠7000元由被告翁长兵代为书写了欠条一张，约定在2017年8月30日内付清欠款，被告柯贤锋在该欠条上以欠款人身份签字，被告翁长兵在该欠条上以担保人身份签字。欠款期限届满后被告未按照约定履行清偿义务。本院认为，原、被告双方就原告触电受伤后的赔偿事宜达成赔偿协议，该协议依法成立，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告柯贤锋未依约偿还欠款已构成违约，在此情况下原告卓加朋要求被告柯贤锋偿还欠款于法有据，本院对此予以支持。被告翁长兵作为完全民事行为能力人，在欠条上以担保人身份签字，应当清楚该行为所导致的相应法律后果，故应认定保证合同成立，且保证方式约定不明，原告以诉讼方式主张权利时尚在保证期间内,故对被告翁长兵提出并未担保，对欠款不负偿还责任的答辩意见，本院不予采纳，被告翁长兵依法应承担相应的保证责任，但在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯贤锋在本判决生效后十日内偿还原告卓加朋7000元；二、被告翁长兵对被告柯贤锋的上述债务承担连带偿还责任，被告翁长兵承担保证责任后，有权向被告柯贤锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告柯贤锋、翁长兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐升旭二〇一八年三月二十一日书记员  王柏林
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初506号
被告人
基本情况
|
被告人刘某某，男，19XX年8月16日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，务工，住青岛市即墨区某某镇某某村XXX号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被取保候审。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕476号起诉书指控，2017年XX月XX日15时40分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁BXXXXX号正三轮摩托车沿某某路由东向西行驶至青岛市即墨区某某路路口处，与宋某某驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿某某路由南向北行驶至此相撞。经检测，刘某某血液中乙醇含量118.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人
意见
|
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
|
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 吉 红
二0一八年五月二十三日
书 记 员 卢 敏
刑事速裁	山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初506号																											被告人													基本情况																							被告人刘某某，男，19XX年8月16日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，务工，住青岛市即墨区某某镇某某村XXX号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被取保候审。																															公诉机关													指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕476号起诉书指控，2017年XX月XX日15时40分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁BXXXXX号正三轮摩托车沿某某路由东向西行驶至青岛市即墨区某某路路口处，与宋某某驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿某某路由南向北行驶至此相撞。经检测，刘某某血液中乙醇含量118.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元。																															被告人													意见																							被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条																															判决结果																							被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 周 吉 红													二0一八年五月二十三日													书 记 员 卢 敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2243号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵凤振，居民。
被执行人时洪花，居民。
被执行人赵凤居，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵凤振、时洪花、赵凤居借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1480号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2243号
申请执行人：孙某，农民。
被执行人：刘某甲，农民。
被执行人：刘某乙，农民。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某甲等赡养纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务即时过付现金，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2009）平民一初字第124号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 王文强
二〇一五年六月三日
书记员 许友鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6746号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐锡元，男，1955年4月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审被告）：冯春雷，男，1974年3月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司因与被上诉人徐锡元、冯春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6746号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，总经理。被上诉人（原审原告）：徐锡元，男，1955年4月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：冯春雷，男，1974年3月22日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司因与被上诉人徐锡元、冯春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵东审判员  顾平审判员  陈斌二〇一七年九月二十一日书记员  孙贞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆贡民初字第75号
原告黄XX，女，汉族，1978年8月3日出生，甘肃省榆中县人。
委托代理人白爱军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告郝XX，男，汉族，1971年10月23日出生，甘肃省榆中县人。
原告黄XX与被告郝XX离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人、被告郝XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年3月6日在榆中县中连川乡人民政府登记结婚（结婚证号20030452），共同生活期间生育男孩郝X（2003年8月20日出生），由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，加之被告脾气暴躁，经常无故辱骂殴打我，无奈我于2012年12月离家外出，导致夫妻之间感情完全破裂。我于2013年8月30日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方关系未能和好。现再次向法院起诉离婚，要求1、与被告离婚；2、男孩由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告郝XX辩称：1、为了孩子健康成长，我不同意离婚；2如果要离婚，男孩由我抚养，原告每月承担孩子抚养费1500元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，被告由父母做主招赘到原告家中与原告家人共同生活，并于2003年3月6日在榆中县中连川乡人民政府登记结婚（结婚证号20030452）。共同生活期间生育男孩郝X（2003年8月20日出生）。在婚后三年内由于被告和原告及家人为生活琐事常发生矛盾，被告就和原告搬到被告的家中生活。双方在共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，加之被告有殴打辱骂原告的现象，致使原告于2012年12月离家外出，至今未回，影响了夫妻感情。原告于2013年8月30日向法院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后双方关系未能和好。现原告再次诉至法院离婚，请依法判处。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户籍证明、民事判决书、身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系合法登记后结婚，共同生活期间生育一男孩，说明夫妻之间有良好的感情基础。但在本院判决不准予双方离婚后，原、被告双方关系未能和好，加之原告再次向法院起诉离婚，说明夫妻感情已完全破裂，也没有和好的希望，故原告要求离婚的请求本院予以支持。该案本院受理后，经核实男孩郝X于2003年8月20日出生，现在已满11周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，本院依法向男孩郝X征求了愿意跟谁共同生活的书面意见，男孩郝X表明愿意跟父亲共同生活，故原告要求抚养男孩的请求本院不予支持，男孩郝X应由被告抚养为宜。被告辩称原告每月应承担孩子1500元抚养费的意见于法无据，本院不予采纳。依据查明的事实证明，原告作为一名农村妇女在外打工，没有固定的正式职业，其经济能力来源有限，让其过高的承担男孩的抚养费，是对原告合法权益的侵害，原告承担抚养费的能力应和当地的实际生活水平相符，原告应承担男孩每月300元的抚养费为宜。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告郝XX离婚。
二、男孩郝X（2003年8月20日出生）随被告郝XX共同生活，原告黄XX每月承担孩子抚养费300元，从2015年1月起至孩子十八周岁止，每年12月30日前付清当年度的抚养费。原告黄XX享有探视权。
案件受理费300元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭红
人民陪审员 白生莫
人民陪审员 范世恒
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高崇龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初237号
原告：唐占臣，男，1967年10月27日出生，汉族，系双鸭山市国家税务局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路安居6号楼4单元101。
被告：刘春福，男，1956年2月15日出生，汉族，系双鸭山市国家税务局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路安居6号楼4单元201室。
原告唐占臣与被告刘春福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告唐占臣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐占臣提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许唐占臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐占臣负担。
审判员 田佳莹
二〇一八年二月五日
书记员 刘 畅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30411号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘海祥。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘海祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘海祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,368.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,368.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0109司救执1号
申请人洪兴花，女，1946年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
洪兴花以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人洪兴花向本院申请司法救助称，其申请执行的其与陈水芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人陈水芹无财产可供执行，申请人身体状况每况愈下，经济上缺乏来源，家庭困难，特申请司法救助金40000元，并承诺息诉罢访。
经审查查明：2014年10月8日下午2时左右，洪兴花与陈水芹在位于杭州市××区义桥镇××村金壕里洪兴花家的建房现场发生争执，在相互拉扯对方过程中，洪兴花倒地后受伤。事后，洪兴花诉至本院，要求陈水芹赔偿。本院于2015年10月28日立案，案号为（2015）杭萧临民初字第1027号。2016年9月13日，本院作出一审判决，判决：一、陈水芹赔偿洪兴花医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项物质性损失合计83105.52元；二、陈水芹赔偿洪兴花精神损害抚慰金5000元；三、本判决第一项、第二项所涉给付义务，限陈水芹于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回洪兴花的其他诉讼请求；五、驳回陈水芹要求洪兴花赔偿其垫付鉴定费1200元的诉讼请求。一审判决生效后，陈水芹一直未履行88105.52元的赔偿义务。原告洪兴花于2017年3月6日向本院申请强制执行，案号为（2017）浙0109执1975号。本院于同日立案执行，因陈水芹在本院辖区内无可供执行的财产线索，案件未执行到位。洪兴花遂向本院提出上述司法救助申请。
上述事实，有司法救助申请书、本院（2015）杭萧临民初字第1027号民事判决书、（2017）浙0109执1975号执行案件材料、杭州市萧山区义桥镇人民政府、义桥镇北坞村村民委员会共同出具的关于洪兴花经济状况的证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人洪兴花目前生活状况确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人洪兴花40000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执543号
申请执行人宁夏乐筑工贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
主要负责人张国华，男，汉族，联系方式1810095****。
被执行人张永生，男，生于1971年12月13日，个体，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马东，男，汉族，生于1960年6月2日，务工，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2984号民事判决书，在执行申请执行人宁夏乐筑工贸有限公司与被执行人张永生、马东买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人张永生、马东履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宁夏乐筑工贸有限公司支付欠款27530.00元，执行费313.00元。
本案在执行过程中，被执行人张永生、马东下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，仅发现被执行人张永生名下有一辆车辆，因该车辆一时无法找见且申请执行人宁夏乐筑工贸有限公司明确表示不对该车辆进行处理，故本院暂时不对该车辆采取措施，再未发现被执行人张永生、马东名下其它的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十一月二十四日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执543号申请执行人宁夏乐筑工贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。主要负责人张国华，男，汉族，联系方式1810095****。被执行人张永生，男，生于1971年12月13日，个体，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马东，男，汉族，生于1960年6月2日，务工，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2984号民事判决书，在执行申请执行人宁夏乐筑工贸有限公司与被执行人张永生、马东买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人张永生、马东履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宁夏乐筑工贸有限公司支付欠款27530.00元，执行费313.00元。本案在执行过程中，被执行人张永生、马东下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，仅发现被执行人张永生名下有一辆车辆，因该车辆一时无法找见且申请执行人宁夏乐筑工贸有限公司明确表示不对该车辆进行处理，故本院暂时不对该车辆采取措施，再未发现被执行人张永生、马东名下其它的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十一月二十四日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2071号
申请执行人罗永安，男，1980年7月5日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人罗永安与被执行人龙江、龙立根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4343号民事判决书已发生法律效力。权利人罗永安于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4343号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人龙江、龙立根发出执行通知书，责令龙江偿还罗永安借款本金380000元及利息79800元；龙立根对龙江的上述还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费4099元、案件申请执行费6797元。被执行人龙江、龙立根至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙江、龙立根暂无可供执行的财产。申请执行人罗永安也不能向本院提供被执行人龙江、龙立根可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2071号申请执行人罗永安，男，1980年7月5日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人罗永安与被执行人龙江、龙立根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4343号民事判决书已发生法律效力。权利人罗永安于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4343号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人龙江、龙立根发出执行通知书，责令龙江偿还罗永安借款本金380000元及利息79800元；龙立根对龙江的上述还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费4099元、案件申请执行费6797元。被执行人龙江、龙立根至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙江、龙立根暂无可供执行的财产。申请执行人罗永安也不能向本院提供被执行人龙江、龙立根可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月十五日代理书记员  黄 虎
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠保字第2号
申请人：丁某方，男，1946年10月25日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：吴思源、刘启良，广东通用律师事务所律师。
被申请人：闵某飞，男，1982年5月2日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。
被申请人：某某（上海）运输有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市石排石崇大道西安博东莞石排物流中心。
负责人：陈某。
申请人丁某方因与被申请人闵某飞、某某（上海）运输有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出诉前财产�全申请，要求扣押被申请人某某（上海）运输有限公司东莞分公司所有的号牌为粤Ｓ×××××重型厢式货车，并提供了担保人罗远花所有的号牌为粤Ｌ×××××大众牌小型普通客车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人某某（上海）运输有限公司东莞分公司所有的号牌为粤Ｓ×××××重型厢式货车，扣押期限二年。
扣押期间，被扣押车辆由惠东县公安局交通警察大队监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、转移、使用、租赁、抵押、赠�，或以其他方式处分其权益。
二、查封担保人罗远花所有的号牌为粤Ｌ×××××大众牌小型普通客车,查封期限二年。
查封期间，被查封车辆由担保人罗远花监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
申请人应当在查封之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟广鸣
二〇一五年三月十六日
书记员 熊志东
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法埠保字第2号申请人：丁某方，男，1946年10月25日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：吴思源、刘启良，广东通用律师事务所律师。被申请人：闵某飞，男，1982年5月2日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。被申请人：某某（上海）运输有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市石排石崇大道西安博东莞石排物流中心。负责人：陈某。申请人丁某方因与被申请人闵某飞、某某（上海）运输有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出诉前财产�全申请，要求扣押被申请人某某（上海）运输有限公司东莞分公司所有的号牌为粤Ｓ×××××重型厢式货车，并提供了担保人罗远花所有的号牌为粤Ｌ×××××大众牌小型普通客车作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人某某（上海）运输有限公司东莞分公司所有的号牌为粤Ｓ×××××重型厢式货车，扣押期限二年。扣押期间，被扣押车辆由惠东县公安局交通警察大队监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、转移、使用、租赁、抵押、赠�，或以其他方式处分其权益。二、查封担保人罗远花所有的号牌为粤Ｌ×××××大众牌小型普通客车,查封期限二年。查封期间，被查封车辆由担保人罗远花监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。申请人应当在查封之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟广鸣二〇一五年三月十六日书记员  熊志东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18192号
原告张美琴，女，汉族。
委托代理人徐一鸣，上海东方理律律师事务所律师。
委托代理人倪志忠，男。
被告上海联家超市有限公司友谊南方商城店。
法定代表人何国良。
委托代理人张恩，上海锦泓律师事务所律师。
委托代理人刘道荣，上海锦泓律师事务所律师。
原告张美琴与被告上海联家超市有限公司友谊南方商城店（以下简称“联家超市”）健康权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美琴及其委托代理人徐一鸣、倪志忠，被告联家超市之委托代理人张恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美琴诉称，2012年12月19日上午，原告张美琴坐家乐福超市南方店7点05分的班车去被告处购物。7点42分原告在购物过程中，踩到水迹和菜皮后不幸滑倒。当时原告疼痛难忍无法起身，但被告方没有工作人员前来救助。7点48分原告打电话向家人求救。9点11分原告的丈夫及女婿到超市，在他们的搀扶下原告到上海市第六人民医院就诊。
原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：参照《道标》，张美琴外伤致左外踝骨折目前左下肢功能障碍未过伤残等级；参照《工伤标准》，张美琴外伤致左外踝骨折内固定术后属九级伤残；参照《人体损伤残疾程度鉴定标准》，张美琴外伤致左踝关节功能丧失25%以上（未达50%）属十级伤残；张美琴伤后可予以休息八个月，护理三个月，营养三个月。
故原告诉至法院，要求判令被告联家超市赔偿原告医疗费23，807.59元、营养费3，600元、住院伙食补助费140元、护理费315元、交通费217元、伤残及三期鉴定费1，800元，辅助器具费500元、残疾补偿金80，376元、精神抚慰金5，000元、律师代理费7，200元。
被告联家超市辩称，原告所称的并非事实，原告称购物时在被告处摔倒是不存在的，故不同意原告诉讼请求。另对原告所称的医疗费中最大支出的住院费，其中统筹支付的部分要求扣除；对鉴定报告，只认可参照交通事故的标准；住院伙食补助费认可；交通费不认可；辅助器具费不认可；精神抚慰金不认可；律师代理费过高。
经审理查明，本院查明如下事实：
2012年12月19日上午7点左右，原告张美琴坐家乐福超市南方店的班车去被告联家超市处购物。7点42分原告在购物过程中不幸滑倒。8点22分原告结帐离开被告联家超市。9点11分原告在丈夫及女婿陪同下到上海市第六人民医院就诊。
原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：参照《道标》，张美琴外伤致左外踝骨折目前左下肢功能障碍未过伤残等级；参照《工伤标准》，张美琴外伤致左外踝骨折内固定术后属九级伤残；参照《人体损伤残疾程度鉴定标准》，张美琴外伤致左踝关节功能丧失25%以上（未达50%）属十级伤残；张美琴伤后可予以休息八个月，护理三个月，营养三个月。
以上事实，由原告提供的接报回执单、海报、购物收银条、照片、证人询问笔录、出院小结、医疗费发票、病历卡、用药清单、律师费发票、录音、鉴定报告及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告虽表示无证据证明原告在被告处受伤，但结合原告提供的收银条来看，原告有在被告处消费的记录，期间距离原告就医时间仅有半个多小时；同时，结合原告方报案及交涉情况来看，被告亦无法举证证明原告在他处有受伤情况，故本院推定原告所受伤害系在被告处发生。同时，原告作为具有完全民事行为能力人，对风险具有一定的防范能力，但其在超市内自己未尽到一定的安全注意义务，其自身亦应承担事故次要责任，本院酌情确认40%。故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持，并酌情确认为60%。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告要求医疗费23，807.59元，扣除部分统筹支付的，本院确认6，062.32元；营养费3，600元，结合伤情及所需营养期限，本院酌情确认2，700元；住院伙食补助费140元，结合住院期间，计算并无不当，本院予以确认；护理费315元，结合伤情，原告要求并无不当，本院予以确认；交通费217元，结合就医情况，本院酌情确认200元；辅助器具费500元、鉴定费1，800元，为实际损失，本院予以确认；残疾补偿金80，376元，因侵权类案件应参考道路交通事故标准进行伤残评定，现原告适用该标准未达伤残等级，故本院实难支持；精神抚慰金5，000元，考虑到原告伤情，本院实难支持；律师代理费7，200元，因案件标的较小，且该类案件律师的介入更应注重人文关怀，故本院酌情确认5，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告上海联家超市有限公司友谊南方商城店于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美琴医疗费3，637.39元、营养费1，620元、住院伙食补助费84元、护理费189元、交通费120元、辅助器具费300元、鉴定费1，080元、律师代理费3，000元，合计10，030.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，379.55元，原告张美琴承担551.82元，被告上海联家超市有限公司友谊南方商城店承担827.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初320号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人余春，女，1978年2月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市沙坪坝区。2016年12月22日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被重庆市高级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月18日被监视居住，经本院决定于2018年3月22日被执行逮捕，重庆市公安局江北区分局以其系生活不能自理的人的唯一抚养人为由不予关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）278号起诉书指控被告人余春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月17日11时许，经事前电话联系，被告人余春在重庆市沙坪坝区小龙坎正街***小区*号楼大厅内，以200元的价格将一小包净重0.13克的海洛因贩卖给陈某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。
另查明，2016年12月22日，重庆市高级人民法院以（2016）渝刑终178号刑事裁定书维持了重庆市第一中级人民法院以（2016）渝01刑初31号刑事附带民事判决结果，即被告人余春犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元。该刑罚尚未执行。
公诉机关认为被告人余春的行为已经构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人余春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与重庆市第一中级人民法院以（2016）渝01刑初31号刑事附带民事判决书所判处的尚未执行的有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中罚金三千元限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的海洛因0.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 志 锋
人民陪审员 袁巧云人民陪审员张娟
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 杨 雪 朵
书 记 员 王 利 娇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初1040号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，湖南新晃农村商业银行股份有限公司员工，委托权限：特别授权。
被告:杨汉军，男，1973年7月22日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨汉军的起诉。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 严继橙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴宗敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第261号
原告曾富强，男，1957年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告曾树生，男，1955年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告曾富强诉被告曾树生民间借贷纠纷一案中，原告曾富强于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾富强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾富强承担。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2474号
罪犯ＸＸ，男，1987年9月6日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月一日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第202号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效�后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功2次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第543号
上诉人（原审被告）倪中祥，男，1970年11月20日出生。
委托代理人董华强，固始县司法局草庙集乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付学海，男，1977年8月20日出生。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付西才，男，1946年3月15日出生。
上诉人倪中祥因与被上诉人付学海、付西才确认买卖合同效力纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人倪中祥的委托代理人董华强，被上诉人付学海及其委托代理人张乃菊到庭参加诉讼。被上诉人付西才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告付学海与被�付西才系父子关系，两人原均系桥沟乡高庄村中桥组村民（现桥沟乡与丰港乡合为丰港乡）。被告倪中祥系徐集乡白羊村毛庄村民组村民。1996年左右，被告付西才经原告付学海出资为付学海在自家宅基地上建造了两间两层楼房一幢（并有院落），四至边界，东与霍元坤交界至付西才现有东院墙为界，西与霍元安交界至付西才现有院墙为界，北至现有公路路中心为界，南至现有北塘埂为界。1998年，桥沟乡人民政府为原告付学海颁发了该处住宅的集体土地使用权证，确认付学海为该宅院的土地使用权人。房屋建成后，付学海居住在该楼房内，几年后外出务工。2008年，付学海因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判刑六年，服刑期间因表现好被减刑9个月，于2013年3月17日刑满释放。在付学海服刑期间，付学海父亲付西才因急需用钱，于2010年2月7日与倪中祥签订《买卖房屋�议书》，将诉争房屋及院落以64000元的价格卖给倪中祥。协议书上写：付西才自愿将原桥沟粮管所西一百米处自建房屋两间两层包括现有配套设施出让给倪中祥；付西才出让的房屋属合法建房与任何人无牵扯；……倪中祥购买属自愿行为，并一次性付清付西才出让金陆万肆仟元整，永不返悔。以上协议至签字之日起生效，望双方共同遵守，如有返悔，付违约金贰万元。落款处除有买卖双方签字，还有证明人唐又前、霍元安、孙怀江等人签字，并盖有手印。协议签订后，倪中祥支付给付西才房款64000元。倪中祥每年春节入住该诉争房屋。付学海出狱后发现房屋被卖，自己无房居住，便找倪中祥协商要回房屋，但双方未达成一致意见。现原告起诉至法院，要求确认该房屋买卖协议书无效，要求倪中祥给付其房屋租金。诉讼中，付学海对要求倪中祥给付房屋租金的诉讼请�，予以放弃。被告倪中祥认为付学海提供的集体土地使用证和别人的土地使用证不一样，付学海的集体土地使用证属非法办理，是无效证件。但当庭未提供有关行政部门撤销该证件的有效依据。
原审认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。宅基地与房屋连为一体，不可分离。因此转让房屋所有权必须发生宅基地使用权的变动。而《土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。故在农村宅基地上所建房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，违反法律的强制性规定的合同属无效合同。倪中祥并非桥沟乡高庄村中桥组村民，且诉争房屋的集体土地建设用地使用证至今未登记至倪中祥名下。因此，根据我国现行土地管理法的法律、法规、政策的规定，付学海要求认定付西才与倪中祥签订的买卖房屋协议书无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。对倪中祥关于付学海起诉超过诉讼时效的答辩意见，因合同无效属自始无效，故对其抗辩意见不予采信。诉讼中，倪中祥对原告的集体土地使用证提出质疑，但未有充分证据予以抗辩，故原审不予采信。对付学海放弃要求倪中祥给付房租的诉讼请求，原审予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定判决：被告付西才与被告倪中祥签订的房屋买卖协议书无效。案件受理费100元，由被告倪中祥负担。
原审被告倪中祥不服原审判决上诉称：一、原判认定事实错误。1、上诉人倪中祥与被上诉人付西才签订的房地产买卖协议书，是按照农村交易习惯进行的，该协议的签订合法有效，该房地产已交付给上诉人倪中祥�住多年，虽没有过户，该房地产买卖成立，应属于上诉人倪中祥。2、协议书签订时，被上诉人付西才、付学海仍属于一个家庭，没有分家，被上诉人付西才为户主，在家庭成员及妻子的一致同意下，才将房地产出卖给上诉人，被上诉人付学海已脱离该农村集体经济组织，被上诉人付西才拖人出卖该处房产，在熟人介绍下，上诉人倪中祥才购买被上诉人付西才的房地产。3、被上诉人在原审时提供的证据是违法、虚假的。二、原判适用法律错误，根据目前关于农村宅基地、承包地的法律政策，被上诉人付西才与上诉人倪中祥签订的协议有法律、政策依据，将房屋出卖给上诉人倪中祥，被上诉人付学海不可能不知道该处房地产已出售，要求二审撤销原判，改判驳回被上诉人付学海的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人付学海口头答辩称：土地是房产的基础�被上诉人付学海依法取得土地使用权证，并出资建房，所以被上诉人对房屋享有合法的产权。土地管理法六十二条、六十三条等都明确规定，买卖合同违反了法律的强制性规定。根据土地法的相关规定，是不允许将农村集体所有的土地转让给外村人员的，农村村民一户只能申请一处宅基地，农村宅基地房屋不具有交易性，农村交易习惯并不是协议是否有效的依据，不符合法律规定，被上诉人起诉协议无效，原判适用法律正确。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民�府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依法办理审批手续；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。根据该法律规定，农村宅基地使用权具有村民身份性，上诉人倪中祥未取得本案争议土地所属的农村集体经济组织成员资格，且该宅基地使用权未经土地主管部门审批取得；被上诉人付学海系该集体经济组织成员，并取得了争议土地《集体土地建设用地使用证》，基于不动产的关联性，本案房屋权利受制于宅基地权利，只有经审批取得宅基地使用权后，方可取得其上房屋所有权。故被上诉人付学海主张被上诉人付西才未经允许出售其房屋给上诉人倪中祥签订的协议，属无效协议，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的法律规定，应当依法认定为无效协议。综上，原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人倪中祥的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人倪中祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一五年五月十一日
书记员 杨帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00045号
原告张某，男，1982年1月16日出生，汉族。
委托代理人李智勇，重庆周立太律师事务所律师。
被告余某，女，1982年4月8日出生，汉族。
委托代理人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年3月3日依法公开开庭进行了审理。2015年4月20日原告张某申请和解一个月。原告张某及其委托代理人李智勇、被告余某委托代理人龙永兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生吵架，2012年发现被告有外遇，致夫妻间纠纷不断，2014年4月，曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍不改正错误，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养。
被告余某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、�告于2000年认识恋爱。于2004年6月29日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子张某甲（2005年2月10日出生）。共同财产有座落于重庆市巴南区鱼胡路12号18幢1单元13-3房屋一套（202房地证2013字第035189号，建筑面积99.64平方米）。2014年4月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年4月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2014年6月19日，经本院判决，驳回原告的诉讼请求。2015年1月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，2014年4月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，原告未与被告共同生�，现再次起诉要求离婚。被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费2290元，本院减半收取1145元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 耀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘帆，女，1988年6月15日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘帆信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘帆归还透支款68,604.70元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘帆系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘帆利用该卡透支资金累计68,604.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘帆催款，但刘帆至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘帆住所地信息，无法向刘帆送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘帆其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘帆身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘帆主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘帆，女，1988年6月15日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘帆信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘帆归还透支款68,604.70元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘帆系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘帆利用该卡透支资金累计68,604.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘帆催款，但刘帆至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘帆住所地信息，无法向刘帆送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘帆其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘帆身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘帆主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡德华，男，汉族，1962年12月7日生，原住云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣威市中医医院。住所地：宣威市振兴街北路*号。
法定代表人：胡晓东，系该院院长。
再审申请人胡德华因与被申请人宣威市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡德华申请再审称，原审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误，判决不公。1、申请人2015年5月12日带着曲靖市第一人民医院的电子肠镜单到被申请人医院治疗肠炎，因该院没有肠镜设备，错误的将肠镜图片当胃镜看及治疗。由于被申请人的错误诊断、盲目治疗，给申请人的身体造成了巨大的影响，留下了严重隐患，使申请人错过了最佳治疗期，耽误了治疗时间，病情不断恶化。2、一、二审开庭时，申请人均向法院提供了证据，被申请人也对证据进行了质证，并认可证据的真实性，合法性，可一、二审法院却均以申请人未提交充分证据证实其在宣威市中医医院住院治疗期间造成何种损失，损失多少，应承担举证不能的法律后果为由，判决驳回申请人的诉讼请求错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项的规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，本案应由被申请人承担举证责任，原审对举证责任的分配错误。3、申请人在二审阶段向法院提交了两份新证据，证明被申请人没有治疗好，导致申请人病情加重。二审对此未组织质证也未开庭，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：撤销（2016）云03民终1569号民事判决，依法再审，改判被申请人赔偿各项经济损失50万元。
针对胡德华的再审申请事由，本院评析如下：
一、关于申请人胡德华主张宣威市中医医院的不当诊疗行为，导致其身体受到损害，要求宣威市中医医院承担赔偿责任的问题。本院审查认为，胡德华未能举证证明其作为患者有何损害、宣威市中医医院的诊疗行为存在过错，也不能证明宣威市中医医院的诊疗行为与损害后果之间有因果关系，故其主张不能成立。
二、关于举证责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，申请人胡德华对因宣威市中医医院的诊疗行为造成损害、宣威市中医医院的诊疗行为是否存在过错及损害结果与宣威市中医医院的诊疗行为是否有因果关系负有举证责任。胡德华认为本案适用举证责任倒置，即由宣威市中医医院举证证明其不存在过错及其诊疗行为与胡德华的损害结果之间不存在因果关系，与上述法律规定不相符，不予采信。
三、关于申请人所述二审提交新证据，未经质证、开庭的问题。经审查，二审卷有询问及质证笔录在卷，可证实申请人在二审阶段提交了证据，二审承办法官组织双方质证，且对证据提交、被申请人质证意见、法院认证意见，二审判决书中亦有明确表述。二审以询问双方当事人的方式对案件进行审理，不违反二审审理方式的相关规定。胡德华的该项再审申请事由不能成立。
综上，胡德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡德华的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 王海燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更54号
罪犯白文成，男，1968年5月18日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2011年7月27日作出（2011）大刑初字第76号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2015年8月28日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯白文成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白文成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白文成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白文成减刑七个月（刑期至2024年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1948号
原告：吕之凯，男，1978年7月21日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：陈庆林，男，1955年11月13日生，汉族，农民，户籍地昌图县。
原告吕之凯诉被告陈庆林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕之凯撤诉。
案件受理费88元，由原告吕之凯负担。
审判员 计 欣
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴甜甜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0288号
原告张如旭。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告颜成军。
原告张如旭与被告颜成军民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员夏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如旭的委托代理人梁军、被告颜成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如旭诉称，请求法院判令被告偿还32000元，并承担诉讼费用等。
被告颜成军辩称，借款属实，但我以后又打过一张42000元的借条，原告要把后面的条子作废，我才能分期偿还借款。
经审理查明：被告颜成军因缺少资金，于2009年10月22日向原告张如旭借款32000元，并出具了借据。后被告未能偿还此款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告颜成军又于2010年1月15日向原告张如旭出具了一张42000元的借条，但未实际取得借款，原告已将该42000元借条提交法庭，并表示此借条作废。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告颜成军向原告张如旭借款，事实清楚，有其出具的借条为证，被告应负清偿责任。被告要求分期偿还的理由，证据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告颜成军偿还原告张如旭借款32000元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费360元，合计660元，由被告颜成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（收款人全称：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审判员 夏 勇
二〇一〇年三月九日
书记员 ＸＸ花（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1340号
原告惠玉涛，女，1993年3月19日出生，汉族。
被告西安美太太网络科技有限公司。住所地:西安市经济技术开发区尚稷路****号西安服务外包产业园*座*楼****室。统一社会信用代码916101323337987357。
法定代表人杨喜田。
原告惠玉涛与被告西安美太太网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本院于2018年4月11日向原告送达诉讼费用缴纳通知书。原告惠玉涛无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告惠玉涛撤回起诉处理。
案件受理费原告惠玉涛未缴纳，本院不再收取。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨 珂
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第121号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人于某。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月21被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉［2014］1001号起诉书指控被告人于某犯非法行医罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员李含艳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月10日、2013年9月11日，被告人于某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，先后两次被温州市瓯海区卫生局行政处罚。2013年12月9日，被告人于某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，再次擅自在温州市瓯海区梧田街道辽前一路37号开设诊所开展诊疗活动，后被公安机关及卫生行政执法部门查获。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录、现场勘验笔录及照片，证据先行登记保存决定书及清单，扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈正产
二〇一四年一月二十八日
书记员 戴督坚