wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芦法执补字第14-1号
申请执行人罗学秋，1962年10月5日出生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。
被执行人曾智华，男，1966年4月5日出生，汉族，株洲市人，住株洲市洗煤集团公司洁净煤有限公司宿舍。
本院执行申请执行人罗学秋与被执行人曾智华民间借贷纠纷一案，被执行人曾智华应向申请执行人偿还借款本金30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）芦法民一初字第391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月十八日
书记员 谭文英
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第870号
原告郭某某，男，1960年5月6日出生。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告河南省利金制衣有限公司，住所地民权县南华工业园区。
法定代表人宋某某，经理。
被告宋某某，女，1961年5月9日出生。
被告李某甲，女，1985年3月22日出生。
被告李某乙，男，2002年3月16日出生。
法定代理人宋某某，系李某乙之母。
以上四被告委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
原告郭某某与被告河南省利金制衣有限公司、宋某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告郭某某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告河南省利金制衣有限公司、宋某某、李某甲、李某乙送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月25日公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托代理人冯炜到庭参加诉讼，被告河南省利金制衣有限公司法定代表人宋某某及河南省利金制衣有限公司、宋某某、李某甲、李某乙四被告的委托代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年6月17日，被告方的关联人李言年（已亡）以为工人发工资为由分两次向原告借现金41万元，利率30‰；期限为半年，到期还本付息。借款到期后，原告多次催要，李言年均因资金紧张为由推诿没还，并多次制订还款计划都不能如期兑现。到2013年6月3日，共欠利息14.15万元，本息合计55.15万元。2013年4月10日，被告方关联人李言年非正常死亡后，经原告多次找被告宋某某协商要求偿还本息未果。请求法院判令被告偿还本金41万元，利息14.15万元，本息合计55.15万元及起诉之日后的利息；诉讼费用由被告承担。
被告河南省利金制衣有限公司、宋某某、李某甲、李某乙辩称：本案借款人是李言年，李言年作为被告河南省利金制衣有限公司的股东，应由被告河南省利金制衣有限公司负连带责任，其他被告不应承担清偿责任；本案利息高于法定利息，超过银行同期利息的不应支持。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款本金41万元以及利息14.15万元应当由谁承担；2、原告请求的利息是否高于法定利息。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：1、原告郭某某的身份证复印件一份；2、李言年出具的借条两份。以上证据证明李言年向原告借款41万元，利息约定3分，李言年非正常死亡后，其子女李某甲、李某乙作为其继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中的15万元借条有异议，借条未约定利息，利息请求不应支持。对于李言年向原告所借款项，应由河南省利金制衣有限公司偿还，其他被告不负偿还责任。
针对被告的质证意见原告质辩称：两份借条是由李言年在同一天向原告出具的，借款给付李言年的时候约定利率为3分，虽然只在一张借条上书写了利率，但事实上两笔借款的利率均为3分，且利率也未超过法定利率标准。李言年向原告借款，双方成立借贷关系，李言年如何支配这笔借款，以及李言年与河南利金制衣有限公司的关系，与本案借贷关系无关，李言年死亡后，其继承人应当在继承遗产范围内承担责任。
被告向本院提交的证据有：宋某某与李言年的离婚证一份，证明宋某某与李言年离婚的事实。
原告对被告提交的证据没有异议。
本院认为，被告对原告提交的证据1真实性没有异议，且该证据系有权机关办理的证件，与本案有关联，故本院依法认定为有效证据。被告对证据2有异议，认为15万元借条未约定利息，本院亦认可该异议，但该两份借条本身内容真实，形式合法，与本案有关联，本院依法认定为有效证据。原告对被告提交的离婚证没有异议，本院依法认定为有效证据。
本院依据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年6月17日，实际借款人李言年以借条形式向原告郭某某分别借现金26万元和15万元，其中26万元借条约定借款利率为月息3分，15万元借条未约定利息，口头约定还本付息期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，李言年未按约定还本付息。2013年4月10日，李言年非正常死亡。
另查明，2011年2月22日，被告宋某某与李言年办理离婚登记；被告李某乙、李某甲为实际借款人李言年与被告宋某某婚生子女。
本院认为，2012年6月17日，实际借款人李言年给原告郭某某出具借条是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，但借款利息超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持；其中15万元借款双方当事人没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。本案实际借款人李言年虽为河南省利金制衣有限公司股东，但原、被告均未提供证据证明其向原告借款的行为是职务行为，故李言年的借款行为属个人行为；实际借款人李言年向原告借款时间为2012年6月17日，与被告宋某某办理离婚登记时间为2011年2月22日，实际借款人李言年向原告借款发生在与被告宋某某离婚后，故原告请求被告河南省利金制衣有限公司和宋某某清偿借款及利息均无法律依据，本院不予支持。被告李某甲、李某乙为实际借款人李言年与被告宋某某婚生子女，李言年死亡后，其并未放弃继承实际借款人李言年遗产，故其应当在继承实际借款人李言年遗产实际价值范围内清偿李言年生前合法债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款本金41万元及其中26万元的借款利息（利息从2012年6月17日开始至实际履行完毕之日止，利率按照原告郭某某与李言年签订合同的约定计算，但超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持），其清偿责任在继承实际借款人李言年遗产价值范围内承担；
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如果被告李某甲、李某乙不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9315元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 温桂真
审判员 崔振江
审判员 吴 静
二〇一三年九月十一日
书记员 薛莹莹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执783号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:邓双生,王谷新,刘清慧,陆杰,高海燕。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人邓双生,王谷新,刘清慧,陆杰,高海燕的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第355号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人信某某，曾用名信章波，男，汉族。2009年1月14日因犯抢劫罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元。因涉嫌交通肇事于2015年6月23日被唐河县公安局刑事拘留。同年2015年7月3日被逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人信某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年6月22日15时40分许，被告人信某某驾驶鄂F2×××8号中型普通货车沿唐河县昝岗乡至祁仪乡公路自北向南行驶至昝岗乡大树李村路段时，将步行人常晓露撞倒，致常晓露死亡。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，信某某负此事故的主要责任，常晓露负此事故的次要责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人信某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人信某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月22日15时40分许，被告人信某某驾驶鄂F2×××8号中型普通货车沿唐河县昝岗乡至祁仪乡公路自北向南行驶至昝岗乡大树李村路段时，将自西向东横过马路的唐河县昝岗乡黄楼村幼女常晓露（出生于2006年12月6日）撞倒，致常晓露死亡。事故发生后，被告人信某某拨打110电话报警并在事故现场等候处理。经唐河县公安交警大队尸体检验，常晓露系内开放性粉碎性颅脑损伤，脑挫伤死亡。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，信某某负此事故的主要责任，常晓露负此事故的次要责任。
2015年9月9日，被告人信某某（乙方）与被害人常晓露的父亲常吉根、母亲汪瑞坤（甲方）达成协议及谅解书，主要内容为：除保险公司赔偿外，乙方一次性补偿甲方现金共计110000元，由乙方先付80000元，下余30000元于2015年11月30日前一次性支付完毕。双方达成谅解，被害方表示不再追究信某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人信某某在庭审过程中无异议，且有被告人信某某的供述、证人王某甲、王某乙、郭某某的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定、尸体检验报告、现场勘查、现场照片、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表及双方达成的谅解协议书和收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人均无异议。其证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人信某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人信某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人信某某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应对其从重处罚。本案中被告人信某某在事故发生后主动向公安机关报告，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人常晓露近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，减轻了社会危害性，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人信某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即信某某的刑期自2015年6月23日起至2015年10月22日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓茗戈
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00783号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓家林，男，1965年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2007年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人邓家林犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人邓家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月31日17时许，被告人邓家林在武汉市江岸区兴业路324号方舟花园7栋一单元门口被民警查获。民警现场从邓家林身上查获塑料袋装红色圆形片剂10包、白色晶体颗粒物2包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重13.09克。
上述事实，被告人邓家林在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局丹水池街派出所出具的抓获经过，扣押清单，毒品检验鉴定书，物证照片，刑事判决书，被告人邓家林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓家林明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓家林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓家林因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人邓家林能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人邓家林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 力
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第240号
原告：竹锦江，男，1975年9月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：彭勇兵，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：四川省太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲，系该公司总经理。
委托代理人（一般授权）：余君，四川蒲秦余律师事务所律师。
本院在审理原告竹锦江诉被告彭勇兵、被告四川省太平洋城市基础建设工程有限公司、被告四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告竹锦江于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹锦江撤回对被告彭勇兵、被告四川省太平洋城市基础建设工程有限公司、被告四川长城建筑（集团）有限公司的撤诉申请自愿、合法，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告竹锦江撤回对被告彭勇兵、被告四川省太平洋城市基础建设工程有限公司、被告四川长城建筑（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取6211元，由原告竹锦江承担。（已预交）
代理审判员 姜天保
二〇一五年六月二日
书 记 员 江国洪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2099号
原告：刘晓洁，女，1981年11月14日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，董事长。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告刘晓洁与被告烟台萬泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，被告于法定答辩期内提出管辖异议。本院于2017年5月22日裁定驳回了被告的管辖异议。被告不服,向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2017年10月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员徐小明适用简易程序公开进行了审理。原告刘晓洁及其委托诉讼代理人王德欣与被告的委托诉讼代理人李晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓洁向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金17449元。庭审中，原告增加诉讼请求：被告支付原告自2015年10月1日起至2017年11月9日的逾期交房违约金22091元（以购房款573051元为基数，按照日万分之零点五计算）。事实和理由：2013年4月28日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买被告开发建设的坐落于烟台市芝罘区萬泰花苑二期18#商住楼第16层1605号房屋（以下简称涉案房屋），总价款为573051元。同时约定，被告应于2015年9月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。然而到期后被告未依约交付涉案房屋，为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告烟台萬泰实业有限公司辩称：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，合同对违约责任有明确约定，即使被告有违约行为，应按照合同约定确定被告的违约责任。2、涉案房屋于2016年5月8日竣工并验收，经五部门验收合格，已达到双方补充协议第三条约定的交房标准。被告于2017年11月9日当庭通知原告接收涉案房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
2013年4月28日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》约定：被告以出让方式取得位于芝罘区幸福街道德泰居委会内环海路以西，其余至规划路、编号为烟国用（2007）第100936号的地块的土地使用权，规划用途为住宅、商服用地，被告在该地块上建设商品房，现定名为萬泰花苑二期；原告购买被告开发建设的涉案房屋，建筑面积89.05平方米，套内建筑面积70.56平方米，房屋单价为每平方米8121.47元，房屋总价款为573051元；原告首付款353051元，剩余220000元于2013年5月31日前用按揭贷款支付；被告应当在2015年9月30日前依照国家和省市人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如被告未按约定交付房屋，逾期不超过90日的，自本合同约定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同并按原告累计已付款的1%支付违约金；若合同继续履行，则被告应自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。附件六《合同补充协议》第三条第1款约定，交付标准为被告取得工程竣工验收报告；第2款约定，被告所售房屋达到交付条件后，应根据合同约定向原告发出书面入伙通知书，原告凭入伙通知书与被告结清房款、签署《房屋交接单》，原告凭《房屋交接单》与物业公司办理该房屋的物业管理相关手续，按物业公司规定缴清相关费用后，领取该房屋钥匙。2013年5月15日，被告向原告出具353051元的房款收据，余款220000元原告以按揭贷款方式向被告支付。
2017年11月9日的庭审中，被告称，2016年5月8日涉案房屋所在的18号楼经过了建设、勘察、设计、施工、监理五单位验收合格，已达到合同补充协议约定的交房标准，被告曾于2016年12月21日向原告邮寄过交房通知书，现当庭再次通知原告交房。根据合同约定，原告应于2013年5月31日前贷款付清房款220000元，但原告并未按时付款，被告在2013年7月1日出具收到原告款项220000元的收据，原告存在逾期付款行为，被告有相应的不安抗辩权，交房时间可以延迟。对此，被告提交了18号楼工程竣工验收报告一份，证明18号楼达到合同补充协议约定的交房标准。原告对报告的真实性有异议，认为该报告第一页没有加盖建设单位的印章，第五页验收意见检查人员签字处均为空白，第六页工程竣工验收的日期处为空白，第八页没有落款时间且在该页上盖章的各单位均与被告有重大利益关系，不能证明涉案楼盘经过竣工验收；本案中涉案房屋应以综合验收作为房屋的交付标准，且原告至今未收到被告的书面交房通知。被告当庭向原告送达了领取钥匙通知书，但原告认为该通知书不是入伙通知书，且未加盖被告公章。
本院认为：原、被告于2013年4月28日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用的原则依约履行。原告已依约向被告支付了全部购房款，但被告直至2017年11月9日庭审前未向原告交付涉案房屋的事实清楚，故原告要求被告支付2015年10月1日至2017年11月9日期间的逾期交房违约金22091元（以购房款573051元为基数，按照日万分之零点五计算），符合《商品房买卖合同》第九条之约定，于约有据，于法相合，本院依法予以支持。被告关于曾于2016年通知原告接房的主张，未提交证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告烟台萬泰实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘晓洁支付逾期交房违约金22091元。
如果被告烟台萬泰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告烟台萬泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜慧萍（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11925号
原告:赵俊杰，男，汉族，1980年1月10日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：于奎，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，广东广和律师事务所实习律师。
被告：黄传波，男，汉族，1976年12月15日出生，身份证登记住址福建省周宁县，
被告：周小兰，女，汉族，1984年1月25日出生，户籍地址福建省周宁县，
被告：傅玉芳，男，汉族，1981年10月12日出生，身份证登记住址江西省吉安市泰和县，
原告赵俊杰诉被告黄传波、周小兰、傅玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：赵俊杰。
借款人：黄传波。
借款时间、借款金额、借款利息、借款期限：
借款时间
借款金额
|
借款利息
|
借款期限
|
备注
2015.3.13
|
192万元
|
月利率2%
此外，还约定管理费每月2%
|
2015.3.14-
2015.5.14
|
合同约定本金为200万元，预先扣减利息8万元
2015.5.18
|
300万元
|
2015.5.18-
2015.7.17
|
合计
|
492万元
|
提供借款的方式：银行转账。
还款情况：赵俊杰自认黄传波借款以后还款合计人民币167万元，详见下表：
还款日期
|
还款金额
|
还款日期
|
还款金额
2015.9.17
|
5万
|
2015.12.17
|
47万
2016.2.17
|
20万
|
2016.5.17
|
40万
2016.7.17
|
20万
|
2016.8.17
|
20万
2016.10.17
|
15万
|
保证人：傅玉芳。
保证方式：连带责任保证。
八、保证期限：因原告未与傅玉芳明确约定保证期限，根据我国担保法的规定，承担连带保证责任的保证人未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。故本案中对于本金为192万元的借款，保证期限至2015年11月13日；对本金为300万元的借款，保证期限至2016年1月16日。
九、诉讼请求：1、被告黄传波、周小兰偿还原告借款本金人民币492万元；2、被告黄传波、周小兰向原告支付借款利息及违约金（以人民币492万元为基数，按照年利率24%的标准从2016年4月1日计至清偿之日）；3、被告黄传波、周小兰承担原告因本案支出的律师费19万元；4、被告傅玉芳对被告黄传波、周小兰的债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用。
十、其他要说明的问题：被告黄传波与周小兰是夫妻关系，二人于2006年2月10日登记结婚。
裁决结果
本院认为：原告提交的《借款合同》、银行转账记录、《借款借据》能够证明其向被告黄传波提供了借款本金人民币492万元的事实，原告与被告黄传波之间形成合法有效的民间借贷合同关系。
鉴于双方约定了借款利率为月利率2%以外，还约定每月管理费为2%，该管理费事实上就是变相约定利息，对于高于法律规定的民间借贷借款利率上限的部分，本院不予支持。但对于被告已经支付的不超过月利率3%的部分，不作无效处理。根据原告确认的黄传波的还款情况计算，原告主张从2016年4月1日起按照月利率2%的标准继续计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
关于周小兰的法律责任。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案黄传波的债务发生在其与周小兰的夫妻关系存续期间，没有证据显示该债务仅为黄传波一方个人的债务，也没有证据显示周小兰与黄传波对于其夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定、且原告知晓该约定，因此，周小兰应当与黄传波共同承担该部分债务。
关于原告主张的律师费，因没有证据证明原告与黄传波就该费用的承担进行过约定，故本院不予支持。
关于被告傅玉芳的法律责任，本院认为，原告已经超过保证期限起诉，傅玉芳的保证责任已经免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄传波、周小兰应于本判决生效之日起三日内偿还原告赵俊杰借款本金人民币492万元以及逾期还款利息（以人民币492万元为基数，按照月利率2%的标准从2016年4月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告赵俊杰对被告傅玉芳的诉讼请求。
三、驳回原告赵俊杰的其他诉讼请求。
若被告黄传波、周小兰未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币55,629元，由被告黄传波、周小兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 朱 林 华
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 林 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更994号
罪犯庞彬，男，1978年12月6日出生，湖北省郧西县人，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)十刑初字第22号刑事判决，认定被告人庞彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庞彬不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月20日作出(2010)鄂刑三终字第171号刑事判决，维持其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年10月、2016年2月经本院二次裁定共计减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庞彬在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庞彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更994号罪犯庞彬，男，1978年12月6日出生，湖北省郧西县人，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)十刑初字第22号刑事判决，认定被告人庞彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庞彬不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月20日作出(2010)鄂刑三终字第171号刑事判决，维持其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年10月、2016年2月经本院二次裁定共计减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯庞彬在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯庞彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯庞彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第12号
原告邓志华，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王芹，女，1974年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告邓志华与被告王芹民间借贷纠纷一案中，原告邓志华以需追加主体为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志华提出撤诉申请是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓志华撤回起诉。
审判长 张建新
审判员 王 瑾
审判员 马 翔
二〇一五年六月十二日
书记员 安延青
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1996号
申请执行人：苏州市相城区盛泽湖置业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道盛泽村。
法定代表人：孙庆丰，总经理。
委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人：苏州拾泉酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道环湖南路2号。
法定代表人：张惠政，董事长。
申请执行人苏州市相城区盛泽湖置业管理有限公司与被执行人苏州拾泉酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2014)相民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区盛泽湖置业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理，立案标的为159067.87元。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人有财产。
3、本院通过不动产查询专线查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
4、因被执行人苏州拾泉酒店管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
本院已将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 潘 健
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1996号申请执行人：苏州市相城区盛泽湖置业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道盛泽村。法定代表人：孙庆丰，总经理。委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人：苏州拾泉酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道环湖南路2号。法定代表人：张惠政，董事长。申请执行人苏州市相城区盛泽湖置业管理有限公司与被执行人苏州拾泉酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2014)相民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区盛泽湖置业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理，立案标的为159067.87元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人有财产。3、本院通过不动产查询专线查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、因被执行人苏州拾泉酒店管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年五月二十五日书 记 员  潘 健
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1168号
原告：公主岭市德发粮食收储有限公司。
法定代表人：李德山，系经理。
被告：卢云江，男，1967年9月12日出生，汉族，个体，住铁岭县。
被告：铁岭鸿威运输服务有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
公主岭市德发粮食收储有限公司与卢云江、铁岭鸿威运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公主岭市德发粮食收储有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公主岭市德发粮食收储有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市德发粮食收储有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元由李长贺负担。
代理审判员 郝建委
二〇一八年六月七日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2086号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告周渔斌。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周渔斌借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02148号
罪犯蔡捷，男，生于1984年1月31日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00127号刑事判决，以被告人蔡捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年5月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯蔡捷在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年6月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡捷在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡捷减去有期徒刑一年。（刑期至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第77－1号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人王万礼，该公司董事长。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人贺新，该公司董事长。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人贺新，该公司董事长。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被本院查封的被执行人抵押于银行的财产已被案外人取得，且被执行人暂时无可供执行财不能履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院（2014）张商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
执行员 刘 喜 运
二〇一五年十月二十日
书记员 唐福前（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规
定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00031-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：郜世铭，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00632号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郜世铭的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初900号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1987年11月27日生，汉族，户籍地陕西省安康市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕925号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2018年3月5向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月7日凌晨，被告人王某2在上海市浦东新区浦建路XXX号门前，趁无人之机，窃得被害人王某1停放于该处的天玛牌TDR16Z型电动自行车(无蓄电池)一辆(价值人民币962元)。
2018年1月12日，被告人王某2被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，上述电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人王某1。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某1的陈述笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，被告人王某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人王某2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的天玛牌TDR16Z型电动自行车一辆发还被害人王某1(已发还)。被告人王某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的天玛牌TDR16Z型电动自行车一辆发还被害人王某1(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年三月十三日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第511号
原告：俞建平。
委托代理人：金忠华。
被告：冯介荣。
被告：余金海。
原告俞建平为与被告冯介荣、余金海担保追偿权纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞建平的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告冯介荣、余金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞建平起诉称：2008年12月2日，被告冯介荣、被告余金海、原告俞建平和浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行（以下简称良渚合作银行）签订了《保证借款合同》一份，合同约定被告冯介荣向良渚合作银行借款195000元，借款期限自2008年12月2日至2009年12月1日止，原告俞建平、被告余金海承担连带责任保证。被告冯介荣借款195000元后，未能按约定归还借款和支付利某，银行多次向原告俞建平催讨后，原告俞建平于2009年12月29日已向银行清偿借款本金195000元和利某13442.57元。现要求被告冯介荣支付原告俞建平代偿款208442.57元，由被告余金海支付被告冯介荣不能清偿部分的50%。为此诉至本院，请求判令：一、被告冯介荣支付原告俞建平代偿款208442.57元。二、被告余金海支付被告冯介荣不能清偿部分的50%。三、本案诉讼费由被告承担。
原告俞建平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.保证借款合同一份，用以证明被告冯介荣向良渚合作银行贷款，并由原告俞建平、被告余金海提供连带责任保证的事实。2.借款借据一份，用以证明被告冯介荣收到良渚合作银行借款195000元的事实。3.良渚合作银行出具的证明及收贷收息凭证各一份，用以证明原告俞建平为被告冯介荣代偿借款195000元及利某13442.57元，已履行了还款义务的事实。
被告冯介荣、余金海未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告俞建平提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告俞建平提交的证据认证，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月2日，冯介荣、余金海、俞建平与良渚合作银行签订编号为余合银（良渚）保借字第8031120080019899号《保证借款合同》一份，合同约定冯介荣向良渚合作银行借款金额195000元，借款期限自2008年12月2日至2009年12月1日止，借款利率为月利率6.975‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利某、违约金、赔偿金和实现债权的费用。俞建平、余金海在保证人一栏签字。合同签订后，良渚合作银行向冯介荣发放贷款195000元。借款期限届满后，冯介荣未按约定期限归还借款和支付利某，经银行多次催讨后，俞建平于2009年12月29日代冯介荣向良渚合作银行清偿借款本金195000元、利某13442.57元。后冯介荣未支付给俞建平代偿款及利某，余金海也未履行保证责任。
本院认为，良渚合作银行与被告冯介荣之间的借款关系以及与原告俞建平、被告余金海之间的保证合同关系合法有效。被告冯介荣作为该借款合同的主债务人未按约履行义务，原告俞建平作为保证人按保证借款合同的约定向良渚合作银行支付借款及利某，已履行了保证人的担保义务。现原告俞建平履行债务后，要求该借款项下的主债务人及其他保证人承担责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对此原告俞建平有权向主债务人即被告冯介荣追偿，被告冯介荣理应承担支付原告俞建平代偿借款及利某的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”。对此被告余金海应承担被告冯介荣不能清偿债务中的二分之一的清偿责任。被告冯介荣、余金海未到庭抗辩，视为对原告俞建平起诉主张的事实、理由、诉讼请求没有异议。综上，原告俞建平的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告冯介荣于本判决生效后十日内支付原告俞建平代偿借款195000元及利息13442.57元；
二、如被告冯介荣不能清偿上述第一项债务，被告余金海对被告冯介荣不能清偿债务中的二分之一承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由被告冯介荣负担，被告余金海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4427元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一〇年十一月三日
书记员 许 峰
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执4-1号
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层，组织机构代码55135037-3。
法定代表人罗东，该公司董事长，。
委托代理人梁永富、董建刚，北京和丰律师事务所律师。
被执行人尹升，男，1979年10月21日出生，汉族，住河北省蔚县，。
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人尹升销售合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年8月14日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0862号裁决书，已经发生法律效力。因尹升至今未履行义务，威山（北京）机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年8月14日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0862号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
执行员 唐福前
执行员 聂文亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘喜运
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审24号
申请人玉林市玉州区人力资源和社会保障局，地址玉林市人民中路407号
法定代表人陈红梅，局长。
被执行人玉林市玉州区东艾钢管舞健身馆，地址玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢八层803房
法定代表人范广清。
申请人于2017年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月25日作出的玉区人社监决字（2017）第1号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（2017）第1号决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人作出的（2017）第1号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人力资源和社会保障局作出的玉区人社监决字（2017）第1号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈小毛
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 凌媚媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0902行审24号申请人玉林市玉州区人力资源和社会保障局，地址玉林市人民中路407号法定代表人陈红梅，局长。被执行人玉林市玉州区东艾钢管舞健身馆，地址玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢八层803房法定代表人范广清。申请人于2017年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月25日作出的玉区人社监决字（2017）第1号劳动保障监察行政处理决定。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（2017）第1号决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人作出的（2017）第1号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉林市玉州区人力资源和社会保障局作出的玉区人社监决字（2017）第1号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈小毛人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  李翠云二〇一七年十二月五日书 记 员  凌媚媚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第00420号
申请人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。
法定代表人王华品，宜昌市国土资源局局长。
委托代理人杨敬，宜昌市国土资源执法监察支队矿产队队长。
被申请人点军区中源建材厂，住所地点军区艾家镇集镇。
法定代表人杨萍。
宜昌市国土资源局于2014年4月30日向本院提出申请，要求本院强制被申请人点军区中源建材厂执行宜市国土资执罚（2013）15号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 刘 军
二〇一四年五月八日
书记员 肖 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00513号
申请执行人刘成明，居民。
被执行人张双成，居民。
申请执行人刘成明与被执行人张双成民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人张双成于判决书生效后应支付给申请人刘成明5025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了张双成的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现张双成有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行张双成5025元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓 曼
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第559号
原告：广元市盘龙机场。
负责人：向杰，系该机场总经理。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
委托代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：杨枝松，男，汉族，住广元市利州区赤化镇。
委托代理人：方玉平，四川博誉律师事务所律师。
本院在审理原告广元盘龙机场诉被告杨枝松租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广元盘龙机场的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广元盘龙机场撤回起诉。
案件受理费100元，由原告广元盘龙机场承担。
审判员 赵洪
二〇一四年五月五日
书记员 赵莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00283号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人孙守梅，该银行职工。
原告周磊。
被告赵楠。
被告张刚。
被告强林。
被告李忠雷。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告周磊、赵楠、张刚、强林、李忠雷金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 舒 瀚
二〇一四年六月三日
书记员 梁鹏飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第39号
申请执行人：喀左县农户自立服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘某某，经理。
被执行人：李某某，女，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
被执行人：鲍某某，女，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人：李某某，女，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
本院在执行喀左县农户自立服务中心与鲍某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀六民初字第228号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年六月八日
书记员 李 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第109号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
负责人人叶岷，该行行长。
被告靳海连，女，1971年3月4日出生。
被告蒋怀枝，男，1967年2月26日出生。
被告河南意天置业有限公司。
法定代表人王日峰，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告靳海连、蒋怀枝、河南意天置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李芳芳
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执291号
申请执行人：冯红梅，女，1964年10月20日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县关庄镇湫刘家河行政村人，农民，现住该村。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人：延川县第一建筑工程公司。住所地：陕西省延安市延川县南大街。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延川县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0622民初482号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人延川县第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人延川县第一建筑工程公司并未按期履行义务。2017年6月1日本院作出（2017）陕0622民初482-1号民事裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的140万元工程质保金进行冻结。2017年11月13日本院作出（2017）陕0622执256号执行裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的工程质保金进行划拨，用于支付冯学军等41人劳务工资。并及时向申请执行人冯红梅兑现了案款46800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0622民初513号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高如峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘延琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第52号
原告：姜某。
委托代理人：马文涛。
被告：章某甲。
原告姜某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月28日公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后夫妻感情一般。夫妻在共同生活期间因性格不合，缺乏共同语言，无法沟通，长期分居生活，经济也各自独立。因考虑儿子尚小，夫妻勉强维持婚姻生活。现儿子已成年，故请求判令与被告离婚，共同财产依法分割。
原告姜某举证如下：1.结婚申请书一份，以证明原、被告系夫妻的事实；2.原、被告于2015年3月6日谈话的录音，以证明原、被告现住的自建房系夫妻共同投资的；3.房产证一份，以证明分水镇玉华街房产二套、店面房一间是原、被告共同财产。
被告章某甲答辩称：原、被告在读夜校时相识，双方是自由恋爱，婚后夫妻没有闹过大的矛盾，也没有分居，夫妻感情好的，只是现在的感情没有结婚时热烈。原告称没有离婚是考虑儿子尚小，如果夫妻关系名存实亡，能拖29年吗？现双方年纪也大了，不同意离婚。
经质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2认为现住的自建房是父母出资建造的，不是原、被告的夫妻共同财产。本院认为，该录音不具有证明原告主张的事实作用，不具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子章某乙。章某乙现已独立生活。婚后，原、被告共同生活，并持家建业。近年来，原、被告因生活方式不同，偶尔产生矛盾。
本院认为，原、被告婚后已共同生活近三十年，彼此应多包容和体谅，珍惜已建立的夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年六月十日
书记员 徐维飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3090号
原告：董灿利，男，汉族。
被告：孙建坡，男，汉族。
委托代理人：谢鹏辉，法律服务所法律工作者。
原告董灿利诉被告孙建坡土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董灿利诉称：我系杜曲镇岗张村村民，被告ＸＸ坡于2012年6月份与我协商承包我的2.4亩土地用于农作物种植。双方商定承包期为五年半，即2012年6月至2017年10月止，土地承包金为每亩每年750元，被告于每年9月底前支付当年的土地承包金。2017年秋收后，我多次找被告催要2016年至2017年的承包金1800元，被告以各种理由推诿，经村委会及司法所调解无果，现诉至法院，请求判令被告孙建坡支付我的土地承包金1800元，诉讼费由被告负担。
被告孙建坡辩称：我承包原告土地的亩数、时间、及每亩的承包金均属实，我和其他租地户签有承包合同，因为原告的地当时上面还有庄稼，无法确定土地的具体面积，双方没有签订书面合同，但约定的付款方式和其他租地户一样，都是每年的10月20日前支付下一年的承包金，我接手后按照约定每年的10月20日准时支付原告下一年的承包金，2016年10月我把2017年的承包金交给原告，这期间双方均没有履行手续，今年9月份，原告又找我要2017年的承包金，我拒绝支付，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月，原被告双方达成口头协议，约定被告孙建坡承包原告董灿利土地2.4亩，承包期限自2012年6月至2017年10月，每亩土地每年承包金为750元，在承包金的支付方式上双方各执一词，原告称每年9月底由被告支付当年的租金，被告称每年的10月20日前支付下年的租金，双方均未为自己的主张提供证据证明，且双方对给付租金时均为履行相关手续。2017年9月，原告向被告追要租金时，被告以已经支付过为由拒付，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，村委会证明在卷，并经质证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告董灿利要求被告孙建坡支付2017年的土地承包金，因双方未签订书面承包合同，口头约定的付款方式又各执一词，原告对其主张的被告未支付2017年承包金的请求未提供相关证据证明，且被告对原告的主张也不予认可，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告董灿利可在有充足证据证明自己的主张后另行再诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决如下：
驳回原告董灿利的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告董灿利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 王婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初3090号原告：董灿利，男，汉族。被告：孙建坡，男，汉族。委托代理人：谢鹏辉，法律服务所法律工作者。原告董灿利诉被告孙建坡土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董灿利诉称：我系杜曲镇岗张村村民，被告ＸＸ坡于2012年6月份与我协商承包我的2.4亩土地用于农作物种植。双方商定承包期为五年半，即2012年6月至2017年10月止，土地承包金为每亩每年750元，被告于每年9月底前支付当年的土地承包金。2017年秋收后，我多次找被告催要2016年至2017年的承包金1800元，被告以各种理由推诿，经村委会及司法所调解无果，现诉至法院，请求判令被告孙建坡支付我的土地承包金1800元，诉讼费由被告负担。被告孙建坡辩称：我承包原告土地的亩数、时间、及每亩的承包金均属实，我和其他租地户签有承包合同，因为原告的地当时上面还有庄稼，无法确定土地的具体面积，双方没有签订书面合同，但约定的付款方式和其他租地户一样，都是每年的10月20日前支付下一年的承包金，我接手后按照约定每年的10月20日准时支付原告下一年的承包金，2016年10月我把2017年的承包金交给原告，这期间双方均没有履行手续，今年9月份，原告又找我要2017年的承包金，我拒绝支付，应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2012年6月，原被告双方达成口头协议，约定被告孙建坡承包原告董灿利土地2.4亩，承包期限自2012年6月至2017年10月，每亩土地每年承包金为750元，在承包金的支付方式上双方各执一词，原告称每年9月底由被告支付当年的租金，被告称每年的10月20日前支付下年的租金，双方均未为自己的主张提供证据证明，且双方对给付租金时均为履行相关手续。2017年9月，原告向被告追要租金时，被告以已经支付过为由拒付，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，村委会证明在卷，并经质证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告董灿利要求被告孙建坡支付2017年的土地承包金，因双方未签订书面承包合同，口头约定的付款方式又各执一词，原告对其主张的被告未支付2017年承包金的请求未提供相关证据证明，且被告对原告的主张也不予认可，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告董灿利可在有充足证据证明自己的主张后另行再诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；第二条之规定，判决如下：驳回原告董灿利的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告董灿利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年十一月三十日书记员  王婷
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初226号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1988年2月25日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市区，被羁押前住汕尾市区新城路。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
被告人梁某某，男，1989年4月5日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾市区，被羁押前住汕尾市区。曾因犯故意伤害罪于2010年5月27日被本院判处有期徒刑一年，因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）207号起诉书指控被告人卢某某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人卢某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某、梁某某和被害人韦某某均因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被汕尾市公安局城区分局决定行政拘留十五日，在汕尾市公安局城区分局拘留所接受处罚。2017年8月8日21时左右，在汕尾市公安局城区分局拘留所105号仓内，因被害人韦某某向被告人卢某某、梁某某讨要香烟抽遭拒绝，被害人韦某某有情绪，后同仓关押的吸毒人员韩某拿香烟给被害人韦某某抽，被害人韦某某大声说“不要！不要！”，被告人卢某某听后生气，走到被害人韦某某躺着的床边，用脚踢被害人韦某某左边肋部及头部，被告人梁某某也尾随过来一起踢，将被害人韦某某殴打致伤。随后，被害人韦某某被送往汕尾市人民医院救治。经广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定:被害人韦某某全身见一处软组织损伤，其脾脏挫伤并破裂伴腹腔、盆腔积液（积血），其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人卢某某、梁某某的亲属于2017年9月22日一次性赔偿给被害人韦某某医疗费等经济损失共人民币40000元，取得了被害人韦某某的谅解。
上述事实，被告人卢某某、梁某某在开庭审理时无异议，并有被害人韦某某陈述及辨认笔录，证人韩某、余某、徐某的证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《抓获经过》、《接受证据材料清单》（含光碟一个）、《汕尾市城区拘留所提供的视频监控资料》、《现场监控视频截图》、《现场勘验检查笔录》[勘查号：K4415020500002017080003]、《广东省汕尾市城区人民法院刑事附带民事判决书》[（2010）汕市区法刑初字第30号]、《行政处罚决定书》[汕城公某罚决字（2017）00431号、00433号、00448号、00450号、00477号、00478号]，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00170号]，汕尾市公安局城区分局拘留所出具的《情况说明》，汕尾市公安局新联派出所出具的《户籍证明》、《无犯罪记录证明书》[汕城公新联证字（2017）167]，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕城）公(司)鉴（法活）字（2017）第391号]，《调解协议书》，《谅解书》，《领条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、梁某某无视国法，随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人韦某某轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人卢某某、梁某某归案后如实供述自己的罪行，且能够通过其亲属赔偿被害人韦某某的经济损失，取得被害人韦某某谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人梁某某在共同犯罪中所起的作用较小，依法从轻处罚，其有犯罪前科，依法予以严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年5月8日止）。
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉涛
审 判 员 陈小武
审 判 员 吕俊智
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈锡潮
书 记 员 庄佩致
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1091号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：宫本进，男，1957年09月04日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：范世生，男，1970年04月06日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：于寿玉，男，1959年04月07日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：于寿利，男，1961年04月19日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：孙松溪，男，1958年06月07日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：王军，男，1970年03月01日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：冶娜，女，1981年09月29日出生，汉族，住乳山市城区。
被申请执行人：于宝，男，1981年12月23日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：张静，女，1982年02月20日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在执行（2013）乳商初字第519号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宫本进、范世生、于寿玉、于寿利、孙松溪、王军、冶娜、于宝、张静金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人重复立案，现已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）乳商初字第519号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一五年十一月十五日
书记员 于 辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢571号
本院于2017年12月18日恢复立案执行的申请执行人邓美玲与被执行人陈兆文民间借贷纠纷一案，已于2018年5月16日结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初824号
原告邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。
法定代表人尹锡棋，该局局长。
委托代理人曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。
被告广东省食品药品监督管理局，住所地：广东省广州市越秀区东风东路753号之二，统一社会信用代码：1144000000694124X3。
法定代表人骆文智，该局局长。
第三人东莞市厚街大汇购物广场，住所地：东莞市厚街镇桥头村第三工业区，营业执照注册号：441900605319817。
经营者许小鹏。
第三人东莞市穗家商贸有限公司，住所地：东莞市厚街镇溪头村东溪路合成商业街19号，统一社会信用代码：91441900MA4UNGC8J。
法定代表人黄穗刚。
第三人陈凤玲，女，汉族，1971年3月11日出生，住广东省东莞市，系原东莞市厚街悦华百货商场（已注销）的经营者。
第三人东莞市濠丰市场投资有限公司，住所地：东莞市厚街镇白濠工业区，营业执照注册号：441900000065611。
法定代表人卢敬平。
原告邵天玉不服被告东莞市食品药品监督管理局的（东）食药监投复[2016]06072122号《投诉举报答复函》、被告广东省食品药品监督管理局的粤食药监复决字（2016）159号《行政复议决定书》，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月9日以“自己觉得不会胜诉，所以自愿撤诉”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵天玉撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告邵天玉负担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 黄秀莉
人民陪审员 陈建航
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁沛洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第934号
原告浙江通宝路桥材料有限公司。
法定代表人：顾亚武。
委托代理人：李美红。
被告浙江万源建设工程有限公司。
法定代表人：王水鹤。
被告王水鹤。
被告卢汇英。
被告卢有来。
被告杨立群。
原告浙江通宝路桥材料有限公司（以下简称通宝公司）为与被告浙江万源建设工程有限公司（以下简称万源公司）、王水鹤、卢汇英、卢有来、杨立群追偿权纠纷一案，于2012年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告通宝公司的委托代理人李美红到庭参加诉讼。被告万源公司、王水鹤、卢汇英、卢有来、杨立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通宝公司诉称，王水鹤、卢汇英系夫妻关系，卢有来、杨立群系夫妻关系。2011年12月20日，万源公司与杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称湖墅支行）签订银行承兑合同一份，湖墅支行同意承兑万源公司的票面金额为壹仟万元的银行承兑汇票。通宝公司及王水鹤、卢汇英、卢有来、杨立群为该承兑所涉债务提供连带责任担保。汇票出票日期为2011年12月21日，到期日为2012年6月21日，但令人遗憾的是，出票后，直至汇票到期日前，万源公司却并未交付票款。王水鹤、卢汇英、卢有来、杨立群也避而不见。湖墅支行向通宝公司主张担保权利，通宝公司无奈代为履行，支付了壹仟万元人民币。基于以上事实，为维护通宝公司的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令万源公司归还通宝公司人民币10000000元，并自2012年6月21日起按年利率9.84%支付通宝公司利息损失至归还之日止；2、被告王水鹤、卢汇英、卢有来、杨立群连带对上述债务平均承担偿还责任。
被告万源公司、王水鹤、卢汇英、卢有来、杨立群未到庭，也未作答辩。
为了证明自己的主张，原告通宝公司提交了以下证据：
1、银行承兑合同、银行承兑汇票、承兑汇票清单各1份，拟证明万源公司申请银行承兑及银行同意承兑的事实；
2、保证合同1份，证明通宝公司为万源公司债务提供担保；
3、融资担保书4份，证明被告王水鹤、卢汇英、卢有来、杨立群为万源公司的债务向银行提供担保；
5、承担保证责任证明1份，证明通宝公司为万源公司代偿壹仟万元的事实。
被告万源公司、王水鹤、卢汇英、卢有来、杨立群未提交证据，也未到庭对原告通宝公司提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告通宝公司提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，结合本院认定的有效证据，本院认定的事实与原告通宝公司陈述一致。
本院认为，被告万源公司与湖墅支行签订的《银行承兑合同》、通宝公司与湖墅支行签订的《保证合同》以及被告王水鹤、卢汇英、卢有来、杨立群向湖墅支行提供的《融资担保书》均为当事人的真实意思表示，合法有效。通宝公司作为连带保证的担保人之一在万源公司未及时偿付湖墅支行到期承兑汇票的票款时履行了其连带保证义务，代为偿付10000000元到期票款。根据担保法第三十一条的规定，通宝公司有权向债务人追偿；且万源公司亦应赔付通宝公司在代为偿付款项后相应的利息损失，通宝公司主张按年利率9.84%计付，对此本院认为年利率9.84%的标准通宝公司没有提交证据予以证明，应当按同期一年期银行贷款利率从通宝公司实际代付时间2012年6月25日起计付利息损失。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部份，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担，故作为其他连带担保责任人王水鹤、卢汇英、卢有来、杨立群应当对通宝公司不能就万源公司追偿的部分承担各自比例的偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江万源建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江通宝路桥材料有限公司代偿款人民币10000000元及赔付利息损失（按同期银行一年期贷款利率从2012年6月25日起计算至判决确定的实际履行之日止）；
二、被告王水鹤、卢汇英、卢有来、杨立群对被告浙江万源建设工程有限公司不能清偿部分债务按五分之一比例各自向原告浙江通宝路桥材料有限公司承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81800元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币650元，由被告浙江万源建设工程有限公司、王水鹤、卢汇英、卢有来、杨立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币81800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年三月六日
代书 记员 卢方舟
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1810号
原告杜某某，男，汉族，1979年10月11日出生。
被告戴某某，男，汉族，1982年8月27日出生。
原告杜某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告于2015年年底向原告借款30000元，于2016年3月16日补写借条，约定一年后还清，未约定利息。借款到期后经原告多次追偿，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元；并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
原告身份证复印件。用于证明原告的主体资格。
借条。用于证明被告向原告借款的事实及借款金额。
被告戴某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告戴某某于2015年年底向原告杜某某借款30000元，于2016年3月16日补写借条，约定一年后还清，未约定利息；由于借款到期后被告未偿还，原告遂于2017年10月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元；并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告放弃向被告追偿逾期利息。
本院认为，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告戴某某向原告杜某某借款并写下借条交原告收执，该借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系；原告杜某某主张被告戴某某偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃向被告追偿逾期利息，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜某某借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告戴某某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李米燃
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1804号
洛阳市人力资源和社会保障局：
你（单位）申请执行洛阳崛起网络发展有限公司罚金纠纷一案，本院于2017年12月29日按（2017）豫0311行审77号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初182号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人郭有良，男，1981年9月8日生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年1月25日被墨江县森林公安局取保候审，后于2017年11月23日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人郭有良犯滥伐林木罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人郭有良到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8、9月间，被告人郭有良在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于墨江县通关镇景坝村孔明城组“大柿花树凹子”（地名）自家自留山上的思茅松。同年11月至12月间，郭有良先后将其砍伐的思茅松原木运至通关木材交易市场广某经营的木材加工厂出售。同年12月9日5时30分许，郭有良驾驶载有思茅松原木的云Ｊ×××××号正三轮车行驶至通关镇林业局岔路口处时被民警查获。经墨江县森林资源监测站鉴定，郭有良砍伐林木的森林类别为商品林，树种为思茅松，株数为59株，计活立木蓄积21.8立方米。
另查明，墨江县森林公安局在办案过程中查获了涉案思茅松原木0.86立方米、作案工具油锯一台及被告人郭有良的违法所得人民币2450元。其中，涉案的思茅松原木0.86立方米已由墨江县森林公安局以人民币500元的价格变价处理，变价款已上缴国库。
上述事实，被告人郭有良在开庭审理过程中亦无异议，且有处警经过、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、林业专项鉴定意见书、林权证、墨江县林业局出具的证明、云南省罚没收入专用收据、云南省非税收入一般缴款书、证人许某、杨某、广某的证言、被告人郭有良的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭有良违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭有良到案后如实供述自己的犯罪事实，认定坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人郭有良违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，擅自砍伐位于自家自留山上的思茅松，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人郭有良到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭有良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查获的作案工具油锯一台、违法所得人民币二千四百五十元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一七年十二月五日
书记员 赵英吉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第8号
原告：陕西陕开龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市开发区火炬路3号。
法定代表人：张海兰。
委托代理人：刘兵强。
被告：铜陵昆鼎机电设备有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区翠湖四路中段1089号。
法定代表人：王文璋。
本院受理陕西陕开龙翔电器有限公司诉铜陵昆鼎机电设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告铜陵昆鼎机电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告住所地及合同履行地均在铜陵市，因此请求将本案移送安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案原被告双方在签订的买卖合同中均明确约定，发生争议如协商不成诉至买方（即被告）所在地法院，因此本案应由双方协议选择的被告所在地法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
被告铜陵昆鼎机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵市狮子山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 刘 鸣
审判员 高建军
审判员 易 萍
二〇一〇年五月十日
书记员 李 琼
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第388号
原告：王某。
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告：崔某，农民。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人靖胜奇，被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告崔某经人介绍相识，于2014年1月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起和睦的夫妻感情，且被告性格暴躁，时常无故发脾气，经常回娘家居住不回，更谈不上夫妻相互照顾，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年1月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起和睦的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有蠡县民政局结婚证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，原、被告从认识到结婚，有一定的感情基础，夫妻之间应互相理解，彼此包容，为了家庭的稳定和社会的和谐，应勇于承担自己的责任和义务。夫妻之间虽因为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一五年六月十六日
书记员 吕 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4136号
申请执行人：陆云鹏，男，1968年3月4日出生，汉族，住所地宿迁市。
被执行人：宿迁市旭日装饰工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城76幢228号。
法定代表人：苏良松，董事长。
本院在执行陆云鹏与宿迁市旭日装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e01bc0c9-4b6c-47e5-9b8a-a8e7010e69b0&imgId=ZTAxYmMwYzktNGI2Yy00N2U1LTliOGEtYThlNzAxMGU2OWIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 马 勋
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4136号申请执行人：陆云鹏，男，1968年3月4日出生，汉族，住所地宿迁市。被执行人：宿迁市旭日装饰工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城76幢228号。法定代表人：苏良松，董事长。本院在执行陆云鹏与宿迁市旭日装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年四月八日书记员  马 勋
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第46号
申请执行人史纪平
申请执行人王亚亚
被执行人王浩
本院在执行史纪平、王亚亚与王浩公路旅客运输合同纠纷一案过程中，被执行人王浩自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杭天桢
二〇一四年五月十四日
书记员 巨蕊颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00128号
申请人：张银芝，女，汉族，1974年12月2日出生，住淮北市相山区。
被申请人：冉钊，男，汉族，1963年10月1日出生，住淮北市杜集区。
被申请人：李影，女，汉族，1968年7月17日出生，住淮北市杜集区。
申请人张银芝与被申请人冉钊、李影因民间借贷发生纠纷。申请人张银芝于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冉钊、李影银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张银芝的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冉钊、李影银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人黄伟名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 项 磊
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第256号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月15日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害于2015年4月16日被杞县公安局刑事拘留，因民事部分调解于同年4月23日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日21时许，杞县葛岗镇陈寨村村民王某和赵某某等人在本村农家小院饭店吃饭，期间也在该饭店吃饭的孟寨村村民杜某某到王某屋里喝酒，双方因琐事发生争吵，后王某和杜某某发生打架。和杜某某一起吃饭的被告人王某某赶到后，用拳头、巴掌击打赵某某面部，将赵某某鼻部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。民事部分双方于2015年4月23日达成协议，王某某赔偿赵某某医疗费等共计人民币47，000元，赵某某对王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其多次供述、被害人赵某某陈述、证人证言、被害人住院记录及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已赔偿被害人赵某某并获得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以支持。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘昆山
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终448号
原公诉机关井陉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张会勇，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化。2015年4月15日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月7日被刑事拘留，于2016年10月22日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
河北省井陉县人民法院审理河北省井陉县人民检察院指控原审被告人张会勇犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）冀0121刑初22号刑事判决，以被告人张会勇犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人张会勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张会勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张会勇以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许张会勇撤回上诉。
河北省井陉县人民法院（2017）冀0121刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张淑秀
审 判 员 贾 虹
代理审判员 杨 玥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王新漫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第03348号
原告张某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以已庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判长 耿艳芳
审判员 马声亮
审判员 江红英
二〇一五年五月十九日
书记员 杨丽娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1043号
申请执行人颜茂郎，农民。
被执行人何建武，农民。
申请执行人颜茂郎与被执行人何建武民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00210号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年05月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1043号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月九日
代书记员 林 省
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1736号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人黄星，系该公司兰桥支行行长，代理权限为特别授权。
被告申庆刚，男，1964年出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告申庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张琼适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告申庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月27日被告申庆刚向祁阳县农村信用合作联社借款3万元。贷款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元并按约定支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告申庆刚未予书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月27日被告申庆刚向祁阳县农村信用合作联社兰桥信用社借款3万元，被告立有借据，双方约定利率为月息9.9‰，于2014年5月27日到期。此后祁阳县农村信用合作联社兰桥信用社多次向被告催收未果。2014年下半年祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，祁阳县农村信用合作联社的债权债务由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其分支机构承接。
上述事实，有《农村信用合作社贷款借据》1份、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已依约履行了发放贷款义务，被告作为借款人应当按照约定偿还借款本金并支付利息。故对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申庆刚于本判决生效后三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（自2011年5月27日起至实际还款日止按月息9.9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，诉讼保全费470元，合计940元，由被告申庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年十月十二日
书记员 罗丹丹
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行赔初字第00008号
原告杨士清，男。
原告孙保英，女。
原告杨彬，男。
原告杨松，男。
被告阜阳市颖东区新乌江镇人民政府。地址阜阳市颖东区新乌江镇。
法定代表人王冬，任镇长。
委托代理人杨群，颖东区新乌江镇人民政府副镇长。
委托代理人徐爱民，安徽勇胜律师事务所，律师。
原告杨士清、孙保英、杨彬、杨松不服被告阜阳市颖东区新乌江镇人民政府行政赔偿一案，于2015年5月26日向阜阳市颖东区人民法院提起行政诉讼，2015年5月28日颖东区人民法院报请阜阳市中院指定管辖，2015年6月9日阜阳市中院指定本院审理。在审理过程中，经法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告杨士清、孙保英、杨彬、杨松未按规定出庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨士清、孙保英、杨彬、杨松负担。
审 判 长 李煌真
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 张金良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执862号
申请执行人:文召加，男，1969年7月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：胡惠文，男，1980年4月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人文召加与被执行人胡惠文机动车交通事故责任纠纷一案中,依法查询了被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在�定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
结终本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 全嘉瑜