wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第6号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人李忠军，现住长春市宽城区。
委托代理人李忠伟，现住长春市宽城区。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第2号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人李忠军及其委托代理人李忠伟到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：长宽府征补（2014）第2号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1、房屋补偿金额482，552元；2、补助金额96，510元；3、一次性临时安置补偿2，940元；4、搬迁补偿1，500元，以上补偿共计583，502元。二、被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为54平方米和54平方米，应交扩大面积款48，000元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2、临时安置补偿9，408元；3.搬迁补偿1，500元；4、过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种。四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠军在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为30614578，建筑面积98平方米，该房屋评估单价为4，924元／平方米，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第2号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定；10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；
15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字（2014）第2号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字（2014）第27号；21、通知（送达催告。2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修。2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：没有进行土地补偿，不谈房屋补偿的事，对证据不发表意见。
被申请执行人未向法庭提供证据。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠军在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为30614578，建筑面积98平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为4，924元／平方米，房屋评估总金额482，552元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第2号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第2号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第2号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第6号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人李忠军，现住长春市宽城区。
委托代理人李忠伟，男，1956年8月14日出生，汉族，居民身份证号码2201031956********，现住长春市宽城区立山路*号。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第2号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人李忠军及其委托代理人李忠伟到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：长宽府征补（2014）第2号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1、房屋补偿金额482,552元；2、补助金额96,510元；3、一次性临时安置补偿2,940元；4、搬迁补偿1,500元，以上补偿共计583,502元。二、被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为54平方米和54平方米，应交扩大面积款48,000元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2、临时安置补偿9,408元；3.搬迁补偿1,500元；4、过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种。四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠军在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为30614578，建筑面积98平方米，该房屋评估单价为4,924元/平方米，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第2号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定；10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；
15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字[2014]第2号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字[2014]第27号；21、通知（送达催告。2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修。2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：没有进行土地补偿，不谈房屋补偿的事，对证据不发表意见。
被申请执行人未向法庭提供证据。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠军在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为30614578，建筑面积98平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为4,924元/平方米，房屋评估总金额482,552元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第2号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第2号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第2号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第6号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人李忠军，现住长春市宽城区。
委托代理人李忠伟，男，1956年8月14日出生，汉族，居民身份证号码2201031956********，现住长春市宽城区立山路*号。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第2号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人李忠军及其委托代理人李忠伟到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：长宽府征补（2014）第2号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1、房屋补偿金额482，552元；2、补助金额96，510元；3、一次性临时安置补偿2，940元；4、搬迁补偿1，500元，以上补偿共计583，502元。二、被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为54平方米和54平方米，应交扩大面积款48，000元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2、临时安置补偿9，408元；3.搬迁补偿1，500元；4、过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种。四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠军在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为30614578，建筑面积98平方米，该房屋评估单价为4，924元／平方米，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第2号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定；10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；
15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字（2014）第2号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字（2014）第27号；21、通知（送达催告。2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修。2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：没有进行土地补偿，不谈房屋补偿的事，对证据不发表意见。
被申请执行人未向法庭提供证据。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠军在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为30614578，建筑面积98平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为4，924元／平方米，房屋评估总金额482，552元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第2号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第2号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第2号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第6号
原告王xx，女，1977年9月23日出生，汉族，农民。
被告李x，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。
原告王xx与被告李x离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告李x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告于2011年8月26日登记结婚，婚后双方感情尚可，但随着时间推移，原告与被告经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已破裂，没有和好可能，故请求与被告离婚，共同财产放弃分割。
被告李x未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示如下证据：
肇州县民政局结婚证一册，欲证明原告与被告结婚登记的
事实。
根据原告当庭陈述及对证据的采信，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年8月26日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。原告请求与被告离婚，共同财产放弃分割。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王xx与被告李x离婚。
案件受理费150元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王小民
人民陪审员 孙永久
人民陪审员 周立武
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第11号
原告陈东禹，男。
被告沈阳市苏家屯区沙河铺镇吴家屯村民委员会，住所地苏家屯区沙河铺镇吴家屯村民委员会。
负责人季萍，系该村民委员会负责人。
委托代理人夏久合，男，，系该村民委会书记。
本院在审理原告陈东禹诉被告沈阳市苏家屯区沙河铺镇吴家屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东禹撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 李 远
人民陪审员 金一川
二〇一四年五月十五日
书 记 员 范国祥
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第253号
申请执行人陈翠枝，女，1965年6月16日出生。
被执行人郭银香，女，1967年3月18日出生。
被执行人师保明，男，1967年5月26日出生。
本院于2014年5月15日受理申请执行人陈翠枝与被执行人郭银香、师保明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第71号民事判决书。2014年5月20日向申请执行人陈翠枝送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人郭银香、师保明财产状况的线索。逾期，申请执行人陈翠枝未能提供被执行人郭银香、师保明可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈翠枝如发现被执行人郭银香、师保明有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十八日
书记员 窦立春
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1222号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：吕旭幸。
委托代理人：徐先坤。
被告：四川省浩昌医药贸易有限公司。
法定代表人：张顺平。
原告浙江亚太药业股份有限公司与被告四川省浩昌医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2010年8月10日作出（2010）绍商初字第1222号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江亚太药业股份有限公司的委托代理人徐先坤到庭参加诉讼。被告四川省浩昌医药贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江亚太药业股份有限公司诉称：2009年被告向原告购买药品，货款计52，920元。该款被告已支付5，000元，余款47，920元至今尚未支付。故请求判令被告立即支付货款47，920元，赔偿该款从2009年4月28日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告四川省浩昌医药贸易有限公司在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告浙江亚太药业股份有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了原、被告于2009年3月13日签订的买卖合同三份、原告发货单五份、邦达物流公司的送货回执五份、浙江增值税专用发票五份、付款凭证复印件一份，以证明2009年被告向原告购买药品，货款计52，920元，被告已支付货款5，000元的事实。
被告四川省浩昌医药贸易有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告四川省浩昌医药贸易有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同各方都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告四川省浩昌医药贸易有限公司尚欠原告货款47，920元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告四川省浩昌医药贸易有限公司未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告四川省浩昌医药贸易有限公司支付货款47，920元及该款自2009年4月28日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告四川省浩昌医药贸易有限公司应支付给原告浙江亚太药业股份有限公司货款47，920元，并赔偿该款自2009年4月28日起至本判决确定的履行期满之日至按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，568元，减半收取784元，财产保全申请费570元，合计1，354元，由被告四川省浩昌医药贸易有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，568元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年十月十二日
书记员 李 萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢378号
申请执行人金玉丹，女，1969年8月15日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金英淑，女，1958年1月30日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金时郁，男，1956年5月29日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人金玉丹与被执行人金英淑、金时郁之间合同效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第1077号民事判决书，向本院申请执行，确认签订的协议有效，办理产权过户手续。本案于2016年11月27日，以未发现被执行人可供执行的财产为由终结了本院（2014）延民初字第1077号民事判决书的本次执行程序，现恢复执行。本案在执行过程中，查明生效法律文书是确权之诉无执行内容。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第二项之规定，裁定如下：终结（2014）延民初字第1077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 威
审判员 李学哲
二〇一七年八月三日
书记员 金 明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异16号
案外人张海深，女，1971年3月2日出生，汉族，北京市昌平区兴寿镇。
申请执行人ＸＸＸ，女，1973年2月10日出生，汉族，北京市顺义区。
被申请人程星，女，1974年1月2日出生，汉族，北京市昌平区兴寿镇。
本院在执行ＸＸＸ与程星土地租赁合同纠纷一案中［执行依据：（2013）昌民初字第2177号民事判决书；执行案号：（2014）昌执字第369号］过程中，2016年12月27日，本院作出强制执行裁定书：查封、评估、拍卖被执行人程星所租赁的位于昌平区x”。案外人张海深就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人张海深述称，2013年，申请执行人ＸＸＸ将异议申请人程星诉至北京市昌平区人民法院土地租赁合同纠纷一案，昌平区法院以2013昌民初字第2177号民事判决书，作出判决：”程星给付ＸＸＸ120000元”。后程星不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院以（2013）一中民终字第12301号民事判决书，作出判决，驳回上诉，维持原判。昌平区法院执行庭作出(2014)昌执字第369号强制执行裁定书，强制执行位于北京市昌平区x草莓大棚。异议申请人认为：2016年9月15日，异议申请人与被执行人程星签订了承包经营权转让协议，并交纳了经营权流转费20余万元。由此可以看出，异议申请人取得了位于北京市昌平区x草莓大棚的承包经营权。综上所述，为维护异议人的合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》之有关规定，请求撤销查封、评估、拍卖位于北京市昌平区兴寿镇x草莓大棚的（2014）昌执字第3630号强制执行裁定书。
申请执行人ＸＸＸ辩称，对张海深所述不认可，承租草莓大棚的合同是程星签订的，交款收据上的交款人也是程星，不同意张海深的请求。
被执行人程星辩称，张海深所述是事实。我在2004年承租这个大棚，2016年续租时我没有钱承包这个大棚，但续租必须是以我的名义我签合同、交钱，但都是张海深交的钱。
本院经审查查明：ＸＸＸ与程星土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）昌民初字第2177号民事判决书，判决书的主要内容为：1、程星归还ＸＸＸ所享有建草莓大棚的政府补贴款12万元，于本判决生效后十日内付清。2、程星退还ＸＸＸ所有的两个草莓大棚的青苗补偿款1500元，于本判决生效后十日内付清。3、程星向ＸＸＸ支付所欠款的利息。判决生效后，因程星未按判决履行义务，ＸＸＸ向本院申请强制执行。2016年12月27日，本院作出（2014）昌执字第369号强制执行裁定书及评估拍卖公告，主要内容为：查封、评估、拍卖被执行人程星所租赁的位于昌平区x.张海深因此向本院提出异议。
另查，张海深向本院提交了2016年9月15日自己与程星签订的《承包经营权转让协议》及北京农商银行对账单，用以证明张海深向北京市昌平区兴寿镇桃林村股份经济合作社（以下简称桃林村）交付钱款并与程星签订合同。《承包经营权转让协议》的主要内容为：甲方为程星、乙方为张海深。桃林村将其所属的位于本村草莓大棚两栋，总面积5.28亩，发包给甲方经营；承包期限20年。现甲、乙双方经充分协商一致，自愿达成协议如下：一、甲方自愿将其所承包的位于本村草莓大棚两栋的承包经营权转让给乙方经营使用。二、经营权转让期限为20年，自2016年9月19日起至2036年9月18日止。三、经营权流转费：（1）乙方负责交纳甲方所欠桃林村租金共计65032元，抵作经营权流转费。（2）乙方负责向桃林村交纳草莓大棚残值款共计132000元。（3）乙方于每年9月19日前自行向北京市昌平区兴寿镇桃林村股份经济合作社交纳租金计7920元。（4）待本合同能办理变更手续时，甲方必须协助乙方办理，否则属于违约。四、经营权流转期间乙方有独立的经营管理权，享有收益权，甲方不得干涉。甲方应保证乙方正常用水、用电，道路通行。五、本协议签订后，甲方将其与桃林村签订的《昌平区农村集体出租土地合同书》原件交付乙方。经营权转让期间，由乙方享有、承担原甲方与桃林村就该合同产生的一切权利和义务。
2016年11月11日程星与桃林村签订《农村集体出租土地合同》，程星承租了草莓大棚两栋。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。因被执行人程星不履行判决义务，本院于2016年12月27日作出的（2014）昌执字第369号强制执行裁定书及评估拍卖公告的行为并无不当。张海深虽提供《承包经营权转让协议》及北京农商银行对账单，但张海深与程星签订的《承包经营权转让协议》，因协议产生的权利义务不能产生阻碍执行行为的效力。因《承包经营权转让协议》履行不能产生的损失，张海深可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张海深的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的生效法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯 新
审 判 员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田慧娟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更170号
罪犯代志强，男，1982年4月22日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）吉中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人代志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。代志强赔偿附带民事诉讼原告人人民币34827.30元。代志强不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2014）吉刑三终字第125号刑事判决，认定代志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年10月26日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯代志强死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯代志强死刑缓期执行期满，执行期间罪犯代志强没有故意犯罪。
本院认为，罪犯代志强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯代志强死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00043-2号
申请执行人夏文东，居民。
被执行人周锦成，居民。
本院受理的申请执行人夏文东与被执行人周锦成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）亭东民初字第00463号民事判决书。判决书载明：被告周锦成于本判决生效之日起十日内偿还原告夏文东借款人民币197398元并支付利息（利息计算：从2013年4月30日起至2014年9月20日止，按借款本金297398元，从2014年9月21日起至判决确定履行之日止以197398元为本金，均按中国人民银行发布的同类贷款利率四倍计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2150元，财产保全费2270元，合计4420元，由原告夏文东负担28元，被告周锦成负担4392元（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人周锦成无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00043号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月三日
书 记 员 马文静
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终45号
上诉人（原审起诉人）刘文欢。
上诉人刘文欢因不服大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队作出的0137946号道路交通事故认定书以及民事损害赔偿纠纷调解协议一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初84号行政裁定，向本院提起上诉。
刘文欢上诉称，原审法院不予立案裁定事实错误，应予撤销。萨尔图区交警队事故处理员，并没有事故现场勘验、检查，调取监控摄像头，鉴定结论，而是利用上诉人不懂法律常识，诱导上诉人与被上诉人达成和解协议，之后交警部门出具简易认定，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定。综上，原审裁定不予立案，认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，上诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在，如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉不符合法定条件。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字[2005]1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。因此，本案中交警部门作出交通事故责任认定的行为不属于行政行为，上诉人不能向原审法院提起撤销交通事故责任认定书的行政诉讼。上诉人起诉要求撤销调解协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇奇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1235号
上诉人（原审原告）曹庆标，男，1938年4月15日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府，住所地睢宁县睢城镇。
法定代表人朱明泉，该县县长。
委托代理人魏礼军，睢宁县国土资源局工作人员。
委托代理人樊凯，睢宁县凌城镇党委副书记。
上诉人曹庆标因诉睢宁县人民政府（以下简称睢宁县政府）土地行政征收一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年8月15日立案受理后依法组成合议庭，并经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，曹庆标诉原睢宁县凌城农机具修造厂民间借贷纠纷一案，双方自愿达成协议，主要内容为“以睢宁县农机具修造厂原厂址处北起凌城计生办南墙向东为南北54M，西起凌城派出所东墙向东为东27M的土地使用权，该范围内9间砖木结构房屋的所有权转归原告曹庆标所有，以折抵原告借款本金12000元及利息”。睢宁县人民法院于2002年11月21日作出（2002）睢民初字第1632号民事调解书予以确认。
原审法院另查明，2000年7月，原睢宁县凌城农机具修造厂取得凌城镇凌城村五组府前街南侧（地号为8-4-4，用途为工业，使用权类型为划拨，使用权面积为8995.62平方米）的国有土地使用证。2011年1月，睢宁县国土资源局对包括睢宁县凌城农机具修造厂使用的国有划拨土地在内的2011-1号宗地挂牌出让。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。涉案土地性质为国有划拨土地，并非集体土地，而土地征收是指国家为了公共利益的需要依法将集体土地转为国有并给与补偿的行为。本案中并不存在土地征收行为，故本案不属于人民法院行政行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回曹庆标的起诉。
上诉人曹庆标上诉称:1、涉案土地原为农村集体土地。2、原审法院认定涉案土地系国有划拨土地错误。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人睢宁县政府答辩称，其未实施曹庆标诉称的土地征收行为。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院受理行政案件，应当以被诉的行政行为客观存在为前提。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人曹庆标请求法院确认被上诉人睢宁县政府土地征收行为违法，应当提供证据证明睢宁县政府实施了土地征收行为。睢宁县政府主张其未征收涉案土地，曹庆标亦未提供证据证明睢宁县政府实施了土地征收行为。睢宁县政府提供的证据证明，原睢宁县凌城农机具修造厂于2000年7月已领取包括涉案土地在内的国有土地使用证，土地使用权类型为划拨。原睢宁县凌城农机具修造厂领取国有土地使用证之前，曹庆标与涉案土地无法律上的利害关系，且有关部门为原睢宁县凌城农机具修造厂颁发涉案国有土地使用证并非土地征收行为。故曹庆标诉称的土地征收行为并不存在，其以睢宁县政府为被告提起诉讼，明显无事实根据，不符合起诉以及受理的条件，原审法院裁定驳回曹庆标的起诉正确。
综上，曹庆标的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十二月四日
书记员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼商终字第00005号
上诉人（原审原告）莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人聂忠林，经理。
委托代理人赵刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人刘宝玉，董事长。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司（以下简称鑫焱公司）因与被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司（以下简称日冕公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、代理审判员印帅参加的合议庭，并于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人鑫焱公司的法定代表人聂忠林及委托代理人赵刚，被上诉人日冕公司的委托代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，鑫焱公司在莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街运管站住宅楼一楼门市设立了经营农药化肥的商店，2010年1月8日，该商店的货物被二楼漏下的水浸泡，认为货物被水浸泡的原因系日冕公司供热未达标准，导致水表冻裂漏水所致，故鑫焱公司诉至法院，要求日冕公司赔偿鑫焱公司财产损失、公证费等共计814207.85元。
原审法院经审理认为，鑫焱公司所出具的证据只能证明2010年1月8日，因二楼自来水管爆裂，造成鑫焱公司商店内的农药被水浸泡，使鑫焱公司受到经济损失，但鑫焱公司不能证明该损失是由于日冕公司供热的原因造成的。日冕公司的供热只是没有达到国家规定的标准，并不是没有供热，在室内有温度的情况下，自来水管的爆裂无法认定是日冕公司的原因造成的，所以鑫焱公司要求赔偿损失证据不足，事实不清，其请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11942元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司负担。
上诉人鑫焱公司不服原审判决，向本院提起上诉称，鑫焱公司在原审提交的证据，足以证实鑫焱公司农药被水浸泡造成的损失，是由于日冕公司供热严重不足造成水表冻裂漏水导致。原审法院认定的事实为自来水水管爆裂，属认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，改判日冕公司赔偿鑫焱公司各项损失共计814207.85元。
被上诉人日冕公司答辩称，鑫焱公司称水表冻裂系日冕公司供热未达标准所致，但鑫焱公司并未提供相应证据证明其主张。鑫焱公司也没有证据证明其损失数额的计算是合理的，且农药的存放应符合《农药管理条例》的规定,因鑫焱公司未按规范存储农药，其损失应由鑫焱公司负责，且本案已超过诉讼时效。请求二审法院维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院应予确认。
鑫焱公司在二审期间提交了农药销毁的照片、光盘及杨某、王某某出具的证明材料，欲证明鑫焱公司对受水浸泡的农药进行了销毁。日冕公司经质证后认为,上述证据不能证实鑫焱公司的财产损失是由于日冕公司供热不达标造成的，故不予认可。本院经审查后认为，上述证据仅能证实鑫焱公司对部分农药进行了销毁，但不能证实与本案具有关联性,故本院对该组证据不予采信。
本院认为，本案诉讼的发生是由于鑫焱公司认为由于日冕公司供热未达标准，而造成自来水表冻裂导致其存放的农药受损，故要求日冕公司赔偿其财产损失。鑫焱公司的诉请符合财产损害赔偿的法律特征，故本案应定性为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：鑫焱公司的农药被水浸泡与日冕公司的供暖之间是否有因果关系，日冕公司是否应赔偿鑫焱公司的损失。
鑫焱公司称其存放在商店的农药被水浸泡的原因是日冕公司供热未达标准，造成水表冻裂发生漏水所导致。为证明该主张，鑫焱公司向本院提交了莫力达瓦达斡尔族自治旗公证处出具的公证书，测温记录等证据，但该公证书的公证事项载明为保全证据，保全证据公证是指公证机关根据当事人的申请，对日后可能灭失或难以取得的证据采取一定的措施，先行予以收集、固定并进行保管以保持其真实性和证明力的活动。因此该公证书仅是对受水浸泡的物品及现场进行了记录，并不能证实鑫焱公司的物品被水浸泡是由于日冕公司供热未达标准而造成的。关于鑫焱公司提交的测温记录，参照《呼伦贝尔市城镇供热管理办法（试行）》第二十七条关于“用户认为室内温度未达到规定温度的，经供热单位测试后用户仍有异议的，可以向供热主管部门申请测温。供热主管部门选择具备资质条件的检测机构会同供热单位和用户联合测温”的规定，对室内温度的测温，应遵循该规定内容，按相应程序及要求进行测量。鑫焱公司提供的测温记录，仅有莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局盖章，不符合相应规范。故测温记录也不能证实日冕公司供热未达标准与鑫焱公司所受损失之间具有因果关系，且鑫焱公司主张损失金额为814207.85元的依据为农资商店2009年9月份的库存明细表，该明细表仅是对2009年9月份的库存进行了清点，不能证实2010年1月8日鑫焱公司实际损失的具体数额。故本院对鑫焱公司的该项上诉理由不予支持。
另外，因农药作为有剧毒性、污染性的特殊物品，其贮存、保管应符合相应的国家标准，按照《农药贮运、销售和使用的防毒规程》（GB12745-2006）第6.2.1条关于“专用库房要求与居民区、水源分开，并应设在不易积水或不易水淹的高地上”的规定，对于农药的贮存，应严格按照上述标准执行，但鑫焱公司对农药的贮存并不符合该标准，故鑫焱公司对其损失也应负相应责任。综上，因鑫焱公司提供的证据不能证明其上诉主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，鑫焱公司应承担举证不能的后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11942元，由上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 印 帅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼商终字第00005号上诉人（原审原告）莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。法定代表人聂忠林，经理。委托代理人赵刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。法定代表人刘宝玉，董事长。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司（以下简称鑫焱公司）因与被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司（以下简称日冕公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、代理审判员印帅参加的合议庭，并于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人鑫焱公司的法定代表人聂忠林及委托代理人赵刚，被上诉人日冕公司的委托代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，鑫焱公司在莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街运管站住宅楼一楼门市设立了经营农药化肥的商店，2010年1月8日，该商店的货物被二楼漏下的水浸泡，认为货物被水浸泡的原因系日冕公司供热未达标准，导致水表冻裂漏水所致，故鑫焱公司诉至法院，要求日冕公司赔偿鑫焱公司财产损失、公证费等共计814207.85元。原审法院经审理认为，鑫焱公司所出具的证据只能证明2010年1月8日，因二楼自来水管爆裂，造成鑫焱公司商店内的农药被水浸泡，使鑫焱公司受到经济损失，但鑫焱公司不能证明该损失是由于日冕公司供热的原因造成的。日冕公司的供热只是没有达到国家规定的标准，并不是没有供热，在室内有温度的情况下，自来水管的爆裂无法认定是日冕公司的原因造成的，所以鑫焱公司要求赔偿损失证据不足，事实不清，其请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11942元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司负担。上诉人鑫焱公司不服原审判决，向本院提起上诉称，鑫焱公司在原审提交的证据，足以证实鑫焱公司农药被水浸泡造成的损失，是由于日冕公司供热严重不足造成水表冻裂漏水导致。原审法院认定的事实为自来水水管爆裂，属认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，改判日冕公司赔偿鑫焱公司各项损失共计814207.85元。被上诉人日冕公司答辩称，鑫焱公司称水表冻裂系日冕公司供热未达标准所致，但鑫焱公司并未提供相应证据证明其主张。鑫焱公司也没有证据证明其损失数额的计算是合理的，且农药的存放应符合《农药管理条例》的规定,因鑫焱公司未按规范存储农药，其损失应由鑫焱公司负责，且本案已超过诉讼时效。请求二审法院维持原审判决。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院应予确认。鑫焱公司在二审期间提交了农药销毁的照片、光盘及杨某、王某某出具的证明材料，欲证明鑫焱公司对受水浸泡的农药进行了销毁。日冕公司经质证后认为,上述证据不能证实鑫焱公司的财产损失是由于日冕公司供热不达标造成的，故不予认可。本院经审查后认为，上述证据仅能证实鑫焱公司对部分农药进行了销毁，但不能证实与本案具有关联性,故本院对该组证据不予采信。本院认为，本案诉讼的发生是由于鑫焱公司认为由于日冕公司供热未达标准，而造成自来水表冻裂导致其存放的农药受损，故要求日冕公司赔偿其财产损失。鑫焱公司的诉请符合财产损害赔偿的法律特征，故本案应定性为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：鑫焱公司的农药被水浸泡与日冕公司的供暖之间是否有因果关系，日冕公司是否应赔偿鑫焱公司的损失。鑫焱公司称其存放在商店的农药被水浸泡的原因是日冕公司供热未达标准，造成水表冻裂发生漏水所导致。为证明该主张，鑫焱公司向本院提交了莫力达瓦达斡尔族自治旗公证处出具的公证书，测温记录等证据，但该公证书的公证事项载明为保全证据，保全证据公证是指公证机关根据当事人的申请，对日后可能灭失或难以取得的证据采取一定的措施，先行予以收集、固定并进行保管以保持其真实性和证明力的活动。因此该公证书仅是对受水浸泡的物品及现场进行了记录，并不能证实鑫焱公司的物品被水浸泡是由于日冕公司供热未达标准而造成的。关于鑫焱公司提交的测温记录，参照《呼伦贝尔市城镇供热管理办法（试行）》第二十七条关于“用户认为室内温度未达到规定温度的，经供热单位测试后用户仍有异议的，可以向供热主管部门申请测温。供热主管部门选择具备资质条件的检测机构会同供热单位和用户联合测温”的规定，对室内温度的测温，应遵循该规定内容，按相应程序及要求进行测量。鑫焱公司提供的测温记录，仅有莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局盖章，不符合相应规范。故测温记录也不能证实日冕公司供热未达标准与鑫焱公司所受损失之间具有因果关系，且鑫焱公司主张损失金额为814207.85元的依据为农资商店2009年9月份的库存明细表，该明细表仅是对2009年9月份的库存进行了清点，不能证实2010年1月8日鑫焱公司实际损失的具体数额。故本院对鑫焱公司的该项上诉理由不予支持。另外，因农药作为有剧毒性、污染性的特殊物品，其贮存、保管应符合相应的国家标准，按照《农药贮运、销售和使用的防毒规程》（GB12745-2006）第6.2.1条关于“专用库房要求与居民区、水源分开，并应设在不易积水或不易水淹的高地上”的规定，对于农药的贮存，应严格按照上述标准执行，但鑫焱公司对农药的贮存并不符合该标准，故鑫焱公司对其损失也应负相应责任。综上，因鑫焱公司提供的证据不能证明其上诉主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，鑫焱公司应承担举证不能的后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11942元，由上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李洪波审 判 员  王丽英代理审判员  印 帅二〇一五年五月十一日书 记 员  朱健楠附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第384号
原告张春平，男，汉族，生于1972年10月17日，住广元市利州区。
委托代理人陈凡勇，四川天秤律师事务所律师。
被告仇海山，男，汉族，生于1974年4月1日，住广元市利州区、。
委托代理人裴志刚，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人梁文康，四川通慧律师事务所律师。
原告张春平诉被告仇海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日被告从原告处借现金150000元，并出具借条一张，后经原告多次要求被告偿还，但被告至今未还，故依法起诉，要求被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
被告辩称，对借条无异议，但辩称主要是想要回2010年被告借给原告的款，而是抵消原来的15万元借款。
经审理查明：2013年6月18日被告向原告借款15万元，并出具借条一张，借条载明“今借到张春平现金壹拾伍万元整（小写：150000元整），借款人仇海山。”后被告未偿还，故原告依法起诉，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的借条主张权利，其证据充分，本院予以支持。由于借款时没有利息约定，现原告要求支付利息，应当从主张权利时计算。被告辩称的是想抵消2010年借给原告的借款，才给原告出具的借条，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告仇海山在本判决生效后十日内偿还原告张春平借款15万元及利息（利息从2014年1月6日起计算，利率按中国人民银行同期借款利率计算）。
本案诉讼费1650元，由被告仇海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：崔勇
二〇一四年三月十二日
书记员 ：王婕
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第384号
原告张春平，男，汉族，住广元市利州区。
委托代理人陈凡勇，四川天秤律师事务所律师。
被告仇海山，男，汉族，住广元市利州区。
委托代理人裴志刚，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人梁文康，四川通慧律师事务所律师。
原告张春平诉被告仇海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日被告从原告处借现金150000元，并出具借条一张，后经原告多次要求被告偿还，但被告至今未还，故依法起诉，要求被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
被告辩称，对借条无异议，但辩称主要是想要回2010年被告借给原告的款，而是抵消原来的15万元借款。
经审理查明：2013年6月18日被告向原告借款15万元，并出具借条一张，借条载明“今借到张春平现金壹拾伍万元整（小写：150000元整），借款人仇海山。”后被告未偿还，故原告依法起诉，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的借条主张权利，其证据充分，本院予以支持。由于借款时没有利息约定，现原告要求支付利息，应当从主张权利时计算。被告辩称的是想抵消2010年借给原告的借款，才给原告出具的借条，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告仇海山在本判决生效后十日内偿还原告张春平借款15万元及利息（利息从2014年1月6日起计算，利率按中国人民银行同期借款利率计算）。
本案诉讼费1650元，由被告仇海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：崔勇
二〇一四年三月十二日
书记员 ：王婕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6189号
申请执行人乜长猛
被执行人朱邦辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1416号，依法向被执行人朱邦辉发出执行通知书，责令被执行人朱邦辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱邦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱邦辉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币210008.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 葛怀君
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更177号
罪犯谭智慧，男，1974年9月17日生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省通化市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）通中刑初字第17号刑事判决，认定被告人谭智慧犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。谭智慧不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）吉刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以走私、贩卖、运输毒品罪，判处谭智慧死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年10月26日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯谭智慧死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯谭智慧死刑缓期执行期满，执行期间罪犯谭智慧没有故意犯罪。
本院认为，罪犯谭智慧在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谭智慧死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3274号
罪犯孙忠汉，男，汉族，高中文化，1975年4月7日出生于江苏省东台市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）宁刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人孙忠汉犯故意伤害罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币578572.5元。江苏省南京市人民检察院提出抗诉后，江苏省人民检察院撤回抗诉。江苏省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）苏刑三终字第0010-1号刑事裁定，准许江苏省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出（2013）苏刑执字第0274号刑事裁定，将罪犯孙忠汉的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2032年6月11日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙忠汉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙忠汉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被�为省级改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙忠汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠汉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2030年9月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第207号
申请人：张家口市商业银行股份有限公司怀来县支行。
被执行人：范怀军，曹文斌，怀来县东盛煤炭销售有限公司。
申请人张家口市商业银行股份有限公司怀来县支行依据河北省怀来县人民法院（2014）怀商初字第514号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行范怀军，曹文斌，怀来县东盛煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案，本院已法受理。
本院在执行过程中，范怀军，曹文斌，怀来县东盛煤炭销售有限公司已履行50.5万元，剩余案款4547300元未履行。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第528号民事判决书本次执行程序终结执行，如发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一五年五月十四日
书记员 郝 阳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6825号
原告：张国林
被告：宋小波，
原告张国林诉被告宋小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后,依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国林，被告宋小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2011年10月20日，被告向原告借款1万元用于结婚。此款经多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告宋小波辩称：2012年原告找我和我妻子去阜新打工，原告承诺我们的工钱4700元朝他算，不行就在欠他的1万元里扣。2015年正月我和我妻子已经给原告送还了2000元，另外原告欠我400元，实际我还欠原告2900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据本院认定如下：
对被告提供其妻子高玉华的证人证言欲证明被告和证人一起给原告2000元的事实，因被告不予认可，按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存在疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定。因被告与证人系夫妻关系且对于被告及证人偿还原告2000元并无其他证据予以证明，证人高玉华的证言不能独立作为定案依据，故不予采信。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告向原告借款1万元并出具借条一枚，内容为“今借人民币壹万元整，￥10000，借款人宋小波，2011年10月20日”。此款经多次催要，被告偿还原告借款400元，尚欠9600元未还。
本院认为：被告宋小波已偿还原告张国林借款400元，尚欠原告张国林9600元的事实成立，被告未偿还原告借款已构成违约。虽然被告抗辩称原告承诺对其工钱4700元可以从1万元欠款里扣除，但原告不予认可，被告对此也未举证证明，故对被告的抗辩不予支持，所以本院支持被告偿还原告借款9600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告宋小波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张国林借款9600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一八年一月十七日
书记员 郭乐乐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00729号
原告穆贵峰。
被告穆振茂。
被告穆振刚。
被告穆振水。
本院在审理原告穆贵峰与被告穆振茂、穆振水、穆振刚排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆贵峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，均由原告负担。
审判员 李文环
二〇一五年五月二十二日
书记员 王玉洁
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，听清了吗。
原：听清了。
？核实裁定如无误请签字。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00729号
原告穆贵峰。
被告穆振茂。
被告穆振刚。
被告穆振水。
本院在审理原告穆贵峰与被告穆振茂、穆振水、穆振刚排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆贵峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，均由原告负担。
审判员 李文环
二〇一五年五月二十二日
书记员 王玉洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6153号
原告：吴财宝，男，1957年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：鲍晓锋，男，1970年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告吴财宝诉被告鲍晓锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴财宝到庭参加诉讼，被告鲍晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴财宝向本院提出诉讼请求：1、鲍晓锋立即归还借款4.75万元并支付利息（以2万元为基数，自2014年10月17日起至判决生效之日止，按年利率36%计算；以2.75万元为基数，自2014年11月5日起至判决生效之日止，按年利率36%计算）；2、鲍晓锋承担本案诉讼费。事实和理由：双方通过朋友认识，七八个月的时候，鲍晓锋说自己做物流要借钱，开始其不答应，后鲍晓锋借了几次，其又去家里看过了，遂于2014年10月17日向鲍晓锋出借2万元，鲍晓锋承诺一个月后归还并支付2000元利息；后鲍晓锋提出女儿结婚需要周转，故又于2014年11月5日出借2.75万元，鲍晓锋承诺于2014年12月底一并归还本息。但鲍晓锋未能按约还款，故诉至法院。
被告鲍晓锋在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，鲍晓锋出具借条一张，载明因生意需要向吴财宝借2万元，借期一个月归还；2014年11月5日，鲍晓锋又出具借条一张，载明因生意需要向吴财宝借27500元。
吴财宝陈述其以现金方式向鲍晓锋交付上述两笔借款。
另查明：2016年7月14日，吴财宝诉至本院，要求鲍晓锋归还上述借款。2016年8月30日，该案按撤诉处理。
以上事实，有吴财宝提供的借条、民事裁定书予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。根据吴财宝的现有举证，对借条载明的借款情况，本院予以确认。现吴财宝要求鲍晓锋归还借款4.75万元，本院予以支持。就其主张的利息，就2014年10月17日的借款2万元，因双方约定借款期限为一个月，虽吴财宝称当时口头约定利息为2000元，但未能提供相应证据，对此，本院不予采信，吴财宝可自2014年11月17日起按年利率6%主张逾期利息；就2014年11月5日的借款2.75万元，虽吴财宝称鲍晓锋承诺于2014年12月底前归还，但也未能提供相应证据，故应视为未约定借款期限，本院认可吴财宝可自2016年7月14日起按年利率6%主张逾期利息。鲍晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍晓锋于本判决生效后立即归还原告吴财宝借款4.75万元并支付逾期利息（自2014年11月17日起至判决生效之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算；自2016年7月14日起至判决生效之日止，以2.75万元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告吴财宝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元、公告费600元，由被告鲍晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审37号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人：张光秀，女，1986年1月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：项明林，男，1978年12月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行贵计生征决（2017）第200031号行政决定。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2017）第200031号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张光秀、项明林均属农业户口，均系初婚，于2015年5月20日结婚，2004年1月4日生育一女，取名项文丽；2007年10月20日生育一子，取名项文雄；2016年4月22日生育一女，取名项文英。申请执行人调查核实后认为两被执行人2016年4月22日生育一女为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2016年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年8月19日作出贵计生征决（2017）第200031号江西省征收社会抚养费行政决定书，对被执行人张光秀、项明林征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人张光秀、项明林在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对张光秀、项明林作出贵计生征决（2017）第200031号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会作出的贵计生征决（2017）第200031号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年五月十八日
书记员 兰 建
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第753号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人范某甲，农民。2014年5月23日因涉嫌犯非法经营罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人范某甲犯非法经营罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李慧、崔汗青出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2011年至2014年5月，被告人范某甲在没有成品油经营许可证的情况下，在任丘市北汉乡赵范庄村北一处平房内非法销售汽油，累计销售额54618.5元，盈利600余元。
另查明，2014年5月22日，被告人范某甲被抓获归案。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、范某乙的证言，任丘市公安局扣押物品、文件清单，账本六册，涉案照片一组，任丘市公安局会战南道派出所出具的办案说明、到案经过及被告人范某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲在未办理经营许可证的情况下，非法经营专卖物品，销售额54618.5元，侵犯了国家市场管理制度，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人范某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年十二月二日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1908号
罪犯姜虹，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一一年八月十九日作出(2011)博刑初字第121号刑事判决，以被告人姜虹犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元。被告人姜虹不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年十一月二日作出(2011)滨中刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月26日起至2028年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜虹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯姜虹认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次，嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜虹认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜虹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜虹减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年8月26日起至2027年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧保字第3号
申请人杭州正大纺织有限公司。
法定代表人俞正福。
被申请人杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
杭州仲裁委员会在受理申请人杭州正大纺织有限公司与被申请人杭州金达染整有限公司一案中，于2015年5月18日将申请人杭州正大纺织有限公司要求对被申请人杭州金达染整有限公司限额248万元内的财产采取保全措施的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结杭州金达染整有限公司限额在248万元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一五年五月十八日
书记员 俞利娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2294号
原告：管生武，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：王世文，男，汉族。
第三人：古浪县兴森商贸有限公司，住所地：甘肃省武威市古浪县土门镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李世锋，经理。
原告管生武与被告王世文、第三人古浪县兴森商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管生武及其委托诉讼代理人殷剑宏到庭参加诉讼，被告王世文、第三人古浪县兴森商贸有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
管生武向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1797000元并承担利息（自2014年2月1日起按月息2%计算至本息清偿之日止）。事实和理由：2012年初，原告通过银行获得流动资金4800000元，银行审批后该笔借款被受托支付第三人古浪县兴森商贸有限公司账户，后该笔款项被王世文挪用。经原告多次催要后，被告返还了部分，余款3900000元暂无法返还，经协商后由被告在2012年3月8日向原告出具借条一张，并约定了还款时间。后被告以现金和顶账的形式陆续偿还了部分借款，截止2014年2月1日，被告尚欠1739000元。2015年6月4日，原、被告核算后被告出具证明，其已陆续支付了2014年2月1日之前的利息400000元。同日，被告再次向原告借款58000元，约定于2015年6月30日前还清。之后，被告不再履行偿还借款的义务，尚欠借款本金1797000元及2014年2月1日后的利息。因被告无还款的意思表示，依法提起诉讼。
被告王世文、第三人古浪县兴森商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2012年3月2日古浪县农村信用合作社电汇凭证，证明原告将4800000元的贷款汇入第三人古浪县兴森商贸有限公司账户的事实；2、2012年3月8日王世文出具的借条（复印件），载明：借到管生武人民币叁佰玖拾万元整（3900000元），于2012年9月30日前付清，不计息，若不能按时一次性付清，每月5%清息。证明王世文偿还了部分借款后，剩余借款3900000元出具了借条；3、2014年2月1日王世文出具的借条（复印件），载明：借到管生武人民币叁佰伍拾壹万贰仟元整，于2014年2月10日之前付清，若不能按时一次性付清按银行利息四倍计息。本人承诺以哈密淖毛湖英格玛煤矿有古浪县兴森公司名下小松450挖掘机一台顶还借款，具体价格以双方商定共同同意的价格为准。证明王世文陆续偿还部分借款后，下欠3512000元出具了借条；4、挖掘机转让协议、授权书和交接手续，证明双方于2014年2月20日达成协议小松PC-450-8挖掘机以1773000元顶账给原告，并于2014年2月25日办理了交接手续；5、2014年2月1日王世文出具的借条（原件），载明：今借到管生武人民币壹佰柒拾叁万玖仟元整，按月利率2分钱计息，于2014年8月30日前还清。证明被告将挖掘机顶账之后，王世文重新出具了1739000元的借条；6、2014年2月1日王世文出具的欠条（复印件），载明：今欠管生武原借款利息叁拾玖万柒仟贰佰元整，于2014年6月30日前还清；2015年6月4日王世文出具的证明（复印件），载明：将王世文2014年2月1日所立借据抽回，所欠397200元全清。证明被告已将2014年2月1日之前的借款利息397200元付清，双方结算后，被告将欠条、证明、2012年3月8日借条、2014年2月1日借条原件均收回；7、2015年6月4日借条（原件）,载明：借到管生武人民币伍万捌仟元整，于2015年6月30日前还清。证明王世文另行向原告借款58000元，尚未偿还。
本院认为，被告王世文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。原告提供的证据形成了完整的证据链，可以相互印证被告王世文收到原告管生武4800000元借款后，陆续偿还了部分借款，经结算尚欠1739000元未予偿还以及被告王世文已清偿了2014年2月1日之前的借款利息的事实。故对原告请求被告偿还借款1739000元，并按双方约定月利2%承担利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于58000元借款及利息的主张，因双方对该笔借款未约定利息，仅约定了还款期限，故该笔借款自2015年7月1日逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王世文向原告管生武偿还借款1797000元及利息（其中借款1739000元自2014年2月1日起按年利率24%计算，借款58000元自2015年7月1日起按年利率6%计算，至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20973元，邮寄费31元，公告费600元，共计21604元由被告王世文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 陈智颖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2294号原告：管生武，男，汉族。委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：王世文，男，汉族。第三人：古浪县兴森商贸有限公司，住所地：甘肃省武威市古浪县土门镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：李世锋，经理。原告管生武与被告王世文、第三人古浪县兴森商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管生武及其委托诉讼代理人殷剑宏到庭参加诉讼，被告王世文、第三人古浪县兴森商贸有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管生武向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1797000元并承担利息（自2014年2月1日起按月息2%计算至本息清偿之日止）。事实和理由：2012年初，原告通过银行获得流动资金4800000元，银行审批后该笔借款被受托支付第三人古浪县兴森商贸有限公司账户，后该笔款项被王世文挪用。经原告多次催要后，被告返还了部分，余款3900000元暂无法返还，经协商后由被告在2012年3月8日向原告出具借条一张，并约定了还款时间。后被告以现金和顶账的形式陆续偿还了部分借款，截止2014年2月1日，被告尚欠1739000元。2015年6月4日，原、被告核算后被告出具证明，其已陆续支付了2014年2月1日之前的利息400000元。同日，被告再次向原告借款58000元，约定于2015年6月30日前还清。之后，被告不再履行偿还借款的义务，尚欠借款本金1797000元及2014年2月1日后的利息。因被告无还款的意思表示，依法提起诉讼。被告王世文、第三人古浪县兴森商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2012年3月2日古浪县农村信用合作社电汇凭证，证明原告将4800000元的贷款汇入第三人古浪县兴森商贸有限公司账户的事实；2、2012年3月8日王世文出具的借条（复印件），载明：借到管生武人民币叁佰玖拾万元整（3900000元），于2012年9月30日前付清，不计息，若不能按时一次性付清，每月5%清息。证明王世文偿还了部分借款后，剩余借款3900000元出具了借条；3、2014年2月1日王世文出具的借条（复印件），载明：借到管生武人民币叁佰伍拾壹万贰仟元整，于2014年2月10日之前付清，若不能按时一次性付清按银行利息四倍计息。本人承诺以哈密淖毛湖英格玛煤矿有古浪县兴森公司名下小松450挖掘机一台顶还借款，具体价格以双方商定共同同意的价格为准。证明王世文陆续偿还部分借款后，下欠3512000元出具了借条；4、挖掘机转让协议、授权书和交接手续，证明双方于2014年2月20日达成协议小松PC-450-8挖掘机以1773000元顶账给原告，并于2014年2月25日办理了交接手续；5、2014年2月1日王世文出具的借条（原件），载明：今借到管生武人民币壹佰柒拾叁万玖仟元整，按月利率2分钱计息，于2014年8月30日前还清。证明被告将挖掘机顶账之后，王世文重新出具了1739000元的借条；6、2014年2月1日王世文出具的欠条（复印件），载明：今欠管生武原借款利息叁拾玖万柒仟贰佰元整，于2014年6月30日前还清；2015年6月4日王世文出具的证明（复印件），载明：将王世文2014年2月1日所立借据抽回，所欠397200元全清。证明被告已将2014年2月1日之前的借款利息397200元付清，双方结算后，被告将欠条、证明、2012年3月8日借条、2014年2月1日借条原件均收回；7、2015年6月4日借条（原件）,载明：借到管生武人民币伍万捌仟元整，于2015年6月30日前还清。证明王世文另行向原告借款58000元，尚未偿还。本院认为，被告王世文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。原告提供的证据形成了完整的证据链，可以相互印证被告王世文收到原告管生武4800000元借款后，陆续偿还了部分借款，经结算尚欠1739000元未予偿还以及被告王世文已清偿了2014年2月1日之前的借款利息的事实。故对原告请求被告偿还借款1739000元，并按双方约定月利2%承担利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于58000元借款及利息的主张，因双方对该笔借款未约定利息，仅约定了还款期限，故该笔借款自2015年7月1日逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王世文向原告管生武偿还借款1797000元及利息（其中借款1739000元自2014年2月1日起按年利率24%计算，借款58000元自2015年7月1日起按年利率6%计算，至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20973元，邮寄费31元，公告费600元，共计21604元由被告王世文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  张新梅人民陪审员  陈智颖二〇一七年十月二十七日书 记 员  寇俊珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区建盛贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路文海路段文海工业区**号。
法定代表人：陈雁明，该公司总经理。
委托代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成二宅基路**号。
负责人：冯锦荣，该社理事长。
委托代理人：梁敏瑜、孙振林，均系广东聚理律师事务所律师。
再审申请人佛山市顺德区建盛贸易有限公司（以下简称建盛公司）因与被申请人佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社（以下简称合成合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建盛公司申请再审称：（一）一、二审法院将“征用”解释为“应视为上级政府收回案涉土地使用权的意思，实际是将人民政府依法收回土地使用权作为合同约定解除的条件”，有意曲解《使用土地合同》及《土地租用协议书》，认定事实错误。一、二审法院认定《使用土地合同》及《土地租用协议书》于2014年12月30日解除没有依据。（二）涉案土地租金从2011年至今已由政府代缴，法院判令建盛公司支付土地使用费没有依据。
合成合作社提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。
本院认为，关于涉案合同中“征用”一词如何理解与解释的问题。根据土地管理法相关规定，国家因城市规划需要调整使用土地的，对集体土地使用权采取的是征用方式，对国有土地使用权采取的是收回方式。本案中，一、二审法院根据涉案土地为国有土地性质，结合《使用土地合同》第8条和《土地租用协议书》第六条上下文及合同目的，认定案涉合同关于“征用”一词的真实含义，应视为上级政府收回案涉土地使用权的意思，符合签订合同本意，并无不当。建盛公司申请再审认为本案不存在政府征收征用之情形，与事实不符，故其认为合同约定的解除条件尚未成就，理由不能成立。建盛公司主张涉案土地租金从2011年至今已由政府代缴，但未能提交证据予以证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区建盛贸易有限公司的再审申请。
审判长 王建平
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄妙玲
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初384号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某勇，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖北省洪湖市人，文化程度初中，户籍地址湖北省洪湖市。因本案于2017年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人刘某勇犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人刘某勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2017年11月22日下午18时许，被告人刘某勇伙同同案人孙某（另案处理）在本市海珠区新港东路中洲中心南塔2楼云南山青花燃茶业有限公司的展位，趁无人注意之机，盗得茶叶14饼（共价值人民币53200元）。次日，刘某勇被抓获归案。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，上述被盗茶叶已被缴获并发还被害单位。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘某勇表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人刘某勇的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人刘某勇有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某勇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一八年三月十九日
书记员 高原
黄韩琳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初145号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨尚海，曾用名杨渴海，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，贵州省黎平县人，住黎平县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月29日被黎平县森林公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人龙泽，贵州全红律师事务所律师。
被告人曾凡军，男，1976年8月30日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住黎平县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月29日被黎平县森林公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人曾凡平，男，1974年11月23日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月29日被黎平县森林公安局刑事拘留，2017年4月7日被黎平县森林公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年6月6日决定继续对其取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人杨尚海、曾凡军、曾凡平犯滥伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因公诉机关补充侦查，依法延期审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告杨尚海、曾凡军、曾凡平及辩护人龙泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至10月期间，被告人杨尚海、曾凡军、曾凡平三人在办理得黎平县德凤镇三什江“紧顿”坡（地名）活立木蓄积28.87立方米、砍伐方式为择伐的自用材杉木采伐许可证的情况下，雇请民工杨某1等人到“紧顿”坡采伐三人共有的林木，在采伐过程中三被告人超过了林木采伐许可证规定的数量、范围采伐林木，同时也没有按照采伐许可证规定的采伐方式进行采伐林木，导致滥伐林木。经鉴定：被告人杨尚海、曾凡军、曾凡平在“紧顿”坡采伐林木方式为皆伐，共采伐杉木折合活立木蓄积129.1012立方米，其中超强度采伐杉活立木蓄积73.4819立方米，超设计范围采伐杉活立木蓄积33.6614立方米，共计滥伐杉活立木蓄积107.1433立方米。造成林木损失人民币46034.00元。
同时查明，被告人杨尚海、曾凡军、曾凡平在滥伐林木后，黎平县森林公安局依法对其进行立案侦查，通过电话通知其三人到黎平县森林公安局接受第一次讯问时，杨尚海、曾凡军、曾凡平主动到案，如实供述其滥伐林木的事实，期间配合公安机关调查办案，并在采伐迹地均已经复植不绿。在诉讼期间，已经缴纳了滥伐的林木赃款人民币四万六千零三十四元（46034.00元）。
上述事实，被告人杨尚海、曾凡军、曾凡平及辩护人龙泽在开庭审理过程中均没有异议。且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、户籍证明、黎平县森林公安局关于被告人杨尚海、曾凡军、曾凡平到案情况说明及证明、黎平县人工采伐管理伐区作业设计说明书、贵州省林木采伐许可证、黎平县森林公安局关于德凤镇三什江村“紧顿”坡林木采伐数量情况说明、林权证及附件、缴纳赃款单据；证人杨某1、杨某2、郑某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片；被告人杨尚海、曾凡军、曾凡平的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尚海、曾凡军、曾凡平违反我国森林法的规定，未有按照林木采伐许可证规定的数量、范围、方式，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人杨尚海、曾凡军、曾凡平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人在共同滥伐林木中地位作用相当，不宜区分主从犯。黎平县森林公安局对被告人杨尚海、曾凡军、曾凡平的滥伐林木行为依法进行立案侦查，通过电话通知其三到黎平县森林公安局接受第一次讯问时，杨尚海、曾凡军、曾凡平主动到案，如实供述其滥伐林木的事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；考虑到被告人杨尚海、曾凡军、曾凡平有自首情节、且已在采伐迹地均已经复植补绿，在诉讼期间，已经缴纳了滥伐的林木的全部赃款，又自愿认罪，有悔罪表现，同时经黎平县司法局对杨尚海、曾凡军、曾凡平拟适用缓刑进行社会情况调查评估认为可以纳入社区矫正管理，据此，本院决定对被告人杨尚海、曾凡军、曾凡平减轻处罚并适用缓刑。综合考虑三名被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨尚海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人曾凡军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人曾凡平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、滥伐林木赃款人民币四万六千零三十四元，依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴宏梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 粟 晰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4854号
原告：贝一投资无锡有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路33号华清创意园56栋401-1。
法定代表人：孙夫才，贝一投资无锡有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。
被告：全椒县振全食品厂，住所地安徽省滁州市全椒县襄河邱塘工业园。
本院在审理原告贝一投资无锡有限公司与被告全椒县振全食品厂买卖合同纠纷一案中，贝一投资无锡有限公司于2017年9月13日以全椒县振全食品厂已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贝一投资无锡有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许贝一投资无锡有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由贝一投资无锡有限公司负担。
审判员 邵明舟
二〇一七年九月二十日
书记员 俞 忠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第663号
原告：吴云。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告吴云诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告吴云申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告吴云承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00652-2号
申请执行人龚长青。
被执行人襄阳市伟丰机械有限公司。
关于龚长青与襄阳市伟丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民四财保字第00385号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人马良强应支付申请执行人赔偿款60000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民四财保字第00385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7947号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新元素餐饮管理（上海）有限公司，住所：上海市黄浦区北京东路666号东H楼6A13室。
法定代表人：FrankRasche,职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢丽君，广东博浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵美玉，女,1970年10月23日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
再审申请人新元素餐饮管理（上海）有限公司（以下简称新元素公司）因与被申请人赵美玉租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新元素公司申请再审称，（一）被申请人提供适租厂房的义务应当贯穿整个租赁合同期间而不是仅限交付之时，二审法院认定的被申请人已向申请人交付适租物业属认定事实不清。（二）二审法院对《租赁合同》第七条的文义理解错误，将电缆被盗的维修、更换义务归于申请人一方错误。事实上，只有证明本案电缆的被盗是申请人工作人员所为，维修、更换义务才归于申请人。（三）被申请人迟延履行修缮电缆义务导致申请人厂房无法正常生产，经申请人正式书面复函催告后长达六个月仍未更换被盗电缆，申请人可以依法拒付租金并单方解除《租赁合同》。（四）申请人与被申请人系直接建立安保管理服务关系，并不是通过被申请人聘请保安。二审法院认定保安受雇于申请人属于认定案件基本事实不清。
本院经审查认为，根据再审申请人申请再审意见，本案主要审查的问题是：1.涉案物业电缆失窃后的修缮义务应归于哪一方当事人。2.申请人能否以被申请人未尽维修义务为由不予支付租金等费用。
对于涉案物业电缆失窃后的修缮义务归属问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定除外。本案双方当事人签订的《厂房、场地租赁合同》，第七条中对租赁物业设施失窃后的维修更换义务进行了特别约定，原审判决根据该合同条款文义，并结合租赁物保管状况等情况综合分析，认定应由申请人承担失窃电缆的维修责任，并无不当。
鉴于电缆失窃后没有进行修缮的责任在于申请人，因此，其主张拒付租金的理由不能成立，申请人仍应按照《厂房、场地租赁合同》的约定向被申请人交付厂房租金，原审判决判令申请人支付拖欠的租金、滞纳金，并无不当。
综上所述，新元素公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新元素餐饮管理（上海）有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7947号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新元素餐饮管理（上海）有限公司，住所：上海市黄浦区北京东路666号东H楼6A13室。法定代表人：FrankRasche,职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽君，广东博浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵美玉，女,1970年10月23日出生，汉族，住址：广州市番禺区。再审申请人新元素餐饮管理（上海）有限公司（以下简称新元素公司）因与被申请人赵美玉租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新元素公司申请再审称，（一）被申请人提供适租厂房的义务应当贯穿整个租赁合同期间而不是仅限交付之时，二审法院认定的被申请人已向申请人交付适租物业属认定事实不清。（二）二审法院对《租赁合同》第七条的文义理解错误，将电缆被盗的维修、更换义务归于申请人一方错误。事实上，只有证明本案电缆的被盗是申请人工作人员所为，维修、更换义务才归于申请人。（三）被申请人迟延履行修缮电缆义务导致申请人厂房无法正常生产，经申请人正式书面复函催告后长达六个月仍未更换被盗电缆，申请人可以依法拒付租金并单方解除《租赁合同》。（四）申请人与被申请人系直接建立安保管理服务关系，并不是通过被申请人聘请保安。二审法院认定保安受雇于申请人属于认定案件基本事实不清。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审意见，本案主要审查的问题是：1.涉案物业电缆失窃后的修缮义务应归于哪一方当事人。2.申请人能否以被申请人未尽维修义务为由不予支付租金等费用。对于涉案物业电缆失窃后的修缮义务归属问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定除外。本案双方当事人签订的《厂房、场地租赁合同》，第七条中对租赁物业设施失窃后的维修更换义务进行了特别约定，原审判决根据该合同条款文义，并结合租赁物保管状况等情况综合分析，认定应由申请人承担失窃电缆的维修责任，并无不当。鉴于电缆失窃后没有进行修缮的责任在于申请人，因此，其主张拒付租金的理由不能成立，申请人仍应按照《厂房、场地租赁合同》的约定向被申请人交付厂房租金，原审判决判令申请人支付拖欠的租金、滞纳金，并无不当。综上所述，新元素公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新元素餐饮管理（上海）有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年八月二十五日书记员  赵时雨
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1138号
关于申请执行人韩大彪与被执行人李双买卖合同纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院请强制执行，要求被执行人给付8025.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李双已全部给付完毕，本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执1138号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十二日
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第8号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：杨玉生，男，60岁。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告杨玉生民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年6月10日以双方协商庭外解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨玉生的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年六月十日
书记员 徐慧婷