wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法少刑初字第1号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1997年10月23日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化2014年12月13日因本案被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
法定代理人曾某乙，42岁，农民，系被告人母亲。
辩护人黄志斌，连平县法律援助处律师。
辩护人谢兰娟，连平县法律援助处实习律师。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人曾某甲、法定代理人曾某乙及其辩护人黄志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月中旬的一天中午，被告人曾某甲一个人窜至连平县绣缎镇塔岭村上正屋事主曾某丙家门前，见房门被锁，确认无人在家后，曾某甲撞开房门入室盗走一个油纸袋（内有现金4800元），后逃离现场。
二、2014年12月13日9时度，被告人曾某甲一个人窜至连平县忠信镇水唇村黄某甲家门前，撞破该房子的侧门进入房子后，用挑水的扁担将一个房间门锁撬开，进入房间后在一衣橱找到一个装着东西的塑料袋（内有人民币2650元），得手后发现有人回来了便逃至一条河边并跳进河里，塑料袋也落入河里，后曾某甲爬上岸边躲在草丛中被村民抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有书证户籍证明、抓获经过，证人黄某乙、欧阳振优的证言，被害人曾某丙、黄某甲的陈述，被告人曾某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人曾某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某甲在作案时未满十八周岁，应当从轻处罚。辩护人认为被告人系少年犯，且涉案标的为数额较大，其社会危害性、犯罪情节、主观恶性相对较小，请求本院考虑从轻处罚，并予以宣告缓刑，本院予以支持。其法定代理人请求对被告人从轻处罚，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年四月八日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异25号
案外人：皮晓华，男，1966年7月23日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。
本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人皮晓华对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A404号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人皮晓华称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A404号房屋系其与陕西驰宇置业有限公司签订的商品房预售买卖合同中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。其在商品房预售买卖合同签订后也一次性付清房款260000元，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。
付彦政称，不动产应以备案登记为准，皮晓华所述房产未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案所涉驰宇星光花苑A404号房产。
另查明，皮晓华提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖合同载明的房屋总价款为353358元，落款日期为2013年8月16日。皮晓华同时提供了盖有驰宇*星光花苑销售部印章的收款收据一份，载明收到房款260000元，收据日期为2013年8月16日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。
又查明，本院查封驰宇星光花苑A404号房屋无房产证，土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。皮晓华提出本院所查封房产归其所有，证据不足。皮晓华异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人皮晓华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨党代
代理审判员 樊志强
代理审判员 王高鹏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 贾晓蕾
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕04执异25号案外人：皮晓华，男，1966年7月23日生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。法定代表人：魏云龙，该公司董事长。被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人皮晓华对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A404号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人皮晓华称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A404号房屋系其与陕西驰宇置业有限公司签订的商品房预售买卖合同中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。其在商品房预售买卖合同签订后也一次性付清房款260000元，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。付彦政称，不动产应以备案登记为准，皮晓华所述房产未登记备案，法院查封没有不当。本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案所涉驰宇星光花苑A404号房产。另查明，皮晓华提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖合同载明的房屋总价款为353358元，落款日期为2013年8月16日。皮晓华同时提供了盖有驰宇·星光花苑销售部印章的收款收据一份，载明收到房款260000元，收据日期为2013年8月16日。再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。又查明，本院查封驰宇星光花苑A404号房屋无房产证，土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。本院认为，本案所涉房产无房产证，土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。皮晓华提出本院所查封房产归其所有，证据不足。皮晓华异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人皮晓华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨党代代理审判员  樊志强代理审判员  王高鹏二〇一八年三月十三日书 记 员  贾晓蕾
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初383号
原告周新，男，汉族，1992年5月2日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告闫龙抗，男，汉族，1975年6月19号出生，住河南省信阳市浉河区。
原告周新与被告闫龙抗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告周新到庭参加了诉讼，被告闫龙抗经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新诉称，2015年8月19日，原告与被告在两位见证人的见证下签订了买卖协议，约定被告将其所有的位于建业森林半岛12号楼2单元103车库及地下室转让给原告，转让价款为10万元。同时，被告承诺在签订协议前，此房屋无任何经济纠纷，如有不实，被告愿意承担一切责任，在退定金时自负原告违约金2万元。协议签订后，原告便支付被告现金15000元现金，原告通过转账方式向被告提供的银行账户为刘翔凯的建设银行账户转款剩余85000元。被告并于2015年8月21日向原告出具收条一份，证实收到了原告的100000元房屋转让款。原告支付房款后多次催促被告配合办理车库及地下室过户手续，被告推诿拒绝办理。被告因欠他人巨额债务导致该房产被法院查封，买卖协议已经无法履行。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：解除原告与被告的买卖协议；被告退还转让款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫龙抗未答辩。
经审理查明：2015年8月19日，原告周新与被告闫龙抗签订买卖协议，以被告所有的建业森林半岛12号楼2单元103车库及地下室转让给原告。协议约定在买卖协议签订时原告支付首付款30000元，被告协助过户时支付剩余款项。被告承诺在签订买卖协议前，此房产无任何经济纠纷，如有不实，被告愿意承担违约金20000元。2015年8月21日，被告向原告出具一张收条，收条载明：今收到森林半岛12号楼103室车库、地下室房款壹拾万元整。原告以被告不履行协议约定，既未交付地下室及车库，也未履行过户义务为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告周新与被告闫龙抗签订的买卖协议，是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。双方当事人应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告及时支付了全部价款，被告应将车库及地下室交付给原告，并履行协助过户义务，但被告至今未将车库及地下室交付给原告，严重违约，致使合同目的不能实现，原告请求解除合同，并退还其支付的价款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告周新与被告闫龙抗签订的买卖协议。
二、被告闫龙抗于本判决书生效后十日内返还原告周新支付的购买地下室及车库的款项100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告闫龙抗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一八年二月十一日
书记员 熊鑫鑫
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更136号
罪犯邢伟夫，原户籍所在地吉林省松原市宁江区，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯贪污罪经吉林省前郭县人民法院于2013年4月12日以（2013）前刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑7年。刑期自2012年12月13日至2019年12月12日止。于2013年11月19日交付监狱执行。2016年2月4日被白城市中级人民法院裁定减刑1年，刑期至2018年12月12日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯邢伟夫能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯邢伟夫参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢伟夫在服刑期间认罪悔罪，自觉接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢伟夫减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年五月十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初125号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张毛昌，男，1953年11月10日出生，汉族，文盲，无业，租住本市青云谱区（户籍所在地江西省上饶市万年县）。2001年5月22日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月；2001年7月20日因盗窃被浙江省温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2002年10月22日因盗窃被浙江省温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2004年5月11日因盗窃被浙江省温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2006年3月17日因盗窃被浙江省温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2011年8月因盗窃被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区法院判处拘役四个月；2016年5月因犯盗窃罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年6月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年11月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人张毛昌犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人张毛昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日15时25分许，被告人张毛昌在本市西湖区老福山街心花园，趁被害人甘某专心看戏及现场人员拥挤之际，扒窃被害人甘某身上的一个红色拉链式钱包，包内有现金人民币3000元及身份证、医保卡、银行卡等物品。同日20时许，被告人张毛昌在老福山街心花园被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张毛昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人甘某的报案笔录及陈述、证人曹某的证言及辨认笔录、监控截图、现场缴获的物品照片、抓获经过、前科判决书、被告人张毛昌的供述、同步录音录像、常住人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张毛昌曾因盗窃多次被判处刑罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币3000元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张毛昌属累犯，应当从重处罚；被告人张毛昌具有犯罪前科，应从重处罚；其当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张毛昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年三月八日
书记员 颜颖萍
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初4126号
原告：兰万宝，男，1971年2月7日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托诉讼代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告张春国，男，1971年12月21日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告兰万宝与被告张春国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄丽华、被告张春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰万宝向本院提出诉讼请求：判决被告张春国偿还所欠货款人民币30万元及赔偿利息损失（按银行同类贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。
事实理由：原告从2012年开始经营沙子生意，被告在2013年1月份至2014年6月份间，向原告购买沙子，陆续有赊欠货款。2014年7月22日经结算，被告向原告出具了一份欠条，内容为张春国欠沙子款合计637117元。至2016年1月20日止，被告已还款337117元，尚欠30万元未还。
张春国辩称，对欠条没有意见，但双方之间具体账目尚未算清，本人已还款将近40万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以支持。被告张春国提出双方之间具体账目未结算，以及已还款近40万元，无法提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，被告张春国向原告赊购沙子，结欠原告货款人民币30万元，有原告提交的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应当还款，并应支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张春国欠原告兰万宝货款人民币30万元及逾期付款损失（按银行同类贷款利率计算，从2016年12月5日起至还款之日止），应在本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张春国负担。
审判员 张锦生
二〇一七年一月十一日
书记员 高 俊
附注：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
“执行申请提示”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02025号
原告佟金柱
法定代理人佟宝强
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司。
法定代表人曲利
委托代理人陈天雪
原告佟金柱与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司（以下简称中华保险宽甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟金柱的法定代理人佟宝强、被告中华保险宽甸支公司的委托代理人陈天雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日李新鹏驾驶辽ＦＶ20**号轿车，行驶至宽甸满族自治县阮国长雕像路段时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告住院113天，八级、九级伤残各一处，李新鹏虽经刑事附带民事判决赔偿原告损失，但执行不能。原告不知道该车辆在被告处参加了车辆保险，现原告知情后请求法院判令被告给付交强险共计122000元。
被告辩称，肇事司机李新鹏为无证驾驶车辆且肇事后逃逸，根据法律规定我公司不应当承担赔偿责任；根据刑事附带民事判决书，李新鹏已对原告的损失做出了赔偿，故原告的请求没有法律依据。
经审理查明，2014年4月1日21时左右，李新鹏无证驾驶辽ＦＶ20**号小轿车行至宽甸满族自治县宽甸镇阮国长大街阮国长雕像附近时，与相对方向驾驶电动车的原告相撞，造成原告左胫腓骨骨折、左眼睑皮肤裂伤、右股部皮肤裂伤、左眼视神经挫伤、视神经萎缩。肇事后李新鹏弃车逃离现场。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，李新鹏承担此次事故的全部责任，原告无责任。经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，原告左眼的损伤构成八级伤残、右下肢损伤构成九级伤残。原告因此次事故受伤住院治疗113天，花费医疗费46841.69元。案发后李新鹏赔偿原告医疗费20000元。2014年8月25日李新鹏因涉嫌交通肇事罪被宽甸满族自治县公安局刑事扣留，2014年10月31日宽甸满族自治县人民检察院以李新鹏犯交通肇事罪向本院提起刑事诉讼，在刑事诉讼过程中，原告亦向本院提起附附带民事诉讼，2014年12月20日，本院作出（2014）宽刑初字第299号刑事附带民事判决书，判决李新鹏有期徒刑三年五个月并赔偿原告医疗费46841.69元、护理费7910元、伙食补助费1695元、交通费18582元、住宿费4510元、伤残赔偿金173930.4元、钢板取出手术费3000元，合计256769.09元（已给付20000元）。判决生效后原告向本院申请执行赔偿款，但因李新鹏无实际执行能力未果。在执行过程中原告得知肇事车辆辽ＦＶ20**号小轿车在被告处投保了交强险，遂向本院提起民事诉讼要求被告中华保险宽甸支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告对上述事实未提出异议，但被告认为肇事司机李新鹏系无证驾驶，属于交强险除外情况，被告不应当承担赔偿责任；且刑事判决书已经判决李新鹏对原告做出经济赔偿，原告无权就其损失再行向被告要求赔偿。庭审中原告表示因车辆损失没有证据提供，故放弃要求被告在交强险范围内赔偿2000元财产损失的诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书、医疗费收据、出院诊断书、住院病志、伤残鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车辆导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。故对被告辩称本案系肇事司机无证驾驶，保险公司不应当承担责任的意见本院不予支持。对于被告辩称原告的损失已经由刑事附带民事判决书判决李新鹏对原告做出经济赔偿，故被告不应当再承担责任的意见，考虑到肇事司机李新鹏在案发后仅赔偿给原告医疗费20000元，对其余损失医疗费26841.69元、护理费7910元、伙食补助费1695元、交通费18582元、住宿费4510元、伤残赔偿金173930.4元、钢板取出手术费3000元并未实际给予赔偿，且原告未得到赔偿的经济损失已超过交强险理赔限额，故被告应当按交强险理赔限额赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元。但此赔偿款应从肇事司机李新鹏应赔偿原告的256769.90元中扣除。被告在承担赔偿责任后亦有权向李新鹏主张追偿。故对被告在此节的抗辩意见本院不予采信。对于原告要求被告赔偿2000元财产损失的诉讼请求，原告当庭表示放弃，本院予以准许。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟金柱120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 何书军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵晓松
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1152号
原告：卢南卫，男，1965年3月2日生，汉族，农民，高青县人，住高青县芦湖街道办事处大卢家村154号。
身份证号：370322196503026217
委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
被告：姜海，男，1972年7月23日生，汉族，高青县人，住高青县文化路55号8号楼2单元702号。
身份证号：372331197207230216
被告：淄博泉浩商贸有限公司。住址：高青县常家镇政府驻地。
法定代表人：杨莉，总经理。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢南卫与被告姜海、淄博泉浩商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢南卫于2015年6月16日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已协商解决完此事，故自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢南卫撤回起诉。
案件受理费1988.00元，减半收取994.00元，由原告卢南卫负担。
审判员 王雪鹰
二〇一五年六月十六日
书记员 彭小娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1152号
原告仪某甲。
法定代理人任某。
被告仪某乙。
本院在审理原告仪某甲与被告仪某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仪某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一四年三月二十一日
书记员 王继军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第20号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该社理事长。
委托代理人：汤陈良，系该社玉西信用社员工。
被告：包日库。
被告：陈玉斌。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告包日库、陈玉斌金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人汤陈良到庭参加诉讼。被告包日库、陈玉斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告包日库因资金周转需要于2012年2月13日向原告贷款30000元，合同约定贷款期限为2013年2月5日，由被告陈玉斌提供担保。后经原告多次催收，被告包日库于2013年3月27日归还原告借款本金267.01元及利息1223.07元，剩余借款及相应利息至今未偿还。故原告诉请：1、判决被告包日库偿还原告借款本金29732.99元及相应利息（该利息按合同约定以本金29732.99元从2012年2月13日至2013年2月5日止按月利率11.48‰；以本金29732.99元从2013年2月5起按合同约定利率11.48‰加收50%罚息计算至还款之日止）；2、由被告陈玉斌对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告包日库偿还原告借款本金29732.99元及相应利息（该利息以本金29732.99元从2013年3月28起按合同约定利率11.48‰加收50%罚息计算至还款之日止）
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、两被告身份证明各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格；3、保证借款合同及借款借据一份，以证明被告包日库于2012年2月13日向泰顺县农村信用合作联社借款30000元，贷款期限至2013年2月5日止，借款利率为月利率11.48‰，逾期不还则按照合同约定加收50%的罚息，还款方式为按年结息，并由被告陈玉斌承担连带保证责任的事实。
被告包日库未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈玉斌未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：两被告系同村人。被告包日库因资金周转需要，于2012年2月13日向原告泰顺县农村信用合作联社贷款30000元。双方约定贷款期限至2013年2月5日止，贷款利率为月利率11.48‰，逾期不还则按照合同约定即月利率11.48‰加收50%的罚息计息，还款方式为按年结息，并由被告陈玉斌提供连带保证责任。原告按约定于2012年2月13日向被告包日库发放贷款30000元。被告包日库已于2013年3月27日偿还原告贷款本金267.01元及贷款期限内的利息，剩余贷款本金29732.99元及逾期利息至今未偿还，故而成讼。
本院认为：原告与被告包日库、陈玉斌签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告陈玉斌，被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付逾期罚息，符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告陈玉斌应按保证借款合同的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告包日库追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包日库于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社贷款本金29732.99元及逾期利息（该利息以本金29732.99元从2013年3月28起按合同约定利率11.48‰加收50%罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈玉斌对上述借款本金及相应利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告包日库追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元，由被告包日库、陈玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2433号
被执行人：刘媛媛，女，1985年8月15日出生，满族，住所地天津市西青区。
2017年9月7日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初275号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人刘媛媛应缴纳罚金人民币30000元。
经执行，被执行人刘媛媛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 魏骥盈
审判员 于海欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 董 锴
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执648号
崔家峰、陈欢欢：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）豫0222行审11号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执925号
申请执行人景升，男，汉族，生于1973年2月19日，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1126号民事判决书，在执行申请执行人景升与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人景升支付逾期交房违约金25893.50元（暂算至2016年12月31日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费303.00元，执行费345.00元。
本案在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执925号申请执行人景升，男，汉族，生于1973年2月19日，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1126号民事判决书，在执行申请执行人景升与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人景升支付逾期交房违约金25893.50元（暂算至2016年12月31日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费303.00元，执行费345.00元。本案在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十三日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初15号
原告陈文明，男，汉族，1978年4月3日生，住蒲县。
被告安军，男，汉族，1971年8月4日生，住蒲县。
本院在审理原告陈文明与被告安军身体权纠纷一案中，原告陈文明以与被告安军自愿达成和解协议，赔偿款已全部履行为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文明自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陈文明负担。
审判员 何俊兰
二〇一八年一月十八日
书记员 赵静静
省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1481号
原告：孙国堂，男，生于1970年11月15日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：罗先利，男，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解的权利。
委托诉讼代理人：孙鹏，女，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解的权利。
被告：魏德顺，男，生于1988年6月18日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告孙国堂与被告魏德顺合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙国堂委托诉讼代理人罗先利、孙鹏到庭参加了诉讼，被告魏德顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏德顺偿还原告欠款102670元。2、被告魏德顺承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月9日原告雇请被告魏德顺到十堰振东金属制品有限公司工作，负责业务联系。2015年9月19日，双方一致同意解除雇佣关系，对账后，被告魏德顺尚欠业务款102670元，被告魏德顺给原告出具了欠条，后经原告多次催付无果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款。
被告魏德顺未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日原告孙国堂雇请被告魏德顺到十堰振东金属制品有限公司工作。十堰振东金属制品有限公司经营金属结构件、金属门窗、护栏及塑料制品加工及销售。被告魏德顺负责联系客户，并代收业务款。2015年9月19日，双方一致同意解除雇佣关系，对账后，被告魏德顺尚欠业务款102670元未交给公司，被告魏德顺给原告出具了欠条，载明：“今欠到现金壹拾万零贰千陆百柒十元整。魏德顺，2015年9月19日。”后经原告孙国堂多次催付无果。
本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行。到十堰振东金属制品有限公司工作。十堰振东金属制品有限公司雇请魏德顺责联系客户，并代收业务款，2015年9月19日，双解除雇佣关系，对账后，魏德顺尚欠业务款102670元未交给公司，该事实，由魏德顺出具的欠条可以证实。孙国堂依据欠条要求魏德顺偿还欠款，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏德顺于本判决生效后10日内偿还原告孙国堂欠款102670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1175元，由被告魏德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 黄循奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张春丽
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28752号
原告：熊伟林，男，1995年8月14日出生，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。
被告：北京铁骆驼科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院3号楼801。
法定代表人：马亦栋，经理。
委托诉讼代理人：刘四国，北京市盈科律师事务所律师。
原告熊伟林与被告北京铁骆驼科技有限公司（以下简称铁骆驼公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告熊伟林向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方签订的《合同书》；2.请求被告退还设备款36800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼事实和理由：原告通过广告了解到被告“铁骆驼”加盟模式，于2016年7月29日与被告签订《合同书》，购买了被告的蓄电池修复检测设备，约定原告可以使用带有铁骆驼商标的宣传单、门牌广告等进行市场宣传，同时原告须根据被告的开店运营指导方案，实行店面综合经营的运营模式。在经营过程中，原告在使用被告的蓄电池修复检测设备修复蓄电池后，客户很快就投诉，反映蓄电池修复根本没有作用，要求原告退款，大量的投诉退款导致原告无法继续经营。经了解，被告至今没有向原告提供《商业特许经营管理条例》第22条所列的全部信息，没有成熟的经营模式，也不符合“两店一年”的规定，同时被告提供的蓄电池修复检测设备的实际使用效果与宣传存在巨大的差距，根本起不到修复作用。根据相关法律规定，原告有权要求解除合同，并要求被告退还设备款。为了维护原告的合法权益，故起诉。
原、被告签订的《合同书》情况
2016年7月29日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《合同书》，约定：
第一条合同标的：蓄电池修复检测设备买卖合同
1.1…乙方同意向甲方购买、且甲方同意向乙方出售蓄电池修复检测设备（以下简称合同设备）；
1.2甲方运往乙方处的设备，甲方负责合同设备的前期调试、发货物流、售后服务工作；
第二条合同设备型号价格
2.1合同设备的型号为：综合修复仪889型号，设备的价格为36800元，每年同时一次性缴纳品牌使用管理费终身免收，合同总计价格为36800元；
第三条乙方区域登记
3.1乙方经营地址登记：海南省儋州市，乙方可免费使用带有铁骆驼商标的宣传单、门牌广告等进行市场宣传。甲方免费给予乙方提供统一的门店广告牌标示，乙方须按照甲方的要求统一悬挂门店广告牌标示，乙方仅需告知甲方门店广告牌标示尺寸数据即可；
3.2双方签订合同后，甲方教授乙方相关的蓄电池修复设备技术，同时根据乙方的需求，甲方可免费给予乙方电动车维修技术的培训，并提供“铁骆驼”牌蓄电池或其他品牌蓄电池的进货渠道，以及新电动车进货渠道等附加服务，以满足客户综合经营的需求…；
3.3乙方须根据甲方的开店运营指导方案，实行店面综合经营的运营模式进行对外营业自负盈亏……。
3.4乙方在经营期间，根据发展要求可向甲方提出申请，将其姓名、地址、联系电话在甲方官方网站上进行公示宣传，以支持乙方的发展……。
第七条商业提示
7.1甲方的宣传文字、图片、音像等不作为甲、乙双方的要约条件，在甲方说明中所展示的各种宣传资料不作为本合同的相关事项或条款补充，并不是对乙方经营事业获得的承诺。
7.3本合同有效期为壹年。
本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同的基本特征在于：特许人拥有经营资源，既包括注册商标、企业标志、专利，也包括字号、商业秘密、具有独特风格的整体营业形象，以及在先使用并具有一定影响的未注册商标等能够形成某种市场竞争优势的经营资源，特许人原始取得或经受让取得经营资源，或者取得包括再许可权在内的经营资源独占使用权的，可以视为拥有经营资源；被特许人根据特许人的授权在特定的经营模式（统一形象标志、统一经营管理、统一品牌）下使用经营资源；被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。
本案中，原、被告双方签订的《合同书》第一条约定的合同标的是蓄电池修复检测设备的买卖；第二条约定的是合同设备型号价格；未约定交纳品牌使用管理费。涉案合同中并无明确知识产权授权条款。合同3.1条虽然约定乙方可免费使用带有铁骆驼商标的宣传单、门牌广告等进行市场宣传，但该约定是品牌的市场宣传，并不是被告以合同形式将其拥有的经营资源许可原告使用。合同3.2条约定的是被告教授原告相关的蓄电池修复设备技术、电动车维修技术及不同种类商品、不同品牌蓄电池的进货渠道等附加服务，结合合同3.3条，被告的开店运营指导方案是实行店面综合经营的运营模式，也就是说被告未要求原告统一形象标志、统一经营管理、统一品牌，加之合同第7.1条甲方的宣传文字、图片、音像等不作为甲、乙双方的要约条件，在甲方说明中所展示的各种宣传资料不作为本合同的相关事项或条款补充，并不是对乙方经营事业获得的承诺的约定，故被告并未授权原告使用特定的经营模式。
最后，虽然双方合同中约定了原告在经营期间，可向被告提出申请，将其姓名、地址、联系电话在被告官方网站上进行公示宣传。但该约定的目的仅为支持原告的经营发展，并不属于对原告授权使用经营资源、经营模式的确认。故本案不属于特许经营合同纠纷。
综上，鉴于原告所主张的法律关系与其所立案由不符，且原告坚持以特许经营合同纠纷案由起诉，故本院裁定驳回其起诉，原告可以其他法律关系另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊伟林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 杨晓虹
人民陪审员 霍艳平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初28752号原告：熊伟林，男，1995年8月14日出生，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。被告：北京铁骆驼科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院3号楼801。法定代表人：马亦栋，经理。委托诉讼代理人：刘四国，北京市盈科律师事务所律师。原告熊伟林与被告北京铁骆驼科技有限公司（以下简称铁骆驼公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告熊伟林向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方签订的《合同书》；2.请求被告退还设备款36800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼事实和理由：原告通过广告了解到被告“铁骆驼”加盟模式，于2016年7月29日与被告签订《合同书》，购买了被告的蓄电池修复检测设备，约定原告可以使用带有铁骆驼商标的宣传单、门牌广告等进行市场宣传，同时原告须根据被告的开店运营指导方案，实行店面综合经营的运营模式。在经营过程中，原告在使用被告的蓄电池修复检测设备修复蓄电池后，客户很快就投诉，反映蓄电池修复根本没有作用，要求原告退款，大量的投诉退款导致原告无法继续经营。经了解，被告至今没有向原告提供《商业特许经营管理条例》第22条所列的全部信息，没有成熟的经营模式，也不符合“两店一年”的规定，同时被告提供的蓄电池修复检测设备的实际使用效果与宣传存在巨大的差距，根本起不到修复作用。根据相关法律规定，原告有权要求解除合同，并要求被告退还设备款。为了维护原告的合法权益，故起诉。原、被告签订的《合同书》情况2016年7月29日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《合同书》，约定：第一条合同标的：蓄电池修复检测设备买卖合同1.1…乙方同意向甲方购买、且甲方同意向乙方出售蓄电池修复检测设备（以下简称合同设备）；1.2甲方运往乙方处的设备，甲方负责合同设备的前期调试、发货物流、售后服务工作；第二条合同设备型号价格2.1合同设备的型号为：综合修复仪889型号，设备的价格为36800元，每年同时一次性缴纳品牌使用管理费终身免收，合同总计价格为36800元；第三条乙方区域登记3.1乙方经营地址登记：海南省儋州市，乙方可免费使用带有铁骆驼商标的宣传单、门牌广告等进行市场宣传。甲方免费给予乙方提供统一的门店广告牌标示，乙方须按照甲方的要求统一悬挂门店广告牌标示，乙方仅需告知甲方门店广告牌标示尺寸数据即可；3.2双方签订合同后，甲方教授乙方相关的蓄电池修复设备技术，同时根据乙方的需求，甲方可免费给予乙方电动车维修技术的培训，并提供“铁骆驼”牌蓄电池或其他品牌蓄电池的进货渠道，以及新电动车进货渠道等附加服务，以满足客户综合经营的需求…；3.3乙方须根据甲方的开店运营指导方案，实行店面综合经营的运营模式进行对外营业自负盈亏……。3.4乙方在经营期间，根据发展要求可向甲方提出申请，将其姓名、地址、联系电话在甲方官方网站上进行公示宣传，以支持乙方的发展……。第七条商业提示7.1甲方的宣传文字、图片、音像等不作为甲、乙双方的要约条件，在甲方说明中所展示的各种宣传资料不作为本合同的相关事项或条款补充，并不是对乙方经营事业获得的承诺。7.3本合同有效期为壹年。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同的基本特征在于：特许人拥有经营资源，既包括注册商标、企业标志、专利，也包括字号、商业秘密、具有独特风格的整体营业形象，以及在先使用并具有一定影响的未注册商标等能够形成某种市场竞争优势的经营资源，特许人原始取得或经受让取得经营资源，或者取得包括再许可权在内的经营资源独占使用权的，可以视为拥有经营资源；被特许人根据特许人的授权在特定的经营模式（统一形象标志、统一经营管理、统一品牌）下使用经营资源；被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。本案中，原、被告双方签订的《合同书》第一条约定的合同标的是蓄电池修复检测设备的买卖；第二条约定的是合同设备型号价格；未约定交纳品牌使用管理费。涉案合同中并无明确知识产权授权条款。合同3.1条虽然约定乙方可免费使用带有铁骆驼商标的宣传单、门牌广告等进行市场宣传，但该约定是品牌的市场宣传，并不是被告以合同形式将其拥有的经营资源许可原告使用。合同3.2条约定的是被告教授原告相关的蓄电池修复设备技术、电动车维修技术及不同种类商品、不同品牌蓄电池的进货渠道等附加服务，结合合同3.3条，被告的开店运营指导方案是实行店面综合经营的运营模式，也就是说被告未要求原告统一形象标志、统一经营管理、统一品牌，加之合同第7.1条甲方的宣传文字、图片、音像等不作为甲、乙双方的要约条件，在甲方说明中所展示的各种宣传资料不作为本合同的相关事项或条款补充，并不是对乙方经营事业获得的承诺的约定，故被告并未授权原告使用特定的经营模式。最后，虽然双方合同中约定了原告在经营期间，可向被告提出申请，将其姓名、地址、联系电话在被告官方网站上进行公示宣传。但该约定的目的仅为支持原告的经营发展，并不属于对原告授权使用经营资源、经营模式的确认。故本案不属于特许经营合同纠纷。综上，鉴于原告所主张的法律关系与其所立案由不符，且原告坚持以特许经营合同纠纷案由起诉，故本院裁定驳回其起诉，原告可以其他法律关系另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊伟林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  杨晓虹人民陪审员  霍艳平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 杉
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字119号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人胡某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年1月8日20时许，成都市公安局温江区分局民警在成都市温江区柳城柳北二街＊＊号附近居民楼2楼，抓获被告人胡某，现场从胡某身上查获用透明封口袋装的疑似甲基苯丙胺（冰毒）晶体8袋，净重23.57克。经检验：查获的晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，通话清单，证人曹某、李某建、吴某刚、祝某英、税某平的的证言，辨认笔录及照片说明，称重记录、照片说明及称重情况对照表，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人胡某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理秩序，明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺23.57克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩罚。被告人胡某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人胡某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年五月五日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢75号
申请执行人刘宗炎，男，1963年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人平邑县仲村镇驿头村村民委员会。
本院在执行申请执行人刘宗炎与被执行人平邑县仲村镇驿头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初911号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月二十二日
书记员 苗卫东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民再1号
再审申请人（原审原告）：孙玉国，男，1970年2月23日出生，满族，公司经理，住河北省承德市兴隆县，。
被申请人（原审被告）：崔捷，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，现住兴隆县，。
再审申请人孙玉国因与被申请人崔捷合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0822民初2279号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出（2017）冀0822民申13号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人孙玉国、被申请人崔捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉国申请再审称，被申请人拖欠申请人20,500.00元欠款有被申请人给申请人出具的欠条为证，对于被申请人拖欠申请人20,500.00元的事实清楚，证据充分，为此申请人的起诉符合法定条件。而原审法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，驳回申请人的起诉，明显适用法律错误，故请求撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2279号民事裁定并对本案继续审理，判决被申请人给付申请人20,500.00元，诉讼费由被申请人负担。
崔捷辩称，我是孙玉国公司的业务员，双方不存在买卖关系。经我联系向案外人高亚华销售饲料，因未付款由高亚华出具欠条，公司规定没有结回货款的业务，业务员必须出具欠条，故要求我出具欠条，我不同意，孙玉国以不给结算玉米款和工资为由胁迫，无奈出具欠条，故不同意原告的诉讼请求，并将欠条返还给我。
孙玉国向本院起诉请求：1.要求被告给付饲料款20,500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从我处购买饲料，欠饲料款20,500.00元，事后经我催要至今未给付，特此起诉。原审认定事实：原告孙玉国的起诉不符法定条件。原审裁定：驳回孙玉国的起诉。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1.孙玉国提交的被告崔捷出具的欠条，被告认为是受孙玉国胁迫所出具，但未提供证据证明，故对该欠条予以采信；孙玉国提交的出库单，被告否认，因无被告签字，不能证明是原始出库单，不予采信。2.崔捷提交的署名高亚华的欠条，孙玉国称不认识高亚华，不予认可，但承认是崔捷从其公司取走，故予以采信。3.本案认定事实为：孙玉国开办承德吉兆饲料有限公司（以下简称吉兆公司），系公司法定代表人。2015年9月份，吉兆公司聘请崔捷为吉兆公司培训员工，11月份开始为吉兆公司销售货物。因销售业绩不好，从2016年起，吉兆公司决定改变销售方式，由销售人员自行联系客户销售并负责结回货款，如不能结回货款，由销售人员按出厂价出具欠条。崔捷继续为吉兆公司销售货物。2016年3月，崔捷经朋友介绍联系了滦平县的客户高亚华，并于2016年3月16日向高亚华发出一车货物，高亚华未付款，由司机带回欠条一张，欠吉兆公司孙玉国料款21,650.00元。几天后崔捷未能收回货款，经吉兆公司财务人员要求，2016年3月24日由崔捷按公司规定出具欠条一张，内容为，“今欠孙玉国人民币20,500.00元”。后崔捷未能积极催缴收回此笔货款，也未再为吉兆公司销售饲料。2017年7月5日孙玉国要求崔捷给付欠款20,500.00元诉至本院。崔捷收到诉状后，到吉兆公司将高亚华出具的欠条取走。本院于2017年7月26日作出（2017）冀0822民初2279号民事裁定，以孙玉国起诉不符合法定条件为由驳回起诉，孙玉国未提出上诉。吉兆公司于2017年7月27日起诉崔捷，要求给付饲料款20,500.00元，本院于2017年8月31日作出（2017）冀0822民初2709号民事裁定，以吉兆公司不符合法定条件为由驳回起诉，吉兆公司未提出上诉。孙玉国于2017年9月27日提出本案再审申请。
本院再审认为，（一）、孙玉国起诉称被告崔捷向其购买饲料，与其庭审陈述不一致，双方不存在买卖合同关系。对孙玉国主张崔捷向其购买饲料的事实，本院不予认定。（二）、崔捷为吉兆公司销售饲料，对未能收回的货款按公司规定出具欠条，其向孙玉国所出具欠条的行为，不违反法律规定，具有法律效力。崔捷称受孙玉国胁迫出具欠条，未提供证据证明，且崔捷承认知道吉兆公司的销售规定，故对崔捷的抗辩不予采纳。孙玉国持崔捷向其出具的欠条提起诉讼，表明对债权行为的认可，孙玉国具备原告主体资格。故对孙玉国要求崔捷给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。（三）、崔捷收到孙玉国的诉状后，到吉兆公司取走其经手的高亚华的欠条，能够据此推定吉兆公司将高亚华货款的债权转让给崔捷，崔捷可依法主张权利。综上所述，对孙玉国要求被告崔捷给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）冀0822民初2279号民事裁定；
二、被申请人崔捷于本判决生效之日起十日内给付再审申请人孙玉国欠款人民币20,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由崔捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 马 建 民
审判员 伊 站 君
审判员 管长民二〇一八年二月十一日
书记员 孟 伟
附页
一、相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费310.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-217****。上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一并交至本院）
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1091号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人王雅丽，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭传琼，男。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原审被告邓思宏，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人谭传琼、原审被告邓思宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1、事故发生情况：2014年4月10日9时0分，邓思宏驾驶粤z×××××港号小型普通客车沿着机场南路由东往西行使至下角山路段辅道左侧第一条机动车道上时，因疏忽大意车辆右前侧与环卫工人谭传琼发生碰撞，造成谭传琼受伤，粤z×××××港小型普通客车部分受损的道路交通事故。伤者谭传琼已送往恒生医院抢救治疗。经深圳市公安局交通警察支队机场大队作出道路交通事故认定书，认定由邓思宏承担本次事故的主要责任，由谭传琼承担本次事故的次要责任。2、治疗情况：谭传琼受伤后于2014年4月10日被送往恒生医院住院，于2014年5月28日出院，共计住院48天。出院医嘱为加强营养、休息两个月，住院期间陪护一人。2014年7月14日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定谭传琼的伤情构成拾级伤残。3、车辆情况：邓思宏是肇事车辆的驾驶人，富港工业有限公司是肇事车辆的所有人，事故发生时邓思宏履行的是职务行为。富港工业有限公司为肇事车辆在太平洋财险处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。4、医疗费情况：邓思宏为谭传琼垫付住院期间的医疗费36491.25元，谭传琼自行支付5000元，共计41491.25元。5、住院伙食补助费：谭传琼共住院48天，因此住院伙食补助费计为100元／天×48天=4800元。6、护理费情况：因谭传琼住院期间雇请护理人员进行护理，护理费用应按2013年居民服务业在岗�工年平均工资50856元／年计算，即为50856元／年÷12个月÷30天×48天=6780.80元，因谭传琼仅主张6672元，是对自身权利的放弃，法院予以确认。7、误工费：误工时间计至定残前一天为92天，误工费应按深圳市最低工资标准1808元／月计算，即为1808元／月÷30天×92天=5544.53元。8、伤残鉴定费：谭传琼提交了鉴定费发票予以证明，因此伤残鉴定费为1800元。9、伤残赔偿金：谭传琼提交的居住证明、派出所证明、劳动合同、证明、工资表、社保证明等证据证明谭传琼在深圳居住一年以上且有固定收入，因此伤残赔偿金应按2013年广东省深圳城镇居民人均可支配收入44653.1元／年计算，即44653.1元／年×20年×10%=89306.2元。10、精神损害抚慰金：谭传琼因此事故构成拾级伤残，因此精神损害抚慰金为10000元。11、交通费情况：交通费酌定600元。12、营养费：谭传琼因此事故致拾级伤残，出院�嘱需加强营养，营养费酌定为1000元。谭传琼的诉讼请求：1、判令二被告支付赔偿款110348.31元；2、判令二被告负担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，交警部门认定邓思宏承担事故的全部责任，谭传琼不承担事故责任，有事实和法律依据，法院予以确认。邓思宏为肇事车辆的驾驶人，其应承担侵权赔偿责任。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，谭传琼损失共计161213.98元（详见附表），因肇事车辆已在太平洋财险投保了交强险，太平洋财险应在交强险赔偿限额内赔付12000元，剩余款项41213.98元应由谭传琼、邓思宏按事故责任比例承担相应损失，邓思宏还应赔偿谭传琼（41213.98元×80%）。邓思宏为谭传琼垫付医疗费36419.25元，应予以扣减，谭传琼可获赔偿款为120000元＋41213.98元×80%-36419.25元=116479.93元，该款未超出交强险赔偿限额，故应由太平洋财险向谭传琼�接赔付。本案谭传琼仅主张赔偿款110348.31元，视为对自身权利的放弃，法院予以认可，故谭传琼因本案交通事故应得赔偿款为110348.31元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、确认谭传琼因本次交通事故应得赔偿款为110348.31元；二、太平洋财险于判决生效之日起五日内赔偿谭传琼1103**.31元；三、驳回谭传琼对邓思宏的诉讼请求。案件受理费1050元，由太平洋财险承担。
上诉人太平洋财险不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、残疾赔偿金按照广东省农村居民收入标准计算；二、诉讼费由谭传琼承担（争议金额为89306．2元）。事实及理由：关于残疾赔偿金，谭传琼为农村户口，提供的居住信息经太平洋财险调查核实属于虚假信息，谭传琼并没有提供在深圳居住的有效证明，故一审中谭传琼提供的证据并不能证明事故发生前在深圳居住满一年以上且有连续一年的固定收入，残疾赔偿金依法应当按照广东省农村居民的收入标准计算。原审法院按深圳标准计算错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人谭传琼答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告邓思宏对上诉人太平洋财险的上诉没有意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，2015年3月26日，深圳市人力资源和社会保障局以深人社认字（宝）（2015）第530241001号深圳市工伤认定书作出认定：2014年4月10日，深圳市雄鹰清洁服务有限公司员工谭传琼在深圳××南路辅道下角山路段因日常工作受伤属工伤。还查明，深圳市宝安区西乡街道流动人口和出租屋综合管理所的人口信息登记表显示，谭传琼20**年4月3日，既已来到深圳并办理了人口登记。
本院认为，本案二审争议的焦点即谭传琼的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题。太平洋财险上诉主张谭传琼为农村户籍，其所提供的人口登记信息为虚假的，其残疾赔偿金应按农村标准计算。经本院二审核实，谭传琼的人口登记信息以及工作情况均是真实有依据的，太平洋财险上诉主张与客观事实不符，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2032元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一五年六月三日
书记员 徐嘉希
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初352号
原告：梅州富力房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区府前大道泰鸿科技大厦三楼。
法定代表人：李思廉，系该公司董事长
委托代理人：黄飞东，男，系该公司法务。
被告：刘瑞兰，女，现住大埔县。
原告梅州富力房地产开发有限公司与被告刘瑞兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告梅州富力房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梅州富力房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张 威
人民陪审员 王发明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初475号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘洪俊，曾用名刘洪辉，绰号“大嘴”，男，1970年5月25日生，汉族，初中文化，务农，临沂市罗庄区人，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌妨害公务罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人刘洪俊犯妨害公务罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人刘洪俊及辩护人刘建义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日21时许，临沂市公安局罗庄分局双月湖派出所协警焦某、卞某、李某、刘某1等人在所长王某的指示下携带拘留证等手续前往临沂市罗庄区××镇××村传唤网上逃犯刘某2时，遭到被告人刘洪俊等人的阻挠、围攻、殴打，致使刘某2逃脱，多名执法人员受伤。经法医鉴定，被害人焦某、李某的损伤为轻伤二级，被害人刘某1的损伤为轻微伤。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、鉴定意见、证人卞某等人的证言、被害人焦某等人的陈述、同案人刘某3等人的供述及被告人刘洪俊的供述等。公诉机关认为，被告人刘洪俊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘洪俊对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，应认定为从犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日21时许，临沂市公安局罗庄分局双月湖派出所协警焦某、卞某、李某、刘某1等人在所长王某的指示下携带拘留证等手续前往临沂市罗庄区××镇××村传唤网上逃犯刘某2时，遭到被告人刘洪俊、刘某4、刘某5、危某等人的阻挠、围攻、殴打，致使刘某2逃脱，多名执法人员受伤。经法医鉴定，被害人焦某、李某的损伤为轻伤二级，被害人刘某1的损伤为轻微伤。2017年7月31日被告人刘洪俊自动投案并对犯罪事实供认不讳。
另查明，2017年6月5日，同案犯刘某6（已判刑）家属与被害人焦某、李某、刘某1等人达成和解协议，被告人刘洪俊取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证并确认的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人卞某、鲍某、王某等人的证言，被害人焦某、李某、刘某1的陈述，同案人刘某6、刘某5、刘某4、危某、刘某3、刘某7等人的供述，被告人刘洪俊的供述，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪俊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪俊在本次共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯；构成自首，当庭自愿认罪；与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。另被害人执行职务程序存在不规范之处，对被告人刘洪俊酌情从轻处罚。
本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚，对被告人刘洪俊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洪俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 武传云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 闫沭雨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2970号
原告李立军。
被告王晓波。
本院在审理原告李立军与被告王晓波买卖合同纠纷一案中，原告李立军于2013年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓波的起诉。
本院认为，原告李立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立军撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告李立军负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年十一月六日
书记员 王 进
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初243号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，董事长。
委托诉讼代理人：彭瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵莉，该公司员工。
被告：王富林，男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：温泽琴，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司与被告王富林、温泽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月14日以与被告王富林、温泽琴已自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川屏山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元（原告已预交），由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张荣彬
二〇一八年三月十四日
书记员 裴艺玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00639号
原告：吉明荣，居民。
被告：宋孝兵，农民。
原告吉明荣诉被告宋孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告宋孝兵下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第00639号原告：吉明荣，居民。被告：宋孝兵，农民。原告吉明荣诉被告宋孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告吉明荣到庭参加诉讼，被告宋孝兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吉明荣诉称：2010年11月16日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币22400元，又于2010年12月7日向原告借款30000元，后原告多次向被告催要未果，故请求人民法院判决被告偿还借款人民币52400元，并判决其承担本案的诉讼费用。被告宋孝兵未答辩。原告吉明荣为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：（一）原告吉明荣的身份证一份，证明：原告的主体资格适格；（二）《借条》二份，证明：被告于2010年11月16日向原告借款人民币22400元，于2010年12月7日向原告借款人民币30000元。根据当事人的举证及陈述，本院认证如下：原告吉明荣当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。被告宋孝兵未提交相关证据。案在审理过程中，本院于2015年2月12日从定远县公安局调取了被告宋孝兵的户籍证明一份，并当庭出示以证明被告宋孝兵的身份情况，原告吉明荣对该户籍证明的合法性、真实性、关联性均无异议。综上所述，本院确认案件事实如下：原告吉明荣与被告宋孝兵系亲戚关系。2009年11月16日，被告因做生意资金不足，向原告借款人民币20000元，口头约定按月利率1%支付利息，但未当场出具借款凭证。2010年11月16日，被告因无力偿付该借款人民币20000元及应付利息人民币2400元，故向原告出具了《借条》一份，载明“借条，今欠到吉明荣现金贰万贰千肆百元整（￥22400.），欠款人：宋孝兵，2010年11月16日”。同年12月7日，被告又以做生意周转为由向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一份，载明“借条，今欠到吉明荣现金叁万元整（￥30000.），借款人：宋孝兵，2010年12月7日”。后，原告多次向被告催要前述款项未果，故诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系及债权债务关系受法律保护。被告先后二次向原告借款合计人民币50000元，应当及时偿还，被告长期未偿还借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，依法予以支持；被告于2009年11月16日向原告借款人民币20000元，双方约定按月利率1%支付利息，后被告于2010年11月16日就该笔借款及应付利息人民币2400元一并向原告出具欠款凭证，认可了与原告之间的债权债务关系，故对原告要求被告支付利息人民币2400元的诉讼请求，依法予以支持。前述二笔借款及欠款合计人民币52400元。被告宋孝兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋孝兵于本判决发生法律效力后十日内向原告吉明荣偿还借款本息合计人民币52400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1110元，由被告宋孝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇一五年五月二十日书 记 员  黄劲草附1.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.安徽省定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第21-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人刘卫国，男，
被执行人张代香，女，
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行刘卫国、张代香征收社会抚养费一案中，因被执行人刘卫国、张代香暂无可供执行的财产。2015年5月5日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第16053号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一五年五月五日
代理书记员 文 明
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武赵民一初字第191号
原告：齐某，农民。
被告：赵某甲，农民。
法定代理人：赵某乙，农民。
原告齐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年5月6日进行了审理，原告齐某、被告赵某甲、法定代理人赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称：经人介绍于××××年××月××日与被告登记结婚，系父母包办，婚前彼此接触较少，婚后发现被告患有疾病，经多年医治，未治愈，2014年7月被告回娘家居住至今，未能建立起夫妻感情，现要求离婚，原告返还彩礼款36000元。
被告法定代理人辩称：同意原告的离婚请求，带走现在原告处的陪嫁物，亦可作价处理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于被告患有智力障碍疾病，夫妻感情没有真正的建立起来。本案在审理中经调解，被告法定代理人考虑到目前原、被告双方婚姻关系现状和其女儿身体状况，同意原告的离婚要求，女儿现在原告处的陪嫁物品可以折价处理，原告同意折价4000元，被告法定代理人同意。
本院认为：原、被告婚后，因被告身体患有疾病，没有建立起夫妻感情，现原告要求离婚，被告法定代理人同意，应予准许。原告同意被告现在已处的陪嫁物品折价4000元归自己所有并放弃索要彩礼物，被告法定代理人同意，应予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告赵某甲离婚。
二、被告现在原告处的陪嫁物品归原告所有，原告给付被告陪嫁物折款4000元整（已履行）。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘二昌
二〇一五年五月八日
书记员 吴金香
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初630号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人田某甲，男，1985年5月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年1月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月5日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）581号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日17时30分许，被告人田某甲驾驶鲁Ｐ×××××号宝马轿车沿聊冠路由西向东行驶至国道309线689公里500米处时，与骑行自行车的被害人孙某相撞，致孙某当场死亡，事故发生后田某甲驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队《道路交通事故认定书》认定，田某甲承担事故的全部责任。同年11月29日，被告人田某甲自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年12月26日，被告人田某甲同被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失320000元，取得了谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、发破案经过、归案经过、聊东昌公交认字（2016）第00361号《道路交通事故认定书》，被告人田某甲的机动车驾驶证，机动车信息查询，被告人田某甲同被害人近亲属签订的《民事调解协议》，被害人近亲属出具的收到条、谅解书，被害人孙某的身份证，被告人田某甲的户籍证明；证人张某、曹某的证言；山东金光交通事故司法鉴定所作出的（2016）交鉴字第6540号《鉴定意见书》，聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（尸）字（2016）1249号《法医学尸体检验鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人田某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人田某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 肖太明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 坤
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初343号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人纵瑞川，男，1964年3月29日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月11日被萧县公安局监视居住，7月3日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住，7月10日经本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人纵瑞川犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人纵瑞川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年4月28日17时许，萧县公安局圣泉派出所民警在巡逻中查获被告人纵瑞川在其家堂屋南侧巷口里种植的罂粟原植物，遂予以铲除，经现场清点共计519株。
被告人纵瑞川于2017年5月11日经萧县公安局圣泉派出所民警电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人纵瑞川的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人纵瑞川对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月28日17时许，萧县公安局圣泉派出所民警在巡逻中查获被告人纵瑞川在其家堂屋南侧巷口里种植的罂粟原植物，遂予以铲除，经现场清点共计519株。
被告人纵瑞川于2017年5月11日经萧县公安局圣泉派出所民警电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被告人纵瑞川的供述，并有书证户籍证明、前科证明、铲除笔录、证人纵某某的证言、萧县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纵瑞川非法种植罂粟519株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人纵瑞川犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人纵瑞川经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人纵瑞川的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人纵瑞川犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一七年七月十九日
书记员 牛文艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执保43号
申请执行人：欧文，男，1979年3月27日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人：陈卫华，男，1981年3月4日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人：潘智慧，女，1984年5月24日出生，壮族，住所地鹿寨县。
申请执行人欧文于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被执行人潘智慧所有的位于鹿寨镇创业路20号千钧福邸5栋4单元601室的房产及土地使用权，保全价值43000元。担保人叶春华用其所有的位于鹿寨县鹿寨镇创业路15号鹿城名都11栋1单元402室的房产及土地使用权作担保。
本院认为，申请执行人欧文为维护自己的合法权益，便于诉讼后判决的顺利执行，防止被执行人转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘智慧所有的位于鹿寨镇创业路20号千钧福邸5栋4单元601室的房产及土地使用权，查封期限三年；
二、查封担保人叶春华所有的位于鹿寨县鹿寨镇创业路15号鹿城名都11栋1单元402室的房产及土地使用权，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人应当于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 黄仁华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘 薇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7597号
原告：项启江，男，1961年12月20日出生，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张翠英（原告项启江之妻），住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码74260XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启江与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启江之委托诉讼代理人张翠英，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大唐庄村委会支付2016年1月至10月的逾期交付2套房屋的违约损失34200；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：项启江系XX村村民，有合法民宅一处。2009年12月大唐庄村委会征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》。《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月底，XX大北地地块整体拆迁完毕，但现在90多个月过去了，回迁安置的90平方米房屋2套依然无踪影，大唐庄村委会严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。就违约损失问题，因多次与大唐庄村委会协商未果，故起诉至法院，要求大唐庄村委会给付2016年1月至10月的逾期交付2套房屋的违约损失34200元。
大唐庄村委会辩称，项启江所述情况属实，但不同意项启江的诉讼请求，同意按以前的标准给付违约损失。
本院经审理认定事实如下：2009年10月14日，项启江（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定“甲方拆除乙方坐落在XX村房屋5间，建筑面积99平方米，实际居住人口/人。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在二层，建筑面积90平方米；回迁安置在一层，建筑面积90平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字盖章。至今，项启江未被安置回迁。
另查，项启江已从大唐庄村委会领取2016年1月至10月期间的周转补助费1.8万元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启江与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启江已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因XX新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启江可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。故项启江要求大唐庄村委会给付2016年1月至10月的逾期交付2套房屋的合理违约损失，本院予以支持。但在此期间，项启江已从大唐庄村委会领取了相应的周转补助费，因该周转补助费的产生亦系大唐庄村委会的违约行为导致，故该周转补助费应包含在上述违约损失中，项启江已经领取的此期间的周转补助费1.8万元，应从上述违约损失中扣除。关于违约损失的具体金额，本院根据本案情况予以确定。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启江二〇一六年一月至十月的逾期交付二套房屋的违约损失七千八百元；
二、驳回原告项启江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元（原告项启江已预交），由原告项启江负担三百零三元（已交纳），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年十月三十日
书记员 王 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2603号
原告：佛山市禅南公共交通有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路39号内（自编1号）。统一社会信用代码91440604084491133A。
法定代表人：陈清华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇然，男，1993年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：何平，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系该公司员工。
被告：胡昆，男，1973年5月31日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：龙某2，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：龙某1，2003年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
法定代理人：龙某2，系本案被告。
被告：阳晶，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
案件程序：
原告佛山市禅南公共交通有限公司诉被告胡昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告佛山市禅南公共交通有限公司申请追龙某2辉龙某1琦、阳晶作为本案被告，本院予以准许。因被告胡昆龙某2辉龙某1琦、阳晶均适用公告程序送达，本案依法转为普通程序审理，并于2017年9月27日对本案公开开庭进行了审理，原告佛山市禅南公共交通有限公司的委托诉讼代理人刘宇然到庭参加了诉讼，被告胡昆龙某2辉龙某1琦、阳晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令所有被告连带赔偿原告财产损失49895元（其中，粤Ｅ×××××号车的维修费4246元、拖车费500元、评估费362元，共计5108元；粤Ｅ×××××车的维修费41710元、两次拖车费共1000元、评估费2077元，共计44787元）；
被告承担本案诉讼费用。
事实认定
2016年5月8日6时40分许，胡慧醉酒（血液中检出乙醇成分，含量为242.4/100ml）驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车沿佛山市禅城区季华四路江湾跨线桥北侧辅道由东往西方向行驶，至江湾路交叉路口，在前进方向的交通信号灯显示为红色时直行通过，遇乔显亮驾驶粤Ｅ×××××号牌大型普通客车和钟赞华驾驶粤Ｅ×××××号牌大型普通客车沿季华三路江湾跨线桥南侧辅道由西往东在前进方向交通信号灯的直行和左转弯箭头灯显示为绿色时左转弯行驶，粤Ｅ×××××号牌小型轿车与粤Ｅ×××××号牌大型普通客车、粤Ｅ×××××号牌大型普通客车发生碰撞后小型轿车起火燃烧，造成三车损坏，胡慧当场死亡的交通事故。
2016年5月30日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡慧承担此交通事故的全部责任，乔显亮及钟赞华均不承担此交通事故责任。
粤Ｅ×××××号牌大型普通客车、粤Ｅ×××××号牌大型普通客车的登记所有人均为原告佛山市禅南公共交通有限公司。该两车均因本案交通事故损坏，原告佛山市禅南公共交通有限公司因此支出两车的拖车费共计1500元。经佛山市价格事务所有限公司鉴定评估，粤Ｅ×××××号牌大型普通客车车辆损失为4246元，粤Ｅ×××××号牌大型普通客车车辆损失为41710元。原告佛山市禅南公共交通有限公司支出粤Ｅ×××××号牌大型普通客车的车辆损失评估费2077元，粤Ｅ×××××号牌大型普通客车的车辆损失评估费362元。以上损失共计49895元。
粤Ｅ×××××号牌小型轿车登记所有人为被告胡昆，事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。
胡慧与龙某2于2004年11月29日登记结婚，婚前于2003年12月17日生育儿子龙某1。
上述事实有原告营业执照，被告身份证、户口簿、结婚证，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故档案，道路交通事故车物损失价格评估书及道路交通事故车物损失价格评估表，评估费发票，拖车费发票及原告的陈述予以证实。
原告佛山市禅南公共交通有限公司主张被告阳晶系胡慧的女儿即继承人之一，但未能举证证明阳晶与胡慧的亲属关系；仅凭被告阳晶在道路交通事故档案的询问笔录中的自认不足于认定被告阳晶系胡慧的继承人之一，故本院不予采纳。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。即胡慧承担此交通事故的全部责任，乔显亮及钟赞华不承担此交通事故责任。本案是机动车之间发生交通事故，则胡慧应对原告佛山市禅南公共交通有限公司因此次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。由于胡慧已于交通事故中死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应由胡慧的继承人即被告龙某2、龙某1在继承胡慧遗产的实际价值范围承担赔偿责任。因原告佛山市禅南公共交通有限公司未能举证证明被告阳晶与胡慧的亲属关系、系胡慧的继承人之一，相应诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
粤Ｅ×××××号牌小型轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，被告胡昆作为车辆所有人存在过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告胡昆应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，则被告胡昆应在2000元的范围内对原告佛山市禅南公共交通有限公司因此次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告佛山市禅南公共交通有限公司未能举证证明被告胡昆作为车辆所有人除未依法投保交强险外存在其他过错，故原告要求被告胡昆对其全部损失承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙某2、龙某1在继承胡慧的遗产范围内对原告佛山市禅南公共交通有限公司交通事故损失49895元承担连带赔偿责任；
二、被告胡昆对本判决第一项确定的原告佛山市禅南公共交通有限公司交通事故损失在2000元的范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告佛山市禅南公共交通有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由被告胡昆负担48元，被告龙某2、龙某1共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 翁明英
书 记 员 郑云娜