wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3204号
原告:陈刚勇，男，汉族，1971年4月29日出生，户籍所在地贵州省正安县，
委托诉讼代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周方桥，男，土家族，1975年7月13日出生，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，
被告：冯建敏，女，汉族，1977年1月10日出生，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，
被告：梁正勇，男，汉族，1981年3月20日出生，户籍所在地贵州省正安县，
原告陈刚勇与被告周方桥、冯建敏、梁正勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚勇的委托诉讼代理人王光静到庭参加了诉讼，被告周方桥、冯建敏、梁正勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元整本金及按2%月利率支付利息计算至起诉时为8000元；2、案件受理费和其他相关费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付利息的计算方式为从2017年3月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，其余诉讼请求不变。事实与理由：原告与被告系朋友关系，由于被告称其无资金周转差钱为由向原告借款，于2016年1月28日在汇××区南京路借给被告夫妇10万元，约定在2017年3月1日归还借款本金及利息，口头约定有2分的利息，二被告夫妇及担保人均在借款协议书上签字，二被告及担保人收到该借款的收条为凭，由于被告逾期未归还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告周方桥、冯建敏、梁正勇经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2016年1月28日，原告（甲方）与被告周方桥、冯建敏（共同作为乙方）、梁正勇（丙方）共同签订《借款协议书》，该协议书约定“乙方为进行经营活动，向甲方借款，由梁正勇为该借款保证人，经三方协商特订立本合同，以便共同遵守。一、借款金额人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00元整；三、借款和还款期限：借款期限为2016年1月28日起至2017年3月1日止，逾期还款按农村信用社最高利率的四倍支付利息；四、丙方自愿为此笔借款作保，其担保方式为连带责任的担保，担保时间为本息还清为止；六、本协议甲方、乙方、丙方三方签字或盖章生效。”，陈刚勇、周方桥、冯建敏、梁正勇分别在甲方、乙方、丙方处签字捺印。同日，原告从其信用社账户中支取现金100000元交付给被告周方桥、冯建敏，同时，收款人周方桥、冯建敏、担保人梁正勇出具“收条”给原告，该收条载明“今收到陈刚勇人民币现金￥100000.00元大写（壹拾万元正）”。至今，被告未归还原告借款，原告遂起诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。原告依约向被告周方桥、冯建敏提供借款后，被告未在规定的期限内偿还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。被告要求被告周方桥、冯建敏从2017年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告的主张未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告梁正勇自愿为该笔借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告梁正勇承担保证责任，于法有据，本院予以支持，被告梁正勇承担保证责任后，有权向被告周方桥、冯建敏追偿。被告周方桥、冯建敏、梁正勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周方桥、冯建敏于本判决生效后五日内偿还原告陈刚勇借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）。
二、被告梁正勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告梁正勇承担保证责任后，有权向被告周方桥、冯建敏追偿。
三、驳回原告陈刚勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费400元，共计2860元，由被告周方桥、冯建敏、梁正勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 钟 红
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 冉志兰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李晓姝
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初3204号原告:陈刚勇，男，汉族，1971年4月29日出生，户籍所在地贵州省正安县，委托诉讼代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。被告：周方桥，男，土家族，1975年7月13日出生，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，被告：冯建敏，女，汉族，1977年1月10日出生，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，被告：梁正勇，男，汉族，1981年3月20日出生，户籍所在地贵州省正安县，原告陈刚勇与被告周方桥、冯建敏、梁正勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚勇的委托诉讼代理人王光静到庭参加了诉讼，被告周方桥、冯建敏、梁正勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈刚勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元整本金及按2%月利率支付利息计算至起诉时为8000元；2、案件受理费和其他相关费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付利息的计算方式为从2017年3月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，其余诉讼请求不变。事实与理由：原告与被告系朋友关系，由于被告称其无资金周转差钱为由向原告借款，于2016年1月28日在汇××区南京路借给被告夫妇10万元，约定在2017年3月1日归还借款本金及利息，口头约定有2分的利息，二被告夫妇及担保人均在借款协议书上签字，二被告及担保人收到该借款的收条为凭，由于被告逾期未归还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告周方桥、冯建敏、梁正勇经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2016年1月28日，原告（甲方）与被告周方桥、冯建敏（共同作为乙方）、梁正勇（丙方）共同签订《借款协议书》，该协议书约定“乙方为进行经营活动，向甲方借款，由梁正勇为该借款保证人，经三方协商特订立本合同，以便共同遵守。一、借款金额人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00元整；三、借款和还款期限：借款期限为2016年1月28日起至2017年3月1日止，逾期还款按农村信用社最高利率的四倍支付利息；四、丙方自愿为此笔借款作保，其担保方式为连带责任的担保，担保时间为本息还清为止；六、本协议甲方、乙方、丙方三方签字或盖章生效。”，陈刚勇、周方桥、冯建敏、梁正勇分别在甲方、乙方、丙方处签字捺印。同日，原告从其信用社账户中支取现金100000元交付给被告周方桥、冯建敏，同时，收款人周方桥、冯建敏、担保人梁正勇出具“收条”给原告，该收条载明“今收到陈刚勇人民币现金￥100000.00元大写（壹拾万元正）”。至今，被告未归还原告借款，原告遂起诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。原告依约向被告周方桥、冯建敏提供借款后，被告未在规定的期限内偿还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。被告要求被告周方桥、冯建敏从2017年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告的主张未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告梁正勇自愿为该笔借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告梁正勇承担保证责任，于法有据，本院予以支持，被告梁正勇承担保证责任后，有权向被告周方桥、冯建敏追偿。被告周方桥、冯建敏、梁正勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周方桥、冯建敏于本判决生效后五日内偿还原告陈刚勇借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）。二、被告梁正勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告梁正勇承担保证责任后，有权向被告周方桥、冯建敏追偿。三、驳回原告陈刚勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费400元，共计2860元，由被告周方桥、冯建敏、梁正勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟 红人民陪审员  吴成坤人民陪审员  冉志兰二〇一七年十一月十五日书 记 员  李晓姝
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异153号
异议申请人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人付春玲，经理。
�托代理人南童杉，女，1992年11月11月12日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司法务专员。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北房支行(原名北京市怀柔区北房农村信用合作社),住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。
负责人王海燕，行长。
委托代理人刘金鑫，男，1975年8月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员。
被执行人北京宏利装饰布有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇北房村东。
法定代表人朱大地，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2004）怀民初字第02270号民事判决书，在执行北京农村商业银行股份有限公司北房支行（以下简称农商行北房支行）与北京宏利装饰布有限责任公司（以下简称宏利公司）借款合同纠纷一案中，异议�请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富）于2017年9月22日向本院提出申请，要求变更润木财富为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人润木财富称，农商行北房支行与被执行人借款合同纠纷一案经法院判决后，已进入执行程序。2016年3月，农商行北房支行将该案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称中信北京分公司）；同年8月，该债权被转让给中润经济发展有限责任公司（以下简称中润发展）；同年11月，该债权被转让给我公司。鉴于该案已进入执行程序，现依法向法院申请变更我公司为本案申请执行人。
经审查查明：2002年4月15日，宏利公司向农商行北房支行借款6.6万元，双方合同约定借款期限自2002年4月15日至2003年4月14日，同时约定了利息。借款到期�,宏利公司未依约还款，农商行北房支行诉至法院，要求宏利公司偿还借款本金6.6万元，并支付利息。本院于2003年7月25日作出（2004）怀民初字第02270号民事判决书，判决宏利公司偿还农商行北房支行借款本金66000元，并支付利息。判决生效后，农商行北房支行向本院申请强制执行。本院予以立案受理，案号为（2003）怀执字第02405号。
2016年3月，农商行北房支行将本案所涉债权转让给中信北京分公司；2016年8月，本案所涉债权被转让给中润发展；2016年11月，本案所涉债权被转让给润木财富。2017年9月22日，润木财富向本院申请变更该公司为本案申请执行人。
本院认为：润木财富自中润发展受让的农商行北房支行对宏利公司的债权已经过本院生效判决确认，润木财富在案件执行阶段申请变更其为本案申请执行人有充分法律依据，本院应予支持。综上所�，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更润木财富投资管理集团有限公司为本院（2003）怀执字第02405号执行案件的申请执行人。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 臧振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 郝文婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周柳成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周柳成信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周柳成归还信用卡透支款126,084.54元。事实和理由：被告周柳成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计126,084.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01592号
原告重庆瞻华线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城2-12-5号，组织机构代码68621439-5。
法定代表人廖波。
被告罗玲，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆瞻华线缆有限公司与被告罗玲所有权确认纠纷一案中，原告重庆瞻华线缆有限公司于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瞻华线缆有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆瞻华线缆有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由重庆瞻华线缆有限公司负担。
代理审判员 李 祥 君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯丹�
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔04行赔终17号
上诉人（原审原告）杨发成，男。
被上诉人（原审被告）安顺市公安局西秀分局。
法定代表人谢朝纲，局长。
上诉人杨发成因治安行政赔偿一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，行政相对人请求行政赔偿，应以行政行为违法侵害其合法权益为前提。本案系原告诉请确认被告对其作出的行政处罚决定违法的同时一并提起的行政赔偿案件，故行政赔偿应以该院（2017）黔0423行初117号行政诉讼案件的审理为前提，该院判决驳回原告杨发成的诉讼请求，因此原告杨发成诉请被告赔偿没有事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告杨发成的起诉。
裁定书送达后，上诉人杨发成不服，上诉称：一、一审法院认定事实不清，没有对上诉人实际上访程序予以认定和支持。1.在一审审理过程中，上诉人因土地纠纷，祖坟被挖掘盗卖给开发商二案，上诉人到北京上访，在北京未受到任何单位和个人打击，上诉人上访行为是合法的。2.上诉人在北京并未被羁押和训诫，而一审法院仅以被上诉人提供的笔录和北京公安局府右街派出所出具的《训诫书》作定案依据是错误的。3.《训诫书》来源不明，上诉人在北京没有接到《训诫书》；二、一审法院适用法律错误，上诉人按照上访原则并无过错。1.上诉人按照《信访条例》依法到北京上访，在信访过程中，没有携带管制器材、危险爆炸物质、毒性物品扰乱任何单位和个人。2.上诉人在北京上访并没有触犯《中华人民共和国治安管理处罚》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定。3.一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出行政裁定，是错误的；三、一审法院故意袒护被上诉人，侵害上诉人合法权益。1.上诉人正常上访，而被无辜拘留十日。一审法院故意支持被上诉人进一步坑害上诉人，徇私舞弊、徇私枉法裁判。2.法官在一审庭审过程中没有理会上诉人提出涉案凶手熊X不能代理出庭应诉的申请。综上，上诉人在北京上访，没有犯罪，返回家乡更没有犯罪而无故被拘留十日。上诉人请求二审法院支持上诉人诉讼请求。
被上诉人安顺市公安局西秀分局二审未提交答辩状。
当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审裁定认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案系上诉人杨发成诉请确认被上诉人安顺市公安局西秀分局治安行政处罚违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人杨发成取得国家赔偿的前提是被上诉人安顺市公安局西秀分局对上诉人作出行政拘留10日的处罚行为违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”该规定强调的公共场所秩序，是为保证公众安全的顺利出入，使用公共场所所规定的公共行为准则，行为人的行为导致公共场所的正常秩序被扰乱而处于非正常的状态，即可定性为扰乱公共场所秩序。本案中，上诉人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，中南海及其周边地区并非有关机关设立或者指定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。上诉人杨发成曾到北京中南海上访过，现又因到中南海地区上访被当地公安机关予以训诫，故上诉人的行为扰乱了国家机关单位秩序。被上诉人对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚，定性准确，上诉人提起行政赔偿诉讼无事实根据，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 江
审 判 员 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
法官助理 郭 芮 男
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 汤晓燕(代)
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔04行赔终17号上诉人（原审原告）杨发成，男。被上诉人（原审被告）安顺市公安局西秀分局。法定代表人谢朝纲，局长。上诉人杨发成因治安行政赔偿一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，行政相对人请求行政赔偿，应以行政行为违法侵害其合法权益为前提。本案系原告诉请确认被告对其作出的行政处罚决定违法的同时一并提起的行政赔偿案件，故行政赔偿应以该院（2017）黔0423行初117号行政诉讼案件的审理为前提，该院判决驳回原告杨发成的诉讼请求，因此原告杨发成诉请被告赔偿没有事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告杨发成的起诉。裁定书送达后，上诉人杨发成不服，上诉称：一、一审法院认定事实不清，没有对上诉人实际上访程序予以认定和支持。1.在一审审理过程中，上诉人因土地纠纷，祖坟被挖掘盗卖给开发商二案，上诉人到北京上访，在北京未受到任何单位和个人打击，上诉人上访行为是合法的。2.上诉人在北京并未被羁押和训诫，而一审法院仅以被上诉人提供的笔录和北京公安局府右街派出所出具的《训诫书》作定案依据是错误的。3.《训诫书》来源不明，上诉人在北京没有接到《训诫书》；二、一审法院适用法律错误，上诉人按照上访原则并无过错。1.上诉人按照《信访条例》依法到北京上访，在信访过程中，没有携带管制器材、危险爆炸物质、毒性物品扰乱任何单位和个人。2.上诉人在北京上访并没有触犯《中华人民共和国治安管理处罚》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定。3.一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出行政裁定，是错误的；三、一审法院故意袒护被上诉人，侵害上诉人合法权益。1.上诉人正常上访，而被无辜拘留十日。一审法院故意支持被上诉人进一步坑害上诉人，徇私舞弊、徇私枉法裁判。2.法官在一审庭审过程中没有理会上诉人提出涉案凶手熊X不能代理出庭应诉的申请。综上，上诉人在北京上访，没有犯罪，返回家乡更没有犯罪而无故被拘留十日。上诉人请求二审法院支持上诉人诉讼请求。被上诉人安顺市公安局西秀分局二审未提交答辩状。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审裁定认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系上诉人杨发成诉请确认被上诉人安顺市公安局西秀分局治安行政处罚违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人杨发成取得国家赔偿的前提是被上诉人安顺市公安局西秀分局对上诉人作出行政拘留10日的处罚行为违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”该规定强调的公共场所秩序，是为保证公众安全的顺利出入，使用公共场所所规定的公共行为准则，行为人的行为导致公共场所的正常秩序被扰乱而处于非正常的状态，即可定性为扰乱公共场所秩序。本案中，上诉人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，中南海及其周边地区并非有关机关设立或者指定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。上诉人杨发成曾到北京中南海上访过，现又因到中南海地区上访被当地公安机关予以训诫，故上诉人的行为扰乱了国家机关单位秩序。被上诉人对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚，定性准确，上诉人提起行政赔偿诉讼无事实根据，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘    江审 判 员 肖  帮  华审 判 员 洪    云法官助理 郭  芮  男二〇一七年十一月十三日书 记 员 汤晓燕(代)
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1721号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地:清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托代理人：苏成敏、郭志旺，该支行职员。
被执行人：朱旷，男，1977年12月21日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行中国农业�行股份有限公司清远清城支行与朱旷信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初3972号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人朱旷于本判决生效之日起5日内清偿79949.88元及利息、滞纳金等费用；案件受理费1872元，由被执行人朱旷负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人朱旷暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十一月二日
书记员 潘伟烈
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2583号
原告：王立伟，男，1983年3月9日出生，锡伯族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：宁长河，男，1970年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告王立伟诉被告宁长河买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立新撤回起诉。
案件受理费2075元，退回原告1038元，由原告承担1037元。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年四月九日
法官助理 苍 磊
书 记 员 张 程
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0223行初2号
原告张培，男，1956年11月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县，
被告南陵县房地产管理局，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路9号,组织机构代码48520915-1。
法定代表人张新，局长。
被告南陵县不动产登记局，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山西路市民服务中心，统一社会信用代码11340223725541752X。
法定代表人程晋华，局长。
本院在审理原告张培诉被告南陵县房地产管理局、南陵县不动产登记局房屋买卖过户登记行政不作为纠纷一案中，原告张培于2018年1月16日向本院以两被告已经履行法定义务，为原告办理了房屋买卖过户登记为由提交撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张培撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张培负担。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 罗 红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 章瀚兰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初431号
原告：常玉峰，男，汉族，1967年1月3日出生，住河南省开封市。
委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：徐伟，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省息县。
被告：河南华北建筑工程有限公司。住所地：开封市北关街**号。统一社会信用代码：914102001706616024。
法定代表人：王辉。
原告常玉峰与被告徐伟、河南华北建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告常玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按常玉峰撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一八年三月十九日
书记员 陈锦浩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第804号
申请执行人余丰力，农民。
被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司。
法定代表人华春明（已病故）。
余丰力依据已经发生法律效力的遂劳仲案字（2013）第58号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司在（2015）丽遂执字第804号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司银行存款人民币5635元及利息，或扣留、提取被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法贵
二〇一五年七月九日
书记员 包凯雷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初138号
原告：徐桂芹，女，1951年10月15日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
被告：袁占文，男，1967年1月10日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
被告：袁新，女，1992年2月24日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
原告徐桂芹与被告袁占文、袁新健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芹，被告袁占文、袁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂芹向本院提出诉讼请求：要求袁占文、袁新赔偿医疗费2651.86元、护理费480元、住院伙食补助费480元、后续治疗费500元、营养费500元、交通费200元，合计4811.86元。事实和理由：2017年12月1日9时因徐桂芹家水泥板摆放位置，袁占文与徐桂芹发生口角，袁占文和袁新用砖头将徐桂芹打伤，徐桂芹在通榆县中医院住院治疗4天，诊断为：头外伤、头皮软组织挫伤、颈部软组织挫伤、缺血性心肌病、高血压3级，花医疗费2651.86元，要求袁占文、袁新赔偿全部损失。
袁占文辩称，2017年12月1日这天，因为徐桂芹家的两块石板压在我家大山头，让其挪一下，徐桂芹不同意，我就自己挪了，徐桂芹就来打我，我就往家走，徐桂芹撕扯不让走，袁新听到动静后从屋里出来与徐桂芹撕把到一起，但没有打徐桂芹，所以不同意赔偿。
袁新辩称，我从屋里出来看到徐桂芹和她丈夫围着我爸，我将徐桂芹丈夫推走，我们往家走时徐桂芹不让走，我们之间发生撕扯，我是正当防卫不让徐桂芹到我跟前，但没有打徐桂芹，邻居把我们拉开后，我回到房里报警，并且我在医院期间，我爸受到徐桂芹家人的威胁，我爸又第二次报警，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月1日9时左右，袁占文认为徐桂芹家的两块石板压其房屋大山头，袁占文让徐桂芹将石板挪一下，徐桂芹不同意，因袁占文挪动石板双方发生争吵，并撕扯到一起，徐桂芹的丈夫徐德祥、袁占文的女儿袁新听到争吵后均到现场，双方争吵过程中，相互撕扯，后被邻居拉开，袁新回到房中报警，并拨打120，徐桂芹被家人送到通榆县中医院住院治疗4天，诊断为：头外伤、头皮软组织挫伤、颈部软组织挫伤、缺血性心肌病、高血压3级，花医疗费2651.86元，住院期间为二级护理。
本院认为，在纠纷中，双方当事人存在肢体接触行为，徐桂芹经医院检查身体有外伤，袁占文、袁新虽然主张未殴打徐桂芹，但未提供相关证据证实，并且未提供足以推翻医院病例、诊断的相关证据，因此对袁占文、袁新的主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，据此，对原告的损失应当依据法律规定，并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》予以赔偿，对于徐桂芹要求袁占文、袁新给付后期治疗费、营养费、交通费的主张，因未提供相关证据证实，本院不予支持。袁占文挪动石板引起纠纷的发生，在本次纠纷中负主要责任，袁新参与纠纷与袁占文的责任相同，徐桂芹在本次纠纷中亦存在过错，应负次要责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下；
被告袁占文、袁新在本判决生效后10日内赔偿原告徐桂芹2488.15元（医疗费2651.86、护理费125.66x4天=502.64元、住院伙食补助费100x4天=400，合计3554.5元×70％）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由袁占文、袁新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一八年二月二十三日
书记员 邢 齐
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审4号
申请人安图县国土资源局，住所安图县。
法定代表人李芳海，局长。
行政负责人白哲万，副局长。
委托代理人崔美娜，法规科科长。
被申请人吉林省广泰矿业有限责任公司，住所延吉市。
法定代表人许毅光，经理。
委托代理人徐磊，男，1984年6月28日出生，汉族，公司项目管理负责人，现住延吉市。
申请人安图县国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行安国土资执罚[2017]54号《行政处罚决定》中的第二项：限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状（334平方米的临时工棚）。本院于2018年1月10日立案后，在法定期限内向被申请人送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2018年1月18日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县国土资源局行政负责人白哲万及其委托代理人崔美娜，被申请人吉林省广泰矿业有限责任公司委托代理人到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人吉林省广泰矿业有限责任公司（以下简称“广泰公司”于2017年7月18日未经批准擅自在安图县松江镇旭阳村西侧占用林地4352平方米（其中4018平方米符合土地利用总体规划；334平方米不符合土地利用总体规划，为工人临时工棚）建设房屋的用地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。安图县国土资源局于2017年8月2日，2017年8月17日分别作出《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被申请人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知三日内提出听证权利。被申请人广泰公司收到告知书后放弃进行陈述申辩和提出听证的请求。2017年8月17日，安图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出安国土资执罚[2017]54号《行政处罚决定》，处罚：1.责令吉林省广泰矿业有限责任公司退还非法占用的土地；2.责令吉林省广泰矿业有限责任公司限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状（334平方米的临时工棚）；3.没收吉林省广泰矿业有限责任公司在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（4018平方米林地上的建筑物）；4.对吉林省广泰矿业有限责任公司所占土地（符合土地利用总体规划的林地4018平方米按照每平方米3元；不符合土地利用总体规划林地334平方米按照每平方米5元）罚款13724元。并向被申请人送达该行政处罚决定书。被申请人广泰公司在接到该处罚决定书后未履行该处罚决定书中的第二项内容，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年8月23日向申请人缴纳了13724元的罚款。2017年10月19日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状的义务，但被申请人在催告期限届满后仍未履行该义务，申请人安图县国土资源局作出的该处罚决定已生效。
本院认为，被申请人于2017年7月18日未经批准擅自在安图县松江镇旭阳村西侧占用林地4352平方米（其中4018平方米符合土地利用总体规划；334平方米不符合土地利用总体规划，为工人临时工棚）建设房屋的用地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人安图县国土资源局作出安国土资执罚[2017]54号《行政处罚决定》第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安图县国土资源局作出的安国土资执罚[2017]54号《行政处罚决定》第二项：责令吉林省广泰矿业有限责任公司限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状（334平方米的临时工棚）。
本裁定生效后，由安图县人民政府组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
人民陪审员 任素梅
人民陪审员 李国阳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 洪美玲
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审4号申请人安图县国土资源局，住所安图县。法定代表人李芳海，局长。行政负责人白哲万，副局长。委托代理人崔美娜，法规科科长。被申请人吉林省广泰矿业有限责任公司，住所延吉市。法定代表人许毅光，经理。委托代理人徐磊，男，1984年6月28日出生，汉族，公司项目管理负责人，现住延吉市。申请人安图县国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行安国土资执罚[2017]54号《行政处罚决定》中的第二项：限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状（334平方米的临时工棚）。本院于2018年1月10日立案后，在法定期限内向被申请人送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2018年1月18日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县国土资源局行政负责人白哲万及其委托代理人崔美娜，被申请人吉林省广泰矿业有限责任公司委托代理人到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人吉林省广泰矿业有限责任公司（以下简称“广泰公司”于2017年7月18日未经批准擅自在安图县松江镇旭阳村西侧占用林地4352平方米（其中4018平方米符合土地利用总体规划；334平方米不符合土地利用总体规划，为工人临时工棚）建设房屋的用地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。安图县国土资源局于2017年8月2日，2017年8月17日分别作出《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被申请人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知三日内提出听证权利。被申请人广泰公司收到告知书后放弃进行陈述申辩和提出听证的请求。2017年8月17日，安图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出安国土资执罚[2017]54号《行政处罚决定》，处罚：1.责令吉林省广泰矿业有限责任公司退还非法占用的土地；2.责令吉林省广泰矿业有限责任公司限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状（334平方米的临时工棚）；3.没收吉林省广泰矿业有限责任公司在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（4018平方米林地上的建筑物）；4.对吉林省广泰矿业有限责任公司所占土地（符合土地利用总体规划的林地4018平方米按照每平方米3元；不符合土地利用总体规划林地334平方米按照每平方米5元）罚款13724元。并向被申请人送达该行政处罚决定书。被申请人广泰公司在接到该处罚决定书后未履行该处罚决定书中的第二项内容，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年8月23日向申请人缴纳了13724元的罚款。2017年10月19日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状的义务，但被申请人在催告期限届满后仍未履行该义务，申请人安图县国土资源局作出的该处罚决定已生效。本院认为，被申请人于2017年7月18日未经批准擅自在安图县松江镇旭阳村西侧占用林地4352平方米（其中4018平方米符合土地利用总体规划；334平方米不符合土地利用总体规划，为工人临时工棚）建设房屋的用地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人安图县国土资源局作出安国土资执罚[2017]54号《行政处罚决定》第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安图县国土资源局作出的安国土资执罚[2017]54号《行政处罚决定》第二项：责令吉林省广泰矿业有限责任公司限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状（334平方米的临时工棚）。本裁定生效后，由安图县人民政府组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰人民陪审员  任素梅人民陪审员  李国阳二〇一八年一月二十二日书 记 员  洪美玲
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初525号
原告长沙丰博环保科技有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳制造产业基地鼎盛路12号。
法定代表人柳泽湘，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县东风金地置业有限公司，住所地桑植县澧源镇和平中路52号。
法定代表人田富金，董事长。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
本院在审理原告长沙丰博环保科技有限公司与被告桑植县东风金地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙丰博环保科技有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙丰博环保科技有限公司以双方就所欠款项已经达成协议为由而申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙丰博环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1807元,减半收取903.50元，由原告长沙丰博环保科技有限公司负担。
审判员 阙道银
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 曼
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初195号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地山东省茌平县，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月20日晚，被告人孙某某酒后驾驶鲁A3C8**号建设-
雅马哈牌普通二轮车沿本市槐荫区经一路由东向西行驶至纬十一路口时，撞到马路沿上摔倒并受伤。经抽血检验，孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml，达到醉酒值。案发后，孙某某接电话通知主动到案。公诉机关认为孙某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处孙某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年六月八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2352号
原告：彭雄强，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告：蒙鹏，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告彭雄强与被告蒙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序审理,后于2017年10月25日依法转为普通程序并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告彭雄强的委托诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼，被告蒙鹏经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雄强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还所借原告的借款本金人民币壹万元整（¥10000元整），并支付给原告利息从2012年11月24日起至还清日止按月利率2%计算；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙鹏因在平南做生药材生意流动资金自备不足，于2012年11月24日向原告借款10000元，并约定借款期限为六个月，自2012年11月24日起至2013年5月23日止，利息为每个月200元。经原告多次追索，被告均以无钱为由拒还。原告为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。
原告彭雄强围绕其诉讼请求依法提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份基本情况；2、《借据》一份，证明借款事实。
被告蒙鹏没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状或证据。
当事人依法享有答辩及质证的权利，被告蒙鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩及举证期限内也未提交书面答辩状或证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告因经营药材生意资金困难于2012年11月24日向原告借款10000元，原告以现金方式交付了借款给被告，被告立下《借据》一份交原告收执，双方约定借款期限为6个月，自2012年11月24日起至2013年5月23日止，借期内被告每月支付200元作为借款的资金占用费给原告，被告若不按时支付占用费或到期不还清本金，则每天按借款总额的1%支付滞纳金100元给原告。借款后，被告至今没有偿还借款本金或支付占用费给原告，原告为维护其合法权益提起本案诉讼。
本院认为，关于原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系的问题，被告因经营药材生意资金困难向原告借款10000元并立下借据交原告收执，原告依约支付了借款给被告，该借款关系没有违反法律规定，应属合法有效的民间借贷合同，依法受到法律保护，原告诉请被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告之间借款本息如何计算问题，被告向原告借款10000元，在借款时约定被告在借期内每月支付200元资金占用费给原告，逾期则每天按借款总额的1%支付滞纳金100元给原告，上述实质上是双方对借款利息的约定，双方约定的借期内利率符合法律规定，本院予以采纳，但约定的逾期利率过高，过高部分本院不予采纳，故原告诉请被告偿还借款本金10000元并支付从2012年11月24日起至还清日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙鹏偿还借款本金10000元及利息给原告彭雄强（利息计算：以10000元为基数，按照月利率2%自2012年11月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日之日止）。
案件受理费50元，由被告蒙鹏负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢昱成
人民陪审员 刘廷龙
人民陪审员 甘勇华
二〇一八年三月六日
书 记 员 农作朝
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00032号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某甲。曾因盗窃于2007年2月10日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2015年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，2月3日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月的一天，被告人王某甲在无锡市惠山区钱桥街道某照相馆内，窃得被害人王某乙钱包内现金人民币300元。
2014年7月15日，被告人王某甲至无锡市惠山区钱桥街道某广告店房间，窃得被害人王某乙现金人民币600元及黄金项链2条、黄金手链1条、黄金挂件2件、黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、银手链1条等物品。经鉴证，物品价值合计人民币11164元。
案破后，赃款、物已全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的报案陈述，证人曹某的证言，检测报告，价格鉴证结论书，现场勘验笔录，扣押决定书及扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后悔罪态度较好，故予酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年四月七日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初161号
原告：姚金孩，男，1942年2月15日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
被告：阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会
法定代表人：姚俊花职务：村委主任
原告姚金孩与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员杜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金孩与被告法定代表人姚俊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金孩诉称，因山西新景矿煤业有限责任公司采煤，使包括原告在内的部分村民房屋受损。后该公司与被告协商，于2012年7月5日、2013年7月15日、2015年7月15日分三次达成赔偿协议三份。依据该协议，原告应得补偿款17600元，但该款在山西新景矿煤业有限责任公司给付被告后，一直在被告处未支付给原告。为维护原告的合法权益，特起诉请求被告支付原告补偿款17600元及利息。
被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不是不想给付原告，而是部分村民不同意支付。至于原告请求的利息损失可依法处理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告姚金孩主张的事实本院予以确认。被告留置原告该补偿款未给付原告没有任何法律依据，原告有权请求其给付。至于原告请求的利息损失因无相应的具体请求数额，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姚金孩补偿款17600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元由被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 杜 军
二〇一八年三月一日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行初242号
原告王慧生，农民，住呼和浩特市。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区人民政府。
法定代表人王冰,区长。
委托代理人丽娜，该单位法制办主任。
委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。
原告王慧生诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王慧生的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意补偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，王慧生为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》。2017年9月，王慧生不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，王慧生未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王慧生的起诉。
案件受理费50元退回原告王慧生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员辛宗寿
审判员任艳芳
二○一七年十一月六日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行初242号原告王慧生，农民，住呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰,区长。委托代理人丽娜，该单位法制办主任。委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。原告王慧生诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王慧生的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意补偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。经审理查明，王慧生为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，王慧生不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，王慧生未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告王慧生的起诉。案件受理费50元退回原告王慧生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员辛宗寿审判员任艳芳二○一七年十一月六日书记员张利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终68号
上诉人（原审被告）：山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村。
法定代表人：谭忠豹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告：江苏京东海元贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19#华冠大厦。
法定代表人：张雱。
上诉人山西杏花村汾酒厂股份有限公司因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司、原审被告江苏京东海元贸易有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初24号民事裁定，向本院提起上诉。
山西杏花村汾酒厂股份有限公司上诉称，本案系侵害商标权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案应移送至山西杏花村汾酒厂股份有限公司住所地山西省吕梁市中级人民法院管辖。
苏酒集团贸易股份有限公司答辩认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一江苏京东海元贸易股份有限公司的住所地在江苏省宿迁市。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，江苏省南京市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件由江苏省南京市中级人民法院管辖。本案被告之一江苏京东海元贸易有限公司的住所地在江苏省宿迁市，且本案属于发生在宿迁市辖区内的诉讼标的额为300万元以上的商标纠纷第一审知识产权民事案件。根据上述批复规定，江苏省南京市中级人民法院对本案具有管辖权，苏酒集团贸易股份有限公司有权向该院提起本案诉讼。山西杏花村汾酒厂股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年五月八日
书记员 黄晶焱
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁07行终257号
上诉人（原审原告）潍坊富亚德机械有限公司。住所地：青州市云门山街道办事处井亭社区。
法定代表人张世才，经理。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青州市人力资源和社会保障局。住所地：青州市范公亭西路****号。
法定代表人徐继中，局长。
委托代理人邓兆静，该局工伤科科员。
被上诉人（原审第三人）金华，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人王秀云，女，1971年7月12日生，汉族，住青州市。
委托代理人崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
山东省青州市人民法院就潍坊富亚德机械有限公司与青州市人力资源和社会保障局、第三人金华工伤行政确认纠纷一案作出（2017）鲁0781行初45号行政判决，潍坊富亚德机械有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人富亚德公司的委托代理人朱增溪，被上诉人青州市人社局的委托代理人邓兆静，被上诉人金华的委托代理人王秀云、崔兴忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定主要事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2017）鲁0781行初45号行政判决；
二、本案由山东省青州市人民法院重新审理。
审判长 闫 东
审判员 林少华
审判员 郭明明
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30649号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方亮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告方亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,518.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,518.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初567号
公诉机关福建省福州市闽侯县人民检察院。
被告人罗友棋，男，1963年2月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日被福州市公安局上街分局取保候审，同年12月21日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人罗友棋犯拒不执行判决、裁定罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
闽侯县人民检察院指控，申请执行人黄某与被告人罗友棋系朋友关系，2013年3月13日，陈某1、唐某向黄某借款人民币伍拾万元整，由被告人罗友棋担保，约定到期未收回此款，追究被告人罗友棋的法律责任。被告人罗友棋以候房权证字第××号作抵押。后被告人罗友棋将50万元中的245000元用于支付给其朋友陈某2及自行消费，因此，闽侯县人民法院于2014年6月23日作出（2014）侯民初字第1129号民事判决书，判决：被告人罗友棋对陈某1、唐某夫妻应归还黄某的255000元借款及利息负连带偿还责任。另外，被告人罗友棋应单独归还黄某借款245000元及利息。该判决于2014年9月30日生效后，被告人罗友棋仅归还黄某人民币105000元，剩余钱款没有履行归还义务。2014年10月23日闽侯县人民法院受理原告黄某的强制执行申请，次日向被告人罗友棋发出执行通知书、传票、报告财产令等执行法律文书，2014年11月13日，闽侯县人民法院裁定查封被告人罗友棋名下位于南屿镇五都村混合结构3层房屋，2015年2月15日终结执行，2016年2月2日，闽侯县人民法院作出（2014）候执行字第1205-2号裁定，扣留、提取被告人罗友棋在闽侯县港房屋征收服务中心的房屋拆迁补偿款，并向闽侯县港房屋征收服务中心发出协助执行通知书。2016年12月底至2017年1月初，被告人罗友棋的农村信用社62×××37账户中收入拆迁补偿款200余万元，并获得一套75平方米的安置房。随后的数天之内，被告人罗友棋即分次转账给陈某28次共40万元、施爱娟27次共135万元、强梦灵4次共155000元、罗丽钦共38000元、施仁钟2次共50000元、罗佳清1次共175000元、张丽珠1次共4870元、罗枝钦1次共35000元、陈秋霞1次共30000元，其余款项由其用于个人消费，截至2017年4月5日止，账户余额剩下14244.79元，被冻结。另外，被告人罗友棋于2017年3月份将拆迁安置房变卖得款35万元。上述钱款均被被告人罗友棋花费或偿还个人债务，导致闽侯县人民法院的民事判决无法执行。
公诉机关建议对被告人罗友棋判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人罗友棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人罗友棋对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人罗友棋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本院（2014）侯民初字第1129号民事判决书中，被告人罗友棋已将其应单独还款的人民币245000元及其利息还给申请执行人黄某，本院依法对被告人罗友棋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗友棋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执52号
申请执行人：南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市大象路8号。
被执行人：卢柱文，住所地广西壮族自治区平南县。
申请执行人南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司与被执行人卢柱文房屋租赁合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年7月7日作出的（2014）凭民初字第475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金2.27252万元及利息。经查，被执行人卢柱文财产无财产可供执行。申请执行人南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执52号申请执行人：南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市大象路8号。被执行人：卢柱文，住所地广西壮族自治区平南县。申请执行人南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司与被执行人卢柱文房屋租赁合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年7月7日作出的（2014）凭民初字第475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金2.27252万元及利息。经查，被执行人卢柱文财产无财产可供执行。申请执行人南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈仕翔
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初316号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人马晓辉，男，1970年5月1日生，汉族，住址大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省白城市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2018年3月7日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人马晓辉犯故意毁坏财物罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、张宠智、被告人马晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月5日23时许，被害人田某将其黑色路虎吉普车停放在金石滩大商超市食得乐美食饭店门口处后离开，至第二天17时左右才返回，期间该饭店厨师孙某曾打电话要求被害人田某挪车未果。被告人即该饭店老板马晓辉因该车长时间停放其店门口影响生意而心生不满，故该车的副驾驶车门及后侧车门用石头划坏。经鉴定，被害人田某损失为5585元人民币。被告人马晓辉已赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人马晓辉的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。
被告人马晓辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、谅解书、入所检查表；证人孙某的证言；被害人田某的陈述；被告人马晓辉的供述与辩解；鉴定价格认定结论书、辨认现场笔录（附指认现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓辉故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，破坏了社会治安秩序，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马晓辉到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人马晓辉赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人马晓辉系初犯、偶犯。到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马晓辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1567号
申请执行人：刘杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行刘杰与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十六日
书记员 杨曼玉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保144号
申请人：赵干民，男，汉族，1952年6月24日生，住河南省长葛市。
被申请人：陈胜利，男，汉族，1971年11月11日生，住河南省长葛市。
被申请人：杨彩凤，女，汉族，1972年1月21日生，住河南省长葛市。
被申请人：陈彦良，男，汉族，1994年1月18日生，住河南省长葛市。
申请人赵干民因与被申请人陈胜利、杨彩凤、陈彦良民间借贷纠纷一案。为防止被申请人隐匿、转移财产，申请人于2017年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈彦良名下所有的位于长葛市人民路盛世年华3号楼1单元的12层东户0112002号的房屋一套予以查封。申请人赵干民已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、对登记在被申请人陈彦良名下所有的位于长葛市人民路盛世年华3号楼1单元的12层东户0112002号的房屋一套予以查封。
2、对担保人王春艳所有的位于长葛市市区视察路东段北侧房屋一套（长葛市房权证长字第××号）予以查封。
案件受理费3020元，由被申请人陈胜利、杨彩凤、陈彦良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李书军
审判员 岳全中
审判员 马红杰
二〇一七年九月十八日
书记员 徐海涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民催4号
申请人：合肥易桥轴承销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路以南、蓬莱路以西，统一社会信用代码：913401005861160859。
法定代表人：刘志雄，该公司经理。
申请人合肥易桥轴承销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月28日立案后，依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人合肥易桥轴承销售有限公司持有的号码32000051／22103765、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥易桥轴承销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人合肥易桥轴承销售有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民催4号申请人：合肥易桥轴承销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路以南、蓬莱路以西，统一社会信用代码：913401005861160859。法定代表人：刘志雄，该公司经理。申请人合肥易桥轴承销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月28日立案后，依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人合肥易桥轴承销售有限公司持有的号码32000051／22103765、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人合肥易桥轴承销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人合肥易桥轴承销售有限公司负担。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑林晋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终54号
上诉人（原审被告）李臻军，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）刘俭坤，男，1981年2月10出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人李臻军为与被上诉人刘俭坤定作合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初7792号民事判决，向本院提出上诉。
经查，原审法院于2016年11月24日向上诉人送达判决书，告知其在上诉期满七日内向本院交纳上诉费用2125元。上诉人未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也依法未提交诉讼费减、缓、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李臻军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年三月十四日
书记员 徐媛媛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终54号上诉人（原审被告）李臻军，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）刘俭坤，男，1981年2月10出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人李臻军为与被上诉人刘俭坤定作合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初7792号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2016年11月24日向上诉人送达判决书，告知其在上诉期满七日内向本院交纳上诉费用2125元。上诉人未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也依法未提交诉讼费减、缓、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第四十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人李臻军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 辉审判员 余江中审判员 石清荣二〇一七年三月十四日书记员 徐媛媛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1205号
原告邬叶红。
被告李伟娜。
被告严姣。
被告严孝华。
被告虞阿英（曾用名虞阿莫）。
原告邬叶红为与被告李伟娜、严姣、严孝华、虞阿英民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邬叶红、被告李伟娜到庭参加诉讼；被告严姣、严孝华、虞阿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
邬叶红诉称，借款人严满恩（系李伟娜之夫、严姣之父、严孝华及虞阿英之子）于2014年9月去世，生前因投资经营“滨海527号”船舶资金周转所需，于2013年2月8日向邬叶红借款25万元，并出具借条一份，后经催讨无果，故邬叶红诉至法院请求依法判令：一、李伟娜、严姣、严孝华、虞阿英归还邬叶红借款本金25万元及自2013年2月8日起至还清日止按月利率12.5‰计算的利息；二、李伟娜、严姣、严孝华、虞阿英以继承的“滨海527号”船舶28%股份抵偿上述债务。
邬叶红为证明严满恩向其借款25万元的事实而向本院提供了借条1份。
李伟娜辩称，对借款事实无异议，庭审前曾通过其女严姣向邬叶红归还2000元。
李伟娜未向本院提交证据。
严姣、严孝华、虞阿英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月8日,严满恩向邬叶红出具借条一份，载明：“今借邬叶红人民币贰拾伍万元正，利息为1.25分。借期2年。借款人：严满恩。2013.2.8。每年利息付肆万正”。2014年9月，严满恩因病去世。后邬叶红因催讨上述款项无果遂诉于本院。另查明，1.严满恩与李伟娜于1988年11月19日登记结婚，严满恩于2014年9月12日去世；2.严孝华系严满恩父亲，虞阿英系严满恩母亲，严姣系严满恩、李伟娜女儿，严孝华、虞阿英、李伟娜、严姣均系严满恩第一顺序法定继承人；3.审理中，严孝华、虞阿英、严姣均明确表示放弃对严满恩遗产的继承；4.严满恩生前与他人合伙经营船舶业务。5.邬叶红确认在庭审前几天收到还款2000元，但未明确系归还本金还是利息。
庭审中，鉴于严满恩已死亡且负债较多等因素，本院向邬叶红、李伟娜充分释明虚假诉讼的法律后果，邬叶红等均表示知晓并承诺涉案事实均属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邬叶红与严满恩之间的借贷关系有邬叶红提供的借条为凭，故本院依法予以认定。该借款发生于严满恩、李伟娜夫妻关系存续期间，且根据庭审中查明的事实，系用于严满恩船舶投资经营，故本院认定该借款系严满恩与李伟娜共同债务，现严满恩去世，李伟娜对于借款本息应当承担连带清偿责任。邬叶红确认收到的2000元可优先抵扣利息。至于邬叶红诉请李伟娜、严姣、严孝华、虞阿英以继承的“滨海527号”船舶28%股份抵偿上述债务问题，不属本案审理范围。严孝华、虞阿英、严姣作为严满恩第一顺序法定继承人，在本案审理期间均明确表示放弃对严满恩遗产的继承，故对于上述债务依法可以不负偿还责任。严姣、严孝华、虞阿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伟娜于本判决生效之日起十日内归还邬叶红借款25万元并支付相应利息（截至2013年3月7日止的利息款1125元，自2013年3月8日起至借款清偿之日止的利息按月利率12.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由李伟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年六月六日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1205号原告邬叶红。被告李伟娜。被告严姣。被告严孝华。被告虞阿英（曾用名虞阿莫）。原告邬叶红为与被告李伟娜、严姣、严孝华、虞阿英民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邬叶红、被告李伟娜到庭参加诉讼；被告严姣、严孝华、虞阿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。邬叶红诉称，借款人严满恩（系李伟娜之夫、严姣之父、严孝华及虞阿英之子）于2014年9月去世，生前因投资经营“滨海527号”船舶资金周转所需，于2013年2月8日向邬叶红借款25万元，并出具借条一份，后经催讨无果，故邬叶红诉至法院请求依法判令：一、李伟娜、严姣、严孝华、虞阿英归还邬叶红借款本金25万元及自2013年2月8日起至还清日止按月利率12.5‰计算的利息；二、李伟娜、严姣、严孝华、虞阿英以继承的“滨海527号”船舶28%股份抵偿上述债务。邬叶红为证明严满恩向其借款25万元的事实而向本院提供了借条1份。李伟娜辩称，对借款事实无异议，庭审前曾通过其女严姣向邬叶红归还2000元。李伟娜未向本院提交证据。严姣、严孝华、虞阿英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年2月8日,严满恩向邬叶红出具借条一份，载明：“今借邬叶红人民币贰拾伍万元正，利息为1.25分。借期2年。借款人：严满恩。2013.2.8。每年利息付肆万正”。2014年9月，严满恩因病去世。后邬叶红因催讨上述款项无果遂诉于本院。另查明，1.严满恩与李伟娜于1988年11月19日登记结婚，严满恩于2014年9月12日去世；2.严孝华系严满恩父亲，虞阿英系严满恩母亲，严姣系严满恩、李伟娜女儿，严孝华、虞阿英、李伟娜、严姣均系严满恩第一顺序法定继承人；3.审理中，严孝华、虞阿英、严姣均明确表示放弃对严满恩遗产的继承；4.严满恩生前与他人合伙经营船舶业务。5.邬叶红确认在庭审前几天收到还款2000元，但未明确系归还本金还是利息。庭审中，鉴于严满恩已死亡且负债较多等因素，本院向邬叶红、李伟娜充分释明虚假诉讼的法律后果，邬叶红等均表示知晓并承诺涉案事实均属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邬叶红与严满恩之间的借贷关系有邬叶红提供的借条为凭，故本院依法予以认定。该借款发生于严满恩、李伟娜夫妻关系存续期间，且根据庭审中查明的事实，系用于严满恩船舶投资经营，故本院认定该借款系严满恩与李伟娜共同债务，现严满恩去世，李伟娜对于借款本息应当承担连带清偿责任。邬叶红确认收到的2000元可优先抵扣利息。至于邬叶红诉请李伟娜、严姣、严孝华、虞阿英以继承的“滨海527号”船舶28%股份抵偿上述债务问题，不属本案审理范围。严孝华、虞阿英、严姣作为严满恩第一顺序法定继承人，在本案审理期间均明确表示放弃对严满恩遗产的继承，故对于上述债务依法可以不负偿还责任。严姣、严孝华、虞阿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李伟娜于本判决生效之日起十日内归还邬叶红借款25万元并支付相应利息（截至2013年3月7日止的利息款1125元，自2013年3月8日起至借款清偿之日止的利息按月利率12.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由李伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 王 娟二〇一六年六月六日代书 记员 左雯洁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢9号
申请执行人：赵迎新，女，1974年8月5日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：王旭聪，男，1958年9月11日出生，汉族，村民，住址天津市蓟县。
本院在执行赵迎新与被执行人王旭聪交通事故纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2004）和民一初字第2168号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申�强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢9号申请执行人：赵迎新，女，1974年8月5日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：王旭聪，男，1958年9月11日出生，汉族，村民，住址天津市蓟县。本院在执行赵迎新与被执行人王旭聪交通事故纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2004）和民一初字第2168号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申�强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一八年一月十二日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5300号
原告：廖关生，男，1965年2月25日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人:田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:虞乐之，广西创恒律师事务所律师。
被告：何义武，男，1973年5月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：周懿，女，1972年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告廖关生与被告何义武、周懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。由于本案需要原告缴纳公告费，本院于2018年2月7日向原告廖关生送达了公告费转款通知书，告知其收到本通知书七日内按通知书要求缴纳公告费。原告廖关生无正当理由未按期缴纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告廖关生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2025元，减半收取计1013元。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 何燕秋
人民陪审员 吴建媚
二〇一八年三月十五日
书 记 员 梁依妮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2587号
原告王某，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
被告何某，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，并补办了结婚证书，婚后生育6个孩子，三个女儿，三个儿子，开始两人感情尚好，但是最近几年被告的思想发生变化，原告有事情难于被告沟通，被告动不动就打人、骂人，被告认为自己有钱，在外边养女人，还领着情妇到原告家去，被告还让他情妇去接原告的儿子放学回家，此事只要原告一提起，被告就往死里打我，木棍、菜刀被告都用过，有一次原告报了警。被告经常打的原告遍体鳞伤，用脚踢原告，身上有多处伤疤，六个子女都是由原告带，大女儿看不下去。原告已无法再继续与被告生活下去，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判准予原被告离婚；婚生三个女孩由原告抚养，婚生三个男孩由被告抚养，互不承担抚养费；原告个人财产放弃，婚后共同财产依法分割。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍认识并订婚，于1998年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育六个孩子，长子何家旗2004年3月28日出生；次子何家乐2012年2月14日出生；三子何家帅2012年2月14日出生；长女何文静1999年10月1日出生；二女何文丽2003年3月14日出生；三女何佳瑶2010年5月4日出生，现均跟随原告。另查明原被告的婚后共同财产有座落于无锡市××—××房产××套，所有权人为原被告
上述事实有当事人陈述、结婚证、照片、短信、房权证等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚十多年，并生育六个孩子，双方是有一定的感情基础的。为了家庭及孩子着想，不应轻率离婚，双方均应做批评与自我批评，互相体谅，多加沟通。且原告所提供证据不足以证明其夫妻感情已破裂。本院本着稳定社会、稳定家庭，为当事人及其子女负责的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某离婚；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 任振豪
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1404号
姜联国\\\宁波沪甬电力器材股份有限公司：
申请执行人姜联国与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2016]第417号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人姜联国向本院申请强制执行，本院于2017年06月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1404号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1404号姜联国宁波沪甬电力器材股份有限公司：申请执行人姜联国与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2016]第417号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人姜联国向本院申请强制执行，本院于2017年06月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1404号案件执行完毕。二〇一七年六月二十七日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1404号申请执行人：姜联国，男，1962年10月4日出生，住宁波市江北区，被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。法定代表人：杨国良。姜联国依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2016]第417号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司在（2017）浙0205执1404号执行通知书指定期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员 方晓亭二〇一七年六月二十六日代书记员 徐晨芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初46号
原告：殷晓根，男，1952年8月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：东至县安东航运有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：张正圣，董事长。
委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告殷晓根与被告东至县安东航运有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告殷晓根于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷晓根的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷晓根撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告殷晓根负担。
审判员 汪磊
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴双
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第549号
申请执行人崔某某。
被执行人李某。
本院在执行崔某某与李某赡养纠纷一案过程中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1035号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年六月十二日
书记员 荆大军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13682号
原告：馨伟实业(上海)有限公司。
被告：义乌市兴旺地毯有限公司。
本院在审理原告馨伟实业(上海)有限公司诉被告义乌市兴旺地毯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日以双方和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告馨伟实业(上海)有限公司撤回对被告义乌市兴旺地毯有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2,001元、财产保全费1,420元，由原告馨伟实业(上海)有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋春燕