广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第656号
原告黄英新，农民。
原告黎珠星，农民。
原告黎支先，农民。
原告黎凤彩，农民。
原告共同委托代理人梁超斌，扶绥法律事务中心法律工作者。
被告黄国院，农民。
被告藏寿廷，无固定职业。
委托代理人臧莉红，1988年4月9日出生，设计师。
原告黄英新、黎珠星、黎支先、黎凤彩诉被告黄国院、臧寿廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员黄赵伟适用简易程序于同年6月11日公开开庭审理了本案。书记员吴丽娟担任法庭记录。原告黄英新、黎珠星、黎支先、黎凤彩共同委托代理人梁超斌，被告黄国院、被告臧寿廷及其委托代理人臧莉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英新、黎珠星、黎支先、黎凤彩诉称，2015年3月24日上午8时20分许，被告黄国院驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶。当该车行驶至国道322线892KM＋910M路段（扶绥县柳桥镇岜独村路口）时，撞击黎秀驾驶的扶绥XX号牌二轮电动车，造成黎秀当场死亡的道路交通事故。扶绥县公安局交警大队经勘查现场、调查取证后，作出扶公（交）认字（2015）第824号道路交通事故认定书，认定被告黄国院、黎秀两人分别承担本案交通事故的同等责任。根据道路交通安全的相关法律及司法解释的规定，原告认为，被告黄国院未取得机动车驾驶证，服用国家管制的麻醉药品（吗啡）后驾驶已达到报废标准的摩托车行驶道路，没有按照操作规范安全驾驶，以致本案交通事故发生并造成黎秀死亡，给原告造成极大的精神创伤和重大经济损失，依法应对原告承担侵权赔偿责任。被告臧寿廷作为本案肇事摩托车的所有人，违反交通法律法规，将已大道达到报废标准的机动车交给不具有机动车驾驶资格的黄国院使用，依法也要对本案原告的损失承担赔偿责任。原告因本案交通事故造成的具体损失有：死亡赔偿金33955元（6791元×5年）、丧葬费21318元（3553元×6个月）、办理丧葬事宜误工费602.46元（66.94元×3人×3天）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、以上共计76875.46元。事故发生后，被告仅向原告赔付7000元，尚余69875.46元未进行赔付。因此，原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币69875.46元。
原告黄英新、黎珠星、黎支先、黎凤彩对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及当事人的事故责任划分；
证据2、鉴定意见书，证明黎秀因该起交通事故死亡的事实；
证据3、黎秀的户口本、平坡村委会的证明、四原告身份证、户口本，证明四原告系黎秀的近亲属四原告诉讼主体适格。
被告黄国院辩称，本案交通事故认定书认定本人与受害人承担同等责任，现在原告要求我承担全部责任，不符合法律规定。
被告黄国院未为其辩解提供书面证据。
被告臧寿廷辩称，我方是将摩托车赠与被告黄国院，但当时双方签订协议约定被告黄国院在使用该车过程中发生任何事故都与我方无关，现在原告要求我承担该事故的责任是没有依据的。
被告臧寿廷为其辩解当庭提供的书面证据有：
赠与材料一份，证明被告臧寿廷将本案摩托车赠与黄国院的事实，同时证明黄国院在使用该车辆过程中发生的任何事故均与臧寿廷无关。
经开庭质证，被告黄国院、臧寿廷对原告提交的全部证据真实性、合法性和关联性均无异议。原告和被告黄国院对被告臧寿廷提交的证据真实性、合法性和关联性亦无异议。对本案各方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年3月24日上午，被告黄国院未依法取得机动车驾驶证、服用国家管制的麻醉药品（吗啡）后驾驶已达到报废标准的桂A×××××号二轮摩托车由凭祥方向往南宁方向行驶。当该车行驶至国道322线892KM＋910M（扶绥县柳桥镇岜独村路口）处时与黎秀驾驶的扶绥XX号二轮电动车会车时发生碰撞，造成黎秀当场死亡，黄国院受伤、两车损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交警大队经勘查现场、调查取证后，认定黄国院、黎秀分别承担本案交通事故的同等责任。事故发生次日，被告黄国院向原告支付7000元赔偿款。2015年5月，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币69875.46元而成讼。
受害人黎秀于1937年6月8日出生，事故发生时已超过75周岁。
还查明，被告黄国院驾驶的桂A×××××号二轮摩托车登记于被告臧寿廷名下，被告臧寿廷在2014年12月将已放置两年未进行年检亦未投保机动车交通事故责任强制保险的上述二轮摩托车赠送给被告黄国院使用，发生事故时该二轮摩托车属于强制注销车辆的范畴。
本院认为，本案的争议焦点：1、各被告如何承担本案交通事故的民事赔偿责任；2、原告要求各被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据，应否予以支持。
关于本案的争议焦点1，扶绥县公安局交通警察大队勘查本案事故现场、调查取证后，作出了由黄国院、黎秀分别承担本案交通事故的同等责任的认定。各方当事人对交通事故责任认定书认定的基本事实和责任划分均无异议，本院依法予以确认。但上述交通事故责任认定书只作为各方在本案事故中承担事故责任的依据，对于各被告应否对本案原告的合法损失承担赔偿责任，还应结合各被告在本案交通事故中的过错及相关法律规定予以认定。被告臧寿廷在2014年12月将已处于报废状态的二轮摩托车赠送给未取得机动车驾驶证的黄国院使用，其行为存在过错，应承担相应的过错责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告臧寿廷与黄国院关于黄国院在使用桂A×××××号二轮摩托车时造成的损失与臧寿廷无关的约定，违背上述法律规定，故不能对抗第三人的主张。因此，被告臧寿廷将报废的二轮摩托车赠送给被告黄国院使用，其应对黄国院驾驶该机动车发生事故所造成的损害承担连带赔偿责任。对于原告提出被告臧寿廷应对黄国院承担的赔偿损失数额承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。我国实行的是机动车第三者责任强制保险制度，上路行驶的机动车应当投保交强险。被告臧寿廷将报废且未投保交强险的桂A×××××号二轮摩托车赠与被告黄国院，而被告黄国院驾驶该摩托车发生交通事故，致使原告原本可在交强险限额内获得保险公司赔偿的权利丧失，故被告臧寿廷、黄国院应先行在交强险赔偿的限额先行承担赔偿责任。综合各方当事人在本案的过错并结合相关法律规定，本院确定被告黄国院、臧寿廷在交强险死亡、伤残110000元限额内先行对原告因本案事故造成的各项损失承担连带赔偿责任，超出部分再由受害人黎秀自行承担50%的损失，被告黄国院、臧寿廷连带承担50%的赔偿责任。
关于本案的争议焦点2，即原告要求赔偿的各项损失问题。原告主张参照《2014年广西道路交通事故赔偿项目计算标准》计算各项损失符合相关法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，受害人75周岁以上的，死亡赔偿金按5年计算。原告主张以农村居民标准按5年计算死亡赔偿金符合相关法律规定，本院予以确认。因此，原告主张的死亡赔偿金33955元（6791元／年×5年）予以支持。原告主张的丧葬费21318元（3553元／月×6个月），符合上述计算标准的规定，本院予以确认。原告按3人3天主张因办理受害人丧葬事宜产生的误工费合情合理，因原告未能提供所从事职业的证据，故本院酌情参照农林牧渔业标准66.94元／天（24433元／年÷365天）计算原告的误工损失。原告主张的误工费损失602.46元（66.94元／天×3人×3天）符合上述标准，本院予以支持。原告主张交通费1000元，虽未能提供相应的交通费票据，鉴于其因办理受害人丧葬事宜往返确需支付一定交通费用，本院酌情支持500元。受害人黎秀因本案事故死亡，原告因此确实在精神上遭受严重的损害，应予以抚慰，结合损害后果、当地生活水平以及侵权人的过错程度，本院认为原告主张20000元精神损害抚慰金的赔偿请求过高，酌情支持15000元。因此，受害人黎秀因本案交通事故给原告造成的各项经济损失有死亡赔偿金33955元、丧葬费21318元、误工费602.46元、交通费500元、精神损害抚慰金费15000元，以上共计71375.46元。上述损失并未超出交强险死亡、伤残赔偿110000元的限额，因此被告黄国院、臧寿廷应当对该71375.46元损失承担连带赔偿责任。扣减被告黄国院已向原告支付的7000元赔偿款，被告黄国院、臧寿廷尚应向原告连带赔偿因本案事故造成的各项损失64375.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄国院、臧寿廷连带赔偿原告黄英新、黎珠星、黎支先、黎凤彩因本案交通事故造成的各项经济损失64375.46元；
二、驳回原告黄英新、黎珠星、黎支先、黎凤彩的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取773元，由原告黄英新、黎珠星、黎支先、黎凤彩负担73元，被告黄国院负担350元，被告臧寿廷负担350元。原告已全额预交受理费，被告负担部分与上述债务一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴丽娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十四条国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。
应当报废的机动车必须及时办理注销登记。
达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。