成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3834号
原告：成都中联恒力工程机械有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。
法定代表人：曾献彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师。
被告：资阳市恒利鑫工程机械租赁服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段33号世纪名苑2（Z）6－3－1号。
法定代表人：王均。
被告：刘仪，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区××××。
第三人：李国斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××××。
委托诉讼代理人：陈大亮，四川蜀缘律师事务所律师。
第三人：高正军，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区××××。
原告成都中联恒力工程机械有限公司（以下简称“中联公司”）与被告资阳市恒利鑫工程机械租赁服务有限公司（以下简称“恒利鑫公司”）、刘仪，第三人李国斌、高正军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）川0112民初××××号民事判决，四川省成都市中级人民法院依法作出（2017）川01民终××××号民事裁定发回重审，本院于2017年6月22日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人刘晓勇，第三人李国斌及委托诉讼代理人陈大亮到庭参加诉讼。被告恒利鑫公司、刘仪，第三人高正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联公司提出的诉讼请求：1.解除原告与被告恒利鑫公司签订的《以租代售协议》；2.被告恒利鑫公司立即返还3台租赁车辆并支付租赁费1346996元（3台车×28个月×48107元/月）（按合同约定8台总价450万元每月租金13200元，3台的单价为164万元，即132000元×（164万元÷450万元）﹦48107元）及违约金10万元；3.被告刘仪对返还租赁车辆及支付租赁费承担连带责任；4.第三人高正军将车架号为××××(车牌号：川××××)车辆返还给原告；5.第三人李国斌将车架号为××××(车牌号：川××××)车辆返还给原告；6.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告恒利鑫公司返还1台租赁车辆并支付租赁费（从2014年5月1日起计算至2016年8月1日共计27个月）。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告恒利鑫公司签订一份《以租代售协议》，约定被告恒利鑫公司在原告处租赁中联牌汽车起重机共计8台，租赁期限自2014年4月1日至2016年11月1日；基于协议约定，被告恒利鑫公司应于2014年4月1日支付给原告45万元，2014年4月15日支付给原告45万元作为支付上述设备的相关费用及首期租金；剩余360万元租金本金及36万元管理费在租赁期限内按月支付，自2014年5月起应在每月20日前支付给原告。被告刘仪对上述协议约定的被告恒利鑫公司承担的租金、利息及违约金等作了担保。协议第六条约定，由被告恒利鑫公司按期足额支付完租金前，上述协议中的车辆所有权归原告所有；如被告恒利鑫公司未按照约定期限及数额支付租金，原告有权收回车辆并追偿欠款及相应损失；被告恒利鑫公司不得将上述车辆以任何形式再行抵押、转让给原告以外的第三人，否则视为根本违约，原告可追究被告恒利鑫公司的违约责任。
在租赁过程中，经原告与被告恒利鑫公司协商，于2014年12月31日前被告恒利鑫公司自愿退回给原告8台租赁起重机中的5台。现被告恒利鑫公司处仍有3台未退回，车架号分别是××××(车牌号：川××××)、××××(车牌号：川××××)、××××(车牌号：川××××)。2015年2月3日，被告恒利鑫公司法定代表人王均与原告对账，截止2014年12月31日，被告恒利鑫公司尚有125.8万元到期款及首付租金款未支付给原告。后双方口头达成协议，被告恒利鑫公司已经支付的56.6万元费用作为已返还的5台车辆的租赁费，原告不再收取已经返还的5台车辆的租赁费。对于未返还的3台车的租赁费从2014年4月起计算，但被告恒利鑫公司至今分文未付，被告恒利鑫公司应支付原告租金1346996元，经原告多次催收无果。经原告了解，被告恒利鑫公司在未取得车辆所有权的情况下，擅自将原告租赁给被告恒利鑫公司车架号××××(车牌号：川××××)、××××(车牌号：川××××)车辆分别出卖给了第三人高正军、李国斌。被告恒利鑫公司的行为已构成违约，原告基于协议约定，有权收回车辆并要求恒利鑫公司支付租金及违约金，被告刘仪承担相应的连带保证责任。第三人未经车辆所有人同意，占有该车辆，应当承担车辆返还义务。原告为维护其权益，故提起诉讼。
被告恒利鑫公司、刘仪、第三人高正军未进行答辩，未提交证据材料。
第三人李国斌述称：第三人已经善意取得了该车辆。第三人的车辆通过中间人在被告恒利鑫公司购买，合同约定的价款为36.98万元，已支付了27.98万元，余款9万元需待车辆办理完车辆过户手续后支付。车辆已经实际交由第三人占有，符合善意取得的构成要件，应当得到保护，故应当驳回原告对第三人的诉请，请求依法认定第三人为善意第三人。
本院经审理认定的事实如下：原告中联公司（甲方、出租人）与被告恒利鑫公司（乙方、承租人）、刘仪（丙方、担保人）签订《以租代售协议》（编号：××××），上述协议约定：乙方向甲方租赁中联牌汽车起重机，租赁车辆台数为8台（其中包含型号为××××，单价54万元，车架号：××××；型号为××××，单价53万元，车架号：××××；型号为××××单价57万元，车架号：××××），车辆合计价值为450万元，质量标准以交付时的货物状况为准，乙方接收的，视为质量合格。乙方同意在2014年4月1日向甲方支付45万元及2014年4月15日向甲方支付45万元作为支付以上租赁设备的相关费用及首期租金；剩余本金360万元及管理费36万元于租赁期限内按月支付；租赁期限自2014年4月1日至2016年11月1日，乙方以租金形式自5月起每月20日前支付给甲方每期租金132000元。协议第六条约定：本协议签署后，上述车辆将以甲方或者甲方指定的人的名义上户，所有权归甲方所有。在乙方按照还款计划表按期足额支付完租金后，甲方将上述设备过户至乙方或者乙方指定人名下，因过户所产生的所有费用由乙方承担，届时将所有权转移至乙方；如果乙方未按照约定期限及数额履行支付租金义务，则甲方有权收回车辆，并追偿欠款及相应损失，乙方以未付租金承担违约责任；乙方不得将上述车辆以任何形式再行抵押、转让给甲方以外的第三人。第七条约定：如乙方未按协议期限付款，逾期须承担协议欠款总额万分之五每日的违约金，若乙方连续逾期3个月，甲方有权解除协议并收回上述车辆。丙方自愿为本协议的履行提供担保责任，担保范围包括但不限于本协议约定由乙方承担的租赁费、利息及违约金等。
原告与被告恒利鑫公司盖章确认的《以租代售协议》附件一《租赁支付表》载明：2014年5月至2016年10每月20日前给付当月租金132000元，其中包括本金120000元、管理费12000元。乙方同意《租赁支付表》中的全部内容，并承诺按期足额支付本合同规定的乙方应付的所有款项（包括但不限于《租赁支付表》）。
2015年2月3日，被告恒利鑫公司的法定代表人王均与原告签订《以租代售回款对账函》，载明：恒利鑫公司向中联公司以租代售的8台汽车起重机，总金额450万元，首付百分之二十作为首付租金90万元，分期两年半管理费36万元，剩余本金396万元分30个月付完，每月支付132000元；……二、中联公司向恒利鑫公司返租25吨设备4个月，月租16000元，共计64000元。经双方协商，此款可冲抵恒利鑫以租代售分期款。三、截止2014年12月31日，首付百分之二十作为首付租金款90万元，以租代售8台起重机从2014年5月20号到12月20日分期款7个月每月分期款13.2万总计92.4万，首付租金款加分期款总共182.4万。现恒利鑫公司已支付56.6万，还欠款125.8万。
车架号为××××（车牌号：川××××）、××××（车牌号：川××××）、××××（车牌号：川××××）。其中号牌川××××、川××××两台车的行驶证登记信息载明的所有权人为案外人成都泰欣工程机械有限公司。
2016年3月25日，案外人成都泰欣工程机械有限公司出具两份《情况说明》，载明：在交警部门登记的成都泰欣工程机械有限公司名下的号牌川××××、川××××重型专项作业车系受中联公司委托将该车上户至我公司名下，车辆的实际所有权人为中联公司。案外人成都泰欣工程机械有限公司的法定代表人王学明在《情况说明》上签字并加盖公司印章。
川××××车辆（车辆识别号：××××）登记的所有权人为案外人缪仲财，登记日期2011年8月25日。2013年10月31日，湖南省长沙市天心区人民法院（以下称“天心区法院”）作出（2013）天民初字第××××号民事判决书，判决第三项确认：型号××××汽车起重机一台（车辆识别号：××××，发动机号：××××）的所有权归中联重科融资租赁（北京）有限公司，缪仲财于判决生效后十日内协助中联重科北京公司办理车辆过户手续。
后中联重科融资租赁（北京）有限公司与原告中联公司签订《协议书》，载明中联重科融资租赁（北京）有限公司将登记于缪仲财名下的川××××车辆的权利让与给中联公司。
2015年1月11日，第三人李国斌与被告恒利鑫公司签订《车辆买卖合同》一份，载明恒利鑫公司将号牌川××××机动车(车辆识别号：××××)以36.98万元出卖给李国斌，款项分三期支付，最后一笔款项待办理完车辆过户手续后支付。
（2016）川0112民初××××号庭审笔录中载明：高正军陈述号牌川××××车辆是其在恒利鑫公司处以38.6万元的价格购买，已付价款30万元，尚欠8.6万元待车辆过户之后给付。恒利鑫公司对高正军占有使用车辆的事实予以认可，但声称因公司内部管理方面的原因，无法确认双方的交易方式和价格。被告恒利鑫公司车牌号川××××（车辆识别号：××××）的车辆由其占有。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《以租代售协议》、《租赁支付表》、《以租代售回款对账函》、《情况说明》、《协议书》、《车辆买卖合同》、庭审笔录、《民事判决书》在案为证，本院予以认定。
本院认为：一、关于合同解除问题。原告中联公司与被告恒利鑫公司签订的《以租代售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力。原告履行交付义务，被告未按照约定支付租金，且擅自将车辆转让给第三人，已构成违约，原告按照合同约定行使解除权，主张解除《以租代售协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于车辆返还问题。合同解除后，被告无权占有川××××号车辆，原告主张被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、关于租金支付问题。原告将车辆交付被告，被告应当按照约定向原告支付租金，被告未提交证据证明已经向原告案涉车辆的租金，故被告应当承担举证不能的法律后果，故被告应当支付原告租金1298880元【132000元×（164万元÷450万元）×27】，对原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
四、关于违约金问题。在《以租代售》协议中约定了逾期付款的违约金，被告逾期付款，原告主张被告支付违约金10万元，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。
五、关于保证人的保证责任及范围问题。被告刘仪作为完全民事行为能力人，在以租代售协议中以担保人名义签字捺印，系其真实意思表示，约定的保证担保内容符合法律规定，且处于保证期间，原告按照合同约定主张被告刘仪对被告恒利鑫的违约金和租金的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告刘仪对被告恒利鑫公司返还车辆的债务承担连带保证责任，因车辆属于特定物，被告刘仪不能实际代为履行且合同未对代为履行进行明确约定，故对原告的主张，本院不予支持。如被告刘仪不能实际代为履行对原告造成的损失，被告刘仪应当承担赔偿责任，原告与被告刘仪可以另案解决。
六、关于第三人返还问题。被告将车辆转让给第三人，原告请求第三人返还，第三人系无独立请求权第三人，原告直接请求其承担责任，于法无据，且原告与第三人的法律关系与本案不属于同一法律关系，故原告与第三人的纠纷可另行解决，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都中联恒力工程机械有限公司与被告资阳市恒利鑫工程机械租赁服务有限公司于2014年3月20日签订的《以租代售协议》；
二、被告资阳市恒利鑫工程机械租赁服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告成都中联恒力工程机械有限公司从2014年5月1日起计算至2016年8月1日的租金1298880元及违约金100000元；
三、被告资阳市恒利鑫工程机械租赁服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告成都中联恒力工程机械有限公司号牌川××××（车辆识别号：××××）的车辆；
四、被告刘仪对上述主文第二项确定的债务承担连带清偿给付责任，且承担责任后有权向被告资阳市恒利鑫工程机械租赁服务有限公司追偿；
五、驳回原告成都中联恒力工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17823元，由被告资阳市恒利鑫工程机械租赁服务有限公司、刘仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 林 英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 祯