河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第184号
原告：白晓哲，女，生于1971年5月4日，汉族，现住邓州市区，系肖绍波之妻。
原告：肖煜，男，生于1995年4月2日，汉族，住址同上，系肖绍波长子。
法定代理人：白晓哲，系肖煜母亲。
原告：肖雨霖，男，生于2006年7月27日，汉族，住址同上，系肖绍波次子。
法定代理人：白晓哲，系肖雨霖母亲。
原告：肖元雷，男，生于1943年10月20日，汉族，住址同上，系肖绍波之父。
原告：黄元芝，女，生于1948年7月15日，汉族，住址同上，系肖绍波之母。
委托代理人：王志国（特别授权）。
被告：张雨成，男，生于1981年5月15日，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：高申清（特别授权）。
被告：陈军锋，男，生于1980年10月12日，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：高申清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。
负责人：武文明，任该服务部经理。
委托代理人：冀秋林（特别授权）。
原告白晓哲、肖煜、肖雨霖、肖元雷、黄元芝诉被告张雨成、陈军锋、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告白晓哲、肖煜、肖雨霖、肖元雷、黄元芝的委托代理人王志国，被告张雨成、陈军锋的委托代理人高申清，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部的委托代理人冀秋林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白晓哲、肖煜、肖雨霖、肖元雷、黄元芝诉称：2014年1月2日21时，五原告的亲属肖绍波驾驶豫R879**号小轿车行至邓249省道邓州市张村镇朱营村处与被告张雨成驾驶被告陈军锋所有的冀DL27**／冀DYJ**号挂号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致肖绍波死亡，车辆受损。现要求三被告赔偿其各项损失共计418054.52元。
原告白晓哲、肖煜、肖雨霖、肖元雷、黄元芝为证明其主张向本院递交如下证据：
1、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书一份，用于证实交通事故责任情况。
2、身份证、户口薄、结婚证，用于证明肖绍波家庭人员情况。
3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，用于证明豫R879**号小轿车车损为97812元。
4、被告张雨成驾驶证复印件一份，用于证明张雨成具有相应的驾驶资质。
5、冀DL27**／冀DYJ**号挂号重型半挂牵引车行驶证复印件一份，用于证明事故车辆合格。
6、冀DL27**／冀DYJ**号挂号重型半挂牵引车保单三份，用于证明冀DL27**／冀DYJ**号挂号重型半挂牵引车投保情况。
7、邓州市罗庄镇肖营村民委员会证明三份，用于证明肖绍波的家庭组成及肖绍波一家在邓州市区生活的情况。
8、邓州市城区第九小学证明一份，用于证明肖绍波次子肖雨霖就读情况。
9、邓州市城区第九小学学生接送卡、奖状等，用于证明肖绍波次子肖雨霖在邓州市城区第九小学就读。
10、邓州市花洲街道办事处陈湾社区居民委员会证明一份，用于证明肖绍波一家自2011年起至今的租住地。
11、肖绍波与张士超的房屋租赁协议书一份，用于证明肖绍波租赁张士超房屋的起止时间。
12、张士超出具的收取肖绍波租赁押金及租金收据，用于证明肖绍波的租房情况。
13、邓州市电业局电费收据5份，用于证明肖绍波租赁张士超房屋，由其家庭缴纳电费。
14、邓州市盛唐服饰有限公司营业执照、证明、工资表，用于证肖绍波生前在城镇工作。
被告张雨成辩称：驾车与肖绍波发生交通事故，造成肖绍波死亡属实，但其所驾车辆在保险公司投有保险，应由保险公司理赔。
被告陈军锋辩称：其所属车辆在保险公司投有保险，应由保险公司理赔。
被告张雨成、陈军锋为证明其主张向本院递交如下证据：
保险单三份，用于证明事故车辆冀DL27**／冀DYJ**号挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部辩称：肖绍波的死亡赔偿金及其被扶养人的扶养费应按农村标准计算，交强险应分项计算，第三者商业险应按3：7的责任划分赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部未向本院递交证据。
本院对原告白晓哲、肖煜、肖雨霖、肖元雷、黄元芝递交的证据分析认定如下：证据1、2、4、5、系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信；证据6三被告不持异议，本院予以采信；证据3客观真实，本院予以采信；证据7、8、9、10、11、12、13、14能够相互印证，本院予以采信。
对被告张雨成、陈军锋递交的证据分析认定如下：该证据原告方及被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月2日21时，肖绍波（原告白晓哲之夫，原告肖煜、肖雨霖之父、原告肖元雷、黄元芝之子）驾驶豫R879**号小轿车行至邓249省道邓州市张村镇朱营村处与被告张雨成驾驶被告陈军锋所有的冀DL27**／冀DYJ**号挂号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致肖绍波死亡，车辆受损。
2014年1月11日，邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书认定：认定肖绍波负事故的主要责任，张雨成负事故的次要责任。
另查明，被告陈军锋所属的事故车辆冀DL27**号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止），保险限额为122000元，冀DL27**号牵引车在该公司投保不计免赔的第三者责任险（保险期间为2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止），保险限额为500000元，冀DYJ**号挂车在该公司投保不计免赔的第三者责任险（保险期间为2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止），保险限额为50000元，上述三保险均在有效保险期间内。
另查明：肖绍波的父亲肖元雷，生于生于1943年10月20日，母亲黄元芝，生于1948年7月15日，妻子白晓哲，生于1971年5月4日，长子肖煜，生于1995年4月2日，次子肖雨霖，生于2006年7月27日。肖绍波兄妹二人，姐姐肖彩瑞。
还查明：被告陈军锋于事故发生后，在邓州市公安交通警察大队已垫付赔偿款20000元，该20000元已被原告方支取。
本院认为：公民的生命健康权应受到保护，本案中肖绍波驾车与被告张雨成驾车相撞，发生交通事故，致使肖绍波死亡这一事实清楚，双方均予以认可，本院予以确认。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，肖绍波负事故的主要责任，张雨成负事故的次要责任，结合本案的实际情况，肖绍波与张雨成的责任划分按6：4为宜。结合案情，本案争执焦点为：1、原告白晓哲、肖煜、肖雨霖、肖元雷、黄元芝损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担，下面就争执焦点所涉及的法律问题分别作出评析。
一、原告白晓哲、肖煜、肖雨霖、肖元雷、黄元芝损失数额的确定：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条之规定，结合本案实际情况，五原告的相关费用为：
1、死亡赔偿金：肖绍波户籍登记虽为农村居民，但证据证明其生前在城镇居住一年以上，且有固定工作与收入，应按河南省城镇居民可支配收入计算其死亡赔偿金，即22398.03元／年×20年＝447960.6元；
被扶养人生活费：肖绍波次子肖雨霖户口登记为农业户籍，但各项证据能够证明肖雨霖在邓州市区上学、生活一年以上，故肖雨霖的被扶养人生活费应按城镇居民计算。肖绍波的父亲肖元雷，生于生于1943年10月20日，其被扶养年限为10年，母亲黄元芝，生于1948年7月15日，其被扶养年限为14.5年，次子肖雨霖，生于2006年7月27日，其被扶养年限为10.5年。据此，前10年每年中，被扶养人的生活费为肖元雷5627.73元／年÷2人＋黄元芝5627.73元／年÷2人＋肖雨霖14821.98元／年÷2人＝13038.7元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二项之规定，该赔偿总额累计不超出河南省上一年度城镇居民消费性支出，故应计算为13038.7元／年×10年＝130387元；在第10年-10.5年中，被扶养人的生活费为黄元芝5627.73元／年×0.5年÷2人＋肖雨霖14821.98元／年×0.5年÷2人＝5112.4元，该赔偿总额累计不超出河南省上一年度城镇居民消费性支出的一半，故应为5112.4元；在第10.6年-14.5年每年中，被扶养人的生活费为黄元芝5627.73元／年÷2人=2813.87元，该赔偿总额累计不超出河南省上一年度农村居民消费性支出，故为2813.87元／年×4年＝11255.5元。以上被扶养人的生活费总计为146755元。
2、丧葬费：37958／年÷2＝18979元；
3、精神损害抚慰金：根据案情本院酌定为20000元。
4、车损：97812元。
5、交通费：因原告方未提交相关票据，本院不予支持。
上述费用总计为：731506.6元。
二、各方责任的承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由此本案中五原告的损失731506.6元首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部承保的冀DL27**号牵引车在该公司投保的交强险限额122000元内优先予以赔偿。剩余的609506.6按6：4责任划分为宜，计算为243803元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部承保的冀DL27**号牵引车在该公司投保不计免赔的第三者责任险500000元限额内予以赔偿。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部应赔付五原告款共计365803元。被告张雨成、陈军锋不在承担赔偿责任。
综上：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于本判决生效后五日内赔付原告白晓哲、肖煜、肖雨霖、肖元雷、黄元芝保险赔偿金365803元。
二、原告白晓哲、肖煜、肖雨霖、肖元雷、黄元芝在收到理赔款后五日内退还被告陈军锋在邓州市公安交通警察大队已垫付赔偿款20000元。
三、驳回原告白晓哲、肖煜、肖雨霖、肖元雷、黄元芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告白晓哲、肖煜、肖雨霖、肖元雷、黄元芝承担950元，由被告陈军锋承担6650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一四年三月十三日
书记员 韩佳佳