上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39713号
原告李少珍。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告马安良。
被告中�太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
负责人王杏裕。
委托代理人沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
原告李少珍与被告马安良、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下至判决主文前简称太保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告李少珍的委托代理人刘海霞、被告太保慈溪支公司的委托代理人沈玲彩到庭参加诉讼。被告马安良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少珍诉称，2012年5月26日，被告马安良驾驶牌号为浙B3XX**轿车行驶至上海市浦东新区沪南公路XXX号处与原告发生碰撞，致原告受伤，且车辆损坏。事故发生后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告和被告马安良在本次事故中负同等责任。被告马安良驾驶的事故车辆在被告太保慈溪支公司处投保了交强险和商业险。现原告起诉主张其损失为医疗费8，743.50元（人民币，下同）、营养费3，000元、护理费1，881元、误工费6，480元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，600元。以上损失请求判令被告太保慈溪支公司在交强险、商业险范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），超过保险范围的损失由被告马安良承担50%的赔偿责任并由被告马安良赔偿律师费4，000元。
被告马安良书面答辩称，对本起事故的经过及责任认定没有异议，事故车辆是其挂靠在浙江上上酒业有限公司，其是实际车主，愿意按照事故责任比例依法赔偿原告的合理损失。事故发生后其给付原告现金18，000元，要求在本案中一并处理。
被告太�慈溪支公司辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定、投保事实无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对超出交强险部分要求最多按照50%的责任比例承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2012年5月26日14时30分许，被告马安良驾驶牌号为浙B3XX**轿车由东向北行驶至上海市浦东新区沪南公路XXX号处时，与驾驶轻便摩托车由西向东行驶至此的原告李少珍发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告马安良未确保安全，负事故同等责任，原告李少珍逆向行驶，负事故同等责任。原告受伤后先后在上海市浦东新区南汇中心医院、上海市徐汇区中心医院门诊治疗。事故发生后，被告马安良已给付原告现金18，000元。
2013年9月25日，原告李少珍的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴�意见为“被鉴定人李少珍因交通事故致右侧第3-7（共5根）肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月”，原告为此支付鉴定费2，600元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费4，000元。原告李少珍系非农业户口性质。因双方对赔偿事宜协商未果，2013年11月原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，浙B3XX**车辆在被告太保慈溪支公司投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为500，000元，同时购买了不计免赔特约险。商业三者险条款第八条内容为下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第六项为“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款、以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口本、验伤通知单、放射诊断报告、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据浙B3XX**车辆的投保情况及道路交通事故责任认定书，本院确认由被告太保慈溪支公司先在强制保险责任限额内赔偿原告损失；不足部分由被告太保慈溪支公司根据保险合同在�业险第三者责任限额内按照被告马安良所负的事故责任承担50%赔偿责任；仍有不足的，由被告马安良承担50%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经审查医疗病史和医疗费收据，凭据核算，确定为8，743.50元。2、营养费，结合鉴定意见确定的期限2个月，本院酌情支持2，400元。3、护理费，结合鉴定意见确定的期限1个月，本院酌情支持1，500元。4、误工费，结合鉴定意见确定的期限4个月，原告主张按照本市最低工资标准1，620元／月计算4个月为6，480元，并无不当，本院予以确认。5、残疾赔偿金，结合鉴定意见XXX伤残及原告系非农业户口的性质，原告主张80，376元，并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，综合考虑本案事故情况及当事人的过错程度等涉案因素，本院酌情支持2，500元。原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。7、交通费，原告主张500元但未提供相关证据，考虑原告的诊疗、鉴定情况，本院酌定200元。8、衣物损失费，原告主张500元但未提供相关证据，考虑本案实际情况，本院酌定200元。9、鉴定费，原告主张2，600元并提供相关发票，本院予以确认。10、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2，000元。综上，原告的合理损失为医疗费8，743.50元、营养费2，400元、护理费1，500元、误工费6，480元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金2，500元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2，600元、律师费2，000元，共计106，999.50元。本院确认被告太保慈溪支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为101，256元（交强险医疗费用赔偿项下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项下承担91，056元、交强险财产损失赔偿项下承担200元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告太保慈溪支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为571.75元；不属于交强险、商业险的部分（含鉴定费2，600元和律师费2，000元）由被告马安良承担50%的赔偿责任计3，300元（其中律师费2，000元全额赔偿），现被告马安良已给付原告18，000元，多支付了14，700元，该款应由原告返还被告马安良。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李少珍交强险及商业三者险保险金共计101，827.75元；
二、原告李少珍于本判决生效之日起十日内返还被告马安良14，700元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，481元（原告李少珍已预交），减半收取计1，240.50元，由原告李少珍负担251.50元，由被告马安良负担989元，被告马安良负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费�赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。