安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03869号
原告：丁玉年，女。
委托代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：孙功荣，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告丁玉年诉被告孙功荣、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁玉年委托代理人林福玉、被告平安财险安徽分公司委托代理人张翔翔到庭参加诉讼，被告孙功荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉年诉称：2015年5月23日22时20分左右，被告孙功荣驾驶皖AS96**号奥迪牌小型轿车，行至巢湖市境内S316线27.7千米处时，追尾撞到前方驾驶二轮电动车的原告丁玉年，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告孙功荣负全部责任。后原告在医疗机构治疗后出院，经鉴定构成一处九级及一处十级伤残。肇事车辆皖AS96**号奥迪牌小型轿车系被告孙功荣所有，在被告平安财险安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿医疗费16000元（不含被告孙功荣支付的部分）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费9392.4元（104.36元／天×90天）、误工费13600元（3400元／30天×120天）、残疾赔偿金104323.8元（24839元／年×20年×21%）、被抚养人生活费15221.12元（16107元／年×9年×21%÷2人）鉴定费2500元、交通费800元、精神损害抚慰金18000元，合计193787.32元。
被告平安财险安徽分公司辩称：对本起事故发生的事实、责任划分无异议；肇事车辆皖AS96**号奥迪牌小型轿车在该公司投保了交强险和最高赔偿限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔。原告主张的医疗费中3000元会诊费无医疗费票据，不予认可；后续医疗费应待实际发生后主张；原告误工期应计算至定残前一日，不能按照3400元／月计算误工费；原告不能按照城镇居民标准计算相关损失；鉴定费保险公司不承担。
被告孙功荣未予答辩。
经审理查明：2015年5月23日22时20分许，被告孙功荣驾驶皖AS96**号奥迪牌小型轿车，由巢湖市驶往庐江县方向，行至巢湖市境内S316线27.7千米处时，因道路施工遇情采取措施不当，追尾撞到前方二轮电动车，造成驾驶二轮电动车人即原告受伤和车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告孙功荣负全部责任。原告受伤后，即被送往合肥市第八人民医院救治，诊断为多发性创作：1、右第2、3肋骨折、创伤性湿肺，2、右颧弓骨折、右眼眶外侧壁骨折、右上颌窦后外壁骨折，3、右锁骨骨折、左第一掌骨骨折，4、头面部多处软组织挫伤，5、脑震荡，经住院治疗于同年8月6日出院，共住院75天，医嘱休息三个月，加强营养，花费医疗费58283.2元，其中原告支付13000元，被告孙功荣支付45283.2元，原告另支付专家会诊费3000元。2015年9月7日，经交警部门委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2015）法临鉴字第1021号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中致面部色素改变，面积达30平方厘米以上，评定为九级伤残，右侧颧弓多段骨折切复手术治疗，术后口腔张口度轻度受限，评定为十级伤残；后期住院行右锁骨骨折、左手第一掌骨骨折二处内固定钢板取出手术治疗费评估为9000元；2015年10月20日，经原告委托，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第Q1416号司法鉴定意见书，原告“三期”为休息120日、营养90日、护理90日，原告共支付鉴定费2500元。原告系农村户籍，结婚后，与其丈夫居住在巢湖市槐林镇网城花园小区9幢1单元102室，交通事故发生时，原告在巢湖市高林红汤缘饭店从事服务员。原告之子出生于2006年9月21日，原告定残时9周岁。皖AS96**号奥迪牌小型轿车系被告孙功荣所有，该车在被告平安财险安徽分公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。现因赔偿事宜成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论、证人证言等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告孙功荣驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告平安财险安徽分公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告孙功荣、平安财险安徽分公司赔偿，本院予以支持。原告具体诉请分析如下：原告的医疗费58283.2元有医疗费票据、出院记录等相佐证，本院予以确认，现原告主张16000元，因其主张的专家会诊费3000元未提供医疗费票据，故对该3000元本院不予支持，另13000元本院予以支持；原告主张二次治疗费9000元有鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告住院75天，故其主张住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）本院予以支持；原告经鉴定休息120日、营养90日、护理90日，故原告主张营养费2700元（30元／天×90天）、护理费9392.4元（104.36元／天×90天）合理合法，本院予以支持；原告所举证据只能证明其从事餐饮业，不能证明其收入，故本院依照本省上年度该行业从业人员平均工资81.2元／天计算误工费，根据司法解释规定，连续误工时误工费可计算至定残前一日，本案中，原告误工费可计算至2015年9月6日，计107天，合原告误工费为8688.4元（81.2元／天×107天）；原告构成一处九级、一处十级伤残，受伤时未满60周岁，其居住在城镇规划区超过一年，且有收入，故其可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其子可按照城镇居民标准计算被抚养人生活费，原告定残时其子9周岁，故其主张残疾赔偿金104323.8元（24839元／年×20年×21%）、被抚养人生活费15221.12元（16107元／年×9年×21%÷2人）本院予以支持，根据相关规定，被扶养人生活费应计算到残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金为119544.92元（104323.8元＋15221.12元）；原告主张鉴定费2500元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告构成伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，其主张18000元过高，本院根据其伤残等级及在本起交通事故中无责任等因素酌定为15000元；原告主张交通费800元举证不充分，考虑到该费用系实际发生及原告住院天数，本院予以支持；综上，原告在本起交通事故中损失为（含被告孙功荣垫付的医疗费）：1、医疗费58283.2元，2、住院伙食补助费2250元，3、营养费2700元，4、二次医疗费9000元，5、护理费9392.4元，6、残疾赔偿金119544.92元，7、误工费8688.4元，8、交通费800元，9、精神损害抚慰金15000元，10、鉴定费2500元，合计228158.92元。被告平安财险安徽分公司辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级、“三期”等进而确定原告损失必经程序，故鉴定费构成原告损失一部分，鉴定费不是交强险赔偿项目，保险公司应在第三者责任险项下赔偿。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，超过交强险限额的，根据本案实际情况，由保险公司在第三者责任险限额内全额赔偿。原告损失均超过交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额，且原告未主张财产损失，故原告在交强险项下可获赔偿12万元，交强险未获赔偿的62875.72元［（228158.92元-12万元-45283.2元（原告未主张由被告孙功荣垫付的医疗费）］由被告平安财险安徽分公司在第三者责任险项下赔偿。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告丁玉年12万元，在第三者责任险限额内赔偿原告丁玉年62875.72元，合计182875.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，原告丁玉年负担120元，被告孙功荣负担675元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1295元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一六年一月五日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；