wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621执保116号
申请人：濉溪县鲁甬混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：殷秀峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。
被申请人：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙学军，系该公司董事长。
申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省公路桥梁工程有限公司银行存款×××万元进行冻结；中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司自愿为濉溪县鲁甬混凝土有限公司提供担保。
本院经审查认为，濉溪县鲁甬混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省公路桥梁工程有限公司银行存款×××万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑士田
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金爱芬，女，1951年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人金爱芬因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金爱芬以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持金爱芬一审诉讼请求，本案诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，金爱芬索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。金爱芬还提交了新取得的证券交易明细表。综上，金爱芬认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。
振兴公司提交答辩意见称，一、金爱芬选择以2012年7月11日为虚假陈述实施日提起诉讼的目的，在于扩大其损失。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第三十一条、第三十二条之规定，金爱芬在虚假陈述行为日及以后，揭露日或更正日之前购买的股票就会被计入并确定买入证券的平均价格。金爱芬选择只对2012年7月11日的虚假陈述行为提起诉讼的意义在于损失计算数额不同，应以投资人在虚假陈述实施日2006年6月20日起至揭露日期间的全部股票为基数计算金爱芬的损失。金爱芬应提交其在虚假陈述发生日至揭露日的全部交易记录，并提供揭露日之后至基准日卖出证券的交易记录，才能认定其是否存在损失以及损失与虚假陈述之间是否存在因果关系。二、金爱芬的损失是因系统性风险造成。金爱芬的股票与大盘走势相同，虚假陈述不构成影响股价的重大事件。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金爱芬的再审申请。
本院经审查认为，金爱芬申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。金爱芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令山西省高级人民法院再审本案。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王媛媛
书 记 员 马利杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金爱芬，女，1951年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。再审申请人金爱芬因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金爱芬以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持金爱芬一审诉讼请求，本案诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，金爱芬索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。金爱芬还提交了新取得的证券交易明细表。综上，金爱芬认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。振兴公司提交答辩意见称，一、金爱芬选择以2012年7月11日为虚假陈述实施日提起诉讼的目的，在于扩大其损失。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第三十一条、第三十二条之规定，金爱芬在虚假陈述行为日及以后，揭露日或更正日之前购买的股票就会被计入并确定买入证券的平均价格。金爱芬选择只对2012年7月11日的虚假陈述行为提起诉讼的意义在于损失计算数额不同，应以投资人在虚假陈述实施日2006年6月20日起至揭露日期间的全部股票为基数计算金爱芬的损失。金爱芬应提交其在虚假陈述发生日至揭露日的全部交易记录，并提供揭露日之后至基准日卖出证券的交易记录，才能认定其是否存在损失以及损失与虚假陈述之间是否存在因果关系。二、金爱芬的损失是因系统性风险造成。金爱芬的股票与大盘走势相同，虚假陈述不构成影响股价的重大事件。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金爱芬的再审申请。本院经审查认为，金爱芬申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。金爱芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山西省高级人民法院再审本案。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月二十七日法官助理 王媛媛书 记 员 马利杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126财保60号
申请人：邓全学，男，1973年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍所在地浙江省嘉善县，现住安徽省凤阳县，
被申请人：倪世超，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人邓全学于2017年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人倪世超在安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初66号民事判决项下的执行款，保全金额为320万元。担保人汤锦奎已向本院提供其所有的位于安徽省凤阳县府城镇南门村房屋一套[不动产权号：皖（2015）凤阳县不动产权第0000824号]作为担保，担保人李仁权已向本院提供其所有的位于安徽省凤阳县府城镇北长胜街房屋一套（权证字号：房地权凤字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人邓全学的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人倪世超在安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初66号民事判决项下的执行款，冻结的财产以320万元为限；
二、查封担保人汤锦奎所有的位于安徽省凤阳县府城镇南门村房屋一套[不动产权号：皖（2015）凤阳县不动产权第0000824号]。查封财产由担保人汤锦奎保管，仅可自己正常使用，不得挪作他用，不得作出产权处分；
三、查封担保人李仁权所有的位于安徽省凤阳县府城镇北长胜街房屋一套（权证字号：房地权凤字第××号）。查封财产由担保人李仁权保管，仅可自己正常使用，不得挪作他用，不得作出产权处分。
案件申请费5000元，由申请人邓全学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 欧雅琴
审判员 秦明拾
审判员 程亚玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 邢学敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初507号
原告：傅满成，吉林省白城市人，住白城市。
原告：冯焕珍，吉林省白城市人，住白城市。
委托诉讼代理人白守仁，系白城市百姓难事帮办顾问室法律顾问。
被告：石中国，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：石磊，吉林省洮南市人，住洮南市。
委托诉讼代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被告：洮南市永茂乡四段村村民委员会，法定代表人崔志明，系该村村民会员会主任。
委托诉讼代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
原告傅满成、冯焕珍诉被告石中国、石磊、洮南市永茂乡四段村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅满成及其委托诉讼代理人白守仁，被告石中国、石磊及其委托诉讼代理人赵明，被告洮南市永茂乡四段村村民委员会法定代表人崔志明及其委托诉讼代理人姜涛玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告2015年3月至2021年3月经济损失1487160元（6年X5.1万平方米水面X4.86元）；2.要求被告承担本案发生的一切费用。事实与理由：原告于2008年3月11日以家庭承包方式依法承包了石灰窑泡子期限至2021年3月11日，有合同为证。原合同约定的边界南至出水口，北至老薄头房。2008年3月20日被告之间签订了废弃地承包合同，被告一二在原告承包的范围内非法开垦土地、砍伐树木给原告的经营造成了损失，2015年3月至10月被告在未经原告同意的情况下在原告承包用于养殖鱼的水面上开垦土地，经测量被告侵占原告水面5.1万余平方米，在该地域发生的另案已委托鉴定机构鉴定，原告的损失每平方米每年4.86元，要求参照该价格判令被告赔偿原告经济损失1487160元。
被告石中国、石磊辩称：1.2008年3月11日，石中国与原告冯焕珍签订转包协议，傅满成与本案所涉标的不具备直接利害关系；2.我们没有侵犯原告权益，原告起诉的依据与客观事实不符。
被告洮南市永茂乡四段村村民委员会法定代表人崔志明辩称：1.原告傅满成不是合同主体，与本案的诉讼标的没有直接法律利害关系，诉讼主体不合格；2.村里将泡沿发包给石磊，双方签订的废弃地合同合法有效，石磊承包范围是泡沿以外的土地，而原告冯焕珍只是对泡内水面有管理权，此外的土地冯焕珍不享有承包权；3.起诉状未写明村里有何具体侵权行为，不应将村里列为被告，村里不应承担任何责任。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本案争议的焦点为，傅满成作为原告是否适格；谁具有涉案土地承包权；被告洮南市永茂乡四段村村民委员会是否承担责任。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：1.石灰窑泡子转包协议；2.渔场承包面积图及北侧边界图；3.三枚照片；4.原告在本院起诉另一案件的评估报告。被告方质证意见为：1.转包合同主体仅为冯焕珍，傅满成与本案没有利害关系；2.面积图与边界图不合法；3.照片为石磊承包土地当时情形，与原告鱼塘无关；4.评估报告的案件已被按撤诉处理，不能作为本案证据。
被告石中国、石磊向法庭提交了下列证据：1.2001年3月11日石中国与洮南市永茂乡人民政府签订的石灰泡子承包合同；2.2008年3月11日石中国与冯焕珍签订的石灰窑子转包协议；3.2008年3月20日四段村与石磊签订的废弃地承包合同。原告对四段村与石磊的合同提出异议，质证意见为争讼土地与石磊所承包的不是同一块地。
被告洮南市永茂乡四段村村民委员会法定代表人崔志明向法庭提交了四段村与石磊签订的废弃地承包合同，原告质证意见为，争讼土地与石磊承包的不是同一块地。
本院认为：本案涉案的土地是被告石中国从洮南市永茂乡人民政府承包后转包给原告冯焕珍的，原告傅满成不能提供其作为原告资格的证据。其次石中国与洮南市永茂乡人民政府所签订的合同中第一条约定“甲方（永茂乡政府)为乙方（石中国)提供泡子现有水面资源，供乙方使用，南至出水口，北至老薄头房”，此条款只划定了南北边界而没有划定东、西范围；石中国与冯焕珍签订的合同也没有明确约定具体的承包范围，而洮南市永茂乡四段村村民委员会与石磊签订的废弃地承包合同中明确划定了承包范围，原告不能提供证据证明其要求被告方赔偿的土地在其承包范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费18000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一八年三月九日
书 记 员 丁 杨
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00425号
原告王某某，男，1969年9月20日生，农民，住义县。
被告石某某，男，1965年7月7日生，农民，住义县。
委托代理人张某某（被告之妻），女，1964年9月14日生，农民，住义县。
原告王某某诉被告石某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，被告雇佣原告在盘锦打工，当时约定日薪40元，打工结束后，被告未全额支付工资。经我多次催要，被告仍欠原告2000元未给付，请求判决被告立即给付。
被告辩称，雇佣原告打工属实，现工资款已经给付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年被告雇佣原告去盘锦打工，约定日薪40元。打工期间被告登记原告的出勤情况，并为原告结算工资款。打工结束后，被告未全额支付原告工资款，嗣后经原告催要，被告陆续给付。现被告欠原告2000元未给付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录在案为凭，并已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原、被告对是否拖欠工资款发生争议，因给付劳动者工资款，在劳动合同中是属于用工者履行的义务，故被告主张的工资款已经给付完毕的事实应承担举证责任，因被告对其主张不能举证证明，故对原告主张被告欠其工资款2000元的事实，本院予以采信。被告在原告提供劳务后，未按约定足额支付工资款的行为违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决如下：
被告石某某于判决生效后十日内给付原告王某某工资款2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，加倍收取25元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年五月十五日
书记员 张贞冉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2278号
申请执行人:松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。
法定代表人刘永宽，经理。
被执行人:于红翠，女，1982年2月26日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司与被执行人于红翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）吉0702民初4182号民事判决，内容如下：被告于红翠于本判决生效后立即给付原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司欠款15000元并自2016年12月28日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付付息。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院同日立案。执行过程中，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初4182号民事判决，终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一八年二月一日
书记员 王立文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4383号
上诉人(原审被告)：郑州市上街区喜尚喜果品店，住所地郑州市上街区新乡路农贸市场A-A区*号。
经营者：徐宝康，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：索亚光，河南科言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市上街区杨氏布艺制作行，住所地郑州市上街区新乡路农贸市场A-A区*号。
经营者：杨喜英，女，1959年12月3日出生，汉族，住郑州市。
上诉人郑州市上街区喜尚喜果品店因与被上诉人郑州市上街区杨氏布艺制作行财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州市上街区喜尚喜果品店经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市上街区喜尚喜果品店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人郑州市上街区喜尚喜果品店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年四月十三日
书记员 王玺凯
本溪市明山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行初字第00022号
原告本钢板材股份有限公司。
法定代表人赵忠民，经理。
委托代理人赵庆敏，该公司法务部工作人员。
被告本溪市环境保护局。
法定代表人刘天泽，局长。
委托代理人马壮，本溪市环境保护局处长。
委托代理人胡晓鹏，本溪市环境监察局副局长。
本院在审理原告本钢板材股份有限公司不服被告本溪市环境保护局行政处罚决定一案中，原告本钢板材股份有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本钢板材股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告本钢板材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半，收取二十五元。
审 判 长 张 君
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李倩茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105破7号
申请人：天津电子线缆公司新兴家电元件厂，住所地天津市河北区京津公路63号。
法定代表人：寇仕刚，总经理。
申请人天津电子线缆公司新兴家电元件厂申请破产清算一案，申请人天津电子线缆公司新兴家电元件厂于2018年3月1日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，因申请人企业存在未了事宜，继续破产程序不利于全面核查债务人财产、保护债权人的合法利益。申请人申请理由成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人天津电子线缆公司新兴家电元件厂撤回破产清算申请。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 肖泽平
代理审判员 杨静恬
二〇一八年三月六日
法官 助理 靳 超
书 记 员 崔 灿
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00406号
原告：张某，女，1977年6月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王伟，被告朱某甲及其委托代理人张保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与朱某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为生活琐事发生矛盾。为此，我曾于2014年4月28日向太和县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚后，双方至今未能和好，故我再次提起诉讼要求与朱某甲离婚；儿子朱某乙由我自行抚养；本案诉讼费用由朱某甲承担。
被告朱某甲辩称：我同意与张某离婚，我抚养儿子朱某乙，原告出抚养费20000元。
经审理查明：张某与朱某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙，现随朱某甲父母共同生活。婚后双方为生活琐事发生矛盾，自2014年2月22日夫妻分居生活。为此，张某曾于2014年4月28日向太和县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方至今未能和好，故张某再次提起诉讼，要求与朱某甲离婚；儿子朱某乙由张某自行抚养；本案诉讼费用由朱某甲承担。本案在审理过程中朱某甲同意与张某离婚。
上述事实，有张某提供的身份证，××）太民一初字第01769号民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：张某与朱某甲，虽自愿结婚，并生育一子，但婚后因家庭琐事发生矛盾，自2014年2月22日夫妻分居生活，致使夫妻感情淡薄，特别是张某第一次起诉离婚，被本院判决不准离婚后，夫妻之间的矛盾未能得到缓和，至今未能和好，且朱某甲同意与张某离婚，二人夫妻感情确已破裂，张某要求与朱某甲离婚的诉讼请求应予支持。张某与朱某甲的儿子朱某乙一直跟随朱某甲父母共同生活，改变其生活环境不利于子女的健康成长，故朱某乙应由朱某甲抚养较为适宜，张某应负担必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告朱某甲离婚。
二、原告张某与被告朱某甲的儿子朱保林，由被告朱某甲抚养，原告张某每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，自2015年6月1日至高宇能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 张 侠
二〇一五年六月八日
书 记 员 王佳利
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00406号
原告：张某，女，1977年6月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：朱某，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 张 侠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王佳利
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00149号
申请执行人：李某某，女，汉族，个体工商户，1962年6月12日出生。
被执行人：张某某，女，汉族，1965年3月18日出生，汉族。
被执行人：邢某某，女，汉族，1965年10月24日出生，个体工商户。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第00652号民事调解书，在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、邢某某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李某某向本院申请，要求撤销对本案的执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民一初字第00652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第00149号申请执行人：李某某，女，汉族，个体工商户，1962年6月12日出生。被执行人：张某某，女，汉族，1965年3月18日出生，汉族。被执行人：刑某某，女，汉族，1965年10月24日出生，个体工商户。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第00652号民事调解书，在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、刑某某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李某某向本院申请，要求撤销对本案的执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泉民一初字第00652号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一五年五月二十七日书记员  王 伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5515号
申请执行人:广州路劲物业服务有限公司,住所地广州市天河区体育东路108号西座503单元之四。
法定代表人：谭琪。
被执行人：黄映君，女，1990年8月17日出生，汉族，住广州市花都区，
关于广州路劲物业服务有限公司申请执行黄映君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月7日冻结了被执行人黄映君在中国农业银行广州花都曙光路支行62×××77账户内存款人民币1715.41元。现因被执行人已主动向申请执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对黄映君在中国农业银行广州花都曙光路支行62×××77账户内存款人民币1715.41元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 黄 征
审判员 李小明
二〇一八年一月十七日
书记员 张达祥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1916号
原告马瑞娟，女，1983年5月18日出生。
委托代理人张倩楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告焦锡全，男，1973年4月3日出生。
委托代理人郭海燕。
本院受理原告马瑞娟诉被告焦锡全返还原物纠纷一案后，被告焦锡全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告长期生活在新郑龙湖镇邦友小区，经常居住地不在郑州市管城回族区人民法院管辖的区域内，该案应移送至河南省新郑市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为郑州市管城回族区陇海东路15号院1号楼27号，属于本院管辖。虽然被告焦锡全主张其经常居住地为河南省新郑市龙湖镇邦友小区，但未提供证据证明，本院不予采信。被告焦锡全所提出的管辖权异议不成立，本院对该案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及相关法律的规定，裁定如下：
驳回被告焦锡全对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告焦锡全负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年四月十八日
书记员 李玉琳
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1916号
原告马瑞娟，女，1983年5月18日出生。
委托代理人张倩楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告焦锡全，男，1973年4月3日出生。
委托代理人郭海燕。
本院在审理原告马瑞娟诉被告焦锡全返还原物纠纷一案中，现原告马瑞娟自愿于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马瑞娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马瑞娟负担。
审判员 张 娜
二〇一六年五月十七日
书记员 李玉琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14957号
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
法定代表人王玉璋，董事长。
委托代理人王周筠，男，1984年11月1日出生。
被告黑龙江中浩劳务服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西八道街37号马迭尔大厦19层B2号。
法定代表人邓启应，总经理。
委托代理人彭祖友，男，1971年1月7日出生。
第三人陈振江，男，1956年10月7日出生。
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司（以下简称宏联众公司）与被告黑龙江中浩劳务服务有限公司（以下简称中浩公司）、第三人陈振江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏联众公司的委托代理人王周筠，被告中浩公司的委托代理人彭祖友，第三人陈振江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏联众公司诉称：2013年5月1日，原被告签订编号为哈S13008的《宏联众活动房买卖合同书》，约定被告向原告购买活动房，金额共计108600元。2013年5月23日，原被告就此项目签订《增补协议》，增补吊装岗亭一个，约定价格5500元，后于2013年7月29日签订《增补协议》，约定被告向原告增补购买活动房90.92平方米，金额24548元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，供货金额共计139053元，被告仅支付货款52749元，经多次催要未果，原告提起诉讼，请求判令被告支付货款86304元，并支付以该款为基数，自二〇一三年十月二日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的逾期付款利息。
被告中浩公司答辩称：认可被告欠原告货款86304元，但原告欠第三人81929.2元，被告与第三人达成债权转让协议。第三人将其对原告的债权转让给被告，该笔款项应当与原告对被告的债权予以抵销，抵销后，被告共欠原告4374.8元。被告多次联系原告进行还款，因原告不同意抵销，故双方对于付款金额未达成一致，致使被告至今未付款，故不同意原告主张的违约金。
经审理查明：2013年5月1日，原被告签订编号为哈S13008的《宏联众活动房买卖合同书》，约定被告向原告购买活动房，金额共计108600元，于2013年10月1日前支付全部货款；如被告未按约定期间支付货款，则每延期一天按应付款的千分之三支付违约金；合同落款处加盖有两公司公章，并有原告公司经办人高兆夺签字确认。后双方签订两份《增补协议》，另产生货款30048元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告共支付货款52749元。
另查明，原告与第三人曾存在买卖合同关系，原告共欠第三人81929.2元。2014年9月25日，被告与第三人达成债权转让合意，第三人同意将其对原告的债权转让给被告，并签订《协议》一份，原告公司员工高兆夺在《协议》中签字确认。
上述事实，有《宏联众活动房买卖合同书》、《增补协议》两份、工程结算单、竣工验收单、《协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《宏联众活动房买卖合同书》及两份《增补协议》均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告应当支付货款。本案中，第三人于2013年10月1日将其对原告的债权转让给被告，高兆夺系原告公司员工，且为原被告之间买卖合同关系的经办人，高兆夺在《协议》中签字，据此可以认定原告业已知晓债权转让的事实，被告有权以该笔债权抵销原告对被告的债权，抵销后，被告共欠原告货款4374.8元。对于原告主张的违约金，本院认为，被告未按合同约定期限支付货款，构成违约，应当支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过分高于原告的实际损失，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，自2013年10月1日至2014年9月25日以86304元为基数进行计算、自2014年9月26日起以4374.8元为基数进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中浩劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司货款四千三百七十四元八角；
二、被告黑龙江中浩劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司截至二〇一四年九月二十五日的违约金五千零九十三元一角二分，并支付以四千三百七十四元八角为基数，自二〇一四年九月二十六日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的违约金。；
三、驳回原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黑龙江中浩劳务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十八元，原告负担一千二百五十二元（已交纳），被告黑龙江中浩劳务服务有限公司负担一百零六元，与本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 池天慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初547号
原告：赵晓丽，女，1965年7月16日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，私营企业主，住巢湖市世纪新都Ｃ区。
被告：邱罗安，男，1984年5月4日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，务农，住巢湖市。
被告：李启生，男，1985年3月15日出生，汉族，巢湖市人，务农，住巢湖市。
原告赵晓丽诉被告邱罗安、李启生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵晓丽、被告邱罗安到庭参加诉讼，被告李启生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款24700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，被告邱罗安自原告经营的农机公司购买东风旋耕机（型号DF-854）一台，并出具欠条两份，分别载明欠款66500元和欠款34700元，共计101200元。被告邱罗安于2014年2月17日还款10000元，于2015年7月31日还款59500元，于2016年2月6日还款7000元，截至目前，尚欠24700元。原告多次催要，被告邱罗安及担保人李启生均未予支付，致成讼。
被告邱罗安对于原告诉请的欠款24700元予以认可。
被告李启生未到庭，未作答辩。
本院经审理认定如下：被告李启生无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。被告邱罗安对于原告所举欠条予以认可，本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人陈述查明，2014年5月16日，被告邱罗安自原告处购买东风旋耕机（型号DF-854）一台，并出具欠条两份，分别载明欠到赵晓丽欠款66500元、34700元，共计101200元；被告李启生作为担保人分别在两张欠条上签字。后被告邱罗安于2014年2月17日给付原告10000元，于2015年7月31日给付59500元，于2016年2月6日给付7000元，尚欠24700元未予支付。致成讼。
本院认为，被告邱罗安向原告购买农机产品，双方之间构成买卖合同关系，原、被告均应当全面履行各自义务。现双方经结算，被告邱罗安尚欠原告货款24700元，原告诉请来院要求被告邱罗安支付货款，本院予以支持。被告李启生为邱罗安在出具给原告的欠条上签字担保，未约定保证方式，故应当为邱罗安的欠款承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱罗安于本判决生效后七日内一次性给付原告赵晓丽货款24700元；被告李启生承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告邱罗安、李启生负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初298号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人赖保旗，男，1988年6月19日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，个体户，户籍地为广西武宣县，现住广西武宣县。2016年4月7日，因本案涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月9日变更强制措施为取保候审。2017年10月20日，因本案涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞300号起诉书指控被告人赖保旗犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈于出庭支持公诉，被告人赖保旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年4月7日上午10时许，被告人赖保旗与妻子带孩子到武宣县武宣镇城北路“覃胜强诊所”给孩子看病时，看到带孩子到诊所看病的玉某庆遗落在诊所大厅沙发上的一个钱包，便起贪意，后其趁人不备将钱包盗走，该钱包内有现金人民币1,501元及一部OPPO牌手机等物品。当天10时27分许，玉某庆报案。当日下午14时许，赖保旗接到公安机关的传唤电话后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且交出其盗走的钱包及包内物品。经武宣县价格认证中心鉴定，玉某庆被盗的手机价值为人民币1,759元。
本院另查明，2016年4月9日，被告人赖保旗因本案被武宣县公安局取保候审，在取保候审期间，赖保旗经公安机关多次传讯均未到案。2017年10月18日，公安机关将赖保旗列为网上在逃人员，同年10月20日下午，公安民警在武宣县武宣镇城东路城东嘉苑一间门面内将赖保旗抓获。案发后，公安机关已将从赖保旗处追缴的财物发还给失主玉某庆。
上述事实，被告人赖保旗在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、在逃人员信息登记表、手机销售发票、价格认定结论书、提取笔录、扣押及发还物品清单、视频资料、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，失主玉某庆的陈述，证人银某的证言，被告人赖保旗的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖保旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值为人民币3,260元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。赖保旗归案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。赖保旗盗窃的财物已被公安机关追缴并发还给失主，挽回失主的全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。赖保旗在诊所内盗窃病人亲友的财物，本院酌情从重处罚。赖保旗在取保期间外逃，本院酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赖保旗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月16日止。已扣除因本案被先行刑事拘留的三日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 翠
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4574号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：周金洋，该公司员工。
被告：丁兴华，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李建生，男，1963年6月26日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
法定代理人：张某，女，1964年6月15日，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：张某，女，1964年6月15日，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告丁兴华、李建生、张某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张翔，被告丁兴华、李建生的法定代理人张某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告垫付的医疗费15273.49元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年4月25日被告丁兴华驾驶无号牌二轮摩托车沿XZ01线行驶至建湖县××开发区“人才交流中心”门前路段，车辆撞上在机动车道内步行的李建生、张某，致丁兴华、李建生、张某受伤。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请，经审核我公司为被告李建生垫付医疗费15273.49元。后被告均未偿还上述垫付的费用，为维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告丁兴华辩称：我已经和李建生达成调解协议，双方今后无瓜葛了，我不同意偿还。
被告李建生、张某共同辩称：李建生因为交通事故受伤已经花去医疗费二十多万，张某已经照顾李建生三年多了，李建生目前依然生活不能自理。原告主张的垫付款不应当由李建生、张某偿还，应该由丁兴华偿还。
经审理查明：2014年4月25日20时10分左右，被告丁兴华醉酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，沿XZ01线由东向西行驶，行至建湖县××开发区“人才交流中心”门前路段，车辆撞上在机动车道内步行的李建生、张某，致李建生、张某受伤，车辆损坏。2014年5月5日，经建湖县公安局交通警察大队认定，被告丁兴华负事故主要责任，被告李建生、张某负事故的次要责任。事故发生后，被告李建生在建湖县人民医院住院治疗。因被告李建生无力支付医疗费，向原告紫金财产保险股份有限公司申请垫付抢救费用，并于2014年4月30日签订了承诺书。承诺书载明部分内容有：承诺人本人及其亲属将及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的费用。本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还。如本人于事故向对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容与相关调解文书或裁决书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。被告丁兴华也在上述承诺书中签名。后原告紫金财产保险股份有限公司为原告垫付医疗费15273.49元。至今两被告未偿还原告垫付的上述医疗费，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月27日，被告丁兴华（乙方）与被告李建生及其近亲属李顺（甲方），签订协议书一份，协议部分内容约定：乙方一次性赔偿甲方人民币四万元，于本协议签订之日时一次性付清，其余甲方予以放弃；本协议第一条履行完毕后，甲乙双方再无瓜葛。后被告丁兴华给付被告李建生40000元。
又查明：原告紫金财产保险股份有限公司系江苏道路交通事故社会救助基金承包代管部门。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、承诺书、协议书、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：交通事故中机动车未参加强制保险需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费用等，由道路交通事故社会救助基金垫付。垫付后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告李建生因道路交通事故受伤后，被告丁兴华驾驶的机动车未投保交强险，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为被告李建生垫付了医疗费，依法有权向事故责任人追偿。被告丁兴华负事故主要责任，被告李建生、张某负事故的次要责任，且被告李建生及其近亲属李顺、被告丁兴华均签订了承诺书，承诺及时偿还该垫付的费用，故原告有权向被告主张偿还垫付的费用。按照协议约定被告丁兴华已经支付被告李建生40000元，故交强险医疗费限额部分认定被告丁兴华已经赔偿，现原告主张的该垫付医疗费部分，按照事故责任，故由被告丁兴华应承担75%偿还责任，被告李建生、张某共同承担25%偿还责任。被告丁兴华辩称，其已与被告李建生达成协议，故不承担偿还责任。本院认为，被告丁兴华与被告李建生达成的协议，效力只在协议当事人之间发生法律效力，并不及于第三人，故本院对被告丁兴华的辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
原告紫金财产保险股份有限公司为被告李建生垫付的医疗费15273.49元，由被告丁兴华偿还原告11455.11元，由被告李建生、张某共同偿还原告3818.38元。上述赔偿款均于本判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告丁兴华负担68元，由被告李建生、张某负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 赵 涌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛腾达
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第251号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人戴X天，出生地广西壮族自治区北流市，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2014年10月27日被羁押，2014年10月28日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人左少善、周丹，广东锐锋律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人戴X天犯信用卡诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现存在不适用简易程序的情形，于同年2月15日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。戴X天及其辩护人左少善、周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2013年3月间，被告人戴X天先后在中国工商银行股份有限公司广州万通支行、平安银行股份有限公司（原名深圳发展银行）、中国银行股份有限公司广东省分行广州东山支行以其个人名义分别申领了1张工商银行信用卡（卡号为：52×××75）；1ＸＸ安银行信用卡（卡号为：62×××18）、1张中国银行信用卡（卡号为：62×××43）进行透支消费、取现。截止到案发，戴X天在中国工商银行透支本金人民币129，387.12元、平安银行透支本金人民币47，647.3元、中国银行透支本金人民币20，934.05元，经上述各银行多次催收，戴X天拒不归还透支款项。2014年10月27日16时30分许，戴X天被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人戴X天在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，银行卡等物证（照片），涉案银行的报案材料、催收材料、信用卡申请材料及交易记录、信用卡欠款材料，被害单位代表谭某、谢某、姜某的陈述，戴X天的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴X天以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控戴X天犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。戴X天信用卡诈骗数额巨大，依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。戴X天归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人戴X天犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2019年10月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人戴X天在本判决生效之日起十日内退赔被害单位中国工商银行股份有限公司广州万通支行人民币129，387.12元、平安银行股份有限公司人民币47，647.3元、中国银行股份有限公司广东省分行广州东山支行人民币20，934.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘文杰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执恢107号
申请执行人姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，无业，住宾县胜利镇万春村五屯。
被执行人姜文阁，男，1968年5月13日生，汉族，农民，住宾县宾州镇合兴村马家岗屯。
被执行人盖洪学，男，1965年2月20日生，汉族，农民，住宾县宾州镇合兴村马家岗屯。
本院在执行姜巍申请执行姜文阁、盖洪学民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款10.000.00元，案件受理费50元。执行过程中依法扣划被执行人姜文阁银行存款并支付给申请人姜巍。此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院（2016）黑0125民初2576号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春风
二〇一八年三月二日
书记员 周 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0110号
原告昆山台洋电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾富民工业园宏信路，组织机构代码68491929-5。
法定代表人王艳丽，该公司总经理。
委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告浙江凯捷利电子有限公司，住所地浙江省开化县开化工业园区茶场片区，组织机构代码56239663-3。
原告昆山台洋电子科技有限公司与被告浙江凯捷利电子有限公司加工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山台洋电子科技有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山台洋电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告昆山台洋电子科技有限公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐梦丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01404号
原告：计某，女，1982年11月出生，汉族，农民。
委托代理人：魏素兰，女，1959年12月生，汉族。
被告：刘某，男，1985年10月出生，汉族，农民。
原告计某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告计某于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告计某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告计某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 梁亚运
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3913号
原告：谢瑞琴，女，汉族，1990年8月28日生，住东台市。
委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：曹竞，男，汉族，1991年12月16日生，住南通市港闸区。
原告谢瑞琴与被告曹竞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞琴及其委托诉讼代理人孙伟，被告曹竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2万元，并支付自2017年11月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年6月1日、6月2日,被告因个人周转需要向原告借款2万元。借款后，被告至今未能归还借款。
被告曹竞辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原、被告曾系男女朋友关系，涉案2万元是原告赠与给被告的，是原、被告恋爱期间的共同花销。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：谢瑞琴、曹竞曾系男女朋友关系,2017年年初相识恋爱，双方曾同居生活过几个月，2017年7、8月份关系转恶分手。2017年6月1日、6月2日，谢瑞琴通过支付宝转账支付曹竞2万元。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，原告要求被告归还其借款，应就其与被告之间存在借贷的合意以及履行出借义务的事实负有举证责任，但原告提供的转账记录仅能证明被告收款的事实，不能证明双方之间有借贷的合意。原告提供的微信聊天记录虽有“借的钱”、“分期”等字样，但原告未能提供微信聊天记录的原始载体，无法对比聊天内容是否完整，亦不能证明双方存在借贷合意。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中被告就此向本院提交了空调、热水器、汽车内饰等物品的消费发票，医院发票等证据，证明了双方在同居期间有过共同支出。因此，原告支付给被告的2万元用于共同生活的可能性极大，在原告未能证明双方之间存在借贷合意的情况下，仅凭转账的事实无法认定双方形成了借贷关系，原告以借贷关系为由要求被告归还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
驳回原告谢瑞琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告谢瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理312元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一八年二月九日
书记员 顾 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8233号
原告福建世茂置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人汤沸，执行董事。
委托代理人黄海、周文颖，该公司员工。
被告胡伟章，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县钱桥镇，现暂住福建省厦门市思明区。
原告福建世茂置业有限公司与被告胡伟章商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员林丽玉适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海、周文颖到庭参加诉讼，被告胡伟章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建世茂置业有限公司诉称，2014年5月7日，被告为购买福建世茂置业有限公司厦门世茂湖滨花园（D2地块）362号车位与原告签订《厦门市商品房买卖合同》。买卖合同约定：该商品房建筑面积35.1平方米总金额359900元；付款方式为合同签订之日支付购房款359900元。买卖合同是在双方意思表示真实的情况下所签订，具有法律效力，被告应严格按照买卖合同的约定履行支付购房款的义务，但经原告多次催缴，被告至今仍未支付购房款，截至今日被告逾期累计应付款280000元。被告的行为已经构成根本违约。根据买卖合同第七条第1款第（2）项约定原告有权要求被告补齐剩余房款，同时被告应向原告按日支付累计应付款万分之二的违约金。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付剩余购房款280000元及违约金（以280000元为基数，按日万分之二自2014年5月7日起计至实际付清全部购房款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡伟章未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，原、被告签订一份编号为03150910的《厦门市商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告所开发的厦门世茂湖滨花园（D2地块）地下室地下一层第362号车位；总价款359900元，被告在签署商品房买卖合同时向原告一次性支付合同总价款359900元；被告逾期付款超过30日，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；本合同确定的联系地址为各类通知、文书送达的地址，如有变动应及时通知对方当事人和登记机构，否则造成相关通知文书无法送达的，将视同已经送达，由此产生的法律责任由当事人自行承担。被告在上述合同签订后，仅向原告支付了79900元，尚欠购房款280000元。2015年7月31日，原告向被告邮寄一份《催款通知书》，要求被告在2015年8月7日前付清所欠房款280000元及已产生的违约金。后因被告仍未支付剩余房款及违约金，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告身份证明、《商品房预售许可证》、《厦门市商品房买卖合同》、催款通知书、国内特快专递邮件详情单等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告胡伟章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原、被告签订的《厦门市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。现因被告未能依约在2014年5月7日向原告一次性支付合同总价款359900元，故原告请求被告立即向原告支付剩余购房款280000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期付款还应按逾期应付款的万分之二支付违约金，故原告请求被告以280000元为基数，按日万分之二计付违约金，有合同和法律依据，本院予以支持，但该违约金应自2014年5月8日起计至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟章于本判决生效之日起十日内，向原告福建世茂置业有限公司支付剩余购房款280000元及违约金（以280000元为基数，按日万分之二自2014年5月8日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告福建世茂置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告胡伟章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2963元，由被告胡伟章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林丽玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第109号
原告黄某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被�郑某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育两女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，常为家庭琐事争吵。2012年2月被告与原告分居，原告带着次女郑某甲回娘家居住，至今已分居3年之久。2014年3月17日原告向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不联系。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；长女郑某乙随被告生活，次女郑某甲随原告生活。
原告黄某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明复印件及郑某乙、郑某甲常住人口�记卡复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及两个女儿身份信息的事实；
1、原、被告及其子女身份证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告及其子女身份信息的事实；
2、辰溪县桥头溪乡民政办公室证明复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第179号民事判决书原件1份，拟证明2014年5月29日本院判决不准予原告黄某某与被告郑某某离婚的事实；
4、辰溪县桥头溪乡三方头村村委会证明原件1份，拟证明原告黄某某与被告郑某某由于感情不和，长期分居的事实；
5、张某甲、张某乙调查笔录各1份，拟证明原告黄某某与被告郑某某关系不和，长期分居，黄某某带着次女去娘家生活了，法院判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活的事实。
被告郑某某没有答辩意见，亦未在�证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑某某对原告黄某某提交的证据有异议，认为都不是事实。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
原告黄某某提供的1、2、3号证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
原告黄某某提供的4、5号证据，不符合证据规则相关规定，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍相识后确立婚姻关系，于1999年9月15日登记结婚，1999年2月18日生育一女郑某乙，2007年11月12日生育一女郑某甲。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事争吵。2014年5月29日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予原告黄某某与被告郑某某离婚后，原、被告仍分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告郑某某在打工期间因工致残。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不合，常为家庭生活琐事争吵，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系未见改善，但本案被告打工期间因工致残，原告对被告有扶养义务，且原、被告婚后生有二个女儿，只要原、被告共同为家庭为小孩着想，多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，其夫妻关系是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖�省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一五年五月五日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第00310号
本院在执行过程中，查明被执行人郭建波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1903号
原告：郑延维，男，1981年6月9日生，住古浪县。
委托诉讼代理人：张文金，男，1970年12月12日生，住古浪县。
被告：王发元，男，1991年8月13日生，住古浪县。
被告：李瑞，男，1984年1月1日生，户籍地河南省商丘县，现住古浪县。
委托诉讼代理人：王发元，系李瑞连襟。
被告：李润林，男，1976年2月9日生，个体工商户，户籍地古浪县，现住古浪县。
被告：永安财产保险股份有限公司古浪支公司。住所地甘肃省古浪县古浪镇镇政府办公楼*楼。
法定代表人：段小平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁贤祥，男，系永安财产保险股份有限公司古浪支公司员工。
原告郑延维与被告王发元、李瑞、李润林、永安财产保险股份有限公司古浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑延维的委托诉讼代理人张文金、被告李瑞的委托诉讼代理人暨被告王发元、被告永安财产保险股份有限公司古浪支公司的委托诉讼代理人梁贤祥到庭参加诉讼，被告李润林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑延维向本院提出诉讼请求：判令数被告赔偿原告医药费2401.76元，护理费114.68元，住院伙食补助费及营养费50元，交通费30元，误工费114.68元，以上合计2711.12元。事实和理由：2017年3月23日11时，被告王发元驾驶×××号小型普通客车，沿新红公路由东向西行驶至大海公路北一支十字路口，与被告李润林驾驶的沿着大海公路由北向南行驶至该处的×××号小型普通客车相撞，造成原告等四人受伤、两车受损的交通事故。古浪县公安局交通警察大队于2017年4月20日出具古公交认字【2017】第0000037号《道路交通事故认定书》认定：李润林、王发元在此次事故中负有同等责任。郑延维无责任。原告受伤后，在古浪县中医院治疗1天，诊断为：1、头部外伤。2、双小腿外伤。3、左前臂外伤。原告出院后积极和被告王发元协商处理此事，被告以在保险公司购买了保险为由推诿，协商未果。现请求法院依法判处。
被告王发元、李瑞辩称，事故发生属实，王发元驾驶的×××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司古浪支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司古浪支公司辩称，认可本次交通事故致原告受伤的事实，被告李瑞登记所有的×××号小型普通客车在其公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，其公司愿意在合理范围内赔偿原告的损失，但保险公司不承担原告的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历，被告王发元提交的保险单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2017年3月23日11时，被告王元发驾驶×××号小型普通客车，沿新红公路由东向西行驶至大海公路北一支十字路口，与被告李润林驾驶沿大海公路由北向南行驶至该处的×××号小型普通客车相撞，造成李润林驾驶的×××号小型普通客车乘车人郑延维受伤的交通事故。原告郑延维受伤后，在古浪县中医院治疗1天，诊断为：1、头部外伤；2、双小腿外伤；3、左前臂外伤。支出医疗费2401.76元。本次事故经古浪县公安局交通警察大队认定，被告王发元与被告李润林负同等责任，郑延维无责任。被告王发元驾驶的×××车辆登记所有人系李瑞，但车辆实际所有人为王发元，该车在永安财产保险股份有限公司古浪支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因被告王发元系甘J01**号小型客车的实际车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司古浪支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，原告的损失应先在该车的交强险范围内按照多名伤者赔偿比例赔偿后，不足部分由被告王发元、李润林按照事故同等责任各半赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及机动车交通事故责任强制保险条列的规定和保险合同的约定，被告王发元应承担的赔偿责任应由被告永安财产保险股份有限公司古浪支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，被告李瑞不再赔付。原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算方式及计算标准各被告无异议且符合法律规定，应予支持；原告请求误工费计算时间按照住院1天计算，误工费按照农牧业日平均工资114.69元计算符合法律规定，应予支持。原告主张交通费30元，各被告均无异议，予以支持。依照《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告郑延维的损失确定为：医疗费2401.76元、误工费114.69元（1天×114.69元/天）、护理费114.69元（1天×114.69元/天）、住院伙食费40元（1天×40元/天）、营养费10元（1天×10元/天）、交通费30元，共计2711.14元。原告郑延维的损失由永安财产保险股份有限公司古浪支公司在交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费260.5元，赔偿误工费、护理费、交通费90元。其余2360.64元由永安财产保险股份有限公司古浪支公司在商业三者险内赔偿1180.31元，被告李润林赔偿1180.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司古浪支公司赔偿原告郑延维各项损失1530.81元。
二、被告李润林赔偿原告郑延维各项损失1180.31元。
上述款项限于本判决生效后10日内交付结清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王发元负担250元、被告李润林负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 张致金
代理审判员 王子祥
人民陪审员 张爱花
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑武元
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执复字第22号
申请复议人（被执行人）肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司。
法定代表人杜梦祥，该公司总经理。
代理人程玉柱，该公司职工。
申请执行人涿鹿昊阳物资商贸中心。
法定代表人王阳，该中心经理。
申请复议人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司不服蔚县人民法院（2015）蔚执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蔚县人民法院认为，民事法律关系之基本特征在于主体地位的平等性。国有单位作为民事法律关系的主体，地位应与民事法律关系中的相对方平等。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。我院依法查封的设备属于被执行人的财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院有权依照民事诉讼法的规定对其财产进行拍卖。
申请复议人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司称，法院查拍卖其公司的生产设备，将造成国有经济的重大损失，会严重损害我公司及其他债权人的合法利益；且我公司属于国有公司，法院拍卖我公司的国有财产错误；我公司一直在积极筹措资金偿还欠款，不拍卖其公司的主要生产设备对申请人执行人也有利。请求撤销蔚县人民法院（2015）蔚执异字第10号执行裁定、裁定停止对申请人的国有资产的评估拍卖。
本院查明，2014年12月23日，蔚县人民法院在执行申请执行人涿鹿昊阳物资商贸中心与被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司债权转让合同纠纷一案中，作出（2014）蔚执异字第134-2号执行裁定：一、查封被执行人肥城能源公司蔚县安泰分公司的煤炭开采设备（相见查封清单）。二、被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司负责人杜梦祥负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人不得转移、使用、变卖被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2015年3月12日，根据申请执行人涿鹿昊阳物资商贸中心的申请，蔚县人民法院作出（2014）蔚执字第134号执行裁定：拍卖被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司所有的查封财产。（一）矿用提升机JK2.5x2.O一台。（二）主扇风机FBCDZ-6-17’两台。（三）10kv智能欧式箱变一台。2015年3月18日，肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司提出书面异议。2015年4月8日，蔚县人民法院作出（2015）蔚执异字第10号执行裁定：驳回肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司的异议。
本院认为，被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未提出让申请执行人认可明确的履行生效法律文书确定义务的方案。蔚县人民法院依法拍卖被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司所有的财产的执行行为并无过错。故申请复议人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司提出的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李庆祥
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
二〇一五年五月十九日
书记员 施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖46号
原告李金林诉被告绍兴市公安局高新分局治安管理（治安）行政处罚一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈梦娜
贵州�织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执229号
申请执行人山东天晟机械装备股份有限公司。
法定代表人：牛敬业，该公司董事长。
委托代理人：王江涛，山东齐鲁律师事务所律师。
被执行人贵州鲁中工贸有限责任公司织金分公司。
负责人：赵君海，该公司负责人。
被执行人贵州鲁中工贸有限责任公司。
负责人：赵君海，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行山东天晟机械装备股份有限公司（以下简称天晟机械公司）申请执行贵州鲁中工贸有限责任公司织金分公司（以下简称鲁中织金分公司）、贵州鲁中工贸有限责任公司（以下简称鲁中公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人天晟机械公司于2018年3月16日向本院撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初1366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 靖
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民4219号
原告：南通中联房产代理有限公司，住所地在南通市崇川区中南世纪城5附1幢03室，统一社会信用代码91320691MA1MBAL774。
法定代表人：孙武，该公司总经理
委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告：张锦兰，女，汉族，1950年1月5日生，住南通市港闸区。
原告南通中联房产代理有限公司与被告张锦兰居间合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告南通中联房产代理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通中联房产代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通中联房产代理有限公司撤诉。
案件受理费87元（已减半），由原告南通中联房产代理有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一八年二月二日
书记员 陈晓霁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0382刑更15号
罪犯郑建竹。
2015年12月7日，本院作出（2015）温乐少刑初字第723号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人郑建竹拘役一个月十五日，缓刑三个月（社区矫正期限自2015年12月18日至2016年3月17日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关宣恩县司法局于2016年2月1日书面建议本院撤销对罪犯郑建竹的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宣恩县司法局称，社区矫正人员郑建竹于2015年12月29日首次在宣恩县司法局晓关司法所报到后，于2015年12月30日擅自外出至今。期间司法所工作人员多次电话催促郑建竹迅速返回接受监管，履行缓刑考验期的各项义务，郑建竹拒不返回且在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月。故建议本院对罪犯郑建竹撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：社区矫正人员郑建竹于2015年12月29日首次在宣恩县司法局晓关司法所报到后，于2015年12月30日擅自外出至今。期间晓关司法所工作人员分别于2016年1月5日、1月13日、1月18日、1月28日四次电话催促郑建竹迅速返回该所接受监管，履行缓刑考验期的各项义务，郑建竹拒不返回，现郑建竹在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月。以上事实由宣恩县司法局（2016）宣社矫建字第1号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、宣恩县司法局社区矫正工作重大事项集体决策会议记录、入矫谈话笔录、社区矫正工作联系记录本等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑建竹在接受社区矫正期间擅自外出，经社区矫正机构多次催促，拒不返回，且目前罪犯郑建竹脱离监管已超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，且属于情节严重。故宣恩县司法局向本院提出撤销对罪犯郑建竹的缓刑，执行原判刑罚的书面建议，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温乐少刑初字第723号刑事判决中对罪犯郑建竹宣告缓刑三个月的执行部分。
二、对罪犯郑建竹收监执行原判拘役一个月十五日。（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行以前羁押一日折抵刑期一日）
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 陈庆林
审判员 吴银喜
审判员 周 萍
二〇一六年二月十六日
书记员 郑小东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第496号
原告：邓远林。
原告：。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：吴国康，职务：经理。
委托代理人：田春清。
原告邓远林、刘延杰诉被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告邓远林、刘延杰撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年六月一日
书 记 员 王任凭
赵 某 甲 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省单县人民法院
刑事判决书
（2016）鲁1722刑初19号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，同月30日被单县公安局取保候审，同年12月26日被单县人民检察院决定取保候审。2016年1月12日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人赵某甲于2015年9月6日21时许，在单县张集镇八大行政村赵庙村村民赵某乙中，与赵某丙酒后因琐事发生厮打，被告人赵某甲将赵某丙的胸部、腰部打伤，造成赵某丙双侧多发肋骨骨折、腰椎右侧多发横突骨折。经法医鉴定，赵某丙的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人赵某甲就民事赔偿与被害人赵某丙达成调解协议并履行，取得了被害人赵某丙的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丙的陈述，证人赵某、赵某丁、赵某戊、张某甲、张某乙、周某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，发破案报告，民事调解协议书，谅解书，本院对被害人赵某丙的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人赵某甲归案后能如实供述罪行，系坦白可从轻处罚。被告人赵某甲就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。考虑到被告人赵某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一六年一月二十日
书记员 高巧华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1113-1号
原告张某某，男。
被告王某某，男。
被告边某某，女。
原告张某某与被告王某某、边某某民间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某、边某某名下的银行账户及车辆进行冻结、查封，并自愿提供李某某名下的房产一套进行担保。
经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结、查封被告王某某、边某某名下的银行账户及车辆，并查封原告张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告王某某名下的银行账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告边某某名下的银行账户，冻结期限为一年。
三、查封被告王某某名下的车辆（车牌号：陕×××号、陕×××号），查封期限为二年。
四、查封被告边某某名下的车辆（车牌号：陕×××号）查封期限为二年。
五、查封李某某名下的房产一套（房产证号：×××号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1113-1号原告张某某，男。被告王某某，男。被告边某某，女。原告张某某与被告王某某、边某某民间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某、边某某名下的银行账户及车辆进行冻结、查封，并自愿提供李某某名下的房产一套进行担保。经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结、查封被告王某某、边某某名下的银行账户及车辆，并查封原告张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某某名下的银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被告边某某名下的银行账户，冻结期限为一年。三、查封被告王某某名下的车辆（车牌号：陕×××号、陕×××号），查封期限为二年。四、查封被告边某某名下的车辆（车牌号：陕×××号）查封期限为二年。五、查封李某某名下的房产一套（房产证号：×××号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十八日书记员  张剑峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2405号之二
申请人贾文军，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭久云，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2405号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2405号
申请人贾文军，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭久云，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院执行贾文军与郭久云买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第2405号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为xxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月二十五日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2405号
申请人贾文军，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭久云，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2405号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2405号之一
申请人贾文军，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭久云，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2405号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2405号之二
申请人贾文军，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭久云，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院2015年10月14日作出（2015）翁法执字第2405号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2405号之一
申请人贾文军，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭久云，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院2015年10月14日作出（2015）翁法执字第2405号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的YY元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号ZZZZZZZZZ）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年七月二十五日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第2405号	申请人贾文军，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人郭久云，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2405号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明，被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月七日	书记员  黄涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3250号
原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王焕杰，经理。
被告：青岛星火建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：陈中华，男，约43岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被告青岛星火建筑工程有限公司、陈中华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3281元，减半收取1640.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年十一月十九日
书记员 王海鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4803号
上诉人（原审原告）：王宗军（又名王黑闹），男，1958年1月2日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村村民委员会，住所地河南省洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：王玉龙，该村村长。
被上诉人（原审第三人）：王庆峰，男，1977年5月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王运才（王庆峰父亲），男，1948年11月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人王宗军因与被上诉人洛阳市洛龙区白马寺镇孙村村民委员会、王庆峰农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人王宗军于2017年10月11日自愿提出撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人王宗军在本案审理期间撤回其起诉的请求不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2043号民事判决;
二、准许王宗军撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由王宗军负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王宗军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十月十三日
书记员 王珺璟
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初105号
原告：彭宪贵，男，1963年7月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
委托诉讼代理人：彭太平，男，1989年9月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，系原告彭宪贵之子。（特别授权）
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：朱发生，男，1953年9月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，现住江西省赣州市大余县，
委托诉讼代理人：肖茂凤，女，1958年6月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，现住江西省赣州市大余县，系被告朱发生的妻子。（特别授权）
原告彭宪贵诉被告朱发生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭宪贵的委托诉讼代理人彭太平、蔡林，被告朱朱发生及其委托诉讼代理人肖茂凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宪贵向本院提出诉讼请求：1、被告返还2016年-2017年2.75亩粮食直补款计人民币3千元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大余县黄龙镇长胜村上排组村民，2000年1月16日原、被告签订了一份《房屋买卖协议》，在该协议书中约定原属被告朱发生的责任田、责任山、荒土经营权归原告所有，后在2006年原告又与被告补充签订了一份《更正协议》，该协议约定被告1998年与乡村承包的3.75亩责任田承包给原告，另约定被告将本人的责任田给予原告耕种，并根据耕种实际田亩数按国家直补方法给予原告同等补偿，但原告一直没有得到国家补贴，协议签订后3.75亩责任田一直由原告经营管理，并交纳相关税收，但在2015�4月被告向法院起诉，要求返还1亩责任田，后被两审法院驳回起诉，被告流转的2.75亩责任田粮食直补款一事经协商未果，原告未得到粮食直补款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱发生辨称，被告与原告2000年1月6日签订了一份《房屋买卖协议》约定被告承包的责任田、责任山、荒土经营权归原告，但被告并没有放弃本人的土地承包权；原告2001年开始耕种被告的3.75亩责任田，2006年，原告因被告的部分责任田较远，交通不方便等原因，便将较远的2.75亩责任田归还给被告耕种至今，故该2.75亩田的粮食直补款理应由被告享有。2007年起3.75亩责任田的国家粮食直补款一直都由被告领取，被告将原告尚在耕种的1亩责任田的国家粮食直补款（2007-2014年）8年共计800元给了原告妻子，但没有要求原告妻子出具收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告朱发生提供的农村土地承包经营权证、江西省农村土地承包合同系有关单位颁发的，对其真实性、合法性予以确认；2、被告朱发生提供的更正协议与原告提供的更正协议系同一份，对其真实性予以确认；3、被告朱发生提供的证明一份、照片4张无法证实其来源，亦无法达到其证明目的，故对该二组证据不予采信。2000年1月16日，原告彭宪贵与被告朱发生签订《房屋买卖协议》，协议中与本案有关的内容有：“卖屋人朱发生愿将位于长胜村上排村民小组罗谷排处的原私宅，包括所有的自置的房产和附属的建筑，占有的余坪、种植的树木及一应农具、家用物件全部转卖给买主彭宪贵所有。…原�朱发生的责任田、责任山、荒土经营权归买主彭宪贵，允许朱发生在323国道边罗谷排路坎下使用责任田…”。2001年1月15日，原、被告签订《协议书》，协议中与本案有关的内容有：“…今有朱发生的责任田4.75亩过继给彭宪贵耕作经营，责任田的任务由彭宪贵承担…”。2003年8月23日，原告彭宪贵与大余县黄龙镇长胜村9组签订《赣州市农村土地承包合同》，承包原告原有的3.65亩土地。2006年12月23日原、被告签订《更正协议》，协议中与本案有关的内容有：“朱发生98年与乡村承包的3.75亩责任田经营权为朱发生所有。国家粮食直补款，彭宪贵的户头更正为朱发生名下。朱发生应将本人的责任田给予彭宪贵耕种，并根据耕种的实际田亩数量，按照国家直补方法，给予彭宪贵进行同等补贴。彭宪贵有愿意耕种此田的自由权”，原、被告双方签订协议书后，2006年8月15日被告与大余县黄龙镇长胜村村委会签订《江西省农村土地承包合同》，将该承包合同中的3.75亩责任田登记在朱发生名下，并在大余县人民政府办理了农村土地承包经营权证变更，自2007起国家粮食直补款由朱发生领取。涉诉的2.75亩从2006至今一直由被告耕种经营，原告从2007年至今只耕种路边的1亩责任田。现原告以被告未将涉诉2.75亩责任田的粮食直补款交付给原告为由，诉至法院请求处理。
本院认为，民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，未提供证据或者证据不足，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告没有将原告经营的2.75亩责任田的国家粮食直补款给付清，尚欠粮食直补款计人民币3千元，但在本案审理过程中，原告未提供相应的证据证明其中2.75亩责任田是由原告在实际耕种，也未证明尚欠粮食直补款计人民币3千元是如何组成的。故原告要求被告返还2016-2017年2.75亩粮食直补款计人民币叁千元的诉讼请求，证据不足，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭宪贵要求被告朱发生返还2016-2017年2.75亩粮食直补款计人民币叁千元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭宪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 梁模扬
二〇一八年三月二日
书 记 员 付秋红
附：
原告提交的证据目录：
身份证复印件，证明原告的主体资格；
房屋买卖协议复印件，证明被告房产、树木等转让给原告；
农村土地承包合同复印件，证明原告承包责任田3.65亩；
农业税契税证复印件，证明原告缴纳税收；
更正协议复印件，证明原告有粮食直补款；
村委会证明，证明原告承包3.65亩责任田并交税；
大余法院民事判决书、赣州中院判决书复印件，证明被告要求返还责任田没有依据；
省财政文件复印件，证明2015-2016年责任田粮食直补款全领；
被告提交的证据目录：
农村土地承包经营权证、土地承包合同复印件各一份，证明涉诉土地是被告的；
更正协议复印件一份，证明原告承包的亩数变更为1亩；
证明一份，证明有2.75亩土地现在由被告进行耕种；
照片4张，证明涉诉土地上的树苗是被告种的。