安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终950号
上诉人（原审被告）：周德俊。
委托代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾爽。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人周德俊因租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖1125民初322号民事判决，宣判后周德俊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人周德俊及其委托代理人徐联峰，被上诉人顾爽的委托代理人代本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：顾爽与谢某系朋友关系，周德俊通过谢某介绍租用顾爽所有的挖掘机（型号为DH225LC-9），双方口头约定，挖掘机每使用一天，周德俊应支付租赁费1000元。2015年6月6日，周德俊租用顾爽的挖掘机在定远县馒头山非法开采建筑用石灰岩，被定远县国土资源局将挖掘机查扣。2015年10月16日，定远县国土资源局向周德俊作出定国土监处字（2015）第105号国土资源行政处罚决定书：1、责令停止开采；2、没收违法所得2.78万元；3、处以违法所得2.78万元的百分之四十九罚款计1.3622万元整。当日，顾爽通过谢某为周德俊缴纳罚款41422元，支付挖掘机看管费10000元，支付挖掘机运输费700元，合计52122元（该款均由顾爽垫付），同时顾爽所有的涉案挖掘机被定远县国土资源局放行。后经顾爽多次向周德俊索要垫付的罚款、看管费及运输费未果，顾爽遂提起诉讼，请求判令：1、周德俊支付顾爽挖掘机租金30000元；2、返还顾爽垫付的罚款41422元、挖掘机保管费10000元及运输费700元。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，顾爽与周德俊之间已形成了租赁合同关系，且该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，顾爽将其所有的挖掘机交付给周德俊使用、收益，作为承租人的周德俊应当按照约定支付租金、返还租赁物。在合同履行过程中，周德俊拖欠租赁费用、未按期返还租赁物属违约行为，依法应承担相应的法律责任。周德俊因非法开采建筑用石灰岩，被定远县国土资源局处罚，顾爽为其垫付罚款41422元，顾爽要求被告返还，因该项诉请属另一法律关系，顾爽可另案主张；顾爽所有的挖掘机被查扣时间达130天（2015年6月6日-2015年10月16日），造成了一定的经济损失，按双方口头约定，挖掘机每使用一天，应支付租赁费1000元，顾爽主张挖掘机被查扣期间的租赁费30000元，符合法律规定，予以确认。综上，对顾爽要求周德俊给付租赁费30000元、支付挖掘机看管费10000元、运输费700元，合计40700元的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告周德俊于本判决生效后十日内给付原告顾爽租赁费30000元，支付挖掘机看管费10000元、挖掘机运输费700元，合计40700元；二、驳回顾爽的其他诉讼请求。案件受理费1603元，减半收取801.50元，由原告顾爽负担100元，被告周德俊负担701.50元。
周德俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，一审认定周德俊与顾爽之间存在租赁合同关系，没有充分的证据。1、陈新德与他人合伙经营开采建筑用石灰岩，周德俊只是受其雇佣在场地进行日常管理的打工人员，涉案挖掘机的租用是陈新德通过谢某商谈的，周德俊毫不知情，也与周德俊没有任何关系。2、陈新德等人因违法开采，定远县国土资源局作出行政处罚，承担相应责任的主体不是周德俊，周德俊的行为仅是代理陈新德等实际开采者。3、一审认定周德俊与顾爽之间存在租赁合同关系，依据的只有证人谢某的证言，属于孤证，不应作为认定案件事实的有效证据。二、一审违反法定程序，顾爽一审起诉的是周德俊、陈新德、陈松三人，但在开庭前，申请撤回了对陈新德、陈松的起诉，一审法院裁定准许。本案陈新德是涉案挖掘机的实际使用人，案件的处理结果与其有法律上的利害关系，一审准许撤回对陈新德的起诉，显然不合适。综上，请求撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初322号民事判决，改判驳回顾爽的一审诉讼请求。
顾爽在庭审中答辩称：一、原审判决认定事实清楚。顾爽通过朋友谢某将挖机出租给周德俊使用，周德俊是实际租赁挖机的使用人。2015年10月16日，定远县国土资源局对周德俊进行了行政处罚，认定周德俊未经批准开采建筑用石灰岩。对该处罚决定，周德俊既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。周德俊与顾爽之间存在租赁合同关系，证据充分。周德俊称其是受雇于陈新德等人，没有事实和法律依据。周德俊实际上是该合伙组织的负责人。周德俊诉称的谢某与顾爽之间有利益关系的理由不能成立，谢某只是代理顾爽与周德俊达成口头租赁协议，谢某与顾爽之间没有利益关系。二、原审法院诉讼程序合法正当。由于在一审中，顾爽没有证据证明周德俊与陈新德等人的合伙关系，故，顾爽撤回了对其他人的诉讼请求。如果周德俊与其他合伙人之间有合伙纠纷，可以另案处理，不影响本案顾爽向合伙中的任何人主张权利。综上，请求驳回周德俊的上诉请求，维持原判。
二审中，周德俊为证明其主张，举证了周德俊2015年3月13日、5月15日、3月9日记录的流水账本。证明：周德俊替陈新德等人打工，是记账人员；陈新德一直租赁谢某的挖机使用的。
顾爽质证称：对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，不能反映出该账本是周德俊记录，也不能反映是替陈新德的记录流水账；记账上没有其他人员签字认可。
证据二、安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第01304号民事裁定书一份。证明：本案一审证人谢某曾在2015年起诉周德俊、陈松、陈新德，相同的案由相同的事实；一审证人谢某与顾爽存在利益关系，其一审证言不应当作为有效证据予以采信。
顾爽质证称：对该证据的真实性、合法性予以认可，但不能达到周德俊的证明目的，该次诉讼是谢某代理顾爽诉讼的，后经审查挖机购车发票是顾爽，谢某不能代理诉讼，所以撤诉。
当事人所举其他证据与原审相同。周德俊补充质证称：对顾爽举证的证据一真实性无异议；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但对挖机是不是顾爽租赁给周德俊使用的有异议，不予认可；对证据四无异议；对证据五的真实性、合法性、关联性均不认可，没有收款单位的签字盖章，不属于正式发票。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院分析认证如下：二审中周德俊举证的流水账本没有相关人员签字确认，真实性不能确定，对其证明效力本院不予确认。安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第01304号民事裁定书虽然具有真实性，但不能达到周德俊的证明目的。本院对一审中顾爽举证的证据的认证意见同于原审。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：周德俊与顾爽之间是否存在租赁合同关系；如存在，周德俊是否应当向顾爽支付租赁费30000元、挖机看管费10000元及运费700元。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，周德俊因开采石头需要，与谢某洽谈向顾爽租赁挖掘机，双方达成口头协议，应当按约定履行义务。顾爽将挖掘机交付给周德俊后，因周德俊非法开采建筑用石灰岩被定远县国土资源局查处，周德俊租赁顾爽的挖掘机被查扣，并被行政处罚。该事实有顾爽的陈述，证人谢某的证言、定远县国土资源局行政处罚决定书等证据佐证。上述事实表明，周德俊与顾爽之间存在租赁合同关系。二审中，周德俊对原审判决确定的各项费用数额并无异议。周德俊称其系受陈新德雇佣，与顾爽不存在租赁合同关系，但未能提供相反证据足以证明其上述主张；且在定远县国土资源局对其非法开采行为作出行政处罚后，其既未申请行政复议，也未提起诉讼，显然不合常理。其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
周德俊称顾爽在一审庭审前申请撤回了对陈新德、陈松的起诉，一审法院裁定准许撤诉程序违法。本院审查认为，顾爽仅与周德俊之间存在租赁合同关系，其在没有证据证明与陈新德、陈松之间存在租赁合同关系的情形下申请撤回对陈新德、陈松的起诉，系其对权利的自由处分；且周德俊并未举证证明其与陈新德、陈松存在合伙租赁挖掘机的事实。一审法院裁定准许撤诉并无不当。周德俊关于一审程序违法的上诉理由不成立，本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人周德俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。