重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终2003号
上诉人(原审原告)：重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂，住所地重庆市涪陵区江东办事处营盘村*组，注册号500102200003449。
法定代表人：蒋利滨，总经理。
上诉人(原审原告)：蒋利滨，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人(原审原告)：蒋靓，女，1990年7月24日出生，汉族，居民，住址同上。
上列三上诉人共同的委托代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆荣顺商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街6号44幢1号，统一社会信用代码91500000MA5U41K48U。
法定代表人：李茂荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市兴界投资有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号301室，统一社会信用代码500102000592683。
法定代表人：李茂荣，董事长。
上列二被上诉人共同的委托代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。
上诉人重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂（以下称简称“佳坤砖厂”）、蒋利滨、蒋靓因与被上诉人重庆荣顺商务信息咨询有限公司（以下简称“荣顺公司”）、重庆市兴界投资有限公司（以下简称“兴界公司”）民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李健担任审判长与审判员陈江平、审判员王梓言组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓与荣顺公司、兴界公司于2016年4月4日签订的还款协议。事实和理由：1.2015年12月3日，佳坤砖厂与兴界公司、重庆玉山建材有限公司、重庆市涪陵区金墙建材有限公司签订了关于成立荣顺公司的《投资协议书》，该协议约定：荣顺公司的流动资金670万元由兴界公司无偿提供，佳坤砖厂与重庆玉山建材有限公司、重庆市涪陵区金墙建材有限公司生产的全部产品交给荣顺独家代理销售。在荣顺公司筹备期间，根据股东会议决定由荣顺公司保底销售佳坤砖厂页岩砖80万元，该款由兴界公司先以借款名义给佳坤砖厂等三公司，同时，本案的《借款协议》约定，此款由佳坤砖厂交付给荣顺公司销售给荣顺公司的页岩砖款进行抵扣，作为兴界公司履行上述投资协议约定的向荣顺公司无偿提供流动资金670万元。2015年12月，兴界公司按约向佳坤砖厂付款80万元，佳坤砖厂实际调拨价值345708.1元页岩砖给荣顺公司。2016年1月，兴界公司向佳坤砖厂付款55万元，佳坤砖厂实际调拨价值653014.34元页岩砖给荣顺公司。2016年2月，荣顺公司向佳坤砖厂付款65.3万元，佳坤砖厂实际调拨价值1164361.35元页岩砖给荣顺公司。2016年2月后，佳坤砖厂因荣顺公司无法履行保底销售任务，而停止向荣顺公司调拨页岩砖。但双方至今未结算。故兴界公司向佳坤砖厂支付所谓借款实际是兴界公司履行投资协议应支付的款项。2.2016年4月1日至同月4日，荣顺公司、兴界公司邀约大量社会闲杂人员封堵佳坤砖厂大门，佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓报警后，因相关部门不作为，导致佳坤砖厂大门被封堵3天，材料无法进场进炉上料，给佳坤砖厂造成不可估量的损失。佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓逼于无奈才与荣顺公司、兴界公司签订本案《还款协议》。故本案《还款协议》系荣顺公司、兴界公司采取胁迫的方式签订，依法应当撤销。
被上诉人荣顺公司、兴界公司二审共同辩称，1.根据《借款协议》、《投资协议书》约定，本案涉及的款项均不是兴界公司、荣顺公司向佳坤砖厂等三公司的投资，也无向佳坤砖厂等三公司投资的义务。故本案三次借款是真实存在的。2.荣顺公司、兴界公司与佳坤砖厂发生纠纷导致出警属实，但出警记录中并没有佳坤砖厂受到胁迫的记载，佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓也未举示充分证据证明其在签订本案《还款协议》时受到胁迫。3.一审作出的已经产生法律效力的（2016）渝0102民初8172号民事裁定认定，本案《借款协议》、《还款协议》属有效协议，受法律保护。4.一审《立案审查表》载明，一审法院收到本案诉状的时间是2017年4月4日，而2017年4月4日是国家法定假日清明节，《受理案件通知书》载明时间是2017年4月7日,佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓一审称其向一审法院提交诉状的时间是2017年4月1日，与该表载明的时间不一致。希望查明本案一审准确的立案时间，以便确认佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓的起诉双方超过法定期间。请求维持原判。
佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓向一审法院起诉请求：撤销佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓与荣顺公司、兴界公司于2016年4月4日签订的还款协议。
一审法院认定事实：2015年12月3日，佳坤砖厂与兴界公司、重庆玉山建材有限公司、重庆市涪陵区金墙建材有限公司签订了关于成立荣顺公司的《投资协议书》，该协议约定：荣顺公司的流动资金670万元由兴界公司无偿提供，佳坤砖厂与重庆玉山建材有限公司、重庆市涪陵区金墙建材有限公司生产的全部产品交给荣顺独家代理销售。2015年12月8日至2016年2月3日期间，佳坤砖厂、蒋利滨分别与荣顺公司、兴界公司签订了三份《借款协议》，荣顺公司、兴界公司按上述《借款协议》约定向佳坤砖厂支付了借款。因佳坤砖厂与荣顺公司在履行独家代理销售中发生争议，荣顺公司、兴界公司为要求佳坤砖厂归还借款，曾邀约人在佳坤砖厂发生纠纷，佳坤砖厂为此多次向公安机关报警。2016年4月4日，兴界公司、荣顺公司作为共同债权人（甲方）、佳坤砖厂、蒋利滨作为共同债务人（乙方）、蒋靓作为保证人（丙方）在佳坤砖厂位于建涪宾馆9楼的办公室签订《还款协议》。后荣顺公司向法院起诉，要求佳坤砖厂归还借款，一审法院在判决中引用了《还款协议》作为支持荣顺公司诉讼请求的依据，佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓遂向一审法院提出诉讼，要求撤销上述《还款协议》。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”胁迫是指行为人以将来发生的祸害或者实施不法行为，给另一方当事人以心理上的恐吓或者直接造成损害，迫使对方当事人与其订立合同的行为。在现实生活中，债权人既有可能通过纠纷的方式迫使债务人履行义务，也有通过纠纷的方式迫使债务人与其订立新的合同，也有发生纠纷后双方平等协商，自愿订立新的协议，从而化解纠纷。本案中，荣顺公司、兴界公司与佳坤砖厂发生纠纷客观存在，但发生纠纷并不必然导致佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓违背真实意思表示与荣顺公司、兴界公司订立合同，不能排除在纠纷中双方自愿协商达成协议。佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓主张发生纠纷的原因是荣顺公司、兴界公司为了迫使佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓签订《还款协议》，佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓对此负有举证义务。蒋靓在庭审中陈述，荣顺公司、兴界公司胁迫其签订协议的方式为：1、荣顺公司、兴界公司称不签字就要去告佳坤砖厂，并申请执行，所有的东西都会被执行；2、一直不准蒋靓回家；3、荣顺公司、兴界公司说不签字就堵厂。蒋靓陈述的三种胁迫方式中，第1种方式是告知依法处理纠纷的法律后果，系正常协商的合法方式。荣顺公司、兴界公司与佳坤砖厂发生纠纷的地点是佳坤砖厂，合同签订地点是佳坤砖厂在涪陵城内的办公室，地点相距约十多公里，蒋靓在没有被限制自由的情况下到佳坤砖厂办公室签订协议，足以证明蒋靓陈述“一直不准回家”的胁迫方式不属实。蒋靓陈述“荣顺公司、兴界公司说不签字就堵厂”，但对该陈述的真实性没有提交证据证明，故对蒋靓该陈述的真实性不予确认。就通常心理而言，如佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓是受胁迫签订《还款协议》，会即时向有关部门主张权利，在佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓提交的证据中，只有《还款协议》签订前向公安机关报案，并未在《还款协议》签订后就受胁迫向有关机关主张权利，直到法院一审判决引用该协议作为判决依据后，佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓才向法院主张，该心理过程与通常受胁迫者的心理过程有异，不符合通常认知。故对佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓主张其受荣顺公司、兴界公司胁迫签订《还款协议》的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂、蒋利滨、蒋靓的诉讼请求。案件受理费40元，由重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂、蒋利滨、蒋靓负担。
本院二审查明：1、2015年12月8日，兴界公司作为出借人（甲方）与佳坤砖厂作为借款人（乙方）、重庆玉山建材有限公司作为保证人（丙方）、重庆市涪陵区金墙建材有限公司作为（丁方）签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款80万元，借款期限1个月，自乙方收到借款80万元之日起不计利息；乙方将2015年12月生产的商品砖交付给荣顺公司代理销售的结算款作为归还给甲方的借款进行相应抵扣，抵扣部分作为甲方履行2015年12月3日与乙丙丁三方签订的《投资协议》中约定支付的670万元的款项，荣顺公司登记注册后，此款计入甲方670万元借款中；荣顺公司登记注册后，乙方抵扣的款项不足80万元的，不足部分作为甲方履行2015年12月3日与乙丙丁三方签订的《投资协议》中约定支付的670万元的款项，转移给荣顺公司，由荣顺公司向乙方主张不足部分的款项，此款计入甲方670万元借款中；丙方、丁方作为乙方履行本借款协议债务的连带责任保证人，对乙方向甲方归还借款对债务承担连带清偿责任，保证期间为2年，自乙方履行债务之日起算。2015年12月9日，兴界公司向佳坤砖厂提供借款80万元。2、2016年1月7日，兴界公司作为出借人（甲方）与佳坤砖厂作为借款人（乙方）、重庆玉山建材有限公司作为保证人（丙方）、重庆市涪陵区金墙建材有限公司作为（丁方）签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款55万元，借款期限1个月，自乙方收到借款55万元之日起不计利息；乙方将2016年1月生产的商品砖交付给荣顺公司代理销售的结算款作为归还给甲方的借款进行相应抵扣，抵扣部分作为甲方履行2015年12月3日与乙丙丁三方签订的《投资协议》中约定支付的670万元的款项，荣顺公司登记注册后，此款计入甲方670万元借款中；荣顺公司登记注册后，乙方抵扣的款项不足55万元的，不足部分作为甲方履行2015年12月3日与乙丙丁三方签订的《投资协议》中约定支付的670万元的款项，转移给荣顺公司，由荣顺公司向乙方主张不足部分的款项，此款计入甲方670万元借款中；丙方、丁方作为乙方履行本借款协议债务的连带责任保证人，对乙方向甲方归还借款对债务承担连带清偿责任，保证期间为2年，自乙方履行债务之日起算。兴界公司于2016年1月8日和12日分别向佳坤砖厂提供借款50万元、5万元。3、2016年2月3日，荣顺公司作为出借人（甲方）与佳坤砖厂、蒋利滨作为共同借款人（乙方）签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款65.3万元，借款期限1个月，自乙方收到借款65.3万元之日起不计利息；乙方将2016年2月生产的商品砖交付给荣顺公司代理销售的结算款作为归还给甲方的借款进行相应抵扣，抵扣部分作为兴界公司履行2015年12月3日与乙方、重庆玉山建材有限公司、重庆市涪陵区金墙建材有限公司签订的《投资协议》中约定支付的670万元的款项，荣顺公司登记注册后，此款计入甲方670万元借款中；佳坤砖厂、蒋利滨自愿以其名下所有资产作为本次借款的连带责任担保，并将佳坤砖厂自2015年12月1日起销售的所有成品页岩砖的应收债权作为本次借款的履约保证。佳坤砖厂、蒋利滨认可其在2016年2月收到荣顺公司支付的65.3万元。4、兴界公司、荣顺公司作为共同债权人（甲方）、佳坤砖厂、蒋利滨作为共同债务人（乙方）、蒋靓作为保证人（丙方）于2016年4月4日签订《还款协议》的主要内容是：佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓对上述3笔借款如何偿还、违约责任、担保等进行了约定。5、一审法院向本院出具《说明》，佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓向一审提交起诉状的时间为2017年4月5日。
本院对一审认定的案件事实，予以确认。
本院认为，一审将本案案由确定为合伙企业纠纷不当，依法予以纠正。本案双方当事人争议的焦点是：佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓提起本案诉讼是否超过法定期间；佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓签订本案《还款协议》时是否存在被胁迫等意思表示不真实的情形。
关于争议焦点一：《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”本案《还款协议》的签订时间为2016年4月4日，佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓以其签订该协议时受胁迫为由要求撤销该协议，其在当日应当知道撤销事由，故佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓行使撤销权的法定期间至2017年4月4日届满,2017年4月2日至4月4日为国家规定的清明节放假，佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓于2017年4月5日向一审提交起诉状，故佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓提起本案诉讼并未超过法定期间。
关于争议焦点二：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓举示报警记录只能证明，双方当事人于2017年4月1日、4月2日因本案发生纠纷，但未能提交佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓于2017年4月4日签订本案《还款协议》时受胁迫的相关证据。且一审法院作出的已经产生法律效力的（2016)渝0102民初8172号民事裁定已确认，双方当事人签订的上述3份《借款协议》属有效约定，兴界公司、荣顺公司也按《借款协议》支付了款项。故佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓主张其签订本案《还款协议》时存在被胁迫等意思表示不真实的情形，不能成立。一审判决驳回佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓要求撤销《还款协议》的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人佳坤砖厂、蒋利滨、蒋靓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂、蒋利滨、蒋靓负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 陈江平
审判员 王梓言
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 悠