河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1436号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区公园路46甲号-甲1号。
法定代表人：王庆禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓明，君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙河涛，男，1990年4月13日出生，汉族，现住河北省威县。
被上诉人（原审被告）：杨东，男，1969年10月14日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人沙河涛、杨东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人王晓明，被上诉人沙河涛到庭参加诉讼。被上诉人杨东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判部分不合理内容（详见理由部分，上诉金额为7341.735元）。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中，安邦保险营口公司提交了辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车辆的行驶证、投保单、条款等证据，证明该车超载的事实，且对于免赔条款安邦保险营口公司己向投保人和被保险人履行了明确说明的提示告知义务。本案事故认定书中虽然未确认车辆超载，但是事故认定书中明确确认了辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车货总重为52.16吨，通过行驶证计算得出车辆超载，安邦保险营口公司主张标的车超载商业险免赔10％的意见应予采纳。二、精神抚慰金判决过高。精神抚慰金应考虑交通事故中当事人的过错程度，被上诉人杨东在事故中负次要责任，应相对减轻精神抚慰金的承担比例。另外，本次交通事故造成4人死亡，一审法院判决精神抚慰金数额不一致，有违公平。三、为了避免遗漏诉讼主体，请核实本案沙河涛作为继承人是否合法，是否还其他权利人。
沙河涛辩称，其弟弟沙河宽在本案交通事故中死亡。其没有爷爷、奶奶。安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
沙河涛向一审法院起诉请求：1、判令赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计137300元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院对事实的认定：一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及双方责任：2016年8月20日02时40分许，机动车驾驶人杨东驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车（2016年8月19日18时37分该车通过京沪高速青县主线站时收费显示该车车货总重为52.16吨）沿大广高速由北向南行驶至大广高速1666KM+555M处时，在第三车道行驶，向右发生侧翻，滑行至1666KM+617M处，牵引车头南尾北、挂车头西南尾东北停于第三车道与应急车道。此事故造成辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车辆和货物（服装）部分损坏及路产损失（第一次事故）。2时58分许，机动车驾驶人沙恒玉驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿第三车道由北向南行驶至大广××处，与辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车尾部相撞，随后冀Ｅ×××××号车起火燃烧。此交通事故造成冀Ｅ×××××号车驾驶员沙恒玉、乘车人沙河宽、苏香兰、王贤死亡，冀Ｅ×××××号车烧毁、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车被烧部分损坏、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车所载货物（服装）烧毁及路产损失（第二次事故）。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出冀公高交烕认字第1389037201650000号道路交通事故认定书认定：第一次事故中：机动车驾驶人杨东驾车未按操作规范安全家驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。第二次事故中：机动车驾驶人沙恒玉驾车未按操作规范安全驾驶、驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条、第七十八条第三款、《河北省高速公路交通安全规定》第八条第一款、第三十七第（二）项等之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定确定：在第一次事故中，机动车驾驶人杨东负事故全部责任；在第二次事故中，机动车驾驶人沙恒玉负事故主要责任，机动车驾驶人杨东负事故次要责任；乘车人沙河宽、苏香兰、王贤无责任。
沙河涛系死者沙河宽哥哥。沙河宽，男，1991年6月15日出生，农村居民家庭户口。沙河宽父亲沙恒玉、妻子王贤同在事故中死亡，沙河宽无子女，其母李秀月已死亡。
辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车实际车主为杨东，该车在安邦财险营口中支公司投保交强险及商业第三者责任险（主、挂车限额为100万元、5万元，投不计免赔），事故发生在保险
期限内。
沙河涛主张死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元，双方无异议。
沙河涛同意辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车交强险死亡伤残限额（11万元），死者四人平均分配。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、关于沙河涛主张精神损害抚慰金情况。其主张精神损害抚慰金于法有据，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定为25000元。2、关于安邦财险营口中支公司辩称辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车超载商业险免赔10%的情况。安邦财险营口中支公司辩称辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车超载，商业险应扣除10%免赔率。该事故车是否超载并未经交通事故认定书确认，且该交通事故形成原因分析为未按操作规范安全驾驶是事故发生的原因，与事故车是否超载并无因果关系，对该异议不予采纳。
原审法院认为，在本次交通事故中，沙河涛的损失项目为死亡赔偿金221020元（11051元X20年）、丧葬费26204.5元（52409元÷2）、精神损害抚慰金25000元。沙河涛上述损失依法应由安邦财险营口中支公司在交强险责任限额内赔偿沙河涛共计27500元（含精神损害抚慰金25000元）；超出交强险责任限额的244724.5元（死亡赔偿金218520元、丧葬费26204.5元）由安邦财险营屮支公司在该车投保商业第三者险责任限额内按事故责任（30%）赔偿沙河涛共计73417.35元（244724.5元X30%）。因损失均由保险公司在保险责任限额内赔偿，故杨东不负赔偿责任。综上，依照《屮华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车投保强制保险责任限额内赔偿原告沙河涛共计27500元；二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告沙河涛共计73417.35元；三、被告杨东不负赔偿责任。上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院与一审法院认定的事实一致，二审法院对一审法院认定的事实予以确认。本案二审当事人争议的主要是辽Ｃ×××××—辽Ｃ×××××号车是否超载及应否免赔百分之十、一审所定精神损害抚慰金是否过高及本案是否遗漏诉讼主体、沙河涛作为继承人是否合法的问题。
本院认为，本案交通事故受害人沙河宽与其父亲沙恒玉、妻子王贤同在事故中死亡，沙河宽的母亲李秀月已经死亡，沙恒玉与李秀月除沙河涛之外无其他子女，沙河宽与王贤无子女，沙河涛没有爷爷、奶奶。由此，沙河涛作为沙河宽的继承人依法有权参加本案诉讼，其请求责任方赔偿损失，应予支持。本案交通事故事实、成因及当事人在事故中的责任，有道路交通事故认定书为证，事实清楚。本案损失系第二次事故造成，第二次事故发生在第一次事故发生18分钟后。第二次事故发生前，杨东驾驶的辽Ｃ×××××—辽Ｃ×××××号车已经侧翻于公路路面，并未在行驶当中。公安机关交通管理部门认定，杨东在第一次事故发生后，没有按照法律规定设置警告标志，没有使用危险报警闪光灯，没有配备合格的灭火器具是第二次事故发生的原因。由此，安邦保险营口公司认为辽Ｃ×××××—辽Ｃ×××××号车超载，商业险应免赔10%的意见，不应采纳。本案交通事故造成王贵合妻子、王双、王为信母亲、朱风女儿苏香兰死亡，苏香兰在事故中没有过错，不承担责任，一审确定25000元的精神损害抚慰金适当。在相关案件审理中，无过错的三个乘车受害人精神损害抚慰金均为25000元，在事故中存在过错的驾驶人沙恒玉的精神损害抚慰金为20000元，受害人精神损害抚慰金数额不一致，但不存在不公平的问题。综上所述，安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 谢书明
审判员 尚好勇
二〇一七年六月十三日
书记员 张 浩