广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初401号
原告：陈路，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：郭胜钊，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽律师事务所律师（授权于2017年6月16日撤销）。
被告：蓝春香，女，1974年3月18日出生，畲族，住广东省东莞市虎门镇。
原告陈路与被告蓝春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审理，后因案情复杂转换适用普通程序，由审判长钟声与人民陪审员欧一璐、人民陪审员何淑贞组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郭胜钊到庭参加诉讼，被告蓝春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后变更为由审判长钟声与人民陪审员邓燕雯、人民陪审员何淑贞组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘开坛到庭参加诉讼，被告蓝春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路向本院提出诉讼请求：1.确认（2014）东二法虎民一初字第700号、（2014）东中法民一终字第2508号民事判决书确定的债务为夫妻共同债务，债务人夏良晓的配偶蓝春香对该债务承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本案被告配偶夏良晓于2011年5月18日以商业经营需要资金周转为由向原告借款8000000元，后夏良晓未如约还款，原告将夏良晓另案起诉至东莞市第二人民法院，东莞市第二人民法院作出（2014）东二法虎民一初字第700号民事判决书，限夏良晓于本判决发生法律效力之日起三日内向原告归还借款8000000元，利息673200元及逾期违约金。夏良晓不服上诉，东莞市中级人民法院作出（2014）东中法民一终字第2508号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，夏良晓未主动履行生效判决，原告根据上述生效判决向东莞市第二人民法院申请强制执行。在夏良晓的另案生效判决书中，法院已经根据事实与证据依法认定蓝春香与夏良晓系夫妻关系，且另案被告夏良晓被依法确认的债务发生在夫妻关系存续期间。现原告依法通过诉讼方式，请求法院依法确定夏良晓在上述另案的债务为夫妻共同债务，蓝春香依法应当对其配偶夏良晓在夫妻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任。
被告蓝春香没有答辩，亦没有提供任何证据以及对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：本院于2014年7月1日受理陈路诉夏良晓民间借贷纠纷一案[案号：（2014）东二法虎民一初字第700号]，经审理认定：陈路与夏良晓于2011年5月18日签订一份《借款协议》，约定夏良晓因商业经营周转需要向陈路借款8000000元并需支付相应利息；陈路于签订协议当天向夏良晓交付借款8000000元，后夏良晓未如约还款。本院于2014年9月27日作出民事判决书，判决夏良晓向陈路归还借款8000000元、利息673200元及逾期违约金（逾期违约金应以借款8000000元为本金，自2014年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还请之日止，计至2014年6月17日，以528000元为限）。夏良晓不服该判决提起上诉，东莞市中级人民法院作出（2014）东中法民一终字第2508号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，陈路申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2015）东二法虎执字第185号。在执行过程中，陈路以案涉债务系夏良晓与蓝春香的夫妻共同债务为由，向本院申请追加蓝春香为被执行人。本院于2015年7月9日作出（2015）东二法虎执加字第5号执行裁定书，裁定追加蓝春香为（2015）东二法虎执字第185号案的被执行人。蓝春香不服该裁定，向本院提出异议，本院审查后于2015年11月3日作出（2015）东二法民一执异字第5号民事裁定书，裁定驳回蓝春香的异议请求。蓝春香对该裁定不服，向东莞市中级人民法院申请复议，东莞市中级人民法院经审查认为本院通过执行追加及异议、复议程序审查蓝春香应否承担涉案债务的争议，程序存在不当，于2016年5月19日作出（2016）粤19执复4号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）东二法民一执异字第5号民事裁定，发回本院重新审查。本院重新审查后，于2016年8月24日作出（2016）粤1972执异141号执行裁定书，裁定：一、撤销（2015）东二法虎执加字第5号执行裁定书；二、不予追加异议人蓝春香为（2015）东二法虎执字第185号案被执行人。原告陈路不服该裁定，向本院提起诉讼。
另查明，本院在执行（2015）东二法虎执字第183-188号案件过程中，向中国光大银行东莞虎门支行查询夏良晓的银行存款情况该行回复称夏良晓在该行有一结算账户，并向本院提供了该账户的贷款情况资料，资料显示夏良晓作为借款人、蓝春香作为抵押人及保证人、东莞市小犀牛服饰有限公司作为保证人，上述各方曾于2013年9月17日与中国光大银行东莞分行签订了一份《个人贷款授信额度合同》，蓝春香对此贷款提供了房屋作为抵押担保，当时持证人为夏良晓的结婚证复印件显示蓝春香与夏良晓于2000年7月20日登记结婚。陈路还主张蓝春香曾于2001年因结婚的原因将其户口迁移至夏良晓的户籍，并向本院提供了夏良晓及蓝春香的户籍资料为证，该资料显示两人的户号均为“003006860”，夏良晓为“户主”，蓝春香与户主的关系为“妻”。本院在审查（2015）东二法虎执加字第5案时发函向浙江省泰顺县民政局查询蓝春香与夏良晓的婚姻登记信息，又发函向夏良晓的当地公安机关查询蓝春香与夏良晓的婚姻登记情况以及户口迁移情况，浙江省泰顺县民政局函复一份《证明》称未能查到蓝春香与夏良晓的婚姻登记信息，而泰顺县公安局百丈派出所函复一份《证明》称蓝春香于2001年2月6日因婚迁的形式迁入夏良晓的户口。
以上事实，有原告提供的（2014）东二法虎民一初字第700号民事判决书、（2014）东中法民一终字第2508号民事判决书、（2016）粤1972执异141号民事裁定书、（2015）东二虎执加字第5号裁定书、（2015）东二法民一执异字第5号裁定书、（2016）粤19执复4号执行裁定书、户口本复印件，原告在（2015）东二虎执加字第5号案件材料中复印的协助查询存款通知书回执、个人贷款授信额度合同、中国光大银行贷款借据、结婚证、证明、夏良晓及蓝春香户籍材料，原告陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告蓝春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本案的主要争议事实为蓝春香与夏良晓是否存在婚姻关系，对此本院作如下分析：
首先，根据中国光大银行东莞虎门支行向本院提供的贷款情况资料中的结婚证复印件显示，蓝春香与夏良晓已于2000年7月办理婚姻登记手续；第二，根据泰顺县公安局百丈派出所函复的《证明》可知，蓝春香于2001年2月6日以婚迁的形式将户口迁至夏良晓之户口，且夏良晓、蓝春香二人的户籍资料亦显示蓝春香为夏良晓之妻子；第三，蓝春香的户口本一栏载明其婚姻状况为“已婚”；第四，蓝春香以其名下房屋为夏良晓提供贷款担保，可证明双方之关系非常密切，符合夫妻关系之通常表现形式。综上，本院认为上述证据已形成完整的证据链，足以证明蓝春香与夏良晓之间存在婚姻关系。由于蓝春香早于2001年便以婚迁的形式迁入夏良晓的户口，签发时间为2015年3月16日的户口本亦显示蓝春香为“已婚”状态，而案涉债务发生在2011年，在蓝春香未能提供其它相反证据的情况下，本院确认案涉债务发生在蓝春香与夏良晓夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，蓝春香未能提供证据证明存在上述规定的除外情形，案涉债务属于蓝春香和夏良晓的夫妻共同债务，蓝春香应对涉案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝春香对东莞市第二人民法院作出的（2014）东二法虎民一初字第700号民事判决书确定的夏良晓对原告陈路所负的债务[亦即（2015）东二法虎执字第185号案被执行人夏良晓的债务]承担共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为50元，由被告蓝春香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 邓燕雯
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴泽丹