上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初9586号
原告：谭振大，男，1957年10月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海信思法律师事务所律师。
被告：林俊，男，1965年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
原告谭振大与被告林俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭振大的委托诉讼代理人夏慧仙，被告林俊到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭振大向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计161,490.21元，其中医疗费67,300.21元、住院伙食补助费440元、营养费3,600元、护理费6,900元、误工费16,500元、残疾赔偿金55,650元、交通费600元、三轮车修理费400元、割草机修理费2,200元、衣物损600元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元，上述费用，被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险范围内先行赔偿原告的损失，精神损害抚慰金优先赔偿，超出保险范围部分由被告林俊负担；2、诉讼费、律师费由被告承担。后续治疗费原告待实际产生后另行主张。事实和理由：2017年7月17日6时10分许，被告林俊驾驶沪ANXX**小型轿车行至闵行区平吉路合川路东约5米时，与骑行三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤,车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告林俊负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予伤后休息至评残前一日，护理90日、营养90日(含二期手术)。现原告就赔偿事项诉讼来院。
林俊辩称：对事发经过及责任认定无异议，交通费及衣物损不予认可，其他无意见，由法院依法判决。
人民保险公司书面辩称：对事发经过和责任认定均无异议，被告车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生处于保险期内，同意在保险限额范围内赔付。医疗费应扣除非医保用药35,879.30元。营养费、护理费均按照30元每天计算。残疾赔偿金及精神损害抚慰金予以认可。误工费，原告仅有收入证明，没有劳动合同、工资流水单或签收单，无法证明其实际产生了误工损失。住院伙食补助费予以认可。交通费认可200元、衣物损认可200元。鉴定费属于商业险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、收入证明、工资签收单、修理费发票二张、定损单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告谭振大诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院进行治疗，住院22天，共发生医疗费67,300.21元。2018年1月2日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人谭振大因交通事故致右股骨中下段粉碎性骨折。现右下肢行走疼痛，右膝关节活动受限，右膝关节肌力减退，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息至评残日前一日，营养90日，护理期90日。(含二期手术)。原告支出鉴定费2,300元。
原告系上海古美绿化工程有限公司员工，自2016年4月起在该公司从事绿化养护工作，每月收入3,000元，事发后，该公司停止发放其工资。
原告的三轮车及割草机在本起事故中受损。原告为修理三轮车支出修理费400元。割草机经定损,损失为2,200元。原告为修理割草机支付修理费2,200元。
还查明，牌照为沪ANXX**小型轿车的登记车主为被告林俊，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元(含不计免赔)。事故发生时在保险期限内。
诉讼中，原告不再主张律师费。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告林俊负事故全部责任，原告无责任，因此原告的损失由人民保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围部分由被告林俊赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1、医疗费计67,300.21，由票据为证，本院予以认可，至于非医保用药部分，因该部分用药皆是原告治疗伤情所必须支出的费用，保险公司虽提出异议，但其理由不能成立。2、住院伙食补助费440元。3、营养费(含二期手术)，结合鉴定报告确定的期限并结合原告的伤情，酌定为3,600元。4、护理费(含二期手术)，结合鉴定结论确定的期限等酌定为3,600元。5、误工费(含二期)，根据原告提供的收入证明、劳动合同、工资签收单等证据，原告主张的误工费16,500元尚属合理，本院予以认可。6、残疾赔偿金为55,650元。7、交通费，系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，本院结合原告就诊的时间、居住地等情况酌定交通费为500元。8、鉴定费2,300元，由相关凭证证明，由人民保险公司在商业险范围内赔偿；9、精神损害抚慰金，综合原、被告在事故中的责任、损害结果等因素，故本院认可精神损害抚慰金5,000元；10、电动三轮车修理费及割草机修理费共计2,600元，本院予以认可；11、衣物损酌定为200元。上述费用共计157,690.21元，由被告人民保险公司在保险范围内赔偿原告。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭振大157,690.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,764.90元，由原告谭振大负担41.53元，被告林俊负担1,723.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一八年四月二十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。