山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初257号原告：侯汶伯，女，1967年2月3日出生，汉族，住太原市。被告：杨桂平，女，1976年8月13日出生，汉族，住太原市。被告：李安民，男，1971年8月1日出生，汉族，住太原市。二被告共同委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郭玉艳，山西德珲律师事务所实习律师。原告侯汶伯与被告杨桂平、李安民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯汶伯，被告杨桂平、李安民共同委托诉讼代理人郭志刚、郭玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯汶伯向本院提出诉讼请求：判令二被告1、连带偿还原告借款本金300万元及截止2017年12月16日的利息60万元，合计360万元；2、连带支付原告从2017年12月17日至判决确定的给付之日，以300万元本金为基数按月息2%计算的利息；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月16日，二被告向原告借款200万元，原告向被告杨桂平民生银行账户打款后，二被告给原告出具了借条，双方口头约定利息为月息3.5%。2016年5月17日，二被告向原告借款100万元，原告向被告杨桂平民生银行账户打款后，二被告给原告出具了借条，双方口头约定利息为月息3.5%。二被告支付利息至2017年2月16日后就不再返本付息，原告故诉至法院。被告杨桂平、李安民辩称，承认原告在本案中所主张的借款事实，二被告也一直是按照月息3.5%的标准支付原告利息。认可二被告系夫妻，但认为借款实际由一名姓黄的工程队负责人使用；借款未约定利息和利率，按照民间借贷司法解释已支付的利息中月息超过3%的部分，应当折抵本金；对原告诉讼请求中要求支付利息60万元不认可，认为未支付的利息应当按年利率6%计算。本院认为，被告杨桂平、李安民认可原告侯汶伯在本案中主张的借款事实，结合原告提供的由二被告签名的两张借条以及相应的银行转账凭证，本院对原告主张的借款事实予以确认。二被告认可两笔借款均是按照月利率3.5%的标准向原告实际支付了部分利息，且二被告对原告提供的中国民生银行个人账户对账单亦无异议。该对账单能体现出二被告向原告支付利息的具体情况，故对原告主张的双方口头约定按月利率3.5%支付利息的事实予以确认。对二被告辩称的借款未约定利息和利率，未支付的利息按年利率6%计算的意见不予采信。上述约定利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率上限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，已支付的超过年利率36%的利息部分应折抵借款本金，未支付的利息部分按年利率24%计算。具体折抵如下：一、第一笔2015年9月16日本金为200万元的借款，二被告每月支付利息70000元，实际共支付16个月，计112万元：1、2015年9月16日至10月16日，应折抵借款本金（70000-2000000×3%=）10000元，剩余本金（2000000-10000=）1990000元；2、2015年10月17日至11月16日，应折抵借款本金（70000-1990000×3%=）10300元，剩余本金（1990000-10300=）1979700元；3、2015年11月17日至12月16日，应折抵借款本金（70000-1979700×3%=）10609元，剩余本金（1979700-10609=）1969091元；4、2015年12月17日至2016年1月16日，应折抵借款本金（70000-1969091×3%≈）10927元，剩余本金1958164元；5、2016年1月17日至2月16日，应折抵借款本金（70000-1958164×3%≈）11255元，剩余本金1946909元；6、2016年2月17日至3月16日，应折抵借款本金（70000-1946909×3%≈）11593元，剩余本金1935316元；7、2016年3月17日至4月16日，应折抵借款本金（70000-1935316×3%≈）11941元，剩余本金1923375元；8、2016年4月17日至5月16日，应折抵借款本金（70000-1923375×3%≈）12299元，剩余本金1911076元；9、2016年5月17日至6月16日，应折抵借款本金（70000-1911076×3%≈）12668元，剩余本金1898408元；10、2016年6月17日至7月16日，应折抵借款本金（70000-1898408×3%≈）13048元，剩余本金1885360元；11、2016年7月17日至8月16日，应折抵借款本金（70000-1885360×3%≈）13439元，剩余本金1871921元；12、2016年8月17日至9月16日，应折抵借款本金（70000-1871921×3%≈）13842元，剩余本金1858079元；13、2016年9月17日至10月16日，应折抵借款本金（70000-1858079×3%≈）14258元，剩余本金1843821元；14、2016年10月17日至11月16日，应折抵借款本金（70000-1843821×3%≈）14685元，剩余本金1829136元；15、2016年11月17日至12月16日，应折抵借款本金（70000-1829136×3%≈）15126元，剩余本金1814010元；16、2016年12月17日至2017年1月16日，应折抵借款本金（70000-1814010×3%≈）15580元，剩余本金1798430元。二、第二笔2016年5月17日本金为100万元的借款，二被告每月支付利息35000元，实际共支付8个月，计28万元：1、2016年5月17日至6月16日，应折抵借款本金（35000-1000000×3%=）5000元，剩余本金995000元；2、2016年6月17日至7月16日，应折抵借款本金（35000-995000×3%=）5150元，剩余本金989850元；3、2016年7月17日至8月16日，应折抵借款本金（35000-989850×3%≈）5305元，剩余本金984545元；4、2016年8月17日至9月16日，应折抵借款本金（35000-984545×3%≈）5464元，剩余本金979081元；5、2016年9月17日至10月16日，应折抵借款本金（35000-979081×3%≈）5628元，剩余本金973453元；6、2016年10月17日至11月16日，应折抵借款本金（35000-973453×3%≈）5796元，剩余本金967657元；7、2016年11月17日至12月16日，应折抵借款本金（35000-967657×3%≈）5970元，剩余本金961687元；8、2016年12月17日至2017年1月16日，应折抵借款本金（35000-961687×3%≈）6149元，剩余本金955538元。综上，二被告尚欠原告借款本金（1798430+955538=）2753968元，欠付利息自2017年1月17日起算。本院对原告要求二被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告杨桂平、李安民返还原告侯汶伯借款本金2753968元；二、被告杨桂平、李安民支付原告侯汶伯自2017年1月17日起至借款本息全部付清之日止的利息（以本金2753968元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告侯汶伯的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17800元、诉前财产保全费5000元，由原告侯汶伯负担1900元，被告杨桂平、李安民负担20900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  杨春燕二〇一八年三月二十八日书记员  任 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。