福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码：91350305676526774Y。
负责人：林力，行长。
委托诉讼代理人：林俊钦，男，系该单位员工。
委托诉讼代理人：林源，男，系该单位员工。
被告：林光行，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：蒋亚扳，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：杨庆龄，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：梁建华，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林淑烟，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：刘丙升，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行（以下简称邮储银行秀屿支行）与被告林光行、蒋亚扳、杨庆龄、梁建华、刘丙升、林淑烟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行秀屿支行的委托诉讼代理人林俊钦、被告林淑烟到庭参加诉讼。被告林光行、蒋亚扳、杨庆龄、梁建华、刘丙升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：请求事项，1、依法判令林光行、蒋亚扳共同归还邮储银行秀屿支行借款本金20万元，并支付自2016年12月28日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（暂计至2017年3月7日止，利息、罚息及复利计7752.04元，合计：207752.04元）；2、依法判令林淑烟、刘丙升、杨庆龄、梁建华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。
事实和理由：2015年1月15日，邮储银行秀屿支行与林光行、蒋亚扳、杨庆龄、梁建华、林淑烟、刘丙升签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：林光行、蒋亚扳、杨庆龄、梁建华、林淑烟、刘丙升组成联保小组，从2015年1月15日起至2018年1月15日，任一小组成员向邮储银行秀屿支行申请最高限额20万元的贷款均由联保小组其他成员提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后三年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（指邮储银行秀屿支行，下同）为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。当日，林光行与邮储银行秀屿支行双方签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定申请支用额度时，乙方（指林光行，下同）应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的内容确定。2016年1月26日，林光行向邮储银行秀屿支行申请借款20万元，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，支用单及借据约定：（1）借款期限一年即从2016年1月27日起至2017年1月27日，借款年利率12%；（2）还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；（3）借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，同时要求借款人赔偿甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。邮储银行秀屿支行依约于2016年1月27日向林光行发放贷款20万元，但林光行从2016年12月28起开始拖欠本息，截止到2017年3月7日暂计拖欠本金20万元以及合同约定的利息、罚息、复利7752.04元，合计：207752.04元。
该笔贷款发生在林光行、蒋亚扳夫妻关系存续期间，应依法共同归还邮储银行秀屿支行尚欠的贷款本金及合同约定的利息、罚息、复利，杨庆龄、梁建华、林淑烟、刘丙升作为连带保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。
林淑烟辩称：对其在《联保协议》上的签名没有异议。但实际系案外人林喜望让我去签《联保协议》，他和我说合同只签一年，没想到合同是签三年的，且签名的时候合同是空的，所以我一直以为合同只是签一年。且贷款实际的使用人是林喜望，我们都没拿到钱。
林光行、蒋亚扳、杨庆龄、梁建华、刘丙升未作答辩。
邮储银行秀屿支行提供以下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份，欲证明邮储银行秀屿支行与林光行、蒋亚扳、杨庆龄、梁建华、林淑烟、刘丙升签订《小额贷款联保协议书》，协议约定林光行、蒋亚扳、杨庆龄、梁建华、林淑烟、刘丙升组成联保小组，联保期间从2016年1月27日起至2019年1月27日，任一小组成员向邮储银行秀屿支行申请最高限额20万元的贷款均由联保小组其他成员提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后三年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、执行费）的事实；
2、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，欲证明林光行于2016年1月27日向邮储银行秀屿支行借款20万元，双方约定：借款期限从2016年1月27日起至2017年1月27日，借款年利率12%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，同时要求借款人赔偿甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）等内容的事实；
3、林光行、蒋亚扳户口簿复印件一份，欲证明林光行与蒋亚扳系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，蒋亚扳应当承担共同还款责任的事实。
经质证，林淑烟对《小额贷款联保协议书》的签名没有异议，但认为其并不知晓其他证据。
林光行、蒋亚扳、杨庆龄、梁建华、刘丙升、林淑烟均未向本院提交证据。
邮储银行秀屿支行提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。又因林光行、蒋亚扳、杨庆龄、梁建华、刘丙升拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
林光行与蒋亚扳系夫妻关系。2015年1月12日林光行向邮储银行秀屿支行递交中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份，向邮储银行秀屿支行申请20万元的贷款，蒋亚扳在该申请表上的申请人配偶一栏签名。2015年1月15日，林光行、蒋亚扳、杨庆龄、梁建华、刘丙升、林淑烟与邮储银行秀屿支行签订《小额贷款联保协议书》，双方约定林光行、蒋亚扳、杨庆龄、梁建华、刘丙升、林淑烟组成联保小组，任一小组成员向邮储银行秀屿支行申请最高限额20万元的贷款均由联保小组其他成员提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后三年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。2015年1月15日，林光行与邮储银行秀屿支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的内容确定，双方在合同中约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，同时要求借款人赔偿甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。2016年1月26日，林光行向邮储银行秀屿支行申请借款20万元，并向邮储银行秀屿递交了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。支用单及借据约定：（1）借款期限一年即从2016年1月27日起至2017年1月27日，借款年利率12%；（2）还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。后邮储银行秀屿支行依约于2016年1月27日向林光行发放贷款20万元，但林光行从2016年12月28起开始拖欠本息，截止到2017年3月7日暂计拖欠本金20万元以及合同约定的利息、罚息、复利7752.04元。因林光行未能按时还款致讼。案经审理，因林光行、蒋亚扳、杨庆龄、梁建华、刘丙升未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，邮储银行秀屿支行与林光行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》等已就借款利息、罚息、复利等的计算方式作出约定，现邮储银行秀屿支行主张林光行尚欠借款本金20万元及自2016年12月28日起按合同约定计算的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以确认。因本案债务发生在林光行、蒋亚扳夫妻关系存续期间，邮储银行秀屿支行要求二人承担共还款义务，应予支持。邮储银行秀屿支行于林光行、蒋亚扳、杨庆龄、梁建华、刘丙升、林淑烟与邮储银行秀屿支行签订《小额贷款联保协议书》系双方真实的意思表示，双方在合同中约定林光行、蒋亚扳、杨庆龄、梁建华、刘丙升、林淑烟组成联保小组，从2015年1月15日起至2018年1月15日止任一小组成员向邮储银行秀屿支行申请最高限额200000元的贷款均由联保小组其他成员提供连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（指邮储银行秀屿支行，下同）为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。案涉借款未超过保证期间现邮储银行秀屿支行要求杨庆龄、梁建华、刘丙升、林淑烟对光行的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
林光行、蒋亚扳应在判决生效之日起5日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行借款本金20万元及自2016年12月28日起至还清之日止按合同约定的方法计算的利息、罚息、复利；
杨庆龄、梁建华、刘丙升、林淑烟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4416元，减半收取2208元，由林光行、蒋亚扳、杨庆龄、梁建华、刘丙升、林淑烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。