wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2895号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；
法定代表人：程金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：蒲敏，女，生于1974年12月31日，汉族。
原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告张明英物业服务合同纠纷一案，于2015年8月18日立案受理。2015年10月8日，原告以“现因原告自愿给予被告一次和解机会”为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告蒲敏的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年十月八日
书记员 雍嘉飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第513号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖某，男，初中文化，务工，户籍所在地为四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被羁押并被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年2月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月5日10时许，被告人肖某和被害人尹某在东莞市常平镇卢屋荔枝园村大地工业区名人实业有限公司车间上班时因工作问题发生纠纷继而相互打斗，过程中，肖将尹的胸部打伤，后肖离开现场，尹被送往医院治疗并于当日报案。2014年12月25日，公安人员在东莞市常平镇塘东路将肖某抓获归案。经法医鉴定，被害人尹某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，蒋某等证人的证言，被害人尹某的陈述，到案经过等书证，被告人肖某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人肖某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人肖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月5日10时许，被告人肖某和被害人尹某在东莞市常平镇卢屋荔枝园村大地工业区名人实业有限公司车间上班时因工作问题发生纠纷继而相互打斗，过程中，肖将尹的胸部打伤，后肖离开现场，尹被送往医院治疗并于当日报案。2014年12月25日，公安人员在东莞市常平镇塘东路将肖某抓获归案。经法医鉴定，被害人尹某所受损伤为轻伤二级。案发后肖某赔偿尹某损失人民币33000元，取得被害人尹某的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述、辨认笔录，证人蒋某、周某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，到案经过，入职资料，常住人口基本信息，赔偿协议书，谅解书，被告人肖某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人肖某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
关于本案被告人肖某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖某以其自报身份予以判决。
根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黎顺珍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1023民初123号
原告：韦青曼，女，1977年4月23日出生，壮族，中国太平洋保险公司田东支公司职工，住广西田东县。
被告：周振荣，男，1983年10月12日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
原告韦青曼与被告周振荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告韦青曼到庭参加诉讼，被告周振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦青曼向本院提出诉讼请求：一、判令被告周振荣偿还原告借款本金90000元及自2016年1月3日至2017年11月3日的利息7047元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月3日，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款90000元用于周转，承诺于2016年5月30日前全部还清。原告同意出借给被告90000元。被告也向原告出具了借条。借款期满后，经原告多次催款，被告却以各种理由不归还。为此，原告向法院提起诉讼。
原告韦青曼为证明其主张，向本院提交了证据：借条、借记卡账户利息明细清单、结婚证复印件。
被告周振荣未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周振荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告韦青曼与被告周振荣为朋友关系。被告周振荣因生意资金周转困难向原告借款，原告两次通过其丈夫黄加托的工商银行账户向被告转账共计90000元，其中：2015年3月30日转账60000元，2015年4月13日转账30000元。2016年1月3日被告周振荣出具借条给原告，约定：借到韦青曼现金90000元，于2016年5月30日前全部归还，期间按银行利率清算。借款期满后，经原告多次催款，被告均未偿还借款本金及利息。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周振荣向原告韦青曼借款90000元，有原告的陈述、银行转账记录、被告出具的借条为依据，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还90000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利息按银行利率清算。现原告主张利息7047元（按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年1月3日起至2017年11月3日止），符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周振荣偿还原告韦青曼借款本金90000元及利息7047元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告周振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柳青
二〇一八年三月五日
书记员 黄丽娟
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1023民初123号原告：韦青曼，女，1977年4月23日出生，壮族，中国太平洋保险公司田东支公司职工，住广西田东县。被告：周振荣，男，1983年10月12日出生，壮族，个体户，住广西平果县。原告韦青曼与被告周振荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告韦青曼到庭参加诉讼，被告周振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告韦青曼向本院提出诉讼请求：一、判令被告周振荣偿还原告借款本金90000元及自2016年1月3日至2017年11月3日的利息7047元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月3日，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款90000元用于周转，承诺于2016年5月30日前全部还清。原告同意出借给被告90000元。被告也向原告出具了借条。借款期满后，经原告多次催款，被告却以各种理由不归还。为此，原告向法院提起诉讼。原告韦青曼为证明其主张，向本院提交了证据：借条、借记卡账户利息明细清单、结婚证复印件。被告周振荣未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周振荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告韦青曼与被告周振荣为朋友关系。被告周振荣因生意资金周转困难向原告借款，原告两次通过其丈夫黄加托的工商银行账户向被告转账共计90000元，其中：2015年3月30日转账60000元，2015年4月13日转账30000元。2016年1月3日被告周振荣出具借条给原告，约定：借到韦青曼现金90000元，于2016年5月30日前全部归还，期间按银行利率清算。借款期满后，经原告多次催款，被告均未偿还借款本金及利息。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周振荣向原告韦青曼借款90000元，有原告的陈述、银行转账记录、被告出具的借条为依据，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还90000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利息按银行利率清算。现原告主张利息7047元（按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年1月3日起至2017年11月3日止），符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周振荣偿还原告韦青曼借款本金90000元及利息7047元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告周振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柳青二〇一八年三月五日书记员  黄丽娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第444号
申请执行人成建阳，男，1982年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄清桂，男，1962年5月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人成建阳与被执行人庄清桂民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5046号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5046号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王泽钊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5094号
原告侯建成，男，1954年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周凤玲，女，1961年12月24日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告魏忠良，男，1959年5月22日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告侯建成与被告周凤玲、魏忠良民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭下调解，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯建成撤回起诉。
案件受理费2600元，已减半收取1300元，由原告侯建成负担。
代理审判员 柴敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵杰
天�市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5857号
原告：王永生，男，1989年1月1日生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：宋建农，北京市端澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍晓华，北京市端澄律师事务所见习律师。
被告：靳晓，女，1972年4月15日生，汉族，住天津市武清区。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
代理审判员 王亚军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 解立伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1164号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人:潍坊琪韵橱柜有限公司。
法定代表人:刘炳锋，总经理。
被申请人:潍坊金高装饰工程有限公司。
法定代表人:金宗伦，总经理
被申请人:潍坊山泰经贸有限公司。
法定代表人:王广岱，总经理。
被申请人：刘炳锋。
被申请人：张娟。
被申请人:金宗伦。
被申请人：赵秀艳。
被申请人：裴继光。
被申请人：田丽娟。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊琪韵橱柜有限公司、潍坊金高装饰工程有限公司、潍坊山泰经贸有限公司、刘炳锋、张娟、金宗伦、赵秀艳、裴继光、田丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊琪韵橱柜有限公司、潍坊金高装饰工程有限公司、潍坊山泰经贸有限公司、刘炳锋、张娟、金宗伦、赵秀艳、裴继光、田丽娟银行存款3742192.36元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3742192.36元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年三月十四日
书记员 李磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5176号
原告陈绍友，男，1957年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曹伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈绍友诉被告曹伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员牟国泉、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍友到庭参加了诉讼，被告曹伟经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈绍友诉称：2016年6月22日，被告曹伟驾驶渝ABUx**号普通二轮摩托车与我驾驶的渝BCDx**号普通二轮摩托车在北碚区复兴镇歇马村路段发生交通事故，将我致伤，事故责任经公安部门认定为被告曹伟负全部责任，我所受的损失在民警调解下达成协议，由被告曹伟赔偿我15000元，但被告曹伟仅支付了5000元，尚欠10000元，要求被告曹伟给付。
被告曹伟未作答辩。
经审理查明：2016年6月22日，曹伟驾驶渝ABUx**号普通二轮摩托车从北碚区复兴镇海底沟煤矿方向往复三路方向行驶，16时00分许，行驶至重庆市北碚区复三路复兴镇歇马村路段时未靠道路右侧行驶，遇陈绍友驾驶渝BCDx**号普通二轮摩托车从北碚区复三路方向往海底沟煤矿方向行驶，两车相遇时，渝ABUx**号普通二轮摩托车与渝BCDx**号普通二轮摩托车相撞，造成陈绍友受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，曹伟弃车逃离现场。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对该事故责任认定为曹伟负全部责任，陈绍友无责任。陈绍友因该次交通事故所受到的各项损失，双方于2016年6月29日在复兴派出所调解下达成协议，由曹伟赔偿15000元。此后，曹伟向陈绍友支付了5000元，尚欠10000元。
上述事实，有原告陈绍友的陈述、重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书、复兴派出所制作的调解笔录等为据，足以认定。
本院认为，本次交通事故中，被告曹伟具有违法行为，且起全部作用，对原告陈绍友的损失，应负全部赔偿责任。原告陈绍友的各项损失，双方在派出所主持调解下已达成协议，被告曹伟且已给付5000元，协议合法有效，被告曹伟应按协议全面履行义务，原告陈绍友现要求被告曹伟偿付尚欠的赔偿款10000元理由正当，予以支持。被告曹伟经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由曹伟在本判决书生效后10日内偿付陈绍友尚欠赔偿款10000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由曹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一七年十一月六日
书 记 员 戴 兵
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第679号
原告：周英权，男，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：张文，男，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告周英权诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，适用简易程序依法由审判员王华盛公开开庭进行了审理。原告周英权，被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英权诉称：被告以和朋友合作做生意为由，于2013年6月30日向原告借款20000元，约定借款按月利率3%计付利息，立具借据一份交原告执存。借款后，被告偿还借款利息至2015年2月23日。余下借款本金及利息经原告多次追讨一直未还。据此请求判令被告返还借款20000元及利息（利息从2015年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）；案件受理费由被告承担。
被告张文承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告张文在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款日止）给原告周英权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，财产保全费230元，合共393元，由被告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二〇一五年七月二十四日
书记员 余庆尚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2351号
罪犯朱腾宾。现在河南省平原监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）汴刑初字第3号刑事判决，认定被告人朱腾宾犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2008年3月25日起。于2008年3月27日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年9月6日减为有期徒刑二十年，2013年2月4日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱腾宾减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯朱腾宾自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月13日至2007年4月21日间，被告人朱腾宾伙同他人在开封市、濮阳市、山东省莱芜市、济南市等地参与盗窃汽车10辆，微波炉1台，价值人民币379350元。2007年3月30日被告人朱腾宾伙同他人在开封市翠园小区盗窃桑塔纳轿车时被发现，其用言语恐吓、砖头威胁等手段将车抢走。经鉴定被抢走车辆价值人民币33000元。同时认定朱腾宾系累犯。
经审理查明，罪犯朱腾宾自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年2月累计表扬7次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱腾宾在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱腾宾准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年9月6日至2027年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006财保11号
申请人：张少华，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被申请人：彭鸿翔，男，1979年10月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
申请人张少华于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭鸿翔在湖北鑫隆冶金科技发展有限公司的全部股权予以冻结。申请人张少华向本院提供了担保。
本院经审查认为，被申请人彭鸿翔系湖北鑫隆冶金科技发展有限公司的股东，申请人张少华的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭鸿翔持有湖北鑫隆冶金科技发展有限公司股权。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人彭鸿翔支付股息或红利。被申请人彭鸿翔不得自行转让被冻结股权。冻结期限为2年。
案件申请费5000元，由申请人张少华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 凡
二〇一八年四月二十七日
书记员 李微豪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4979号
原告：辛奎明，男，1988年10月19日出生，汉族莱阳市疃村。
委托诉讼代理人：姚辉、刘垒，山东明颖律师事务所律师。
被告：莱阳莱沃动力装备有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：朱忠宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。
原告辛奎明与被告莱阳莱沃动力装备有限公司（以下简称莱沃公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘垒、被告的委托诉讼代理人杨革文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2017年5月尚欠的工资3650元；2、判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资57090元；3、判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金36330元；4、判决被告支付带薪年休假工资7158元；5、判决被告支付防暑降温费1200元；6、判决被告支付原告无法享受失业保险待遇的赔偿金11520元；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处的职工，自2014年3月开始在被告处上班，从事组装柴油机工作。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费，没安排原告带薪年休假，也未发放带薪年休假工资。2017年5月21日，被告法定代表人朱志虎通知原告不用上班，无故与原告解除劳动关系。原告诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会要求相关待遇，但该委逾期未作出裁决，现依据相关法律法规诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，因此对原告的各项请求不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
被告莱沃公司成立于2006年3月7日，经营范围包括内燃机等的组装、销售，内燃机配件的批发零售等，原法定代表人为朱志虎，2017年7月10日变更为朱忠宾，原住所地为莱阳市经济技术开发区和平（龙门路33号），2017年9月28日变更为莱阳市开发区井冈山路2号。朱志虎之妻梁凤玉2012年8月9日开办了个体工商户莱阳市古柳合田农机配件经销处，经营范围包括柴油机等的批发、零售，经营场所为莱阳市龙门西路（莱阳市三星实业有限公司院内）。
原告辛奎明的工作地点在莱阳市井冈山路2号，其从事组装柴油机的工作。2017年5月21日，被告原法定代表人朱志虎向原告发出短信，通知其第二天起就“不要到我公司上班了”。
2017年6月19日，辛奎明申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（莱沃公司）支付申请人（辛奎明）2017年5月份工资3650元、未签订劳动合同的二倍工资57090元、违法解除劳动合同赔偿金36330元、带薪年休假工资7158元、防暑降温费1200元、无法享受失业保险待遇的赔偿金11520元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字［2017］第242号仲裁决定书，载明2017年8月30日，申请人以仲裁庭逾期未作出裁决为由提出向人民法院提起诉讼，因此该委决定案件终止审理。原告遂诉至本院。
审理过程中，原告申请撤回了第6项诉讼请求。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，被告主张是梁凤玉开办的莱阳市古柳合田农机配件经销处与原告存在雇佣关系。本院认为，应认定原告与被告之间存在劳动关系，理由如下：1、原告的工作地点为被告公司的住所地；2、原告从事组装柴油机的工作属于被告的经营范围，而不属于莱阳市古柳合田农机配件经销处的经营范围；3、被告原法定代表人朱志虎向原告发出短信通知其“不要到我公司上班了”，说明原告系被告的职工；4、被告无证据证实原告与莱阳市古柳合田农机配件经销处存在劳动关系。故本院认定原告于2014年3月到被告处工作，系被告的职工。
对于原告的月平均工资，原告主张为每月5190元，被告主张为每月3000元，被告依法应对工资数额情况举证，其未能提交证据，故本院认定原告每月平均工资为5190元。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对于工资的发放情况负有举证责任，被告莱沃公司未提交相关证据，故原告辛奎明要求被告支付2017年5月1日至19日的工资3650元，本院予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告于2014年3月到被告处工作，被告未在一个月内与原告签订劳动合同，应自2014年4月起至2015年2月向原告支付双倍工资，原告于2017年6月申请劳动仲裁，该项请求已超过一年的仲裁时效，被告提出时效抗辩，本院予以采纳，对原告该项请求本院不予支持。
被告通知原告解除劳动合同，但并未提供证据证实存在符合法律规定的解除理由，故应认定为违法解除。原告在被告处工作超过3年不足3年半，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金36330元（5190元×3.5个月×2倍）。
被告无证据证实已为原告安排带薪年休假，应向原告支付未休带薪年休假工资。原告于2017年6月申请劳动仲裁，其主张2015年以前的未休带薪年休假工资，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持；原告主张2016年1月至2017年5月的未休带薪年休假工资应予支持，此段时间原告应享受带薪年休假为7天（对应1年5个月工作时间），除已支付的工资之外，被告还应再向原告支付200％的未休带薪年休假工资共3340.69元（5190元÷21.75天×7天×200%）。
原告要求被告支付2015年的防暑降温费320元，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持；依据鲁人社发〔2015〕45号文，原告要求被告支付2016年6月至9月的防暑降温费560元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳莱沃动力装备有限公司应向原告辛奎明支付2017年5月的工资3650元、违法解除劳动合同赔偿金36330元、未休带薪年休假工资3340.69元、防暑降温费560元，共计43880.69元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕怡轩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1902号
原告：翁继忠。
被告：俞士杰。
原告翁继忠诉被告俞士杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，由代理审判员张梦霞适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告翁继忠到庭参加诉讼，被告俞士杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁继忠起诉称：2012年12月，被告找到原告要求原告为被告承包的赫曼米勒（宁波）家具有限公司的厂房装修工程做外墙油漆粉刷工作，双方达成了口头协议。工程完工后，被告仅支付了部分人工费。经结算，尚拖欠原告人工工资45000元。在原告多次催讨下，被告于2013年1月向原告出具欠条一份，载明：今欠油漆工继忠工资款肆万伍仟元整。后原告多次跟被告联系要求结清欠款，但被告至今未付。现起诉，要求：一、判令被告俞士杰向原告支付拖欠的工资45000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告翁继忠提供了欠条一份，用以证明上述事实。
被告俞士杰未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，被告俞士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，且与本案具有关联性，本院经审核后对上述证据依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告为被告提供了劳�，被告理应按时支付劳务报酬，现被告拖欠至今，显属无理，故原告要求被告支付劳务报酬45000元的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告俞士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞士杰应于本判决生效之日起七日内支付原告翁继忠劳务报酬45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告俞士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张梦霞
二〇一三年十一月七日
代书 记员 张静君
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00032号
申请人孙光辉，男。
被申请人房文斌，男。
孙光辉申请执行房文斌民间借贷纠纷一案，权利人依据生效的（2013）三民初字第00026号民事调解书，于2014年1月14日向本院申请执行。执行标的28000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定义务，申请人受偿28000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00026号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十日
书记员 高 伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3814号
原告杞县海纳粮油贸易有限公司。
住所地：杞县泥沟乡中泥村。
法定代表人郭学清，该公司董事长。
委托代理人聂永锋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人吕振立，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告郭红建，男，1971年2月28日生，汉族，住杞县。
原告杞县海纳粮油贸易有限公司诉被告郭红建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告杞县海纳粮油贸易有限公司委托代理人聂永锋、吕振立，被告郭红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为响应政府政策，2012年6月与杞县泥沟乡政府签定新农村社区项目合同，在杞县泥沟乡中泥村进行新型农村社区建设，开发建设了杞县泥沟乡金园新型农村社区。2014年3月1日与被告签定了该社区5号楼第3单元一、二门市房产的买卖合同，同日被告交付定金50000元，该房屋建筑面积195.82平方米，单价每平方米1600元，共计房款313312元，按照合同约定原告于2015年5月份竣工交付房屋，后经原告多次催要，被告分几次又交纳了购房款190000元，原告按合同于2015年5月份将房屋交付被告使用，原告多次催要被告支付剩下的购房款，但被告一直推诿至今，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告购房款73312元及违约金37828元（违约金按合同约定的日息万分之四计算）共计111140元。
被告辩称，金园社区当初卖房时承诺办理土地证、房产证，并对社区进行绿化，但到现在土地证、房产证都没有办理，且房屋质量还存在问题，被告要求解除合同退房，并赔偿被告的经济损失。
经审理查明，原告杞县海纳粮油贸易有限公司为杞县泥沟乡中泥村金园新型农村社区开发建设的所有权人，开封冠华房地产开发有限公司系原告杞县海纳粮油贸易有限公司委托进行房屋销售的公司。2014年3月1日开封冠华房地产开发有限公司与被告签订金园社区房屋买卖合同一份，被告购买该社区第5号楼第3栋，该房屋建筑面积为195.82平方米，售价为每平方米1600元，该房屋总价款为313312元，被告预交定金50000元。后原告将该房屋交付被告，被告又给付原告房款190000元，下余房款73312元，经原告多次催要，被告至今未给付。原告要求被告给付违约金，未提供证据证明，被告不予认可。被告称房屋质量存在问题，要求解除合同并赔偿损失，提供房屋照片、宣传页、合同等证据证明，原告认为宣传页系政府行为与其无关，对其它证据均亦不予认可。
上述事实有原、被告陈述，金园社区房屋买卖合同、原告与开封冠华房地产开发有限公司及杞县泥沟乡新型农村社区建设指挥部出具的证明等证据予以证明。
本院认为，原告杞县海纳粮油贸易有限公司为杞县泥沟乡中泥村金园新型农村社区开发建设的所有权人，开封冠华房地产开发有限公司系原告委托进行房屋销售的公司，故杞县海纳粮油贸易有限公司作为原告其诉讼主体适格。开封冠华房地产开发有限公司与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务，故原告要求被告给付下余房款73312元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，双方在合同中未明确约定，原告亦未提供证据，故原告该项诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称其房屋存在质量问题，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告郭红建于本判决书生效之日起五日内给付原告杞县海纳粮油贸易有限公司购房款73312元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1261.5元，原告负担445.5元，被告负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许胜
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1257号
上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6098号民事判决第一项。
事实和理由：一、星外星公司提交的证据不能证明其已对涉案歌曲取得合法授权和维权的权利，并非本案适格主体，一审对专辑权利问题认定有误。专辑封底显示有共同的录音制作者，按照合作作品的原理，星外星公司必须先与共同录音制作者协商后，才能起诉，本专辑封底显示出版公司为九州音像出版公司，该公司共同拥有权利，星外星公司未经其许可，不能单独以自己名义起诉。二、即使不考虑星外星公司的侵权主张是否成立，原审判赔的数额也没有任何依据，明显畸高。
星外星公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。
星外星公司向一审法院起诉请求：1.网易公司在网易云音乐电脑客户端、手机客户端上立即停止侵犯本案歌曲由星外星公司享有的信息网络传播权；2.网易公司向星外星公司支付经济损失60000元；3.网易公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第（三）款、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、网易公司于本判决生效之日起十日内赔偿星外星公司经济损30000元（含合理费用）；二、驳回星外星公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由星外星公司负担650元，网易公司负担650元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，网易公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，星外星公司主张权利载体为录音制品，制品上显示“印音乐制作”“注：印音乐属星外星唱片旗下品牌”字样，在无相反证据的情况下，应当依法认定星外星公司为权利人。星外星公司享有录音制作者权，有权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。网易公司未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令网易公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。星外星公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑根据本案歌曲数量、类型、知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、影响力等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。星外星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，网易公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果并无不当，本院在纠正瑕疵后依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由杭州网易雷火科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执520号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
被执行人张某，女，1985年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人朱某，男，1975年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2017）苏0302民初702号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人的执行申请。经查，申请人撤销执行申请确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0302民初702号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年三月七日
书记员 黄 珂
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执520号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：李长旺，该分行行长。被执行人张某，女，1985年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人朱某，男，1975年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2017）苏0302民初702号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人的执行申请。经查，申请人撤销执行申请确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0302民初702号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年三月七日书记员 黄 珂
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初98号
原告：湖南正园饲料有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇永乐社区东河街。
法定代表人：肖昌权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
被告：罗云云，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告湖南正园饲料有限公司（以下简称正园公司）与被告罗云云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德惠到庭参加诉讼，被告罗云云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗云云立即偿还原告借款60000元，并从起诉之日起按银行贷款月利率6厘偿还利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家鱼饲料生产企业。2016年10月27日，原、被告签订《聘用合同》，原告聘用被告为饲料销售业务员，期限为2016年11月1日至2024年12月31日。合同签订后，被告立即以跑销售市场需用车为由，向原告借款购车。原告为支持被告工作，于2016年11月12日同意借款60000元给被告，被告给原告出具了60000元的现金借据，并在借据上载明：在公司期间3年内还清，每年还款2万元整，如提前离开正园公司，则一次性还清借款。当日，原告即将60000元转账至被告银行卡上。同年11月14日，被告从常德将车提回。但在2018年1月4日，被告却不辞而别，借款也分文未还。
罗云云未到庭，但向本院提交了书面答辩状，辩称，被告之所以离开正园公司，是因为公司并未按合同约定为被告缴纳社保费用，自己2017年为公司跑销售的业绩提成也未兑现。而购车一事，按原告状纸所称，原告于2017年11月6日通过公司财务借给被告现金6万元，实际上，被告买车是2016年11月14日，何来一年后再向公司借款6万元购车一事，因此，借款购车之事，根本就不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告聘用被告一事及被告于2018年1月4日离开正园公司一事均属实。根据原告出示的诉状和证据，被告除2016年11月12日向原告借款60000元购车之外，还于2017年11月6日向原告借款2000元，后一笔借款已在被告2017年提成中扣除。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并不能作出合理说明，而原告除提供借据外，还有银行转账单等证据证明，由此可以看出，被告借款60000元购车一事属实，原告状纸有笔误。
本院认为，被告向原告借款60000元购车一事属实。双方的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，也未违反相关的法律法规，是合法有效的合同。被告罗云云在离开正园公司时，未按约定一次性还清借款，构成了违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告请求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2018年1月4日离开公司，此时根据约定借款已到期，此后应计逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张于1月25日起计算逾期利息，属于对自己民事权利的处分，本案原告主张按上述规定以月利率6厘计算逾期利息的意见属引用错误，应按年利率6%支付逾期利息。被告罗云云未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗云云于本判决生效后十日内返还原告湖南正园饲有限公司借款本金60000元，并自2018年1月25日起按年利率6%支付资金占用利息至本金清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 潘道福
二〇一八年三月七日
书记员 刘淑青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1320号
上诉人(原审原告)清徐县朝辉运输服务部，住所地清徐县东于镇东高白村。
经营者王朝辉。
委托代理人邢春年，该公司员工。
被上诉人(原审被告)永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路瑞杰科技中心A座19、20层。
负责人任汉泽，总经理。
委托代理人连双居，该公司法务。
上诉人清徐县朝辉运输服务部因保险纠纷一案，不服清徐县人民法院2015清商初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案在二审审理期间，上诉人提交了新的证据，会影响案件事实的认定，故该案发回原审法院重审。另外，由于该案属于系列案件，重审时应注意此系列案件的裁判尺度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院2015清商初字第164号民事判决；
二、发回山西省清徐县人民法院重审。
上诉人清徐县朝辉运输服务部预交的二审案件受理费564元予以退回。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 唯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8033号
申请执行人徐文海。
被执行人徐建荣。
被执行人陶文珠。
被执行人徐琰。
徐文海与徐建荣、陶文珠、徐琰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13198号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告徐建荣、陶文珠应共同归还原告徐文海借款本息合计11万元，于2017年6月30日前履行，原告徐文海放弃其他诉讼请求。二、如果被告徐建荣、陶文珠未按上述第一项履行付款义务，则被告徐建荣、陶文珠应在2017年12月30日前给付原告徐文海本金及利息合计13万元。三、如果被告徐建荣、陶文珠未按上述第二项履行付款义务，则自逾期之日起，原告徐文海有权按照借款本金10万以及相应利息（以10万元为基数，从2014年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）未履行部分一并申请强制执行。四、第三人徐琰对上述第一、二、三项付款义务（包括本案诉讼费1150元）承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取1150元，由被告徐建荣、陶文珠负担，于2017年6月30日前直接给付原告徐文海，原告徐文海预交的诉讼费本院不再返还。”至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐文海向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月28日立案执行，申请执行标的为131150元，执行费为1867元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人徐建荣、陶文珠名下有位于苏州市××区××鲈××南路别墅区丙区××＃的房产，本院另案予以查封并依法对被执行人徐建荣、陶文珠名下位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产【房屋所有权证号：25127929、25127930，土地使用权证号：吴国用（2001）字第01102305号】进行评估。2017年9月19日，本院依法裁定以318.768万元拍卖被执行人徐建荣、陶文珠名下位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为3187680元。通过此次网上拍卖买受人刘莹晶（身份证号码：）以5607680元竞得该位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产的所有权。此外，本院查明被执行人徐建荣、陶文珠有位于松陵镇鲈乡园别墅区246号的房地产，本院予以查封（查封期自2017年12月7日至2020年12月6日止，申请人需要续封的应当在查封期限届满期限前十五日内向本院提出续封书面申请）。目前上述房产本院另案正在处置当中，待处置完毕后，方可统一进行分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述事实告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待被执行人所有财产处置完毕后再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行反馈材料、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人徐建荣、陶文珠名下有位于苏州市××区××鲈××南路别墅区丙区××＃的房产，本院另案予以查封并依法对被执行人徐建荣、陶文珠名下位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产进行评估拍卖。通过此次网上拍卖买受人刘莹晶以5607680元竞得该位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产的所有权。另本院查明被执行人徐建荣、陶文珠有位于松陵镇鲈乡园别墅区246号的房地产，本院予以查封（查封期自2017年12月7日至2020年12月6日止，申请人需要续封的应当在查封期限届满期限前十五日内向本院提出续封书面申请）。目前上述房产本院另案正在处置当中，待处置完毕后，方可统一进行分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述事实告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待被执行人所有财产处置完毕后再恢复执行。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13198号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严根荣
审 判 员 陆明荣
代理审判员 洪善伦
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b96995a9-2478-47e5-a56c-a8cf0097d6df&imgId=Yjk2OTk1YTktMjQ3OC00N2U1LWE1NmMtYThjZjAwOTdkNmRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员华燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8033号申请执行人徐文海。被执行人徐建荣。被执行人陶文珠。被执行人徐琰。徐文海与徐建荣、陶文珠、徐琰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13198号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告徐建荣、陶文珠应共同归还原告徐文海借款本息合计11万元，于2017年6月30日前履行，原告徐文海放弃其他诉讼请求。二、如果被告徐建荣、陶文珠未按上述第一项履行付款义务，则被告徐建荣、陶文珠应在2017年12月30日前给付原告徐文海本金及利息合计13万元。三、如果被告徐建荣、陶文珠未按上述第二项履行付款义务，则自逾期之日起，原告徐文海有权按照借款本金10万以及相应利息（以10万元为基数，从2014年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）未履行部分一并申请强制执行。四、第三人徐琰对上述第一、二、三项付款义务（包括本案诉讼费1150元）承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取1150元，由被告徐建荣、陶文珠负担，于2017年6月30日前直接给付原告徐文海，原告徐文海预交的诉讼费本院不再返还。”至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐文海向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月28日立案执行，申请执行标的为131150元，执行费为1867元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人徐建荣、陶文珠名下有位于苏州市××区××鲈××南路别墅区丙区××＃的房产，本院另案予以查封并依法对被执行人徐建荣、陶文珠名下位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产【房屋所有权证号：25127929、25127930，土地使用权证号：吴国用（2001）字第01102305号】进行评估。2017年9月19日，本院依法裁定以318.768万元拍卖被执行人徐建荣、陶文珠名下位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为3187680元。通过此次网上拍卖买受人刘莹晶（身份证号码：）以5607680元竞得该位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产的所有权。此外，本院查明被执行人徐建荣、陶文珠有位于松陵镇鲈乡园别墅区246号的房地产，本院予以查封（查封期自2017年12月7日至2020年12月6日止，申请人需要续封的应当在查封期限届满期限前十五日内向本院提出续封书面申请）。目前上述房产本院另案正在处置当中，待处置完毕后，方可统一进行分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述事实告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待被执行人所有财产处置完毕后再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行反馈材料、调查材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人徐建荣、陶文珠名下有位于苏州市××区××鲈××南路别墅区丙区××＃的房产，本院另案予以查封并依法对被执行人徐建荣、陶文珠名下位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产进行评估拍卖。通过此次网上拍卖买受人刘莹晶以5607680元竞得该位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产的所有权。另本院查明被执行人徐建荣、陶文珠有位于松陵镇鲈乡园别墅区246号的房地产，本院予以查封（查封期自2017年12月7日至2020年12月6日止，申请人需要续封的应当在查封期限届满期限前十五日内向本院提出续封书面申请）。目前上述房产本院另案正在处置当中，待处置完毕后，方可统一进行分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述事实告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待被执行人所有财产处置完毕后再恢复执行。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初13198号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严根荣审 判 员  陆明荣代理审判员  洪善伦二〇一八年三月二十日书记员华燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执467-1号
申请执行人张小龙，男，1961年4月2日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人程新民，男，1950年9月21日出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人张小龙与被执行人程新民健康权纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈新民名下银行存款19010元。因上述账户为工资账户，待被执行人陈新民银行存款足够时，本院在依法扣划。经申请人同意，退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘 璠
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执467-1号申请执行人张小龙，男，1961年4月2日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人程新民，男，1950年9月21日出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人张小龙与被执行人程新民健康权纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈新民名下银行存款19010元。因上述账户为工资账户，待被执行人陈新民银行存款足够时，本院在依法扣划。经申请人同意，退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月五日书 记 员  潘 璠
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00225号
李金科：
本院已立案执行于莉申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8308号
申请执行人李彥奇，男，1946年2月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人古利新，北京市知润律师事务所律师。
被执行人樊登云，男，1980年9月14日出生，回族，北京融圣投资咨询有限公司总经理，住北京市西城区。
申请执行人李彥奇申请执行樊登云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16615号民事调解书已经发生法律效力，因樊登云未履行调解书确定的义务，李彥奇申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年8月7日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打樊登云电话136XX****XX，已停机。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人樊登云名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人樊登云纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人李彥奇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8308号申请执行人李彥奇，男，1946年2月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人古利新，北京市知润律师事务所律师。被执行人樊登云，男，1980年9月14日出生，回族，北京融圣投资咨询有限公司总经理，住北京市西城区。申请执行人李彥奇申请执行樊登云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16615号民事调解书已经发生法律效力，因樊登云未履行调解书确定的义务，李彥奇申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年8月7日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打樊登云电话136XX****XX，已停机。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人樊登云名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人樊登云纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人李彥奇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十一月十三日书记员  张 盈
景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第29号
原告景德镇市万安达汽车服务有限责任公司，法定代表人高亚翔，该公司总经理。
被告景德镇市公安局交通警察支队，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路98号。
法定代表人赵永发，该支队支队长。
委托代理人余文涛，江西京天律师事务所律师。
本院在审理原告景德镇市万安达汽车服务有限责任公司诉被告景德镇市公安局交通警察支队要求履行发放安全检验合格标志法定职责一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市万安达汽车服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告景德镇市万安达汽车服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判长 刘 毅
审判员 刘金和
审判员 刘兹博
二〇一五年十二月十一日
书记员 巴丹丹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初112号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴国跃，男，1970年11月4日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，原系苍南县火车站前区都市御园B07地块商办综合楼工程（灵溪镇时代御园二期B07地块）项目负责人，住金华市东阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月28日被苍南县公安局取保候审。2017年1月28日被苍南县人民检察院取保候审。2018年1月28日被本院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人吴国跃犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人吴国跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2011年12月28日，被告人吴国跃以“广夏湖北第六建设工程有限责任公司”的名义，通过竞标方式取得苍南县火车站前区都市御园B07地块商办综合楼工程（灵溪镇时代御园二期B07地块）的建安工程。2012年1月18日，被告人吴国跃作为该项目的负责人，与广夏湖北第六建设工程有限责任公司浙江分公司签订了该工程项目内部责任承包合同，约定由吴国跃自行组织实施该项目的基建，在支付相关管理费用后自负盈亏。
2014年9月28日至2015年11月底，该项目部每月均有收到广夏湖北第六建设工程有限责任公司浙江分公司转来的工程款，被告人吴国跃在有能力支付工人工资款的情况下，却将可用于支付工人工资的工程款挪作他用，拖欠18个班组170余名工人工资共计人民币5764954元。2015年9月初，苍南县人力资源和社会保障局接到被害人龚某、吴某1等工人有关上述项目部的欠薪投诉，经查证属实后于2015年9月16日向被告人吴国跃送达了“苍某社监令字〔2015〕173号劳动保障监察限期改正指令书”，指令被告人吴国跃支付该工程项目18个班组全部工资。被告人吴国跃未予支付。
案发后，被告人吴国跃已将拖欠的工人工资全部付清。2016年1月28日，被告人吴国跃到苍南县公安局投案。
上述事实，被告人吴国跃在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人龚某、吴某1、陈某1、刘某、陈某2、陈某3、林某、唐某的陈述。证人洪某、俞某1、吴某2、田某、许某、叶某的证言。企业法人营业执照，中标通知书，广夏湖北第六建设工程有限责任公司浙江分公司经营承包合同，广夏湖北六建工程内部责任承包合同，加固工程承包合同书，苍南项目工程款项目往来明细及工程款收付明细、工程款支付明细单，银行账户交易明细、证明。领款凭证，收款收据，费用报销单，借款单，税收缴款书，结算清单，台州银行对账单，台州银行付款回单，收条，银行承兑汇票，承诺书，工资结算发放单等（复印件），借款及使用明细。关于广夏湖北第六建设工程有限责任公司欠薪案整改情况说明，劳动保障监察限期改正指令书，短信及电话联系截图。户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国跃有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴国跃有自首情节，且已支付所拖欠的全部劳动报酬，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人吴国跃在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人吴国跃在有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度内进行惩处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴国跃犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章荣旻
人民陪审员 李祥凯
人民陪审员 廖海燕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1935-3号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：宁波保税区开旺贸易有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：徐艾佳，该公司执行董事。
被执行人：徐艾佳。
被执行人：郑柏英，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第1935号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波保税区开旺贸易有限公司、徐艾佳、郑柏英金融借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人徐艾佳、郑柏英名下的位于慈溪市观海卫镇金慈塑料城金凤楼的房地产，经三次拍卖已流拍，另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款本金2999992.70元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费15410元、执行费32430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1935号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2675号
原告：黄伟。
被告：陈申如。
被告：张翠娥。
原告黄伟与被告陈申如、张翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告陈申如、张翠娥经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告向原告偿还借款88500元并支付从2013年4月1日至还清之日止的利息。事实和理由：二被告因做生意需要资金周转，于2012年11月3日、2013年3月29日、2013年7月5日分三次分别向原告借款3500元、70000元、17500元，共计91000元，其中70000元借款约定月息2分。被告于2013年7月26日偿还1500元，2013年8月5日偿还1000元，下欠88500元，此借款是二被告夫妻存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告多次找二被告催收借款，被告总以种种理由推脱。
被告陈申如、张翠娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈申如因资金周转于2012年11月3日、2013年3月29日、2013年7月5日分三次向原告借款3500元、70000元、17500元，共计91000元，其中70000元借款约定月息2分。2013年7月26日、8月5日被告陈申如分别偿还借款本金1500元、1000元，下欠88500元，原告多次催问，两被告均未偿还。
另查明，被告张翠娥与被告陈申如系夫妻，被告陈申如向原告的借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告陈申如是否应当偿还借款；2、被告张翠娥是否应当共同偿还。关于争议焦点一，被告累计向原告借款91000元，已经偿还2500元，下欠88500元，其中70000元借款约定月息2分，原告多次催问，被告陈申如均未偿还，故原告要求被告陈申如偿还借款88500元及支付利息（以70000元借款为基数，从2013年4月1日至还清之日止按年利率24%）。的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈申如向原告借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故被告张翠娥应当与被告陈申如共同偿还。被告陈申如、张翠娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈申如、张翠娥自本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄伟借款88500元及支付利息（以70000元借款为计息基数，从2013年4月1日至还清之日止按年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告陈申如和张翠娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第711号
原告：王华岭，男，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。
被告：印庆清，女，汉族，居民，户籍地江苏省东海县，现住日照市岚山区。
原告王华岭诉被告印庆清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员王淑霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华岭、被告印庆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华岭诉称：2014年4月，被告向原告借款9万元用于开设宠物店。后被告与原告儿子王某甲经法院判决离婚，在离婚案件中法院认定借原告的8万元为印庆清与王某甲的夫妻共同债务，因被告已偿还原告1万元，剩余7万元由被告与原告儿子各半分担。后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款35000元及利息（从判决生效之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告印庆清辩称：被告未向原告借款，且（2014）港民初字第1377号判决书也未明确偿还款项的时间。在被告与原告儿子王某甲结婚前，王某甲曾向被告借款4万元用于吸毒，原告曾承诺该4万元由原告替王某甲偿还，因原告未偿还该4万元，被告也不偿还原告的35000元。
经审理查明：被告与原告的儿子王某甲原系夫妻关系，2015年1月20日，连云港市连云区人民法院作出（2014）港民初字第1377号民事判决书，判决：“一、准许原告印庆清与被告王某甲离婚。二、夫妻共同债务欠被告王某甲父亲王华岭的70000元由双方各半分担……”。被告主张其于2015年2月19日前收到该判决书，该判决书现已生效。被告印庆清未自动履行还款义务。
被告辩称王某甲婚前借其款项4万元，原告曾承诺替王某甲偿还借被告印庆清的4万元借款，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明。
对于借款利息，原告主张自（2014）港民初字第1377号判决书生效日2015年3月10日起，以3.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告不予认可，（2014）港民初字第1377号民事判决书虽已生效，但判决书中并未记载偿还日期。原被告均未提交证据证实借款的还款期限。
上述事实，有当事人陈述、（2014）港民初字第1377号民事判决书、中国工商银行个人业务凭证及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人又无相反证据足以推翻的，应作为定案依据。本案中，已发生法律效力的连云港市连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1377号民事判决书确认，印庆清与王某甲的夫妻共同债务7万元由印庆清与王某甲各半分担，被告印庆清无证据足以推翻（2014）港民初字第1377号民事判决书所确认的事实，故对原告向被告主张偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告印庆清辩称原告王华岭曾承诺替王某甲偿还其向印庆清的借款4万元，原告不予认可，被告亦未提交其他证据相佐证，对被告的该辩称本院不予采信。（2014）港民初字第1377号民事判决书未判决确认还款期限，原告可以催要被告在合理期限内偿还借款，被告未及时偿还借款，给原告造成利息损失，被告应自原告有证据证实主张权利之日，即2015年4月29日起诉之日起支付原告逾期利息。原告主张的利率符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告印庆清于本判决生效之日起七日内偿还原告王华岭借款本金35000元及利息（自2015年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取377.5元，由被告印庆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王淑霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李欣秋
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第73号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人曾某，男，1996年11月29日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被刑事拘留，2月6日被逮捕；现押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员肖娟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年上半年至2015年1月，被告人曾某在汉寿县毓德铺镇文化站自己的房间内，先后5次容留吸毒人员余某、李某杰、张某等人吸食毒品。如：
1、2014年上半年的一天，被告人曾某容留吸毒人员袁某、张某、余某、李某吸食毒品。
2、2014年11月的一天，被告人曾某容留吸毒人员余某、李某吸食毒品。
3、2015年1月期间，被告人曾某先后2次容留吸毒人员李某杰、龙某吸食毒品。
4、2015年1月22日，被告人曾某容留吸毒人员李某杰、张某吸食毒品。
到案后，被告人曾某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记、到案说明、公安机关户籍信息和行政处罚记定书等书证；证人李某杰、张某、李某、彭某云、曾某坤、余某的证言；现场照片及尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人曾某指控的罪名成立。案发后，被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某第一次犯罪时己满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。据此，对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年5月22日止。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈剑军
二〇一五年五月二十日
书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初306号
原告张某某，男，1951年7月25日出生，汉族。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1939年11月27日出生，汉族。
被告孙某某，女，1941年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某、孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
人民陪审员 李爱党
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08227号
原告周天寿，男，汉族，1963年12月15日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告周天寿诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后�依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天寿诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24544元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月11日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城5-32-4，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月16日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中�原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8082.76元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8082.76元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应�有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月16日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8082.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周天寿支付逾期办理权属登记的违约金8082.76元；
二、驳回原告周天寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207元，由原告周天寿负担103.5元，被告南方东银置地有限公司负担103.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年�向人民法院申请执行。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李莹
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初331号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张吉星，男，满族，1990年3月30日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住黑龙江省五常市营城子满族乡三哈村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被五常市公安局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第268号起诉书指控被告人张吉星犯故意伤害罪于2016年7月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2016年8月2日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持，被告人张吉星到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年4月27日14时许，被告人张吉星在五常市营城子满族乡靠河村三哈屯公路边，因债务纠纷与被害人杨春雷发生争执并厮打，厮打过程中张吉星用菜刀将杨春雷砍致重伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为张吉星的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。
被告人张吉星对公诉机关指控的犯罪供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
2016年4月27日14时许，被告人张吉星因向被害人杨春雷索要借款未果心存不满，在五常市营城子满族乡靠河村三哈屯公路边与杨春雷发生争执并厮打，厮打过程中张吉星用菜刀将杨春雷砍伤。杨春雷左肺下叶破裂、膈肌破裂、脾破裂、左肩部皮肤裂伤、背部皮肤裂伤、肋骨骨折，系重伤二级。
民事部分双方自行和解，被告人张吉星赔偿被害人杨春雷各项经济损失8万元并取得谅解。
被告人张吉星于2016年6月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
五常市公安局法医鉴定意见书；
被害人诊断书及伤情照片；
民事调解协议；
证人何健的证言：2016年4月27日我和吴野去三哈村接杨春雷到靠河村七星半村路时，杨春雷与张吉星相遇，我和吴野闲聊，看到张吉星拿着一把菜刀上车走了。杨春雷从路边的水田地里走出来，身上肚子部位和身后肩膀部位有血，我就和吴野开车载着杨春雷去医院并报警；
证人吴野的证言：今天下午我和何健去三哈村接杨春雷去拉林，我开车走到靠河村七里半村路时，杨春雷看对面伊兰特轿车副驾驶坐着张吉星就让我停车，两辆车都停下后，杨春雷、张吉星都下车了，这时我看见张吉星拿着一把菜刀对着张吉星一顿砍，我下车想拉架，等我下车后张吉星拿着刀上车走了，杨春雷身上肚子部位和身后肩膀部位有血，我们就送杨春雷去医院了；
被害人杨春雷的陈述：2016年4月27日早上8点多，张吉星给我打电话要借款，我在微信上骂了他几句。中午的时候吴野和何健找我到拉林吃饭，走到靠河村要到到拉林镇的公路时，张吉星坐着一辆黑色现代伊兰特轿车从我对面过来，我们两个车都停下了，我俩一起下车走到路旁，张吉星说“你也不把我当回事啊”，我说“谁没把你当回事，你跟谁骂骂咧咧的”。我刚说完张吉星就从袖子里拿出来一把菜刀对我砍来，我先是一躲，张吉星一刀砍在我后背上了，张吉星又砍了我胳膊一刀，之后冲我肚子砍了两刀，砍完后张吉星就走了；
被告人张吉星的供述：对检察机关的指控予以供认；
公安机关出具的户籍证明、现实表现；
上述证据，在庭审质证中，被告人张吉星无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人张吉星故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张吉星在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。同时考虑张吉星系初犯且自首，认罪悔罪，积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，具备缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张吉星犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 旭
审 判 员 林世萍
代理审判员 朱丽博
二〇一六年九月一日
书 记 员 李云龙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3467号
原告马某，农民。
被告张某，农民。
法定代理人吕某，成年。
本院在审理原告马某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 李红琰
二〇一六年二月五日
书 记 员 裴 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3467号
原告马某某，男，1980年2月5日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1982年11月10日生，汉族，农民。
法定代理人吕某某，成年。
本院在审理原告马某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 李红琰
二〇一六年二月五日
书 记 员 裴 洁
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第38号
原告韩松奇，男，1967年9月30日出生，汉族。
被告马英旭，男，1987年6月24日出生，汉族。
被告宋晓娟，女，1987年8月16日出生，汉族。
原告韩松奇与被告马英旭、宋晓娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院于2014年12月26日受理。并依法向被告马英旭、宋晓娟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩松奇、被告宋晓娟到庭参加诉讼，被告马英旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩松奇诉称，二被告系夫妻关系，2010年-2014年期间，在某地经营化肥，因资金紧缺，先后向原告借款叁万元，用于资金周转并写下借据二张，利息按月息1分支付，当时借据是被告宋晓娟写的，借款人写的是被告马英旭的名字，第一张欠条付利息2400元，付至2013年元月28号。第二张借条付息2400元，付至2012年12月12日。自2013年12月原告多次向被告催要本金和利息，被告以没钱为由拒绝归还。
被告宋晓娟辩称，原告所诉属实。我同意原告请求，但无钱清偿。
被告马英旭未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋晓娟与被告马英旭系夫妻关系，二被告在某地经营化肥期间，因资金紧缺，于2011年元月28日向原告韩松奇借款10000元、2011年12月12日向原告借款20000元用于资金周转并由被告宋晓娟写下借据，约定利息月1%。2011年元月28日欠条付利息二次2400元，付至2013年元月28号。2011年12月12日借款，付息一次2400元，付至2012年12月12日。自2013年12月原告多次向被告催要本金和利息，被告以没钱为由拒绝归还。原告向本院起诉。
上述事实，由当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为：被告宋晓娟对原告韩松奇陈述被告借款事实没有异议，被告宋晓娟、马英旭未履行偿还义务，原告要求被告归还，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓娟、马英旭在本判决书生效后十日内归还原告韩松奇借款本金30000元及利息。（利息按约定利率月1%计付。其中本金10000元自2013年元月28日起计算；本金20000元自2012年12月12日起计算，均计算至本判决确定的债务人履行债务期满之日止，超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍以上部分不予保护。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告宋晓娟、马英旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马聚光
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王鹏飞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第303号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2010年6月7日被取保候审，现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）270号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序进行审理，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2009年2月4日，被告人孙某持有效证件向位于本市下城区中山北路288号杭州联合农村合作银行申请办理丰收贷记卡一张，申领成功后，被告人孙某持该卡于2009年4月23日以POS机套现的方式透支取现人民币14819.23元，透支逾期后，被告人孙某不顾杭州联合银行的多次催讨，拒不归还。2010年4月6日杭州联合银行报案。
检察机关提供相应证据，认为被告人孙某的行为已触犯刑法第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，应予惩处；同时提出被告人孙某系自首。
被告人孙某对起诉书指控的事实无异议，但辩解其和被害单位曾商妥用其所居住房屋所变卖的款项归还欠款。
经审理查明：2009年2月4日，被告人孙某持有效证件向位于杭州市下城区中山北路288号的杭州联合农村合作银行申请办理（卡号为×××1629）丰收贷记卡一张。2009年4月23日被告人孙某持该卡以POS机套现的方式透支取现人民币14819.23元。透支逾期后，杭州联合银行于2009年7月起多次以电话、信函及上门催收，被告人孙某均拒不归还。2010年4月6日杭州联合银行向公安机关报案。
被告人孙某于2009年6月4日归还杭州联合农村合作银行本息合计人民币20000元。同年6月7日被告人孙某向公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）、证人马晓敏的证言证实被告人孙某办理的贷记卡的情况、该卡消费金额以及未归还的情况；（2）、证人孙兴堂的证言证实被告人孙某有炒股亏损情况的事实；（3）、证人汤竹兴证言证实被告人孙某2009年给过其20000元，让其帮忙炒股的事实；（4）、信用卡申请表及收入证明证实被告人孙某申领了杭州联合合作银行丰收贷记卡一张（卡号为×××1629）的事实；（5）、催收记录证实杭州联合农村合作银行在被告人孙某透支逾期后，多次向其本人催收的事实；（6）、银行交易明细证实了被告人孙某透支取现的事实；（7）、杭州联合农村合作银行出具的证明、银行凭证证实了被告人孙某于2010年6月4日归还了20000元的事实；抓获经过证实了被告人孙某于2010年6月7日主动向公安机关投案的事实；本案尚有企业法人营业执照、法定代表人身份证明、户籍证明、证券账户明细等证据相佐证，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人孙某辩解其在与被害单位商讨归还款项事宜上，曾与对方达成协议，承诺用其住房的变卖款来归还，杭州农村联合合作银行表示同意。这一情节，并无证据予以证实，故该辩解不能成立。被告人孙某在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚，结合被告人孙某的犯罪事实、情节及对社会的危害后果，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会的，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 郝照兰
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 胡 梁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3233号
罪犯张筱彪，男，1990年3月27日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年3月11日作出了（2010）迁刑初字第53号刑事判决，以被告人张筱彪犯寻衅滋事、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年5月14日以（2010）唐刑终字第250号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月7日河北省唐山市中院作出了（2013）唐刑再终字第10号刑事裁定书，撤销河北省唐山市中级人民法院（2010）唐刑终字第250号刑事裁定和迁西县人民法院（2010）迁刑初字第53号刑事判决，对被告人张筱彪的定罪量刑部分，发回迁西县人民法院重新审判。河北省迁西县人民法院于2014年4月21日以（2014）迁刑重字第1号刑事判决，以被告人张筱彪犯寻衅滋事、强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利四年。2014年11月27日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张筱彪能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功2次、表扬3次、1次狱级积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张筱彪能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张筱彪减去自二0一六年十一月二十四日至二0一七年十月七日尚未执行完毕的刑期。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二0一六年十一月二十四日书记员孙彬