wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第378号
原告王云霞，女，汉族，1957年1月5日出生，无业。
委托代理人叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告武尚，男，汉族，1980年5月28日出生，个体工商户。
委托代理人沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
委托代理人吴迪，江苏国济律师事务所律师。
原告王云霞与被告武尚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月17日受理。答辩期内被告武尚提出管辖权异议，本院裁定驳回后武尚提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年7月23日裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用简易程序于2013年9月23日、2013年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告王云霞�其委托代理人叶立斌、被告武尚及其委托代理人沈国梁、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年4月1日起租赁原告房屋，租期三年，从2012年底被告拖欠2013年房租，原告多次催要，被告只付了5000元，其余未付。请求法院判令：一、原、被告签订的房屋租赁合同终止，合同解除时间为2013年1月30日。二、被告腾空承租的某某村XX号二楼房屋，并返还租赁合同所附移送清单中的物品。三、被告按租金标准给付从2013年1月1日至3月31日的房屋使用费16249.9元（被告应给付的2013年1-3月租金21249.9元－被告已经给付的2013年1月租金5000元）。
被告辩称，2012年底租赁房屋出现漏水，被告多次要求原告修缮，原告不予理会，被告不得不自己花4860元进行了修缮，被告并不是拒付租金，而是要求在交纳租金时一并结算修缮费用。因此，被告并未构成根本违约，不认可合同在2013年1月30日解除，而是在拆迁公告发布之日2013年4月19日合同解除。被告同意腾空承租的房屋，同意返还清单上的物品，同意给付2013年1月1日至3月31日的使用费16249.9元，但要求从中扣除被告已支付维修费用4860元。
经审理查明，2011年4月1日，王云霞和武尚签订房屋租赁协议，王云霞将某某村XX号房屋二楼及门口一蓝色屋顶小房子出租给武尚用于经营网吧，租期从2011年4月1日至2014年3月30日，双方约定：每年租金85000元、一季度一付、先付租金后使用、给予租金支付宽限期7天，双方还约定如武尚连续拖欠租金超过30天，王云霞有权提前中止合同并收回房屋。租赁协议所附清单载明移交给武尚的物品有：格兰仕空调（KER-350WEV-15）五台、TCL空调（3匹）三台、办公桌两张、地柜一个、吊扇一个。
协议签订后，武尚按合同约定正常交纳租金至2012年底，之后未按约定交纳2013年房租，2013年1月6日，王云霞向武尚发出“律师函”：“……向你发出此函，望你在接到本函后五天内，应自动正常按合同履行自己的义务，否则我方将按照合同，追究你违约责任，并终止合同，……出租人：王云霞2013年1月6日”。武尚已收到该“律师函”。2013年2月6日、2013年3月19日武尚分别交纳2013年一月份租金1000元、4000元共计5000元，之后未再交纳租金。
2013年4月某某村XX号房屋所在区域进行拆迁，2013年4月19日发布拆迁公告。目前某某村XX号门口蓝色屋顶小房子已拆除，楼房尚未拆除，武尚并未迁出。
审理中，原告王云霞提交了2013年5月3日“律师函”，内容为：因武尚欠付2013年1-4月租金，并且未在接到2013年1月6日律师函五日内付清所欠房租，构成严重违约，根据合同约定，租赁合同已终止，要求武尚七日内腾空房屋。该“律师函”由贾承波签收，原告王�霞称贾承波为被告网吧合伙人。被告武尚不认可贾承波为其合伙人，也不认可收到该律师函。
被告武尚提交了反映墙壁上有水渍的租赁房屋照片、2012年12月11日收款人为“王”的楼房修补款4860元收据、王某某出具的2012年12月在万寿村52号做防水修补的书面证明三份证据，证明目的：2012年底租赁房屋漏水，被告多次要求原告修补被拒绝，被告因而拒付租金，被告拒付租金有正当理由，原告无权单方解除合同，另外证明被告支付了房屋修补费用。原告王云霞对上述证据真实性不予认可。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、律师函、租金收条、照片、现场勘验笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，当事人一方主张解除合同的，应当通知对�，合同自通知到达对方时解除。原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，根据双方约定，武尚最迟应在2013年1月7日前付清2013年第一季度房租，同时双方约定：武尚连续拖欠租金超过30天，王云霞有权提前中止合同并收回房屋，对此应理解为双方约定王云霞享有合同单方解除权的条件是武尚连续拖欠租金超过30天。2013年1月6日原告向被告发出“律师函”时，并未达到“连续拖欠租金超过30天”，双方约定的王云霞解除合同条件并未成就，因此，王云霞以“律师函”单方通知将终止合同的行为不发生解除合同效力。之后，虽然武尚连续拖欠租金达30天，但王云霞未按法律规定通知对方解除合同，双方合同关系仍未解除，直至2013年4月19日拆迁公告发布，双方合同终止。原告要求被告按合同约定租金标准支付所欠的2013年1月至3月费用，本院予以支持。被告武尚辩称因房屋漏�多次通知原告进行维修，对此并未提供充分证据证明，根据被告武尚陈述，其于2012年底自行维修后，现该房屋仍漏水，并没有维修好，且被告武尚举证的装修款收据非正式发票，并且无收款人完整姓名，又无其他证据印证其出资进行了修缮，对其主张从租金中扣减修缮款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、原告王云霞与被告武尚签订的房屋租赁协议于2013年4月19日终止。
二、被告武尚于本判决生效之日起十日内腾空承租的南京市栖霞区某某村XX号二楼房屋，并返还租赁合同所附移送清单中的物品：格兰仕空调（KER-350WEV-15）五台、TCL空调（3匹）三台、办公桌两张、地柜一个、吊扇一个。
三、被告武尚于本判决之日起十日内给付原告王云霞租金16249.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告武尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 王福林
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执609号
张苗苗、王玉东：
王玉东与张苗苗婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已执行到位3600元。本院已于2018年4月3日将该款转付给王玉东。至此，王玉东向本院申请执行的（2014）源茂民初字第22号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1501号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人付锡忠，男，1972年9月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省六枝特区，现住贵阳市云岩区。2017年3月22日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留七日，2017年5月8日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月18日被逮捕，同年6月3日被取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1351号起诉书指控被告人付锡忠犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人付锡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人刘某与被告人付锡忠是朋友关系。2017年3月20日17时许，被害人刘某看见被告人付锡忠在本市云岩区金狮小区一期大门口后，被害人刘某以开玩笑的方式先踢了被告人付锡忠左腿部位一脚，被害人刘某转身准备离开时，被告人付锡忠转身向被害人腹部踢了一脚。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人刘某腹部因损伤致小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎属重伤二级。
在审理过程中，被告人付锡忠自愿赔偿被害人刘某经济损失人民币31000元（其中已赔付22000元，其余9000元每月赔付1000元），被害人刘某对被告人付锡忠表示谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人付锡忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人付锡忠有期徒刑三年至五年。
庭审中，被告人付锡忠对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人付锡忠的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关抓获经过，扣押清单，抓获经过，监控截图，疾病证明书，手术记录，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付锡忠故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付锡忠犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人付锡忠认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付锡忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李国静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2520号
原告高民，个体工商户。
委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告李忠丽，职业不详。
原告高民诉被告李忠丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用小额诉讼程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告高民及其委托代理人许守会到庭参加诉讼，被告李忠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高民诉称：2014年3月至7月之间，被告李忠丽经常带其建筑工人在原告经营的“高民羊肉汤馆”吃饭，后经结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告饭款5568元的事实。原告多次催要，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款5568元并承担本案诉讼费用。
被告李忠丽电话答辩称：被告欠原告饭款是事实，被告予以认可。但因原告的弟弟程国强欠被告姐姐李玲钱款，被告曾向原告说明，涉案饭款5568元应在原告弟弟欠被告姐姐的钱款中抵扣。
经审理查明：被告李忠丽向原告高民出具欠条一份，欠条内容载明：今欠高民饭款伍仟伍佰陆拾捌元正（5568元）。李忠丽。截至法庭审理终结前，被告并未支付该笔欠款。
上述事实，有原告高民提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告李忠丽是否应向原告高民支付饭款5568元。
本院认为：原告高民与被告李忠丽之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告饭款5568元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还饭款5568元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李忠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高民支付饭款5568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告李忠丽负担，随案款一并给付原告高民。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姜丽娜
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第365号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人柳某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月30日被平凉市公安局崆峒分局依法取保候审。同年12月8日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日18时许，被告人酒后无证驾驶豫R×××××号（号牌已注销）白色越野车行驶至平凉市委党校门前丁字路口由西向北变道行驶时，车左后轮与被害人张某驾驶的甘L×××××号柯斯达大型汽车右前大灯刮擦，肇事后被告人柳某继续驾车行驶至本区天馨路什字北口路段处被张某驾车截停。2015年10月18日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人柳某血液中酒精含量为：244.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：柳某负事故的全部责任；张某不负事故责任。
另查明，事故发生后当事人双方经协商自愿达成赔偿协议，被告人柳某赔偿被害人张某车损960元，并已履行完毕。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、122接处警综合记录单、立案决定书，柳某户籍证明，柳某驾驶证信息及豫R×××××号车辆信息查询结果单，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，现场抽血照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录及现场照片，查获经过，交通事故认定书，被害人张某陈述，证人曹某、董某的证言，被告人柳某在侦、审中的供述笔录，道路交通事故调解协议书、收条等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶套牌机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人柳某血液中的酒精含量经检测为244.9mg／100ml，且无驾驶资格驾驶套牌机动车，造成交通事故后逃逸并负事故的全部责任，均从重处罚。公诉机关指控被告人柳某的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人柳某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，对其均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款、第二款、第五款，第四条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余文科
二〇一五年十二月十二日
书记员 樊高峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更303号
罪犯张小东，现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年5月25日，本院作出(2003)徐刑一初字第39号刑事判决，以张小东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年10月23日交付执行。2005年11月22日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0591号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年6月25日，本院以(2008)徐刑执字第00838号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2011年10月28日，本院以(2011)徐刑执字第1194号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月30日，本院以(2013)徐刑执字第1539号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2019年1月21日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第101号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张小东在上次减刑后，能认罪悔罪；曾因违规受到警告处分一次，后经教育能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得六次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张小东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张小东的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年5月21日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终171号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林清兴，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：傅宇航，女，1985年8月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人林清兴、傅宇航商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年二月二十二日
书记员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终171号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林清兴，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：傅宇航，女，1985年8月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人林清兴、傅宇航商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年二月二十二日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初287号
原告：齐广发，男，1966年3月23日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：朱金镖，男，1990年6月15日出生，汉族，农民。
原告齐广发与被告朱金镖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐广发、被告朱金镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐广发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱金镖偿还借款本金30000元；2、自借款之日起至约定的还款之日止按月利率1.5%计息，自约定的还款之日起至借款给付完毕之日止按月利率2%计息。事实和理由：2015年1月1日，朱金镖因买羊用款从我处借款30000元，当时约定此款于2015年11月1日前还款，并约定借款内按月利率1.5%计息，逾期按月利率2%计息。此款由高建宝、白凤江担保。后经我多次索要，被告朱金镖未能按约定履行还本付息义务，无奈诉至贵院。
被告朱金镖承认原告在本案中主张的借款事实，但认为，该款是其与高建宝、白凤江三人共同借款，并且实际用款人是高建宝，故应该由其三人共同偿还。
本院认为，被告朱金镖承认原告齐广发在本案中主张的借款事实，故对原告齐广发主张的借款事实予以确认。但从原被告陈述，及原告齐广发提举的借据，被告朱金镖提举的录像光碟，该款应认定为高建宝、白风江、朱金镖三人共同借款。根据相关法律规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故本院对原告齐广发要求被告朱金镖偿还本金30000元的请求予以支持。另外，因原告齐广发与被告朱金镖间约定借期内按月利率1.5%计息，逾期按月利率2%计息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告齐广发要求被告按月利率1.5%支付借期内利息，按月利率2%支付逾期利息的请求予以支持。被告朱金镖与高建宝、白风江之间内部关系可另行解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
一、被告朱金镖于本判决生效之日起十日内偿还原告齐广发借款本金30000元；
二、被告朱金镖于本判决生效之日起十日内偿还原告齐广发30000元借款的借期内利息及逾期利息。（借期内利息为：以30000元本金为基数，自2015年1月1日起至2015年11月1日止，按月利率1.5%计息。逾期利息为：以30000元本金为基数，自2015年11月2日起，按月利率2%计息至借款本金30000元付清时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告朱金镖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员佟德华
二〇一七年三月二十一日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初287号原告：齐广发，男，1966年3月23日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：朱金镖，男，1990年6月15日出生，汉族，农民。原告齐广发与被告朱金镖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐广发、被告朱金镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐广发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱金镖偿还借款本金30000元；2、自借款之日起至约定的还款之日止按月利率1.5%计息，自约定的还款之日起至借款给付完毕之日止按月利率2%计息。事实和理由：2015年1月1日，朱金镖因买羊用款从我处借款30000元，当时约定此款于2015年11月1日前还款，并约定借款内按月利率1.5%计息，逾期按月利率2%计息。此款由高建宝、白凤江担保。后经我多次索要，被告朱金镖未能按约定履行还本付息义务，无奈诉至贵院。被告朱金镖承认原告在本案中主张的借款事实，但认为，该款是其与高建宝、白凤江三人共同借款，并且实际用款人是高建宝，故应该由其三人共同偿还。本院认为，被告朱金镖承认原告齐广发在本案中主张的借款事实，故对原告齐广发主张的借款事实予以确认。但从原被告陈述，及原告齐广发提举的借据，被告朱金镖提举的录像光碟，该款应认定为高建宝、白风江、朱金镖三人共同借款。根据相关法律规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故本院对原告齐广发要求被告朱金镖偿还本金30000元的请求予以支持。另外，因原告齐广发与被告朱金镖间约定借期内按月利率1.5%计息，逾期按月利率2%计息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告齐广发要求被告按月利率1.5%支付借期内利息，按月利率2%支付逾期利息的请求予以支持。被告朱金镖与高建宝、白风江之间内部关系可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：一、被告朱金镖于本判决生效之日起十日内偿还原告齐广发借款本金30000元；二、被告朱金镖于本判决生效之日起十日内偿还原告齐广发30000元借款的借期内利息及逾期利息。（借期内利息为：以30000元本金为基数，自2015年1月1日起至2015年11月1日止，按月利率1.5%计息。逾期利息为：以30000元本金为基数，自2015年11月2日起，按月利率2%计息至借款本金30000元付清时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告朱金镖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员佟德华二〇一七年三月二十一日书记员付雪源
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执257号
申请执行人王彩荣,住辽源市
被执行人辽源市锅炉采暧安装有限公司
法定代表人宗昌盛,经理.
本院在执行申请执行人王彩荣与被执行人辽源市锅炉采暧安装有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人自动履行并将执行款全部交付给申请执行人.申请执行人现申请撤回执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初1605号民事判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 吴国生
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晓强
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执26号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何轲，该公司工作人员。
被执行人：倪德浪。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人倪德浪民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫民
审判员 陈仲军
审判员 宋汉斌
二〇一八年六月十四日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初3671号
原告：李文良，男，1963年12月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：鞠洪凤，女，1965年6月19日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：王宽利，男，1963年10月29日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告李文良与被告鞠洪凤、王宽利民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月25日立案。原告于2018年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文良向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文良撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李文良负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王翠芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初781号
原告：付乔，汉族，住天水市秦州区。
被告：陈士昌，汉族，住天水市秦州区。
原告付乔与被告陈士昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年3月15日，付乔以与被告陈士昌已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，付乔的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予付乔撤诉。
案件受理费1260元，由付乔负担。
审判员 何子其
二〇一八年三月十五日
书记员 闫雅婷
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1445号
原告：管殿林，男，1970年2月2日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城侯家村孟屯。
被告：吕寒雪，女，1984年5月23日出生，汉族，住庄河市黑岛镇金岛名府。
原告管殿林诉被告吕寒雪合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 江世德
人民陪审员 宋起德
二〇一八年三月六日
书 记 员 于美令
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初814号
原告：王玉惠，女，1961年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区
原告王玉惠与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉惠的委托诉讼代理人赵焓杏、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉惠向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金3182.69元；2、判令承担逾期办理产权证书的违约金23878.45元（两项合计27061.13）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期21幢1单元1401室房屋，合同约定被告应当在2014年8月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款及相关的各项费用，但被告直到2016年5月27日才在报纸上发布入住通知，故诉至法院。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，事实认可，对原告主张的各项诉讼请求的数额均予以认可，也同意按照该数额进行赔付，但是目前企业比较困难，无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期21栋1单元1401室房屋，面积为137.54平方米，房款总价496519.40元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告于2016年6月1日通知原告办理入住手续，原告已办理了入住手续。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担期间逾期交付房屋的违约金3182.69元[496519.40元×641天（2014年8月31日-2016年6月1日）×万分之0.1]的诉讼请求合理正当，被告也同意支付，本院予以支持。关于逾期办证违约金，原告主张按照年利率4.35%从2016年11月29日计算至2017年12月31日未超出法律规定，被告也表示同意，本院予以支持，逾期办证违约金为23878.45元[496519.40元×398天（2016年11月29日-2017年12月31日）/360天×4.35%]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告王玉惠支付逾期交房违约金3182.69元；
二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告王玉惠支付逾期办证违约金23878.45元。
本案争议标的27061.13元，判决给付标的27061.13元，占100%，案件受理费238.25元（原告已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一八年一月三十日
书记员 王文娟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第33号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月23日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，现住和龙市头道镇明星村。因涉嫌贩卖毒品，于2014年9月23日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年10月14日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日16时许，被告人李某某在延吉市新兴街考世茂饭店西侧小区楼道内，向特情人员崔某某以500元价格贩卖病毒0.7克，后被民警当场抓获。经鉴定，该疑似毒品物种检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过，扣押物品、现场指认照片，李某某戒毒证明，鉴定意见，视听资料，证人崔某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪之规定，判决如下：
被告人李某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年9月23日起至2015月3日22日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜艺丽
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第33号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人焦某甲，男，汉族，1963年11月16日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民工，住黑龙江省延寿县。2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人焦玉满犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人焦玉满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日13时50分许，被告人焦玉满酒后驾驶黑L712**号两轮摩托车沿铁通公路由东向西行驶至黑龙江省延寿县延寿镇三和加油站门前，与李某某驾驶的延寿—20471号“跃虎”牌港田三轮摩托车由东向西左转弯过程中相撞，造成两车不同程度损坏，被告人焦玉满自身受伤的交通事故。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人焦玉满静脉血液乙醇含量为92.0056mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，经侦查，被告人焦玉满于2014年7月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人焦玉满在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶员信息查询单、户籍证明、现实表现；证人李某某的陈述；被告人焦玉满的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人焦玉满醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人焦玉满认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦玉满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 周丽靖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王学辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1433号
原告:万三炎,男,1971年10月8日出生,汉族,住湖北省天门市。
被告:福建华泰物流有限公司,住所地福建省石狮市锦尚镇华锦港区,统一社会信用代码91350581563368992T。
法定代表人：曲立文，该公司执行董事兼总经理。
原告万三炎与被告福建华泰物流有限公司劳务合同一案，本院于2018年2月5日立案。原告万三炎于2018年3月15日以原、被告欲先行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万三炎撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告万三炎负担。
审 判 长 曾怡明
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 邱煌乐
二〇一八年三月十六日
书 记 员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0108民初175号
原告：金学申，男，1944年7月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李冰、武頔（实习律师），河北新旭光律师事务所律师。
被告：河北金建房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路28号。
法定代表人：赵丙恒，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵书祥，该公司员工。
原告金学申与被告河北金建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告金学申请求法院：1、请求判令被告向原告支付借款本金5661279.88元及利息（按月息2%计算。自2017年2月24日起至上述借款清偿完毕之日止，截至起诉之日共计822488.57元）。2、请求判令被告向原告支付借款8016720.12元的利息（按月息2%计算。自2017年2月24日起至（2016）冀01民初572号判决书实际履行完毕之日止，截至起诉之日共计1165380.62元）。截至起诉之日，以上共计7647194.41元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日原告与被告签订《借款合同》中载明：被告因开发位于正定县的“壹度恒园”项目缺乏资金，需要向原告金学申借款约1500万元，具体借款金额以被告的实际需求和原告实际出借的金额为准。约定借款利息为月利率2%。合同签订后，原告在2014年7月4日至2014年10月15日之间，分22次向被告指定收款人付款共计1367.8万元。原告依约向被告履行了借款义务。但被告未按合同约定归还本息。在原告向被告多次要求还款无果后，原告了解到被告对正定县国土资源局尚享有债权1559.72万元，遂多次要求被告主张该债权，并以此归还欠付原告的借款本息，但被告对此以各种理由推诿、拒绝。鉴于上述事实，2016年7月20日原告向石家庄市中级人民法院对正定县国土资源局提起代位权之诉。石家庄市中级人民法院经开庭审理后在2016年11月8日作出（2016）冀01民初572号判决，判令正定县国土资源局在判决生效后十日内将应支付给被告的土地出让溢价款1559.72万元及利息直接支付给原告。正定县国土资源局不服该判决并向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院经开庭审理后在2017年2月17日作出（2017）冀民终37号判决，判令驳回正定县国土资源局的上诉请求，维持原判。上述判决已于2017年2月23日送达生效。在判决正定县国土资源局代被告偿还1559.72万元的债务后，经原告按照先清偿利息，再清偿本金的计算方式计算后，截止至2017年2月23日，被告尚欠付原告本金5661279.88元；根据（2016）冀01民初572号判决内容，正定县国土资源局仅在判决确定的数额范围（1559.72万元及按同期贷款利率计算的利息）内承担债务。因此在正定县国土资源局负担的债务实际履行完毕之前，被告仍应对正定县国土资源局负担债务的本金部分（8018674.78元）承担偿还利息的义务。原告曾多次向被告主张该债权，但被告拒绝偿还。被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北金建房地产开发有限公司于2018年4月30日前给付原告金学申借款本息共计820万元（利息计算至2018年2月28日，2018年3月1日起原告方不再主张利息）。
二、被告河北金建房地产开发有限公司将其开发的位于正定县恒山东路以南、燕赵大街以东的“壹度恒园”小区13号楼1单元中的301、302、401、402号房产（建筑面积452.44平米）为上述借款本息的偿还提供担保。
三、案件受理费32665元，原告金学申承担16332.5元，被告河北金建房地产开发有限公司承担16332.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘爱利
二〇一八年二月十二日
书记员 李会灵
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初439号
原告：李翠华，女，1973年10月18日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告：龚锋，男，1984年2月13日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告李翠华与被告龚锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华的委托诉讼代理人蒙信昌、陆金健到庭参加诉讼。被告龚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠华向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告、被告签订的《房屋租赁协议》；2.请求判决被告支付房屋租金21600元及违约金4320元（租金及违约金暂时计至2017年7月31日，以后的租金及违约金计至被告实际腾出承租房屋返还给原告之日止）；3.请求判决被告依法腾出其占用原告出租的房屋并返还给原告；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告以经营需要为由与原告签订《房屋租赁协议》，该协议约定原告将其位于碧水居七单元13号铺面出租给被告，租赁期限为3年，从2015年10月1日起至2018年9月30日止，租赁期内第一年度租金为1000元/月，第二年租金为1100元/月，第三年租金为1200元/月，按季度交付租金，于每季度的第1个月5日前向原告交付。该协议同时还约定，如被告拖欠租金累计三个月以上的，原告有权解除合同，并可按照年租金总额的20%由被告向原告支付违约金。房屋租赁协议签订后，原告依约向被告交付房屋供被告使用，被告自2016年1月1日起则未能依约向原告支付房屋的租金，经原告催告后，被告仍未能依约履行支付租金义务，致使合同目的不能实现，其行为已经严重违反了法律之规定及协议之约定。根据《合同法》第93条、第94条、第114条、第227条、第235条的相关规定，原告特具状至法院，请求法院判如所请。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.身份证复印件1份，证明原告的身份基本情况；
2.户籍证明1份，证明被告的身份信息情况；
3.《房屋租赁协议》复印件1份，证明原告、被告之间签订的房屋租赁合同内容及约定事项；
4.房屋所有权证复印件1份，证明蒙山县碧水居七单元13号商铺为原告所有。
被告龚锋未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告龚锋未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告龚锋以经营需要为由与原告李翠华签订《房屋租赁协议》。租赁协议约定：1.原告李翠华将其名下位于蒙山县新世纪滨江碧水居7幢13号商铺出租给被告；2.租赁期限为3年，从2015年10月1日起至2018年9月30日止，租赁期内第一年度租金为1000元/月，第二年租金为1100元/月，第三年租金为1200元/月，按季度交付租金，于每季度的第1个月5日前向原告交付；3.被告龚锋拖欠租金累计三个月以上的，原告李翠华有权解除合同；4.被告龚锋未能依约交付租金的，应当按照年租金总额的20%向原告李翠华支付违约金。房屋租赁协议签订后，原告李翠华依约将商铺交给被告龚锋使用，但被告龚锋没有依约向原告支付租金，从2016年1月1日至2017年7月31日已连续拖欠原告李翠华19个月房屋租金，经原告催收未果而成讼。
本院认为，原告李翠华与被告龚锋于2015年10月1日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告李翠华依约定将位于蒙山县新世纪滨江碧水居7幢13号商铺交付给被告龚锋使用，被告龚锋租赁原告的商铺后，从2016年1月1日起一直没有履行支付租金的义务，符合双方约定的拖欠租金累计三个月以上的，原告有权解除合同的约定。现原告请求解除与被告龚锋于2015年10月1日订立的《房屋租赁协议》，符合法律规定，本院予以准许。原告李翠华请求被告龚锋按协议约定标准计算，支付从2016年1月1日至实际归还租赁房屋之日止的房屋租金，合法有据，本院予以支持。但原告对被告拖欠从2016年1月1日起至2017年7月31日止的房屋租金为21600元计算有误，根据合同约定应为20000元（即从2016年1月1日起至2016年9月30日止共9个月，按第一年度租金1000元∕月计为9000元；从2016年10月1日起至2017年7月31日止共10个月，按第二年度租金1100元∕月计为11000元）。
关于违约金问题，原、被告在协议中约定，被告不能按约定交付租金的，应当按照年租金总额的20%向原告支付违约金。被告从2016年1月1日起违约，处在协议签订的第一年度，故本案违约金应为第一年度租金总额的20%，即1000元×12×20%＝2400元。原告要求被告支付从2016年1月1日起至2017年7月31日止的违约金4320元，及以后的违约金另计至被告龚锋实际腾出承租房屋并返还给原告之日止，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李翠华与被告龚锋于2015年10月1日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告龚锋于本判决生效之日起三日内将位于蒙山县新世纪滨江碧水居7幢13号商铺返还给原告李翠华；
三、被告龚锋于本判决生效之日起三日内支付租金20000元（该租金计至2017年7月31日止，从2017年8月1日起至实际返还租赁房屋之日止的租金按原协议约定的标准另计）及违约金2400元给原告李翠华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元,公告费800元，合计1248元，由被告龚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄启源
审 判 员 王晓春
人民陪审员 莫运春
二〇一八年一月五日
书 记 员 利金生
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第690号
原告陈贵旺，男，1977年1月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告吴厚云，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，自由职业，住尤溪县。
被告吴巧珍，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，自由职业，住尤溪县。
本院在审理原告陈贵旺与被告吴厚云、吴巧珍民间借贷纠纷一案中。原告于2015年5月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈贵旺与被告吴厚云双方已自行和解。原告在诉讼期间向本院提出对被告吴厚云、吴巧珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贵旺撤回起诉。
代理审判员 张初声
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗立鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第250号
申请执行人许海山，滨州市公路局职工。
委托代理人王爱华，山东志城律师事务所律师。
委托代理人杨俊岭，山东志城律师事务所律师。
被执行人王维录，滨州市金汇节能科技有限公司法定代表人。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
被执行人刘小燕，居民，系第一被执行人之妻。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人王维录、刘小燕银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第219号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 张俊杰
二〇一五年五月十一日
书记员 王 芳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初707号
原告：张虎，男，1980年4月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
委托诉讼代理人：李珏，山西艾伦律师事务所律师。
被告：林州市二建集团建设有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区玉河街1号（玉河苑小区）4幢商铺13号。
法定代表人：郭风格，经理。
委托诉讼代理人：姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
被告：郝银花，女，1965年11月7日出生，汉族，太原市人，住山西省太原市。
原告张虎诉被告郝银花、林州二建集团建设有限公司太原分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告张虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告所交保证金60000元及利息（按同期贷款银行利率计算，暂计至2017年5月10日利息为8944元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告郝银花介绍，原告于2014年5月12日与被告林州二建集团建设有限公司太原分公司签订水电暖安装工程内部承包协议一份，约定由原告承揽五龙煤业35KV变电站新建工程土建安装工程，开工日期为2014年5月20日，竣工日期为2014年7月30日。协议签订后，原告支付被告信息费及保证金共计60000元。后工程未实际施工。原告多次要求二被告退还信息费与保证金，二被告相互推诿拒绝返还。故原告诉来法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，原告张虎诉称通过被告郝银花与被告林州二建集团建设有限公司太原分公司就五龙煤业35KV变电站新建工程土建安装工程签订承包协议，并交纳合同保证金、信息费60000元。但被告林州二建集团建设有限公司太原分公司称其并未与原告张虎签订任何涉及本案工程的承包协议书，也未与其他任何人、任何公司签订过涉及本案工程的任何合同。并称原告张虎所提交合同及收据中加盖的被告林州二建集团建设有限公司太原分公司的公章及财务章均系伪造，被告林州二建集团建设有限公司太原分公司从未在上述合同上加盖公章，也未出具过上述收据。同时，被告郝银花经本院多次传唤，均未能到庭。因此，本案可能涉及刑事犯罪，故不属于民事诉讼的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张虎的起诉。
案件受理费1524元，退还原告张虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 朱素花
人民陪审员 孙愫霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王嘉炜
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初707号原告：张虎，男，1980年4月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人。委托诉讼代理人：李珏，山西艾伦律师事务所律师。被告：林州市二建集团建设有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区玉河街1号（玉河苑小区）4幢商铺13号。法定代表人：郭风格，经理。委托诉讼代理人：姚晋晋，山西知达律师事务所律师。被告：郝银花，女，1965年11月7日出生，汉族，太原市人，住山西省太原市。原告张虎诉被告郝银花、林州二建集团建设有限公司太原分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告张虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告所交保证金60000元及利息（按同期贷款银行利率计算，暂计至2017年5月10日利息为8944元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告郝银花介绍，原告于2014年5月12日与被告林州二建集团建设有限公司太原分公司签订水电暖安装工程内部承包协议一份，约定由原告承揽五龙煤业35KV变电站新建工程土建安装工程，开工日期为2014年5月20日，竣工日期为2014年7月30日。协议签订后，原告支付被告信息费及保证金共计60000元。后工程未实际施工。原告多次要求二被告退还信息费与保证金，二被告相互推诿拒绝返还。故原告诉来法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，原告张虎诉称通过被告郝银花与被告林州二建集团建设有限公司太原分公司就五龙煤业35KV变电站新建工程土建安装工程签订承包协议，并交纳合同保证金、信息费60000元。但被告林州二建集团建设有限公司太原分公司称其并未与原告张虎签订任何涉及本案工程的承包协议书，也未与其他任何人、任何公司签订过涉及本案工程的任何合同。并称原告张虎所提交合同及收据中加盖的被告林州二建集团建设有限公司太原分公司的公章及财务章均系伪造，被告林州二建集团建设有限公司太原分公司从未在上述合同上加盖公章，也未出具过上述收据。同时，被告郝银花经本院多次传唤，均未能到庭。因此，本案可能涉及刑事犯罪，故不属于民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张虎的起诉。案件受理费1524元，退还原告张虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  朱素花人民陪审员  孙愫霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王嘉炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27708号
原告：于晓伦，女，1976年5月11日出生，公安部新闻发言办公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：于春起（原告之父），中国公安大学退休教师，住北京市西城区。
被告：中盛担保有限公司，住所北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明。
原告于晓伦与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓伦委托诉讼代理人于春起到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晓伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除机动车牌为×××的车辆抵押登记手续；2、诉讼费由被告承担。我于2004年3月15日购置雅阁小型轿车一辆，之后从工行东铁匠营分理处贷款壹拾叁万柒仟捌佰捌拾元，由被告作担保人。我于2009年3月4日将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2009年3月15日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故诉至法院，请求法院依法判决注销抵押登记。
中盛担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年3月4日，于晓伦在中国工商银行北京市分行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，中盛担保有限公司为此提供连带责任保证。后，于晓伦将×××车辆抵押给中盛担保公司，并办理了抵押登记，中盛担保有限公司成为×××车辆的抵押权人。现于晓伦已全部结清贷款本息，而中盛担保有限公司已吊销营业执照，无法办理×××车辆的解除抵押登记手续。
上述事实，有个人借款合同、购车发票、反担保抵押合同、机动车登记证书、个人贷款结清证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现于晓伦已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保有限公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故于晓伦的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中盛担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告于晓伦与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理解除车牌号为×××的机动车抵押登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 梁 钰
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钟 蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18193号
原告：上海夏阳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周美祥，总经理。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：薛卫江，男，1977年12月4日出生，汉族，住上海市。
原告上海夏阳物业管理有限公司诉被告薛卫江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告上海夏阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈华炳到庭参加诉讼，被告薛卫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海夏阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年7月至2015年3月的物业服务费共计人民币1,461元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系物业管理方，且原、被告签订了物业服务公约。但被告自2013年7月起便无故拖欠物业管理费，至2015年3月止共计拖欠1,461元。原告曾多次催讨，但被告未予理睬。故诉至法院。
被告薛卫江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为三级物业管理资质。被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。该房屋建筑面积94.91平方米，储藏室面积7.41平方米。原告受房地产开发有限公司委托对小区进行物业管理并与被告签有前期物业管理公约，约定按照建筑面积每月每平方米收取0.68元。同时房地产开发有限公司与被告签有补充协议，约定储藏室应向物业管理部门依例另交。2012年3月，原告与小区业主委员会签订物业服务合同，期限为2012年3月30日起至2013年3月29日止。合同到期后，原告仍对小区物业管理至2015年3月31日。被告自2013年7月起未缴纳物业服务费，至2015年3月，共计拖欠物业服务费1,461元。
本院认为，上述公约、补充协议、合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应缴纳2013年7月至2015年3月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛卫江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏阳物业管理有限公司物业服务费1,461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第00356号
原告：王利群，女，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：王新生，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
两原告委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
被告：阎鲁玲，女，1960年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
被告：闫继昌，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王利群、王新生诉被告阎鲁玲、闫继昌共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利群及其委托代理人王从丰，被告阎鲁玲及其委托代理人杨根宝、被告闫继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：1984年原告之母郭文娟与被告之父阎庚伦登记结婚（系再婚）。1998年郭文娟、阎庚伦夫妻购买坐落在蚌埠市××东单元××楼××号（42平方米）房屋一套。2002年3月9日，原告母亲患病死亡；2012年1月17日被告父亲也去世。现郭文娟、阎庚伦夫妻生前购买的该套房屋应属遗产，由法定继承人依法继承分割。原告经多次要求与被告协商分割该房屋遗产，但均遭被告拒绝。该房屋遗产有被告阎鲁玲一人占有。
综上所述：原告认为，该房屋是郭文娟、阎庚伦在夫妻关系存续期间所得的财产，应为夫妻共同财产。郭文娟、阎庚伦两位老人均去世后，原告作为郭文娟的法定继承人，依法有权继承她们的房屋遗产。为此两原告诉讼来院，要求依法判决坐落在蚌埠市××东单元××楼××号的共有房屋进行分割（原告因分得共有房屋面积42平方米中的14平方米）。被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、身份证。证明原告主体诉讼资格。
2、被告户口登记查询表。证明被告自然情况。
3、蚌埠市公安局户籍证明。证明郭文娟死亡及郭文娟系闫庚伦之妻的事实。
4、街道证明。证明郭文娟死亡及系原告母亲的事实。
5、墓地碑文照片。证明郭文娟及闫庚伦死亡并合葬在平山公墓。
6、房屋交易登记表、产权存根。证明房屋系郭文娟及闫庚伦工龄购买的。
被告对证据1-6的真实性无异议，本院予以确认。
被告阎鲁玲辨称：被告阎鲁玲认可房屋的部分份额由两原告享有，被告阎鲁玲父亲的遗嘱对其享有的房屋部分处理有效。请求法院依法判决。
被告阎鲁玲为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、身份证、户口本。证明被告的个人情况。
2、身份证、户口本、大桥居委会证明。证明被告与闫庚伦的父女关系，闫庚伦另有一养子闫继昌。
3、医学死亡证明书。证明闫庚伦于2012年1月17日去世。
4、遗嘱。证明2009年3月13日闫庚伦通过自书遗嘱，将诉争房产归被告阎鲁玲所有。
5�房屋产权证。证明诉争房屋的基本情况。
被告闫继昌及原告王利群、王新生对以上证据1-5的真实性无异议，本院予以确认。
被告闫继昌辨称：原告诉状所属事实清楚，被告闫继昌同意对坐落在蚌埠市××东单元××楼××号共有房屋进行分割。做为闫庚伦养子，父亲在世时，也尽到当儿子的一切赡养义务，应该享受该房屋共同分割那部分的权利。我要求阎鲁玲把父亲闫庚伦的丧葬费收入、支出情况给予明确说明。请法院依法公证判决。
被告闫继昌未向本院提供证据。
根据原、被告陈述及双方举证、质证情况，本院确认以下事实：
1984年两原告之母郭文娟与被告之父阎庚伦登记结婚（系再婚）。1998年郭文娟、阎庚伦夫妻购买坐落在蚌埠市××东单元××楼××号（面积为42平方米）房屋一套。闫继昌是阎庚伦养子。2002年3月9�郭文娟死亡。2009年3月13日阎庚伦立有遗嘱一份：将坐落在蚌埠市××东单元××楼××号（面积为42平方米）房屋一套由被告阎鲁玲继承。2012年1月17日阎庚伦去世。现该房屋有被告阎鲁玲居住使用。该房地产权利人是阎庚伦。诉讼中，原、被告对争议房价格既未申请进行评估，也未对该房价格达成一致意见。
本院认为：坐落于蚌埠市××东单元××楼××号（面积为42平方米）房屋一套，系原、被告父母再婚后共同出资购买的房屋，虽然该房屋权属证书登记在阎庚伦名下，应认定为原、被告父母遗产。因两原告系郭文娟子女，两被告系阎庚伦的子女，故四人均为第一顺序合法继承人。郭文娟去世后，该房屋郭文娟享有部分应由阎庚伦和两原告共同继承，两原告和阎庚伦各享有三分之一的继承权即两原告各享有该房屋7平方米的继承权。因阎庚伦去世前立有自书遗�:将该争议房屋由被告阎鲁玲继承。被告闫继昌对该争议房无继承权，阎庚伦的遗产应由阎鲁玲一人继承。对原告王利群、王新生要求分割共有房屋面积42平方米中的14平方米的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十七条的规定，判决如下：
原告王利群、王新生对坐落于蚌埠市解放四路228栋东单元1楼2号房屋享有共有房屋面积42平方米中的14平方米的继承权。被告阎鲁玲对该房屋享有28平方米的继承权。
案件受理费80元，由被告阎鲁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
审 判 员 陈雪琴
人民陪审员 朱 帜
二〇一�年十一月一日
书 记 员 郭 韡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62703号
原告：刘洋，男，1980年7月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场12层1201单元。
法定代表人：倪文玲，董事长。
原告刘洋与被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司（以下简称屈臣氏公司）买卖合同纠纷一案,由审判员李有光依法适用小额简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告屈臣氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋起诉称：2016年4月8日，刘洋在屈臣氏公司处购买禾博士甜橙维生素C泡腾片80G装12支，单价29元，合计付款348元。后刘洋发现涉案泡腾片配料表中添加营养强化剂维生素C，营养成分表标明维生素C含量为5000MG/100G，换算为KG即为维生素C含量50000mg/1KG。而《中华人民共和国食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012（以下以编号简称）中规定固体饮料类使用量为1000毫克-2250毫克每KG，超出国家标准最大使用量22.22倍。故刘洋认为其所购食品存在违反食品安全标准的情况，将屈臣氏公司诉至法院，请求判令屈臣氏公司退货、退还货款348元，并赔偿损失3480元。
被告屈臣氏公司未作答辩。
原告刘洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购物小票、发票、POS机刷卡单；2、涉案泡腾片实物及照片；3、GB14880-2012号国家标准。经本院组织刘洋进行当庭举证并进行审查，认为刘洋的证据材料均为原件，无相反证据推翻，应予以采信。
本院根据上述认证，查明以下事实，2016年4月8日，刘洋在屈臣氏公司处购买禾博士牌甜橙维生素C泡腾片固体饮料80g装（4g/片×20片）12支，单价29元，共计付款348元。其配料表中列明维生素C（L-抗坏血酸），营养成分表中标明：每100g含有维生素C5000mg。
另查明，GB14880-2012号国家标准规定，维生素C作为营养强化剂可以使用在固体饮料类中，使用量为1000mg/kg～2250mg/kg。
诉讼中，刘洋表示涉案商品已经服用1支，其余11支尚未开拆服用。
本院认为，刘洋从屈臣氏公司购买涉案商品，双方买卖合同关系成立，该交易基于双方真实意思表示，交易形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为涉案商品是否符合我国食品安全标准。从涉案商品外包装标识上营养成分表的标注来看，维生素C的含量5000mg/100g（经换算为50000mg/kg）已远远超出GB14880-2012号国家标准规定的固体饮料使用上限，故应属于不符合食品安全标准的食品。根据我国食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。消费者因不符合食品安全标准的食品遭到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。现由于屈臣氏公司未尽到经营者的审查义务，导致涉案不符合食品安全标准的食品被售出，故刘洋向涉案商品经营者屈臣氏公司主张退款并赔偿十倍价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但刘洋已经服用的食品无法退还，故其相应的退款诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘洋货款203元，同时原告刘洋退还被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司禾博士牌甜橙维生素C泡腾片固体饮料80g装（4g/片×20片）11支（如无法退还，则按单价每支29元相应扣减被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司应退还的货款）；
二、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洋损失3480元；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李有光
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨成成
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3639号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
被告:金楠。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告金楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月二十日
书记员 李聪聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12418号
原告：ＸＸＸ，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：林小梅，女，1985年11月17日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告ＸＸＸ诉被告林小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。
审判员 林佩坚
二〇一七年七月十三日
书记员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初12418号原告：ＸＸＸ，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省中山市南区，被告：林小梅，女，1985年11月17日出生，汉族，住广东省中山市南区，原告ＸＸＸ诉被告林小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇一七年七月十三日书记员  雷绮婷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执异106号
案外人：梁顺坤，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘文雅，广东明灿律师事务所律师。
申请执行人：重庆辉戈建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路12号，组织机构代码78422167-9。
法定代表人：严春，总经理。
委托代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路32号，组织机构代码19440325-3。
法定代表人：伍学斌，董事长。
委托代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号25-18号，组织机构代码90286302-4。
负责人：万家杰，经理。
本院在办理重庆辉戈建筑劳务有限公司申请执行湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司重庆分公司建设工程承包合同纠纷一案中，于2017年6月5日向佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人湛江市建筑工程集团公司在该单位的应收工程款590万元。案外人梁顺坤对此提出异议，要求中止对该笔工程款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭听证，现已审查终结。
案外人梁顺坤异议认为：本院采取执行措施的工程款系“伦教裕成路道路市政工程项目”工程款，该工程系案外人通过湛江市建筑工程集团公司层层分包获得，施工中的所有费用均由案外人垫支，湛江市建筑工程集团公司只收取管理费，案外人系该工程款的专属债权人，对涉案执行标的具有优先受偿权。
申请执行人重庆辉戈建筑劳务有限公司辩称，梁顺坤非执行标的权利人，无权提出执行异议。同时梁顺坤与湛江市建筑工程集团公司签订的《经营承包合同》违反法律规定，应当无效。
被执行人湛江市建筑工程集团公司陈述，梁顺坤系该工程的实际承包人，湛江市建筑工程集团公司只负责收取管理费。
经审查查明：重庆辉戈建筑劳务有限公司诉湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司重庆分公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2013年3月29日以（2010）南法民初字第01463号民事判决书作出一审判决，判决：一、被告湛江市建筑工程集团公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆辉戈建筑劳务有限公司工程劳务费3458557.72元，并从2012年6月27日起，以3458557.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清；二、被告湛江市建筑工程集团公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆辉戈建筑劳务有限公司工程保证金1000000元；三、被告湛江市建筑工程集团公司对原告重庆辉戈建筑劳务有限公司按上述判决第一、二项的内容承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆辉戈建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费300000元，由原告承担50000元（已缴纳），被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司重庆分公司负担250000元（由二被告于本判决生效之日起三日内缴纳）。本案案件受理费67730元、财产保全费5000元，合计72730元，由原告承担20000元，被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司重庆分公司承担52730元。
一审宣判后，湛江市建筑工程集团公司不服一审判决，上诉于重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）渝五中法民终字第02646号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院（2010）南法民初字第01463号民事判决书发生法律效力。
判决生效后，被执行人湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司重庆分公司未按判决书确定的义务履行，申请人重庆辉戈建筑劳务有限公司于2014年3月26日向本院申请执行，本院以（2014）南法民执字第00546号案立案，于2014年4月2日向被执行人湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司重庆分公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自动履行，但被执行人拒不履行。因被执行人湛江市建筑工程集团公司在本院辖区无财产可供执行，本院于2014年6月3日将该案委托湛江市霞山区人民法院执行，该院执行未果后，于2015年7月13日将案件委托本院执行，本院以（2015）南法执委字第00012号立案，并于2015年8月4日再次向被执行人湛江市建筑工程集团公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但湛江市建筑工程集团公司仍拒绝履行，截至2015年12月7日，湛江市建筑工程集团公司应履行的债务总额为￥6318289元（劳务费本金3458557.72元、利息752904元、工程保证金1000000元、诉讼费、保全费及鉴定费302730元、迟延履行利息745098元，执行费59000元）。
另查明，2012年5月28日，湛江市建筑工程集团公司与佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心签订广东省建设工程施工合同，由湛江市建筑工程集团公司承建伦教裕成路市政工程BT项目，工程造价14197868.55元，该合同中约定梁顺坤为承包人代表。同日，梁顺坤与湛江市建筑工程集团公司佛山分公司签订经营承包合同，约定佛山分公司将伦教裕成路市政工程BT项目转包给梁顺坤承建，由梁顺坤负责施工的所有费用，佛山分公司只收取4.5%的管理费。合同签订后，该项目由梁顺坤组织实施。
本院在办理重庆辉戈建筑劳务有限公司申请执行湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司重庆分公司建设工程承包合同纠纷一案中，于2017年6月5日向佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人湛江市建筑工程集团公司在该单位的应收工程款590万元。
本院认为，伦教裕成路市政工程BT项目是由佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心发包给湛江市建筑工程集团公司，该合同履行的权利和义务应当归属湛江市建筑工程集团公司；梁顺坤虽然与湛江建筑工程集团公司佛山分公司签订了内部的经营承包合同，但佛山分公司只是湛江建筑工程集团的分公司，其与梁顺坤签订内部经营承包合同的效力待定，梁顺坤即使作为实际施工人也不必然是本案争议款项的权利人，其与湛江市建筑工程集团公司的权利义务关系应当另案解决。综上，对梁顺坤的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人梁顺坤的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 彭 卫
审判员 马红霞
二〇一七年十月十五日
书记员 陆 圆
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0108执异106号案外人：梁顺坤，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：刘文雅，广东明灿律师事务所律师。申请执行人：重庆辉戈建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路12号，组织机构代码78422167-9。法定代表人：严春，总经理。委托代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被执行人：湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路32号，组织机构代码19440325-3。法定代表人：伍学斌，董事长。委托代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。被执行人：湛江市建筑工程集团公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号25-18号，组织机构代码90286302-4。负责人：万家杰，经理。本院在办理重庆辉戈建筑劳务有限公司申请执行湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司重庆分公司建设工程承包合同纠纷一案中，于2017年6月5日向佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人湛江市建筑工程集团公司在该单位的应收工程款590万元。案外人梁顺坤对此提出异议，要求中止对该笔工程款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭听证，现已审查终结。案外人梁顺坤异议认为：本院采取执行措施的工程款系“伦教裕成路道路市政工程项目”工程款，该工程系案外人通过湛江市建筑工程集团公司层层分包获得，施工中的所有费用均由案外人垫支，湛江市建筑工程集团公司只收取管理费，案外人系该工程款的专属债权人，对涉案执行标的具有优先受偿权。申请执行人重庆辉戈建筑劳务有限公司辩称，梁顺坤非执行标的权利人，无权提出执行异议。同时梁顺坤与湛江市建筑工程集团公司签订的《经营承包合同》违反法律规定，应当无效。被执行人湛江市建筑工程集团公司陈述，梁顺坤系该工程的实际承包人，湛江市建筑工程集团公司只负责收取管理费。经审查查明：重庆辉戈建筑劳务有限公司诉湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司重庆分公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2013年3月29日以（2010）南法民初字第01463号民事判决书作出一审判决，判决：一、被告湛江市建筑工程集团公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆辉戈建筑劳务有限公司工程劳务费3458557.72元，并从2012年6月27日起，以3458557.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清；二、被告湛江市建筑工程集团公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆辉戈建筑劳务有限公司工程保证金1000000元；三、被告湛江市建筑工程集团公司对原告重庆辉戈建筑劳务有限公司按上述判决第一、二项的内容承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆辉戈建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费300000元，由原告承担50000元（已缴纳），被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司重庆分公司负担250000元（由二被告于本判决生效之日起三日内缴纳）。本案案件受理费67730元、财产保全费5000元，合计72730元，由原告承担20000元，被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司重庆分公司承担52730元。一审宣判后，湛江市建筑工程集团公司不服一审判决，上诉于重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）渝五中法民终字第02646号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院（2010）南法民初字第01463号民事判决书发生法律效力。判决生效后，被执行人湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司重庆分公司未按判决书确定的义务履行，申请人重庆辉戈建筑劳务有限公司于2014年3月26日向本院申请执行，本院以（2014）南法民执字第00546号案立案，于2014年4月2日向被执行人湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司重庆分公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自动履行，但被执行人拒不履行。因被执行人湛江市建筑工程集团公司在本院辖区无财产可供执行，本院于2014年6月3日将该案委托湛江市霞山区人民法院执行，该院执行未果后，于2015年7月13日将案件委托本院执行，本院以（2015）南法执委字第00012号立案，并于2015年8月4日再次向被执行人湛江市建筑工程集团公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但湛江市建筑工程集团公司仍拒绝履行，截至2015年12月7日，湛江市建筑工程集团公司应履行的债务总额为￥6318289元（劳务费本金3458557.72元、利息752904元、工程保证金1000000元、诉讼费、保全费及鉴定费302730元、迟延履行利息745098元，执行费59000元）。另查明，2012年5月28日，湛江市建筑工程集团公司与佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心签订广东省建设工程施工合同，由湛江市建筑工程集团公司承建伦教裕成路市政工程BT项目，工程造价14197868.55元，该合同中约定梁顺坤为承包人代表。同日，梁顺坤与湛江市建筑工程集团公司佛山分公司签订经营承包合同，约定佛山分公司将伦教裕成路市政工程BT项目转包给梁顺坤承建，由梁顺坤负责施工的所有费用，佛山分公司只收取4.5%的管理费。合同签订后，该项目由梁顺坤组织实施。本院在办理重庆辉戈建筑劳务有限公司申请执行湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司重庆分公司建设工程承包合同纠纷一案中，于2017年6月5日向佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人湛江市建筑工程集团公司在该单位的应收工程款590万元。本院认为，伦教裕成路市政工程BT项目是由佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心发包给湛江市建筑工程集团公司，该合同履行的权利和义务应当归属湛江市建筑工程集团公司；梁顺坤虽然与湛江建筑工程集团公司佛山分公司签订了内部的经营承包合同，但佛山分公司只是湛江建筑工程集团的分公司，其与梁顺坤签订内部经营承包合同的效力待定，梁顺坤即使作为实际施工人也不必然是本案争议款项的权利人，其与湛江市建筑工程集团公司的权利义务关系应当另案解决。综上，对梁顺坤的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人梁顺坤的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 峰审判员 彭 卫审判员 马红霞二〇一七年十月十五日书记员 陆 圆
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1108号
原告：阎旭坤，女，1977年7月1日出生，汉族，现住：焦作市。
被告：韩艳玲，女，1976年4月19日出生，汉族，现住：焦作市解放区。
原告阎旭坤与被告韩艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告阎旭坤于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阎旭坤撤诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告阎旭坤负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年三月二十日
书记员 王齐歌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初420号
原告：王泉福，男，1993年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄镇，男，1996年12月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王泉福与被告黄镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王泉福到庭参加诉讼，被告黄镇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王泉福向本院提出诉讼请求：判决被告黄镇偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付2017年9月27日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金，于2017年9月26日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
被告黄镇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年9月26日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年9月26日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%计付2017年9月27日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄镇应于本判决生效之日起五日内偿还原告王泉福借款10000元，并按月利率2%计付2017年9月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告黄镇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠超
二〇一八年一月二十六日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初420号原告：王泉福，男，1993年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：黄镇，男，1996年12月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告王泉福与被告黄镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王泉福到庭参加诉讼，被告黄镇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王泉福向本院提出诉讼请求：判决被告黄镇偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付2017年9月27日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金，于2017年9月26日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。被告黄镇未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年9月26日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2017年9月26日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%计付2017年9月27日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄镇应于本判决生效之日起五日内偿还原告王泉福借款10000元，并按月利率2%计付2017年9月27日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由被告黄镇负担。本判决为终审判决。审判员  王惠超二〇一八年一月二十六日书记员  傅家谋速录员  杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初621号
原告：刁春海，男，汉族，1977年1月12日出生，蛟河市漂河镇永安村农民，住吉林省蛟河市漂河镇永安村江村屯。
被告：隋万仁，男，汉族，1965年2月2日出生，汉族，蛟河市漂河镇头道沟村农民，住吉林省蛟河市漂河镇头道沟村头下屯。
本院在审理原告刁春海诉隋万仁民间借贷纠纷一案过程中，刁春海于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刁春海自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁春海撤回起诉。
案件受理费125.00元，由刁春海负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年四月十二日
书记员 马 慧
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更61号
罪犯柏胜超，男，1992年10月27日出生于岫岩满族自治县，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
海城市人民法院于2016年9月19日作出了(2016)辽0381刑初531号刑事判决书，认定被告人柏胜超犯贩卖毒品，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月26日至2018年2月25日。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员潘新、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯柏胜超，证人黄某某、唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯柏胜超在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯柏胜超予以减刑。
经审理查明，罪犯柏胜超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏胜超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柏胜超予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第92号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王挺聪，男，1989年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，海南省定安县人。2011年10月13日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年8月31日刑满释放。因本案于2013年10月17日被行政拘留，同月30日被刑事拘留,同年11月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉[2014]115号起诉书指控被告人王挺聪犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、刘并出庭支持公诉，被告人王挺聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日12时30分许，被告人王挺聪在海口市琼山区下洋村87号对面看到一辆未上锁的黑色电动车，便乘无人之际将该车盗走，当推车到海口市琼山区下洋村94号时被群众发现追赶，王挺聪弃车逃跑到国兴大道海南省图书馆门口被公安民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1744元。案发后，被盗的电动车已发还失主吴某甲。
上述事实，被告人王挺聪在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，辨认笔录及照片，勘查笔录，价格鉴定书，证人吴某乙的证言，被害人吴某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王挺聪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王挺聪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王挺聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 王 颖
代理审判员 靳铁志
人民陪审员 邓境宁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 丹
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初323号
原告：潘某，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住故城县。.
委托诉讼代理人：潘庆申（系原告潘某之父），男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。.
被告：杨某1，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住故城县。.
委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告杨某1为离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2.子女抚养共同承担；3、要求平均分配被告所挣打工款20万元；4、被告承担诉讼费用、原告的住院费及生活费。事实和理由：××××年春经人介绍原告携带一儿一女与被告结婚。原、被告于2011年又生一女，名杨某2。2014年秋、2015年，均因家庭琐事发生矛盾，被告父母对原告进行殴打，造成原告住院治疗。为维护合法权益，原告提起诉讼，要求依法裁决。
被告杨某1辩称：被告同意离婚，要求抚养女儿杨某2，抚养费由原告承担。原告所诉七年打工款20万元纯属虚构，没有事实依据，要求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告潘某系再婚，并携带与前夫所生男孩杨艳顺、女孩杨艳红随被告杨某1生活。原、被告于××××年××月××日（农历）生育一女，名杨某2。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告潘某婚前娘门陪送物品有：圆桌一张、液化气炉、罐一套、饮水机一台、旧三轮车一辆、暖壶二个。原、被告婚后共同财产有面粉800斤、玉米49袋、共同存款10000元。原告潘某于2017年1月22日诉至法院，要求与被告杨某1离婚。被告杨某1亦同意离婚。双方就孩子抚养及财产分割问题未能达成一致意见。
本院认为：原告潘某要求与被告杨某1离婚，被告杨某1亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。因原告再婚前已有两名子女随其生活，故原、被告婚后生育女孩杨某2应由被告杨某1抚养为宜。庭审中被告杨某1要求自行承担孩子抚养费的主张，不违背法律规定，应予准许。原告潘某娘门陪送物品属其婚前个人财产，应归原告潘某所有。原、被告共同财产中存款10000元归原告潘某所有，面粉800斤、玉米49袋归被告杨某1所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告杨某1离婚；
二、婚生女孩杨某2由被告杨某1抚养，抚养费自理。原告潘某享有探视权；
三、原告潘某取回娘门陪送物品：圆桌一张、液化气炉、罐一套、饮水机一台、旧三轮车一辆、暖壶二个。原、被告婚后共同存款10000元归原告潘某所有，共同财产面粉800斤、玉米49袋归被告杨某1所有。原、被告于判决书生效后五日内予以履行。
案件受理费100元、保全费550元，共计650元，由原告潘某负担300元，被告杨某1负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁俊静