安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02734号
原告：柳东，男，1975年8月10日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：骆军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：周玉林，该公司经理。
委托代理人：孔德根、李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：诸新明，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原告柳东诉被告骆军、南京华淳建筑安装工程有限公司（以下简称：南京华淳公司）、诸新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，南京华淳公司提出管辖权异议，本院作出裁定驳回其管辖权异议，南京华淳公司不服提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）阜民一终字第00171号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，由于案件复杂给双方留出5个月自行调解时间，案经调解无果，本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马勇、被告南京华淳公司的委托代理人李攀科到庭参加了诉讼，被告骆军、诸新明经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳东诉称：诸新明系南京华淳公司住安徽省阜阳市天筑香城小区项目部项目执行经理。2012年4月23日经诸新明介绍南京华淳公司因工程建设需要向原告借款人民币300000元，并约定利息按同期银行贷款利率的两倍计算，该借款由被告骆军提供连带担保。借款到期后，原告多次催要上述借款，被告推托不还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款300000元及其利息，诉讼费由被告承担。
原告柳东为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明其身份情况；2、借款协议、收条及银行转账凭证，证明南京华淳公司“天筑香城”项目部于2012年4月23日向原告借款300000元、约定借款利息按同期中国人民银行贷款利率的两倍计算、并约定管辖法院的事实；3、南京华淳公司的营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；4、南京华淳公司出具的“关于诸新明等同志任职的通知”及诸新明的身份证复印件，证明诸新明系南京华淳公司“天筑香城”项目部的项目执行经理；5、南京华淳公司为诸新明出具的授权委托书，证明诸新明系南京华淳公司住阜阳“天筑香城”项目部的代理人，可以以南京华淳公司名义管理公司事宜，借据加盖公司印章，原告有理由相信诸新明的借款行为就是被告南京华淳公司的行为；6、协议书、承诺书、工作联系函2份，证明被告南京华淳公司认可诸新明在阜阳、颍上所产生的民间借贷系职务行为，并愿意承担还款责任；7、安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00897号民事判决书，证明诸新明作为南京华淳公司代理人，以工程项目部的名义向他人借款系职务行为，构成表现代理；8、阜阳市公安局经济技术开发区分局“接处警情况登记表”、讯问笔录，证明借款到期后原告一直在主张债权，并有诉讼时效中断事由出现。
被告南京华淳公司辩称：南京华淳公司与原告没有借款合同关系，诸新明借款系个人行为，没有得到南京华淳公司授权；原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。
被告南京华淳公司向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证，证明南京华淳公司的主体资格。
被告骆军、诸新明未答辩也未举证。
经审理查明：2010年12月16日南京华淳公司与安徽天筑建设（集团）有限公司签订天筑香城项目土建工程合同，将天筑香城项目土建部分发包给南京华淳公司承建。2011年3月12日南京华淳公司以宁华建（2011）字第4号关于诸新明等同志任职的通知形式，任命诸新明为天筑香城项目执行经理。在工程施工期间，因工程项目资金周转困难，2012年4月23日诸新明向柳东借款300000元，约定利息按同期银行贷款利率的两倍计算，同时约定2012年8月22日归还，双方签订了借款协议，诸新明为柳东出具了收条1份，诸新明在借款协议借款方和收条的收款人处签名并加盖了南京华淳公司阜阳市天筑香城小区项目部印章，由骆军签名提供担保。
诸新明是挂靠南京华淳公司的工程承包人，在工程建设期间，为顺利施工，除以个人和南京华淳公司阜阳市天筑香城小区项目部名义向柳东借款300000元外，还向他人借款。2012年7月17日诸新明因不能偿还借款潜逃，不久王锋、柳东等人先后向阜阳市公安局经济技术开发区分局报案，要求追究诸新明的刑事责任，2012年8月26日诸新明因涉嫌犯伪造公司印章罪被江苏省高淳县公安机关刑事拘留，同年9月28日被江苏省高淳县人民检察院批准逮捕。2013年2月20日江苏省高淳县人民法院作出（2013）高刑初字第17号刑事判决，认定诸新明犯伪造国家机关证件，印章和犯伪造公司印章罪，被决定执行有期徒刑三年，该判决认定诸新明伪造南京华淳公司印章1枚。
因诸新明潜逃，致使天筑香城项目工程无法施工，南京华淳公司作为工程承包方，为减少损失及时施工，与王辉等为诸新明提供借款的有关人员进行协商还款事宜。2012年10月31日南京华淳公司作为乙方与部分借款人签订如下协议：鉴于发生安徽阜阳天筑房地产开发有限公司天筑香城3#至6#楼工程项目部负责人诸新明携款潜逃事件，使工程被迫停工，为了项目能够开工，为了社会稳定及减少各方损失，经乙方与阜阳、颍上等地在施工期间向诸新明提供民间借贷的所有人士组成为甲方达成以下协议：1甲方协助乙方维护天筑香城3#至6#楼工程施工现场的治安秩序，保障工程正常进行，协助乙方尽快将工程完工交付：2、乙方和所有借贷人士签订合同后，乙方即刻支付实际债务50%；3、乙方承担诸新明所欠甲方实际（无利息）债务的50%，由乙方从安徽阜阳天筑房地产开发有限公司支付的后续工程款中按30%的比例提取给甲方分配，开发商付最后一笔工程款时，乙方付清承诺承担的款项，即诸新明所欠甲方实际（无利息）债务的50%；4、诸新明所欠民间借贷的真实性、合法性由司法部门确定，如有人冒领、多领的，应当退还用于按比例分配给其他债权人；5、本协议签订后如有人到施工现场闹事、干扰正常施工秩序，导致工程无法按期完工交付的，乙方有权随时撤销向甲方承担诸新明所欠部分债务的承诺，并依法追究破坏施工活动人员的经济和刑事责任。柳东虽到场因不同意南京华淳公司给付一半的意见，未在协议上签字。
2013年1月11日南京华淳公司与安徽天筑建设集团有限公司经协商，签订了关于终止建设工程施工合同及天筑香城项目土建工程合同的协议，约定：1、由于承建过程中南京华淳公司指派的项目执行经理诸新明玩勿职守、诈骗有关人员的款项被公安机关查处，导致该工程不能正常施工，乙方提出终止合同的履行，安徽天筑建设（集团）有限公司表示同意；2、双方于2010年12月16日签订的天天筑香城项目土建合同和2011年6月签订的建设工程施工合同终止后的善后工作另行协商解决，时间限定为2013年1月30日之前。终止协议书的样稿已于本协议书签订时交付华淳公司；3、双方就终止协议书的条款协商期间如分歧意见大，协商不成，任何一方均可依据原合同的相关资料通过司法程序予以解决等。该笔借款经原告多次催要无果，诉至法院。
认定上述事实的证据及分析：1、原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，内容客观真实合法，证明目的明确，具有证明效力；2、被告华淳公司提供的证据营业执照、组织机构代码证真实合法，本院予以确认。
本院认为：南京华淳公司任命诸新明为天筑香城项目工程执行经理，并授权其以该公司名义管理该工程项目的相关事宜，及诸新明在承建该项目工程期间，为工程向柳东借款300000元，事实清楚。诸新明在借款协议借款方及收条收款人处加盖南京华淳公司阜阳市天筑香城小区项目部印章的行为，应视为职务行为，南京华淳公司明知诸新明无施工资质，而让其挂靠经营，应对诸新明的行为承担相应的法律责任，及时归还借原告款本息。即使南京华淳公司未授权褚新明借款，对柳东而言，诸新明的行为也构成表见代理，南京华淳公司仍应归还借款本息，南京华淳公司与诸新明因挂靠形成的债权债务关系，可以另案处理。原告在2012和2013年曾多次向被告催讨借款，原告2014年9月起诉，没有超过法定的诉讼时效，对被告的抗辩，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京华淳建筑安装工程有限公司归还借原告柳东款本金300000元及其利息（从2012年4月23日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告骆军对本判决第一项确定的南京华淳建筑安装工程有限公司给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告柳东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告南京华淳建筑安装工程有限公司负担；公告费800元，由被告骆军和诸新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 郑永红
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 弦