wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24587号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
被告：范虹，女，1984年10月13日出生，职业不详，户籍地吉林省桦甸市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告范虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾强、王新到庭参加诉讼，被告范虹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、范虹偿还截至2017年7月21日的贷款本金21828.99元，利息（罚息和复利）17434.66元，及自2017年7月22日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、范虹承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2012年9月，平安银行与范虹签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据该合同约定，平安银行向范虹发放贷款300000元，贷款期限为36个月。2012年9月6日，平安银行向范虹发放贷款300000元。贷款期限届满，范虹未偿还贷款本息。截至2017年7月21日，范虹拖欠平安银行本息合计39263.65元。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、范虹的身份证复印件；2、《贷款合同》；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4、还款记录及电子截屏；5、个人信用贷款申请表；6、付款授权书。
被告范虹既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告范虹未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2012年9月6日，深圳发展银行股份有限公司北京分行（2012年8月20日变更为平安银行股份有限公司北京分行）与范虹签订合同编号为深发（京花园路）个信贷字第RL20120906000155号的《贷款合同》。约定贷款金额300000元，期限36个月。本合同项下贷款执行利率为月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。范虹采用按月等额还本付息法还款。范虹任何一期未及时足额归还借款本息的，自逾期之日起，逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。范虹到期没有偿还贷款本息，导致平安银行为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年9月6日，平安银行通过受托支付的方式向范虹指定的工商银行北京分行九棵树支行、户名为北京月信龙达商贸有限公司、账号为×××的账户中发放贷款300000元，贷款月利率1.69%，起贷日为2012年9月6日，到期日为2015年9月6日，还款方式为等额还款。合同到期后，范虹未支付当期利息及本金。截止至2017年7月21日，范虹尚欠平安银行贷款本金21828.99元，利息（罚息）13455.14元，复利3979.52元，本息共计39263.65元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与范虹签订的《贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与范虹均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向范虹发放贷款，范虹应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定范虹未按时足额还款，平安银行有权要求范虹归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求范虹偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范虹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息39263.65元，并清偿上述款项自2017年7月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告范虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、公告费（以实际发生额为准），由被告范虹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 李艳红
审判员 童 飞
审判员 陈 婵
二〇一七年十二月十四日
书记员 高毅航
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00227号
申请执行人：杜巍，男。
被执行人：李静，女。
申请执行人杜巍与被执行人李静健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）花民一初字第02716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月17日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李静在银行存款7575元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊树琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 辉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3962号
原告：周先东，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：许瑞军，男，住安徽省宣城市。
被告：绩溪华宇货运有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：姜艳，总经理。
被告：歙县顺风汽车服务有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：赵世运，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市。
负责人：张弘，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
本院在审理原告周先东诉被告许瑞军、被告绩溪华宇货运有限公司、被告歙县顺风汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周先东于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告绩溪华宇货运有限公司、被告歙县顺风汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请要求撤回对被告绩溪华宇货运有限公司、被告歙县顺风汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周先东撤回对被告绩溪华宇货运有限公司、被告歙县顺风汽车服务有限公司的起诉。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00066号
申请人十堰市滨海机床有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪高新区白浪东路69号。
法定代表人莫式坤，该公司董事长。
被申请人湖北康茂旭工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办南街居委会。
法定代表人张玺，该公司总经理。
申请人十堰市滨海机床有限公司于2015年2月2日向本院提出申请，称申请人与被申请人分别于2014年9月1日、2014年9月2日、2014年10月5日、2014年10月26日签订《机床购销合同》共4份。合同约定：申请人向被申请人提供加工中心、数控车床、立式铣床、摇臂钻床等机床设备，付清全部货款后提货，付30%定金后合同生效，需方未履行支付全部货款义务的，标的物所有权仍属于供方。合同签订后，申请人依约向被申请人呢履行了合同的全部义务，向被申请人提供了价值共计1172000元的机器设备。被申请人收到设备后支付部分设备款，但对剩余572000元设备款拒不支付，在申请人的多次催促下，被申请人分别于2014年10月15日、2014年10月26日向申请人出具欠条，并承诺在2015年1月5日前付清全部货款。到期后被申请人仅支付了10万元货款，对剩余部分仍拒不履行，申请人要求被申请人扣除设备使用费后返还设备，被申请人置之不理。为了防止被申请人恶意转移财产，确保判决能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特申请法院对被申请人湖北康茂旭工贸有限公司所有的价值60万元财产进行诉前保全。担保人高志梅、罗伟自愿以其共同所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰市滨海机床有限公司为了维�自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北康茂旭工贸有限公司所有的价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人高志梅、罗伟共同所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年二月三日
书记员 王 磊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1578号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路30号，统一社会代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：宗谦，男，系原告员工。
被告：张相振，男，汉族，1973年5月15日出生，住微山县。
被告：张鹏，男，汉族，1985年2月7日出生，住微山县。
被告：张相坤，男，汉族，1966年4月18日出生，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张相振、张鹏、张相坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告张相振、张鹏、张相坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张相振偿还借款本金98935.06元，利息20983.04元，本息总计119918.1元，（利息截止至2017年06月14日，利息追偿至此笔贷款结清为止）；2、依法判令被告张相坤、张鹏，按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费及保全费由各被告承担。事实与理由：被告张相振于2014年4月16日在微山农商行昭阳支行签订（微昭）个高保借字2014年第26号合同，借款方式为非循环方式，合同授信到期日至2016年4月15日。被告张相振于2015年4月14日贷款100000元，贷款到期日为2016年4月13日，贷款到期后，借款人未按照合同约定按时偿还利息，原告多次向借款人和担保人催收，但是均拖延不还。被告张相坤、张鹏按照《个人最高额联合保证借款合同》约定，应负连带责任。为维护我行利益不受侵害，特诉至贵院，请求判令所请。
被告张相振、张鹏、张相坤未作答辩。
原告微山农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《贷款申请书》（复印件）一份；证据二、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一组；证据三、《个人最高额联合保证借款合同》一份及《农户个体工商户联保协议》一份；证据四、合同签订现场影像资料（复印件）一份；证据五、贷转存凭证（借款借据）一份（复印件）；证据六、利息清单一份。
因被告张相振、张鹏、张相坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告张相振、张相坤、张鹏组成联保小组，与原微山县农村信用合作联社昭阳分社签订了《农户、个体工商户联保协议》，推选张相振为联保小组组长，三人自愿组成联保小组。同日，被告张相振、张相坤、张鹏与原微山县农村信用合作联社昭阳分社签订了编号为（微昭）个高保借字（2014）年第26号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月16日至2016年4月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额360000元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；授信额度三人均为100000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年。联保小组承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。2014年4月16日，原微山县农村信用合作联社昭阳分社依约把贷款100000元发放至被告张相振的账户，在循环使用该笔贷款过程中，原告于2015年4月14日再次将该笔贷款发放给被告张相振，该笔借款到期后，被告张相振仅偿还了部分借款本息，截至2017年8月8日，尚欠借款本金98813.06元，利息23938.65元。
另查明，2016年3月24日，山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复）。原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原微山县农村信用合作联社已更名为山东微山农村商业银行股份有限公司，因此本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原微山县农村信用合作联社昭阳分社与被告张相振、张相坤、张鹏签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约向被告张相振发放了贷款，被告张相振亦应按照合同约定履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。本院对原告微山农商银行要求被告张相振偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持；关于要求被告张相坤、张鹏承担连带责任的请求，因《个人最高额联合保证借款合同》约定，在借款人张相振不按期还款时，联保小组其他成员自愿履行保证责任，且未超出合同约定的最高额度和保证期间，故该诉请本院亦予以支持。被告张相振、张相坤、张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张相振于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98813.06元，利息23938.65元（利息计算到2017年8月8日，之后的利息按照本案借款合同约定的利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张相坤、张鹏对被告张相振的上述债务承担连带清偿责任。被告张相坤、张鹏承担偿还责任后，有权向被告张相振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告张相振、张相坤、张鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年八月十四日
书记员 邱方舟
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初134号
原告：赵毓杰，女，1976年12月24日出生，满族，教师，住新宾满族自治县。
被告：孟宪明，男，1968年8月10日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
本院在审理原告赵毓杰与被告孟宪明民间借贷纠纷一案中，赵毓杰于2018年1月19日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵毓杰提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵毓杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵毓杰负担。
审判员 陈贵山
二〇一八年一月十九日
书记员 方美月
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执908-2号
申请执行人商洛市融资担保有限公司（原名商洛市中小企业信用担保有限公司），住所地商洛市商州区。
法定代表人席建军，董事长。
被执行人商洛高奇数码电器有限责任公司，住商洛市商州区工农路南段。
法定代表人管高奇，总经理。
被执行人管高奇，住商洛市商州区。
被执行人王淑芳，住址同上。系管高奇之妻。
商洛市中小企业信用担保有限公司与商洛高奇数码电器有限责任公司、管高奇、王淑芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01165号民事判决书已经发生法律效力，权利人商洛市融资担保有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人商洛高奇数码电器有限责任公司、管高奇、王淑芳发出执行通知书，被执行人商洛高奇数码电器有限责任公司、管高奇、王淑芳未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人管高奇所有的位于商洛市商州区通江西路南段西侧七楼房屋一套（面积158.36平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 张小玉
二〇一八年一月十五日
书记员 李 妍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执225号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。
负责人：王泽旭，系该单位行长。
委托代理人：崔国富，系该单位员工。
被执行人冯立晶，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人常凤军，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人常青，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人张熏元，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人贾桂珍，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人王喜春，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人冯立晶、常凤军、常青、张熏元、贾桂珍、王喜春借款合同纠纷一案中，标的:62,784.52元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初415号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，男，1977年8月9日出生于甘肃省白银市，住白银市。
辩护人强某，甘肃仁泽律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］329号起诉书指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人强某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日20时许，被告人李某向罗某催要债务，手持液化气罐来到罗某妻子顾某经营的位于白银强湾小区南侧乐尚酒吧内，欲用点燃液化气的方式逼迫罗某还钱，但在酒吧未找到罗某，并受到顾某的驱赶，随后李某离开酒吧在门口扬言要拿液化气罐去罗某家中，顾某、魏某、王某见状，遂制止李某去罗某家中，并告知报警等警察来处置，此时被告人李某打开液化气罐阀门，手持打火机欲点燃液化气罐，顾某等人见状，四散离开，后李某趁机逃离现场。
另查明，2017年4月30日，经侦查机关电话传唤，被告人李某主动到公安机关接受调查，并如实供述了其本人的犯罪事实。
上述事实，被告人李某及其辩护人强某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证接受刑事案件登记表、扣押清单、接受证据清单、借款人罗某出具的借条、随案移送清单、白银公安分局出具的到案经过、户籍证明等；证人魏某、王某、顾某的证言；被告人李某的供述与辩解；提取笔录、现场方位图、人身检查笔录、现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，为了索要债务，明知液化气罐内装有液化气，在公共场所爆炸可能危及不特定人的生命、健康和安全，仍然拧开阀门欲点燃，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某经侦查机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述了其本人的犯罪事实，其行为符合自首的法定条件，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。辩护人提出的李某有自首情节，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。综上，李某有自首情节，认罪、悔罪态度较好；其犯罪行为没有造成危害后果；社区矫正机构亦同意接受社区矫正，可对李某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员李学忠
人民陪审员王道云
二O一七年十二月七日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初415号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某，男，1977年8月9日出生于甘肃省白银市，住白银市。辩护人强某，甘肃仁泽律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］329号起诉书指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人强某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日20时许，被告人李某向罗某催要债务，手持液化气罐来到罗某妻子顾某经营的位于白银强湾小区南侧乐尚酒吧内，欲用点燃液化气的方式逼迫罗某还钱，但在酒吧未找到罗某，并受到顾某的驱赶，随后李某离开酒吧在门口扬言要拿液化气罐去罗某家中，顾某、魏某、王某见状，遂制止李某去罗某家中，并告知报警等警察来处置，此时被告人李某打开液化气罐阀门，手持打火机欲点燃液化气罐，顾某等人见状，四散离开，后李某趁机逃离现场。另查明，2017年4月30日，经侦查机关电话传唤，被告人李某主动到公安机关接受调查，并如实供述了其本人的犯罪事实。上述事实，被告人李某及其辩护人强某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证接受刑事案件登记表、扣押清单、接受证据清单、借款人罗某出具的借条、随案移送清单、白银公安分局出具的到案经过、户籍证明等；证人魏某、王某、顾某的证言；被告人李某的供述与辩解；提取笔录、现场方位图、人身检查笔录、现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，为了索要债务，明知液化气罐内装有液化气，在公共场所爆炸可能危及不特定人的生命、健康和安全，仍然拧开阀门欲点燃，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某经侦查机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述了其本人的犯罪事实，其行为符合自首的法定条件，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。辩护人提出的李某有自首情节，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。综上，李某有自首情节，认罪、悔罪态度较好；其犯罪行为没有造成危害后果；社区矫正机构亦同意接受社区矫正，可对李某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员李学忠人民陪审员王道云二O一七年十二月七日法官助理牛思晓书记员高翔
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初152号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人廖自松，男，1990年8月15日出生。被告人廖自松曾因犯盗窃罪，分别于2014年7月11日被苏州市姑苏区人民法院判处罚金人民币六千元，于2015年3月4日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因非法侵入他人公司，于2016年7月1日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十二日并处罚款五百元。被告人廖自松因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月11日被公安机关羁押审查，于次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人廖自松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人廖自松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年12月8日晚，被告人廖自松至本市姑苏区白洋湾一力物流园某幢楼顶，后采用翻窗入室的手段进入苏州市某钢材销售有限公司，盗窃被害人周某1放置于二楼办公室抽屉内的现金人民币20000元。
案发后，查获的赃款人民币19391.7元已发还被害人周某1，另被告人廖自松退赔被害人损失人民币608.3元。
公诉机关认为，被告人廖自松盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖自松犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人廖自松当庭表示无异议，未作辩解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人廖自松的供述及辨认笔录，被害人周某1的陈述，证人朱某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、协助查询财产通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，银行账户交易明细，收条，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人廖自松均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人廖自松的身份情况。刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人廖自松的前科劣迹情况。
本院认为，被告人廖自松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币20000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人廖自松归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案所涉赃款已全部追回，可酌情从轻处罚。被告人廖自松有盗窃前科和其他劣迹行为，应酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖自松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月11日起至2018年12月10日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏莉莉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第209号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某甲。曾因无证驾驶机动车，于2008年8月4日被永嘉县公安局行政拘留七日；又因犯危险驾驶罪，分别于2012年6月5日、2013年6月24日被本院判处拘役二个月十五日、四个月。现因本案，于2014年1月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月30日晚23时许，被告人潘某甲酒后无证驾驶浙C×××××号轿车从永嘉县乌牛镇开往桥下镇，途经桥下镇浦石村路段时，与朱某驾驶的浙C×××××轿车发生刮擦，被告人潘某甲未停车而继续行驶，至瓯江大桥北桥头时被朱某拦截，两车再次发生碰撞，后被交警查获。经交警部门责任认定，被告人潘某甲负事故全部责任；经温州市公安司法鉴定中心血液检测，被告人潘某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为138mg／100ml血。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、徐某、潘某乙的证言，案件照片、强制措施凭证、呼气酒精测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车查询材料、视频光盘，血液乙醇含量理化检验报告和告知笔录，刑事判决书、户籍信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某甲曾因犯危险驾驶罪被判过刑，现再次犯危险驾驶罪，且属无证驾驶，应当予以酌情从重处罚。鉴于被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年二月二十日
书记员 李佳儒
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初885号
原告：柏顺连，女，1927年3月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托诉讼代理人：周洪波，湖南湘源律师事务所律师。
被告：李金星，女，1992年10月23日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，农民，户籍地：ＸＸ瑶族自治县河路口村**号，现住道县梅花镇石下渡村*组。
原告柏顺连诉被告李金星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告柏顺连于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏顺连提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏顺连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柏顺连负担。
审判员 杨军党
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
……
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初765号
原告杨晓明，男，汉族，1971年11月22日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告杨雪峰，男，汉族，1971年7月25日出生。
原告杨晓明诉被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓明的委托代理人孟向东、被告杨雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日，被告杨雪峰以经济紧张为由，在原告处借款11万元，当时给原告出具了借条。后被告共计还款2万元，剩余9万元经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告偿还借款90000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨雪峰辩称，借款本金是6万元，利息5万元是之前借款24万元结算后的利息，2014年归还原告本金2万元。该同意归还原告4万元，暂无还款能力。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：证明一份，载明：“今借到杨晓明现金壹拾壹万元整。小写（110000）元杨雪峰余9万2010、5、24”，证明被告借原告11万元，剩余9万元未还的事实。经质证，被告杨雪峰对该证据的真实性无异议。经审查，因被告对证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告杨雪峰未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杨雪峰借原告杨晓明110000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应归还。因被告已归还了20000元，因此原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方未约定利息，原告要求利息从起诉之日即2016年3月28日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨雪峰于本判决生效后五日内给付原告杨晓明90000元及利息（利息从2016年3月28日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨亚彬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初2297号
原告吴世财，男。
被告溆浦县龙潭镇福龙石材有限公司，住溆浦县龙潭镇圭洞村。
法定代表人：余林祥，总经理。
委托代理人王永根，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告吴玉珍，女。
原告吴世财与被告溆浦县龙潭镇福龙石材有限公司（简称福龙公司）、被告吴玉珍定金合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴世财，被告福龙公司的委托代理人王永根到庭参加诉讼，被告吴玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世财诉称，原告在家中修建鱼塘需要大量的石头砌坎，2015年1月6日，原告去福龙公司购买废石头时，被告吴玉珍要求我交纳定金3500元(当时福龙公司的经营权由被告吴玉珍承包)，原告交纳完定金后由被告吴玉珍的丈夫黄丹华为原告出具了定金收据。当原告交完定金再去福龙公司拉货时却遭到被告福龙公司的拒绝，称被告吴玉珍已经不再承包公司的经营权，其原来所欠的债务由其自行承担，公司不承担任何清偿责任。现被告吴玉珍本人难以寻找，原告找到被告福龙公司退还定金，福龙公司以我给付的定金是在被告吴玉珍承包经营权期间为由，拒绝退还。原告与被告福龙公司多次协商未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判决二被告立即退还原告定金3500元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告福龙公司辩称，原告所诉的事实与公司无关，本公司与被告吴玉珍已签订股东内部承包经营合同，双方约定从2014年2月8日至2019年2月8日，由吴玉珍承包福龙公司的生产经营权，双方订立了合同，合同中约定，吴玉珍对承包经营期间产生的一切费用和债务负责，后因吴玉珍在承包期间违约，2016年4月2日经全体股东会议决定，解除与被告吴玉珍的承包经营合同。而原告吴世财交纳定金的时间是2015年1月6日，仍属于被告吴玉珍生产经营权期间，应当由被告吴玉珍承担返还定金的责任，本公司对定金的返还不负责任。
被告吴玉珍经本院传票传唤未出庭参加诉讼，且未提供答辩意见与证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，被告吴玉珍系被告福龙公司股东，2014年2月8日被告吴玉珍与被告福龙公司签订了承包经营权合同，承包期自2014年2月8日至2019年2月8日，约定在承包期内所产生的一切费用和债务，均由被告吴玉珍负责支付和清偿。原告吴世财因修建水塘需要石头砌坎，于2015年1月6日向被告吴玉珍交纳购买石头定金3500元，被告吴玉珍的丈夫黄丹华给其出具了盖有福龙公司财务专用章的定金收据，后被告吴玉珍与福龙公司发生纠纷，2016年4月2日经福龙公司股东会会议决定，解除与被告吴玉珍之间的承包经营权合同，承包合同终止，导致原告吴世财购买石材未果，原告多次向二被告索要，被告吴玉珍一直避而不见，被告福龙公司以定金应由吴玉珍负责退还为由拒绝。原告遂诉至本院。未获得石材，且定金亦未退还。
上述事实，举证、质证、辩论，有当事人的陈述，股东内部承包经营权合同，福龙公司股东会会议记录，定金收据等予以证实。
本院认为，原告吴世财在被告吴玉珍承包福龙公司经营期间向被告吴玉珍购买石材交纳定金3500元，但被告吴玉珍没有按照约定卖给原告石材，因此对原告要求被告吴玉珍返还其定金的诉讼请求本院予以支持。虽然被告吴玉珍与被告福龙公司存在承包经营合同，约定在生产经营权期间所产生的债务与费用由被告吴玉珍承担，但是被告吴玉珍与被告福龙公司签订的合同为股东内部合同，原告吴世财作为外人无从得知，且原告吴世财的定金收条上加盖了福龙公司的公章，故该承包合同不得对抗原告吴世财。原告可以要求二被告共同承担返还定金责任，二被告承担责任之后可依据二被告之间所订立的承包合同相互追偿。据此，依照《担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴玉珍返还原告吴世财定金3500元，被告溆浦县龙潭镇福龙石材有限公司承担连带责任。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一八年一月二十日
代理书记员 谌珊珊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更15号
罪犯师文海，男，1986年10月14日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)沪二中刑初字第141号刑事判决，以被告人师文海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2012年10月24日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯师文海参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1098.81分，获表扬2次，获嘉奖2次，2017年6月以后获表扬1次，2015年下半年、2016年下半年和2017年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯师文海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师文海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2029年5月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第237号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余某。因本案于2010年3月8日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）134号起诉书指控被告人余某犯出售非法制造的发票罪，于2010年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员汪文静出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月8日9时30分许，被告人余某在本市下城区环城东路和艮山西路交叉口向路人兜售假发票，被公安机关当场抓获。公安机关从其随身驾驶的电动自行车内查获发票共计6584份，经鉴定以上发票均为假发票，其被扣押的公章系假章。上述假发票中的1008份已被收缴。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言、辨认笔录、被告人余某的供述及辨认笔录、补充材料、搜查笔录、扣押物品清单、假发票、印章照片、调取证据通知书、调取证据清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、发票鉴定结果证明书、收缴证明、印文鉴定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反国家发票管理法规，向他人出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人余某认罪态度较好，自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。结合本案被告人余某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月8日起至2011年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的假发票以及假章，予以继续追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 陈 国 义
人民陪审员 赵 珺
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 徐枫（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初4600号
原告刘瑞凤，女，1949年7月16日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人宋一，乳山持正法律服务所工作人员。
被告段英强，男，1970年10月27日出生，汉族，住乳山市。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
负责人丁义光，经理。
委托诉讼代理人王志东，公司职工。
原告刘瑞凤与被告段英强、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞凤委托诉讼代理人宋一，被告段英强、太平财险威海支公司委托诉讼代理人王志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞凤诉称，2017年7月26日16时许，被告段英强驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车行驶至光明街与兴乳路交叉口时将原告撞伤，交警认定被告段英强负事故主要责任，被告段英强驾驶的车辆在被告太平财险威海支公司投保保险，现原告起诉要求被告赔偿医疗费6780.08元，护理费5591元，住院伙食补助费1600元，伤残赔偿金40814元，鉴定费2080元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元。
被告段英强辩称，没有意见。
被告太平财险威海支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2017年7月26日16时28分许，光明街与兴乳路交叉路口，段英强驾驶鲁Ｋ×××××轿车顺光明街由东向西行驶，与由北向南步行横过道路于正洋、刘瑞凤相撞，车损，于正洋、刘瑞凤伤，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定，段英强负事故主要责任，刘瑞凤、于正洋负次要责任。
原告伤后于2017年7月26日至2017年8月11日在乳山市人民医院住院治疗16天，花费门诊费193元，住院费6502.64元。原告伤情经诊断为“腰椎骨折（L1）”。
原告诉前委托威海正一司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，2017年10月16日该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人刘瑞凤2017年7月25日因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）,依据《人体损伤致残程度分级》，评定为十级伤残。2、被鉴定人刘瑞凤本次外伤后误工时间为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理时间为1人护理60天。”原告为此支付鉴定费2080元。经质证，被告太平财险威海支公司对该鉴定意见有异议，但在本院指定期限内未提交重新鉴定申请。
原告住院期间及出院后由其儿媳单伟萍护理，单伟萍的经常居住地为乳山市祥和小区20幢4-408室。原告的户籍所在地为乳山市东苑小区8号楼2单元503号。
另查明，段英强驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在被告太平财险威海支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
2016年山东省城镇居民年人均可支配收入为34012元。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、门诊病历、房产证复印件、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告段英强承担事故主要责任,原告刘瑞凤承担事故次要责任，综合本案案情，应以被告段英强承担事故70%的责任为宜。具体赔偿数额以法庭查明的为准。
原告主张医疗费，并有住院病历、住院收费单据、门诊病历、门诊收费单据予以证实，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。但2017年7月22日原告在乳山市人民医院花费门诊费84.44元，无法看出与本案关联性，本院不予认可。
原告主张住院伙食补助费，并有住院病历予以证实，本院予以确认。
原告主张伤残赔偿金、护理费，根据原告提交的威海正一司法鉴定所出具的鉴定意见、原告的户口性质、护理人单伟萍的经常居住地，伤残赔偿金、护理费应当按照城镇居民的标准进行计算。被告太平财险威海支公司对原告提交的鉴定意见虽有异议，但在本院指定期限内未提交重新鉴定申请，视为其对该鉴定意见予以认可。
原告主张精神损害抚慰金，根据原告的伤情及原告在家庭中所起的作用、被告的过错程度，应以被告赔偿原告1000元为宜。
原告主张鉴定费，并提交鉴定费单据一张，本院予以确认。
原告主张交通费，但未提交证据予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。
据此原告的经济损失为：1、医疗费：6502.64元+193元=6695.64元。2、住院伙食补助费：100元／天×16天=1600元。3、护理费：34012元／年÷365天×60天=5591元。4、伤残赔偿金：34012元／年×12年×10%=40814元。5、精神损害抚慰金：1000元。6、鉴定费:2080元×70%=1456元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘瑞凤医疗费6695.64元；
二、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘瑞凤住院伙食补助费1600元；
三、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘瑞凤护理费5591元；
四、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘瑞凤伤残赔偿金40814元；
五、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘瑞凤精神损害抚慰金1000元；
上述一至五项共计55700.64元，限被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清；
六、被告段英强于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞凤鉴定费1456元；
七、驳回原告刘瑞凤要求被告赔偿交通费300元及多诉部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告刘瑞凤负担25元，由被告段英强负担25元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋琳琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 董 梁
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘08刑终46号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，出生于甘肃省灵台县，户籍所在地灵台县，住平凉市。2013年7月19日因扰乱公共场所秩序被灵台县公安局西屯派出所罚款五十元。2014年1月23日因赌博被灵台县公安局上良派出所罚款二百元。2017年2月28日因殴打他人被灵台县公安局上良派出所罚款二百元。2017年11月22日因涉嫌犯妨害公务罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪一案，于2018年2月12日作出（2018）甘0802刑初24号刑事判决书。在法定期间内，原审被告人张某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审期间，上诉人张某向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。二审审理期间，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员赵雄
审判员刘亚琼
二○一八年三月二十日
书记员王文玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘08刑终46号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，出生于甘肃省灵台县，户籍所在地灵台县，住平凉市。2013年7月19日因扰乱公共场所秩序被灵台县公安局西屯派出所罚款五十元。2014年1月23日因赌博被灵台县公安局上良派出所罚款二百元。2017年2月28日因殴打他人被灵台县公安局上良派出所罚款二百元。2017年11月22日因涉嫌犯妨害公务罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪一案，于2018年2月12日作出（2018）甘0802刑初24号刑事判决书。在法定期间内，原审被告人张某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审期间，上诉人张某向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。二审审理期间，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员赵雄审判员刘亚琼二○一八年三月二十日书记员王文玉
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终636号
上诉人（原审原告）杨志国，男，1962年11月5日出生，布依族，住贵州省长顺县。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
被上诉人（原审第三人）长顺县人民政府，住所地贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，县长。
被上诉人（原审第三人）长顺县国土资源局，住所地贵州省长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，局长。
委托代理人杨周，长顺县国土资源局副局长。
委托代理人黎多忠，长顺县国土资源局工作人员。
上诉人杨志国因资源行政管理要求履行法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人向原审法院诉称，其于2016年6月通过邮政快递向被上诉人贵州省国土资源厅递交了《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用其村耕地的行为予以处罚。被上诉人贵州省国土资源厅收到上诉人的申请书后，没有进行任何实质性的查处。被上诉人贵州省国土资源厅作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅提出查处土地违法行为申请后，被上诉人贵州省国土资源厅既没有受理，也没有告知上诉人是否立案，被上诉人贵州省国土资源厅已经构成不履行法定职责。故诉请：一、确认被上诉人贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；二、责令被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。
本案中，上诉人诉请被上诉人贵州省国土资源厅履行查处土地违法行为的法定职责，但根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”之规定，上诉人要求查处“潮井湿地公园”建设项目非法占用耕地的行为，应由该项目土地所在地的长顺县国土资源局管辖。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅邮寄申请书并诉请其履行法定职责，不符合前述法规之规定。上诉人的起诉缺乏事实根据，被上诉人贵州省国土资源厅亦不是适格的行政主体。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定的理由有误，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21483号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡利军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡利军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡利军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,323.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,323.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初335号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人毛二清，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，务农，现住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月21日被成武县公安局刑事拘留，同年11月3日经成武县人民检察院批准，同日由成武县公安局逮捕。
辩护人王忠成，山东敬人律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2018】7号起诉书指控被告人毛二清犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙、姜蕊出庭支持公诉，被害人闫某1、孔某、闫某2、被告人毛二清及其辩护人王忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2017年10月20日23时30分许，被告人毛二清酒后驾驶鲁Ｒ×××××号银灰色“威志”牌小型轿车沿定砀公路由西向东行驶至定砀公路47KM+117.4M处时，与前方同方向行驶的闫某1驾驶的无牌号黑色“三菱”牌两轮摩托车发生交通事故，造成闫某1受伤，两轮摩托车乘坐人闫某3死亡。经责任认定，毛二清承担事故的全部责任，闫某1、闫某3不承担事故责任。经检验，被告人毛二清血液中检出乙醇成分，含量为149.0mg/100ml。经鉴定，闫某3系严重颅脑损伤死亡，闫某1之伤构成轻伤二级。
事故发生后，被告人毛二清拨打报警电话和120急救电话并在现场等候处理，后在询问中如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人毛二清违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人毛二清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人王忠成的提出的辩护意见是：1被告人毛二清有自首情节，属法定可以从轻或减轻处罚的情节。2、被告人毛二清系初犯，无前科劣迹，在事故发生后，认罪悔罪，态度良好，积极赔偿被害人，取得其谅解，属于酌定从轻处罚的情节。3、被告人本次涉嫌犯罪，一时过失，主观恶性不深，且自身家庭情况比较困难，请求对其酌情从宽处罚。
经审理查明：2017年10月20日23时30分许，被告人毛二清酒后驾驶鲁Ｒ×××××号银灰色“威志”牌小型轿车沿定砀公路由西向东行驶至定砀公路47KM+117.4M处时，与前方同方向行驶的闫某1驾驶的无牌号黑色“三菱”牌两轮摩托车发生交通事故，造成闫某1受伤，两轮摩托车乘坐人闫某3死亡。经责任认定，毛二清承担事故的全部责任，闫某1、闫某3不承担事故责任。经检验，被告人毛二清血液中检出乙醇成分，含量为149.0mg/100ml。经鉴定，闫某3系严重颅脑损伤死亡，闫某1之伤构成轻伤二级。
事故发生后，被告人毛二清用其182××××8966的手机拨打报警电话和120急救电话并在现场等候处理，后在询问中如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证质证并经当庭认证的证据予以证实：
1、书证
（1）毛二清身份证明，证实被告人毛二清出生于1981年11月10日，犯罪时系完全刑事责任年龄人。
（2）机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人毛二清驾驶的肇事车辆为鲁Ｒ×××××灰色威志牌小型轿车，孟某系该车所有人，毛二清持有C1驾驶证。
（3）归案情况说明，证实2017年10月20日23时55分许，成武县公安局指挥中心接电话报警称：我开车撞到人了，你们来处理一下。交警大队民警接警后立即赶到现场，将小型轿车驾驶人毛二清带至成武交警大队办案区，毛二清如实供述了事情经过。
（4）案件登记表，证实2017年10月20日23时55分，有人用182××××8966的手机报警称自己撞到了人。
（5）呼吸式酒精检测结果单，证实2017年10月21日2时21分14秒，对毛二清进行呼吸式酒精检测，检测结果为130.7mg/100ml。
（6）血样（尿样）提取登记表、理化检验报告，证实2017年10月21日2时02分，在成武县中医院急诊科提取了毛二清的血液样本。经检验，毛二清血液中乙醇含量为149.0mg/100ml。
（7）道路交通事故认定书，证实被告人毛二清驾驶机动车对前方道路观察不周且未与前车保持安全车距，醉酒驾驶机动车的违法行为是事故发生的全部原因，毛二清承担此次事故的全部责任，闫某1、闫某3不承担事故责任。
（8）前科查询证明，证实被告人毛二清无犯罪前科。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发中心现场位于定砀公路47KM+117.4M处，肇事车辆2辆，分别为鲁Ｒ×××××银色解放牌小型客车、无牌照黑色三菱两轮摩托车，现场1人死亡，1人受伤。肇事驾驶人毛二清在现场。民警对案发现场、肇事车辆、现场痕迹、尸体等进行了拍照。
3、鉴定意见
（1）法医学尸体鉴定意见书，证实经检验，被害人闫某3系严重颅脑损伤死亡。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人闫某1损伤程度构成轻伤二级。
4、证人孟某的证言，证实2017年10月20日晚上12点左右，他接到电话听说毛二清开其车在成武发生人命事故了，不知道毛二清什么时候开的他的车，钥匙当时可能是在车上插着也可能是门市桌子上。
5、被害人闫某1的陈述，证实2017年10月20日晚12点左右，他驾驶无牌号三菱两轮摩托车载着父亲闫某3回家，沿定砀公路由西向东行驶时，突然感到车后被猛地撞击了，就失去了知觉，醒来后就在成武县中医院了。
6、被告人毛二清供述和辩解，证实2017年10月20日晚上11点半左右，他酒后驾驶一轿车从定陶出发回家，行驶至成武至单县方向时，听见一声响，就感觉撞到了东西。他下车查看，发现车右前方卡着一辆两轮摩托车，顺着路往回找发现一个人在路上躺着，没了反应。他拨打120急救电话和110报警，当时路上车流量很大，怕其他车撞上这个人，就跪在旁边拦车。过了一会，交警到了现场，发现西面50米处还有一个人躺在公路南边草丛里。182××××8966或者17351088113都是他的手机号，报警并在现场等候民警到来，后来被带到交警队。他的手机里放了两张卡，不知道用哪个报的警。
本案在审理过程中，被告人毛二清与被害人及其近亲属于庭审后达成了赔偿协议，一次性赔偿对方各种经济损失250000元（不含已支付的1万元），取得被害方的谅解。
本院认为，被告人毛二清违反交通运输管理法规，酒后发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人毛二清主动报警并拨打急救电话，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人毛二清系初犯、无前科劣迹，且通过其亲属积极赔偿被害人方的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛二清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田晓芳
审 判 员 刘 文
人民陪审员 陈春涛
二〇一八年二月九日
书 记 员 吕红伟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1581号
原告韩某，农民。
被告唐某，农民。
原告韩某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚。婚前二人接触少，沟通少，没有建立起深厚的夫妻感情。二人没有生育子女，没有共同财产。2014年秋后被告起诉原告离婚，后和好撤诉，但没过几天，被告又和原告争吵不休。无奈之下，原告特具状法院，请依法判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、涉案诉讼费用由被告承担。
被告唐某未出庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
在庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，结婚证复印件一份。证明原告韩某与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告韩某陈述。证明原被告婚前感情基础较差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。在2014年秋后，被告曾在阳信县人民法院起诉和原告离婚，后来因为两人和好而撤诉。但撤诉后时间不长，被告于2014年7月份离家出走，从出走到现在，原告没有被告的联系方式，一直和被告联系不上，在今年的7、8月份，被告和原告联系过一次，原告说已经起诉离婚，被告说自己反正不回来，法院也找不到自己，法院想怎么判就怎么判，之后，原告又再无法联系被告。
3号证据，阳信县人民法院口头裁定书复印件一份。证明被告曾于2014年起诉过离婚，在2014年的6月份撤回起诉。
4号证据，阳信县河流镇韩榜村村委会证明信一份。证明被告唐某于2014年7月13日离家出走，至今未归。
5号证据，原告韩某陈述。证明原被告婚后无子女。
6号证据，原告韩某陈述。证明被告无婚前个人财产。
7号证据，原告韩某陈述，证明原被告无夫妻共同财产，无共同债权及债务。
原告提供的以上证据，因被告唐某未到庭，无法质证。
经审查，原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告唐某未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告韩某与被告唐某于××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础较差，婚后夫妻感情一般，双方共同生活期间，互尽义务较少，并没有建立起真正的夫妻感情。2014年被告诉至阳信县人民法院要求与原告离婚，后撤诉，之后双方关系一直未有改善，2014年7月份，被告离家出走，至今未归，和原告亦没有联系。另查明，原被告婚后无子女。被告无婚前个人财产。原被告无夫妻共同财产，无共同债权及债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原被告婚前感情基础一般，婚后共同生活期间互尽义务较少，并没有建立起真正的夫妻感情。被告曾于2014年提起离婚诉讼，后撤诉，之后双方关系并未改善，2014年7月份，被告离家出走，至今未归，和原告亦没有联系。以上事实足以认定原被告双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告唐某离婚；
案件受理费300元，原告韩某与被告唐某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1581号
原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地石狮市东港路瀚昌豪园703室，组织机构代码66283263-1。
法定代表人蔡文桥，该公司总经理。
委托代理人林顺庆、许光瑜，福建百康律师事务所律师。
被告刘吉林，男，1978年11月5日出生。
原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司（简称宏源公司）与被告刘吉林租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人许光瑜到庭参加诉讼，被告刘吉林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称，2012年11月份，被告因施工南安市技术学院项目向原告租赁塔机。2013年5月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告塔机进场费、租金合计118402元，有对账函为据。被告至今未偿付该租金。请求判令被告支付原告租金118402元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清款项之日止）。
被告刘吉林书面答辩称，陈国和挂靠福建省广润建筑发展有限公司实际施工泉州职业工程技术学院项目，被告系受雇陈国和在该工程从事管理工作。2013年5月29日，被告受陈国和委托与原告进行结算，系履行职务行为，被告不应承担本案民事责任。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、组织机构代码证、公民身份信息各1份，以此证明原告、被告基本身份情况。证据2即往来对账�1份，以此证明被告拖欠原告塔机进场费、租金的事实。被告提供证据3即居民身份证1份，以此证明被告的身份情况。证据4即（2014）南民初字第726号、（2014）南民初字第2281号民事判决书各1份，以此证明被告受雇于陈国和。原告质证称：对证据3无异议。证据4，真实性由法院认定，该两份判决没有生效证明，且与本案无关，原告是与被告本人发生租赁合同关系的，原告不清楚被告是否代谁履行职务行为。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其放弃质证等诉讼权利。原告提供的证据1即营业执照、组织机构代码证、公民身份信息各1份，具有真实性、合法性，能够证明原告、被告的基本身份情况。证据2即往来对账函1份，被告对在其上签名确认并未提出异议，能够证明被告拖欠原告塔机进场费、租金情况。被告提供证据3即居民身份证1份，具有真实性、合法性，可以证明被告的身份情况。证据4即（2014）南民初字第726号、（2014）南民初字2281号民事判决书各1份，该两份判决与本案不具有关联性。
经庭审认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告宏源公司系经工商注册登记的以建筑机械租赁、销售等为经营范围的有限责任公司。2012年11月14日至2013年3月14日期间，被告因施工南安职业技术学院项目向原告租赁塔机。2013年5月29日，经双方对账，被告确认结欠原告塔机租赁租金118402元，被告出具往来对账函1份交原告收执。此后，被告未偿付该租金。
综上事实，本院认为，被告刘吉林向原告宏源公司租赁塔机，双方之间建立的租赁合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告租金118402元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告租金，应承担相应民事责任。原告请求被告偿付租金118402元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年2月4日起计至还清款项之日止的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告提出其是受陈国和委托与原告进行结算，系履行职务行为，被告不应承担本案民事责任，但未能提供足以认定的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘吉林应于本判决生效之日起十五日支付原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司租金118402元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月4日起计至付清款项之日止的利息损�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元，减半收取1334元，由被告刘吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年四月二十一日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，阻力期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执36号之一
被执行人罗自鸣，男，1990年3月11日出生于北京市，汉族，文盲，农民，户籍地北京市房山区，犯抢劫罪。
被执行人罗长海，男，1968年9月8日出生于北京市，住北京市房山区，系被执行人罗自鸣之父。
被执行人刘春娟，女，1969年2月18日出生于北京市，住北京市房山区，系被执行人罗自鸣之母。
罗自鸣抢劫罪一案，本院依法审理，作出的（2017）京02刑初112号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送执行。
在执行过程中，1.本院通过北京法院执行办案系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币八万零三百二十四元未能执行。2.本院于2018年4月23日作出限制消费令，限制被执行人高消费。
综上所述，因本案被执行人经调查暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 许一郎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执36号被执行人罗自鸣，男，1990年3月11日出生于北京市，汉族，文盲，农民，户籍地北京市房山区，犯抢劫罪。被执行人罗长海，男，1968年9月8日出生于北京市，住北京市房山区，系被执行人罗自鸣之父。被执行人刘春娟，女，1969年2月18日出生于北京市，住北京市房山区，系被执行人罗自鸣之母。本院作出的（2017）京02刑初112号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗自鸣的银行存款人民币三万一千一百二十二元。二、冻结、划拨被执行人罗自鸣、罗长海、刘春娟的银行存款人民币四万九千二百零二元。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗自鸣、罗长海、刘春娟应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。主执行官杨世军执行员 张 浩执行员 陈海川二〇一八年一月十六日书记员 许一郎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更263号
罪犯沈国芹，女，1975年2月25日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
滨海县人民法院于2012年6月16日作出（2012）滨刑初字第0096号刑事判决，以被告人沈国芹犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年1月16日起至2019年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出(2015)常刑执字第1248号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年12月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈国芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年4月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯沈国芹减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯沈国芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯沈国芹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈国芹的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月8日止），并处罚金人民币六千元不变（已履行），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4675号
上诉人（原审原告）:马秀芬。
委托诉讼代理人:祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝希贤，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈阳药科大学，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:毕开顺，该校校长。
委托诉讼代理人:范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。
上诉人马秀芬因与被上诉人沈阳药科大学劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
马秀芬上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判:1、被上诉人给付违法解除劳动关系经济补偿金41,520元；2、被上诉人给付未签订劳动合同双倍工资19,030元；3、被上诉人给付未提前通知解除劳动关系赔偿金3,460元；4、被上诉人给付未给上诉人缴纳社会保险赔偿金228,000元；5、被上诉人给付2006年至2016年9月份之前节假日加班费5万元。
沈阳药科大学辩称，请求维持一审裁定。
马秀芬向一审法院起诉请求:1、请求判令沈阳药科大学给付违法解除劳动关系经济补偿金41,520元；2、请求判令沈阳药科大学给付未签订劳动合同双倍工资19,030元；3、请求判令沈阳药科大学给付未提前通知解除劳动关系赔偿金3,460元；4、请求判令沈阳药科大学给付未给马秀芬缴纳社会保险赔偿金228,000元；5、请求判令沈阳药科大学给付2006年至2016年9月份之前节假日加班费5万元；6、请求判令本案诉讼费由沈阳药科大学承担。
一审法院经审查认为，马秀芬已于2013年10月19日退休，马秀芬与沈阳药科大学不存在劳动关系。马秀芬以劳动争议案由起诉，其基于劳动关系项下提出的诉讼请求不属于明确的诉讼请求，应不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，裁定：驳回马秀芬的起诉。案件受理费10元，退回马秀芬。
本院认为:本案中，虽上诉人马秀芬于2013年10月19日达到法定退休年龄，但上诉人的诉讼请求明确，符合起诉条件，一审法院应对上诉人的诉讼请求予以审理。一审法院应查清上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，劳动关系何时解除或终止等问题，结合相关证据，依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1539号民事裁定；
二、指令沈阳市沈河区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年五月十六日
法官助理 李元旬
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终4675号上诉人（原审原告）:马秀芬。委托诉讼代理人:祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝希贤，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳药科大学，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:毕开顺，该校校长。委托诉讼代理人:范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。上诉人马秀芬因与被上诉人沈阳药科大学劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。马秀芬上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判:1、被上诉人给付违法解除劳动关系经济补偿金41,520元；2、被上诉人给付未签订劳动合同双倍工资19,030元；3、被上诉人给付未提前通知解除劳动关系赔偿金3,460元；4、被上诉人给付未给上诉人缴纳社会保险赔偿金228,000元；5、被上诉人给付2006年至2016年9月份之前节假日加班费5万元。沈阳药科大学辩称，请求维持一审裁定。马秀芬向一审法院起诉请求:1、请求判令沈阳药科大学给付违法解除劳动关系经济补偿金41,520元；2、请求判令沈阳药科大学给付未签订劳动合同双倍工资19,030元；3、请求判令沈阳药科大学给付未提前通知解除劳动关系赔偿金3,460元；4、请求判令沈阳药科大学给付未给马秀芬缴纳社会保险赔偿金228,000元；5、请求判令沈阳药科大学给付2006年至2016年9月份之前节假日加班费5万元；6、请求判令本案诉讼费由沈阳药科大学承担。一审法院经审查认为，马秀芬已于2013年10月19日退休，马秀芬与沈阳药科大学不存在劳动关系。马秀芬以劳动争议案由起诉，其基于劳动关系项下提出的诉讼请求不属于明确的诉讼请求，应不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，裁定：驳回马秀芬的起诉。案件受理费10元，退回马秀芬。本院认为:本案中，虽上诉人马秀芬于2013年10月19日达到法定退休年龄，但上诉人的诉讼请求明确，符合起诉条件，一审法院应对上诉人的诉讼请求予以审理。一审法院应查清上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，劳动关系何时解除或终止等问题，结合相关证据，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1539号民事裁定；二、指令沈阳市沈河区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王银华审 判 员 贺新发审 判 员 孙晓芳二〇一八年五月十六日法官助理 李元旬书 记 员 谢 媛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽松执民字第394-1号
申请执行人魏俊达。
被执行人林红寨。
被执行人陈光飞。
被执行人遂昌王族卫浴有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人：陈光飞。
本院于2011年8月11日作出（2011）丽松商初字第275-1号查封的裁定，查封了陈光飞所有的坐落遂昌县妙高镇后岭路17号的房屋（产权证号：妙-000021**），现因现因该房产已由遂昌县人民法院拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈光飞所有的坐落遂昌县妙高镇后岭路17号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一三年八月二十九日
（）
书记员 潘 玮
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1350号
申请执行人周国爱
被执行人徐炜戬
本院在执行申请执行人周国爱与被执行人徐炜戬案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1350号申请执行人周国爱被执行人徐炜戬本院在执行申请执行人周国爱与被执行人徐炜戬案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终111号
上诉人（原审被告）：陈美仙，女，1974年5月29日出生，汉族，住广东省清新县，
被上诉人（原审原告）：佛山市美涂士家居饰品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈连英，该公司总经理。
上诉人陈美仙因与被上诉人佛山市美涂士家居饰品有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初19512号民事裁定，向本院提出上诉。
陈美仙上诉称：本案应当由上诉人住所地广东省清新县人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省清新县人民法院审理。
佛山市美涂士家居饰品有限公司答辩称：原审法院作为上诉人经常居住地人民法院对本案有管辖权，故上诉人的管辖异议不成立，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》，上诉人自2002年起一直于佛山市顺德区居住，故原审法院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨帆
胡剑
麦闻文
二〇一八年一月二十四日
法官助理陈睿
书记员何绮姗
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第78号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化。2014年10月10日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年11月11日被批准逮捕，次日执行。2015年2月13日被本院决定取保候审。
辩护人韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人韩志坚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日19时30分，被告人石某某驾驶无牌照丰田4500吉普车，沿大庆市东一路由南向北行驶至红岗区四区二排与东一路口南100米处时，与被害人吕某某驾驶的摩托车相撞，致吕某某当场死亡。被告人石某某驾车逃离现场。经大庆市公安局交通警察支队事故处理队出具的道路交通事故认定书认定被告人石某某承担此起事故的全部责任。
公诉机关认为被告人石某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人石某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人辩护意见：被告人石某某案发后具有自首情节；并具有悔罪表现，积极履行赔偿义务，并取得被害人亲属的谅解，被告人属于过失犯罪，其平时表现较好，本次犯罪属于初犯，偶犯。
经审理查明：2014年10月8日19时30分，被告人石某某驾驶无牌照丰田4500吉普车，沿大庆市东一路由南向北行驶至红岗区四区二排与东一路口南100米处时，与被害人吕某某驾驶的摩托车相撞，致吕某某当场死亡。被告人石某某驾车逃离现场。经大庆市公安局交通警察支队事故处理队出具的道路交通事故认定书认定被告人石某某承担此起事故的全部责任。
肇事后被告人石某某委托亲属石仁超代为投案，并指认肇事车辆。
另查，2015年2月6日，被害人吕某某的继承人吕甲、吕乙向本院提起附带民事诉讼，经查被害人吕某某的第一顺序法定继承人为妻子刘某某、长子吕甲、次子吕乙。2015年2月9日，被害人的吕某某的第一顺序法定继承人为妻子刘某某、长子吕甲、次子吕乙与被告人家属达成赔偿协议，由石某某家属一次性赔偿本案中受害人家属所有损失人民币36万元，并已全部履行，被害人家属对被告人石某某表示谅解，自愿撤回对石某某的附带民事诉讼，并保证不会追究石某某的任何民事和刑事责任，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车行驶证、谅解书、撤诉申请书、收条；证人潘希军、吕甲、马某、张某某的证言；被告人石某某的供述及辩解；大庆市刑事技术支队车辆安全性能鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场图（附现场照片）、辨认笔录、犯罪嫌疑人石某某投案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故致使一人死亡，肇事后逃逸，承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人关于被告人石某某系自首、积极赔偿等辩护意见予以采纳。被告人石某某具有以下量刑情节：自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年三月五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红刑初字第78号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
刑事附带民事原告人窦某甲，男，1988年11月25日出生。
被告人（刑事附带民事被告人）刘成海，男，1991年3月1日出生。2011年因协助组织卖淫罪被延津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月24日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月7日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘成海犯故意伤害一案，于2015年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人窦某甲提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员杨亚林出庭支持公诉，被告人刘成海、被害人窦某甲到庭参加诉讼。本案经新乡市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年10月14日晚上11时许，在小店镇常村西边丁字路口，窦某甲发现有人在中国移动附近吵架，上前询问时被被告人刘成海殴打，致使窦某甲双侧鼻骨多发骨折，骨性鼻中隔骨折，鼻背部软组织肿胀。经鉴定，窦某甲所受损伤构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘成海的供述与辩解；被害人窦某甲的陈述；案发现场图，证人证言，被告人刘成海的户籍证明、到案经过等书证；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人刘成海的刑事责任，被告人在缓刑期间又犯罪，应数罪并罚，望合议庭根据本案的案件事实对本案作出客观公正的判决。
被害人窦某甲要求追究被告人刘成海的刑事责任外，要求对其赔偿各项费用共计19221.43元。并向本院提交了住院病历、住院医疗票据、诊断证明等证据。
被告人刘成海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提交证据。
经审理查明，2013年10月14日晚上11时许，在小店镇常村西边丁字路口，窦某甲发现有人在中国移动附近吵架，上前询问时被被告人刘成海殴打，致使窦某甲双侧鼻骨多发骨折，骨性鼻中隔骨折，鼻背部软组织肿胀。经鉴定，窦某甲所受损伤构成轻伤二级。
被告人的犯罪行为给附带民事诉讼诉讼原告人造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
被害人宋跃校住院21天，医疗费14855.15元，住院伙食补助费315元（15元／天×21天），营养费315元（15元／天×21天），误工费为1403.34元（24391.45元／年÷365×21天），护理费1638.12元（28472元／年÷365天×21天），共计18526.61元。
认定上述事实证据有：
被告人刘成海的常住人口基本信息及照片证实被告人的个人基本情况。
违法犯罪网络查询记录表证实被告人刘成海2011年因协助组织卖淫罪被延津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
现场图证实案发现场的具体位置。
到案经过证实被告人刘成海系主动投案。
新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）832号法医学人体损伤程度鉴定：窦某甲所受损伤属轻伤。
证人窦某乙证言证实2013年10月14日晚上10时许，其浇完地骑车走到小店镇常村西边丁字路口中国移动店前，小名叫“陈海”的男子掂着块砖问其是谁，其回应了一声，他就开始骂其并用砖头砸其，其扔下自行车就跑了，其回到家后拿了根木棍又出去找自行车了。当时“陈海”拿着砖头又要砸其，其也拿着木棍准备打他，被旁边他的父亲拦住了。后来其看见旁边窦某甲倒在地上了，其过去看见窦某甲脸上都是血，其就打120把窦某甲送到医院了。
被害人窦某甲的陈述证实2013年10月14日晚上10时许，其下班走到小店镇常村西边丁字路口中国移动店前，其看见窦某乙、刘成海及刘成海的父亲在那儿吵吵，其问刘成海怎么回事，刘成海掂着块砖朝其脸上砸，其当时就被打懵了，躺在地上，后来窦某乙把其送到医院了。
被告人刘成海的供述与辩解证实2013年10月14日晚上，其和父亲刘玉山、刘炳军三人走到小店镇常村西边丁字路口时，因天黑撞到了骑自行车的窦某乙，当时窦某乙骂骂咧咧的，并说让其等着瞧，其和刘炳军继续在那说话。后来窦某乙手里拿着一根棍过去了，他到其跟前就朝其砸，被其父亲刘玉山拦住了，没有砸着其。其往后退时，听见窦某乙说“打死他”，接着窦某甲就来到跟前推其，其就拽他，之后二人就打了起来。后来刘炳军把其从地上拉了起来，其跟着父亲回家了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘成海故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人刘成海主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人窦某甲要求赔偿交通费用无相关票据，本院不予支持，其余损失应按照法律规定标准，由被告人刘成海进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第六十九条，第七十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。撤销（2011）延刑初字第132号刑事判决书有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2018年10月23日止。）
二、被告人刘成海于判决生效后十日内一次赔偿窦某甲18526.61元。
三、驳回刑事附带民事原告人窦某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第78号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年9月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李婧、代理检察员李茜双出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月，被告人何某某在遵义市红花岗区某某镇某某村某某组XX号其家中，多次容留吸毒人员余某某、任某某、令某某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（冰毒）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述，证人余某某、令某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，现场示意图及现场照片、笔录，扣押决定书、扣押物品清单，尿液检测结论，行政处罚决定书，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何某某的刑事责任。鉴于被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人何某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实和情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李玫玫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第78号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人齐某某，男，1956年11月2日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。经征得被告人齐某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日16时许，被告人齐某某在赤峰市红山区文钟镇铁匠炉村五组四十亩地王某家地里，因其在被害人王某耕地附近放羊一事与被害人王某发生争吵并相互撕扯，在撕扯过程中，被告人齐某某将被害人王某殴打，致王某左侧肋骨骨折，左侧血气胸。经法医鉴定，王某所受损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级。
案件侦查过程中，被告人齐某某与被害人王某达成赔偿协议，齐某某赔偿了被害人王某经济损失43000元，王某对齐某某予以谅解。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，被害人王某的陈述，证人王某、王某某的证言，诊断报告，法医人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，收条，户籍信息，被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害王明身体，致王明轻伤二级，其行为侵犯了王某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人齐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人王明的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年二月十日
书记员 杨 波
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第78号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人张黎明，男，1987年6月28日出生于黑龙江省友谊县，汉族，中专文化，无固定职业。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。辩护人王久林，黑龙江王久林律师事务所律师。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人张黎明犯合同诈骗罪，于2015年5月5日提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。同日，因部分犯罪事实不清、证据不足，决定转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年1月，被告人张黎明在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区，以借款为名，利用虚假房屋所有权证作担保，与被害人赵××签订借款合同，骗取赵现金10万元。案发后，赃款用于还款。2.2014年3月，被告人张黎明在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区，以转让土地为名，利用虚假房屋所有权证作担保，骗取被害人程××现金4万元。案发后，赃款用于还款。被告人张黎明于2014年9月5日在山东省蓬莱市被公安机关抓获。公诉机关在第二次开庭时变更指控被告人张黎明诈骗赵××现金为92000元，程××现金为35000元，并就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为张黎明的行为已构成合同诈骗罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第三款的规定判处。被告人张黎明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人提出的辩护意见：一是张黎明返还赵××的8000元，不应认定为诈骗数额；二是犯罪动机是为了偿还贷款，不是任意挥霍，主观恶性不深，对社会危险性较轻；三是如实供述犯罪事实，系初犯，无前科劣迹。综上所述，请求从轻处罚。经审理查明：1.2014年1月，被告人张黎明在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区，以借款为名，利用伪造的该小区×房屋所有权证作担保，与被害人赵××签订了10万元的借款合同，赵当场扣留8000元作为利息，实际交给张92000元。一个月后，张归还赵8000元。张黎明用骗取的赃款归还银行贷款。2.2014年3月，被告人张黎明在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区，以转让土地为名，利用伪造的该小区×房屋所有权证作担保，骗取被害人程××现金35000元。张黎明用骗取的赃款归还银行贷款。综上所述，被告人张黎明作案2起，共诈骗127000元。被告人张黎明于2014年9月5日在山东省蓬莱市被公安机关抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.调取证据清单及房屋所有权证2本，证实公安机关在被害人赵××、程××处调取的张黎明伪造的2本黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区×房屋所有权证的情况；2.户籍及现实表现证明，证实张黎明身份事项及无违法犯罪行为的情况；3.抓获经过及羁押证明，证实被公安机关列为网上逃犯张黎明于2014年9月5日被山东省公安机关抓获，同年9月9日押解回黑龙江省红兴隆农垦看守所的情况；4.借据及买卖协议，证实张黎明与赵××签订借款10万元的合同，期限为1个月，并用黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区×号房屋所有权证抵押的情况；5.收条，证实张黎明收到程××35000元土地租金，因土地未交付，故用房产抵押的情况；6.离婚协议书，证实张黎明与赵××1协议离婚，黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区的房产归赵所有的情况；7.房产查询情况说明，证实张黎明与赵××1无房产登记，黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区×号房屋系张×购买及所有的情况；8.贷款档案，证实张黎明在银行贷款并偿还的情况；9.证人张×的证言，证实黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区×号房屋所有权证登记的是她的名字，侄子张黎明以她的名义办理的贷款购买的这套房屋，贷款由张偿还的，产权是张的，但房产证没有更换张黎明名字的情节；10.证人孙××的证言，证实张黎明在邮政银行贷款5万元，后于2014年2月或3月份还贷的情节；11.证人李××的证言，证实张黎明在2013年4月份在农村信用社贷款20万元，2014年4月还贷的情节；12.证人袁××的证言，证实张黎明2013年承包土地，2014年没有承包土地的情节；13.被害人赵××、程××陈述，张黎明诈骗的时间、地点及经过；14.被告人张黎明供述，骗取赵××、程××的时间、地点及经过。上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人及辩护人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。本院认为，被告人张黎明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，诈骗私人财物，数额巨大的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出张黎明返还赵××的8000元不应认定为诈骗数额的辩护意见，不予采纳。理由：张黎明收到赵××92000元后，该诈骗行为已实施完毕，后张将8000元返还赵，应视为案发前主动退赔，该数额计入诈骗数额，但在量刑时可酌情从轻处罚。张黎明具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发前，退还部分赃款，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对张黎明从轻处罚。张黎明给被害人造成的经济损失应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张黎明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2018年9月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）；二、责令被告人张黎明继续退赔被害人赵××经济损失84000元、被害人程××经济损失35000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董龙涛审判员  袁兆斌审判员  李树生二〇一五年八月三日书记员  王 佳