辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01588号原告姜文广，男。委托代理人孙刚，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告于元平，男。被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司。负责人曲文科，该公司经理。委托代理人陈天雪，女。原告姜文广与被告于元平、中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司（以下简称联合保险公司）、于元平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员唐晓飞记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙刚、被告于元平、被告联合保险公司委托代理人陈天雪到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日18时，被告于元平驾驶辽FL18**号轿车行至胜三线前阳镇影背村石浪河桥西侧，由路北侧岔路上路后左转弯向东行驶时，与未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证的原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，并致原告受伤、两车受损。东港市公安局交通警察大队认定，被告于元平负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗27天，支出医疗费28298.55元，被告于元平已垫付27500元；诊断书载明，休治91天。经鉴定，原告构成拾级伤残两处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费28298.55元、伙食补助费405元（15元×27天）、误工费12586.60元［106.66元×（91＋27）天］、护理费2588.76元（95.88元×27天）、交通费108元（4元×27天）、残疾赔偿金102312元（25578元×20年×20%）、精神损害抚慰金10742元（25578元×3年×20%×70%）、鉴定费1130元，合计158170.81元。辽FL18**号轿车系被告于元平所有，该车在被告联合保险公司处被投保了交强险及第三者责任险。请求判令被告联合保险公司在二险责任限额内承担保险赔偿责任，余下损失由被告于元平承担。被告于元平辩称，辽FL18**号轿车系我所有，我为该车在被告联合保险公司投保了交强险及第三者责任险（50万元，不计免赔）。同意赔偿原告的合理损失。事发后，我已给付原告27500元。被告联合保险公司辩称，同意在二险责任限额内赔偿原告合理损失。对交通费及伙食补助费无异议；医疗费应扣除超医保用药2902.76元；根据病历记载，原告并不需要二级护理，故对护理费不予认可；户口本中载明原告服务处所为毛绢纺厂，与原告提供的误工证明不符，故对误工费一组证据不予认可；鉴定意见系原告单方委托，故申请重新鉴定；精神损害抚慰金请求法院依法认定；另外，我公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2014年7月1日18时，被告于元平驾驶辽FL18**号轿车行至胜三线前阳镇影背村石浪河桥西侧，由路北侧岔路上路后左转弯向东行驶时，与未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证的原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，并致原告受伤、两车受损。东港市公安局交通警察大队认定，被告于元平负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗27天，支出医疗费28298.55元，被告于元平已垫付27500元；诊断书载明，休治91天。原告系丹东兴强锅炉有限公司职工，误工期间工资被停发；原告住院期间由其妻子马玉婕护理，，马玉婕无固定收入。原告系非农业家庭户口。由原告单方委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所�原告肢体伤残程度进行了鉴定，该所于2015年2月15日所作（2015）临鉴字第062号鉴定意见为：原告颅脑损伤，脑挫裂伤，伤后半年，现头晕、头痛、记忆力减退，定向力差，饮食睡眠不佳，属颅脑损伤后的神经机能反应，构成拾级伤残；原告脑脊液耳漏，构成拾级伤残。原告为此支出鉴定及检查费1130元。被告联合保险公司对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。因被告联合保险公司未在规定期限内向本院递交重新鉴定申请，本院视为其放弃该项权利，并对该鉴定意见予以认定。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：1、医疗费28298.55元（含超医保用药2902.76）；2、伙食补助费405元（15元×27天）；3、误工费11313.84元［95.88元×（91＋27）天，原告未能就其主张的误工费用提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算其该项损失）］；4、护理费2588.76元（95.88元×27天）；5、交通费108元（4元×27天）元；6、残疾赔偿金102312元（25578元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10742元（25578元×3年×20%×70%），合计155768.15元。另查，辽FL18**号轿车系被告于元平所有，该车在被告联合保险公司处投保了交强险及第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、诊断书、护理人身份证、户口本、营业执照、工资表、误工证明及收入情况证明、鉴定意见书及鉴定费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告于元平驾驶机动�通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，对道路情况观察不细，未确保安全，且转弯时未让直行的车辆先行是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道行驶、未戴安全头盔是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定二人分别承担70%、30%的事故责任。被告联合保险公司作为保险人应对原告的合理损失承担保险赔偿责任；被告于元平作为侵权人应对原告其余合理损失按70%的比例承担侵权损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告请求被告联合公司在交强险责任限�内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告联合保险公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药2902.76元，原告及被告于元平均予以认可，本院予以支持；被告联合保险公司关于不承担鉴定费及诉讼费的抗辩意见合理，本院亦予以支持。原告各项请求以本院核定后数额为准，其中不合理部分本院不予保护。综上，被告联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计120000元（含精神损害抚慰金10742元）、在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费及残疾赔偿金共计23005.77元［（155768.15-120000-2902.76）×70%］；被告于元平应赔偿原告医疗费2031.93元（2902.76×70%），因其已给付27500元，故被告于元平在本案中不再承担赔偿责任，其先行给付的赔偿款余款25468.07元（27500-2031.93）可视为在保险限额内替被告联合保险公司垫付的款项，被告于元平可依保险合同另行向被告联合保险公司主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告姜文广医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计117537.70元（120000＋23005.77-25468.07）；驳回原告姜文广的其他诉讼请求；如被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元、鉴定费1130元，合计2740元，由原告承担624元，由被告于元平承担2116元。此款原告已预交，被告于元平承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 夏 炎二〇一五年四月十六日书 记 员 唐晓飞