重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初262号
原告：刘某某，男，2008年9月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人：覃某某，女，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人:刘某甲，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：钟琪瑞，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：龚云祥，重庆天凤诚律师事务所律师，特别授权。
被告：张某，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁，统一社会信用代码9150010830501960XK。
法定代表人：彭刚，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张夏，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：龚茂桦，该公司员工，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路130号，统一社会信用代码91500000784222487M。
负责人：彭华，职务经理助理。
委托诉讼代理人：梁晓霞，该公司职工，特别授权。
原告刘某某诉被告重庆交运汽车租赁有限公司（以下简称：“交运汽车租赁公司”）、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：“太平洋财保重庆分公司”）、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称“阳光财保北碚支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲、覃某某及其委托诉讼代理人钟琪瑞、龚云祥、被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人宋鹏、阳光财保北碚支公司的委托诉讼代理人梁晓霞、交运汽车租赁公司的委托诉讼代理人张夏、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费等各项损失共计81146.54元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月16日11时41分许，被告张某驾驶车牌号为渝DL27**的小型客车，从玫瑰之约酒店方向往九宫庙方向行驶，当行驶至袁茄路（大渡口段）朗豪酒店大门口时，所驾车辆与行人刘某某相接触，造成行人刘某某受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告张某负主要责任，原告刘某某负次要责任。事故发生后，原告在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗11天。出院后，刘某某的法定代理人刘某甲作为委托人，委托重庆市弘正司法鉴定所对刘某某的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：一、刘某某的伤残程度为十级。二、刘某某的后期医疗费约需人民币5000元（大写伍仟元）。三、刘某某的护理时限为90日。诉讼中，太平洋财保重庆分公司对刘某某的伤残等级申请重新鉴定，刘某某也已实际住院进行了外固定器取出手术。综上，原告提起本案诉讼，要求四被告赔偿。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，第一、对本案交通事故及责任认定无异议；第二、渝DL27**的小型客车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险，太平洋财保重庆分公司依法承担保险责任；第三、原告部分赔偿项目及金额偏高，要求依法调整；第四、鉴定费、诉讼费保险公司不应承担；第五、原告负担本次交通事故次要责任，故被告方只应承担总损失的70%。
被告阳光财保北碚支公司辩称，第一、对本案交通事故及责任认定无异议；第二、渝DL27**的小型客车在阳光财保北碚支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，该车还投保了不计免赔险。但依据商业险保险条款，交运汽车租赁公司投保时约定事故车辆为非营运性质，但事故发生时，渝DL27**的小型客车为租赁车辆，交运汽车租赁公司改变了车辆性质，并且交运汽车租赁公司也未将该事实告知阳光财保北碚支公司，导致投保车辆危险程度增加，在此情形下，依据保险条款，保险公司不应承担保险责任。第三、原告部分赔偿项目及金额偏高，要求依法调整；第四、鉴定费、诉讼费保险公司不应承担；第五、原告损失超过交强险部分，应由原告与车方按本次交通事故分担，原告负本次交通事故次要责任，因此，车方只应承担总损失的70%。
被告交运汽车租赁公司、张某辩称，第一、对本案交通事故及责任认定无异议；第二、渝DL27**的小型客车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险，在阳光财保北碚支公司投保了商业第三者责任险、原告刘某某的损失应由保险公司先行赔偿；第三、原告部分赔偿项目及金额偏高，要求依法调整；第四、张某是交运汽车租赁公司的驾驶人员，发生本次交通事故时是履行职务行为，张某不应当承担本案赔偿责任。第五、交运汽车租赁公司与阳光财保北碚支公司签订保险合同时，已与保险公司对车辆变更为租赁性质进行了备案，因此，不属于商业险免赔情形，阳光财保北碚支公司应当承担保险责任。
经审理查明，2016年7月16日11时41分许，被告张某驾驶车牌号为渝DL27**的小型客车，从玫瑰之约酒店方向往九宫庙方向行驶，当行驶至袁茄路（大渡口段）朗豪酒店大门口时，所驾车辆与行人刘某某相接触，造成行人刘某某受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队调查处理，该队出具第5001043201601777号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张某负此次事故主要责任，刘某某负次要责任。事故发生后，刘某某在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗11天，住院期间产生医疗费27725.77元，其中交运汽车租赁公司支付15000元，剩余费用12725.77元由刘某某的法定代理人支付。刘某某住院前还产生门诊治疗费456.10元，由张某支付。出院后，产生门诊治疗检查费1296.64元，该费用由刘某某的法定代理人支付。该院出院诊断：1、右侧开放性胫腓骨干骨折；2、右下肢肌肉软组织损伤。出院医嘱：……3、教育指导(1)、加强支具护理；如有不适请及时来院就诊，加强营养、专人护理……。刘某某受伤后因伤情需要购买轮椅支出800元、购买铝合金腋拐支出100元、购买矫形支具2型支出1000元。
刘某某出院后，其法定代理人刘某甲作为委托人，委托重庆市弘正司法鉴定所对刘某某的伤残程度等进行司法鉴定，2016年12月26日，经该所鉴定，其鉴定意见为：一、刘某某的伤残程度为十级。二、刘某某的后期医疗费约需人民币5000元（大写伍仟元）。三、刘某某的护理时限为90日。刘某某为此支付鉴定费2000元（包括专家会诊费100元）及检查费用104元。诉讼中，太平洋财保重庆分公司对刘某某的伤残等级申请重新鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年3月10日，该鉴定中心向本院出具《西南政法大学司法鉴定中心终止鉴定告知书》，告知本院因被鉴定人刘某某治疗未终结，决定终止此次鉴定工作。
2017年4月5日，刘某某再次在重庆医科大学附属儿童医院行外支架取出手术，共住院治疗6天，期间产生医疗费6793.30元，该费用由刘某某的法定代理人支付。出院后，产生门诊治疗检查费621.24元，该费用由刘某某的法定代理人支付。该院出院诊断：1、右胫骨骨折术后。出院医嘱：……3、教育指导(1)、加强支具护理，如有不适请及时来院就诊。
2017年7月10日，刘某某向本院申请恢复重新鉴定，本院重新委托重庆市法庭科学司法鉴定所对刘某某的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2017年9月19日出具鉴定意见：刘某某右下肢损伤未达伤残等级。此次鉴定太平洋财保重庆分公司支付鉴定费1350元（包括专家会诊费300元）。
另查明，1、渝DL27**的小型客车系交运汽车租赁公司所有，发生本次交通事故时，渝DL27**的小型客车由张某驾驶，张某系交运汽车租赁公司的驾驶人员，属于履行职务行为。2、渝DL27**的小型客车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。3、该车于2016年7月1日还在阳光财保北碚支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任保险金限额为500000元。商业险投保单记载车辆性质为非营业企业，《机动车辆保险报案记录（代抄单）》中“商业保险基本信息”中特别约定部分记载：从事营业运输且未提前通知保险人的，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。4、刘某某系重庆市大渡口区革新村12号附16号城镇居民。5、2016年8月31日，中国移动通信集团重庆有限公司作为甲方，交运汽车租赁公司作为乙方，双方签订《2016年
--
2018年车辆运行服务协议》，该协议第2.2.1条约定，乙方有权根据本协议约定收取车辆运行服务费。2017年2月17日，中国移动通信集团重庆有限公司安全办公室向阳光保险公司出具《证明》一份载明，兹有重庆交运汽车租赁有限公司车辆渝DL27**江淮瑞风车，为中国移动通信集团重庆有限公司集团客户部的公务用车。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书（简易程序）、医药费收据、重庆医科大学附属儿童医院住院病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证复印件、常住人口登记卡、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》投保单、《2016年
--2018年车辆运行服务协议》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，《中华人民共和国保险法》及相关司法解释规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金，但应依照保险人与被保险人之间的合同约定予以处理。依据上述规定，被告太平洋财保重庆分公司应在交强险保险范围内对原告予以赔偿。同时，依据阳光财保北碚支公司与交运汽车租赁公司的商业第三者责任险条款，交运汽车租赁公司违反了双方的特别约定，故阳光财保北碚支公司不应承担保险责任，相应的赔偿责任应由交运汽车租赁公司承担。
原告刘某某因受伤产生的赔偿项目及费用确认如下：
1、门诊治疗费及住院期间医疗费共计36893.05元。其中交运汽车租赁公司支付15000元，张某支付456.10元，其余费用21436.95元由刘某某的法定代理人支付。
2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。原告两次住院治疗共17天，住院期间伙食补助费按50元/天计算为850元。
3、营养费1500元。刘某某第一次出院时，医嘱加强营养，且刘某某为未成年人，故可主张营养费，但原告主张金额2000元偏高，本院酌情确定1500元。
4、住院期间护理费1700元。原告两次住院治疗共17天，住院期间护理费按100元/天计算为1700元。
5、出院后护理费6320元。首先，原告第一次出院时，医嘱为专人护理；其次，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，刘某某护理时限为90日。综合上述两点因素及原告的具体情形，可以确定刘某某出院后，需要专人护理，护理时限按鉴定结论90日予以确认基本符合事实，而刘某某系未成年人，护理依赖程度应较成年人高，结合原告身体健康状态及鉴定意见，其出院后护理费按80元/天计算。即刘某某出院后护理费计算为：79天（90天-11天）×80元/天＝6320元。原告主张的其他护理费，其提供的证据不足以证明该部分护理费是合理且必须的，故本院不予确认。
6、交通费800元。原告主张交通费1000元，但未提供相关票据，本院基于该费用发生的必然性和合理性酌情确认为800元。
7、残疾辅助器具费1900元。刘某某受伤后因伤情购买轮椅、铝合金腋拐、矫形支具2型共计支出1900元，属于残疾辅助器具费，本院予以确认。
8、原告虽因本次交通事故受伤，但原告经治疗后其伤情未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。
以上共计49963.05元，按交强险保险条款规定，上述费用中住院期间医疗费36893.05元、住院伙食补助费850元、营养费1500元共计39243.05元已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由太平洋财保重庆分公司在交强险医疗费赔偿限额内直接支付原告刘某某10000元。前述费用中扣除太平洋财保重庆分公司已支付的交强险限额内的医疗费10000元，余款29243.05元由原、被告按本次交通事故的责任比例予以承担。本次交通事故发生时，系张某驾驶机动车，而张某又是交运汽车租赁公司的驾驶人员，属于履行职务行为，刘某某系行人且是未成年人。综上，本院依法确定交运汽车租赁公司承担90%的赔偿责任，刘某某自行承担10%的责任，即交运汽车租赁公司应当给付刘某某赔偿款26318.75元，扣除交运汽车租赁公司、张某已支付的15456.10元，实际还应支付10862.65元。该款本应由阳光财保北碚支公司在商业第三者责任险范围内予以给付，但因交运汽车租赁公司与阳光财保北碚支公司特别约定从事营业运输且未提前通知保险人的，发生保险责任范围内的事故，保险公司不负责赔偿。交运汽车租赁公司在投保后将车辆租赁给中国移动通信集团重庆有限公司并且收取服务费用，违反了双方的约定，故阳光财保北碚支公司不承担保险责任，前述费用应由交运汽车租赁公司负担并给付原告刘某某。
住院期间护理费1700元、出院后护理费6320元、交通费800元、残疾辅助器具费1900元共计10720元未超出交强险死亡、伤残费用赔偿限额，应由太平洋财保重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接给付原告刘某某。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付原告刘某某医疗费等赔偿款共计20720元；
二、被告重庆交运汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某医疗费等赔偿款共计10862.65元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由重庆交运汽车租赁有限公司负担。刘某某单方鉴定费及检查会诊费2104元，由重庆交运汽车租赁有限公司负担1400元，刘某某负担704元。重庆交运汽车租赁有限公司负担的案件受理费及鉴定费共计1763元，应于本判决生效之日起十日内与上述赔偿款一并支付给刘某某。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请重新鉴定费1350元，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 俊