杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2224号
原告：佟立。
委托代理人：蔡利华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：李剑。
委托代理人：徐自立。
原告佟立诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理，原告佟立的委托代理人蔡利华、被告平安保险浙江分公司的委托代理人李剑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月23日，蔡利华驾驶原告所有的牌号为浙A×××××号车辆在杭州市绍兴路由南向北右转弯时，与骑行电动车的海函发生碰撞，蔡利华随即送海函至浙江省人民医院救治。后经交警部门认定，蔡利华承担全部责任。海函二次住院治疗时间共38天，蔡利华共垫付各类费用78891.56元。被告已经赔偿海函误工费、交通费和第一次住院的护理费合计8680元。因浙A×××××号车辆在被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故原告诉诸法院请求判令：①、被告向原告支付理赔款78891.56元（医疗费76358.26元、住院护理费1190元、住院伙食补助费975.30元、停车清障费230元、辅助治疗费138元）；②被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、事故认定书，证明浙A×××××号车辆发生交通事故并由蔡利华承担全部责任的事实。
2、门诊病历，证明海函受伤后的治疗经过。
3、出院记录，证明海函受伤后的治疗经过。
4、医疗费收据、清单，证明原告方驾驶员蔡利华支付医疗费76358.26元、住院伙食补助费975.30元的事实。
5、护理费发票，证明原告方驾驶员蔡利华支付护理费1190元的事实。
6、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、行驶证和驾驶证，证明原告为涉案车辆向被告投保了交强险、车辆损失险、商业三者险、基本险不计免赔险等险种和浙A×××××号车辆属原告所有以及蔡利华的驾驶员身份情况。
7、（2010）杭下民初字第1456号民事调解书，证明被告已经赔偿海函误工费、交通费和第一次住院的护理费合计8680元的事实。
8、清障费、停车费，证明原告方驾驶员蔡利华已支付清障费200元、停车费30元的事实。
9、手杖费，证明原告方驾驶员蔡利华已支付辅助器具费138元的事实。
被告辩称，对本起交通事故的发生经过、责任认定以及原告投保情况均无异议，原告自2008年9月8日起至2009年9月7日止投保了交强险和商业三者险200000元。根据交强险分项赔偿原则，对赔偿医疗费10000元没有异议，因原告主张的医疗费已超过10000元的赔偿限额，故应当按照商业三者险约定的医保标准予以赔付，超出医保范围被告不承担赔偿责任，护理费、住院伙食补助费的标准均过高，请求予以调整。
被告为证明其主张，提供机动车交通事故责任强制保险条款、电话营销专用机动车辆保险条款，证明原、被告在保险合同中约定的权利和义务。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提交的以上证据，经被告当庭质证，被告对证据1、2、3、6、7均无异议，本院予以认定。被告对证据4中医疗费收据的真实性无异议，但认为应当按照国家基本医疗保险标准进行理赔（丙类药不应当理赔），对于其中2010年8月12日开具的金额为240元（编号为0039868972）的票据有异议，认为与病历记载不相符合，是消化道疾病的检查和治疗费用，与交通事故无关；另根据票据与清单对比可知，海涵使用了能量转化剂，二次能量转化剂的金额为3276元，使用能量转化剂存在过度治疗的因素。本院认为因被告未对医疗费用的必要性和合理性提交反驳证据，证据4中除金额为240元的票据与病历记载不相符合外，其它医疗费收款凭证，与原告提交的病历等相关证据可以相互印证，故本院对金额为76118.26元的医疗费及清单予以认定，原告自认住院伙食补助费过高，同意按照海函住院的三十八天，每天20元的标准予以调整，故本院对住院伙食补助费为760元予以认定。被告对证据5即护理费发票的真实性无异议，对护理期限也没有异议，但对护理费标准的合理性有异议；对证据8的清障费无异议，停车费不予认可；对证据9不予认可，认为属医保外费用，本院认为被告均未提交反驳证据，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告提交的以上证据，原告对其真实性无异议，但认为条款不太合理，本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告为其所有的牌号为浙A×××××号机动车向被告投保了交强险、商业三者险。2008年8月29日，被告出具了机动车交通事故责任强制保险单（保险单号为11225000351008003851）一份，被告还承保了车辆损失险（保险金额为143962元）、商业三者险（保险金额为200000元）、基本险不计免赔（车损、三者、车上人员）等；保险期限自2008年9月8日零时起，至2009年9月7日二十四时止。交强险保险单附件《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额；在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故的赔偿限额内负责赔偿……。
2009年3月23日，蔡利华驾驶原告所有的浙A×××××号车辆在杭州市绍兴路由南向北行驶至360号处向东右转弯时，右车门与骑行电动自行车的海函相碰撞，造成海函受伤。本起交通事故，经交警部门认定，蔡利华负事故的全部责任。海函二次住院治疗共计三十八天，蔡利华支付医疗费76118.26元、住院伙食补助费760元、护理费1190元、辅助器具费138元、清障费200元、停车费30元，合计78436.26元。经杭州市下城区人民法院主持调解，被告赔偿海函误工费7500元、交通费130元、护理费1050元，合计8680元。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。2008年8月29日，被告出具了机动车交通事故责任强制保险单，保险单载明了当事人双方约定的合同内容，原告按照约定交付了保险费，被告应当自2008年9月8日零时起承担保险责任。被告对其应当承担保险责任无异议，但提出原告主张的医疗费已超过10000元赔偿限额的抗辩理由，因原告方驾驶员为有责方，被告应当在交强险有责方的责任限额122000元范围内予以赔偿，扣除被告已经支付给海函的赔偿款8680元，原告方驾驶员蔡利华已支付的医疗费76118.26元、住院伙食补助费760元、护理费1190元、辅助器具费138元、清障费200元、停车费30元，合计78436.26元应属合理，也未超过有责方责任限额，故被告应当履行给付保险金义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年十一月十八日
书记员 罗淼淼