贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2727号
原告：贵州荣焜投资有限公司。
住所：贵州省铜仁市碧江区东太道油麻坳处。
法定代表人：龙明忠，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李荣，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
被告：滕建国，男，1957年8月24日出生，侗族，铜仁市民族中学教师，无固定住所。
被告：田文兰，女，1959年12月13日出生，汉族，无业，住铜仁市碧江区。
原告贵州荣焜投资有限公司与被告滕建国、田文兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣、被告滕建国、田文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州荣焜投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金380000元；并从逾期之日即2015年12月31日起至本金还清之日止按年利率24%计算利息。⒉本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告滕建国经协商自愿达成借款协议，原告向被告借款200000元，每月按2.5%支付利息，另外每月支付财务管理费6000元，借款期限6个月。借款期限届满，滕建国没有按照约定偿还原告本息，经过结算，被告欠原告本息共计380000元，于是滕建国重新出具了380000元的借条一张，双方重新签订了借款协议，约定借款期限为2015年12月30日。之后，被告滕建国仍未还款，本案借款本息及产生的相关费用应由滕建国、田文兰用夫妻共同财产偿还。
滕建国辩称，2014年3月24日，原告和滕建国签订200000元的借款协议是事实，约定月利率5.5%，原告借款当天扣当月的利息11000元，被告实际只得189000元。后将所欠本金及利息总额重新出具380000元的借条。出具380000元的借条后，被告又支付了部分利息。现同意按法律规定还本息。
田文兰辩称，是滕建国喊田文兰在借款协议上签字的，现同意承担200000元债务的一半。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告与二被告签订《借款协议》一份，主要约定：二被告向原告借款200000元，借款期限2014年9月23日止，月利率2.5%，另每月支付财务顾问费6000元，原告自愿用铜仁市碧江区民主路16号阳光二期C栋一单元703号房屋作抵押。刘和民作为二被告的担保人在借款协议上签名。2014年3月27日，原告通过银行转账189000元给被告。借款到期后，被告只支付部分利息，一直未偿还本金。经原告催收，被告仍未能偿还本息，2015年10月22日，原告与被告滕建国对前期所欠本息进行了结算，共欠本金200000元和利息180000元，故滕建国重新与原告签订《借款协议》一份，主要内容：滕建国向原告借款380000元，借款期限至2015年12月30日止，逾期借款月利率2%，按月支付利息，向人民法院提起诉讼所产生的诉讼费、律师费、调查取证费、鉴定评估费等因实现债权而产生的其他费用全部由滕建国承担。之后，被告偿还利息14300元。借款到期后，被告仍未能清偿本息。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院已作出(2017)黔0602民初2727号裁定书。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借款协议2份、借条1张、银行流水清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告共同向原告借款的事实成立，二被告应当共同清偿所欠原告本息。关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在出借借款时预先在本金中扣除当月利息11000元，实际出借给被告189000元，故而本院认定原告于2014年3月27日出借给二被告的本金为189000元。原、被告双方约定月利率2.5%，每月财务管理费6000元，因原、被告之间无任何生产、经营等其他经济往来，不存在管理费，实际是规避国家法律对民间借贷利率的规定，故而本院认定双方约定的月利率是5.5%。原、被告于2015年10月22以本金200000元，月利率5.5%，对前期19个月所欠利息进行结算，尚欠利息180000元，并以此重新签订380000元的借款协议，根据《规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告约定的利率明显高于法律规定，加之本金基数是189000元，故而原告请求以380000元作为后期本金不符合法律规定，其本息具体计算方法如下：根据《规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2015年10月22日前已支付的利息应按年利率36%计算，每天为186.41元(189000元×36%÷365天＝186.41元)，尚未支付的利息应按年利率24%计算，每天为124.27元(189000元×24%÷365天＝124.27元)，基于原、被告于2015年10月22日所签订的借款结算协议可知被告已支付此期间的利息为200000元×5.5%×19月－180000元＝29000元，则被告已支付156天的利息(29000元÷186.41元＝156天)，由此可知被告已支付原告利息至2014年8月30日，而从2014年8月31日至2015年10月22日共417天，被告欠原告利息124.27元×417天＝51820.59元，即截止2015年10月22日，被告欠原告本息为189000元＋51820.59元＝240820.59元。因原、被告对2015年10月22日至同年12月30日的利息约定不明，加之原告只主张从2015年12月31日起的逾期利息，根据《规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定2015年12月31日起的利率按24%计算，符合法律规定，本院应予支持。同时根据《规定》第二十八条第二款的规定，若按240820.59元为本金、以年利率24%计算自2015年12月31日起的借款本息，则所得的本息之和超过最初本金189000元、年利率24%计算所得的本息之和，故自2015年12月31日起应以本金189000元为基数、年利率24%计算利息。被告在2015年10月22日之后已支付利息14300元，即被告已支付利息至2016年4月23日(14300元÷124.27元＝115天)，现应从2016年4月24日起开始计算利息。原告主张律师代理费，但未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告偿还本金380000元不符合法律规定，应返还本金240820.59元，并从2016年4月24日起，以本金189000元为基数，按年利率24%计算利息。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八第、第二十九条第一款的规定，判决如下：
由被告滕建国、田文兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州荣焜投资有限公司借款本金240820.59元，并从2016年4月24日起以本金189000元为基数，按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取计3620元，保全费2520元，共计6140元，由滕建国、田文兰共同负担4500元，由贵州荣焜投资有限公司负担1640元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一七年十一月二十一日
助理审判员 刘远祥
书 记 员 罗 熙