wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2139号
原告：常红燕，女，汉族，1980年出生，住夏津县。
委托代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。
被告：牟永涛，男，汉族，1980年出生，住夏津县。
委托代理人：蒋松，夏津县第四法律服务所法律工作者。
原告常红燕与被告牟永涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原告常红燕、被告牟永涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年夏天，原、被告经人介绍相识，2003年8月在双方父母的催促下举行结婚仪式，并开始同居生活，婚后原、被告经常因家庭琐事生气，2006年1月20日，办理结婚登记手续，2008年12月，大女儿牟某依出生，但并给我们带来快乐，因琐事争吵不断，2009年12月，生龙凤胎一对，女儿牟某萌、儿子牟某豪出生，孩子出生后生活压力加大，争吵成为家庭便饭，被告开始经常喝酒，自2012年开始，酒后对原告大打出手，对孩子不管不问。2013年10月，被告酒后找事，将原告打出家门，知道2014年春节，被告认错后，原告才回家。但这样的日子并未过多久，被告于2014年10月，无故将原告撵出家门，且到原告娘家大闹，至此，双方已分居达半年之久。总之，原告与被告婚前了解少，婚后因为家庭琐事经常生气，且被告对原告有殴打行为，致双方没有建立起真正的夫妻感情，合法婚姻法感情破裂的规定，现诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿牟某依、牟某萌由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告牟永涛辩称：被告不同意离婚，原、被告婚前经过深入了解，感情基础牢固，且没有婚姻法第三十二条规定的法定离婚的情形，不符合法定的离婚条件，2002年夏天，两人经人介绍相识，2003年春节订婚，两人相识后经常在一起，感情很好，之后便在一起同居生活，经过互相深入了解，产生了深厚的感情。2003年8月13日举行了婚礼，因未到法定的登记年龄，后于2006年1月20日在夏津县民政局办理了结婚登记手续。2008年，女儿牟某甲出生，2009年12月生一对龙凤胎，女儿为牟某乙、儿子牟某丙，三个孩子的出生更给家庭带来了无限的幸福和快乐，由此可见，并非原告所诉的婚前了解较少草率结婚的情况。2014年10月份，被告因应酬喝了点酒在朋友的门头上碰到原告，原告便给被告父亲打电话说被告喝了酒给其生气，被告感到委屈，便去了原告娘家想把事实讲明，并未争吵，原告不肯与被告回家，双方分居，但两人的感情没有破裂，仍有挽回的余地，故恳请法院能够给双方一个缓冲的过程，给被告争取的机会。假若离婚，女儿牟某甲和牟某乙由原告抚养，儿子牟某丙由被告抚养，抚养费各自承担；婚后夫妻共同财产有奇瑞牌轿车一辆，格兰仕空调一台、冰箱一台、联想电脑一台、应平均分割，另有在被告舅舅的纱厂、被告父亲的纱厂的暗股各10万元，包括这些年的分红，均属于夫妻共同财产，也应平均分割。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，仍有回旋的余地，且育有三个子女，应该给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：2002年夏，原、被告经人介绍相识，2003年春，原、被告订立婚约，2003年农历8月16日举行结婚仪式，后开始同居生活，2006年1月20日，两人在夏津县民政局办理结婚登记手续。2008年，生育一女孩，取名为牟某甲，2009年，生育一女孩，取名为牟某乙，一男孩，取名为牟某丙。
2012年原、被告因为买车的事曾生气。2013年10月，被告酒后与原告发生争吵，后两人和好。2014年10月，被告酒后在其朋友的门店碰到原告，原告嫌其喝酒，被告去原告父母家理论，双方因此生气，原告离开家在外居住，两人分居至今。
以上事实由原、被告的庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原告常红燕与被告牟永涛自共同生活至今已十年有余，而且育有两女一子。原告主张与被告婚前了解较少，婚后常因琐事生气，且被告存在酒后打人的行为，被告对此不予认可，根据本案查明的事实可知，婚后两人相识一年多后举行结婚仪式开始同居生活，后又办理结婚登记，并且结婚时间较长，不应属于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的情形。原告主张被告存在酒后打人的行为，被告不予认可，原告也未有提供相应证据证明，本院不予采信，故原告所述不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于拥有三个子女的家庭，作为父母的原告和被告，其责任更大、付出更多，所以在生活中，两人更应该互相体谅、互相信任、互相理解，共同营造一个美满幸福的家庭。对于生活中的琐事，应学会用恰当方式处理，因原、被告之间尚有和好的可能，故以双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常红燕与被告牟永涛离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一五年七月八日
书记员 李玲燕
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第291号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审，经本院决定，于同年9月8日被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月13日下午，被告人刘某甲酒后与朋友至普陀区水产码头，因偷拿黄某一只螃蟹而与之发生冲突。被告人刘某甲的姐姐、姐夫等3人随后赶来与黄某一方发生打斗。普陀区公安分局水产城派出所接到群众报警后指派民警郑某带领辅警朱某、王某丙至现场处警。赶到现场后，郑某等人将双方人员隔开并制止打斗。被告人刘某甲情绪激动，大声吵嚷，试图再次冲向黄某一方，郑某等人遂抓住被告人刘某甲。被告人刘某甲为摆脱控制，双手胡乱挥舞并击中郑某唇部，造成郑某下唇口腔粘膜破损的轻微伤后果。后被告人刘某甲挣脱民警控制逃离现场。民警随后追赶并在不远处将被告人刘某甲抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、王某甲、黄某、王某乙、朱某、王某丙、张某、项某甲、项某乙、童某等人的证言，辨认笔录，警察证复印件，行政处罚决定书，治安调解协议书、情况说明，常住人口基本信息及流动人口登记表，抓获经过和舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在审查中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月八日起至二0一五年十一月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一五年九月八日
代书 记员 石 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商诉保字第9号
申请人宝应县某某农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人杨某某，公司员工。
被申请人陈某某。
被申请人周某某。
被申请人宝应县某某酒店。
负责人梁某某。
申请人宝应县某某农村小额贷款有限公司诉被申请人陈某、周某某、宝应县某某酒店借款合同诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月16日向本院提出申请，要求冻结三被申请人银行存款228924.55元或查封、扣押其相应价值的财产，同时提供了相关证据。为此，担保人江苏某某建设集团有限公司为申请人申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、周某某、宝应县某某酒店银行存款228924.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费1665元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹叶峰
二〇一五年六月十七日
书记员 高 松
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第674号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女，中国银行股份有限公司江苏省分行银行卡部职员。
被告魏欢国，男，汉族，1967年2月7日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告魏欢国信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员黄子辰适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告魏欢国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告魏欢国于2012年7月10日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××48。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告魏欢国向原告中行省分行支付截止2015年1月30日的透支本金、利息及滞纳金共计89527.88元，以及自2015年1月31日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告魏欢国未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告魏欢国于2012年7月10日向原告中行省分行申请办理中银信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告魏欢国发放了卡号为51×××48的中银信用卡。被告魏欢国在使用该卡时透支消费，截止2015年1月30日，被告魏欢国拖欠原告中行省分行透支本金69540.31元、利息5966.12元、滞纳金14021.45元，合计89527.88元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告魏欢国）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告魏欢国）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告魏欢国）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告魏欢国）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡历史交易记录、信用卡余额查询单及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告魏欢国在使用信用卡时透支消费，截至2015年1月30日，拖欠透支本金69540.31元、利息5966.12元、滞纳金14021.45元，合计89527.88元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏欢国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏欢国于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金69540.31元及截至2015年1月30日的利息5966.12元、滞纳金14021.45元，合计89527.88元，并支付自2015年1月31日起至判决确认给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取为1019元，由被告魏欢国负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 窦丹丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第248号
原告向清平。
委托代理人廖灿华，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告黄瑛。
本院在审理原告向清平与被告黄瑛民间借贷纠纷一案中，原告向清平于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向清平申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向清平撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告向清平负担。
审 判 员 彭振雄
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第348号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人刘葛。
被执行人张学刚。
被执行人李贵喜。
申请执行人天津市滨海农商行与被执行人刘葛、张学刚、李贵喜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第4083号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市滨海农商行于2015年3月2日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人张学刚在邮政储蓄银行汉沽支行账户，另查明被执行人刘葛、张学刚、李贵喜暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第4083号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李合权
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第680-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾祖义，男。
被告邹爱华，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告曾祖义、邹爱华金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年9月7日以被告曾祖义、邹爱华主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告曾祖义、邹爱华的起诉。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年九月九日
代理书记员 彭方群
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶商初字第0245号
原告周其文，男，1958年6月17日出生，汉族，居民。
被告黄桂国，男，1972年6月3日生，汉族，居民。
原告周其文与被告黄桂国买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月21日立案受理后，依法由审判员王茂云担任审判长，人民陪审员王永兴、人民陪审员王涛书组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告周其文到庭参加诉讼，被告黄桂国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其文诉称，被告于2013年7月19日购买原告豆粕，欠货款24724元，被告立有欠条，原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还，现依法诉讼，要求被告归还货款24724元，并从2013年9月21日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计息一并给付，被告承担本案的诉讼费。
被告黄桂国未应诉、答辩。
经审理查明，2013年7月19日被告黄桂国购买原告豆粕，欠货款24724元。原告多次催要，被告借故未能给付，现原告诉至本院，要求被告归还货款、承担利息以及本案的诉讼费。审理中，因被告黄桂国未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当依法清偿，被告拖欠原告货款的事实清楚、证据充分，被告借故拖欠不还，实属不妥，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告黄桂国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂国于本判决生效后30日内给付原告周其文24724元，并以24724为本金从2013年9月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，由被告黄桂国一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告黄桂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王茂云
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 王涛书
二〇一四年三月三日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶商初字第0245号
原告周其文，男，汉族。
被告黄桂国，男，汉族。
原告周其文与被告黄桂国买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月21日立案受理后，依法由审判员王茂云担任审判长，人民陪审员王永兴、人民陪审员王涛书组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告周其文到庭参加诉讼，被告黄桂国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其文诉称，被告于2013年7月19日购买原告豆粕，欠货款24724元，被告立有欠条，原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还，现依法诉讼，要求被告归还货款24724元，并从2013年9月21日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计息一并给付，被告承担本案的诉讼费。
被告黄桂国未应诉、答辩。
经审理查明，2013年7月19日被告黄桂国购买原告豆粕，欠货款24724元。原告多次催要，被告借故未能给付，现原告诉至本院，要求被告归还货款、承担利息以及本案的诉讼费。审理中，因被告黄桂国未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当依法清偿，被告拖欠原告货款的事实清楚、证据充分，被告借故拖欠不还，实属不妥，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告黄桂国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂国于本判决生效后30日内给付原告周其文24724元，并以24724为本金从2013年9月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，由被告黄桂国一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告黄桂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王茂云
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 王涛书
二〇一四年三月三日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）杭西刑初字第607号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人占某。
被告人杨保林。因本案于2010年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）651号起诉书指控被告人杨保林犯放火罪、故意毁坏财物罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人占某向本院提起附带民事诉讼。2010年12月21日，附带民事诉讼原告人占某向本院要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人占某的撤诉要求符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题�解释》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人占某撤诉。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 茅荣伟
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 伍正龙
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2480号
原告：长汀县农村信用合作联社童坊信用社，住所地福建省长汀县童坊镇童坊村,统一社会信用代码91350821157912761J。
负责人：雷鸣，主任。
被告：黄德云，男，1979年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：聂火荣，女，1980年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：童大营，男，1972年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社童坊信用社（以下简称童坊信用社）与被告黄德云、聂火荣、童大营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人雷鸣，被告童大营到庭参加诉讼，被告黄德云、聂火荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
童坊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄德云、聂火荣共同偿还童坊信用社借款本金30000元，及计算至2017年9月20日止的利息1432.44元；并支付2017年9月21日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2.童大营对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由黄德云、聂火荣、童大营负担。事实和理由：2016年4月30日，童坊信用社与黄德云、童大营签订《保证借款合同》约定，黄德云向童坊信用社借款30000元，固定利率为9.59175‰，期限自2016年4月30日至2017年4月21日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，童大营对上述借款承担连带保证责任。借款于2017年4月21日到期后，经多次催收，黄德云、聂火荣、童大营拒不履行还款义务。
童大营对为黄德云借款提供担保事实无异议，表示若童坊信用社同意再次借款30000元给予黄德云，童大营会将本案借款先替黄德云偿还。
黄德云、聂火荣未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，童坊信用社与黄德云、童大营签订《保证借款合同》约定，黄德云向童坊信用社借款30000元，固定利率为9.59175‰，期限自2016年4月30日至2017年4月21日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，童大营对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。同时，黄德云的妻子聂火荣向童坊信用社出具声明书，愿意和借款人黄德云一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用。该借款童坊信用社于2016年4月30日以转账的方式转入黄德云的账户。黄德云借款后，陆续支付部分利息，截止到2017年9月20日，尚欠借款本金30000元，利息1432.44元。
另查明，黄德云和聂火荣于2004年4月15日登记结婚。
童大营对借款事实无异议，黄德云、聂火荣经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。童坊信用社提交的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户明细账、聂火荣的声明书和结婚证复印件等各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案有关联，符合证据的“三性',本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，童坊信用社与黄德云、童大营间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，黄德云未按合同约定履行义务，已属违约，童坊信用社有权要求黄德云按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故童坊信用社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。聂火荣自愿和借款人黄德云一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用，未违反法律规定，故对童坊信用社要求聂火荣共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。童大营自愿为该借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对黄德云、聂火荣尚欠童坊信用社的借款本息承担连带清偿责任。黄德云、聂火荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄德云、聂火荣应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社童坊信用社借款本金30000元，以及至2017年9月20日止的利息1432.44元。
二、黄德云、聂火荣应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社童坊信用社支付从2017年9月21日起至还清本金时止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息。
三、童大营对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果黄德云、聂火荣、童大营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.32元，减半收取156.16元，由黄德云、聂火荣、童大营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年十二月七日
代理书记员 刘连香
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2480号原告：长汀县农村信用合作联社童坊信用社，住所地福建省长汀县童坊镇童坊村,统一社会信用代码91350821157912761J。负责人：雷鸣，主任。被告：黄德云，男，1979年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。被告：聂火荣，女，1980年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。被告：童大营，男，1972年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社童坊信用社（以下简称童坊信用社）与被告黄德云、聂火荣、童大营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人雷鸣，被告童大营到庭参加诉讼，被告黄德云、聂火荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。童坊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄德云、聂火荣共同偿还童坊信用社借款本金30000元，及计算至2017年9月20日止的利息1432.44元；并支付2017年9月21日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2.童大营对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由黄德云、聂火荣、童大营负担。事实和理由：2016年4月30日，童坊信用社与黄德云、童大营签订《保证借款合同》约定，黄德云向童坊信用社借款30000元，固定利率为9.59175‰，期限自2016年4月30日至2017年4月21日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，童大营对上述借款承担连带保证责任。借款于2017年4月21日到期后，经多次催收，黄德云、聂火荣、童大营拒不履行还款义务。童大营对为黄德云借款提供担保事实无异议，表示若童坊信用社同意再次借款30000元给予黄德云，童大营会将本案借款先替黄德云偿还。黄德云、聂火荣未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，童坊信用社与黄德云、童大营签订《保证借款合同》约定，黄德云向童坊信用社借款30000元，固定利率为9.59175‰，期限自2016年4月30日至2017年4月21日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，童大营对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。同时，黄德云的妻子聂火荣向童坊信用社出具声明书，愿意和借款人黄德云一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用。该借款童坊信用社于2016年4月30日以转账的方式转入黄德云的账户。黄德云借款后，陆续支付部分利息，截止到2017年9月20日，尚欠借款本金30000元，利息1432.44元。另查明，黄德云和聂火荣于2004年4月15日登记结婚。童大营对借款事实无异议，黄德云、聂火荣经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。童坊信用社提交的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户明细账、聂火荣的声明书和结婚证复印件等各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案有关联，符合证据的“三性’,本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院认为，童坊信用社与黄德云、童大营间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，黄德云未按合同约定履行义务，已属违约，童坊信用社有权要求黄德云按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故童坊信用社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。聂火荣自愿和借款人黄德云一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用，未违反法律规定，故对童坊信用社要求聂火荣共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。童大营自愿为该借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对黄德云、聂火荣尚欠童坊信用社的借款本息承担连带清偿责任。黄德云、聂火荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄德云、聂火荣应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社童坊信用社借款本金30000元，以及至2017年9月20日止的利息1432.44元。二、黄德云、聂火荣应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社童坊信用社支付从2017年9月21日起至还清本金时止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息。三、童大营对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果黄德云、聂火荣、童大营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.32元，减半收取156.16元，由黄德云、聂火荣、童大营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一七年十二月七日代理书记员  刘连香附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第1345号
原告：王某。
委托代理人：朱鸣东。
被告：郑某甲。
委托代理人：袁法群。
委托代理人：楼宇广。
原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2009年6月9日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年7月8日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人朱鸣东、被告郑某甲及其委托代理人袁法群、楼宇广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2004年6月相识并于××××年××月××日登记结婚，原告系入赘并居住于被告家中；婚生子郑某乙于××××年××月××日出生。2008年自原告兄弟结婚使用父母提供的婚房后，被告提出要求把原告父母现住房屋过户给原、被告，为此原、被告发生争吵。2009年春节后，原告离家出走两月有余。因原告系上海铁路局上海车辆段（杭州地区）职工，有固定收入和相应的子女医疗保障，且原告及其母亲住房所在地的学区也较好，可给予儿子郑某乙较好的成长条件及教育环境。故请求判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子郑某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费300元，教育费、医疗费凭票据各半承担；三、原、被告各人衣穿归各自所有；四、本案诉讼费各半承担。
被告郑某甲答辩称：一、原、被告发生争吵并非起于原告所陈述的原因，事实上原告母亲曾在婚前承诺，将商教苑的房子在原告哥哥结婚搬出后进行装修，作为原、被告在杭州市区的新房，并承诺将该房给予原告。但原告哥哥结婚搬出后，原告及原告的母亲违反口头承诺，迟迟未装修商教苑的房屋。无奈之下，被告提出让原告装修女方拆迁安置后的新房，但原告及原告母亲仍不答应。正因原告及原告母亲的多次不诚信，被告才向原告母亲提出把房产过户给原、被告的要求，故双方的矛盾并非被告的原因所致。二、被告原、被告其实是通过上网相识相恋仅两个月后即结婚，即俗称的“网恋”，双方的婚姻基础并不扎实。婚后，原告对家庭严重不负责任，除两次向家中交了500元生活费外，再也未在家庭生活中支付分文。原告婚后使用的轿车亦是双方婚前由被告父亲所购，原告并未出资。在被告家拆迁安置后，原告也未支付任何购房等相关费用。据此，被告才提出如原告不装修商教苑的房屋，也可装修转塘新房的建议。但原告却置之不理。三、原告要求抚养儿子郑某乙的依据不足。其一，目前转塘已进行开发，教育环境并不比原告及原告母亲的居住地差；其二，原告虽有工资收入，但经常每月入不敷出，实际并不存在抚养儿子的经济能力；其三，儿子郑某乙自出生以来，均由被告父母抚养，对被告父母有很强的依赖感，故从有利于小孩成长的角度考虑，应由被告抚养。综上，被告同意与原告离婚，儿子郑某乙随被告生活，抚养费、教育费、医疗费各半承担。
针对被告郑某甲的答辩，原告王某认为与事实不尽相符，自己在家庭开支方面并不象被告所说的未付分文，如儿子的奶粉及尿不湿被告都有负担，车辆的开支也都是原告承担的。
原告王某为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1．结婚登记信息一份，证明原、被告为夫妻关系的事实。
2．原告工作证（复印件）及单位证明各一份，证明原告有固定的工作，可以作为儿子郑某乙的监护人。
3.商教苑居委会及采荷派出所证明各一份，证明原告及原告母亲的所在地可带给儿子郑某乙较好的城市教育。
4.杭州铁路家属医疗证一份，证明原告可以提供儿子郑某乙较好的医疗保障。
被告郑某甲为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.结婚证两份，证明原、被告的夫妻关系事实。
2.户口簿一份，证明原告的户口落户于被告家中及儿子郑某乙的出生情况。
3.转塘街道双流社区证明单一份，证明原告系上门女婿及儿子郑某乙一直居住于被告家中的事实
4.原告工作卡一份，证明被告有固定工作，具有抚养儿子的经济能力。
5.原告的工商银行对帐单一份，证明被告经常入不敷出，没有抚养儿子的经济能力。
上述证据经当庭出示并质证。综合原、被告的质证意见及证据间联系，本院对证据作如下认定：
1．对原告提交的证据1和被告提交的证据1，对方均无异议。本院认为，该两份证据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
2.原告提交的证据2、3、4，被告对其真实性和合法性无异议，但对证明对象有异议，认为无法证明原告比被告更具有抚养能力。根据证据的来源及与本案的关联性，本院对证据2、3、4的真实性予以认定。至于原告是否能据此主张儿子郑某乙的抚养权，本院将在本院认为部分作出认定。
3.被告提交的证据2、3，原告对其真实性、合法性无异议，但认为被告不能据此剥夺原告对儿子的抚养权。本院认为，该两份证据具有真实性和合法性，可以证明原告的落户及儿子郑某乙的出生、居住情况，故本院予以认定。
4.被告提交的证据4，原告对其合法性和关联性均有异议，认为工作卡上没有单位盖章，不能说明被告有固定工作和收入，也即不能证明被告有抚养儿子的能力，相反据原告了解，被告在国美电器的工作是一年一签的短期合同制。本院认为，该工作卡虽然没有国美电器盖章，但原告在质证中已认可被告在国美电器工作，故其真实性应予认可。至于原告是否能据此主张对儿子郑某乙的抚养权，本院将在本院认为部分作出认定。
5．被告提交的证据5，原告对其真实性、合法性无异议，但认为该对帐单发生于2008年11月，透支的款项早已归还，不能证明原告没有抚养儿子的经济能力。本院认为，原告的质证意见成立，故仅对该证据的真实性、合法性予以认定
综合对证据的认证及庭审中双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告双方经短期恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告以上门女婿名义落户并居住于被告家中。××××年××月××日，双方生育一子，名郑某乙，现就读于转塘中心幼儿园。婚后夫妻感情一般，因原告父母房子的装修及过户问题，双方时有矛盾产生。2009年5月，双方再次发生争吵，原告遂暂居于其父母家中。2009年6月9日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前交往时间不长，相互了解不够，婚姻基础较为薄弱，婚后双方又因房子等经济问题屡发争吵，导致夫妻感情破裂。现被告表示同意离婚，故原告提出的离婚请求，本院予以准许。关于双方婚生子郑某乙的抚养问题，考虑到郑某乙现年仅3周岁多，且自出生后即生活在被告家中，并一直由被告父母协助抚养，从有利于孩子成长、身心健康出发，应不改变孩子现有生活环境，故孩子由被告抚养为宜。原告根据其现有生活水平结合当地生活实际情况应当支付抚养费。至于原告提出随其生活会有较好的教育环境及医疗保障的主张，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
准许王某与郑某甲离婚。
二、各人衣穿归各自所有。
三、儿子郑王涵由郑某甲负责抚养，王某每月支付儿子生活费300元，自2009年8月份开始按月支付。医疗费、教育费凭正式发票由双方各半负担。上述款项均支付至儿子能独立生活止。
案件受理费300元减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 郑海娣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5152-1号
原告温勤丰，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。
被告曹锦岩，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林卿，女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告章婧怡，女，1980年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告温勤丰与被告曹锦岩、林卿、章婧怡民间借贷纠纷一案中，原告温勤丰于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林卿的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告温勤丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告林卿所有的车牌号为闽F×××××的北京现代牌小型轿车一辆。
二、查封原告温勤丰所有的车牌号为闽F×××××的丰田牌小型轿车一辆。
三、在查封期间内，原告温勤丰与被告林卿不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、车辆的查封期限为二年。
需续行查封的，原告温勤丰应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告林卿履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 海 华
二〇一五年七月九日
书记员 杨重苑（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第637号
申请执行人：于天兰，女，1954年10月4日出生，汉族，住龙口市东莱街道。
被执行人：李涛，男，1979年7月7日出生，汉族，住龙口市东莱街道阎家疃村。
本院在执行申请执行人于天兰与被执行人李涛借贷纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙城民初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第637号
本院在执行于天兰与李涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1743号
原告：吉安市青原区世有装饰材料经营部，住所地：吉安市青原区吉安贸易广场南街C栋2号门面。
经营者：胡玉芳，女，1976年2月3日生，汉族，住吉安市青原区，
委托代理人：廖嘉庆，江西青源律师事务所律师，特别授权。
被告：曾松平，男，1978年1月5日生，汉族，住吉安县，
原告吉安市青原区世有装饰材料经营部与被告曾松平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖嘉庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款15400元及违约金7700元（从2016年1月6日起计算至2017年9月5日止）；2、判令被告按385元/月的标准自2017年9月6日起向原告支付违约金至被告付清货款止；3、判令被告向原告归还塑料油漆桶22只；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为家庭装修承包商，2015年10月11日至2016年1月1日，被告向原告购买立邦漆等建筑材料，共计购货款15900元。另，被告在2015年10月10日向原告借用塑料油漆桶22只。被告只在2015年10月11日向原告支付购货款500元，其余款项均未支付。2016年1月1日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2016年1月6日付清材料款15400元，逾期按每天770元的标准向原告支付违约金至实际付清之日。此后，原告多次向被告催收货款未果。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
在本院指定的举证期限内，原告提交了如下证据：1、营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营者胡玉芳的身份信息；2、发货单六份、欠条三份、收条一份，证明被告分别在2015年10月11日、13日、15日、17日、19日以及2016年1月1日，向原告购买新一代立邦漆等建筑材料，总计货款15900元（含运费），被告在2015年10月10日从原告处借油漆桶22只；3、被告向原告出具的欠条一份，证明截至2016年1月1日，被告共计欠原告货款15400元，被告承诺在2016年1月6日前向原告付清货款，逾期愿意按照700元/天的标准向原告支付逾期付款违约金。
被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
本院经审核认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月11日至2016年1月1日期间，被告陆续向原告购买立邦漆等建筑材料，在发货单上签字确认并数次写下欠条。2016年1月1日，被告向原告出具总欠条一份，载明：“今欠到胡玉芳材料款人民币壹万伍仟肆佰元，保证元月六日还清。今欠人：曾松平2016.元.1（注如元月六号未付清材料款给胡玉芳，曾松平愿意接受违约金每天770元结算给胡玉芳到付清材料款为止”。
另查明，2015年10月10日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到胡玉芳油漆塑料大桶22只。今收人：曾松平2015.10.10”。庭审中，原告称被告已归还了4只，尚欠18只未归还，桶的规格为75升装。
本院认为，被告向原告赊购油漆，原告为其提供油漆的行为，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方形成了合法有效的买卖合同关系。出卖人应按约定交付标的物，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告向被告交付了油漆，但被告未按照约定向原告支付价款，后被告出具总欠条一份，载明欠原告油漆款15400元，该欠条系原、被告间的结算依据，原告据此请求判令被告支付货款15400元，于法有据，本院予以支持。关于逾期支付货款的违约金，被告在欠条中承诺按照每天770元计算，原告诉请分别为折合年利率75%及30%计算，均违反了相关法律规定。根据公平原则，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，调整为按年利率24%的标准计算。原告请求被告归还所借塑料油漆桶22只，因原告自认被告已归还4只，余下的18只被告应予归还。原告的其他诉请，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾松平于本判决生效之日起五日内向原告吉安市青原区世有装饰材料经营部支付油漆款15400元及逾期付款违约金，违约金按年利率24%的标准以15400元为基数从2016年1月7日起计算至货款实际付清之日止；
二、被告曾松平于本判决生效之日起五日内归还原告吉安市青原区世有装饰材料经营部规格为75升装的塑料油漆桶18只；
三、驳回原告吉安市青原区世有装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计189元，由被告曾松平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 阮继文
二〇一七年十二月五日
法官助理 金 璐
书 记 员 刘亚文
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第158号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人袁国社。
被执行人明玉芳。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人袁国社、明玉芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第327号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月四日
书记员 朱庆国
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01252号
原告：万某，女，1969年12月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：张某，男，1967年2月生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告万某与被告张某离婚纠纷一案中，因公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年五月七日
书 记 员 王晓亚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00964号
原告仇涓。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告李继民。
被告朱永芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海东路118号。
负责人高巍，总经理。
本院在审理原告仇涓与被告李继民、朱永芳、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇涓于2015年8月6日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仇涓在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇涓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇涓负担。
审 判 长 沈安刚
人民审判员 余从洲
人民陪审员 王宜国
二〇一五年八月六日
书 记 员 余 瑞
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2501号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告闫承华，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告闫承华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2623号
原告：胡淑萍。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：冯勇。
被告：泮丹萍。
原告胡淑萍为与被告冯勇、泮丹萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令被告冯勇、泮丹萍返还借款200000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告冯勇、泮丹萍系夫妻关系。2012年9月20日，被告冯勇向原告借款200000元，并出具借条一份。该款两被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯勇、泮丹萍在判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告胡淑萍借款本金200000元，并赔偿利息损失（利息按200000元自2015年8月14日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯勇、泮丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年九月二十八日
代书记员 肖 蓉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更516号
罪犯陈海文，男，1995年8月6日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2016年7月22日作出(2016)粤1781刑初第227号刑事判决，以被告人陈海文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月5日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈海文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈海文减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈海文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分853分，2017年9月获得表扬；2016年9月27日扣1分，2017年2月18日扣1分，累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异391号
案外人：陈连环，女，1970年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：麦啟照，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：张沁，男，1971年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈丽英，女，1966年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄叶洋，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓肖兴，女，1988年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈财根，男，1970年1月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于(2016)粤0606执8008号申请执行人麦啟照申请执行被执行人黄叶洋、陈丽英、邓肖兴民间借贷纠纷及（2015）佛顺法执字第9497号申请执行人张沁申请执行被执行人黄叶洋、陈丽英、陈财根民间借贷纠纷两案，在执行过程中，本院拟对坐落于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会龙光河西二巷3号（房地产权证号为62××60，以下简称涉案房产）进行评估拍卖。案外人陈连环向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陈连环称，其与被执行人黄叶洋于1990年10月13日登记结婚，涉案房产系两人于婚姻关系存续期间建造，并于1997年实际居住在内。涉案房产当时由于涉违建未办理房产证，但已在2008年补办。申请执行人麦啟照与被执行人黄叶洋、陈丽英、邓肖兴民间借贷纠纷一案之前，案外人陈连环已于2016年6月与被执行人黄叶洋自愿协议离婚并分居，同时已协议约定分好子女的抚养及夫妻共有房产，其中涉案房屋及家电、家私均归案外人陈连环所有，并约定婚姻协议生效前双方债权、债务由各自承担，即被执行人黄叶洋所有签借的债权、债务由被执行人黄叶洋承担。执行法院将案外人的财产予以执行，明显错误。故案外人陈连环请求终止对涉案房产的执行。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人黄叶洋。关于（2014）佛南法樵民一初字第321号原告麦啟照诉被告黄叶洋、陈丽英、邓肖兴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告的财产保全申请，佛山市南海区人民法院于2015年1月15日对涉案房产予以保全查封。后该院作出（2014）佛南法樵民一初字第321号民事判决书，判决被告陈丽英应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款108647.44元及利息；被告黄叶洋、邓肖兴对被告陈丽英的上述债务承担连带清偿责任。上述民事判决书生效后，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为(2016)粤0606执8008号。另被执行人黄叶洋还涉及（2015）佛顺法执字第9497号案件，该案至今未执行完毕。现本院拟对涉案房产进行评估拍卖。
以上事实有房地产档案信息、（2016）粤0606执8008号拟选定评估机构告知书、（2014）佛南法樵民一初字第321号民事判决书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人陈连环以其为涉案房产的实际产权人为由请求终止执行，但提供的结婚证、《黄叶洋手写协议》等证据并不足以证明其主张。首先，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产登记权属人为被执行人黄叶洋，申请执行人对该登记事项的信赖利益应予保护。因黄叶洋未按期履行法律义务，本院依法对登记在其名下的财产采取强制执行措施，并无不当。且前述法律第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。可见，案外人陈连环仅凭《黄叶洋手写协议》，并不能直接产生物权变动的法律后果。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对协议双方具有法律约束力。只有在第三人知道该约定的情况下，才对该第三人具有约束力。本案中，案外人陈连环提供的《黄叶洋手写协议》并无协议双方当事人的签名、捺印或落款时间，又未经民政部门等第三方确认，本院无法认可该协议的真实性。且案外人陈连环在《执行异议申请书》中自认“协议约定处分夫妻共有房产”的时间为2016年6月，显然系在涉案房产被查封之后，故本院对该协议的合法性亦无法认可。退一步讲，即使上述协议真实合法，其中关于涉案房产归陈连环所有的约定，在无证据证明申请执行人知道该约定的情况下，也仅对被执行人黄叶洋及案外人陈连环有效，不得对抗申请执行人。综上，案外人陈连环的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈连环的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 尤惠霜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第653号
申请执行人苍南博大塑业有限公司。
法定代表人郑中杭。
被执行人江阴市奇新塑尼有限公司。
法定代表人张勋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2159号民事判决书，于2015年03月09日立案执行申请执行人苍南博大塑业有限公司与被执行人江阴市奇新塑尼有限公司加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月10日向被执行人江阴市奇新塑尼有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款289585.32元；负担案件受理费2822元，执行费4244元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江阴市奇新塑尼有限公司的财产情况，发现被执行人江阴市奇新塑尼有限公司在我院辖区内没有可供执行的财产。因被执行人江阴市奇新塑尼有限公司的住所及财产在江苏省江阴市人民法院辖区内，本院于2015年3月23日已委托该院代为执行。2015年4月2日，该院复函我院并将案件予以退回。2015年4月8日，我院又去函委托该院调查被执行人公司在该院辖区内的财产情况，尚未回复。
本院查明，被执行人江阴市奇新塑尼有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人江阴市奇新塑尼有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、委托执行函、复函、委托调查函等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人江阴市奇新塑尼有限公司无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南博大塑业有限公司发现被执行人江阴市奇新塑尼有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第653号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 吴新新
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1346号
罪犯兰天颢，男，1969年1月10日出生于江西省横峰县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于二O一二年十一月十六日作出（2012）饶刑初字第69号刑事附带民事判决，认定罪犯兰天颢犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十万元；追缴违法所得上缴国库。该犯不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院二审裁定维持原判。交付执行。二0一六年三月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰天颢未执行财产性判项，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰天颢不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王易薇
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执异3号
异议人德令哈市康利达矿业有限公司，所在地址德令哈市长江路昆仑花苑。
法定代表人高阿信，该公司总经理。
申请执行人魏贤福，男，汉族，1958年8月15日出生。
本院在执行魏贤福申请执行德令哈市康利达矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人德令哈市康利达矿业有限公司于2017年11月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人德令哈市康利达矿业有限公司称，1、魏贤福2008年2月在神工爆破公司（德令哈）有限公司担任出纳及会计职责，2008年7月20日成为该公司股东，2012年12月10日申请注销清算报告，2013年1月24日受理注销申请，经查明魏贤福为该公司股东及员工，导致劳动仲裁裁决错误。2、神工爆破工程（德令哈）有限公司与德令哈市康利达矿业有限公司不存在关联性。3、经查明德令哈市康利达矿业有限公司经营者为浙江人，魏贤福为本公司外聘人员，没有正式劳动合同，报酬为每月8000元，我们认为魏贤福隐瞒相关事实，导致劳动仲裁裁决错误，我公司有证据证明本案存在事实错误。
本院查明，申请人魏贤福于2017年11月1日依据德令哈市劳动（人事）争议仲裁委员会德劳（人）仲案字【2014】04号仲裁裁决书向本院提出申请，要求德令哈市康利达矿业有限公司支付2008年2月至2014年10月期间的社会保险共计160848（其中养老保险105600元、医疗保险31680元、失业保险10560元、工伤保险10560元和生育保险2448元）。本院依法向德令哈市康利达矿业有限公司送达了相关法律文书后，异议人德令哈市康利达矿业有限公司向本院提出书面异议，异议称：1、魏贤福2008年2月在神工爆破公司（德令哈）有限公司担任出纳及会计职责，2008年7月20日成为该公司股东，2012年12月10日申请注销清算报告，2013年1月24日受理注销申请，经查明魏贤福为该公司股东及员工，导致劳动仲裁裁决错误。2、神工爆破工程（德令哈）有限公司与德令哈市康利达矿业有限公司不存在关联性。3、经查明德令哈市康利达矿业有限公司经营者为浙江人，魏贤福为本公司外聘人员，没有正式劳动合同，报酬为每月8000元，我们认为魏贤福隐瞒相关事实，导致劳动仲裁裁决错误，我公司有证据证明本案存在事实错误。
本院认为，当事人在收到德令哈市劳动（人事）争议仲裁委员会德劳（人）仲案字【2014】04号仲裁裁决书后，认为该裁决书认定错误的，应根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。双方当事人均未向法院提供向法院起诉的相关证据。故异议人德令哈市康利达矿业有限公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第一款规定，裁定如下：
驳回德令哈市康利达矿业有限公司不予执行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 海 瑛
审判员 尕 藏 吉
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 雪 梅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第246号
申请执行人丁文军，男，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人杨闯，男，汉族，现住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人丁文军与被执行人杨闯民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1878号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 赵亮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第135号
申请执行人王伟彪。
被执行人李德荣。
申请执行人王伟彪与被执行人李德荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）湖德武商字第179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李德荣目前暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币50000元，经征得申请执行人吴振华同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第135号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供径直执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年六月二十四日
代书记员 沈剑锋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2187号
被执行人王锐，男，汉族，文盲，农民，住涟水县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，文盲，农民，住涟水县。
王锐、ＸＸ盗窃罪罚金、追缴未退违法所得一案，本院于2017年4月18日作出（2017）涟刑初103号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人王锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。三、对被告人王锐未退犯罪所得人民币3135元继续追缴，发还被害人朱某。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2017年6月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人住所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）涟刑初103号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2187号被执行人王锐，男，汉族，文盲，农民，住涟水县。被执行人ＸＸ，男，汉族，文盲，农民，住涟水县。王锐、ＸＸ盗窃罪罚金、追缴未退违法所得一案，本院于2017年4月18日作出（2017）涟刑初103号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人王锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。三、对被告人王锐未退犯罪所得人民币3135元继续追缴，发还被害人朱某。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2017年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人住所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）涟刑初103号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十二月一日书记员 苗 柱
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1384号
原告郭风云，女，1960年1月11日生，汉族，农民，住泊头市洼里王镇
原告郭维信，男，1964年9月9日生，汉族，工人，住泊头市天津市塘沽区
原告郭维花，女，1966年3月4日生，汉族，农民，住泊头市营子镇
原告郭维清，女，1970年12月11日生，汉族，农民，住泊头市营子镇
原告郭维才，男，1972年5月6日生，汉族，工人，住泊头市南仓街
被告林金福，男，1953年8月20日生，汉族，农民，住泊头市营子镇
本院在审理原告与被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告郭风云、郭维信、郭维花、郭维清、郭维才于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭风云、郭维信、郭维花、郭维清、郭维才撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一五年六月十五日
书记员 许亚娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初345号
原告刘凯，男，1988年3月25日生，汉族，住河南省陕县。
被告灵宝市龙华装饰有限责任公司。
法定代表人李厚成，公司董事长。
住所地：灵宝市金涧小区西侧门。
原告刘凯与被告灵宝市龙华装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告法定代表人李厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款11800元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2013年10月份被告灵宝市龙华装饰有限责任公司为灵宝市金都大酒店施工时，我于2013年10月22日向被告供应部分施工材料，被告接收材料时，我和被告及灵宝市金都大酒店工程负责人何某均在材料单上对材料数量、总价款予以签名确认。2014年3月16日我从灵宝金都大酒店处领取了材料款11800元。2016年9月份被告与灵宝市金都大酒店装饰装修合同纠纷案件中，涉及到我领取的该材料款，该案经中院判决，我将该材料款退还灵宝金都大酒店，现导致被告应当支付我的材料款11800元未得到支付。
被告灵宝市龙华装饰有限责任公司辩称：我公司没有从原告处购买材料，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提交的材料清单有异议，认为该材料清单上的原告签名及材料费共计11800元的内容均系原告后补的，被告不认识原告，当天原告并未到场，材料单上的材料是何某代表灵宝金都大酒店给其提供的旧材料，让其负责改装的。原告对被告提交的窗框照片有异议，认为无法证明该窗框的来源。庭审后根据案件情况，本院通知证人何某、荀某到庭。证人何某陈述：2013年10月份一天，金都酒店经理让我带着刘凯去给龙华公司李厚成送材料，送的材料都是新的，不存在旧材料改装，当天我、刘凯、李厚成、货车司机都在场，材料清单是我写的，然后我、刘凯、李厚成在上面签字。证人荀某陈述：2013年一天刘凯给我打电话让我帮他拉材料，我开着皮卡车和刘凯一起将材料送到了建材市场西北角李厚成的店里。原被告对证人何某、荀某的证言无异议。
经审查本院认为原被告提交的证据及证人何某、荀某的证言形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年10月份被告灵宝市龙华装饰有限责任公司（以下简称龙华公司）负责灵宝金都大酒店塑钢窗制作安装工程。期间10月22日，原告刘凯通过金都酒店工作人员何某向被告龙华公司供应部分施工材料，并出具了材料清单，三方均签名确认。2014年3月16日灵宝金都大酒店从应付龙华公司的工程款中代龙华公司支付了原告材料款11800元。2016年2月19日龙华公司以装饰装修合同纠纷将灵宝金都大酒店诉至本院，要求金都酒店支付工程款，其中涉及到金都酒店代付给原告刘凯的该笔材料款。该案经一审、二审，中院作出（2016）豫12民终1506号民事判决书，以金都酒店主张电话告知李厚成并经其同意而代付，而李厚成否认经过其同意，金都酒店证据不足为由，判决金都酒店支付龙华公司扣付的11800元。2016年11月10日原告刘凯将材料款11800元退还给金都酒店。因原告的材料款未得到支付，引起纠纷。
本院认为：原被告双方虽未签订书面买卖合同，但结合原告提交的材料清单及证人何某、荀某证言，原被告双方的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告要求被告支付材料款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解材料清单上的材料费共计11800元的内容是原告后补的，对此被告并未提交证据予以证实，且在被告与金都酒店工程款纠纷案中，对该材料款被告仅提出金都酒店未经过其同意而代付，对金额并未提出异议，故被告的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告灵宝市龙华装饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘凯材料款11800元。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告灵宝市龙华装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年三月二十九日
书记员 黑旭东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保957-1号
申请人邹瑞海，男，1965年5月5日出生，住广东省深圳市盐田区。
被申请人日照岳华物业管理有限公司，住所地日照市东港区绿舟南路68号（日照海港城院内1号楼9单元201室）。组织机构代码66352602X。
法定代表人杨守利，总经理。
申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照岳华物业管理有限公司在日照市东港区人民法院的执行款71179.21元{（2017）鲁1102执字第2473号}予以查封。保全标的额为71179.21元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照岳华物业管理有限公司在日照市东港区人民法院的执行款71179.21元{（2017）鲁1102执字第2473号}予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保957-1号申请人邹瑞海，男，1965年5月5日出生，住广东省深圳市盐田区。被申请人日照岳华物业管理有限公司，住所地日照市东港区绿舟南路68号（日照海港城院内1号楼9单元201室）。组织机构代码66352602X。法定代表人杨守利，总经理。申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照岳华物业管理有限公司在日照市东港区人民法院的执行款71179.21元{（2017）鲁1102执字第2473号}予以查封。保全标的额为71179.21元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照岳华物业管理有限公司在日照市东港区人民法院的执行款71179.21元{（2017）鲁1102执字第2473号}予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月十二日书记员  杨晓华
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执155号
申请执行人高庆付，男，汉族，1957年5月12日生，住河南省开封县。
被执行人高营，男，1980年4月28日生，汉族，住河南省开封县。
被执行人张兰英，女，1981年12月12日生，汉族，住河南省开封县。
本院在执行高庆付申请执行申请执行高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，在本院执行过程中查明被执行人高营、张兰英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友才
审判员 李淑芳
审判员 张 鹏
二〇一七年九月九日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执155号申请执行人高庆付，男，汉族，1957年5月12日生，住河南省开封县。被执行人高营，男，1980年4月28日生，汉族，住河南省开封县。被执行人张兰英，女，1981年12月12日生，汉族，住河南省开封县。本院在执行高庆付申请执行申请执行高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，在本院执行过程中查明被执行人高营、张兰英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友才审判员  李淑芳审判员  张 鹏二〇一七年九月九日书记员  仝 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23311号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告郭民，男，43岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告郭民物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈翠微
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初820号
原告：栾国荣，男，1977年5月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告：陈德国，男，1982年9月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告栾国荣与被告陈德国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月22日、4月27日公开开庭进行了审理，原告栾国荣委托诉讼代理人刘冰烨、被告陈德国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负�。事实和理由：2016年9月30日，经原被告结算，被告就所欠原告2016年6月、8月、9月的10万元气弹簧款出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
被告陈德国辩称：欠款是事实。原告出售的气弹簧有一年的质保期，现部分气弹簧存在质量问题。原告没有履行质保承诺，故被告没有给付货款。被告出具欠条同日，原告出具说明应以10月4日的结算金额为准。
经本院审理查明认定事实如下：2016年9月30日，被告陈德国出具欠条一张，载明“欠栾国荣货款壹拾万元正”。欠条出具后，原被告就货款事宜协商未果，故而成讼。同日，原告栾国荣出具说明一份，载明“由于高洁和李中娟两个仓库保管员不在，从5月1日至9月30日结账止，金额以10月4日结账数目为准，重新打手续办事。栾国荣”。
上述事实有欠条、说明及当事人陈述在�佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的买卖合同关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张货款10万元，有被告出具的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。被告提供栾国荣出具凭证，约定以10月4日结账为准，但10月4日未进行结账，故其认为欠条无效，本院不予采信。原告提供的汇款凭证，汇款时间均在欠条出具时间之前，故被告认为已给付部分货款，本院不予采信。被告认为原告出售的货物存在质量问题，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十四条及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈德国于本判决生效之日起十日支付原告栾国荣货款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年2月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 张秀玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第53号
申请执行人郭学良。
申请执行人王丽莉。
被执行人迟守阔。
本院在执行申请执行人郭学良、王丽莉与被执行人迟守阔债权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即商初字第655号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月九日
书记员 王明明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00316-2号
申请执行人付洪军，男，汉族。
被执行人王茂云，男，汉族。
关于付洪军与王茂云买卖合同一案，本院于2014年11月21日作出（2014）隆民初字第02216号民事调解书，已发生法律效力，权利人付洪军于2015年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王茂云向申请人付洪军支付货款67856元。本院于2015年2月25日立案执行。
在执行过程中，申请人付洪军与被执行人王茂云达成执行和解协议：由被执行人王茂云一次性支付给申请人付洪军货款66000元（已履行），申请人付洪军自愿放弃余款1856元的执行，并同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第02216号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年六月五日
书记员 吴 东
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1600号
原告广水市众元小额贷款有限公司（以下简称众元公司）。住所地：广水市城郊街道办事处四贤路盛泰城*楼。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人戴卫东，系公司副经理。代理权限：特别授权。
被告户金海，男，1969年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告邓德艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住址同上。系被告卢金海之妻。
被告谭照生，男，1967年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人龚道森，随州市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄德明，男，1975年4月8日出生，汉族，住随县。
被告周金莲，女，1977年12月29日出生，汉族，住址同上。系被告黄德明之妻。
原告众元公司与被告卢金海、邓德艳、谭照生、黄德明、周金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众元公司的委托代理人成红刚、戴卫东，被告卢金海、被告谭照生的委托代理人龚道森到庭参加诉讼，被告邓德艳、黄德明、周金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众元公司诉称，2015年8月19日，被告卢金海、邓德艳、谭照生、黄德明、周金莲与我公司签订《担保借款合同》，该合同约定：被告卢金海、邓德艳向我公司借款100万元，借款期限二个月，借款年利率36%；被告谭照生、黄德明、周金莲自愿承担连带责任保证。同日，我公司将借款支付给被告卢金海。此后，被告仅偿还部分借款利息，本金拒不偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告卢金海、邓德艳偿还借款本金100万元及利息（自借款之日起至借款偿还完毕之日止按约定月利率3%支付利息）；2、被告谭照生、黄德明、周金莲承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告卢金海辩称，借款是事实，我和谭照生、黄德明合伙经营所用。由谭照生、黄德明、周金莲作担保。
被告谭照生的委托代理人口头辩称，担保属实，原告应提交转账凭证证实借款是否到位，另原、被告于今年2016年4月17日达成还款说明，应按说明履行。
被告邓德艳、黄德明、周金莲均未答辩。
经审理查明，2015年8月19日，被告卢金海、邓德艳（称乙方）、被告谭照生、黄德明、周金莲（称丙方）与原告众元公司（称甲方）签订《担保借款合同》，主要内容为：乙方向甲方申请借款100万元，期限二个月（自2015年8月19日至2015年10月18日，借款期限按实际放款日期计算），月利率3%；丙方作为保证人承担连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年或自出借人宣布借款提前到期之日起二年；如借款到期之日未按照约定偿还借款本金及利息，出借人除有权收回全部借款本金及利息外，还有权要求乙方支付违约金5万元。合同签订当日，原告众元公司经其会计李建强通过银行转账向被告卢金海在随州××银行××岗支行6224120092259889账号转款100万元。其后，被告卢金海将利息付至2016年6月12日，共计295000元。后经原告索要，被告卢金海、邓德艳未予偿还。为此，原告众元公司于2016年7月4日诉至本院。
本院认为，原告众元公司与被告卢金海、邓德艳、谭照生、黄德明、周金莲签订的《担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，合同主要内容不违背法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约支付了借款，而被告卢金海、邓德艳未能按合同约定还本付息，被告谭照生、黄德明、周金莲也未履行担保责任代为偿还。现原告众元公司要求被告卢金海、邓德艳偿还借款本息，被告谭照生、黄德明、周金莲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告众元公司与被告卢金海、邓德艳约定的借款利率超过年利率24%，其超过部分本院不予支持。被告谭照生、黄德明、周金莲对被告卢金海、邓德艳所借原告众元公司的款项作为连带责任保证人，原告众元公司可要求被告卢金海、邓德艳履行债务，也可要求被告谭照生、黄德明、周金莲任何一个保证人承担全部保证责任。故被告谭照生提出应以还款说明约定的还款比例承担责任的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢金海、邓德艳于本判决生效之日起十日内偿还原告广水市众元小额贷款有限公司借款100万元及利息（自2016年6月13日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；被告谭照生、黄德明、周金莲承担连带清偿责任；
二、驳回原告广水市众元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元、保全费2000元，共计15800元。由被告卢金海、邓德艳负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋 鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1753号
原告：卢刚，男，1986年7月23日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：孔垂飞，男，1995年2月26日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告卢刚诉被告孔垂飞健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告卢刚于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告卢刚在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢刚负担。
审判员 艾国兰
二〇一七年八月十七日
书记员 王艳芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3042号
原告：周晓行，男，1991年5月4日出生，汉族，住平度市。
被告：隋洪峰，男，1981年2月21日出生，汉族，住平度市。
被告：王惠燕，女，1985年1月17日出生，汉族，现住平度市。
原告周晓行与被告隋洪峰、王惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓行、被告隋洪峰到庭参加诉讼，被告王惠燕经本院依法传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
周晓行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元及今后利息（计算至借款还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告隋洪峰向原告借款15000元。被告王惠燕与隋洪峰系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告王惠燕应承担连带还款责任。原告向被告索要借款无果，特诉至法院，请求依法判如所请。
隋洪峰辩称，原告应说明15000元借款是在什么情况下出借的，我已经归还原告部分欠款。
王惠燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告隋洪峰为原告周晓行出具抵押协议一份，以鲁Ｂ×××××车抵押向原告借款15000元。经原告催要，被告隋洪峰支付原告2200元，剩余借款12800元未付。
对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、原告周晓行称，车辆抵押协议未办理登记，车辆已经由被告隋洪峰开走。被告隋洪峰辩称，有证人可以证明我借钱原因，我在提车当天以现金方式将剩余借款还清，否则原告不可能让我将车开走。对被告上述说法，原告不认可，被告隋洪峰未提供有效证据予以证明，本院不予采信。2、被告隋洪峰在其申请的举证期限内提交其书写的证明（复印件）一份，内容为“隋洪峰有华夏银行支票一张，面额叁万元，由周晓行代为保管，等隋洪峰用时，周晓行给隋洪峰支票，隋洪峰支付周晓行现金壹万叁仟正（2016年4月25日用），剩余壹万柒仟元归隋洪峰”，周晓行与隋洪峰作为证明人签字。被告隋洪峰据此辩称，本案借款已经还清。对此原告称，该证明是由隋洪峰书写并故意将支票编号抹去，因为支票日期是用的阿拉伯数字，格式不正确，是假支票，没法兑付，我发现后退给了隋洪峰，隋洪峰并未还款。对该证明的实际履行情况，被告隋洪峰未提供相关证据证明，原告不认可，本院不予支持。3、原告主张该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。被告隋洪峰辩称，已与王惠燕离婚，王惠燕对借款不知情，但二被告均未提交离婚证等证据证明，对此本院不予支持。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，所欠债务应当偿还。被告隋洪峰向原告借款15000元并为原告出具借条，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款发生在隋洪峰、王惠燕夫妻关系存续期间，原告要求二被告偿还剩余借款12800元，符合法律规定，本院予以支持。被告隋洪峰辩称，剩余借款已经还清，但其提供的证据不足以证明其主张，原告不认可，本院不予支持。原告自愿放弃对利息的要求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王惠燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告隋洪峰、王惠燕于判决生效后十日内偿还原告周晓行借款本金人民币12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告隋洪峰、王惠燕负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雷
二〇一七年六月三十日
本件与原件核对无异
书记员孙国卫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3042号原告：周晓行，男，1991年5月4日出生，汉族，住平度市。被告：隋洪峰，男，1981年2月21日出生，汉族，住平度市。被告：王惠燕，女，1985年1月17日出生，汉族，现住平度市。原告周晓行与被告隋洪峰、王惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓行、被告隋洪峰到庭参加诉讼，被告王惠燕经本院依法传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。周晓行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元及今后利息（计算至借款还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告隋洪峰向原告借款15000元。被告王惠燕与隋洪峰系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告王惠燕应承担连带还款责任。原告向被告索要借款无果，特诉至法院，请求依法判如所请。隋洪峰辩称，原告应说明15000元借款是在什么情况下出借的，我已经归还原告部分欠款。王惠燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告隋洪峰为原告周晓行出具抵押协议一份，以鲁Ｂ×××××车抵押向原告借款15000元。经原告催要，被告隋洪峰支付原告2200元，剩余借款12800元未付。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、原告周晓行称，车辆抵押协议未办理登记，车辆已经由被告隋洪峰开走。被告隋洪峰辩称，有证人可以证明我借钱原因，我在提车当天以现金方式将剩余借款还清，否则原告不可能让我将车开走。对被告上述说法，原告不认可，被告隋洪峰未提供有效证据予以证明，本院不予采信。2、被告隋洪峰在其申请的举证期限内提交其书写的证明（复印件）一份，内容为“隋洪峰有华夏银行支票一张，面额叁万元，由周晓行代为保管，等隋洪峰用时，周晓行给隋洪峰支票，隋洪峰支付周晓行现金壹万叁仟正（2016年4月25日用），剩余壹万柒仟元归隋洪峰”，周晓行与隋洪峰作为证明人签字。被告隋洪峰据此辩称，本案借款已经还清。对此原告称，该证明是由隋洪峰书写并故意将支票编号抹去，因为支票日期是用的阿拉伯数字，格式不正确，是假支票，没法兑付，我发现后退给了隋洪峰，隋洪峰并未还款。对该证明的实际履行情况，被告隋洪峰未提供相关证据证明，原告不认可，本院不予支持。3、原告主张该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。被告隋洪峰辩称，已与王惠燕离婚，王惠燕对借款不知情，但二被告均未提交离婚证等证据证明，对此本院不予支持。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，所欠债务应当偿还。被告隋洪峰向原告借款15000元并为原告出具借条，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款发生在隋洪峰、王惠燕夫妻关系存续期间，原告要求二被告偿还剩余借款12800元，符合法律规定，本院予以支持。被告隋洪峰辩称，剩余借款已经还清，但其提供的证据不足以证明其主张，原告不认可，本院不予支持。原告自愿放弃对利息的要求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王惠燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告隋洪峰、王惠燕于判决生效后十日内偿还原告周晓行借款本金人民币12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告隋洪峰、王惠燕负担，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雷二〇一七年六月三十日本件与原件核对无异书记员孙国卫申请执行期限为履行期届满二年内提出
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1001号
申请执行人：解士君，男，1955年6月11日出生，汉族，公务员，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：杨奉龙，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：王立新，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行解士君与杨奉龙、王立新民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月九日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1001号申请执行人：解士君，男，1955年6月11日出生，汉族，公务员，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：杨奉龙，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：王立新，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行解士君与杨奉龙、王立新民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月九日书记员  陈大威
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2786号
罪犯谭启友，男，1963年5月21日出生于黑龙江省龙江县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第54号刑事判决，以被告人谭启友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一二年二月二十九日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谭启友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭启友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭启友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯谭启友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭启友减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2786号
罪犯董云亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年6月22日作出了（2006）临刑一初字第33号刑事判决，以被告人董云亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董云亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董云亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董云亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董云亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2497号
原告：马彦瑞。
被告：武汉信来特玻璃制品有限公司。
法定代表人舒全毫。
被告：舒全毫。
被告：吴海员。
本院在审理原告马彦瑞诉被告武汉信来特玻璃制品有限公司、舒全毫、吴海员买卖合同纠纷一案中，原告马彦瑞于2017年12月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马彦瑞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马彦瑞撤回起诉。
案件受理费2,557元（已减半收取），由原告马彦瑞负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王燕常
人民陪审员 胡跃治
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 匡 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初703号
原告：崔香，女，1981年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：郑正平，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告：袁文丽，女，1966年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告：刘少成，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告崔香与被告郑正平、袁文丽、刘少成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现因被告郑正平、刘少成下落不明，无法向两名被告直接或邮寄送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 张利英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5485号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人张明辉，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告李峰，男，汉族，住址深圳市南山区。
被告王艳，女，汉族，住址深圳市龙岗区。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年四月三十日
书 记 员 钟文灏(代)