安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5902号
原告：吕影，女，1980年7月2日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张雪琦，安徽坤志律师事务所律师。
被告：赵宜文，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：徐庆阳，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
原告吕影与被告赵宜文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪琦，被告委托诉讼代理人徐庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250万元，利息120万元（按月利率2%自2014年7月暂计至2016年7月，此后利息按本金的24%年利率计算至本息全部清偿之日止），总计370万元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年3月21日，被告以其公司生意周转为由向原告借款250万元，其称短期即可归还。同日，原告委托他人将借款转至被告账户，被告向原告出具了书面借条一份，约定月利息为3%，未约定借款期限。之后，原告多次要求被告按照约定还本付息，但被告以各种理由拖延，截止2014年6月被告按照约定利率偿还利息共计202.5万元，此后便不再付息。自2014年11月起，被告躲避原告至今。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按约履行了借款义务，然被告却未能按照约定归还本金及利息，已构成违约。
被告辩称，1、被告给原告出具250万元借条属实，但原告没有足额支付被告250万元；2、被告从2012年5月4日至2014年6月24日给原告付款16次，共计216万元，从被告提供的银行转款凭证中的付款用途，足以证明该款应为本金；3、欠条中约定月利息3%，超过当时最高人民法院的司法解释的银行同期利率的4倍。为此，自2012年3月22日至2015年9月1日前借款利率应按照银行利率的4倍计算；4、被告所在的安徽省福文新能源有限公司因资金链短缺，导致不能偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的身份证复印件、借条、汇款凭证、委托转款说明、受委托人身份证复印件、银行流水，被告举证的银行业务凭证，均符合证据的三性，应予以确认。原告举证的短信记录，因未提交载体原件予以核对，不符合证据的三性，不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告向原告出具《借条》一份，写明：今借到吕影250万元（其中4万元是2009年7月18日一笔款项利息），月息按3%计。当日，原告委托张四龙、吕华分别向被告转款27万元、173万元。
2012年5月4日至2014年6月24日，被告共向原告转账付款16笔，具体为：1、2012年5月4日，被告转账付款7.5万元；2、2012年5月24日，被告委托安徽省福文新能源有限公司转账付款7.5万元；3、2012年6月22日，被告转账付款7.5万元；4、2012年8月3日，被告委托安徽省福文新能源有限公司转账付款7.5万元；5、2012年9月13日，被告委托安徽省福文新能源有限公司转账付款7.5万元；6、2012年11月20日，被告委托安徽银林工贸有限公司转账付款15万元；7、2013年1月22日，被告委托安徽银林工贸有限公司转账付款22.5万元；8、2013年4月4日，被告转账付款21万元；9、2013年4月7日，被告转账付款15万元；10、2013年6月8日，被告委托安徽省福文新能源有限公司转账付款15万元；11、2013年8月28日，被告委托安徽银林工贸有限公司转账付款15万元；12、2013年11月22日，被告委托安徽省福文新能源有限公司转账付款30万元；13、2014年1月23日，被告委托安徽省福文新能源有限公司转账付款15万元；14、2014年4月30日，被告委托安徽省福文新能源有限公司转账付款15万元；15、2014年6月24日，被告转账付款3万元；16、2014年6月24日，被告转账付款12万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金。依据《借条》内容，可认定有4万元为2009年7月18日一笔款项利息，余款246万元为原告应向被告新提供的借款。对于246万元，原告只举证证明了委托他人向被告付款计200万元，而对于另46万元却未能举证证明已向被告提供，故应认定原告实际向被告提供借款200万元；对于利息4万元能否计入借款本金，因被告未能举证证明该4万元利息的计算不合法，且双方重新出具了债权凭证（借条），故应计入借款本金。2、关于被告向原告的付款，是属于返还借款本金，还是属于支付利息。因案涉借款未约定返还期限，故被告可随时返还。同时，因案涉借款未约定支付利息的期限，而借款期限实际已在一年以上，故被告应于每届满一年时支付利息，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付利息。因被告向原告转账付款16次，均未明确为支付利息，故对于该款项应依法予以计算，即：被告于2013年3月21日之前向原告支付的款项应为返还本金，且应将计入本金的利息4万元先行予以返还；原告于借款期限届满一年时有权将被告向其支付的款项作为利息收取，但由此并不能证明被告系按年利率36%向原告支付了利息，故原告有权计收的利息应按年利率24%计算。之后，应依此推算。3、关于原告的诉请。依上，截止2013年3月20日，被告欠付原告借款本金应为129万元、利息应为402538.37元【1、2012年3月21日至2012年5月3日本金204万元、利息58237.81元（204万元×24%÷12个月×1个月＋204万元×24%÷365天×13天）；2、2012年5月4日至2012年5月23日本金196.5万元（204万元－7.5万元）、利息25841.10元（196.5万元×24%÷365天×20天）；3、2012年5月24日至2012年6月21日本金189万元（196.5万元－7.5万元）、利息36039.45元（189万元×24%÷365天×29天）；4、2012年6月22日至2012年8月2日本金181.5万元（189万元－7.5万元）、利息50621.10元（181.5万元×24%÷12个月×1个月＋181.5万元×24%÷365天×12天）；5、2012年8月3日至2012年9月12日本金174万元（181.5万元－7.5万元）、利息46241.10元（174万元×24%÷12个月×1个月＋174万元×24%÷365天×10天）；6、2012年9月13日至2012年11月19日本金166.5万元（174万元－7.5万元）、利息74263.56元（166.5万元×24%÷12个月×2个月＋166.5万元×24%÷365天×7天）；7、2012年11月20日至2013年1月21日本金151.5万元（166.5万元－15万元）、利息62592.33元（151.5万元×24%÷12个月×2个月＋151.5万元×24%÷365天×2天）；8、2013年1月22日至2013年3月20日本金129万元（151.5万元－22.5万元）、利息48701.92元（129万元×24%÷12个月×1个月＋129万元×24%÷365天×27天）】。之后被告的付款，原告有权先按利息计收，即第8、9笔付款计收为利息，第10笔付款中的42538.37元计收为利息，余款107461.63元应为返还本金。截至2014年3月20日，被告欠付原告借款本金应为582538.37元、利息应为239388.41元【1、2013年3月21日至2013年6月7日本金129万元、利息66867.95元（129万元×24%÷12个月×2个月＋129万元×24%÷365天×18天）；2、2013年6月8日至2013年8月27日本金1182538.37元（129万元－107461.63元）、利息62852.72元(1182538.37元×24%÷12个月×2个月＋1182538.37元×24%÷365天×20天)；3、2013年8月28日至2013年11月21日本金1032538.37元（1182538.37元－15万元）、利息58274.76元（1032538.37元×24%÷12个月×2个月＋1032538.37元×24%÷365天×25天）；4、2013年11月22日至2014年1月22日本金732538.37元（1032538.37元－30万元）、利息29783.20元（732538.37元×24%÷12个月×2个月＋732538.37元×24%÷365天×1天）；5、2014年1月23日至2014年3月20日本金582538.37元（732538.37元－15万元）、利息21609.78元（582538.37元×24%÷12个月×1个月＋582538.37元×24%÷365天×26天）】。之后被告的付款，原告有权再先按利息计收，即第14、15笔付款计收为利息，第16笔付款中的59388.41元计收为利息，余款60611.59元应为返还本金。自2014年6月24日起至今，被告欠付原告借款本金应为521926.78元（582538.37元－60611.59元）；截至2014年6月23日，被告欠付原告利息应为36101.42元【2014年3月21日至2014年6月23日的利息（582538.37元×24%÷12个月×3个月＋582538.37元×24%÷365天×3天】。
之后利息应计算至欠款本金521926.78元款清之日止。对此，被告应向原告支付。对于原告主张超过该数额的部分，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第三十三条“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、赵宜文于本判决生效之日起十日内向吕影返还借款本金521926.78元；
二、赵宜文于本判决生效之日起十日内向吕影支付计算至2014年6月23日的利息36101.42元，之后的利息按照年利率24%计算至借款本金521926.78元付清之日止；
三、驳回吕影的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，由吕影负担23400元，赵宜文负担13000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 媛