wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第1041号
申请执行人赵某某，女，1969年7月1日出生，汉族，无业。
被执行人王某某，男，1953年10月31日出生，汉族，无业。
赵某某与王某某离婚纠纷一案，西安市中级人民法院于2008年5月16日作出的（2008）西民一终字第137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵某某于2008年6月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，赵某某申请将位于西安市韩森路9号长信世纪花园第X幢X层A－XXX号房产手续办理到其名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
将在陕西长安信息房地产开发有限公司名下，位于西安市韩森路9号长信世纪花园第X幢X层A－XXX号（即本市韩森路9号长信世纪花园A－351号）房屋产权手续办理到赵某某名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇八年七月一日
书记员 赵永奇
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第53号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人李某，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县王十万乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被株洲县公安局取保候审；2015年6月29日被株洲县人民检察院取保候审；2015年7月21日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年3月30日13时许，被告人李某驾驶湘B9U6**号二轮摩托车从株洲县王十万乡梅冲村往株洲县王十万乡石灰冲村方向行驶，途经株洲县王十万乡梅冲村九斗组路段时，因李某驾车操作不当，导致湘B9U6**号二轮摩托车侧翻，造成李某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经株洲市湘江司法鉴定中心对李某的血液标本进行检验：李某血液中酒精含量为159.58mg/100ml。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人李某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的户籍证明、证人朱某的证言、被告人李某的机动车驾驶证复印件、湘B9U6**机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、株洲县公安局交通警察大队第4302211201500417号道路交通事故认定书（简易程序）、当事人血样（尿样）提取登记表、株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴[2015]毒鉴字第125号司法毒物鉴定意见书、查获经过、社区调查评估意见书等书证及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，对被告人李某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人李某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0410号
原告倪晓娟。
被告李军华。
被告陈冬兰。
原告倪晓娟与被告李军华、陈冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪晓娟到庭参加诉讼。被告李军华、陈冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪晓娟诉称，被告李军华与被告陈冬兰系夫妻关系。2014年1月9日，被告李军华向原告借款2万元，经原告多次催要仅偿还2300元，余款17700元至今未付。请求判令两被告立即偿还原告借款17700元。
被告李军华、陈冬兰未答辩亦未举证。
经审理查明，被告李军华与被告陈冬兰系夫妻关系。2014年1月9日，被告李军华向原告借款2万元并出具借条一份，后仅偿还2300元，原告遂于2015年5月18日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中依据原告提供的借条，可以确认被告李军华向原告倪晓娟借款2万元的事实。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈冬兰作为被告李军华的配偶，对本案债务应当承担共同偿还责任。原告自认被告李军华已经还款2300元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军华、陈冬兰于本判决生效后十日内共同偿还原告倪晓娟人民币17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李军华、陈冬兰负担（此款原告倪晓娟已垫付，两被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年六月十六日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执306号
申请执行人：王爱桃，女，1970年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：张琪，曾用名张荣，女，1993年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：张佳伟，男，1995年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：杜友香，女，1941年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：林学，男，1958年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人林学送达执行通知书，责令被执行人林学赔偿申请执行人王爱桃、张琪、张佳伟、杜友香损失30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元，但被执行人林学未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人林学有其它可供执行的财产。申请执行人王爱桃、张琪、张佳伟、杜友香认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人林学有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人林学积极履行义务，本院已对被执行人林学限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执306号申请执行人：王爱桃，女，1970年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：张琪，曾用名张荣，女，1993年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：张佳伟，男，1995年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：杜友香，女，1941年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：林学，男，1958年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人林学送达执行通知书，责令被执行人林学赔偿申请执行人王爱桃、张琪、张佳伟、杜友香损失30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元，但被执行人林学未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人林学有其它可供执行的财产。申请执行人王爱桃、张琪、张佳伟、杜友香认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人林学有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人林学积极履行义务，本院已对被执行人林学限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年六月二十一日书记员  马 攀
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
负责人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被执行人铁建军，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人铁士福，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人铁士军，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人铁建军、铁士福、铁士军（2014）商商初字第953号金融借款合同纠纷一案中，各方当事人于2015年4月28日达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年6月25日向本院提出申请，要求终结本次执行程序，同时也未发现被执行人铁建军、铁士福、铁士军可供执行财产。被执行人铁建军、铁士福、铁士军欠申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行借款50000元及利息，在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第953号民事判决书第一项至第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋振升
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第402号
申请执行人张伟，男，汉族，住商城县。
被执行人ＸＸ彬，男，汉族，住商城县。
被执行人李长珍，女，汉族，住商城县
本院在执行申请执行人张伟与被执行人ＸＸ彬、李长珍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第1068号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年八月十一日
书记员 王修成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18905号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
委托诉讼代理人：游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：胡亮，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
原告钟文锋与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告钟文锋委托诉讼代理人游远志到庭参加诉讼，被告胡亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止）。事实和理由：被告以生意周转困难为由，向原告借款20000元，并约定了违约金。原告多次向被告催收，均无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告胡亮未作答辩。
原告钟文锋围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年7月1日，钟文锋作为甲方（出借人），胡亮作为乙方（借款人），双方签订一份借款合同，约定：乙方向甲方借款20000元，借款用途为家庭消费、购置物品；借款期限内借款利息以每月3%；借款期限自2017年7月1日至2017年10月6日；乙方逾期还款的，逾期按每天3%支付违约金；乙方逾期的，甲方有权上门追讨或限期追回借款，因此产生的费用由甲方承担；乙方逾期支付借款利息的，从逾期之日起每日按照借款总金额的3%支付违约金；逾期偿还借款本金的，一次性收取借款本金的8%作为违约延期费，延期时限由双方协商签订；乙方违约，逾期支付利息或逾期偿还借款的，甲方因此为实现债权而产生的费用，由乙方承担，以上费用包括但不限于违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、评估费、执行费以及其他实现债权的费用；双方还约定了其他事项。甲方栏有钟文锋字样的签名，乙方栏有胡亮字样的签名及捺印。
庭审中，钟文锋称借款合同是由其打印提供，手写部分中的出借人姓名、身份证号、借款时间、借款合同签订时间、地点和甲方签名由其本人所写所签，其他手写内容、捺印均由胡亮本人所写、所签及所捺；签完合同后，其在中山市石岐起湾道翠逸居将借款本金20000元以现金方式交付给胡亮；因法律意识淡薄，所以没有要求胡亮出具收据；涉案借款本息未还。
本院认为，钟文锋主张胡亮向其借款的事实，提供了借款合同为证，胡亮未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。胡亮未按约定还款，该行为已属违约，应当承担违约责任。现钟文锋主张胡亮偿还借款本金20000元及利息（以实际欠款额为基数，从2017年7月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）的诉求，没有双方约定及超出法律规定的范畴，本院予以支持。胡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋偿还借款本金20000元及利息（以实际欠款额为基数，从2017年7月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由被告胡亮负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张剑峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李立荣
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00935号
原告曾某，农民。
被告常某，农民。
原告曾某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冉艳蓉独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，感情一直不和，因家务琐事，经常发生吵架。被告对家庭不负责，小心眼，没有气度，我多次劝说被告，被告不听，导致夫妻关系十分恶化。2012年1月，我被被告殴打后，便出门打工，与他分居生活至今。我们夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、利川市凉务乡老河口村村民委员会证明1份及户口簿复印件2份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、（2014）鄂利川民初字第02090号民事裁定书1份。证明原、被告因夫妻关系不和，原告曾于2014年9月起诉离婚。
证据三、证人黄某的出庭证言。证明原、被告感情不和，原告于2012年离家出走，与被告分居生活。
证据四、证人李某的出庭证言。证明原、被告因夫妻感情不和，于2012年1月分居。
证据五、证人吴某的出庭证言。证明原、被告夫妻感情不好，于2012年1月分居。
被告未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容能够相互印证，与本案具体关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1981年10月经他人介绍相识恋爱，1987年12月21日举行婚礼，同居生活。于××××年××月××日生育长子，取名常贵，××××年××月××日生育次子，取名常臻。双方未办理结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，生活方式各异，导致原、被告夫妻感情不和，2012年1月分居生活至今。2015年3月30日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，因感情不和，于2012年1月分居至今，时间已逾两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告未到庭，其是否有个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，暂不能查清，在本案中不作处理，可由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告曾某与被告常某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年五月五日
书记员 张 黎
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初623号
原告：董战良，男，1984年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：吴金旺，男，1972年11月11日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告董战良诉被告吴金旺民间借贷纠纷一案进行公开审理，本院于2017年7月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董战良到庭参加诉讼，被告吴金旺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币190000元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月21日起至借款偿还完毕的全部利息（暂计算至2017年6月21日利息为30000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴金旺在答辩期内未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月20日被告，吴金旺以做生意资金不足为由向董战良借款190000元，并出具借条一张，借条记载：“今吴金旺借董战良拾玖万整（190000），在一年内还清”。吴金旺2017年3月20日到期未归还借款，形成本次诉讼。以上事实由原告陈述及原告提交的借条1张予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约及时归还借款，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。被告现欠原告借款190000元，故原告要求被告偿还借款190000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴金旺于本判决生效之日起十日内偿还原告董战良借款190000元及利息（利息自2017年3月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4600元，由被告吴金旺负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王喜欢
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第98号
原告海阳ＸＸ达汽车运输有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业园山海路。
法定代表人王志君，该公司总经理。
委托代理人唐辉，男，1967年12月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
委托代理人程绍岩（特别授权），男，1982年1月20日出生，汉族，山东莱州市人，海阳ＸＸ达汽车运输有限公司员工。
被告深圳市新纪元运输发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦13栋。
法定代表人刘军武，该公司总经理。
委托代理人杨绍书（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区文锦南路1001号。
负责人何永鸿，该公司总经理。
委托代理人胡响亮（特别授权），湖南振威律师事务所律师。
本院在审理原告海阳ＸＸ达汽车运输有限公司与被告深圳市新纪元运输发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告海阳ＸＸ达汽车运输有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告海阳ＸＸ达汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海阳ＸＸ达汽车运输有限公司撤回对被告深圳市新纪元运输发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费2079元，减半收取1039元，由原告海阳ＸＸ达汽车运输有限公司负担。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 曾庆坤
二〇一五年九月十六日
代理书记员 潘珍珍
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00183号
申请人郑勇昌。
申请人周国萍。
本院于2014年6月23日受理了申请人郑勇昌、周国萍申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年5月7日13时50分，申请人郑勇昌驾驶鄂E9X0**小型客车在秭归县茅坪镇建东大道楚天路段超车时，同申请人周国萍驾驶的鄂EHQ9**小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人郑勇昌负全部责任，申请人周国萍无责任。2014年5月17日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
周国萍的车辆修理费300元由郑勇昌赔偿，定于当场付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑勇昌、周国萍经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 鲁华强
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第562号
申请执行人：张军涛，农民，
被执行人：徐兴凯，市民。
被执行人：徐常勇，农民。
被执行人：赵爱珍。
本院在执行申请执行人张军涛与徐兴凯、徐常勇、赵爱珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张军涛与被执行人徐兴凯、徐常勇、赵爱珍于2015年9月23日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第3146民事判决书的本次执行程序，在执行人不按照和解协议履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一五年十月十日
书记员 赵 猛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第562号
申请执行人：张军涛，男1977年11月出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区
被执行人：徐兴凯，男，1979年3月出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：徐常勇，男，1968年9月出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人：赵爱珍，女，1968年6月出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第3146民事判决书立案执行申请执行人张军涛与被执行人徐兴凯、徐常勇、赵爱珍民间借贷纠纷一案，现查明被执行人徐常勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐常勇的存款元整至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽农村商业银行汇通支行。账号：9170117213142050001815）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵鲁南
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15167号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、高燕平，均系广东安华理达律师事务所律师。
被告：朱海波，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告朱海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告朱海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××92信用卡。截止至2016年5月18日，被告拖欠本金117408.7元，利息33420.64元、滞纳金68445.82元、其他费用（分期手续费）392元。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2016年5月18日信用卡透支本金117408.7元，利息33420.64元、滞纳金68445.82元、其他费用（分期手续费）392元（从2016年5月19日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告朱海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告朱海波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2016年5月18日透支的本金117408.7元、利息33420.64元、滞纳金68445.82元、其他费用（分期手续费）392元（从2016年5月19日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告朱海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十日
书 记 员 余玟虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初35号
原告：庄映隆，男，汉族，1993年10月15日出生，身份证住址：广东省惠来县，
委托代理人：黄传锋，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所实习律师。
被告一：深圳市比一锅餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区同富裕工业园第11、12栋第4层H402。统一社会信用代码914403003119177217。
法定代表人：黄彩镰。
被告二：黄仁龙，男，汉族，1987年5月10日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，
被告三：陈志敏，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址：福建省莆田市城厢区，
委托代理人：谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
委托代理人：黄灏，广东腾丰律师事务所实习律师。
上述原告诉三被告买卖合同纠纷一案,本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄映隆及委托代理人黄传锋、被告三委托代理人谢泽烽到庭参加了诉讼，被告一、二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请判令：1、三被告共同支付原告货款206000元；2、三被告之间互负连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告三口头答辩称：被告一向原告采购海鲜，并拖欠了原告货款。比一锅自助餐厅是被告一开办的餐厅，并非由被告三和被告二合伙经营，被告三是被告一聘请的店长，负责打理比一锅餐厅及对货款进行对账结算。被告一拖欠原告货款，应由被告一自行承担，与被告三无关，请求依法驳回原告对被告三的诉讼请求。
被告一、二经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年7月31日前，原告根据电话订购要求，陆续供应海鲜至深圳市龙华新区大浪商业中心二期纷享城4楼的“比一锅自助餐厅”。期间，餐厅曾现金支付货款或通过第三方微信（包括被告黄仁龙、陈志敏的微信）支付货款。2016年8月1日，双方进行了一次结算，“比一锅自助餐厅”向原告出具了货款结算单：截止2016年7月31号之前全部货款为240000元整。在该结算单上被告二黄仁龙签名确认，并加盖了“比一锅自助餐厅财务专用章”。被告三陈志敏在该结算单的后部亦签名确认“截止2016年12月10号预付34000元还欠206000元”。同时加盖了“比一锅自助餐厅财务专用章”。原告确认已收到34000元的货款。之后，原告向自助餐厅、黄仁龙追讨货款未果，故诉至本院。
另查，被告深圳市比一锅餐饮管理有限公司于2014年8月1日成立，注册资本500万元，股东为黄彩廉、陈金泉，被告黄仁龙为该公司监事。2015年9月1日，被告一与被告陈志敏签订了《劳动合同》，被告一安排被告三从事店长兼经理工作。被告陈志敏在“比一锅自助餐厅”担任店长期间，代表餐厅与原告就采购海鲜事宜进行结算，同时亦会用个人的微信向原告支付部分小额货款。
以上事实，有原告提供的货款结算单、收款收据、微信支付记录、商事主体及备案信息查询单等，以及被告三提供的劳动合同、名片、被告一的工商信息等证据材料及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告一、二经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
本案争议的焦点是本案买卖合同相对方是谁？原告将海鲜供应给“比一锅自助餐厅”，然而“比一锅自助餐厅”并没有工商登记。原告认为该餐厅是被告二、三合伙开办的，据此提供的证据材料有收款收据及货款结算单、微信支付记录。收款收据有被告三的签名，货款结算单上有被告二、三的签名。被告三质证认为，陈志敏是被告一的员工，任餐厅的店长，作为经办人，签名及支付部分款项均是职务行为。本院认为，原告提供的该证据材料，能证明原告供货给了餐厅，以及拖欠货款的金额，但不足以证明餐厅由被告二、三合伙开办。另外，被告三举证证明，其是被告一聘请的员工，在“比一锅自助餐厅”任店长，并确认“比一锅自助餐厅”是被告一开办的。被告一是依法成立的有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告对被告三提供的《劳动合同》的真实性不予认可，但未能提供反证。综上所述，本案买卖合同的相对方是原告和被告一，原告依采购要求向被告一供应了货物，被告一理应向原告支付货款。原告要求被告一支付货款206000元，本院予以支持。原告提供的证据材料不足以证明被告二、三合伙开办未经工商登记注册的餐厅，要求被告二、三承担支付货款的义务的依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市比一锅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告庄映隆货款人民币206000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元、公告费390元，由被深圳市比一锅餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 绚
人民陪审员 李 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5405-2号
原告谢长海，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告陈国阳，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告谢长海与被告陈国阳劳务合同纠纷一案中，原告以拖欠工资已全部发放为由，于2015年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢长海撤回对被告陈国阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交25元。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14111号
原告刘长青，男，1963年12月24日出生。
委托代理人李赓，北京市善邦律师事务所律师。
被告北京坤厚房地产开发股份有限公司，住北京市门头沟区葡萄嘴南区核桃试验站。
法定代表人刘云波，董事长。
原告刘长青诉被告北京坤厚房地产开发股份有限�司（以下简称：坤厚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长青的委托代理人李赓到庭参加了诉讼，因被告坤厚房地产公司下落不明，本院于2013年6月19日在《人民法院报》上刊登公告，依法向坤厚房地产公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，坤厚房地产公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘长青诉称，我和被告坤厚房地产公司于1996年签订房屋买卖合同，约定由我购买被告开发的北京市西城区××1号楼1502号房屋（以下简称：诉争房屋），该房屋建筑面积198.35平方米，总价款115万元。我如期将房款支付给被告后，被告为我开具了发票，被告旗下的物业××管理部为我办理了入住手续，诉争房屋一直由我居住至今。现因被告始终未协助我办理产权过户手续且下落不明，致使我至今未能办理房屋�权证明，故我诉至法院请求法院判令被告协助我办理北京市西城区××1号楼1801号房屋的产权过户手续并承担本案的诉讼费、公告费及保全费。
被告坤厚房地产公司未出庭答辩。
原告为证明自己的主张提交下列证据：一、购房发票总计345万元，证明支付了购房款（同时购买了××1号楼1502号和1902号二套房屋，三套房屋房款共同支付）。二、××的物业公司中设物业××管理部于2009年1月出具的证明两份，证明原告在诉争房屋居住并交纳了物业费及供暖费。三、物业明细单，证明诉争房屋的面积以及物业费及供暖费支付至2014年3月31日。
经审理查明，原告刘长青分别于1996年11月20日、1997年1月31日、1997年5月12日、1997年9月11日及1998年4月3日分五批向被告坤厚房地产公司交纳了购房款345万元，购买了北京市西城区（原宣武区）××1号楼1502号、1801号（本案诉争房屋）及1902号三�房屋，三套房屋的建筑面积均为198.35平方米，单套房屋价款为115万元。被告向原告出具了发票，××物业管理部门为原告办理了入住手续，入住后，因被告开发手续尚未完备，一直未能办理产权过户手续。此后，原告多次要求被告办理过户手续，被告均以手续尚未完备为由予以拖延。原告在诉争房屋居住至今并交纳了物业费及供暖费至2014年3月31日。
另查，一、原告主张与被告签订了房屋买卖合同，但未能向本院提交，原告解释是合同签订后被告以盖章为由将合同带走，后未再交付。但通过发票等证据可以证明购房事实。二、审理中，原告于2013年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封现仍登记在被告坤厚房地产公司名下的诉争房屋并提供了担保。2013年6月26日本院出具了裁定查封了诉争房屋。
审理中，本院依法向被告送达开庭传票，被告未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述、购房款发票、证明、物业明细单等证据材料在案佐证。
本院认为，房屋买卖合同中的出卖人，不仅要向买受人交付房屋还负有将房屋所有权转移给买受人的义务。本案中，被告向原告出具的购房发票明确了诉争房屋的交易情况，该交易行为系原、被告的真实意思表示且不违反法律规定，本院对诉争房屋买卖行为的合法行、有效性予以确认。结合××物业公司出具的证明及物业明细单，明确了原告系诉争房屋的实际使用人，对诉争房屋享有所有权。被告在收取原告购房款并将房屋交付给原告后应当及时协助原告办理房屋所有权的转移登记手续，现因被告未能及时为原告办理产权过户手续，故原告起诉要求被告协助其办理产权过户手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法�席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告北京坤厚房地产开发股份有限公司协助原告刘长青办理北京市西城区（原宣武区）××1号楼1801号房屋的产权过户手续。
案件受理费七十元、公告费二百元及保全费五千元，均由被告北京坤厚房地产开发股份有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭云燕
人民陪审员 陈 捷
人民陪审员 王培发
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 史江伟
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖828号
原告：牟再民，身份号码×××，男，藏族，1978年10月12日出生，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告牟再民与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月1日立案。
原告牟再民诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2单元2243室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年4月20日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金21708.63元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长卓玛
审判员许正芳
审判员姜晓娟
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖828号原告：牟再民，身份号码×××，男，藏族，1978年10月12日出生，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，总经理。原告牟再民与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月1日立案。原告牟再民诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2单元2243室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年4月20日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金21708.63元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长卓玛审判员许正芳审判员姜晓娟二Ｏ一七年十一月三十日书记员岳林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17682号
原告：申某1，男，1949年10月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告：申某2，女，1942年7月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告：申某3，女，1952年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告：申某4，男，1940年5月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
四原告共同的委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。
四原告共同的委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。
被告：申某5，男，1963年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：林爱萍，女，1966年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。
原告申某1、原告申某2、原告申某3、原告申某4与被告申某5法定继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告申某1、原告申某2、原告申某3、原告申某4向本院提出诉讼请求：四原告依法继承被继承人申某某、被继承人万某某名下遗产人民币(以下币种均为“人民币”)732,683.56元。事实和理由：被继承人申某某、被继承人万某某是夫妻，婚后共生育四个子女，即本案四原告。被告系两被继承人的孙子，原告申某4的儿子。被继承人申某某于2002年5月17日报死亡，被继承人万某某于2014年12月4日报死亡，两被继承人的父母均早于其去世。两被继承人购买的本市南星路XXX弄XXX号房屋于2007年底开始动迁，安置协议于2011年11月13日签订，总的动迁利益为3,341,083.56元，两被继承人的动迁利益为882,683.56元，减去万传义晚年养老的花费150,000元，剩余732,683.56元应为两被继承人的遗产，被告占为己有。
被告申某5辩称，当时被继承人万某某、四原告及其他动迁安置人都委托被告去签动迁协议，被告称其去签协议须有两个条件：1、动迁款如何安排由被告做主；2、不得影响被告和万某某的动迁安置利益。大家都同意被告的上述要求，且被继承人万某某称其动迁安置利益全归被告，被告才答应去签协议。被继承人万某某的动迁利益应为237,600元，不是882,683.56元。被告已将动迁款分给大家，有签收单为证，被继承人万某某的动迁安置利益均给了被告。
本院经审查认为，根据原告提供的《大统基地63-66街坊房屋拆迁补偿安置协议》，本市南星路XXX弄XXX号房屋的被拆迁人为两被继承人及四原告，保障托底安置11人：被告申某5、案外人林某某、案外人申某、原告申某4、被继承人万某某、原告申某3、案外人朱某某、案外人朱某某、案外人朱某某、案外人王某、案外人姚某某。由于本案拆迁利益的分割涉及案外人，致本案两被继承人的遗产范围不能确定，故应在本市南星路XXX弄XXX号房屋拆迁利益进行确权分割后，再对被继承人申某某和万某某的遗产依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告申某1、原告申某2、原告申某3、原告申某4的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年十一月三日
书记员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17682号原告：申某1，男，1949年10月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：申某2，女，1942年7月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：申某3，女，1952年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：申某4，男，1940年5月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。四原告共同的委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。四原告共同的委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：申某5，男，1963年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：林爱萍，女，1966年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告申某1、原告申某2、原告申某3、原告申某4与被告申某5法定继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告申某1、原告申某2、原告申某3、原告申某4向本院提出诉讼请求：四原告依法继承被继承人申某某、被继承人万某某名下遗产人民币(以下币种均为“人民币”)732,683.56元。事实和理由：被继承人申某某、被继承人万某某是夫妻，婚后共生育四个子女，即本案四原告。被告系两被继承人的孙子，原告申某4的儿子。被继承人申某某于2002年5月17日报死亡，被继承人万某某于2014年12月4日报死亡，两被继承人的父母均早于其去世。两被继承人购买的本市南星路XXX弄XXX号房屋于2007年底开始动迁，安置协议于2011年11月13日签订，总的动迁利益为3,341,083.56元，两被继承人的动迁利益为882,683.56元，减去万传义晚年养老的花费150,000元，剩余732,683.56元应为两被继承人的遗产，被告占为己有。被告申某5辩称，当时被继承人万某某、四原告及其他动迁安置人都委托被告去签动迁协议，被告称其去签协议须有两个条件：1、动迁款如何安排由被告做主；2、不得影响被告和万某某的动迁安置利益。大家都同意被告的上述要求，且被继承人万某某称其动迁安置利益全归被告，被告才答应去签协议。被继承人万某某的动迁利益应为237,600元，不是882,683.56元。被告已将动迁款分给大家，有签收单为证，被继承人万某某的动迁安置利益均给了被告。本院经审查认为，根据原告提供的《大统基地63-66街坊房屋拆迁补偿安置协议》，本市南星路XXX弄XXX号房屋的被拆迁人为两被继承人及四原告，保障托底安置11人：被告申某5、案外人林某某、案外人申某、原告申某4、被继承人万某某、原告申某3、案外人朱某某、案外人朱某某、案外人朱某某、案外人王某、案外人姚某某。由于本案拆迁利益的分割涉及案外人，致本案两被继承人的遗产范围不能确定，故应在本市南星路XXX弄XXX号房屋拆迁利益进行确权分割后，再对被继承人申某某和万某某的遗产依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告申某1、原告申某2、原告申某3、原告申某4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王红霞二〇一七年十一月三日书记员  卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7361号
原告：山东奔腾物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢尚斌，总经理。
委托诉讼代理人：郭育松（系特别授权代理），系山东天宝兴律师事务所律师。
被告：李翠杰，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告山东奔腾物流有限公司（以下简称山东奔腾物流公司）因与被告李翠杰合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东奔腾物流公司的委托诉讼代理人郭育松到庭参加诉讼。被告李翠杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东奔腾物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款29354.25元；2、被告支付违约金50000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山东奔腾物流公司与被告李翠杰于2015年11月18日签订了《加盟合同书》，确定由被告负责原告在莒南运输线路往返的货物运输业务，合同有效期自2015年11月18日起至2016年11月17日止。合同生效后，双方如约履行。但在2016年9月，被告却在未通知原告的情况下，严重违反合同约定，突然停止货物运输，不再履行合同所确定的义务，造成该线路客户的恐慌和混乱，给原告造成极大的被动和经济损失。根据《加盟合同书》第八条第二项的约定，被告应向原告支付违约金50000元。另外被告在履行合同过程中，欠原告货款29354.25元，并出具欠条，至今未还，原告多次索要未果。被告严重的违约行为，导致原告的商业信誉受到侵害，并造成经济损失。为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告李翠杰缺席，未作答辩。
原告山东奔腾物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《加盟合同书》1份；欠条1份；莒南营业网点统计表1份、莒南网点收货量2016年3月至6月共计4个月的货量统计表1份、原被告在2016年1月至5月合同结算表1份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定：2015年11月18日，原告山东奔腾物流公司（甲方）与被告李翠杰（乙方）签订《加盟合同书》，约定：“乙方作为合法的经营者，自愿加盟甲方。本合同双方为各自独立的事业者，双方不存在共同的投资、代理、雇佣、承包关系。乙方及其加盟店不具有代行甲方的权利，乙方及其加盟店员工（甲方外派人员除外），不是甲方的员工，也不是甲方的代理人，甲方对其劳动关系及员工的行为不承担任何责任。乙方加盟区域为山东省临沂市莒南区。双方按比例分配营业额，实际提成比例按照公司调整后政策执行。甲乙双方签订的《加盟合同书》有效期自2015年11月18日起至2016年11月17日止；甲方给乙方的返利核算自2015年11月18日起开始，前期为甲方对乙方的加盟培训期，甲方不支付返利。双方应按合同约定履行合同，一方严重违约给对方造成重大损失或造成恶劣影响的，守约方除有权解除合同，追究经济损失外，违约方应另向守约方支付惩罚性违约金50000元；合同正常履行中，乙方如要求解除合同，需提前30日向甲方提交书面申请，得到甲方书面回复后，甲方将安排人员在30日内接替乙方。”合同签订后，双方按约定履行各自义务。2016年7月7日，原、被告进行交接，被告李翠杰于当日给原告出具欠条，载明：“今欠山东奔腾物流有限公司预付制总额合计29354.25元，立此为据。”后被告李翠杰一直未偿还欠款，也未履行《加盟合同书》的义务。因被告于2016年7月7日后单方终止运输业务，给原告造成损失。原告提供2016年3月至2016年6月的营业收入证明损失数额。
本院认为，原告山东奔腾物流公司与被告李翠杰签订的《加盟合同书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，被告李翠杰给原告出具了欠条，被告理应及时偿还欠款。原告要求被告偿还欠款29354.25元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告单方终止履行加盟合同，构成违约，原告要求被告支付违约金50000元，符合合同约定，且该数额不超过原告损失金额，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东奔腾物流有限公司欠款29354.25元。
二、被告李翠杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东奔腾物流有限公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告李翠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹园园
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第66号
原告：张正。
被告：袁波。
本院在审理原告张正与被告袁波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正撤回起诉。
诉讼费1045元（其中案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年一月二十日
书记员 陈姝雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第85号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标。
委托代理人：骆剑岚。
被告：吴广法。
被告：张淑珍。
被告：吴江义。
被告：义乌市利源胶粘带有限公司。
法定代表人：王小仙。
被告：王小仙。
被告：浙江均兴饰品有限公司。
法定代表人：金法银。
被告：义乌市鼎丰塑料有限公司。
法定代表人：金法银。
被告：金法银。
被告：彭浩燕。
被告：浙江晶园珠宝有限公司。
法定代表人：彭浩燕。
被告：ＸＸ峰。
被告：陈宁。
被告：义乌市后乐工艺品有限公司。
法定代表人：ＸＸ峰。
被告：东阳市锦信隆工艺品有限公司。
法定代表人：ＸＸ峰。
被告：杨春。
被告：赵飞龙。
被告：义乌市飞利时电子有限公司。
法定代表人：赵飞龙。
本院在审理原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告吴广法、张淑珍、吴江义、义乌市利源胶粘带有限公司、王小仙、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、金法银、彭浩燕、浙江晶园珠宝有限公司、ＸＸ峰、陈宁、义乌市后乐工艺品有限公司、东阳市锦信隆工艺品有限公司、杨春、赵飞龙、义乌市飞利时电子有限公司关于小额借款合同纠纷中，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡玲燕
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青民初24号
原告：张向杰，男，汉族，系山西侯马经济开发区汇鑫焦铁有限责任公司法定代表人。
委托代理人：ＸＸ、张堃，青海润君律师事务所律师。
被告：青海天仁矿业开发有限公司，住所地：西宁市城东经济技术开发区民和路39号1号楼3单元342室。
法定代表人：刘一剑，该公司执行董事。
被告：青海中祁矿业开发有限公司，住所地：西宁经济技术开发区管委会大厦4层412室。
法定代表人：刘一剑，该公司执行董事。
原告张向杰与被告青海天仁矿业开发有限公司（以下简称天仁矿业公司）、青海中祁矿业开发有限公司（以下简称中祁矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向杰及委托代理人ＸＸ、张堃到庭参加诉讼，被告天仁矿业公司、中祁矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张向杰诉称，2012年10月7日，原告与被告达成《青海天仁矿业开发有限公司阴凹槽铜锌矿开发合作协议》，双方就被告所属的青海省祁连县阴凹槽矿山扩股、建设及运营达成相关协议，约定原告成立青海中庆立矿业公司（当时暂定名，实际注册为：青海中祁矿业开发有限公司）后与被告天仁矿业公司进行相关股权置换，原、被告双方对矿区建设以及融资借贷、利息偿还作了明确确定。协议达成后至2014年3月1日止，原告先后共计向中祁矿业公司、天仁矿业公司以及被告法人提供账户转入资金2405万元用于履行协议。但是，由于客观原因，双方所预期的合作开发未能实现。被告承诺在2015年12月一次性归还本金及利息。到期后，被告又以资金周转困难为由请求顺延归还时间。2016年5月9日，经原、被告双方协商确定，原告所投入的2405万元作为被告借款，按照年利率16%计息，从2014年3月1日起计算，该借款行为由被告法定代表人刘一剑出具借条；同时，原、被告约定最迟于2016年10月30日归还借款。时至今日，被告依然不能予以偿还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款及利息，维护原告的合法权益。
原告向本院提交如下证据：1、《欠条》，拟证明被告法定代表人刘一剑于2016年5月9日向原告出具书面欠条，明确2014年3月1日前原告投资款2405万元转为借款，年利率为16%，自2014年3月1日起计息的事实。2、《青海天仁矿业开发有限公司阴凹槽铜锌矿开发合作协议》，拟证明原告与被告于2012年10月7日签订开发合作协议的事实；该合作协议约定原告就青海省祁连县阴凹槽矿山投资的事实；该合作协议由时任青海天仁矿业开发有限公司法定代表人赵红琴签字认可。3、《企业基本注册信息查询单》，拟证明青海天仁矿业开发有限公司法定代表人于2013年11月14日由赵红琴变更为刘一剑的事实。4、《企业基本注册信息查询单》，拟证明雒向阳系青海中祁矿业开发有限公司股东。5、《转款凭证》，拟证明原告自2012年8月5日至2014年1月28日期间转款81次，共计向被告转款2461.59万元。
经审理查明，2012年10月7日，天仁矿业公司法定代表人赵红琴与张向杰签订《青海天仁矿业开发有限公司阴凹槽铜锌矿开发合作协议》，主要约定：由张向杰全额出资成立青海中庆立矿业公司，注册资本金为2000万元（可分批注资），并负责建成年处理矿量30万吨的选矿厂，张向杰以该公司70%的股权作为置换出让给赵红琴，赵红琴出让天仁矿业公司30%的股权，赵红琴拥有青海中庆立矿业公司70%的股权。协议签订后至2014年3月1日止，张向杰先后共计向天仁矿业公司、中祁矿业公司及被告法定代表人提供的账户转入资金2461.59万元。2016年5月9日，张向杰与天仁矿业公司及中祁矿业公司法定代表人刘一剑达成协议，张向杰对天仁矿业公司、中祁矿业公司所投入的2405万元投资款转为借款，并由刘一剑书写欠条一张，言明上述借款年息为16%，从2014年3月1日起计算利息。在双方约定的还款到期后，被告未能依约还款，原告诉至法院请求依法判如所请。
原告在本案庭审期间对其诉求被告给付利息增加149.64万元。
在本案审理期间，因被告天仁矿业公司、中祁矿业公司未在工商注册地办公，下落不明。为此，本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实有当事人的陈述及《欠条》、《青海天仁矿业开发有限公司阴凹槽铜锌矿开发合作协议》、《企业基本注册信息查询单》、《转款凭证》在案予以佐证。
本院认为，2012年10月7日，张向杰与天仁矿业公司签订《青海天仁矿业开发有限公司阴凹槽铜锌矿开发合作协议》，依据该协议张向杰向天仁矿业公司、中祁矿业公司及被告法定代表人提供的账户转入资金2461.59万元。2016年5月9日，张向杰与天仁矿业公司及中祁矿业公司法定代表人刘一剑达成协议，张向杰对天仁矿业公司、中祁矿业公司所投入的2405万元投资款转为借款，并由刘一剑书写欠条一张，言明上述借款年息为16%，从2014年3月1日起计算利息。上述事实有《青海天仁矿业开发有限公司阴凹槽铜锌矿开发合作协议》、《欠条》、《张向杰转款凭据》予以证实，本院予以确认。天仁矿业公司、中祁矿业公司应当依据约定履行还款义务。为此，张向杰诉求天仁矿业公司、中祁矿业公司偿还欠款2405万元，利息1304.04万元及从2017年7月4日起以2405万元为基数按年利率16%支付利息至实际付清为止的诉求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告青海天仁矿业开发有限公司、青海中祁矿业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张向杰借款2405万元、利息1304.04万元，并从2017年7月4日起以2405万元为基数按年利率16%支付利息至实际付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238037.6元，保全费5000元由青海天仁矿业开发有限公司、青海中祁矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 杨旭东
审判员 刘 俊
审判员 陈玉静
二〇一七年七月十七日
书记员 易淑娇
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民初24号
申请人：张某1，1974年7月26日出生，住山西省侯马市。
委托代理人：张某2、张某3，青海润君律师事务所律师。
被申请人：青海天仁矿业开发有限公司，住所地：西宁市城东经济技术开发区民和路39号1号楼3单元342室。
法定代表人：刘某，该公司执行董事。
本院审理的张某1与青海天仁矿业开发有限公司、青海中祁矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人张某1于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海天仁矿业开发有限公司所有的位于青海祁连县阴凹槽铜锌矿采矿许可证予以冻结，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人青海天仁矿业开发有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海天仁矿业开发有限公司所有的位于青海祁连县阴凹槽铜锌矿采矿许可证（许可证号：×××）。
案件申请费5000元，由被申请人青海天仁矿业开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨旭东
审判员 刘 俊
审判员 刘江静
二〇一七年四月五日
书记员 易淑娇
青海省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）青民初24号原告：张向杰，男，汉族，系山西侯马经济开发区汇鑫焦铁有限责任公司法定代表人。委托代理人：ＸＸ、张堃，青海润君律师事务所律师。被告：青海天仁矿业开发有限公司，住所地：西宁市城东经济技术开发区民和路39号1号楼3单元342室。法定代表人：刘一剑，该公司执行董事。被告：青海中祁矿业开发有限公司，住所地：西宁经济技术开发区管委会大厦4层412室。法定代表人：刘一剑，该公司执行董事。原告张向杰与被告青海天仁矿业开发有限公司（以下简称天仁矿业公司）、青海中祁矿业开发有限公司（以下简称中祁矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向杰及委托代理人ＸＸ、张堃到庭参加诉讼，被告天仁矿业公司、中祁矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张向杰诉称，2012年10月7日，原告与被告达成《青海天仁矿业开发有限公司阴凹槽铜锌矿开发合作协议》，双方就被告所属的青海省祁连县阴凹槽矿山扩股、建设及运营达成相关协议，约定原告成立青海中庆立矿业公司（当时暂定名，实际注册为：青海中祁矿业开发有限公司）后与被告天仁矿业公司进行相关股权置换，原、被告双方对矿区建设以及融资借贷、利息偿还作了明确确定。协议达成后至2014年3月1日止，原告先后共计向中祁矿业公司、天仁矿业公司以及被告法人提供账户转入资金2405万元用于履行协议。但是，由于客观原因，双方所预期的合作开发未能实现。被告承诺在2015年12月一次性归还本金及利息。到期后，被告又以资金周转困难为由请求顺延归还时间。2016年5月9日，经原、被告双方协商确定，原告所投入的2405万元作为被告借款，按照年利率16%计息，从2014年3月1日起计算，该借款行为由被告法定代表人刘一剑出具借条；同时，原、被告约定最迟于2016年10月30日归还借款。时至今日，被告依然不能予以偿还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款及利息，维护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：1、《欠条》，拟证明被告法定代表人刘一剑于2016年5月9日向原告出具书面欠条，明确2014年3月1日前原告投资款2405万元转为借款，年利率为16%，自2014年3月1日起计息的事实。2、《青海天仁矿业开发有限公司阴凹槽铜锌矿开发合作协议》，拟证明原告与被告于2012年10月7日签订开发合作协议的事实；该合作协议约定原告就青海省祁连县阴凹槽矿山投资的事实；该合作协议由时任青海天仁矿业开发有限公司法定代表人赵红琴签字认可。3、《企业基本注册信息查询单》，拟证明青海天仁矿业开发有限公司法定代表人于2013年11月14日由赵红琴变更为刘一剑的事实。4、《企业基本注册信息查询单》，拟证明雒向阳系青海中祁矿业开发有限公司股东。5、《转款凭证》，拟证明原告自2012年8月5日至2014年1月28日期间转款81次，共计向被告转款2461.59万元。经审理查明，2012年10月7日，天仁矿业公司法定代表人赵红琴与张向杰签订《青海天仁矿业开发有限公司阴凹槽铜锌矿开发合作协议》，主要约定：由张向杰全额出资成立青海中庆立矿业公司，注册资本金为2000万元（可分批注资），并负责建成年处理矿量30万吨的选矿厂，张向杰以该公司70%的股权作为置换出让给赵红琴，赵红琴出让天仁矿业公司30%的股权，赵红琴拥有青海中庆立矿业公司70%的股权。协议签订后至2014年3月1日止，张向杰先后共计向天仁矿业公司、中祁矿业公司及被告法定代表人提供的账户转入资金2461.59万元。2016年5月9日，张向杰与天仁矿业公司及中祁矿业公司法定代表人刘一剑达成协议，张向杰对天仁矿业公司、中祁矿业公司所投入的2405万元投资款转为借款，并由刘一剑书写欠条一张，言明上述借款年息为16%，从2014年3月1日起计算利息。在双方约定的还款到期后，被告未能依约还款，原告诉至法院请求依法判如所请。原告在本案庭审期间对其诉求被告给付利息增加149.64万元。在本案审理期间，因被告天仁矿业公司、中祁矿业公司未在工商注册地办公，下落不明。为此，本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实有当事人的陈述及《欠条》、《青海天仁矿业开发有限公司阴凹槽铜锌矿开发合作协议》、《企业基本注册信息查询单》、《转款凭证》在案予以佐证。本院认为，2012年10月7日，张向杰与天仁矿业公司签订《青海天仁矿业开发有限公司阴凹槽铜锌矿开发合作协议》，依据该协议张向杰向天仁矿业公司、中祁矿业公司及被告法定代表人提供的账户转入资金2461.59万元。2016年5月9日，张向杰与天仁矿业公司及中祁矿业公司法定代表人刘一剑达成协议，张向杰对天仁矿业公司、中祁矿业公司所投入的2405万元投资款转为借款，并由刘一剑书写欠条一张，言明上述借款年息为16%，从2014年3月1日起计算利息。上述事实有《青海天仁矿业开发有限公司阴凹槽铜锌矿开发合作协议》、《欠条》、《张向杰转款凭据》予以证实，本院予以确认。天仁矿业公司、中祁矿业公司应当依据约定履行还款义务。为此，张向杰诉求天仁矿业公司、中祁矿业公司偿还欠款2405万元，利息1304.04万元及从2017年7月4日起以2405万元为基数按年利率16%支付利息至实际付清为止的诉求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告青海天仁矿业开发有限公司、青海中祁矿业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张向杰借款2405万元、利息1304.04万元，并从2017年7月4日起以2405万元为基数按年利率16%支付利息至实际付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238037.6元，保全费5000元由青海天仁矿业开发有限公司、青海中祁矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  杨旭东审判员  刘 俊审判员  陈玉静二〇一七年七月十七日书记员  易淑娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2606号
原告王某。
委托代理人（一般代理）丁蓉。
被告吕某。
委托代理人（一般代理）吕水土。
原告王某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁蓉，被告吕某及其委托代理人吕水土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告性格不合、脾气不投，被告性格孤僻，双方经常为生活琐事发生争吵，无共同语言。2009年原告到广东打工，被告长期回娘家居住，双方极少联系交流，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；判令分割夫妻共同财产并返还彩礼148800元；诉讼费用由被告负担。
被告吕某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，婚后被告随原告去广东做生意，一起生活，2010年春节原告到被告父母家去拜年，故被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告王某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，原告支付给被告彩礼108800元，双方未生育子女。婚后原、被告因性格不合经常为生活琐事发生矛盾，被告在婚后不久即回娘家居住，双方已分居生活。
以上认定的事实由原告提供的结婚证、绍兴市越城区东湖镇朱尉村民委员会的证明、中国农业银行清单等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以夫妻感情是否确己破裂为标准，原、被告仅为生活琐事发生矛盾，根据原告提供的证据，尚不具备我国婚姻法第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年七月二十九日
书记员 严莺飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第107-1号
申请执行人石狮市财政局，住所地石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
被执行人福建省石狮市大仑仑发服装厂，住所地石狮市。
法定代表人蔡跃玲，该厂厂长。
原告石狮市财政局与被告福建省石狮市大仑仑发服装厂借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石狮市财政局于2014年1月3日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2014）狮执行字第107号。
本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务�申请执行人向本院表示暂时查无被执行人可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律禁止性的有关规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2014）狮执行字第107号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄绍颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初12312号
原告廖将飞，男，苗族，1972年10月22日出生，户籍地址重庆市彭水县。
被告陈伟力，男，汉族，1972年6月12日出生，户籍地址广东省台山市。
原告廖将飞诉被告陈伟力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖将飞到庭参加了诉讼、被告陈伟力经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月3日，被告向原告借款人民币76000元，并写一张借条给原告。2016年12月31日，原告多次向被告提出还款，但被告拒不归还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币76000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月3日，被告向原告出具一份《借条》，约定向原告借款人民币76000元，承诺2016年12月31日前还10000元，2017年12月31前还清。由于被告2016年12月31日未依约归还10000元，并下落不明，无法联系，原告遂于2017年6月30日诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告称，其与被告系多年生意合作关系，由于被告工厂周转困难，才陆续借钱给他周转。
本院认为，被告向原告借款人民币76000元，有《借条》为证，本院依法予以采信，故原告要求被告归还借款本金76000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟力应于本判决生效之日起三日内归还原告廖将飞借款本金人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 何凤珍
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12312号原告廖将飞，男，苗族，1972年10月22日出生，户籍地址重庆市彭水县，被告陈伟力，男，汉族，1972年6月12日出生，户籍地址广东省台山市，本院在审理原告廖将飞诉被告陈伟力民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。代理审判员  马小梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 浩
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00549号
原告刘某，女。
被告田某，男。
本院受理了原告刘某与被告田某为离婚纠纷一案。原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更985号
罪犯庞桂海，男，1977年8月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西兴业县。系累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2009年10月19日作出(2009)北刑初字第226号刑事判决，以庞桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月29日起至2019年4月28日止），并处罚金20000元。2009年12月4日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年7月29日经裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年5月28日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯庞桂海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2017年6月止，累计奖励分134.92分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯庞桂海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞桂海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞桂海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月28日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1839号
原告：王志强，男，汉族，1960年12月15日生，住开封市鼓楼区。
被告：董云飞，男，1977年10月15日生，汉族，户籍地：开封市顺河回族区），现住开封市。
被告：董景交，男，1954年11月7日生，汉族，住开封市顺河回族区队）。
被告：王利芹，女，1952年5月3日生，汉族，住址同上。
原告王志强诉被告董云飞、董景交、王利芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强、被告董景交到庭参加诉讼。被告董云飞、王利芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告连带偿还借款150000元，并自2016年4月28日至借款还清之日止按月息2分计算利息。事实和理由：三被告系夫妻、子女关系。2015年12月23日，三被告以承接工程流动资金紧张为由向原告借款50000元，2016年4月28日再次向原告借款100000元，于2017年3月16日为原告补借条一张，并约定利息标准为月息2分。原告多次找三被告催要，三被告均以无款为由拒绝偿还。
被告董景交辩称，借款150000元是事实。2015年底到2016年4月份，我儿子在外承接工程，我们以家庭的名义分两次借原告现金150000元。一次是5万元，一次是10万元。2017年3月16日，原告找我们要款，当时资金紧张无力偿还，补欠条一份，约定3月底还清，月息2%，利息从2016年4月28日起计，还约定三人互为担保。后来还是没钱还。
被告董云飞、王利芹未到庭答辩。
经审理查明：三被告系夫妻、子女关系。2015年12月23日，三被告以承接工程流动资金紧张为由向原告借款50000元；2016年4月28日再次向原告借款100000元，共计150000元。三被告于2017年3月16日为原告补欠款条一张，该条显示：“欠款人：董景交，身份证号：。欠款人：董云飞，身份证号：。欠款人：王利芹，身份证号：。三欠款人于2016年4月28日、2015年12月23日以家庭名义借王志强个人人民币壹拾伍万元整，计：150000元，用于在外做生意（承接工程），由于经营不善没能按原借款时间还付上述150000元借款。特在此立欠款条，保证在2017年3月31日前还清全部欠款，如不能按时，全部欠款及利息自愿用开封市顺河区夏寨自用房（约200平米）拆迁补偿款偿还欠款及利息。利息约定：按月息2%计算利息，计息时间自2016年4月28日至实际还款日计算。仨人互为担保人，担保时间至偿还全部欠款之日止。欠款人（签字手印）董云飞、董景交、王利芹，2017年3月16日”。
以上事实有欠条及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，共同债务当共同偿还并承担连带责任。债权人有权向共同借款人中的一人、多人或全部借款人主张偿还全部任务。债务人中的任何一人均不能以系多人借款为由只偿还其中部分。本案中，三被告向原告借款150000元，借款到期未偿还，三被告应当承担还款义务，但三被告出具欠款条时并未对各自的借款数额进行约定，系共同借款人，三被告对该借款负有连带清偿的义务。故对原告要求三被告连带偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息标准及起止时间，该约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告请求自2016年4月28日起至借款还清之日止，按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告董云飞、董景交、王利芹连带偿还原告王志强借款150000元；并自2016年4月28日起至借款还清之日止，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告董云飞、董景交、王利芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十一月七日
（代）书记员 汪来超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4630号
原告：颜昌棋，男，汉族，1980年9月24日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告颜昌棋诉被告重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称“众志建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜昌棋及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告众志建司的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年3月21日就位于荣昌区黄金坡玉带路3#安置点与胡德超等23户安置户签订协议书，约定由被告承建该点安置房屋。原告于2016年2月至2017年1月在被告承建的前述安置点钢筋班组工作，每天工作9小时，每天工资200元，工资以银行转账和现金方式发放。至今，被告拖欠2016年2月至2017年1月工资5700元，就支付工资事宜，双方经多次协商未达成一致，后原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该通知书遂诉至法院。
被告众志建司辩称：本案涉及的劳动报酬已由重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书进行了处理，原告要求被告再次支付工资不符合法律规定，且被告对原告所述事实部分不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告众志建司与胡德超等23户签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”）约定由众志建司承包胡德超等23户安置房工程，工程地点位于荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，合同加盖被告众志建司印章。合同签订后，原告受雇至上述工程提供劳务，后因工资纠纷，原告向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局申请处理。
2017年6月20日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局以众志建司为被处理单位作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，该决定书责令众志建司支付原告劳动报酬5700元，并告知了众志建司提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告认可该决定书所载金额及拖欠工资的事实与其在本次诉讼中的主张一致。
2017年8月18日，原告以众志建司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求众志建司支付其工资5700元。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第88号不予受理通知书，原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《黄金坡玉带路3#安置点钢筋组安代亮人工工资统计》、调查笔录、行政处理决定书、不予受理通知书及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：起诉应当符合法律相关规定。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局已经作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，责令众志建司支付原告劳动报酬5700元,并向众志建司交待了提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告所诉纠纷已由该局以具体行政行为进行了处理，不应对相同的请求和事实再以民事诉讼进行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告颜昌棋对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷 达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨奥琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4630号原告：颜昌棋，男，汉族，1980年9月24日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告颜昌棋诉被告重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称“众志建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜昌棋及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告众志建司的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜昌棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月21日就位于荣昌区黄金坡玉带路3#安置点与胡德超等23户安置户签订协议书，约定由被告承建该点安置房屋。原告于2016年2月至2017年1月在被告承建的前述安置点钢筋班组工作，每天工作9小时，每天工资200元，工资以银行转账和现金方式发放。至今，被告拖欠2016年2月至2017年1月工资5700元，就支付工资事宜，双方经多次协商未达成一致，后原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该通知书遂诉至法院。被告众志建司辩称：本案涉及的劳动报酬已由重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书进行了处理，原告要求被告再次支付工资不符合法律规定，且被告对原告所述事实部分不予认可，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告众志建司与胡德超等23户签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”）约定由众志建司承包胡德超等23户安置房工程，工程地点位于荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，合同加盖被告众志建司印章。合同签订后，原告受雇至上述工程提供劳务，后因工资纠纷，原告向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局申请处理。2017年6月20日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局以众志建司为被处理单位作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，该决定书责令众志建司支付原告劳动报酬5700元，并告知了众志建司提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告认可该决定书所载金额及拖欠工资的事实与其在本次诉讼中的主张一致。2017年8月18日，原告以众志建司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求众志建司支付其工资5700元。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第88号不予受理通知书，原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。上述事实，有《建设工程施工合同》、《黄金坡玉带路3#安置点钢筋组安代亮人工工资统计》、调查笔录、行政处理决定书、不予受理通知书及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：起诉应当符合法律相关规定。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局已经作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，责令众志建司支付原告劳动报酬5700元,并向众志建司交待了提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告所诉纠纷已由该局以具体行政行为进行了处理，不应对相同的请求和事实再以民事诉讼进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告颜昌棋对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 达二〇一七年十一月二十一日书记员 杨奥琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02866号
原告：余某，汉族。
被告：李某，汉族。
本院在审理原告余某与被告李某离婚纠纷一案中，余某于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：余某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由余某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一五年十月十二日
书记员 胡 磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5828号
申请执行人：温岭市三星建筑机械设备租赁服务部，住所地：温岭市经济开发区曙光南路南侧，统一社会信用代码：913310817125519359。
投资人：叶小玉。
被执行人：ＸＸ华，男，1970年9月21日，男，1970年9月21日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：332623温岭市三星建筑机械设备租赁服务部
与毛勇挺民间借�纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初6900号民事判决已经发生法律效力。权利人温岭市三星建筑机械设备租赁服务部于2017年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛勇挺应支付申请执行人温岭市三星建筑机械设备租赁服务部人民币115000元及利息，并支付诉讼费用1300元，申请执行费1645元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本�已查封被执行人ＸＸ华所有的车牌号为浙J92B**的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5828号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5828号
本院在执行申请执行人温岭市三星建筑机械设备租赁服务部与被执行人ＸＸ华（2017）浙1081执5828号建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将ＸＸ华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十八日
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第116号
申请执行人刘新录，男，1966年12月8日�生，汉族，农民，住淇县桥盟街道办事处吴寨村。
被执行人王海波，男，1980年8月28日出生，汉族，无固定职业，住淇县朝歌街道办事处西街路西六胡东2号。
本院在执行刘新录申请执行王海波买卖合同纠纷一案中，经调查，现被执行人王海波无财产可供执行，申请执行人刘新录也不能提供被执行人王海波的相关财产线索，2015年9月21日申请人刘新录向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
�行员张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋坤易
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5254号
原告：吕荣升，男，1976年9月2日出生，现住瓦房店市南共济街。
委托诉讼代理人：由正阳，系大连瓦房店市泡崖法律服务所法律工作者。
被告：葛浩，男，1969年11月2日出生，户籍所在地瓦房店市水果街，现下落不明。
原告吕荣升诉被告葛浩运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕荣升及委托诉讼代理人由正阳到庭参加了诉讼，被告葛浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕荣升诉称，被告于2008年春天在泡崖乡王屯村小高屯开办砖厂，雇佣原告的车辆进行运料，欠原告运料款计127200元（壹拾贰万柒仟贰佰元整），并于2011年11月26日给原告立了欠条，并口头约定30日还款。从2012年1月开始原告多次找被告追要此款，被告都告诉原告等十天、八天，原告只能每年要一次等一次，而被告拖一年缓一年迟迟不给，特别是2017年3月20日原告找到被告家中，被告又让原告等一个月，但被告也未付款，原告无奈只好起诉，请求被告立即给付欠原告运料款127200元（壹拾贰万柒仟贰佰元整）及利息并承担本案的诉讼费用。
被告葛浩未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告葛浩为原告吕荣升出具欠条，欠原告吕荣升运料款127200元（壹拾贰万柒仟贰佰元整），落款为葛浩砖厂。此款经原告吕荣升索要，被告葛浩未付，现原告吕荣升起诉法院请求被告葛浩偿还欠款127200元并承担欠款利息。
另查，被告葛浩系瓦房店市泡崖乡博格乐水泥制品厂个体业主，该制品厂现已注销。
上述事实，有原告提供的欠条、工商信息及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告葛浩作为个体业主欠原告吕荣升运料款应及时偿还，原告吕荣升请求合理，但因未约定还款日期，原告吕荣升请求利息应以起诉之日为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛浩于本判决生效后给付原告吕荣升运料款127200元并自2017年10月26日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，公告费600元，合计3444元，由被告葛浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 晓
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第35号
申请执行人金秉燮，男，住和龙市。
被执行人姜希民，男，住和龙市。
申请执行人金秉燮与被执行人姜希民农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）和民初字第471号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人姜希民于2014年耕种期结束后立即返还申请执行人金秉燮享有承包经营权的4.36公顷土地（旱田4.18公顷东至二等地、南至金国淳、西至道、北至四队地：水田0.18公顷：东至水田、南至水田、西至水田、北至水田）。
本案在执行过程中，被执行人姜希民自动履行了法律文书确定的返还2.5公顷土地的义务，剩余部分申请执行人金秉燮与被执行人姜希民达成执行和解协议由姜希民耕种一年，姜希民支付租地费。被执行人姜希民应当按协议履行义务，若不按协议履行义务申请执行人可以申请原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第471号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人金秉燮的申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吕忠华
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
二〇一五年五月十八日
书记员 赵国哲
呼和浩特市和林格尔县人民法院民事裁定书（2015）和执字第35号申请执行人胡三换，男，1960年1月6日出生，汉族。被执行人薛润才，男，1955年12月27日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人华韵小区十八项目部。被执行人和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。申请执行人胡三换与被执行人薛润才、华韵小区十八项目部、和林格尔县华蒙建筑有限责任公司建设合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2014）和民初字第1215号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行胡三换与被执行人薛润才、华韵小区十八项目部、和林格尔县华蒙建筑有限责任公司建筑合同纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2014）和民初字第1215号民事判决书终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松 二O一六年九月十三日书记员 武秀清
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4090号
签发：
核稿：
主办单位：某庭
拟稿：
校对：
申请人：中国某银行股份有限公司临沂某支行，地址：临沂市某路中段，统一社会信用代码：9137131XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：孙某，行长。
被申请人：朱某，男，1986年3月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
被申请人：付某，女，1986年10月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
申请人中国某银行股份有限公司临某支行与被申请人朱某、付某借款合同纠纷一案，申请人中国某设银行股份有限公司临沂某支行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某、付某价值15万元的财产采取保全。申请人中国某银行股份有限公司临沂某支行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市中国某银行股份有限公司临沂某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱某、付某价值15万元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪洲
二〇一七年十一月十日
书记员 周崇华
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初4090号签发：核稿：主办单位：某庭拟稿：校对：申请人：中国某银行股份有限公司临沂某支行，地址：临沂市某路中段，统一社会信用代码：9137131XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：孙某，行长。被申请人：朱某，男，1986年3月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，被申请人：付某，女，1986年10月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，申请人中国某银行股份有限公司临某支行与被申请人朱某、付某借款合同纠纷一案，申请人中国某设银行股份有限公司临沂某支行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某、付某价值15万元的财产采取保全。申请人中国某银行股份有限公司临沂某支行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市中国某银行股份有限公司临沂某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱某、付某价值15万元的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪洲二〇一七年十一月十日书记员  周崇华
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第475号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李敬威，系广东洲斌律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员吴美强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李敬威到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年6月10日1时许，被告人刘某某利用手机与吸毒人员谭某某联系好贩毒事宜后，驾驶小汽车去到台山市台城天岭购物广场处，贩卖毒品1小包给谭某某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人刘某某处缴获毒资100元、手机2台及毒品33小包、重42.6克；在谭某某身上缴获其刚向被告人刘某某购买的毒品1小包、重1.1克。缴获的上述毒品，经检验均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人谭某某、彭某某、郑某某、戚某某、伍某某的证言；辨认笔录；检查笔录；物证及扣押清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对刘某某判处有期徒刑九个月到一年六个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的定罪量刑建议没有意见。
刘某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，辩护认为：1.刘某某归案后能如实供述，有悔罪表现；2.刘某某主要是法律意识不强，贪小便宜才导致本案发生；3.刘某某在单亲家庭成长，母亲长期患病，需要刘某某照顾。希望对刘某某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。查获的毒品及贩毒工具，应予没收。鉴于刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以支持。刘某某的辩护人辩称刘某某归案后能如实供述的意见经查属实，本院予以采纳；其他辩护意见本院酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年3月9日止。罚金已缴纳。）
二、台山市公安局扣押被告人刘某某的毒品予以没收、销毁；扣押其贩毒工具苹果手机1台予以没收。
三、扣押的其他物品由台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永雄
二〇一五年九月二十九日
书记员 谭丽雯
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初3115号
原告：张勇,男，1985年9月8日出生，汉族。
被告：深圳市华悦国际货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城C座8层。
法定代表人：华剑飞。
原告张勇与被告深圳市华悦国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张勇在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内，未预交案件受理费133元，亦未在预交期内向本院书面申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤诉处理。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 殷贝贝