wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初101号
原告：蔡某乙。
委托代理人：张戈，江西镜衡律师事务所律师，执业证号13601198910261051。
被告：那某。
被告：蔡某甲。
法定代理人：那某，系蔡某甲母亲。
上列两被告共同委托代理人：章春林，江西赣兴律师事务所律师，执业证号13601198510528481。
原告蔡某乙诉被告那某、蔡某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某乙的委托代理人张戈及被告那某、蔡某甲的委托代理人章春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某乙诉称：××××年××月蔡某丁与前妻蔡某丙依法登记结婚，1982年10月双方婚生女蔡某乙出生，××××年××月蔡某丙与蔡某丁协议离婚，其后蔡某丁与那某登记结婚，于2009年1月11日生育蔡某甲，2015年4月27日蔡某丁因病去世。在蔡某丁与前妻蔡某丙婚姻关系存续期间，蔡某丁在南昌市东湖区一纬路45号购买了一套住房，在蔡某丁去世后，原告曾多次与二被告协商解决该房产的继承事宜未果。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求1、依法确认原告对蔡某丁名下位于南昌市东湖区一纬路45号1栋1单元401室房产享有六分之一继承权，并依法进行分割。2、本案诉讼费由被告承担。
被告那某、蔡某甲辩称：1、蔡某丁名下的财产应该偿还其生前的债务13万元（含购买墓地9.7万元）；2、被告是与蔡某丁共同生活的继承人，蔡某丁住院治疗和后事处理都是那某料理，且蔡某甲年仅7岁半，尚未成年，目前没有劳动能力，分配遗产时可以多分；原告已经成年，且已分得上海龙华西路315弄30号房产三分之一的价值，在本案不应再分得遗产。
经审理查明：原告蔡某乙母亲蔡某丙与父亲蔡某丁于××××年××月依法登记结婚，××××年××月13日蔡某丙与蔡某丁在上海市徐汇区民政局办理离婚手续后领取离婚证。××××年××月蔡某丁与被告那某办理结婚登记手续并于2009年1月11日生育儿子蔡某甲。2015年4月27日蔡某丁因病去世。
位于南昌市东湖区一纬路45号1栋1单元401室房屋系蔡某丁与蔡某丙婚姻关系存续期间于2004年5月从他人处购买并办理过户手续，所有权登记人为蔡某丁，建筑面积58.32平方米。2016年蔡某丙作为原告起诉要求分割该房屋，同年7月东湖区法院作出（2016）赣0102民初165号民事判决书，判决确认蔡某丙、蔡某丁各享有南昌市东湖区一纬路45号1栋1单元401室房屋50%产权。现该判决书已发生法律效力。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的2015年6月11日上海市公安局虹口分局曲阳路派出所户籍证明、居民死亡医学证明、闸北公安分局户籍摘抄、独生子女证、结婚证、自愿离婚协议、离婚证、房产成交通知书、南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初165号民事判决书和被告提交的房屋产权证、结婚证、户口簿等证据予以证实。另被告提供的蔡某丁生前债务凭证及证人证言，因证人未到庭陈述，真实性无法确认，故不予采信。
本院认为：位于南昌市东湖区一纬路45号1栋1单元401室房屋经生效判决确认由被继承人蔡某丁与前妻蔡某丙共同所有，各享有50%的产权份额。蔡某丁生前未订立遗嘱，死亡后其享有的50%产权份额作为遗产，依继承法的规定由第一顺序法定继承人继承。本案原告蔡某乙及被告蔡某甲、那某均为第一顺序法定继承人，其中被告蔡某甲系未成年人，年仅7岁，属无行为能力人，可以多分，故属于被继承人蔡某丁的50%产权份额，由原告继承12.5%产权份额，被告那某继承12.5%产权份额，被告蔡某甲继承25%产权份额；由此，原告及被告那某因继承各取得诉争房屋八分之一产权份额，被告蔡某甲因继承取得诉争房屋四分之一产权份额。审理中，被告称被继承人生前债务及买墓地花费应从遗产中扣留，因证据不足以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告蔡某乙及被告那某因继承各取得位于南昌市东湖区一纬路45号1栋1单元401室房屋八分之一产权份额，被告蔡某甲因继承取得该房屋四分之一产权份额
本案由原告蔡某乙预交的案件受理费4710元，由原告承担2355元，被告那某承担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年九月七日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00502号
原告张燕，女，36岁，汉族，自由职业。住开鲁县。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告郭志刚，男，38岁，汉族，自由职业。住开鲁县。
原告张燕与被告郭志刚合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告郭志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2010年4月10日，被告郭志刚在我家开的修理厂修车，欠修理费1735.00元，被告出具了欠据一枚。后我多次索要，被告拒绝给付。现诉请被告给付我修理费1735.00元。
被告郭志刚未答辩。
经审理查明，2010年4月10日，被告郭�刚在刘海东和原告张燕的修理厂修车，欠修理费1735.00元，被告郭志刚出具了欠据一枚。此款至今未付。刘海东与原告张燕于2012年3月20日经法院调解离婚，离婚调解书未约定债权归属。
上述事实有原告张燕的庭审陈述，原告张燕所举的修理费欠据一张、开鲁县人民法院调取的（2012）开民初字第485号民事调解书一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，刘海东、原告张燕与被告郭志刚形成修理车辆的劳务合同关系，被告郭志刚应给付修车款。现被告郭志刚欠修车款1735.00未给付的事实清楚。该1735.00元债权形成于刘海东、原告张燕婚姻关系存续期间，刘海东、原告张燕离婚调解书未约定债权归属，现原告张燕主张该债权合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郭志刚于本判决生效后十日内给付原告张燕欠款1735.00元。
案件受理费25.00元，由被告郭志刚负担，此款于判决生效后十日内给付。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年四月七日
书记员 林偲偲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00502号
原告锦州市永丰隆粮食贸易有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海大街以南、赤峰街以西。
法定代表人崔志永，系该公司总经理。
被告义县忠益粮食贸易有限公司，住所地义县九道岭镇碑家屯村。
法定代表人张海波，系该公司经理。
本院在审理原告锦州市永丰隆粮食贸易有限公司诉被告义县忠益粮食贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告锦州市永丰隆粮食贸易有限公司于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告义县忠益粮食贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州市永丰隆粮食贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费27558元，减半收取13779元，邮寄费80元，合计13859元，由原告锦州市永丰隆粮食贸易有限公司负担。
审判员 张树森
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1407号
申请执行人：河北省高速公路石黄管理处，住所地石家庄市桥西区工农路519号。
法定代表人：孙明山，处长。
被执行人：张俊玲，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人河北省高速公路石黄管理处与被执行人张俊玲服务合同纠纷一案中，查明被执行人张俊玲暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第729号
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号。
法定代表人邹强,董事长。
委托代理人曾国华，该行右水支行行长。
被告刘丛义，男，汉族，1969年1月21日出生，住会昌县右水乡。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告刘丛义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月30日，被告以农业生产需要资金为由在原告的右水支行办理了个人借款合同，贷款金额为3000元，月利率为7.3125‰，借款期限自2001年6月30日至2001年12月25日。被告至今未归还贷款，至2015年3月31日结欠利息5518.70元。借款到期后，原告多次上门找到被告要求其履行还款责任，并向法院申请支付令，但是支付令无法送达给被告。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判决：1、被告归还原告借款本金3000元及自2001年6月30日起至还清借款时止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2001年6月30日，被告以农业生产为由向会昌县农村信用合作联社右水分社贷款3000元，并在借款契约上签字，约定月利率为7.3125‰，借款期限自2001年6月30日至2001年12月25日。之后，被告仅归还了利息65.81元，此外分文未付。原告遂于2013年9月12日和2015年2月3日先后向被告催收借款，但被告仍拒绝还款。2014年8月，本院根据原告的申请向被告发出（2014）会民督字第45号支付令，但因无法送达给被告，故本院作出裁定终结督促程序。
另查明，2014年7月，会昌县农村信用合作联社改制更名为江西会昌农村商业银行股份有限公司，会昌县农村信用合作联社右水分社改制更名为江西会昌农村商业银行股份有限公司右水支行。
上述事实，有原告提交的借款契约、贷款催收通知书两份以及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款3000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，按约定及时归还借款本息。现被告仍拖欠原告借款本息，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款3000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丛义所欠原告会昌农商行借款本金3000元及利息（自2001年6月30日起至还清之日止按月利率7.3125‰计算，被告刘丛义已支付的利息65.81元从中抵减），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘丛义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年七月六日
书记员 朱裕林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初872号
原告：黄继斌，男，1978年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孟祥省，男，1980年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。
原告黄继斌与被告孟祥省民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄继斌到庭参加诉讼；被告孟祥省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2011年被告孟祥省因需要资金周转，分三次向原告借款40000元，口头约定利息为月息三分，未约定使用期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告孟祥省未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，被告孟祥省向原告借款10000元；2011年3月7日，被告孟祥省再次向原告借款10000元；2011年5月3日，被告孟祥省向原告借款20000元。三笔借款均未约定借款期限，利息原告陈述为口头约定月息三分。借款后，被告孟祥省仅偿还利息2000元。余款被告经原告催要拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄继斌借款给被告孟祥省使用，双方形成民间借贷法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告黄继斌要求被告孟祥省偿还借款，理由成立，本院予以支持。虽然双方约定的利息过高，但原告除已经给付的利息外，放弃对利息的诉求，不违反法律规定。被告孟祥省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥省于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继斌借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孟祥省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周玉佩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执816号
申请人杨瑞，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人王婷，女，汉族，1989年11月12日出生，住址，
本院依据发生法律效力的（2017）皖0207民初1686号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王婷协助申请执行人杨瑞办理芜湖市镜湖区东方龙城采薇苑8号楼2单元1503室（建筑面积126.05平方米，合同编号：预字WH2015096175，房屋代码30138731）产权过户登记手续，但被执行人至今未予履行。申请人杨瑞已于2017年6月7日履行调解书规定的支付房屋补偿款520000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将申请人杨瑞与被执行人共有的芜湖市镜湖区东方龙城采薇苑8号楼2单元1503室（建筑面积126.05平方米，合同编号：预字WH2015096175，房屋代码30138731）房屋过户至申请人杨瑞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 晨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01719号
原告马某某，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
被告马某某，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院于2015年7月31日立案受理了原告马某某与被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告马某某以起诉错误为由，自愿于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年十月十九日
书记员 郝晓梅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执282号
本院在执行何永坤与陈磊、李英借款合同纠纷一案中查明，陈磊、李英未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈磊、李英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月十四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘春红，女，1979年5月8日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,812.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,812.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1241号
原告张电波，男，生于1964年7月19日，汉族，城镇居民，住成都市武候区。
被告张涛，男，生于1966年8月25日，汉族，城镇居民，住泸州市江阳区。
被告张护红（曾用名张富宏），男，生于1940年10月2日，汉族，城镇居民，住泸州市纳溪区。
原告张电波与被告张涛、张护红合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员曹琳娜独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张电波到庭参加了诉讼，被告张涛、张护红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告张涛系同胞兄弟，被告张护红系原告张电波、被告张涛父亲。纳溪区棉花坡五顶四社土地2000㎡、纳溪区倒流河渡假村为原告及二被告的合伙财产，原告享有合伙财产30%的份额。现原、被告尚有合伙收益棉花坡五顶四社土地2013年3月20日至2013年7月31日前的出租收益10800元、倒流河度假村2013年11月至2015年10月期间的出租收益82000元未分配，原告起诉要求二被告支付合伙收益的30%，即27840元并要求二被告支付其资金占用利息。
被告张涛书面辩称，因棉花坡五顶四社土地被政府征收，与承租方提前解除了租赁协议，2013年3月19日后的租金经与承租方协商，折抵了因提前解除租赁协议给承租方造成的损失。该土地2013年3月20日至2013年7月31日的租金并不存在，未实际收取；倒流河度假村租金收入系被告张护红收取，因张护红身体原因，该部分租金已用于其治病，认为原告作为被告张护红之子，应尽赡养义务，不能要求分配租金收益。
被告张护红书面辩称，倒流河度假村的租金由其收取，但已全部用于治病，原告张电波、被告张涛作为其子，应尽赡养义务，其有权将倒流河度假村的租金用于其治病。
经审理查明，原告张电波与被告张涛系同胞兄弟，被告张护红系原告张电波与被告张涛的父亲。1994年至2001年期间，原告张电波、被告张涛、被告张护红及其妻子谭平贵共同进行投资建设。2001年6月11日，被告张护红和妻子谭平贵作为甲方，原告张电波作为乙方、被告张涛作为丙方就合伙资产各方的投入、分配比例及以后的经营签订了一份协议，协议约定：一、三方共同投资建设的：1、纳溪花果山庄占地680平方米，建筑面积558平方米。2、纳溪棉花坡五顶购买土地2000平方米。3、纳溪倒流河渡假村购买土地约3900平方米，在建楼房一栋。上述土地及建筑不管土地使用权证、房屋所有权证办的谁的名字，均为三方共有财产，任何一方无独立处理权。二、甲乙丙三方已出资100万元人民币，分别出资如下：1、甲方陆拾万元人民币，占60%。2、乙方贰拾万元人民币，占20%。3、丙方贰拾万元人民币，占20%。三、甲乙丙三方按出资比例享有和承担民事法律责任。四、……。
协议签订以后，棉花坡五顶四社的部分土地，被告张涛于2008年3月20日出租给了周文庆（实际承租人为胡敬德），2008年5月，以周文庆为法定代表人在该处成立了泸州市新欧典建筑有限公司。2012年9月，该公司法定代表人变更为赵国珍（实际承租人胡敬德之妻）。2013年7月，因棉花坡五顶四社土地被政府征收，双方提前解除了租赁协议。倒流河度假村房屋于2012年5月出租给卿晟，用于开办倒流河养老院。现花果山庄已出售，棉花坡五顶四社土地于2011年、2013年分两次被政府征收，现花果山庄的出售款，棉花坡五顶四社的土地征收款及棉花坡五顶四社土地至2013年3月19日的租金，倒流河度假村房屋至2013年10月的租金，已分别在（2012）纳溪民初字第936号、（2013）纳溪民初字第662、1333号民事判决书中已作出了处理。倒流河度假村房屋从2013年11月至2015年10月的租金8.2万元，承租人卿晟已支付被告张护红，其中2014年10月24日支付被告张护红2万元，2015年4月23日支付被告张护红2.2万元。被告张护红收取上述租金后未作分配。
另查明：谭平贵于2003年12月6日去世。其在合伙资产中中份额，经（2013）纳溪民初字第2323号民事判决书处理，原告张电波继承了谭平贵合伙资产中10%的份额。
上述事实，有原告提交的与二被告及谭平贵于2001年6月11日签订的《协议书》复印件、被告张涛与周文庆签订的《货场租赁协议》复印件、被告张护红出具的收条复印件两张、卿晟的说明一份、（2012）纳溪民初字第936号、（2013）纳溪民初字第662号、1333号、2323号民事判决书；本院对卿晟的询问笔录等证据，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，结合原告的陈述，予以认定。
原告提交的胡敬德2013年5月23日的说明及被告提交的胡敬德2015年8月7日的说明不符合本案证据的合法性，本院不予认定。
本院认为，被告张护红和妻子谭平贵与原告张电波、被告张涛签订的合伙协议合符法律规定，合法有效，三方应该按照协议所约定的出资比例分配收益。本案证据显示，尚有倒流河度假村房屋2013年11月至2015年10月出租款82000元未作分配。按照三方的合伙协议及（2013）纳溪民初字第2323号民事判决书处理，原告张电波应分得合伙收益的30%，即24600元。对原告张电波主张的棉花坡五顶四社2013年3月20日以后的租金，因原告张电波未提供证据证明，二被告是否已实际收取该笔收益，原告张电波待有证据后可另案主张，故对原告提出的应分得合伙收益27840元的主张，本院部分予以支持。对原告张电波提出的应支付资金占用利息的主张，本院认为，合伙人在收取合伙收益后，在合理时间内，应对合伙收益进行分配，结合本案实际，因原告张电波住所地在外地，本案合伙收益的合理分配时间本院酌情定为收到合伙收益后一个月，逾期未分配，被告张护红应按人民银行同期贷款利息支付原告资金占用利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。因本案中，倒流河度假村的租金被告张护红均为预先收取，故本院对被告张护红收取倒流河度假村2013年11月至2015年10月租金的收取时间认定为2013年10月30日收取了2万元，2014年4月30日收取了2万元，2014年10月24日收取了2万元，2015年4月23日收取了2.2万元。被告张护红、张涛抗辩称原告作为被告张护红之子，应尽赡养义务，被告张护红有权将倒流河度假村的租金用于其治病的主张，本院认为本案为合伙协议纠纷，被告张护红的赡养问题不属本案的审理范畴，被告张护红可另案主张。故被告张护红、张涛的该项抗辩主张不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张护红于本判决生效之日起十日内支付原告张电波合伙收益24600元并按人民银行同期贷款利息支付资金占用利息（资金占用利息其中前三笔6000元分别从2013年12月1日、2014年6月1日、2014年11月25日起算，最后一笔6600元从2015年5月24日起算）。
二、驳回原告张电波其他诉讼请求。
案件受理费248元，由原告承担30元，二被告承担218元（原告已垫付，由二被告在履行本判决书所确定的义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曹琳娜
二〇一五年九月八日
书记员 周 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61866号
申请执行人天津同为商贸有限公司，住所地天津市空港经济区西四道168号融合广场5-2-505号，组织机构代码05526234-X。
法定代表人李硕，经理。
被执行人天津利海石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区，组织机构代码75224328-3。
法定代表人卜骏，总经理。
本院在执行天津同为商贸有限公司与天津利海石化有限公司企业借贷纠纷一案过程中，依法轮候查封了被执行人名下房产，现等待其它案件处理结果，依法在车辆管理部门查封了被执行人名下车辆，但车辆无法找到，暂无法处理，查明被执行人名下无银行存款，暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）滨港民初字第4335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61866号申请执行人天津同为商贸有限公司，住所地天津市空港经济区西四道168号融合广场5-2-505号，组织机构代码05526234-X。法定代表人李硕，经理。被执行人天津利海石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区，组织机构代码75224328-3。法定代表人卜骏，总经理。本院在执行天津同为商贸有限公司与天津利海石化有限公司企业借贷纠纷一案过程中，依法轮候查封了被执行人名下房产，现等待其它案件处理结果，依法在车辆管理部门查封了被执行人名下车辆，但车辆无法找到，暂无法处理，查明被执行人名下无银行存款，暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）滨港民初字第4335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年五月二十四日书记员  冯永飞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00144号
原告周某甲，销售人员。
委托代理人胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告周某乙，幼儿园教师。
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员阳剑适用简易程序独任审判，2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人胡瑜，被告周某乙的委托代理人蔡泽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于××××年××月确定为恋爱关系开始正式交往，××××年××月××日登记结婚，结婚证号码J420881-2011-003207，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某丙。婚后双方因性格不合常为家务琐事发生争吵。2012年12月29日双方再次发生矛盾后分居生活至今。综上所述，原告与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口簿复印件三份，分别证明原、被告及小孩的基本情况。
证据二、婚姻状况证明一份，证明原、被告系合法的夫妻。
证据三、原告委托代理人对原告母亲的调查笔录一份，证明双方结婚之前就经常发生争吵，婚后也经常发生矛盾，小孩现在原告家由原告抚养。
被告周某乙辩称，原、被告感情尚好，被告不同意离婚。若原告同意一次性支付原告12万小孩抚养费，被告同意离婚。
被告周某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述证据本院均予采信。被告对原告提交的证据三有异议，认为该调查笔录对象是原告母亲，与原告有利害关系，证明内容不属实。对该证据本院认为被告异议有理，该证据本院不予采信。
根据上述有效证据及原告和被告代理人当庭陈述，本院查明：原、被告于××××年××月确定为恋爱关系开始正式交往，××××年××月××日登记结婚，结婚证号码J420881-2011-003207。婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某丙。婚后双方因性格不合常为家务琐事发生争吵。2014年9月3日原告起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应珍惜夫妻感情，和睦相处。双方虽因生活琐事发生矛盾，但原告并无证据证明双方夫妻感情已经破裂，对其要求离婚的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 阳 剑
二〇一四年九月十九日
书记员 彭宣明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仁沛，男，1976年7月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邹碧湖，女，1977年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
一审被告：黄陈弟，女，1977年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
再审申请人张仁沛为与被申请人邹碧湖、一审被告黄陈弟民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终2156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仁沛向本院申请再审称：张仁沛于2017年4月25日收到法院送达的缴纳诉讼费通知书，并于2017年5月2日通过网络转账方式缴纳诉讼费。由于银行系统的问题，扣款需要人工处理，据了解温州市中级人民法院收到诉讼费是第二天即5月3日。温州市中级人民法院以此认为张仁沛没有在规定期限内缴纳诉讼费是错误的，应认定张仁沛已按规定期限缴纳诉讼费并予以审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为二审裁定按张仁沛自动撤回上诉处理是否妥当以及张仁沛是否有新的证据足以推翻原裁定。交纳诉讼费用是当事人的法定义务，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。因此，张仁沛于2017年4月14日提出上诉时，应向二审法院交纳二审案件受理费，但张仁沛未在《诉讼费用交纳办法》明确规定的时间予以交纳。二审法院在张仁沛未依照规定预交二审案件受理费时，又书面通知其在7日内预交，但张仁沛在收到通知后仍未积极履行法定义务。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定按上诉人张仁沛自动撤回上诉处理，并无不妥。尽管张仁沛在再审中向本院提交了其于2017年5月2日21时57分通过网银进行转账操作的截屏，但不足以推翻二审裁定。况且，本案中，张仁沛向邹碧湖借款未还的事实清楚，其提出上诉主要认为2016年9月底归还的10万元应抵扣本金而非利息，以及夫妻共同债务认定是否正确的问题。但其上诉理由明显与法律规定不符，而黄陈弟作为张仁沛的妻子并未提出上诉。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张仁沛的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张仁沛的再审申请。
审判长 孔繁鸿
审判员 裘剑锋
审判员 王健芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐一菁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第110号
申请执行人钦州市洋麟实业有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人许小麟，总经理。
委托代理人许肇阳，钦州市洋麟实业有限公司经理。
被执行人黎景雄，男，1973年10月13日出生，汉族，广西合浦县人，居民，住钦州市钦北区。
申请执行人钦州市洋麟实业有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月10日作出的（2013）钦北民初字第1593号民事判决书确认由黎景雄支付租金126583元，并承担受理费862.3元，于2014年12月13日申请执行与黎景雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人黎景雄已全部自动履行了广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月10日作出的（2013）钦北民初字第1593号民事判决书确定的义务，申请执行人钦州市洋麟实业有限公司的债权已得到全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月10日作出的（2013）钦北民初字第1593号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 陈凤富
审判员 杜 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 林海涛
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初56号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人庭玉涛，曾用名庭春华，男，1976年6月7出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民，住贵定县。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人庭玉涛犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人庭玉涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日19时30分，被告人庭玉涛到丈母娘高某家找其妻子韦某，在问及韦某是否在家时，高某回答说“不知道”后，庭玉涛使用随身携带的菜刀将高某右脸部、鼻子砍伤，并用菜刀刀背敲打被害人头部，随后逃离现场。经贵定县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人高某脸部损伤为轻伤二级。
公诉机关以被告人庭玉涛的行为构成故意伤害罪，提请本院惩处，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人庭玉涛对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月份，被告人庭玉涛向其妻子要钱赌博其妻子不给时打了其妻子，其妻子回到娘家后，2016年10月12日下午，庭玉涛到其岳母家找其妻子，并与其岳母发生冲突，后被其岳母打了耳光。次日19时30分许，被告人庭玉涛携带菜刀又到其岳母高某家找其妻子韦某，在问及韦某是否在家时，高某称“不知道”，被告人庭玉涛便用菜刀将高某右脸部、鼻子砍伤，用刀背敲打高某头部，随后逃离现场。后经公安人员在电话中的劝说，被告人庭玉涛向公安人员告诉了其藏身地点，等待到来，并向公安人员如实供述了其伤害高某的经过。经贵定县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人高某脸部损伤为轻伤二级。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人庭玉涛供述了其故意伤害高某的经过，并称头天晚上被其岳母高某打了三巴掌，还供认因打麻将输钱问其妻子韦某要钱，其妻不给，就动手打了其妻子。
二、被害人陈述。
被害人高某陈述了被庭玉涛砍伤的经过。称其女儿与被告人不常发生矛盾，只知庭玉涛爱赌钱。
三、证人证言。
韦某证言，证实在其娘家二楼上听到庭玉涛的声音后就跳下来受了伤，称庭玉涛太爱赌了，把钱输光了。
罗天芬证言，证实看到庭玉涛提着一把菜刀冲进家来，自己就跑出来喊人，后看到高某脸上流血，并称庭爱赌钱，输了就找其妻子韦某要，不拿就打。
四、现场勘验笔录、辩认笔录及照片、查找笔录。
证实：公安人员对现场作了勘查、带被告人作了辨认，并拍照，寻找庭玉涛丢弃的菜刀未果。
五、鉴定意见。
证实：高某所受之伤为轻伤二级。
六、书证。
户籍证明，证实庭玉涛身份情况；拘留证、逮捕证，证实庭玉涛被采取强制措施情况；到案经过，证实被告人有自首情节。
本院认为：被告人庭玉涛持刀故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应定罪处刑。公诉机关指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。因本案是因家庭纠纷引发，且被告人庭玉涛有自首情节，依法对其从轻处罚，但其未作赔偿，应从严掌握从轻处罚幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庭玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱家宏
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 田中文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘琴琴
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2112号
原告：席兴忠，男，1946年8月8日出生，汉族，朔城区中小企业局退休职工。
被告：席新云，男，1955年8月18日出生，汉族，原朔城区小电厂退休职工。
原告席兴忠与被告席新云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席兴忠与被告席新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席兴忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款130000元。事实与理由：原告与被告系弟兄关系，2014年10月26日被告连襟的兄弟孟治军向被告借钱，被告当时钱不够向原告借钱130000元，从借走款到现在分文未还。曾因此款向被告催要，被告以借款人孟治军未还，被告也无力还原告为由，拒绝给付。为了维护自己的合法权益，只好向人民法院提起诉讼。
席新云承认席兴忠的全部诉讼请求。称当时被告也是受蒙蔽的。被告连襟的兄弟孟治军说是买挖掘机做工程，需要钱，但被告没有钱，就和原告借13万元，和原告小电厂的同事借了20万元。过了四个月孟治军没有还钱，被告才知道上当受骗，现在孟治军已经被逮捕了。
本院经审理认定事实如下：原告席兴忠与被告席新云系兄弟关系。原告提交借条两份，记载”今借到席兴忠大哥现金人民币拾叁万元整（130000元）借款人席新云20**年10月25日”。审查该两份借条，被告称原告将原始借条丢失，因此其在立案时及庭审前分别补写一份借条。关于借款用途及经过等，被告陈述其连襟兄弟孟治军买挖掘机做工程向被告借钱，被告没有钱，遂于2014年10月25日向其小电厂同事借钱20万元，向其兄原告借钱10万元，约定期限三个月，月息1.5分。但被告没有将所得利息交与原告，而是自行拿起。2014年12月18日，孟治军称要给工程队好处费以便结算，被告遂又向原告借款3万元。被告提交署名孟治军的借条两份，分别记载”今借到席新云人民币叁拾万元整（300000）借款人孟治军2014年10月25日”，”今借到席新云人民币叁万元整借款人孟治军2014年12月18日”。被告则另外给其同事及原告书写了欠条。被告所述向原告借款的时间、数额、次数均与原告提交的欠条无法吻合，且该涉案借条为被告补写，无法与原始借条核对，不能以此作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。故原告提交的不能与原始借条进行核对的补写借条不能作为认定原被告之间存在债权债务关系的依据。基于原被告之间的利害关系，被告虽认可借款事实，但没有确凿证据对双方是否存在借贷关系予以佐证。现有证据不足以证实原告的事实主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告席兴忠的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告席兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一七年九月十二日
书记员 段 瑜
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2112号原告：席兴忠，男，1946年8月8日出生，汉族，朔城区中小企业局退休职工。被告：席新云，男，1955年8月18日出生，汉族，原朔城区小电厂退休职工。原告席兴忠与被告席新云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席兴忠与被告席新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席兴忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款130000元。事实与理由：原告与被告系弟兄关系，2014年10月26日被告连襟的兄弟孟治军向被告借钱，被告当时钱不够向原告借钱130000元，从借走款到现在分文未还。曾因此款向被告催要，被告以借款人孟治军未还，被告也无力还原告为由，拒绝给付。为了维护自己的合法权益，只好向人民法院提起诉讼。席新云承认席兴忠的全部诉讼请求。称当时被告也是受蒙蔽的。被告连襟的兄弟孟治军说是买挖掘机做工程，需要钱，但被告没有钱，就和原告借13万元，和原告小电厂的同事借了20万元。过了四个月孟治军没有还钱，被告才知道上当受骗，现在孟治军已经被逮捕了。本院经审理认定事实如下：原告席兴忠与被告席新云系兄弟关系。原告提交借条两份，记载”今借到席兴忠大哥现金人民币拾叁万元整（130000元）借款人席新云20**年10月25日”。审查该两份借条，被告称原告将原始借条丢失，因此其在立案时及庭审前分别补写一份借条。关于借款用途及经过等，被告陈述其连襟兄弟孟治军买挖掘机做工程向被告借钱，被告没有钱，遂于2014年10月25日向其小电厂同事借钱20万元，向其兄原告借钱10万元，约定期限三个月，月息1.5分。但被告没有将所得利息交与原告，而是自行拿起。2014年12月18日，孟治军称要给工程队好处费以便结算，被告遂又向原告借款3万元。被告提交署名孟治军的借条两份，分别记载”今借到席新云人民币叁拾万元整（300000）借款人孟治军2014年10月25日”，”今借到席新云人民币叁万元整借款人孟治军2014年12月18日”。被告则另外给其同事及原告书写了欠条。被告所述向原告借款的时间、数额、次数均与原告提交的欠条无法吻合，且该涉案借条为被告补写，无法与原始借条核对，不能以此作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。故原告提交的不能与原始借条进行核对的补写借条不能作为认定原被告之间存在债权债务关系的依据。基于原被告之间的利害关系，被告虽认可借款事实，但没有确凿证据对双方是否存在借贷关系予以佐证。现有证据不足以证实原告的事实主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告席兴忠的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告席兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  董玉晶二〇一七年九月十二日书记员  段 瑜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2134号
原告：邹栋梁，男，1963年4月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：邹国兵，男，1967年12月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告邹栋梁与被告邹国兵身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹栋梁的诉讼代理人陈旗，被告邹国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹栋梁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项经济损失10643.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹国兵辩称，原告诉称属实，我被公安机关拘留5日。原告住院第二天就到工地，没有退床。我只是轻轻拿扳手打了原告，但是原告头没有破。原告诉请医疗费过高。因我的工程被原告承包，要求原告赔偿双方发生了争执，原告用帽子打我，我将帽子抢过来用铁扳手轻轻敲了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、证明，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告系做小工不会搭脚手架，每天收入150元。经审查本院认为，该证明与其他证据相印证，其真实性予以采信；其收入标准结合其他证据及法律规定认定。
经审理，本院查明如下事实，1、2017年8月28日，被告因工程被原告承包心生不满，在宝塔路五交化公司打了原告两耳光，后原告将塑料帽子打向被告,被告用铁扳手打了原告头部。2、当日，原告在黄冈市中心医院住院治疗5天，花费住院费3785.67元及门诊检查复查费，合计4653.5元，诊断：一级脑外伤等。医嘱：注意休息、不适随诊等。3、2017年9月5日，公安机关作出行政处罚，决定对被告行政拘留5日。现原告诉至人民法院。
庭审中，原告陈述，被告打了原告耳光后，原告用帽子打被告，但未打到被告。
本院认为，被告与原告争执过程中，被告用扳手打伤原告，构成民事侵权，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书及医疗机构的出院小结、诊断证明书和当事人陈述在卷为证，被告应承担相应的民事责任。故原告主张被告承担赔偿责任，本院予以支持；但原告对其受伤，亦有一定过错，其应承担部分责任。结合本案案情及证据，原、被告分别按20%、80%承担责任为宜。被告辩称，原告头未破、存在挂床行为、主张费用过高，因被告未提交证据予以证实，故被告该辩称意见不能成立，本院依法不予采纳；关于原告主张的各项费用，本院结合相关法律规定及证据依法予以认定。根据相关法律规定，对当事人费用分析、认定如下：
1、医疗费：医疗费为4653.5元（住院费3785.67元及门诊检查复查费），予以采信。2、住院伙食补助费：原告住院5天，计算方式为：250元（50元/天×5天）。3、营养费：150元（5天×30元/天）。4、护理费：原告未提交护理人员收入证据，故应参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中服务业收入计算，护理费为447.63元（32677元÷365天×5天）。5、误工费：原告从事建筑行业，应参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业收入计算，计算方式为：47121元/年÷365天×5天=645.49元。6、交通费：原告住院治疗及复查，交通费属必要费用，本院酌情认定为120元。
综上，原告损失为6267元，由被告承担5013.6元（6267元×80%），余下损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹国兵于本判决生效后十五日内赔付原告邹栋梁损失5013.6元；
二、驳回原告邹栋梁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告邹国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈芯果
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381财保15号
申请人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被申请人罗新丰，男，1982年8月16日出生，汉族。
被申请人扶亿梅，女，1988年8月13日出生，汉族，系罗新丰之妻。
申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗新丰、扶亿梅的银行存款29680元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人罗新丰、扶亿梅可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗新丰、扶亿梅的银行存款29680元。
案件申请费317元，由被申请人罗新丰、扶亿梅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴卫红
二〇一七年五月四日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381财保15号申请人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人张小龙，该局局长。被申请人罗新丰，男，1982年8月16日出生，汉族。被申请人扶亿梅，女，1988年8月13日出生，汉族，系罗新丰之妻。申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗新丰、扶亿梅的银行存款29680元予以冻结。本院经审查认为，被申请人罗新丰、扶亿梅可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗新丰、扶亿梅的银行存款29680元。案件申请费317元，由被申请人罗新丰、扶亿梅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  戴卫红二〇一七年五月四日代理书记员  刘 亮附相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02186号
原告：林春宇，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵长泉。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云。
本院在审理原告林春宇诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告林春宇于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林春宇的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林春宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林春宇承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李凤志
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4061号
申请执行人：张伟义，男，1978年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：章正宇，男，1976年2月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张伟义与被告章正宇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）浙1003民初5832号民事判决，已经发生法律效力。权利人张伟义于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人章正宇立即履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人张伟义借款人民币10000元的义务，并负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章正宇未向本院申报财产，本院已将被执行人章正宇录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人章正宇的银行存款、房产及车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。2016年10月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人章正宇有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4061号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年八月十五日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4061号申请执行人：张伟义，男，1978年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：章正宇，男，1976年2月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张伟义与被告章正宇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）浙1003民初5832号民事判决，已经发生法律效力。权利人张伟义于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人章正宇立即履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人张伟义借款人民币10000元的义务，并负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人章正宇未向本院申报财产，本院已将被执行人章正宇录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人章正宇的银行存款、房产及车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。2016年10月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人章正宇有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4061号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年八月十五日代书记员 池俊啸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03830号
原告徐士军，居民。
被告胡金鑫，居民。
本院于2015年10月10日立案受理了原告徐士军诉被告胡金鑫民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐士军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐士军负担。
审判员 刘路路
二〇一五年十一月十七日
书记员 周梦甜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即商初字第793号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地，组织机构代码71**-2。
代表人顾正克，行长。
委托代理人刘正，该银行职工。
被告孙同业，男，1950年11月18日出生，汉族，住即墨市。
被告王云凯，男，1962年10月11日出生，汉族，住即墨市。
被告孙斌，男，1976年9月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛即墨农村合作银行温泉支行与被告孙同业、王云凯、孙斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年7月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛即墨农村合作银行温泉支行对被告孙同业、王云凯、孙斌的起诉。
本案受理费884元减半收取442元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一一年七月六日
书记员 王培霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02612号
罪犯邓永，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年7月7日作出（2011）中区刑初字第00722号刑事判决，以被告人邓永犯抢夺罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金三千元，追缴违法所得赃款五千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓永在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓永在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴违法所得、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执50号
本院在执行申请执行人ＸＸＸ、刘桂英与被执行人王运江故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人王运江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将王运江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2453号
申请执行人张某某。
被执行人徐某某。
张某某与徐某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）宝射民初字第259号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐某某应给付申请执行人张某某欠款本金及相关诉讼费用，合计31287.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人长期外出，下落不明，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射民初字第259号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十八日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2453号申请执行人张某。被执行人徐某。张某与徐某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）宝射民初字第259号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐某应给付申请执行人张某欠款本金及相关诉讼费用，合计31287.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人长期外出，下落不明，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射民初字第259号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一五年五月十八日书记员  王跃鑫
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第606号
申请执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人颜某，女，汉族，住汝州市。
被执行人袁某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张某申请执行被执行人袁某、颜某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第2412号民事判决书已发生法律效力，现因申请执行人张某自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝执字第606号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年七月十八日
书记员 陈方方
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执757号之一
申请执行人：肖海涛，男，1974年6月16日出生，汉族。
被执行人：兰欣，女，1979年3月12日出生，汉族。
申请执行人肖海涛与被执行人兰欣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00588号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人兰欣公告送达了执行通知书，责令被执行人兰欣自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰欣至今仍未履行。经查，被执行人兰欣暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，申请执行人肖海涛未受偿金额为15800元及相应利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 王 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 何明坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执757号
申请执行人:肖海涛，男，1974年6月16日出生，汉族。
被执行人：兰欣，女，1979年3月12日出生，汉族。
申请执行人肖海涛与被执行人兰欣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00588号民事判决书，于2017年11月18日向被执行人兰欣送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰欣期满后仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰欣银行存款（或合法收入）20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘天成
二〇一七年十二月八日
书记员 何明坤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初319号
本院于2017年6月15日对原告李某与被告山东兴辉贸易有限公司、张某、薛某财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）鲁0826民初319号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁0826民初319号民事判决书中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状”。
审 判 长 郝卫东
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 蒋胜利
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 伟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初319号本院于2017年6月15日对原告李某与被告山东兴辉贸易有限公司、张某、薛某财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）鲁0826民初319号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0826民初319号民事判决书中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状”。审 判 长  郝卫东审 判 员  赵臣臣人民陪审员  蒋胜利二〇一七年七月十日书 记 员  刘 伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第133号
罪犯谢某某，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，原住安徽省阜阳市界首市。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年7月22日作出（2014）罗刑初字第147号刑事判决，以被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年3月8日起至2015年4月22日止）。罪犯谢某某于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）127号提请减刑建议书，建议对罪犯谢某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某案发后对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）罗刑初字第147号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯谢某某案发后对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，能完成劳动任务，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑二个月零六天（刑期自2014年3月8日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第133号
被执行人张洪伟，男，1973年3月23日生，汉族，高中文化，无职业，现住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张洪伟盗窃罪一案，本院于2015年3月17日作出（2015）宁刑初字第84号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年6月25日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第84号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一四年八月二十七日
书记员 尹红军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初634号
原告袁皓。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司。
代表人陈皓玉。
被告湖南达沃斯投资有限公司。
法定代表人于彩霞。
被告湖南达沃斯人电子商务有限公司。
法定代表人于彩霞。
本院在审理原告袁皓与被告湖南达沃斯投资有限公司、湖南达沃斯人电子商务有限公司追偿权纠纷一案中，原告袁皓于2017年3月7日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南达沃斯投资有限公司、湖南达沃斯人电子商务有限公司银行存款13545.95元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告袁皓以其在担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司处投保的保险限额为13545.95元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司已向本院出具了保单保函（保单号：ACHSU34Z0117Q000050X）。
本院认为，原告袁皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南达沃斯投资有限公司、湖南达沃斯人电子商务有限公司银行存款13545.95元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋明慧
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第455号
原告：陈甲。
原告：邬××。
委托代理人：陈甲。
被告：柳××。
被告：陈乙。
被告：徐××。
被告陈乙、徐××的共同委托代理人：刘××。
原告陈甲、邬××为诉与被告柳××、陈乙、徐××民
间借贷纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉，本院受理后
，依法适用简易程序，由助理审判员吴项南独任审判，于2009
年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈甲、原告邬××、被
告陈乙和被告徐××的共同委托代理人刘××到庭参加了诉讼
，被告柳××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈甲、邬××起诉称：2008年9月23日，被告柳××
因需向两原告借款60万�，约定同年10月22日前归还。如逾期
未归还，每天罚金按借款的0.5%计算，且不得超过五天。超过
五天每日按借款额1%计算罚金。被告徐××自愿为被告柳××
的借款作担保。借款到期后，被告柳××只归还了10万元，其
余借款本息没有归还。另外，被告柳××与被告陈乙系夫妻关系，借款是在他们婚姻关系期间发生，因此被告陈惠某某承担
共同还款责任。故要求被告柳××、陈乙共同偿还借款50万元
，并支付利息2万元（计算到2009年3月23日止）及自2009年3
月23日起至款清之日止按每月2%计算的利息，被告徐××对上
述款项承担连带责任。在诉讼中过程中，原告变更对被告徐×
×的诉讼请求为要求被告徐××对上述款项承担一般保证责任
。
被告柳××未作答辩，亦未提供证据。
被告陈乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：所借的
款没有用以家庭生活中，故被告陈乙不需要承担责任；借款期
间的利息没有约定，所以借款期间不需支付利息，至于到期后
的利息，按照银行同期贷款利率计算。
被告徐××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
徐××的保证方式属一般担保，被告徐××不需承担连带清偿
责任。
原告陈甲、邬××在举证期限内，提供了下列证据材料
：1.借款收据一份。2.担保承诺书一份。3.结婚证复印件一份
。用以证明被告柳××向两原告借款60万元，并由被告徐××
作担保及被告柳××、陈乙系夫妻关系的事实。
因被告柳××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃到庭质证的权利；被告陈乙、徐××对原告提供的证据真实
性没有异议，但认为其中10万元借款已经归还，尚欠本金50万
元，借款利息双方没有约定，另外，被告徐××的担保行为属
一般保证，在借款人没有还款能力的情况下被告徐××才承担担保责任。本院认为，原告提供的证据可以证明原告主张的事
实，本院确认这些证据作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈甲、邬××起诉主张
的事实一致。
本院认为：被告柳××向原告借款的事实清楚，被告柳
××向原告借款，应依约偿还尚欠的借款50万元。被告陈乙辩
称该借款没有用于家庭生活，属被告柳××的个人债务，但其
没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。根据《最高人民
法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”
，因此，被告陈乙应承担共同还款责任；因原告与被告徐××
在担保承诺书中明确约定如借款人发生无还款能力的情况，被
告徐××愿承担还款责任，所以被告徐××的保证方式属于一
般保证，原告要求被告徐××承担一般保证责任的诉讼请求，
本院予以支持；至于原告要求被告以月息2%支付利息的诉讼请
求，原告无法提供相关证据予以佐证，应认定对利息没有约定
，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二
十一条之规定，判决如下：
一、被告柳××、陈乙应在本判决生效后三日内共同偿
还给原告陈甲、邬××借款本金50万元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金50万元自2008年10月23日计算至
判决确定的履行之日的利息；
二、被告徐××对上述借款及利息承担一般保证责任；
三、驳回原告陈甲、邬××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告陈甲、邬
××负担109元，被告柳××、陈乙负担4391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 毛益春
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2447号
原告：慕兴忠，男，1957年12月26日出生，环县人。
被告：沈彩娥，女，1958年3月10日出生，环县人。
原告慕兴忠与被告沈彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕兴忠与被告沈彩娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕兴忠向本院提出诉讼请求:1.判由被告归还原告借款本金40000元，利息9600元，共计49600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，被告沈彩娥向原告借款50000元，约定月利率15‰，三个月内付清本息。经原告多次催要，2016年8月16日，被告归还借款本金10000元，并支付利息。2017年8月16日，被告向原告出具借条一张（借款本金40000元，利息9600元，共计49600元）。
沈彩娥辩称：原告所称属实。请求延期归还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告沈彩娥向原告慕兴忠借款50000元，约定月利率15‰，三个月内付清本息。经原告多次催要，2016年8月16日，被告归还借款本金10000元，并支付利息。2017年8月16日，被告向原告出具借条一张（借款本金40000元，利息9600元，共计49600元）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。原告可以催告被告在合理期限内返还，现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的借款本息，符合法律规定，被告对此也无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告沈彩娥于本判决生效后三十日内归还原告慕兴忠借款本金40000元，利息9600元，共计49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由沈彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年八月二十四日
书记员 慕飞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山钢民初字第00049号
原告张某，女，汉族，湖北省武汉市人。
被告冯某某，女，汉族，湖北省武汉市人。
原告张某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告张某及被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年年初，被告以家庭生活困难、帮助徒弟及朋友为由，向原告借款50，000元，并以工商银行理财存单作抵押担保。同年5月5日，被告又向原告借款10，000元，原告遂以银行转账的方式转给被告10，000元。同年5月16日，被告偿还了10，000元。10月29日，被告还了37，900元给原告，原告被迫写下一张40，000元互不清欠的字据，但还有5月5日的10，000元，被告拒不偿还，原告故而诉至法院，请求判令被告归还原告2013年5月5日的借款10，000元并承担本案诉讼费。
被告冯某某辩称：被告共向原告借款50，000元，写下三张借条，即2013年4月1日30，000元借条一张（以项链、存单等作抵押）、4月5日10，000元借条一张（借款人系案外人吴某某，被告为担保人）及5月5日10，000元借条一张。2013年5月16日，被告偿还给原告10，000元，原告交还项链给被告，该10，000元系清偿30，000元借条中的10，000元债务。同年10月29日，被告又偿还37，900元给原告，用于清偿30，000元借条中剩余的20，000元、吴某某借条中的10，000元及5月5日借条中的10，000元。5月16日被告偿还10，000元时，原告曾给被告打了一张收条，但没有改动30，000元的借条。10月29日被告偿还37，900元时，原告将收条收回撕毁，当日原告交还被告30，000元借条及吴某某的借条，但原告当时没有携带5月5日的10，000元借条，之后被告也忘记索回该借条。而且，5月5日借款10，000元，实际借款金额是9，600元，借款次日，原告从被告处拿回400元。综上，5月5日借条中的债务被告已经偿还，不应再偿还。
经审理查明：原、被告原系邻居关系，自2012年11月起，被告向原告多次借款，2013年4月1日，被告向原告出具一张借条，载明“今借张某人民币叁万元（30，000）正（原借条作废），户口本、存单、项链作抵押”。同年4月5日，案外人吴某某向原告借款10，000元，被告为担保人，两人一起向原告出具了一张借条，载明“今借张某人民币壹万元正（10，000），用医保卡做抵押”。同年5月5日，被告向原告借款10，000元，并出具一张借条，载明“今借张某人民币壹万元（10，000）正……以上11月份之前归还”。同年5月16日，被告返还原告10，000元，原告将项链交还给被告。同年10月29日，经双方协商，吴某某的10，000元借款由被告返还7，000元结清，被告共返还原告37，900元后，原告向被告出具一张字条，载明“冯某某的肆万元正（40，000元）今日结清，互不清欠”，并将2013年4月1日的30，000元借条及2013年4月5日的10，000元借条交给被告。原告在庭审中表示，5月16日被告返还给原告10，000元系用于清偿本案所涉三张借条之外的另一张10，000元借条债务，此借条已于当日交还给被告，被告对此不予认可并称双方在30，000元借条之前的借贷关系早已全部了结。因双方各执己见，调解无效。
上述事实有原、被告的身份证、户口本、借条三张、字条一张、中国工商银行理财产品书、银行流水单及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原告在2013年5月5日借给被告10，000元，事实清楚，应受法律保护，被告称实际借款金额是9，600元，但未提交证据证明，原告亦予以否认，故此意见不予采信。关于该借款是否已经返还，双方争议较大。
综合双方的举证、陈述及本院调查审理的情况，本院认为，一、双方均认可被告在2013年5月16日返还给原告10，000元，原告主张该10，000元清偿的是本案所涉三张借条外的另一张10，000元借条债务，被告不予认可，且原告未提交证据证明，也不能说明另10，000元借贷形成的原因、时间等具体细节，原告的该项主张不能成立。二、原告在第一次接受本院调查时曾陈述，被告在出具30，000元借条之前的其他借条已经全部撕毁，被告在5月16日返还的10，000元系用于清偿30，000元借条中的10，000元债务，30，000元借条尚欠20，000元未还，该陈述与被告的辩解意见相吻合。三、被告按约定在10月29日还款，经原、被告确认，被告返还了包括案外人吴某某借款在内的37，900元后，原告出具了字条，字条清楚地载明“今日结清，互不清欠”，这充分表明原、被告已经对彼此之间的债权债务进行了最后清算，双方认可彼此之间的债权债务已经全部了结。况且被告代为清偿了案外人吴某某的借款却不清偿自己5月5日的10，000元借款，亦不合情理。综上，原告的诉讼请求缺乏充分的证据证明，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴峥峥
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00932-3号
申请执行人王庆群。
被执行人柯雪能。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年5月7日作出的（2014）屯民一初字第01372号民事判决书，于2015年10月20日立案执行，并向被执行人柯雪能发出执行通知书，责令被执行人柯雪能立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯雪能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人柯雪能收入10830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴宏斌
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1188号
原告：马恒，男，1986年10月2日出生，回族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼
法定代表人：何东海，总经理职务。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告马恒与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恒的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2、判令被告赔偿原告因被告逾期交房产生的自2015年9月27日起至被告完成交房之日止的违约金；3、判令被告退还违规向原告收取的配套费19500元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年10月11日签署了《商品房购销合同》（合同编号为：人民路壹号广场A2-10-908），约定原告向被告购买其开发的位于昆明市人民西路红菱花园A2地块10幢908号房屋，合同中明确约定了双方的权利义务等内容，合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但得到的答复是尚未达到交房条件无法交付。该合同签署前，经被告要求原告向被告缴纳了共计19500元的配套费，根据相关法律规定，该费用属被告违规收取。被告的违约、违规行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，且补充协议约定的交房条件为原告将相应费用和税费全部付清，现原告并未结清各项费用，故不存在逾期交房问题；2、被告收取配套费是原被告双方意思自治的结果，并未违反相关法律法规的效力性强制性规定，且该费用已由被告实际向第三方支付，属于实际发生的费用，被告没有违规收取，原告要求退还配套费无法律及合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日和10月23日马恒（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资686157元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-10幢9层908号商品房，购房款于2013年9月27日首期支付购房总价的85.43%金额586157元，其余价款100000元，向中国建设银行股份有限公司云南省分行贷款支付；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，马恒向昆都地产公司付清了购房款686157元，支付配套费19500元。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，交房日期应按合同约定确定。补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由本院不予采纳。合同对配套费的支付并无约定，该费用的收取也没有法律依据，故该项费用应当返还原告。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应依法承担赔偿损失（支付逾期交房违约金）的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付，退还原告已支付的配套费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将“经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格”的昆明市红菱花园A2-10幢9层908号商品房交付给原告马恒；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告马恒支付2015年9月26日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于实际交房之日起十日内向原告马恒支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款686157元为基数，自2015年12月26日起计算至实际交房日止，按同期银行活期存款利率计算；
四、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告马恒配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费333元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱 瑾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4453号
原告：余玉丰男，1989年1月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：夏祯权男，1975年6月10日出生，汉族，住淳安县。
原告余玉丰诉被告夏祯权保证合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还原告借款本金50000元并支付该款自付清之日止按年利率20%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月18日，借款人程鸿雁向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2017年3月28日止。被告夏祯权自愿为程鸿雁的借款向原告提供连带责任保证，保证期限自借款发生之日起至实际归还之日止，保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方未约定担保范围，保证人应当对全部债务承担责任。原告主张按照年利率20%计算利息的请求过高，且双方未约定借款利息，故本院依法予以调整至由2017年3月29日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏祯权于本判决生效之日起十日内返还原告余玉丰借款本金50000元并支付该款自2017年3月29日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告余玉丰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏祯权负担。
原告余玉丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏祯权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十月三十日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1978号
原告：张××。
被告：董×。
被告：鲍××。
本院在审理原告张××与被告董×、鲍××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告张××负
担。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 韩晓红
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第127号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王非雷，又名王非，男，1986年10月23日出生，身份证号码：4104261986********，汉族，农民，初中文化，河南省襄城县范湖乡洼郭村人，捕前住高阳县西田村。2014年5月5日被高阳县公安局刑事拘留，2014年5月13日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王非雷犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人王非雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年3月至2014年5月，被告人王非雷在高阳县西田村其租住房内生产豆菜，并在泡豆子的过程中添加绿豆芽素、“AB粉”等物质，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心对其生产的绿豆芽进行检测，检测结果为：6-苄基腺嘌呤的含量为11.2ug／kg（检测低限1.0ug／kg），4-氯苯氧乙酸钠的含量为283.6ug／kg（检测低限10ug／kg）。公诉机关出示了相关证据，指控被告人王非雷的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人王非雷对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月至2014年5月，被告人王非雷在高阳县西田村其租住房内生产豆菜，并在泡豆子的过程中添加绿豆芽素、“AB粉”等物质，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心对其生产的绿豆芽进行检测，检测结果为：6-苄基腺嘌呤的含量为11.2ug／kg（检测低限1.0ug／kg），4-氯苯氧乙酸钠的含量为283.6ug／kg（检测低限10ug／kg）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人王非雷供述，我是做豆芽菜的，就是用绿豆或者黄豆长成豆菜。2014年3月1日开始做，我就是先把豆子泡开，在泡豆子的时候加两种物质，一个透明的液体叫“激素”，一个白色粉末叫“AB粉”，2筐豆子放液体的东西6支，粉末放2-3克。泡豆要四五个小时，放这种物质根长的少。我长豆菜这个地方原先就是长豆菜的，我租了后他们把所有的东西都留下了，其中就有这两种物质。我就一直用这个。粉末物质包装及液体的包装我用过后都放在炉子里烧了，也是怕检查的来查。有人说这两种东西放多了有害，到底什么标准我也不知道。我长豆菜没有办理相关的手续，就我自己一个人干活，李萍和我媳妇在菜市场上卖，一天长六七百斤菜，从4月1日开始卖，到现在大概有18000斤左右，一共卖了一万七八千块钱了。对4月23日高阳县农业局抽样的检测报告，样品检测结果6-苄基腺嘌呤的含量为11.2ug／kg，4-氯苯氧乙酸钠的含量为283.6ug／kg没有意见。李萍叫我王非。西田村长豆芽的那个摊是我的。
2、证人李萍证言，证实我在高阳县菜市场卖菜，我不进豆菜，就是帮着西田村北一个河南的叫“王非”的长豆菜的卖，卖一斤给我一角钱，卖了有三十五天了。豆菜是王非和他媳妇生产的，他们两个人干活，我一天卖大概有五、六百斤左右，我只帮他卖菜，我不知道他添加什么东西。
3、证人何阿巾证言，证实2014年2月份左右我老公王非雷住在西田村跟着湖北的一个人学长豆芽，4月1日，我们就租了房，自己长豆芽。李萍是高阳县菜市场卖菜的，我们长了豆菜在她的菜摊一边卖，让她帮忙看着点，一斤给她提一角钱。长豆菜的摊和李萍没有关系。在长豆菜的那我就是帮助洗筐子，别的我也不会干。王非雷怎么长豆菜我不知道，在长的过程中放什么东西，我也不知道，我没有看到过王非雷在长豆菜的时侯放别的物质，房主是西田村的，叫郭二红。
4、证人郭二红证言，证实在我们村北邻近河间有一处厂房，北房靠西头四间租给了一个豆菜的，是河南的小俩口，见过河南这个人，出示王非雷的身份证明是这个人。
5、高阳县公安局提取笔录，证实2014年5月5日高阳县公安局民警在王非雷的带领下在其生产豆菜处，提取了一贴标签的塑料袋，内有塑料瓶包装液体550只，还有一小塑料袋，上有6-苄基腺嘌呤字标，大塑料袋上标签字样是绿素1000支。
6、高阳县公安局扣押决定书、扣押清单（附照片），证实2014年5月5日高阳县公安局扣押王非雷持有的绿豆芽素（6-苄基腺嘌呤）550只小塑料瓶，塑料袋1个，标有绿豆芽素（6-苄基腺嘌呤）字样。
7、取样、扣押录像光盘一张，证实取样、扣押物品过程。
8、河北省出入境检验检疫局检验检测中心保定分中心检测报告，检测结果为：6-苄基腺嘌呤的含量为11.2ug／kg（检测低限1.0ug／kg），4-氯苯氧乙酸钠的含量为283.6ug／kg（检测低限10ug／kg）。
9、户籍证明信，证实被告人王非雷的基本身份情况。
本院认为，被告人王非雷在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒有害、食品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王非雷认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人王非雷犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 赵田茂
二〇一四年十一月五日
书记员 崔 萌
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第127号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人武某甲，男，1979年5月5日生，汉族，个体水运。2014年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日10时20分许，被告人武某甲驾驶牌号为苏A×××××小型轿车，沿南京市高淳区芜太公路由西向东行驶，至144KM＋710M地段时，与徐某驾驶并搭载被害人姜某甲的电动自行车发生碰撞，致被害人姜某甲及徐某受伤，被害人姜某甲经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人姜某甲符合交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡。交通事故责任认定：被告人武某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人武某甲在现场主动打电话报警并等候，后向公安机关如实供述其犯罪事实。
案发后，被害人亲属就民事赔偿与被告人武某甲自愿达成赔偿协议，除保险公司赔偿外被告人武某甲另赔偿被害人亲属经济损失人民币17万元。被害人亲属对被告人武某甲表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局122接警单、被告人归案经过情况说明；2、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场照片；3、证人武某乙、徐某、姜某乙的证言；4、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人武某甲负事故的主要责任；5、南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人姜某甲符合交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡；6、南京市公安局高淳分局提供的苏A×××××车辆信息复印件；7、人民调解协议书及被害人亲属出具的谅解书；8、被告人武某甲的供述、机动车驾驶证查询结果及其户籍证明。
被告人武某甲对上述事实、定性及提供的证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人武某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人武某甲案发后能在现场主动报警，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时被告人武某甲案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人武某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年七月二日
书记员 段云婷
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第200号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人马某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月14日被沧县公安局刑事拘留，同年2月28日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕，同年8月12日经本院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人孙某某，河北榆轩律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日17时许，被告人马某某在自家门前砖道上因琐事与本村村民刘某某发生纠纷并厮打，在此过程中，马某某将刘某某右手打伤，致其右手掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人马某某与被害人达成刑事和解协议，并已赔偿被害人，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、办案说明、委托书、和解书、赔偿协议、谅解协议、马某甲身份证复印件、收条等书证；证人邢某某、程某、董某某、梁某某、张某某、李某某等证人证言；被害人刘某某的陈述；法医鉴定书；案发现场平面图等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。鉴于被告人具有自愿认罪、达成刑事和解协议的情节，酌定从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人具有认罪、悔罪、初犯、偶犯、赔偿被害人损失、取得被害人谅解情节的辩护意见本院予以采纳；关于被害人有过错的辩护意见，没有证据予以支持，本院不采纳。故根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 杜成宽
审判员 孙树宝
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 璇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1014号
申请人：姬登峰，男，回族，生于1961年5月15日，住邓州市。
被执行人:邓州超凡装潢设计工程有限公司。
法定代表人：余焕玉，该公司总经理。
本院在执行姬登峰与邓州超凡装潢设计工程有限公司为居间合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人姬登峰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1014号申请人：姬登峰，男，回族，生于1961年5月15日，住邓州市。被执行人:邓州超凡装潢设计工程有限公司。法定代表人：余焕玉，该公司总经理。本院在执行姬登峰与邓州超凡装潢设计工程有限公司为居间合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人姬登峰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十一月二十九日书记员  何平