安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终693号
上诉人（原审原告）：罗霞，女，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贲银银，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：徐炽辉，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
上述二人共同委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
上述二人共同委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所实习律师。
上诉人罗霞、贲银银因与被上诉人徐炽辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗霞上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判贲银银、徐炽辉支付其货款233571元，并自起诉之日起至上述款项付清之日止按银行同期同类贷款利率支付其损失；2.贲银银、徐炽辉承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.贲银银订购的备用材料143054元应予支持。因为该订购的备用材料的数量、价格已确定，双方的合意已经达成，买卖关系已经成立，虽然没有发货，但主要是由于贲银银经营不善造成的；贲银银在出具的欠条上明确承诺“备用材料费143054元，最迟于2017年5月1日之前还清”；贲银银订购的“备用材料”是按照贲银银提出的要求准备，无法做其他用途而实现应有价值，其货款也只能由贲银银承担。2.贲银银、徐炽辉在一审中并未当庭出示结婚证证明双方是在贲银银出具“欠条”后结婚，贲银银、徐炽辉应承担举证不能责任，承担共同还款责任。
贲银银辩称，1.罗霞所称的欠条实际是买卖合同的补充协议，贲银银承诺于2017年5月1日之前付清备用材料货款，也应当是罗霞在履行交货义务后，贲银银才能履行付款义务；2.备用材料只是加工成品的原材料，本案中应为加工成成品内衣的布料等，而此布料均应为种类物。另贲银银只是向罗霞订购成品内衣，并未向其订购备用材料，所以贲银银不应该付款；3、罗霞要求徐炽辉承担还款责任应当由罗霞举证证明贲银银与徐炽辉的关系，且徐炽辉并未在欠条签字，也不知晓该欠条，所以徐炽辉也不应承担还款责任。
徐炽辉同意贲银银的答辩意见。
贲银银上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判贲银银支付罗霞货款69375元；2.罗霞承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉欠条上21142元货物（即欠条所载2-5项货物），贲银银并未收到，依据公平原则，贲银银没有收到货物，自然不应承担此部分货款的付款义务。
罗霞辩称，1.案涉欠条中2-5项货物均已发货，系第6项成品的备用配件（或是赠送配件)，是在购买内衣中商家经常会根据商家要求赠送购物袋、肩带等相关物品，其吊牌也是在销售中必须具备的物品，如果说2-5项未发货，贲银银无法销售该笔货物，明显贲银银所述与事实不符；2.案涉欠条中2-5项也明确说明为欠订购费用，该费用并没有标明未发货，同时贲银银出具欠条应视为收到货物，并愿意履行支付货款的义务。
徐炽辉同意贲银银的上诉意见。
罗霞向一审法院起诉请求：1.判令贲银银、徐炽辉支付其货款233571元，并自起诉之日起至上述款项付清之日止按银行同期同类贷款利率支付其损失；2、贲银银、徐炽辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：罗霞与贲银银有长期内衣买卖业务关系。贲银银于2016年10月30日之前出具一份欠条给罗霞收持，欠条载明：“1、欠唯爱款9000件文胸和2600件内裤材料费用：143054元（壹肆叁零伍肆元）以上为备用料；2、欠订购包装文胸拉杆袋材料费用：7882元（柒仟捌佰捌拾贰元）；3、欠订购唯爱直立棉吊牌货款：3260元（叁仟贰佰陆拾元）；4、欠订购唯爱款内衣配件备用背扣：4000元（肆仟元）；5、欠订购唯爱款内衣配件备用肩带：6000元（陆仟元）；6、欠唯爱肤色出货成品货款（总订货量10000件，已出货数量3111件×单价22.3元/件=69375元，陆万玖仟叁佰柒拾伍元）。欠款人：姓名：贲银银（身份信息略），今向罗霞欠人民币玖万零伍佰壹拾柒元整，小写90517元整。备注：备用材料费143054元，最迟于2017年5月1日之前还清。总计欠款90517元。2016年10月30日之前还清50000元，2016年11月30日之前还清40517元。”欠条所载1-5项为成品内衣备用材料，2-6项货物已交付给贲银银。贲银银系深圳穆斯商贸有限公司法定代表人，该公司系个人独资公司，投资人为被告贲银银。
一审法院认为，贲银银虽系深圳穆斯商贸有限公司法定代表人，但其向罗霞出具的欠条上并无公司印章，且未表明系代表公司出具欠条，罗霞有理由相信贲银银是以个人身份出具欠条并自愿承担债务，因此贲银银是本案适格被诉主体。本案虽是贲银银出具欠条后未按约定还款产生纠纷，但实为贲银银向罗霞订购欠条所载货物，实为买卖合同纠纷，贲银银向罗霞订购欠条载明的1-6项货物，双方之间形成买卖合同法律关系，贲银银收到罗霞交付的欠条载明的2-6项货物，应当支付相应货款90517元；而欠条所载第1项货物罗霞并未交付，亦未提供证据证明可归责于贲银银造成，因此罗霞要求贲银银支付此笔货款143054元无依据。贲银银出具欠条时，徐炽辉与其并不是夫妻，也不是货物的买受人，徐炽辉对婚前贲银银所负债务无偿还的义务，罗霞要求徐炽辉支付货款无依据，该院不支持，罗霞要求贲银银按银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年5月11日至款付清时止支付利息，该院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、被告贲银银于判决生效后十日内给付原告罗霞货款90517元及资金占用费（以90517元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月11日起算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告罗霞的其他诉讼请求。案件受理费4800元，由被告贲银银承担1800元，原告罗霞承担3000元。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。
二审另查明：罗霞、贲银银认可案涉欠条出具时间为2016年9月初。贲银银、徐炽辉于2016年6月16日登记结婚。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：贲银银、徐炽辉对罗霞主张的货款是否承担给付责任，若承担，具体数额是多少。
本院认为：本案中，2016年9月初贲银银向罗霞出具案涉欠条，证实罗霞与贲银银之间买卖合同关系成立。罗霞向贲银银供应案涉货物，贲银银理应支付相应的货款。关于罗霞上诉要求贲银银支付备用材料费用143054元。罗霞认可该备用材料未交付，且该备用材料为种类物，而非特定物，罗霞也不能举证案涉备用材料未交付是由贲银银造成。故对于罗霞要求贲银银支付备用材料费用143054元，本院不予支持。贲银银上诉主张案涉欠条所载2-5项货物未收到，其不应支付21142元。贲银银认可案涉欠条第6项货物已收到，但通过欠条整体分析，双方已结算完毕，可以推定贲银银已收到案涉欠条所载2-5项货物，贲银银应当向罗霞支付21142元。关于徐炽辉是否与贲银银一起承担责任的问题。贲银银、徐炽辉于2016年6月16日登记结婚，而欠条出具的时间为2016年9月初。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。罗霞不能举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应由罗霞承担举证不能的法律后果。
综上，罗霞、贲银银的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3490元，由上诉人罗霞负担3161元，由上诉人贲银银负担329元。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一八年四月十七日
书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。