wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1949号
罪犯孙加加，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年7月3日作出（2012）奎刑初字第131号刑事判决，以被告人孙加加犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年11月7日起至2031年11月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月记功一次，2015年3月表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙加加准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年11月7日起，至2030年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1075号
原告刘华光，男，1980年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告吴俊宝，男，1976年1月17日出生，汉族，住郯城县。
被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人王京法，总经理。
被告中国平安财产股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司业务部，住所地临沂市兰山区。
原告刘华光因与被告吴俊宝、临沂弘达亚飞运输有限责任公司、中国平安财产股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴俊宝驾驶的鲁QWXX**／鲁QXX**挂重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴俊宝驾驶的鲁QWXX**／鲁QXX**挂重型半挂牵引车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年三月十六日
书记员 王学海
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保37号
申请人：李墨英，女，1952年12月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：济南金硕物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区丁太鲁大街9号山东宇佳三方货运有限公司2号院东侧1号。
申请人李墨英于2018年1月12日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人济南金硕物流有限公司所有的车牌号为鲁Ａ×××××号重型货车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人济南金硕物流有限公司所有的车牌号为鲁Ａ×××××号重型货车一辆。
案件申请费320元，由申请人李墨英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06185号
上诉人（原审原告）：重庆市仁和压铸有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林街道楠竹路。
法定代表人：周道伦，总经理。
委托代理人：吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧道云，男，汉族，1964年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
上诉人重庆市仁和压铸有限公司（以下简称仁和公司）与被上诉人欧道云工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月8日作出（2015）渝北法民初字第09037号民事判决，仁和公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭并进行了询问，上诉人仁和公司的委托代理人吴胜男，被上诉人欧道云及其委托代理人邓天柳参加了询问。本案现已审理终结。
仁和公司一审诉称：仁和公司于2015年1月22日收到重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2014）第747号仲裁裁决书，仁和公司认为，欧道云的停工留薪期只有2个月，待遇应为4505元；其受伤后在渝北区第二人民医院就医，属于统筹地区范围，不应支付交通费；护理费应按50元/天计算；一次性伤残就业补助金应按年龄以比例计算。因此起诉，请求判决仁和公司不向欧道云支付各项工伤待遇88099元。
欧道云一审辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院支持仲裁裁决。
一审法院审理查明：欧道云为仁和公司员工，从事钻工工作，仁和公司没有为欧道云参加工伤保险。2014年7月7日，欧道云在车间工作时不慎受伤，在重庆北部新区第二人民医院住院治疗28天，经诊断为右手中指中远节撕拉离断伤，右手掌血管神经肌腱关节囊损伤，其受伤前月平均工资2388元。2014年8月15日，重庆北部新区管理委员会认定欧道云受伤性质为工伤，后欧道云经鉴定为九级伤残，无护理依赖，鉴定期间47天，产生鉴定及检查费499元。欧道云向仁和公司借支7398.26元。
双方认可2015年1月15日仲裁裁决的劳动关系解除时间。
2014年11月7日，欧道云向重庆北部新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决仁和公司支付各项工伤保险待遇。2015年1月15日，该委作出渝新劳仲案字（2014）第747号裁决书，裁决：1.仁和公司支付一次性伤残补助金22968元、一次性伤残就业补助金34441元、一次性医疗补助金17008元、停工留薪期待遇7656元、住院期间护理费2240元、交通费264元、住院伙食补助费224元、鉴定检查费499元、鉴定期间生活津贴2799元，共计88099元，扣除已借支的7398.26元，余额80700.74元限期五日支付；2、解除双方劳动关系和终止工伤保险关系。仁和公司不服裁决向该院起诉。
一审法院认为，仁和公司未为欧道云参加工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条规定，应按规定的工伤保险待遇项目和标准向欧道云支付费用。
双方认可劳动关系于2015年1月15日解除，该院予以支持。
根据双方诉辩意见，欧道云对仲裁裁决的事项无异议，仁和公司仅对停工留薪期、护理费标准及一次性就业补助金有异议，对其他裁决事项无异议，该院对双方无异议的事项予以确认。对有异议的部分评判如下：
根据欧道云受伤部位情况，对照重庆市工伤职工停工留薪期分类目录第S68.1，欧道云停工留薪期为2个月，停工留薪期工资为2388元×2个月=4776元；住院护理费按80元/天合理，护理费为80元/天×28天=2240元；欧道云至2015年1月15日劳动关系解除时距法定退休年龄不足10年，则一次性伤残就业补助金为4252元/月×9个月×90%=34441元。由于欧道云举示的交通费票据经仲裁核实为264元，确实已经产生，可以酌情支持。
仁和公司在向欧道云支付上述费用时扣减欧道云借支的7398.26元。
综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、仁和公司与欧道云之间的劳动关系于2015年1月15日解除；二、仁和公司于本判决生效之日起十日内向欧道云支付一次性伤残补助金22968元、停工留薪期工资4776元、一次性工伤医疗补助金17008元、一次性伤残就业补助金34441元、住院伙食补助费224元、住院护理费2240元、鉴定期间生活津贴2799元、鉴定及检查费499元、交通费264元；三、驳回仁和公司的其他诉讼请求。仁和公司在向欧道云支付上述费用时扣减欧道云借支的7398.26元。案件受理费10元，减半收取5元，由仁和公司负担。
仁和公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判仁和公司不支付欧道云交通费264元，住院护理费按50元/天计算。
欧道云辩称：一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，仁和公司对一审法院主张80元/天的住院护理费标准有异议，但根据本地工资水平及护工行情，一审法院主张的标准并不过高，仁和公司上诉要求以50元/天的标准支付本院不予支持。欧道云因工伤原因产生交通费264元是客观事实，一审法院酌情予以支持并无不当。仁和公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市仁和压铸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江 波
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初38号
原告张刘通。
被告曹平。
原告张刘通与被告曹平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刘通出庭参加诉讼，被告曹平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在平凉市崆峒区进行保温工程施工时，因施工所需，由原告为其提供材料，现欠原告材料款8060.00元，经原告几次催款，至今未还。故起诉要求被告向原告偿还欠款8060.00元，并支付拖欠原告欠款期间的逾期利息损失。
原告为证明其主张，提供的证据为收款收据2份。证明：原告向被告供货后，被告欠原告砂浆、网格布等保温材料款8060.00元。
被告未出庭答辩，也未提供证据。
本院对原告所举证据的分析与认定：原告提供的证据形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2013年，被告在平凉市崆峒区进行保温工程施工时，因施工所需，由原告为其提供砂浆、网格布等保温材料。2013年5月11日、2013年5月20日，经双方两次结算，被告共欠原告材料款8760.00元（2190元＋6570元），此后，被告清偿了其中700.00元，下欠8060.00元，至今未还，酿成纠纷。
本院认为，原被告之间形成的事实上的买卖合同，是当事人的真实意思表示，自愿合法，应为有效合同，当事人应全面履行。被告欠原告材料款8060.00元，有被告签名的收款收据为凭，事实清楚，证据确实、充分。被告拒不付款，属于违约行为。故对原告要求支付砂浆、网格布等保温材料款8060.00元的诉讼请求应予支持。原告主张的逾期付款利息损失数额不明确，无法确认其要求支付利息的诉讼请求，故对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告曹平在本判决生效后5日内向原告张刘通清偿材料款8060.00元。
二、驳回原告张刘通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8251号
原告：周宝华，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告：谭胤，男，1983年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告周宝华与被告谭胤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周宝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周宝华撤回起诉处理。
审判员 董琳琳
二〇一八年二月五日
书记员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初252号
原告刘家军，男，生于1967年4月20日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人赵兴平，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告邱自文，男，生于1972年11月24日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
本院在审理原告刘家军诉被告邱自文买卖合同纠纷一案中，原告刘家军以被告邱自文已经支付了欠款为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家军申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘家军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘家军负担。
审判员 康天军
二〇一八年三月六日
书记员 彭高旗
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执恢8-3号
申请执行人隆楠，女，1964年11月9日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被执行人南京金恩商贸有限责任公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号钢铁交易数码港裙楼405-409号。
法定代表人高松。
被执行人南京大金钢材加工配送有限公司，住所地南京市江宁区翔凤路10号。
法定代表人朱梅华。
申请执行人隆楠与被执行人南京金恩商贸有限责任公司、南京大金钢材加工配送有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1320号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人南京金恩商贸有限责任公司名下位于南京市建邺区水西门大街x号房产，本院依法于2016年1月13日立案恢复执行。依据生效民事判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人律师费153100元、借款本金8000000元及相应利息，并承担诉讼费用73772元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，评估拍卖了被执行人南京金恩商贸有限责任公司名下位于南京市××邺区水西门大街××房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中已经评估拍卖了被执行人名下房产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）秦商初字第1320号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 李欣辰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更14号
罪犯金嘉勇，男，汉族，现年55岁，上海市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）沪二中
刑初字第53号刑事判决，以被告人金嘉勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一三年四月二十四日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一五年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金嘉勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2522.61分，名列监区第15名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯金嘉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金嘉勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更14号罪犯金嘉勇，男，汉族，现年55岁，上海市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）沪二中刑初字第53号刑事判决，以被告人金嘉勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一三年四月二十四日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一五年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金嘉勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2522.61分，名列监区第15名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯金嘉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金嘉勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01743号
申请执行人无锡市现代液压气动有限公司。
法定代表人马元丰，公司经理。
委托代理人周建立。
委托代理人黄震宇。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
无锡市现代液压气动有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）太沙商初字第00062号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年7月26日前一次性支付无锡市现代液压气动有限公司货款95785元；并承担案件受理费1097元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理，申请执行标的96882元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00852号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵建平
执 行 员 金永华
人民陪审员 范培亚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 展鹏飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2965号
原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：袁根龙,男,1963年3月7日出生,汉族。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告袁根龙保证合同纠纷一案，本院于2017年07月06日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告袁根龙的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴娅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张蕾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00033号
再审申请人（一审原告）：万某甲。
被申请人（一审被告）：万某乙。
再审申请人万某甲因与被申请人万某乙继承纠纷一案，万某甲不服江都区人民法院（2013）扬江大民初字第0641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人万某甲申请再审申请诉称：1、一审法院认定事实错误。万金满、于秀珍去世之前银行存款已经被被申请人取出，但并未交给万金满、于秀珍，属于侵占父母遗产。2、一审判决适用法律错误。一审判决认为，继承开始是在被继承人死亡开始之时，但其父母去世之前，所有的银行存款已经变为现金被万某乙所占有。这部分被侵占的现金也应该属于遗产的范围。3、一审审判程序存在错误。一审法院并未通知其他继承人到庭参加诉讼，在举证责任分配方面存在不公平。
综上，请求人民法院撤销原判，依法改判。判令再审申请人万某甲继承被继承人万金满、于秀珍遗留的银行存款及现金90553.99元的1／2；所有的诉讼费用和万某甲的一年半的误工费由被申请人万某乙承担。
本院经审查查明：再审申请人万某甲、被申请人万某乙的父母万金满、于秀珍分别于2013年9月8日、2013年8月10日相继去世。万金满、于秀珍共生育五个子女，即长子万某甲、次子万某乙、三子万宇生、次女万秀文，万金满、于秀珍分别于2013年9月8日、2013年8月10日相继去世。在审判程序中，万宇生、万秀文其中一人童年夭折，另二人均表示放弃遗产的继承。
万某甲所本案讼争的遗产系万金满、于秀珍的银行存款。万金满死亡之前，被申请人万某乙的女儿万海琴在2013年8月10日取出银行存款3000元、2013年8月22日取出银行存款15000万元、2013年8月23日取出银行存款20000元，2013年8月13日万金满三子万宇生的妻子王美兰取出银行存款20000元，2013年8月26日被申请人万某乙的妻子栾春美取出银行存款2500元。取款时间均发生在万金满在世时。
本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始。被继承人财产包括合法的收入、储蓄等其它合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任。法律规定，遗产是被继承人死亡后遗留的、可以由继承人继承的财产；继承从被继承人死亡时开始。而继承的发生应当以被继承人实际存在遗产为前提。本案中，再审申请人万某甲提供的证据仅证明被继承人的银行存款系在生前由其亲属提取，并不能证明上述人员系违背被继承人意志侵占该款。上述人员均辩称取得款项均交给被继承人或按被继承人意志花费，因而被继承人死亡后，继承开始时，上述提取的存款是否还有遗产存在，其申请再审人的举证证明责任亦没有到位。
综上，再审申请人万某甲的再审申请缺乏事实、根据和法律依据。其要求继承一半遗产的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国继承法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人万某甲的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 戴 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国继承法》第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条：人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14510号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新x**号，统一社会信用代码9131xxx482M。
负责人：张东。
委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：梁兰女，女，1964年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁兰女信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序进行审理，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××85）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金57319.88元、利息11372.66元、费用21894.57元（暂计至2017年6月22日，此后至欠款全部还清之日止的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告进一步明确：第1项诉讼请求中的费用21894.57元包括滞纳金18541.78元和账单分期手续费3352.79元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持,但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：57319.88元×5%≈2865.99元，原告主张超出上述部分的，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁兰女在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金57319.88元、利息11372.66元、滞纳金2865.99元和账单分期手续费3352.79元（上述利息暂计至2017年6月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2064元，由被告梁兰女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邱小华
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年一月五日
书 记 员 李丽斯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第62号
原告：张某某。
被告：沈某某。
原告张某某为与被告沈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
杨松伟适用简易程序公开进行审理，后因被告沈某某下落不明
，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010
年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告张某某起诉称：原、被告之间素有插座买卖关系。
至2007年2月17日经双方结算，被告结欠原告货款47500元，并由被告出具欠条一份。欠条中载明被告所欠货款47500元于200
8年1月底付20000元，余款于2009年底付清。届期，被告爽约，经原告催讨至今未付。庭审中原告请求判令被告即时支付拖
欠的货款
47500元，并要求赔偿逾期付款的利息损失2400元。
被告沈某某未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
欠条一份，证实被告尚欠原告货款47500元的事实。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有
效，依法应予保护。被告在双方结算出具欠条后未按约定的期
限支付货款，且经原告催讨至今未付，被告的行为已损害了原
告的合法权益，现原告要求被告即时支付货款47500元并赔偿
逾期付款的利息损失2400元的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后七日内给付原告张某某货款
47500元，并赔偿逾期付款的利息损失2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取988元，由被告负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
人民陪审员 王张万
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 吴科丹
附页
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应该在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第62号
原告：张亚明，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈建群，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张亚明为与被告沈建群买卖合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序公开进行审理，后因被告沈建群下落不明，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张亚明到庭参加诉讼，被告沈建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张亚明起诉称：原、被告之间素有插座买卖关系。至2007年2月17日经双方结算，被告结欠原告货款47500元，并由被告出具欠条一份。欠条中载明被告所欠货款47500元于2008年1月底付20000元，余款于2009年底付清。届期，被告爽约，经原告催讨至今未付。庭审中原告请求判令被告即时支付拖欠的货款
47500元，并要求赔偿逾期付款的利息损失2400元。
被告沈建群未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条一份，证实被告尚欠原告货款47500元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告在双方结算出具欠条后未按约定的期限支付货款，且经原告催讨至今未付，被告的行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告即时支付货款47500元并赔偿逾期付款的利息损失2400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈建群于本判决生效后七日内给付原告张亚明货款
47500元，并赔偿逾期付款的利息损失2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取988元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
人民陪审员 王张万
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 吴科丹
附页
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应该在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民执第465号
申请执行人牛新春，男1975年2月25日生，汉族。
被执行人徐大庆，男，1963年10月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）确民初字第374号民事判决书书，于2013年10月22日向被执行人徐大庆发出执行通知书，责令被执行人徐大庆于2013年10月25日履行判决书确定的给付申请执行人牛新春34796元、诉讼费670元、执行费432元的义务。现查明，被执行人徐大庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐大庆在银行的存款706.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 陈根岁
二〇一四年三月二十四日
书记员 康 熙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1402号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人路志中，男，1975年5月12日出生于河南省正阳县，汉族，文盲，农民，住正阳县。因犯强奸罪、故意伤害罪、流氓罪、敲诈勒索罪于1996年2月10日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑十九年；因盗窃于2011年8月18日被苍南县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年7月1日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2013年3月21日被平阳县公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年10月21日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月26日刑满释放；因本案于2016年7月7日被平阳县公安局行政拘留十三日，同年8月18日被苍南县公安局行政拘留十日，同年8月28日转为刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1170号起诉书指控被告人路志中犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项某出庭支持公诉，被告人路志中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月6日23时45分许，被告人路志中窜至平阳县鳌江镇古鳌北路74号旁，趁四周无人之机，盗走被害人余某1停放于此的一辆电动车（价值人民币2908元）。被告人路志中将车辆开出几十米后，被被害人余某1发现。现该车已追回。
2.2016年8月1日20时许，被告人路志中窜至苍南县龙港镇涂厂村四小区157号外，趁无人之机，盗走被害人高某1停放于此的一辆黑色电动车（价值人民币2075元）。被告人路志中将车辆推至龙港镇松阳路177号前面时，被被害人高某1发现。现该车已追回。
3.2016年8月18日16时许，被告人路志中窜至苍南县龙港镇龙洲路841号米店内，趁店内无人之机，盗走被害人陈某放置于店内的两袋大米（共价值人民币186元），后被告人路志中在米店门口准备离开时，被被害人陈某当场抓获并扭送至公安机关。现两袋大米已返还给被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1、高某1、陈某的陈述，归案经过、价格鉴定意见、检查笔录、现场勘验笔录及现场平面、方位草图、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、接受证据清单、相关照片、电动车车辆信息、出厂检验证、收款凭证、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路志中无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人路志中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且劣迹斑斑，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人路志中有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路志中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期13日，即自2016年8月18日起至2017年6月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年十一月四日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2048号
原告：刘小平。
被告：张侠。
原告刘小平与被告张侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年8月28日，原告刘小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘小平撤诉处理。
案件受理费100元，由刘小平负担。
审判员 张桂刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 山 杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初620号
原告包林，男，1964年3月27日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告邰布和白拉，男，1973年11月21日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
原告包林与被告邰布和白拉追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包林的委托代理人何宝玉到庭参加诉讼，被告邰布和白拉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日被告经原告担保从刘永伟商店赊购价值8840.00元的化肥，并约定月利率为2%，2016年12月1日前还款。到了还款期限，被告未能偿还化肥款，原告履行了保证责任，替被告偿还了欠款。2016年12月1日被告重新给原告出具了一枚欠据，约定2017年10月1日前还款。到了还款期限，被告拒不偿还欠款，原告多次催要无果，故诉至法院。现要求被告偿还8840.00元，并自2017年10月1日起按月利率2%给付利息。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额8840.00元的欠据，出具日期是2016年12月1日，约定还款日期是2017年10月1日，注明如超期按2分利支付，欠款人署名布和白拉并画押，证明被告欠款的事实。2、一份证明，出具日期是2018年1月10日，证明署名刘永伟，证明被告赊购的化肥款由担保人偿还8840.00元的事实。3、出示刘永伟身份证、营业执照复印件，证明刘永伟有销售种子化肥的资质。
被告邰布和白拉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年2月1日被告邰布和白拉经原告包林担保从刘永伟经营的科右中旗禾田种子经销处赊购价值8840.00元的化肥，并约定2016年12月1日前还款。到了还款期限，被告未能偿还化肥款，原告履行了保证责任，偿还刘永伟化肥款8840.00元。2016年12月1日被告给原告出具了一枚金额8840.00元的欠据，约定2017年10月1日前还款。到了还款期限，被告拒不偿还欠款，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告邰布和白拉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据及证明本院予以采信。原告代被告偿还化肥款8840.00元的事实成立，被告应当偿还原告代偿款8840.00元。原告自认向被告催要的是代偿款，虽在原告替被告代偿化肥款后，被告给原告出具一枚8840.00元的欠据，并约定逾期按月利率2%给付利息，但法律规定担保人只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释一》第四十三条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告邰布和白拉偿还原告包林8840.00元。
二、驳回原告包林的其他诉讼请求。
案件受理费166.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年三月十四日
书记员阿如晗
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条
保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初620号原告包林，男，1964年3月27日出生，蒙古族，农民。身份证号×××委托代理人何宝玉，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告邰布和白拉，男，1973年11月21日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告包林与被告邰布和白拉追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包林的委托代理人何宝玉到庭参加诉讼，被告邰布和白拉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月1日被告经原告担保从刘永伟商店赊购价值8840.00元的化肥，并约定月利率为2%，2016年12月1日前还款。到了还款期限，被告未能偿还化肥款，原告履行了保证责任，替被告偿还了欠款。2016年12月1日被告重新给原告出具了一枚欠据，约定2017年10月1日前还款。到了还款期限，被告拒不偿还欠款，原告多次催要无果，故诉至法院。现要求被告偿还8840.00元，并自2017年10月1日起按月利率2%给付利息。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额8840.00元的欠据，出具日期是2016年12月1日，约定还款日期是2017年10月1日，注明如超期按2分利支付，欠款人署名布和白拉并画押，证明被告欠款的事实。2、一份证明，出具日期是2018年1月10日，证明署名刘永伟，证明被告赊购的化肥款由担保人偿还8840.00元的事实。3、出示刘永伟身份证、营业执照复印件，证明刘永伟有销售种子化肥的资质。被告邰布和白拉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年2月1日被告邰布和白拉经原告包林担保从刘永伟经营的科右中旗禾田种子经销处赊购价值8840.00元的化肥，并约定2016年12月1日前还款。到了还款期限，被告未能偿还化肥款，原告履行了保证责任，偿还刘永伟化肥款8840.00元。2016年12月1日被告给原告出具了一枚金额8840.00元的欠据，约定2017年10月1日前还款。到了还款期限，被告拒不偿还欠款，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告邰布和白拉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据及证明本院予以采信。原告代被告偿还化肥款8840.00元的事实成立，被告应当偿还原告代偿款8840.00元。原告自认向被告催要的是代偿款，虽在原告替被告代偿化肥款后，被告给原告出具一枚8840.00元的欠据，并约定逾期按月利率2%给付利息，但法律规定担保人只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第四十三条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告邰布和白拉偿还原告包林8840.00元。二、驳回原告包林的其他诉讼请求。案件受理费166.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年三月十四日书记员阿如晗附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7071号
罪犯孔德敏，男，1991年9月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）涵刑初字第338号刑事判决，以被告人孔德敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。追缴共同赃款人民币61046元（含赃物手表折价款）及赃物手机四部、金戒指二枚、手表两块，退还给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）莆刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8875号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔德敏在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孔德敏减刑的异议。
本院认为，罪犯孔德敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，属于严重暴力犯罪罪犯，且财产刑判项未全部履行，对其减刑幅度予以从严掌握。故对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月17日起至2025年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢306号
申请执行人：贾松香
被执行人：青岛孚润达工艺品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，双方达成和解，且和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字2017第56号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 响
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1570号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯吴明，男，1968年12月5日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）嘉刑初字第479号刑事判决，认定吴明犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万五千元。刑期自2013年1月25日起至2018年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱南假53号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年12月6日至2017年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月14日公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯吴明到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴明假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯吴明的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯吴明遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、关于罪犯吴明履行罚金等情况证明、调查评估意见书等证据材料。
罪犯吴明对执行机关当庭宣读并提交的证据材料没有异议。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的，证明罪犯吴明改造表现的证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯吴明自入监服刑改造以来，能主动递交认罪服法书。认识到：“我的犯罪行为严重触犯了国家的法律，使国家造成了损失，也给社会造成了严重危害，引起并造成整个社会风气和政治生态的恶化”，表示要：“从生活中和劳动中感悟人生的智慧，重塑正确的世界观、人生观和价值观，磨砺自身，持之以恒”。该犯在服刑中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动，在2015年普法教育考试和道德教育考试中成绩合格；积极参加劳役活动，虽系病犯，仍能积极参加力所能及的劳动，并完成劳动任务。为此，受到执行机关11次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯已全部退赔了违法所得，附加没收财产刑也已执行完毕。上海市嘉定区司法局经调查评估，认为罪犯吴明具备在辖区接受社区矫正的条件。
上述事实，有罪犯吴明的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯吴明遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、关于罪犯吴明履行罚金等情况证明、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能认罪悔罪，主动递交认罪服法书，自觉遵守监规纪律，学习认真，积极参加劳役活动，退赔了全部赃款，附加没收财产刑也已执行完毕，具有一定的悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关对罪犯吴明适用假释的建议，以及检察机关的审查意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月26日起至2018年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
吴明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第85号
申请执行人张学松，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所。
被执行人严亚军，男，汉族。
申请执行人张学松与被执行人严亚军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂远安民初字第01403号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张学松于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中被执行人严亚军交来5000元执行款后，现下落不明，无法执行。经申请执行人同意，待被执行人严亚军回来后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第85号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年六月十七日
书记员 詹立朝
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初33号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王丽波，男，汉族，1969年6月6日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年8月12日被山东省招远市公安局刑事拘留，同年8月19日被尚志市公安局解回并刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人王丽波犯骗取贷款罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。建议法庭对被告人王丽波在有期徒刑一年至二年幅度内量刑,并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人王丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王丽波欲购买钩机用于生产经营，因缺乏资金，遂于2015年4月，指使本村村民辛某1、李某、孙某、张某1、张某2、姜某，在哈尔滨银行尚志市支行以农户联保的方式骗取贷款共计人民币265000元。2015年6月，以同样手段以自己及姜某、徐某、高某的名义，在尚志市慧鑫银行共骗取贷款人民币200000元。案发后，辛某1和张某1退还其名下贷款本金人民币45000元。姜某退还其名下的贷款本金人民币20000元，徐某退还其名下贷款本金人民币5000元。被告人王丽波骗取哈尔滨银行尚志市支行贷款本金人民币人民币17.5万元、利息人民币70501.44元，骗取尚志市慧鑫银行贷款本金17.5万元、利息40145.52元。无力退还。
被告人王丽波于2017年8月12日被公安机关在山东省招远市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王丽波的户籍证明；案件来源、抓获经过；农户联保借款合同及借款凭证；还款凭证；哈尔滨银行尚志市支行的还款明细；尚志市慧鑫银行的还款明细；证人辛某2、孙某、张某1、李某、张某2等人的证言；被告王丽波的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王丽波无异议。
本院认为，被告人王丽波以欺诈手段，采取以用自己的名义和指使他人向金融机构贷款后，自己挪做他用，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王丽波的行为依法应予惩处。王丽波的非法所的应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、五十二条、五十三条的规定判决如下：
一、被告人王丽波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王丽波非法所得人民币17.5万元及贷款利息人民币70501.44元，应予退还给被害单位哈尔滨银行尚志市支行；被告人王丽波非法所得人民币17.5万元及贷款及贷款利息人民币40145.52元，应予退还给被害单位尚志市慧鑫银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一八年一月十五日
书记员 崔明杰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执541号
申请执行人崔玉山，男，1952年2月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人魏国忠，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人王清江，男，1946年8月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人杨秀清，女，1956年10月11日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李明友，男，1962年4月1日出生，满族，农民，住长春市双阳区
被执行人李艳珍，男，1964年6月25日出生，满族，农民，住长春市双阳区系李明友妻子。
在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产，并已将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，现双方当事人已和解，并在履行过程中，本案予以终结本次执行，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执541号申请执行人崔玉山，男，1952年2月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人魏国忠，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人王清江，男，1946年8月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人杨秀清，女，1956年10月11日生，满族，农民，住长春市双阳区。被执行人李明友，男，1962年4月1日出生，满族，农民，住长春市双阳区被执行人李艳珍，男，1964年6月25日出生，满族，农民，住长春市双阳区系李明友妻子。在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产，并已将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，现双方当事人已和解，并在履行过程中，本案予以终结本次执行，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一七年十一月二十七日书记员  陈志超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00156号
原告：贺志。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，公司总经理。
原告贺志与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告贺志于2015年4月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺志的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺志撤回起诉。
案件受理费4301元，因原告贺志减少诉讼请求，相应减少为600元，减半收取300元由原告贺志负担。
审判员 唐 超
二〇一五年四月二十三日
书记员 �郝静
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第375号
申请执行人张程斌，农民。
被执行人范永生，农民。
申请执行人张程斌与被执行人范永生劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）遵民初字第2435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为4400元，应执行诉讼费50元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年五月二十日
书记员 李春成
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1234号
申请执行人：袁光鑫，男，1975年9月6日生，汉族，住习水县。
被执行人：赤水市丹霞酒业有限公司，住所地：赤水市元厚镇。
法定代表人：周永成，经理。
被执行人：周永成，男，汉族，1967年10月30日生，住贵州省赤水市。
被执行人：陈香吉，女，汉族，1966年9月10日生，住贵州省赤水市。
本院在执行袁光鑫申请执行赤水市丹霞酒业有限公司、周永成、陈香吉民间借贷纠纷一案过程中。被执行人赤水市丹霞酒业有限公司、周永成、陈香吉应支付执行款5,150,000.00元，并承担案件诉讼费24,833.50元、保全费5,000.00及执行费53,150.00元，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人赤水市丹霞酒业有限公司现已停产，银行账户无存款，该公司的固定资产已抵押给赤水市农村信用合作联社，目前正在联系处理过程中。被执行人周永成患重病在医院住院治疗，被执行人陈香吉（周永成妻子）无其它财产可供执行。申请执行人袁光鑫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1234号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一八年三月七日
书记员 李中华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1326号
原告睢宁县桃园镇农村资金互助合作社，住所地睢宁县桃园镇仔先路87号。
法定代表人王宗荣，该单位主任。
委托代理人洪威，该单位职员。
被告宋庆涛，农民。
被告王店会，农民。
被告王店良，农民。
被告田念广，农民。
原告睢宁县桃园镇农村资金互助合作社与被告宋庆涛、王店会、王店良、田念广民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告睢宁县桃园镇农村资金互助合作社于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县桃园镇农村资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一六年四月六日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执74号
申请执行人何静，女，生于1979年8月24日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
被执行人周盛荣，男，生于1956年3月26日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
被执行人ＸＸ，男，生于1981年1月18日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
被执行人李明孝，女，生于1955年4月21日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
何静申请执行周盛荣、ＸＸ、李明孝买卖合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3436号民事调解书已经发生法律效力。权利人何静于2016年1月4日申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额20万元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执74执行案的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年五月十七日
书记员 杜 炎
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审235号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809522号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809522号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809522号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809522号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审235号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809522号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809522号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809522号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809522号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长武县支行。
法定代表人任智峰，男，任该行行长。
组织机构代码：22204064-9。
住所地：长武县城北街。
被执行人鱼敏，男。
被执行人焦宝宁，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长武县支行与被执行人鱼敏、焦宝宁借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司长武县支行依据已发生法律效力（2013）长民初字第00218号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人鱼敏、焦宝宁归还借款10000元。本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鱼敏外出下落不明，本院依法向被执行人焦宝宁送达了执行通知书，被执行人焦宝宁按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款10000元。该款申请执行人中国农业银行股份有限公司长武县支行已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00142号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 任小英
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘30民终101号
上诉人（原审被告）舟曲县华鹏商贸有限责任公司（以下简称华鹏公司），地址：甘肃省舟曲县城关镇。
法定代表人杨学军，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）甘肃新春洋暖通科技有限公司（以下简称新春洋公司），地址：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人窦淑萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人何伟，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人候佳音，甘肃策横律师事务所律师。
上诉人华鹏公司因与被上诉人新春洋公司买卖合同纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2016）甘3023民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据和理由，经合议庭决定，对本案不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
华鹏公司上诉请求：一、撤销（2016）甘3023民初62号民事判决书，依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查清事实。上诉人与被上诉人于2013年3月3日签订了买卖合同，在合同履行过程中上诉人先后支付货款30万元。本案是被上诉人违约在先，上诉人并没有违约。合同约定竣工时间与装修及整体工程进度同步，装修是2014年1月1日完工，被上诉人并未在此期限内完工，一直拖延，经上诉人多次催促仍没有加快进度。无奈之下，上诉人请其他人完成了剩余工程量；其中空调设备存在质量问题，缺少电子锁芯，也是上诉人另行找人安装的，此两项上诉人花费4万余元，但因为时间较长，有些是相关证据已经灭失，但客观事实是存在的。二、舟曲县人民法院（2016）甘3023民初字62号民事判决书对该合同纠纷定性认定不准，适用法律不当，合同约定，按照被上诉人的工程进度分期支付相应款项，其中空调安装调试完成后，上诉人再支付最后5%的尾款，但因为被上诉人违约，该尾款也未能达到约定付款条件。上诉人另找人将空调安装完毕后，双方已经失去了继续履行合同的可能性。现舟曲县人民法院（2016）甘3023民初字62号民事判决书却无视双方合同约定和合同未履行完毕的事实，判决上诉人付清合同尾款5万元，这种定性是不准确的，明显让被上诉人获得不当得利，违背了公平原则。本案应按照被上诉人实际实施的工程量由上诉人支付相应款项才符合合同约定，也符合情理。
新春洋公司辩称，1、原审判决事实清楚，被答辩人关于原审判决事实不清的上诉理由不能成立。2、原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
新春洋公司向一审法院起诉请求：要求法院判决被告华鹏公司支付合同款5万元及利息3325元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年3月3日原告新春洋公司与被告华鹏公司签订《舟曲县环球国际公馆中央空调、新排风工程合同书》，合同标的物为空调系统设备及新排风系统设备，合同内容为标的物的购买及安装，双方约定合同价款为35万元。后原告将该工程设备运达并安装，被告已将设备投入使用。被告先后分四次支付合同款30万元，剩余5万元未给付。2016年3月23日原告诉讼来院，要求法院判决被告给付合同款5万元及利息3325元，并由被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了合同，应当按照合同约定履行自己的义务。原告将合同标的物运达被告所在地并进行了安装，被告接收并投入使用，且支付了大部分合同款，双方签订的合同已经生效。原告要求被告支付5万元合同款的请求，依法予以支持；原告要求被告给付利息的请求，因未提交相关证据，依法不予支持。被告提出原告违约且因此遭受经济损失的答辩主张，因未提交任何证据，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告华鹏公司给付原告新春洋公司合同款5万元，于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元由被告华鹏公司承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审认定上诉人与被上诉人签订的买卖合同依法有效正确。被上诉人将合同标的物运达上诉人所在地并进行了安装，上诉人也支付了30万元的货款，该事实有合同书及银行回单予以证实。上诉人在一、二审期间未向法院提交任何支持其诉求的相关证据，其上诉理由没有依据，对剩余的合同尾款5万元应予支付。
综上所述，华鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1133元，由上诉人舟曲县华鹏商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 体 珍
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 文 斌
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1980号
原告张某，女，1985年4月6日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告黄某1，男，1978年9月11日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告张某诉与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经别人介绍认识后，于2013年3月以夫妻名义同居生活，同年12月24日补办结婚证，××××年××月××日生育女孩黄某2。近两年来双方因性格不合经常发生吵闹，我于2015年6月28日与被告分居至今，现在夫妻感情破裂，要求与被告离婚；双方所生孩子由被告抚养；共同财产平分。
原告在举证期限内向本院提交了身份证、户口簿、结婚证各1份，身份证及户口簿用于证明原、被告的主体资格及生育情况，结婚证用于证明原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。被告未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
被告黄某1未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，身份证、户口簿系公安机关颁发，身份信息完备，内容真实，结婚证系民政部门颁发，对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告张某与被告黄某1经人介绍认识后，于2013年3月以夫妻名义同居生活，同年12月24日补办结婚证，××××年××月××日生育女孩黄某2。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如�：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 张兴友
二〇一六年八月二十四日
书记员 李建军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第119号
原告孙占武。
被告陈丹。
原告孙占武诉被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙占武到庭参加诉讼。被告陈丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，被告向原告借款人民币120000元。约定贷款期限自2015年5月29日起至2015年6月29日止。原、被告签订借款协议1份。此款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币120000元及利息（2分利息，从2015年6月30日至给付之日时止）；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：借款协议、收条各一份，欲证明被告于2015年5月29日向原告借款人民币120000元，借款期限为2015年5月29日起至2015年6月29日止。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2015年5月29日，被告向原告借款人民币120000元。约定借款期限为2015年5月29日起至2015年6月29日止，逾期被告需按未还借款每日2%的比例向原告支付违约金。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告孙占武与被告陈丹之间借贷合同中120000元的借款事实成立，被告陈丹应当按照合同的约定偿还原告孙占武的欠款，双方约定逾期被告需按未还借款每日2%的比例向原告支付违约金已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈丹于本判决生效之日起十日内给付原告孙占武欠款人民币120000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2015年6月30日计算至给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审原判毛瑞利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2286号
罪犯孔令青，原住河南省卫辉市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年9月29日作出（2011）卫刑初字第39-1号刑事判决，认定被告人孔令青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年九个月，刑罚起止日期自2010年6月30日起至2016年3月29日止。于2011年10月14日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孔令青减去有期徒刑七个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孔令青自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年10月16日，被告人孔令青伙同他人持、砍刀在卫辉市翔宇大道与被害人发生斗殴。2008年9月16日至2009年6月、7月，被告人孔令青伙同他人在卫辉市参与四起寻衅滋事。
经审理查明，罪犯孔令青自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年6月、2012年12月、2015年3月累计表扬3次，2013年11月、2014年10月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人侯某、李某的的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔令青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令青准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年6月30日起至2015年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初267号
原告：高XX，女，1992年8月17日出生，汉族，，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。
被告：王X，男，1992年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王XX(父子关系)，1963年9月28日出生，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李群，天津法政牛津律师事务所律师。
原告高XX与被告王X同居关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托诉讼代理人王基坤，被告王X及其委托诉讼代理人王XX、李群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买的乐视电视机一台、美的冰箱一台、大宇微波炉一台、奥克斯洗衣机一台、电视柜及小方几一套、小熊电烤箱一台、小熊面包机一台、海尔空调一台及高级床垫一张，总价值约15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月相识，2017年7月9日开始居住在天津市北辰区房屋。2017年9月，双方发生矛盾，原告搬离。同居期间，原告自行购置诉讼请求所列物品，同时，为筹备婚礼，双方拍摄了婚纱照。原告认为，原、被告已经一起生活，为了与被告结婚，原告购买了相应家电家具，但被告并没有在思想和行动上为双方结婚做好准备，导致双方在已经同居的情况下分手。目前，双方已无和好可能，故原告诉至法院，要求取回上述物品。
被告王X辩称，原告所述的双方相识、举办婚礼时间属实，2017年9月份，双方发生争吵，原告搬离。为结婚，被告给付原告彩礼100000元，在原告退还100000元彩礼的情况下，同意原告第一项诉讼请求，但是其中的面包机原告已经自行取走。
2018年1月22日，被告王X向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告高XX返还反诉原告王X彩礼款100000元；2.反诉费用由反诉被告高XX承担。事实和理由：原、被告系同居关系，未登记结婚，因反诉被告高XX母亲病危，高XX急于举办婚礼，双方商量反诉原告王X给付彩礼款100000元，其中婚礼当天应由高XX家支付的酒桌钱20000元由王X家支付冲抵彩礼，剩余彩礼80000元由王X父亲向反诉被告转账给付，后反诉被告返还给反诉原告10000元。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵架，2017年9月，高XX搬出租住房，故要求反诉被告返还彩礼款90000元。
反诉被告高XX辩称，只收到案外人王XX转账给付的80000元彩礼款，且已经退还王X10000元，亦不认可反诉原告交的酒桌钱折抵彩礼的事实，反诉原告主张的数额不实，且王X非给付彩礼的主体，不具有诉讼主体资格。再者，反诉与本诉并非同一类诉，请求法院依法驳回反诉原告的请求或者不予受理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月相识，2017年7月9日举办婚礼并共同生活，租住于天津市北辰区房屋。后双方因办理限价房等问题，产生矛盾。2017年9月，原告搬离租住房屋，双方同居关系解除。原、被告双方未办理结婚登记手续。
双方一致认可，坐落天津市北辰区房屋内的乐视电视机一台、美的冰箱一台、大宇微波炉一台、奥克斯洗衣机一台、电视柜及小方几一套、小熊电烤箱一台、海尔空调一台及高级床垫一张，系原告购买，其中，诉讼请求中提及的小熊面包机原告已经自行取回。
双方一致认可两家商定男方给付女方彩礼款100000元。2017年6月12日、6月16日，王X父亲王XX通过银行向高XX名下中国银行尾号为6791的账号共转账80000元，剩余彩礼的20000元由男方家替女方家支付婚礼当天的酒席钱折抵，婚礼前高XX按习俗给付王X10000元用于购买结婚衣物。双方陈述，2017年7月9日双方举办婚礼当天，双方各收取礼金30000左右。2017年7月20日，高XX以支付宝转账形式向王X转账30000元用于偿还王X个人信用卡欠款，对于该笔款项来源，王X认为是用婚礼当天收取的礼金支付，高XX主张收取的礼金已经以现金形式返还给双方父母，偿还王X信用卡欠款的款项系其自彩礼款中给付。关于婚礼礼金去向，双方各执一词。
经查询原告高XX名下中国银行尾号为6791的明细清单，该卡项下自2017年6月12日、6月16日收取80000元转账收入后，曾于2017年7月7日取款10000元，2017年7月17日、7月27日各取现50000元。结合高XX提交的支付宝账单显示，2017年7月17日至2017年7月20日之间其支付宝项下未有款项转入，即高XX2017年7月20日向王X转账30000元的款项来源并非高XX收取的彩礼款。
本院认为，高XX与王X未办理结婚登记手续而同居生活，现双方已于2017年9月解除同居关系，高XX要求返还同居期间其个人所购家具家电，王X据此要求返还给付原告高XX的彩礼款项，均属于同居关系财产纠纷，系相同法律关系，可一并审理。现原告要求被告返还同居期间其个人所购的家具家电，于法有据，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告返还彩礼，反诉被告认为彩礼系反诉原告父亲给付，非原告本人给付，反诉原告不具诉讼主体资格的答辩意见，考虑地方风俗，结婚前男方给付女方彩礼的多由男方父母支付，该款项亦视为男方家庭给付款项，在彩礼款返还时一并由男方作为诉讼主体主张，故反诉被告的该项抗辩本院不予采纳。关于彩礼使用情况，原告高XX认为其中30000元已经用于偿还被告王X同居前信用卡欠款，证据不足，本院不予采信。综合考虑实际给付彩礼数额、双方当事人为筹备婚礼支出以及双方虽未登记但确已共同生活等情况，本院酌情判令反诉被告返还反诉原告彩礼款60000元。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、坐落天津市北辰区房屋内的乐视电视机一台、美的冰箱一台、大宇微波炉一台、奥克斯洗衣机一台、电视柜及小方几一套、小熊电烤箱一台、海尔空调一台及高级床垫一张归原告高XX所有，原告高XX于本判决生效之日起十五日内自行将上述物品搬离，被告王X予以协助；
二、反诉被告高XX于本判决生效之日起十五日内，一次性返还反诉原告王X彩礼款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王X负担；反诉案件受理费100元，由反诉被告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 陈国女
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨 雪
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初267号原告：高XX，女，1992年8月17日出生，汉族，，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被告：王X，男，1992年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王XX(父子关系)，1963年9月28日出生，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李群，天津法政牛津律师事务所律师。原告高XX与被告王X同居关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托诉讼代理人王基坤，被告王X及其委托诉讼代理人王XX、李群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买的乐视电视机一台、美的冰箱一台、大宇微波炉一台、奥克斯洗衣机一台、电视柜及小方几一套、小熊电烤箱一台、小熊面包机一台、海尔空调一台及高级床垫一张，总价值约15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月相识，2017年7月9日开始居住在天津市北辰区房屋。2017年9月，双方发生矛盾，原告搬离。同居期间，原告自行购置诉讼请求所列物品，同时，为筹备婚礼，双方拍摄了婚纱照。原告认为，原、被告已经一起生活，为了与被告结婚，原告购买了相应家电家具，但被告并没有在思想和行动上为双方结婚做好准备，导致双方在已经同居的情况下分手。目前，双方已无和好可能，故原告诉至法院，要求取回上述物品。被告王X辩称，原告所述的双方相识、举办婚礼时间属实，2017年9月份，双方发生争吵，原告搬离。为结婚，被告给付原告彩礼100000元，在原告退还100000元彩礼的情况下，同意原告第一项诉讼请求，但是其中的面包机原告已经自行取走。2018年1月22日，被告王X向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告高XX返还反诉原告王X彩礼款100000元；2.反诉费用由反诉被告高XX承担。事实和理由：原、被告系同居关系，未登记结婚，因反诉被告高XX母亲病危，高XX急于举办婚礼，双方商量反诉原告王X给付彩礼款100000元，其中婚礼当天应由高XX家支付的酒桌钱20000元由王X家支付冲抵彩礼，剩余彩礼80000元由王X父亲向反诉被告转账给付，后反诉被告返还给反诉原告10000元。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵架，2017年9月，高XX搬出租住房，故要求反诉被告返还彩礼款90000元。反诉被告高XX辩称，只收到案外人王XX转账给付的80000元彩礼款，且已经退还王X10000元，亦不认可反诉原告交的酒桌钱折抵彩礼的事实，反诉原告主张的数额不实，且王X非给付彩礼的主体，不具有诉讼主体资格。再者，反诉与本诉并非同一类诉，请求法院依法驳回反诉原告的请求或者不予受理。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月相识，2017年7月9日举办婚礼并共同生活，租住于天津市北辰区房屋。后双方因办理限价房等问题，产生矛盾。2017年9月，原告搬离租住房屋，双方同居关系解除。原、被告双方未办理结婚登记手续。双方一致认可，坐落天津市北辰区房屋内的乐视电视机一台、美的冰箱一台、大宇微波炉一台、奥克斯洗衣机一台、电视柜及小方几一套、小熊电烤箱一台、海尔空调一台及高级床垫一张，系原告购买，其中，诉讼请求中提及的小熊面包机原告已经自行取回。双方一致认可两家商定男方给付女方彩礼款100000元。2017年6月12日、6月16日，王X父亲王XX通过银行向高XX名下中国银行尾号为6791的账号共转账80000元，剩余彩礼的20000元由男方家替女方家支付婚礼当天的酒席钱折抵，婚礼前高XX按习俗给付王X10000元用于购买结婚衣物。双方陈述，2017年7月9日双方举办婚礼当天，双方各收取礼金30000左右。2017年7月20日，高XX以支付宝转账形式向王X转账30000元用于偿还王X个人信用卡欠款，对于该笔款项来源，王X认为是用婚礼当天收取的礼金支付，高XX主张收取的礼金已经以现金形式返还给双方父母，偿还王X信用卡欠款的款项系其自彩礼款中给付。关于婚礼礼金去向，双方各执一词。经查询原告高XX名下中国银行尾号为6791的明细清单，该卡项下自2017年6月12日、6月16日收取80000元转账收入后，曾于2017年7月7日取款10000元，2017年7月17日、7月27日各取现50000元。结合高XX提交的支付宝账单显示，2017年7月17日至2017年7月20日之间其支付宝项下未有款项转入，即高XX2017年7月20日向王X转账30000元的款项来源并非高XX收取的彩礼款。本院认为，高XX与王X未办理结婚登记手续而同居生活，现双方已于2017年9月解除同居关系，高XX要求返还同居期间其个人所购家具家电，王X据此要求返还给付原告高XX的彩礼款项，均属于同居关系财产纠纷，系相同法律关系，可一并审理。现原告要求被告返还同居期间其个人所购的家具家电，于法有据，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告返还彩礼，反诉被告认为彩礼系反诉原告父亲给付，非原告本人给付，反诉原告不具诉讼主体资格的答辩意见，考虑地方风俗，结婚前男方给付女方彩礼的多由男方父母支付，该款项亦视为男方家庭给付款项，在彩礼款返还时一并由男方作为诉讼主体主张，故反诉被告的该项抗辩本院不予采纳。关于彩礼使用情况，原告高XX认为其中30000元已经用于偿还被告王X同居前信用卡欠款，证据不足，本院不予采信。综合考虑实际给付彩礼数额、双方当事人为筹备婚礼支出以及双方虽未登记但确已共同生活等情况，本院酌情判令反诉被告返还反诉原告彩礼款60000元。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、坐落天津市北辰区房屋内的乐视电视机一台、美的冰箱一台、大宇微波炉一台、奥克斯洗衣机一台、电视柜及小方几一套、小熊电烤箱一台、海尔空调一台及高级床垫一张归原告高XX所有，原告高XX于本判决生效之日起十五日内自行将上述物品搬离，被告王X予以协助；二、反诉被告高XX于本判决生效之日起十五日内，一次性返还反诉原告王X彩礼款60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王X负担；反诉案件受理费100元，由反诉被告高XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 陈国女二〇一八年三月三十日法官助理 杨 雪书 记 员 马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初17号
起诉人高玉兰，女，1951年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。
本院2018年1月29日收到起诉人高玉兰以天津市河北区人民政府为被告的起诉状。向其释明明确诉讼请求，1月31日高玉兰递交补正材料并坚持起诉。起诉人高玉兰请求：一、请求法院判决撤销天津市河北区人民政府津北政复不受字（2018）1号《行政复议申请不予受理决定书》，确认非法无效，并判决天津市河北区人民政府在一定期限内重新作出具体行政行为，按法定程序下达办结结论。1、请求法院判决天津市河北区人民政府立即关闭（删除），天津市河北区商务委员会（不具备行政主体资格）改制后，对信访事项无权处理的机关擅自私设两套信访互联网络非法信息，确认违法，并撤销天津市河北区商务委员会作出的2011年5月18日、2010年10月20日关于高玉兰福利分房问题的答复书；撤销2011年9月30日天津市河北区商务委员会作出的经商务委字（2011）001号信访事项处理意见书；撤销2011年10月天津市河北区商务委员会作出的非法信访终结虚假材料（于法无据），确认违法无效。2、请求法院判决天津市河北区人民政府重新启动（恢复）河北区经贸委（隶属关系）改制前行政机关、责任单位有效信访互联网络，依法对天津市天北餐饮有限公司（国有企业、改制前）高玉兰与河北区春在楼副食品经营部所签劳动合同存续期间，业经：2002年12月4日河北区劳动争议委员会下达的：“津北劳动案子（2002）第202号调解书”（法律认定的）天北餐饮有限公司未了结高玉兰的工作遗留问题，依法讨回个人依法所得，有效保护国家、企业利益不被损害，个人合法权益结案了事。3、请求人民法院依法判决补正行政复议法律文书，申请人诉求事项，即依法追究滥用职权，弄虚作假，舞弊窝案，违法行为人的法律责任，改变其行政执法不作为乱作为，归案处置；4、请求法院依法判决天津市河北区人民政府支持行政复议请求。二、请求法院依法判决天津市河北区人民政府承担本案全部诉讼费用，并判决天津市河北区人民政府承担违法过错造成的直接经济损失、损害赔偿责任合计1179845元，并承担国家行政赔偿责任。
本院认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人高玉兰所诉请求是基于信访事项申请行政复议而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对高玉兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年二月七日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1561号
原告何隆均（曾用名何隆军），男，汉族，住达州市达川区。
被告刘益友，男，汉族，原住达州市达川区，现住址不详。
原告何隆均与被告刘益友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何隆均到庭参加了诉讼，被告刘益友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何隆均向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告共计借款175000.00元及资金利息；2.本案诉讼费及车费、打字费、复印费判由被告承担。事实和理由：刘益友向原告何隆均借款事实：（1）2011年元月19日借款30000.00元；（2）2011年2月23日借款25000.00元；（3）2014年9月10日借款50000.00元，约定利息2分；（4）2014年11月10日借款70000.00元，约定一个月内还清，利息3分。共计借款175000.00元。借款到期后，原告催其偿还，被告发短信称过几天回来还，后来电话不接，并更改了电话号码。被告拒不还款，违背了诚信原则，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘益友未作答辩。
原告何隆均为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告居民身份证。拟证明双方的诉讼主体适格；
2、达州市达川区花红乡高笋塘村民委员会证明。拟证明原告何隆均与何隆军系同一人；
3、中国银行何隆均账户交易明细清单。拟证明何隆均于2014年9月9日、9月10日、11月10日分别取款30000.00元、30000.00元、70000.00元借款给刘益友的事实；
4、刘益友四次给何隆均出具的现金借条：
（1）2011年1月19日，刘益友给何隆均出具的30000.00元现金借条。拟证明该款系何隆均打工所领工资出借给刘益友的事实；
（2）2011年2月23日，刘益友给何隆均出具的25000.00元现金借条。拟证明该款系何隆均在通川区高家坝工地的工资款出借给刘益友的事实；
（3）2014年9月10日刘益友给何隆均出具的50000.00元现金借条，并约定利息2分。拟证明该借款系何隆均于9月9日、9月10日在中国银行分别取款30000.00元，共取款60000.00元中的50000.00元出借给刘益友的事实；
（4）2014年11月10日，刘益友给何隆均出具的70000.00元的现金借条，约定一个月还清借款，利息3分。拟证明该借款系何隆均于当日从中国银行自己账户中取款借与刘益友的事实。
被告刘益友不到庭应诉，应视其对原告何隆均所提交的证据质证的放弃,故本院对原告何隆均所提交的证据予以确认并采信。
根据原告何隆均提交的证据和其陈述的事实，综合认定以下法律事实：何隆均经他人引荐与刘益友相识,在交往中成为朋友，刘益友称他有在绵阳的工程，今后可让其做基础工程，现急需资金周转，欲向何隆均借款。何想做其工程，欣然同意。何隆均将其打工的工资款和银行存款分别于2011年1月19日、2月23日和2014年9月10日、11月10日向刘益友出借现金30000.00元、25000.00元、50000.00元、70000.00元，四次共计出借175000.00元。刘益友均向何隆均出具了借条。其中2014年9月10日50000.00元的借款中约定的利息为2分；2014年11月10日70000.00元的借款中，约定一个月内还清，利息3分。借款到期后，刘益友未向其归还本金，也未支付利息。其催收亦用各种理由搪塞，拒不归还。何隆均也未能做其工程。
本院认为：刘益友先后四次共计向何隆均借款175000.00元，有其亲笔书写并签名的借条以及银行转账明细等证据佐证。其借贷关系成立，债权债务关系明确，应受法律保护，刘益友应当予以归还。在2011年1月19日、2月23日分别借贷关系中，双方既未约定利息，也未约定借款期限，何隆均请求其按月利率3分支付利息的主张，没有事实依据和法律依据，故其请求本院不予支持。在2014年9月10日、11月10日的借贷关系中，分别约定利息2分和一个月内还清，利息3分的约定。前者约定的月利率2分，未超过法律规定允许利率的范围，本院予以采纳。后者约定的月利率为3分计息，已超过法律规定利率允许的范围。本应确定月利率（含逾期利率）为2分支付利息。何隆均请求刘益友承担其催收借款而支出的车船费用，因未提交证据，对其主张本院不予支持。
综上所述，1.对原告何隆均请求被告刘益友偿还借款175000.00元，其中在2014年9月10日借款50000元的利息（从借款之日起按月利率2分计算至付清日止）的请求予以支持；2.对2014年11月10日借款70000元利息（从借款之日起按月利率3分计算至付清日止）的诉讼请求，本院依法确定为从借款之日起按月利率2分计算至付清为止；3.对2011年1月19日、2月23日分别发生的借款30000元、25000元的利息请求和车船费及打字复印费的诉讼清求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、由被告刘益友在判决生效后十日内返还原告何隆均借款175000.00元，并支付利息（其中50000.00元、70000.00元分自2014年9月10日、2014年11月10日起按月利率2%计息至履行完本金之日止）；
二、驳回原告何隆均其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元，公告费600.00元，共计4400.00元，由被告刘益友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郭达陈
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 王 娇
二〇一六年九月五日
书 记 员 符华琼