西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12305号
原告黄金萍，女，1984年4月25日出生，汉族。
被告赵铁农，男，1976年11月29日出生，汉族。
被告陕西旭诚投资有限公司。住所地：西安市太白南路东侧紫薇尚层（西区）第*幢*单元*层*****号。
法定代表人施纯，总经理。
被告施纯，女，1982年9月10日出生，汉族。
共同委托代理人冯轲，陕西维恩律师事务所律师。
共同委托代理人吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
原告黄金萍与被告赵铁农、陕西旭诚投资有限公司（以下简称旭诚公司）、施纯民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金萍，被告赵铁农、旭诚公司、施纯的共同委托代理人冯轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金萍诉称，被告赵铁农因生意周转于2014年7月向其借款20万元，提出以被告赵铁农控制的被告旭诚公司名义签订借款协议，被告赵铁农口头承诺借款利息按年息12%计算并以个人财产保证。2014年7月6日，其以母亲徐淑英名义与被告旭诚公司签订借款协议一份，借款金额13.4万元，借款期限6个月，逾期按日千分之三计算违约金。借款协议签订后，被告赵铁农、旭诚公司共同出具了收据。之后，其陆续以现金方式向被告赵铁农给付借款6.6万元，但被告赵铁农于2015年1月10日以个人名义出具5万元借条，其余款项未出具借条。借款期限届满，其多次要求被告赵铁农、旭诚公司还款未果，2016年8月13日被告赵铁农以个人名义出具20万元欠条一份承诺2016年9月底还本付息，逾期追加5万元利息。此后，被告赵铁农、旭诚公司均未还款，被告施纯系被告旭诚公司法定代表人亦系被告赵铁农妻子，故诉至法院要求：1、被告赵铁农偿还借款20万元；2、被告赵铁农按年息12%支付至借款实际清偿之日的利息（暂计至2017年7月5日为12.2万元）；3、被告赵铁农支付至实际清偿借款之日的违约金（暂计至2017年7月5日为7.2万元）；4、被告旭诚公司、施纯对上述39.4万元承担连带责任；5、被告赵铁农、旭诚公司、施纯承担本案诉讼费和律师代理费。
被告赵铁农、旭诚公司、施纯辩称，第一，被告赵铁农未向原告黄金萍提出借款20万元，更未承诺借款利息和保证；第二，原告黄金萍系被告旭诚公司业务员，利用业务便利持有被告旭诚公司的借款协议和收据，三被告未与徐淑英签订借款协议、未收到借款、与徐淑英不相识亦无其他资金往来；第三，2015年1月10日、2016年8月13日被告赵铁农出具的借条是在原告黄金萍胁迫下出具，实际未收到借款；第四，原告黄金萍主张的20万元借款并未发生，不存在支付借款利息和违约金的问题，原告黄金萍要求承担诉讼费和律师费没有依据；第五、被告赵铁农、施纯于2015年6月11日离婚，之后没有来往，被告施纯对被告赵铁农的事情不清楚不应承担责任；第六，原告黄金萍所述借款发生在2014年7月，已经超过诉讼时效，应当驳回原告黄金萍的诉讼请求。
经审理查明，原告黄金萍2014年6月在被告旭诚公司工作一个月后离职。2014年7月6日，原告黄金萍以其母亲徐淑英名义与被告旭诚公司签订借款协议，约定：借款金额13.4万元、借款期限6个月任何一方违约应按借款金额30%计算违约金，借款期限届满7个工作日内被告旭诚公司应退还借款，逾期按借款金额千分之三赔偿滞纳金。借款协议签订当日，被告旭诚公司出具收据，被告赵铁农在收据上签名。2015年1月10日，被告赵铁农向原告黄金萍出具借条一份，载明今借到黄金萍5万元于2015年1月10日至1月20日还清。2016年8月13日，针对上述借款协议和借条被告赵铁农向原告黄金萍出具欠条一份，载明因业务需要向原告黄金萍周转现金20万元，计划于2016年9月底一次归还，如违约本息追加到25万元，不超过2016年10月1日前。此后，原告黄金萍多次通过微信与被告赵铁农沟通还款，被告赵铁农承诺偿还但未履行酿成本诉。另查，被告赵铁农与被告施纯原系夫妻关系，二人于2015年6月11日离婚，被告赵铁农系被告旭诚公司实际控制人。本案审理过程中，徐淑英到庭表示2014年7月6日借款协议系原告黄金萍以其名义签订，借款系原告黄金萍给付，对原告黄金萍主张权利没有异议。庭审中，原告黄金萍表示与被告赵铁农口头约定年息12%，对于13.4万元借款要求被告赵铁农、旭诚公司共同还款，坚持其他诉讼请求；被告赵铁农、旭诚公司、施纯坚持借款未实际发生不应承担责任。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果
以上事实，有借款协议、借条、欠条、微信通讯记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告赵铁农、旭诚公司向原告黄金萍借款有借款协议、借条、欠条、微信通讯记录为证，双方之间借贷关系依法成立。被告赵铁农、旭诚公司主张原告黄金萍持有被告旭诚公司空白借款协议、收据及被告赵铁农出具借条、欠条系受胁迫所为无证据证明，本院不予采信。本案其中13.4万元系被告旭诚公司向原告黄金萍借款，就该部分借款被告赵铁农在收据上签名且2016年8月13日出具欠条时欠款金额包含该款，故原告黄金萍主张13.4万元由被告赵铁农、旭诚公司共同还款应予支持；剩余6.6万元被告赵铁农个人向原告黄金萍出具借条、欠条，应由被告赵铁农向原告黄金萍偿还，原告黄金萍要求被告旭诚公司连带还款不应支持。对于被告旭诚公司所借13.4万元，原告黄金萍要求被告施纯承担连带还款责任于法无据；被告赵铁农个人向原告黄金萍所借6.6万元中的5万元发生在被告赵铁农与被告施纯夫妻关系存续期间，另外1.6万元被告赵铁农2016年8月13日出具欠条时与被告施纯已离婚，被告施纯未提供证据证明5万元属被告赵铁农个人债务，故对于5万元借款应按夫妻共同债务处理，被告施纯应承担共同还款责任。借款协议、借条原告黄金萍与被告赵铁农、旭诚公司未约定利息，借款协议约定的滞纳金为借款金额的千分之三并非借款金额日计千分之三；另2016年8月13日被告赵铁农出具欠条载明的欠款金额为20万元，仅明确2016年9月底还清逾期本息追加为25万元并未提及滞纳金，自被告赵铁农、旭诚公司借款之日至2016年9月底5万元利息未超过法律规定标准，故被告赵铁农、旭诚公司应支付原告黄金萍2016年9月底之前的利息以欠条确定的5万元为准，原告黄金萍主张违约金（滞纳金）本院不予支持。原告黄金萍与被告赵铁农、旭诚公司未约定借期内利率和逾期利率，2016年9月底之后的逾期利率依法应按年息6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告赵铁农、陕西旭诚投资有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告黄金萍借款13.4万元。
二、被告赵铁农于本判决生效后十五日内偿还原告黄金萍借款6.6万元。
三、被告赵铁农、陕西旭诚投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄金萍2016年9月底之前的借款利息5万元。
四、被告赵铁农、陕西旭诚投资有限公司于本判决生效后十五日内以13.4万元为基数按年利率6%自2016年10月1日至本判决确定的给付之日支付原告黄金萍借款利息。
五、被告赵铁农于本判决生效后十五日内以6.6万元为基数按年利率6%自2016年10月1日至本判决确定的给付之日支付原告黄金萍借款利息。
六、被告施纯对上述第二项、第五项被告赵铁农个人向原告黄金萍所借款项中的5万元及5万元对应的借款利息承担连带清偿责任。
七、驳回原告黄金萍的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7210元（原告黄金萍已预交），由原告黄金萍承担2451元，由被告赵铁农、陕西旭诚投资有限公司、施纯承担4759元，被告赵铁农、陕西旭诚投资有限公司、施纯承担部分于上述付款时一并给付原告黄金萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一七年十一月十日
书记员 宋 琛