wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第284号
申请执行人窦长柱，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住高唐县锦绣园小区。
被执行人杜玉萍，女，1970年9月15日出生，汉族，无业，住高唐县名仕园小区。
申请执行人窦长柱与被执行人杜玉萍离婚纠纷一案，聊城市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）聊民一终字第744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人窦长柱于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜玉萍返还了亿达洲柜式空调一台、29寸长城牌彩电一台、美的牌豆浆机一台、加湿器一台、名仕园小区9-20号车库及钥匙两把，车库合同原件一份及遥控器两个未能返还。同时，本院依法查询了被执行人杜玉萍的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现有价值的可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的中杜玉萍应补偿给窦长柱的33497.41元，未执行。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年九月十八日
书记员 麻庆林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第284号
申请执行人刘某甲，男，高安市人，住高安市。
被执行人刘某乙，男，高安市人，住高安市。
被执行人陈某甲，男，高安市人，住高安市。
被执行人陈某乙，男，高安市人，住高安市。
被执行人刘某丙，男，高安市人，住广东省佛山市南海区。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、陈某甲、陈某乙、刘某丙买卖合同纠纷一案，我院于2014年12月5日作出（2014）高民一初字第1132号民事判决书，已发生法律效力，但四被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某乙、陈某甲、陈某乙、刘某丙人民币170000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第284号
申请执行人刘爱明，女，1964年4月5日出生，汉族，高青县人，住高青县唐坊镇殷家村。
被执行人孙爱荣，女，1955年11月1日出生，汉族，高青县人，住高青县唐坊镇达摩店村。
本院在执行申请执行人刘爱明与被执行人孙爱荣交通事故纠纷一案中，查明被执行人孙爱荣无财产可供执行。申请执行人刘爱明亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘爱明申请执行标的6531.45元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘爱明在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 张 芳
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3416号
原告回民区钢正钢材经销部。
经营者：陈慧敏，该经销部总经理。
委托代理人闫兰枝，女，1964年05月20日出生，汉族，该经销部销售员，住呼和浩特市回民区西二环百联雄业商储公司院内宿舍。
被告内蒙古三友高岭土股份有限公司。
法定代表人：苑德生，该公司总经理。
本院在审理原告回民区钢正钢材经销部与被告内蒙古三友高岭土股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告内蒙古三友高岭土股份有限公司的起诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：
准予原告回民区钢正钢材经销部撤回起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员杨坤
二0一七年十月十八日
书记员云倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3416号原告回民区钢正钢材经销部。经营者：陈慧敏，该经销部总经理。委托代理人闫兰枝，女，1964年05月20日出生，汉族，该经销部销售员，住呼和浩特市回民区西二环百联雄业商储公司院内宿舍。被告内蒙古三友高岭土股份有限公司。法定代表人：苑德生，该公司总经理。本院在审理原告回民区钢正钢材经销部与被告内蒙古三友高岭土股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告内蒙古三友高岭土股份有限公司的起诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准予原告回民区钢正钢材经销部撤回起诉。案件受理费20元，由原告承担。审判员杨坤二0一七年十月十八日书记员云倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1878号
原告：蒲俊光，男，汉族，1982年2月18日出生，住址合肥市蜀山区。
被告：汤伟，男，汉族，装修公司项目负责人，住址巢湖市中埠镇，现住址庐阳区。
原告蒲俊光与被告汤伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告蒲俊光于2018年4月10日向本院申请撤回对被告汤伟的起诉。
本院认为，原告蒲俊光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒲俊光撤回对被告汤伟的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告蒲俊光负担。
审判员 于佳
二〇一八年四月十日
书记员 汪倩
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初902号
原告：何某某,女,1985年5月10日出生,汉族,陕西省神木市人，现住神木市。
委托代理人杜博，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
被告：郄某某,男,1986年11月7日出生,汉族,陕西省神木市人，现住神木市。
委托代理人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍，于2016年5月17日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻生活不和谐，常因琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产15万元。
原告向法庭提交以下证据：
一、结婚证复印件一份，证明目的原、被告系合法夫妻；
二、照片复印件一张、微信聊天截图两张。证明2017年8月19日原被告吵架将饭碗打碎及2017年12月份对被告殴打原告，对原告实施家庭暴力的事实。证明目的为原被告经常吵架，无法共同生活，夫妻双方感情破裂。
三、被告网络购货单三份、照片5张。证明被告患有生理功能障碍的事实。
四、银行签购单、维修费用单。证明原告驾驶郭彦成的车辆与他人发生交通事故，后于2018年3月1日支付维修费5.5万元。
被告郄某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻之间感情较好，从未有任何裂痕，被告并没有原告所述的暴力倾向及性功能障碍，也未加入传销组织。原被告之间的共同财产是32万元，婚前原告持有被告个人20万元购房款。
原告何某某向本院申请证人白为亮出庭作证，证明原、被告结婚时，被告方给原告208800元，其中15万元零花钱，5万元三金、衣服钱，8800元彩礼。
被告郄某某向法庭提交以下证据：
一、原告的银行流水单、被告的银行流水单2份。证明在结婚前2016年1月15日及2016年3月3日被告将20万元现金交友原告保管，目的用于婚后共同买房；原被告婚后除该笔20万元共同款项外，原被告的共同工资以及原告的分红合计32.5万元，均由原告保管。原告在2017年8月16日转出20万元、2017年8月20日转出7万元、2018年2月7日转出20万元、起诉后2018年3月1日转出5.5万元，以上所有款项的转出均未用于家庭生活。故原告应当给被告返还被告个人婚前财产20万元，双方共同财产32.5万元。
二、微信转账记录一份。证明2016年2月份原被告结婚之前被告通过微信向原告转账1.5万元是三金。
被告申请证人贺补生出庭作证，证明结婚时被告方给原告220800元，其中20万元是供原、被告买房用的，1.2万元零花钱，彩礼8800元。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据真实性及证明目的均有异议。家庭暴力是多次反复的一方殴打一方，该证据的来源未能明确，且仅仅有摔坏的碗筷，原告是否受伤未能体现。微信记录进一步证明了被告认错的事实，说明原被告夫妻之间感情尚好。即使双方动手拉扯属实，也属于夫妻之间正常的矛盾摩擦，谈不上家庭暴力；对原告提供的第三组证据真实性及证明目的均有异议。被告是否有病应当以诊断证明、病例或者鉴定结论进行认定。夫妻生活与双方之间的感情、身体状况有直接关系。该证据未能直接证明原告所要证明的证目的；对原告提供的第四组证据真实性及证明目的均有异议。该证据并非正规维修发票，且郭彦成的车辆由原告驾驶与他人发生肇事，应当由交警部门出具责任认定书、报警记录、出险记录等，否则不能证明该事故发生的真实性，更不能证明费用由原告负担的真实性。原告对被告提交的第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为与本案无关；对第二组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，认为不是彩礼，与本案无关。原告对贺补生的证言中总共支付20万元及8800元是事实予以认可；原告对白为良的证言无异议。被告对贺补生的证言无异议，认为该证言直接证明了20万元的性质的原告代被告保管的购房款。与被告在2016年2月份通过微信向原告支付的1万元、5000元的三金相一致；被告对白为良的证言有异议，认为原告没有在庭审前向法庭提交证人出庭作证申请，该证人与原告系亲属关系，且证人对于订婚的时间、购房款的性质所作的表述与事实不符，与媒人的说辞不符。
本院对原、被告提交的证据做如下认证：
原告提交的证据1，被告对真实性及证明目的均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2；被告对真实性及证明目的均有异议，因无其它证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据3；被告对真实性及证明目的均有异议，因无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据4；被告对真实性及证明目的均有异议，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的证据1，本院对真实性予以采信；被告提交的证据2，本院对真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原、被告于2015年12月经人介绍认识，于2016年5月17日登记结婚，婚后无子女。在共同生活过程中双方婚后因琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。在婚姻生活中，双方均应相互理解、相互包容、相互尊重，对来之不易的婚姻生活要倍加珍惜。本案中，原告未提供双方感情已彻底破裂的证据，不符合判决离婚的实质要件。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原、被告不准离婚
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一八年三月二十二日
书记员 李红霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申307号
再审申请人（案外人）：双成森工科技（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇第十村。
法定代表人：魏根成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京市博兴建筑地基工程有限公司，住所地：北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区。
法定代表人：王宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京京联腾商贸有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇狼垡二村运河路10号。
法定代表人：马文鹏，该公司经理。
再审申请人双成森工科技（北京）有限公司（以下简称双成科技公司）因与被申请人北京市博兴建筑地基工程有限公司（以下简称博兴建筑公司）、北京京联腾商贸有限公司（以下简称京联腾公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第5236号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双成科技公司申请再审称，一审调解书所涉及到的变压器不是两被申请人的财产，该调解书的内容侵犯了申请人的合法权益。2017年3月北京市大兴区狼垡地区拆迁时，申请人在拆迁时才得知，申请人所有的变压器正在办理注销手续，申请人到电力部门核实，才发现一审调解书已将变压器调解给了被申请人博兴建筑公司。因此，该调解书侵害了申请人的合法财产权益。综上，申请人提出再审申请，请求对本案提起再审并撤销一审调解书。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第423条规定，根据民事诉讼法第227条的规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。根据上述规定，只有在生效裁判、调解书的执行阶段，提出了执行异议，并被法院依法裁定驳回其执行异议的的案外人，才有权以案外人的身份对生效判决、裁定、调解书申请再审。本案中，申请人双成科技公司未就北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第5236号民事生效调解书提出过执行异议，不具备以案外人的身份申请再审的主体资格，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回双成森工科技（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 陈家忠
审 判 员 佘 卫
二〇一七年六月二十八日
法官助理 蒙 镭
书 记 员 蒋 曼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申307号再审申请人（案外人）：双成森工科技（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇第十村。法定代表人：魏根成，该公司董事长。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京市博兴建筑地基工程有限公司，住所地：北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区。法定代表人：王宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京京联腾商贸有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇狼垡二村运河路10号。法定代表人：马文鹏，该公司经理。再审申请人双成森工科技（北京）有限公司（以下简称双成科技公司）因与被申请人北京市博兴建筑地基工程有限公司（以下简称博兴建筑公司）、北京京联腾商贸有限公司（以下简称京联腾公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第5236号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双成科技公司申请再审称，一审调解书所涉及到的变压器不是两被申请人的财产，该调解书的内容侵犯了申请人的合法权益。2017年3月北京市大兴区狼垡地区拆迁时，申请人在拆迁时才得知，申请人所有的变压器正在办理注销手续，申请人到电力部门核实，才发现一审调解书已将变压器调解给了被申请人博兴建筑公司。因此，该调解书侵害了申请人的合法财产权益。综上，申请人提出再审申请，请求对本案提起再审并撤销一审调解书。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第423条规定，根据民事诉讼法第227条的规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。根据上述规定，只有在生效裁判、调解书的执行阶段，提出了执行异议，并被法院依法裁定驳回其执行异议的的案外人，才有权以案外人的身份对生效判决、裁定、调解书申请再审。本案中，申请人双成科技公司未就北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第5236号民事生效调解书提出过执行异议，不具备以案外人的身份申请再审的主体资格，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回双成森工科技（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 刘邦明审 判 员 陈家忠审 判 员 佘 卫二〇一七年六月二十八日法官助理 蒙 镭书 记 员 蒋 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8080号
原告高拓国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路225号第二层F13部位。
法定代表人葛均。
委托代理人姚佳彬，系该公司员工。
被告深圳市梵斯天使科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园A栋八楼。
法定代表人李晖。
被告李晖，男，汉族，1970年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区高新南环路31号槟福庭园5栋605，身份证号码410103197011302411。
上列原告高拓国际贸易（上海）有限公司诉被告深圳市梵斯天使科技有限公司、李晖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高拓国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1017元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年四月二十六日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3030号
原告：刘焮年，男，1948年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁青路4号。
负责人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
原告刘焮年与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡人寿公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焮年的委托诉讼代理人陈泰、被告无锡人寿公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焮年诉称：刘焮年于1997年4月16日在无锡人寿公司处投保了88型终身保险，保险期限自1997年3月6日12时起，缴费期限为20年，缴费方式为年缴。刘焮年每年向无锡人寿公司支付保险费43480元。根据保险条款约定，无锡人寿公司在刘焮年缴费期满后支付生存保险金，该生存保险金金额为累计缴纳的保险费869600元。但无锡人寿公司仅支付生存保险金809600元，尚有60000元未付。故诉至法院，要求：1.无锡人寿公司给付生存保险金60000元；2.本案诉讼费由无锡人寿公司承担。
被告无锡人寿公司辩称：1.无锡人寿公司已于2017年4月1日按照保险合同约定全额支付生存保险金809600元。2.刘焮年主张生存保险金869600元没有合同依据。保险金额是保险公司承担保险金的最高限额，保险单中明确记载生存保险金为809600元，所以809600元就是保险公司给付生存保险金的最高限额。保险条款是对标准体投保人制定的一般规定，保险条款中没有约定保费也没有约定生存保险金的金额。刘焮年投保时经体检发现患有一些疾病，双方当时协商在标准保费以外加费3000元，但这每年3000元并未计算在生存保险金中，故无锡人寿公司未欠付60000元生存保险金，请求驳回刘焮年诉请。
经审理查明：1997年3月15日，刘焮年向中保人寿保险有限公司无锡分公司投保88型终身保险保险单，投保单载明：投保人（被保险人）为刘焮年，受益人为马锡明、刘菲。保险期限自1997年3月16日十二时起，缴费期为20年，缴费方式为年缴。保险费为40480元，加费为3000元，合计43480元。声明处记载：兹向贵公司投保上述保险，对保险条款的各项规定均已了解并同意遵守，且投保单所填各项及健康告知均属真实，如有隐瞒或与事实不符，贵公司可依法解除本保险合同。投保人（被保险人）签名处由刘焮年签字。1997年4月16日，中保人寿保险有限公司无锡分公司签发了88型终身保险单及保险条款，保险单载明：投保人（被保险人）为刘焮年，受益人为马锡明、刘菲。保险期限为终身，自1997年3月16日十二时起，缴费期为20年，缴费方式为年缴。保险费为40480元，加费为3000元，合计43480元。保险份数为80份，普通保险金额为800000元，生存保险金额为809600元。保险条款第七条约定本保险每份保险单的普通保险金额为10000元，缴费期满生存保险金为累计缴纳保险费额。第八条第6款约定被保险人生存至缴费期满的保险单年生效对应日，保险人给付生存保险金，保险责任继续有效。刘焮年按约缴纳保费20年，每年缴费金额为43480元，共计缴纳保费为869600元。2017年4月1日，无锡人寿公司向刘焮年给付生存保险金809600元。
另查明，无锡人寿公司名称由中保人寿保险有限公司无锡分公司多次变更而成。
以上事实，有投保单、保险单、保险条款、发票、体检表、业务受理单等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：刘焮年与无锡人寿公司订立的88型终身保险，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，真实有效，当事人均应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。由此可见，保险单作为保险合同内容的载体，应当按订约过程中双方已达成的合意内容载明合同双方各自的权利和义务。本案中，从投保单反映的订约过程可见，双方未就生存保险金金额明确计算，仅就保险条款进行告知和说明，而按照保险条款约定，缴费期满生存保险金为累计缴纳保险费额。但无锡人寿公司以出具记载有不同内容保险单的方式单方变更了双方已商定的合同内容，即减少生存保险金金额为809600元，并未得到刘焮年的明示同意，对刘焮年没有法律约束力。故无锡人寿公司还应按照保险条款的约定支付刘焮年生存保险金60000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内给付原告刘焮年生存保险金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十四条保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：
（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；
（二）非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准；
（三）保险凭证记载的时间不同的，以形成时间在后的为准；
（四）保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3206号
原告：陈贤龙，男，1973年11月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：郑忠兰，女，74岁，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈贤龙与被告郑忠兰侵权责任纠纷一案本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 朱凤菊
二〇一六年七月十五日
书记员 常东亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1044号
申请执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（原灵武市农村信用合作联社），住所地灵武市。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人马立忠，该公司员工。
被执行人李军，男，汉族，1969年10月23日出生，住宁夏灵武市。
被执行人孙丽萍，女，汉族，1971年7月2日出生，住宁夏灵武市。
被执行人杨华，男，汉族，1979年4月2日出生，住宁夏灵武市。
被执行人杨春林，男，汉族，1962年8月1日出生，住宁夏灵武市。
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行李军、孙丽萍、杨华、杨春林金�借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）灵民商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避执行，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张修镇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第129号
原告毛敏珍，女，1969年5月13日出生，汉族。
被告张健，男，1991年11月4日出生，汉族。
原告毛敏珍诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛敏珍、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛敏珍诉称，张健于2013年10月15日、12月31日分别向毛敏珍借款10000元和7000元，共计17000元。毛敏珍多次向张健催要借款，张健躲避耍赖。无奈，毛敏珍只好提起诉讼，请求法院判决被告张健偿还借款17000元及利息。
被告张健辩称，张健已经还过毛敏珍5000元，毛敏珍也要承担5000元损失，张健同意再还毛敏珍7000元。此外，张健给过毛敏珍女儿3000元以上5000元以下。
经审理查明，2013年10月15日，张健向毛敏珍借款10000元，当时张健向毛敏珍出具一张借条：今2013年10月15号张健向毛敏珍借款10000元整（壹万圆）用于经营服装店，待服装店正常运营后予以归还。2013年12月31日，张健向毛敏珍借款7000元，当时张健向毛敏珍出具一张借条：今借毛敏珍柒仟元整。双方未约定借款利率或利息。之后，张健归还了毛敏珍5000元。由于毛敏珍索要借款未果，遂于2015年4月13日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告毛敏珍与被告张健之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。毛敏珍提供借款后，张健可以随时归还，也可以在毛敏珍催要后的合理期限内归还。被告张健的抗辩，系其与另一主体之间的纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛敏珍支付借款12000元及利息（从2015年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛敏珍的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由原告毛敏珍负担68元，被告张健负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 鲍 婕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初928号
原告：董晓永，男，汉族，1988年10月26日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告董晓永与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦岭到庭参加诉讼。被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金14012元（408517*0.0001*343天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城1幢401室房屋一套，约定房屋总价款408517元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月13日被告交付了房屋，但至今未办理权属证书。
被告淮安力天房地产有限公司未作答辩。
本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月13日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月12日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月13日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金408517元×0.01%×342日=13971元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告董晓永支付逾期办证违约金13971元。
二、驳回原告董晓永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由原告负担1元，由被告负担74元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一八年三月十六日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10641号
原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，组织机构代码66640280-7。
代表人胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人杨振伟，男，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人顾辰薇，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市江北区。
被告黄达琴，女，1967年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告陈岷华，男，1986年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告黄达琴、陈岷华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费1352元，减半交纳676元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（已预交）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴少华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第950号
原告李会杰，男，1967年1月5日生，汉族，农民。
被告李会滨，男，1983年1月12日生，汉族，农民。
原告李会杰与被告李会滨为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李会杰到庭参加诉讼，被告李会滨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会杰诉称，2015年4月17日，被告以偿还贷款为由从原告处借款23万元，并为原告出具借条一张，后虽经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱，至今分文未还。原告诉来本院，请求判令被告偿还借款230000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李会滨未作答辩。
查明，2015年4月17日，被告李会滨因资金周转购买货车需要向原告李会杰借款230000元，借条载明“今借李会杰现金230000元正，大写贰拾叁万元正，借款人李会滨”。后经原告多次追讨，被告拖欠至今未还。证人李会龙出庭证实被告向原告借款230000元并已交付的事实。立案后，本院于2015年6月29日委托《山东法制报》对被告李会滨进行传唤，并送达其他司法文书，内容为：“李会滨：本院受理原告李会杰诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期限届满后，被告李会滨未在法定期限内到庭应诉。
以上事实由原告提供的借条、乐陵市郑店镇后李村民委员会出具的证明、证人李会龙的证言及原告的部分陈述为证。
本院认为，被告李会滨向原告借款230000元，有被告李会滨给原告出据的借条和证人李会龙证言为证，事实清楚，证据充分，是当事人真实意思表示，借贷关系成立，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款，被告李会滨应予偿还。因原、被告在借条中未约定借款利率和还款日期且原告亦未提供证据证明其口头约定的利率和还款日期，故本院对原告关于相应利息的主张不予支持。被告李会滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会滨于本判决生效后五日内偿还原告借款230000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李会滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第950号
原告：刘某某，女，1968年3月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：闫某某，男，1969年1月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年五月七日
书记员 聂存田
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第243号
申请人：慈溪市甬联电子有限公司。
法定代表人：潘佳杰。
申请人慈溪市甬联电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／27126281的银行承兑汇票（出票日期2013年9月11日、出票金额50000元、出票人浙江超联科技有限公司、收款人慈溪市甬联电子有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市甬联电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市甬联电子有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年三月十日
代书记员 龚雅科
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1005号
申请执行人唐某，女，汉族，1977年5月7日生。
被执行人陶某，男，汉族，1975年1月15日生。
唐某与陶某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）江宁禄民初字第198号民事调解书，已于2014年3月26日发生法律效力，依上述调解书：一、陶某欠唐某补偿款40000元及违约金5000元，合计45000元，于2014年12月31日前支付25000元，余款20000元，唐某自愿放弃；二、如陶某未按约定履行给付义务，唐某可按照原主张的45000元向法院申请强制执行，要求陶某履行给付义务。逾期，陶某未按调解书履行义务，唐某向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陶某的财产进行了调查，除登记在陶某名下的苏A×××××号荣威牌小型轿车外，未发现其他可供执行的财产。现双方当事人已达成2015年4月27日付10000元（已给付）、2016年3月30日给付15000元，余款唐某自愿放弃的执行和解协议。
本院向申请执行人唐某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知唐某，要求其向本院提供被执行人陶某的他财产线索，唐某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陶某其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶某的财产进行了调查，除登记在陶某名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人唐某亦未提供陶某其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，同时唐某亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 陈 刚
二〇一五年五月七日
见习书记员 李 智
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执恢13号
申请执行人：黄国先，女，生于1965年6月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘伟，男，生于1983年1月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
黄国先依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1205号民事调解书，向本院申请执行被执行人刘伟借款合同纠纷一案，申请要求被执行人刘伟归还欠款47000.00元及违约金9400.00元，共计人民币56400.00元。
本院在执行过程中，被执行人刘伟给付了案款45000.00元，申请人黄国先自愿放弃案款11400.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第1205号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年三月八日
书记员 董宇发
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00421号
原告：孟亚君，男，满族，个体工商户，现住清原满族自治县。
被告：于泽，男，满族，个体工商户，现住抚顺市。
原告孟亚君诉被告于泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金实弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟亚君到庭参加了诉讼。被告于泽经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。现已审理终结。
原告诉称：被告于泽于2011年7月6日向原告借款人民币200,000.00元，期限一个月，月利率5分。借款到期后，被告以各种理由推拖，至今未还，要求被告立即给付欠款200,000.00元及利息，并承担诉讼费。
被告于泽未答辩。
经审理查明，被告于泽于2011年7月6日向原告借款人民币200,000.00元，约定借款期限一个月，月利率5分。借款当日被告给原告出具了书面借据。被告支付原告前二个月的利息20,000.00元后，未再还本付息。原告索要欠款未果来院起诉。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告出具的借据，证明被告于2011年7月6日向原告借款人民币200,000.00元，约定借款期限一个月，月利率5分的事实。
2、原告陈述，证明原告得到前二个月利息20,000.00元的事实。
以上证据经当庭举证、认证、质证，并与原、被告的庭审陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告之间民间借贷事实成立，借款期限届满，被告应返还借款并支付利息。双方约定的利率过高，超出中国人民银行同类贷款利率四倍部分不予保护，自愿已付部分本院不再干预。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于泽偿还原告孟亚君欠款人民币200,000.00元及利息，利息按中国人银行同类贷款利率四倍计算，判决生效后立即给付。
诉前保全费1,520.00元，案件受理费4，300.00元，减半收取2,150.00元，合计3,670.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金实弘
二〇一四年三月十日
书记员 张天实
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初98号之一
原告：河南华西耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市涉村镇西坡村。统一社会信用代码：91410181614743132N。
法定代表人：李爱芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告：唐山鑫晶特钢有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区古范路东、春兴特种钢有限公司南。统一社会信用代码：91130200MA07RANT1T。
法定代表人：王子刚，该公司经理。
原告河南华西耐火材料有限公司与被告唐山鑫晶特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河南华西耐火材料有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华西耐火材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南华西耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，共计5,050元，由原告河南华西耐火材料有限公司负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 许喜泉
二〇一八年三月七日
书 记 员 谢世琼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初98号解除保全申请人：河南华西耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市涉村镇西坡村。统一社会信用代码：91410181614743132N。法定代表人：李爱芳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。被申请人：唐山鑫晶特钢有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区古范路东、春兴特种钢有限公司南。统一社会信用代码：91130200MA07RANT1T。法定代表人：王子刚，该公司经理。原告河南华西耐火材料有限公司与被告唐山鑫晶特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）豫0181财保445民事裁定，将被申请人唐山鑫晶特钢有限公司在金融机构的存款在1,206,021.2元的限额内予以冻结。申请人河南华西耐火材料有限公司于2018年3月7日向本院申请解除对被申请人唐山鑫晶特钢有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人河南华西耐火材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人唐山鑫晶特钢有限公司在金融机构的存款1,206,021.2元的冻结措施;本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建普人民陪审员  李喜正人民陪审员  许喜泉二〇一八年三月七日书 记 员  谢世琼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第495号
申请执行人张丽琴。
被执行人邵武长新纺织有限公司。
法定代表人黄荣贵，经理。
本院在执行申请执行人张丽琴与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第792号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第792号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初789号
原告吴昱，男，1990年8月10日出生。
被告陈龙，男，1988年12月21日出生。
被告邱斌祥，男，1985年10月12日出生。
本院在审理原告吴昱与被告陈龙、邱斌祥民间借贷纠纷一案中，原告吴昱于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昱以欲另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，�合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昱撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取人民币620元，由原告负担。
审判员 张五一
二〇一六年五月十九日
书记员 苏初开
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更676号
罪犯王耀，出生于陕西省榆林市神木县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年5月20日作出（2011）乌刑初字第35号刑事判决，认定被告人王耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人王耀不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经二审审理，于2011年7月13日作出（2011）鄂刑二终字第42号刑事判决，驳回上诉，维持原判对上诉人王耀的判决。判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行。本院于2013年9月、2016年1月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯王耀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王耀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年3月、8月，2017年1月、6月连续表扬6次。
经审理查明，罪犯王耀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王耀减去有期徒刑四个月十日的刑罚执行。释放日期为2018年2月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月十二日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更676号罪犯王耀，出生于陕西省榆林市神木县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年5月20日作出（2011）乌刑初字第35号刑事判决，认定被告人王耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人王耀不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经二审审理，于2011年7月13日作出（2011）鄂刑二终字第42号刑事判决，驳回上诉，维持原判对上诉人王耀的判决。判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行。本院于2013年9月、2016年1月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯王耀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王耀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年3月、8月，2017年1月、6月连续表扬6次。经审理查明，罪犯王耀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王耀减去有期徒刑四个月十日的刑罚执行。释放日期为2018年2月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员多琳娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初25号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人赵中华，男，1955年3月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审；2018年1月31日泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人赵中华犯非法持有枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年10月25日群众举报被告人赵中华持有枪支，同日侦查人员从被告人赵中华位于泸州市纳溪区的家中搜查出一支自制火药枪。经查，该枪是大约四年前被告人赵中华从其亲戚家中获得，后一直由被告人赵中华非法持有。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪,具备枪支致伤力。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人赵中华在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的举报信、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人赵中华的供述和辩解及辨认笔录、证人刘某的证言、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（痕）字[2017]126号枪弹鉴定书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、到案情况说明、前科查询情况说明、常住人口详细信息表、辨认枪支信息情况说明、情况说明、涉案枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵中华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人赵中华有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵中华系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵中华犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一八年二月七日
书记员 陈 雨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执213号
申请执行人朱金华，男，1979年12月12日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
朱金华与广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2016）桂0103民初964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱金华于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的财产线索，申请执行人朱金华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103民初964号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 佳 琳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3232号
原告：德化县鑫艺陶瓷工艺厂，投资人：邱玉萍，女，1973年8月3日出生，汉族，德化县人，住所地：德化县龙浔镇宝美工业区，统一信用代码：91350526662832981H。
委托诉讼代理人：郑智镑，梁奕峰（实习），福建达业律师事务所律师。
被告：德化县海鸥陶瓷厂，经营者：谢惠芬，女，1981年2月26日出生，汉族，德化县人，住所地：德化县龙浔镇宝美工业区，注册号：350526600071077。
原告德化县鑫艺陶瓷工艺厂（下简称：鑫艺工艺厂）与被告德化县海鸥陶瓷厂（下简称：海鸥陶瓷厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫艺工艺厂的委托诉讼代理人郑智镑到庭参加诉讼，被告海鸥陶瓷厂经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫艺工艺厂向本院提出诉讼请求：1、要求海鸥陶瓷厂立即腾空厂房交给鑫艺工艺厂。2、要求海鸥陶瓷厂支付拖欠租金及代付电费合计196205元及自起诉日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3、海鸥陶瓷厂承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月1日，鑫艺工艺厂作为出租方与海鸥陶瓷厂作为承租方签订一份“房屋租赁合同”，合同约定：鑫艺工艺厂将自有德化县宝美工业区厂房第三层出租给海鸥陶瓷厂作为陶瓷生产使用以及租赁期限、租金、水、电费、税收的承担、违约责任等条款。租赁期限届满时，海鸥陶瓷厂欠租金163330元以及鑫艺工艺厂代海鸥陶瓷厂垫付的电费32875元，合计196205元。庭审中，鑫艺工艺厂称，本案双方当事人的租赁关系为：2013年1月1日，谢惠芬作为承租人与颜良玻作为出租人（邱玉萍与颜良玻系夫妻关系）签订一份“房屋租赁合同”，约定颜良玻将址在德化县宝美工业区厂房第三层出租给谢惠芬，租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止以及租金、违约责任等条款。合同期限届满后，由于谢惠芬尚未办理工商登记。2015年9月1日，谢惠芬以其经营的海鸥陶瓷厂与鑫艺工艺厂重新签订上述“房屋租赁合同”。自2013年1月1日起至2017年8月30日止，谢惠芬支付租金情况：2004年10月17日，谢惠芬支付6320元，尚欠1000元；2015年欠3月和4月租金14640元，其中货款抵租金13350元，尚欠1290元；2015年11月1日至2017年8月30日止，欠租金计22个月×7320元/月=161040元，以上租金合计163330元。
鑫艺工艺厂提供下列证据：1、2013年1月1日，颜良玻与谢惠芬签订的“房屋租赁合同”，2015年9月1日，鑫艺工艺厂与海鸥陶瓷厂签订的“房屋租赁合同”各一份。2、2015年11月2日，谢惠芬出具的“欠款条”一份。3、德化县鑫艺陶瓷工艺厂营业执照副本、个体工商户登记基本信息各一份。
海鸥陶瓷厂未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：一、2013年1月1日，谢惠芬作为承租人与颜良玻作为出租人（邱玉萍与颜良玻系夫妻关系）签订一份“房屋租赁合同”，约定颜良玻将址在德化县宝美工业区厂房第三层出租给谢惠芬，租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止以及租金、违约责任等条款。二、2015年9月1日，鑫艺工艺厂作为出租方与海鸥陶瓷厂作为承租方签订一份“房屋租赁合同”，合同约定：鑫艺工艺厂将自有德化县宝美工业区厂房出租给海鸥陶瓷厂作为陶瓷生产使用；租赁期限自2015年9月1日起至2017年8月30日止；每月租金7320元，租金每半年支付一次；租赁期限内的水、电费、税收等由海鸥陶瓷厂负担以及违约责任等条款。三、2015年11月2日，谢惠芬出具“欠款条”一份，“欠款条”载明“今欠到人民币叁万贰仟捌百柒拾伍元，￥32875元，欠款事由代付电费等”。
本院认为，海鸥陶瓷厂没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。鑫艺工艺厂提供的证据1至3来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本案双方当事人2015年9月1日签订的“房屋租赁合同”，系双方真实意思表示，该合同内容未违反法律规定，因此，租赁合同有效，受法律保护。双方当事人在履行合同中，海鸥陶瓷厂未能按合同约定按时支付租金、电费等费用，现租赁期限已届满，鑫艺工艺厂要求海鸥陶瓷厂立即腾空厂房交给鑫艺工艺厂，应予支持。鑫艺工艺厂提供的证据2即“欠款条”，可认定海鸥陶瓷厂欠鑫艺工艺厂代垫电费32875元，故鑫艺工艺厂要求海鸥陶瓷厂支付代垫电费32875元，也应予支持。根据法庭调查，鑫艺工艺厂要求海鸥陶瓷厂支付的租金163330元中包括两部分，第一部分是2013年1月至2015年4月止的租金2290元。另一部分是2015年11月至2017年8月的租金161040元。由于本案鑫艺工艺厂诉求处理的是2015年9月1日，鑫艺工艺厂与海鸥陶瓷厂签订的“房屋租赁合同”纠纷。因此，鑫艺工艺厂要求海鸥陶瓷厂支付2015年9月1日前的租金与本案无关，且双方的合同主体也不同，故鑫艺工艺厂要求海鸥陶瓷厂支付2013年1月至2015年4月止的租金2290元，理由不能成立，应予驳回。鑫艺工艺厂要求海鸥陶瓷厂支付2015年11月至2017年8月的租金161040元，应予支持。鑫艺工艺厂要求海鸥陶瓷厂支付自起诉日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院认为，德化县鑫艺陶瓷工艺厂的诉讼请求理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、德化县海鸥陶瓷厂应于本判决书生效后十五日内一次性给付德化县鑫艺陶瓷工艺厂租金161040元及代垫电费32875元，合计193916元及自2017年9月13日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、德化县海鸥陶瓷厂应于本判决生效后45日内将其租赁的址在德化县宝美工业区厂房第三层腾空归还给德化县鑫艺陶瓷工艺厂。
三、驳回德化县鑫艺陶瓷工艺厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由德化县海鸥陶瓷厂负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 淑 霞
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄 燕 燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保35号
申请人：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪。
法定代表人：姜涛，系该公司总经理。
委托代理人：初云鄂、李芬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍，系该公司总经理。
申请人重庆长征重工有限责任公司于2017年1月23日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武桥重工集团股份有限公司名下的中国建设银行股份有限公司等银行存款人民币600000元采取诉前财产保全措施.担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号10931001900316023967）予以担保。
本院经审查认为，申请人重庆长征重工有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武桥重工集团股份有限公司名下的中国建设银行股份有限公司等银行存款人民币600000元采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。冻结期限一年.
案件申请费3520元，由被申请人武桥重工集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴绍军
二〇一七年三月六日
书记员 汪亚玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1941号
罪犯罗学斌，男，1992年7月16日出生，汉族，江西省上犹县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2016年2月1日作出（2015）南刑初字第583号刑事判决，认定被告人罗学斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗学斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬3次、单项表扬1次。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币50000元已上缴国库的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗学斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗学斌减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年7月1日起至2020年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）洛南法民初字第189号
原告周东升。
委托代理人罗会民。
委托代理人黄新凤，系周东升之姐。
被告何小华，又名何华。
原告周东升与被告何小华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄新凤到庭参加了诉讼，被告何小华经传票传唤，未到庭而缺席，本案现已审理终结。
原告周东升诉称，2008年，原告在西安市高新区开店，聘用被告为员工，因原、被告之间有亲戚关系，原告对被告信任有加，安排被告负责采购店里的装修材料及物品，由被告先从店里的财务人员处借取现金，随后用发票或收据结算。同年5月28日，原、被告对帐结算，被告从原告店里多借取现金42000元，由被告向原告打欠条一张。后被告从原告处辞职，原告多次向被告催要欠款，均遭被告拒绝。现原告起诉要求：①依法由被告归还原告欠款42000元及利息；②本案诉讼费用由被告负担。
被告何小华承认欠原告现金42000元，只是提出现在没有钱还原告。
经审理查明：2008年，原告在西安高新区开店，聘用被告为员工，因原、被告有亲戚关系，出于信任，原告安排被告负责采购店里的装修材料及购买物品，由被告先从原告店里的财务人员处借取现金，随后用发票或收据结算。同年5月28日，原、被告对帐结算，被告从原告处多借取现金42000元，由被告向原告书写欠条一张。后被告从原告处辞工，原告多次向被告催要欠款，均遭拒绝，现原告起诉要求被告归还欠款42000元并按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，被告欠原告人民币42000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由正当，本院依法应予支持。原告要求被告支付42000元欠款的利息，因原、被告双方在结算时，并未就利息支付作出约定，故利息应从判决生效之日起计算至本判决执行之日止较为合理。被告提出其无钱归还的观点，本院依法不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告何小华在本判决生效之日起30日内一次性偿还原告人民币42000元及利息。利息按银行同期贷款利率计算，自本判决生效之日起计算至被告给付之日止。
被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。如果被告未按指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冀 明
审 判 员 王亚锋
人民陪审员 居振民
二〇一〇年六月四日
书 记 员 杨锋增
2
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1662号
原告东丰县惠宇小额贷款有限公司。
被告洪晓英。
本院在审理原告东丰县惠宇小额贷款有限公司与被告洪晓英小额借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰县惠宇小额贷款有限公司不能提供被告洪晓英的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告东丰县惠宇小额贷款有限公司对被告洪晓英的起诉。
案件受理费8840元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卜 宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4873号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
法定代表人陈骥，该公司行长。
委托诉讼代理人：周雪冬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住滨海县，系该公司金融部员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨兰，女，1974年5月3日生，汉族，居民，住滨海县，系该公司个人金融部员工。代理权限：特别授权代理。
被告：魏海华，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：邓正军，男，1971年8月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告魏海华、邓正军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的委托代理人周雪冬、杨兰、被告邓正军均到庭参加诉讼。被告魏海华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏海华归还原告银行透支款15608.9元（其中本金13213.85元，利息1648.92元，滞纳金593.14元，手续费152.99元，截止2017年4月7日），及从2017年4月8日起至实际归还之日止的延期利息；2、判令被告邓正军承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告魏海华向原告申请办理信用卡，被告魏海华的申请经审核后获得原告批准，原告为被告魏海华发放了卡号为62×××47的金穗贷记卡,被告邓正军为其担保。后被告魏海华使用该信用卡透支消费，并一直未还款。
被告魏海华未答辩。
被告邓正军辩称：1、在借款人发生逾期时，银行应当采取措施，阻止透支行为，因银行处理不善，造成借款人恶意透支，加大担保人责任，不应由担保人承担。2、借款人应当在一个还款期日还款，立案时间向前推两年还款日，之前借款已经超过担保时间，而之后的还款大于借款金额，不存在余额还款不足的情况，故担保人也不承担应承担的担保责任。
本院经审理查明，2014年1月10日，被告魏海华向原告申请办理信用卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，合同第六条第3款约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。合同第六条第4款约定：乙方应在到期还款日前偿还债务。此后，原告审批通过了被告魏海华的申请，向被告魏海华核发了一张卡号为62×××47金穗贷记卡（金穗QQ联名贷记卡），贷记卡有效期最长为8年。截至2017年4月7日，被告魏海华因透支产生的欠款其中本金13213.85元，利息1648.92元，滞纳金593.14元，手续费152.99元。被告魏海华陆续还款，最后一次还款时间为2016年6月29日。2016年6月、8月，原告向被告魏海华发出催收通知书，被告魏海华未还款。被告邓正军与原告签订了《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，为被告魏海华提供担保，为被告魏海华不超过60000元的债务提供连带保证责任，保证期间为主合同中约定的到期还款日的次日起两年，另约定债务人与债权人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告魏海华向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息的情形，被告魏海华在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约束。现被告魏海华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约，要求被告魏海华立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，本院应予支持，但利息以不超过年利率24%为限。被告魏海华未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
关于被告邓正军的保证责任问题，在邓正军与原告签订的“金穗信用卡（个人卡）保证合同”中第四条第2项明确约定“债务人与债权人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年”。被告魏海华陆续归还借款的行为与原告默认行为之间实际上已经形成了事实上的归还期限变更，而被告魏海华最后一次归还时间是2016年6月29日，尚在约定的保证期间内。故被告邓正军应对被告魏海华的欠款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏海华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币本金13213.85元，并按上述领用合约的规定支付自逾期之日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费（总计不超过年利率24%）；
二、被告邓正军对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告魏海华、邓正军承担，公告费600元，由被告魏海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费191元。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 王建军
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初63号
原告：王某某
被告：吴某某
被告：郭某某
原告王某某与被告吴某某、郭某某土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金12266.00元，按约定月利率1.5%，支付19个月利息3477.00元，本息合计15743.00元；2.自2017年10月22日之后的利息，被告仍需按实际天数支付给原告。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告未夫妻关系。2016年3月22日，被告吴某某承包原告土地23亩，欠原告承包费款12266.00元，双方约定月利率为1.5%。现已19个多月，原告向被告多次索要，但被告始终未还。该土地用于被告夫妻共同经营，所得用于共同生活消费，所以要求妻子被告郭某某共同承担偿还义务。原告认为，原、被告之间的土地承包合同合法有效，现被告拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院。
吴某某、郭某某未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告吴某某从原告王某某处承包稻田地23亩，每亩承包费533.33元，共欠承包费12266.66元；被告吴某某为原告出具欠据一份，约定秋收后卖水稻给付、月利率1.5%。被告吴某某、郭某某共同耕种水稻。到期后，原告向被告多次索要，被告始终未还。原告诉至本院，要求二被告共同偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包土地应按约定给付承包费及利息，故对原告的诉讼请求应予以支持。二被告系夫妻关系，承包土地用于夫妻共同经营，故应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴某某、郭某某偿还原告王某某承包费12266.00元，并按月利率1.5%支付自2016年3月23日至2017年10月22日期间的利息3477.00元。于判决生效后立即付清。
二、被告吴某某、郭某某按所欠本金、月利率1.5%支付自2017年10月23日至实际履行之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元减半收取97.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：刘立君
二〇一八年二月二日
书记员 ：王凯博
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初255号
原告:程宁，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：唐传宝，男，1978年12月17日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告程宁与被告唐传宝租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宁到庭参加诉讼、被告唐传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
程宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付27000元，并以27000元为本金，从2017年7月1日起按照年利率24%计算利息至欠款还清为止；2.请求与被告解除合同，并自2017年11月20日起至房屋腾退之日每月给付10000元房租（含物业费、取暖费、物业管理费）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月20日，因欠租金等，被告欠原告人民币贰万柒仟元，约定还款日为2017年12月15日，逾期则需从2017年7月1日按照年息24%向原告付利息，现已逾期，经催要，被告以各种理由搪塞，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告唐传宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证，原告提供的欠条原件1份、本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原被告签订房屋租赁合同，租期自2017年3月15日至2018年3月15日，租金9万元，被告唐传宝先支付了5万元，剩余4万元未付，2017年11月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“甲方：程宁，身份证号：×××，乙方：唐传宝，身份证号：×××，乙方因租甲方位于中南大厦B座1217号房，由于乙方违约，合同自动解除，给甲方造成损失应赔偿2个月租金损失加上拖欠的租房租金和购房办公用品费用，合计人民币贰万柒仟元整，￥27000.00元。还款日期为2017年12月15日之前，如未还自2017年7月1日开始按国家同年利率24%计息。欠款人：唐传宝，证明人：刘万民，2017年11月20日。”约定期限届满后，被告未向原告给付租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的欠条及其陈述，可以认定原、被告之间存在房屋租赁法律关系，被告应向原告支付房屋租赁费。现原告根据欠条确认之金额，要求被告支付欠款27000元，本院予以支持。关于利息一节，欠条中约定，还款日期为2017年12月15日之前，如未还自2017年7月1日开始按国家同年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持，故被告唐传宝应自2017年7月1日起，以27000元为本金，按照年率24%计算利息至本判决确定的给付之日止。关于原告主张解除合同一节，根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。被告唐传宝在欠条中写明合同自动解除，应视为原、被告协商一致同意，已经解除了案涉租赁合同，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付房屋占有使用费一节，根据欠条约定，原被告间房屋租赁合同自2017年11月20日解除，被告唐传宝应当支付自2017年11月20日起房屋占有使用费，至被告唐传宝2018年1月22日将办公用品搬离共64天，根据双方约定的租金一年90000元计算，被告唐传宝应当支付房屋占有使用费15780.82元（90000元/年÷365天×64天）。被告唐传宝缺席，应视为放弃其抗辩权利，本院缺席审判，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐传宝自本判决生效之日起10内给付原告程宁租赁费27000元及利息，利息计算方式为：以27000元为本金，自2017年7月1日起按照年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告唐传宝自本判决生效之日起10内给付原告程宁自2017年11月20日起至2018年1月22日止的房屋占有使用费15780.82元；
三、驳回原告程宁的其他诉讼请求。
一审案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告唐传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 马 洋
附本案相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1555号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，该行行长。
被告：王帅，男，1992年3月10日出生，户籍地铁岭县双井子镇。
原告与被告王帅借款合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告下落不明无法送达诉讼文书为名，申请撤销并要求全额退回诉讼费。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司铁岭分行撤诉。
案件受理费4610元，全额退还。
审 判 长 李忠
人民陪审员 王静
人民陪审员 付伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 庞龙
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9504号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。
住所地：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何烈刚，男，汉族，1975年9月25日出生，身份证地址重庆市大足县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告何烈刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托代理人陈先林到庭参加诉讼，被告何烈刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行向�院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额204464.71元，其中贷款本金129113.27元、零售利息37797.79元、分期手续费4341.4元、年费0元，违约金0元，滞纳金33212.25元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017-5-26），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额204464.71元（截止2017-5-26），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告何烈刚未到庭，无答辩意见。
本院依法确认以下案件事实：
2014年9月23�，被告何烈刚向原告申请办理信用卡，填写《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，并在“声明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡一张。被告使用该信用卡消费透支，截止2017年5月26日，被告贷款余额为人民币204464.71元，其中贷款本金129113.27元、零售利息37797.79元、分期手续费4341.4元、滞纳金33212.25元。
以上事实有原告及被告的庭审陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据证实。
本院认为，被告何烈刚向原告中信银行申领信用卡，经原告审核后为被告办理了信用卡，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，故原告要求被告偿还截止2017年5月26日贷款本金129113.27元、零售利息37797.79元、分期手续费4341.4元、滞纳金33212.25元。有事实和法律规定，本院予以支持。从2017年5月27日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何烈刚于本判决生效之日归还原告中信银行股份有限公司昆明分行欠款本金人民币129113.27元及截止2017年5月26日零售利息37797.79元、分期手续费4341.4元、滞纳金33212.25元及上述借款本金自2017年5月27日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4367元，由被告何烈刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵云莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初851号
原告：嘉善阿鹏工艺品店。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道谈公社区中山东路***号。
经营者：彭芬锁，男，汉族，1980年11月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，汉族，1994年2月17日出生，住浙江省嘉善县。
被告：谢雯，女，汉族，1994年3月19日出生，住浙江省嘉善县。
被告：陈楠，男，汉族，1994年5月25日出生，住浙江省嘉善县。
原告嘉善阿鹏工艺品店与被告张超、谢雯、陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告嘉善阿鹏工艺品店于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善阿鹏工艺品店撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善阿鹏工艺品店负担。
审判员 江万景
二〇一七年十二月四日
书记员 汪 盼
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第959号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某。2015年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）939号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月11日14时许，被告人徐某醉酒后驾驶鲁＊＊号小型普通客车沿山东省胶州市胶高路由西向东行至山东省胶州市小刘家疃村东侧加油站处，与顺行石某驾驶的电动车三轮车相撞，致石某受伤，两车部分损坏。经检验，被告人徐某血样中乙醇含量为127.56mg／100ml。公诉机关认为被告人徐某系初犯、偶犯，并如实供述自己的罪行，建议判处被告人徐某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年9月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年九月十八日
书记员 焦文韬
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1080号
申请执行人四川省阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城A座7号楼。
法定代表人杨世华，董事长。
被执行人资阳市人民政府，住所地资阳市娇子大道广场路9号。
法定代表人陈吉明，市长。
申请执行人四川省阳明实业有限公司与被执行人资阳市人民政府国有土地使用权颁证纠纷一案，本院作出的（2011）雁江行初字第21号行政判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人现暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2011）雁江行初字第21号行政判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐 亮
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第225号
上诉人（原审原告）：王惠英，女，1961年4月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧永超，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：黄其添，男，1967年6月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：冯永湛，男，1962年5月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人王惠英因与被上诉人欧永超、黄其添、冯永湛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法潭民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳春市人民法院（2014）阳春法潭民初字第26号民事判决；
二、发回阳春市人民法院重审。
二审案件受理费500元，由本院予以退还。
审判长 关 衡 勋
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一五年五月十一日
书记员 林 宗 发
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02961号
原告姚进，男，1971年10月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人田万平，重庆驰援律师事务所律师。
委托代理人池芳，重庆驰援律师事务所律师。
被告秀山德宏化工有限公司。住所地：本县妙泉镇小浩村。
法定代表人刘世洪，该公司董事长。
原告姚进诉与被告秀山德宏化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告姚进的委托代理人田万平、池芳到庭参加诉讼，被告秀山德宏化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月原告与被告签订《货物运输协议》，约定被告委托原告将硫精矿从秀山火车站运输到被告的原料仓库，硫酸渣从被告的仓库运输到秀山火车站，双方对运费及相关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按被告要求交纳保证金30000元，按照合同约定履行运输义务，被告未按时支付运费。经结算，2013年10月至2014年10月31日被告欠付原告运费73273元。为维护合法利益，原告请求：1.判决被告支付原告运费73273元，2.判决被告返还原告保证金30000元。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：
1.《货物运输协议书》。证明原告与被告签订货物运输协议，原告支付受被告委托将硫精矿从秀山火车站运输到被告的原料仓库，硫酸渣从被告的仓库运输到秀山火车站，对运费及相关的权利义务进行了约定，合同期满原告与被告继续保持货物运输关系；
2.证明、情况说明。2014年11月20日双方结算，2013年10月至2014年10月31日被告欠原告等10人运费806010.67元，欠付原告运费73273元。
3.收据。2013年1月6日被告收到原告保证金30000元，被告拖欠原告运费，双方终止货物运输关系，被告全额退还原告保证金。
被告未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，全部予以采信。
根据原告的起诉陈述，结合原告的举证、质证、辩论意见，本院确认以下案件事实：
2013年1月1日原告与被告签订《货物运输协议书》，�告短途汽车运输被告的货物（硫精矿、硫酸渣），双方约定原告将被告的硫精矿从秀山火车站货场运输到被告的原料仓库，硫酸渣从被告的仓库运输到秀山火车站，运费按18元每吨计算，每月结算一次，隔月支付，原告交纳保证金30000元，双方对相关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按要求向被告交纳保证金30000元，履行短途汽车运输义务，被告未按时支付原告运费。2014年11月20日双方结算，2013年10月至2014年10月31日被告欠付被告等11人运费806010.67元，被告欠付原告运费73273元。
综合原告的主张、请求，本案的争议焦点为：一、被告是否支付原告运费73273元，二、被告该不该返还原告保证金30000元。
本院评述如下：
一、被告应当支付原告运费73273元。货物运输合同是指承运人将托运人交付的货物运输到指定的地点，而由托运人支付运费的合同，分为公路货物运输合同、铁路货物运输合同、航空货物运输合同。原告与被告签订的《货物运输协议书》属于公路货物运输合同，双方意思表示真实，合同内容合法自愿，没有损害国家、集体、个人利益，为有效货物运输合同，对双方有法律约束力。原告交纳了保证金30000元，按照《货物运输协议书》，被告的指定运输货物。被告违反合同约定，拖欠原告运费，结算后尚欠73273元未支付给原告，依法应当支付。二、被告应该返还原告保证金30000元。原告与被告签订《货物运输协议书》期满后，继续保持货物运输合同关系，被告违反约定，拖欠原告运费较长时间未付，原告可以终止货物运输合同履行，要求被告返还原告运输保证金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下。
一、被告秀山德宏化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告姚进运费73273元；
二、被告秀山德宏化工有限公司在本判决生效后十日内返还原告姚进保证金30000元。
案件受理费2366元，减半收取1183元，保全费1070元，由被告秀山德宏化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期�的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一四年十二月十六日
书记员 张自黎
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第343号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人高志尚。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月7日作出慈计生征字（2013）第4号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对高志尚征收社会抚养费54152元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月7日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人高志尚未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月7日作出的慈计生征字（2013）第4号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1125行审12号
申请人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请人:常玉兰，女，汉族，1948年2月16日生，甘肃省漳县三岔镇黄土坡村一社。
申请执行人漳县国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行该局于2016年12月8日与常玉兰签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人常玉兰交出被征收集体土地7.169亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人常玉兰承包的位于漳县××黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款272422元、地上附着物补偿费157370元，共计429792元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人常玉兰，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与常玉兰签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人常玉兰于2018年5月19日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 张彩虹
二〇一八年五月三日
书 记 员 张大鹏