云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初56号
原告：唐某某，女，1970年11月2日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。
委托代理人：陈刚，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山州老山水电有限公司，住所地：文山市环北路普阳汽配市场68号。
法定代表人：徐康顺，公司董事长。
被告：砚山县人合小额贷款有限责任公司，住所地：砚山县。
法定代表人：徐康秀，公司董事长。
被告：吴某某，女，1973年1月8日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。
原告唐某某与被告文山州老山水电有限公司（以下简称“老山水电公司”）、砚山县人合小额贷款有限责任公司（以下简称“人合小贷公司”）、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告老山水电公司、人合小贷公司、吴某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令老山水电公司偿还借款150000元，利息暂计77250元（从2014年7月21日按月利率2%计算至2015年8月20日，从2015年8月21日按月利率1.5%算至2017年1月21日止），两项共计227250元，自2017年1月21日起的逾期利息算至本息还清为止；2.判令吴某某、人合小贷公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.诉讼费由老山水电公司、吴某某、人合小贷公司承担。事实和理由：2014年7月21日，唐某某与吴某某签订借款合同，约定借款为250000元，借款期限为12个月，老山水电公司、人合小贷公司为该笔借款提供担保，承担连带责任。合同签订之日唐某某向吴某某转款250000元，借款到期后，借款人未按合同约定还款。经过协商，2015年8月17日，老山水电公司与唐某某签订借款补偿协议，由老山水电公司偿还上述款项并承诺于2015年10月31日先还款100000元，余款于2016年5月31日一次性付清。现150000元余款已超期，老山水电公司仍未还款。老山水电公司的行为已损害了唐某某的合法权益，吴某某、人合小贷公司应对上述款项承担连带赔偿责任。
老山水电公司辩称，一、本案原告唐某某与老山水电公司的诉讼主体身份证存疑，请人民法院依法核实。1.与老山水电公司存在民间借贷法律关系的唐某某的户籍为云南省马关县人，其身份证号码前五位是532625，而本案原告的身份证号码前五位为232625。2、答辩人不是本案的被告文山老山水电有限公司，答辩人的全称是“文山州老山水电有限公司”，而原告起诉的是“文山老山水电有限公司”。二、本案中吴某某为债务人，其承担的应该是直接还款责任，而非连带赔偿责任。首先，本案中借款人为吴某某，其为债务人。在《借款补偿协议》中，老山水电公司自愿成为连带还款人，但该协议并未免除吴某某的还款义务；其次，唐某某并未就老山水电及吴某某拖欠归还借款的行为主张违约赔偿责任，而唐某某却诉请吴某某承担连带赔偿责任。
人合小贷公司辩称，因保证期间届满，不再对本案债务承担保证责任。本案争议借款发生于2014年7月21日，借款的归还时间为2015年7月21日。保证期间在没有约定的情况下，依据《中华人民共和国担保法》规定，应为借款到期后6个月即2016年1月21日前。唐某某未在该保证期内向人合小贷公司主张实现保证的权利，因此人合小贷公司不再对本案争议的民间借贷承担保证责任。
吴某某未作答辩。
唐某某围绕其主张，依法提交以下证据：
1.借款合同、借条各一份，证明：2014年7月21日签订借款合同，吴某某向唐某某借款人民币250000元，借款期限12个月，利息2%，老山水电公司、人合小贷公司提供担保，承担连带责任的事实；
2.中国农业银行业务回单一份，证明：2014年7月21日，唐某某向被告吴某某转款人民币250000元的事实；
3.借款补充协议一份，证明：2015年8月17日，唐某某与老山水电公司签订借款补充协议，约定由老山水电公司偿还人民币250000元借款，借款月利息从2015年8月21日起按1.5%计算，并承诺于2015年10月31日先还款100000元人民币，余款150000元于2016年5月31日付清；
4.延期还款证明一份，证明：2015年11月10日，唐某某向老山水电公司催告还款，老山水电公司未能按协议偿款的事实；
5.文山州中级人民法院（2016）云26号民终1242民事判决书复印件一份，证明：经云南省文山州中级人民法院终审判令连带偿还原告借款本金100000元及利息7250元，共计人民币107250元的事实。
老山水电公司、人合小贷公司、吴某某未质证。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
老山水电公司、人合小贷公司、吴某某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日，唐某某与吴某某签订《借款合同》，约定吴某某向唐某某借款250000元，借款期限为12个月，自2014年7月21日起至2015年7月21日止，月利息2%，按月结息。老山水电公司、人合小贷公司为该笔借款提供保证担保，承担连带责任。当日，唐某某通过中国农业银行向吴某某账户转款250000元，吴某某向唐某某出具《借条》，确认借款。2015年8月17日，老山水电与唐某某签订《借款补充协议》，约定由老山水电公司偿还上述款项，于2015年10月31日还款100000元，余款于2016年5月31日一次性付清，借款利息自2015年8月21日起以借款总额每月按1.5%计算。唐某某于2016年1月13日向文山市人民法院起诉要求判决老山水电公司偿还原告借款250000元，利息80000元，共计330000元,被告吴某某、人合小贷公司对上述款项承担连带赔偿责任，该案经文山市人民法院作出（2016）云2601民初121号民事判决后，老山水电公司不服上诉于文山州中级人民法院，文山州中级人民法院作出（2016）云26民终1242号民事判决书，判决吴某某与老山水电公司连带偿还唐某某到期借款100000元及利息7250元，共计107250元。唐某某出借的150000元借款到期后，老山水电公司及吴某某均未向其偿还借款本息。
本院认为，吴某某、老山水电公司、人合小贷公司经传唤未到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。唐某某与吴某某、老山水电公司、人合小贷公司签订的《借款合同》、《借款补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。唐某某与老山水电公司签订的《借款补充协议》是在唐某某与吴某某签订的《借款合同》到期后，债务人吴某某不能履行还款义务的情形下，由债权人唐某某与连带责任保证人老山水电公司签订的，协议中老山水电公司作为甲方，对《借款合同》中吴某某的借款金额进行了确认，在对还款期限及借款利息等进行了补充约定后，确认由老山水电公司分期对债务进行清偿，债权人唐某某作为协议的乙方，同意老山水电公司延期分期还款。该《借款补充协议》是《借款合同》的补充协议，是连带责任保证人在债务人不能清偿债务的情况下，自愿先行清偿债务，并与债权人就还款期限及延期还款利息及清偿方式达成的补充协议，协议并未改变原来《借款合同》中各方当事人的法律关系。吴某某作为原《借款合同》的债务人，其在借款到期后未能履行还款义务，在债权人唐某某与连带责任保证人老山水电公司签订的《借款补充协议》上虽未签名，但事后知晓该协议，并对协议内容予以认可，因此该协议对原借款合同的变更内容应当对其有效，唐某某主张由吴某某与老山水电公司承担150000元借款本息的连带赔偿责任，符合《担保法》第十八条规定，予以支持。人合小贷公司作为《借款合同》的连带责任保证人，在债务到期后，债权人唐某某未向其主张权利，在与老山水电签订《借款补充协议》时，也未要求人合小贷公司承担保证责任。根据《担保法》第二十六条规定，债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在约定和法定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于唐某某与吴某某签订《借款合同》中对保证期间未作明确约定，在《借款合同》约定的主债务期满后六个月内又未要求人合小贷公司承担保证责任，故人合小贷公司的保证责任免除，唐某某要求人合小贷公司对上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因（2016）云26民终1242号民事判决书中已认定老山水电公司2014年8月27日至2015年7月21日向唐某某支付利息共计60000元，本案150000元借款的利息应按月利率2%从2015年7月22日起计算至2015年8月20日（共29天）合计2900元（15000元×2%÷30天×29天），之后的利息按月利率1.5%从2015年8月21日计算至本金还清之日止，对唐某某的其他利息主张，不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，提出如下处理意见：
一、吴某某与文山州老山水电有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还唐某某借款本金150000元、利息2900元，合计152900元；并按月利率1.5%计算支付2015年8月20日之后的利息至借款本金还清之日止；
二、驳回唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由文山州老山水电有限公司、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 温录波
审判员 朱应洪
审判员 吴国欣
二〇一七年十一月六日
书记员 刘镇源