wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第733号
原告：李怀信，男，1968年3月16日生，汉族，住山东省费县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：王开国，男，1969年9月18日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：张建新，平原宏正法律服务所法律工作者。
原告李怀信诉被告王开国返还原物纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，依法由审判员刘刚独任审判公开开庭审理了本案。原告李怀信委托代理人陈芝永、被告王开国、委托代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾有业务往来，2015年5月16日原告驾驶鲁Q229**小型货车在平原县张华镇境内收毛兔时，被告王开国无任何原因强行将原告所有车辆鲁Q229**及车上的毛兔占位己有，原告报警拨打110后经张华镇派出所多次协商未果。为此，请求法院依法判令被告王开国立即停止侵权，返还原告所有的鲁Q229**小型货车及90个兔子笼，并退还原告兔子款28500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间曾有业务往来，原告尚欠被告304775元钱，在原告到张华镇时被告找到原告经协商，由于当时原告没有带现金，就同意让被告将货车开走，存放在被告处，待欠款还清时再将车开走。因此原告所讲的是被告强行将原告车开走无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。另外由于原告向张华派出所谎称被告将其车截走，迫于公安机关的压力被告已将车存放在张华镇派出所。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、接警证明一份，拟证实：2015年5月16日晚8时38分，原告曾拨打110报警，自己的鲁Q299**小型货车在平原县张华镇种子站东侧被王开国劫走，车上拉走兔子900余只。
被告质证意见为：1、该证据不符合证据规则的形式要件，没有负责人的签字。2、证据内容具有涂改现象不具有真实性。3、证据所讲的内容都是根据原告所称的内容记载的，是原告单方面的叙述与事实不符。4、如果劫走车辆属实那么公安机关应当按照程序进行处理，时至今日车辆一直在派出所存放，派出所未予处理，从而说明原告所称的劫走车辆是不存在的。
二、郑某某的收到条一份，拟证实：2015年5月16日被告劫走原告的车上拉有郑某某的毛兔1971斤，价值13800元。
三、白某甲的收到条一份，拟证实：被告劫走的车上拉有商品兔2100斤价值14700元。证据二、证据三收到条出具日期均于被告劫走车辆是同一天。
四、张华派出所对郑某某的询问笔录一份。拟证实：2015年5月16日原告驾驶鲁Q299**货车到郑某某处收购毛兔，同时证明去郑某某处收兔子时车上已经有部分毛兔，车上的部分毛兔是在白某甲处收来的，材料中的白某乙是白某甲的父亲。
五、张华派出所出具的证明一份。拟证实：张华派出所对该案多次调解，王开国将原告的车辆送到张华派出所存放，车上无财物。
被告质证意见为：对证据二、三、内容的真实性有异议，而且两证人没有出庭，如果内容属实也只能证明收到过李怀信的兔子款，但不能证明被告开走的车上就有该批兔子，该收到条存在两种可能，一种是对前期收兔子的结算，另一种是对当天收兔子的结算，所以该收到条不能证明原告的主张。
对证据四、1、派出所对郑某某进行调查询问超出其受案范围，2、在该笔录第二页中对于时间点都有改动，不具有真实性而且其所讲的卖兔子的斤数和钱数与原告所讲的也不一致，而且存在改动痕迹，3、根据其记载的内容郑某某讲车被王凤楼镇刘百户村的王开国劫走，这一叙述完全是在原告或者其他人的授意下讲的，作为案外人不可能对这一事情知道的这么详细，而且也不属实，而且所讲的在白某乙处收兔子也不是事实，白某乙并不养兔子，以上说所均不属实。对证据五、对该证明没有异议，内容属实，因原告谎称车辆被劫走，派出所立案调查。派出所声称如果被告不将车辆交到派出所就拘留被告，迫于压力被告不得不将车辆送到张华派出所。
被告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
银行汇款明细三张，拟证实：因原、被告之间有业务往来被告先后通过其妻子等人的银行账户给原告汇款1004775元，原告只是给被告发了价值700000元的饲料，尚欠被告304775元，经被告多次与原告协商催要，但一直原告未还款。
原告质证意见为：首先对证据的来源有异议，因为该证据没有公章及出具单位的证明。2、该证据不能证明原告欠被告钱，假设被告欠原告钱，被告应另案主张，与本案无关。
经审理查明：2015年5月16日8点38分左右原告李怀信向平原县公安局张华派出所报警称“其驾驶的凯马货车（车牌号为鲁Q299**），在张华镇种子站东侧被平原县王凤楼镇刘百户村民王开国等人劫走，车上拉有兔子900余只。经张华派出所多次调解，平原县王凤楼镇刘百户村民王开国于2015年6月4日下午5时许将李怀信的货车（车号鲁Q299**）送到张华派出所存放，车上无货物及财务”。
平原县公安局张华派出所对郑某某的询问笔录证实：2015年5月16日原告李怀信和其女婿开着车牌号为鲁Q299**小型货车拉着兔子笼到其家收购兔子，当时车上装有在白某乙家收购来的兔子。郑某某卖给李怀信1671斤兔子，共计款13680元。原告提交2015年5月16日郑某某的收到条一份，内容为：李怀信收兔1971斤，兔单价7.00元／斤计款壹万叁仟捌佰元整。原告提交2015年5月16日白某甲出具的收到条一份，内容为：今收到李怀信收商品兔2100斤×7元=14700元，计壹万肆仟柒佰元整。
以上事实由当事人陈述、派出所出具的接警证明、张华派出所出具的证明、收到条、张华派出所对郑某某的询问笔录、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物而形成的纠纷。本案中，原告诉请返还的车辆现在平原县公安局张华派出所存放，现被告并未实际控制该车辆。故原告要求被告返还涉案车辆缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告诉请要求被告返还90个兔笼、28500元兔子款的问题。原告提交郑某某出具的收到条上注明“收兔1971斤、兔款壹万叁仟捌佰元整（13800元）”与平原县公安局张华派出所对郑某某的调查笔录中，郑某某所陈述的“我卖给李怀信一千六百七十一斤兔子，每斤七元钱，共计一万叁仟六百捌十元”相互矛盾，且有多处涂改痕迹，证人郑某某、白某甲也未出庭，该收条系原告单方形成的，又无其他证据相互印证，被告不予认可，因此，其真实性无法确定，故本院依法不予采信。另原告提交平原县公安局张华派出所出具的接警证明和证明一份，系原告单方陈述。
故此，原告提供的上述证据仅能够证实：2015年5月16日，鲁Q299**号车在张华镇种子站东侧被平原县王凤楼镇刘百户村民王开国等人开走。2015年6月4日下午被告王开国将涉案车辆送到张华派出所。无法确定原告车辆上是否有货物及相应价值。故此原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定之精神判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费443元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 周玉超
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第733号
原告凌树堂。
委托代理人廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告周未龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，总经理。
本院在审理原告凌树堂诉被告周未龙、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日以原告伤情严重，尚未医疗终结、需较长时间治疗为由，申请撤回起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌树堂撤回对被告周未龙、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 涂重阳
二〇一五年六月一日
书记员 杨 梅
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第733号原告曾建顺，男，1978年04月22日出生，汉族，农民，住平和县。被告林奇才，男，1967年12月02日出生，汉族，农民，住平和县。原告曾建顺与被告林奇才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾建顺到庭参加诉讼，被告林奇才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建顺诉称，2014年8月11日，被告林奇才向原告曾建顺借款人民币30000元。借款到期后，被告林奇才未归还。原告请求判令：1.被告林奇才归还借款人民币30000元及自起诉之日起至还清全部借款本息之日止按2%的月息计息；2.本案受理费由被告负担。被告林奇才未作答辩。经审理查明，2014年8月11日，被告林奇才因做生意周转需要，向原告曾建顺借款人民币30000元，双方签订《借款合同》，约定：本人林奇才因生意周转原因，现向曾建顺借人民币30000元整，利息为月2%，借款期限为2014年至8月11日至2014年11月10日。原告曾建顺提供借款后，被告林奇才至今未偿还本息。本院于2015年4月29日在《人民法院报》G38版刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书，但被告均未应诉和到庭参加诉讼上述事实，有原告提供的被告林奇才签名的《借款合同》和文峰镇柴船村委会证明各一份及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系有原告提供借条为据，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。但请求被告支付自借款之日起至还清全部借款本息之日止按2%的月息计息，已超出法定最高数额，其合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，并参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林奇才应在本判决生效后十日内偿还原告曾建顺借款人民币30000元，并支付自2014年8月11日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由被告林奇才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长李茂己审判员曾银燕人民陪审员叶向秀二〇一五年七月三十一日书记员曾彩芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的本息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执467号
申请人徐增文，男，1954年9月4日生，汉族。
被执行人王明辉，男，1990年5月23日生，汉族。
徐增文申请执行王明辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐增文依据生效的（2015）辉民初字第51号民事调解书，于2016年3月8日立案执行，本院于2016年4月1日向被执行人王明辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款51000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费665元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王明辉可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第51号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年七月五日
书记员 高 琳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第973号
原告冷某某，女，生于1976年8月4日，汉族，农村居民。
委托代理人周厚兵、周军，大竹县周军法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1977年3月17日，汉族，农村居民。
本院于2015年4月1日立案受理了原告冷某某与被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤向本院递交了答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称�原、被告在共同生活期间，由于被告长期与第三者关系暧昧，加之被告脾气暴躁，长期对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。双方已无法共同生活，现其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。要求与被告离婚。
被告唐某某书面答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月相识恋爱，于1996年10月21日双方自愿在四川省大竹县高明乡（原明滩乡）人民政府办理结婚登记手续，1997年2月23日生育一子唐波，2005年10月21日生育一女唐某甲。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱近一年，婚前感情基础较好，婚后生育了两个子女，双方建立了稳定的婚姻家�关系。原、被告双方只要加强交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，其夫妻关系是有和好的可能。同时，原告未提供任何证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告请求与被告离婚的诉讼主张，证据不充分、理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冷某某与被告唐某某离婚。
案件受理费130元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一五年五月四日
书记员 杨 俊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初983号
原告：陈国英，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告陈国英与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年二月十五日
书 记 员 王 萌
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第00322号
原告吴卫顺。
委托代理人吴春龙。
被告施海东。
本院在审理原告吴卫顺与被告施海东民间借贷纠纷一案中，原告吴卫顺于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴卫顺撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴卫顺负担。
代理审判员 张慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7756号
上诉人（原审被告）：成伟，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：何加杰，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20、21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
上诉人成伟因与被上诉人何加杰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初13865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成伟于2017年11月28日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，成伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人成伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 刘 静
代理审判员 彭松涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 夏 茜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执308号
申请执行人：孙洪超，男，汉族，现住山东省高青县。
被执行人：淄博三信立业房地产投资顾问有限公司。住所地：淄博市张店区。
本院在执行申请执行人孙洪超与被执行人淄博三信立业房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博三信立业房地产投资顾问有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项133975.40元、案件受理费及财产保全费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 迪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3141号
申请执行人：吴镜华，男，1974年7月27日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：黄爱明，系广东粤秀律师事务所律师。
被执行人：何荣坤,男，1973年1月3日出生，住广东省广州市南沙区。
关于吴镜华与何荣坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1065号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何荣坤应向吴镜华清偿借款20000元及违约金（以20000元为本金，从2015年12月10日起，按年利率24%为标准计算至款项清偿之日止）。因何荣坤没有履行义务，经吴镜华申请，本院依法立案执行，本案执行费200元由被执行人何荣坤负担。
在执行本案过程中，本院向被执行人何荣坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人何荣坤没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，均没有发现何荣坤有可供执行财产。本院依法将被执行人何荣坤纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1065号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3141号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3141号申请执行人：吴镜华，男，1974年7月27日出生，住广州市番禺区。委托代理人：黄爱明，系广东粤秀律师事务所律师。被执行人：何荣坤,男，1973年1月3日出生，住广东省广州市南沙区。关于吴镜华与何荣坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1065号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何荣坤应向吴镜华清偿借款20000元及违约金（以20000元为本金，从2015年12月10日起，按年利率24%为标准计算至款项清偿之日止）。因何荣坤没有履行义务，经吴镜华申请，本院依法立案执行，本案执行费200元由被执行人何荣坤负担。在执行本案过程中，本院向被执行人何荣坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人何荣坤没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，均没有发现何荣坤有可供执行财产。本院依法将被执行人何荣坤纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1065号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3141号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年四月二十六日书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1064号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日18时15分许，被告人顾某某酒后至本市闵行区浦江镇知新村6组18号徐乙家中滋事，后徐乙家人拨打“110”报警，民警徐家琦接到指令带领辅警徐丁赶至苏近路好又多超市门口找到被告人顾某某，被告人顾某某拒不配合民警执行公务，并殴打民警徐家琦致伤。经鉴定，民警徐家琦因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人顾某某被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警徐家琦的陈述，证人徐甲、徐乙、徐丙、徐丁的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、验伤通知书，相关刑事判决书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以暴力手段阻碍民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人顾某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初173号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王雪梅，女，1985年10月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，户籍所在地：广东省梅州市大埔县，捕前住昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王雪梅犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人王雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年8月17日16时许，被告人王雪梅伙同王春艳（已判刑）乘杨康（已判刑）的长安牌微型面包车到昆明市东川区铜都街道办事处凯通路苏宁电器旁的“一心堂”凯通路2店，杨某在车上等候，王雪梅和王某进入店内将价值3423元的波立微等药品盗走；后三人来到炎山路“一心堂”连锁药店，以同样方式将店内价值1582元的万艾可等药品盗走；后三人来到东川区白云街国税局对面“一心堂”连锁药店，以同样方式将店内价值821元的博诺等药品盗走；同日17时许，三人来到东川区集义街“一心堂”连锁药店，以同样方式将店内价值780元的贺普丁等药品盗走；2016年10月10日13时许，被告人王雪梅到昆明市官渡区苜蓿村“一心堂”药店进行盗窃时，被现场抓获。
公诉机关认为，被告人王雪梅的行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚，被告人认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑一年内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人王雪梅在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证人李某、孙某、张某、奎凤花、郑某的证言，云南鸿翔一心堂药业股份有限公司配送装箱单、一心堂连锁公司门店贵重商品交接表详细说明，同案人王某、杨某的供述及辩解，鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书、昆明市东川区价格认证中心昆东价认[2015]256、257、258、259号涉案财物价格鉴证意见书、昆明市官渡区发展和改革局价格监测和认证中心官发改价认【2017】187号价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、调取监控录像笔录、摄像头监控视频信息记录表、视频截图照片、接受证据材料清单，提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，被告人王雪梅的供述及辩解，户籍证明、昆明市东川区人民法院（2016）云0113刑初242号刑事判决书、抓获经过、拘留证、逮捕证、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪梅以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人价值为8760元的财物，数额较大，其中既遂金额为6606元，未遂金额为2154元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雪梅与王某具体实施盗窃行为，起主要作用，应是本案主犯；被告人多次盗窃，应酌情从重处罚，被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年9月9日止，罚金限判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一七年六月十五日
书记员 马鐾瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14574号
原告上海华征特种锅炉制造有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号140室B座。
法定代表人孙国华，董事长。
委托代理人杨小霞，上海申安律师事务所律师。
被告北京策仕机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区首图东路5号御景园2号楼20B（公寓）。
原告上海华征特种锅炉制造有限公司（以下简称华征公司）与被告北京策仕机械设备有限公司（以下简称策仕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员石树良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华征公司的法定代表人孙国华、委托代理人杨小霞到庭参加了诉讼，被告策仕公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告华征公司诉称：2011年11月7日，华征公司与策仕公司签订《锅炉设备买卖合同》，约定：华征公司向策仕公司购买意大利产兰博基尼壁挂热水锅炉60台，货款共计31.9万元。同月28日，华征公司支付了30万元货款，但策仕公司交付货物。后策仕公司称由于供货商原因不能按期交货，愿作退货处理。2012年11月14日，华征公司与策仕公司签订购货合同，约定：华征公司购买26台兰博基尼产品，货款为190710元，付款方式为从华征公司已支付的30万元中扣除。但策仕公司仍未履行交货义务。2013年5月20日，华征公司再次与策仕公司达成协议，约定：已付30万元中的10万元作为华征公司购买策仕公司其他货物的抵押金，余款20万元作为购买26台兰博基尼产品的货款。但时至今日策仕公司仍未供货。故华征公司诉至法院，要求策仕公司返还货款20万元，并支付赔偿金5.4万元（以20万元为本金，自2013年7月1日到2014年3月31日止，按照日千分之一计算）。
被告策仕公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月7日，策仕公司作为出卖人与华征公司作为买受人签订《锅炉设备买卖合同》，约定：华征公司购买策仕公司的兰博基尼壁挂热水锅炉，货款总价31.9万元；合同签订后，买受人即付本合同标的物的全部价款31.9万元，出卖人收到买受人全部合同价款后，立即安排本合同标的物的空运进口事宜；未能及时交付标的物或未能按时支付价款须承担违约责任，违约金或损失赔偿额计算方法为自位于日起计，每日按总价款的1‰支付赔偿金。
2011年11月9日，华征公司支付策仕公司10万元；2011年11月28日，华征公司支付策仕公司20万元。
2012年3月18日，策仕公司向华征公司发送传真，载明：双方于2011年11月签订的关于贵公司购买60台意大利兰博基尼壁挂热水炉之事，由于意大利厂家方面的技术等原因，生产商未能按合同履约如期交货；为了双方多年的友谊与合作，我公司决定，上述有关兰博基尼壁挂锅炉暂作退货处理，贵公司所汇30万元锅炉款，将在3月31日前退给贵公司。
2012年11月14日，华征公司作为甲方与策仕公司作为乙方，签订《订购合同》，约定：华征向策仕公司订购设备26台，总价190710元；交货时间为除注明为期货外，一般为合同生效后10天之内从乙方仓库出库；付款方式为根据双方协议，从甲方付给乙方货款中扣除，不足部分补齐。
2013年5月20日，华征公司作为甲方与策仕公司作为乙方签订《协议书》，约定：甲方作为乙方在中国华东、西北地区的兰博基尼壁挂锅炉的代理商，于2011年11月7日向乙方汇款30万元，作为产品的订购货款；甲方同意乙方从上述30万元货款中扣除10万元，作为甲乙双方往来货物的抵押金，待将来双方结账时从中扣除，不足部分由双方在10万元基础上补齐或退回差价；余款20万元作为甲方向乙方订购兰博基尼产品的货款，双方商定，若甲方向乙方所订货物不足20万元，由乙方将余款退回甲方，若甲方所定货物超过20万元，甲方将向乙方全额支付超出部分的货款；双方签订的其它合同，不受本协议的影响。
庭审中，华征公司称其与策仕公司往来合同均以传真形式签订；策仕公司已向华征公司交付部分锅炉阀门用以折抵欠款10万元。
上述事实，有《锅炉设备买卖合同》（传真件）、银行付款回单、书函、《订购合同》（传真件）、《协议书》（传真件）等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据现有证据可以认定华征公司与策仕公司签订的《锅炉设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华征公司向策仕公司支付了货款30万元，策仕公司应当依照双方约定履行供货义务。现虽经双方多次协商，策仕公司仍未向华征公司交付货物，故华征公司有权要求策仕公司退还货款。策仕公司未按照约定履行供货义务，构成违约，应当承当相应的违约责任，现策仕公司主张的赔偿金未超过双方约定及法律规定，故本院予以支持。策仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京策仕机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海华征特种锅炉制造有限公司货款二十万元；
二、被告北京策仕机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海华征特种锅炉制造有限公司赔偿金五万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百一十元、公告费五百六十元，由被告北京策仕机械设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 石树良
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 铮
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执38号
申请执行人：董树军，男，1955年7月26日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：张朋亮，男，1986年9月22日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行董树军与张朋亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2018年3月7日申请执行人董树军申请撤销对（2017）冀0634刑初151刑事附带民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0634刑初151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉敬
二〇一八年三月七日
书记员 李 超
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初218号
原告：刘汉武，男，1968年3月26日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被告：天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司，住所地张家口市高新区纬三路6号世纪豪园第20-3010。
负责人:李兵，该公司负责人。
被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。
法定代表人：幺晓宇，该公司负责人。
原告刘汉武与被告天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司、天津市南洋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘汉武于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汉武撤诉。
案件受理费4892元，依法减半收取2446元，由原告刘汉武负担。
审判员 高冠宇
二〇一八年三月十三日
书记员 景宏伟
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初153号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈朝林，男，1969年7月14日出生，汉族，昆明市东川区人，文盲，居民，户籍所在地：东川区，捕前住东川区。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月30日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人陈朝林犯强奸罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月7日不公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人陈朝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年12月29日19时许，被告人陈朝林将智力残疾的被害人邹某1带至东川区汤丹镇廉租房小区2幢1单元404室其住处，强行与被害人发生性关系。
公诉机关认为，应当以强奸罪追究被告人陈朝林的刑事责任。被告人有前科，可从重处罚，被告人到案后能如实供述犯罪事实，且同意适用简易程序审理本案，可从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑三年至四年。
上述事实，被告人陈朝林在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明、（1992）东刑初字第102号刑事判决书、释放证明书，抓获经过，被害人邹某1的证言，证人贺某、邹某2、童某、邹某3的证言，被告人陈朝林的供述及辩解，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面示意图及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，鉴定委托书、昆公司鉴【2017】273号DNA鉴定书、鉴定结论通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定聘请书、云鼎【2017】精鉴字第493号司法鉴定意见书鉴定意见通知书，被害人邹某1的户口证明、残疾人证，情况说明，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝林明知被害人患有重度精神发育迟滞，无性防卫能力，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚，被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈朝林犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2020年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正东
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 马鐾瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01074号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，董事长。
被执行人王恒模，居民。
被执行人詹守玲（系王恒模妻子），居民。
本院立案受理了江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王恒模、詹守玲实现担保物权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月14日作出（2014）宿豫商特字第0005号民事裁定书已发生法律效力。本院于2014年5月8日立案受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人王恒模、詹守玲的银行存款、车辆等财产信息进行了查控，但未发现可供执行存款和车辆财产信息。其中，被执行人王恒模、詹守玲所有的已被抵押位于新城家园房产正在拍卖过程中，申请人表示认可。现本金300100元、迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执�人财产线索。申请执行人向本院同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商特字第0005号民事裁定书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10496号
原告：上海晋同物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵国泉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡银惠。
委托诉讼代理人：杨晓洪。
被告：孙峰，男。
原告上海和迅物业管理有限公司与被告孙峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告上海晋同物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以被告已履行缴费义务为由申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晋同物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初49号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、崔红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某伙同于某某（已判刑）经预谋后，于2013年5月28日21时许，窜至连山区钢屯镇下兰家沟村赵屯姜某某家，推开后门侵入室内，殴打被害人姜某某并抢走其黄金项链1条，折合人民币20552元。经法医鉴定：姜某某右眼部外伤致右眼部钝挫伤，其损伤程度为轻微伤。对此，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某以暴力、胁迫方法入户强行劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及抢劫事实无异议，辩称没有打被害人，只是抢走了项链，在抢劫过程中与被害人没有身体接触。
经审理查明：被告人李某伙同于某某（已判刑）经预谋后，于2013年5月28日21时许，窜至葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村赵屯姜某某家，推开后门侵入室内，强行抢走被害人姜某某黄金项链1条并致伤被害人。经鉴定：黄金项链价值折合人民币20552元。经法医鉴定：姜某某右眼部外伤致右眼部钝挫伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人姜某某的陈述证实：2013年5月28日晚上9点多，我从赵屯回到家，我在床上躺着听见后门有动静，我顺手把脖子上的金项链拿下来放被子边上了，这时进来一个男的，穿一身绿色老式迷彩服，头上戴着黑色头套，只露两只眼睛，上来就打我一拳，直接就上我脖子上抢项链，看我脖子上没有，他就在我被子边上找了一下，一翻就找到了，他拿起金项链朝我眼睛打了一拳就从后门跑了，一拳头就给我打倒在炕上了，我起来想追没敢追，我就给我对象打电话，我对象过了几分钟就回来了，然后就报警了。我被抢的项链大约60克，约2万块钱。
2、证人于某某的证言证实：我找到姜某某被抢的项链的发票，这条项链重57.408克，其中包括我们原来的那条项链价值11581元、兑换费298元，我们买这条项链实际又交了11565元，2012年1月12日购买。
3、证人陈某某的证言证实：我在鞍山市虹桥区新华金店，2013年6月18日有一个外地口音，身高170厘米左右，体型较胖，右臂有纹身的人拿出一条黄金项链说要改成两枚戒指，我说加工不了，他又问能不能回收，我问他有没有身份证和发票，他说都没有，问我回收多少钱，我说240-260元左右，没有身份证和发票不收，那个男人就走了，他一个人来出售的。
4、证人于某某的证言证实：2013年6月17日，我弟弟于某某从葫芦岛来鞍山找我，他和郭某某、老温一起来的，老温带了一条金项链，是一节一节的，每一节中间都有一个圆形金珠，他们三个人来我住的地方后，我请他们三人在附近饭店吃的饭，在回住的地方后，老温问我能不能帮他把金项链给卖了，老温说没证件卖不了，我说卖不了。
5、证人袁某的证言证实：我妻侄齐某某找我帮李福落户口，我帮忙找到了曾经在白桦派出所工作过的孙某，让他帮忙落，孙某就帮我把李某的户口以我妹妹袁某某丈夫的名义落了，孙某说这么落方便。
6、被告人李某（陈某某）的供述证实：案发当天于某某给我打电话说那家男的打麻将去了，女的自己在家，让我去，我当时穿的迷彩服，带了一个套帽，只露出眼睛，到那家后门，用力一推门就开了，我就进屋了，当时那女的在炕上坐着，我伸手就拽她脖子上的金项链，她往后一仰，项链就掉炕上了，我捡起来就走了。项链让我拆开零卖了，卖多少钱我不记得了，都花了。
7、同案犯于某某的供述证实：2013年5月下旬，我和李某、郭某某在一起的时候，李某说最近没钱想弄点钱花，我就说在赵屯于某的媳妇有条金项链，李某说那就弄去呗。大约在我们研究这事之后的两三天的那天晚上六点左右，我给李某打电话告诉他于某媳妇自己回家了，过了十多分钟李某就到了赵屯往于某家的方向走。后来李某提出要卖金项链，郭某某给我打电话说要到鞍山，顺便卖项链，我们就在2013年6月17日下午1点多到了鞍山，我哥和我们仨一起吃的饭，6月18日早晨5点半左右，我们仨就去找卖金银首饰的地方，李某某先去一家，不长时间就回来了说没有发票不好卖，李某又让我去试试，我就去了，也要发票或者身份证，我就给李某打电话说了这个事，李某说那就不卖了。后来我们准备回葫芦岛，我在客运站就被警察抓获了。
8、葫公（法）鉴（伤）字[2013]433号人体损伤程度鉴定书证实：姜某某右眼部外伤致右眼部钝挫伤，其损伤程度为轻微伤。
9、连价认鉴字2013年第142号价格鉴定结论书证实：该黄金项链价格为人民币20550.00元。
10、于某某提供的姜某某被抢劫黄金项链发票。
11、辨认笔录。
12、被告人李某（陈某某）前科犯罪刑事判决书及同案犯于某某刑事判决书。
13、被告人李某（陈某某）的身份证明及现实表现。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某入户以暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。对被告人李某称没有殴打被害人，因有被害人陈述及伤情鉴定相互印证，故本院认为被害人所受伤应系被告人抢劫过程中所致，故对该辩解本院不予采纳。被告人李某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定实行数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。与已判决的有期徒刑十二年并罚，总和刑期有期徒刑二十四年，罚金20000元，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2032年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 李 帅
二〇一八年三月六日
书 记 员 张洪娟
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执883号
申请执行人王磊，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人李岩，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
关于申请执行人王磊与被执行人李岩劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）岚民一初字第876号调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书确定的时间履行义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的支付劳务费10586元的义务。本院于2017年7月23日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2017年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并多次传唤被执行人到庭履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院依法向金融、房产、车管等部门调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，本院于2017年10月29日依法将被执行人日照市正合装卸有限公司纳入失信被执行人名单中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘慧庆
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执883号申请执行人王磊，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人李岩，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。关于申请执行人王磊与被执行人李岩劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）岚民一初字第876号调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书确定的时间履行义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的支付劳务费10586元的义务。本院于2017年7月23日依法立案执行。在执行该案过程中，本院于2017年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并多次传唤被执行人到庭履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院依法向金融、房产、车管等部门调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，本院于2017年10月29日依法将被执行人日照市正合装卸有限公司纳入失信被执行人名单中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 徐建军二〇一七年十月三十日书记员 刘慧庆
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初206号
原告：李守田，男。
被告：宋桂琴，女。
被告：郭文龙，男。
被告：郭杰，男。
被告：郭光，男。
被告：郭洪霞，。
被告：郭华，女。
原告李守田诉被告宋桂琴、被告郭文龙、被告郭杰、被告郭光、被告郭洪霞、被告郭华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李守田负担。
审判员 于军宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 王小焱
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第80号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李安平，男，1972年10月30日出生，汉族，居民。
被执行人尹素良，女，1977年9月29日出生，汉族，居民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对李安平、尹素良违法生育一案于2015年1月9日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第382号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第382号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人李安平、尹素良于2014年7月12日在靖州苗族侗族自治县渠阳镇管委会违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人李安平、尹素良征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第382号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第382号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申128号
顾宪康：
你因诉徐某某、胡某某侮辱、诽谤一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通刑初字第0222-1号、第0222-2号刑事裁定和江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06刑终17号刑事民事裁定，以“原审裁定认定事实不清、程序违法、裁定不当”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称“原审裁定认定事实不清、程序违法、裁定不当”的申诉理由，经复查认为：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项明确规定，“人民法院对于自诉案件进行�查后，按照下列情形分别处理：……(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项亦规定，“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理……（二）缺乏罪证的……”；第二百六十四条规定，“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉”。在本案中，你没有提供充分证据证明徐某某、胡某某、蔡某某等人在何时、何地、单独�共同对你实施了何种侮辱、诽谤的行为，造成何种后果。因此，一审经释明后分别裁定对你追加蔡某某的申请不予受理，驳回你对徐某某、胡某某的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏刑申128号顾宪康：你因诉徐某某、胡某某侮辱、诽谤一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通刑初字第0222-1号、第0222-2号刑事裁定和江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06刑终17号刑事民事裁定，以“原审裁定认定事实不清、程序违法、裁定不当”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你申诉称“原审裁定认定事实不清、程序违法、裁定不当”的申诉理由，经复查认为：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项明确规定，“人民法院对于自诉案件进行�查后，按照下列情形分别处理：……(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项亦规定，“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理……（二）缺乏罪证的……”；第二百六十四条规定，“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉”。在本案中，你没有提供充分证据证明徐某某、胡某某、蔡某某等人在何时、何地、单独�共同对你实施了何种侮辱、诽谤的行为，造成何种后果。因此，一审经释明后分别裁定对你追加蔡某某的申请不予受理，驳回你对徐某某、胡某某的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十九日
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执329号
申请执行人：陈兴陶，女，生于1986年2月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
陈兴陶依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初292号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币3000.00元。
本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款3000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2018）川3425民初292号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年三月十五日
书记员 罗文杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民催12号
申请人：焦作市宝力德橡胶有限公司，住所地河南省武陟县龙源街道万花村工业路中段路北。
法定代表人：常领付，经理。
申请人焦作市宝力德橡胶有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年2月7日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人焦作市宝力德橡胶有限公司持有的号码为31400051/28143192、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人焦作市宝力德橡胶有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人焦作市宝力德橡胶有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年四月十三日
书记员 李惠
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初704号
原告：熊际明，男，1952年5月4日出生，住鹤峰县。
被告：肖耀池，男，1961年12月14日出生，住鹤峰县。
原告熊际明与被告肖耀池劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告熊际明到庭参加诉讼，被告肖耀池经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
熊际明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工资欠款6730元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年阳历8月至2015年元月，被告在浙江一家公司承包了工程，遂组织我去做事，工资由被告支付，至2015年1月19日，被告欠我工资11730元，2015年1月19日被告向我书写了一份欠原告工资11730元的欠条，后被告向我支付了5000元工资，但仍有6730元未付。被告拖欠我工资，债权债务关系明确，并有欠条为证，被告理应支付，为了维护我的合法权益，故向人民法院起诉，恳请依法判决。
肖耀池未应诉、答辩，亦未提交证据。
原告熊际明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖耀池未到庭，怠于行使诉讼权利，应视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2015年元月，被告肖耀池在浙江宁波市某公司承包了一项工程。2013年8月，被告肖耀池委托他人邀约原告熊际明去浙江宁波帮他做事，经熊际明电话联系肖耀池确认后，熊际明于当月前往宁波给肖耀池打工。双方约定：熊际明负责帮肖耀池在工地上看管钢筋等材料，工资每月3200元。2015年1月19日，经双方结算后，肖耀池给付了熊际明部分工资，尚欠熊际明工资11730元，肖耀池于当日给熊际明出具欠工资11730元的欠条一份。2015年2月，肖耀池委托其弟肖海然（住鹤峰县）代为支付给熊际明工资5000元，下余6730元未支付。2016年7月4日，熊际明曾向本院起诉，在案件审理过程中，肖耀池答应在2016年12月31日前支付欠款，熊际明因此于2016年8月25日撤回了起诉。肖耀池下欠熊际明欠款至今未付，现肖耀池下落不明，无法联系，熊际明因此再次诉至本院。
本院认为，原告熊际明与被告肖耀池之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬。被告肖耀池欠原告熊际明劳务款项有欠条为凭，因此原告的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中表示被告已支付劳务款5000元，属于原告自认，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖耀池向原告熊际明支付劳务款项6730元。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖耀池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 平
审 判 员 李 颉
人民陪审员 刘道位
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初10号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人马某某，男，1985年6月8日生，回族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年10月2日，被告人马某某酒后驾驶云Ｍ×××××号小型汽车，沿蚂黑线由五合乡江边街驶往芒棒镇方向，当日17时20分许，车行驶至蚂黑线44公里200米处时，因操作不当致使车辆侧翻到道路南侧，造成车辆受损的道路交通事故，17时24分许，被告人马某某被事故处理民警现场抓获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为318.04mg/100ml。被告人马某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某无异议，且有：1、查获被告人马某某驾驶的车辆照片；2、云南省腾冲市公安局交通警察大队的被告人正侧面照片、身份证复印件、常住人口详细信息查询表、户籍证明及违法犯罪记录证明、在逃人员信息查询表、吸毒人员信息查询表、被告人马某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｍ×××××机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、全国被盗抢汽车信息查询结果单、查获经过、腾公交强字[2017]第5305223000983007号公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、第5305225201701745号道路交通事故认定书（简易程序）；3、证人白某、桂某、曹某、殷某、蔡某、宝某的证言；4、被告人马某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安交通警察大队的呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、腾公（交）现检字[2017]040号现场检测报告书，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2017]毒鉴字第02288号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；5、云南省腾冲市公安交通警察大队的辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人马某某应处拘役，并处罚金。被告人马某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其血液酒精含量达到318.04mg/100ml，应从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人马某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人马某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨子圆
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法花民二初字第6号
原告曾某某，男，1962年12月17日生，汉族，衡阳市人。
被告何某某，男，1964年9月26日生，汉族，衡南县人。
原告曾某某诉被告何某某合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。本案在审理过程中，原告曾某某因故向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 周志大
二〇一四年一月六日
书记员 朱 叶
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2603号
申请执行人：丁关键，男，满族，1989年8月8日出生，住南京市玄武区。
委托执行代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人：金晶，男，汉族，1989年8月11日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人丁关键与被执行人金晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2016）苏0106民初6739号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月8日立案执行。生效判决确定的义务为：被告金晶应于本判决生效之日起十日内向原告丁关键一次性给付2014年7月15日至2016年7月1日期间的利息70500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费600元，合计2200元，由被告金晶负担。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年10月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2603号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月二十三日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初190号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于4月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日0时许，被告人杨某在玉林市玉州区会展中心欧迪酒吧门口附近，以200元人民币的价格贩卖了1包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物给卓某。双方完成交易后被公安民警当场抓获。民警当场从卓某身上缴获氯胺酮可疑物1包（净重0.56克），从被告人杨某身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，从上述缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人卓某证言，抓获经过，在逃证明，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴收条，毒品称量笔录及照片，指认照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，抽样取证证据清单，现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年7月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年五月十九日
书记员 罗 盈
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初1582号
原告：蒋庆英，女，1963年6月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：姜玉伟，男，1983年5月11日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳女人街商业发展有限责任公司，住沈阳市浑南区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人：朱春林，总经理。
委托诉讼代理人：李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，沈阳女人街商业发展有限责任公司职员，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳鼎盈置业有限公司，住沈阳市浑南区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人：沙爽，董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，沈阳鼎盈置业有限公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告蒋庆英与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆英委托诉讼代理人姜玉伟、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告沈阳鼎盈置业有限公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆英向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、被告沈阳鼎盈置业有限公司向原告蒋庆英支付商铺租金21433.8元及逾期利息（请求按中国人民银行同期贷款计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系沈阳市浑南区营盘北街商铺业主，原告就该商铺与被告签有租赁合同，现租赁合同已到期，但被告又将商铺租给沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，且没有向原告支付2018年1月1日至2018年6月30日期间商铺租金21433.8元。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司辩称，要求原告出具租金的辽宁省地税局统一发票。
被告沈阳鼎盈置业有限公司辩称，鉴于原告作为纳税义务人长期未出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告鼎盈公司支付占有使用费的凭证，故要求原告出具租金发票；被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人；原告虽然支付全部房款，但被告未将房屋交付给原告，原告未取得诉争房屋所有权，不是房屋的所有权人。被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告蒋庆英与沈阳女人街房地产开发有限公司（2014年11月17日起更名为沈阳鼎盈置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于浑南新区营盘北街5号B区1层某商铺。2005年11月7日，原告蒋庆英与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订《商铺租赁协议》，约定了被告沈阳女人街商业发展有限责任公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月3572.3（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为六个月为一周期，每个周期的第一个月内支付。2012年1月1日，沈阳女人街房地产开发有限公司将包括原告蒋庆英商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告蒋庆英未能在与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺，二被告不但不返还原告的商铺，还拒付租赁费，原告已多次就索要租赁费及利息向本院提起诉讼，以往的判决均支持了原告索要租赁费及利息的诉讼请求。
本院认为，被告沈阳女人街商业发展有限责任公司在《商铺租赁协议》履行届满后未将商铺返还给原告和被告沈阳鼎盈置业有限公司的前身沈阳女人街房地产开发有限公司未经原告许可将商铺租赁给沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司的行为均侵害了原告的财产权利，二被告应对此承担民事责任。二被告承担民事责任的方式是按照原《商铺租赁协议》规定的标准和方式支付租金并支付逾期付款违约金。二被告的抗辩均是为了掩盖其拒付租金的目的，其抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋庆英2018年1月1日至2018年6月30日期间的商铺租金21433.8元及自2018年2月1日起至本判决生效之日止，以21433.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、二被告对上述给付内容互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张飙
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘丽
书 记 员 刘伟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00140号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人钟某某，男，1973年12月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年2月3日被云阳县公安局治安管理大队民警传唤并于同日被刑事拘留，同月6日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人钟某某犯非法行医罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》，从2007年起在云阳县五同路租赁的门市内开设诊所非法从事诊疗活动。因非法行医，云阳县卫生局分别于2012年9月24日、2013年3月5日两次对钟某某予以行政处罚。钟某某在被处罚后仍继续开设诊所从事诊疗活动，云阳县卫生局于2015年2月3日再次将其查获。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书、户籍证明、云阳县卫生和计划生育委员会证明、云阳县卫生局行政处罚卷宗、云阳县卫生局现场笔录、行政执法证、云阳县公安局检查证、处方签、扣押决定书及扣押清单、房屋出租合同、通话记录等书证，证人余某某、刘某甲、高某、刘某乙的证言，云阳县公安局检查笔录及现场检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》而开办诊疗机构从事诊疗活动，经卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控钟某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于钟某某到案后如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对钟某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执31号
申请执行人：卢承豪，男，1962年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：孙小妹，女，1968年5月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人卢承豪、孙小妹与被执行人徐夕明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人徐夕明予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行徐夕明债权为本金200000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，执行费3235元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执31号申请执行人：卢承豪，男，1962年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：孙小妹，女，1968年5月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人卢承豪、孙小妹与被执行人徐夕明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人徐夕明予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行徐夕明债权为本金200000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，执行费3235元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十七日书记员  贺 捷
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初71号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘茂林，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌抢劫罪，2016年10月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日19时46分许，被告人刘茂林在本市武安路高邮农业银行兴晨支行自动取款区内，采用刀架脖子、刀柄击打被害人头部等暴力手段抢劫被害人孙某财物，因被害人孙某反抗、呼救而未得逞。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘茂林在庭审中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王某、袁某、黄某的证言，高邮市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、调取证据清单、作案工具照片、涉案银行卡照片、DNA鉴定书、监控视频、受案登记表，被告人人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘茂林以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可比照既遂从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其使用凶器抢劫，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人刘茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2019年10月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的雨披一件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 李红梅
人民陪审员 任 铭
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢 茜
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执453号
申请执行人刘刚新，男，1971年5月9号，出生于湖南省茶陵县。
被申请人张凤勇，男，1980年11月4日，出生于河南省平顶山，汉族，中共党员。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人张凤勇犯诈骗罪，于2016年05月18日向本院提起公诉。茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224刑初88号
刑事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为720.6万元整，本院于2017年08月09日申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人张凤勇列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 黄胜文
审判员 龙 祥
二〇一八年二月五日
书记员 杨琳媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执453号申请执行人刘刚新，男，1971年5月9号，出生于湖南省茶陵县。被申请人张凤勇，男，1980年11月4日，出生于河南省平顶山，汉族，中共党员。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人张凤勇犯诈骗罪，于2016年05月18日向本院提起公诉。茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为720.6万元整，本院于2017年08月09日申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人张凤勇列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  黄胜文审判员  龙 祥二〇一八年二月五日书记员  杨琳媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终298号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，女，生于1978年8月3日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区临园路西段。曾因犯盗窃罪，2015年8月10日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年9月20日刑满释放；因吸毒，2016年11月13日被绵阳市公安局行政拘留十日。因本案，2016年12月6日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年5月12日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人邱某犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）川0703刑初307号刑事判决，判处被告人邱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人邱某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱某申请撤回上诉。
本院认为，原判有关上诉人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪的认定正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人邱某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬青
审判员 何 娟
审判员 董小萍
二〇一七年六月三十日
书记员 彭淑媛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终298号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某，女，生于1978年8月3日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区临园路西段。曾因犯盗窃罪，2015年8月10日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年9月20日刑满释放；因吸毒，2016年11月13日被绵阳市公安局行政拘留十日。因本案，2016年12月6日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年5月12日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人邱某犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）川0703刑初307号刑事判决，判处被告人邱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人邱某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱某申请撤回上诉。本院认为，原判有关上诉人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪的认定正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人邱某撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周冬青审判员  何 娟审判员  董小萍二〇一七年六月三十日书记员  彭淑媛
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初415号
原告：内蒙古佳成爆破工程有限公司,所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇２１０线西，文苑街北阳光家具家电城。
负责人：闫君，公司经理。
委托代理人：武子明，公司员工。
被告：鄂尔多斯市准格尔旗蒙泰远兴煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇。
法定代表人：翁其富。
原告内蒙古佳成爆破工程有限公司诉被告鄂尔多斯市准格尔旗蒙泰远兴煤炭有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。原告内蒙古佳成爆破工程有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古佳成爆破工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古方达煤炭运销有限责任公司撤诉。
案件受理费7800元、保全费5000元由原告内蒙古佳成爆破工程有限公司负担。
审判员 郭彦军
二〇一八年二月一日
书记员 张学刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初349号
原告：刘宗双，男，1943年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告:刘传桂，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2018年1月31日立案受理了原告刘宗双与被告刘传桂民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村邻居关系。被告因做生意急需用款，于2009年至2014年分三次向原告借款合计60000元，并言明利息按月息1.25给付。以上借款被告一直拖到2017年7月份仍未还款。在原告的一再催促下，被告重新给原告打了一张借条。后于2017年12月19日写了一张明细并承诺最近一次性还清。由于被告违背最近的诺言，该借款经原告多次催要无果，故提起诉讼。当庭陈述放弃利息，且被告在2018年2月22日已给付本金15000元。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条，以上证据均在卷佐证。
本院经审理认定事�如下：原告与被告系本村乡邻关系，被告曾于2009年3月1日至2014年2月20日份三次向原告借款，合计60000元。2017年7月17日，被告向原告出具借条，2018年2月22日归还本金15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，相互间形成民间借贷关系。借条上未写明借款期限，原告有权随时要求被告归还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传桂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗双借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、减半收取计463元，由被告刘传桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一八年三月六日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第972号
原告徐刚，农民。
委托代理人刘彩平，河北渤澳律师事务所律师。
被告张春林，农民。
被告安贺永，农民。
本院在审理原告徐刚与被告张春林、安贺永雇员受害赔偿纠纷一案中，原告徐刚于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐刚负担。
审判长 果 兴
审判员 王冬柏
陪审员 王秉全
二〇一〇年十二月九日
书记员 陈红梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1091号
原告：云南和润盛世广告有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区东二环路***号*幢***层。
法定代表人：李兴流，系该公司总经理。
委托代理人：李声扩，系云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南润森房地产开发有限公司。
住所：昆明市人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城C区*楼。
法定代表人：李泽龙，系该公司经理。
委托代理人：杨吉林，系云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南和润盛世广告有限公司诉被告云南润森房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于二0一五年六月八日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年七月十六日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李兴流及委托代理人李声扩，被告委托代理人杨吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2013年8月6日签订了《车行天下Automall广告发布合同》，合同约定原告向被告提供在昆明相关驾校和训练场投放车行天下Automall相关广告产品，并约定了合同款项及支付方式。原告按照被告要求将户外广告全部制作、安装并投放完毕，已履行完合同的全部义务。但是被告一直都未按照合同约定履行其付款义务，原告多次找被告要求付款均遭拒绝。诉请：1、请求判令被告支付原告广告费135.8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
第一组证据：原被告于2013年8月6日签订的《广告发布合同》；
第二组证据：1、截止2013年8月21原告为被告完成的全部媒体上刊报告；2、未下刊的媒体照（截止2015年7月1日）。
被告质证对证据一真实性没有异议，但认为原告没有全面履行合同：1、画图设计未经我方审核；2、广告的效果及意图原告未向我方出示；3、审批广告的相关证据原告未提交，不能证明广告经合法的审批手续；4、原告没有证明我方确认了投放广告的内容的材料；5、营销效果是否到达双方要求，原告未即时告知我方。证据二，三性不予认可。
被告未提交证据材料。
本院认为：被告对原告提交证据一真实性无异议，本院予以确认，证据二不认可，但未提交证据证明图片内容虚假，本院予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月6日，原、被告双方签订《广告发布合同》，约定原告为被告制作广告项目，合同总计金额为135.8万元，费用包括：1、户外广告媒体租金或维护费用；2、户外广告发布审批费用；3、广告版面材料、制作、安装费用（初次）；4、其他必要费用。注：户外落地大牌、学员休息亭A类及学员休息亭B类每块画面赠送12次／年，如在发布期内更换画面超过赠送次数，另行收取换画费用。执行标准户外落地大牌1000元／块·次、学员休息亭A类200元／块·次、学员休息亭B类100类／块·次。合同结算方式：按季度支付广告费，在上刊一季度后支付此季度的广告费用，即先上刊后付款，被告支付原告广告款共计四次，每季度支付339500元。被告保证其提供的广告内容符合相关法律、法规且不损害第三人的合法权益，如有不符，原告可以要求被告修改广告内容或拒绝发布广告，并且由此产生的相应法律责任及经济责任由被告自行承担。被告在不违反相关法律法规规定且不损害第三人的合法权益的前提下，对原告的广告方案有权提出修改建议，直至该广告能完整实现被告的意图。被告对原告广告方案进行审核并及时提出修改意见。原告有权审查被告委托发布的广告内容和形式，对不符合法律、法规的广告内容和形式，原告有权要求被告作出修改，在被告按照原告的要求作出修改前，原告有权拒绝发布。如因上述原因延误广告发布期或造成广告不能发布，原告免责。原告负责办理本合同约定的广告发布的审批或登记手续，并保证被告的广告在约定发布期发布，如因被告延迟提供广告发布审批或登记资料以至原告无法及时办理审批或登记手续，从而延误广告发布期，原告免责。合作过程中如原告的媒体投放和服务增值内容不能满足被告投放媒体的效果，客群服务水准及整体营销效果未达到双方约定的范围，被告有权取消双方的合作及费用支付（已发生费用按实际完成情况结算）。合同附件确定了户外广告媒体坐落地点、户外广告媒体的基本情况，明确广告形式：落地户外大牌、学员休息亭A类、学员休息亭B类、学员手册。户外广告媒体面积／规格：落地户外大牌6＊18米、学员休息亭A类1.5＊3米；学员休息亭B类1.5＊1.2米。户外广告媒体数量：落地户外大牌8块、学员休息亭A类30块、学员休息亭A类20块（赠送）学员休息亭B类50块（赠送），时间每周1次，每次400人。广告画面材质：550型合资布、广告画面制作工艺：AOWELL大喷机-1440DPI高精输出，机器双折穿绳打扣。合同签订后原告于2013年8月21日前完成了广告设备的架设工作，共架设落地大牌8块、学员休息亭A版50个、学员休息亭B版50个的，完成了第一期广告的投放工作。此后，被告未支付货款，也未要求原告更换过画面。
本院认为：原、被告双方签订的《广告发布合同》系双方自愿协商签订，内容不违反法律定，为有效合同。依据合同的约定原告应按合同要求架设广告牌、并在一年内赠送画面12次，超过赠送次数的画面另行支付费用。广告费按季度结算，先上刊后付款。合同签订后原告完成了架设广告牌的工作，为被告发布广告画面一次，剩余11次赠送画面工作未履行。对原告要求被告支付全年广告费135.8万元的诉讼诉请，本院认为原、被告双方在第一次广告画面发布后，就未再履行合同，原告实际完成的合同义务为广告牌制作及第一次广告画面的发布，尚未完成义务包括11次画面更换、学员手册10万册、活动DM单制作及到店活动50次。在合同履行开始后第二季度，原告未再进行过广告的发布上刊，被告也未向原告提出过履行合同的要求，合同处于中止履行的状态，现合同履行期限已届满，对原、被告双方的权利义务应根据合同约定和实际履行情况予以确定，结合原告实际完成的广告发布工作量及合同约定的按季度支付广告费、先上刊后付款的约定，本院酌情支持被告向原告支付广告费339500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告云南润森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南和润盛世广告有限公司支付广告费人民币339500元；
二、驳回原告云南和润盛世广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费17022元，由原告云南和润盛世广告有限公司承担10629元，被告云南润森房地产开发有限公司承担6393元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 孔庆华
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 渝
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第334号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人高有俊，男，古浪县农村信用合作联社裴家营信用社主任。
被执行人徐世昌，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人徐世昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人徐世昌给付借款300000元及利息。本案在执行中，因被执行人徐世昌家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第992号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人徐世昌有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为300000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张玉兰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7625号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海龙柏支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：赵莉君，女，1983年11月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人：张勇，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行兴业银行股份有限公司上海龙柏支行与赵莉君、张勇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵莉君、张勇发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12437号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵莉君、张勇钱款人民币121,695.76元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年八月八日
书记员 宋二猛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第027号
案外人曹XX，女。
申请执行人钟XX，女。
被执行人董X，女。
本院依据北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第20022号民事判决书，在执行钟XX与董X法定继承纠纷一案［执行案号：（2013）海执字第10639号］过程中，查封了XXX房屋一套（以下简称为XXX房屋），案外人董X以其系XXX房屋的实际所有权人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，以书面审查的形式进行审查，现已审查终结。
案外人曹XX称：2001年，董X、孔XX（董X之夫，已故）与曹XX签订了《房屋买卖合同》，将XXX房屋以19.2万元的价格卖给曹XX，曹XX实际支付董X房款20万元。2003年，董X、孔XX将房屋腾空交付曹XX。虽然因房屋性质等原因，XXX房屋一直未办理过户手续，但房屋一直由曹XX支配，现借给朋友居住。曹XX是XXX房屋的实际所有权人，故依据民事诉讼法第二百二十七条的规定，对本案执行标的提出异议，请求法院中止对XXX房屋的执行。
本院经审查查明：
2013年4月28日，本院对钟XX与董X、孔维X法定继承纠纷一案作出（2012）海民初字第20022号民事判决书，判决：位于XXX房屋产权归董X所有；董X于判决生效后十日内分别给付钟XX、孔维X财产折价款人民币380583元。
因董X未能履行该生效民事判决书确定的义务，钟XX于2013年9月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年10月31作出（2013）海民执字第10639号强制执行裁定书，查封XXX房屋。2014年4月19日，本院作出（2013）海民执字第10639号公告，要求被执行人董X及现房屋使用人将XXX房屋腾空，交予法院。
另查，根据京房权证海私成字第XXXX**号房屋所有权证，XXX房屋的所有权人登记为孔XX，登记日期为2004年12月13日。根据本院（2012）海民初字第20022号民事判决书，孔XX系董X之夫，于2009年1月21日去世；原登记在孔XX名下的XXX房屋产权归董X所有。
就曹XX所称其购买了XXX房屋一节，曹XX向本院提交了其与孔XX、董X签订的《房屋买卖合同》一份，未提交其它证据材料。
本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，根据本院生效判决，XXX房屋所有权归董X所有，在董X不能履行生效法律文书确定的义务时，本院对XXX房屋采取查封措施，符合法律规定。案外人曹XX主张其购买了XXX房屋，系房屋的实际所有权人，但其仅向本院提交了1份《房屋买卖合同》作为证据材料，在没有付款凭证等其它证据材料予以佐证的情况下，本院无法认定曹XX所称房屋买卖行为的真实性。故案外人曹XX的异议主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹XX对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜润林
代理审判员 潘亮洁
代理审判员 张 旸
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔佳辰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执901号
申请执行人莆田市荔城区盛隆装潢材料批发店，住莆田市荔城区。
经营者：黄建山。
被执行人张少锋，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市荔城区盛隆装潢材料批发店与被执行人张少锋买卖合同纠纷一案，被执行人张少锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张少锋所有的银行存款人民币二万一千七百八十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年三月六日
书记员 黄丽华
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执442号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）
地址：晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，任该行部门经理。
被执行人徐志强，男，汉族，1972年4月6日生，山西省泽州县大东沟镇人，农民。
泽州农商行与徐志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）晋0525民初1349号民事判决书，内容为：被告徐志强偿还泽州农商行借款50000元及相应利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告徐志强负担。该判决书生效后，权利人泽州农商行于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人徐志强送达了执行通知书。2018年3月13日双方当事人在共同协商的基础上，自愿达成如下执行和解协议：一、徐志强从2018年3月开始，每月月底之前最少归还泽州农商行1000元，直至本息归还完毕。二、泽州农商行同意将本案撤回执行申请。三、双方其他互不追究。如徐志强未按执行和解协议履行，泽州农商行再按原民事判决书向泽州县人民法院院申请执行。2018年3月13日泽州农商行向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执442号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年三月十九日
执行员 程晋会
书记员 杨 霜