阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初468号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人韩东祥，男，1987年1月28日生，山东省淄博市人，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省淄博市周村区。因本案于2017年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人梁显军，广东广信君达律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人韩东祥犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人韩东祥及其辩护人梁显军到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人韩东祥和被害人陈某通过互联网认识。2017年4月30日，韩东祥去到南宁市与陈某及梁某（身份不明）商量做生意事宜。2017年5月1日，陈某驾驶车牌号码为桂Ｋ×××××的别克小汽车搭载韩东祥及王某、黄某从广西南宁市来到阳江市闸坡镇旅游，并入住凯逸湾酒店一房间。5月3日凌晨1时许，韩东祥认为陈某与梁某是同伙，诈骗了其财物，进而萌发了盗走陈某所驾驶的别克小车的念头。后韩东祥趁陈某熟睡，把陈某放在房内的汽车钥匙拿走，将别克小汽车偷走。陈某发现汽车被盗后遂报警。当天12时，民警在广州市白云区元下田丛云路898号抓获韩东祥，并在其处缴获了被盗的别克小汽车。
经鉴定，陈某被盗的小汽车价值151606元。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、证人黄某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人韩东祥的供述与辩解、价格鉴定意见、通话记录、扣押决定书、发还物品清单、手机截图、户籍证明等证据，认为被告人韩东祥的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人韩东祥否认犯盗窃罪，怀疑陈某和梁某是一起诈骗的，所以开走陈某的车。
被告人的辩护人提出辩护意见如下：1、无罪辩护意见：被告人韩东祥为追讨合法债务而开走被害人车辆且事后告知受害人陈某并自行报警，不具有非法占有目的，依法不符合盗窃罪的犯罪构成要件，应当依法不予以刑事追究。2、有罪从轻辩护意见：被告人属于初犯，在归案后如实陈述案件全部事实，应当认为是如实供述。请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人韩东祥和被害人陈某通过互联网认识。2017年4月30日，韩东祥去到南宁市与陈某及梁某（身份不明）商量做生意事宜。2017年5月1日，陈某驾驶车牌号码为桂Ｋ×××××的别克小汽车搭载韩东祥及王某、黄某从广西南宁市来到阳江市闸坡镇旅游，并入住凯逸湾酒店一房间。5月3日凌晨1时许，韩东祥认为陈某与梁某是同伙，诈骗了其财物，进而萌发了盗走陈某所驾驶的别克小车的念头。后韩东祥趁陈某熟睡，把陈某放在房内的汽车钥匙拿走，将别克小汽车偷走。陈某发现汽车被盗后遂报警。当天12时，民警在广州市白云区元下田丛云路898号抓获韩东祥，并在其处缴获了被盗的别克小汽车，该车已发还被害人陈某。
经鉴定，上述被盗的小汽车价值151606元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书
2017年5月3日，事主陈某报案称其所有的一辆白色别克小汽车未经其同意被相识的人开走了。阳江市公安局海陵分局于同日立案侦查。
2、现场勘验记录、现场照片
2017年5月3日11时1分至当天17时43分，民警对阳江市闸坡镇凯逸湾酒店停车场和被告人曾入住的套房进行勘验。通过广州白云区警方的协助，当天17时许，侦查员在该桂Ｋ×××××小汽车的副驾驶座原物提取了一瓶饮用过的茶花山牌矿泉水的瓶，在该车方向盘上用棉签擦拭提取了1份棉签提取物。民警制作了现场图。
3、抓获经过
2017年5月13日，民警在广州市白云区元下田丛云路898号抓获涉嫌盗窃车辆的韩东祥，同时缴获一辆白色别克车。
4、调取证据通知书、通话记录、手机截图
凯逸湾酒店2017年5月3日凌晨1时许的监控视频录像及陈某、韩东祥等四人的入住手续。2017年5月3日陈某与韩东祥有通话记录和短信记录。
5、扣押决定书、指认照片、发还清单
（1）从被告人韩东祥处扣押一辆别克小轿车（车牌：桂Ｋ×××××，发动机号：163220769）、一台努比亚手机(机身黑色，号码为186××××4575)。
（2）该小轿车经韩东祥指认，是其于2017年5月3日凌晨开走的。该小轿车经陈某指认是被韩东祥盗窃的那一辆。被盗的小轿车已发还给被害人陈某。
6、接受证据清单及清单内容、行驶证复印件
（1）陈某提供其本人手机内的通信记录（陈某与韩东祥之间的电话通话情况）；（2）陈某提供机动车行驶证复印件，桂Ｋ×××××号别克小汽车为陈某所有。
7、鉴定意见及鉴定意见通知书
经阳江市价格认证中心认定，本案涉案桂Ｋ×××××小轿车一辆价值人民币151606元。该鉴定意见已通知被害人和被告人。
8、户籍证明
被告人韩东祥的身份情况。
9、言词证据及辨认笔录
（1）证人王某的证言
2017年5月3日作出如下证言：陈某的小车大概是2017年5月3日4时许被偷的，我们怀疑是和我们一起来闸坡玩的一名男子偷的，他是陈某的朋友。那名男子大概30来岁，身高约1米75，有点驼背，短发，较瘦，他自称是山东人。我在今天（2017年5月3日）早上7点多的时候，被朋友黄某叫醒，他和我说陈某的车被人偷走了，和黄某出来到客厅，就看见陈某在那里报警打电话，黄某和我说，陈某的朋友在四点多的时候将陈某的小车开走了，还发短信说要跳海。陈某就说等到九点多时候要等到公司查查GPS监控看车具体在什么位置，后来到9点多的时候陈某询问过公司说那辆车已经在广州了，于是陈某就带着我和黄某一起来闸坡派出所来报案。被偷的那辆小车是陈某的，是一辆白色别克威朗小车，我没有注意到看车牌。
辨认笔录。王某辨认出韩东祥是偷走陈某小车的男子。
（2）证人黄某的证言
2017年5月1日我还跟王某、陈某还有陈某的那个朋友，一起从南宁来到海陵岛游玩。陈某的那个朋友我们跟他是第一次见面，名字叫什么我不知道，大概31岁，山东人，身高大概1米7，身材偏肥。我们到了海陵岛之后就一直把车停放在凯逸湾酒店的停车场。2017年5月3日早上6时许，我跟王某在房间里睡觉，后来陈某一直给我们打电话，我醒了之后，看到陈某给我发了一条信息，说他的车被那个朋友开走了，陈某说今天5时许醒来的时候看到那个朋友给他发了一条信息说那个车他现在开走，还说跳江什么的。陈某一直打电话给他那个朋友，那个人没有接电话。后来差不多8时的时候那个人打电话给陈某说自己在高速公路的一个县城，他说没有钱了，去拿钱。然后挂了电话之后陈某就报警了。被盗的小汽车是白色别克威朗，车牌号码是桂Ｋ×××××，车是我朋友陈某的。
辨认笔录。黄某辨认出韩东祥是开走陈某小车的男子。
10、被害人陈某的陈述
2017年5月3日4时许我的小车被朋友韩东祥偷走了。我的小车停放在阳江市海陵区闸坡镇凯逸湾酒店停车场8幢电梯门口的停车场。小车品牌是别克牌，颜色是白色，车辆型号是SGM7152DAA3，车辆识别代码1LSGBC5383HG37958,车牌号码桂Ｋ×××××。韩东祥，男，大概31岁，山东淄博人，身高约1米7左右，较瘦，联系电话186××××4595，微信号：×××。我在微信上认识韩东祥，我和韩东祥没有过利益往来。2017年4月30日晚韩东祥来南宁，我去机场接他，然后和韩东祥、梁某一起吃饭。5月1日早上我就和韩东祥以及我之前约过的黄某、王某四人驾驶我的桂Ｋ×××××小车来到闸坡。2017年5月3日5时37分，我醒来发现我的车钥匙不见了，停放在停车场的小车也不见了。我立刻打电话给韩东祥，在电话里面我问韩东祥怎么回事，韩东祥跟我讲“陈总，对不起了，我不想这样子，我是被逼的”他的意思就是讲欠了别人很多钱，想拿我的小汽车卖了还别人债务。我叫他先把车开回来。过了半小时以后，我再打电话给韩东祥，他说他没钱下不了高速，等半小时取了款再联系我，这时候我就觉得有点不对劲，过了五分钟我就再打电话给韩东祥，他没有接电话，后来我又连续打了很多个，都没有接听，于是我就打电话报警了。
辨认笔录，陈某辨认出偷走他小车的男子韩东祥。
11、被告人韩东祥的供述与辩解
我和梁某（联系电话：186××××9918）、陈某是通过借贷宝认识的。2016年7月10日开始到10月31日期间，我的朋友梁某（广西崇左人）用他老婆蔡思原的借贷宝账户利用高额利息的吸引向我借钱，共计22.5万元。这些钱都是我用我的支付宝账号打到他老婆蔡思原的账号里去。他答应给我的利息一直也没有兑现。由于陈某、梁某说有生意门路，叫我来广西南宁这边来谈谈。我答应了，于2017年4月30日搭飞机从山东济宁到广西南宁，当时陈某驾驶车牌桂Ｋ×××××白色别克小汽车到机场接我。然后我们去一个饭店吃饭，梁某已经在那里等我们了。吃完的时候，梁某、陈某说不还网上借贷宝的钱了。我就认为梁某也不会还在借贷宝的我的钱。陈某叫我去海陵岛玩，我说好。2017年5月1日早上9时许，陈某驾驶桂Ｋ×××××别克小汽车搭载我、他的女朋友和另一个女的一起到海陵岛。5月1日下午4时许，我们到达海陵岛。5月2日22时许，陈某和我讲如何设套在借贷宝骗钱。我听了很生气，觉得自己的钱就是这样被梁某骗走的。我就认为陈某跟梁某是一伙的，陈某有份参与骗我，我就想开走陈某这辆车，逼梁某还钱给我。5月3日凌晨1时许，趁着陈某熟睡，我拿走陈某的汽车钥匙然后把小汽车开走，往广州方向开去。到了凌晨5时许，陈某不断打电话给我，问我在哪里，叫我把车给他。我就跟他讲如果你不叫梁某还钱，我就不还车给你。见陈某没什么反应，我就不理陈某了。我继续开车到广州，然后被抓获。梁某在借贷宝平台利用高额利息来吸引我借钱，而且梁某把电子欠条都删了，我就叫他写手工欠条，他不肯。我消掉了25万元人民币电子借据，梁某还给我5万，那么梁某还欠我22.5万。我之前联系过梁某，梁某不理睬我。陈某和我之间没有经济纠纷。梁某和陈某在聊天过程中，两人都说不还借贷宝借来的钱，我就认为陈某也有份参与梁某骗我钱，所以想通过开走陈某的车这种方式叫梁某还钱。我开走这辆车后，还于2017年5月3日中午12点多微信问过我妻子叫她帮想想如何处理这辆车，也报警被诈骗。
我开走陈某的车，如果梁某不还钱我，我就一直开这辆车，不还给陈某。
我怀疑陈某合伙梁某骗我钱，我就开走这辆桂Ｋ×××××别克小汽车到广州，目的是想喊陈某叫梁某还钱。
对被告人及其辩护人提出的辩护意见分析如下：
结合本案现有证据分析，被告人韩东祥的行为符合盗窃罪的构成要件：首先，被告人韩东祥主观上明知其与陈某不存在借贷关系，而盗窃车辆是他人所有的财产而占为己有，具有主观直接故意，在客观方面采取了以秘密窃取他人财物行为；其次，被盗财物已经脱离了陈某控制并置于韩东祥的实际控制之下，虽韩东祥在开走车辆后即使用手机联系被害人陈某等行为，但韩东祥的行为已经构成盗窃既遂。综上，结合被告人本人的供述、被害人的陈述、缴获的车辆、鉴定意见等证据，足以证实被告人有盗窃他人车辆的犯罪行为，因此，被告人及其辩护人提出被告人主观上没有非法占有为目的，不构成盗窃罪的辩护意见理据不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩东祥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其处罚。公诉机关指控被告人韩东祥犯盗窃罪，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，对其从轻处罚的辩护意见，被告人虽然对其犯罪经过如实供述，但是认为自己是民事索债行为，不构成犯罪，不承认其有犯罪行为，因此，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩东祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年7月2日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 玥 霖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。