wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1614号
申请执行人吴绍疆。
被执行人郑晓峰。
被执行人韩云竹。
本院依据山东省临沂市兰山区公证处（2013）临兰山证字第312号执行证书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑晓峰、韩云竹有位于临沂市兰山区房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑晓峰、韩云竹位于临沂市兰山区华泰御景园3号楼-106，2-2-502房产一处（产权证号：XXXXXX号）。
二、查封被执行人郑晓峰、韩云竹位于临沂市兰山区银雀山路185号沂蒙高速花园7号楼2单元601室房产一处。
三、被执行人郑晓峰、韩云竹负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人郑晓峰、韩云竹可以使用被查封财产；但因被执行人郑晓峰、韩云竹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 晁海龙
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初71号
原告宋乃行，男，1942年8月12日出生。
被告陈均，男，1985年10月7日出生。
本院在审理原告宋乃行与被告陈均房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋乃行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋乃行负担。
代理审判员 吕新星
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 曼
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行初16号
原告冯香梅。
被告东海县人民政府,住所地在连云港市东海县晶都大道。
法定代表人高美峰，该县县长。
被告东海县国土资源局,住所地在江苏省东海县牛山北路177号。
法定代表人辛华，该局局长。
副职负责人刘正宇，该局副局长。
原告冯香梅诉被告东海县人民政府、东海县国土资源局信息公开一案，本院已经立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第八条的规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案为信息公开案件，作出原行政行为的机关为东海县国土资源局，不属于行政诉讼法规定的中级人民法院行政案件管辖范围，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案由连云港市海州区人民法院管辖。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年六月三日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审143号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人王英玲，女。
申请执行人国土局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人王英玲，作出的涞国土罚字（2017）1-86号行政处罚决定（以下简称1-86号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人王英玲，未办理合法用地手续，在涞水镇××村村东占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年7月20日作出1-86号决定：1、退还在涞水县涞水镇××村村东村非法占用的土地556.85平方米给涞水镇西租村民委员会。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用土地每平方米20元罚款，556.85平方米共计罚款壹万壹仟壹佰叁拾柒元整。
本院认为：被执行人王英玲未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-86号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1、2项即：1、退还在涞水县涞水镇西租村村东村非法占用的土地556.85平方米给涞水镇西租村民委员会。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月八日
书记员 章晓敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1031号
罪犯崔园园，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一二年三月八日作出（2012）上刑初字第28号刑事判决，认定被告人崔园园犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一一年三月十一日起至二〇二五年三月十日止。该犯于2012年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔园园近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年1月24日下午，被告人崔园园乘坐被害人张某驾驶的轿车一起到上蔡县中国银行。被告人崔园园趁被害人下车取款之机，将被害人放在车内的一张工商银行卡（卡内余额460047.06元）盗走，并持该卡用事先得到的密码从2011年1月28日至2月12日在西平县、周口市等地的ATM机多次取款、转账达458500元。
罪犯崔园园在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔园园确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔园园减去刑期一年。
刑满日期：二〇二四年三月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00319号
原告杨京。
被告陈凌云，余项不详。
被告王威，居民身份证号码未提供。
本院受理原告杨京与被告陈凌云、王威民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院申请撤回对被告陈凌云、王威的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨京撤回对被告陈凌云、王威的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告杨京负担。
审判员 丁 莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00928号
原告纪某。
被告柯某。
本院在审理原告纪某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告纪某负担。
审判员 罗景昊
二〇一五年四月二十七日
书记员 张吉齐
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行初65号
原告天津市武清区梅厂镇掖指村村民委员会，住所地天津市武清区梅厂镇掖指村。
法定代表人李云群，主任。
被告天津市武清区梅厂镇人民政府，住所地天津市武清区梅厂镇。
法定代表人白振辉，镇长。
委托代理人刘亚山，天津毕成律师事务所律师律师。
原告天津市武清区梅厂镇掖指村村民委员会诉被告天津市武清区梅厂镇人民政府履行法定职责和行政义务，将原告村北北坟地150亩土地所有权交还原告所有一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原属天津市武清区聂庄子乡行政区域内的自然村，属聂庄子乡管辖。1988年7月4日，当时的武清县聂庄子乡砖瓦厂和原告订立《聂庄子乡砖瓦厂征地协议书》约定：“经甲乙双方协商征用乙方（原告）坐落在砖瓦厂西侧废弃地（实际是可耕地，年年种粮食，故意写成废弃地）共计壹佰伍拾亩”，还约定“乙方（原告）上述土地从征地协议生效之日起，所有权归甲方（砖瓦厂）所有。”后武清区聂庄子乡与武清区梅厂镇合为一个乡，称武清区梅厂乡（后改为梅厂镇）2002年4月29日，被告梅厂镇下属的工作部门梅厂镇集体资产经营管理公司和原告订立《补充协议》约定：“除已形成鱼池以外的土地所有权归甲方（镇政府）所有，甲方可以任意使用。”凭借着两份协议，被告梅厂镇政府违法占用原告的150亩土地至今。期间梅厂镇政府在被侵占的土地上建设了永久性建筑，破坏了土地的原貌。并很难恢复原状。已经给上述土地造成了永久性破坏。为此，原告及原告的村民上百次到武清区土地管理局上访、反应、要求解决。武清区土地管理局以各种不合法的理由推脱敷衍，不予解决。2015年3月28日原告最后一次给武清区土地管理局发函，以书面形式要求：1、确认《聂庄子乡砖瓦厂征地协议》和《补充协议》因违反法律的禁止性规定和未经有批准权的人民政府批准而无效。2、责令梅厂镇政府将依两个协议取得的属于掖指村集体所有的上述土地归还掖指村集体。此函发出后，武清区土地管理局一直未作答复。原告即依据国务院《信访条例》三十三条“信访事项应当自受理之日起60日内办结”的规定，于2016年9月18日向武清区人民政府发出《行政裁决申请书》，要求武清区人民政府依法裁决武清区梅厂镇掖指村村北北坟地150亩可耕地归申请人（原告）所有，并请求裁决武清区梅厂镇人民政府将上述北坟地150亩土地交还武清区梅厂镇掖指村村民委员会。2017年3月20日，武清区人民政府作出《武清区人民政府土地权属争议案件决定书》（武清政土决[2017]1号）。原告不服该《决定书》，向天津市人民政府申请行政复议。天津市人民政府于2017年6月13日作出《天津市人民政府行政复议决定书》（津政复决字[2017]1-54号）决定：“撤销被申请人（武清区人民政府）作出的《武清区人民政府土地权属争议案件决定书》（武清政土决[2017]1号）。”现原告为保护全村村民集体权益，具状起诉，请求人民法院判令被告天津市武清区梅厂镇人民政府履行法定职责和行政义务，将原告村北北坟地150亩土地所有权交还原告所有。
被告辩称，原告请求法院判令被告将原告村北北坟地150亩土地所有权交还给原告所有，不属于被告行政职责和行政义务的范围，属于土地所有权争议纠纷，应当依法由有关人民政府处理。
原告因土地所有权争议纠纷于2016年9月向天津市武清区人民政府提出行政裁决申请，武清区人民政府于2017年3月20日作出（武清政土决[2017]1号）《武清区人民政府土地权属争议案件决定书》，决定争议土地内坑塘部分的所有权（面积为20804.6平方米）归原告集体所有，坑塘外的土地所有权（面积为82101.4平方米）归被告所有。《决定书》送达后原告不服向天津市人民政府申请行�复议，天津市人民政府于2017年6月13日作出（津政复决字[2017]1-54号《行政复议决定书》，认为武清区人民政府作出《武清区人民政府土地权属争议案件决定书》主要事实不清，证据不足，适用法律错误，决定撤销。虽然武清政土决（2017）1号《决定书》被撤销，但双方的争议尚未最终解决，依照《土地管理法》第十六条规定，应由有关人民政府处理。原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围，被告请求贵院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告以1988年7月4日聂庄子乡砖瓦厂和原告订立《聂庄子乡砖瓦厂征地协议书》及2002年4月29日梅厂镇集体资产经营管理公司和原告订立的《补充协议》，认为被告梅厂镇政府违法占用原告的150亩土地至今为由，向本院提起行政诉讼，请求判令被告天津市武清区梅厂镇人民政府履行法定职责和行政义务，将原告村北北坟地150亩土地所有权交还原告所有。
本院认为，原告要求被告针对1988年7月4日聂庄子乡砖瓦厂和原告订立的《聂庄子乡砖瓦厂征地协议书》、2002年4月29日梅厂镇集体资产经营管理公司和原告订立的《补充协议》履行法定职责和行政义务，将原告村北北坟地150亩土地所有权交还原告所有，没有法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，土地权属争议应先行行政程序解决，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市武清区梅厂镇掖指村村民委员会的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴尚妍
附本裁定书引用的相关法条如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2442号
原告张甲，住大连市。
法定代理人胡某某，住大连市。
被告张乙，住大连市。
委托代理人王本海，辽宁昭明律师事务所律师。
本院在审理原告张甲与被告张乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费213元（原告已预交），由原告负担106.50元，退回原告106.50元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵艳娜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初517号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城关镇。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，汉族，住浚县城关镇中行巷。系浚县农村信用合作联社员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，撤诉，代领文书等。
被告刘兵帅，男，1989年9月8出生，汉族，住浚县城关镇。
被告金晓静，女，1989年3月5日出生，汉族，住内黄县二安乡。
被告李晶璟，女，1988年9月25日出生，汉族，住浚县城关镇。
被告陈卫敏，女，1989年5月25日出生，汉族，住浚县小河镇。
原告浚县农村信用合作联社与被告刘兵帅、金晓静、李晶璟、陈卫敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社的委托代理人赵贵玲、被告刘兵帅到庭参加了诉讼，被告金晓静、李晶璟、陈卫敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县农村信用合作联社诉称：2014年6月4日，被告刘兵帅及妻子金晓静在原告处借款20万元，于2015年6月3日到期，约定期限为12个月，利率为月息10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有李晶璟、陈卫敏对该借款承担连带保证责任。原告已经履行给付金钱义务，并多次催要被告支付还款义务，现被告未按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，已严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告刘兵帅、金晓静立即偿还借款合同约定的借款本金20万元及利息(利息计算至被告偿还贷款时间止)，并要求被告李晶璟、陈卫敏为该笔借款承担连带担保责任。
被告刘兵帅辩称：贷原告款属实，且已还过部分利息，利息还到2015年5月21日。现在无能力偿还。
被告金晓静、李晶璟、陈卫敏未答辩。
根据原、被告的诉辩请求，归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告刘兵帅、金晓静偿还借款本金20万元及利息，有无事实及法律依据；2、原告要求被告李晶璟，陈卫敏对该借款承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。
原告向本院提供的证据为：
1、最高额个人借款合同一份。证明借款人刘兵帅与原告签订了借款合同，合同约定了借款金额为借款20万元，月利率为10.5‰，借款期限为2014年6月4日至2015年6月3日，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。
2、最高额保证合同一份。证明李晶璟、陈卫敏为该笔借款提供连带担保责任。
3、借款借据一份。证明借款人刘兵帅、金晓静于2014年6月4日向原告借款20万元期限一年，借款的月利率是10.5‰，逾期贷款利率为15.75‰。
4、存款凭条。证明原告已经把借款发放到借款人账户，已经履行了合同义务。
5、结婚证一份，证明刘兵帅与金晓静系夫妻关系，应共同承担还款责任。
6、借款人配偶承诺书，证明金晓静承诺自愿偿还。
被告刘兵帅对原告提交的证据均无异议。
被告金晓静、李晶璟、陈卫敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告刘兵帅于2014年6月4日在浚县农村信用合作联社借款20万元，期限一年，并签订了借款合同，刘兵帅的妻子金晓静出具承诺书同意共同承担该笔借款的偿还义务，李晶璟、陈卫敏为该笔借款进行担保，并签订了保证合同。合同约定月利率10.5‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即15.75‰。保证合同约定被告李晶璟、陈卫敏为被告刘兵帅的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。签订借款合同当日原告将借款20万元存入被告刘兵帅账号。被告刘兵帅支付约定利息至2015年5月21日，此后被告刘兵帅、金晓静不再履行合同义务，李晶璟、陈卫敏未履行担保义务。
本院认为：原告与被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告金晓静向原告出具承诺书，自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定，原告请求被告刘兵帅、金晓静按合同约定支付借款本金20万元，利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告李晶璟、陈卫敏承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵帅、金晓静与本判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款20万元并支付利息（从2015年5月21日至2015年6月3日按约定月利率10.5‰计算，从2015年6月4日起按约定逾期月利率15.75‰计算至判决确定的还款之日）。
二、被告李晶璟、陈卫敏为上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘兵帅、金晓静、李晶璟、陈卫敏负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
0二○一六年五月三日
书 记 员 宋 冰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1059号
申请执行人山东广瑞电力科技有限公司。
被执行人威海大易置业有限公司。
本院在执行申请执行人山东广瑞电力科技有限公司与被执行人威海大易置业有限公司建设工程施工合同纠纷的（2014）威环民初字第2587号民事判决书一案过程中，查明，本案诉讼保全查封被执行人的土地使用权，暂不具备处置条件，经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威环民初字第2587号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十日
书记员 黄晓玉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更247号
罪犯邓楚武，男，1975年9月20日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）永刑初字第126号刑事判决，认定被告人邓楚武犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元(已执行完毕)，并继续追缴被告人（3人）违法所得人民币19400元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年11月6日交付执行。服刑期间，本院于二〇一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第356号刑事裁定，对罪犯邓楚武减去有期徒刑一年；本院于二〇一六年九月一日作出（2016）湘10刑更906号刑事裁定，对罪犯邓楚武减去有期徒刑一年。服刑期至2019年4月16日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓楚武减去有期徒刑九个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓楚武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓楚武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓楚武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓楚武减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月17日起至2018年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01027号
原告冷某，男，1988年11月8日生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告谢某某，女，1988年2月14日生，汉族。
原告冷某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼，被告谢某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外务工时相识，2011年5月6日在光山登记结婚。婚后，原、被告与原告的父母一起生活。2013年春节，被告以回贵州娘家为名要款1万元，2013年4月，被告又以其姐小孩生日为由要款5千元。之后，被告离家再未回来。请求依法判决原、被告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、冷某身份证复印件；2、冷某、谢某某的结婚证；3、冷大湾村委会的证明；4、裴某某、冷某甲、张某某的证明。
被告谢某某经传唤未到庭应诉、未作答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2011年5月6日，原、被告经政府登记结婚，婚后双方感情一般，未生育子女。2013年春节期间，谢某某以回娘家为名带款1万元，同年4月，谢某某又以其姐小孩生日为名带走款额5千元。之后，谢某某再未回家，至今已达两年之久。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后没有建立起感情。双方没有生育子女，相互之间缺乏真诚沟通。被告谢某某不讲夫妻感情，离家出走不言不归，原告冷某要求与谢某某离婚的请求，本院予以支持。被告谢某某不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冷某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 方华杰
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初148号
原告周志贤，男，汉族，2005年10月11日出生，住江西省德安县。
法定代理人钟某，系原告周志贤母亲，汉族，1952年9月13日出生，住江西省德安县。
委托代理人桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告江西新子欣地产有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第2层）。统一社会信用代码：91360100561071706Ｑ
法定代表人朱承富，总经理。
委托代理人淦家定，男，汉族，1991年8月22日出生，系该公司职员。
原告周志贤与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志贤的法定代理人钟某及其委托代理人桂贤文及被告江西新子欣地产有限公司的委托代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志贤法定代理人钟某诉称，2015年10月30日原告周志贤购买了由被告开发的德安集贸市场Ｂ4栋1单元1-2401室商品房一套，并付清了购房款231920元。但被告未按合同约定于2016年6月30日前交房，直至2017年8月31日才交房，现要求被告按已付房款的日万分之一支付逾期425天交房违约金9856元，并承担本案的诉讼费用。
被告江西新子欣地产有限公司辩称，计算逾期交房时间应去头掐尾，因没有入伙通知书，交房时间应认定为2017年8月31日，逾期违约金应按实际购房款计算，不能计算交房时的补交款。
经审理查明，2015年9月6日原告周志贤的法定代理人钟某与被告江西新子欣地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于德安集贸市场的Ｂ4栋1单元1-2401室商品房。该合同约定：总房款为231920元；被告江西新子欣地产有限公司在2016年6月30日前交付商品房，若被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告则自2016年6月30日次日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告周志贤在2015年10月1日付清了全部购房款。被告江西新子欣地产有限公司直至2017年8月31日方向原告周志贤交付商品房。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、付款凭证、入伙通知书等材料佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告周志贤、邓美琴与被告江西新子欣地产有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法、有效。被告逾期交房，应承担违约责任，两原告要求被告按日向原告支付已付购房款万分之一的逾期交房违约金，符合合同约定。被告逾期交房426天，原告仅要求支付逾期425天的违约金9856元（231920×425÷10000），不违反法律规定，依法应予支持。辩称原告迟延交纳银行按揭贷款，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周志贤支付违约金9856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年三月十四日
书记员 彭 磊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初888号
原告：冯鹏，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。
被告：唐文术，男，1990年5月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告：许亚东，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，经理。
委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
原告冯鹏与被告唐文术、许亚东、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯鹏委托诉讼代理人刘培、被告唐文术、被告许亚东及被告人民财险商丘市分公司委托诉讼代理人郭东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鹏请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车损费、评估费等共计13万元，并由被告承担诉讼费用。
被告人民财险商丘市分公司辩称：在核实事故真实发生且无免责前提下，对原告合理合法的损失在交强险各项限额内予以赔偿，对超出交强险部分，根据事故责任在商业险内承担，但本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
被告许亚东辩称：该车辆已经转卖给唐文术，和被告许亚东无关。
被告唐文术辩称：认可肇事车辆系购买自许亚东，但拒绝赔偿，全部应由保险公司赔偿。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、各方当事人无异议的事实。
1.2016年12月17日18时许，被告唐文术驾驶豫Ｎ×××××号货车由西向东行驶到永城市高庄镇高庄村路段时驶入路左侧与原告冯鹏驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损及冯鹏受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告唐文术负本次事故的全部责任，冯鹏无责任。
2.原告冯鹏受伤当日被送往永城市神火集团职工总医院治疗，经诊断为：脑震荡、关节积液，于2017年11月10日出院，支付住院治疗费39200.48元及门诊费2430元。
3.被告唐文术驾驶的豫Ｎ×××××号货车登记车主为许亚东。被告许亚东于2016年将该车转让给被告唐文术，未办理过户登记。
4.被告唐文术作为被保险人，在被告人民财险商丘市分公司为豫Ｎ×××××号货车投有交强险及商业三者险，保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
二、各方当事人有争议的事实。
1.关于医疗费问题。被告人民财险商丘市分公司主张应扣除20%非医保用药部分，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。
2.关于原告住院期间是否存在挂床现象问题。结合原告的住院病历中的临时医嘱及长期医嘱，原告的病历虽显示其住院328天，但其自2017年3月2日之后的实际用药天数仅为36天，且用药间隔时间较长，其他时间没有任何用药或诊疗开支，综合其伤情及医嘱单，存在挂床现象，本院据此认定原告的合理住院期间为119天。原告挂床期间产生的费用系人为扩大的损失，应由原告自行承担，故其诉请住院医疗费39200.48元，应扣除挂床的床位费支出共计2926（209天×14元/天），其他住院医药费36274.48元及门诊费2430元支出于法有据，本院予以支持。
3.关于误工费的赔偿问题。原告主张其误工费为46817.73元，仅提供证人杨某书面证明，证人未出庭接受质询，且无其他证据相佐证，不能证明其从业及收入情况，本院不予支持。原告提供的永城市演集镇文化社区居委会证明及房产证相互印证，能够证明原告在城镇长期居住生活，其误工费应按照河南省2016年度城镇居民人均收入27232.92元/年的标准计算。
4.关于原告的车辆损失问题。被告人民财险商丘市分公司虽对原告提交的估价鉴定结论书提出异议，但未在指定期限内提交鉴定申请，本院不予支持，认定原告的车辆损失为3580元及评估费180元。
5.关于交通费问题。原告主张交通费2000元，但其提供的票据为存在连号的定额发票，无乘车地点及时间，本院酌情支持其交通费800元为宜。
综上，原告的各项赔偿金数额为：医疗费38704.48元、护理费11038.44元（92.76元/天×119天）、误工费8878.59元（74.61元/天×119天）、住院伙食补助费9520元（80元×119天）、营养费1190元（10元×119天）、交通费800元、车辆损失3580元、评估费180元，以上共计73891.51元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，被告唐文术负全部责任。经本院审查，该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。原告冯鹏要求被告唐文术承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许亚东将其车辆转让给被告唐文术，双方虽未实际办理过户手续，但车辆已实际交付，被告许亚东不能实际支配该车辆运营，也不能从该车辆运营中获得利益，不应对涉案交通事故承担赔偿责任，故对原告要求被告许亚东承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××号货车在被告人民财险商丘市分公司投有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告人民财险商丘市分公司在以上二险种限额内赔偿原告冯鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等合计73711.51元。原告冯鹏的评估费180元由被告唐文术承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告冯鹏各项损失共计73711.51元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告唐文术赔偿原告冯鹏评估费180元，于本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告冯鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由原告冯鹏负担626元，由被告唐文术负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一八年二月二十六日
书记员 屈光
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初771号
原告：黄咏梅，女，1974年3月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：潘树生，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告黄咏梅与被告潘树生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄咏梅的委托诉讼代理人史初正到庭参加诉讼，被告潘树生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄咏梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款83600元并偿付利息（自2017年2月8日起按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告因经商缺少周转资金，于2016年4月7日向原告借款70000元，约定借款期限两个月，逾期未还款按6分计算利息。被告于2017年元月27日又向原告借款13600元，约定借款利息月息2分。原告向被告付清借款后，被告分别出具了亲笔借据。此后，原告向被告主张债权，被告避而不见，至今本息分文未付。原告只得通过诉讼途径以维护合法权益。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金70000元，并自2017年2月8日起以70000元为基数按月利率2%计付利息，另支付前期所欠利息13600元。
潘树生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告经老表齐达峰的介绍，对被告出借款项，当日，原告以银行转账45800元，由齐达峰转交现金24200元的方式向被告交付借款70000元，被告出具借据一份，内容为“借到黄咏梅人民币柒万元整。借期二个月，逾期未还按6分计算利息。潘树生2016.4.7”，被告还在该借据中注明了自己的银行账号。该借据由齐达峰向原告转交。借款期限届满，被告未如期还款。2017年元月27日，被告再次出具一份借据，内容为“借到黄咏梅人民币壹万叁仟陆佰元整（13600.00）月息2分。注前借款息已结止2017年2月7日。潘树生2017.元.27日”，该13600元实际为2016年4月7日至2017年2月7日止按月利率2%计算的利息（经被告要求少收400元）。该借据亦由齐达峰向原告转交。此后，原告因向被告催要款项未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及其提交的潘树生出具的借据两份、齐达峰出具的证明一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款70000元，原告交付借款后，被告出具借据，原、被告之间的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当清偿。被告应在原告催要后及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还本金70000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方结算后被告出具的13600元的利息条据的利率未超出上述关于利率的额度规定，本院予以认定，原告要求被告支付该13600元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借据中约定的逾期利率超出了上述的法律规定的利率上限，该利率标准本院不予支持，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘树生欠原告黄咏梅借款本金70000元以及前期利息13600元，于本判决生效之日起五日内清偿；同时自2017年2月8日起按月利率2%支付逾期还款利息,息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由潘树生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一八年四月十七日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执595号
申请执行人：营口新山鹰报警设备有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区新建大街127号，组织机构代码：59806639-6。
法定代表人：孟岩，系该公司董事长。
被执行人：赵建亮，男，1975年4月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）赣0103民初4048号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人赵建亮自本判决生效之日起十日内支付申请执行人营口新山鹰报警设备有限公司材料款62791元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的64161元及利息，承担执行费863元，总计65024元及利息，本院已执行0元，尚有65024元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初4048号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执595号之一
申请执行人：营口新山鹰报警设备有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区新建大街127号，组织机构代码：59806639-6。
法定代表人：孟岩，系该公司董事长。
被执行人：赵建亮，男，1975年4月12日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初4048号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人赵建亮发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的64161元及利息，缴纳执行费863元，但被执行人赵建亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建亮银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执595号申请执行人：营口新山鹰报警设备有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区新建大街127号，组织机构代码：59806639-6。法定代表人：孟岩，系该公司董事长。被执行人：赵建亮，男，1975年4月12日生，汉族，住南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）赣0103民初4048号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人赵建亮自本判决生效之日起十日内支付申请执行人营口新山鹰报警设备有限公司材料款62791元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的64161元及利息，承担执行费863元，总计65024元及利息，本院已执行0元，尚有65024元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初4048号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 吴胜辉审判员 章 辉二〇一七年九月二十七日书记员 刘 阳
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行辖72号
原告刘治法诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由临泉县人民法院管辖。
二〇一八年三月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6200号
原告：丁小凤，女，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。
被告：陈�，男，汉族，住上海市嘉定区。
原告丁小凤诉被告陈宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告丁小凤明确表示不缴纳本案受理费，并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按丁小凤撤回起诉处理。
审判员 徐熙春
二〇一七年四月二十七日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初6200号原告：丁小凤，女，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。被告：陈�，男，汉族，住上海市嘉定区。原告丁小凤诉被告陈宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告丁小凤明确表示不缴纳本案受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁小凤撤回起诉处理。审判员  徐熙春二〇一七年四月二十七日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1062号
自诉人魏长新，男，1965年12月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人李清荣，男，1949年8月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人魏长新以被告人李清荣拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人魏长新以被告人李清荣已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人李清荣撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人魏长新申请撤回对被告人李清荣的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人魏长新撤回对被告人李清荣的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘城韬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张正岷
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1062号自诉人魏长新，男，1965年12月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人李清荣，男，1949年8月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人魏长新以被告人李清荣拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人魏长新以被告人李清荣已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人李清荣撤回起诉的申请。本院认为，自诉人魏长新申请撤回对被告人李清荣的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人魏长新撤回对被告人李清荣的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十七日书记员  张正岷
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初36号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人郝以转，男，1969年10月l2日出生，汉族，大专文化，中共党员，朱庄乡响潭村小学教师，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人郝以转犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人郝以转到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日中午，被告人郝以转到桐柏县城关镇戏院饭店参加同学的学生宴，自述期间饮用了两杯啤酒，晚上郝以转驾驶自己的豫Ｒ×××××起亚牌小型汽车，准备去佛教学院水库钓鱼，驾车沿佛教学院向北行驶至二道河路段时被执勤的民警查获，当场用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为87mg／100m1。交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，经检测郝以转血液中的乙醇含量为88.26mg／100m1。
上述事实，被告人郝以转在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案证明，查获经过，驾驶信息查询，视频资料，被告人郝以转的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝以转醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝以转到案后能够认罪，且乙醇含量相对较低，可认定犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郝以转犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一八年元月二十四日
书记员 徐淼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3999号
原告山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，该公司员工。
被告徐艳君，女，汉族，1980年出生，住文登区侯家镇。
被告初光荣，男，汉族，1978年出生，住址同上。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告徐艳君、初光荣追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司诉称，2013年9月5日，原告、被告一与中国工商银行股份有限公司文登支行（下称工行文登支行）签订了《个人购房借款合同/担保合同》，合同约定被告一向工行文登支行贷款32万元，并以其购买的房产向工行文登支行提供抵押。原告在《个人借款/担保合同》加盖合同章为被告一的上述借款向工行文登支行提供连带责任保证。被告一与原告签订了《担保合同》，被告二与原告签订反担保保证合同，约定了被告违约时应承担的违约责任。上述合同签订后，工行文登支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告一未按合同约定履行还款义务，被告二亦未履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息，故诉来本院，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年八月三十日
书记员 姜小凡
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0112行初223号
原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8，统一社会信用代码91500000577194364G。
法定代表人杜长平，经理。
委托代理人ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人赵洪梅，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。
法定代表人陈铀，局长。
委托代理人吴振刚，工作人员。
委托代理人孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
第三人郑延绪，女，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司不服被告重庆两江新区社会保障局工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月7日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郑延绪与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人ＸＸ辉，被告重庆两江新区社会保障局的委托代理人吴振刚、孙建利，第三人郑延绪及委托代理人韦延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆两江新区社会保障局于2017年2月15日作出渝两江保障伤险认决字[2016]1117号《认定工伤决定书》，主要内容：第三人郑延绪于2016年12月7日提出工伤认定申请，被告重庆两江新区社会保障局于2016年12月21日受理。调查核实情况如下：郑延绪在重庆福玛建筑工程项目管理有限公司承建的“重庆市铜梁区虎峰镇西泉平安寺”项目工程工地从事挖孔桩工作。2016年10月15日17时左右，郑延绪在该工地操作机器吊运混凝土时不慎被机器绞伤左手。经重庆市铜梁区中医院2016年10月25日出院诊断为：左手第2指近节指骨骨折。郑延绪本次上述部位受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司诉称：2017年2月27日，原告收到被告重庆两江新区社会保障局作出的渝两江保障伤险认决字[2016]1117号《认定工伤决定书》。郑延绪并非原告公司员工，其所受伤害不属于工伤。因此请求法院撤销被告重庆两江新区社会保障局作出的渝两江保障伤险认决字[2016]1117号《认定工伤决定书》。
被告重庆两江新区社会保障局辩称：本案原告承接了涉案工程，又将该工程分包给不具备用工主体资格的自然人曹某，曹某招用郑延绪到该工程工地做工，郑延绪在工作中受伤，原告应对郑延绪承担用工主体责任。被告重庆两江新区社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定作出工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人郑延绪陈述：被告作出的《工伤认定决定书》事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。原告应当承担对第三人的用工主体责任。
被告重庆两江新区社会保障局在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、工伤认定申请表、郑延绪身份证明；证明第三人郑延绪提出工伤认定申请。
2、重庆福玛建筑工程项目管理有限公司信息；证明原告的用工主体合法。
3、虎峰镇西泉平安寺扩建工程承包协议、调查笔录；证明郑延绪在原告承接的工程项目工地做工受伤的事实。
4、病案资料；证明郑延绪受伤情况。
5、受理通知书、举证通知书及送达回执、认定工伤决定书及送达回证。证明被告作出工伤认定程序合法。
依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
第三人郑延绪在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、重庆市南岸区人社局驳回工伤认定申请通知书；证明第三人为原告员工，铜梁区虎峰镇西泉平安寺扩建工程为原告承包。
2、病历资料；证明第三人受伤治疗经过及受伤部位。
3、铜梁区平安寺证明。证明第三人于2016年10月16日在施工过程中受伤的事实，第三人为原告公司员工。
原告在法定期限内未举示证据。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1真实性、合法性、关联性均有异议，申请表中无用人单位的盖章确认；证据2真实性无异议；证据3中承包协议因是复印件真实性无法确认，调查笔录真实性不予认可，被调查人身份情况不清楚，证人应当出庭作证，达不到被告的证明目的；证据4为复印件，真实性不予认可；证据5真实性无异议，达不到被告证明目的。第三人对被告举示的证据无异议。
经庭审质证，原告对第三人举示的证据1、2真实性无异议，但与本案无关。对证据3真实性不予认可。被告对第三人举示的证据无异议。
经庭审质证，本院对前述证据认证如下：
对被告、第三人举示的证据真实性予以确认。
经审理查明：原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司是依法成立的有限责任公司。郑延绪经工友介绍到重庆福玛建筑工程项目管理有限公司承包的重庆市铜梁区虎峰镇西泉平安寺项目工地做工。2016年10月15日17时左右，郑延绪在该工地操作机器吊运混凝土时不慎被机器绞伤左手，受伤后在重庆市铜梁区中医院治疗，诊断为：左手第2指近节指骨骨折。郑延绪于2016年12月7日向被告提出工伤认定申请。被告于12月21日受理后，于2017年2月15日作出渝两江保障伤险认决字[2016]1117号《认定工伤决定书》，对第三人所受前述伤害予以认定为工伤。被告于2017年2月16日向原告邮寄送达了该《认定工伤决定书》，并于当日向第三人直接送达该决定书。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的渝两江保障伤险认决字[2016]1117号《认定工伤决定书》。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告重庆两江新区社会保障局作为社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。
根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告收到工伤认定举证通知后，在工伤认定行政程序中并未举示相应的证据证明第三人所受伤害不是工伤，应当承担举证不能的责任。被告重庆两江新区社会保障局依据第三人提出的工伤认定申请，在法定职权范围内，作出被诉工伤认定决定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。
综上，原告起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 李国华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 卿 山
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更198号
罪犯王万松，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2011年1月18日作出（2011）庆刑初字第1号刑事判决，以被告人王万松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月18日起至2018年8月17日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2017年3月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王万松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王万松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯王万松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万松减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏海强
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行审26号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人天津市武清区春贤工艺花厂，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村。
负责人段花周。
申请执行人天津市武某区环境保护局，依据津武环罚字（2016）118号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区春贤工艺花厂罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）118号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武某区春贤工艺花厂经营的工艺花生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）118号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）118号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行审26号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人天津市武清区春贤工艺花厂，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村。负责人段花周。申请执行人天津市武某区环境保护局，依据津武环罚字（2016）118号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区春贤工艺花厂罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）118号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武某区春贤工艺花厂经营的工艺花生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）118号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）118号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00478号
原告韦某，女，汉族，高中文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告韦某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韦某于2013年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦某的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 成 勇
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘学宏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢衢执字第598-5号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市。
法定代表人宋献礼，职务理事长。
被执行人杨水清，农民。
被执行人吴俊，1978年10月16日出生，汉族，衢州市衢江区人，农民，住衢州市衢州市廿里镇马卜吴村。
被执行人朱克恒，农民。
本院于2012年3月27日作出（2007）衢衢执字第598-4号民事裁定书，查封了查封被执行人杨水清所有的座落衢州市衢江区廿里镇廿里街住房一幢（房产证号：衢房权证衢江第20120345号、第20120345-1号），现因该住房62号一层、66-68号一至三层已分别被拍卖和变卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨水清所有的座落衢州市衢江区廿里镇廿里街住房一幢（房产证号：衢房权证衢江第20120345号、第20120345-1号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐金洪
审判员 符群芳
审判员 蓝建军
二〇一二年五月二十二日
书记员 徐 洋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1368号
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司。
法定代表人冯自全。
被告李秀军，男，1969年8月3日生。
本院在审理原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司与被告李秀军物业服务合同纠纷一案过程中，原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司于2015年6月2日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年六月二日
书记员 李芳芳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终80号
上诉人（原审被告）朝阳九华重钢结构有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西沟村（林达加工木材厂2C号）。
法定代表人王师坤，经理。
被上诉人乔凌树，男，1979年8月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人王桂芹，辽宁万隆法律服务所法律工作者。
原审被告王师坤，男，1973年7月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原审被告刘海英，女，1972年5月14日出生，汉族，住朝阳市�塔区。
上诉人朝阳九华重钢结构有限公司与被上诉人乔凌树、原审被告王师坤、刘海英因劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初4686号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朝阳九华重钢结构有限公司于2017年8月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳九华重钢结构有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪向前
审判员 张丽坤
审判员 孙成波
二〇一七年九月十二日
书记员 王 宏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初588号
原告陈某，女，汉族，1988年7月21日出生。
被告王某，男，汉族，1984年10月9日出生。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费减半收取75元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年五月十七日
书记员 胥玥
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审135号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人郑某某，男，汉族，1978年10月14日生，住平舆县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100211191公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人郑某某于2016年7月7日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人郑某某发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100211191公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100211191公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5903号
原告：米天峰，男，1962年11月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：严河，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：严涛，男，1993年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
两被告共同委托代理人：祝林、ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2017年11月21日立案受理原告米天峰诉被告严河、严涛返还原物纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人汪东，被告严河、严涛的特别授权代理人祝林、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米天峰诉称，请求依法判令两被告共同返还原告保证金400000元，并赔偿损失（以400000元为基数自2015年11月15日起按月利率2%计算至保证金实际返还之日止的利息损失及律师费）；依法判令两被告承担本案诉讼等费用。
严河、严涛辩称，青山公司收到原告诉请的保证金款项是属实的。当时原告支付该保证金款项的目的实际上的共同投资行为，不是严格意义上的工程保证金，原告实际是借用青山公司的名义将该保证金支付给了马鞍山项目部负责人何道红，但由于种种原因何道红未将该项目做成。诉请的保证金已全部汇入马鞍山项目负责人何道红，何道红只返还40万元，剩余60万元被告准备另行起诉。关于诉请的利息双方并无约定，诉请无事实和法律依据，被告不予以认可。
米天峰提交的证据：
1、身份证复印件、人口信息,证明原、被告身份情况，主体适格；
2、企业信息查询单、公司注销登记申请书、全体投资人承诺书,证明1安徽青山建筑劳务分包有限公司已注销登记；两被告作为安徽青山建筑劳务分包有限公司投资人、股东承诺对公司债务承担法律责任；
3、建筑工程承包合同、收据、转账记录,证明合同约定原告向被告投资的安徽青山建筑劳务分包有限公司交付保证金；被告收到原告交付的保证金；
4、安徽省律师服务收费标准、委托代理合同、增值税普通发票,证明原告委托律师代理诉讼，并按照规定缴纳律师费；原告律师费支出系因被告违约及诉讼造成的损失。
严河、严涛的质证意见：对证据1、2三性均无异议。对证据3工程承包合同真实性无异议，但证明目的需要说明工程承包合同实际是原告借用被告公司的名义来承接马鞍山工程，收据、转帐记录真实性没有异议，符晓文收款收据看不清姓名及金额，对证据4收费标准三性无异议。代理合同、增值税发票真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明该费用的支出系被告违约所造成的损失。
严河、严涛未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月12日，米天峰与安徽青山建筑劳务分包有限公司签订《建筑工程承包合同》一份，约定由米天峰承包马鞍山大溪地伊顿庄园4至12号楼地下室B库泥工工程。合同签订后，原告于2015年11月15日依约向安徽青山建筑劳务分包有限公司缴纳了400000元保证金，由于安徽青山建筑劳务分包有限公司并未实际取得该工程建设施工单位的许可，致合同未能实际履行。现安徽青山建筑劳务分包有限公司已办理注销登记，严河、严涛是安徽青山建筑劳务分包有限公司投资人、股东。另查明，米天峰花去律师费20000元。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案安徽青山建筑劳务分包有限公司在未实际取得案涉工程建设施工单位的许可的情况下，将工程分包给米天峰，合同签订后，安徽青山建筑劳务分包有限公司亦没有得到权利人追认和取得处分权，该合同无效，根据《合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，安徽青山建筑劳务分包有限公司应当承担返还米天峰的保证金等责任。安徽青山建筑劳务分包有限公司现已注销登记，严河、严涛作为该公司的投资人和股东，应当对安徽青山建筑劳务分包有限公司的债务承担责任，故米天峰请求严河、严涛返还保证金，本院予以支持，请求赔偿自2015年11月15日起的月利率2%的保证金利息，由于双方没有约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款之日止；请求赔偿律师费20000元，双方没有约定，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告严河、严涛于判决生效之日起十日内返还原告米天峰保证金款400000元；
二、被告严河、严涛于判决生效之日起十日内赔偿原告米天峰的保证金款400000元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月15日起计算至付款之日止）；
三、驳回原告米天峰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告严河、严涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 敏
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第810号
申请执行人莆田市绿城新型建材有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区内。
法定代表人陈玉明，董事长。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被执行人宏峰集团（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人蔡凤水，董事长。
被执行人陈亚汉，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市绿城新型建材有限公司与被执行人宏峰集团（福建）有限公司、陈亚汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民初字第3243号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宏峰集团（福建）有限公司、陈亚汉未自动履行义务，申请执行人莆田市绿城新型建材有限公司于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宏峰集团（福建）有限公司、陈亚汉偿还其货款及该款自2012年12月10日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宏峰集团（福建）有限公司、陈亚汉在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年五月六日
书记员 郑芬芬
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第713号
原告：杨某1，男，汉族，1924年1月17日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：杨某2，男，汉族，1920年4月10日出生，住云南省。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案中，原告杨某1于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回对被告杨某2的起诉。
案件受理费人民币7300元，全部退还给原告杨某1。
代理审判员 徐 嘉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈蕾洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初971号
原告：吴坤，男，1987年4月2日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住安徽省凤台县。
被告：马红来，男，汉族，住安徽省凤台县。
原告吴坤与被告马红来不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告工程施工保证金5000元，赔付违约金5000元，合计10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告与原告签定凤台经济开发区“凤台县金城龙湾棚户区改造一期工程”5栋、8栋、9栋、12栋、13栋防水项目建设工程施工合同。合同签定后，被告以联系工程老板困难为由与原告解除合同，原告多次催要，被告以无钱返还拒不返还工程施工保证金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告向法院提起诉讼，需要有明确的被告，即有被告的姓名、年龄、住所地、联系方式等基本信息，我院依照原告提交的被告地址及电话给被告马红来邮寄开庭传票、举证通知书、应诉通知书、廉政监督卡、民事诉讼风险提示书、小额诉讼须知书等材料，邮件因无人接收被退回我院，后经我院到凤台县城关镇和谐家园社区居委会了解，发现被告马红来不在该社区居住，故原告提供被告地址错误，其起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告吴坤的起诉。
原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 岳古静
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审259号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人王青，系平阳县感觉酒吧经营者，经营场所浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑1号楼105-106室（佳乐路**号）。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年6月15日向本院申请执行平环罚字（2015）253号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人王青停止酒吧项目使用。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年11月16日作出平环罚字（2015）253号行政处罚决定，并于2015年11月16日送达被执行人，要求被执行人王青收到决定书后停止酒吧项目使用及缴纳罚款人民币20000元。被执行人于2015年12月2日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止酒吧项目使用。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年11月16日作出的平环罚字（2015）253号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 黄文文
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1388号
原告：巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会，住所地：丰乐乡平庄村。
负责人：刘和，职务：主任。
委托诉讼代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：姚晓辉，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会（以下简称平庄村委会）与被告姚晓辉农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平庄村委会负责人刘和及其委托诉讼代理人张可，被告姚晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平庄村委会向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，返还土地经营使用权；2、请求判令被告给付2015、2016、2017、2018年耕种土地的费用合计22,666.50元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告耕种原告漂河水田机动地16.79亩多年，一直未缴纳种地费用。现诉至贵院，请求判令被告按照每年每亩350元标准，给付自2015年至2017年的费用合计17,629.50元；2018年按每亩300元标准，合计5,037.00元；以上共计22,666.50元。
被告姚晓辉辩称，我不同意原告的诉讼请求，我拿不出那些钱，交不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《农村土地承包经营权调查信息公示表》。该证据记载的内容系2014年国家土地普查时对土地面积进行测量后的数据，对证据的真实性予以确认；2、关于证人张某、高某、张玉军王俊先的当庭证言。其证明效力应结合其他证据综合认定；3、关于原告村委会2015年至2017年会议记录。该证据为村委会通过召开村民代表大会等民主议定程序，属于对土地行使管理权的行为，其证明效力予以确认；4、关于原告向村民王殿忠等多人按照村委会要求收取种地费用的收据。该证据记载为村委会收取种地户承包费的情况，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：姚晓辉系巴彦县丰乐乡平庄村村民，其第二轮土地承包时取得土地承包经营权27.80亩。2014年国家土地普查时，经过测量确定杨凤明另有经营种植位于平庄村漂河水田地块土地面积16.79亩，地块编码00062，分属平庄村“机动地”。该土地姚晓辉实际经营种植至今。经营种植期间未与村委会签订承包合同，亦未缴纳各项费用。平庄村委会通过召开村民代表大会等民主议定程序，决定对包括案涉土地在内的，原由村民开垦耕种多年的土地收取“承包费”，并以《告知书》或屯长亲自通知的形式通知了村民。因姚晓辉未按此履行，村委会诉讼要求姚晓辉履行义务并将土地经营权交还给村委会。庭审中，姚晓辉以村上想收地我就把地退回去的抗辩理由，不同意平庄村委会的诉讼请求。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、姚晓辉是否取得了案涉土地的合法土地使用权；2、姚晓辉是否应按平庄村委会所诉给付2015年至2018年的土地使用费用，如何确认给付标准。
关于姚晓辉是否取得了案涉土地的合法土地使用权的问题。本院认为，“机动地”系在农村土地承包经营时，农村集体经济组织为以后可能进行的调整而预先留出的土地。平庄村《农村土地承包经营权调查信息公示表》，记载着2014年国家土地普查时对案涉土地面积进行测量后的数据，其所标注的姚晓辉实际经营种植土地面积，姚晓辉对此有异议，但未有证据佐证其主张的事实，故对姚晓辉家庭承包以外实际经营种植土地面积为16.79亩的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同的，当事人未采取书面形式但一方当事人已经履行了主要义务，对方当事人接受的，该合同成立。”本案中，案涉机动地的所有权人平庄村与实际经营种植人姚晓辉虽未签订合同，但姚晓辉已实际种植该土地，原被告之间合同成立，有效。姚晓辉亦未按村委会的要求交纳费用，构成对村委会权利的侵害。现村委会对姚晓辉实际种植的案涉土地要求按照物权方式予以保护，并提出停止侵权，返还土地经营权的诉请符合法律规定，应予支持。
关于姚晓辉是否应按平庄村委会所诉给付2015年至2018年的土地使用费用，如何确认给付标准的问题。本院认为，平庄村委会通过召开村民代表大会等民主议定程序，决定对包括案涉土地在内的，原由村民开垦耕种的土地收取“承包费”，并以送达《告知书》或口头通知的方式通知了村民，属于对土地行使管理权的行为，且多数村民也已按照《告知书》的要求，交纳了费用。案涉土地虽系姚晓辉耕种至今，之前亦未缴纳过任何费用，但这并不意味着其永久享有无偿使用的权利，且其该项主张与其他因“遵守村规民约”而与村委会签订承包合同村民的行为相悖，因此，村委会根据民主议定程序决定，以及当地同类土地承包费的标准，确定姚晓辉应按350元/亩标准给付2015-2017年的费用、按300元/亩标准给付2018年的费用并无不当，应予支持。姚晓辉抗辩费用过高不能承受的主张，因其未能就此举示不应缴纳“承包费”的证据，其主张不予支持。姚晓辉给付“承包费”的计算标准，可按2015年-2017年姚晓辉实际种植16.79亩，每亩350.00元进行计算，为17,629.50元。2018年实际种植16.79亩，每亩300.00元进行计算，为5,037.00元。共计22,666.50元。
综上所述，原告平庄村委会的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告姚晓辉停止对位于巴彦县平庄村漂河水田面积16.79亩的种植，将该土地经营使用权交还给原告巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会；
二、被告姚晓辉给付原告巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会2015年至2018年土地“承包费”22,666.50元；
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.00元，减半收取184.00元，由被告姚晓辉负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一八年五月八日
书记员 李欣书
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2813号
罪犯苗震，男，1992年1月11日出生，汉族，河南省镇平
县人，现在河南省郑州监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2011年1月14日作出（2011）镇刑初字第69号刑事判决，认定苗震犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，追缴违法所得300元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，追缴违法所得200元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元，追缴违法所得500元。刑期自2010年10月8日起至2015年10月7日止。判决生效后，于2011年3月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苗震入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月18日，被告人苗震伙同他人预谋后乘坐出租车，窜至镇平县207国道某处，持刀抢走村民刘某的手机及摩托车，鉴定价值共计5294元。2010年9月7日，苗震伙同他人预谋后，骑一辆摩托车窜至镇平县打井队路口，将赵某某的手提包抢走，内装500余元现金、身份证及银行卡。苗震有自首情节、立功表现。
罪犯苗震服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日获得表扬1次，2013年3月15日获
得表扬1次，2014年2月9日获得表扬1次，2012年5月15日获得记功1次。2013年5月受到警告处分。2014年7月7日被河南省郑州监狱认定为残疾罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻
狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗震入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗震减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月7日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2813号
罪犯苗震，男，1992年1月11日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2011年1月14日作出（2011）镇刑初字第69号刑事判决，认定苗震犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，追缴违法所得300元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，追缴违法所得200元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元，追缴违法所得500元。刑期自2010年10月8日起至2015年10月7日止。判决生效后，于2011年3月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苗震入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月18日，被告人苗震伙同他人预谋后乘坐出租车，窜至镇平县207国道某处，持刀抢走村民刘某的手机及摩托车，鉴定价值共计5294元。2010年9月7日，苗震伙同他人预谋后，骑一辆摩托车窜至镇平县打井队路口，将赵某某的手提包抢走，内装500余元现金、身份证及银行卡。苗震有自首情节、立功表现。
罪犯苗震服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日获得表扬1次，2013年3月15日获得表扬1次，2014年2月9日获得表扬1次，2012年5月15日获得记功1次。2013年5月受到警告处分。2014年7月7日被河南省郑州监狱认定为××罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗震入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗震减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执93号
申请执行人：赵倩，女，1962年9月1日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇兴华家园**栋。
被执行人：刘越，女，1962年1月25日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇兴华家园*号楼东数*单元*楼西屋。
被执行人：刘仁志，男，1964年3月16日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇兴华家园*号楼东数*单元*楼西屋。
申请执行人赵倩与被执行人刘越、刘仁志借款合同纠纷执行一案，我院于2017年12月25日作出（2017）吉05执监81号执行裁定，指定该案由吉林省通化市辉南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉05执93号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王玉杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵东方
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审55号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：大连玉兔岛度假村有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山街道拉树山村。
法定代表人：邹新豪。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人大连玉兔岛度假村有限公司作出的大国土资监（金）罚字[2017]第060号行政处罚决定书中的罚款项与依据大国土资监（金）罚字[2017]第060号行政处罚决定书要求的加处罚款项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第060号行政处罚决定中，要求被申请人大连玉兔岛度假村有限公司缴纳罚款72340元一项的申请，准予强制执行；
二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2017]第060号行政处罚决定要求被申请人大连玉兔度假村有限公司缴纳加处罚款72340元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审55号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：大连玉兔岛度假村有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山街道拉树山村。法定代表人：邹新豪。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人大连玉兔岛度假村有限公司作出的大国土资监（金）罚字[2017]第060号行政处罚决定书中的罚款项与依据大国土资监（金）罚字[2017]第060号行政处罚决定书要求的加处罚款项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第060号行政处罚决定中，要求被申请人大连玉兔岛度假村有限公司缴纳罚款72340元一项的申请，准予强制执行；二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2017]第060号行政处罚决定要求被申请人大连玉兔度假村有限公司缴纳加处罚款72340元一项的申请，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年四月十日书 记 员  孙志萍
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第38-1号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程某，局长。
被执行人于某。
本院在执行鱼台县卫生和计划生育局与于某社会抚养费行政征收一案中，执行标的额37704元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鱼行执字第38号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年四月二十八日
书记员 解芸芸
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初113号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：东营区庆东烟酒商行。
经营者：朱超奎。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告东营区庆东烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年四月十六日
书 记 员 卢桂丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0527号
原告王年英，女，1948年1月29日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告王年英诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王年英于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王年英撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王年英负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯晓艳
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行审22号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被申请执行人：曹某某，男，1963年11月16日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府向本院申请强制执行濉政征补〔201×〕×号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被执行人曹某某作出濉政征补〔201×〕×号房屋征收补偿决定，决定对被执行人曹某某坐落于×××棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《×××棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限曹某某收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后曹某某经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔201×〕×号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对濉政征补〔201×〕×号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 谢友红
审判员 张 侠
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐金美
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第203号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：董玉兰。
被执行人：罗士茹。
被执行人：王玉芹。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董玉兰、罗士茹、王玉芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第288号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第288号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第75号
原告傅某某。
被告杭州××包装有限公司，机构代码72102290-
4，住所地杭州市××区××街道××社区。
法定代表人张某某。
被告蔡某某。
委托代理人葛某某、浙江九某某。
被告李某某。
被告杭州××有限公司，机构代码79365020-
5，住所地杭州市××区××街道新××村。
法定代表人李某某。
被告杭州××家家居有限公司，机构代码79665060-
6，住所地杭州市××区××街道××社区××号。
法定代表人蔡某某。
委托代理人葛某某。
原告傅某某诉被告杭州××包装有限公司（以下简称宏
翔××）、蔡某某、李某某、杭州××有限公司（以下简称怡
尔××）、杭州××家家居有限公司（以下简称和××公司）
民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依法
由代理审判员王强适用简易程序，于2012年3月16日、3月23日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某某，被告蔡某某、和××公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼。被告宏翔××、李某某、怡尔××经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告傅某某诉称：2011年3月2日，被告宏翔××因资金
周转需要向原告借款250万元，约定借款期限为10天，于2011
年3月11日归还，并由被告蔡某某、李某某、怡尔××、和×
×公司及案外人骆亚飞提供连带责任保证，保证期限至借款本
息还清时止。借款期限届满后。经原告催讨，五被告均未履行
各自义务，现起诉要求：1、被告宏翔××返还原告借款250万
元；2、被告蔡某某、李某某、怡尔××、和××公司对宏翔
××上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告表示李
某某已归还借款140万元，故变更诉讼请求为：1、被告宏翔×
×返还原告借款110万元；2、被告蔡某某、李某某、怡尔××
、和××公司对宏翔××上述第1项付款义务承担连带责任。
被告宏翔××未作答辩。
被告蔡某某、和××公司未作书面答辩，在庭审中口头
辩称：根据原告提供的借条分析，被告宏翔××并未实际取得
全部借款，且原告提供的转账凭证也反映出原告实际交付的款
项为190万元，现被告李某某已归还原告借款140万元，故两答
辩人仅对余额50万元某担保证责任。
被告李某某未作答辩。
被告怡尔××未作答辩。
原告傅某某为支持其主张的事实，在举证期限内向××
借条、浙江××农村合作银行电汇凭证和收费凭证各1份，欲证明被告宏翔××于2011年3月2日向原告借款250万元，并由被告蔡某某、李某某、怡尔××、和××公司提供担保的事实
。对原告提供的证据，被告蔡某某、和××公司对证据的形式
真实性无异议，但认为实际交付的款项为190万元，故本案未
偿还的余款为50万元。本院认为，上述证据虽未经其他被告当
庭质证，但证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有
关联性，在被告蔡某某、和××公司未提供相应反驳证据证明
其抗辩主张的情况下，本院确认上述证据的证明效力。
被告宏翔××、蔡某某、李某某、怡尔××、和××公
司未提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实
：2011年3月2日，被告宏翔××向原告借款250万元，并出具
借条一份，书面约定该款于2011年3月11日归还，并由被告蔡
某某、李某某、怡尔××、和××公司及案外人骆亚飞提供连
带责任保证，保证期限至上述借款本息还清之日止。之后，被
告李某某归还借款140万元，余款110万元至今未还。
本院认为：原告与五被告之间的保证借贷关系成立且合
法有效，被告宏翔××作为借款人，被告蔡某某、李某某、怡
尔××、和××公司作为连带责任保证人，均未按约定期限全
面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于被告蔡某某
、李某某、怡尔××、和××公司与原告对保证范围未作明确
约定，故上述四被告应对宏翔××的全部债务承担连带责任。
现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。被告蔡某某、和××公司关于原告实际交付的金额为190万元的抗辩意见，因未提供相应的反驳证据予以印证，且原告未予认可，故本院不予采信。被告宏翔××、李某某、
怡尔××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州××包装有限公司于本判决生效之日起十日内
返还傅某某借款110万元；
二、蔡某某、李某某、杭州××有限公司、杭州××家
家居有限公司对杭州××包装有限公司上述第一项付款义务承
担连带责任。
如杭州××包装有限公司、蔡某某、李某某、杭州××
有限公司、杭州××家家居有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由杭州××包装
有限公司负担，由蔡某某、李某某、杭州××有限公司、杭州
××家家居有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 陈小红