江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1506号
原告：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。
组织机构代码：74428257-3。
负责人：宋东霖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄辉，男，汉族，系该支行客户经理部经理，代理权限为特别授权。
被告：黄晖，男，汉族，1982年9月9日生，住赣州市于都县。
被告：苏俊明，男，汉族，1981年11月1日生，住赣州市章贡区。
被告：李伟，男，汉族，1968年6月7日生，住赣州市章贡区。
被告：黄盛，男，汉族，1982年9月9日生，住赣州市章贡区。
被告：陈丽萍，女，汉族，1986年6月9日生，住赣州市于都县。
被告：郭志晖，女，汉族，1971年8月24日生，住赣州市章贡区。
被告：李佳，女，汉族，1982年7月19日生，住赣州市章贡区。
原告赣州银行股份有限公司滨江支行（以下简称为赣州银行滨江支行）与被告黄晖、苏俊明、李伟、黄盛、陈丽萍、郭志晖、李佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行滨江支行的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告黄晖、苏俊明、李伟、黄盛、陈丽萍、郭志晖、李佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晖偿还原告借款本金2600000元，利息、罚息、复利160727.6元（暂算至2017年4月27日，此后利息、罚息、复利按约定计算至还清欠款之日止）；2、判令被告苏俊明、李伟、黄盛、陈丽萍、郭志晖、李佳对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令原告对被告苏俊明、李伟、黄盛提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日、11月18日，被告黄晖分别与原告签订《个人借款合同》，原告向被告黄晖发放260万元贷款，被告苏俊明、李伟、黄盛、陈丽萍、郭志晖、李佳分别与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。被告苏俊明、李伟、黄盛以本人名下房产为上述借款提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。贷款到期后，被告黄晖未按约定还本付息，原告催收未果，致诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据，证明原告向被告黄晖发放贷款，被告苏俊明、李伟、黄盛、陈丽萍、郭志晖、李佳为贷款提供担保。
被告黄晖、苏俊明、李伟、黄盛、陈丽萍、郭志晖、李佳未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审质证，核对证据原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告赣州银行滨江支行与被告黄晖签订《个人借款合同》（合同编号：2841001501210101），约定：被告黄晖向原告借款130万元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月16日止，借款年利率7.395%，逾期加收50%，还款方式为一次性还款。2015年11月18日，原告与被告黄晖签订《个人借款合同》（合同编号：2841001501210102），约定：被告黄晖向原告借款130万元，借款期限自2015年11月18日至2016年11月16日止，借款年利率7.395%，逾期加收50%，还款方式为一次性还款。2015年11月17日、11月18日，原告依约向被告黄晖发放贷款共计260万元。2015年11月17日，被告苏俊明、李伟、黄盛、陈丽萍、郭志晖、李佳分别与原告签订《最高额保证合同》，对被告黄晖向原告的贷款提供最高限额260万元的连带责任保证，债务发生期间自2015年11月17日至2016年11月16日止，保证期间为贰年。2013年11月27日，被告苏俊明、李伟、黄盛与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告苏俊明、李伟、黄盛自愿以其名下坐落于赣州市××县XX镇××路××房产（房屋所有权证号：上房权证上房字第××号）为被告黄晖向原告的借款提供抵押担保，债务发生的期间自2013年11月27日至2016年11月26日止，担保主债权的最高限额为260万元。借款到期后，被告黄晖未按合同约定归还借款本息，尚欠原告借款本金260万元，且自2016年9月21日起未付利息。
本院认为，原告赣州银行滨江支行与被告黄晖签订的《个人借款合同》，与被告苏俊明、李伟、黄盛、陈丽萍、郭志晖、李佳签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告向被告黄晖履行了提供贷款的义务，被告黄晖未按约定向原告归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。法律并未禁止金融机构计收复利，参照《中国人民银行关于人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，贷款逾期可计收罚息、复利，对借款合同期内按借款利率计算的利息可计收复利，对借款合同期满后按罚息利率计算的利息不支持复利。故原告要求被告黄晖还清借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以部分支持。被告苏俊明、李伟、黄盛、陈丽萍、郭志晖、李佳自愿为被告黄晖的借款提供最高额连带保证担保，应对被告黄晖的还款义务在最高限额范围内承担连带清偿责任。被告黄晖未按约定履行还款义务，原告作为抵押权人对被告苏俊明、李伟、黄盛提供抵押的房产在《最高额抵押合同》约定的最高限额范围内有权行使抵押权。被告黄晖、苏俊明、李伟、黄盛、陈丽萍、郭志晖、李佳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄晖于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司滨江支行借款本金2600000元；
二、由被告黄晖于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司滨江支行支付利息（以所欠借款本金2600000为基数，按年利率7.395%，自2016年9月21日起计算至2016年11月16日止）；
三、由被告黄晖于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司滨江支行支付罚息（以所欠借款本金2600000为基数，按年利率11.0925%，自2016年11月17日起计算至还清款之日止）；
四、被告苏俊明、李伟、黄盛、陈丽萍、郭志晖、李佳对被告黄晖的上述第一、二、三项付款义务在最高限额2600000元范围内承担连带清偿责任；
五、若被告黄晖届期不履行上述第一、二、三项付款义务，原告赣州银行股份有限公司滨江支行有权就被告苏俊明、李伟、黄盛抵押的房屋（坐落于赣州市上犹县XX镇XXX路XXX号，房屋所有权证号：上房权证上房字第××号）行使抵押权，就该房屋折价或拍卖、变卖取得的价款在最高限额2600000元范围内优先受偿；
六、驳回原告赣州银行股份有限公司滨江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28886元，财产保全费5000元，合计33886元，由被告黄晖、苏俊明、李伟、黄盛、陈丽萍、郭志晖、李佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 燕