wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初180号公诉机关巴东县人民检察院。被告人鲁自均，男，1953年9月26日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年7月7日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人鲁自均犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人鲁自均到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年4月17日20时许，被告人鲁自均回家途经本组村民张某家屋旁时，因琐事与被害人张某在其院坝发生口角，尔后，双方在张某家火坑屋门前及屋内发生打斗，被告人鲁自均用拳头和手电筒殴打张某脸部、头部，张某用拳头、手电筒、木棍殴打被告人鲁自均头部、脸部等部位，被告人鲁自均、被害人张某在互殴中均不同程度受伤。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级，被告人鲁自均损伤程度为轻微伤。2017年6月21日，在公安机关主持下，被告人鲁自均与被害人张某就本案民事赔偿达成调解协议，被告人鲁自均赔偿被害人张某医药费、误工费、护理费等一切损失共计15000元，被害人张某对被告人鲁自均的行为予以谅解。另查明，公安机关接于案发当日接到报案后，次日书面传唤被告人鲁自均至巴东县水布垭镇杨柳池社区居民委员会，随后，被告人鲁自均到案接受公安机关询问并如实供述其主要犯罪事实；2017年5月10日，公安机关决定对本案立案侦查。上述事实，被告人鲁自均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受案件回执单、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、巴东县公安局水布垭派出所出具的情况说明、人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定意见通知书、病人（鲁自均）基本情况、请求调解处理申请书、座谈记录、调解协议、收条、谅解书等书证；证人董某、谭某、陈某的证言；被害人张某的陈述；被告人鲁自均的供述与辩解；长阳司某所[2017]临鉴字第102号司法鉴定意见书、巴东楚峡法医司法鉴定所[2017]临鉴字第108号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁自均与被害人因琐事互殴，在斗殴中被告人鲁自均致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人鲁自均犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公安机关接到报案后，被告人鲁自均在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关供述其全部犯罪事实，构成自首，本院依法对被告人鲁自均减轻处罚；本案在侦查中，被告人鲁自均与被害人就民事赔偿达成调解协议，被害人对被告人鲁自均的行为予以谅解；被害人与被告人鲁自均因琐事发生言语冲突，进而引发互殴，被害人的行为具有明显过错，本院酌定对被告人鲁自均从轻处罚。鉴于被告人鲁自均系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，悔罪表现明显。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲁自均犯故意伤害罪，判处管制三个月(刑期从判决执行之日起计算）；二、在案扣押的被告人鲁自均的手电筒1个、被害人张厚春的手电筒1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 念二〇一七年十月十八日书记员 易菊婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6020号
原告：桂世伦。
被告：成都汇鑫润投资有限公司。
法定代表人：陈淑贞。
原告桂世伦与被告成都汇鑫润投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告桂世伦于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂世伦以被告下落不明为由，自愿撤回对被告的起诉。原告撤回对被告的起诉系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桂世伦撤回起诉。
案件受理费3300元,本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周佳慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执47号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人孙洪梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人于2016年1月18日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1331号民事判决书判决的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金30000元、自2011年4月11日起至实际给付之日止的利息（以30000元为基数，按合同约定的借款年利率7.434%上浮30%计算），并负担案件受理费275元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经过“四必查”，本院于2016年9月7日查封了被执行人名下的滨海新区塘沽卧龙园C区54603房屋，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月十二日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执47号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人孙洪梅。
申请执行人于2016年1月18日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1331号民事判决书判决的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金30000元、自2011年4月11日起至实际给付之日止的利息（以30000元为基数，按合同约定的借款年利率7.434%上浮30%计算），并负担案件受理费275元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经过“四必查”，本院于2016年9月7日查封了被执行人名下的滨海新区塘沽卧龙园C区5-4-603房屋，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月十二日
书记员 李锡庆
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第21号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年9月8日出生于福建省建阳市，汉族，中专文化，货车司机，户籍地建阳市，住建阳市。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，同年12月25日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人曹某某被控危险驾驶一案，福建省建阳市人民检察院于2014年12月24日以潭检公刑诉（2014）1153号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日21时许，被告人曹某某酒后驾驶闽H（车牌）号普通二轮摩托车从建阳市潭城街道某新村往建阳市西街方向行驶，行至建阳市某银行路段时被执勤民警查获。经现场进行呼气式酒精含量检测，被告人曹某某体内酒精含量为172mg／100ml。随后，民警带被告人曹某某到医院抽血取样，后经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人曹某某血样中的乙醇含量为129.9mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人曹某某如实供述了自己的犯罪事实。审判期间，被告人曹某某已预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人曹某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、指认照片、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪，已预交罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人曹某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第第一款、第三款、第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林满山
二〇一五年一月七日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第21号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人马XXX。因涉嫌盗窃一案被临潭县公安局于2015年3月12日刑事拘留，同年3月26日被临潭县检察院批准逮捕，现羁押于临潭县公安局看守所。
临潭县人民检察院以潭检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人马XXX犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人马XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2015年3月10日晚12时许，被告人马XXX在回家的途中看见马某甲家“大小兰驼配件”商铺门前有一辆摩托车，便起了盗窃的念头，随即回家拿来改锥撬摩托车未果，后被告人马XXX撬开窗户翻入该商铺内，分次将电焊机一台、电钻一台、千斤顶一个、机油5桶、摩托车一辆盗走，经临潭县价格认定中心鉴定被盗的物品价值为7210元人民币。其中既遂5010元，未遂2200元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人马XXX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。根据被告人的量刑事实和情节提出对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者，并处罚金的量刑建议。
被告人马XXX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪。
经审理查明被告人马XXX盗窃被害人马某甲商铺物品的事实与公诉机关指控的事实完全一致。
另查明：案发后，经被告人马XXX指认，藏匿的赃物全部被追回并发还被告人。
在盗窃过程中被告人对被害人的财物进行了损坏，在被告人家属的帮助下赔偿被害人各项经济损失5000元人民币，并取得被害人的谅解。请求法院对被告人从轻判处。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、报案材料、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、鉴定意见书、户籍证明等证据在案证实，被告人马XXX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人马XXX无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人合法财产，既遂数额5010元，未遂数额2200元，盗窃数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，确已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予认定支持。对于未遂部分的犯罪，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人家属帮助被告人积极赔偿被害人经济损失5000元，且取得被害人谅解；在庭审中，被告人马XXX知罪认罪，悔罪态度明显，且积极缴纳罚金，均具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人马XXX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 常秀芳
二〇一五年六月十八日
书记员 李海舟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1230号
原告：牛某，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏胜利，山东多道律师事务所律师。
原告牛某与被告李某、宗良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告牛某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费675元，由原告牛某负担。
审判员 王国华
二〇一七年四月二十日
书记员 王 娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1969号
原告：胡桂花，女，1974年10月5日，蒙古族，蒙古族实验中学的教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包德海，男，1985年3月24日，蒙古族,农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区霍林河大街42号。
负责人：刘明志，经理。
委托代理人：于洋，该公司职工。
被告：莉莉，女，1983年1月13日，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段。
负责人：孟令哲，经理。
委托代理：于占洋，该公司职工。
本院审理的原告胡桂花被告包德海、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司、莉莉、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金花于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金花对包孟山、中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司科左后旗支公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡桂花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡桂花负担。
审判员 杨 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨宇莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1504号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人张仁宽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初3377号，依法向被执行人张仁宽发出执行通知书，责令被执行人张仁宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仁宽(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币359145.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 春
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初883号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人武某某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2014年因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被取保，2016年3月10日被监视居住，同年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]579号起诉书，指控被告人武某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月期间，被告人武某某先后两次在沈阳市铁西区南十东路X号楼XXX室内容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月7日中午，被告人武某某在沈阳市铁西区南十东路X号楼XXX室内容留周某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人刘某某、周某某、杜某某证言、被告人身份证明材料、辨认笔录、现场检测报告书、指认照片、情况说明、行政处罚决定书等、被告人武某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月14日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00511号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人李震，任该公司经理。
委托代理人陈永奇、李帅，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金琳玲，女。
被上诉人（原审原告）蔡某某，男。
法定代理人金琳玲，女。
被上诉人（原审原告）蔡心然，男。
被上诉人（原审原告）杨新焕，女。
四被上诉人委托代理人ＸＸ光，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤青江，男。
委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）与被上诉人金琳玲、蔡某某、蔡心然、杨新焕、汤青江为机动车交通事故责任纠�一案，卧龙区人民法院于2014年2月25日作出（2013）宛龙民一初字第786号民事判决，信达财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人信达财险南阳支公司的委托代理人李帅，被上诉人金琳玲、蔡某某、蔡心然、杨新焕的委托代理人ＸＸ光，被上诉人汤青江的委托代理人周会平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月1日21时30分许，被告汤青江醉酒驾驶豫RA6R**号普通二轮摩托车沿南阳市建设西路南侧非机动车道自东向西行驶至灯具城门口路段处时，与沿建设西路自西向东由机动车道往非机动车道右拐弯的蔡喜辉醉酒驾驶的豫RZC6**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，汤青江受伤、蔡喜辉当场死亡的道路交通事故。2013年11月28日，南阳市公安局交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2013）第FC399号道路交通事故认定书，认定，汤青江醉酒驾驶机动车，未实行右侧通行，在非机动车道内行驶，是造成此道路交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；蔡喜辉醉酒驾驶机动车，驾驶机动车拐弯时未确保安全，未按照操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司为事故车辆豫RA6R**号普通二轮摩托车承保了交强险，保险期间自2013年10月23日起至2014年10月22日止。本次事故发生在保险期间内。蔡喜辉于1981年4月18日出生，系卧龙区麒麟路78号居民，为城镇居民。蔡喜辉的继承人为：妻子金琳玲，儿子蔡某某，父亲蔡心然，母亲杨新焕。2013年11月22日，被告汤青江（甲方）与原告金琳玲（乙方）达成协议，约定：甲乙双方均同意甲方事故车辆的交强险最高赔付额122000元赔付款归乙方�除交强险赔付款外，甲方一次性赔偿乙方人民币25万元整，作为对乙方的全部民事赔偿。该25万元已支付给原告。
原审认为，本案交通事故，南阳市公安局交通警察支队第六大队认定，被告汤青江应承担事故的主要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以采纳。故被告汤青江应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司为事故车辆豫RA6R**号普通二轮摩托车承保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险122000元责任限额内对原告因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。蔡喜辉因本次交通事故死亡，其于1981年4月18日出生，系城镇居民，故死亡赔偿金为20442.62元／年×20年=408852.4元，该一项数额已超出交强险限额122000元，故应由被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额122000元范围内向原告赔偿122000元。因被告汤青江已与原告达成协议，且汤青江已按照协议约定履行了赔偿义务，故汤青江不再承担赔偿责任。关于被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为在交强险各分项限额内进行赔偿的抗辩，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，不予采纳。关于案件受理费的负担问题，根据被告汤青江与原告达成协议的约定，被告汤青江已自动履行了该协议，因此，被告汤青江不应承担案件受理费。而根据保险合同的约定，保险公司不承担案件受理费，故本案案件受理费应由原告自己负担。
原审判决：原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决，本判决生效后三十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告金琳玲、蔡某某、蔡心然、杨新焕支付赔偿款122000元。案件受理费2740元，由原告金琳玲、蔡某某、蔡心然、杨新焕自行负担。
信达财险南阳支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。2、肇事车辆司机醉驾导致事故的发生，根据相关法律规定上诉人不应承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
金琳玲、蔡某某、蔡心然、杨新焕答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
汤青江答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审法院判决信达财险南阳支公司向四被上诉人承担赔偿责任正确，信达财险南阳支公司在赔偿完毕后，可在赔偿范围内依法向汤青江追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一四年六月十七日
书记员 谷君宇
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第224号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾某某。2015年1月19日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2015年2月2日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年2月10日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日21时许，被告人曾某某在自己位于本区同安阳光南路39号附2号的租住房内，容留并伙同李某、王某、唐某、王某君采用打火机烤锡箔纸的方式吸食冰毒，上述人员被公安机关现场挡获，并于现场查获自制吸毒工具一个。经检测，被告人曾某某及吸毒人员李某等五人尿检结果均呈阳性。经鉴定，被查获的自制吸毒工具残余液体内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，立案�定书，到案经过，检查笔录，扣押笔录及扣押清单，销毁清单，现场检测报告书，成公鉴（理化）字（2015）1518号检验报告，行政处罚决定书，被告人曾某某的常住人口基本信息，证人张某的证言及其辨认出曾某某的辨认笔录及照片，吸毒人员李某、王某君、唐某、王某的证言及分别辨认出曾某某的辨认笔录和指认吸毒地点的照片，被告人曾某某的供述及其指认容留他人吸毒地点和吸毒工具的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某容留多人在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人曾某某系初犯，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质�情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年四月三十日
书记员 何 阳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3141号
原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行，地址北京市密云县河南寨镇河南寨村。组织机构代码10297826-1。
负责人蔡乃忠，行长。
委托代理人师光远，男，1968年11月21日出生。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
被告付云江，男，1957年2月26日出生。
被告于怀香，女，1964年12月20日出生。
被告付亚玲，女，1960年2月10日出生。
被告朱继来（亦系被告付云江、于怀香、付亚玲的委托代理人），男，1959年2月28日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行（以下简称农商行河南寨支行）与被告付云江、于怀香、付亚玲、朱继来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行河南寨支行的委托代理人师光远、陈伟，被告朱继来（亦系被告付云江、于怀香、付亚玲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行河南寨支行诉称：2002年7月19日，原告与被告付云江签订农户借款合同，同时与被告于怀香、付亚玲、朱继来签订了联保协议。借款合同约定：原告向被告付云江提供金额为1.2万元人民币的贷款；期限为12个月，自2002年7月26日至2003年7月26日；贷款月利率为5.7‰，还款方式为利随本清。如逾期不还，则在该笔贷款逾期之日起按日利率万分之三计收罚息。合同签订后，原告即向被告付云江发放了该笔借款，履行了义务。被告付云江至今未偿还该笔借款及利息，保证人亦未履行还款义务。故原告起诉至法院，请求判令：被告付云江偿还借款本金1.2万元；被告付云江偿还借款利息1.388056万元（计算至2014年1月9日）及利息、罚息到付清之日；四被告承担本案诉讼费；被告于怀香、付亚玲、朱继来对上述款项承担连带保证责任。
被告付云江辩称：原告与我签订农户借款合同属实；借款合同约定我向原告借款1.2万元，但原告实际给付我1万元，故同意还款1万元。
被告于怀香辩称，原告与我签订联保协议属实，同意承担连带保证责任。
被告付亚玲辩称，原告与我签订联保协议属实，同意承担连带保证责任。
被告朱继来辩称，原告与我签订联保协议属实，同意承担连带保证责任。
经审理查明：2002年7月19日，北京市密云县河南寨农村信用合作社（以下简称河南寨信用社）与被告付云江签订编号为2002年河借字068-072号借款合同，同时与被告于怀香、付亚玲、朱继来签订了联保协议。借款合同约定：借款金额为1.2万元；期限为12个月，自2002年7月19日至2003年7月19日；贷款利率为月利率5.7‰；还款方式为利随本清；罚息规则为：借款逾期后，从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息。联保协议约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用。2002年7月26日，河南寨信用社向被告付云江发放了借款1.2万元。2003年7月22日，四被告与河南寨信用社签订展期还款申请书，将还款日期延展至2004年7月20日。借款期间，被告付云江偿还借款利息310.08元，未偿还该笔借款本金及其余利息，保证人亦未履行还款义务。现被告付云江尚欠原告借款本金1.2万元及利息、罚息（截止2014年1月9日为1.388056万元）；被告于怀香、付亚玲、朱继来亦未偿还上述款项。
另查明，北京市密云县河南寨农村信用合作社于2006年3月27日变更为北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行。
上述事实，有借款合同、联保协议、借款借据、债权催收通知书、欠款欠息证明、展期还款申请书、名称变更通知及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告付云江签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，当事人均应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已将借款交付被告付云江，被告付云江亦应按照合同约定期限偿还借款。故原告要求被告付云江偿还借款本金的诉求，合法有据，本院予以支持。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的有关规定确定。借款人应当按照约定的期限及利率支付利息。原、被告在借款合同中已明确约定利率，且不违反法律、法规的规定，故原告要求被告付云江支付利息、罚息的主张，本院亦予以支持。被告于怀香、付亚玲、朱继来作为担保人与原告签订的联保协议合法有效，三被告应按联保协议的约定对上述债务承担连带保证责任。故原告要求三被告承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，三被告在承担连带保证责任后，有权向被告付云江追偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告付云江辩称，原告实际给付其借款1万元，同意还款1万元。因其未提交证据予以证明，故关于其辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付云江于本判决生效后十日内偿还原告借款本金一万二千元及利息、罚息（截止二○一四年一月九日为一万三千八百八十元五角六分；从二○一四年一月十日起至实际付清之日止按照借款合同约定的利率、罚息计算）；
二、被告于怀香、付亚玲、朱继来对上述款项承担连带保证责任。被告于怀香、付亚玲、朱继来承担连带保证责任后，有权向被告付云江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十四元，由被告付云江、于怀香、付亚玲、朱继来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年八月五日
书 记 员 张成亮
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第240号
原告：江如峰，男，汉族，1963年9月4日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告江如峰诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江如峰与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1981年2月至1999年7月之间存在劳动关系，原告江如峰在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2147号
原告邓剑刚，男，1970年11月5日出生，汉族。
特别授权委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
特别授权委托代理人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司武冈营销服务部。
负责人刘乐平，该服务部经理。
特别授权委托代理人吴王平，男，1983年9月9日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
委托代理人包向宇，男，1972年3月13日出生，蒙古族，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告邓剑刚与被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司武冈营销服务部民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，在诉讼过程中，原告邓剑刚于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓剑刚要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓剑刚撤回起诉。
本案受理费1650元，减半后收取825元，由原告邓剑刚负担。
审判员 张明媚
二〇一六年四月十四日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第122号
申请执行人刘立伟
被执行人齐刚
本院依据已生效（2015）克商初字第98号民事调解书，申请人刘立伟与被执行人齐刚合同不当得利纠纷一案，申请人于2015年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人和解，齐刚将坐落在齐齐哈尔市种畜场明星小区10号楼1单元102-202室面积169.53平方米房产抵给刘立伟欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第98号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：于建立
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第122号
申请执行人刘立伟
被执行人齐刚
本院依据已生效（2015）克商初字第98号民事调解书，刘立伟申请执行齐刚合同、因无管理、不当得利纠纷一案，申请人于2015年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人和解，齐刚将坐落在齐齐哈尔市种畜场明星小区10号楼1单元102-202室面积169.53平方米房产抵给刘立伟欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第98号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
�行员：郝宏伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：于建立
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第29-4号
申请执行人柳树青，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人刘荣光，男，1958年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘伏容，女，1963年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘健峰，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘健东，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已发生法律效力的（2014）寿民初字第416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务。但被执行人拒不执行生效法律文书所确定的义务。经查，刘荣光、刘伏容在农行福安城北支行的帐户上有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘荣光在中国农业银行股份有限公司福安城北支行的95599＊＊＊＊账户存款8500元；刘伏容在中国农业银行股份有限公司福安城北支行的62284＊＊＊＊账户存款27700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 龚靖筌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02509号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈征智。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
重庆市木鱼石物业发展有限公司与陈征智商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法民初字第06178号民事判决，重庆市木鱼石物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市木鱼石物业发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市木鱼石物业发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市木鱼石物业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由重庆市木鱼石物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 欢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2603号
原告：冯某某，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人关正义，黑龙ＸＸ贯律师事务所律师。
被告：宁某某，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告冯某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：1984年1月11日原告与被告登记结婚。原、被告婚生两名子女均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后来感情一般，偶尔因琐事有口角。2014年8月4日被告宁某某突然离家出走，原告去派出所报案，并且去街道办案，也跟被告的家人和朋友联系，均寻找不到被告，被告至今杳无音讯。现原、被告已分居两年，感情确已破裂。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了婚姻档案登记证明、哈尔滨市公安局呼兰分局公园路派出所证明、哈尔滨市呼兰区兰河街道办事处和平社区居委会的证明、原告的身份证、原、被告户口登记卡。经本院审查，原告提交证据客观、真实与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：原、被告于1984年1月11日经政府登记结婚，婚生两名子女均已成年。原、被告婚后感情一般，偶尔因家庭琐事发生口角。2014年8月4日被告突然离家出走，原告去辖区派出所报案，联系被告的家人和朋友，均寻找不到被告，被告至今杳无音讯，现原、被告已分居两年有余。原告认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求判决与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情尚可，但被告自2014年8月4日离家出走至今杳无音讯，双方婚姻关系名存实亡，可认定夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 许树军
审判员 王丽新
二〇一六年十二月九日
书记员 王 进
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2232号
罪犯潘乐群，男，1978年5月8日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年10月8日作出（2011）楼刑二初字第94号刑事判决，以被告人潘乐群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）岳中刑二终字第100号刑事判决：维持岳阳楼区人民法院（2011）楼刑二初字第94号刑事判决中对上诉人潘乐群的定罪部分；撤销岳阳楼区人民法院（2011）楼刑二初字第94号刑事判决中对上诉人潘乐群犯盗窃罪的量刑部分；判处被告人潘乐群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年7月12日起至2015年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯潘乐群在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯潘乐群确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯潘乐群在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘乐群在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘乐群予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13646号
上诉人（原审被告）北京宏锦房地产开发有限公司一分公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A203。
负责人韩英，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）闫长江，男，1944年9月1日出生。
委托代理人薛凤琴，女，1945年11月1日出生。
上诉人北京宏锦房地产开发有限公司一分公司（以下简称宏锦一分公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第14310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，闫长江诉至原审法院称：我于2007年3月3日购买宏锦一分公司预售的“×××”小区住宅一套，房号为×-×-102，面积为53.47平方米。预售合同规定2008年4月30日交房，实际拖至2009年9月底才交房。按原合同第七条约定宏锦一分公司应按房价款日万分之三付给业主违约赔偿金，但宏锦一分公司未支付。后在交房之际即2009年9月29日，宏锦一分公司与各业主协商达成逾期交房赔偿金协议，宏锦一分公司给付我赔偿金698元。但宏锦一分公司在不当收取天然气开口费后，恶意毁约拖欠，双方多次交涉未果，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求：1.判令宏锦一分公司立即按合同的补充协议支付延期交房赔偿金698元；2.判令宏锦一分公司收取天然气开口费（初装费）为不当收费，宏锦一分公司立即向我返还已交纳的天然气初装费3800元；3.宏锦一分公司承担本案诉讼费。
宏锦一分公司辩称：不同意闫长江的诉讼请求。第一，闫长江所购房屋为缺少合法手续的房屋，是集体土地上建设的，故所签订的买卖合同是无效的。双方所签订的补充协议也是无效的。所以双方约定的违约金我公司不同意支付。另外，“×××”小区是2007年开工，闫长江与我公司签订的合同是在2007年3月3日。由于2008年4月北京市政府和北京市建委下发停工的指令造成了小区的延期交房，停工期间我公司的利益也造成了极大的损失。我公司已经承担了这一部分损失，如再要求我公司支付闫长江的违约金，明显有失公平，且我公司也无力支付。第二，小区于2008年12月完成了整体天然气管道及附属设施建设，天然气表已经安装，闫长江所购房屋也已经安装。但由于市政天然气管道目前只通到房山区城关镇，未通到石楼镇，造成小区无法与市政天然气对接。这是至今为止小区天然气无法使用的原因，并非我公司有意为之。根据发改委规定天然气初装费为天然气管道建设费用，发改委明确规定2009年之前开发商已经完成管道设施建设的，有权向业主收取天然气初装费，而且是闫长江自愿交纳的，是闫长江真实的意思表示，故我公司不同意返还。
原审法院经审理查明：2007年3月3日，闫长江与宏锦一分公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定：闫长江购买宏锦一分公司开发的×××102号房屋一套，建筑面积55.6平方米，总价款为96966元，交付房屋的日期为2008年4月30日之前。该《房屋买卖合同》对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，闫长江付清了合同约定的全部房款，宏锦一分公司未能按约定按时交付房屋。2009年9月，闫长江实际领取了房屋钥匙。
2009年9月29日，闫长江（乙方）与宏锦一分公司（甲方）签订《补充协议》，双方就小区延期交房违约金赔偿事宜达成协议如下：双方同意废除于2007年3月3日签订的《房屋买卖合同》中第七条及之前签订的有关延期交付房屋补偿款协议。甲方未按照合同规定的期限将房屋交付给乙方使用，双方经友好协商同意甲方于2009年11月29日之前交付乙方698元作为补偿。自本补充协议生效之日起，关于迟延交付房屋问题，乙方不再向甲方主张任何补偿或违约金等权利。本协议和双方原签订的房屋买卖合同为不可分割组成部分，具有同等法律效力。该《补充协议》对双方其他权利义务同时进行了约定。同日，闫长江与宏锦一分公司还签订了《天然气安全使用协议》。当日，闫长江向宏锦一分公司交纳了天然气初装费3800元，测绘费73元，物业费289元、生活垃圾费80元（2009年9月29日-2010年9月29日），公共维修基金1865元，取暖费882元（2009年11月15日-2010年3月15日）等费用；宏锦一分公司向闫长江退还了购房款3715元。
另查明，宏锦一分公司至今没有办理涉案项目房地产开发的各项合法手续。
以上事实，有《房屋买卖合同》、《补充协议》、《天然气安全使用协议》、收据及当事人当庭陈述等在案佐证。
原审法院经审理认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。宏锦一分公司在未取得房地产开发相关合法手续的情况下与闫长江签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，违反了国家有关房地产开发经营的强制性规定，该合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，且闫长江至今亦未能实际使用天然气，故现闫长江要求宏锦一分公司返还已付天然气初装费3800元，理由正当，数额合理，法院予以支持；闫长江要求宏锦一分公司支付延期交房赔偿金698元，因缺乏依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审法院于2015年11月判决：一、北京宏锦房地产开发有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内返还闫长江天然气初装费三千八百元。二、驳回闫长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，宏锦一分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回闫长江的诉讼请求，其主要上诉理由为：1.天然气设施入户安装是独立于《房屋买卖合同》的物业服务合同，不能与《房屋买卖合同》混同在一起认定为无效；2.天然气初装费包含了天然气入户的管道、计量装置、人工费用等，所有这些费用均已实际发生；3.天然气未开通不是宏锦一分公司的责任；4.《房屋买卖合同》及《补充协议》无效，应当判决闫长江返还房屋。闫长江同意原判决。
本院经审理查明：原审法院依据有效证据对本案事实的描述客观，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：宏锦一分公司并未取得开发和销售涉案房屋的相关合法手续，违反了法律和行政法规的强制性规定，闫长江与宏锦一分公司签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》应为无效。天然气的安装系房屋配套的基础设施建设，应属于《房屋买卖合同》中作为房产开发公司的宏锦一分公司的合同义务，宏锦一分公司主张天然气的安装属于物业服务的范畴，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，在《房屋买卖合同》认定无效的情况下，闫长江诉请宏锦一分公司返还天然气安装费用，于法有据，本院予以支持。从闫长江交纳天然气安装费用至今已六年有余，现天然气仍无法使用，闫长江亦未使用过天然气管道等设施，天然气能否开通亦处于未知状态，宏锦一分公司以其已完成天然气管道安装且天然气未开通非其责任为由拒绝返还天然气安装费用，缺乏法律依据，本院不予支持。宏锦一分公司与闫长江在本案中均未诉请返还房屋等事项，本案对此不予处理。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京宏锦房地产开发有限公司一分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京宏锦房地产开发有限公司一分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2542号
原告：陈俊，男，1961年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心法律援助律师。
被告：肖利，男，1972年4月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈俊与被告肖利劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人郭月华到庭参加诉讼，被告肖利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令肖利支付其工资7100元。事实及理由：2014年，肖利在承包国府浴馆期间,拖欠多名工人工资，其中拖欠陈俊5月、8月-10月份工资共计7100元。工人们找到××区），监察大队多次与肖利约谈,肖利认可拖欠工人工资数额并承诺将于当年春节前支付拖欠工资，但之后未予支付。监察大队多次联系肖利，但其一拖再拖，后拒接电话。故陈俊诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。
肖利未作答辩。
陈俊围绕其诉讼请求依法提交以下证据（均系与原件核对无异的复印件）：
1.监察大队对国府商务酒店经理张桂艳的询问笔录一份，证明肖利于2012年承包国府浴馆，国府商务酒店于2014年将其起诉至法院，庭审中肖利自认国府洗浴雇佣人员的工资及水费由其负责解决；2.监察大队于2014年12月2日对肖利制作的询问笔录一份，证明肖利承认本人拖欠34名工人的工资，共计191581.93元，并承诺春节前支付全部工资；3.监察大队出具的《国府浴馆拖欠职工工资明细》一份，证明肖利于2014年拖欠每名工人工资的期间、数额、收取押金数额及工人借支工资的情况；4.监察大队作出的《劳动保障监察责令改正决定书》（以下简称《责令改正决定书》）及《李志娟等34人投诉国府洗浴承包人肖利拖欠工资的诉求经过》各一份，证明监察大队向肖利发出5次《责令改正决定书》，督促其支付拖欠工资。
肖利未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证实其待证问题，本院予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：肖利在承包国府浴馆期间,雇佣陈俊从事锅炉工的工作，月工资为2200元，以现金的形式按月发放，双方未签订书面的劳务合同。肖利于2014年拖欠34名工人工资共计191581.93元，其中包括陈俊5月-10月份的工资合计7100元。2014年10月8日，34名工人向监察大队投诉肖利拖欠工人工资的问题，经询问，肖利称争取于春节前全部支付拖欠工资，但未予履行。监察大队于2014年12月2日至2015年8月11日期间先后5次向肖利下发《责令改正决定书》，于2015年4月7日至16日先后三次与之约谈,约谈时肖利承诺10天左右以贷款的方式解决拖欠工资问题，但至今未予履行。
本院认为，肖利雇佣陈俊从事锅炉工的工作，陈俊已依约提供了劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立有效。肖利应依约向陈俊支付拖欠的工资，但其未予履行，构成违约。陈俊诉请肖利支付工资7100元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
肖利（曾用名肖立）支付陈俊劳动报酬7100元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈秀萍
人民陪审员 王晓莉
人民陪审员 厉 晶
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张亚萍
### 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0105民初6750号
原告贾长友。
被告沈阳首府房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号，统一社会信用代码91210105071513030L。
法定代表人明刚，系该公司经理。
委托代理人周星。
原告贾长友诉被告沈阳首府房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾长友撤诉。
诉讼费525元，由原告承担。
审判员 原一芃
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民事裁定书（2016）辽0105民初6750号原告贾长友。被告沈阳首府房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号，统一社会信用代码91210105071513030L。法定代表人明刚，系该公司经理。委托代理人周星。原告贾长友诉被告沈阳首府房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾长友撤诉。诉讼费525元，由原告承担。审判员  原一芃二〇一六年八月三十日书记员  吴 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第18号
原告：叶××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
原告叶××为与被告陈××借用损害赔偿纠纷一案，原
告于2009年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2009年5月12日公
开开庭审理了本案。原告叶××的委托代理人王××到庭参加
诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告叶××起诉称：2008年11月5日，被告借用原告所有
的浙c×××××号骏逸牌轿车一辆，双方签订了借用协议一
份。约定借用时间从2008年11月5日开始，同时约定如发生交
通事故，借用人不能提供出险原因及其相关材料，致使无法向
保险公司索赔的，交通事故造成的全部损失由借用人承担。同
日，原告将轿车及其行驶证和钥匙交给被告。同年11月6日4时
许，被告驾驶原告的轿车行至灵溪镇××号前时，与停放在路
边的浙c×××××号轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事
故。事故发生后，被告弃车逃离现场，苍南县公安交警队认定
被告负事故的全部责任。因被告弃车逃逸，致使原告无法获取
保险赔偿。2009年1月8日，因被告拒不到交警部门处理事故，原告在交警主持下与浙c×××××号轿车车主达成赔偿协议
，支付浙c×××××号轿车损坏赔偿款7300元。原告轿车经
修理，支付修理费7150元，两项损失共计14450元。之后，被
告避而不见，不归还原告车辆行驶证，也不赔偿原告损失1445
0元。故向法院提起诉讼，要求一、被告归还原告浙c××××
×号轿车行驶证一本；二、被告陈××赔偿原告代为支付给浙
c×××××号轿车损坏赔偿款7300元及浙c×××××号轿车
修理费7150元，共计14450元。
原告在指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的居某身份证一份、温州市人口基本信息单一份
、小型汽车浙c×××××号车辆信息单一份、机动车驾驶证
一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、轿车借用协议书一份，用以证明车辆借用关系。
3、道路交通事故认定书一份，用以证明被告驾驶车辆发
生交通事故，并负事故全部责任的事实。
4、苍南县长宏汽车某某有限公司车辆维修工时配件结算
清单一份、浙江省加工修理修配统一发票一份、道路交通事故
经济赔偿专用凭证一份、苍南县公某某交通警察大队一中队情
况说明一份、暑名为宋某某的证明一份，用以证明原告支付修
理费和赔偿款共计14450元的事实。
被告陈××未作答辩，也未提交证据。
2009年5月15日，本院依法向中国平安财产保险股份有限
公司苍南支公司查询，经查2009年2月13日前浙c×××××号
轿车未在该公司投保。当日，本院依法向苍南县公某某交通警察大队一中队对交通事故认定书进行了核对。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认
证如下：原告提供的证据1，系户籍和车辆管理的公安部门依
法出具的，符合有效证据的法律特征，其证据效力本院予以确
认，证明原、被告的诉讼主体资格。原告提供的证据2、3、4
，本院已依法将这些证据副本发送给被告，被告未到庭质证，
也未提出异议，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的不利
后果，且依法进行了核对，故这些证据来源与形式合法，内容
客观真实，对待证事实具有证明力，待证事实与本案具有关联
性，其证据效力本院予以确认，证明原、被告间存在借用轿车
的关系、发生交通事故及责任承担的事实和原告因交通事故支
付赔偿款7300元并支付车辆修理费7150元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月5日，原、被告
签订轿车借用协议。约定原告将浙c×××××号轿车借给被
告陈××使用，从2008年11月5日19时50分开始；如被告方不
能及时提供有关材料而无法向保险公司索赔其事故造成全部损
失由被告方某担；折旧金每天350元，按实际天数计算等等。2
008年11月6日4时许，被告陈××驾驶浙c×××××号轿车行
经苍南县灵溪镇××号前，与停在路边的浙c×××××号轿
车发生相撞，造成两车不同程某受损的交通事故。相撞后，陈
××弃车逃离现场。2009年1月8日，苍南县公某某交警大队适
用简易程序作出（2009）第209号道路交通事故认定书，认定
陈××负事故的全部责任。当日，经交警队调解，叶××赔付
给浙c×××××号轿车车主林某某赔偿款7300元。2009年2月10日，原告叶××支付苍南县长宏汽车某某有限公司车辆修理
费7150元。之后，双方就有关赔偿事宜未能达成一致意见。
本院认为：原、被告签订的轿车借用协议，意思表示真
实，并不违反法律规定，双方应按约履行其权利义务。被告在
借用轿车期间因交通事故弃车逃离现场并负事故的全部责任，
致使原告未能获得保险赔偿，且被告也未提出抗辩请求和证据
，故对此造成的损失，根据协议约定及法律规定，应由被告负
责赔偿。原告车辆损坏经定损并实际支付修理费7150元，已提
供相应的证据予以证实，本院予以确认，被告陈××应予赔偿
。原告因交通事故支付给浙c×××××号轿车的损坏赔偿款7
300元，已提供相应的证据予以证实，本院予以确认，被告陈
××应予赔偿。原告要求被告返还车辆行驶证的请求，但没有
提供相应的证据予以证明该车辆行驶证尚在被告处，故该主张
证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（
七）项之规定，判决如下：
一、陈××赔付叶××垫付的赔偿款7300元。
二、陈××赔付叶××车辆修理费7150元。
三、第（一）、（二）项合计14450元，限于本判决生效
后三十日内付清。
四、驳回叶××的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，减半收取80.5元，由陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费161元，汇款至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 曾云县
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 曹明志
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第233号
原告苗建国，男，1949年10月17日生。
被告徐元录，男，1947年3月24日生，。
本院在审理原告苗建国诉被告徐元录买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗建国承担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑八民初字第233号原告苗建国，男，1949年10月17日生，汉族。被告徐元录，男，1947年3月24日生，汉族。本院在审理原告苗建国诉被告徐元录买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苗建国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗建国承担。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年八月十一日书 记 员  王振芳
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初271号
原告赵亚军，男，住贵州省普定县。
委托代理人杜伟，北京顾云律�事务所律师。
被告普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告赵亚军诉被告普定县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵亚军诉称：原告对位于贵州省普定县城××村二组的承包土地享有合法经营权和财产权。2015年，普定县人民政府实施兴东大健康民族产业园项目，将原告的土地列为了征地范围，但原告一直未见到相关合法征地手续。2015年10月底，原告所承包的土地被强制清理。
2017年1月26日，原告从被告向赵X江的信息公开回复材料中，得知上述项目。被告于2015年9月1O日作出了拟征收通告。2015年9月15日，普定县国土资源局作出听证告知书。2016年1月12日，贵州省人民政府作出了征地批复。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。
原告认为，上述项目明显存在未批先征用、未依法制定征地补偿安置方案及采取听�方式听取公众意见、未依法进行公告等违法情形，被告实施的征地行为违法。基于此，原告提起诉讼，请求依法判决确认被告对原告承包的位于贵州省普定县城××村二组土地实施的征地行为违法。
被告普定县人民政府辩称：一、普定县人民政府实施的兴东大健康民族产业园项目，采取分布实施，逐步推进的建设方式。因此，项目建设用地也是采取分批次申报批准的方式，截止2017年2月21日已经获得贵州省人民政府批准36公顷，原告的土地在已经批准的范围内，普定县人民政府将根据项目建设实际按照程序办理用地。二、正如原告诉称，原告的土地已经被征收，在对原告的土地进行征收前，普定县人民政府已经发布拟征收通告，征收实施部门普定县国土资源局发布了听证告知书，公告中广大农户积极支持土地征收工作，征收实施部门完成了土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗的确认以及补偿登记后，依法报送土地报批手续及征地补偿方案。2016年1月12日，贵州省人民政府批准了征收土地方案。该程序符合国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）中“简化征地批后实施程序”的规定，根据该规定，边征地边报批是可以的，根据行政诉讼中法律适用的原则，国务院部委的规范性文件是可以作为依据的，被告采取的征地行为是有依据的，并且最终也获得了贵州省人民政府的批准，是合法的。三、普定县兴东大健康民族产业园项目作为省级重大项目，其顺利实施将助推普定县的经济发展，客观上解决当地农民的就业难，提高农民收入，是一件利国利民的好事，广大的群众应当积极支持。如果原告认为征收补偿标准与国家的法律法规不符或者低于正常标准，应当按照《中华人民共和国土地�理法实施条例》第二十五条第三款的规定申请安顺市人民政府协调，协调不成，可以由贵州省人民政府裁决。四、依法行政是政府工作的要求，但依法行政并不是无限制的放大个人利益，现行法律文件中并没有“个人利益高于一切”的规定，法律赋予县级以上人民政府有征收土地的权利恰好说明这一问题。
综上，因被告的征地行为符合《国土资发[2010]96号》文件的程序规定并获得了贵州省人民政府的批准，征地行为应当是合法的，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年9月10日，普定县人民政府下发《关于普定县2015年度第三批次城镇建设用地拟征收土地的通告》。2016年1月12日，贵州省人民政府作出《关于普定县2015年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，批准将普定县城××村等25.5617公顷的集体农用地转为建设用地，同时批准将该土地征为�有。原告赵亚军对被告普定县人民政府的征地行为不服，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼，请求确认被告对原告承包的位于普定县城××村土地实施的征地行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项规�，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告赵亚军不能提出证据证明其与被征收的位于普定县城××村的土地具有法律上的利害关系，因此原告赵亚军不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵亚军的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵亚军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖 帮 华
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汤晓燕(代)
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初271号原告赵亚军，男，住贵州省普定县。委托代理人杜伟，北京顾云律�事务所律师。被告普定县人民政府。法定代表人赵开运，县长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。原告赵亚军诉被告普定县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵亚军诉称：原告对位于贵州省普定县城××村二组的承包土地享有合法经营权和财产权。2015年，普定县人民政府实施兴东大健康民族产业园项目，将原告的土地列为了征地范围，但原告一直未见到相关合法征地手续。2015年10月底，原告所承包的土地被强制清理。2017年1月26日，原告从被告向赵X江的信息公开回复材料中，得知上述项目。被告于2015年9月1O日作出了拟征收通告。2015年9月15日，普定县国土资源局作出听证告知书。2016年1月12日，贵州省人民政府作出了征地批复。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。原告认为，上述项目明显存在未批先征用、未依法制定征地补偿安置方案及采取听�方式听取公众意见、未依法进行公告等违法情形，被告实施的征地行为违法。基于此，原告提起诉讼，请求依法判决确认被告对原告承包的位于贵州省普定县城××村二组土地实施的征地行为违法。被告普定县人民政府辩称：一、普定县人民政府实施的兴东大健康民族产业园项目，采取分布实施，逐步推进的建设方式。因此，项目建设用地也是采取分批次申报批准的方式，截止2017年2月21日已经获得贵州省人民政府批准36公顷，原告的土地在已经批准的范围内，普定县人民政府将根据项目建设实际按照程序办理用地。二、正如原告诉称，原告的土地已经被征收，在对原告的土地进行征收前，普定县人民政府已经发布拟征收通告，征收实施部门普定县国土资源局发布了听证告知书，公告中广大农户积极支持土地征收工作，征收实施部门完成了土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗的确认以及补偿登记后，依法报送土地报批手续及征地补偿方案。2016年1月12日，贵州省人民政府批准了征收土地方案。该程序符合国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）中“简化征地批后实施程序”的规定，根据该规定，边征地边报批是可以的，根据行政诉讼中法律适用的原则，国务院部委的规范性文件是可以作为依据的，被告采取的征地行为是有依据的，并且最终也获得了贵州省人民政府的批准，是合法的。三、普定县兴东大健康民族产业园项目作为省级重大项目，其顺利实施将助推普定县的经济发展，客观上解决当地农民的就业难，提高农民收入，是一件利国利民的好事，广大的群众应当积极支持。如果原告认为征收补偿标准与国家的法律法规不符或者低于正常标准，应当按照《中华人民共和国土地�理法实施条例》第二十五条第三款的规定申请安顺市人民政府协调，协调不成，可以由贵州省人民政府裁决。四、依法行政是政府工作的要求，但依法行政并不是无限制的放大个人利益，现行法律文件中并没有“个人利益高于一切”的规定，法律赋予县级以上人民政府有征收土地的权利恰好说明这一问题。综上，因被告的征地行为符合《国土资发[2010]96号》文件的程序规定并获得了贵州省人民政府的批准，征地行为应当是合法的，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2015年9月10日，普定县人民政府下发《关于普定县2015年度第三批次城镇建设用地拟征收土地的通告》。2016年1月12日，贵州省人民政府作出《关于普定县2015年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，批准将普定县城××村等25.5617公顷的集体农用地转为建设用地，同时批准将该土地征为�有。原告赵亚军对被告普定县人民政府的征地行为不服，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼，请求确认被告对原告承包的位于普定县城××村土地实施的征地行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规�，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告赵亚军不能提出证据证明其与被征收的位于普定县城××村的土地具有法律上的利害关系，因此原告赵亚军不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵亚军的起诉。案件受理费50元，退回原告赵亚军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 肖  帮  华人民陪审员 陈    兰人民陪审员 赵  奇  斌二〇一七年六月十三日书 记 员 汤晓燕(代)
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初818号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县莘亭街道办事处。
负责人：种永记，该支行行长。
委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯贵柱，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王合梅，女，1966年6月14日出生，汉族，住址同上，系被告冯贵柱之妻。
被告：冯丁运，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯贵民，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯广峰，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯丁保，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告冯贵柱、王合梅、冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯丁保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民到庭参加诉讼，被告冯贵柱、王合梅、冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯丁保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金90000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冯贵柱、冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯丁保于2015年1月10日与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了（莘亭支行）个高保借字（2015）年第0107002号《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任。冯贵柱、王合梅夫妻二人签订了夫妻共同承担债务承诺书。为冯贵柱授信90000元，期限2年，2017年1月6日到期。被告冯贵柱于2016年1月30日从山东莘县农村商业银行莘亭支行借款90000元，于2017年1月6日到期，利率为8.15625‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠贷款本金90000元及利息不肯偿还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。
冯贵柱未作答辩。
王合梅未作答辩。
冯丁运未作答辩。
冯贵民未作答辩。
冯广峰未作答辩。
冯丁保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、转贷存凭证（借款借据）一份、借款人及担保人的身份证复印件、贷款业务查询明细一份、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，对原告提交的证据因被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月10日，被告冯贵柱、王合梅、冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯丁保与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）个高保借字（2015）年第0107002号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月10日起至2017年1月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）54万元，提供最高额担保。保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为约定的还款期限届满之日起二年，合同未约定保证方式。同日，被告冯贵柱与其妻王合梅在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告冯贵柱于2016年1月30日从山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款90000元，月利率为8.15625‰，该笔借款的到期日为2017年1月6日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，原告于2017年1月7日收回利息50.07元，被告欠原告本金90000元及部分利息未还。
本院认为，被告冯贵柱、冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯丁保与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行按约定向被告冯贵柱履行了贷款的义务，被告冯贵柱作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告冯贵柱在借款到期后未还清原告贷款本息，显属违约。被告冯贵柱与其妻王合梅在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告王合梅应与冯贵柱共同承担还款责任。被告冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯丁保提供的保证期限为约定的还款期限届满之日起二年，原告之诉在约定的保证期限内。被告冯贵柱、冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯丁保自愿组成联保小组，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，因被告冯贵柱、冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯丁保与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯丁保作为保证人对山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行的贷款债权依法应当负有连带清偿责任。另依法律规定，被告冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯丁保作为保证人承担保证责任后，有权向债务人冯贵柱、王合梅进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告冯贵柱、王合梅、冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯丁保经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告冯贵柱、王合梅偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款本金90000元及利息（2016年1月30日至2017年1月6日的利息按月利率8.15625‰计算；2017年1月7日至本判决确定的还款之日的利息按月利率12.2344‰计算），原告收回的利息50.07元从上述应偿还的款项中予以扣除，待本判决生效后十日内履行完毕。被告冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯丁保对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯丁保履行保证责任后，有权向被告冯贵柱、王合梅追偿，向冯贵柱、王合梅不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告冯贵柱、王合梅、冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯丁保承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一七年四月十九日
书记员 韩瑞朋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保34号
申请人张静，女，1983年2月10日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人史国政，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人王乐雷，河南金博大律师事务所律师。
被申请人杨星，男，1958年12月23日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人李金梅，女，1960年9月30日生，汉族，住郑州市中原区。
申请人张静与被申请人杨星、李金梅不当得利纠纷一案，申请人张静向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封、冻结被申请人的银行存款500万元或者相当于价值人民币500万元的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具“诉讼财产保全责任保险保函”一份，为申请人张静提供担保。
经审查，本院认为申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨星、李金梅的银行存款500万元或者等值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董笑波
审判员 黄国华
审判员 鞠 忠
二〇一六年九月六日
书记员 吕益权
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2584号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：林春鹏，男，1969年12月15日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林春鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告林春鹏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月10日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计十三次，共计700000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金700000.00元，利息、复利、罚息326647.89元，共计人民币1026647.89元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告林春鹏未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告林春鹏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过平安银行网上银行自助办理借款业务，于2015年1月14日借款13笔，共计700000元，每期借款期限三个月，共计700000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金700000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林春鹏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告林春鹏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告林春鹏按合同约定偿还贷款本金700000元，利息及罚息326647.89元，共计人民币1026647.89元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林春鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金700000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息326647.89元，共计人民币1026647.89元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
案件受理费14040元、公告费600元，由被告林春鹏负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 丁 宁
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8934号
原告：陈崇林，男，1993年6月19日生，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：常亮、殷璞，江苏常联律师事务所律师。
被告：张红星，男，汉族，1970年5月13日生，住常州市新北区。
被告：常州世纪红星酒业有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路。
法定代表人：张红星，该公司总经理。
被告：刘业珍，女，汉族，1967年2月1日生，住常州市新北区。
原告陈崇林与被告张红星、常州世纪红星酒业有限公司、刘业珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
原告陈崇林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金145968元；2.判令三被告共同支付借期内利息22800元；3、判令三被告共同承担本案律师费12926元；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一与被告二因资金周转需要，于2016年7月20日共同向原告借款人民币190000元。双方签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，自2016年7月20日起至2017年7月19日止，借款月利率1.5%，并特别约定合同提前到期的条件及违约方应承担的相应责任。因被告未按时归还借款本息，原告催要未果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本院对本案没有管辖权。理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、民事诉讼法司法解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照民事诉讼法合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案三被告住所地均为常州市新北区，被告住所地法院为常州市新北区人民法院。本院认为，原被告合同中有关管辖法院的约定应当合法有效，虽然案涉编号为（20160720）玖东车借第A12号《借款合同》第十六条约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼，但原告未在编号为（20160720）玖东车借第A12号《借款合同》下方签名栏内签名，双方未就合同签署地达成一致意见，属于约定不明，故常州市武进区人民法院对本案没有管辖权。本案被告住所地常州市新北区，原告同意将本案移送至被告住所地法院管辖，故本案依法应移送至常州市新北区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张存华
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋 晔
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初8934号原告：陈崇林，男，1993年6月19日生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：常亮、殷璞，江苏常联律师事务所律师。被告：张红星，男，汉族，1970年5月13日生，住常州市新北区。被告：常州世纪红星酒业有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路。法定代表人：张红星，该公司总经理。被告：刘业珍，女，汉族，1967年2月1日生，住常州市新北区。原告陈崇林与被告张红星、常州世纪红星酒业有限公司、刘业珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈崇林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金145968元；2.判令三被告共同支付借期内利息22800元；3、判令三被告共同承担本案律师费12926元；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一与被告二因资金周转需要，于2016年7月20日共同向原告借款人民币190000元。双方签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，自2016年7月20日起至2017年7月19日止，借款月利率1.5%，并特别约定合同提前到期的条件及违约方应承担的相应责任。因被告未按时归还借款本息，原告催要未果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院对本案没有管辖权。理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、民事诉讼法司法解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照民事诉讼法合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案三被告住所地均为常州市新北区，被告住所地法院为常州市新北区人民法院。本院认为，原被告合同中有关管辖法院的约定应当合法有效，虽然案涉编号为（20160720）玖东车借第A12号《借款合同》第十六条约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼，但原告未在编号为（20160720）玖东车借第A12号《借款合同》下方签名栏内签名，双方未就合同签署地达成一致意见，属于约定不明，故常州市武进区人民法院对本案没有管辖权。本案被告住所地常州市新北区，原告同意将本案移送至被告住所地法院管辖，故本案依法应移送至常州市新北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张存华二〇一六年十二月十五日书记员  蒋 晔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00012号
申请执行人吴新昌。
被执行人吴言永。
被执行人安徽绿的车业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路2610号。
法定代表人：何世伟，该公司总经理。
申请执行人吴新昌与被执行人吴言永、安徽绿的车业有限公司债权纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00458号民事判决书确定的执行标的为498406.76元，执行费7376元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴言永、安徽绿的车业有限公司的银行存款、车辆、房产，经查被执行人吴言永下落不明，本院对安徽绿的车业有限公司采取了冻结、划拨银行存款等强制执行措施，现已经执行到位377556.43元。经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二终字第00458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月三十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00012号
申请执行人吴新昌，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人吴言永，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽绿的车业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：何世伟，该公司总经理。
申请执行人吴新昌与被执行人吴言永、安徽绿的车业有限公司债权纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00458号民事判决书确定的执行标的为498406.76元，执行费7376元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴言永、安徽绿的车业有限公司的银行存款、车辆、房产，经查被执行人吴言永下落不明，本院对安徽绿的车业有限公司采取了冻结、划拨银行存款等强制执行措施，现已经执行到位377556.43元。经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二终字第00458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月三十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00012号
申请执行人：桑立华，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。
申请执行人：朱存喜，男，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。
被执行人：ＸＸ坤，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院于2014年8月20日作出的（2014）淮民二初字第00043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，责令你单位自收到本通知书后，立即向桑立华、朱存喜支付借款145万元及利息（利息从2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年2月11日止），支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，（自2014年9月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）。负担案件受理费20554元，执行费16900元。在执行中本院未发现被执行人ＸＸ坤有财产可供执行，申请执行人桑立华、朱存喜也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00043号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产且具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00012号
合肥市房管局：
我院对淮南市九鼎小额贷款有限责任公司诉王保胜、安徽省胜者投资管理有限公司小额借款合同一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人王保胜名下的房产证为###位于合肥市望江西路###号金色名###郡###室的房产，期限三年。
附：（2015）淮执字第00063-1号裁定书壹份。
二〇一五年四月三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4343号
原告：卢某甲。
委托代理人：卢某丙。
被告：薛某。
原告卢某甲与被告薛某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢某甲的特别授权委托代理人卢琴、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：原告与被告于2012年7月23日登记结婚，并于2013年2月12日生育一女，取名卢某乙。后双方因夫妻感情破裂，于2014年5月5日办理离婚手续，并约定女儿卢某乙由原告抚养，随同原告生活，抚养费由被告每月支付500元，直到18岁；如以后上大学费用由原、被告双方各自承担一半。另外，双方还约定如女儿卢某乙发生重大医疗费用超过5000元则由原、被告对半承担。离婚后，被告支付抚养费到2016年6月5日，计6500元。此后未再支付抚养费。因被告已严重违反约定，故原告要求被告支付抚养费至卢某乙18周岁共计94000元。2014年年底，卢某乙因患右上纵隔肿瘤治疗花去20400元，被告应承担10200元。上述两项合计104200元。日后依法被告需要支付的抚养费由原告或卢某乙另行主张。故起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告抚养费104200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某口头答辩称：答辩人已支付抚养费至2015年6月5日。医疗费太高了，抚养费对答辩人目前来说太高了，难以支付。
经审理查明：原、被告于2012年7月23日登记结婚，并于2013年2月12日生育一女，取名卢某乙。因夫妻感情破裂，双方于2014年5月5日办理了离婚手续，约定女儿卢某乙由原告抚养，随同原告生活，抚养费（含生活费、教育费、医疗费等费用）被告每月出500元（离婚生活后立即支付三个月抚养费1500元，三个月之后每月1-5日由被告母亲郑某支付给被告，直到满18周岁），如以后女儿卢某乙上大学费用由原、被告双方各自承担一半，如女儿卢某乙发生重大医疗费用超过5000元则由原、被告双方对半承担，其余由男方自行承担。离婚后，被告支付抚养费至2015年6月5日，此后未再支付抚养费。2014年12月3日，卢某乙其右上纵隔肿瘤在广西医科大学第一附属医院入院治疗，于2014年12月23日出院，花去医疗费用20400.56元。
证明以上事实的证据有：原告医学出生证明、原告法定代理人身份证、被告身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书、住院病历、入院出院记录、医疗费用票据及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情破裂自愿离婚，并达成离婚协议在婚姻登记机关办理离婚手续，该协议系双方当事人的意思表示，对双方均具有法律约束力。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与原告离婚后，未按离婚协议的约定如期如数向原告支付子女抚养费，现原告要求被告从违约之日起按约定的抚养费数额一次性支付的请求，符合实际和法律规定，故被告应支付原告抚养费94000元（从2015年7月起至2031年2月止，共计188个月）。虽然离婚协议中约定该抚养费由被告母亲郑某支付，但郑某并未在该协议中签字同意，且原、被告均不要求追加郑某，原告要求由被告支付抚养费，被告亦表示抚养女儿是其责任，故上述抚养费仍应由被告薛某支付。原告于2014年12月间为卢某乙花费的医疗费用20400.56元，现原告要求被告承担该费用的一半10200元，符合法律相关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告薛某应支付原告卢某甲子女抚养费94000、医疗费用10200元，合计104200元。款限于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑丽微
二〇一六年六月十五日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1265号
原告：张某。
被告：梁某。
被告：梁时龙。
被告：郑某。
被告：郑雪某。
原告张某与被告梁某、梁时龙、郑某、郑雪某民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼。被告梁某、梁时龙、郑某、郑雪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2013年5月29日，被告梁某因资金周转向原告借款20万元，由被告梁时龙、郑某、郑雪某担保，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还，人也不知去向，担保人也未承担担保责任。要求判令被告梁某归还借款20万元，并支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算至款清日止的利息，被告被告梁时龙、郑某、郑雪某承担连带保证责任。原告张某在举证期限内提供借款合同、借条各一份，用以证明被告梁某向原告借款20万元，被告梁某以位于奉化市绿都小区东侧安置房12幢1901室房屋作抵押，被告梁时龙、郑某、郑雪某提供担保的事实。
被告梁某、梁时龙、郑某、郑雪某均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告梁某、梁时龙、郑某、郑雪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定事实与原告张某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借条上未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行义务。原告要求被告归还借款，支付起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息有相应证据证明，本院予以支持。被告梁时龙、郑某、郑雪某作为保证人应对被告梁未归还给原告借款承担连带保证责任。被告梁某、梁时龙、郑某、郑雪某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后五日内归还给原告张某借款20万元，支付按中国人民银行同期贷款利率按借款本金20万元自2013年11月18日起至判决确定履行之日的利息，被告梁时龙、郑某、郑雪某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年三月四日
书 记 员 俞百盈