wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2096号
原告刘天华。
委托代理人黄凤玲、何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告钱小翠。
原告刘天华与被告钱小翠、胡凤平不当得利纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员杨春兰用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天华及其委托代理人黄凤玲，被告钱小翠、胡凤平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在庭审过程中，原告刘天华向本庭提出撤回对胡凤平的起诉申请，本庭经审查后作出（2015）旌民初字第2096号民事裁定书准予原告刘天华撤回对被告胡凤平的起诉。
原告刘天华诉称，2012年4月中旬，经被告胡凤平介绍，被告钱小翠与刘军（原告之子）成为男女朋友。2012年4月18日，被告钱小翠与刘军在民政局登记结婚。次日，被告钱小翠即要求刘天华给他30000元钱称是拿钱给刘军办户口迁移，并于2012年4月22日下午在原告刘天华家中当着被告胡凤平的面将30000元交予钱小翠。被告钱小翠在拿到钱后，迟迟未办户口迁移。在原告的追问下，被告又要求再给20000元才能把户口问题办妥。2014年4月，被告钱小翠向法院起诉离婚，原告及刘军在庭审中要求其退还30000元未果。法院判决不予离婚。被告又向法院起诉离婚，旌阳区法院于2015年3月27日判决离婚。综合上述事实，明确表明，被告以原告儿子婚姻为由头，共同骗取了上述款项。为维护原告自身合法权益，请求判令：1.被告返还原告人民币30000元；2.被告支付资金利息6500元（自2012年4月22日至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告钱小翠辩称，我拿了原告刘天华的钱是事实，但不是我主动拿的钱，是刘军主动将3万元装到我包里的。在当时办理户口时，刘军对我进行了语言侮辱，导致我与其感情破裂，因此没有继续办理户口事宜，后来我就把三万元拿给刘军，至于刘军是否将该3万元返还于原告刘天华，我并不知情。
原告刘天华为支持其主张，提供以下证据：
1.由胡凤平于2013年出具的证明一份。用以证明被告钱小翠在收到原告刘天华3万元的事实及该3万元用途为办理刘军的户口迁移；
2.（2015）旌民初字第507号判决书。用以证明被告钱小翠与刘军已判决离婚。
经当庭质证，被告钱小翠对原告所举的第1份证据不认可，认为该3万元不是其主动向原告索要，而是由刘军向原告刘天华索要并由刘军装进其包里的；对第2份证据认为无异议。
被告钱小翠未提供证据。
本院对原、被告双方所举证据进行分析、评判如下：
原告所举第1、2份证据，具备证据的合法性、关联性、客观性，能证明待证被告钱小翠在原告刘天华处以为刘军办理户口为由拿走3万元的待证事实，本院对该两份证据予以采信。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方的举证、质证，本院认定如下事实：
2012年4月18日，被告钱小翠与刘军（系原告刘天华之子）登记结婚。2012年4月20日，原告刘天华将3万元交付于被告钱小翠用于为刘军办理户口迁移。后由于刘军与被告钱小翠感情破裂，被告钱小翠并未为刘军办理户口迁移。
2014年2月17日，被告钱小翠向本院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚。2015年1月4日，原告钱小翠再次起诉至本院请求判决离婚。庭审中双方均陈述没有共同财产，亦没有共同债权债务。2015年3月27日，本院作出（2015）旌民初字第507号民事判决书，在该判决中查明钱小翠收了刘天华3万元用于给刘军转户口，但刘军的户口并未转成，钱小翠应当退还上述款项，因刘军并非上述诉争款项的实际权利人，且诉争款项亦并不属于夫妻共同债务范畴，因此上述请求事项不属于该案审理范围，该案未对该笔款项予以处理，并判决准予钱小翠与刘军离婚。原告刘天华遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为被告钱小翠收取的3万元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，要构成不当得利，必须符合以下四个条件：一方取得利益；一方遭受损失；一方取得利益与一方遭受损失之间存在因果关系；一方取得利益必须没有合法根据。本案中，原告刘天华以为其儿子刘军办理户口迁移为由，将3万元交付于被告钱小翠，后被告钱小翠与刘军（原告之子）感情破裂导致离婚，且并未为刘军办理户口迁移事宜，因此被告钱小翠占有该三万元，已无合法依据，应当向原告刘天华退还上述款项。被告钱小翠辩称，其已将三万元返还于刘军（原告之子），且认为该三万元为其与刘军的夫妻共同债务。本院认为，被告钱小翠并未提供相应证据予以证明退款的事实，其辩称该款属于夫妻共同债务也与（2015）旌民初字第507号生效民事判决书所认定的事实相悖，且也未举出相应证据予以证实，故本院对被告钱小翠的抗辩意见不予采纳。故被告钱小翠依法应将3万元退还给原告刘天华。关于原告刘天华主张的资金利息损失，因双方并未进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告钱小翠于本判决生效之日起十日内向原告刘天华退还现款3万元；
二、驳回原告刘天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费355元，由被告钱小翠全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨春兰
二〇一五年六月十日
书记员 王 月
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初346号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：黄云辉、陈子亮。
被告：张勇能，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张树平，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张勇能、张树平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈子亮到庭参加诉讼。被告张勇能、张树平经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告张勇能因购竹需要，于2013年5月30日向原告借款100000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2014年5月25日，被告张树平为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2014年4月29日的利息，借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张勇能归还向原告贷款本金100000元及该款自2014年4月30日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告张树平对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告张勇能没有答辩。
被告张树平没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2013年5月30日，被告张勇能与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2013）第10020139902563743号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币100000元给被告张勇能用于购竹（还旧借新）；借款期限自2013年5月30日起至2014年5月25日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为到期还款；借款人违约责任为：1、不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；张树平自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告张勇能在取得贷款后付还利息至2014年4月29日，借款本金及自2014年4月30日起的利息没有付还。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告张勇能、张树平签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告张勇能向原揭东县农村信用合作联社借款人民币100000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告张勇能借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张树平为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告张勇能归还该笔借款本息、被告张树平承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇能欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及该款利息（从2014年4月30日起至2014年5月25日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2014年5月26日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告张树平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2868元，由被告张勇能、张树平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 卢树钦
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3492号
原告：黎佰燕，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：梁雄伟，四川九狮律师事务所律师。
被告：董昭成，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：赵富君，女，1971年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告黎佰燕与被告董昭成、赵富君合伙协议纠纷一案，本案于2017年11月6日立案。在审理过程中，原告黎佰燕于2017年12月18日以双方已经协商处理为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黎佰燕申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎佰燕撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，保全费935元，合计1979元，由原告黎佰燕负担。
审判员 明勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6939号
申请执行人:珠海飞扬新材料股份有限公司,住所地：珠海市高栏港经济区。
被执行人:成都金鹰家私制造有限公司,住所地：成都市双流县。
申请执行人珠海飞扬新材料股份有限公司与被执行人成都金鹰家私制造有限公司买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗倩莹
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初710号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人龙刚跃，男，1984年5月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，打工，户籍地松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人龙刚跃犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人龙刚跃到庭参加诉讼。现已审�终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月19日7时多，被告人龙刚跃到被害人尚某1家庭居住的潮阳区谷饶镇仙波村坑大浦中段出租屋705房，见该房门没有关闭且室内无人，便进入屋中盗窃被害人尚某1放在床头上的一部银灰色vivo牌Xplay5A型手机。随后被告人龙刚跃准备逃跑时，被被害人尚某1发现并当场抓获。经鉴定，该手机价值1800元。
上述事实，被告人龙刚跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某1的陈述及辨认笔录，证人尚某2的证言及辨认笔录，被告人龙刚跃原在公安机关的供述，扣押清单，发还清单，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明，价格认定结论书，刑事照片和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人龙刚跃无视国家法律，以非法占有为目的，�户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙刚跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙刚跃盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人龙刚跃前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人龙刚跃能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故又可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙刚跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初551号
原告：冯进春，男，1972年1月19日出生，汉族，九江市柴桑区人，住瑞昌市。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。组织机构代码：58658043-5。
法定代表人：李平，董事长。
本院在审理原告冯进春诉被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告冯进春以与被告私下达成协议为由，于2018年2月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯进春撤回起诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告冯进春承担。
审判员 陈立国
二〇一八年三月六日
书记员 邓慧茹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1806号
原告：兰州益通汽车租赁有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：杨文虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李纪谅，汉族。
被告陈中善，男，汉族。
被告曹纬斌，男。
原告兰州益通汽车租赁有限公司与被告陈中善、曹纬斌合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告兰州益通汽车租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州益通汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告兰州益通汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 陈作席
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 张世奎
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 丹
??
??
??
??
1
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第99号
原告：陈发晖。
委托代理人：张丽华。
被告：马荣彬。
被告：林飞。
被告：元茂兵。
被告：马桂海。
原告陈发晖为与被告马荣彬、林飞、元茂兵、马桂海民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭。因原告申请，本院于同日依法作出（2014）台温溪商初字第99-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈发晖的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告马荣彬、林飞、元茂兵、马桂海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈发晖起诉称：被告马荣彬、林飞原系夫妻关系，于2004年10月8日登记结婚，后于2014年1月24日办理离婚手续。被告马荣彬因经营所需于2013年10月28日向原告借款200000元，并出具借据一份，约定若逾期，则承担原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费等），但未约定借款利率及还款期限。同时约定由被告元茂兵、马桂海提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及出借人为实现债权所支付的费用，担保期间为自借款期限届满之日起二年。该款后经原告多次催讨未果。另，原告为实现债权支付律师代理费5000元。现原告陈发晖起诉请求判令被告马荣彬、林飞共同偿还原告借款200000元、利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）及本案诉讼费用、实现债权的费用（代理费）；判令被告元茂兵、马桂海对上述借款及费用承担连带偿还责任。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告马荣彬、林飞共同偿还原告借款200000元、利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）及本案诉讼费用、实现债权的费用（代理费）；判令被告元茂兵、马桂海对上述借款及费用承担连带偿还责任。
原告陈发晖为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）二份，用以证明四被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明被告马荣彬、林飞于2004年10月8日登记结婚，后于2014年1月24日办理离婚手续的事实。
3、借据一份，用以证明被告马荣彬于2013年10月28日向原告借款200000元，并约定若逾期，则承担原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费等），同时约定由被告元茂兵、马桂海提供连带责任担保及保证范围、保证期间等相关事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费5000元的事实。
被告马荣彬、林飞、元茂兵、马桂海未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告马荣彬、林飞、元茂兵、马桂海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供书面答辩状，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，内容真实，形式合法，具有证明力，本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告马荣彬、林飞原系夫妻关系，于2004年10月8日登记结婚，后于2014年1月24日办理离婚手续。被告马荣彬因经营所需于2013年10月28日向原告陈发晖借款200000元，并出具借据一份，约定若逾期，则承担原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费等），但未约定借款利率及还款期限。同时约定由被告元茂兵、马桂海提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及出借人为实现债权所支付的费用，担保期间为自借款期限届满之日起二年。该款后经原告多次催讨未果。另，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院认为：原告陈发晖与被告马荣彬之间形成的民间借贷关系系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，逾期应按国家有关规定支付逾期利息，根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，逾期利息也从原告主张权利起诉之日起计算。根据合同约定，被告还需承担原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费）。被告元茂兵、马桂海自愿为上述款项提供连带责任保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，在约定的保证范围、保证期间内承担连带共同保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林飞原系被告马荣彬的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马荣彬、林飞于本判决生效后十日内共同返还原告陈发晖借款200000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金200000元自2014年2月13日起计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费5000元。
二、被告元茂兵、马桂海对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告马荣彬、林飞、元茂兵、马桂海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 颜颖越
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 张 振
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7131号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人：江宇东，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：王修明，男，汉族，1991年3月3日出生，住四川省名山县。
被申请人：成都市龙叶房地产有限公司。住所地：成都市郫县唐昌镇小南街2-1-6号。
法定代表人：刘青林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告王修明、成都市龙叶房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王修明、成都市龙叶房地产有限公司所有的财产在价值521290.69元的范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提供了财产保全担保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王修明、成都市龙叶房地产有限公司所有的财产在价值521290.69元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢芳明
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2253号
原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号。
负责人：许建国，分公司经理。
委托代理人：陈前进、田埂，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：解延洲，男，汉族，1981年6月24日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告解延洲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款人民币57057.27元；二、判令被告向原告支付拖欠的保费3802.7元；三、判令被告向原告支付违约金，2016年5月23日至2016年11月30日12261.11元，自2016年12月1日起，以60859.97元为基数，按日千分之一计算至全部欠款清偿之日止。（至2017年9月13日暂为27815.14元）；四、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告应当提供被告的准确地址。本案原告提供被告的地址，经查明被告迁移新址不明；且本院另根据原告提供的起诉状、保单确认被告户口所在地地址和工作单位，经本院工作人员分别送达查明该址无此人，也无该工作单位。因原告提供被告不明确，且原告不能提供被告下落不明的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费1008元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏佳甜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4785号
原告：陈万胜，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地利川市。
原告：杨玉平，女，1974年4月7日出生，苗族，户籍地利川市。
二原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。
法定代理人：朱某，董事长。
原告陈万胜、杨玉平与被告利川市时代置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈万胜、杨玉平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈万胜、杨玉平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，应由原告陈万胜、杨玉平负担，本院决定免交。
审判员 黄忠富
二〇一七年十二月五日
书记员 牟云谦
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初182号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蒙剑涛，男，1992年7月25日生于广西上林县，汉族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月2日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人蒙剑涛犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张某、被告人蒙剑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年7月28日晚9时许，被告人蒙剑涛驾驶其家的桂Ａ×××××小轿车搭载蒙某1、蒙某2来到上林县，停车后三人一起在车上吸食毒品K粉。
2017年7月29日晚10时许，被告人蒙剑涛驾驶其家的桂Ａ×××××小轿车搭载蒙某1、蒙某2来到上林县，停车后三人一起在车上吸食毒品K粉。
2017年8月2日凌晨1时许，蒙剑涛驾驶其家的桂Ａ×××××小轿车搭载蒙某1、蒙某2来到上林县上上酒吧门口，停车后三人一起在车上吸食毒品K粉；凌晨2时30分许，蒙剑涛驾驶桂Ａ×××××小轿车来到上林县天龙湾大酒店大门右侧的路边，和蒙某1、蒙某2一起在车上吸食K粉，吸完后被公安当场抓获。经检测，蒙剑涛、蒙某1、蒙某2的尿液均呈氯胺酮阳性。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、尿样提取笔录、现场检测报告书、检查笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人蒙剑涛为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人蒙剑涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年7月28日晚9时许，被告人蒙剑涛驾驶桂Ａ×××××小轿车搭载蒙某1、蒙某2来到上林县停车后，三人一起在车上吸食毒品K粉。
2、2017年7月29日晚10时许，被告人蒙剑涛驾驶桂Ａ×××××小轿车搭载蒙某1、蒙某2来到上林县停车后，三人一起在车上吸食毒品K粉。
3、2017年8月2日凌晨1时许至凌晨2时30分许，蒙剑涛驾驶桂Ａ×××××小轿车搭载蒙某1、蒙某2来到上林县上上酒吧门口后，三人一起在车上吸食毒品K粉二次。吸完后被公安当场抓获。经检测，蒙剑涛、蒙某1、蒙某2的尿液均呈氯胺酮阳性。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书二份，证人蒙某1、蒙某2、蒙某3的证言，被告人蒙剑涛的供述、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录及现场检测报告书三份、检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据。
本院认为，被告人蒙剑涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙剑涛归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人蒙剑涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙剑涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫海明
二〇一七年十一月九日
书记员 苏柳婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初144号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人曲某某，男，1968年10月4日出生，汉族。2015年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
公诉机关指控被告人曲某某于2015年9月10日18时30分许，在驾驶证超出有效期且依法被暂扣期间，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿本市劲松六路由南向北行驶至北国之春小区门口时，与沿劲松六路由北向南行驶的王某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相刮，后鲁Ｂ×××××号小型轿车又与停在此处的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致三车损坏。经乙醇检验，被告人曲某某血液中乙醇含量为247mg/100ml。公诉机关认为被告人曲某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役拘役二至四个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年9月8日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一六年九月八日
书记员 孙成龙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执98号
申请执行人王志国男，1976年1月13日生，汉族，住尚志市。
被执行人李妍女，1977年2月13日生，，住尚志市。
被执行人林龙涛，男，1977年6月9日出生，住尚志市尚志。
本院在执行申请执行人与被执行人李妍、林龙涛合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3249号民事调解书的执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年七月十二日
书记员 司宪武
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3588号
原告兰明，农民。
被告资阳市三生石婚庆礼仪服务有限公司，住资阳市雁江区上西后街8号楼8号门市。
法定代表人江鹏，经理。
委托代理人樊锦，四川阳安律师事务所律师。
原告兰明与被告资阳市三生石婚庆礼仪服务有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告兰明于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰明的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告兰明负担。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 淋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2845号
原告翟梓豪，男，1996年8月28日出生，汉族，现住高碑店市，。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李家林，男，1987年2月4日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县，。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师，特别授权。
第三人保定诺阳房地产经济有限公司
住所地白沟镇涿白路西侧
法定代表人：王滨，职务：经理
第三人李国旭，男，1984年9月8日出生，汉族，现住高碑店市，。
原告翟梓豪与被告李家林、第三人保定诺阳房地产经济有限公司、第三人李国旭房屋买卖合同纠纷一案，原告翟梓豪于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟梓豪撤诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告翟梓豪承担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 王雪娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审31号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市华金牛肉面快餐店（美国加州牛肉面大王）何冬梅，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月11日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0095号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市华金牛肉面快餐店（美国加州牛肉面大王）何冬梅下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市华金牛肉面快餐店（美国加州牛肉面大王）何冬梅使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0095号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初515号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人和尚斌，男，1973年9月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月31日被刑事拘留，2016年12月6日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞502号起诉书指控被告人和尚斌犯过失致人死亡罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人和尚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年10月29日13时许，谷某在劳务市场找到张某1等五个劳务工干活。干活时，喝酒后的张某1与帮忙的徐某发生争执，谷某见张某1影响干活，用脚踹张某1一脚，并推张某1一下，当张某1走到超市门口东附近时，谷某又用手推张某1一下，张某1未倒地，被告人和尚斌接着用手推张某1，致张某1摔倒后头部着地。张某1拿工钱回到家后被发现大小便失禁，后被家人送到医院治疗。2016年10月31日，张某1在医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某1符合头部外伤致严重颅脑损伤死亡。
被告人和尚斌于2016年10月30日被侦查人员传唤到案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人王某1等人证言，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录，监控录像，被告人和尚斌的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人和尚斌因嫌被害人张某1耽误干活，用手推被害人张某1时，应当预见其行为可能发生被害人张某1伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，造成被害人倒地致严重颅脑损伤死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人和尚斌对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月29日13时许，谷某从泉沟镇劳务市场雇佣被害人张某1等五个劳务工，在新泰市西张庄镇浮邱村其经营的联华超市门口硬化路面。工作时，饮酒后的张某1与帮忙的徐某发生争执，谷某见张某1影响干活，用脚踹张某1腿部一脚，并用手推张某1一下，当张某1走到联华超市门口东附近时，谷某又用手推张某1一下，张某1未倒地，被告人和尚斌接着用手推张某1，致张某1摔倒后头部着地。张某1拿工钱回到家后被家人发现大小便失禁，后被家人送到医院治疗。2016年10月31日，张某1经抢救无效死亡（男，殁年50岁）。经鉴定，被害人张某1符合头部外伤致严重颅脑损伤死亡。被告人和尚斌于2016年10月30日被传唤到案并如实供述用手推张某1致其摔倒后头部着地的事实。
2016年12月28日，被告人和尚斌与被害人张某1的近亲属达成53万元的调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人和尚斌在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某1、张某2、谷某、和尚某、徐某、李某1、马某、翟某、李某2、宋某、王某2、张某3、王某3、王某4、孙某、张某4证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作说明、无报警记录证明、办案说明,（新）公（刑）鉴（尸）字[2016]26号法医学尸体检验鉴定书，中国人民解放军第八十八医院病理解剖报告单，新公（刑）勘[2016]356号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，辨认笔录、侦查实验笔录，被害人张某1电动车及衣服照片，监控视频光盘、侦查实验光盘，被害人及其近亲属户籍信息，住院病历，调解协议书、收条、银行转账凭条，被告人和尚斌户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人和尚斌过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案相关证人证言、鉴定意见、监控视频光盘等证据与被告人和尚斌供述相互印证，能够证实被告人和尚斌因嫌被害人张某1耽误干活，用手推被害人张某1，其应当预见其行为可能发生被害人张某1伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，造成被害人倒地致严重颅脑损伤死亡，被告人和尚斌对被害人张某1的死亡结果系过失，应按照过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人和尚斌归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响,可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人和尚斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 路克明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵雯雯
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第315号
原告崔武杰，男，1959年4月8日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人杨丽红，女，易县开元街光大法律服务所，法律工作者。
被告孙井峰，男，1958年3月14日出生，汉族，黑龙江省克山县。
被告张荣凯，男，1983年8月18日出生，汉族，黑龙江省克山县。
二被告委托代理人刘长春，男，1970年5月3日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司
法定代表人白滨，该公司总经理。
地址：保定市
委托代理人杨宗，男，该公司员工。
原告崔武杰与被告孙井峰、张荣凯、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔武杰的委托代理人杨丽红，被告孙井峰、张荣凯的委托代理人刘长春、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人杨宗到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告崔武杰诉称，2014年9月22日10时30分许，被告孙井峰驾驶被告张荣凯所有的冀F50x**号轻型厢式货车沿易黄公路由南向北行驶至易县军营大桥时，与原告崔武杰驾驶的三轮汽车发生交通事故，致原告崔武杰受伤，车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙井峰负�事故的主要责任，原告崔武杰负此事故的次要责任。冀F505**号轻型厢式货车在被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，请法院依法判令被告方赔偿原告因此事故造成的各项经济损失共计70000元，并负担本案诉讼费用。
被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司口头辩称，因被告报案出险时间与事故发生时间不一致，该公司申请法院依法调取事故卷宗，核实本案的事故经过及事实。
被告孙井峰、张荣凯经本院第一次开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月22日10时30分许，被告孙井峰驾驶被告张荣凯所有的冀F50x**号轻型厢式货车沿易黄公路由南向北行驶至易县军营大桥时，与原告崔武杰驾驶的三轮汽车发生交通事故，致原告�武杰受伤，车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙井峰负此事故的主要责任，原告崔武杰负此事故的次要责任。
被告孙井峰系被告张荣凯雇佣的司机，且事发时从事雇佣活动。冀F50x**号轻型厢式货车在被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间。
因此事故造成原告崔武杰如下经济损失：1、医疗费8448.45元，2、交通费酌定为1500元，3、护理费2228.40元，（37.14元／天×60天=2228.40元），经易县司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书鉴定，原告崔武杰的护理期为60日（自损伤之日起算），原告由其妻子赵艳平护理，按每天37.14元计算，4、误工费9339.60元（77.83元／天×120天=9339.60元），时间计算至定残前一日共计120天，按居民服务和其它服务业标准每天77.83元计算，5、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天=1800元），6、营养费3000元（50元／天×60天=3000元），经易县司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书鉴定，原告崔武杰的营养期为60日（自损伤之日起算）7、伤残赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%=18204元），经易县司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书鉴定，原告崔武杰的伤残等级为“Ⅹ”级，8、司法医学鉴定费2000元，9、车辆损失费6300元，10、价格鉴证费200元，11、精神抚慰金酌定为3000元，以上各项损失共计56020.45元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、病历、交通费票据、司法医学鉴定意见书、司法医学检查费票据、价格鉴定结论书、价格鉴证费票据、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告双方对易县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。故被告孙井峰负此事故70%的民事责任，因被告孙井峰系被告张荣凯雇佣的司机，应由被告张荣凯负此事故70%的民事责任；又因冀F505**号轻型厢式货车在被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，应由被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔武杰医疗费8448.45元、交通费1500元、护理费2228.40元、误工费9339.60元、住院伙食补助费1551.55元、伤残赔偿金18204元、车辆损失费2000元、精神抚慰金3000元共计46272元；不足部分，由被告张荣凯按70%的责任比例赔偿原告崔武杰住院伙食补助费、营养费、司法医学鉴定费、车辆损失费、价格鉴证费共计6823.92元；被告孙井峰在本�中不承担民事赔偿责任。
原告崔武杰主张由其妻子赵艳平护理，但其提交每月按3500元计算的相关证据与易县民政局等相关部门出具的证明“赵艳平体弱多病，没有经济收入”相矛盾，故本院不予采信；驳回原告崔武杰其它诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条、第二十二条第一款、第四十二条、第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司保�中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告崔武杰医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金等各项损失共计肆万陆仟贰佰柒拾贰元整（￥46272元），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张荣凯一次性赔偿原告崔武杰住院伙食补助费、营养费、司法医学鉴定费、车辆损失费、价格鉴证费等各项损失共计陆仟捌佰贰拾叁元玖角贰分整（￥6823.92元），款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙井峰在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告崔武杰其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告崔武杰负担423元，被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1057元、被告张荣凯负担70元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 薛咏梅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1101号
原告：李万华，男，生于1966年7月1日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县镁厂单身楼*栋。
原告：赵永强，男，生于1994年2月14日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇巴二村二社27附127附*号。
被告：钱得儿，男，生于1968年4月14日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇巴二村二社35附131附*号。
被告：庞金花，女，生于1976年6月1日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县李二堡镇前庞村太平社**号。
被告：庞莲兄，女，生于1998年4月12日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县李二堡镇前庞村太平社**号。
原告李万华、赵永强诉被告钱得儿、庞金花、庞莲兄纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万华、赵永强、被告钱得儿、庞金花均到庭参加了诉讼，被告庞莲兄经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李万华、赵永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告返还二原告彩礼51588元、违约金518.88元，共计52106.88元。事实与理由：二原告系父子关系，三被告系父母子女关系，2016年3月初经媒人王梅芳介绍，原告赵永强被告庞莲兄相识，同年阴历二月初二，二原告及其媒人王梅芳等人携带彩礼前往被告家订婚，后被告庞金花、庞莲兄称解除与原告赵永强的婚约关系，并承诺退还原告所送彩礼。2017年3月22日，原被告在媒人王梅芳、赵春山见证下，被告庞金花书面向原告李万华出具偿还原告彩礼51588元的欠条一张，并承诺于出具欠条的5日之内偿还该比彩礼，但三被告违背诚实信用原则，数次推诿原告央求，现原告为维护自身合法权益，各级《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院公正审理。
被告庞金花辩称，所送彩礼及书写的欠条也属实，现无力返还。
被告钱得儿辩称：当时我不在现场我不知道。
被告庞莲兄缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系，三被告系父母子女关系，2016年3月10日，经媒人王梅芳介绍，原告赵永强被告庞莲兄订立婚约并收受了部分彩礼。2017年3月22日，原告赵永强与被告庞莲兄解除婚约，在证人王梅芳、赵春山见证下，被告庞金花书面向原告李万华出具欠欠条一张，欠条载明欠彩礼礼金51588元。另查明，原告赵永强与被告庞莲兄未同居生活。
本院认为，民事法律行为从成立时即具有法律约束力，行为人非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告赵永强与被告庞莲兄解除婚约后，原告李万华与被告庞金花就返还的彩礼协商后书写欠条的行为，视为对返还彩礼的约定，被告方应按约定的期限返还。对返还彩礼的数额因双方已有约定，应按约定的数额返还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告方主张的违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告方辩称的无力支付的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法（二）>》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告钱得儿、庞金花、庞莲兄于本判决生效后十五日内返还原告李万华、赵永强彩礼现金51588元。
二、驳回原告李万华、赵永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1090元，减半收取545元，由被告钱得儿、庞金花、庞莲兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一七年八月十四日
书记员 李香莲
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0222民初1101号原告：李万华，男，生于1966年7月1日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县镁厂单身楼*栋。原告：赵永强，男，生于1994年2月14日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇巴二村二社27附127附*号。被告：钱得儿，男，生于1968年4月14日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇巴二村二社35附131附*号。被告：庞金花，女，生于1976年6月1日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县李二堡镇前庞村太平社**号。被告：庞莲兄，女，生于1998年4月12日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县李二堡镇前庞村太平社**号。原告李万华、赵永强诉被告钱得儿、庞金花、庞莲兄纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万华、赵永强、被告钱得儿、庞金花均到庭参加了诉讼，被告庞莲兄经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李万华、赵永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告返还二原告彩礼51588元、违约金518.88元，共计52106.88元。事实与理由：二原告系父子关系，三被告系父母子女关系，2016年3月初经媒人王梅芳介绍，原告赵永强被告庞莲兄相识，同年阴历二月初二，二原告及其媒人王梅芳等人携带彩礼前往被告家订婚，后被告庞金花、庞莲兄称解除与原告赵永强的婚约关系，并承诺退还原告所送彩礼。2017年3月22日，原被告在媒人王梅芳、赵春山见证下，被告庞金花书面向原告李万华出具偿还原告彩礼51588元的欠条一张，并承诺于出具欠条的5日之内偿还该比彩礼，但三被告违背诚实信用原则，数次推诿原告央求，现原告为维护自身合法权益，各级《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院公正审理。被告庞金花辩称，所送彩礼及书写的欠条也属实，现无力返还。被告钱得儿辩称：当时我不在现场我不知道。被告庞莲兄缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系，三被告系父母子女关系，2016年3月10日，经媒人王梅芳介绍，原告赵永强被告庞莲兄订立婚约并收受了部分彩礼。2017年3月22日，原告赵永强与被告庞莲兄解除婚约，在证人王梅芳、赵春山见证下，被告庞金花书面向原告李万华出具欠欠条一张，欠条载明欠彩礼礼金51588元。另查明，原告赵永强与被告庞莲兄未同居生活。本院认为，民事法律行为从成立时即具有法律约束力，行为人非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告赵永强与被告庞莲兄解除婚约后，原告李万华与被告庞金花就返还的彩礼协商后书写欠条的行为，视为对返还彩礼的约定，被告方应按约定的期限返还。对返还彩礼的数额因双方已有约定，应按约定的数额返还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告方主张的违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告方辩称的无力支付的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院《关于适用》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告钱得儿、庞金花、庞莲兄于本判决生效后十五日内返还原告李万华、赵永强彩礼现金51588元。二、驳回原告李万华、赵永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1090元，减半收取545元，由被告钱得儿、庞金花、庞莲兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  王承福二〇一七年八月十四日书记员  李香莲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执778号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽。职务：行长。
被执行人王忠信，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行王忠信借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执778号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十四日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执778号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：张爽。职务：行长。被执行人王忠信，住木兰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行王忠信借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执778号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十四日书记员  鄢凤慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3471号
罪犯黎世元，男，1974年12月30日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，原住湖南省常德市澧县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2011年3月15日作出(2011)马刑初字第19号刑事判决，以被告人黎世元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年11月26日起至2023年11月25日止。判决发生法律效力后于2011年4月27日交付监狱�行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1404号刑事裁定，对罪犯黎世元减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元不变；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7394号刑事裁定，对罪犯黎世元减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2021年1月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3217号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎世元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎世元报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎世元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分106.32分；获2015年度劳动能手、2015年度监狱改造积极分子、2016年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎世元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黎世元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎世元减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5588号
申请执行人林某甲，男，汉族。
申请执行人林某乙，女，香港居民。
申请执行人林某丙，女，香港居民。
被执行人林某丁，男，汉族。
申请执行人林某甲、林某乙、林某丙与被执行人林某丁继承纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第3436号民事判决书及广东省中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第629号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人林某丁应分别补偿申请人林某甲、林某乙、林某丙各742460.2元；案件受理费4938元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某丁的银行存款人民币2232318.6元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年四月三十日
书记员 张晓芬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终148号
上诉人（原审被告）:于瑞龙，男，1962年5月13日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人:吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市顺风造船有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇三勤村。
法定代表人：恽勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。
上诉人于瑞龙因与被上诉人常州市顺风造船有限公司（以下简称顺风造船公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于瑞龙上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
顺风造船公司在答辩期内未作书面答辩，在二审听证中辩称坚持认为事发时不存在出租房屋被淹、厂房被拆除的情况。
顺风造船公司向一审法院起诉请求：1、判令于瑞龙支付2015年5月1日至2016年4月30日房屋租金108960元、支付2016年5月1日起至实际搬出之日按每日298.5元计算的租金（占有使用费）。2、诉讼费由于瑞龙承担。
一审法院查明事实：座落于常州市武进区湖塘镇三勤村杨家村的3100余平方米的房屋为顺风造船公司所有。2015年5月1日，恽仁清与于瑞龙协商后继续签订名为财产租赁实为房屋租赁合同1份，约定将2、6、7号车间的1176平方米房屋和办公楼1间、宿舍5个出租给于瑞龙作织布生产使用，租期1年，自2015年5月1日至2016年4月30日，车间房屋年租金85元/平方米，计99960元；办公楼及宿舍年租金9000元；合计年租金108960元，先付后用。合同签订后，于瑞龙继续承租使用上述房屋，但未按约定支付租金。2015年6月，顺风造船公司的上述房屋因暴雨被淹，于瑞龙以承租的房屋受到水淹影响为由而停产，但未将承租房屋的织机等设备搬离。
一审另查明，恽仁清系顺风造船公司两股东之一，系顺风造船公司法定代表人恽勇之父。
一审再查明，2015年9月6日，顺风造船公司的法定代表人恽勇为原告，以于瑞龙为被告提起民间借贷纠纷之诉讼。2015年9月11日，常州市武进区人民法院根据恽勇的申请，依法对于瑞龙存放于顺风公司的28台型号为YL788-230和24台型号为GA747Ⅱ-230的剑杆织机进行查封，查封期限为自2015年9月11日起至2017年9月10日止。常州市武进区人民法院在办理申请人恽勇与被申请人于瑞龙的（2016）苏0412执1565号案件中，于2016年10月14日依法对上述查封的剑杆织机进行折价处理。
一审诉讼中，应顺风造船公司的申请，一审法院依法对登记在于瑞龙名下的牌号为苏Ｄ×××××汽车予以查封，查封期限2年，自2016年5月26日起至2018年5月25日止。
一审法院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，顺风造船公司对股东恽仁清代表公司与于瑞龙签订房屋租赁合同的行为事后予以追认，该租赁合同应当认定合法、有效，对双方当事人均有约束力。于瑞龙未能提供相应的证据证明其辩称的顺风造船公司未将出租房屋全部交付以及承租期间拆除部分房屋的事实，故可以认定顺风造船公司依合同交付了出租房屋，于瑞龙未能履行先支付租金后使用房屋的约定，已构成违约。于瑞龙在顺风造船公司的催要下仍未能支付租金，故对顺风造船公司要求于瑞龙支付实际租赁期间的租金请求依法予以支持。关于计付租金的期间：2015年9月11日于瑞龙存放在租赁房屋的纺织机械因恽勇申请而被一审法院依法查封，于瑞龙仍未提出返还承租房屋，顺风造船公司也明知于瑞龙不能将查封的纺织机械搬离，但双方均未能提出终止或解除租赁合同，法院综合考量后确定由于瑞龙承担房屋租金及使用费的一半。据此，可以确定于瑞龙实际结欠查封前133天的租金39700.50元，结欠查封后剩余合同期限内231天的租金34476.75元，结欠至纺织机械实际处理期间166天的房屋使用费24775.50元，三项合计98952.75元，对顺风造船公司的其余请求不予支持。判决：一、于瑞龙于判决生效之日起十日内支付顺风造船公司房屋租金及使用费98952.75元。二、驳回顺风造船公司的其余诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，保全费1270元，合计3750元，由于瑞龙负担3500元（该款因顺风造船公司已预缴，于瑞龙于判决生效之日起十日直接支付给顺风造船公司），由顺风造船公司负担250元。
二审中，于瑞龙提供了现场照片以及视频，以此证明租赁房屋在一审判决前已被拆除；顺风造船公司对上述证据的真实性不予认可，确认涉案房屋在2016年10月14日以后进行了翻建和拆除。于瑞龙二审提交的上述证据，没有说明制作人员、时间、地点等内容，其来源和形式不符合法律规定，不能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，本院不予采信。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审判决正确应予维持。
理由如下：
一、于瑞龙上诉主张一审举证责任分配错误。根据谁主张谁举证的原则，对于顺风造船公司在合同履行时是否按约交付房屋厂房，顺风造船公司作为原告在一审起诉时已经提交了财产租赁合同、于瑞龙本人的说明等证据，履行了初步证明责任，转而应由于瑞龙向法院提交合法有效的证据来抗辩对方并证明自己的主张，一审举证责任分配正确，因此，于瑞龙的上诉主张，本院不予支持。
二、于瑞龙上诉主张厂房和房屋被淹、被拆无法生产导致租赁合同无法履行，不应支付租金。该租赁合同系双方当事人真实意思的表示，先给付租金再交付使用房屋，是双方的明确约定。虽然2015年夏常武地区有暴雨，且涉案房屋内设备有现场查封、变卖等情况，但双方在诉至法院之前均未对租赁关系提出异议，于瑞龙也未提交证据证明自己存在损失。因此，一审认定于瑞龙未能依约履行合同存在违约情形，正确；但同时考虑到于瑞龙使用厂房、房屋的上述情况，一审酌定于瑞龙承担涉案房屋、厂房结欠查封后剩余合同期限内231天的租金和结欠至纺织机械实际处理期间166天的房屋使用费的一半，是合理的。
综上，上诉人于瑞龙的上诉意见，无事实和法律依据，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人于瑞龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁海燕
审判员 孙海萍
审判员 邵泽宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2834号
上诉人（原审被告）：王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：王晓东，男，1981年6月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人:李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
原审被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付建国，男，汉族，1957年12月8日，系该公司董事，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
上诉人王岗因与被上诉人王晓东、原审被告宁夏石油化工建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0105民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王岗经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王岗撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理1051元，减半收取525.5元，由上诉人王岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 楠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民事裁定书
（2017）宁01民终2834号
上诉人（原审被告）：王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1256号
上诉人（原审原告）：毛某某，男，汉族，1958年1月2日出生，贺兰县金贵镇汉佐小学教师，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：杨某某，女，汉族，1966年6月16日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人毛某某因与被上诉人杨某某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人毛某某上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人婚姻存续期间购房债务100000元、开店投资56000元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人2007年在购房过程中向亲戚借了一些外债，还在银行办理了贷款，属于婚姻存续期间的共同债务，理应共同承担。且彩蝶缘夫妻保健品店系上诉人与被上诉人在婚姻存续期间共同财产，亦应依法分割。
被上诉人杨某某辩称，上诉人陈述的财产在多次判决中均予以驳回，其所陈述债务系与其亲属伪造，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求，维持原判。
毛某某向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原、被告婚姻存续期间的购房债务10万元，开店投资56000元。共计156000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年经该院判决准予离婚，并对原、被告婚姻存续期间的共同财产进行分割，具体为：位于××县房屋一套归毛某某所有，毛某某支付杨某某经济补偿款146600.5元，杨某某经营的银川市北环市场南门的彩蝶缘夫妻保健店由杨某某继续经营，该店的物品归杨某某所有。原告毛某某在婚姻存续期间曾以个人名义对外借款。被告杨某某租赁经营的保健店于2015年4月20日到期。现原告认为与被告在婚姻存续期间的有购房债务10万元、原告开店投资的转让费56000元，应当予以分割，诉至该院，请求判如所请。
一审法院认为，离婚后，一方可就夫妻共同财产未处理的部分请求分割，但是应当承担相应的举证责任。本案中，原告诉请分割与被告在婚姻存续期间的购房债务10万元，原告应当对存在10万元共同购房债务承担举证责任，结合庭审查明的事实，对于购房债务，原告在（2013）贺民初字第1129号民事案件中的陈述与在本案中的陈述相互矛盾，被告对购房债务亦予以否认，原告提交的证据仅能证明原告以个人名义对外借款，原告并没有提交充分、有效的证据证明与被告在婚姻存续期间因购房存在共同债务，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。关于原告诉请分割的彩蝶缘夫妻保健店投资款56000元，因该保健店在贺兰县人民法院作出的（2013）贺民初字第1129号民事判决书中已经进行了分割，故本案中不再进行处理，对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告毛某某的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人称在双方婚姻关系存续期间因购买位于××县房屋时所欠债务在离婚纠纷中未予分割，但其提交的证据不能证实其以个人名义所借债务系用于购买上述房屋，被上诉人也不予认可，同时，其陈述与双方当事人在离婚纠纷一案中对上述房屋的购买事宜不一致，不能证明双方婚姻关系存续期间因购房而产生共同债务。针对开店投资的56000元财产分割问题，因该店在双方离婚纠纷一案中已经予以处理，本案不再另行处理。综上，上诉人毛某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人毛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 张建国
代理审判员 杨 玫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1256号上诉人（原审原告）：毛某某，男，汉族，1958年1月2日出生，贺兰县金贵镇汉佐小学教师，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告）：杨某某，女，汉族，1966年6月16日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人毛某某因与被上诉人杨某某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人毛某某上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人婚姻存续期间购房债务100000元、开店投资56000元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人2007年在购房过程中向亲戚借了一些外债，还在银行办理了贷款，属于婚姻存续期间的共同债务，理应共同承担。且彩蝶缘夫妻保健品店系上诉人与被上诉人在婚姻存续期间共同财产，亦应依法分割。被上诉人杨某某辩称，上诉人陈述的财产在多次判决中均予以驳回，其所陈述债务系与其亲属伪造，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求，维持原判。毛某某向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原、被告婚姻存续期间的购房债务10万元，开店投资56000元。共计156000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年经该院判决准予离婚，并对原、被告婚姻存续期间的共同财产进行分割，具体为：位于××县房屋一套归毛某某所有，毛某某支付杨某某经济补偿款146600.5元，杨某某经营的银川市北环市场南门的彩蝶缘夫妻保健店由杨某某继续经营，该店的物品归杨某某所有。原告毛某某在婚姻存续期间曾以个人名义对外借款。被告杨某某租赁经营的保健店于2015年4月20日到期。现原告认为与被告在婚姻存续期间的有购房债务10万元、原告开店投资的转让费56000元，应当予以分割，诉至该院，请求判如所请。一审法院认为，离婚后，一方可就夫妻共同财产未处理的部分请求分割，但是应当承担相应的举证责任。本案中，原告诉请分割与被告在婚姻存续期间的购房债务10万元，原告应当对存在10万元共同购房债务承担举证责任，结合庭审查明的事实，对于购房债务，原告在（2013）贺民初字第1129号民事案件中的陈述与在本案中的陈述相互矛盾，被告对购房债务亦予以否认，原告提交的证据仅能证明原告以个人名义对外借款，原告并没有提交充分、有效的证据证明与被告在婚姻存续期间因购房存在共同债务，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。关于原告诉请分割的彩蝶缘夫妻保健店投资款56000元，因该保健店在贺兰县人民法院作出的（2013）贺民初字第1129号民事判决书中已经进行了分割，故本案中不再进行处理，对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告毛某某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人称在双方婚姻关系存续期间因购买位于××县房屋时所欠债务在离婚纠纷中未予分割，但其提交的证据不能证实其以个人名义所借债务系用于购买上述房屋，被上诉人也不予认可，同时，其陈述与双方当事人在离婚纠纷一案中对上述房屋的购买事宜不一致，不能证明双方婚姻关系存续期间因购房而产生共同债务。针对开店投资的56000元财产分割问题，因该店在双方离婚纠纷一案中已经予以处理，本案不再另行处理。综上，上诉人毛某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人毛某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春燕审 判 员  张建国代理审判员  杨 玫二〇一七年七月三十一日书 记 员  王小茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共3页
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1373号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人肖本侠，女，1970年7月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年8月22日经固始县森林公安局决定取保候审，2017年12月4日经本院决定取保候审。
辩护人王一钦，固始法律援助中心律师。
固始县人民检察院于2017年11月30日以固检环检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰、汪晖出庭支持公诉，被告人肖本侠及其辩护人王一钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年6月上旬，被告人肖本侠以7400元的价格购买三河尖镇三淮村第七村民组村民季某责任田北边水泥路旁的杨树107棵，被告人肖本侠在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人将该107棵杨树砍伐。经鉴定，被伐的107棵杨树折合立木蓄积26.2564立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人潘某等人的证言；被告人肖本侠供述与辩解；勘验、检查笔录及现场图；鉴定意见等证据。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人肖本侠违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。诉请依法判处。
被告人对起诉书指控其犯滥伐林木罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是：被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人悔罪态度好，且认罪、认罚；被告人滥伐的林木立方数较小，且是在路边栽种的杨树，危害性相对较小，建议对被告人从轻、从宽处罚。
经审理查明，2017年6月上旬，被告人肖本侠以7400元的价格购买三河尖镇三淮村第七村民组村民季某责任田北边水泥路旁的杨树107棵，被告人肖本侠在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人将该107棵杨树砍伐。经鉴定，被伐的107棵杨树折合立木蓄积26.2564立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，前科证明，到案经过；证人季某、潘某1、聂某、潘某2等人证言；被告人肖本侠的供述和辩解；立木蓄积鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场勘查图、现场勘查照片等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，内容客观真实，形式来源合法，内容间能相互印证，形成完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认，并在卷�证。
在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人肖本侠具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人肖本侠违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人肖本侠犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖本侠主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综合被告人肖本侠的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖本侠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘学武
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2443号
罪犯刁光普，男，1965年9月2日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年12月30日作出（2013）津法刑初字第00834号刑事判决，以被告人刁光普犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2013年8月31日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，2014年1月22日交付执行机关执行。
本院于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3842号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刁光普能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刁光普在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刁光普在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及情节，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁光普减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何燕芸
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4094号
原告：刘学革，男，1963年7月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：刘浩，男，1989年5月18日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：刘学革，男，1963年7月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路新七号展厅。
法定代表人：王月平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓宝，男，1987年4月7日生，汉族，该公司经理，住徐州市泉山区。
原告刘学革、刘浩与被告徐州润金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学革暨刘浩的委托诉讼代理人，被告徐州润金房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金14312.95元（以购房款743530元为基数按照日万分之0.5自2016年6月30日次日起计算至2017年7月20日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年4月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于润金城小区住宅房D6-2-403一套出售给原告，房屋单价为6734.01元每平方米，103.95平方米，总价700000元。同年7月24日，原告又与被告签订了一份《储藏室订购协议书》，约定：被告将位于润金城小区住宅房D62单元115室出售给原告，储藏室单价为3000元每平方米，14.51平方米，总价43530元；同时特别约定，被告应于2016年6月30日前向原告交付该住宅房时交付储藏室；如延迟交房，自上述最后交付期限的第二天起至房屋交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告按照被告的要求，在签订合同及协议之日一次性付清了房款。至合同拟定的交房日后，原告一直等待被告按期交房，但被告迟迟未按合同约定给原告办理交房手续，至2017年1月7日，经过原告到售房处追询，被告只是向原告交了房屋钥匙，未按合同要求提供相关证明文件，办理商品房交付手续，直至2017年7月20日，仍未按合同约定提供相关证明文件，办理商品房交付手续，延迟交房天数至此已达385天。原告认为，被告迟延交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》及《储藏室订购协议书》，给原告造成了巨大的经济损失，同时导致原告至现在不能办理产权登记，并取得《房屋所有权证》，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐州润金房地产开发有限公司辩称：原告诉讼日期与我方的日期不符，对原告的计算标准无异议，我方在2016年12月12日就取得了竣工备案证明，故原告申请的日期应截止于2016年12月12日，购买储藏室没有签订商品房合同，没有违约的条款，不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于本市云龙区庆丰路以东、民富园路以南的润金城小区D6幢2-403号房屋，建筑面积为103.95平方米，每平米6734.01元，总金额为700000元。合同第八条约定：房屋交付期限为2016年6月30日前，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，该商品房已竣工验收备案，买受人未按照本合同规定期限付清全部房款及其他应承担的款项，出卖人延迟交房不承担违约责任。合同第九条约定：逾期交房的违约金为本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。后原被告于2014年7月24日签订《储藏室订购协议书》一份，协议约定：被告将位于润金城小区住宅房D6号楼2单元115室出售给原告，储藏室单价为3000元每平方米，14.51平方米，总价43530元；储藏室的交付时间与所购房屋同步，双方未约定的事宜在签订网上备案的《商品房买卖合同》时另行约定，相关细节以双方最终签订的《商品房买卖合同》为准。之后双方未就储藏室签订《商品房买卖合同》。上述合同签订后，原告按照约定交付了购房款。被告于2017年1月7日将涉案房屋钥匙交付原告，同时向原告交付了住宅使用说明书和质量保证书。
庭审中，被告提供了涉案房屋楼号的建筑工程竣工验收备案表，备案意见为，该工程于2016年8月31日由建设单位组织竣工验收合格，备案机构签发日期为2016年12月12日。工程竣工验收备案文件目录中包括规划、环保、消防等部门出具的认可文件或准许使用文件、工程质量保修书、住宅质量保证书、住宅使用说明书、法规、规章规定提供的其他材料等。
原告称其虽于2017年1月7日取得涉案房屋的钥匙，但被告未按照合同约定向其发送书面上房通知书，未见到被告的综合验收证明和消防验收合格证明，无法办理房证，故仍向被告主张2017年1月7日之后的逾期上房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》、《储藏室订购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行，违反合同约定的当事人应当承担相应的违约责任。原告依照约定支付购房款，被告未按照约定交付诉争房屋，违反双方约定的交付期限，应当按照合同约定承担违约责任。原告于2017年1月7日将经竣工验收备案的房屋交付原告，故认定被告逾期交房189天（2016年7月1日至2017年1月6日），应当按照已付购房款的日万分之0.5支付违约金，对于储藏室，双方虽未约定逾期交房违约金，但被告逾期交房，构成违约，原告主张参照商品房买卖合同约定的逾期上房违约金计算，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付违约金7026.36元。房屋交付使用之后不应继续计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州润金房地产开发有限公司支付原告刘学革、刘浩逾期交房违约金7026.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取为79元，由被告徐州润金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一七年九月十三日
书记员 耿海涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执249号
申请执行人王某，女，2013年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王某某，男，1989年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人王某与被执行人王某某抚养权纠纷一案，临沂市兰山法院作出的（2014）临兰民初字第6616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年七月十一日
书记员 尤洪国
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢240号
胡荣芬、龙俊明、郴州市耀华房地产有限公司：
本院立案执行的胡荣芬、龙俊明申请执行郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人郴州市耀华房地产有限公司已履行本院作出的生效（2015）郴民一终字第988号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十二月七日
书记员 李华
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审96号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区林源家常菜，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月16日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0313号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区林源家常菜下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区林源家常菜使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0313号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津01行终171号
上诉人（原审原告）天津申隆汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧。
法定代表人蔡志彬，执行董事。
委托代理人闵红梅，天津申隆汽车销售服务有限公司人事经理。
委托代理人郑毅,天津申隆汽车销售服务有限公司行政经理。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
法定代表人董学琛，局长。
委托代理人赵晖，天津市北辰区人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人李晶，天津市人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）张伟，男，1982年10�17日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津申隆汽车销售服务有限公司因撤销认定工伤决定及行政复议决定一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津申隆汽车销售服务有限公司的委托代理人闵红梅、郑毅，被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局的委托代理人赵晖、孙连永，被上诉人天津市人力资源和社会保障局的委托代理人李晶，被上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年1月15日12时许，第三人张伟与同事因车辆维修问题发生争执，从座位起身时扭伤右足，致使右足舟骨骨折，右足第1楔骨骨折。被告天津市北辰区人力资源和社会保障局于2017年1月11日作出编号：S112011320170037《认定工伤决定书》，认定�三人张伟受到的事故伤害为工伤。原告于2017年3月3日向被告天津市人力资源和社会保障局提出行政复议申请，被告天津市人力资源和社会保障局于2017年5月31日作出津人社复决字[2017]第020号《行政复议决定书》，维持了被告天津市北辰区人力资源和社会保障局于2017年1月11日作出的编号：S112011320170037《认定工伤决定书》。原告对二被告作出的认定工伤决定及行政复议决定不服提起行政诉讼，请求依法予以撤销。
一审法院认为，被告天津市北辰区人力资源和社会保障局具有对工伤依法认定的主体资格。被告天津市人力资源和社会保障局具有履行行政复议职责的主体资格。原告认为第三人张伟不属于工伤，但其未提交不能认定为工伤的相关证据，原告的诉讼请求不予支持。被告天津市北辰区人力资源和社会保障局作出认定第三人张伟属于工伤的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。被告天津市人力资源和社会保障局作出维持上述《认定工伤决定书》的行政复议决定，适用法律正确，复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决驳回原告天津申隆汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津申隆汽车销售服务有限公司负担。
上诉人天津申隆汽车销售服务有限公司不服一审判决上诉称，被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的编号：S112011320170037《认定工伤决定书》以及被上诉人天津市人力资源和社会保障局作出的津人社复决字[2017]第020号《行政复议决定书》认定事实及适用法律均有错误，被上诉人张伟受到的伤害不能被认定为工伤。�诉人认为一审判决认定事实、适用法律错误。《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条是认定是否属于工伤的法律依据。上诉人认可被上诉人张伟在上诉人处工作的事实，但被上诉人张伟与上诉人的其他员工因个人恩怨纠纷而进行斗殴，虽然其受伤是在上诉人的经营场所，但其受伤并非因工作原因受到事故伤害，而被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局在认定工伤时，未按照法律规定对该事实予以准确认定，违背了《工伤保险条例》保护职工不受工作带来侵害的立法本意，使应当受到行政处罚的打架斗殴行为受到工伤保险的保护。同时，上诉人提供了发生事故时与被上诉人张伟受伤相关的在场人员的证言，可以证实被上诉人张伟受伤系因个人矛盾所致的事实。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，欠缺依据和理由，无法让上诉人息诉服判。上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判撤销被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的编号：S112011320170037《认定工伤决定书》和被上诉人天津市人力资源和社会保障局作出的津人社复决字[2017]第020号《行政复议决定书》；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局辩称，被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的主体资格和法定职责。被上诉人张伟在工作时间、工作场所、因工作原因脚部受伤，符合《工伤保险条例》的规定。在被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局认定工伤的过程中，上诉人并没有提供证据，按照《工伤保险条例》的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。但上诉人却没有进行举证。依据被上诉人张伟的申请及其提供的材料，经被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局依法调查核实，被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局认为被上诉人张伟受伤符合工伤认定情形，依法予以工伤认定。一审判决认定事实清楚正确。被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人天津市人力资源和社会保障局作出维持原行政行为的被诉行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
被上诉人张伟辩称，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局具有在其行政区域内认定工伤的主体资格和法定职权。依据《中华人民共和�行政复议法》第三条的规定，被上诉人天津市人力资源和社会保障局具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局提交的证据能够证明其受理被上诉人张伟工伤认定申请后，审核了被上诉人张伟提交的申请工伤认定的相关材料和证据，履行了调查程序，认定被上诉人张伟受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的被诉《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人天津市人力资源和社会保障局受理上诉人的复议申请后，履行了法定程序，并依据证据及相关法律规定作出维持原行政行为的被诉行政复议决定符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津申隆汽车销售服务有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一八年四月十七日
法官 助理 尚 军
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1912号
原告：潍坊润通置业有限公司，住所地：寿光市侯镇昌大路与后下舟路交叉口以东。
法定代表人：马茂武，总经理。
委托诉讼代理人：裴军，山东睿盛律师事务所律师。
被告:潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村民委员会。
法定代表人：钱志勇。
被告：潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处，住所地：潍坊市寒亭区通亭街589号。
法定代表人：施其聪。
原告潍坊润通置业有限公司与被告潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村民委员会、潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊润通置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊润通置业有限公司撤诉。
案件受理费30888元，减半收取15444元；财产保全费5000元；均由原告潍坊润通置业有限公司负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田雅丽
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初403号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人陈志雄，男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人陈志雄犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人�检察院指控：
2017年8月13日21时10分，被告人陈志雄饮酒后无证驾驶一辆无号牌、黑色“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车行驶至石林县鹿平公路阿乌村路段时侧翻到路边的绿化带内，致车辆损坏，造成交通事故，陈志雄承担事故的全部责任。经现场对陈志雄进行酒精呼气测试，陈志雄酒精含量为182mg/100ml；抽取陈志雄血样后，检测出陈志雄血液中乙醇含量为282.70mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、122接警综合记录单、交通事故接警登记表、查获经过、抽取当事人血样登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、抽取静脉血样照片、现场查处照片、酒精呼气测试照片、辨认现场�录及照片、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、无号牌建设雅马哈牌二轮摩托车购买发票及合格证等证据。公诉机关认为，被告人陈志雄醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人陈志雄对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，辩称没有发生交通事故，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年8月13日21时10分，被告人陈志雄饮酒后无证驾驶一辆无号牌、黑色“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车行驶至石林县鹿平公路阿乌村路段时，摔倒在路边并睡着。经路人发现并报警后被查获。经现场对陈志雄进行酒精呼气测试，陈志雄酒精含量为182mg/100ml；抽取陈志雄血样后，检测出陈志雄血液中乙醇含量为282.70mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，122接警综合记录单，交通事故接警登记表，查获经过，抽取当事人血样登记表，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，抽取静脉血样照片，现场查处照片，酒精呼气检测照片，辨认现场笔录及照片，受案登记表，身份证、常住人口基本信息，违法犯罪记录、在逃信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，无号牌建设雅马哈牌二轮摩托车购买发票及合格证，盗抢车辆查询结果等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机�车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人陈志雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈志雄血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人陈志雄无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈志雄当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人陈志雄的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈志雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文琼