wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9253号
原告王慰宾，男，1976年6月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告王泽达，男，1990年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志鹏，1979年11月25日出生，汉族，住惠安县。
原告王慰宾与被告王泽达、陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王慰宾的委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告王泽达、陈志鹏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王慰宾诉称，被告王泽达以缺乏资金为由，于2014年12月3日经被告陈志鹏提供担保向原告借款300000元，双方约定月利率5%，没有约定借款期限。借款后，被告王泽达仅偿还30000元。近期，经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告王泽达偿还原告借款270000元，并按月利率2%支付自2015年4月4日起至还款之日止的利息。二、被告陈志鹏对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王泽达、陈志鹏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告王泽达经被告陈志鹏提供连带责任保证于2014年12月3日向原告借款300000元，双方约定月利率5%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告王泽达以借款人名义、被告陈志鹏以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王泽达因需要资金于2014年12月3日向原告借款300000元。双方约定借款月利率5%，没有约定借款期限。被告陈志鹏为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款单1份交原告收执。审理中，原告自认被告王泽达至2015年4月3日共支付其4个月利息款36000元、借款本金30000元。此后，两被告均未能偿还原告其余借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告王泽达之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。扣除原告诉讼中自认被告王泽达已偿还其借款30000元，故应认定被告王泽达尚欠原告借款270000元。被告王泽达经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王泽达偿还尚欠借款270000元，理由充分，应予支持。双方借款时约定月息率5%，超过法律规定的利息有效保护限度，现原告自行下调请求按月利率2%支付尚欠利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。至于原告自认被告王泽达已支付的4个月利息款36000元，并不超过利息约定的有效限度，不予重新计算。被告陈志鹏为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王泽达追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽达应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王慰宾借款270000元，并按月利率2%支付自2015年4月4日起至还款之日止的利息。
二、被告陈志鹏对被告王泽达的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王泽达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5917元，由被告王泽达、陈志鹏负担，公告费1000元由原告王慰宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1327号
申请执行人于立城。
被执行人赵恩海。
申请执行人于立城与被执行人赵恩海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）武民一初字第0394号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第1327号。
在执行过程中，已查封被执行人房屋一套，被执行人下路不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1327号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二十九日
书记员 付国明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1879号
原告：黑山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地黑山县某某镇内。
法定代表人：李某某，该社理事长。
委托诉讼代理人：李子恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅志余，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：刘某1，女，汉族，1992年10月21日生，现住黑山县。
被告:李某某，女，1960年9月29日生，汉族，现住黑山县。
被告：张某某，女，1965年2月6日出生，汉族，现住黑山县。
被告：张某1，女，1963年7月29日出生，汉族，现住黑山县。
第三人：刘某2，男，汉族，1971年2月21日出生，现住黑山县。
原告信用联社诉被告刘某1、李某某、张某某、张某1、第三人刘某2确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李子恒、梅志余到庭参加诉讼，被告刘某1、李某某、张某某、张某1、第三人刘某2经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与四被告间签订的《以物抵债协议书》合法有效；被告以物抵债财产归原告所有。2、请求判令四被告履行协议书的义务，配合原告办理抵债财产更名过户手续。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，原告与四被告签订了《以物抵债协议书》，经协商各被告自愿以其自有财产（经评估价值共计人民币389.37万元）用于抵顶刘某2欠原告的借款本金。协议签订后，四被告将抵债财产相关手续交付给原告，并保证配合原告更名过户。原告接管抵债财产后，因被告未履行合同义务办理更名过户手续，原告诉至法院，请求确认原告与四被告签订的《以物抵债协议书》合法有效，以物抵债财产归原告所有，4被告配合原告办理抵债财产更名过户手续。
四被告及第三人在法定期间内未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：第三人刘某2曾在原告处借款，时至2016年7月31日止共欠原告贷款本金343.33万元，利息为10.54万元，合计353.87万元。因刘某2经营亏损无法以现金偿还其借款本息，四原告自愿以其名下自有财产以物抵债，并已分别评估作价，即刘某1名下林权证（2013）第007044号，林木价值评估为159.9297万元；李洪芳名下房权证为八房字第31884、318**，评估价分别为61.44万元、24万元；张某某名下房权证为八房字第319**，评估作价为72万元；张某1名下房权证为八房字第318**，评估作价为72万元。为把此事落到实处，原告、被告、第三人三方签订了《以物抵债协议书》。四被告分别将物权证明交与原告。
上述事实的确认有《以物抵债协议书》、《森林资源评估表》、林权证、《固定资产-
房屋建筑物评估明细表》、房权证（八房）字第31900、31899、31884、31898房照及他权证书及当事人的陈述笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，第三人刘某2拖欠原告贷款的事实客观存在，被告刘某1、李某某、张某某、张某1以物抵债的事实清楚，原告与被告及第三人间签订的《以物抵债协议书》权利义务关系明确，意思表示真实，因此，该协议书合法有效。该以物抵债的财产所有权应归原告所有。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、原告黑山县农村信用合作联社与被告刘某1、李某某、张某某、张某1及第三人刘某2签订的《以物抵债协议书》合法有效。被告刘某1名下黑林权证为（2013）第007044号、李洪芳名下房权证为八房字第31884、318**、张某某名下房权证为八房字第319**、张某1名下房权证为八房字第31899的财产所有权归原告黑山县农村信用合作联社所有。
二、被告刘某1、李某某、张某某、张某1配合办理产权更名过户手续。
案件受理费50元，保全费30元，由被告刘某1、李某某、张某某、张某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤春
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 轩
天津市河西区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）津0103行赔初5号
原告赵薇。
被告天津市公安交通管理局河西支队，住所天津市河西区洞庭路35号。
法定代表人张肖革，副支队长。
委托代理人姚志鹏，天津市公安交通管理局河西支队干部。
委托代理人宋秭金，天津市公安交通管理局河西支队干部。
被告天津市公安交通管理局，住所天津市和平区湖北路8号。
法定代表人何建伟，局长。
委托代理人王亮，天津市公安交通管理局法制办干部。
委托代理人李金龙，天津市公安交通管理局法制办干部。
原告赵薇诉被告天津市公安交通管理局河西支队（以下简称支队）、被告天津市公安交通管理局（以下简称市局）行政赔偿一案，于2017年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼。经原告修改诉状后，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月21日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告赵薇、被告支队负责人张某及委托代理人姚志鹏、宋秭金、被告市局委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2017年4月29日收到短信通知，4月28日因车辆违章停车被交通监控记录。原告于5月2日向交管局行政复议办公室递交申请，历时2个月收到结果，本人不服，决定起诉。原告孩子在附近上学，由于当天运动会不可抗力导致非本人意愿停车。另，在被摄录地点警察玩手机不作为更加证明摄录目的不纯。请求法院：1、赔偿误工费及交通费损失人民币1000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告在法定举证期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：1、《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）；2、《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）。
被告支队辩称，2017年4月28日9时32分，本支队执勤民警在河西区执勤时，发现一辆牌号津Ｎ×××××号宝来牌小型汽车车头朝东、车尾朝西停放在河西区上，妨碍其他车辆通行，且该车驾驶人不在现场，该车实施“机动车违反规定停放”的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，执勤民警对该车的违法行为拍照固定证据，开据《违法停车告知书》。2017年5月2日，原告到支队违法处理接待窗口要求对牌号津Ｎ×××××号宝来牌小型汽车的违法行为进行处理。值班民警告知了原告的事实、理由、处罚依据后，听取了原告的陈述和申辩。值班民警没有采纳原告申辩理由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对原告作出罚款200元的处罚决定，制作了《处罚决定书》，当场交付原告。综上，我支队对原告的违法行为实施行政处罚事实清楚、证据充分、处罚得当、程序合法、适用法律正确，所作出的《处罚决定书》正确，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一项的规定，不承担赔偿责任。原告所诉无事实和法律依据，是错误的。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告支队在法定举证期限内向本院提交如下证据、依据（均为复印件）：
证据：1、查处交通违法行为经过；2、照片（3张）；3、处理违法行为经过；4、《处罚决定书》。
依据：1、《中华人民共和国道路交通安全法》；2、《道路交通安全违法行为处理程序规定》；3、《中华人民共和国国家赔偿法》。
被告市局辩称，2017年4月28日9时32分，原告将牌照号津Ｎ×××××宝来牌小客车停放在河西区上，因其实施“机动车违反规定停放”的违法行为，于2017年5月2日被支队处罚款200元。2017年5月2日，原告不服支队的行政处罚决定，向本机关提出行政复议申请。本机关依法受理，并于当日向支队下发《天津市公安交通管理局行政复议答复通知书》。2017年5月9日，支队向本机关提交了书面答复及相关证据材料。经审查，本机关认为，支队对原告作出的行政处罚决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，本机关于2017年6月20日作出维持支队对原告作出的行政处罚决定，并制作《复议决定书》，于2017年6月29日将《复议决定书》邮寄送达原告。综上，本机关依法对原告作出的行政复议决定完全符合法律规定。原告的赔偿请求没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市局在法定举证期限内向本院提交如下证据、依据（均为复印件）：
证据：1、行政复议申请书；2、行政复议案件受案登记表；3、行政复议答复通知书及签收登记表；4、行政复议答复意见书；5、《处罚决定书》；6、行政复议案件审批表；7、《复议决定书》；8、复议决定送达回证。
依据：1、《中华人民共和国行政复议法》；2、《中华人民共和国国家赔偿法》；3、《公安机关办理行政复议案件程序规定》。
经庭审质证，原告对被告支队证据的真实性均无异议，但对证明目的均不予认可。原告对被告市局证据的真实性均无异议，但对证明目的均不予认可。被告支队对原告证据1、2的真实性无异议，但对证明目的不认可。被告支队对被告市局的证据均无异议。被告市局对原告证据1、2的真实性无异议，但对证明目的不认可。被告市局对被告支队的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告证据1、2及被告支队证据4、被告市局证据5、7，均为原告一并起诉的行政行为，故在判决前仅对其真实性和关联性予以采信；对被告支队和被告市局的其他证据，均予以采信。
经审理查明，2017年4月28日9时32分，原告所有的牌照号为津Ｎ×××××的小型轿车在实施了机动车违反规定停放的违法行为。被告支队执勤民警发现后，对该车的违法行为拍照固定证据，开具《违法停车告知书》。2017年5月2日，被告支队作出《处罚决定书》，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对原告作出罚款200元的处罚决定，并于同日将该《处罚决定书》送达给原告。原告不服，于2017年5月2日向被告市局申请行政复议。被告市局于2017年6月20日作出《复议决定书》，决定维持被告支队作出的《处罚决定书》。原告不服，于2017年7月14日向本院提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员行使职权时有该条规定的侵犯财产权违法情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。另根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，原告证据无法证明二被告及其工作人员存在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应当承担赔偿责任的情形，且原告一并提起的要求撤销被告支队作出的《处罚决定书》和要求撤销被告市局作出的《复议决定书》的行政诉讼，本院已作出（2017）津0103行初129号行政判决，驳回原告的诉讼请求，故对原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵薇的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 范 懿
审 判 员 王 欣
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡 红
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第727号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年5月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）734号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日下午，被告人王某在浦江县郑宅镇梅花锁厂边的牌坊附近，将一小包海洛因以200元左右的价格卖给李某。
2015年5月22日下午，被告人王某在浦江县郑宅镇梅花锁厂边的牌坊附近，将一小包海洛因以200元左右的价格卖给李某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯陈兵的供述与辩解；证人李某的证言；扣押决定书，扣押清单，毒品上缴清单，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，物证检验报告；人身搜查笔录，人员辨认笔录，现场辨认笔录；被告人王某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的海洛因0.23克，由扣缴机关直接上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈清清
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第246号
原告朱晓丽，女，1995年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告崔永波，男，1978年12月3日出生，汉族，住莱州市。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。（以下简称永安保险公司）
法定代表人庄永波，总经理。
委托代理人吕成强、刘迎宾，该公司员工。
原告朱晓丽与被告崔永波、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓丽及其委托代理人范有彦，被告崔永波，被告永安保险公司的委托代理人刘迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓丽诉称，2014年9月18日4时50分许，原告朱晓丽从家乘坐其父亲朱聿山驾驶的电动自行车去莱州市永安客车运输有限公司上班时，当行驶至文峰路街道阳关桥北路口被对行崔永波驾驶小型轿车由北向南碰撞，造成原告车损人伤，原告被送至莱州市人民医院住院治疗，出院后，2015年1月13日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定间见：朱晓丽损伤构成十级伤残，误工120日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。2014年10月14日，经莱州市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告崔永波承担事故的主要责任，朱聿山承担事故的次要责任，朱晓丽无责任。朱聿山承担事故次要责任的原因是违背法律对电动自行车及驾驶人的规范责任，而并非是原告人身伤害的因果责任。被告崔永波驾驶的小型轿车在永安财产保险股份有限公司投保交强险，
请求法院判令被告赔偿原告医疗费7482.24元、误工费12840元、护理费4410元、交通费355元、住院伙食补助费72元、残疾赔偿金21240元、司法鉴定费1800元，合计48199.24元，并承担本案诉讼费。被告保险公司在法律、法规的规定范围内承担先行赔偿责任。
被告崔永波辩称，同意依法赔偿。
被告永安保险公司辩称，医疗费已经赔付给本案事故的另一伤者朱聿山，本案的医疗费我方不承担。被告驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内结合证据赔偿原告其余的合理损失。
经审理查明，2014年9月18日4时50分许，被告崔永波驾驶小型轿车由北向南行驶至莱州市阳关桥北路口，左转弯时与对行朱聿山驾驶的电动自行车碰撞，造成两车损坏，致朱聿山及乘坐朱聿山车人朱晓丽伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定崔永波承担事故的主要责任，朱聿山承担事故的次要责任，朱晓丽无事故责任。
原告主张伤后在莱州市人民医院住院12天，花医疗费9352.8元，后原告到医院复查，花140元，原告医疗费共计9492.8元。原告提交的门诊病历、住院病案一份、影像学诊断报告单、用药明细、医疗费单据，经质证，被告永安保险公司对证据真实性无异议，表示该费用我公司不承担。被告崔永波无异议。
2015年1月13日，原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，朱晓丽的腰部损伤构成ⅹ级伤残，建议误工时间为120日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告支付鉴定费1800元。经质证，被告永安保险公司有异议，对原告的伤残程度申请重新鉴定，认为鉴定费不在赔偿范围之内，保险公司不承担；被告崔永波无异议，同意鉴定费与原告按责任分担。
2015年4月21日，原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心重新鉴定：朱晓丽腰部损伤构成十级伤残。经质证，原、被告均无异议。
原告是农民，主张残疾赔偿金按2015年山东省城镇居民标准计算为23764元（11882元／年×20年×10%元）。经质证，被告均无异议。
原告主张伤前在莱州市永安客车运输有限公司烟台车队上班，2014年6月工资3300元、7月3250元、8月3250元、9月1700元，因伤误工造成经济损失12412元{（3300元＋3250元＋3250元＋1700元）÷107天×116天}。原告提交的内资公司设立登记情况复印件、莱州市永安客运公司证明、乘务员证复印件、原告2014年6月至9月工资表。经质证，被告永安保险公司对证据的真实性无异议，对误工费计算方式及数额无异议；被告崔永波同意保险公司意见。
原告主张伤后由其姐姐朱晓婷护理，朱晓婷在莱州市南小区宏顺粮油经营部上班，2014年月6月工资3100元、7月3300元、8月3050元，因护理原告造成经济损失4410元{（3100＋3300＋3050）÷90天=105元／天×误工时间42天}。原告提交的营业执照复印件、停发工资证明、工资表、朱晓婷的身份证复印件，经质证，被告永安保险公司对工资表真实性无异议，认为停发工资证明上载明是每天工资100元，要求按每天100元计算护理费为4200元；被告崔永波无异议。原告同意按每天100元计算护理费为4200元。
原告主张住院伙食补助费72元（6元／天×12天）。经质证，被告均无异议。
原告主张交通费355元并提交单据一宗。经质证，被告永安保险公司认可240元。原告同意交通费按240元计算。
另查，被告崔永波驾驶小型轿车在被告永安保险公司投有第三者机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期间内。原告同意将交强险中的医疗费赔偿给本案事故的另一伤者朱聿山即原告的父亲。
本院认为，被告崔永波驾驶机动车与朱聿山发生交通事故，致乘坐朱聿山车的原告受伤，事实清楚；现原告要求赔偿其损失，理由正当，本院应予支持。被告崔永波驾驶小型轿车在被告永安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故该事故符合机动车交通事故责任强制保险的部分，应由被告永安保险公司赔偿，余款由被告崔永波按事故责任赔偿。因被告崔永波驾驶机动车与朱聿山非机动车发生了本案交通事故，故被告崔永波应承担80%赔偿责任。
原告主张的各项经济损失均经质证，被告或无异议或双方达成一致意见，本院予以确认。原告经济损失共计51980.8元（医疗费9492.8元、残疾赔偿金23764元、误工费12412元、护理费4200元、住院伙食补助费72元、交通费240元、鉴定费1800元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条之规定，判决如下：
原告朱晓丽因交通事故造成的经济损失51980.8元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告40616元（残疾赔偿金23764元、误工费12412元、护理费4200元，交通费240元）；由被告崔永波赔偿原告其余经济损失11364.8元的80%即9091.84元（医疗费9492.8元、住院伙食补助费72元、鉴定费1800元）。以上款项均限判决书生效后十日内付清。（若付款义务人自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院中国建设银行莱州市支行）
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告崔永波负担，限判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任田田
-3-
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第14390号
原告：舒长美，女，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市南川市。
委托代理人：谭某某，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆翔园酒店（普通合伙），住的地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F，工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
原告舒长美与被告重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告舒长美及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告重庆翔园酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告舒长美向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资6471元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事服务员工作。2016年2月，因被告拖欠物管费和水电费，物管公司将水电关停后酒店停业。但原告一直未获得2016年1月份和2月份的工资共计6471元，故诉至法院。
被告重庆翔园酒店未作答辩。
经审理查明，重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店系位于同一经营场所的非法人组织，其中重庆翔园酒店主要经营餐饮服务、重庆隆泰商务酒店主要经营住宿和茶水服务，二者的对外代表均为商云锦。舒长美的岗位为服务员，其工资采用现金形式由商云锦对二酒店所有员工统一造册支付。2016年2月，由于重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店拖欠物管费和水电费未付，物管服务公司对经营场所关停水电后，二酒店一直处于停止经营状态。随后，舒长美等人就拖欠工资问题向南岸区海棠溪街道办事处进行举报，经该办事处协调处理，重庆隆泰商务酒店出具工资表载明，原告黄燕2016年1月和2016年2月工资分别为3805元、2672元，共计6477元，重庆翔园酒店盖章予以认可。2016年7月8日，舒长美就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后，舒长美诉至法院。
另查明，重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店均没有为舒长美缴纳社会保险，也没有任何一方与其签订书面劳动合同。
庭审中，舒长美对于其建立劳动关系后的工资支付凭证以及接受劳动管理的情况未能提供任何证据。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《重庆隆泰商务酒店2016年1月份工资表》、《重庆隆泰商务酒店2016年2月份工资表》、企业基本情况等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告重庆翔园酒店未向法院提交答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店均未与原告签订书面劳动合同，但二者系位于同一经营场所、由同一人代表的不同经营主体，其皆具备法律规定的用人单位主体资格。依据原告的陈述，其所提供的劳动并不属于被告翔园酒店的业务组成部分，且原告对于与其形成劳动关系的相对方以及双方就此达成意思表示合意和劳动合同约定内容无法作出合理解释并提供相应的证据证明，应当就此承担举证不能的不利后果。但鉴于被告重庆翔园酒店已经对其拖欠原告2016年1月和2016年2月工资6477元的事实予以认可，并不违反法律规定，原告仅主张被告支付工资6471元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告舒长美拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计6471元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆翔园酒店负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李卓东
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0051号
上诉人（原审原告）王连余，农民。
委托代理人章赛艳，北京京平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）何淑敏，农民。
委托代理人章赛艳，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局，住所地天津市蓟县城内迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局干部。
委托代理人王秘，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局法律顾问。
上诉人王连余、何淑敏因政府信息公开一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟行初字第0092号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人王连余及其委托代理人章赛艳，上诉人何淑敏的委托代理人章赛艳，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局的委托代理人胡俊颖、王秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，王连余、何淑敏系蓟县渔阳镇东路庄村村民，其房屋占用的土地为集体土地建设用地。王连余、何淑敏于2014年5月19日通过邮寄方式向天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局提出信息公开申请，要求书面公开王连余、何淑敏房屋所属地块的征收集体土地征地拆迁红线图。天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局收到后于2014年5月30日作出2014-046号《告知书》，答复王连余、何淑敏申请的信息不属于天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局公开职责，建议向规划测绘部门提出申请。王连余、何淑敏对天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局的答复不服，提起行政诉讼。
原审人民法院认为，王连余、何淑敏申请的“征地拆迁红线图”含义过于概括性，无法明确王连余、何淑敏申请所指向的是哪条信息以及该信息的制作机关，因此天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局对于王连余、何淑敏的答复行为不存在过错，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决：驳回王连余、何淑敏的诉讼请求。诉讼费用50元，由王连余、何淑敏负担。
上诉人王连余、何淑敏不服原审判决，上诉至本院，请求：1、依法撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟行初字第0092号行政判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：原审人民法院认定事实错误。原审人民法院认定两上诉人申请的“征地拆迁红线图”含义过于概括性，无法明确上诉人申请所指向的是哪条信息以及该信息的制作机关，因此被上诉人对上诉人该项申请内容的答复行为不存在过错。上诉人申请的征地拆迁红线图，又称建设用地的范围图，用来明确上诉人房屋所属地块进行建设用地的四至范围，目的是知晓自己房屋和土地是否在征收范围之内。上诉人作为普通公民，无法知晓相关“征地拆迁红线图”的规范名称，但在未予上诉人确认的前提下，擅自作出上诉人申请相关政府信息不存在的结论，是错误的。上诉人为了维护自己的合法权益不受侵害，现依法提起上诉。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局辩称，其作出的《告知书》符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局向原审人民法院提供的证据和依据有：
1、依申请公开信息申请表；
2、何淑敏、王连余的身份证复印件；
3、编号2014-046《告知书》（2014年5月30日）；
4、行政复议决定书；
5、EMS特快专递单；
6、《天津市征收土地工作程序》；
7、《中华人民共和国土地管理法》；
8、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
上诉人何淑敏、王连余向原审人民法院提交的证据材料有：
1、《依申请公开信息申请表》；
2、编号2014-046《告知书》（2014年5月30日）；
3、EMS特快专递单；
4、行政复议申请书；
5、行政复议决定书。
经审理查明，原审判决认定的案件事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有负责该行政区域内政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。上诉人王连余、何淑敏在庭审中称其申请公开的“征地拆迁红线图”，可能为拆迁红线图、勘测地界图或为用地范围图等，因此上诉人申请公开政府信息的内容及制作机关不明确，此非上诉人所称的“普通公民，无法知晓相关征地拆迁红线图的规范名称”。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局根据王连余、何淑敏申请内容所作答复行为并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王连余、何淑敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2431号
原告尹某。
委托代理人（一般授权代理）杨欣超。
被告王某甲。
委托代理人（一般授权代理）王卫兴。
原告尹某为与被告王某甲离婚纠纷一案，原告尹某于2007年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人杨欣超、被告王某甲及其委托代理人王卫兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，1988年原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后原告在家料理家务，照看小孩，为建立一个美满的家庭付出了巨大努力。但被告不懂得珍惜家庭幸福，一直与她人有染，经常连续几个月不回家。原告及其亲友多次劝说，可被告至今仍未能与她人断绝关系，导致夫妻感情彻底破裂。原告回娘家居住至今。为此原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担每月1，000元的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原告诉称的结婚、生育子女的情况是事实，但原告诉称我与她人有不正当关系不是事实，双方感情不和的原因是我工作忙，但双方感情尚未达到破裂的程度，且被告对家庭、儿子尽到了自己的责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后与于××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，取名王某乙。结婚前后原、被告感情尚好，后因原告怀疑被告有外遇、以及其他生活琐事导致夫妻发生争吵，现原告回娘家居住，夫妻分居。
以上事实由绍兴县福全镇人民政府出具的结婚证、绍兴县福全镇计划生育办公室出具的计划生育证明及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后感情较好，后因原告怀疑被告有外遇等原因致夫妻感情不和。原、被告间夫妻感情虽出现裂痕，但只要夫妻双方能够加强夫妻间的沟通，互相信任，互谅互让，夫妻关系有和好可能，目前夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年八月十三日
书记员 胡雪莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1278号
罪犯王华涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年6月18日以（2012）临罗刑初字第298号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王华涛有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王华涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王华涛准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年1月15日起至2017年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云25行初29号
原告武丽辉，1960年11月10日生，女，汉族，现住个旧市。
原告武丽芳，1963年3月22日生，女，汉族，现住个旧市。
原告武丽清，1965年6月8日生，女，汉族，现住个旧市。
原告武丽川，1972年11月28日生，女，汉族，居民，住个旧市。
被告：个旧市人民政府。住所地：个旧市金湖西路***号。
法人代表：赵刚。职务：市长。
原告武丽辉、武丽芳、武丽清、武丽川诉被告个旧市人民政府行政赔偿一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，原告武丽辉、武丽芳、武丽清、武丽川以不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（五）项规定的起诉条件，即未先向赔偿义务机关申请行政赔偿为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武丽辉、武丽芳、武丽清、武丽川的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告武丽辉、武丽芳、武丽清、武丽川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武丽辉、武丽芳、武丽清、武丽川负担。
审判长 王宏伟
审判员 李云辉
审判员 高 健
二〇一七年十月十八日
书记员 邹媛婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3536号
罪犯沈庆来，男，汉族，初中文化，1975年1月8日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年11月6日作出（2012）浦刑初字第422号刑事判决，以被告人沈庆来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个�（刑期至2016年1月29日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈庆来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈庆来在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑，并赔偿受害人全部损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市浦口区人民法院出具的案件往来款专用收据、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯沈庆来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈庆来减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1378号
原告：孔德福，男，1973年2月16日生，汉族，住石林彝族自治县，
原告：孔德林，男，1973年2月16日生，汉族，住石林彝族自治县，
原告共同委托诉讼代理人：李银锋，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石林奇奇文化传播有限公司，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处老马冲原机器厂10幢厂房。
法定代表人：张存福。
被告：王劲松，男，1983年12月30日生，汉族，住石林彝族自治县，
被告：孔德懿，男，1978年1月6日生，汉族，住石林彝族自治县，
原告孔德福、孔德林与被告石林奇奇文化传播有限公司、王劲松、孔德懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告孔德福及二原告委托诉讼代理人李银锋，被告王劲松、孔德懿到庭参加诉讼。被告石林奇奇文化传播有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德福、孔德林向本院提出诉讼请求：1、由三被告连带归还原告借款本金5万元；2、由三被告对上述借款按月息2%支付自2015年9月11日起至还清欠款之日止的利息。事实和理由：被告石林奇奇文化传播有限公司因需周转资金向原告借款。2015年7月9日，被告石林奇奇文化传播有限公司、王劲松作为共同借款人、被告孔德懿作为担保人向原告出具借条约定，借款期限从2015年7月10日起至9月10日，于2015年9月10日前一次性赔还借款，逾期未还按每天1%收取滞纳金。原告以现金交付被告借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告没有完全还款。为此，原告诉至法院。
被告石林奇奇文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王劲松答辩称，借款是事实，被告王劲松在借款后已赔还借款35000.00元，原告主张的利息过高。
被告孔德懿答辩称，被告孔德懿为被告石林奇奇文化传播有限公司以及王劲松向原告借钱提供担保，但该笔钱应由上述二被告赔还。
综合诉辩意见，本案争议焦点：三被告如何赔还原告主张的借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、原告孔德林银行卡明细账，被告王劲松针对辩称的事实提交了收条、收据及中国农业银行网上银行电子回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告及被告王劲松对对方提交的证据无异议，原告认为被告王劲松借款到期后赔还的款项扣减利息后的部分才是赔还本金，所以2015年11月份赔还的11000元中包含逾期利息2400.00元、本金8600.00元，2016年1月27日赔还的4000.00元中包含逾期利息1656.00元、本金2344.00元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日的借条载明：孔德福、孔德林借给石林奇奇文化传播有限公司，法人代表：王劲松，借款5万元，期限自2015年7月10日起至9月10日止；如到期未还按每天1%收取滞纳金；本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满时止。被告石林奇奇文化传播有限公司、王劲松在借款人处签名及盖章，被告孔德懿在担保人处签名。原告已将借款5万元交付被告王劲松，被告王劲松于2015年11月21日、22日、23日、2016年1月27日赔还原告4000.00元、3000.00元、4000.00元、4000.00元。
另查明，石林奇奇文化传播有限公司的法定代表人于2016年2月29日由王劲松变更为张存福。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告石林奇奇文化传播有限公司、王劲松向原告借款5万元并已收到原告交付的借款，双方之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告石林奇奇文化传播有限公司、王劲松向原告借款5万元后未按约定期限还款，二被告应当承担赔还借款的责任。原告认为借款期限届满后被告王劲松于2015年11月份赔还的11000元中包含逾期利息2400.00元、本金8600.00元，2016年1月27日赔还的4000.00元中包含逾期利息1656.00元、本金2344.00元，符合法律规定，本院予以采纳。综上，被告王劲松已赔还借款本金10944.00元。对原告要求被告石林奇奇文化传播有限公司、王劲松赔还借款5万元的诉讼请求，本院确定由二被告赔还借款本金39056.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条有关“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告约定的逾期利息高于年利率24%，原告要求按月利率2%支付逾期利息符合法律规定，但是被告王劲松已支付2016年1月27日前的逾期利息，对原告要求被告对上述借款按月利率2%计算支付自2015年9月11日起至还清欠款之日止利息的诉讼请求，本院确定由被告石林奇奇文化传播有限公司、王劲松按月利率2%计算支付借款39056.00元自2016年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条有关“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款有关“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，原、被告约定保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满时止，因保证期间等于借款期间，应视为未约定保证期间，保证期间应从借款期限届满之日起计算六个月，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。现原告于2017年8月24日对保证人被告孔德懿提起诉讼已超过保证期间，故被告孔德懿的保证责任免除，不应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石林奇奇文化传播有限公司、王劲松于本判决生效之日起五日内赔还原告孔德福、孔德林借款本金39056.00元，并按月利率2%计算支付上述借款本金自2016年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、驳回原告孔德福、孔德林对被告孔德懿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625.00元，减半收取812.50元。由原告孔德福、孔德林负担212.50元，由被告石林奇奇文化传播有限公司、王劲松负担600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年十月二十九日
书记员 李才丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第450号
原告：王金岭。
被告：古培勇。
原告王金岭诉被告古培勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金岭到庭参加了诉讼，被告古培勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金岭诉称：2013年4月至2015年1月，被告分三次向原告借款10万元，并于2015年2月2日向原告出具借条一张，约定利息为月利率12‰，还款日期为2015年5月1日。借款期限届满后，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万及相应利息。
被告古培勇未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告向原告借款10万元，于2015年2月2日向原告出具借条一张，约定利息为月利率12‰，还款日期为2015年5月1日。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告出具的借据一张等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。原告所提交的证据足以证实被告向原告借款10万元的事实，故原告要求被告偿还借款10万元事实清楚，理由正当，本院予以支持；原告关于自2015年2月2日起至借款清偿完毕之日止按照月利率12‰计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王金岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古培勇于本判决生效后10日内向原告王金岭偿还借款本金100000元，并自2015年2月2日起至上述款项付清之日止按照月利率12‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告古培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一五年十月十五日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孔万元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔万元信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孔万元归还信用卡透支款219,758.20元。事实和理由：被告孔万元系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计219,758.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1327号之一
申请执行人：代怀芹，女，1943年5月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省霍邱县。
被执行人:刘真红，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
代怀芹与刘真红民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告刘真红于本判决生效三日内偿还原告代怀芹借款本金50000元及利息（利息按年利率24%，以50000元为基数，自2007年5月20日起计算至本判决确定的给付日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由刘真红负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第(二)款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 侯珊珊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1327号
申请执行人：代怀芹，女，1943年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘真红，男，1975年出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行代怀芹与刘真红借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘真红的银行存款180000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1327号
本院在执行代怀芹与刘真红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘真红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘真红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6083号
原告：崔玉台，男，1957年6月24日生，汉族，住诸城市。
被告：王照伟，男，1962年4月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
原告崔玉台与被告王照伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉台，被告王照伟的委托诉讼代理人李跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉台向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款5000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月17日，隋乐池借郑德军现金15万元，并有原告、被告以及王洪祥、王洪青提供担保。到期后，隋乐池未能还清全部借款，由原告及王洪祥、王洪青为隋乐池共同还清借款。其中原告代王照伟还5000元。该款项经原告多次催要，被告拒付。
王照伟辩称，对原告所述隋乐池借郑德军15万元，原、被告及王洪祥、王洪青、管清华为借款提供担保没有异议。但被告并未委托原告代还借款。即使原告代还借款，也应向借款人隋乐池追偿。
本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，隋乐池从郑德军处借款15万元，原告崔玉台、被告王照伟及案外人管清华、王洪祥、王洪青以担保人身份在借条上签字，为借款提供担保。
诉讼中，对上述借款，原告主张借款已全部偿还，其中，隋乐池本人偿还借款124400元、担保人王洪祥代还10000元、王洪青代还5600元、原告代还10000元。被告王照伟未代还，由崔玉台代王照伟还款5000元。并提交借条原件及郑德军、王洪祥、王洪青书写在借条复印件上的证明为证。经质证，被告对借条原件没有异议，但对书面证明不予认可，辩称未委托原告代还借款，并要求郑德军等人出庭接受质询。原告表示不知道郑德军等人的联系地址及方式，无法向法庭提供。被告王照伟辩称已代隋乐池偿还借款5000元，但未提供证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借条原件中间有裂痕，系被人撕开后又被重新粘合，存在瑕疵；被告对原告提交的书面证明不予认可，而原告不能提供证人的联系地址、方式以便法庭通知证人出庭作证，以查实证言是否真实，导致书面证明的真实性无法确认，对上述证据，本院不予采信。原告未提供充分有效证据证明其已履行保证责任及履行保证责任的范围，对其主张的还款事实，本院不予确认，对其要求被告偿还垫付款5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充足后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔玉台的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉台负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘少卿
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第168号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人薛昌武，男，1975年。因本案于2014年2月11日被传唤到四会公安局马房派出所接受调查。2014年2月12日被四会公安局刑事拘留，于同年3月20日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人薛昌武犯容留卖淫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人薛昌武到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年7月份，被告人薛昌武接手经营位于四会市南江工业园321国道边的“爱情鸟美容美发店”。2012年开始提供该店人员韦小某、刘苏某、莫某会从事按摩、“打飞机”（用手为客人抚摸生殖器官，直至射精）、卖淫等活动，并从中获利。2014年2月11日20时许，公安民警对该店进行检查，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的刘某周、黎某麒等人。
上述事实，被告人薛昌武在开庭审理过程中亦无异议，且有物质、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛昌武无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人薛昌武能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关认为被告人薛昌武的行为已构成容留卖淫罪，建议判处其有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛昌武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛昌武的刑期自2014年2月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑珊珊
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第428号
原告刘某甲，女，1976年12月6日出生，土家族，农民。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被告向某甲，男，1973年11月2日出生，土家族，农民。
原告刘某甲诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员宋兴武担任审判长，审判员何理、人民陪审员彭玉绒参加的合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员吴杨慧担任本案记录。原告刘某甲及其委托代理人向佐祥到庭参加诉讼，被告向某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告1998年经人介绍相识，2000年5月9日办理结婚登记，2001年2月11日生育一子，取名向某乙，2007年8月31日生育一女，取名向某丙。婚后两人夫妻关系还算融洽，但自2010年以来，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2011年两人开始分居生活，2015年2月24双方再次发生激烈争吵，被告拿刀将原告左手划伤，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令准予两人离婚；小孩向某乙由被告抚养，小孩向某丙由原告抚养，抚养费双方各自承担；婚后共同财产依法平均分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告身份证一份，被告及子女户籍证明三份，结婚登记申请书一份，拟证明原、被告的身份及家庭成员情况且原、被告系合法夫妻；
第二组证据：原告委托代理人向证人莫某某（原告母亲）、谭某某（被告母亲）、向某丁、李某某、刘某乙所作调查笔录各一份，拟证明原、被告婚后因感情不和聚少离多，分居生活已达三年之久；桑植县公安局凉水口派出所干警龚某某出示情况说明一份，拟证明2015年2月24日原、被告发生冲突后，原告向派出所报警备过案；
第三组证据：桑植县计划生育服务站出具手术证明一份，拟证明原告已做绝育手续，不能再次生育的事实。
被告向某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院对原告所提交证据认证如下：第一组证据系公安机关及婚姻登记机关出示，能证明原、被告的身份关系及婚后家庭成员情况，也能证明原、被告系合法夫妻关系；第二组证据中的五位证人证言，既有原、被告的直系亲属，也有周边邻居，证言所反映的事实比较客观，且证据之间亦能相互印证，结合派出所干警的书面情况说明，可认定原、被告自2011年底以来，夫妻感情已严重不和，两人分居生活已达三年之久这一客观事实；第三组证据系计生部门出具，对原告不能再生育的事实应予认定。
2015年5月21日，本院依职权向桑植县谷罗山乡罗潭村村民委员会调取的书面证明一份，证实被告于2015年3月外出务工后地址不详，无法与之取得联系，该事实与被告母亲笔录陈述一致，庭审中原告对此也无异议，本院对该份证明内容一并认定。
经审理查明：原告刘某甲与被告向某甲经人介绍相识，2000年6月14日两人办理了结婚登记手续，2001年2月11日双方生育一子，取名向某乙，2007年8月31日生育一女，取名向某丙，两小孩自幼随其祖母生活。婚后两人均在外务工，一起生活期间常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。2011年底两人开始分居生活至今，期间联系甚少。2015年2月24日双方因争吵引发冲突，被告用刀将原告划伤，原告遂向桑植县公安局凉水口派出所报警，后被告便外出务工，具体联系地址不详。另查明，原告无婚前财产，婚后与被告及其父母在谷罗山乡罗潭村修建了房屋一栋。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但婚后还是建立起了一定的夫妻感情。两人夫妻关系存续期间，因家庭琐事发生争吵后，二人未能及时去沟通与交流，致使夫妻感情逐步淡化。尤其自2011年底分居生活后，双方更是联系甚少，直至2015年2月发生肢体冲突，原、被告夫妻关系已临冰点，再无和好之可能，由此可认定两人夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告考虑到被告外出务工去向不明，一时无法与之联系，遂变更要求自行抚养两小孩的主张，本院予以准许；另对原告自愿放弃分割夫妻共同财产的意见，因系其真实意思表示，本院一并采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告向某甲离婚；
二、婚生子女向某乙、向某丙由原告刘某甲抚养，抚养费原告自行承担；
三、原、被告夫妻共同财产归被告向某甲所有。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 宋兴武
审 判 员 何 理
人民陪审员 彭玉绒
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴杨慧
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1180号
申请执行人王茂虎，男，1961年11月11日出生，汉族，住南漳县。
申请执行人张选菊，女，1966年2月28日出生，汉族，住南漳县。
被执行人张自顺，男，1983年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
湖北省襄阳市中级人民法院于2017年8月8日作出的[2017]鄂06民终1891号民事调解书及本院于2017年4月19日作出的[2016]鄂06**民初2320号民事判决已发生法律效力，被执行人张自顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人张自顺126500元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年三月九日
书 记 员 冯 喆
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第281号
申请执行人张丹，女，1991年12月4日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人田文，女，1970年10月19日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人张丹申请执行被执行人田文其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）彭州民初字第689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张丹于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人田文依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金500000元，案件受理费10745元，共计510745元；未执行款为510745元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1304号
罪犯郭义林，男，1987年6月29日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2009年3月18日作出（2009）遵市法刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯郭义林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2008年3月18日起至2019年5月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭义林自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年10月获评改造积极分子，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭义林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭义林减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月18日起至2018年5月17日止），罚金13000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1661号
原告：靳三平，男，1966年1月16日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：靳帅，男，1989年7月2日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市向法律服务所法律工作者。
原告靳三平与被告靳帅为排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法进行审理。
原告靳三平向本院提起诉讼请求：要求被告立即停止侵权，不得干涉原告使用租赁的土地。2016年4月1日西向三街村委会经两委研究、村民代表大会通过，将西虎路东，靳全河以北，靳帅以南，二街地以西大坑荒地（南北方向，东边长55米，西边长60米，东西总长150米），出租给原告使用（含回填大坑），期限从2016年4月1日起至2066年4月1日止，共50年，一次性缴纳60000元整。原告按约定将款一次性交清。协议签订后，原告对该地块进行平整，遭到被告带领家人无力阻挠，经大队、村委会多次劝告，被告依然我行我素，现诉至法院，要求被告停止侵权行为。
本院经审查认为，本案为土地侵权纠纷，其前提须解决土地权属归属问题。针对本案争议土地，原告提供了西向镇西向三街村村民委员会的证明、村民代表大会会议记录、两委会会议记录，被告提供了1995年5月22日被告父亲靳二文与西向三街村村民委员会签订的租赁协议，双方使用的土地地块相邻，该地客观上存在权属及边界争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此本案的纠纷实质是土地使用权纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告靳三平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一七年八月八日
书记员 张亚利
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第283号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人覃某。因本案于2010年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）231号起诉书指控被告人覃某犯非法持有毒品罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年1月28日晚23时许，被告人覃某携带4袋疑似毒品粉末途经杭州市余杭区临平街道五号桥时，被在此设卡的公安机关巡逻人员查获。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，该4袋粉末中，1袋红色塑料袋包装的粉末净重74.04克，未检出毒品；1袋黄色塑料袋包装的粉末净重5.68克，检出非那西汀和咖啡因；1袋黄色塑料袋包装的粉末净重7.71克，1袋蓝色塑料袋包装的粉末净重6.45克，均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、施某的证言；扣押物品清单及照片：毒品检验报告；毒品上交清单；抓获破案经过；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某非法持有毒品海洛因10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月5日起至2010年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年四月十三日
书记员 沈国峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第755号
原告彭文福，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。
委托代理人梁水英，福建莆光律师事务所律师。
被告林祖秀，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告彭文福与被告林祖秀因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭文福的委托代理人梁水英，被告林祖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文福诉称：2014年1月28日，被告因经营生意需要资金，向原告借款人民币9000元，双方立下欠条为凭，约定于2014年5月10日为还款时间。现原告急需用钱，被告拒不归还欠款。请求判令：被告立即偿还原告借款人民币9000元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告林祖秀辩称：原告未按约定转账借款人民币9000元，故被告实际并未得到借款，被告多次要求收回欠条，但原告以借条已撕掉为由，拒不归还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月28日，被告林祖秀向原告彭文福借款人民币9000元，约定于2014年5月10日还清，未约定借款利息。期满后，因被告未还款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：被告林祖秀向原告彭文福借款人民币9000元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告林祖秀偿还借款是合理合法的，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日即2015年2月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算利息是合理合法的，本院予以支持。被告主张原告未汇款，但其未提供证据予以证实，且原告持有其出具的欠条，对被告的该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林祖秀应在本判决生效之日起十日内偿还原告彭文福借款人民币9000元及该款自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳人民币25元，由被告林祖秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3108号
原告：陈华芹，女，汉族，1980年07月18日生，住淮安市淮阴区。
被告:朱剑翔，男，汉族，1978年12月02日生，住淮安市清河区。
原告陈华芹与被告朱剑翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，因被告朱剑翔下落不明，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告陈华芹到庭参加诉讼，被告朱剑翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告朱剑翔因临时周转资金需要，向原告借款50000元，后于2014年7月23日出具借条，承诺于2014年8月1日归还，但一直未还；2014年7月27日，被告向原告借款50000元，并同时出具借条，承诺于2014年10月27日归还，但也一直未还，现诉至法院，请求判令：被告朱剑翔偿还原告陈华芹借款本金100000元。
被告朱剑翔未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月23日，被告朱剑翔向原告借款50000元；2014年7月27日，被告朱剑翔向原告借款50000元。
以上事实，有原告提供的借条、网银快照、历史明细清单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱剑翔向原告借款后，未按约定日期还款，原告有权要求被告偿还，对于原告陈华芹要求被告朱剑翔偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑翔自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈华芹借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱剑翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 周 建
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第256号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某。因本案，于2009年12月8日被行政拘留，同年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）162号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人谢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2009年5、6月份的一天下午，被告人谢某到杭州市余杭区运河镇道墩坝村陈家埭2号，溜门进入被害人陈某家中，采用推车方式窃得放于一楼大厅内的名城牌电动自行车1辆，赃物价值人民币940元。
2、同年7月26日中午，被告人谢某到杭州市余杭区运河镇道墩坝村高家里17号，推后门进入被害人高某家中，采用推车、搭线方式窃得放于一楼楼梯下的威尔玛牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1935元。
3、同年12月8日凌晨，被告人谢某到杭州市余杭区运河镇亭趾村5组阮家湾23号，强行推门进入被害人张某家中，采用推车方式窃得放于一楼大厅内的珑兴牌蓝色电动三轮车1辆，赃物价值人民币1750元。后被告人谢某将该车以人民币800元价格销赃给胡某。案发后赃物已追回并已发还被害人。
综上，被告人谢某入户盗窃3次，共窃得赃物价值人民币4625元。
公诉机关认为，被告人�某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后公安机关从被告人谢某处扣押非法所得人民币710元。
被告人谢某在归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2起盗窃。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、高某、张某的陈述及被害人高某被窃电动车的购买发票，证人胡某的证言，扣押物品清单、返还凭证及照片，现场勘验检查笔录、平面图及照片，价格鉴定书，公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、追缴物品清单、罚没财物专用票据、撤销公安行政处罚决定书，户口证明，查获经过、破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告�谢某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月8日起至2010年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人谢某的非法所得人民币七百一十元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人谢某退赔其余非法所得，发还相关被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 何瓶苹
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第119号
原告崔某，无业。
委托代理人黎明，湖北荆安律师事务所律师。
被告吴某（曾用名吴雪），无业。
本院在审理原告崔某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因被告吴某现下落不明。须公告送达相关诉讼材料。据此，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告崔某诉被告吴某离婚纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一五年四月三日
书 记 员 高智章
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第119号
原告阳某，无业。
被告刘某，无业。
本院在审理原告阳某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因被告刘某现下落不明，须公告送达相关诉讼材料。据此，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告阳某诉被告刘某离婚纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一五年四月九日
书 记 员 高志章
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第978号
申请执行人赵胜吉。
被执行人隋希亮。
本院在执行申请执行人赵胜吉与被执行人隋希亮劳动合同纠纷一案，现由于被执行人隋希亮无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权42580.00元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年十二月十四日
书记员 杨殿波
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢274号
被执行人罗亮，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市璧山区。
关于执行罗亮罚金一案，三门峡市陕州区人民法院作出的（2016）豫1222刑初131号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗亮没有履行生效法律文书确定的义务，经查：被执行人罗亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗亮人民币1050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩振江
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1290号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人邓成卓、罗坷（未到庭），云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：杨洪文，男，1961年9月3日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告杨洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人邓成卓，被告杨洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金14650元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息，暂计至2017年5月26日止为10475.06元；2、并由被告承担本案律师代理费、公告费、诉讼费。事实和理由：1998年6月29日，原告与被告杨洪文签订了《抵押担保借款合同》，约定原告借款20000元给被告。合同签订后原告依约于当日将借款本金20000元支付给被告，借款到期后被告欠付本息，截止2017年5月26日，尚欠本金14650元，利息10475.06元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告杨洪文答辩称：当时，其担任村上的小组长，因村上需资金修水池，而以其名义向原告贷款，贷款时虽说是烤烟预购定金，但实际用于村上修建水库。1998年6月28日拿到贷款后，于次日就把贷款交到村上入帐，贷款的实际使用人是村小组。对原告起诉的借款本金及利息没有意见，但因没能力赔还，请求减免利息。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１、借款申请书、《抵押担保借款合同》、借款凭证；2、利息计算表。经质证，被告杨洪文对上述证据无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。
被告杨洪文向本院提交了村绩债务、债权清查汇总表、黑泥塘村小组债务情况、明细表。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、关联性、合法性均不认可。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：1998年6月29日，原告石林农行与被告杨洪文签订《抵押担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供20000元借款，借款期限自1998年6月29日至1998年11月20日止，利率为月息3.63‰。2、借款人未按约定期限归还借款本息的，逾期贷款在逾期期间按挂牌利率计收利息。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款本息。截止2017年5月26日尚欠原告借款本金14650元及利息10475.06元。
本院认为，原告石林农行与被告杨洪文签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定赔还借款，依合同约定原告有权要求被告杨洪文赔还借款。根据双方签订的《抵押担保借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期贷款在逾期期间按挂牌利率计收利息。原告要求被告杨洪文赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告承担的律师费及公告费的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨洪文于本判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金14650元，支付截至2017年5月26日的利息10475.06元，并按日利率万分之2.1计算支付自2017年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告杨洪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 毕向红
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第792-1号
申请执行人白军峰，男，汉族，1976年11月27日生。
被执行人杨学超，男，汉族，1973年8月21日生。
被执行人商丘交运集团货运有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第130号民事判决书，责令被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依据申请执行人申请，查明被执行人商丘交运集团货运有限公司在银行有存款。申请执行人请求对此账户依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人商丘交运集团货运有限公司在银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋高峰
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0684行审3号
申请执行人宜城市食品药品监督管理局(下称宜城食药局)，住所地宜城市情侣路24号。统一社会信用代码11420684739121580Y。
法定代表人沈杰，宜城食药局局长。
被执行人宜城市裕嘉国际商务有限公司(下称裕嘉公司)。住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码914206845506673606。
负责人贾梦瑶。
申请执行人宜城食药局于2018年1月2日向本院申请强制执行宜城食药局2017年5月24日对裕嘉公司作出的(宜)食药监食罚(2017)5号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对宜城食药局作出的(宜)食药监食罚(2017)5号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宜城食药局于2017年3月28日对裕嘉公司餐饮部进行检查，裕嘉公司未能提供《食品药品生产经营许可证》。宜城食药局下达了责令改正通知书，责令其七日内办理《食品药品生产经营许可证》。2017年5月4日，宜城食药局再次检查，裕嘉公司仍未能提供有效的《食品药品生产经营许可证》。宜城食药局再次下达了责令改正通知书，责令其立即办理《食品药品生产经营许可证》。但裕嘉公司仍未办理。宜城食药局以裕嘉公司违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定立案调查。宜城食药局于2017年5月11日向裕嘉公司送达行政处罚事先告知书及听证告知书,告知裕嘉公司存在的违法事实，并告知可在三日内提出书面陈述、申辩意见和要求举行听证的权利。裕嘉公司未要求听证。2017年5月24日，宜城食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条的规定，作出(宜)食药监食罚(2017)058号行政处罚决定书,对裕嘉公司不办理《食品药品生产经营许可证》从事经营的行为处以罚款人民币70000元，并于同日向裕嘉公司送达。因裕嘉公司未履行，宜城食药局于2017年11月27日向裕嘉公司送达(宜)食药监食罚催(2017)13号履行行政处罚决定催告书，裕嘉公司仍未履行。宜城食药局向本院申请强制执行。
本院认为，宜城食药局对裕嘉公司作出的(宜)食药监食罚(2017)058号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市食品药品监督管理局对宜城市裕嘉国际商务有限公司作出的(宜)食药监食罚(2017)058号行政处罚决定，即罚款70000元人民币及加处罚款。但加处罚款不得超出罚款本数。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 曾 啸
人民陪审员 张俊锋
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 雪
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1092号
原告徐东升，男，1971年10月19日生，汉族。
被告尹诗文，男，1984年2月4日生，汉族。
被告王灿，男，1987年2月8日出生，汉族。
原告徐东升诉被告尹诗文、王灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐东升、被告尹诗文、王灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，被告尹诗文以急需用钱为由向原告借现金50000元整，当时言明2015年2月13日前全部还清，如违约每天加收违约金1000元，并出具借条一张，被告王灿签名担保，还款期限到后，被告以种种理由推托，被告的行为构成违约，特依法起诉。
被告尹诗文辩称：欠条是我写的，但是我当时只得到20000元，而不是50000元。我不那样写，他不给我钱。
被告王灿辩称：担保名字是我签的，但当时尹诗文实际得款是26000元。
经审理查明：2014年2月1日，被告尹诗文因急需用钱，就找原告徐东升借款38000元。当时被告给徐东升出具了50000元借条并写明于2015年2月13日前全部还清，如违约每天加收违约金1000元。王灿在借条上签名担保。
上述事实，有借条、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告借原告38000元应当偿还，但约定每月1000元的违约金违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹诗文于判决生效后十日内偿还原告徐东升38000元；
二、被告王灿承担连带的清偿责任；
二、驳回原告徐东升的其他诉讼请求。
本案诉讼费1550元，由原告承担550元，被告尹诗文承担1000元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一五年五月二十八日
书记员 翟林霄
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00306号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告刘建林。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告刘建林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物�管理有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
审判员 蒋小云
二〇一五年四月二十九日
书记员 王亚燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2829号
原告：刘秀山，男，汉族，1966年11月16日生，居民，住江苏省涟水县。
原告：卢方梅，女，汉族，1967年10月7日生，居民，住江苏省涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告刘秀山、卢方梅诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀山、卢方梅到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金2072元；面积误差2.31平方米，价格6430.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月8日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧14幢502室出售给原告，约定2012年6月30日交付房屋，2012年9月20日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2010年10月8日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧14幢502室出售给原告，约定2012年6月30日交付房屋，2012年9月20日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款259506元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2012年9月20日交付房屋，房屋面积误差2.31平方米。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定2010年6月30日交房，实际交房实际为2010年9月20日,违约天数为82天，被告应承担违约金数额为259506元×82（天）×0.01%=2127.95元，原告要求2072元，应予支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小2.31平方米，房屋单价为259506÷94.64=2742元,根据双方约定,以实际测绘面积为准,多退少补，被告应退还已交的购房款6334元,原告要求退还6430.8元,多出部分不予支持。合计8406元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘秀山、卢方梅延期交房违约金及房屋面积误差款8406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××99）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。