wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第161号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：杨涛。
被告：张同美。
被告：潘金龙。
被告：张聪。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张同美、潘金龙、张聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告张同美、张聪、潘金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年4月13日，被告张同美在原告处借款50000元，借款期间为2009年4月13日至2010年4月6日，利率为月息8.1963‰，被告潘金龙、张聪提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年4月13日向被告张同美发放贷款50000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告资金0.1元，后经催要被告张同美未偿还结余借款本息，被告潘金龙、张聪未履行担保义务。现请求判令：1、被告张同美偿付欠款49999.9元及相应利息至还款日止；2、被告潘金龙、张聪承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张同美、潘金龙、张聪未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年4月13日，被告张同美在原告处借款50000元，借款期间为2009年4月13日至2010年4月6日，利率为月息8.1963‰，被告潘金龙、张聪提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年4月13日向被告张同美发放贷款50000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告资金0.1元，合同到期后经原告催要，被告张同美未偿还结余借款本息，被告潘金龙、张聪未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张同美、潘金龙、张聪签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张同美偿还借款本金及利息，被告潘金龙、张聪履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘金龙、张聪在履行了担保义务后，可依法向被告张同美追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同美于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金49999.9元及合同期内利息，并自2011年6月22日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告潘金龙、张聪对本判决第一项承担连带清偿责任。被告潘金龙、张聪承担连带清偿责任后，可向被告张同美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张同美、潘金龙、张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田翠翠
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第576号
原告江文喜，男，汉族，1960年2月10日生。
委托代理人严利民，江苏东恒律师事务所律师。
被告王必荣，男，汉族，1963年7月22日生。
委托代理人丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告余小飞，男，汉族，1977年1月3日生。
原告江文喜与被告王必荣、余小飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告江文喜的委托代理人严利民，被告王必荣的委托代理人丁国华到庭参加诉讼。被告余小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文喜诉称，两被告分四次向原告借款共计36000元。此款经原告索要无果，故诉至法院要求1、二被告连带偿还原告借款36000元及从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告王必荣辩称，原告和被告王必荣之间没有真实的借款合意，原告也没有将36000元的借款给付给王必荣，王必荣向原告出具借条是因为余小飞的叔叔余夕祥在原告所在单位施工中发生工伤事故后，36000元是应由江文喜所在单位南京给盛建材科技发展有限公司（以下简称给盛公司）给付余夕祥的。原告实际把36000元给付了余小飞，王必荣只是作为一个见证人在借条上署名的，并没有借到原告36000元，故要求驳回原告对王必荣的诉讼请求。
被告余小飞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告江文喜与被告王必荣系朋友关系，2012年5月16日，被告王必荣、余小飞向原告江文喜借款人民币6000元，并出具借条1张，言明：今借到江文喜人民币陆千元整，其中余小飞1000元，王必荣5000元。同年5月24日，二被告向原告借款人民币1.5万元，并出具借条1张，言明：今借江文喜人民币1.5万元整。同年5月30日，二被告向原告借款人民币1万元，并出具借条1张，言明：今日借支江文喜人民币1万元整。同年6月7日，二被告向原告借款人民币5000元，并出具借条1张，言明：今借江文喜人民币5000元整。以上借款共计3.6万元，四张借条上借款人由王必荣、余小飞各自书写。借款后，二被告至今未偿还原告借款3.6万元。
另查明，2012年4月起，案外人余夕祥在被告王必荣承包的给盛公司钢结构工程中工作。同年5月16日，案外人余夕祥在工作中不慎受伤，伤后第一次住院的医疗费已由给盛公司支付。同年7月28日，因案外人余夕祥需要二次手术，王必荣为甲方、余夕祥妻子王寿梅乙方、给盛公司人员江文喜为丙方，三方签订《工伤赔偿协议书》一份，约定针对乙方该工伤事故，甲方同意给予乙方一次性赔偿82000元，丙方负责支付上述赔偿金，支付时间为2012年10月底前付4万元，2013年春节前一次性付清余款。嗣后，给盛公司未依约支付赔偿款。为此，余夕祥诉至本市六合区人民法院要求，王必荣和给盛公司连带赔偿余夕祥人民币8.2万元。2013年5月12日，六合区法院判决给盛公司支付余夕祥赔偿款8.2万元，驳回余夕祥的其他诉讼请求。此案已生效。
上述事实，有借条、（2013）六沿民初字第217号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。二被告借款后，理应及时归还所借款项。原、被告双方未在借条中约定借款利息及还款时间，根据法律规定，出借人有权随时要求借款人偿还借款，故原告江文喜要求二被告立即偿还借款及逾期付款利息，理由正当，予法有据，本院予以支持。关于还款数额，因二被告于2012年5月16日出具的借条中明确约定了借款人各自的借款数额，其中余小飞1000元，王必荣5000元。故二被告仅应对各自的借款数额承担清偿责任。被告王必荣虽辩称其没有收到借款，但没有充分证据证明。此抗辩意见本院不予采纳。被告王必荣所提交的（2013）六沿民初字第217号民事判决书，仅能证明原告江文喜曾代表给盛公司处理了余夕祥与王必荣、给盛公司工伤赔偿争议的事宜，最终的赔偿款应由给盛公司承担的事实。并不足以否定其和余小飞借到原告3.6万元的事实。故二被告理应承担偿还借款的责任。被告余小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王必荣、余小飞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告江文喜借款人民币30000元，并承担此款自2013年8月13日（起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
二、被告王必荣于本判决生效之日起五日内偿还原告江文喜借款人民币5000元，并承担此款自2013年8月13日（起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
三、被告余小飞于本判决生效之日起五日内偿还原告江文喜借款人民币1000元，并承担此款自2013年8月13日（起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
四、驳回原告江文喜的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王必荣、余小飞共同负担。公告费480元，由被告余小飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 刘 林
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2089号
原告肖贤海，男，1946年9月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告叶万兵，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告肖贤海与被告叶万兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖贤海于2018年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖贤海以与被告私下和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖贤海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖贤海承担。
审判员 崔俊杰
二〇一八年四月七日
书记员 陈亚嫚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第221号
原告林功。
被告中国建设银行股份有限公司电白支行。
本院在审理原告林功诉被告中国建设银行股份有限公司电白支行（下简称电白建行）储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月26日，以本案需待确定责任后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林功的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林功撤回起诉。
案件受理费332元，由原告林功负担。
审判员 王李江
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭海波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2541号
申请执行人胡燕群，住北仑区。
被执行人宁波申欣服装针织有限公司，住所地宁波。
法定代表人：冯秀珍。
本院在执行申请执行人胡燕群与被执行人宁波申欣服装针织有限公司劳动争议一案中，因被执行人宁波申欣服装针织有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人胡燕群向本院申请终结执行，待被执行人宁波申欣服装针织有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2541号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年九月十九日
代书 记员 王银银
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1684号
申请执行人周玉明。
被执行人韩圣忠。
被执行人何昌发。
被执行人吕坚。
被执行人丁宏强。
关于周玉明与韩圣忠、何昌发、吕坚、丁宏强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）泰黄民初字第0435号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩圣忠、何昌发、吕坚、丁宏强未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本�执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第0435号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十五日
书记员 卢月华
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00056号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某，退休职工，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月16日被南漳县公安局监视居住（家中）。2015年3月19日本院依法对被告人张某重新办理取保候审手续。
辩护人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人方某以要求被告人张某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于同年3月19日立案，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人方某及其诉讼代理人姚曙明；被告人张某及其辩护人闫疆南到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某以民事赔偿已与被告人张某自行和解，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日9时许，被告人张某及其妻子闫某因道路通行与邻居方某、郑某夫妻发生争吵，方某踢闫某一脚，闫用铁锹戳了方某大腿一下，张某见状掏出一瓶化学喷雾剂对着方某的眼睛喷了一下，致使方的眼睛受伤。经湖北省同济法医学司法鉴定中心鉴定，方某眼部损伤程度为轻伤。
在诉讼过程中，双方当事人自行和解，被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失58000元。附带民事诉讼原告人方某书面要求对被告人张某免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述；证人郑某、闫某、冯某等人证言；南漳县公安局接警证明、受案登记、户籍证明、病历资料及医药费单据、调解书、赔偿款收据及谅解书等书证；同济司法鉴定（2013）法医临床0754号法医学鉴定意见书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2761号
原告：刘亮杰，男，汉族，1978年8月6日出生，住延津县。
被告：王玺山，男，汉族，1985年12月23日出生，住延津县。
原告刘亮杰诉被告王玺山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘亮杰到庭参加诉讼，被告王玺山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亮杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款13785元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款12785元。事实及理由：因被告在原告店中购买板材赊欠板材款及加工费，共计欠原告13785元未付，于2015年4月25日向原告出具欠条一张。被告承诺一个月还款，但经原告催要，被告于2016年5月份还款1000元，下余欠款12785元未付。
被告王玺山未作答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2015年4月25日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告板材款及加工费共计13785元，后被告支付1000元，下欠12785元未付。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王玺山未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年4月25日，因被告欠原告板材款及加工费13785元，向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到刘亮杰折板款金额（大写）壹万叁仟柒佰捌拾伍元￥13785元欠款单位（人）皇马木门王玺山2015年4月25日”。该笔欠款被告支付1000元，下余货款12785元未付。原告起诉来院，要求被告支付货款12785元。
经本院电话调查被告王玺山，王玺山承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告王玺山欠原告刘亮杰货款12785元，有被告出具的欠条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付货款12785元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告王玺山未到庭抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王玺山于本判决生效后十日内支付原告刘亮杰货款12785元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告王玺山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 齐英爽
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初592号
原告：冯美星，男，汉族，1989年3月1日出生，现住江西省九江县（受害人冯邦金之长子）。
原告：冯正美，男，汉族，1923年6月29日出生，现住江西省九江县（受害人冯邦金之父）。
原告：杨少梅，女，汉族，1963年11月15日出生，现住江西省九江县（受害人冯邦金之妻）。
原告：冯美宇，男，汉族，1991年6月8日出生，现住江西省九江县（受害人冯邦金之次子）。
上述四原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被告：国网江西省电力公司九江县供电分公司，地址：九江市九江县沙河街庐山北路。
统一社会机构信用代码：91360421MA35GH4Q97。
负责人：赵大天，系公司经理。
委托诉讼代理人：钟检长，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭江洁，系公司员工。
九江县人民法院审理原告冯美星、冯正美、杨少梅、冯美宇诉被告国网江西省电力公司九江县供电分公司触电人身损害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯美星及其委托代理人ＸＸ，被告国网江西省电力公司九江县供电分公司委托代理人钟检长、郭江洁到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、四原告请求法院依法判令被告公司赔偿原告冯邦金等死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、赡养费21215元、精神抚慰金50000元，共计627283.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：受害人冯邦金于2017年2月18日在九江县新合镇关山村冯垅小区帮人施工时，不幸被被告公司所拥有的3.8万伏架空线路的高压电击中，经抢救无效身亡。原告认为，被告公司架空的3.8万伏的高压线路违反国家《电力设施保护条例》第十条第一项，架空电力线路保护区：“导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1
----10千伏5米；35----110千伏10米；154----
330千伏15米；500千伏20米”的安全距离规定，该高压线于房顶面的直线距离仅6米，距地面的垂直距离仅6.15米，均未达到条例所规定的安全距离要求，且在高压线路通过居民区时未采取绝缘措施，被告留下严重的安全隐患，是导致受害人冯邦金触电身亡的直接原因，被告应当依法承担受害人死亡全部赔偿责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成协议，故四原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告国网江西省电力公司九江县供电分公司辩称：1.本院对答辩人而言系意外事件，答辩人客观上无法预见，不能避免，答辩人对受害人触电身亡事件无过错，故答辩人不应承担本案的责任。2.涉案路线的高度已达到国家规定的标准，答辩人已注意到高度的安全注意义务，原告诉称答辩人线路不符合标准不属实。3.本案受害人在电力设施保护区范围内从事违章作业行为，其自身存在重大过错，其本人违反了禁止性规定，答辩人应当免责。4.事故发生后答辩人已向受害人家庭支付三万元安葬费，该费用应当在本案中一并处理。综上，答辩人在本案中无过错，受害人自身存在重大过错且违反了法律禁止的行为，答辩人不应承担赔偿义务。恳求人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据6、证据7，新合镇人民政府发布的公告和告示，照片三张（新合镇政府在事发当地已经专门成立违章建筑整治管理机构且张贴了严禁乱建的标语告示）。证明事发点位于城门山铜矿扩建工程，自2016年12月16日开始被当地政府禁止新建扩建房屋，而受害人系在该区域范围内施工，已违反拆迁管理相关规定。对证据6，原告认为，公告公示没有公章，且没有原件，对该组证据不予认可。对证据7，原告认为与本案无关联性，且整治管理是事后发生的。本院认为，原告的质证意见成立，故对该两组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人冯邦金于2017年2月18日在九江县新合镇关山村冯垅小区帮人施工时，受害人冯邦金位于业主家二楼，身驼大概六米长的铁管，不幸触及高压线，被电击身亡，事发地高压线为1万伏，且为裸线。受害人冯邦金生前赡养一人，即其父冯正美，1923年6月29日出生，受害人父亲赡养人连同受害人共六人。事故发生后，被告国网江西省电力公司九江县供电分公司已暂付原告30000元。
本院认为，受害人冯邦金因触电事故身亡，其近亲属四原告依法享有相应的求偿权利。受害人冯邦金在施工时，应当预见高压线路危险，应当采取相应安全防御措施，受害人自身未尽安全注意义务，存在重大过错，应当承担本起事故的主要责任。被告国网江西省电力公司九江县供电分公司作为被触电线的所有人和管理人，未对事发地的高压线设立相应的安全措施，未尽到应有的监管责任，也应当承担相应的民事责任。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的被抚养人生活费、精神抚慰金的赔偿数额部分过高，本院不予支持。原告各项赔偿项目如下：1、死亡赔偿金：530000元；2、丧葬费：26068.5元；3、被抚养人生活费：21215元×3÷6=10607.5元；4、精神抚慰金：30000元，共计596676元，其中被告国网江西省电力公司九江县供电分公司已暂付30000元。综上，根据责任划分，被告国网江西省电力公司九江县供电分公司应当赔付四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币135000元，扣减被告已支付的30000元，尚需支付105000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、判决被告国网江西省电力公司九江县供电分公司赔付原告冯美星、冯正美、杨少梅、冯美宇死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计人民币135000元（扣减已支付的30000元，尚应支付105000元），此款项于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯美星、原告冯正美、原告杨少梅、原告冯美宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10073元，由被告国网江西省电力公司九江县供电分公司负担2167元，四原告负担7906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曾庆胜
审 判 员 程章汶
人民陪审员 戴 强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 彦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初327号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：范宝勤，男，1959年12月8日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与范宝勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郑凤臣
二〇一八年一月二十五日
书记员 张艳波
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初327号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：范宝勤，男，1959年12月8日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与范宝勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  郑凤臣二〇一八年一月二十五日书记员  张艳波—1—
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0503民初268号
原告马某1，男，回族，1965年7月21日出生，系双鸭山市中山小学教师，住双鸭山市岭东区。
被告张某，女，回族，1965年10月19日出生，系双鸭山市矿务局岭东矿服务公司退休职工，住双鸭山市岭东区。
本院立案受理了原告马某1诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告马某1、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，原告与被告于××××年经人介绍相识，相识两个月以后受父母之命结婚，婚前双方了解很少没有感情基础。其与被告均有一次失败的婚姻，婚后其带一5岁男孩与被告共同生活，一年后原告与被告生下一女儿。婚后，被告对原告的儿子极期不好，孩子忍受不了被告的虐待，初中没有毕业，15岁时便外出学徒打工，十多年了过年过节都无家可归；原告与被告结婚二十多年，被告从不做家务，不做饭，这期间被告打工上班挣钱，二十余年从不为家庭花一分钱；原告与被告婚姻维系期间被告不但自己不孝敬原告的父母，还阻止原告尽孝；被告还经常到原告的工作单位无理取闹，到社区、派出所污蔑中伤原告，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此原告向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；依法分割房产即博爱小区一期D5栋四单元501室，房屋产权归原告所有；依法分割夫妻共同债务4万元，由双方共同承担；判决被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，原告所起诉的事实不存在，其不同意离婚，亦不同意分割夫妻共同房产。外债的事被告根本不知情，不是真实的，原告此举是为了转移家产。
原告向法庭提供的证据有：1、原、被告的户口簿、身份证及婚姻关系证明，证明原、被告的身份及婚姻关系；2、原告向他人出具的借条复印件3张，证明原、被告婚姻关系存续期间原告借款40000.00元。被告对原告提供的第一份证据无异议，认为第二份证据不是真实的。
被告向法庭提供的证据有：1、原告与其前妻所生儿子的照片2张，都是被告领其照的。证明原告所说被告虐待其子是不正确的；2、照片3张，证明2017年8月2日原告殴打被告致受伤及2017年8月28日原告砸客厅隔断门的情况。3、被原告殴打被告后，被告在医院拍的ct片子。上述两份证据说明原告有过错，被告没有过错。原告认为第一份证据不能说明被告没有虐待原告的儿子。后两份证据说明的情况是被告半夜上原告家与原告母亲吵架，把其气病了，原告才打了被告。
经审理查明,原告马某1与被告张某双方经人介绍相处约两个月后，于××××年××月××日经政府民政部门登记结婚。双方在婚前各有一次婚姻经历，并各生育有一子，但均不与原、被告共同生活。原、被告于××××年××月××日生育女儿马某2，其现已结婚独立生活。2017年8月2日晚，原、被告双方为生活琐事发生口角，原告将被告殴打。后原告离家在外居住，并诉于本院，要求与被告离婚、分割夫妻共同的房产及承担共同债务。
本院认为，原告马某1请求与被告张某离婚，被告张某表示不同意离婚，并对原告提出离婚的理由予以否认。原告既未能提供证据证实被告在夫妻关系存续期间存在过错，造成夫妻感情已破裂的法定情形,亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某1与被告张某离婚，驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曹凤波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈艳春
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行初13号
原告陈留启，男，1947年11月28日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告单县杨楼镇人民政府，单位所在地单县杨楼镇杨楼大街。
法定代表人王军华，镇长。
委托代理人时培国，重庆金渝律师事务所律师。
委托代理人王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。
被告单县单县人民政府，单位所在地单县开发区湖西大厦。
法定代表人张庆国，县长。
委托代理人卢斗，单县人民政府法制办公室工作人员。
第三人田怀领，男，1948年8月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告陈留启诉被告单县杨楼镇人民政府、被告单县人民政府、第三人田怀领土地行政确认、复议一案，本院于2018年1月24日立案。在审理期间被告单县杨楼镇人民政府于2018年3月28日作出《杨楼镇人民政府关于撤销杨黑楼行政村姬楼自然村田怀领与陈留启土地纠纷处理决定的决定》（以下简称《撤销决定》）。原告陈留启收到被告杨楼镇人民政府送达的该《撤销决定》后，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：在本案的审理过程中被告杨楼镇人民政府作出《撤销决定》，是其在职权范围内作出的行政行为，原告收到该《撤销决定》后自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>的解释》第一百零一条之的规定，裁定如下：
准许原告陈留启撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 杨公敬
二〇一八年四月二日
书 记 员 钱一帆
撤诉申请书
我诉被告单县人民政府、杨楼镇人民政府、第三人田怀领土地行政确认、复议一案中，因被告杨楼镇人民政府作出《杨楼镇人民政府关于撤销杨黑楼行政村姬楼自然村田怀领与陈留启土地纠纷处理决定的决定》，我自愿向单县法院提出撤诉申请。
申请人：陈留启
2018年4月2日
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行初13号原告陈留启，男，1947年11月28日出生，汉族，农民，住山东省单县。被告单县杨楼镇人民政府，单位所在地单县杨楼镇杨楼大街。法定代表人王军华，镇长。委托代理人时培国，重庆金渝律师事务所律师。委托代理人王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。被告单县单县人民政府，单位所在地单县开发区湖西大厦。法定代表人张庆国，县长。委托代理人卢斗，单县人民政府法制办公室工作人员。第三人田怀领，男，1948年8月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。原告陈留启诉被告单县杨楼镇人民政府、被告单县人民政府、第三人田怀领土地行政确认、复议一案，本院于2018年1月24日立案。在审理期间被告单县杨楼镇人民政府于2018年3月28日作出《杨楼镇人民政府关于撤销杨黑楼行政村姬楼自然村田怀领与陈留启土地纠纷处理决定的决定》（以下简称《撤销决定》）。原告陈留启收到被告杨楼镇人民政府送达的该《撤销决定》后，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：在本案的审理过程中被告杨楼镇人民政府作出《撤销决定》，是其在职权范围内作出的行政行为，原告收到该《撤销决定》后自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之的规定，裁定如下：准许原告陈留启撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  杨公敬二〇一八年四月二日书 记 员  钱一帆撤诉申请书我诉被告单县人民政府、杨楼镇人民政府、第三人田怀领土地行政确认、复议一案中，因被告杨楼镇人民政府作出《杨楼镇人民政府关于撤销杨黑楼行政村姬楼自然村田怀领与陈留启土地纠纷处理决定的决定》，我自愿向单县法院提出撤诉申请。申请人：陈留启2018年4月2日
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1804号
自诉人魏浩，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人王爱红，女，1968年8月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人魏浩以被告人王爱红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王爱红已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王爱红的自诉。
本院认为，被告人王爱红已全部履行判决义务，自诉人魏浩自愿申请撤回对王爱红的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人魏浩撤回对被告人王爱红的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 炎
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1683号
上诉人（一审起诉人）：杨智勇，身份号码×××，男，汉族，1974年1月31日出生，住青海省西宁市。
上诉人杨智勇因不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初3009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨智勇上诉称，本案合同履行地在青海省西宁市城中区，被起诉人向上诉人以货币形式支付了5月、6月工资，开户行为中国民生银行西宁分行。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，收到货币的地址为青海省西宁市城中区，履行合同和签订合同、上诉人履行网络诊疗开具远程处方义务的地址都是西宁市三田世纪广场19楼1910室，属于西宁市城中区人民法院管辖。上诉人提起的民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。根据上诉人的起诉材料，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，杨智勇虽提交了案外人陕西富顿科技有限公司西宁分公司的办公场所照片以及显示陕西富顿科技有限公司的法人股东为四川骏逸富顿科技有限公司的企业信息报告，但二者仍是各自独立的法人单位，仅此无法证明杨智勇与四川骏逸富顿科技有限公司之间的劳动合同履行地应在陕西富顿科技有限公司西宁分公司的办公场所事实。案涉劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地基层人民法院管辖。杨智勇向西宁市城中区人民法院提诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合的条件。原审裁定对上诉人杨智勇的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人杨智勇的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1683号上诉人（一审起诉人）：杨智勇，身份号码×××，男，汉族，1974年1月31日出生，住青海省西宁市。上诉人杨智勇因不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初3009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨智勇上诉称，本案合同履行地在青海省西宁市城中区，被起诉人向上诉人以货币形式支付了5月、6月工资，开户行为中国民生银行西宁分行。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，收到货币的地址为青海省西宁市城中区，履行合同和签订合同、上诉人履行网络诊疗开具远程处方义务的地址都是西宁市三田世纪广场19楼1910室，属于西宁市城中区人民法院管辖。上诉人提起的民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。根据上诉人的起诉材料，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，杨智勇虽提交了案外人陕西富顿科技有限公司西宁分公司的办公场所照片以及显示陕西富顿科技有限公司的法人股东为四川骏逸富顿科技有限公司的企业信息报告，但二者仍是各自独立的法人单位，仅此无法证明杨智勇与四川骏逸富顿科技有限公司之间的劳动合同履行地应在陕西富顿科技有限公司西宁分公司的办公场所事实。案涉劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地基层人民法院管辖。杨智勇向西宁市城中区人民法院提诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合的条件。原审裁定对上诉人杨智勇的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人杨智勇的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十一月二十七日书记员岳林
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第102号
上诉人（原审被告）刘俊奎，男，1971年2月11日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）云海龙，男，1973年12月4日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）贺茂，男，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）高利军，男，1980年1月17日出生，汉族，无固定职业，住北京市门头沟区。
上诉人云海龙、贺茂、高利军共同委托代理人付有强，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文刚，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住包头市高新开发区。
委托代理人李世华，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁永成，男，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市准格尔旗。
上诉人刘俊奎、云海龙、贺茂、高利军因与被上诉人刘文刚、被上诉人鲁永成建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2012）新民五初字第247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘俊奎的委托代理人胡美霞，上诉人云海龙、贺茂、高利军的委托代理人付有强，被上诉人刘文刚及其委托代理人李世华，被上诉人鲁永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘俊奎、云海龙、贺茂、高利军、鲁永成于2007年5月11日签订一份合伙协议，该协议约定了以下主要内容：1、合作项目为山西省大同市浑源县土石方工程；2、合伙人股份分配各占20%；3、合伙人职责中鲁永成任董事长及财务总监，高利军任工程总指挥部部长，贺茂任工程技术总指挥部部长，云海龙任材料部部长，刘俊奎任材料部副部长。2007年7月25日，鲁永成、贺茂代表施工指挥部（甲方）与刘文刚（乙方）签订了工程施工合同书，该合同约定了以下主要内容：1、工程名称为土石方、煤炭、土地复耕开发工程。工程地点在浑源县大仁庄。工程量以实际完成量为准；2、土石方和煤综合单价（包括控运土石方和煤、排土、道路、洒水、爆破）6元；3、施工所用油料由甲方提供，乙方加油款每月从其进度拨款中扣除；4、结算方式为完工结算后一次付清。工程竣工后，双方确认刘文刚挖方量为1450989.5立方米，其中包括李心如65700立方米，项亮289961.8立方米，由刘文刚和鲁永成签字确认。2007年12月23日，双方对工程量进行了结算，由鲁永成在鑫源矿西砰B采区决算表上工程指挥部负责人处签字，同时贺茂在结算表上亦写明情况属实。另查明，由于刘文刚接受土石方工程时，该工程的土方部分已由项亮，李心如、郭昭慧完成，只剩余石方工程和挖煤工程，经协商同意另外再给付刘文刚补贴，加之其他零活，确认应给付刘文刚871739.70元。之后，刘文刚索款未果诉到本院。诉讼中，贺茂申请对“鑫源矿西砰B采区决算表”和“西坪刘文光采区挖方量”贺茂的签字进行笔迹鉴定，后又撤回申请。刘文刚诉至法院，请求：1、刘俊奎、云海龙、贺茂、高利军、鲁永成支付刘文刚工程款871739.70元；2、刘俊奎、云海龙、贺茂、高利军、鲁永成给付刘文刚利息（从2007年12月23日计算到给付之日，按同期银行贷款利率4倍计算）。
原审法院认为，刘俊奎、云海龙、贺茂、高利军、鲁永成系合伙关系，刘文刚与合伙人推选的负责人鲁永成签订的工程施工合同是双方当事人的真实意思表示而且内容不违反法律规定，应属有效合同。刘文刚依约履行了合同约定的义务，工程竣工后，双方进行了结算，由鲁永成签字确认的刘文刚挖方量，结算表及尚欠工程款与其他证据相互佐证应认定真实有效，刘文刚要求刘俊奎、云海龙、贺茂、高利军、鲁永成给付欠付工程款871739.70元的请求应予支持。云海龙、贺茂、高利军以事后的联合声明否认此欠款的抗辩理由不能对抗合伙人之外的债权人也违背了诚实信用的原则，法院不予支持。刘文刚主张的利息按银行同期贷款利率4倍计算不当，应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2007年12月23日计算至给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十四条，第三十五条的规定，判决：一、五被告刘俊奎、云海龙、贺茂、高利军、鲁永成给付原告刘文刚工程款871739.70元及利息（从2007年12月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），五被告刘俊奎、云海龙、贺茂、高利军、鲁永成负连带偿付责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19095元（原告已预交），由原告刘文刚负担3581元，五被告刘俊奎、云海龙、贺茂、高利军、鲁永成负担15514元。
刘俊奎、云海龙、贺茂、高利军不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，施工合同约定的工程款已超额支付；二、刘文刚以鲁永成一人签字的账目单，向刘俊奎、云海龙、贺茂、高利军主张违背合同约定的合同外工程款871739.70元没有任何事实及法律依据；三、一审法院对证据的认定相互矛盾，认定显然不能成立。上诉请求：依法撤销原判，在查清事实的基础上改判。
刘文刚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鲁永成答辩称，需要刘俊奎、云海龙、贺茂、高利军对账，才能确认是否超额支付，从合伙协议可知，合伙事务需要三个人签字方可生效。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：刘俊奎、云海龙、贺茂、高利军是否应当对刘文刚主张的工程款及利息损失承担连带给付责任。本案中，刘俊奎、云海龙、贺茂、高利军、鲁永成5人签订《合伙协议》，约定鲁永成主持山西省大同市浑源县土石方工程的全盘工作，贺茂等协助鲁永成，对此当事人均不持异议。2007年7月25日，鲁永成、贺茂与刘文刚签订《工程施工合同书》，约定浑源县大任庄的土石方等工程由刘文刚施工完成，工程施工结束后，鲁永成、贺茂与刘文刚进行了结算。关于工程款数额，刘文刚主张的主要证据即《鑫源矿工程指挥部应处理的部分账目》，该账目载明金额合计871739.70元，并写明“因我采区的特殊性所决定，以上各项为指挥部已确认给我施工队合同价以外应补贴的款项”，鲁永成签字。另该账目还写明“方量、工时费、油补、零活工时费、洒水费属实。爆破单价5股东共同确认生效”，贺茂签字。该账目刘俊奎、云海龙、贺茂、高利军认为是鲁永成一人签字，账目单确认的工程欠款应由鲁永成承担，不应由刘俊奎、云海龙、贺茂、高利军共同承担支付责任，本院认为，首先，该上诉理由与事实不符，贺茂在账目单上也签了字；其次，鲁永成作为推选的负责人并另一合伙人贺茂的签字应代表的是全体合伙人的意思表示，该行为后果应由全体合伙人承担民事责任，故《鑫源矿工程指挥部应处理的部分账目》作为本案定案依据并无不当，刘俊奎、云海龙、贺茂、高利军应当对合同价以外871739.70元及相应利息承担连带给付责任。刘俊奎、云海龙、贺茂、高利军上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19095元，由上诉人刘俊奎、云海龙、贺茂、高利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 苏 毅
审判员 鄂晓红
二〇一四年五月二十日
书记员 唐 谣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异131号
案外人：保定市东顺智能金属家居有限公司，住所地河北省保定市顺平县大城北村（永平路65号），统一社会信用代码：911306026746573321。
法定代表人：田大水，该公司总经理。
委托代理人：张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
申请执行人：河北华孚安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区油厂路，统一社会信用代码：911300007131789845。
法定代表人：秦联合，该公司董事长。
被执行人：河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄高新区阿里山大街209号，统一社会信用代码：91130101766610574J。
法定代表人：高勇利，该公司总经理。
本院在执行河北华孚安装工程有限公司（以下简称华孚公司）与河北铁园科技发展有限公司（以下简称铁园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人保定市东顺智能金属家居有限公司（以下简称东顺公司）对本院查封铁园公司名下的位于河北省保定市满城县大固店村的土地使用权[土地使用权证号：保满国用（2009）第13062100801号，土地使用权面积：60232平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人东顺公司称：我公司与铁园公司于2016年6月27日签订《土地转让协议书》。根据协议书，铁园公司将保满国用（2009）第13062100801号地块转让给我公司，土地转让价款共计2000万元整，我公司已按照协议书支付了转让价款。因铁园公司的不配合导致保满国用（2009）第13062100801号地块未按照约定办理过户手续。为了解决地块过户一事，我公司于2017年5月份向保定市满城区人民法院提起民事诉讼，起诉后才发现石家庄高新技术产业开发区人民法院已依据（2017）冀0191执548号裁定书对该地块进行了查封。对上述查封我公司认为华孚公司对铁园公司的起诉存在虚假诉讼的嫌疑，目的是规避我公司取得并过户该地块。另外，该地块已由我公司受让，请求法院解除对保满国用（2009）第13062100801号地块的查封。
本院查明，华孚公司与铁园公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年3月29日作出石裁字[2015]第165号裁决书，已经发生法律效力。华孚公司于2017年4月21日向河北省石家庄市中级人民法院申请执行，河北省石家庄市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）冀01执319号执行裁定，指定本院执行。本院于2017年5月31日立案执行。执行中，2017年6月1日本院作出（2017）冀0191执548号执行裁定：查封被执行人铁园公司名下的位于河北省××××村的土地使用权[土地使用权证号：保满国用（2009）第13062100801号，土地使用权面积：60232平方米]，因本案查封的土地使用权已因另案先行被本院实施了查封，故本院于2017年6月1日对上述土地使用权实施了轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封仅是一种待定的执行措施，并不产生实际的查封效力，并不直接影响案外人的实体权利，因此案外人针对轮候查封提的出的异议不属于执行异议审查受理的范围。故案外人东顺公司的申请，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人保定市东顺智能金属家居有限公司的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 郭建辉
审判员 魏 义
审判员 赵小元
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 津
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1710号
申请执行人：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼。
法定代表人：李旭红。
被执行人：刘丽月，女，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：刘元满，男，1976年9月7日出生，汉族，住益阳南县。
申请执行人湖南浩龙置业发展有限公司与被执行人刘丽月、刘元满商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2447号民事判决书立案执行，但被执行人刘丽月、刘元满至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘丽月、刘元满银行存款6000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月二日
书记员 李 伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1687号
原告牛建花，女，汉族，1974年2月15日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告马吉生，男，汉族，1983年12月8日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告牛建花与被告马吉生劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建花诉称，2013年10月，原告到被告承包建设的蓼泉村3号公寓楼建筑工地务工。工程完工后，被告欠原告工资2600元，口头承诺年底付清。约定的期限届满后，被告未能偿还。经原告多次催要，被告于2015年8月27日出具欠条一张。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资2600元。
被告马吉生缺席未答辩。
经审理查明，2013年10月，原告到被告承包建设的蓼泉村3号公寓楼建筑工地务工。工程完工后，被告欠原告工资2600元，口头承诺年底付清。约定的期限届满后，被告未能偿还。经原告多次催要，被告于2015年8月27日出具欠条一张。被告仍拖欠至今未付，因而成讼。
原告为证明案件事实，向法庭提交欠条一张。以证明被告欠原告工资2600元的事实。因被告缺席无法质证，法庭经审查后认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原告主张的事实，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告务工所欠工资系合法的债务，被告依约应及时履行。被告经传票传唤未到庭应诉，应为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马吉生支付原告牛建花工资2600元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告马吉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1687号
原告陈某。
被告黄某。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1998年3月我与被告经人介绍后相识，之后就开始同居，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。因我与被告性格有差异，经常为家庭琐事发生争吵、打架。且被告无故离家出走至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，1998年3月原、被告经人介绍后相识，之后开始同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈洋，××××年××月××日生育次子陈浩，现均在原告家生活。双方婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、原、被告身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证、经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，且在共同生活期间，偶尔才会发生争吵、故夫妻之间的感情尚未完全破裂。只要双方互相互让，完全有和好的可能。故原告陈某的离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一五年九月一日
书记员 杨 昊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1687号
原告：于某甲。
被告：于某乙。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲于2015年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某甲负担。
审 判 员 于洪学
二〇一五年七月八日
代理书记员 翟汝雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20494号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
主要负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成�重庆）律师事务所律师。
原告贾伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元。2、判令诉讼费由被告直接支付原告。事实和理由：原告于2017年12月2日在被告处购得散称“雀巢威化散装”一袋，该产品标注有“生产日期：20161223；保质期至：20171123”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩�，原告没有证据显示涉案产品系在被告处购买。即使涉案产品是被告销售，也不能证明在销售时存在过期的事实。通过原告诉称的购买经过，其一共分为二十二单进行购买结算，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年12月2日在被告处购买了一袋由天津雀巢有限公司生产的“雀巢脆脆鲨”，支付9.90元，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品部分独立小包装的外包装标明的生产日期为20161223，保质期至20171123。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的购物小票、购物视频、产品实物、打称标签等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提交的购物小票、产品实�、打称标签以及购物视频，可以认定原告于2017年12月2日在被告处购买了由天津雀巢有限公司生产的“雀巢脆脆鲨”散装一袋的事实。被告虽辩称涉诉商品未在其处购买，但并未举示充分的证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；该法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》的规定予以赔偿。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾伟1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限于本判决生效之日起十日内迳付原告贾伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法�上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许江涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第146号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，董事长。
委托代理人李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘得玉，男，1958年5月5日生，汉族，住诸城市。
被告刘焕花，女，1965年3月22日生，汉族，住诸城市。
被告苏茂胜，男，1964年9月1日生，汉族，住诸城市。
被告王海波，男，1966年2月25日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告刘得玉、刘焕花、苏茂胜、王海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托代理人李岳华到庭参加诉讼，被告刘得玉、刘焕花、苏茂胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘得玉与被告刘焕花为夫妻关系，由被告苏茂胜、王海波担保，双方签订个人最高额联合保证借款合，借款金额为30000元，到期日为2013年7月2日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，至2014年12月21日，共计欠借款本息30000元，利息9705.57元，请求依法判令被告刘得玉、刘焕花偿还原告借款本息39705.57元及借款还清之日的相应利息，由被告苏茂胜、王海波承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘得玉未应诉、未答辩。
被告刘焕花未应诉、未答辩。
被告苏茂胜未应诉、未答辩。
被告王海波未应诉、未答辩。
经审理查明，被告刘得玉与被告刘焕花为夫妻有关系。2011年12月27日，被告刘得玉、苏茂胜、王海波组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订最高额联合保证借款合同一份，约定三被告对2011年12月27日至2013年12月26日期间内发生的最高额借款共同承担连带保证责任，其中被告刘得玉的借款最高额度为150000元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，同时对借款利息、违约责任进行了约定。2012年7月3日，被告刘得玉向原告借款30000元，借款期限至2013年7月2日，原山东诸城农村合作银行以贷转存方式向被告刘得玉交付了借款。至2014年12月21日，被告尚欠借款本金30000元及利息9705.57元未付，原告诉至本院。
另查明，2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告刘得玉、苏茂胜、王海波之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后，对该合同的权利义务予以承继，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告刘得玉在收取借款后应依约偿还借款，被告苏茂胜、王海波作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年12月21日，被告刘得玉尚欠原告本金30000元及利息9705.57元未付，被告苏茂胜、王海波亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，本案债务为被告刘得玉、刘焕花夫妻共同债务，故对原告主张被告刘得玉、刘焕花共同偿还上述债务，由被告苏茂胜、王海波对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告苏茂胜、王海波承担保证责任偿还借款后有权向被告刘得玉、刘焕花追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘得玉、刘焕花共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，计算至2014年12月21的利息9705.57元，共计39705.57元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年12月21日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告苏茂胜、王海波对本判决第一项的债务承担连带责任保证，被告苏茂胜、王海波承担保证责任偿还债务后有权向被告刘得玉、刘焕花追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，公告费300元，由被告刘得玉、刘焕花、苏茂胜、王海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第146号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告刘得玉。
被告刘焕花。
被告苏茂胜。
被告王海波。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告刘得玉、刘焕花、苏茂胜、王海波借款合同纠纷一案中，因被告刘得玉、刘焕花、苏茂胜下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初251号
原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张时国，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陆菊芬，女，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告郭春伟与被告张时国、陆菊芬民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日通知原告郭春伟在七日内预交案件受理费，但原告张时国、陆菊芬于2018年1月3日向本院提交撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告郭春伟撤回起诉。
审判员 应芳芳
二О一八年一月三无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初251号原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张时国，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陆菊芬，女，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告郭春伟与被告张时国、陆菊芬民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日通知原告郭春伟在七日内预交案件受理费，但原告张时国、陆菊芬于2018年1月3日向本院提交撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告郭春伟撤回起诉。审判员  应芳芳二О一八年一月三无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第2653号
原告汪绍福，男，汉族，1944年9月6日出生，住成都市武侯区。
被告雷建伟，男，汉族，1979年6月1日出生，住成都市锦江区号。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市。
法定代表人李静，董事长。
�告汪绍福与被告雷建伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月23日受理后，原告汪绍福于2009年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪绍福提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪绍福撤回对被告雷建伟的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪绍福负担。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 何容高
二００九年十一月五日
书 记 员 闵 筱
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3593号
申请执行人：金星，女，1981年11月1日生，汉族。
被执行人：江仁秀，女，1968年11月29日生，汉族。
申请执行人金星与被执行人江仁秀民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年9月10日作出的（2016)苏0924民初5254号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江仁秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人金星支付借款本金人民币20000元及利息（自2011年12月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。被执行人还应承担诉讼费150元，执行费202元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初5254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 享
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1651号之四
申请执行人:济源市投资担保有限责任公司，现住济源市。
被执行人:济源市基鑫精煤有限公司，住所地：济源市。
被执行人：王某，男，1953年8月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郑某，女，1956年6月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某1，男，1983年11月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人：商某，女，1987年9月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某2，男，1968年2月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：苗某，男，1954年7月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某3，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。
申请执行人济源市投资担保有限责任公司与济源市基鑫精煤有限公司、王某、郑某、王某1、商某、王某2、苗某、王某3追偿权纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3696号民事调解书，向被执行人济源市基鑫精煤有限公司、王某、郑某、王某1、商某、王某2、苗某、王某3发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月6日，本院依法对济源市基鑫精煤有限公司所有的车辆进行网络拍卖，因无人竞买，该拍品流拍，现申请执行人济源市投资担保有限责任公司以第一次拍卖保留价6.5万元接收该车辆抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对济源市基鑫精煤有限公司所有的车辆的查封。
二、将被执行人济源市基鑫精煤有限公司所有的车辆作价65000元，交付申请执行人济源市投资担保有限责任公司抵偿债务。车辆的所有权自交付时起转移给申请执行人济源市投资担保有限责任公司。
三、申请执行人济源市基鑫精煤有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张冬苗
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1651号之二
申请执行人:济源市投资担保有限责任公司，现住济源市。
被执行人:济源市基鑫精煤有限公司，住所地：济源市。
被执行人：王某，男，1953年8月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郑某，女，1956年6月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某1，男，1983年11月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人：商某，女，1987年9月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某2，男，1968年2月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：苗某，男，1954年7月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某3，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。
申请执行人济源市投资担保有限责任公司与济源市基鑫精煤有限公司、王某、郑某、王某1、商某、王某2、苗某、王某3追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3696号民事调解书，向被执行人济源市基鑫精煤有限公司、王某、郑某、王某1、商某、王某2、苗某、王某3发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人济源市基鑫精煤有限公司有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济源市基鑫精煤有限公司所有的车辆。
二、在查封期间内，被执行人济源市基鑫精煤有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月七日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1651号之一
申请执行人:济源市投资担保有限责任公司，现住济源市。
被执行人:济源市基鑫精煤有限公司，住所地：济源市。
被执行人：王某，男，1953年8月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郑某，女，1956年6月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某1，男，1983年11月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人：商某，女，1987年9月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某2，男，1968年2月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：苗某，男，1954年7月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某3，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。
申请执行人济源市投资担保有限责任公司与济源市基鑫精煤有限公司、王某、郑某、王某1、商某、王某2、苗某、王某3追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3696号民事调解书，向被执行人济源市基鑫精煤有限公司、王某、郑某、王某1、商某、王某2、苗某、王某3发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某2的存款3150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月十七日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1651号
申请执行人:济源市投资担保有限责任公司，现住济源市。
被执行人:济源市基鑫精煤有限公司，住所地：济源市。
被执行人：王某，男，1953年8月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郑某，女，1956年6月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某1，男，1983年11月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人：商某，女，1987年9月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某2，男，1968年2月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：苗某，男，1954年7月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某3，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。
申请执行人济源市投资担保有限责任公司与济源市基鑫精煤有限公司、王某、郑某、王某1、商某、王某2、苗某、王某3追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3696号民事调解书，向被执行人济源市基鑫精煤有限公司、王某、郑某、王某1、商某、王某2、苗某、王某3发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市基鑫精煤有限公司、王某、郑某、王某1、商某、王某2、苗某、王某3存款3200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月十一日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1651号之三
申请执行人:济源市投资担保有限责任公司，现住济源市。
被执行人:济源市基鑫精煤有限公司，住所地：济源市。
被执行人：王某，男，1953年8月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郑某，女，1956年6月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某1，男，1983年11月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人：商某，女，1987年9月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某2，男，1968年2月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：苗某，男，1954年7月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某3，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。
申请执行人济源市投资担保有限责任公司与济源市基鑫精煤有限公司、王某、郑某、王某1、商某、王某2、苗某、王某3追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3696号民事调解书，向被执行人济源市基鑫精煤有限公司、王某、郑某、王某1、商某、王某2、苗某、王某3发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人济源市基鑫精煤有限公司所有的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张冬苗
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1634号
原告阮某。
委托代理人夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告阮某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员陈琼实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人夏旭春，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，××××年办理结婚登记手续，婚后生育二个子女。婚后双方性格不合，常因琐事发生争吵，未能建立真正的夫妻感情。2011年3月双方因感情不和分居，夫妻感情确已破裂。2013年6月7日原告向福安市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方无和好可能，原告再次具状起诉，请求判令准予原、被告离婚。
被告冯某甲辩称，原告所述双方认识以及结婚生育子女的情况属实。双方结婚初期感情较好，2010年上半年开始分居生活，分居多年来二子女均由其负责抚养。其同意离婚，但二子女均应由其抚养。如果原告坚持要女儿的抚养权，应支付给其精神损失费以及孩子四年的抚养费100，000元
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为：安民城婚字第023号。××××年××月××日生育女儿冯某乙，就读于福安市城北中学；××××年××月××日生育儿子冯某丙；现二子女均跟随被告共同生活。2008年5月20日原告施行双侧输卵管结扎手术。2010年上半年，原、被告因感情不和开始分居生活。2013年6月7日，原告向本院起诉要求离婚，2013年7月9日本院以（2013）安民初字第2512号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，双方仍分居生活至今。双方无共同的财产，亦无共同的债权、债务。
上述事实，有婚姻档案材料、户籍登记证明、福安市城南计生办的证明、福安市人民法院（2013）安民初字第2513号民事判决书、法律文书生效证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告因感情不和分居多年，且原告在本院判决不准离婚后仍与被告分居生活，经本院调解无法和好，现被告同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于未成年子女的抚养问题，虽然子女长期以来均跟被告共同生活，但本院考虑原告已施行绝育手术，并参考婚生女冯某乙的意见，冯某乙可由原告直接抚养，冯某丙由被告直接抚养。因婚生女已满十三周岁，而婚生子尚未满七周岁，本院综合考虑原、被告的经济能力以及被抚养人生活所在地的实际生活水平，在婚生女年满十八周岁之前，婚生二子女的抚养费由原、被告各自负担；此后，原告应按每月600元的标准支付婚生子冯某丙的抚养费。被告请求原告支付二子女四年的抚养费以及精神损失费，因被告本人亦系抚养义务人，故其请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告冯某甲离婚；
二、婚生女冯某乙由原告阮某负责抚养；婚生子冯某丙由被告冯某甲负责抚养；至冯某乙年满十八周岁止，二子女的抚养费双方各自负担；此后原告每月向被告支付婚生子冯某丙的抚养费600元，直至冯某丙满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一四年五月十六日
书记员 王珊珊
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1634号
原告蒋昌珍，女，汉族，生于1965年6月6日，农民，四川安县人，住四川安县。
委托代理人蒋太明，四川弘丰律师事务所律师。（特别授权）
被告邓步才，男，汉族，生于1961年10月13日，农民，四川安县人，住四川安县。
被告周仁碧，女，汉族，生于1963年6月3日，农民，四川安县人，住四川安县。
原告蒋昌珍诉被告邓步才、周仁碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员梁睿独任审判，书记员刘迪担任庭审记录，在本院塔水法庭公开开庭进行审理，原告蒋昌珍及其委托代理人蒋太明、被告邓步才、周仁碧均到庭参加诉讼。当事人未对审判人员提出回避。本案现已审理终结。
原告蒋昌珍诉称：2014年5月15日，二被告将自家收割的油菜籽杆放在原告的田里，原告发现后劝被告搬走的过程中被二被告打伤，造成原告多处软组织受伤，并使原告的无名指肌腱断裂，原告为此先后到乐兴卫生院和安县人民医院进行门诊治疗半月左右，并为治疗无名指撸节在乐兴卫生院住院14天。因双方就赔偿金额调解未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告连带向原告支付医疗费、住院伙食补助费、住院营养费、护理费、交通费、误工费共9，931.58元。
被告邓步才辩称：原告所述与事实不符，原告住院治疗是在纠纷发生过后14天，与被告无关。我们打架是事实，对15、16日的治疗，是我打伤的我就承担责任，不是我打伤的，我就不承担责任。原告自身有疾病，其住院医治的是骨质增生及其他疾病，原告的损失不是我们造成的，与我方不存在侵害的因果关系。
被告周仁碧辩称：我没有打她，所以我不承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月15日，原告与二被告因堆放油菜籽杆而发生纠纷，双方发生口角并发生了抓扯致原告受伤。2014年5月15日，原告伤情经安县乐兴镇卫生院治疗初步诊断为1、右手无名指软组织伤；2、右肾尿盐结晶；2014年5月29日至2014年6月11日，原告因右手无名指肌腱断裂手术住院治疗13天，住院费2，463.6元；期间，原告分别于2014年5月16日、5月24日对头部进行CT、MRI检查，诊断结论为无异常；2014年6月7日对颈椎进行CT检查，诊断结论为1、颈椎间盘形态未见异常、2、颈4、5、6椎体骨质增生突出，3、颈椎序列连续弧弓存在；2014年7月15日、7月25日分别于安县人民医院和绵阳市中心医院治疗头部软组织伤及头痛头晕症状进行门诊治疗。因原、被告双方就赔偿金额协商未果。由此，引起诉讼。
另查明，原告在安县乐兴镇卫生院治疗期间进行的理疗均用于对骨质增生的治疗，医师李红梅对其骨质增生进行治疗；原告门诊治疗过程中其西药处方中的颈舒颗粒（36元／盒×5=180元）、养血清脑颗粒（31.6元／盒×1=31.6元）药品不用于手指肌腱断裂治疗；原告住院期间进行的理疗即中频脉冲电治疗、红外线治疗、电针、灸法以及注射氨茶碱注射液和服用安胃颗粒（共计1，073.68元）不用于手指肌腱断裂治疗；
再查明，原告在安县乐兴镇卫生院住院的同时在其他医院治疗其头疼头晕症状，其头疼头晕症状不排除由其颈椎骨质增生压迫神经所引发。
以上事实，有安县乐兴镇卫生院住院病历、出院证、住院发票、绵阳市中心医院病情证明书、安县人民医院病情证明书、CT诊断报告单、MRI诊断报告单、安县乐兴镇卫生院部分门诊票据、庭审笔录、询问笔录等在卷予以佐证，足以认定；因原告在安县人民医院、绵阳中心医院、安县中医院的相关医疗费用票据与本案缺乏关联性，故本院对该部分证据不予采信。
本院认为，原、被告双方因田间琐事争吵继而产生抓扯至原告受伤，对于原告的受伤双方均应承担责任，故本院认为原告承担此次赔偿金额的30%、二被告共同承担此次赔偿金额的70%为宜；原告住院期间辗转其他医院治疗头痛头晕症状，因无充分的证据证实其头部在双方抓扯中受伤，以及住院医院出具的需到其他医院进行治疗的证明，故其住院治疗缺乏必要性和合理性，原告要求二被告承担其住院期产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，系自身原因造成的此次纠纷的扩大损失，应自行承担，故对原告的该部分赔偿金额的诉请，本院不予支持。
对二被告认为其手指受伤住院时间距发生纠纷时间较长，应与其无关的辩称理由，本院认为，2014年5月15日当天原告与二被告发生抓扯后即在安县乐兴镇卫生院诊断出右手无名指受伤，直至2014年5月29日，原告因同一处手指伤即右手无名指诊断为肌腱断裂需手术治疗时，虽时间相隔15天，但被告无相反证据对其辩称予以佐证，故本院对该辩称不予支持。
对二被告认为原告的赔偿金额中包含治疗其他疾病的治疗费用故而不应由其承担的辩称理由，本院认为，原告无充分证据证明其头疼头晕症状系二被告与其抓扯所造成的结果，但原告所提供的门诊发票，已将治疗手指伤的费用与治疗头晕头痛的费用相混同，故对此辩称，本院予以部分支持；本院对原告在安县乐兴镇卫生院的门诊发票在扣除医师李红梅处的治疗费用、其他医师处的理疗费用、颈舒颗粒费用、养血清脑颗粒费用后予以支持，对其他医院门诊医疗费用不予支持；原告以手指肌腱断裂需手术为由住院治疗，其无充分证据证明住院期间进行的理疗即中频脉冲电治疗、红外线治疗、电针、灸法及注射氨茶碱注射液和服用安胃颗粒（共计1，073元）属于手指肌腱断裂治疗，故对原告要求被告赔偿住院期间该部分治疗费不予支持，原告可在证据充分时，就该部分治疗费用另行起诉以维护其合法权益。
综上，本院对原告在此次纠纷中产生的损失评判如下：住院费：1，390元（2，463元-1，073元）、门诊费：1，296.8元（安县乐兴镇卫生院部分门诊票据1，508.4元扣除颈舒颗粒180元、养血清脑颗粒31.6元），共计2，686.8元。
审理中，经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邓步才、周仁碧在本判决生效后十五日内共同向原告蒋昌珍支付住院医疗费、门诊费2，686.8元×70%=1，880.76元；原告蒋昌珍自行承担806.04元；
二、驳回原告蒋昌珍的其他诉讼请求；
如被告邓步才、周仁碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓步才、周仁碧负担17.5元，原告蒋昌珍负担7.5元。（原告蒋昌珍已垫付的诉讼费，由被告邓步才在向原告蒋昌珍履行支付义务时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一五年二月十一日
书记员 刘迪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1634号
原告辽宁澳源环保科技有限公司，住所地。
法定代表人祝万山。
委托代理人张存波。代理权限特别授权。
委托代理人王东建，营口市法律援助中心律师。代理权限一般代理。
被告河北鑫达钢铁有限公司，住所地。
法定代表人王艳丽。
委托代理人林宝双。代理权限一般代理。
原告辽宁澳源环保科技有限公司诉被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张存波、王东建，被告委托代理人林宝双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司原名营口市老边高温玻纤过滤材料厂，2008年4月更名为营口耐斯特滤料科技有限公司，2011年12月6日更名为辽宁澳源环保科技有限公司。我公司与被告自2012年1月至2013年3月共签订了十份工业品买卖合同，合计金额3013100元，被告先后支付了283660元，下欠2729440元。我公司多次催要未果，故我们起诉到法院，要求判令被告给付货款2729440元，并按照法院立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算所欠货款的利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对于欠款数额没有异议，并且对于主张利息部分计算标准和依据没有异议。但现在没有能力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、河北鑫达钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还辽宁澳源环保科技有限公司货款2729440元；
二、河北鑫达钢铁有限公司自2014年3月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付辽宁澳源环保科技有限公司上述欠款的相应利息。
案件受理费14973元（减半收取），由河北鑫达钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 周艳丽
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执623-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人李某，男，1982年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人杨某，女，1985年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人李某、杨某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执623号案件中对被执行人李某、杨某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜满文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李子煜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00422号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明青华，男，1985年12月1日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）174号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）174号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月15日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和一切设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）174号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）174号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第964号
原告尹某某，男，1985年8月26日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告陆某某，女，1984年10月4日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告尹某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓开宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告陆某某由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，聚少离多，被告不尽孝道，在一起时常发生争吵，夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告陆某某离婚。
被告陆某某辩称，我与原告尹某某结婚后，因我不会生育，原告随时对我拳打脚踢，并扬言要将我撵出家门，夫妻感情破裂是事实，我同意离婚。我与原告尹某某结婚四年，和原告的父母共同生活，现在家庭共有财产价值共260000元，请求法院查明并公平判决。
经审理查明，上列双方当事人自由恋爱后于2011年11月28日登记结婚，婚后与原告尹某某的父母共同生活，并于2012年购买了一辆130汽车，2014年加盖了一层平房，现家庭共有羊子54只，牛3头，猪3头，骡子1匹，无共同债权债务及存款，被告陆某某也无个人财产。原告尹某某与被告陆某某至今未生育子女。在共同生活期间，由于双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，原告尹某某于2015年4月2日向本院诉请离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等在卷予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告尹某某与被告陆某某婚后由于性格不和，在日常生活中常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，双方予以认可，原告尹某某以此为由诉请离婚，其理由正当，本院予以支持。原告尹某某与被告陆某某婚后与原告尹某某的父母一起共同生活，被告陆某某主张130汽车一辆，加盖的一层平房，系家庭共有财产，虽然原告尹某某予以否认，鉴于130汽车一辆、一层平房均是在双方婚姻关系存续期间与原告父母共同生活时取得、建设的，应推定为家庭共有财产；被告陆某某主张羊子54只，牛3头，猪3头，骡子1匹属家庭共有财产，虽然该财产现实客观存在，但原告尹某某否认属家庭共有财产，根据谁主张，谁举证的原则，被告又无相关证据证实该财产是在双方婚姻关系存续期间取得的，被告将承担举证不能的法律后果，故其主张本院不予支持。在双方婚姻关系存续期间家庭中所取得的汽车、加盖房屋应认定为家庭共有财产，双方对汽车、房屋的价值存在分歧，被告主张价值160000元，原告只认可价值60000元，被告陆某某对其主张财产价值负有举证责任，被告明确表示不申请鉴定，又无其他证据证明，本院将以原告尹某某认可的价值予以认定，并按家庭共有财产平均予以分割。原告尹某某主张的家庭共同债务，被告陆某某予以否认，原告尹某某未举证证明其主张成立，则由尹某某承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。鉴于被告陆某某离婚后无住所，无固定的工作和收入来源，生活相对困难，可由原告尹某某对其给予适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告陆某某离婚；
二、130汽车一辆，加盖的一层平房由原告尹某某与其父母共有，由原告尹某某于本判决发生法律效力后30日内一次性支付结被告陆某某共同财产折价款人民币15000元；
三、由原告尹某某于本判决发生法律效力后30日内一次性支付结被告陆某某经济帮助人民币5000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 邓开宏
二〇一五年六月十日
书记员 李红英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5349号
原告王修强。
被告陈正恩。
被告陈庭本（又名陈廷本）。
原告王修强与被告陈正恩、陈庭本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告王修强的委托代理人金维勇到庭参加了诉讼，被告陈正恩、陈庭本经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王修强诉称，二被告向原告累计借款800000元用于工程承包投资，借款到期后，经向二被告多次催要未果，请求判决二被告偿还欠款80万元及利息并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经本院开庭审理查明，被告陈正恩、王修强分别于2011年6月27日向原告王修强借款10万元；于2011年7月12日借款8万元；于2011年7月25日借款2万元；于2011年7月27日借款10万元，于2013年8月25日借款10万元，共计40万元。二被告分别于2013年5月20日第三人王涛借款16万元；于2014年6月2日借款20万元；于2014年6月20日借款4万元，共计40万元。后被告陈正恩、陈廷本分别给原告出具两份80万元的借条，用以证明二被告向原告借款80万元的事实。2015年4月20日，第三人王涛将其与陈正恩、陈庭本的40万元债权转让给王修强，并于2015年9月9日通知二被告。借款到期后，二被告拒不还款。原告向二被告追要借款本息未果，故诉至本院。
另查明，被告陈庭本与陈正恩系父子关系。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条、情况说明、债权转让协议、债权转让通知书及邮件回执单在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，双方方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款。原告提交的证据足以证实被告向原告借款800000元的事实，故原告要求被告偿付借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的以800000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条判决的规定如下：
被告陈正恩、陈庭本于本判决生效后十日内偿付原告王修强借款本金800000元及自2015年6月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息。
案件受理费11800元、保全费2520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 衣泽远
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 王思丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 王彬彬
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4254号
申请执行人:颜学云，男，1976年2月16日生，汉族，住。
被执行人：刘卫平，男，1962年11月21日生，汉族，住。
申请人颜学云与被执行人刘卫平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0924民初7498号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：刘卫平支付颜学云货款36万元，此款于2016年11月30日前履行完毕。
因刘卫平未履行义务，颜学云向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人刘卫平在我院的执行案件比较多，（2016）苏0924执字第4039号案件已经将被执行人刘卫平的的银行存款予以冻结，车辆予以查封；（2016）苏0924执字第3834号案件已将被执行人刘卫平的房产予以查封，等待分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的房产、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7498号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年六月十四日
书记员 朱嘉昕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第35号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXXX（以上身份情况均属被告人自报）。2013年7月1日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2563号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日15时30分许，被告人陈某到本市石碣镇桔洲邦口塘四巷2号，看到楼房大门没上锁，便伺机进入楼房，见四周没人在4楼用随身携带的钥匙将405号出租房的房门打开，进房盗走被害人某某旺的一部组装电脑主机和显示器（合计价值1711.9元）及现金100元。得手后，陈某逃离现场。在逃跑过程中被在一楼看守房子的某平发现，后某平经过一路追赶及路边群众的帮助在石碣镇桔洲幼儿园附近将被告人陈某抓获，并起回涉案赃款赃物（已发还被害人）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定，到案经过，人口信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收款收据及电脑保修卡复印件，行政处罚决定书，补充说明，证人�平的证言及辨认笔录，被害人某某旺的陈述，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人陈某的身份问题，根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
视被告人陈某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄婉玲（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，�以酌情减少或者免除。
第3页共4页