河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初267号
原告：刘志敏，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘志敏与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志敏到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计265.95万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告乔继于2014年8、9、10月从原告处分别借款102.75万元，14.7万元，148.5万元。双方约定了借款期限和借款利率，同时约定，发生纠纷由内丘县人民法院管辖。借款到期后，被告不履行还款义务，故诉至法院。庭审中变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金171万元及利息，利息自每笔借款出借日起至履行完毕日止，按月息2分计算。扣除已付的2014年8月份的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告刘志敏为证明自己的主张提交证据如下：
证据1.2014年8月5日被告乔继出具的借条一份及银行交易记录一份，证明被告向原告借款24万元。实际乔继借原告本金20万元，将利息计算至2015年3月31日，为4万元，所以借条上显示为24万元。借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押及如发生纠纷由内丘县人民法院管辖；
证据2.2014年8月9日被告乔继出具的借条一份及银行交易记录一份，证明被告向原告借款12.5万元。实际乔继借原告本金10万元，将利息计算至2015年3月31日，为2.5万元，所以借条上显示为12.5万元。借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押及如发生纠纷由内丘县人民法院管辖；
证据3.2014年8月12日被告乔继出具的借条一份及银行交易记录一份，证明被告向原告借款12.5万元。实际乔继借原告本金10万元，将利息计算至2015年3月31日，为2.5万元，所以借条上显示为12.5万元。借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押及如发生纠纷由内丘县人民法院管辖；
证据4.2014年8月12日被告乔继出具的借条一份及银行交易记录一份，证明被告向原告借款6.25万元。实际乔继借原告本金5万元，将利息计算至2015年3月31日，为
1.25万元，所以借条上显示为6.25万元。借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押及如发生纠纷由内丘县人民法院管辖；
证据5.2014年8月28日被告乔继出具的借条一份及银行交易记录一份，证明被告向原告借款37.5万元。实际乔继借原告本金30万元，将利息计算至2015年3月31日，为7.5万元，所以借条上显示为37.5万元。借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押；
证据6.2014年9月16日被告乔继出具的借条一份及银行交易记录一份，证明被告向原告借款7.5万元。实际乔继借原告本金6万元，将利息计算至2015年3月31日，为1.5万元，所以借条上显示为7.5万元。借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押；
证据7.2014年10月1日被告乔继出具的借条一份及银行交易记录一份，证明被告向原告借款24万元。实际乔继借原告本金20万元，将利息计算至2015年3月31日，为4万元，所以借条上显示为24万元。借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押；
证据8.2014年10月4日被告乔继出具的借条一份及银行交易记录一份，证明被告向原告借款12万元。实际乔继借原告本金10万元，将利息计算至2015年3月31日，为2万元，所以借条上显示为12万元。借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押；
证据9.2014年10月10日被告乔继出具的借条一份及银行交易记录一份，证明被告向原告借款12.5万元。实际乔继借原告本金10万元，将利息计算至2015年3月31日，为2.5万元，所以借条上显示为12.5万元。借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押；
证据10.2014年10月13日被告乔继出具的借条一份及银行交易记录一份，证明被告向原告借款37.5万元。实际乔继借原告本金30万元，将利息计算至2015年3月31日，为7.5万元，所以借条上显示为37.5万元。借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押。该笔借款是原告通过其朋友宋某的银行卡转给被告的，原告已向贵院提交证人出庭作证申请书，（证人宋某已出庭证实该事实）；
证据11.2014年10月21日被告乔继出具的借条一份及银行交易记录一份，证明被告向原告借款12.5万元。实际乔继借原告本金10万元，将利息计算至2015年3月31日，为2.5万元，所以借条上显示为12.5万元。借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押；
证据12.2014年10月28日被告乔继出具的借条一份及银行交易记录一份，证明被告向原告借款12.5万元。实际乔继借原告本金10万元，将利息计算至2015年3月31日，为2.5万元，所以借条上显示为12.5万元。借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押；
证据13.2014年10月24日被告乔继出具的借条一份及银行交易记录一份，证明被告向原告妻子张立霞借款25万元。实际乔继借款为本金20万元，将利息计算至2015年3月31日，为5万元，所以借条上显示为25万元。借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押。该笔借款借条写的出借人为张立霞，但是通过原告的银行卡进行的转账；
证据14.2014年10月17日被告乔继出具的借条一份及银行交易记录一份，证明被告向原告妻子张立霞借款12.5万元。实际乔继借款本金为10万元，将利息计算至2015年3月31日，为2.5万元，所以借条上显示为12.5万元；借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押。该笔借款借条写的出借人为张立霞，但是通过原告的银行卡进行的转账；
证据15.2014年9月2日被告乔继出具的借条一份及银行交易记录一份，证明被告向张立霞借款7.2万元。实际乔继借款本金为6万元，将利息计算至2015年3月31日，为1.2万元，所以借条上显示为7.2万元。借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押。该笔借款借条写的出借人为张立霞，但是通过原告的银行卡进行的转账；
证据16.2014年8月20日被告乔继出具的借条一份及银行交易记录一份，证明被告向原告之父刘福禄借款10万元。实际乔继借款本金为8万元，将利息计算至2015年3月31日，为2万元，所以借条上显示为10万元。借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押。该笔借款借条写的出借人为刘福禄，但是通过原告的银行卡进行的转账。
以上借款本金共计16笔，其中原告名下的12笔，共计171万元。以张立霞名义出借本金4笔，共计36万。以刘福禄名义出借本金1笔，共计8万元。综上共计215万元。
庭审中，原告撤回了对以张立霞、刘福禄名义出借给被告乔继借款的起诉。
被告乔继未到庭，未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告乔继于2014年8月5日、2014年8月9日、2014年8月12日、2014年8月12日、2014年8月28日、2014年9月16日、2014年10月1日、2014年10月4日、2014年10月10日、2014年10月13日、2014年10月21日、2014年10月28日十二次向原告刘志敏分别借款本金为：20万、10万、10万、5万、30万、6万、20万、10万、10万、30万、10万、10万共计171万元。被告分别向原告出具了借条。约定借款月利率为5分，借款期限均至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额分别是24万元、12.5万元、12.5万元、6.25万元、37.5万元、7.5万元、24万元、12万元、12.5万元、37.5万元、12.5万元、12.5万元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息按月利率5分计算）。上述借款本息，被告只支付了2014年8月5日、2014年8月9日、2014年8月12日、2014年8月12日、2014年8月28日的借款本金20万、10万、10万、5万、30万的一个月的利息（按月利率5分给付），剩余本息被告至今未还。
以上事实有借据、银行卡转账凭证及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告借原告款项有借条和银行卡转账凭证为证，借贷关系，足以认定。原告刘志敏持有的借据上显示的借款数额包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算），违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。被告已支付给原告的利息应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告刘志敏借款本金171万元及利息。（利息按年利率24%计算。其中借款本金20万、10万、10万、5万、30万、6万、20万、10万、10万、30万、10万、10万的利息，分别自2014年10月20日、2014年10月24日、2014年10月27日、2014年10月27日、2014年11月13日、2014年9月16日、2014年10月1日、2014年10月4日、2014年10月10日、2014年10月13日、2014年10月21日、2014年10月28日起计算，均至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28076元，由被告乔继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
代理审判员 陈金生
人民陪审员 王 征
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。