福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1481号
原告：林庆榆，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：夏祖铃，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：翁龙也，福建名仕律师事务所实习律师。
被告：甄战胜，男，1971年8月11日出生，汉族，住江西省。
被告：文建美，女，1973年11月12日出生，汉族，住江西省。
原告林庆榆与被告甄战胜、文建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林庆榆的委托诉讼代理人夏祖铃到庭参加诉讼，被告甄战胜、文建美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆榆向本院提出诉讼请求：1.依法判令甄战胜、文建美共同偿还借款本金1000000元，并按月利率3%支付自2013年6月18日起至款项还清之日止的利息；2.判决甄战胜、文建美共同负担本案诉讼费用。事实和理由：甄战胜因生意周转需要，向林庆榆借款，林庆榆基于与甄战胜的朋友关系和感情，于2016年6月通过林建、梁宗成账户以及现金等方式向其支付了借款100万元，借款期限到2013年10月22日，每月按3%支付利息。但是甄战胜到期没能还本付息。经林庆榆数十次追讨，甄战胜于2013年11月15日向林庆榆出具《欠条》、于2015年3月28日出具《欠款还款承诺书》，确认了欠款付息事实，并承诺在近期偿还欠款本息。但是，甄战胜一次次不能信守承诺，至今不能还清欠款。文建美与甄战胜系夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，文建美应当共同承担向林庆榆偿还借款的义务。
甄战胜、文建美均未作答辩。
林庆榆围绕诉讼请求依法提交了证据。甄战胜、文建美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，林庆榆提供的欠条、银行转账凭证、代为付款情况说明、欠款还款承诺书、（2015）苏民终字第00351号民事判决书、婚姻登记档案，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据林庆榆陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：因甄战胜向林庆榆借款，2011年6月20日，林庆榆通过梁宗成的账户向甄战胜转账借款490000元，后又于同日通过林建的账户向甄战胜转账借款480000元，合计970000元。2013年11月15日，甄战胜向林庆榆出具一张欠条，确认于2011年6月22日向林庆榆借款1000000元，款项已经通过林建的银行账户转到其本人账户，借款期限到2013年10月22日，月利率为3%。甄战胜在该欠条上签字捺印。2015年3月28日，甄战胜向林庆榆出具一份《欠款还款承诺书》，确认尚欠林庆榆借款本金1000000元以及2013年6月18日起至2015年3月28日止的利息640000元，利息仍按月利率3%支付。甄战胜同样在该承诺书上签字捺印。2016年11月10日，林建、梁宗成分别向甄战胜出具代为付款情况说明，证实二人受林庆榆指示分别代为向甄战胜汇款480000元、490000元，经本院询问林建、梁宗成，二人均确认上述代为付款的事实。甄战胜借款后未依《欠款还款承诺书》予以偿还。
另查明，甄战胜、文建美于2006年6月12日在江西省景德镇市昌江区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甄战胜向林庆榆借款，有欠条、欠款还款承诺书、林建、梁宗成的代为付款情况说明及银行转账凭证等证据证实，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。虽然欠条和欠款还款承诺书中均载明款项通过林建的账户转账，但梁宗成与林建的转账时间、金额基本一致，转账总额与欠条基本相符，故林庆榆主张梁宗成汇入甄战胜账户内的款项亦属于本案借款的一部分，欠条和欠款还款承诺书内容系抄录错误，本院予以采信。甄战胜在借款到期后未依约还款，已构成违约，故林庆榆要求甄战胜偿还借款本金，本院予以支持。林庆榆向本院提交的林建、梁宗成银行转账凭证中仅体现转账总金额为970000元，林庆榆虽主张30000元是通过现金支付给甄战胜，但其并未提交相应的证据予以佐证，与其交易习惯亦不相符，因此本案的借款本金应认定为970000元。关于借款利息问题。由于双方在借条中约定的月利率为3%，已经超过法律规定的限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和第二十九条的规定，甄战胜应以970000元为本金基数按月利率2%支付自2013年6月18日起至款项还清之日止的利息。本案借款发生于甄战胜、文建美夫妻关系存续期间，故应认定为甄战胜、文建美的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，文建美应对甄战胜的上述借款本息承担共同偿还责任。
甄战胜、文建美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告甄战胜、文建美应于本判决生效之日起十日内偿还原告林庆榆借款970000元，并以970000元为本金基数按月利率2%支付自2013年6月18日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告林庆榆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30608元，由原告林庆榆负担3262.17元，由被告甄战胜、文建美负担27345.83元。被告甄战胜、文建美负担的案件受理费27345.83元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 陈岩松
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱艳楠
附:本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。