wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第166号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人薛某甲，系榆次区北田镇田乔村村民，住。2015年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员栗学科出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，榆次区北田镇田乔村村民赵某甲怀疑是本村村民薛某甲碰了他的车，后此事被薛某甲得知。2015年1月2日14时30分许，被告人薛某甲为此事到田乔村村民牛够富家的喜宴上找赵某甲理论，后双方发生争吵，薛某甲先用空烟盒在赵某乙面部砸了一下，双方厮打在一起，薛某甲朝赵某甲面部打了一拳，赵某乙搬起一个酒箱子砸薛某甲但没有砸住，薛某甲随手抓起一个凳子砸在了赵某甲的面部，后双方被村民们拉开。经鉴定，赵某乙鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人薛某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人薛某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，榆次区北田镇田乔村村民赵某甲怀疑本村村民薛某甲碰了他的车，后此事被薛某甲得知。2015年1月2日14时30分许，被告人薛某甲为此事到田乔村村民牛够富家的喜宴上找赵某甲理论，后双方发生争吵，薛某甲先用空烟盒在赵某乙面部砸了一下，双方厮打在一起，薛某甲朝赵某甲面部打了一拳，赵某乙搬起一个酒箱子砸薛某甲但没有砸住，薛某甲随手抓起一个凳子砸在了赵某甲的面部，后双方被村民们拉开。经鉴定，赵某乙鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，由被告人薛某甲赔偿被害人赵某甲各项经济损失50000元，并已履行，被害人赵某乙对被告人薛某甲表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证明：
1、被害人赵某乙在侦查机关的陈述，证明2015年1月2日14时30分许，该在田乔村村民牛够富家的喜宴上吃饭，薛某甲和他父亲找该理论碰车一事，双方发生争吵，薛某甲先用空烟盒在该面部砸了一下，又朝该面部打了一拳，之后抓起一个凳子砸在了该的面部，后双方被村民们拉开，该让该的二弟赵立明报警。
2、被告人薛某甲在侦查机关的供述，证明2015年1月2日14时30分许，该在田乔村村民牛够富家的喜宴上找到赵某乙理论该是否碰了赵某乙的车一事，双方发生争吵，该先用空烟盒在赵的面部砸了一下，双方就撕拽在一起。赵某乙搬起一个酒箱子砸该，没有砸住。该随手抓起一个凳子砸在了赵某乙的面部，又用拳头在赵某乙面部打了一拳，后双方被村民们拉开。
3、证人侯某在侦查机关的证言，证明2015年1月2日该村村民牛够富办喜宴，该在喜宴上帮忙。因赵某乙说薛某甲碰了他的车，薛某甲和他父亲与赵某乙发生了争吵。后薛某甲用拳头打了赵某乙面部一拳，顺手拿了一个凳子砸在赵某乙面部，后双方被村民们拉开。
4、证人牛某在侦查机关的证言，证明2015年1月2日中午，该在该五哥牛够富家喜宴上吃饭，和赵某乙同桌。14时30分许，薛某甲走到饭桌前质问赵某乙怀疑他碰车一事，赵某乙就站起来跟薛某甲走开。之后就看到薛某甲和赵某乙厮打在一起。该看见有一个凳子不知被谁举起来，双方被拉开后该看到赵某乙面部有血，后来警察就来了。
5、证人张某在侦查机关的证言，证明2015年1月2日中午14时30分许，该在田乔村村民牛够富家的喜宴上吃饭，看到村民薛某甲和他父亲朝赵某乙走过去，并叫喊：谁碰了赵某乙的车。后来双方就打起来了。因为围着很多人，具体过程该没有看清楚，只看到一个三条腿的铁凳子被举起来。双方被拉开后该看到赵某乙面部流血，后来警察就来了。
6、证人王某在侦查机关的证言，证明2015年1月2日中午14时30分许，该在田乔村村民牛够富家的喜宴上负责婚庆。看到薛某甲和他父亲因为赵某乙怀疑薛某甲碰了赵的车一事发生争执，薛某甲朝赵某乙面部打了一拳，后双方撕扯在一起，赵某乙面部被打出血。
7、证人薛某乙在侦查机关的证言，证明2015年1月2日中午14时30分许，在牛够富家喜宴上，该的儿子薛某甲与赵某乙因赵某乙说薛某甲碰了赵的车一事发生争执并厮打，赵某乙鼻部出血，具体如何被打伤该没有看见。
8、晋中市公安局榆次分局扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单，证明被告人薛某甲作案使用的铁凳一个已随案移交。
9、赔偿协议书及谅解书，证明民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，由被告人薛某甲赔偿被害人赵某甲各项经济损失50000元，并已履行，被害人赵某乙对被告人薛某甲表示谅解。
10、晋中市公安局榆次分局赵某乙法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：赵某乙鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。
11、被告人薛某甲户籍材料，与本院查明的被告人薛某甲身份情况一致。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人薛某甲在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院依法酌情对被告人薛某甲予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛某甲犯罪时使用的犯罪工具铁凳一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 孙晋庆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵素君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2193号
原告赵灵，男，汉族。
被告曹学斌，男，汉族。
被告曹献文，男，汉族。
两被告共同委托代理人唐诚，男，湖南路虎律师事务所律师。
本院在审理原告赵灵与被告曹学斌、曹献文劳务合同纠纷一案时，原告赵灵于2016年4月26日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告曹学斌、曹献文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵灵撤回对被告曹学斌、曹献文的起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告赵灵承担。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 曹 志
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初809号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘瑞军，男，1967年9月18日出生，汉族，河南浚县人，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2017年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人刘瑞军犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人刘瑞军到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年8月26日晚8时许，被告人刘瑞军饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至振兴路交叉口处时，撞在同向行驶的被害人闫某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成二车受损的道路交通事故，刘瑞军负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘瑞军血液中乙醇含量为266.37mg/100ml。案发后，刘瑞军赔偿闫某各项损失共计1.6万元，闫某对刘瑞军的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘瑞军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某陈述，濮阳市公安局黄河路派出所户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘瑞军到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；刘瑞军系初犯，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘瑞军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十七日起至二○一七年十月二十六日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一七年九月三日
书记员 陈宇宁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1661号
原告：安福海，农民。
被告：高红伟，农民。
审理原告安福海与被告高红伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告安福海到庭参加了诉讼，被告高红伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安福海诉称，2015年10月13日，被告高红伟以做生意缺资金从原告处借款2万元。原告、被告于当日签订了借款协议，该协议约定：原告借给被告2万元，期限一个月，自2015年10月13日至2015年11月13日，同时约定被告于2015年11月13日还清。借款到期后，被告以种种理由拒不清偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告清偿借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告高红伟未作答辩。
经审理查明：2015年10月13日，被告高红伟向原告安福海借款2万元，并于当日签订了借款协议，协议写明：“被告高红伟向原告安福海借款2万元，借款期限1个月，自2015年10月13日至2015年11月13日，被告高红伟在2015年11月13日于合同到期日一次性还清。如被告高红伟在合同期满未能偿还原告安福海借款，被告高红伟按超过合同期限每天支付原告安福海违约金200元，期限不得超过一个月”。甲方安福海、乙方高红伟在协议上签名捺印。协议签订之日，原告安福海将2万元现金交付被告高红伟。协议到期后，被告高红伟未能清偿借款，经原告安福海多次向被告高红伟催要，被告高红伟至今未能清偿上述借款，原告故诉至法院。
上述事实有原告的陈述及借款协议予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，为有效合同，故在该合同生效后，原、被告双方均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。原告安福海在庭审中表示只要求被告高红伟偿还借款20000元，违约金不再主张，系当事人自由处分实体权益，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高红伟于本判决生效之日起五日内偿还原告安福海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 岂延江
二〇一六年六月十六日
书记员 刘福广
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1001号
原告杨某某，女，汉族，鄂伦春旗大杨树镇环卫中心收费员。
委托代理人王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，武警部队工作人员。
原告杨某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员聂晶慧适用简易程序，于2014年1月13日、3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王秋斌、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年4月登记结婚，婚后育有一子名于某，现年7周岁。由于婚前对被告不够了解，婚后，发现他脾气暴躁、酗酒，多次深夜在家中砸东西，并对我施暴，对孩子成长也产生不利影响。我多次忍让无果，双方感情确已破裂，故请求人民法院判决离婚，因被告性格原因及其工作特殊性，长期不在家，孩子由我抚养对其成长更有利。原告诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生子于某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1900元至其大学毕业，抚养费一次性给付；3、共同财产：位于某某房屋一座、丰田越野车一台依法进行分割。
被告辩称，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、结婚证2份，证实原、被告系夫妻关系。经质证，被告对证据真实性认可。
2、婚生子于某户口簿，证实原、被告婚生子于某出生日期。经质证，被告对证据真实性认可。
3、机动车行驶证，证实丰田牌越野车，登记所有人为于某某，该车系夫妻共同财产。经质证，被告对证据真实性认可。
4、房产证复印件及契税发票复印件，证实海拉尔区某房产房屋所有权人为于某某，房产证填发日期为2008年9月8日，该房屋为夫妻共同财产。因该房屋现在银行办理抵押贷款，故无法提供原件。经质证，被告对证据真实性认可。
5、照片四张，证实2013年10月份被告向原告施暴，原告的眼角、耳部及面部、腰部均有淤青，腰部受伤的照片系于某拍摄，脸部受伤的照片系原告自己拍摄。经质证，被告对该证据不予认可，认为与原告结婚十年，从没有动手打过原告，只有一次因为被告喝多了，推了原告几下，但没打原告。
6、光盘1份及录像情况说明1份，证实因为被告工作太忙，孩子与被告一起生活不合适；录像能显示孩子眼睛有点泛黄，不爱与一同前去的孙阿姨说话，有自闭倾向。经质证，被告对证据真实性认可，但认为根据录像显示孩子不愿意与母亲在一起，孩子虽然以前见过同去的孙雪梅阿姨，但为什么孩子对认识的人就一定要打招呼，这不能证明孩子自闭；关于孩子眼睛泛黄，被告领孩子去医院看过，医生说没事。
7、证人孙某某证言，证实2014年2月24日9时其与原告一起去原告家中看于某时，于某自己在家看电视、玩一个铁丝，证人问他问题的时候他不吱声；问他在家有意思吗，他说有意思，可以看电视；于某的眼睛有点泛黄。经质证，被告认可证人当天去其家中看孩子，对于其他证明目的不予认可，质证意见同上。
本院经审核后认为，原告提交的证据中，对证据1、2、3、4真实性予以确认；证据5来源不明，且照片无法确认原告伤情，本院对该证据不予采信；证据6、7结合原、被告陈述能够证实自2014年1月13日第一次开庭后，原告在外租房居住，2014年2月24日9时原告与朋友孙某某回家看于某时，于某正值寒假放假期间在家中看电视，当天系周一，被告于某某在单位上班；至于原告主张孩子有自闭倾向及眼部有疾病须结合医疗机构相关证明予以证明，仅根据录像及证人证言无法证实该证明目的。
被告向本院提供如下证据：
1、单位出具的证明1份，证实被告在部队工作，上行政班，每天工作时间为八小时，享受双休日、法定假日和每年一次二十天年假。经质证，原告对证据真实性认可。
2、贷款合同（复印件），证实原、被告现居住房屋目前有贷款，每月需要还款。经质证，原告对证据真实性认可，但认为该合同注明房屋是用于抵押贷款，贷款用途买车，房屋本身没有贷款。
本院经审核后认为，被告提供的以上证据真实有效、来源合法，对证据真实性均予以确认。
经审理查明，原告杨某某与被告于某某于2003年4月22日在鄂伦春自治旗大杨树镇政府登记结婚，婚后育有一子名于某。原、被告结婚后至2007年12月在大杨树镇一起生活，2007年被告调回海拉尔工作后，原告杨某某带领孩子于某与被告一直在海拉尔生活。2008年12月至2013年6月被告在牙克石兴安岭工作，6月末调回海拉尔。于某在海拉尔上幼儿园，现在某小学二年级上学。被告于某某系现役军人，现在某部队工作，上行政班，每月工资6000元。
另查，原、被告婚后于2012年8月购买丰田牌越野车一辆，车辆所有人登记为于某某，购买价格25万元，双方协商该车辆现价值20万元；2008年双方购买了海拉尔区某房屋一座，所有权人登记为于某某，双方协商该房屋现价值40万元。该房屋现在银行办理抵押贷款16万元，贷款8年，贷款用途购买车辆，尚有贷款本息共计17.3万元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，现役军人的配偶要求离婚，须军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案中，被告系现役军人，原告作为其配偶要求离婚，须得被告同意，被告于某某不同意离婚，且原告未提供相关证据证明被告方具有重大过错，故应驳回原告离婚的诉讼请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂晶慧
二〇一四年三月二十日
书记员 张宏伟
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1001号
原告董某，中国移动公司营业员。
委托代理人张步永。
被告马某。
原告董某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张步永到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍于2005年下半年相识，××××年××月××日领取结婚证，2007年11月14日生一女马某某，双方婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，性格不合，常为生活琐事发生争吵殴打，被告与社会上不三不四的人来往，原告劝说反遭到被告殴打。特诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，女儿由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年下半年相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年11月14日生一女马某某，双方婚前感情一般，婚后为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院。
以上事实，有结婚证、出生证、户口簿、离婚案件基本情况登记表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告经过一年多时间的了解后登记结婚，有一定的感情基础。原告称被告为琐事经常殴打原告，但没有提供确实充分的证据予以证明。被告未到庭，本院无法对双方的夫妻感情状况进行核实，且女儿年龄尚幼，需要双方的共同抚养照顾。希望双方珍惜夫妻情分，互相尊重理解，遇事加强交流沟通，共同承担家庭责任。原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告马某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一四年一月十日
书记员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初345号
原告：黄南英，女，1954年7月16日生，汉族，现住海南省琼海市。
原告：冯春菊，女，1990年4月16日生，汉族，现住海南省琼海市。
原告：冯业壮，男，1994年12月20日生，汉族，现住海南省琼海市。
原告黄南英、冯业壮的委托代理人冯春菊（系原告黄南英的女儿，原告冯业壮的姐姐）。
被告：王技，男，1963年12月1日生，黎族，银行职员，住琼中黎族苗族自治县。
被告：陈明兰，女，1969年6月5日生，汉族，银行职员，住琼中黎族苗族自治县。
原告黄南英、冯春菊、冯业壮与被告王技、陈明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春菊，被告王技到庭参加诉讼。被告陈明兰经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄南英、冯春菊、冯业壮向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王技、陈明兰共同偿还借款138000元并负连带偿还责任；案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告王技以缺乏资金为由，向冯学煌借款人民币135000元，并签订了借款协议书，约定借款期限为5个月，并以琼中县人民银行宿舍区的住房D幢1401房和D幢1602房作为借款抵押。2014年11月9日，被告王技再次向冯学煌借款人民币25000元并写下借条。上述两笔借款共160000元。后被告归还了22000元，尚欠138000元。被告王技在向冯学煌借款时，与被告陈明兰系夫妻关系，根据法律规定，上述两笔借款属夫妻共同债务，故两被告应承担连带偿还责任。原告黄南英与冯学煌系夫妻关系；原告冯春菊系父女关系；原告冯业壮系父子关系，三位原告是冯学煌的法定继承人。尽管原告每年都催促被告还款，但被告一直没有还款。根据《民法通规》第一百零八条规定，债务必须偿还，特向法院起诉，请依法判决。
被告王技辩称，2014年5月6日，我与冯学煌只借款100000元，约定每月利息7000元，当时他已扣下一个月利息7000元，实际借给我本金只有93000元。在书写借款协议时，冯学煌要求要把后面5个月的利息35000元写进本金，所以借款协议上写成借款135000元。5月8日冯学煌将93000元汇到我的农行帐户上。借款头3个月我共还款21000元，到9月底，冯学煌因身体原因，写了一张委托书给一位名叫阿光的人，委托他催收借款。从2014年9月开始至2015年2月，我共分5次汇款共10000元到他指定的帐户。2015年前几天，我分两次汇款共6000元到阿光指定的帐户，3月和4月我又分两次汇款共4000元给阿光指定的帐户。包括现金在内我共付给被委托人共22000元。到2015年5月，自称是冯学煌儿子的冯业壮拿着户口本和借款协议书，带上冯春菊的父亲来琼中找我，我把事实真相讲完后，他们要求我不要再汇款给阿光了，同时承诺不要我还足100000元，但还款进度要快。由于两家银行已扣我的贷款5700元，我已尽我的能力还给了冯春菊22000元。由于向我催收还款的人较多，我无法辨认真假，请求法庭对冯业壮、冯春菊的身份进行鉴定。
被告陈明兰书面答辩称，我与王技已于2010年9月28日离婚，自离婚之日起，所有与王技发生的债权债务与我无关。
经本院审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实：1、落款时间为2014年5月6日的《借款协议书》，系被告王技起草并在协议书上签名捺印；落款时间为2014年11月9日的借条，系被告王技书写并捺印。2、被告王技已还给原告借款22000元。3、被告王技“以正在建设中的位于琼中县人民银行宿舍区的住房D幢1401房和D幢1602房作为抵押”，均没有办理抵押登记。4、被告陈明兰与被告王技已于2010年9月28日离婚。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。二、当事件人有争议的事实：1、被告王技第一次向冯学煌借款135000元是本金还是含利息；第二次向冯学煌借款25000元，是借款本金还是拖欠第一次借款的利息。原告为证实两次借款均为本金，向法庭提供《借款协议书》、《借条》，证实两次借款均为本金。被告王技抗辩称只向冯学煌借款100000元，而且冯学煌当时已扣下7000元利息，实际到我农行帐户上才93000元。另外冯学煌还要求把后面5个月的利息35000元写进本金，所以借款协议上写成借款135000元。因被告王技的抗辩没有向法庭提供证据证明，故本院对被告第一次借款135000元和第二次借款25000元为本金这一事实予以认定。2、冯学煌生前是否委托“阿光”“阿智”代其向被告王技催收借款。被告为证实其主张，向法庭提供电话录音。原告对该电话录音有异议，而被告王技又无法提供“阿光”、“阿智”的真实姓名和具体住所等身份信息，致使法庭无法核实该录音的真实情况，故本院对被告王技主张冯学煌生前曾委托“阿光”“阿智”代其催收借款，这一事实不予认定。
另查明，被告王技提供给冯学煌的被告陈明兰的《中国人民银行琼中县支行干部职工集资建房合同书》，系被告王技利用其保管银行合同的工作便利，未经被告陈明兰同意，私自交给冯学煌的。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告王技与冯学煌均为自然人，自然人之间进行的资金融通行为，属于民间借贷行为。被告王技与冯学煌之间的民间借贷行为，没有违反法律法规所禁止的强制性规定，该借贷行为合法有效。在出借人冯学煌病故后，原告作为其第一顺序继承人，请求判决被告王技偿还两次借款本金共138000元，其请求有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于请求判决被告陈明兰共同偿还借款138000元并负连带责任问题，因被告陈明兰与被告王技已于2010年离婚，离婚后，陈明兰与王技之间已不存在法律上的权利义务关系。被告王技未经陈明兰同意，利用工作便利，私自拿陈明兰的建房合同作借款抵押，其行为对陈明兰不产生法律上的约束力，故原告要求被告陈明兰共同偿还借款138000元并负连带偿还责任的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，本院予以准许。被告王技辩称冯学煌生前曾委托“阿光”、“阿智”代收部分借款，其主张没有足够的证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王技共欠原告黄南英、冯春菊、冯业壮借款本金138000元，限被告王技于本判决生效之日起30日内偿还50000元；于2017年5月30日前偿还50000元；余款38000元于2017年12月30日前偿还清。
二、驳回原告黄南英、冯春菊、冯业壮要求被告陈明兰共同偿还138000元并负连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元（原告已预缴），由被告王技负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 赵文甫
二〇一六年九月五日
书记员 王泽剑
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1915号
原告：宁波××担保有限公司，住所地：余姚市××东
××号。
法定代表人：喻甲。
委托代理人：喻乙。
被告：余姚市××塑料制品有限公司，住所地：余姚市
××山镇××工业区。
法定代表人：陈××。
被告：余姚市××司。
法定代表人：陈××。
被告：陈××。
被告：吴××。
原告宁波××担保有限公司与被告余姚市××塑料制品
有限公司、余姚市××司、陈××、吴××担保追偿权纠纷一
案，于2009年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原
告宁波××担保有限公司的委托代理人喻乙到庭参加诉讼，被
告余姚市××塑料制品有限公司、余姚市××司、陈××、吴
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已
当庭宣告判决。
原告宁波××担保有限公司起诉称：2008年9月1日案外人周某某为甲方，被告为乙方，原告为丙方，签订2008嘉诚保字第43号《保证借款合同》，约定：乙方向甲方借款20万元；
借期3个月，每月按30天计算；还款期限届满乙方未归还，则
乙方每天支付违约金为逾期付款数额的万分之一十五（如是部
分拖欠则按实计算），按日计算：丙方提供连带责任保证；丙
方为乙方代偿之日起，有权向乙方追偿，乙方应在3天内将丙
方代偿的全部款项支付丙方，否则每天支付违约金，15天内每
天为逾期付款数额的万分之一十五，逾期16天后为每天千分之
二。同时，原告与被告余姚市××塑料制品有限公司（自然人
独资）、余姚市××司订立2008年嘉诚保字第43号《动产抵押
反担保合同》，约定被告余姚市××塑料制品有限公司（自然
人独资）、余姚市××司以其所有的全部设备、成某、半成某
作抵押提供反担保；抵押担保的范围：为甲方履行保证义务所
支付的全部款项，利息以及乙方逾期付款的违约金、损害赔偿
金、保管担保财产和实现担保物权、债权的费用（含律师费）
。两组合同均约定，发生的争议由余姚市人民法院管辖；原告
的律师代理费无论代理几个诉讼程序，均按欠款数额的百分之
四加2000元计算。合同签订后，甲方按照合同约定，出借给被
告款200000元，借款到期后，被告未按期归还借款，经协商，
案外人周某某同意被告延期归还，适当支付逾期付款违约金；
其后，由于被告连续不支付违约金，经周某某要求，原告于20
09年7月8日代替被告偿还周某某借款本金200000元和延期付款违约金14400元。原告多次要求被告及时还债或以抵押财产清
偿债务，被告无理拒绝。为此，诉请法院判令被告余姚市××塑料制品有限公司（自然人独资）、余姚市××司、陈××、吴××共同偿付担保代偿款214400元，支付原告律师费10850元，并自2009年7月8日起按欠款额每天支付万分之一十五庭审
时变更为万分之六支付逾期付款违约金，至生效判决确定的支
付日；原告有权以被告余姚市××塑料制品有限公司（自然人
独资）、余姚市××司抵押的企业动产优先受偿。对上述主张
，原告向本院提供借款合同1份、动产抵押反担保合同2份、动
产抵押登记书2份、收条1份。
被告余姚市××塑料制品有限公司、余姚市××司、陈
××、吴××未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的借款合同1份、动产抵押反担保合同2份、
动产抵押登记书2份、收条1份。经质证，四被告缺席，应视为
四被告对该证据不予反驳。经审查，该证据符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告起诉要求被告归还代偿款及逾期付款违
约金的理由正当，证据确凿，其诉请符合相关规定，本院予以
支持。被告余姚市××塑料制品有限公司、余姚市××司、陈
××、吴××无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本
案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告余姚市××塑料制品有限公司、余姚市××司、陈××、吴××归还原告宁波××担保有限公司共同偿付担保代偿款214400元，支付原告律师费10850元，合计225250元
。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。并支付自2009年
7月8日至本判决确定的履行之日，按欠款额每天万分之六的利
率计算的违约金。
二、原告宁波××担保有限公司有权对被告余姚市××
塑料制品有限公司、余姚市××司抵押的财产折价或以拍卖、
变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4679元，由被告余姚市××塑料制品有
限公司、余姚市××司、陈××、吴××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕利群
审 判 员 张忠员
代理审判员 王洪权
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 沈佳萍
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执434号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。
法定代表人宁中军，局长。
被执行人唐华，农民。
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局与被执行人唐华社会抚养费征收一案，本院作出的（2016）鲁0921行审20号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921行审20号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许会东
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终541号
上诉人（原审原告）：赵艳英，女，1969年6月15日生，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：吴晓光，男，1965年4月7日生，住吉林省双辽市，系赵艳英丈夫。
被上诉人（原审被告）：阴秀杰，女，1968年1月23日生。
上诉人赵艳英因与被上诉人阴秀杰抵押合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵艳英于2018年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，赵艳英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵艳英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7810元，减半收取3905元，由上诉人赵艳英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 思
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0122行初211号
原告耿亚茹，女，1991年4月26日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人魏国华，男，1956年6月29日生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州经济技术开发区潮河办事处，住所地：郑州市经济技术开发区南三环与G107交叉口。
法定代表人蒲瑞，主任、党工委副书记。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
原告耿亚茹诉被告郑州经济技术开发区潮河办事处（以下简称潮河办事处）政府信息公开答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿亚茹及其委托代理人魏国华，被告潮河办事处负责人李硕、委托代理人赵国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿亚茹诉称，耿亚茹系耿庄村六组村民，多年来原告要求在本村享受同等村民待遇，原告多次到潮河办事处耿庄村委会询问，而村委会负责人以你要求享受同等村民待遇不符合村规民约为由予以拒绝。原告根据国家有关规定多次到办事处要求享受同等村民待遇，被告对原告的正当要求推诿搪塞，无奈原告于2017年8月27日向被告寄出挂号信一封，内装要求享受同等村民待遇申请一份和信息公开申请表一份，要求被告对原告要求享受同等村民待遇的申请予以批复，如果不符合法律规定，请求公开不批准的法律依据。被告于2017年9月2日收到原告申请和信息公开申请后，答复称：“依《政府信息公开条例》第二条规定，你申请的内容不属于政府信息。”原告接到被告的信息回复后，认为被告的信息公开回复违背了有关法律规定。原告请求法院：1.依法撤销被告作出的信息回复；2.责令被告重新作出符合法律规定的回复；3.本案诉讼费由被告承担。
原告耿亚茹提供的证据有：
1.要求享受同等村民待遇的申请；
2.政府信息公开申请表复印件一张。
证明原告依照有关的法律规定依法向被告作出了要求享受同等村民待遇的申请，原告又以此向被告要求政府信息公开，被告没有明确的给予答复而是拒绝了，违背了法律的相关规定。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条、第17条。
被告潮河办事处辩称，原告申请的内容不属于政府信息，也不属于政府信息公开范围，又及时给予答复，程序又完全合法，不应撤销，相反应依法驳回原告的诉讼请求。一、原告诉称与事实不符，对原告信息公开申请，被告已经及时给予答复，已经履行了相应的职责，程序完全合法。二、原告申请的内容不属于政府信息公开的范围，其要求按照《政府信息公开条例》的规定予以信息公开，于法无据。故此，被告作出的答复完全符合法律规定，并不违法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潮河办事处提供的证据有：
1.政府信息公开申请表一份；
2.要求享受同等村民待遇的申请一份；
3.原告的身份证复印件一份；
4.被告作出的政府信息公开答复书复印件一份；
5.被告寄给原告的邮件回执一份。
证明被告收到原告的政府信息公开申请后及时依照法定程序合法及时的作出了答复，答复程序合法，答复内容完全符合法律规定。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第2、24条。
原告对被告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4真实性无异议，对合法性及关联性有异议；对证据5真实性无异议。被告对原告提供的证据1、2真实性无异议对，对证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1-5，原告对其真实性无异议，该证据具备关联性，符合法定形式，本院予以采信。
经审理查明，2017年8月27日原告向被告邮寄《要求享受同等村民待遇的申请》和《政府信息公开申请表》各一份，在《政府信息公开申请表》中对所需信息的描述为：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，请依法批准申请人耿亚茹要求享受同等村民待遇的申请。被告收到原告政府信息公开申请后，于2017年8月31日作出政府信息公开申请答复并通过邮寄方式送达原告，主要答复内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你所申请的信息不属于信息公开的范围。原告不服该答复，于2017年9月11日诉至本院。
本院认为，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告申请政府信息公开的内容为：请依法批准申请人耿亚茹要求享受同等村民待遇的申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请政府信息公开的内容为批准其享受同等村民待遇的申请，而非申请被告提供记录、保存的信息，明显不符合上述规定，不属于政府信息。被告收到原告的政府信息公开申请后，及时作出答复书并送达原告，告知原告申请的内容不属于政府信息公开范围和依据，已经履行告知义务。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告耿亚茹的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告耿亚茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨晓宁
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3025号
上诉人（原审原告）：黄正华，男。
委托诉讼代理人：陈光宝，广东深长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区煜丰泽花园广场业主委员会，住所地：深圳市龙华新区。
负责人：陈启，男。
原审第三人：深圳市陆港物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区，组织机构代码：192346160。
法定代表人：李梦祥。
委托诉讼代理人：陈水汉，男，系第三人公司员工。
上诉人黄正华因与被上诉人深圳市龙华新区煜丰泽花园广场业主委员会、原审第三人深圳市陆港物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9289号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人黄正华向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人黄正华申请撤回起诉符合法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9289号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）黄正华撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取为25元，本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人黄正华负担，二审多收部分25元由本院退还上诉人黄正华。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 宁
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第352号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人尤某，个体。因本案于2015年5月8日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日10时47分许，被告人尤某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶未悬挂号牌（经查，号牌为浙A·xxx**）的普通二轮摩托车（与其驾驶证准驾车型不符）上路行驶，当其驾车沿杭州市石祥路由东向西行驶至石祥路东新路口处时，遇执勤民警检查弃车逃跑，因涉嫌饮酒后驾驶机动车在附近被查获。经现场酒精呼吸检测，被告人尤某酒精含量为95mg／100ml，后经抽取其血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为98.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人尤某的供述、证人任某的证言、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆查询信息、驾驶证查询信息、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、人员档案查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在检查时逃跑，可酌情从重处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年五月十四日
书记员 潘政益
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0138号
原告陈某。
委托代理人蔡鹤飞。
被告蔡某。
委托代理人吴立新。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 金雷
二〇一四年三月三日
书记员 周霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0138号
原告陈XX，女，1985年3月8日生，汉族。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告蔡X，男，1982年9月21日生，汉族。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈XX与被告蔡X离婚纠纷一案，原告陈XX于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一四年三月三日
书记员 周霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执680-1号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：何恒，男，汉族，1979年1月8日生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：郑杰，女，汉族，1979年6月14日生，住址同上。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人何恒、郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏0391民初54号民事判决，判决何恒、郑杰给付江苏公信资产经营管理有限公司履带起重机按揭款1551000元及逾期付款利息，案件受理费29175元、公告费600元，由何恒、郑杰负担。该判决书已发生法律效力，因何恒、郑杰未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏公信资产经营管理有限公司申请，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的1580775元。
本院在执行过程中，依法向被执行人何恒、郑杰送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人何恒、郑杰名下房产、车辆、银行存款等信息，本院依法查封了被执行人何恒名下的车辆，但未能实际控制，未查询到两被执行人有其他可供执行之财产。执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂时无法处分被执行人的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人何恒、郑杰暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 白 冰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第355号
原告马厚洪，男，生于1944年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张典成，男，生于1987年4月21日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告章丘市三圣电器制造有限公司，住所地章丘市。
本院在审理原告马厚洪与被告章丘市三圣电器制造有限公司民间借贷一案中，原告马厚洪于2014年3月21日申请撤回对被告章丘市三圣电器制造有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告马厚洪申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马厚洪撤回对被告章丘市三圣电器制造有限公司的起诉。
案件受理费1350元，由原告马厚洪负担。
审判员 栗伟昭
二〇一四年三月二十一日
书记员 闵倩倩
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初53号
原告：曹立彬，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：张会峰，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告曹立彬与被告张会峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立彬到庭参加诉讼，被告张会峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款11114元，并支付利息至还清时止。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付欠货款利息的诉讼请求。事实和理由：原告经营一铝塑配件批发门市，与被告素有业务往来。截止到2015年3月13日被告共拖欠原告银条、铅条等配件款共计11114元，经双方对账后，被告于2015年3月13日向原告出具欠条。但经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张会峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年3月13日被告给原告出具欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一铝塑配件批发门市，与被告有业务往来，经双方对账后，被告截止到2015年3月13日共拖欠原告银条、铅条等配件款共计11114元，被告于当日向原告出具欠款11114元条一张。原告经多次催要未果，现诉至法院要求被告给付欠款。
本院认为，原、被告有业务往来，被告从原告处购买货物，经对账后，被告于2015年3月13日给原告出具欠货款11114元的欠条，被告即应依约给付原告货款。故对原告要求被告给付货款11114元的主张，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付欠货款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会峰于本判决生效后十日内给付原告曹立彬货款11114元。
二、驳回原告曹立彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告张会峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 陈运杰
人民陪审员 吕保计
二〇一八年一月三十日
书 记 员 武 彬
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执字第1-37号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
被执行人：云南合力国际投资管理有限公司。
本院受理执行的中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行昆明明丰房地产开发有限公司、云南合力国际投资管理有限公司金融不良资产追偿纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2013）云高民二初字第10号民事判决书。执行中，本院司法技术处依法委托昆明弘旭拍卖有限公司，于2017年12月1日公开拍卖被执行人昆明明丰房地产开发有限公司位于昆明市西山区杨家社区居委会土地使用权证号为昆国用（2008）第00683号土地上开发建设的“滇池泊屋”小区60个车位。共成交车位13个。合计成交金额人民币1934000元。车位13个（C-102、B-058、B-085、B-086、B-090、C-107、B-075、B-076、B-077、C-099、B-053、C-110、B-055）分别被买受人刘昱、蒋喆、万紫薇、李昊远、张宇良、马剑波、朱敏、李燕、韦力群、寸炎、苏凤喜以最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、昆明市西山区杨家社区居委会“滇池泊屋”小区13个车位的不动产权自本裁定送达买受人刘昱、蒋喆、万紫薇、李昊远、张宇良、马剑波、朱敏、李燕、韦力群、寸炎、苏凤喜时转移，该13个车位的不动产权人为买受人刘昱、蒋喆、万紫薇、李昊远、张宇良、马剑波、朱敏、韦力群、寸炎、苏凤喜所有（详见：11位竞买人拍卖成交清单）。
二、买受人刘昱、蒋喆、万紫薇、李昊远、张宇良、马剑波、朱敏、李燕、韦力群、寸炎、苏凤喜可持本裁定到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述13个车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员马顺泽
审判员闵义
二〇一七年十二月十日
书记员 李 春
13位竞买人拍卖成交清单
序
号
竞 买 人
姓 名
|
成 交
标 的
|
成 交 金 额
（单位：万元）
|
身 份 证
号 码
1
|
刘昱
|
C-102
|
13.5
|
2
|
蒋喆
|
B-058
|
13.5
|
3
|
万紫薇
|
B-085
|
20.3
|
4
|
李昊远
|
B-086
|
18.9
|
5
|
张宇良
|
B-090
|
13.5
|
6
|
马剑波
|
C-107
|
13.5
|
7
|
朱敏
|
B-075、B-076、B-077
|
40.5
|
8
|
李燕
|
C-099
|
13.8
|
9
|
韦力群
|
B-053
|
18.9
|
10
|
寸炎
|
C-110
|
13.5
|
11
|
苏凤喜
|
B-055
|
13.5
|
文书内容云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）云高执字第1-37号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。被执行人：云南合力国际投资管理有限公司。本院受理执行的中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行昆明明丰房地产开发有限公司、云南合力国际投资管理有限公司金融不良资产追偿纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2013）云高民二初字第10号民事判决书。执行中，本院司法技术处依法委托昆明弘旭拍卖有限公司，于2017年12月1日公开拍卖被执行人昆明明丰房地产开发有限公司位于昆明市西山区杨家社区居委会土地使用权证号为昆国用（2008）第00683号土地上开发建设的“滇池泊屋”小区60个车位。共成交车位13个。合计成交金额人民币1934000元。车位13个（C-102、B-058、B-085、B-086、B-090、C-107、B-075、B-076、B-077、C-099、B-053、C-110、B-055）分别被买受人刘昱、蒋喆、万紫薇、李昊远、张宇良、马剑波、朱敏、李燕、韦力群、寸炎、苏凤喜以最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、昆明市西山区杨家社区居委会“滇池泊屋”小区13个车位的不动产权自本裁定送达买受人刘昱、蒋喆、万紫薇、李昊远、张宇良、马剑波、朱敏、李燕、韦力群、寸炎、苏凤喜时转移，该13个车位的不动产权人为买受人刘昱、蒋喆、万紫薇、李昊远、张宇良、马剑波、朱敏、韦力群、寸炎、苏凤喜所有（详见：11位竞买人拍卖成交清单）。二、买受人刘昱、蒋喆、万紫薇、李昊远、张宇良、马剑波、朱敏、李燕、韦力群、寸炎、苏凤喜可持本裁定到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述13个车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨寿喜审判员马顺泽审判员闵义二〇一七年十二月十日书记员 李                      春13位竞买人拍卖成交清单序      号               竞 买 人      姓 名              成 交      标 的              成 交 金 额      （单位：万元）                      身 份 证      号 码                  1              刘昱              C-102              13.5              2              蒋喆              B-058              13.5              3                万紫薇              B-085              20.3              4              李昊远              B-086              18.9              5              张宇良              B-090              13.5                6              马剑波              C-107              13.5                7               朱敏              B-075、B-076、B-077              40.5                8              李燕              C-099              13.8                9               韦力群              B-053              18.9               10              寸炎              C-110              13.5               11              苏凤喜              B-055              13.5
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执88号
申请执行人徐某某，男，生于1977年9月22日，苗族，住贵州省都匀市新华巷29号。
被执行人赵某某，男，生于1964年12月1日，汉族，住贵州省正安县乐俭乡辽远村四合头组。
本院依据已经发生效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第55号民事判决书，受理了徐某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案。执行过程中，人民法院依法对被执行人的财产状况进行调查，赵某某暂无财产可供执行，现申请人徐某某向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第55号民事判决书的本次执行程序终结。
如今后被执行人罗某某具备履行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 杜 洪 军
审判员 石 学
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓萍（代）
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第82号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人裴亚南，男，1989年6月19日出生。因涉嫌抢劫2013年11月13日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪2013年11月27日经渑池县人民检察院批准，2013年11月28日被渑池县公安局依法逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人裴亚南犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人裴亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月12日13时许，被告人裴亚南从渑池县天池镇××街经过时，发现村民张××外出，家中无人，遂进入张××家中实施盗窃，在盗窃过程中张××返回，裴亚南便将屋内的丝袜裤套在头上蒙面，用手掐住张××脖子，从其家中抢走现金1700元。
2013年11月19日，经三门峡市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定，从案发现场提取的丝袜上检出有人的基因成分，与裴亚南送检血样进行STR分型检验，支持为其所留。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：被告人裴亚南的供述证实自己因网投赌博输了不少钱，2013年10月上旬的一天，回家经过天池镇××街时见一户人家一女的带了两个小孩出门，就想去他家偷点钱，在该户上房卧室内偷了1700元现金准备离开时见那个女的回来，自己就从沙发上拿了一条肉色丝袜套在头上，被发现后自己用手掐住那女的脖子并把她按在门上，随后将丝袜扔在院里的地上逃离现场。被害人张××陈述自己在家中被人用手掐住脖子威胁并遭到抢劫的时间、地点、数额等情节与被告人的供述能够相互印证。另有证人王××、王×的证言，渑池县公安局现场勘查、提取笔录，张××脖子等处的照片，三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定意见，破案报告及被告人裴亚南的户籍证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告人裴亚南以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在盗窃过程中被发现，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力威胁，且其暴力行为发生在户内，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪，并属入户抢劫，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于庭审中被告人裴亚南自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人裴亚南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2023年11月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 左小慧
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初484号
自诉人陈某，男，1963年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人耿耀辉，男，1984年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人陈某以被告人耿耀辉犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人耿耀辉达成和解协议，并已履行完毕。自诉人陈某于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初484号自诉人陈某，男，1963年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告人耿耀辉，男，1984年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人陈某以被告人耿耀辉犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人耿耀辉达成和解协议，并已履行完毕。自诉人陈某于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十六日书 记 员  裴 炀
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03626号
原告张海龙，男，1977年3月15日出生。
委托代理人齐亮，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告闫长友，男，1964年9月18日出生。
原告张海龙与被告闫长友民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员韩英波参加的合议庭审理本案。经向被告闫长友公告送达开庭传票，本院于2014年6月3日公开开庭进行了审理。本案原告张海龙到庭参加诉讼，被告闫长友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张海龙诉称：2012年6月30日，被告闫长友以临时急用为名向原告张海龙借款7万元，事后原告张海龙多次要求被告闫长友还款未果。为维护当事人的合法权益，故诉至法院，请求判令：1，被告闫长友立即支付原告张海龙借款7万元；2，本案诉讼费用由被告闫长友承担。
原告张海龙向本院提交借条予以证明。
被告闫长友未答辩亦未参加本院庭审。
本院对原告张海龙提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年6月30日，被告闫长友向原告张海龙借款7万元，并出具借条一张，载明：今借张海龙现金7万元整，借款人：闫长友。借条下方注明闫长友的身份证号。经询问，原告张海龙称2012年初与被告闫长友相识，被告闫长友因临时急用钱向其借款，该借款以现金方式支付，被告闫长友尚未还款。
上述事实有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告闫长友向原告张海龙借款，双方成立借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告闫长友应履行还款义务，对原告张海龙要求被告闫长友偿还7万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫长友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四之规定，判决如下：
被告闫长友偿还原告张海龙借款人民币七万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告闫长友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千五百五十元，由被告闫长友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 韩英波
二〇一四年六月三日
书 记 员 王春艳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初45号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人窦宝来，男，汉族，1970年4月2日出生，初中文化，农民，户籍地北京市怀柔区；因盗窃，于1988年12月3日被北京市公安局怀柔分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于1989年8月14日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因盗窃，于2004年2月26日被北京市公安局怀柔分局行政拘留15日；因盗窃，于2005年5月16日被北京市公安局怀柔分局行政拘留15日；因盗窃，于2008年11月4日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2009年9月22日解除劳动教养；因盗窃，于2012年12月26日被北京市公安局怀柔分局行政拘留15日；因盗窃，于2013年1月6日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2013年7月10日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年2月2日经北京市怀柔区人民检察院批准，于同日被北京市公安局怀柔分局逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人窦宝来犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人窦宝来于2018年1月21日13时许,在北京市怀柔区明珠广场公交车站旁的小叶佳栗子店门前，趁被害人葛某不备，将其停放在此的爱玛牌电动自行车盗走，后被民警查获。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币2612元。
被告人窦宝来于2018年1月24日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实，涉案电动自行车已起获并发还被害人。被告人窦宝来于案发后由其家属代为赔偿被害人葛某经济损失人民币3000元，被害人葛某对被告人表示谅解。
公诉机关建议对被告人窦宝来判处拘役二个月，罚金二千元。
被告人窦宝来对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人窦宝来犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人窦宝来到案后如实供述所犯罪行，积极退赔并取得谅解，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人窦宝来犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一八年三月二十日
书记员 王佳蕾
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终641号
上诉人（原审被告）：买学武，男，1989年2月8日出生，农民。
被上诉人（原审原告）：苏泽峰，男，1970年8月9日出生，农民。
上诉人买学武因与被上诉人苏泽峰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人买学武，被上诉人苏泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
买学武上诉请求：一、请求二审法院，查清事实依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人、被上诉人及案外人王希川、庄彬四人曾因合开公司按揭一辆越野车，后因故公司未成立。上诉人以47500元购买该越野车，被上诉人一审中提交47500元借条，是上诉人向被上诉人买车前出具的，但上诉人因未凑足购车款，没有向被上诉人支付车款亦未提车，车辆一直由被上诉人使用；二、2014年7月11日5469元借条属实。该借条上2014年8月14日另加的2700元是买卖越野车2016年8月份的按揭，上诉人未使用过该车，故该笔款项不应由上诉人支付。
被上诉人苏泽峰辩称，上诉人打的47500元是借条，这不是买车的钱，是上诉人借其的现金。借条8169元中的2700元是四个合伙人按约定每人出的买车按月还款，当时公司的合伙人都是约定好的，后来公司没有办起来，车款是被上诉人垫付的，所以在借条中才出现了2700元车贷。
苏泽峰向一审法院起诉请求：1.买学武偿还苏泽峰借款55669元，支付利息14000元，共计69669元；2.本案诉讼费用由买学武承担。
一审法院认定事实，苏泽丰与买学武及王希川等人曾共同开办公司。2014年7月11日，买学武向苏泽峰出具借条借款5469元用于偿还公司解散时其须分担的债务。2014年8月14日，买学武向苏泽峰出具借条借款47500元用于偿还他人借款，双方约定该笔债务于2014年9月10日一次性还清，但对利息未作书面约定。借款至今，经苏泽峰多次催要，买学武均未予偿还。一审法院认为，买学武向苏泽峰分两次出具借条借款52969元，借款事实清楚，买学武应承担清偿借款的义务，故对苏泽峰要求买学武偿还借款55669元的诉讼请求，予以支持52969元，超出部分，因苏泽峰提供证据有瑕疵，无法排除合理怀疑，不予支持。关于苏泽峰要求买学武支付利息14000元的诉讼请求，经核，因苏泽峰提供的金额为5469元借条中，双方对借款利息、还款时间均未作明确约定，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；苏泽峰提供的金额为47500元的借条中，双方对利息未作明确约定，仅约定于2014年9月10日一次性还清，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故该笔借款利息应为5044.11元（自2014年9月11日至2016年6月17日，6%÷365天×646天×47500元），苏泽峰主张超出部分，不予支持。买学武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：买学武于判决生效后十五日内一次性偿还苏泽峰借款本金52969元，支付逾期利息5044.11元。案件受理费1541元，减半收取771元，苏泽峰负担146元，买学武负担625元。
本案在二审审理过程中，双方当事人均未向法院提交新的证据。经二审查明事实与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人一审提交的47500元借条及8169元借条的真实性无异议，本案的争议焦点为：47500元的借条，是否为上诉人拖欠被上诉人的购车款。上诉人主张47500元借条是向被上诉人购买越野车的车款，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，上诉人应当提交对自己提出的诉讼主张所依据事实的证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不理后果。上诉人不能提交证据证明47500元的借条是其向被上诉人购买越野车的车款，故对该上诉理由不予支持。上诉人认为8169元借条中2700元是越野车的按揭贷款并非借款，应不予支持。对此，一审判决认定该2700元因存在证据瑕疵，无法排除合理怀疑，故在一审判决中对该2700元未予支持，确定该笔借款为5469元，故上诉人该上诉主张已无实质意义，不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元，由上诉人买学武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 惠 阳
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定、方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初62号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人何新宇，男，1991年12月23日出生，，汉族，群众，经商，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日到庐江县公安局冶父山派出所投案，2017年12月9日至同年12月16日临时羁押于庐江县看守所，同年12月17日被魏县公安局刑事拘留，同年12月29日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人何新宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人何新宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年4月28日，被告人何新宇伙同叶某、杨某（均另案处理），将停放在魏县第二中学西边路口处的一辆黑色“BYD”汽车（牌照号：皖Ａ×××××）盗走，经鉴定，该车价值人民币17000元。
另查明，2017年12月17日，被告人何新宇方已将上述赃车主动送交魏县公安局并被该局扣押。
上述事实，被告人何新宇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人叶某、杨某的印证，证人崔某2、王某等人的证言，被害人崔某1的陈述，价格认定结论书，指认现场照片、被盗车辆照片、辨认笔录、户籍证明、现实表现、到案经过、扣押物品清单、买卖协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何新宇伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何新宇主动到案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年三月十九日
书记员 李洪顺
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2327号
原告：陈某，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。
被告：HExxxx，男，1961年2月2日出生，澳大利亚国籍，住117CronullaStreet,Cronulla2230Australia。
原告陈某诉被告HExxxx离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人罗振珠到庭参加诉讼。被告HExxxx经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚。事实及理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在澳大利亚登记结婚，婚后原告准备迁往澳大利亚与被告共同生活，但始终没能办理加入澳大利亚国籍手续。双方自2010年分居至今没有共同生活，并且原告被告喜好赌博没有正当职业，不但不履行夫妻义务，还经常向原告索要钱款。在原告不能满足其主张后，与原告断绝了任何往来，使夫妻双方感情彻底破裂。
被告HExxxx无答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份事实；
2、澳大利亚的结婚证及结婚档案，证明被告主体身份的事实及双方具有婚姻关系的事实；
3、境外人员临时住宿登记表，证明被告来探亲结婚的事实及分居至今的事实；
4、往来信件，证明原告曾多次联系被告均没有消息的事实。
被告HExxxx经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，无法质证。本院对原告提交的上述证据审核后认为，上述证据内容客观、来源合法，与本案有关联，本院予以认定其证明力。同时，本院对原告庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据及原告陈述，本院确认下列事实：原被告于2009年12月27日在澳大利亚登记结婚，婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。原被告自2010年后分居至今。
本院认为，原被告婚后长期分居，未能真正建立起夫妻感情，现双方已分居超过二年，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭陈述意见，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告HExxxx解除婚姻关系。
本案受理费300元（已由原告预付），由原被告各负担150元，公告费1900元由原告自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁星辉
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0116执60255号
申请执行人吴磊
被执行人吴英海
本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 高生林
二〇一八年三月二十六日
书记员 杭 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1233号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戈某，男，1974年7月14日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2012年6月8日被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月9日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2013年11月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2538号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日9时许，被告人戈某伙同马金辉（另案处理）骑电动车来到深圳市宝安区西乡卫生监督所门口伺机盗。随后，由马金辉下车，将被害人樊某停放在该处的一辆黑色台顺牌电动车（价值无法鉴定）的电源拔掉，然后在一边望风，由戈某持事前准备的开锁工具将车锁撬开，二人将车盗走后逃离现场。
2013年11月21日9时许，戈某伙同马金辉再次来到宝安区西乡卫生监督所门口，以同样的作案手法盗窃被害人张某停放在该处的一辆三凌王牌电动车（经鉴定，价值人民币1730元）时，被保安员周思凯发现，戈某被当场人赃并获。马金辉逃脱。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1233号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戈某。因犯盗窃罪，于2012年6月8日被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月9日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2013年11月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2538号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日9时许，被告人戈某伙同马金辉（另案处理）骑电动车来到深圳市宝安区西乡卫生监督所门口伺机盗。随后，由马金辉下车，将被害人樊某停放在该处的一辆黑色台顺牌电动车（价值无法鉴定）的电源拔掉，然后在一边望风，由戈某持事前准备的开锁工具将车锁撬开，二人将车盗走后逃离现场。
2013年11月21日9时许，戈某伙同马金辉再次来到宝安区西乡卫生监督所门口，以同样的作案手法盗窃被害人张某停放在该处的一辆三凌王牌电动车（经鉴定，价值人民币1730元）时，被保安员周思凯发现，戈某被当场人赃并获。马金辉逃脱。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初923号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人何某某，男，1985年2月28日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日16时许，被告人何某某伙同尹某某（另案处理）在济源市沁园路河合村商住楼“五韵茗茶”店内，将被害人王某放在店内吧台上的一部“苹果6”手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值4100元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，DNA比中情况说明，发、破案经过，案件情况说明，抓获证明，刑事判决书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。何某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被盗手机继续追缴，或者责令被告人何某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方雨欣
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3709号
原告：王俊杰，男，1994年11月14日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：纪志晓、王静，平度诚正法律服务所法律服务工作者。
被告:高金成，男，1960年2月16日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码91370700865462394W。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王俊杰与被告高金成、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告车辆损失89126元，评估费8400元，共计97526元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日22时20分许，被告高金成驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在平度市市区沿非机动车道由东向西上309国道，与原告驾驶正常行驶的鲁Ｖ×××××宝马牌轿车相撞，致原告车辆损坏。事故发生后，经平度市公安局交通警察大队责任认定，被告高金成承担事故的全部责任。被告高金成所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车强制保险和机动车商业保险。原告的车辆经平度市人民法院委托评估造成的损失为89126元。综上所述，由于被告高金成的过错，给原告造成了重大的经济损失，对此损失被告高金成应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险合同的范围内承担赔偿责任。
庭审中，原告撤回对被告高金成的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2018年6月16日前一次性支付原告车辆损失费89000元（开户行：中国民生银行股份有限公司青岛平度支行账户：62×××41开户人：王俊杰）。
二、双方再无任何纠纷。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告王俊杰负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 金清辉
二〇一八年五月十六日
法官助理曹正香
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘晓琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初3709号原告：王俊杰，男，1994年11月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：纪志晓、王静，平度诚正法律服务所法律服务工作者。被告:高金成，男，1960年2月16日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告王俊杰与被告高金成、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告车辆损失89126元，评估费8400元，共计97526元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日22时20分许，被告高金成驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在平度市市区沿非机动车道由东向西上309国道，与原告驾驶正常行驶的鲁Ｖ×××××宝马牌轿车相撞，致原告车辆损坏。事故发生后，经平度市公安局交通警察大队责任认定，被告高金成承担事故的全部责任。被告高金成所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车强制保险和机动车商业保险。原告的车辆经平度市人民法院委托评估造成的损失为89126元。综上所述，由于被告高金成的过错，给原告造成了重大的经济损失，对此损失被告高金成应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险合同的范围内承担赔偿责任。庭审中，原告撤回对被告高金成的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2018年6月16日前一次性支付原告车辆损失费89000元（开户行：中国民生银行股份有限公司青岛平度支行账户：62×××41开户人：王俊杰）。二、双方再无任何纠纷。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告王俊杰负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  金清辉二〇一八年五月十六日法官助理曹正香本件与原件核对无异      申请执行期限为履        行期届满二年内提出      书记员刘晓琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保52号
申请人：夏桂芳，女，汉族，1961年12月12日出生，住址武汉市江汉区，
被申请人：胡贵平，男，汉族，1962年3月24日出生，住址武汉市江汉区，
申请人夏桂芳于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡贵平价值人民币70万元的财产予以查封、冻结，为此，武汉中利担保有限公司为申请人夏桂芳向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人胡贵平的财产采取保全措施，将可能使申请人夏桂芳的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡贵平价值人民币70万元的财产。
具体明细为：
1、查封被申请人胡贵平在武汉农村商业银行62×××63的账户，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止；
2、查封被申请人胡贵平名下坐落于武汉市东西湖区将军家苑翠林居15栋3单元5层501室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费4020元，由申请人夏桂芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人夏桂芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年四月十六日
书记员 肖 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初377号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人牛某，男，1968年4月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体经营，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，9月12日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同年9月30日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，10月19日被本院取保候审。
辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章修成出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年7月21日9时40分许，被告人牛某驾驶正三轮轻便摩托车在马鞍山市桂花园小区2栋南侧由西往东倒车时，撞到乘坐轮椅的被害人赵某，致赵某受伤，后经救治无效死亡。
2017年7月23日，被告人牛某主动向公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
2017年8月24日，经马鞍山市交通警察支队122事故处理大队认定，牛某负本起事故的全部责任。
2017年9月15日，被告人牛某与被害人家属达成和解协议。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人牛某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪。
被告人牛某辩护人的辩护意见为：被告人牛某是自首，应从轻处罚；被告人牛某与被害人亲属达成了和解协议，获得被害人亲属的谅解，请法庭量刑时予以考虑。
经审理查明：2017年7月21日9时40分许，被告人牛某驾驶正三轮轻便摩托车在马鞍山市桂花园小区2栋南侧由西往东倒车时，撞到乘坐轮椅的被害人赵某，致赵某受伤，后经救治无效死亡。
2017年7月23日，被告人牛某主动向公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
2017年8月24日，经马鞍山市交通警察支队122事故处理大队认定，牛某负本起事故的全部责任。
2017年9月15日，被告人牛某与被害人家属达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、到案经过、和解协议书等书证，道路交通事故认定书、鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料、证人王某、孙某的证言、被告人牛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人牛某案发后与被害人亲属达成了和解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。对于被告人牛某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。在本案审理过程中，本院委托安徽省临泉县司法局对被告人牛某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人牛某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 傅 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5910号
原告：牛文杰，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省太康县，
被告：张振华，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告牛文杰与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文杰到庭参加诉讼，被告张振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文杰向本院提出诉讼请求：被告张振华归还原告借款本金30000元及利息（每月2分计算）。庭审中，原告明确利息的计算方式：以实际欠款额为基数，从2015年8月12日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：2015年8月12日，被告张振华以家里有急事需用钱为由，向原告借款，并承诺每月给2分利息，一个月归还本金。原告以现金方式将30000元交付给被告，被告同时向原告打了借据。借款期限届满后，被告未向原告还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告张振华未作答辩。
原告牛文杰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年8月12日，张振华出具一张借据，载明：张振华因资金周转需要，向牛文杰借30000元，月利息按2分计算；如不能如期如数支付借款月利息或无力偿还上述借款的，出借人可向中山市第一人民法院提起诉讼，诉讼产生的费用（律师费、诉讼费等）由张振华承担。借款人栏有张振华字样的签名及捺印。
庭审中，牛文杰称2015年8月12日借据由其打印提供，手写填入内容除“牛文杰”及身份证号由其亲自填写外，其他的填写内容、“张振华”字样的签名及捺印均由张振华本人亲自所写、所签、所捺；借款本金于同日在坦洲汇昌酒店的后门一带，以现金的方式交付给张振华；借款后，张振华分文未付。
本院认为，牛文杰主张张振华向其借款的事实，提供了借据为证，张振华未到庭参加抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，牛文杰可随时主张张振华偿还借款。牛文杰以起诉的方式主张张振华偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予张振华必要的准备时间。牛文杰主张张振华偿还借款30000元的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于利息的计算方式。涉案借据约定，利息按照月利率2%的标准计算,现牛文杰主张以实际欠款额为基数，从2015年8月12日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付利息，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。张振华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张振华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告牛文杰偿还借款本金30000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年8月12日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告牛文杰已预交），由被告张振华负担（该款项被告张振华在判决生效之日起七日内迳付原告牛文杰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一八年五月十日
书记员 李立荣
吴泳丝
拟稿人：
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1210号
原告：何淑芬，女，1966年3月28日生，汉族，住吉林市丰满区吉林大街水韵名城小区8号楼1单元12楼28号。
被告：胡学东，男，1962年2月22日生，汉族，住吉林市丰满区吉林大街水韵名城小区8号楼1单元12楼28号。
被告：胡学庆，男，1968年8月29日生，汉族，住吉林市龙潭区徐州路55-1-8号。
本院在审理原告何淑芬诉被告胡学东、胡学庆确认合同无效纠纷一案中，原告何淑芬于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何淑芬以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何淑芬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告何淑芬负担。
代理审判员 黄 巍
二〇一五年三月十五日
代理书记员 崔晓蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1628号
罪犯林清波，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年1月25日作出（2009）东刑初字第378号判决，以被告人林清波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林清波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 郭 婧
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执711号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：钟高平，该支行行长。
被执行人：李虎信，男，1960年11月5日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇。
被执行人：谢君，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人李虎信、谢君金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1999号民事判决书，于2017年9月22日向法院申请强制执行。由李虎信偿还中国农业银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及利息，谢君对债务承担连带清偿责任。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一八年一月二日
书记员 李启智
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执711号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人：钟高平，该支行行长。被执行人：李虎信，男，1960年11月5日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇。被执行人：谢君，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人李虎信、谢君金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1999号民事判决书，于2017年9月22日向法院申请强制执行。由李虎信偿还中国农业银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及利息，谢君对债务承担连带清偿责任。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一八年一月二日书记员  李启智