wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00443号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年4月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被凤台县公安局取保候审，同年10月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月30日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年9月19日22时许，被告人杨某酒后驾驶皖D×××××号大众桑塔纳轿车行至凤台县城关镇淮河路与环城西路交叉口时，被凤台县公安局交管大队执勤民警拦截，因发现杨某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至凤台县人民医院由专业人员抽取血样并进行密封保存。经安徽理工司法鉴定所鉴定，杨某血液中酒精含量为111.75㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院认为：被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节，经社区评估，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 蔡俊华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张明跃
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00251号
原告杜某，女，生于1986年3月26日，汉族，住宝鸡市金台区店子街石油东厂家属院。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
被告毛某，男，生于1977年11月22日，汉族，住宝鸡市金台区东风路中粮国际小区2号楼。
本院在审理原告杜某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 霍宝安
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 乐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终517号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某1，男，1978年8月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化,务工,住临泉县。系被害人鲁某2父亲。
上诉人（附带民事诉讼原告人）田某某，女，1978年8月11出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化,务工,住址同上。系被害人鲁某2母亲。
二上诉人共同诉讼代理人范丽、张文清（实习），安徽京阜律师事务所律师。
原审被告人邵玉东，男，1994年11月16日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，户籍地及居住地临泉县。因无证驾驶机动车于2017年2月6日被临泉县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
原审附带民事诉讼被告人张某某，男，1987年8月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地临泉县。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人邵玉东犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人鲁某1、田某某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月31日作出(2017)皖1221刑初370号刑事附带民事判决。以交通肇事罪判处邵玉东有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人鲁某1、田某某共计人民币960291元；驳回附带民事诉讼原告人鲁某1、田某某其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人鲁某1、田某某对民事部分不服，以原审判决认定数额有误，车辆所有人张某某存在过错，并申请追加修理厂和共同饮酒人的连带责任为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的民事部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院(2017)皖1221刑初370号刑事附带民事判决的民事部分。
二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 袁理想
审 判 员 邢轶慧
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 唐利飞
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）（二）项略；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民保字第00016-1号
申请人庞某，男，汉族。
被申请人王某某，男，汉族。
申请人庞某于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封（扣押）王某某名下银行存款14万元或同等价值财产，并提供相应担保。
本院认为，申请人庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人王某某名下银行存款14万元或同等价值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 丁 沧
人民陪审员 葛党校
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭园园
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初11号
原告：李玉才，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告：向仕杰，女，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李再忠，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：刘彦君，女，汉族，住四川省宣汉县。
原告李玉才、向仕杰与被告李再忠、刘彦君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李玉才、向仕杰于2018年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李玉才、向仕杰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李玉才、向仕杰撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取计1374元，由原告李玉才、向仕杰负担，本院决定予以免交。
审判员 王一
二〇一八年三月二十二日
书记员 冉欢
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1430号
原告：汉奈电气（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区蕰川路512号4幢8层F座。
法定代表人：谢秋花。
委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。
被告：新乡市康利炉机设备制造有限公司。住所地：新乡市延津县亨通油脂有限责任公司院内。
法定代表人：贺忠杰。
原告汉奈电气（上海）有限公司（以下简称汉奈公司）与被告新乡市康利炉机设备制造有限公司（以下简称康利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告康利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉奈公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款42250元并自2015年10月30日起按月息1分支付利息至付款之日止。事实及理由：原、被告双方系客户关系。因被告欠原告货款42250元，双方于2015年8月10日传真签订《销售产品欠款偿还协定书》一份，约定2015年10月30日前结清欠款，逾期付款的，从逾期之日起按月息1%计算至实际交款日为止。约定到期后，经原告催讨，被告未能付款。
被告康利公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向本院提供的证据材料有：①原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证明书及被告的企业登记信息复印件各一张，证明原、被告双方的诉讼主体资格。②2015年8月6日《购销订货合同》复印件一份，证明原、被告生意往来。③原告开具的《上海增值税专用发票》6份、顺丰快递单1份，证明原告已按合同约定履行，将货物和增值税发票邮寄给被告了。④2015年8月10日双方签订的《汉奈电气（上海）有限公司销售产品欠款偿还协定书》复印件一份，证明被告认可欠原告货款42250元并约定2015年10月30日还款，逾期付款的，从逾期之日起按月息1%支付利息至实际交款之日止。⑤2017年2月17日原告工作人员与被告法定代表人贺忠杰的通话录音光盘一张，证明被告认可欠原告货款42250元。
对原告提供的证据①②③④⑤，本院予以确认并在卷佐证。
被告康利公司未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年8月6日，原、被告双方签订《购销订货合同》一份，约定被告从原告处购买工业插座、插头13套，共计84500元。后被告支付42250元，下欠货款42250元未付。2015年8月10日，原、被告双方就被告所欠货款42250元签订《汉奈电气（上海）有限公司销售产品欠款偿还协定书》一份，约定还款日期为2015年10月30日，若逾期付款，从逾期之日起按月息1%计算至实际交款日为止。协定书签订后，被告未能按期支付货款。原告起诉来院，要求被告支付货款42250元并自2015年10月30日起按月息1分支付利息至付款之日止。
本院认为，被告康利公司欠原告汉奈公司货款42250元及利息，有双方签订的欠款偿还协定书及原告工作人员与被告的通话录音为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求被告支付货款42250元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告康利公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市康利炉机设备制造有限公司于判决生效后十日内支付原告汉奈电气（上海）有限公司货款42250元并自2015年10月31日起按月息10‰支付利息至欠款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1031元，由被告新乡市康利炉机设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 李建民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 齐英爽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01766号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：启东市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被申请人刘某。
被申请人吴某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人刘某、吴某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年1月7日作出的启计征决字（2012）0384号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人刘某、吴某应缴纳社会抚养费35752元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供�执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2012）0384号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张德利
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4332号
原告：焦作锦隆建开置业有限公司。住所地：焦作市太行中路***号。
法定代表人：翟四田，董事长。
委托诉讼代理人：张玉芬，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
被告：杜铮，女，1985年6月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：彭艳飞，男，1985年11月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作锦隆建开置业有限公司与被告杜铮、彭艳飞房屋买卖纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告焦作锦隆建开置业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作锦隆建开置业有限公司撤诉。
案件受理费87.50元，由焦作锦隆建开置业有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴晓蔚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1869号
罪犯高垒，男，1984年10月7日出生，汉族，北京市人，大专文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于二0一三年十二月二十日作出（2013）滨刑初字第110号刑事判决，以被告人高垒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年9月7日起至2023年9月6日止。被告人高垒不服，提出上诉。在法院审理过程中，被告人高垒申请撤回上诉，天津市第二中级人民法院于二0一四年一月二十八日作出（2014）二中刑终字第100号刑事裁定，准许上诉人高垒撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2013年9月7日起至2022年12月6日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯高垒的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯高垒在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高垒符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高垒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励2次,表扬奖励1次。
另查，该犯未缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯高垒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高垒减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月7日起至2022年5月6日止）。并处罚金人民币五万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执139号
申请执行人：赵玉琴，女，1966年4月8日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：李元清，男，1965年12月6日出生，汉族，京山县人。
被执行人：冯绿翠，女，1966年11月15日出生，汉族，京山县人。
本院在执行赵玉琴与李元清、冯绿翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉琴自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月四日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01223号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李莉，该公司职员。特别授权代理。
被告曹轶。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告曹轶房屋租赁合同纠纷一案，原告宜昌合田物业有限责任公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 郑丹
二〇一五年九月三十日
书记员 胡雨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00367号
原告重庆市合川区南津鑫兴汽车维修厂，住所地合川区。
法定代表人艾群英，厂长。
被告陈洪，男，汉族，住合川区。
本院在审理原告重庆市合川区南津鑫兴汽车维修厂与被告陈洪修理合同纠纷一案中，原告重庆市合川区南津鑫兴汽车维修厂于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区南津鑫兴汽车维修厂撤回对被告陈洪的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 何会明
代理审判员 龙玉梅
人民陪审员 韩文生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈有炳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1201号
上诉人（原审被告）:辛磊，男，1984年1月1日出生，汉族，住三门峡市滨区。
委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王成喜，男，1956年4月12日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。
委托诉讼代理人：王富强，男，汉族，1982年7月6日生，住河南省三门峡市湖滨区。系王成喜儿子。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：肖彦行，男，1982年5月26日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。
委托诉讼代理人：杨迎春，三门峡市法律援助中心律师（河南蓝剑律师事务所指派）。代理权限为特别授权。
上诉人辛磊因与被上诉人王成喜、肖彦行机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人辛磊与被上诉人王成喜、肖彦行以各方达成和解协议为由，上诉人辛磊向本院申请撤回上诉，被上诉人王成喜向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人辛磊撤回上诉和被上诉人王成喜撤回原审起诉的申请，均符合法律规定。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3882号民事判决；
二、准许王成喜撤回起诉。
一审案件受理费2190元，减半收取1095元，由王成喜负担；二审案件受理费1278元，减半收取639元，由辛磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
助理审判员 侯 杨
助理审判员 齐晓丹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张娇娇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00261号
原告：滁州市兴达铸造有限公司。
法定代表人：宋兴俊，该公司总经理。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市精锐模具制造有限责任公司。
法定代表人：曹文军，该公司董事长。
委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原告滁州市兴达铸造有限公司（以下简称兴达铸造公司）与被告滁州市精锐模具制造有限责任公司（以下简称精锐模具公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员叶宝联适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告兴�铸造公司的委托代理人周大伟、被告精锐模具公司的委托代理人查夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，兴达铸造公司申请诉讼保全，本院依法裁定对精锐模具公司账户及机器设备予以冻结、查封。
兴达铸造公司诉称：其与精锐模具公司有着长期业务关系，2015年双方经过对账、结算，精锐模具公司尚欠货款792317.87元，催要无果，故起诉请求判令精锐模具公司立即支付货款792317.87元，本案的诉讼费用由精锐模具公司负担。
精锐模具公司辩称：欠款不属实，不能以对账单和送货单证明拖欠货款的事实。
经审理查明：2003年起，兴达铸造公司与精锐模具公司签订《加工承揽合同》，双方约定由兴达铸造公司根据精锐模具公司提供的产品图纸、工艺、规格型号、重量、数量等要求加工铸铝件，结算方式及期限为合同签订后预付10%货款�提货时付60%货款，余款六个月付清。违约责任约定违约方承担违约损失，延期一天罚合同总金额的千分之一。合同还对产品质量要求、验收、运输方式等其他事项作了约定。2015年4月15日经双方对账，精锐模具公司确认截止2015年2月17日欠兴达铸造公司铝铸件款745142.87元，出具对账单一份。除对账单所载欠款外，兴达铸造公司于2015年元月8日为精锐模具公司加工价值28075元规格为105#铸铝件，还于2015年6月25日为精锐模具公司加工价值19100元规格为105#铸铝件，精锐模具公司员工在兴达铸造公司的送货单上签名确认，两笔货款计47175元也未支付。兴达铸造公司后要求精锐模具公司给付货款792317.87元而形成纠纷，诉至本院。
上述事实，有兴达铸造公司与精锐模具公司的陈述及兴达铸造公司提交的《加工承揽合同》、对账单、送货单等在卷佐证，足以认定。
本�认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当及时支付报酬。兴达铸造公司作为承揽人与定作人精锐模具公司签订的加工承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同约定履行各自义务。兴达铸造公司按照约定完成定作的产品并已交付后，精锐模具公司依约应当及时支付兴达铸造公司的货款，故对兴达铸造公司要求精锐模具公司支付货款792317.87元的诉讼请求，本院予以支持。精锐模具公司对其辩解主张未能提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告滁州市精锐模具制造有限责任公司于判决生效后十日内付清原告滁州市兴达铸�有限公司货款792317.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11723元，减半收取5861.50元，诉讼保全费4481元，合计10342.50元，由被告滁州市精锐模具制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、�制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00261号
原告：滁州市兴达铸造有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：宋兴俊，该公司总经理。
被告：滁州市精锐模具制造有限责任公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：曹文军，该公司总经理。
本院在审理原告滁州市兴达铸造有限公司与被告滁州市精锐模具制造有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，原告滁州市兴达铸造有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被告滁州市精锐模具制造有限责任公司银行存款792317.87元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告滁州市兴达铸造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告滁州市精锐模具制造有限责任公司财产792317.87元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年八月七日
代理书记员 仲星月
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初855号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，系支行行长。
被告：柯会柱，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：丁同亮，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：赵等云，女，1961年2月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：丁同民（赵等云丈夫），男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：石奇胜，男，1994年11月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：石存河（石奇胜父亲），男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告柯会柱、丁同亮、赵等云、石奇胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人魏广坤，被告柯会柱、被告赵等云委托诉讼代理人丁同民、石奇胜的委托诉讼代理人石存河到庭参加诉讼，被告丁同亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯会柱偿还借款本金100000元及利息48671元（计算至2017年1月4日，以后利息按合同约定支付至还清之日）；2.被告丁同亮、赵等云、石奇胜承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月24日，被告柯会柱从原告处借款100000元，借款期限一年，利率月息10.2‰，被告丁同亮、赵等云、石奇胜为该笔借款提供担保，现结欠本金100000元。借款后被告至今未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。
被告柯会柱辩称：合同是被告签订的，但被告未收到借款，被告不同意偿还借款，借款三年了，原告也未催要过借款本息。
被告赵等云辩称：办理该贷款时柯会柱的侄子拉着被告去信用社的，被告不会写字，但在信用社照相了。借款三年来原告未向被告催要过借款。
被告石奇胜辩称：办理贷款时被告签字了、照相了，被告办理完手续就回去了。
被告丁同亮未答辩。
原告范县农商行张庄支行围绕诉请提交如下证据：证据1借据、证据2个人借款合同、证据3保证合同、证据4转账凭证两份。被告均未提交证据。经审查认为，原告所举证据可以证明被告柯会柱借款，并由丁同亮、赵等云、石奇胜担保的事实，对原告所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日被告柯会柱与原告范县农商行张庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为12个月，自2014年1月24日起至2015年1月24日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告石奇胜、赵等云、丁同亮于当日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元。被告借款未偿还原告借款本息，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社张庄信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行。
本院认为:原告与被告柯会柱签订了借款合同，与被告丁同亮、石奇胜、赵等云签订了保证合同，借款合同和保证合同成立。借款合同和保证合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，柯会柱未依约偿还借款本金及利息，已构成违约。被告柯会柱辩称借款已经三年，原告未向被告催要过借款，被告不同意偿还借款，原告也未提供证据证明在诉讼时效内和保证期间向借款人和担保人催要借款，其已经超过诉讼时效和保证期间，借款人不承担还款责任，保证人不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的诉讼请求。
案件受理费3273元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 博
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第482号
原告青川县农村信用合作联社。
组织机构代码：20600090-3。
法定代表人李成亮，理事长。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告丁建鲜，男，汉族，生于1947年9月15日，四川省青川县人。
原告青川县农村信用合作联社与被告丁建鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员徐胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜学平出庭参加了诉讼，被告丁建鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青川县农村信用合作联社诉称：2007年9月24日，被告与我的下属木鱼信用社签订了《农村信用社短期贷款合同》约定由木鱼信用社为被告贷款12万元，月利率10.7‰，借款期限1年，用于购房。同日，木鱼信用社向被告发放了贷款12万元。在借款到期后，被告未如期履行还款义务，经我�次催收，被告均不予履行，截止2015年3月31日，被告已欠息96459.51元，本息合计216459.51元。被告不遵守合同约定按时偿还本息，系违约行为，根据《合同法》及相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告丁建鲜归还借款本金12万元，利息96459.51元，并承担自2015年4月1日至实际还款之日止的逾期资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁建鲜辩称：我暂时还无力还清这笔借款，我愿意定出一个还款计划。
审理中，原告向法庭出示了以下证据：
1、被告丁建鲜的身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告于2007年9月24日向原告申请借款12万元，并签订了借款合同，同日，原告向被告发放了借款12万元；
2、逾期贷款催收通知书两份，证明原告于2014年12月30日、2015年3月12日书面通知被告履行还款义务及应还款数额；
3、加盖有青川县农村信用合作�社木鱼信用社业务公章的被告丁建鲜贷款欠息统计表；证明截止2015年3月31日，被告欠息96459.51元。
上述证据经被告质证无异议。
经审查，本院认为，上述三组证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告丁建鲜未向法庭提交证据。
经审理查明：2007年9月24日，被告丁建鲜以购房为由，向原告青川县农村信用合作联社的下属部门木鱼信用社申请贷款12万元，双方签订了《农村信用社短期贷款合同》，合同约定由木鱼信用社向被告丁建鲜贷款12万元，月利率为10.71‰，借款期限1年，逾期借款利率为日利率4.641‱，同日，木鱼信用社向被告丁建鲜发放了贷款12万元。该笔贷款到期后，被告丁建鲜未及时履行还款义务，原告分别于2014年12月30日、2015年3月12日向被告发放了逾期贷款催收通知书，书面通知被告履行还款义务。截止2015年3月31日，被告丁建鲜已结利息51668.36元，欠息96459.51元。
本院认为：被告丁建鲜与原告青川县农村信用合作联社之下属木鱼信用社签订的《农村信用社短期贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，按照合同约定，原告青川县农村信用合作联社木鱼信用社给被告丁建鲜发放了贷款12万元，被告丁建鲜收到借款后，未按照合同约定按期归还借款本息，按照合同约定应承担违约责任，原告青川县农村信用合作联社要求被告丁建鲜归还借款本息及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁建鲜在本判决书生效后十日内向原告青川县农村信用合作联社支付借款本金12万元，以及2007年9月24日至2015年3月31日的下欠利息96459.51元，并承担2015年4月1日起还款之日止的资金利息，利率按日利率4.641‱计算。
案件受理费5143元，减半收取2571元，由被告丁建鲜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：徐胜勇
二〇一五年六月三十日
书记员 ：李忠林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00773-1号
申请执行人：朱先凤，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李剑锋，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：季芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00464号朱先凤与李剑锋、季芳民间借贷纠纷民事判决书，于2015年7月29日向被执行人李剑锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李剑锋至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李剑锋账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年九月八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1060号
申请执行人张静，女，1989年10月23日生，汉族，住灵宝市。
被执行人河南铭鑫矿业有限公司。
法定代表人董虎民，总经理。
申请执行人张静与被执行人河南铭鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月6日作出（2015）灵民小字第36号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张静于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人河南铭鑫矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即河南铭鑫矿业有限公司支付张静20000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人河南铭鑫矿业有限公司立即履行上述义务，并支付执行费265.55元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1060号
申请人梁卫。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人梁卫与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第842号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第842号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人梁卫工资人民币3259元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第842号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第842号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第842号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月九日
书记员 覃肖艳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1715号
申请人；黄骅市农村信用合作联社城关分社
被执行人：姜万玲
申请人黄骅市农村信用合作联社城关分社与被执行人姜万玲借款合同纠纷一案，本院于2012年8月23日作出（2012）黄民初字第2939号民事调解书，已发生法律效力，权利人黄骅市农村信用合作联社城关分社于2014年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明执行人姜万玲暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）黄民初字第2939号民事调解书中止执行，权利人黄骅市农村信用合作联社城关分社如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 建
二〇一五年六月二日
书记员 滕仁云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1020号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1989年5月14日生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业，住城固县。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯运输毒品罪一案，于二○一七年七月十八日作出（2017）云01刑初340号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）ＸＸ后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月17日22时30分许，被告人ＸＸ以体内藏毒的方式乘坐MU5646次航班从云南省西双版纳至昆明市，在昆明长水机场被公安机关抓获，后经X光机检查发现ＸＸ体内有异物存留。随后ＸＸ从体内排出毒品可疑物净重342.2克。经鉴定，毒品可疑物系海洛因。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；查获的毒品海洛因342.2克予以没收。宣判后，ＸＸ以受胁迫吞食毒品，有自首情节，系从犯，初犯，主观恶性小，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：2017年1月17日22时30分许，上诉人ＸＸ采用体内藏匿的方式，携带毒品海洛因342.2克乘坐云南省西双版纳飞往昆明市的“MU5646”航班，准备将毒品运送至成都，途经昆明长水机场时被公安人员当场查获。上述事实，有“抓获经过”材料、现场盘问笔录、受案登记表、立案决定书，户籍证明，排毒记录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、取样笔录及实物照片、刑事科学技术鉴定书、毒品入库清单等证据在案证实，上诉人ＸＸ对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人ＸＸ无视国家法律，为牟取非法利益，明知毒品进行运送的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。ＸＸ辩解受胁迫运毒无事实依据，其在被公安人员盘查时并未主动供述，不构成自首，一审法院已充分考量其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚，故其量刑过重的上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一七年九月三十日
法官助理 杨 聃
书 记 员 刘 奇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第164号
原告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会。
法定代表人杨伊，主任。
委托代理人王天池，上海儒君律师事务所律师。
被告上海栩萌废旧物资回收利用有限公司。
法定代表人曾庆静。
原告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会与被告上海栩萌废旧物资回收利用有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告上海栩萌废旧物资回收利用有限公司下落不明，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会的委托代理人王天池到庭参加诉�，被告上海栩萌废旧物资回收利用有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会诉称，2007年3月26日，原告下属的闵行区颛桥镇中心村某队与被告协商签订租赁协议1份，约定将某队的3000平方米的场地、1200平方米建筑房屋租赁给被告使用，租赁期限自2007年4月1日至2014年3月30日止，租金为：第一年至第三年为每年租金为140，000元（人民币，下同），第四年至第五年为每年租金150，000元，第六年至第七年每年租金160，000元，付款方式先付后用。签约后双方履行至2010年10月1日起，被告开始拖欠租金，至2014年3月30日止，被告拖欠租金530，000元。因房屋没有产权证，故要求确认《房屋租赁协议》无效；要求被告支付拖欠的房屋使用费530，000元。
原告向本院提供了房屋租赁协议以证明原告诉请成立。
被告上海栩萌废旧物资回收利用有限公司未作答辩，亦未向本院提供书面证据。
经审理查明，2007年3月26日，原告下属的闵行区颛桥镇中心村某队与被告签订了《房屋租赁协议》，约定将原告所属的场所出租给被告；租赁期限：从2007年4月1日起至2014年3月30日止；租赁费用：第一年至第三年每年140，000元，第四年至第五年每年150，000元，第六年至第七年每年160，000元；付款方式：协议签订后，被告先付第一年50%租赁费，上半年度一次，以后每年必须先付后用，拖延租金15天视违约。
被告自2010年起开始拖欠租金，累计至2014年3月30日被告共结欠原告房屋使用费530，000元。
再查明，本案所涉的房屋及场地没有审批手续及产权证。
本院认为，原、被告之间的《房屋租赁协议》虽系当事人真实意�表示，然协议所涉的房屋及场地均无审批手续及产权证，《房屋租赁协议》无效。涉案房屋及场地虽无审批手续及产权证，但被告实际使用了该房屋及场地，故应当支付相应的使用费，原告参照《房屋租赁协议》的约定向被告主张使用费于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原、被告之间于2007年3月26日签订的《房屋租赁协议》无效；
二、被告上海栩萌废旧物资回收利用有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会使用费530，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，100元，由被告上海栩萌废旧物资回收利用有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第164号原告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会，注册地上海市闵行区。法定代表人杨伊。委托代理人王天池，上海儒君律师事务所律师。被告上海栩萌废旧物资回收利用有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会诉被告上海栩萌废旧物资回收利用有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年一月二十七日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2083号
原告：韦献兰，女，1952年6月18日出生，壮族，柳州市开关厂退休职工，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告：张庆葵，女，1980年11月16日出生，汉族，住广西象州县。
原告韦献兰与被告张庆葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告韦献兰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦献兰以被告张庆葵向其履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，系原告韦献兰的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦献兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告韦献兰已向本院预交），减半收25元，由原告韦献兰负担。
审判员 陈 莹
二〇一七年六月七日
书记员 梁秋雨
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终126号
上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司，住所地朔州市山阴县马营乡马营村。
法定代表人：魏建功，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：张守旺，男，1962年4月19日出生，汉族，山西省人，无业，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。
上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司因与被上诉人张守旺劳动争议纠纷一案中，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一七年四月十九日
书记员李泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终126号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司，住所地朔州市山阴县马营乡马营村。法定代表人：魏建功，职务董事长。被上诉人（原审原告）：张守旺，男，1962年4月19日出生，汉族，山西省人，无业，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司因与被上诉人张守旺劳动争议纠纷一案中，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一七年四月十九日书记员李泽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5368号
原告：朱彦成,男,1965年5月13日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律援助中心律师。
被告：国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司。
负责人：石国才，该公司经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，系国网凉州区供电公司法务专责。
委托诉讼代理人：蔺武，系国网武威市凉州区供电公司主任。
原告朱彦成与被告国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司（以下简称凉州区供电公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦成的委托诉讼代理人田万杰和被告凉州区供电公司委托诉讼代理人蔺武、李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱彦成向本院提出诉讼请求：依法判令被告补缴自1988年--
2000年劳动关系存续期间的各项社会保险、滞纳金和利息。事实与理由：原告自1988年进入被告乡镇电力管理站工作，2000年，被告将原告辞退。在此期间，被告未按照相关规定缴纳原告的养老保险费。现因原告逐渐年老，养老保险却无着落，被告未能履行应有义务，侵害了原告的合法权益，原告向凉州区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书。原告为维护合法权益，请求依法裁判。
凉州区供电公司辩称，一、原告方补缴养老保险的诉求不属于人民法院受理范畴，关于补缴养老保险金的主张应属于社保部门的行政职权范畴，不应由法院主管，因此原告关于补缴养老保险的诉求应到社会保险行政管理部门寻求行政救济；二、基于原、被告双方劳动关系已合法解除的客观事实，原告方对我方的诉讼请求已超过诉讼时效，原告朱彦成系供电公司原乡镇电工，工作时间为1992年3月-1999年5月，因政策原因及企业生产经营需要，1999年5月，供电公司通过书面形式与原告解除了劳动关系，原告对此事实在终止劳动合同通知书上签字进行了确认，并领取了一次性经济补偿金。对于被告未给原告缴纳养老保险等事项，原告方自始是知晓并认可的。但直至2017年7月，原告才以维护自身合法权益为由向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经过审理，凉州区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。本案中，原告方应自其1999年5月离职之日起二年内主张其相关诉求，但原告始终未予主张，且未发生任何导致诉讼时效中止、中断的法律事实，已导致其诉讼时效届满。综上，原告的主张不属于人民法院受理范畴且已超过诉讼时效，请法院在查明事实的基础上，维护法律权威，依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和朱彦成提供的证据凉劳人仲字（2017）第43号不予受理通知、上岗证复印件一张、照片三张和凉州区供电公司提供的证据武威市机构编制委员会文件（武市编字【1991】第285号）、武市编字【1993】第21号文件、关于解聘高长新等九十五名乡镇招聘电工的通知、工资调改花名册、解聘职工花名册本院予以确认，但对朱彦成在凉州区供电公司工作的初始时间应以原武威市农电管理处同意录用的1992年4月1日为准。
本院认为，劳动者依法享有社会保险和福利的权利。朱彦成自1992年4月经考试录用进入凉州区供电公司之前身武威市农电管理处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，依法应视为双方已订立无固定期限劳动合同。被告（原武威市电力局）于1999年5月将朱彦成辞退，并向原告支付了一次性生活补偿金，双方劳动关系自此时解除。在用人单位与劳动者之间的劳动法律关系中，用人单位掌握着生产资料要素的配置权，决定着劳动力市场要素的调配，用人单位理应承担用工主体责任。《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条明确规定”国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿”，”社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。朱彦成在供电公司工作，属城镇企业职工，该公司理应依据甘肃省人民政府于1996年5月27日颁布实施的甘政办发〔1996〕46号《甘肃省城镇企业职工养老保险制度改革实施办法》将原告纳入社会养老保险参保范围予以参保，但被告将原告与其他劳动合同制工人区别对待未予参保的行为，违反了相关法律、法规的规定，应予纠正。2010年8月30日，甘肃省人力资源和社会保障厅作出的甘人社发〔2010〕72号《关于解决企业职工基本养老保险未参保和中断缴费等问题的意见》规定：凡经县级以上人力资源和社会保障部门办理正式招工手续，后与单位解除劳动关系的原固定工、劳动合同制工人未参保或中断缴费的，务于2011年12月31日前持本人档案资料到社保局办理养老保险参保并补缴养老保险费，逾期未办理的视为自动放弃，之后不再办理；职工因自动离职、解除或开除等原因未参保，可以按灵活就业人员身份和相应的缴费比例、缴费基数补缴未参保的基本养老保险费，且只能补缴1996年1月1日以后的部分。该规定是对《甘肃省城镇企业职工养老保险制度改革实施办法》的补充和完善，但被告怠于履行规定职责，理应就原告未参加社会基本养老保险承担责任，除依法补缴办理原告基本养老保险外，还应承担迟延办理基本养老保险而形成的滞纳金和利息损失，故原告关于要求被告办理劳动关系存续期间的社会基本养老保险以及滞纳金、利息之主张合法有据，应予支持，但原告基本养老保险的补缴期限应自1996年1月起至劳动关系解除之日即1999年5月止。供电公司关于朱彦成要求缴纳社会保险金的诉求不属于人民法院受理范畴的辩解，《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，”劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”《劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定”因社会保险发生的争议属于劳动争议。”据此，本案当事人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，供电公司的该项辩解理由不能成立。关于本案诉讼时效，因供电公司自双方解除劳动合同后，甘肃省人力资源和社会保障厅《关于解决企业职工基本养老保险未参保和中断缴费等问题的意见》也对因自动离职、解除或开除等原因未参保社会基本养老保险的职工进行了救济，这些因素均构成法律意义上的诉讼时效中止、中断之事由，因此本案未超过诉讼时效，凉州区供电公司关于本案超过诉讼时效之抗辩理由亦不能成立。
综上所述，朱彦成诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条规定，判决如下：
国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司为朱彦成缴纳1996年1月起至1999年5月止即劳动关系存续期间的基本养老保险费、滞纳金和利息。具体缴费数额以社保部门核算为准，原告朱彦成个人承担部分由其自行缴纳。
案件受理费10元，减半收取5元，由国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一七年十月九日
书记员 杨 凯
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第278号
原告李世栋，男，1989年7月3日出生。
委托代理人李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
被告王纪辛，男，1973年4月22日出生。
委托代理人刘桐，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人闫海艳（系王纪辛之妻），1981年8月16日出生。
原告李世栋与被告王纪辛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世栋及其委托代理人李春芳、被告王纪辛及其委托代理人刘桐、闫海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世栋诉称：2014年1月13日原告与北京芙蓉坊餐饮有限公司签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告的位于北京市海淀区皂君庙西里7号楼北侧家乡鹅北面第1间房屋用于餐饮经营，期限至2014年12月31日。因2012年2月20日到2014年1月13日前是被告承租该房经营，2014年1月9日原告搬入时，被告告诉原告其对房内进行了装修，设备均由其购买，原告应该对其补偿，数额为24万，原告于是支付给被告24万元。原告在租房到期前提前通知北京芙蓉坊餐饮有限公司不再续租，对屋内的装修等与后续租赁者进行交接时，出租方家乡鹅（北京）餐饮管理有限公司告诉原告屋内所有资产及装修设备均归家乡鹅（北京）餐饮管理有限公司所有，被告作为经营者是明知的，并且承诺不转让、变卖、抵押等。原告认为被告无合法依据收取原告24万元，属不当得利，应当返还，故多次联系被告要求其退款，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：一、请求被告返还原告人民币24万元并支付利息损失（起算从2014年1月9日至实际支付日，标准为银行同期同类贷款利息）；二、案件受理费由被告承担。
被告王纪辛辩称：一、答辩人与李世栋之间存在合同法律关系，答辩人取得24万补偿款系依约取得。我国的民法通则第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中的答辩人于2014年1月9日与李世栋签订的《补偿协议》约定：答辩人将自己承租的位于北京市海淀区皂君庙西里7号楼北侧鑫福轩餐厅交由李世栋来经营管理，由李世栋一次性向答辩人支付补偿金24万元整，同时，《补偿协议》还约定自2014年1月13日以后餐厅的一切事宜全部由李世栋负责，与答辩人无关。二、李世栋与出租方家乡鹅餐饮管理有限公司之间的纠纷应另案解决，其不能成为被答辩人李世栋向答辩人主张不当得利的理由。所以请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年1月9日，原、被告双方签订《补偿协议》，约定位于北京市海淀区皂君庙西里7号楼北侧鑫福轩港式茶餐厅交由原告李世栋经营管理，原告李世栋对原有经营者被告王纪辛进行补偿，补偿金为24万元。2014年1月13日，原告支付被告30万元，被告向原告出具收条，其中包含24万元补偿款及6万元的押金。2014年1月13日，原告进驻该场地，后因合同到期于2014年11月搬离该场地。
经本院主持调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。经释明，原告坚持以不当得利纠纷为由起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、《补偿协议》、《房屋承包合同》、收条、声明等证据在案佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的一个重要要件就是没有合法根据。在社会交易中，任何利益的取得必须有合法的根据，或是直接依据法律，或是依据民事法律行为。不是直接根据法律或者根据民事法律行为取得利益的，其取得利益就是没有合法根据的，即构成不当得利。本案中，根据查明的法律事实，双方自愿签署《补偿协议》，双方存在合同法律关系，并不是没有基础法律关系的给付。故本案不符合不当得利的构成要件，本案不属于不当得利纠纷。经本院释明，原告坚持以不当得利纠纷为由起诉，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李世栋的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 芮刚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭赛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3757号
原告：李自涛，男，1976年12�17日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李先立，男，1951年12月3日，汉族，住河南省清丰县。系李自涛父亲。
被告：程勇广，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘润敏（刘敏），女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。系程勇广之妻。
原告李自涛诉被告程勇广、刘润敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。本院依法适用简易程序于2017年11月7日进行了公开开庭审理。原告委托代理人李先立到庭参加了诉讼，被告程勇广、刘润敏经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还粮食款6323元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在XXX村经营粮食收购点，2017年1月17日被告收购原告玉米7848斤，有收据为证。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告程勇广、刘润敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2017年1月17日被告收购原告玉米7848斤，价值6323元，被告向原告出具票据一份，并盖有XXX村粮食收购站的印章。
上述事实，有原告提交的票据一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告程勇广出具的粮款票据，足以证明被告程勇广和原告李自涛之间存在买卖合同关系，被告负有支付所欠卖粮款的义务。原告要求被告偿还所欠卖粮款的诉求，本院予以支持。关于原告诉求被告刘润敏承担偿还卖粮款的诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告程勇广在婚姻关系存续期间所欠债务属于程勇广的夫妻共同债务，被告刘润敏应当对该笔债务承担清偿责任。故原告李自涛要求被告刘润敏承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程勇广、刘润敏经本院传票传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告程勇广、刘润敏于本判决生效后十日内偿还原告李自涛卖粮款6323元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程勇广、刘润敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 戴晓斐
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执恢871号
翟保艳、王军明：
关于申请执行人翟保艳与你物权一案，本院在执行过程中，查明被执行人的住所地及财产所在地属江西省赣州市章贡区人民法院管辖，本院于2014年7月18日委托江西省赣州市章贡区人民法院代为执行，该院于2015年7月9日复函，在该院主持下，双方当事人达成和解，被执行人已按协议履行完毕。本案已全部执行完毕。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初716号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张笑宇，男，1971年5月24日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因犯盗窃罪于1988年5月被湖南省长沙市南区人民法院（现天心区人民法院）判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1996年5月被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1998年7月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年11月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年8月19日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年一个月；因犯盗窃罪于2015年6月15日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月10日刑满释放。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现�押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人张笑宇犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人张笑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日13时50分许，被告人张笑宇窜至长沙市雨花区韶山北路兴威名座大厦北栋25楼湖南盛泰保险公估有限公司内，趁被害人青云熟睡之机，将其放在办公桌上的1台价值人民币2591元的金色“苹果”6手机盗走后逃离现场。
案发后，被告人张笑宇的亲属代为赔偿被害人青云经济损失款人民币2000元，并取得了�害人的谅解。
上述事实，被告人张笑宇在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，现场指认笔录及照片，被盗手机的相关信息及手机盒照片，现场监控视频光盘、截图及制作说明，湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第154号《刑事判决书》，湖南省武陵监狱《刑满释放证明》，收条，谅解书，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）141号《价格认定结论书》，被害人青云的陈述，被告人张笑宇的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张笑宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张笑宇是曾经因为盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张笑宇能如实供述自己的犯罪事实，其亲属已代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张笑宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月五日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至�万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04586号
原告武振江，男，1963年4月1日出生。
委托代理人武振海（武振江之兄），1958年10月1日出生，满族，农民。
委托代理人蔡振华，北京市智远律师事务所律师。
被告张士武，男，1953年7月30日出生。
被告赵秀丽（张士武之妻），1952年6月7日出生，汉族，农民。
二被告之委托代理人张涛（二被告之子），男，1977年2月2日出生，汉族，无业。
二被告之委托代理人刘长军，男，1969年8月1日出生，汉族，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
赵秀丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告武振江的委托代理人武振海、蔡振华，被告张士武、赵秀丽的委托代理人刘长军、张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武振江诉称：我原在房山区×镇×村6区82号建有三间房屋，后因无法居住，遂于2014年9月在原宅基地上投资兴建二层楼房，现正在施工中。该楼房南侧与西侧各有一条通道，是我出行必经之路，现二被告在两条通道上搭建钢架铁棚和砖体矮墙，致使通道不通和施工受阻，同时还给我造成了施工费用损失。我认为，两被告的违法搭建行为已占用了通道的共用土地，故提出诉讼，要求：1、判令二被告不得阻碍在我房屋南侧和西侧的通道；2、判令二被告自行拆除其在通道上违法搭建的钢架铁棚和砖体矮墙，退出非法占用的通道、恢复原状；3、诉讼费由二被告承担。
被告张士武、赵秀丽辩称：1、原告虚构事实，以求达到不法目的，原因如下：原告的现宅院曾经是我家的部分菜地，我们形成邻居后，原告西墙外仅有1.5米宽的公共走道，原告南墙外亦有一条1.5米宽的公共走道供原告出行及村民管理菜地，原告南墙外除去1.5米宽的部分为我家和其他村民的菜地，我们在自家菜地里搭建铁棚并未占用原告南墙外的公共走道，可见原告的诉求缺乏事实依据；2、原告从未向村人民调解委员会申请过调解，村委会给原告出具的证明不真实、不合法、不具有证明力；3、原告主体不适格：2014年9月下旬，原告的哥哥武振海开始翻建本案所涉宅院，我们为避免日后两家因西墙外公共走道发生纠纷，我们找来民调主任田立富给予调解，经我和武振海共同签字确认武振海西墙外有1.5米走道，田立富作为证明人也签了字并加盖了村人民调解委员会的公章，可见6区82号院的主人是武振海而非武振江；就本案所涉宅基地纠纷，未见原告武振江出面解决，施工现场也未见过武振江，所建楼房不符合农村建房习惯，该楼主体上方建筑物已超出其宅基地范围。综上，原告的诉求缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告武振江在房山区×镇×村6区82号有宅院一处，该宅院西墙外有一条1.5米宽的走道供行人通行，被告张士武、赵秀丽的宅院位于该走道西侧。2014年9月，武振江将原有房屋拆除，并新建成两座二层楼房（主体已完工）。施工过程中，张士武和赵秀丽在上述楼房正前方放置了彩钢棚一个，对武振江施工造成了一定程度的妨害。张士武和赵秀丽在上述楼房西侧另码放了一排红砖。2015年3月，武振江诉至本院。审理中，武振江撤回了第一项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、光盘、宅基地申报表、2014年9月22日北京市房山区×镇×村人民调解委员会证明、2015年3月19日北京市房山区×镇×村村民委员会证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二被告在原告楼房前搁置彩钢棚，对原告进行施工造成了妨害，应当予以排除；关于原告称楼房西侧二被告码放的红砖亦对其造成妨害之说，理由不足，本院不予采纳；关于二被告的辩解，不足以对抗对原告施工造成妨害的事实，故本院不予采信。综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持，不合理请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张士武、赵秀丽于本判决生效后五日内将其在原告武振江楼房前搁置的彩钢棚从原告武振江楼房前移除。
二、驳回原告武振江的其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张士武、赵秀丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李立国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曾思亮
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初92号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张骏，男，1985年11月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，公司员工，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2013年8月14日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。于2017年5月29日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月16日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人张骏犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年8月6日6时许，被告人张骏窜至兰溪市云山街道和平北路227号立梅快餐店，趁店内无人之机，窃取被害人徐某放置在柜台抽屉内的人民币1400元。
2、2018年1月15日11时许，被告人张骏窜至兰溪市兰江街道丰登路252号宝珺副食品烟酒店，趁店内无人之机，窃取被害人吴某放置于柜台抽屉内的人民币320元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人张骏的供述；2、被害人徐某、吴某的陈述；3、证人应某的证言；4、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图;5、接受证据清单、微信转账记录；6、刑事判决书、罪犯档案资料；7、视频光盘；8、抓获经过；9、被告人张骏的户籍证明。
本院认为，被告人张骏曾因盗窃受到过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币1720元,属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张骏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人张骏依法予以从重处罚。被告人张骏归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人张骏依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张骏退赔人民币1720元,退还给被害人徐某1400元，退还给被害人吴某320元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡公益
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 何寄芸
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 王梦佳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第741号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地×××，现住址广东省珠海市斗门区。公民身份号码××××××。因本案于2015年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人赵某，女，汉族，广东省珠海市人，高中文化，大专学生。户籍所在地×××。公民身份号码××××××。因本案于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）632号起诉书指控被告人吴某、赵某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人吴某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某为帮助被告人吴某贩卖毒品氯胺酮（“K粉”），于2015年7月9日17时许，被告人赵某通过微信与邝某、杨某联系贩卖毒品事宜，双方约定在珠海市斗门区井岸镇毛山里18号楼下进行毒品交易。当日21时许，被告人赵某与邝某、杨某三人各自到达上述交易地点后进行毒品交易，三人交易完毕后，即被公安民警抓获。在赵某住处查获毒资人民币300元、六袋白色晶体粉末物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重5.13克）、作案工具手机一台（白色Iphone6），从邝某身上缴获两袋白色晶体粉末物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重1.91克）。
2015年7月10日4时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇毛山里抓获被告人吴某，并从被告人吴某身上查获手机一台（黑色Iphone5）、三袋白色晶体粉末（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重2.50克）。
上述事实，被告人吴某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴某、赵某的供述及辨认笔录，证人邝某、杨某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，现场检测报告书，调取证据通知书和调取证据清单，通话记录，证明，公安行政处罚告知笔录，办案说明，抓获经过，被告人的信息材料，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、赵某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某、赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中两被告人所起作用相当，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴某、赵某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。由于被告人赵某是在校学生，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。在本案中，扣押在案的被告人吴某手机一台（黑色Iphone5），因证据不足，未能认定该手机属于作案工具，应予以返还。
综上所述，根据被告人吴某、赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机一台（白色Iphone6）及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓健雄
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品
和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，
一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00292号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月31日被亳州市公安局谯城分局取保候审，于2015年4月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年5月5日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年9月22日晚上六、七时左右，被告人王某甲在本市谯城区十河镇位李行政村军王营西头饭店，因琐事与正在吃饭的王某乙发生争执，进而相互厮打，在厮打过程中造成王某甲口唇部受伤，王某乙鼻部受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙损伤程度被评定为轻伤二级，被告人王某甲头部和口唇伤情被评定为轻微伤；经安徽省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，王某乙鼻部损伤程度属轻伤二级，眼部损伤程度属轻微伤。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月22日晚上六、七时左右，被告人王某甲在本市谯城区十河镇位李行政村军王营西头饭店，因琐事与正在吃饭的王某乙发生争执，进而相互厮打，在厮打过程中造成王某甲口唇部受伤，王某乙鼻部受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙损伤程度被评定为轻伤二级，被告人王某甲头部和口唇伤情被评定为轻微伤；经安徽省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，王某乙鼻部损伤程度属轻伤二级，眼部损伤程度属轻微伤。2015年3月30日，被告人王某甲与被害人王某乙达成和解协议，王某甲赔偿王某乙28000元，王某乙表示不再追究王某甲的责任。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲当庭认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年五月五日
书 记 员 田 莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00292号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王某甲，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月31日被亳州市公安局谯城分局取保候审，于2015年4月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年5月5日被本院决定取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2015]239号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2014年9月22日晚上六、七时左右，被告人王某甲在本市谯城区十河镇位李行政村军王营西头饭店，因琐事与正在吃饭的王某乙发生争执，进而相互厮打，在厮打过程中造成王某甲口唇部受伤，王某乙鼻部受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙损伤程度被评定为轻伤二级，被告人王某甲头部和口唇伤情被评定为轻微伤；经安徽省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，王某乙鼻部损伤程度属轻伤二级，眼部损伤程度属轻微伤。公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2014年9月22日晚上六、七时左右，被告人王某甲在本市谯城区十河镇位李行政村军王营西头饭店，因琐事与正在吃饭的王某乙发生争执，进而相互厮打，在厮打过程中造成王某甲口唇部受伤，王某乙鼻部受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙损伤程度被评定为轻伤二级，被告人王某甲头部和口唇伤情被评定为轻微伤；经安徽省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，王某乙鼻部损伤程度属轻伤二级，眼部损伤程度属轻微伤。2015年3月30日，被告人王某甲与被害人王某乙达成和解协议，王某甲赔偿王某乙28000元，王某乙表示不再追究王某甲的责任。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲当庭认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛跃文人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  刘 夏二〇一五年五月五日书 记 员  田 莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第页
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2071号
上诉人（原审原告）刘焕娥，女，1970年12月2日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）袁石青，男，1980年2月25日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人刘焕娥与被上诉人袁石青确认合同无效纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘焕娥的委托诉讼代理人赵丽康，袁石青及其委托诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘焕娥上诉请求：撤销原判，确认其与袁石青买卖合同无效，返还转让费5万元，一、二审诉讼费用由袁石青承担。事实和理由如下：1.国务院《彩票管理条例》规定：彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转让、出租、出售。双方转让合同的目的包含了彩票门市的经营权及投注设备，违反了行政法规的强制性规定，应属无效合同。2.彩票销售机构没有对双方的转让合同进行追认，其是在袁石青与案外人李明勤隐瞒出售转让行为的情况下，予以同意变更，而非是对买卖行为的认可。3.其与案外人李明勤到彩票管理机构的变更行为，名为变更，实则转让、出售。袁石青具有无权处分的无效行为。
袁石青答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.双方签订的是门市转让合同，转让费为5万元，合同的标的为门市转让，转让的是未到期的房租以及人脉关系。是建立在自愿和诚实守信的原则上的，并不存在欺诈、受胁迫、恶意串通等。2.本案的彩票店已经于2015年12月25日登记为刘焕娥名下并经营至今，也已经更换了地址，不存在无效情形。3.法律规定可撤销情形，自当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，显然本案已经超过了该期限。
刘焕娥向原审法院起诉请求：1.确认其与袁石青转让合同无效。2.返还其转让费5万元。3.袁石青承担诉讼费用。
原审法院查明：2011年元月，李明勤与体彩中心签订《中国体育彩票代理销售合同》，体彩中心授权李明勤在渑池县××村镇××字街设立彩票经营网点，网点编号为19413。2013年，李明勤将该彩票门市转让给袁石青经营。2015年12月10日，经刘焕娥与袁石青协商，袁石青将彩票门市以5万元的价款转让给刘焕娥经营，刘焕娥向袁石青转款5万元。2015年12月15日，刘焕娥与袁石青补签了《门市转让协议》，双方约定：袁石青将“体育彩票”转让给刘焕娥，转让费5万元，协议生效时一次性付清，协议自双方签字之日起生效。2015年12月25日，李明勤向袁石青出具委托书，委托袁石青作为其代理人到三门峡体彩中心办理19413号网点变更登记；李明勤并向三门峡体彩中心出具保证书，承诺19413号网点变更如发生纠纷，与三门峡体彩中心无关，后果由李明勤本人及现业主承担。当日，袁石青与刘焕娥向三门峡体彩中心递交了《河南体育彩票管理中心不停机更换网点业主申请表》，申请表载明了原业主李明勤的相关信息及新业主刘焕娥的相关信息。其中新业主信息中显示：店招正常；LED显示屏正常；销售台正常；挂件正常。刘焕娥并在新业主声明后签字：“我声明，经查验，终端机运转正常，网点销售额度准确无误，网点佣金、各项奖励和彩票款已结清，收到全部形象建设物品并承诺延续承担剩余时间的赔偿责任和法定义务，并承担由此产生的一切责任”。当日，刘焕娥与与体彩中心签订《中国体育彩票代理销售合同》，彩票经营场所仍为渑池县××村镇××字街。当日，袁石青将彩票门市交给刘焕娥经营，双方对门市内设备、物品进行了交接。之后刘焕娥经营彩票销售至今。现刘焕娥诉至法院。
另查：《中国体育彩票代理销售合同》为格式合同，合同中包含有网点业主不得委托他人代销体育彩票，不得转让、转租、转借销售场所的条款；若违反该条款，体彩中心有权取消网点业主体育彩票代销资格，并以书面形式通知业主解除合同，并视损失情况扣除业主的押金或者履约保证金。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。刘焕娥与袁石青签订了《门市转让协议》，后经原彩票经营网点业主刘明勤同意，刘焕娥向体彩中心申请办理了不停机更换网点业主业务，并进行了彩票经营网点相关设备、物品的交接，后刘焕娥经营至今。虽然《中国体育彩票代理销售合同》中约定有网点业主不得委托他人代销体育彩票，不得转让销售场所的条款，但刘焕娥、袁石青签订《门市转让协议》后，体彩中心依刘焕娥申请已经办理了不停机更换网点业主的业务，故刘焕娥要求确认《门市转让协议》无效没有事实依据。根据法律规定，一方以欺诈手段订立合同，损害国家利益或者违反法律、行政法规的强制性规定时，合同无效，而本案刘焕娥、袁石青之间的协议不直接涉及国家利益，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故刘焕娥要求确认《门市转让协议》无效亦没有法律依据。刘焕娥与袁石青之间转让彩票门市，经历了付款、签订协议、变更业主、交接等多个阶段，刘焕娥应在合同订立、履行过程中谨慎确定自己的权利义务，在合同履行完毕后若认为因欺诈受损，应当在法律规定的期限内主张权利。2015年12月25日，在刘焕娥完成网点业主变更后，刘焕娥、袁石青对彩票门市进行了交接，至刘焕娥起诉已超过一年，故袁石青辩称已超过除斥期间予以支持。综上，刘焕娥、袁石青签订的《门市转让协议》系有效协议，刘焕娥要求袁石青返还刘焕娥转让费5万元没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决：驳回刘焕娥的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘焕娥负担。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
关于上诉人刘焕娥的上诉理由。经查，在本案中，刘焕娥与袁石青签订门市转让协议，后经原业主刘明勤同意并授权袁石青代理其到体彩中心协助刘焕娥办理网点变更登记手续，据此刘焕娥申请办理了不停机更换网点业主业务，双方并对彩票经营网点的相关设备、物品进行了清点、交接，后刘焕娥经营至今。现刘焕娥诉至法院，要求确认其与袁石青签订的门市转让协议无效，无事实和法律依据，且其以受到欺诈为由提起诉讼已超过一年的除斥期间。综上，刘焕娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘焕娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 史 磊
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审25号
申请执行人：泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局），住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号，统一社会信用代码113417290998408187。
法定代表人：卫彤，该局局长。
委托诉讼代理人：赵不懔，泾县云岭市场监督管理所所长。
委托诉讼代理人：程建元，泾县云岭市场监督管理所副所长。
被执行人：严开龙,系泾县桃花潭镇农家饭庄业主，男，1952年9月27日生，汉族，住所地安徽省。
申请执行人泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局）以被执行人严开龙在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾食药监（云）罚[2017]321号行政处罚决定为由，于2018年3月23日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局）于2017年8月31日作出泾食药监（云）罚[2017]321号行政处罚决定书，认定：严开龙于2017年4月18日从黄山市黄山酿酒有限公司采购原浆酒100斤，进价18元/斤，进价合计1800元，后置于经营场所销售。经检测甜蜜素（已环几氨基磺酸计）项目不符合GB2760-2014《食品安全标准食品添加剂使用标准》要求。该批次原浆酒均已售出，销售单位20元/斤，经营额合计2000元，违法所得200元。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项之规定，属于经营超范围使用食品添加剂的食品的行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，本案适用减轻处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；……”之规定，决定对严开龙处罚如下：一、没收违法所得200元；二、罚款10000元。该处罚决定书生效后，经催告，被执行人在规定期限内仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局）作出的泾食药监（云）罚[2017]321号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局）作出的泾食药监（云）罚[2017]321号行政处罚决定书对被执行人严开龙没收违法所得200元，罚款10000元，合计10200元。
案件执行费53元，由被执行人严开龙负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟惠倩
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第98号
原告芮小庭。
被告冯小怡。
本院在审理原告芮小庭诉被告冯小怡农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮小庭撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈 丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终639号
上诉人（原审原告）：白云，男，1951年6月24日出生，汉族，宣钢运输部退休工人，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：白志鹏（系白云之子），住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：河北省张家口市宣化公证处（原名称为张家口市宣化区公证处），住所地张家口市宣化区钟楼大街***号。统一社会信用代码：12130705757532690B。
法定代表人：孙连勋，该处主任。
上诉人白云因与被上诉人河北省张家口市宣化公证处公证损害责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
白云上诉请求：撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2870号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。一审法院如认为双方权利义务不对等，就不应当予以立案。主审法官告知公证处是行政机关，应当变更为行政诉讼案件，让上诉人办理手续，但是一审裁定违反了《民事诉讼法》相关规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。本案中，没有证据证明公证处是行政机关。依据《公证程序规则》第六十八条的规定以及《中华人民共和国公证法》第四十三条的规定，可以证明本案的双方是权利义务对等的民事主体，上诉人白云要求调阅、复制公证谈话笔录应该予以支持。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。即民法以财产关系和人身关系为调整对象。原告主张复印公证档案，与宣化公证处之间既不存在财产关系也不存在人身关系。同时，公证处是依法设立，依法独立行使公证职能的证明机构，公证活动依据当事人的申请才能启动，原告要求复印档案，也属于公证机关档案管理的范畴，双方的权利义务并不对等，不属于平等民事主体。因此原、被告不存在平等主体间的财产关系和人身关系，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回白云的起诉。
本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国公证法》第四十三条第二款的规定当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。上诉人的诉讼请求是复印公证档案有关内容，故本案并非为因赔偿发生的争议。其次，公证部门依据《公证档案管理办法》管理公证档案，上诉人应当按照该办法的规定，办理查阅复制相关档案的事宜，双方当事人不存在平等主体间的财产关系和人身关系，故双方的权利义务并不对等，不属于平等民事主体。再次，上诉人如果认为案涉的公证书有错误，应当根据《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定，向出具该公证书的公证机构提出复查，以维护自身的合法权利。
综上所述，综上，白云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年二月五日
书记员 孙斯敏