山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋07刑终301号原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。上诉人(原审被告人）陈荣平，男，1952年1月17日出生，汉族，小学肄业，中共党员，山西昌鑫生物农业科技有限公司员工，捕前住阳泉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月5日被取保候审。2016年6月2日经昔阳县人民法院决定依法被执行逮捕。辩护人肖玲玲，山西晋泉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郝某1，男，1958年5月7日出生，汉族。系被害人郝某3之夫。原审附带民事诉讼原告人郝某2，女，1986年9月19日出生，汉族。系被害人郝某3之女。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1930年2月12日出生，汉族。系被害人郝某3之母。原审附带民事诉讼原告人石某，男，1962年8月27日出生，汉族，山西省阳泉市平定县人，住阳泉市城区。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司（以下至判决主文前简称保险公司）。地址：山西省阳泉市郊区下荫营村。主要负责人马明，男，系该公司经理。山西省昔阳县人民法院审理山西省昔阳县人民检察院指控原审被告人陈荣平犯交通肇事罪一案，于2016年9月23日作出（2015）昔刑初字第87号刑事附带民事判决。原审被告人陈荣平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年4月27日10时许，被告人陈荣平驾驶其所有的晋Ｃ×××××“别克”小型轿车从山西昌鑫生物农业科技有限公司（以下简称昌鑫公司）出发到昔阳办私事，与其一同在昌鑫公司工作的被害人石某、郝某3同行。当日11时30分许，被告人陈荣平拉乘二名被害人从某返回阳泉市途中，在由东向西行至省道317线43km+100m路段时，由于其操作不规范致车辆坠翻至道路南侧河床内。事故发生后，被告人陈荣平及被害人郝某3、被害人石某均受伤被送往昔阳县人民医院急诊。后被害人郝某3经抢救无效死亡；被害人石某当日转入阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，其被诊断为外伤致面部、躯干及四肢多处损伤，其中左下肢损伤致左股骨下段开放性、粉碎性骨折，且左股骨骨折并发慢性骨髓炎形成。经山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郝某3符合外伤致严重内脏器官损伤合并创伤性休克而死亡；被害人石某的损伤为重伤二级。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人陈荣平驾驶的晋Ｃ×××××号别克小型轿车的安全系统性能不合格。经昔阳县公安局交通警察大队责任认定，被告人陈荣平驾驶安全设施不符合技术标准的机动车辆，操作不规范致车辆坠翻，是造成事故的直接原因，负此次交通事故的全部责任。另查明：被告人陈荣平为其晋Ｃ×××××“别克”小型轿车在附带民事诉讼被告保险公司投保有车上人员（乘客）责任险，期限为2014年11月19日至2015年11月18日，保险金额为10000元/座×4座，事故发生时在保险期内。原判认定上述事实的证据有：（一）书证1、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实：2015年4月27日11时50分，刘正军（电话号码为186××××8608）报案称在省道317线43km+100m安阳沟村路段，晋Ｃ×××××小型轿车坠翻。昔阳县公安局交通警察大队于2015年6月1日对陈荣平交通肇事一案立案侦查。2、归案情况说明证实：2015年4月27日11时51分，昔阳县公安局交警大队接到出警指令，到省道317线43km+100m路段，晋Ｃ×××××号小型轿车单方坠翻，驾驶员陈荣平因伤送至昔阳县人民医院治疗，后侦查人员在昔阳县人民医院对其进行询问。经调查，于2015年6月1日对本案立案侦查。同年6月5日对陈荣平采取取保候审的强制措施。3、120出诊记录卡证实：昔阳县人民医院120急救车到达现场后，患者郝某3双瞳孔散大固定、心跳呼吸停止、颈动脉搏动消失、测血压为0、送至急诊科抢救。患者石某头面部、右上肢疼痛、左下肢畸形、出血、神志清楚、血压120/80mmhg，送至急诊科。患者陈荣平腰部、左肩部疼痛、神志清楚、能自行走动、血压120/90mmhg，送急诊科。联系电话152××××2362（证人刘某的手机号码）。4、居民死亡医学证明证实：被害人郝某3于2015年4月27日因车祸死亡。5、行政强制措施凭证、扣押物品清单证实：2015年4月27日，昔阳县公安局交警队扣押陈荣平驾驶证一本（号码为410522195201178118），扣留肇事车辆晋Ｃ×××××“别克”小轿车一辆。6、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息表、行驶证复印件及机动车信息表、保险单复印件证实：被告人陈荣平的准驾车型为C1，是肇事车辆晋Ｃ×××××“别克”小型轿车的所有人，且在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，期限2015年3月10日至2016年3月9日；投保有第三者责任保险、车上人员责任险，期限2014年11月19日至2015年11月18日。7、事故责任认定书证实：陈荣平驾驶安全设施不符合技术标准的机动车辆，操作不规范致车辆坠翻，是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。郝某3、石某不负交通事故责任。8、常住人口详细信息证实：被告人陈荣平的自然身份情况。（二）证人证言：1、证人郝某1的证言证实：郝某3是我的妻子，在昌鑫公司的澡堂上班。2015年4月27日下午16时许，郝某3的同事打电话告诉我说她发生了交通事故。当天早上我先离开家去上班，对她的出行情况不情楚。在尸体检验过程中，我从其面部和身上携带的钥匙，能确定是我妻子郝某3本人。2、证人魏某的证言证实：2015年4月27日11时50分许，在省道317线昔阳县安阳沟村路段，我正在附近的河边钓鱼，然后听到现场巨响声，马路下面的河床扬起很大的灰尘和烟雾，然后看到有一辆车翻在河床上，四脚朝天的样子。我过去之后，看到驾驶位置有一个男的，说帮忙把门打开。旁边恰好有一辆大巴车经过，车停下，有几个人下车来帮忙把车翻过来，把车上的人抱出来。后来120救护车就到了。驾驶员穿着深色衣服裤子，体态较胖，五六十岁的样子，河南口音；副驾驶座位的男子也是差不多年龄，口音不是昔阳本地；后座的女子好像穿绿色汗衫，五六十岁的样子，口音也不是昔阳本地。3、证人刘某的证言证实：2015年4月27日12时许，我正在安阳沟村口等车，大巴车正要来时，我看到由东向西上来一辆黑色小轿车。我准备上大巴车时，听到一连串压断树的声音，发现是那辆黑色小轿车翻在河道内。大巴车上有几个人跟我一起下了河道，旁边还有一个安徽人，我们一起把车翻过来，把车里的人救出来。我报了120和110。联系电话为152××××2362（三）被害人陈述被害人石某的陈述证实：2015年4月27日，陈荣平打算驾驶他的黑色晋Ｃ×××××“别克”小轿车从单位出发到昔阳办事，我当时没有什么事，就上了车，同行的还有我们昌鑫公司的同事郝某3。中午11时许，陈荣平驾车从昔阳返回平定的途中发生了车祸，当时我坐在副驾驶的位置，郝某3坐在后排。事故发生的具体地点和怎么发生的事故我不清楚。（四）被告人供述被告人陈荣平的供述证实：2015年4月27日9时许，我驾驶我的晋Ｃ×××××“别克”小型轿车，车上坐着我们公司的同事石某、郝某3，从昌鑫公司出发，先去大寨转了一圈，后沿省道317线往阳泉返。中午11时许，在由东向西行至安阳沟村路段时，迎面驶来一辆车，由于该车不断超车，我怕撞车，就向左打方向，就掉到道路南侧的河沟内。当时石某在副驾驶座位，郝某3在后排坐着。我驾驶的车辆是我本人的，车上有保险，我有驾驶证，准驾车型为C1。（五）鉴定意见1、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：根据国家标准《机动车运行安全技术条件》GB7258-2004有关条款规定，晋Ｃ×××××号别克小型轿车的安全系统性能不合格。2、血样提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、山西省榆次司法鉴定中心检验报告证实：2015年4月27日13时48分在昔阳县人民医院对被告人陈荣平提取血样。2015年4月28日委托山西省榆次司法鉴定中心对该血液中酒精含量进行鉴定。2015年5月5日榆次司法鉴定中心作出鉴定意见，从送检的陈荣平的血液中未检出酒精。3、法医学尸体检验鉴定报告及照片证实：2015年5月6日，昔阳县公安司法鉴定中心作出（昔）公（法）鉴（尸）字【2015】14号鉴定报告，意见为被害人郝某3系外伤致严重内脏器官损伤合并创伤性休克而死亡。4、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实：2016年6月6日，山西省昔阳县公安司法鉴定中心受昔阳县公安局交通警察大队委托，对被害人石某的损伤程度进行鉴定，同年6月15日作出法医学人体损伤程度鉴定书，意见为，石某交通事故外伤后致面部、躯干及四肢多处损伤，其中左下肢损伤致左股骨下段开放性、粉碎性骨折，且左股骨骨折并发慢性骨髓炎形成，损伤明确，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.21之规定，为重伤二级。（六）勘验、检查、辨认笔录1、现场勘查笔录、现场图、比例图及照片证实：事故发生地点在国道317线43km+100m路段，现场受伤三人（驾驶员陈荣平、车上乘坐人员石某、郝某3）；现场道路东西走向、无影响视线或行驶的障碍物、有道路中心施划黄色分道虚线、无道路隔离设施、沥青路面、路表干燥；现场有肇事车一辆（晋Ｃ×××××“别克”小型轿车），有保险标志。2、车体痕迹勘查笔录及照片证实：晋Ｃ×××××“别克”牌小型轿车前保险杠破损离体、距左端20cm处折断，中网破损离体，左右大灯破损，水箱左侧框架向右扭曲变形、向后移位22cm，左叶子板向后扭曲变形，前机盖、右翼板扭曲变形，轿顶向后移位、扭曲变形，左右反光镜破损离体，左前轮胎破损，左前轮辋有一长9cm的缺损，左后减震扭曲变形，左后羊角与减震连接处分离，全车玻璃破损，左后尾灯破损，后机盖向右扭曲变形，左侧有一35cm×20cm的变形痕迹。3、刘某的辨认笔录证实：2015年5月11日，刘某在见证人的见证下，从10张不同男性正面免冠照片中辨认出2015年4月27日11时50分许驾驶晋Ｃ×××××“别克”小型轿车发生交通事故的驾驶员，即陈荣平。4、魏某的辨认笔录证实：2015年5月11日，魏某在见证人的见证下，从10张不同男性正面免冠照片中辨认出2015年4月27日11时50分许驾驶晋Ｃ×××××“别克”小型轿车发生交通事故的驾驶员，即陈荣平。另查明：被害人郝某3系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2分别系被害人郝某3的丈夫、女儿。附带民事诉讼原告人王某系被害人郝某3的母亲，亦是被抚养人，王某有子女五人（包括郝某3）。附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、王某的各项经济损失依法确定为：1、死亡赔偿金176180元（山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元×20年）；2、丧葬费24484.5元（山西省2014年城镇单位在岗职工年均工资48969元÷12个月×6个月）；3、被抚养人生活费6992元（山西省2014农村居民人均生活消费支出6992元×5年÷5人），以上三项共计207656.5元。2015年4月30日，被告人陈荣平支付被害人家属郝某1丧葬费人民币30000元。2015年6月4日，山西昌鑫生物农业科技有限公司为帮助被告人陈荣平减轻责任，经股东会决议，该公司代替被告人陈荣平给予被害人郝某3的家属经济补偿款人民币160000元。被害人石某系非农业家庭户口。其受伤后于2015年4月27日被送往昔阳县人民医院急诊，当日又转入阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，被诊断为多发伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、右侧11-12肋骨骨折、颅脑损伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、胸12椎体压缩性骨折并椎管狭窄、腰1椎体右侧横突骨折、左股骨髁上、髁间开放粉碎性骨折、左髌骨骨折，同年11月11日出院，住院198天；同年11月17日入阳泉市第一人民医院住院治疗，被诊断为左股骨远端开放性骨折外固定架固定术后感染，左股骨慢性骨髓炎伴窦道形成、左胫平台陈旧性骨折，左胫骨近端慢性骨髓炎，左髌骨陈旧性骨折、胸12椎体陈旧性压缩骨折、双侧肋骨多发性陈旧性骨折、高血压病、胆囊结石，同年12月26日出院，住院39天；2016年2月15日入住阳泉市第一人民医院治疗，主要诊断左股骨慢性骨髓炎骨水泥填充术后、左股骨外固定架固定、胸12椎体陈旧性压缩骨折、双侧肋骨多发性陈旧性骨折、高血压病、胆囊结石，住院46天。附带民事诉讼原告人石某共计住院天数283天。经山西省平定司法鉴定中心鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），被害人石某因车祸致左股骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折，经住院治疗后，现膝关节僵直、踝关节活动部分受限，符合该标准第4.9.9i条，其左下肢伤残等级为IX级；T12椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管狭窄，符合该标准第4.9.3b条，其胸椎伤残鉴定等级为IX级；双侧多发肋骨骨折，符合该标准第4.9.5b条，其肋骨伤残等级为IX级。其损失应依法确定为：1、医疗费254670.13元（其中住院期间花费医药费250170.13元，自费购买白蛋白花费4500元）；2、住院伙食补助费14150元（283天×50元/天）；3、营养费14150元（50元/天×283天）；4、误工费65002.13元（被害人石某的工资4912元/月÷30天/月×397天）；5、护理费57271.45（2015年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资36933元/年÷365天/年×护理天数283天×2人）；6、残疾赔偿金123974.4元（山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元/年×20年×24%）；7、被抚养人生活费2226.3元（山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元/年×5年×24%÷4人）；8、鉴定费1500元；9、残疾器具费70元；10、交通费2000元；11、复印费14元；12、食宿费1075元；以上共计536103.41元。上述事实，有附带民事诉讼原、被告双方当事人提交了如下证据：（一）附带民事诉讼原告郝某1、郝某2、王某提供的证据：1、郝某3居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明证实：郝某3因交通事故于2015年4月27日死亡。2、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村委会证明证实：郝某3出生于1960年1月24日，系农业家庭户。其丈夫郝某1，女儿郝某2、母亲王某的自然身份情况。（二）附带民事诉讼原告人石某提供的证据：1、住院病历、出院证、医药费收据、门诊费收据、药品销售结算单、药房结算单证实：石某受伤后，于2015年4月27日入住阳泉煤业有限责任公司总医院治疗，被诊断为多发伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、右侧11-12肋骨骨折、颅脑损伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、胸12椎体压缩性骨折并椎管狭窄、腰1椎体右侧横突骨折、左股骨髁上、髁间开放粉碎性骨折、左髌骨骨折，同年11月11日出院，住院198天；同年11月17日入住阳泉市第一人民医院，被诊断为左股骨远端开放性骨折外固定架固定术后感染，左股骨慢性骨髓炎伴窦道形成左胫平台陈旧性骨折，左胫骨近端慢性骨髓炎，左髌骨陈旧性骨折、胸12椎体陈旧性压缩骨折、双侧肋骨多发性陈旧性骨折、高血压病、胆囊结石，同年12月26日出院，住院39天。2016年2月15日入住阳泉市第一人民医院治疗，主要诊断左股骨慢性骨髓炎骨水泥填充术后、左股骨外固定架固定、胸12椎体陈旧性压缩骨折、双侧肋骨多发性陈旧性骨折、高血压病、胆囊结石，实际住院46天。2、北京市海外海餐饮有限公司收据、兰杜旅馆收据、阳泉往返北京火车票证实：食宿费375元、餐饮700元、火车票金额541元。3、身份证复印件、常住人口信息登记卡、平定县西城城里街嘉河社区居民委员会居住证明证实：石某出生于1962年8月27日，系非农业家庭户口。自2013年12月至今常年居住在其妹妹石海润位于平定县丁家园2号楼1单元401的家中，此地为其经常居住地。4、平定县张庄镇新村村民委员会证明、被抚养人王幕秀户口簿复印件证实：王幕秀系附带民事诉讼原告人石某母亲，出生于1939年8月25日，其有4个子女，农业家庭户口。5、石海润、石巧润户口薄复印件证实：该二人均系石某之妹，农业家庭户口，系在石某住院治疗期间的护理人。6、山西昌鑫生物农业科技有限公司证明证实：石某系昌鑫公司员工，职务为机电车间主任，每月工资4912元。自2015年4月27日发生交通事故受伤后，因治疗连续误工，此期间单位未给石某领取工资。7、山西省平定司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），被鉴定人石某左股骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折，经住院治疗后，现膝关节僵直、踝关节活动部分受限，符合该标准第4.9.9i条，其左下肢伤残等级为IX级；T12椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管狭窄，符合该标准第4.9.3b条，其胸椎伤残鉴定等级为IX级；双侧多发肋骨骨折，符合该标准第4.9.5b条，其肋骨伤残等级为IX级。（三）被告人陈荣平的辩护人提供的证据1、情况说明、山西昌鑫生物农业科技有限公司股东会决议复印件证实：昌鑫公司系民营企业，法定代表人陈冬至任该公司董事长，与本案被告人陈荣平系叔侄关系。2015年6月2日，昌鑫公司召开股东会，决定由该公司替陈荣平向被害人郝某3家属一次性支付各项经济损失共计人民币16万元。2、补偿协议、收条证实：2015年4月30日，郝某1收到陈荣平支付丧葬费人民币30000元。2015年6月4日，山西昌鑫生物农业科技有限公司一次性支付被害人郝某3的家属各项补偿费等共计人民币160000元。3、情况说明、山西昌鑫生物农业科技有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、昌鑫公司股东名称及持股比例及股东信息查询结果证实：山西昌鑫生物农业科技有限公司股东组成情况，其中山西昌达伟业实业集团有限公司持有昌鑫公司66.2%的股份，陈冬至持有8.3%的股份，昌达伟业集团公司的股东为陈冬至、陈保至、陈志军，三名股东与陈荣平均系叔侄关系。上述证据经当庭质证，被告人陈荣平对民事诉讼原告人石某所提供的证据1提出购买白蛋白的票据因不能确定是否系原告人石某所用药的票据，故与本案的无关联性的异议，经查，该部分票据中注明原告人石某购买药品的4500元票据，依法予以认定，对其余票据不予认定。被告人陈荣平证据2和证据6的部分真实性提出的异议，对原告人主张的该部分数额，酌情予以认定。被告人陈荣平对证据7的合法性持有异议，但其并未提出重新鉴定的申请，亦未提供相应的证据予以佐证其异议意见，故对其异议意见不予以采纳。附带民事诉讼原、被告双方当事人所举证据来源合法、内容客观真实，依法予以确认。原判认为，被告人陈荣平违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶安全设施不符合技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、一人重伤二级的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈荣平归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可予以从轻处罚。被告人陈荣平在事故发生后对被害人郝某3的家属进行了部分赔偿，可酌情予以从轻处罚。对于被告人陈荣平的辩护人提出的被告人陈荣平构成自首的辩护意见，经查，被告人陈荣平在事故发生后并未拨打110报警或120急救电话，也非主动归案，故不构成自首，对该辩护意见依法不予采信。对于被告人陈荣平的辩护人提出的被害人郝某3和石某的搭乘行为存在过错的辩护意见，经查，辩护人针对该辩护意见并未提供任何相关证据对抗公诉机关提供的交通事故责任认定，故对该辩护意见依法不予采信。对于被告人陈荣平的辩护人提出的被告人陈荣平无前科劣迹，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与审理查明的事实相符，依法予以采信。由于被告人陈荣平交通肇事的犯罪行为，造成被害人郝某3死亡、被害人石某重伤，导致被害人郝某3家属及被害人石某遭受的经济损失，被告人陈荣平理应依法承担赔偿责任。被告保险公司对被告人陈荣平驾驶其所有的晋Ｃ×××××轿车承保了车上人员责任险，保险期限自2014年11月19日至2015年11月18日。本案事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在该保险责任限额内承担理赔责任。附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、王某的损失项目和数额，已经查明认定为207656.5元。对被告人陈荣平已经支付的丧葬费30000元和昌鑫公司支付的经济补偿160000元，共计190000元，应从原告人的诉讼主张中予以核减。对于附带民事诉讼原告人石某的损失项目和数额，已经查明认定为536103.41元。对被告人陈荣平提出部分答辩，根据相关法律规定，结合本案的实际情况，评判如下：被告人陈荣平提出的原告人石某在非住院医院购买的白蛋白费用9000元不予支持的答辩意见，综合考量石某伤情的情况，以酌情认定为4500元为宜。对该答辩意见不予采纳。被告人陈荣平对原告人石某主张的住院伙食补助和营养费应以50元/天的标准计算的意见，根据当地统计标准，对原告人的住院伙食补助费和营养费以50元/天的标准计算，对该意见予以支持。原告人石某的主张的误工费部分，被告人陈荣平提出原告人工资标准在3500元/月以上应出具完税凭证，否则只能以3500元计算之意见，经查，因个人所得税的交纳由所在单位扣缴，且原告人提供的其所在单位出具的证明内容客观真实，故对其误工费以原告人之主张认定。对该答辩意见不予采纳。被告人陈荣平对原告人石某主张的二人护理提出异议，认为二人护理需有医院的证明，否则应以一人护理计算的意见。经查，原告人石某的伤情为重伤二级，其主张的二人护理符合其伤情实际，故以二人护理予以认定。对该答辩意见不予采纳。被告人陈荣平提出原告人石某的伤残鉴定系自行委托鉴定，不具有合法性之意见，但并未提供相应的证据证实该鉴定意见的违法性，且未提出重新鉴定的申请，故对原告人石某主张的鉴定费1500元和伤残赔偿金123974.4元依法支持。对被告人提出的该项异议不予以采纳。对于附带民事诉讼原告人石某主张的交通费5000元、食宿费1075元，其提供了交通票据7张共计541元、食宿收据375元、餐饮票据700元。被告陈荣平提出由法院酌情确定之意见。考虑原告人确有交通费支出，根据原告提供的车票及其住所与医院的实际距离、必要的食宿等情况，交通费酌情确定为2000元、食宿费确定为1075元。附带民事诉讼原告人石某主张的被抚养人生活费2226.3元、复印费14元、残疾器具费70元，被告人陈荣平均无异议，依法予以支持。附带民事诉讼原告人石某所主张的后续治疗费100000元及今后护理费369330元。被告人陈荣平提出后续治疗费以实际发生为准、今后护理费没有相应医嘱的意见正当。故对原告人的该项主张不予支持，待其实际发生后另行诉讼。附带民事诉讼原告人石某主张的精神抚慰金一项，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故原告人的该诉求于法无据，依法不予支持。鉴于涉案事故造成死亡一人、受伤一人，两个被侵权人，被告保险公司应根据各被侵权人的损失在保险额度内赔偿。据此，附带民事诉讼被告保险公司赔偿附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、王某经济损失10000元；赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失10000元。被告人陈荣平赔偿附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、王某经济损失7656.5元（已核减被告人陈荣平已经赔偿的经济损失30000元和昌鑫公司代替被告人赔偿的160000元）；赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失526103.41元。据此判决：（一）被告人陈荣平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（二）附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司赔偿附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、王某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币一万元。（三）附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费、复印费、食宿费共计人民币一万元。（四）被告人陈荣平赔偿附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、王某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币七千六百五十六元五角（已核减被告人陈荣平支付的人民币三万元和山西昌鑫生物农业科技有限公司支付的人民币十六万元）。（五）被告人陈荣平赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费、复印费、食宿费共计人民币五十二万六千一百零三元四角一分。（六）驳回附带民事诉讼原告人石某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈荣平提起上诉，其上诉意见及代理意见是：上诉人具有自首情节，二被害人系搭乘上诉人车辆，民事赔偿认定有误，原审量刑过重，请求从轻判处。经二审查明的事实与原一审认定的事实一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。本院认为，上诉人陈荣平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人陈荣平并非主动归案，二被害人是否主动搭乘在案亦无相应证据予以证实，民事赔偿部分原审系依据相关法律规定结合本案实际判赔，故对其上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 媛审判员 张 晖审判员 皇甫权二〇一六年十二月十九日书记员 荣建丽