wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1347号
原告：谢光辉，男。
委托代理人：熊厚仕，广东国晖律师事务所律师。
被告：段展飞，男。
被告：钦州和田建材有限公司钦南区久隆石场，住所地：钦州市钦南区久隆镇石岭头村。
法定代理人：李祖国。
本院在审理原告谢光辉诉被告段展飞、钦州和田建材有限公司钦南区久隆石场承揽合同纠纷一案中，原告谢光辉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢光辉的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢光辉撤回起诉。
案件受理费10882元，减半收取5441元，由原告谢光辉负担。
审 判 长 唐文婧
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 李会仁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 廖盈君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第880号
原告翟向举，男，汉族。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告惠亚功，男，汉族。
被告惠聪，男，汉族。
原告翟向举诉被告惠亚功、惠聪劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟向举的委托代理人张建恩，被告惠亚功、惠聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟向举诉称，2013年4月，原告应被告的邀请前赴天津市滨海新区的天津碱厂提供劳务，具体工作是火炬防腐与保温，工资400元／天。工程完工时，被告承诺回家后结算。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告要求二被告连带支付原告劳务费500元。
被告惠亚功辩称，1、此事与惠聪没有关系，惠聪也是打工的。2、发生纠纷前，翟向举带人到被告家闹事，派出所民警一直处理到凌晨三点多，被告当时已经精神恍惚，迫于无奈向原告出具了欠条。被告惠亚功认为，其已付超原告的劳务费。综上，不同意支付原告劳务费。
被告惠聪辩称，原告不应起诉被告慧聪，慧聪也不应支付原告劳务费。
经审理查明，2013年6月21日，二被告向原告翟向举出具欠条一张，主要内容为“今欠翟向举工资20500元贰万零伍佰元整。欠款人：惠亚功、惠聪”。后被告惠亚功支付工资20000元，现原告持此欠据，要求二被告支付下余欠款500元，被告拒绝，双方形成纠纷。
本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应向原告给付相应的劳动报酬。现原告翟向举持二被告出具的欠条要求二被告支付下欠劳务费500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于二被告的辩称理由，本院认为，二被告未提供任何证据予以证明，故对二被告的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告惠亚功、惠聪于本判决生效后十日内支付原告翟向举劳务费500元，二被告互负连带责任。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一四年二月十九日
书记员 王颖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执522号之一
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。
负责人周波。
委托代理人沈科，该行员工。
被执行人包必引，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人章秀娟，女，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州品磊石材有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区４号大街15-2号2幢第7层705，组织机构代码:568769533。
法定代表人包必引。
被执行人董闽东，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人罗秀玲，女，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人詹荷金，女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人毛方跑，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人洪庆超，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被执行人吴春燕，女，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被执行人杭州奥航石材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区魅力之城20幢109室C间，组织机构代码:67988164-0。
法定代表人詹荷金。
被执行人赖志录，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人舒秀芬，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人包必引、章秀娟、杭州品磊石材有限公司、董闽东、罗秀玲、詹荷金、毛方跑、洪庆超、吴春燕、杭州奥航石材有限公司、赖志录、舒秀芬保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币1392116.19元。本院于2017年3月1日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求包必引、章秀娟、杭州品磊石材有限公司、董闽东、罗秀玲、詹荷金、毛方跑、洪庆超、吴春燕、杭州奥航石材有限公司、赖志录、舒秀芬按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无无证券开户记录，已轮候查封被执行人罗秀玲名下浙Ａ×××××、章秀娟名下浙Ａ×××××、毛方跑名下浙Ａ×××××车辆，现车辆去向且均为轮候查封，本院无法处置。已轮候查封吴春燕、洪庆超名下杭州市江干区九月庭院1幢1单元2201室房产；轮候查封包必引名下杭州经济技术开发区保利东湾6幢1单元2901室房产；轮候查封詹荷金、毛方跑名下杭州市江干区九月庭院1幢1单元2202室房产，上述房产均系轮候查封，本院无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人董闽东、赖志录、包必引、洪庆超委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人包必引、章秀娟、杭州品磊石材有限公司、董闽东、罗秀玲、詹荷金、毛方跑、洪庆超、吴春燕、杭州奥航石材有限公司、赖志录、舒秀芬的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执522号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执522号之一申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。负责人周波。委托代理人沈科，该行员工。被执行人包必引，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人章秀娟，女，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州品磊石材有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区４号大街15-2号2幢第7层705，组织机构代码:568769533。法定代表人包必引。被执行人董闽东，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人罗秀玲，女，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人詹荷金，女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人毛方跑，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人洪庆超，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被执行人吴春燕，女，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被执行人杭州奥航石材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区魅力之城20幢109室C间，组织机构代码:67988164-0。法定代表人詹荷金。被执行人赖志录，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人舒秀芬，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人包必引、章秀娟、杭州品磊石材有限公司、董闽东、罗秀玲、詹荷金、毛方跑、洪庆超、吴春燕、杭州奥航石材有限公司、赖志录、舒秀芬保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币1392116.19元。本院于2017年3月1日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求包必引、章秀娟、杭州品磊石材有限公司、董闽东、罗秀玲、詹荷金、毛方跑、洪庆超、吴春燕、杭州奥航石材有限公司、赖志录、舒秀芬按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无无证券开户记录，已轮候查封被执行人罗秀玲名下浙Ａ×××××、章秀娟名下浙Ａ×××××、毛方跑名下浙Ａ×××××车辆，现车辆去向且均为轮候查封，本院无法处置。已轮候查封吴春燕、洪庆超名下杭州市江干区九月庭院1幢1单元2201室房产；轮候查封包必引名下杭州经济技术开发区保利东湾6幢1单元2901室房产；轮候查封詹荷金、毛方跑名下杭州市江干区九月庭院1幢1单元2202室房产，上述房产均系轮候查封，本院无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人董闽东、赖志录、包必引、洪庆超委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人包必引、章秀娟、杭州品磊石材有限公司、董闽东、罗秀玲、詹荷金、毛方跑、洪庆超、吴春燕、杭州奥航石材有限公司、赖志录、舒秀芬的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执522号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周丹枫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9601号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：方伟豪。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告方伟豪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号62×××37）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7853.47元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用【暂计至2017年3月3日利息3922.97元、滞纳金122.55元、其他费用20元（取现手续费），此后按约定计至实际清偿之日止）】；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为392.67元（7853.47元×5%），原告主张滞纳金122.55元，系对其权利的自由处分，应予准许。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方伟豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金7853.47元、利息3922.97元、滞纳金122.55元、其他费用20元（上述利息暂计至2017年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告方伟豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李展云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1387号
申请执行人陈小娟，女，汉族。
申请执行人郑完妞，女，汉族。
申请执行人闫霞，女，汉族。
申请执行人郭亚方，男，汉族。
申请执行人冯晓芳，女，汉族。
申请执行人樊佳文，女，汉族。
申请执行人高松杰，男，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
陈小娟、郑完妞、闫霞、郭亚方、冯晓芳、樊佳文诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初362、41、1738、1748、1040、420号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日、17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁建鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1387号申请执行人陈小娟，女，汉族。申请执行人郑完妞，女，汉族。申请执行人闫霞，女，汉族。申请执行人郭亚方，男，汉族。申请执行人冯晓芳，女，汉族。申请执行人樊佳文，女，汉族。申请执行人高松杰，男，汉族。被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。法定代表人郭秋转。陈小娟、郑完妞、闫霞、郭亚方、冯晓芳、樊佳文诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初362、41、1738、1748、1040、420号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日、17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如�：冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭元利二〇一六年五月二十六日书记员  梁建鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终字第759号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何甲某云，女，1963年11月24日出生于河南省郑州市53岁，汉族，中专文化，个体经营者，住郑州市金水区，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2016年9月12日经郑州市中原区人民法院决定，由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人江孔顺、宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人甲某何云犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年九月二十六日作出（2016）豫0102刑初字232号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪判处何甲某云有期徒刑三年，并处罚金60000元人民币。原审被告人何甲某云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102刑初字232号刑事判决；
二、发回郑州市中原区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 闫 燕
代理审判员 季士方
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 申策格
河南省郑州市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）豫01刑终字第759号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何云，女，53岁，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2016年9月12日经郑州市中原区人民法院决定，由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人江孔顺、宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人何云犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年九月二十六日作出（2016）豫0102刑初字232号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪判处何云有期徒刑三年，并处罚金60000元人民币。原审被告人何云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102刑初字232号刑事判决；
二、发回郑州市中原区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 闫 燕
代理审判员 季士方
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 申策格
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初96号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人龙某，男，1982年4月9日生，水族，初中文化，无业，住贵州省三都水族自治县。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年3月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月14日21时30分许，被告人龙某醉酒后驾驶“贵Ｊ×××××”小型普通客车，行驶至南京长江二桥收费站被民警查获并抽血送检。经检验，送检的龙某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为136.5mg/100ml。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人龙某具有坦白的法定从轻情节、在高速公路上驾驶的酌定从重情节，建议对被告人龙某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年三月八日
书记员 蒋文雯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保311号
申请人安宝友
被申请人王洪坤
申请人安宝友因机动车交通事故于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁A99X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年五月三十日
书记员 李 杰
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执复44号
复议申请人（利害关系人）：王钱，男，汉族，1987年1月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道***号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
被执行人：赵森林，男，汉族，1974年6月27日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：奚凤英，女，汉族，1974年9月18日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：费圣松，男，汉族，1971年5月20日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道568。
王钱不服武汉海事法院（2018）鄂72执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵森林、奚凤英、费圣松、江苏华航物流有限公司船舶抵押合同纠纷一案，武汉海事法院作出（2017）鄂72执795号执行裁定，将“苏华航666”轮在潍坊港予以扣押。王钱不服，向武汉海事法院提出异议。
武汉海事法院查明，2016年10月26日，该院立案受理原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告赵森林、奚凤英、费圣松、江苏华航物流有限公司船舶抵押合同纠纷一案。2017年2月16日，该院作出（2016）鄂72民初1909号民事判决书，判决赵森林、奚凤英于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金360万元及利息，另依法确认原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对被告江苏华航物流有限公司所属“苏华航666”轮享有船舶抵押权，有权就前述债权从拍卖、变卖“苏华航666”轮所得价款中优先受偿。其后，因赵森林、奚凤英未履行付款义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行。该院依法受理。因赵森林、奚凤英未支付相应款项，2017年12月1日，该院作出（2017）鄂72执795号执行裁定书，裁定对“苏华航666”轮予以扣押并拍卖或变卖。2017年12月14日，该院将“苏华航666”轮在潍坊港依法予以扣押。
2017年6月15日，赵森林作为出租方与王钱签订《船舶租赁合同》，约定赵森林将“苏华航666”轮出租给王钱，租赁期为两年，自2017年6月26日起至2019年6月26日止；租金为每年42万元。其后，王钱向赵森林支付了租船保证金10万元以及三个季度的租金315000元。
武汉海事法院认为，该院在2017年2月16日作出的（2016）鄂72民初1909号民事判决书中，已判决赵森林、奚凤英于本判决生效之日起十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金360万元及利息；另依法确认江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对江苏华航物流有限公司所属的“苏华航666”轮享有船舶抵押权，有权就前述债权从拍卖、变卖“苏华航666”轮所得价款中优先受偿。现由于赵森林、奚凤英未履行生效判决确定的付款义务，申请执行人向该院申请强制执行，并申请法院对抵押物“苏华航666”轮予以扣押并拍卖，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定。该院依据申请执行人的申请，依法对“苏华航666”轮进行扣押，符合法律规定，并无不当。王钱以其与“苏华航666”轮实际所有人赵森林存在船舶租赁合同关系为由，提出法院暂缓对涉案船舶进行扣押的申请，缺少法律依据，该院不予支持。至于王钱因涉案船舶在承租期间被法院扣押所造成的损失，其可以依法向赵森林另行主张，但不构成法院暂缓船舶扣押的法定理由。综上，该院认为，王钱提出的执行异议，缺少法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，于2018年1月16日作出（2018）鄂72执异3号执行裁定书，裁定驳回王钱提出的执行异议。
复议申请人王钱不服武汉海事法院（2018）鄂72执异3号执行裁定书，请求撤销武汉海事法院（2018）鄂72执异3号执行裁定，暂缓半年对“苏华航666”轮执行。理由是：被执行人已将“苏华航666”轮租赁给复议申请人，租期至2019年6月29日，复议申请人已支付一年的租金、定金和中介费合计人民币44.5万元。复议申请人是善意第三人，抵押、买卖不破租赁，依法应予保护。复议申请人剩余实际租期不到半年，希望法院允许复议申请人继续运营半年，再予以执行，否则会加剧社会矛盾，造成社会不稳定。
本院查明，武汉海事法院查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点问题是：武汉海事法院是否能够扣押“苏华航666”轮。民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人未履行法定义务，执行法院武汉海事法院依职权对被执行人所有的“苏华航666”轮采取扣押措施，于法有据。复议申请人主张其与被执行人赵森林之间存在船舶租赁关系，武汉海事法院应当暂缓扣押“苏华航666”轮的理由，不能成立，本院不予支持。
综上，武汉海事法院（2018）鄂72执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王钱的复议申请，维持武汉海事法院（2018）鄂72执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨源俊
审 判 员 施峰峰
审 判 员 杨斌崇
二〇一八年三月××日
法官助理 刘春艳
书 记 员 汪学博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初246号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人吴仁燕，聋哑人，女，1976年11月6日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清浦区。因盗窃于2006年5月19日被原淮安市公安局清河分局行政拘留五日；因盗窃分别于2006年5月26日、2007年5月21日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十三日、十日；因犯盗窃罪于2009年8月25日被原淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2010年6月8日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒分别于2011年3月27日、2011年4月26日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十日、十四日；因吸毒于2014年6月27日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年2月10日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年1月21日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月17日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年6月27日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月7日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人吴仁燕犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人吴仁燕，辩护人李冬，翻译包肄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控:2017年4月12日至2017年4月16日期间，被告人吴仁燕伙同他人在淮安经济技术开发区趁被害人不备，盗窃被害人随身携带的手机。被告人吴仁燕先后盗窃两次，盗得苹果7P手机两部，经鉴定，被盗手机共计价值人民币9600元。具体分数如下：
1、2017年4月12日19时许，被告人吴仁燕伙同他人到淮安经济技术开发区汕头路钵池小区新新幼儿园对面小吃摊，由吴仁燕盗窃被害人童某上衣右侧口袋内一部玫瑰金色苹果7P手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5200元。
2、2017年4月16日18时许，被告人吴仁燕伙同让人到淮安经济技术开发区威海路水沐楼台小区对面的金华水果店，由吴仁燕盗窃被害人马某上衣右手口袋内一部黑色7P手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4400元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人吴仁燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴仁燕系主犯。被告人吴仁燕在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴仁燕系坦白，且系又聋又哑的人，可以从轻处罚。建议本院依法对被告人吴仁燕定罪处罚。
被告人吴仁燕对公诉机关指控无异议。
辩护人提出被告人吴仁燕系又聋又哑的人，坦白认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2017年4月12日至2017年4月16日期间，被告人吴仁燕在淮安经济技术开发区趁被害人不备，盗窃被害人随身携带的手机。被告人吴仁燕先后盗窃两次，盗得苹果7P手机两部，经鉴定，被盗手机共计价值人民币9600元。具体分述如下：
1、2017年4月12日19时许，被告人吴仁燕在淮安经济技术开发区汕头路钵池小区新新幼儿园对面小吃摊，盗窃被害人童某上衣右侧口袋内一部玫瑰金色苹果7P手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5200元。
2、2017年4月16日18时许，被告人吴仁燕在淮安经济技术开发区威海路水沐楼台小区对面的金华水果店，盗窃被害人马某上衣右手口袋内一部黑色7P手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4400元。
上述事实，被告人吴仁燕庭审中供认不讳，并有被害人童某、马某陈述笔录，辨认笔录，监控录像，价格鉴定结论书，刑事判决书，淮安市看守所出所登记表及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁燕以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴仁燕曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴仁燕归案后，如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴仁燕系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人吴仁燕系又聋�哑的人，坦白认罪，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴仁燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年十二月七日起至二〇一八年七月六日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴仁燕犯罪所得人民币9600元发还被害人，其中，发还被害人童某玲人民币5200元；发还被害人马某�民币4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 陆正平
人民陪审员 杨康道
二〇一八年一月八日
书 记 员 熊 进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3571号
原告：广州中祈房地产中介服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟屏岔道钟三村路段鼎泰茶博城19栋1、2号。
法定代表人：李守毅。
委托诉讼代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家静，广东奔犇律师事务所律师。
被告：高娟，女，1986年7月23日出生，汉族，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：孔德攀，广东经国律师事务所律师。
原告广州中祈房地产中介服务有限公司与被告高娟因居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告广州中祈房地产中介服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州中祈房地产中介服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓芹
二〇一八年五月三日
书记员 韩思韵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4442号
原告：六安市双墩农业综合科技园有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：黄树，该公司经理。
委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：安徽裕杨绿化工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：杨立之，该公司经理。
本院在审理原告六安市双墩农业综合科技园有限公司与被告安徽裕杨绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16500元减半收取8250元，由原告六安市双墩农业综合科技园有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩 洁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第297号
原告：新乡市黄河不锈钢金属材料有限公司，住所地：新乡市牧野区和平大道北段18号。
法定代表人：翟继梅，总经理。
被告：新乡全州封头有限公司，住所地：新乡县小冀镇西街村。
法定代表人：王修喜，总经理。
本院在审理新乡市黄河不锈钢金属材料有限公司诉新乡全州封头有限公司买卖合同纷一案中，原告新乡市黄河不锈钢金属材料有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市黄河不锈钢金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1570，减半收取785元，由原告新乡市黄河不锈钢金属材料有限公司承担。
审判员 汤 杰
二〇一四年九月九日
书记员 张继文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1183号
原告：彭良壁，男，1963年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：左正选，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告彭良壁与被告左正选买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告彭良壁于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭良壁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭良壁撤诉。
案件受理费2032元，减半收取计1016元，由原告彭良壁负担。
审 判 长 胡海
人民陪审员 夏丹
人民陪审员 顾强
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 向丹
书 记 员 杨稳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更115号
罪犯高祥，现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年6月22日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2016)苏0302刑初136号刑事判决，以高祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2016年3月10日起至2020年8月25日止)。高祥不服，提出上诉。本院于2016年9月19日作出(2016)苏03刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月25日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第20号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高祥在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得一个表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高祥的刑期减去四个月（减刑后的刑期至2020年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初2121号
申请人：韩萍。
申请人：张乐娴。
申请人：张禄浩。
申请人张乐娴。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天律师事务所律师。
被申请人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
代表人：李益全，主任。
被申请人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
代表人：李益全，主任。
两被告委托诉讼代理人：蔡世峰、专磊，海南嘉天律师事务所律师。
原告韩萍与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人韩燕于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下的银行存款人民币13万元进行冻结，其开户行名称：海口市农村信用合作联社椰海分社，户名：海口市龙华区城西镇苍西村经济社，帐号21010XXXXX；申请人以担保人吴海荣名下的位于海南省定安县定城镇文明北路房产（房产证号为：房权证定城镇字第000XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人韩萍、张乐娴、张禄浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下的银行存款人民币13万元，其开户行名称：海口市农村信用合作联社椰海分社，户名：海口市龙华区城西镇苍西村经济社，期限为一年。
二、现本人提供个人名下的位于海南省定安县定城镇文明北路房产证号为：房权证定城镇字第XXX房产作为诉讼财产保全的担保，期限三年。
案件申请费1170元，由申请人韩萍、张乐娴、张禄浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张为群
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈文清
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1972号
原告：熊永利，男，1984年5月10日出生，汉族，住唐山市。
被告：金常，男，1981年6月10日出生，汉族，住唐山市。
原告熊永利与被告金常买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊永利、被告金常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊永利诉称，原告与被告是买卖原煤业务关系，2017年4月，原告出售给被告一批原煤，结算货款为140914元，2017年6月11日被告给原告写下欠条一张，承诺两个月之内还清欠款，如到时不还清按银行借款利息偿还。之后被告给付65000元，尚欠原告货款75914元。经原告多次催要，被告总是承诺尽快给付，但至今未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：依法判令被告给付原告欠款75914元，利息8400元，被告承担诉讼费。
被告金常未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年4月，原告熊永利出售给被告金常一批原煤。被告金常于2017年6月11日写下欠条，其内容为”金常（×××）欠熊永利人民币140914元（拾肆万零玖佰壹拾肆圆整）俩个月之内还清欠款，如到时不还清按银行借款利息偿还”。被告金常于2017年7月20日给付原告熊永利10000元、2000元、18000元三笔货款，于2017年7月21日给付原告熊永利35000元货款，合计已给付货款65000元，尚欠原告货款75914元。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款75914元，利息8400元，被告承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条一份、银行流水一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告金常向原告熊永利出具的借条合法有效，被告金常应向原告熊永利给付货款140914元，被告已支付货款65000元，尚欠货款75914元，故原告主张被告给付货款75914元，理据充分，本院予以支持。根据被告金常于2017年6月11日出具的欠条，自2017年6月11日起2个月内被告未给付原告其余货款，则按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，故被告应自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金常给付原告熊永利货款75914元，并自2017年8月11日起以75914元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，简易程序减半收取为954元，由被
告金常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员程佳
二〇一七年十二月二十八日
书记员许越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1972号原告：熊永利，男，1984年5月10日出生，汉族，住唐山市。被告：金常，男，1981年6月10日出生，汉族，住唐山市。原告熊永利与被告金常买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊永利、被告金常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊永利诉称，原告与被告是买卖原煤业务关系，2017年4月，原告出售给被告一批原煤，结算货款为140914元，2017年6月11日被告给原告写下欠条一张，承诺两个月之内还清欠款，如到时不还清按银行借款利息偿还。之后被告给付65000元，尚欠原告货款75914元。经原告多次催要，被告总是承诺尽快给付，但至今未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：依法判令被告给付原告欠款75914元，利息8400元，被告承担诉讼费。被告金常未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月，原告熊永利出售给被告金常一批原煤。被告金常于2017年6月11日写下欠条，其内容为”金常（×××）欠熊永利人民币140914元（拾肆万零玖佰壹拾肆圆整）俩个月之内还清欠款，如到时不还清按银行借款利息偿还”。被告金常于2017年7月20日给付原告熊永利10000元、2000元、18000元三笔货款，于2017年7月21日给付原告熊永利35000元货款，合计已给付货款65000元，尚欠原告货款75914元。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款75914元，利息8400元，被告承担诉讼费。上述事实，有原告提供的欠条一份、银行流水一份予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告金常向原告熊永利出具的借条合法有效，被告金常应向原告熊永利给付货款140914元，被告已支付货款65000元，尚欠货款75914元，故原告主张被告给付货款75914元，理据充分，本院予以支持。根据被告金常于2017年6月11日出具的欠条，自2017年6月11日起2个月内被告未给付原告其余货款，则按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，故被告应自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：被告金常给付原告熊永利货款75914元，并自2017年8月11日起以75914元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，简易程序减半收取为954元，由被告金常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员程佳二〇一七年十二月二十八日书记员许越
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执恢72号
申请执行人刘小松。
被执行人刘天学。
被执行人王栋。
被执行人龙江。
刘小松申请执行刘天学、王栋、龙江民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3989号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的1068562.06元及执行费等。
执行中，本院扣押被执行人龙江名下的车辆，但上述车辆暂不具备处置条件；执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封被执行人王栋名下的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3989号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 兰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初361号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘传江刘某某（曾用名刘传喜曾用名刘曾用），男，1963年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因犯盗窃罪分别于2008年7月29日、2011年8月1日被商丘市睢阳区人民法院判处拘役二个月、拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人刘传江刘某某犯盗窃罪罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘传江刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年5月13日，被告人刘传江刘某某在虞城县城郊乡毛堂村高某2经营的超市，盗窃五条香烟（一条芙蓉王、一条玉溪、3条硬中华），价值1830元。
2.2016年5月7日，被告人刘传江刘某某在虞城县城郊乡孙尧村何某经营的“满客隆”超市，盗窃11条香烟（软中华、硬中华、芙蓉王、玉溪、软盒黄鹤楼各两条、小苏一条），价值3860元。
3.2016年5月14日，被告人刘传江刘某某在虞城县城关镇人民路南段孙某经营的“高中超市”内，盗窃25条硬中华香烟，价值11250元。
4.2016年5月15日，被告人刘传江刘某某在虞城县人民路中段杨某经营的“名表城”门市部内，盗窃4条香烟（三条硬中华、一条哈德门），价值1430元。
5.2016年2.3月份的一天，被告人刘传江刘某某在商丘市民主路张某1经营的“朝阳轮胎”门市部内，盗窃一条红旗渠牌香烟，价值105元。
6.2016年2.3月份的一天，被告人刘传江刘某某在商丘市民主路井某经营的“家家乐”超市内，盗窃一条利群牌香烟，价值140元。
7.2016年2.3月份的一天，被告人刘传江刘某某在商丘市长江路西段张某2家的阳光便利店内，盗窃一条芙蓉王香烟，价值250元。
所盗香烟共计价值18865元，案发后已全部退赃。
上述犯罪事实，被告人刘传江刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、指认现场照片、搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、领到条、情况说明、价格证明、证人高某1、邵某1、邵某2、刘某、王某的证言、被害人高某2、何某、孙某、杨某、张某1、井某、张某2、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传江刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于刘传江刘某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被动全部退赃，依法可酌情对其从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据刘传江刘某某的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘传江刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具电动车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张光明
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯文付
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初265号
原告王某某，女，1988年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
被告杨某某，男，自然状况不详，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告李某某，女，自然状况不详，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告王某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年2月26日向本院申请撤回对被告杨某某、李某某的起诉。
本院经审查后认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某、李某某的起诉。
案件受理费91.00元减半收取45.50元由原告王某某负担。
审判员 付 义
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨思宇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2680号
原告袁安强，男，汉族,生于1970年10月20日,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人冯文娅，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告杜洪海，男，汉族，生于1969年9月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告袁安强诉被告杜洪海劳务合同纠纷一案中，原告袁安强以双方已案外达成协议为由，于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁安强撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告袁安强负担。
审判员 陈星禄
二〇一六年十月十八日
书记员 赵沙沙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2795号
原告某某县艺隆广告印刷有限责任公司，住所：某某县二道东街32号。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系该公司副经理。
被告张某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告某某县艺隆广告印刷有限责任公司诉被告张某某、高某某承揽合同纠纷一案中，原告某某县艺隆广告印刷有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下和被告协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某某县艺隆广告印刷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1780元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年五月十九日
书记员 张煊林
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初237号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邱彩荣，女，1986年9月27日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省万载县，因本案于2017年7月29日主动投案，同日被取保候审，取保候审期间不到案，后于2018年1月16日主动投案，同日被取保候审，经本院决定，于2018年3月9日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人邱彩荣犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方某1出庭支持公诉，被告人邱彩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
2017年7月24日10时52分，被告人邱彩荣在温州市瓯海区梧田街道老殿后公交站乘坐浙Ｃ×××××出租车前往茶山街道，途中窃取被害人方某2遗忘在出租车副驾驶座上的一部iPhone7手机（认定价格3726元）。2017年7月29日，被告人邱彩荣主动投案，如实供述了上述犯罪事实,并退还窃取的手机。
上述事实，被告人邱彩荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某2的陈述，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，调取证据通知书及清单，监控录像，价格认定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱彩荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱彩荣在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且主动退还涉案财物，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邱彩荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一八年三月十六日
代书记员 娄彬彬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3169号
原告:王耀兵，男，汉族，1969年5月19日生，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人:陈伟、鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司沧州市分公司,住所地：沧州市运河区解放西路59号。
统一社会信用代码：91130900754046822P
负责人：李冰，该公司总经理
委托诉讼代理人：李兴，该公司职员。
原告王耀兵与被告中国人寿保险股份有限公司沧州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀兵的委托诉讼代理人鞠玉东、被告中国人寿保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿保险金11276.07元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王耀兵于2015年7月份在被告处投保意外伤害保险一份，合同终止时间为2015午12月30日，2015年11月24日，原告在工地工作时摔倒被送往医院救治，救治十天后出院，原告共计花费医疗费23120.82元。事故发生后，原告及时向被告报告了自己受伤的相关情况，被告保险公司也对此进行了调查，经过核实后，认定原告属于保险事故，给予理赔，但是被告并没有全部赔偿原告的损失，而是只赔付了原告11844.75元。之后就拒绝赔付，故起诉至本院。
被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司辩称，原告王耀兵曾在2015年9月16日在被告处投保了一份意外保险，保险名称为相知卡G（150元），意外身故伤残保额为40000元，意外伤害医疗保额为4000元。被告已对该保险金赔偿完毕。另被告经查询，原告还曾于2015年7月9日在中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司投保了一份意外伤害保险，其中意外身故伤残保额为50000元，意外伤害医疗保额为20000元，该份投保的保险人中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司与被告不是同一公司，所以原告向被告主张未赔付的医疗费损失11276.07元没有事实依据。请求法院驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告王耀兵依据2015年7月9日购买的“河北安享”国寿综合意外伤害保险产品起诉，该保险卡经与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司出具的证明证实，该份保险（产品）合同系原告与中国人寿保险股份有限公司邯郸支公司销售的国寿综合意外伤害保险卡，本案被告不是原告所签订的该保险合同的承保主体，原告应当依该保险卡（合同）向中国人寿保险股份有限公司邯郸支公司主张保险金，故原告起诉的被告不属于本法律关系的适格被告，原告起诉属错列被告，故该起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王耀兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年十二月五日
书记员 龚建芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3599号
申请执行人张玉明。
被执行人张新建。
申请执行人张玉明与被执行人张新建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初5710号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人55860元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、张新建系多案被执行人，现已下落不明，已召开债权人会议，就剩余日杂五金进行处置。7、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周雪龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1782号
罪犯方玲，女，1972年12月10日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，捕前系幼师。现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)漳刑初字第37号刑事判决，以被告人方玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元（已交清）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）闽刑终字第358号刑事裁定，撤销漳州市中级人民法院(2008)漳刑初字第37号刑事判决，发回漳州市中级人民法院重新审判。福建省漳州市中级人民法院于2009年3月27日作出(2009)漳刑初字第4号刑事判决，以方玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月19日作出（2009）闽刑终字第282号刑事判决，驳回上诉人方玲的上诉，维持对方玲的判决部分。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年11月29日以（2013）榕刑执字第7348号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年2月29日以（2016）闽01刑更866号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方玲减刑的异议。
本院认为，罪犯方玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯方玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月24日起至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执566号
申请执行人:李有才。
被执行人:龚连昌。
申请人李有才与被执行人龚连昌民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2017）桂1121民初459号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年9月06日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，交清本案的案款，申请人同意结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017）桂1121执566号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执566号申请执行人:李有才。被执行人:龚连昌。申请人李有才与被执行人龚连昌民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2017）桂1121民初459号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年9月06日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，交清本案的案款，申请人同意结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017）桂1121执566号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘胜鹏
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0627执恢23号
申请人刘杰。
被执行人安淑红。
被执行人安德全。
刘杰申请安淑红等合同纠纷一案，唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初759号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一八年五月二十八日
书记员 佘茂林
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01113号
原告张鹏飞，男，1990年1月3日出生，汉族。
委托代理人：马永峰、李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告：王连伟，男，1977年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告张鹏飞诉被告王连伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鹏飞于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张鹏飞承担。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：王五周
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ： 关 景
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第01113号原告张鹏飞，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省禹州市。委托代理人：马永峰、李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告：王连伟，男，汉族，1977年8月7日出生，住河南省商水县。本院在审理原告张鹏飞诉被告王连伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鹏飞于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鹏飞撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张鹏飞承担。审 判 长 ：王晓云审 判 员 ：朱建福人民陪审员 ：王五周二〇一四年十月二十九日书 记 员 ： 关 景
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第33号
罪犯于任桃，男，1985年1月3日出生，汉族，小学文化，务农，原住福建省尤溪县管前镇皇山村山镇洋**号。曾犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2009年1月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年2月28日作出（2013）融刑初字第81号刑事判决，以被告人于任桃犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年8月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币5000元。罪犯于任桃于2013年4月12日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）29号减刑建议书，建议对罪犯于任桃予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于任桃入监后，曾一次违反监规被扣2分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）融刑初字第81号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯于任桃服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于任桃减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第33号
罪犯林朝龙，男，汉族，初中文化，1987年4月7日出生于海南省定安县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑二初字第0338号刑事判决，以被告人林朝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯林朝龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林朝龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况核查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯林朝龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林朝龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第33号
罪犯雷家明，男，1976年8月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）石刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人雷家明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年2月10日以（2010）宁刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年8月2日，作出（2012）宁刑执字第103号刑事裁定，将罪犯雷家明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年1月27日以宁监管函（2015）10号，建议对罪犯雷家明的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪服法，服管服教，遵守监规纪律，能够认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。该犯在2013年下半年获得记功奖励。符合减刑条件。
检察机关银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯雷家明在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯雷家明在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯雷家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯雷家明的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三五年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3334民初56号
原告：泽仁邓珠。
被告：张慎兵。
原告泽仁邓珠诉被告张慎兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月31日受理后，依法适用普通程序由审判员杨雪莉担任审判长，审判员牟国平、胡成强组成合议庭。本案审理期间，本院依职权对被告在理塘县高城镇公主村8组46号（理塘县“山河砖厂”）实施了查封。本案于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告泽仁邓珠到庭参加了诉讼，被�张慎兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告泽仁邓珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款100000元；2.判令被告支付100000元10个月（2017年2月27日--
2017年12月27日）产生的利息24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过张友均认识，2017年2月27日，被告与张友均找到原告表示砖厂需要资金购买机器希望原告能够借钱，张友均表示愿意做担保人，原告答应被告的借款要求，遂将100000元借给了被告，被告向原告打了借条，并约定借款期为10个月（即2017年12月27日还款），每万元利息为300元。2017年12月27日还款期限届满，原告要求被告还款，但被告找各种理由推拖，拒不履行还款义务。据此，为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特此诉讼，恳请�法裁决。
被告张慎兵通过微信书面辩称，确实借到泽仁邓珠本金100000元整，由张友均担保，情况属实。
被告张慎兵未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告向法庭提供的证据，经当庭出示符合证据“三性”原则，能够证明原告主张的相应事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告通过张友均认识，2017年2月27日，被告与张友均找到原告表示砖厂需要资金购买机器希望原告能够借钱，张友均表示愿意做担保人，原告答应被告的借款要求，遂将100000元借给了被告，被告向原告打了借条，并约定借款期为10个月，每万元利息为300元。在庭审中原告自愿放弃利息主张，是自愿�分自己的实体权利，不违反相关法律规定。2017年12月27日还款期限届满，原告要求被告还款，但被告拒不履行还款义务。故诉至法院，依法裁决。
认定上述事实有原告提供的原、被告身份信息资料、欠条凭据一份及庭审核实的事实笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处借款10万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息主张，是自愿处分自己的实体权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决自生效之日起十日内，被告张慎兵向原告归还借款10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
本案案件受理费2780元，由被告张慎兵负担。因案件受理费已由原告预交，被告张慎兵于本判决生效后十日内，将其应负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨雪莉
审判员 牟国平
审判员 胡成强
二〇一八年五月十八日
书记员 格 勒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理塘县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3334民初56号原告：泽仁邓珠。被告：张慎兵。原告泽仁邓珠诉被告张慎兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月31日受理后，依法适用普通程序由审判员杨雪莉担任审判长，审判员牟国平、胡成强组成合议庭。本案审理期间，本院依职权对被告在理塘县高城镇公主村8组46号（理塘县“山河砖厂”）实施了查封。本案于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告泽仁邓珠到庭参加了诉讼，被�张慎兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告泽仁邓珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款100000元；2.判令被告支付100000元10个月（2017年2月27日—2017年12月27日）产生的利息24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过张友均认识，2017年2月27日，被告与张友均找到原告表示砖厂需要资金购买机器希望原告能够借钱，张友均表示愿意做担保人，原告答应被告的借款要求，遂将100000元借给了被告，被告向原告打了借条，并约定借款期为10个月（即2017年12月27日还款），每万元利息为300元。2017年12月27日还款期限届满，原告要求被告还款，但被告找各种理由推拖，拒不履行还款义务。据此，为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特此诉讼，恳请�法裁决。被告张慎兵通过微信书面辩称，确实借到泽仁邓珠本金100000元整，由张友均担保，情况属实。被告张慎兵未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。原告向法庭提供的证据，经当庭出示符合证据“三性”原则，能够证明原告主张的相应事实，本院予以采信。经审理查明，原告与被告通过张友均认识，2017年2月27日，被告与张友均找到原告表示砖厂需要资金购买机器希望原告能够借钱，张友均表示愿意做担保人，原告答应被告的借款要求，遂将100000元借给了被告，被告向原告打了借条，并约定借款期为10个月，每万元利息为300元。在庭审中原告自愿放弃利息主张，是自愿�分自己的实体权利，不违反相关法律规定。2017年12月27日还款期限届满，原告要求被告还款，但被告拒不履行还款义务。故诉至法院，依法裁决。认定上述事实有原告提供的原、被告身份信息资料、欠条凭据一份及庭审核实的事实笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处借款10万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息主张，是自愿处分自己的实体权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决自生效之日起十日内，被告张慎兵向原告归还借款10万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案案件受理费2780元，由被告张慎兵负担。因案件受理费已由原告预交，被告张慎兵于本判决生效后十日内，将其应负担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判长  杨雪莉审判员  牟国平审判员  胡成强二〇一八年五月十八日书记员  格 勒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3096号
上诉人（一审起诉人）：泉州中侨（集团）股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街610号33幢。
法定代表人：许建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德昌，福建协力人律师事务所律师。
上诉人泉州中侨（集团）股份有限公司（以下简称中侨公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初3427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中侨公司上诉请求：撤销泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初3427号民事裁定，指令泉州市丰泽区人民法院受理该案。事实和理由：中侨公司与泉州市�泽区住房和建设局、泉州市丰泽区人民政府北峰街道办事处于2013年4月3日已经签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”和《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》的规定，就双方达成的拆迁补偿安置协议有异议，应作为民事案件受理。
本院认为：中侨公司原审提起本案诉讼的请求权基础在于双方基于房屋拆迁安置补偿合同�产生的法律关系，但根据中侨公司与泉州市丰泽区住房和建设局、泉州市丰泽区人民政府北峰街道办事处签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》第十条：“特约事项：瓷厂测量图纸所示11#、12#建筑物及土地，因与相邻村民有产权及土地争议，建议双方走法律程序明确产权归属后签订补偿协议”之约定，对于瓷厂测量图纸所示的11#、12#建筑物及土地，中侨公司与泉州市丰泽区住房和建设局、泉州市丰泽区人民政府北峰街道办事处尚未达成拆迁补偿安置协议，故根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此�本案并非平等民事主体之间的财产纠纷，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
综上，中侨公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴钟毅
书 记 员 吴慧铭
附注：
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更295号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯李见军，男，1979年5月10日生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）浦刑初字5476号刑事判决，认定李见军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱南假9号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年3月5日至3月9日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年3月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯李见军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李见军自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合假释条件，依法提请本院对罪犯李见军予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯李见军递交的认罪悔罪书、关于罪犯李见军遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、湖南省平江县司法局关于罪犯李见军假释的调查评估书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。但庭审中提出，罪犯李见军以经营养生会所为名，实为掩盖其从事的容留卖淫活动，又系直接经营者，社会危害性和影响较大等为由，建议对罪犯李见军不予假释。
罪犯李见军对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。表示通过几年的入监改造，认识到因为自己的犯罪行为给家人带来了耻辱，也给社会造成了危害，恳请法庭给予其一次机会，今后一定踏实做人，遵纪守法。
庭审中执行机关提出，根据罪犯李见军的在监表现及财产性判项的履行情况等，认为该犯确有悔改表现，且假释后监管措施落实，建议本院对罪犯李见军予以假释。
经审理查明，罪犯李见军自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。积极完成劳役任务。服刑期间无违纪扣分，履行了全部附加财产刑，并先后获得执行机关表扬五次。该犯所在地社区矫正机构也接受该犯，纳入社区矫正。
以上事实，由执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯李见军递交的认罪悔罪书、关于罪犯李见军遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、湖南省平江县司法局关于罪犯李见军假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，原判认定李见军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币五千元，罪犯李见军因其自身的犯罪行为受到了法律的制裁，且罪罚相当。庭审中，检察机关提出罪犯李见军所犯罪行，有一定规模，又系直接经营者，社会危害性较大，本院予以认同。鉴于罪犯李见军自入监以来，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，积极完成劳役任务，无违纪行为发生，附加财产刑亦履行完毕。期间，获得执行机关五次表扬的奖励，且执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。其原居住地司法局评估意见，认为罪犯李见军在案发前表现较好，通过改造教育，有悔改表现，家属也配合监管，适用假释后再犯罪风险较小。综上，根据罪犯李见军犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、入监改造表现及假释调查评估意见等因素予以综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李见军予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年3月21日起至2019年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李见军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
五、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条
人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6966号
原告张永波（反诉被告），男，1976年4月22日出生，汉族，重庆市涪陵区。
被告杨祥伟（反诉原告），男，1975年5月13日出生，汉族，重庆市南川区。
原告张永波与被告杨祥伟修理合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序中的小额诉讼，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，由于被告杨祥伟当庭表示要提起反诉，本院决定将本案适用简易程序。之后，被告向本院提起反诉，本院又于2017年12月25日公开开庭对本诉与反诉案件进行了合并审理。原告张永波、被告杨祥伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永波诉称，被告将车辆开到原告的修车场进行修理后，还欠原告修理费6500元。请求人民法院判决被告立即支付原告修理费6500元，并自2016年2月5日起至付清欠款时止，按中国人民银行的贷款年利率4.75%计算利息。
被告杨祥伟辩称，我欠原告的修理费6500元的事实属实，我也同意支付给原告，但是，原告将我的车辆修坏了，应当赔偿我的损失，双方在互相冲抵后，再多退少补。
反诉原告杨祥伟反诉称，反诉被告在给我修理车辆中，将平衡轴和平衡鼓修坏了，造成直接经济损失6500元。按照行业要求，车辆在维修后半个月至一个月时应返回修车场进行调试，但我将车辆返回修车场要求进行调试时，其修理工称忙而不给我调试，我的车辆继续行驶，隔了半个月时，平衡轴的大螺帽就掉了，再次返回修车场后，修车场就用氧焊进行了焊接。双方有长期的修理车辆的合同关系，几年来，反诉被告在未经我同意的情况下，将修理车辆中的报废零部件作废铁处理，共计价值4000元，应当支付给我。为此，请求人民法院判决反诉被告赔偿反诉原告车辆被修理坏了的经济损失6500元，并将修理车辆中的报废零部件处理价款4000元返还给反诉原告。
反诉被告张永波辩称，我没有把反诉原告的车辆修理坏。修车场在给反诉原告修理车辆后，明确告知其在一定时间内要返回修车场进行调试，即是保养，但反诉原告并没有按时返回修车场来保养，后来，其车辆平衡轴的大螺帽掉了后，再返回修车场时，修车场是免费为其维修的，并且反诉原告的车辆也没有实际发生损失。在修理车辆过程中，报废的大件零部件都是车主当时就自行拉走的，只是小件的零部件，我才在年底时一次性出卖了，但在与反诉原告结算修理费时，抵扣了相应的修理费。
经审理查明，原告与被告建立了长期的车辆修理关系，至2016年2月5日，双方对修理费进行了结算后，被告向原告出具了欠条一份，载明被告欠原告修理费12500元。之后，被告向原告支付了6000元，还欠6500元未支付。原告向被告催收未果，遂向本院提起前述诉讼。
另查明，反诉原告的车辆在反诉被告的修车场进行最后一次（至起诉前）修理后，其车辆平衡轴的大螺帽掉落，反诉原告将车辆返回修车场进行修理，反诉被告免费为其进行了焊接。2017年9月8日，双方因修理费问题发生纠纷，公安机关出警进行了调解，但未果，要求双方通过司法途径解决。在庭审中，经本院释明后，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条一份书证，有反诉原告提供的报警案件登记表一份书证，以及双方当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告为被告修理车辆，双方形成车辆修理合同关系，原告应当为及时被告提供优质的车辆修理服务，被告则应当及时支付修理费。现在，被告还欠原告修理费6500元，被告也承认欠原告的修理费6500元，也认为应当支付，故本院对原告要求被告支付修理费6500元的诉讼请求依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院依法予以确认。对于被告辩称的其所欠原告的修理费，应当在原告应赔偿被告的经济损失的相应金额内进行冲抵后，再多退少补的辩称意见，将在反诉案件中再作评述。
在反诉原告提起的反诉案件中，反诉原告称反诉被告将其车辆的平衡轴、平衡鼓修坏了，造成经济损失6500元，而反诉被告则辩称，其没有将反诉原告的车辆修坏，只是平衡轴的大螺帽掉落，并为其免费进行了焊接，也没有造成其他损失。从本院审理的情况分析，反诉原告所谓的反诉被告将其车辆修坏了，仅仅是其车辆平衡轴的一个大螺帽掉落，反诉原告并没有提供证明其经济损失为6500元的证据，应当承担不利的法律后果，故本院对反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失6500元的诉讼请求，依法不予支持。对于反诉原告诉称的，其车辆长期在被告的修车场修理过程中，反诉被告将修理车辆的报废零部件进行处理后所获得的价款4000元，应当返还给反诉原告的诉讼请求，反诉被告则辩称，其所处理的修理车辆的报废零部件，只是一些小的零部件，但在双方结算修理费时都进行了冲减的。同理，反诉原告对该项诉讼请求也没有提供任何证据证明，本院对反诉原告要求反诉被告支付处理修理车辆的报废零部件所获得价款4000元的诉讼请求，依法不予支持。由于反诉原告的诉讼请求均未得到本院的支持，即反诉被告不存在向反诉原告支付的金额，因此，在本诉案件中，被告要求与原告在互为给付的金额内进行冲抵的辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告杨祥伟在本判决发生法律效力后立即向原告张永波支付修理费6500元。
二、驳回反诉原告杨祥伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半交纳25元（原告张永波已交纳），由被告杨祥伟负担。本案反诉案件受理费50元，减半交纳25元（反诉原告杨祥伟已交纳），由反诉原告杨祥伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周仁敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柯 兢
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6717号
原告：李曦，女，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：袁波，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告李曦与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告李曦的委托诉讼代理人殷嘉永到庭参加诉讼，被告袁波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曦向本院提出诉讼请求：判决被告袁波偿还借款50000元及利息。诉讼过程中，原告李曦明确利息的计算方式为：以50000元为基数，从2017年8月7日起按年利率6%计算至借款还清时止。事实和理由：2014年7月，被告袁波以承包工程急需资金为由向原告李曦借款50000元。之后，被告袁波又向原告李曦借款10000元。因原告李曦与被告袁波系恋爱关系，故被告袁波没有向原告李曦出具借条。后双方分手，原告李曦于2014年11月15日要求被告袁波还款，被告袁波称暂时无钱偿还，遂就借款60000元分别向原告李曦出具了借条。经原告李曦多次催收未果，遂诉至本院。
被告袁波未作答辩。
原告李曦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.借条原件；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件。上述证据符合证据的一般形式，被告袁波未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告李曦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日至2014年7月7日，原告李曦在中国工商银行取款共计33500元。2014年11月15日，被告袁波向原告李曦出具借条一张，该借条载明：“今借到李曦人民币（50000元整）大写伍万元整”，被告袁波在该借条左下方写有其公民身份号码。
诉讼过程中，原告李曦陈述其于2014年6月23日至2014年7月7日期间将借款50000元交付给被告袁波。其中，原告李曦从中国工商银行取款共计33500元，余款16500元的来源是原告李曦的父母在工地打工结算的工资，原告李曦的父母将该工资交付给原告李曦，再由原告李曦借给被告袁波，该款的给付时间也是在上述期间，但原告李曦记不清具体时间了。
本院认为，通过原告李曦的陈述及其提供的相应证据能够证明被告袁波向其借款50000元的事实存在。该借款系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方没有约定还款期限及利息，原告李曦可以随时要求被告袁波返还借款，被告袁波未在合理期限内返还的，还应支付逾期利息。现原告李曦要求被告袁波返还借款50000元，并支付以此为基数，从2017年8月7日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告袁波于本判决生效后五日内返还原告李曦借款50000元，并支付以此为基数，从2017年8月7日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告袁波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
审 判 员 左小银
人民陪审员 李小军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭婉琳
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初90号
原告：高顺本，男，1976年11月12日出生。
被告：荀启华，男，1984年8月28日出生。
原告高顺本与被告荀启华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高顺本到庭参加诉讼。被告荀启华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告配合原告办理汽车过户手续；2.被告负担案件受理费100元。事实和理由：2015年7月6日原、被告签订《售车协议》，双方约定原告以18000元的价格向被告出售云Ａ×××××号长安车一辆（发动机号：X,车架号：X）。原告向被告交付车辆后，当事人至今未办理车辆所有权转移登记。原告在此期间内多次联系被告要求办理转移登记，被告都以各种理由拒绝办理。原告现仍为云Ａ×××××号车的所有权人。被告驾驶该车多次违章，并致原告新购车辆无法注册登记。原告为维护其合法权益不受损害而诉至本院。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月6日原、被告签订《售车协议》，双方约定原告以18000元的价格向被告出售牌照号为云Ａ×××××、发动机号为X、车架号为X的长安车一辆。当事人在《售车协议》第四条约定车辆手续双方当面交清，如需过户，原告提供有关资料，过户费用由被告负责；第五条约定购车款一次付清；第七条约定交车时间为2015年7月6日16时30分；第八条备注此车全套手续已全部交给被告。原告向被告交付车辆后，当事人至今未办理云Ａ×××××号车的所有权转移登记。以上事实，有原告提交的《售车协议》、《业务办理告知单》、荀玉山的询问笔录等证据在案证实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告以车辆买卖为标的的《售车协议》合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具备法律效力。原告在合同签订后向被告交付了云Ａ×××××号车。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告交付车辆给被告时，被告即取得云Ａ×××××号车的所有权。依照公安部颁布的《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。当事人在云Ａ×××××号车的所有权发生转移时，应按规定办理车辆所有权转移登记。现原告要求被告办理车辆转移登记的诉请具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，判决如下：
由被告荀启华于本判决生效后十日内协助原告高顺本将云Ａ×××××号车的所有权转移登记至被告荀启华名下。
案件受理费100元，由被告荀启华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王树平
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 唐启涛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3184号
申请执行人王明立男，1964年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县恭六乡乾三后村后关屯57号，现住天津市西青区。
被执行人天津玛哈格尼木业有限公司（统一社会信用代码91120110687702171P），住所地天津市东丽区新立街东大桥村东鑫养殖场旁。
法定代表人：张露晶，经理。
本院在执行申请执行人王明立与被执行人玛哈格尼木业有限公司加工承揽合同纠纷[（2017）津0110民初5124号]一案中，查明，本案执行标的为5000元，执行费50元。在执行中，因被执行人玛哈格尼木业有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3184号申请执行人王明立男，1964年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县恭六乡乾三后村后关屯57号，现住天津市西青区。被执行人天津玛哈格尼木业有限公司（统一社会信用代码91120110687702171P），住所地天津市东丽区新立街东大桥村东鑫养殖场旁。法定代表人：张露晶，经理。本院在执行申请执行人王明立与被执行人玛哈格尼木业有限公司加工承揽合同纠纷[（2017）津0110民初5124号]一案中，查明，本案执行标的为5000元，执行费50元。在执行中，因被执行人玛哈格尼木业有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年十二月十二日书 记 员  鲁 捷本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1493号
原告周新颜，女，1977年8月19日出生，汉族，住遂平县。
被告李胜奎，男，1983年5月15日出生，汉族，住遂平县。
原告周新颜与被告李胜奎民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新颜到庭参加诉讼，被告李胜奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新颜诉称，2014年12月底，被告李胜奎在遂平县城施工，其以工人受伤住院急需用钱为由向我借款2000元，借款当时被告承诺两三天后就归还给我。后经我多次催要，被告至今未偿还我的借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告李胜奎偿还借款2000元。
被告李胜奎未答辩。
经审理查明，2014年，原告与被告因做生意时相识。2014年12月下旬的一天，被告李胜奎以其工人摔伤急需用钱为由，向原告周新颜借款2000元；原告在遂平县××处办公室支付给被告现金2000元。后原告多次找被告追要其借款，被告至今未予偿还。原告周新颜遂于2016年7月18日起诉来院，请求依法判令被告归还其借款2000元。庭审中，原告周新颜当庭变更诉讼请求为要求被告偿还其借款2000元及利息（按月息一分计算）。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的录音光盘一张、原告提供的证人的当庭证言等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李胜奎虽未给原告出具借条，但原告提交的录音光盘、证人证言等证据足以证明原被告之间存在民间借贷法律关系。被告李胜奎向原告周新颜借款后应及时清偿借款，但其至今未予偿还原告借款，应承担继续偿还借款的违约责任。故本院对原告请求被告返还借款2000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付借款2000元的利息，因原被告双方未约定借款利息，故本院对该项请求不予支持。被告李胜奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李胜奎于本判决生效之日起三日内偿还原告周新颜借款2000元；
二、驳回原告周新颜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李胜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 泉 宇