江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3592号
原告：张亦涛，男，1974年9月27日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁青路4号。
负责人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所实习律师。
原告张亦涛与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张亦涛、被告无锡人寿公司的委托诉讼代理人徐军及任恬楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦涛向本院提出诉讼请求：1、无锡人寿公司给付重大疾病保险金4万元；2、本案诉讼费由无锡人寿公司负担。事实和理由：2000年9月25日，张亦涛在无锡人寿公司投保了康宁终身保险，基本保险金额为2万元，每年均正常缴纳保费。2016年1月6日，无锡市中医院出具病理科检查报告单，显示张亦涛胃窦活检为低分化腺癌。2016年1月13日，张亦涛在无锡市中医院住院治疗，进行了胃窦腺癌根治术、腹腔淋巴结清扫术、毕Ⅱ式胃空肠吻合术。2016年1月19日，无锡市中医院术后病理检查报告诊断为胃低黏附性癌（印戒细胞癌）。但无锡人寿公司认为其所患病症为原位癌不予理赔。而保险条款中原位癌位于注释部分，没有醒目标示及解释，而业务员也未对上述条款做任何解释，且其所患病症并不属于原位癌，故诉至法院，诉请如前。
被告无锡人寿公司辩称：保险条款第23条释义中对重大疾病有明确约定，而张亦涛所患疾病不是保险合同中约定的恶性肿瘤，尚未转移，属于原位癌，不属于保险条款约定的保险事故，故请求驳回张亦涛的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月26日，张亦涛向中国人寿保险公司锡山市支公司投保康宁终身保险，保险单载明基本保险金额为2万元，保险期间为终身，保险责任开始时间为2000年9月26日零时起，缴费期间20年。保险条款中保险责任约定在本合同有效期内，保险人负下列保险责任：被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，保险人按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大基本保险金给付责任即行终止。第二十三条释义中重大疾病包括癌症（注5），注释5载明癌症指组织细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部「国际疾病伤害及死因分类标准」归属于恶性肿瘤的疾病，但下列除外：原位癌。
2016年1月6日，无锡市中医医院出具病理科检查报告单，为张亦涛诊断为（胃窦）低分化腺癌；2016年1月13日，张亦涛在无锡市中医医院住院，入院中医诊断胃岩及气滞痰凝、西医诊断为胃窦腺癌；1月15日进行手术，包括胃窦腺癌根治术+腹腔淋巴结清扫术+毕Ⅱ式胃空肠吻合术；2016年1月19日，无锡市中医医院出具病理科检查报告单，为张亦涛诊断为（胃窦）低黏附性癌（印鉴细胞癌），限于粘膜层，未见肯定的脉管、神经侵犯，两切缘未见癌累及，胃小弯淋巴结（0/5）、胃大弯淋巴结（0/12）均未见癌转移，大网膜未见癌累及；1月27日出院，出院中医诊断为胃岩及气阴两虚、西医诊断为胃窦腺癌。2016年2月22日，张亦涛前往复旦大学附属肿瘤医院就医，就医记录中记载了现病史、检查、初步诊断，处理意见为建议可考虑带当地手术病理来会诊，若不会诊，根据当地手术记录、病理报告，诊断T1N0M0，早期胃癌，尽管为印戒细胞癌，但进一步辅助化疗不能降低复发风险，可考虑定期复查。2016年7月30日，无锡市中医医院出具疾病诊断证明一张，载明张亦涛为胃窦部恶性肿瘤，（胃窦）低黏附性癌（印戒细胞癌），分期T1N0M0。
张亦涛向无锡人寿公司主张赔偿。2016年2月15日，无锡人寿公司出具拒绝给付保险金通知书，认为张亦涛所患属原位癌，不属于合同约定的责任范围。
2011年2月25日，国家卫生计生委发布《卫生部办公厅关于印发〈胃癌诊疗规范（2011年版）〉的通知》，该诊疗规范中附件3明确载明胃癌TNM分期标准：1、原发肿瘤（T）——Tis原位癌肿瘤位于上皮内，未侵犯粘膜固有层；T1a肿瘤侵犯粘膜固有层或粘膜肌层；T1b肿瘤侵犯粘膜下层；2、区域淋巴结（N）——N0区域淋巴结无转移；3、远处转移（M）——M0无远处转移。结合上述疾病证明，张亦涛据此主张其所患病症非原位癌。
就其辩称，无锡人寿公司提供以下证据：
1、投保单，首部公司提示：请您在仔细阅读保险条款、投保须知后用钢笔填写本投保单，您必须在此投保单上填报一切有关事实，因为您与本公司之合约将以这些事实为根据，否则所签保单将告无效；如您不清楚某一事项是否重要或如何填写，请与本公司业务员联系。声明与授权处载明投保人及被保险人声明及同意投保上述保险，对保险条款的各项规定均已了解，所填投保单各项及告知事项均属事实并确无欺瞒；上述一切陈述及本声明将成为发出保单的依据，并作为保险合同的一部分。张亦涛作为投保人及被保险人签字确认。
2、张亦涛签字的客户保障声明书，载明业务员已对投保人如实讲解了保险条款，投保人对保险条款中列明的保险责任和责任免除规定已完全了解；业务员已对有关内容讲解清楚，投保人已对上述内容明确了解。但张亦涛质证称投保时业务员没有就责任免除规定的相关条款进行告知，也没有对原位癌做出解释，而且原位癌在注释中。
3、2001年，卫生部发布《疾病分类与代码》（GB/T14396-2001，代替GB/T14396-1993），明确等效采用世界卫生组织WHO-(ICD-10)《疾病和有关健康问题的国际统计分类》，该统计分类中原位癌为上皮内的、非浸润性、非侵袭性。
4、2007年，中国保险行业协会发布《重大疾病保险的疾病定义使用规范》，其中恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴结和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。下列疾病不在保障范围内：原位癌；TNM分期为T1N0MO期或更轻分期的前列腺癌。
5、（2015）通中商终字第0258号民事判决书一份，拟证明该判决书中明确载明原位癌及恶性肿瘤的解释。张亦涛认为该份判决与本案无关。
上述事实，有保险单、投保单、保险条款、病理科检查报告单、出院记录等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。张亦涛在无锡人寿公司投保了康宁终身保险，双方均应按约履行各自的义务。从无锡人寿公司的抗辩看，保险条款中癌症的定义包含有转移特性，但这与其抗辩的已经转移属两个概念；再根据《重大疾病保险的疾病定义使用规范》看，恶性肿瘤的定义中包括“可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病”，但这与张亦涛的病理报告单中载明的“未见肯定的脉管、神经侵犯，两切缘未见癌累及，胃小弯淋巴结、胃大弯淋巴结均未见癌转移，大网膜未见癌累及”也不属同一概念。虽条款将原位癌排除在保险责任范围外，但根据张亦涛举证，其所患病症属胃窦部恶性肿瘤，分期T1N0M0，不属于原位癌。无锡人寿公司的抗辩，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内支付原告张亦涛保险金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。