河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2082号
原告：王喜芹，女，1974年10月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：任国心，男，1973年8月8日生，汉族，住址同上。系王喜芹丈夫。
委托代理人：李建良，石家庄鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：田立强，男，1976年11月27日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：张佳欣，女，1991年10月11日生，汉族，住石家庄市高邑县，系田立强前妻。
委托代理人王贞武，河北和融兴律师事务所律师。
原告王喜芹与被告田立强、张佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王喜芹及其委托代理人、被告张佳欣委托代理人到庭参加了诉讼。被告田立强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜芹诉称，二被告为夫妻关系，原、被告为朋友，被告分别以开发荒山及投资白洋淀门脸为由，自2014年7月至2015年1月从原告处共计借款907000元，被告当时说是短期借款，原告多次找被告要求偿还借款，被告总以各种理由推诿不还。2016年2月2日原、被告签订了还款协议，并同意再支付原告利息155000元，被告同意2016年2月29日前归还原告30万元，剩余76．2万元协商解决，原、被告签订还款协议后，被告并未按还款协议执行。请求依法判令二被告给付原告借款总计1062000元及利息，利息计算至执行完毕；本案诉讼费用由被告承担。
被告张佳欣辩称，答辩人与被告田立强结婚时间为2015年1月10日，从原告提供证据来看，自2014年7月26日至2015年1月22日，原告王喜芹共向田立强汇款13笔，其中11笔发生在答辩人与田立强结婚之前，即2015年1月10日之前，根本没有发生在夫妻关系存续期间。因此，发生在两被告结婚之前的“所谓11笔借款”与答辩人无任何关系。二、发生在2015年1月10日之后的只有两笔，即2015年1月13日一笔的20000元，该20000元原告署名用途为小田结婚用，显然没有用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。三、原告申请保全的答辩人名下位于鹿泉区××海××小区××房产系答辩人婚前个人购买，是答辩人婚前个人财产，而非夫妻共同财产，原告保全错误，答辩人保留追究原告因保全错误而造成损失的权利。
被告田立强未进行答辩。
原告提交的证据是:
1、原告给被告打款的银行流水。
2、原、被告签订的还款协议。
给被告转款13笔共计102万元，被告给了原告113000元。1062000元是被告承包荒山借款70万元，被告在白洋淀投资借款32万元，在白洋淀投资还款113000元本金，承包荒山借款70万元应该是2015年3月份还清，但被告没有给，被告说按照2分利息到2016年2月给，但是又没有给，因此被告与原告在2016年2月2日签订了一个还款协议，故在70万元本金基础上加上了11个月的利息154000元，为了凑整加了1000元成为155000元。荒山承包被告共计欠款855000元，加上白洋淀投资剩余欠款，总计是1062000元。当时约定2月29日前还30万元，若到期不能偿还被告说用房子顶账。
3、证人何某证言，证明2015年3月20日的荒山承包转让合同、股份抵押借款协议书在签订时，被告张佳欣在场，对本案诉争的借款知情。因证人2017年8月申请出国至今未回国，无法到庭。
4、开发荒山过程图片，证明被告开发的荒山田立强与张佳欣在婚姻存续期间正常经营，而且是家庭生活中的重要来源。
5、田立强转给张佳欣转帐汇总共计48827元。张佳欣的卡号是还海龙湾贷款的卡。
6、田立强购买龙泉花园还贷款流水附购房合同和贷款合同。房子在田立强名下，在夫妻存续期间每月还房贷3138.2元，截取时间段是2014年12月21日至2016年2月25日，共计还款47073元。
7、张佳欣名下海龙湾房产还款部分流水2015年1月1日到2015年12月1日的，连本带息共还40648.93元。
8、2015年3月20日张佳欣名下卡号给王喜芹转帐和现存汇总以及说明。2015年3月20日张佳欣名下的工商卡号自动柜员机给王喜芹的工商卡号转帐5万元，同时现存8400元，其中有70万元4个月的利息56000元，2400元是当天给王喜芹垫付的律师费（签协议）。
9、结婚时借款明细。被告田立强借2万元用于和张佳欣结婚的费用。
被告张佳欣质证称，对证据1银行流水显示自2014年7月26日至2015年1月22日王喜芹共向田立强汇款13笔，其中有11笔发生在二被告结婚之前，也就是2015年1月10日之前，根本没有发生在夫妻关系存续期间，发生在二被告结婚之前的所谓11笔借款与张佳欣无任何关系，发生在2015年1月10日之后的两笔即2015年1月13日这笔2万元，原告提交的证据注明用途为小田结婚，显然没有用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。发生在2015年1月22日一笔19.5万元，借款应该为田立强因为婚前承包荒山与原告发生的连续性借款，当时距离二被告结婚才12天，张佳欣对此不知情，该笔借款没有汇入张佳欣帐号，张佳欣也未出具任何借据，也没有任何形式的签字，该笔借款没有用于夫妻共同生活，不应认为为夫妻共同债务，同时原告也未提交任何证据证明该笔借款用于了夫妻共同生活。对证据2因为被告田立强未出庭，对该合同的真实性我方无法确认，张佳欣对婚前田立强借款用于在元氏县承包荒山不知情，合同是借款协议，借款合同是实践性合同，仅有协议没有相关的银行转帐凭证，不能证明该协议涉及的100万元借款已经实际履行，该协议与张佳欣无关。对证据3因为被告田立强未出庭对转让合同真实性我方无法确认。张佳欣对田立强承包荒山不知情，从该合同的内容及约定的生效条件来看，田立强已经将荒山承包经营权及所付的财产以100万元转让费转让给了原告王喜芹，已经折抵清了田立强所欠原告的借款，也就是说原告起诉田立强有借款未还不是事实，既然已经抵清了借款原告还诉讼无事实依据，该合同与张佳欣无关。对证据4真实性不认可，该所谓还款协议中涉及的借款没有发生在夫妻关系存续期间，更没有用于夫妻共同生活，如果说协议中所涉的借款是真实的，也是田立强对婚前个人债务进行的确认，张佳欣对该还款协议的签订并不知情，更没有在还款协议上签字，与张佳欣无关。对证据5该证人未出庭作证，对其证言的真实性不认可，所谓的证明也是打印的，上面还有错别字，与常理不符，张佳欣没有参与借款协议的签订。证据6对该照片的真实性不认可，照片有的是从网上下载的，既使是拍摄的也没有显示拍摄时间，更无法确定拍摄的地点，对原告所述的证据目的不认可，而且也是复印件。对证据7对原告所述的证明目的及汇款的用途不认可，本案涉及到张佳欣房产是张佳欣婚前个人购买，系张佳欣婚前个人财产，一直也是由张佳欣个人在还贷款。对证据8个人贷款合同没有显示时间无法证明个人贷款的时间，购房合同签订时间为2014年10月15日，发生在二被告结婚之前。田立强还贷款与张佳欣无关。对证据9张佳欣还款流水认可，张佳欣的名下房产是婚前个人购买，也是婚前个人财产，贷款也一直是张佳欣个人还贷款。对证据10对2015年3月20日张佳欣给王喜芹通过ATM机转帐5万元是距离结婚才2个月多点，是田立强拿着张佳欣的银行卡办的转帐，具体转帐的性质张佳欣是不知情的，假如说这5万元是偿还的借款那么也是偿还结婚后这两笔借款中的一部分。对于现存的8400元不认可，因为没有银行转帐记录。对证据11对原告所述证据目的不认可，原告提交的证据中标注的2万元用途是小田结婚，根本不是因二被告结婚所借。张佳欣对2万元借款不知情，没有用于夫妻共同生活。
被告张佳欣提交的证据是：结婚证、离婚证。证明结婚2015年1月10日、离婚的时间2016年10月18日。证明原告所诉的这13笔所谓的借款有11笔没有发生在夫妻关系存续期间。
原告质证称，对结婚证、离婚证真实性无异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告原为夫妻关系。自2014年7月至2015年1月，被告分别以开发荒山及投资白洋淀门脸为由，从原告处通过银行转款共计借款907000元。2016年2月2日原、被告签订了还款协议，确认被告田立强向原告王喜芹借款106.2元，约定2016年2月29日前被告归还原告30万元，剩余76．2万元双方待定还款计划，甲方每月按二分五利息结算，甲方每三个月给乙方结利息一次。原、被告签订还款协议后，被告并未按还款协议约定的期限归还原告30万元，也未偿还或协商解决剩余款项及相关利息。另查，二被告于2015年1月10日结婚、2016年10月18日二被告离婚，2015年1月22日原告王喜芹转给被告田立强195000元，2015年1月13日原告王喜芹转给被告田立强20000元，此两笔款项是在被告张佳欣和被告田立强夫妻存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还本金、支付利息。被告田立强向原告王喜芹借款106.2万元，并约定了还款期限及利息和处理方案。该还款协议是双方真实意思表示，原被告借贷关系明确。因此，被告田立强向原告王喜芹借款106.2万元应当偿还。原告主张的还款协议利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定其年利率24%，被告张佳欣和被告田立强于2015年1月10日结婚，2016年10月18日离婚，2015年1月22日原告王喜芹转给被告田立强195000元，2015年1月13日原告王喜芹转给被告田立强20000元，其中20000元是在二被告登记结婚举行结婚仪式前被告田立强为结婚而借，应认定为田立强个人债务。另一笔195000元，发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张佳欣没有证据证明系田立强个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务为妥，应当由被告张佳欣和被告田立强共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告田立强、张佳欣于本判决生效后十日内偿还原告王喜芹借款195000元及利息（其中利息自2016年3月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、被告田立强于本判决生效后十日内偿还原告王喜芹借款867000元及利息（其中利息自2016年3月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7179元，由被告田立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王 乾
人民陪审员 霍晓翠
二〇一七年十一月十五日书记员樊晓