wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初2011号
原告：梁仁杰，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告：王平生，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告梁仁杰诉被告王平生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告梁仁杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款84000元；2.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日被告在原告处借款84000元，约定在2013年12月9日偿还，但原告多次向被告主张催要欠款，被告迟迟予以推脱不予给付，现被告因为刑事案件羁押在海拉尔看守所。综上所述，请求法院判令被告支付原告欠款，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案被告王平生，因杀人罪已被海拉尔公安立案侦查，目前羁押于海拉尔看守所，短时间内不能侦查终结和审判，致使原告梁仁杰与被告王平生的民间借贷案件不能正常如期审理，因此原告梁仁杰可在该案件具备审理条件时，另行告诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁仁杰的起诉。
案件受理费1900元，因原告梁仁杰没有向本院缴纳，不予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 鹤
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更84号
罪犯胡合群，男，1971年6月20日出生，汉族，小学文化，河南商水县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯胡合群因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于2012年8月13日以（2012）小店刑初字第553号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年3月27日起至2019年9月26日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第391号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡合群在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次，余143分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡合群在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡合群减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更84号罪犯胡合群，男，1971年6月20日出生，汉族，小学文化，河南商水县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯胡合群因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于2012年8月13日以（2012）小店刑初字第553号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年3月27日起至2019年9月26日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第391号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡合群在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次，余143分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡合群在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡合群减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2508号
原告：赵亮，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐天宇，男，1978年5月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告赵亮与被告齐天宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告齐天宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐天宇给付劳务费3,300.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赵亮与被告齐天宇是朋友关系。2016年10月至2016年12月，原告赵亮给被告齐天宇做通讯工程，约定每月工资4,000.00元。原告为被告出劳务一月有余，被告已经给付部分工资，尚欠原告3,300.00元劳务费未给付。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告齐天宇未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条一份，经本院庭审时核实，该欠条具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告齐天宇雇佣原告赵亮在位于齐齐哈尔市××区的多处地下及地上光缆工程出劳务，原告赵亮负责光缆检修工作。后被告齐天宇向原告赵亮支付了部分劳务费。2017年2月20日，被告齐天宇为原告出具欠条，写明“今欠赵亮工资3300元”。
本院认为，被告齐天宇雇佣原告赵亮为其出劳务，原告赵亮已为被告齐天宇提供劳务完毕，二人劳务关系成立。被告齐天宇应按约定向原告支付劳务费用。被告齐天宇虽未到庭，但根据原告提供的欠条及本院查明的事实，被告齐天宇欠原告赵亮3,300.00元劳务费的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐天宇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵亮劳务费人民币3,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨文静
审判员 杨永龙
审判员 陈 冶
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 微
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5599号
被执行人苏辉，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省永城市。
关于被执行人苏辉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第832号刑事判决已经于2015年12月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5599号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十日
书记员 黄淑明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1116号
原告：赵怀鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：赵怀国，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告赵怀鹏与被告赵怀国排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赵怀鹏于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵怀鹏撤诉。
案件受理费40元，由赵怀鹏负担。
审判员 刘龙海
二〇一八年四月十三日
书记员 关秋松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43711号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李金鑫，北京识广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告：厦门思明张铭医疗美容诊所，住所地福建省厦门市思明区仙岳路****号。
法定代表人：张敏，负责人。
委托诉讼代理人：郭金辉，北京市首信律师事务所律师。
原告孟倩与被告厦门思明张铭医疗美容诊所（下称张铭诊所）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟倩之委托诉讼代理人李金鑫，张铭诊所之委托诉讼代理人郭金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟倩向本院提出诉讼请求：判令张铭诊所在全国公开发行的报纸刊登道歉信向我赔礼道歉；赔偿我经济损失13万元、精神损害抚慰金2万元、合理维权费3000元。事实和理由：张铭诊所未经我许可，在其网站中使用我的照片作为配图，进行商业宣传，侵犯我的肖像权和名誉权。
张铭诊所辩称，不同意孟倩的诉讼请求。我诊所网站浏览量比较小，影响也小，不会对孟倩造成什么影响。我们已经尽到合理义务，服务器由第三方托管，2014年我们已经要求服务器管理人删除相关信息，也许北京的服务器没有删除。我诊所认为无需在全国公开道歉，需要道歉也限在北京范围内。孟倩的请求数额也过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本�予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实:网站www.zmp.cn右侧链接栏“自体脂肪活细胞填充摆脱凹陷困扰”“厦门自体干细胞注册除皱哪家好？”（两个链接）“隆胸必须牢记四大禁忌”中使用了孟倩的3张照片。为此，孟倩提交了公证书、比对照片。张铭诊所认可公证书的真实性，不认可关联性，不认可比对照片的真实性。孟倩支出公证费2000元。张铭诊所则提交了《服务器代维合同》、书面证人证言予以佐证。孟倩不认可证据的真实性。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权使用或者允许、禁止他人使用自己的肖像。根据查明的事实，张铭诊所未经孟倩同意，在其网站中使用孟倩的照片，侵犯了孟倩的肖像权，应当承担民事侵权责任。关于张铭诊所提出的服务器代管问题，系其与第三人之间的关系，且孟倩并未在本案中向第三人主张权利，故对于张铭诊所据此提出的抗辩意见，本院不予采纳。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。张铭诊所使用了孟倩的肖像，但根据相关网页的内容，张铭诊所并非以侮辱或者恶意丑化的形式使用肖像，未达到侵犯名誉权的程度，不足以对社会公众产生误导。孟倩并未提交证据证明造成社会公众评价的降低和严重影响。故，对于孟倩以侵犯名誉权为由要求张铭诊所承担侵权责任的请求部分，本院不予支持。
公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。故，张铭诊所应当就其未经许可使用照片而侵犯肖像权的行为向孟倩赔礼道歉。赔礼道歉的具体方式由本院依法确定。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。张铭诊所未经许可，商业性地使用肖像，应当赔偿孟倩一定的经济损失。具体数额由本院根据照片数量、大小、来源、使用场所、影响范围、网页的浏览情况等因素酌情确定。孟倩要求赔偿精神损害抚慰金，但未举证证明造成严重后果，本院对其该项请求不予支持。关于公证费，因侵权行为发生于互联网中，孟倩采�必要措施进行证据保全亦属合理、必要，张铭诊所应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、厦门思明张铭医疗美容诊所于本判决生效后七日内，在网站www.zmp.cn首页登载致歉声明，向孟倩赔礼道歉，登载时间不得少于七日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行，则由本院依孟倩的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由厦门思明张铭医疗美容诊所负担；
二、厦门思明张铭医疗美容诊所于本判决生效后七日内赔偿孟倩经济损失二万元、公证费二千元；
三、驳回孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由孟倩负担765元（已交纳533元，余款于本判决生效后七日内交纳），由厦门思明张铭医疗美容诊所负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周欣月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76672号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：丁锦明，男，1963年4月10日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告丁锦明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告丁锦明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁锦明偿还贷款本金208823.73元、利息10678.46元、罚息1660.98元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令丁锦明支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由丁锦明负担。事实和理由：丁锦明为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年2月13日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年2月15日，现代公司依约发放了贷款。此后，丁锦明使用贷款购买了车辆，并办理了现代公司为抵押权人的抵押登记手续。自2016年3月起，丁锦明逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求丁锦明10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但丁锦明至今未履行偿还义务。
被告丁锦明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为294000元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，丁锦明尚欠贷款本金208823.73元、利息10678.46元、罚息1660.98元、账户管理费60元、催收函件费200元。
经询，现代公司表示：不在本案中主张车辆的优先受偿权。
本院认为：丁锦明与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。丁锦明未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，丁锦明有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求丁锦明偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丁锦明逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时丁锦明尚未偿清，其应予支付。丁锦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁锦明于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金208823.73元、利息10678.46元、罚息1660.98元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告丁锦明于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元、公告费260元，由被告丁锦明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0422执110号
申请执行人牛树军，男，1973年2月16日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人：高晓明，男，1964年5月13日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被执行人西吉县兴泰建筑总公司，住所地：西吉县吉强镇西市场后门
法定代表人：伏枥，系该公司总经理。
本院在执行牛树军与高晓明、西吉县兴泰建筑总公司建设工程合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人西吉县兴泰建筑总公司拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1616号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西吉县兴泰建筑总公司在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××账户上的存款114595.00元扣划至西吉县人民法院执行案款专用账户在中国农业银行西吉县支行营业部账号为×××的账户上，用于清偿本案执行款及费用。
本裁定立即执行。
审判员辛亚东
二0一八年二月一日
书记员苏国兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0422执110号申请执行人牛树军，男，1973年2月16日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人：高晓明，男，1964年5月13日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。被执行人西吉县兴泰建筑总公司，住所地：西吉县吉强镇西市场后门法定代表人：伏枥，系该公司总经理。本院在执行牛树军与高晓明、西吉县兴泰建筑总公司建设工程合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人西吉县兴泰建筑总公司拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1616号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人西吉县兴泰建筑总公司在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××账户上的存款114595.00元扣划至西吉县人民法院执行案款专用账户在中国农业银行西吉县支行营业部账号为×××的账户上，用于清偿本案执行款及费用。本裁定立即执行。审判员辛亚东二0一八年二月一日书记员苏国兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初380号
原告：刘高年，男，1970年12月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，现在湖南省永州监狱服刑。
原告刘高年诉被告熊宏平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高年、被告熊宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高年向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款150000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告向原告借款150000元，约定借款期半年，利息按2分计息，现被告至今未偿还借款，特诉至法院。
被告熊宏平辩称，借款是事实，但现在无力偿还借款。
本院认定本案的基本事实如下：原、被告系朋友关系，2014年2月16日，被告向原告借款150000元，被告熊宏平出具借条给原告，约定利息为月利率2分，借期半年。原告以现金支付方式向被告支付借款本金150000元。被告借款后经原告催讨，分文未偿还，遂酿成纠纷。
另查明，被告熊宏平因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年12月11日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六年，现在湖南省永州监狱服刑中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊宏平向原告借款150000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告在庭审中表示放弃被告承担利息，这是对自己权利的主张。综�所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告熊宏平在本判决生效之日起五日内偿还原告刘高年借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告熊宏平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘 红
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终679号
原公诉机关河北省唐山市冀东地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金秋，男，1988年3月24日生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，住河北省遵化市。因犯抢劫罪于2007年11月29日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年9月16日起至2014年9月15日止。2012年11月29日经本院裁定假释。2015年5月7日又因犯盗窃罪（未遂）被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2015年3月4日起至2017年4月29日止。现于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市冀东地区人民检察院指控原审被告人赵金秋犯故意伤害罪一案，于2016年9月23日作出（2016）冀0202刑初118号刑事判决。认定被告人赵金秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零八个月，与尚未执行完毕的余刑七个月零六天，并处罚金人民币7000元合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，原审被告人赵金秋不服，以其行为不构成故意伤害罪，其属于正当防卫，一审法院采信的监控录像没有当庭播放，当庭没有进行质证认证，程序违法为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人赵金秋犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202刑初118号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁 旭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执终第22号
申请执行人：马学法，男，汉族，60岁，莱阳市冯格庄办事处贺家疃村。
被执行人：孙景达，男，汉族，莱阳市冯格庄办事处贺家疃村。
被执行人：左建华，女，汉族，莱阳市冯格庄办事处贺家疃村。
申请执行人马学法与被执行人孙景达、左建华财产损害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院于2003年11月7日作出的（2003）莱阳城民重初第893号民事判决书已发生法律效力，本院于2003年12月22日立案执行。执行标的总额为3630元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）莱阳执字第22号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 李 卫 界
审判员 高飞6月2日
书记员 李 举 全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执终第22号
申请执行人：马学法，男，汉族，60岁，莱阳市冯格庄办事处贺家疃村。
被执行人：�景达，男，汉族，莱阳市冯格庄办事处贺家疃村。
被执行人：左建华，女，汉族，莱阳市冯格庄办事处贺家疃村。
申请执行人马学法与被执行人孙景达、左建华财产损害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院于2003年11月7日作出的（2003）莱阳城民重初第893号民事判决书已发生法律效力，本院于2003年12月22日立案执行。执行标的总额为3630元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）莱阳执字第22号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 � � 兴
审判员 李 卫 界
审判员 周志金11月5日
书记员 冯 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初784号
原告:王付山，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：宋端利，山东高行律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张超，山东高行律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：雷继富，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘秀兰，女，汉族，住址同上。
被告：雷亚男，女，汉族，住址同上。
被告：栾洪伟，男，汉族，住齐河县。
被告：栾洪亮，男，汉族，住址同上。
被告：赵金宝，男，汉族，住齐河县。
被告：王丙山，男，汉族，住齐河县。
被告：张中爱，男，汉族，住齐河县。
原告王付山诉被告雷继富、刘秀兰、雷亚男、栾洪伟、栾洪亮、赵金宝、王丙山、张中爱借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加了诉讼，被告雷继富、刘秀兰、雷亚男、栾洪伟、栾洪亮、赵金宝、王丙山、张中爱经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山诉称，被告于2014年8月9日在我处借款7万元整，经商定2015年8月20日还清。到期后经我多次催要，被告分四次共还利息3970元，本金及所产生的剩余利息至今未还，为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金70000元及利息。
被告雷继富、刘秀兰、雷亚男、栾洪伟、栾洪亮、赵金宝、王丙山、张中爱在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年8月9日，原被告双方签订了《借款合同》一份，合同约定：因家庭需要资金，雷继富、刘秀兰、雷亚男向原告借款70000元，还款日期为2015年8月20日，如有违约，借款人应向出借人支付违约金7000元，并且超出还款日期部分，按月利率3%计算。该借款由被告栾洪伟、栾洪亮、赵金宝、王丙山、张中爱提供担保，承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付违约金3970元，本金及利息至今未付，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还全部借款及利息。
上述事实由原告提交的借款合同、收到条及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。对原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但双方在合同中约定的利息过高，应予调整为自借款到期之日起按照年利率24%给付。对原告的陈述及所提交的证据，被告雷继富、刘秀兰、雷亚男、栾洪伟、栾洪亮、赵金宝、王丙山、张中爱经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告雷继富、刘秀兰、雷亚男于本判决生效后七日内一次性偿付原告王付山借款70000元及利息（自2015年8月21日起按照年利率24%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告栾洪伟、栾洪亮、赵金宝、王丙山、张中爱对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告雷继富、刘秀兰、雷亚男、栾洪伟、栾洪亮、赵金宝、王丙山、张中爱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 宁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2140号
申请执行人：张淑梅，女。
委托代理人：张秀生，男。
被执行人：刘圣海，男。
申请执行人张淑梅与被执行人刘圣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）辽0283民初4244号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人张淑梅于2017年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款180000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3900元、公告费600元、执行费2668元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人刘圣海所有的位于庄河市鞍子山乡温楼村大棚14个（物权证编号为64号）及看护房一栋（共计占地58.8亩，东临道，西临水沟，南邻孙秀成地界，北临陈德庆地界）予以查封，查封期三年。现案外人对本院查封的上述大棚提出书面异议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2140号申请执行人：张淑梅，女。委托代理人：张秀生，男。被执行人：刘圣海，男。申请执行人张淑梅与被执行人刘圣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）辽0283民初4244号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人张淑梅于2017年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款180000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3900元、公告费600元、执行费2668元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人刘圣海所有的位于庄河市鞍子山乡温楼村大棚14个（物权证编号为64号）及看护房一栋（共计占地58.8亩，东临道，西临水沟，南邻孙秀成地界，北临陈德庆地界）予以查封，查封期三年。现案外人对本院查封的上述大棚提出书面异议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 强
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00089号
申请执行人辛永田。
被执行人郭来成。
本院已立案受理辛永田申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年一月十四日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00089号申请执行人辛永田。被执行人郭来成。本院已立案受理辛永田申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年一月十四日书记员  何瑞卿
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2027号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：王爱国，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告王爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 周昌文
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易 思
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执360号
申请执行人吴菊芳，女，生于1967年10月3日，住陕西省城固县柳林镇。
申请执行人徐星杰（曾用名徐杰），男，生于1989年1月31日，住址同上。
被执行人李荣昌，男，生于1975年1月24日，住陕西省宁强县燕子砭镇。
被执行人李秀琴，女，生于1978年3月11日，住址同上。
吴菊芳、徐星杰与李荣昌、李秀琴提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初461号民事判决书确定，李荣昌、李秀琴还应给付吴菊芳、徐星杰赔偿款117219.6元，负担案件受理费490元，计117709.6元。在执行过程中查明，被执行人李荣昌、李秀琴无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执360号申请执行人吴菊芳，女，生于1967年10月3日，住陕西省城固县柳林镇。申请执行人徐星杰（曾用名徐杰），男，生于1989年1月31日，住址同上。被执行人李荣昌，男，生于1975年1月24日，住陕西省宁强县燕子砭镇。被执行人李秀琴，女，生于1978年3月11日，住址同上。吴菊芳、徐星杰与李荣昌、李秀琴提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初461号民事判决书确定，李荣昌、李秀琴还应给付吴菊芳、徐星杰赔偿款117219.6元，负担案件受理费490元，计117709.6元。在执行过程中查明，被执行人李荣昌、李秀琴无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年九月二十五日书记员 马谷新男
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审22号
申请执行人辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
委托代理人于海宽，该局职员。
被执行人盛飞，户籍所在地：辽源市，现住辽源市。
本院在审查申请执行人辽源市国土资源局申请强制执行辽国土资执罚字【2017】15号行政处罚决定非诉执行一案中，申请执行人辽源市国土资源局于2018年4月24日向本院提出书面申请，请求撤回非诉执行审查。
本院认为，申请执行人申请撤回非诉执行审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 米学红
人民陪审员 吕占先
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 刘金晟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3544号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，系分行行长。
委托代理人：王胜，系分行员工。
被告：蒋富强。
被告：金浩。
被告：朱美芳。
被告：胡丽珍。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告蒋富强、金浩、朱美芳、胡丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2016年5月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。
案件受理费2256元，保全费1770元（原告已预交，已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行自行负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年五月十二日
代书记员 章 琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3377号
原告：ＸＸ，男，1969年1月7日出生，公民身份号码：×××，回族，大学文化，吴忠市公安局看守所干警，住宁夏回族自治区吴忠市利通区”秦渠花苑”小区1组团1号楼2402。
被告：马小锋，男，1990年3月12日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告ＸＸ与被告马小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马小锋经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告马小锋偿还原告借款20000元，并承担利息14400元（20000元×1.5分/月×48个月）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，原告和被告系朋友关系，2013年4月24日被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定原告购买车辆时被告还款，并口头表示愿意承担1.5分利息，并向原告出具了欠条。2014年11月，原告催要借款，被告先后偿还了30000元，下剩20000元经原告多次催要，被告推诿拒付。为了维护原告的合法权益，现依据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。
被告马小锋未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份，证明原告通过建设银行转账给被告，且2013年4月24日被告马小锋给原告出具一张借条。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2013年4月24日，被告马小锋向原告ＸＸ借款50000元，并出具借条一份，该借条载明”今借到ＸＸ现金50000元（伍万元），借款人马小锋，2013年4月24日”，2014年11月，被告马小锋向原告ＸＸ还款30000元。
本院认为，原告ＸＸ当庭提交被告马小锋出具的借条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告马小锋向原告ＸＸ借款50000元的事实。原告ＸＸ与被告王春的借贷关系合法有效，本院依法予以维护。故对原告ＸＸ要求被告马小锋偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。对原告ＸＸ要求被告马小锋承担15000元利息的诉请，因原告ＸＸ与被告马小锋未书面约定借款利息，被告马小锋于2014年11月向原告ＸＸ还款30000元，2014年11月被告马小锋还款时间应确定为债务到期时间，现原告ＸＸ主张被告马小锋逾期还款利息应以年利率6%计算，即3500元20000元×（6%÷12个月）×35个月（2014年11月至2017年10月）。被告马小锋经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小锋于判决生效后三十日内一次性偿还原告ＸＸ借款20000元及利息3500元共计23500元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费660元，由被告马小锋负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
审判员李惠霞
人民陪审员徐建琴
二〇一七年十月三十日
书记员鲁飞
附本案涉及法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3377号原告：ＸＸ，男，1969年1月7日出生，公民身份号码：×××，回族，大学文化，吴忠市公安局看守所干警，住宁夏回族自治区吴忠市利通区”秦渠花苑”小区1组团1号楼2402。被告：马小锋，男，1990年3月12日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告ＸＸ与被告马小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马小锋经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告马小锋偿还原告借款20000元，并承担利息14400元（20000元×1.5分/月×48个月）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，原告和被告系朋友关系，2013年4月24日被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定原告购买车辆时被告还款，并口头表示愿意承担1.5分利息，并向原告出具了欠条。2014年11月，原告催要借款，被告先后偿还了30000元，下剩20000元经原告多次催要，被告推诿拒付。为了维护原告的合法权益，现依据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告马小锋未作答辩。原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份，证明原告通过建设银行转账给被告，且2013年4月24日被告马小锋给原告出具一张借条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2013年4月24日，被告马小锋向原告ＸＸ借款50000元，并出具借条一份，该借条载明”今借到ＸＸ现金50000元（伍万元），借款人马小锋，2013年4月24日”，2014年11月，被告马小锋向原告ＸＸ还款30000元。本院认为，原告ＸＸ当庭提交被告马小锋出具的借条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告马小锋向原告ＸＸ借款50000元的事实。原告ＸＸ与被告王春的借贷关系合法有效，本院依法予以维护。故对原告ＸＸ要求被告马小锋偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。对原告ＸＸ要求被告马小锋承担15000元利息的诉请，因原告ＸＸ与被告马小锋未书面约定借款利息，被告马小锋于2014年11月向原告ＸＸ还款30000元，2014年11月被告马小锋还款时间应确定为债务到期时间，现原告ＸＸ主张被告马小锋逾期还款利息应以年利率6%计算，即3500元20000元×（6%÷12个月）×35个月（2014年11月至2017年10月）。被告马小锋经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小锋于判决生效后三十日内一次性偿还原告ＸＸ借款20000元及利息3500元共计23500元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费660元，由被告马小锋负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军审判员李惠霞人民陪审员徐建琴二〇一七年十月三十日书记员鲁飞附本案涉及法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执141号
申请执行人：青川县李家坝砂石有限责任公司
被执行人：青川县林业和园林局
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪行初字第7号行政判决书，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青川县林业和园林局存款1265000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 宾
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玉琼
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00610号
申请执行人徐州大彭建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇。
法定代表人郝心刚，该公司总经理。
被执行人徐州冠群重工有限公司，住所地徐州市铜山区汉王工业园。
法定代表人汤兰晖，该公司总经理。
申请执行人徐州大彭建设工程有限公司与被执行人徐州冠群重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出（2014）徐民初字第0195号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理
本院在执行过程中对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。被执行人名下的土地已纳入政府拆迁范围，相关拆迁补偿费用尚未发放，暂无法执行。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省徐州中级人民法院（2014）徐民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓航
执行员 宋宏伟
执行员 朱 聃
二〇一六年六月六日
书记员 李嫒嫒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初15546号
原告：李亚红，女，1973年6月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：毛睿，河南天荣律师事务所律师。
被告：三门峡海成置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。
法定代表人：崔银婷。
原告李亚红与被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李亚红委托代理人毛睿到庭参加诉讼；被告三门峡海成置业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告本金人民币147600元，及起诉之日前利息35793元，并以本金147600元为基数，按年利率10%支付自起诉之日起至借款实际结清之日止的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年1月18日，原告为甲方，被告为乙方签订《债务承担协议》一份，协议约定鉴于甲方持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》且债权本金为147600元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务。甲乙双方共同确认借款本金为147600元整，借款期限为2年，自2015年1月18日起至2017年1月19日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。同日被告向原告出具收到147600元收据一份。协议至今被告从未偿还原告本金与利息。故诉至本院，望判如所请。
被告三门峡海成置业有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月18日，原告李亚红（作为甲方、债权人）与被告三门峡海成置业有限公司（作为乙方、债务人）签订了一份债务承担协议，载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-06号《借款合同》，债权本金为147600元整，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务。甲乙双方共同确认借款本金为147600元整，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月19日止，借款利率为年利率10%。合同第六条约定，甲方签订该协议的时候，交回其持有的原有债权凭证。协议下方有原告李亚红的签字捺印和被告三门峡海成置业有限公司的盖章。
2015年1月18日，被告三门峡海成置业有限公司出具一份收据，载明：兹收到李亚红交来嘉信担保信借字2014第10-06号《借款合同》抵海成债权款人民币壹拾肆万柒仟陆佰元，￥147600元。收据上盖有被告三门峡海成置业有限公司的财务专用章。
原告在庭审中称，2014年10月24日河南嘉信投资担保有限公司向原告借款15万元，通过银行转账，都给了中间人黄勇，他转给了嘉信公司，嘉信公司还了2400元本金后无力再偿还剩余款项。2015年1月18日被告海成公司与原告签订债务承担协议，对嘉信公司欠原告剩余款项自愿承担还款义务，并于2015年1月18日向原告出具收据一份，并加盖财务专用章，对剩余款项147600元数额进行了确认。
以上事实有原告提交的债务承担协议、收据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告李亚红作为原债权人与被告三门峡海成置业有限公司签订的债务承担协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告未按债务承担协议的约定向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告偿还147600元本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按照年利率10%支付自2015年1月19日至实际清偿之日的利息。被告三门峡海成置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李亚红偿还借款本金147600元，并按年利率10%支付自2015年1月19日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13139号
原告：福建省永泰县东宇制衣有限公司，住所地永泰县城峰镇马洋工业区，统一社会信用代码913501255509522848。
法定代表人：胡书华，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
被告：福建兴华实业有限公司，住所地晋江市安海镇坑边工业区，统一社会信用代码9135058261156768XD。
法定代表人：黄辉转，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告福建省永泰县东宇制衣有限公司与被告福建兴华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴燕真
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3637号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：昆山京都电梯有限公司。住所：江苏省昆山市。
法定代表人：潘义德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吉林市洪城地产置业有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
再审申请人昆山京都电梯有限公司因与被申请人吉林市洪城地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昆山京都电梯有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一八年二月十四日
书 记 员 邢勇振
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初6013-1号
申请人：李新磊，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省登封市。
被申请人：景明钦，男，汉族，1958年11月8日出生，住登封市，（系被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司股东）。
申请人李新磊与被申请人景明钦、被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李新磊于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人景明钦位于郑州市金水区金水路233号3号楼30层1××号的房产（郑房权证字第××号）予以查封。申请人李新磊经担保人李新涛同意，以李新涛单独所有的位于郑州市中原区前进路80号院3号楼2单元9层9××号房产（郑房权证字第××号）为财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人李新磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人景明钦位于郑州市金水区金水路233号3号楼30层1××号的房产（郑房权证字第××号）；
二、查封担保人李新涛单独所有的位于郑州市中原区前进路80号院3号楼2单元9层9××号房产（郑房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结以后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛文强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周梦雅
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执251号
申请执行人朱明春，男，1969年3月16日生，住吉林省龙井市。
被执行人刘霞，女，1960年1月1日生，现住吉林省龙井市。
被执行人陈延龙，男，1960年8月11日生，现住吉林省龙井市。
被执行人刘波，男，1965年3月28日生，现住吉林省龙井市。
申请执行人朱明春与被执行人刘霞、陈延龙、刘波民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）吉2405民初241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘霞、陈延龙、刘波未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人朱明春于2016年7月25日向本院提出强制执行申请。申请执行标的为借款本金360000元、利息80000元，共计440000元，并支付2014年9月27日至偿还借款本金360000元为止的相应利息（按月利率2%计算），案件受理费5167元。
执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人刘霞、陈延龙、刘波送达《执行通知书》、《报告财产令》。2016年8月16日，查封被执行人刘霞名下手位于龙井市行智新镇明东村的一处房屋。2016年12月9日，依法拍卖被执行人刘霞、陈延龙所有的一台山东临工工程机械有限公司生产的LG×××N轮胎式装载机。2017年1月4日，朱明春与被执行人陈延龙协商将拍卖的山东临工工程机械有限公司生产的LG×××N轮胎式装载机作价158400元抵偿债务。2017年11月23日，依法向朱明春发放执行款69122.02元（其它执行案件被执行人刘波房屋拍卖款余款）。2018年4月16日，被执行人陈延龙、刘霞向朱明春支付欠款10万元后，双方达成和解协议，朱明春向本院提出撤回强制执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执251号执行案件对（2016）吉2405民初241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一八年四月十六日
书记员 白雪湖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异183号
异议人（案外人）：佛山市禅城区天宏文体用品店，住所地广东省佛山市禅城区体育一街*号首层东面铺，注册号440602600152962。
经营者：邓燕，女，汉族，1974年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
申请执行人：佛山市亨亚投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑石澎（原佛山特殊钢有限公司）七层楼二层办公室205室，统一社会信用代码9144060568064612X6。
法定代表人：谭国杰。
委托代理人：李孟杰、伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
被执行人：佛山市投资咨询公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路35号首层，统一社会信用代码914406001935
398882。
法定代表人：梁冠文。
本院在执行佛山市亨亚投资咨询有限公司与佛山市投资咨询公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，案外人佛山市禅城区天宏文体用品店向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2017）粤0604执2234号案件过程中，查封及拟去租拍卖被执行人名下位于佛山市禅城区体育一街2号首层商铺（以下简称涉案商铺），异议人认为法院去租拍卖不妥：异议人自2002年开始租赁使用涉案商铺，到2011年商铺产权人变更为原被执行人名下后，异议人仍然继续租赁使用涉案商铺，依照异议人与佛山市新元资产管理有限公司（以下简称新元公司）签订的《租赁合同》约定，合同期满前，如需继续租赁的，双方另行签订新的租赁合同。2016年7月13日异议人与新元公司洽谈续租事宜，新元公司同意并确认异议人在原有的基础上进行重新装修。至2017年3月底异议人要与新元公司签订正式租约时才知，涉案商铺已被法院查封，新元公司仍口头同意异议人继续租赁该商铺，故异议人一直承租使用该商铺至今。故请求法院对商铺带租拍卖成交的，异议人愿意向新业主继续租赁商铺，并按期交纳租金；如法院不同意带租拍卖涉案商铺，则异议人请求法院中止对涉案商铺的拍卖。
经审查查明：本院在审理原告佛山市亨亚投资咨询有限公司诉被告佛山市投资咨询公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，于2016年11月24日查封了被告名下的涉案商铺。2016年12月6日，本院对上述案件作出（2016）粤0604民初12019号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内向原告归还欠款本金6321585元。被告不服判决，提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2017）粤06民终319号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书于2017年3月2日生效。
因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2017）粤0604执2234号案立案执行。执行过程中，本院发出公告，责令被执行人及涉案商铺的其他使用人在期限内迁出，本院拟对该商铺进行评估、拍卖。随后，佛山市禅城区骏濠美容美发用品店及异议人佛山市禅城区天宏文体用品店向本院提出涉案商铺已由其租赁使用，希望法院带租拍卖。本院审查后，于2017年6月17日发出《拍卖公告》，决定对涉案商铺中佛山市禅城区骏濠美容美发用品店的租约带租拍卖，其余租约去除拍卖。
另查明，涉案商铺为被执行人佛山市投资咨询公司根据[2002]佛仲字第173号仲裁裁决书取得，登记日期为2013年2月5日。2015年5月6日，异议人佛山市禅城区天宏文体用品店与新元公司签订一份《租赁合同》，租赁期限自2015年5月1日起至2017年4月30日止。合同期满后，双方没有续签书面租赁合同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”虽然异议人现占有和使用涉案商铺，但其在原租赁合同期满后并没有续签新的合法有效的书面合同，其要求继续占有和使用涉案商铺，即要求法院带租拍卖的请求不符合上述司法解释的规定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市禅城区天宏文体用品店的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年七月二十五日
书记员 莫敏轩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执635号
申请执行人：丁渡明，男，1950年7月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
丁渡明与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏01民初152号民事判决书已经发生法律效力。丁渡明以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初152号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑洲宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更353号
罪犯林琼，男，1958年9月11日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年2月18日作出了（2003）邯市刑初字第243号刑事判决，以被告人林琼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人林琼不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年6月29日作出了（2004）冀刑一终字第391号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年6月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子2次，考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林琼在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林琼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月19日起至2023年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1744号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：扎西彭措，男，1983年7月3日出生，藏族，住西藏自治区达孜县。
被执行人：泽央曲批，男，1988年7月15日出生，藏族，住四川省康定县。
本院依据（2013）双流刑初字第357号刑事判决书于2017年3月2日移送执行扎西彭措、泽央曲批罚金一案，执行标的为8000元。
在执行过程中，经调查，被执行人扎西彭措、泽央曲批名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月四日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1744号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：扎西彭措，男，1983年7月3日出生，藏族，住西藏自治区达孜县。被执行人：泽央曲批，男，1988年7月15日出生，藏族，住四川省康定县。本院依据（2013）双流刑初字第357号刑事判决书于2017年3月2日移送执行扎西彭措、泽央曲批罚金一案，执行标的为8000元。在执行过程中，经调查，被执行人扎西彭措、泽央曲批名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十二月四日书记员 李文倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民抗21号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王文静，女，1981年6月23日出生，汉族，大连电视台记者，住辽宁省大连市西岗区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：史忠彬，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇东胜村*组。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所：吉林省吉林市解放大路8号楼。
法定代表人：张琦，该公司董事长。
申诉人王文静因与被申诉人史忠彬、吉林市北奇房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1814号民事判决，向吉林省吉林市人民检察院申诉。吉林省吉林市人民检察院提请吉林省人民检察院抗诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，以吉检民（行）监[2017]22000000217号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省吉林市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 光
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 任秀玉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1268号
罪犯周慧，女，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省淮滨县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳地区中级人民法院于1992年3月5日作出（1992）信中法刑一字第11号刑事判决，认定被告人周慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1992年6月2日作出（1992）豫法刑一复字第46号刑事裁定，核准信阳地区中级人民法院（1992）信中法刑一字第11号以故意杀人罪判处被告人周慧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于1992年8月1日送入河南省女子监狱服刑改造。周慧在执行期间，1996年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年9月27日减刑一年；2006年5月30日减刑一年三个月；2008年9月25日减刑一年；2010年5月20日减刑一年二个月；2013年5月15日减刑十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周慧减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周慧自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人周慧与王某某结婚后，二人经常因家务事打骂。1990年9月19日，被告人周慧又与王某某发生争吵，当晚，周慧回想婚后常受王某某虐待，遂起杀人恶念，趁王熟睡之机，持斧子对王某某头部、面部连续猛砍数下，后持菜刀切断王某某颈部血管，割掉其生殖器，致王某某当场死亡。
经审理查明，罪犯周慧自上次减刑以来，认罪服法；基本遵守监规，接受教育改造；精神正常时能参加政治、文化、技术学习；参加一些力所能及的劳动。2014年7月表扬1次，2014年1月记功1次。罪犯周慧系残疾罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、残疾罪犯审批表、证人任某某、陈某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周慧在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯周慧准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2001年3月14日起至2015年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第145号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州博纳玻璃有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区3号路8号。
法定代表人赵建康。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年7月17日向本院申请执行富环罚（2014）117号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查�明，富阳市环境保护局（现已更改为杭州市富阳区环境保护局）于2015年1月22日作出富环罚（2014）117号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州博纳玻璃有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2013年在装饰玻璃生产项目中增加砂雕、喷漆和酸洗工艺；需配套的环保设施未经环保验收合格，该装饰玻璃生产项目及砂雕、喷漆和酸洗工艺就正式投入生产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款之规定，构成违反环评、“三同时”制度的行为。富阳市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八之规定，对其作出以下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。处罚决定书于2015年2月20日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年4月20日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年1月22日作出的富环罚（2014）117号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年1月22日作出的富环罚（2014）117号行政处罚决定中第2项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 刘珍玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1676号
罪犯苗文凯。
天津市第一中级人民法院于2002年8月8日作出了(2002)一中刑初字第89号刑事判决，以被告人苗文凯犯故意杀人罪对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年8月30日起。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出了（2004）津高刑一执字第166号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2004年8月30日起；天津市高级人民法院于2007年2月15日作出了（2007）津高刑一执字第40号刑事裁定，将罪犯苗文凯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年2月15日起至2026年2月14日止；本院于2009年11月12日作出了（2009）一中刑执字第4681号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2007年2月15日起至2024年8月14日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4759号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2007年2月15日起至2023年2月14日止；本院于2014年6月24日作出了（2014）一中刑执字第2086号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2007年2月15日起至2022年5月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗文凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗文凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次。
本院认为，罪犯苗文凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗文凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2021年5月14日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1803号
原告：古田县中国旅行社，住所地：福建省古田县城东解放路192号一楼。
法定代表人：周志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：屏南县天星旅行社有限责任公司，住所地：屏南县古峰镇东环路中段。
法定代表人：林和凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
被告：夏建平，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告古田县中国旅行社与被告屏南县天星旅行社有限责任公司、夏建平旅游合同纠纷一案中，古田县中国旅行社于2017年11月20日以其需另行搜集证据为由，向本院申请撤回对屏南县天星旅行社有限责任公司的起诉。
本院认为，古田县中国旅行社提出的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县中国旅行社撤回对屏南县天星旅行社有限责任公司的起诉。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终297号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)怡小强，男，1973年11月30日出生，户籍地上海市宝山区。
辩护人车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
原审被告人胡道品，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人怡小强、胡道品犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月八日作出(2018)沪0113刑初257号刑事判决，以盗窃罪分别判处怡小强有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处胡道品有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令怡小强、胡道品退赔被害人损失。原审被告人怡小强不服，提出上诉。本院审理过程中，怡小强申请撤回上诉。怡小强的辩护人请求本院准予撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人怡小强、原审被告人胡道品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现怡小强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。采纳怡小强的辩护人建议准予撤诉的意见。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)怡小强撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姣莹
审判员 王 潮
审判员 李杰文
二〇一八年三月二十三日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行初13号
原告赵振营，男，1990年6月2日出生，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区人力资源和社会保障局，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路一号增一号。
法定代表人李凤东，局长。
委托代理人孙德旭，该局工伤科科员。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
第三人玖龙纸业（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。
法定代表人张茵，董事长。
本院在审理原告赵振营不服被告天津市宁河区人力资源和社会保障局于2017年9月13日作出的编号为S112022120170183号不予认定工伤决定一案中，原告于2018年4月26日对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振营提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵振营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告赵振营承担。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 莹
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行初48号
起诉人吕伯初，男，1945年2月8日出生，土家族，，退休教师，住慈利县。
起诉人吕伯初向本院递交行政诉状，起诉慈利县国土资源局，其诉讼请求是：1撤销慈利县国土资源局于2015年5月30日作出的不予登记的《告知书》;2请求责令慈利县国土资源局对吕伯初所持慈集用（2015）10003号《集体土地使用证》的登记内容，据实变更登记。
本院经审查认为，起诉人吕伯初的第一项诉讼请求，应当自知道或应当知道之日起六个月内提起诉讼。对吕伯初逾期提起的起诉，本院依法不予受理。起诉人吕伯初的第二项诉讼请求，涉及不动产登记，按照法定职责，被告主体应为慈利县人民政府，但吕伯初已经就相同请求于2016年向张家界市中级人民法院提起行政诉讼，起诉慈利县人民政府，张家界市中级人民法院以（2016）湘08行初39号《行政裁定书》裁定驳回起诉。吕伯初不服该裁定，上诉于湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院以（2017）湘行终304号《行政裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。故起诉人吕伯初此次起诉的第二项诉讼请求实为重复诉讼，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第六项之规定，裁定如下：
对吕伯初的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 王怀林
审 判 员 朱 正
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(六)重复起诉的
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执146号
申请执行人：彭军，男，1982年8月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：廖书洪，男，1990年6月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人彭军与被执行人廖书洪民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1770号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人借款10000元。双方当事人于2018年3月16日达成执行和解协议，申请执行人彭军于2018年3月16日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1770号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 毛 昊
二〇一八年三月十六日
代理书记员 曾 波
湖南�ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执146号
申请执行人：彭军，男，1982年8月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：廖书洪，男，1990年6月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人彭军与被执行人廖书洪民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1770号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人借款10000元。双方当事人于2018年3月16日达成执行和解协议，申请执行人彭军于2018年3月16日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017�湘11**民初1770号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 毛 昊
二〇一八年三月十六日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执146号申请执行人：彭军，男，1982年8月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：廖书洪，男，1990年6月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人彭军与被执行人廖书洪民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1770号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人借款10000元。双方当事人于2018年3月16日达成执行和解协议，申请执行人彭军于2018年3月16日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1770号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  吴木东审 判 员  毛 昊二〇一八年三月十六日代理书记员  曾 波
湖南�ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执146号申请执行人：彭军，男，1982年8月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：廖书洪，男，1990年6月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人彭军与被执行人廖书洪民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1770号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人借款10000元。双方当事人于2018年3月16日达成执行和解协议，申请执行人彭军于2018年3月16日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017�湘11**民初1770号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  吴木东审 判 员  毛 昊二〇一八年三月十六日代理书记员  曾 波
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初60号
原告：武小会，男，1975年3月15日生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文豪，河南商都律师事务所实习律师。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，该公司法律事务管理员。
原告武小会与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武小会的委托诉讼代理人孙玉中、被告恒昌公司的委托诉讼代理人赵圣龙和刘文豪、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费20040元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为300元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤2车，总计重量为66.8吨，总计运费为20040元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额20040元，故诉至法院。
被告恒昌公司（口头）辩称，1.被告认为本案原告不是适格主体，本案运输车豫Ｕ×××××和豫Ｕ×××××登记车辆所有人并非原告；2.在被告恒昌公司与林州重机履行合同过程中因煤炭及运输费用上涨，被告恒昌公司与林州重机已达成口头协议，由双方共同承担上涨部分的价格，而被告林州重机并未支付恒昌公司上涨部分的价钱，故恒昌公司认为林州重机应当与其共同分担运费。
被告林州重机（口头）辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无关，不应由被告林州重机负责。
被告中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告武小会将两车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，两车煤炭共计量66.8吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆豫Ｕ×××××和豫Ｕ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告武小会，豫Ｕ×××××挂靠单位为济源市宇登运输有限公司，豫Ｕ×××××挂靠单位为济源市双丰汽车运输有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告武小会系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告武小会诉请被告恒昌公司支付运费20040元（66.8吨×300元/吨）的主张，予以支持。
庭审中，被告恒昌公司辩称因煤炭行业及运输价格上涨，其与被告林州重机之间口头约定双方之间的合同价格也要上涨，但恒昌公司并没有提交相关证据以证明其主张，且林州重机已向恒昌公司支付全部货款，故对被告恒昌公司的该项辩解意见，本院不予采信，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告武小会支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告武小会之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告武小会支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告武小会运费20040元。
二、驳回原告武小会的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 安乐青
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00998号
原告周挺。
被告三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根。
委托代理人刘钰，系三一重工股份有限公司法务职员。
委托代理人文韬，系三一重工股份有限公司法务职员。
原告周挺与被告三一重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，在本案审理过程中，原告周挺于2015年5月12日以原告错列被告为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告周挺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周挺�回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周挺负担。
审判员 左 登
二〇一五年五月十三日
书记员 王倩倩
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初43号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人叶廷贝，男，1965年5月18日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，住浙江省天台县，现暂住浙江省磐安县。因本案于2018年2月9日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人洪佩珍，女，1965年11月30日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，住浙江省天台县，现暂住浙江省磐安县。因本案于2018年2月9日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人叶廷贝、洪佩珍犯容留卖淫罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人叶廷贝、洪佩珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月底至2月8日期间，被告人叶廷贝、洪佩珍分别联系刘某某、梁某某（均已行政处罚，具体身份已在案）到其经营的位于浙江省磐安县新渥镇灵峰路上的海纳百川大浴场工作，并从事卖淫活动，并约定卖淫所得按照四六的比例进行分成。经查实，叶廷贝、洪佩珍容留刘某某、梁某某卖淫共计十余次，并从中非法获利800余元人民币（下同）。
2018年2月9日，被告人叶廷贝、洪佩珍被公安机关抓获归案。案发后，被告人叶廷贝、洪佩珍已退出非法所得800元。
上述事实，被告人叶廷贝、洪佩珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢森桥、羊某、卢大远等人的证言，辨认、检查笔录及照片，证据保全清单，行政处罚决定书，退出非法所得票据，常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶廷贝、洪佩珍容留二位妇女在其经营的浴场卖淫，并从中获利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶廷贝、洪佩珍归案后能如实供述自己的罪行，已退出非法所得，可以从轻处罚。案发后被告人叶廷贝、洪佩珍确有悔改表现且不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶廷贝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人洪佩珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的非法所得人民币捌佰元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一八年三月二十六日
代书记员 林柳娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初142号
原告:宁夏华辰隆地暖安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街南侧。
法定代表人：杨建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街南侧。
法定代表人：蒋智，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志远，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：宋军，男，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告：灵武市东塔镇果园村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔家园。
法定代表人：武金华，村民委员会主任。
原告宁夏华辰隆地暖安装工程有限公司与被告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司、宋军、灵武市东塔镇果园村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宁夏华辰隆地暖安装工程有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华辰隆地暖安装工程有限公司撤诉。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告宁夏华辰隆地暖安装工程有限公司负担。
审判员 闫清
二〇一八年五月七日
书记员 马萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1334号
原告：程梓嫣，女，2011年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
法定代理人：程某，男，1985年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：袁崇宝，男，1992年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告:武汉荣仕贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区江滩花园A区江山如画三期C5-2室。
负责人：陈朝霞，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽君、李莉，湖北彰卓律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告程梓嫣诉请法院：1、判令被告袁崇宝赔偿原告程梓嫣损失63285元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年10月27日17时4分，袁崇宝驾驶鄂Ａ×××××轻型厢式货车沿武汉市新洲区新徐公路由东向西行至邾城街红峰村三组程姚湾9号门前时，遇路边行人程梓嫣从南往北横穿新徐公路，袁崇宝在制动过程中所驾车辆左前角与程梓嫣发生接触，造成原告程梓嫣受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:袁崇宝负事故的主要责任、程梓嫣负事故的次要责任;
三、受害人概况：程梓嫣；
四、法医鉴定结论：程梓嫣的损伤不构成伤残、建议给予左足皮肤瘢痕整形治疗37600元，自受伤之日起，护理时间为60日；庭审中，经过协商，双方当事人同意后续治疗费按照30000元认定；
五、医疗费：49098元；
六、后续治疗费：30000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×13天=195元；
八、营养费：15元/天×13天=195元；
九、护理费：32677元/年÷365天×60天=5371元；
十、鉴定费：2000元；
十一、评估费：200元；
十二、受害方已获得赔偿情况：袁崇宝垫付了7104元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元；
十三、有关保险合同主体：投保人武汉荣仕贸易有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；
十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十五、有关保险合同主要内容：武汉荣仕贸易有限公司于2017年4月22日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系鄂Ａ×××××轻型厢式货车的所有人为武汉荣仕贸易有限公司、驾驶人为袁崇宝，袁崇宝是武汉荣仕贸易有限公司的职员；
双方有争议的事项为：
十七、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十八、程梓嫣主张：交通费545元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认可200元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于袁崇宝负事故的主要责任、程梓嫣负事故的次要责任，且事故发生在机动车与行人之间，应加重机动车方的赔偿责任，本院依法划分为：袁崇宝负80%的赔偿责任。袁崇宝是武汉荣仕贸易有限公司的职员，其在执行职务中致人损害，应该由武汉荣仕贸易有限公司承担赔偿责任。按照保险合同的约定，在被保险人负事故的主要责任时，保险人承担70%的赔偿责任。故本案中超出交强险赔偿限额的部分，由武汉荣仕贸易有限公司承担10%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担70%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。程梓嫣异地住院治疗，交通费本院酌情认定为500元。
本院依法认定程梓嫣的损失为：一、医疗费赔偿部分79488元，其中：医疗费49098元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费15元/天×13天=195元、营养费15元/天×13天=195元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的69488元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿70%，为48641.60元，武汉荣仕贸易有限公司赔偿10%，为6948.80元。二、伤残赔偿部分5871元,其中：护理费32677元/年÷365天×60天=5371元、交通费500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿5871元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告程梓嫣交强险保险金15871元，第三者责任险保险金48641.60元，合计64512.60元；扣减已经垫付的10000元，余款54512.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告武汉荣仕贸易有限公司赔偿原告程梓嫣损失6948.80元、法医鉴定费2000元×80%=1600元、评估费200元80%=160元，合计8708.80元；扣减被告袁崇宝已经垫付的7104元，余款1604.80元，由被告武汉荣仕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告程梓嫣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1382元，减半收取691元，由被告武汉荣仕贸易有限公司负担612元，由原告程梓嫣负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏