北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55945号
原告：张保权，男，1995年8月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：张丙林（原告之父），男，1972年5月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：李维方，天津时正律师事务所律师。
被告：张文金，男，1994年9月27日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：张伟，河北凯风律师事务所律师。
被告：冯明凯，男，1988年10月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。
负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市丰台区。
原告张保权（以下简称原告）与被告张文金（以下简称姓名）、被告冯明凯（以下简称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2016年7月5日移送至本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丙林、李维方，张文金委托诉讼代理人张伟，冯明凯，保险公司委托诉讼代理人刘苑苑均参加了诉讼。冯明凯、保险公司委托诉讼代理人刘苑苑在最后一次庭审中经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费36268.5元、误工费32000元、护理费13500元、住院伙食补助费6400元、营养费4500元、交通费3357.5元、伤残赔偿金44620元、精神损失费5000元、鉴定费4350元、快递费15元；二、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的由保险公司在商业险范围内按照事故责任比例赔偿；剩余部分由张文金和冯明凯赔偿。事实和理由：2015年10月12日22时，冯明凯驾驶车牌号为×××小型轿车在事发路口由北向东左转时与沿新开路由南向北行驶的张文金驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，事发时原告正乘坐张文金驾驶的二轮摩托车上，事故造成原告受伤。冯明凯驾驶的车辆所有人为沈煜，在保险公司投保交强险和商业险。经交通队认定，张文金和冯明凯负事故同等责任。为维护合法权益，故诉至法院。
保险公司在第一次庭审中辩称：对于事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费只认可医保范围及与交通事故有关的用药。鉴定费、诉讼费及快递费不属于保险责任，不同意赔偿。事故发生后原告未到保险公司进行过理赔。在事故中有张文金、张保权、李锐生受伤，我公司认为应该根据三人受伤情况在交强险责任限额内予以均摊。张文金已经提起诉讼，现在未进行审理，李锐生现在尚未起诉。商业三者险我公司最高按照50%进行赔偿。
冯明凯辩称：对于事故发生及责任认定无异议。我的意见同保险公司。与李锐生的纠纷是私下进行协商的，我支付给李锐生1200元，没有通过保险公司，双方之间没有其他纠纷了。事故只造成张文金、张保权、李锐生受伤，张文金的起诉情况我还不清楚。
张文金辩称：对于事故发生及责任认定无异议。张文金与张保权是饭店同事，事故发生时就是朋友之间的搭乘。不同意原告对于张文金的请求。原告明知张文金摩托车无牌证，而要求乘坐，张文金基于同事关系不好意思拒绝才同意原告搭乘，原告搭乘车辆是无偿的、出于情谊行为。张文金在事故中也遭受人身损害，花费医疗费及其他各项费用，已在廊坊市法院提起相关民事诉讼，请求法庭在交强险限额内依法预留限额或按照比例进行赔偿。且即使张文金对于原告有责任，也是补偿责任，而非赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。2015年10月12日22时，冯明凯驾驶车牌号为×××小型轿车在廊坊市新开路步行街二大街南外接口由北向东左转弯时，所驾驶车辆与沿新开路由南向北行驶的张文金驾驶的无牌二轮摩托车带着原告碰撞，二轮摩托车失控后又与路边正在使用电动三轮车的李锐生相撞，造成三车受损，张文金、原告、李锐生受伤。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，冯明凯和张文金负事故同等责任，原告及李锐生无事故责任。
事发后原告被送往廊坊爱德堡医院住院治疗，住院期间2015年10月13日至2015年12月7日，实际天数55天。诊断为左足底内侧毁损伤、左内踝骨折、左跟骨骨折等。2017年1月9日至2017年1月18日期间，原告在突泉县中医医院住院治疗，实际住院天数9天，主要诊断为左内踝骨折术后。
原告提交医疗费发票、医疗费专用收据、费用明细清单，证明其医疗费支出36268.5元。冯明凯、张文金认可真实性。原告认可冯明凯在其第一次住院期间为其垫付医疗费2000元，且未在诉讼请求中扣除。
原告提交《误工费证明》，证明其月收入4000元。张文金、冯明凯认可形式真实性，不认可内容真实性，认为应该提交劳动合同及工资表、完税证明，并认为原告月收入不超过3500元。
原告提交交通费发票，证明因看病、鉴定、家属探望、诉讼发生的交通费。张文金、冯明凯均认可真实性，但认为花费过高。
原告提交户口本，证明是农业户籍。张文金、冯明凯均认可真实性。
张文金提交相关医疗费票据、病历资料、起诉书及立案通知书，证明其在事故中亦受伤，已经在河北省廊坊市广阳区人民法院起诉。原告、冯明凯均认可真实性。
冯明凯提交《协议书》，证明其就诉争事故与另一位受伤的李锐生已经达成和解。原告不认可真实性，张文金认可真实性。
庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经摇号确定，由北京博大司法鉴定所为本案鉴定机构。2017年1月13日，该鉴定机构作出京博司鉴所【2016】临鉴字第2401号司法鉴定意见书，结论为：原告构成道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%，误工期120-240日、护理期60-90日、营养期60-90日。原告、冯明凯、张文金、保险公司均认可真实性。原告预交鉴定费4350元、快递费15元。
经询，原告与张文金系同事关系，事发时原告搭乘张文金驾驶的摩托车是无偿的。原告称其不清楚张文金无驾驶摩托车资格、无牌照的情况。张文金称原告应该知道上述情况。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。好意搭乘是指机动车一方无偿允许他人搭乘，搭车人进入机动车后其人身、财产安全在一定程度上处于本车一方的控制下，本车一方仍应对搭车人的安全负有注意义务。若搭乘人在搭乘过程中发生交通事故损害，如果本车一方在道路交通事故中负有责任，其应按照过错程度对搭车人承担赔偿责任。
本案中，原告与张文金系同事关系，其无偿搭乘张文金驾驶的摩托车的行为属于好意搭乘，张文金无证据证明原告在搭乘之前明知张文金未取得机动车驾驶证、未办理车辆登记而坚持搭乘。而张文金驾驶摩托车并搭载原告的过程中与冯明凯驾驶的机动车发生交通事故，造成张文金、原告及案外人李锐生受伤。经认定，张文金和冯明凯负事故同等责任。故冯明凯、张文金均应在其事故责任范围内对原告的损害负赔偿责任。现有证据显示，李锐生与冯明凯已经达成和解未经过诉讼及保险公司理赔，而张文金已经另案起诉，故本院结合张文金及原告的损失比例确定保险公司在交强险范围内对原告的赔偿数额。超出交强险部分由冯明凯、张文金各负50%的赔偿责任，而冯明凯应负担部分由保险公司在商业第三者保险范围内按照50%的赔偿比例进行赔付。
原告主张的医疗费合法有据，本院予以支持，但应该抵扣冯明凯先行垫付的2000元。原告主张的住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。原告伤情较重，确有额外补充营养和加强护理的必要，并造成原告误工损失，故就原告主张的营养费、护理费、误工费，本院亦依法酌情确定。就原告主张的交通费，本院将根据其伤情、就医等现实需要等情况酌情判处。原告主张的残疾赔偿金由本院依法确定。此次人身损害后果较为严重，确会导致原告一定的精神压力和痛苦，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦予以支持并依法酌定具体数额。以上各项诉讼请求均以原告诉讼请求为限。冯明凯、保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险限额内支付原告张保权医疗费七千八百九十六元二角、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金四万四千六百二十元、交通费一千五百元、护理费一万零八百元、误工费二万八千元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起七日内在商业第三者保险责任范围内支付原告张保权医疗费一万三千一百八十六元一角五分、住院伙食补助费三千二百元、营养费二千二百五十元；
三、被告张文金于本判决生效之日起七日内赔偿原告张保权医疗费一万三千一百八十六元一角五分、住院伙食补助费三千二百元、营养费二千二百五十元；
四、驳回原告张保权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元、快递费15元，由被告张文金、被告冯明凯各负担2182.5元（原告张保权均已交纳，被告张文金、被告冯明凯均于本判决生效之日起七日内支付原告张保权）。
案件受理费1650元，由原告张保权负担150元（已交纳），由被告张文金、被告冯明凯各负担750元（均于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张济坤
审 判 员 胡东方
代理审判员 路 航
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李文丹