福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3690号
原告：李仁富，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告：金诗香，女，1959年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告共同委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：李纯伟（系原告亲家），女，1959年3月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：田广臣，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号12楼。
代表人曾国进，总经理。
委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。
被告：厦门泰安顺物流有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路2号之二401室。
法定代表人：凌剑，总经理。
委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈大军，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省高安市，系公司工作人员。
被告：厦门顺翔发物流有限公司，住所地厦门市翔安区春江里45号201A室。
法定代表人：宋水发，总经理。
原告李仁富、金诗香与被告田广臣、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司以下简称“人保思明支公司”、厦门泰安顺物流有限公司（以下简称“泰安顺公司”）、厦门顺翔发物流有限公司（以下简称“顺翔发公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁富、金诗香的共同委托诉讼代理人卢素芬、李纯伟、人保思明支公司委托诉讼代理人陈红石、泰安顺公司委托诉讼代理人陈银达、顺翔发法定代表人宋水发到庭参加诉讼。被告田广臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年8月18日5时，李仲均驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车沿海翔大道从北往南方向行驶，行驶至海翔大道-
西亭安置房路段时碰撞同方向由田广臣驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型集装半挂车），造成两车损坏、李仲均当场死亡的损害后果。
二、交警部门的责任认定结果：李仲均负本事故主要责任；田广臣负本事故次要责任。
原告主张及证据：由于被告涉案车辆年检不合格，交通事故认定结论有误，认为被告田广臣应承担次要责任或者同等责任，未提交相应证据。
被告人保思明支公司对事故认定书无异议。
被告泰安顺公司和被告顺翔发公司辩称：交通事故认定书事实认定部分有误，田广臣驾驶的车厢后尾是好的，交管部门是针对痕迹来作出的认定，未提交相应证据。
本院认定及理由：根据厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的道路交通事故认定书的认定：李仲均驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且超速行驶，致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定和第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后撤应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之有关规定，其违法行为在本事故的发生中起的作用大，是造成本事故的主要原因，应负本事故主要责任。田广臣驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之有关规定，其违法行为在本事故的发生中起到的作用小，是造成本事故的次要原因，应负本事故次要责任。本院认为该事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告和被告泰安顺公司、被告顺翔发公司未提供证据证明其主张，本院不予支持。
三、赔偿权利人及与受害人之间的关系：李仁富和金诗
香，分别系受害人李仲均的父亲和母亲。
四、丧葬费：32160元。
五、交通费：300元。
原告主张1000元，未提交相应证据。
被告人保思明支公司辩称：原告未提交发票等证据，应由法院酌定200元。
被告泰安顺公司和被告顺翔发公司辩称：处理丧葬事宜的交通费已经包含在丧葬费中，不应再单独主张。
本院认为，处理丧葬事宜的交通费酌情按照3人5天，每天20元标准计算为300元。
六、误工费：1905元。
原告主张及证据：按照5人10天，每月5360元标准计算为12322元。
被告人保思明支公司辩称：原告主张过高，应按照3人5天，每天113元计算。
被告泰安顺公司和被告顺翔发公司辩称：处理丧葬事宜的误工损失已经包含在丧葬费中，不应再单独主张。
本院认为，处理丧葬事宜的误工费酌情按照2015年度农林牧渔行业收入每天127元标准，3人5天，计算为1905元。
七、死亡赔偿金：852140元。
原告主张852140元，并提交载明原告为厦门户籍的户口簿为证。
被告人保思明支公司无异议。
被告泰安顺公司和被告顺翔发公司辩称：因受害人李仲均系农民，应按照2015年度厦门市农村居民收入计算死亡赔偿金。
本院认为，根据原告提交的户口簿，受害人李仲均系厦门户籍，长期在厦门居住和生活。本院确死亡赔偿金按照2015年度厦门市城镇居民人均可支配收入每年42607元计算20年为852140元。
八、被扶养人生活费：192860元
原告主张：原告2人，共有3个扶养人，李仁富患有糖尿病，二原告均没有劳动能力，均依靠李仲均抚养。抚养年限应为20年，标准按照2015年度厦门市城镇居民人均消费性支出每年28929元计算。
被告人保思明支公司辩称：二原告没有足够的丧失劳动能力的证明，而且原告李仁富年龄不到60周岁，未达到退休年龄。
被告泰安顺公司和被告顺翔发公司辩称：被扶养人生活费应按照2015年厦门市农村标准计算，原告没有证据证明二原告丧失劳动能力。
本院认为，因李仁富在事故发生时未满60周岁，尚未达到法定退休年龄，应视为未退出劳动生产岗位，继续从事劳动活动，故对李仁富的被扶养人生活费本院不予支持。因事故发生时金诗香57.58岁，已达到女性法定退休年龄，其抚养年限本院确认为20年，抚养人数为3人，按照2015年度厦门市城镇居民人均消费性支出每年28929元计算为192860元。
九、精神损害抚慰金数额：80000元
原告主张100000元。
被告人保思明支公司辩称：不应超过15000元。
被告泰安顺公司和被告顺翔发公司辩称：原告主张过高，应以15000元为宜。
本院认为，根据本案具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金80000元。
十、原告的合理损失：1159365元（丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计）
十一、受害方已获得赔偿情况：无
十二、肇事车辆投保情况：车牌号为闽Ｄ×××××的车辆投保于人保思明支公司，交强险项下医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额分别为10000元、110000元。商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
十三、保险人的责任免除情况：无
被告人保思明支公司抗辩：被保险车辆检验不合格，根据交通事故责任认定书和《中华人民共和国道路交通安全法》，我方不承担商业三者险。我方在交强险范围内承担责任，商业三者险不予赔偿。双方签订的保险条款约定：未按规定检验或者检验不合格的，保险人不负责赔偿。对免责条款我方已明确告知被保险人。有提交保险条款和投保单为证。
原告主张：保险条款中表述的检验不合格，应该是年检时不合格，而不应该是事故发生时车辆的部分功能检验不合格。保险公司不能以免责条款来免除商业三者险的赔偿责任。
被告泰安顺公司和被告顺翔发公司辩称：我方车辆不存在检验不合格的情况，即使车辆有问题，但不应成为保险公司拒赔的理由。保险公司未就免责条款尽到提示义务和告知义务。
本院认为，根据被告人保思明支公司和被告泰安顺公司关于免责条款的约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。人保思明支公司未提交证据证明双方约定的检验不合格是指事故发生时的检验不合格。因该保险条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。人保思明支公司认为该条款中的“检验不合格”是指事故发生时检验不合格，原告认为应按照通常理解来解释为年检时不合格。因该格式条款系人保思明支公司提供，本院确认该条款的解释应当作出不利于人保思明支公司的解释，条款中约定的检验不合格应当解释为机动车的定期安全技术检验不合格。虽然车牌号为D690**的车辆灯光系和反光标识在事故前不符合《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，但该车辆在定期安全技术检验时符合技术要求，检验合格至2017年4月30日，故本院对人保思明支公司的抗辩不予支持。
十四、被告田广臣的侵权行为是否属于职务行为：是。
原、被告各方均确认本起交通事故系田广臣在履行泰安顺公司职务过程中发生的。
十五、被告泰安顺公司和顺翔发公司的关系：闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车系泰安顺所有的车辆挂靠在顺翔发公司处运输经营。
十六、原、被告的责任承担：
本院认为，因被告田广臣在交通事故中承担次要责任，本院确认其应承担30%的民事赔偿责任。因闽Ｄ×××××号车辆在人保思明支公司投保交强险和商业三者险，本院确认人保思明支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失共计110000元。人保思明支公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失共计314809.5元（1159365元-110000元）×30%。
十七、原告的诉讼请求：1.被告人保思明支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计746671元，其中交强险110000元；2.被告人保思明支公司承担不足的部分由被告田广臣、泰安顺公司和顺翔发公司连带赔偿；3.被告负担本案诉讼费。
以上事项中，双方有争议的事项为第二、五、六、七、八、九、十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李仁富、金诗香各项经济损失共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李仁富、金诗香各项经济损失共计314809.5元。
三、驳回原告李仁富、金诗香的其他诉讼请求。
本案案件受理费4083元，减半收取2042元，由被告厦门泰安顺物流有限公司负担1162元，由原告李仁富、金诗香负担880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。