wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5840号
原告：济南新广源汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙绍滨，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，山东国曜律师事务所律师。
被告：贾文燕，女，1969年1月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：任政儒（系贾文燕之子），男，1993年7月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：任燕楠，女，1988年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭兴业，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：任飞（系任燕楠之弟），男，1989年12月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郭兴业，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。
第三人：董少荣，女，1958年1月6日出生，汉族，住济南市。
原告济南新广源汽车有限公司（以下简称新广源公司）与被告贾文燕、任政儒、任燕楠、任飞，第三人董少荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新广源公司的委托诉讼代理人张燕，被告贾文燕、任政儒的共同委托诉讼代理人李佩，被告任燕楠、任飞的共同委托诉讼代理人郭兴业、李强到庭参加了诉讼。第三人董少荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新广源公司向本院提出诉讼请求：1、判令支付车款233800元，并按照银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告承担诉讼费、保全费。
事实与理由：2012年8月份，任维焕在新广源公司处购车一辆，基于任维焕与新广源公司股东宋祥明之间的朋友关系，新广源公司同意任维焕在未付款的情况下先行提车，并基于任维焕要求将购车发票开具为董少荣，且董少荣也认可该车的购买人为任维焕，以上事实已经在2016鲁01民终3774号判决书中予以明确。
因该车辆购买时间为任维焕与贾文燕夫妻关系存续期间，因此贾文燕应对该款承担共同偿还义务。任维焕于2015年去世，其法定继承人任政儒、任燕楠、任飞应继承遗产范围内对上述债务承担责任。
被告贾文燕辩称，任维焕与新广源公司的买卖不成立，涉案车辆车款是否已缴纳有待查明。假设车辆购买人为任维焕，也不属于夫妻共同债务，贾文燕无须偿还。新广源公司的主张已过诉讼时效。
被告任政儒辩称，答辩意见同贾文燕。
被告任燕楠、任飞辩称，答辩意见同任政儒，任燕楠、任飞四人为任维焕继承人，在任维焕生前没有听他说过这件事情，因此我们对这件事情不清楚；与任维焕之间不存在买卖合同关系，双方既没有签订书面买卖合同，发票也没有体现任何关于任维焕信息，实际使用人也不是任维焕，因此新广源公司与任维焕之间无买卖关系。
第三人董少荣未提交任何陈述及质证意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：
涉案车辆为歌诗图牌HG7240EAA，生产厂家为广汽本田汽车有限公司，车辆识别代号/车架号码为LHGTF3855D8010954，机动车销售统一发票记载购货单位（人）为董少荣，价税合计为233800元，该车辆注册登记所有人为董少荣，登记号牌为鲁AGS8**，登记日期为2012年9月26日，且董少荣为实际使用人。2016年4月1日，济南市市中区人民法院以（2016）鲁0102民初62号判决书驳回新广源公司对董少荣、李靖的诉求，认为新广源公司就鲁AGS8**号车与董少荣不成立买卖合同关系。济南市中级人民法院以（2016）鲁01民终3774号判决书维持原判。
另查明，2015年1月6日，任维焕去世。贾文燕与任维焕原系夫妻关系，任政儒、任燕楠、任飞均为任维焕的子女，任维焕的父母均在其之前去世。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同，而买卖合同成立的要件之一为合同双方缔约主体对合同的主要条款达成合意。新广源公司主张与任维焕之间存在买卖合同关系，对此应负有举证责任。新广源公司提交的证据为：居民死亡医学证明，欲证明任维焕已死亡；机动车购车发票1份，欲证明新广源出售了车辆；判决书2份，欲证明车辆交付任维焕，涉案车款未收回。本院认为（2016）鲁0102民初62号判决书、（2016）鲁01民终3774号判决书没有确认买方为任维焕的事实，新广源公司所提交的以董少荣为抬头的购车发票既不能证明买方为董少荣，也不能直接证明或推定买方为任维焕，因此，新广源应对与任维焕存在买卖合同关系承担举证不利的责任。任维焕已去世，对新广源公司要求任维焕的继承人支付购车款的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告济南新广源汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告济南新广源汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 边江舟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初367号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人高兵，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，个体，住句容市。2017年2月11日因涉嫌赌博罪被句容市公安局刑事拘留，2月15日被该局取保候审。3月30日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人高兵犯赌博罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于8月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人高兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至2月，被告人高兵在句容华阳镇文化新村其经营的棋牌室内，先后4次组织陈某、杜某、许某等人，采取麻将牌“牛牛”方式进行赌博，抽头渔利合计人民币5700元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年1月30日晚，被告人高兵组织陈某、杜某、许某等人赌博，抽头渔利人民币2000元。
2、2017年2月1日晚，被告人高兵组织陈某、杜某、许某赌博，抽头渔利人民币2000元。
3、2017年2月5日晚，被告人高兵组织陈某、杜某、裔裕卓赌博，抽头渔利人民币1000元。
4、2017年2月10日晚，被告人高兵组织陈某、许某、裔裕卓、章某赌博，抽头渔利人民币700元。
2017年2月10日晚，被告人高兵被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人高兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高兵的供述；证人杜某、许某、裔裕卓、章某、陈某的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单等；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高兵以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高兵犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高兵犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人高兵当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高兵犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱文茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8136号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
被申请人：杨绪明，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省。
被申请人：余树青，男，1956年8月8日出生，汉族，住湖南省。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人杨绪明、余树青金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨绪明、余树青的银行存款147,373.43元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨绪明、余树青的银行存款147,373.43元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,256.87元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8136号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：杨绪明，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省。被申请人：余树青，男，1956年8月8日出生，汉族，住湖南省。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人杨绪明、余树青金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨绪明、余树青的银行存款147,373.43元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨绪明、余树青的银行存款147,373.43元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,256.87元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年六月二十八日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保20号
申请人：熊光珍。
被申请人：王立芳。
本院在审理申请人熊光珍与被申请人王立芳诉前财产保全一案中，申请人熊光珍于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王立芳名下拆迁补偿款30万元予以保全。担保人李英姿自愿以其名下位于常德市武陵区城南岩禾场居委会10组房屋（产权证号：常德市房权证武字第000918**号）提供担保。
本院认为，申请人熊光珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王立芳名下拆迁补偿款30万元；
查封担保人名下位于常德市武陵区城南岩禾场居委会10组房屋（产权证号：常德市房权证武字第000918**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 罗健
二〇一八年一月十一日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保20号申请人：熊光珍。被申请人：王立芳。本院在审理申请人熊光珍与被申请人王立芳诉前财产保全一案中，申请人熊光珍于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王立芳名下拆迁补偿款30万元予以保全。担保人李英姿自愿以其名下位于常德市武陵区城南岩禾场居委会10组房屋（产权证号：常德市房权证武字第000918**号）提供担保。本院认为，申请人熊光珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王立芳名下拆迁补偿款30万元；查封担保人名下位于常德市武陵区城南岩禾场居委会10组房屋（产权证号：常德市房权证武字第000918**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  罗健二〇一八年一月十一日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福�省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第32号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郑某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市。因本案于2013年8月29日被尤溪县公安局取保候审，2014年2月18日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年8月23日20时许，被告人郑某甲在家中吃晚饭时喝了些酒。当晚21时许，被告人郑某甲无证驾驶无牌二轮轻便摩托车出去玩。次日0时15分，被告人郑某甲驾�摩托车由西城镇往城关镇方向行驶，行经省道304线266km＋500m路段时与相向行驶的由被害人郑某乙驾驶的小型轿车相碰撞，造成被告人郑某甲受伤及车辆损坏。当日2时35分，尤溪县公安局将被告人郑某甲送往尤溪县医院进行血样提取。2013年8月26日，该血样经福建行健司法鉴定所检验，被告人郑某甲的全血样检出乙醇含量为327.37mg／100ml。2013年10月17日，经尤溪县公安局交通管理大队认定，被告人郑某甲负本事故的同等责任。2013年10月11日，被告人郑某甲与被害人郑某乙达成民事赔偿协议，并取得被害人郑某乙的谅解。
2013年8月24日，被告人郑某甲被尤溪县公安局查获。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、尤溪县公安局车辆管理所证明、到案经过、人民调解协议、谅解书、尤溪县医院出院记录单、疾病证明书、血样提取登记表、血�提取照片；证人韩某甲、韩某乙、邱某甲、杨某的证言；被害人郑某乙的陈述；鉴定意见：福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2013）YX542、543号《司法鉴定意见书》、三明闽中机动车鉴定估价有限公司明闽中（2013）评报字第104、Y105号《道路交通事故车物损失鉴定评估结论书》、福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1033号《关于郑某甲的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2013）第00092号《道路交通事故认定书》等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人郑某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为327.37mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人郑某甲醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人受伤及两辆车损坏，并负事故同等责任，应酌情从重处罚。被告人郑某甲与被害人郑某乙就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年三月十一日
书记员 吴启燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初208号
原告：黄冠楠，女，1988年5月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，该公司董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告黄冠楠与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告黄冠楠到庭参加诉讼。被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业和被告东方华厦立即支付租金108125元及滞纳金2973.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告向其购买了第一栋一层1B47、1B48、1B49号商铺。2012年1月19日，原告与被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将购得的商铺委托给被告鼎欣物业经营管理，租期为15年，由被告鼎欣物业与被告东方华厦直接办理商铺交接事宜。上述三个商铺自2014年至2021年的年租金分别为36045元、36336元、35744元，应于每个合同年度的第一季度支付给原告，并约定了违约责任：如被告鼎欣物业未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。后因两被告未能支付2015年、2016年度的租金而引起诉讼，经扬中市人民法院判决并执行到位。2017年租金共计108125元，两被告至今仍未支付，故原告再次提起诉讼。
原告黄冠楠原诉讼请求还要求镇江世纪联华超市有限公司扬中店对被告鼎欣物业和被告东方华厦的上述债务承担连带清偿责任。后于2018年1月10日书面申请撤回对镇江世纪联华超市有限公司扬中店的起诉，本院依法予以准许。
被告鼎欣物业、被告东方华厦均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市三茅街道××与××路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。原告向其购买了第一栋一层1B47、1B48、1B49号三间商铺，于2012年1月19日就该商铺同被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所购买的三间商铺委托给被告鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定被告鼎欣物业应于委托经营的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年分别支付三间商铺的租金36045元、36336元、35744元；约定原告全权委托被告鼎欣物业与被告东方华厦办理商铺交接事宜，被告鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度向原告支付租金，若未按约支付租金，则每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。此后，两被告均未向原告支付租金。
另查明，原告黄冠楠曾于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、被告东方华厦及镇江世纪联华超市有限公司扬中店支付2015年、2016年租金。本院经审理作出（2016）苏1182民初1433号民事判决书，判令被告鼎欣物业向原告支付租金216250元，被告东方华厦负连带偿还责任。同时驳回了原告对镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、商铺委托经营管理合同以及（2016）苏1182民初1433号民事判决书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告起诉本案两被告及镇江世纪联华超市有限公司扬中店房屋租赁合同纠纷的（2016）苏1182民初1433号案件，经本院审理，支持原告要求两被告支付已到期的2015年、2016年度租金各108125元的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现因2017年度租金支付期限已届满，两被告再次拖欠未付，故原告基于同一合同起诉两被告，要求其付清2017年度租金计108125元的诉讼请求，本院亦应予以支持；原告所主张的逾期滞纳金金额即2973.4元，未超出《商铺委托经营管理合同》中约定的计算标准，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持；被告鼎欣物业及被告东方华厦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告黄冠楠租金108125元及滞纳金2973.4元，限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内一并付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(该款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 柯巍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田雅
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执781号
被执行人刘某，现在押。
本院依据（2017）辽1403刑初112号民事判决书，已经发生法律效力，在执行刘某因故意毁坏财物罪一案，被执行人李坤名下银行、车辆、房产均无可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403刑初112号民事判决书刘某因故意毁坏财物罪一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一八年四月十八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执781号被执行人刘某，现在押。本院依据（2017）辽1403刑初112号民事判决书，已经发生法律效力，在执行刘某因故意毁坏财物罪一案，被执行人李坤名下银行、车辆、房产均无可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2017）辽1403刑初112号民事判决书刘某因故意毁坏财物罪一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一八年四月十八日书记员 李树常
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7480号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，该公司董事长兼总经理。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告汪强。本院受理的原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告汪强电信服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付移动通信费678元以及相应违约金。本院于2016年6月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年六月二十九日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
�京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8999号
原告：北京蓝海供热有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院2层15室。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。
被告：李会，男，45岁。
原告北京蓝海供热有限公司与被告李会供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京蓝海供热有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京蓝海供热有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八�六月二十一日
书记员 朱 磊
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法冷民初字第36号
原告陈安，男，汉族，1962年8月10日出生。
被告苏绍南，男，汉族，1952年6月8日出生。
本院在审理原告陈安诉被告苏绍南民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安以以双方达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈安负担。
审判员 仇炳华
二〇一四年二月十八日
书记员 许 多
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初196号
原告：时见新，男，汉族，住宁陵县。
被告：陈海军，男，住宁陵县。
本院在审理原告时见新与被告陈海军承揽合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按时见新撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年一月十七日
书记员 王 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢207号
申请人李广才,男,汉族,1963年12月31日出生,广西省灵山人,现住库尔勒市。
被执行人朱明,男,汉族,1962年4月21日出生,四川省宜宾市人,现住库尔勒市。
李广才申请执行朱光明民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2012年4月26日做出的（2012）库民初字第1758号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的40717.95元。
本案在执行过程中，申请执行人李广才于2016年7月8日申请撤回对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2012年4月26日做出的（2012）库民初字第1758号民事调解书的执行程序。
审判员 胡新安
二〇一六年七月十五日
书记员 余 静
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）宁法执字第85号
申请人宁远县农村信用联合社。
法定代表人周少清，理事长。
被执行人李新才，男，1964年11月20日出生，汉族，永州市零陵区人，居民。
本院在执行申请人宁远县农村信用联合社与被执行人李新才金融借款合同纠纷一案，本院于1999年4月23日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李新才户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李新才无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（1998）宁经初字第121号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2438号之一
申请执行人：张宝琴，女，汉族。
被执行人：郝小彬，男，汉族。
被执行人：赵广亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3332号民事调解书，在执行张宝琴诉郝小彬、赵广亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿47700元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王培龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2438号
申请执行人：张宝琴，女，汉族。
被执行人：郝小彬，男，汉族。
被执行人：赵广亮，男，汉族。
张宝琴诉郝小彬、赵广亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3332号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人郝小彬、赵广亮履行（2015）新密民一初字第3332号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人郝小彬、赵广亮银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月十四日
书记员 白梦瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初83528号
原告上海谦尊升网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈晓宇。
委托代理人陈波，上海泽玖律师事务所律师。
被告上海德兆环保工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李博。
被告李博，男，1989年4月17日生，汉族，住陕西省西安市。
本院受理原告上海谦尊升网络科技有限公司与被告上海德兆环保工程有限公司、李博企业借贷纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏毅
二〇一八年一月十日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民辖终22号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼1-5层8厢号，统一社会信用代码：91230200669035846F。
负责人邹佳忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙洪祥，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）何秀琴，女，1956年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）何丽平，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）孙树岩，男，1997年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
四被上诉人的委托诉讼代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
四被上诉人的委托诉讼代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称人寿保险齐齐哈尔支公司）因不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人人寿保险齐齐哈尔支公司上诉称，上诉人未与四被上诉人孙洪祥、何秀琴、刘丽平、孙树岩的被继承人签署保险合同，也未成立保险合同关系，原审裁定认定上诉人与四被上诉人签订保险合同，是明显的罔顾事实，事实上被上诉人的被继承人是在讷河市向中国人民人寿保险股份有限公司讷河支公司投的保险，上诉人提起上诉，请求二审法院依法纠正一审法院的错误，将案件移送至讷河市人民法院管辖。
经审理查明，四被上诉人孙洪祥、何秀琴、刘丽平、孙树岩在2017年就同一事实在黑龙江省讷河市人民法院起诉上诉人人寿保险齐齐哈尔支公司保险合同案件时，上诉人在答辩状中自认与孙凤有成立了保险合同，该案因四被上诉人撤诉结案。
本院认为，2013年11月30日被上诉人孙洪祥、何秀琴的儿子、刘丽平丈夫、孙树岩的父亲孙凤有与人寿保险齐齐哈尔支公司签订了保险合同。孙凤有因交通事故死亡，孙凤有的继承人即四被上诉人孙洪祥、何秀琴、刘丽平、孙树岩依据保险合同提起诉讼，因孙凤有投保的保险公司为人寿保险齐齐哈尔支公司，四被上诉人所诉被告主体适格，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告人寿保险齐齐哈尔支公司，住所地为黑龙江省××建华区福顺小区，因此齐齐哈尔市建华区人民法院有管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 江
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜 丹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1738号
原告：李某某，女，1989年9月9日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：周某某，男，1986年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李某某于于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，保全费1220元，共计1350元由李某某负担。
审判员 陈良兵
二〇一六年九月七日
书记员 汤 松
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第757-4号
原告邹某某，男，52岁。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
被告江某某，男，41岁。
委托代理人张晶，男，25岁。
原告邹某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹某某诉称，自2008年3月起，被告分四次共向原告借款人民币2200000元，双方约定了借款利息和借款期限。借款到�后，被告未按约定还款，请求法院判令被告偿还借款本息。
本院认为，在诉讼期间，被告江某某在本案中向原告邹某某的上述借款行为已被本院（2014）贵刑初字第53号刑事判决书认定为犯非法吸收公众存款罪，被告江某某已被判处有期徒刑十八年，故本案中的借款事实不属于普通的民间借贷，本案现已不适合作为民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
预交诉讼费29400元，退回原告邹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 邵 蓉
人民陪审员 计林刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 方阿娉
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申245号
王云宪、陈树惠：
你们因原审被告人袁明斌故意杀人、盗窃一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2006）昭中刑三初字第2号刑事附带民事判决、云南省高级人民法院（2006）云高刑终字第402号刑事附带民事判决，以袁明斌系被袁明多、杨涛检举后，才在监狱警察审理过程中供述其杀害你们的儿子王定彬的事实，故袁明斌不构成自首，原判对袁明斌量刑畸轻，参与袁明斌杀害王定彬的还有他人，判决的民事赔偿过少，应支持精神损失费等费用为由提出申诉。
本院经审查确认，袁明斌故意非法剥夺王定彬生命，且在杀人后又窃取王定彬财物的事实，有确实、充分的证据证实。
你们申诉称袁明斌的行为不构成自首，原判对其量刑畸轻。经查，你们的申诉材料不足以否定袁明斌的自首情节；原判鉴于袁明斌作案时（16周岁）系未成年人，又有自首情节，因此对其从轻处罚，于法有据。《最高人民法院关于适用<中华人民公国刑事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定：“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。”故你们的申诉理由不能成立。
你们申诉称参与袁明斌杀害王定彬的还有他人。经查，虽物证检验鉴定书证实在案发现场发现不同于王定彬的其他男性的血迹，但袁明斌供认其一人作案，侦查机关没有发现其他人参与作案的嫌疑，故其他男性的血迹不足以认定另有他人作案，你们的申诉理由不能成立。
你们申诉称民事判赔过少，应支持精神损失费等费用。经查，原审法院依据相关法律规定，根据袁明斌的该行为给你们造成的直接物质损失，并结合袁明斌的实际赔偿能力，对附带民事部分所作判决并无不当，你要求袁明斌赔偿精神损失费的请求于法无据，故你们的申诉理由不能成立。
综上，原判认定袁明斌故意杀人、盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）最高法刑申245号王云宪、陈树惠：你们因原审被告人袁明斌故意杀人、盗窃一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2006）昭中刑三初字第2号刑事附带民事判决、云南省高级人民法院（2006）云高刑终字第402号刑事附带民事判决，以袁明斌系被袁明多、杨涛检举后，才在监狱警察审理过程中供述其杀害你们的儿子王定彬的事实，故袁明斌不构成自首，原判对袁明斌量刑畸轻，参与袁明斌杀害王定彬的还有他人，判决的民事赔偿过少，应支持精神损失费等费用为由提出申诉。本院经审查确认，袁明斌故意非法剥夺王定彬生命，且在杀人后又窃取王定彬财物的事实，有确实、充分的证据证实。你们申诉称袁明斌的行为不构成自首，原判对其量刑畸轻。经查，你们的申诉材料不足以否定袁明斌的自首情节；原判鉴于袁明斌作案时（16周岁）系未成年人，又有自首情节，因此对其从轻处罚，于法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。”故你们的申诉理由不能成立。你们申诉称参与袁明斌杀害王定彬的还有他人。经查，虽物证检验鉴定书证实在案发现场发现不同于王定彬的其他男性的血迹，但袁明斌供认其一人作案，侦查机关没有发现其他人参与作案的嫌疑，故其他男性的血迹不足以认定另有他人作案，你们的申诉理由不能成立。你们申诉称民事判赔过少，应支持精神损失费等费用。经查，原审法院依据相关法律规定，根据袁明斌的该行为给你们造成的直接物质损失，并结合袁明斌的实际赔偿能力，对附带民事部分所作判决并无不当，你要求袁明斌赔偿精神损失费的请求于法无据，故你们的申诉理由不能成立。综上，原判认定袁明斌故意杀人、盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一八年五月三十一日
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康黄民初字第00030号
原告葛某，农民。
委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告葛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员姚琼涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人张国平、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我和被告刘某甲经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告刘某甲多次殴打我，我被迫于2010年10月离家外出分居至今。现要求与被告刘某甲离婚，小孩由法院确定抚养权。
原告葛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告葛某和被告刘某甲结婚证两本，拟证明原、被告之间的婚姻状况。
2、出生医学证明复印件1份，拟证明刘某丙身份信息。
被告刘某甲辩称，我打过原告葛某一次属实，是因原告的过错引起的，具体情况不方便陈述。2011年原告葛某离家外出至今属实，期间偶尔回家居住，2011年原告葛某还将小孩带至南漳县读书，并将孩子改名为冯某，导致孩子不习惯，成绩下降。不同意原告葛某的诉讼请求。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告葛某提交的证据1、2无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
原告葛某和被告刘某甲经他人介绍于2004年10月相识恋爱，××××年××月××日在保康县黄堡镇政府民政部门办理结婚登记，婚后女到男方家居住，××××年××月××日生育一女刘某丙。2010年，因家庭纠纷，被告刘某甲殴打了原告葛某。2011年，原告葛某将女儿刘某丙带至南漳县城读书一年，并将女儿改名为冯某，因刘某丙成绩下降，被告刘某甲将其转回保康县黄堡镇中学读书。此后，原告葛某一直在外生活，未回家居住。2011年12月31日，原告葛某向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，经本院主持调解，当日原、被告自愿调解和好。2014年3月，原告葛某再次向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，诉讼中原告葛某自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告葛某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原告葛某与被告刘某甲虽然自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情一度较好，并生育一女。原告葛某两次向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，但是在被告刘某甲主动承认了错误，且表示愿意改正错误，同时积极为家庭创造更好的生活环境，任劳任怨抚养女儿，经本院给原、被告双方做思想工作后，原告葛某分别调解和好、撤诉。原、被告双方产生矛盾的根本原因在于双方缺少沟通，互相猜疑，只要双方加强沟通，其夫妻关系能够得到改善，其夫妻感情并未完全破裂。因此，本院对原告葛某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求及其他以离婚为前提的其他诉讼请求不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一五年六月十日
书记员 刘 然
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异141号
案外人：于学珑。
案外人：宋金玲。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人于学珑、宋金玲对查封大连金州新区胜利路942号第24幢3单元4层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于学珑、宋金玲称，案外人在2012年11月2日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年11月17日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月13日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费，物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，于学珑、宋金玲对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，于学珑、宋金玲的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人于学珑、宋金玲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年三月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异141号案外人：于学珑。案外人：宋金玲。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人于学珑、宋金玲对查封大连金州新区胜利路942号第24幢3单元4层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于学珑、宋金玲称，案外人在2012年11月2日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年11月17日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月13日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费，物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，于学珑、宋金玲对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，于学珑、宋金玲的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人于学珑、宋金玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年三月二十日书记员杨宁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2567号
申请执行人张群，女，1968年5月10日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人孙应军，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人王小丽，女，1971年4月6日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人孙欣，男，1997年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人孙琦琪，女，2004年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
法定代理人孙应军。
原告张群与被告孙应军、王小丽、孙欣、孙琦琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2016)沪0113民初13788号民事判决书已经发生法律效力。权利人张群于2017年5月5日向本院申请执行，要求义务人孙应军、王小丽、孙欣、孙琦琪协助办理上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续并支付逾期过户违约金人民币282,568元。
本院受理后，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，四被执行人除王小丽名下牌号为沪B6XX**宝马牌汽车外，在本市无银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对四被执行人名下多个银行账户进行了网络冻结，但账户余额极少。
执行过程中，本院协助申请人办理完毕系争房屋过户手续，并至上海车管所对上述车辆进行了查封，因未能实际扣押到该车辆，故暂无法处置，同时于2017年8月3日依法将被执行人孙应军、王小丽、孙欣纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因四被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初13788号民事判决书主文第五项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6388号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭欣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭欣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭欣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,284.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,284.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13318号
原告：李柄楠，男，1978年9月25日出生，北京神雾环保技术股份有限公司工程师，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。
被告：贾方子，女，1989年11月6日出生，户籍地宁夏中宁县。
委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。
原告李柄楠与被告贾方子民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柄楠及其委托代理人谢连顺，被告贾方子委托代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柄楠向本院提出诉讼请求：判令被告贾方子偿还欠款1742311元。事实与理由：2015年10月至2016年4月期间，原告分多次转账借款给被告1746311元，目前被告已还款4000元，剩余1742311元未还清。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
被告贾方子辩称，被告与原告不存在借贷关系，双方之间没有资金借贷的事实。原告曾自述向亲友筹借资金进行理财投资，原告主体资格不适格。本案诉求的款项并非借款，是原告在马来西亚理财公司进行投资的未回款项，包含一部分本金和利息，也包括前期投资利润再投资部分。原告将投资本金转到马来西亚理财公司，因为被告在马来西亚有当地的账户，就帮助原告收理财回款，双方定期对账。本案诉求的款项就是原告在理财公司投资没有收回的款项，被告与原告不存在借贷关系，且被告没有收到原告的款项。
经审理查明，原告李柄楠与被告贾方子在马来西亚相识，双方因投资理财事宜陆续有经济往来。2015年至2016年间，原告分三次向被告名下转账3万余元，原告多次向案外人史清清名下转账170万元左右。后因案外其他人员有向公安机关报案行为，应原告要求，被告于2017年1月19日为原告书写欠条并以微信形式发送给原告，欠条注明被告向原告借款1746311元等内容。原告据此主张其与被告之间存在借贷关系，要求被告偿还借款1742311元。庭审中，原告主张转账至史清清名下的款项为应被告指定所为，但未提供证据证明。被告否认收到原告所述款项，亦否认与原告之间存在借贷关系。
另查明，原告向本院提交的起诉状中有“贾方子以高收益理财投资为由并承诺保本，引诱本人进行理财投资”的表述。后在庭审中，原告的意见变更为前述原告起诉事实和理由的陈述。
上述事实，有原告提交的欠条、浦发银行业务凭证、微信记录、转账清单，被告提交的毕业证、租金收据、微信记录、马来西亚公司的注册信息、翻译公司工商信息等证据材料及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在借贷关系，主张被告向其借款1742311元并要求被告归还，但原告所提供的证据既不能证明其与被告之间存在意思表示一致的借贷合意，又不能证明原告实际向被告提供款项1742311元的事实，且在诉讼过程中的原告陈述有前后不一致的情况，原告亦违反诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款1742311元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李柄楠的诉讼请求。
案件受理费20480元，由原告李柄楠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 穆 静
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1970号
原告：黄景飞，男，1987年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：温荣成，男，1985年10月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告黄景飞与被告温荣成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄景飞到庭参加诉讼，被告温荣成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄景飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币18000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告温成荣因生活需要于2016年7月14日向原告黄景飞借款18000元，借款到期后原告多次打电话催要，但被告一直拒不归还，现原告要求被告立即归还借款。
被告温荣成未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告温荣成向原告黄景飞出具借条一份，载明：“现收到黄景飞以现金借出的人民币壹万捌仟元（￥18000.00），注于2016年10月1日起每月还2000元，如到期不还按百分之二利率清算”。后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告黄景飞与被告温荣成之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告温荣成在借款后经催要未予还款，应当承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告温荣成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄景飞借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告温荣成负担。
本判决为终审判决。
审判员 辅绍贵
二〇一七年四月十日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2861号
原告马娥的，女，汉族，1960年9月11日生，住沙河市。
委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：易海军，男，汉族，1959年1月17日生，住沙河市，系原告马娥的丈夫。
被告姚新民，男，汉族，1969年6月23日生，住沙河市。
被告李玉法，男，汉族，1962年8月12日生，住沙河市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区中华大街。
负责人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹玉争，该公司员工。
原告马娥的诉被告姚新民、李玉法及被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马娥的的委托诉讼代理人张晓丽、易海军，被告姚新民及被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人曹玉争到庭参加诉讼，被告李玉法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马娥的向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计10万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日14时16分许，姚新民驾驶冀Ｅ×××××车辆与李玉法驾驶的冀Ｅ×××××普通正三轮摩托车发生交通事故，造成李玉法的普通正三轮摩托车将骑电动自行车的原告撞伤及电动车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队认定，姚新民负事故全部责任，原告和李玉法无事故责任。原告受伤后，先后在沙河市中医院、冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗30天，支出医疗费2万余元。原告伤情经鉴定为伤残十级。事故车辆冀Ｅ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。李玉法驾驶的冀Ｅ×××××普通正三轮摩托车未投保交强险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：事故车辆冀Ｅ×××××轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额30万元，不计免赔），本次事故是李玉法驾驶摩托车与姚新民驾驶车辆发生碰撞后逃逸，后姚新民在追逐李玉法时发生交通事故，驾驶员存在故意行为，依照保险条款规定，我公司不承担赔偿责任。
被告姚新民辩称：我的车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿，事故发生后我为原告垫付医疗费4810.75元，原告在保险公司理赔后应予返还。
被告李玉法未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日14时16分许，被告姚新民驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市褡裢村海马街由北向南行驶至龙王庙路口处，与同方向在前李玉法驾驶的冀Ｅ×××××普通正三轮摩托车发生碰撞，李玉法所驾驶车辆失控后又与前方原告马娥的骑电动自行车发生交通事故，致马娥的受伤及三车不同程序损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，作出沙河市大队公交认字（2016）第00141号道路交通事故认定书，认定被告姚新民负事故全部责任，被告李玉法无事故责任，原告马娥的无事故责任。原告马娥的受伤后于2016年5月14日至27日，在沙河市中医院住院治疗，5月27日至6月13日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，共计住院治疗30天，支出医院费20130.03元。原告马娥的伤情经诊断为：左内、外踝骨折，头皮及左外踝挫裂伤，脑外伤后综合症等。经邢台正和司法医学鉴定中心于2016年11月14日作出邢司医鉴（2016）临鉴字第1027号鉴定意见书，结论为原告马娥的左下肢丧失功能10%，为伤残拾级。事故发生前，原告马娥的在沙河市宏坤标准件有限公司上班，日均工资为107元。住院期间其丈夫易海军护理，易海军在沙河市惠融投资有限公司上班，日均工资117元。事故车辆冀Ｅ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告李玉法的普通正三轮摩托车未依法投保交强险，事故处理过程中，被告姚新民为原告马娥的垫付医疗费4810.75元。
另查明：原告马娥的未治疗终结，需行二次手术。原告马娥的居住的褡裢村为××城××村，按城镇户口统计。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告姚新民驾车与被告李玉法驾车发生碰撞后致李玉法又与原告马娥的发生交通事故，致马娥的受伤。原告马娥的要求被告姚新民及其投保的保险公司承担法律责任，并要求被告李玉法按交强险限额在无责范围内承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张的事故事实因无证据支持，本院不予采信。原告马娥的应得到的赔偿项目及数额为：1、医疗费20130.03元；2、住院伙食补助费1500元（50元×30天）；3、误工费19688元（107元×184元）；4、护理费3510元（117元×30天）；5、交通费酌定300元；6、营养费600元（20元×30天）；7、伤残赔偿金52304元（26152×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定3000元。以上共计101032.03。被告李玉法应在交强险无责范围赔偿原告马娥的8880元[（医疗费项1000元，伤残项7880元[（19688元+3510元+300元+52304元+3000元）×10%）]，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额赔偿原告马娥的80922元（医疗、伙食补助、营养10000元，伤残项70922元），在商业第三者责任限额内赔偿原告马娥的11230元（医疗费、伙补、营养）（20130.03元+1500元+600元－10000元－1000元），以上共计92152元。原告马娥的应在保险公司理赔后返还被告姚新民4810.75元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉法于本判决生效后十日内赔偿原告马娥的8800元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马娥的92152元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姚新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年三月六日
书记员 樊晓芳
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00033号
原告李宏先，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，住偃师市山化乡寺沟村**组。
被告李延安，男，汉族，农民。
原告李宏先诉被告李延安买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李宏先及其委托代理人赵运河到庭参加诉讼。被告李延安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宏先诉称：2012年被告欠我鞋机款150000元，当时双方说好3个月内付清。到期后，我多次找被告讨要，被告一拖再拖，至今分文未付。现请求法院依法判决被告偿还欠款150000元及利息。案件受理费由被告负担。
被告李延安没有答辩。
经审理查明：2012年5月19日，因购买原告李宏先的制鞋机，被告李延安欠原告李宏先鞋机款150000元。当日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠鞋机款壹拾伍万元整（150000元）2012年5月19号李延安”。后该款原告经多次讨要无果，原告起诉来院。
上述事实，有原告提交的欠条1份及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告李延安欠原告李宏先鞋机款150000元，有李延安为李宏先出据的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告李延安依法应给付原告全部欠款。因原、被告双方对欠款没有约定具体的支付时间，�后又未进行补充约定，故被告李延安应当在原告讨要货款时及时付清货款。被告无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，使原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，依据《民法通则》第一百零六条第一款的规定，被告应支付给原告自起诉之日起的欠款利息，逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延安于判决生效后10日内一次性支付原告李宏先鞋机款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月24日起算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院.
审 判 长 郑彦晓
人民陪审员 齐倓倓
人民陪审员 曹祎华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李香芹
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执128号
申请执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市同安路。
法定代表人：叶鹏，该公司董事长。
被执行人：安庆市诚信机电发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业园。
法定代表人：鲁绪发。
被执行人：安庆市亨通农林开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路商住楼。
法定代表人：鲁绪发。
被执行人：鲁绪发，男。
被执行人：丁国栋，男。
被执行人：陈宏灿，男。
被执行人：蒋作一，男。
被执行人：江媛，女。
被执行人：王翠青，女。
被执行人：姚福清，女。
被执行人：陈玉青，女。
被执行人：蒋见生，男。
被执行人：鲁凤南，女。
安庆浙商融资担保有限公司与安庆市诚信机电发展有限公司、安庆市亨通农林开发有限责任公司、鲁绪发、江媛、丁国栋、王翠青、姚福清、陈宏灿、蒋作一、陈玉青、蒋见生、鲁凤南追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宜民二初字第00160号民事判决书已发生法律效力，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人安庆浙商融资担保有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市诚信机电发展有限公司、安庆市亨通农林开发有限责任公司、鲁绪发、江媛、丁国栋、王翠青、姚福清、陈宏灿、蒋作一、陈玉青、蒋见生、鲁凤南的银行存款人民币6500000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 周文斌
代理审判员 吴松涛
代理审判员 周 健
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2966号
原告：马巧灵，男，1976年11月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：吴八十一，男，32，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理马巧灵与吴八十一买卖合同纠纷一案中，原告马巧灵于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马巧灵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马巧灵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告马巧灵负担。
审判员张国彬
二〇一七年六月二十二日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2966号原告：马巧灵，男，1976年11月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：吴八十一，男，32，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理马巧灵与吴八十一买卖合同纠纷一案中，原告马巧灵于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马巧灵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马巧灵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告马巧灵负担。审判员张国彬二〇一七年六月二十二日书记员宫文星
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初337号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人蔡广森，男，1979年8月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2016年4月8日被监视居住，同年10月8日被解除监视居住。因本案，于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人蔡广森犯合同诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人蔡广森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年上半年，时任广西北流市方圆印业有限公司（以下简称方圆公司）法定代表人、董事长、总经理刘某3成为偿还其个人债务，决定以借款方式骗取他人财物，并伪造了土地使用权人为北流市灵聪陶瓷有限公司（以下简称灵聪公司）的北国用（2010）第09-22139号国有土地使用证，并让方圆公司司机即被告人蔡广森冒充时任灵聪公司法定代表人刘某1。蔡广森同意。之后，刘某3成经邓拾（另案处理）介绍，认识了被害人顾某1、冯某、顾某2、邓某。刘某3成向顾某1、冯某、顾某2、邓某介绍谎称蔡广森为刘某1，蔡广森亦谎报自己是刘某1，刘某3成即以前述伪造的国有土地使用证作抵押，蔡广森冒充时任灵聪公司法定代表人刘某1签订借款协议，于2011年6月8日，骗取了顾某1、冯某夫妇的现金300万元，同年7月8日，骗取了顾某2的现金170万元和邓某的现金30万元。刘某3成骗到500万元现金后，大部分款项用于归还其以往债务。2011年6月至同年12月，刘某3成以支付利息的名义，支付105万元给顾某1、冯某，支付72万元给顾某2和邓某。2012年8月22日，刘某3成归还借款本金25万元给顾某1、冯某。
上述事实，被告人蔡广森在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人冯某、顾某1、顾某2、邓某的陈述，证人顾某3、刘某1、刘某2、杨某、李某1、吕某、李某2、姚某、赖某、罗某、吴某1、吴某2、梁某、卢某的证言，刘某3成、邓拾的供述，借款协议、转账交易单、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条，北流市人民法院司法建议书，广西北流市方圆印业有限公司与柳州银行股份有限公司签订的开立银行承兑汇票协议书及最高额抵押合同、银行承兑汇票清单，虚假的国有土地使用证，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（文）字[2013]1号文检鉴定文书、北流市公安局物证鉴定室北公物证鉴字[2015]0004号物证检验鉴定文书，北流市公安局印章管理专用章出具的证明，北流市人民政府办公室证明、北流国土资源局有关情况的说明，中国农业银行股份有限公司玉林分行运营管理部出具的银行交易流水清单，电脑咨询，公司设立登记申请，公司股东（发起人）名录，公司董事、监事、经理情况，公司变更登记审核表，企业法人营业执照等材料，蔡广森辨认诈骗现场和辨认被害人的笔录及照片，被害人冯某、顾某1、顾某2辨认蔡广森笔录及照片，蔡广森与同案人刘某3成相互辨认的笔录及照片，钦州市公安局出具的抓获经过，以及被告人蔡广森在公安侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人蔡广森以非法占有为目的，冒充他人名义签订合同，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人数额特别巨大的财物的行为，已触犯刑律，构成了合同诈骗罪。蔡广森与刘某3成等共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，蔡广森受刘某3成指使，配合刘某3成参与诈骗被害人财物，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。蔡广森归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。蔡广森的犯罪行为致使被害人所遭受的经济损失尚未退还部分，依法应当责令蔡广森及刘某3成等予以退赔。综合上述量刑情节及本案具体情况，本院决定对蔡广森减轻处罚。根据被告人蔡广森犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项和第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡广森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2020年8月30日止，先前羁押的7个月27天已扣除。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蔡广森与本院（2017）桂0981刑初159号刑事判决的被告人刘天成共同退赔被害人顾某1、冯某的经济损失人民币一百七十万元，共同退赔被害人顾某2、邓某的经济损失人民币一百二十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小文
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄芳葵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3236号
原告：张爱清，女，1995年2月13日出生，汉族，住仪征市。
被告：游雪平，男，1986年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告张爱清与被告游雪平欠款纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱清到庭参加诉讼，被告游雪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张爱清向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款700元。事实和理由：原告根据58同城网站登载的招聘信息接受被告游雪平的聘用，从事电话销售（车险）工作，游雪平自称是泽骐信息技术扬州有限公司的老板，但原告从未见公司营业执照，试用期未满，双方解除了聘用关系，但被告尚欠原告工资，原告遂向劳动部门投诉，经协调，原、被告达成协议，约定由被告在2017年7月7日前支付原告700元，但被告未按协议履行。原告在起诉时提供了2017年6月29日签订的协议。
游雪平未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：泽骐信息技术扬州有限公司系自然人王银萍于2015年11月23日独资成立的有限责任公司。
本院认为：被告游雪平以泽骐信息技术扬州有限公司的名义招聘员工，但目前无证据证明其系泽骐信息技术扬州有限公司投资人或该公司工作人员，故原告根据2017年6月29日协议要求游雪平偿还欠款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告游雪平应于本判决生效后七日内给付原告张爱清欠款700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游雪平负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一七年八月三十日
书记员 丁苗苗
四川省西昌市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川3401司救执1号
救助申请人王荣昌，男，彝族，1940年9月10日出生。
救助申请人王荣昌因恢复原状纠纷一案经凉山彝族自治州中级人民法院（2011）川凉中民终字第632号判决书判决恢复承包地原状，申请人王荣昌向本院提起司法救助申请。据西昌市川兴镇人民政府、西昌市川兴镇民和村村委证明申请人年老多病，经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：
给予王荣昌国家司法救助金5000.00元。
审判员 周红春
二〇一八年一月十七日
书记员 许琼月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2537号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司。
被告：杨明亮。
原告北京方庄物业管理有限责任公司与被告杨明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告北京方庄物业管理有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年四月十日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3521号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘信财，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省隆昌县。曾因赌博于2016年9月5日被晋江市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月1日被变更强制措施为取保候审，2017年12月22日经本院决定予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]59号起诉书指控被告人刘信财犯信用卡诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人刘信财到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月20日17时许，被告人刘信财在晋江市中国邮政储蓄银行营业厅ATM机上，利用被害人王某1遗忘在该ATM机上的邮政储蓄银行卡（户名刁某，卡号62×××01），冒用被害人身份先后两次从卡内取走现金共计人民币6000元。2017年8月25日12时许，刘信财在晋江市池店镇梧潭村“恒达利”鞋厂员工宿舍内被抓获归案，同日，刘信财的家属将人民币6000元退还给王某1，并取得对方的谅解。
本院另查明，案件审理过程中，被告人刘信财向本院预缴罚金人民币2万元。
上述事实，被告人刘信财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、刁某的陈述，书证银行卡交易明细单、短信通知截图、收条、谅解书、抓获及破案经过报告、户籍证明、行政处罚材料、福建省政府非税收入票据，辨认笔录及照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘信财冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘信财归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚；其一方已退赔被害人的经济损失并取得谅解，且预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘信财的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘信财犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初23号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人丁玲,女,1971年10月26日出生，回族,初中肄业,南阳市货公司下岗职工,住河南省南阳市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪,于2017年11月17日被南召县公安局刑事拘留,于2017年11月28日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人丁玲犯信用卡诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人丁玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年4月10日,被告人丁玲使用其在中国银行南阳分行南召支行办理的信用卡透支消费22500元,到期后丁玲未及时偿还。2014年6月至2015年5月,中国银行南召支行工作人员先后每月向丁玲打电话催收透支款,但丁玲手机号码处于无人接听或者关机状态,去向不明失去联系。该银行无奈于2017年8月21日报案。
2017年11月23日,被告人丁玲归还了拖欠的透支款本息合计36042.17元,得到了该行的谅解。
上述事实，被告人丁玲在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言，催收登记薄、对账单，丁玲办理中国银行信用卡时的个人资料，结清证明、谅解书等相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人丁玲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。丁玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后丁玲将其拖欠的借款本息结清，中国银行南召支行对其表示谅解，可酌情对其从轻处罚。综合丁玲的犯罪事实及社会危害性，可对丁玲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁玲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵辉南
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2492号
申请人：宁夏吉元冶金集团有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：莫军红，系宁夏吉元冶金集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏博略律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：固安县丰华过滤器材有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县。
法定代表人：王会森，系固安县丰华过滤器材有限公司总经理。
本院在审理原告宁夏吉元冶金集团有限公司与被告固安县丰华过滤器材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人宁夏吉元冶金集团有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人固安县丰华过滤器材有限公司在中国农业银行股份有限公司固安县支行账号为×××的账户采取财产保全措施。申请人宁夏吉元冶金集团有限公司以莫良宗名下的的位××县幢4号附属院4号（房屋所有权证为平房权证平罗县字第XX**号）房屋一套提供担保。
本院认为，申请人宁夏吉元冶金集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：
一、对被申请人固安县丰华过滤器材有限公司在中国农业银行股份有限公司固安县支行账号为×××的账户的存款1435200元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间该财产不得隐匿、转移等，否则将承担相应的法律责任；
二、对莫良宗名下的的位××县幢4号附属院4号（房屋所有权证为平房权证平罗县字第XX**号）房屋一套的产权产籍予以查封，查封期限为三年，查封期间该财产不得隐匿、转移等，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长纪智
人民陪审员李华
人民陪审员王尽国
二〇一七年九月六日
书记员曹静
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
......
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(四)财产保全和先予执行；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初2492号申请人：宁夏吉元冶金集团有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：莫军红，系宁夏吉元冶金集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏博略律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：固安县丰华过滤器材有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县。法定代表人：王会森，系固安县丰华过滤器材有限公司总经理。本院在审理原告宁夏吉元冶金集团有限公司与被告固安县丰华过滤器材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人宁夏吉元冶金集团有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人固安县丰华过滤器材有限公司在中国农业银行股份有限公司固安县支行账号为×××的账户采取财产保全措施。申请人宁夏吉元冶金集团有限公司以莫良宗名下的的位××县幢4号附属院4号（房屋所有权证为平房权证平罗县字第XX**号）房屋一套提供担保。本院认为，申请人宁夏吉元冶金集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：一、对被申请人固安县丰华过滤器材有限公司在中国农业银行股份有限公司固安县支行账号为×××的账户的存款1435200元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间该财产不得隐匿、转移等，否则将承担相应的法律责任；二、对莫良宗名下的的位××县幢4号附属院4号（房屋所有权证为平房权证平罗县字第XX**号）房屋一套的产权产籍予以查封，查封期限为三年，查封期间该财产不得隐匿、转移等，否则将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长纪智人民陪审员李华人民陪审员王尽国二〇一七年九月六日书记员曹静附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：......(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(四)财产保全和先予执行；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3023号
原告中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路黑土地花园。
法定代表人：姜大海，职务总经理。
委托代理人牛文涛、常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
被告安自红，男，1988年10月3日出生，汉族，住安阳县。
被告徐鹏，男，1981年3月3日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司与被告安自红、徐鹏财产保险合同纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。
审判员 琚红金
二〇一七年九月六日
书记员 刘卫华
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执406号
申请执行人：王吉广，男，汉族，住东阿县。
被执行人：东阿县阿胶系列生物工程有限公司，住所地东阿县陈集乡郭铁村。
法定代表人：刘传君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初842号民事判决书，申请人执行人王吉广于2017年3月29日申请执行。本院于2017年3月31日立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，于2017年4月18日经总对总网络查控没有发现被执行人有银行存款和车辆；2017年6月13日在东阿县房地产管理处查询了房产信息，发现该公司名下有房产两处，后经核实两处房产已于2017年2月拆迁、无法查封；2016年4月29日本院作出裁定依法轮候查封被执行人名下44500平方米的土地使用权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初842号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为605312.12元，已执行为0元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 夏绪军
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 辉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执406号之一
申请执行人：王吉广，男，汉族，住东阿县。
被执行人：东阿县阿胶系列生物工程有限公司，住所地东阿县。
法定代表人：刘传君。
本院在执行王吉广与东阿县阿胶系列生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人东阿县阿胶系列生物工程有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人东阿县阿胶系列生物工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结东阿县人民政府应支付给东阿县阿胶系列生物工程有限公司的土地补偿款650000元。
本裁定立即执行。
审判员 夏绪军
二〇一八年一月十日
书记员 王 辉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2023-1号
原告杨雪芹，女，生于1978年9月27日，汉族，居民，住巴东县。
被告贾好为，男，生于1984年1月28日，汉族，个体工商户，住巴东县。
本院在审理原告杨雪芹与被告贾好为民间借贷纠纷一案中，原告杨雪芹于2016年11月8日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告贾好为所有的车牌号为鄂Ｑ×××××（车辆型号：WVGAB97P、发动机号：CJT138512）途锐2995CC越野车一辆。
本院认为，原告杨雪芹的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款、第十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被告贾好为所有的车牌号为鄂Ｑ×××××（车辆型号：WVGAB97P、发动机号：CJT138512）途锐2995CC越野车一辆。
二、被查封的车辆由被告保管使用。未经本院许可不得对查封的车辆的所有权作出处分、设定权利负担，对查封车辆不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为自查封之日起2年时止。需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员陈千松
二〇一六年十一月九日
书记员 谭江涛
湖北省巴东县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂2823执保62号
恩施土家族苗族自治州公安局交通警察支队车辆管理所：
关于原告杨雪芹与被告贾好为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂2823民初2023-1号民事裁定书已经发生法律效力，因你所系车辆管理机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款、第十二条第一款、第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被告贾好为所有的车牌号为鄂Ｑ×××××（车辆型号：WVGAB97P、发动机号：CJT138512）途锐2995CC越野车一辆。
二、查封期限为自查封之日起2年时止。
附：（2016）鄂2823民初2023-1号民事裁定书壹份。
二0一六年十一月九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保83号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人某某医院。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人某某医院、张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人某某医院、张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某医院、张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 李牡丹