杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第661号
原告：徐建明。
委托代理人：金忠华、杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杭州余杭交通机动车检测有限公司，住杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村5幢。
法定代表人：徐文国。
委托代理人：马洁,浙江振业律师事务所律师.
原告徐建明（以下简称原告）诉被告杭州余杭交通机动车检测有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序进行独任审理。2016年1月28日，被告向本院提出申请要求对原告的误工期等进行司法鉴定，同时原告要求对其护理期、营养期进行司法鉴定。本院于2016年2月26日依法委托杭州华硕司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年5月9日，杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本院于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金忠华、被告的委托代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月2日，原告因年检将车辆送至被告处检测，因被告的场地上有一条沟（距离地面4米左右）处未设置安全防护设施，且被告负责检测的工作人员要求原告下车将后座椅调整位置，原告下车后一下跌入检测沟中，被告方负责人赵辉立即将原告送入余杭区第三人民医院治疗，经诊断，为左侧肱骨髁上撕脱性骨折。原告因此误工4个月又1周（127天），故原告要求被告支付原告误工费、交通费、营养费、护理费共计22311.8元。经原告多次催讨未果，故起诉至贵院，诉讼请求：1、被告支付原告误工费16830.8元，交通费1000元，营养费450元，护理费4031元，共计22311.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、门诊病历、CT检查报告单两份，用以证明原告伤情。
2、医疗诊断证明书四份，用以证明原告误工期4个月又7天的事实。
3、交通费发票二十四份，用以证明原告治病支出交通费1000元的事实。
4、华硕司法鉴定所缴费通知一份，用以证明鉴定所缴费通知上金额大小写不一致，造成原告无法进行缴费，工作不认真，误工时间鉴定不准确时间偏短的事实。
被告答辩称：原告受伤是事实，但原因并非诉状所称无警示标志，车停在检测沟上，上面的护栏刷了黄色和黑色的警示标志，原告如果正常下车后走开，不去取私人物品，不可能掉进去，就不会发生事故，原告下车后走到车尾部开后备箱取物没有关注脚下，才掉下去的，是自己的原因造成的，所以被告没有责任，如果有，也只是次要责任。误工费应当按照司法鉴定结果90天计算，诉讼费不应该由被告承担。原告受伤后，被告已支付1959.63元医疗费，要求一并处理。
被告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、司法鉴定意见书一份，用以证明鉴定结论误工期为90天。
2、医疗费发票，用以证明原告受伤后，被告已支付1959.63元医疗费的事实。
3、视频光盘一份，用以证明原告受伤系自身原因造成。
经当事人举证、质证，本院对当事人提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告质证如下：证据1，真实性无异议，对关联性和待证事实有异议，原告受伤并非被告所致。证据2，真实性无异议，关联性有异议，误工期限应以鉴定所出具的意见，应当以90天为准，且医生并未建议需要护理。证据3，真实性无异议，关联性有异议，不能证明是原告治疗所需。证据4，原告主张申请鉴定，即使存在大小写不一致，但通知上面有联系电话，原告有途径去解决这个问题，鉴定机构是法院指定的，真实性可以确认。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据3，被告认为无法证明系原告治病所需，本院认为停车费并非原告就医的余杭区第三人民医院出具，三墩到勾庄的过路费也非原告就医必经路途，均不予认定；加油费发票，结合原告就医的实际酌情确定400元。证据4，本院认为原告仅凭鉴定机构出具的缴费通知上的瑕疵来认定鉴定结论不准确的待证事实不能成立。
对被告提供的证据，原告质证如下：证据1，真实性无异议，但不可信且准确度低，理由是一般误工是60-180天，本案没有达到平均值120天，没有说明理由。鉴定机构缴费金额大小写错误，说明该鉴定机构不认真，所以不可信，还不如医生的病假单来的客观准确。证据2，具体数额原告不清楚，以票据为准。证据3，真实性无异议，该证据证明责任在于被告方，根据常规检测，车主自己不能开车到检测处，应该在外面把车交给工作人员，由工作人员开车进行检测，如果其他人进去了，检测处的周围应该有标志显示地下是空格，工作人员也没有告知或阻拦。
本院经审核认为，被告提供的证据1-3，原告对真实性均无异议，本院予以确认，并结合案情作相关事实认定。
本院根据双方当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年6月2日，原告将车辆送至余杭区交通机动车检测有限公司瓶窑检测站进行年检，将车辆开至外检线的地沟上，原告下车后走到汽车后备箱开箱取物时，不慎掉入地沟内，造成颜面部挫伤，左肱骨髁撕脱性骨折。经杭州市余杭区第三人民医院治疗，共花费医疗费1959.63元，由被告先行垫付。原告伤情治疗结束后，原、被告双方因赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2015年12月30日诉来本院，要求判如所请。因被告提出对原告误工期进行鉴定，原告提出对其护理期、营养期进行鉴定。本院于2016年2月26日依法委托杭州华硕司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期限进行鉴定。后因原告未交费，杭州华硕司法鉴定所对原告申请的护理期及营养期不予鉴定。2016年5月9日，杭州华硕司法鉴定所出具杭华硕司鉴所[2016]临鉴字第379号法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人徐建明系不慎致颜面部软组织挫伤，左肱骨髁上撕脱性骨折，该损伤评定误工期限为90天。
另查明，被告所属瓶窑检测站外检线地沟深约2米，地沟尾部约150厘米处有约20厘米的横隔，上有防护网，地沟首部及中部有约40厘米的横隔，无防护网，横隔上涂有黑黄双色警示标线。
本院认为，（一）公民的身体权、健康权受法律保护。宾馆、商场、车站、娱乐场所等公共场所的经营者应当保证其经营场所的场地、设施在合理限度范围内符合保障人身、财产安全要求。被告作为车辆检测单位，其虽在外检线地沟上设有横隔及黑黄双色标线进行警示，以防进出人员发生意外，但因地沟深达约2米，地沟上横隔间距较大，且未对进入检测场所的外来人员即原告有特别提醒及防范措施，被告未尽到其安全保障义务，故对原告的摔倒受伤负主要责任；而原告作为成年人，对其自身所处特殊场所未尽安全注意义务，对导致自身摔倒受伤应承担次要责任。具体以80%、20%分担责任。（二）原告徐建明因伤所受的具体经济损失，经本院审核:误工费，根据其伤情，结合司法鉴定结论，予以认定误工期90天，按照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年的标准计算为11927元；护理费、营养费，因依据不足，不予支持；交通费酌情支持400元；被告按比例应承担9861.60元。另被告已垫付医药费1959.63元，原告按比例应承担391.90元。两项相抵，被告应支付原告误工费、交通费等损失9469.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭交通机动车检测有限公司支付原告徐建明误工费、交通费等合计9469.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐建明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告徐建明负担103元，被告杭州余杭交通机动车检测有限公司负担76元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费179元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 李国华
二〇一六年七月二十日
书记员 顾 菲