wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3030号
申请执行人:吴恩甫，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人:惠健，男，1962年7月29日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：沈丽娟，女，1965年12月28日出生,汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初532号民事调解书，被执行人惠健、沈丽娟应付给申请执行人吴恩甫116628.03元。经申请执行人吴恩甫申请，2017年5月31日本院立案执行，2017年6月3日本院向被执行人惠健、沈丽娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人惠健、沈丽娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月15日查封被执行人沈丽娟名下位于泗洪县体育路305、306#1幢（房产证号为：03××19）、泗洪县孙河路与洪桥路交叉口1幢（房产证号为：03××76）室房产，该房产另案已处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月二十日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3030号申请执行人:吴恩甫，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人:惠健，男，1962年7月29日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：沈丽娟，女，1965年12月28日出生,汉族，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初532号民事调解书，被执行人惠健、沈丽娟应付给申请执行人吴恩甫116628.03元。经申请执行人吴恩甫申请，2017年5月31日本院立案执行，2017年6月3日本院向被执行人惠健、沈丽娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人惠健、沈丽娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月15日查封被执行人沈丽娟名下位于泗洪县体育路305、306#1幢（房产证号为：03××19）、泗洪县孙河路与洪桥路交叉口1幢（房产证号为：03××76）室房产，该房产另案已处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月二十日书记员  黄婷第1页/共22页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1407号
原告：郑利才。
委托代理人：徐明刚。
被告：陈星高。
原告郑利才与被告陈星高承揽合同纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，本院于2010年9月17日依法作出（2010）绍商初字第1407号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑利才的委托代理人徐明刚，被告陈星高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利才起诉称：被告陈星高结欠原告绣花加工费6万元。2010年1月27日被告承诺先付1万元，余款5万元过几天支付，并出具相应欠条一份。被告事后分文未付，故请求判令被告向原告支付拖欠的绣花加工费6万元，并承担本案诉讼费。
被告陈星高在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告仅欠原告加工费为5万元，现被告经济困难，无力付款。
原告郑利才为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告陈星高于2010年1月27日出具的欠条一份，以证明截止2010年1月27日被告实际尚欠原告加工费为6万元的事实。
对原告提供的证据，被告陈星高当庭质证认为：对原告提供的证据的真实性无异议，但欠款数额为5万元。
被告陈星高未向本院提供证据。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认证认为：原告提供的欠条，被告对其真实性无异议，能够证明被告积欠原告绣花加工费5万元的事实。
根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：2010年1月27日被告陈星高出具给原告郑利才欠条一份，载明：今欠郑利才绣花加工费伍万元整。该款被告至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。现被告陈星高尚欠原告郑利才加工费50，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈星高在收到原告交付的加工成果后，未及时支付加工费，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告起诉要求被告陈星高支付加工费50，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告另行支付绣花加工费10，000元，因被告予以否认，原告又未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈星高应支付给原告郑利才加工费50，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑利才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，合计1，270元，由原告负担25元，被告负担1，245元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年十一月十八日
书记员 李 萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4269号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘金峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘金峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第38号
原告魏新清，男，1968年12月18日出生，汉族，个体。
委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告孙伟，男，1965年12月5日出生，汉族，司机。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
地址：沈阳市沈河区。
法定代表人：王伟，系该公司经理。
委托代理人郑洋，男，1989年10月11日出生，汉族，系紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。
原告魏新清诉被告孙伟、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新清及委托代理人王春林，被告孙伟及被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“紫金财险”）委托代理人郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日下午3时许，被告孙伟驾驶辽J121**号重型专项作业车在煤城东路倒车时与原告相撞，造成原告受伤。嗣后原告被送往阜新市中心医院进行救治，经诊断：身体多处骨折，住院治疗39天，现已出院。此次事故经由新邱交警大队处理，被告负事故全部责任，双方因赔偿一事分歧较大未达成协议，故原告诉至法院要求：一、二被告赔偿原告医疗费40，055.03元、误工费14，573.26元、护理费8，628.9元、住院伙食补助费765.00元、交通费660.00元、伤残赔偿金117，658.80元、被抚养人生活费4，146.90元、精神损害抚慰金9，000.00元、鉴定费2，570.00元、营养费2，700.00元、复印费30.00元、财产损失2，299.00元、二次手术费用8，500.00元，共计211，586.89元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙伟辩称：对于原告损失合理合法的部分进行赔偿。
被告紫金财险辩称：在交强险限额内，对于原告损失合理合法的部分进行赔偿。
经审理查明：2014年11月1日15时许，孙伟驾驶辽J121**号重型专项作业车在煤城东路倒车时，与行人魏新清相撞，造成魏新清受伤的后果，此事故经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定孙伟承担此事故全部责任，魏新清无责任。事发后，原告魏新清被送往阜新市中心医院住院治疗39天，经该院诊断，其伤情为：1.骨盆耻骨联合分离、右侧骶髂关节损伤；2.腰5横突骨折；3.双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折（4-12肋）、右侧胸腔积液；4.左眉弓处擦皮伤；5.右大腿软组织挫伤、擦皮伤；6.腹壁软组织挫伤；7.高血压病3级。原告出院后，辽宁大学司法鉴定中心于2015年4月2日对原告魏新清作出三项鉴定意见：1.魏新清骨盆骨折评定为十级伤残；右侧多发肋骨骨折评定为九级伤残。2.营养期为90日；护理期限为90日。3.二次手术费用预估为捌仟伍佰元。还查明，肇事车辆在紫金财险投有交强险一份，事发时在保险期限内。另查明，在原告魏新清住院期间，被告孙伟垫付医疗费39，809.83元。
在诉讼中，对于原告提供的阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队阜公交认字（2014）第136号道路交通事故认定书及辽宁大学辽大司鉴（2015）法医临鉴字第0336号司法鉴定意见书，上述证据形式及来源合法，能够证明原告魏新清与被告孙伟在本次事故中的责任划分及原告的伤残等级、营养期和护理期，故本院予以确认。
在诉讼中，对原告提供的阜新市中心医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院费用清单、门诊医疗费收据、住院医疗费收据，鉴定费收据，高速公路通行费专用收据，鉴定费收据，上述证据能够证明原告的伤情及经济损失，故本院予以确认。
在诉讼中，对于原告提供的两份户口本复印件及护理人员籍翠红和被扶养人王翠英的身份证复印件，魏新忠残疾人证，益民社区证明两份（其一出具日期为2015年2月17日，其二出具日期为2015年4月2日），因形式及来源合法，能够证明护理人员的身份及被扶养人的子女情况且与本院核实结果相符，本院予以确认。
在诉讼中，对于原告魏新清提供的阜新市新邱区第二人民医院住院病案、诊断证明和复印费收据，手机和发票，因其未提供证据证明与本案具有关联性，故本院不予采信。对于原告提供的益民社区和益民街道证明（出具日期为2015年2月10日），因所证明事项并非其职能所系，故本院不予认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告孙伟驾驶机动车倒车时未查明车后情况而造成原告魏新清受伤，交警部门认定其构成本案的全部过错本院予以认可。对于原告的伤情及经济损失，应结合其提供的本院予以确认的证据并且不超过原告的诉请加以认定。对于被告孙伟已经垫付的医疗费，由于肇事车辆在被告紫金财险投有交强险且事故发生时在保险期限内，故被告紫金财险应在保险分项限额内支付孙伟10，000.00元，其余部分由孙伟自行承担。对于原告主张的多等级伤残指数，因符合相关规定本院予以认可。对于原告主张的二次手术费用，因鉴定机构已作出鉴定意见，且本案二被告也予以认可，故本院予以支持。对于原告的误工费，应按其户口性质并按照相关规定标准计算。对于原告主张的被抚养人生活费，由于原告提供了相应的证据且与本院核实的情况相符，故本院予以支持。对于原告的财产损失，因其提供的证据未得到本院的认可，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效十日内在交强险范围内给付被告孙伟原告魏新清的医疗费40，055.03元、二次手术费8，500.00元、住院伙食补助费585.00元，共计49，140.03元中的10，000.00元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效十日内在交强险范围内赔偿原告魏新清伤残赔偿金117，658.80元、营养费2，700.00元、护理费8，628.90元、误工费10，651.66元、交通费540.00元、被抚养人生活费4，146.90元、精神损害抚慰金6，000.00元，以上共计150，326.26元中的110，000.00元；
三、被告孙伟自本判决生效十日内赔偿原告魏新清医疗费40，055.03元、二次手术费8，500.00元、住院伙食补助费585.00元、伤残赔偿金117，658.80元、营养费2，700.00元、护理费8，628.90元、误工费10，651.66元、交通费540.00元、被抚养人生活费4，146.90元、精神损害抚慰金6，000.00元、鉴定费2，570.00元，以上共计202，036.29元，扣除其已经支付的39，809.83元以及被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司应支付的110，000.00元，孙伟实际还应支付52，226.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，473.80元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李思奇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 琦
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第38号
原告：王某女，女，汉族，住新绛县。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：王某男，男，汉族，住新绛县。
原告王某女诉被告王某男离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员王彦萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某女及其委托代理人许晓红、被告王某男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某女诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年12月26日办理结婚登记。于2012年生一女孩王某某，现随被告生活。婚前了解不够，婚初感情一般，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。2014年农历8月份，双方再次因琐事发生争吵后，原告便回娘家居住，与被告分居至今。现夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，并要求分割共同财产，所生女孩随被告生活，依法判决抚养费。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻。
被告王某男辩称：原、被告共同生活期间难免出现拌嘴，但并没有争吵过，夫妻感情很好，并未破裂，故坚决不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提供了借条复印件两份、中国邮政储蓄存款凭单原件一份、中国邮政储蓄转账凭单原件一份，以证明原、被告婚后的共同债务。
经审理查明：原、被告于2011年12月26日登记结婚。于2012年生一女孩王某某，现随被告生活。2014年8月份双方因琐事发生争吵后分居生活，2015年3月16日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告共同生活多年，并且生育了子女，应珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让、消除隔阂。现原告虽要求离婚，但并没有充足事实和证据足以证明其夫妻感情破裂，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某女与被告王某男离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一五年四月十七日
书记员 刘一民
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1004号
申请执行人范雪金，女，1942年7月23日出生，汉族，居民，住顺昌县。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人王淑华，女，1958年6月28日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁。
申请执行人范雪金与被执行人范景松、王淑华民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范雪金向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行，执行标的本金120000元及利�。
本院在执行过程中，范景松、王淑华的相应房产已被本院查封，目前正在拍卖协调处理过程中，且其无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王天文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17497号
原告：王中心，男，1978年7月27日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：王秀峰，男，1970年1月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶银兰，女，1970年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴芝仙，女，1972年5月19日出生，汉族，住义乌市。
原告王中心与被告王秀峰、叶银兰、吴芝仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王中心的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告王秀峰、叶银兰、吴芝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀峰、叶银兰共同归还原告借款20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。2、判令被告吴芝仙对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定：被告王秀峰、叶银兰系夫妻关系，被告王秀峰于2007年10月18日出具借条向原告王中心借款20万元，由被告吴芝仙提供担保，该款被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王秀峰于本判决生效后十日内返还原告王中心借款20万元并支付逾期利息（从2017年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付本判决履行之日止）。
二、被告吴芝仙对上述债务及被告王秀峰应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告王中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17497号原告：王中心，男，1978年7月27日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：王秀峰，男，1970年1月29日出生，汉族，住义乌市。被告：叶银兰，女，1970年11月17日出生，汉族，住义乌市。被告：吴芝仙，女，1972年5月19日出生，汉族，住义乌市。原告王中心与被告王秀峰、叶银兰、吴芝仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王中心的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告王秀峰、叶银兰、吴芝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀峰、叶银兰共同归还原告借款20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。2、判令被告吴芝仙对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理认定：被告王秀峰、叶银兰系夫妻关系，被告王秀峰于2007年10月18日出具借条向原告王中心借款20万元，由被告吴芝仙提供担保，该款被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王秀峰于本判决生效后十日内返还原告王中心借款20万元并支付逾期利息（从2017年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付本判决履行之日止）。二、被告吴芝仙对上述债务及被告王秀峰应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告王中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年二月二十三日代书 记员  朱向丽???
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初332号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人任某某，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2006年10月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2009年6月18日山东省枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月12日本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月8日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人孙某，男，1984年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2017年8月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2017年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月8日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人任某某，男，1964年2月8日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月29日被山东省微山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年8月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被徐州市铜山区公安局从连云港监狱押回待审。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人任某某、孙某、任某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人任某某、孙某、任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年1月间，被告人任某某、孙某、任某某交错结伙多次到徐州市铜山区柳新镇等地农户家中盗窃他人白酒、小麦、摩托车、电动车等物，经鉴定，其中可鉴定物品价值为10000余元，具体分述如下：
1、2016年9月前后的一天夜，被告人任某某、孙某、任某某(已判刑）结伙，到徐州市铜山区郑集镇林洼村55号宋某家中，盗窃水稻约300斤、煤气罐一个、洋河牌白酒两瓶、迎驾牌白酒一瓶、菜籽油约20斤、豆油约10斤等。经鉴定，被盗水稻价值人民币约411元，菜籽油约194元，豆油约73元。
2、2016年9月前后，被告人任某某、孙某、任某某(已判刑）结伙，到徐州市铜山区郑集镇林洼村30号项某家中，盗窃金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3683元。
3、2016年9月28日夜，被告人任某某、孙某、任某某（已判刑）结伙，到徐州市铜山区郑集镇林洼村王天延家中，盗窃联想台式电脑一台、惠普打印机一台、40寸酷派液晶电视一台、煤气罐一个及被子、衣服等物。经鉴定，被盗液晶电视价值人民币400元。
4、2016年9月28日夜，被告人任某某、孙某与任某某（已判刑）结伙，到徐州市铜山区郑集镇林洼村王某3家中，盗窃煤气罐一个。
5、2016年11月21日夜，被告人任某某、孙某（已判刑）、任某某（已判刑）结伙，到徐州市铜山区柳新镇团结村2队18号李义胜家中，盗窃水稻约1500斤、小麦约1000斤、汾酒四瓶、海之蓝白酒两瓶等物品。经鉴定，被盗水稻价值约人民币2010元,被盗小麦约人民币1200元。
6、2016年11月21日夜，被告人任某某、孙某（已判刑）、任某某（已判刑）结伙，到徐州市铜山区柳新镇团结村3队174号李玉侠家中，盗窃雅马哈摩托车一辆、欧派电动车一辆、雅迪电动车电瓶一组、4桶福临门玉米胚芽油、行李包等物。经鉴定，被盗电动车价值人民币791元，被盗电动车电瓶价值人民币200元，被盗雅马哈摩托车价值人民币2000元。
7、2017年1月的一天夜，被告人任某某、任某某结伙，到徐州市铜山区沿湖农场后郭楼村92号李发祥家，盗窃衣服若干件。
8、2017年1月的一天夜，被告人任某某、任某某结伙，到徐州市铜山区沿湖农场后郭楼村310号胡玲玲家，盗窃花生油20斤、色拉油20斤。
9、2017年1月的一天夜，被告人任某某、任某某结伙，到徐州市铜山区沿湖农场后郭楼村98号李慧亮家，盗窃绿健奶若干盒。
案发后，被告人孙某退赃款人民币3000元，发还李义胜人民币700元，发还李玉侠人民币2300元。
另查明，被告人任某某、任某某归案后均如实供述了犯罪事实。
再查明，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0312刑初536号刑事判决，以被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2017年3月3日起至2018年9月2日止）。
上述事实，被告人任某某、孙某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、项某、王某2、张某、王某3等人的陈述，证人郭某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、孙某、任某某结伙，以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某某因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕前，又被发现之前有其他犯罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人任某某、任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人任某某、任某某归案后如实供述了犯罪事实，被告人孙某当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年9月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年1月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令三被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 焦建升
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 凯
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1564号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：雷洪庆，女，汉族，年龄不详，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告雷洪庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 李 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1967号
罪犯刘志强，男，1968年10月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年6月6日作出(2013)辰刑初字第223号刑事判决，以被告人刘志强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2012年12月26日至2019年12月25日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月8日作出（2015）一中刑执字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年10月17日作出（2016）津01刑更3859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2012年12月26日起至2018年3月25日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘志强的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘志强符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。另查，罚金3000元已执行，上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月26日至2018年1月25日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘东行
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1393号
原告：王友全，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：珙县天顺水泥有限公司。住所地珙县洛表镇红星四社。
法定代表人：周其端，经理。
被告：何逢玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：周兵，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省珙县。
原告王友全与被告珙县天顺水泥有限公司、何逢玲、周玉贤、周兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友全到庭参加诉讼，被告珙县天顺水泥有限公司、何逢玲、周玉贤、周兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友全向本院提出诉讼请求：1、判决珙县天顺水泥有限公司偿还原告借款本金200万及从2015年9月28日起至2017年9月27日止按月利率2%计算的利息96万元，并从2017年9月28日起以借款本金200万元为基数按月利率2%计算利息至付清本金为止；2、担保人何逢玲、周玉贤、周兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告支付原告诉讼费、保全费等为实现债权产生的一切费用。事实和理由：2015年9月28日被告珙县天顺水泥有限公司因流动资金周转困难，向原告借款200万元，被告何逢玲、周玉贤、周兵为该笔借款承担连带清偿责任。双方口头约定借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，利息为月利率为2%，按季付息。并于2015年9月28日当天，原告按被告珙县天顺水泥有限公司要求，将借款转入其指定的公司财务人员杜弘见账户，被告珙县天顺水泥有限公司收款后向原告出据了借条一张。双方又于2015年10月10日书面签订了《民间借款协议》，对借款金额、期限、利率、还本付息时间作了书面约定。借款后，被告珙县天顺水泥有限公司未按约定偿付本息，请求判如所请。
被告珙县天顺水泥有限公司、何逢玲、周玉贤、周兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告珙县天顺水泥有限公司因生产需要流动资金周转，向原告借款200万元，原告于2015年9月28日通过银行转账200万元到被告珙县天顺水泥有限公司指定的公司财务人员杜弘见账户上，被告珙县天顺水泥有限公司当日向原告出具了借条一张，该借条由珙县天顺水泥有限公司盖章并有经手人杨光旭签字。2015年10月10日，原、被告签订了《民间借款协议》，约定：借款期从2015年9月28日到2016年9月27日止，使用期一年，到期一次性归还；借款利息按月利率3%计算，按季支付；若被告珙县天顺水泥有限公司违约，需赔偿原告追讨借款的差旅费、律师费及其他损失，损失按借款本息的20%计算；被告何逢玲、周玉贤、周兵自愿为该笔借款承担连带清偿责任。被告何逢玲、周玉贤、周兵作为担保人在该借款协议上签字捺手印。借款后，被告珙县天顺水泥有限公司未按约定偿付本息。
另查，珙县天顺水泥有限公司成立于1987年5月28日，营业期限至2026年11月17日止；2016年1月7日，该公司法定代表人由周玉贤变更为周其端。
本院认为，被告珙县天顺水泥有限公司向原告王友全借款2000000.00元的事实存在，有《民间借款协议》、借条、银行转账凭证为据，该债权债务关系明确，原告要求被告珙县天顺水泥有限公司偿还2000000.00元借款，本院依法予以支持。对于利息，原告请求从2015年9月28日起，按月利率2%计算支付借款期间及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何逢玲、周玉贤、周兵为本案借款本息提供了连带责任担保，且原告主张的债权仍在担保期间，被告何逢玲、周玉贤、周兵应当对本案借款本息承担连带清偿责任。被告珙县天顺水泥有限公司、何逢玲、周玉贤、周兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。
综上所述，原告诉讼请求被告承担偿还借款及利息的责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、珙县天顺水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王友全借款本金2000000.00元及利息。（利息计算方法为：以本金2000000.00元为基数，从2015年9月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）;
二、何逢玲、周玉贤、周兵对上述第一项判决内容的借款本息承担连带清偿责任。何逢玲、周玉贤、周兵承担保证责任后，有权向主债务人珙县天顺水泥有限公司追偿；
三、驳回王友全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480.00元、保全费5000.00元，由被告珙县天顺水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李加琼
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 刘国洪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行执审字第4号
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局
地址：贵阳市花溪区溪北园亭路
法定代表人：黄兴翠职务：局长
被申请人安江海，男，1984年11月4日生，汉族，贵阳市人。
被申请人廖美美，女，1986年8月6日生，汉族，贵阳市人。
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行该局对被申请人安江海、廖美美作出的花溪区人口计生征决字（2014）35号《征收社会抚养费决定书》一案，本院依法组成合议庭，对申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的花溪区人口计生征决字（2014）35号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人安江海、廖美美自接到本裁定书之日起十五日内自动履行申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2013年12月13日作出的花溪区人口计生征决字（2014）35号《征收社会抚养费决定书》的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起七日内向贵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢东林
代理审判员 张 然
代理审判员 徐海艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 祖丹璇
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00090号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人李晓能（又聋又哑）。因犯盗窃罪于2014年1月26日被大冶市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年4月9日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人张承俊、王仁果，湖北易圣律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李晓能犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人李晓能、指定辩护人张承俊及手语翻译张友星等到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市下陆区人民检察院指控：2015年3月11日12时许，被告人李晓能伙同同案犯曹某（另案处理）前往湖北理工学院腾龙学生公寓食堂二楼。在学生就餐高峰期，两人假装购餐挤到售餐窗口处，在李晓能的掩护下，曹某从被害人卜某右边口袋里盗得步步高手机一部。随后两人又来到旁边的一个窗口，在曹某的掩护下，李晓能从被害人李某的拎包内取走黑色钱包一个，盗得钱包内的现金930元以及银行卡等财物。2015年3月18日中午，李晓能在湖北理工学院腾龙学生公寓食堂被该校师生抓获，并移交公安机关。经鉴定，被盗的步步高手机价值人民币2373元。2014年1月26日，李晓能因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2014年6月7日刑满释放。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1、到案情况说明、户籍证明材料等书证；2、被害人卜某、李某的陈述；3、被盗物品价格鉴定意见书；4、被告人的供述与辩解；5、被告人李晓能的辨认笔录；6、案发现场的监控录像。公诉机关认为，被告人李晓能伙同他人，先后盗窃私人财物价值共计人民币3303元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓能在犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满一年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李晓能在庭审中自愿认罪但辩称其盗窃的手机的鉴定价值过高。指定辩护人张承俊的辩护意见是：1、本案中被盗手机的鉴定价值过高，对起诉书指控的盗窃数额有异议；2、被告人李晓能系聋哑人，依法可以从轻处罚；3、被告人李晓能到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明，2015年3月11日12时许，被告人李晓能伙同曹某（另案处理）前往湖北理工学院腾龙学生公寓食堂二楼。在学生就餐高峰期，两人假装购餐挤到售餐窗口处，在被告人李晓能的掩护下，曹某从被害人卜某右边口袋里盗得步步高手机一部（价值人民币2373元）。随后两人又来到旁边的一个窗口，在曹某的掩护下，被告人李晓能从被害人李某的拎包内取走黑色钱包一个，盗得钱包内的现金930元以及银行卡等财物。2015年3月18日中午，被告人李晓能在湖北理工学院腾龙学生公寓食堂被该校师生抓住，公安民警接到报警后前往该公寓对被告人李晓能进行传唤。2014年1月26日，被告人李晓能因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2014年6月7日刑满释放。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、被告人李晓能的户籍证明，证实被告人李晓能的基本情况；报案材料、立案决定书、到案经过，证实公安机关立案、侦查的情况和被告人到案的情况；仰财通讯全国连锁手机专用票据，证实卜某被盗手机购买的价格；湖北省大冶市人民法院（2014）鄂大冶刑初字第00023号刑事判决书、刑满释放证明书，证实2014年1月26日，被告人李晓能因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2014年6月7日刑满释放。2、被害人卜某、李某的陈述，证实卜某、李某在湖北理工学院腾龙学生公寓食堂财物被盗的情况。3、被告人李晓能的供述，证实2015年3月11日12时许，被告人李晓能伙同曹某在湖北理工学院腾龙学生公寓食堂二楼盗窃卜某、李某财物的事实。4、黄石市价格认证中心黄价认字（2015）043号价格鉴定意见书，证实被告人李晓能伙同曹某盗窃的手机价值。5、辨认笔录及照片，证实被告人李晓能辨认同案犯及作案地点的情况。6、视听资料光碟一张，证实2015年3月11日12时许，被告人李晓能伙同曹某在湖北理工学院腾龙学生公寓食堂二楼盗窃财物的情况。对于被告人李晓能辩称其盗窃的手机的鉴定价值过高的辩解意见和指定辩护人张承俊提出本案中被盗手机的鉴定价值过高，对起诉书指控的盗窃数额有异议的辩护意见，经查认为，本案对被盗手机的价格鉴定意见书是专业机构、有资质的专业人员依据法律程序作出的，其鉴定结论真实有效，应当予以采信，因此对该辩解意见和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李晓能伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晓能系聋哑人，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人张承俊提出被告人李晓能系聋哑人，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李晓能在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人李晓能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人张承俊提出被告人李晓能到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李晓能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一五年三月十八日起至二○一五年十月十七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长汪潞璐人民陪审员王雪芳人民陪审员晏平二〇一五年七月十六日书记员汪群超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4022号
原告：肖登琼，女，汉族，1980年8月6日出生，户籍地址，
委托代理人：邓韬，广东深义律师事务所律师。
被告：廉武民，男，汉族，1970年11月9日出生，户籍地址，
原告肖登琼与被告廉武民民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告向原告归还借款73,928元;2、判令被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年5月4日起计至款项实际付清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖登琼的委托代理人邓韬到庭参加了诉讼。被告廉武民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告的关系：朋友、同学。
二、被告借款用途：资金周转。
三、涉案借款数额：73,982元。
四、涉案款项的形成：2014年4月21日，原告分别向被告的账号汇入48,835元、47,301元、49,633元、49,662元、30,082元、24,487元，合计250,000元。原告自称被告在取得上述款项后陆续以现金的形式向其归还款项，截至2014年5月4日止，被告尚欠原告款项73,928元未归还。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明其借到原告的现金73,928元，并承诺于2015年5月3日还款。原告确认《借据》中提到的“现金”即是原告向其汇入的250,000元中被告尚未归还的部分73,928元。
五、款项的归还情况：原告称被告出借《借据》后截至庭审之日止没有再向其归还任何款项。
六、其他事项：1、原告否认其与被告之间存在业务纠纷或除本案外的其他经济纠纷；2、原告于2017年1月20日向本院提起本次诉讼。
以上事实，有当事人陈述、笔录及借据、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张被告尚欠其借款73,928元未还，有《借据》、银行流水等予以佐证，本院予以确认。借款期限届满之后，被告应及时归还借款，但截至庭审之日，被告仍未归还借款本金，其行为已构成违约，除需归还借款本金外，还需承担相应的违约责任。原告主张违约责任为逾期利息，并主张逾期利息的计算方式以73,928元为基数，按中国�民银行同期贷款利率为标准，从承诺还款期限届满之次日即2015年5月4日起计至款项实际付清之日止，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉武民应于本判决生效之日起十日内向原告肖登琼支付借款本金73,928元;
二、被告廉武民应于本判决生效之日起十日内向原告肖登�支付逾期利息（以73,928元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年5月4日起计至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,798元、公告费260元，合计2,058元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4022号原告：肖登琼，女，汉族，1980年8月6日出生，户籍地址，委托代理人：邓韬，广东深义律师事务所律师。被告：廉武民，男，汉族，1970年11月9日出生，户籍地址，原告肖登琼与被告廉武民民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告向原告归还借款73,928元;2、判令被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年5月4日起计至款项实际付清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖登琼的委托代理人邓韬到庭参加了诉讼。被告廉武民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告的关系：朋友、同学。二、被告借款用途：资金周转。三、涉案借款数额：73,982元。四、涉案款项的形成：2014年4月21日，原告分别向被告的账号汇入48,835元、47,301元、49,633元、49,662元、30,082元、24,487元，合计250,000元。原告自称被告在取得上述款项后陆续以现金的形式向其归还款项，截至2014年5月4日止，被告尚欠原告款项73,928元未归还。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明其借到原告的现金73,928元，并承诺于2015年5月3日还款。原告确认《借据》中提到的“现金”即是原告向其汇入的250,000元中被告尚未归还的部分73,928元。五、款项的归还情况：原告称被告出借《借据》后截至庭审之日止没有再向其归还任何款项。六、其他事项：1、原告否认其与被告之间存在业务纠纷或除本案外的其他经济纠纷；2、原告于2017年1月20日向本院提起本次诉讼。以上事实，有当事人陈述、笔录及借据、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张被告尚欠其借款73,928元未还，有《借据》、银行流水等予以佐证，本院予以确认。借款期限届满之后，被告应及时归还借款，但截至庭审之日，被告仍未归还借款本金，其行为已构成违约，除需归还借款本金外，还需承担相应的违约责任。原告主张违约责任为逾期利息，并主张逾期利息的计算方式以73,928元为基数，按中国�民银行同期贷款利率为标准，从承诺还款期限届满之次日即2015年5月4日起计至款项实际付清之日止，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉武民应于本判决生效之日起十日内向原告肖登琼支付借款本金73,928元;二、被告廉武民应于本判决生效之日起十日内向原告肖登�支付逾期利息（以73,928元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年5月4日起计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798元、公告费260元，合计2,058元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 潘  伟  英二〇一七年八月三十一日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4218号
原告：周成文，男，1983年6月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人:王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：周华虎，男，1974年6月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告周成文诉被告周华虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周成文的委托代理人王效阳到庭参加诉讼，被告周华虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告周成文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款26000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告借款26000元，口头约定月利率2%，并向原告出具了借条。原告多次索要无果。
被告周华虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告向原告借款26000元，并向原告出具借条一张，未载明利息及还款日期。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款26000元，事实清楚，被告应依法还款付息。关于利息，原告主张约定了月利率2%，但未能提供充分证据予以证明，本院仅支持自起诉之日即2017年3月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周华虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周成文归还借款26000元及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周成文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告周华虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王玮玮
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4617号
上诉人（原审原告）：杨正玲，女，1957年5月5日出生，回族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：湖南华南光电科技股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河道办事处西园社区滨湖路670号。
法定代表人：时勤功，董事长。
委托诉讼代理人：范伟，男，该公司员工。
上诉人杨正玲因与被上诉人湖南华南光电科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨正玲上诉请求：撤销原审裁定，指令天津市西青区人民法院对本案进行审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条明确规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案应当按劳务关系审理，不应驳回上诉人的起诉，且在一审庭审中上诉人也当庭变更诉讼请求，在本案中放弃对社会保险损失部分的主张。上诉人明确请求被上诉人给付劳务报酬135000元，该项请求属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉是错误的。
湖南华南光电科技股份有限公司辩称，请求驳回上诉，维持一审裁定。
杨正玲向一审法院起诉请求：1.湖南华南光电科技股份有限公司支付杨正玲2013年2月至2017年7月拖欠的工资126000元。2.湖南华南光电科技股份有限公司支付杨正玲由天津市世纪建伟科技发展有限公司转入湖南华南光电科技股份有限公司账户的杨正玲工资9000元。3.诉讼费由湖南华南光电科技股份有限公司承担。
一审法院认为，杨正玲2007年开始享受养老保险待遇。双方当事人之间的争议系用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生的用工争议，不应按照劳动关系处理。故杨正玲的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受案范围。杨正玲的诉讼请求，一审法院不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及参照相关劳动政策之规定，裁定如下：驳回杨正玲的起诉。案件受理费5元，全部退回杨正玲。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案上诉人虽已经办理退休手续，但其向被上诉人主张欠付工资，仍可依照劳务关系进行审理，本案属于人民法院民事案件受案范围。一审法院以本案不属于劳动争议纠纷为由裁定驳回上诉人起诉系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4423号民事裁定；
二、本案指令天津市西青区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第1734号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市宝安区松岗涵祺五金电子加工厂，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区湾头村E101号二楼，经营者付书吉，男，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市宝安区松岗涵祺五金电子加工厂侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计5万元；3、承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
一、商标权属、核定使用范围、有效期限
原告注册的第8911270号“MI”商标，核定使用范围第9类，包括电池、电池充电器、手提电话、头戴耳机等，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。
二、侵权事实
2015年6月18日，原告委托代理人在公证人员的见证下通过阿里巴巴网站平台向被告下单购买了2个带有“MI”标识的手机移动电源成品、120个带有“MI”标识的手机移动电源外壳及其他相关套件，共计884.5元，另支付邮费22元；2015年6月23日，原告委托代理人在公证人员的见证下收取上述货品，并对上述物品进行拍照封存。
三、被诉侵权商品及商标
经当庭拆封封存物品，内有2个带有“MI”标识的手机移动电源成品、120个带有“MI”标识的手机移动电源外壳及芯片，外壳上标有“MI”标识，移动电源上标有“MI”及“xiaomi.com”。
四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商标与第8911270号注册商标相同。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产的商品；
七、原告支付公证费1500元，公告费390元，购买证物费906.5元。
判决结果
本院认为，原告依法享有“MI”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告的行为已侵犯原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止销售的诉请，本院予以支持。原道当庭请求不主张被告存在生产行为，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币50000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区松岗涵祺五金电子加工厂立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市宝安区松岗涵祺五金电子加工厂及其经营者付书吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计人民币50000元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告深圳市宝安区松岗涵祺五金电子加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张能汉二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 伟 娟 ( 兼 )
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
第1页共5页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1057号
罪犯梁海峰，（又名梁贵义、梁桂义），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）市中刑初字第297号刑事判决，以被告人梁海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月13日起至2023年3月12日止），并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1890号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2195号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁海峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁海峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月记功奖励1次，2014年4月被评为2013年度省级罪犯改造积极分子1次，2015年1月被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯梁海峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯梁海峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年3月13日至2020年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初403号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：吴建华，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告吴建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以吴建华主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶晓熔
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第551号
原告山东海天七彩建材有限公司。
法定代表人王士生，董事长。
被告天津江河兴业科技发展有限公司。
法定代表人王玉江，总经理。
被告王怡，女，住天津市河北区。
原告山东海天七彩建材有限公司与被告天津江河兴业科技发展有限公司、王怡买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12755元，减半收取6378元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 沈科强
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 建
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第551号
原告：孙涛，居民。
被告：李勇，居民，。
委托代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：于杰（又名于德云），居民。
本院在审理原告孙涛与被告李勇、于杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年四月二十二日
书记员 惠吉文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3192号
原告：郑昇潮，男，1955年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告：梁志涵，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑昇潮与被告梁志涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。郑昇潮于2017年9月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑昇潮的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑昇潮撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由郑昇潮负担。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3242号
原告：王海军，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：赵继波，男，1966年5月28日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县金波工贸有限公司。住所地：迁西县旧城乡荆子峪村。机构组织代码：79137947-4。
法定代表人：赵继波，男，系该公司经理。
原告王海军与被告赵继波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人马洪英到庭参加诉讼，被告赵继波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：要求被告共同返还借款人民币1500000元，自2015年7月27日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的每日1%向原告支付违约金。原告当庭变更诉讼请求：撤销违约金诉请，利息自2017年12月1日起按借款金额年息24%计算支付利息。事实及理由:2011年4月5日，被告迁西县金波工贸有限公司与原告签订《借款合同》一份，向原告借款人民币1000000元，2011年5月4日，被告赵继波与原告签订借据一份，向原告借款人民币500000元，两笔借款合计1500000元。2013年4月16日，被告赵继波与原告签订《借款展期还款协议书》一份，约定利息按借款金额每月4%计算于每月4日前支付。如发生未按约定时间向原告支付全部利息的情形，原告有权随时作出提前解除本合同的决定，原告提前解除合同时，被告除应偿还原告本息外，自延期给付之日起按日向原告支付借款金额3%的违约金。经原告屡次催要，被告未按约定履行给付义务。
原告王海军为证明自己的主张向本院提供如下证据：证1、《借款合同》一份，用以证明被告迁西县金波工贸有限公司于2011年4月5日向原告王海军借款人民币1000000元，借款期限为一个月，即2011年4月5日至2011年5月4日；证2、借条一份，用以证明被告赵继波向原告王海军借款人民币1000000元；证3、借据一份，用以证明被告赵继波于2011年5月4日向原告借款人民币500000元，借款期限自2011年5月4日至2016年5月19日；证4、《借款展期还款协议书》一份，用以证明原告王海军与被告赵继波对借款合同期限予以展期，展期为五年，即2011年5月5日至2016年5月4日，并约定借款利息按月利率4%计算于每月4日前给付，若被告未按约定时间还款或支付利息，自延期给付之日按借款金额的每日1%向原告支付违约金，若被告未按约定时间向原告支付全部利息，原告有权随时作出提前解除本合同的决定，原告提前解除合同时，被告应偿还本金及利息，自延期给付之日按日向原告支付借款金额3%的违约金。
被告赵继波既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告未提供相关证据。
被告赵继波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查，原告王海军提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年4月5日，被告迁西县金波工贸有限公司向原告王海军借款人民币1000000元，借款期限为一个月，即2011年4月5日至2011年5月4日。2011年5月4日，被告赵继波向原告王海军借款人民币500000元，借款期限自2011年5月4日至2016年5月19日，两笔借款合计1500000元。2013年4月16日，双方签订《借款展期还款协议书》一份，就借款1500000元予以展期，展期期限自2011年5月5日至2016年5月4日，约定月息为4%于每月4日前付清利息。到期后，被告未予返还借款。
本院认为，当事人应当按照约定履行义务。债务应该清偿。双方之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告赵继波、迁西县金波工贸有限公司应当积极履行返还原告借款及利息的义务。因原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，总计超过24%的部分违反法律规定，本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵继波、迁西县金波工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王海军借款本金人民币1500000元，并自2017年12月1日始至本案履行完毕之日止按年利率24%计算支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元减半收取9150元，由被告赵继波、迁西县金波工贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵福利
二〇一七年十二月七日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3242号原告：王海军，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。被告：赵继波，男，1966年5月28日生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县金波工贸有限公司。住所地：迁西县旧城乡荆子峪村。机构组织代码：79137947-4。法定代表人：赵继波，男，系该公司经理。原告王海军与被告赵继波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人马洪英到庭参加诉讼，被告赵继波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：要求被告共同返还借款人民币1500000元，自2015年7月27日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的每日1%向原告支付违约金。原告当庭变更诉讼请求：撤销违约金诉请，利息自2017年12月1日起按借款金额年息24%计算支付利息。事实及理由:2011年4月5日，被告迁西县金波工贸有限公司与原告签订《借款合同》一份，向原告借款人民币1000000元，2011年5月4日，被告赵继波与原告签订借据一份，向原告借款人民币500000元，两笔借款合计1500000元。2013年4月16日，被告赵继波与原告签订《借款展期还款协议书》一份，约定利息按借款金额每月4%计算于每月4日前支付。如发生未按约定时间向原告支付全部利息的情形，原告有权随时作出提前解除本合同的决定，原告提前解除合同时，被告除应偿还原告本息外，自延期给付之日起按日向原告支付借款金额3%的违约金。经原告屡次催要，被告未按约定履行给付义务。原告王海军为证明自己的主张向本院提供如下证据：证1、《借款合同》一份，用以证明被告迁西县金波工贸有限公司于2011年4月5日向原告王海军借款人民币1000000元，借款期限为一个月，即2011年4月5日至2011年5月4日；证2、借条一份，用以证明被告赵继波向原告王海军借款人民币1000000元；证3、借据一份，用以证明被告赵继波于2011年5月4日向原告借款人民币500000元，借款期限自2011年5月4日至2016年5月19日；证4、《借款展期还款协议书》一份，用以证明原告王海军与被告赵继波对借款合同期限予以展期，展期为五年，即2011年5月5日至2016年5月4日，并约定借款利息按月利率4%计算于每月4日前给付，若被告未按约定时间还款或支付利息，自延期给付之日按借款金额的每日1%向原告支付违约金，若被告未按约定时间向原告支付全部利息，原告有权随时作出提前解除本合同的决定，原告提前解除合同时，被告应偿还本金及利息，自延期给付之日按日向原告支付借款金额3%的违约金。被告赵继波既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告未提供相关证据。被告赵继波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查，原告王海军提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年4月5日，被告迁西县金波工贸有限公司向原告王海军借款人民币1000000元，借款期限为一个月，即2011年4月5日至2011年5月4日。2011年5月4日，被告赵继波向原告王海军借款人民币500000元，借款期限自2011年5月4日至2016年5月19日，两笔借款合计1500000元。2013年4月16日，双方签订《借款展期还款协议书》一份，就借款1500000元予以展期，展期期限自2011年5月5日至2016年5月4日，约定月息为4%于每月4日前付清利息。到期后，被告未予返还借款。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。债务应该清偿。双方之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告赵继波、迁西县金波工贸有限公司应当积极履行返还原告借款及利息的义务。因原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，总计超过24%的部分违反法律规定，本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵继波、迁西县金波工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王海军借款本金人民币1500000元，并自2017年12月1日始至本案履行完毕之日止按年利率24%计算支付资金占用期间的利息；二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元减半收取9150元，由被告赵继波、迁西县金波工贸有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵福利二〇一七年十二月七日书记员刘海娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2019号
罪犯彭子燚，男，1968年1月6日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月21日作出（2012）巴法刑初字第00959号刑事判决，以被告人彭子燚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，责令退出赃款250元。刑期自2012年8月20日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2016年1月7日作出（2015）渝五中法刑执字第06151号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月19日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯彭子燚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭子燚在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭子燚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质和情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭子燚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 何燕芸
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1430号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某2，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1447号起诉书指控被告人朱某2犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱1出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月27日下午，被告人朱某2因嫌朱占运(另案处理)低价向其出售的1辆白色电动自行车(为朱占运所窃)颜色过于显眼而未予购买，而在朱占运的带领下共同乘出租车至本区祝桥镇航城三路675弄盛世联奕苑小区30号门附近停车棚，由朱占运用开锁工具直接行窃，被告人朱某2在路口望风、接应，窃得被害人盛某某停放在该车棚内的黑色派乐牌TDR322Z-2电动自行车1辆，而后，两人分别驾驶所窃车辆及朱占运事先停放在附近的电动自行车离开现场。被告人朱某2于当天向朱占运支付人民币250元后将所窃车辆占为已有。经鉴定，被窃派乐牌电动自行车价值人民币1,463元。
2017年12月11日，被告人朱某2在暂住处附近被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。赃物电动自行车1辆经公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人盛某某的陈述，证人陈某的证言，相关视频截图，调取证据通知书、调取证据清单及情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发经过，被告人朱某2到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某2以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某2系坦白，赃物已发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年5月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年四月十六日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1398号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
被告：袁顺松。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告袁顺松信用卡纠纷一案，于2010年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告袁顺松经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年10月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××4678。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币40715.77元（截至2010年2月1日），故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币40715.77元（本金：9942元，利息等费用：30773.77元，截至2010年2月1日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、个人收入证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的约定。
2、信用卡账户交易明细一份（截止至2010年2月1日），证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款9942元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用30773.77元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁顺松于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金9942元。
二、被告袁顺松于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用30773.77元（计算至2010年2月1日），之后的利息等费用计算至还清之日止（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）。
案件受理费818元，公告费260元，由被告袁顺松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费818元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 蒋子侃
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第76-1号
被执行人玛凝凝五，又名小五，女，傣族，1995年10月14日出生，缅文四档文书，务农，缅甸国籍，现服刑于云南省第二女子监狱。
玛凝凝五犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第187号刑事判决书第（一）项确定：被告人玛凝凝五犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元。该刑事判决书生效后，玛凝凝五未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年03月12日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人玛凝凝五发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币5000.00元，但被执行人玛凝凝五至今未履行。经向房产、车辆及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，且正在服刑，暂无执行能力。
本院认为，被执行人玛凝凝五无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第76号玛凝凝五罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年六月五日
书记员 金祖仙
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4267号
原告胡开华，男，汉族，1979年6月6日出生，住湖北省阳新县。
委托代理人阳安中，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。
被告一广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人陈世成。
被告二王镜波，男，汉族，1959年3月3日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告三吴苏燕，女，侗族，1986年2月12日出生，住江西省瑞金市。
本院在审理原告胡开华诉被告广东电白建设集团有限公司、王镜波、吴苏燕买卖合同纠纷一案中，原告胡开华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成庭外和解而向本院提出撤诉申请。其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡开华撤回起诉。
案件受理费1649元，由原告负担。
审判员 范永峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱颍洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1090号
申请人：占强，男，现年52岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：尹林，男，现年59岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年12月26日立案受理申请人占强与尹林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
占强于签协议后即时向尹林支付欠款2800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人占强与尹林于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李朝阳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1308号
原告史某某，男。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告秦某某，女。
本院在审理原告史某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告史某某以证据不足为由，于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告史某某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告史某某负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 丁 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第1308号原告史某某，男。委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告秦某某，女。本院在审理原告史某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告史某某以证据不足为由，于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告史某某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某某撤诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告史某某负担。审 判 员  谷晓玲二〇一五年七月二十七日代理书记员  丁 黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2011号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与于瑞瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3624号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保35号
申请人:申洋，男，1974年12月20日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：陈明海、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被申请人:蒋金宝，男，1974年12月8日出生，汉族，住平阳县。
被申请人:伍伊媛，女，1975年4月5日出生，汉族，住平阳县。
申请人申洋与被申请人蒋金宝、伍伊媛诉前财产保全一案，申请人申洋于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋金宝所有的坐落于平阳县萧江镇兴隆路256号联建房三单元502室房屋（权证号：温房权证平阳字第××号）及被申请人伍伊媛所有的坐落于平阳县昆阳镇解放街平建一处综合楼242室房屋（权证号：01a03768**）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人申洋的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋金宝所有的坐落于平阳县萧江镇兴隆路256号联建房三单元502室房屋（权证号：温房权证平阳字第××号）。
二、查封被申请人伍伊媛所有的坐落于平阳县昆阳镇解放街平建一处综合楼242室房屋（权证号：01a03768**）。
案件申请费5000元，由申洋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申洋在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保35号申请人:申洋，男，1974年12月20日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：陈明海、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被申请人:蒋金宝，男，1974年12月8日出生，汉族，住平阳县。被申请人:伍伊媛，女，1975年4月5日出生，汉族，住平阳县。申请人申洋与被申请人蒋金宝、伍伊媛诉前财产保全一案，申请人申洋于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋金宝所有的坐落于平阳县萧江镇兴隆路256号联建房三单元502室房屋（权证号：温房权证平阳字第××号）及被申请人伍伊媛所有的坐落于平阳县昆阳镇解放街平建一处综合楼242室房屋（权证号：01a03768**）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申洋的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋金宝所有的坐落于平阳县萧江镇兴隆路256号联建房三单元502室房屋（权证号：温房权证平阳字第××号）。二、查封被申请人伍伊媛所有的坐落于平阳县昆阳镇解放街平建一处综合楼242室房屋（权证号：01a03768**）。案件申请费5000元，由申洋负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申洋在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二〇一七年二月二十八日代书 记员  黄慧健
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1835号
原告：于铭远，男，2006年8月23日生，汉族，学生,住长春市双阳区。
法定代理人：于刚(于铭远之父),男，1984年3月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：崔佳成，男，1997年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：于连海，男，1963年7月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
原告于铭远与被告崔佳成、于连海、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于铭远法定代理人于刚、被告崔佳成、于连海到庭参加诉讼，被告平安保险吉林公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于铭远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费3214.57元、护理费2764.52元（125.66元/天×22天）、伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、交通费200.00元，合计6879.09元，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由崔佳成、于连海按责任比例承担；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年7月31日9时，被告于连海（原告于铭远的爷爷）驾驶无号牌正三轮摩托车（载乘原告于铭远）沿崔家村东西村路由东向西行驶，至崔家村十社路口处，遇被告崔佳成驾驶的沿南北村路由北向南行驶的吉A3ZC**号微型轿车，吉A3ZC**号微型轿车前部与无号牌正三轮载货摩托车右后部接触，致车辆损坏，于连海、于铭远受伤。经双阳交警队确定，被告于连海承担事故主要责任，被告崔佳成承担事故次要责任，原告于铭远无责任。原告受伤后在双阳区医院住院治疗7天，花医疗费3214.57元。被诊断为头面部外伤、胸部外伤、右上臂外伤、右膝外伤，医嘱建议原告出院后全休半个月。被告崔佳成的吉A3ZC**号轿车在被告平安保险吉林公司投保了“交强险”，被告于连海的三轮摩托车未投保任何保险。原、被告双方未达成协议，故诉至人民法院，请依法判决。
崔佳成辩称，按照法律规定办。
于连海辩称，按照法律规定办。
平安保险吉林公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日9时，于连海驾驶无号牌正三轮载货摩托车（载乘孙玉芬、于铭远）沿长春市双阳区鹿乡镇崔家村东西村路由东向西行驶，至崔家村十社路口处，与崔佳成驾驶的沿南北村路由北向南行驶的吉A3ZC**号微型轿车相撞，致车辆损坏，于连海、孙玉芬、于铭远受伤。于铭远受伤后在长春市双阳区医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、胸部外伤、右上臂外伤、右膝外伤，住院7天，花医疗费3214.57元。医嘱建议于铭远出院后全休半个月。本次事故经长春市双阳交警大队认定，于连海承担事故主要责任，崔佳成承担事故次要责任，孙玉芬、于铭远无责任。吉A3ZC**号轿车在平安保险吉林公司投保了交强险。于铭远为农业户籍。于连海未就医治疗。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，崔佳成驾驶的车辆与于连海驾驶的车辆发生交通事故，给于铭远造成人身伤害，交警部门认定于连海承担事故主要责任，崔佳成承担事故次要责任，本院酌定崔佳成承担30%的赔偿责任，于连海承担70%的赔偿责任。吉A3ZC**号轿车在平安保险吉林公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内赔偿，同时应按照损失比例保留本次交通事故其他受害人的相应份额，不足部分由崔佳成和于连海按照比例承担赔偿责任。本院对于铭远诉讼请求中合理合法的部分予以确认。于铭远诉请的护理费计算有误，护理期限应当是住院的期间为7天，应当保护的护理费为879.62元（125.66元/天×7天）。平安保险吉林公司因本次交通事故在交强险限额内应赔偿于铭远的损失及保留其他受害人的份额计算如下：孙玉芬医疗费、伙食补助费总计6524.44元（5824.44元+700.00元），于铭远医疗费、伙食补助费总计3914.57元（3214.57元+700.00元）。在交强险医疗费10000.00元限额内，二人应得到赔偿额分别为：1、孙玉芬6250.06元（6524.44元／（6524.44元+3914.57元）×10000.00元）；2、于铭远3749.94元（3914.57元／（6524.44元+3914.57元）×10000.00元）。平安保险吉林公司在交强险死亡、伤残110000.00元限额内足以赔偿二位伤者的损失，因此无需按照比例进行分配。于铭远剩余的的医疗费、伙食补助费合计164.63元（3914.57元-3749.94元）应由崔佳成赔偿30%即49.39元，由于连海赔偿70%即115.24元。于铭远诉请的交通费仅提供了120.00元的票据，应保护的交通费为120.00元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告于铭远医疗费、伙食补助费共计3749.94元，护理费879.62元、交通费120.00元，以上合计4794.56元，于本判决生效后一次性给付；
二、被告崔佳成赔偿原告于铭远医疗费、伙食补助费合计49.39元，于本判决生效后一次性给付；
三、被告于连海赔偿原告于铭远医疗费、伙食补助费合计115.24元，于本判决生效后一次性给付；
四、驳回原告于铭远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告崔佳成负担8.00元，由被告于连海负担17.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 许珈萁
--5--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1835号原告：于铭远，男，2006年8月23日生，汉族，学生,住长春市双阳区。法定代理人：于刚(于铭远之父),男，1984年3月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：崔佳成，男，1997年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：于连海，男，1963年7月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。法定代表人：张建威，总经理。原告于铭远与被告崔佳成、于连海、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于铭远法定代理人于刚、被告崔佳成、于连海到庭参加诉讼，被告平安保险吉林公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于铭远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费3214.57元、护理费2764.52元（125.66元/天×22天）、伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、交通费200.00元，合计6879.09元，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由崔佳成、于连海按责任比例承担；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年7月31日9时，被告于连海（原告于铭远的爷爷）驾驶无号牌正三轮摩托车（载乘原告于铭远）沿崔家村东西村路由东向西行驶，至崔家村十社路口处，遇被告崔佳成驾驶的沿南北村路由北向南行驶的吉A3ZC**号微型轿车，吉A3ZC**号微型轿车前部与无号牌正三轮载货摩托车右后部接触，致车辆损坏，于连海、于铭远受伤。经双阳交警队确定，被告于连海承担事故主要责任，被告崔佳成承担事故次要责任，原告于铭远无责任。原告受伤后在双阳区医院住院治疗7天，花医疗费3214.57元。被诊断为头面部外伤、胸部外伤、右上臂外伤、右膝外伤，医嘱建议原告出院后全休半个月。被告崔佳成的吉A3ZC**号轿车在被告平安保险吉林公司投保了“交强险”，被告于连海的三轮摩托车未投保任何保险。原、被告双方未达成协议，故诉至人民法院，请依法判决。崔佳成辩称，按照法律规定办。于连海辩称，按照法律规定办。平安保险吉林公司未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日9时，于连海驾驶无号牌正三轮载货摩托车（载乘孙玉芬、于铭远）沿长春市双阳区鹿乡镇崔家村东西村路由东向西行驶，至崔家村十社路口处，与崔佳成驾驶的沿南北村路由北向南行驶的吉A3ZC**号微型轿车相撞，致车辆损坏，于连海、孙玉芬、于铭远受伤。于铭远受伤后在长春市双阳区医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、胸部外伤、右上臂外伤、右膝外伤，住院7天，花医疗费3214.57元。医嘱建议于铭远出院后全休半个月。本次事故经长春市双阳交警大队认定，于连海承担事故主要责任，崔佳成承担事故次要责任，孙玉芬、于铭远无责任。吉A3ZC**号轿车在平安保险吉林公司投保了交强险。于铭远为农业户籍。于连海未就医治疗。上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，崔佳成驾驶的车辆与于连海驾驶的车辆发生交通事故，给于铭远造成人身伤害，交警部门认定于连海承担事故主要责任，崔佳成承担事故次要责任，本院酌定崔佳成承担30%的赔偿责任，于连海承担70%的赔偿责任。吉A3ZC**号轿车在平安保险吉林公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内赔偿，同时应按照损失比例保留本次交通事故其他受害人的相应份额，不足部分由崔佳成和于连海按照比例承担赔偿责任。本院对于铭远诉讼请求中合理合法的部分予以确认。于铭远诉请的护理费计算有误，护理期限应当是住院的期间为7天，应当保护的护理费为879.62元（125.66元/天×7天）。平安保险吉林公司因本次交通事故在交强险限额内应赔偿于铭远的损失及保留其他受害人的份额计算如下：孙玉芬医疗费、伙食补助费总计6524.44元（5824.44元+700.00元），于铭远医疗费、伙食补助费总计3914.57元（3214.57元+700.00元）。在交强险医疗费10000.00元限额内，二人应得到赔偿额分别为：1、孙玉芬6250.06元（6524.44元／（6524.44元+3914.57元）×10000.00元）；2、于铭远3749.94元（3914.57元／（6524.44元+3914.57元）×10000.00元）。平安保险吉林公司在交强险死亡、伤残110000.00元限额内足以赔偿二位伤者的损失，因此无需按照比例进行分配。于铭远剩余的的医疗费、伙食补助费合计164.63元（3914.57元-3749.94元）应由崔佳成赔偿30%即49.39元，由于连海赔偿70%即115.24元。于铭远诉请的交通费仅提供了120.00元的票据，应保护的交通费为120.00元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告于铭远医疗费、伙食补助费共计3749.94元，护理费879.62元、交通费120.00元，以上合计4794.56元，于本判决生效后一次性给付；二、被告崔佳成赔偿原告于铭远医疗费、伙食补助费合计49.39元，于本判决生效后一次性给付；三、被告于连海赔偿原告于铭远医疗费、伙食补助费合计115.24元，于本判决生效后一次性给付；四、驳回原告于铭远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告崔佳成负担8.00元，由被告于连海负担17.00元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一七年十月二十七日书记员  许珈萁—5—