陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00219号
原告吴晶晶，女。
原告魏河源，男。
原告魏文德，男。
原告明安翠，女。系原告魏文德之妻。
共同委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告李焕宝，男。
委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司。
法定代表人向安民，该公司经理。
委托代理人高江兰，该公司职员。
原告吴晶晶、魏河源、魏文德、明安翠诉被告李焕宝及中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司（以下简称宁陕支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员魏富军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晶晶、魏河源、魏文德、明安翠的共同委托代理人狄传珍，被告李焕宝及其委托代理人吕家红到庭参加诉讼，被告宁陕支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
四原告诉称：魏涛是原告吴晶晶丈夫，魏河源的父亲，魏文德和明安翠的儿子。2015年1月1日上午10时许，吴晶晶和魏河源乘坐魏涛驾驶的陕A391**号小型普通客车，沿210国道由西安市长安区方向往宁陕县城关镇旬阳坝村方向行驶，至210国道1031KM＋890M处时，与李焕宝驾驶的对向行驶的陕AC31**货车会车时不慎发生交通事故，致魏涛身亡，吴晶晶受伤。吴晶晶当天被送往陕西省友谊医院住院治疗，伤势经诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤1）脑挫裂伤（右侧颞叶），2）外伤性蛛网膜下腔出血，3）头皮血肿（右侧颞枕部）；2.多处软组织损伤（左大腿、左小腿部）。共住院25天，花去医疗费26311.71元。该起事故经宁陕县公安局交通管理大队认定为魏涛承担主要责任，李焕宝承担次要责任。经了解，被告李焕宝为陕AC31**号车在宁陕支公司投保了交强险。综上所述，原告吴晶晶、魏河源因该起交通事故受伤，二被告依法应对四原告损害承担赔偿责任。为了维护四原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决二被告赔偿四原告各项损失合计149440.01元并承担本案诉讼费用。
被告李焕宝辩称：1、驾驶车辆在宁陕支公司投保有交强险，应由宁陕支公司先行赔付；2、被告李焕宝垫付部分费用应予扣减。3、原告部分请求于法无据，被告李焕宝愿在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告宁陕支公司未作答辩。
根据原告起诉与被告答辩，本院认为本案的争议焦点为四原告损失计算是否合理；被告李焕宝垫付费用是否应予扣减。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。本院对此予以确认。
四原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，交通事故认定书1份。证明2015年1月1日，被告李焕宝驾驶陕AC31**号中型自卸货车和魏涛驾驶的陕A391**小型普通客车之间发生交通事故，致魏涛死亡、吴晶晶受伤。该起交通事故经交警队认定被告李焕宝应对事故承担次要责任的事实；第二组证据，吴晶晶诊断证明书、出院诊断书、病案资料各1份。证明吴晶晶的伤情及住院治疗25天的事实；第三组证据，医疗费票据复印件2张。证明吴晶晶为治伤花去医疗费26308.71元的事实；第四组证据，吴晶晶、魏河源户口本复印件、西安市长安区子午街道办事处抱龙峪村村委会证明、魏文德、明安翠户口本复印件、明安翠诊断证明及病历、陈某调查笔录、戈忙生调查笔录各1份。证明魏涛的被扶养人情况的事实。
经质证，被告李焕宝对原告第一组、第二组证据均无异议；对原告第三组证据中吴晶晶在陕西省友谊医院的金额为26108.71元医疗费发票无异议，但对该院金额200元的CT检查费票据有异议，认为无报告单证实；对原告第四组证据有异议，认为街道办事处的证明中原告魏文德、明安翠生育三个儿子，不是三个子女，没有说明是否还有女儿，不能表明是否还有其他共同扶养人，卫生院的病例不能证明其丧失劳动能力，明安翠没有达到法定年龄，不能作为被扶养人，因此对该组证据不予认可。本院认为，原告提供的上述证据，对二被告无异议的部分，因符合证据“真实性、合法性、关联性”的特征，故本院对其证明力予以确认；对原告第三组证据中吴晶晶在陕西省友谊医院的CT检查费票据200元，因无报告单佐证，其关联性无法确认，故本院对其证明力不予确认；对原告第四组证据，因该组证据仅能证明魏涛儿子应按农村居民标准计算被扶养人生活费，但不足以证实魏涛父、母已丧失劳动能力，需按农村居民标准计算被扶养人生活费，故本院对该组证据的证明力予以部分确认。
被告李焕宝为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：江口卫生院垫付的医疗费发票8张、救护车费票据1张、魏文德收条1份、李焕宝垫付19000元医疗费用情况1份。用以证实在宁陕县江口卫生院其垫付魏涛医疗费50元、垫付吴晶晶医疗费208.80元、垫付魏河源医疗费70元、垫付救护车费1200元、垫付吴晶晶西安医疗费4000元以及当时在交警队垫付魏涛安葬费25000元，合计垫付费用30528.80元的事实。
经质证，原告对垫付数额均予认可，但认为原告起诉时不知被告李焕宝垫付情况，因此原告请求中应加上被告垫付部分的数额。本院认为，因该组证据符合证据“真实性、合法性、关联性“的特征，故本院对其证明力予以确认。
被告宁陕支公司未向本院提交证据。
根据本院采信的上述证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下法律事实：魏涛是原告吴晶晶丈夫，魏河源的父亲，魏文德和明安翠的儿子。2015年1月1日上午10时15分许，原告吴晶晶、魏河源随同牛小建、魏强、钱艳飞、魏锦睿共6人乘坐魏涛驾驶的陕A391**号小型普通客车，沿210国道由西安市长安区方向往宁陕县旬阳坝村方向行驶，至210国道1031KM＋890M右急弯处时，与被告李焕宝驾驶的对向行驶的陕AC31**自卸货车左侧相撞，致魏涛当场死亡和原告吴晶晶、魏河源及其他乘员魏强、钱艳飞、魏锦睿、牛小建6人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告吴晶晶、魏河源及其他伤员魏强、钱艳飞、魏锦睿、牛小建被立即就近送往宁陕县江口卫生院进行简单救治后，原告吴晶晶及其他伤员魏强、钱艳飞、魏锦睿当天即被送往陕西省友谊医院住院治疗，牛小建被送往西安兵器工业521医院住院治疗。魏河源因伤势轻微，当日仅在江口卫生院门诊简单治疗。经陕西省友谊医院诊断：吴晶晶伤势为：1.重型闭合性颅脑损伤1）脑挫裂伤（右侧颞叶），2）外伤性蛛网膜下腔出血，3）头皮血肿（右侧颞枕部）；2.多处软组织损伤（左大腿、左小腿部）。共住院25天，花去医疗费26108.71元（含李焕宝垫付4000元）。魏河源因伤势轻微在江口卫生院门诊治疗，被告李焕宝垫付医疗费70元。
另查明，魏涛承担本起事故主要责任，李焕宝承担本起事故次要责任，魏强、钱艳飞、魏锦睿、牛小建、吴晶晶、魏河源不负事故责任。被告李焕宝为陕AC31**号车在被告宁陕支公司投保了交强险，交通事故发生在保险责任期间内。
综合本案双方证据，依照相关法律规定，经本院核实，四原告的各项损失为：1.医疗费26437.51元（26108.71元（含李焕宝垫付4000元）＋328.80.60元（李焕宝在江口医院垫付）=26437.51元】、2.住院伙食补助费750元（25天×30元／天=750元）、3.误工费6000元（误工60天，60天×100元=6000元）、4.死亡赔偿金158640元（7932元／年×20年=158640元）、5.被扶养人生活费（儿子）25382元（7252元／年×7年÷2人=25382元】、6.精神损害抚慰金5000元（被告认为原告主张30000元过高，根据本案实际，结合被告过错程度，本院酌定5000元为宜）、7.丧葬费25000元（李焕宝垫付）、8.交通费1200元（李焕宝垫付）四原告以上损失合计248409.51（含李焕宝垫付费用30528.80元）。其中医疗费用限额项下的损失为：27187.51元【医疗费26437.51元（含李焕宝垫付4328.80元）＋住院伙食补助费750元=27187.51元】，死亡伤残赔偿限额项下损失为：221222元【误工费6000元＋死亡赔偿金158640元＋被扶养人生活费25382元＋精神损害抚慰金5000元＋丧葬费25000元（李焕宝垫付）＋交通费1200元（李焕宝垫付）=221222元】。本起交通事故其他受害人魏强、钱艳飞、魏锦睿、牛小建同时向本院起诉，要求二被告赔偿牛小建各项损失合计43654.73元，赔偿魏强、钱艳飞、魏锦睿各项损失合计155217.50元。经本院依法审查，本次交通事故给全体受害人造成的医疗费用赔偿限额项下的损失分别为：原告吴晶晶、魏河源损失27187.51元，魏强、钱艳飞、魏锦睿损失230691.77元，牛小建损失68790.90元，合计326670.18元。死亡伤残赔偿限额项下的损失分别为：原告吴晶晶、魏河源、魏文德、明安翠损失221222元，魏强、钱艳飞、魏锦睿损失143527.73元，牛小建损失44085.38元，以上合计408835.11元。因本起事故造成1死6伤，赔偿权利人分属3个家庭，分3案同时起诉，因此本案单独无法调解。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。本次交通事故给受害人造成的医疗费用赔偿限额项下的损失总额为326670.18元，已经超过了医疗费用赔偿限额10000元。死亡伤残赔偿限额项下的损失总额为408835.11元，也已超过了死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉，人民法院应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故被告宁陕支公司应按比例在医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴晶晶、魏河源损失832.26元【（27187.51元÷326670.18元）×10000元=832.26元】、赔偿魏强、钱艳飞、魏锦睿损失7061.92元【（230691.77元÷326670.18元）×10000元=7061.92元】、赔偿牛小建损失2105.82元【（68790.90元÷326670.18元×10000元）=2105.82元】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴晶晶、魏河源、魏文德、明安翠损失59521.37元【（221222元÷408835.11元）×110000元=59521.37元】、赔偿魏强、钱艳飞、魏锦睿损失38617.15元【（143527.73元÷408835.11元）×110000元=38617.15元】、赔偿牛小建损失11861.48元【（44085.38元÷408835.11元）×110000元=11861.48元】。不足的部分，被告李焕宝应按交通事故次要责任30%承担赔偿责任。故被告李焕宝应赔偿原告吴晶晶、魏河源、魏文德、明安翠各项损失56416.76元【（248409.51元－832.26元－59521.37元）×30%=56416.76元】，魏强、钱艳飞、魏锦睿各项损失99762.13元【（378219.50元－7061.92元－38617.15元）×30%=99762.13元】，牛小建各项损失30152.69元【（114476.28元－2105.82元－11861.48元）×30%=30152.69元】。
综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司在交强险的责任限额内赔偿原告吴晶晶、魏河源、魏文德、明安翠各项损失共计60353.63元。
二、被告李焕宝赔偿原告吴晶晶、魏河源、魏文德、明安翠各项损失56416.76元，减去其垫付费用30528.80元，被告李焕宝还应赔偿原告吴晶晶、魏河源、魏文德、明安翠各项损失25887.96元。
三、上述款项，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告李焕宝负担。为简化诉讼费结算手续，先由四原告代为结算，待执行时由被告李焕宝随同本案标的款一同给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 丹