wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民二初字第63号
原告佛山市高明区永得纸箱厂，住所地：佛山市高明区。
负责人李玉环。
委托代理人严远良，该厂员工。
被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司，住所地：佛山市高明区荷城。
法定代表人邓佩仪。
原告佛山市高明区永得纸箱厂诉被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区永得纸箱厂的委托代理人严远良到庭参加诉讼，被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应纸箱，交货地点为被告仓库，付款方式为月结。但被告拖欠原告2013年3月至9月期间的货款86559.75元、版费3500元、纸箱报检费541元，合共90600.75元。请求法院判令：一、被告支付货款90600.75元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、税务登记证各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、催款函1份，证明被告欠原告的货款；
被告没有提出答辩，没有提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告所举证据，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2013年3月至9月期间，原告佛山市高明区永得纸箱厂向被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司供应纸箱。2013年10月14日，被告确认欠原告货款86559.75元、报检费541元。但被告一直未支付给原告。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司欠原告佛山市高明区永得纸箱厂货款86559.75元、报检费541元的事实清楚，证据确凿。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付货款86559.75元、报检费541元的民事责任。但原告请求被告支付版费3500元缺乏事实依据，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区永得纸箱厂支付货款86559.75元、报检费541元，合共87100.75元；
二、驳回原告佛山市高明区永得纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，适用简易程序减半收取1032.5元,由原告佛山市高明区永得纸箱厂承担39.5元,被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司承担993元。原告佛山市高明区永得纸箱厂向本院预交的财产保全费926元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 黎洁仪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民二初字第63号
原告佛山市高明区永得纸箱厂，住所地：佛山市高明区荷城街道。
负责人李玉环。
委托代理人严远良，该厂员工。
被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人邓佩仪。
原告佛山市高明区永得纸箱厂诉被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区永得纸箱厂的委托代理人严远良到庭参加诉讼，被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应纸箱，交货地点为被告仓库，付款方式为月结。但被告拖欠原告2013年3月至9月期间的货款86559.75元、版费3500元、纸箱报检费541元，合共90600.75元。请求法院判令：一、被告支付货款90600.75元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、税务登记证各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、催款函1份，证明被告欠原告的货款；
被告没有提出答辩，没有提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告所举证据，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2013年3月至9月期间，原告佛山市高明区永得纸箱厂向被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司供应纸箱。2013年10月14日，被告确认欠原告货款86559.75元、报检费541元。但被告一直未支付给原告。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司欠原告佛山市高明区永得纸箱厂货款86559.75元、报检费541元的事实清楚，证据确凿。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付货款86559.75元、报检费541元的民事责任。但原告请求被告支付版费3500元缺乏事实依据，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区永得纸箱厂支付货款86559.75元、报检费541元，合共87100.75元；
二、驳回原告佛山市高明区永得纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，适用简易程序减半收取1032.5元，由原告佛山市高明区永得纸箱厂承担39.5元，被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司承担993元。原告佛山市高明区永得纸箱厂向本院预交的财产保全费926元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 黎洁仪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执89号
申请执行人：余佑虹，女，1981年10月18日出生，汉族。
被执行人：云南基石建筑工程有限公司。
住所昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C16-19室。
法定代表人：杨建荣，该公司总经理。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
住所云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
被执行人：付俊，男，1973年11月19日出生，汉族。
被执行人：杨堇，女，1980年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人余佑虹与被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、付俊、杨堇民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 奕 繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执89号申请执行人：余佑虹，女，1981年10月18日出生，汉族。被执行人：云南基石建筑工程有限公司。住所昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C16-19室。法定代表人：杨建荣，该公司总经理。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。住所云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。被执行人：付俊，男，1973年11月19日出生，汉族。被执行人：杨堇，女，1980年11月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人余佑虹与被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、付俊、杨堇民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员 王建华人民陪审员 张      杨二〇一七年十二月二十五日书 记 员 张   奕   繇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3785号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。
负责人：刘锡惠。
委托诉讼代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
被告：彭应辉。
被告：彭雪兰。
原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被告彭应辉、彭雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行的委托诉讼代理人拜成到庭参加诉讼，被告彭应辉、彭雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭应辉立即偿还原告欠款合计22868.13元（暂计至2017年3月10日，其中本金人民币20856.21元，利息人民币1255.7元，滞纳金人民币754.22元，其他费用2元，此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告彭雪兰对上述被告彭应辉债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由，2014年12月8日，被告彭应辉向原告申请办理中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡车位分期付款业务，用于购买位于佛山市顺德区龙江镇西华路11号东汇家园237号车位，并签订了《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》，原告向被告彭应辉提供借款108000元，被告分36期还款。被告彭雪兰签署了《共同还款责任确认书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款。但是截至2017年3月10日，被告方逾期还款。
被告彭应辉、彭雪兰既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、两被告的身份证复印件、申请表复印件、共同还款责任确认书、交易流水等对其起诉的事实予以证明。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告彭应辉签订的《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款，被告彭应辉违反《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》的约定，未能按期偿还本息，原告依约诉请被告还款付息于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告彭雪兰签署了《共同还款责任确认书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告彭应辉应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行偿还欠款本息合计人民币22868.13元（暂计至2017年3月10日，其中本金人民币20856.21元，利息人民币1255.7元，滞纳金人民币754.22元，其他费用人民币2元，此后利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告彭雪兰对被告彭应辉上述第一项的还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406.12元（原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行已预交），由被告彭应辉、彭雪兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黎翠玲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第243号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人王金龙，身份号码2306221978********，男，1978年1月7日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人陆旭，身份号码2306221962********，男，1962年8月21日出生，汉族，教师，住肇源县和平乡华原村。
被执行人李铁，身份号码2306221963********，男，1963年2月27日出生，汉族，教师，住肇源县和平乡立功村。
本院于2015年4月17日立案执行肇源县农村信用合用联社申请陆旭、王金龙、李铁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）源商初字第281号法院生效裁判，被执行人陆旭、王金龙、李铁应支付申请人肇源县农村信用合用联社案款155104.0元，承担执行费2226.56元。本院已执行0.063800元，现因被执行人陆旭、王金龙、李铁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）源法执字第243号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第243号
河南吉利清洁能源有限公司：
你公司与曾美华公证债权文书纠纷一案，漯河市天汇公证处于2015年5月13日作出的（2015）漯天证民字第958号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向曾美华支付本金4900000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担申请执行费51400元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年五月二十九日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终172号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1967年10月22日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
辩护人刘忠培、黎华华，江西英民律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘民妹，女，1968年5月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县小江镇新庄村社背。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年3月11日作出（2015）信刑初字第375号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月15日下午15时许，信丰县小江镇新庄村社背小组村民黄某某（系被告人陈某某妻子）因对新农村建设垃圾池建设地点存异议，与该组小组长陈某甲发生争吵。之后被告人陈某某到陈某甲家中找陈某甲理论，随后被告人陈某某弟弟陈某乙及黄某某也赶到陈某甲家中。在陈某甲家中，被告人陈某某与陈某甲发生激烈言语及肢体冲突，双方争抢陈某甲家中的一把屠刀，后被害人刘民妹（系陈某甲妻子）及黄某某也加入抢刀。争抢中，被告人陈某某用手打了被害人刘民妹左脸一巴掌。被害人刘民妹想用锄头等打回被告人陈某某被陈献东制止，后被害人用拳头击打被告人陈某某以出气。经鉴定，被害人刘民妹的损伤程度为轻伤二级。案发后，原告人刘民妹因左耳膜破裂在信丰县人民医院门诊及信丰县小江卫生院住院治疗7天，花去治疗费共计1928.7元。
原审判决认定上述事实的证据有：到案经过，前科证明，常住人口信息表，医疗费凭证，证人陈某甲、黄某某、陈某乙、陈某丙、刘某某的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘查、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人陈某某因垃圾池建设与他人发生争执，争执中用手击打被害人左脸，致其左耳鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人及辩护人提出被告人系正当防卫，是因为被害人用镰刀击打被告人后脑勺，他才还手打了被害人。该辩护意见没有其他证据予以佐证，当时同在现场的被告人妻子及弟弟在证言中均没有提到这一点，因此，对该辩解不予采纳。本案中双方打架事出有因，被告人空手至被害人家中理论，被害人及其丈夫对伤害事件的发生也有过错，对伤害结果应承担30%的赔偿责任。原告人因受伤遭受的物质损失为：医疗费1928.7元，误工费28元/天×7天=196元，护理费100元/天×7天=700元，住院伙食补助费20元/天×7天=140元，营养费20元/天×7天=140元，交通费用酌定100元，以上各项合计3204.7元。对原告人诉请的残疾赔偿金、鉴定费于法无据，不予支持。被告人应承担的赔偿费用为3204.7×70%=2243.29元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的司法解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘民妹2243.29元。
上诉人陈某某上诉提出，是被害人先用镰刀敲了其后脑勺，其才打了被害人刘民妹一巴掌；其不构成故意伤害罪；其看病费用961.02元应抵扣刘民妹的赔偿费用。
其辩护人刘忠培、黎华华申请对被害人刘民妹的伤情重新鉴定。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
关于上诉人陈某某上诉提出，是被害人先用镰刀敲了其后脑勺，其才打了被害人刘民妹一巴掌的问题。经查，上诉人陈某某的该点意见并无其他证据予以佐证，且证人黄某某的证言证实，刘民妹拿了一把镰刀，但是没有伤到人。综上，上诉人陈某某的该点上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
关于上诉人陈某某上诉提出，其不构成故意伤害罪的问题。经查，上诉人陈某某用手打了被害人刘民妹左脸一巴掌，致刘民妹轻伤二级。该事实有上诉人陈某某的供述、证人陈某甲、黄某某的证言、被害人刘民妹的陈述、鉴定意见相互印证，足以认定。上诉人陈某某实施了故意伤害的行为并致人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件。上诉人陈某某的该点上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
关于上诉人陈某某上诉提出，其看病费用961.02元应抵扣刘民妹的赔偿费用的问题。经查，一审审理期间上诉人陈某某未提出反诉要求被害人刘民妹赔偿损失，故其该点上诉理由不属于本案的处理范围。
关于辩护人刘忠培、黎华华申请对被害人刘民妹的伤情重新鉴定的问题。经查，信丰县公安局依法委托信丰县公安司法鉴定中心对被害人刘民妹的损伤程度进行鉴定。经鉴定，刘民妹的损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见系由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定意见客观、真实，与本案有关联性，已由原审法院庭审质证，依法应予采信。故不需重新鉴定。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人陈某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘民妹造成了损害，合法部分应予赔偿。被害人及其丈夫对本案的引发具有一定过错，对伤害结果应承担30%的赔偿责任。上诉人陈某某的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理妥当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年五月十日
代理书记员 黄 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48291号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何跃克，男，1967年6月11日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何跃克信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,174.76元。原告诉称,被告何跃克系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,174.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周永统，男，1972年8月28日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周永统信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,788.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周永统系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,788.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周永统，男，1972年8月28日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周永统信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,788.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周永统系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,788.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60028号
申请执行人：安固士（天津）建筑材料有限公司
被执行人：江阴市富利机械设备有限公司
本院在执行安固士（天津）建筑材料有限公司与江阴市富利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，本院予以结案。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘鹏程
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12071号
原告：程广金，男，1954年7月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：吴玉根，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：蔡顺强，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告程广金与被告吴玉根、蔡顺强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金人民币20万元、利息及违约金等。事实与理由：2016年2月19日，通过案外人银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)运营的互利网平台，原告向蔡顺强转账20万元，蔡顺强出具债权转让确认书(同时加盖银渠公司、众利公司公章)，将其对吴玉根的20万元债务转让给原告。后两被告未能按约履行还款义务，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告程广金的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1899号
罪犯赵国勇，男，1972年7月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省南乐县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）濮中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人赵国勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵国勇赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币70000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年8月23日作出（2004）豫刑一终字第099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年8月23日起。于2004年9月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵国勇在执行期间，2006年11月10日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年5月16日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵国勇减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵国勇自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵国勇与王合姣因与被害人唐某某有矛盾，而商议报复唐某某，2000年9月12日23时许在南乐县卫校门口用硝酸泼到唐某某的脸部，致其重伤。同时认定赵国勇为主犯。
经审理查明，罪犯赵国勇自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年11月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、高某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵国勇自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国勇准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月24日起至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李夏兰，女，1966年6月19日出生，汉族，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李夏兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,356.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李夏兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,356.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李夏兰，女，1966年6月19日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李夏兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,356.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李夏兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,356.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3111号
原告：赤峰绿神农化有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村二组。
法定代表人：董文友，总经理。
委托诉讼代理人：刘达，赤峰市松山区当铺地村法律服务所法律工作者。
被告：孙慧伟，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇富裕地村*组。
被告：孙慧勇，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告的委托诉讼代理人：王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。
原告赤峰绿神农化有限公司与被告孙慧伟、孙慧勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰绿神农化有限公司的委托诉讼代理人刘达、被告孙慧伟、孙慧勇及其委托诉讼代理人乔海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰绿神农化有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款26400元。事实与理由：2014年6月30日，被告孙慧勇、孙慧伟经刘玉华介绍，在原告处购买化肥合计26400元。原告依二被告要求将化肥运至孙慧伟、孙慧勇家中，被告孙慧伟让孙慧勇收货后，在原告提供的“销货清单”欠款人署名处填写孙慧伟之名及电话号码。
孙慧勇辩称，1.化肥是林冀购买，本人及孙慧伟均受林冀雇佣。2.“销货清单”记载的货物数量无误，且收到清单所列商品。3.“销货清单”有瑕疵，不能单独作为证据使用。
孙慧伟辩称，1.原被告之间不存在买卖合同关系，且买卖行为发生于2014年6月30日，原告主张已超诉讼时效。2.化肥是林冀购买，我受林冀委托负责购买事宜，林冀没给我出具书面委托手续。3.我电话通知孙慧勇替我接收化肥，清单所列商品已收到。4.“销货清单”上所签“孙慧伟”之名及电话，是我同意并授权孙慧勇代我所签。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告孙慧伟在原告赤峰绿神农化有限公司赊购农资物品合计价值26400元。被告孙慧勇接收相关农资物品后，在被告孙慧伟授权下在原告提供的“销货清单”上，代孙慧伟签名。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙慧伟拖欠原告赤峰绿神农化有限公司农资款26400元，由原告提交的证据及原被告庭上陈述相互印证，事实清楚，故本院对原告赤峰绿神农化有限公司要求被告孙慧伟给付农资款的请求予以支持。被告孙慧勇代孙慧伟在“销货清单”上签字的行为，根据《合同法》第四十八条规定，“行为人没有代理权限、超与代理权限或者代理权限终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”被告孙慧勇在明确得到被告孙慧伟同意的前提下，代孙慧伟收取货物及签字的行为属有权代理，该行为产生的法律后果应该由被代理人孙慧伟承担。被告孙慧勇辩称，其实际受林冀雇佣，代收农资属行使职责，“销货清单”有瑕疵，不能作为证据使用，没有向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告孙慧伟辩称，原告起诉超出诉讼时限，因销售清单未约定付款日期，原告可随时主张权利，被告孙慧勇的理由不成立，本院不予支持。被告孙慧伟提交的其与赤峰市塔泽开发贸易有限公司签订实属收购合同而非委托合同，经审查，此证据与本案无关，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告孙慧伟于本判决生效后十日内给付原告赤峰绿神农化有限公司农资款26400元；
二、被告孙慧勇不负给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告孙慧伟负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年八月八日
书记员 宋赫
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第685号
原告于康龙，男，1988年2月16日生，汉族。
委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
机构代码：78621784-1。负责人姬建军，总经理职务。
住所地开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号房。
原告于康龙诉被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于康龙诉称，2014年12月12日21时，于世平驾驶原告所有的豫BY18**号小型普通客车沿豫3**省道（通许至玉皇庙段）由南向北行驶至厉庄乡楚庄村路段处躲避前方车辆时，驶入西侧公路沟内，造成豫BY18**号小型普通客车受损的交通事故。通许县交警队依法对该事故进行了勘验、调查后，作出道路交通事故认定书，认定于世平应负此事故的全部责任。原告的豫BY18**号小型普通客车在事故中遭受的损失经通许县价格认定中心评估为20135元，原告为此支付评估费400元，原告还为此事故支付施救费2400元。原告的豫BY18**号小型普通客车于2014年1月23日向被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了责任限额为110900元的机动车损失险，保险期间为2014年1月24日零时起至2015年1月23日二十四时止，本案事故发生在上述保险的有效期间。由于本案事故的发生，造成了原告车辆损毁，使原告遭受了一定的经济损失，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司作为豫BY18**号小型普通客车机动车损失险的保险人，依法应当在机动车损失险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失20135元、评估费400元、施救费2400元，合计22935元。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月12日21时40分，于世平驾驶原告所有的豫BY18**号小型普通客车沿豫3**省道（通许至玉皇庙段）由南向北行驶至厉庄乡楚庄村路段处躲避前方车辆时，驶入西侧公路沟内，造成豫BY18**号小型普通客车受损的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队认定，于世平负此事故的全部责任。原告所有的豫BY18**号小型普通客车在事故中遭受的损失，经通许县公安局交警大队委托通许县价格认定中心评估为20135元，原告为此花去评估费400元，原告还为此事故支付施救费2400元。原告的豫BY18**号小型普通客车向被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了责任限额为110900元的车辆损失险，并特别约定不计免赔率。保险期间为2014年1月24日零时起至2015年1月23日二十四时止，本案事故发生在上述保险的有效期间。
以上事实，有交通事故认定书、机动车辆商业保险单、交通事故车物损失价格认证结论书、评估费票据、施救费票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权依法应予保护。依照通许县公安交通警察大队的认定，于世平负此事故的全部责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。本案是保险合同纠纷，原告于康龙作为被保险人，与被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司签订机动车损失险（特别约定不计免赔率）保险合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告所有的车辆在此次事故中所受损失，被告依合同约定应予理赔。原告通过交警部门委托物价部门对车损进行鉴定并无不当，且被告保险公司未提供相关证据证明认证结论存在不能作为证据使用的情形，本院依法认定原告所有的豫BY18**号小型普通客车损失总值为20135元。评估费、施救费系因确定损失数额和处理本次交通事故发生的合理费用，本院予以支持。原告方的合理合法损失有：车辆损失20135元、评估费400元、施救费2400元，合计22935元。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在其承保的车辆损失险的限额内予以赔偿。经本院依法传票传唤，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告于康龙的陈述和举证进行抗辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告于康龙车辆损失、评估费、施救费共计22935元。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向开封市中级人民法院预交上诉案件受理费373元（收款人：开封市财政局非税收入财政专户开户银行：开封市商业银行营业部。账号：000520109000001428。汇款时在备注栏填写原审法律文书案号，并注明用途为诉讼费，汇款后及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时利娜
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 丹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第685号
原告：冯玉华，男，汉族，住通化县。
被告：通化县光华镇光华村村民委员会。
法定代表人：刘继承，村委会主任。
被告：中国建筑鹤大高速公路项目ZT19标段项目经理部。
负责人：都建军。
本院在审理原告冯玉华诉被告通化县光华镇光华村村民委员会、中国建筑鹤大高速公路项目ZT19标段项目经理部财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告冯玉华于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化县光华镇光华村村民委员会、中国建筑鹤大高速公路项目ZT19标段项目经理部的起诉。
本院认为，原告冯玉华在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯玉华撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一五年六月五日
书记员 王婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执773号
申请执行人崔锦筱，女，汉族，1993年6月24日生，住胶州市，
被执行人青岛世纪泰和广告传媒有限公司，住所地胶州市澳门路483号河滨华庭小区26号网点楼25号网点。信用代码913702810530631606。
法定代表人徐静，职务经理。
申请执行人崔锦筱与被执行人青岛世纪泰和广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出的胶劳仲案字（2017）第1152号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院立案执行，执行标的为9105.68元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请人崔锦筱向法提交了撤销对被执行人青岛世纪泰和广告传媒有限公司的执行申请，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳仲案字（2017）第1152号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 王东升
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第54号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月16日出生，汉族，四川省会理县人。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月7公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控：2014年9月20日11时许，会理县公安局民警巡逻时，从刘某某处查获两支射钉枪，民警随即对枪支进行了扣押。
2014年10月24日，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从刘某某处查获的两支枪均属射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
指控事实的证据有受案登记表、破案经过、提取物证清单，证人皮某某的证言，枪弹痕迹鉴定意见书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关据此认定被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，且能正常击发的射钉器改装枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人刘某某无辩解意见。
经审理查明：2014年9月20日11时许，会理县公安局民警巡逻时，从刘某某处查获两支射钉枪，民警随即对枪支进行了扣押。2014年10月24日，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从刘某某处查获的两支枪均属射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2014年9月20日11时，民警在工作中查获刘某某非法持有的两支射钉枪改装的自制枪支。
2、破案经过。证实：本案的破获经过。
3、被告人刘某某的供述。证实：2014年9月20日10点过，我带了两支射钉枪改装的自制枪支，邀约侄儿皮某某一起打鸟玩，11点过就被民警发现。两支射钉枪都是我的，其中一支是黑色铁制枪筒、红色枪把，枪管长约1米，枪身长约1.3米，是我从一个骑摩托车的伙子手中以150元的价格购买的；另一支射钉枪是黑色铁制枪筒、黑色铁制枪把，枪管长1.3米，枪身长约1.7米，是我在会理县水库下方的公路边以100元的价格向一个收废品的老头购买的。一年我就打几次鸟玩，平时枪就放在我家大门处。我没有持枪证。
4、证人皮某某的证言。证实：刘某某是我舅舅。那天早上我舅舅叫我和他一起去打鸟，他从他家中拿了两支枪，大约11点左右，我俩骑摩托车朝一个水库的坝子上过，准备到山上去打鸟，水库的坝还没有走完，就被民警拦着了。枪是我舅舅刘某某的，都是用射钉器改装的射钉枪。
5、提取笔录及相关图片。证实：民警从刘某某处提取的2支射钉枪。1号自制枪，枪托为红色塑料，枪管为金属制成，枪身上有“南鑫nanxinNX-330宜宾鑫瑞特”标识，枪支全长127cm，枪管长117cm，枪管后部有一用黑色胶带缠绕的自制前枪托。2号自制枪，枪托为黑色塑料，尾部加固有一金属支架，枪管为金属制成，枪身上有“南鑫nanxinNX-330宜宾鑫瑞特”标识，枪支全长169cm，枪管长134cm。
6、枪弹痕迹鉴定意见书。证实：经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从刘某某处查获的两支枪支均系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
被告人刘某某供述其非法持有二支改装射钉枪的事实与受案登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，且能正常击发的射钉器改装枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 高洪忠
二〇一五年五月七日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初174号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年2月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日23时30分许，被告人张某某酒后驾驶辽AExx**号小型汽车由北向南行驶至沈阳市大东区和睦路新东一街路口时，被执勤交警查获。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为95.8mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人张某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3690号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：李绍熔，该行员工。
被告：唐惠民，男，1976年2月16日出生，汉族，住所地：浙江省兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告唐惠民信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告唐惠民向原告支付信用卡透支款本金27910.25元，利息3386.49元、滞纳金2616.86元，共计33913.6元；2、被告唐惠民承担本案诉讼费。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2014年2月28日，被告唐惠民向原告泰隆银行杭州分行提交了《小额信用卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：50000元。
3、收费和计息：使用贷记卡卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五。预借现金金额（含转账转出透支）的0.3%计算，最低2元。在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分的5%计收滞纳金，但最低不少于10元。
4、欠款情况：暂算至2016年6月30日，被告唐惠民尚欠原告信用卡透支本金27910.25元、利息3386.49元、滞纳金2616.86元。
本院认为，被告唐惠民向原告提交的《小额信用卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告唐惠民使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐惠民于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金27910.25元、利息3386.49元、滞纳金2616.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行324元；其余案件受理费324元，由被告唐惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐明华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18001号
罪犯刘德顺，男，1976年2月16日出生，穿青族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）昆刑三初字第379号刑事判决，以被告人刘德顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德顺在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘德顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘德顺减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月7日至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18001号罪犯刘德顺,男,1976年2月16日出生,穿青族,贵州省大方县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年十一月二十二日作出(2010)昆刑三初字第379号刑事判决,以被告人刘德顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德顺在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘德顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘德顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘德顺减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月7日至2022年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第350号
申请执行人曲彦忠，住巴彦县。
被执行人巴彦县龙泉粮库，地址巴彦县龙泉镇。
法定代表人孙殿福，职务主任。
本院在执行申请执行人曲彦忠与被执行人巴彦县龙泉粮库民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民二初字第76号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第350号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴继鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第168号
原告：周春锦。
委托代理人：范兰英。
被告：王国成。
被告：赵苏英。
上述两被告委托代理人：楼立均。
被告：吴江明珠纺织有限公司。
法定代表人：王建林。
本院在审理原告周春锦诉被告王国成、赵苏英、吴江明珠纺织有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周春锦撤回对被告王国成、赵苏英、吴江明珠纺织有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一三年十二月十日
书记员 易 青
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00120号
原告荆门中和混凝土有限责任公司。
法定代表人杨玉龙，总经理。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
委托代理人徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。
被告武汉振发建筑工程有限公司。
原告荆门中和混凝土有限责任公司与被告武汉振发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告在规定的期限内未预交案件受理费，也不符合减、免、缓交诉讼费条件，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁儒华
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 维
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终918号上诉人（原审原告）魏圣昔，男，1957年8月15日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人李对龙，山东天宇人律师事务所律师。委托代理人毕一凡，山东天宇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市天桥区桑梓店镇人民政府，住所地济南市天桥区桑梓店镇小马村1号。法定代表�杨鹏，镇长。委托代理人吴晓强，济南市天桥区桑梓店街道办事处工作人员。委托代理人刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市堤口路53号。法定代表人窦虎，区长。委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人吴占江，济南市国土资源局天桥分局工作人员。上诉人魏圣昔因诉被上诉人济南市天桥区桑梓店镇人民政府（以下简称桑梓店镇政府）、济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）行政行为违法一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初925号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告魏圣昔诉称：原告是济南市天桥区桑梓店镇的居民，于2005年承包该镇的高王砖厂。之后镇政府鼓励其扩大生产，原告于2008年投入设备，共花费131万余元，然而新的投入尚未有任何生产回报，镇政府却于2008年10月13日通知原告由于政策原因需要拆除高王砖厂，并许诺原告先垫付费用自行拆除，之后再由镇政府支付给原告。此后，原告又按照被告桑梓店镇政府的要求，自行对高王砖厂旧址进行土地平整、复垦，大窑拆除、烟囱拆除及设备搬运等，垫付费用60万余元。2012年，经桑梓店镇政府申请，天桥区政府将高王砖厂旧址列为废弃工矿建设用地增减挂钩项目区，己经由原告进行了土地平整的高王砖厂旧址地块被征收，原告自行自费拆除了该地块上的所有建筑、砍伐了所有林木、清理了青苗等。被告仅对原告种植的青苗、林木及地上附着物进行了补偿，未按《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十二款规定向原告支付土地补偿费，未按《土地复垦条例》第三十四条之规定对原告的土地平整、复垦工作给予补贴，也未对原告自行自费拆除地上建筑物、砍伐林木、清理青苗的行为进行补偿。此后原告多次向被告桑梓店镇政府索要前期投入和土地平整垫付费用补偿款共计200万余元，但被告却一直推脱拒付。原告作为桑梓店镇的农民，当初响应政策号召，拿出毕生积蓄外加向亲朋、乡邻借款，开办砖窑厂，为社会增加就业岗位、依法给政府纳税。在政策改变后原告亦积极配合，把刚改进投入尚未见到回报的设备拆除，自行垫付费用平整土地，将砖厂旧址平整、复垦为可以栽树种植农作物的耕地，被告却一纸令下收回，并拒绝给付原告前期投入和平整土地的垫付费用补偿款，实在有悖法理、情理。被告的行为，给原告造成了严重的经济损失，使原告背负上了沉重�债务负担。诉讼请求：1、确认被告未对原告依法足额补偿的行政行为违法;2、判令被告补偿原告投入设备的费用131万余元并赔偿逾期付款损失；3、判令被告补偿原告自行垫付的大窑拆除、烟囱拆除及设备搬运等土地平整、复垦费用60万余元并赔偿逾期付款损失；4、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案中，原告魏圣昔向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认被告桑梓店镇政府、天桥区政府未对原告依法足额补偿的行政行为违法，并依法补偿其损失。但根据原、被告�供的证据，涉案高王砖厂旧址的土地性质为国有土地，原告并非该土地的权利人，亦无证据证实系被告天桥区政府实施了侵害原告利益的行政行为，原告以天桥区政府为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合上述法律规定；而原告认为桑梓店镇政府侵犯了其合法权益，亦应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。对其起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告魏圣昔的起诉。上诉人魏圣昔不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.从1998年开始，上诉人与桑梓店镇政府签订承包合同，至2008年1月28日第二次承包合同到期之后，双方仍存在事实合同关系，只是因为政策原�，桑梓店镇政府拒绝与上诉人签订正式的书面合同。即便如此，在2008年10月以后，桑梓店镇政府向上诉人支付土地整理启动资金、进行地上物统计、下发通知收回土地、通知上诉人停止继续耕种，天桥区政府向上诉人拨付下发地上物补偿款，上诉人依法领取国家农业补贴，这些都说明桑梓店镇政府、天桥区政府认可上诉人对涉案土地的合法使用权。2.天桥区政府没有向法庭提供高王砖厂旧址的国有土地证，法庭仅凭两份真假难辨的文件材料就认定涉案土地性质为国有土地是错误的。即使涉案土地属于国有土地，因上诉人与桑梓店镇政府有事实合同关系，被上诉人提前收回土地使用权仍然应当依法给予上诉人补偿。3.根据《山东省城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施管理暂行办法（试行）》的规定，建设用地增减挂钩项目由县一级政府进行招投标，由县一级政府设�专项资金账户。上诉人提交的信息公开答复中也说明，高王砖厂旧址项目补偿资金由天桥区政府部门拨付。天桥区政府应证明其没有对该项目资金进行管理、审核和拨付，没有向上诉人拨付地上物补偿款，否则天桥区政府就是本案的适格被告。被上诉人桑梓店镇政府书面答辩称，上诉人并非涉案土地的权利人，其起诉无事实和法律依据。上诉人的补偿款已于2014年前领取完毕，且2014年9月11日的复议答复意见书中亦对相关问题进行答复，并告知权利义务，上诉人的起诉超过法定起诉期限。被上诉人天桥区政府书面答辩称，上诉人在原审中提供的证据只能说明上诉人与桑梓店镇政府之间存在合同关系，且桑梓店镇政府已经给予其补偿。上诉人称涉案土地被征收没有事实根据，不能证明天桥区政府的行政行为侵犯了其合法权益，上诉人以天桥区政府为被告没有依据。各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，当事人提供的桑梓店镇政府《通知》、《关于地上物补偿意见的决定》、政府信息公开告知书、承包（租赁）合同等证据，不能证明天桥区政府实施了上诉人所诉的侵害其合法利益的行为，即使如上诉人在上诉状中所述，天桥区政府对涉案土地增减挂钩项目具有上报、审批并对项目资金具有审核、拨付的职权，但并不能就此认定天桥区政府实施了上诉人所诉的侵害行为。因此，原审法院作出上诉人以天桥区政府为被告提起本案诉讼缺乏必要的事实根据的认定，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人关于天桥区政府被告主体资格适格的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立，其在上诉中提交的济南市国土资源局关于魏圣昔来信的答复函（济国土资函〔2017〕130号）、《关于2012年度济南市天桥区等6县（市、区）工矿废弃地复垦调整利用项目区实施规划的复函》亦不能证明该项主张成立。上诉人认为桑梓店镇政府侵害了其合法权益，应向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，原审法院裁定适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 张景凯审判员 孙晓峰二〇一七年九月十五日书记员 王 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2015号
原告陈群牧，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘宇虹，广东正大元律师事务所律师。
被告张希华，住址山东省滨州市滨城区。
被告滨州市金宏生态农业开发有限公司，住所地。
法定代表人张希华。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3282号
申请执行人：韩国戎
被执行人：李某
申请执行人韩国戎与被执行人李某赡养纠纷一案，（2016）浙0282民初12328号民事判决已发生法律效力，申请执行人韩国戎向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3282号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初722号
原告王建军，男，汉族。
委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连湖北商会，住所地大连市中山区大众街9号。
法定代表人刘军，会长。
委托代理人杨元伟，辽宁坤诚律师事务所律师。
本院在审理原告王建军与被告大连湖北商会著作权侵权纠纷一案中，原告王建军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王建军负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘頔一
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初6725号
原告：位素亭，女，1931年5月25日出生，汉族，无业，住河南省柘城县。
原告：刘广莲，女，1958年6月12日出生，汉族，第八师一四四团退休职工。
原告：王帅英，女，1985年10月11日出生，汉族，内蒙古赤峰市元宝山区元宝山镇幼师，住内蒙古赤峰市。
原告：王政伟，男，1987年6月16日出生，汉族，第八师一四四团8连职工。
原告：王光辉，男，1990年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
五原告委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
被告：石河子市华信房地产开发有限公司，住所地石河子市翠苑新村15-3号。
法定代表人：陆志刚，总经理。
原告位素亭、刘广莲、王帅英、王政伟、王光辉与被告石河子市华信房地产开发有限公司（以下简称华信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政伟及原告位素亭、刘广莲、王帅英、王政伟、王光辉的委托诉讼代理人杨建强到庭参加诉讼，被告华信公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位素亭、刘广莲、王帅英、王政伟、王光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款450000元、代理费20000元；2.判令被告支付利息损失1023.75元（450000元×4.875‰÷30天×14天，2017年9月1日至9月14日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：五原告系死者王尊令的近亲属。王尊令系被告的雇员，于2017年2月13日晚提供劳务过程中死亡。原、被告经协商达成协议，约定：被告向原告赔偿520000元，于2017年8月31日前支付；因实现债权的费用（包括但不限于调查取证费、交通费、通信费、律师费等）由违约方承担。后被告仅向原告赔偿70000元，剩余赔偿款至今未给付。原告多次索要未果，遂诉至法院。
华信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘广莲与王尊令系夫妻关系，育有三个子女：王帅英、王政伟、王光辉。王尊令的母亲为位素亭，父亲为王振彬（2013年3月16日病故）。
被告雇佣王尊令看护市场。2017年2月13日晚，王尊令在提供劳务过程中因一氧化碳中毒，经医院抢救无效于当天死亡。2017年2月17日，原、被告达成协议，约定：被告于2017年8月31日前赔偿原告各项赔偿费用共计520000元，除上述费用外，原告不得再向被告及其他任何单位或个人主张任何赔偿或补偿费用；因任何一方违约导致诉讼、仲裁或者强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、律师费等。后被告向原告支付赔偿款70000元，剩余420000元至今未付。原告因诉讼支出代理费20000元。
本院认为：雇员王尊令在提供劳务过程中中毒死亡，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告与王尊令的近亲属，即原告，在公平自愿的基础上达成赔偿协议，系双方的真实意思表示，且未违反相关强制性法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告未按照合同约定按期支付全部赔偿款，故本院对原告要求被告支付剩余赔偿款450000元的诉讼请求予以支持。被告在约定期限内未支付原告全部赔偿款，存在违约行为，按照合同约定应当承担支付实现债权费用的违约责任，故本院对原告要求被告支付律师代理费20000元的诉讼请求予以支持。被告未按照合同约定履行义务，应当承担赔偿损失的违约责任，原告参照银行同期贷款利率主张剩余赔偿款自2017年9月1日起至9月14日的利息损失1023.75元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告石河子市华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告位素亭、刘广莲、王帅英、王政伟、王光辉赔偿款450000元；
二、被告石河子市华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告位素亭、刘广莲、王帅英、王政伟、王光辉律师代理费20000元；
三、被告石河子市华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告位素亭、刘广莲、王帅英、王政伟、王光辉利息损失1023.75元。
案件受理费减半收取4190元，邮寄送达费90元，合计4280元（原告已预交），由被告石河子市华信房地产开发有限公司承担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 谢店霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更410号
罪犯翁祺辉，男，1981年7月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年3月20日作出（2015）鼓刑初字第161号刑事判决，以被告人翁祺辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2015年5月18日作出（2015）榕刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁祺辉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年11月考核期内获得4个表扬。该犯本次呈报减刑期间缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯翁祺辉减刑的异议。
本院认为，罪犯翁祺辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯翁祺辉减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月13日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
湖南省永州市零陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2178号
申请执行人永州市工商行政管理局零陵分局与被执行人杭州萧山加红麻将机厂、唐加红行政处罚非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人杭州萧山加红麻将机厂、唐加红已履行完毕受处罚义务，现通知如下：
永零工商案处字[2017]18号行政处罚决定执行完毕。
二〇一八年二月十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初218号
原告：黄石大桥物业管理有限公司，住所地黄石市黄石大道1399号。
法定代表人：程时兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：叶晓辉。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告叶晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢有志到庭参加了诉讼。被告叶晓辉经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年7月起至2017年8月的物业服务费4507元（含电梯费）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告服务的物业大桥两宜园小区的业主，其物业所有权面积为100.29平方米。原告于2007年7月1日与黄石大桥房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向两宜园小区提供物业管理服务，合同期限至该小区业主委员会成立并选聘新的物业公司时止。合同还约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋产权面积向原告支付物业管理服务费为每月每平方米0.5元、电梯费每月40元，缴费时间为每年的元月10日前和6月10日前，逾期缴费的从逾期之日起按未支付额每日千分之五交纳违约金。被告从2013年7月起一直未交物业费。经原告工作人员多次书面催交仍未交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料，故视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的环境照片无拍摄日期，本院无法核实其真实性，故对该组证据材料不予确认；原告提供的其他证据材料均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对其他证据材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月1日，原告与黄石大桥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于黄石大道1341号的两宜园小区提供前期物业服务。被告系位于黄石市黄石大道1342号2-13c、建筑面积100.26平方米房屋的所有权人。2009年3月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》。双方主要约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；乙方首次预交半年物业管理费，以后以半年度为交费周期预交物业管理费；高层住宅按住宅建筑面积每月每平方米0.5元加每月40元电梯费收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按未支付额每日千分之五交纳违约金或采取其他措施。原告从签订前期物业服务合同之日起至今，一直为黄石市大桥*两宜园小区提供物业服务。被告从2013年7月1日起至2017年8月31日止未交物业服务费，上述费用共计人民币4506.5元（100.26平方米×0.5元／平方米×50个月＋40元／月×50个月）。2017年9月，原告向被告下达催交物业费的书面通知。
本院认为，原告与黄石大桥房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》内容均未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效并生效。原告已依约向包括被告在内的大桥*两宜园小区业主提供了物业服务。被告作为大桥*两宜园小区的业主，接受了原告提供的物业服务；且原告在起诉之前已经向被告书面催收物业费，因此，被告应当依约支付欠交的物业服务费。前期物业管理服务协议中记载的被告房屋的建筑面积为100.26平方米，被告亦未能提供证据证明该房屋实际面积已变更，故原告按照100.29平方米计算物业服务费没有事实依据。对按照建筑面积100.26平方米计算的服务费，本院予以支持；超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶晓辉于本判决生效之日起五日内给付原告黄石大桥物业管理有限公司从2013年7月1日起至2017年8月31日止的物业服务费人民币4506.5元。
二、驳回原告黄石大桥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向淑青
二〇一八年三月二十二日
书记员 桂丽婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初218号原告：黄石大桥物业管理有限公司，住所地黄石市黄石大道1399号。法定代表人：程时兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。被告：叶晓辉。原告黄石大桥物业管理有限公司与被告叶晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢有志到庭参加了诉讼。被告叶晓辉经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年7月起至2017年8月的物业服务费4507元（含电梯费）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告服务的物业大桥两宜园小区的业主，其物业所有权面积为100.29平方米。原告于2007年7月1日与黄石大桥房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向两宜园小区提供物业管理服务，合同期限至该小区业主委员会成立并选聘新的物业公司时止。合同还约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋产权面积向原告支付物业管理服务费为每月每平方米0.5元、电梯费每月40元，缴费时间为每年的元月10日前和6月10日前，逾期缴费的从逾期之日起按未支付额每日千分之五交纳违约金。被告从2013年7月起一直未交物业费。经原告工作人员多次书面催交仍未交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料，故视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的环境照片无拍摄日期，本院无法核实其真实性，故对该组证据材料不予确认；原告提供的其他证据材料均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对其他证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月1日，原告与黄石大桥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于黄石大道1341号的两宜园小区提供前期物业服务。被告系位于黄石市黄石大道1342号2-13c、建筑面积100.26平方米房屋的所有权人。2009年3月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》。双方主要约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；乙方首次预交半年物业管理费，以后以半年度为交费周期预交物业管理费；高层住宅按住宅建筑面积每月每平方米0.5元加每月40元电梯费收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按未支付额每日千分之五交纳违约金或采取其他措施。原告从签订前期物业服务合同之日起至今，一直为黄石市大桥·两宜园小区提供物业服务。被告从2013年7月1日起至2017年8月31日止未交物业服务费，上述费用共计人民币4506.5元（100.26平方米×0.5元／平方米×50个月＋40元／月×50个月）。2017年9月，原告向被告下达催交物业费的书面通知。本院认为，原告与黄石大桥房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》内容均未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效并生效。原告已依约向包括被告在内的大桥·两宜园小区业主提供了物业服务。被告作为大桥·两宜园小区的业主，接受了原告提供的物业服务；且原告在起诉之前已经向被告书面催收物业费，因此，被告应当依约支付欠交的物业服务费。前期物业管理服务协议中记载的被告房屋的建筑面积为100.26平方米，被告亦未能提供证据证明该房屋实际面积已变更，故原告按照100.29平方米计算物业服务费没有事实依据。对按照建筑面积100.26平方米计算的服务费，本院予以支持；超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶晓辉于本判决生效之日起五日内给付原告黄石大桥物业管理有限公司从2013年7月1日起至2017年8月31日止的物业服务费人民币4506.5元。二、驳回原告黄石大桥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇一八年三月二十二日书记员  桂丽婷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4302号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人徐莹，董事长。
被告北京美廉美连锁商业有限公司安宁庄超市，住所地北京市海淀区清河镇安宁庄东路1号研发中心地下一层。
法定代表人种晓兵，总经理。
二被告的委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。
原告冯海军与被告北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称美廉美商业公司）、北京美廉美连锁商业有限公司安宁庄超市（以下简称安宁庄超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张源适用简易程序于2015年11月16日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯海军、被告美廉美商业公司及被告安宁庄超市的委托代理人薛竹美到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯海军诉称：2015年6月16日，冯海军在安宁庄超高购买了爱度牌亚麻籽油5瓶，价款共计795元。上述产品外包装注明原料为亚麻籽（非转基因）。现中国生产的亚麻籽油均系非转基因产品。上述产品的标注使冯海军误以为中国生产的亚麻子油分转基因和非转基因两种产品，误导了消费者的选择权，违反了《食品安全法》第148条的规定，应给付冯海军商品价款十倍的赔偿。故冯海军诉至法院，要求：美廉美商业公司、安宁庄超市返还购物款795元、支付十倍赔偿金7950元。
被告美廉美商业公司、安宁庄超市辩称：美廉美商业公司、安宁庄超市销售的产品经过了行政部门的审批，不违反食品安全法，属合格产品。涉案产品不存在食品质量问题，仅存在冯海军主张的所谓的产品标签问题，冯海军明知这一情况而购买，美廉美商业公司、安宁庄超市有权以此为由进行抗辩。美廉美商业公司、安宁庄超市对冯海军主张从安宁庄超市处购买涉案产品一节不予认可。《食品安全法》于2015年10月1日实施，冯海军所主张的产品购买时间为2015年6月，本案不适用2015年修订的《食品安全法》。根据农业部《农业转基因生物标识管理办法》第三条的规定，农业转基因生物应当进行标识。上述规定仅规定转基因食品必须标注，并未规定非转基因食品不可以标注。综上，美廉美商业公司、安宁庄超市不同意冯海军的诉讼请求。
经审理查明，安宁庄超市系美廉美商业公司分公司。2015年6月20日，冯海军自安宁庄超市购买爱度牌750毫升亚麻籽油5瓶，价款共计795元。上述产品外包装注明：“原料为亚麻籽（非转基因）。”
《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）规定：“第4.1.3.1.1条，配料表应以‘配料’或‘配料表’为引导词。当加工过程中所用的原料已改变为其他成分（如酒、酱油、食醋等发酵产品）时，可用‘原料’或‘原料与辅料’代替‘配料’、‘配料表’，并按本标准相应条款的要求标示各种原料、辅料和食品添加剂。加工助剂不需要标示。第4.1.11.2条，转基因食品的标示应符合相关法律、法规的规定。”经本院电话咨询卫生和计划生育委会下属食品安全风险评估中心，该中心答复：油类食品应使用“配料”或“配料表”作为配料表的引导语，相应国家标准中4.1.3条中的例外规定系指酒、酱油等发酵食品，并不指油类食品；类似以“原料”作为油类食品引导语的情况属不规范标识，但不涉及食品安全问题。
根据农业部《农业转基因生物标识管理办法》（农业部令第10号），目前实施标识管理的农业转基因生物不包括亚麻籽、亚麻籽油。
以上事实，有发票、购物小票、相应国家标准及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，冯海军自美廉美商业公司处购买亚麻籽油，双方之间形成买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，涉案产品外包装中所注明“非转基因”字样未违反法律法规规定，亦未违反相应国家标准，不存在瑕疵，亦未对消费者造成误导。对涉案产品配料表引导词的瑕疵问题，该瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导。综上，冯海军以涉案产品的标识对消费者造成误导为由，要求美廉美商业公司、安宁庄超市返还货款、支付十倍赔偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告冯海军的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 源
二〇一六年一月七日
书 记 员 解文娟
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第347号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林道云，男，1973年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省平潭县。2002年6月3日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2002年9月16日刑满释放；2006年6月19日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月19日刑满释放；2011年1月30日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月19日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人林道云犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示后，福州市中级人民法院于2015年4月15日以（2015）榕刑他字第236号指定管辖决定书，指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人林道云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年10月23日晚6时许，被告人林道云在福州市晋安区长乐北路新紫阳大酒店门口停车场，将一袋重2.15克的氯胺酮（俗称K粉）以人民币200元价格卖给陈某，交易完成后被告人林道云被民警当场抓获。后民警又从其随身携带的另一小塑料袋内查获重9.15克的氯胺酮。
公诉机关认为被告人林道云的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人林道云在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人林道云在庭审中对上述事实供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会出具的毒品实物缴交收据等书证；证人陈某的证言；被告人林道云的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人林道云对毒品、毒资、贩毒地点、证人陈某对被告人林道云、毒品、毒资的辨认等辨认笔录；前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林道云明知是毒品氯胺酮而予以贩卖11.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林道云如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林道云因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林道云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、扣押在案的作案工具苹果5手机一部（手机号为1370595****）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1410号
原告刘某，男，1969年4月28日出生，汉族。
被告冯某某，女，1969年11月26日出生，汉族。
原告刘某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告婚初感情尚可，但自从1994年女儿出生后，被告经常在外面打牌、跳舞、夜不归宿，致使双方产生矛盾，双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告冯某某辩称，原告所述不实，其与原告发生矛盾系原告家人与其关系不睦所致，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自小相识，后自由恋爱于1992年10月10日登记结婚，于1994年5月27日生育一女孩刘某甲。婚初双方感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾分别于2001年4月、2001年11月两次诉至本院要求离婚，均被判决驳回后，原告又于2002年7月再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。近年来，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜夫妻感情，努力与被告共同处理好家庭事务，改善夫妻关系，而不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚之诉。诉讼费１５０元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二００二年八月八日
书 记 员 陈 磊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1203号
原告秦某，男，1983年8月15日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告左某，女，1981年11月26日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告秦某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告左某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2008年7月22日登记结婚。由于双方感情淡薄，经常为家庭琐事发生争执。请求法院判决原告与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告左某辩称，第一，双方感情尚未彻底破裂，原告诉称的理由不属实、不成立。第二，双方有感情基础，婚后感情很好，齐心协力帮原告父母还贷，还欠别人的钱。我们省吃俭用装修了房子，给原告父母看病，出钱出力，照顾原告生病的奶奶。在婚后七年里，原告工作不稳定，腰也不好，失业时，我对原告不离不弃。双方结婚时，原告家庭条件困难，我们就想着等着帮父母把欠的钱都还上了，不累了，我们再要孩子。原告这几年的工资大部分都给了他父母，让他们用来还贷款，家里所有的费用都是我一个人的工资。这七年我为家庭付出了所有的心血汗水和全部积蓄。夫妻在婚后某个时间内产生分歧是难免的，因原告工作的原因，我们不存在分居现象。双方共同生活了七年，原告的本质不坏，人品不错，被告坚决不同意离婚。被告有决心、有信心、能力去挽救和感化原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年夏天经人介绍认识并确立恋爱关系，于2008年7月22日登记结婚。婚后，双方未生育子女，因为家庭琐事发生过争执。自2012年6月份双方开始分居生活至今。2012年5月11日，原告以原、被告经常吵架、打仗、无法一起生活为由诉来本院，要求和被告离婚。2012年7月3日，本院作出（2012）西民初字第1342号判决，判决双方不准离婚。2013年3月29日，原告以双方感情破裂为由再次诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原告没有婚前个人财产，被告的婚前个人财产有海信彩电1台、小天鹅洗衣机1台、海尔冰箱1台、力帆摩托车1辆、双人床1铺、电动自行车1辆，以上财产在本市某小区某号楼某单元某楼某户处，该房屋系原告之父母所有。原、被告的婚后共同财产为某小区某号楼某单元某楼某户的装修。双方婚后无共同存款及债权。
诉讼过程中，双方对某小区某号楼某单元某楼某户房屋的装修价值未达成一致意见，亦未在本院指定的期限内提出鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有（2012）西民初字第1342号判决书、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻双方本应相互尊重、体谅和照顾，努力营造一个和谐温馨的家庭，但双方不能彼此珍惜对方，在此期间经常因家务琐事发生争吵，亦未在本院判决不准离婚后而和好，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但又未能证明双方有和好可能，对于原告关于离婚的主张，本院予以准许。关于原、被告的婚后共同财产即某小区某号楼某单元某楼某户房屋的装修，因双方既未竞价又未申请评估，故本案不予处理。关于被告主张原、被告婚后为某小区某号楼某单元某楼某户房屋还了部分贷款，因原告不予认可，且被告亦未提交相关证据予以证实，故本院不予认定。关于被告主张的双方欠左某10000元，因原告不予认可，被告未提交相应证据证实，本院亦不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告左某离婚。
二、被告婚前个人财产海信彩电1台、小天鹅洗衣机1台、海尔冰箱1台、力帆摩托车1辆、双人床1铺、电动自行车1辆归被告所有，于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云涛
审判员 李姗姗
审判员 孟祥君
二〇一三年十月十五日
书记员 周卫艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初125号
自诉人董霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告人潘营，男，1983年5月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人董霞以被告人潘营犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人潘营自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人董霞申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董霞撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年六月十五日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初125号自诉人董霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告人潘营，男，1983年5月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人董霞以被告人潘营犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人潘营自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人董霞申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董霞撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年六月十五日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。