福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2429号
原告：潘贞强，男，1972年10月3日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：张进华，男，1969年7月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：张韩辉，男，1991年2月14日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告潘贞强与被告张进华、张韩辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘贞强及被告张进华、张韩辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘贞强向本院提出诉讼请求：一、请求判令张进华立即偿还借款本金500万元及利息（利息自2013年3月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；二、请求判令张韩辉对本笔债务承担连带清偿责任；三、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张进华以承建工程需要资金为由分别九次向潘贞强借款共计500万元,潘贞强均通过银行转账履行出借义务。张进华于2011年4月1日向潘贞强出具借条，双方约定按月利率3%计付利息，由张韩辉为上述借款提供担保。张进华从2013年3月1日起至今未履行还款义务,潘贞强多次催讨,张进华没有还款。张韩辉在借条上签名为上述借款担保,其应承担连带清偿责任。现请求法院支持潘贞强的诉讼请求。
张进华辩称：潘贞强所述的借款过程及案件情况属实,本人愿意还款,但必须等我明年8月份出去以后再还。当初我和潘贞强曾协商同意将我在福建青隆建筑工程有限公司名下的工程款大约270万元授权给潘贞强领款,条件是潘贞强放弃对张韩辉的担保责任，所以本案讼争的500万元借款与张韩辉无关,由我本人承担,现在青隆公司还存有我授权给潘贞强的相关证据材料。
张韩辉辩称：1、我是在不知情的情况下签的名字,当初我爸(张进华)拿了一张空白纸叫我签名,我也不知道签名干嘛。2、2015年7月23日,我爸与潘贞强协商同意延期还款,我不知情,也没有签名,所以我不用承担担保责任。3、虽然借条没有约定还款期限,但从借条上同意逾期还款落款时间2015年7月23日,可以证明借条中的主债务有约定还款期限就是2015年7月23日,由此可见我的担保期限已过,不需要承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1-3月间，张进华以承建工程需要资金为由向潘贞强借款。潘贞强通过银行转账方式出借给张进华款项如下：2011年1月27日通过案外人卢绍成建行卡转账150万元至浙江ＸＸ建设工程有限公司福建分公司；2011年3月4日通过案外人卢绍成农村信用社卡转账40万元至浙江ＸＸ建设工程有限公司福建分公司；2011年3月4日通过潘贞强工商银行卡转账85.2万元至浙江ＸＸ建设工程有限公司福建分公司；2011年3月7日通过潘贞强建行卡转账40万元至浙江ＸＸ建设工程有限公司福建分公司；2011年3月7日通过潘贞强工商银行卡转账15.2万元至浙江ＸＸ建设工程有限公司福建分公司；2011年3月7日通过案外人华可灿建行卡转账100万元至浙江ＸＸ建设工程有限公司福建分公司；2011年3月21日通过潘贞强工商银行卡转账2万元至张进华建行卡；2011年3月24日通过潘贞强建行卡转账27.6万元至张进华建行卡;2011年3月24日通过潘贞强建行卡转账40万元至张进华建行卡。综上,潘贞强共计出借给张进华500万元。2011年4月1日,经双方结算后张进华向潘贞强出具借条确认,借条内容为：“借条本人张进华向潘贞强借人民币现金伍佰万元正(月利息以3分计算)(￥5000000元)身份证号2011年4月1号借款人张进华担保人张韩辉”。2013年2月24日,潘贞强与张进华双方确认张进华已支付利息至2013年2月份,张进华在2011年4月1日的借条上写下“利息已付到2013年2月份张进华2013年2月24号”。2015年7月23日,潘贞强与张进华就张进华借款500万元进行协商,双方达成逾期还款协议,张进华在2011年4月1日的借条上写下“同意逾期还款张进华2015年7月23号”,担保人张韩辉未在变更协议上签章。嗣后，张进华仅支付利息至2013年2月28日止。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。张进华因承建工程需要资金向潘贞强借款本金500万元,有其出具给潘贞强的借条及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，张进华理应偿还潘贞强借款本金500万元。双方在借条中约定按月利率3%计付利息,且张进华已支付利息至2013年2月28日止,现潘贞强请求张进华自2013年3月1日起至还款日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案借条对主债务未约定履行期限,张韩辉作为2011年4月1日张进华向潘贞强出具500万元借款的债务保证人，本应对上述债务承担保证责任,但从2015年7月23日潘贞强与张进华协商同意延期还款来看,应视为双方有口头约定履行期限,结合两人的陈述,可以认定本案主债务履行期限为2015年7月23日。然而,张韩辉对2015年7月23日潘贞强与张进华达成的逾期还款新协议并不知情,潘贞强也未重新要求张韩辉继续为上述债务担保,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,张韩辉依法不应承担保证责任。因此,潘贞强要求张韩辉对张进华借款承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：
一、张进华于本判决生效之日起三十日内偿还潘贞强借款本金500万元及利息（利息自2013年3月1日起至还款日止按月利率2%计付）；
二、驳回潘贞强的其他诉讼请求。
如果张进华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告张进华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。