wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初166号
原告：程德。
委托诉讼代理人：常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告：祁县晋商乔家啤酒有限公司。
法定代表人：李嘉新，该公司董事长。
住址地：祁县城赵镇里村。
原告程德与被告祁县晋商乔家啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程德、委托诉讼代理人常宏毅到庭参加诉讼，被告祁县晋商乔家啤酒有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德诉称,该于2006年3月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是生产管理，日工资96元。2014年2月被告公司通知歇业，拖欠有原告2013年11月至2014年2月的工资8304元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资8325元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金16704元。该裁定书生效后，原告申请祁县人民法院执行，法院在执行中发现仲裁裁决过程中存在程序违法，作出执行裁定书不予执行。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠的工资8304元、解除劳动合同经济补偿金16704元。
被告祁县晋商乔家啤酒有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告程德于2006年3月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是生产管理，日工资96元，双方曾签订有一份劳动合同，原告手中无合同。截止2014年2月被告公司通知歇业，拖欠有原告2013年11月至2014年2月的工资共计8304元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资8304元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金16704元（日工资96元×每月按21.75天法定计薪日×按工作年限计算8月）。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告的陈述和原告提供的证据祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书、被告公司2013年11月-2014年4月职工考勤表、工资表佐证。
本院认为，原告程德于2006年3月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，直至2014年2月被告公司通知歇业，双方建立了劳动合同关系，原告为被告提供了正常的劳动，依据我国《劳动法》的相关规定，被告应当每月支付原告工资，不得无故拖欠。原告主张由被告支付拖欠的工资于法有据、证据属实，本院予以支持。被告无故拖欠原告工资的做法，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条的规定，原告可以解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》、第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司在本判决生效后三日内支付原告程德2013年11月至2014年2月的工资8304元，以及支付解除劳动合同的经济赔偿金16704元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李文庆
审判员 袁长杰
审判员 闫海柱
二〇一六年八月十八日
书记员 范润宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第347号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许学峰，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年5月11日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第332号起诉书指控被告人许学峰犯盗窃罪，于2005年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年9月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、查美娟出庭支持公诉。被告人许学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许学峰在2004年9月至11月间，先后三次在嘉善县西塘镇大舜村嘉善亚星服饰辅料厂内，窃得张某乙的手机、现金和黄金饰品等物，财物价值总计人民币16143元。
公诉机关当庭以被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证及多项书证等证据予以证实。公诉机关认为：被告人许学峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总计价值人民币16143元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人许学峰对起诉书指控的事实无实质异议。
经审理查明：
1、2004年9月某晚，被告人许学峰至嘉善县西塘镇大舜纽扣路95号嘉善县亚星服饰辅料厂，溜门进入办公室，利用钥匙开锁的方式，窃得张某乙放在铁皮柜内的科健K308手机一部，价值人民币1080元及现金450元，总计价值人民币1530元。
2、2004年10月3日晚上，被告人许学峰又至嘉善县亚星服饰辅料厂，采用同样手段，窃得张某乙放在铁皮柜内的诺基亚3100手机一部，价值人民币1029元及现金150元，总计价值人民币1179元。
3、2004年11月中旬的一天晚上，被告人许学峰又至嘉善县亚星服饰辅料厂，溜门进入二楼张某乙卧室，在办公桌的抽屉里，窃得24K黄金项链一条，重49.4克，价值人民币5187元；24K黄金手镯一只，重23.72克，价值人民币2491元；24k黄金手链一条，重19.1克，价值人民币2002元；24K黄金项链一条和24K黄金女戒指一枚，共重14.5克，共计价值人民币1523元；24K黄金女色戒指一枚，重6.25克，价值人民币656元；24K黄金男戒指一枚，重15克，价值人民币1575元。总计价值人民币13434元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人张某乙的陈述；证人翁某、卜某、钱某的证言；证人张某甲的证言和辨认笔录；价格鉴定结论书；金银加工统一凭据；旧手机交易登记表；抓获经过和户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人许学峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总计价值人民币16000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人许学峰归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年5月11日起至2009年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年九月一日
书 记 员 郁晓波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3815号
原告：李某某，女，1944年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市程郭镇。
委托诉讼代理人：杨慧波，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：滕某1，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：滕某2，女，1968年6月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
原告李某某与被告滕某1、滕某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人杨慧波、被告滕某1、滕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告自2017年1月1日起每人每月给付原告赡养费536元[计算方式：（21495元-1000元-1200元）÷12月÷3人]、护理费400元（计算方式：40元/天×30天÷3人）；2.医疗费凭单据由二被告每人承担三分之一；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告婚后共生有二子二女，长子滕某1，次子滕某3，长女滕某4，次女滕某2。2012年原告诉至法院要求滕某1、滕某3、滕某2给付赡养费，法院以（2011）莱州民初字第2886号民事判决每人每年给付原告赡养费1100元，款于每年的12月30日前付清。2016年9月次子滕某3去世。现原告年事已高，双膝关节退行性病变生活不能自理，平时的饮食起居需要人照顾护理，现长女滕某4对原告能较好的尽到赡养义务，二被告均对原告的生活不管不问，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
滕某1辩称，原告好像住在亭子，让原告回前坊北，我养着她，原告离婚后在前坊北有自己名下的4间房屋，我父亲滕玉敬现患脑出血，完全由我自己赡养他。
滕某2辩称，原告回前坊北或者到烟台我住处我直接赡养她，因为目前我没有收入，身体患病，我与丈夫都没有工作，靠1000元的失业金生活。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与滕玉敬原系夫妻，2011年3月经法院判决离婚。二人婚内生育二子二女：长子滕某1、次子滕某3、长女滕某4、次女滕某2。2011年原告以滕某1、滕某3、滕某2为被告诉至本院要求给付赡养费及医疗费，经本院（2011）莱州民初字第2886号民事判决书判决自2012年1月1日起滕某1、滕某3、滕某2每人每年付给原告赡养费1100元、2012年1月1日以后原告的住院医疗费（扣除新农合报销部分）凭病历和单据由滕某1、滕某3、滕某2各自负担四分之一。另查，滕某3于2016年9月20日去世，滕玉敬现由被告滕某1赡养，原告投保有新农合医疗保险。
双方有争议的事实和证据如下：
关于原告的自理情况原告主张其双膝关节退行性病变，生活不能自理，平时的饮食起居由滕某4照顾、护理，原告现随滕某4在西关村生活，提交莱州市第三人民医院门诊病历和DR影像检查报告单，证明原告双膝关节退行性病变。经质证，二被告对证据的真实性不认可，辩解原告生活完全能自理，能骑三轮电动车，能赶南关集、西坊北集。
关于赡养原告的方式二被告不同意出钱，要求姐弟三人轮流直接赡养原告，每轮一个月。原告不同意随二被告居住生活，也不同意由二被告照顾、护理。
关于原、被告的收入情况原告主张其每年有村委发放的福利1000元，国家对60岁以上老人补助每年1200元。二被告辩解除上述收入外，原告还有粮油补助500元-700元，具体数额不清楚。
被告滕某1辩解6年没有收入了，只有2.5亩耕地，靠积蓄生活；父亲滕玉敬患有脑出血、心颤、胃窦炎、大小便失禁，现完全由滕某1自己赡养，其妻于2011年9月11日去世，女儿27岁，在外打零工，儿子14岁，上小学四年级，领了两年学校的困难补助。
被告滕某2辩解现在没有收入，身体状况不好，2011年7月份因脊柱受伤落下病根，经常疼痛，2014年和2016年分别住过2次院，做过2次手术，现还需吃药维持，其女儿已经结婚了，丈夫2017年2月份失业，现夫妻俩就靠丈夫的1000元失业金生活，提交其丈夫周宏练的就业创业证复印件、结婚证复印件、烟台山医院门诊病历2份。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但不认可二被告所述的经济状况。
本院认为，尊老敬老是中华民族的优良传统，子女对父母有赡养扶助的义务。就赡养方式而言，二被告要求三个子女轮养原告，而原告请求给付赡养费，鉴于原告对赡养方式享有选择权，因此原告的请求，本院予以支持。关于被告滕某1在原判决的基础上应否增加赡养费，本院认为原告的前配偶滕玉敬现随被告滕某1生活，滕某1承担了赡养父亲的全部义务，故原告要求被告滕某1增加赡养费，本院不予支持，被告滕某1仍按（2011）莱州民初字第2886号民事判决书确定的年赡养费数额1100元承担；关于被告滕某2应担赡养费的数额，综合考量原告接受村委福利和国家补助的数额，滕某2的负担能力，赡养义务人的人数，以及当地的实际生活水平，本院酌定自2017年7月1日起被告滕某2每年负担赡养费1700元为宜。原告主张生活不能自理，要求二被告每人每月负担护理费400元，二被告不认可，原告提交的证据不足以证实其主张，原告的该请求，本院不予支持。原告要求医疗费凭单据由二被告每人承担三分之一，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、自2017年7月1日起，被告滕某1每年付给原告李某某赡养费1100元，款限每年的6月30日前、12月31日前各付550元
二、自2017年7月1日起，被告滕某2每年付给原告李某某赡养费1700元，款限每年的6月30日前、12月31日前各付850元。
三、自2017年7月1日起，原告的医疗费（扣除新农合医疗保险报销部分）凭病历、医疗费单据由二被告各负担1/3，于每年的12月31日前结算一次。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告滕某1、滕某2各负担25元，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲曙光
二〇一七年九月八日
书记员 王义梁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2734号
被告人华广利，男，1964年12月6日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，装橱工，户籍所在地射阳县四明镇维新村*组***号，租住于射阳县合德镇思源7巷**号。
本院依据（2016）苏0924刑初175号刑事判决书，移交执行被执行人华广利罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人华广利罚金15000元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人华广利退赔，发还被害人；违法所得予以追缴，上缴国库。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年8月17日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初175号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1226号
原告：郑某某。
委托代理人：王某某。
被告：汤某。
原告郑某某为与被告汤某民间借贷纠纷一案，原告郑某
某于2010年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年6月7日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告郑某某起诉称，2009年7月3日，被告汤某向原告借
款人民币50000元。被告借款后出具借条一份载明：“今向郑
某某借到人民币伍万元整（￥50000元），借款人：汤某”。
被告借款后经原告催讨未能归还。要求判令被告汤某归还人民
币50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人
民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。
被告汤某未作答辩。
原告郑某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体
资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币50000元的事实。
本院依法向被告汤某送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告汤某无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告汤某向原告郑某某借款人民币50000元未
还，有被告汤某出具的借条证实，事实清楚，且被告汤某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实
，予以认定，该款被告汤某依法应当返还。双方虽未在借条上
约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。现原
告要求被告汤某归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告汤某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
郑某某借款人民币50000元并支付利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自2010年5月10日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1076元，依法减半收取538元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1076元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年六月七日
代书记员 肖 蓉
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民保字第44-1号
原告梁学明，男。
被告曾洪春，男。
本院在审理原告梁学明与被告曾洪春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁学明于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曾洪春所有的川ZK19**号汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告曾洪春所有的川ZK19**号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢齐康
二〇一四年六月十二日
书记员 黄自春
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0105行审19号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地：长春市自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请执行人：张有祥，男，汉族，1938年6月1日出生，住长春市二道区。
委托代理人：张延辉，男，汉族，1958年5月14日出生，住长春市二道区。
申请执行人长春市二道区人民政府于2017年７月12日向本院申请强制执行二政征补字[2016]第34号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区太有街11委104组，建筑面积为36.59平方米。被申请人的房屋评估单价为5461元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，被申请人和张延辉土地证的使用面积是470平方米，被申请人认为，按照土地证上的面积加上地上物要求货币补偿260多万，或者是按两套产权房屋的面积要求货币补偿150万。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府征[2016]12号《长春市二道区人民政府关于百里伊通河水系生态治理工程—伊通河项目房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区太有街11委104组，建筑面积为36.59平方米。被申请人的房屋评估单价为5461元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，被申请人和张延辉土地证的使用面积是470平方米，被申请人认为，按照土地证上的面积加上地上物要求货币补偿260多万，或者是按两套产权房屋的面积要求货币补偿150万的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2016]第34号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2016]第34号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 姜万光
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 翟国华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10108号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
被告李红，女，汉族，1982年12月27日出生，住成都市高新区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行市分行）与被告李红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行市分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼。被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行市分行诉称，2008年5月，李红向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，经建行市分行审查批准，于2008年11月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为10000元。李红于2008年11月起以消费、取现的方式从其人民币账户中透支本金8638.24元、滞纳金601.47元，截至2013年3月2日利息2040.75元，共计11280.46元。建行市分行认为李红透支后经多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支，为维护建行市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李红立即偿还信用卡透支本金8638.24元、滞纳金601.47元，截至2013年3月2的利息2040.75元，共计11280.46元，并从2013年3月3日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由李红承担。
被告李红未作答辩。
经审理查明，2008年5月，李红向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》。在领用协议中记载有信用卡的计息及收费标准等。建行市分行为李红办理了信用卡一张，李红于2008年11月12日开卡使用。在2008年11月至2011年11月期间，李红以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，李红一直未能还清欠款。截至2013年3月2日，李红尚欠建行市分行信用卡透支本金8638.24元、滞纳金601.47元、利息2040.75元，共计11280.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡申领协议、证明、信用卡借款纠纷本息、费用明细、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行市分行与李红签订的《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行市分行按约向李红核发信用卡，李红在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建行市分行的诉讼请求成立，本院予以支持。李红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红应自本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付截至2013年3月2日的信用卡透支本金8638.24元、滞纳金601.47元、利息2040.75元，共计11280.46元，并从2013年3月3日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取41元，由被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘娅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2581号
原告：杭州爱中物业管理有限公司。
法定代表人：胡爱中。
委托代理人：沈晨。
被告：周建龙。
原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告周建龙物业服务合同纠纷一案，原告杭州爱中物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建龙的起诉。
本院认为，原告杭州爱中物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理�50元，减半收取25元，由原告杭州爱中物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年八月六日
书记员 徐 锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3307号
申请执行人：周开阳，私营业主。
被执行人：方建敏。
被执行人：象山程博制衣有限公司。
法定代表人：方建敏（公民身份号码3302251981********），该公司执行董事。
周开阳与方建敏、象山程博制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）甬象民初字第1926号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周开阳于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方建敏、象山程博制衣有限公司无适当财产可供执行；申请执行人周开阳表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 李世进
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2247号
原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司。住所：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道***号*栋**号。
法定代表人：郭学平，该公司经理。
被告：钟宁，男，1983年12月16日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告钟宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁都县嘉顺物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁都县嘉顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁都县嘉顺物业服务有限公司负担。
审判员 卢爱琳
二〇一六年十一月八日
书记员 赖 霖
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2238-2号
原告陈银备，男，1956年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告游吾裕，男，1966年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告徐春英，女，1969年2月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告游龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告陈银备与被告游吾裕、徐春英、游龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日以被告归还欠款为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告陈银备以被告游吾裕、徐春英、游龙归还欠款为由，提出撤回对被告游吾裕、徐春英、游龙起诉的申请，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈银备撤回对被告游吾裕、徐春英、游龙的起诉。
本案受理费11300元，依法减半收取5650元，保全费4270元，共计9920元，由原告陈银备负担。
审判员 廖翰元
二〇一五年九月三十日
书记员 金 晶
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保5号
申请人：刘冲，男，1988年12月9日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人:栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
被申请人：孟令俭，男，1991年3月14日出生，汉族，住山东省商河县。
被申请人：贾友强，男，1985年8月13日出生，汉族，住山东省商河县。
申请人刘冲与被申请人孟令俭、贾友强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟令俭、贾友强银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人刘冲以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟令俭、贾友强银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费520元，由申请人刘冲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年三月一日
书记员 李 明
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保5号之一
变更保全申请人（××）：孟令俭，男，1991年3月14日出生，汉族，住山东省商河县贾庄镇后贾村**号。
被申请人：刘冲，男，1988年12月9日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人（××）：贾友强，男，1985年8月13日出生，汉族，住山东省商河县贾庄镇后贾村**号。
刘冲与孟令俭、贾友强机动车交通事故责任纠纷一案，刘冲于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结孟令俭、贾友强银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产。本院于同日作出（2018）鲁0792财保5号民事裁定书，对贾友强所有的车牌号为鲁Ａ×××××的轿车予以查封。2018年5月23日，孟令俭向本院提供人民币50000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，孟令俭已提供其他等值担保财产且有利于执行，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结孟令俭的人民币50000元(已交存至本院账户)；
二、解除对贾友强所有的车牌号为鲁Ａ×××××轿车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁训刚
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1166号
原告：张某，女，1981年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：邓某某，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告张某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月21日以“双方已经和好”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 胡丽群
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁昌友
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初872号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告刘海，男，住址明水县。
被告单桂芬，女（刘海配偶），住址明水县。
被告刘全，男，住址明水县。
被告王利，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告刘海、单桂芬、刘全、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告刘海、单桂芬、刘全、王利经公告送达传票,未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000.00元；2.要求被告给付借款利息19885.69元；3.要求被告刘全、王利承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
被告刘海、单桂芬系夫妻关系，2014年1月18日，原告明水县邮储银行与被告刘海签订了借款合同，被告刘海在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告刘海、刘全、王利签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告刘海。借款到期后，原告多次派工作人员向被告刘海索要借款，被告刘海拒不偿还本金及利息。至2017年3月10日，被告欠原告贷款本金50000.00元、利息19885.69元，本息合计69885.69元。
被告刘海未出庭，未做答辩。
被告单桂芬未出庭，未做答辩。
被告刘全未出庭，未做答辩。
被告王利未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告刘海、单桂芬签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息69885.69元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告刘海、单桂芬偿还借款本金及利息并要求被告刘全、王利承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海、单桂芬于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金50000.00元，利息19885.69元，本息合计69885.69元；（利息计算至2017年3月10日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告刘全、王利对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547.14元由被告刘海、单桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐 雷
人民陪审员 吴庆贵
人民陪审员 付俊峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 王力东
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异27号
案外人：吉林省首地房地产开发有限公司，住长春市经济开发区。
法定代表人：傅献忠，总经理。
委托代理人：彭培琪，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王晓秋、阎冬，吉林省首地房地产开发有限公司职员。
申请执行人：萧伊彤，女，1973年4月15日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：苏庆玉，系吉林启祥律师事务所律师
被执行人：张立君，男，1975年5月14日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人萧伊彤与被执行人张立君民间借贷纠纷执行一案，案外人吉林省首地房地产开发有限公司（以下简称“首地房地产”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
首地房地产称，2012年10月9日张立君与首地房地产签订《商品房买卖合同》，按揭购买了争议房屋，张立君未及时向银行偿还贷款的行为已经构成违约，首地房地产作为保证人应承担保证责任，同时有权解除买卖合同。且争议房屋未办理产权登记，根据《物权法》张立君并不是争议房屋所有权人，案外人作为项目开发商，在初始登记产权分户前，是争议房屋的实际所有权人。案外人提供商品房买卖合同、合同补充协议、农业银行要求首地房地产承担阶段性担保责任�通知书证明其主张。
申请执行人萧伊彤称，案外人不能用合同的条款来对抗法院的执行，合同条款对申请执行人没有约束力，且案外人作为开发商已经收到了购房的全部款项，其利益已经完全得到了实现。在法院查封之前争议房屋已经交易两年，而没有配合农行办理他项权利，造成的债务风险应由开发商及农行承担，不能转嫁给善意第三人。
本院查明，原告萧伊彤与被告张立君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日作出（2016）吉0102民初2482号民事判决书，判决张立君偿还萧伊彤借款130万元及利息。判决生效后张立君未能按照生效法律文书履行义务，2017年1月6日萧伊彤向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执248号。在案件审理过程中，本院于2016年7月22日保全查封了张立君名下，位于�济开发区净月大街222号首地.首城F区F-47幢2404号房，查封期限三年。案外人首地房地产向本院提出异议，称张立君并非是争议房屋的所有权人，案外人作为项目开发商，在初始登记产权分户前，是争议房屋的实际所有权人。
另查明，2012年10月9日张立君与首地房地产签订商品房买卖合同，向中国农业银行股份有限公司长春高新支行（以下简称“农行高新支行”）以按揭贷款的方式购买了争议房屋。由于张立君逾期不还款，农行高新支行向首地房地产发出承担阶段性担保责任通知书。
本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，本案中被执行人张立君购买了首地房地产开发的房产，并办理商品房预售合同登记备案手续，本院有权对张立君购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，以保护债权人诉讼利益的实现，故案外人提出的异议请求本院应不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回吉林省首地房地产开发有限公司的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年五月三日
书 记 员 张 颖 利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第960号
罪犯刘华友，男，1965年5月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）成少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘华友犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，连带民事赔偿86921元，其中被告人刘华友赔偿25000元（未赔付）。宣判后，被告人刘华友、同案及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）川刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉人刘华友的上诉，维持原判。刑期至2021年8月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华友减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二〇年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3448号
上诉人（原审被告）杨中华，男，1956年4月17日出生。
委托代理人常凤兰（杨中华之妻），1953年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）刘玉辉，男，1972年2月15日出生，自由职业。
委托代理人郭金英（刘玉辉之妻），1975年11月9日出生。
上诉人杨中华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，刘玉辉起诉至原审法院称：我与杨中华均承租了郝苗家的房屋，我承租的房屋临街，经营电气焊业务，杨中华承租的房屋在院里。2015年10月21日，因下雨，我在房前挡一土堰以防积水流向门前影响工作。杨中华无理取闹，非得将我弄的土堰扒开一个豁口。我再次挡好，杨中华又扒开，我阻止杨中华，杨中华因此殴打我，造成我心脏病复发，因此住院治疗3天，产生医疗费6832.38元、误工费2100元、护理费1120元、住院伙食补助费150元、营养费150元。杨中华因此被行政拘留五天。杨中华的行为违反了相关法律规定，应对我的损失承担赔偿责任，要求：一、杨中华赔偿我医疗费6832.38元、误工费2100元、护理费1120元、住院伙食补助费150元、营养费150元；二、杨中华承担本案诉讼费。
杨中华辩称：2015年一个下雨天，我家门口有一洼水，我出不去门，就把刘玉辉挡在路上的土堆给扒了放水，后来刘玉辉又堵上了，我又要扒开，刘玉辉不让，我们就发生了口角。我蹲在那拿了一个小铁铲扒土堆，刘玉辉拿着铁锨站在我旁边，我就觉得他拿东西打了我的腰，我坐到地上了，起来以后出于防卫就跟他打起来了，然后邻居出来拉开了我们，刘玉辉就报警了。警察来了我们俩都说没事，警察就走了。后来我的腰不舒服在屋里贴膏药，警察又来了，告诉我刘玉辉住院了，就把我带去派出所了，我在派出所待了一天一夜。我在派出所犯低血糖了，原本要拘留我五天，后来也因为我身体不好没拘留。当天我也去医院检查了，腰肌有伤，医院也说要我住院，我家穷就没住院，我不同意刘玉辉的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘玉辉与杨中华系邻居，租住的房屋相邻。2015年10月21日7时许，在北京市丰台区看丹418临号一出租房外，因刘玉辉堆的土堰导致杨中华门口积水，影响出行，二人言语不和，发生口角，杨中华将刘玉辉打伤。后刘玉辉被送至北京丰台医院住院治疗，经诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性高侧壁心肌梗死、陈旧前壁心肌梗死、PTCA＋支架术后、泵功能Ⅰ级、高脂血症、反流性食管炎、心律失常、心室纤颤。同日，北京市公安局丰台分局就本次纠纷给予杨中华行政拘留五日的处罚。
关于医疗费，刘玉辉提交医疗费票据复印件4张及武邑县韩庄镇卫生院出具的证明一份，拟证明其因受伤支出医疗费6832.38元，其中武邑县韩庄镇卫生院可以报销400元医疗费，票据原件均已交给该卫生院。杨中华对此不予认可。
关于护工费，刘玉辉提交收据一张，拟证明住院期间产生护工费420元，出院后由家属护理。杨中华对此不予认可。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。杨中华将刘玉辉打伤，应承担赔偿责任。但鉴于刘玉辉对上述事件的发生也存在过错，且其入院治疗有其自身原有疾病的因素，故应适当减轻杨中华的责任，法院依法确定杨中华对刘玉辉的损伤承担70%的责任。经法院核实，刘玉辉的医疗费自费部分为6432.38元。关于误工费，法院结合刘玉辉就医情况酌定为500元。关于护理费，刘玉辉主张的住院期间的护理费420元合法有据，法院予以确认，刘玉辉主张出院后的护理费未提供证据佐证，法院不予支持。刘玉辉主张的住院伙食补助费合法有据，法院予以确认。关于营养费，刘玉辉虽未提交需加强营养的医嘱，但综合考虑其伤情，其主张的营养费法院予以确认。上述各项费用，杨中华按照70%承担赔偿责任。据此，原审法院于2016年1月判决：一、杨中华于判决生效后七日内赔偿刘玉辉医疗费四千五百零二元六角七分。二、杨中华于判决生效后七日内赔偿刘玉辉误工费三百五十元。三、杨中华于判决生效后七日内赔偿刘玉辉护理费二百九十四元。四、杨中华于判决生效后七日内赔偿刘玉辉住院伙食补助费一百零五元。五、杨中华于判决生效后七日内赔偿刘玉辉营养费一百零五元。六、驳回刘玉辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，杨中华不服，上诉至本院称：1、刘玉辉本身有心脏病等，不能归结为是双方发生口角和身体接触造成的。原判认定事实不清，证据不足。2、双方之间的矛盾，双方都有责任，刘玉辉明知自己有心脏病史，还与我争吵甚至厮打，造成其身体不适，其应独自承担后果。原判认定我70%的责任显失公平，侵犯了我的合法权益。上诉要求撤销原判，依法改判或发回重审。
刘玉辉同意原判并答辩称：1、原判认定事实清楚，证据确实充分，医院诊断结果是我被殴打后的身体状况。2、原判公平合理，考虑到我所受损失有自身疾病的因素，判令杨中华承担70%的责任，保护了双方的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、证明、收据等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨中华与刘玉辉相邻而居，理应和睦相处，由于双方均不冷静，因琐事发生纠纷。依据查明的事实，原审法院结合刘玉辉自身疾病等情况，酌情确定杨中华对刘玉辉的损失承担70%的赔偿责任并无不当。杨中华上诉主张对于双方争吵甚至厮打后造成刘玉辉身体不适的损害结果，刘玉辉应当自行承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费29元，由刘玉辉负担14元（已交纳），杨中华负担15元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由杨中华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年三月三十日
书记员 果满树
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执359-4号
申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县灵城镇十里村委会江南路十里中段。
法定代表人何胜森，经理。
委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。
被执行人黄治源，男，1976年7月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司与被执行人黄治源挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）灵民初字第2038号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第2038号民事调解书第一项，即“黄治源将桂Ｎ×××××号货车从广西灵山县华桂物流有限公司的户名下转出过户至黄治源名下”并由被执行人承担本案的执行费用。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄治源拒不按执行通知要求将桂Ｎ×××××号货车从广西灵山县华桂物流有限公司的户名下转出过户至黄治源名下的有关证照过户手续。2016年4月25日，本院依法向办理有关财产权证照的单位钦州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求上述单位按规定协助办理相关财产转移手续，2016年4月12日，被执行人自动缴交了案件执行费500元。
本院认为，案件已依法采取了执行措施，被执行人亦自动缴交了案件执行费，执行程序已终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第2038号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 李卓伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2842号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等）。
被告沈道文，男，1988年6月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下简称邮政银行株洲市分行）诉被告沈道文信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。由于案情复杂，本案于2017年2月13日转为普通程序，依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲市分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼。被告沈道文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲市分行诉称：2014年12月1日，被告沈道文向原告申请卡号为6259190034570899的信用卡一张，额度为10000元，从2014年度开始，被告多次使用此信用卡消费。截止至2016年11月，被告连续逾期，未正常偿还信用卡的本息，透支本息13799.78元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告沈道文偿还向原告申请并使用的信用卡透支金额13799.78元；2、被告承担此案的诉讼费用。
被告沈道文未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：2014年12月1日，被告沈道文向原告邮政银行株洲市分行申请卡号为6259190034570899的信用卡一张，额度为10000元，从2014年度开始，被告沈道文多次使用此信用卡消费。截止至2016年11月，被告沈道文连续逾期，未正常偿还信用卡的本息，透支本息共计13799.78元。原告邮政银行株洲市分行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告信用卡使用明细，原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系信用卡纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告沈道文所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行已经履行了合同义务，但被告沈道文未按合同约定如期偿还透支款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行请求被告沈道文偿还透支款的诉讼请求予以支持。被告沈道文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈道文于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡透支金额13799.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，公告费560元，共计704元，由被告沈道文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民终7037号
上诉人（原审原告）：临沂欣龙置业有限公司。住所地：临沂市兰山区聚财路*号。组织机构代码：06736420-4。
法定代表人：夏元才，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，1987年8月29日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：贾俊一，男，1989年1月16日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
上诉人临沂欣龙置业有限公司因与被上诉人贾俊一商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临沂欣龙置业有限公司以与被上诉人贾俊一已达成和解为由，于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，临沂欣龙置业有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临沂欣龙置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由上诉人临沂欣龙置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵泽毅
审判员 王海涛
审判员 赵修娜
二〇一七年十二月一日
书记员 倪美丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04542号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王灿灿，女，1988年08月04日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王灿灿信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06120号民事判决书已发生法律效力。王灿灿在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院�执行中，经调查，被执行人王灿灿无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06120号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第975号
申请执行人孙秀荣
被执行人朱鸿等。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本人民法院作出（2015）德城民初字第828号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的30万元及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
对（2015）德城商初字第828号民事判决书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 锐
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第409号
罪犯苗忠，男，1986年11月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2008年10月26日作出（2008）白中刑一初字第15号刑事判决，以被告人苗忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1659号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯苗忠的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗忠减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第409号
罪犯李朝玉，1964年7月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年六月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第175号刑事判决，认定罪犯李朝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李朝玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝玉减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第409号
罪犯李朝玉，1964年7月19日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年六月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第175号刑事判决，认定罪犯李朝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李朝玉在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝玉减去有期徒刑一年（刑期至:二0二0年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执854号
申请执行人张飞，男，汉族，1979年3月19日生，住盐城市大丰区。
被执行人徐兵，男，汉族，1981年4月7日生，住盐城市大丰区。
被执行人施慧林，女，汉族，1981年2月2日生，住盐城市大丰区。
申请执行人张飞与被执行人徐兵、施慧林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）大港民初字第0278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐兵、施慧林无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大港民初字第0278号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年八月二日
书记员 吕 鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3376号
原告张不悔，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告姚勇，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告岑强，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告朱海涛，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
原告张不悔诉被告姚勇、岑强、朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张不悔到庭参加诉讼，被告姚勇、岑强、朱海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告姚勇因需于2016年7月29日向我借款100000.00元，担保人为岑强、朱海涛。后又于10月25日向我借款21000.00元，两笔借款合计121000.00元，到了约定的还款期，经多次催要，被告均不偿还，为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判令被告偿还借款本金121000.00元，并自借款之日起至还清之日按月息3%支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
借条两张，用以证实被告借款的数额、利息约定及担保情况。
被告姚勇、岑强、朱海涛均未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年7月29日被告姚勇向原告借款100000.00元，约定利息为月息3%，未约定还款期限，被告岑强、朱海涛为该笔借款提供担保，但未约定保证方式。2016年10月25日被告姚勇又向原告借款21000.00元，未约定还款期限。后原告多次向被告索款未果，以致本案诉讼。
本院认为：对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告姚勇两次共向原告借款121000.00元，均未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告主张被告姚勇还款的请求应予以支持。2016年7月29日被告姚勇向原告借款100000.00元，约定利息为月息3%，但该利率约定已经超过法律规定的利率上限，故利息的支付应以月利率2%为准。同时该笔借款还由被告岑强、朱海涛提供担保，因未约定保证方式，故被告岑强、朱海涛应承担连带责任。2016年10月25日原告与被告姚勇的借款行为对于利息支付没有约定，应视为不支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚勇、岑强、朱海涛于本判决生效后十日内偿还原告张不悔借款本金100000.00元，并自2016年7月29日起按月利率2%支付利息至执行完毕之日止，三被告互负连带责任。
二、被告姚勇于本判决生效后十日内偿还原告张不悔借款本金21000.00元。
三、驳回原告张不悔的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720.00元由被告姚勇承担420.00元，被告姚勇、岑强、朱海涛共同承担2300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢云飞
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息支付的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1074号
原告：吴素芳，女，1971年生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：李志亮、邵慧，山西高坪律师事务所律师。
被告：常红义，1973年生，汉族，高平市人，现住高平市。
被告：张慧芳，女，1974年生，汉族，高平市人，现住高平市。
原告吴素芳与被告常红义、张慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素芳及其委托诉讼代理人李志亮、被告常红义、张慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告的5万元，并赔偿利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告经朋友介绍与被告常红义认识。2012年前半年，被告常红义称有事急需资金向原告借款2万元，2012年12月初，被告来到原告家向原告借款2000元，2012年12月23日被告给原告打电话说其在杭州出差，所带差旅费不够，向原告借款，当天原告在陵川农村信用社给其汇款8000元。2013年3月19日，被告再次向原告借款20000元，并给原告出具借条一支。被告分四次共向原告借款5万元。后原告因家中有事要求被告归还，但被告却借口推迟至今分文未还。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法判决。
被告常红义辩称，原告所诉借款数额不对，我只借过原告20000元，并打有借条，所借款项用于个人赌博，也没有向张慧芳说过。汇款8000元是宁光明还我的钱，我只同意归还原告20000元，也同意原告所要求的利息损失。
被告张慧芳辩称，我不知道被告常红义借款的事情，所借款项也未用于家庭生活，属于常红义个人债务，不同意归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告常红义对证人宁光明的证言有异议，认为其没有作证的资格，其与原告关系不正当，所述事实不清，本院认为，证人宁光明陈述其持原告的银行卡，并由原告告知其密码到银行取款20000元借给被告，不符合常理，且原告没有提供在银行取款的凭证，证人陈述在其家中借款2000元的事实也与原告诉状中所写在原告家中借款2000元不一致，且证人与原告系同村邻居，证言可信程度低，故对证人宁光明的证言不予采信。2、被告常红义对原告提供的给其汇款8000元汇款凭证有异议，认为被告并未让原告给其汇款，当时是宁光明归还其的欠款，并非向原告借款。本院认为，汇款凭证仅能证明原告给被告常红义汇过款，不能证实系借款，且在汇款后，被告曾向原告借款20000元，在出具借条时，按常理原告应当将该8000元一并出具借条，由于对以上8000元没有出具借条，故不能认定该8000元汇款系向原告的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告常红义、张慧芳系夫妻关系。2013年3月19日，被告常红义向原告借款20000元，并出具借条一支，内容为“今借到素芳现金（20000元）贰万元整.借款人常红义.2013.3.19”。原告向被告常红义索要未果诉讼在案。
本院认为，被告常红义向原告吴素芳借款20000元有其出具的借条为证，事实清楚，现原告要求被告归还于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付利息，被告常红义表示同意，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。原告称被告常红义还向其借款30000元，因其中22000元仅有证人宁光明的证言，8000元仅有银行的汇款凭证，并无其他相应证据印证，且这些借款均在2013年3月19日之前，按照常理，被告在向原告出具借条时应将以前的借款一并出具，但被告并未出具，故原告起诉其他借款事实不清，证据不足，其请求不予支持。被告常红义与被告张慧芳虽系夫妻关系，但被告常红义称其所借款项用于了赌博，并未用于家庭生活，被告张慧芳也不清楚该笔借款，原告又无充分证据证实被告借款用于了家庭生活，故原告要求被告张慧芳承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告常红义在本判决生效后十日内归还原告吴素芳借款20000元，并自2018年5月15日起按年利率6%支付原告利息。
二、驳回原告吴素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴素芳负担375元，被告常红义负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王卫山
二〇一八年六月十九日
法官助理陈玲霖
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1074号原告：吴素芳，女，1971年生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：李志亮、邵慧，山西高坪律师事务所律师。被告：常红义，1973年生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：张慧芳，女，1974年生，汉族，高平市人，现住高平市。原告吴素芳与被告常红义、张慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素芳及其委托诉讼代理人李志亮、被告常红义、张慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告的5万元，并赔偿利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告经朋友介绍与被告常红义认识。2012年前半年，被告常红义称有事急需资金向原告借款2万元，2012年12月初，被告来到原告家向原告借款2000元，2012年12月23日被告给原告打电话说其在杭州出差，所带差旅费不够，向原告借款，当天原告在陵川农村信用社给其汇款8000元。2013年3月19日，被告再次向原告借款20000元，并给原告出具借条一支。被告分四次共向原告借款5万元。后原告因家中有事要求被告归还，但被告却借口推迟至今分文未还。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法判决。被告常红义辩称，原告所诉借款数额不对，我只借过原告20000元，并打有借条，所借款项用于个人赌博，也没有向张慧芳说过。汇款8000元是宁光明还我的钱，我只同意归还原告20000元，也同意原告所要求的利息损失。被告张慧芳辩称，我不知道被告常红义借款的事情，所借款项也未用于家庭生活，属于常红义个人债务，不同意归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告常红义对证人宁光明的证言有异议，认为其没有作证的资格，其与原告关系不正当，所述事实不清，本院认为，证人宁光明陈述其持原告的银行卡，并由原告告知其密码到银行取款20000元借给被告，不符合常理，且原告没有提供在银行取款的凭证，证人陈述在其家中借款2000元的事实也与原告诉状中所写在原告家中借款2000元不一致，且证人与原告系同村邻居，证言可信程度低，故对证人宁光明的证言不予采信。2、被告常红义对原告提供的给其汇款8000元汇款凭证有异议，认为被告并未让原告给其汇款，当时是宁光明归还其的欠款，并非向原告借款。本院认为，汇款凭证仅能证明原告给被告常红义汇过款，不能证实系借款，且在汇款后，被告曾向原告借款20000元，在出具借条时，按常理原告应当将该8000元一并出具借条，由于对以上8000元没有出具借条，故不能认定该8000元汇款系向原告的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告常红义、张慧芳系夫妻关系。2013年3月19日，被告常红义向原告借款20000元，并出具借条一支，内容为“今借到素芳现金（20000元）贰万元整.借款人常红义.2013.3.19”。原告向被告常红义索要未果诉讼在案。本院认为，被告常红义向原告吴素芳借款20000元有其出具的借条为证，事实清楚，现原告要求被告归还于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付利息，被告常红义表示同意，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。原告称被告常红义还向其借款30000元，因其中22000元仅有证人宁光明的证言，8000元仅有银行的汇款凭证，并无其他相应证据印证，且这些借款均在2013年3月19日之前，按照常理，被告在向原告出具借条时应将以前的借款一并出具，但被告并未出具，故原告起诉其他借款事实不清，证据不足，其请求不予支持。被告常红义与被告张慧芳虽系夫妻关系，但被告常红义称其所借款项用于了赌博，并未用于家庭生活，被告张慧芳也不清楚该笔借款，原告又无充分证据证实被告借款用于了家庭生活，故原告要求被告张慧芳承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告常红义在本判决生效后十日内归还原告吴素芳借款20000元，并自2018年5月15日起按年利率6%支付原告利息。二、驳回原告吴素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴素芳负担375元，被告常红义负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王卫山二〇一八年六月十九日法官助理陈玲霖书记员李丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1635号
原告:李森林，男，1959年5月5日出生，汉族。
被告：陕西深科源建筑装饰工程有限公司，住所地西安市新城区东新街235号。
法定代表人：列福祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
本院在审理原告李森林与被告陕西深科源建筑装饰工程有限公司施工合同纠纷一案中，原告李森林于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李森林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李森林撤回起诉。
案件受理费929元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担464.5元。
审 判 长 闵永军
审 判 员 陈丽娜
人民陪审员 唐 超
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯 乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63673号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：李文忠，男，1979年6月9日出生，住重庆市奉节县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告李文忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告李文忠经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李文忠偿还贷款本金26429.72元、利息1164.6元、罚息284.61元，并自2016年11月14日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令李文忠支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对李文忠所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由李文忠承担。事实和理由：李文忠为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年10月17日，李文忠与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。李文忠为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。李文忠未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告李文忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2014年10月17日，李文忠（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为51100元，合同利率为12.09%（实际利率13.5％，贴息利率1.41％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。李文忠为贷款所购号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
截至2016年11月3日，李文忠尚欠贷款本金26429.72元、利息1164.6元、罚息284.61元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，李文忠与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李文忠未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求李文忠偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。李文忠提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求李文忠以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。李文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文忠于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金26429.72元、利息1164.6元、罚息284.61元，及前述本金、利息自2016年11月14日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告李文忠于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告李文忠应付款项对被告李文忠名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告李文忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月三十日
书记员 赵欣玺
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00420号
申请执行人段某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行段某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，执行依据为（2006）三民初字第000684号民事判决书，申请人本次申请标的为720元。
本案在执行过程中，被执行人李某某已主动将小孩2013年1月至6月的抚养费720元履行，申请人段某某已受偿，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00420号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨建国
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4526号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人郭建军，农民。
被执行人朱加永，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人郭建军、朱加永金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭建军、朱加永暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2010号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制�行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审162号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903448673号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903448673号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2014年12月05日12时13分，在覃怀路与沁园路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903448673号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7502号
罪犯刘家林，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2009年7月14日作出了（2009）莲刑初字第83号刑事判决，以被告人刘家林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘家林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘家林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘家林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第907号
原告：熊某甲。
委托代理人：王乙。
被告：王某。
原告熊某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2010年8月
16日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于2010
年10月20日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人王
乙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告熊某甲起诉称：原、被告经人介绍，于2006年12月5日
在黄某区民政局办理结婚登记手续。婚后育有一子，名熊某乙，
现年3岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，在婚后的共同
生活期间，被告不顾家庭，对于儿子不予照顾，并整夜泡在网
吧不归家。现双方已无共同语言，且分居半年之久，夫妻关系
名存实亡。原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子归原告抚养
。
被告王某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告熊某甲与被告王某经人介绍认识，于2006年12月5日在
台州市黄某区民政局办理结婚登记手续。婚后育有一子，名熊
乙，现年3岁。婚初夫妻关系较好，后因生活琐事发生争吵，双方于2010年1月份开始分居生活。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证及原告陈述
等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系较好。
婚后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要
原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为子女的利益
着想，双方是有和好可能的。原告熊某甲要求离婚的条件尚不具
备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 杨 艳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527民初303号
原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人戴露，该公司总经理。
委托代理人钟文嘉，男，1987年2月15日出生，住武冈市。
被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司，住所地绥宁县长铺镇川石开发区。
法定代表人尹建华，该公司执行董事。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告绥宁三诚建筑安装工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月21日，原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司的法定代表人戴露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
审判员 李锡政
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初999号
原告阳泉市铸鑫工贸有限公司。（以下简称铸鑫工贸公司）
法定代表人贾宝成，董事长。
委托代理人李斌,山西泽晋律师事务所律师。
被告贺拉银，男，1966年出生，汉族，现居住阳泉市。
委托代理人李便婵，山西新东律师事务所律师。
原告阳泉市铸鑫工贸有限公司诉被告贺拉银不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人贾宝成及委托代理人李斌、被告贺拉银及委托代理人李便婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸鑫工贸公司诉称，原告法定代表人贾宝成于2010年底至2012年以个人名义先后多次向被告借款150万元，后原告替贾宝成偿还被告借款本息共计147.675万元，被告并不认可该147.675万元系被告贾宝成偿还，并要求贾宝成偿还借款，故要求被告返还原告147.675万元。
被告贺拉银辩称，原告诉称事实不属实，原告只还被告2011年10月23日20万元及2011年11月22日11万元，两次共计31万元，并不是偿还贾宝成个人借款，贾宝成个人借款150万元已偿还50万元，尚欠100万元，有阳泉市郊区人民法院和阳泉市中级人民法院的判决书证明，故不存在返还，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法人贾宝成向被告借款三次分别为2011年2月28日借款50万元，2013年2月15日两次各借款50万元，共计150万元，贾宝成先、后归还被告50万元，尚欠100万元，有阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初550号民事判决书和阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终17号民事判决书为证。原告称，除贾宝成已归还被告50万元外，原告还替贾宝成还71万元本金，利息76.175万元，因被告不认可原告归还被告的借款即是贾宝成归还被告的借款，故要求被告返还147.175万元。被告称原告还款本金31万元及利息，但原告提供的证据证明原告借被告141万元。故应驳回原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，根据原告提供的证据证明，原告与被告之间存在借贷关系，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，无理无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳泉市铸鑫工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费18091元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第734号
罪犯陈生，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年6月25日作出（2011）西刑初字第8号刑事判决，以被告人陈生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）南市刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月3日起至2022年9月2日止。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第419号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分89.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈生减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第28号
申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人范林，主任。
被执行人李久芹，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李光华，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李久福，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社与被执行人李久芹、李光华、李久福金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的99935.8元及利息，案件受理费2300元、律师代理费5500元，已执行20000元，剩余部分未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第347民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00488-1号
申请执行人梁利刚。
被执行人彭放。
本院在执行申请执行人梁利刚与被执行人彭放故意伤害纠纷一案，申请执行人梁利刚依据已发生法律效力的（2014）未刑初字第00926号刑事附带民事判决书，于2015年3月20日向本院申请执行，执行标的为20130.56元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00488号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年五月十五日
书记员 纪佩佩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12521号
原告：杨某1，男，1966年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：祝某，女，1976年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨某1与被告祝某离婚纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子杨某2由原告抚养教育成人。诉讼过程中，原告明确其自愿承担抚养教育费。事实和理由：原、被告于2000年开始恋爱。××××年××月××日在原人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某2，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2014年10月开始，原、被告分居生活至今，夫妻关系已彻底破裂。对此，为解除痛苦的婚姻关系，根据《婚姻法》第32条之规定，特呈文起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告祝某辩称，原告系再婚，被告为初婚。双方感情尚可，原告陈述双方自2014年10月开始分居不是事实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告祝某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某2。现原告起诉要求与被告离婚，经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为,婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活十多年，并育有一子。现原、被告感情上虽有一定隔阂，但只要双方珍惜夫妻情份，以家庭子女为重，相互体谅，相互信任，各自改正不足，夫妻有和好的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证实，其起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1要求与被告祝某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年十二月二日
书记员 杨天瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=736f0b87-b0c7-4224-af57-a91f00c18f1c&imgId=NzM2ZjBiODctYjBjNy00MjI0LWFmNTctYTkxZjAwYzE4ZjFjMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢1085号
申请执行人内蒙古某公司。
负责人张涛，行长。
被申请执行人关某某，男，汉族。
被申请执行人闫某某，女，汉族。
被申请执行人李某某，男，汉族。
被申请执行人张某，女，汉族。
被申请执行人郭某某，男，汉族。
被申请执行人张某，女，汉族。
本院在执行申请执行人内蒙古某公司与被执行人关某某、闫某某、李某某、张某、郭某某、张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，暂无执行条件，申请执行人内蒙古某公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 赵建平
二〇一八年五月十一日
书记员 王俊岐
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执恢1085号	申请执行人内蒙古某公司。	负责人张涛，行长。	被申请执行人关某某，男，汉族。	被申请执行人闫某某，女，汉族。	被申请执行人李某某，男，汉族。	被申请执行人张某，女，汉族。	被申请执行人郭某某，男，汉族。	被申请执行人张某，女，汉族。	本院在执行申请执行人内蒙古某公司与被执行人关某某、闫某某、李某某、张某、郭某某、张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，暂无执行条件，申请执行人内蒙古某公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00162号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  韩应民	审判员  陈 振	审判员  赵建平	二〇一八年五月十一日	书记员  王俊岐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12679号
原告：梁伍根，男，1942年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李宗泽，系广东东立律师事务所律师。
被告：刘惠鸣，女，1976年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：刘桂芳，女，1973年3月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地�山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：孙琪勇，该公司职员。
原告梁伍根诉被告刘惠鸣、刘桂芳、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁伍根的委托诉讼代理人李宗泽到庭参加诉讼，被告刘惠鸣、刘桂芳、人保顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁伍根向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告的各项损失合计50693.68元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年11月21日，被告刘惠鸣与原告发生交通事故至原告受伤。
被告人保顺德分公司辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司处投保了交强险及第三者商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保顺德分公司垫付医疗费30000元，医疗费应按照有病历佐证的正规发票计算，伙食费及护理费无异议，伤残赔偿金无异议，鉴定费不属于保险范围，交通费过高，精神损害抚慰金不合理，诉讼费不予赔付。
被告刘桂芳辩称，车辆已购买保险，应由保险公司赔偿。事故发生后被告刘桂芳支付了伤者一些费用，提供证据如下，六份医疗费发票，其中有一张8788.18元的票据中的5000元是梁伍根自己支付，其他票据的款项均是被告刘桂芳支付的。发票一份，购买支架花费1600元是被告刘桂芳支付，收据2份，陪人费用2700元，其中300元由原告梁伍根自己支付，其他2400元是被告刘桂芳支付。
本院依法向被告刘惠鸣送达了应诉通知和开庭传票,但�告刘惠鸣既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月21日，被告刘惠鸣驾驶粤Ｘ×××××号小轿车行至顺德区龙江镇隔海南路57号时，遇原告步行驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成原告梁伍根受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘惠鸣承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院门诊治疗，随后转往佛山市中医院住院治疗，住院期间为2016年11月21日至2016年12月9日，共住院18天。2017年3月14日至2017年3月22日，共住院8天。原告住院期间，原告自行支付医疗费及生活用品费用6583.1元，护理费1350元，被告人保顺德分公司支付医疗费30000元，被告刘桂芳支付医疗费18676.22元，护理费2400元，关节支具费1600元。
2017年5月8日，原告被评定为一处十级伤残，鉴定费为1500元�
另查明，粤Ｘ×××××号小轿车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，刘惠鸣承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤Ｘ×××××号小轿车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉交通事故发生在保险期间。因此被告人保顺德分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院�认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，原告支付的医疗费6583.1元；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院26天，共计为2600元（100元/天×26天）；
3．营养费，酌情确定为2000元；
4．护理费，根据原告提供的票据确定护理费为1350元，被告刘桂芳称原告还支付护理费300元，合计为1650元；
5．残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算伤残赔偿金，原告被评为一处十级，为18842.15元（37684.3元/年×5年×10%）；
6．鉴定费，依据发票确定为1500元；
7．交通费，酌情确定为500元；
8．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告承担事故的责任，本院酌定为10000元。
上述第1-3项医疗费项下合计为11183.1元，由于被告人保顺德分公司已在交强险医疗费项下赔付10000元，故11183.1元，被告人保顺德分公司应在商业第三者责任险内赔付。
第4-8项死亡伤残项下合计为32492.15元，由被告人保顺德分公司在交强险死亡伤残项下赔付。
综上，被告人保顺德分公司在交强险内赔付原告32492.15元，在商业险范围内赔付原告11183.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁伍根人民币32492.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁伍根人民币11183.1元；
三、驳回原告梁伍根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为421.09元（已获准缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十月十二日
书记员 黎翠玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民申1号
再审申请人（原审被告）：付林，女，1965年9月18日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
被申请人（原审原告）：薛胜祥，男，1956年8月25日生，汉族，住泗阳县。
原审被告：李传华，男，1955年3月4日生，汉族，住泗阳县。
再审申请人付林因与被申请人薛胜祥、原审被告李传华民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年10月10日作出的（2015）泗开民初字第1115号民事调解，向本院申请再审。本院于2018年1月4日立案受理,并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
再审申请人付林申请再审称：一、撤销（2015）泗开民初字第1115号民事调解书，驳回被申请人薛胜祥的诉讼请求；二、要求被申请人薛胜祥赔偿再审申请人付林的精神损失费；三、申请人付林出具给被申请人薛胜祥所有借条作废，现仅欠其30000元，从拆迁款中扣除；四、被申请人薛胜祥敲诈、威吓、调戏再审申请人付林，希得到法律制裁；五、一、二审诉讼费用由被申请人薛胜祥承担。事实和理由：我并未实际收到被申请人薛胜祥出借的65400元及另案处理的64000元，我仅借到被申请人薛胜祥47500元及后续的几千元。因再审申请人经济困难，无力偿还被申请人薛胜祥的借款，遂重新计算本金及利息出具借条给被申请人薛胜祥，但被申请人薛胜祥并未将原借条还给再审申请人。导致被申请人薛胜祥重复起诉再审申请人。现请求依法支持再审申请人的请求。
再审审查查明，原审原告薛胜祥诉原审被告付林、李传华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案，2015年10月10日出具（2015）泗开民初字第115号民事调解书。该调解书内容：一、被告付林、李传华共欠原告薛胜祥90000元及利息，于2015年12月1日前偿还10000元及利息，于2016年1月1日前偿还10000元及利息，于2016年2月1日前偿还10000元及利息，于2016年3月1日前偿还10000元及利息，于2016年4月1日前偿还10000元及利息，于2016年5月1日前偿还10000元及利息，于2016年6月1日前偿还10000元及利息，于2016年7月1日前偿还10000元及利息，于2016年8月1日前偿还10000元及利息，利息均自2014年8月1日起至实际还清款之日止，按月利率1.5%计算。二、如被告付林、李传华任一逾期履行，原告薛胜祥可就全部剩余款项及利息申请法院强制执行。三、案件受理费已减半收取1304元，由被告付林、李传华负担。四、双方一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。
另查明，原审原告薛胜祥于2015年10月16日签收（2015）泗开民初字第1115号民事调解书，原审被告付林、李传华于2015年10月19日签收（2015）泗开民初字第1115号民事调解书。原审被告付林于2017年11月向本院递交申诉状。
本院认为，再审申请人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应当在调解书生效后六个月内提出，或提供证据证明原调解违反自愿原则、调解协议的内容违反法律。本案中，再审申请人付林申请再审期限超过法律规定申请期限，且未提供证据证明原调解违反其自愿，再审申请人付林在申请再审期间接受询问称：原审达成调解协议内容是其意思表示，原审调解协议内容亦未违反法律。故对再审申请人付林申请撤销原调解书的请求不予支持。针对再审申请人付林的其他请求，因超出法定再审审查事项范围，故不予处理，本院已向其释明。
综上，再审申请人付林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人付林的再审申请。
审判长 李前兵
审判员 刘立长
审判员 常开平
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 娟
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地廊坊市开发区。
负责人于立华，该行行长。
被执行人廊坊市广运工贸有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人张金梅，该××总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行与被执行人廊坊市广运工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廊坊市广运工贸有限公司已于2008年11月20日被廊坊市广阳区工商行政管理局吊销且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2013）冀民一终字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
审 判 员 秦桂军
代理审判员 郑江涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卢雅滨