wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01329号
原告王某某，女，汉族，1980年6月出生，住淮阳县豆门乡。
委托代理人，张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告连某某，男，汉族，1979年7月出生，住淮阳县豆门乡。
原告王某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张超楠、被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年8月29日按农村风俗举行结婚仪式，并补办了结婚登记手续。婚后生育两个孩子。但从四年前被告迷恋了第三者二人就感情破裂了，要求与被告离婚，抚养两个儿子，被告负担抚养费，共同财产依法分割，赔偿精神损害抚慰金，并给予经济帮助。婚前财产归原告所有。诉讼费用由被告负担。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年8月29日按农村风俗举行结婚仪式，并补办了结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子连浩（2004年4月16日出生），次子连克（2007年4月24日出生），原被告发生矛盾，原告起诉来院。
上述事实由原告举证材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。二人共同生活十三年之久，夫妻感情尚可，且原告未举出二人感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告连某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十二月九日
代书 记员 彭东飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初581号
原告乔铜柱，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，现住土左旗。
委托代理人王海福，土左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。
被告冀计忠，男，1976年6月23日出生，汉族，个体，现住土左旗。
委托代理人刘剑英，土左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。
被告孙六六，男，1939年8月16日出生，汉族，农民，现住土左旗。
原告乔铜柱诉被告冀计忠、孙六六提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员哈布日其其格适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告乔铜柱及其代理人、被告冀计忠及其代理人、被告孙六六均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，第一被告雇佣原告给第二被告在本村盖房，第一被告没有施工资质。2015年5月21日上午10点左右，在施工过程中拆山墙架时，被掉下的钢管砸到了原告的颈椎部位，当即由第一被告指派其外甥将原告送往土左旗医院，经诊断颈椎已骨折并脱位，当日转院至内蒙古附二院，经诊断为头皮裂伤、颈椎脱位，住院期间被告支付了医疗费，同时给付了原告16000元的伙食、营养费，住院8天后回家休养。2016年1月4日经呼市第一医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成了十级伤残，三期为：误工期：45-150天、护理期：45-60天、营养期：45-60天。经与第一被告多次调解未果，原告认为受雇于第一被告为第二被告盖房，第二被告明知第一被告没有施工资质，将盖房的工程让其施工，具有过错，依法应与第一被告承担连带责任。第一被告没有施工资质的情况下，承揽建筑工程，也具有过错，应承担赔偿责任。此次事故给原告造成的损失为伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费等共计85463.27元，除去被告冀计忠已付的16000元，剩余69463.27元应由二被告承担。
被告冀计忠辩称，原告陈述其受伤的原因与事实不符，原告表述掉下来的钢管砸到了其颈椎部位我方不认可。原告请求的数额部分认可、部分不认可，应按原被告过错程度分担责任。
被告孙六六辩称，我是将房屋全部包给了冀计忠，其余什么也不管，当时是原告自己用力一抓将架子扳倒的，还差点把我也砸到。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：一、诊断证明书、病历、费用清单，证明原告受伤后治疗经过及伤势情况；二、鉴定结论及鉴定费票据，证明原告构成10级伤残及误工期、护理期营养期和支出的鉴定费；三、户口本、证明，证明原告的年龄及被抚养人母亲的情况。
被告冀计忠的质证意见：对第一组证据的真实性认可，对第二、三组证据的真实性、关联性均认可。
被告孙六六的质证意见：对第一组证据的真实性认可，对第二、三组证据的真实性、关联性均认可。原告说冀计忠没有资质，农村盖房是不需要资质的。
被告冀计忠向法庭申请证人孟福威、张永永、闫真厚出庭作证，证明原告自己也存在过错。
原告质证意见：对证人张永永的证言的真实性认可，对其余二人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告孙六六未发表质证意见。
被告孙六六未向法庭提供证据。
经审理查明，被告孙六六以50000元的价格将自建平房的工程承包给被告冀计忠，冀计忠以每天140元的价格雇佣原告乔铜柱为其干活。2015年5月21日，在施工过程中原告一个人拆山墙架时，被掉下的钢管砸到受伤，该山墙架由被告冀计忠及其雇佣人员搭建。事发后当即被送往医院，就治于内蒙古医科大学第二附属医院，住院治疗8天。经诊断为颈椎骨折、头皮裂伤、颈椎脱位。经呼市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期：45-150天、护理期：45-60天、营养期：45-60天。故此次事故给原告造成的损失为：误工费20459.51元（90.13元/天×227天）、护理费5844.84元（110.28元/天×53天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费5300元（100元/天×53天）、伤残赔偿金42000.8元、被扶养人生活费2193.84元（母亲卜桃桃，1946年3月18日出生）、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元，以上共计：81199元，除去被告已垫付的16000元，剩余65199元。
本院认为，被告冀计忠与被告孙六六约定，以5万元的价格承建其平房，双方之间形成了承揽关系。被告冀计忠雇佣原告乔铜柱为其承建的平房作雇工，并依约定按日给付工资，双方之间已经形成了劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，原告乔铜柱在从事劳务活动中自身受到伤害，被告冀计忠作为接受劳务一方依法应承担赔偿责任，而原告乔铜柱作为完全民事行为能力人，且有从事拆山墙的工作经验，其在拆卸时应采取相应的防护措施并尽到相应的注意义务，因而原告对自身的损害存在过错，依法亦应承担相应的过错责任，故其可自担20%的责任，被告冀计忠作为接受劳务一方可承担80%的赔偿责任。根据现行建筑法律、法规，对农民自建两层以下的住宅，对施工人没有资质要求，原告以孙六六将建盖房屋的工程发包给没有资质的冀计忠为由，要求孙六六承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告冀计忠赔偿原告乔铜柱误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计52159.2元（65199元×80%）。于判决生效后一个月内付清。
二、被告孙六六不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元减半收取770元，由原告乔铜柱负担154元，被告冀计忠负担616元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 哈布日其其格
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 永 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3556号
原告：余贵全（反诉被告），男，1949年7月16日出生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：邓峰，贵州证衡律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵阳市南明区鼎丰苑忆黔味个体酒楼(反诉原告)，经营者郭海涛，男，1969年5月27日出生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：张学霖，贵州中创联律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：李光明，男，1973年10月9日出生，汉族，住本市南明区，系被告的副总。
原告余贵全与被告贵阳市南明区鼎丰苑忆黔味个体酒楼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，曾作出（2016）黔0102民初3440号民事判决书。贵阳市中级人民法院二审后，认为本案事实不清、程序违法，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余贵全及委托代理人邓峰，被告贵阳市南明区鼎丰苑忆黔味个体酒楼的委托代理人张学霖、李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贵全向本院提出诉讼请求；1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计184632.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告自2011年起受雇为被告作夜班保安工作，双方未签订书面合同，口头约定每月工资1500元。2015年10月25日晚11时，原告在酒楼值班时被案外人张永英无故打伤。事后被告虽为原告垫付了医疗费用，但拒不向原告支付其他赔偿费用。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告贵阳市南明区鼎丰苑忆黔味个体酒楼辩称及反诉称，1、本案的适格被告应为贵阳市南明区鼎丰苑忆黔味个体酒楼，而非郭海涛个人。2、原告受伤，系因案外人张永英因私报复，与原告是否履行工作职责无关。3、原告是在非营业时间，私自打开门放入与酒楼无关的人员，并导致其受到伤害。因原告受伤纯系其个人原因，并非因从事雇佣活动中遭受人身损害，故不同意原告诉请。另因被告对原告受伤并无过错，原告为被告垫付的相关费用理应由原告返还被告。故反诉请求：判令原告返还被告为原告垫付的医疗费、鉴定费22035.78元，反诉费由原告承担。
原告余贵全对反诉辩称，原告所述不是事实，原告是因从事雇佣活动受到的伤害，理应由作为雇主的被告承担赔偿责任。被告主张原告返还垫付费用，没有相应的法律依据，原告不能同意，请依法驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：被告贵阳市南明区鼎丰苑忆黔味个体酒楼，系郭海涛于2012年9月19日出资设立，并办理了工商营业执照，登记类型为个体工商户，原告余贵全系被告聘用的夜间保安，双方未签订书面合同，口头约定原告每月工资为1500元。2015年10月25日23时许，案外人张永英酒后来到被告210包房内，当时原告正在该包房内值班。张永英向原告打听其原在此打工的老婆的去向，因怀疑原告将其老婆藏匿，遂使用木棒和拳头将原告打伤，致其左眼球破裂，头皮血肿、左侧鼻骨骨折。经鉴定，原告所受损失为轻伤二级，鉴定费700元，被告已垫付。2016年3月11日，张永英因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年零二个月。原告受伤后于2015年10月26日至11月10日在贵州医科大学附属医院住院治疗，共计15天。医疗费21765.78元，被告已为原告垫付。除被告垫付的医疗费外，原告因购药及做检查等支付了医疗费697.21元。2016年5月3日，原告的伤情经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致左眼损伤经治疗后遗留左眼无光感属7级伤残，因外伤致左侧鼻骨骨折属10级伤残。鉴定费700元，原告已承担。后对赔偿问题双方协商未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、住院病历、疾病证明书、有关医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书及被告提供的法院判决书、公安机关询问笔录、医疗费发票、营业执照、鉴定费发票等证据在案佐证，复经庭审质证、核实，予以确认。
本案当事人争议的焦点是：一、本案的适格被告是贵阳市南明区鼎丰苑忆黔味个体酒楼还是郭海涛个人。二、原告是否是因从事雇佣活动而遭受人身损害。
本院认为，一、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，本案的适格被告应为贵阳市南明区鼎丰苑忆黔味个体酒楼，原告已当庭向本院申请变更。为避免当事人诉累，本院将被告变更为贵阳市南明区鼎丰苑忆黔味个体酒楼。另被告的原审代理人李光明，系被告的工作人员，依法具有代理人的资格。对原告关于李光明不具有代理资格的主张，不予支持。二、原告主张与被告系雇佣关系，对此被告也表示认可，予以采信。根据原告陈述并结合被告提供的法院判决书、公安机关询问笔录等证据，可以确认原告系在工作时间、工作场所遭受人身损害，系雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，原告主张被告承担雇主赔偿责任，并无不妥，予以支持。被告承担赔偿责任后，可依法向侵权人张永英追偿。对被告不同意承担本案赔偿责任的主张，因与事实不符，不予支持。被告为原告垫付的医疗费等费用，理应由被告承担，被告无权要求原告返还。故对被告要求原告返还垫付费用的反诉诉请，依法不予支持。原告的经济损失经本院核实为：1、医疗费697.21元；2、住院伙食补助费1500元（按住院15天，每天100元计算）；3、营养费1500元（按住院15天，每天100元计算）；4、护理费1800元（按住院15天，每天120元计算）；5、误工费12896.55元（按每月1500元计算187天÷每月21.75天）；6、残疾赔偿金141087.13元（参照2015年度贵州省城镇居民人均年可支配收入24579.64元×14年×41%计算）；7、交通费500元（因原告未提供相应票据，本院酌情支持500元）；8、精神损害抚慰金20000元（根据被告的过错程度及原告的伤残等级，本院酌情支持20000元）；9、鉴定费700元，共计180680.89元，应由被告承担。对原告多主张部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳市南明区鼎丰苑忆黔味个体酒楼于本判决生效后十日内赔偿原告余贵全经济损失180680.89元；
二、驳回原告余贵全对本案的其他诉讼请求。
三、驳回被告贵阳市南明区鼎丰苑忆黔味个体酒楼对本案的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由被告贵阳市南明区鼎丰苑忆黔味个体酒楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 宋 烨
审判员 刘乙鲜
二〇一七年五月四日
书记员 李成虎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2086-1号
申请执行人：陈可乔，慈溪市周巷镇永兴家具店业主，住慈溪市。
被执行人：王龙珠，住慈溪市。
本院在执行陈可乔与王龙珠（2014）甬慈商初字第1508号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王龙珠无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人王龙珠尚欠申请执行人人民币2000000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费22800元，执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2086号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2086-1号
申请执行人：陈可乔。
被执行人：王龙珠。
本院在执行陈可乔与王龙珠（2014）甬慈商初字第1508号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王龙珠无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人王龙珠尚欠申请执行人人民币2000000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费22800元，执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2086号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1938号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
转委托诉讼代理人：滕佳颖，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：南京市浦口区翁旭东百货超市店，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道泰冯路*号。
法定代表人：翁旭东。
委托诉讼代理人：王晓伟，江苏先创律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南京市浦口区翁旭东百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 何梦迪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7号
申请人：张旭华，男，1963年12月26日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被申请人：宋兴苗，男，1961年8月9日生，汉族，住上海市松江区。
张旭华与宋兴苗民间借贷纠纷一案，申请人张旭华于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人宋兴苗的银行存款3,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋兴苗的银行存款3,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马钦
二〇一八年一月十一日
书记员 严华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院�受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第70号
申请执行人李百富，男，1974年3月27日出生，汉族，农民工，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区红旗农场场部。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，公司董事长。
李百富诉江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）包开民二初第422号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李百富于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的35769元（含申请执行费431元），未执行标的35769元（含申请执行费431元）。经查被执行人江苏中苑建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人李百富也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年5月13日，申请执行人李百富申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第70号案的本次执行程序。
申请执行人李百富发现被执行人江苏中苑建设集团有限公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 董 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第180号
原告施某某。
委托代理人曹某某。
被告义乌市××畴村村民委员会。
××畴村。
法定代表人陈甲。
委托代理人陈乙。
原告施某某与被告义乌市××畴村村民委员会。
赔偿纠纷一案，于2010年10月14日向本院提起诉讼，本院于2010年10月20日以简易程序受理后，依法由审判员周寒冰独任审
判，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告施某某的委
托代理人曹某某、被告义乌市××畴村村民委员会及其委托代
理人陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，2006年3月12日，原告承包被告的土地
155亩，承包期限是2006年农历正月初一至2009年农历12月底止。合同约定可以种植蔬菜、粮食、苗木、花卉等。合同到期
被告未与原告充分协商续包事宜，起诉至义乌市人民法院要求
原告将土地清理好返还给被告，并要求从2010年2月14日起至
实际腾退之日止按每年24800元计算承包款。2010年6月6日，村委会干部等7-
人送判决书给原告时，肆意践踏原告的绿化扦插苗，强行没收了原告的1台抽水机和二捆电缆线。并中断农用电，致使4000多盆佛手盆景枯死，茶花受旱将死，140亩绿花苗不同程某受
旱。现请求法庭判令被告赔偿原告因停止供电和没收抽水设备
而致使佛手盆景、茶花等苗木枯死和受旱的损失。（共计1150
00元）。并由被告承担本案诉讼费用。
被告义乌市××畴村村民委员会辩称，要求被告赔偿没
有事实和法律依据。一、原、被告承包协议期限是农历2006年
正月初一至2009年农历12月止。双方的权利义务已经终止。原
告在合同到期后继续使用被告的土地，和水电设备，属于侵犯
被告权利的行为，那么被告停止供电，及阻止原告抽水，是致
力维护被告权利的行为，是合法的行为。二、原告诉称因为被
告受旱是不存在的，鉴定事务所对原告的损失也无法鉴定，原
告损失证据是不足的。原告所称的损失和被告的行为没有因果
关系。即使，被告停止供电，原告可以自己买发电机，水泵被
拿走可以另买一台，防止损失扩大。因此原告损失与被告行为
没有因果关系。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1，合同复印件一份，证明原告向被告承包155亩地
的事实。
证据2，民事判决书一份，证明被告要求原告腾退土地的
事实。
证据3，照片一份，证明被告中断原告农业用电的事实。
证据4，照片6张，证明原告被中止用电后因缺水导致460
8盆佛手盆景枯死，茶花、金森女贞、红叶石某三种绿化苗共10万多株不同程某受损的事实。证据5，缴电费收据二份，电工证明一份，证明原告并未
拖欠电费的事实。
证据6，司法鉴定结论一份，证明苗木所受损失。
证据7，申请调取的公安机关笔录二份，证明被告没收水
泵和电缆，苗木受旱的事实。
被告对上述证据的质证意见为：
对证据1、证据2真实性没有异议，但也证明合同已经到
期，原告继续违法占用土地。对证据3、证据4真实性有异议，
对拍照时间和地点无法确定。对证据5真实性没有异议，但不
能证明原告没有拖欠电费的事实，只能证明2009年4月交过电
费。
对证据6没有异议。对证据7真实性没有异议，但不能证
明苗木受旱的事实。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的相关
规定，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2，被告对真实性都没有异议，
故本院对真实性、合法性及关联性均予认定，确认其证明力；
证据3、证据4因被告对真实性和关联性均有异议，原告也未提
供原件，本院不予采纳；证据5对电费收据真实性没有异议，
但并不能证明原告没有拖欠电费，对证明无法确认，本院不予
采纳；证据6、证据7被告没有异议，故本院对真实性、合法性
及关联性予以认定，确认其证明力。根据本院已确认证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方签有土地承包合同，
2009年农历12月底承包合同已经到期。2010年6月6日左右，被告将原告抽水机和两根电缆线拿走（已另案审理）。2010年8
月18日原告向本院申请对其受旱茶花、佛手等苗某某行损失鉴
定，经义乌市价格事务所鉴定，原告受旱茶花已经恢复，无法
鉴定损失，佛手苗所处地块，因义亭镇污水干管工程施工需要
，于2009年5月已经租用。义亭镇人民政府支付给杭畴村土地
租用费、复垦费、青苗费、地面附着物补偿等101913元，由于
佛手苗所处地块已经在补偿范围之内，不再进行评估。
本院认为，原、被告双方签有土地承包合同，2009年农
历12月底承包合同已经到期，本院于2010年6月3日作出（2010）金义上溪民初字第86号判决书，责令施某某将清理好的土地
返还给原告义乌市义亭镇杭畴村民委员会。原告继续在该土地
上种植苗木的行为，已不符合法律规定。原告诉称因被告拿走
抽水机和电缆线导致原告苗木受旱损失，原告未能提供能证明
苗木损失的证据，现义乌市价格事务所复函本院，原告受旱茶
花已经恢复，无法鉴定损失，佛手苗所处地块，因义亭镇污水
干管工程施工需要，于2009年5月已经租用。义亭镇人民政府
支付给杭畴村土地租用费、复垦费、青苗费、地面附着物补偿
等101913元，由于佛手苗所处地块已经在补偿范围之内，不再
进行评估。因此原告要求被告赔偿苗木损失缺乏事实和法律依
据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告施某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1，300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 周寒冰
二〇一一年三月十四日
书记员 虞问来
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初38号
原告：杜中林，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市皮鞋三厂，住所地吉林省长春市宽城区铁北四路***号。
法定代表人：鲁泳，厂长。
被告：吉林省宏海实业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区铁北中环路。
法定代表人：刘涛，董事长。
原告杜中林与被告长春市皮鞋三厂(以下简称皮鞋三厂)、吉林省宏海实业有限公司(以下简称宏海公司)劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
杜中林向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告自1979年8月6日至今存在劳动关系;2.二被告为原告缴纳保险。事实和理由：原告自1979年8月6日被分配到皮鞋三厂工作,1989年因身体不好,皮鞋三厂表示现阶段岗位不适合原告,让原告回家待岗等上班通知,之后皮鞋三厂便无声息,不再联系原告。1996年原告要求上班被告知回家等待。2002年原告要求上班时，皮鞋三厂已被宏海公司改制。2009年原告被告知档案丢失。2013年原告档案补上后又被告知已被单位开除。二被告侵犯了原告的合法权益。
经本院审查认为，原告于1979年8月10日到皮鞋三厂任制底工人。2001年12月份，皮鞋三厂经长春市改制办公室和长春市转化国有资产经营公司主导并批准，被宏海公司协议兼并，杜中林不在皮鞋三厂被接收安置（买断）职工之列。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府所属部门主导的企业兼并改制引发的职工安置纠纷，不属于人民法院民事案件受诉范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回杜中林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 马春香
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱 婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初38号原告：杜中林，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市皮鞋三厂，住所地吉林省长春市宽城区铁北四路***号。法定代表人：鲁泳，厂长。被告：吉林省宏海实业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区铁北中环路。法定代表人：刘涛，董事长。原告杜中林与被告长春市皮鞋三厂(以下简称皮鞋三厂)、吉林省宏海实业有限公司(以下简称宏海公司)劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。杜中林向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告自1979年8月6日至今存在劳动关系;2.二被告为原告缴纳保险。事实和理由：原告自1979年8月6日被分配到皮鞋三厂工作,1989年因身体不好,皮鞋三厂表示现阶段岗位不适合原告,让原告回家待岗等上班通知,之后皮鞋三厂便无声息,不再联系原告。1996年原告要求上班被告知回家等待。2002年原告要求上班时，皮鞋三厂已被宏海公司改制。2009年原告被告知档案丢失。2013年原告档案补上后又被告知已被单位开除。二被告侵犯了原告的合法权益。经本院审查认为，原告于1979年8月10日到皮鞋三厂任制底工人。2001年12月份，皮鞋三厂经长春市改制办公室和长春市转化国有资产经营公司主导并批准，被宏海公司协议兼并，杜中林不在皮鞋三厂被接收安置（买断）职工之列。《最高人民法院》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府所属部门主导的企业兼并改制引发的职工安置纠纷，不属于人民法院民事案件受诉范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回杜中林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李景泉人民陪审员  丁桂云人民陪审员  马春香二〇一八年五月三日书 记 员  朱 婧
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5738号
本院在执行申请执行人叶开国与被执行人王法义、吕李萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王法义、吕李萍拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第01107号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人王法义，男，1968年7月6日出生，住玉环市玉城街道后塘垟村庙前６号，公民身份号码:。
被执行人吕李萍，女，1971年9月18日出生，住玉环市玉城街道后塘垟村庙前6号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十日
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初177号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：申明义，男，现住明水县。
被告：门玉贤，女，现住明水县。
被告：刘德中，男，现住明水县。
被告：魏明，男，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告申明义、门玉贤、刘德中、魏明金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月10日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建军
二〇一八年一月二十三日
书记员 张立敏
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：申明义，男，现住明水县。被告：门玉贤，女，现住明水县。被告：刘德中，男，现住明水县。被告：魏明，男，现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告申明义、门玉贤、刘德中、魏明金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月10日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建军二〇一八年一月二十三日书记员  张立敏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第142号
原告户学艺。
委托代理人宋喜风。
委托代理人牛银荣。
原告宋喜风。
委托代理人牛银荣。
原告户俊杰。
法定代理人户福堂。
委托代理人宋喜风。
委托代理人牛银荣。
原告户婉婷。
法定代理人户福堂。
委托代理人宋喜风。
委托代理人牛银荣。
被告朱安杰。
原告户学艺、宋喜风、户俊杰、户婉婷因与被告朱安杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原、被告双方分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、举证通知书及开庭传票。于2015年5月13日公开开庭进行了审理，同日四原告申请对本案的另一被告张世伟撤诉。原告宋喜风、委托代理人牛银荣，被告朱安杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月16日13时许，在新三原线南东坡村路口处，朱安杰驾驶豫G×××××号轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的户学艺驾驶的无牌力之星三轮摩托车发生相撞，造成朱安杰、户学艺以及乘坐人郝栓虎、宋喜风、高秋英、户婉婷、户俊杰受伤，车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定朱安杰承担事故全部责任，四原告无责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告户学艺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损评估费、车损、鉴定费等10000元；赔偿宋喜风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等5000元；赔偿户俊杰医疗费400元；赔偿户婉婷医疗费400元；被告承担本案的诉讼费用。
被告朱安杰辩称，我对辉县市交警队出具的认定书有异议，认为该事故认定书不公平，我不应承担全部责任。
本案争议焦点为：1、事故责任如何划分、民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的范围、数额、方式及依据能否支持。
针对焦点一，原告向本院提交的证据材料有：
辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第1741号事故的认定书一份。证明朱安杰驾驶豫G×××××号车辆与原告车辆相撞后肇事逃逸，负事故全部责任，要求朱安杰应承担事故的全部赔偿责任。
针对焦点一，被告朱安杰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告朱安杰对原告的证据有异议，认为不客观不公平，事故车辆的实际车主为朱安杰本人。本院认为，被告虽对原告的证据提出异议，但未提供证据证明其主张，故对被告认为事故认定书不客观公平的异议不予采纳，对原告的证据确认为有效证据。
针对焦点二，原告向本院提交的证据材料有：
1、户俊杰、户婉婷的门诊手册，诊断证明书、门诊收费票据（400元）各一份。证明户俊杰、户婉婷各支出门诊治疗费用400元。
2、户学艺辉县市中医院诊断证明、病历、出院证明、陪护建议书、病人费用明细清单、住院收费专用票据（3344.44元）各一份。证明户学艺因交通事故造成左髋部外伤、腹部外伤、多处软组织损伤，共计住院8天，花费医疗费3344.44元，住院期间1人陪护，出院后建议休息1周。
3、宋喜风辉县市中医院诊断证明、病历、出院证明、陪护建议书、病人费用明细清单、住院收费专用票据（1933.04元）各一份。证明宋喜风因交通事故造成脑震荡、头皮血肿、头面部外伤、多处软组织损伤，共计住院3天，花费医疗费1933.04元，住院期间1人陪护，出院后建议休息2周。
4、新乡医学院司法鉴定中心收据二份。证明支出户学艺、朱安杰的血液乙醇检测费用共700元。
5、新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2014）第1160号道路交通事故车物损失评估意见书一份（860元）、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票一份（100元），辉县市城北聚江停车场收据一份（1000元）、豫天衡（2014）车技鉴字第HX1916号道路交通事故车辆技术检验意见书一份。证明交通事故造成原告户学艺及被告朱安杰车辆损坏，原告户学艺车损为860元。户学艺支出自身车辆施救费、看车费共1000元、车辆鉴定费100元。
针对焦点二，被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据4有异议，认为血液检测未经过被告同意。对证据5中豫天衡（2014）车技鉴字第HX1916号道路交通事故车辆技术检验意见书有异议，认为原告不应该有被告车辆检验结论。对原告的其他证据均无异议。本院对被告无异议的证据确认为有效证据。对原告的证据4，被告虽辩称未经其许可，但该费用为原告的实际支持，故对该证据确认为有效证据。证据5为本案车辆的客观情况，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月16日13时许，在新三原线南东坡村路口处，被告朱安杰驾驶其本人的豫G×××××号车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告户学艺驾驶其本人的无牌力之星三轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，户学艺、朱安杰以及乘车人郝栓虎、宋喜风、高秋英、户婉婷、户俊杰受伤的交通事故。朱安杰承担事故的全部责任，四原告无责任。事故发生后原告户学艺在辉县市中医院住院治疗8天，诊断为左髋部外伤、腹部外伤、多处软组织损伤，花费医疗费3344.44元，住院期间1人陪护，出院后建议休息1周。宋喜风在辉县市中医院住院治疗3天，诊断为脑震荡、头皮血肿、头面部外伤、多处软组织损伤，花费医疗费1933.04元，住院期间1人陪护，出院后建议休息2周。户俊杰、户婉婷分别支出检查费400元。户学艺的无牌力之星三轮摩托车经鉴定车损为860元，支出鉴定费100元，施救费、看车费1000元。户学艺支出其本人及朱安杰的血液检测费用700元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱安杰驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，造成四原告的损失，故四原告要求被告朱安杰承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告户学艺、宋喜风要求护理费，根据上年度居民服务业同行业标准，本院定为78元／天；要求住院伙食补助费，根据当地生活水平，本院定为15元／天。原告户学艺、宋喜风要求误工费，因其未提供相应的证据证明其误工损失，故对该请求本院不予支持；要求营养费，根据其伤情本院不予支持；要求交通费，因未提供相应的证据，本院不予支持。原告户学艺的合理损失为：1、医疗费3344.44元；2、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）；3、护理费624元（78元／天×8天）；4、车损860元；5、鉴定费、检测费800元；6、看车费、施救费1000元，共计6748.44元。原告宋喜风的合理损失为：1、医疗费1933.04元；2、住院伙食补助费45元（15元／天×3天）；3、护理费234元（78元／天×3天），共计2212.04元。户俊杰的损失为：医疗费400元。户婉婷的损失为：医疗费400元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告朱安杰于判决生效后十日内赔偿原告户学艺6748.44元。
二、被告朱安杰于判决生效后十日内赔偿原告宋喜风2212.04元。
三、被告朱安杰于判决生效后十日内赔偿原告户俊杰400元。
四、被告朱安杰于判决生效后十日内赔偿原告户婉婷400元。
五、驳回原告户学艺、宋喜风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 李红琰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵慧斐
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7228号
申请执行人：中山市德盛投资管理咨询有限公司,住所地：广州中山。
法定代表人：吴钦龙，职务：总经理。
委托代理人：梁齐可、潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被执行人：广州顺大计算机科技有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：范贞林。
申请执行人中山市德盛投资管理咨询有限公司与被执行人广州顺大计算机科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第00882号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州顺大计算机科技有限公司应向申请执行人返还款项77000元并支付利息，并承担案件受理费1725元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。2016年9月22日，邮政部门以原址查无此单位为由退信。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2016年11月4日，本院向申请执行人发出《实施执行措施通告》,告知了本案的执行情况，并限申请执行人在2016年11月10日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7228号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 曾永辉
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 欧冠聪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执249号
申请执行人：刘培美，女，1972年8月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙世伟，男，1978年1月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘金娟，女，1981年5月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：闫光星，男，1972年10月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张晓东，男，1974年1月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘玉来，男，1977年6月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市鑫笙机械厂，住所地：诸城市龙都街道孔戈庄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初2517号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙世伟名下鲁Ｇ×××××号汽车、刘玉来名下鲁Ｖ×××××号汽车、张晓东名下鲁Ｇ×××××号汽车、闫光星名下鲁Ｖ×××××号汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 宋国庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 凯
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初45号
原告：曾武德。
委托代理人：杨向荣，系原告表兄弟。
被告：刘治祥。
委托代理人：刘永天，系被告父亲。
原告曾武德与被告刘治祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾武德及其委托代理人杨向荣、被告刘治祥委托代理人刘永天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾武德向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费46637.16元、救助费1100元、误工费16187.5元（185天×87.5元/天）、护理费2712.5元（31天×87.5元/天）、住院伙食补助费1240元（31天×40元/天）、营养费交通费930元、鉴定费700元、伤残赔偿金166432元（40%×416080元/天）、精神抚慰金8000元，以上共计243939.16元，由被告按事故责任承担30%即73181.75元。事实和理由：2015年6月10日，原告驾驶“力帆”牌摩托车沿新直公路由西向东行驶至事发地，与被告驾驶的“天马”牌摩托车相撞，造成原被告受伤、两车均受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武威市人民医院治疗，被诊断为脑疝、急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、左足第一跖骨骨折、脑脊液耳漏，住院治疗31天，共花费医疗费46637.16元。本次事故经古浪县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。经古浪县公安局交通警察大队委托甘肃永泰司法鉴定，原告伤残等级为七级。
被告刘治祥辩称，事故是由于原告违反交通法规逆行造成的，被告没有过错，且被告也因本次事故受伤，现仍在治疗当中，故对原告的损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对事故认定书的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年6月10日，原告曾武德驾驶“力帆”牌摩托车沿新直公路由西向东行驶至新直公路十公里加300米处，与被告刘志祥驾驶的自己所有的“天马”牌摩托车相撞，造成原被告受伤、两车均受损的交通事故。原告受伤后先后被送往直滩乡卫生院、古浪县中医医院急救，当日转入武威市人民医院住院治疗，被诊断为“脑疝、急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、左足第一跖骨骨折、脑脊液耳漏”。住院治疗31天，共支出医疗费46637.16元，支出救助费1100元。被告受伤后被送往古浪县中医院救治，被诊断为“腰椎横突骨折、颅脑损伤、左足第1、2近节趾骨骨折、左下肢外伤”，住院治疗8天。本次事故经古浪县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。经古浪县公安局交通警察大队委托甘肃永泰司法鉴定，原告伤残等级为七级。原告支付鉴定费700元。事故发生时，原、被告均未取得机动车驾驶证。
本院认为，原告曾武德因本次事故受伤，且造成七级伤残，现要求被告按责赔偿由此造成的各项经济损失，符合法律规定，但原告的部分诉讼请求过高，应予合理认定。被告辩称，其对事故的发生没有过错，但未能提供证据证明，且事故认定书系交通管理部门在事故发生后经勘验、调查取证依法做出的，被告收到事故认定书后未申请复议，故对其辩解理由不予采信。原告曾武德在本次事故中构成七级伤残，影响其肢体肌力，对其生活产生影响，精神遭受创伤，但因其在本次事故中负主要责任，故不予支持。原告要求误工费以农业标准自事故发生之日计算至伤残评定前一日按照185天计算符合法律规定，应予支持。原告要求赔偿营养费的请求因未提供加强营养的医嘱证明，不予支持。考虑原告治疗过程中必然会产生交通费，根据原告伤情、住院时间、地点及鉴定等事实，酌情认定原告交通费为600元。综上，根据本院核实认定的证据，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅公布的《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告的损失确定为：医疗费46637.16元、救助费1100元、误工费16187.5元（87.5元/天×185天）、护理费2712.5元（87.5元/天×31天）、住院伙食补助费1240元（40元/天×31天）、伤残赔偿金166432元（20804元/年×20年×40%）、交通费600元、鉴定费700元，以上共计235609.16元。原告曾武德无证驾驶无牌无证车辆，违反道路通行规定，左道逆行，是造成事故的主要原因，且原告在本次交通事故中负有主要责任，应依法减轻被告刘治祥的民事责任，故原告的以上损失由被告负担10%为宜。被告刘治祥辩称自己也在本次事故中受伤，现还未治疗终结，但被告刘治祥在审理中未提交证据，亦未申请法院调查，故其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘治祥赔偿原告曾武德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、救助费、鉴定费共计23560.9元。限于限于本判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告曾武德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告曾武德负担432元，被告刘治祥负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马红芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4777号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：冉井峰，1991年12月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告冉井峰合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4777号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：冉井峰，1991年12月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告冉井峰合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。代理审判员  吴晓艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林 憭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4921号
原告江苏伟楼生物科技有限公司。
法定代表人孙伟楼，该公司董事长。
委托代理人胡正刚。
被告蔡坤，居民。
本院在审理原告江苏伟楼生物科技有限公司诉被告蔡坤劳动合同纠纷一案中，原告江苏伟楼生物科技有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏伟楼生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏伟楼生物科技有限公司负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李慧敏
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初862号
原告景志成，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，延川县永坪镇庙巷村人，个体工商户，住延川县永坪镇庙巷村。公民身份号码：610622196911190012
被告郝向阳，男，1958年1月10日出生，汉族，小学文化，延川县乾坤湾镇碾畔行政村人，个体工商户，住延川县中心街。公民身份号码：610622195801101619
本院在审理原告景志成与被告郝向阳买卖合同纠纷一案中，原告景志成于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景志成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景志成撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元由原告景志成承担。
审判员 张勇
二〇一六年九月六日
书记员 杨慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初444号
原告:谢超，男，1986年9月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告:刘耿�，男，1982年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
原告谢超诉被告刘耿平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告谢超及其委托代理人杜刚到庭参加了诉讼，被告刘耿平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢超诉称：2017年6月18日，被告刘耿平向原告谢超借款11600元，定于2017年8月17日前还清；2017年6月19日，被告刘耿平又向原告谢超借款13200元，定于2017年10月19日前还清。两笔借款逾期后经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉请至人民法院，请求:1、判令被告刘耿平迅速偿还原告借款本金24800元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至本息付清之日止）。2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元。3、诉讼费及其他费用由被告负担。
原告谢超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条2份。证明被告于2017年6月18日，向原告借款人民币11600元，定于2017年8月17日前还清；2017年6月19日，被告又向原告借款人民币13200元，定于2017年10月19日前还清。同时证明两笔借款均约定在此债权债务纠纷过程中发生的律师费由被告承担。
证据二、银行交易明细。证明原告已于2017年6月18日、2017年6月19日分别向被告交付借款11600元和13200元。
证据三、民事委托代理合同、律师费发票、湖北省物价局及湖北省司法厅关于印发《湖北省律师服务收费管理实施办法（暂行）的通知及《湖北省律师服务收费政府指导价标准》。证明原告为实现债权支付律师费5000元，另湖北天泓律师事务所收取5000元律师费符合湖北省律师服务政府指导价标准。
被告刘耿平辩称：缺席。
被告刘耿平在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。
对原告谢超提交的证据，因被告刘耿平未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告谢超提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2017年6月18日，被告刘耿平因资金周转事由向原告谢超借款11600元，定于2017年8月17日前还清。2017年6月19日，被告刘耿平因资金周转事由向原告谢超借款13200元，定于2017年10月19日前还清。以上两笔借款，被告刘耿平均向原告谢超出具了借条，借条均载明在此债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由借款人及担保人共同承担（诉讼费、律师费等相关合理费用）。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。
另查明，2018年1月8日，原告谢超聘请律师为案涉纠纷提供法律服务，支付代理费5000元。
本院认为：债务应当清偿。被告刘耿平向原告谢超借款，有原告提交的借条及银行账户交易明细予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告刘耿平应自觉履行清偿义务。故对于原告主张被告支付借款本金24800元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢超主张被告自2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，没有超过法律规定标准，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师费5000元的诉讼请求，因借条中明确约定在此债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由借款人及担保人共同承担（诉讼费、律师费等相关合理费用），且律师费金额符合《湖北省律师服务收费管理实施办法》的规定，故对原告的�项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘耿平向原告谢超偿还借款本金24800元。
二、被告刘耿平向原告谢超偿还借款逾期利息（逾期利息以24800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月8日起计算至上述款项清偿之日止）。
三、被告刘耿平向原告谢超支付律师费5000元。
四、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由被告刘耿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一八年四月十三日
书记员 陈广
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1760号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人崔明，男，1986年1月24日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，无业，住陕西省子洲县。因本案于2016年4月25日被陕西省子洲县城关派出所抓获，并羁押于子洲县看守所。2016年5月26日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1667号起诉书指控被告人崔明犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉。被告人崔明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年6月4日14时许，被告人崔明在兰州市城关区东岗镇蔬菜市场内，因与他人发生争执，被告人崔明手持菜刀将劝架的王家宝左手砍伤，经医院诊断：王家宝左手中指离断、左环指皮肤裂伤。经法医鉴定：被害人王家宝所受损伤程度可评定为轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人崔明的行为已构成故意伤害罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，予以判处。
对上述指控，被告人崔明无异议。
经审理查明，被告人崔明于2014年6月4日14时许，在兰州市城关区东岗镇蔬菜市场内，因与他人发生争执，被告人崔明手持菜刀将劝架的王家宝左手砍伤，经医院诊断：王家宝左手中指离断、左环指皮肤裂伤。经法医鉴定：被害人王家宝所受损伤程度可评定为轻伤二级。
被告人崔明在审理期间赔偿被害人王家宝经济损失共计30000元。
上述事实，被告人崔明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王家宝的报案及陈述、证人余田田、臧娜娜、王丹的证言、辨认笔录、现场指认照片、病历及法医鉴定结论书、案件来源、刑事附带民事调解书、收条及谅解书、羁押证明、被告人的供述等据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人崔明无视国法，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔明故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人崔明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柳佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16288号
原告：杭州国金纺织有限公司
法定代表人：杨国金，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，公司员工。
被告杭州普洲纺织有限公司
法定代表人：单国军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
杭州国金纺织有限公司诉被告杭州普洲纺织有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告杭州国金纺织有限公司向本院申请减少诉讼标的并于2016年12月24日撤回起诉。
本院认为，原告申请减少诉讼标的并撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第二十一条第一项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州国金纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由杭州国金纺织有限公司负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年十二月二十四日
书记员 朱琪琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3729号
原告陈辉，男，1977年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人马珂，河南英博律师事务所律师。
被告刘烽，男，1971年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告陈辉诉被告刘烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈辉委托代理人马珂到庭参加了诉讼，被告刘烽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2016年2月17日和同年9月17日，被告刘烽两次向原告借款共计3万元，经原告多次催要借款未果，故请求判令被告刘烽偿还借款3万元及利息（自2017年3月23日起按年利率6%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘烽未作答辩。
经审理查明，被告刘烽分别于2016年2月17日和同年9月17日两次共向原告陈辉借款3万元。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告刘烽向原告陈辉借款3万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。陈辉依约将借款交付刘烽使用，其在陈辉催要时，应当及时偿还借款，故原告陈辉要求被告刘烽偿还借款3万元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告刘烽应自原告起诉之日（2017年3月23日）起按照年利率6%支付利息，故原告该部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘烽偿还原告陈辉借款本金30000元及利息（自2017年3月23日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘烽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年六月十二日
书记员 张校博
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初228号
原告：李某一，男，汉族，1964年出生，住夏津县。
被告：靳某一，男，汉族，1958年出生，住夏津县。
本院在审理原告李某一与被告靳某一民间借贷纠纷一案中，原告李某一于2018年2月26日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某一撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某一负担。
审判员 王德军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 松
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第434号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人何晶晶、陈鑫，均为海马财务有限公司职员。
被告宁廷防。
被告赵盈盈。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告宁廷防、赵盈盈借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晶晶、陈鑫到庭参加诉讼，被告宁廷防、赵盈盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，原告与被告宁廷防签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告宁廷防为购买车辆而向原告借款人民币78000元，借款期限为36个月，自2011年7月27日至2014年7月26日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁JX**”、车架号为“LH16CHAL7BH024XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告赵盈盈即被告宁廷防的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告从2011年8月28日开始还款，共还款26期，但自2013年10月28日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告宁廷防、赵盈盈的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告宁廷防、赵盈盈有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告宁廷防、赵盈盈支付贷款剩余本金24110.31元、支付贷款利息850.05元（暂计算到2014年3月5日）、违约金7800元；二、被告宁廷防、赵盈盈支付自2014年3月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告宁廷防、赵盈盈未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁JX**”、车架号为“LH16CHAL7BH024XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告宁廷防、赵盈盈既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告宁廷防、赵盈盈于2011年7月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告宁廷防为购买轿车（车牌号为“鲁JX**”、车架号为“LH16CHAL7BH024XXXXX”）向原告借款人民币78000元，借款期限为36个月，自2011年7月27日至2014年7月26日，还款方式为等额还款，被告赵盈盈为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告宁廷防）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告宁廷防、赵盈盈发放了78000元贷款，被告宁廷防、赵盈盈未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告宁廷防、赵盈盈尚欠原告本金24110.31元、利息850.05元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告宁廷防、赵盈盈签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告宁廷防按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告宁廷防、赵盈盈未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告宁廷防、赵盈盈偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁廷防、赵盈盈应支付原告违约金7800元（78000元×10%）。因被告宁廷防、赵盈盈已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁廷防、赵盈盈在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金24110.31元、借款利息850.05元、违约金7800元，共计32760.36元；
二、原告海马财务有限公司对被告宁廷防的车辆（车牌号为“鲁JX**”、车架号为“LH16CHAL7BH024XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元，由被告宁廷防、赵盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林一苗
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第434号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，职务：董事长。
委托代理人张鹏，男，该公司职工。
被告安阳市金飞物资有限责任公司。
法定代表人贾改林，该公司经理。
被告安阳市福顺物资有限责任公司。
法定代表人曹卫军，该公司经理。
被告贾改林，女，1974年6月27日出生，汉族。
被告曹卫军，男，1971年6月11日出生，汉族。
被告秦秋平，女，1976年9月26日出生，汉族。
被告曹卫兵，男，1978年2月4日出生，汉族。
被告赵计州，男，1974年12月29日出生，汉族。
被告李文章，男，1974年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司诉被告安阳市金飞物资有限责任公司、安阳市福顺物资有限责任公司、贾改林、曹卫军、秦秋平、曹卫兵、赵计州、李文章追偿权纠纷一案中，2015年5月13日，通知原告安阳荣丰投资担保有限公司于2015年5月20日前交纳案件受理费13132元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 郑 露
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4834号
原告：李某某（又名李某某），女，汉族，1958年7月6日出生，住靖边县。
委托诉讼代理人：闫某某，男，汉族，1961年9月3日出生，住靖边县。
被告：李某某，男，汉族，1973年2月26日出生，住靖边县。
被告：马某某，女，汉族，1975年2月21日出生，住靖边县。
原告李某某与被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某、马某某经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金50000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2016年1月17日起计算至执行之日止）；2.依法判令二被告偿还原告贷款利息20000元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李某某、马某某于2014年4月20日因资金周转困难向原告贷款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。2016年1月17日，经双方结算，被告李某某、马某某下欠原告该笔借款利息20000元，并重新出具了借款条据一支。后原告多次向二被告索要该笔借款本金及利息未果,涉诉本院。
被告李某某、马某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、户籍证明1支、借款条据1支、村委会证明1支、派出所证明1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某、马某某于2014年4月20日因资金周转困难向原告贷款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。2016年1月17日，经双方结算，被告李某某、马某某下欠原告该笔借款利息20000元，并重新出具了借款条据一支。后原告多次向二被告索要该笔借款本金及利息未果,涉诉本院。
本院认为，被告李某某、马某某向原告李某某借款，有原告李某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告李某某要求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某、马某某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李某某、马某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月17日计算至实际清偿之日止）；
二、由被告李某某、马某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 折小兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09117号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
被告夏某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路***号同心家园。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 �杨睿
人民陪审员 陈 明 英
人民陪审员 崔 元 良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 楚 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09117号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
被告夏某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路***号同心家园。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 崔元良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张楚悦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民一初字第1428号
原告廖彩色，女，1981年11月4日出生，壮族，广西百色市人，住址广西百色市右江区。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。
被告戴朝臣，男，1984年2月17日出生，汉族，广西田林县人，住址广西百色市右江区。
委托代理人韦武，百色市经济律师事务所法律工作者。
被告梁万胜，男，1971年8月25日出生，壮族，广西百色市人，住址广西百色市右江区。
委托代理人欧启进，广西鹅城律师事务所律师。
被告罗寿胜，男，1971年8月25日出生，壮族，广西百色市人，住址广西百色市右江区。
本院在审理原告廖彩色诉被告戴朝臣、梁万胜、罗寿胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖彩色于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖彩色向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖彩色撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告廖彩色负担。
审判员 覃洪科
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 伟
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民一终字第217号
上诉人（原审被告）：东营益华石油科技有限责任公司。
法定代表人：潘志权，经理。
委托代理人：王学利，山东天地恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王培军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王培东，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王培增，男，汉族。
原审被告：胜利油田东强设备安装工程有限责任公司。
法定代表人：徐平，董事长。
委托代理人：范洪涛，山东汇源律师事务所律师。
上诉人东营益华石油科技有限责任公司（下称益华公司）为与被上诉人王培军、王培东、王培增、原审被告胜利油田东强设备安装工程有限责任公司（下称东强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2010）东民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益华公司委托代理人王学利，被上诉人王培军、王培东、王培增，原审被告东强公司委托代理人范洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：自2004年开始，益华公司由李雨春全面掌管，李雨春以益华公司名义从东强公司处分包了油泥砂工程，又将工程中的土建部分转包给王培军、王培东、王培增施工。王培军等三人从2008年3月15日按照图纸施工，至2008年6月18日工程完工。李雨春委托东营万相工程造价咨询有限公司王传龙对王培军等三人所施工的工程量予以审计，审计工程款为743268.49元。后益华公司分三次向王培军拨付工程款38万元。东强公司已将工程款全额支付给益华公司，金额为3781589.67元。另查明，益华公司和王培军、王培东、王培增均没有建筑施工资质。王培军、王培东、王培增系合伙关系，共同施工了涉案工程。
原审法院认为，建设工程禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位，禁止分包单位将其分包的工程再分包。因此东强公司与益华公司、益华公司与王培军、王培东、王培增之间签订的建设工程承包合同均为无效合同。李雨春虽然不是益华公司股东，但自2004年一直掌管和实际控制益华公司，并以益华公司名义与东强公司签订油泥砂分包协议，因此李雨春的行为应视为益华公司的行为。王培军等三人与益华公司签订施工合同后，组织人员进行了实际施工，且其施工的工程经验收合格，整个工程已投入使用。因此，王培军、王培东、王培增作为实际施工人，有权要求益华公司支付工程款。东强公司将工程分包给没有建筑施工资质的益华公司，应在欠付益华公司工程款范围内承担赔偿责任。东强公司已将工程款全额支付益华公司，因此王培军、王培东、王培增向东强公司主张权利，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、东营益华石油科技有限责任公司于判决生效之日起十日内支付王培军、王培东、王培增工程款363268.49元；二、驳回王培军、王培东、王培增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7077元，由东营益华石油科技有限责任公司负担。
益华公司不服原判，上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。其主要理由：一、被上诉人在一审中未提交与上诉人签订的施工合同，也没有其他证据证明其有诉讼主体资格，原判认定三被上诉人具有原告资格错误。二、被上诉人提交的审计报告没有审计单位的公章，也没有经过上诉人和施工人的认可，原判依据该没有生效的审计报告判令上诉人支付工程款没有事实和法律依据。
三被上诉人答辩认为，原判正确，应予维持。主要理由：一、被上诉人与上诉人签订的施工合同因需要潘志权签字，所以交给了潘志权，现合同仍在潘志权处。被上诉人原审提交的图纸上有对方单位项目经理张进海的签证记录，可以证明被上诉人实际施工了该工程。二、审计报告是李雨春指定的审计单位作出的，该报告双方都已认可。
原审被告东强公司答辩认为，原审法院已查明东强公司已将涉案工程款支付给益华公司，原判确定东强公司不承担责任正确，应予维持。
二审中，上诉人提交益华公司与东营福华建设集团有限公司（下称福华公司）签订的建筑安装工程承包合同一份，证明三被上诉人不具备本案的主体资格。
三被上诉人质证认为：对证据真实性无异议，因三被上诉人没有建筑施工资质，所以借用福华公司的资质与上诉人签订承包合同。
原审被告东强公司质证认为：对该合同不知情。
庭审中，本院向当事人出示了对李雨春的调查笔录一份。李雨春在笔录中证实：李雨春在益华公司负责工程时，王培军等三人与益华公司签订了油泥沙处理工程施工合同，合同约定造价60.8万，后工程量有所增加。工程完工后益华公司项目经理张继海委托东营万相工程造价咨询有限公司进行审计，审计结果为70多万，因当时益华公司内部产生矛盾，所以没在审计报告上盖章。
上诉人质证认为：对证据的真实性无异议，但上诉人已提交证据证明合同是与福华公司签订的，该工程是李雨春负责的，对李雨春的陈述是否属实我方不清楚。
三被上诉人质证认为：对该证据的真实性无异议。
原审被告东强公司质证认为：对该证据的真实性无异议。
因三方当事人对上诉人提交的建筑安装工程承包合同及本院制作的调查笔录的真实性均无异议，因此本院对这两份证据的效力予以认定。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，综合三被上诉人在原审中提交的工程竣工资料、进账单、东强公司出具的证明、工程造价审计报告及本院制作的调查笔录等证据，可以认定，上诉人将从原审被告东强公司承包的油泥沙处理工程分包给三被上诉人，三被上诉人实际完成了该工程的施工。三被上诉人作为该工程的实际施工人，具备起诉益华公司和东强公司的诉讼主体资格。上诉人提交的建筑安装工程承包合同不能否定三被上诉人实际完成了涉案工程施工的事实。上诉人主张三被上诉人提交的审计报告不能作为认定工程款数额的依据，但未提供相反证据予以证明，根据当时在益华公司负责工程的李雨春在调查笔录中的陈述，益华公司对该报告是认可的，因此上诉人的上诉理由不能成立，原判依据审计报告判令上诉人向三被上诉人支付工程款正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7077元，由上诉人东营益华石油科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪红广
审 判 员 童玉海
代理审判员 王 辉
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 李 琳
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执709号
本院受理的江苏国淮建设工程有限公司申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐荣军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3462号
原告：武某。
被告：赵某。
本院在审理原告武某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年5月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 李志明
人民陪审员 付长堃
二〇一五年五月七日
书 记 员 潘 峰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1133号
原告：徐继海，男，1960年1月27日生，满族，农民，住开原市八棵树镇夏家村*组。
被告：宋希礼，男，52岁，满族，农民，住开原市八棵树镇八道岗子村朝阳屯。
原告徐继海与被告宋希礼民间借贷纠纷一案,原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建伟独任审理，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐继海到庭参加诉讼，被告宋希礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告宋希礼向原告借款22000元，并承诺2018年正月二十还款。但到期后被告至今未能给付，原告多次索要未果，故起诉要求被告立即给付所欠借款。
被告宋希礼未辩称，未提供证据材料。
原告徐继海围绕诉讼请求提交下列证据：被告宋希礼出具的借条一张，用以证明被告欠款的事实
庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告宋希礼向原告徐继海借款22000元，给另外一叫孙颖的人转走，被告给原告出具借条一张，双方约定到2018年农历正月二十还款。到期后原告找被告催要，被告未能给付。原告多次索要未果而诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
本院认为，被告宋希礼向原告徐继海借款的事实属实，被告应按照约定及时还款，被告未能给付，应承担给付责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋希礼于本判决生效后十日内给付原告徐继海借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由被告宋希礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱 瑶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3222号
罪犯许荣江，男，1961年2月11日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原住江苏省南京市秦淮区。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯许荣江曾因赌博，于2009年11月25日被行政罚款人民币二百元；又因吸毒与2014年10月30日被行政拘留十五日。2015年8月20日南京市鼓楼区人民法院作出(2015)鼓刑初字第203号刑事判决，以罪犯许荣江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年12月24日起至2029年12月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许荣江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许荣江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯许荣江在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯许荣江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许荣江对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯许荣江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许荣江的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2029年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初3413号
原告：云国庆，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。
委托诉讼代理人:张明秀，女，1975年2月5日出生，汉族，无固定职业，系云国庆妻子，住呼和浩特市托克托县。
被告：马永青，住呼和浩特市。
原告云国庆与被告马永青劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明秀到庭参加诉讼，被告马永青经本院合法传唤无正当理由未参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告因欠原告云国庆工资13600元，故写欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告仅偿还欠款4000元。剩余欠款9600元被告均以种种理由推脱不还，原告为此诉至法院。
被告马永青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告自2003年至2014年一直在被告搅拌站当罐车司机。2015年11月17日，因欠付原告工资，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到云国庆司机工资壹万叁仟陆百元整，欠款人马永青。另注明：2015年11月17日前所有票据已不存在（作废）。欠条出具后，被告陆续支付原告4000元，剩余9600元至今未支付，双方为此酿成纠纷。
本院认为，原告常年在被告搅拌站从事罐车司机的工作，双方形成事实上的劳务合同法律关系。被告为原告出具欠条，载明欠付款项为工资，既是对双方劳务关系的认可，也是对原告提供劳务的认可，故被告依法应当向原告支付剩余欠付工资9600元，本院对原告的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永青于本判决生效后十日内支付原告云国庆欠付工资9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取30元，由被告马永青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员段剑平
二0一七年十一月八日
书记员李娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3413号原告：云国庆，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人:张明秀，女，1975年2月5日出生，汉族，无固定职业，系云国庆妻子，住呼和浩特市托克托县。被告：马永青，住呼和浩特市。原告云国庆与被告马永青劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明秀到庭参加诉讼，被告马永青经本院合法传唤无正当理由未参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告因欠原告云国庆工资13600元，故写欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告仅偿还欠款4000元。剩余欠款9600元被告均以种种理由推脱不还，原告为此诉至法院。被告马永青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2003年至2014年一直在被告搅拌站当罐车司机。2015年11月17日，因欠付原告工资，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到云国庆司机工资壹万叁仟陆百元整，欠款人马永青。另注明：2015年11月17日前所有票据已不存在（作废）。欠条出具后，被告陆续支付原告4000元，剩余9600元至今未支付，双方为此酿成纠纷。本院认为，原告常年在被告搅拌站从事罐车司机的工作，双方形成事实上的劳务合同法律关系。被告为原告出具欠条，载明欠付款项为工资，既是对双方劳务关系的认可，也是对原告提供劳务的认可，故被告依法应当向原告支付剩余欠付工资9600元，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永青于本判决生效后十日内支付原告云国庆欠付工资9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元，由被告马永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员段剑平二0一七年十一月八日书记员李娟娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执恢62号
本院于2018年2月26日恢复立案执行的申请执行人袁巧玲与被执行人郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2018年3月1日结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0234号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人于某，男，1989年5月3日生，汉族，中专文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人于某于2014年1月10日16时许，驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市海虞镇通周路由南往北行驶至交家电物流园工地门口时，因车辆侧滑驶入道路左侧，车辆右侧与从交家电物流园工地驶出后左转进入通周路西侧非机动车道向北行驶的樊某驾驶的电动车相撞，致樊某受伤、两车不同程度损坏，被害人樊某经送医院抢救无效于当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于某负事故的全部责任。案发后，被告人于某主动拨打“110”报警投案，后如实供述自己的罪行。被告人于某已对被害人樊某的近亲属作出了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人于某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第二十二条第一款之规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人于某系自首，可以从轻处罚。
被告人于某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人于某于2014年1月10日16时许，驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市�虞镇通周路由南往北行驶至交家电物流园工地门口时，因车辆侧滑驶入道路左侧，车辆右侧与从交家电物流园工地驶出后左转进入通周路西侧非机动车道向北行驶的樊某驾驶的电动车相撞，致樊某受伤、两车不同程度损坏，被害人樊某经送医院抢救无效于当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于某负事故的全部责任。
案发后，被告人于某主动拨打“110”报警投案，后如实供述自己的罪行。被告人于某已对被害人樊某的近亲属作出了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人龚某、张某的证言笔录，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，驾驶证、行驶证，发破案经过，常住人口信息等证据证�。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人于某系自首，可以从轻处罚。被告人于某已对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人于某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年三月十四日
书记员 包勇恩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01109号
原告：赵守军，男，1972年8月29日出生。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：刘春景，男，1948年8月8日出生。
本院在审理原告赵守军诉被告刘春景买卖合同纠纷一案中，原告赵守军于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘春景在芜湖市弋江区人民法院申请执行的到期债权予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告赵守军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告刘春景在芜湖市弋江区人民法院申请执行的债权在33万元范围内予以保全；
二、对原告赵守军提供的担保物即担保人黄翠兰所有的位于芜湖市镜湖区月桂都市花园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一五年六月十日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8843号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被告：马涛，男，汉族，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鑫钰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第116号
申请执行人曹明珍。
被执行人余幕。
被执行人黄香泉。
本院在执行曹明珍申请执行余幕、黄香泉关于民间借贷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 李琳萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李晏徵
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第116号
申请执行人许昭如，住台北市松山区。
被执行人何虎，户籍住所地湖南省安乡县。
申请执行人许昭如与被执行人何虎店铺经营权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第535号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付款项8500元及利息。本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经向银行、房管、车辆管理等部门查询，没有发现被执行人何虎有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第116号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十日
书记员 任盛轩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初1496号
原告：张亚宾，男，1982年12月6日，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：朱秀丽，女，1984年11月22日出生，汉族，住三河市，系原告张亚宾之妻。
被告：姜岩，男，1984年11月5日，汉族，住三河市，
原告张亚宾与被告姜岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚宾的委托诉讼代理人朱秀丽到庭参加诉讼，被告姜岩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告姜岩以资金周转困难、急需资金为由，从原告处借现金130000元，有被告姜岩于2016年9月5日为原告出具的欠条为证。现还款日期已到，此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
姜岩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。被告姜岩未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告姜岩从原告张亚宾处借款10万元，2012年至2013年被告又从原告处借款3万元。2014年原告诉至法院要求被告偿还上述借款，后经双方口头协商，原告撤回起诉。但被告一直未能偿还上述借款。2016年9月5日，被告姜岩针对上述欠款为原告重新出具欠条一份，欠条载明“姜岩欠张亚宾人民币拾叁万元整（130000.00），2016年9月5日，欠款人：姜岩”。本次诉讼过程中，被告于2018年阴历年之前通过微信转账的方式偿还原告4000元，目前尚欠12.6万元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张亚宾与被告姜岩之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张被告姜岩欠款的事实清楚，证据充分，被告姜岩应积极履行还款责任，故原告主张被告姜岩给付借款人民币12.6万元的请求本院应予维护。被告姜岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜岩于本判决生效后七日内偿还原告张亚宾欠款本金人民币12.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告姜岩负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 贾怀霞
二〇一八年三月七日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保321号
申请人：山东禹王实业有限公司。
被申请人：山东新易丰毛绒有限公司。
被申请人：山东海顺生物科技股份有限公司。
被申请人：刘东光，女，汉族，1962年出生，住禹城市。
本院在审理申请人山东禹王实业有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人山东禹王实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人山东禹王实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结（查封）被申请人的银行存款300万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一六年六月七日
书记员 尚洪涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终3号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂建明，男，汉族，1977年2月9日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，住翁源县。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
指定辩护人黄军，广东秦唐律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）王长志，男，汉族，1994年7月17日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，住翁源县。2017年4月1日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
指定辩护人谢少非，广东韶州律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人王振强，男，汉族，1994年8月11日出生于广东省翁源县，初中文化，务工人员，住翁源县。2017年4月1日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
指定辩护人肖德保，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人黄锦富，男，汉族，1985年2月14日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，住翁源县。2009年1月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑10个月，同年7月7日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
指定辩护人刘国明，广东周和律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省翁源县人民法院审理翁源县人民检察院指控原审被告人涂建明、王振强、王长志、黄锦富犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）粤0229刑初181号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人涂建明、王振强、王长志有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；判处黄锦富有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人涂建明、王长志不服，以原判认定其犯盗窃罪证据不足为由提出上诉。本院于2018年1月2日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，违反诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省翁源县人民法院（2017）粤0229刑初181号刑事判决。
二、发回广东省翁源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一八年二月十三日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 郭 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第30号
申请人杨志鹏。
被申请人邢建国。
被申请人薛璐。
申请人杨志鹏因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年4月21日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求依法查封被申请人名下位于邯郸市邯山区陵园路158号院滏东丽都花园小区5-1-3号房屋一套，申请人杨志鹏已向法院提供担保，且预交保全费3020元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢建国名下位于邯郸市邯山区陵园路158号院滏东丽都花园小区5-1-3号房屋一套。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑艳丽