甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第806号
原告崔之梅，女，汉族，1968年1月出生，农民，住高台县。
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告杜平，男，汉族，1970年10月出生，农民，住高台县。
委托代理人裴希明，高台县城关镇东街法律服务所法律工作者。
原告崔之梅诉被告杜平健康权纠纷一案，本院2013年7月17日立案受理，依法由审判员靳玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理，2013年8月16日依双方当事人申请本案中止审理，2013年11月8日恢复审理。2013年12月5日，双方当事人再次申请中止审理，协商解决，2014年5月6日恢复审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔之梅诉称，2012年10月18日，被告携带自己的收割机和工作人员为原告收割玉米，每亩报酬140元。下午17时40分左右，因收割机撒在地里的玉米棒子太多，原告跟在机器后面将散落在地的玉米棒子拾到编织袋内，经驾驶收割机的被告弟弟杜江指示，将袋中玉米棒子倒进收割机进料斗内，后因进料斗被玉米棒堵塞，被告弟弟用手势指示原告将进料斗内的玉米往下按，原告用手按玉米的时候，被告弟弟未将机器关闭，导致原告右手被绞。原告伤势经中国人民解放军第二十五医院诊断为：右手毁损伤，住院治疗74天，经甘肃律正司法鉴定所鉴定，原告伤势构成五级伤残。原被告之间已形成加工承揽合同关系，原告是为被告义务帮工时被机械致伤。故诉请被告赔偿医疗费12394.53元、误工费12690元、护理费6345元、住院伙食补助费2960元、营养费3600元、残疾赔偿金54080.4元、被扶养人生活费20730.82元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，共计124300.75元，剔除被告已付医药费5000元，未给付被告工钱9942元，被告再付109358.75元。原告保留今后继续向被告主张安装假肢费用的权利。
被告杜平辩称，原告致伤情况属实，但被告弟弟未做任何指示，开工前被告已明确告知原告，收割机附近严禁站人，并且收割机上贴有明显的警示标志，警示收割机附近严禁站人，但是原告不顾告知和警示往收割机进料斗装送玉米棒，责任应由原告自负。原告受伤的主要原因系收割机产品质量缺陷所致，原告的损失可由产品生产者来承担。原告受伤后其田间的农活由被告雇佣工人完成，不同意支付原告误工费、护理费，不认可原被告之间义务帮工的观点。原告应向厂家索赔。
经审理查明：2012年10月18日，被告弟弟杜江驾驶被告的玉米收割机为原告收割玉米，杜江无驾驶资格。下午六时许，原告捡拾落地的玉米棒子重新倒入收割机进料口时，造成玉米收割机堵塞，原告用手按压进行疏通，因收割机驾驶员未及时将收割机停止运转，致使原告右手被绞。原告受伤后经高台县人民医院止血包扎后转送至中国人民解放军第二十五医院进行治疗，被诊断为：右手毁损伤，住院治疗74天，花医疗费12394.53元。在此期间，被告预付医药费5000元。经甘肃律政司法医学鉴定所鉴定，原告伤情构成五级伤残。
另查明，原告未付被告工钱9942元。现原告诉请被告赔偿各项经济损失124300.75元，扣减已付医药费5000元、抵扣应给付被告报酬9942元，要求被告再付109358.75元。
证据的分析与认定：
1.原被告当庭陈述一致的部分证明了原告受伤过程；
2.原告提交的中国人民解放军第二十五医院的住院病历、诊断证明、出院证、住院费用票据、病人费用清单、门诊押金凭证，证明原告伤情为右手毁损伤，住院74天进行了手术治疗，花医疗费12394.53元。被告对该组证据没有异议，予以认定；
3.原告提交的甘肃律正司法鉴定所甘律正（2013）司法临鉴字第14号司法鉴定书一份、鉴定费票据一张、被抚养人邢文泰的户口本复印件一份、被扶养人董英身份证复印件和户口本复印件各一份，证明原告伤势构成五级伤残，伤后误工180天，需护理依赖90天，需营养补助90天，并据此主张残疾赔偿金54080.4元，被扶养人生活费20730.82元，精神抚慰金10000元，鉴定费1500元。经被告质证，被告对护理天数、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费提出异议，认为护理天数应以原告实际住院天数计算，被赡养人董英已81岁，赡养费应以4146元计算，被抚养人邢文泰抚养费应以14926.32元计算，精神抚慰金不应支持。鉴定费系原告举证费用不应计算。本院认为原告右手毁损伤，治愈后出院，参考鉴定意见，结合原告实际住院天数，其本次主张的误工费以180天计算为宜；护理费以90天计算为宜；被扶养人董英出生于1932年，现年81岁，被扶养人生活费应以4146元计算为宜；被扶养人邢文泰出生于2006年，现年8岁，被扶养人生活费应以14926.32元计算为宜。手是人体重要器官，右手的缺失对原告今后的生活和劳动产生深远影响，原告主张的残疾赔偿的请求应予以支持。原告的鉴定费支出在本案中具有必要性合理性，予以支持。
4.原告提交的王延峰、常学勤、张登谦、王爱斌、张万飞五人与山东时风（集团）聊城农业装备有限公司分别签订的协议和承诺书复印件五份，欲证明被告杜平与该公司也曾签订了承诺书，证明被告应该是本案责任方。被告对该组证据关联性有异议。本院认为被告质证意见成立，对该份证据不予采信。
5.原告提供张万成的证人证言，证明原告先在接受被告驾驶员指令后，才去用手疏通收割机的事实。被告对该证言真实性提出异议。因该证言系孤证，没有其他证据与之印证，且在庭审中证人张万成表述前后不一，不予认定。
6.被告提交的甘肃农民报两张，分别为2013年8月6日第4691期第三版、2013年8月10日4693期第一版，欲证明被告杜平所有的同型号收割机存在质量缺陷，被告不应该承担本案责任。原告对报纸内容的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该报道不能证明被告不是赔偿主体。本院对报道的真实性予以认定，但新闻报道非专门机构对机械质量的评定意见，故原告质证意见本院予以支持。
7.被告提交的收割机照片8张，证明收割机多处有明确的警示牌及警示内容。原告对该照片的真实性没有异议，本院对该照片的真实性予以认定。
8.被告提交吴生明、杜江、田开明、关希明、王福军的证人证言，欲证明在收割机开始工作前被告及其工作人员已经向原告作出了安全提示，并且一直是在用木棒进行疏通进料斗。原告对证人吴生明、杜江和田开明证言的合法性、真实性提出异议，对王福军、关希明证言的关联性提出异议。本院认为，证人吴生明、杜江与被告杜平有亲属关系，且证人杜江系驾驶员，均与被告有利害关系，故其证言不予认定。证人田开明的证言，系传来证据，无其他证据印证，证言不具有单独证明效力，不予认定。证人关希明、王福军的证言，与本案没有关联性，不予认定。
9.被告提交的拖拉机驾驶证复印件一份，证明被告杜平有拖拉机驾驶证。经查该证系2013年9月6日颁发，早于案发时，该证据不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。原被告系承揽关系，被告作为承揽人，应该按照约定完成定做人交付的工作，被告杜平在完成工作任务时，雇佣无驾驶资格的杜江驾驶收割机，在收割机发生堵塞时，本应停止机器运转，亲自清除堵塞物，恢复机器正常运行，但被告雇佣人员杜江违反安全操作规程，放任不懂机械工作原理的原告自己用手进行疏通，造成原告右手毁损的严重后果，其过错明显，被告应承担主要责任。原告主张原告在为被告义务帮工时造成损伤应由被告承担全部赔偿责任，根据近年来本地玉米收割的交易习惯，散落在地的玉米应当由耕地人待机械离开后捡拾清理，故原告该主张不能成立。原告主张用手疏通收割机系被告雇佣人员杜江指示，结合庭审中原告述称的平时发生堵塞都是被告工作人员用一根木棒“通捣疏通”的陈述，综合分析原告的该项主张不予支持。原告保留今后继续向被告主张安装假肢费用的诉请，于法有据，应予支持，原告可待安装假肢费用产生后另行主张。被告主张原告受伤后原告地里的农活都是被告雇佣人完成的，原告不存在误工的主张，因未向法庭提交证据证实，故被告的主张不予支持。原告崔之梅作为完全民事行为能力人，无视收割机警示牌和警示语，在明知收割机发生堵塞时应该用其他工具疏通的情况下，仍然用手疏通，亦有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告崔之梅医疗费12394.53元、误工费12690元（180天×70.5元／天）、护理费6345元（90天×70.5元／天）、住院伙食补助费2220元（74天×15元／天×2人）、营养补助费900元（90天×10元／天）、鉴定费1500元、伤残赔偿金54080元（4506.7元×20年×60%）、被抚养人董英生活费4146.2元（4146.2元／3人×5年×60%）、被抚养人邢文泰生活费14926.32元（4146.2元／2人×12年×60%）、合计109202.05元，由被告杜平承担80%即87361.64元，原告自负20%即21840.41元。被告杜平已付5000元，原告未付被告工钱9942元，相互抵顶后，再付72419.64元。限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费2487元，减半收取1243.5元，由被告杜平承担，并连同上述案件款一并给付原告1000元。剩余234.5元被告直接向本院缴纳，原告预交受理费1000元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉锋
二〇一四年五月八日
书记员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿及、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续的治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的内容外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。