广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4285号
原告何小玲，女，汉族，1961年12月20日出生，住址：湖南省邵阳市双�区，
委托代理人刘广银，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人黄楷，广东大洲律师事务所实习律师。
被告东莞市通航电子有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人尹利云。
被告尹利云，女，汉族，1974年10月19日出生，住址：湖南省临湘市，
被告李中辉，男，汉族，1971年7月22日出生，住址：湖南省临湘市，
原告何小玲诉被告东莞市通航电子有限公司(以下称通航公司)、尹利云、李中辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广银到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告�直从事塑胶原料的销售业务，通航公司是一家从事通讯设备及其配件、塑胶制品产销业务的公司，尹利云是通航公司的法定代表人，尹利云与李中辉是通航公司的股东。通航公司与原告存在长期合作关系，通航公司向原告采购塑胶原料，双方约定货款月结60天。2015年1月15日，经通航公司与原告对账，通航公司仍拖欠原告货款共计380302.80元。2015年3月30日，经过原告的催讨，三被告与原告签订了一份《还款计划书》，约定截止于2015年3月12日，通航公司尚欠原告货款合计339060元，经双方协商一致，通航公司承诺分期还款如下：签订本计划书之日支付39060元，从2015年4月起每月至少还款不少于33000元，全部欠款在9个月内付清；如通航公司不能按时足额还款，原告可要求通航公司一次性付清，且通航公司应按未付货款总金额的10%支付卖方违约金；同时，尹利云、李中辉保�对以上全部债务承担连带清偿责任；每月付息，按剩余货款总金额1.5%计息。《还款计划书》签订以后，通航公司于2015年3月30日向原告支付了货款39060元，之后通航公司又向原告支付了几笔货款，共计75500元。截至2015年10月份，通航公司还欠原告货款224500元。原告曾多次向三被告催讨剩余货款及利息，三被告均以种种理由推脱，至今未向原告支付。故原告请求判令：1、通航公司向原告支付货款224500元及利息（利息以当月未付货款总金额为本金，从2015年4月起每月按1.5%分段计算利息，计至付清之日止，暂计至2017年3月的利息为85589元）；2、通航公司向原告支付违约金（违约金按未付货款总金额的10%计算为22450元）；3、尹利云、李中辉对通航公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
三被告没有答辩，亦有提交证据。
经审理查明，2017年3月22日，原告以本案诉请起诉至法院，并举证了送货单、请款对账单、对账单、还款计划书，其中送货单的抬头是“河山塑胶原料有限公司”，客户是“通航”，载明2014年4月1日起至2014年12月26日的送货情况，并记录了每次送货日期、货名、数量、包数、单价、金额等，送货单均有人签收。请款对账单注明供应商是“河山塑胶原料有限公司”，致“凯东电子有限公司”或“通航电子有限公司”，是对2014年4月至12月的货款金额进行对账。对账单是对2012年2月至2014年12月的货款进行对账，注明截至2015年1月15日尚欠货款金额380302.80元，下方签有“尹利云通航电子”。还款计划书是2015年3月30日出具的，主要内容为截至2015年3月12日，通航公司尚欠原告339060元，通航公司承诺在签订本计划书之日支付39060元，从2015年4月起每月还款不少于33000元，全部欠款在9个月内付清；如果通航公司不能按时足额还款，原告可要求通航公司一次性支付，且通航公司应按未付货款总金额的10%支付卖方违约金，同时，尹利云、李忠辉保证对以上全部债务承担连带清偿责任，尹利云在买方处签名捺印，李中辉在保证人处签名捺印，右下方空白处手写备注“每月付息按剩余货款总金额1.5%计息”，原告主张该内容是尹利云手写的，然后再由尹利云及李中辉签名。
庭审中，原告主张其以“河山塑胶原料有限公司”与通航公司交易，部分送货单及请款对账单注明的“凯东”是“东莞市东城凯东电子加工厂”。
另查，“河山塑胶原料有限公司”没有办理工商登记，东莞市东城凯东电子加工厂的经营者是李中辉，现已注销。
以上事实，有送货单、请款对账单、对账单、还款计划书、查询结果，工商登记信息及本�庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。送货单、请款对账单虽然注明供应商是“河山塑胶原料有限公司”，但该公司并没有办理工商登记，原告持有所有交易凭证的原件，且还款计划书也清楚写明卖方是原告，能够佐证原告是交易相对方，原告是本案适格主体，有权主张货款。部分送货单及对账单虽然注明买方是“凯东”，但是上述单据无论注明客户是“通航”还是“凯东”，收货人员都是相同的，且通航公司的法定代表人也出具了还款计划书确认尚欠原告货款，故原告起诉通航公司偿还货款，合法有据，本院予以支持。
原告主张通航公司尚欠货款224500元，并提供送货单、请款对账单、对账单、还款计划书为凭，其中还款计划书中载明的货款金额多于原告诉请的金额，且经通航公司的法定代表人尹利云签名确认，故上述证据能够佐证原告的主张，通航公司未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，也未提交证据证明已经支付部分或全部案涉货款，应负举证不能的不利后果，本院对于通航公司尚欠的货款金额予以认定。还款计划书约定从2015年4月起每月还款不少于33000元，全部欠款在9个月内付清，通航公司至今未付清货款，实属违约，原告诉求通航公司支付货款及按约定支付违约金，每月按剩余货款总金额1.5%计息，符合双方约定，证据充分，本院予以支持，但是利息应从逾期之日即2015年7月1日起算，违约金与利息总金额以本金为限。
尹利云、李中辉自愿为通航公司的案涉债务提供担保，虽然对保证方式没有约定，但依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告诉求尹利云、李中辉对通航公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市通航电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何小玲支付货款224500元；
二、限被告东莞市通航电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何小玲支付违约金22450元；
三、限被告东莞市通航电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何小玲支付利息（从2015年7月1日起每月按剩余货款总金额1.5%计息至实际清偿之日止，利息与违约金总金额以本金为限）；
四、被告尹利云、李中辉对被告东莞市通航电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，如被告尹利云、李中辉承担了清偿责任，有权向被告东莞市通航电子有限公司追偿；
五、驳回原告何小玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6288元，由原告何小玲承担88元，被告东莞市通航电子有限公司、尹利云、李中辉承担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约�保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因�观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。