wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初36号
原告：郭德林，现住榆树市。
委托代理人:李百余,榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人：马泽广，系经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
被告：王秀波，现住榆树市。
原告郭德林诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、被告王秀波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德林的委托代理人李百余、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。被告王秀波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德林诉称：2017年3月15日，原告在往火车上装粮时，王士伟驾驶被告王秀波所有的×××号重型厢式货车撞到输送机上，输送机将原告左手腕撞骨折，经治疗后现已好转。事故发生后，经长春仲裁委调解：由×××号车投保的交强险和商业险限额内对原告理赔。仲裁后，×××号车投保交强险的保险公司已经在交强险限额内赔付原告医药费10000.00元、误工费1709.40元、护理费1812.30元计13521.70元。余款医药费7961.28元、住院伙食补助费1500.00元、二次手术费5000.00元计14461.28元被告保险公司一直未能赔付。现原告郭德林要求被告中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司在商险限额内赔偿原告14461.28元，并由被告王秀波承担本案的诉讼费和律师代理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：本次事故系输送机致原告受伤，并非保险车辆直接致伤，我公司不承担赔偿责任。原告的仲裁调解，我公司没有参与，调解结果不可作为办案事实和判决的依据。
被告王秀波未提出答辩意见。
经审理查明：2017年3月15日15时许，王士伟持B2驾驶证驾驶×××号重型厢式货车在榆树市火车站院里自东向西行驶倒粮，行至正在装粮的火车处时刮到输送机上，输送机将火车上的装卸工人郭德林左手腕撞骨折。原告伤后在榆树市人民医院住院治疗15天，诊断为左桡骨远端骨折等，花医疗费17961.28元。此事故经榆树市公安局交警大队认定，王士伟承担事故全部责任，原告郭德林无责任。王士伟驾驶的被告王秀波所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保商业第三者责任险300000.00万元且不计免赔，事故发生在保险期内。2017年4月17日，长春市仲裁委员会出具长仲交榆调字[2017]第21号调解书，约定由×××号车投保的交强险和商业险限额内对原告理赔。仲裁后，肇事车辆投保交强险的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已就交强险限额内部分向原告理赔完毕。现原告郭德林为要求被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任险限额内赔偿剩余医疗费7961.28元、住院伙食补助费1500.00元、二次手术费5000.00元计14461.28元，并由被告王秀波承担本案的诉讼费和律师代理费诉来本院。
本院认为：本案的争议焦点在于被告中国人民财产保险股份有限公司是否承担赔偿责任的问题。事故发生后，公安交警部门已就事故出具了交通事故认定书，对事故的发生及责任划分作出认定，故本案应为机动车交通事故责任纠纷。肇事车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险300000.00万元且不计免赔，驾驶人王士伟负事故全部责任,原告郭德林无责任，故对原告的合理损失，被告保险公司应负赔偿责任。被告保险公司的赔偿责任，基于交通事故，而非仲裁调解，故对保险公司的抗辩，本院不予支持。关于具体赔偿数额，原告主张赔偿剩余医疗费7961.28元、住院伙食补助费1500.00合理，应予保护；关于后续治疗费5000.00元，原告仅以出院诊断书上医生签字确认的数额作为主张依据，证据不足，理由不充分，应在实际发生后另行主张，本院暂不予保护。庭审中原告郭德林撤回对被告王秀波诉讼费和律师代理费部分的诉请，因诉讼费和律师代理费不在保险公司的理赔范围，原告对被告王秀波的撤诉，并未损害被告保险公司的利益，本院准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭德林剩余医疗费7961.28元、住院伙食补助费1500.00元，合计9461.28元。
二、驳回原告郭德林的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元由原告郭德林负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年三月二十日
书记员 李明威
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初159号
原告：吴温方，女，1980年4月4日出生，汉族，原籍乡宁县。
被告：吴永强，男，1976年8月5日出生，汉族，住乡宁县。
委托诉讼代理人：贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。
原告吴温方与被告吴永强交通事故纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴温方、被告吴永强及委托诉讼代理人贾海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割儿子吴林虎赔偿款75290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原被告之子吴林虎因交通事故不幸死亡，经法院判决，肇事方赔付了15051元。现该赔偿款已到尧都区人民法院账户。2016年10月20日，原、被告离婚，就此款被告拒不分割，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：不同意原告的诉求，因为本案为原被告共同财产分割问题，但双方在婚姻关系存续期间购置的的位××县的一套房屋在离婚时未分割，现原告要求分割婚姻存续期间的赔偿款，我要求对我们共同购买的房屋一并分割。
经审理查明：原告吴温方与被告吴永强经人介绍于1997年农历4月举行了婚礼，双方未领取结婚证即开始同居生活。2015年8月16日，二人所生之子吴林虎在修车时，被碾压身亡。原被告就吴林虎的赔偿事宜提起诉讼后，我院作出（2016）晋1002民初935号民事判决书，判决肇事车辆承保的保险公司赔偿原被告之子死亡的各项费用共计150581.12元。保险公司不服，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终811号民事判决书，维持了我院（2016）晋1002民初935号民事判决书。现保险公司已履行了赔偿义务，将赔偿款汇入我院账户。因原被告已解除同居关系，双方就分割吴林虎的赔偿款达不成协议，原告遂诉至我院。
调解中，被告要求本院一并处理原被告解除同居关系时未分割的财产及另一所生男孩的抚养问题，因与本案不属同一法律关系，致本案未能调解结案。
本院认为，根据我院（2016）晋1002民初935号民事判决书及临汾市中级人民法院（2017）晋10民终811号民事判决书，原告要求分割的其子吴林虎的赔偿款150581.12元，该赔偿款系赔偿义务人因吴林虎死亡，给原被告遭受间接损害的补偿费用，作为吴林虎父母的原被告均有权利获得该补偿款。故原告要求平均分割该费用的一半计75290元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，判决如下：
吴林虎交通事故赔偿款中75290元归原告吴温方所有。
案件受理费1682元，由原被告各负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张力
人民陪审员程建英
人民陪审员李林
二〇一八年三月九日
书记员隋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初159号原告：吴温方，女，1980年4月4日出生，汉族，原籍乡宁县。被告：吴永强，男，1976年8月5日出生，汉族，住乡宁县。委托诉讼代理人：贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。原告吴温方与被告吴永强交通事故纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴温方、被告吴永强及委托诉讼代理人贾海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割儿子吴林虎赔偿款75290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原被告之子吴林虎因交通事故不幸死亡，经法院判决，肇事方赔付了15051元。现该赔偿款已到尧都区人民法院账户。2016年10月20日，原、被告离婚，就此款被告拒不分割，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：不同意原告的诉求，因为本案为原被告共同财产分割问题，但双方在婚姻关系存续期间购置的的位××县的一套房屋在离婚时未分割，现原告要求分割婚姻存续期间的赔偿款，我要求对我们共同购买的房屋一并分割。经审理查明：原告吴温方与被告吴永强经人介绍于1997年农历4月举行了婚礼，双方未领取结婚证即开始同居生活。2015年8月16日，二人所生之子吴林虎在修车时，被碾压身亡。原被告就吴林虎的赔偿事宜提起诉讼后，我院作出（2016）晋1002民初935号民事判决书，判决肇事车辆承保的保险公司赔偿原被告之子死亡的各项费用共计150581.12元。保险公司不服，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终811号民事判决书，维持了我院（2016）晋1002民初935号民事判决书。现保险公司已履行了赔偿义务，将赔偿款汇入我院账户。因原被告已解除同居关系，双方就分割吴林虎的赔偿款达不成协议，原告遂诉至我院。调解中，被告要求本院一并处理原被告解除同居关系时未分割的财产及另一所生男孩的抚养问题，因与本案不属同一法律关系，致本案未能调解结案。本院认为，根据我院（2016）晋1002民初935号民事判决书及临汾市中级人民法院（2017）晋10民终811号民事判决书，原告要求分割的其子吴林虎的赔偿款150581.12元，该赔偿款系赔偿义务人因吴林虎死亡，给原被告遭受间接损害的补偿费用，作为吴林虎父母的原被告均有权利获得该补偿款。故原告要求平均分割该费用的一半计75290元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，判决如下：吴林虎交通事故赔偿款中75290元归原告吴温方所有。案件受理费1682元，由原被告各负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员程建英人民陪审员李林二〇一八年三月九日书记员隋艳琴
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初109号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，理事长。
委托诉讼代理人：李辉，邢台县联社员工。
被告：张立强，男，1973年8月18日出生，汉族，现住邢台市任县。
委托诉讼代理人：张明亮，男，系张立强儿子。
被告：曹少果，女，1978年1月25日出生，汉族，现住邢台市任县。
被告：刘胜军，男，1969年2月12日出生，汉族，务农，现住邢台市任县。
被告：宋志云，女，1970年7月20日出生，汉族，务农，现住邢台市任县。。
被告：张云波，男，1970年10月5日出生，汉族，务农，现住邢台市隆尧县。
被告：孟志格，女，1973年1月15日出生，汉族，务农，现住邢台市隆尧县。
被告：张立辉，男，1977年3月15日出生，汉族，务农，现住邢台市隆尧县。
被告：郝云国，女，1979年4月14日出生，民族，务农，现住邢台市隆尧县。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县联社）与被告张立强、曹少果、刘胜军、宋志云、张云波、孟志格、张立辉、郝云国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县联社的委托代理人李辉、被告张立强的委托代理人张明亮、被告曹少果、被告宋志云、被告张云波、被告格张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台县联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告、第二被告立即偿还在原告处借款40万元本金及利息；2.判令其他被告对该笔借款本息承担连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2014年10月24日，第一被告及其债务共同人第二被告从我联社所辖晏家屯信用社借款40万元，约定借款利率9.063%（月利率），借款期限自2014年10月24日起至2016年10月23日止；第三被告及其债务共同人（第四被告）和第五被告及其债务共同人（第六被告）和第七被告及其债务共同人（第八被告）为第一被告的该笔借款本息提供连带保证责任。借款后被告支付利息至2015年12月21日，后来未偿还本息，经我单位多次催收，被告仍迟迟不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉请。
张立强、曹少果、刘胜军、宋志云、张云波、孟志格、张立辉、郝云国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款都投资到经营的厂里了，变卖财产后偿还。
本院认为，张立强与原告邢台县联社签订了个人循环额度借款合同，原告已履行出借义务，张立强应当按照约定偿还借款本息，曹少果作为共同债务人，刘胜军、宋志云、张云波、孟志格、张立辉、郝云国为张立强的最高额贷款提供担保，其应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。各被告承认邢台县联社在本案中主张的事实，故对邢台县农村信用合作联社主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一.被告张立强、曹少果于本判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款400000元及利息，利随本清（利息自2015年12月22日起按约定计算）。
二.被告刘胜军、宋志云、张云波、孟志格、张立辉、郝云国对判决第一项承担连带偿还责任。
如不按判决指定期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.0元，减半收取计3,650.0元由张立强、曹少果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年三月二十三日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审20号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人王坤，男，1992年10月30日出生，住辉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院申请执行编号410724-1901838740行政处罚决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对王坤作出的编号为410724-1901838740行政处罚决定一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年五月九日
审 判 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审20号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人王坤，男，1992年10月30日出生，住辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院申请执行编号410724-1901838740行政处罚决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对王坤作出的编号为410724-1901838740行政处罚决定一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  李梦晨人民陪审员  高 嵘二〇一七年五月九日审 判 员  王瑞芳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执222号
申请执行人贺杰峰。
申请执行人卞冬冬。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人易仁君，该××董事长。
申请执行人贺杰峰、卞冬冬与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的逾期办证违约金及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 尹纪波
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初691号
原告李志强，男，1982年6月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告区勒特，男，1976年10月22日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告李志强诉被告区勒特民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告区勒特经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告区勒特立即归还借款本金20000元及利息（其中以本金20000元按年�率6%从2015年5月5日起计至2017年3月4日的利息为2200元，此后的利息以本金20000元按年利率6%计至还清日止）给原告李志强；2、案件受理费由被告区勒特承担。
事实和理由：被告于2015年3月4日以生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并由被告签名并摁捺指模出具《借据》给原告收执。该《借据》载明：今借到李志强人民币贰万元（20000），于5月4日前归还。被告借款后，没有按照约定的借款期限归还本金。借款逾期后，经原告多次催还，被告一直未能偿还。
被告区勒特未提出答辩和质证意见，也未提供反驳证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年3月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款于2015年5月4日前归还。对于�笔借款，原、被告双方未约定借款利息。借款当天，原告将款项20000元交给被告，并由被告立下一张借据给原告收执。借款期限届满，被告未能偿还欠款。经原告多次追讨，被告至今未归还借款给原告，原告遂于2017年3月27日诉至本院，请求判决支持其诉请。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借据、以及原告的陈述等证据证实，附案可查。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借据等予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。虽然该笔借�原、被告双方未约定支付利息，但鉴于被告在借款逾期后经原告追讨至今未偿还欠款，确实给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张从2015年5月5日起按照年利率6%计算利息合理合法，本院予以支持。
被告区勒特经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告区勒特于本判决生效之日起七日内向原告李志强偿还借款本金20000元并支付资金占用期间的利息（从2015年5月5日起以本金20000元按年利率6%计至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（原告已预交），由被告区勒特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 廖伟承
审 判 员 刘新可
代理审判员 王节林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 辛 婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2552号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：袁红梅，女，1980年11月12日出生，汉族，住河南省项城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁红梅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,510.44元。原告诉称,被告袁红梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,510.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4240号
原告：汪修启，男，汉族，1965年10月20日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：陶光明，男，汉族，1963年5月7出生，住宿州市埇桥区。
被告：王慧娟，女，汉族，1962年4月1日出生，住址同上，系被告陶光明妻子。
被告：欧明生，男，汉族，1964年10月26日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告汪修启与被告陶光明、王慧娟、欧明生买卖合同纠纷一案中，原告汪修启于2017年6月向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告汪修启申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪修启撤回对被告陶光明、王慧娟、欧明生的起诉。
案件受理费2150元(减半收取)，原告汪修启自愿负担。
审判员 张 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 马岩岩
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初267号
原告：李亚峰，男，1979年1月25日出生，民族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：邯郸开发区盛康食品销售中心，住所地邯郸市开发区世纪大街**号****室，注册号：130405600015319。
经营者：任树刚。
李亚峰与邯郸开发区盛康食品销售中心合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李亚峰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚峰提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚峰承担。
审判员 王枫二〇一八年三月二十七日
书记员 吉 丹 妮
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初207号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人谢东东，男，汉族，1986年3月3日出生，汉族，无业。2005年6月曾因盗窃被劳动教养一年；2006年6月曾因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年1月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币三千元；2015年6月曾因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元；2015年10月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2015年12月29日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年1月27日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人谢东东犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人谢东东到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年1月6日12时30分许，被告人谢东东在本市玄武区中山东路51号疯狂烤翅店门口的人行道上，窃得赵某移动电话1部，价值人民币650元。公诉机关认为，被告人谢东东的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
被告人谢东东对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2016年1月6日中午12时许，被告人谢东东在本市玄武区中山东路51号疯狂烤翅店门口的人行道上，趁被害人赵某不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得白色酷派牌T1型移动电话1部，价值人民币650元。
被告人谢东东被当场抓获，所窃移动电话已被扣押并发还被害人赵某。
上述事实，被告人谢东东在庭审中不持异议。本案事实另有被害人赵某的陈述、证人滕某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过材料以及被告人谢东东的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人谢东东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人谢东东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢东东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月27日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一六年五月十九日
见习书记员 宫宁宁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5288号
原告：丁红旗，男，生于1960年9月1日，汉族，住许昌市魏都区。
被告：刘素贞，女，生于1968年6月27日，汉族，住河南省禹州市。
原告丁红旗诉被告刘素贞、禹州市禹发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，诉讼中，原告撤回对禹州市禹发商贸有限公司的起诉，本院予以准许，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁红旗到庭参加诉讼，被告刘素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁红旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1.5万元及利息；2、被告支付原告因追要借款而产生的交通费用；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃向被告主张支付交通费用的诉讼请求，并明确利息自2016年9月11日起按年利率6%计付至还清该款之日止。事实与理由：被告刘素贞在2016年7月6日向原告借款，原告借给被告刘素贞现金1.5万元，双方并约定该借款还款日期为2016年9月10日之前还款，被告刘素贞给原告出具借条，借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告总以多种理由推拖不还，故诉至法院。
被告刘素贞缺席无答辩。
原告丁红旗为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告刘素贞借原告现金1.5万元的事实。
本院依职权调取的证据有：禹州市公安局方岗派出所出具的户籍证明一份，证明被告刘素贞的身份情况。
被告刘素贞未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据及本院调取的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告丁红旗提供的证据及本院调取的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月6日，被告刘素贞向原告丁红旗借取现金1.5万元，双方并约定该借款于2016年9月10日前还清，被告刘素贞给原告丁红旗出具借款金额为1.5万元的借条一份，并同时将禹州市禹发商贸有限公司的印章加盖在借条的下方。该借条主要内容为：“借条今借丁红旗现金壹万伍千元整（15000）用款期两个月到9月10号前还清。借款人：刘素贞20167月6号”。后原告向被告催要该款未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告刘素贞偿还原告借款1.5万元并支付自2016年9月11日起按年利率6%计付至还清该款之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘素贞借原告丁红旗现金1.5万元，有被告刘素贞给原告丁红旗出具的借条为凭，双方之间成立民间借贷法律关系，被告依法应负向原告返还借款的义务，故对原告丁红旗要求被告刘素贞偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自逾期还款之日即2016年9月11日起按年利率6%计付利息至还清该款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘素贞于判决生效之日起五日内偿还原告丁红旗借款1.5万元并支付利息（利息以借款本金1.5万元为基数自2016年9月11日起至还清该款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告刘素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00488号
申请执行人：刘大云，女，1971年9月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：金常玲，女，1981年6月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：周前胜，男，1976年9月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第02309号民事判决书，已向被执行人金常玲、周前胜发出了执行通知书，责令被执行人金常玲、周前胜立即履行支付申请执行人刘大云的借款70000元及利息3057元（自2014年7月16日暂计算至2015年4月7日，款清息止），迟延履行期间的债务利息404元（暂计算至2015年4月7日，款清息止），案件受理费1550元，并承担本案执行费955元的义务。但被执行人金常玲、周前胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人金常玲、周前胜的银行存款75966元；或扣留、提取被执行人金常玲、周前胜尚未支取的收入75966元；或查封、扣押被执行人金常玲、周前胜所有的价值75966元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年四月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执2046号
被执行人付志辉，又名张景荣，男，满族，1990年8月10日出生于内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行被执行人付志辉盗窃罚金一案中，准格尔旗人民法院于2017年6月23日作出的（2017）内0622刑初222号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月10日移送立案强制执行。我院于2017年10月20日向被执行人付志辉发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等相关法律文书。2017年11月15日、2018年3月29日依法查询了被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产信息，2018年3月29日查询了房管局无登记信息，未发现被执行人付志辉有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 赵 硕
二〇一八年四月十日
书记员 李东亮
相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终7号
上诉人（原审被告）：刘福烈，男，1976年9月30日生，汉族，住安徽省凤台县，
上诉人（原审被告）：刘娜娜，女，1980年4月4日生，汉族，住安徽省凤台县，
上诉人（原审被告）：刘福侠，女，1968年3月1日生，汉族，住安徽省凤台县，
三上诉人共同委托诉讼代理人：吴永，凤台县新集镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张雯娟，女，1987年9月28日生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
上诉人刘福烈、刘娜娜、刘福侠因与被上诉人张雯娟健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘福烈、刘娜娜、刘福侠的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：刘福烈、刘娜娜、刘福侠与张雯娟发生纠纷事出有因，一审判决不能仅凭刘福烈、刘娜娜、刘福侠被行政处罚的结果作为判决依据。张雯娟系刘福烈、刘娜娜、刘福侠亲戚陈雨洁的班主任。张雯娟在校外开设辅导班，动员学生去补习，每天的补习时间是晚上7点。2016年12月21日，陈雨洁在下补习班回家途中发生交通事故，抢救无效死亡。张雯娟及所在学校在事故发生后到死者父母家中安抚并表示愿意赔偿，待陈雨洁火化后的一切事宜办完以后，陈雨洁家人找到张雯娟协商赔偿事宜，张雯娟态度恶劣。最终双方发生了冲突。一审法院不顾本案发生的起因，作出违反公序良俗的判决，严重伤害了陈雨洁的家人。
张雯娟对刘福烈、刘娜娜、刘福侠的上诉未提交书面答辩意见。
张雯娟向一审法院起诉请求：判令刘福烈、刘娜娜、刘福侠赔偿医疗费4990.1元、伙食补助费990元、营养费990元、护理费3828元、交通费300元，合计11098.1元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张雯娟系陈雨洁的班主任，刘福烈、刘娜娜、刘福侠系张雨洁的舅舅、舅妈、姨妈。2017年1月10日15时许，因陈雨洁之前上补习班途中发生交通事故死亡，刘福烈伙同刘福侠等人在凤台县第二中学行政办公楼与陈雨洁老师张雯娟发生纠纷并对张雯娟进行殴打。凤台县公安局做出凤公（坝）行罚决字〔2017〕23号行政处罚决定书给予刘福烈、刘娜娜、刘福侠行政拘留十五日并罚款五百元整的处罚。张雯娟于2017年1月10日到凤台县人民医院住院治疗33天，医院诊断：一、闭合性颅脑损伤（轻）1、脑震荡。2、头部多处软组织损伤。二、全身多处软组织损伤。共花费医药费4990.1元。
一审法院认为：陈雨洁于2017年1月10日15时许，因之前上补习班途中发生交通事故死亡，刘福烈、刘娜娜、刘福侠因为陈雨洁死亡备受打击，情绪激动,处理方式不当，殴打了张雯娟，凤台县公安局凤公（坝）行罚决字〔2017〕23号行政处罚决定书给予三人行政拘留十五日并罚款五百元整的处罚，故三人对该纠纷所产生的后果，应承担责任。法律规定，公民的身体健康权依法受法律的保护，在受到他人的不法侵害后，有权获得相应的赔偿。故刘福烈、刘娜娜、刘福侠对张雯娟所遭受的损害后果承担赔偿责任。关于赔偿项目和赔偿数额：医疗费用，按医疗费用票据可确定为4990.1元；伙食补助费、营养费均按33天的住院标准计算，支持其住院伙食补助费990元（30元/天×33天），营养费990元（30元/天×33天）；交通费300元、护理费3828元，因张雯娟未提供相关证据，其主张缺乏依据，不予支持。综上，确定张雯娟各项赔偿费用合计为6970.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告刘福烈、刘娜娜、刘福侠赔偿原告张雯娟医疗费、营养费、住院伙食补助费，各项费用合计6970.1元，于判决生效之日起十日内履行；2、驳回张雯娟的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张雯娟负担112元，刘福烈、刘娜娜、刘福侠负担188元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实同一审判决书认定事实一致。
本院归纳本案二审争议焦点为：原判判令刘福烈、刘娜娜、刘福侠对张雯娟主张的损失承担赔偿责任是否妥当。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，刘福烈、刘娜娜、刘福侠殴打了张雯娟，造成了身体伤害，双方当事人对殴打事实均未提出异议，且公安机关亦对刘福烈、刘娜娜、刘福侠三人殴打张雯娟的行为做出了行政处罚。故一审法院判令刘福烈、刘娜娜、刘福侠对张雯娟人身伤害所产生的损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘福烈、刘娜娜、刘福侠上诉主张双方发生纠纷是因为张雯娟违规开设校外辅导班，致使三人亲属陈雨洁下补习班回家途中发生交通事故死亡，行政处罚结果不能作为判决依据。本院认为，张雯娟开设辅导班，与陈雨洁的死亡之间并无因果关系，刘福烈、刘娜娜、刘福侠上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘福烈、刘娜娜、刘福侠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘福烈、刘娜娜、刘福侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一八年一月三十日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终7号上诉人（原审被告）：刘福烈，男，1976年9月30日生，汉族，住安徽省凤台县，上诉人（原审被告）：刘娜娜，女，1980年4月4日生，汉族，住安徽省凤台县，上诉人（原审被告）：刘福侠，女，1968年3月1日生，汉族，住安徽省凤台县，三上诉人共同委托诉讼代理人：吴永，凤台县新集镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张雯娟，女，1987年9月28日生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。上诉人刘福烈、刘娜娜、刘福侠因与被上诉人张雯娟健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘福烈、刘娜娜、刘福侠的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：刘福烈、刘娜娜、刘福侠与张雯娟发生纠纷事出有因，一审判决不能仅凭刘福烈、刘娜娜、刘福侠被行政处罚的结果作为判决依据。张雯娟系刘福烈、刘娜娜、刘福侠亲戚陈雨洁的班主任。张雯娟在校外开设辅导班，动员学生去补习，每天的补习时间是晚上7点。2016年12月21日，陈雨洁在下补习班回家途中发生交通事故，抢救无效死亡。张雯娟及所在学校在事故发生后到死者父母家中安抚并表示愿意赔偿，待陈雨洁火化后的一切事宜办完以后，陈雨洁家人找到张雯娟协商赔偿事宜，张雯娟态度恶劣。最终双方发生了冲突。一审法院不顾本案发生的起因，作出违反公序良俗的判决，严重伤害了陈雨洁的家人。张雯娟对刘福烈、刘娜娜、刘福侠的上诉未提交书面答辩意见。张雯娟向一审法院起诉请求：判令刘福烈、刘娜娜、刘福侠赔偿医疗费4990.1元、伙食补助费990元、营养费990元、护理费3828元、交通费300元，合计11098.1元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张雯娟系陈雨洁的班主任，刘福烈、刘娜娜、刘福侠系张雨洁的舅舅、舅妈、姨妈。2017年1月10日15时许，因陈雨洁之前上补习班途中发生交通事故死亡，刘福烈伙同刘福侠等人在凤台县第二中学行政办公楼与陈雨洁老师张雯娟发生纠纷并对张雯娟进行殴打。凤台县公安局做出凤公（坝）行罚决字〔2017〕23号行政处罚决定书给予刘福烈、刘娜娜、刘福侠行政拘留十五日并罚款五百元整的处罚。张雯娟于2017年1月10日到凤台县人民医院住院治疗33天，医院诊断：一、闭合性颅脑损伤（轻）1、脑震荡。2、头部多处软组织损伤。二、全身多处软组织损伤。共花费医药费4990.1元。一审法院认为：陈雨洁于2017年1月10日15时许，因之前上补习班途中发生交通事故死亡，刘福烈、刘娜娜、刘福侠因为陈雨洁死亡备受打击，情绪激动,处理方式不当，殴打了张雯娟，凤台县公安局凤公（坝）行罚决字〔2017〕23号行政处罚决定书给予三人行政拘留十五日并罚款五百元整的处罚，故三人对该纠纷所产生的后果，应承担责任。法律规定，公民的身体健康权依法受法律的保护，在受到他人的不法侵害后，有权获得相应的赔偿。故刘福烈、刘娜娜、刘福侠对张雯娟所遭受的损害后果承担赔偿责任。关于赔偿项目和赔偿数额：医疗费用，按医疗费用票据可确定为4990.1元；伙食补助费、营养费均按33天的住院标准计算，支持其住院伙食补助费990元（30元/天×33天），营养费990元（30元/天×33天）；交通费300元、护理费3828元，因张雯娟未提供相关证据，其主张缺乏依据，不予支持。综上，确定张雯娟各项赔偿费用合计为6970.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告刘福烈、刘娜娜、刘福侠赔偿原告张雯娟医疗费、营养费、住院伙食补助费，各项费用合计6970.1元，于判决生效之日起十日内履行；2、驳回张雯娟的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张雯娟负担112元，刘福烈、刘娜娜、刘福侠负担188元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实同一审判决书认定事实一致。本院归纳本案二审争议焦点为：原判判令刘福烈、刘娜娜、刘福侠对张雯娟主张的损失承担赔偿责任是否妥当。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，刘福烈、刘娜娜、刘福侠殴打了张雯娟，造成了身体伤害，双方当事人对殴打事实均未提出异议，且公安机关亦对刘福烈、刘娜娜、刘福侠三人殴打张雯娟的行为做出了行政处罚。故一审法院判令刘福烈、刘娜娜、刘福侠对张雯娟人身伤害所产生的损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘福烈、刘娜娜、刘福侠上诉主张双方发生纠纷是因为张雯娟违规开设校外辅导班，致使三人亲属陈雨洁下补习班回家途中发生交通事故死亡，行政处罚结果不能作为判决依据。本院认为，张雯娟开设辅导班，与陈雨洁的死亡之间并无因果关系，刘福烈、刘娜娜、刘福侠上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，刘福烈、刘娜娜、刘福侠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘福烈、刘娜娜、刘福侠负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 魏 宁审判员 代 奇二〇一八年一月三十日书记员 张媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初686号
原告：庹方伟，女，1973年4月14日生，汉族，住西宁市。
被告：杨悦，女，1990年8月25日生，汉族，住西�市。
本院在审理原告庹方伟诉被告杨悦民间借贷纠纷一案中，原告庹方伟于2018年3月26日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庹方伟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庹方伟撤回起诉。
本案诉讼费243元，减半收取121.5元，由原告庹方伟承担。
审判员 马永坚
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01358号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨连雪，该公司董事长。
委托代理人：葛敏，该公司资产管理中心经理。
被告：方立文，男，1966年2月5日出生，汉族，农民。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司诉被告方立文借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员孙伟独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛敏到庭参加诉讼，被告方立文经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司诉称：1995年4月14日至1998年12月5日，被告方立文与原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司杨楼支行（原杨楼信用社）签订了13份《借款合同》，在杨楼支行借款13笔，合计金额119468元。该13笔贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务。为此，起诉要求被告偿还贷款本金119468元及利息233307元等。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、改制文件各1份，欲证明原告单位是合法经营机构，具有诉讼主体资格。
2、借款人的身份信息证明1份，欲证明借款人具备民事行为能力。
3、借款合同13份，欲证明原告与被告有借款关系，合同合法有效。
4、借款借据13份，欲证明原告按照约定履行了放款义务。
被告方立文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年12月9日，萧县农村信用合作联社改制为安徽萧县农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽萧县农村商业银行股份有限公司债权债务。1995年4月14日至1998年12月5日，被告方立文与原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司杨楼支行（原杨楼信用社）签订了13份借款合同，在原告所属的杨楼支行借款116888元。其中，1995年4月14日借款7000元，约定利率月息14.97‰，借款用途为买车，1995年9月30到期，到期后，被告结息至1995年12月27日，下欠本金7000元；1995年4月17日借款4000元，约定利率月息16.08‰，借款用途为买车，1996年6月25到期，到期后，被告结息至1999年8月6日，下欠本金1580元；1995年8月5日借款2688元，约定利率月息16.08‰，借款用途为防腐，1995年9月28到期，到期后，被告结息至1998年12月5日，下欠本金2688元；1995年8月15日借款5000元，约定利率月息16.08‰，借款用途为购料，1995年9月28到期，到期后，被告结息至1998年12月5日，下欠本金5000元；1995年12月31日借款10000元，约定利率月息16.08‰，借款用途为买车，1996年12月3到期，到期后，被告结息至1998年12月30日，下欠本金10000元；1996年1月19日借款5000元，约定利率月息16.08‰，借款用途为购货，1996年8月30到期，到期后，被告结息至1998年12月30日，下欠本金5000元；1996年3月6日借款5500元，约定利率月息16.08‰，借款用途为购料，1996年8月30到期，到期后，被告结息至1998年12月30日，下欠本金5500元；1996年3月31日借款27000元，约定利率月息16.08‰，借款用途为买车，1996年12月20到期，到期后，被告结息至1998年12月30日，下欠本金27000元；1996年4月6日借款4000元，约定利率月息16.08‰，借款用途为购车，1996年10月30到期，到期后，被告结息至1998年12月31日，下欠本金4000元；1996年4月17日借款5000元，约定利率月息16.08‰，借款用途为购车，1996年11月30到期，到期后，被告结息至1998年12月30日，下欠本金5000元；1996年4月22日借款7000元，约定利率月息16.08‰，借款用途为购货车，1996年6月28到期，到期后，被告结息至1998年12月30日，下欠本金7000元；1998年12月5日借款22500元，约定利率月息8.64‰，借款用途为买车，1999年10月30到期，到期后，被告未结息，下欠本金22500元；1998年12月20日借款12200元，约定利率月息7.9875‰，1999年12月20到期，到期后，被告未结息，下欠本金12200元。后经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务。为此，原告起诉要求被告偿还借款119468元及利息233307元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方立文与原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司签订了13份借款合同，在原告所属的杨楼支行贷款13笔，合计金额116888元，逾期后偿还部分借款本金及利息，下欠本金114468元及约定利息没有偿还，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还，于法有据，本院应予支持。被告方立文经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方立文于本判决书生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司贷款本金114468元及逾期利息（利息按约定利率计算自欠款之日起，至还款之日止）。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告方立文承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年五月十八日
书记员 刘欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第347号
罪犯罗明超，男，1986年9月20日生，彝族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）黔毕刑终字第78号刑事判决，认定罪犯罗明超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2007年9月7日起至2020年1月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年10月至2013年9月累计积分138.7分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗明超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明超减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月7日起至2019年2月6日止），剥夺政治权利二年及罚金2000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保177号
申请人：杨力强，男，汉族，1979年6月2日生，住河南省长葛市。
被申请人：郭晓强，男，汉族，1990年11月21生，住河南省禹州市。
被申请人：马朋飞，男，汉族，1988年1月18日生，住河南省长葛市。
申请人杨力强于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭晓强驾驶登记车主马朋飞所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郭晓强驾驶登记车主马朋飞所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期限从2017年10月31日至2019年10月30日。
案件申请费1020元，由被申请人马朋飞、郭晓强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李书军
审 判 员 马红杰
助理审判员 周颖惠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐海涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2088号
申请执行人：夏保国，男，1970年11月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：曹国强，男，1977年10月9日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行夏保国与曹国强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初2757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年四月四日
书记员 程 钧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更132号
罪犯金振国，男，1986年5月15日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月29日，吉林省安图县人民法院作出（2014）安刑初字第149号刑事判决，认定金振国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1096号刑事裁定，对罪犯金振国的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金振国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金振国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金振国的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初371号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨稳，男，出生于1991年12月15日，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌盗窃于2016年6月18日被唐河县公安局刑事拘留，2016年7月1日被唐河县公安局取保候审，同年9月13日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人杨稳犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人杨稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年6月7日5时许，被告人杨稳到唐河县人民路“U＋电竞馆”网吧，趁王某熟睡期间，将其一部OPPOR9型直板触屏手机盗走。2016年5月22日5时许，杨稳在唐河县新春路“大唐盛世网吧”上网，将薛某一部白色红米NOTE2直板触屏手机盗窃走。经唐河县价格认证中心认定，该被盗OPPOR9手机价值2715元，NOTE2手机价值745元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、物证照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杨稳的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨稳对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日5时许，被告人杨稳在唐河县新春路“大唐盛世网吧”上网，趁社旗县朱集乡薛岗村男青年薛某熟睡之机，将其一部白色红米NOTE2直板触屏手机盗窃走。2016年6月7日5时许，杨稳到唐河县人民路“U＋电竞馆”网吧，趁唐河县城郊乡大井村枣园男青年王某熟睡期间，将其放在电脑桌上的一部金色OPPOR9型直板触屏手机盗窃走。经唐河县价格认证中心认定，被盗的OPPOR9手机价值2715元，NOTE2手机价值745元。
2016年6月18日13时许，被害人王某将杨稳扭送到唐河县公安局滨河派出所。
2016年7月1日，被告人杨稳与被害人王某、薛某达成调解协议，退赔被害人王某现金2300元、薛某现金800元，王某、薛某不再追究杨稳的民事和刑事责任。
上述事实，被告人杨稳在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨稳的供述、被害人王某、薛某的陈述、公安机关受、立案表、唐河县价格认证中心价格认定、物证照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨稳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人杨稳的罪名成立，本院予以支持。杨稳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并退赔了被害人的损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨稳犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓茗戈
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终124号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某1，男，1989年5月14日生，汉族，中专文化，个体，住河南省郑州市管城区，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌诈骗罪2017年6月14日被指定居所监视居住，当月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
上诉人(原审被告人)朱某3，男，1989年6月4日生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市老城区，户籍所在地河南省驻�店市上蔡县。因涉嫌犯有诈骗罪2017年6月13日被刑事拘留，当月14日被指定居所监视居住，当月20日再次被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原审被告人朱某2，男，1989年4月21日生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯有诈骗罪2017年6月13日被刑事拘留，当月14日被指定居所监视居住，当月20日再次被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人朱某1、朱某2、朱某3犯诈骗罪，朱某1、朱某2犯侵犯公民个人信息罪一案，2017年12月28日作出（2017）苏0305刑初370号刑事判决。一审宣判后，原�被告人朱某1、朱某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决审判程序不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305刑初370号刑事判决；
二、发回徐州市贾汪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 张 杰
审判员 庄 彬
二〇一八年三月�十八日
法官助理张健
书记员孙赞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1799号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范婷，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：秦勇，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 湛 野
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初56号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈德雨，男，1992年2月8日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，原武汉华林通达工程有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省鹤峰县，因犯盗窃罪于二〇一三年七月五日被湖南省宁乡县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于二〇一七年八月三十一日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人陈德雨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈德雨到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年9月22日17时许，被告人陈德雨趁其居住的本辖区军山街蒲潭社区北区10栋1单元304室公司宿舍内无人之机，盗得被害人聂某派牌S17型14英寸白色笔记本电脑1台、被害人张某神舟牌战神K650D-i3D3型15.6英寸黑色笔记本电脑1台、被害人魏雷彗星人牌DayskyDN41型白色笔记本电脑1台、被害人彭某现金人民币400元及被害人欧某的内装特种设备作业人员证及机动车驾驶证的灰色双肩包1个后逃离现场。经鉴定，上述被盗维派牌笔记本电脑价值人民币1357元，神舟牌笔记本电脑价值人民币2978元，彗星人牌笔记本电脑价值人民币743元。
2017年12月30日，被告人陈德雨被抓获。上述被盗笔记本电脑均已销赃，赃款已挥霍；被盗证件已返还给被害人。
公诉机关认为，被告人陈德雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5478元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德雨具有曾因盗窃受过刑事处罚、归案后如实供述所犯罪行的量刑情节。公诉机关建议判处被告人陈德雨有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈德雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈德雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5478元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈德雨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈德雨曾因盗窃受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈德雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案被盗赃物及赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 倩
二〇一八年四月四日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 杨 楠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1343号
原告张某某，女，1989年6月5日生，汉族，农民。
被告丁某某，男，1987年2月14日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 智亚利
二〇一四年八月十八日
书记员 陈世月
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初717号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林,系该公司员工。
被告：刘传武,男，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司（以下简称华军物业）诉被告刘传武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5�18日立案后。依法由审判员曾亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾泽林、被告刘传武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华军物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告2011年2月至2018年2月的物业管理费用3218元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告的物业管理费用为每年529元（0.35元／月／平方米﹡125.87平方米﹡12月），其只交付了2011年1月之前的物业管理费，拖欠2011年2月至2018年2月的物业管理费共计3218元。被告久拖物业费不交严重影响原告的正常物业管理活动和正常运转，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘传武辩称，其未与原告签订物业协议，本人是2008年入住，2008年、2009年物业费系开发商所交，2010年物业费自己已交。之后未交系物业公司服务不到位，财务明细未公布。
本院经审理认定事实如下：
被告刘传武于2008年入住于万安县XX小区X栋X单元X室，原、被告双方未签订物业管理服务协议。被告刘传武已缴纳2010年2月1日至2011年1月31日的物业费529元，自2011年2月起未再缴纳物业费，截止2018年2月被告刘传武共拖欠原告江西省华军物业服务有限公司物业管理服务费3701元（0.35元／月／平方米﹡125.87平方米﹡84月）。
本院认为：原告华军物业与被告刘传武虽未签订物业管理服务协议，但被告认可实际入住小区多年，且自交了一年物业费，双方建立了事实上的物业管理服务关系。现原告参照同一小区同一栋楼同一单元的收费标准向被告催收物业费合法有据，被告应向原告支付相关物业管理服务费用，故原告江西�华军物业服务有限公司要求被告刘传武支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。现原告仅主张物业管理费用3218元，系其对自己权利处分，本院予以准许。被告辩称事项无证据证实且不能以此对抗拒交物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘传武向原告江西省华军物业服务有限公司支付2011年2月至2018年2月的物业管理服务费人民币3218元。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由刘传武负担。
以上款项，限被告刘传武于本判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾庆连
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初800号
原告杨雪，女，1998年9月25日出生，土家族，住贵州省江口县。
委托代理人杨胜明，男，1952年3月28日出生，土家族，住址同上。
被告钟培香，女，1974年5月19日出生，住贵州省江口县。
原告杨雪诉被告钟培香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告杨雪到庭参加诉讼，被告钟培香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雪向本院提出诉讼请求：被告赔偿我医疗费3000元、护理费639元、住院伙食补助费600元、营养费180元、交通费800元，共计5219元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月14日，被告钟培香无端认为我说她坏话，先是用言语辱骂我继而用木棍将我打伤，受伤后我在江口县民和镇卫生院住院治疗6天，伤情被诊断为左侧头顶部皮肤裂伤和头皮血肿，为此，我支付医疗费3000元。被告钟培香为此被江口县公安局行政拘留七天，罚款三百元。为此，我依据有关法律规定，提出诉讼请法院依法支持我的诉讼请求。
被告钟培香未作辩答也未向本院提交证据。
本院认为：被告钟培香因琐事与原告发生争吵继而用木棍将原告杨雪打伤之事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告杨雪诉请被告钟培香向其支付医疗费、住院期间生活费、营养费等合理的诉讼请求于法有据，应依法予以支持。关于具体的赔偿金额如下：1、受伤后在江口县民和镇卫生院住院进行治疗，经本院庭审举证质证，原告实际支付的医疗费金额为2227.54元；2、住院期间生活费100元×6天=600元，3、住院期间营养费30元×6天=180元，4、交通费原告主张800元，经本院庭审举证质证，原告提交的部分交通费发票和实际就医不符，本院酌定交通费为300元，上述金额共计3307.54元。关于原告杨雪诉请被告赔偿护理费之诉请，本院认为，原告伤情较轻，住院期间医生未给出需要专人进行护理的医嘱，故对于该诉请本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟培香与本判决生效后十日内向原告杨雪支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币3307.54元。
上述履行义务在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟培香承担。原告杨雪预缴案件受理费25元予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按照对方当事人的人数提交副本，上述于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 陈启龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1638号
原告于磊。
委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人，段余顺。
被告王文平。
被告马培亮。
委托代理人马清民，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
被告肖先义。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告于磊与被告山东鸿顺集团有限公司、马培亮健康权纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，追加了王文平、肖先义为共同被告参加诉讼，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于磊及其委托代理人杨作鹏，被告马培宝的委托代理人马清民，被告肖先义及其委托代理人刘德武到庭参加诉讼，被告山东鸿顺集团有限公司、王文平经本院合法传还无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于磊诉称，原告受雇于被告马培亮在鱼台运河片区“运河景苑”A8号楼从事该楼房的建筑劳务工作。2013年6月24日上午9时许，因该工地建筑塔吊所吊物件在吊高升起过程中碰到楼壁散落，将正在工地现场工作的原告砸伤，后即被送往鱼台县人民医院住院治疗。原告住院治疗过程中，被告只支付了部分医疗费，但对原告的其他损失，被告未予赔偿。该工地总承建单位系被告山东鸿顺集团有限公司，该公司在组织施工工程中，未尽职责范围内的安全保证义务，亦应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院补助、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等56155元。
被告山东鸿顺集团有限公司未答辩。
被告王文平未答辩。
被告马培亮辩称，其与原告于磊之间不存在雇佣关系，非侵权人，不应承担赔偿责任。
被告肖先义辩称，本被告与原告同受雇于被告马培亮、山东鸿顺集团有限公司，原告在从事雇佣活动中受到伤害应由雇主承担赔偿责任。本被告也是雇员，不应承担赔偿责任。
经审理查明，运河片区回迁安置房A8号楼系被告山东鸿顺集团有限公司承建，山东鸿顺集团有限公司将该工地交由被告王文平承建，被告王文平又将该工程钢、木、瓦承包给被告马培亮，被告马培亮又将木工工程承包给被告肖先义。2013年6月24日上午9时许，原告在该工地将建造用木方捆绑好让塔吊吊起，用被告王文平租赁的塔吊吊起木方后碰到楼墙壁上后散落，将原告肋骨砸伤。原告在鱼台县人民医院住院8天，花费医疗费被告马培亮支付后从被告肖先义处扣去，现有医疗费601元被告未支付。原告伤情金经济宁永正司法鉴定所鉴定为十级，误工期评定为90日。原告支付鉴定费2000元。
以上事实，由原、被告陈述、鱼台县人民医院住院病案首页、医院门诊收费票据、济宁永正司法鉴定书、证人证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告于磊与他人为被告马培宝清理船舱，马培宝按每吨0.3元支付工资，双方非雇佣关系，而是承揽关系。清理完船仓后，原告攀爬悬梯，因悬梯上端固定的绳子松开而摔伤，原告所攀爬梯子的上端是原告自己固定的，原告摔伤是因其没有固定好梯子所致，原告自己应承担责任。原告要求被告马培宝承担民事赔偿责任，无事实法律依据，本院不予支持。被告石文强系吊机所有者，其只负责用吊机从船上卸沙子，本被告对原告摔伤没有过错，且原告无相应证据证明双方存在雇佣关系，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。被告李海宽在该码头南虽有吊机，但原告给马培宝清理船舱时摔伤与被告李海宽无任何关系，原告要求李海宽承担赔偿责任，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告于磊要求被告马培宝、石文强、李海宽赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告于磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一三年十月二十一日
书记员 朱 琳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初85号
原告：合阳县国营皇甫庄林场。
法定代表人：张鹏民，场长。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所实习律师。
被告：曾昭辉，男，汉族，高中文化，住山东省郓城县黄堆集乡。
委托诉讼代理人：种绪良，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔辉，陕西泰普律师事务所实习律师。
被告：王有生，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县洽川镇。
原告合阳县国营皇甫庄林场（以下简称皇甫庄林场）与被告曾昭辉、王有生排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皇甫庄林场委托诉讼代理人史洪亮、党国超，被告曾昭辉及其委托诉讼代理人种绪良、乔辉，被告王有生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫庄林场向本院提出诉讼请求：要求被告曾昭辉、王有生停止侵权，腾出其侵占的1312亩宜林地，排除妨碍，恢复原状。事实和理由：2015年10月以来，被告曾昭辉、王有生，未经原告同意，擅自在原告享有合法土地使用权和管理权的位于合阳县黄河滩新民站1、7、8林班区域内开发经营，改变了土地用途，破坏了林业生态管理秩序，在当地造成不良影响。经2016年6月7日原告进行现场勘查，确定被告违法经营的滩地面积共1312亩，其中1林班区域内（团结路以北，峪北路以南，文安地以东）820亩，其中420亩种植苜草，筑梗圈占嫩滩地400亩；7、8林班区域内（太定路以南，高铁桥以北，有林地以东）492亩，种植苜草、竹柳，开挖莲池。经原告多次阻挡未果，故而起诉。
被告曾昭辉、王有生辩称，不同意原告诉讼请求，要求驳回其诉请。事实和理由：1、2006年1月，原告与祁玉峰签订了一份“新民林区滩地开垦承包经营合同”，约定承包地的四址为：北至团结北路南200米处，南至小河口马瀵槽，西至黄河护岸地西畔，东至主流林场界。原告在本案中所主张的1312亩滩地，位于祁玉峰承包合同范围之内，祁峰对该滩地享有合法承包经营权。被告曾昭辉受祁玉峰委托开发经营其承包地，亦属合法经营，被告王有生受曾昭辉邀请共同经营亦不违法。故原告主张侵权的事实不能成立。2、本案所涉1312亩滩地属于黄河主流改道东移后露出的嫩滩荒地，位于泄洪通道范围，不属于原告主张的林地，被告的开发经营行为，未改变土地用途。不承担责任。3、原告主张的1312亩滩地中包括600亩未经开发的荒滩地，被告并未实际开发经营，原告所称不属事实。4、被告经营滩地取得合阳县林业局领导李某同意。
本院对当事人没有争议的案件事实予以确认，对当事人有争议的案件事实确认如下：
1、本案所涉黄河滩地是否位于原告与祁玉峰签订的“新民林区滩地开垦承包经营合同”所约定的祁玉峰承包经营范围之内。该合同约定承包地位于新民林区4、5林班，北至团结北路南200米处，南至小河口马瀵槽。双方当事人对南北界地标的所处位置有争议。原告认为合阳县黑池镇团结村中心点与黄河主流垂直线在历史上形成的通往滩地道路，当地人习惯上称之为团结路，该路与沙坝交汇点以北约200米处有一条向东沿伸的生产路，当地人习惯称之为团结北路，太定村中心点与黄河主流垂直线在历史上形成的通往滩地的道路，当地人习惯上称之为太定路，而小河口马瀵槽地处太定路北侧；被告认为原告所称团结路以北有一条峪北村中心点与黄河主流垂直线在历史上形成通往滩地的路，且该路是团结路以北唯一通往滩地的路，故合同约定的“团结北路”实际就是这条路，而小河口马瀵槽的位置在高铁桥以南马瀵水与黄河交汇处。被告提供证人李中昌出庭证言，证明本案所涉黄河滩地在历史上形成的通滩道路只有两条即团结路和峪北路，没有听过“团结北路”这一习惯称呼，被告还提供一份百度地图打印件，证明马瀵水与黄河交汇处位于高铁桥以南。双方当事人未提供其他有效证据证明合同约定南北界的具体位置。原告认为合同先约定了承包地位于新民林区4、5林班，后约定了四址，对该约定的合理理解应当是四址不超出4、5林班的范围，当事人对四址有争议，属于约定不明，应按4、5林班的范围确定。原告提供了一份1990年6月25日由合阳县人民政府颁发的《陕西省国有山林权证》第6页林班分布平面图，证明4、5林班的北界位于团结村中心点与黄河主流垂直线附近，南界位于太定村与黄河主流垂直线附近。被告认为，原告所称林班的概念只有原告自己知道，社会上没有人知道，而原告在与祁玉峰签订合同时并没有说明4、5林班的位置或附图纸说明，应以四址为准。本院认为《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，本案中原、被告对合同约定的南北界位置有争议，且均未提供有效证据证明其主张，依法属于约定不明，依法应按合同其他有关条款确定，合同约定祁玉峰承包地“地域在新民林区4、5林班”，依法应按“4、5林班”确定。原告提供的1990年6月25日由合阳县人民政府颁发的《陕西省国有山林权证》第6页林班分布平面图，清楚标明了4、5林班的位置，其北界位于团结村中心点与黄河主流垂直线附近，南界位于太定村与黄河主流垂直线附近。原告提供的2016年6月7日“2016002A”号“合阳县国营皇甫庄林场林地经营现状调查卡”证明，本案所涉1312亩滩地的其中492亩位于太定村中心点与黄河主流垂直线以南，“2016003A”号调查卡证明另外820亩位于团结村中心点与黄河主流垂直线以北，均不在4、5林班范围之内。综上所述，本院确认本案所涉1312亩滩地不在祁玉峰承包土地范围之内。
2、被告所占用的本案所涉滩地是1312亩，还是712亩。原告提供的2016年6月7日“2016002A”号“合阳县国营皇甫庄林场林地经营现状调查卡”证明，被告所占用的492亩滩地中种植竹柳150亩，苜草251亩，莲池91亩；“2016003A”号调查卡证明另外820亩滩地，其中420亩种植苜草，400亩为嫩滩地，以上两份调查卡均由被告曾昭辉签名确认。2017年12月22日调查表由被告曾昭辉再次确认以上1312亩滩地。本院认为，被告曾昭辉以书面签名确认的形式承认占用1312亩滩地的事实，故其所主张其中600亩荒滩地不在占用范围之内的理由不能成立。综上，本院确认被告实际占用的滩地面积为1312亩。
3、被告主张其经营滩地取得合阳县林业局领导李某同意，未提供的效证据证明。本院不予采信。
本院认为，本案所涉1312亩滩地依法属于国有财产，原告皇甫庄林场依法取得该滩地的使用管理权，应受法律保护。被告未经原告同意占有使用该滩地从事生产经营的行为，属于侵权行为，依法应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未提供有效证据证明该案所涉滩地位于其受托经营的祁玉峰承包滩地范围之内，故对其该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告曾昭辉、王有生于本判决生效后立即停止对本案所涉1312亩滩地的占有使用和生产经营行为，并于本判决生效后30日内排除滩地内的种植物、养殖物和其它配套设备，恢复滩地原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾昭辉、王有生各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张占武
二〇一八年二月二十三日
书记员 雷 蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初825号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。系本案被害人。
被告人邹宇，男，1986年1月15日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，玉州区号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告人邹强，男，1991年3月26日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人邹宇、邹强犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于11月16日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1，被告人邹宇及其辩护人吴永光，被告人邹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日15时许，被告人邹宇、邹强伙同邹某1、邹某2(两人均另案处理)等人在玉林市玉州区南江街道常乐村木古岭与南江街道岭塘村禾仓角交界的鱼塘处，因该鱼塘的权属而发生争执，邹宇、邹强等人持铁水管等对徐某1、徐某8、徐某4、徐某2、徐某7、徐某5、徐某3、冯某等人进行殴打，�使上述人员受伤。徐某4等人被打逃走后，邹宇、邹强持水管铁打烂停放在此的两辆皮卡汽车的玻璃及砸烂一辆摩托车。经法医鉴定，徐某1损伤为全身多处皮肤软组织损伤、右侧颞顶部硬膜外出血肿、右侧顶骨骨折，损伤程度为轻伤一级;徐某2、徐某5、徐某3、徐某7的损伤程度为轻微伤。经价格认定，两辆皮卡车被损害的玻璃共价值845元。
另查明，被害人徐某1于受伤当日到玉林市红十字会医院住院治疗至2016年12月8日，后转至玉林市第一人民医院住院治疗至2016年12月17日，共支出医疗费12486.91元。医嘱建议全休一个月，三个月内避免重体力劳动及加强营养。
上述事实，被告人邹宇、邹强在审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、徐某2、冯某、徐某3、徐某4、黄某1、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8和徐某9陈述，证人卢某、黄某2、赵某1能和徐某10证言，辨认笔录，指认现场照片，《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，《疾病证明书》，《放射科CT诊断报告书》，《病历》，《出院记录》，医疗费发票，用药清单以及被告人邹宇、邹强供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某1请求判决被告人邹宇、邹强赔偿因他们的犯罪行为而遭受的经济损失，其中医疗费12486.91元、护理费938元、误工费10325元、住院伙食补助费900元、营养费2000元。
附带民事诉讼原告人徐某1提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。
本案在审理过程中，被告人邹宇、邹强赔偿徐某1的经济损失25649.91元，赔偿损坏两辆皮卡车的经济损失845元（已交存本院）。
本院认为，被告人邹宇、邹强随意殴打他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，二被告人的行为均触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹宇、邹强的罪名成立。邹宇、邹强应依法赔偿犯罪行为致使附带民事诉讼原告人徐某1遭受的经济损失。其中，徐某1所主张的医疗费12486.91元、护理费938元、误工费10325元、住院伙食补助费900元，均合理合法且有证据证实，本院均予支持，唯主张的营养费2000元过高，本院酌情支持1000元。综合上述，徐某1的经济损失为25649.91元。邹宇、邹强与他人持械实施寻衅滋事作案，且致一人轻伤、四人轻微伤的后果，本院在量刑时均予以考虑。邹宇、邹强共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，邹宇、邹强均起主要作用，属主犯，依法应按照各被告人所参与的全部犯罪处罚。邹宇、邹强归案后，�实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，邹宇、邹强主动赔偿被害人徐某1以及被损坏车辆的经济损失，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，根据被告人邹宇、邹强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告人邹宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止）。
二、被告人邹强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止）。
三、被告人邹宇、邹强赔偿附带民事诉讼原告人徐某1的经济损失二万五千六百四十九元九角一分（已交存本院）。已交存本院的车辆损坏赔偿款八百四十五元，查退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁洁敏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第91号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月17日出生，汉族，个体工商户。2014年6月其开设的天赐游戏机室因设置有赌博功能的游戏机被罚款人民币二万元并责令停业整顿一个月；2015年1月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年6月25日被取保候审，同年9月11日被继续取保候审，2015年2月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年5、6月间，被告人张某在其位于南京市江宁区东山街道石马街10号“小金龙电玩”游戏室内，以营利为目的，设置”捕鱼“游戏机1组8台、“美猴王”游戏机1组8台、“四面八方”游戏机1组8台，共计24台具有退分退币功能的游戏机，通过顾客用现金购买游戏币，再以现金回购游戏币的方式组织赌博。经南京市公安局鉴定，上述3组24台游戏机系具有赌博功能的游戏机。
2014年6月24日，公安机关对“小金龙电玩”游戏室检查，当场查获吴某、林某参与赌博，扣押赌资人民币200元。被告人张某被公安机关抓获归案，如实供述自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、林某、吴某、笪洪才、陶某、王某等人的证言，书证扣押物品清单、清点记录、发破案及抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书，电子游戏设备认定书，现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某开设的游戏机室曾因设置有赌博功能的游戏机被处罚，此次又被查获，应酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具具有赌博功能的游戏机二十四台、赌资人民币二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年二月二十八日
见习书记员 刘文涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审48号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：程培常，工作人员，特别授权。
被申请人：周某，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：侯某，女，汉族，1977年11月4日出生，系周某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月25日作出的商睢卫计证字（2017）LHD160号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述�定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LHD160号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨现有
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2284号
上诉人（原审被告）：蔡卫东，男，1970年12月22日，汉族，住所地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁壕，江苏清竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄丽华，女，1982年1月3日，汉族，住所地上海市崇明县。
委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
上诉人蔡卫东与被上诉人黄丽华定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初73172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理期间，蔡卫东以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡卫东撤回上诉。
二审案件受理费人民币11,580元，减半收取5,790元，由上诉人蔡卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初60号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张亮，男，1995年11月17日生，汉族，小学文化，无业，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市。因犯盗窃罪，于2012年6月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万零九百六十元；因犯盗窃罪，于2016年7月12日，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万零九百六十元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万二千九百六十元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被双辽市公安局刑事拘留；于2017年12月27日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年10月份，被告人张亮掰断护栏从窗潜入双辽市理想城邦小区3号楼1单元304室路某某家中，将挂在客厅衣挂上的一个灰色小挎包盗走，包内有50元左右人民币。
2017年9月19日16时许，被告人张亮掰断护栏从窗潜入双辽市上品尚城小区B区4号楼2单元1802室张某某家中，将阁楼床上的一只单筒望远镜和卧室衣柜内的几件内衣盗走。
2017年11月1日晚上，被告人张亮从窗潜入双辽市枫桦钰城蒙羊屯羊蝎子火锅店，将饭店一楼小柜上一部64G金色小米5C手机和冰箱内2斤干豆腐盗走。经价格认定，该手机认定价格为人民币300元。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：扣押清单、发还清单、发案经过、抓获经过、公民户籍信息证明等；2.被害人路某某、张某某、薛某某、孙某某的陈述；3.被告人张亮的供述与辩解；4.双辽市价格监督检查局价格认定结论书；5.双辽市公安局现场勘验卷宗。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张亮以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张亮供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2017年10月份的一天，被告人张亮掰断护栏从窗户潜入双辽市理想城邦小区3号楼1单元304室路某某家中，将挂在客厅衣挂上的一个灰色小挎包盗走，包内有人民币50元左右。
2017年9月19日16时许，被告人张亮掰断护栏从窗户潜入双辽市上品尚城小区B区4号楼2单元1802室张某某家中，将阁楼床上的一只单筒望远镜和卧室衣柜内的几件内衣盗走。
2017年11月1日晚上，被告人张亮从窗户潜入双辽市枫桦钰城蒙羊屯羊蝎子火锅店，将饭店一楼小柜上一部64G金色小米5C手机和冰箱内2斤干豆腐盗走。经价格认定，该手机认定价格为人民币300元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发案经过、破案经过、抓获经过、侦查过程，证明2017年9月20日，被害人张某某发现家中物品被盗，于是拨打电话报警。2017年10月13日17时，双辽市公安局辽南派出所接到被害人路某某报警，理想城邦小区3号楼1单元304室家中被盗。经摸排，张亮有重大作案嫌疑。2017年12月18日，公安民警将张亮抓获。经讯问，被告人张亮对自己于2017年9月至11月间在双辽市辽北街、辽南街、郑家屯街盗窃三次的犯罪事实供认不讳。
2、双辽市公安局现场勘验卷宗，证明被盗案的现场情况。
3、价格认定结论书，证明小米5C金色手机市场价格人民币300元。
4、刑事判决书，证明被告人张亮因犯盗窃罪被判处的情况。
5、释放证明书，证明被告人张亮于2017年5月14日刑满释放。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被告人张亮盗窃的金色小米5C手机被公安机关依法扣押，并发还给被害人孙某某。
7、公民户籍信息证明，证明被告人张亮的户籍信息情况。
8、被害人路某某的陈述，证明2017年10月13日17时左右，我和我女儿回到理想城邦小区家中，开门后我发现我家北侧卧室窗户开着，屋内有几处脚印，我发觉家中应该是被盗了。然后我查看屋子，发现我女儿的一个灰色小挎包不见了，里面有50元左右的零钱。北侧卧室窗户铁护栏被掰下来了，然后我就报警了。
9、被害人张某某的陈述，证明2017年9月19日我和我妻子回到家，发现我家阁楼窗户开了，窗户上护栏都被拽掉了，我就知道家里进小偷了，因为没丢东西，所以就没报警。2017年9月20日我发现我家的剪刀包和装剪刀包的大包不见了，仔细寻找的时候发现家里的一部相机、一个望远镜、一部手机、一个钱包不见了，于是我就报警了。
10、被害人薛某某的陈述，证明其系张某某妻子，证明内容与张某某陈述的内容一致。
11、被害人孙某某的陈述，证明我在枫桦钰城北门商网经营一家饭店，饭店名叫蒙羊屯羊蝎子火锅。2017年11月1日，饭店被盗了，丢了一部小米5C手机，还有将近2斤干豆腐。小偷是从我家东面的空门市上的二楼，在二楼东面窗户爬出来上的缓台，把我家二楼东面的窗户撬开后进入室内盗窃的。
12、被告人张亮的供述与辩解，证明我一共实施三次盗窃，2017年8、9月份的一天傍晚，我在上品尚城B区4号楼2单元顶楼的一户住户家里盗窃一个单筒望远镜和一些内衣；2017年10月的一天半夜，我在理想城邦小区3号楼1单元3楼一户住户家里盗窃50多元的硬币；2017年10月份的一天半夜，我在枫桦钰城小区东门对面的胡同里一家羊肉火锅店里盗窃了一部金色小米手机和二斤干豆腐。三次盗窃的50块钱花了，望远镜被我送人了，手机我使用了，后期返还公安局了，衣服被我烧了。
综上，根据上述证据足以认定被告人张亮多次入室盗窃他人财物的犯罪事实。
本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张亮认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚；案发后，其盗窃的部分赃物已被公安机关依法扣押并发还给被害人，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年9月17日止。
二、未退赔赃款、赃物继续追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王秀娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 林 琳
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初305号
原告关某，住华亭县。
被告李某，住华亭县。
原告关某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告关某于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关某撤诉。
案件受理费减半收取393元，由原告关某承担。
审判员赵晓云
二O一八年二月十三日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初305号原告关某，住华亭县。被告李某，住华亭县。原告关某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告关某于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费减半收取393元，由原告关某承担。审判员赵晓云二O一八年二月十三日书记员胥旭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3251号
上诉人（原审被告）：王中柱，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：孙凤云，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
上诉人王中柱因与被上诉人孙凤云排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初23161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经审查，王中柱曾经法医鉴定，被评定为限制民事行为能力。故本案应在王中柱法定代理人参与诉讼的情形下进行审理，并经合法传唤当事人后，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初23161号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
审判长 李明磊
审判员 王 平
审判员 何江恒
二〇一八年四月二十五日
书记员 江 潇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初777号
原告向某某，女。
被告舒某某，男。
原告向某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因原、被告在庭外和解，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某承担。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 高 俊
附法律条文:
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初80号
原告丁戈，男，1962年11月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告陈名刚，男，1966年3月19日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告兰世远，男，1974年11月26日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告丁戈、陈名刚与被告兰世远民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，定于2016年4月12日开庭审理，并依法向原告丁戈、陈名刚送达开庭传票，但原告丁戈、陈名刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁戈、陈名刚负担。
审 判 员 何许清
二〇一六年四月十二日
代理书记员 梁 钊
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏03执604号
高莉、
徐州瑞鼎工程机械租赁有限公司：
申请执行人高莉与被执行人徐州瑞鼎工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为52756.33元及执行费。执行过程中双方达成执行和解协议，已执行到位30000元、交纳执行费350元。至此，高莉向本院申请执行的（2016）徐仲裁字第56号裁决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东横商初字第929号
原告：陈伟东。
委托代理人：厉国洪。
被告：蔡正明。
原告陈伟东为与被告蔡正明民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院，本院于同日受理。12月18日，陈伟东向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈伟东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈伟东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由陈伟东负担。
代理审判员 厉国智
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 韦林斌