wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第400号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3�19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人董沛宁，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人董沛宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月底的一天凌晨，被告人冯某在其登记入住的青岛市市北区台东八路38号多维空间精品酒店512房间内，容留李某、牟某（均另案处理）、林紫兮（未到案）吸食毒品。
2014年11月下旬的一天晚上，被告人冯某在其登记入住的青岛市市北区台东八路38号多维空间精品酒店512房间内，容留李某、牟某吸食毒�。
2015年1月初的一天上午，被告人冯某在其登记入住的青岛市市北区利津路24号多维空间精品酒店8206房间内，容留李某、韩军（未到案）吸食毒品。
公诉机关认为，被告人冯某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，冯某登记入住的青岛市市北区台东八路38号多维空间精品酒店512房间的汇总账单，冯某登记入住的青岛市市北区利津路24号多维空间精品酒店8206房间的汇总账单，提取笔录，被告人的户籍信息，证人李某的证言、辨认笔录及指认现场的照片，证人牟某、刘某的证言、辨认笔录及照片，证人郑某的证言，被告人冯某的供述、辨认笔录及指认现场照片，青岛市公安局李沧分局2015第00005号、00008号、00023号现场检测报告书等证据证实。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实没有异�，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人冯某因公安机关的传唤到案且如实供述自己的全部罪行，应视为自动投案；其此前没有违法犯罪记录，主观恶性较小，到案后认罪、悔罪，并积极缴纳罚金；请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年3月18日，李某因涉嫌吸毒被青岛市公安局李沧分局公安人员查获，其到案后供述了被告人冯某3次容留其吸食毒品的上述事实，辨认出被告人冯某，并配合公安人员将被告人冯某抓获。
本院认为，被告人冯某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。针对冯某的辩护人关于“被告人冯某系自动投案”的辩护意见，经查，被告人冯某到案前，公安机关根据李某的供述已经掌握了冯某容留他人吸毒的罪行，后通过李某的协助将冯某抓获，因此，被告人冯某并非自动投案，本院对其辩护人的此项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年七月二十三日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01212号
原告周某某，女，1978年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇。
委托代理人廖源，重庆四正律师事务所律师.一般授权.
被告彭某某，男，1975年12月23日出生，汉族，住址同原告。
原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本案于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人廖源、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告彭某某于1996年10月经人介绍相识并订婚，1998年10月办理结婚登记。婚后于2001年1月10日生育一女，取名彭某甲；2004年2月8日生育一男，取名彭某乙。婚后初期双方共同在外地务工，后因性格不和常为生活琐事发生纠纷。2013年9月，双方发生纠纷后分居生活至今。现起诉要求与被告彭某某离婚；小孩彭某甲、彭某乙由被告抚养，夫妻共同财产折抵小孩抚养费。
被告彭某某辩称：原、被告长期在外务工，2013年旧历八月份，原告周某某独自外出至今属实。原告现提出离婚，不同意离，希望法院给一次合好夫妻关系的机会。
经审理查明，原告周某某与被告彭某某于1998年10月8日登记结婚。2001年1月10日生育一女，取名彭某甲；2004年2月8日生育一子，取名彭某乙。原告周某某与被告彭某某长期在外务工，2013年9月，原告周某某给被告彭某某留下单方书写的离婚协议及信件后，独自外出至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明、户口证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，虽然双方均认可2013年9月分居生活，但考虑到双方结婚时间较长，被告彭某某有和好夫妻关系的愿望。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申
请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温春来
二〇一五年五月四日
书记员 张明清
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4871号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人孟小杰，系该公司经理。
委托代理人曾广虹，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告段彬，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告段彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百宣物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十一月十日
书记员 路 璐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2928号
原告阳光财险保险股份有限公司南阳中心分公司
法定代表人：张旭东，任公司总经理
住址：南阳市张衡东路与孔明路交叉口。
委托代理人涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李莉，女，汉族，1973年2月1日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告阳光财险保险股份有限公司南阳中心分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王荣建
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李钰波
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0228号
原告顾龙泉，男，汉族，居民。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告顾天池，男，汉族，居民。
委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律事务所法律工作者。
被告蒋芹，女，汉族，居民。
委托代理人王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾龙泉与被告顾天池、蒋芹返还原物纠纷一案中，原告顾龙泉于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾龙泉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾龙泉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾龙泉负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 仇正婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2359号
原告：王某，女，1989年12月20日生，汉族，居民。
委托代理人：王宝山，临沭白旄法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1988年8月16日生，汉族，居民。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王宝山、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，2011年9月26日登记结婚，2012年5月19日生女孩于某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率成婚，婚后感情一般。婚后被告沉迷电脑游戏、电子小说，不愿外出打工挣钱，不愿与我沟通交流，常与我争吵并冷遇我，导致夫妻感情逐渐冷淡。结婚近四年，很少体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。家庭生活主要靠结婚生孩子的礼金和我打零工来维持，家庭生活十分困难，被告对家庭不负责任，不履行一个做丈夫和父亲的义务，现我与被告已感情破裂，无法继续共同生活。请求法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生女孩于某甲由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告于某辩称：原告说与她经常争吵及婚后生活主要靠生孩子的礼金维持不属实。我与原告是因为教育孩子的问题才发生争执吵架的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年9月26日登记结婚，2012年5月19日生女孩于某甲。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护家庭的团结和子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年九月二十九日
书记员 龚长峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1726号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人雒洪智。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人雒洪智申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人雒洪智在宁津县农村信用合作联社宁津信用社9141018000101013XXXXX账户上的存款1105.00元。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第780号
原告彭某某，男。
委托代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告成某某，女。
本院在审理原告彭某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年7月20日向本院提出申请撤回对被告成某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告成某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告彭某某负担。
（本页无正文）
审判员 熊彩峰
二〇一五年七月二十日
书记员 李 珣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1072号
原告中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街81号。
法定代表人谭炳毅，行长。
被告王现花。
被告赵良干。
被告赵金祥。
被告赵瑞英。
被告青州市香山农业综合开发有限公司，住所地青州市谭坊镇山前张村。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告王现花、赵良干、赵金祥、赵瑞英、青州市香山农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款214050.66元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告王现花、赵良干、赵金祥、赵瑞英、青州市香山农业综合开发有限公司的银行存款214050.66元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
代理审判员 傅 安 伟
人民陪审员 吕传政六月十七日
书 记 员 张 翠
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第691号
申请执行人：王金海，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人王金海与被执行人珲春市金宝煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，我院于2015年6月29日作出的（2015）珲民一初字第567号民事调解书已经发生法律效力，权利人王金海于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。申请执行标的为工伤赔偿款26000元及利息1200元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、申请执行费308元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2015年9月17日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等法律文书。于2015年11月6日申请执行人王金海与被执行人珲春市金宝煤业有限公司达成和解，和解协议内容为：被执行人珲春市金宝煤业有限公司的股东许国占、桑中锋、许海朋以及承包人白二伟在2015年11月25日前一次性偿还部分执行款500000元；自2015年12月份开始，在每月的25日前偿还执行款300000元，直至全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第691号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月十日
书记员 吴金姬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4281号
上诉人（原审原告、反诉被告）:袁广坡，男，1974年2月21日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱伟，男，1982年4月11日生，汉族，住河南省叶县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸ堂，男，1954年8月16日生，汉族，住河南省叶县。
上诉人朱伟、ＸＸ堂的共同委托诉讼代理人：万彬彬，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）：都二才，男，1971年5月14日生，汉族，住河南省叶县。
上诉人袁广坡与上诉人朱伟、ＸＸ堂、被上诉人都二才排除妨害纠纷一案，袁广坡、朱伟、ＸＸ堂均不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人袁广坡及其委托诉讼代理人王献民、上诉人朱伟及朱伟、ＸＸ堂的共同委托诉讼代理人万彬彬到庭参加诉讼，被上诉人都二才经合法通知无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初3029号民事判决；
二、本案发回河南省叶县人民法院重审。
上诉人袁广坡预交的二审案件受理费1577元、朱伟预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 窦士报
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 李 波
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 杜伟杰
书 记 员 杨晓飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第60号
原告：贺亚灯。
被告：杨亚飞。
被告：顾明德。
被告：易武海。
原告贺亚灯为与被告杨亚飞、顾明德、易武海民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨亚飞名下的车牌号为浙B×××××号、浙B×××××号的汽车，本院于同日作出（2015）甬象定商初字第60－1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告贺亚灯，被告顾明德到庭参加诉讼，被告杨亚飞、易武海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亚灯起诉称：被告杨亚飞因需分别于2012年1月17日、1月19日向原告借款250000元、100000元，合计350000元，当时约定利息按月利率1.5%计算，并由被告顾明德、易武海对上述款项提供连带责任担保，原告均当场履行了出借义务，由三被告出具的借条、承诺书为凭。现原告向三被告催讨后，均未归还。原告请求判令：被告杨亚飞归还原告借款350000元，并支付利息（自2012年1月20日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；被告顾明德、易武海对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告贺亚灯在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1.借条二份，拟证明被告杨亚飞向原告借款350000元，并由被告顾明德对其中的250000元提供担保的事实；
2.承诺书二份，拟证明被告顾明德、易武海对被告杨亚飞向原告的借款承诺由其承担还款的事实。
被告顾明德未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告杨亚飞向原告借款及被告顾明德对借款担保属实，愿意对借款承担连带清偿责任，也愿意按月利率1.5%承担利息。
被告顾明德未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告杨亚飞、易武海未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经庭审质证，原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
经审理，被告杨亚飞、易武海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。鉴于被告顾明德对原告提供的上述证据的真实性均未提出异议，且证据均系原件，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据原、被告的诉辩陈述及双方的质证和本院认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
2012年1月17日，被告杨亚飞向原告借款250000元，并由被告顾明德提供担保。同月19日，被告杨亚飞又向原告借款100000元。2014年11月25日，被告易武海向原告出具一份承诺书，载明：“今为杨亚飞借何亚灯叁拾伍万元人民币，由我易武海承诺大矸公司发放民工工资，是2014年12月底，同时归还亚灯叁拾伍万元人民币。承诺人：易武海2014年11月25日”。2015年3月1日，被告顾明德向原告出具了一份承诺书，载明：“关于杨亚飞暂借贺亚灯的叁拾伍万元正的人民币，及月利息1.5%，由我顾明德承担支付。承诺人：顾明德，2015.3.1”。
本院认为：被告杨亚飞向原告借款350000元的事实由被告杨亚飞出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告杨亚飞主张，故对原告要求被告杨亚飞归还借款本金350000元的请求，本院予以支持。由于双方并未约定借款利息，原告要求自2012年1月20日起按月利率1.5%计算利息的请求，于法无据，本院不予支持，对此可从原告向本院起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告顾明德、易武海向原告出具承诺书，自愿对被告杨亚飞向原告的借款承担还款责任，该承诺书符合债务加入的构成条件。债务加入后的承担主体为被告顾明德、易武海和原债务人杨亚飞，就同一债务承担连带清偿责任。现原告要求被告顾明德、易武海对被告杨亚飞的债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。债务承担是债的移转的一种，其性质决定了债务承担的第三人所承担的债务范围不能超出原债务人所承担的债务，基此，原告要求被告顾明德按承诺书内容即对借款按月利率1.5%计算利息的请求，本院不予支持。被告顾明德自愿承担的利息，可通过案外支付的方式给付。被告杨亚飞、易武海本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚飞于判决生效后十日内归还原告贺亚灯借款本金350000元，并支付利息（自2015年3月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告顾明德、易武海对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告贺亚灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9295元，减半收取4647.50元，财产保全费1270元，合计5917.50元，由被告杨亚飞负担，被告顾明德、易武海负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年五月二十三日
代书记员 杨海青
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第687号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2014年6月1日因本案被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕639号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月27日15时许，被告人宋某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车与黑色轿车发生纠纷，遂民警赶到现场。经酒精含量检测报告，宋某某血样中乙醇含量为112.33mg/100ml。认为被告人宋某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
（刑期自2015年6月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年六月五日
书记员 朱晓玫
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初2077号
原告唐超，性别：××，现住湖北省房县。
委托代理人，戢春晖，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告余登峰，性别：××，住湖北省房县。
被告丁文荣，性别：××，住湖北省房县。
原告唐超与被告余登峰、丁文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐超及其委托代理人戢春晖到庭参加了诉讼，被告余登峰、丁文荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐超向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款20万元，并按月利率9.2‰支付从2016年12月20日至本息偿清之日止的利息，本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告余登峰以资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具了借条一张，约定借款月利率按9.2‰计算，由丁文荣作担保。后经原告多次索要，二被告未予偿还。
被告余登峰、丁文荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日被告余登峰因资金周转需要，向原告唐超借款20万元，被告丁文荣提供担保，双方约定月利率按9.2‰计算，并向原告唐超出具了借条一份，内容为：“借条今借到唐超现金人民币贰拾万元整（200000.00元）。（月息0.92厘）（每月应付1840.00元）借款人：余登峰131××××1919担保人：丁文荣151722671582016.12.20”同日，原告唐超通过中国建设银行房县支行向被告余登峰分两笔转账各10万元，共计20万元。后经原告唐超多次索要，二被告未予偿还借款，为此，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告余登峰向原告唐超借款有其亲笔出具的借条及唐超向其转账的凭证予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，应当清偿，被告丁文荣作为借款担保人对该借款承担连带清偿责任，原、被告双方约定的月利率9.2‰未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告余登峰于本判决生效后30日内偿还原告唐超借款200000元，从2016年12月20日起按月利率9.2‰支付利息至偿清之日止。
二、被告丁文荣对余登峰所欠原告唐超借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，被告余登峰、丁文荣负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 陶 红
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐文博
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3397号
原告柯珣根。
委托代理人楼青松、张小娟。
被告陈德铭。
委托代理人何伟通。
原告柯珣根为与被告陈德铭房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告柯珣根及其委托代理人楼青松、张小娟，被告陈德铭的委托代理人何伟通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯珣根诉称，原、被告于2000年9月签订一份土地使用权转让协议，被告将旧城改造取得的坐落于义乌市稠城街道丹溪路148号一间店面的土地使用权（14平方米）以220000元转让给原告，原告已付清所有转让款。同时，原告与义乌市绣湖公园建设办公室达成凑间土地协议，原告的土地面积由原来的14平方米增加到41.4平方米，原告以被告的名义交纳了全部凑间土地使用费45099元。之后，原告开始出资建造房屋，并且该房屋自2000年开始一直由原告居住。因此，该房屋属原告所有。要求：1、确认原、被告之间坐落于义乌市稠城街道丹溪路148号的土地买卖有效；2、被告协助原告办理该房屋过户手续。
被告陈德铭辩称，1、原告的第一项诉请不能成立。本案诉争的土地系国有划拨土地，不符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四、四十五条的规定，土地买卖合同无效。2、由于买卖合同无效，被告没有协助原告办理房屋过户手续的义务，原告的第二项请求也不能成立。
经审理查明，1997年，义乌市要建设绣湖公园，被告所有的坐落于新马路的房屋列入拆迁范围，根据有关部门的规划，被告被拆迁的房屋安置在义乌市丹溪路二幢三号（现为义乌市丹溪路148号，面积为41.4平方米）。
1998年9月23日，原、被告双方签订一份土地转让合同，被告将安置的房基43平方米以20万元的价格出售给原告管业建筑使用，双方约定：从1998年9月23日起一直属于原告建筑使用，被告无权干涉；原告如要办理房屋有关事宜，被告应及时进行办理手续不得拖延；税收（包括土地出让费等一切）其他手续概由原告负担。后原告分五次支付了屋基款共计22万元，被告陈德铭均出具了收条。
2000年9月，原、被告双方又签订了一份土地使用权转让协议，约定：被告将坐落于义乌市稠城街道丹溪路148号一间店面的土地使用权转让给原告，原告应于2000年9月18日前支付给被告转让款22万元；在该土地上所建的房屋所有权归原告所有，与被告无涉；被告应为原告建房审批、房地产确权登记等相关事宜提供帮助，确保批建及产权登记事宜顺利进行；该土地上应缴纳给政府有关部门的土地出让金由原告负责缴纳给政府，与被告无涉等。2000年9月16日，被告出具委托书一份，载明：陈德铭因年迈身弱，行动不便，故将办理坐落于稠城街道丹溪路148号店面房屋壹间（五层楼房）之土地使用权证、房屋所有权证事宜全权委托由柯珣根办理，他人一概不得干涉。
双方诉争土地上的房屋，由原告出资建造。
2007年9月11日，原告代被告交给义乌市旧城改造暨市民广场建设指挥部凑间土地使用费等共计45099.75元。
2010年11月12日，被告取得该土地的国有土地使用证，证号为义乌国用（2010）第001-5692号。
以上事实，有土地转让合同、五张收条、土地使用权转让协议、委托书、房屋拆迁协议、交款单五张、浙江省非税收统一票据、国有土地使用证、原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立起生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（一）》第九条规定“法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记手续的，人法法院应当认定该合同未生效”。本案中，原、被告双方签订的土地使用权转让协议，系双方真实意思表示，但至今未办理报有批准权的人民政府审批手续，属于合同已成立但未生效。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
一、原告柯珣根与被告陈德铭于2000年9月签订的《土地使用权协议》未生效。
二、驳回原告柯珣根的其他诉讼请求。
案件受理费2638元，由原告负担1319元，被告负担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5276.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 金林响
二〇一〇年十二月二十日
书记员 叶帅帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00750号
原告：夏曾兵，男。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：高春玉，女。
原告夏曾兵与被告高春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏曾兵的委托代理人路ＸＸ、被告高春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏曾兵诉称：为购买恒泰达观天下的商品房，被告通过案外人秦道进向原告借款，原告于2012年12月5日和2013年1月5日分别代被告支付房款300768元和100000元，2013年1月7日代被告缴纳相关契税和费用8454.68元。但被告购房后至今未归还原告代垫的款项，故原告请求法院判令：被告归还原告借款409222.68元，并从2015年1月5日起按年利率6%支付逾期还款利息，至实际还款之日止。
高春玉辩称：被告没有通过其他人以任何方式向原告借款，被告也没有向原告出具过借条。原告提到的案外人秦道进是被告的丈夫。秦道进与原告所在的盛宇公司有合作关系，而原告是盛宇公司的代表。盛宇公司支付给秦道进的工程款都是通过原告个人帐户支付的。被告与秦道进的购房款是经双方口头协商，由原告直接刷卡代付的。原告代付的购房款是盛宇公司支付给秦道进的工程款。购房时，被告只支付了20000元，余款409222.68元（其中包括契税等）均是原告代付的。
经审理查明：高春玉购房时，夏曾兵分别于2012年12月5日和2013年1月5日从其个人账户上向马鞍山筑城房地产转账300768元和100000元为高春玉支付购房款，2013年1月7日夏曾兵又从其账户上向马鞍山市财政局农村财政管理局和马鞍山市住房和城乡建设委员会转账共计8454.68元为高春玉支付契税等相关费用。现因高春玉一直未归还夏曾兵垫付的上述款项，以致成讼。
另查明：高春玉和案外人秦道进于2014年3月21日登记结婚。
上述事实，有夏曾兵、高春玉的当庭陈述，经庭审举证、质证，本院予以认定的夏曾兵个人活期明细表、个人网上银行记录、房屋签约确认单、房屋缴款确认单转账凭证、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：从夏曾兵为高春玉支付购房款和契税等费用的时间来看，购房时高春玉与案外人秦道进并非夫妻关系，庭审中高春玉提交的合作协议书、订购单、工程施工合同、银行明细账、秦道进个人账户明细表系秦道进与马鞍山盛宇室内装饰有限公司之间的合作协议，秦道进以马鞍山盛宇室内装饰有限公司名义签订的订购单，马鞍山盛宇室内装饰有限公司账户收支情况，以及秦道进个人账户的收支情况，由此可见马鞍山盛宇室内装饰有限公司与秦道进之间虽存在业务合作关系，但马鞍山盛宇室内装饰有限公司有独立的账户，如其与案件人秦道进之间存在债权债务关系，完全可以通过其独立的账户向秦道进支付工程款，且上述证据并不能证明夏曾兵曾通过其个人账户代马鞍山盛宇室内装饰有限公司向案件人秦道进支付过工程款，故高春玉提交的上述证据不能证明其主张的事实，本院不予采信，夏曾兵为高春玉垫付的房款及契税等相关费用，应为高春玉向夏曾兵所借款项，高春玉未及时归还夏曾兵垫付的款项，应承担违约的民事责任。夏曾兵为高春玉垫付上述款项时双方并未约定利息，现夏曾兵要求高春玉支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，夏曾兵的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高春玉于本判决生效之日起十日内归还原告夏曾兵垫付的房款等费用409222.68元；
二、驳回原告夏曾兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3735元（已减半收取），由被告高春玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1499号
原告任杰。
被告翟奇。
原告任杰与被告翟奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰到庭参加诉讼、被告翟齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告翟奇于2010年、2012年在其经营的永红砖厂拉砖，共计欠砖款19689元，2011年在原告要求下被告出具欠条一张，之后原告经多次催要，被告均推诿未付，原告无奈遂诉至法院要求：1、被告归还欠款19689元并承担催款期间产生的费用及利息计9844元；2、被告承担诉讼费用。
被告翟奇未出庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状。
经审理查明，2010年被告翟奇在原告开办的永红砖厂拉运砖块，2011年2月1日，经双方结算被告共欠原告砖款24045元。同日，被告向原告出具欠条1份，约定于2011年3月15日付10000元，7月份付7000元，年底付清其余欠款。若按期付不上则用车抵押。2011年5月3日，被告支付砖款5000元。自此之后，再未按照约定的时间支付下余款项。2012年被告在原告开办的砖厂又购砖2300块，每块0.128元，计644元。该款亦未支付。以上欠款经原告多次催要被告均未支付。原告遂向法院提起诉讼，要求被告翟奇支付下余砖款19689元；支付欠款期间的利息损失9844元。
以上事实，有原告的庭审陈述笔录及欠条足以认定。
本院认为，原被告之间签订的口头约定的砖块买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告供应修建房屋所需砖块�被告应当以诚实信用原则，按照双方约定的期限支付欠款。现被告历时四年仍未按约定向原告支付欠款。故对原告起诉要求被告支付所欠砖款的请求应予支持。对原告诉请被告支付欠款期的利息损失，由于被告不守诚信的违约行为，给原告亦造成了一定的损失，对其损失应当按照中国人民银行同期贷款利率5.65%／年上浮20%即6.78%／年计算41个月（利息自2012年1月算至2015年5月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告翟奇于本判决生效后十日内支付原告任杰砖款19689元，利息损失4560.96元，合计24249.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，原告承担70元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年六月五日
书记员 张雅婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1259号
原告李道云，女，1973年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
被告河南鑫丰房地产有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组，组织机构代码56245736-0。
法定代表人柴佳林，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告李道云诉被告河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道云的委托代理人孙慧慧到庭参加了诉讼，被告河南鑫丰房地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道云诉称，2013年8月26日，原告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆第3栋楼东一单元6层605号房屋与被告签订了一份《房屋买卖合同》并支付首付款200000元。该合同约定如三号楼未在2013年12月31日前交房，甲方按照乙方已交房款金额的日万分之一向乙方支付违约金，然原告多次催促，被告至今拒不履行交房义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。
原告李道云为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。2、房屋买卖合同和转账凭证，证明双方存在房屋买卖法律关系，及被告应交房期限、违约金计算方式。
被告河南鑫丰房地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，原告李道云与被告河南鑫丰房地产有限公司签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告李道云购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号107国道东、富强路北华信国际广场·苹果公馆第3栋楼东一单元6层605号房屋，房屋总价款430000元，合同第四条约定买受人于2013年8月26日付房款200000元，余款230000元于交房入住时补齐；合同第六条约定交房时间为2013年12月31日前，第七条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2013年8月26日，原告李道云通过中国建设银行向被告河南鑫丰房地产有限公司转账200000元。现早已过约定交房期限，被告仍未能如约交房，故原告诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订了《华信国际广场房屋买卖合同》，有双方当事人签字盖章，合同依法成立，双方应予以遵守，被告应依约向原告履行交房义务。被告未能按照合同约定的交房时间即2013年12月31日前交房且逾期已超过90日，故按照合同第七条约定，原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应按照原告所交购房款200000元的日万分之一即每日20元，向原告支付自2014年1月1日起至房屋实际交付之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告李道云交付华信国际广场苹果公馆第3栋楼东一单元6层605号房屋。
二、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内按照每天20元从2014年1月1日起向原告李道云支付违约金直至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，保全费2670元，均由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈亚嫚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第84号
原告：马某。
委托代理人：卢苹。
被告：黄某。
本院在审理原告马某与被告黄某离婚纠纷一案中，马某于2014年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，马某提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
代理审判员 应望黎
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 杜 珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4560号
原告：重庆市荣昌区荣隆工业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇玉久村3社，统一社会信用代码：91500226554099719C。
法定代表人：邓庆。
被告：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码：91500226053227970K。
法定代表人：薛晓岗。
本院在审理原告重庆市荣昌区荣隆工业发展有限公司与被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市荣昌区荣隆工业发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区荣隆工业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市荣昌区荣隆工业发展有限公司负担。
审 判 长 雷 达
审 判 员 林 阳
人民陪审员 陈立林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾 妮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2649号
上诉人（原审被告）：马如龙，男，1971年2月17日出生，撒拉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：李俊峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人马如龙与被上诉人李俊峰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人马如龙未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马如龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽英
审 判 员 周宗良
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈颖欣
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2649号上诉人（原审被告）：马如龙，男，1971年2月17日出生，撒拉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：李俊峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人马如龙与被上诉人李俊峰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人马如龙未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马如龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张巧铭审 判 员 陈丽英审 判 员 周宗良二〇一八年四月二十日代书记员 陈颖欣附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2081号
罪犯王平，重庆市人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年6月23日作出（2002）渝高法刑终字第162号刑事附带民事判决，以被告人王平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿2000元（已付清）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第104号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第116号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1342号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3252号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3729号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年11月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2081号
罪犯王平，男，1967年7月23日出生，重庆市人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年6月23日作出（2002）渝高法刑终字第162号刑事附带民事判决，以被告人王平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿2000元（已付清）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第104号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第116号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1342号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3252号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3729号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年11月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：乔川，男，1990年1月20日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔川信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币159,361.41元。原告诉称,被告乔川系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,361.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第58号
原告邹乐华，男，1967年7月13日出生，汉族，居民。
委托代理人王梦茜，女，江西友创律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告游文海，男，1954年11月21日出生，汉族，居民。
原告邹乐华与被告游文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员罗根保适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理王梦茜、被告游文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日13时40分，游文海驾驶无号牌二轮摩托车，将路边行人邹乐华撞倒，造成邹乐华受伤的交通事故，乐安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，游文海对此次事故负全部责任。双方于2012年3月28日达成协议书，游文海赔偿邹乐华全部医疗费另一议协赔偿邹乐华各项费用47000元。协议签订后游文海支付了30000元，尚欠17000元出具了一张欠条，2013年3月9日支付2000元，游文海尚欠邹乐华15000元，请求法院判令游文海支付。
被告游文海诉称，所欠邹乐华赔偿债款15000元属实，同意分三年偿还邹乐华，每年偿还5000元，如邹乐华不同意分期偿还，则游文海支付给邹乐华给约70000元的医药费，邹乐华应把医药费发票交给游文海。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告的质证意见及本院的认证意见：
1、原告提供的原告身份证复印件一份，证明原告身份。被告对该证据无异议。本院认为，该证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
2、原告提供的交通事故协议书原件一份，证明原、被告发生交通事故后，原、被告双方在2012年3月28日签订了一份协议书，协议书规定游文海赔偿邹乐华全部医疗费另一协议赔偿（营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后期医疗费）其它费用47000元。被告对该证据无异议。本院认为，该证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
3、原告提供的被告所写欠条原件一份，证明被告于2012年3月28日写给原告欠条一份，欠条内容为“今欠到邹乐华交通事故赔偿款人民币17000元”。被告对该证据无异议。本院认为，该证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据原、被告陈述及举证、质证，本院查明以下事实：2011年4月7日13时40分，游文海驾驶无号牌二轮摩托车，撞伤行人邹乐华。乐安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，游文海负全部责任。2012年3月28日双方达成赔偿协议书，游文海赔偿邹乐华全部医疗费另一协议赔偿（营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后期医疗费）其它费用47000元。尔后游文海支付了邹乐华全部医疗费，其他费用32000元，尚欠邹乐华15000元，游文海称无能力支付，要求分三年支付，每年支付5000元。
本院认为，原、被告发生机动车交通事故后，双方达成了赔偿协议书，被告已履行协议赔偿款32000元，尚有15000元未支付的赔偿款也向原告出具了欠条。被告与原告之间形成侵权之债，债务应当清偿。原告要求被告支付所欠15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求分三年支付15000元赔偿款依据不足，本院不予支持。被告要求原告把已付医药费的发票交给被告，可另行起诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条《中华人民共和国法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告游文海欠原告邹乐华交通事故赔偿款人民币15000元限本判决生效之日起一个月内付清。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元由被告游文海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。
审判员 罗根保
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 靖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23048号
原告:徐士丞，男，1988年8月27日，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈觉为，广州金鹏律师事务所律师。
被告:中国工商银行股份有限公司广州执信南路支行，住所地广州市越秀区竹丝岗二马路一号A部。
负责人：许玉峰。
原告徐士丞诉被告中国工商银行股份有限公司广州执信南路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐士丞及其委托诉讼代理人陈觉为，被告的负责人许玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年在被告处办理牡丹灵通卡一张，卡号为62×××77，该卡一直由原告持有。2017年8月27日，原告在查询余额时发现卡内资金缺失，便立即报警。之后原告打印流水查询交易记录，发现2017年7月28日，在原告未进行任何操作的情况下，该卡发生8笔异地POS交易消费，总额119980元。被告作为发卡行，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护及承担识别伪卡技术的责任，银行由于技术漏洞未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并由此造成储户损失的，被告有义务向储户承担全部的赔偿责任。因此，原告请求法院依法判决：被告赔偿原告损失119980元及该款利息（从2017年7月28日起按年利率6%支付至实际付清款项之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，根据原、被告签订的银行卡协议，原告有妥善保管银行卡密码和磁条信息的责任，涉案卡片要密码和磁条信息同时被盗才会出现盗刷情况，所以原告也要负起银行卡密码和磁条信息泄露的责任。
经审理查明：原告在被告处办理了卡号为62×××77的储蓄卡（银联卡），该卡取现需要输入密码。2017年7月28日，该银行卡账户连续发生8笔POS交易：1、交易金额为1800元，对方户名为深圳市希利美饭店；2、交易金额为19850元，对方户名为深圳市润科建材商城；3、交易金额为4980元，对方户名为老凤祥东莞珠宝首饰有限公司；4、交易金额为29800元，对方户名为深圳市润科建材商城；5、交易金额为29800元，对方户名为深圳市全德福珠宝城；6、交易金额为150元，对方户名为深圳市富海盈丰贸易商城；7、交易金额为28500元，对方户名为深圳市乐为家具城；8、交易金额为5100元，交易商户为深圳市乐为家具城。2017年8月27日，原告向广州市公安局天河区分局石牌派出所报案，报称上述取款交易不是本人所为，广州市公安局天河区分局于2017年9月7日以“徐士丞被信用卡诈骗”为案由进行立案侦查。
上述事实，原告提供了借记卡账户历史明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、报警回执、立案通知书等证据为证，本院予以确认。
原告为证明事发当日其在广州，向本院提交了其所在单位中山大学附属第三医院岭南医院出具的出勤证明及排班表，证明2017年7月28日案发当日原告身在广州。被告对上述证据的真实性无异议。
另查明：原告的涉案储蓄卡未开通短信提醒业务及其他电子渠道。
本院认为：原告在被告处办理银行卡，双方存在储蓄存款合同关系。本案是原告的银行卡发生消费交易119980元，原告认为非本人所为，并要求被告承担赔偿责任而引发的纠纷。本案中的主要争议焦点是：1、涉案的交易是否为真卡交易；2、原告是否已尽到妥善保管密码的义务。
对于焦点一，涉案交易的发生时间为2017年7月28日，地点为深圳市，原告提交了其所在单位中山大学附属第三医院岭南医院出具的出勤证明及排班表，结合涉案借记卡的流水记录，可以推定原告在借记卡发生涉案交易时不知情，2017年7月28日发生的涉案交易属于伪卡交易，原告的卡内存款119980元属他人使用伪卡实施盗取。
对于焦点二，被告作为专业金融机构，对原告的银行卡账户资金负有安全保障义务，并应承担提高风险防范能力、不断完善技术设备和提升银行卡防伪能力的职责。被告核发银行卡，却未能保障卡片足够高的安全性能，对伪卡交易未能有效识别，最终导致银行卡被伪造并造成原告存款损失，依照合同法第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。
银行卡发生消费交易需具备两条件：真实银行卡和正确密码，两者缺一不可。由于交易密码是由储户自己设置，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性。储户对密码有妥善保管和保密的义务，除非有证据证明是由于银行的原因导致密码泄露，否则，密码泄露导致损失的风险应由储户承担。本案中，取款人能够正确输入原告的银行卡密码，并成功通过POS交易系统的识别验证，说明原告设定的密码已经泄露，原告不能证明是由于银行的原因导致密码泄露，故原告对密码泄露导致的损失应当承担责任。原告要求被告全额赔偿存款损失，理由不成立，本院不予支持。
综上，原告的银行卡账户被他人使用伪卡消费119980元，是由被告未能识别伪卡和原告密码泄露两方面因素共同导致，被告应对未能识别伪卡承担主要责任，原告应对密码泄露承担次要责任，双方承责范围本院按七、三比例确定，被告应赔偿119980元×70%=83986元给原告。被告未履行义务的违约行为除造成原告存款损失，还造成原告存款利息损失。被告应以83986元为本金，从款项被消费之日（2017年7月28日）起按中国人民银行规定的同期活期存款利率的标准计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国工商银行股份有限公司广州执信南路支行向原告徐士丞赔偿存款损失83986元及该款的利息（从2017年7月28日起按中国人民银行规定的同期活期存款利率计至款项清偿之日止）。
二、驳回原告徐士丞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1349.8元，由原告徐士丞负担404.94元，被告中国工商银行股份有限公司广州执信南路支行负担944.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 黄胜文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈白瑜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00369-1号
申请执行人宜昌夷陵农村合作联社，住所地宜昌市夷陵区小溪塔平云一路38号。
法定代表人唐华新，合作联社理事长。
被执行人吴祚银，男，1962年7月22日出生，汉族，农民。
被执行人吴金平，女，1969年4月15日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）夷民初字第638号民调解书，于2006年向被执行人吴祚银、吴金平发出执行通知书，责令被执行人于十五日给付申请执行人宜昌夷陵农村合作联社债款23705.43元，负担执行申请费250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人吴祚银、吴金平的银行存款、收入、收益人民币24000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年八月九日
书记员 刘少华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11393号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人：杨三，职务董事长。
委托代理人：张文丽，女，汉族，住重庆市合川区隆兴镇。
被告：王波，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：文凤玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告王波、文凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一八年五月二十日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初11393号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。法定代表人：杨三，职务董事长。委托代理人：张文丽，女，汉族，住重庆市合川区隆兴镇。被告：王波，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：文凤玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告王波、文凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一八年五月二十日书记员  向露
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8085号
被执行人：钱勇，男，1984年12月27日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。
钱勇盗窃罪一案，本院作出的（2013）熟刑二初字第0678号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：钱勇应交纳罚金贰千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）熟刑二初字第0678号刑事判决书中交纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月八日
书记员 夏天骄
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第117号
原告杨某某，男。
委托代理人欧阳纯娟（系原告的侄女），衡阳有色冶金机械总厂金联实业有限公司退休职工。
被告王某某，女。
原告杨某某为与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐娟担任审判长，审判员朱先荣、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员尚雁担任记录。原告杨某某的委托代理人欧阳纯娟到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2006年5月2日与被告签订了《私有住房买卖协议》，截至今天这段时期，原告屡次强烈要求被告严格按协议履行自身的职责和义务，但被告一直躲避，找不到被告本人，被告严重违约，请求法院判决被告立即将衡阳市石鼓区七里井路24号3栋4单元507户房屋（以下简称讼争房屋）过户到原告名下，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告杨某某提供了以下证据：
证据1、房屋所有权证，以证明讼争房屋为被告所有；
证据2、私有住房买卖协议，以证明原、被告签订协议，被告将讼争房屋卖给原告；
证据3、收条，以证明原告按协议支付被告购房款12000元。
上述证据经庭审质证，均系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。
被告王某某未予答辩，亦未提供证据。
基于以上采纳的证据，结合原告在庭审中对事实的陈述，本院审理查明事实如下：
原、被告均系衡阳市金雁化工厂职工。讼争房屋原系单位公房，分配给被告居住，原告住在对门的508号。期间被告离婚后搬出，该房屋空置。1993年房改时被告购买了该房，1999年9月10日取得讼争房屋的产权证。2006年5月2日原、被告签订私有住房买卖协议，约定甲方（被告王某某）出售给乙方（原告杨某某）住房一套，建筑面积53.86平方米，定价壹万贰仟元整；乙方在签订协议时一次性付清，甲方开具收条与房屋所有权证一并交乙方；本协议经双方右手食指手印后归乙方，与房屋所有权证一并存于乙方；如乙方要办理过户手续，费用由乙方支付。若须甲方到场，甲方必须协助。本协议仅一份。双方均在协议上签名并按手印。同日，被告出具收条一张，内容为：“今收到杨某某购房款壹万贰仟元整”，也签名和加盖了手印，与房屋所有权证一同交付原告。原告已在该房居住。之后原告寻找被告办理过户手续，因被告失去联系，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告交纳全部房款后，被告已将讼争房屋及房屋产权证交付原告，双方已实际履行。原告要求被告立即将讼争房屋产权过户到原告名下的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内将衡阳市石鼓区七里井路24号3栋4单元507户房屋产权过户到原告杨某某名下。
本案受理费2454元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十月十四日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第117号
原告杨某某，男。
委托代理人欧阳纯娟（系原告的侄女），1962年1月8日出生，汉族，衡阳有色冶金机械总厂金联实业有限公司退休职工，住衡阳市高新产业技术开发区延安路33号（国税新村）3栋101户。
被告王某某，女。
原告杨某某为与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐娟担任审判长，审判员朱先荣、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员尚雁担任记录。原告杨某某的委托代理人欧阳纯娟到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2006年5月2日与被告签订了《私有住房买卖协议》，截至今天这段时期，原告屡次强烈要求被告严格按协议履行自身的职责和义务，但被告一直躲避，找不到被告本人，被告严重违约，请求法院判决被告立即将衡阳市石鼓区七里井路24号3栋4单元507户房屋（以下简称讼争房屋）过户到原告名下，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告杨某某提供了以下证据：
证据1、房屋所有权证，以证明讼争房屋为被告所有；
证据2、私有住房买卖协议，以证明原、被告签订协议，被告将讼争房屋卖给原告；
证据3、收条，以证明原告按协议支付被告购房款12000元。
上述证据经庭审质证，均系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。
被告王某某未予答辩，亦未提供证据。
基于以上采纳的证据，结合原告在庭审中对事实的陈述，本院审理查明事实如下：
原、被告均系衡阳市金雁化工厂职工。讼争房屋原系单位公房，分配给被告居住，原告住在对门的508号。期间被告离婚后搬出，该房屋空置。1993年房改时被告购买了该房，1999年9月10日取得讼争房屋的产权证。2006年5月2日原、被告签订私有住房买卖协议，约定甲方（被告王某某）出售给乙方（原告杨某某）住房一套，建筑面积53.86平方米，定价壹万贰仟元整；乙方在签订协议时一次性付清，甲方开具收条与房屋所有权证一并交乙方；本协议经双方右手食指手印后归乙方，与房屋所有权证一并存于乙方；如乙方要办理过户手续，费用由乙方支付。若须甲方到场，甲方必须协助。本协议仅一份。双方均在协议上签名并按手印。同日，被告出具收条一张，内容为：“今收到杨某某购房款壹万贰仟元整”，也签名和加盖了手印，与房屋所有权证一同交付原告。原告已在该房居住。之后原告寻找被告办理过户手续，因被告失去联系，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为:原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告交纳全部房款后，被告已将讼争房屋及房屋产权证交付原告，双方已实际履行。原告要求被告立即将讼争房屋产权过户到原告名下的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内将衡阳市石鼓区七里井路24号3栋4单元507户房屋产权过户到原告杨某某名下。
本案受理费2454元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十月十四日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第117号
原告陈细毛，男。
被告黄利文，男。
本院受理原告陈细毛与被告黄利文买卖合同纠纷一案中，原告陈细毛于2015年11月24日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈细毛撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈细毛负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王颖娟
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二初字第117号原告杨某某，男。委托代理人欧阳纯娟（系原告的侄女），1962年1月8日出生，汉族，衡阳有色冶金机械总厂金联实业有限公司退休职工，住衡阳市高新产业技术开发区延安路33号（国税新村）3栋101户。被告王某某，女。原告杨某某为与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐娟担任审判长，审判员朱先荣、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员尚雁担任记录。原告杨某某的委托代理人欧阳纯娟到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告于2006年5月2日与被告签订了《私有住房买卖协议》，截至今天这段时期，原告屡次强烈要求被告严格按协议履行自身的职责和义务，但被告一直躲避，找不到被告本人，被告严重违约，请求法院判决被告立即将衡阳市石鼓区七里井路24号3栋4单元507户房屋（以下简称讼争房屋）过户到原告名下，本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告杨某某提供了以下证据：证据1、房屋所有权证，以证明讼争房屋为被告所有；证据2、私有住房买卖协议，以证明原、被告签订协议，被告将讼争房屋卖给原告；证据3、收条，以证明原告按协议支付被告购房款12000元。上述证据经庭审质证，均系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。被告王某某未予答辩，亦未提供证据。基于以上采纳的证据，结合原告在庭审中对事实的陈述，本院审理查明事实如下：原、被告均系衡阳市金雁化工厂职工。讼争房屋原系单位公房，分配给被告居住，原告住在对门的508号。期间被告离婚后搬出，该房屋空置。1993年房改时被告购买了该房，1999年9月10日取得讼争房屋的产权证。2006年5月2日原、被告签订私有住房买卖协议，约定甲方（被告王某某）出售给乙方（原告杨某某）住房一套，建筑面积53.86平方米，定价壹万贰仟元整；乙方在签订协议时一次性付清，甲方开具收条与房屋所有权证一并交乙方；本协议经双方右手食指手印后归乙方，与房屋所有权证一并存于乙方；如乙方要办理过户手续，费用由乙方支付。若须甲方到场，甲方必须协助。本协议仅一份。双方均在协议上签名并按手印。同日，被告出具收条一张，内容为：“今收到杨某某购房款壹万贰仟元整”，也签名和加盖了手印，与房屋所有权证一同交付原告。原告已在该房居住。之后原告寻找被告办理过户手续，因被告失去联系，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。本院认为:原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告交纳全部房款后，被告已将讼争房屋及房屋产权证交付原告，双方已实际履行。原告要求被告立即将讼争房屋产权过户到原告名下的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内将衡阳市石鼓区七里井路24号3栋4单元507户房屋产权过户到原告杨某某名下。本案受理费2454元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐 娟审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一五年十月十四日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民二初字第117号原告陈细毛，男，1954年3月11日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被告黄利文，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。本院受理原告陈细毛与被告黄利文买卖合同纠纷一案中，原告陈细毛于2015年11月24日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈细毛撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告陈细毛负担。代理审判员  李远浩二〇一五年十一月二十四日书记�王颖娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3642号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平，系该公司员工。
被告李树萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告李树萍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘嘉辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9842号
原告:臧琪,女,1981年7月15日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：臧玮，男，1981年5月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告臧琪诉被告臧玮租赁合同纠纷一案，原告臧琪向本院申请撤回对被告臧玮的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告臧琪撤回对被告臧玮的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告臧琪负担。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 子
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2586号
原告：周小迪。
委托代理人：金国海。
被告：冯志荣。
原告周小迪为与被告冯志荣买卖合同纠纷一案，于2008年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2008年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海、被告冯志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年间，被告陆续向原告购买挖机配件。经结算，被告应支付配件款18338元，被告并于2006年11月23日出具欠条一份，该款至今未付。为此请求判令被告支付挖机配件款18338元。
被告辩称，原告提供的配件有质量问题，原告并且故意拖延，不履行保修义务；被告已经支付了5000元，但原告没有出具收条。
原告在举证期限内向本院提供欠条1份，要求证据截止2006年11月23日，被告尚欠原告18338元货款的事实。被告质证无异议，本院对该证据予以确认，可以证明原告的待证事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，2006年11月23日，被告冯志荣出具欠条一份，载明：“今欠周小迪配件款壹万捌仟叁佰叁拾捌元正（￥18338元）”，该款至今未付。
本院认为，原告周小迪与被告冯志荣之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认为合法有效。被告出具的欠条可以证明结欠原告货款的事实，其应按欠条载明金额支付，故对原告要求支付价款的请求，本院予以支持，但原告诉请支付“挖机配件款”的表述应予规范。被告提出的关于原告所供货物存在有质量问题，以及已经支付5000元的抗辩，因未举证加以证明，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯志荣应支付给原告周小迪货款18338元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，减半收取129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费258元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００八年十二月二日
书 记 员 朱黄莹
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第373号
原告罗文华，男，1967年10月7日生，汉族，城镇居民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告罗文强，男，1970年3月17日生，汉族，城镇居民，现住抚宁县。
原告罗文华与被告罗文强排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗文华及其委托代理人谷秀梅与被告罗文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，我从抚宁县石门寨供销合作社购买坐落于抚宁县石门寨镇顺城街老家属院门房6间和偏房10间。我付款后，抚宁县石门寨供销合作社将房屋和房屋产权证交给我。因我母亲谢某健在，被告系我弟弟，该房屋便暂由我母亲及被告居住。2011年我母亲去世后，被告想分割我购买的上述房屋，并诉至抚宁县人民法院，抚宁县人民法院审理查明上述房屋系我所有后，驳回了被告的诉讼请求，但被告至今仍然占据上述房屋拒不搬出，故我诉至人民法院。请求判令被告搬出我购买的上述房屋。
被告辩称，我不搬出。我在这住了30年了，这个房子我不承认是他买的。
经审理查明，2010年5月6日，原告与抚宁县石门寨供销合作社签订售房协议一份，约定抚宁县石门寨供销合作社将坐落于抚宁县石门寨镇顺城街老家属院门房6间和偏房10间以42000元的价格卖给原告。同日，原告交纳购房款42000元，抚宁县石门寨供销合作社联合社古城供销合作社给原告出具了收据。2013年1月29日，抚�县供销合作社联合社出具同意将上述房屋出售给原告的证明一份。上述房屋一直由谢某及被告居住。谢某于2011年底去世后，被告在上述房屋居住至今。
另查明，被告于2012年12月4日，以本案争议的上述房屋为母亲谢某的遗产为由，向本院起诉，要求分割本案争议上述房屋的50%。本院认为本案争议上述房屋不能证明是属于谢某的遗产为由，遂于2013年5月20日以（2013）抚民一初字第41号民事判决书判决，驳回了罗文强的诉讼请求。
以上事实有原告提交的（2013）抚民一初字第41号民事判决书等及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告于2010年5月6日从抚宁县石门寨供销合作社购买了抚宁县石门寨供销合作社将坐落于抚宁县石门寨镇顺城街老家属院门房6间和偏房10间，并在同日付清购房款42000元，已实际取得了该房屋的所有权，现原告要求被告搬出，符合法律规定，本院应予支持。被告称抚宁县石门寨供销合作社不应将争议房屋卖给原告为由，而拒不搬出的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
本判决发生法律效力10内，被告罗文强从原告罗文华所有的坐落于抚宁县石门寨镇顺城街老家属院门房6间和偏房10间内搬出。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 葛立昌
二〇一四年四月四日
代书记员 孙 悦
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第373号原告李某某，女，景颇族，无职业，住浙江省杭州市萧山区。被告张某甲，男，汉族，农民，住抚松县。原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2004年8月9日双方登记结婚，有婚生子张某乙10周岁。（原、被告）婚后常因家庭琐事吵架，多年来双方没有语言与感情的交流，相互之间没有信任。为此原告去外地打工为生，（和被告）已经分居四年之久。双方感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定请依法解除婚姻关系。被告年龄45岁，孩子可留给被告抚养，原告承担抚养费。如果被告同意原告抚养孩子，孩子可由原告抚养。被告张某甲，未答辩。经审理查明，原、被告于2004年8月9日登记结婚，后于2004年11月16日生育婚生子张某乙。原告李某某因与被告张某甲感情不和于2009年11月离开其家庭所在地吉林省抚松县兴隆乡松江村到浙江省杭州市萧山区居住生活，至今已经四年有余，处于长期与被告张某甲分居生活状态。另查明，原、被告婚生子张某乙现落户在案外人张思森（被告张某甲之父）户口上。上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的婚姻登记记录证明1份、公民户籍信息证明1份、杭州磐瑞工贸有限公司开具的离职证明1份、杭州市公安局萧山区分居新街派出所出具的流动人口登记表3份予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原告因与被告张某甲感情不和于2009年11月份始与被告张某甲分居至今，原、被告夫妻感情的确已经破裂，符合离婚条件，本院对原告的离婚诉求予以准许。关于原告在庭审中主张婚生子张某乙由被告李永祥抚养的问题，本院认为，原告的主张既不违反法律规定又比较符合实际，因此，本院对原告的该主张亦予以支持。关于原告向被告承担抚养费数额的问题（庭审中，原告主张每年承担抚养费4000.00元），本院认为，结合原、被告婚生子张某乙的自然情况，原告每月向被告给付的抚养费数额为每月500.00元为宜。原告当庭表示放弃分割家庭共同财产的请求，本院认为，原告对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；二、原、被告婚生子张某乙随被告张某甲共同生活，原告李某某于2014年4月份始每月于20日前按月向被告张某甲支付婚生子张某乙的抚养费500.00元直至张某乙年满18周岁时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一四年五月二十六日书记员 李珍珍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1386号
原告赵刚，男，1977年8月8日生。
委托代理人陈广田，李杰，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告骆生根，男，1957年8月10日生。
委托代理人赵卫华，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告赵刚诉被告骆生根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵刚及其诉讼代理人陈广田，李杰，被告骆生根及其代理人赵卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在通许县已居住多年，因工作原因相识，2009年4月28日被告借原告现金10000元，同年7月9日被告又借原告现金17000元，共计27000元。此款经原告催要至今未还，现诉至法院，要求依法判令被告归还所欠原告借款27000元。
被告辩称，被告对原告的借条两张，合计借款27000元的借款事实认可，但两张借条是原、被告合伙期间的共同债务，并且该债务已经还清了，因当时双方关系好，借条没有抽走。另外原告也给被告打有欠条。
经审理查明，原、被告因工作关系相识，被告骆生根于2009年4月28日借原告赵刚现金10000元，同年7月9日又借原告现金17000元，两次共计27000元。后经原告催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款27000元。
上述事实有被告为原告亲笔书写借条二张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告借原告现金27000元并亲笔书写借条为凭，原、被告借款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。对于原告主张要求被告骆生根给付借款27000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称对此借款两次共计27000元的事实予以认可，但此两笔借款系原，被告的合伙债务，并已归还清楚了，由于双方关系好，当时没有抽走借条的意见，因原告不认可，且被告不能提供相关证据加以证明，本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告骆生根于判决生效之日起十日内给付所欠原告赵刚借款27000元。
本案诉讼费475元由被告承担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 肖振贞
代理审判员 李晓娜
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陶星宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第299号
原告谢文根。
委托代理人诸葛友。
被告张海松。
被告曹小文，系被告张海松之妻。
本院在审理原告谢文根与被告张海松、曹小文民间借贷纠纷一案中，因原告谢文根应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一五年十月十五日
书记员 朱晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1831号
上诉人（原审被告）：江苏欢腾农业有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场场部。
法定代表人：腾云飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张跃书，男，1968年8月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
原审被告：滕云飞，男，1972年2月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
上诉人江苏欢腾农业有限公司（以下简称欢腾公司）因与被上诉人张�书、原审被告滕云飞排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第01266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，因二审中欢腾公司与张跃书达成重新鉴定的协议，致原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第01266号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审理。
欢腾公司预缴的二审案件受理费174元，退还欢腾公司。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴红利
第2页/共2页
安徽省合肥市中级人民法院
民事判决书
（2017）皖01民终570号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路1号,统一社会信用代码913401006775872960。
负责人:高阳，总经理。
委托诉讼代理人:佟宇,安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方春旭,安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张捷,男,1997年9月15日出生,汉族，学生，住安徽省合肥市包河区,
委托诉讼代理人：张有松（张捷之父），1968年11月20日出生，住址同上。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）因与被上诉人张捷保险合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋人寿公司上诉请求：1、依法撤销合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103
民初5454号民事判决，予以改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人张捷负担。事实和理由：1、首先，上诉人与被上诉人关于《住院及重疾门诊医疗保险责任（附加险）》约定不属于免责条款，而是关于保险责任的双方约定。被上诉人在投保后取得的保单背面关于保险责任约定的第五条中明确对该保险责任进行了约定。故原审法院认定该条款性质为免责条款继而判定上诉人未尽提示和说明义务，显与事实不符。其次，原审中，保单原件由被上诉人提供，而保单原件的背面即载明了关于保险责任的内容，故被上诉人在购买保险后应履行对保险内容的基本审核义务。保险关系是在发生保险事故的情况下保险人才负有理赔义务的法律关系，故如原审法院认定，无论何种条款或约定，只要被保险人发生任何事故就属于保险事故，保险人就需要理赔，这一逻辑不符合法律规定。2、原审法院未对证据内容进行仔细审核，在《住院及重疾门诊医疗保险责任（附加险）》保险责任中关于住院医疗费用的约定为必须符合本地政府基本医疗保险管理规定的合理必要费用。其次，理赔金额还需根据分级累进计算比例进行理算。原审法院未对被上诉人主张金额进行理算即直接支持被上诉人的诉请，于法不合。
张捷辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张捷向原审法院起诉请求：1、太平洋人寿公司支付张捷住院或重疾病保险金38743.5元；2、太平洋人寿公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：2015年7月18日，张捷被合肥工业大学录取，并就读于该校国际班。入校后，根据合肥工业大学统一要求，张捷的父亲为张捷投保了“学生幼儿综合保障计划保险”，保单号：NO.200010715000279824，约定住院或重疾病门诊医疗保额40000元，保险期间为2015年7月18日至2016年7月17日，保险费缴纳为入学日2015年7月18日。其中《住院及重疾门诊医疗保险责任（附加险）约定：“在保险期间期间内，被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效之日起90日后初次患疾病，在卫生行政部门认定的二级以上医院住院治疗而支出的住院医疗费用，本公司按投保时双方约定的分级累进比例给付保险金。免责条款中约定“对下列费用或因下列情形之一导致被保险人遭受意外伤害或发生治疗的，本公司不负给付保险金责任，即本合同生效前已发生的并且投保人在投保单中未如实告知的伤害或疾病，以及合同生效之日起90天内发生的疾病”。住院及重疾门诊医疗保险责任分级累进比例表中约定1000元以下（含1000元）部分按50%赔付，1000元至5000元（含5000元）部分，按照60%赔付，5000元至10000元（含10000元）按照70%赔付，10000元至30000元按照80%赔付，30000元以上部分按照90%赔付。
2015年8月27日，张捷被诊断为肾积水，先后四次住院治疗共计花费医疗费50715.05元。
原审认为：案涉保险合同系投保人张捷父亲与太平洋人寿公司签订，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法成立并生效。张捷为该保险合同中的被保险人。
本案双方诉争的焦点为案涉保险合同中“合同生效之日起90日内患病免赔”的相关格式条款和免责条款是否已尽到提示说明义务，理赔事宜的办理是否应依照合同中相关格式条款来进行。根据保险法规定采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，免除保险人责任的条款也应当尽到提示说明义务。该规定中保险人履行提示说明义务的对象为投保人，本案中，太平洋人寿公司未能举证证明就“合同生效之日起90天内发生疾病属于免赔范围”这一事项已向投保人作出明确说明，根据法律规定未作提示或者明确说明的，该免责条款不发生法律效力，故认定太平洋人寿公司未尽到提示说明义务，太平洋人寿公司应按照合同约定的赔付比例承担保险责任。张捷的医疗费用为50715.05元，按照赔付比例确定的应赔付的保险金为38743.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内支付张捷住院或重疾病保险金38743.5元。
经审理查明：二审期间，太平洋人寿公司自述：涉案的保险业务是我们与合肥工业大学之间的合作项目，约定由合肥工业大学在录取新生时办理相关的保险，这一类保险业务不是学校的每个学生都要求办理的，而是根据学生自己的要求进行办理。涉案的保险业务是被上诉人张捷方直接将款项交给保险公司，保单始终没有交给张捷，由我们交给校方。保单上的内容是通过老师向学生进行告知的。另，太平洋人寿公司对于张捷提供的付款凭证，涉案的医疗费未进行医疗统筹报销之事实不持异议。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人太平洋人寿公司直接收取被上诉人张捷一方交纳的保费后，应当及时将涉案保单交于投保人，并就保单中相关保险约定向投保人作出提示和明确说明。然根据保险公司的陈述，该公司在收取保费后，既未将涉案保单交于张捷，也未向张捷履行提示和说明义务，反而是将涉案的保单交于第三方，由第三方向张捷作出说明，由此，原判确定保险公司承担保险责任正确，应予维持。关于涉案保险金的计算，原判亦是根据合同约定的分级累进计算比例进行理算的，故原判确定涉案保险金适当。
综上所述，太平洋人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费794元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年三月九日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事判决书（2017）皖01民终570号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路1号,统一社会信用代码913401006775872960。负责人:高阳，总经理。委托诉讼代理人:佟宇,安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:方春旭,安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张捷,男,1997年9月15日出生,汉族，学生，住安徽省合肥市包河区,委托诉讼代理人：张有松（张捷之父），1968年11月20日出生，住址同上。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）因与被上诉人张捷保险合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋人寿公司上诉请求：1、依法撤销合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5454号民事判决，予以改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人张捷负担。事实和理由：1、首先，上诉人与被上诉人关于《住院及重疾门诊医疗保险责任（附加险）》约定不属于免责条款，而是关于保险责任的双方约定。被上诉人在投保后取得的保单背面关于保险责任约定的第五条中明确对该保险责任进行了约定。故原审法院认定该条款性质为免责条款继而判定上诉人未尽提示和说明义务，显与事实不符。其次，原审中，保单原件由被上诉人提供，而保单原件的背面即载明了关于保险责任的内容，故被上诉人在购买保险后应履行对保险内容的基本审核义务。保险关系是在发生保险事故的情况下保险人才负有理赔义务的法律关系，故如原审法院认定，无论何种条款或约定，只要被保险人发生任何事故就属于保险事故，保险人就需要理赔，这一逻辑不符合法律规定。2、原审法院未对证据内容进行仔细审核，在《住院及重疾门诊医疗保险责任（附加险）》保险责任中关于住院医疗费用的约定为必须符合本地政府基本医疗保险管理规定的合理必要费用。其次，理赔金额还需根据分级累进计算比例进行理算。原审法院未对被上诉人主张金额进行理算即直接支持被上诉人的诉请，于法不合。张捷辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张捷向原审法院起诉请求：1、太平洋人寿公司支付张捷住院或重疾病保险金38743.5元；2、太平洋人寿公司承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实：2015年7月18日，张捷被合肥工业大学录取，并就读于该校国际班。入校后，根据合肥工业大学统一要求，张捷的父亲为张捷投保了“学生幼儿综合保障计划保险”，保单号：NO.200010715000279824，约定住院或重疾病门诊医疗保额40000元，保险期间为2015年7月18日至2016年7月17日，保险费缴纳为入学日2015年7月18日。其中《住院及重疾门诊医疗保险责任（附加险）约定：“在保险期间期间内，被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效之日起90日后初次患疾病，在卫生行政部门认定的二级以上医院住院治疗而支出的住院医疗费用，本公司按投保时双方约定的分级累进比例给付保险金。免责条款中约定“对下列费用或因下列情形之一导致被保险人遭受意外伤害或发生治疗的，本公司不负给付保险金责任，即本合同生效前已发生的并且投保人在投保单中未如实告知的伤害或疾病，以及合同生效之日起90天内发生的疾病”。住院及重疾门诊医疗保险责任分级累进比例表中约定1000元以下（含1000元）部分按50%赔付，1000元至5000元（含5000元）部分，按照60%赔付，5000元至10000元（含10000元）按照70%赔付，10000元至30000元按照80%赔付，30000元以上部分按照90%赔付。2015年8月27日，张捷被诊断为肾积水，先后四次住院治疗共计花费医疗费50715.05元。原审认为：案涉保险合同系投保人张捷父亲与太平洋人寿公司签订，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法成立并生效。张捷为该保险合同中的被保险人。本案双方诉争的焦点为案涉保险合同中“合同生效之日起90日内患病免赔”的相关格式条款和免责条款是否已尽到提示说明义务，理赔事宜的办理是否应依照合同中相关格式条款来进行。根据保险法规定采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，免除保险人责任的条款也应当尽到提示说明义务。该规定中保险人履行提示说明义务的对象为投保人，本案中，太平洋人寿公司未能举证证明就“合同生效之日起90天内发生疾病属于免赔范围”这一事项已向投保人作出明确说明，根据法律规定未作提示或者明确说明的，该免责条款不发生法律效力，故认定太平洋人寿公司未尽到提示说明义务，太平洋人寿公司应按照合同约定的赔付比例承担保险责任。张捷的医疗费用为50715.05元，按照赔付比例确定的应赔付的保险金为38743.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内支付张捷住院或重疾病保险金38743.5元。经审理查明：二审期间，太平洋人寿公司自述：涉案的保险业务是我们与合肥工业大学之间的合作项目，约定由合肥工业大学在录取新生时办理相关的保险，这一类保险业务不是学校的每个学生都要求办理的，而是根据学生自己的要求进行办理。涉案的保险业务是被上诉人张捷方直接将款项交给保险公司，保单始终没有交给张捷，由我们交给校方。保单上的内容是通过老师向学生进行告知的。另，太平洋人寿公司对于张捷提供的付款凭证，涉案的医疗费未进行医疗统筹报销之事实不持异议。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人太平洋人寿公司直接收取被上诉人张捷一方交纳的保费后，应当及时将涉案保单交于投保人，并就保单中相关保险约定向投保人作出提示和明确说明。然根据保险公司的陈述，该公司在收取保费后，既未将涉案保单交于张捷，也未向张捷履行提示和说明义务，反而是将涉案的保单交于第三方，由第三方向张捷作出说明，由此，原判确定保险公司承担保险责任正确，应予维持。关于涉案保险金的计算，原判亦是根据合同约定的分级累进计算比例进行理算的，故原判确定涉案保险金适当。综上所述，太平洋人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费794元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一七年三月九日书记员  邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；