浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金某某初字第3765号
原告张某某。
委托代理人吴乙。
被告吴甲。
被告兰某某。
委托代理人项某某。
被告义乌市××爆破工程有限公司，住所地浙江省××
××楼。
法定代表人王甲。
委托代理人李某某。
被告叶某某。
委托代理人鲍某。
委托代理人金某。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地浙
江省××花园路××小区××幢。
负责人吴丙。
委托代理人付某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地浙江省××街××楼。
负责人王乙。
原告张某某为与被告吴甲、兰某某、义乌市××爆破工
程有限公司、叶某某、天安保险股份有限公司××中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年6月12日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2009年8月1
2日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人吴乙，被
告吴甲、被告兰某某的委托代理人项某某、被告义乌市××爆
破工程有限公司的委托代理人李某某、被告叶某某的委托代理
人鲍某、金某、被告天安保险股份有限公司××中心支公司的
委托代理人付某某到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股
份有限公司××中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。嗣后
，本案因需等待（2009）金某某初字第3816号、第4629号、第
5439号民事案件的审理结果为依据而依法中止审理。本案现已
审理终结。
原告张某某诉称，2009年1月15日0时15分许，被告吴甲
驾驶被告兰某某所有的浙k×××××号机动车在义乌市××
徐丰村路口地段左转弯时，与被告叶某某驾驶的自有浙g××
×××号机动车发生碰撞，造成两车部分损坏及浙g××××
×号机动车乘客高顺中当场死亡及原告等人受伤。经交警部门
认定，吴甲负事故主要责任，叶某某负次要责任，原告无责任
。第五、六被告分别为浙k×××××号机动车、浙g××××
×号机动车车辆保险承保单位。现要求法院依法判令第一、二
、三、四被告连带赔偿原告的医疗费30070.22元、住院伙食补
助费20元／日＊28日=560元、交通费280元、营养费45.68元／
日＊30日=1370.40元、残疾赔偿金9258元／年×16年＊14%=25922.40元、护理费50元／日＊60日=3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，共计人民币68243.02元；第五、六被告在保险责任限额内对该损失承担先行赔付责任。
原告提供证据：1、原告的居某身份证复印件一份，证明
原告的民事主体资格。2、事故认定书一份，证明本案事故发
生的经过，吴甲负事故的主要责任，第二被告负事故的次要责
任，原告不负事故责任。3、金华市中心医院门诊病历，证明
原告受伤的伤情以及在医院接受治疗的事实。4、医疗费发票
和住院费某某单各一份，证明原告因治疗花费的医疗费。5、
司某某定所的鉴定意见书，证明原告损伤构成伤残、误工时间
、护理期限、营养费等情况。6、鉴定费发票，证明鉴定费的
金额。第一被告质证认为，无异议。第二被告质证认为，门诊
医疗费应剔除，其他无异议。第三被告质证认为，与我方无关
。第四、五被告质证认为，同意第二被告的质证意见。
被告吴甲辩称，发生事故事实，请求法院依法裁决。
被告兰某某辩称，原告合理的费用，我会承担；应按农
村居某的标准赔付，被告吴甲已被追究刑事责任，按规定精神
损害抚慰金不应赔偿。被告吴甲与被告叶某某应按4：6的比例
承担本案赔偿责任，被告吴甲承担的部分应由被告义乌市××
爆破工程有限公司承担，并由保险公司在商业险范围内理赔。
第二被告提供土石某某输协议一份，证明发生本次事故
当时是在执行第三被告公司事务。原告质证认为，由法院予以
确认。第一、四、五被告质证认为，无异议。第三被告质证认
为，土石某某输协议只是签订过，没有实际履行，与我方无关
。被告义乌市××爆破工程有限公司辩称，我公司追加为
被告无事实和法律依据，应裁定驳回追加申请。
第三被告提供证据：1、中标通知书一份。证明土石方工
程分别由土木公司和建筑工程某某中标。2、爆破承运合同一
份。证明安某公司某包的只是爆破，不包括土石某某输。3、
委托书一份。证明土木公司和建筑工程某某委托爆破。4、控
制爆破工程审批表一份。证明安某公司某包爆破审批。5、付
款凭证一份。证明方某某和众联公司构成运输合同关系。6、
义乌红岩斯太尔专卖店证明一份。证明安某公司和毛某某、张
某和合同没有履行。原告质证认为，由法院予以认可。第一、
四被告质证认为，无异议。第二被告质证认为，与本案无关。
被告叶某某辩称，医疗费过高，应以发票为准，交通费
按实计付，被抚养人生活费不得超过上一年度人均消费标准；
结合本案实际情况，我方仅承担本案10%的责任。
第四被告提供保单一份，证明其保险关系。原告质证认
为，由法院予以认可。第一、二、五被告质证认为，无异议。
第三被告质证认为，与其无关。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司辩称，因本
次事故有主、次责任及超载，我方会在交强险、商业险限额内
，在加扣15%及10%免赔率后，由各受害方按比例受偿。
第五被告提供证据：1、机动车交通事故责任某制保险单
二份、营业用汽车保险单（副本）一份、机动车保险投保单一
份，证明被告兰某某车辆投保情况。4、投保、签收须知及保
险条款各一份，证明我司已经将投保条款告知对方并签收，事故主、次责任的，加扣15%免赔率，超载的加扣10%免赔率。原告质证认为，系复印件，原告提供原件后，由法院予以认可。
第一、二、四被告质证认为，无异议。第三被告质证认为，与
其无关。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司书
面辩称，原告为浙g×××××号机动车上的乘客，仅投保了
商业险车上人员险，每座限额为10000元。
第二被告提供的土石某某输协议，与本案缺乏关联性，
本院不予采纳；原、被告提供的其他证据客观真实，与本案具
有关联性，予以确认。
经审理查明，2009年1月15日0时15分许，被告吴甲驾驶
被告兰某某所有的浙k×××××号机动车在义乌市××徐丰
村路口地段左转弯时，与被告叶某某驾驶的自有浙g××××
×号机动车发生碰撞，造成两车部分损坏及浙g×××××号
机动车乘客高顺中当场死亡及原告等人受伤。经交警部门认定
，吴甲负事故主要责任，叶某某负次要责任，原告无责任。第
五、六被告分别为浙k×××××号机动车、浙g×××××号
机动车车辆相关保险承保单位。
另查明，被告天安保险股份有限公司××中心支公司对
本次事故承保的交强险、商业险限额分别为122000元、375000
元；本院的（2009）金某某初字第3764号、第3765号、第3816
号、第4629号、第5439号民事案件中死亡或伤残赔偿限额范围
项目的总额分别为860740元、29202.4元、227516.76元、158380.64元、22068.3元，医疗费用赔偿限额范围项目的总额分别为153183.25元、31543.72元、0元、156217.09元、14974.83元，伤残鉴定费分别为2000元、2040元、0元、4805元、1920
元，各项赔偿总额分别为1015923.25元、62786.12元、227516.76元、319402.73元、38963.13元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受第一、四被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告吴
甲负事故主要责任，第四被告叶某某负次要责任，原告无责任
的认定合理，本院确定第一被告与第四被告按7：3的比例承担
本案责任。经与本次事故相关的上述五个案件赔偿数额的计算
，本案原告在交强险内可受偿份额为4408元，余额62786.12-
4408=58378.12元中的70%计40864.68元由被告吴甲予以赔偿，并由车主被告兰某某对该款项承担连带赔偿责任，该损失在被
告天安保险股份有限公司××中心支公司的商业三者险赔款37
5000元中可受偿份额为14175元。被告叶某某应承担62786.12-4408=58378.12元中的30%计17513.44元，其中的10000元商业险车上人员险由被告中华联合财产保险股份有限公司××中心
支公司承担。原、被告的其他诉请或辩称，与本案事实不符，
不予支持与采信。被告中华联合财产保险股份有限公司××中
心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第三款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司先行赔
付原告张某某的损失人民币4408元＋14175元=18583元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司先行赔付原告张某某的损失人民币10000元。
三、被告吴甲赔偿原告张某某的损失人民币40864.68元-
14175元=26689.68元，并由被告兰某某对该款项承担连带赔偿
责任。
四、被告叶某某赔偿原告张某某的损失人民币17513.44
元-10000元=7513.44元。
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，于本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告吴甲负担210元、被告叶某某
负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年六月十三日
代书记员 季青春