wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2332号
原告徐羽箭，男，汉族，1987年9月2日出生。
被告刘新，女，汉族，1993年9月12日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2015年6月29日，被告向原告借款27879元，并出具欠条一份，承诺于2015年6月30日归还，后原告多次催要，被告拒不还款。请求被告归还借款及利息30000元，诉讼费及实现债权费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐羽箭的起诉。
原告已缴纳的案件受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 秦若楠
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执339号
申请执行人：孙太圣。
被执行人：郑云常。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1090号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被对执行人郑云常在中国建设银行股份有限公司泰安支行62×××82账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7414号
原告：罗永书，女，汉族，1943年12月23日出生，住七星关区。
委托诉讼代理人：李旭，毕节市七星关区杨家湾镇法律服务所法律工作者。
被告：卿伟，男，汉族，1989年6月7日出生，住七星关区。
被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路9号京玖15楼。
负责人：孟曦。
本院在审理原告罗永书与被告卿伟、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日以“需收集证据”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗永书向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗永书撤回起诉。
案件受理费人民币1434元，由原告罗永书负担。
审判员 张春辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 欢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第341号
罪犯闵波，男，1981年7月4日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年5月3日作出（2011）红刑初字第265号刑事判决，认定罪犯闵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月30日起至2018年12月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2012年10月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年11月至2013年9月累计积分130.3分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闵波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月30日起至2018年1月29日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执675号
申请执行人高方春，现住扶余市。
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人崔晓峰，系村委会主任。
申请执行人高方春与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初678号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告高万春债款本金人民币13953元及利息（利息以本金13953为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月24日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款34317.02元，并已汇入申请执行人肖井彬账户，现本案本金、利息、诉讼费、执行申请费全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初678号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月十一日
书记员 侯树林
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第188号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人杨平伍，男，1972年出生。因涉嫌危险驾驶于2015年5月20日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨平伍犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2105年7月1日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人杨平伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日20时5分许，被告人杨平伍饮酒后驾驶豫＊＊**号小型汽车，沿黄河大堤由东向西行驶至河南省开封县杜良乡扫东村与黄河大堤交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨平伍血液中乙醇含量为101.71mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨平伍在开庭审理时亦无异议，并有公安民警的查获经过证明，证人的证言，酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨平伍醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人杨平伍的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨平伍在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨平伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年七月一日
书记员 张道平
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第188号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人杨平伍，男，1972年5月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶于2015年5月20日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】134号起诉书指控被告人杨平伍犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2105年7月1日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人杨平伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月19日20时5分许，被告人杨平伍饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，沿黄河大堤由东向西行驶至河南省开封县杜良乡扫东村与黄河大堤交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨平伍血液中乙醇含量为101.71mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨平伍在开庭审理时亦无异议，并有公安民警于伟、李民富的查获经过证明，证人杨某1、杨某2的证言，酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨平伍醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人杨平伍的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨平伍在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨平伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年七月一日书记员  张道平
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1309号
申请执行人周运生，男，1967年7月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人巫名生，男，1974年5月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年9月19日立案执行周运生诉巫名生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2353号法院生效裁判，被执行人巫名生应支付申请人周运生案款10万元，承担案件受理费费2860元。本院已执行0.0元,尚有10万元未执行,现因被执行人巫名生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2353号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年三月五日
书记员 曾小荣
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00062号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所河北省唐山市乐亭县东亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324088852、出票金额人民币10万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年10月21日、到期日期2015年4月21日、出票人南通市中南建工设备安装有限公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0135号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人庄×，男，1994年8月10日出生；2013年4月11日因盗窃被北京市公安局顺义分局行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被羁押，次日被拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张睿，北京大悦律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人庄×犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人庄×及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人庄×于2013年9月12日12时许，进入北京市顺义区×地区×村×街×号贾×（男，26岁，山西省人）暂住处，窃取贾×光大银行信用卡一张（卡号×××），因该信用卡未开通，后归还。2013年9月15日，被告人庄×再次进入贾×暂住处，窃取该张信用卡，后利用贾×的移动电话及身份信息将该信用卡开通，并于同日12时许，在北京市顺义区中国银行空港万科支行ATM机处，从卡中透支取现人民币5000元。被告人庄×后被查获，赃款已退赔。
上述事实，被告人庄×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贾×的陈述及辨认笔录，证人祝×、曹×的证言，照片，信用卡透支记录，租赁合同、谅解书，行政处罚决定书，受案登记表、到案经过，电话查询记录、视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人庄×以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人庄×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人庄×到案后能够如实供述犯罪事实，赃款已退赔并获得被害人谅解，其辩护人相关辩护意见本院予以认可，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人庄×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡秀
二〇一四年一月十日
书 记 员 张伊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2082号
罪犯葛大河，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年2月23日作出（2008）北刑初字第355、364号判决，以被告人葛大河犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币260000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛大河减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币260000元不变。
（刑期自2007年12月5日至2019年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第299号
原告XXX，女。
被告XXX，男。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX到庭参加诉讼，被告XXX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年结婚，婚后生育一子。因被告殴打原告，2010年双方协议离婚。2012年复婚，但复婚后被告仍殴打原告，2014年原告无奈起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，感情仍无复合希望。故再次起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告XXX在法定期限内未能提交书面答辩状，亦未在指定期限内提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1998年登记结婚，1999年10月20日生育一子，取名XXX。因感情不和，2010年原、被告双方协议离婚。2012年2月24日原、被告办理结婚登记手续复婚，2013年12月18日原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）临尧民初字第411号民事判决书判决不准双方离婚。后原告以感情已无复合希望，再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，因被告未到庭也未提供证据，故根据原告提供的结婚证、临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第411号民事判决书结合原告当庭陈述等证据予以认定。庭审中，原告提出夫妻共同财产有双方所开商店中的商品价值50000元，要求分割。但原告对此未提供证据。
本院认为，原、被告离婚后复婚但双方未能由此更加珍惜夫妻感情，以至在本院判决不准离婚后，原告仍然执意再次起诉要求离婚。视其现状，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。对于婚生儿子抚养问题，由于被告未到庭参加诉讼，无法征求被告的意见，故本院不予处理。关于原告诉请的夫妻共同财产因原告未提供证据，无法认定，本案不予一并处理。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卢青山
人民陪判员郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王慧芳
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2015)临尧民初字第299号原告XXX，女。被告XXX，男。原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX到庭参加诉讼，被告XXX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1998年结婚，婚后生育一子。因被告殴打原告，2010年双方协议离婚。2012年复婚，但复婚后被告仍殴打原告，2014年原告无奈起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，感情仍无复合希望。故再次起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告XXX在法定期限内未能提交书面答辩状，亦未在指定期限内提供相关证据。经审理查明，原、被告于1998年登记结婚，1999年10月20日生育一子，取名XXX。因感情不和，2010年原、被告双方协议离婚。2012年2月24日原、被告办理结婚登记手续复婚，2013年12月18日原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）临尧民初字第411号民事判决书判决不准双方离婚。后原告以感情已无复合希望，再次起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，因被告未到庭也未提供证据，故根据原告提供的结婚证、临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第411号民事判决书结合原告当庭陈述等证据予以认定。庭审中，原告提出夫妻共同财产有双方所开商店中的商品价值50000元，要求分割。但原告对此未提供证据。本院认为，原、被告离婚后复婚但双方未能由此更加珍惜夫妻感情，以至在本院判决不准离婚后，原告仍然执意再次起诉要求离婚。视其现状，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。对于婚生儿子抚养问题，由于被告未到庭参加诉讼，无法征求被告的意见，故本院不予处理。关于原告诉请的夫妻共同财产因原告未提供证据，无法认定，本案不予一并处理。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告XXX与被告XXX离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卢青山人民陪判员郭宝玺人民陪审员  闫丽燕二〇一五年三月二十四日书 记 员  王慧芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第379号
原告迟寿荣。
被告张绍成。
原告迟寿荣与被告张绍成合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟寿荣撤回对被告张绍成的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵少馥
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1831号
罪犯王立业，男，1976年10月23日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，大专文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年11月23日作出了（2013）绥北刑初字第246号刑事判决，认定罪犯王立业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。2013年11月7日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立业入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立业减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月7日起至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2460号
原告张少杰，男，汉族。
被告周国淋，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告向原告借款5万元，并承诺于2014年2月5日前还清，若逾期未还则自2014年2月6日起以每天0.2%支付利息至还清本息为止。原告于同日支付被告5万元，被告出具借条确认收到该款项。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院请求判令被告偿还本金5万元并按借条约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款到期后被告应当承担相应的还款责任，其未按约还款应当承担相应的违约责任。鉴于借款合同中约定的利息已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此本院判令被告赔偿原告自2014年2月6日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国淋于本判决生效之日起十日内偿还原告张少杰借款本金5万元及利息（该利息自2014年2月6日起计至本判决确定给付届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告张少杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张乐艺
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1862号
原告:庞德坤，男，1944年9月14日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈四海，广西顺通律师事务所律师。
被告：庞裕东，男，1960年11月2日出生，汉族，住广西北流市。
原告庞德坤与被告庞裕东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞德坤及其委托诉讼代理人何海波、被告庞裕东到庭参加诉讼。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞德坤及其委托诉讼代理人陈四海、被告庞裕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德坤向本院提出诉讼请求：1�判决被告停止侵害原告依法承包的位于北流市庞屋门口垌水田，停止在该水田内挖沟渠和砍原告的荔枝树，排除妨碍，恢复该块水田原状或支付恢复水田原状人工费100元给原告；2、判决被告赔偿砍毁原告的荔枝树经济损失10000元；3、本案诉讼费和鉴定费由被告负担。事实和理由：原告和被告都是北流市村民，原告的房屋于2012年建成，房屋的背面与被告已倒塌的旧泥砖瓦房相隔几米，被告的旧瓦房旁边是村道。2017年2月28日，被告称原告于2012年建房时，没有预留道路给其旧瓦房通行，要砍掉原告的树木。2017年2月29日，原告发现种植在本组庞屋门口垌水田（四至界址：上为大路，下为裕全，左为裕南，右为德富）的一棵荔枝树被砍。村干部处理时，被告承认砍了原告的荔枝树，但不同意赔偿。2017年4月23日，被告又在原告的该块水田内挖了一条沟渠。被告非法砍毁原告的荔枝树，毁坏原告的水田。
被告庞裕东辩称，2012年，原告建房占用了被告旧瓦房的通道。经双方协商，原告同意以一小块承包地（11米×4.5米）兑换被告的通道，在荔枝成熟采摘后原告就砍掉荔枝树，把承包地换给被告。但原告一直没有砍树，把地换给被告，被告只得自己砍树。不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、人员基本信息表、照片、土地承包经营权证书、评估意见书、发票。被告为其辩解没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月29日,被告庞裕东砍伐了原告庞德坤种植在北流市庞屋门口垌水田（四至界址：上为大路，下为裕全，左为裕南，右为德富）里的一棵荔枝树，又于2017年4月23日在该块水田里挖了一条沟，现在该条沟已被填平。经正意价格评估集团有限公司评估，原告被砍毁的荔枝树的损失为2981元，评估费为1500元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告庞裕东故意砍毁原告庞德坤的一棵荔枝树，造成原告经济损失2981元。原告请求被告赔偿损失，应予支持。被告在原告的水田里所挖的沟已被填平，损害后果已消失，故对原告要求被告恢复水田原状的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予部分支持。被告辩称原告种树的水田已兑换给被告，没有事实根据，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告庞裕东应赔偿砍毁原告的荔枝树经济损失2981元给原告庞德坤；
二、驳回原告庞德坤的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元（原告已预交50元），评估费1500元，由被告庞裕东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中�人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 覃惠清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 廖功添
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12059号
申请执行人汪文虎与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）杭萧商初字第3328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪文虎于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12059号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第117号
申请执行人兴安县环球汽车修理厂。
法定代表人周祖池。
被执行人兴安县金石乡人民政府。
法定代表人李强生，该乡乡长。
本院在执行兴安县环球汽车修理厂与兴安县金石乡人民政府其他民事一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人兴安县金石乡人民政府已按和解协议所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2002）兴民初字第295号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年八月六日
书记员 张 羽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09315号
原告胡远亮，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告赵中伦，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告胡远亮诉被告赵中伦追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡远亮于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡远亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡远亮撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡远亮承担。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 雷雪霖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谭 娅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民三终字第20号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司。
代表人唐宏志。
委托代理人王华珂。
被上诉人（一审原告）盘秦松。
被上诉人（一审被告）王孙德。
被上诉人（一审被告）陈宇纯。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴安县人民法院（2013）兴民初字第308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人的委托代理人王华珂，被上诉人盘秦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月4日7时50分，王孙德驾驶桂C×××××号轻型普通货车沿县道X134线从兴安县华江高寨往升坪方向行驶，行驶至县道X134线19KM＋700M处，未保持安全车速，操作不当，车辆占道与对向正常行驶的由盘秦松驾驶的桂C×××××号中型普通货车（搭乘客蒋文等）相撞，造成二车不同程度损坏，蒋文受伤的交通事故。交警部门认定王孙德承担事故全部责任。蒋文受伤后到兴安县两江医院门诊治疗，由盘秦松垫支了245.56元医疗费。盘秦松驾驶的桂C×××××号车经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，车辆工时和材料费为7060元，盘秦松车辆修理费3800元，另支付汽车配件费6356元、车辆检测费500元、车辆施救费1370元。盘秦松的车辆经委托评估，车辆停运损失为7415元，支付评估费1000元。桂C×××××号车的实际车主是盘秦松，登记车主及挂靠单位为兴安县兴运运输有限责任公司。王孙德驾驶的桂C×××××号车登记车主是陈宇纯，王孙德系借用陈宇纯的车辆。该车以陈宇纯的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（300000元并不计免赔率），本案交通事故发生在保险期限内。
一审法院审理认为，交警部门的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。王孙德驾驶的车辆登记车主是陈宇纯，其对该车有控制权和收益权，依法应与王孙德共同承担责任。盘秦松的合理经济损失为：医疗费245.56元、车辆修理费7060元、车辆检测费500元、交通费200元、停运损失及评定费8415元，车辆施救费1370元，合计17790.56元。王孙德驾驶的桂C×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由该保险公司在交强险赔偿限额内承担责任，超出部分，再由该公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。依法判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司赔付盘秦松17790.56元；二、驳回盘秦松的其他诉讼请求。案件受理费355元，保全费220元，合计575元，由盘秦松负担50元，王孙德、陈宇纯负担525元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司不服一审判决，上诉称，依据交强险和商业第三者责任保险条款的约定，上诉人不负责赔偿因停业、停驶造成的营运损失及其他间接损失，一审法院判决上诉人承担停运损失及评定费、车辆检测费明显与保险合同约定不符，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人盘秦松答辩认为一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人王孙德、陈宇纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案事故中肇事车辆桂C×××××号车在上诉人投保了交强险和商业第三者责任保险（300000元且不计免赔率），双方在签订合同时，上诉人保险公司并未将免除保险人责任的内容以明显合理的方式提请投保人注意并作出相应说明，上诉人保险公司以保险条款中约定保险人可以免赔为由，提出其不承担赔偿被上诉人盘秦松停运损失及评定费、车辆检测费的主张，与法律规定相悖，理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据事实和法律作出的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费245元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 盘林云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1430号
罪犯揭某兴，男，1988年9月1日出生，汉族，小学文化，务农。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年7月22日作出（2014）建刑初字第69号刑事判决，以被告人揭某兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年6月30日起至2015年6月29日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年2月考核累计达标分1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯揭某兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯揭某兴减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年五月十一日
书记员 吴美珍（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初836号
原告：安徽博远建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91341200577082637Q，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路怡和城市广场A栋708室。
法定代表人：李中侠，任总经理。
委托诉讼代理人：肖梅，女，1979年12月8日，汉族，住安徽省临泉县，系该公司职工。
被告：临泉县重点工程建设管理局，组织机构代码：39454673-4，住所地：临泉县工业园区。
法定代表人：张立，任局长。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告安徽博远建筑工程有限公司与被告临泉县重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案中，原告安徽博远建筑工程有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临泉县重点工程建设管理局的起诉。
本院认为，原告安徽博远建筑工程有限公司申请撤回对被告临泉县重点工程建设管理局的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽博远建筑工程有限公司撤回对被告临泉县重点工程建设管理局的起诉。
案件受理费减半收取3707元，由原告安徽博远建筑工程有限公司负担。
审判员 王大红
二〇一八年三月二十七日
书记员 尹振宇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第216号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人肖祥勇，男，1990年5月23日出生于四川省富顺县，身份证号：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县，农村居民。因涉嫌盗窃，2015年1月25日被郫县公安局刑事拘留，2015年2月4日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人郑华军，四川盛豪律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人肖祥勇犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人肖祥勇及其辩护人郑华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月24日14时许，被告人肖祥勇采用灰刀撬锁的方式进入郫县安靖镇土地村蒲某某的租住房内，将其一台价值人民币2907元的台式电脑盗走，在销赃过程中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、物证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人肖祥勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人肖祥勇判处八个月以下有期徒刑、拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人肖祥勇在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻判处。
被告人肖祥勇的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人肖祥勇犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人肖祥勇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人肖祥勇没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节；3、被告人肖祥勇盗窃的赃物已追回并发还被害人，并取得被害人书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求对被告人肖祥勇予以从轻处罚，并当庭提交了书面谅解书，以证实取得被害人谅解的事实。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2015年1月24日，被告人肖祥勇在出售被盗电脑时，被失主发现并报警，后民警将被告人肖祥勇挡获，经讯问，被告人肖祥勇如实供述了其犯罪事实。
2015年5月1日，被害人蒲某某出具了对被告人肖祥勇予以谅解的书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的被告人肖祥勇的供述，被害人蒲某某的陈述，证人纪某某的证实；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人肖祥勇指认笔录及照片，被害人辨认被告人肖祥勇的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；被告人肖祥勇的到案经过、户籍信息等证据及被告人肖祥勇的辩护人提供的谅解书在案为证。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人肖祥勇及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖祥勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人肖祥勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖祥勇归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖祥勇无前科，系初犯，且赃物已追回并发还被害人，并取得被害人书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人肖祥勇的辩护人提出被告人肖祥勇具有认罪、无前科、已退赔等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人肖祥勇予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人肖祥勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年5月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具灰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年五月四日
书记员 李莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第149号
申请执行人：日照汇融禽业有限公司。
住所地：莒县城区东北路西侧沿街楼。
诉讼代表人：丁立三，该公司经理。
被执行人：张兴发，男。
申请执行人日照汇融禽业有限公司与被执行人张兴发养殖回收合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）莒商初字第750号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款7000元及利息，案件受理费58元）。
本案在执行过程中，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，现被执行人无财产信息。被执行人暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人无能力履行义务，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒商初字第750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月八日
书记员 陈 飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第149号本院在执行张海武与刘兰彩债权纠纷一案中查明，被执行人刘兰彩拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘兰彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年二月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9525号
原告内蒙古全程物业有限公司
法定代表人王伟，系该公司总经理
地址东胜区准格尔北路6号街坊（新民小区）。
被告张永蛇
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告张永蛇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出对被告张永蛇撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月九日
书 记 员 党 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初953号
原告妥红德。
被告韩志双。
原告妥红德与被告韩志双买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付洋葱款1600元和承担利息500元及诉讼费。本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员靳建华独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告妥红德与被告韩志双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2011年9月16日收购原告种植的洋葱14.38吨，当时未付款，被告出具欠条一份，载明：“今欠到妥红德洋葱款叁仟陆佰元整¥3600元。欠款人韩志双2012年8月6日”。被告于2014年1月28日付原告2000元。下余款1600元原告多次索要被告未付。为此，原告诉至本院。在调解中，双方就利息和所款花费及付款期限达不成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩志双应给付拖欠原告妥红德洋葱款1600元。
驳回原告妥红德的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩志双承担。
以上限判决生效后30日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 靳建华
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03763号
原告蔺显均，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告蔺显均与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告蔺显均于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔺显均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔺显均负担。
审判员 刘姣
二〇一四年八月四日
书记员 彭麟
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初268号
原告：刘佳佳，女，汉族，生于1983年8月10日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：何开逢，男，汉族，农民，住景东彝族自治县。
本院在审理原告刘佳佳诉被告何开逢买卖合同纠纷一案中，原告刘佳佳于2018年3月15日向本院提出对被告何开逢的撤诉申请。
本院认为，原告刘佳佳系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳佳撤回对被告何开逢的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘佳佳负担。
审判员 李 婷
二〇一八年三月十五日
书记员 孙绍鸿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3327号
原告：夏建喜。
被告：杭州九明运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关西三苑1幢01室-2。
法定代表人：李千芳。
委托代理人（特别授权代理）：陶强，系被告公司员工。
原告夏建喜与被告杭州九明运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年11月16日公开开庭审理。原告本人到庭，被告委托代理人到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013�10月22日，原告将车牌号为浙a×××××、车架号为lfwj49cb07ta44820的解放牌货车挂靠在被告名下，双方签订车辆加盟（挂靠）协议一份。后车辆于2014年12月11日予以报废，市环保部门于2015年4月2日下发补贴资金10500元整到被告账户。因车辆加盟（挂靠）协议中约定车辆所有权归原告所有，故车辆的报废补贴资金应为原告所有。但经原告多次催要，被告均予拒绝。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆报废补贴款10500元整。2、被告赔偿原告保险退费款1376.6元整。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：涉案车辆是已报废，被告也收到10500元的报废款，但该款不应完全属于原告所有。另外，被告并未从保险公司处退得保险款。
经审理查明，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，根据原、被告之间签订的车辆�盟（挂靠）协议的约定，案涉解放牌货车产权属原告所有。但该车辆的报废手续由被告进行代办，考虑到报废过程中被告可能会付出的费用，本院对被告应退给原告的报废补贴款酌情确定为9000元。原告主张的保险退费无充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杭州九明运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏建喜退还报废补贴款9000元。
二、驳回原告夏建喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计48元，由原告自负12元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3327号
原告：夏建喜。
被告：杭州九明运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关西三苑1幢01室-2。
法定代表人：李千芳。
委托代理人（特别授权代理）：陶强，系被告公司员工。
原告夏建喜与被告杭州九明运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年11月16日公开开庭审理。原告本人到庭，被告委托代理人到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原告将车牌号为浙A×××××、车架号为LFWJ49CB07TA44820的解放牌货车挂靠在被告名下，双方签订车辆加盟（挂靠）协议一份。后车辆于2014年12月11日予以报废，市环保部门于2015年4月2日下发补贴资金10500元整到被告账户。因车辆加盟（挂靠）协议中约定车辆所有权归原告所有，故车辆的报废补贴资金应为原告所有。但经原告多次催要，被告均予拒绝。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆报废补贴款10500元整。2、被告赔偿原告保险退费款1376.6元整。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：涉案车辆是已报废，被告也收到10500元的报废款，但该款不应完全属于原告所有。另外，被告并未从保险公司处退得保险款。
经审理查明，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，根据原、被告之间签订的车辆加盟（挂靠）协议的约定，案涉解放牌货车产权属原告所有。但该车辆的报废手续由被告进行代办，考虑到报废过程中被告可能会付出的费用，本院对被告应退给原告的报废补贴款酌情确定为9000元。原告主张的保险退费无充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杭州九明运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏建喜退还报废补贴款9000元。
二、驳回原告夏建喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计48元，由原告自负12元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 吟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第848号
原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人曲洪涛。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告蒙小玲。
委托代理人韦嘉全。
本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告蒙小玲物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市金桂物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林市金桂物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一五年七月二日
书记员 易 颖
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00184号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被天长市公安局取保候审。同年4月2日被天长市人民检察院取保候审。同年5月13日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年2月4日，被告人杨某酒后驾驶皖M×××××轿车，行驶至天长市天康大道与万寿路交叉路口时，被天长市公安局交通管理大队民警查获。
案发后，经抽取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人杨某血液乙醇含量为115.62mg／100ml。
指控认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月4日20时55分，被告人杨某酒后驾驶皖M×××××轿车，行驶至天长市天康大道与万寿路交叉路口时，被天长市公安局交通管理大队民警查获。
案发后，经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人杨某血液乙醇含量为115.62mg／100ml。
2015年3月24日，被告人杨某接公安机关电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、查获现场照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、接受刑事案件登记表、查获经过、天长市公安局交通管理大队关于被告人杨某到案情况说明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人杨某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人杨某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一五年五月十九日
代理书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1400号
罪犯付桂芳，男，1967年8月22日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月9日作出（2012）穗荔法刑初字第1098号刑事判决，以被告人付桂芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯付桂芳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯付桂芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付桂芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月、2015年2月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付桂芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付桂芳予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第416号
申请执行人铁力市万达农业机械有限责任公司。
法定代表人刘金圆，职务经理。
被执行人赵文忠，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人杨先霞，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人赵雷，男，1983年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市万达农业机械有限责任公司与被执行人赵文忠、杨先霞、赵雷买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第416号
申请执行人夏某某
被执行人徐某某
申请执行人夏某某与被执行人徐某某追索劳动报酬纠纷一案，权利人夏某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）铁民初字第454号民事调解书，于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人于2015年11月10日自愿达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第416号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年十一月十日
书记员 刘希龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初669号
原告：高贵明，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市高新技术开发区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王伟，男，1985年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市。
本院在审理原告高贵明与被告王伟合同纠纷一案中，原告高贵明于2016年1月14日申请撤回对被告王伟的起诉。
本院认为：原告高贵明申请撤回对被告王伟的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高贵明撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告高贵明承担。
审判员 王嘉佳
二〇一六年一月十四日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第507号
原告（反诉被告）：方其兴，汉族，住温州市龙湾区永兴街道华兴路**号。
委托代理人：章魁者，邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：温州市龙湾胜得利陶瓷有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨蓝田村。
法定代表人：王景林，该公司董事长。
委托代理人：牛璞，浙江人民联合律师事务所律师。
原告方其兴与被告温州市龙湾胜得利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月10日向本院起诉，本院于当日受理。
被告温州市龙湾胜得利陶瓷有限公司在举证期限内向本院提出反诉，本院依法受理了反诉原告温州市龙湾胜得利陶瓷有限公司与反诉被告方其兴买卖合同纠纷一案。本院决定二案合并审理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告方其兴的委托代理人章魁者，被告温州市龙湾胜得利陶瓷有限公司的委托代理人牛璞到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告（反诉被告）方其兴起诉称：2009年1月7日、1月10日、1月21日，被告公司因经生产经营的需要，分三次向原告购买耐火材料，并由被告工作人员在入库单及发货单上签字确认，共计货款161820元。此后经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款56280元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款56820元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按每日万分之二点一计算）。针对被告温州市龙湾胜得利陶瓷有限公司提出的反诉，原告认为被告的反诉无事实和法律依据，原告提供的产品没有质量问题，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告的主体资格；2、企业登记情况一份，以证明被告主体资格；3、入库单二份、发货单一份，以证明被告欠货款的事实。
原告当庭提供了一份购货合同，以证明被告向原告购买的耐火材料保质期只有6个月。
被告（反诉原告）温州市龙湾胜得利陶瓷有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告提供的证据不能证明其诉讼请求，另原告提供的产品存在质量问题，因此被告提出反诉，请求判令反诉被告支付所购货物问题造成的反诉原告经济损失300000元。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：1、照片六份，以证明被告处现存的产品是由原告提供的，并且产品存在质量问题；2、工资单（复印件）十二份，以证明被告的停工损失；3、申请证人李某、杨某、温某、周某出庭作证，以证明被告库存的产品是原告提供的，以及因产品质量问题而造成的被告停工损失。
另被告当庭提供了一份明细单（复印件），以证明被告欠原告的货款应为49570元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对证据3，被告认为证据上标明的产品是否系原告诉称的耐火材料尚不明确，而且发货单上抬头系温州市方耐陶瓷窑配套有限公司，而不是原告。该组证据均系复制件，而不是原件。原告需举证证明入库单上签名的人是被告公司的员工，而且是其本人的签名。对原告提供的购货合同，被告认为合同主体、供货数量、时间与本案均不一致，因此该合同与本案没有关联性。对被告提供的证据1，原告对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为不能证明产品有质量问题，也不能证明产品是由原告提供的。对证据2，原告认为工资表上标明的出勤天数均系正常上班天数，因此可以说明被告没有停工，系正常生产。对被告提供的证据3，原告认为四位证人中李某、周某与本案被告有利害关系，其证言的证明力较弱。另二位证人是被告公司隔壁厂的，却对某些案件事实记忆深刻，说明这二位证人与被告事先有进行过沟通，因此对证人证言的真实性、关联性均有异议。对被告提供的明细单，原告没有异议，本院予以认定。本院认为，结合原告提供的证据3与被告提供的明细单，因双方对被告尚欠原告货款49570元的事实均没有异议，本院对该事实予认定。原告提供的购货合同，在交易时间、数量、主体上与本案均不一致，因此该份合同与本案并不具有关联性，本院不予认定。但庭审中被告承认原告提供的产品有一定的质量异议期，对该事实予以确认。结合被告提供的证据1、3，可以反映库存在被告处的产品标有“方耐”二字，但该“方耐”标识仅需用普通的刻模即可，并不需要特别技术处理，由此库存在被告处产品上的“方耐”标识是否系原告本人所标并不能确认，庭审中原告认为其提供的产品并没有标识，因此照片及证人证言并不能直接证明被告处有“方耐”标识的产品即为原告提供的产品。另外照片及证人证言并均没有明确被告的经济损失，因此对证据1、3本院不予认定。证据2系复印件，被告没有提供原件核对，无法确定其真实性，而且工资表本身并不能直接证明被告的经济损失，因此对该证据不予采信。
经审理查明本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告因生产经营需向原告购买耐火材料，期间被告陆续付款。现被告尚欠原告货款49570元。故原告诉至法院，提出上述之诉请。被告提出上述之反诉请求。
本院认为，被告因经营需要向原告购买耐火材料，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未履行付款义务，已经构成违约。原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告申请本院对其经济损失进行鉴定，但被告提供的证据尚不足以证明存放在被告处的货物系由原告提供，并且被告也没有在质量异议期内向原告主张，因此该鉴定无法进行。由此被告提供的证据不能证明其主张，对被告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温州市龙湾胜得利陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方其兴货款49570元，并赔偿其利息损失（利息从2010年9月10日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告方其兴的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告温州市龙湾胜得利陶瓷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1221元，减半收取610.5元，反诉案件受理费5800元，减半收取2900元，合计3510.5，由原告方其兴负担90元，被告温州市龙湾胜得利陶瓷有限公司负担3420.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 李 雅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00749号
上诉人（原审原告）陕西安易达物流有限公司。
法定代表人吴照锋，总经理。
委托代理人付晨芬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）代天龙。
委托代理人彭娜，女，汉族，1983年1月21日出生，住陕西省丹凤县商镇桃园村**组**号。系被上诉人代天龙之妻。
上诉人陕西安易达物流有限公司因与代天龙劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2013年2月16日到原告公司从事驾驶员兼押运员工作。在职期间，原告未按照劳动合同法的要求与被告签订书面劳动合同，未给被告办理缴纳社会保险。被告于2014年1月9日因不满原告有关新制度离职。2013年3月实领工资4692.06元，2013年4月至2014年1月9日实领工资39715.2元。2014年4月被告申请劳动仲裁，请求裁决原告：1、向其支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元；2、支付2013年3月16日至2014年1月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额4.5万元；3、为其补办2013年2月16日至2014年1月9日期间的养老、医疗、工伤、失业保险。2014年6月16日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）116号裁决书，裁决：1、原告为被告补办补缴2013年2月16日至2013年1月9日的期间的养老、医疗、失业、工伤保险；2、原告支付被告2013年3月16至2014年1月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额44224.14元；3、驳回被告其余请求。原告不服该裁决，诉至本院，形成诉讼。庭审中，被告对原告提交的《西安市危险物品运输企业驾驶员聘用合同书》真实性及证明目的均不认可。法庭调解因双方分歧较大未果。
原审以上事实，有原告提交的《西安市危险物品运输企业驾驶员聘用合同书》、工资表、未劳人仲案字（2014）116号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告提交的《西安市危险品运输企业驾驶员聘用合同书》，不符合法律规定的劳动合同的内容要求，不能认定为双方已签订劳动合同，故被告主张在职期间未签订书面劳动合同的双倍工资应予支持。2013年3月被告实领工资4692.06元，按照每月21.75天的计薪天数折算，当月被告日工资为215.73元。2013年3月16日至31日，正常工作天数为10天，该期间被告应得工资2157.3元，包含原告2013年4月至2014年1月9日向被告支付的工资39715.2元后，原告总计应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额41872.5元。被告系自行离职，故对其主张违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。劳动者与用人单位因补办社会保险手续、补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故被告请求为其补办养老、医疗、工伤、失业保险，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，作出如下判决：一、原告陕西安易达物流有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告代天龙未签订书面劳动合同双倍工资差额41872.5元；二、驳回原告陕西安易达物流有限公司其余诉讼请求；三、驳回被告代天龙其余请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，上诉人陕西安易达物流有限公司不服提起上诉称：1、原审判决要求上诉人支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资41872.5元缺乏事实依据和法律依据。上诉人曾与被上诉人签订《西安市危险物品运输企业驾驶员聘用合同书》（以下简称“合同书”）。该合同书系双方协商一致签订，意思表示真实，内容合法有效，具有劳动合同的性质。未央区法院要求上诉人支付被上诉人双倍工资的说法缺乏事实依据和法律依据。2、一审法院判决书认定的未签劳动合同双倍工资41872.5元计算方式有误，其双倍工资应当按照上诉人提供的工资表中平均工资计算而非一审法院逐月相加计算的结果。综上所述，一审法院所作出的（2014）未民初字第04266号判决错误，缺乏事实依据和法律依据。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求：1、撤销未央区人民法院（2014）未民初字第04266号民事判决书，改判上诉人无需支付被上诉人双倍工资41872.5元；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人代天龙辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人代天龙自2013年2月16日入职上诉人单位起至本案劳动争议发生之日，上诉人陕西安易达物流有限公司未与代天龙签订书面劳动合同，依照上述规定，其应向代天龙支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。至于陕西安易达物流有限公司上诉称双方签订的《西安市危险物品运输企业驾驶员聘用合同书》具有劳动合同性质及计算数额有误一节，因该聘用书不具有合同期限、薪酬待遇、劳动保护等劳动合同应具备的基本要件，且原审判决计算数额并无错误。因此，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陕西安易达物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4209号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某某。曾因犯盗窃罪于2014年11月5日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月1日刑满释放。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4636号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年9月4日15时许，被告人吴某某在深圳市龙岗区布吉街道西环路某网吧上网时，发现在网吧进门左侧中间位置上网的被害人柴某将一黑色双肩包放在其座椅后面，遂起意盗窃。当日15时30分许吴某某走过去蹲在被害人柴某座椅后，趁其不备伸手将该包拉链拉开，盗取包内的红米1S手机一部，离开网吧后吴某某将该手机以80元人民币变卖。经鉴定被盗手机价值445元人民币。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，并出具深龙�量建（2015）4513号量刑建议书，建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的抓获经过、前科材料等书证、证人姜某的证言、被害人陈述、被告人吴某某的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘梓惠
第2页共2页
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第639号
原告：云和县隆丰小额贷款股份有限公司，
机构代码：68311599x，住所地：云和县云和镇解放东路***号。
法定代表人：何玉林。
委托代理人：孙秀梅，
县云和镇新建路154号。
被告：云和县嘉成工艺厂，
机构代码：740535967，住所地：云和县云和镇新华街***号法定代表人：陈桂林。
被告：吴建华，居民，身份
证号码330106196511270131，住云和县云和镇新华街**号。被告：钟小娟，居民，身份证
号码332523196906020049，住云和县云和镇新华街**号。被告：雷永平，居民，身份
证号码332523196110190018，住云和县云和镇城北路***号。被告：邱荣宝，居民，
302室。
被告：赵建伟，居民，身份
证号码332523196512160014，住云和县云和镇河上村横路7号被告：雷华英，居民，身份证
号码332523196708232825，住云和县云和镇河上村横路*号。原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被告云和县嘉成
工艺厂、吴建华、钟小娟、雷永平、邱荣宝、赵建伟、雷华
英金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月30日受理后，依
法适用简易程序独任审判，于2010年10月20日、11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托代理人孙秀梅、被告
云和县嘉成工艺厂、吴建华、雷永平、邱荣宝、雷华英到庭
参加诉讼，被告钟小娟、赵建伟经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司诉称，2009年6月26
日，云和县嘉成工艺厂向原告贷款800
000元，由吴建华、钟小娟、雷永平、邱荣宝、赵建伟、雷华
英共同担保借款，约定还款期限至2009年12月20日止，月利率
13.77‰，如未按期归还本金，从逾期日起按约定利率加收30
％的罚息利率计算罚息。2009年12月12日，原抵押给云和县精
诚轴承有限公司的所有机器设备抵押权转让给原告，后经工商
部门办理了动产抵押登记。贷款到期后，因被告货款未回笼，
经担保人同意，原告同意展期6个月，展期后贷款到期日为201
0年6月10日。被告自2009年12月起未支付利息，到期后亦未归还借款。为此，原告诉诸法院，要求被告归还借款本金800
000元及截止2010年9月20日的利息100
612.80元，并支付之后利息及罚息；并以被告云和县嘉成工艺厂抵押的机器设备（详见清单）折价、拍卖或变卖后的价款由原告优先受偿。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据：1、原告营业执
照复印件、法定代表人身份证明书各1份，待证原告主体资格
；2、各被告身份等相关证件，待证各被告主体资格身份；3
、保证借款合同1份，待证被告借款、担保及合同约定的相关
事项；4、借款借据1份，待证被告已实际取得贷款；5、借款
申请书1份，待证被告申请借款及提供担保的事实；6、展期
还款协议1份，待证展期6个月；7、三方协议书1份，待证200
9年12月12日原抵押给云和县精诚轴承有限公司的所有机器设
备抵押权转让给原告；8、抵押物清单，待证抵押的机器设备
名称和数量；9、动产抵押登记书，待证抵押物经工商部门登
记。
被告云和县嘉成工艺厂答辩称，借款属实，但无力偿还。
被告吴建华答辩称，借款担保属实，抵押物处理后不足部
分再承担连带偿还责任。
被告雷永平答辩称，与吴建华意见一致。
被告邱荣宝答辩称，借款合同中担保人签字栏中我妻子肖
益红的名字，不是我签也不是我妻子签的，贷款是否成立有
疑问，原告方自己也有过错，应承担一部分的责任。
被告雷华英答辩称，担保借款没有异议。
被告钟小娟、赵建伟未作答辩。
经审理本院认定，原告提供的证据经质证，被告云和县嘉
成工艺厂、吴建华、雷华英无异议，邱荣宝异议认为妻子肖
益红没有签字担保，雷永平陈述代签了其妻子卢朝英的名字
。原告对两被告的异议予以认可。本院并依职权调取了本院
于2009年12月18日作出的（2009）丽云保字第27号民事裁定书1份，确认上述抵押物被本院查封的事实，经质证，当事人无异议。上述证据，经审查符合证据特征，本院确认均具有证明力，能够证明原告诉称的事实。
综上，本院认定的事实为：2009年6月26日，云和县嘉成工
艺厂向原告借款800
000元，由吴建华、钟小娟、雷永平、邱荣宝、赵建伟、雷华
英共同担保借款，约定还款期限至2009年12月20日止，月利
率13.77‰，如未按期归还本金，从逾期日起按约定利率加收
30％的罚息利率计算罚息。2009年12月12日，原抵押给云和
县精诚轴承有限公司的云和县嘉成工艺厂所有机器设备（详
附清单）抵押权转让给原告，后经工商部门办理了动产抵押
登记。2009年12月18日，上述抵押物被本院查封。贷款到期
后，因被告货款未回笼，经担保人同意，原告同意展期6个月
，展期后贷款到期日为2010年6月10日。被告自2009年12月起未支付利息，到期后亦未归还借款。另查明，保证借款合同
中担保人签名栏上，肖益红和卢朝英的署名及指印不是其本
人签字捺指印。
本院认为，原、被告间借款及抵押、保证合同成立，被告云
和县嘉成工艺厂应按合同约定按期还本付息，原告有权以被
告云和县嘉成工艺厂设定的抵押物优先受偿。吴建华、钟小
娟、雷永平、邱荣宝、赵建伟、雷华英系借款保证人，应在
保证范围内承担连带偿还责任。保证借款合同中担保人签名
栏上肖益红和卢朝英的署名不实，原告在审核担保人身份上
有一定过错，客观上对其他保证人将来行使追偿权有可能构
成妨碍，应相应减轻其他担保人的责任。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第四十二条第一款第三项、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告云和县嘉成工艺厂于本判决生效之日起三日内归
还原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司借款本金800
000元及利息（利息按月利率13.77‰计算，自2009年11月21日开始计算并按合同约定支付罚息至本判决确定履行之日时
止）；
二、如上述款项未偿还，则原告有权就被告云和县嘉成工
艺厂厂内的机器设备（具体设备附判决书后清单）折价、拍
卖或者变卖后的价款优先受偿；
三、上述款项扣除抵押物价款后，被告吴建华、钟小娟、
雷永平、邱荣宝、赵建伟、雷华英对不足清偿部分的75％承
担连带偿还责任；吴建华、钟小娟、雷永平、邱荣宝、赵建
伟、雷华英承担保证责任后，有权向被告云和县嘉成工艺厂
追偿；
四、驳回原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司的其他诉
讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费12806元，减半收取6
403元，由被告云和县嘉成工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年十一月三十日
书记员 叶 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00218号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，中专文化，公司员工，住芜湖市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年10月30日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，11月27日经被本院决定被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人周某多次提供场所，容留他人共同吸食毒品氯胺酮（K粉），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年9月的一天晚上，被告人周某在其停放于芜湖市镜湖区“菲比酒吧”旁停车场的皖BJZ0**号轿车内，容留欧某某共同吸食氯胺酮（K粉）。同年10月的一天晚上，被告人周某在上述地点以同样方式容留欧某某共同吸食氯胺酮。
2、2015年1月的一天晚上，被告人周某在其停放于芜湖市弋江区新时代商业街“巴比伦KTV”门口的皖BJZ0**号轿车内，容留欧某某共同吸食氯胺酮。
2015年3月16日，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某某的证言，辨认笔录及照片，车辆查询信息，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，到案经过，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦酌情可从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2015年1月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年十二月三日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29693号
原告：魏军军，男，1988年10月22日，住湖北省大悟县。
被告：李明，男，1959年6月3日出生，住北京市丰台区。
原告魏军军与被告李明所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军军到庭参加诉讼。被告李明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏军军向本院提出诉讼请求：请求判令长安牌小型普通客车（车架号为×××、发动机号为D30J063XXX）归原告魏军军所有。事实与理由：2013年10月，魏军军与李明达成协议，约定魏军军以李明的名义购买车牌号为×××的汽车一辆，车的使用权及所有权归魏军军，购车款均为魏军军支付，车辆也一直由魏军军使用，现因李明原因导致该车无法正常年检，故诉至法院。
被告李明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告魏军军围绕诉讼请求向本院提交了协议书、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、购车发票、机动车行驶证等证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，魏军军与李明签订《协议书》约定：魏军军通过李明购买汽车一辆，车牌号为×××。车辆的使用权及所有权归魏军军所有，在该车使用过程中如出现交通事故及与该车有关的一切责任问题均由魏军军承担，李明不负任何责任。魏军军如欲将该车出售时，应及时通知李明办理相关手续，其后解除本协议，否则由此产生的一切后果由魏军军负责。2013年10月，魏军军在北京经典合安汽车销售服务有限公司购买长安牌SC6418XXX型小型普通客车（车架号为×××、发动机号为D30J063XXX）一辆，并支付购车款41800元，车牌照为×××，车辆登记在李明名下。该车辆由魏军军使用至今。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。从现有证据来看，可以证明涉案车辆的相关费用系魏军军支付，涉案车辆的财产所有权应由魏军军享有，故对魏军军的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
长安牌SC6418XXX型小型普通客车一辆（车架号为×××、发动机号为D30J063XXX）归原告魏军军所有。
案件受理费25元，由原告魏军军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐全影
二〇一七年十二月四日
书记员 尹 航
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第28号
原告吕某某，男，汉族，1961年3月27日出生，农民，现住林甸县某某镇某某村四屯。
被告李某某，男，汉族，1958年8月30日出生，农民，现住林甸县某某镇某某六屯。
被告李某某，男，汉族，1983年2月5日出生，农民，现住林甸县某某镇某某六屯。
被告李某某，男，汉族，1971年1月5日出生，农民，现住林甸县某某镇某某村四屯。
原告吕某某诉被告李某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我往被告李某某和被告李某某共同经营的李某某奶站送奶，我家的鲜奶由李某某代收，其中，李某某已经支付前两个月奶资款，2013年2月至5月的鲜奶被告李某某没有支付，我多次向三被告索要欠款，被告李某某以种种理由降低奶价，故诉至法院要求三被告共同给付奶资款2784.20元并承担起诉费用。
被告李某某辩称，我不欠原告一分钱，我不知道原告计算的数额从哪来的，诉状上说的事实我不知道，我跟原告没有买卖关系，我是收李某某的鲜奶，我跟李某某结算，还有一部分没结算，是因为李某某说有一部分奶价不符。我于2月6日通知李某某鲜奶没有价格，我卖多少给奶户开多少钱，当时是三个奶站一起通知的，那两个奶站已经开完资了，原告的奶资按卖多少开多少，过年年李某某打电话问什么时候恢复原价，什么时间将奶送到伊利，我说什么时候进去什么时候就恢复原价，后来到付奶资的时候李某某嫌价格低，奶户不接受，镇政府调解的时候李某某承认我对他说过没价这事，没说这么多一元钱的，合格的鲜奶在我定价基础上给李某某0.12元（每公斤），李某某是我儿子，也是给我开车的。奶站是李某某的，李某某收完鲜奶卖给我，我卖给安达和宫传武一部分。奶站的执照名是黄花岗奶站，我是法人，2013年年末我就不经营了，2014年李某某重新起的营业执照。
被告李某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，无辩解。
原告吕某某为证实自己的主张提交如下证据：
被告李某某出具的奶款条一份，证明鲜奶的价格和欠款数额为2784.20元。被告李某某有异议，认为自己不欠原告钱。本院经审核后对该证据依法予以确认。
被告李某某、李某某、李某某未提交证据。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2013年2月至5月期间，被告李某某收取原告家的鲜奶后送往被告李某某经营的奶站，因鲜奶价格一事原、被告产生争议，被告李某某未向被告李某某支付奶资款，同时李某某也未向原告支付奶资款，经查被告李某某、李某某拖欠原告奶资款2784.20元，故原告诉至法院。
本院认为，原告吕某某将鲜奶送到被告李某某处后，李某某再送至李某某经营的奶站，应认定原告吕某某与被告李某某、李某某形成事实上的买卖关系，被告李某某、李某某应按交易方式履行给付义务，原告主张由李某某承担给付义务的请求，因其未提供足够证据证明自己的主张，本院不予支持，被告李某某称自己仅与李某某结算，与原告并无买卖关系的主张，因其未提供充足证据证明该主张，对此不予支持。原告未收到奶资款的原因就是被告李某某、李某某未及时与原告结算，故此该二被告应共同给付原告奶资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和合同法》第六十条的一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李某某、李某某于本判决生效后三日内共同给付原告吕某某奶资款人民币2784.20元；
二、驳回原告吕某某的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告李某某、李某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 武艳波
人民陪审员 赵文波
二〇一五年六月十日
书 记 员 明 月
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5055号
原告牛某某，女，农民。
被告高某甲，男，农民。
原告牛某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�某某诉称，我与被告于2005年3月份经人介绍认识，2006年7月14日在新泰市民政局办理结婚登记手续，2006年8月份举办结婚仪式，后我过门与被告共同生活，2007年5月4日生一女孩高某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，被告对原告及孩子不管不问，导致夫妻感情破裂，请求：一、离婚；二、婚生女孩高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2005年3月份经人介绍认识，2006年7月14日在新泰市民政局办理结婚登记手续，2006年8月份举办结婚仪式，后原告过门与被告共同生活，2007年5月4日原告生一女孩取名高某乙。原被告共同生活期间，曾因家务琐事发生矛盾，原告于2015年12月1日诉来本院。庭审中，原告主张与被告于2013年春节后分居至今，未提交证据证实。
以上事实由原告提交结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，且现已生育一女孩，已建立起了较为稳定的家庭关系。原告主张与被告于2013年春节后分居至今，未提交证据证实，本院不予支持。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 娟
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行终字第13号
上诉人（原审起诉人）景德镇市嘉宾酒楼，原经营场所景德镇市珠山区中华北路230号1栋1号。
业主黄树根，男，1945年11月12日出生，汉族，现租住景德镇市珠山区人民广场中路146号。
景德镇市珠山区人民法院审查起诉人景德镇市嘉宾酒楼诉景德镇市建设局、景德镇市建设局中华北路延伸开发工程项目经理部确认行政违法一案，于2015年4月20日作出（2015）珠行初字第10号行政裁定，景德镇市嘉宾酒楼不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2006年7月31日景德镇市建设局中华北路延伸开发工程项目经理部与起诉人的业主黄树根签订《景德镇市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，景德镇市建设局中华北路延伸开发工程项目经理部已按该份协议书履行义务对起诉人的被拆营业房屋进行货币补偿。双方在达成了房屋拆迁货币补偿协议的基础上进行房屋的拆除，而未经过行政机关的行政裁决。故起诉人的起诉不属于行政诉讼范围。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对景德镇市嘉宾酒楼的起诉，本院不予受理。
上诉人景德镇市嘉宾酒楼上诉请求法院判令景德镇市建设局、景德镇市建设局中华北路延伸开发工程项目经理部在2006年7月违法强拆、并返还其营业房屋。
本院认为，根据上诉人诉状，其在2006年7月已经签订《景德镇市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》并知道营业房屋被拆除，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，景德镇市嘉宾酒楼应当在知道营业房屋被拆除后三个月内向人民法院提起诉讼。而起诉人景德镇市嘉宾酒楼2014年12月向景德镇市珠山区人民法院提起诉讼，因此，景德镇市嘉宾酒楼的起诉超过了法定期限。原审法院对起诉人景德镇市嘉宾酒楼的起诉不予受理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈华明
审 判 员 侯月华
代理审判员 程丽君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 龚 罡
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，统一社会信用代码91230224669049121K，住所地黑龙江省泰来县。
代表人：巴峰，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：车永峰，男，1977年2月16日出生，住泰来县。
被告：曹晓宏（车永峰妻子），女，1981年9月26日出生，住泰来县。
被告：车殿才，男，1956年1月4日出生，住泰来县。
被告：李玉兰（车殿才妻子），女，1958年10月29日出生，住泰来县。
被告：李海林，男，1967年9月28日出生，，住泰来县。
被告：马亚芹（李海林妻子），女，1964年9月26日出生，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称邮储银行）与被告车永峰、曹晓宏、车殿才、李玉兰、李海林、马亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晶到庭参加诉讼，被告车永峰、曹晓宏、车殿才、李玉兰、李海林、马亚芹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告车永峰、曹晓宏偿还本金37658.42元，利息23810.19元，合计本息61468.61元。被告车殿才、李玉兰、李海林、马亚芹承担连带偿还责任。2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：车永峰和曹晓宏系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年1月26日在原告处贷（借）款50000.00元,借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限为2013年1月26日至2014年3月26日止，在办理贷款时,被告车殿才、李玉兰、李海林、马亚芹作为贷款担保人，在贷款联保协议上签字。截止2017年5月8日止，被告车永峰、曹晓宏尚欠贷款本金37658.42元，利息23810.19元，合计本息61468.61元。经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至人民法院。
被告车永峰、曹晓宏、车殿才、李玉兰、李海林、马亚芹均未提交答辩状。
邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照、代表人身份证明复印件各一份，用以证明其作为原告的主体资格及身份；
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据和放款单复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储银行个人信贷管理系统被告帐户的系统信息网页截屏两份，证明车永峰、曹晓宏尚欠借款本息情况及偿还利息情况；
4、车永峰等6人的身份证及常住人口登记卡复印件、泰来县公安局宏升派出所、泰来县和平镇太平村民委员会、泰来县和平镇同合村村民委员会出具的证明，证明车永峰等6人的身份情况及车永峰等6人不在本地居住的情况。
5、三份催收影像，证明催收员孙洋于2015年7月20日去车永峰家催收，于2015年10月12日去李海林、车殿才家催收。
车永峰、曹晓宏、车殿才、李玉兰、李海林、马亚芹未向法庭提交证据。
车永峰、曹晓宏、车殿才、李玉兰、李海林、马亚芹未出庭，亦未提交书面质证意见，是对自己质证权利的放弃。邮储银行的上述证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
车永峰和曹晓宏系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年1月26日与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》，向邮储银行贷款50000.00元，年利率为14.58%，逾期后利率为21.87%，借款期限为2013年1月26日至2014年3月26日止。车殿才、李玉兰、李海林、马亚芹作为连带保证人，在联保协议上签字。合同签订后，邮储银行依约发放了贷款。贷款到期后，车永峰、曹晓宏尚欠贷款本金37658.42元及截止至2017年5月8日的利息23810.19元未偿还，保证人车殿才、李玉兰、李海林、马亚芹亦未履行担保义务。邮储银行催要无果，向法院起诉，请求判令车永峰、曹晓宏偿还如上借款本息合计人民币61468.61元，并负担本案的诉讼费用；保证人车殿才、李玉兰、李海林、马亚芹承担连带责任。庭审中原告明确表示，放弃2017年5月8日以后发生的利息。
本院认为，本案的争议焦点是，原告邮储银行主张被告车永峰、曹晓宏借款的事实是否存在以及应否偿还借款，保证人车殿才、李玉兰、李海林、马亚芹应否承担保证责任。邮储银行与车永峰、曹晓宏、车殿才、李玉兰、李海林、马亚芹订立的小额借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人车永峰、曹晓宏未履行还款义务，邮储银行有权要求其履行还款义务，要求保证人车殿才、李玉兰、李海林、马亚芹承担连带清偿责任。车永峰、曹晓宏、车殿才、李玉兰、李海林、马亚芹经公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。邮储银行的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。
综上所述，原告邮储银行的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告车永峰、曹晓宏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金37658.42元，截止至2017年5月8日的利息23810.19元，合计本息人民币61468.61元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告车殿才、李玉兰、李海林、马亚芹对上述款项给付负连带责任，保证人履行完给付义务后，有权向车永峰、曹晓宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337.00元，公告费200.00元，由被告车殿才、李玉兰负担，于判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；被告李海林、马亚芹、车永峰、曹晓宏对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张云萍
人民陪审员 赵佰利
人民陪审员 吕晓艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 富 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1393号
原告樊文青。
委托诉讼代理人：于璐、岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告：青州青投荣昇置业有限公司。
法定代表人：张艳，总经理。
原告樊文青诉被告青州青投荣昇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊文青及其委托诉讼代理人岳文翠到庭参加诉讼，被告青州青投荣昇置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
樊文青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购买房屋意向金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止按年利率7%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告就原告购买被告即将开发的青投.世界城小区房屋签订申领确认单，并于当日向被告缴纳购房意向金10万元，被告为原告出具收款收据一份。依据申领确认单的约定，确认单签订三个月后，原告可以申请办理已缴纳意向金的退款手续，办理结算时按照年息7%据实结算。因原告缴纳意向金后被告迟迟未动工建设，三个月后原告要求被告依据确认单的约定退还意向金未果。2016年3月31日，经原告多次催要，被告为原告出具承诺书（还款计划书）一份，承诺于2016年8月30日前付清。逾期后，被告没有按照约定还款。为此，特诉至法院，请求依法处理。
青州青投荣昇置业有限公司未作答辩。
樊文青围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份、承诺书一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：１、2015年1月10日，原告意向购买被告即将开发的青投.世界城小区房屋，向被告交付诚意金10万元，被告为原告出具收款收据一份。该收款收据载明：“收款收据0305080户名：樊文青20**年1月10日规格品名：诚意金金额：10万元大写：壹拾万元单位盖章：青州青投荣昇置业有限公司财务专用章制单：谭”。2、2016年3月31日，被告为原告出具承诺书（还款计划书）一份，该承诺书载明：“承诺书（还款计划）1.今有青州青投荣昇置业有限公司对樊文青欠款10万元整（拾万元整）。2.青州青投荣昇置业有限公司承诺在2016年8月30日之前还清欠款10万元整。3.如果青州青投荣昇置业有限公司在约定还款到期日违约，需承担违约责任，付欠款违约金，违约金以实际损失为限。4.青州青投荣昇置业有限公司在还款之日需承担业主自交款日期到约定还款日期止的年化收益7%的利息给予据实结算。5.如果青州青投荣昇置业有限公司不按时还款，到约定日期后，业主可以到青州市人民法院提起公诉或向青岛市南区人民法院提起诉讼。6.在本协议承诺期限内，不得在青州青投荣昇置业有限公司做出任何不利于公司名誉的事宜，一经发现所作出的承诺将不按本协议之内容履行。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议！公司公章：青州青投荣昇置业有限公司(公章)法定代表人章：张艳（私章）2016年3月31日”。3、原告认可被告以酒水抵顶原告以10万元为基数自2015年1月10日起至2017年2月10日止按年利率7%计算的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告意向购买被告即将开发的青投.世界城小区房屋，并签订青投.世界城会员卡申领确认单，被告据此收取原告诚意金10万元，后被告承诺返还原告诚意金，并承担年化收益7%的利息，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款日并未归还原告的欠款本金及相应利息，仅以酒水抵顶按承诺书约定自交款日期起至2017年2月10日止按年利率7%计算的利息，其行为构成违约，须承担相应的违约责任。故原告要求被告返还购房诚意金10元及自2017年2月11日起至实际给付之日止按年利率7%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青州青投荣昇置业有限公司返还原告樊文青购房诚意金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止按年利率7%计算）。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由被告青州青投荣昇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐铭利