安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1943号
原告：安徽省泾县美川环境保洁服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥路37号。统一社会信用代码91341823050173604F。
法定代表人：方美玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方洪亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅魁，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区梅溪路综合楼1-2幢。统一社会信用代码91341800746768913J。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
原告安徽省泾县美川环境保洁服务有限公司（以下简称泾县美川保洁公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告泾县美川保洁公司委托诉讼代理人方宏亮、梅魁，被告太平洋财保宣城支公司委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县美川保洁公司向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财保宣城支公司给付泾县美川保洁公司保险赔偿款129767.94元（其中死亡赔偿金100000元，医疗赔偿金29767.94元）。2、诉讼费用由太平洋财保宣城支公司负担。事实与理由：2015年4月11日，泾县美川保洁公司作为被保险人向太平洋财保宣城支公司投保雇主责任保险。保险期间365天，自2015年4月12日零时至2016年4月11日24时止。根据保险合同约定，在保险期间泾县美川保洁公司已参加投保的工作人员因工致伤或者死亡的，依法应由泾县美川保洁公司承担的经济赔偿责任，由太平洋财保宣城支公司按照合同约定负责赔偿。其中，死亡赔偿责任每人限额为100000元，医疗赔偿责任每人限额为30000元，每人每次住院绝对免赔额为100元。2015年10月26日，泾县美川保洁公司聘用的环卫工人陈某（雇主责任清单内人员）在泾县城区后勤大院路段打扫卫生时，发生交通事故死亡。2016年8月5日，泾县人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定陈某因交通事故所受伤害属于工伤。2017年9月13日，宣城市中级人民法院作出（2017）皖18民终838号《民事调解书》。调解书确定，由泾县美川保洁公司支付陈某死亡赔偿金175000元。另外，泾县美川保洁公司在此起交通事故发生后，垫付了陈某抢救医药费用共计29867.94元。综上所述，根据泾县美川保洁公司与太平洋财保宣城支公司签订的雇主责任保险合同约定，太平洋财保宣城支公司应当在雇主责任保险每人死亡赔偿责任限额支付保险赔偿款100000元和医疗赔偿责任限额30000元范围内向泾县美川保洁公司支付保险赔偿款29767.94元（即医疗费29867.94元-绝对免赔额100元）。后泾县美川保洁公司与太平洋财保宣城支公司未能就保险理赔达成协议。现泾县美川保洁公司为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至本院。
太平洋财保宣城支公司辩称：泾县美川保洁公司的诉请不属于太平洋财保宣城支公司保险责任的范围，请求法院依法驳回泾县美川保洁公司诉请。1、雇主责任险不能替代工伤保险，雇主责任险是基于雇佣关系产生的，适用的法律依据是民事法律法规，工伤保险是基于劳动关系产生的，适用的法律关系是劳动法等劳动保障法律法规，两者的法律基础不同，不能同时适用，本案中泾县美川保洁公司系基于劳动关系赔偿给死者家属工亡赔偿金，系因其自身未按照国家规定给职工购买工伤保险所应当承担的社会责任，而太平洋财保宣城支公司与泾县美川保洁公司间是保险合同关系的雇主责任险是一种商业合同，只有符合合同约定的法律关系才能进行理赔。2、死者的亲属已从交通事故中获得了赔偿，根据人身损害赔偿司法解释的规定，雇员在从事雇佣合同中遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求责任人承担责任，也可以请求雇主承担责任，该权利是一种选择权，死者家属已经选择了向实际侵权人要求赔偿责任，就不能向雇主再次要求赔偿责任，根据民法的填补原则，死者家属不能重复获得赔偿，换言之，泾县美川保洁公司是基于劳动关系给予的工伤赔偿，而基于雇佣关系无需再向死者家属继续赔偿。3、雇主责任险系保险合同纠纷，双方应当按照合同约定行使权利，合同条款第31条约定，太平洋财保宣城支公司若按雇主责任险赔偿后享有向实际侵权人的追偿权，但本案中泾县美川保洁公司方已无追偿权，保险合同系双务合同，约定保险公司理赔的前提是雇主首先具有追偿权，其次要将追偿权转让给保险公司，本案中泾县美川保洁公司首先不具备追偿权，更无法将追偿权转让给太平洋财保宣城支公司，不符合保险理赔的前提条件，对太平洋财保宣城支公司显失公平，扩大了太平洋财保宣城支公司责任，太平洋财保宣城支公司的追偿权得不到保障。综上，太平洋财保宣城支公司理赔的前提是泾县美川保洁公司与死者存在雇佣关系，且死者家属通过向侵权人进行权利救济后，其损害结果已经得到弥补，太平洋财保宣城支公司无需再承担相应的赔偿责任，请求法院驳回泾县美川保洁公司诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织了质证。对当事人无异议的泾县美川保洁公司营业执照复印件、雇主责任保险保险单、雇主责任保险条款、保险单明细表、雇主责任险清单、《工伤认定决定书》、泾县人民法院（2017）皖1823民初113号《民事判决书》、宣城市中级人民法院（2017）皖18民终838号《民事调解书》、道路交通事故认定书、雇主责任险投保单、雇主责任险名单、道路交通事故人民调解协议书复印件各1份及医疗费用票据2张、本院予以确认并在卷佐证；对泾县美川保洁公司提交的收条，太平洋财保宣城支公司认为对其真实性无法确认，本院认为该收条的内容与宣城市中级人民法院（2017）皖18民终838号《民事调解书》所确定的给付内容相吻合，能够证明本案的事实，故对上述证据本院予以确认为认定本案事实真相的有效证据。
依据当事人的陈述和经认定的证据，本院查明事实如下：2015年4月11日，泾县美川保洁公司作为被保险人向太平洋财保宣城支公司投保雇主责任保险，投保的雇员工种为环卫工人，保险期间366天，自2015年4月12日零时至2016年4月11日24时止，在投保的雇主责任险名单中包括案涉的陈某，其中，死亡赔偿责任每人限额为100000元，医疗赔偿责任每人限额为30000元，每人每次住院绝对免赔额为100元。合同第三条约定，在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤残或者死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事害；……（十）法律、行政法律规定应当认定为工伤的其他情形。2015年10月26日，泾县美川保洁公司的案涉环保工人陈某在泾县城区后勤部大院路段道路右侧边缘打扫卫生时，被程云驾驶的“新亚”牌电动三轮车所刮擦，致陈某受伤，陈某经泾县中医院抢救无效于2015年10月29日死亡。2016年8月5日，泾县人力资源和社会保障局作出泾县认定0044420161078号认定工伤决定书，认定陈某发生工伤事故的时间为其交通事故的发生时间，即2015年10月26日。认为陈某所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。泾县美川保洁公司对该认定工伤决定书不服，向泾县人民政府提出行政复议申请，2016年11月16日，泾县人民政府决定予以受理。2016年12月8日，泾县美川保洁公司向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认泾县美川保洁公司与张钟意、陈厚仁、陈月霞的亲属陈某不存在事实劳动关系。当日，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出泾劳仲不字（2016）第022号不予受理案件通知书，认为美川环境递交的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。2017年1月11日，泾县美川保洁公司诉至本院，要求确认泾县美川保洁公司与陈某之间不存在劳动关系，2017年3月13日本院判决驳回泾县美川保洁公司的诉讼请求。泾县美川保洁公司不服本院判决提起上诉，2017年9月13日，宣城市中级人民法院作出（2017）皖18民终838号《民事调解书》。调解书确定，由泾县美川保洁公司支付陈某死亡赔偿金175000元。另外，泾县美川保洁公司在此起交通事故发生后，垫付了陈某抢救医药费用共计29867.94元。后泾县美川保洁公司向太平洋财保宣城支公司申请理赔，遂诉至本院。
本院认为，泾县美川保洁公司与太平洋财保宣城支公司签订的雇主责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。在发生合同约定的被保险人泾县美川保洁公司下属环卫工人在工作时间因交通事故死亡的后果后，太平洋财保宣城支公司应当在雇主责任保险每人死亡赔偿责任限额支付保险赔偿款100000元和医疗赔偿责任限额30000元范围内向泾县美川保洁公司支付保险赔偿款29767.94元（即医疗费29867.94元-绝对免赔额100元），泾县美川保洁公司主张要求太平洋财保宣城支公司赔付保险赔偿款129767.94元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。太平洋财保宣城支公司辩称的保险理赔的前提是泾县美川保洁公司与死者存在雇佣关系，且死者家属通过向侵权人进行权利救济后，其损害结果已经得到弥补，太平洋财保宣城支公司无需再承担相应的赔偿责任，与事实不符。太平洋财保宣城支公司在与泾县美川保洁公司签订雇主责任保险合同时，对其所承保的泾县美川保洁公司的人员身份均十分清楚，且在其保险条款中对被保险人要求理赔时需提交劳动保障部门出具的工伤认定证明等，且其他条款也多次出现“工伤”的字句，保险条款第三条第一款第（一）中明确列明“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的，保险人按照本保险合同条款约定负责赔偿，现太平洋财保宣城支公司以泾县美川保洁公司与死者之间不是雇用关系而拒绝理赔，与事实真相不符，且违背合同当事人应当遵守的诚信原则，对于太平洋财保宣城支公司认为的泾县美川保洁公司放弃了对责任方的请求赔偿权利，导致太平洋财保宣城支公司如进行理赔后无法进行追偿的辩解，纵观本案证据，并没有泾县美川保洁公司与责任方进行协议及放弃权利的证据证明，太平洋财保宣城支公司的此项辩称不符合法律规定，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告安徽省泾县美川环境保洁服务有限公司保险金129767.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2895元，减半收取1447.50元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施国宏
二〇一七年十二月七日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出审核；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……