富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1203号
原告：杜某某。
委托代理人：孙甲。
被告：凌某。
被告：富阳市××××金属表面助剂厂（组织机构代码
××××），住所地富阳市××××山坞村。
法定代表人：凌某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××市××务部
（组织机构代码：××
5），住所地：富阳市××××号。
代表人：蒋某某。
委托代理人：金某。
原告杜某某为与被告凌某、富阳市××××金属表面助
剂厂（以下简称“志××助剂厂”）、中国人寿财产保险股份
有限公司浙江分公司富阳市营销服务部（以下简称“人寿财产
保险”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月2
3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜文宪适用
简易程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告杜某某
之委托代理人孙甲，被告凌某，被告人寿财产保险之委托代理
人金某到庭参加诉讼，被告志××助剂厂经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某某起诉称：2009年3月16日15时08分许，被告凌
某驾驶志××助剂厂所有的浙a×××××号货车在富阳市×
×春街道金秋大道与公园西路交叉路口处，与原告驾驶的浙a
×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告和摩托车上的乘
员孙乙受伤、二车损坏的交通事故。浙a×××××号货车在
人寿财产保险投保了机动车交通事故责任强制保险。现起诉要
求被告凌某、志××助剂厂赔偿原告医疗费22697.47元、误工
费12725.70元、护理费3689.70元、住院伙食补助费735元、交
通费273元、车辆损失费1300元、检测费100元、施救费80元，
合计人民币41600.87元。人寿财产保险机动车交通事故责任强
制保险限额范围内先予赔偿。
原告杜某某为证明其所主张的事实，在审理中提供了如
下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过和
责任认定。
2、门诊病历一份，以证明原告因交通事故受伤及受伤后
治疗的经过。
3、医疗费发票21份、费某某单1份，以证明原告受伤后
治疗所支出的医疗费。
4、诊疗证明书4份，以证明原告的误工时间。
5、交通费发票一组，以证明原告所花的交通费。
6、修理费发票一份、损失确定书一份，以证明原告的车
辆损失费用。
7、检测费发票一份，以证明原告所支出的车辆检测费。8、施救费发票一份，以证明原告所支出的施救费。9、交强险保单复印件一份，以证明浙a×××××号货
车在人寿财产保险投保了机动车交通事故责任强制保险的事实
被告凌某答辩称：对交通事故的发生和事故责任的认定
没有异议。我的车辆在人寿财产保险投保了机动车交通事故责
任强制保险，对于原告的相关损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财产保险答辩称：对事故的发生及责任认定没
有异议；对事故发生当时肇事车辆在我公司投保交强险，在保
险期限内的事实也没有异议。我公司要求在机动车交通事故责
任强制保险限额范围内实行分项限额赔偿，其中医疗费限额为
10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失为2000元限额
。对于原告的具体赔偿请求的计算问题，我公司经过审查认为
：原告的医疗费中有1195元是非伤科用药，与交通事故伤害无
关，不应纳入损害赔偿范围，另外有363元医疗费不符某某家
某本医疗保险标准。对原告的误工期限、交通费数额也有异议
，检测费不属于保险公司赔偿范围，原告之车辆损失费为1220
元、施救费80元。请求法院依法裁判。
被告人寿财产保险在审理中提供交强险条款一份，以证
明保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，医疗费、误工
费按照国家卫生主管部门和国家某本医疗保险的标准来实行的
事实。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
1、原告杜某某所举证据1、2、6、8、9，被告志××助剂厂未到庭质证，被告凌某、人寿财产保险质证对其真实性和关联性均无异议，本院予以认定。
2、原告杜某某所举证据3，被告志××助剂厂未到庭质
证，被告凌某、人寿财产保险质证对其真实性无异议，但对其
合理性有异议。本院认为，被告凌某、人寿财产保险虽然对医
疗费的合理性提出异议，但其并未提供足够的证据支持其主张
，故本院对于被告凌某、人寿财产保险的质证意见不予采纳，
对该组证据予以认定。
3、原告杜某某所举证据4，被告志××助剂厂未到庭质
证，被告凌某、人寿财产保险质证对其真实性无异议，但对其
合理性有异议。审理中，原、被告双方就原告杜某某伤后的误
工期限达成协议，确定为伤后130天。本院对于该协议内容予
以确认。
4、原告杜某某所举证据5，被告志××助剂厂未到庭质
证，被告凌某、人寿财产保险质证对其真实性、关联性均有异
议。认为交通费发票存在连号，且发票记载的日期与就诊日期
不吻合。本院对于被告凌某、人寿财产保险的质证意见予以确
认，对该组证据材料的真实性和关联性不予认定，对于原告杜
某某伤后的交通费用本院根据其实际需求酌情予以确定。
5、原告杜某某所举证据7，被告志××助剂厂未到庭质
证，被告凌某、人寿财产保险质证对其真实性、关联性。认为
原告所提供的检测费收据，并非正式的税务发票，故对其合法
性有异议。本院认为，检测费是交警部门因对车辆制动性能进
行检测而支出的费用，该费用已经实际发生，故本院对该组证据的真实性、关联性和合法性均予以认定。6、被告人寿财产保险所举证据材料，被告志××助剂厂
未到庭质证，原告杜某某和被告凌某质证对其真实性无异议，
本院对其真实性予以认定。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
1、2009年3月16日15时08分许，被告凌某驾驶浙a×××
××号东风牌轻型普通货车从富阳市场口镇驶往富春街道浙江
金固股份有限公司，途经富阳市××春街道金秋大道与公园西
路叉口处向北左转弯时，车辆右侧与沿金秋大道北向南行驶的
由原告杜某某驾驶的浙a×××××号两轮摩托发生碰撞，造
成原告杜某某和摩托车上的乘员孙乙受伤和二车损坏的交通事
故。同年3月31日，富阳市公安局交通警察大队对本次事故作
出道路交通事故认定书，认定：凌某驾驶车辆途经没有效验信
号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，对对向
摩托车的动态估计不足，且未按规定让行，其行为违反了《中
华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人
民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定；原告
杜某某无证驾驶未经检验和不按规定投保第三者责任险的机动
车辆，途经交叉路口时对路面情况观察不细，注意力不集中，
未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安
全法》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款、第三十
八条的规定。在此事故中，凌某的交通安全违法行为是造成事
故的主要原因，应负事故的主要责任。原告杜某某的交通安全违法行为是造成事故的另一方面原因，应负事故的次要责任。孙乙无交通安全违法行为，不承担事故责任。
2、事故发生后，原告杜某某被送往富阳市人民医院进行
住院治疗，医生诊断为脑震荡、右膝内侧副韧带损伤等，计住
院49天，出院后先后进行了六次门诊治疗，共计支出医疗费22
696.47元。
3、本次交通事故还造成原告杜某某支出车辆检测费100
元、施救费80元、修理费1300元，共计1480元的财产损失。被
告凌某驾驶的浙a×××××号东风牌轻型普通货车为志××
助剂厂所有，事故发生时，被告凌某正在从事志××助剂厂指
派的工作，该车辆在被告人寿财产保险投保了机动车交通事故
责任强制保险。审理中，原告杜某某与被告人寿财产保险和凌
某就其伤后的误工期限达成协议，确定为误工期限为伤后130
天。本次交通事故的另一名受伤人员孙乙也已向本院另行起诉
，其所主张的医疗费、误工费等赔款总额为63367.37元。
本院认为：2009年3月16日15时08分许，被告凌某驾驶志
××助剂厂所有的浙a×××××号货车在富阳市××春街道
金秋大道与公园西路交叉路口处，与原告驾驶的浙a××××
×号两轮摩托车发生碰撞，造成原告和摩托车上的乘员孙乙受
伤、二车损坏的交通事故。被告凌某负事故的主要责任，原告
负事故的次要责任，浙a×××××号货车在人寿财产保险投
保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实为双方当事人所
一致认可，本院予以确认。被告人寿财产保险作为浙a×××
××号货机动车交通事故责任强制保险的保险人依法在122000元的强制保险限额范围内对原告杜某某的各项损失承担赔偿责任。鉴于原告杜某某所主张的赔款数额和另一名受伤者孙乙所
主张的赔款数额之和未超过强制保险的限额范围的事实，故本
院对于被告凌某、志××助剂厂所应承担的民事责任不作认定
对于原告杜某某所主张的各项赔偿请求的计算。（1）医
疗费问题，本院根据相关医疗费票据核实原告杜某某伤后支出
的医疗费为22696.47元，本院对此予以认定。（2）误工费问
题，原、被告一致确认原告杜某某伤后的误工期限为130天，
故对其误工费的计算参照本地区全社会单位在岗职工平均工资
标准75.3元／天予以计算，计误工费9789元。（3）原告杜某
某所主张的住院伙食补助费、护理费、施救费，被告方不持异
议，本院予以认定。（4）交通费问题，本院根据原告杜某某
的居住地到治疗医院乘坐普通交通工具所需的交通费用，酌情
确定为200元人民币。（5）原告杜某某所主张的检测费和车辆
修理费，合法有据，本院予以支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国
家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害
人依法得到赔偿，被告人寿财产保险主张将赔付款予以细分实
行分项限额赔偿、对医疗费参照国家某本医疗保险标准进行审
核，及对检测费不承担保险理赔责任，以减少自身责任，有违
立法本意及公平原则，本院不予采纳。
综上所述，被告志××助剂厂经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××市××务
部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杜某某
医疗费22696.47元、误工费9789元、护理费3689.7元、住院伙
食补助费735元、交通费200元、车辆修理费1300元、检测费10
0元、施救费80元，共计人民币38590.17元，于本判决生效后
十日内付清。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜某某负担6
0元，被告凌某、富阳市××××金属表面助剂厂负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜文宪
二〇一〇年九月十七日
书记员 徐 琪