贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1339号
原告福泉富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9152270130875209XN。
住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路***号。
法定代表人宋培恩，系该公司董事长。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被告肖德科，男，1981年2月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告陈家秀，女，1988年8月25日生，汉族，贵州省福泉市人，原住福泉市，现住址不详。
原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告肖德科、陈家秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告富民银行委托代理人杨光贵、被告肖德科到庭参加诉讼，被告陈家秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民银行诉请,被告肖德科因缺乏周转资金向原告借款25万元，双方于2014年12月15日签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告肖德科提供借款本金25万元，月利率为8.97‰，借款期限从2014年12月15日起至2015年12月14日止。被告陈家秀对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权而产生诉讼费、律师费等承担连带保证责任。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等事项进行约定。在借款期限内被告偿还了部分本金和利息，剩余的本金和利息被告未按时偿还，后被告肖德科以出车祸为由申请借新还旧，借款期限从2016年3月31日起至2017年3月30日止，在履行期限届满后被告仍未偿还借款本金和相应的利息，被告的行为已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。后经原告多次催收，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：二被告连带偿还原告借款本金24万元，并从2017年3月30日起按月利率8.97‰计算利息至实际还款之日止及从2017年3月30日起在月利率8.97‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止（利息算至起诉日，暂定8143.49元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告肖德科辩称，借款属实，因其现在经济困难，一次性偿还困难，希望原告重新跟其签订还款协议，进行偿还。
被告陈家秀经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告富民银行在举证期限内提供的证据及被告肖德科的质证意见：
1、营业执照，法人身份证明、法人身份证，二被告身份证、结婚证，证明原、被告身份关系及诉讼主体资格。2、借款申请书、个人借款合同二份、借款借据、借款人配偶承诺书、分户明细对账单，证明被告向原告申请借款25万元，原告已按约定将款项付给被告，合同对还款期限、利率、还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式进行了约定；同时证明在还款期限届满之后被告偿还了借款本金1万元及相应利息，并申请借新还旧，借新还旧的内容除将合同期限延长至2017年3月30日外，其他内容均与第一份合同内容一致；另证明被告陈家秀对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费，承担连带担保责任的事实。3、被告肖德科的房产证、他项权证，证明被告肖德科用其所有的位于金山办事处金钟路御景天城二组团一号楼二单元一层10号的住房一套作为贷款抵押担保的事实。4、律师费发票、收费许可证、收费标准的文件，证明原告因诉讼维权而产生的律师费10133元。被告肖德科质证对原告提供的上述证据均无异议。
经审查，原告提供的上述证据能证明借款的事实经过及实现债权产生的合理费用，符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以确认。
被告肖德科、陈家秀在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月3日被告肖德科因宾馆装修向原告申请借款25万元，当日被告陈家秀向原告出具保证函，对被告肖德科申请的贷款及产生的相应费用承担连带保证责任。2014年12月10日，被告肖德科、陈家秀与原告签订《最高额抵押合同》，用二被告共同所有的位于福泉市金山××金钟路御景天城2组团1号楼2单元1层10号住房一套作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年12月15日，被告肖德科与原告签订第一份合同编号为6741120140000177的《个人借款合同》，约定原告向被告肖德科发放贷款人民币25万元，借款种类为短期，借款用途为宾馆装修，借款期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止，月利率为8.97‰，从逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息。还款方式为到期还本，按月结息、利随本清。并约定了违约责任、贷款展期，此外合同还对争议解决方式及其他中的第三项“本合同所发生公正费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担”等事项进行约定。合同签订后，原告于2014年12月15日向被告肖德科转账25万元。上述借款到期后，被告肖德科归还借款本金1万及支付相应的利息，剩余贷款本金24万元未归还。后被告肖德科与原告于2016年3月31日签订第二份合同编号为6741120160000399的《个人借款合同》，约定原告同意向被告肖德科发放贷款人民币24万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止，其他约定与第一份《个人借款合同》相同。当日原告向被告肖德科账户转入借款金额24万元，用以归还第一次借款。2016年3月31日，被告陈家秀向原告出具《借款人配偶承诺函》，其为被告肖德科的第二份借款合同提供连带责任担保。在合同履行过程中，被告肖德科按照约定支付利息至2017年3月30日。合同到期后，被告肖德科未按照双方签订的借款合同归还本金及支付利息，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。
另查明，被告肖德科与被告陈家秀系夫妻关系，原告为本案支付的公告费240元、律师费为10133元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告肖德科签订第一份《个人借款合同》后，原告按约定发放了贷款25万元给被告肖德科。其后，被告肖德科归还贷款本金1万元及相应利息，剩余本金24万元未归还，后被告肖德科以借新还旧的方式与原告签订第二份《个人借款合同》，被告肖德科即应按《个人借款合同》约定的还款方式按期归还本息，而在第二份借款合同到期后，被告肖德科未按约定归还借款，其已构成违约，故原告要求被告肖德科归还借款本金24万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定及《个人借款合同》的约定，本院予以支持。关于借款逾期后原告请求被告给付逾期利息及罚息的诉讼请求，因双方已在合同中作了约定，故本院依法予以支持。对原告主张的律师费10333元，因原告提供相应发票予以证实，且原、被告对此亦作出相应的约定，故本院对该主张亦予以支持。因该笔借款系被告肖德科、陈家秀夫妻关系存续期间所欠下的债务，且被告陈家秀自愿为被告肖德科的上述借款提供连带担保责任，故被告陈家秀依法应当共同承担清偿责任。另，虽原告与被告肖德科、陈家秀签订了《最高额抵押合同》，约定用被告肖德科、陈家秀共同所有的位于福泉市金山××金钟路御景天城2组团1号楼2单元1层10号住房一套作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续，但因原告对此未主张权利，故本院在此不予处理。至于，被告陈家秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖德科、陈家秀于本判决生效之日起十日内连带偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金二十四万元整，并从2017年3月30日起至清偿之日止，按原、被告签订的《个人借款合同》约定利率支付相应的利息及罚息；
二、律师费一万零一百三十三元整，由被告肖德科、陈家秀承担。
本案诉讼费5022.00元，公告费240.00元，共计5262.00元，由被告肖德科、陈家秀承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 夏 铜
人民陪审员 马绍明
人民陪审员 罗万明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋丽萍