wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更776号
罪犯王新春，男，1972年3月7日出生，汉族，初中肄业，河南省开封市人，现在河南省服刑。
开封市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）汴刑初字第27号刑事判决，认定被告人王新春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省指派监狱警察常瑞芳、赵涛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新春自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯王新春对刑罚执行机关河南省提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2012年8月26日上午9时许，被告人王新春在开封市禹王台区祥和嘉苑小区其家中与被害人王某（女，殁年43岁）发生口角，争执过程中王新春持玻璃烟灰缸砸向王某后枕部，致其俯面倒在沙发上，王新春又从王某背后双手掐其咽喉部位直至其面呈紫色，不再挣扎，随即将王某拖入卫生间内持双刃尖刀朝其颈前部割了一刀，致王某当场死亡。经鉴定，王某系被他人压迫、切割颈部致机械性窒息合并大出血而死亡。案发后，王新春到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人家属经济损失50000元。
罪犯王新春自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年评审鉴定为：1次一般，2次良好，1次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省对罪犯王新春提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。该犯因琐事故意杀人，致一人死亡，后果严重，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王新春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三七年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1631号
原告：许娟，女，汉族，住湛江市市辖区。
被告：湛江开发区绣美荟美妆工作室，住所地湛江开发区。
经营者：庞小玲，女，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。
原告许娟与被告湛江开发区绣美荟美妆工作室追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月18日，原告许娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许娟作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许娟负担。
代理审判员 傅彩萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈小莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第112号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李某超（绰号“超娃”）。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人李某超犯贩卖毒品罪，于2013年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人李某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日20时许，吸毒人员周某男电话联系被告人李某超欲购买300元人民币的毒品冰毒并约定在新津县五津镇武阳东路“新马小区”门口交易。随后，被告人李某超在新津县五津镇武阳东路“新马小区”门口，以300元人民币的价格将1包冰毒赊卖给周某男。当日23时许，周某男同吸毒人员胡某山、叶某在新津县五津镇纯阳小区“雅居乐”旅馆305房间内将购买来的冰毒正吸食时，被新津县公安局民警现场挡获，当场查获1小包透明塑料自封袋装的白色晶体（毛重0.43克，净重0.2克）及吸毒工具等，已扣押、收缴。次日凌晨2时许，公安民警在新津县五津镇鸿腾酒店外将被告人李某超挡获。经鉴定，被查获的1小包透明塑料自封袋装的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人周某男、胡某山、叶某的证言，公安机关的受案登记表、到案经过、立案决定书、破案报告书、情况说明、工作说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、照片说明、辨认笔录、辨认照片、称量记录及照片、检测样本提取笔录、现场检测报告、检验报告、毒品收缴保管收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话清单，被告人李某超的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某超明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某超犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年1月9日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对收缴的毒品甲基苯丙胺0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵萍
二〇一三年七月十九日
书记员 黄林
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1904号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人纪江波，居民。
被告姜涛，居民。
赣榆农商行申请执行纪江波等二人借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4225号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1904号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执541号
申请执行人：侯康，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：叶礼友，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行侯康与叶礼友民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王从朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初9827号
原告河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。
法定代表人肖少彬，该公司经理。
委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。
委托代理人苏龙飞，河南言正律师事务所实习律师。
被告宋丽丽，女，1980年11月30日出生，汉族，住河南省方城县。
被告王阿爽，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省方城县。
被告王炳南，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司与被告宋丽丽、王阿爽，王炳南追偿权纠纷一案中，原告河南豫凯汽贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告宋丽丽、王阿爽，王炳南银行存款187048元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由原告在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋丽丽、王阿爽，王炳南银行存款187048元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初833号
原告石某。
委托代理人郭青，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告樊某。
被告樊某某。
被告权某。
原告石某与被告樊某、樊某某、权某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人郭青、被告樊某、樊某某、权某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告樊某、樊某某、权某支付原告医疗费602元、误工费3000元、护理费1500元、交通费200元共计：5302元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告樊某因为琐事与原告发生争执，三被告对原告实施殴打行为，造成原告受伤，后向韦曲派出所报案，原告到西安市长安区医院进行治疗，经该院诊断为：牙周膜受损，经公安长安分局韦曲派出所，作出的(2015)西公（长）行罚决字第1000号行政处罚决定书，对被告樊某处以100元罚款。被告殴打原告，赔偿原告各项损失理所应当。诉讼中，原告向法庭提交了证据一：受理公民求助登记表，处罚决定书。证明原、被告打架的事实。证据二：门诊病历诊断证明，11张结算单。证明原告受伤及其治疗花费情况。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信，被告未向法庭提交证据。
被告辩称，原告所受之伤是自伤行为与被告无关，故不同意赔偿原告各项损失。并且在派出所处理的过程中，双方已经表态互不赔偿。
本院认定如下：1.2015年5月27日，原告与三被告因家庭琐事发生争执，并引起双方打架，致使除樊某某以外的三人在不同程度受伤。原告受伤后前往长安医院进行治疗、复查数次共延续37天，花费医疗费用602元。
本院认为：根据(2015)西公（长）行罚决字第1000号行政处罚决定书。原告石会莉与三被告于2015年5月27日因家庭琐事在长安区韦曲侯家湾小学内发生争执，并引起双方打架，打架过程中三人不同程度受伤，根据《中华人民共和国治安处罚法》之规定，给予樊文育罚款100元决定。该决定并未述及原告石会莉有自伤的情况，可推断石会莉所受之伤为三被告所致。
综上所述，公民的人身权受到法律的保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应当承担民事赔偿责任，三被告共同致使原告受伤，原告要求三被告赔偿相关损失的请求，事实清楚，于法有据，本院应予以支持。原告请求的602元医疗费有11张无异议的结算单足以证明，应予认定。请求误工费30天，一天100元，门诊病历显示，原告治疗、复查数次共延续37天。治疗期间未能从事其他生产劳动，形成误工，原告主张护理费3000元应当认定。原告所受之伤为牙周膜受损，治疗期间无需护理，故原告请求的1500元护理费不予认定。原告主张的交通费200元，无证据证明不予认定。原告的损失核定为3602元。因双方为互殴，原告也有一定责任，应适当减轻被告的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，判决如下：
本判决生效后十日内，三被告赔偿原告损失3602元的80%即2882元，原告其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担10元，三被告承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 康 明
人民陪审员 杨更利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马天旦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2517号
原告：刘某某，女，1991年8月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村白脸窝屯。
被告：郭某某，男，1989年3月17日出生，满族，住广东省广州市天河区银锭糖前街。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘盼盼到庭参加诉讼，被告郭春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与事由：原被告于2012年12月12日登记结婚，因性格不和产生矛盾，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。
被告缺席无答辩。
本院认为，原被告因性格不和，双方经常争吵，现原告起诉离婚，虽经法庭调解，但离婚态度坚决，夫妻感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（三）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年十月八日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款（三）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第222号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人黄XX。
申请执行人常宁市XX局于2015年9月25日向本院申请强制执行常国土资罚（2015）E-117号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-117号《行政处罚决定书》于2015年3月11日送达被执行人黄XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市XX局应于2015年3月26日至2015年6月25日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人黄XX主动履行义务。现申请执行人常宁市XX局于2015年9月25日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-117号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第729号
上诉人（原审原告）季金兰，女。
委托代理人龙强，男。
委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）不凡帝范梅勒糖果（深圳）有限公司。
法定代表人lucaparodi，总裁。
委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人季金兰与上诉人不凡帝范梅勒糖果（深圳）有限公司（以下简称糖果公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人糖果公司是否应支付上诉人季金兰违法解除劳动关系赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，企业生产经营发生严重困难等原因可以裁减20人以上人员或者不足20人但占企业职工总数20%以上的，但应当优先留用与单位订立无固定期限劳动合同，且在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。上诉人糖果公司提交的《2013年第1-4季度、2014年第1季度电子缴税付款凭证》及《不凡帝范梅勒糖果（深圳）有限公司近三年产量及生产人员需求表》不足以证明其生产经营已发生严重困难需要进行经济性裁员，且其裁员时也未优先留任上诉人季金兰等已签订了无固定期限劳动合同的劳动者，在六个月内重新招用人员时亦未通知上诉人季金兰，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的经济性裁员条件及限制，上诉人糖果公司以此为由单方解除与上诉人季金兰劳动关系，理由不成立，应属上诉人糖果公司单方违法解除了劳动合同。原审核算的上诉人季金兰离职前十二个月的平均工资为3966元／月，认定上诉人季金兰可获赔偿金共计118980元，扣除上诉人糖果公司已经支付的61738元，上诉人糖果公司仍应向上诉人季金兰支付57242元，判令上诉人糖果公司应支付上诉人季金兰违法解除劳动关系赔偿金57242元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人糖果公司上诉称其在重新招聘员工时未通知上诉人季金兰，原因系上诉人季金兰己于2014年4月26日已提起上诉，通过请求上诉人糖果公司支付解除劳动关系经济赔偿金的方式表达了不愿意回去上班的意愿。该抗辩理由不成立，本院不予采纳。上诉人季金兰主张其离职前十二个月平均工资应以《社保清单》缴费基数的平均数为准，为4420.42元／月。由于社保缴费基数除上诉人季金兰税前工资外，还包括其他社会保险缴交额，故其数额并不等同于上诉人季金兰离职前十二个月平均工资。上诉人季金兰上诉理由不成立，本院不予采纳。
第二，上诉人糖果公司是否应支付上诉人季金兰2012年3月1日至2014年2月26日期间加班工资。原审根据上诉人糖果公司提交的证据深龙人综合审决字（2011）第12号、深龙人综合审决字（2012）第5号《综合计算工时工作制审批决定书》与深鹏社综合审决字（2013）第01号《综合计算工时工作制审批决定书》，以及其与上诉人季金兰双方签订的《劳动合同》，认定上诉人季金兰适用年综合工时制，依照《2012年1月至2014年2月考勤表》、《2012年1月至2014年3月工资表》、《变更劳动合同补充协议书》、《考勤管理制度》的数据、内容核算，上诉人糖果公司已按照考勤记录的工时数向上诉人季金兰足额支付2012年3月1日至2014年2月26日期间加班工资，故判决不予支持上诉人季金兰上述时间段加班工资的诉请，符合法律规定，本院予以确认。上诉人季金兰上诉主张其不适用年综合工时制。上诉人季金兰的岗位是高级操作工，属于《综合计算工时工作制审批决定书》中记录的适用年综合工时制的工种、岗位，其工作时间也在上述决定书的有效期范围内，且《劳动合同》亦有约定适用年综合工时制，故上诉人季金兰上诉主张理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人糖果公司是否应支付上诉人季金兰2012年1月1日至2014年2月26日期间未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，已满10年不满20年的，年休假10天。上诉人季金兰2012年度、2013年度分别可休年休假10天。上诉人糖果公司已安排上诉人季金兰于上述年度各休15天，符合法律规定，故对上诉人季金兰2012年1月1日至2013年12月31日期间未休年休假工资的诉请，不予支持。上诉人季金兰2014年度可休年休假天数为2天，原审判令上诉人糖果公司依法应向上诉人季金兰支付2014年度未休年休假工资413.79元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人糖果公司上诉主张无需向上诉人季金兰支付2014年度未休年休假工资413.79元，理由不成立，本院不予支持。上诉人季金兰上诉主张2012年1月1日至2013年12月31日期间未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。
第四，上诉人糖果公司是否应支付上诉人季金兰2013、2014年度年终奖。本院认为，上诉人糖果公司与上诉人季金兰双方也没有约定年终奖的计算方式，法律法规亦未明确规定年终奖的支付标准。上诉人糖果公司称年终奖是按照企业一年的盈利情况结合个人表现综合计算给员工的奖励。上诉人糖果公司于2014年1月支付给上诉人季金兰的金额远高于其他月份的工资，该笔款项已包含了2013年年终奖。至于2014年年终奖，因上诉人季金兰于2014年2月26日离职时，2014年度尚未结束无法判断上诉人糖果公司2014年的经营情况。原审认为上诉人季金兰请求上诉人糖果公司按照其平均工资的两倍支付2013年、2014年年终奖没有事实和法律依据，不予支持其诉请，符合法律规定，本院予以确认。
第五，关于高温补贴的问题。本院认为，上诉人季金兰确认工作场所安装有中央空调，证明上诉人糖果公司已采取适当措施降低工作场所温度并保持工作场所温度低于33℃。原审不予支持上诉人季金兰高温补贴的诉请，符合法律规定，本院予以确认。
第六，关于职业病鉴定问题。原审认为上诉人糖果公司已经安排上诉人季金兰在离职前进行职业健康体检，结果未显示上诉人季金兰有职业病的症状，而上诉人季金兰没有相反的证据证明其患有职业病，故对上诉人季金兰请求上诉人糖果公司为其安排职业病鉴定的诉求，不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人季金兰与上诉人糖果公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人季金兰承担5元，由上诉人不凡帝范梅勒糖果（深圳）有限公司承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年五月十四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行
被执行人白洁芸，女
被执行人陶永亮，男
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人白洁芸、陶永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）陕0802民初3758号民事判决书已发生法律效力，责令由被执行人白洁芸、陶永亮付给申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币65万元及利息（从2015年2月22日起至借款付清至之日止，以逾期年利率按11.7%计算）。案件受理费10880元、申请执行费10440，由被执行人白洁芸、陶永亮共同负担。
在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ef30559-6d3a-40b5-af5e-a8f101104b3a&imgId=N2VmMzA1NTktNmQzYS00MGI1LWFmNWUtYThmMTAxMTA0YjNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执88号
申请执行人王玉峰，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨志军，又名杨志平，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王玉峰与杨志军借款合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人杨志军发出执行通知书，责令被执行人杨志军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案执行标的770400元，本院在执行中经综合查询，发现被执行人除我院诉前已查封的征地补偿款外再无其他可供执行财产。现我院已对被执行人杨志军采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨利平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执88号	申请执行人王玉峰，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人杨志军，又名杨志平，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行王玉峰与杨志军借款合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人杨志军发出执行通知书，责令被执行人杨志军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案执行标的770400元，本院在执行中经综合查询，发现被执行人除我院诉前已查封的征地补偿款外再无其他可供执行财产。现我院已对被执行人杨志军采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年五月二十二日	书 记 员  杨利平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第136-1号
申请执行人泰顺县财政局。住所地：泰顺县。
法定代表人翁晓彬，局长。
被执行人泰顺县鑫泰石材有限公司。住所地：泰顺县。
法定代表人林实棒。
申请执行人泰顺县财政局与被执行人泰顺县鑫泰石材有限公司借款合同纠纷一案，本院2006年10月30日作出（2006）泰民二初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县财政局于2007年3月28日向本院申请执行。
本院于2007年3月29日向被执行人泰顺县鑫泰石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰顺县鑫泰石材有限公司在2007年4月5日前自动履行归还泰顺县财政局借款200000元的相应占用费的义务，并负担本案诉讼费2050元、执行费400元。
本案在执行过程中，查明被执行人泰顺县鑫泰石材有限公司因多年未按规定参加企业年检，于2004年被泰顺县工商行政管理局吊销，且无财产可供执行。为此，本案已无法继续执行。经征得申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人泰顺县鑫泰石材有限公司已经被吊销，且无财产可供执行，本案无法继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰法执字第136号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇七年十月十八日
书记员 董景对
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2007）泰法执字第136-1号申请执行人泰顺县财政局。住所地：泰顺县。法定代表人翁晓彬，局长。被执行人梅相权。申请执行人泰顺县财政局与被执行人梅相权借款合同纠纷一案，本院2007年1月23日作出（2006）泰民二初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县财政局于2007年3月28日向本院申请执行。本院于2007年3月29日向被执行人梅相权发出执行通知书，责令被执行人梅相权在2007年4月5日前自动履行归还泰顺县财政局借款200000元及相应占用费的义务，并负担本案诉讼费8879元、执行费2200元。本案在执行过程中，查明被执行人梅相权现今外出，下落不明，且未发现有可供执行的财产。为此，本案已无法继续执行。经征得申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人梅相权外出，下落不明，且未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2007）泰法执字第137号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。执行员  夏邦远二〇〇七年十月十八日书记员  董景对
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5530号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：董成帅，男，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告董成帅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（以下称汪清邮政银行）,住所吉林省汪清县。
负责人张振国，男，系汪清邮政银行行长。
委托代理人乔旭斌，男，1989年8月28日生，汉族，汪清邮政银行职员，现住汪清县。
被告鞠相明，男，汉族，1968年11月12日生，农民,现住汪清县。
被告于春秀，女，汉族，1971年4月14日生，农民,现住汪清县。
被告付振伟，男，汉族，1987年12月27日生，农民,现住汪清县大兴沟镇上村。
被告苏景芳，女，汉族，1987年5月21日生，农民,现住汪清县。
被告马喜双，男，汉族，1959年11月26日生，农民,现住汪清县。
被告黄春花，女，汉族，1966年11月16日生，农民,现住汪清县。
原告汪清邮政银行诉被告鞠相明、于春秀、付振伟、苏景芳、马喜双、黄春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔旭斌到庭参加诉讼，鞠相明等六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清邮政银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告鞠相明、于春秀立即向原告偿还贷款本金5万元，利息及罚息3101.52元，共计53101.52元（暂计至2018年1月2日），并自2018年1月3日起按双方的约定计息方式给付利息，由其他四被告负连带保证责任。
事实与理由：2016年10月19日，原告与鞠相明等六被告签订了《小额贷款联保协议书》，六被告自愿组建联保小组，相互提供连带责任保证，保证期限为联保协议书生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后2年止。同日，原告与被告鞠相明、于春秀签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告鞠相明提供授信额度5万元借款用于购买锯末子，被告鞠相明与被告于春秀系夫妻，原告与被告鞠相明签订合同时，被告于春秀以配偶身份在借款合同签字。2016年10月31日，原告向被告鞠相明发放5万元的贷款，借款期限为12个月，即2016年10月31日起至2017年10月31日止，贷款年利率采用固定利率，即年利率15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法。现被告鞠相明未按合同约定按时还款，已构成违约。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
鞠相明等六被告未答辩，亦未提供证据。
原告汪清邮政银行围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份，被告身份证复印件（六份）及结婚证复印件一份，证明原、被告的主体资格，鞠相明与于春秀系夫妻。
2、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明六被告于2016年10月19日与原告签订小额贷款联保协议书，六被告之间对向原告借款相互承担连带保证责任。
3、《小额贷款额度借款合同》复印件一份、小额贷款申请支用申请单复印件一份、个人贷款放款单和个人贷款手工借据复印件一份，证明原告与被告鞠相明、于春秀于2016年10月19日签订了一份5万元的借款合同，原告向鞠相明、于春秀发放了贷款5万元，约定借款期限为2016年10月31日至2017年10月31日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，逾期利率为19.89%。
4、资产保全系统截屏（结算试算表及还款流水），证明截止2018年1月2日被告拖欠贷款本金5万元，利息及罚息3101.52元，共计53101.52元。
鞠相明等六被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的以上证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：
2016年10月19日，原告与被告鞠相明等六被告签订了《小额贷款联保协议书》，六被告自愿组建联保小组，其中鞠相明与于春秀、马喜双与黄春花、付振伟与苏景芳为三对夫妻，协议约定：乙方（联保小组）任一成员自愿为甲方（汪清邮政银行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任的保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，协议约定：保证期限为联保协议书生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。同日，原告与鞠相明、于春秀夫妻签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向鞠相明、于春秀提供授信额度5万元借款用于购买锯末子，2016年10月31日，原告向鞠相明、于春秀发放5万元的贷款，借款期限为12个月，即2016年10月31日起至2017年10月31日止，贷款年利率采用固定利率，即年利率15.3%，逾期利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款法。鞠相明、于春秀向原告借款后，只是偿还了6370.54元利息，至2018年1月2日，拖欠原告本金5万元，利息及罚息3101.52元，合计53101.52元。因鞠相明、于春秀未按合同约定按时还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告汪清邮政银行与鞠相明等六被告签订的《小额贷款联保协议书》及与鞠相明、于春秀签订的《小额贷款额度借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行义务，向鞠相明、于春秀提供了借款，鞠相明、于春秀未按合同约定履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担违约责任。被告马喜双、黄春花、付振伟、苏景芳作为联保小组成员，应当按照《小额贷款联保协议书》约定，向原告承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鞠相明、于春秀在本判决发生法律效力后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行偿还截止到2018年1月2日的借款本金5万元、利息及罚息3101.52元，合计：53101.52元及自2018年1月3日起的利息（按双方约定计息方式，支付利息至还清本息之日止），被告马喜双、黄春花、付振伟、苏景芳向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.54元，减半收取，计：563.77元，由鞠相明等六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一八年三月二十一日
书记员 李学林
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1041号
原告杨某，女，1975年6月18日出生，土家族，务农，住贵州省德江县。
被告叶某某，男，1973年1月10日出生，汉族，务农，现住福建省长泰县。
本院在审理原告杨某诉被告叶某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告杨某负担。
审判员 赵艺兴
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈丛霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00472号
原告：何国全。
委托代理人：叶立兵，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：谢林君，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，系该公司董事长。
委托代理人：冯正武，系该公司项目经理。特别授权代理。
原告何国全诉被告新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）建筑工程合同施工欠款纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员邓萍独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告何国全及委托代理人谢林君，被告新七公司的委托代理人冯正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国全诉称：2012年2月25日，原告与被告汉阳商会项目部签订置筋承包合同，合同约定由原告完成汉阳商会项目的所有置筋工程施工，主体结构封顶后支付合同总价的80%，工程竣工后支付余款。该工程现已竣工，经双方核算后，被告项目经理冯正武于2014年3月2日，以汉阳商会项目部的名义，向原告出具欠条一份，证明欠原告劳动报酬180，000元，原告多次要求被告支付劳动报酬，但被告均以各种理由推诿，故原告起诉要求被告支付原告劳动报酬180，000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
原告何国全为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、湖北省建设工程施工合同一份。证明2011年6月24日被告与武汉市海燕汽车贸易有限公司签订了湖北省建设工程施工合同，被告承包汉阳商会商务大厦工程项目；
证据二、武汉市劳动保障监察调查检查询问笔录、（2014）鄂汉阳十民初字第00223号民事调解书各一份。证明冯正武为被告汉阳商会项目部项目经理；
证据三、置筋承包合同一份。证明原告承包被告汉阳商会项目部工程的所有置筋劳务工作；
证据四、2014年3月2日欠条一份。证明被告欠原告劳动报酬180，000元。
被告新七公司辩称：欠条是被告出具的，被告欠原告劳动报酬180，000元属实。现被告无能力给付，不同意支付利息，希望法院判决。
经庭审质证：被告新七公司对原告提交证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：冯正武系被告承建的汉阳商会商务大厦项目部负责人。2012年2月25日，汉阳商会商务大厦项目部将承建的汉阳商会商务大厦工程中置筋工程承包给原告施工，双方签订置筋承包合同，约定：承包价格分别为￠6的0.8元／根，￠12的3.2元／根，除钢筋外所有的设备和工具自带，钢筋自行搬运上楼，主体结构封顶后支付合同总价的80%，工程竣工后支付余款。合同签订后，原告按合同约定履行置筋施工义务。2014年3月2日，经结算，冯正武向原告出具欠条一张，内容为：今欠到何国全汉阳商会植金和做杂工款180，000元。经原告催要，被告分文未付故而引起诉讼。
本院认为：被告于2012年2月25日以汉阳商会项目部名义与原告签订置筋承包合同，系双方当事人真实意思表示，双方建筑工程承包合同关系成立。原告依约履行置筋施工义务，经双方结算，被告对尚欠原告180，000元工程款未付清不持异议，应承担给付责任，故原告之请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未作明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新七建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何国全工程款180，000元；
二、驳回原告何国全其他诉讼请求。
如果被告新七建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，900元，减半收取1，950元，由新七建设集团有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓萍
二〇一五年十月十日
书记员 潘玫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5922号
申请执行人瑞安市环境保护局
被执行人瑞安市旺达鞋材有限公司,组织机构代码L35062538
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381行审406号，依法向被执行人瑞安市旺达鞋材有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞安市旺达鞋材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞安市旺达鞋材有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瑞安市旺达鞋材有限公司(证件号码:L35062538)在省农信社的20×××＃1的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 春
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初648号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，2013年2月20日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月16日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2013年11月22日刑满释放。2017年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2016年8月18日12时许，被告人张某来到胶州市某路周某经营的某装饰店，趁店内无人，从该店北侧橱柜里面手提包内窃取人民币9100元。
2、2016年9月的一天中午，被告人张某来到胶州市某路张某工作的欧亚局精品窗帘店内，趁店内无人，从张某皮包内窃取人民币2500元。
3、2017年4月初的一天，被告人张某来到青岛市重庆南路229号朱珊珊经营的塑胶地板店，趁店内无人，从朱珊珊的钱包内窃取人民币600元。
4、2017年4月初的一天，被告人张某在朱珊珊经营的塑胶地板店盗窃后，继续寻找作案目标。被告人张某又来到青岛市市北区长沙路建材市场3区5号蔡廷富经营的贝尔林达地板店，趁店内无人，从蔡廷富的包内窃取人民币800元。
5、2017年4月初的一天14时许，被告人张某来到青岛市黄岛区福瀛装饰城A-72号王丽经营的卡恩诺卫浴店，趁王丽上厕所时，从王丽的包内窃取人民币1600元。
6、2017年5月12日11时许，被告人张某来到胶州市兰州西路张某1经营的辉煌卫浴店内，趁张某1在卫生间打扫卫生时，从张某1手提包内窃取人民币2200元。
综上，被告人张某实施盗窃6次，共盗窃现金人民币16800元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询情况、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年8月18日12时许，被告人张某来到山东省胶州市某路97号周某经营的某装饰店，趁店内无人，从周某放在该店北侧桌子下面的橱子里的手提包内窃取人民币9100元。
2、2016年9月的一天中午，被告人张某来到山东省胶州市某路267号张某工作的欧亚居精品窗帘店内，趁店内无人，从张某手提包内窃取人民币2500元。
3、2017年4月初的一天，被告人张某来到山东省青岛市市北区重庆南路229号C区1-19号朱珊珊经营的塑胶地板店，趁店内无人，从朱珊珊放在店内桌子抽屉里的钱包内窃取人民币600元。
4、2017年4月初的一天，被告人张某在朱珊珊经营的塑胶地板店盗窃后，又来到青岛市市北区长沙路建材市场3区5号蔡廷富经营的贝尔林达地板店内，趁店内无人，从蔡廷富的包内窃取人民币800元。
5、2017年4月初的一天14时许，被告人张某来到山东省青岛市黄岛区福瀛装饰城A-72号王丽经营的卡恩诺卫浴店，趁王丽上厕所时，从王丽的包内窃取人民币1600元。
6、2017年5月12日11时许，被告人张某来到山东省胶州市兰州西路张某1经营的辉煌卫浴店内，趁张某1在卫生间打扫卫生时，从张某1放在店内吧台上的手提包内窃取现金人民币2200元。
综上，被告人张某共盗窃6笔，涉案财物价值共计人民币16800元。
另查明，被害人张某1报警后，公安机关通过监控发现被告人张某有重大作案嫌疑，2017年5月14日9时许，公安机关将被告人张某从山东省青岛市黄岛区瑞月楼宾馆传唤至青岛市黄岛区黄岛派出所，该到案后如实交代了其盗窃的犯罪事实。2013年9月16日被告人张某因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2013年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万三千六百元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年九月五日
书记员 徐 飞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1860号
上诉人(原审原告)：吴洪广，男，1981年8月11日出生，汉族，现住景县。
委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王永昌，男，1954年5月5日出生，汉族，现住景县。
被上诉人（原审被告）：李保辉，男，汉族，1959年6月7日出生，现住景县。
上诉人吴洪广因与被上诉人李保辉、王永昌买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴洪广及其委托诉讼代理人郝春营，被上诉人王永昌到庭参加诉讼，被上诉人李保辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴洪广一审诉称：请求依法判令王永昌、李保辉偿还货款47900元并承担本案诉讼费用。事实与理由：王永昌与李保辉在合伙做生意期间在吴洪广处购买胶管，所欠货款48900元，经催要于2017年1月21日偿还1000元，余款47900元至今未偿还。
王永昌答辩称：我不认识吴洪广，没有买过他的东西，我是给李保辉打工的，不是合伙关系，我不欠吴洪广的钱。
李保辉一审未答辩。
一审法院经审理查明：王永昌与李保辉系合伙关系。李保辉从吴洪广处购买胶管，分别于2017年1月14、1月25日给吴洪广出具了欠条计28900元，已偿还1000元。
一审法院经审理认为：李保辉给吴洪广出具了货款欠条，双方形成了买卖合同关系。根据吴洪广提供的证据能够认定王永昌与李保辉系合伙关系。但王永昌否认欠吴洪广货款，称是李保辉所欠，该欠条上没有王永昌签字，吴洪广提供的证据不能够充分证实李保辉购买的胶管用于二被告合伙，也不能够证明所欠货款为吴洪广主张的47900元。依现有证据，宜认定李保辉欠货款27900元。对于吴洪广其它的主张，证据尚不充足，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李保辉于判决生效之日起三日内给付原告吴洪广货款27900元；二、驳回原告对被告王永昌的诉讼请求；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费499元，诉讼保全费520元，由原告吴洪广负担509.5元，由被告李保辉负担509.5元。
吴洪广提起上诉称：请求撤销原判并依法改判由王永昌、李保辉共同给付吴洪广货款47900元或由李保辉给付吴洪广47900元货款。具体理由：吴洪广与李保辉、王永昌从2009年开始发生业务往来，当时李保辉、王永昌称是合伙做生意。2017年1月25日，吴洪广与另案的苏某一起找李保辉核对账目时，仍欠吴洪广货款47900元。李保辉打电话将其合伙人王永昌找来后，二人说好分别给吴洪广各打一半的欠条，当时李保辉给上诉人出具了欠条，而王永昌以账上有钱没有与李保辉分清为由没有给吴洪广出具欠条。即使不能认定是合伙债务，从吴洪广一审提供的证据也可以证实李保辉认可欠吴洪广货款47900元，也可以判令李保辉给付47900元。
被上诉人王永昌答辩称：我不欠吴洪广的钱，我与李保辉不是固定的搭伙关系，有的业务合伙有的业务不合伙。
被上诉人李保辉未答辩。
本院二审期间，吴洪广新提供证人苏某出庭作证，以证明王永昌与李保辉系合伙关系，二人共欠吴洪广40000元。
王永昌对上述证据的质证意见：第一，腊月二十八的下午确实与李保辉去了吴洪广的门市，是李保辉打电话叫我去和李保辉对账，没有与吴洪广对账；第二，去了吴洪广门市后，吴洪广和苏某让我写欠条，因为买吴洪广、苏某的东西都是李保辉经手，我没有看到账不知道是否欠钱，所以不能写欠条；第三，证人所说的欠款数额不对，因为与李保辉还没有核账，不知道欠他们多少钱。
本院二审期间，王永昌新提交证据：2017年9月10日李保辉出具的证明一份。
吴洪广对上述证据的质证意见：对真实性有异议，苏某、吴炳成与李保辉的通话录音可以证实，当时李保辉只是给吴洪广打了一半货款的欠条，证明的时间2017年11月14日，与出具证明时间2017年9月10日不符。
本院经审理查明：王永昌与李保辉系合伙关系，李保辉出面从吴洪广处购买胶管，于2017年1月25日给吴洪广出具了20000元的欠条一份。另，2017年1月14日李保辉向吴洪广出具了欠款8900元（已偿还1000元）的欠条，该款系李保辉个人债务。
本院认为，关于合伙及债务承担问题。本案二审中，王永昌否认其与李保辉系合伙关系，但在其与案外人苏某及与吴炳成的通话录音中，王永昌均认可其与李保辉系“打伙”关系，在案外人吴炳成与王永昌的妻子及儿子的录音中，王永昌的儿子称“我父亲说过了年给他们钱，还待着不走”，在其对苏某证人证言质证时称“因为买吴洪广、苏某的东西都是李保辉经手，我没有看到账不知道是否欠钱，所以不能写欠条”“证人所说的欠款数额不对，因为与李保辉还没有核账，不知道欠他们多少钱”。综上，应认定王永昌与李保辉系合伙关系。因本案所涉买卖合同标的物非个人消费品，且与合伙业务相关，故应认定案涉债务为合伙债务，依法由合伙人李保辉、王永昌共同偿还。一审法院将标的物是否用于合伙的举证责任分配予出卖方吴洪广不当，并导致仅判决李保辉承担还款责任错误，本院予以纠正。
关于欠款数额问题。吴洪广在二审庭审中认可2017年1月14日李保辉出具的欠条8900元（已偿还1000元）为李保辉个人债务，故上述所欠7900元应由李保辉个人承担。吴洪广在本案中未能提供欠条、对账单、收货单等直接证据证实李保辉、王永昌欠款金额为40000元，在案外人吴炳成（与吴洪广系叔侄关系）与李保辉的通话录音中，李保辉亦未明确认可欠款总金额为40000元，故王永昌与李保辉合伙欠款金额应认定为欠条所显示的20000元。
综上所述，一审判决适用法律错误，依法应予改判。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
撤销河北省景县人民法院（2017）冀1127民初1536号民事判决；
被上诉人李保辉、王永昌于本判决生效之日起三日内给付上诉人吴洪广货款20000元，被上诉人李保辉、王永昌对此债务互负连带责任；
被上诉人李保辉于本判决生效之日起三日内给付上诉人吴洪广货款7900元;
四、驳回上诉人吴洪广的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费499元，财产保全费520元，由上诉人吴洪广负担509.5元，由被上诉人李保辉承担100元，由被上诉李保辉、王永昌负担409.5元；二审案件受理费300元，由上诉人吴洪广负担150元，由被上诉人李保辉、被上诉人王永昌负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘惠聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民二终字第284号
上诉人（一审被告）：南宁市友谊风机制造有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖路尾市变电站南面场地大门通道拐弯处的南面3号厂房。
法定代表人：廖永爱，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：玉林市银隆建材有限责任公司，住所地：陆川县珊罗镇田龙村。
法定代表人：莫路海，该公司董事长。
委托代理人：蒙世南，广西邦泰律师事务所律师。
劳庆丰，广西邦泰律师事务所实习律师。
上诉人南宁市友谊风机制造有限公司（以下简称友谊公司）因与被上诉人玉林市银隆建材有限责任公司（以下简称银隆公司）承揽合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人南宁市友谊风机制造有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人友谊公司的撤诉申请不损害他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上�人南宁市友谊风机制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4558元（上诉人南宁市友谊风机制造有限公司已预交），减半按2279元收取，由上诉人南宁市友谊风机制造有限公司负担。本院退还上诉人南宁市友谊风机制造有限公司多预交的2279元。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 莉
审判员 汪秋红
审判员 韦 婷
二〇一五年五月二十日
书记员 梁 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第378号
罪犯刘勇，男，1980年9月22日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○○八年十月十八日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人刘勇犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月；合并该院（2005）娄中刑二初字第12号刑事判决中以抢劫罪、盗窃罪判处被告人刘勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年九月十四日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，对刘勇维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯刘勇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘勇因犯抢劫罪、盗窃罪、帮助毁灭证据罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分115分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯刘勇在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00970号
原告金冯燕。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师。
被告张礼华。
被告重庆梅西百货有限公司，住所地重庆市永川区人民大道239号及239号附1至附16号，组织机构代码58149039-3。
法定代表人蓝海婴，经理。
委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告重庆梅西百货有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区玉屏路999号，组织机构代码59923930-8。
法定代表人刘海，经理。
委托代理人艾智慧，系该公司职员。
原告金冯燕与被告张礼华、重庆梅西百货有限公司（以下简称重庆梅西公司）、重庆梅西百货有限公司永川分公司（梅西永川公司）健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2014年2月27日、3月4日公开开庭进行了审理。原告金冯燕及其委托代理人董维龙，被告张礼华，被告重庆梅西公司的委托代理人童品彬，被告梅西永川公司的委托代理人艾智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冯燕诉称，2013年12月10日18时许，原告和同事等五人利用上班吃饭时间到梅西永川公司超市购物时，该超市女保安钟永利认为原告等人在摘抄商品的价格，于是就将保安组长张礼华叫来，张礼华过来后与原告等人发生争吵，并打了与原告一耳光。致原告受伤。原告受伤后到重庆市永川区人民医院门诊治疗2天，支付医药费332.10元。为维护原告的合法权利，故起诉要求三被告赔偿医疗费332.10元、误工费260元（130元×2天）、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，合计3692.10元。
被告张礼华辩称：原告系重百超市的职工，进入超市后擅自摘抄梅西永川公司商品价格的做法侵害了该公司的利益；原告及其同事的行为被梅西永川公司的保安钟永利发现后拒不道歉，期间钟永利通知答辩人到场后，原告及其同事用非常挑衅的话与答辩人发生口角，答辩人并未出手打原告耳光。综上，答辩人未伤害原告，请求驳回原告金冯燕的诉讼请求。
被告重庆梅西公司、梅西永川公司共同辩称：原告金冯燕及其同事进入梅西永川公司超市时私下摘抄价格，被发现后拒不道歉，后与超市保安发生争执，保安负责人张礼华接到消息赶到事发地点时，原告及其同事又用非常挑衅的话与答辩人发生口角，并先拉拽张礼华，张礼华未出手打原告耳光，本案纠纷是原告的过错所致，原告应承担全部责任；原告要求三被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月10日18时许，原告金冯燕利用上班吃饭时间与同事殷廷菊、何德平等人一起来到梅西永川公司超市负一楼，在超市饮料区何德平蹲下翻看放在货架最下排的营养快线的价格时，被告梅西永川公司的女保安钟永利即怀疑其在摘抄价格，遂上前制止，双方为此发生争吵，期间有梅西永川公司一男保安到场劝告双方。10余分钟后，钟永利将原告金冯燕等人的行为报告了张礼华。张礼华接到报告后来到原告金冯燕等人面前，双方又发生争吵并互相对骂，一会儿后，张礼华在钟永利的劝说下准备离开。当其走到卖酒通道时，原告金冯燕等人又跟着上去继续吵骂，张礼华遂与金冯燕发生抓扯，原告金冯燕在抓扯过程中受伤。原告金冯燕受伤后到重庆市永川区人民医院住院门诊治疗二次，被诊断为：左颌面软组织损伤。金冯燕为此支付门诊治疗费共计332.10元。
另查明，原告金冯燕系重庆百货大楼股份有限公司超市分公司永川店职工，此次纠纷发生时原告与其同事殷廷菊等人均穿着该超市工作装。原告金冯燕2008年7月至2013年12月月均收入为2500元，其工资收入主要根据其在超市的销售额、利润等综合计算得来。被告张礼华系被告梅西永川公司防损部组长。
上述事实，处方签、医药费发票、派出所询问笔录、证人证言、工资证明、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告梅西永川公司的工作人员因怀疑原告等人摘抄商品价格并与其发生争吵，被告张礼华作为防损部组长接到报告后本应查清事实，化解纷争，切实避免小问题引发大矛盾，造成双方人身或财产损失。但被告张礼华到场后不仅未化解纷争，反而与原告等人发生争吵，并与金冯燕发生抓扯，导致金冯燕在抓扯过程中身体受伤，被告张礼华应当承担侵权责任。原告金冯燕及其同事殷廷菊等人穿着重庆百货大楼股份有限公司超市分公司永川店工作装进入被告梅西永川公司超市，与被告张礼华发生争吵后又跟着上去继续吵骂，导致矛盾激化，致其在与张礼华的抓扯过程中受伤，原告金冯燕对损害的发生也有过错，可以减轻被告张礼华的责任。因被告张礼华系被告梅西永川公司的工作人员，在执行工作中造成原告损害，应由用人单位被告梅西永川公司承担侵权责任，但被告梅西永川公司系被告重庆梅西公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告重庆梅西公司承担。
关于原告的损失问题。原告主张的医疗费、交通费、符合客观实际和法律规定，本院均予以支持。三被告相应的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告主张的误工费过高，本院参照门诊治疗次数，结合原告的月平均工资收入酌情主张166.67元（2500元／月÷30天×2天）。三被告辩称原告提供的工资证明不符合常理，但未向本院提供相反证据予以证明，故三被告的辩称意见本院不予采纳。原告金冯燕与被告张礼华在抓扯过程中仅致身体软组织损伤，未造成严重精神损害，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告的损失因而为：医疗费332.10元、误工费166.67元、交通费100元、合计598.77元。
综上，为保护公民的健康权不受侵害，被告重庆梅西公司应根据被告张礼华在本案中的过错赔偿原告359.26元（598.77元×60%），其余损失由原告自行承担。原告要求被告张礼华、梅西永川公司承担赔偿责任的诉求依法不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆梅西百货有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告金冯燕各项损失359.26元；
二、驳回原告金冯燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆梅西百货有限公司负担（此款原告金冯燕已预交，限被告重庆梅西百货有限公司于本判决生效后5日直付原告金冯燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一四年四月四日
书记员 李 昀
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异135号
异议人刘学，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人林伟，男，住吉林省德惠市。
被执行人韩立波，男，住吉林省德惠市。
被执行人梁海英，女，住吉林省德惠市。
被执行人张单，女，住吉林省德惠市。
被执行人姜洪文，男，住长春市二道区。
被执行人禹英华，女，住长春市二道区。
被执行人杨春艳，女，住长春市宽城区。
被执行人于雷，男，住吉林省德惠市。
被执行人韩立辉，男，住长春市南关区。
被执行人吉林省正德房地产开发有限公司公证债权文书。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人韩立波、梁海英、张单、姜洪文、禹英华、杨春艳、于雷、韩立辉、吉林省正德房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人刘学对长春市朝阳区人民法院查封长春市建设办事处三区381栋C4幢0单元1-2层房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与于雷另行达成协议，于雷同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘学撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3808号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2204室，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B（1-1）。
负责人：王德裕，总经理。
委托诉讼代理人：耿梦婷，公司员工。
被告：李铭，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告李铭物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法由审判员凌峰适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业芜湖分公司）委托诉讼代理人耿梦婷、被告李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李铭立即支付天香苑二期小区5栋*单元***室物业服务费1745.2元及滞纳金1570.68元，共计3315.88元；2、判令被告李铭承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告李铭系天香苑二期小区5栋*单元***室业主，房屋面积103.88平方米。2013年8月10日，原告与芜湖市镜湖宜居投资有限公司签订《望江苑小区和天香苑二期（铅丝厂）小区物业服务合同》，约定原告为天香苑二期小区提供物业管理服务，物业服务费按业主建筑面积0.8元/平方米每月收取，并约定逾期交纳物业服务费按每日千分之三收取滞纳金。2014年1月，经芜湖市物价局批准，天香苑二期物业服务费按建筑面积0.7元/平方米每月收取。原告依约为小区业主提供了物业服务，但被告自2015年1月20日起拖欠物业费，截至2017年1月19日，累计物业服务费1745.2元及滞纳金1570.68元，共计3315.88元，原告以多种形式催交，被告未予理睬。
被告李铭辩称：被告未交物业费是事实，原因是原告接管该小区以来，管理不科学、设施不到位、绿化破坏、卫生状况不好、私搭建筑，严重影响业主居住环境。如原告能将小区还原至接管时的原样，被告将足额交纳物业费。
原告依法提交原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、交房通知书及其他材料、物业服务合同、物业收费许可证、催缴通知单照片等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原、被告陈述，本院对原告陈述被告拖欠原告物业服务费的事实予以确认。
被告依法提交反映小区乱建乱盖、绿化破坏、脏乱差等情况的照片数张。原告认为照片拍摄时间存在选择性，原告已对小区物业进行了正常管理，有些问题正在积极解决。但原告未提供证据反驳被告的举证，故本院对被告反映原告在提供物业管理和服务方面存在瑕疵予以确认。
本院认为：原告依据其与芜湖市镜湖宜居投资有限公司签订的合同为小区提供物业服务，被告作为业主理应及时交纳物业服务费。依据本院查明的情况，该小区存在业主乱搭乱建、车辆乱停乱放、卫生状况不佳、管理较为混乱等问题，可见原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，对业主的居住环境造成了一定程度的影响。考虑原告实际收取物业服务费已低于合同约定的标准，本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费1745.2元的诉请予以支持。同时考虑原告提供的物业管理和服务确有瑕疵，被告未按时交纳物业服务费事出有因，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。希望原告不断提升物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，继续履行物业服务合同约定的义务，以充分获取小区业主的理解和配合。同时亦希望作为业主的被告能及时交纳物业服务费，以保证小区物业的正常运转。被告如认为原告未能履行物业服务合同约定或法定义务，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告李铭于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司截至2017年1月19日的物业服务费1745.2元。
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李铭负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陶梦凡
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初3808号原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2204室，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B（1-1）。负责人：王德裕，总经理。委托诉讼代理人：耿梦婷，公司员工。被告：李铭，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告李铭物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法由审判员凌峰适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业芜湖分公司）委托诉讼代理人耿梦婷、被告李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李铭立即支付天香苑二期小区5栋*单元***室物业服务费1745.2元及滞纳金1570.68元，共计3315.88元；2、判令被告李铭承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李铭系天香苑二期小区5栋*单元***室业主，房屋面积103.88平方米。2013年8月10日，原告与芜湖市镜湖宜居投资有限公司签订《望江苑小区和天香苑二期（铅丝厂）小区物业服务合同》，约定原告为天香苑二期小区提供物业管理服务，物业服务费按业主建筑面积0.8元/平方米每月收取，并约定逾期交纳物业服务费按每日千分之三收取滞纳金。2014年1月，经芜湖市物价局批准，天香苑二期物业服务费按建筑面积0.7元/平方米每月收取。原告依约为小区业主提供了物业服务，但被告自2015年1月20日起拖欠物业费，截至2017年1月19日，累计物业服务费1745.2元及滞纳金1570.68元，共计3315.88元，原告以多种形式催交，被告未予理睬。被告李铭辩称：被告未交物业费是事实，原因是原告接管该小区以来，管理不科学、设施不到位、绿化破坏、卫生状况不好、私搭建筑，严重影响业主居住环境。如原告能将小区还原至接管时的原样，被告将足额交纳物业费。原告依法提交原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、交房通知书及其他材料、物业服务合同、物业收费许可证、催缴通知单照片等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原、被告陈述，本院对原告陈述被告拖欠原告物业服务费的事实予以确认。被告依法提交反映小区乱建乱盖、绿化破坏、脏乱差等情况的照片数张。原告认为照片拍摄时间存在选择性，原告已对小区物业进行了正常管理，有些问题正在积极解决。但原告未提供证据反驳被告的举证，故本院对被告反映原告在提供物业管理和服务方面存在瑕疵予以确认。本院认为：原告依据其与芜湖市镜湖宜居投资有限公司签订的合同为小区提供物业服务，被告作为业主理应及时交纳物业服务费。依据本院查明的情况，该小区存在业主乱搭乱建、车辆乱停乱放、卫生状况不佳、管理较为混乱等问题，可见原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，对业主的居住环境造成了一定程度的影响。考虑原告实际收取物业服务费已低于合同约定的标准，本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费1745.2元的诉请予以支持。同时考虑原告提供的物业管理和服务确有瑕疵，被告未按时交纳物业服务费事出有因，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。希望原告不断提升物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，继续履行物业服务合同约定的义务，以充分获取小区业主的理解和配合。同时亦希望作为业主的被告能及时交纳物业服务费，以保证小区物业的正常运转。被告如认为原告未能履行物业服务合同约定或法定义务，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告李铭于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司截至2017年1月19日的物业服务费1745.2元。二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李铭负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 凌 峰二〇一七年八月二十八日书记员 陶梦凡附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2097号
申请执行人瑞金市新耀汽贸有限责任公司，地址：瑞金市沙洲坝镇大布4S汽车城，组织机构代码为71650760-8。
法定代表人廖国禄，系该公司董事长
被执行人丁志军，男，1989年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人瑞金市新耀汽贸有限责任公司申请执行被执行人丁志军追偿权纠纷一案，已向被执行人丁志军送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人丁志军纳入失信被执行人名单，经查询被执行人丁志军的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人丁志军可供执行的财产。权利人瑞金市新耀汽贸有限责任公司申请丁志军偿还垫付的借款本息16554元，承担案件受理费107元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2097号案件的本次执行程序。申请执行人瑞金市新耀汽贸有限责任公司提供了被执行人丁志军的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2038-3号
申请执行人：王树才、潘瑞海、尤文武、尤文生、张艳国。
被执行人：周国军。
申请执行人王树才、潘瑞海、尤文武、尤文生、张艳国与被执行人周国军的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月15日作出的(2015)巴民初字第06657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周国军没有履行生效法律文书确定的义务申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周国军在中国工商银行开户的账户内存款。
身份证：150422196911180314
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋魁智
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1105号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：程业飞。
原告王晓婷诉被告程业飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王晓婷于2017年12月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告王晓婷负担（已交纳）。
审 判 员 张刚
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第175号
原告王龙江，男，1959年12月10日生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被告王品卿，男，1988年11月10日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告王龙江诉被告王品卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王龙江、被告王品卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙江诉称：被告因种地所需，于2013年11月22日在我处借款人民币30，000.00元，约定月息2分，未约定还款期限，给我出具了欠据一枚。后经我多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还。故起诉，1、要求被告偿还借款本金人民币30，000.00元，并从2013年11月22日起至还清借款之日止按月利2分给付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王品卿辩称：我确实从原告处借款人民币30，000.00元，对利息约定无异议，我同意偿还，但现在没有钱。
经审理查明：2013年11月22日，被告王品卿因种地所需在原告王龙江处借款人民币30，000.00元，约定按月息利率2%给付利息，未约定还款期限，被告为原告出具借据一枚。后原告多次向被告索要无果，原告于2015年1月21日诉至本院，1、要求被告偿还借款本金人民币30，000.00元，并从2013年11月22日起至还清借款之日止按月息利率2%给付利息。2、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的欠据一枚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告王品卿作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告主张按借据中约定月息利率2%计息，对此被告予以认可，且不违反法律规定，故本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王品卿于本判决生效后三日内偿还原告王龙江借款人民币30，000.00元，并从2013年11月22日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王品卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 欣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初474号
原告：王晓忠，男，汉族，农民。
被告：刘军义，男，汉族，农民。
原告王晓忠与被告刘军义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓忠、被告刘军义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓忠向本院提出诉讼请求：1、被告刘军义偿还借款本金14000元、利息26000元，合计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年腊月二十日，被告刘军义向原告借款14000元，约定2011年腊月二十日前还清，原告当日向被告给付现金14000元，被告向原告出具了借条，还款期限到期后，经原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。
被告刘军义辩称，被告向原告借现金14000元属实，已于2017年1月还款2000元。被告同意分期分批偿还本金，因没有约定利息，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2010年农历腊月二十日，被告刘军义借原告王晓忠现金14000元，约定于2011年农历腊月二十日还清。被告刘军义于2017年1月23日通过银行转账偿还了2000元，尚有本金12000元未偿还。
本院认为，原告王晓忠提供借款给被告刘军义，被告刘军义向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该借款没有约定借期内利息，应为借期内不支付利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述规定，逾期利息应按年利率6%计算。原告王晓忠借款本金14000元的逾期利息应为：2011年１月23日（2010年农历腊月二十日）至2017年1月23日期间5040元（14000元×6%÷360天×2160天），2017年1月23日至2017年4月12日（宣判之日）期间158元（12000元×6%÷360天×79天）。故未偿还借款本金应为12000元，逾期利息合计为5198元。综上，对原告王晓忠的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘军义偿还原告王晓忠借款本金12000元，截止2017年4月12日的逾期利息5198元以及自2017年4月13日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；
上述给付内容，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晓忠的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘军义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一七年四月七日
书记员 吴燕文
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0422民初474号原告：王晓忠，男，汉族，农民。被告：刘军义，男，汉族，农民。原告王晓忠与被告刘军义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓忠、被告刘军义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓忠向本院提出诉讼请求：1、被告刘军义偿还借款本金14000元、利息26000元，合计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年腊月二十日，被告刘军义向原告借款14000元，约定2011年腊月二十日前还清，原告当日向被告给付现金14000元，被告向原告出具了借条，还款期限到期后，经原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。被告刘军义辩称，被告向原告借现金14000元属实，已于2017年1月还款2000元。被告同意分期分批偿还本金，因没有约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2010年农历腊月二十日，被告刘军义借原告王晓忠现金14000元，约定于2011年农历腊月二十日还清。被告刘军义于2017年1月23日通过银行转账偿还了2000元，尚有本金12000元未偿还。本院认为，原告王晓忠提供借款给被告刘军义，被告刘军义向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该借款没有约定借期内利息，应为借期内不支付利息。《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述规定，逾期利息应按年利率6%计算。原告王晓忠借款本金14000元的逾期利息应为：2011年１月23日（2010年农历腊月二十日）至2017年1月23日期间5040元（14000元×6%÷360天×2160天），2017年1月23日至2017年4月12日（宣判之日）期间158元（12000元×6%÷360天×79天）。故未偿还借款本金应为12000元，逾期利息合计为5198元。综上，对原告王晓忠的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘军义偿还原告王晓忠借款本金12000元，截止2017年4月12日的逾期利息5198元以及自2017年4月13日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；上述给付内容，于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王晓忠的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘军义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张军德二〇一七年四月七日书记员  吴燕文
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第272号
原告王长林，男，1953年4月18日出生，汉族，退休职工，高中文化，住沙河市。
被告侯印朝，男，1957年5月8日出生，汉族，�民，住沙河市。
原告王长林与被告侯印朝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王长林、被告侯印朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长林诉称，2013年9月11日，被告借原告款30万元，约定月息1.5%，被告给原告出具借条一张。被告已支付利息至2014年8月11日，借款本金及剩余利息未支付。请求：判决被告偿还原告借款30万元，并按月息1.5%从2014年8月11日起向原告支付利息至付清本金时止。
被告侯印朝辩称，是侯宗书介绍向原告借的款，侯宗书是担保人，不是在场人和见证人。
经审理查明，2000年7月18日，被告借原告款3000元，被告给原告出具借条一张，侯宗书作为证明人在借条上签字。上述事实，有证据借条证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以�认。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款。被告要求侯宗书承担还款义务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯印朝在本判决生效后三日内偿还原告王长林借款3000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一五年三月十六日
书记员 国正阳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初530号
原告:陈某1，男，2011年6月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：陈某2，男，1991年7月23日出生，汉族，住址同上。与陈某1系父子关系。
被告:李翠红，女，1995年4月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告陈某1与被告李翠红不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
本案在审理过程中，发现陈全利不服天津市宁河区人民法院做出的（2016）津0117民初4416号民事判决书，于开庭当日提交上诉状。
本院经审查认为，本案必须以另一案件（冯梓壹诉陈全利不当得利一案）的审理结果为依据，而陈全利对本案提起上诉，在上诉结果未明情况下，本案依法应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张妮娜
二〇一七年三月十四日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第748号
原告：陆甲。
被告：陆乙。
原告陆甲与被告陆乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月11日立案受理后，依法由代审判员祝令河适用简易程序公开
开庭进行了审理，原告陆甲到庭参加诉讼，被告陆乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆甲起诉称，被告以资金周转为由，于2009年1月10
日向原告借款160000元，并向原告出具借条一份。被告至今未
予还款，原告现要求法院判令被告归还借款本金160000元，并
从起诉日起按银行利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陆乙未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。
对原告提供的证据，被告陆乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的上述证据
及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任经审查。经审查，原告
所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定
。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告陆乙尚欠原告陆甲借款160000元事实，
有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。被告陆乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陆乙在本判决生效后十五日内归还原告陆甲借款本
金160000元，并支付利息（从2010年5月11日起算至本判决确
定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告陆乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代审判员 祝令河
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 林 媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2321号
原告：韩建奎，男，1957年8月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：田兴龙，男，现年53岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告韩建奎诉被告田兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告韩建奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩建奎撤回起诉处理。
审判员刘琦
二〇一七年九月二十九日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2321号原告：韩建奎，男，1957年8月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：田兴龙，男，现年53岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告韩建奎诉被告田兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告韩建奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩建奎撤回起诉处理。审判员刘琦二〇一七年九月二十九日书记员王婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3678号
原告邸国英。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇李八庄村。
法定代表人肖长华，职务总经理。
委托代理人徐华新，天津会通律师事务所律师。
原告邸国英与被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邸国英及其委托代理人樊万明与被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司委托代理人徐华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸国英诉称，原告与被告法定代表人肖长华系朋友关系。截至2015年6月13日，被告累计向原告借款900000元。后原告多次向被告催还借款本息，被告于2015年12月8日偿还原告利息20000元，余下利息138670元及借款本金至今未付，原告向被告催还欠款未果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款900000元及利息138670元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司辩称，对原告主张的借款事实、借款本息数额无异议，但原、被告签订的补充协议约定还款日期是2016年12月7日，原告应该在此之后才能起诉被告归还该借款本金及利息。
经审理查明，原、被告系民间借贷关系。2013年3月7日，原、被告签订《借款协议》，双方约定被告向原告借款600000元，借款期限自2013年3月7日起至2014年3月7日止。自借款之日起，被告每六个月给付原告利息45000元，被告在借款到期后一次性向原告归还借款本金及未付利息。2015年6月13日，原、被告签订《借款协议》，双方约定被告向原告借款300000元，借款期限自2015年6月13日起至2016年6月13日止。自借款之日起，被告每六个月给付原告利息22500元。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款本息。2015年12月7日，原告与案外人肖长华签订《补充协议》，双方约定“因被告向原告借款900000元，为保障原告权益，案外人同意以其名下两幢别墅及四川欧升达科技股份有限公司提供担保。若一年之内不能偿还本息或违背双方协议，原告有权主张上述权益”。该款经原告催要，被告于2015年12月8日偿还原告利息20000元。故成讼。
以上事实有原告提交的《借款协议》、收据，《补充协议》及原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法合同。被告对原告主张的借款本金及利息均无异议，本院予以确认。本案的争议的焦点为：借款期限是否届满。被告主张双方签订的《补充协议》约定还款日期是2016年12月7日，原告应该在此之后才能起诉被告归还该借款本金及利息，但该协议实际为案外人肖长华与原告所签，其权利与义务的主体为案外人肖长华，与被告无关。原、被告签订的《借款协议》约定的借款期限分别自2013年3月7日起至2014年3月7日止及自2015年6月13日起至2016年6月13日止，现均已届满，故对原告要求被告偿还借款900000元并给付利息138670元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告邸国英偿还借款人民币900000元并给付利息138670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元、保全费5000元，由被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 峥
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执598-1号
申请执行人刘春明。
被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司，住所地张家界市经济开发区。
法定代表人范照辉，总经理。
本院在执行申请执行人刘春明与被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司劳动争议纠纷一案时，已受理了中国建设银行股份有限公司张家界市分行与张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在此案执行过程中，本院依法将被执行人张家界鑫彤辉碳酸钙开发有限公司位于张家界经济开发区的房产及土地使用权进行了评估。在拍卖过程中，因案外人山东省高密市国有资产经营投资有限公司对拍卖的标的物提出执行异议。该案被张家界市中级人民法院依法裁定中止执行。目前该案正在向上级法院逐级报请，请求上级法院协商或指定法院执行。故该案的执行还需一段时间，待被执行的财产兑现后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执598-1号申请执行人刘春明。被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司，住所地张家界市经济开发区。法定代表人范照辉，总经理。本院在执行申请执行人刘春明与被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司劳动争议纠纷一案时，已受理了中国建设银行股份有限公司张家界市分行与张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在此案执行过程中，本院依法将被执行人张家界鑫彤辉碳酸钙开发有限公司位于张家界经济开发区的房产及土地使用权进行了评估。在拍卖过程中，因案外人山东省高密市国有资产经营投资有限公司对拍卖的标的物提出执行异议。该案被张家界市中级人民法院依法裁定中止执行。目前该案正在向上级法院逐级报请，请求上级法院协商或指定法院执行。故该案的执行还需一段时间，待被执行的财产兑现后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十月二十五日书 记 员  张庆华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2100号
原告：陈某甲。
委托代理人：卢某某。
被告：章某。
原告陈某甲为与被告章某离婚纠纷一案，于2010年8月26
日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员徐秀月适用简易
程序独任审判，并于2010年10月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告陈某甲诉称：原、被告于2006年12月经朋友介绍认识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原
、被告缺乏了解，婚后性格不合，加上被告在外和其他女人交
往，对家里不闻不问，原告自生育女儿后一直某
，女儿也一直由原告抚养，被告从未尽到丈夫和父亲应尽的责
任。原、被告夫妻矛盾不断恶化，夫妻关系名存实亡，原、被
告没有夫妻共同财产。为此，原告起诉要求：一、判令原、被
告离婚。二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费
300元至18周岁，共计50000元。
被告章某未作答辩。
案经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于2007年3
月26日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。婚后原、被告为琐事发生争吵，造成感情不和。为此，原
告向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及保
证书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，有一定的感
情基础。同时，原告又未提供证据证明原、被告之间夫妻感情
确已破裂。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
审 判 员 徐秀月
二〇一〇年十月十九日
代书记员 李 军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03923-1号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市。组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
被告刘华容，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市。
本院受理的重庆锦添汽车运输有限公司与刘华容挂靠经营合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年10月18日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）巴法民初字第03923号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年七月十八日
书 记 员 杨 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14810号
原告：斯雷鸣，男，1963年5月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈胜利、周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：谢志桥，男，1958年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告斯雷鸣与被告谢志桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，因被告谢志桥下落不明，本案不适宜简易程序审理，故依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告斯雷鸣的委托诉讼代理人周澍若水到庭参加诉讼。被告谢志桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯雷鸣向本院提出诉讼请求，要求被告谢志桥归还借款本金40万元，并支付自2016年1月1日起至借款本金付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年1月10日，原、被告经结算，至2015年12月31日，被告尚欠原告借款40万元，并约定该款自2016年1月1日起按月利率1.5%计算利息。但被告未归还借款本息。现特向法院起诉，望判如所请。
被告谢志桥未作答辩。
原告斯雷鸣围绕其诉讼请求向本院提供借款欠条、银行转账凭条各一份，被告谢志桥未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告斯雷鸣与被告谢志桥之间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告谢志桥尚欠原告斯雷鸣借款本金40万元及约定利息，事实清楚，足以认定，其理应承担还本付息的民事责任。被告谢志桥虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志桥应归还原告斯雷鸣借款本金40万元，并支付自2016年1月日起至借本金还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告谢志桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁嘉阳