wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民二保字第00002号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（原萧县农村信用合作联社），住所地安徽省萧县。
法定代表人：杨连雪，董事长。
被申请人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司因与被申请人上海城开集团合肥置业有限公司金融借款合同纠纷，于2015年05月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人上海城开集团合肥置业有限公司在合肥科技农村商业银行价值37000000元的股权。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提供其名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第1447**号房产进行担保。
本院经审查认为：申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人上海城开集团合肥置业有限公司在合肥科技农村商业银行价值37000000元的股权予以查封、冻结。
二、将申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提供担保的其名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第1447**号房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付丽丽
审 判 员 张全哲
代理审判员 张雅丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑玉龙
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1469号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更73号
罪犯崔德贵，原户籍所在地松原市宁江区，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯合同诈骗、骗取贷款罪经松原市中级人民法院于2014年4月1日以（2014）松刑终字第10号刑事判决书判处有期徒刑6年10个月，并处罚金人民币685000元。刑期自2014年4月23日至2020年12月20日止。于2014年4月23日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，呈报吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯崔德贵能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑5个月。
本院审理查明，罪犯崔德贵参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬2次，2017年10月9日缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔德贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系破坏金融管理秩序犯罪，综合考虑其患有多种疾病长期住院治疗并能部分履行财产刑等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯崔德贵减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年一月二十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2115号
原告陈某。
被告朱某。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年6月9日，其与朱某经人介绍相恋，××××年××月××日登记结婚，2014年3月9日举行结婚仪式，双方未生育子女。婚后，朱某沉迷赌博，并在其不知情的情况下卖掉其婚前购买的汽车和陪嫁汽车，并刷爆其信用卡。同时朱某还和其他女性保持不正当关系，并以做工程为由，欺骗其父母，骗取金钱几十万元，骗取的钱财用于网络赌博和与其他女性的外出游玩，挥霍。自2014年8月25日起，朱某离家出走，下落不明。其认为，双方婚前交往时间短，缺乏了结，婚姻基础薄弱，婚后朱某并未尽到做丈夫的责任，且沉迷赌博、背叛家庭，双方感情已经破裂。故诉至法院，请求判令其与朱某离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日，陈某与朱某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年3月9日举行了结婚仪式。婚后，双方感情一般，经常为生活琐事产生争执，并未生育子女。2014年9月2日，陈某向本院起诉离婚。同年11月25日，本院判决不准离婚。2015年9月23日，陈某又诉至本院。庭审中，陈某陈述双方无需要分割的共同财产。
以上事实，由陈某提供的结婚证、判决书等及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本院对双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认陈某、朱某夫妻感情确已破裂。现陈某要求离婚，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告朱某离婚。
本案诉讼费840元（其中案件受理费240元、公告费600元），由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 盛熹
代理审判员 庄妍
人民陪审员 宗瑛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蒋珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60092号
原告：赵勤，男，1960年9月19日出生。
委托诉讼代理人：张吉英(配偶)，女，1964年1月3日出生。
原告：张吉英，女，1964年1月3日出生。
被告：刘建意，男，1963年3月6日出生。
原告赵勤、原告张吉英（以下称二原告）与被告刘建意（以下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张吉英，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对损坏的墙面、墙底边及暖气管周围墙壁进行修复，恢复原状；2、判令被告赔偿因漏水造成损失13800元。事实和理由：赵勤系朝阳区某某号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人，2016年5月，被告在涉诉房屋中修暖气时，因疏忽大意忘记将卸下的暖气管封门重新安装，涉诉房屋产期无人居住，造成2016年10月15日暖气试水期间大量跑水，将涉诉房屋及邻居大量财产损失。被告在为原告检修暖气管线过程中未尽到审慎义务，未将封门堵死，造成二原告巨大经济损失。没干活之前，被告到我家查看，我想将暖气缩短，在漏水处加一个三通，被告是专业的人员，他应该知道应该在出水口处加堵塞，我也没有说过不让被告加，因为我也不懂，被告询问我加三通之后以后要干什么，我和被告说是否加暖气以后再说。被告到我家查看了之后说可以改，被告就有义务给我改好，之前我家并不漏水，现在漏水是因为被告没有安装堵塞，我不是专业的，所以是被告导致的，我认为是被告忘记加堵塞了，所以被告应该赔偿我损失。
被告辩称，不同意二原告的诉讼请求。张吉英电话通知我暖气管漏水的时候，我让她找东西接一下水，将口堵上，我得知之后帮忙扫水、搬东西。漏水不是我导致的，是张吉英不让将三通管封口才导致的漏水。漏水暖气管处原来时L型弯头，下面是不可能走水的，是张吉英要求让我改成三通，说自己要加暖气，让我别管了，2016年6月份干完的，直到试水的时候才知道三通管漏水，我没有想到张吉英没有在三通管下面接暖气。正常安装三通管需要封下面的口，是原告不让我封，她说要加暖气。如果原告没和我说要改三通，我不可能自己主动改。我询问了原告为何要改三通，我本来不愿意给原告改，是原告要求我改完三通之后不用管的，我不可能忘记加三通，如果我忘了，我不会提醒原告供暖的时候要注意。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，涉诉房屋登记在赵勤名下，建筑面积44.7平方米。
为证明跑水的事实，二原告提交张吉英及被告签字认可的《漏水事实经过》及照片，以证明2016年10月15日涉诉房屋漏水的相关情况。但是，被告否认此事系其造成的，并将相关文字划掉了。另查，双方确认漏水点为被告所改造的暖气管道三通口。
二原告提交2016年11月20日从某1公司购买五屉柜及厚床垫的《家具销售凭证》，显示购买费用1500元。
二原告提交2017年6月5日在本院的开庭笔录，以证明二原告在另案中赔偿邻居刘某某因漏水导致的经济损失2500元。
经询，二原告主张其损失包括：赔偿邻居2500元、床垫1000元、柜子500元、棉被2条380元、床盖120元、羊绒大衣2件180元、西服4套320元、套裙60元、惠普电脑5800元、净化器990元、美容仪1950元。经向二原告释明诉讼风险及举证不能的相应的不利后果，二原告表示坚持起诉。
经查，被告并非涉诉房屋所在小区物业服务人员，系经二原告邻居王某介绍后，被告前往涉诉房屋干活，王某与被告均为某2公司的员工。
另经询，双方均同意本案继续适用简易程序审理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担恢复原状、赔偿损失等侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，二原告系涉诉房屋的所有权人，依法享有涉诉房屋的物权权益。现被告应张吉英要求将涉诉房屋暖气管道改造成为三通口，被告作为具备一定专业知识的施工人员，未将三通口中未连接管道的接口进行封堵明显未尽到合理注意义务，被告也未举证证明系张吉英要求被告不予封堵的，现涉诉房屋三通口处因暖气试水发生跑水情况，被告对此负有过错。同时，二原告作为完全民事行为能力人，对于涉诉房屋暖气管道改为三通口后是否应当予以封堵、改造之后是否跑水或存在跑水隐患等情况应当具备合理的复查、判断及认知能力，房屋暖气试水期间容易发生漏水、跑水事件亦属于日常生活经验，二原告对此应有合理的预见性并应尽到合理注意义务，但是，二原告自认涉诉房屋长期无人居住，亦即对于涉诉房屋于暖气试水期间发生跑水一事，二原告既无法在第一时间发现、解决问题以减轻或避免损失，又无法在第一时间采取必要措施防止发生损失进一步扩大，二原告对于事故及损失的发生亦负有过错。因此，本院根据案件情况及双方过错程度，酌情确定双方各负担50%的责任。
对于二原告主张修复受损墙面的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院按照责任比例予以支持。对于财产损失，二原告赔偿给邻居刘某某的2500元具有证据佐证，本院按照责任比例判处1250元；对于其他财产损失，二原告举证不足以证明受损物品种类、价值及实际受损程度，考虑到涉诉房屋因漏水势必造成一定程度上的物品损失，本院结合二原告主张的物品合理范围、合理价值、合理的受损程度、重置的必要性及漏水情况等因素，酌情确定损失金额为3000元，并按照责任比例判处1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告赵勤、原告张吉英、被告刘建意于本判决生效后七日内对位于北京市朝阳区某某号房屋因漏水受损的部位进行维修、恢复原状，并由原告赵勤、原告张吉英与被告刘建意各负担一半的费用；
二、被告刘建意于本判决生效后七日赔偿原告赵勤、原告张吉英财产损失合计2750元；
三、驳回原告赵勤、原告张吉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告刘建意负担（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏慧彪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢伟明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1116号
原告：曹凤海，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告曹凤海与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告曹凤海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹凤海撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月十六日
代理书记员 张晴晴
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5997号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江家玉，男，汉族，1982年8月22日生，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告江家玉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告江家玉经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支本金人民币8472.55元（以下均为人民币），利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为2656.71元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为485.72元），其他费用（包含分期手续费88.48元），合计11703.46元；二、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实及理由：2013年5月22日被告向原告申请办理了一张卡种为“普卡”的中国农业银行信用卡。被告于2013年6月27日收到信用卡并开通使用，截止2014年3月27日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金8472.55元，利息2656.71元，滞纳金485.72元，分期手续费88.48元，合计11703.46元。被告经催收后仍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法债权，故诉至法院。
被告江家玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及章程）、农行账户详细信息和催收资料信息、交易记录、发票等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年5月22日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，领取了一张卡号为62×××07的信用卡，并于2013年9月6日开始使用。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。收费标准部分载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2017年1月1日，被告尚欠原告本金8472.55元，利息2656.71元，滞纳金485.72元。原告因本案诉讼产生律师费1300元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定确定双方的权利义务。截至2017年1月1日，被告尚欠原告本金8472.55元，利息2656.71元，滞纳金485.72元。关于原告主张被告支付本金、利息、滞纳金、律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的分期手续费，本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并未约定分期手续费的收费标准、承担方式，原告亦未提交其他证据证实双方之间对分期手续费的承担方式、收费标准进行过约定，原告应对此承担举证不能的法律后果，故对此诉请，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江家玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2017年1月1日的本金人民币8472.55元，利息人民币2656.71元，滞纳金人民币485.72元；
二、被告江家玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2017年1月2日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以本金人民币8472.55元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告江家玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币93元，由被告江家玉承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 曹云瑞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨鹤云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3107号
原告：乐山川缆电缆有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张立宁，总经理。
委托诉讼代理人:戴洪庸，四川博锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:周攀，四川双荣律师事务所律师。
被告：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市。
法定代表人：胡均云，总经理。
委托诉讼代理人：胡佳，女，1986年4月6日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
被告：易开成，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山川缆电缆有限公司与被告四川省华城建筑有限公司、易开成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山川缆电缆有限公司的委托诉讼代理人周攀、被告易开成到庭参加诉讼，被告四川省华城建筑有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山川缆电缆有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令二被告共同支付原告货款449768元；2、判令二被告共同支付原告违约金199325元。审理中，原告将第二项诉讼请求确认为：从2014年11月16日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计付违约金。事实和理由：2011年7月11日，被告四川省华城建筑有限公司中标“塑料二厂龙翔阁项目”；从2013年9月开始，易开成以四川省华城建筑有限公司塑料二厂龙翔阁项目项目部的名义向原告购买电线等材料，原告实际供应给被告塑料二厂龙翔阁项目部货物金额为1749768.5元。截止2016年4月20日止，被告仅支付部分货款，仍差欠原告货款449768元。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告易开成辩称：对目前仍差欠原告货款本金449768元无异议；但原告主张的违约金请求过高。
被告四川省华城建筑有限公司未答辩。
经本院审理认定事实如下：2011年7月11日，被告四川省华城建筑有限公司《中标通知书》载明，你方于2011年6月29日（投标日期）所递交的乐山市中心城区饮食服务公司-
林产公司等13个棚户区改造工程（塑料二厂标段）标段施工投标文件已被我方接受，被确定为中标人。中标价：95777720元；工期：720日历天。
2014年4月16日，原告与四川省华城建筑有限公司塑料二厂龙翔阁工程项目部（易开成）签订的《电力电缆买卖合同》载明,供货价款共计664419元；约定于2014年11月15日前一次性结清该批货款；该期间的货款利息为13288元；若违约，则每月支付未付货款的30%即人民币199325元作为违约金支付给供货方。被告易开成在四川省华城建筑有限公司-
乐山市中心城区饮食服务公司-林产公司等13个棚户区改造工程（塑料二厂标段）项目部法定代表人或委托代理人签字处签名捺印。
《龙翔阁送货及收款明细》载明，送货货款合计1749768.5元；未支付余额449768.5元；以上货款和已支付款情况属实，对账，赵英，2016年4月20日；余款已核实，￥449768元，经手人，塑料二厂项目部，易开成，2016年5月10日。被告易开成对原告出示的上列证据的三性均不持异议，认可共计差欠货款449768元的事实；只是认为《电力电缆买卖合同》中原告对违约金的约定过高。审理中，被告易开成认可其与四川省华城建筑有限公司之间系挂靠关系；赵英系（塑料二厂标段）项目部当时的财务。
以上事实有身份证明、《中标通知书》、《电力电缆买卖合同》、《龙翔阁送货及收款明细》以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《电力电缆买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。《龙翔阁送货及收款明细》载明的的内容可以证明，被告易开成仍差欠原告剩余供货款449768元；现合同约定的支付货款的期间届满，原告主张要求被告易开成支付剩余货款449768元的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案双方当事人在合同中约定了相应的违约金，原告主张，被告应从2014年11月16日起至付清之日止，以所欠货款为基数，按年利率24%计算违约金的请求，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。对被告易开成认为双方约定违约金过高的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。
2014年4月16日，双方签订《电力电缆买卖合同》载明的内容可以证明被告四川省华城建筑有限公司知晓该货款事实，也清楚该货款实际用于其中标的“塑料二厂标段”建设工程所购的材料款。本案被告易开成挂靠被告四川省华城建筑有限公司承建其中标的“塑料二厂标段”项目部分建设工程。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。据此，原告主张二被告共同支付货款449768元及违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省华城建筑有限公司、易开成在本判决生效后十五日内向原告乐山川缆电缆有限公司支付货款449768元及违约金（从2014年11月16日起至付清之日止，以所欠货款为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5145（已减半收取），由被告四川省华城建筑有限公司、易开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 邓 均
二〇一六年十月十二日
书记员 王倩汶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7287号
原告：邹舍锋，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：于喜平，男，1976年1月3日出生，汉族，住江西省都昌县。
原告邹舍锋与被告于喜平买卖合同纠纷一案，原告邹舍锋于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款67258元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月至2016年9月期间，被告因经营需要陆续向原告购买白胶。2016年9月19日，经双方结算，被告结欠原告货款62158元，并向原告出具欠据一份。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款62158元。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款62158元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告于喜平支付货款62158元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于喜平应于本判决生效后十日内支付原告邹舍锋货款62158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元，公告费650元，合计2004元。由被告于喜平负担（公告费650元由原告邹舍锋垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第321号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人李某某之妻。
附带民事诉讼原告人李某乙。系被害人李某某之子。
附带民事诉讼原告人李某丙，系被害人李某某之女。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
被告人解某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，附事民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙及其诉讼代理人于涛，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日20时许，被告人解某某无证醉酒驾驶鲁VQ＊＊**微型客车沿青州市谭坊镇宫家村东西街由东向西行驶时，与前方顺行的行人李某某发生碰撞，致李某某颅脑损伤经抢救无效死亡。案发后，被害人家属打电话报警，被告人解某某在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人解某某承担事故全部责任。
同时查明，李某某伤后先后入住青州市中医院、潍坊市益都中心人民医院治疗2天，后经抢救无效死亡，期间共花用医疗费43184.34元。附带民事诉讼原告人李某甲与本案被害人李某某婚后生育一子一女，即附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙。依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙因李某某死亡所遭受的物质损失共计234190.52元{医疗费43214.34元、护理费268.84元（54.36元／天×2天＋80.06元／天×2天）、住院期间伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费40元（20元／天×2天）、死亡赔偿金166348元（11882元×14年）、丧葬费23193元、处理事故人员误工费566.34元（54.36元／天×3天×2人＋80.06元／天×3天）、交通费500元}。以上损失被告人解某某未赔偿。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某某、李某丁证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人及被害人人口信息、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、综合材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、家庭关系证明、门诊病历、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反交通运输安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人解某某明知他人报警，自己在现场等候交警部门处理，归案后又如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人解某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
被告人解某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费用虽未提供任何单据，但考虑附带民事诉讼原告人处理事故及死者丧葬事宜的交通必要性支出，本院酌情认定为500元；对于附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年4月12日止。）
二、被告人解某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙各项经济损失共计人民币234190.52元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保59号
申请人：刘兰花，女，汉族，1963年4月10日生。
被申请人：李曰明，男，汉族，1984年1月17日生。
被申请人：鹰潭市鑫辉物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市×××路×号。
法定代表人：王小妹。
申请人刘兰花于2017年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李曰明、鹰潭市鑫辉物流有限公司进行诉前保全。现申请人刘兰花已向本院提供20万元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，并向本院提供担保，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封、扣押被申请人鹰潭市鑫辉物流有限公司所有的牌号为赣Ｌ×××××重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡恋梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晶晶
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2115号
申请执行人:马刚。
委托代理人：李臣芳。
被执行人：贡艳山。
申请执行人马刚与被执行人贡艳山借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第5421号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月10日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额21400元及迟延履行期间的债务利息、执行费221元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2310号
上诉人（原审原告）：广州市天河区珠江新城最佳女人医疗门诊部。
经营者：郑瑞聪。
委托诉讼代理人：杨洁婷，该门诊部职员。
委托诉讼代理人：吴敏玲，广东宝先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝圆圆。
委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。
上诉人广州市天河区珠江新城最佳女人医疗门诊部（以下简称门诊部）与被上诉人蓝圆圆因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
门诊部向原审法院的诉讼请求：一、判令不予确认门诊部与蓝圆圆自2017年8月1日至2017年6月13日止存在劳动关系；二、判令门诊部不予支付2017年5月1日至6月13日的工资差额为4337.8元；三、判令门诊部不予支付2016年9月1日至2017年5月1日未签订劳动合同的二倍工资差额42982.8元；四、判令蓝圆圆承担本案诉讼费用。
原审法院判决如下：一、确认广州市天河区珠江新城最佳女人医疗门诊部（经营者郑瑞聪）与蓝圆圆在2016年8月1日至2017年6月13日期间存在劳动关系；二、广州市天河区珠江新城最佳女人医疗门诊部（经营者郑瑞聪）自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付蓝圆圆未签订书面劳动合同二倍工资差额42982.8元；三、广州市天河区珠江新城最佳女人医疗门诊部（经营者郑瑞聪）自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付蓝圆圆2017年5月1日至6月13日的工资差额4337.8元；四、驳回广州市天河区珠江新城最佳女人医疗门诊部（经营者郑瑞聪）的诉讼请求。
判后，门诊部不服该判决向本院上诉，上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，上诉请求与原审诉请一致。上诉理由亦与起诉事实理由一致。
蓝圆圆答辩称：上诉人没有新的证据和事实，本案已经经过仲裁和一审审查并判决不予支持。上诉人上诉状各项事实与理由与上诉人一审期间提交的起诉状所列事实与理由基本完全一致，其目的不言自明。请求驳回上诉，维持原判。
原审判决查明事实属实。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，门诊部既未提出新理由亦无提交新证据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市天河区珠江新城最佳女人医疗门诊部（经营者郑瑞聪）负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年四月十八日
书记员 刘莹莹
李燕银
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初第142号
原告：赵乐建，男，1964年4月4日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910211002。
被告：王斌，男，1973年3月7日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
委托代理人：陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师，执业证号：13101200810356912。
第三人：刘姝，女，1965年8月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
原告赵乐建诉被告王斌、第三人刘姝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵乐建委托代理人胡晖、被告王斌委托代理人陆碧晶到庭参加诉讼，第三人刘姝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵乐建诉称：2013年4月1日，原告与第三人就租赁南昌市XX路XXX-
XXX号两层房屋（建筑面积520.7m2）签订了《房屋租赁合同》。经第三人同意，原、被告于2013年4月19日就转租南昌市XX路XXX-
XXX号两层房屋达成一致并签订了《房屋租赁合同》，合同约定，甲方（即原告）将位于南昌市XX路XXX-
XXX号两层房屋（建筑面积约360m2）出租给乙方（即被告）使用，租赁期从2013年4月26日起至2016年3月30日止，乙方每月向甲方交纳租金4.5万元。乙方应在当月22号前交纳租金。乙方应另外支付三个月租赁押金13.5万元给甲方，在租赁期满，乙方交还房屋且结清所有费用并无任何违约行为后，甲方一次性无息退回乙方。乙方逾期半个月不交租赁期内各种费用，甲方有权提前终止合同，收回租赁房屋，没收房屋押金并追究乙方违约责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告，然至2015年12月22日，被告却未如期交纳2015年12月26日至2016年1月25日的租金。经原告催讨，被告至今仍拒不支付。为此，原告提起诉讼，1、请求判令解除原、被告于2013年4月19日签订的《房屋租赁合同》并判令被告将坐落南昌市民德路300-306号两层房屋（建筑面积约360m2）返还给原告。2、请求判令被告支付原告2015年12月26日至2016年1月25日的租金4.5万元及从2016年1月26日起至租赁物返还之日止的租金。3、请求判令被告支付的房屋租赁押金13.5万元归原告所有。
被告王斌辩称：1、被告同意解除租赁合同返还租赁物，被告在接到诉状后的第二天就向原告发函表示同意返还租赁房屋，要求原告于2月5日办理交接，因此被告实际占用房屋的时间应计算至2月5日，此后的损失应由原告自行承担。2、被告迟付租金是因原告履约诚信及履约能力造成的，被告行使不安抗辩权。3、合同约定违约金明显过高，即使法院认定被告违约，合同约定违约金明显过高，应结合合同履行期限及原告自身过错，要求将违约金调整至一个月租金甚至更少。
第三人刘姝未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将位于南昌市XX路XXX-
XXX号两层房屋（建筑面积约360m2）出租给乙方使用，租赁期限自2013年4月26日起至2016年3月30日止，租金每月4.5万元，乙方应当在当月22日前交纳租金。乙方在签订本合同时支付甲方租赁押金13.5万元。租赁期满，在乙方交还房屋且无任何违约行为后，甲方一次性无息退回乙方。合同第五条第2项约定，乙方逾期半个月不交租赁期内各种费用，甲方有权提前终止合同，收回租赁房屋，没收合同中的房屋押金并追究乙方的违约责任。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告交纳租赁押金13.5万元并按约支付了2015年12月25日之前的租金。当合同履行至2015年12月期间，按合同约定被告应在12月22日前支付2015年12月26日至2016年1月25日期间的租金，但被告未按约支付2015年12月26日至2016年1月25日期间的租金。2015年12月30日，原告通过EMS特快专递方式书面向被告催告租金，被告仍未按约支付租金。
2016年1月11日，原告向本院提起诉讼。本院向被告送达起诉状副本后，被告当即书面回复原告，表示同意解除租赁合同及返还租赁物，并要求原告于2016年2月5日办理诉争房屋交接手续，原告接被告回函后表示需对所有诉请一并处理。
2016年3月28日，被告将坐落南昌市XX路XXX-XXX号两层房屋返还给原告。本案在庭审中，因被告已将租赁房屋返还给原告，原告当庭撤回返还租赁物的诉请。
上述事实，有房屋租赁合同、押金收据、通知以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，被告应在当月22日前交纳租金，如果被告逾期半个月不交纳租金，则原告有权提前终止合同，收回租赁房屋，没收合同中的房屋押金并追究乙方的违约责任。由于被告未按约交纳租金，截至原告起诉时解除合同的条件已成就，故原告解除合同的诉请符合法律规定。鉴于至本案庭审时，原、被告诉争的房屋租赁合同租赁期限已届满，且被告已将租赁房屋返还给原告，故对原告诉请解除合同无处理必要。关于租赁押金处理问题，根据合同约定，被告逾期半个月不交纳租金，则原告有权没收押金。鉴于被告抗辩违约金约定过高，其要求减少为一个月租赁押金，故本院对被告要求减少为一个月租赁押金作为违约金的主张，予以采信。对被告同意解除租赁合同返还租赁物的抗辩观点，因不符合协商解除合同的规定，本院不予采信。对被告关于行使不安抗辩权问题，因不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的情形，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告王斌在本判决生效后十日内支付原告赵乐建2015年12月26日至2016年3月27日期间的房屋租金13.5万元；
二、原告赵乐建在本判决生效后十日内返还被告王斌租赁押金9万元；
三、驳回原告赵乐建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告赵乐建预交案件受理费19380元、保全费1200元，合计20580元，由被告王斌承担受理费、保全费6650元，退回原告赵乐建受理费13930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陶媛媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更742号
罪犯李会平，男，1973年8月13日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2014年4月28日作出（2014）九刑二初字第17号刑事判决，认定被告人李会平犯持有假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月16日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯李会平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月至2017年10月获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李会平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会平减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年11月3日起至2018年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1693号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陶振，男，1982年5月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无固定职业，住新蔡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1734号起诉书指控被告人陶振犯贩卖毒品罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人陶振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
1、2017年5月22日11时许，被告人陶振在其租住的石狮市祥芝镇育英路**号**房间，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给周某。
2、2017年5月22日18时许，被告人陶振在上述房间内，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给周某。
3、2017年5月23日上午，被告人陶振在上述房间内，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给周某，后被公安人员抓获。陶振到案后配合公安人员抓获周某，公安人员从周某身上扣押0.04克毒品。经鉴定，扣押的毒品检出海洛因。
另查明，被告人陶振因本案被羁押期间表现良好，看管部门建议予以从轻处罚。
上述事实，被告人陶振在开庭审理中亦无异议，并有证人周某、李某证言及辨认笔录，提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录及称重照片、工作说明、户籍证明、行政处罚决定书，检验报告、现场检测报告书，微信交易记录截图，以及被告人陶振的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶振多次故意贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶振归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；协助抓获吸毒人员，可酌情从轻处罚；羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陶振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年5月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人陶振违法所得人民币二百五十元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具vivoX6SPLUSD手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 陈莉莉
代理审判员 吴雪萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718”\\\t”_blank?)第三百四十七条第四款(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487327”\\\t”_blank?)规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1693号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人陶振，男，1982年5月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无固定职业，住新蔡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1734号起诉书指控被告人陶振犯贩卖毒品罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人陶振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。1、2017年5月22日11时许，被告人陶振在其租住的石狮市祥芝镇育英路**号**房间，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给周某。2、2017年5月22日18时许，被告人陶振在上述房间内，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给周某。3、2017年5月23日上午，被告人陶振在上述房间内，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给周某，后被公安人员抓获。陶振到案后配合公安人员抓获周某，公安人员从周某身上扣押0.04克毒品。经鉴定，扣押的毒品检出海洛因。另查明，被告人陶振因本案被羁押期间表现良好，看管部门建议予以从轻处罚。上述事实，被告人陶振在开庭审理中亦无异议，并有证人周某、李某证言及辨认笔录，提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录及称重照片、工作说明、户籍证明、行政处罚决定书，检验报告、现场检测报告书，微信交易记录截图，以及被告人陶振的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶振多次故意贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶振归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；协助抓获吸毒人员，可酌情从轻处罚；羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陶振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年5月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人陶振违法所得人民币二百五十元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具vivoX6SPLUSD手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈书雄代理审判员  陈莉莉代理审判员  吴雪萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈冬英附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718”t”_blank?)第三百四十七条第四款(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487327”t”_blank?)规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初146号
原告雷罗永。
委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。
被告黄建勇。
原告雷罗永诉被告黄建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡长明到庭参加诉讼，被告黄建勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷罗永诉称，原告与被告是同学。2015年3月9日，被告向原告借款21680元，承诺每个月还款2000元，2015年还清所有借款。如未按月还款，则自逾期之日起，原告可以以此要求被告还清全部借款。双方约定今年不支付利息。但2015年4月9日之后，被告并未按约定还款，只在2016年2月5日还款1000元给原告。原告多次催促要求被告按期还款，被告拖延不还。故原告起诉要求被告归还借款20680元。
被告黄建勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月9日，被告黄建勇向原告借款21680元，并出具一张借条，借条内容为：“今借到雷罗永人民币贰万壹仟陆佰捌拾元整。今借人：黄建勇2015.3.9。2015年今年还清，每月付贰仟元”。借款后，被告归还过1000元，余款20680元至今未还。
以上事实有原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借条原件1张及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告黄建勇向原告雷罗永借款21680元，有被告黄建勇出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告仅归还原告1000元，尚欠原告借款20680元，被告黄建勇应本着诚实守信的原则，及时归还剩余借款。为此，原告要求被告黄建勇归还借款20680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建勇在本判决生效之日起五日内归还原告雷罗永借款人民币20680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费317元，减半收取为158.5元，由被告黄建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 邓雅澜
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初186号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人伍昌文，男，1986年10月14日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，现住湖北省沙洋县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月17日被沙洋县公安局刑事拘留，同年8月15日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。同年11月14日本院决定对其取保候审，同日由沙洋县公安局执行。
湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞161号起诉书指控被告人伍昌文犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉。被告人伍昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省沙洋县人民检察院指控，2017年7月15日20时许，被告人伍昌文驾驶鄂Ｈ×××××号轿车沿207国道由北向南行驶至2063km处（沙洋县十里铺集镇路段），与由东向西横过道路的常某骑行的两轮自行车尾部相撞，造成常某经医院抢救无效死亡（殁年51岁）的交通事故。事故发生后，伍昌文电话报警并在现场等候，后主动到交警大队投案并如实陈述了事故发生经过。同月18日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，认定常某的死亡原因系生前因交通事故造成严重的颅脑损伤导致急性中枢神经系统功能障碍死亡。同月20日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定1.痕迹勘验结果表明：两车接触痕分别显现在鄂Ｈ×××××小型轿车正前偏左部位和蓝士牌自行车正后部；2.事故发生形态：鄂Ｈ×××××小型轿车由北向南行至事发地点，其车身正前偏左部位追撞前方同向骑行的蓝士牌自行车正后部，造成蓝士牌自行车失衡左倒并朝西南方斜滑至西侧路外停止；3.通过现场图标注的相关参数，推算鄂Ｈ×××××小型轿车事发时的行驶速度介于60km/h-62.4km/h之间。同月26日，荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，认定从伍昌文血液中未检出乙醇成份。同月31日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定伍昌承担主要责任，常某承担次要责任。案发后，伍昌文赔偿被害人家属部分损失。公诉机关认为被告人伍昌文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院判处。
被告人伍昌文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其未向法庭提交证据。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的伍昌文的身份证复印件、人口信息登记表、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人常某的身份证复印件、人口信息登记表、户信息、工作证明，案件揭发及办理经过、归案情况说明，民事赔偿说明，机动车交通事故责任强制保险单等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片及现场监控视频光盘1张；道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；证人王某1、黄某、王某2、杨某、吴某、李某、舒某、王某3的证言；被告人伍昌文的供述及讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
2017年11月13日，经本院调解，被告人伍昌文与被害人近亲属达成了赔偿协议并获得谅解。本院委托沙洋县社区矫正工作管理局对被告人伍昌文进行了审前社会调查，该局出具审前社会调查报告，认为伍昌文适宜社区矫正。
本院认为，被告人伍昌文驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后伍昌文报警在现场等候，主动到交警大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成了调解协议并已履行，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。伍昌文认罪悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并有沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，认为伍昌文适宜社区矫正，可以对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人伍昌文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
人民陪审员 周森林
人民陪审员 郭家富
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 杨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执549号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王猛、李想、陈玉志、樊阳升
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王猛、李想、陈玉志、樊阳升借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0849号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0849号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初679号
原告闫芳
委托代理人袁卓升
被告刘颖阁
被告甘肃北地红调味食品集团有限公司
法定代表人刘颖阁
原告闫芳诉被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫芳及其委托代理人袁卓升，被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司法定代表人刘颖阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫芳诉称：二被告于2014年7月1日以其经营资金紧张为由，向原告借款42万元，原告同意后以现金方式将款项交付给被告，被告刘颖阁给原告出具借条一张，并加盖庆阳市北地红食品调味有限公司公章，借条约定月息10500元，按季付息。利息支付到2015年2月1日，共计73500元。此后，原告多次催要本息未果。现向法院提起诉讼，要求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金42万元；2、判令二被告连带支付借款利息84000元（按月息2%计算2015年2月1日至2015年12月1日止）；3、案件诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第2项诉请为：判令二被告连带支付借款利息至借款归还之日（按月息2%计算2015年2月1日至2015年12月1日为84000元）。
被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司共同辩称：原告所述借款及利息支付属实，借款用于公司资金周转，月利率为2.5%，目前正在筹集资金，暂时无法还款。
经审理查明：2014年7月1日，刘颖阁以公司资金周转为由，向闫芳借款42万元。借款时刘颖阁向闫芳出具借条一份，内容为“今借到闫芳现金肆拾贰万元整（￥420000.00元），共计月息壹万零伍佰元整（￥10500.00元）计算，按季付息，借款人：刘颖阁，2014.7.1日�，并加盖了“庆阳市北地红调味食品有限公司”印章。借款后，刘颖阁于2015年2月25日支付了2014年7月1日至2015年2月1日的利息73500元，之后再未归还过借款本息。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。本案审理过程中，经闫芳申请，本院依法将被告甘肃北地红调味食品集团有限公司（原庆阳市北地红食品调味有限公司）所有的“北地红BEIDIHONGFOOD”、“刘巧儿”的注册商标权予以保全。
以上事实，有原、被告陈述，有借条、法庭与刘颖阁谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘颖阁向闫芳借款42万元，借款时刘颖阁出具借条一份，署名借款人为刘颖阁，同时加盖了“庆阳市北地红调味食品有限公司”印章，�应认定为甘肃北地红调味食品集团有限公司与刘颖阁为该笔款项的共同借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故在闫芳催要借款时，被告应当及时归还所借款项，因其未履行还款义务，现闫芳向本院起诉要求甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘颖阁归还借款，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”闫芳诉请自2015年2月1日起利息按月利率2%（年利率24%）计算，未超过法律的规定，故闫芳的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司共同归还原告闫芳借款本金420000元，并按照月利率2%承担自2015年2月1日起至借款实际归还之日止的利息；上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，保全费3020元，共计11860元，由被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 杨安福
人民陪审员 赵娅妮
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初679号原告闫芳委托代理人袁卓升被告刘颖阁被告甘肃北地红调味食品集团有限公司法定代表人刘颖阁原告闫芳诉被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫芳及其委托代理人袁卓升，被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司法定代表人刘颖阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫芳诉称：二被告于2014年7月1日以其经营资金紧张为由，向原告借款42万元，原告同意后以现金方式将款项交付给被告，被告刘颖阁给原告出具借条一张，并加盖庆阳市北地红食品调味有限公司公章，借条约定月息10500元，按季付息。利息支付到2015年2月1日，共计73500元。此后，原告多次催要本息未果。现向法院提起诉讼，要求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金42万元；2、判令二被告连带支付借款利息84000元（按月息2%计算2015年2月1日至2015年12月1日止）；3、案件诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第2项诉请为：判令二被告连带支付借款利息至借款归还之日（按月息2%计算2015年2月1日至2015年12月1日为84000元）。被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司共同辩称：原告所述借款及利息支付属实，借款用于公司资金周转，月利率为2.5%，目前正在筹集资金，暂时无法还款。经审理查明：2014年7月1日，刘颖阁以公司资金周转为由，向闫芳借款42万元。借款时刘颖阁向闫芳出具借条一份，内容为“今借到闫芳现金肆拾贰万元整（￥420000.00元），共计月息壹万零伍佰元整（￥10500.00元）计算，按季付息，借款人：刘颖阁，2014.7.1日�，并加盖了“庆阳市北地红调味食品有限公司”印章。借款后，刘颖阁于2015年2月25日支付了2014年7月1日至2015年2月1日的利息73500元，之后再未归还过借款本息。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。本案审理过程中，经闫芳申请，本院依法将被告甘肃北地红调味食品集团有限公司（原庆阳市北地红食品调味有限公司）所有的“北地红BEIDIHONGFOOD”、“刘巧儿”的注册商标权予以保全。以上事实，有原、被告陈述，有借条、法庭与刘颖阁谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘颖阁向闫芳借款42万元，借款时刘颖阁出具借条一份，署名借款人为刘颖阁，同时加盖了“庆阳市北地红调味食品有限公司”印章，�应认定为甘肃北地红调味食品集团有限公司与刘颖阁为该笔款项的共同借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故在闫芳催要借款时，被告应当及时归还所借款项，因其未履行还款义务，现闫芳向本院起诉要求甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘颖阁归还借款，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”闫芳诉请自2015年2月1日起利息按月利率2%（年利率24%）计算，未超过法律的规定，故闫芳的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司共同归还原告闫芳借款本金420000元，并按照月利率2%承担自2015年2月1日起至借款实际归还之日止的利息；上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，保全费3020元，共计11860元，由被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹晓平代理审判员  杨安福人民陪审员  赵娅妮二〇一七年三月三日书 记 员  罗世东本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8871号
原告：中山市古镇鸿准灯饰照明厂，住所地广东省中山市。
投资人：晏方，职务董事长。
被告：广州畅方贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码91440113304421605C。
法定代表人：林加平。
原告中山市古镇鸿准灯饰照明厂诉被告广州畅方贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中山市古镇鸿准灯饰照明厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中山市古镇鸿准灯饰照明厂撤回起诉处理。
审判员 温 媛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯海姑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初8871号原告：中山市古镇鸿准灯饰照明厂，住所地广东省中山市。投资人：晏方，职务董事长。被告：广州畅方贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码91440113304421605C。法定代表人：林加平。原告中山市古镇鸿准灯饰照明厂诉被告广州畅方贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中山市古镇鸿准灯饰照明厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中山市古镇鸿准灯饰照明厂撤回起诉处理。审判员 温 媛二〇一六年十一月二十三日书记员 冯海姑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民特24号
申请人：黄梅芳，女，1975年4月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。
被申请人：广西贵港市国旺房地产开发有限公司，住所广西贵港市三八路与南梧路交界西侧。统一社会信用代码：91450800745106061A。
法定代表人：陈勇旺，董事长。
委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志军，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。
申请人黄梅芳与被申请人广西贵港市国旺房地产开发有限公司（以下简称国旺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
黄梅芳称，根据《商品房销售管理办法》第三十四条的规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。国旺公司已经远超双方约定的时间而不能为其办讫房屋所有权登记，应当按照合同约定承担违约责任。国旺公司向贵港市国土资源局缴清补缴部分的土地价款不等同于其已经履行完协助办证义务，贵港仲裁委员会认定国旺公司支付逾期办证违约金至缴清土地出让价款之日止错误。本案中，国旺公司未向贵港仲裁委员会提交其何时向房屋权属登记机关报送办证所需全部材料的证据，直接导致了裁决结果错误，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第五款规定的应当予以撤销的情形。另外，国旺公司无法缴纳土地出让金导致不能办讫房屋所有权登记不属于法定或者约定的免责事由，贵港仲裁委员会据此减轻国旺公司30%违约金责任没有事实根据和法律依据。贵港仲裁委员会作出的本案裁决也与其就相同纠纷作出的另案（2016）贵仲字第261号裁决结果相违背。综上，请求人民法院撤销贵港仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第96号裁决。
国旺公司称，其无法按照合同约定为黄梅芳办理房屋权属登记手续是因为政府部门迟迟不能确定其应缴纳的增加容积率的土地出让金所造成的，在政府部门确定其应缴纳的土地出让金后，其已经及时缴纳了土地出让金。因此，其不存在违约行为，不应承担违约责任。贵港仲裁委员会裁决其向黄梅芳支付逾期办证违约金是错误的。但是，黄梅芳本案中申请撤销仲裁裁决的理由是没有事实根据和法律依据的。综上，请求人民法院依法作出裁决。
经审理查明，2017年9月25日，贵港仲裁委员会作出（2017）贵仲字第96裁决：一、国旺公司向黄梅芳支付逾期办证违约金3822元；二、驳回黄梅芳的其他仲裁请求。
本院认为，首先，对于国旺公司在仲裁程序中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。贵港仲裁委员会认定，国旺公司支付逾期办证违约金的期间截至其向贵港市国土资源局交清补缴部分的土地出让价款时止，而房管部门用于审查和办理登记手续的时间不属于国旺公司的违约期间，据此对黄梅芳要求国旺公司支付逾期办证违约金至国旺公司办理完成房屋所有权登记之日止不予全部支持。本案中，国旺公司向贵港市国土资源局缴清补缴的土地出让价款时间是明确的，至于国旺公司何时向房屋权属登记机关报送办证所需全部材料，该事实对贵港仲裁委员会的裁决结果并无影响。因此，黄梅芳认为国旺公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张没有事实根据，本院不予采纳。其次，对于贵港仲裁委员会认定国旺公司应支付逾期办证违约金截止日期为国旺公司向贵港市国土资源局交清补缴部分的土地出让价款时是否正确问题以及贵港仲裁委员会以逾期办证责任不能全归责与国旺公司为由减轻国旺公司30%违约金赔偿责任是否正确问题，该两种情形均不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形，黄梅芳以此为由请求撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。至于贵港仲裁委员会作出本案裁决与其就相同纠纷作出的仲裁裁决结果是否相违背问题，亦不是仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，黄梅芳据此请求撤销仲裁裁决的理由亦不符合法律规定。综上所述，黄梅芳不能举证证明贵港仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第96号裁决具有仲裁法第五十八条规定的应当予以撤销的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应当驳回黄梅芳的申请。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回黄梅芳的申请。
申请费400元，由黄梅芳负担。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄延肖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5289号
原告张占友，男，1977年5月10日出生，汉族，，现住抚宁区榆关镇平市，公民身份号码。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人左莹莹，总经理。
被告秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人韩东平，总经理。
被告张国辉，男，1974年4月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码
本院受理原告张占友诉被告秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案后，被告秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案并非简单的劳务合同纠纷案件，而是涉及诉讼主体众多；案情和法律关系错综复杂，而且被告之一的张国辉因涉嫌刑事犯罪，相关事实有待查清；同时，申请人对原告与张国辉恶意串通谋取不正当利益存在合理怀疑；本案与其他起诉的27名农民工形成群体性案件，本案的审理与判决势必在全市范�内产生重大影响。综上，申请人认为，本案为在本辖区有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于中级人民法院管辖第一审民事案件规定，在本辖区内有重大影响的案件，应为中级人民法院管辖，请求依法将本案移送秦皇岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告从事劳务合同的地点在秦皇岛市海港区盛达鑫苑34#、44#、及3#车库东段公共部分。被告秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司的住所地及合同履行地均在我院辖区，我院对该案具有管辖权。被告秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。故依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月十九日
书记员 陈柯吉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3683号
原告杨静，女，1981年11月12日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告刘靓，女，1960年11月7日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告杨静诉被告刘靓返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告自愿负担（已交纳）。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年八月二日
书 记 员 房 晔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18599号
原告张秀珍，女，1952年12月23日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告丁有，男，1951年9月5日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告张秀珍、丁有委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告丁雪梅，女，1980年1月5日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告丁雪梅委托代理人贾娜，北京祺祥律师事务所律师。
被告姜小停，女，1974年10月6日出生，住北京市房山区。
被告姜小停委托代理人颜化亮，男，1974年1月2日出生，住北京市房山区。
被告姜小停委托代理人逄锋杰，北京戎和律师事务所律师。
原告张秀珍、原告丁有与被告丁雪梅、被告姜小停确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张秀珍与丁有的委托代理人李娜，丁雪梅委托代理人贾娜，姜小停委托代理人颜化亮、逄锋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀珍、丁有向本院提出诉讼请求：请求确认编号为100000270878的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》无效。事实和理由：张秀珍、丁有系夫妻关系，丁雪梅系二人之女。丁雪梅在未取得张秀珍、丁有一致同意的情况下，擅自伪造张秀珍签字的授权委托书，在北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间服务下于2016年8月12日与姜小停签署编号为100000270878的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，将属于张秀珍、丁有所有的北京市朝阳区××××16号楼8层852号房屋（以下简称852号房屋）出售给姜小停。张秀珍、丁有自始至终均未授权丁雪梅代为出售852号�屋，该房屋系张秀珍、丁有的夫妻共同财产，在未取得二人同意情形下，丁雪梅无权代表张秀珍、丁有处分房屋。链家公司在居间服务过程中，仅依据丁雪梅提供的伪造的授权委托书，就确认丁雪梅具有代表张秀珍、丁有签订房屋买卖合同的资格，未尽到审核义务，明显存在重大过错。为了维护合法权益，现诉至法院。
丁雪梅辩称：丁雪梅系张秀珍、丁有的二女儿，852号房屋虽登记在张秀珍名下，但购房时基本都是丁雪梅出资。丁雪梅资金困难出售852号房屋，故与姜小停签署了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。丁雪梅是通过链家公司发布房源信息出售房屋，于2016年8月12日与姜小停签约售房。当时链家公司要求丁雪梅出具包括房屋所有权证、授权委托书等材料，约定房屋价款205万元，姜小停于当日支付定金10万元，后合同未继续履行。授权委�书确实不是张秀珍本人签字，丁雪梅系无权处分，同意张秀珍、丁有的诉讼请求。
姜小停辩称：房屋买卖交易通过链家公司居间成交，2016年8月初，姜小停曾去看过房屋，屋里堆了很多货物，无人居住，丁雪梅告知房屋处于出租状态。看过房子后，姜小停决定购买，便联系丁雪梅。丁雪梅说房子是她买的，她是售房代理人。2016年8月12日，双方见面签署了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。当时，丁雪梅出具了其本人和张秀珍的身份证原件、户口本原件、房屋所有权证原件、授权委托书，其中户口本载明张秀珍和丁雪梅系母女关系。链家公司和姜小停对于材料作了查验后便签约。双方约定购房款205万元，姜小停当日支付定金10万元，双方于2016年9月1日办理了网签并交税。后来准备过户时，丁雪梅发来短信说不卖房子了，拒绝履约。姜小停认为《�京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》合法有效，丁雪梅构成表见代理，张秀珍、丁有应当承担表见代理的法律后果。且合同已经生效并履行，为了维护交易稳定性，应当继续履行合同，否则会给姜小停带来巨大经济损失。
经审理查明：张秀珍与丁有系夫妻关系，丁雪梅系二人之女。852号房屋登记权利人系张秀珍。
2016年8月12日，经链家公司提供居间服务，张秀珍（出卖人）与姜小停（买受人）签署编号为100000270878的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，出卖人所售房屋系852号房屋，建筑面积65.33平方米。房屋成交价格系118万元，房屋家具家电、装饰装修及配套设施设备等作价87万元，上述价款买受人一并另行支付给出卖人。买受人向出卖人支付定金10万元，直接支付给出卖人。出卖人应当保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让。出卖人承诺其配偶和该房屋的共有权人均知晓并同意本次房屋交易，认可合同及其他相关文件的约定，且无他人对该房屋享有优先购买权；买受人承诺其配偶和该房屋的共同买受人均知晓并同意本次房屋交易，且认可本合同及其他相关文件的约定。出卖人应当在办理完毕房屋所有权转移登记手续后3个工作日内将房屋交付给买受人。双方同意自合同签订之日起150日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》下方出卖人处由丁雪梅代张秀珍签名，买受人处由姜小停签名。
同日，丁雪梅代张秀珍与姜小停签署了《补充协议》、《买卖定金协议书》、《居间服务合同》等文本。
关于签约情况，姜小停表示经过实地看房，签约时丁雪梅出示了其与张秀珍的身份证原件、户口本原件、房屋所有权�原件及授权委托书原件，经链家公司审核，双方才签署了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。对此，丁雪梅表示链家公司要求其出具涉房材料，并签署了一系列材料，不确定其中是否包括授权委托书，授权委托书非张秀珍签署，丁雪梅认为其属于无权处分。对此，张秀珍、丁有认为852号房屋系双方共同财产，丁雪梅擅自签约售房，属无权处分，在未经追认情况下合同应属无效。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、房屋所有权证书等为证。
本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，不予支持。本案中，丁雪梅与姜小停签署《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》时，虽未取得经张秀珍、丁有签名确认的授权委托书，�是否享有处分权并不当然影响房屋买卖合同之效力，非合同无效法定事由。故张秀珍、丁有以无权处分为由要求确认《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》无效于法无据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张秀珍、原告丁有的诉讼请求。
案件受理费11600元，由原告张秀珍、原告丁有负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 琪
二〇一七年五月十日
书记员 王泉丁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0464号
原告庄某，女，26岁。
委托代理人管昌豹，男，70岁。代理权限：一般授权代理。
被告徐某，男，27岁。
原告庄某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员徐新枝用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人管昌豹到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2010年11月1日原、被告自愿办理结婚登记。婚后生男孩取名徐某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在家庭生活中，常因生活琐事发生争吵，甚至大打出手，原告百般忍耐。2014年9月份，原告因感情不合向法院提出离婚，后经亲友相劝，原告向法院撤回起诉，但原告撤诉后，被告没有与原告加强沟通交流，原、被告之间的关系也未得到缓和。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年11月1日登记结婚，婚后生男孩取名徐某某。2014年9月23日原告向法院起诉离婚，在原告撤诉后，至今被告仍然未与原告联系。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014年）滨开民初字第0545号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，原告庄某于2014年9月23日起诉离婚，在原告庄某撤诉后，被告徐某没有与原告庄某加强沟通，改善夫妻感情，而原、被告之间的夫妻关系也未能得到缓和。故现原告庄某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告未到庭，双方的财产分割，本案暂不作处理。被告徐某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告徐某离婚；
二、原告庄某与被告徐某婚生男孩徐某某随被告徐某生活，原告庄某自2015年6月份起至婚生男孩徐某某独立生活止，于每月25日前给付婚生男孩徐某某当月抚养费人民币400元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年六月八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1315号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：毛虹波，该行行长。
委托代理人：孙成国，该行员工。
委托代理人：陈亚珍，该行员工。
被执行人：周佳颙。
被执行人：徐文霞。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人周佳颙、徐文霞金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院查封。申请执行人表示暂由被执行人自行处置该房屋以偿还债务，本案可先程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1315号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十一月十九日
代书记员 袁金娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第156号
申请执行人王英华。
被执行人秦松华。
本院在执行申请执行人王英华与被执行人秦松华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第895号民事判决书，于二○一五年五月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦松华自执行通知书送达之日起即时履行法律文书确定的义务，现被执行人秦松华已于2015年5月14日自动履行了还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 吴 战
审判员 何相国
二〇一五年五月十五日
书记员 陈纪锋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6666号
申请执行人扶莉，女，1973年2月14日出生。
被执行人北京华东金宝地商贸有限公司。
法定代表人李秀兰，经理。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第17742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第6666号申请执行人扶莉，女，1973年2月14日出生。被执行人北京华东金宝地商贸有限公司。法定代表人李秀兰，经理。本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第17742号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年六月二十四日书记员  杨满生
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象少民初字第23号
原告曾某。
被告廖某。
本院在审理原告曾某与被告廖某离婚纠纷一案过程中，被告廖某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院临桂县人民法院审理。
经审查，本院认为被告住所地在临桂县临桂镇世纪大道正达花园2幢1层08号，不属本院管辖范围，本院对本案不享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区临桂县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 周浩
二〇一五年五月十三日
（代）书记员 阳燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2465号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张庆林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张庆林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张庆林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,702.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,702.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行抗字第2号
抗诉机关贵州省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）邓发中：男，47岁，汉族，住贵州省普定县猫洞乡中孟村。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）胡红：男，41岁，汉族，住贵州省普定县猫洞乡中孟村。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）余开文：男，57岁，汉族，住贵州省普定县猫洞乡中孟村。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）俞廷友：男，57岁，汉族，住贵州省普定县猫洞乡中孟村。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）邓发元：男，37岁，汉族，住贵州省普定县猫洞乡中孟村。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）胡基秀：女，79岁，汉族，住贵州省普定县猫洞乡中孟村。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）胡基仁：男，77岁，汉族，住贵州省普定县猫洞乡中孟村。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）余廷松：男，45岁，汉族，住贵州省普定县猫洞乡中孟村。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）余廷书：男，59岁，汉族，住贵州省普定县猫洞乡中孟村。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）谭文贵：男，52岁，汉族，住贵州省普定县猫洞乡中孟村。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）俞廷兴：男，48岁，汉族，住贵州省普定县猫洞乡中孟村。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）赵加琼：女，69岁，汉族，住贵州省普定县猫洞乡中孟村。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）谭友文：男，57岁，汉族，住贵州省普定县猫洞乡中孟村。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）胡基成：男，66岁，汉族，住贵州省普定县猫洞乡中孟村。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）余廷青：男，44岁，汉族，住贵州省普定县猫洞乡中孟村。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）余开松：男，45岁，汉族，住贵州省普定县猫洞乡中孟村。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）张武松：男，57岁，汉族，住贵州省普定县猫洞乡中孟村。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）胡基平：男，46岁，汉族，住贵州省普定县猫洞乡中孟村。
被申诉人（一审被起诉人）贵州省普定县猫洞乡人民政府。
法定代表人康健艇，系该乡乡长。
被申诉人（一审第三人）普定县庄臣矿业有限公司。
法定代表人官贵友，系该矿矿长。
被申诉人（一审第三人）普定县猫洞乡中岩村村民委员会。
法定代表人胡细兴，系该村村民委员会主任。
邓发中等十八人因与普定县猫洞乡人民政府、普定县庄臣矿业有限公司、普定县猫洞乡中岩村村民委员会非法征地一案，2014年5月5日，普定县人民法院作出（2014）普立行初字第19号行政裁定，对邓发中等十八人的起诉，不予受理。邓发中等十八人不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于同年6月11日作出（2014）安市立行终字第5号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。邓发中等十八人不服，以普定县人民法院及贵州省安顺市中级人民法院行政裁定认定事实和适用法律错误为由，向检察机关申诉，。2015年4月3日，贵州省人民检察院以贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市立行终字第5号行政裁定不予受理邓发中等十八人的起诉不正确为由，依据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条的规定，以黔检民（行）监（2015）52000000003号行政抗诉书向本院提出抗诉，请求依法再审。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条、第七十七条的规定，裁定如下：
本案指令贵州省安顺市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
院 长 孙 潮
二〇一五年五月十五日
书记员 龙雨（代）