wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第331号
原告刘富贵。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告徐卜宇。
被告江西外圆内方建设有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道118号附楼四楼。
法定代表人曾志生。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
第三人共青城绿园实业有限公司，住所地：共青城市工业新区南纬一路以南、茂林生物标准厂房以西。
法定代表人徐洋。
委托代理人罗九龙，系该公司员工。
原告刘富贵诉被告徐卜宇、江西外圆内方建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，2015年10月21日经当事人申请准许本案各方庭外和解四个月，2015年11月19日根据原告的申请依法追加共青城绿园实业有限公司为本案第三人。因协商未果，本案由本院审判员戴大川适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原、被告及第三人分别到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘富贵诉称，2014年4月，挂靠在被告江西外圆内方建设有限公司名下的被告徐卜宇承建了第三人共青城绿园实业有限公司厂房建设工程，原告又从被告徐卜宇处承包了该厂房中的部分木工工程。2015年3月6日，原告就完成的工程与被告徐卜宇进行结算，确认被告尚欠原告工程款154，000元未付。因多次催讨工程款未果，原告遂诉至法院，要求两被告及第三人支付工程款154，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐卜宇辩称，其挂靠在被告江西外圆内方建设有限公司名下承建了第三人共青城绿园实业有限公司厂房建设工程，确实尚欠原告刘富贵木工工程款154，000元未付。
被告江西外圆内方建设有限公司辩称，其开始确实是承包了第三人共青城绿园实业有限公司厂房建设工程，并转包给了被告徐卜宇，但后来解除了与第三人共青城绿园实业有限公司建设工程施工合同，该工程直接由被告徐卜宇承包，已经与其无关，故其无需向原告刘富贵承担支付工程款责任。
第三人共青城绿园实业有限公司述称，被告江西外圆内方建设有限公司辩称属实，且第三人与被告徐卜宇进行了结算并约定了分期付款，第三人与原告无直接合同关系，故其无需向原告刘富贵承担支付工程款责任。
经审理查明，2014年4月，被告江西外圆内方建设有限公司与第三人共青城绿园实业有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告江西外圆内方建设有限公司以20，000，000元的价格（暂定）承建第三人的1#、3#、4#厂房项目建设工程。2014年4月28日，被告徐卜宇与被告江西外圆内方建设有限公司签订了一份《工程施工责任承包合同书》，约定被告徐卜宇以8，500，000元转包第三人的1#、3#、4#厂房土建项目的施工工程。2014年5月27日，被告江西外圆内方建设有限公司与第三人签订了一份《合同终止协议书》，约定终止双方签订的《建设工程施工合同》。2014年7月1日、10月15日，被告徐卜宇以承包人的名义与第三人签订了两份《补充协议》，对施工内容和付款方式进行了补充和变更。期间，被告徐卜宇将部分木工工程转包给了原告，原告依据其与被告徐卜宇的约定完成施工。2015年3月6日，原告与被告徐卜宇进行结算，被告徐卜宇因此向原告出具了一份金额为444，000元的欠条（含永修公租房工程款290，000元）。2015年9月29日，原告刘富贵诉至本院。2016年1月5日，被告徐卜宇与第三人进行结算并达成一致意见：被告徐卜宇承建工程的工程款为4，230，000元，已付3，236，800元，尚欠993，200元，第三人在2016年春节前支付100，000元（已经支付）、2016年6月底前支付74，200元、2016年10月底前支付100，000元、在提供正式发票后支付296，000元、在2017年春节前办理验收手续后支付423，000元。
上述事实，有原、被告和第三人的当庭陈述、《建设工程施工合同》、《工程施工责任承包合同书》、《合同终止协议书》、《补充协议》、结算清单及欠条、《共青城绿园实业有限公司1#、3#、4#厂房工程结算及补充计划单》等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告徐卜宇将其承建的第三人共青城绿园实业有限公司部分厂房中部分木工工程转包给原告刘富贵，并在工程完工后与原告进行结算并出具欠条，现原告凭借该欠条要求被告徐卜宇支付工程款154，000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。第三人作为工程的发包方，应在欠付工程价款的范围内对原告承担责任。考虑到涉案工程尚未完成竣工验收，且第三人与被告徐卜宇就工程款付款进度达成了协议，第三人可依据该协议约定的期限承担付款责任。被告江西外圆内方建设有限公司曾就涉案工程分别与第三人及被告徐卜宇签订了《建设工程施工合同》、《工程施工责任承包合同书》，但在履行过程中，二被告及第三人就上述两份合同分别予以解除和变更，并由被告徐卜宇以承包人的名义直接与第三人签订承包合同，而被告徐卜宇亦未提供证据证明其向被告江西外圆内方建设有限公司支付挂靠管理费的事实，故原告及被告徐卜宇以被告江西外圆内方建设有限公司系被挂靠单位为由要求其承担责任，理由不成立，本院不予支持。第三人述称其不承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐卜宇在本判决生效后十日内向原告刘富贵支付工程款154，000元；
二、第三人共青城绿园实业有限公司在2016年6月底前、2016年10月底前、正式发票提供后、2017年春节前办理验收手续后分别以74，200元、100，000元、296，000元、423，000元对上述工程款承担支付责任；
三、驳回原告刘富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元，由被告徐卜宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年四月六日
书记员 倪 嫦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初279号
原告闫久奎。
被告李国成。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告闫久奎于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫久奎撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年三月二十一日
书记员 勾佳惠
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第90号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人董胜，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，粮农，重庆市永川区人，住重庆市永川区。曾因犯抢劫罪，于1990年被�川省合江县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2000年1月27日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2001年7月9日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2009年6月4日刑满释放。因吸食毒品，于2013年8月9日被合江县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月6日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人董胜犯抢夺罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人董胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月16日23时许，被告人董胜在合江县流水沟凯蒂宾馆附近，趁被害人徐某某不备，从身后抢夺手提包一个，包内有现金1200余元。
2、2013年7月27日23时许，被告人董胜在合江县合江镇新华路老粮站处，趁被害人周某某不备，从身后抢夺手提包一个，包内有现金400余元。
3、2013年7月29日23时许，被告人董胜在合江县合江镇人渡码头滨江路处，趁被害人金某某不备，从身后抢夺挎包一个，包内有现金600余元。
4、2013年8月8日23时许，被告人董胜在合江县合江镇新“红辣椒火锅店”旁边的巷子内，趁被害人方某某不备，从身后抢夺挎包一个，包内有现金300余元和雨伞、手机耳机、钥匙等物。
为支持其指控，公诉机关举示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人董胜以非法占有为目的，夺取他人财物的行为，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人董胜在刑罚执行完毕后五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人董胜对公诉机关指控的第2、3、4笔犯罪事实和罪名无异议，但辩称其并未实施第1笔犯罪。
经审理查明：2013年7月27日23时许，被告人董胜在合江县合江镇新华路老粮站处，趁被害人周某某不备，从其身后抢夺手提包一个，包内有现金400余元。
2013年7月29日23时许，被告人董胜在合江县合江镇人渡码头滨江路处，趁被害人金某某不备，从其身后抢夺挎包一个，包内有现金600余元。
2013年8月8日23时许，被告人董胜在合江县合江镇新“红辣椒火锅店”旁边的巷子内，趁被害人方某某不备，从身后抢夺挎包一个，包内有现金300余元和雨伞、手机耳机、钥匙等物。该被抢夺财物已由公安机关追退并发还被害人。
另查明，被告人董胜归案后如实供述了自己的罪行，且因吸毒而实施上述抢夺行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明（公安综合查询系统人口信息）、到案说明、被告人的供述和辩解、被害人方某某、金某某、周某某的陈述、证人林某某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、关于案件核实情况说明、强制隔离戒毒决定书、（2001）江阳刑初字第152号刑事判决书、释放证明、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董胜乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大的行为，已构成抢夺罪。公诉机关指控的第2、3、4笔犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人的第1笔犯罪事实，公诉机关当庭举示了公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人的�述和被害人的陈述，但以上证据在案发时间、该笔犯罪是否为被告人董胜实施、被抢夺财物的数额上均无法印证，故对公诉机关的该笔指控不予认定，对被告人董胜的辩解意见予以采纳。被告人董胜曾先后因犯抢劫罪、盗窃罪受过刑事处罚，且在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人为吸毒，在一年内三次实施抢夺，酌情从重处罚；被告人在归案后能如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上情节，对被告人董胜依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董胜犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即被告人董胜的刑期自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人董胜分别退赔被害人周某某四百元人民币、金某某六百元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 王 颖
人民陪审员 李洪云
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 茜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初71号
原告：林明旭，男，1993年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉洪，福建法正联盟律师事务所实习律师。
被告：尤晓茹，女，1995年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林明旭与被告尤晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告林明旭的委托诉讼代理人李建龙到庭参加诉讼；被告尤晓茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明旭向本院提出如下诉讼请求：1、判令尤晓茹立即向林明旭偿还借款本金7000元及逾期借款利息（以7000元借款为基数，利息自2017年1月18日起至实际还款日止，按同类同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费由尤晓茹承担。庭审当日，林明旭当庭变更第1项诉讼请求为：判令尤晓茹立即向林明旭偿还借款本金7000元及资金占用期间利息（以7000元借款为基数，自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）。事实与理由：尤晓茹因资金周转需要，于2017年1月3日向林明旭借款人民币7000元，借款期限15天，自2017年1月3日至2017年1月18日。为此，尤晓茹向林明旭出具《借条》和《收条》，确认收到出借款7000元。现借款期限到期，尤晓茹未归还借款本金和支付利息，经林明旭多次催讨无果，特诉至法院。
尤晓茹未作答辩。
林明旭围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》各一份作为证据，尤晓茹未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日，尤晓茹向林明旭借款7000元并出具一张《借条》，《借条》载明：“今向林明旭借人民币大写柒仟元整，小写：7000元，期限为15天，于2017年1月18日一次性还清。”尤晓茹在《借条》落款处“借款人”处签名并按捺指印。当日，尤晓茹还向林明旭出具一张《收条》，确认收到林明旭的出借款7000元。
林明旭主张尤晓茹未偿借款本息而于2018年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。尤晓茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。尤晓茹向林明旭借款7000元的事实，有林明旭提供的《借条》、《收条》予以证明，本院予以采信。尤晓茹未按双方约定的还款期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现林明旭主张尤晓茹返还借款本金7000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中未明确约定借款利息、利率，应视为无息借款。林明旭主张尤晓茹支付以7000元为基数，自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。尤晓茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤晓茹应于本判决生效之日起十日内向原告林明旭返还借款本金7000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以7000元为基数，自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告尤晓茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取计25元，由被告尤晓茹负担。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李庆东
二〇一八年二月六日
代书记员 杨雅鑫
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9653号
原告：易远明。
被告：兰玉琼。
被告：易远华。
本院在审理原告易远明诉被告兰玉琼、被告易远华共有纠纷一案中，原告易远明经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 飞
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 李 飞
书 记 员 刘 蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9653号原告：易远明。被告：兰玉琼。被告：易远华。本院在审理原告易远明诉被告兰玉琼、被告易远华共有纠纷一案中，原告易远明经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李 飞人民陪审员  崔元良人民陪审员  杨 莉二〇一八年五月十七日法官 助理  李 飞书 记 员  刘 蕾
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初451号
原告李敏，女，汉族，居民。
被告景世红，男，汉族，农民。
原告李敏诉被告景世红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加了诉讼，被告景世红经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李敏诉称：2014年2月，被告从原告处购买了一批电瓶车配件，2015年8月12日，经结算被告总计欠原告配件款19000元，由被告向原告立写欠条一支。此后被告向原告偿累计偿还欠款4200元，尚欠14800元经原告多次索要未果。请求：1、判令被告偿还拖欠原告的配件款14800元；2、受理费由被告承担。
被告景世红未到庭，其在庭前谈话中承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告景世红于本判决生效后十日内向原告李敏偿还配件款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告景世红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 强静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3326号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人杨帆。
被执行人沈爱民，男，1968年1月18日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告沈爱民信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第12026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人沈爱民偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二○一五年四月二十日的利息、滞纳金共计十八万七千六百七十七元二角四分；给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费四千零五十四元及公告费五百六十元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12026号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾云龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初98号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人马明，农民。曾因犯盗窃罪于2014年被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年9月14日至2015年9月13日止）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人马明犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员潘鹏杰出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2015年12月19日凌晨4时许，被告人马明在河池市金城江区文体路亿东酒店停车场趁帮被害人韦某停放车辆之机，将韦某放置于车内的一台金色苹果6PLUS手机盗走后逃离现场。后经河池市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4336元。
另查明，韦某发现手机被盗后到公安机关报警。公安民警经过侦查，发现马明有重大作案嫌疑。2015年12月22日，经办案民警电话联系，被告人马明到都安县公安局下坳派出所投案，如实供述自己的罪行，当日被带回河池市公安局南桥派出所接受讯问。次日，马明托父亲将存放在家里的盗窃所得手机交到公安机关，后公安机关已将手机退还给被害人韦某，韦某出具谅解书，表示不再追究马明的法律责任。
另查明，马明曾因犯盗窃罪于2014年被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年9月14日至2015年9月13日止）。
上述事实，被告人马明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押、返还、处理物品清单、购机发票、河池市公安局南桥派出所出具的情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息、证人兰某、吴某、马某的证言、被害人韦某的陈述、价格认证结论书及鉴定意见通知书、韦某、吴某的辩论笔录、被告人马明的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马明犯盗窃罪的罪名成立。被告人马明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案后，被告人马明投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；主动退赃，酌情可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人马明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓筵钰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第580号
罪犯雷某某，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一三年十月十七日以（2013）泰山刑初字第262号刑事判决，以盗窃罪判处雷某某有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元（刑期自2013年5月7日起至2015年11月6日止）。2013年11月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分36.6分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯雷某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑五个月五天的刑罚执行。刑期自2013年5月7日起至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初57号
申请人：赵荣广，男，1979年3月13日出生，汉族，住清河县。
被申请人：孙显恒，男，1956年10月2日出生，汉族，住清河县。
原告赵荣广与被告孙显恒等民间借贷纠纷一案，申请人赵荣广于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙显恒名下位于清河县×××9号商铺、×××2号商铺予以查封。申请人赵荣广已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙显恒名下位于清河县×××9号商铺、×××2号商铺，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠军
二〇一八年一月九日
书记员 张晓阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26931号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海初木照明科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：邓春晖。
被告：中山市广林灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何ＸＸ。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海初木照明科技有限公司、中山市广林灯饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2992号
原告俞琤，男，1970年3月7日出生。
被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区18号。
法定代表人夏元祥，经理。
原告俞琤与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官许多清、人民陪审员陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告俞琤到庭参加诉讼。汽车贸易公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告俞琤诉称：我于2004年2月23日向汽车贸易公司、购买奇瑞汽车一辆，为此我向中国农业银行北京市丰台区支行贷款68000元，由汽车贸易公司做担保人，同时把我所购车辆抵押给汽车贸易公司，汽车贸易公司为抵押权人。2004年4月15日，双方依法办理了车辆抵押登记手续。后我在2007年11月28日将贷款还清，但由于汽车贸易公司被吊销营业执照的，导致我不能解除车辆抵押登记手续。现诉至法院，请求依法判令汽车贸易公司解除车牌号京H660**车辆的抵押登记手续。
原告俞琤向本院提交以下证据予以证明：贷款购车合同、汽车消费借款合同、机动车登记证书、贷款结清证明。
汽车贸易公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告俞琤提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理查明：2004年2月16日，原告俞琤（乙方）与汽车贸易公司（甲方）签订贷款购车合同。约定甲方向乙方销售奇瑞汽车一辆，颜色银黑色，车价为人民币85800元。乙方向甲方交付不低于所购车辆价款20%的首付款，计17800元。该笔款项作为买车的定金。其余款项为人民币68000元。由乙方向“北京市丰台区支行”申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供担保并承担相关经济连带责任。乙方在清偿银行贷款之前将所购车辆抵押给甲方或银行，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和本合同所述各项保险单证交甲方保存。后俞琤向中国农业银行北京市丰台区支行贷款68000元。2004年4月15日，俞琤与汽车贸易公司就所购车辆（机动车登记编号为京H660**）办理抵押登记，抵押权人为汽车贸易公司。截至2007年11月28日，原告俞琤履行了全部还款义务。汽车贸易公司至今未协助俞琤办理注销车辆抵押登记手续。
本案庭审过程中，原告俞琤称自愿负担本案诉讼费及公告费。
上述事实，有原告俞琤向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中原告俞琤已还清中国农业银行北京市丰台区支行汽车贷款本金及利息，汽车贸易公司作为抵押权人，理应及时协助抵押人俞琤办理解除车辆抵押登记手续。现俞琤要求解除所购买车辆（机动车登记编号为京H660**）抵押的诉讼请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告俞琤与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，办理解除机动车登记编号为京H660**的车辆抵押登记手续。
公告费（以公告费发票为准）由原告俞琤负担（已交纳）。
诉讼费七十元，由原告俞琤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年六月三日
书 记 员 何松新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王智勇，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王智勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王智勇系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币189,946.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21683号
原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：左社军，男，汉族，1968年10月27日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告左社军物业服务合同纠纷一案中，原告上海金明房地产物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7311号
原告：大连恒昇房地产开发有限公司。
法定代表人：姜明伟，执行董事。
委托诉讼代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国夫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司。
负责人：王玉宏，经理。
被告：武汉长江飞天电子科技有限公司。
法定代表人：李无忌，董事长。
原告大连恒昇房地产开发有限公司与被告武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司、武汉长江飞天电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一八年一月十五日
书记员 王 璐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初10号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李贵文，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯赌博罪，于2011年12月2日被公主岭市人民法院判处罚金2400元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月3日对被告人李贵文取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）7号起诉书，指控被告人李贵文犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、于洋支持公诉，被告人李贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年9月3日20时许，被告人李贵文违反交通法规无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶悬挂吉C*****号两轮摩托车由北向南行驶至本市市区东四城路宏大彩钢厂前处时，与前方同方向双实线掉头、未按交通信号通行、未提前开启转向灯的张某1驾驶的吉A*****号轿车相撞，两车损坏，李贵文受伤。经公主岭市交通管理大队事故中队认定，张某1承担此事故的主要责任，李贵文承担此事故的次要责任。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李贵文酒后驾驶机动车辆在公共交通公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其的刑事责任。
被告人李贵文在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年9月3日20时许，被告人李贵文违反交通法规无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶悬挂吉C*****号两轮摩托车由北向南行驶至本市市区东四城路宏大彩钢厂前处时，与前方同方向双实线掉头、未按交通信号通行、未提前开启转向灯的张某1驾驶的吉A*****号轿车相撞，两车损坏，李贵文受伤。经公主岭市交通管理大队事故中队认定，张某1承担此事故的主要责任，李贵文承担此事故的次要责任。
上述事实，有被告人李贵文的供述与辩解，证人黄某某、张某1等人证言，常住人口查询信息，违法犯罪记录查询，到案经过，驾驶证信息查询，机动车信息查询结果，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人李贵文犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李贵文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李贵文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 张晓飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04228-1号
原告王五则。
被告刘荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司。
负责人刘晓舟。
本院在审理原告王五则与被告刘荣、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案�，原告王五则于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘荣驾驶的陕K703**号“丰田牌”小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王五则的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三第、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被告刘荣驾驶的陕K703**号“丰田牌”小型轿车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李娜娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初第1787号
原告：湘潭市金芙蓉小区业主委员会。
负责人：吴靖。
被告：陶妙，男，汉族，1978年10月2日出生。
本案在审理原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会诉被告陶妙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回对被告陶妙起诉的申请。
本院认为，原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会撤回对被告陶妙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会负担。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初317号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人郭某某，男。2017年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月8日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年11月24日22时许，被告人郭某某在本市青羊区光华南三路X号“XX”小区内，以300元的价格贩卖0.43克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给滕某，被民警当场挡获。民警从郭某某处查获毒资300元，从滕某身上查获购买的冰毒0.43克。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，民警从郭某某处查获并扣押了犯罪工具白色小米手机一部及银色小米手机一部。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年5月24日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.43克、毒资人民币300元、犯罪工具白色小米手机一部及银色小米手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年三月十五日
书记员 李卓桐
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第551号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、黄某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3060号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王某、黄某于2014年7月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王某、黄某征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3060号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王某、黄某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3060号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王某、黄某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第839号
本院在执行申请执行人刘浩与被执行人侯超林劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人侯超林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人侯超林纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第839号
本院在执行申请执行人刘浩与被执行人侯超林劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人侯超林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人侯超林纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2220号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人殷登明，男，1978年9月17日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区。2013年2月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2114号起诉书指控被告人殷登明犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人殷登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日凌晨2时许，被告人殷登明在本市云岩区，通过攀爬防盗网进入被害人杨某家中，准备实施盗窃时被害人杨某发现并逃跑，被告人殷登明在逃跑过程中被小区保安发现并抓获。
庭审中，公诉机关以被告人殷登明犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人殷登明对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人杨某的陈述，证人张某等二人的证言，被告人殷登明的供述，现场指认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷登明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人殷登明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人殷登明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷登明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25337号
原告：蔺明如，男，1946年4月27日出生。
被告：贾春龙，男，1950年7月17日出生。
原告蔺明如（以下简称原告）与被告贾春龙（以下简称被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间就宋庄镇平家疃村xxx号院房屋买卖契约有效；2、依法分担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方均是宋庄镇平家疃村农民。1999年1月1日双方签订了房屋买卖契约，被告把登记在本人名下宋庄镇平家疃村xxx号宅基地院落内的二十间房屋以1万元的价款出售给原告。钱款手续即时交接完毕。村委会在宅基地使用证上进行了相应的变更。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市通州区宋庄镇平家疃村xxx号院落一处，该院落的宅基地使用权人原登记在贾春龙名下。1999年1月1日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于北京市通州区宋庄镇平家疃村xxx号院落内房屋卖与原告，作价一万元。原、被告双方按照契约履行了约定的权利义务。诉争房屋在双方契约履行完毕后一直由原告蔺明如控制使用。另查，原告蔺明�系北京市通州区宋庄镇平家疃村农业家庭户。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。农村房屋买卖必然涉及宅基地使用权的处分，根据我国法律规定，农村宅基地的所有权属于集体所有，所以宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制，但在处理具体案件时应当结合个案不同的实际情况综合加以判断。原告蔺明如为诉争房屋所在村村民，依法可以在该村享受宅基地使用权；本案中双方于1999年1月1日签订的关于宋庄镇平家疃村xxx号院落房屋的买卖合同系双方真实意思表示且已履行完毕，并未出现导致合同无效的法定事由，应属有效，故原告蔺明如要求确认涉案房屋买卖契约有效的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原�蔺明如与被告贾春龙于1999年1月1日就北京市通州区宋庄镇平家疃村xxx号院内房屋签订的买卖合同有效。
案件受理费25元，由原告蔺明如负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 仙
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执82-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码证号：66149303-3。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：王俊生、吴凯江，该公司职员。
被执行人：林锦鹏，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：江晓深，男，1977年2月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：林喜斌，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：林敏纯，女，1979年2月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与林锦鹏、江晓深、林喜斌、林敏纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人林锦鹏应付还申请执行人借款本金2000000元及该款利息，被执行人江晓深、林喜斌、林敏纯负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日依法向四被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2016年2月10日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执82号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 林 城
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈建池
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第302号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人季某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年4月3日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人季某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人季某甲于2014年10月27日14时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东海县牛山街道富华西路由东向西行驶至培仁学校门前路段，遇前方同向李某骑自行车左转弯时，普通二轮摩托车的前部与自行车左侧发生碰撞，致季某甲、李某受伤。两车损坏。经鉴定，季某甲血液中检出乙醇，其浓度为97mg／100ml。经责任认定，被告人季某甲负事故主要责任。被告人季某甲到案后如实供述自己罪行，案发后双方已达成调解协议。
上述事实，被告人季某甲庭审中亦无异议，并有调解协议书、血样提取登记表等书证，证人季某乙证言，被害人李某陈述，被告人季某甲的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴中心（2014）毒鉴字第338号血液中乙醇含量检验意见，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人季某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季某甲到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人季某甲已与被害人达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人季某甲的犯罪事实、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年五月十二日
书记员 卜令坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24704号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈上旺。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈上旺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币131,571.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,514.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈上旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款151,086.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24704号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈上旺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈上旺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币131,571.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,514.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈上旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款151,086.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4344号
原告高碑店市房产管理局，住所地高碑店市团结东路24号。
法定代理人朱宝民，职务局长
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告张秀艳，
本院在审理原告高碑店市房产管理局与被告张秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告高碑店市房产管理局于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市房产管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市房产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 田广
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李坤
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03747号
原告王泓钢，男，1954年4月11日出生，汉族。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
被告信阳兆通房地产开发有限公司。
法定代表人刘世斌，总经理。
被告刘世斌。
上述二被告委托代理人张伟、刘超英，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
原告王泓钢诉被告信阳兆通房地产开发有限公司（以下简称“兆通公司”）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泓钢及其委托代理人韦金林，被告兆通公司、刘世斌的委托代理人张伟、刘超英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，被告兆通公司为支付其公司开发建设的瑞祥花园小区商住楼工程款，向原告借款380万元整，双方签订了借款合同，约定：借款期限一年、按月还息；被告兆通公司自愿用其开发的房屋（瑞祥花园小区6号楼北门从东向西四间门面房1-2层）作抵押担保，到期如不还款，自愿将房子作价380万元抵付欠款。双方为此提前签订了此房屋的买卖合同并在公证处办理了公证，以便将来行使抵押权。被告兆通公司因生意出现困境，致使借款未能按约偿还。
2015年3月23日，被告刘世斌承诺于2015年5月10日前全部还清所借全部款项，否则，将此前双方公证的房屋抵付欠款，但到后期也未兑现。原告多次向被告索要欠款至今未果，被告的行为失信，损害了原告的合法权益，为此诉至法院，要求依法判决被告偿还借款人民币380万元及利息并承担本案的诉讼费用。
二被告的委托代理人辩称，2014年11月29日借原告380万元不真实，且原告的起诉遗漏了被告。
经审理查明：被告兆通公司系位于信阳市平桥区平桥镇平桥村13组“瑞祥花园”小区项目的开发者，被告刘世斌系该公司的法定代表人。杨XX在承建“瑞祥花园”小区6号楼期间，为解决该项�的建设资金，杨XX向原告借款用于“瑞祥花园”小区6号楼的建设，2014年11月经结算，杨XX共欠原告借款本息合计380万元。由于被告兆通公司没有资金支付给杨XX工程款，经协商杨XX把欠原告借款本息380万元的债务转移给被告兆通公司，该380万元作为被告兆通公司支付给杨XX的工程款。为此，在当月29日，被告刘世斌、被告兆通公司作为乙方与作为甲方的原告签订一份《借款合同》，该合同主要约定：1、乙方向甲方借款本金人民币380万元整，借款期限一年，即自2014年11月29日至2015年11月29日止；2、乙方自愿用信阳兆通房地产开发有限公司瑞祥小区6号楼北门从东向西四间门面房1-2层、面积约1000㎡抵押给甲方，如到期不还款房子归甲方所有【房屋所有权证没有办理，土地使用权证号为信市国用（2007）字第30171号】；······。当日，被告刘世斌给原告出具一份借条，借条�内容为“今借到王泓钢现金叁佰捌拾万元整（3800000.00），此款用于瑞祥花园工程款”，被告兆通公司在该借条上加盖了公司的印章。
在双方签订《借款合同》的当日，双方又签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告兆通公司把坐落于瑞祥小区6号楼北门从东向西四间门面房1-2层，房屋结构为框架，房产证登记面积约1000㎡、房屋所有权证暂未办理，土地使用权证号为信市国用（2007）字第30171号，以3800元／㎡、计380万元出售给原告。事后，双方就该《房屋买卖合同》在河南省信阳市景明公证处进行了公证。原告称双方签订此房屋的买卖合同并在公证处办理公证的目的是以便将来行使抵押权。
2015年的3月23日、7月8日，被告刘世斌就还款事宜分别向原告出具了承诺书和保证书各一份，其中承诺书承诺于2015年5月10日前全部还清借款380万元，否则按买卖合同的约定把瑞祥小区6号楼北门从东向西1-2层四间门面房全部给原告；保证书保证于2015年7月30日前全部还清借款380万元，否则把瑞祥花园小区6号楼北门从东向西四间门面房1-2层无条件给原告。
庭审中，原告称本案的债务名为借款合同实际是债务转移合同，从杨XX转移给被告兆通公司的380万元债务已经作为被告兆通公司应付给杨XX的工程款，被告兆通公司承担该380万元债务是真实的。
查明，本院根据原告提出的诉前财产保全申请，于2015年11月20日作出（2015）平民保字第34号民事裁定书，裁定：对被告兆通公司开发的“瑞祥花园”6号楼东单元3-7层的房屋予以查封（查封期限为3年）。
上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告与被告刘世斌、被告兆通公司签订《借款合同》及此后被告刘世斌给原告出具的承诺书、保证书可以证实原告同意了杨XX把380万元的债务转移给被告兆通公司，原告作为债权人依法享有要求被告偿还欠款的权利。由于转移给被告兆通公司的380万元债务已经作为被告兆通公司应付给杨XX的工程款，所以被告兆通公司辩称该380万元债务不真实的理由不成立，同时被告也没有证据证明另有承担本案清偿义务的主体，故被告辩称本案遗漏被告的理由不成立。
由于转移的债务是被告兆通公司为支付其公司应付的工程款而产生，加之被告刘世斌系被告兆通公司的法定代表人，被告刘世斌的签字行为应系职务行为，所以被告兆通公司系承担偿还义务的主体，被告刘世斌不承担偿还责任。该债权到期后经原告催要，被告不履行偿还义务，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款380万元及利息的请求正当，依法应�支持。对于借款利息，由于原告没有证据证明双方有利息的约定，故应视为无息借贷，但双方约定有还款期限，即2015年11月29日前，由于被告逾期没有偿还借款，依法应按同期人民银行贷款利率支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信阳兆通房地产开发有限公司在判决生效后的十日内偿还给原告王泓钢现金（人民币）3800000元及逾期利息（按同期人民银行的借款利率自2015年11月30日始计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37200元，财产保全费5000元，由被告被告信阳兆通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹存琴
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 婉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1533号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘庆豹，男，1987年11月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营常州市武进区漕桥云凤卤菜店，家住常州市武进区。
被告人潘彩凤，女，1989年10月17日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，常州市武进区漕桥云凤卤菜店员工，家住常州市武进区。
上列二名被告人均因本案于2017年10月27日由常州市公安局武某1分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1563号起诉书指控被告人潘庆豹、潘彩凤犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2017年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人潘庆豹、潘彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2017年10月11日，被告人潘�豹、潘彩凤在常州市武某1区雪堰镇漕桥新农贸市场内经营常州市武某1区漕桥云凤卤菜店期间，由被告人潘庆豹使用罂粟壳熬制汤底加工卤菜，被告人潘彩凤明知上述卤菜系用罂粟壳加工仍在该店内销售并为潘庆豹卤菜加工提供罂粟壳。2017年10月11日，常州市公安局武某1分局民警会同武某1区市场监督管理局工作人员对云凤卤菜店检查时查获疑似罂粟壳物品163.74克，并对现场的牛肉汤、回锅汤、酱汤取样。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检测，在所查获的牛肉汤中检验出吗啡、可待因成分、在所查获的回锅汤中检验出吗啡成分，在所查获的疑似罂粟壳物品中检验出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。
上述事实，被告人潘庆豹、潘彩凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、现场检查笔录、证据提取单、称重笔录及照片、抽样取证单、检验报告、营业执照等相关书证、证人潘某、符某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘庆豹、潘彩凤，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。被告人潘庆豹、潘彩凤归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘庆豹、潘彩凤犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人潘庆豹、潘彩凤归案后能如实供述均可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘庆豹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
被告人潘彩凤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人潘庆豹、潘彩凤在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的疑似罂粟壳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭建兰
附：相�法律条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执701号
申请执行人刘刚，住辽源市。
被执行人闫芬，住辽源市。
被执行人李建茹，住辽源市。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2250号调解书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，案件应本次终结执行，待被执行人有能力后恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第2250号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦绍方
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第11号
原告：宁波市××责任公司。住所地：宁波市××××
号。组织机构代码：××。
法定代表人：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：乐某某。
原告宁波市××责任公司为与被告乐某某合同纠纷一案
，于2012年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈晓峰独任审判，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乙到庭参加诉讼。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本
案现已审理终结。
原告宁波市××责任公司起诉称：2007年11月11日被告以奥迪a8汽车壹辆典当，典当款为420000元，典当期为一个月。被告典当期满未赎回，到2008年6月6被告经与原告协商，将典当车辆由质押转为抵押。2008年11月27日，原、被告经协商一致，双方签订一份还款协议，协议约定被告在协议签订当日
偿付原告本金320000元，剩余的100000元某某及（2008）甬东民二初字第1140号案件诉讼费6699元在2009年12月31日前付清，被告并自2008年12月20日起每月按2%支某某告利息损失等条款。可协议签订后，被告在协议生效时支付了320000元某某后，余款至今未付，经原告多次催讨均无果。综上，请求法院判令被告归还欠款106699元，利息损失72000元，共计178699元原告宁波市××责任公司向本院提交如下证据：
1．还款协议，证明原告和被告签订了关于100000元某某、撤诉费用及利息损失的事实。
2.当票，证明典当的事实。
3.收条，证明被告将车辆拿去的事实。
被告乐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告乐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告提供
的证据1真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定，证
据2系复印件，故不予认定，证据3与本案缺乏足够的关联性，故不予认定。
经审理，本院认定下列事实：
2008年11月27日，宁波市京泰典当行有限公某与被告签订一份还款协议，协议约定：被告在协议签订当日偿付原告本
金320000元，剩余的100000元某某及（2008）甬东民二初字第1140号案件诉讼费6699元在2009年12月31日前付清，被告同意自2008年12月20日起每月按2%支某某告利息损失，直至本协议约定的款项付清为止，等等。原告自认，被告在协议签订后支
付了320000元某某，后未再向原告支付其他款项。另查明，宁波市京泰典当行有限公某于2010年将公某名称变更为宁波市×
×责任公司。本院认为：原告与被告签订还款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告按约有权要求被告支付
剩余的100000元某某及另案的诉讼费6699元，原告主张的利息损失72000元亦符合协议的约定。故原告的诉讼请求合法合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告乐某某归还原告宁波市××责任公司欠款106699元
，支付利息损失72000元，共计178699元，上述款项被告应于
本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3875元，减半收取1937.5元，由被告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。代理审判员陈晓峰
二〇一二年二月二十日
代书记员 胡思思
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0633刑初17号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人张某，女，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省易县，现住易县。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，于2017年6月27日被易县公安局取保候审，于2018年1月20日被易县人民法院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、柴成林出庭支持公诉，被害人张某1、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人张某于2017年4月5日至2017年6月17日期间，在没经其爷爷张某1许可的情况下，登陆给其爷爷张某1注册过的支付宝，盗窃人民币14万元。案发后已将所盗财物返还给被害人张某1，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人张某1陈述材料，证人张某2、郝某证人证言，扣押、发还清单，接受证据清单，中国农业银行卡交易明细清单，易县公安局上陈驿刑警队证明，被害人收款证明，谅解书，被告人的户籍证明信及政历表现，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未经其爷爷张某1许可下，通过支付宝支取张某1现金，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在庭审中自愿认罪悔罪，案发后被告人张某将所盗财物已退还被害人并取得谅解，未给被害人造成损害后果，依法可从轻处罚,另被告人盗窃其亲属的财物，可酌定从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 梁 茁
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫鑫博
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第1777号
原告吕甲。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告新昌县××星街××会：住所地新昌县××星街道××岙村。
代表人吕乙。
原告吕甲与被告新昌县××星街××会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2010年11月26日立案受理。依法由审判员陈天国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕甲的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告新昌县××星街××会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结原告吕甲诉称：原告系被告集体经济组织成员，应享受被告其他集体经济组织成员同等权利。2009年1月、2009年12月被告向每位集体经济组织成员共分配土地补偿费人民币3600元。被告以原告已出嫁为由，未分配给原告。现要求被告立即给付。
原告对自己的主张向本院提供了以下证据：1、户口簿，证明原告系被告集体经济组织成员；2、（2008）绍新民初字第1370号民事判决书、（2010）绍新民初字第165号民事判决书，证明原告具有集体经济组织成员资格，并和其他集体经济组织成员享有土地征用费，并得到了法院的认可。
3、中国银行和合作银行存单三张，证明被告分配土地征用费的时间以及金额。
被告新昌县××星街××会未作答辩，未向法院提交证据。
经本院审查，原告所举证据，能与本案事实相互印证，且被告未到庭质证，视为放弃对证据质辩权，为此，原告提供的证据，本院予以认定。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，应享受被告其他集体经济组织成员同等权利。现原告要求被告给付土地征用费，符合有关法律规定，应予以支持。被告新昌县××星街××会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告新昌县××星街××会给付原告吕甲土地补偿费计人民币3600元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县××星街××会负担，于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年十二月十五日
书记员 蔡芳芳
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初24号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张士民，男，1986年7月16日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，德州宇通驾校培训有限公司职工，户籍所在地山东省德州市德城区，现住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2018年1月8日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张士民犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张士民到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年8月10日21时15分许，被告人张士民酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德城区黄宋路由西向东行驶，行至‘中国移动’第15号信号杆附近路段时，其车右前部与前方由西向东步行的被害人荣某相撞，致荣某当场死亡。经认定，张士民负事故全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张士民之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张士民酒后驾驶机动车，负事故全部责任，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分；被告人张士民事故发生后，主动拨打120急救电话，知道他人报警仍在原地等待，到案后能如实供述，系自首；被告人张士民已赔偿被害人亲属并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人张士民判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人张士民对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2017年8月10日21时15分许，被告人张士民酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德城区黄宋路由西向东行驶，行至“中国移动”第15号信号杆附近路段时，其车右前部与前方由西向东步行的山东省德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村78号居民荣某相撞，致荣某当场死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张士民负事故全部责任，荣某不承担事故责任。
事故发生后，被告人张士民拨打了“120”急救电话，并知晓他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了发生事故的经过。
2017年8月15日，被告人张士民与被害人荣某亲属达成赔偿协议，被告人张士民赔偿了被害人荣某亲属的所受损失，被害人荣某亲属对被告人张士民的行为予以谅解。
上述事实，被告人张士民在开庭审理过程中无实质性异议，并有书证受案登记表、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明、证人王忠明等人的证言、被告人张士民在公安机关的供述、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定报告、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、现场勘察笔录、事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张士民知晓他人报案仍在现场等待，到案后如实供述了发生事故的经过，系自首，且已赔偿被害人亲属所受损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人张士民在所居住社区的表现，对其适用缓刑对其社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张士民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张士民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 阳
二〇一八年一月十九日
书记员 周晓翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保684号
申请保全人：尹孝宾，女，2011年9月26日生。
法定代表人：李春华，女，1997年1月31日生。
委托诉讼代理人:扬帆，吉林吉延立律师事务所律师。
被申请保全人：延吉市小营镇河龙村村民委员会。
被申请保全人：尹东哲，男，1948年8月8日生。
申请保全人尹孝宾与被申请保全人延吉市小营镇河龙村村民委员会、尹东哲之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请保全人尹孝宾于2017年6月28日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人尹东哲出境。2017年6月28日作出（2017）吉2401民初3876号之一民事裁定书，限制尹东哲出境。2017年6月29日本院作出了（2017）吉2401执保504号民事裁定书。2017年6月30日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]276号关于限制尹东哲出境通知函（控制期限至2017年9月29日止）。2017年7月24日作出（2017）执保561号民事裁定书，保全被申请保全人尹东哲名下价值46.6万元的财产（因申请保全人尹孝宾提供的被申请保全人尹东哲承包地征收补偿费46.6万元信息有误，本院未能冻结）。2017年8月14日申请保全人尹孝宾向本院提出解除保全申请。本院于2017年6月9日作出（2017）吉2401民初3876号之三民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人尹东哲限制出境，（自2017年6月8日至2017年9月7日止）。
二、解除被申请保全人尹东哲名下的在吉林银行账户中的存款。
三、解除申请保全担保人金英熙名下房屋产籍手续。
四、解除申请保全担保人金斗鹤名下的车籍手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年八月十六日
书记员 孙嘉悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初3457号
原告：陈玉来，男，1981年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白宝，男，1972年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告陈玉来与被告白宝民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日立案，原告陈玉来于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉来的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉来撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告陈玉来负担。
审判员 孟庆东
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1049号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。统一社会信用代码：91430200673579301J。
负责人邹明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：吴刘忠立，男，汉族，1969年8月1日出生，住湖南省攸县。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告吴刘忠立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初770号
申请人：汤纪瑞，男，1975年10月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：汤占豹，男，成年，汉族，农民，住冠县。
申请人汤纪瑞诉被申请人汤占豹买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人在冠县乾坤悬挂输送机械有限公司的股权20万元，中国平安保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为13618061900319757418。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人在冠县乾坤悬挂输送机械有限公司的股权20万元。
案件申请费1520元，申请人汤纪瑞已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月二十日
书记员 王 剑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第497-2号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区双月湖路265号。
法定代表人闫正军，行长。
被告张云迪。
被告于怀利。
被告黄金杰。
本院在审理原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告张云迪、于怀利、黄金杰金融借款合同纠纷一案中，本院分别于2015年4月2日作出（2015）临罗商初字第497号民事裁定，依法冻结被告的银行存款10万元，现查封期限即将到期，原告向本院提出申请，要求继续冻结被告张云迪、于怀利、黄金杰银行存款10万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之之规定，裁定如下：
一、继续冻结被告张云迪、于怀利、黄金杰银行存款10万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第497-2号原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区双月湖路265号。法定代表人闫正军，行长。被告张云迪。被告于怀利。被告黄金杰。本院在审理原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告张云迪、于怀利、黄金杰金融借款合同纠纷一案中，本院分别于2015年4月2日作出（2015）临罗商初字第497号民事裁定，依法冻结被告的银行存款10万元，现查封期限即将到期，原告向本院提出申请，要求继续冻结被告张云迪、于怀利、黄金杰银行存款10万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之之规定，裁定如下：一、继续冻结被告张云迪、于怀利、黄金杰银行存款10万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 兵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00730号
原告：刘雅平，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：邱振虎，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：金伟，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县、
被告：朱文静，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。系金伟妻子。
本院在审理原告刘雅平与被告金伟、朱文静民间借贷纠纷一案中，刘雅平于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘雅平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雅平撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，邮寄专递费60元由原告刘雅平负担。
审判员 张 彦
二〇一四年四月二十二日
书记员 王春雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1568号
原告：马斯琴高娃，女，1986年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：潘朝鲁门，男，1986年10月30日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告马斯琴高娃与被告潘朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马斯琴高娃委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告潘朝鲁门经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马斯琴高娃向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款两笔12375元；2.要求被告支付自2016年4月10日起至实际清偿日止，以6250元为本金，按月利率2%计算的利息；自2016年2月1日起至实际清偿日止，以6125元为本金，按月利率2%计算的利息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月至4月间，被告因生活所需向原告借款两笔，2016年2月1日，被告为原告出具6125元的借贷凭证1枚，约定月利率2%，2016年12月1日还款；2016年4月10日，被告为原告出具6250元的借贷凭证1枚，约定月利率2%，于2017年2月10日还款，现被告外出打工，无法联系。
被告潘朝鲁门未作答辩。
原告马斯琴高娃向法庭提交如下证据：证据1.借贷凭证2枚，证明被告借款两笔的时间、数额、还款时间、约定月利率的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇努日木嘎查委员会出具的证明1份，证明被告潘朝鲁门外出务工，无法联系的事实。
被告潘朝鲁门未向法庭提交证据。
经审查认为，原告马斯琴高娃提交的证据能够证明被告向原告借款的数额、约定月利率、借款时间，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告为原告出具6125元的借贷凭证1枚，约定月利率2%，于2016年12月1日还款；2016年4月10日，被告为原告出具6250元的借贷凭证1枚，约定月利率2%，于2017年2月10日还款，现被告外出打工，无法联系。
本院认为，被告潘朝鲁门向原告马斯琴高娃借款，并为原告马斯琴高娃出具借贷凭证，双方债权债务关系明确，被告潘朝鲁门应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘朝鲁门于本判决生效十日内偿还原告马斯琴高娃借款12375元；
二、被告潘朝鲁门于本判决生效后支付原告马斯琴高娃自2016年4月10日起至实际清偿日止，以6250元为本金，按月利率2%计算的利息；自2016年2月1日起至实际清偿日止，以6125元为本金，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，公告费500元，由被告潘朝鲁门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陆来刚，男，1979年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陆来刚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陆来刚归还透支款164,001.70元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陆来刚系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，陆来刚利用该卡透支资金累计164,001.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陆来刚催款，但陆来刚至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陆来刚住所地信息，无法向陆来刚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陆来刚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陆来刚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陆来刚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆来刚，男，1979年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陆来刚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陆来刚归还透支款164,001.70元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陆来刚系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，陆来刚利用该卡透支资金累计164,001.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陆来刚催款，但陆来刚至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陆来刚住所地信息，无法向陆来刚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陆来刚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陆来刚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陆来刚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初146号
原告：司福英，男，汉族，生于1986年6月1日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：沈天成，男，汉族，生于1982年8月15日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告司福英与被告沈天成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司福英、被告沈天成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司福英诉请：1.判决被告沈天成支付原告借款10500元，其他损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告沈天成以其购车资金不足为由，向原告司福英借款10500元，并由被告沈天成本人出具借条一份，还款期限届满，被告拒绝支付借款，经多次催要，仍不履行还款义务，现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告沈天成辩称，向原告借款10500元属实，但被告已全部清偿借款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告沈天成因购车资金不足通过司某1介绍向原告司福英借款10500元，被告沈天成于借款当日给原告司福英出具借条一份。后原告多次向被告沈天成索要借款未果。认定上述事实的证据有借条原件、证人司某1证言、原被告双方当庭陈述。被告未向法庭提交证据。经当庭质证，被告沈天成对借条的真实性无异议，但对借条部分内容的字迹提出无异议，认为非其本人所写，但原告及证人司某2认定是被告沈天成亲笔所写。本院审查后认为，被告的已清偿原告借款的抗辩意见不能成立，对被告提出的”2015年农历五月初五还”非其所写的质证意见，不影响认定本案的借款事实，原告提交的书证、证人证言均真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈天成向原告司福英借款，并由其出具的借条为凭，被告的抗辩意见应当对其主张提供证据证明，不能提供有效证据，加以证明的，应承担不利后果。因此，本院对原告主张的借贷事实予以认定。原告要求被告偿还借款本金10500元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息3000元的主张，由于原被告双方没有约定利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈天成于本判决生效之日起十日内偿还原告司福英借款10500元；
二、驳回原告司福英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，减半收取计69元，由被告沈天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一八年二月十一日
书记员 张丽丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民特26号
申请人：张士勇。
申请人：李强。
二申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月11日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2018）民调027号调解协议如下：
一、二申请人共同确认，截止2018年1月11日，申请人李强尚欠申请人张士勇借款本金18600元，利息5208元，合计23808元。
二、申请人李强于2018年4月30日前偿还申请人张士勇借款本金10000元，剩余本金8600元，于2018年12月30日前一次性付清。
三、若申请人李强按期还款，张士勇不要求李强支付利息5208元，若申请人李强有任何一期逾期付款，申请人李强除支付张士勇借款本金外，还应当支付利息5208元。
四、申请人张士勇与李强同意将本次调解协议申请司法确认。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张士勇与李强于2018年1月11日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2018）民调27号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李秀莉
二〇一八年一月十一日
书记员 谢 帆
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第69号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月6日被泗水县公安局刑事拘留，同年3月13日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉.本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月3日11时许，在泗水县星村镇北百顶南村被害人张某家门口，被告人李某甲因琐事与被害人张某发生口角，后被告人李某甲用拳头将被害人张某的鼻部打伤。2015年3月3日，经泗水县公安局法医鉴定，被害人张某的鼻部损伤属轻伤二级。
2015年3月6日，被告人李某甲在其家中被抓获归案；同年3月23日双方达成和解。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出了被告人李某甲具备自愿认罪、系因家庭矛盾引发的纠纷、被害人有过错、系初犯偶犯、双方已和解等情节，可从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人李某甲与被害人张某系亲属关系，2015年2月3日11时许，在泗水县星村镇北百顶南村被害人张某家门口，被告人李某甲等人因家庭琐事与被害人张某发生口角，后被告人李某甲用拳头将被害人张某的鼻部打伤。经泗水县公安局法医鉴定，被害人张某的鼻部损伤属轻伤二级。
2015年3月6日，被告人李某甲在其家中被抓获归案；同年3月23日双方达成和解，被告人李某甲支付被害人张某赔偿款16000元。
另查明，泗水县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某甲涉嫌故意伤害案进行了审前社会调查，被告人李某甲平时表现良好，无违法犯罪记录，且与被害人张某达成调解协议，进行了民事赔偿，被告人李某甲符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人张某陈述，证明了李某甲在其家门口与其发生争执，李某甲踢了其肚子一脚，又打了其右眼部、鼻部一拳，其鼻子当时就流血了，县医院检查结果为鼻部骨折；亦能证明事后双方自愿达成和解协议的情况。
证人证言。证人李某乙、苏某、吴某、孔某的证言相互印证，证明了李某甲与张某发生争执的时间、地点、起因，及李某甲打了张某鼻部一拳的情况；证人苏某证言亦能证明事后其代表李某甲向张某道歉，且赔偿其16000元。
被告人李某甲供述，证明了其用拳头将被害人张某鼻子打伤的情况。
现场方位示意图、平面示意图，证明案发现场的位置。
法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、伤者照片，证明被害人张某的鼻部损伤属轻伤二级。
抓获经过，证明被告人李某甲在其家中被抓获归案的情况。
调解协议书、收到条，证明双方已和解，赔偿款已支付。
调查评估意见书、调查评估表、调查记录，证明被告人李某甲符合社区矫正条件。
另有被告人李某甲户籍证明、被害人张某户籍证明，证实其身份情况。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人李某甲系初犯、能自愿认罪、系因家庭纠纷引发的犯罪、双方已和解可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信；对于其他与庭审查明事实不符的辩护观点，不予采信。被告人李某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 王柏翘
人民陪审员 赵 磊
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7355号
原告：孙晓莹，女，1987年11月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉。
委托诉讼代理人：王光辉，男，1979年1月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区，系原告丈夫。
被告：李明月，男，1994年10月18日出生，汉族，住阜阳市阜南县。
原告孙晓莹诉被告孙晓莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告孙晓莹经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙晓莹撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由孙晓莹负担。
审判员 邓先勤
二〇一八年一月十六日
书记员 王静文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执198号
申请执行人任玲妹
被执行人宁波京铁钢材加工有限公司，组织机构代码55796805-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01037号，依法向被执行人宁波京铁钢材加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波京铁钢材加工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波京铁钢材加工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻�宁波京铁钢材加工有限公司（证件号码：）在宁波银行的52×××47的存款人民币89766.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月一日
书记员 胡 波