文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初10089号原告赵世银，男，1960年7月30日生，汉族，住云南省昭通市威信县高田乡。原告吴定彩，女，1963年7月29日生，汉族，住云南省昭通市威信县高田乡。二原告委托代理人李生鹏（特别授权），男，1962年3月3日生，汉族，住云南省昭通市威信县。二原告委托代理人赵泽明（特别授权），男，1983年3月12日生，汉族，住云南省昭通市威信县高田乡。被告重庆普驰物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号，统一社会信用代码91500110070337450M。法定代表人杨述兵。委托代理人钟仕勇（特别授权），男，1972年1月14日生，汉族，住重庆市巴南区东温泉镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯。委托代理人莫中鸽（特别授权），男，1985年6月18日生，汉族，住重庆市渝中区。被告方亮，男，1975年6月15日生，汉族，住重庆市渝北区石船镇。原告赵世银、吴定彩诉被告重庆普驰物流有限公司（以下简称普驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分司）、方亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世银及其和吴定彩的委托代理人李生鹏、赵泽明，被告普驰公司的委托代理人钟仕勇，被告太保重庆分司的委托代理人莫中鸽、被告方亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世银、吴定彩诉称：2017年6月9日，被告方亮驾驶普驰公司所有的渝BU5117号重型货车由重庆市南岸区茶园方向经南山道在龙黄路南山立交掉头往上新街方向行驶至内环出入口，遇停止信号即依次停车排队等候。随后江安明（已死亡）驾驶皮淑兰所有的渝C23Z61号摩托车搭乘赵泽武（已死亡）由货车同车道后方驶来，从货车右侧穿越行驶至货车车头时，方亮驾车起步，渝BU5117号重型货车车头与摩托车尾部接触致摩托车倒地，重型货车将江安明和赵泽武碾压，致二人当场死亡的交通事故。经交警部门认定，该事故由方亮与江安明承担同等责任，赵泽武无责任。赵泽武系城镇居民，生前未婚未孕，其第一顺序继承人为父亲赵世银、母亲吴定彩，即本案的二原告。赵泽武是二原告的唯一儿子，其死亡给二原告造成巨大的伤害。经查，渝BU5117号重型货车在被告太保重庆分司投保了交强险和商业三者险，该司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判定原告的损失为丧葬费33696元、误工费5539元、交通费4000元、住宿费1600元、死亡赔偿金592200元、赡养费210310元、精神损害抚慰金50000元，共计897345元。以上损失根据事故责任由被告承担50%的赔偿责任即448673元，该款先由被告太保重庆分司在交强险及商业险限额内赔付，不足部分由被告方亮和普驰公司承担连带赔偿责任；诉讼费由被告负担。被告太保重庆分司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。渝BU5117号重型货车在该公司投标了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故的另一死者江安明的家属已经与保险公司达成赔偿协议并已赔付，现交强险伤残项下尚余55000元。原告主张的各项损失过高，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。被告普驰公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。方亮是渝BU5117号重型货车的实际车主，挂靠在普驰公司，超出保险公司赔偿限额外的部分愿意与方亮承担连带赔偿责任。其他同意保险公司意见。被告方亮辩称：同意普驰公司意见。经审理查明：2017年6月9日，被告方亮驾驶渝BU5117号重型自卸货车由重庆市南岸区茶园方向经南山道在龙黄路南山立交掉头往上新街方向行驶至内环出入口，遇停止信号即依次停车排队等候。随后江安明（已死亡）驾驶皮淑兰所有的渝C23Z61号摩托车搭乘赵泽武（已死亡）由货车同车道后方驶来，从货车右侧穿插、超越行驶至货车车头时，方亮驾车起步，渝BU5117号重型货车车头与摩托车尾部接触致摩托车倒地，之后该货车将江安明和赵泽武碾压，致二人当场死亡的交通事故。经交警部门认定，该事故由方亮与江安明承担同等责任，赵泽武无责任。另查明，死者赵泽武系城镇居民，未婚。原告赵世银系赵泽武的父亲，吴定彩系赵泽武的母亲，二人共生育子女两人（其中赵泽武在本事故中死亡）。渝BU5117号重型自卸货车登记车主为被告普驰公司，实际车主为被告方亮，该车在被告太保重庆分司投保了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告方亮向重庆南江殡葬服务有限公司支付了赵泽武产生的殡葬服务费28000元，另向原告赵世银支付现金55000元。庭审中，被告方亮要求前述款项共计83000元在本案应付款项中予以扣减，原告同意扣减现金55000元，不同意扣减殡葬服务费28000元。关于责任比例，原、被告均认可根据事故责任，渝BU5117号重型自卸货车相关责任人在本案中就原告的损失承担50%的赔偿责任。再查明，本案另一死者江安明的继承人已经与被告太保重庆分司达成调解，并已在交强险限额内赔付55139元（其中伤残项下55000元）、商业三者险限额内赔付314861.02元。庭审中，二原告表示根据交通事故责任，渝C23Z61号摩托车的驾驶人江安明的继承人和车主皮淑兰就赵泽武死亡对二原告承担的赔偿责任另案诉讼，不在本案处理。原告主张的损失有：（1）丧葬费33696元（6516元/月×6月）。原告陈述6516元/月系网上查询重庆市上一年度职工月平均工资标准，具体以法院审核为准。三被告认可按照重庆市上一年度职工年平均工资65545元/年计算6个月为32772.5元；（2）误工费5539元（67398元/年÷365天×3人×10天）。原告陈述67398元/年是网上查询重庆市上一年度职工年平均工资，事发后赵泽武的亲属十余人从云南赶到重庆处理丧事，现仅主张3人10天的误工费。三被告认可3人3天100元/天/人的标准共计900元；（3）交通费4000元，酌情主张。原告陈述事发后赵泽武的亲属从云南包了两个小车到重庆处理丧事，回去时因为车主不愿意拉又多包了一个车运赵泽武的骨灰盒，事发突然未保留证据。三被告认可1000元。（4）住宿费1600元，酌情主张。原告陈述该笔费用系来处理赵泽武丧事的亲属在重庆住宿期间产生的，事发突然未保留证据。三被告对此不予认可。（5）死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）。三被告主张应适用农村标准11549元/年计算该笔费用为230980元。（6）赡养费210310元（21031元×20年÷2人）。原告主张赵泽武的母亲吴定彩现已年满55周岁，身体差，之前一直由赵泽武赡养。三被告认为吴定彩未满60周岁，也无证据证明其丧失劳动能力，故对该笔费用不予认可。（7）精神损害抚慰金50000元。原告主张赵泽武系二原告的唯一儿子，其死亡对二原告造成巨大伤痛。三被告认为被告在本案中仅是同等责任，对该笔费用不认可。上述事实有交通事故责任认定书、鉴定意见书、户籍证明、身份关系证明、行驶证、驾驶证、保险抄件、收条、殡葬服务发票等及原、被告的陈述为证，并经庭审中质证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由责任人根据过错责任进行分担。本案中，导致原告受伤的本次交通事故经交警部门认定由渝C23Z61号摩托车的驾驶员江安明（已死亡）和渝BU5117号重型自卸货车的驾驶员方亮承担同等责任，被告太保重庆分司作为渝BU5117号重型自卸货车的交强险承保公司，应在交强险赔付限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任，原告要求渝BU5117号重型自卸货车的登记车主普驰公司和实际车主方亮连带承担50%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。渝BU5117号重型自卸货车在被告太保重庆分司投保了商业三者险，该公司应就超出交强险外普驰公司和方亮应承担的部分在保险限额内予以赔付，仍不足由普驰公司和方亮承担连带赔偿责任。至于渝C23Z61号摩托车驾驶人和车主应就原告承担的赔偿责任，原告已明确表示另案诉讼，不在本案处理。对原告主张的损失，本院认定如下：1、丧葬费33696元。根据重庆市上一年度职工平均工资65545元/年的标准计算，本院对该笔费用支持为32772.5元（65545元/年÷12月×6月）；2、误工费5539元。原告未提供相关误工人员的收入证明，现三被告认可三人三天100元/天/人的标准共计900元符合法律规定，本院予以支持；3、交通费4000元。死者赵泽武系云南人，事发突然，其家人从云南赶至重庆处理丧事并将其骨灰带回云南符合常情，虽未提供相关票据，本院酌情支持为3000元；4、住宿费1600元。本院酌情考虑三人三天共计1000元；5、死亡赔偿金592200元。死者赵泽武系城镇居民，结合其死亡时的年龄，本院对该笔费用予以支持；6、赡养费210310元。死者赵泽武的母亲吴定彩至今尚未年满六十周岁，原告也未举示其丧失劳动能力的相关证据，故对该笔费用，本院不予支持；7、精神损害抚慰金50000元。二原告育有一子一女，其中儿子赵泽武死亡时仅有21岁，未婚未孕，其死亡给家人带来巨大伤痛，对该笔费用，本院酌情支持40000元。综上，原告的损失共计669872.5元，该款由被告太保重庆分司在交强险剩余限额内赔付55000元，超出的614872.5元由方亮和普驰公司连带承担50%的赔偿责任即307436.25元，该款未超过太保重庆分司的商业三者险赔付限额，由该公司在商业险内予以赔付。综上，被告太保重庆分司共计应赔付二原告362436.25元。事故发生后，被告方亮为死者赵泽武支付殡葬服务费28000元，该款应属于丧葬费项下，二原告在本案中已主张该笔费用，故被告垫付的28000元应在实际赔偿给原告时予以扣减。方亮另支付的55000元双方均同意在本案扣减，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵世银、吴定彩因赵泽武死亡产生的各项损失共计362436.25元（该款支付原告赵世银、吴定彩283451.25元，支付被告方亮78985元）；二、驳回原告赵世银、吴定彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8030元，减半收取4015元，该款由被告方亮、重庆普驰物流有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担部分已在方亮垫付款中扣减，无需另行支付原告）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七年九月四日书记员 凌险峰