wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初454号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅月莲，该公司员工。
被告：江吉成，男，汉族，1972年8月生，住本市润州区。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告江吉成物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月9日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：请求法院判令被告向原告支付拖欠物业费1894.46元，电梯能耗费329.47元，滞纳金2441.88元，合计4665.81元，并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系华都名城荣锦苑59幢1602室房屋业主，该房屋建筑面积为137.28平方米。2015年6月30日原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告为该小区的全体业主和使用人提供物业服务，高层住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米1.35元交纳物业费（含电梯运行维护费）。从2015年7月至2016年6月被告虽经原告催收，未能交纳物业费用。原告与业主的物业服务纠纷并非个案，原告物业服务存在瑕疵，故本院酌情支持物业服务费1799.74元（137.28平方米×1.15元/平方米/月×12个月×95%），支持电梯能耗费329.47元，合计2129.21元。对于滞纳金，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江吉成于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司物业服务费1799.74元、电梯能耗费329.47元，合计2129.21元。
二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江吉成负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐海宁
二〇一七年五月四日
书记员 梁 超
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗7号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审原告、二审上诉人）：郭保兵，男，汉族，1978年4月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地：鹤壁市鹤山区。
负责人：王玉庆，该矿矿长。
申请人郭保兵与被申请人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）鹤民终字第204号民事判决，已经发生法律效力。郭保兵不服，向检察机关申请抗诉。河南省人民检察院于2015年12月18日作出豫检民（行）监（2015）41000000427号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦德平
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵永利
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任永轩，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住东明县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县沙窝镇人民政府。
法定代表人石英豪，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县妇幼保健计划生育服务中心，住所地东明县五四路东段。
法定代表人胡辰生，主任。
再审申请人任永轩因诉东明县沙沃镇人民政府行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁17行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任永轩申请再审称，1、一、二审裁判以《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款为据，认为申请人的起诉超过最长2年的法定起诉期限，且没有正当理由，裁定驳回申请人的起诉。明显属于认定事实和适用法律不当，应予撤销。因为申请人在1992年9月被迫实行男扎绝育手术出现并发症后，一直主张自已的权利，并向人民法院提起诉讼。但被申请人及县市两级法院一直不予理采、不予受理。2、一审裁定依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，裁定驳回申请人行政赔偿请求，明显属于认定事实和适用法律不当，申请人在一审时提起行政赔偿请求的前提，是因为被申请人不再履行双方签定的计划生育并发症赔偿协议前提下，先行向被申请人提出行政赔偿请求，但是因为被申请人不予答复，申请人才在行政诉讼中再次提起行政赔偿请求的，故一审裁定适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，裁定驳回申请人的行政赔偿请求，在认定事实和适用法律上明显不当，应予撤销。另一方面，在申请人与被申请人之间既存在计划生育并发症赔偿协议，被申请人应依法履行协议继续支付治疗赔偿费用；同时，申请人因节育并发症依照并发症管理办法的规定向被申请人主张请求赔偿并发症的相关费用，依法不存在超过请求时效的问题。3、按照法律规定，二审法院未经开庭申理，直接裁定驳回申请人的上诉请求，违反法律规定的程序，且可能影响公正审判，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项，请求撤销菏泽市中级人民法院（2016）鲁行终6号、东明县人民法院（2014）东行初字第17号行政裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条中“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。申请人接受计划生育绝育手术是1992年9月，但从申请人于1992年9月知道被诉的行政行为内容之日起到申请人2014年3月25日向法院提起行政诉讼立案之日止，已明显超过最长2年的法定起诉期限，且申请人也无正当理由，依法应驳回申请人的起诉。申请人作为完全民事行为能力的成年人，因信访等原因、不清楚法律规定等属于可归责于申请人自身的原因导致逾期起诉，不是延长期限的法定事由。一、二审法院对于任永轩起诉时是否已超过法定期限已做了充分论述，本院予以确认并采纳。对于申请人提出的其在出现并发症后一直主张自已的权利，并向人民法院提起诉讼，但一直不被受理的主张，由于缺乏事实依据，不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“……对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭和审理的，也可以不开庭审理。”申请人在二审没有提出新的事实、证据和理由，二审法院不开庭审理并无不当，申请人提出二审违反法定程序，缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，任永轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任永轩的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 威
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00139号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行，住所地安徽省亳州市蒙城县逍遥北路128号，机构代码15214239-0。
负责人：王兴亮，该行行长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，该行员工。
被告：陆四喜，男，汉族，住蒙城县。
被告：戴永旺，男，汉族，住蒙城县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行为与被告陆四喜、戴永旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴适用简易程序审理本案。原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陆四喜、戴永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年1月29日被告陆四喜从原告处借款50000元，约定利息为月息，使用期1年，由被告戴永旺担保，到期后两被告未还，请求依法判令两被告偿还原告人民币50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陆四喜、戴永旺均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、农户贷款借款合同及其附件。2、戴永旺、陆四喜身份证及户口本复印件，3、陆四喜结婚证复印件。4、戴永旺个人收入证明，教师资格证。5、担保书、共同还款承诺书。6、个人征信业务授权书、信用等级测评表和审批表。
由于两被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本庭对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2013年1月29日被告陆四喜从原告处借款50000元，约定利息为月息，使用期1年，由被告戴永旺担保，到期后两被告未还。
本院认为：原告起诉被告陆四喜贷款事实清楚，应予偿还。被告戴永旺应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆四喜于判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金人民币50000元及利息（利息按双方合同约定，利息从2013年1月29日起至还款之日止）。
二、被告戴永旺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告陆四喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一四年五月五日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒙民二初字第00139号原告：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行。住所地安徽省亳州市蒙城县。负责人：王兴亮，行长。被告：陆四喜，男，汉族，住蒙城县。被告：戴永旺，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行与被告陆四喜、戴永旺金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司蒙城县支行于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴永旺的工资6万元，并已提供担保。本院认为：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告戴永旺的工资6万元（详见冻结清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一四年四月十四日书记员  刘朝宏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1693号
上诉人(一审被告)：张宝龙，住吉林省延吉市。
上诉人(一审被告)：张慧敏，住吉林省延吉市。
被上诉人（一审原告）：王孝君，住吉林省延吉市。
上诉人张宝龙、张慧敏因与被上诉人王孝君之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。
张宝龙、张慧敏上诉请求：撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初1497号民事判决；依法改判驳回王孝君的诉请，并由王孝君承担全部诉讼费用。事实与理由：我已将工程款付给了陈志河（已死亡），王孝君是陈志河找的，我并不认识，我与陈志河口头约定该工程价款总价多少钱，但并没有约定干什么活，一天是多少钱，王孝君的计算方式有误，我不予认可，王孝君也没有提供相关合同或是欠条，具体他干了什么活，干了几天，我不清楚，我要求王孝君提供相关证据。
王孝君辩称：一审判决正确，请求维持。
四、原审判决认定事实及判决情况
王孝君一审诉讼请求：1.请求依法判令被告支付搬运石头报酬700元、挖电缆沟报酬750元，合计1450元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月末，陈志和雇我到被告张慧敏的别墅工地干活，与陈志和约定挖电缆线沟是1500元，是我和郐学田各750元。与陈志和约定搬运石头每天200元，一共是6天1200元，张宝龙已经支付500元，尚欠700元。
张宝龙一审辩称：我不认识原告，别墅修建工程是包给了陈志和，陈志和负责找人后进行分工的，外墙贴石头是7000元，挖电缆线沟是2200元，屋内搭炕、砌烟囱、三道隔离墙、锅台贴瓷砖是5000元，共计14200元。因为陈志和欠我7400元，我向陈志和支付了11000元。工程是2016年10月末完工的，工人的工钱已经都结清，不拖欠原告。
张慧敏一审辩称：别墅是我所有的，张宝龙是我的侄子，工人的工钱已经付清。
一审法院认定事实：2016年8月份，张慧敏让其侄子张宝龙找人对其所有的位于延吉市依兰镇龙源五队的别墅进行装修，张宝龙雇请陈志和组织工人进行施工。陈志和找到王孝君等人为别墅装修工程提供劳务，其中王孝君为挖电缆线沟、搬运石头提供劳务。张宝龙与陈志和约定挖电缆线沟的劳务报酬为2200元，陈志和与郐学田、王孝君约定挖电缆线沟的劳务报酬为1500元，陈志和已向郐学田支付了750元，尚欠王孝君750元。陈志和与王孝君约定搬运石头的劳务报酬为每天200元，王孝君提供劳务6天，共计1200元，张宝龙已经支付500元，尚欠700元。
一审法院认为，王孝君与张宝龙、张慧敏之间形成的事实劳务关系应受法律保护。王孝君依约提供劳务，张宝龙、张慧敏应及时、足额支付劳务报酬。张宝龙、张慧敏认可王孝君提供劳务的事实，但主张已向陈志和支付相应的劳务报酬，并不拖欠王孝君的劳务报酬，但只提供了证人证明其向陈志和支付了相关款项，未提供其他证据予以佐证，由于双方均主张陈志和已死亡无法核实，故其抗辩理由不成立，张宝龙、张慧敏应向王孝君支付挖电缆线沟的劳务报酬750元及搬运石头的劳务报酬700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告张宝龙、张慧敏于本判决发生法律效力后立即向原告王孝君支付劳务报酬1450元；如被告张宝龙、张慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付50元），由被告张宝龙、张慧敏负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2016年8月份，张慧敏让其侄子张宝龙找人对其所有的位于延吉市依兰镇龙源五队的别墅进行装修，张宝龙雇请包括王孝君在内的工人进行了施工。王孝君提供挖电缆线沟、搬运石头劳务，王孝君与张慧敏、张宝龙之间形成了事实上的劳务关系，张宝龙、张慧敏应当支付劳务报酬。张宝龙、张慧敏虽然主张已向陈志和支付了相应的劳务报酬，并不拖欠王孝君的劳务报酬，但其提供的证据并不足以证明其事实主张，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，张宝龙、张慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张宝龙、张慧敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年十一月十三日
书记员 金 美
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1275号
李琦冬：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2017年9月29日受理你们商品房预售合同纠纷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1210号判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人李琦冬每日26﹒24元违约金，执行过程中本院扣划被执行人存款7687元，申请执行人李琦冬已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月二十六日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1057号
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行，住所地平潭县。
负责人施兰华。
被告候名康，男，1961年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨俊，男，1957年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行诉被告候名康、杨俊小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告以被告候名康已履行全部还款义务为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行撤回起诉。
案件受理费人民币314元，减半收取为人民币157元，由原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行负担。
审判员 郑华忠
二〇一六年五月十九日
书记员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2070号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海成某某，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人虞某。
被告人朱某某，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1914号起诉书指控被告单位上海成某某、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位上海成某某诉讼代表人虞某、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某在经营被告单位上海成某某期间，于2012年8月间在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过钟某（已判刑）虚开上海圆迈贸易有限公司的增值税专用发票共计12份，税价合计人民币1，076，250元（以下币种均为人民币），虚开税款共计156，392.75元，并已经向税务机关申报抵扣。
2014年9月4日，被告人朱某某经电话通知至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位上海成某某将涉案全部税款作进项税额转出处理。
上述事实，被告单位上海成某某、被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有证人钟某、王某某、庄某某的证言、被告单位上海成某某提供的增值税专用发票、记帐凭证、《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、上海市浦东新区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》、上海市公安局嘉定分局出具的《调取证据通知书》，调取的电子邮件、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海成某某及其直接负责的主管人员被告人朱某某，让他人为本单位虚开增值税专用发票，税款共计156，392.75元，数额较大，且已全部向税务机关申报抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某自动投案并如实供述全部罪行，系自首，且被告单位上海成某某已将涉案全部税款作进项税额转出处理，故可依法对被告单位及被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海成某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金款于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执790号
申请执行人张腾飞。
被执行人贾鹏飞。
被执行人齐晓龙。
张腾飞与贾鹏飞、齐晓龙民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）冀0183民初726号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年五月五日
书记员 王占世
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初344号
原告：江西新泰饲料有限公司，住所地：江西省新干县。
法定代表人：杨小青，该公司董事长。
委托代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告：杨强，男，1986年11月17日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原告江西新泰饲料有限公司（以下简称新泰公司）与被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员习文昭独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告新泰公司法定代表人杨小青及其委托代理人杜新强和被告杨强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原告与被告杨强签订了饲料《销售合同》。合同约定被告在永泰经销相关鱼饲料，合同还对饲料价格、运输义务、司法管辖作出了详细约定。合同实际履行过程中，自2014年4月8日至同年11月12日，被告尚欠原告货款71972元。原告多次催收，但被告仍未付。为此，请求判令被告支付饲料款71972元、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我确实是欠了原告的鱼饲料款，但所欠饲料款只有59600多元。而且原告的饲料没有达到质量标准，当时原告承诺80斤饲料长大40斤鱼，但我们养殖鱼之后没有达到。我们吃了原告的饲料没有养出那么多鱼，我曾带原告公司郑总去我的养殖户的鱼塘看过，我没有收回养殖户的货款，我也没有钱支付原告的货款。此外，对原告饲料质量造成损失的问题，我会另行起诉。
经审理查明：2014年4月22日，原告新泰公司与被告杨强签订了一份鱼饲料《销售合同》，合同主要内容有：1、供方新泰公司，需方杨强。2、品种为817破碎料、817小鱼料、818成鱼料、水花料。3、打预付款的价格817破碎料140元/包、817小鱼料136元/包、818成鱼料132元/包、水花料86元/包；用完预付款之后的价格：817破碎料144元/包、817小鱼料140元/包、818成鱼料136元/包、水花料86元/包；成鱼料80斤长40斤鱼，鱼苗料80斤长45斤鱼，如未达标按市价赔偿；预付款打80%（全年销量）按第1条价格为准，用完预付款之后的赊销20%的价格（10%按第1条价格为准，10%按第2条价格为准）。4、合同履行地为江西省吉安市新干县等。合同签订后，被告多次向原告购买鱼饲料，每次提货均由被告杨强或其委派的司机等人在原告新泰公司开票单上签名确认，被告也陆续向原告支付了部分货款。截至2014年10月25日，被告尚欠原告鱼饲料款71972元。原告向被告催收饲料款，被告以原告饲料未达到合同约定质量造成其损失为由拒付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告向法庭提供的2014年7月24日鱼饲料款为616元的新泰公司开票单上没有被告方人员的签名，被告杨强亦不予认可。
上述事实，有销售合同、新泰公司开票单、证人证言和原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告新泰公司与被告杨强在平等、自愿、协商一致的基础上签订的鱼饲料销售合同，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，2014年7月24日鱼饲料款为616元的新泰公司开票单上没有被告方人员的签名，被告杨强亦不予认可，原告也未能提供其它证据予以证明被告收到这批饲料，本院依法不予确认。被告杨强拖欠原告饲料款71356元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告支付拖欠的饲料款71356元，本院依法予以支持。关于被告提出的原告饲料质量未达到合同约定造成其损失的赔偿问题，被告已明确表示会另行起诉，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨强应于本判决生效后三十日内向原告江西新泰饲料有限公司偿付饲料款71356元；
二、驳回原告江西新泰饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取为799元（原告已预交），由被告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1088号
原告：先锐模具配件（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区建安路246号长通工业园D栋，组织机构代码为74299193-1。
法定代表人：李象烈，该公司董事长。
委托代理人：黄花，该公司员工。
委托代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。
被告：东莞市润泽三维科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城中路23号之二，组织机构代码为57647235-0。
法定代表人：刘海明。
原告先锐模具配件（东莞）有限公司与被告东莞市润泽三维科技有限公司卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法作出（2015）东二法民二初字第1088-1号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市润泽三维科技有限公司银行存款134528元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以执行。本案依法由审判员林雄东独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告先锐模具配件（东莞）有限公司的委托代理人何谦到庭参加了诉讼，被告东莞市润泽三维科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告先锐模具配件（东莞）有限公司诉称：2014年11月至2015年3月期间，被告向原告采购热流道产品，货品总金额为130610元。原告根据被告提出的采购要求，已向被告提供其所需的热流道产品。但被告未能及时向原告支付任何货款。原告多次与被告联系，要求被告及时支付上述拖欠的货款，但被告一直未能支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款130610元及违约金（计至被告付清货款之日止，暂计至2015年10月13日的违约金为3918元）。庭审中，原告明确违约金以107610元为本金从2015年4月1日起计算，以23000元为本金从2015年6月1日起计算，按银行同期贷款利率计至被告付清货款之日止。
被告东莞市润泽三维科技有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了盖有被告公章的2014年10月至2015年2月期间的报价单14份。其中，报价单的金额分别为20216元、20283元、3772元、3392元、2727元、11210元、2803元、11267元、2540元、33570元、3610元、2430元、7000元、23000元，合计147820元。另，原告提供了送货单14份，在收货签章栏处均盖有“东莞润泽汽车零部件有限公司收货专用章”。其中，送货日期在2014年11月25日至2015年1月26日期间的送货单13份，送货金额分别为20216元、20283元、3772元、3392元、2727元、11210元、2803元、597元、2105元、2030元、27865元、3610元、7000元，合计107610元。送货日期为2015年3月20日的送货单1份，送货金额为23000元。送货日期为2014年11月25日至2015年1月26日期间的送货单载明两种结算方式，分别为：50%订金、50%货到付款，或月结60天。送货日期为2015年3月20日的送货单载明结算方式为月结60天。原告还提交2014年12月17日有被告盖章的《收货签收章及签收人备案》，载明：“以下印章中如有任何一枚加盖于或以下任何一个收货人签名签注于先锐模具配件（东莞）有限公司提供的送货单上，则表明东莞市润泽三维科技有限公司（需方）已收到先锐模具配件（东莞）有限公司送货单上载明的货物。指定的收货印章样式：印章1为东莞润泽汽车零部件有限公司收货专用章。”
以上事实，有原告提交的报价单、送货单、《收货签收章及签收人备案》及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据依法予以采信。送货单上载明的送货金额与报价单上的报价金额不一致。原告提交的送货单均盖有“东莞润泽汽车零部件有限公司收货专用章”，根据《收货签收章及签收人备案》可知，被告已经收到送货单上载明的货物，故本院对送货单上的送货金额予以确认。因此，本院对原告诉请被告支付货款130610元（23000元+107610元）予以支持。根据送货单上载明的结算方式“50%订金、50%货到付款”或月结60天，被告逾期未付款，应向原告支付违约金。故对原告诉请违约金按中国人民银行同期贷款利率分别以107610元、23000元为本金，分别从2015年4月1日、2015年6月1日起计算违约金至被告付清货款之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市润泽三维科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锐模具配件（东莞）有限公司支付货款130610元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率分别以107610元、23000元为本金，分别从2015年4月1日、2015年6月1日起计算违约金至被告付清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费1495元，保全费1193元，合计2688元，由被告东莞市润泽三维科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜秋兰
李惠青
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1536号
申请执行人长春市银城小额贷款有限公司
被执行人田振铎、田振龙
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字6148号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田振铎、田振龙银行存款人民币507400元（含执行费7400元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘建华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4335号
原告王健，男，1986年11月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告蒋渊溢，男，1991年2月1日生，住江苏省无锡市锡山区。
被告尤金鑫，男，1997年1月10日生，住江苏省无锡市锡山区。
本院受理原告王健与被告蒋渊溢、尤金鑫民间借贷纠纷一案，原告王健于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王健申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王健负担。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 俞佳娜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执11号
申请执行人张崇庆，男，汉族，1966年4月2日生，第四师六十四团十一连职工，住。
被执行人潘宁，男，汉族，1980年7月12日生，第四师六十三团移动公司工作人员，住。
申请执行人张崇庆与被执行人潘宁债权纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）兵0401民初629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张庆于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为16274元。
本案在执行过程中，本院调查被执行人潘宁是第四师六十三团移动公司工作人员；无银行存款，有登记车辆信息，但被执行人的车辆申请执行人无法找到，暂时不能执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2017年7月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初629号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执11号申请执行人张崇庆，男，汉族，1966年4月2日生，第四师六十四团十一连职工，住。被执行人潘宁，男，汉族，1980年7月12日生，第四师六十三团移动公司工作人员，住。申请执行人张崇庆与被执行人潘宁债权纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）兵0401民初629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张庆于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为16274元。本案在执行过程中，本院调查被执行人潘宁是第四师六十三团移动公司工作人员；无银行存款，有登记车辆信息，但被执行人的车辆申请执行人无法找到，暂时不能执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2017年7月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初629号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年七月六日书 记 员 张   林   峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15357号
原告:北京福洲物业管理有限公司，住北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓亚，女，北京福洲物业管理有限公司经理。
被告：刘俊华，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘俊华物业服务合同纠纷一案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王泽磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保2号
申请人阳春市百建达建筑器材租赁服务部，住所地：阳春市马水镇顺发农产品批发市场，注册号：441781600269785。
经营者贾会元，男，1970年3月5日出生，住湖北省衡水市桃城区榕花北街1089号17栋。
被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路208号万境财智中心北栋24层，统一社会信用代码：914300001837643448。
法定代表人宁和球，系公司董事长。
申请人阳春市百建达建筑器材租赁服务部与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人阳春市百建达建筑器材租赁服务部于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人阳春市百建达建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下价值人民币420275.73元的财产；
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建刚
二〇一八年一月四日
书记员 李 斌
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第882号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街38号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区裕园街。
被告：李进东，男，住四川省夹江县。
本院在审理原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告李进东物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐家物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 廖成芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽华
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执110号
申请执行人：青海同仁农村商业银行股份有限公司，地址同仁县隆务镇霍尔加东路。
法定代表人：才尕，青海同仁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：旦正多杰，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行行长。
委托代理人：仁青扎西，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行客户经理。
被执行人：扎西尖措，男，藏族，1972年10月24日出生，同仁县旅游局干部,住同仁县。
被执行人：南拉加，男，土族，1977年11月25日出生，同仁县保安学区教师，住同仁县。
被执行人：完德加，男，藏族，1974年4月5日出生，同仁县双朋西学区教师，住同仁县。
被执行人：夏吾羊忠，男，藏族，1972年4月17日出生，同仁县隆务学区教师，住同仁县。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2017）青2321民初151号民事判决书，于2017年12月4日前向被执行人扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠发出执行通知书，责令收到通知之日即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠银行存款214158.67元；
二、如存款不足则依法扣留、提取被执行人扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年十二月六日
书记员 先 巴 吉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4403号
原告王某某，男，2010年12月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人王大某，女，1980年7月出生，汉族，住重庆市沙坪坝（系王某某母亲）。
被告周某某，男，1980年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王某某诉被告周某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2016年11月2日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费减半收取40元，由原告王某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹文娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6622号
原告凌建成。
被告江苏良久电气设备有限公司，住所地江阴市临港新城街道璜土澄常工业园区小湖路2号。
法定代表人陈良舜。
本院在审理原告凌建成诉被告江苏良久电气设备有限公司追索劳动报酬、养老保险待遇纠纷一案中，原告凌建成于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凌建成自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌建成撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告凌建成负担（凌建成已预交）。
审判员 李 萍
二〇一六年六月二日
书记员 邬晨洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00023号
原告许某，男，汉族，住西安市雁塔区。
被告陕西某投资管理有限公司。
法定代表人，该公司总经理。
被告张某某，男，汉族。
本院受理原告许某诉被告陕西某投资管理有限公司、张某某借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某名下位于河南省洛阳市涧西区洛铜X街坊号两套房产予以查封，原告许某以其名下位于西安市碑林区友谊东路X号X幢X单元X室的房产提供担保。
经审查，本院认为，原告申请诉讼保全，以房产进行担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告许某名下位于西安市碑林区友谊东路X号X幢X单元X室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张津立
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马天华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00388号
申请人马培森。
被申请人叶星兵。
本院于2014年2月11日受理了申请人马培森、被申请人叶星兵确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年二月十一日
书记员 李俊杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00388号
申请人马培森。
被申请人叶星兵。
本院于2014年1月23日受理了申请人马培森、被申请人叶星兵确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 李俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2453号
申请执行人陈某某，男，1970年9月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2754号民事判决书，�经发生法律效力。权利人陈某某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币12699.52元及法院相关费用，本院于2017年9月1日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2453号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2453号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2453号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2453号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2453号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5633号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林加宇，系信用联社信贷员，特别代理。
被告赖福来，男，住仙游县。
被告赖灿华，男，住仙游县。
被告赖国明，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告赖福来、赖灿华、赖国明金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年八月六日
书记员 陈宝林
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1811号
上诉人（原审原告）：邹桂枝，女，1943年2月17日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：黄金木（邹桂枝丈夫），男，汉族，1940年2月29日出生，退休教师，住福建省华安县。
被上诉人（原审被告）：黄金聪，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所律师。
上诉人邹桂枝因与被上诉人黄金聪物权纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2017）闽0629民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邹桂枝及其委托诉讼代理人黄金木、被上诉人黄金聪的委托诉讼代理人阙和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹桂枝上诉请求：1、归还取消商品粮供应后被收回的责任田；2、归还非法侵占的自留地；3、要求政府赔偿7个人口自留地19年的损失38304元及补偿征购损失417元。事实和理由：1989年邹桂枝的3个孩子“农转非”，收回“农转非”人口责任田邹桂枝没有意见，而新队长邹银财一上台，就强行收回邹桂枝家责任田和自留地，是一种公报私仇的错误行径。此报复还祸及邹桂枝80多岁的老婆婆。邹桂枝婆婆长期和邹桂枝生活在一起，不但不留一点责任田，连自留地也都强行霸占了去。
黄金聪答辩：一审事实清楚，裁定正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立。
邹桂枝向一审法院起诉请求：判令黄金聪归还侵占邹桂枝家和公婆1964年分得约有一分左右的自留地（东至路、西与黄荣灶相邻、南与黄龙德、黄荣灶相邻、北至路）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织，本案原告邹桂枝起诉要求被告黄金聪归还其自留地，应提供证据证明其与所主张的自留地具有直接利害关系，亦即其是所主张的自留地的承包人或土地使用权人，但邹桂枝并未提交与此有关的相应证据，且黄金聪对其村民资格提出异议，认为邹桂枝早已“农转非”，应不属于华安县高安镇高安村村民，其并非适格原告，邹桂枝亦当庭确认其户籍性质非为农民而为居民，因此，邹桂枝不具备华安县高安镇高安村集体成员权而并非本案主张返还土地的适格原告，另无法证明与其所主张的自留地具有直接利害关系，故依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回邹桂枝的起诉。
本院审理查明，邹桂枝于二审向法庭提供录音材料一份，欲证明高安村村长林旺良为黄金聪出具的证明系伪证。经法庭当场播放，该录音内容嘈杂，无法分辨说话的主体和内容，更不能证明邹桂枝所主张的证明目的，其真实性与关联性均不能认定。
本院认为，邹桂枝在一审提供的华安县高安镇高安村委会的《通知》，可以证明邹桂枝已转为非农业户口，且其责任田已被村委会收回。邹桂枝也不能提供证据证明其享有的自留地的位置与面积，因此，邹桂枝主张黄金聪应归还其被侵占的自留地不具有利害关系；同时，因邹桂枝已不是高安村村民，根据相关法律政策，其已不具备享有责任田与自留地的资格，一审据此驳回其起诉并无不当；至于邹桂枝上诉主张要求政府赔偿7个人口自留地19年的损失38304元及补偿征购损失417元，因该主张并非一审的诉讼请求，本院不予审理。
综上，邹桂枝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年八月九日
书记员 黄玉良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第360号
原告：胡某某。
委托代理人：熊某某。
委托代理人：黄某某。
被告：施某某。
原告胡某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月13日诉至本院，本院于同日立案受理。2010年7月29日原
告胡某某向本院提出财产保全的申请，本院于2010年8月2日裁
定在220000元范围内查封了被告施某某名下位于慈溪市长河镇
大牌头村的房屋一幢。本院依法组成合议庭，于2010年10月12
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托
代理人黄某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2006年3月10日，被告向原告借款14
0000元，约定月息1分，后被告未及时归还。2009年11月22日
，被告重新出具借条一份，就借款本金、利息予以确认，但被
告仍未及时归还借款及利息，酿成纠纷。现原告要求判令：被
告施某某立即归还原告借款140000元及计算至2010年6月22日
止的利息69800元，并由被告继续支某某告按照本金140000元
某某率1%计算的利息直至清偿日止；本案诉讼费和财产保全费
由被告承担。在庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支某某告2006年3月10日至2009年11月22日的利息60000元
，以及2009年11月23日起至本判决所指定的履行日止，按照本
金140000元某某率1%计算的利息。
被告施某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告胡某某向本院提供了借条
原件一份，证明2006年3月10日，被告向原告借款140000元，
双方约定月息按1分计算，且借款后被告未即时归还，2009年1
1月22日，被告重新出具给原告借条一份，就借款本金、利息
予以确认的事实。
被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真
实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本
案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告施某某因建造房屋资金短缺陆续向原告胡某某借款
共计140000元，并于2006年3月10日向原告出具借条一份，双
方约定月息按1分计算，对还款期限未作约定。2009年11月22
日，被告重新出具借条，确认欠原告借款140000元及2006年3
月10至2009年11月22日的利息60000元。后被告下落不明，致
原告催讨无着，故诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。被告收取原告提供的借款后，理当及时归还，现被告拖欠原告借款本金及利息，显属违约。原告变更关于利息部
分的诉讼请求，是对自己权利的处分，且未损害被告的利益，
故本院予以准许。原告要求被告即时归还借款本金并支付约定
利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费
为原告为实现债权所支出的费用，故原告要求财产保全费由被
告负担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告施某某归还原告胡某某借款本金140000元；
二、被告施某某支某某告胡某某2006年3月10日至2009年
11月22日的利息60000元，并支某某告2009年11月23日起至本
判决所指定的履行日止按本金140000元某某率1%的计算的利息
；
三、被告施某某支某某告胡某某财产保全费1620元。
上述判决一、二、三项在本判决生效后之日起七日内履
行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4447元，由被告施某某负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第79号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李华平，无业，家住浙江省玉环县。1998年10月12日因犯贩卖毒品罪被玉环县人民法院判处有期徒刑二年十个月；2002年6月25日因犯贩卖毒品罪被玉环县人民法院判处有期徒刑三年；2005年5月12日因购买毒品被玉环县公安局行政拘留十五日；2005年5月25日因吸毒被玉环县公安局决定强制戒毒六个月；2006年1月23日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年4月18日因吸毒被玉环县公安局决定强制戒毒二年；2011年10月20日因犯贩卖毒品罪被玉环县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人赖阿贵，浙江思尔托捷律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李华平犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人李华平及玉环县法律援助中心指派的辩护人赖阿贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月23日、24日，被告人李华平在玉环县玉城街道绕城大桥采石场附近的路边，分别二次向吸毒人员洪某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1小包，重约7克，得款人民币910元。
2014年8月27日23时许，被告人李华平在玉环县坎门街道解放路一小巷内被公安民警当场抓获，并当场在其所站位置的路边查获白色疑似甲基苯丙胺颗粒物1小包。经鉴定，上述缴获的1包甲基苯丙胺疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.77克。
综上，公诉机关认为被告人李华平的行为构成贩卖毒品罪，累计甲基苯丙胺约7.77克，被告人李华平系累犯，又系毒品犯罪的再犯，提请本院依法予以判处。随案提供了证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、通话某、情况说明、物证检验报告、前科材料、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人李华平对起诉指控的主要犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人李华平归案后有检举揭发他人犯罪的行为，应认定为立功。
经审理查明：
1、2014年8月23日15时许，被告人李华平在玉环县玉城街道绕城大桥采石场附近的路边向吸毒人员洪某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（重约2克），得款人民币260元。
2、2014年8月24日15时许，被告人李华平再次在上述地点向吸毒人员洪某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（重约5克），得款人民币650元。
2014年8月27日23时许，被告人李华平在玉环县坎门街道解放路一小巷内被公安民警当场抓获，并当场在其所站位置的路边查获白色疑似甲基苯丙胺颗粒物1小包。经鉴定，上述缴获的1包甲基苯丙胺疑似物，检出甲基苯丙胺成分，去包装后净重0.77克。
被告人李华平归案后有检举揭发他人犯罪的行为。
上述事实，被告人李华平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人洪某、张某的证言，辨认笔录，物证检验报告，扣押清单，通话清单，情况说明，立功证明，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据在卷相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李华平法制观念淡薄，明知是毒品仍故意向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李华平系累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法均应当从重处罚。被告人李华平归案后有揭发他人犯罪行为，且该罪行可能被判处无期徒刑或以上刑罚的，因此构成重大立功，依法可减轻处罚。被告人李华平的辩护人认为被告人李华平有立功的意见，本院予以采纳。被告人李华平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其指定辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 钱素云
二〇一五年四月十五日
代理书记员 丁艳艳
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00041号公诉机关崇阳县人民检察院被告人刘某某，男，1987年6月23日生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，农民，住通城县塘湖镇凉亭村八组。2014年8月11日因涉嫌交通肇事被取保候审。辩护人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月27日上午，被告人刘某某驾驶鄂L5K8**号雪佛兰小轿车由通城县去咸宁。行驶至崇阳县路口镇团山村六组路段，刘某某在避让对向驶来车辆过程中采取措施不当，撞倒行人吕菊华。事故发生后，刘某某主动拨打“110”电话报警，并在现场等待民警调查。吕菊华经抢救无效当日死亡。经法医鉴定，吕菊华系生前头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。交警部门认定刘某某负此事故的全部责任。上述事实，有证人沈某某的证言、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书及法医鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。案发后，其主动电话报警、是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建宏二〇一五年一月二十七日书记员徐灏
杭州市临安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审281号
申请执行人浙江省杭州市临安地方税务局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路150号，统一社会信用代码113301850025081742。
法定代表人张发平，该局局长。
委托代理人卢震、陈铁飞，该局工作人员。
被执行人杭州明苑照明电器有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道横畈庆林村92号。
法定代表人王德法，该公司法人。
申请执行人浙江省杭州市临安地方税务局向本院提出申请，要求强制执行其作出的浙临地税限改[2016]第105号责令限期改正通知书。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的通知书的合法性进行了审查。申请执行人浙江省杭州市临安地方税务局先后于2016年10月31日、2017年6月20日依法作出《浙江省杭州市临安地方税务局责令限期改正通知书》（浙临地税限改[2016]第105号）、《临安市地方为税务局社会保险费催告书》（临地税费催告[2017]102号），并依法送达，被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务并未提供担保。
本院认为：申请人作出的通知书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人浙江省杭州市临安地方税务局于2016年10月31日作出的浙临地税限改[2016]第105号责令限期改正通知书中应缴保险费人民币424029.49元及滞纳金人民币53718.69元共计人民币477748.18元准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 徐珍儿
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈安琪
?PAGE?
杭州市临安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审281号申请执行人浙江省杭州市临安地方税务局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路150号，统一社会信用代码113301850025081742。法定代表人张发平，该局局长。委托代理人卢震、陈铁飞，该局工作人员。被执行人杭州明苑照明电器有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道横畈庆林村92号。法定代表人王德法，该公司法人。申请执行人浙江省杭州市临安地方税务局向本院提出申请，要求强制执行其作出的浙临地税限改[2016]第105号责令限期改正通知书。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的通知书的合法性进行了审查。申请执行人浙江省杭州市临安地方税务局先后于2016年10月31日、2017年6月20日依法作出《浙江省杭州市临安地方税务局责令限期改正通知书》（浙临地税限改[2016]第105号）、《临安市地方为税务局社会保险费催告书》（临地税费催告[2017]102号），并依法送达，被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务并未提供担保。本院认为：申请人作出的通知书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人浙江省杭州市临安地方税务局于2016年10月31日作出的浙临地税限改[2016]第105号责令限期改正通知书中应缴保险费人民币424029.49元及滞纳金人民币53718.69元共计人民币477748.18元准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  徐珍儿二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈安琪??
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第457号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，侯爱军。
被执行人，杨银生。
被执行人，张小荣。
庞大乐业租赁有限公司申请执行侯爱军、杨银生、张小荣融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年5月24日作出的（2013）滦民初字第3434号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第457号
执行裁定书
申请执行人宋世光，男，1952年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人苏同利，男，1967年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋世光依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00045号民事调解书，申请执行苏同利建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人应给付本金50000元及利息，案件受理费1775元，执行费650元。执行中，经查，被执行人现只有一套住房且被抵押。现被执行人暂无给付能力，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00045号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年六月十日
书记员 孟祥森
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第457号 申请执行人青岛中泰上达纺织有限公司，住所地青岛市胶州市胶东办事处纺织工业园。 法定代表人王建月，职务董事长。 被执行人青岛新永国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67-69号青岛国际动漫游戏产业园A座111C室。 法定代表人崔宪，职务总经理。 被执行人青岛久红纺织品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区北300米。 法定代表人孙晓，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2014年9月23日作出的（2014）南民初字第20623号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛久红纺织品有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车辆。 二、继续查封被执行人青岛新永国际贸易有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆。 三、查封期限为贰年，自年月日至年月日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇一七年三月二十一日 书记员  赵妍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第457号 申请执行人青岛中泰上达纺织有限公司，住所地青岛市胶州市胶东办事处纺织工业园。 法定代表人王建月，职务董事长。 被执行人青岛新永国际贸易有限公司，住所地青岛市市**银川西路**青岛国际动漫游戏产业园****。 法定代表人崔宪，职务总经理。 被执行人青岛久红纺织品有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区北300米 法定代表人孙晓，职务总经理。 申请执行人青岛中泰上达纺织有限公司与被执行人青岛新永国际贸易有限公司、青岛久红纺织品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院以2014年6月9日作出的（2014）南商初字第20623号民事裁定书查封了被执行人青岛新永国际贸易有限公司所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆，后以（2015）南执字第457号执行裁定书予以续封。现因申请人申请法院解除对上述车辆的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛新永国际贸易有限公司所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十月三十日 书记员 丁浩文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执618-1号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心，住所地奈曼旗。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
被执行人何龙，男，1963年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第***号执行证书，向被执行人何龙发出执行通知书，但被执行人何龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法扣划被执行人何龙在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款103288元至奈曼旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年十二月三日
书记员 侯庆峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第707号
原告：黄某某。
委托代理人：吴某某。
被告：朱某某。
原告黄某某为与被告朱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序由代理审判员金银花独任审理，于210年5月18日公开开
庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉
讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告黄某某诉称�要求被告支付工资人民币2640元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市同年哥酒店的经营者，原告
系其雇佣的员工。2010年2月3日，被告突然不知去向。2010年
2月4日，义乌市劳动监察大队接到原告等人的投诉后，对被告
拖欠工资事项进行了调查。后经核实，被告尚欠原告工资2640
元。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的信访局文件一份、劳动保障监察
调查（询问）笔录三份、同年哥酒店员工工资表一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照约定支付工资。被告拖欠原告工资2640元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有
据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起三日内支付原告黄某某
工资2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告申请缓交），由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年五月十八日
代�记员金建兵
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01446号
原告郭某，农民。
被告蔡某，农民。
原告郭某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭某于2015年5月25日以与被告和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郭某负担。
代理审判员 覃山令
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张自洲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初312号
原告张忠荣，男，1973年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告叶云，男，出生年月日未提供，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乔玉福，男，1971年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年2月22日立案受理了原告张忠荣诉被告叶云、乔玉福民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠荣撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告张忠荣负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 佳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第470号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘建国，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。曾因盗窃罪于2014年11月25日被乌兰察布市集宁区人民法院判处罚金人民币一万元。因本案于2015年5月1日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2015)第455号起诉书指控被告人刘建国犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人刘建国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月30日13时许，被告人刘建国在集宁区维多利商厦南门附近，盗窃未上锁的蓝色邦德牌电动自行车一辆，价值人民币1800元，在逃离途中被抓获，并当场查获被盗电动自行车一辆，已发还被害人。
上述事实,被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人韩建国陈述材料，证人聂建国询问笔录及被告人刘建国指认作案现场照片，公安机关的抓获经过及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国以非法占为目的，采用秘密手段盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人刘建国犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘建国自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月一日起至二0一五年十月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第470号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人刘建国，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。曾因盗窃罪于2014年11月25日被乌兰察布市集宁区人民法院判处罚金人民币一万元。因本案于2015年5月1日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第455号起诉书指控被告人刘建国犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人刘建国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月30日13时许，被告人刘建国在集宁区维多利商厦南门附近，盗窃未上锁的蓝色邦德牌电动自行车一辆，价值人民币1800元，在逃离途中被抓获，并当场查获被盗电动自行车一辆，已发还被害人。上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人韩建国陈述材料，证人聂建国询问笔录及被告人刘建国指认作案现场照片，公安机关的抓获经过及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建国以非法占为目的，采用秘密手段盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人刘建国犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘建国自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月一日起至二0一五年十月三十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段成志二〇一五年九月一日书记员  李 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4313号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托代理人：李良、袁均，系该支行职工。
被告：永大控股有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央大道333号。
法定代表人：俞天波。
被告：俞天波。
被告：诸暨市宝达水暖有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：陈妙罗。
被告：陈妙罗。
被告：陈铁祥。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商银行店口支行）为与被告永大控股有限公司、被告俞天波、被告诸暨市宝达水暖有限公司、被告陈妙罗、被告陈铁祥金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本案依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托代理人袁均到庭参加诉讼，被告永大控股有限公司、被告俞天波、被告诸暨市宝达水暖有限公司、被告陈妙罗、被告陈铁祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行店口支行起诉称：2014年5月26日，原告与被告永大控股有限公司、被告俞天波、被告诸暨市宝达水暖有限公司、被告陈妙罗、被告陈铁祥签订流动资金保证借款合同一份，贷款人为原告，借款人为被告永大控股有限公司，保证人为被告俞天波、被告诸暨市宝达水暖有限公司、被告陈妙罗、被告陈铁祥。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币490万元整，借款期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年11月13日，原告按合同约定将490万元贷款汇入被告永大控股有限公司账户。现贷款虽未到期，但原告仅收到按合同约定的自借款日起至2015年5月20日止的利息；2015年5月21日至2015年9月30日的利息141642元，以及此后的利息，借款人及担保人至今未付，根据双方的合同约定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《贷款提前到期通知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告收到上述通知书后仍未归还。现原告起诉要求：1、判令被告永大控股有限公司归还原告借款本金490万元，并支付至2015年9月30日止的利息141642元，合计5041642元，2015年10月1日起至所有款项实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告俞天波、被告诸暨市宝达水暖有限公司、被告陈妙罗、被告陈铁祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告永大控股有限公司、被告俞天波、被告诸暨市宝达水暖有限公司、被告陈妙罗、被告陈铁祥未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告农商银行店口支行为证明自己的主张，向本院提供流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单各1份，提前到期通知书5份、快递单2份，以证明原告诉称事实。
上述证据材料经庭审出示，被告永大控股有限公司、被告俞天波、被告诸暨市宝达水暖有限公司、被告陈妙罗、被告陈铁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告能够保证证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告永大控股有限公司尚欠原告借款本金490万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，理应归还。且至本案开庭时，上述借款已到期，故原告要求被告永大控股有限公司归还借款本息，本院予以支持。被告俞天波、被告诸暨市宝达水暖有限公司、被告陈妙罗、被告陈铁祥自愿为上述债务提供保证担保，并且约定了保证方式和保证范围，其对被告永大控股有限公司的上述债务应按约承担连带清偿责任；各保证人在承担上述保证责任后，有权向被告永大控股有限公司追偿。被告永大控股有限公司、被告俞天波、被告诸暨市宝达水暖有限公司、被告陈妙罗、被告陈铁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永大控股有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金490万元，支付至2015年9月30日止的利息141642元，并应支付借款本金490万元自2015年10月1日起至借款本金还清之日止按中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告俞天波、被告诸暨市宝达水暖有限公司、被告陈妙罗、被告陈铁祥对被告永大控股有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告永大控股有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47091元，由被告永大控股有限公司、俞天波、诸暨市宝达水暖有限公司、陈妙罗、陈铁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47091元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王海莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5463号
原告吴传盈，男，汉族，1954年10月28日出生。系事故受害人徐苏荣的丈夫。
原告吴建功，男，汉族，1973年8月29日出生。系事故受害人徐苏荣的儿子。
原告吴建华，男，汉族，1975年12月26日出生。系事故受害人徐苏荣的儿子。
原告吴俊峰，男，汉族，1979年3月22日出生。系事故受害人徐苏荣的儿子。
四原告委托代理人委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告庄根中，系庄某甲父亲。
被告陆丽，女，汉族，1982年4月2日出生。系庄某甲母亲。
被告庄某甲。
法定代表人庄根中、路丽。
原告吴传盈、吴建功、吴建华、吴俊峰（以下简称四原告）诉被告庄某甲、庄某乙、陆丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人王涛，被告庄某甲、庄某乙、陆丽及其委托代理人陆铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年10月1日，被告庄某甲驾驶电动车沿纬三路由西向东行驶时与同向行驶的徐苏荣相撞，造成徐苏荣经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门进行责任认定，庄某甲负事故的主要责任，徐苏荣负事故的次要责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告只赔付了部分损失，为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿死亡赔偿金414654.65元、医疗费8690元、误工费66元、护理费156元、营养费30元、住院伙食补助费30元、交通费2568元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元等损失共计335277.32元。
三被告共同辩称，庄某乙与路某是庄某甲的父母，家庭经济困难，路某系残疾人，无力承担赔偿责任；对交通事故的事实不予认可，没有碰到受害人，庄某甲不能负事故的主要责任；事故发生后已支付90000元。
经审理查明，2015年10月1日，庄某甲驾驶电动车沿驻马店市驿城区纬三路由西向东行驶与行人徐苏荣发生交通事故，致使徐苏荣经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门进行责任认定，庄某甲负事故的主要责任，徐苏荣负事故的次要责任。
事故发生后，徐苏荣被送往驻马店肿瘤医院抢救治疗，支出检查及治疗费259.93元。当日，徐苏荣被送往驻马店市中心医院继续治疗，医院对其伤情诊断为：颅底骨折；弥漫性脑肿胀；外伤性蛛网膜下腔出血。2015年10月2日，徐苏荣出院。出院医嘱建议：转上级医院，继续治疗。住院期间支出医疗费用8689.78元。以上，徐苏荣共住院一天，共计支出医疗费用8949.71元。庭审中，四原告提交交通费票据23张，金额2300元。
2015年10月2日，驻马店市交通管理支队事故处理大队委托驻马店市公安局刑事科学技术研究所对徐苏荣尸体进行检验，2015年10月9日，该研究所出具法医学尸体检验报告一份，鉴定意见为：徐苏荣应系严重颅脑损伤而死亡。
徐苏荣，女，1952年6月21日出生，系农业家庭户口。其所居住辖区已变更驻马店经济开发区开源办事处，为城镇管辖辖区。2015年10月20日，驻马店市经济开发区开源办事处刁庄村村民委员会出具证明一份，内容为：吴传盈与徐苏荣系刁庄村委会居民，吴传盈与徐苏荣系夫妻，徐苏荣生前生育三子，分别为吴建功、吴建华、吴俊峰。
事故发生后，三被告已向四原告支付赔偿款90000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。四原告作为受害人徐苏荣的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，公安部门出具的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告庄某甲应依据事故过错程度承担70%的赔偿责任。因被告庄某甲系未成年人，其所负赔偿款项应由其父母庄某乙、路某负担。
四原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失的请求符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金按河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，事故发生时事故受害人徐苏荣年满63岁，赔偿年限计算17年，计款414654.65元。丧葬费按照河南省全省在岗职工平均工资38804元／年计算，计算6个月，计款19402元。精神抚慰金酌定为35000元。医疗费用按实际支出8949.71元认定，原告要求赔偿8690元不违反法律规定，应予支持。误工费按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工期限为住院期间一天，误工费数额为66.83元（24391.45元／年÷365天×1天），四原告要求赔偿66元，不违反法律规定，应予支持。护理费按上年度居民服务业28472元／年认定，护理期限为一天，护理人员按一人认定，计款78元（28472元／年÷365天×1天）。住院伙食补助费按住院一天，每天20元计算，计款20元。营养费按住院一天，每天10元计算，计款10元。交通费酌定为1000元。以上，死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费等损失共计443920.65元，该款由被告庄某乙、路某负担70%，计款310744.46元。精神抚慰金35000元由被告庄某乙、路某负担。以上，被告庄某甲、庄某乙、路某共负担赔偿款345744.46元。因三被告已向四原告支付赔偿款90000元，扣除该款后，三被告尚应向四原告支付赔偿款255744.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告庄某乙、陆丽于判决生效后十日内赔偿原告吴传盈、吴建功、吴建华、吴俊峰各项损失共计255744.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6330元、保全费2220元，原告吴传盈、吴建功、吴建华、吴俊峰负担2000元，由被告庄某甲、庄某乙、陆丽负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年三月十六日
书记员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5463号
原告吴传盈，男，汉族，1954年10月28日出生。系事故受害人徐苏荣的丈夫。
原告吴建功，男，汉族，1973年8月29日出生。系事故受害人徐苏荣的儿子。
原告吴建华，男，汉族，1975年12月26日出生。系事故受害人徐苏荣的儿子。
原告吴俊峰，男，汉族，1979年3月22日出生。系事故受害人徐苏荣的儿子。
四原告委托代理人委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告庄根中，系庄某甲父亲。
被告陆丽，女，汉族，1982年4月2日出生。系庄某甲母亲。
被告庄某甲。
法定代表人庄根中、路丽。
原告吴传盈、吴建功、吴建华、吴俊峰（以下简称四原告）诉被告庄某甲、庄某乙、陆丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人王涛，被告庄某甲、庄某乙、陆丽及其委托代理人陆铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年10月1日，被告庄某甲驾驶电动车沿纬三路由西向东行驶时与同向行驶的徐苏荣相撞，造成徐苏荣经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门进行责任认定，庄某甲负事故的主要责任，徐苏荣负事故的次要责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告只赔付了部分损失，为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿死亡赔偿金414654.65元、医疗费8690元、误工费66元、护理费156元、营养费30元、住院伙食补助费30元、交通费2568元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元等损失共计335277.32元。
三被告共同辩称，庄某乙与路某是庄某甲的父母，家庭经济困难，路某系残疾人，无力承担赔偿责任；对交通事故的事实不予认可，没有碰到受害人，庄某甲不能负事故的主要责任；事故发生后已支付90000元。
经审理查明，2015年10月1日，庄某甲驾驶电动车沿驻马店市驿城区纬三路由西向东行驶与行人徐苏荣发生交通事故，致使徐苏荣经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门进行责任认定，庄某甲负事故的主要责任，徐苏荣负事故的次要责任。
事故发生后，徐苏荣被送往驻马店肿瘤医院抢救治疗，支出检查及治疗费259.93元。当日，徐苏荣被送往驻马店市中心医院继续治疗，医院对其伤情诊断为：颅底骨折；弥漫性脑肿胀；外伤性蛛网膜下腔出血。2015年10月2日，徐苏荣出院。出院医嘱建议：转上级医院，继续治疗。住院期间支出医疗费用8689.78元。以上，徐苏荣共住院一天，共计支出医疗费用8949.71元。庭审中，四原告提交交通费票据23张，金额2300元。
2015年10月2日，驻马店市交通管理支队事故处理大队委托驻马店市公安局刑事科学技术研究所对徐苏荣尸体进行检验，2015年10月9日，该研究所出具法医学尸体检验报告一份，鉴定意见为：徐苏荣应系严重颅脑损伤而死亡。
徐苏荣，女，1952年6月21日出生，系农业家庭户口。其所居住辖区已变更驻马店经济开发区开源办事处，为城镇管辖辖区。2015年10月20日，驻马店市经济开发区开源办事处刁庄村村民委员会出具证明一份，内容为：吴传盈与徐苏荣系刁庄村委会居民，吴传盈与徐苏荣系夫妻，徐苏荣生前生育三子，分别为吴建功、吴建华、吴俊峰。
事故发生后，三被告已向四原告支付赔偿款90000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。四原告作为受害人徐苏荣的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，公安部门出具的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告庄某甲应依据事故过错程度承担70%的赔偿责任。因被告庄某甲系未成年人，其所负赔偿款项应由其父母庄某乙、路某负担。
四原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失的请求符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金按河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，事故发生时事故受害人徐苏荣年满63岁，赔偿年限计算17年，计款414654.65元。丧葬费按照河南省全省在岗职工平均工资38804元/年计算，计算6个月，计款19402元。精神抚慰金酌定为35000元。医疗费用按实际支出8949.71元认定，原告要求赔偿8690元不违反法律规定，应予支持。误工费按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工期限为住院期间一天，误工费数额为66.83元（24391.45元／年÷365天×1天），四原告要求赔偿66元，不违反法律规定，应予支持。护理费按上年度居民服务业28472元/年认定，护理期限为一天，护理人员按一人认定，计款78元（28472元/年÷365天×1天）。住院伙食补助费按住院一天，每天20元计算，计款20元。营养费按住院一天，每天10元计算，计款10元。交通费酌定为1000元。以上，死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费等损失共计443920.65元，该款由被告庄某乙、路某负担70%，计款310744.46元。精神抚慰金35000元由被告庄某乙、路某负担。以上，被告庄某甲、庄某乙、路某共负担赔偿款345744.46元。因三被告已向四原告支付赔偿款90000元，扣除该款后，三被告尚应向四原告支付赔偿款255744.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告庄某乙、陆丽于判决生效后十日内赔偿原告吴传盈、吴建功、吴建华、吴俊峰各项损失共计255744.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6330元、保全费2220元，原告吴传盈、吴建功、吴建华、吴俊峰负担2000元，由被告庄某甲、庄某乙、陆丽负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年三月十六日
书记员 娄 璨
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00074-2号
申请执行人荆州市道林实业有限公司。住所地：江陵县三湖农场菜场路19号。
法定代表人张体学，该公司董事长。
被执行人荆州市猛牛农业机械制造有限公司。住所地：湖北省江陵县三湖管理区。
法定代表人潘传振，经理。
被执行人潘传振，猛牛机械公司法定代表人。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江陵民初字第00185号民事判决书和（2015）鄂江陵执字第00074-1号执行裁定书，移交荆州市中级人民法院委托中介机构对被执行人荆州市猛牛农业机械制造有限公司所有的位于江陵县三湖农场天星街房屋所有权证号为×××、×××、×××、×××号的房屋和地号为×××号的国有建设用地使用权以及场内林木进行了拍卖。2015年7月10日上午10时，湖北金旭拍卖有限公司进行了公开拍卖会，经过竞价最终由8号竞买人荆州市道林实业有限公司以389万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、湖北金旭拍卖有限公司于2015年7月10日公开拍卖的位于江陵县三湖农场天星街房屋所有权证号为×××、×××、×××、×××号的房屋和地号为×××号的国有建设用地使用权以及场内林木归买受人荆州市道林实业有限公司所有。
二、买受人荆州市道林实业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年九月八日
书记员 周国义
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1462号
原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号。
法定代表人：李俊跃，董事长。
委托诉讼代理人：邓健，男，1986年9月23日生，汉族，系该公司职工，身份证号：×××。
被告：卫克让，男，1962年4月25日生，汉族，住侯马市。
被告：李淑芳，女，1964年5月10日生，汉族，住侯马市。
被告：李云清，男，1967年8月1日生，汉族，住侯马市。
被告：任都琴，女，1969年8月22日生，汉族，住侯马市。
原告山西侯马农村商业银行股份有限公司(以下简称侯马农商行)与被告卫克让、李淑芳、李云清、任都琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓健、被告卫克让到庭参加诉讼。被告李淑芳、李云清、任都琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫克让偿还贷款447414.02元及2016年11月30日至2017年8月21日的利息、罚息72816.75元和实现债权的各项费用(利息按贷款利率14.77%，从2015年8月25日起计算至贷款本金还清之日止，罚息按贷款利率上浮50%，从2016年8月25日起计算至贷款还清之日止)。2、判令被告卫克让偿还自2017年8月22日至贷款结清之前所产生的利息和罚息。3、判令被告李淑芳、李云清、任都琴承担连带责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，原告与被告卫克让、李云清分别签订了《贷款合同》和《保证合同》，《贷款合同》约定：卫克让贷款45万元，用途为购鞋，贷款期限自2015年8月25日至2016年8月24日。此外还约定利息、罚息、违约责任等内容。《保证合同》合同约定：被告李云清为卫克让上述贷款及利息、罚息等承担连带保证责任。原告依约向卫克让发放贷款后，卫克让未能按照合同约定履行义务，给原告经营造成很不利影响。截止2016年11月30日，尚欠本金447414.02元及利息72816.75元未还。
被告卫克让辩称，借款金额属实，愿积极偿还原告借款。
被告李淑芳、李云清、任都琴未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年8月25日，原告侯马农商行与被告卫克让签订编号为×××号《贷款合同》，该合同约定：借款金额45万元；借款用途为购鞋；借款期限2015年8月25日至2016年8月24日；借款年利率为14.77%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。被告李淑芳系被告卫克让之妻，李淑芳在借款申请书下方书写”我同意我丈夫卫克让在新田路借款肆拾伍万元，并承担一切经济连带责任”。同时，原告与被告李云清签订编号为×××号《保证合同》，该合同约定，李云清对被告卫克让45万元的贷款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权等费用，担保期间为贷款合同约定履行期满之日起两年。被告任都琴系被告李云清之妻，任都琴在保证担保承诺书下方书写”我同意我丈夫李云清在新田路支行为卫克让担保肆拾伍万元整，并承担连带责任”。当日，原告向被告卫克让发放借款45万元。后被告卫克让将利息付至2016年11月29日，后期利息及本金未予归还。2017年10月13日，原告诉讼本院，要求依法追索。
本院认为：原告侯马农商行与被告卫克让、李云清签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，故本案借款合同及保证合同成立且生效。被告卫克让与被告李淑芳系夫妻关系，李淑芳在借款申请书上签署同意对该笔借款承担连带责任，故原告要求被告李淑芳对该笔借款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李云清与被告任都琴系夫妻关系，任都琴在保证担保承诺书上签署同意对该笔借款承担连带责任，在保证期间内应依据《保证合同》约定的条款对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫克让于本判决生效之日起十日内偿还原告借款447414.02元及2016年11月30日至2017年8月21日利息、罚息72816.75元，2017年8月22日后的本金产生的利息偿还，按照年利率14.77%计算，罚息按照年利率14.77%加收50%计算至贷款还清之日止。
二、被告李淑芳、李云清、任都琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8020元，由被告卫克让、李淑芳、李云清、任都琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 润