云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初638号
原告：普忠才，男，1968年1月17日生，彝族，农民，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：普兆财（系原告之子），男，1995年12月6日生，彝族，农民，住址同上。
被告：胥梅林，男，1964年7月8日生，汉族，农民，住云南省宁洱县。
原告普忠才与被告胥梅林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告普忠才及其委托诉讼代理人普兆财，被告胥梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普忠才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费人民币1976元，往返交通费50×2=100元，误工费200×4=800元，住院伙食营养费100×4=400元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月13日15点半左右被告私自侵占原告土地面积，原告与被告产生土地纠纷发生争执。原告当即电话通知村长前来出面调解解决，村长以没空为由拒绝，然后原告找组长来解决。组长到达事发地时，原告正与被告理论中，这时组长还没开口调解被告就动手打原告了，被告用手中的锄头打在原告的胸部。原告被打后身体出现胸闷、呕吐、呼吸困难。这时原告再次打电话联系村长出面，村长依然不出面，说先去医院。于是原告只好包同村杨家寿的面包车到宁洱镇派出所报案，派出所警员了解情况后叫原告先去医院说随后再处理。原告到宁洱县人民医院检查治疗，医院诊断为胸部软组织损伤，医生开了药，并建议住院观察治疗。18点左右原告从医院出来包了许明德的车回家准备住院，7月14日早上到医院办理住院手续，但由于医院病房已满推到了7月15日才得以入住医院，到7月19日出院。出院后原告找司法所与被告协商调解解决了土地纠纷的事，但原告多次要求被告赔偿医药费被告却一再推脱，躲避原告。原告认为被告动手打人且不承担相应责任侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告胥梅林辩称：1、原告在起诉状中所阐述的事实及理由并不属实。事实上答辩人并没有私自侵占原告的土地，宁江公路工程处把面积量好的，田埂一直都是共用的。2、原告说答辩人用锄头打他身体并出现胸闷、呕吐，呼吸困难这些情况并不属实。事实上答辩人只是用锄头轻轻推了他一下，并不是原告说的用锄头打他。打和推完全是两个不同的概念。他的衣服上锄头印是锄头前面一块，明显是推的时候印上去的，并且没有出现呕吐、呼吸困难、胸闷等情况，当时组长也在场。3、原告说去派出所报案，答辩人完全不知情。如果达到立案程度了，派出所民警为何从未向答辩人了解情況。4、原告自己去宁洱县人民医院检查治疗，答辩人也完全不知情。事实上，当时锄头推了他一下并没有受伤，组长也没有说过叫他去医院检查治疗，反而他自己还恐吓答辩人说叫人来打答辩人。5、原告说到医院检查治疗，医院诊断为胸部软组织损伤，医生建议住院观察治疗并不属实。事实上只是轻微的皮肤软组织损伤，答辩人要求对损伤进行司法鉴定。如果事实与原告说的一样，是医生要求住院观察治疗的话，医院会用病房已满为由而推迟两天才入院治吗？那时早就过了观察的时期。6、原告说出院后找司法所与答辩人协商调解，解决土地纠纷的事，原告要求答辩人赔偿医药费，答辩人却一再推脱，躲避原告，并不承担相应责任一事不属实。事实上司法所解决土地纠纷的时候，答辩人就当面对用锄头推他一事道歉了，并提出赔偿医药费全部的60%,外加50元包车费，当时原告要求赔偿医药费全部的70%，所以双方没有达成协议，当时司法所在场的执法人员都可以作证。事后他又说只要60%了，答辩人了解了一下相关法规，不是他想要多少就给多少的，什么都要讲法，原告并没有达到住院治疗的程度，所以在曼连村委会被告答应只能付检查费和车费，其它的并不应承担。法律也明确规定，如果行为人的主观上没有过错，就不能构成人身损害赔偿责任。答辩人主观上是没有过错的，是原告先动田埂，答辩人劝说不听才用锄头推了他一下，答辩人并没有侵犯原告的合法权益。综上所述，答辩人认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告普忠才与被告胥梅林因土地权属问题发生纠纷，2017年7月13日15时许，被告胥梅林正在地上支砌砖，原告来看见，认为被告支的砖在原告的地界上，侵占了自已的土地。原、被告双方为此发生口角纠纷，随后原告向村上反映并找本组组长到现场解决，原告和组长到现场后，原、被告再次产生口角纠纷，进而被告动手用锄头头夺了原告胸部一下，将原告夺倒。当天原告到宁洱县人民医院门诊治疗，并于2017年7月15日住院至2017年7月19日（共4天）出院，经诊断原告的伤情为：胸部软组织挫伤。共支出医疗费1976.47元。另原告支付包车费100元。原告被打伤后曾向宁洱镇司法所要求解决，司法所组织原、被告双方进行调解，但对医疗费和车费的调解未能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，门诊收费收据5份、住院收费收据1份、病情证明书2份、出院证1份、出院记录1份，包车费收据2份等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。原告提供的第1组证据6份医疗费收据，1976.47元，被告对真实性无异议，但认为原告的伤情达不到住院，对住院费1437.16元不承担，只承担检查费539.31元。原告的6份医疗费收据来源合法、真实、与本案有关联，本院予以采信。原告提供的第2组证据病情证明、出院证、出院记录，被告不认可，认为是假的，提出原告是在事发后的第3天才去住院不真实。该4份证据被告虽然有异议，但原告检查治疗的部位与被打的部位一致，该组证据来源合法、真实、与本案有关联，能证实原告欲证明的内容，本院予以采信。原告提供的第3组证据照片1张，被告对夺着的部位无异议，本院予以采信。原告提供的第4组证据包车费收据2张，被告只认可杨家寿的1张50元，对另1张50元的收据不认可，对被告认可的收据，本院予以采信，对另1张收据本院部份采信，本院根据一般收费，酌情支持10元。合计60元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告普忠才与被告胥梅林因土地问题发生纠纷，被告动手打原告，给原告造成了人身损害，其行为存在过错，应承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。但原告在该纠纷中未能寻求正当的途径化解矛盾纠纷，而将被告支的砖踩翻，其行为是诱发被告打原告的主要原因，也存在一定的过错，应承担相应的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”本院根据原、被告过错情况确定由被告承担80％的责任，原告自行承担20％的责任。原告主张的医疗费1976.47元，有宁洱县人民医院的收据证实本院予以支持。住院伙食补助费400元，有医院的出院证证明原告住院4天，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费800元，本院认为其主张过高，本院依据当地农村一般收入每天支持100元,共支持100元/天×4天=400元。原告主张的交通费100元，本院酌情支持60元。本院依据原告伤情的客观事实及相关证据，依法认定原告的赔偿范围：1、医疗费1976.47元；2、住院伙食补助费400元；3、误工费400元；4、交通费60元；以上四项共计2836.47元。由被告赔偿原告2836.47元×80％=2269.17元，原告自行承担2836.47元-2269.17元=567.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胥梅林应于本判决生效后七日内赔偿原告普忠才医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2269.17元；
二、驳回原告普忠才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告普忠才承担20元，被告胥梅林承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李德川
二〇一七年十二月十六日
书记员 段丞泽