河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初67号
原告：张秀荣，女，汉族，1954年9月21日生，住河南省开封县。
原告：袁红广，男，汉族，1978年8月18日生，住河南省开封县。
原告：袁小美，女，汉族，2001年9月9日生，住河南省开封县。
原告：袁彪，男，汉族，2004年4月3日生，住河南省开封县。
上述二原告法定代理人：袁红广，男，汉族，1978年8月18日生，住河南省开封县，系二原告父亲。
四原告委托诉讼代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人梁媛媛，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张秀荣、袁红广、袁小美、袁彪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。四原告委托诉讼代理人冯鹤到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人梁媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣、袁红广、袁小美、袁彪诉称，2015年11月22日16时20分，朱同良驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿S213线由南向北行驶至开封县××转盘北××处，与司云玲驾驶电动车同方向行驶发生碰撞、碾压，造成司云玲当场死亡的交通事故。开封县公安交通警察大队作出豫公交认字（2015）第0194号道路交通事故认定书，认定朱同良负事故全部责任，司云玲不负事故责任。因豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。现诉至人民法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费168273.5元：女儿袁小美17154×（18-14）÷2＝33308元、儿子袁彪17154×（18-11）÷2＝60039元、母亲张秀荣7887×（80-61）÷2＝74926.5元，电动车损失费2200元，评估费200元，共计753528.5元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我公司对原告合理合法的费用予以承担，死亡赔偿金、被扶养人生活费，应按农村标准赔偿，因为死者在城镇居住工作不满一年。精神损害抚慰金过高，请法院酌情判决，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月22日16时20分，朱同良(持B2型驾照)驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿S213线由南向北行驶至开封县××转盘北××处，与司云玲驾驶电动自行车同方向行驶发生碰撞、碾压，造成司云玲当场死亡、电动自行车乘坐人袁静受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月23日开封县公安交通警察大队作出豫公交认字（2015）第0194号道路交通事故认定书，认定朱同良负事故全部责任，司云玲、袁静不负事故责任。原告张秀荣系受害人司云玲之母、原告张秀荣有司云红、司云玲二子女。原告袁红广系受害人司云玲之夫。原告袁小美、袁彪系受害人司云玲之子女。2014年2月15日起袁红广、司云玲夫妻租住张蜡××河××区××新村××楼××单元××号的房屋居住生活。袁红广自2014年1月10日起从事出租车行业。司云玲自2014年4月中旬起在顺河回族区新曹路康帆商住楼营业房1层10号个体工商户司利燕处务工至2015年2月份，2015年3月25日起在位于开封市开封新区的开封住成电装有限公司工作至其死亡。事故发生后，司云玲所骑电动自行车经开封市祥符区价格认证中心评估鉴定，直接损失价值为2200元。为此，四原告支出评估费200元。朱同良驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车以郑州汇众汽车运输有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实有保险单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，结婚证、户口本、近亲属关系证明，尸体检验报告、土葬证明、户口注销证明，租房合同、开封市顺河回族区工业办事处东苑社区证明、张蜡祥的房产证，司利燕的个体工商户营业执照、顺河区司记炒鸡证明，开封住成电装有限公司的劳动合同书、工作证明、银行工资流水，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据等证据相印证，予以认定。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。朱同良负事故全部责任，司云玲、袁静不负事故责任。由于朱同良驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车以郑州汇众汽车运输有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险责任限额内对四原告的合理损失承担赔偿责任。四原告提供的证据能够证明司云玲生前经常居住地和主要收入来源地在城镇，故其相关损害赔偿费用应当参照上年度城镇居民的相关标准计算。四原告要求死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元，符合法律规定，本院予以支持。四原告要求精神损害抚慰金50000元，结合事故认定情况本院予以支持。四原告要求电动车损失费2200元，评估费200元，与本院查明部分一致，本院予以支持。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。本案中张秀荣、袁小美、袁彪的生活费为145612.5元【（17154元/年×4年）+（17154元/年÷2人×3年）+（7887元/年÷2人×13年）】，原告张秀荣、袁小美、袁彪要求被扶养人生活费168273.5元，对其诉求过高部分本院不予支持。综上，四原告的合理损失为730867.5元（死亡赔偿金511520元+丧葬费21335元+精神损害抚慰金50000元+被扶养人生活费145612.5元+电动车损失费2200元+评估费200元）。由于本事故中受害人司云玲死亡、袁静受伤，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在对四原告赔偿时应在交强险责任限额内为伤者袁静预留一定的份额。本院酌定由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内为伤者袁静预留医疗费用10000元、死亡伤残赔偿30000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告死亡费用80000元（含精神损害抚慰金）、财产损失2000元、计82000元。四原告其余损失648867.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险范围内赔偿四原告730867.5元（82000元+648867.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告张秀荣、袁红广、袁小美、袁彪各项损失730867.5元。
二、驳回原告张秀荣、袁红广、袁小美、袁彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11332元，由原告张秀荣、袁红广、袁小美、袁彪负担341元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担10991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 李聪聪
审判员 秦晓歌
二〇一六年十一月七日
书记员 陈子恒