wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6992号
原告：张国新，男，1983年2月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳众鑫伟业建设有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号。
法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云�，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：张小波，男，1984年1月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告张国新诉被告安徽省阜阳众鑫伟业建设有限公司、张小波劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王瑞莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1195号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：崔忠泽，男，住河南省陕县，系该公司员工。
被告：胡继峰，男，1951年6月26日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告胡继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告河南正商物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张晓英
书 记 员 琚 璟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初248号
原告甘某，汉族，文化程度不详，甘肃省山丹县人，住山丹县。身份证号：×××电话：186XX****XX
委托诉讼代理人：张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告卜某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：153XX****XX（缺席）
被告卜某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××（缺席）
原告甘某诉被告卜某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为卜某2与本案有利害关系，为本案必要共同诉讼参与人，于2017年3与7日依职权追加卜某2为本案被告参加诉讼。2017年7月24日本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卜某1、卜某2经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘某诉称，2015年3月至6月，二被告雇佣原告在新疆鄯善县柯柯亚承包的铁路工程上干活，双方口头约定了工资，按完工工程量计算劳务工资，并约定干完活后付清劳务工资。2015年6月22日经双方结算，二被告欠原告劳务费8702元，原告多次催要，二被告拖�不付。现原告起诉要求被告支付劳务工资8702元。
被告卜某1、卜某2经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，2015年3月二被告雇佣原告在新疆鄯善柯柯亚承包的铁路上干过，完工后，经双方结算，二被告于2015年6月22日给原告出具了8702元欠条一张。欠条出具后，被告一直未向原告支付，现原告起诉要求被告支付拖欠原告劳务工资款8702元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告甘某为被告卜某1、卜某2干活，工程结束后经结算二被告欠原告劳务款8702元，二被告给原告出具欠条一张，双方债权债务关系明确，双方未约定付款期限，被告理应主动、及时支付原告劳务工资，被告不积极履行付款义务，原告有权随时主张自己的权利，对原告要求被告支付劳务工资8702元的诉讼请求本院予以支持。被告卜某1、卜某2经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，为保护正常的用工秩序，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜某1、卜某2支付原告甘某劳务工资8702元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费50元，由被告卜某1、卜某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王全亮
人民陪审员 王大虎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈怀峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初937号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴锦川，男，1976年9月24日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴锦川信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,046.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,046.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0791刑初97号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁福高，男，1964年3月5日出生于山东省平度市，汉族，初中文化（肄业），捕前系山东航维骨科医疗器械股份有限公司（以下简称“航维器械”）车间工人，住山东省潍坊市，户籍所在地：山东省平度市。2016年8月26日因涉嫌犯污染环境罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］77号起诉书指控被告人袁福高犯污染环境罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关于2017年9月18日建议本案延期审理，并于同年10月18日提请恢复法庭审理；于同年11月21日第二次建议本案延期审理，期限届满后，以证据不足，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。
本院认为，潍坊高新技术产业开发区人民检察院在判决宣告前决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许潍坊高新技术产业开发区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林 强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第689号
罪犯张园园，女，1990年8月10日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年3月17日作出（2011）商梁刑初字第83号刑事判决，认定张园园犯抢劫罪判处有期徒刑五年，罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年8月5日起至2017年8月4日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张园园入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原判认定，2010年7月29日19时许和8月4日下午被告人张园园以用安眠药骗网友喝下的方法，抢走被害人蒯某和周某财物950元，并用被害人手机给其父发短信，以被害人被其控制为由敲诈人民币26000元。
罪犯张园园服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日记功1次；2012年10月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张园园入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张园园减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3230号
原告魏扬红，女，1971年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告石清芬，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林生安，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告魏扬红与被告石清芬、林生安民间借贷纠纷一案中，原告魏扬红于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏扬红与被告石清芬、林生安民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏扬红撤回起诉。
案件受理费1920元，由原告魏扬红负担。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00061-1号
申请执行人王园园，女，1978年11月2日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村第三村民小组。
负责人党旗，系该组组长。
申请执行人王园园本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00779号民事判决书申请执行咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的9100元，现被执行人已全部向被执行人履行了生效判决书确定的义务，申请执行人提出案件执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第00779号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年三月二十日
书记员 樊 强 利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终101号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁，经理。
被上诉人（原审原告）：卫林华，男，1963年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：赵敬兵，男，1981年2月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司因与被上诉人卫林华、赵敬兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初12511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初226号
原告：河津市瑞金盟珠宝金店有限公司，住所地：河津市新耿大街42号（饮食服务公司一楼），统一社会信用代码：91140882746008789F。
法定代表人：赵文彦，董事长。
被告：刘金标，男，1974年3月25日生，汉族，现住河津市僧楼镇郭庄村，身份证号：1427031974********。
原告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司与被告刘金标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司负担。
审判员 谢国强
二〇一八年一月二十九日
书记员 乔 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第536号
原告王新峰，系宁津县大铭汽车销售中心个体业主。
委托代理人王臣生（特别授权），宁津宁城法律服务所法律工作者。
被告德州市银城汽车服务销售有限公司（下简称银城公司）。
住所地：德州市晶华路****号。
法定代表人王文明，该公司总经理。
原告王新峰诉被告银城公司委托合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王新峰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，案经缺席审理，现已一审终结。
原告王新峰诉称，被告系销售长安汽车的公司，2014年6月4日，原被告签订了汽车代理销售的协议，原告给被告交付了40万元保证金，被告将11辆长安汽车交付给原告代理销售，被告给原告指定销售价格，每辆车给原告一定比例的销售提成，但双方均完成交付后，被告出现重大财务问题，所有公司财产被查封或被债权人抢空，被告现已没有合同履行能力。2014年10月24日，被告的法定代表人和原告达成了协议，同意将合同项下的11辆车折抵40万元保证金，并为我出具了证明。现依法请求被告退还保证金40万元，或将合同项下的车辆折价给原告。
被告银城公司未提出答辩。
庭审中，原告提交如下证据：一、原被告签订的长安汽车销售合同一份，证明被告将11辆长安牌汽车交付给原告代理销售，被告指定销售价格，按照一定比例给原告销售提成，原告向被告交纳300000元保证金。二、被告出具的收款400000元的收据三份。证明被告除了收到300000元保证金外，还向原告借款100000元。三、被告法定代表人王文明出具的证明一份，证明王文明同意以合同项下的11辆车折抵400000元。被告方未出庭质证。
本院认为，原被告签订的汽车销售合同是双方的真实意思表示，且不违反国家的强制性法律规定，双方应切实全面履行合同。被告收取了原告的保证金并向原告借款，对上述行为被告均加盖本公司的财务专用章予以确认。被告方法定代表人亲笔出具了将原告正在销售的11辆汽车折抵原告方保证金和借款的证明，应认为是职务行为，意味着被告方做出了返还保证金和偿还借款的意思表示，对被告方具有法律约束力。在被告方缺席的情况下，依据原被告之间的基础法律关系判决被告返还保证金并偿还借款为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州市银城汽车服务销售有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王新峰返还保证金300000元。
二、被告德州市银城汽车服务销售有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王新峰偿还借款100000元。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告德州市银城汽车服务销售有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 王其辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 静
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第536号原告山东亿盛经贸有限公司（以下简称亿盛公司），住所地宁阳县济兖路东伏山镇十里村南。法定代表人沈哲文，亿盛公司经理。委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。被告四会市信德纸塑制品厂（以下简称信德制品厂），住所地广东省肇庆市四会市东城区新江黄岗村委24号。负责人黄彬，信德制品厂投资人。委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告黄彬，女，1974年11月15日出生，汉族，信德制品厂投资人，住广东省四会市城中区。委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。原告亿盛公司与被告信德制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿盛公司的委托代理人潘延华及被告信德制品厂及被告黄彬的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿盛公司诉称，2014年4月21日，原告与被告信德制品厂签订了淋膜纸购销合同，总价款1198901.35元。原告交付货物后被告信德制品厂未按照合同约定付款。现诉至法院，要求被告信德制品厂偿付剩余货款198901.35元及利息，被告黄彬对上述债务承担连带清偿责任。被告信德制品厂辩称，原告所诉与事实不符。首先原告所供货物存在质量问题，我方已就质量问题提出异议。其次，我方已与原告协商，确定了购销合同的付款方式变更为产品使用后付款，现我方货物仍有140吨未使用，因此我方不存在拖欠尾款的情形，请求法院依法驳回原告的起诉。被告黄彬答辩意见同信德制品厂。经审理查明，2014年4月14日，原被告签订产品购销合同一份（通过传真签订），该合同约定被告信德制品厂购买原告亿盛公司的淋膜原纸，单价为5830元/吨，共190吨，金额为1167700元，以实际发货为准；结算方式为货到5日内付清全部货款,6个月银行承兑汇票结算。2014年4月21日，原被告又签订产品购销合同一份（通过传真签订）。该合同约定被告信德制品厂购买原告亿盛公司的淋膜原纸，单价为5830元/吨，共20吨，金额为116600元，以实际发货为准；结算方式为货到5日内付清全部货款，6个月银行承兑汇票结算。合同签订后，原告向被告进行了分批发货，截止到2014年6月6日，被告已向原告支付货款1000000元，下欠原告货款198901.35元。诉讼中，被告主张原告的货物存在质量问题，但被告表示不提起反诉，将另案诉讼。被告还主张原购销合同约定的付款方式已经改变，即被告将原告提供的货物使用后才能付款，因被告现还有部分货物未使用，所以不能付款，被告不存在拖欠货款的情形。被告为证明其主张向本院提供李俊忠与邓总QQ聊天记录及关于发往广东四会大德集团公司货物使用方案，被告主张李俊忠为山东大地纸业有限公司的销售总监，亦是原被告签订合同的表见代理人，聊天用网名为山东大地李俊忠总监，邓总姓名为邓文宾，系被告的采购经理，聊天用网名为茜茜。关于发往广东四会大德集团公司货物使用方案该的内容为：“为了更好的进一步合作，把大地公司的产品推向整个广东市场，同时把本次已发出产品的双方损失降到最低，经过与大德公司邓总多次协商，初步确定两个步骤：一、本产品到达大德公司时不能按原协议付款，要等产品使用后付款；二、为了更好的增加信任，大德公司在使用大地公司的产品时，大地公司派专人前去跟踪使用。”该使用方案落款为山东大地纸业有限公司，未加盖公章，该使用方案下方有方乃刚的指示，内容为：“我厂配合贵司产品正常生产，造成损失由贵司承担，方乃刚。”原告主张QQ聊天记录不能确定是否是李俊忠与邓总的聊天记录，关于发往广东四会大德集团公司货物使用方案,是山东大地纸业有限公司与大德集团之间的往来事项，与原告无关。2014年8月29日，原告诉至本院，要求被告偿还货款198901.35元及利息，并支付实现债权费用。诉讼中，原告主张利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，自2014年6月12日起计算至判决生效之日止，原告放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。另查明，被告信德制品厂系个人独资企业，其投资人为被告黄彬。本院认为，原被告签订购销合同后，原告向被告进行了分批发货，被告进行了付款，现被告尚欠原告货款198901.35元，双方对此均无异议，本院依法予以确认。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但被告明确表示不提起反诉，将另案诉讼，因此，本院在本案中对此不予审理。被告提供的QQ聊天记录，按被告的主张系山东大地纸业有限公司与其工作人员的聊天记录，该证据与本案无关联，本院对此不予采信。被告提供的关于发往广东四会大德集团公司货物使用方案是山东大地纸业有限公司与大德集团之间的业务往来，该方案中未体现原被告双方的业务往来，根据合同的相对性，该使用方案未能证实原被告双方对付款方式的改变，因此，被告以此证明原购销合同约定的付款方式已改变，被告尚有货物未使用，不应付款，证据不充分，本院依法不予采信。综上，被告欠原告货款198901.35元，事实清楚，证明充分，原告要求被告偿还货款198901.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定欠款利息，原告主张的利息计算方式不符合法律规定，原告主张的利息可自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。原告放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以采信。被告信德制品厂系个人独资企业，而被告黄彬系信德制品厂的投资人，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，在被告信德制品厂财产不足以清偿其债务时，由被告黄彬以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告信德制品厂于本判决生效后五日内偿付原告亿盛公司货款198901.35元及利息（本金198901.35元，自2014年8月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。二、被告信德制品厂财产不足以清偿上述债务的，由被告黄彬以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，财产保全费1515元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一四年十一月十二日书记员  刘妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23707号
原告：郭柏麟。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：上海昭聚电子商务有限公司。
法定代表人：王江鹏。
原告郭柏麟与被告上海昭聚电子商务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭柏麟撤诉。
审判员 徐 菁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第69-1号
申请执行人王进良，男，生于1968年9月5日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人鲁玉亭，曾用名鲁云富，男，1970年4月15日出生，，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）牟民初字第2394号民事判决书，判令被执行人鲁玉亭在判决生效之日起五日内给付申请执行人王进良进货款4140元及利息，并承担执行费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、裁定如下：
冻结被执行人鲁玉亭的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年四月二十一日
书记员 高书亮
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初1053号
原告：杨某某，女，1965年7月15日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：袁某某，男，1962年11月16日生，贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道教场路农行对门。
原告杨某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员韦江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元。违约金9400元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2008年向原告借款60000元，之后原告向被告追索，被告已还了10000元。由于被告行踪不定，且更换电话号码，难以找到。2016年6月7日，原告找到被告时就让被告另打借条。被告另打了借条，约定当年10月1日前偿还原告20000元，12月30日前偿还30000元。如果逾期，则每月支付10%的违约金。到期后，被告分文未还。被告承诺的违约金标准过高，现原告同意按民间借贷月利率2%来主张违约金，其中20000元的违约金为4000元（2016年10月2日—2017年10月1日，20000元×2%/月×12月），30000元的违约金为5400元（2016年12月31日—2017年9月30日，30000元×2%/月×9月）。合计为9400元，本息一起主张。为保护公民的财产权，望依法判决如前述请求。
被告袁某某未作答辩，也未向本院提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证。对双方当事人无异议的证据即：原告提交身份证、借条及本院当庭依职权电话核实借据上“在场人”周建应的证言，经本院审查，以上证据之间能相互印证，且与本案相关联，能证明案件事实，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人诉辩，结合采信的证据，查明如下事实：被告于2008年向原告借款60000元，写有借据，之后偿还了10000元，余50000元未还。2016年6月7日，原告找到被告，让其另打借条并约定当年10月1日前偿还20000元、12月30日前偿还30000元，如果逾期，则每月支付10%的违约金。到期后，被告至今未还借款，也未支付违约金。
本案争议焦点为：1、原、被告的行为是否构成民间借贷关系，借款合同是否生效；2、被告是否违约，违约金是否支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金困难，与原告借款，符合民间借贷性质，原、被告形成民间借贷关系,借贷合同成立并生效。现被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，故原告诉请要求被告偿还其借款余款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张，双方约定的违约金标准过高，同意按民借贷月利率2%来计算违约金，原告计算为：其中20000元的违约金为4000元（从2016年10月2日起至2017年10月1日，共12个月，20000元×2%/月×12月），30000元的违约金为5400元（2016年12月31日起至2017年9月30日，共9个月，30000元×2%/月×9月），违约金共计为9400元。经本院审查，原告上述主张及计算方式，系法律允许的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款50000元，违约金9400元，共计人民币59400元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费已减半收取643元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 韦江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邵云
附：诚信风险提示书
诚信风险提示书
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审2号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人郑振昌，男，1990年12月20日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请备案执行郑振昌计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑振昌于2011年5月19日未婚生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月24日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第380号征收社会抚养费决定书，决定对郑振昌征收社会抚养费11100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月24日、2017年11月24日向郑振昌依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第380号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第245号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第380号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑振昌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑振昌应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费11100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年一月九日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审2号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人郑振昌，男，1990年12月20日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请备案执行郑振昌计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑振昌于2011年5月19日未婚生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月24日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第380号征收社会抚养费决定书，决定对郑振昌征收社会抚养费11100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月24日、2017年11月24日向郑振昌依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第380号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第245号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第380号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑振昌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑振昌应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费11100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年一月九日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宁国市人民法院
执行�定书
（2015）宁执字第00984号
申请执行人：陈国民，男，汉族，居民，住浙江省杭州市。
被执行人：王立社，男，汉族，居民，住安徽省宁国市。
申请执行人陈国民与被执行王立社买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）宁民一初字第00939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行中申请执行人陈国民与被执行人王立社达成分期履行和解协议，且未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第00939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年五月十一日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00984号申请执行人：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：林亮，该××总经理。被执行人：新疆华诚水泥有限公司，住所地新疆巴州焉耆县。法定代表人：刘涛，该××董事长。上列申请执行人因被执行人不履行（2015）宁民二初字第00718号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月19日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人新疆华诚水泥有限公司的银行存款76200元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一六年九月一日书记员  秦 健
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01136号
原告周继才农村土地承包经营户。
农户代表人周继才，男，1943年2月23日出生。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告向兴华，男，1951年11月12日出生。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
原告周继才农村土地承包经营户诉被告向兴华排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，在审理过程中，因被告出具了重庆市房地产权证，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周继才农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告周继才农村土地承包经营户负担，余款40元退还原告。
代理审判员 陶仕俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保639号
申请保全人：延边宏丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐志连，该公司总经理。
被申请保全人：夏汝庆，男，1965年3月20日生。
被申请保全人：吉林永华建设集团有限公司。
法定代表人：宋文祥，该公司总经理。
申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司与被申请保全人夏汝庆、吉林永华建设集团有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人吉林永华建设集团有限公司名下的在吉林双阳农村商业银行金泰支行账户中的存款740万元。本院于2017年7月12日作出（2017）吉2401财保124号民事裁定书，冻结了被申请保全人吉林永华建设集团有限公司名下的存款740万元，同时，冻结了申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司名下的位于延吉市长白山西路五套房屋的产籍手续。2017年7月20被申请保全人吉林永华建设集团有限公司向本院提出异议要求撤销本院（2017）吉2401财保124号民事裁定书，2017年8月3日本院作出（2017）吉2401财保124号之一民事裁定书认为，被申请保全人吉林永华建设集团有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人吉林永华建设集团有限公司名下的在吉林双阳农村商业银行金泰支行账户中的存款740万元的冻结。
二、解除申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续的冻结。
三、解除申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续的冻结。
四、解除申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续的冻结。
五、解除申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续的冻结。
六、解除申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月七日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保639号申请保全人：延边宏丰房地产开发有限公司。法定代表人：徐志连，该公司总经理。被申请保全人：夏汝庆，男，1965年3月20日生。被申请保全人：吉林永华建设集团有限公司。法定代表人：宋文祥，该公司总经理。申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司与被申请保全人夏汝庆、吉林永华建设集团有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人吉林永华建设集团有限公司名下的在吉林双阳农村商业银行金泰支行账户中的存款740万元。本院于2017年7月12日作出（2017）吉2401财保124号民事裁定书，冻结了被申请保全人吉林永华建设集团有限公司名下的存款740万元，同时，冻结了申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司名下的位于延吉市长白山西路五套房屋的产籍手续。2017年7月20被申请保全人吉林永华建设集团有限公司向本院提出异议要求撤销本院（2017）吉2401财保124号民事裁定书，2017年8月3日本院作出（2017）吉2401财保124号之一民事裁定书认为，被申请保全人吉林永华建设集团有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人吉林永华建设集团有限公司名下的在吉林双阳农村商业银行金泰支行账户中的存款740万元的冻结。二、解除申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续的冻结。三、解除申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续的冻结。四、解除申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续的冻结。五、解除申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续的冻结。六、解除申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月七日书记员  王路
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5129号
原告：郭良运，男，1974年7月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
被告：李端侠，女，1951年7月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孟召喜，男，1956年6月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住址同上，系被告丈夫。
本院在审理原告郭良运诉被告李端侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭良运于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭良运申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭良运撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭良运负担。
审判员 苗立良
二〇一六年七月十九日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5129号
原告：郭良运，男
被告：李端侠，女
委托代理人：孟召喜，男
本院在审理原告郭良运诉被告李端侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭良运于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭良运申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭良运撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭良运负担。
审判员 苗立良
二〇一六年七月十九日
书记员 凌翔宇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初820号
原告：林国彩。
被告：盘锦金硕果农资有限责任公司。
法定代表人：王任远。
被告：王任远。
被告:崔艳。
本院在审理原告林国彩为与被告盘锦金硕果农资有限责任公司、王任远、崔艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告身份信息及送达地址，无法向被告盘锦金硕果农资有限责任公司、王任远、崔艳送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告盘锦金硕果农资有限责任公司、王任远、崔艳的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告盘锦金硕果农资有限责任公司、王任远、崔艳送达，视为被告盘锦金硕果农资有限责任公司、王任远、崔艳不明确。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，由于原告未能提供的被告盘锦金硕果农资有限责任公司、王任远、崔艳身份信息致使不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告盘锦金硕果农资有限责任公司、王任远、崔艳的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林国彩的起诉。
案件受理费2，540.00元，退还原告林国彩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一六年九月一日
书记员 李娇娇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第92号
原告南京滨城物业管理有限公司，组织机构代码证78384294-0，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路118号。
法定代表人刘方年，该公司总经理。
委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告许红伟，男，1985年9月24日生，汉族。
原告南京滨城物业管理有限公司（以下简称滨城物业公司）与被告许红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告滨城物业公司的委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告许红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨城物业公司诉称，被告许红伟系原告提供物业服务的南京市高淳区淳溪镇宝塔路133号凯金广场X幢X单元XX室的业主。原告依照约定对被告提供物业服务，但被告至2014年12月31日尚欠原告物业服务费用共计2318元。经原告多次催讨，被告一直未给付，故诉至法院，要求判令被告立即支付原告物业管理服务费2318元，承担本案的诉讼费用。
被告许红伟未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，南京市高淳区淳溪镇宝塔路133号凯金广场小区系南京凯金投资置业有限公司开发建设，被告许红伟购买该小区X幢X单元XX室，建筑面积为126.2平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业管理服务合同》及《业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房为每月0.4元／平方米，上述收费标准经物价部门批复同意。此后，原告提供了相应物业服务，而被告仅交纳部分物业服务费，自2010年至2014年共拖欠物业服务费2118元（其中：2010年欠半年物业费300元，2012年至2014年每年欠物业费606元）。原告经多次催讨无果，引起纠纷。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》1份、高淳县物价局关于收费标准的批复1份及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面前期物业服务合同，建设单位与业主签订的商品房买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。被告与建设单位在签订商品房预售合同时，已将《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》作为商品房预售合同附件，成为商品房预售合同的组成部分，经审查，原告具有从事物业服务的资质，上述协议中并未侵害业主的合法权益，故《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》中有关业主的权利义务应由被告享有与承担。原告滨城物业公司提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应按约支付物业管理服务费。原告要求被告支付物业管理服务费2118元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付照明费200元（每年50元），因原告未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许红伟应于本判决发生效力之日起10日内向原告南京滨城物业管理有限公司支付物业管理服务费2118元；
二、驳回原告南京滨城物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告许红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年三月二十日
书记员 万莹萍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第92号
原告：张书合，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：王元民，男，汉族，邹平县人，农民。
原告张书合与被告王元民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书合及委托代理人郑孝儒，被告王元民庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书合诉称：2014年12月26日17时50分许，被告驾驶鲁X**号三轮车沿南水北调东西路由东向西行驶至黑里寨镇桑家村处时，与沿桑家村南北路由南向北行驶至此的原告驾驶的三轮摩托车发生事故，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，在交警部门的调解下，双方协商被告一次性赔偿原告6000.00元。协议达成后，被告支付原告2000.00元，剩余4000.00元被告拒绝支付，原告无奈，只得起诉至人民法院，请求被告赔偿原告损失4000.00元并承担案件受理费。
被告王元民辩称：发生事故属实。
经审理查明：2014年12月26日17时50分，原告张书合驾驶三轮摩托车与驾驶鲁X**号三轮汽车的王元民发生道路交通事故。张书合与王元民负事故的同等责任。双方在交警部门的协调下达成如下协议：王元民一次性支付张书合6000.00元，包干处理其医药费、误工费、护理费、交通费，伙食补助费、车损等费用。被告王元民已履行2000.00元。
被告王元民针对协议质证称，当时原告说花了医疗费4000.00元，现在证实不到4000.00元，但对该质证意见，原告不予认可。被告对其质证意见，未能提供相应的证据予以证实，故该质证意见，本院不予采信。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体的，应承担相应损失。原、被告在事故发生后达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故该协议合法有效，本院予以确认。被告王元民应按协议约定的内容履行相应义务，因其已部分履行，故其尚需及时履行剩余义务。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告王元民支付原告张书合医药费、误工费、护理费、交通费，伙食补助费、车损等费用赔偿款6000.00元，扣除已支付款2000.00元，余款4000.00元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王元民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩凤芹
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第92号原告苏某甲，男，1980年6月15日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告李某某，女，1982年4月7日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。原告苏某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某甲及其委托代理人苏继东、被告李某某及其委托代理人刘曙光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，原、被告经人介绍认识于2007年4月3日登记结婚，于2007年5月举行结婚典礼，被告系再婚，于2008年2月26日生一女，名苏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵。被告对家庭没有责任感，有赌博恶习，2014年4月，原、被告分居生活至今。现请求判令准予原、被告离婚，婚生女苏某乙由原告抚养，被告支付原告抚养教育费2万元，由于原、被告婚姻关系存续期间，原告付出较多，故请求判令被告支付原告经济补偿金3万元。原告未提供证据。被告李某某辩称，1、被告同意与原告离婚。2、婚生女苏某乙由被告抚养，原告按其月工资的20%一次性支付被告抚养教育费14万元。3、被告婚前陪送财产：大衣柜两个、床一支、冰箱一台、电视柜一个、梳妆台一个、音响两个、被子八条、茶具一套，要求原告返还。4、原告要求被告支付经济补偿金3万元的诉讼请求没有法律依据，不同意支付。被告提供的证据有：证明材料一份，证明原告月工资为4500元。对被告所举证明材料一份，原告质证时称该证明材料上没有出具证明人的签字，且单凭该证明材料不能证明原告现在的工作和收入情况，被告还应提供单位的相关手续及原告工资明细，本院对原告的质证意见予以采纳，对该证明材料不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2007年4月3日登记结婚，于2007年农历4月举行结婚典礼，被告系再婚。婚后，原、被告于2008年2月26日生一女，名苏某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后，双方常因家庭生活琐事发生争吵。2014年4月，原、被告分居生活至今。后原告诉讼在案。被告婚前陪送财产有大衣柜一个、梳妆台一个、被子四条、音响两个。上述事实，有原、被告陈述证实。本院认为，原告请求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生女儿苏某乙现随被告生活，为不改变其成长生活环境，宜继续随被告生活，原告应支付被告女儿的抚养教育费。被告请求返还陪送财产大衣柜两个、床一支、冰箱一台、电视柜一个、梳妆台一个、音响两个、被子八条、茶具一套。庭审中，原告对大衣柜一个、梳妆台一个、被子四条、音响两个予以认可，对原告不予认可的其他财产，被告没有提供证据证明，故对原告要求返还其他财产的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金3万元，被告不同意支付，原告没有提供证据证明，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：准予原告苏某甲与被告李某某离婚。原、被告所生女苏某乙由被告李某某抚养，仍是父母双方之女。原告苏某甲每年支付被告李某某女儿苏某乙的抚养教育费2400元（12月×200元）至女儿苏某乙满18周岁。被告婚前陪送财产：大衣柜一个、梳妆台一个、被子四条、音响两个归被告李某某所有。驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  钱玉霞人民陪审员  苏国生人民陪审员  李 侃二〇一五年五月十一日书 记 员  李 玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初122号
原告陕西未来之星体育产业有限公司。
法定代表人：任春雷，系该公司总经理。
委托代理人：尹利华，女，汉族。
被告骆粉平，女，汉族。
原告陕西未来之星体育产业有限公司与被告骆粉平一案，本院已依法立案。原告陕西未来之星体育产业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陕西未来之星体育产业有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西未来之星体育产业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 石 瑞
二〇一八年二月一日
书记员 乔晓敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0100号
原告仇元品，农民。
被告仇元会，农民。
原告仇元品诉被告仇元会一般人格权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告仇元品，被告仇元会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇元品诉称：2015年1月9日下午，被告仇元会无故对原告进行殴打，致原告受伤，原告在顺河医院住院治疗10天。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计4000元，并承担本案诉讼费用。
被告仇元会辩称：原告先骂的被告，打架后第二天原告才报案，第三天才去看的病，被告不愿意赔偿。
本案的争议焦点为：被告是否应当承担侵权责任及如何承担侵权责任。
经审理查明：2015年1月9日，被告仇元会因原告仇元品骂自己儿子，遂与原告进行理论，理论完后被告返回家中。不久后被告又去与原告进行理论，期间双方发生厮打，致原告左眼外伤、头部外伤。原告于受伤次日至丰县顺河镇卫生院住院治疗，于2014年1月19日出院，共住院10天，花费医疗费2679.28元（含门诊治疗费用）。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的丰县顺河镇卫生院门诊病历、疾病诊断书、住院病案、医疗费发票，丰县眼科远程会诊中心片子及本院在丰县公安局顺河派出所调取的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告仇元会因原告辱骂自己家人与原告仇元品发生争执，事情结束后又去和原告理论，继而互相厮打，厮打过程中致原告受伤，应承担侵权责任，原告仇元品辱骂原告之子，且双方均存在互相厮打行为，对其自身受伤亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
根据本院查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票计算为2679.28元。对于原告所提交的丰县顺河同庆堂药店医保刷卡的购药票据两张计143元，因原告未能提供购药人刘艳秋和其身份关系证明，且也未能提供证据证明该费用支出和本案有关联性，本院不予支持。对于原告提供的丰县人民医院2015年1月13日、2015年1月19日处方各一张，用以证明其支出了193.2元医药费，但因原告未能提供正式医药费票据证明已实际支出该笔费用，本院不予支持。综上所述，对于原告主张医疗费超出2679.28元的部分，因证据不足，本院不予支持；2、误工费：原告要求按照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元／年的标准计算住院期间10天为409.81元（14958／365×10），有事实和法律依据，本院予以支持；3、护理费：原告主张住院期间由其妻子刘艳秋（丰县顺河镇大圣小学教师）护理，原告要求按照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元／年的标准计算住院期间10天，因其妻子刘艳秋有固定收入，原告未能提供护理人员因护理导致实际收入减少，故原告要求护理费证据不足，本院不予支持；4、住院伙食补助费：原告要求按照18元／天的标准计算住院期间10天为180元（18×10），有事实和法律依据，本院予以支持；5、营养费：原告要求按照11元／天的标准计算住院期间10天为110元（11×10），有事实和法律依据，本院予以支持；6、交通费：因原告住院治疗期间曾到丰县人民医院进行眼科检查，用以诊断伤情，有实际发生的费用，本院酌定交通费50元，对于原告主张超出的部分，因其未能提供证据证明，本院不予支持。原告的以上损失共计3429.09元，因被告对损害的发生存在较大过错，本院酌定应由被告仇元会按照60%赔偿原告各项损失2057.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告仇元会于本判决生效后十日内赔偿原告仇元品医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计2057.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告仇元会负担（随案款一并支付给原告仇元品）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟 齐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执225号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人于长发，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督144号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督144号支付令本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月一十二日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执225号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人吴光达，职务理事长。被执行人于长发，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督144号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督144号支付令本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月一十二日书记员  孙再刚
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1011号
原告：织金县产业园区管理委员会，住织金县政府大院。
负责人：张青灿，男，该管理委员会副主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：李发祥，男，该管理委员会招商引资局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈国军，男，该管理委员会法律顾问。
被告：贵州织金宫保饮食文化发展有限公司，住织金县文腾街道北门开发区城西路。
负责人：詹大方。
原告织金县产业园区管理委员会与被告贵州织金宫保饮食文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告织金县产业园区管理委员会于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告织金县产业园区管理委员会自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告织金县产业园区管理委员会撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告织金县产业园区管理委员会负担。
审判员 陈 英
二〇一八年四月十日
书记员 岳廷娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第1217号
原告：林梅。
委托代理人：张涵刚。
被告：马金林。
委托代理人：�志发。
被告：杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人：陈金龙。
委托代理人：董辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
委托代理人：倪敏。
原告林梅诉被告马金林、杭州外事旅游汽车公司（以下简称外事公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。审理中原告变更中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司名称为中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，原告林梅及其委托代理人张涵刚、被告马金林的委托代理人徒志发、被告外事公司的委托代理人董辉、被告保险公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月24日被告马金林驾驶的浙A×××××号轿车，在秋涛路由南向北行驶至清江路口时，与在路口由东向西行驶的骑自行车的原告相撞，致自行车砸到由北向南在路口等候调头的由王献波驾驶的浙A×××××号轿车上，造成原告受伤及其机动车损坏的交通事故。原告被送至医院抢救。后经交警认定，原告与被告马金林负事故同等责任。被告保险公司系肇事车辆的承保保险公司，被告在支付原告的部分医疗费用后，未再支付相关费用，故原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告因交通事故造成的原告支付的医疗费计人民币20635.36元，交通费计人民币1086元，误工费（共计休息10个月）计人民币22500元，陪护费人民币4500元，住院期间伙食补助费人民币810元，以上合计人民币48721.36元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马金林及被告外事公司辩称：两被告对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议；本案事故发�时，车辆商业险和交强险都在被告保险公司投保，且都在保额120000元之内，应当由被告保险公司赔付；3、事故发生后，被告马金林的委托代理人徒志发已支付医疗费3万多元，保险公司也支付了10000元垫付款。要求法院公正判决。
被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。事故发生后，保险公司已经支付急救费10000元，对原告主张的医疗费应当以票据为准，本案应扣除乙类、丙类范围药物及已支付急救费用，要求法院公正判决。
审理中原告向本院提交下列书面证据材料：
1、交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任的承担。
2、住院病历，证明原告发生交通事故后治疗的整个过程。
3、医疗费发票及收款收据，证明原告支付的医疗费。
4、交通费发票，证明因原告住院、治疗、修养期间产生的交通费用。
5、诊断证明书，证明原告在交通事故发�后需要休息治疗的事实。
被告马金林向本院提交下列书面证据材料：
1、门诊医疗费，证明被告马金林的代理人徒志发已支付原告门诊医疗费2592.7元。
2、住院医疗费及清单，证明被告马金林的代理人徒志发已支付原告住院医疗费20000元，原告支付8200.33元，保险公司支付10000元。
被告外事公司向本院提交机动车交强险保单和机动车商业险保险单，证明浙A×××××号出租车在2008年6月24日发生事故时的交强险、商业险均投保于被告保险公司。
被告保险公司未向本院提交书面证据材料。
被告马金林及被告外事公司对原告提交的证据1、2、3、5真实性、合法性、关联性无异议，证据3予以认可，对证据4中杭州市区发生的费用予以认可，对火车票等外省的票据不予认可。被告保险公司对原告提交的证据1、2、5真实性、合法性、关联性无异议。证据3的医药费票据无异议对收�收据不清楚，核准金额为12369.41元，其中有乙类、丙类药2702.83元。对证据4中杭州市区的费用予以认可，对长途客运和火车费不予认可。据此本院对原告提交的证据1、2、3、5予以认定，对原告提交的证据4结合原告的伤情及外地人员，出车祸后家人来往看望及原告回老家养伤符合常情，故对交通费予以认定1069元。
原告及被告外事公司及保险公司对被告马金林提交的证据无异议，本院对该证据予以确认。
原告及被告马金林及被告保险公司对被告外事公司提交的证据无异议，本院对该证据予以认定。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院对原告陈述的事故发生的经过及责任认定予以确认。同时认定马金林驾驶的浙A×××××轿车投保于被告保险公司，已投保机动车交通事故强制责任险，本次交通事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故受伤后所花费的医�费共53162.54元，该费用中原告支付20569.84元，其中8200.33元的医疗费票据在被告马金林支付的38200.33元的住院收费收据中，被告保险公司已垫付10000元医疗费，被告马金林支付22592.7元并另支付原告2000元。
本院认为，原告因本次事故受伤，对其损失的合理部分被告应予以赔偿。原告主张误工期及护理期分别为10个月及3个月，但未提交相应的医嘱及充分有效的证据佐证，故本院对误工期认定8个月及住院27天，护理期认定为27天。故本院认定原告的损失为医疗费20569.84元，因其中8200.33元的医疗费票据在被告马金林处，考虑理赔的方便，该笔费用中8200.33元由被告马金林赔偿原告，交通费1069元，误工费计人民币20353元（误工时间为休息，27480÷12×8＋27480÷365×27），护理费1350元（50×27），住院期间伙食补助费83.8元（27×15－264.4－56.8），上述合计43425.64元，扣减被告马金林另补偿�告2000元，原告应得赔偿款41425.64元。由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，机动车交通事故强制责任险限额为122000元，原告现主张的损失、保险公司先行赔付的费用未超过责任限额范围，故被告保险公司应当在交强险范围内给予理赔。保险公司认为在交强险范围内应分类赔偿及乙类药、丙类药保险公司不予承担的观点与国家制定交强险的立法目的不符，其观点不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司应于本判决�效之日起10日内支付原告林梅医疗费12369.51元、交通费1069元、误工费20353元、护理费1350元、住院期间伙食补助费83.8元，共计35225.31元；
二、被告马金林应于本判决生效之日起10日内支付原告林梅医疗费6200.33元；
三、驳回原告林梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费400元减半收取，由原告林梅承担50元，被告马金林承担150元，退回原告林梅200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交�在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，银行账号1202024409008802968）。
审判员 朱旭东
二〇一〇年十一月四日
书记员 韩文涛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第738号
申请执行人杨玲，女，住吉林省梨树县。
被执行人长春市丛合人力资源管理有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘大伟，该公司总经理。
被执行人刘大伟，男，住长春市朝阳区。
本院在执行杨玲与长春市丛合人力资源管理有限公司、刘大伟居间合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一五年五月四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第738号申请执行人杨玲，女，住吉林省梨树县被执行人长春市丛合人力资源管理有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人刘大伟，该公司总经理被执行人刘大伟，男，住长春市朝阳区本院在执行杨玲与长春市丛合人力资源管理有限公司、刘大伟居间合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第673号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一五年五月四日书记员  李佳萍
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5732号
原告：范宗宝，男，1981年5月10日出生，汉族，住南京市六合区，
被告：李安琪，男，1960年12月17日出生，汉族，住南京市秦淮区，
原告范宗宝与被告李安琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭审理了本案，原告范宗宝、被告李安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宗宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款105万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年在南京旧机动车市场做生意的业务伙伴。被告于2016年11月、12月之间以需要资金周转为由向原告分别借款人民币65万元和40万元，合计105万元，原告以银行转账的形式出借给被告，并由被告出具借条。被告未能兑现短期归还借款的承诺，为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李安琪辩称，原告所诉是事实。去年的11、12月两次合计借款105万，被告愿意在今年年底先归还五六十万，余款大概要半年左右还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行业务凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李安琪因需资金周转，于2016年11月22日向原告借款65万元，并出具借条一张，载明：“今借到范宗宝人民币陆拾伍万元整（650000）定于三个月内还清”，同日原告向被告汇款60万元，另外给付了5万元现金。2016年12月16日，被告再次向原告借款40万元，并出具借条一张，载明：“今借到范宗宝人民币肆拾万元整（400000）。2017年2月底前还清”，同日原告向被告汇款了40万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告李安琪向原告范宗宝借款105万元，有借条、银行转账凭证等证据证明，被告也予以认可，现原告要求被告偿还全部借款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李安琪应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告范宗宝借款1050000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，由被告李安琪负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 金丹捷
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 陆世明
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 庞世豪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1430号
原告：李磊，男，1982年9月11日出生，汉族，身份证住址地：广东省深圳市龙岗区，现住瑞昌市。
被告：瑞昌市皇家大酒店有限公司，统一社会信用代码91360481741981459H。地址：瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：邓安虎，董事长。
委托代理人：胡咏梅，该公司工作人员。
原告李磊与被告瑞昌市皇家大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊、被告瑞昌市皇家大酒店有限公司法定代表人邓安虎的委托代理人胡咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告所欠猪肉款17669元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生鲜食品生意往来，原告不定期应被告要求供应猪肉给被告，被告承诺货到后付款，或月结或周结或现结。在原告按约定向被告供货过程中，被告也有过付款，但后来被告就没有按当初的承诺付款给原告，并拖欠货款。原告即多次找被告偿还所欠货款，而被告推诿拒付。2014年6月22日，经原、被告双方对账确认，被告出具了欠条给原告，被告欠原告货款共计17669元。后原告多次向被告催讨所欠货款，但被告未予支付。故原告诉至法院，要求判令被告支付所欠猪肉款17669元并负担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实。
本院经审理查明，2014年6月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到李磊猪肉款17669元整。此款被告至今未还给原告。
诉讼中，被告对原告所诉事实无异议。
上述事实，有李磊提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告拖欠原告猪肉款，原告提供了被告为其出具的欠条，证实被告欠原告货款17669元，被告对欠款数额认可，本院依法予以确认。现原告持欠条要求被告付拖欠货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞昌市皇家大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告李磊货款17669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告瑞昌市皇家大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田大粮
二〇一八年六月五日
书记员 周海弟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1552号
申请执行人李志伍，男，1989年4月18日出生。
被执行人李涛，男，1987年6月16日出生。
李志伍与李涛身体权纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）丰民初字第15803号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志伍医疗费三千三百二十五元四角二分；二、被告李涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志伍误工费四千元；三、被告李涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志伍交通费六十七元；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费626元，由原告李志伍负担486元，由被告李涛负担140元。权利人李志伍于2014年2月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李涛送达执行通知，但是执行通知被退回。经查，被执行人李涛名下无房产、无可供执行的银行存款，名下京NLT3**车档已于2014年2月25日查封。被执行人李涛无可供执行的财产，申请执行人李志伍亦未能向本院提供被执行人李涛可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李涛无可供执行的财产，申请执行人李志伍亦未能向本院提供被执行人李涛可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第1552号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2201号
原告王俊杰，男，1970年9月8日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人李莉，女，1972年8月10日出生，汉族，住柘城县梁庄乡祥云五巷**号。系原告王俊杰之妻。
原告李莉，女，1972年8月10日出生，汉族，住柘城县。
被告米绍俊，男，1971年11月8日出生，汉族，住柘城县。
被告梁执印，男，1975年9月3日出生，汉族，住柘城县。
原告王俊杰、李莉诉被告米绍俊、梁执印民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李莉，被告米绍俊、梁执印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰、李莉诉称，二原告系夫妻关系，与二被告均是好友关系。被告米绍俊因做生意急需资金，三次向二原告借款330000元，并约定了利息及还款期限，借款到期后，被告米绍俊支付了部分利息，后被告米绍俊不再归还利息，本金分文未还。被告米绍俊拒不按约定支付借款本金和利息，构成违约，应承担还款责任，被告梁执印作为担保人，依法应承担连带还款责任。请求依法判决被告米绍俊偿还二原告借款本金330000元及利息，被告梁执印对上述借款本息承担连带责任。诉讼费用由二被告负担。
被告米绍俊未提交答辩状，庭审时口头辩称，三次借二原告款330000元是事实，投资做生意亏本，资金周转困难未能偿还。
被告梁执印未提交答辩状，庭审时口头辩称，被告米绍俊借二原告钱330000元是事实，我给米绍俊作担保，当时说两个月内归还，被告米绍俊当时承诺有车有房，我才作的担保。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1.原告诉请被告米绍俊偿还二原告借款本金330000元及利息有无事实及法律依据；2.被告梁执印是否应承担连带还款责任。
原告向本院提交的证据材料有，1.2014年4月22日借条一份；2.2014年7月3日借条一份；3.2014年12月9日借条一份；证明被告米绍俊共计借原告本金330000元。4.2015年8月3日协议书一份；证明被告米绍俊愿用南环路自建的别墅作抵押。
经庭审质证，二被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与二被告均系好友。被告米绍俊因做生意急需资金，于2014年4月22日向原告王俊杰借现金200000元，并出具了借条，借条内容：“今借王俊杰现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款人米绍俊，担保人梁执印”。2014年7月3日被告米绍俊向原告李莉借款100000元，并出具了借条，借条内容为：“今借李莉姐现金壹拾万元整（￥100000.00），用期一个月，借款人米绍俊，担保人梁执印”。2014年12月9日被告米绍俊再次向原告李莉借款30000元，且出具有借条，借条内容：“今借李莉姐现金叁万元整（￥30000.00元），合计利息每月壹仟元，借款人米绍俊”。被告仅偿还部分利息后，不再按约定支付借款本金和利息；2105年8月3日原告李莉与被告米绍俊签订协议书，约定：若被告米绍俊2015年11月1日不能按期还款，把南环路自建别墅抵押给原告，因该房产没有办理房产证，被告承诺其家人一切无权参与；2015年11月1日被告把房产抵押给原告后，房产所有权和买卖权归原告所有。现原告提起诉讼。另查明，借款时原、被告口头约定利息按月息2分计算，被告米绍俊已偿还原告利息15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米绍俊欠原告借款本金330000元及约定利息月息2分的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告米绍俊应承担还款义务；被告梁执印对被告米绍俊的上述债务中的200000元、10000元两笔借款提供了担保，且约定不明，应为连带责任担保，承担连带清偿责任。但对2014年7月3日的100000元借款，约定借期为一个月；由于原告未能提供到期后六个月内向担保人被告梁执印催要的证据，所以被告梁执印对此笔借款的担保免责。对原告提交的2014年12月9日借款30000元，双方约定利息过高，应按月息2分计算利息。原、被告虽于2015年11月1日达成的协议书，是双方真实意思的表示，但未办理抵押权登记，双方亦未按协议履行，被告仍应履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告米绍俊于本判决生效之日起十日内归还原告王俊杰、李莉借款本金330000元及利息（利息按月息2分计算，其中200000元从2014年4月22日起，100000元从2014年7月3日起，30000元从2014年12月9日起，算至还清之日止，应扣除已付利息15000元）；被告梁执印对被告米绍俊的上述债务中的200000元及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告王俊杰、李莉的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告米绍俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费6250元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 梁兴福
审判员 张志华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王汉生
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第8826号
申请执行人：陈日雄，男，1958年11月8日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：连锦娣，女，1973年4月6日出生，汉族，住东莞市，
关于陈日雄与连锦娣服务合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第4483号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人陈日雄清偿本金22350元及利息，并承担利息若干。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除扣划回被执行人的银行存款6142.91元（该款在扣除执行费后，已将剩余款项全部发还申请执行人）以外，未发现有可供执行的财产。
2017年2月22日，本院依法去函告知申请执行人执行情况，并要求申请执行人如有被执行人的财产线索，应当在次月5日前向法院提交。
申请执行人逾期（2017年3月16日）提交文件称需要冻结被执行人的微信及支付宝账户，但经本院查询，未查询到有相关记录。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第8826号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行
执行长 王 羽
执行员 罗伟能
执行员 李暨鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 颜志杰
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4454号
原告：王尔克，男，1948年10月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区，
被告：季宁，男，1963年5月24日出生，汉族，住南京市秦淮区，
原告王尔克与被告季宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尔克、被告季宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尔克向本院提出诉讼请求：1.被告季宁归还原告53.75万元；2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：2011年12月2日，被告向原告借款50万元并订立还款计划，承诺于2012年6月2日一次性向原告归还借款本息共计53.75万元，借款到期后，被告未�还。2012年6月1日，被告季宁涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，后被法院判处有期徒刑。被告服刑期间，原告曾往监狱看望，并写信给被告，被告亦回函。被告到期未还款侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告季宁对借款事实予以确认，但辩称其主观上没有不还钱的意愿，未还款是因为缺乏还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的借款合同、信件、转款凭证等，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩称意见及本院认定的证据，本院认定事实如下：
2011年12月2日，被告季宁向原告王尔克借款50万元，约定于2012年6月2日还清本息合计53.75万元。2012年6月，季宁因涉嫌非法吸收公众存款被采取强制措施，后被判处有期徒刑入狱服刑。在季宁服刑期间，王尔克曾于2014年通过信件形式与季宁协商还款事宜，季宁回信中确认本案借款，并承诺出狱后归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告季宁向原告王尔克借款50万元，约定到期归还53.75万元，借贷关系合法有效，应予保护。被告季宁在借期届满后未如约归还，构成违约，原告王尔克主张被告季宁立即归还，符合法律规定，本院予以支持。原告仅主张50万元的本金和3.75万元的利息，利息请求不超过法律规定的限制，本院予以支持。原告放弃其他部分利息，系其自主处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告季宁缺乏还款能力的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告季宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王尔克支付借款本金500000元、利息37500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，减半收取计4587.5元，由被告季宁负担。（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号�43×××18）。
审 判 员 吴 焱
二〇一七年七月十七日
见习书记员 庞世豪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第570号
原告段守凡，男，汉族，1982年8月11日生。
委托代理人曹槐树，九江市开发区城西法律服务所法律服务者。
被告黄飞虎，男，汉族，1976年8月29日生。
被告刘德福，男，汉族，1968年7月15日生。
原告段守凡与被告黄飞虎、刘德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段守凡及其委托代理人曹槐树到庭参加诉讼；被告黄飞虎、刘德福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段守凡诉称：2014年初，被告黄飞虎欲将职大新校区第五标段塑钢项目转包给我，约定需要收取500000元履约保证金。被告黄飞虎自收取500000元保证金后却未能将项目交给我做，也不退还我保证金。为此，双方协商将此保证金转为借款，并签订了《借款协议书》，协议书约定借款期限为2014年2月17日至2014年12月30日，利息按月给付，每月15000元，被告刘德福在协议上担保人处签字。协议的借款期满后，被告未返还借款本金，亦未支付利息，故起诉要求被告黄飞虎立即返还我借款本金500000元及截止2015年1月17日止的利息180000元，并月利率3%支付利息自2015年1月18日至借款还清之日止；被告刘德福对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告段守凡为支持其诉请，向法院提交了如下证据：（一）原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；（二）原、被告于2014年2月17日签订的借款协议一份，以证明原、被告之间系借款关系以及关于借款金额、利息、借款期限的约定；（三）案外人查志勇于2014年2月17日向江西镇江投资有限公司汇款500000元的电汇凭证一份，以证明被告已收到500000元；（四）江西镇江投资有限公司企业信息一份，以证明被告刘德福系收款企业的法定代表人；（五）房屋登记簿一份，以证明被告刘德福的住所地为开发区长城路103号国豪水岸城商务中心，浔阳区人民法院对本案具有管辖权；（六）被告发给原告的手机短信十一条，以证明借款关系的真实性及原告在催款时被告一直搪塞的事实；（七）原告段守凡于2014年2月17日向案外人查志勇转账300000元的农商银行回单一份，以证明原告与案外人查志勇系合伙关系，案外人查志勇向被告汇款500000元中有原告出资的300000元；（八）证人查志勇出庭作证，其证言“因我与原告是合作关系，原告将300000打入我的账户，我另出200000元，再由我一起汇给被告指定的账户，关于借款协议书我是知道的，因为我和原告是合伙关系，委托原告一人处理该笔债权，我们之间再根据合伙协议另行处理，我不起诉”。
被告黄飞虎、刘德福均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告段守凡与被告黄飞虎协商转包九江职业大学新校区第五标段塑钢项目，被告黄飞虎要求原告交纳保证金500000元，原告与案外人查志勇合伙出资500000元，案外人查志勇于2014年2月17日从其6226820011200781458的农商银行账户向案外人江西镇江投资有限公司（以下简称镇江公司）1404760104008882的账户汇款500000元，附加信息“职大五标段塑钢保证金”。嗣后，因被告黄飞虎未将该工程项目转包给原告，原告要求返还保证金，双方协商将保证金作为被告黄飞虎向原告段守凡的借款，并签订借款协议书，约定借期为2014年2月17日至2014年12月30日，借款按日利率千分之一计息并按月付息，被告刘德福作为担保人在该借款协议书上签字，保证“此款在职大工程款中归还，期限春节前”。借款期满后，被告黄飞虎未返还借款及利息。原告于2014年9月16日向被告黄飞虎发送手机短信“黄总，我那个事怎么安排”，被告黄飞虎于2014年9月17日回复“小段，我和刘在校方要钱，应该明天下得来，一定会安排好，谢谢”；原告又向被告刘德福发送手机短信“刘总，我在公司等你，希望可以见到你”，被告刘德福回复“我现在职大批工程款。你是说哪个事”，在原告回复“塑钢保证金”后被告刘德福回复“你把相关手续弄好。我现在跟黄飞虎在一起。并且讲了你的事。待职大资金到位后会退还给你。请支持”。因被告一直未向被告返还借款及利息，故原告诉来我院。
另查明：案外人镇江公司共有股东二人，即被告刘德福及其配偶邵冬娥，被告刘德福系该公司的法定代表人。
再查明：原告的合伙人即案外人查志勇在本案审理过程中明确表示放弃起诉的权利，并表示由原告主张全部保证金后再与原告依据合伙协议另行结算。
本院认为：被告黄飞虎与原告协商转包九江职业大学新校区第五标段塑钢项目而要求原告支付保证金，原告依约将其与案外人查志勇共同出资的500000元汇入被告黄飞虎指定的银行账户，在工程项目转包无法完成时被告黄飞虎应当退还原告所交纳的保证金，双方因保证金退还而签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该500000元保证金已经转化为被告黄飞虎向原告的借款，故该借款合同对双方具有法律约束力，被告黄飞虎应按约定履行返还借款并支付利息的义务，且案外人查志勇作为原告的合伙人表示不参加本诉讼，待原告主张权利后再与原告依据合伙协议结算，故对原告要求被告黄飞虎返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的借款利率为日千分之一，超出法律对民间借贷利息约定的规定，其超过部分无效，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故自2014年2月17日起至2015年1月17日的借款利息为109400元（其中自2014年2月17日起至2014年11月21日止按年利率6%的四倍计算，自2014年22月22日起至2015年1月17日止按年利率5.6%的四倍计算）。被告刘德福作为保证人在原告段守凡与被告黄飞虎签订的借款合同中签字，但未明确保证责任形式，应视为连带责任保证，故原告要求被告刘德福承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞虎于本判决生效后七日内向原告返还借款本金500000元，支付自2014年2月17日起至2015年1月17日止的利息109400元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月18日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告刘德福对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告段守凡负担466元，被告黄飞虎、刘德福共同负担4834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年五月十二日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第570号
原告段守凡，男，汉族，1982年8月11日生，经商，住都昌县。
委托代理人曹槐树，九江市开发区城西法律服务所法律服务者，执业证号31402141102485。
被告黄飞虎，男，汉族，1976年8月29日生，住都昌县。
被告刘德福，男，汉族，1968年7月15日生，江西镇江投资有限公司总经理，住九江市。
原告段守凡与被告黄飞虎、刘德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段守凡及其委托代理人曹槐树到庭参加诉讼；被告黄飞虎、刘德福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段守凡诉称：2014年初，被告黄飞虎欲将职大新校区第五标段塑钢项目转包给我，约定需要收取500000元履约保证金。被告黄飞虎自收取500000元保证金后却未能将项目交给我做，也不退还我保证金。为此，双方协商将此保证金转为借款，并签订了《借款协议书》，协议书约定借款期限为2014年2月17日至2014年12月30日，利息按月给付，每月15000元，被告刘德福在协议上担保人处签字。协议的借款期满后，被告未返还借款本金，亦未支付利息，故起诉要求被告黄飞虎立即返还我借款本金500000元及截止2015年1月17日止的利息180000元，并月利率3%支付利息自2015年1月18日至借款还清之日止；被告刘德福对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告段守凡为支持其诉请，向法院提交了如下证据：（一）原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；（二）原、被告于2014年2月17日签订的借款协议一份，以证明原、被告之间系借款关系以及关于借款金额、利息、借款期限的约定；（三）案外人查某于2014年2月17日向江西镇江投资有限公司汇款500000元的电汇凭证一份，以证明被告已收到500000元；（四）江西镇江投资有限公司企业信息一份，以证明被告刘德福系收款企业的法定代表人；（五）房屋登记簿一份，以证明被告刘德福的住所地为开发区长城路103号国豪水岸城商务中心，浔阳区人民法院对本案具有管辖权；（六）被告发给原告的手机短信十一条，以证明借款关系的真实性及原告在催款时被告一直搪塞的事实；（七）原告段守凡于2014年2月17日向案外人查某转账300000元的农商银行回单一份，以证明原告与案外人查某系合伙关系，案外人查某向被告汇款500000元中有原告出资的300000元；（八）证人查某出庭作证，其证言“因我与原告是合作关系，原告将300000打入我的账户，我另出200000元，再由我一起汇给被告指定的账户，关于借款协议书我是知道的，因为我和原告是合伙关系，委托原告一人处理该笔债权，我们之间再根据合伙协议另行处理，我不起诉”。
被告黄飞虎、刘德福均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告段守凡与被告黄飞虎协商转包九江职业大学新校区第五标段塑钢项目，被告黄飞虎要求原告交纳保证金500000元，原告与案外人查某合伙出资500000元，案外人查某于2014年2月17日从其62×××58的农商银行账户向案外人江西镇江投资有限公司（以下简称镇江公司）1404760104008882的账户汇款500000元，附加信息“职大五标段塑钢保证金”。嗣后，因被告黄飞虎未将该工程项目转包给原告，原告要求返还保证金，双方协商将保证金作为被告黄飞虎向原告段守凡的借款，并签订借款协议书，约定借期为2014年2月17日至2014年12月30日，借款按日利率千分之一计息并按月付息，被告刘德福作为担保人在该借款协议书上签字，保证“此款在职大工程款中归还，期限春节前”。借款期满后，被告黄飞虎未返还借款及利息。原告于2014年9月16日向被告黄飞虎发送手机短信“黄总，我那个事怎么安排”，被告黄飞虎于2014年9月17日回复“小段，我和刘在校方要钱，应该明天下得来，一定会安排好，谢谢”；原告又向被告刘德福发送手机短信“刘总，我在公司等你，希望可以见到你”，被告刘德福回复“我现在职大批工程款。你是说哪个事”，在原告回复“塑钢保证金”后被告刘德福回复“你把相关手续弄好。我现在跟黄飞虎在一起。并且讲了你的事。待职大资金到位后会退还给你。请支持”。因被告一直未向被告返还借款及利息，故原告诉来我院。
另查明：案外人镇江公司共有股东二人，即被告刘德福及其配偶邵冬娥，被告刘德福系该公司的法定代表人。
再查明：原告的合伙人即案外人查某在本案审理过程中明确表示放弃起诉的权利，并表示由原告主张全部保证金后再与原告依据合伙协议另行结算。
本院认为：被告黄飞虎与原告协商转包九江职业大学新校区第五标段塑钢项目而要求原告支付保证金，原告依约将其与案外人查某共同出资的500000元汇入被告黄飞虎指定的银行账户，在工程项目转包无法完成时被告黄飞虎应当退还原告所交纳的保证金，双方因保证金退还而签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该500000元保证金已经转化为被告黄飞虎向原告的借款，故该借款合同对双方具有法律约束力，被告黄飞虎应按约定履行返还借款并支付利息的义务，且案外人查某作为原告的合伙人表示不参加本诉讼，待原告主张权利后再与原告依据合伙协议结算，故对原告要求被告黄飞虎返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的借款利率为日千分之一，超出法律对民间借贷利息约定的规定，其超过部分无效，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故自2014年2月17日起至2015年1月17日的借款利息为109400元（其中自2014年2月17日起至2014年11月21日止按年利率6%的四倍计算，自2014年22月22日起至2015年1月17日止按年利率5.6%的四倍计算）。被告刘德福作为保证人在原告段守凡与被告黄飞虎签订的借款合同中签字，但未明确保证责任形式，应视为连带责任保证，故原告要求被告刘德福承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞虎于本判决生效后七日内向原告返还借款本金500000元，支付自2014年2月17日起至2015年1月17日止的利息109400元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月18日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告刘德福对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告段守凡负担466元，被告黄飞虎、刘德福共同负担4834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年五月十二日
书记员 肖 亮
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第316号
申请执行人邓伟文，男，汉族，住柳城县大埔镇。
被执行人简美双，女，汉族，住柳城县。
申请执行人邓伟文与被执行人简美双关于民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月9日作出的（2011）柳城民一初字第833号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邓伟文于2015年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：向申请执行人偿还借款款20600元，并负担本案申请执行费209元。本院于即日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行得被执行人简美双11700元。经查明，被执行人简美双系单位内退人员，且身患疾病，生活困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2011）柳城民一初字第833号民事调解书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人邓伟文发现执行人简美双有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年五月七日
书记员 覃明朗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1088号
申请执行人：洪祖任，男，1953年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：常熟市虞山镇莫城奋起织带厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村（高泾）。
经营者：施克盘，男，汉族，1980年4月10日生，住浙江省平阳县。
洪祖任与常熟市虞山镇莫城奋起织带厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初3560号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市虞山镇莫城奋起织带厂给付洪祖任货款人民币240632.68元，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书确定的期间履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。本院在审理过程中于2016年4月18日依法查封了被执行人的织带机7台、铁盘头235个、整经机1套、整烫机1台、盘带机2台、空压机1台等动产（现由申请执行人保管在苏州常锋工科电器有限公司房屋内），执行过程中本院依法委托苏州明诚资产评估工程咨询有限公司对上述设备进行了评估，评估价格为人民币11.36万元【详见该公司出具的苏明（苏州）资字（2017）第06010号估价报告】，申请执行人垫付了评估费人民币3200元。本院依法对上述财产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，经二次拍卖均流拍，申请执行人申请以上述财产流拍价人民币6.4万元抵债。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币187161.68元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 庾悦元
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱小飞
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民二初字第86-2号
原告河源市建俊纸品厂有限公司。
法定代表人陈志。
被告河源市中晶太阳能技术有限公司。
法定代表人简涵清。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市建俊纸品厂有限公司撤回起诉。
本案受理费5336元，减半收取2668元，保全费1865元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年二月十二日
书记员 王 顺
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第745号
原告彭国忠。
被告贵州湄江�象茶业有限责任公司，住所地湄潭县湄江镇塔坪小区。
法定代理表人赵双宁，公司经理。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告彭国忠诉被告贵州湄江印象茶业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告彭国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告彭国忠负担。
审判员 丁 波
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙兴旭
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初148号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王柯棋，男，1990年9月出生，汉族，住四川省会理县，系该公司职员。
被告：郑勇，男，1990年4月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：郑策，男，1994年8月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告郑勇、郑策追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称：2016年9月，被告郑勇因购买汽车一辆，在某公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请办理信用卡购车专项分期付款业务。被告郑勇请求原告为其向银行提供连带责任担保，被告郑策作为反担保人向原告提供连带担保责任，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行相应义务后，被告郑勇未按约履行还款义务，导致原告于2017年5月31日为其代偿3336.22元，2017年9月30日为其代偿4175.89元，共计7512.11元。因原告要求二被告偿还代偿款未果，故诉请法院判令：1.被告郑勇支付原告代偿款7512.11元及违约金1502.42元（按代偿款金额20%计算），共计9014.53元；2.被告郑策承担连带担保责任；3.二被告承担原告因主张债权而支出的诉讼费、公告费及其他合理费用，实际支出以最终提供票据为准。
二被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，由合同签订所在地人民法院管辖，但合同签订地改动后，只有原告盖章，没有被告签字，该约定管辖无效。本案适用由被告住所地人民法院管辖，而二被告住所地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。应当将本案移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 俊
审判员 兰 霞
审判员 张利平
二〇一八年三月二十一日
书记员 缪 俊