wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1499号
原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河西区小海地怡林园1-1-101。
法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司职工，女，汉族，1991年11月5日出生，住河南省襄城县。
被告：李凤明，男，1957年11月15日出生，汉族，退休职工，住天津市津南区。
原告天津市海怡物业管理有限公司与被告李凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市海怡物业管理有限公司(以下简称“海怡公司”)的委托诉讼代理人沈秀明、被告李凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市海怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李凤明支付2012年9月1日至2017年4月30日的物业费3,669.68元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年6月1日，原告海怡公司与案外人天津市津南区建设开发公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为天津市津南区双港新家园欣悦佳园小区提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米0.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳，每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二十交纳滞纳金。被告系天津市津南区双港新家园欣悦佳园26-1-1602房屋业主，该房屋建筑面积为54.61平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2012年9月1日至2017年4月30日的物业费。原告虽多次催缴，但被告均未履行交费义务，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告李凤明辩称，天津市津南区咸水沽镇城市亮点花园26-1-1602房屋系其所有，面积为54.61平方米。但自己家庭困难，小孙子刚刚因病逝世，家中全部积蓄用于孙子就医，且欠下债务，而被告自身也患有疾病，没法交纳物业费，确实没有资金周转，故希望原告能进行减免。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行证据交换和质证，经质证，被告表示均无异议。对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：
2008年6月1日，原告海怡公司与案外人天津市津南区建设开发公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为天津市津南区双港新家园欣悦佳园小区提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米0.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳，每月5日前交纳。被告系天津市津南区双港新家园欣悦佳园26-1-1602房屋业主，该房屋建筑面积为54.61平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2012年9月1日至2017年4月30日的物业费。庭审中，考虑被告的家庭情况，原告表示可自愿酌减10%的物业费，并可延期两个月缴纳。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束�，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1.2元向被告主张权利，符合《天津市前期物业管理服务合同》约定，故本院应予支持。而原告方庭审中自愿表示“可酌减10%的物业费，并可延期两个月交纳”系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。经核算，3,669.68元×90%=3,302.71元。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤明于本判决生效后六十日内给付原告天津市海怡物业管理有限公司2012年9月1日至2017年4月30日的物业管理费计3,302.71元。
二、驳回原告天津市海怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津市海怡物业管理有限公司承担2.5元，由被告李凤明承担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 任增清
书 记 员 王 瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体�用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。�业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初85号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人温永军，男，户籍所在地：陕西省延安市。现住黑龙江省林甸县。2017年5月5日因涉嫌强奸罪被林甸县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人温永军犯强奸罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张潜出庭支持公诉。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年5月4日，被告人温永军在林甸县四季青镇“某某”临时宿舍内，强行将与其在一起打工的被害人王某某的裤子扒掉，并与被害人王某某发生性关系，后被害人王某某报警，2017年5月5日，被告人温永军被抓获归案。以上所控事实有：被害人案发当天所穿线裤（实物保存于公安机关）、案件来源、发破案经过、户籍证明、证人韩某某、张某的证言、被害人王某某的陈述、鉴定意见、现场勘察、检查笔录、被告人温永军的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人温永军以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定处罚。
被告人温永军辩解称：我当天喝了四两白酒，与王某某发没发生性关系我不知道，没有那个事。
经审理查明：2017年5月4日，被告人温永军在林甸县四季青镇“某某”临时宿舍内，强行将与其在一起打工的被害人王某某发生性关系，后被害人王某某报警。
2017年5月5日，被告人温永军被林甸县公安机关抓获归案。
上述事实，由下列经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：
1.案件来源、发破案经过证实：被告人温永军被公安机关抓获归案。
被告人温永军无异议，本院予以采信。
2.林甸县公安局工作说明证实：在其户籍人口信息平台上没有查到温永军的户籍信息。
被告人温永军无异议，本院予以采信。
3.被害人案发当天所穿线裤、大庆市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书证实：（1）、送检的受害人王某某线裤裆部处、受害人王某某秋裤右侧大腿后侧处检出人精斑，15个STR分型与嫌疑人温永军的相同，似然比为1.71×1020。（2）、送检的受害人王某某阴道拭子未获得STR分型，无法与其他样品进行比对。
被告人温永军有异议称：我不知道咋回事，发没发生性关系我记不清了。
本院认为，该证据是公安机关依法取得，程序合法，故本院予以采信。
4.现场勘验、检查笔录证实：案发现场的情况。
被告人温永军无异议，本院予以采信。
5.被害人王某某的证言证实：2017年4月4日我经中介公司介绍来到林甸县四季青镇韩某某羊场工作，我的工作就是做饭，羊场还有两个放羊的，一个叫温永军另一个叫张某，我们住在简易房内，有两个房间，我跟温永军、张某在西屋住，每人一张床，韩某某在东屋住。昨天早上我们吃完饭后，温永军就往出撵张某，张某不出去，温永军就往出拽张某，他把张某拽出屋后就跟我说：“咱俩玩玩”。然后温永军把腰带解开将小便露出来让我看，我不看往东屋跑，他追到东屋让我看，我不看又往西屋跑，他把我按到我住的床上不让我跑，他把我的裤子扒到膝盖处，将他的小便插到我的小便里，温永军强奸我有20分钟左右射精了，完事后温永军穿上裤子就去放羊了。我把裤子穿上看张某在院子里干活，我跟张某说我俩玩完了，温永军不是个东西追的我东西屋跑，张某说温永军打他脸了，完事后我跟张某说我不在这干了，我就到四季青镇里坐车到林甸县里了。16时许韩某某给我打电话，问我张某去哪里了，我说在家呢，他说没在呀，我说我在林甸县里呢，我回家不干了，他问我怎么回事？我说温永军强奸我了，韩某某说你身上也没钱，你还是回来吧，回来我给你拿点钱。后来我打车回羊场了，韩某某跟温永军俩因为我这事发生了争吵，温永军骂了韩某某半宿，到5日早上我就打电话报警了。
被告人温永军有异议称：我不知道，我喝酒喝多了记不得了，我没和王某某发生性关系。
本院认为，该证据是公安机关依法取得，程序合法，与证人韩某某、张某的证言能够相互印证，故本院予以采信。
6.证人韩某某的证言证实：昨天（2017年5月4日）7时许，我离开牧场回到林甸县花园乡的家中，下午16时许，我给王某某打了个电话想问问是否缺什么吃的，王某某电话中对我说她人在长青林场要回家，我骑摩托车回到长青林场的食杂店时没有看见王某某，这时王某某给我来的电话问我到没到长青林场呢，我说我到了没看见你，王某某说她快到林甸县二运了，我打电话找了一个出租车将王某某接回牧场，晚间20时许吃完饭后，王某某偷着跟我说，她被羊倌温永军强奸了，今天（2017年5月5日）早间4时许，王某某打电话报的警。
被告人温永军有异议称：我没和王某某发生性关系。
本院认为，该证据是公安机关依法取得，程序合法，与被害人王某某的陈述、证人张某的证言能够相互印证，故本院予以采信。
7.证人张某的证言证实：当天我、温永军、王某某三人一起在屋里吃饭，吃完饭温永军让我从屋里出去，说我碍事儿，我不出去，温永军上前就把我揍了，然后就把我从屋里赶出去了。开始我不知道，后来王某某开门后，我又进屋了，看见温永军在王某某睡觉那屋穿裤子呢。温永军什么也没说，他穿好裤子之后就放羊去了。我去羊圈伺候羊崽子了。王某某和我说温永军和她“扯犊子”，具体什么意思我不明白。
被告人温永军有异议称：他是胡说，我没打张某，也没撵他出工棚。
本院认为，该证据是公安机关依法取得，程序合法，与被害人王某某的陈述、证人韩某某的证言能够相互印证，故本院予以采信。
8.被告人温永军的供述自己没有强奸王某某。
本院认为，被告人温永军以暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温永军辩解称：我当天喝了四两白酒，与王某某发没发生性关系我不知道，没有那个事。本案有被害人王某某的陈述、大庆市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书予以证实，并有证人韩某某、张某的证言相佐证。被告人温永军没有与王某某发生性关系的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，判决如下：
被告人温永军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2021年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
（此页无正文）
审判长 濮洪波
审判员 贺宪奎
审判员 常 亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋晓翠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45944号
原告：重庆游渝文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢28-4#。
法定代表人：李胜楠，总经理。
委托诉讼代理人：蔡园，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：北京汇享合一信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路27号20层2004室。
法定代表人：陈阳，总经理。
委托诉讼代理人：战伟霞，女，北京汇享合一信息技术有限公司法务，住北京市昌平区。
原告重庆游渝文化传播有限公司（以下简称游渝公司）与被告北京汇享合一信息技术有限公司（以下简称汇享公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游渝公司之委托诉讼代理人蔡园、被告汇享公司之委托诉讼代理人战伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
游渝公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.汇享公司向游渝公司支付合同款15000元；2.本案诉讼费由汇享公司承担。事实和理由：游渝公司与汇享公司于2016年8月8日签署了《媒体框架合作协议》，约定由游渝公司在其下的媒体平台对汇享公司所提供的内容进行展示。双方约定每月结算，汇享公司在收到游渝公司开具的增值税发票后10个工作日内付款。2016年9月26日，汇享公司向游渝公司要求提供一篇以“合乐智趣重金签下故宫IP”为内容的稿件，并要求在9月27日晚审核，2016年9月29日发布在游渝公司旗下媒体头条位置。游渝公司按照汇享公司要求提供稿件《揭秘网红“故宫”再度引爆朋友圈背后的故事》，并在2016年9月29日发布在旗下媒体《游戏日报》头条位置及微信公众号。依照双方合同约定，此次发布费用共15000元，在之后双方沟通中，汇享公司多次确认了该笔款项，游渝公司已于2017年1月依约向汇享公司开具了增值税专用发票。但此款项经多次催要未果，故诉至法院。
被告汇享公司辩称，不认可游渝公司的诉讼请求，双方确实存在合同关系，但对游渝公司主张的合同金额有异议。
经审理查明：2016年8月8日，甲方汇享公司与乙方游渝公司签订《媒体框架合作协议》约定，经由双方确认，合作日期为2016年8月8日至2017年8月7日；合作内容，由甲方提供内容，乙方负责在游戏日报旗下媒体平台进行发布展示；合同生效后，乙方根据每月实际发布数量出具结算单，甲方在收到乙方每月的计算单确认无误后，乙方向甲方开具等额的增值税专用发票，甲方在收到发票后10个工作日内付款。2016年9月29日，汇享公司以电子邮件的方式向游渝公司提出稿件需求。游渝公司在游戏日报旗下媒体平台对汇享公司要求的稿件进行了发布。诉讼中，汇享公司认可游渝公司完成了此次要求的合同义务。后游渝公司与汇享公司工作人员郭月影、宋元兵就此次合作的款项费用进行了沟通，双方确认金额为15000元。游渝公司依约向汇享公司开具了金额为15000元的增值税专用发票。
以上事实，有媒体框架合作协议、电子邮件、网页及微信公众号记录、微信短信记录、增值税专用发票、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，游渝公司与汇享公司签订的《媒体框架合作协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。依据双方合同的约定，游渝公司根据每月实际发布数量出具结算单，汇享公司收到结算单确认无误，且游渝公司向其开具增值税专用发票后，10日内付款。现游渝公司已履行了发布汇享公司要求的内容的义务，汇享公司亦对此予以认可，汇享公司应将上述费用足额向游渝公司支付，汇享公司虽以游渝公司未向其出具结算单因此不认可金额为由进行抗辩，但双方进行了其他方式的沟通，汇享公司的相关工作人员亦已对金额进行了确认，故本院对游渝公司要求汇享公司向其支付合同款的诉讼请求，予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京汇享合一信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆游渝文化传播有限公司支付合同款15000元。
案件受理费88元（重庆游渝文化传播有限公司已预交），由北京汇享合一信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁 璐
二〇一七年十一月八日
书记员 宋宇婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初441号
原告：新疆新融基物业服务有限公司。
住所地：昌吉市屯河南路53#小区会所。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡晓东，该公司总经理。
委托代理人：边慧，女，汉族，1973年8月1日出生，住址昌吉市，身份证号：×××，该公司行政部主任。
被告：陈爱霞，女，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆新融基物业服务有限公司诉被告陈爱霞物业服务合同纠纷一案，因双方已协商解决，原告新疆新融基物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤回对被告陈爱霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新融基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆新融基物业服务有限公司负担。
审判员 孟凡静
二〇一八年一月二十三日
书记员 高 瑞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民重字第22号
原告（反诉被告）：杨立新，农民。
原告（反诉被告）：李生，农民。
原告（反诉被告）：侯英，农民。
三原告（反诉被告）的委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：贾志民，农民。
被告（反诉原告）：高素芬，农民。
二被告（反诉原告）的委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨立新、李生、侯英与被告贾志民、高素芬排除妨碍纠纷一案，反诉原告贾志民、高素芬与反诉被告杨立新、李生、侯英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）安民初字第1290号民事判决。被告（反诉原告）贾志民、高素芬不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）唐民二终字第543号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨立新、李生、侯英及其三人的委托代理人庞方方，被告（反诉原告）贾志民、高素芬及其二人的委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨立新、李生、侯英诉称：2002年2月4日，被告贾志民自愿将大坝以南至“南第一小道”部分土地转包给我三人经营。2013年4月，在我三人伐树并给新树苗浇水时二被告恶意阻止，给我们造成了损失。现起诉至法院，要求二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，允许我方正常使用水电，并赔偿我方损失13000元。被告贾志民、高素芬辩称，我们并未阻止原告伐树，原告即使有损失也于我们无关。我们并未阻止原告浇水，原告树木死亡与我们无关。审理过程中，原告杨立新、李生、侯英申请撤回对被告贾志民、高素芬的起诉。
被告（反诉原告）贾志民、高素芬诉称：2001年3月20日，反诉原告贾志民与迁安市迁安镇三里营村村委会签订土地承包合同，由反诉原告贾志民承包一宗沙滩地，承包期限为20年。2002年2月4日，反诉原告贾志民将上述承包地中的部分转包给杨立新、李生、侯英三人。经实际测量三人超占土地，现我方提起反诉，要求反诉三被告返还超占的承包地并支付占地费。反诉被告杨立新、李生、侯英辩称，反诉原告主张我方超占土地事实不存在。本案反诉与本诉并非同一法律关系，反诉不成立且反诉原告高素芬并非承包合同的当事人，不是适格的反诉主体。综上，应驳回反诉。
本院认为：反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。该牵连性表现为建立在同一法律关系之上或本诉与反诉的标的具有同一性质，可以形成某种程度的抵消。本案中，本诉原告杨立新、李生、侯英提起的物权保护纠纷与反诉原告贾志民提起的合同纠纷不属于同一法律关系且二者不能相互抵消，因此，反诉原告贾志民在本诉案件中提起的反诉不成立，应另行起诉主张权利。此外，本案涉及的土地承包及转包合同签订的主体均为反诉原告贾志民，高素芬作为反诉原告起诉主张权利，没有事实和法律依据，其在土地承包经营权转包合同纠纷一案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告贾志民、高素芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田小梅
审 判 员 刘艳艳
人民陪审员 李东学
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨春娇
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初235号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月27日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见，事故认定书，损害赔偿人民调解协议书及谅解书，被告人李某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，没有安全驾驶车辆酿成交通事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某案发后自首，赔偿被害人亲属全部损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 白 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1540号
原告：张金萍,女，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘俊生,男，汉族，住天津市东丽区。
原告张金萍与被告刘俊生探望权纠纷一案中，原告张金萍于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金萍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张金萍负担。
审判员 周梅
二〇一八年三月十二日
书记员 杨姗
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1259号
原告：刘某，农民。
被告：周某，渔民。
本院在审理刘某诉周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 田继青
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2631号
原告：苏州奥特浦斯通风设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路524号，统一社会信用代码：91320583058660992D。
法定代表人：郭五招，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告：上海双质通风设�有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路855号7幢282室，统一社会信用代码：913101203015863163。
本院在审理原告苏州奥特浦斯通风设备有限公司诉被告上海双质通风设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州奥特浦斯通风设备有限公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告苏州奥特浦斯通风设备有限公司撤诉处理。
审判员 汪华
二〇一八年三月十三日
书记员 钱金
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第170号
原告呼某某，女性，汉族，1968年2月21日生，汉族，农民。
被告呼某甲，男性，汉族，1965年1月7日生，农民。
本院在审理原告呼某某诉被告呼某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
审判员 马红建
二〇一五年六月十五日
书记员 于晓威
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初704号
原告马某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
本院受理的原告马某某与被告邓某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告马某某于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 卢林祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 欢
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第214号
原告：杨军。
被告：黄胜瑞。
被告：邵振东。
原告杨军诉被告黄胜瑞、邵振东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告黄胜瑞、邵振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2013年8月21日，二被告以经营为由从原告处借款十万元整，约定借款利息为6%，借款期限为30天，自2013年8月21日至2013年9月21日止，逾期不还自愿以每日万分之三十交违约金。上述款项到期后，经催要，被告仅支付了一万元本金及2014年9月9日以前的利息，借款本金及2014年9月9日以后的利息、违约金二被告至今未还。上述事实有借条等证据为凭。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告共同向原告偿还借款90000元及利息、逾期违约金（利息及违约金按照每月6%、从2014年9月9日起计算），二被告相互承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄胜瑞、邵振东未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，原、被告签订书面《担保贷款合同书》，约定被告黄胜瑞向原告借款100000元，借款期限为30天，即自2013年8月21日至2013年9月21日，借款利息为月息6%，付息方式为一次性付清，逾期不还以每日万分之三十交违约金。被告邵振东为该笔借款提供连带保证担保，约定保证期间为还款之日起两年。被告向原告出具借条、收条、担保书各一份。借款到期后，被告于2014年9月9日偿还原告10000元本金，并结清2014年9月9日之前的利息。剩余90000元本金及利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告黄胜瑞向原告借款100000元，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。被告已偿还借款本金10000元，并支付利息至2014年9月9日，依法应予认定。对剩余本金90000元及利息，被告黄胜瑞应履行偿还义务。被告邵振东为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告主张借款利息、逾期违约金为每月6%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告黄胜瑞于判决生效后五日内偿还原告杨军借款90000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2014年9月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告邵振东对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告黄胜瑞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告黄胜瑞、邵振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田媛媛
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1217号
申请执行人：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区华明镇赤土村富民楼8-402。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
本院受理申请执行人魏忠庆与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9605号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十二日
书记员 牛铎霖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更324号
罪犯赵美美，女，1988年6月17日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年4月15日作出（2015）嘉海刑初字第328号刑事判决，认定被告人赵美美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵美美在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月21日至2017年11月30日获得浙江13分、监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金5000元和违法所得1300元已上缴国库的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵美美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵美美减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月4日起至2019年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00248号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年6月20日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年5月14日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月31日19时许，被告人崔某某醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县古城乡境内，沿X043线自西向东行驶至2KM＋650M处，车辆驶入道路左侧与相向路某甲驾驶的三轮电动车（载余某甲、余某乙和马某）相撞，造成余某甲、余某乙和马某受伤并车辆损坏的交通事故后被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：崔某某静脉血液中酒精含量为152.60mg／100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人崔某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年1月31日19时许，被告人崔某某醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县古城乡境内，沿X043线自西向东行驶至2KM＋650M处，将车辆驶入道路左侧与相向路某甲驾驶的三轮电动车（载余某甲、余某乙和马某）相撞，造成余某甲、余某乙和马某受伤并车辆损坏的交通事故，后被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人崔某某负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：崔某某静脉血液中酒精含量为152.60mg／100ml。
案发后，被告人崔某某和被害人余某甲、余某乙、马某自行达成调解协议，赔偿余某甲、余某乙和马某经济损失，得到三人谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某甲、余某乙、马某陈述、证人路某甲、路某乙证言、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2015）毒检字第050号酒精含量检验报告书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、受理道路交通事故登记表、现场勘验笔录、道路交通事故照片、车辆照片、抽血照片、病历、交通事故当事人自行调解协议书、谅解书、收条、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章 鸿 雁
二〇一五年五月二十一日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6372号
原告：崔国福，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告崔国福与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬雪，被告委托诉讼代理人赵志卫到庭参加诉讼。审理期限届满后，双方当事人同意延长简易程序适用期间三个月。本案现已审理终结。
崔国福向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险金人民币63,109元(注：以下所涉币种均为人民币)，其中车辆损失60,300元，评估费及图像资料费2,809元。事实和理由：原告为其牌号为“皖BRXX**”的小型轿车在被告处投保了车辆损失险及其不计免赔率在内的机动车辆保险，保险期间自2016年12月15日起至2017年12月15日止。2017年2月14日19时40分许，原告驾驶其所有的牌号为“皖BRXX**”的车辆沿青浦区G50由西向东行驶至南侧39K处，撞到路面障碍物，造成车头、底盘损坏。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了事故证明。原告因本次事故共产生车辆维修费60,300元、评估鉴定费与图像资料费2,809元。原告认为，本起交通事故发生在保险有效期限内，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任。现原、被告双方对赔付金额无法达成一致，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：涉案车辆确实在被告处投保；事故发生经过是原告单方陈述，无其他证据证明，对事发经过均有异议；对车损金额有异议，要求重新鉴定；评估费、图像资料费属于间接损失，不同意赔付。
本院经审理，认定事实如下：原告所有的“皖BRXX**”车辆在被告处投保了机动车损失保险(含不计免赔条款)，保险期间自2016年12月15日起至2017年12月15日止。
2017年2月14日19时40分许，原告驾驶牌号为“皖BRXX**”的小型轿车沿G50由西向东行驶，至青浦区G50南侧39K处撞到路面障碍物，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即拨打“110”电话报警，后又至交警部门报案，同月16日，交警部门出具道路交通事故证明一份。
以上查明的事实由原告提供的保单复印件一份、道路交通事故证明原件一份、“110”接警登记表原件一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、及原、被告陈述等证据证明，经当庭出证、质证，本院予以确认。
庭审中，原告提供物损评估意见书原件一份、评估费发票原件一张、维修费清单及发票原件各一份，证明事故发生后，原告委托顶信评估公司(简称：顶信评估公司)对受损车辆损失进行评估，确定损失为60,300元，原告为此花费评估费2,809元；同年3月23日，车辆完成修复，产生维修费60,300元。
经质证，被告对物损评估意见书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该评估意见系原告单方委托，评估程序不合法，根据保险条款第十八条约定，“……修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定……”，且金额过高；该评估机构不是司法鉴定机构，不是由司法行政部门主管的鉴定机构，其作出的鉴定结论不能作为法院采纳的依据，综上，要求重新评估。
本院认为，对于事故发生，原告已提供公安机关出具的道路交通事故证明、“110”接警登记表证明，被告的主张无法律依据，本院不予采纳；皖BRXX**小型轿车在被告处投保了机动车损失保险(含不计免赔条款)，在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。对于车辆损失，物损评估意见书所附营业执照及评估人员的执业资格证书足以证明该机构具备相应资质，作出的评估结论合法有效，被告未能提供证据证明顶信评估公司出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法等情况，故本院对被告重新评估的请求不予准许，认定顶信评估公司出具的评估意见书具有证明力，且车辆已经修复，原告已提供相应金额的发票佐证，故对原告主张的车辆维修费用，本院予以支持。评估费2,809元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告崔国福保险金63,109元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,377.70元，减半收取计688.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程程
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 纪月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5109号
原告：刘钧，男，1946年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
原告：薛淑坤，女，1953年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
被告：刘洁媛，女，1958年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
原告刘钧、薛淑坤诉被告刘洁媛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘钧、薛淑坤的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员郝志杰
二〇一八年三月二十六日
书记员黄蕊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5109号原告：刘钧，男，1946年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。原告：薛淑坤，女，1953年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。被告：刘洁媛，女，1958年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。原告刘钧、薛淑坤诉被告刘洁媛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘钧、薛淑坤的起诉。案件受理费400元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员郝志杰二〇一八年三月二十六日书记员黄蕊本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初293号
原告吴冬荣，女，1974年11月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
被告邱机灵，男，1978年5月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告吴冬荣诉被告邱机灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月5日，原告吴冬荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴冬荣撤诉处理。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告吴冬荣负担。
审 判 员 罗 翔
二〇一八年三月五日
代书记员 陈启迪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初559号
原告齐立超，男，1986年12月20日出生，汉族。
委托代理人宋晓伟，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人吴艳，陕西迈道律师事务所律师。
被告陕西中宝置业有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城八路西北国金中心*幢*座*层***********号房。
法定代表人龙海涛，董事长。
原告齐立超与被告陕西中宝置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐立超及其委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告陕西中宝置业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订房屋认购协议，并支付被告购房款348544元，但被告未按约交房，后得知被告至今未取得商品房预售许可证，故诉至法院，要求1、确认双方签订的认购协议无效；2、判令被告返还原告已付购房款348444元及2013年4月6日至实际付款之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年4月，原告齐立超之母张品茹与被告签订房屋认购协议，并于2013年4月6日交纳购房款2万元、5月24日交纳购房款10万元、6月25日交纳购房款28444元。后经原、被告协商，约定将房屋购买人转换为原告齐立超，原、被告遂于2014年4月22日签订《中宝·北岸美域认购协议》，约定由原告购买被告开发的“中宝·北岸美域”一期7号楼6层2号房，建筑面积87.58㎡，单价3979.72元／㎡，总价348544元，并约定付款方式。当日被告向原告出具《中宝集团房屋销售专用收据》，载明已收取原告购房款148544元，其余款项20万元原告于2014年4月23日在西安秦龙农村商业银行股份有限公司未央宫支行办理贷款，该行于2014年4月30日放款并将上述款项转至被告账户，至此，原告按约交清购房款348544元。现原告以被告未按照口头承诺的2015年5月交房，且被告未取得相关房屋销售许可证照，故诉至法院，形成诉讼。因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，2014年4月22日原、被告签订认购协议，并对房屋面积及价款作出明确约定，且被告已经按照认购协议收取全部购房款，该认购协议书已经具备商品房买卖合同的主要内容，因此该认购协议书实质上应为商品房买卖合同。本案截止原告起诉时被告尚未取得商品房预售许可证，故其订购协议书为无效合同，现原告要求被告退还购房款的请求，理由正当，本院予以支持。因本案协议无效系被告无商品房预售许可证所致，故原告要求被告支付损失的请求应予支持，该损失以原告已付购房款348544元按照中国人民银行1-3年期同期贷款利率计算，以原告实际交款之日起计算至被告实际退还购房款之日为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告齐立超与被告陕西中宝置业有限责任公司于2014年4月22日签订的《中宝·北岸美域认购协议》无效。
被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告齐立超购房款348544元。
三、被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告齐立超以348544元为基数按照中国人民银行1-3年期同期贷款利率支付原告齐立超利息损失（其中2万元自2013年4月6日起、10万元自5月24日起、28444元自6月25日起、20万元自2014年4月30日起均计算至实际付款之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6526元，原告已预交，现由被告承担，被告于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 肖新房
人民陪审员 王建昌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 璐
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4681号
原告李慎海。
委托代理人张清波，山东彤升律师事务所律师。
被告青岛巨商厨房设备有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区重庆北路222号。
法定代表人李长庆，系该公司经理。
被告李长庆。
两被告共同委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
第三人谷守起。
本院在审理原告李慎海与被告青岛巨商厨房设备有限公司、被告李长庆、第三人谷守起民间借贷纠纷一案，原告李慎海于2014年4月14日向本院提出申请撤回对被告青岛巨商厨房设备有限公司、被告李长庆、第三人谷守起的起诉。
本院认为，原告李慎海在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慎海撤回对被告青岛巨商厨房设备有限公司、被告李长庆、第三人谷守起的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李慎海承担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 刘颖陶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于 源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初517号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：贺云峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贺云峰信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,350.85元。原告诉称,被告贺云峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,350.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初463号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄迪，男，1995年4月22日出生于山东省泰安市，汉族，住重庆市北碚区（户籍地山东省泰安市），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，现取保候审于重庆市北碚区。
辩护人杨才静，重庆金状律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）501号起诉书指控被告人黄迪犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指�检察官邓婷婷出庭支持公诉。被告人黄迪，辩护人杨才静参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日22时许，被告人黄迪酒后无证驾驶悬挂渝BXX**号的二轮摩托车搭载时某，从重庆市北碚区西师街行驶至西南大学楠园二舍路段时，与被害人叶某相撞，造成黄迪、时某、叶某受伤，车辆受损的交通事故。公安民警接警后对被告人黄迪进行了酒精呼气测试，测试结果为201mg/100ml。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄迪血液中乙醇含量为232.7mg/100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定：黄迪承担此次交通事故的全部责任。
2017年3月14日，被告人黄迪赔偿被害人叶某的全部损失共计12684.62元，并取得被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄迪无异议，表示自�认罪。辩护人杨才静提出以下辩护意见：被告人黄迪案发后积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，同时被告人黄迪主观恶性小，犯罪情节轻微，能当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，被告人黄迪所在学校已出具证明，证明被告人黄迪案发前表现良好，多次获取奖学金，积极参加学校活动。综上，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行驶路线图、归案经过；证人吕某、刘某、肖某的证言、被害人叶某、时某的陈述；鉴定意见书；辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录；户籍资料；某大学证明；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄迪在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人黄迪应处�役，并处罚金。被告人黄迪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄迪积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本院决定对被告人黄迪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄迪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 张灿敏
人民陪审员 万朝明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何宏洲
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00220号
漯河市腾达汽车出租有限公司：
你与王晓娜交通事故纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2012）郾民初字第01947号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年六月三日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46603号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：葛培松，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省。
原告安吉租赁有限公司诉被告葛培松所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告葛培松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSYYDBCFXGC045121;发动机号：F050995)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告葛培松与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为26,800元，被告每月向原告支付租金人民币3,054.53元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告葛培松签字确认其送达地址为淮安市淮阴区王营镇双和村七组50号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告葛培松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSYYDBCFXGC045121;发动机号：F050995)，被告葛培松应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告葛培松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初292号
原告：四平维克斯换热设备有限公司。
法定代表人：李松霖，董事长。
公司住所地：四平市铁东区南一经街****号。
被告：南京维克斯板式换热科技有限公司。
法定代表人：陈晓云，总经理。
公司住所地：南京市江宁区将军大道*号托乐嘉花园睦邻居**栋***号。
本院受理四平维克斯换热设备有限公司诉南京维克斯板式换热科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告南京维克斯板式换热科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院审理，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷发生诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。我方所在地是被告所在地，也是原告诉讼请求要求支付货款的履行地。为此特申请管辖权异议，要求将案件移送至被告所在地人民法院管辖。
经审查，原告于2016年1月来院告诉，要求被告履行2002年至今签订多笔承揽加工换热设备及产成品合同，经双方财务对账，被告尚欠原告设备及产成品款人民币2，524，868.80元。原、被告双方签订的合同虽为《工矿产品购销合同》，但合同主要内容涉及特殊产品的加工制作，具备承揽合同的法律特征。根据最高人民法院关于《经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权的批复》的有关规定，可以认定本案签订的合同是承揽合同。承揽合同以加工行为地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及最高人民法院《经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权的批复》规定，裁定如下：
驳回被告南京维克斯板式换热科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，被告南京维克斯板式换热科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郝 伟
二〇一六年三月七日
书记员 黎鑫鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1176号
原告：曹某某，男，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：张某某，河北中京联合律师事务所律师。
被告：石家庄某某化工有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：李某某。
被告：高某某，男，汉族，住石家庄市新华区。
被告：石家庄某某有限责任公司，住所地：石家庄。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告曹某某与被告石家庄某某化工有限公司、高某某、石家庄某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石家庄某某化工有限公司价值42万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告石家庄某某化工有限公司、高某某、石家庄某某有限责任公司银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何罕晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：孟祥伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥伟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,558.75元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟祥伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,558.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1581号
原告徐庆
被告湖北南方家具有限公司。
法定代表人周勇，该公司董事长。
原告徐庆与被告湖北南方家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告叶四青于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许徐庆撤诉。
案件受理费10元，由徐庆负担。
审判员 赵国营
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐永华
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3208号
申请人：夏小林，女，1973年10月26日生，汉族，住金坛区。
被执行人：汤晓军，男，1970年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：徐月月，女，1974年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。
关于夏小林申请执行汤晓军、徐月月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6296号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告汤晓军、徐月月同意一次性返还原告夏小林借款人民币940000元，该款于2017年3月26日前给付完毕。二、如被告汤晓军、徐月月未按上述款项履行给付义务，则承担违约金10000元并按照年利率24%承担自2017年3月27日起至还款之日止的利息，原告夏小林有权就剩余款项申请一次性强制执行。三、案件受理费14700元、保全费5000元，合计19700元，由原告夏小林负担。因被执行人汤晓军、徐月月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏小林向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤晓军、徐月月发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人汤晓军、徐月月名下无车辆登记信息、无银行存款信息；汤晓军、徐月月名下位于常州市金坛区北戴新村120-501室的不动产已查封，申请人不申请本院处理。在执行过程中，本院依法向被执行人汤晓军、徐月月发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人汤晓军、徐月月纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人汤晓军、徐月月暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人汤晓军、徐月月暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初6296号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄 亮
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第93号
原告：宫德风。
委托代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：王远星，该公司负责人。
委托代理人：王冰、李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
被告：李爱花。
委托代理人：刘海。
被告：莱阳市道路运输服务中心。
法定代表人：赵风国，该公司主任。
委托代理人：王晓军，该公司副经理。
原告宫德风与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（下称保险公司）、李爱花、莱阳市道路运输服务中心（下称服务中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宫德风的委托代理人王少云、被告保险公司的委托代理人王冰、李志伟、被告李爱花的委托代理人刘海、服务中心的委托代理人王晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，李爱花驾驶鲁Y×××××小型轿车（出租车）在蚬河北路东关路口将我撞伤，后我被送往莱阳中医医院住院治疗39天，花去医疗费用8万元，现诉至法院要求被告赔偿各项损失856602.93元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保30万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用以及非医保用药不同意承担。
被告李爱花辩称：事故发生属实，我车在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司先赔付，保险之外的由我与运输服务中心依法赔付，原告各项损失计算过高，请求法院依法裁决。护理期限计算过长，应依法确认，精神抚慰金不同意支付。我的车挂靠在莱阳市道路运输服务中心。
被告服务中心辩称：事故车辆挂靠在我公司，要求保险公司先赔付，伤残补助过高，要求法院依法裁判，超出部分由被告李爱花负担。
经审理查明，2014年6月29日6时许,李爱花驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿莱阳市蚬河路由南北行至东关联中路口处,与在前顺行左转弯的宫德风骑电动自行车发生碰撞事故,致两车有损,宫德风受伤。宫德风伤后先后两次在莱阳市中医医院住院治疗39天，支出医疗费用78323.43元。莱阳市公安局交通警察大队认定李爱花负该事故的同等责任，宫德风负事故的同等责任。2016年4月6日烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宫德风于2014年6月29日发生交通事故，遗留“脑外伤所致器质性精神障碍”，伤残等级评定为Ⅲ级。烟台正贺司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宫德风因交通事故致伤后误工时间至评残之日。伤后住院期间2人护理，出院后2人护理至评残之日。自评残之日起需完全护理依赖。所用药品除硝苯地平片外，余用药合理。原告治疗期间用药硝苯地平片金额为0.01元。原告为此计支出鉴定费5800元。宫德风因交通事故致伤后至评残之日误工时间应计算为646天。原告住院期间及评残之前一日由其妻子杜合翠与刘岐伟护理，共计护理期间为646天，出院后由杜合翠护理。莱阳市城厢街道办事处西石硼村村民委员会出具证明，证实原告宫德风在本村没有耕地，常年在莱阳市里从事建筑业，其生活来源完全靠在外从事建筑。
另查明，李爱花与刘海系夫妻关系，鲁Y×××××号小型轿车以刘海的名义与被告莱阳市道路运输服务中心签订了挂靠协议，合同期间为2014年1月1日至2014年12月31日止。鲁Y×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险投保30万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、村委证明、挂靠合同、双方当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护,侵害他人人身权益的,侵权人应当进行赔偿。鲁Y×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险,该车在保险期间内发生交通事故,故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿,不足部分应由商业三者险按合同约定赔偿。鲁Y×××××号车挂靠在被告服务中心，赔偿再不足部分有被告李爱花、被告服务中心承担连带损害赔偿责任。精神抚慰金结合原告的伤情等因素,本院酌定为5000元。依据相关规定和证据,本院对原告损失确认为:医药费78323.42元、住院伙食补助费1170元（39天乘以30元/天）、误工费55827.32元（2014.6.29-2.16.4.6共646天，86.42元/天乘以646天）、护理费616720.32元{86.42元/天乘以648天乘以2人）=112000.32元+31545元乘以16年=504720元}、残疾赔偿金403776元（31545元乘以16年乘以80%）、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费5800元以上共计1167117元。被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失12万元，在商业三者险范围内赔偿各项损失30万元,被告李爱花赔偿原告各项损失328270.2元（1047117元乘以60%=628270.2元-300000元），被告服务中心承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告宫德风各项损失12万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应在商业三者险范围内赔偿原告宫德风各项损失30万元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李爱花赔偿原告宫德风各项损失328270.2元于本判决生效后十日内付清，被告莱阳市道路运输服务中心对上述赔偿款承担连带责任;
四、驳回原告宫德风的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5683元,由被告李爱花与被告莱阳市道路运输服务中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一六年七月十六日
书记员 孙婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1135号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴岁妹，男，1970年9月23日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴岁妹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计134,687.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,687.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初219号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人吴某某，绰号“锅铲”，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
被告人肖某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人罗焰，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人吴某某、肖某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人吴某某、肖某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日凌晨，被告人吴某某在泸州市龙马潭区小市杜家街沿江路，从被害人刘某甲停放在此的一辆白色长安越野车内盗得泸州老窖精酿白酒一箱。
2016年2月9日凌晨，被告人吴某某、肖某某在龙马潭区小市中码头沿江路，从被害人刘某乙停放在此的一辆白色三菱越野车内盗得中华香烟两条、和谐玉溪香烟三条半、国窖1573白酒两瓶。经鉴定，上述被盗物品价值3755元。
另查明，案发后被告人吴某某家属代为退赔被害人刘某甲2500元、刘某乙1500元，并取得二被害人书面谅解。被告人肖某某家属代为退赔被害人刘某乙2000元，并取得其书面谅解。
上述事实，被告人吴某某、肖某某当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、鉴定意见告知书、被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、接受证据清单及收款收据、谅解书，被害人刘某乙陈述，证人骆某某、王某某证言，价格鉴定意见书，被告人吴某某、肖某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、肖某某盗窃他人财物数额较大，其中被告人吴某某盗窃二笔、被告人肖某某盗窃一笔，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某、肖某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪情节、社会危害及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元；
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈晓枫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5460号
原告：代秋，女，1966年8月13日出生
委托代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告：张恩馥，男，1981年6月6日出生
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。
负责人：赵晓明，任该公司经理。
委托代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告代秋与被告张恩馥、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代秋及其委托代理人滕龙、被告张恩馥、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代秋向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费22751.86元、护理费11800元、伙食补助费5900元、误工费4230元、交通费800元、电动自行车损失2000元，共计47481.86元。事实和理由：2017年5月3日，张恩馥驾驶辽A1ZC00号车辆行驶至沈阳市苏家屯区八一镇三家子村时，将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤，原告的电动自行车受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张恩馥负本次事故全部责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告张恩馥辩称，我是肇事车辆的车主，事故发生时也是我驾驶的车辆，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告请求的医疗费应按住院病历及医疗费票据提供的证据予以核算，电动车损失应按我公司定损金额300元赔偿，护理人员未到场、未提供上岗证，护理费同意按居民服务业赔付，交通费过高，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，张恩馥驾驶辽A1ZC00号车辆行驶至沈阳市苏家屯区八一镇三家子村时，将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤，原告的电动自行车受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张恩馥负本次事故全部责任，原告受伤当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，共住院59天，其中一级护理1天、二级护理58天，出院后医嘱休息100天。
另查明，辽A1ZC00号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司处投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），事发在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本案被告张恩馥驾驶车辆发生交通肇事，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张恩馥负本次事故全部责任。因辽A1ZC00号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司处投保了交强险和商业险。应由保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分再按赔偿比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费22751.86元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的护理费11800元，结合原告提供的陪护合同、陪护证明、税务登记及陪护费发票等证据，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按每日100元计算，原告住院59天，则伙食补助费为5900元（100×59天）。关于原告主张的误工费，结合原告的户口性质及具体情况，本院酌情参照农、林、牧、渔标准结合原告住院天数及医嘱休息计算，原告住院59天，医嘱休息100天，原告主张的误工费4230元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案的具体情况，本院酌定交通费为500元。关于原告主张的电动自行车损失费，因被告保险公司已进行定损，定损金额为300元，对此本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费人民币22751.86元、护理费人民币11800元、伙食补助费人民币5900元、误工费人民币4230元、交通费人民币500元、电动自行车损失费人民币300元，合计人民币45481.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告张恩馥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁大光
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 冰
![01lydyh01梁大光01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83d0603a-6e52-42e3-9cb0-a87900f4120c&imgId=ODNkMDYwM2EtNmU1Mi00MmUzLTljYjAtYTg3OTAwZjQxMjBjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5460号	原告：代秋，女，1966年8月13日出生	委托代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。	被告：张恩馥，男，1981年6月6日出生	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。	负责人：赵晓明，任该公司经理。	委托代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。	原告代秋与被告张恩馥、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代秋及其委托代理人滕龙、被告张恩馥、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告代秋向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费22751.86元、护理费11800元、伙食补助费5900元、误工费4230元、交通费800元、电动自行车损失2000元，共计47481.86元。事实和理由：2017年5月3日，张恩馥驾驶辽A1ZC00号车辆行驶至沈阳市苏家屯区八一镇三家子村时，将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤，原告的电动自行车受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张恩馥负本次事故全部责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。	被告张恩馥辩称，我是肇事车辆的车主，事故发生时也是我驾驶的车辆，车辆有保险，应由保险公司赔偿。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告请求的医疗费应按住院病历及医疗费票据提供的证据予以核算，电动车损失应按我公司定损金额300元赔偿，护理人员未到场、未提供上岗证，护理费同意按居民服务业赔付，交通费过高，诉讼费不同意承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，张恩馥驾驶辽A1ZC00号车辆行驶至沈阳市苏家屯区八一镇三家子村时，将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤，原告的电动自行车受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张恩馥负本次事故全部责任，原告受伤当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，共住院59天，其中一级护理1天、二级护理58天，出院后医嘱休息100天。	另查明，辽A1ZC00号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司处投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），事发在保险期限内。	本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本案被告张恩馥驾驶车辆发生交通肇事，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张恩馥负本次事故全部责任。因辽A1ZC00号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司处投保了交强险和商业险。应由保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分再按赔偿比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费22751.86元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的护理费11800元，结合原告提供的陪护合同、陪护证明、税务登记及陪护费发票等证据，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按每日100元计算，原告住院59天，则伙食补助费为5900元（100×59天）。关于原告主张的误工费，结合原告的户口性质及具体情况，本院酌情参照农、林、牧、渔标准结合原告住院天数及医嘱休息计算，原告住院59天，医嘱休息100天，原告主张的误工费4230元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案的具体情况，本院酌定交通费为500元。关于原告主张的电动自行车损失费，因被告保险公司已进行定损，定损金额为300元，对此本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费人民币22751.86元、护理费人民币11800元、伙食补助费人民币5900元、误工费人民币4230元、交通费人民币500元、电动自行车损失费人民币300元，合计人民币45481.86元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费500元，减半收取，由被告张恩馥负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  梁大光	二〇一七年十二月十五日	书记员  王 冰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执37号
申请执行人：李宪廷，男，1964年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：许静，女，1981年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：梁宏军，男，1974年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。
关于申请执行人李宪廷与被执行人许静、梁宏军民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初4473号民事调解书已经发生法律效力。执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人许静、梁宏军于2018年5月31日前给付申请执行人李宪廷20万元，剩余欠款429000元及诉讼费5045元于2018年8月31日前全部给付，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）津0113执37号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 张 强
审 判 员 朱 钢
二〇一八年四月二日
法官助理 于 警
书 记 员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第146号
原告：乐亭县古河乡后吴家兰坨村村民委员会。
法定代表人：王绍彬，任村民委员会主任。
被告：王恩科，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：杨素菊，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告妻子。（特别授权）
原告乐亭县古河乡后吴家兰坨村村民委员会（以下简称村委会）与被告王恩科农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经审理作出（2014）乐民初字第842号民事判决，被告王恩科不服，上诉于河北省唐山市中级人民法院。河北省唐山市中级人民法院审理后，作出（2014）唐民二终字第2058号民事裁定：“一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第842号民事判决。二、发回河北省乐亭县人民法院重审。”本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称：被告承包原告村委会的两块土地，分别为0.89亩和10亩共计10.89亩，承包费为每年每亩154元。被告交纳0.89亩土地承包费至2007年，交纳10亩土地承包费至2008年。其余至今未交纳。故起诉要求被告交纳两块承包地的承包费至2013年，即0.89亩为6年、10亩为5年的承包费。如果被告交纳了承包费，原告不主张收回承包地。
被告王恩科辩称：原告收回我的土地没有任何依据，我没有违约。没有按时交纳承包费是因为双方有纠纷造成的。我当时承包10亩地地里没井没电，地也不平整特别硬。是我费时费工恢复了地貌。承包土地时村里要求承包费每年每亩154元但村民不承包，最后村里确定按每年每亩123元说定了承包费。我当时承包时已是下半年才能开始经营，所以当时说定当年的承包费按半年收取即每亩61.5元。2009年村里第一次收取承包费时，因为村里以前欠我家债，所以承包费是从我的债权里抵顶的数额，我未弄清当时按多少钱一亩收的。村里第二次收承包费时按每年每亩154元收取10亩地的承包费，我不同意而产生纠纷，所以至今未能交纳承包费。
经审理查明：2002年中期，被告王恩科与原告村委会以公开协商、口头协议的方式，承包了原告联产承包地以外的土地两块，其中一块是0.89亩，承包费每年每亩154元，另一块是10亩，承包费每年每亩123元。均未签订书面合同。2009年9月原告收取被告两块地的承包费时，都是按每年每亩154元开出的收据，收取0.89亩土地承包费至2007年，收取10亩地的承包费至2008年。承包费是用被告所具有的原告欠被告的债权扣除来抵顶的。以后的承包费被告至今未交纳。原告诉至本院，要求被告两块地均按每年每亩154元交纳承包费至2013年，共计8522.36元。被告主张10亩这块地应按每年每亩123元的承包价收取承包费。
上述事实，由当事人陈述、证人证言及书证可以证实。
本院认为：被告承包经营原告土地，应按时交纳承包费。原被告间的土地承包应签订书面承包合同。原告收取承包费应按当时约定的承包价收取，即0.89亩地的承包费每年每亩154元、10亩地的承包费每年每亩123元。则被告应向原告交纳0.89亩地2008年至2013年六年的承包费822.36元、10亩地2009年至2013年五年的承包费6150元，共计6972.36元。原告主张10亩地的承包价为每年每亩154元，被告不认可，且提供证人出庭证实10亩地的承包价当时约定为每年每亩123元。原告对证人的证言未提出异议。本院对原告主张10亩地的承包费按每年每亩154元收取，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王恩科给付原告乐亭县古河乡后吴家兰坨村村民委员会土地承包费6972.36元。本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。原告已垫付，限被告在判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贾义勇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第146号原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司。法定代表人吴理侃，董事长。被告潍坊世纪阳光置业有限公司。法定代表人丁树高，执行董事。潍坊世纪阳光置业有限公司寒亭分公司。法定代表人李晓强，经理。本院在审理原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司诉被告潍坊世纪阳光置业有限公司、潍坊世纪阳光置业有限公司寒亭分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款32万元或查封同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款32万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋学友二〇一五年六月二十四日书记员  郄本江
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3843号
原告：张艳超，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：景鲁彬，男，1976年8月9日出生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张艳超与被告景鲁彬民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张艳超无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按照原告撤诉处理。
诉讼费525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张利娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3843号原告：张艳超，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住鲁山县。被告：景鲁彬，男，1976年8月9日出生，汉族，市民，住鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。本院在审理原告张艳超与被告景鲁彬民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张艳超无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按照原告撤诉处理。诉讼费525元，由原告负担（已交纳）。审判员  张利娜二〇一六年十一月二十八日书记员  李培辉--
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8772号
原告：赵会忠，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告：蒋彪，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：郑周合，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告赵会忠诉被告蒋彪、郑周合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出财产保全，本院经审查依法采取保全措施。因本院无法用其他方式向被告蒋彪、郑周合送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2017年8月4日依法转为普通程序进行审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告赵会忠及其委托诉讼代理人钱冬生到庭参加诉讼。被告蒋彪、郑周合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵会忠向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告继续履行与原告签订的房屋买卖协议，即协助原告将上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下(因过户产生的所有费用由原告自行承担)；2、判令两被告支付原告违约金人民币38,000元(按照房价总金额的10%计算)。事实和理由：原告于2011年10月11日看房，决定购买被告房屋，双方约定房屋总价为38万元，当天原告支付2万元作为定金。10月18日转账支付36万元。10月19日签订了房屋转让协议，被告将钥匙交付原告后，原告装修入住。2012年3月，被告办理好房屋产权证后交于原告，在2015年3月房屋满足过户条件后，原告多次要求被告协助过户，被告不予配合。故原告诉诸法院，作如上诉请。
被告蒋彪、郑周合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：系争房屋位于上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室，自2012年3月6日登记在两被告名下，系动迁安置房，自2012年2月27日起三年内不得转让、抵押。
2011年10月19日，两被告作为转让人，原告作为受让人签订《拆迁安置房转让协议》，协议约定：两被告将系争房屋出售给原告，面积61.31平方米，交易价格38万元；定金2万元已于2011年10月11日支付并于本协议签署之日转为房款，余款36万元已于2011年10月19日一次性支付完毕；协议第五条第一款约定在两证(房屋土地使用证、房屋所有权证)办理到两被告名下且原告向两被告提出办理两证过户请求之日起三十日内，两被告须无条件协助原告办理两证过户手续等；若两被告违反约定怠于办理两证或者取得两证后未及时交付给原告的，视为两被告违约，原告有权催告两被告履行并要求支付违约金20万元；协议另对其他事项进行了约定。
2011年10月18日，原告转账被告蒋彪25万元，并通过原告妻子孙某某账户转账被告蒋彪11万元。次日，被告蒋彪出具收条，确认收到原告购房款38万元。
2012年年初，两被告将房屋交付原告，原告装修后入住至今。
另查明，两被告于2014年10月29经本院以(2014)青民一(民)初字第2661号民事调解书调解离婚。
还查明，原告与案外人孙某某于2003年1月5日结婚登记。截至2017年6月，原告已缴纳个人城镇基本养老保险71个月。
以上查明的事实，由原告的陈述，房地产权证、《拆迁安置房转让协议》、转账凭证及收据、《民事调解书》、上海市房地产登记簿、结婚证、个人城镇基本养老保险缴费清单等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《拆迁安置房屋转让协议》系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。现被告未按约履行协议约定的过户义务属违约，故被告应履行协助原告过户义务并承担相应的违约责任。现原告自愿调整违约金的标准符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未当庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋彪、郑周合应于本判决生效之日起十日内协助原告赵会忠将坐落于上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告赵会忠名下(因过户所产生的所有费用由原告自行承担)；
二、被告蒋彪、郑周合应于本判决生效之日起十日内支付原告赵会忠违约金38,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，由原告承担750元，两被告承担950元；保全费1,400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡红兰
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3725号
申请执行人：陈尚珍，女，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘志荣，男，1955年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陈尚珍与被执行人刘志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初5647号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被被执行人被执行人刘志荣偿还陈尚珍83.5万元，此款限刘志荣于2017年9月20日前偿还5万元，2017年12月30日前偿还6万元，2018年12月30日前偿还25万元，2019年12月30日前全部还清。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费6075元，执行费10780元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘志荣有少量银行存款，现已冻结；有一条车辆登记信息，已查封；有两条房产登记信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初5647号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3725号申请执行人：陈尚珍，女，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘志荣，男，1955年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈尚珍与被执行人刘志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初5647号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被被执行人被执行人刘志荣偿还陈尚珍83.5万元，此款限刘志荣于2017年9月20日前偿还5万元，2017年12月30日前偿还6万元，2018年12月30日前偿还25万元，2019年12月30日前全部还清。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费6075元，执行费10780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人刘志荣有少量银行存款，现已冻结；有一条车辆登记信息，已查封；有两条房产登记信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初5647号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐