wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初514号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄汉舟，男，1976年1月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因盗窃，2014年5月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2014年12月19日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2015年9月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2016年11月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月17日刑满释放。因本案，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人黄汉舟犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察长陈芳，被告人黄汉舟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年5月2日凌晨，被告人黄汉舟先后3次在本市人民医院、中医医院盗窃他人手机，共计盗窃手机3台，价值人民币3935元。具体情况分述如下：
1、2017年5月2日凌晨5时许，被告人黄汉舟窜至本市人民医院外科楼4楼，将黎某放在该楼27床床头的金色OPPO牌A59型号手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币1170元。
2、2017年5月2日凌晨6时许，被告人黄汉舟窜至本市中医医院内科楼10楼，将黄某放在走廊床位上的金色苹果6型号手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币1625元。
3、2017年5月2日凌晨6时许，被告人黄汉舟窜至本市中医医院外科楼10楼，将刘某放在该楼32床床头上的金色华为牌荣耀6X型号手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币1140元。
2017年6月7日，被告人黄汉舟被公安机关抓获归案，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人黄汉舟分别赔偿了被害人黎某、黄某、刘某相应的经济损失，共计人民币3935元，被害人均对被告人黄汉舟表示谅解。
上述事实，被告人黄汉舟在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明、收据、谅解书、指认照片、被盗现场照片等书证；被害人黎某、黄某、刘某陈述；价格认定结论书；作案监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉舟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄汉舟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄汉舟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄汉舟赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄汉舟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一七年九月五日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00255号
申请执行人庄炜。
被执行人黄春雨。
被执行人倪华。
庄炜与黄春雨、倪华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）通山民初字第00623号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：黄春雨、倪华应逐月给付庄炜货款800000元，若黄春雨、倪华有任一期未能按期如数给付，则庄炜可按照起诉标的978500元扣除两被告已支付款项申请法院强制执行，黄春雨、倪华承担案件受理费、保全费5156元。因黄春雨、倪华未履行生效法律文书确定的义务，庄炜向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人黄春雨、倪华发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄春雨、倪华已履行130000元。现查明，被执行人黄春雨已对余款作出分期还款的承诺，申请人庄炜亦表示认可。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行130000元，并就余款作出还款承诺，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通山民初字第00623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执972号
申请执行人：宝应县宝发农村小额贷款有限公司，住所地：
法定代表人徐新，董事长。
被执行人：陈勇，男，1957年12月19日出生，汉族，宝应县人，自由职业，住宝应县。
被执行人：侯艳，女，1975年4月5日出生，汉族，宝应县人，自由职业，住宝应县。
被执行人：蔡春香，男，1963年9月7日生，汉族，宝应县人，自由职业，住宝应县。
宝应县宝发农村小额贷款有限公司与陈勇、侯艳、蔡春香借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年10月13日作出（2015）宝商初字第00434号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈勇、侯艳、蔡春香应给付申请执行人宝应县宝发农村小额贷款有限公司借款人民币3000000元及利息，诉讼费用32410元和公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
本院在执行过程中，申请人宝应县宝发农村小额贷款有限公司自愿撤回对被执行人陈勇、侯艳、蔡春香的执行。
本院认为，申请人自愿并撤回本案的执行，本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执972号案件的执
行。
二、申请人宝应县宝发农村小额贷款有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李富城
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执972号申请执行人：宝应县宝发农村小额贷款有限公司，住所地：法定代表人徐新，董事长。被执行人：陈勇，男，1957年12月19日出生，汉族，宝应县人，自由职业，住宝应县。被执行人：侯艳，女，1975年4月5日出生，汉族，宝应县人，自由职业，住宝应县。被执行人：蔡春香，男，1963年9月7日生，汉族，宝应县人，自由职业，住宝应县。宝应县宝发农村小额贷款有限公司与陈勇、侯艳、蔡春香借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年10月13日作出（2015）宝商初字第00434号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈勇、侯艳、蔡春香应给付申请执行人宝应县宝发农村小额贷款有限公司借款人民币3000000元及利息，诉讼费用32410元和公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。本院在执行过程中，申请人宝应县宝发农村小额贷款有限公司自愿撤回对被执行人陈勇、侯艳、蔡春香的执行。本院认为，申请人自愿并撤回本案的执行，本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执972号案件的执行。二、申请人宝应县宝发农村小额贷款有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年十二月二十六日书记员  李富城
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3074号
原告：张涌，男，1977年4月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：黄景国，男，1988年2月20日出生，住杭州市江干区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
原告张涌（以下简称“原告”）诉被告黄景国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称“人保杭州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理。并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告和被告人保杭州市分公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告黄景国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月4日，原、被告在杭州市西湖区发生一起交通事故，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费3701.79元、交通费400元、修车费500元、误工费13200元，合计17801.79元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2、门诊病历1份，证明原告因交通事故受伤以及治疗的经过；
3、出院记录1份，证明原告住院时间以及医生简易原告休息的事实。
被告黄景国未到庭答也未向本院举证。
被告人保杭州市分公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：肇事车辆在被告人保杭州市分公司投保交强险、商业三者险500000元，并投保有不计免赔特约险。对原告的各项诉请，医疗费经核对金额是3667.91元，其中非医保费用550元；误工费，根据原告提供的证据，认可共计15天的误工；交通费请法院酌情认定；修车费未经定损，且没有提供正规发票，根据被告黄景国描述，未与原告车辆发生碰撞，且被告黄景国车辆未受损，故认为原告车辆也未受损。
被告人保杭州市分公司未向本院举证。
对原告提供的证据，被告黄景国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。证据1，被告人保杭州市分公司认为根据被告黄景国的陈述没有与原告车辆相碰，故不予认可。本院审查后认为，该项证据真实、客观，故对该项证据的证明目的予以认定。证据2、3，被告人保杭州市分公司质证后无异议，本院审查后认为，该二项证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。证据4，被告人保杭州市分公司质证后认为时间过长。本院审查后认为，结合损伤愈合时间的一般规律及其自主功能活动的逐步改善，酌情认定为三周。证据5，被告人保杭州市分公司质证后除对二张挂号费单据认为系存根，重复计算。本院审查后认为，除二张挂号费单据系存根外，另外费用系原告因本次事故而支出的合理费用，本院予以支持。证据6，被告人保杭州市分公司质证后认为存在联号，要求法院酌定。本院审查后认为，结合原告的伤情及就医次数，本院酌情认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年5月4日20时0分许，被告黄景国驾驶浙Ｃ×××××号车在杭州市西湖区右转进入欧美中心与原告骑行的自南向北直行的电动自行车相碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告黄景国负事故的全部责任。事故发生后，原告经浙江省同德医院治疗，住院3天，共计自行花去合理的医药费3667.91元，其中非医保用药的费用为550元。经医生诊断为：闭合性腹部外伤、肾挫伤；并出具医疗证明书建议原告出院后休息二周。同时，本次事故造成原告的电动自行车损坏，原告花费修理费500元。
2、浙Ｃ×××××号车系被告黄景国所有。事故发生时，该车辆在被告人保杭州市分公司处投保有交强险和商业三者险500000元，并投保不计免陪特约险。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告黄景国承担事故的全部责任，故被告黄景国应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。另因被告黄景国将车辆投保交强险和商业三者险于被告人保杭州市分公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄景国承担事故的全部责任，被告人保杭州市分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，故其依法应按前述原则予以赔偿。故原告在此次交通事故中自行所产生的合理损失为：1、医药费3667.91元，其中非医保用药的费用为550元；2、误工费问题，原告未能提供有效证据证明其受伤前的收入状况，故本院对其误工费计算标准参照上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，其误工期限结合损伤愈合时间的一般规律及其自主功能活动的逐步改善，酌情认定为三周，故误工费为2782.5元（21天×132.5元/天）;3、交通费300元；4、修理费500元。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生损失为7250.41元。由于原告在本次事故中损失未超过了交强险的赔偿限额122000元，应在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿。故由被告人保杭州市分公司在交强险责任限额内直接赔付。被告黄景国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿张涌各项损失合计7250.41元；
二、驳回张涌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取124元，由张涌负担99元，黄景国负担25元，其中黄景国负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年二月十四日
书记员 倪俊杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3074号
原告：张涌。
被告：黄景国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
原告张涌（以下简称“原告”）诉被告黄景国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理。并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告和被告人保杭州市分公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告黄景国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月4日，原、被告在杭州市××区教工路发生一起交通事故，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费3701.79元、交通费400元、修车费500元、误工费13200元，合计17801.79元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2、门诊病历1份，证明原告因交通事故受伤以及治疗的经过；
3、出院记录1份，证明原告住院时间以及医生简易原告休息的事实。
被告黄景国未到庭答也未向本院举证。
被告人保杭州市分公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：肇事车辆在被告人保杭州市分公司投保交强险、商业三者险500000元，并投保有不计免赔特约险。对原告的各项诉请，医疗费经核对金额是3667.91元，其中非医保费用550元；误工费，根据原告提供的证据，认可共计15天的误工；交通费请法院酌情认定；修车费未经定损，且没有提供正规发票，根据被告黄景国描述，未与原告车辆发生碰撞，且被告黄景国车辆未受损，故认为原告车辆也未受损。
被告人保杭州市分公司未向本院举证。
对原告提供的证据，被告黄景国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。证据1，被告人保杭州市分公司认为根据被告黄景国的陈述没有与原告车辆相碰，故不予认可。本院审查后认为，该项证据真实、客观，故对该项证据的证明目的予以认定。证据2、3，被告人保杭州市分公司质证后无异议，本院审查后认为，该二项证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。证据4，被告人保杭州市分公司质证后认为时间过长。本院审查后认为，结合损伤愈合时间的一般规律及其自主功能活动的逐步改善，酌情认定为三周。证据5，被告人保杭州市分公司质证后除对二张挂号费单据认为系存根，重复计算。本院审查后认为，除二张挂号费单据系存根外，另外费用系原告因本次事故而支出的合理费用，本院予以支持。证据6，被告人保杭州市分公司质证后认为存在联号，要求法院酌定。本院审查后认为，结合原告的伤情及就医次数，本院酌情认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年5月4日20时0分许，被告黄景国驾驶浙C×××××号车在杭州市××区教工路右转进入欧美中心与原告骑行的自南向北直行的电动自行车相碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告黄景国负事故的全部责任。事故发生后，原告经浙江省同德医院治疗，住院3天，共计自行花去合理的医药费3667.91元，其中非医保用药的费用为550元。经医生诊断为：闭合性腹部外伤、肾挫伤；并出具医疗证明书建议原告出院后休息二周。同时，本次事故造成原告的电动自行车损坏，原告花费修理费500元。
2、浙C×××××号车系被告黄景国所有。事故发生时，该车辆在被告人保杭州市分公司处投保有交强险和商业三者险500000元，并投保不计免陪特约险。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告黄景国承担事故的全部责任，故被告黄景国应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。另因被告黄景国将车辆投保交强险和商业三者险于被告人保杭州市分公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄景国承担事故的全部责任，被告人保杭州市分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，故其依法应按前述原则予以赔偿。故原告在此次交通事故中自行所产生的合理损失为：1、医药费3667.91元，其中非医保用药的费用为550元；2、误工费问题，原告未能提供有效证据证明其受伤前的收入状况，故本院对其误工费计算标准参照上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，其误工期限结合损伤愈合时间的一般规律及其自主功能活动的逐步改善，酌情认定为三周，故误工费为2782.5元（21天×132.5元／天）；3、交通费300元；4、修理费500元。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生损失为7250.41元。由于原告在本次事故中损失未超过了交强险的赔偿限额122000元，应在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿。故由被告人保杭州市分公司在交强险责任限额内直接赔付。被告黄景国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿张涌各项损失合计7250.41元；
二、驳回张涌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取124元，由张涌负担99元，黄景国负担25元，其中黄景国负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年二月十四日
书记员 倪俊杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00060号
申请人：田晓芳，女，1965年4月29日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：谭凤英，女，1969年10月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人田晓芳因与谭凤英借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭凤英在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行城郊分理处的430601012501011XXXX账户存款300000元予以冻结。案外人文尚学自愿以其号牌号码为渝H956**小型轿车（品牌型号：奥迪牌FV7241CVT）作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人谭凤英在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行城郊分理处的430601012501011XXXX账户存款300000元予以冻结。
二、对文尚学号牌号码为渝H956**小型轿车（品牌型号：奥迪牌FV7241CVT）的所有权予以冻结。
申请保全费2020元，由申请人田晓芳负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年七月三日
书记员 曾逢程
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2105号
原告：陈阳，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：韩国顺，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告陈阳与被告韩国顺物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告陈阳于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告陈阳负担。
审判员 杨慧苑
二〇一七年五月十一日
书记员 史丽娟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第479号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人石某某，男，1968年9月26日出生于江西省乐平市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日开始，被告人石某某在其位于潮南区两英镇古溪村的出租屋中，提供3台麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利。同年10月21日20时许，公安机关查处该赌场，现场抓获苏某某等11名参赌人员，并扣押麻将牌3副和赌资人民币1，800元。在公安机关调查过程中，被告人石某某在两英派出所出现并被公安民警抓获。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场检查笔录、扣押清单，发案现场、赌具和赌资拍照，行政处罚决定书，两英派出所抓获经过说明，江西省乐平市公安局涌山派出所常住人口信息和证人盛某某、苏某某、金某平、吴某某、汪某某、金某香、王某某、石某某、李某某、朱某某、程某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人石某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人石某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第729号
原告：孙婉珍。
法定代理人：郭善根。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：阮国平。
委托代理人：董信书。
原告孙婉珍诉被告杭州市公共交通集团有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代理人郭善根，被告委托代理人阮国平、董信书，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月24日，毛卫东驾驶被告所有的牌号为浙A×××××号车辆在杭州市西湖区曙光路少儿图书馆路段与原告发生碰撞，致使原告头部等多处严重受伤。本起交通事故，经交警部门认定，毛卫东负全部责任。原告经抢救治疗伤情渐趋稳定，现处于植物生存状态。为维持生命，现其日均医疗费用约2300元，伤情恶化时日均约5000余元。截至2010年3月25日原告又欠费6396.87元，但目前被告拒绝继续支付，故诉请法院判令①被告支付153531.87元；②本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、交通事故认定书、车辆登记信息各一份，证明本起交通事故发生经过及被告驾驶员毛卫东负事故全部责任的事实。
2、病历资料一份，证明原告目前的伤情以及治疗经过情况。
3、《病情证明单》一份、住院病人明细清单二份，证明原告目前处于植物生存状态，日均需2300元治疗费用以及截至2010年3月25日又欠费6396.87元的事实。
被告辩称，事故发生至今，被告已为原告支付前期的医疗费和护理费。被告作为国有运输公司，不存在拒绝支付医疗费的情况。只要原告能够提供垫付有效凭证，被告同意支付相应款项。现原告仅提供前期费用凭证，不能据此证明其后期费用，被告还认为预支的赔偿费用偏高，因此被告同意根据原告实际发生的数额分期支付医疗费。
被告未提交证据材料。
原告提供的证据，经被告当庭质证，被告对证据1、2、3均没有异议。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：原告提供的以上证据材料，被告均无异议，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2005年1月24日，毛卫东驾驶杭州市公共交通总公司（现已更名为杭州市公共交通集团有限公司）所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市西湖区曙光路由西向东行驶至杭州市少儿图书馆门口时，与由北向南在人行横道内步行横过马路的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。本起交通事故，经交警部门认定，毛卫东负事故全部责任。事故发生后，原告被送至浙江省立同德医院住院治疗，被告已支付原告的医疗费、部分护理费。原告于2009年6月24日转院至中国人民解放军第一一七医院住院治疗。2009年12月21日，中国人民解放军第一一七医院出具《病情证明单》记载：患者目前处于植物生存状态，呼吸道开放，反复出现肺部感染，须住院治疗，在患者没有严重感染及脏器功能衰竭的情况下，日均费用2300元。截止2010年3月25日，原告尚欠中国人民解放军第一一七医院医疗费6396.87元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”2005年1月交通事故发生至今已逾六年，原告神志仍呈昏迷状态，虽然被告陆续支付了巨额医疗费和护理费，但本起交通事故给原告及其家人造成的经济损失和精神痛苦更为巨大，截止2010年3月25日，原告尚欠中国人民解放军第一一七医院医疗费6396.87元。原告提供的《病情证明单》和住院病人费用明细清单可以证明现原告日均医疗费为2300元左右，而且《病情证明单》还证明了原告持续植物生存可能大的现状，故为了避免原告家属在承受巨大精神痛苦的同时，承担更多的经济压力，本院认为原告主张预付赔偿款并无不当，但预付的赔偿款本院酌情确定为120000元，之后的费用原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，判决如下：
一、杭州市公共交通集团有限公司预付孙婉珍赔偿款120000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果杭州市公共交通集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回孙婉珍的其它诉讼请求。
案件受理费1168元，减半收取584元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年四月八日
书记员 罗淼淼
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第90号
申请执行人信阳金诺混凝土有限公司。
法定代表人：郑建业，该公司董事长。
被执行人信阳圣世装饰工程有限公司。
法定代表人：苏孝红，该公司经理。
申请执行人信阳金诺混凝土有限公司（以下简称信阳金诺公司）申请执行被执行人信阳圣世装饰工程有限公司（以下简称信阳圣世公司）欠款纠纷一案，信阳仲裁委员会作出的信仲裁字第（2013）第042号裁决书，已发生法律效力，裁决认定信阳圣世公司应支付欠款335670.30元，违约金100000.00元，案件受理费13762.70元，合计449433.00元及利息。裁决书生效后，信阳圣世公司未按生效的裁决书履行还款义务，申请执行人信阳金诺公司向本院申请，要求扣留、提取河南三丰建设有限公司应当支付给信阳圣世公司欠款中的450000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十三条；最高人民法院《关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁决如下：
1、依法扣留、提取河南三丰建设有限公司应当支付给信阳圣世装饰工程有限公司的欠款中的450000元。河南三丰建设有限公司应在收到裁定之日起十五日内将450000元款汇至河南省信阳市中级人民法院账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 曾 峰
审判员 王 明
二〇一三年十二月十日
书记员 闫茹洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第381号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：蔡高贵，男，1961年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告蔡高贵信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以需另行组织证据为由，于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广发银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取为94元，诉讼保全费175元，合计269元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审判长 区瑞樱
审判员 黄小玲
审判员 李静敏
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 丰
钟金花
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00158号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人明某甲，男，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月30日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人刘合安。
被告人刘某乙，男，农民。因犯敲诈勒索罪于2011年3月4日被本院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月6日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人明某甲犯抢劫罪，被告人刘某乙犯窝藏罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人明某甲及其辩护人刘合安，被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2011年7月28日凌晨2时许，被告人明某甲持砍刀伙同明某乙等人进入国际大酒店8502房间，将在该房间内赌博的宋某甲等人的六万余元现金及数部手机抢走。当时在房间内观看赌博的被告人刘某乙认出参与抢劫的明某甲等六人是与吴某甲一起混的社会青年，且当晚参赌的刘某乙叔叔刘某丙承认抢劫的人员系其安排，刘某乙遂与吴某甲联系，与吴某甲、明某甲等人汇合后赶至黄石市，被告人刘某乙与吴某甲便安排明某甲等人逃跑，随后为明某甲等六人购买火车票，并出资让六人逃往外地躲避，余款由被告人刘某乙与吴某甲平分。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1、被告人明某甲、刘某乙的供述与辩解。2、被害人宋某甲、袁某的陈述。3、证人刘某丙、刘某丁、尧某、徐某、刘某戊、刘某己等人的证言。4、辨认笔录、视听资料光碟壹盘、刑事判决书、到案经过及户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人明某甲以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫他人财物，数额巨大；被告人刘某乙明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，二被告人行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项和第三百一十条的规定，应当分别以抢劫罪、窝藏罪追究被告人明某甲、刘某乙的刑事责任。被告人刘某乙系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，请依法判处。
被告人明某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人明某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，依法应认定从犯。被告人明某甲因参与斗殴，被带至公安机关接受调查时，主动交代了参与国际大酒店抢劫犯罪事实，应认定自首，要求对其减轻处罚。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年7月28日凌晨2时许，被告人明某甲持砍刀伙同明某乙等五人按照吴某甲的安排进入阳新县国际大酒店8502房间，将在该房间内赌博的宋某甲等人的60000余元现金及数部手机抢走。当时在房间内观看赌博的被告人刘某乙认出参与抢劫的明某甲等六人是与吴某甲一起混的社会青年，且当晚参赌的刘某乙叔叔刘某丙承认抢劫的人员系其安排，刘某乙遂与吴某甲联系，与吴某甲、明某甲等人汇合后赶至黄石市，将抢劫的现金一部分用于吃喝购物，被告人刘某乙与吴某甲便安排明某甲等人逃跑，随后为明某甲等六人购买火车票，让六人逃往贵州省躲避。被告人明某甲分得赃款1300元，被告人刘某乙分得赃款11000元。
2013年8月29日，被告人明某甲准备参与聚众斗殴时，被公安民警抓获，在接受询问时，主动交代了上述抢劫犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人宋某甲陈述，2011年7月28日凌晨2时许，他与刘某丙等人在阳新县国际大酒店8502房间赌博，突然闯入五名男青年手持砍刀抢走他们现金共计10万余元。2、被害人袁某陈述，2011年7月28日凌晨2时许，他与宋某甲等人在阳新县国际大酒店8502房间赌博，突然闯入五名男青年手持砍刀抢走他们现金共计9万余元。3、证人刘某丙的证言证实，2011年7月27日晚，他与宋某甲等人在阳新县国际大酒店8502房间赌博，他输掉21万余元，为了想赖掉赌场借款，次日凌晨1时许，他让其侄儿刘某乙替其打牌，来到1517房间对吴某甲说，让吴某甲组织人去8502房间赌场冲散。后他继续到8502房间赌博，2时许，有人敲门，他知道是吴某甲的人来了，他让刘某乙去开门，门外冲进来五名青年，其中一名青年手持砍刀，抢走现金7万余元及手机等物，然后逃离现场。这伙青年把钱抢走后，因刘某乙认识抢劫的人是跟吴某甲一起的，就知道是他安排吴某甲抢的，他也承认了，并安排刘某乙去跟吴某甲见面。4、证人刘某丁的证言证实，吴某甲曾告诉他在国际大酒店抢劫他人几万元现金。5、证人尧某、徐某的证言均证实，2011年7月27日晚，他们在国际大酒店8502房间看刘某丙等人赌博，次日凌晨2时许，门外冲进五名男青年，抢走参赌人员现金约5万元及手机。6、被告人明某甲、刘某乙对上述事实亦供认不讳。7、辨认笔录、视听资料光碟壹盘、刑事判决书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷佐证。
对于被告人明某甲的辩护人提出明某甲具有自首情节的辩护意见。经查，被告人明某甲准备参与聚众斗殴时，被公安民警抓获，并在接受询问时，主动交代公安机关尚未掌握的上述抢劫犯罪事实，应当视为自动投案，故此节辩护意见，本院予以采纳。对于明某甲的辩护人提出明某甲系从犯的辩护意见。经查，虽然本案的犯意不是由被告人明某甲提起，但其在抢劫现场手持砍刀，事后分得了赃款，不宜认定从犯，故此节辩护意见，本院不予以采纳。
本院认为，被告人明某甲伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，被告人刘某乙明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某甲因准备参与聚众斗殴被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，应当视为自首，依法对其减轻处罚。被告人刘某乙在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人明某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月三十日起至二O二三年二月二十八日止），并处罚金人民币二万元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月六日起至二O一五年九月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 石 良
二〇一四年六月四日
书 记 员 石丹丹
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1578号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
法定代表人王庆峰，该社主任。
被告人常亮，男，1981年6月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人常亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人常亮已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对常亮的自诉。
本院认为，被告人常亮已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对常亮的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人常亮的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 炎
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第02349号
申请执行人某某公司。
法定代表人孙某某。
被执行人长春市某某公司。
某某公司与长春市某某公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月11日作出（2014）宝商初字第291号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人长春市某某公司应给付申请执行人某某公司货款485314.71元，并分期于2014年10月30日前给付完毕。如若有一期未足额给付，则被执行人承担违约金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第291号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年五月八日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第02349号申请执行人宝胜科技创新股份有限公司。法定代表人孙振华，董事长。被执行人长春市滨海物资经销有限公司。宝胜科技创新股份有限公司与长春市滨海物资经销有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月11日作出（2014）宝商初字第291号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人长春市滨海物资经销有限公司应给付申请执行人宝胜科技创新股份有限公司货款485314.71元，并分期于2014年10月30日前给付完毕。如若有一期未足额给付，则被执行人承担违约金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。执行过程中，查明被执行人，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第291号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  陶双庆二〇一五年五月八日书记员  王跃鑫
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初987号
原告：北京艾瑞机械有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林记元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。
原告北京艾瑞机械有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京艾瑞机械有限公司委托诉讼代理人刘艳梅、被告唐山松汀钢铁有限公司委托诉讼代理人杜文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京艾瑞机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款113500元；2.要求被告给付原告迟延给付货款的利息（自起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，被告由河北钢铁集团松汀钢铁有限公司更名为唐山松汀钢铁有限公司。2012年3月12日至2012年5月13日，原告与河北钢铁集团松汀钢铁有限公司（被告）签订三份《工矿产品购销合同》。合同约定由原告向被告供应消化器、台车密封游板等产品，合同总价款435000元。合同签订后，原告依约供应全部货物，并开具了全额发票，被告陆续给付原告货款321500元，剩余货款113500元至今未付。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称，对合同关系认可；对产品质量有异议；我方不支付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，北京艾瑞机械厂与河北钢铁集团松汀钢铁有限公司签订工矿产品购销合同，由北京艾瑞机械厂向河北钢铁集团松汀钢铁有限公司供应消化器2台，金额为300000元。2012年4月13日，河北钢铁集团松汀钢铁有限公司以承兑汇票的方式向北京艾瑞机械厂付款200000元，剩余100000元未付。2012年5月7日，北京艾瑞机械厂与河北钢铁集团松汀钢铁有限公司签订工矿产品购销合同，由北京艾瑞机械厂向河北钢铁集团松汀钢铁有限公司供应台车密封游板，合同金额为55000元。河北钢铁集团松汀钢铁有限公司于2012年11月2日以电子汇款的方式付款49500元，剩余5500元未付。2012年5月13日，北京艾瑞机械厂与河北钢铁集团松汀钢铁有限公司签订工矿产品购销合同，由北京艾瑞机械厂向河北钢铁集团松汀钢铁有限公司供应台车密封游板，金额为80000元。2012年8月8日，北京艾瑞机械厂退给河北钢铁集团松汀钢铁有限公司质保金8000元，2012年8月10日，河北钢铁集团松汀钢铁有限公司以承兑汇票的方式向北京艾瑞机械厂付款80000元，剩余质保金8000元未付。北京艾瑞机械厂系本案原告的前身，河北钢铁集团松汀钢铁有限公司为本案被告的前身。综上，被告尚欠原告货款合计113500元。
本院认为，被告对原被告之间存在买卖合同关系及所欠货款数额均无异议，本院予以认定。被告提出原告提供的产品存在质量问题，未提交相应证据，不予支持。原告依约向被告供应货物，被告理应及时给付货款，延迟履行的，应该给付迟延履行期间的利息。
综上所述，原告主张要求被告给付货款113500元，证据充分，予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍给付利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京艾瑞机械有限公司货款113500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍,自起诉之日起计算至本院判决的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯光磊
二〇一八年三月二十日
书记员郭美麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初987号原告：北京艾瑞机械有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：林记元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山松汀钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张建国，该公司监事会主席。委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。原告北京艾瑞机械有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京艾瑞机械有限公司委托诉讼代理人刘艳梅、被告唐山松汀钢铁有限公司委托诉讼代理人杜文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京艾瑞机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款113500元；2.要求被告给付原告迟延给付货款的利息（自起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，被告由河北钢铁集团松汀钢铁有限公司更名为唐山松汀钢铁有限公司。2012年3月12日至2012年5月13日，原告与河北钢铁集团松汀钢铁有限公司（被告）签订三份《工矿产品购销合同》。合同约定由原告向被告供应消化器、台车密封游板等产品，合同总价款435000元。合同签订后，原告依约供应全部货物，并开具了全额发票，被告陆续给付原告货款321500元，剩余货款113500元至今未付。被告唐山松汀钢铁有限公司辩称，对合同关系认可；对产品质量有异议；我方不支付利息。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，北京艾瑞机械厂与河北钢铁集团松汀钢铁有限公司签订工矿产品购销合同，由北京艾瑞机械厂向河北钢铁集团松汀钢铁有限公司供应消化器2台，金额为300000元。2012年4月13日，河北钢铁集团松汀钢铁有限公司以承兑汇票的方式向北京艾瑞机械厂付款200000元，剩余100000元未付。2012年5月7日，北京艾瑞机械厂与河北钢铁集团松汀钢铁有限公司签订工矿产品购销合同，由北京艾瑞机械厂向河北钢铁集团松汀钢铁有限公司供应台车密封游板，合同金额为55000元。河北钢铁集团松汀钢铁有限公司于2012年11月2日以电子汇款的方式付款49500元，剩余5500元未付。2012年5月13日，北京艾瑞机械厂与河北钢铁集团松汀钢铁有限公司签订工矿产品购销合同，由北京艾瑞机械厂向河北钢铁集团松汀钢铁有限公司供应台车密封游板，金额为80000元。2012年8月8日，北京艾瑞机械厂退给河北钢铁集团松汀钢铁有限公司质保金8000元，2012年8月10日，河北钢铁集团松汀钢铁有限公司以承兑汇票的方式向北京艾瑞机械厂付款80000元，剩余质保金8000元未付。北京艾瑞机械厂系本案原告的前身，河北钢铁集团松汀钢铁有限公司为本案被告的前身。综上，被告尚欠原告货款合计113500元。本院认为，被告对原被告之间存在买卖合同关系及所欠货款数额均无异议，本院予以认定。被告提出原告提供的产品存在质量问题，未提交相应证据，不予支持。原告依约向被告供应货物，被告理应及时给付货款，延迟履行的，应该给付迟延履行期间的利息。综上所述，原告主张要求被告给付货款113500元，证据充分，予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍给付利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京艾瑞机械有限公司货款113500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍,自起诉之日起计算至本院判决的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一八年三月二十日书记员郭美麟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第133号
申请执行人莫海冰，农民。
被执行人蔡日生，农民。
申请执行人莫海冰与被执行人蔡日生生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人莫海冰不服阳朔县人民法院（2014）阳民初字第631号民事判决，向桂林市中级人民提起上诉，桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第675号民事判决书发生法律效力后，申请执行人莫海冰于2015年2月12日向本院申请强制执行。
现被执行人蔡日生按照（2014）桂市民一终字第675号民事判决书和（2014）阳民初字第631号民事判决书履行了全部义务，赔偿了申请执行人莫海冰32613.6元，交纳了案件受理费1082元、案件申请费390元。本案案款全部执行到位，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第675号民事判决书和阳朔县人民法院（2014）阳民初字第631号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 郭远敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 江彩斌
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00329号
原告：唐泽斌农村承包经营户。
代表人：唐泽斌，男，1963年5月23日生，汉族。
委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钟继林，男，1973年10月31日生，汉族。
被告：周辉，男，1977年12月18日生，汉族。
原告唐泽斌农村承包经营户与被告钟继林、周辉土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年2月15日经原、被告申请，本院依法准许原、被告庭外和解1个月，双方未达成一致意见，本案继续审理。原告唐泽斌农村承包经营户代表人唐泽斌的委托代理人秦朝伟，被告钟继林、周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐泽斌农村承包经营户诉称：2007年10月，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定双方权利义务及违约责任，合同签订以来，双方均按照合同履行。2014年，被告未履行支付款项的义务，虽然被告周辉称2012年已将自己在合同中的权利义务转让给被告钟继林，但原告对此不知情，故原告特诉至法院请求：一、请求法院判令被告钟继林、周辉继续履行2007年10月与原告签订的租赁合同；二、请求法院判令被告支付原告2014年的承包款938元；三、请求法院判令被告从2014年10月31日起至付清款项之日止以938元为基数按照每天百分之一支付原告违约金；四、本案诉讼费由被告承担。
被告钟继林辩称：我与原告签订合同是事实，不同意继续履行合同，2014年3月我曾提出要求降低租金，但是原告没有同意。对于2014年的承包款我愿意支付一部分。原告要求违约金过高，不同意支付违约金和诉讼费。合同签订后，我支付了7300预付款，在本案中应当抵扣承包费。
被告周辉辩称：同意继续履行合同，我已经与钟继林签订了转让协议，关于我们合伙期间的权利义务已经全部由钟继林承担，签订转让协议时原告不在场，也没有书面同意我与钟继林的转让协议，原告要求违约金过高，认可按照当年承包款的30%计算违约金。
经审理查明：原告系荣昌县直升镇塘坡村农村土地承包经营户，被告钟继林、周辉为养殖需要，共同于2007年10月与原告签订《租赁合同》一份，合同约定：“甲方（唐泽斌农村承包经营户）自愿将自己的承包田转租给乙方（钟继林、周辉）从事种养殖业经营……二、转租期20年，从2007年10月至2027年12月底止……三、在合同期内，乙方每年给甲方每担125斤新稻谷或按市场价格一次性支付现金……四、乙方在每年的10月30日前付清所有的承包稻谷款，如逾期未付，甲方有权向乙方索要滞纳金，以当年全部稻谷款，以每天百分之一收取，直至交清为止……六、乙方在签订合同时给甲方预付款7300元，以每担约50元计，在承包期满的最后一年中的承包费中扣除”。被告在签订合同时，按照合同约定给付原告所在村社预付款7300元。原告租赁给被告的田为6.25担，合同签订后，双方依合同履行，二被告将租赁的原告田地与租赁的其他村民的田地打通用于修建鱼塘，从事养殖业经营，直至2014年10月30日，被告仍未支付2014年的承包款。原告遂诉至法院，审理过程中，原告向本院提出撤回第一项诉讼请求的申请，即“请求法院判令被告钟继林、周辉继续履行2007年10月与原告签订的租赁合同”。
庭审中，双方当事人均认可2014年新稻谷市场价为每斤1.2元，一亩等于五担。
上述事实有原、被告的陈述及《租赁合同》、《转让协议》、土地承包经营权证、户口簿、承包费支付记录等证据为证。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。被告周辉抗辩称2012年已与钟继林签订了《转让协议》，协议约定“甲方（周辉）与乙方（钟继林）在2007年修建鱼塘壹个，共152.85担，现转让于乙方个人经营”，其在合同中的权利义务已经全部转让给钟继林，不应在本案中承担义务。根据合同相对性原理，该协议的约定属于钟继林与周辉内部约定，不能以此对抗原告，故本院对周辉称其在本案中不承担义务的主张不予采信。合同约定二被告应在每年10月30日前支付当年承包款给原告，二被告应当依约缴纳承包费用。按照双方均认可的计算方式，2014年的承包费用为937.5元（6.25担×125斤×1.2元），故本院对原告关于要求被告钟继林、周辉缴纳2014年的承包费的诉讼请求支持为937.5元。被告未按期缴纳2014年的承包费构成违约。根据合同法司法解释第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，予以适当减少，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的一般可以认定为违约金约定过高。合同约定“甲方有权向乙方索要滞纳金，以当年全部稻谷款，以每天百分之一收取，直至交清为止”，此处“滞纳金”即是双方关于“违约金”的约定，二被告均在庭审中抗辩违约金过高，原告也没有举示证据证明其损失。故本院对双方约定的违约金条款作出调整，根据二被告迟延履行金钱债务，给原告造成了资金占用损失的客观情况，本院酌情以937.5元为基数，按照银行同期贷款利率计算违约金，该款从2014年10月31日计算至被告付清款项为止。根据双方合同约定“乙方在签订合同时给甲方预付款7300元，以每担约50元计，在承包期满的最后一年中的承包费中扣除”，因此在合同期限届满或合同解除时，被告才能主张预付款在承包款中扣除，故被告钟继林要求在本案中以预付款抵扣承包款的主张没有合法依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟继林、周辉在本判决生效后十五日内支付原告唐泽斌农村承包经营户土地承包款937.5元，并自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金至付清日为止；
二、驳回原告原告唐泽斌农村承包经营户其他诉讼请求。
如果被告钟继林、周辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元，实收25元，由被告钟继林、周辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟明友
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0724刑初36号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人刘飞，男，白族，农民，初中文化，1989年10月23日生，现年27岁，户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县，家住剑川县。2016年8月19日因涉嫌非法收购、运输、加工国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪被宁蒗县森林公安局取保候审。
宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘飞犯非法收购、运输、加工国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2016年5月份，被告人刘飞在大理剑川县城收购了2件红豆杉和1件榧木原�后，在其家中加工成茶盘和摆件。2016年6月16日，刘飞从家中驾驶云Ｌ×××××奇瑞牌轿车准备将茶盘和摆件运往四川省盐源县，在宁盐公路被宁蒗县公安局警务站民警查获。民警在车内发现疑似红豆杉、榧木制品3件，随后将案件移交至宁蒗县森林公安局。经鉴定，被查获的一件红色茶盘、摆件为国家一级保护野生植物红豆杉制品，一件黄色茶盘为国家二级保护野生植物榧木制品。经宁蒗县森林公安局聘请的林业工程师测算，红豆杉制品材积为0.078立方米，蓄积为0.13立方米；榧木制品材积为0.027立方米，蓄积为0.045立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场示意图、指认笔录、扣押、发还清单、木材材积检验意见报告书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，�以认定。
本院认为，被告人刘飞违反国家对珍稀植物的保护制度，非法收购、运输、加工国家重点保护植物、国家重点保护植物制品，其行为触犯刑律，构成非法收购、运输、加工国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控被告人刘飞的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。为维护国家珍稀植物保护制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刘飞犯非法收购、运输、加工国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处拘役十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、现存于宁蒗县森林公安局的红豆杉茶盘制品一件、榧木茶盘制品一件、红豆杉雕刻摆件制品一件依法没收，由宁蒗县森林公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高安英
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱国晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执966号
申请执行人：屈奎伟，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林泰维电源有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区经开大街805号。
法定代表人：田景屹，该公司总经理。
申请执行人屈奎伟与被执行人吉林泰维电源有限公司劳动争议纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）10号仲裁书。该仲裁书发生法律效力后，申请人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为2800元。
在执行过程中，本院依法于2017年12月6日轮候查封被执行人吉林泰维电源有限公司土地征收补偿款120万，期限为一年；2017年12月7日轮候查封被执行人吉林泰维电源有限公司房屋三处，期限三年。经查询，被执行人吉林泰维电源有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执966号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姜宇航
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第455号
原告：邝某。
被告：刘某。
原告邝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳志斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称，原、被告双方于2009年8月经人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产。原告与被告认识前刚离婚不久，为了想给年幼的女儿一个完整的家，在没有与被告充分沟通、了解的情况下，双方仅仅认识两个月就草率结婚。婚后才发现，双方在性格上、文化修养上都存在巨大差异，缺乏共同语言，特别是被告对原告女儿毫无亲情而言，给原告女儿幼小的心灵带来阴影，这更加伤害了原本脆弱的夫妻感情，因此双方经常发生争吵，现双方已无法继续生活下去。综上所述，由于原告与被告婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后双方又一直未能培养出感情，从而导致双方的感情完全破裂，无和好可能。原告为此诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，本案诉讼费由双方共同承担。
被告刘某辩称，一、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。答辩人与被答辩人于××××年××月××日结婚。答辩人于2009年11月中旬发现自己怀孕了，并到医院进行了检查。2010年2月5日，答辩人入院，2月9日做了引产手术。请求法院驳回被答辩人诉讼请求。二、被答辨人在诉状中声称无夫妻共同财产，其情况不属实。被答辩人未与答辩人结婚之前，被答辩人一直带着女儿居住在象山区武装部的租住房内，并未购买过房产。而答辩人与被答辩人婚后一个月，即2009年11月，签订了购房合同，并预付了75000多元首付款，共同购买了位于桂林市象山区瓦窑北斗城南旺角小区x栋x楼的一套住房（该房产的房产证现正在办理中，房屋所有人为答辩人与被答辩人二人），且该房产尚有9万元的银行按揭贷款。三、被答辩人诉状中所指责答辩人与其经常争吵，且对其女儿毫无亲情可言，也并非属实。自从答辩人与被答辩人确定恋爱关系以来，一直是答辩人操持家务，并为被答辩人及其女儿购买衣服、玩具及其他生活所需用品。被答辩人女儿的功课和作业也是由答辩人在辅导。因此，被答辩人声称答辩人对其女儿无亲情可言是完全与事实背道而驰的。其次，被答辩人与答辩人之间并未经常争吵。争吵的原因始于答辩人与被答辩人共同购买房产后，被答辩人一再要求答辩人一次付清9万元的银行按揭贷款，而答辩人实在拿不出那么多钱，于是为该事双方之间产生了矛盾。双方虽然就房屋贷款的事情发生争执，但在此之前答辩人与被答辩人之间并没有过大的矛盾，也不存在经常争吵的情况。因此，被答辩人在诉状中所述两人经常争吵的情况也并不属实。综上所述，被答辩人的诉讼请求已明显违反了我国的法律，双方夫妻感情也尚未到完全破裂的地步，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年8月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告均系再婚，原告与前妻于2007年xx月xx日经本院（2007）象民初字第563号民事判决书判决离婚。被告与前夫于2009年3月离婚。
被告于2009年11月发现自己怀孕，并到医院做了检查。2010年2月6日，被告入住桂林银海医院，作了引产手术即是中止妊娠。2009年2月10日，被告出院。原告于2009年4月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案被告即女方于2010年x月x日作了引产手术即中止妊娠。而原告即男方于2010年4月19日向本院起诉，提出与被告离婚，没有超过被告中止妊娠后六个月。且原告也不存在确有必要受理其离婚请求的情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告邝某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 阳志斌
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 曹 霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第302号
原告叶丽英。
委托代理人陈金安。
被告黄根松。
被告黄娇凤。
原告叶丽英诉被告黄根松、黄娇凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽英诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月18日，黄根松向原告借款人民币12万元，约定月利率为2.5%，借期为一年。借款出借后黄根松至今未还，故起诉至法院要求判令两被告归还借款12万元，并支付利息（以月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年4月18日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告提供了借条一张及黄根松与黄娇凤的结婚申请书一份。
被告黄根松、黄娇凤未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，叶丽英与黄根松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄根松理应及时归还借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。黄根松、黄娇凤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，理应共同承担还款责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄根松、黄娇凤归还原告叶丽英借款12万元，并支付利息（在月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍自2013年4月18日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，保全费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年五月十四日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3432财保2号
申请人：凉山喜德达歌建材有限责任公司，住所地喜德县城西郊。
法定代表人：宋万芳，董事长。
委托代理人：王玉军，男，汉族，生于1976�8月19日，四川省喜德县人，委托权限为：特别授权。
被申请人：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区城安街39号。
法定代表人：栾庆志。
申请人凉山喜德达歌建材有限责任公司因买卖合同纠纷，于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司的银行存款人民币1550000元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司向本院出具保单保函，承担人民币1550000元赔偿责任。
本院经审查认为，申请人凉山喜德达歌建材有限责任公司向本院提交诉前保全申请，要求冻结被申请人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司银行存款人民币1550000元，中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司向本院出具保单保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司的存款人民币1550000元,冻结期限为自冻结之日起1年。
案件申请费人民币5000元，由申请人凉山喜德达歌建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金波
二〇一八年五月十五日
书记员 李婧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2972号
申请执行人：于守成，男，1968年8月21日出生，汉族，教师，住建平县叶柏寿街道泰安路**号楼*单元***室。
被执行人：仇海军，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，教师，住建平县叶柏寿街道红山路平房***号。
关于申请执行人于守成与被执行人仇海军金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）辽1322民初4714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2972号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2972号申请执行人：于守成，男，1968年8月21日出生，汉族，教师，住建平县叶柏寿街道泰安路**号楼*单元***室。被执行人：仇海军，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，教师，住建平县叶柏寿街道红山路平房***号。关于申请执行人于守成与被执行人仇海军金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）辽1322民初4714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2972号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年四月二十七日书记员  何 叶
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执525号
申请执行人：刘阳，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县，
被执行人：李腊梅，女，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
刘阳与李腊梅房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0501号裁决书已发生法律效力。因被执行人李腊梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘阳向本院申请强制执行，本院已于2017年9月20日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0501号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第153号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某，农民。2015年2月3日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]137号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人应某及其辩护人赵文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日7时许，在本县下各镇铁山路和穿镇路交叉口，被告人应某与被害人顾某因集市摆摊纠纷发生搓打，在搓打过程中，被告人应某将被害人顾某推倒在地，致被害人顾某右桡骨远端粉碎性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人顾某的人体损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人应某积极赔偿了被害人顾某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人应某在审理中供认不讳，并有被害人顾某陈述，证人施某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人顾某受伤照片及病历，调解协议，谅解书，收条，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人应某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人应某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
代理审判员 李 庭
人民陪审员 张定余
二〇一五年六月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00128-1号
申请执行人：熊启福，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陈洪波，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2013）博丹民一初第00133号民事判决书，被执行人陈洪波不履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人熊启福向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人陈洪波在银行的银行存款人民币180000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张士清
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00128-1号
申请执行人：熊启富，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陈洪波，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2013）博丹民一初字第00133号民事判决书，被执行人陈洪波不履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人熊启富向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洪波在银行的存款人民币180000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张士清
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙振华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第419号
原告：广州市番禺区成功商务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：何露萌。
委托代理人：黄跃明，系广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩翔，系广东仲衡律师事务所实习律师。
被告：李伟坚，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区成功商务有限公司诉被告李伟坚合同纠纷一案中，原告广州市番禺区成功商务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区成功商务有限公司的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区成功商务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市番禺区成功商务有限公司负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈志明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第872号
原告：白美钗。
被告：林月香。
本院在审理原告白美钗诉被告林月香民间借贷纠纷一案中，因原告白美钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由白美钗负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 黄苗苗
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1616号
原告李某某，男。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告敬某甲，女。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
委托代理人敬某乙（系被告敬某甲之父），男。
原告李某某诉被告敬某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李小峰、被告敬某甲其委托代理人杜丕千、敬某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2008年腊月经人介绍认识，于2009年1月26日按农村风俗举行婚礼，2009年2月16日办理结婚登记，2012年腊月生育一女，取名敬某丙，由于我与被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，在共同生活期间我与被告性格不和，经常吵嘴，互不信任，现我们的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女敬某丙由我抚养。
原告李某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、结婚证复印件各1份。证明原、被告的身份情况和婚姻情况；
2、南部县某村村民委员会证明一份。证明原、被告婚姻家庭情况及原、被告夫妻关系一直不好，已经分居生活。
3、证人李某甲证言一份，证明原、被告婚姻家庭情况及财产情况。
被告敬某甲辩称，原告提出离婚没有事实依据和法律依据。原、被告经婚前相互了解才缔结婚姻关系。婚后原、被告虽有吵嘴，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告敬某甲为证明自己陈述的事实并支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：
被告的身份证复印件、结婚证复印件各1份。证明原、被告的身份情况和婚姻情况。
原、被告举出的有关其身份信息、婚姻登记情况、生育子女情况的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。因原告举出的证明原、被告夫妻感情破裂的证据不具有客观性，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告李某某与被告敬某甲于2008年腊月经人介绍认识恋爱，于2009年1月26日按农村风俗举行婚礼，于2009年2月16日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2012年腊月生育一女，取名敬某丙。原、被告婚后夫妻感情较好。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过纠纷。2014年4月15日，原告李某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告敬某某离婚。
本院认为，原告李某某与被告敬某甲属合法婚姻关系，依法应受到法律保护。原、被告婚前基础、婚后感情均较好，虽然共同生活中原、被告间产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，各自改正不足之处，其夫妻关系和好是完全可能的。现原告提出离婚，因未举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 达
人民陪审员 李强民
人民陪审员 李丽敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 敬伟平
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1616号
原告王加云，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告陈桂乾，居民。
被告江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县开发区海西路18号。
法定代表人顾海波，总经理。
本院在审理原告王加云与被告陈桂乾、江苏五建工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告陈桂乾下落不明，需公告送达有关法律文书，原告在本院确定的期限内未能交纳公告等相关诉讼费用，又未向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已预交案件受理费5902元，予以退还原告。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 温彦林
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
（三）国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款
原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉案件的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用的又未向提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
（四）最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1616号
原告：宋某某，男，汉族，1973年9月21日出生，住长春
经济技术开发区锦绣东方小区62栋106室。
被告：王某，女，汉族，1974年2月17日出生，住长春市南关区明珠小区**栋4门***室。
原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告经人介绍相识于1997年登记结婚，婚后有一女。原、被告因婚前了解不够，婚后因性格不合，经常发生争吵。2010年以后双方一直分居，现夫妻感情完全破裂。故请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚育，原告每月给付抚育费1000.00元。
被告王某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告宋某某与被告王某于1997年经人介绍相识，于1998年5月4日登记结婚，婚后有一女宋某甲（2000年7月31日出生）。双方婚后感情一般，因生活琐事时常发生矛盾。2010年以后，原告离家与被告分居至今。原告在长春市天河工艺品有限责任公司工作，每月的工资收入为3500.00元（人民币，以下同）。原告曾经于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2014年2月10日作出（2013）南民初字第2010号民事判决，不准原告与被告离婚，该判决已经发生法律效力。现原告于2014年9月15日再次向本院起诉，坚持要求与被告离婚。
本院认为：原告和被告虽然婚后共同生活多年，并已经育有婚生女，但是因在生活中不能互谅互让、不能妥善处理生活中所发生的矛盾，致使夫妻感情受到影响。双方缺乏正常的交流与沟通，是造成长期分居生活的主要原因。原告在第一次向本院起诉离婚后，本院考虑双方尚有和好的可能，故判决不准双方离婚，但是在此后双方仍然没有和好的表现，一直分居生活至今。现原告再次向本院起诉要求离婚，并且离婚态度坚决，因此应当认定双方的夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。婚生女一直由被告照顾，以后继续随被告生活更有利于婚生女的健康成长，原告应当根据其经济收入的情况合理承担婚生女的生活费和教育费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告王某离婚；
二、婚生女宋某甲由被告王某抚养，原告宋某某自2015年2月份起每月给付婚生女抚养费人民币1200.00元，至婚生女年满十八周岁时为止。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杜郑秋
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第1616号原告王加云，居民。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告陈桂乾，居民。被告江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县开发区海西路18号。法定代表人顾海波，总经理。本院在审理原告王加云与被告陈桂乾、江苏五建工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告陈桂乾下落不明，需公告送达有关法律文书，原告在本院确定的期限内未能交纳公告等相关诉讼费用，又未向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案已预交案件受理费5902元，予以退还原告。审 判 长  陈建民人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一五年四月十七日书 记 员  温彦林法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。（三）国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉案件的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用的又未向提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。（四）最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终461号
上诉人（原审被告）：季顺年，男，1963年4月10日出生，汉族，住浦江县。
上诉人（原审被告）：杨丽珍，女，1965年9月13日出生，汉族，住浦江县。
共同委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄炳坤，男，1952年2月18日出生，汉族，住浦江县。
上诉人季顺年、杨丽珍为与被上诉人黄炳坤民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院作出的（2017）浙0726民初7836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人季顺年、杨丽珍于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人季顺年、杨丽珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉季顺年、杨丽珍撤回上诉。
二审案件受理费334元（已减半收取），由上诉人季顺年、杨丽珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月八日
代书记员 伍晓路
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终461号上诉人（原审被告）：季顺年，男，1963年4月10日出生，汉族，住浦江县。上诉人（原审被告）：杨丽珍，女，1965年9月13日出生，汉族，住浦江县。共同委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄炳坤，男，1952年2月18日出生，汉族，住浦江县。上诉人季顺年、杨丽珍为与被上诉人黄炳坤民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院作出的（2017）浙0726民初7836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人季顺年、杨丽珍于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人季顺年、杨丽珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉季顺年、杨丽珍撤回上诉。二审案件受理费334元（已减半收取），由上诉人季顺年、杨丽珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年二月八日代书记员 伍晓路·2··1·
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8847号
原告林娟，女，1984年6月10日出生。
原告兼原告林娟委托代理人许崧，男，1983年11月3日出生。
被告王建国，男，1981年7月4日出生。
委托代理人王建勇，北京市康达律师事务所律师。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人樊耀博，男，1993年4月14日出生。
原告林娟、许崧诉被告王建国、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告林娟委托代理人许崧、被告王建国及委托代理人王建勇到庭参加了诉讼。第三人经纪公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娟、许崧诉称，2016年9月11日，原、被告双方与经纪公司签订《房屋买卖业务签订文件合订本》及《变更协议书》，被告逾期48日支付建委监管资金，产生违约金，原告于2017年4月7日委托链家公司送达催款函后被告仍不缴纳，被告已构成不履行合同行为。诉讼请求1、判令被告按合同约定支付原告违约金104400元（48天，总房价的日万分之五）；2、被告支付原告借贷费用11000元；3、被告支付逾期履行期间的利息（2016年12月24日至2017年5月25日，基数239万元，日万分之五标准）；4、被告支付诉讼费用；5、被告支付餐费、快递费、交通费共783.5元。
被告王建国辩称，合同已经全部履行完毕。对方所提延期付款问题已经买卖双方及中介公司协商变更，我不存在违约行为，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2016年9月11日，原、被告双方与第三人签订《房屋买卖业务签订文件合订本》，包括北京市存量房屋买卖合同、居间合同、补充协议及保障合同等，约定原告将其所有的坐落于房山区××路×号院××号楼×层×单元×××号房屋出卖给被告，总成交价435万元（房屋价款为369万元，家具、家电、装修及配套设施设备等作价66万元）；被告应于2016年12月23日前将第一笔首付款111万元以建委资金监管的方式支付给原告；如出现逾期履行义务的，违约方应按日万分之五向守约方支付房屋总价款违约金。上述合同签订后，双方开始履行合同。同年12月14日，买卖双方签订变更协议书，约定将第一笔首付款金额变更为130万元，并约定其他事宜按原协议履行。被告于2017年2月9日支付了监管资金即第一笔首付款130万元。
上述事实，有原、被告陈述、合同、协议等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同、补充协议及变更协议合法有效。双方履行上述合同过程中，因被告未按时给付第一笔首付款，造成合同延期履行，构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告关于延期问题已经买卖双方及中介公司协商变更而否认被告违约的主张不能成立，对此本院不予支持。关于被告应支付的违约金具体数额，本院根据实际情况、原告损失情况予以综合考量，具体数额本院酌定，对原告主张的过高部分不予支持。第三人未到庭不影响本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后七日内一次性向原告许崧、林娟支付违约金八万元。
二、驳回原告许崧、林娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十六元，由原告林娟、许崧负担二千零六十六元(已交纳)，由被告王建国负担八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一七年九月四日
书记员 刘欣然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0690号
原告盱眙县扬子气体有限公司，住所地盱眙县开发区梅花大道与天泉路交汇处。
法定代表人孙广余，该公司经理。
委托代理人黄凯，该公司职员。
被告盱眙天虹照明科技发展有限公司，住所地盱眙县经济开发区龙山路与金桂大道交汇处。
法定代表人任金尧，该公司执行董事。
原告盱眙县扬子气体有限公司（以下简称扬子公司）诉被告盱眙天虹照明科技发展有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告扬子公司委托代理人黄凯到庭参加了诉讼，被告天虹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子公司诉称，原告与被告是业务往来单位，被告公司从2004年起向原告购氧气。2014年5月20日，经双方对账，被告公司确认尚欠原告公司货款113316.27元。后经原告多次催要未果。原告认为原告按约向被告供货，被告应及时支付货款，现被告迟延付款，构成违约，损害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告天虹公司支付原告货款113316.27元并负担诉讼费用。
被告天虹公司未作答辩。
经审理查明，原告扬子公司与被告天虹公司一直有业务往来，自2004年起原告扬子公司向被告天虹公司供应生产用氧气，被告未及时付清货款。2015年1月19日，原、被告双方对往来货款进行对账，被告天虹公司确认尚欠原告公司货款113316.27元。经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的对账单等证据，经庭审质证予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告扬子公司与被告天虹公司之间买卖合同关系事实存在，合法有效。被告天虹公司尚欠原告货款11316.27元未给付，构成违约，应承担民事责任。现原告扬子公司诉称要求被告天虹公司给付货款113316.27元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九�、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙天虹照明科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县扬子气体有限公司货款113316.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告盱眙天虹照明科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 �戴永明
二〇一五年十月十九日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1868号
原告：盛增启，个体工商户。
被告：孙士庆，成年，农民。
委托代理人：彭云花，女，农民，与被告系夫妻关系。
原告盛增启与被告孙士庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛增启、被告委托代理人彭云花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛增启诉称，被告孙士庆因养猪需要，从我处购买饲料，累计欠我饲料款6565元。后经我多次索要，被告至今未支付。被告拖欠我饲料款长时间不支付，已给我造成经济损失，被告应按照同期银行借款利率赔偿我的损失。为此，具状起诉，要求被告支付我饲料款6565元，赔偿经济损失300元，诉讼费由被告负担。
被告孙士庆辩称，我确实欠饲料款，对欠款数额也没有异议，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，被告孙士庆因养猪需要，从原告盛增启处购买饲料，被告累计欠原告饲料款6565元。后经原告多次索要，被告至今未支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付饲料款6565元，诉讼费用由被告负担。
庭审前，原告向法院提交了撤销要求被告赔偿经济损失300元的诉讼请求的申请。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，被告欠原告饲料款6565元事实清楚，证据充分，被告理应支付拖欠的饲料款。故对原告要求被告支付饲料款6565元的诉讼请求，依法予以支持。庭审前，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙士庆于本判决生效后五日内支付给原告盛增启饲料款6565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙士庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年六月三日
书记员 王家秒
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1868号原告：盛增启，男，1969年10月28日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。被告：孙士庆，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：彭云花，女，1956年2月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县，与被告系夫妻关系。原告盛增启与被告孙士庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛增启、被告委托代理人彭云花参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛增启诉称，被告孙士庆因养猪需要，从我处购买饲料，累计欠我饲料款6565元。后经我多次索要，被告至今未支付。被告拖欠我饲料款长时间不支付，已给我造成经济损失，被告应按照同期银行借款利率赔偿我的损失。为此，具状起诉，要求被告支付我饲料款6565元，赔偿经济损失300元，诉讼费由被告负担。被告孙士庆辩称，我确实欠饲料款，对欠款数额也没有异议，但是现在没有能力偿还。经审理查明，被告孙士庆因养猪需要，从原告盛增启处购买饲料，被告累计欠原告饲料款6565元。后经原告多次索要，被告至今未支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付饲料款6565元，诉讼费用由被告负担。庭审前，原告向法院提交了撤销要求被告赔偿经济损失300元的诉讼请求的申请。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，被告欠原告饲料款6565元事实清楚，证据充分，被告理应支付拖欠的饲料款。故对原告要求被告支付饲料款6565元的诉讼请求，依法予以支持。庭审前，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙士庆于本判决生效后五日内支付给原告盛增启饲料款6565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙士庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年六月三日书记员  王家秒