福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初2775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1—3层。负责人：郑跃芳，行长。委托诉讼代理人：林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林督坚，男，汉族，1975年11月4日出生，住连江县。被告：陈芳，女，汉族，1980年4月16日出生，住连江县。被告：吴焕太，男，汉族，1965年2月28日出生，住连江县。被告：陈爱芳，女，汉族，1971年2月10日出生，现住连江县。被告：卞节栋，男，汉族，1987年12月6日出生，住连江县。被告：谢术兰，女，汉族，1986年11月14日出生，现住连江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告林督坚、被告陈芳、被告吴焕太、被告陈爱芳、被告卞节栋、被告谢术兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行之委托诉讼代理人李佐霞、被告陈芳、被告吴焕太、被告谢术兰到庭参加诉讼，被告林督坚、被告陈爱芳、被告卞节栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经调解无果，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林督坚、被告陈芳偿还原告借款本金79999.92元及利息4157.06元（暂计至2017年4月25日止），以上暂合计84156.98元，并支付自2017年4月26日起至实际还款之日止的利息（利息计算：以人民币79999.92元为本金，利率按年利率15.60%计算）；2、判令被告林督坚、被告陈芳向原告支付因本案而支出律师代理费人民币2000元；3、判令被告吴焕太、被告陈爱芳、被告卞节栋、被告谢术兰对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，六被告与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，协议第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第二款约定：不论联保小组成员内的任一借款人向甲方借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；第三款约定：保证期间至借款到期后二年；第四款约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2016年1月1日，被告林督坚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额为人民币8万元；2、借款期限为12月；3、年利率按12%计算，还款方式为：按月付息，到期一次性本法；4、第十六条（一）1项：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息；5、第十五条第（三）款：若乙方不按期还款，甲方有权采取相应措施直至乙方或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权的费用为止。6、第十六条（一）4项：借款人违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金。上述协议签订后，原告依约于2016年1月1日向被告林督坚发放了贷款。该笔借款已于2017年1月1日到期，被告林督坚于2017年1月1日偿还利息568.17元，2017年3月21日偿还本金0.08元后，就未再偿还本息。截至2017年4月25日被告林督坚尚欠原告借款本金79999.92元、利息4157.06元，合计84156.98元。贷款到期后，被告林督坚未能依约还本付息，被告陈芳系被告林督坚的配偶，应当依据双方签订的借款合同共同承担还本付息及违约责任。被告吴焕太、被告陈爱芳、被告卞节栋、被告谢术兰系被告林督坚的保证人应承担连带保证责任。被告林督坚未作答辩也未提交证明资料。被告陈芳辩称：欠款属实，现因经济困难，请求分期还款。被告吴焕太辩称：担保属实，现因经济困难，请求分期还款。被告陈爱芳未作答辩也未提交证明资料。被告卞节栋未作答辩也未提交证明资料。被告谢术兰辩称：担保属实，现因经济困难，请求分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告林督坚、被告陈爱芳、被告卞节栋未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行放款通知书》、《小额贷款联保协议书》、《律师费发票》、《账户余额实时查询截屏》、《还款流水详情》等资料，被告陈芳、被告吴焕太、被告谢术兰没有异议，故具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年12月23日，被告林督坚、被告陈芳、被告吴焕太、被告陈爱芳、被告卞节栋、被告谢术兰（作为合同乙方）自愿组成联保小组，与原告（作为合同甲方）签订一份《小额贷款联保协议书》，共同承诺对小组成员借款本息及违约责任承担连带保证责任。协议约定：期限为2015年12月23日起至2018年12月23日止；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；不论联保小组成员内的任一借款人向甲方借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上诉发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2016年1月1日，被告林督坚、被告陈芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号：3599997Q116011521560）。合同约定：1、借款金额为8万元；2、借款期限为12月；3、年利率按12%计算，还款方式为：按月付息，到期一次性还本；4、第十六条（一）1项：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息；5、第十五条第（三）款：若乙方不按期还款，甲方有权……直至乙方或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权的费用为止；6、第十六条（一）4项：乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金。2016年1月1日，原告向被告林督坚发放了贷款8万元。被告林督坚按合同约定还款还息至2017年1月1日止，现尚欠借款本金79999.92元及项下利息（2017年1月2日起算）。另查明：1、被告林督坚与被告陈芳系夫妻关系。2、原告因本案诉讼支出律师费2000元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连江县支行与被告林督坚、被告陈芳之间成立的借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。被告吴焕太、被告陈爱芳、被告卞节栋、被告谢术兰自愿为被告林督坚、被告陈芳借款本息及违约责任承担连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。原告主张被告林督坚、被告陈芳归还尚欠借款本金79999.92元及利息，并赔偿律师费损失2000元，理由充分，依法予以支持。原告主张被告吴焕太、被告陈爱芳、被告卞节栋、被告谢术兰承担还款连带保证责任，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告林督坚、被告陈爱芳、被告卞节栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第一百九十八条(?javascript:SLC(21651,198)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林督坚、被告陈芳应在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连江县支行借款79999.92元及利息（包括罚息、复利，自2017年1月2日起至款项付清之日止的利息，按双方合同约定计息，逾期按年利率15.6%计算）。二、被告林督坚、被告陈芳应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连江县支行经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告吴焕太、被告陈爱芳、被告卞节栋、被告谢术兰对上述债务承担连带保证责任。本案受理费1954元，减半收取977元，由被告林督坚、被告陈芳、被告吴焕太、被告陈爱芳、被告卞节栋、被告谢术兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 建二〇一七年八月七日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附注二：（申请执行提示）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。