山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1690号
上诉人（原审被告）：赵洪银，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏殿坤，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。
被上诉人：（原审原告）：苏玉贤，女，1997年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴金平，男，1978年7月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地:山东省无棣县鲁北通力国际商贸A6-131、A6-132。
负责人：赵志伟，公司总经理。
上诉人赵洪银因与被上诉人苏殿坤、苏玉贤、吴金平、原审被告中国大地财产保险股份有限无棣支公司（以下简称大地财险无棣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵洪银的上诉请求:依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人作为车辆所有人和管理者对于车辆具有管理义务，对事故发生存在过错，应承担赔偿责任错误。1、过错责任的构成要件有三：行为人实施了违法行为；存在损害后果；其行为与后果之间存在因果关系。上诉人从自己居住的外村前来奔丧，将自己的鲁Ｍ×××××号车辆放在村中空地上，没有允许任何人开动自己的车辆，上诉人当天从上午九点多开始参与家族活动。从坟地回来后，发现自己的车不见了随即报警。上诉人从未见过吴金平，上诉人的行为没有违反法律禁止性规定或强制新规定，其合法行为与张景芬死亡之间不具有因果关系。2、一审法院随意给上诉人设置莫须有的管理义务，没有法律依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当人定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定相应的损害赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应的驾驶资格的；（三）知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。”上诉人没有上述规定中列举的情形，对事故发生确实没有过错。上诉人将车辆放置于空闲场地上，不存在管理不当。3、吴金平系盗窃机动车发生交通事故。吴金平趁上诉人家属忙于丧事之际，盗窃上诉人车辆后开上公路发生事故，在恐慌中将张景芬撞击，然后弃车逃离，不久被查获。上诉人作为车主，也是受害者。《侵权责任法》第五十二条规定，“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人机动车承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”最高人民法院《关于被盗窃机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》指出，“使用盗窃机动车辆肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。”
苏玉贤、苏殿坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，上诉人作为涉案车辆的所有人对本案的事故发生具有过错，负有不可推卸的责任。第一，本案的发生系因吴金平为上诉人办理丧事帮忙所导致，吴金平作为义务帮工人，上诉人作为被帮工人，根据最高院的相关司法解释，义务帮工人导致三者损害的，由被帮工人予以承担。第二，吴金平驾驶车辆时，车钥匙一直存放于车上，吴金平及公安机关的笔录陈述，车钥匙一直插在车上，并非放于手盒。即使上诉人不承认义务帮工，其不尽妥善保管义务，使本案的发生，也具有严重过错。第三，吴金平不存在上诉人陈述的倒车行为，事故发生后，上诉人以车辆被盗为由报案，其目的想利用车辆被盗的假象来逃避法律责任。
吴金平、大地财险无棣公司未参加诉讼，亦未提交书面意见。
苏殿坤、苏玉贤向一审法院起诉请求：判令赵洪银、吴金平、大地财险无棣公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、医疗费、处理丧葬事宜人员误工费等共计340070元并承担诉讼费。
一审法院认定事实:2016年9月23日，吴金平无证、醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号东风牌轻型普通货车沿埕口镇河坝公路由北向南行驶至埕口西北台区0.4KV线杆处，与由南向北步行至上述地点后由西向东过公路的张景芬发生碰撞，造成张景芬经抢救无效死亡、车辆损失的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定吴金平承担事故的全部责任，张景芬无事故责任。鲁Ｍ×××××号车具有有效行驶手续，车主为赵洪银，并投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，张景芬被送往无棣县人民医院，经抢救无效死亡，支付救护车费260元，出诊费40元。无棣县公安局对张景芬的死亡原因进行鉴定，证实张景芬符合因交通事故外力作用导致死亡。张景芬，女，1967年10月17日出生，苏殿坤系其丈夫，苏玉贤系其女儿。以上人员均系农村居民。
一审法院认为，吴金平无证、醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号车与步行的张景芬发生碰撞，致使张景芬死亡及车辆损失，无棣县公安局交通警察大队认定吴金平承担事故的全部责任，张景芬无事故责任，事实清楚，证据充分，苏殿坤、苏玉贤作为张景芬的近亲属，就相关损失诉求赔偿没有不当，应予支持。吴金平作为实际侵权人，应承担赔偿责任。赵洪银作为车辆所有人和管理者，对车辆具有管理义务，故其对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。鲁Ｍ×××××号车在大地财险无棣公司投保交强险，综合本案实际，对于苏殿坤、苏玉贤的损失，由大地财险无棣公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由吴金平按照80%的比例赔偿，赵洪银按照20%的比例赔偿。张景芬的死亡损失有：医疗费40元、死亡赔偿金258600元（12930元×20年）、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费按照3人3天农村居民标准计算为534.51元（59.39元×3人×3天）、救护车费属于交通费范畴，交通费酌定为500元，以上共计295904.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿苏殿坤、苏玉贤医疗费40元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110040元；二、吴金平赔偿苏殿坤、苏玉贤丧葬费26230元、死亡赔偿金158600元、交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费534.51元，共计185864.51元的80%即148691.61元；三、赵洪银赔偿苏殿坤、苏玉贤丧葬费26230元、死亡赔偿金158600元、交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费534.51元，共计185864.51元的20%即37172.9元。上述款项于本判决生效后十日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司负担1035元，吴金平负担1400元，赵洪银负担350元，剩余415元由苏殿坤、苏玉贤负担；财产保全费220元，由赵洪银负担。
二审诉讼中，诉讼双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人赵洪银对被上诉人苏殿坤、苏玉贤因近亲属张景芬的死亡造成的损失应否承担20%的民事赔偿责任。
赵洪银是否承担交通事故导致损失的赔偿责任取决于其对机动车交通事故的发生是否具有过错。机动车交通事故的构成系机动车和驾驶人员的驾驶行为两个要素的组合。机动车因其质量和时速，具有一定的危险性，因此国家对于机动车进行严格的管控，以确保机动车的性能和驾驶人的资质。本案中，赵洪银系事故车辆鲁Ｍ×××××号东风牌轻型普通货车的所有权人，且系该机动车的直接使用人和管理人，对该机动车由具有驾驶资质的人进行使用具有控制权利和控制能力。事故发生当日，赵洪银使用机动车后，将机动车停放于空旷的未封闭的空间，且未将机动车的钥匙与机动车相分离，从而使得机动车处于任何人均可以使用钥匙启动车辆并驾驶运行的可能性之中。在尚无证据证实吴金平属于盗窃、抢夺或抢劫机动车发生交通事故的情形下，无论吴金平是否为赵洪银利益或者受赵洪银授权委托驾驶机动车，赵洪银放任要求驾驶资质的机动车处于不可控制的情形下，就应认定其未尽到机动车所有人和管理人对于机动车管理的谨慎注意义务，具有管理不当的过失。吴金平驾驶机动车导致损害发生，与赵洪银对其机动车放任管理的行为之间具有因果关系，赵洪银应承担与其过失相适应的赔偿责任。一审法院根据事故发生经过酌定赵洪银承担20%的赔偿责任适当，本院予以维持。上诉人赵洪银关于其无过失，不应承担责任的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人赵洪银负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 王 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 智