广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初338号
原告：陈继和，男，1949年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农茂，广西桂海天律师事务所律师。
被告：徐树辉，男，1972年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：广西天岳科技发展有限公司，住所地:南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层1911号。
法定代表人：徐树辉。
被告：钟丽，女，1985年5月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告陈继和诉被告徐树辉、广西天岳科技发展有限公司（以下简称天岳公司）、钟丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈继和的委托诉讼代理人农茂到庭参加诉讼。被告徐树辉、天岳公司、钟丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈继和向本院提出诉讼请求：1.被告徐树辉向原告偿还尚欠原告的借款本金2000000元；2.被告徐树辉向原告支付截止至2015年5月30日尚欠原告的利息1250000元；3.被告徐树辉向原告支付自2015年5月31日起的逾期还款利息及违约金（逾期利息及违约金计算：以尚欠原告的借款本金2000000元为基数，自2015年5月31日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，现暂计至起诉之前2016年12月31日为760000元）；4.被告天岳公司、钟丽对被告徐树辉上述债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈继和变更诉请三为：被告徐树辉向原告支付自2015年5月31日起的逾期还款利息（逾期利息计算：以尚欠原告的借款本金2000000元为基数，自2015年5月31日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，现暂计至起诉之前2016年12月31日为760000元。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告徐树辉签订了合同编号为：DXHDB借字2011第0701号的《借款合同》，约定被告徐树辉因被告天岳公司经营资金周转向原告借款2000000元，借款期限两个月（自2011年7月5日至2011年9月4日），借款利率为月息2%。但被告徐树辉未按时偿还本息。2015年6月9日，被告徐树辉为借款人、被告天岳公司为保证人向原告出具还款承诺书，确认截止至2015年5月30日尚欠原告借款本金共计2000000元，欠利息1250000元，承诺如不还款愿承担欠款金额3%的月利息及每日承担1%的逾期还款违约金。但被告不守信誉，至今未还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条等法律规定，被告徐树辉依法应当向原告偿还借款本息并给付逾期还款利息及违约金，被告天岳公司对被告徐树辉上述债务承担连带清偿责任。此外，被告钟丽系被告徐树辉配偶，根据相关规定，其应对被告徐树辉债务承担共同偿还责任。
被告徐树辉、天岳公司、钟丽未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐树辉、天岳公司、钟丽经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月5日，徐树辉（甲方、借款人）、陈继和（乙方、出借人）签订一份《借款合同》，约定：徐树辉向陈继和借款2000000元，用于天岳公司经营资金周转，借款期限为2个月即2011年7月5日至2011年9月4日，借款利率为月利率2%，借款汇入徐树辉指定账户（户名：徐树辉，账号：62×××15），徐树辉应于还款日将借款本息付至陈继和指定账户（户名：陈继和，账户62×××11），合同还约定了其他事项。陈继和在《借款合同》落款乙方处签名按捺，徐树辉在甲方处签名按捺。《借款合同》签订当日，徐树辉与陈继和签订一份《抵押合同》，约定徐树辉以名下位于南宁市青秀区产为前述《借款合同》形成的债务提供抵押担保。但双方没有为上述抵押物办理抵押登记手续。《借款合同》《抵押合同》签订当日，徐树辉作为借款人出具一份《借据》，载明：“今借到陈继和人民币贰佰万元整（¥2000000.00），月利率2%，借款期限自2011年7月5日至2011年9月4日。若借款人不能按DXHDB借字2011第0701号《借款合同》的规定按时、足额还款，借款人、保证人、抵押人、反担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。……”陈继和在《借据》出借人处签名按捺，案外人广西德兴行融资性担保有限公司在保证人处盖章，徐树辉、天岳公司在抵押人、反担保人处签名按捺、盖章。同日，陈继和通过其中国农业银行账户向徐树辉中国农业银行账户转账交付2000000元。转款当日，徐树辉作为借款人出具一份《收据》确认收到陈继和借款2000000元。2015年6月9日，徐树辉作为借款承诺人出具一份《还款承诺书》，载明：“借款人徐树辉原于2011年7月5日向出借人陈继和借款人民币贰佰万元整，截至2015年5月30日止欠利息人民币壹佰贰拾伍万元整，本息合计总欠款人民币叁佰贰拾伍万元整，现借款人承诺以上借款本息叁佰贰拾伍万元整于2015年月日前还清，如借款人、担保人不能按本承诺书承诺的日期还款，则借款人、担保人自愿承担欠款金额3%的月利息及每日承担1%的逾期还款违约金，并自愿以借款人名下配偶钟丽的全部财产及保证人的所有财产由出借人进行处置归还借款，借款人及配偶和保证人自愿承担一切法律后果及赔偿出借人所有经济损失。保证人自愿继续为借款人承担连带担保责任，保证期间为两年，担保范围为主债权和违约金、利息及实现债权的所有费用。……”徐树辉在借款承诺人处签名按捺，并在保证人处手写文字“广西天岳科技发展有限公司法人”一栏签名按捺。
2017年1月10日，陈继和以徐树辉未偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，徐树辉、钟丽系夫妻关系，双方于2013年5月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于陈继和主张徐树辉偿还借款本金2000000元的诉请。《借款合同》签订后，陈继和已履行了向徐树辉支付2000000元出借款项的义务，徐树辉收到陈继和出借的借款后，应依约偿还借款。现双方约定的借款期限已届满，徐树辉未能偿还借款,已构成违约。陈继和主张徐树辉偿还借款本金2000000元有事实及法律依据，本院予以支持。
关于陈继和主张徐树辉支付截至2015年5月30日前的利息1250000元的诉请。徐树辉在《还款承诺书》中确认截至2015年5月30日尚欠利息1250000元，前述利息未超出法律规定范围，现陈继和主张徐树辉支付2015年5月30日前的利息1250000元有事实及法律依据，本院予以支持。
关于陈继和主张徐树辉支付逾期还款利息的诉请。徐树辉在《还款承诺书》中确认截至2015年5月30日尚欠利息1250000元，此后徐树辉仍未偿还借款，故其应继续向陈继和支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以2000000元为基数，自2015年5月31日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付。
关于陈继和主张天岳公司对徐树辉的上述债务承担连带责任的诉请。天岳公司法定代表人徐树辉在《还款承诺书》保证人处签名按捺，视为天岳公司已对本案债务作出承担连带担保责任的承诺，故陈继和主张天岳公司对徐树辉的上述债务承担连带责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持，天岳公司承担责任后，有权向徐树辉追偿。
关于陈继和主张钟丽对徐树辉的上述债务承担连带责任的诉请。本案债务发生于2011年7月5日，而钟丽与徐树辉于2013年5月7日登记结婚，债务发生时钟丽与徐树辉并非夫妻关系，因此本案债务并非夫妻共同债务，且钟丽未在《还款承诺书》上签字，《借款合同》亦注明系用于天岳公司，故陈继和主张钟丽对本案债务承担责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐树辉向原告陈继和偿还借款2000000元；
二、被告徐树辉向原告陈继和支付利息（截至2015年5月30日利息为1250000元，2015年5月30日之后利息计算方式：以2000000元为基数，自2015年5月31日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付）；
三、被告广西天岳科技发展有限公司对第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告广西天岳科技发展有限公司承担责任后，有权向被告徐树辉追偿；
四、驳回原告陈继和其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费38880元，公告费260元，两项合计39140元，由被告徐树辉、广西天岳科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 钟燕才
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。