wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11893号
上诉人（原审原告）刘韦韦，男，1983年11月20日出生，汉族，现住西安市长安区。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）西安市人民防空办公室，住所地陕西省西安市红旗东路***号。
负责人唐宁，主任。
委托代理人王慧，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人李娜，陕西浩公律师事务所律师。
上诉人刘韦韦因与被上诉人西安市人民防空办公室（以下简称防空办公室）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘韦韦于2008年7月入职防空办公室从事司机一职。双方于2014年7月5日签订书面劳动合同，合同期限为2014年6月1日起至2015年5月31日止，工作内容为从事汽车驾驶工作，保障防空办公室工作用车。工资实行岗位工资制度，月工资为2600元。2015年6月，刘韦韦因防空办公室公车改革而被解聘，防空办公室于2017年5月9日为刘韦韦出具证明，内容为：“2015年6月，我办临时聘用的4名司机（杨希夷、史档、张宏伟、刘韦韦）因西安市市级公车改革而被解聘。按照市政府公车改革有关规定，根据工作时间长短给予了相应的经济补偿，但这几名同志一直要求补缴入职以来的各项社会保险和支付其他费用等。因按社保规定无法补缴，经我办按国家有关政策对相关费用核算后，应当支付4名司机（杨希夷、史档、张宏伟、刘韦韦）社会保险费及补偿如下：……刘韦韦：2008年7月-2015年6月，工龄7年，应支付养老保险57085.4元，应支付医疗保险19980.6元，应支付失业保险19800元，应支付取暖费降温费8312元，补发工资15600元，合计120778元”。后刘韦韦向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月4日作出未劳人仲不字(2017)第28号不予受理通知书。刘韦韦不服，诉至原审法院。法庭调解因双方分歧较大未果。以上事实有证明、劳动合同、未劳人仲不字(2017)第28号不予受理通知书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。刘韦韦提供了防空办公室于2017年5月9日出具的书面证明。在庭审中，防空办公室虽辩称该证明所核算的各项金额并不客观，其出具证明是为了帮助刘韦韦维权，但认可该书面证明的真实性，故该份证明应予采信。在该证明中防空办公室已明确应支付刘韦韦取暖降温费及补发工资的数额，原审法院予以确认。刘韦韦要求防空办公室支付取暖降温费及补发工资的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，刘韦韦请求为其补办相关社会保险，原审法院不予处理。综上，依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告西安市人民防空办公室于本判决生效后十日内支付原告刘韦韦取暖降温费8312元，补发工资15600元，以上共计23912元。二、驳回原告刘韦韦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），现由被告承担，与上述款项一并执行。
宣判后，上诉人刘韦韦不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院认定及适用法律错误。上诉人依据被上诉人2017年5月9日出具的证明来主张和维护自身权益并无不当。上诉人在被上诉人处工作多年，被上诉人未给上诉人缴纳各项社会保险，后上诉人虽多次要求补缴均未果，并且社会保险经办机构也已经经过上诉人多次核实，被上诉人未设立社会保险账户，已经无由被上诉人补办社会保险的可能，双方之间经过多次协商，最终由被上诉人按照上诉人的工作年限，开具了证明，确定了养老保险、医疗保险、失业保险等因未缴纳造成了上诉人无法享受社会保险待遇，上诉人主张赔偿损失而应当支付的数额，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。上诉人主张被上诉人赔偿损失，而原审法院片面将本案认定为上诉人请求被上诉人补办相关社会保险，不予处理，明显适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人养老保险57085.4元，医疗保险19980.6元，失业保险19800元，三项合计96866元。并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人防空办公室辩称，一、上诉人在一审中请求被上诉人为其补缴社会保险，二审要求赔偿其养老保险、医疗保险、失业保险费用，已经超出了一审的诉请，属于增加的独立的诉讼请求，二审法院应当驳回其上诉请求。二、上诉人要求被上诉人赔偿损失，其并未提供任何证据证明社会保险经办机构不能为其补办导致其无法享受社会保险，也未提供任何证据证明其因此而受到的损失，故上诉人的该诉请，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的条件，没有任何事实依据。三、双方在2014年7月5日签订的书面劳动合同中明确约定，支付给上诉人的劳动报酬中包含社会保险，被上诉人已经将社会保险费用包含在上诉人的工资内予以发放，上诉人是同意的，上诉人已经通过领取工资报酬获得了单位本应缴纳的社会保险费用，上诉人自愿放弃单位为其缴纳社会保险并同意将应支付的社保份额计入薪酬内，又据此要求被上诉人赔偿损失，缺乏事实与法律依据，应当驳回其诉请。四、双方于2015年6月解除聘用关系，此后上诉人未在被上诉人处工作。被上诉人依法向上诉人支付了经济补偿金并结清了工资，一审法院认定的结果是基于被上诉人未给上诉人缴纳社会保险的考虑给上诉人的补偿。上诉人的上诉请求无任何事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在庭审中均认为被上诉人2017年5月9日出具的书面证明载明的各项社会保险费用应当是被上诉人单位在上诉人在职期间为上诉人向社会保险经办机构缴纳的社会保险费用，现上诉人上诉主张将该费用由被上诉人支付给其个人，缺乏法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘韦韦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 许 超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵广艳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03580号
原告：王某，女，汉族，1972年8月10日出生，农民，住安徽省萧县，现住萧县。
被告：邢某，男，汉族，1971年7月1日出生，农民，住安徽省萧县，现住吉林省永吉县。
原告王某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员梁兴营适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1990年左右，原告王某与被告邢某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记结婚。婚后生育两个子女，婚生子邢博文1996年4月初5出生（农历），婚生女邢莉1994年8月初2出生（农历）。由于被告邢某常年在外，一年回家一两次，每次回家就喝酒吵架。在小孩4、5岁的时候，被告在外面有外遇，我们就一直吵闹，中间也闹过几次离婚，那时候我没有户口本、身份证，没法起诉，一直到现在，孩子考上大学了，我已经无法忍耐了，感情确已破裂，坚决要求离婚。
原告王某针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件、结婚证复印件，欲证明原告的自然情况及原、被告系合法夫妻关系。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
经过法庭举证及当事人的陈述，审理查明：1990年左右，原告王某与被告邢某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记结婚。婚后生育两个子女，婚生子邢博文，1996年4月初5出生（农历）；婚生女邢莉1994年8月初2出生（农历）。原告王某在萧县龙城镇居住看孩子上学，被告邢某在吉林省永吉县圣和医院上班，双方发生矛盾，原告起诉来院，要求离婚。
本院认为，原告王某与被告邢某婚姻基础尚可，婚后生育两子女。原告王某缺少双方感情破裂的证据，亦不具备法定离婚的条件，其要求离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邢某离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5944号
申请执行人佛山市顺德区乾钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路60-62号地德富塑料城商务中心C座3号铺楼之二。
法定代表人钟煜熙。
被执行人广东顺德泰斗新能源科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道古鉴村委会成丰路3号首层之五。
法定代表人周涛。
原告佛山市顺德区乾钢贸易有限公司与被告广东顺德泰斗新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德泰斗新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乾钢贸易有限公司支付货款69051.9元及利息（从2014年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；本案受理费1656.08元由被广东顺德泰斗新能源科技有限公司负担。因义务人广东顺德泰斗新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乾钢贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法向广东省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市房地产登记管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无登记车辆。另查，被执行人广东顺德泰斗新能源科技有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明。此外，本院依法查封被执行人广东顺德泰斗新能源科技有限公司所有的设备及存货一批、热水器内胆存货一批。本院已依法拍卖上述财产，分别得执行款41800元、6400元，合共48200元，经分配，扣缴本�执行费50元后申请执行人佛山市顺德区乾钢贸易有限公司实际受偿1656.08元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1656.08元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5944号案终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈祖贤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1424号
原告郭学然，男，汉族，1969年11月26日出生。
被告贾胜利，男，汉族，1965年12月10日出生。
被告贾苏宾，男，汉族，1962年7月20日出生。
被告贾金柱，男，汉族，1973年7月9日出生。
本院于2015年4月28日立案受理了原告郭学然诉被告贾胜利、贾苏宾、贾金柱民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告郭学然于2015年10月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告郭学然在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭学然撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5�，由原告郭学然负担。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 苗富琴
人民陪审员 李 红
二〇一五年十月十日
书 记 员 李晶莹
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1733号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人刘全生，男，1951年3月4日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人刘全生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘全生已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘全生的自诉。
本院认为，被告人刘全生已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对刘全生的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人刘全生的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1278号
申请执行人涿州市国土资源局。
被执行人张爱学，住河北省涿州市。
涿州市国土资源局与张爱学行政非诉案由一案，涿州市人民法院作出的（2016）冀0681行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涿州市国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2016）冀0681行审3号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年十二月七日
书记员 刘建斌
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第32号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人朗XX，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年3月31日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年5月6日释放，同年5月7日被取保候审，2015年5月6日被监视居住。2015年7月7日经本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人李X，女，1989年9月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月5日因涉嫌容留他人吸毒被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人朗XX犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人李X犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人朗XX、李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品犯罪
2014年3月17日下午，李X给被告人朗XX打电话，向朗XX购买甲基苯丙胺，当日20时许，被告人朗XX在本市绿洲小区门前，以人民币600元的价格向李X出售0.4克甲基苯丙胺。
2014年3月22日下午，王XX给被告人朗XX打电话，向朗XX购买甲基苯丙胺，后被告人朗XX在本市向阳区六店附近，以人民币400元的价格向王XX出售0.35克甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒犯罪
2014年3月份，被告人朗XX在本市南山区九州XX小区13号楼3单元402室其家中，先后2次容留陈XX、吴X以烫吸的方式吸食由朗XX提供的甲基苯丙胺。
2014年3月的一天、3月24日，被告人李X在本市南山区XX小区17号楼5单元602室其家中，先后2次容留张XX以烫吸的方式吸食由李X提供的甲基苯丙胺。认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朗XX、李X系自首。
公诉机关建议对被告人朗XX在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人朗XX、李X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸纸、塑料吸管、打火机、镊子、手机、书证公安机关受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、搜查笔录、收缴笔录、收缴物品照片、工作说明、扣押物品清单、户籍证明、通话记录、银行卡明细、行政处罚决定书、短信息照片、证人陈XX、蔡XX、王XX、王X、吴X、张XX的证言、人体尿样毒品检测记录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朗XX贩卖毒品，并容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人朗XX犯数罪，应数罪并罚。被告人李X容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，检察机关指控被告人朗XX犯有贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪及被告人李X犯有容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人朗XX、李X均系自首，并如实供认各自的犯罪，认罪态度较好，均应从轻处罚。检察机关对被告人朗XX的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朗XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后15日内缴清。）
二、被告人李X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。限被告人李X于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一五年七月七日
书记员 李雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第32号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孙博，男，1986年8月6日出生于佳木斯市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。2006年1月26日因犯抢劫罪被哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，2011年1月8日刑满释放。2013年5月26日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金7000元，2014年4月10日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被荣成市公安局临时羁押于荣成市看守所。同年11月23日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月26日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人孙博犯盗窃罪一案，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人孙博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日18时，被告人孙博与被害人张××在佳木斯市向阳区蓉城老妈火锅吃饭期间，孙博借用张××的苹果5手机（价值人民币1100元），并趁张××上厕所之机将手机及被害人张××衣兜内的人民币870元钱盗走，然后逃离现场。作案后，手机被其销赃得款后挥霍。
经侦查，被告人孙博于2014年11月14日在山东省威海市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××陈述，被告人孙博供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙博犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙博因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙博到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙博在六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人孙博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年五月十九日
书 记 员 解 爽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6620号
原告：李伟芬，女，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：朱康军，男，1968年11月17日出生，汉族，住仙居县。
原告李伟芬与被告朱康军为确认合同效力纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告李伟芬的委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告朱康军经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李伟芬起诉请求：1、确认原、被告间于2016年3月4日订立的《离婚协议书》合法有效，并判令被告协助原告办理相关财产的权属转移登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月4日在仙居县民政局办理了离婚登记手续，并书面约定原、被告婚姻存续期间双方名下所有的房产及财产都要归原告所有，仙居县正威机械制造有限公司的所有股份也归原告所有。上述协议订立后，原、被告双方并未办理相关权属转移登记手续，且离婚协议中约定归属原告所有的相关财产被法院查封。综上所述，原告认为，原、被告间于2016年3月4日订立的离婚协议合法、有效，被告怠于履行离婚协议中约定归属原告所有的相关财产的权属转移登记手续，可能将给原告造成损失。为此，原告特就前述诉讼请求依法向你院起诉，请依法判决。
被告朱康军未作答辩。
经审理，本院认定：原、被告原系夫妻关系。2016年3月4日，原、被告签订了《离婚协议书》，离婚协议书中双方对子女抚养、财产分配和债务的承担作了约定，其中协议第三条约定：原、被告名下所有的房产及财产都归原告所有，在仙居县正威机械制造有限公司的所有股权归原告所有。同日，原、被告到仙居县民政局办理了离婚登记手续。离婚后，对离婚协议中约定的财产未办理相关权属转移登记手续。原告认为由于被告怠于履行离婚协议中约定归属原告所有的相关财产的权属转移登记手续，致使离婚协议中约定归属原告所有的相关财产被黄岩区人民法院保全查封。故原告诉诸本院。
上述事实，有《离婚协议书》、婚姻档案查询单、离婚证、黄岩区人民法院裁定书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；本案在审理过程中，未发现该离婚协议有无效的情形；且被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应对自己的行为承担相应的法律后果；故本院认定原、被告之间签订的《离婚协议书》有效。至于原告要求被告协助办理相关财产权属转移登记手续的诉讼请求，因所涉财产已被法院查封，被告无法协助原告办理过户手续，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李伟芬与被告朱康军签订的《离婚协议书》有效；
三、驳回原告李伟芬的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告朱康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一八年一月八日
代书记员 葛梦萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*4*
*5*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6620号原告：李伟芬，女，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。被告：朱康军，男，1968年11月17日出生，汉族，住仙居县。原告李伟芬与被告朱康军为确认合同效力纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告李伟芬的委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告朱康军经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李伟芬起诉请求：1、确认原、被告间于2016年3月4日订立的《离婚协议书》合法有效，并判令被告协助原告办理相关财产的权属转移登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月4日在仙居县民政局办理了离婚登记手续，并书面约定原、被告婚姻存续期间双方名下所有的房产及财产都要归原告所有，仙居县正威机械制造有限公司的所有股份也归原告所有。上述协议订立后，原、被告双方并未办理相关权属转移登记手续，且离婚协议中约定归属原告所有的相关财产被法院查封。综上所述，原告认为，原、被告间于2016年3月4日订立的离婚协议合法、有效，被告怠于履行离婚协议中约定归属原告所有的相关财产的权属转移登记手续，可能将给原告造成损失。为此，原告特就前述诉讼请求依法向你院起诉，请依法判决。被告朱康军未作答辩。经审理，本院认定：原、被告原系夫妻关系。2016年3月4日，原、被告签订了《离婚协议书》，离婚协议书中双方对子女抚养、财产分配和债务的承担作了约定，其中协议第三条约定：原、被告名下所有的房产及财产都归原告所有，在仙居县正威机械制造有限公司的所有股权归原告所有。同日，原、被告到仙居县民政局办理了离婚登记手续。离婚后，对离婚协议中约定的财产未办理相关权属转移登记手续。原告认为由于被告怠于履行离婚协议中约定归属原告所有的相关财产的权属转移登记手续，致使离婚协议中约定归属原告所有的相关财产被黄岩区人民法院保全查封。故原告诉诸本院。上述事实，有《离婚协议书》、婚姻档案查询单、离婚证、黄岩区人民法院裁定书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；本案在审理过程中，未发现该离婚协议有无效的情形；且被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应对自己的行为承担相应的法律后果；故本院认定原、被告之间签订的《离婚协议书》有效。至于原告要求被告协助办理相关财产权属转移登记手续的诉讼请求，因所涉财产已被法院查封，被告无法协助原告办理过户手续，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李伟芬与被告朱康军签订的《离婚协议书》有效；三、驳回原告李伟芬的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告朱康军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 戴天华二〇一八年一月八日代书记员 葛梦萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·4··5·
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初477号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：许君、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈建安，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈建安借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人潘耀华到庭参加了诉讼。被告陈建安经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请31万元的贷款额度，同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约还款，已构成违约，为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计347951.08元（其中本金307000元，利息38871元，复利2080.08元；利息、复利暂计至2016年7月15日），及自2016年7月15日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：被告立即清偿所欠原告的贷款本金305000元及逾期利息（截止至2017年9月4日利息119130.48元，复利22035.37元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金305000元、利息119130.48元、复利22035.37元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（陈建安）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日为2015年10月11日，贷款金额为310000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金305000元、利息119130.48元、复利22035.37元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金305000元、利息119130.48元、复利22035.37元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金305000元及其利息、逾期利息[截至2017年9月4日，利息（含利息、罚息）119130.48元、复利22035.37元；次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金305000元及其利息、逾期利息[截至2017年9月4日，利息（含利息、罚息）119130.48元、复利22035.37元；次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]；
二、被告陈建安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，由被告陈建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 暖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4703号
原告：张玲，职员。
原告：汤某某。
法定代理人：张玲，职员，系原告汤某某的母亲。
原告：汤富堂，农民。
原告：赵麦叶，农民。
上述四原告共同委托代理人：白维召，陕西奥达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：韩强，系该公司职员。
原告张玲、汤某某、汤富堂、赵麦叶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告张玲、汤某某、汤富堂、赵麦叶于2015年11月10日向本院提交申请书，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告张玲、汤某某、汤富堂、赵麦叶的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玲、汤某某、汤富堂、赵麦叶撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费400元，由原告张玲、汤某某、汤富堂、赵麦叶承担。
审判员 王淑云
二〇一五年十一月十日
书记员 徐雅杰
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执异字第00016号
异议人：罗云东，丰宁宏江商砼有限公司员工。
申请执行人：曹连印，居民。
被执行人：承德益隆典当有限责任公司远通分公司，住所地承德市双桥区。
负责人：孙宝春，该公司经理。
被执行人：孙宝春，农民。
被执行人：丰宁宏江商砼有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县。
负责人：孙宝春，该公司经理。
法院在执行申请执行人曹连印与被执行人承德益隆典当有限公司责任公司远通分公司、孙宝春、丰宁宏江商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗云东于2015年10月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗云东称，法院执行丰宁宏江商砼有限公司相关案件中，异议人仅仅是丰宁宏江商砼有限公司的员工，异议人的银行账户与丰宁宏江商砼有限公司没有任何关系。法院冻结异议人的个人银行账户行为违法。请求撤销（2015）唐执四字第699－5号裁定书，解除对异议人个人银行账户的冻结。
异议人罗云东提供了以下证据材料：1、丰宁宏江商砼有限公司证明一份，2、唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执四字第699－5号执行裁定书复印件一份。
经本院审查查明，申请执行人曹连印与被执行人承德益隆典当有限公司责任公司远通分公司、孙宝春、丰宁宏江商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）遵民初字第3109号民事调解书，调解书约定：由被执行人丰宁宏江商砼有限公司于2015年8月31日前偿还申请执行人曹连印借款本金350万元，并自2014年12月31日起按年利率18%计算利息。如被执行人丰宁宏江商砼有限公司未按上述期限履行，逾期利息仍按年利率18%计算。被执行人孙宝春对被执行人丰宁宏江商砼有限公司上述借款本金及利息负连带责任。
本案在执行中唐山市中级人民法院以被执行人使用异议人的银行账户开展业务为由作出（2015）唐执四字第699－5号执行裁定书，裁定：冻结异议人罗云东在中国农业银行丰宁支行丰宁大阁分理处帐号62×××73的存款至2000000元。异议人罗云东系丰宁宏江商砼有限公司员工。
本院认为，异议人罗云东不是申请执行人曹连印与被执行人承德益隆典当有限公司责任公司远通分公司、孙宝春、丰宁宏江商砼有限公司民间借贷纠纷一案执行主体，被执行的主体是孙宝春、丰宁宏江商砼有限公司而不是异议人罗云东，异议人罗云东虽然是丰宁宏江商砼有限公司员工，但是异议人罗云东的个人银行账户与丰宁宏江商砼有限公司相互独立。唐山市中级人民法院作出（2015）唐执四字第699－5号执行裁定书裁定：“冻结异议人罗云东在中国农业银行丰宁支行丰宁大阁分理处帐号62×××73的存款至2000000元”的执行行为无法律依据。因此，异议人罗云东对（2015）唐执四字第699－5号执行裁定书提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销唐山市中级人民法院作出（2015）唐执四字第699－5号执行裁定书，即解除裁定：“冻结异议人罗云东在中国农业银行丰宁支行丰宁大阁分理处帐号62×××73的存款至2000000元”的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 王 宝
审判员 吴海娟
审判员 张继学
二〇一五年十一月十日
书记员 张伶俐
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1993号
原告：代红梅，女，1970年7月27日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：代梦凌，男，1973年1月28日出生，汉族，高中文化，居民。
被告：王升东，男，1959年5月1日出生，汉族，居民。
被告：曾绍桂，女，1959年2月8日出生，汉族，居民。
原告代红梅与被告王升东、曾绍桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代红梅的委托代理人代梦凌到庭参加了诉讼，被告王升东、曾绍桂经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代红梅诉称：2013年11月3日，被告王升东以经商需要资金周转为由，向原告代红梅借款55000元，被告曾绍桂为此借款提供了担保。原、被告双方约定的还款期间为2014年2月3日，若逾期未偿还借款，原告可随时要求被告偿还，并要求被告支付约定的资金利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告的借款本金及资金利息。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、二被告归还借款55000元及利息（自2014年2月4日起按中江县农村信用社贷款利率四倍计算）；2、原告为实现债权而产生的一切其他相关费用均由二被告承担。
被告王升东、曾绍桂未到庭应诉亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王升东、曾绍桂系夫妻。2013年11月3日，被告王升东向原告代红梅借款55000元。借款之日被告王升东向原告出具借条1张，并由被告曾绍桂在此借条上作为担保人签名。该借条主要载明：“今借到代红梅现金55000元。借款期限为2013年11月3日至2014年2月3日。本借款的担保人为曾绍桂，该担保人为该借款提供全额担保，并负责归还此借款的本息，担保期限为该借款完全还清之时为止。逾期未归还该借款，借款方及担保人自愿且必须支付资金利息，资金利息按中江县农村信用社同期的贷款利息4倍计算。”借款到期后，经原告代红梅多次催收，被告王升东均要求延期归还借款，三次延期期满后，被告王升东至今仍未按约定偿还借款，原告为此起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案原、被告之间签订的借款合同及借款担保合同是其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷、担保关系成立且合法有效，应受法律保护。被告王升东应按约定向原告偿还到期债务，逾期不履行还款义务则应当承担相应的民事责任。被告曾绍桂作为保证人在借条上签字并承诺：该担保人为该借款提供全额担保，并负责归还此借款的本息，担保期限为该借款完全还清之时为止。其作为担保人应对被告王升东的上述借款及利息承担连带清偿责任。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息问题，原、被告双方自愿协商逾期利息按照中国农村信用社同期同类贷款利率4倍计算，其不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王升东、曾绍桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王升东于本判决生效后10日内向原告代红梅偿还借款55000元及利息（55000元借款本金的利息，从2014年2月4日起以中国农村信用社同期同类贷款利率4倍为标准进行计算至付清之日止）。
二、被告曾绍桂对前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告代红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王升东、曾绍桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄成静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦洛杉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第263号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韦某，农民，住鹿寨县。2007年11月13日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日；2007年12月6日因盗窃被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年1月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月2日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月1日15时20分许，被告人韦某在本市太平街道购物中心西侧的公交车站台上，扒窃得被害人王某乙放在口袋里的唇蜜一支，后被温岭市公安局太平派出所巡逻队员当场抓获。经鉴定，被窃唇蜜价值人民币60元。
被告人韦某归案后，如实供述其涉案事实。现被窃唇蜜已返还给被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、毛某的证言，被害人王某乙的陈述，价格鉴定报告书，接受证据材料清单，发还清单、照片，被告人的户籍证明，劣迹资料及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，被窃赃物已返还被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年二月十一日
代书 记员 张佳仪
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00055号
申请执行人朱华坤，男，汉族。
被执行人杨国寿，男，汉族。
关于朱华坤与杨国寿追索劳动报酬纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2012年10月16日作出（2012）隆民初字第0942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱华坤于2015年1月4日向本院申请强制执行，由杨国寿给付朱华坤劳动报酬7400元。本院于2015年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨国寿给付朱华坤劳动报酬7400元。经查明被执行人杨国寿下落不明，暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。申请执行人朱华坤同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）隆民执字第00055号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人杨国寿有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 杨光红
执行员 连 波
执行员 丁云文
二〇一五年五月五日
书记员 王丽华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13110号
原告：史娜娜，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：李长辉，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告史娜娜被告李长辉离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史娜娜到庭参加诉讼。被告李长辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史娜娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.请求法院判令婚生子由被告抚养。事实和理由：原告史娜娜与被告李长辉2000年经人介绍相识，2001年9月10日登记结婚，婚后2002年8月3日生子李文政。原、被告因相识较短，缺乏了解，草率结合，婚后双方常因生活琐事发生口角，且原、被告分居多年，为此原告于2016年起诉离婚，但被驳回，现原、被告仍未在一起生活，双方感情已破裂，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李长辉未出庭应诉亦为提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1．原告出具《结婚登记申请书》、《户口本》，载明：原、被告于2001年9月10日登记结婚，婚后生一子李文政（公民身份证件编码：21011420020803121X）。本院予以采信。
2．原告出具沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17461号《民事判决书》，载明：原告曾因离婚纠纷于2016年12月6日将被告诉至本院，本院于2017年3月31日判决驳回原告的诉讼请求。本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，且育有子女，有一定的夫妻感情，现双方因生活琐事发生矛盾，本院认为双方的夫妻感情并未破裂，双方加强沟通与交流，仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告史娜娜的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一八年二月二日
书记员 高宇婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初261号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化程度，个体，出生地山东省烟台市，户籍地烟台经济技术开发区，住蓬莱市。2011年12月5日因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队罚款1000元，并暂扣驾驶证。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人邹某某于2016年9月8日16时许，醉酒后驾驶某某牌号小型汽车从烟台开发区凤台小区附近出发，先后沿珠江路、天山路、长江路行驶，至拉萨大街与洛阳路路口处时，被民警当场查获。经检验，邹某某血液中乙醇含量为120mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人邹某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月8日16时许，被告人邹某某醉酒后驾驶某某牌号小型普通客车从烟台经济技术开发区凤台小区附近出发，先后沿珠江路、天山路、长江路行驶，至拉萨大街与洛阳路路口处时，被民警当场查获。经检验，邹某某血液中的乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法记录信息查询、理化检验鉴定意见、视频光盘以及被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人邹某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 戴立赟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第240-3号
原告吴爱凤。
原告赵某某。
法定代理人吴爱凤。
被告曹猛。
被告王常静。
被告李敏。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告吴爱凤、赵某某诉被告曹猛、王常静、李敏、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告曹猛驾驶的鲁VQ07**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年2月19日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ07**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯广军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第882号
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市新村路1321号4楼。
法定代表人黄有训，职务董事长。
委托代理人韦登兰，该公司工作人员。
委托代理人赵磊，该公司工作人员。
被告杨溪，男，1982年5月7日出生，汉族，住上海市。
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告杨溪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年9月的物业管理费人民币2，335.20元（以下币种均为人民币）；2、被告支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人韦登兰、赵磊、被告杨溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真华路388弄17号301室房屋产权人，该房屋建筑面积101.12平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.10元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称，因被告财产遭窃及下水管道堵塞，故未支付物业费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨溪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司2013年1月至2014年9月的物业管理费（按照建筑面积101.12平方米，每月每平方米人民币1.10元计算）；
二、原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨溪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10272号
原告胡又章，男，1955年9月29日出生。
委托代理人陈忠华，北京济和律师事务所律师。
被告李增华，女，1969年7月7日出生。
原告胡又章与被告李增华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡又章委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告李增华经本院合法传唤无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡又章向本院提出如下诉讼请求：1、李增华归还借款本金36666.67元；2、李增华支付手续费3666.67元、违约金4033.33元及罚金25300元；3、诉讼费用由李增华负担。事实及理由：2013年5月17日，我与李增华签订借款协议，李增华向我借款40000元。双方约定每月还款3333.33元并支付手续费333.33元，逾期应支付当期还款总额10%的违约金以及每日逾期总额千分之五的罚金。我依约履行了出借义务，但李增华于2013年7月17日起未依约偿还本金、给付手续费。综上，我诉至法院提出上述诉讼请求。
被告李增华未到庭。
经审理查明：2013年5月17日，胡又章（甲方、出借人）、李增华（乙方、借款人）、北京荆楚商联投资管理有限公司（丙方、受托人，以下简称荆楚公司）签订《信息咨询服务协议书》，鉴于乙方的资金需求，乙方委托丙方借款，丙方了解到甲方有资金需求。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，经三方友好协商，就丙方的信息和服务促成甲方借款给乙方，达成如下协议。第四条约定“3、……为了按照协议还款，缴纳1535.52元作为还款的保证金，如果乙方按时还款，在最后一期还款中，扣除此项费用；如果乙方支付逾期15日或违约，将不退还风险保证金，并承担每日千分之五赔偿给丙方的违约金”。
同日，胡又章（甲方、出借人）、李增华（乙方、借款人）、北京荆楚商联投资管理有限公司（丙方、受托人）签订《个人借款协议》，丙方受乙方委托，推荐甲方，由甲方借款给乙方40000元，借期自2013年5月17日至2014年5月16日。合同第二条约定“甲、乙双方协商，借款年手续费4000元”；第三条约定“甲、乙双方协商一致，每月等额还本并支付手续费，按照借款总额与手续费总和，……乙方每月平均支付给甲方3666.67元”；第九条约定“乙方未按约定期限向甲方支付本金和手续费，乙方承担当期还款总额的10%违约金，除须支付违约金外，每逾期一日，须按日向甲方支付逾期总额的千分之五的罚金，该项罚金计算到乙方付清所有应付款项为止”。
合同签订后，胡又章指令胡常红转账给李增华38464.48元。荆楚公司认可收到中间的差额为李增华应当给付的保证金。李增华按照合同约定方式偿还一期借款后未再继续偿还。
胡又章主张李增华未依约偿还借款，除应当继续返还本金、给付手续费外，还应当按照合同约定给付2013年7月18日至2016年5月16日的违约金及罚金。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：《个人借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。
关于借款本金数额的问题。依照《个人借款协议》借款金额为40000元。胡长红接受胡又章指令，通过银行转账金额为38464.48元。依据《信息咨询服务协议书》，两者差额应为保证金。结合《信息咨询服务协议书》第四条上下文内容，本院认定该保证金应为李增华向丙方交纳的费用。现荆楚公司认可已收到保证金，且本院考虑到李增华在实际收到款项数额为38464.48元的情况下，仍然按照《个人借款协议》履行了一期还款义务，故可以认定李增华认可胡又章代其支付保证金事宜。上述情形与预扣利息并不相同。因此，虽然李增华实际收到的款项为38464.48元，但借款本金仍然应当按照40000元计算。
关于还款问题。现借期已满，李增华已偿还借款本金3333.33元，应当继续偿还剩余借款本金36666.67元。手续费与利息性质并不相同，利息应以尚欠本金为基数计算，而手续费则无上述限制。因《个人借款协议》明确约定李增华给付的系手续费，因此李增华每月定期还款后尚欠本金数额不断减少，但李增华仍然应当依照合同约定给付手续费，但不应超过年利率24%的限度。依据《个人借款协议》约定，李增华未依约还款，应当承担违约责任，故本院对胡又章主张违约期限自2013年7月18日起至2016年5月16日，予以采信。“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。经计算，24%的限额为24909.3元，即胡又章主张的手续费、违约金、罚金相加总额不应超过24909.3元。而依据《个人借款协议》并结合合同履行情况计算得出的手续费、违约金、罚金总额已超过上述数额，故应以上述数额为限。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、李增华于本判决书生效之日起十日内返还胡又章借款三万六千六百六十六元六角七分。
二、李增华于本判决书生效之日起十日内给付胡又章手续费及二〇一三年七月十八日至二〇一六年五月十六日的违约金、罚金，共计二万四千九百零九元三角。
三、驳回胡又章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1542元，由胡又章负担179元（已交纳），由李增华负担1363元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一七年五月三十日
书 记 员 辛明明
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2074号
原告王甲，女，汉族，1992年12月26日生，住河南省汝州市。
被告王甲，男，汉族，1989年8月20日生，住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。
本院在审理原告王甲诉被告王甲离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 张俊芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1079号之一
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：丁祖华。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告丁祖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤回对被告丁祖华的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费2078元，减半收取1039元，公告费260元，均由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 刘剑春
人民陪审员 汪发源
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱依娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1421号原告余柳清，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告许宜成，男，1962年10月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告余柳清与被告许宜成机动车交通事故责任纠纷一案，原告余柳清于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余柳清以原、被告已达成赔偿协议且被告许宜成已付清赔偿款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余柳清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余柳清负担。代理审判员蔡扬华二〇一五年五月十三日书记员出征速录员徐静文本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00151号
申请执行人貊某某，男，1978年4月2日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1963年9月2日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1985年6月3日出生，29岁，汉族。
本院在执行貊某某与李某某、张某某民间借贷一案的本院（2015）泉民二初字第00010号民事调解书，申请人于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2015）泉民二初字第00010号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年六月十日
书 记 员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00151号
李某某、张某某：
你（单位）与貊某某民间借贷一案，作出的民事也就是，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十一日
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第201号
申请执行人陈华香，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人辜则胎，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍维芳，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人邓有明，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈华香与被执行人辜则胎、鲍维芳、邓有明民间借贷纠纷一案，本院2014年10月22日作出的（2014）樟民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辜则胎、鲍维芳、邓有明未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈华香人民币1.5万元及利息的义务，经申请执行人陈华香申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人辜则胎、鲍维芳、邓有明发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人辜则胎、鲍维芳、邓有明银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈晓霞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初2011号
原告谈超，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告王波，男，1990年12月29日出生，汉族，住陕西省乾县。
本院在审理原告谈超诉被告王波房屋租赁合同纠纷一案中，原告谈超向本院提出申请，要求撤回对被告王波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈超撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取人民币150元，由原告谈超负担。
审判员 陈立涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟得科
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5099号
申请执行人：桑蕊，详卷。
被执行人：韩丽亚;朱惠良，详卷。
申请执行人桑蕊与被执行人韩丽亚;朱惠良民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2289号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人桑蕊向本院申请执行，要求被执行人韩丽亚;朱惠良支付共计人民币515620元。
本案在执行过程中查明，被执行人韩丽亚;朱惠良名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5099号申请执行人：桑蕊，详卷。被执行人：韩丽亚;朱惠良，详卷。申请执行人桑蕊与被执行人韩丽亚;朱惠良民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2289号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人桑蕊向本院申请执行，要求被执行人韩丽亚;朱惠良支付共计人民币515620元。本案在执行过程中查明，被执行人韩丽亚;朱惠良名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3670号
原告傅某甲。
委托代理人（一般授权代理）刘钢涛。
被告单某。
委托代理人（一般授权代理）沈建红。
原告傅某甲诉被告单某离婚纠纷一案，于2007年8月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人刘钢涛，被告单某及其委托代理人沈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，经常与原告发生争吵，目前夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子的抚养教育由法院判决；依法分割财产。
被告单某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，目前原告要求离婚是由于被告在2005年6月做饭时因煤气爆炸致全身多处烫伤以后，原告对被告的感情有所改变，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在原绍兴县柯岩乡人民政府登记结婚，婚后已生育一子，名傅某乙，现在诸暨市草塔中学上学。婚后双方夫妻感情较好，婚后不久，夫妻间偶因家庭生活琐事等发生争执。2005年6月8日早晨，被告在家做早餐时因煤气爆炸，致全身多处被烧伤。今年1月以来，夫妻聚少离多，2007年4月起，原告另行租房居住，夫妻分居生活至今。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明；被告提供的门诊病历、照片及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方已结婚多年，在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，目前虽因家庭生活琐事等发生矛盾，但双方因感情不和分居时间较短，尚不足以认定夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。同时需要指出的是被告因煤气爆炸致全身多处被烧伤，需要原告给予关心和照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲要求与被告单某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年九月二十四日
书记员 范兰英
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2012）宁法委执字第10号
本院执行的申请执行人黄玉妹与被执行人宁远县交通运输总公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，双方当事人于2014年1月23日自愿达成执行和解协议，且被执行人宁远县交通运输总公司己按和解协议履行完毕。现通知如下：
广东省连州市人民法院（2011）清连法民一初字第243号民事判决执行完毕。
二〇一四年一月二十三日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初881号
原告：罗源县百嘉建材有限公司，住所地罗源县罗源湾南工业区6号。
法定代表人：张雪钦，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀慧，女，该公司工作人员。
被告：刘长文，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省古田县。
原告罗源县百嘉建材有限公司（简称百嘉公司）与被告刘长文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百嘉公司的法定代表人张雪钦及委托诉讼代理人郑秀慧到庭参加诉讼，被告刘长文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘长文偿付自2016年4月1日起至实际腾房之日止的租金（按每月1794元计算，暂计至2017年8月24日止为26910元）及自2016年4月1日起至实际还款之日止的违约金（按日千分之三计算，暂计至2017年8月24日止为18147元）；2.判令终止双方签订的《店屋租赁合同》，刘长文应立即交还承租店铺两间（编号E栋7号、8号）。事实和理由：百嘉公司和刘长文在2016年1月1日签订了一份《店屋租赁合同》，合同租期为两年，从2016年1月1日起至2017年12月30日止。从2016年4月1日起刘长文开始拖欠租金，百嘉公司工作人员多次催讨，但刘长文无动于衷，至2017年8月24日止，拖欠租金达26910元。百嘉公司于2016年4月13日书面正式通知刘长文，要求其与百嘉公司协商租金问题，但其对《通知》没有反应，仍不缴纳租金。为此，百嘉公司提起本案诉讼。
刘长文未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年1月1日，百嘉公司（甲方）与刘长文（乙方）签订《店屋租赁合同》，约定：甲方将位于罗源县罗源湾开发区南工业区6号百嘉建材广场内第E栋7、8号店屋（底层建筑面积69平方米），以现状房屋出租给乙方从事经营建材；租赁期为两年，自2016年1月1日起至2017年12月30日止；第一年月租金为1794元，第二年月租金为1932元；租金每三个月支付一次，即本合同签订之日，乙方应向甲方支付三个月租金，即5382元，之后每三个月租金均应在前三个月租期满之前20天支付；乙方应在本合同签订时，向甲方交付现金3726元作为履行本合同的押金，合同期满在乙方无违约行为，无拖欠应缴税、费等情况下，甲方在乙方交还店屋之日起三天内，如数退还乙方押金；在合同期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权单方面解除合同，并不予任何补偿或赔偿：……违反本合同约定，拖欠租金、水电费、物业费超过60天的；乙方未按本合同约定，及时支付租金和市场管理费、水费、电费等有关费用的，应按拖欠金额每日3‰支付违约金给甲方，逾期60天以上的，甲方有权单方面解除本合同，收回房屋；合同还约定了其他条款。合同签订后，百嘉公司将房屋交付刘长文使用，刘长文支付了2016年1月1日至2016年3月31日期间的租金及押金。2016年4月1日起刘长文开始拖欠租金，百嘉公司于2016年4月13日向刘长文发出催缴通知，刘长文签收通知后仍不缴纳租金，百嘉公司自行催讨无果遂起诉。另，罗源县罗源湾开发区南工业区6号房产所有权系罗源县味中有食品（集团）有限公司，百嘉公司于2012年11月15日向罗源县味中有食品（集团）有限公司承租上述房产，租期10年，罗源县味中有食品（集团）有限公司同意百嘉公司转租第三方。
本院认为，百嘉公司与刘长文签订的《店屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘长文未按合同约定支付租金，已构成违约，依约应承担违约责任。故百嘉公司要求刘长文解除合同返还店面，并按每月1794元支付自2016年4月1日起至实际腾房之日止的租金，以及以欠付租金为基数，按日千分之三从逾期支付之日起计至实际还款之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。刘长文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除罗源县百嘉建材有限公司与刘长文于2016年1月1日签订的《店屋租赁合同》；
二、刘长文应于本判决生效之日起10日内腾空店面并归还罗源县百嘉建材有限公司；
三、刘长文应于本判决生效之日起10日内支付罗源县百嘉建材有限公司租金（按每月租金1794元，自2016年4月1日起计至实际腾房之日止）及违约金（以欠付租金为基数，按日千分之三从逾期支付之日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元及公告费，由刘长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝逸
人民陪审员 王李新
人民陪审员 郑 雁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张丽青
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第332号
申请执行人西藏雪成律师事务所，住所地西藏自治区拉萨市。
负责人丁文立，该所主任。
委托代理人陈波，西藏雪成律师事务所律师。
被申请执行人西藏长江建设有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人杨清森，该公司总经理
我院于2015年6月5日受理了申请执行人西藏雪成律师事务所与被申请执行人西藏长江建设有限公司法律服务合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民二初字第419号民事调解书。受理案件后，我院依法对被申请执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被申请执行人存款信息，查明被申请执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被申请执行人车辆信息，查明被申请执行人名下无车辆；没有查到其他任何可供执行的财产线索。现申请执行人提供不了其它财产线索。本案的剩余标的130000元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2014）城民二初字第419号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人西藏雪成律师事务所可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年十月二十日
书记员 唐曲央培
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第332号申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。负责人陈晶，行长。委托代理人刘国力，男，汉族，住莆田市荔城区。被执行人陈建钗，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人邓靖，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4034号民事判决，于2015年2月6日向被执行人陈建钗、邓靖发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但两被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈建钗名下有华泰圣达菲牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建钗所有的华泰圣达菲牌小轿车一辆，查封价值以履行本案债务为限；二、被执行人陈建钗负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人陈建钗的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈建钗不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐杭执行员陈勇执行员刘志猛二〇一五年八月七日书记员陈密群
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00107号
罪犯张仕勇，男，1980年4月20日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）台温刑初字第395号刑事判决，以被告人张仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月4日起至2022年12月3日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仕勇在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张仕勇在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计200.85分。张仕勇自2012年至2015年七次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张仕勇在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5327号
原告：王某某，女，汉族，农民，住胶南市。
被告：邱某某，男，汉族，农民，住胶南市。
本院在审理原告王某某与被告邱某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 柳邦鹏
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第124号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年4月25日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及徐清琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日0时45分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的非营运小型轿车，在杭州经济技术开发区由东向西行驶，至天城东路与银沙路交叉口附近时被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某的呼气酒精含量为139mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达158.5mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告、现场呼气酒精测试单，执法视频光盘，行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件及查询情况、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人王某的身份证明、查获经过情况说明、情况说明和被告人王某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，系初犯，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林国龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 练一鎏
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第124号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年4月25日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及徐清琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日0时45分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的非营运小型轿车，在杭州经济技术开发区由东向西行驶，至天城东路与银沙路交叉口附近时被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某的呼气酒精含量为139mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达158.5mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告、现场呼气酒精测试单，执法视频光盘，行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件及查询情况、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人王某的身份证明、查获经过情况说明、情况说明和被告人王某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，系初犯，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林国龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 练一鎏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01359号原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：李宪华，总经理。委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ君，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：吴永迪，男，住安徽省歙县。原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告吴永迪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。被告吴永迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：被告系屯溪区南龙·山水人家＊幢＊＊＊室商铺（建筑面积218.69平方米）业主。2006年5月18日，原告与黄山市南龙房地产开发有限公司签订《黄山南龙�山水人家前期物业服务合同》，并于2010年5月20日合同到期后签订《关于山水人家小区前期物业服务合同延长服务期限的协议》。2010年12月31日，原告与屯溪区山水人家小区业主委员会签订《山水人家住宅小区物业服务合同》，约定：商铺物业服务费收费标准为按建筑面积0.62元／平方米／月；物业管理服务费每半年交纳一次，也可按年交纳；业主或物业使用人不得无故拖欠物业管理服务费，逾期未交纳物业服务费的，乙方（黄山市长城物业管理有限公司）可从逾期之日起每户每天加收0.5元滞纳金；委托管理期限两年，自2011年1月1日起至2012年12月31日止。原告于2012年12月31日合同到期时退出该小区。被告自2012年7月1日至2012年12月31日共拖欠物业服务费814元。原告于2015年7月28日起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即支付拖欠的物业服务费878元；2、被告支付滞纳金455元�3、本案诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告以计算错误为由将物业服务费调整为814元。本院认为：原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。原告按合同约定为被告小区提供服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。本案原告主张的滞纳金实际上具有违约金的性质，被告未按时交纳物业服务费，显属违约，根据合同约定应交纳相应的滞纳金，因原告于合同届满后怠于行使权利，对于原告怠于行使权利期间的滞纳金本院不予支持，本院参照诉讼时效两年期间将滞纳金调整为365元（0.5元／天×365天×2）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴永迪于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市长城物业管理有限公司2012年7月1日至2012年12月31日的物业服务费814元及滞纳金365元，合计1179元；二、驳回原告黄山市长城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴永迪负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员：王蕾二〇一五年九月七日书记员：程婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交�习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力�不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1824号
原告：陈小鸣
被告：程锦锋
原告陈小鸣与被告程锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小鸣到庭参加诉讼，被告程锦锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小鸣向本院提出诉讼请求：判令被告程锦锋归还原告借款人民币240000元并支付利息60000元。事实和理由：2015年3月30日，被告程锦锋因经营需要向原告借款人民币240000元，并出具借条约定每月还款10000元，同时被告程锦锋电话请原告战友徐建国做担保。借条出具后，被告程锦锋未能依约还款，应当支付利息60000元。
被告程锦锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，程锦锋向陈小鸣出具借条一份，载明“今借到陈小鸣人民币贰拾肆万元整，经协商每月还款壹万元整”，程锦锋并在该借条上注明“担保人是徐建国，有短信为证”，陈小鸣在该借条下方备注“借款地点：陈小鸣家”。后因程锦锋未能还款，陈小鸣诉至本院。
庭审中，陈小鸣陈述，陈小鸣通过战友徐建国结识程锦锋，2012年左右程锦锋称在泰州市××区张甸镇做生意需要资金向陈小鸣借款，并愿意给付银行存款利息，陈小鸣在张甸镇出借给程锦锋150000元现金。此后程锦锋按照约定向陈小鸣支付部分银行存款利息。2015年3月30日程锦锋到陈小鸣家又提出借款，一开始陈小鸣不同意再借款，程锦锋让徐建国出面说情，在徐建国发短信给程锦锋同意担保后，陈小鸣又出借给程锦锋90000元现金。陈小鸣要求程锦锋连同之前的150000元借款合并出具一张借条，程锦锋就出具了一张240000元借条，之前的借条被当场毁掉。程锦锋在借款之前承诺每月还10000元，并且在借条上写明。但此后程锦锋一直未能还款。
上述事实，有陈小鸣提交的借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。程锦锋向陈小鸣借款并结欠其人民币240000元，有程锦锋出具的借条在卷为证，本院依法予以认定。借条出具后，程锦锋未能按约分期还款，陈小鸣有权要求程锦锋偿还全部借款，对陈小鸣要求程锦锋偿还借款240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈小鸣并要求程锦锋支付借款利息60000元，本院认为，程锦锋出具借条承诺每月还款10000元，却未能按约分期还款，从2015年5月1日起就存在违约行为，故在陈小鸣提起本案诉讼前程锦锋应当就逾期部分借款按照年利率6%向陈小鸣支付资金占用期间的利息，在陈小鸣提起本案诉讼后程锦锋应当就全部借款按照年利率6%向陈小鸣支付资金占用期间的利息，上述两部分利息相加后，以陈小鸣主张的60000元为限。程锦锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程锦锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈小鸣支付借款人民币240000元及利息（2015年5月1日至2016年10月16日期间，计算利息的基数每月递增10000元，其中2015年5月为10000元，2016年10月1日至16日期间为180000元；从2016年10月17日起至实际还款之日止，以240000元作为计算利息的基数；均按照年利率6%计算，上述两部分利息相加后，以60000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告程锦锋负担（该款原告已预交，被告程锦锋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4270号
原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码913100006073349399，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：天宁区茶山子舒副食品店，经营场所江苏省常州市天宁区茶山街道丽华村委陆家村***号。经营者马艳军，男，1983年2月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉被告天宁区茶山子舒副食品店（以下简称子舒副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家化公司的委托代理人邹友飞到庭参加诉讼。被告子舒副食店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家化公司始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业的支柱企业，也是行业内首家上市公司。家化公司一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“六神”、“美加净”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。多年来，在家化公司的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心目中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，家化公司应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。被告子舒副食店以营利为目的销售侵害家化公司注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或者产生混淆，给家化公司造成了巨大的经济损失和商誉损失。原告为维护自身的合法权益和正常的市场秩序，故诉至法院，请求判如所请。
被告子舒副食店未做答辩。
经审理查明：第1116603号“六神”商标于1997年10月7日获得注册，注册人为上海家化联合股份有限公司，核定使用商品为第3类，包括香皂、沐浴露、花露水、洗面奶等，该商标经续展注册有效期限至2017年10月6日。2002年2月8日，家化公司使用在花露水商品上的“六神Liushen”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2016年12月1日，江苏省南京市石城公证处出具了（2016）宁石证经内字第9175号公证书，载明：公证员周莹和公证员助理朱冠华及申请人南京荣伽知识产权代理公司的委托代理人朱鹤令于2016年8月3日来到位于常州市天宁区丽华北路陆家村149号的“华丰烟酒超市”（超市内放有“天宁区茶山子舒副食品店”字样的证照），朱鹤令以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的花露水一瓶。朱鹤令对超市外观和所购的花露水拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后带回公证处保管。2016年8月10日，家化公司委托工作人员周明来到石城公证处，对上述所购物品进行拆封和鉴别，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。随后，公证人员将上述物品进行二次封存，对上述拍摄的照片进行打印，并对上述鉴别书进行复印。上述产品鉴别书的原件及封存后的物品交由申请人保管。《产品鉴别书》的鉴别结论为：以上规格、批号的产品，其外观、标识、气味、批次等，均与家化公司标准不符，为侵犯家化公司注册商标专用权的假冒产品。家化公司为此支付公证费800元。
经比对，被控侵权商品正面标注“六神花露水”的字样，标注的“六神”字样与原告的第1116603号注册商标相同。家化公司当庭补充说明，家化公司未生产过被控侵权商品标注的生产批号的产品；正品瓶身包装纸比较厚，有磨砂的感觉，假冒的则比较薄，比较光滑；正品商品防伪线摸上去有凹凸不平感，且防伪线上有“六神”的商标，假冒商品则摸上去没有凹凸感；假冒产品气味比较刺鼻。
另查明，子舒副食店系个体工商户，经营者为马艳军，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品、日用百货、小五金、小家电零售。
以上事实，有当事人的陈述、（2016）沪虹证经字第2127号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书、（2016）宁石证经内字第9175号公证书、封存物品、产品鉴别书、公证费发票等证据予以证实。
本院认为，家化公司依法享有的涉案商标权应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，江苏省南京市石城公证处出具的（2016）宁石证经内字第9175号公证书中所记录的内容与所附的照片、封存的商品能一一对应，在子舒副食店未提供相反证据的情况下，可以认定子舒副食店销售了涉案商品。被控侵权商品为花露水，与涉案商标的核定商品类别相同，且经比对被控侵权商品的瓶身正面突出使用“六神”字样，与第1116603号注册商标构成相同。同时，家化公司出具的鉴别书认定被控侵权商品为假冒其注册商标的商品，并当庭陈述了理由，因此，子舒副食店未经许可销售涉案商品的行为侵犯了家化公司第1116603号注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，由于家化公司未能提供证据证实其因侵权行为所遭受的损失，也未能提供子舒副食店侵权获利的证据，且家化公司请求法院适用法定赔偿。本院在综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、主观过错、被控侵权商品价值、侵权后果及家化公司为制止本案侵权行为所支出的合理开支等因素依法确定赔偿金额。被告子舒副食店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十条第一款、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天宁区茶山子舒副食品店立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的行为。
二、天宁区茶山子舒副食品店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由天宁区茶山子舒副食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 季 艳
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第105-2号
申请执行人四川飞强混凝土有限公司，住所地：内江市东兴区国光乡红光村十一组。
法定代表人陈定格，公司董事长。
被执行人浙江省二建建设集团有限公司，住所地：宁波市镇海镇城关车站路256号。
法定代表人蒋莹，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内民初字第27号民事调解书，于2014年3月11日立案受理了四川飞强混凝土有限公司申请执行浙江省二建建设集团有限公司其他合同纠纷一案，现本院已依法对被执行人浙江省二建建设集团有限公司强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）内民初字第27号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 宁
审判员 张 晓 林
审判员 温 志 杰
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋靖（兼）
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执559号
申请执行人张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人刘厚时,男,1945年11月8日出生,汉族,住广东省佛冈县。
本院在执行张永新申请执行刘厚时民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘厚时的存款5000元。
本裁定立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年八月十四日
书记员 张帮超
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第183-2号
申请执行人郑吉升，男，1983年8月19日出生，汉族，山东金茂建设集团有限公司职工，住东营区。
被执行人李云燕，女，1974年10月29日出生，汉族，原现住址。
本院依据己发生法律效力的本院（2013）东民初字第996号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李云燕所有的鲁Ｅ×××××号车辆。
二、被执行人李云燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李云燕可以使用被查封财产；但因被执行人李云燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。自2014年2月12日至2014年2月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一四年二月一十二日
书记员 黄冬