wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初288号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人殷卫平，男，汉族，1984年4月5日生于云南省师宗县，高中文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年10月31日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人殷卫平犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人殷卫平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日20时左右，被告人殷卫平酒后驾驶小型面包车沿丹凤东路由大同往师宗县城方向行驶，行驶至新人民医院大门口处，与正在左转进入人民医院的杨某某驾驶的出租车相撞肇事。经提取被告人殷卫平的血液送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为88.28mg/100mL血，已达醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人殷卫平在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、血样提取登记表、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷卫平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人殷卫平到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人殷卫平案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人殷卫平在二个月至四个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人殷卫平犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一七年十二月六日
书记员 柯永波
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3357号
原告靖边县农牧机械有限责任公司。住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇北郊中石化加油站左边。
法定代表人，白某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，靖边县东坑镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1968年1月21日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇三岔河村六社，身份证号码。
本院在审理原告靖边县农牧机械有限责任公司诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告靖边县农牧机械有限责任公司于2017年7月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告靖边县农牧机械有限责任公司撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费1300元免予收取。
审判员 郑琰丰
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 腾
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1433号
申请执行人郑海荣，女，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行郑海荣与安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行法院（2016）豫0502民初3399号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8320元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1433号申请执行人郑海荣，女，汉族。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行郑海荣与安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行法院（2016）豫0502民初3399号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8320元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月二日书记员 韩 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2236号
原告李珊珊，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告刘某某，系原告李珊珊之子。
法定代理人李珊珊，系原告刘某某母亲。
以上两原告委托代理人刘丽霞，系郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组。
负责人李美金，系该组组长。
原告李珊珊、刘某某与被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李珊珊、刘某某诉称，原告李珊珊自出生后户籍就在被告组，2010年11月2日结婚后户籍也未迁出，至今一直居住、生活被告组，2010年6月16日原告刘某某出生后户籍就在被告组，两原告系被告处的集体经济组织成员。2013年因为修建公路等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，2013年7月17日被告按每人45400元标准分配补偿款到个人，但以原告李珊珊是外嫁女为由，未给两原告分配。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告给原告土地征收补偿款每人45400元，合计90800元，并承担本案的诉讼费用。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组未到庭参加诉讼和答辩。
原告李珊珊、刘某某为支持其诉讼主张，于向本院举出如下证据：
证据一：原告身份证。
证据二：户口本。
证据三：医保证。
证据四：槐树下村证明。
证据五：证明。
证据一至五拟证明原告的主体资格，系被告集体经济组织成员。
证据六：证明。拟证明原告经政府有关部门调解无果。
证据七：两张存单。拟证明2013年7月17日被告向本组村民每人发放征地补偿款45400元，但未分给原告。
证据八：农保证。拟证明原告的主体资格，系被告集体经济组织成员。
被告未向本院提交证据。
经合议庭合议认定，原告提交的证据1-8具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事的依据。
本院查明事实如下：
原告李珊珊于1985年11月3日出生，原告刘某某2010年6月16日出生，两原告自出生至今一直居住、生活在被告组，未在其它地方获得生活来源，是被告组集体经济组织成员。2013年因为修建公路等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，2013年7月17日，被告按每人共45400元标准分配补偿款到本组村民个人，但以原告李珊珊是外嫁女为由，未给两原告分配。原告与被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告李珊珊系被告组村民，虽已出嫁，但户籍一直没迁出被告处，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或获得其他生活保障，可以认定其仍然是该集体经济组织的成员，应享有与该集体经济组织成员同等的待遇。原告刘某某出生后也随母亲生活在被告处，户口也落在被告处，因此亦具备被告集体经济组织成员的资格，应与其母亲以及其他同等条件的村民一样享有土地收补偿费征用分配权。审理中查明，被告在2013年7月17日按每人共45400元标准分配补偿款到本组村民个人，但未分配给两原告，故对两原告要求被告支付征地补偿费每人45400元，合计90800的元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组支付土地征用补偿费用90800元给原告李珊珊、刘某某，此款限被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，财产保全费1070元，合计3140元。由被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年一月九日
代理书记员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民党小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应以支持。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则，结合考虑农村土地承包经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得承包土地的出嫁妇女或入赘男子等，亦应确定在原农村集体经济组织成员资格，以保障其基本的生存权利。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初598号
自诉人杨某，女，1976年4月10出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告单位安阳市某某置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市某某置业有限公司董事长。
自诉人杨某以被告单位安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某与被告单位安阳市某某置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 静
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行重初字第1号
原告许曼曼。
委托代理人蔡杰瑞，卫辉市上乐村乡法律服务所工作人员。
被告卫辉市房产管理中心（卫辉市房地产管理局）。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人杜仲敏，卫辉市房产管理中心法制科科长。
第三人石志军，曾用名石胜军。
委托代理人杨俊霞，系第三人石志军的儿媳。
第三人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，理事长。
委托代理人郭清淮，卫辉市农村信用合作联社职工。
第三人王振明。
委托代理人席松凤，与第三人王振明系夫妻关系。
原告许曼曼不服被告卫辉市房产管理中心2002年8月16日为卫辉市庞寨农村信用合作社办理卫字第22652号《房屋他项权证》的行政行为，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月15日作出（2014）卫行初字第40号行政判决书，判决撤销了卫辉市房产管理中心2002年8月16日为卫辉市庞寨农村信用合作社办理的卫字第22652号《房屋他项权证》。被告卫辉市房产管理中心不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）新中行终字第48号行政裁定书，裁定撤销本院（2014）卫行初字第40号行政判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。诉讼过程中，原告以纠纷已得到解决，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许曼曼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许曼曼负担。
审判长 龙树清
审判员 孙西军
审判员 李振海
二〇一五年七月三十日
书记员 潘 红
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00191号
申请人李永康。
被申请人张芳娟。
本院在执行本院作出的（2015）武民初字第00317号民事调解书的过程中，被申请人张芳娟已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第00317号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一五年五月六日
书记员 伊廷峰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更814号
罪犯李敏，男，生于1986年08月06日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终第275号刑事判决，以被告人李敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑满日期：2018年09月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金一万二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯李敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执960号
被拘留人:王志勇公民身份号码:×××1419
本院在执行钱立真与王志勇（2017）浙0411执960号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王志勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执960号之一2017年8月7日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执960号之一申请执行人：钱立真，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：王悦、俞晓云（实习），浙江红船律师事务所律师。被执行人：王志勇，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人钱立真与被执行人王志勇买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4620号民事判决书，申请执行标的为价款136000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1610元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年6月9日作出执行决定书将被执行人王志勇纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年10月24日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行查明，现未发现被执行人王志勇有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡奇轩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24978号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：熊世全，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告熊世全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年12月1日至2017年8月31日的物业服务费9986元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第772-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
被执行人梁某某，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵华，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张某某，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人泮某某，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人梁某某、赵某某、张某某、泮某某（2014）商商初字第1079号金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人赵某某名下的小型汽车一辆，经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金59000元及利息，律师费6301元，案件受理费2000元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜书民
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第743号
原告：金华市永红建材有限公司，住所地：金华市婺城区竹马乡方下店村金竹路25-1号。
法定代表人：武文强，经理。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：景德镇市龙腾汽车运输服务中心，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道***号。
法定代表人：程勇兵，经理。
被告：曹晓煌。
原告金华市永红建材有限公司（以下简称永红建材公司）为与被告景德镇市龙腾汽车运输服务中心（以下简称龙腾汽运中心）、曹晓煌公路货物运输合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金和平到庭参加了诉讼，被告龙腾汽运中心、曹晓煌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告永红建材公司诉称：2014年1月29日，宁波宏海建设集团有限公司的葛政德向原告购买抗裂砂浆，单价为1800元／吨。2014年5月3日，原告通过中介委托赣H×××××号汽车将23吨的抗裂砂浆从浙江金华运送至江西婺源并签订《货物委托运输协议书》，被告龙腾汽运中心系该车车主，被告曹晓煌系该车司机并代表被告龙腾汽运中心签字。嗣后，被告从原告处拉走23吨抗裂砂浆。但在运输途中，由于被告未采取有效防雨措施，致使抗裂砂浆被雨水淋湿全部毁损，造成原告损失41400元。后经协商，被告曹晓煌赔偿了10000元，其余款一直未付。现原告诉至法院，要求：1.判令二被告共同赔偿原告货物损失31400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：
1、原告永红建材公司的营业执照及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告龙腾汽运中心的企业登记信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告曹晓煌的驾驶证、行驶证各1份，证明赣H×××××号汽车的车主系被告龙腾汽运中心，被告曹晓煌系该车的驾驶员的事实；
4、《销售合同》1份，证明2014年1月29日，宁波宏海建设集团有限公司的葛政德在婺源与原告签订合同，向原告购买抗裂砂浆，单价为1800元／吨的事实；
5、《货物委托运输协议书》1份，证明2014年5月3日，原告通过中介委托赣H×××××号汽车将23吨的抗裂砂浆从浙江金华运送至江西婺源并签订《货物运输协议书》及被告应负责不漏水、不丢失的事实；
6、《出库单》1份，证明被告曹晓煌从原告处拉走23吨抗裂砂浆并作为收货人签字，该批货物运送给需方葛政德的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：
上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年1月29日，宁波宏海建设集团有限公司的葛政德向原告购买抗裂砂浆，单价为1800元／吨。2014年5月3日，原告通过中介与被告曹晓煌签订《货物委托运输协议书》，约定：原告委托被告曹�煌驾驶的赣H×××××号汽车将23吨的抗裂砂浆从浙江金华运送至江西婺源；运费为2100元；货到付款及被告必须具备良好的车况及足够的篷布和绳子，负责不漏雨、不丢失、不破损到达目的地交收货单位验收等内容。被告曹晓煌作为承运方在《货物委托运输协议书》上签字，并在《出库单》上签字确认收到23吨抗裂砂浆。在运输途中，由于被告曹晓煌未采取有效防雨措施，致使23吨抗裂砂浆被雨水淋湿全部毁损，造成原告损失41400元。后经协商，被告曹晓煌支付了赔偿款10000元，其余款一直未付。
另查明：承运的赣H×××××号汽车的车主为龙腾汽运中心，曹晓煌为其雇佣的驾驶员。
本院认为：原告永红建材公司与被告曹晓煌签订的《货物委托运输协议书》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。作为驾驶员的曹�煌在《出库单》上签字确认收到23吨抗裂砂浆，并结合原告与宁波宏海建设集团有限公司签订的《销售合同》上抗裂砂浆的单价为1800元／吨的事实，可确认原告的实际损失为41400元。因被告龙腾汽运中心为赣H×××××号汽车的车主，且其为专业的运输公司，故其行为已构成违约，应向原告承担违约赔偿责任。而被告曹晓煌作为龙腾汽运中心雇佣的驾驶员，其在运输过程中未尽注意义务，具有重大过失，应对原告的实际损失承担赔偿责任。因被告曹晓煌已支付赔偿款10000元，故其剩余损失为31400元。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙腾汽运中心、曹晓煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二�九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景德镇市龙腾汽车运输服务中心、曹晓煌共同赔偿原告金华市永红建材有限公司的货物损失31400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，由被告景德镇市龙腾汽车运输服务中心、曹晓煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年五月五日
代书 记员 徐胜丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1094号
上诉人（原审被告）：金文虎。
被上诉人（原审原告）：胡有明。
被上诉人：邵玉平。
原审第三人：胡浩。
上诉人金文虎为与被上诉人胡有明、邵玉平、原审第三人胡浩撤销权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2009）金永民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金文虎收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金文虎自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2009）金永民初字第1489号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年八月十日
代书 记员 梁昊婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2904号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。
法定代表人段晓辉，该分行行长。
被告陈超，女，汉族，生于1987年2月6日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告陈超信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审判员 李媚
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐敏
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执384号之二
申请执行人：张辅昌，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
被执行人：阴德正，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人阴德正,银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,查有钱江牌摩托车一辆，暂无法处置，查有中国工商银行奉新支行存款人民币3226.25元。被执行人阴德正存在拒不报告财产行为，本院依法决定对被执行人阴德正予以拘留十五日的决定，拘留期间自2017年11月15日至2017年11月30日止。查明被执行人阴德正拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定拘留十五日，拘留期间自2017年11月30日起至2017年12月15日。现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初640号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 波
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执384号之一
申请执行人：张辅昌，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：阴德正，男，1966年4月2日出生，汉族,农民，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人张辅昌与被执行人阴德正机动车交通事故责任纠纷一案中，在财产保全中裁定冻结被执行人阴德正银行存款人民币150000元。现因查控系统扣划存款需要，应当解除对被执行人阴德正银行存款人民币150000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阴德正银行存款人民币150000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十二月十四日
(江西)
书记员 刘 波
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执384号
申请执行人：张辅昌，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：阴德正，男，1966年4月2日出生，汉族,农民，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人张辅昌与被执行人阴德正机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初640号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人阴德正发出执行通知书，责令被执行人阴德正于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阴德正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阴德正银行存款人民币150000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 波
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执384号申请执行人：张辅昌，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。被执行人：阴德正，男，1966年4月2日出生，汉族,农民，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人张辅昌与被执行人阴德正机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初640号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人阴德正发出执行通知书，责令被执行人阴德正于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阴德正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阴德正银行存款人民币150000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年九月二十七日书记员  刘 波
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西房民二初字第00034号
原告西丰县农村信用合作联社。
被告高杰，女，1963年8月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告西丰县农村信用合作联社诉被告高杰金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农村信用合作联社于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7177号
原告四川光亚塑胶电子有限公司，住所地渠县工业园区内，统一社会信用代码91511725595050778R。
法定代表人谭江梅，董事长。
委托代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被告重庆迎旭灯具有限责任公司，住所地重庆市巴南区南彭镇大鱼村，统一社会信用代码91500113742857409R。
法定代表人邓迎旭，董事长。
委托代理人何伟，重庆君融律师事务所律师。
原告四川光亚塑胶电子有限公司诉被告重庆迎旭灯具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员石春阳独任审判，并分别于2016年8月2日、2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绍旺及被告的法定代表人邓迎旭、委托代理人何伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月与原告签订由原告向被告供应产品名称为PC系列的产品（价格为16元/Kg）的供货合同，从2013年5月至2015年12匜，原告向被告供应了价值为1776000元的产品，但是截止到2016年3月30日，被告仅向原告支付了货款1537087元，尚欠货款238913元。，原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告支付货款238913元并支付以238913元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年6月3日计算至款清之日止的资金占用利息。
被告辩称，原、被告签订合同属实，但是该合同已于2014年11月前已履行完毕，该合同项下的合同金额为528000元，被告已支付完毕了上述合同款项，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月23日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买PC改性系列产品（规格型号为高光黑料17-A）5吨，单价为16000元/吨，货款总金额为80000元，货物质量以被告提供生产为要求，材料耐温120度以上，韧性折弯180度不断裂，验收方式为被告在交货地点验收，货款结算方式为货票到30天（拿下批货前付清）付承兑。该合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告亦支付完毕了该合同项下额所有货款。该《销售合同》履行完毕后，原、被告继续保持事实上的买卖合同关系。
自2014年3月至2015年12月，原告向被告提供PC/ABS的产品（光亚色号30012）共计106吨，货物单价为16000元/吨，货物总价款为1696000元。对该部分的货物，双方并未签订书面合同，亦未对货物的质量作出特别约定。在履行合同过程中，被告对原告所供货物提出了质量异议，双方就此协商未果，且原告否认其所供货物存在质量问题。双方采取的付款方式为滚动付款，被告共向原告支付了PC/ABS的产品（光亚色号30012）的货款1457087元，尚欠货款238913元未付，另原告亦对相应付款开具了发票。
另查明，被告提交的原告出具的《性能检验报告》中的PC/ABS（型号为A110-2）的检查结果符合检验标准。
以上事实，有原告提交的订货通知单、送货单、转账凭证、承兑汇票，被告提交的《销售合同》、采购入库单、《性能检验报告》、会议纪要、证人证言及身份材料、采购清单、《销售合同》、报价单、委托书及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供货，被告应向原告支付相应货款。现原告已履行了相应的供货义务，但被告未按时足额履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于货物数量和单价的问题，结合庭审中原告提交的送货单和被告提交的出入库单中所载明的产品名称、入库数量及日期，庭审中，被告亦认可该货物的单价确按照16000元/吨进行支付，且被告按照该单价已实际支付了150万余元的货款，足以认定原告向被告所供货物PC/ABS的产品（光亚色号30012）的数量共计106吨。关于货物质量的问题，原、被告在履行完毕2013年5月23日签订的《销售合同》后，双方就货物PC/ABS的产品（光亚色号30012）并未签订书面的合同，被告亦未对产品的质量要求提出特别要求，虽被告向原告提出了产品质量问题的异议，但原告对被告的该项异议予以否认，并认为被告支付了大部分的货款，其所供货物符合双方的交易习惯，且被告未向本院提交证明原告所供货物不符合双方约定的质量要求的证据，在本案中，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩称不予采信，被告亦可另行起诉主张自己的权利。综上，原告要求被告支付货款238913元并支付以238913元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年6月3日计算至款清之日止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）款、第一百零七条，第一百五十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆迎旭灯具有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川光亚塑胶电子有限公司货款238913元并支付以238913元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年6月3日计算至款清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，由被告重庆迎旭灯具有限责任公司负担。（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年九月三日
书 记 员 刘 余
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3461号
原告：杨运国。
被告：张勇。
被告：何秀琴。
原告杨运国诉被告张勇、何秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告杨运国于2017年12月6日以被告何秀琴名字错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨运国申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨运国撤诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告杨运国负担。
审判员 陈永江
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 源
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4267号
原告：朱玉梅。
委托代理人：王全新。
被告：么忆非。
被告：么树申。
委托代理人：么忆非。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告朱玉梅与被告么树申、么忆非、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉梅及其委托代理人王全新，被告么忆非并作�被告么树申的委托代理人，被告人保财险丰润支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉梅诉称，2014年12月11日，被告么忆非驾驶冀B×××××号车与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告么忆非负事故全部责任。冀B×××××号车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间。原告现起诉，请求依法判令被告向其赔付经济损失人民币65087.13元并承担本案诉讼费。
被告么树申、么忆非共同辩称，同意保险公司的意见。
被告人保财险丰润支公司辩称，在被保险车辆双证年检有效情况下，无免责事由，在保险合同范围内，赔偿原告合理合法的损失。原告所列各项证据，医疗费用应由县级以上医疗单位开具的正规发票被告才予以赔付。
经审理查明，被告么树申系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告人保财险丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限均自2014年5月11日0时起至2015年5月10日24时止。商业险包括第三者商业责任险（赔偿限额300000元）及不计免赔率。2014年12月11日11时30分，被告么忆非驾驶冀B×××××号车行驶至韩城于林庄小学路段时与骑电动三轮车的原告朱玉梅相撞，造成两车不同程度受损、原告朱玉梅受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定么忆非承担事故的全部责任，朱玉梅无责任。事发当日，原告朱玉梅被送往唐山利康医院住院治疗至2015年1月19日出院，共计住院39天，支出医疗费14977.11元。原告朱玉梅住院期间为Ⅱ级护理，由其子王现伟陪护。原告朱玉梅提交唐山华鼎机械制造有限司出具的王�伟误工及工资证明，证据显示：王现伟2014年平均工资2942.38元；2014年12月11日至2015年1月18日，因母亲住院需陪床，期间停发工资3654元。原告朱玉梅据此主张护理费3818.49元。2015年6月25日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告朱玉梅的伤情进行鉴定并出具鉴定报告，鉴定意见为：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.10-f，评定为捌级伤残。原告朱玉梅据此主张残疾赔偿金36211.50元、精神损害抚慰金5000元。原告朱玉梅支出鉴定费800元。原告朱玉梅另主张住院伙食补助费780元、交通费500元、营养费1200元、出院后医药费1800元。因原、被告对损失项目、数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、工资证明、误工证明、伤残�定报告等相关书证在卷证实。
本院认为，被告么树申所有的冀B×××××号车在被告人保财险丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险丰润支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告朱玉梅对主张的医药费14977.11元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金36211.50元、精神损害抚慰5000元、鉴定费800元，提供了相应证据证实，本院予以支持。根据原告朱玉梅提供的相关证明，其子王现伟在护理原告期间停发工资3654元，故护理费应为3654元。原告朱玉梅主张的交通费，结合其住院治疗及复查的情况，本院酌情支持300元；主张的营养费1200元、出院后医药费1800元，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告朱玉梅的上述合理损失共计61722.61元，被告人保财险丰润支公司首先应在交强险限额内赔付55165.50�，剩余6557.11元应在商业险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告朱玉梅保险理赔款人民币55165.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任保险限额内给付原告朱玉梅保险理赔款人民币6557.11元；
三、被告么树申不承担赔偿责任；
�、被告么忆非不承担赔偿责任；
五、驳回原告朱玉梅其他诉讼请求。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告朱玉梅负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4267号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人衣某，山东**律师事务所律师。
被告庄某。
本院在审理原告青岛某某物业服务有限公司与被告庄某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业服务有限公司于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业服务有限公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年八月二十日
书记员 张 娜
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第241号
原告朱爱平。
被告孙彩娥。
本院在审理原告朱爱平诉被告孙彩娥民间借贷纠纷一案中，原告朱爱平于2014年5月15日以已和被告庭外达成协议且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱平负担。
审判员 肖 睿
二〇一四年五月十六日
书记员 王健清
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1185号
上诉人（一审原告）翟晓华，女，汉族，1979年12月27日生，住平顶山市新华区。
委托代理人张合刚,北京市盛延律师事务所律师。
委托代理人薄纯清,北京市法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府，住所地平顶山市新城区市政大厦。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人陈斐斐,平顶山市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）平顶山市新华区人民政府，住所地平顶山市新华区建设路中段277号院。
法定代表人陈晓，区长。
委托代理人边远，新华区人民政府法制办工作人员。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
翟晓华诉平顶山市人民政府、平顶山市新华区人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，平顶山市中级人民法院已作出（2016）豫04行初219号行政裁定，翟晓华不服提起上诉。庭审中，经法庭释明其因起诉书不规范而不符合起诉条件的，在规范其起诉书的相应内容后，可再行起诉，该情形不属于重复起诉。上诉人翟晓华现以重新修改和规范起诉书后再行起诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许翟晓华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继红
审判员 段励刚
审判员 王盛楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 时 彪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5741号
原告：王明川，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：陈继军，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王明川与被告陈继军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明川撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告王明川负担。
审判员 王 刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫东梅
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第250号
原告田某某，男，1967年2月19日出生，汉族，某某省某某县，农民。
委托代理人徐某某，某某县法律援助中心律师。
被告姚某某，男，1969年10月15日出生，汉族，某某县某某村人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司
负责人解某某，该公司总经理
委托代理人董某某，山西某律师事务所律师。
原告田某某与被告姚某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐少平，被告姚某某、被告保险公司的委托代理人董企洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日19时许，被告姚某某驾驶晋M657**“飞碟”牌中型普通货车，沿小风线由北向南行至29KM＋900M处时，与我相撞，致我受伤，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告姚某某负本次事故主要责任，我负本次事故次要责任。晋M657**“飞碟”牌中型普通货车在被告保险公司投有交强险。我受伤后在万荣县人民医院住院治疗，花费数万元医疗费，请求判令：一、被告姚某某先期赔偿我一审判决前发生的各项人身损失共计50000元；二、被告保险公司在保险责任范围内直接向我支付保险赔偿金。
被告姚某某辩称，事故发生属实，晋M657**“飞碟”牌中型普通货车在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司对原告的损失予以赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对事故责任划分无异议；对原告的损失，我公司愿意在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年10月25日19时许，被告姚某某驾驶晋M657**“飞碟”牌中型普通货车，沿小风线由北向南行至29KM＋900M处时，与行人即原告碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告姚某某负本次事故主要责任，原告田某某负本次事故次要责任。被告姚某某持B2型驾驶证。晋M657**“飞碟”牌中型普通货车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2013年3月29日零时起至2014年3月28日二十四时止。事故发生后，被告姚某某向原告垫付了14000元（通过交警队支付了11000元，医院交了3000元）。
对以上事实，原、被告均无异议。
原告受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：右胫腓骨骨折（开放性），头皮裂伤，右小腿皮肤裂伤，外伤性头痛。原告于2014年1月13日出院，共住院78天，花费医疗费11019.51元。出院医嘱为：休息三个月，定期门诊复查，加强营养饮食。
对以上事实，原告提供了万荣县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据等。经质证，被告保险公司认为医疗费应扣除15%的非医保用药。对原告的其他证据，二被告均无异议。
原告主张院外购药378元，并提供万荣亚宝大药房医药费票据2张、华强百汇万荣东城店医药费票据1张，经质证，被告保险公司认为外购药无相关医嘱，且票据不是正式发票，也没有患者姓名，不应认定。
原告主张误工费，并提供谢红杰、武佐鹏、武社斌三人合写的证明一份，经质证，被告保险公司认为证人没有到庭，不予质证。
原告主张租被子费170元，并提供骨科范侠晖收据一张，经质证，被告保险公司认为不属于交强险赔偿范围。
原告主张交通费2800元，经质证，被告保险公司认为交通费票据有连号现象，结合事故发生地和原告的住院情况，应酌定为500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告姚某某负本次事故主要责任，原告田某某负本次事故次要责任。各当事人对该事故认定均无异议，对该事故认定结论本院予以采纳，并按该事故认定处理本案。对原告的医疗费，被告保险公司虽要求扣减原告15%的非医保用药医疗费，但因其未提供相关证据，故对该主张本院不予支持。原告主张的院外购药费用，因未提供相关医嘱及正规发票，且票据上未署姓名，故对该费用不予认定。考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，本院应酌情予以认定。原告主张的租被子费用，因收据系白条收据，真实性难以确定，故对该费用不予认定。因证人未出庭作证，原告主张的按建筑行业平均工资计算其误工费的诉求缺乏证据支持，应按农村居民标准计算其误工费。因原告治疗尚未终结，故误工日期应暂按100天计算。原告的其它损失应合理计算。根据山西省统计局发布的2012年全省有关统计数据的通知，经本院核算，本案中原告的损失有：一、医疗费为11019.51元；二、误工费为6900元（69元／天×100天）；三、护理费为4836元（62元／天×78天）；四、住院伙食补助费为2340元（30元／天×78天）；五、营养费为2000元（20元／天×100天）；六、交通费酌定为800元；以上损失共计为27895.51元（含被告姚某某垫付的14000元）。
因晋M657**“飞碟”牌中型普通货车在被告保险公司投有交强险，而原告的前期损失并未超过交强险赔偿责任限额，故被告保险公司应依法在交强险责任限额内先行对原告损失予以赔偿。被告姚某某垫付的14000元，因原告医疗尚未终结，可待原告治疗终结时再行结算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后十日内在晋M657**“飞碟”牌中型普通货车的交强险责任限额内赔偿原告田某某各项损失共计27895.51元（含被告姚某某垫付的14000元）；
二、驳回原告田某某的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，由原告田某某承担150元，由被告姚某某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判长 罗 冰
审判员 杨晓东
审判员 杜爱霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜亚蕊
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第250号
原告：肖某某，男。
委托代理人：汤水根，江西四强律师事务所律师。
被告：张某某，女。
原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人汤水根、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某（下称原告）诉称：我与被告经人介绍相识，1974年12月22日登记结婚，婚后生育有一男一女，现均已成年，双方共有住房两套及几个地下室。2013年12月30日，原告向万载县人民法院提起诉讼，要求判令双方离婚并分割共同财产。2014年3月26日，贵院作出（2014）万民一初字第52号民事判决书，驳回原告的离婚诉求。然而经过六个月的磨合，原、被告双方仍无法继续生活在一起，相骂打架不断，夫妻感情彻底破裂，因故再次请求法院判决离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某某（下称被告）辩称：不同意解除与原告的婚姻关系，被告年纪已大。原告诉称双方常相骂打架，夫妻感情破裂缺乏事实依据。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告1974年经人介绍相识，同年12月22日在高村人民公社登记结婚，婚后收养一子一女，女儿肖某平，儿子肖某明。双方因家庭琐事产生矛盾，原告以感情破裂为由，于2014年2月17日向万载县人民法院提起诉讼，要求和被告离婚，后本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。2014年11月3日，原告又以感情破裂为由，诉至法院要求判决离婚及分割共同财产，但未能提供证据证实双方感情确已破裂。
上述事实，有原告提供的万载县档案馆出具的原、被告的结婚申请书、（2014）万民一初字第52号民事判决书、生效证明及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，感情基础较好，且共同生活三十余年，在生活中产生矛盾在所难免，双方之间应增强家庭责任感，互体互谅。原告以双方感情已彻底破裂而要求离婚，证据不足，理由不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：XXXXXX，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙启荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 江
附：依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第250号
原告罗晓斌。
被告邓富平。
原告罗晓斌诉被告邓富平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓斌到庭参加诉讼，被告邓富平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓斌诉称：被告邓富平于2013年10月1日因生意周转困难向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，现原告自身急需用钱，多次要求被告还款，但被告拒不还款，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还借款35000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓富平未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告罗晓斌为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的基本信息；2、借条原件，证明被告向原告借款的事实；3、村委会的证明，证明被告外出多年。
被告邓富平经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
对原告的证据评析如下：证据1、2，内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信；证据3，因证明内容不属于村委会职能范围内的证明事项，证明内容不具真实性，本院不予采信。
根据上述证据的认证及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月1日，被告邓富平因办房屋土地证向原告罗晓斌借款35000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“本人因做生意周转不过现借茅坪罗晓斌人民币叁万伍千元正、小写35000元”。后经原告多次向被告催收，被告均未归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息。
本院认为，被告因交纳土地出让金向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告在出具借条后，经原告多次催收，被告一直未归还已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓富平应在本判决生效后十日内向原告罗晓斌返还借款本金35000元，并支付利息（利息从2014年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本案诉讼费（减半收取）340元，由被告邓富平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一四年五月二十日
书记员 郭文峰
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第250号
原告饶某，女，1989年2月8日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
被告盛某，男，1987年7月6日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
本院在审理原告饶某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告饶某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某以与被告盛某和好为由向本院申请撤诉，是其自愿、真实的意思表示，且没有违背有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
审判员 刘国平
二〇一四年五月五日
书记员 方文谦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第369-4号申请执行人黄霞，浦北县居民。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人黄霞与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第151号仲裁裁决，已经发生法律效力，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司未自觉按该生效法律文书履行义务。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第151号仲裁裁决书确定的义务，即：被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付工资人民币1220元给申请执行人黄霞。并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第151号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第151号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年五月十五日书记员覃肖艳
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第86号
申请执行人田忠太。
被执行人刘海军。
本院在执行田忠太申请执行刘海军（2014）万民初字第519号民事判决书建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘海军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海军新的财产线索，申请执行人田忠太可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第86号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李亚男
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执865号
申请执行人霍建丰，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人郭金成，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
霍建丰申请郭金成附带民事赔偿一案，邢台市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）冀0503刑终189号刑事附带民事裁定决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，在本案执行过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，因被执行人下落不明，本院于2017年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产，也未与本院联系。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行。后又多次查询了被执行人的存款状况，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对被执行人上了两限一录，申请执行人即提供不出被执行人的下落又提供不出被执行人有其他可供执行财产。以上案件进展情况均已告知申请人且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执865号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王云飞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3101号
申请执行人巩顺凤,女，1956年6月28日出生，住北京市通州区。
被执行人宋文喜,男，1958年9月10日出生，住北河北省张家口市。
本院在执行巩顺凤与宋文喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王清文
-2-
-1-
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3101号申请执行人巩顺凤,女，1956年6月28日出生，住北京市通州区。被执行人宋文喜,男，1958年9月10日出生，住北河北省张家口市。本院在执行巩顺凤与宋文喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十二月二十六日书记员  王清文-2--1-
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1257号
原告梁某，职工。
被告郭某，无业。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案中，依法传唤原告梁某于2015年6月30日下午3时开庭，原告梁某无正当理由拒不出庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某承担。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 真
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1398号
申请人胡清洪，男，生于1942年8月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人胡运，男，生于1984年12月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人胡清洪诉胡运合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，现申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 兵
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初第327号
原告：苏华安，男，汉族，1979年12月31日出生，住江门市蓬江区，
委托代理人：郑洋洋、张文慧，均系广东法匠律师事务所律师。
被告：江门越秀城建房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区北环路星汇名庭天枢星院1幢二、三层，统一社会信用代码9144070369240796XH。
法定代表人：黄维纲。
委托代理人：林鑫，系广东广大律师事务所律师。
本院在审理原告苏华安诉被告江门越秀城建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏华安于2018年3月6日以被告江门越秀城建房地产开发有限公司已向原告全额退还定金10000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏华安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏华安负担。
审 判 员 吕婉媚
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈 华
书 记 员 黎威良
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2847号
原告郭某某，男，汉族，个体户。
被告魏某，男，汉族，农民。
原告郭某某诉被告魏某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告魏某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告魏某2014年度在定边县福瑞新村施工，在原告处租赁钢管及配件，2014年6月25日原、被告结算时，被告欠原告钢管租赁费28454元，立有欠据一支，后经原告多次向被告索要租赁费，被告一直推拖不还，故原告提起诉讼。请求：1、由被告偿还原告钢管租赁费28454元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告魏某于2014年6月25日欠原告钢管租赁费共计58454元，已付30000元，下欠28454元的事实。
被告魏某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
因被告魏某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告魏某2014年度在定边县福瑞新村施工中，在原告处租赁钢管及配件，2014年6月25日原、被告结算时，除被告已付的30000元外，被告尚欠原告钢管租赁费28454元，立有欠据一支，后经原告多次向被告索要租赁费，被告一直推拖不还，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告郭某某诉被告魏某欠租赁费未还之事实，有被告魏某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告魏某欠原告租赁费后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。原告诉请被告偿还所欠之款的利息，因双方未予约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告魏某于本判决生效后五日内偿还欠原告租赁费人民币28454元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，公告费260元，共计515元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 飞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2180号
申请执行人陈德立，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人陈曦，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人沙美蓉，女，1980年11月3日生，汉族，住江苏省太仓市。
陈德立与陈曦、沙美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0585民初4618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、陈曦、沙美蓉于本判决生效后10日内共同向陈德立归还借款本金35万元及支付相应利息（以借款本金35万元为基数，按照年利率24%，自2016年3月23日起计算至陈曦、沙美蓉实际归还之日止）。二、案件受理费7300元，保全费2520元，公告费560元，合计10380元，由陈曦、沙美蓉共同负担。因陈曦、沙美蓉未履行判决书确定的义务，陈德立向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理，执行标的为360380元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人沙美蓉名下位于太仓市城厢镇弇山路万鸿A11、A12两幢房产（均在银行设有抵押，抵押登记债权数额合计580万元；均由其他法院首封）。本院已对上述财产档案进行查封，除上述无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院现已执行到位100000元，尚未执行到位260380元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2180号申请执行人陈德立，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人陈曦，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人沙美蓉，女，1980年11月3日生，汉族，住江苏省太仓市。陈德立与陈曦、沙美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0585民初4618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、陈曦、沙美蓉于本判决生效后10日内共同向陈德立归还借款本金35万元及支付相应利息（以借款本金35万元为基数，按照年利率24%，自2016年3月23日起计算至陈曦、沙美蓉实际归还之日止）。二、案件受理费7300元，保全费2520元，公告费560元，合计10380元，由陈曦、沙美蓉共同负担。因陈曦、沙美蓉未履行判决书确定的义务，陈德立向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理，执行标的为360380元。执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人沙美蓉名下位于太仓市城厢镇弇山路万鸿A11、A12两幢房产（均在银行设有抵押，抵押登记债权数额合计580万元；均由其他法院首封）。本院已对上述财产档案进行查封，除上述无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院现已执行到位100000元，尚未执行到位260380元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十月二十四日书记员 周 波
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第32号
原告：李某甲。
被告：孙某。
原告李某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1982年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年并独立生活。2003年，被告经朋友介绍开始信教，经常参加信教活动，经亲戚朋友多次规劝都无济于事。2013年1月20日，被告离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
原告李某甲提供以下证据：1、结婚证一份；2、博山区源泉镇南崮山南村村民委员会出具的证明一份；3、常住人口登记卡索引表一份。
被告孙某在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
本院依职权调取孙传兵的证人证言一份。
经审理本院认定，原、被告于1982年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，后改名李艳；于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙；上述子女均已成年并独立生活。被告自2013年1月份离家外出，一直未归，该事实由博山区源泉镇南崮山南村村民委员会出具的证明和被告孙某的弟弟孙传兵提供的证人证言予以证实。原告未对财产分割提出诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据、本院依职权调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，夫妻之间应当互相帮助，共同维护和睦的婚姻关系，但被告孙某于2013年1月份无故离家出走，至今已满两年。原、被告长期不在一起生活，被告对家庭成员不管不问，未能尽到作为妻子的义务，原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原告李某甲与被告孙某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告孙某离婚。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2103号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2013年1月28日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
辩护人钱颖刚。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2135号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人钱颖刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月10日10时许，被告人张某甲与被害人张某戊在萧山区衙前镇四翔村村委书记办公室内因堵路等问题发生争吵，后被告人张某甲推拉被害人张某戊出书记办公室至走廊处，致使被害人张某戊右后腰撞到走廊窗栏，造成其右侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人张某戊损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人张某甲与被害人张某戊达成刑事和解协议，被告人张某甲真诚悔罪并赔偿了被害人张某戊的全部经济损失，被害人张某戊对被告人张某甲的行为表示谅解并请求法院对张某甲不予追究刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，证人方某甲、张某乙、张某丙、方某乙、方某丙、张某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人张某戊达成刑事和解协议并获得被害人张某戊谅解，可以从宽处罚。采纳被告人张某甲的辩护人提出的相关辩护意见。综上，被告人张某甲犯罪情节轻微，社会危害程度较小，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王利琴
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2023号
原告中国建设银行股份有限公司信丰支行，住所地信丰县嘉定镇圣塔28号。
法定代表人黎传轼，行长。
委托诉讼代理人徐旭君，一般代理。
被告魏文明，男，1976年8月15日出生，住信丰县（公安大楼旁），
原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告魏文明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项253672.55元；2、承担本案诉讼费。
本院经审查认为，被告魏文明通过办理原告建行信丰支行的信用卡两张，并利用这两张信用卡在2016年11月30日前透支1万余元，截止2017年5月，被告欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金三项253672.55元。由于被告透支各项金额达253672.55元，数额巨大，已经涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案不属于民事案件受理范围，已经受理的应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司信丰支行的起诉。
案件受理费5110元，退还原告中国建设银行股份有限公司信丰支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓书云
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 琪
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00094号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年3月19日出生，汉族，初中文化，工人。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2015年4月9日9时50分许，被告人陈某无证驾驶无牌证三轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿某公路由某集镇往高庄方向行驶，当车行驶至该路某化工厂路段时，由于对路面情况观察不够，在超越右侧同方向魏某某驾驶的电动自行车时，两车发生碰擦事故，致使魏某某受伤，经医院抢救无效于当月12日死亡。经公安机关认定，被告人陈某负此事故的主要责任。公诉机关据此认为被告人陈某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人陈某从轻或减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、适用法律均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月9日9时50分许，被告人陈某无证驾驶无牌证三轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿某公路由某集镇往高庄方向行驶，当车行驶至该路某化工厂路段时，在超越右侧同方向魏某某驾驶的电动自行车时，两车发生碰擦事故，致使魏某某受伤，经医院抢救无效于当月12日死亡。经公安机关认定，被告人陈某负此事故的主要责任。
以上事实，被告人陈某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段供述和辩解；证人吉某、凌某等人证言；受案登记表、到案经过、户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；镇江市公安局丹徒分局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验记录等鉴定意见；镇江市公安局丹徒分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无证驾驶无牌证三轮摩托车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，被告人陈某负此事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且归案后认罪态度较好，真诚悔罪，积极赔偿其交通肇事行为所造成被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。被害人近亲属与被告人陈某达成调解并已履行调解协议，可依法对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某居住地的司法行政机关亦建议法院对其从轻处罚，愿意做好对其的监管帮教工作，故被告人陈某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 羱
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1200号
申请人：孙相元，男，生于1973年9月20日，汉族。
被执行人：湖北凯聚工贸有限公司。
法定代表人：陈杰，男，该公司经理。
申请人孙相元与被执行人湖北凯聚工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人裁（2017）裁字第301号裁决书，责令被执行人湖北凯聚工贸有限公司向申请人孙相元支付工资5000元，负担执行费50元，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人裁（2017）裁字第301号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初691号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：刘宇森，男，1947年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告刘宇森买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赖清龙
二〇一八年二月二十三日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初691号原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。法定代表人：陈建发，总经理。委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。被告：刘宇森，男，1947年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告厦门康柏机械集团有限公司与被告刘宇森买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赖清龙二〇一八年二月二十三日法官助理 谢依婷代书记员 伊颜婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初98号
原告：辛占国，男，生于1982年3月12日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：谢清林，男，生于1989年11月6日，汉族，甘肃省渭源县人，消防员，住渭源县五竹镇五竹村三.1社。
委托诉讼代理人：谢清国，系谢清林兄长。
被告：宋辉，男，生于1990年6月23日，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县五竹镇五竹村三.1社。
原告辛占国与被告谢清林、宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛占国到庭、被告谢清林委托诉讼代理人谢清国、宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛占国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及利息228346元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日，被告谢清林向原告借款184800元，由宋辉作连带担保人。约定月利率按2%计付。并具体约定了分期还款的时间。被告偿还5000元后再未还款，
被告谢清林辩称：欠条是在酒后意识不清的情况下所签，要求查明事实真相后偿还借款本金。
被告宋辉辩称：欠条上的签字是在醉酒状态下签的，与借款无关，不承担清偿责任。
原告辛占国为支持其诉讼请求，向法院提交证据：身份证复印件、宋辉工资证明、欠条及还款协议。经质证，被告对身份证及工资证明无异议，对欠条及还款协议有异议，认为是被告谢清林和宋辉在醉酒状态下书写。经审查，该证据客观真实，法庭予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告谢清林向原告借款184800元，并书写欠条一份，对具体还款时间进行约定：2017年6月30日前还50000元，2018年6月30日前还50000元，2019年6月30日前还50000元，2020年6月30日前还清剩余34800元。如不按约定时间还款将视为违约，剩余欠款按月利率2%计付。被告宋辉作为保人在欠条上签字捺印。在第一笔借款到期后被告偿还5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，被告应按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，显属违约，其主张欠条系酒后书写，但无相关证据佐证，对该主张不予支持。被告宋辉作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，应按约定处理。原告要求全额返还借款的请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢清林于判决发生法律效力后立即偿还原告辛占国本金45000元，从2017年6月30日至还款之日的利息按年利率24%计付。
二、被告宋辉承担连带责任。宋辉承担保证责任后，有权向谢清林追偿。
三、驳回原告辛占国的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由原告辛占国负担1900元，由被告谢清林负担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王 鹤
二〇一八年一月三十日
书记员 徐靖卓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2975号
申请执行人：郑美莲，女，1934年3月17日出生汉族，住象山县。
申请执行人：徐庄初，男，1934年5月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：余玲梅，女，1963年10月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑振和，男，1965年1月5日出生汉族，象山县号。
申请执行人郑美莲、徐庄初与被执行人余玲梅、郑振和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余玲梅、郑振和未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑美莲、徐庄初于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人余玲梅、郑振和支付执行款260000元及利息，承担执行费3800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月19日依法向被执行人余玲梅、郑振和发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑美莲、徐庄初执行款260000元及利息，执行费3800元。经执行查明，被执行人郑振和名下位于象山县丹西街道靖南路16号101-201室房地产在本院（2017）浙0225执3101号案件处置中，除此被执行人余玲梅、郑振和无财产可供执行，申请执行人郑美莲、徐庄初同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2975号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚 林
二〇一八年二月七日
代书记员 徐蓉盈
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1527号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人秦某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款452元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人秦某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 尹英杰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1662号
原告林某，男，汉族，1973年5月23日生，住江西省赣州市赣县区。
被告吴某，女，汉族，1978年6月20日生，住江西省赣州市赣县区。
原告林某与被告吴某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案,本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告林某自动撤诉处理。
审判员 肖 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘秋萍
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1662号原告林某，男，汉族，1973年5月23日生，住江西省赣州市赣县区。被告吴某，女，汉族，1978年6月20日生，住江西省赣州市赣县区。原告林某与被告吴某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案,本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告林某自动撤诉处理。审判员 肖 娟二〇一七年十一月二十四日书记员 刘秋萍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第92号
申请人王宝瑞，男，汉族，住无棣县。
被申请人崔鹏，男，汉族，住无棣县。
申请人王宝瑞与被申请人崔鹏诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁MPF6**号轿车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁MPF6**号轿车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月二十一日
书记员 李新国
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执626号
申请执行人：安徽威耐得新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇，统一社会信用代码：913401217964256015（1-1）。
法定代表人：刘必武，总经理。
被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地合肥市青年工业园，统一社会信用代码：91340122762755557M（2-8）。
法定代表人：张树，董事长。
安徽威耐得新型建材有限公司与安徽省建华建筑工程有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2016）合仲字第0656号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽威耐得新型建材有限公司本院申请强制执行，本院已于2017年11月20日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0656号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程佳豪
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执251号
申请执行人：湖北鄂能源电力技术工程有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路265号香江新村9栋105号商网。
法定代表人：鲁阗，总经理。
被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。
法定代表人：叶显德，董事长。
湖北鄂能源电力技术工程有限公司与武汉我佳汽车租赁有限公司留置权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初3765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、车辆识别代号/车架号为LDCB13X46C2017387、发动机号为8515123的黑色标致508汽车。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志强
二〇一八年二月五日
书记员 廖松松
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇法执异字第2号
案外人童延林，男，汉族，1962年4月15出生，住黑龙江省齐齐哈尔市沙龙区湖滨街道葫芦头社区**组。
委托代理人胡志明，职业黑龙江君昌律师事务所律师。
申请执行人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司。
法定代表人孙学永，职务：总经理。
委托代理人姜静春，职业黑龙江远放律师事务所律师。
被执行人大兴安岭华夏房地产开发有限公司。
法定代表人张磊，职务董事长。
委托代理人车克军，职业黑龙江君昌律师事务所律师。
本院在执行申请人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司与被执行人大兴安岭华夏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人童延林于2013年12月16日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人童延林称，2011年6月25日案外人童延林与被执行人大兴安岭华夏房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同购买了被执行人开发的肇东市阳光丽景小区A栋3单元702室，案外人一次性交齐房款，房屋交付案外人使用至今。因开发商的原因没有办理产权登记，主张以上所争议的房屋已属异议人童延林所有，法院应中止对以上房屋的执行。执行异议听证过程中向本院提交了购房合同书、交款收据。
被执行人大兴安岭华夏房地产开发有限公司对案外人的主张没有异议向本院提交了建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。
申请执行人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司对案外人、被执行人提交的证据真实性没有异议，但主张这些证据不能视为异议人取得所争议的房屋所有权的证据。被执行人即已取得商品房预售许可，对预售出的商品房应当凭购房合同到有关部门办理预售登记，没有预售登记就没有实际取得房屋产权。此外这个楼房的竣工时间为2012年年末，有公方的竣工许可证证明。
经审查查明，本院于2011年7月20日下发（2011）肇民一初字第278号民事裁定书，裁定预查封被执行人大兴安岭华夏房地产开发有限公司开发的肇东市阳光丽景小区A栋3单元702室。案外人童延林及被执行人在本院查封前并未对上述房屋进行所有权预登记。案外人童延林至今未取得争议房屋的所有权预登记或登记。该房屋实际竣工时间为2012年年末。案外人童延林称早在本院查封前即已实际交付并占有争议房屋与事实不符。
本院认为，案外人童延林没有充分的证据证明自己取得上述争议的房屋所有权，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人童延林异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 凯
代审判员 张海波
代审判员 潘立东
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘跃伦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第00028号
原告镇江市京口区谏壁电子接插件厂，住所地镇江市辛丰镇盛信电子元件厂院内。
法定代表人唐美君，系该厂厂长。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告合肥佰特微波技术有限公司，住所地合肥市蜀山区井冈山路与汇源路交叉口1788号。
法定代表人杨国胜，系该公司董事长。
委托代理人崔宏，系该公司职员。
委托代理人欧阳永辉，安徽林达律师事务所律师。
本院在审理原告镇江镇江市京口区谏壁电子接插件厂与被告合肥佰特微波技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告镇江市京口区谏壁电子接插件厂于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告合肥佰特微波技术有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江市京口区谏壁电子接插件厂自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区谏壁电子接插件厂撤回对被告合肥佰特微波技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为60元，由原告镇江市京口区谏壁电子接插件厂负担。
审 判 长 李建华
代理审判员 陈思远
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁 鸳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保16号
申请人胡启棚，男，1981年2月24日生，汉族，住滑县。
被申请人常利涛，男，1975年7月18日生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人常利涛所有的位于滑县新区祥泰苑小区第X幢X单元X层X户的房产予以查封。申请人已向本院提供本人与陶照宁共有的房产（证号：滑房权证留固镇字第××号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人常利涛所有的位于滑县新区祥泰苑小区第X幢X单元X层X户的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年一月十日
书记员 柴冰一
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初1107号
原告：裴丽娟，女，1971年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：兴安盟上元建筑安装工程有限责任公司圣泽园公馆2号4号项目部，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街第五中学南100米。
负责人：李立国。
被告：兴安盟上元建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市经济开发区。
法定代表人：高立志，经理。
被告：乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街第五中学南100米。
法定代表人：张立文，经理。
原告裴丽娟诉被告兴安盟上元建筑安装工程有限责任公司圣泽园公馆2号4号项目部、兴安盟上元建筑安装工程有限责任公司、乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告裴丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告兴安盟上元建筑安装工程有限责任公司圣泽园公馆2号4号项目部、兴安盟上元建筑安装工程有限责任公司连带给付工程款160000.00余元；2、要求被告兴安盟上元建筑安装工程有限责任公司圣泽园公馆2号4号项目部、兴安盟上元建筑安装工程有限责任公司连带给付自2015年9月1日至2018年1月1日的利息，按月利率0.6%计算利息，并继续给付至本金付清之日止；3、要求被告兴安盟上元建筑安装工程有限责任公司圣泽园公馆2号4号项目部、兴安盟上元建筑安装工程有限责任公司连带给付欠款20000.00元；4、要求被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司在欠付第一被告和第二被告工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2014年8月15日，原告与被告兴安盟上元建筑安装工程有限责任公司圣泽园公馆2号4号项目部签订了《防水施工承包合同》，约定原告承包圣泽园公馆2号4号防水工程，合同对工程价款、付款方式等进行了约定。合同成立之后，原告按照施工合同，于2015年8月末完工，后经被告验收合格交付使用。经结算，原告完成的工程造价合计220000.00余元。被告陆续支付60000.00元，尚欠160000.00元。期间，被告以无钱给付为由，提出用楼房抵工程款，需要原告支付20000.00元税金，在原告支付税金之后，被告并未兑现承诺。经查，圣泽园公馆2号4号楼系被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司开发建设，圣泽园公司将该工程分包给兴安盟上元建筑安装工程有限责任公司，兴安盟上元建筑安装工程有限责任公司圣泽园公馆2号4号项目部系兴安盟上元建筑安装工程有限责任公司的分支机构。因双方协商未果，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告起诉兴安盟上元建筑安装工程有限责任公司、兴安盟上元建筑安装工程有限责任公司圣泽园公馆2号4号项目部，经本院查证并不存在。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告裴丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年二月二十二日
书记员敖乌丽罕