.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终6号上诉人（原审被告）:宋俊雨（被告宋郭亮儿子），生于1993年10月21日，汉族，阳城县人。上诉人（原审被告）:宋郭亮，男，生于1972年12月26日，汉族，阳城县人，农民。被上诉人(原审原告):王龙龙，男，生于1960年5月15日，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：卫国师，阳城县智信法律服务所法律工作者。上诉人宋俊雨、宋郭亮因与被上诉人王龙龙生命权、健康权纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行书面审理，并依法对上诉人宋俊雨、宋郭亮，被上诉人王龙龙及其委托诉讼代理人卫国师进行了询问。本案现已审理终结。上诉人宋俊雨上诉请求撤销阳城县人民法院(2017)晋0522民初1530号《民事判决书》判决第一项，依法发回重审或改判。其理由为：1、一审判决关于被上诉人案涉损失项目及数额认定错误。案涉损失项目及数额的主要依据病历、出院证、诊断证明书中明确记载被上诉人的病症中有脑梗死一项，包括收费单据在内的医疗手续中，主要系关于脑梗死的治疗、医护、用药等。外力是不可能导致脑梗死的，这是无须举证证明的常识。而关于对脑梗死的治疗，直接影由于举证责任分配错误进而导致了关于被上诉人案涉损失项目及数额认定错误的必然。2、一审判决对于被上诉人损失的责任承担比例划分不当。从公安的治安卷和法庭审理查明情况看，上诉人与被上诉人发生纠纷分前后两次，而两次纠纷均是由被上诉人主动引起。双方应承担同等的过错责任为宜。双方纠纷中，上诉人也受到了相应的人身伤害，本着息事宁人的原则没有提起诉讼(或者说反诉),但并不表明，双方纠纷中，上诉人本人没有受伤。被上诉人在外伤和自身疾病同时治疗的情况下，则负有分别将治疗外伤和治疗脑梗死的所涉的治疗、医护、用药、护理等相关情况及由此造成的费用、误工时间、陪护时间等清楚说明和举证证明的责任。但一审法院却把相应的举证责任强加到既未参与治疗也未接受治疗的上诉人，属举证责任分配错误。上诉人宋郭亮上诉请求撤销阳城县人民法院(2017)晋0522民初1530号《民事判决书》判决第二项，依法发回重审或改判。其理由为：原判仅凭所谓的中国电信山西晋城出具的收据断定手机的牌子及以购买手机的原价予以认定手机的损失数额属认定错误。被上诉人王龙龙未提交书面答辩。被上诉人王龙龙一审的诉讼请求为：判决二被告赔偿致伤原告的各项经济损失50889.92元。其理由为：2016年10月19日8时许，被告宋俊雨乘坐被告宋郭亮驾驶的货车和被告宋郭亮在竹林山煤矿磅房附近排队等待过磅，被告宋俊雨以原告驾驶的货车插队为由将原告从车上拽下殴打。宋郭亮驾车欲离开时，原告阻拦其离开，二被告下车后和原告又发生争吵、谩骂，期间被告宋郭亮将原告的手机摔在地上，致使手机损毁，被告宋俊雨再次殴打原告致原告受伤，原告受伤后住入阳城县人民医院治疗。后阳城县公安局对宋郭亮作出处以行政拘留五日的处罚决定，对宋俊雨作出处以拘留七日并处罚款300元的处罚决定。原告之伤经鉴定为轻微伤。二被告故意伤害原告的行为以及故意毁坏原告手机的行为，严重侵犯了原告的身体健康权和财产权，依法应承担赔偿责任。一审法院认定的事实：1、阳城县公安局芹池派出所对原被告的询问笔录中，王龙龙陈述是二被告殴打了他，阳城县公安局行政处罚决定书中说明是原告王龙龙与被告宋俊雨撕打在一起。2、原告的损失为：医疗费10132.32元、误工费7543.6元、护理费3770.1元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、照相费218元、交通费300元、手机损失费1740元，以上共计26104.02元。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，被侵权人有权请�侵权人承担侵权责任。本案中，原告王龙龙与被告宋俊雨在竹林山煤矿因为货车插队问题引发打架，造成原告王龙龙受伤，被告宋俊雨应对侵权行为承担民事赔偿责任。从发生打架的起因后果和公安局出具的行政处罚决定来看，原告王龙龙对自己的受伤也有一定的责任。因此，按照主次责任划分，被告宋俊雨应对原告王龙龙的受伤损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告王龙龙自负。被告宋郭亮摔坏原告王龙龙的手机一部，侵犯了原告王龙龙的财产权，应当对原告的财产损失承担全部赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告宋俊雨在本判决生效后15日内赔偿原告王龙龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、照相费等损失共计24364.02元中的70%计17054.81元。2、被告宋郭亮在本判决生效后15日内赔偿原告王龙龙手机损失费1740元。3、原告王龙龙的其他损失由其自负。案件受理费508元，由原告王龙龙负担200元，被告宋郭亮负担50元，被告宋俊雨负担258元。二审审理中，双方均无新的证据提供，提供的证据及质证意见均与原审一致�本院认为，1、关于宋俊雨是否应承担脑梗死的相关费用问题。上诉人宋俊雨与被上诉人王龙龙在竹林山煤矿因为货车插队问题引发打架，造成王龙龙受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因武功建设的收入。......”第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原判判决上诉人宋俊雨承担因其侵权行为相应的赔偿责任并无不当。因山西省阳城县公安司法鉴定中�出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》对王龙龙的病案载明”......201611月4日头颅平扫MR印象诊断：颅内腔隙性脑梗死。2016年11月8日手正斜位片印象诊断：左手骨质未见异常。出院诊断：脑震荡，头部、胸腹部、左手软组织挫伤，脑梗死。”，该鉴定结论中并未载明脑梗死与王龙龙受外伤不存在任何因果关系，故对宋俊雨不应承担脑梗死费用的主张，依法不予支持。2、关于赔偿手机损失数额问题。因该案证明手机价值的证据是公安局向电信部门所调取，符合证据的合法性、客观性和关联性。宋郭亮对该证据予以否定，但未提供有力的证据证明自己的辩驳理由，故对公安局调取的手机价值证据依法予以确认。3、关于责任比例分配问题。双方均为成年人，本案是因王龙龙欲插队引起纠纷，这样的小事，宋俊雨作为成年人，应该和言相劝，不应冲�出手，其的冲动行为给社会和自己均带来了不良影响。宋俊雨的出手行为，致王龙龙受伤，其应该对自己的侵权行为承担相应的责任，原审判其承担70%的责任，合情合理，无不当之处。王龙龙作为成年人，没有对宋俊雨的出手行为有效避免，而进行了回击，导致双方相互撕扯，其行为存在一定的过错，也应受到一定的惩罚，原审判决王龙龙在该事件中承担30%的责任，已经考虑到了其的过错行为，处理得当。综上，上诉人宋俊雨与宋郭亮的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回双方上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由宋俊雨负担230元；宋郭亮负担50元。本判决为终审判决。审判长王丽审判员延福胜审判员范建华二0一八年二月十一日法官助理焦亚坤书记员岳�洲