wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2506号
原告：程善志，身份证
号码332603197710123673，住台州市黄岩区院桥镇上岙村631
号。
委托代理人：林仙忠，台州市路桥法律服务所法律工作者
。
被告：郑燊，
××260××1974050****××，住台州市路桥区峰江街道佐川胡村。
原告程善志与被告郑燊为民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月15日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2
010年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程
善志的委托代理人林仙忠到庭参加诉讼，被告郑燊经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告程善志起诉称：2010年4月25日，被告郑燊向原告程善
志借款50000元，并出具借条给原告，载明：“借款人因经商
缺少资金，今向称善志（出借方）借到人民币现金伍万元整（
大写）元，50000.00（小写）元，借款期限自2010年4月25日
起至2010年5月25日。月息每月按2%计算。若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决”。借款后被告郑燊
未能归还。现原告要求被告郑燊归还借款本金50000元及自借
款之日起按月息2分计算的利息。
被告郑燊未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身份
证各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借条一
份，证明被告郑燊向原告程善志借款50000元的事实。
本院向被告郑燊送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出
答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原
告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告郑燊向原告程善志借款50000元，有被告出
具的借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。原告要求被
告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑燊于判决发生法律效力之日起十日内返还原告程善
志借款本金人民币50000元，同时支付自2010年4月25日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，依法减半收取587.5元，由被告
郑燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费587.5元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年十一月二日
代书记员 卢瑾晶
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株中法执字第405号
招商银行股份有限公司株洲分行：
你（单位）与蒋社怀、吕梅金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月三十一日
湖南省株洲市中级人民法院
执行案件结案通知书
（2015）株中法执字第405号
蒋社怀、吕梅：
你与招商银行股份有限公司株洲分行金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月三十一日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第588号
原告王某甲。
委托代理人邱某某。
被告胡某。
委托代理人周某某。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
22日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序于20
10年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人
邱某某、被告胡某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某甲诉称，原、被告于1994年5月6日在建德市民政
局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后无
共同财产。随着生活的延续，因被告不尊重父母、不照顾儿子
、不收拾家庭卫生，不尽家庭义务等原因，夫妻之间经常某某
争吵，感情产生裂痕。2009年6月，双方又因家庭琐事发生争
执，被告将其所有随身物品带走，住在外面至今。2009年10月
原告起诉离婚，后在主审法官主持下达成和解。然而半年多时
间过去，原、被告之间并未和好，至今夫妻感情完全破裂。
原告诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子王
乙随原告生活，被告每月承担生活费400元；3、本案诉讼费由
被告承担。原告王某甲向本院举证如下：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告经合法�记结婚的
事实。
2、户口本复印件1份，证明原、被告的儿子王某乙的情况
。
3、民事诉状复印件及开庭传票复印件各1份，证明原告
于2009年10月向法院提起离婚诉讼的事实。
被告胡某辩称，原告所述1993年农历正月原、被告按
照农村风俗摆酒、登记结婚和生育儿子情况均某。被告没有
不尊重原告父母、没有不照顾儿子。原告父母住院，被告给原
告父母洗衣服；儿子住校，被告去学校看望儿子，也给儿子洗
衣服。家庭卫生没有规定非要女方打扫，男方也可以打扫。20
09春节被告回家过年，在家里住了好几个晚上，而原告称2009
年发生争执后被告就离开不属实，被告认为双方感情未破裂，
儿子很需要父母一起生活，原、被告之间没有多大矛盾，有和
好的希望，且双方分居未满2年，被告不同意离婚。被告在外
居住主要是因为原告家人打被告，被告只想原告赚钱买地基造
房子，和父母亲分开住，就没有口角了。
被告胡某向本院提供一份《农村私人建房用地呈报表
》，证明原、被告婚后建造的坐落于建德市××街道××自然
村××号房屋属于某妻共同财产。
原告提供的三组证据，被告质证后无异议，本院认为其
符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告提供的证据，原告对该份证据的证据“三性”无异议，本院予以认定。但对于建德市××街道××自然村××号
房屋是否属于某妻共同财产，仅凭该份证据尚不足以证明，本
院对该事实暂不作认定。
根据有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以
下案件事实：
原、被告于1992年经人介绍相识，1993年农历正月按照
传统习俗举行婚礼成婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。1994
年5月6日补办结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚可，在继
续共同生活中，因被告与原告父母之间的矛盾及家庭琐事，原
、被告产生隔阂，原告于2009年10月第一次诉至本院要求离婚
，经本院调解和好。2010年6月22日，原告第二次诉至本院，
要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。
双方共同生活十余年，并共同抚育儿子，已建立了较为稳固的
夫妻感情。因家庭内部矛盾及家庭琐事缺乏沟通，夫妻间产生
隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方珍惜以往建立
的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理现有矛盾，坦诚相待
，化解隔阂，夫妻关系仍可改善。现原告主张夫妻感情已完全
破裂的证据不足，故对其离婚之诉讼请求，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 宋 珊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第2277号
原告崔惠丽，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨筱，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告袁演东，男，住广东省深圳市罗湖区。
原告崔惠丽被告杨筱、袁演东民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔惠丽诉称，我与被告系朋友关系，被告因养殖需周转资金，于2014年1月28日向我借款23.4万元，借款时双方约定每万元月利息为300元，借款期限至2014年9月11日，该借款由被告袁演东担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告偿还借款本金23.4万元及2014年1月28日至还款之日止按人民银行同期借款利率四倍支付借款利息；二、判决本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告杨筱、袁演东下落不明，原告崔惠丽无法提供被告杨筱、袁演东具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告崔惠丽的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一五年十一月四日
书记员 毕馨予
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初446号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杜晓博，男，1980年7月5日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，无业，住郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月24日被上蔡县公安局决定刑事拘留，2016年2月10日在京港澳高速窦店服务区被北京市公安局房山分局窦店派出所抓获，当日寄押于北京市房山区看守所。2016年2月17日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月2日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人张文明，河南良仁律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人杜晓博犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人杜晓博及其辩护人张文明、被害人近亲属徐栓柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日16时许，被告人杜晓博驾驶一辆车牌为豫Ａ×××××小型轿车，沿上蔡县黄埠镇至邵店镇道路由西向东行驶至邵店镇王庄路段时，将行人徐某撞伤，被告人杜晓博驾车逃离现场。当晚，被害人徐某被送至上蔡县协和医院抢救，2014年12月24日被害人徐某家属要求出院，四天后被害人徐某在家中死亡。2015年8月21日上蔡县公安局刑事科学技术室作出鉴定，被害人许某3损伤程度为重伤二级。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人杜晓博驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且发生事故后驾车逃逸，应负此次事故的全部责任。
另查明，被告人杜晓博系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人杜晓博近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，自愿赔偿被害人近亲属经济损失220000元，并已履行。被害人近亲属对被告人杜晓博表示谅解，请求对被告人杜晓博从轻处罚。
上述事实，被告人杜晓博及其辩护人、被害人近亲属徐栓住在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某1、戴某、杜某2、马某、朱某、许某1、许某2、李某、班某的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人杜晓博驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，上蔡县协和医院出具的被害人徐某的诊断证明书及病历、出院记录，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2014]1715号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2014]第518号道路交通事故认定书，上蔡县公安局接处警登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人杜晓博到案经过证明、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，北京市公安局房山分局窦店派出所出具的查获经过证明，北京市房山区看守所出具的寄押证明，双方达成的赔偿协议书，被害人近亲属出具的收条、谅解书，被告人杜晓博及被害人徐某的常驻人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜晓博违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人杜晓博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜晓博系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。被告人杜晓博的辩护人提出的被告人杜晓博系初犯、赔偿了被害人近亲属损失并取得了谅解要求从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人杜晓博的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(六)项之规定，判决如下：
被告人杜晓博犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘继红
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第801号
原告韩某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告孔某某，初中文化，农民，住址同上。
本院审理的原告韩某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（二）款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 李文忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 孔维泽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1197号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16890450-5。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行副行长。
被告：李季生，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：邱东菊（系李季生之妻），女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：徐龙辉，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李亚雷，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李现文，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李季生、邱东菊、徐龙辉、李亚雷、李现文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人田伟、被告李季生到庭参加诉讼，被告邱东菊、徐龙辉、李亚雷、李现文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：被告李季生于2013年12月1日由徐龙辉、李亚雷、李现文担保，被告邱东菊为共同还款责任人，从我行借款28万元，到期日期为2014年11月10日，利率为11.5‰。该款到期后，借款人及担保人皆不向我银行偿付借款及利息。请求人民法院判令被告李季生、邱东菊向我行偿还借款本金27.5万元及利息、违约金，被告徐龙辉、李亚雷、李现文承担保证责任。诉讼费由被告负担。
被告李季生辩称：原告诉称属实，借款是事实。
被告邱东菊未答辩。
被告徐龙辉未答辩。
被告李亚雷未答辩。
被告李现文未答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告李季生与原告农村商业银行下属单位沙土信用社签订个人借款合同，合同约定被告李季生向原告借款28万元，用途为购皮棉借新还旧。原、被告同时约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止”。2013年12月1日，李季生与沙土信用社签订农村信用社借款凭证一份，被告李季生以借新还旧方式向原告借款28万元，2014年11月10日到期，月利率为11.5‰。被告邱东菊同被告李季生系夫妻关系，2013年11月10日，被告邱东菊签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人李季生不按期偿还借款本息时，愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月1日，被告徐龙辉、李亚雷、李现文与原告签订保证合同，承诺对李季生上述借款提供连带责任保证。2014年11月10日，被告李季生偿还原告借款本金5000元。
2014年10月31日，原告农村商业银行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权、债务由原告承继。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：被告李季生从原告处借款，双方签订了借款凭证，约定了还款期限及利率。本案事实清楚，证据充分，原告农村商业银行要求被告李季生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱东菊作为共同还款责任人，应同被告李季生一起共同偿还借款本金及利息。被告徐龙辉、李亚雷、李现文对李季生向原告借款提供了连带责任保证，上述三被告应对李季生偿还原告借款本金及利息、违约金承担连带保证责任。被告徐龙辉、李亚雷、李现文承担连带保证责任后，有权向被告李季生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李季生、邱东菊偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金27.5万元及利息（其中本金28万元，利息应自2013年12月1日起，计算至2014年11月10日，按月利率11.5‰计算）、违约金（违约金应自2014年11月11日起，按本金27.5万元，按月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告徐龙辉、李亚雷、李现文承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告徐龙辉、李亚雷、李现文向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李季生追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李季生、邱东菊、徐龙辉、李亚雷、李现文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨崇振
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1664号
被执行人张浩，男，1993年5月12日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
关于被执行人张浩罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第1019号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年3月22日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金6000元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年四月十八日
书记员 尤洪国
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初529号
原告：刘某某，男，1956年4月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：张某某，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1984年10月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
原告刘某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系。2015年8月，原被告达成一致意见，原告将自己所有的、坐落于丹东市振兴区房屋卖给被告，价款4万元（因是父子关系，没有按照市场正常价格买卖）。被告当时承诺过户即支付房款。可是被告不守信誉，拒不给付房款。被告的拒付行为，侵犯了原告的利益，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告购房款40000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我没向原告承诺任何事情。
经审理查明：原、被告系父子关系。2015年4月22日，原告向丹东市国有房产经营管理中心出具申请书一份，载明：我承租了一处公产房，坐落于振兴区，现放弃该房屋的承租权，无偿变更为我儿子刘某某继续承租。我郑重声明：以上所述均为事实，所提供材料合法有效，放弃该房屋承租权，无偿变更为儿子刘某某继续承租是我的真实意愿表示。如产生经济纠纷或法律后果由我一个人承担，与房产部门无关。7月21日，丹东市房产经营公司与被告签订公有住宅租赁契约一份，约定丹东市房产经营公司将坐落于振兴区出租给被告作为住宅使用。庭审中，原告提供录音证据一份，证明原、被告就涉案房屋承租权为买卖关系；被告提供申请书一份，证明涉案房屋承租权为原告无偿赠与。
本院所确认的上述事实，有《公有住宅租赁契约》、申请书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案原告与被告的争议之处在于双方关于涉案房屋承租权的变更是赠与还是买卖，从双方提供的证据看，原告提供录音证据一份，被告提供原告签名的申请书一份，申请书作为书证，其证明效力大于录音证据，原告也再未提供其他证据对录音证据证明的内容予以佐证，故对双方关于涉案房屋承租权的变更是赠与还是买卖依据申请书内容予以确认，即为原告将涉案房屋承租权变更给被告为赠与，对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于忠山
二〇一六年五月六日
书记员 李翠翠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1043号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李学军，菏泽市牡丹区农村信用合作联社双河信用社信贷专管员。
被告：李海波。
被告：郭京燕。
被告：李俊涛。
被告：张爱华。
被告：陈效胜。
被告：刘冬生。
被告：杨青军。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告李海波、郭京燕、李俊涛、张爱华、陈效胜、刘冬生、杨青军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人李学军到庭参加了诉讼。被告李海波、郭京燕、李俊涛、张爱华、陈效胜、刘冬生、杨青军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2011年9月6日，被告李海波经被告张爱华、陈效胜、刘冬生、杨青军、李俊涛担保，郭京燕作为共同还款责任人，从我社贷款250000元，约定借款到期日为2012年9月5日，月利率为9.84001‰。贷款到期后，我社多次催收，尚欠本金148989.21元，被告均以种种理由拒不还款。为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金148989.21元及利息、逾期利息，被告郭京燕、张爱华、陈效胜、刘冬生、杨青军、李俊涛承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李海波未答辩。
被告郭京燕未答辩。
被告张爱华未答辩。
被告陈效胜未答辩。
被告刘冬生未答辩。
被告杨青军未答辩。
被告李俊涛未答辩。
经审理查明：2010年9月11日，农信社双河信用社与被告李海波、李俊涛、张爱华、陈效胜、刘冬生、杨青军签订编号为（菏区）农信联保借字（2010）第2071028号最高额联合保证借款合同一份，约定：李海波、张爱华、陈效胜、刘冬生、杨青军、李俊涛六人自愿组成联户联保小组，组成共同保证人，对联保各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50％的罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后该罚息利率计收复利。李海波、李俊涛、张爱华、陈效胜、刘冬生、杨青军六人均在该最高额联合保证借款合同上签字盖章并摁手印。郭京燕作为共同还款责任人签有共同还款责任承诺书对李海波的贷款本息及相关费用负有连带清偿责任。
2011年9月6日，被告李海波到双河信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字盖章摁手印。借款用途为购化妆品，借款金额为250000元，借款期限为2011年9月6日至2012年9月5日止，借款月利率为9.84001‰，计息方式为按月结息；该笔贷款到期后，经原告催收，现被告尚欠借款本金148989.21元及相应利息未偿还，被告郭京燕、张爱华、陈效胜、刘冬生、杨青军、李俊涛也未履行还款义务。
以上事实，由信用等级评定申请表、农村信用社最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷转存凭证（借款凭证）、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的最高额联合保证借款合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告郭京燕为被告李海波在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海波在本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金148989.21元及利息、逾期利息（月利率按9.84001‰本金按250000元计算，自2011年9月6日起至2012年9月5日止；月利率按9.84001‰×1.5本金按250000元计算，自2012年9月6日起至2012年9月20日止；月利率按9.84001‰×1.5本金按248536.62元计算，自2012年9月21日起至2012年10月20日止；月利率按9.84001‰×1.5本金按247389.21元计算，自2012年10月21日起至2012年12月14日止；月利率按9.84001‰×1.5本金按227389.21元计算，自2012年12月15日起至2013年2月15日止；月利率按9.84001‰×1.5本金按217389.21元计算，自2013年3月16日起至2013年6月29日止；月利率按9.84001‰×1.5本金按207389.21元计算，自2013年6月30日起至2013年7月5日止；月利率按9.84001‰×1.5本金按193989.21元计算，自2013年7月6日起至2013年8月14日止；月利率按9.84001‰×1.5本金按173989.21元计算，自2013年8月15日起至2013年10月26日止；月利率按9.84001‰×1.5本金按153989.21元计算，自2013年10月27日起至2013年10月31日止；自2013年11月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.84001‰×1.5本金按148989.21元计算；扣减被告已偿还的借款利息）。被告郭京燕、张爱华、陈效胜、刘冬生、杨青军、李俊涛承担连带清偿责任。
二、被告郭京燕、张爱华、陈效胜、刘冬生、杨青军、李俊涛向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告李海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告李海波、郭京燕、李俊涛、张爱华、陈效胜、刘冬生、杨青军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 傅 军
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邢 琳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫民初字第32号
原告朱某。
被告李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月8日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告朱某承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周自成
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初44号
原告：翟宗伟，男，汉族，1980年3月17日出生，住漯河市郾城区。
诉讼委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：李绍辉，男，汉族，1974年10月21日出生，住漯河市郾城区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1981年2月11日出生，住漯河市郾城区，系被告李绍辉的妻子。
原告翟宗伟与被告李绍辉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟宗伟的委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加诉讼。被告李绍辉、ＸＸ因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告到期后，被告李绍辉、ＸＸ仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟宗伟向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按照年利息6%的标准支付利息）；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告向我借款150万元，并承诺用名下土地作担保，借款期限至2016年1月30日。借款到期后，我多次要求被告偿还借款及利息，但被告总以资金紧张为由推脱至今未还。为了维护我的合法权益不受侵害，特依法起诉。
为支持自己的主张，原告向本院提交被告李绍辉出具的借条及声明、转账详单各一份，共同证明借款事实的存在。
被告李绍辉、ＸＸ未到庭未答辩。
依据原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实如下：2015年12月4日，被告李绍辉向原告翟宗伟借款150万元，借款通过翟宗伟向被告转账100万元，通过原告翟宗伟的妻子汪贝贝向被告转账30万元及现金支付20万元的方式交付给被告。被告李绍辉向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借翟宗伟现金壹佰伍拾万元整。借款人自愿将郾国用（2001）字第1721号国有土地证抵押给翟宗伟，￥1500000.00，借款人李绍辉，2015.12月4日，（期限2015年12月4日至2016年1月30日）”。借条中约定的抵押并未办理抵押登记。
借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。2017年1月3日，原告翟宗伟以李绍辉、ＸＸ为被告提起民事诉讼，请求判令被告清偿借款并支付利息。
另查明，在本案审理期间，依据原告的申请，本院依法于2017年1月12日作出（2017）豫1103民初44—2号民事裁定书，将李绍辉名下所有的土地证号为郾国（2001）1632号及郾国（2001）17**号土地予以查封。
本院认为：合法买卖行为产生的债权债务受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告所未到庭，但依据被告李绍辉向原告出具的借条结合原告在此以后的支付记录，可以确认李绍辉与原告翟宗伟之间借款的是事实，借款金额为1500000元，借款期限为2015年12月4日至2016年1月30日，借款到期后，在原告向被告主张权利是，被告李绍辉应当按照借款的金额向原告清偿借款。
原告诉请要求被告承担利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该法条的规定，原告主张由被告承担资金占用期间利息的诉请于法有据，本院予以支持，故被告需要支付的利息，按照年利率6%的标准进行计算，自2016年1月31日起开始计算，至被告清偿全部借款时止。
原告诉请由被告ＸＸ承担清偿责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李绍辉与被告ＸＸ系夫妻，该笔债务应当按照二被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，由二被告共同承担清偿责任。原告主张由二被告共同负责偿还于法有据，本院予以采信，对于应由被告李绍辉需要清偿借款本金及利息，被告ＸＸ需承担连带责任。
被告李绍辉自愿将郾国用（2001）字第1721号国有土地证抵押给原告，但未到土地部门办理抵押登记。该行为并未按照法律规定办理到土地登记部门办理抵押登记，对于该抵押行为，并不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李绍辉、ＸＸ须于本判决生效后十日内向原告翟宗伟清偿借款1500000元并支付利息（二被告需要支付的利息，按照年利率6%的标准进行计算，自2016年1月31日起开始计算，至被告清偿全部借款时止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，保全费5000元，合计23300元由被告李绍辉、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗春召
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00101号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨毅，无业。2014年12月5日因本案被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人杨毅犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年6月17日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年1月，被告人杨毅得知孟某欲托关系帮助朋友的孩子办理转学事宜后，谎称自己有关系可办妥转学事宜。后于2014年1月30日至同年3月8日期间，被告人杨毅以“办理转学需要烟酒送礼及费用”为由，骗得孟某及盛某软中华香烟4条、白酒4瓶及人民币26万元。同年3月下旬，被告人杨毅以后续费用为由，诈骗孟某人民币10万元未果。事后，上述赃款被被告人杨毅花用。
公诉机关认为，被告人杨毅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。
被告人杨毅对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：2014年1月，被告人杨毅从荆某（男，另案处理）处得知被害人孟某欲托关系办理朋友的孩子高校转学事宜，即谎称自己有门路可办妥转学事宜。同年1月30日，被告人杨毅以“办事需要烟酒”为由，在无锡市盛岸路337号新上海公馆饭店门口从孟某妻子盛某处骗得软中华香烟4条及白酒4瓶。同年2月18日，被告人杨毅又以“办理转学需要前期费用”为由，在本市滨湖区某地，骗得孟某人民币6万元，被告人杨毅分得人民币5.6万元，分给荆某人民币4000元。之后被告人杨毅伪造了江苏省教育厅、安徽省教育厅、徐州医学院的公章3枚，盖在《高校学生转学申请（确认）表》上，并在该表上捏造了江苏省教育厅负责人“徐建军”、徐州医学院负责人“张国强”及安徽省教育厅“王国栋”的签名，获取被害人信任。同年3月8日，被告人杨毅持上述表格以需后续费用为由骗得孟某人民币20万元，被告人杨毅分得人民币17.2万元，分给荆某人民币2.8万元。同年3月下旬，被告人杨毅再次向孟某骗取人民币10万元未果。
上述事实，被告人杨毅在开庭审理中无异议，并有涉案人员荆某的陈述，被害人孟某、盛某的陈述，证人杨某、李某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、协议书、《高校学生转学申请（确认）表》、客户对账单、现金支票、手机短信截图、徐州医学院出具的证明及情况说明、安徽省教育厅出具的证明及情况说明、江苏省教育厅出具的证明及情况说明、情况说明、通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨毅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物计26万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨毅犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人杨毅自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2020年6月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨毅退赔尚未追缴的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 徐宝健
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初979号
原告李奎庄，身份证号×××。
被告周建利，身份证号×××。
被告周建宇，男，住承德市双峰寺镇三道河村*组。
原告李奎庄与被告周建利、周建宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告李奎庄于2016年3月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奎庄撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告25.00元。
审判员 崔博
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘毅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第405号
原告邓广郴，女，1962年1月10日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告王丽玲，女，1963年4月11日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告张治明，男，1958年12月7日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告邓广郴与被告王丽玲、张治明民间借贷纠纷一案中，原告邓广郴于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓广郴申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓广郴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取947元，由原告邓广郴承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 石健鸿
二〇一五年六月八日
书 记 员 欧韵竹
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3324民初27号
原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社，住所地：九龙县呷尔镇团结上街6号。
负责人：廖斌。
被告：张鑫，男,汉族，生于1979年7月24日，四川省康定市人，住四川省康定市。
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社诉被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，2017年3月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社撤诉。
本案案件受理费820元，依照《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取计410元，由原告甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社负担。
审判员 杜 仕 龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗中约他
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第44号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人余某某。因本案于2014年3月28日被营山县公安局刑事拘留，经本院决定，于2014年4月8日被取保候审在家。
辩护人郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
营山县人民检察院以营检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国、书记员李瑶出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人郑子琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2014年3月28日下午3时许，被告人余某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从营山县新店镇至营山县县城方向行驶，当车行至营山县县城新城路时，被执勤民警拦下检查。经鉴定，被告人余某某的静脉血液中乙醇浓度为208.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其在拘役三至五个月幅度内判处刑罚，并处罚金。特提请依法判处。
庭审中，被告人余某某对指控的事实及证据均无异议，并自愿认罪。
辩护人对指控被告人余某某构成危险驾驶罪无异议。其辩护意见：1、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见中，规定了醉酒驾驶机动车的八种从重处罚情节，余某某只具备酒精含量高这一点，故其犯罪情节轻微，请对其免予刑事处罚。2、若认为不能免予刑事处罚，余某某符合宣告缓刑的条件，请对其宣告缓刑。
经审理查明，2014年3月28日下午3时许，被告人余某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从营山县新店镇至营山县县城方向行驶，当车行至营山县县城新城路时，被执勤民警拦下检查。经鉴定，被告人余某某的静脉血液中乙醇浓度为208.5mg／100ml。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、当事人血样提取登记表，酒精含量测试报告、理化检验意见书，驾驶证、机动车行驶证复印件，证人龙某某、王某某的证言，被告人余某某的供述与辩解和查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某饮酒后处于醉酒状态，在道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。余某某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；余某某的血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定刑幅度内，且与余某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。辩护人关于“对余某某免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人余某某醉酒驾驶机动车，未造成其他严重后果，犯罪情节较轻，但不足以认定为情节轻微，故其辩护意见本院不予采纳。鉴于余某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区也没有重大不良影响，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人余某某的犯罪实事，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘芮涵
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初222号
原告陈一桥，男，1992年出生，汉族，住本市。
委托代理人张润、李璐，山西晋泉律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中煤财保阳泉支公司）。
负责人徐彬，总经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告陈一桥与被告中煤财保阳泉支公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈一桥及其委托代理人张润、李璐，被告中煤财保阳泉支公司委托代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈一桥诉称，2014年7月1日，原告到被告处工作，工作岗位是中小微企业保证保险调查员。2016年5月，被告口头告知原告不用来上班了。后原告提起劳动关系确认之诉，生效判决已确认原告与被告存在劳动关系。现提起诉讼，要求判令被告:1、补发、支付低于最低工资部分的工资及赔偿金19480元；2、支付经济补偿金（赔偿金）6480元；3、支付未签订书面劳动合同的双倍工资17820元；4、赔偿未缴纳社会保险造成的损失9503.20元。
被告中煤财保阳泉支公司辩称，关于原、被告之间的劳动关系经过诉讼已经确认，对于原告要求的各项赔偿部分，请求人民法院根据法律规定依法处理。
经审理查明，2013年7月1日原告到被告处工作，任中小微企业保证保险调查员，每月工资1100元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年5月，被告口头通知原告终止劳动关系。本院于2016年12月30日作出（2016）晋0302民初1234号民事判决书，确认原、被告存在劳动关系。现原告经申请劳动仲裁后再次提起诉讼，要求被告补发、支付低于最低工资部分的工资及赔偿金9740元、支付经济补偿金（赔偿金）6480元、支付未签订书面劳动合同的双倍工资17820元、赔偿未缴纳社会保险造成的损失9503.20元。
上述事实有阳泉市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、民事判决书副本、工资表、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告未执行最低工资标准，侵犯了原告获得劳动报酬的基本权利，原告要求被告补发低于最低工资的差额9740元,并要求按该差额的一倍给付经济赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告单方终止劳动关系，不符合用人单位单方解除劳动关系的法定条件及程序，原告要求被告给付违法解除劳动关系经济赔偿金6480元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，违反了法律的强制性规定，原告要求被告按十一个月的工资标准给付未签订书面劳动合同的二倍工资17820元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿未缴纳社会保险造成的损失9503.20元，但未就其主张提供相应的证据予以证明，故对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈一桥低于最低工资的差额工资及相应赔偿金19480元、违法解除劳动关系的经济赔偿金6480元、未订立书面劳动合同的二倍工资17820元，共43780元。
二、驳回原告陈一桥的其它诉讼请求。
案件受理费10元由被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李宝平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年四月五日
书 记 员 任 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初96号
原告张中伟。
被告吴高松。
本院在审理原告张中伟与被告吴高松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
代理审判员 许 可
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 于贤秀
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终22号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章育臣，男，1995年8月3日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人章育臣犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月1日作出（2016）赣0502刑初316号刑事判决，认定原审被告人章育臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人章育臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章育臣申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人章育臣申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人章育臣撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
代理审判员 谢卫兵
代理审判员 林 红
二〇一七年二月七日
书 记 员 万 珊
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终22号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）章育臣，男，1995年8月3日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人章育臣犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月1日作出（2016）赣0502刑初316号刑事判决，认定原审被告人章育臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人章育臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章育臣申请撤回上诉。经审查，本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人章育臣申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人章育臣撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严小明代理审判员  谢卫兵代理审判员  林 红二〇一七年二月七日书 记 员  万 珊
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初179号
原告：吴晓杰。
原告：潘芳。
委托诉讼代理人：吴晓杰（系潘芳丈夫）。
二原告共同委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司。
负责人：庞明坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵立武，该公司副经理。
委托诉讼代理人：吴华海，昭平县法律事务中法律工作者。
原告吴晓杰、潘芳与被告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，于2016年8月24日经本院院长批准，延长审限六个月。原告吴晓杰、潘芳于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓杰、潘芳撤诉。
本案受理费213元（原告已预交），减半收取106.5元，由原告吴晓杰、潘芳负担。
审 判 长 吕远真
审 判 员 周 莉
代理审判员 黄薇薇
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 丹
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第107号
洛阳市聚宏利工业气体有限公司于2014年7月22日申请执行吴建义合同纠纷一案，按照（2014）洛民终字第523号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年1月23日执行完毕，执行标的（大写）柒万元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一五年一月二十三日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第245号
原告：蔡某甲。
被告：董某。
原告蔡某甲为与被告董某离婚纠纷一案，于2010年5月26
日向本院起诉，本院于同日受理，适用简易程序审理。后于20
10年6月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年
9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼。被告
董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告于1989年8月按农村习俗举行
婚礼，××××年××月××日生育长女蔡某乙，现已成年，1995年3月14
日生育次女蔡某丙，××××年××月××日生育儿子蔡某丁（曾用名蔡万
霸）。××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前未充
分了解，草率结婚，婚后，双方因性格不合、被告脾气暴躁，
经常为家庭琐事争吵。被告有赌博恶习，不顾家庭，致使家庭
负债101000元。现夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：一、原
、被告离婚；二、婚生子蔡某丁、婚生女蔡施施某某告抚养至独
立生活，被告依法支付抚养费；三、夫妻共同债务101000元，
由原、被告共同承担。
原告蔡某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告的身份证和全家人的户口薄，用于证明原、被告及子女的身份情况；2、婚姻登记记录证明，用于证明原、被
告属于合法婚姻关系的事实。
被告董某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1989年8月按农
村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女蔡某乙，现已成年，1
××××年××月××日生育次女蔡某丙，××××年××月××日生育儿子蔡某丁（
曾用名蔡万霸）。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。
婚后，原、被告在生活中因家庭琐事偶有争吵。现原告未能提
供相应证据证明夫妻感情已破裂的事实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法补办结婚登记
，其婚姻关系合法有效。双方虽在共同生活中偶有争吵，但双
方结婚已逾十五年，且育有二女一子，为了子女的成长和家庭
的稳定，只要双方珍惜夫妻间真挚的感情，加强相互沟通和了
解，夫妻应能和好。因原告未能提供证明夫妻感情已破裂的相
应证据，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 黄金华
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 王玲栗
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第59号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人范洪强，潍坊市坊子区九龙街道办事处何家村3排5号。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人范洪强，未经依法批准，于2007年4月擅自在坊子区九龙街道办事处何家村西，占用何家集体土地3666平方米建设养殖房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3206号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米30元处以罚款，计109980元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人范洪强未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已向被执行人范洪强下达潍国土资责履字（2014）58号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、按每平方米30元处以罚款，计109980元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3206号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人范洪强在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2014）3206号行政处罚决定书中的第二项内容，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局负责实施。
二、对潍国土资行罚字（2014）第3206号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人范洪强于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年四月二十九日
书记员 牟艳艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2229号
申请执行人：杨志昌，住广州市花都区。
被执行人：邱金生，住广州市花都区。
被执行人：杨长带，住广州市花都区。
申请执行人杨志昌与被执行人邱金生、杨长带民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第679号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金生、杨长带应偿还借款5万元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2229号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年八月十九日
书记员 江承峻
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第1143号
原告：沈景云，
4196510203028，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区曙光
三村9号202室，现住上海市闵行区莘松路***弄*号****室。
被告：刘治强，男，1969年11月13日出生，身份号码33252
6196911130014，汉族，住缙云县五云镇溪滨北路**号。
被告：杨阳，女，1975年2月20日出生，身份号码33252619
7502200020，汉族，住址同上。
被告：周建亮，男，1971年5月14日出生，身份号码332522
197105141930，汉族，住青田县黄垟乡底项龙潭背**号。
原告沈景云与�告刘治强、杨阳、周建亮民间借贷纠纷一
案，本院于2011年11月15日立案受理后，依法由审判员廖志灿
适用简易程序于
2011年12月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
沈景云到庭参加诉讼，被告刘治强、杨阳、周建亮经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈景云起诉称：被告刘治强于2009年12月22日和2010
年2月2日分别出具借条向原告借款100万元、20万元，均约定
于2010年6月底前归还。到期后，被告刘治强未还款。2010年7
月30日，被告刘治强向原告出具还款承诺书，承诺120万元借
款分六期归还，利息从2010年3月1日起按月1%计算，如有两次
未能按时还款，则利息按月2%计算。被告周建亮作为保证人在
承诺书上签字。此后，被告刘治强�2010年10月11日支付2000
0元、11月11日支付28000元、11月12日支付20000元、2011年6
月13日和7月15日各付50000元、30000元，共计148000元，但
均未按承诺的期限支付。算至2011年11月30日止，被告刘治强
尚欠借款本金1052000元，利息479480元。被告刘治强向原告
借款的行为发生在被告刘治强与被告杨阳婚姻关系存续期间，
该借款应属夫妻共同债务。现原告起诉要求被告刘治强、杨阳
归还借款本金1052000元，利息479480元及从2011年12月1日起
至款还清日止按月2%计算的利息；被告周建亮承担连带保证责
任。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、借条二份、证明被告刘治强向原告借款120万元的事实
。
2、还款承诺书一份，证明被告在借款到期后未还款，重新
�定了还款期限和利息；被告周建亮为被告刘治强的借款提供
担保的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告刘治强与被告杨阳
系夫妻关系。
4、中国银行帐号40×××04-0188-122971-
5存折的明细一组，证明原告付款给被告120万元以及被告还给
原告148000元的事实。
被告刘治强、杨阳、周建亮均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，原
告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关
联性，应作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告
诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原告与被告刘治强之间的借贷关系合法有效，
应受法律保护。被告刘治强向�告借款后，未按约定的期限归
还借款，应承担归还借款并支付约定的利息的责任。被告刘治
强与被告杨阳系夫妻关系，被告刘治强向原告借款的行为发生
在婚姻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，应当共同清偿
。被告周建亮在被告刘治强出具的还款承诺书上作为保证人签
字，应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告刘治强、杨阳于本判决生效之日即归还原告沈景
云借款本金1052000元，支付利息479480元，并从2011年12月1
日起至本判决生效日止按月2%另行计付本金1052000元的利息
；
二、被告周建亮对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18055元，减半收取9027.50元，由被告刘治强
、杨阳负担，被告周建亮承担连带责任。该费用于本判决生效
之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中
级人民法院。
审判员 廖志灿
二〇一一年十二月十二日
�书记员杜晓华
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第1143号原告：应某某。被告：丁某某。被告：田某某。原告应某某为与被告丁某某、田某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应某某到庭参加诉讼，被告丁某某、田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告应某某起诉称：两被告原系夫妻关系。2009年11月6日，被告丁某某以购买花岗岩缺资为由向原告借款400000元并出具借条一份，约定借期10个月；月息2%，每月10日前付息；2009年4月底前归还100000元，同年12月底前归还300000元。此后，被告一直未按期还本付息。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告负有共同偿还的责任。现原告起诉要求两被告归还借款400000元，按月利率2%计付利息至还清款日止。为此，原告提供了借条、被告丁某某身份证复印件及被告田某某离婚证复印件各一份予以佐证。被告丁某某、田某某未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丁某某向原告应某某借款400000元后，未按期还本付息，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付约定利息的责任。借款时被告田某某与被告丁某某系夫妻关系，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款，两被告有共同偿还借款的义务。算至2011年2月13日止，被告尚欠利息为192000元。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共同婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁某某、田某某于本判决生效之日即归还原告应某某借款400000元，支付利息192000元，并从2011年2月13日起至本判决生效日止按月2%另行计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告丁某某、田某某负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  李卫文审 判 员  廖志灿人民陪审员  江 飞二〇一一年二月二十四日代书 记员  张志飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9564号
原告河南昊众汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市置地大道铂鑫假日酒店5楼518房间。
法定代表人贾海。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告李国印,男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
被告陈三,女，1966年1月19日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
被告李新园,男，1997年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
本院在审理原告河南昊众汽车销售服务有限公司诉被告李国印、陈三、李新园追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昊众汽车销售服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南昊众汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南昊众汽车销售服务有限公司负担。
审判员 宋 方
二〇一七年十一月十五日
书记员 党晶晶
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1212号
原告：李恪国，男。
被告：谭秋水，男。
原告李恪国与被告谭秋水民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。李恪国到庭参加了诉讼，谭秋水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恪国请求本院判令：1、谭秋水返还借款本金6000元，并按月利率2%的标准支付自2014年11月4日至2016年9月1日期间的利息2640元，之后利息另计。2、本案受理费由被告谭秋水承担。
谭秋水未作答辩。
查明的事实
李恪国与谭秋水因工作关系相识。2014年11月3日，谭秋水因需资金周转向李恪国立据借款6000元，未约定利息和借款期限。李恪国出借现金后至今，谭秋水一直未偿还。2016年9月1日，李恪国起诉至宜章县人民法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李恪国提供的借条等证据足以证实李恪国与谭秋水之间的借贷关系，谭秋水经给予合理期限后仍未偿还借款，属于违约，应承担继续履行的违约责任。李恪国要求被告谭秋水返还借款本金6000元，本院予以支持。因本院无法查明存在月利率2%的口头约定及李恪国在起诉之前向谭秋水催告的事实，故认定李恪国向本院起诉之日视为借款到期，自起诉之日始算逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款一项之规定，逾期利息的标准应按照年利率6%计算。李恪国要求谭秋水支付按月利率2%标准支付2011年11月3日至2016年9月1日的利息2640元，之后利息另计，本院予以部分支持谭秋水按照年利率6%标准支付自2016年9月1日起至本判决确定履行之日止期间的逾期利息。谭秋水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭秋水于本判决生效之日起五日内向原告李恪国返还借款本金6000元。
二、被告谭秋水于本判决生效之日起五日内按借款本金6000元，年利率6%标准向原告李恪国支付自2016年9月1日起至本判决确定履行之日止期间的逾期利息。
三、驳回原告李恪国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费106元，合计156元，由被告谭秋水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 黄冬玉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1212号
申请人：李恪国，男。
被申请人：谭秋水，男。
申请人李恪国与被申请人谭秋水民间借贷纠纷一案，申请人李恪国于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭秋水8640元的银行存款冻结或查封、扣押价值相等的财产，并已提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人李恪国以防止被申请人谭秋水转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭秋水8640元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产。
案件申请费106元，由申请人李恪国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 磊
二〇一六年九月一日
书记员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人�法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4971号
罪犯周立霞，男，1976年3月21日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第192号刑事判决，以被告人周立霞犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周立霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周立霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周立霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯周立霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立霞减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初101号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年7月22日生于贵州省大方县，汉族，住贵州省大方。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月1日被大方县公安局刑事拘留，2016年2月3日经大方县人民检察院批准逮捕，于2016年2月4日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
辩诉人周雯，大方县律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1995年5月13日生于贵州省大方县，汉族，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月8日被大方县公安局刑事拘留，2016年1月29日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年1月30日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人刘某、蒋某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员马玫、罗远希出庭支持公诉，被告人蒋某、刘某及其辩护人周雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2015年12月31日晚上，刘某、蒋某在大方县大方镇南门塔山脚光明印刷厂旁盗窃卢某某停放在路边的一辆价值4020.00元的奔野牌摩托车后，二人又到大方县大方镇北门巨丰溜冰场门口将杨某某停放在路边的一辆价值1650.00元的隆鑫牌摩托车盗走。2、2015年11月29日下午，刘某、蒋某、吴松（另案）在毕节市七星关区万晟阳光城对面的马路上盗窃王某的一辆价值1660.00元的二轮摩托车，随后三人在毕节市双山新区梨树镇江天水泥厂附近的二堡工业园区内盗窃金某某的一辆价值3774.00元的二轮摩托车，之后三人又在毕节市毕节一中附近盗窃赵某某的一辆价值3405.00元的二轮摩托车。大方县人民检察院认为被告人刘某、蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人刘某、蒋某对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
刘某之辩护人辩称：对起诉指控的罪名无异议，但主张，刘某有坦白情节，可从轻处罚；刘某不是犯意提出者，不是实施者，应认定为从犯；表现良好，有悔罪表现，赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关针对起诉指控的第一桩事实提举质证的证据有：被害人卢某某、杨某某的报案陈述；抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、发票、谅解书等书证；被告人刘某、蒋某的供述；现场辨认笔录、扣押、发还物品清单；大方县价格认证中心鉴定意见等证据。二被告人及辩护人对证据均不持异议，取证程序合法，与案关联，内容能相互印证，采信为定案依据。
公诉机关针对起诉指控的第二桩事实提举质证的证据有：被告人刘某、蒋某的供述；被害人金某某、赵某某、王某的陈述；机动车行驶证；现场辨认笔录；对同案吴松的辩认笔录；大方县价格认证中心价格鉴定意见等证据。二被告人及辩护人对证据均不持异议，取证程序合法，与案关联，内容能相互印证，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：一、2015年11月29日下午，刘某、蒋某、吴松（另案）在毕节市七星关区万晟阳光城对面的公路旁盗窃得王某的一辆价值1600.00元的二轮摩托车，随后三人到毕节市双山新区梨树镇江天水泥厂二堡工业园区内的公路上盗窃得金某某的一辆价值3774.00元的二轮摩托车，之后三人又到毕节市双山新区毕节市第一人民医院分院的工地处盗走赵某某的一辆价值3405.00元的二轮摩托车。
二、2015年12月31日晚上，刘某、蒋某在大方县大方镇南门塔山脚光明印刷厂旁盗窃得卢某某停放在路边的一辆价值4020.00元的奔野牌摩托车，二人又到大方县大方镇北门巨丰溜冰场门口将杨某某停放在路边的一辆价值1650.00元的隆鑫牌摩托车盗走。被害人发现后当晚报警。2016年1月1日凌晨刘某将摩托车骑到高店乡的途中，被巡逻民警当场抓获；2016年1月8日凌晨，民警在马场镇民丰村将蒋某抓获。2016年1月28日，刘某之家属赔偿了被害人卢某某、杨某某经济损失，二被害人对刘某表示谅解。
本院认为：被告人刘某、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值数额较大的财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告人盗窃摩托车共五辆，涉案金额一万四千余元，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对二被告人的违法所得应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续予以追缴。二被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，其中蒋某供述的主动性较强，从宽幅度可适当增大；刘某之家属赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，因盗窃罪作为多发、典型的侵财类犯罪，不属于刑事和解的范畴，从轻幅度应从严掌握。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳；对辩护人关于刘某系从犯之辩护意见，经查刘某在与蒋某等共同盗窃中，均直接参与实施完成了整个盗窃行为，其间只是分工不同，无明显主从之分，对该辩护意见不予采纳。本院决定综合上述情节对二被告人从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年4月7日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2017年1月31日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、对二被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一六年四月十四日
书记员 周 洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执4140号
申请执行人王候爱，女，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小丽，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人院增光，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3606号民事判决书，依法向被执行人王小丽、院增光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，并作出执行裁定书提取本院（2016）陕0821民初5801号案件中属于被执行人院增光的案款8万元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜强
审判员 张 伟
审判员 赵建雄
二〇一七年六月二十日
书记员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执4140号申请执行人王候爱，女，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人王小丽，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人院增光，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3606号民事判决书，依法向被执行人王小丽、院增光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，并作出执行裁定书提取本院（2016）陕0821民初5801号案件中属于被执行人院增光的案款8万元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜强审判员  张 伟审判员  赵建雄二〇一七年六月二十日书记员  穆 丁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，职务：行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告康某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告康某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月10日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行（以下简称为农行紫林支行、乙方）签订编号为52104200600001371的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币5260元用于学费和住宿费，借款期限自2006年5月23日起至2012年4月10日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金5010元，利息2186.34元，本息共计7196.34元。故诉至法院，请求判令：1、被告康某某归还原告贷款本金5010元，利息2186.34元，本息共计7196.34元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告康某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告康某某原系某某大学职业技术学院学生。2006年4月10日，经被告康某某申请，农行紫林支行（乙方）与被告康某某（甲方）、某某大学职业技术学院（丙方）签订一份编号为52104200600001371号《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币5260元用于学费、住宿费，借款期限自2006年4月10日起至2012年4月10日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为6.12%；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.55计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行紫林支行分别于2006年5月23日、2007年7月10日向被告发放贷款共计5260元。被告偿还部分贷款本息后，未按合同约定按期偿还剩余借款本息，至今尚欠农行紫林支行贷款本金5010元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行紫林支行诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行紫林支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计5260元，被告在贷款到期、偿还原告部分贷款本息后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告康某某偿还借款本金5010元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告康某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币5010元及相应利息（利息按双方签订的编号为52104200600001371号《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告康小川。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告康小川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告康小川经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月10日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行（以下简称为农行紫林支行、乙方）签订编号为52104200600001371的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币5260元用于学费和住宿费，借款期限自2006年5月23日起至2012年4月10日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金5010元，利息2186.34元，本息共计7196.34元。故诉至法院，请求判令：1、被告康小川归还原告贷款本金5010元，利息2186.34元，本息共计7196.34元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告康小川未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告康小川原系贵州某某技术学院学生。2006年4月10日，经被告康小川申请，农行紫林支行（乙方）与被告康小川（甲方）、贵州某某技术学院（丙方）签订一份编号为52104200600001371号《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币5260元用于学费、住宿费，借款期限自2006年4月10日起至2012年4月10日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为6.12%；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.55计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行紫林支行分别于2006年5月23日、2007年7月10日向被告发放贷款共计5260元。被告偿还部分贷款本息后，未按合同约定按期偿还剩余借款本息，至今尚欠农行紫林支行贷款本金5010元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行紫林支行诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行紫林支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计5260元，被告在贷款到期、偿还原告部分贷款本息后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告康小川偿还借款本金5010元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告康小川于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币5010元及相应利息（利息按双方签订的编号为52104200600001371号《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2208号
原告杨向东，男，1978年12月15日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告胡学海，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨向东诉被告胡学海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员王雪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨向东到庭参加诉讼，被告胡学海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向东诉称，2015年2月12日在被告胡学海家，被告胡学海向我借款30000元，未约定还款期限及利息，当时胡学海以及胡学海的儿子胡林波为我出具欠条一枚，后我向胡学海及其儿子胡林波索要欠款，二人均未偿还，故起诉要求被告胡学海立即偿还欠款30000元。
被告胡学海未到庭无答辩内容。
经审理查明，2015年2月12日被告借原告款30000元，被告当时为原告出具欠条一枚，载明：“今欠杨向东人民币叁万元整，￥：30000元，欠款人：胡学海、胡林波，2015年2月12日。”原、被告未约定利息及还款期限。此款后经原告催要，被告未给付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欠原告款，有被告为原告出具的欠条为凭，对此，被告应当履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学海于本判决生效后立即偿还给原告杨向东借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王雪飞
二〇一五年四月十五日
书记员 鲍文玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23134号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：张弛，男。
被告：陈媛媛，女。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告张弛、陈媛媛供用热力合同纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔 妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初926号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张驰，男，1983年2月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检�院以沈和检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日21时许，被告人张驰酒后驾驶辽Ａ×××××灰色别克牌小型轿车，由北向南行至沈阳市和平区西塔街珲春时，被在此检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人张驰静脉血中检出乙醇，其含量为158mg/100m1。
被告人对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定�判决如下：
被告人张驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王丹妮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执627号
申请执行人：天津中孚国际集团有限公司，住所地天津市河西区。
被执行人：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月二日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执627号申请执行人：天津中孚国际集团有限公司，住所地天津市河西区。被执行人：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月二日书 记 员  王 锐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2494号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A，统一社会信用代码913401007773732446（1-1）。
法定代表人：姜定杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。
被告：陆军，男，汉族，1964年3月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王秀云，女，汉族，1967年11月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告陆军、王秀云物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解而于2017年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司负担。
审判员 沈 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴梦楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第145号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：黄建锋。
委托代理人：张利权。
委托代理人：沈桂君。
被申请人：慈溪市正大车业有限公司。
法定代表人：周书君。
�请人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2014年6月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈晔进行了审查。
申请人称：2012年11月26日，申请人与被申请人签订编号为公授信字第杭州湾2xx2-0xx号《中小企业金融服务合同（综合授信）》一份，约定被申请人在2012年11月26日至2015年11月25日期间，可向申请人申请使用的最高授信额度为2000万元，授信业务为流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现、开立保函、法人账户透支、保理融资等。同日，申请人与被申请人签订编号为公高抵字第杭州湾2xx2-0xx号《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿以其所有的位于某处的土地使用权［土地证号：慈国用（2xx2）第＊**号］作为抵押物，为其在2012年11月26日至2015年11月25日期间，与申请人签订的金融服务合同、其他债�债务合同或协议、申请书及借款凭证等形成的债务，在主债权本金447万元范围内提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为：主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用，上述范围中除本金外的所有费用，计入被申请人承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额等。次日，双方办理抵押登记手续，并取得了他项权证［慈他项（2xx2）第＊＊号］。
2013年11月19日，申请人与被申请人签订合同编号为公借贷字第2xx3-xx、4xx号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》二份。合同均约定：被申请人向申请人借款500万元，借款用途为支付货款，借款期限以借款借据为准即2013年11月19日至2014年5月18日；借款利率为年利率6.44%，按月结息，每月的20日为结息日，最后一个结息日为贷款到期日；还款方式为到期一次还本；如被申请人未按期返还借款，自逾期之日起按合同借款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息等。同日，申请人按约向被申请人发放借款1000万元。
被申请人取得上述贷款后，对于编号为425号借款合同项下的500万元借款，被申请人已按约还本付息；对于编号为426号借款合同项下的500万元，被申请人于2014年5月15日返还借款61万元并支付利息2618.93元，同月18日返还借款7532.22元并支付利息21203.70元，同月28日返还借款5万元，至今被申请人尚欠申请人借款4332467.78元及相应的利息。
现申请人请求：拍卖或变卖被申请人提供的登记在慈他项（2xx2）第0xx3号他项权证项下的土地使用权，所得款项优先用于清偿被申请人应返还或支付给申请人的如下款项：一、借款4332467.78元；二、自2014年5月19日始至同月27日止、以4382467.78元为基数、按年利率9.66%计算的逾期利息计10583.66元及自2014年5月29日始至借款实际清偿日止、以4332467.78元为基数、按年利率9.66%计算的逾期利息；三、本案申请费。
本院经审查认为，申请人为实现担保物权而提交的诸证据均具有证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。申请人与被申请人签订的最高额抵押合同及借款合同均依法成立且有效。申请人已依约向被申请人发放贷款，但其未按约还本付息，故申请人的申请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，裁定如下：
对慈他项（2xx2）第0xx3号他项权证项下被申请人慈溪市正大车业有限公司位于某处的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支�对变价后所得款项在主债权本金477万元范围内就下列二项款项优先受偿：一、借款4332467.78元；二、自2014年5月19日始至同月27日止、以4382467.78元为基数、按年利率9.66%计算的逾期利息计10583.66元及自2014年5月29日始至借款实际清偿日止、以4332467.78元为基数、按年利率9.66%计算的逾期利息；三、本案申请费20772元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 晔
二〇一四年七月十五日
代书 记员 戚海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第465号
原告：周兆建，经商，住
义乌市义亭镇前屋村5组。
委托代理人：陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。
被告：蒋旭英，经商，住
义乌市稠城街道尚经村3组。
公民身份证号：330725197608133826
被告：吕国刚，经商，住
义乌市稠城街道尚经村3组。
公民身份证号：××
原告周兆建与被告蒋旭英、吕国刚买卖合同纠纷一案，本
院于2010年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员陈因独任审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原
告周兆建的委托代理人陶旭明到庭参加诉讼。被告蒋旭英、吕
国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。原告周兆建起诉称：两被告系夫妻关系，两人从原告处采
购画经营销售。从2009年5月至2009年9月，两被告累计从原告
处购买画共计57181元，该款被告并未按约支付。现要求两被
告支付货款57181元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告蒋旭英、吕国刚未作答辩。
原告周兆建为证明自己的主张，提供如下证据：
1、被告蒋旭英签收的销货清单二十九份，证明二被告向原
告购买画尚欠货款57181元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告蒋旭英、吕国刚系夫妻
关系。
被告蒋旭英、吕国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，应视为放弃答辩和质证的权利。经审核，编号为0002106
这份销货清单（送货日期为2009年8月27日，货款为936元）被
告蒋旭英在下方注明“货已收，款已付”，在原告未提供相反
证据足以推翻的情况下，应认定该笔货款已结清，故对该份销
货清单本院不予确认。对原告周兆建提供的其余二十八份销货
清单及结婚登记申请书的证明效力本院予以确认。
被告蒋旭英、吕国刚均未提供证据。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以下
事实：
被告蒋旭英与被告吕国刚于2001年9月14日登记结婚。2009年5月至2009年9月，被告蒋旭英分二十八次从原告处购买画共
计56245元。嗣后，被告蒋旭英未予支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，未及时
支付应承担相应的民事责任。本案中，原告提供的二十九份销
货清单中除编号为0002106（送货日期为2009年8月27日）这份
销货清单已由被告蒋旭英注明“货已收，款已付”，表明该笔
货款已经清结，原告主张“货已收，款已付”系被告笔误，依
据不足，本院不予采信，在扣除该笔货款后，被告蒋旭英尚欠
原告周兆建货款56245元属实，应当及时予以支付；未能及时
支付的，应当赔偿利息损失。被告蒋旭英与被告吕国刚系夫妻
关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共
同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告周兆建诉讼请
求中的合理部分合法有据，本院予以支持。被告蒋旭英、吕国
刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十
三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋旭英、吕国刚于本判决生效后十日内支付原告
周兆建货款56245元并赔偿利息损失（自2010年8月12日起按照
中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）
。二、驳回原告周兆建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告蒋旭英、吕国
刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1230元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年九月十日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第465号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《
中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任
。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。