安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1640号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，公司员工。
被告：安徽明发轻钢龙骨有限公司，住所地安徽省六安市霍山县下符桥镇桃园村。
法定代表人：周明发，总经理。
被告：周明发，男，汉族，1966年8月19日生，住安徽省霍山县。
被告：郑仁美，女，汉族，1966年9月8日生，住安徽省霍山县。
被告：张蛟龙，男，汉族，1975年10月30日生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：被告钱先青。
被告：钱先青，女，汉族，1978年12月25日生，住安徽省霍山县。
被告：安徽天沛无纺布业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道衡山工业园。
法定代表人：王军，总经理。
被告：王军，男，汉族，1973年7月11日生，住安徽省霍山县。
被告：陈银霞，女，汉族，1972年5月5日生，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称“嘉利达担保公司”）与被告安徽明发轻钢龙骨有限公司（以下简称“明发轻钢公司”）、周明发、郑仁美、张蛟龙、钱先青、安徽天沛无纺布业有限公司（以下简称“天沛布业公司”）、王军、陈银霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人金玲到庭参加了诉讼，被告明发轻钢公司、周明发、郑仁美、张蛟龙、钱先青、天沛布业公司、王军、陈银霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告明发轻钢公司给付代偿款1646200元及自代偿之次日起至诉讼之日（2017年9月18日）的代偿资金占用费447758元和违约金164620元，共计2258578元（与第3项请求总计2261078元）；2.自2017年9月19日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.判令被告明发轻钢公司给付担保费2500元[根据霍嘉担字2015（156）号《借款担保合同》]；4.其他七被告对上述款项承担连带清偿责任；5.八被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2015年12月6日，被告明发轻钢公司向刘惠借款6000000元，借款期限自2015年12月6日至2015年12月10日。原告向刘惠出具霍嘉保字（2015）156号《不可撤销担保书》为该笔借款提供担保。借款到期后，被告明发轻钢公司欠379200元未归还，原告于2015年12月17日代替其归还。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告明发轻钢公司签订了霍嘉担字2015（156）号《借款担保合同》；并由其他七被告与原告签订了霍嘉反信保字2015（156）号反担保合同，为该笔借款提供连带责任反担保。2016年6月18日被告明发轻钢公司向刘惠借款5710000元，借款期限自2016年6月18日至2016年6月22日。原告与被告明发轻钢公司及刘惠签订了《借贷款及担保三方合同》,并向刘惠出具霍嘉保字（2016）104号《不可撤销担保书》为该笔借款提供担保。借款到期后，被告明发轻钢公司欠1210000元未归还，原告于2016年6月23日代替其归还。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告明发轻钢公司签订了霍嘉担字2016（104）号《借款担保合同》；并由其他七被告与原告签订了霍嘉反信保字2016（104）号反担保合同，为该笔借款提供连带责任反担保。2016年6月20日，被告明发轻钢公司与霍山嘉利达小额贷款有限公司签订了霍嘉借字2016年第32号《借款合同》借款57000元，借款期限至2016年6月22日，根据被告明发轻钢公司的委托，贷款人霍山嘉利达小额贷款有限公司将该笔款项打入刘惠的账户；原告与霍山嘉利达小额贷款有限公司签订了霍嘉借字2016年第32号《保证合同》为该笔借款提供担保。借款到期后，被告明发轻钢公司未归还，原告于2016年6月23日代替其归还。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告明发轻钢公司签订了霍嘉担字2016（103）号《借款担保合同》；并由其他七被告与原告签订了霍嘉反信保字2016（103）号反担保合同，为该笔借款提供连带责任反担保。因被告明发轻钢公司在上述借款到期后均未按时全额归还，原告作为保证人合计为其偿还了1646200元，后原告多次要求被告明发轻钢公司归还代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今尚未予履行。
上述八被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月6日，被告明发轻钢公司向刘惠出具借据一张，借款6000000元，借款期限为5日（即自2015年12月6日至2015年12月10日）。刘惠于2015年12月6日通过浦发银行汇款6000000元至被告明发轻钢公司。同日，原告嘉利达担保公司向刘惠出具霍嘉保字[2015]156号《不可撤销担保书》,为该笔6000000元借款提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，原告嘉利达担保公司与被告明发轻钢公司签订霍嘉担字2015（156）号《借款担保合同》，由原告嘉利达担保公司为该笔6000000元借款提供连带责任保证，约定如发生代偿，被告明发轻钢公司应归还全部代偿款，并支付自代偿次日起按全部代偿款项的万分之5.5乘以实际占用天数计算的代偿资金占用费及全部代偿款项10%的违约金，同时约定担保费率为月2.5‰，共计担保费2500元。同日，被告天沛布业公司与原告嘉利达担保公司签订企信字[2015]156号《企业信用反担保合同》，为霍嘉担字2015（156）号《借款担保合同》提供连带责任反担保，保证期间为二年，反担保范围包括全部代偿款、代偿资金占用费及违约金等实现债权的费用。同日，被告周明发、郑仁美、张蛟龙、钱先青、王军、陈银霞分别与原告嘉利达担保公司签订霍嘉反信保第2015（156）号《不可撤销连带责任信用反担保合同》，为霍嘉担字2015（156）号《借款担保合同》提供连带责任反担保，保证期间为二年，反担保范围包括全部代偿款、代偿资金占用费及违约金等实现债权的费用。借款到期后，截止2015年12月17日，被告明发轻钢公司已归还该笔借款本金5620800元，尚欠379200元未归还。原告嘉利达担保公司于2015年12月17日代被告明发轻钢公司归还了上述欠款379200元。
2016年6月18日，被告明发轻钢公司向刘惠出具借据一张，借款5710000元，借款期限为5日（即自2016年6月18日至2016年6月22日）。刘惠于2016年6月18日通过浦发银行分两笔汇款5700000元、10000元，合计5710000元至被告明发轻钢公司。同日，原告嘉利达担保公司与被告明发轻钢公司及刘惠签订《借贷款及担保三方合同》,由原告嘉利达担保公司为该笔5710000借款提供连带责任保证。2016年6月12日，原告嘉利达担保公司向刘惠出具霍嘉保字[2016]104号《不可撤销担保书》,为该笔5710000元借款提供连带责任保证，保证期间为二年。2016年6月18日，原告嘉利达担保公司与被告明发轻钢公司签订了霍嘉担字2016（104）号《借款担保合同》，由原告嘉利达担保公司为该笔5710000元借款提供连带责任保证，约定如发生代偿，被告明发轻钢公司应归还全部代偿款，并支付自代偿次日起按全部代偿款项的万分之5.5乘以实际占用天数计算的代偿资金占用费及全部代偿款项10%的违约金。同日，被告天沛布业公司与原告嘉利达担保公司签订企信字[2016]104号《企业信用反担保合同》，为霍嘉担字2016（104）号《借款担保合同》提供连带责任反担保，保证期间为二年，反担保范围包括全部代偿款、代偿资金占用费及违约金等实现债权的费用。同日，被告周明发、郑仁美、张蛟龙、钱先青、王军、陈银霞分别与原告嘉利达担保公司签订霍嘉反信保第2016（104）号《不可撤销连带责任信用反担保合同》，为霍嘉担字2016（104）号《借款担保合同》提供连带责任反担保，保证期间为二年，反担保范围包括全部代偿款、代偿资金占用费及违约金等实现债权的费用。借款到期后，被告明发轻钢公司未全部归还该笔5710000元借款，原告嘉利达担保公司于2016年6月23日代替其归还1210000元借款本金。
2016年6月20日，被告明发轻钢公司与霍山嘉利达小额贷款有限公司签订《借款合同》（编号：霍嘉借字2016年第32号），借款57000元，借款期限为3日（即2016年6月20日至2016年6月22日），贷款利率为月利率20‰。被告明发轻钢公司于2016年6月20日委托霍山嘉利达小额贷款有限公司将该笔贷款57000元直接汇给刘惠，同日，霍山嘉利达小额贷款有限公司按照此项委托完成指示汇付。同日，原告嘉利达担保公司与霍山嘉利达小额贷款有限公司签订霍嘉借字2016年第32号《保证合同》，为该笔57000元借款提供连带责任保证。2016年6月14日，原告嘉利达担保公司与被告明发轻钢公司签订霍嘉担2016（103）号《借款担保合同》，由原告嘉利达担保公司为该笔57000元借款提供连带责任保证，约定如发生代偿，被告明发轻钢公司应归还全部代偿款，并支付自代偿次日起按全部代偿款项的万分之5.5乘以实际占用天数计算的代偿资金占用费及全部代偿款项10%的违约金。同日，被告天沛布业公司与原告嘉利达担保公司签订企信字[2016]103号《企业信用反担保合同》，为霍嘉担字2016（103）号《借款担保合同》提供连带责任反担保，保证期间为二年，反担保范围包括全部代偿款、代偿资金占用费及违约金等实现债权的费用。同日，被告周明发、郑仁美、张蛟龙、钱先青、王军、陈银霞分别与原告嘉利达担保公司签订霍嘉反信保第2016（103）号《不可撤销连带责任信用反担保合同》，为霍嘉担字2016（103）号《借款担保合同》提供连带责任反担保，保证期间为二年，反担保范围包括全部代偿款、代偿资金占用费及违约金等实现债权的费用。借款到期后，被告明发轻钢公司未归还该笔57000元借款，原告嘉利达担保公司于2016年6月23日代替其归还借款本金57000元。
原告嘉利达担保公司为被告明发轻钢公司偿还了上述三笔借款本金合计1646200元，后原告嘉利达担保公司多次要求被告明发轻钢公司归还代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今未予履行。
上述事实有借据、借贷款及担保三方合同、借款合同、付款委托书、银行凭证、不可撤销担保书、保证合同、代偿通知书、借款担保合同、反担保合同等证据在卷证实。
本院认为，本案所有的《借款担保合同》、《不可撤销连带责任信用反担保合同》、《企业信用反担保合同》、《保证合同》均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力，当事人应全面履行各自的合同义务。原告代被告明发轻钢公司偿还了1646200元借款，被告明发轻钢公司应偿还原告的代偿款。被告明发轻钢公司至今未偿还代偿款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用费及违约金。但违约金、代偿资金占用费，应按照年利率24%计算，超过部分不予支持。原告要求被告明发轻钢公司给付霍嘉担字2015（156）号《借款担保合同》约定的担保费2500元，于法有据，本院予以支持。被告天沛布业公司、周明发、郑仁美、张蛟龙、钱先青、王军、陈银霞作为连带责任反担保人，应对上述代偿款本金、资金占用费、担保费及违约金承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告明发轻钢公司追偿。被告天沛布业公司、周明发、郑仁美、张蛟龙、钱先青、王军、陈银霞未到庭，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽明发轻钢龙骨有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款1646200元及代偿资金占用费、违约金（代偿资金占用费、违约金均按年利率24%，以379200为基数自2015年12月18日起计算至2017年9月18日止；以1210000元为基数自2016年6月24日起计算至2017年9月18日止；以57000元为基数自2016年6月24日起计算至2017年9月18日止）；
二、被告安徽明发轻钢龙骨有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以1646200元为基数，按日利率万分之5.5自2017年9月19日起计算至款清之日止）；
三、被告安徽明发轻钢龙骨有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保费2500元；
上述判决第一、二、三项款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
四、被告安徽天沛无纺布业有限公司、周明发、郑仁美、张蛟龙、钱先青、王军、陈银霞对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告安徽明发轻钢龙骨有限公司追偿；
五、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24890元，减半收取12445元，由被告安徽明发轻钢龙骨有限公司、安徽天沛无纺布业有限公司、周明发、郑仁美、张蛟龙、钱先青、王军、陈银霞负担11675元，原告霍山嘉利达融资担保有限公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年十一月十三日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。