wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保90号
贾继梅：
关于你与盛强民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保90号立案实施。经本院执行，已对侯岳名下存款予以解除冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年四月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11541号
原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，组织机构代码66640280-7。
法定代表人胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人顾辰薇，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市江北区。
被告戴军，男，1973年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告戴军物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年九月二十日
书记员 吴少华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终611号
上诉人(原审自诉人)杜逸珑，女，汉族，1947年1月3日出生，住所地广州市黄埔区。
上诉人不服广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105刑初60号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1.原审法院认为抢夺罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，适用法律错误。上诉人有证据证实被起诉人王某、刘某伟具有涉嫌抢夺罪的情节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第二、三款的规定，本案属于人民法院直接受理的自诉案件范围。退一步，即使原审法院认为本案应当由公安机关立案侦查，也应当向公安机关发函移送案件，而不是简单裁定不予受理。2.原审法院对本案的多项事实未予查清：①原审法院未查明“使用权、租赁权属于一种财产性权利”，抢夺“使用权、租赁权”也是一种犯罪；②原审法院未查明“法律明文规定，租赁权不受司法拍卖影响”；③原审法院未查明“尚某公司未依法取得涉案600个铺位的使用权、租赁权”、“两被起诉人具有抢夺他人对涉案600个铺位的使用权、租赁权的行为”。原审裁定对以上事项均没有查清，应予撤销。3.尚某公司假借原审法院向其交付场地为由的名义强行占有涉案600个商铺的使用权和租赁权。在涉案的商铺存在租赁权的情况下，动用数十人使用武力强行撬锁占用涉案商铺场地。之后尚某公司在买到涉案商铺不到二个月便以近10万元每平方米的价格对外发售，获利数亿元。上诉人的权益受到了侵犯，为维权两次对涉案商铺的使用权提起诉讼保全，一次被驳回，一次尚在审查当中。故上诉人对两被起诉人提起刑事自诉，原审法院却不予受理，上诉人深感走投无路，四处碰壁。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查，据上诉人提交的诉状及材料显示，2013年9月27日，上诉人与林某委托的广州康某物业管理有限公司签订（下称康某公司）《“日之泉”皮草皮革总汇场地使用合同》，约定上诉人向康某公司支付人民币320000元，取得坐落于广州市海珠区新港西路12-18号【双号】江南新苑A1-A4裙楼的共4层约为24000平方米商场（下称涉案商场）中负一层5街92号商铺自2014年1月1日起10年的使用权。同日，上诉人与广州市布城首站市场管理有限公司（下称布城公司）《“日之泉”皮草皮革总汇委托经营合同》，约定上诉人将上述商铺委托布城市场管理公司经营管理，委托期限为5年，自2014年1月1日起算，布城市场管理公司按约定金额向上诉人支付经营回报。
2014年3月28日，林某、广州市通俊商贸发展有限公司、广东日之泉贸易发展有限公司（出租方）与广州市布城首站物业管理有限公司（承租方）签订《商场租赁合同》，约定将涉案商场出租给布城物业管理公司，租赁期限自2014年4月1日起至2034年3月31日止，租金为240万元／月。2014年10月28日，双方签订补充协议，约定租金变更为60万/月。
2017年初，原审法院在执行(2016)粤0105执3757号案件中，将涉案商场负一层的600个铺位整体拍卖，法院没有拍卖使用权和没有交付使用权。2017年6月8日，尚某公司假借法院交付场地的名义强行撬锁进驻上述600个铺位。上诉人、布城公司均报警。2017年11月30日，原审法院对尚某公司、代理人刘某伟假借法院名义进驻场地的行为分别罚款100万元、10万元。现尚某公司将上述600个商铺对外出租或出售，拒绝交回布城公司经营管理。上诉人认为尚某公司的行为侵犯其权益，故向原审法院控诉尚某公司的法定代表人王某及其代理人刘某伟，请求追究两被控诉人侵占或抢夺的刑事责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”上诉人与康某公司签订场地使用合同并已支付了对价、与布城公司签订委托经营合同并约定了经营回报，可见上诉人并不是涉案铺位的所有权人，仅是承租人。因不归责于上诉人的原因致涉案铺位被原审法院拍卖，现所有权人强行进驻涉案铺位并出租或出售该铺位，即涉案铺位的所有权已发生变动。上诉人认为其作为承租人的权益受损，其应遵循合同法第二百二十九条等民事法律的规定向涉案铺位的所有权人主张民事权利，故其主张不属于刑法调整的范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，上诉人提起的刑事自诉不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的”，上诉人提起的刑事自诉，依法应不予受理。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理正确，惟适用法律有误，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 马健中
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈恒升
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终611号上诉人(原审自诉人)杜逸珑，女，汉族，1947年1月3日出生，住所地广州市黄埔区。上诉人不服广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105刑初60号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：1.原审法院认为抢夺罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，适用法律错误。上诉人有证据证实被起诉人王某、刘某伟具有涉嫌抢夺罪的情节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二、三款的规定，本案属于人民法院直接受理的自诉案件范围。退一步，即使原审法院认为本案应当由公安机关立案侦查，也应当向公安机关发函移送案件，而不是简单裁定不予受理。2.原审法院对本案的多项事实未予查清：①原审法院未查明“使用权、租赁权属于一种财产性权利”，抢夺“使用权、租赁权”也是一种犯罪；②原审法院未查明“法律明文规定，租赁权不受司法拍卖影响”；③原审法院未查明“尚某公司未依法取得涉案600个铺位的使用权、租赁权”、“两被起诉人具有抢夺他人对涉案600个铺位的使用权、租赁权的行为”。原审裁定对以上事项均没有查清，应予撤销。3.尚某公司假借原审法院向其交付场地为由的名义强行占有涉案600个商铺的使用权和租赁权。在涉案的商铺存在租赁权的情况下，动用数十人使用武力强行撬锁占用涉案商铺场地。之后尚某公司在买到涉案商铺不到二个月便以近10万元每平方米的价格对外发售，获利数亿元。上诉人的权益受到了侵犯，为维权两次对涉案商铺的使用权提起诉讼保全，一次被驳回，一次尚在审查当中。故上诉人对两被起诉人提起刑事自诉，原审法院却不予受理，上诉人深感走投无路，四处碰壁。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查，据上诉人提交的诉状及材料显示，2013年9月27日，上诉人与林某委托的广州康某物业管理有限公司签订（下称康某公司）《“日之泉”皮草皮革总汇场地使用合同》，约定上诉人向康某公司支付人民币320000元，取得坐落于广州市海珠区新港西路12-18号【双号】江南新苑A1-A4裙楼的共4层约为24000平方米商场（下称涉案商场）中负一层5街92号商铺自2014年1月1日起10年的使用权。同日，上诉人与广州市布城首站市场管理有限公司（下称布城公司）《“日之泉”皮草皮革总汇委托经营合同》，约定上诉人将上述商铺委托布城市场管理公司经营管理，委托期限为5年，自2014年1月1日起算，布城市场管理公司按约定金额向上诉人支付经营回报。2014年3月28日，林某、广州市通俊商贸发展有限公司、广东日之泉贸易发展有限公司（出租方）与广州市布城首站物业管理有限公司（承租方）签订《商场租赁合同》，约定将涉案商场出租给布城物业管理公司，租赁期限自2014年4月1日起至2034年3月31日止，租金为240万元／月。2014年10月28日，双方签订补充协议，约定租金变更为60万/月。2017年初，原审法院在执行(2016)粤0105执3757号案件中，将涉案商场负一层的600个铺位整体拍卖，法院没有拍卖使用权和没有交付使用权。2017年6月8日，尚某公司假借法院交付场地的名义强行撬锁进驻上述600个铺位。上诉人、布城公司均报警。2017年11月30日，原审法院对尚某公司、代理人刘某伟假借法院名义进驻场地的行为分别罚款100万元、10万元。现尚某公司将上述600个商铺对外出租或出售，拒绝交回布城公司经营管理。上诉人认为尚某公司的行为侵犯其权益，故向原审法院控诉尚某公司的法定代表人王某及其代理人刘某伟，请求追究两被控诉人侵占或抢夺的刑事责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”上诉人与康某公司签订场地使用合同并已支付了对价、与布城公司签订委托经营合同并约定了经营回报，可见上诉人并不是涉案铺位的所有权人，仅是承租人。因不归责于上诉人的原因致涉案铺位被原审法院拍卖，现所有权人强行进驻涉案铺位并出租或出售该铺位，即涉案铺位的所有权已发生变动。上诉人认为其作为承租人的权益受损，其应遵循合同法第二百二十九条等民事法律的规定向涉案铺位的所有权人主张民事权利，故其主张不属于刑法调整的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，上诉人提起的刑事自诉不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的”，上诉人提起的刑事自诉，依法应不予受理。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理正确，惟适用法律有误，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  马健中代理审判员  陈少波二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈恒升
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1589号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强。
委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：邓韬，男，成年，住四川省乐山市市中区。
被告：饶兰冰，女，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告邓韬、饶兰冰物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 傅琢宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第500号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒋建甫，男，1984年4月14日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵东县。因本案于2014年11月19日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）472号起诉书指控被告人蒋建甫犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人蒋建甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月始，被告人蒋建甫以手机为贩毒联系方式，窜至中山市古镇镇天宏物流市场对开路段等处，多次向吸毒人员肖某甲贩卖毒品甲基苯丙胺。同年11月19日10时30分许，被告人蒋建甫窜至中山市小榄镇盛丰社区凯旋门宾馆对开路段，向肖某甲贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃并获，当场从被告人蒋建甫处缴获手机1部、毒品甲基苯丙胺0.24克。
上述事实，被告人蒋建甫在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书及检测照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、湖南省邵东县公安局出具的户籍证明、证人肖某甲、肖某乙的证言及辨认笔录、被告人蒋建甫的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建甫无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人蒋建甫归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋建甫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋建甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的甲基苯丙胺0.24克、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 杨文飞
人民陪审员 刘满琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁海蓉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初957号
原告：左泽要，男，汉族，1975年1月21日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告左泽要与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金16434元（自2016年12月15日计算至2017年11月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月25日与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城3幢504室房屋，房屋总价款481953元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。2016年9月15日被告交付房屋，但直至2017年11月20日才将不动产大证办好，通知原告去办理产权登记手续，被告行为构成违约。
被告未答辩，也未举证。
本院认为：原告左泽要与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月15日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月14日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月15日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，被告应向原告支付逾期办证违约金481935元×0.01%×341日=16434元，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告左泽要支付逾期办证违约金16434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00105号
申请执行人徐爱忠，无职业。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被执行人张士成，无职业。
被执行人陈晓利，无业。
本院于2014年7月15日作出的（2014）浦商初字第0250号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人应于判决生效后五日内一次性偿还徐爱忠借款38万元及利息；并承担律师代理费2万元及案件受理费8952元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院在执行过程中，查明，两被执行人现下落不明，银行无存款，名下无车辆、房产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0250号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商东雷
审判员 杨汉伟
审判员 张细平
二〇一五年六月十日
书记员 余晨阳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第365号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2008年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人钟斐颖。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）373号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2008年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及其辩护人钟斐颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月4日20时许，被告人李某接到吸毒人员ＸＸ要求购买2克冰毒、15颗麻果的电话后，约定在本市上城区紫花路中国银行门口的人行道上进行毒品交易。当晚22时许，李某在约定地点将15颗麻果和1.69克冰毒以3000元的价格卖给吸毒人员ＸＸ、王军，毒品交易结束后，被公安民警抓获，当场从王军随身挎包内查获火柴盒一只，内有毒品可疑物2小包（净重2.78克，经鉴定检出甲基苯丙胺）；从李某身上查获现金3000元、红色铁盒一只，内有毒品可疑物9小袋（净重3.64克，经鉴定检出甲基苯丙胺）及微型电子秤一台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押及移交物品文件清单、毒品上交清单、手机通话清单、抓获经过、户籍证明、毒品检验报告、尿样检测报告、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月5日起至2010年9月4日止），并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 宗雄信
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 胡丛林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2342号
原告：某公司，住所地广西北海市北部湾广场和安商港钟楼。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托代理人：张德进，广西海鑫律师事务所律师。
被告：杜某，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：黎某某，女，1982年7月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告某公司与被告杜某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人黄某某、委托代理人张德进到庭参加诉讼，被告杜某、黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款81000元及支付利息（利息以本金81000元为基数，按年利率30%计算，从2015年12月19日起计至起诉之日止，以后另计）；2.判令两被告共同承担本案律师费2000元及本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，2015年5月19日，原告与被告杜某、黎某某签订《某公司个人信用借款合同》，约定由原告向两被告发放20万元贷款，贷款月利率为2.5%，借款期限从2015年5月19日起至2016年5月18日至。个人借款合同还约定被告未按约定履行合同约定还款义务时，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。个人借款合同签订当日，原告按约定向被告指定账户发放贷款20万元，已履行完成个人借款合同项下的合同义务。贷款发放后，两被告在归还部分借款本金、支付部分利息后，自从2015年12月19日起不再向原告还本付息。截止2016年7月18日，被告杜某、黎某某仍欠原告81000元借款本金未归还，14175元利息未支付。因合同约定的还款期限已届满，原告反复多次向两被告催款无果，为维护自身的合法权益，原告为此向本院起诉。
被告杜某、黎某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杜某、黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：原告某公司为股份有限公司（非上市），经营范围为办理各项小额贷款等。2015年5月19日，原告作为贷款人，被告杜某、黎某某作为借款人，签订一份《某公司个人信用借款合同》，约定被告杜某、黎某某向原告借款20万元用于酒店装修的流动资金，借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日止，借款利率为贷款月利率2.5%；借款人未按合同约定日期偿还贷款或支付利息的，贷款人有权在月利率2.5%的基础上按加收50%利息作为罚息，并收取未按贷款本金20%的金额作为违约金；借款偿还方式为借款人于贷款发放后一个工作日内按贷款总额的1.5%计息向贷款人预付6个月的部分利息人民币18000元整，2015年11月18日按贷款余额的1.5%计息向贷款人预付余下6个月的部分利息人民币8820元整，贷款本金及生育的1%利息则依据按月等额本金还款法（按月计息），于每月18日前向贷款人支付本期到期本息；订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
原告于2015年5月19日向被告杜某、黎某某发放了贷款20万元。两被告归还本金119000元及支付利息18270元后，于2015年12月19日起没有按照合同约定归还借款本金及支付利息。还款期限届满，经原告多次催告，杜某、黎某某仍未归还所欠本金及利息，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《某公司个人信用借款合同》1份、借款借据、广西北部湾银行电子交易回单、经营许可证、营业执照、委托代理合同、发票、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告杜某、黎某某向原告借款20万元，有涉案的《某公司个人信用借款合同》及《借款借据》予以证实，本院予以确认。签订合同后，原告向被告杜某、黎某某发放了贷款，但杜某、黎某某归还本金119000元及支付利息18270元后，没有按照借款合同约定的期限归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金81000元的请求，合法有据，本院予以支持。本案中原、被告双方约定的利息明显超过了法定标准，违反法律的规定，本院依法予以调整。鉴于原告在庭审过程中确认两被告2015年12月18日之前的利息已经结清，被告杜某、黎某某应向原告支付的利息，可按以下标准及时间计付：以借款本金81000元为基数，按年利率24%，从2015年12月19日起计算至还清借款之日止给原告某公司。
涉案的《某公司个人信用借款合同》中约定，因被告杜某、黎某某没有按照合同约定履行还款义务导致原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。原告因本案的诉讼，向广西海鑫律师事务所支付了2000元律师代理费，故原告要求被告偿还原告律师费2000元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某、黎某某共同归还借款81000元及支付利息（以本金81000元为基数，按照年利率24%从2015年12月19日起计至还清借款之日止）给原告某公司。
案件受理费1089元，诉讼保全费1020元，由被告杜某、黎某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2178元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一七年二月九日
书记员 张伍英
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保332号
申请保全人：孙冬梅，女，汉族，1971年12月2日出生，住肥城市××办事处××楼××单元××室。
被保全人：曹国强，男，汉族，1968年7月21日出生，住肥城市××办事处××号。
本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1328号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年三月十四日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保332号申请保全人：孙冬梅，女，汉族，1971年12月2日出生，住肥城市××办事处××楼××单元××室。被保全人：曹国强，男，汉族，1968年7月21日出生，住肥城市××办事处××号。本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1328号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年三月十四日书记员  曹化东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9674号
原告：夏培芳，女，1943年11月16日出生，汉族，住上海市。
原告：叶迪清，男，1943年10月12日出生，汉族，住上海市。
上述两名原告的委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。
上述两名原告的委托诉讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
被告：周玲霞，女，1957年3月5日出生，汉族，住上海市。
被告：王德仪，男，1957年3月8日出生，汉族，住上海市。
上述两名被告的委托诉讼代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。
上述两名被告的委托诉讼代理人：谢遵振，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告夏培芳、叶迪清与被告周玲霞、王德仪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶迪清，原告夏培芳、叶迪清的委托诉讼代理人赵鹏，被告周玲霞、王德仪的委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告承担财产损害费56,086元的侵权赔偿责任。事实和理由：两原告居住在与两被告相邻的楼下房屋。2016年7月26日凌晨，两被告家中阁楼部位起火，在消防部门灭火过程中，原告家中财物因离火灾处较近致过水引起财物损失。经消防部门责任认定为不能排除电气线路故障引发火灾可能。因被告家中阁楼、电线均系自建、私接，与天气、外部环境情况无任何关联，且两被告在火灾后忙于抢救自己的财物，而非第一时间报警、救火，而邻居都空身出来、投入救火之中，致邻居的财产损失均高于被告损失，故应由两被告承担侵权损害的赔偿责任。
被告辩称，不认可消防部门出具不能排除电气线路故障引发火灾可能的责任认定书，认为火灾原因不明，不同意原告的诉讼请求。对于火灾原因和过错责任，被告认为当天气温较高有天灾因素，还认为房屋外面电线乱搭设系群租房所为并无相应的物业管理，并认为火灾损失扩大也有消防设施欠缺的过错，故认为应由房屋的所有权人即虹口区房地局、物业管理部门即北外滩物业公司承担过错责任。另还认为原告在火灾后未及时救助物品、在过道内堆积物品不利于救援也有过错，亦应承担一定责任。
本院经审理认定事实如下：原告夏培芳系上海市临潼西村XXX号XXX室公房的承租人，被告周玲霞系上海市临潼西村XXX号XXX室公房的承租人。原告夏培芳、叶迪清夫妇居住于上海市临潼西村XXX号XXX室房屋。被告周玲霞、王德仪夫妇居住于上海市临潼西村XXX号XXX室房屋。
2016年7月26日00时50分许，两被告居住的上海市临潼西村XXX号XXX室房屋内阁楼屋顶中部房梁近吊顶处起火致发生火灾，经消防队扑救熄灭。火灾过火面积约50平方米，造成17号31室、19号31-32室等户屋顶及阁楼内物品基本烧毁、住宅其余部位受烟熏和水渍影响，周边住户包括18号21室、18号22室、17号21室等因水渍影响受灾。2016年8月19日，上海市虹口区公安消防支队出具火灾事故认定书，认定起火部位为18号31室居民住宅阁楼屋顶中部房梁近吊灯处，火灾原因排除放火、雷击、物质自燃、外来火种、遗留火灾、生活用火不慎等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另，本院于2017年5月8日至上海市虹口区提篮桥街道西村居民委员会调查称“17号31室是何春建自己房子，19号(31)、32室是石小兵一家租借居住，18号21室是叶顺租借居住，18号22室是夏培芳、叶迪清居住，17号21室是丁佳杰一家居住；事发后，这受损的5家(户)都按照消防要求填了申报表交给我们(居委会)，我们也交给消防部门；火灾当时，我们居委会马上就到现场了，看到周玲霞、王德仪从火灾现场出来，当时火势比较大，他们随身带了一大包东西(出来)，当时其他人家都是穿着睡衣出来直接投入了救火的现场”等内容。
上述本院认定的事实，由原告提供的租用居住公房凭证、火灾事故认定书、户籍资料摘抄、原告等向消防部门申报和另行统计的财产损失清单及部分财物的发票、原告部分财物受损照片等，被告提供的租用居住公房凭证、原告和被告填写的火灾财物损毁登记表、当日天气情况截图、火灾受损楼内无消防设施和居民乱堆放等情况现场照片、火灾房屋外部电线设置混乱等情况现场照片等，向虹口公安消防支队调查的工作记录和调取的火灾直接财产损失申报表等，向西村居民委员会所作的调查笔录及财产申报表等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。两被告作为公有房屋的承租人和居住方，因其对所居住房屋内的电气线路包括电气线路需合理设置、安全使用性能等具备他人所不可比拟的控制能力，故应采取必要的措施以防止因房屋内铺设的电气线路故障等可能发生的安全隐患，以避免发生火灾致相邻方发生损害。现原告作为相邻房屋的居住人，因两被告租赁、居住的房屋内发生因不能排除电气线路故障引发火灾所致周边住户过水的财产损失，应由两被告作为侵权人承担赔偿责任。至于原告主张的财产损失赔偿费，由本院参照本案中的实际情况，酌定为10,861.20元。至于两被告所称该房屋火灾系天灾、应由房屋的所有权人即虹口区房地局和物业管理部门即北外滩物业公司承担过错责任、原告应自行承担一定责任一节，因其所提依据不足，本院应不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告周玲霞、王德仪赔偿原告夏培芳、叶迪清财产损失费10,861.20元；
二、驳回原告夏培芳、叶迪清其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,202.15元，减半收取601.07元，由原告夏培芳、叶迪清负担484.67元，被告周玲霞、王德仪负担116.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初737号
自诉人王赛，男，1996年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人王伟亚，女，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人王赛以被告人王伟亚犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王赛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初737号自诉人王赛，男，1996年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人王伟亚，女，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人王赛以被告人王伟亚犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王赛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月三十一日书记员  刘 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00373号
申请执行人江建国，男，1965年8月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人涂必生，男，1978年2月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人刘道云，女，1982年3月24日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂必生、刘道云的银行存款608400元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年四月七日
书记员 汪大为
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39845号
原告：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:李阳，北京证金律师事务所律师。
被告：王倩，女，1991年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省临沐县，公民身份号码×××。
原告刚攸梓与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员程保荣、董福利参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告王倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
刚攸梓诉称，请求判令：1、王倩偿还刚攸梓借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按每日0.1%的标准计算，从2016年10月7日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由王倩承担。事实与理由为：2016年9月6日，王倩通过“美人贷微信平台”向刚攸梓借款20000元，用于在“商家”济南市中俪美医疗美容诊所购买整形美容服务，双方签订了《个人消费借款分期合同》。根据合同约定，王倩授权刚攸梓向“商家”代付该借款作为王倩购买服务的对价，王倩按照《分期还款计划表》按月等额还款，逾期还款的按照借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息，约定管辖法院为“美人贷微信平台”运营商北京美黛网络科技有限公司所在地法院，即北京市海淀区人民法院。“美人贷微信平台”后更名为“美人黛微信平台”。刚攸梓依约将款项打入王倩选定的“商家”的账户后，王倩没有依约还款。此款虽经多次催要未果，故诉至法院。
被告王倩在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
刚攸梓围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.美人贷平台合作协议及双方证照、借款咨询服务协议，证明刚攸梓是王倩个人消费借款分期资金的提供方；
2.照片，证明王倩通过“美人黛微信平台”申请个人消费借贷及借款用途；
3.个人消费借款分期合同、分期还款计划表，证明双方当事人的借款关系；
4.银行转账凭证，证明刚攸梓实际提供了借款。
经审查，本院认为刚攸梓提交的上述证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2016年9月6日，出借人刚攸梓与借款人王倩签订《个人消费借款分期合同》，约定：借款人拟通过“美人贷微信平台”向出借人申请个人消费贷款，用于从“美人贷微信平台”上所列的服务机构（以下统称为“商家”）处购买服务。该笔借款用于在济南市中俪美医疗美容诊所脱手臂、手术缩鼻头、激光祛痘祛痘印，出借人同意提供借款本金20000元，借款利率为0。本借款应以按月等额还款的方式偿还。每期的应还金额=借款本金/借款期数，每期的应还款日及应还款金额均以放款后系统生成的《分期还款计划表》为准。借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止。为避免歧义，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此解除。借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。借款人必须保证其还款专用银行账户活期存款金额在每期还款日足够用于偿还当期还款金额，借款人同意出借人委托合作的第三方支付机构/银行从借款人指定的还款专用银行账户中将当期应当偿还的款项直接扣除，并划付至出借人指定的账户。借款人如发生下列情形之一的，将被视为借款逾期：1、于到期日止，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的；2、于合同已到期，或出借人依约视为全部借款到期时，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的。借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收逾期利息，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息。以下任何情形发生时，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息，作为违约方，出借人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、催收费等，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。1、借款人不履行合同义务或者履行合同义务不符合本合同约定的；2、借款人在本借款合同项下发生重大违约；3、逾期次数达3次及以上（累计达到或超过90天），视为全部借款已到期，出借人有权要求借款人提前还款并按本款规定支付违约金；4、若按照出借人的合理判断，借款人发生可能对出借人的利益造成负面影响的任何其他情形。同日，刚攸梓通过其招商银行的账户，向济南市中俪美医疗美容诊所指定的收款人贺莉转账20000元，转账摘要注明“微信端美人贷王倩”。上述借款完成后，王倩未向刚攸梓还款。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刚攸梓与王倩签订的《个人消费借款分期合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。刚攸梓作为出借人已履行了出借借款的义务，王倩作为借款人已收到借款合同约定的借款，但王倩未能依据借据的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，王倩不履行合同义务导致其借款提前到期，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的逾期利息。刚攸梓与王倩在合同中未约定借期内利息，但约定了逾期利息，但此利息比例过高，超出法律规定，故本院对此酌情予以调整。故本院对刚攸梓起诉要求王倩偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王倩经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王倩于本判决生效后十日内偿还刚攸梓借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自二○一六年十月七日起至借款实际偿清之日止）；
二、驳回刚攸梓的其他诉讼请求。
如王倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（刚攸梓已预交），公告费260元（刚攸梓已预交），由王倩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 董福利
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋宇婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1293号
原告满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人高义刚，董事长。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告赵桂兰，女，1965年2月20日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告满洲里利通小额贷款有限责任公司与被告武兴富、赵桂兰小额借款合同纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一六年一月四日
书记员 马 婧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1302号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，生于1957年7月26日，户籍所在地四川省武胜县，家住四川省武胜县，现住昆明市官渡区。
被告人陈大祥（户口已注销），曾用名：陈大全、王树全、陈永祥，男，1974年2月10日出生，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告人陈大祥因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年8月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1330号起诉书指控被告人陈大祥犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人陈大祥赔偿其经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月13日在本院依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察辅助人员丁某、书记员李洁芸出席法庭支持公诉，被告人陈大祥、附带民事诉讼原告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日14时许，被告人陈大祥在本市官渡区小板桥镇老昆洛路和珥季路交叉口处，使用菜刀无故砍伤路人陈某，后被抓获。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级；被告人陈大祥在作案时具有完全刑事责任能力。
对上述认定事实及指控罪名，被告人陈大祥在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：除要求人民法院依法追究被告人陈大祥的刑事责任外，还要求判令被告人赔偿其医疗费10530元、后期医疗费5000元、误工费16068.79元、护理费750元、营养费3000元、交通费370元、鉴定费600元，共计36318.79元。
针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人陈某当庭提交了如下证明材料予以质证证实：1、云南中德骨科医院住院收费票据一张、门诊收费单据九张，证实产生医疗费用共计9930.12元；2、云南中德骨科医院住院费用汇总清单四页、出院证一份、疾病诊断证明书一份、出院记录二份、住院病案首页一份、住院证一份、入院记录一份、CT检查报告单一份、DR影像检查报告单一份、长期医嘱单一份、临时医嘱单四页，证实被害人因伤住院治疗情况，住院天数为3天，建议加强营养，休息3个月；3、提交交通费单据19张，金额共计360元，证实产生交通费用情况；4、鉴定费收费发票一张，金额600元，证实产生鉴定费用。
针对原告人的以上诉讼请求及当庭提交的以上证据，本庭依法组织了庭审质证，通过庭审质证及辩论，被告人陈大祥当庭答辩称对被害人陈某的相关费用拿不出钱来，而且自己砍伤的人应该是另外的一个昭通人，并不是陈某。
据此，本院综合评判如下：
一、刑事部分
本院认为，被告人陈大祥无视国家法律，饮酒后随意砍伤他人，情节恶劣，被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人陈大祥犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。针对陈大祥提出自己所砍伤的并不是本案被害人陈某而是另外的昭通人的辩解意见，本院认为，依据本案在场的证人证言结合被告人当天砍伤路人的地点、被害人行走路线、被害人陈述、鉴定意见等证据，可以看出被告人陈大祥饮酒后使用刀具随意砍伤就是本案被害人陈某，并导致本案被害人陈某轻伤二级的伤情结果，故对被告人此项辩解本院不予采纳。被告人饮酒后随意殴打他人，其随意性、社会危害性较大，应予从重量刑。另鉴于被告人至今未对被害人做出有效赔偿，本院在量刑时将予以综合考虑。基于被告人陈大祥在庭审时对公诉机关指控的罪名无异议，可以对其从轻处罚。
二、民事部分
根据查明的案件法律事实，本院认为，附带民事诉讼原告人陈某的经济损失系被告人陈大祥的犯罪行为所致，对此，被告人陈大祥还应当承担民事赔偿责任。
针对附带民事诉讼原告人陈某的具体的诉讼主张，根据其当庭提交的以上证据，本院认为其合法、有据的为医疗费9930.12元、鉴定费600元。针对附带民事诉讼原告人主张其住院天数为5天的事实，依据其出院证及出院小结，仅证实其住院天数实际为3天，故对其住院天数本院予以采纳按照住院3天计算相关费用。针对附带民事诉讼原告人提出的后期医疗费5000元，并无相关证据予以印证该项费用系必然产生的医疗费用，故对此本院不予支持。对误工费，因附带民事诉讼原告人并未提交其因伤产生误工费用事实以及所从事职业的相关证据，但是考虑到附带民事诉讼原告人住院治疗3天以及出院医嘱建议休息3个月的事实，误工费酌情支持计算为3000元。对营养费，鉴于附带民事诉讼原告人提交的出院证医嘱注明需要加强营养的事实，予以酌情支持1000元。对交通费，附带民事诉讼原告人所提交的相关单据并不能证实系因本案所产生的交通费用，但是基于其因伤需要就医等情况，本院予以酌情支持360元。对护理费因无相关医嘱及医院证明予以证实需要专人陪护，故对护理费本院不予支持。以上费用共计支持14890.12元。
综上所述，根据被告人陈大祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈大祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年11月21日止）
二、由被告人陈大祥一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费等各项经济损失共计14890.12元。于判决书生效后90日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 朱文娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张云飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10698号
被执行人吴国庆，男，1968年2月20日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。
本院在执行被执行人吴国庆诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年二月十一日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10698号被执行人吴国庆，男，1968年2月20日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。本院在执行被执行人吴国庆诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年二月十一日书记员  虞惠茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00544号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年11月16日出生于榆林市榆阳区，汉族，小学文化，无业。2015年4月19日涉嫌容留他人吸毒罪被榆林市榆阳公安分局刑事拘留，同年5月22日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第387号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年4月18日11时左右，被告人郭某某在榆阳区东沙金榆小区27号楼3单元1201室的自己家内，容留王某某、郭某乙共同吸食毒品海洛因，之后被告人郭某某出去购买毒品海洛因并于13时左右回到其家中，三人又共同吸食毒品海洛因时有人敲门，郭某乙误以为是警察，藏至阳台后从郭某某家坠楼身亡。当日，榆林市公安局榆阳分局民警在被告人郭某某身上查获毒品可疑物共计1.25克，经毒品检验鉴定：该毒品可疑物中检出海洛因成份。经对被告人郭某某及王某某尿检均呈阳性。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在侦查阶段的供述、证人王某某、李官、白红波的证言、现场检测报告书、照片、称量笔录、辨认笔录、毒品收据、居民死亡医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品造成严重后果，其行为侵犯了社会的正常管理秩序及人们的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人郭某某容留他人吸食毒品，依法应处三年下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为了维护社会的正常管理秩序，保护人们的身体健康，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年七月三日
书记员 常小波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初233号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人张小龙（别名：张少培），男，1992年1月11日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民工，住河南省临颍县。2017年9月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月8日由平罗县公安局取保候审。2017年12月15日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人张小龙犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日13时30分左右，在平罗县太沙工业园区鑫昊缘工地上，范某某因与工友张某甲发生口角，双方施工队工人发生厮打，被告人张小龙到现场后，看见被害人范某某与其父亲张某乙发生厮打，上前用拳殴打范某某头部，范某某倒地后用脚踢范某某头部、胸部。2015年10月21日，经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，范某某左侧5-7肋骨骨折评定为轻伤二级；左眼钝挫伤、右侧鼻骨线形骨折均评定为轻微伤。
另查明，被告人张小龙已与被害人范某某达成赔偿协议并已全部履行完毕，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张小龙已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张小龙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张小龙符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员张银
二〇一七年十二月二十九日
书记员周勃
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初233号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人张小龙（别名：张少培），男，1992年1月11日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民工，住河南省临颍县。2017年9月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月8日由平罗县公安局取保候审。2017年12月15日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人张小龙犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月19日13时30分左右，在平罗县太沙工业园区鑫昊缘工地上，范某某因与工友张某甲发生口角，双方施工队工人发生厮打，被告人张小龙到现场后，看见被害人范某某与其父亲张某乙发生厮打，上前用拳殴打范某某头部，范某某倒地后用脚踢范某某头部、胸部。2015年10月21日，经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，范某某左侧5-7肋骨骨折评定为轻伤二级；左眼钝挫伤、右侧鼻骨线形骨折均评定为轻微伤。另查明，被告人张小龙已与被害人范某某达成赔偿协议并已全部履行完毕，获得被害人的谅解。上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张小龙已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张小龙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张小龙符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一七年十二月二十九日书记员周勃附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第310号
原告：宋某某。
被告：深州市岩想土地托管专业合作社。
法定代表人：程某某。
本院在审理原告宋某某与被告深州市岩想土地托管专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋占同负担。
审判员 韩迎春
二〇一五年六月十九日
书记员 李平军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第6号
申请人张兴夯。
被申请人李鑫。
被申请人闫艳美。
申请人张兴夯因被申请人李鑫、闫艳美借款逾期未还，于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人李鑫、闫艳美银行存42万元或相应价值的财产。担保人车爱霞自愿提供位于济阳辖区玉苑小区2号楼东二单元五层西户，房权证济字第××号向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张兴夯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人车爱霞自愿提供位于济阳辖区玉苑小区2号楼东二单元五层西户，房权证济字第××号。
二、查封冻结被申请人李鑫、闫艳美的银行存款42万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢 飞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第6号
申请人鲁生敏，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县永福庄乡岭四村168号，身份证号130526197802193619。
被申请人王天键，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县骆庄乡东望村，身份证号130529197811176212。
申请人鲁生敏与被申请人王天键因交通事故一事，于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王天键驾驶的冀E219**号肇事车。申请人已提供担保。
本院认为，申请人鲁生敏为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王天键驾驶的冀E219**号肇事车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朝勇
二〇一五年五月六日
书记员 邢艳辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初533号
原告：安徽省安东物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园经二路。
法定代表人：高红伟，总经理。
委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥市东方商城美洛蒂照明电器商行，住所地安徽省合肥市东方商城南区。
经营者：张本德，男，1981年7月6日出生，住安徽省霍邱县。
原告安徽省安东物流有限公司（以下简称“安东公司”）与被告合肥市东方商城美洛蒂照明电器商行（以下简称“美洛蒂商行”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安东公司的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告美洛蒂商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安东公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营安徽至广东长途物流运输运营业务，被告于合肥市东方商城经营灯饰销售业务。被告委托原告从广东运输货物至合肥市，因此拖欠各项费用合计180000元。现原告多次催要欠款无果，为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告美洛蒂商行未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：美洛蒂商行系个体工商户，经营者张本德。2016年9月24日，张本德给安东公司出具欠条一份，该条言明：“今欠安东货运部代收货款及运费贰拾万元整（￥200000），备注：单号为00616，欠款人：张本德。”审理中，张本德归还了部分欠款，并于2017年6月5日，在上述欠条上注明：“已付肆万元整货款，还剩余壹拾万元整（￥100000）”。现安东公司于2017年1月11日，诉讼来院。
以上事实，有原告提供的证据和陈述在卷佐证。
本院认为：运输合同是指当事人之间达成的一方为他方按约定的时间、方式将物品或旅客安全运送到约定地点并获得报酬的合意。本案中，张本德作为美洛蒂商行的经营者，向安东公司出具了欠条，现安东公司持此欠条主张权利，美洛蒂商行经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳安东公司的主张，视为对自己抗辩权的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果，故本院对美洛蒂商行欠安东公司款项100000元的事实，予以认定。故对安东公司诉求张本德的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市东方商城美洛蒂照明电器商行于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省安东物流有限公司欠款100000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费3900元，公告费800元，合计4700元，由被告合肥市东方商城美洛蒂照明电器商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王富华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 夏晓雨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民特字第22号
申请人昝静，女，1981年出生，汉族，户籍地淄博市。
被申请人商涛，男，1981年出生，汉族，住济南市。
本院于2013年6月13日受理申请人昝静要求宣告商涛死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人昝静诉称，申请人昝静和被申请人商涛系夫妻关系，2009年6月8日商涛因家庭琐事离家出走，2009年6月11日申请人报警请求帮助查找商涛下落，随后几天申请人与商涛母亲李梅花再次到派出所请求帮助查找商涛下落。经多方查找，被申请人商涛均无任何音讯，下落不明。自申请人昝静到公安机关报案起至今下落不明已满4年，现要求宣告商涛死亡。
申请人昝静为证明其所述，向法院提交如下证据：
证据1.2013年6月13日情况说明1份；
证据2.2009年6月13日齐鲁晚报1份；
证据3.商涛常住人口登记卡1份；
证据4.2009年7月9日济南之星汽车服务有限公司证明1份；
证据5.结婚证1份。
经审理，被申请人商涛，男，1981年出生，汉族，住济南市，与申请人昝静系夫妻关系，两人于2008年8月12日登记结婚。2009年6月8日，商涛因家庭琐事离家出走，申请人昝静于2009年6月11日报警请求帮助查找商涛下落。其后，申请人与被申请人母亲李梅花多方查找商涛下落，均无任何音讯。2013年6月13日，申请人昝静诉来本院，要求宣告商涛死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年7月4日在《人民法院报》发出寻找商涛的公告信息，公告期一年，现已届满，商涛仍下落不明。
本院认为，商涛自2009年6月8日起下落不明，至本案受理之日已满4年时间。本院受理后，依法发布寻人公告一年期满，商涛仍杳无音讯，下落不明。申请人昝静作为被申请人商涛的妻子，现要求宣告商涛死亡，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告商涛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钟红梅
二〇一四年七月十四日
书记员 娄本燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3658号
原告李某，男，1962年11月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈某，女，1961年7月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年12月8日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年12月8日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第177XX号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 何尚如
审判员 陈丽云
审判员 刘艳娟
二〇一四年六月二十日
书记员 陈丽群
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02314号
原告刘贤洁，男，1988年6月6日出生，汉族。
原告吴顺兰，女，1961年2月17日出生，汉族。
二原告委托代理人李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告任小林，女，1968年8月8日出生，汉族。
被告冯兴菊，女，1970年1月23日出生，汉族。
被告刘生斌，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告杨明华，男，1966年8月9日出生，汉族。
被告杨洪，男，1991年9月17日出生，汉族。
被告重庆鼎帝机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙东社区。
法定代表人杨明华。
被告金师利，女，1993年9月5日出生，汉族。
原告刘贤洁、吴顺兰诉被告任小林、冯兴菊、刘生斌、杨明华、杨洪、金师利、重庆鼎帝机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘贤洁及其委托代理人李国斌，原告吴顺兰的委托代理人李国斌到庭参加诉讼，被告任小林、冯兴菊、刘生斌、杨明华、杨洪、金师利、重庆鼎帝机械配件有限公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款100000元，以上事实有被告出具借据。因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）；二、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。
被告任小林、冯兴菊、刘生斌、杨明华、杨洪、金师利、重庆鼎帝机械配件有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
（一）2013年12月12日，被告任小林、冯兴菊、刘生斌、杨明华、杨洪、金师利、重庆鼎帝机械配件有限公司向原告刘贤洁、吴顺兰借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款利率按法律保护的最高利率计息。2013年7月16日，原告向被告杨明华转账支付57000元，该笔款项被告已返还39500元；2013年12月13日，原告向杨明华转账支付30000元；2013年12月13日，原告向杨明华转账支付47500元。
（二）2009年7月24日，被告任小林与被告刘生斌登记结婚。
上述事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘贤洁、吴顺兰与被告冯兴菊、刘生斌、杨明华、杨洪、金师利、重庆鼎帝机械配件有限公司之间系民间借贷关系，被告冯兴菊、刘生斌、杨明华、杨洪、金师利、重庆鼎帝机械配件有限公司向原告刘贤洁、吴顺兰出具借条，借条明确载明借款金额，原告刘贤洁、吴顺兰与被告冯兴菊、刘生斌、杨明华、杨洪、金师利、重庆鼎帝机械配件有限公司之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告要求被告冯兴菊、刘生斌、杨明华、杨洪、金师利、重庆鼎帝机械配件有限公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘贤洁、吴顺兰要求被告冯兴菊、刘生斌、杨明华、杨洪、金师利、重庆鼎帝机械配件有限公司之间支付利息的诉讼请求。本院认为，因双方对此予以约定，故本院对原告刘贤洁、吴顺兰的该项诉讼请求予以支持。
关于原告刘贤洁、吴顺兰要求被告任小林对被告刘生斌的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案债务应该按照二被告的夫妻共同债务处理，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告刘贤洁、吴顺兰要求被告冯兴菊、刘生斌、杨明华、杨洪、金师利、重庆鼎帝机械配件有限公司之间支付律师费的诉讼请求。本院认为，因原告并向本院提供相关律师费的依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯兴菊、刘生斌、杨明华、杨洪、金师利、重庆鼎帝机械配件有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘贤洁、吴顺兰借款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止）；
二、被告任小林对被告刘生斌的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告刘贤洁、吴顺兰的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告任小林、冯兴菊、刘生斌、杨明华、杨洪、金师利、重庆鼎帝机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年十月九日
书 记 员 戴汶州
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特34号
申请人：朱敏芬，女，1946年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：褚晓燕，女，系申请人朱敏芬女儿。
申请人：浙江衢化医�，组织机构代码X0976034-8，住所地衢州市衢化文昌路62号。
法定代表人：张东泉，院长。
委托诉讼代理人：陈东豪，男，该院医务科副科长。
本院于2018年1月22日立案受理申请人朱敏芬与申请人浙江衢化医院关于司法确认﹙2018﹚衢医调书第3号人民调解协议书第一项条款的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人之间因医患纠纷，于2018年1月11日经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由浙江衢化医院一次性补偿患者朱敏芬法律规定的各项费用计人民币14189.2元，款项于2018年2月11日前直接打入褚晓燕账户；
二、医患双方一致�意不再申请医疗损害鉴定或医疗事故技术鉴定，不再提出异议或主张其他权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，第一项符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱敏芬与申请人浙江衢化医院于2018年1月11日经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一项予以确认。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年一月二十二日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第28-3号
申请执行人郑某某，男，1969年7月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现住集宁区亨通租赁市场。
被申请执行人无锡市九建建筑工程有限公司，地址江苏省无锡市崇安区。法定代表人刘某某，总经理。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区丰镇市人民法院（2014）丰民初字第21号民事判决书要求被执行人无锡市九建建筑工程有限公司给付申请执行人郑某某租赁费、赔偿金的义务，但被执行人无锡市九建建筑工程有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人无锡市九建建筑工程有限公司你行的账户：xxxxxxxxxxxx的存款xx元至丰镇市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁春旺
二〇一五年五月十四日
书记员 康福成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13301号
原告：廖全义，男，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：丁延军，曾妍慧，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：杨喆（曾用名杨哲），男，1989年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：许胜星，女，1964年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告廖全义与被告杨喆、许胜星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告廖全义的委托诉讼代理人丁延军到庭参加诉讼。被告杨喆、被告许胜星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
廖全义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，按月利率2%标准，自2017年3月11日起计至实际还款之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费1241元。事实与理由：2017年3月11日，被告杨喆向原告出具借条，确定其已向原告借款的金额为130000元，此后每月支付月息19500元，逾期还款则按日息25‰计算违约金，同时被告许胜星自愿作为上述债务的保证人并签字确认。后二被告经原告多次催讨，却未能及时还款。被告许胜星系被告杨喆所负债务的担保人，应对该债务承担连带担保责任。
被告杨喆、被告许胜星未作答辩。
原告廖全义围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、被告身份证。被告杨喆、被告许胜星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告廖全义提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月初，被告杨喆向原告借款20000元，原告通过现金方式支付给被告。2017年3月11日，被告再次向原告借款，原告通过建设银行转账90500元至被告许胜星账户，另取现四笔共计20000元，并将其中19500元现金支付给被告杨喆。同日，被告杨喆将上述款项合并出具一份《借条》，载明借款130000元，按每月19500元计算利息，并约定按日息25‰计算违约金，被告杨喆还在一份按上述计息方法的利息计算结果上签名确认。在借条中约定被告许胜星为担保人，未约定保证方式及保证期限。后二被告经原告多次催讨，未履行还款义务。
本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，并于2017年9月12日查封、冻结被告杨喆名下位于厦门市思明区的房产所有权，原告支付保全费1241元。
本院认为：被告杨喆向原告借款，有其于2017年3月11日出具《借条》在案为证，《借条》中双方意思表示真实，本院对借款事实予以确认。原、被告未约定还款期限，依据法律规定，债权人有权催告债务人在合理期限内偿还债务，现经原告多次催讨仍未履行还款义务，已构成违约，故对于原告要求被告杨喆偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定借款利息按月息19500元计，该约定已超出了法律保护范围，现原告起诉时已将诉请利息变更为要求被告按月利率2%的标准支付借款利息，该变更后请求符合法律规定，本院予以支持。
债务人不履行还款义务，致使债权人为实现债权支付的费用，应当由债务人负担，故原告廖全义要求被告杨喆支付保全费1241的诉讼请求，本院予以支持。
被告许胜星作为被告杨喆的保证人，在双方未约定保证方式的情形下，根据法律规定，应当对上述借款、利息和保全费用承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨喆于本判决生效之日起三日内向原告廖全义偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按月息2%，计至实际还款日）。
二、被告杨喆于本判决生效之日起三日内向原告廖全义偿还保全费1241元。
三、被告许胜星对上述借款本金及利息、保全费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，由被告杨喆、被告许胜星共同负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾凯斌
人民陪审员 邓小露
人民陪审员 金 凤
二〇一八年一月十六日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第490号
原告刘某某，女，1971年2月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王家木，男，1951年4月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县松城街道府前路*****号。身份证号码：3522251951********。
被告赖某某，男，1964年3月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告刘某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王家木、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其于1990年间经他人介绍与被告认识，1991年6月9日双方经政府登记结婚，1992年10月21日生育女儿赖某甲，现已成年。原、被告经常因家庭琐事产生口角，被告屡次对原告实施殴打。因此，在女儿5岁时原告离开被告外出务工自谋生活，2004年起至今其与被告分居生活8年多。2013年4月18日，原告曾向法院起诉与被告离婚。法院（2013）霞民初字第755号民事判决书判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今。原、被告夫妻双方现分居生活9年，夫妻感情确已破裂。请求法院：依法判决原、被告离婚。
被告赖某某辩称，其同意离婚，但是要求原告支付一定的经济补偿款。原告要求离婚，可以在双方年轻时早点提出，拖到现在耽误了其的青春，因此，离婚时原告应当支付相应的经济补偿。
经审理查明，原、被告于1990年间经他人介绍认识，1991年6月9日经政府登记结婚，1992年10月21日生育女儿赖某甲。婚姻关系存续期间双方无共同财产及共同债务。
庭审中，原告刘某某为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚登记申请书，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿，证明当事人及其家庭成员的基本情况；4、（2013）霞民初字第755号民事判决书及生效证明，证明原告曾起诉离婚的事实；5、第一次诉讼离婚的庭审笔录，证明原、被告均认可双方分居生活8年的事实。
被告对原告提供的以上证据没有异议。
本院对以上证据审查分析认为，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，形式要件具备，内容客观真实，且被告没有异议，该证据本院予以采信，并对所证事实予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系。但原、被告经本院判决不准离婚后双方至今仍然无法和好，现原告再次起诉离婚及双方因感情不和分居生活已满二年，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合有关法律规定，本院予以支持。被告请求原告离婚时支付补偿费，缺乏相应法律事实及证据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赖某某离婚。
本案受理费125元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14170号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1。
法定代表人：汤伟，董事长。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：罗金兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告罗金兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司委托诉讼代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼。被告罗金兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年9月1日至2014年12月31日期间的物业服务费22708.68元、2014年8月16日至2014年11月15日期间的水费186.2元、2014年8月16日至2014年11月15日期间的电费3091.92元，以上共计25986.8元，并按每日应交费用的万分之五支付违约金。事实和理由：被告系重庆市北部新区XX园X幢X-
X的使用人，原告按约为被告提供了物业服务，但被告至今未按合同约定缴纳2014年9月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、2014年8月16日至2014年11月15日期间的水费、2014年8月16日至2014年11月15日期间的电费。原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告罗金兵未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2013年11月26日，重庆XX有限公司（以下简称XX公司）与被告签订《房屋租赁合同》，约定由XX公司将其所用的位于重庆市北部新区XX园X幢X-
X号房屋（建筑面积1113.16平方米）出租给被告用于办公，租赁期限8年，自2014年2月10日至2022年2月9日，合同约定由被告与XX公司委托的物业公司签订《物业管理服务合同》。
原告具有物业服务资质。2014年2月10日，被告与原告签订物业服务合同，由原告为被告租赁的上述房屋物业服务。合同约定，物业服务费按建筑面积5.1元/月*平方米收取。物业服务费按季度交纳，被告应在每季度前10日内履行交纳义务。被告若违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务。因被告拖欠原告2014年9月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，原告遂于2016年6月30日诉至本院。诉讼中，原告向本院提交书面申请，要求撤回要求被告支付2014年8月16日至2014年11月15日期间的水费、2014年8月16日至2014年11月15日期间的电费的诉讼请求。
另查明，2015年6月9日经本院主持调解，XX公司与被告因房屋租赁合同纠纷达成调解协议，双方自愿终止基于租赁合同所产生的权利和义务关系。
上述事实，有房屋租赁合同、物业服务合同、民事调解书及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的物业服务合同，合法、有效。原告按合同约定为被告提供了物业服务后，被告应按时向原告交纳物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付2014年9月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为22708元（5.1元/月*平方米×1113.16平方米×4个月，四舍五入，保留至整数）。
被告逾期交纳物业服务费，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。因无证据证明在本案诉讼前原告向被告书面催收过物业服务费，故违约金本院以被告欠缴的物业服务费22708元为基数，从原告起诉之日即2016年6月30日起，按每日万分之五的标准计算至付清时止。
原告自愿撤回要求被告支付2014年8月16日至2014年11月15日期间的水费、2014年8月16日至2014年11月15日期间的电费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不侵害他人利益，本院应予准许。
综上，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金兵于本判决生效后立即支付原告重庆渝高物业管理有限责任公司2014年9月1日至2014年12月31日期间的物业服务费22708元及逾期交纳上述期间物业服务费的违约金（以22708元为基数，从2016年6月30日起至付清时止按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告罗金兵负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 肖远国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14170号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1。法定代表人：汤伟，董事长。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：罗金兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告罗金兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司委托诉讼代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼。被告罗金兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年9月1日至2014年12月31日期间的物业服务费22708.68元、2014年8月16日至2014年11月15日期间的水费186.2元、2014年8月16日至2014年11月15日期间的电费3091.92元，以上共计25986.8元，并按每日应交费用的万分之五支付违约金。事实和理由：被告系重庆市北部新区XX园X幢X-X的使用人，原告按约为被告提供了物业服务，但被告至今未按合同约定缴纳2014年9月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、2014年8月16日至2014年11月15日期间的水费、2014年8月16日至2014年11月15日期间的电费。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告罗金兵未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2013年11月26日，重庆XX有限公司（以下简称XX公司）与被告签订《房屋租赁合同》，约定由XX公司将其所用的位于重庆市北部新区XX园X幢X-X号房屋（建筑面积1113.16平方米）出租给被告用于办公，租赁期限8年，自2014年2月10日至2022年2月9日，合同约定由被告与XX公司委托的物业公司签订《物业管理服务合同》。原告具有物业服务资质。2014年2月10日，被告与原告签订物业服务合同，由原告为被告租赁的上述房屋物业服务。合同约定，物业服务费按建筑面积5.1元/月·平方米收取。物业服务费按季度交纳，被告应在每季度前10日内履行交纳义务。被告若违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务。因被告拖欠原告2014年9月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，原告遂于2016年6月30日诉至本院。诉讼中，原告向本院提交书面申请，要求撤回要求被告支付2014年8月16日至2014年11月15日期间的水费、2014年8月16日至2014年11月15日期间的电费的诉讼请求。另查明，2015年6月9日经本院主持调解，XX公司与被告因房屋租赁合同纠纷达成调解协议，双方自愿终止基于租赁合同所产生的权利和义务关系。上述事实，有房屋租赁合同、物业服务合同、民事调解书及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的物业服务合同，合法、有效。原告按合同约定为被告提供了物业服务后，被告应按时向原告交纳物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付2014年9月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为22708元（5.1元/月·平方米×1113.16平方米×4个月，四舍五入，保留至整数）。被告逾期交纳物业服务费，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。因无证据证明在本案诉讼前原告向被告书面催收过物业服务费，故违约金本院以被告欠缴的物业服务费22708元为基数，从原告起诉之日即2016年6月30日起，按每日万分之五的标准计算至付清时止。原告自愿撤回要求被告支付2014年8月16日至2014年11月15日期间的水费、2014年8月16日至2014年11月15日期间的电费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不侵害他人利益，本院应予准许。综上，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金兵于本判决生效后立即支付原告重庆渝高物业管理有限责任公司2014年9月1日至2014年12月31日期间的物业服务费22708元及逾期交纳上述期间物业服务费的违约金（以22708元为基数，从2016年6月30日起至付清时止按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告罗金兵负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  黎仕海人民陪审员  肖远国二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 玲
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00848号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告赵彦财，男，1942年3月15日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告赵彦财供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加了诉讼，被告赵彦财经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，原告系被告的供暖单位，原告每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务，但被告未向原告交纳2009年、2010年度的供暖费3786.32元。被告居住楼房采暖面积99.64平方米，2009年、2010年的供暖费每平方米19元。我们多次催要未果，只有诉至法院，要求被告给付2009年、2010年的供暖费3786.32元；并承担本案的诉讼费。
被告赵彦财未答辩。
经审理查明，被告赵彦财购买的××县××镇××区××里××号楼××室楼房，建筑面积××平方米。原告在2009年、2010年冬季按规定的时间、方式为被告提供了供暖服务。2009年、2010年的供暖费为每平方米19元。因被告未向原告交纳2009年至2010年度、2010年至2011年度的供暖费3786.32元，原告于2014年12月30日诉至本院，要求被告给付2009年、2010年的供暖费3786.32元。本案在审理过程中，被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有延庆县房屋产权档案查询结果及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告在2009年至2010年度、2010年至2011年度享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费3786.32元，事实清楚。原告要求被告给付供暖费，理由正当，本院应予支持。被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告赵彦财给付原告延庆县市政供暖所二○○九年至二○一○年度、二○一○年至二○一一年度的供暖费共计三千七百八十六元三角二分。于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵彦财负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
代理审判员 范本腾
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 王雅霏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1346号
原告：王某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年09月05日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：与被告离婚；女儿由原告抚养。事实和理由：2016年8月，原告向本院提出离婚，判决不准离婚后，原、被告未能和好，现原告再次起诉与被告离婚。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理，本院认定如下：原告王某某与被告李某某于1993年经他人介绍相识，同年11月17日在扶风县城关镇登记结婚，开始共同生活。婚初夫妻关系尚可。1994年12月17日婚生一子李某某，现已参加工作；2000年5月18日收养一女李某某。在共同生活期间，被告经常不管原告，家庭暴力时有发生，2015年9月被告离家去向不明，原告于2016年8月15日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好。原、被告共同财产有一层半大房五间。
上述事实，有原告当庭陈述、本院（2016）陕0324民初1193号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，有一子一女，双方建立了真正的夫妻感情；共同生活中，因生活琐事时有矛盾，且被告2015年9月离家外出至今，经本院公告传唤仍未到庭，致调解和好不能，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养，婚生子李某某已成年且参加工作，能自食其力；女儿李某某尚未成年，暂由原告抚养，待被告出现后另议。夫妻共同财产暂由原告保管，待被告出现后另议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、女儿李某某暂由原告抚养，待被告出现后另议；
三、共同财产一层半大房五间暂由原告保管，待被告出现后另议。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 于明岐
人民陪审员 费治安
人民陪审员 李晓红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 石 璐