广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初157号
原告：梧州市万秀区148法律服务所。
负责人：莫焕雄。
委托诉讼代理人：李朝明，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告：罗慧萍，女，住梧州市万秀区。
原告梧州市万秀区148法律服务所与被告罗慧萍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市万秀区148法律服务所委托诉讼代理人李朝明、被告罗慧萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市万秀区148法律服务所向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付法律服务费2200元，并以此为基数按照银行同类同期贷款利率计算支付利息，先计算支付自2015年8月17日至2018年1月20日的利息386元，其余计算支付至支付完毕；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付法律服务费2200元，利率自2015年8月17日起按年利率6%计算至支付完毕为止（自2015年8月17日至2018年1月26日的利息327元：2200元×年利率6%/360天×892天）。事实和理由：2015年8月，被告因被解除劳动关系，与梧州市宝石园建设开发公司发生劳动争议，被告要求原告代理该案。2015年8月13日，应被告的请求，被告与原告签订了《委托代理合同》，被告委托原告指派法律工作者李朝明为该案劳动仲裁、一审、二审的委托代理人，并约定法律服务费为每一个审级3200元，在合同签订后3日内支付劳动仲裁代理费3200元。被告出具了《授权委托书》给被告指定的代理人李朝明。原告指派法律工作者李朝明依法依约为被告提供了法律服务：一是按照被告提供的证据要求为被告依法向梧州市劳动争议仲裁委提出支付被克扣的工资1503元，支付违法终止劳动合同赔偿金23380元，支付失业保险赔偿金40800元，支付违法不签订书面劳动合同双倍工资差额128590元（以上共194273元）等请求。二是为其调查取证和指导其提供证据，并在劳动争议仲裁出庭辩护，取得了大部分请求的胜诉。三是根据被告的授权委托，为其与梧州宝石园建设开发公司劳动争议执行一案的委托代理人，并就本执行案与执行法院和梧州中院执行局、住建委进行多次交涉等，使执行法院得以执行到部分钱款，剩余钱款也可以执行到位。被告与原告签订《委托代理合同》后，原告要求被告支付代理费，被告称不会违约。被告在2017年12月1日支付了1000元代理费给代理人，剩余代理费至今未支付。
原告梧州市万秀区148法律服务所提交的证据有：1.《委托代理合同》，编号为A0000126号；2.2015年8月13日授权委托书复印件；3.梧劳人仲案字（2015）第375号《仲裁裁决书》复印件；4.2017年8月30日授权委托书复印件；以上四份证据拟证明以下事项：（1）被告委托梧州市万秀区148法律服务所指派法律工作者李朝明为其与梧州市宝石园建设开发公司劳动争议纠纷一案（包括执行案）代理人（2）劳动争议仲裁代理费3200元，被告只支付了1000元，尚欠2200元（3）原告已经依法履行了委托代理义务（4）原告为被告本案的执行提供代理服务；5.法律服务所执业证复印件，拟证明原告适格；6.被告居民身份证复印件，拟证明被告适格；7.被告与李朝明微信通话记录打印件，拟证明被告委托李朝明代理仲裁案和执行案，要求李朝明将账户给原告，并同意支付3200元仲裁代理费。
被告罗慧萍辩称，一、关于未支付的法律服务费2200元的问题。被告与李朝明签订的编号为A0000125号《委托代理合同》中注明收到钱再支付仲裁代理费，而原告提交的编号为A0000126号《委托代理合同》没有注明。真实反映原、被告约定支付法律服务费的是A0000125号合同，且原告诉讼请求已超过诉讼时效。二、被告只是请李朝明作为被告与梧州宝石园建设开发有限公司劳动争议纠纷一案的委托代理人。劳动仲裁因梧州宝石园建设开发有限公司不服诉至法院，因此被告就未支付仲裁代理费，李朝明亦未催要该费用。后劳动争议案件在法院一审诉讼时是由被告自己出庭答辩。三、被告按比例支付仲裁代理费合情合理。被告于2017年11月29日收到梧州市长洲区法院汇来的16310元后，于2017年12月1日按收款比例支付了1000元到李朝明账户。四、A0000125号《委托代理合同》是全风险代理的委托代理合同。该份合同是由原告所出，约定不明的责任和后果应由原告承担。在约定不明的情况下按收到款项比例支付合情合理。五、口头反诉原告赔偿被告经济和精神损失500元。（因罗慧萍不按时缴纳反诉诉讼费，已作自动撤诉处理）。
被告罗慧萍提交的证据有：1.委托代理合同A0000125号，拟证明被告与原告约定了是收完钱后才支付仲裁代理费；2.广西农村信用社业务通知单复印件两张，拟证明被告已经按约定，按得到款项的比例来支付代理费了；3.（2015）长民初字第1632号民事判决书复印件，拟证明劳动争议案件已经有生效判决，是52000多元，执行到的款项约为三分之一即16000多，因此被告按比例支付了三分之一代理费。
经过开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1认为，原告提交的与被告提交的合同不一样，被告的合同中多了一句话，其他内容一样；对证据2、3、4、5、6没有异议；对证据7，这是被告和李朝明的聊天记录，但被告并不是转全部代理费的意思，只是答应按获得的执行款的进度比例支付代理费。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1没有异议，但加上“收到钱再支付仲裁代理费”这句话的原因系被告称其经济困难，要求得到款项后再支付仲裁代理费，李朝明才加上了这句话；对证据2真实性没有异议，但双方并没有约定按比例支付代理费；对证据3无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院结合案情予以审查和采纳。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告罗慧萍与原告梧州市万秀区148法律服务所于2015年8月13日签订《委托代理合同》一式二份即A0000125号与A0000126号，由原告指派法律工作者李朝明作为被告与梧州市宝石园建设开发公司劳动争议纠纷案件的仲裁、一审、二审三个阶段的诉讼代理人。签订后，由原告收执A0000126号合同，由被告收执A0000125号合同。委托代理合同载明：“……六.根据《法律服务收费管理办法》，乙方向甲方收取服务费为每一个审级叁仟贰佰元（￥3200元）共玖仟陆佰元（￥9600元）。在本合同签订后三日内支付劳动仲裁代理费3200元，其余代理费在提起诉讼时支付……。”李朝明在被告收执的A0000125号合同中第六点后用括弧写下：（收到钱再支付仲裁代理费）。李朝明受托后作为代理人于2015年8月26日参加了被告罗慧萍与梧州宝石园建设开发有限公司在梧州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁审理，该委于2015年9月25日出具梧劳人仲案字[2015]第375号仲裁裁决书。梧州宝石园建设开发有限公司因不服仲裁结果在梧州市长洲区人民法院起诉，梧州市长洲区人民法院于2015年12月21日出具（2015）长民初字第1632号民事判决书，判决梧州宝石园建设开发有限公司应向被告罗慧萍支付工资、赔偿金、失业保险金等共52613元。仲裁后，被告一直未向原告支付仲裁代理费3200元。2017年11月29日，被告收到梧州市长洲区人民法院执行（2015）长民初字第1632号民事判决书的部分执行款16310元，2017年12月1日，被告向李朝明账户汇入1000元，汇款留言：按收款比例支付。被告至今未向原告支付余下的仲裁代理费2200元。
本院认为，原告与被告于2015年8月13日签订《委托代理合同》属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，是合法有效的，本院予以确认。从双方约定的内容及收费标准等项反映，该合同不属于风险代理合同性质，在合同签订后，原告指派法律工作者李朝明作为代理人参加了被告相关案件的仲裁程序，已履行了合同义务，完成了委托事项，故被告应按照委托代理合同约定支付原告仲裁代理费。
合同中关于支付期限约定的问题，原、被告双方先在合同中约定“在本合同签订后三日内支付劳动仲裁代理费3200元”，之后经协商又增加约定“收到钱再支付仲裁代理费”，对付款时间进行了变更。但因该变更约定并未明确具体收到款项的数额，导致双方对具体的付款时间发生争议，双方亦未能在庭审中就是否按收到执行款的比例来支付仲裁代理费达成一致意见，故应视为约定不明。按照相关法律规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。因此被告应按合同未变更时的约定即在合同签订后三日内2015年8月16日前支付劳动仲裁代理费3200元给原告，现被告未按约定支付，显属不当，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付尚欠的法律服务费2200元的主张合理合法，本院予以支持。但原告主张要求从2015年8月17日起计息至付清代理费时止，因对变更付款时间约定不明，原告也存在一定过错，故本院对原告主张的利息请求不予支持。
关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。因被告应在合同签订后三日内即2015年8月16日前支付劳动仲裁代理费3200元，但被告未按约定支付，则诉讼时效应自2015年8月17日起算至原告起诉时，并未超过三年，故被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十八条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告罗慧萍应于本案判决生效之日起十日内向原告梧州市万秀区148法律服务所支付仲裁代理费2200元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市万秀区148法律服务所负担5元，被告罗慧萍负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄秋红
二〇一八年二月二十五日
书记员 李晋维
附录法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。