wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2786号
原告：黄汉音，男，1969年6月18日出生，壮族，百色市田东县人，农民，住广西百色市田东县，
委托诉讼代理人：杨贵明，广西方园律师事务所律师。
被告：黄振龙，男，1963年7月17日出生，汉族，柳州市柳城县人，农民，住广西柳州市柳城县，
被告：黄小亮，男，1990年6月22日出生，汉族，柳州市柳城县人，农民，住广西柳州市柳城县，
原告黄汉音与被告黄振龙、黄小亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉音及其委托诉讼代理人杨贵明到庭参加诉讼。被告黄振龙、黄小亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄汉音向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告运输费50000元及该款利息（利息计算，从2015年1月至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。事实和理由：被告黄振龙在百色市右江区四塘镇、龙景街道办事处、百城街道办事处辖区内承揽工程期间，雇请原告为其运输泥土。从2013年3月至10月间，原告用自有的桂Ｌ×××××号重型自卸货车到上述地点为被告运输泥土。经被告管理人员黄小亮（黄振龙之儿子）结算并签字确认，扣除被告垫付的油费后，原告应得运费共计121294元。之后，被告先后支付原告运费71294元（其中最后一笔于2015年2月15日支付20000元），剩余运费50000元被告拒不支付原告，为此原告特向人民法院提起诉讼。
原告黄汉音为其主张在举证期限内向本院提交桂Ｌ×××××号重型自卸货车《产值统计表》原件，证明原、被告存在货物运输合同关系，被告应支付原告运费121294元，已付71294元，尚欠50000元的事实；《收条》复印件，证明本案未超过诉讼时效的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。两被告未支付尚欠运费50000元给原告，已构成违约，应当承担民事责任。原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付过高，本院调整为按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄振龙、黄小亮支付原告黄汉音运费50000元及该款利息（利息计算，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交525元，不足部分应补交），公告费700元，合计1750元，由被告黄振龙、黄小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 黄善生
人民陪审员 陆玉兰
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2786号原告：黄汉音，男，1969年6月18日出生，壮族，百色市田东县人，农民，住广西百色市田东县，委托诉讼代理人：杨贵明，广西方园律师事务所律师。被告：黄振龙，男，1963年7月17日出生，汉族，柳州市柳城县人，农民，住广西柳州市柳城县，被告：黄小亮，男，1990年6月22日出生，汉族，柳州市柳城县人，农民，住广西柳州市柳城县，原告黄汉音与被告黄振龙、黄小亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉音及其委托诉讼代理人杨贵明到庭参加诉讼。被告黄振龙、黄小亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄汉音向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告运输费50000元及该款利息（利息计算，从2015年1月至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。事实和理由：被告黄振龙在百色市右江区四塘镇、龙景街道办事处、百城街道办事处辖区内承揽工程期间，雇请原告为其运输泥土。从2013年3月至10月间，原告用自有的桂Ｌ×××××号重型自卸货车到上述地点为被告运输泥土。经被告管理人员黄小亮（黄振龙之儿子）结算并签字确认，扣除被告垫付的油费后，原告应得运费共计121294元。之后，被告先后支付原告运费71294元（其中最后一笔于2015年2月15日支付20000元），剩余运费50000元被告拒不支付原告，为此原告特向人民法院提起诉讼。原告黄汉音为其主张在举证期限内向本院提交桂Ｌ×××××号重型自卸货车《产值统计表》原件，证明原、被告存在货物运输合同关系，被告应支付原告运费121294元，已付71294元，尚欠50000元的事实；《收条》复印件，证明本案未超过诉讼时效的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。两被告未支付尚欠运费50000元给原告，已构成违约，应当承担民事责任。原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付过高，本院调整为按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄振龙、黄小亮支付原告黄汉音运费50000元及该款利息（利息计算，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1050元（原告已预交525元，不足部分应补交），公告费700元，合计1750元，由被告黄振龙、黄小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  黄善生人民陪审员  陆玉兰二〇一七年七月二十二日书 记 员  黄振步
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23085号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：崔丽，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告崔丽物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初9313号
原告：上海醉翁影业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：云集将来传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：龚卫，董事长。
委托诉讼代理人：严洁红，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向道杰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海醉翁影业有限公司与被告云集将来传媒(上海)有限公司委托创作合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以涉案纠纷属于知识产权案件专案管辖，本院无管辖权为由申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许；同时，原告以该案为诉调案件立案尚未进入实体审理为由，表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海醉翁影业有限公司撤回起诉。
审判员 宋爱琴
二〇一八年五月三日
书记员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初292号
原告：沈德江，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省光山县。
原告：喻金忠，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
二原告共同委托诉讼代理人：史挥龙、王辉，河南新动力律师事务所律师。
被告：河南省九建工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号。
法定代表人闫长国，总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，河南太平律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段（公安局二楼232房间）。
法定代表人：董庆峰，董事长。
委托诉讼代理人：李国峰，男，1971年8月11日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
原告沈德江、喻金忠与被告河南省九建工程有限公司、安阳大城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告沈德江、喻金忠于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈德江、喻金忠的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈德江、喻金忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈德江、喻金忠负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 晁 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1880号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈孝锦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈孝锦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈孝锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，562.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，562.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1415号
原告：杭州南博贸易有限公司。
法定代表人：王涓涓。
委托代理人：翁爱仙。
被告：钱震海。
本院在审理原告杭州南博贸易有限公司诉被告钱震海房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州南博贸易有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 陈金荣
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初371号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：易门龙泉泽将服装店。营业地址：云南省玉溪市易门县龙泉镇中心街146号。营业执照注册号：530425600163251。
经营者：周泽将，男，彝族，1987年7月2日生，住云南省玉溪市易门县。
被告：周泽将，男，彝族，1987年7月2日生，住云南省玉溪市易门县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告易门龙泉泽将服�店（以下简称泽将服装店）、周泽将合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗桂勇、李志到庭参加诉讼，被告泽将服装店、周泽将经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告偿还原告垫付款本金30000元；二、判令第一被告向原告支付违约金3000元（本金*10%）；三、判令第一被告向原告按欠款金额以日1‰支付迟延履行违约金至实际付清之日止（2017年10月25日至2018年1月22日暂计2700元）；四、判令其他被告对第一被告的还款义务承担连带担保责任；五、案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将该消费金额的垫�宝额度划拨给商户，同时从商户账户中扣除服务费。商户对收到的垫付宝额度可向原告申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于再消费等。对用户而言、在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数偿还，逾期则依约定对原告承担违约责任。被告泽将服装店与原告签订《垫付宝领用合约》，还款日为每月24日。2017年9月30日，被告泽将服装店在会员商户易门联合运通物流有限公司消费30000元，原告将上述消费款垫付至商户处，被告未按约定还款，一直拖欠本金30000元，原告只有起诉法院。
原告向法庭提交了以下证据：垫付宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、授权书、垫付宝交易协议、交易明细表、交易记录、被告账户基本情况、垫付宝欠款明细表。证明原、被告双方签订合约后，原告为被告的消费款30000元进行垫付后被告拖欠未还的事实。
被告泽将服装店、周泽将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。
本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。另查明，《垫付宝领用合约》第四条2项约定：“乙方（泽将服装店）未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。为保证合约的顺利履行，垫富宝公司与周泽将签订了《不可撤销连带担保承诺函》，约定周泽将对泽将服装店与原告签订的领用合约债务承担无限连带责任保证。
本院认为，原告主张为被告泽将服装店垫付消费款，有《垫付宝交易协议》、《交易记录》等证据予以证实，故本院予以确认，被告泽将服装店未按约定在垫富宝公司确定的最后还款日之前还款，应承担相应的违约责任。但原告与被告泽将服装店签订的《领用合约》中同时约定了违约金和逾期违约金（滞纳金），二者都是《合同法》所规定的承担的违约责任的形式，而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告的《领用合约》系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任。特别是逾期违约金（滞纳金）的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限年利率24%的嫌疑。本院为规范和保障互联网金融的健康发展，对原告主张的违约金总额中超出金融监管的部分�以调整,即只对按年利率24%计算的部分予以支持，对超出部分本院不予支持。此外，被告周泽将作为泽将服装店的经营者并签订担保函，应对泽将服装店向垫富宝公司的债务负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易门龙泉泽将服装店于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元及违约金，违约金以30000元为基数，自2017年6月21日起按年利率24%计算至款项清偿之日；
二、被告周泽将对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何玲
二〇一八年三月九日
书记员 蔡诚
广西壮族自治区横县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）桂0127刑医解1号
申请人横县六景镇第二卫生院。
委托代理人农勇，横县。
被申请人周树准，男，1973年2月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县。2014年11月25日因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在横县六景镇第二卫生院接受强制医疗。
申请人横县六景镇第二卫生院向本院申请对被申请人周树准解除强制医疗一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人周树准，并于2017年6月7日开庭审理本案。横县人民检察院检察员莫贤丽、申请人横县六景镇第二卫生院的委托代理人农勇到庭。本案现已审查终结。
申请人认为，2014年11月经横县人民法院决定由横县六景镇第二卫生院对周树准强制医疗，该院对周树准进行了二年多的治疗、并定期诊断评估，目前周树准的精神障碍病情已经好转，经南宁市第五人民医院司法鉴定所评估，周树准的危险性等级为“0级”。请求对周树准解除强制医疗。
横县人民检察院认为，申请人的申请程序合法，对申请人提交的证据予以认可，同意申请人的申请意见。
经审理查明，2014年7月18日11时许，被申请人周树准在横县六景镇竹标村委竹标村185号自己家中做“道公”（法事）产生幻觉后从家中手持镰刀出门，先在周树华家门前用镰刀砍伤周树华的头部，随后又在韦某制家龙眼树旁用镰刀砍伤韦某制和周某1的头部。周某2闻讯赶来制止，也被周树准用镰刀砍伤右腿膝盖部位，并被周树准持刀追至周树冠家附近。后周某2拿来树枝与周树准对峙，周树准又从附近拿了一把锄头来与周某2继续对峙。在此过程中，周某3驾驶摩托车经过，周树准又拿锄头追打周某3，并用锄头打伤了周某3的左肩膀。之后，村民周某4、周某1、周某2等人赶到后合力将周树准控制，并移交给出警到现场的公安民警处置。经法医鉴定，韦某制、周某1的损伤程度属轻伤一级。经南宁市第五人民医院鉴定，周树准患有酒精所致精神障碍，在案时属于病发期，评定为无刑事责任能力。经横县人民检察院申请，本院于2014年11月25日对被申请人周树准作出强制医疗的决定，并由横县六景镇第二卫生院对周树准进行治疗，经过该院二年多的治疗，周树准的精神病态消失，达到临床痊愈可出院。2017年4月25日，南宁市第五人民医院对被申请人周树准作出评估，认为周树准的酒精所致精神障碍已处于缓解期，人身危险性等级评估为“0级”。
上述事实，有解除强制医疗申请报告、强制医疗决定书、横县六景镇第二卫生院医学诊断评估报告、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据横县六景镇第二卫生院医学诊断评估报告以及南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书评定，被申请人周树准的病情已处于缓解期，目前精神疾病导致的危险性较小。经对被申请人周树准的会见，周树准精神状态良好，病情得到有效控制，人身危险性低，可以对其解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
解除被申请人周树准的强制医疗。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 蒙庆谨
二〇一七年六月九日
书 记 员 甘 沛
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。
广西壮族自治区横县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）桂0127刑医解1号申请人横县六景镇第二卫生院。委托代理人农勇，横县。被申请人周树准，男，1973年2月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县。2014年11月25日因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在横县六景镇第二卫生院接受强制医疗。申请人横县六景镇第二卫生院向本院申请对被申请人周树准解除强制医疗一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人周树准，并于2017年6月7日开庭审理本案。横县人民检察院检察员莫贤丽、申请人横县六景镇第二卫生院的委托代理人农勇到庭。本案现已审查终结。申请人认为，2014年11月经横县人民法院决定由横县六景镇第二卫生院对周树准强制医疗，该院对周树准进行了二年多的治疗、并定期诊断评估，目前周树准的精神障碍病情已经好转，经南宁市第五人民医院司法鉴定所评估，周树准的危险性等级为“0级”。请求对周树准解除强制医疗。横县人民检察院认为，申请人的申请程序合法，对申请人提交的证据予以认可，同意申请人的申请意见。经审理查明，2014年7月18日11时许，被申请人周树准在横县六景镇竹标村委竹标村185号自己家中做“道公”（法事）产生幻觉后从家中手持镰刀出门，先在周树华家门前用镰刀砍伤周树华的头部，随后又在韦某制家龙眼树旁用镰刀砍伤韦某制和周某1的头部。周某2闻讯赶来制止，也被周树准用镰刀砍伤右腿膝盖部位，并被周树准持刀追至周树冠家附近。后周某2拿来树枝与周树准对峙，周树准又从附近拿了一把锄头来与周某2继续对峙。在此过程中，周某3驾驶摩托车经过，周树准又拿锄头追打周某3，并用锄头打伤了周某3的左肩膀。之后，村民周某4、周某1、周某2等人赶到后合力将周树准控制，并移交给出警到现场的公安民警处置。经法医鉴定，韦某制、周某1的损伤程度属轻伤一级。经南宁市第五人民医院鉴定，周树准患有酒精所致精神障碍，在案时属于病发期，评定为无刑事责任能力。经横县人民检察院申请，本院于2014年11月25日对被申请人周树准作出强制医疗的决定，并由横县六景镇第二卫生院对周树准进行治疗，经过该院二年多的治疗，周树准的精神病态消失，达到临床痊愈可出院。2017年4月25日，南宁市第五人民医院对被申请人周树准作出评估，认为周树准的酒精所致精神障碍已处于缓解期，人身危险性等级评估为“0级”。上述事实，有解除强制医疗申请报告、强制医疗决定书、横县六景镇第二卫生院医学诊断评估报告、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据横县六景镇第二卫生院医学诊断评估报告以及南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书评定，被申请人周树准的病情已处于缓解期，目前精神疾病导致的危险性较小。经对被申请人周树准的会见，周树准精神状态良好，病情得到有效控制，人身危险性低，可以对其解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：解除被申请人周树准的强制医疗。审 判 长  李英杰审 判 员  雷翠芳人民陪审员  蒙庆谨二〇一七年六月九日书 记 员  甘 沛附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。《最高人民法院关于适用解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务，行长。
委托诉讼代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区。
被告：滕丽华，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城�支行（下称阿城邮储银行）与滕丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告滕丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令滕丽华偿还本金24000元及利息21089.5元，合计45089.5元（及自2017年6月14日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日滕丽华向阿城邮储银行贷款人民币44000元，期限12个月，年利率13.5%；原、被告双方约定2015年7月8日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2017年6月14日，经银行多次催要，滕丽华仍欠银行本金24000元。因滕丽华未按约定时间偿还阿�邮储银行本息，故依法提起诉讼，请求法院支持。
被告滕丽华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
阿城邮储银行依法提交了营业执照、滕丽华身份证复印件、贷款合同、邮储银行贷款手工借据、邮储银行借款结算试算单等证据，被告滕丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：2014年7月8日，滕丽华与阿城邮储银行签订小额联保借款合同，滕丽华申请借款44000元，贷款期限12个月,年利率13.5%。合同签订后阿城邮储银行同意为滕丽华发放贷款44000元。阿城邮储银行发放贷款后，滕丽华没有如约履行给付贷款义务，尚欠借款本金24000元及利息21089.5元，合计45089.5元，阿城邮储银行多次催收未果。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面�行自己的义务。本案中，阿城邮储银行与滕丽华签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后,阿城邮储银行依据合同约定履行了提供借款的义务，滕丽华应按约定及时履行还款义务，现滕丽华未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任，故阿城邮储银行请求滕丽华偿还借款本金及相应利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告滕丽华于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金24000元及利息21089.5元，合计45089.5元，自2017年6月14日开始至借款还清日止的利息按照13.5%加罚50%计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告滕丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩雪
二〇一七年十月二十日
书记员 殷倩
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初173号
原告：王阿霞，女，1988年10月27日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：王静，女，1988年3月27日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告王阿霞与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。王阿霞于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已付清了所欠款项，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王阿霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由王阿霞负担。
审 判 员 沈国阳
二〇一八年二月六日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第176号
申请执行人陈自昌。
被执行人祝远啓。
被执行人步兰英。
本院在执行申请执行人陈自昌申请执行被执行人祝远啓、步兰英债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第469号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 卞 伟
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民监4号
监督机关：古交市人民检察院
原审原告：张俊鹏，男，1972年9月1日出生，汉族，住古交市。
委托代理人：张世平，山西金强律师事务所律师。
委托代理人：李艾梅，山西金强律师事务所律师。
原审被告:山西岚县侯家岩通达煤业有限公司，住所地山西岚县梁家庄乡侯家岩村。
诉讼代表人：ＸＸ民，该公司清算组组长。
委托代理人：安巍，山西麦辰律师事务所律师。
委托代理人：孙盼盼，山西麦辰律师事务所律师。
原审原告张俊鹏与原审被告山西岚县侯家岩通达煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，古交市人民法院于2011年2月10日作出（2011）古民初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。因原审被告山西岚县侯家岩通达煤业有限公司股东罗学全向太原市人民检察院举报：该公司部分股东、实际经营人恶意串通，做虚假诉讼，侵害举报人利益。古交市人民检察院收到古交市监察委员会移交的线索后，经古交市人民检察院审查，并于2017年8月28日作出古检民（行）监【2017】140XXXXXXXX号民事再审检察建议书，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 郭青梅
审 判 员 苏月清
人民陪审员 王锦平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 毕晓清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39425号
原告：张秀文，女，1965年11月30日出生，北京水利水电学校保洁员，住北京市朝阳区。
被告：李其华，男，1967年10月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告张秀文（以下简称姓名）与被告李其华（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张秀文、李其华到庭参加了诉讼，人保北分经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秀文向本院提出诉讼请求：判令赔偿医疗费779.47元、营养费4500元、误工费15260元、护理费5400元、交通费1028元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金1万元。事实与理由：2015年10月23日，我推着自行车行走至北京市朝阳区黄渠村褡裢坡地铁站附近时，被李其华驾驶的×××号车辆（以下简称事故车辆）碾压右足足跟处，导致我受伤住院。经交警认定，李其华负事故全部责任。
李其华辩称：事发经过和责任认定认可，事故车辆在人保北分投保交强险，应由人保北分在保险范围内进行赔偿。
人保北分未到庭应诉，于庭前提交书面答辩状称：本案事故车在我公司只投保交强险，事发于保险期间，请法院依法审核张秀文的各项诉求，在交强险各分项赔偿额内赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年10月23日8时30分，在北京市朝阳区黄渠村，李其华驾驶事故车辆由北向南行驶与张秀文骑自行车由北向南行驶发生接触，造成张秀文受伤。经交警认定，李其华负全部责任，张秀文无责任。事发后，张秀文前往北京朝阳医院进行诊治，诊断为右足软组织损伤、右足舟状骨撕脱骨折等伤情。
诉讼中，张秀文申请就其伤情的误工期、护理期及营养期进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号选定，本院委托北京华夏物证鉴定中心就上述事项进行鉴定。2017年1月9日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，评定张秀文的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
张秀文就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费779.47元，系2016年12月21日前往医院进行复查发生的医疗费，有票据为证。李其华表示其为张秀文垫付医疗费7656.62元，票据由李其华持有，就此提交相应的医疗费票据为证，张秀文对此表示认可，经核算，李其华垫付的医疗费票据金额为7423.32元；2、营养费4500元，按照每天50元标准主张营养期3个月；3、误工费15260元，系按照每月2180元标准主张误工期7个月。张秀文表示其在北京水利水电学校做保洁员，每月工资2180元，就此提交北京水利水电学校出具的《证明》、《收入证明》、《误工及收入情况证明》，载明张秀文系北京水利水电学校的编外职工，月收入为2180元，张秀文于2015年10月23日因伤未能到校上班，学校保留其工作合同，其工作由张秀文找人顶替完成，自2015年10月23日至2016年5月23日，张秀文工作一直由范鲁云代为完成，在此期间，扣发张秀文工资14520元。张秀文提交北京水利水电学校出具的工资表，以证明其收入情况；4、护理费5400元，张秀文表示其受伤后由其爱人芦德岐护理，按照每月1800元标准主张3个月；5、交通费1028元，系前往医院就诊发生的交通费；6、鉴定费2100元，系实际支出，并提交鉴定费发票；7、精神损害抚慰金1万元，系据伤情估算。
经查，事发时事故车辆在人保北分投保交强险。
就李其华为张秀文垫付的医疗费7656.62元，李其华要求在本案中一并处理，就此提交相应的医疗费票据为证。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断报告单、诊断证明书、《证明》、《收入证明》、《误工及收入情况证明》、工资表、交通费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等在案为证。
本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，李其华驾驶车辆与张秀文发生交通事故，经交警认定，李其华负事故全部责任，就张秀文因事故发生的合理损失，人保北分应先于交强险限额内予以赔付，超出部分由李其华予以赔付。
关于张秀文的各项损失，本院依照法律规定结合在案证据分别予以确认。医疗费有票据为证，本院予以支持；关于营养费，本院根据鉴定意见书确定营养期为60日，按照每日50元的标准确定营养费的金额；关于误工费，本院根据鉴定意见书确定误工期为120日，原告提交证据证明其月收入标准为2180元，本院予以采信，并按此标准确定误工费的金额；关于护理费，本院根据鉴定意见书确定护理期为60日，张秀文按照每月1800元的标准主张护理费并未超过合理限度，本院予以支持，并以此标准确定护理费的金额；关于交通费，张秀文因就诊产生的交通费系合理损失，本院根据其伤情，考虑其必要复诊次数、路程、陪同人员人数等因素，其并未超过合理限度，本院予以支持；鉴定费系实际支出，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，张秀文并未因事故致残，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
关于李其华垫付的医疗费，本院本院出于减轻各方讼累及节省司法资源考虑于本案中一并处理，其中应由人保北分在交强险限额内赔偿的部分，本院确定由人保北分直接向李其华支付。
人保北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张秀文医疗费七百七十九元四角七分、营养费三千元、误工费八千七百二十元、护理费三千六百元、交通费一千零二十八元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内支付被告李其华医疗费六千二百二十元五角三分；
三、被告李其华于本判决生效之日起七日内赔偿原告张秀文鉴定费二千一百元；
四、驳回原告张秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告张秀文负担496元（已交纳307元，剩余189于本判决生效之日起七日内交纳），由被告李其华负担280元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
审 判 员 ＸＸ林
代理审判员 梁 远
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 帆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2099号
原告：戈汉芬，女，汉族，1963年6月17日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告：杨宾，男，汉族，1982年11月10日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告：杨瑗睿，女，汉族，1984年11月6日生，住寻甸回族彝族自治县，
共同委托诉讼代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：诸丕文，男，1971年5月15日生，住寻甸回族彝族自治县，
本院在审理原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿与被告诸丕文排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案受理后，原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 马永明
人民陪审员 赵大刚
人民陪审员 李玉珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡翼徽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1572号
申请执行人张庆福。
被执行人ＸＸ。
申请执行人张庆福与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）武民一初字第284号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第1572号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1572号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月二日
书记员 付国明
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第6069号
原告:林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇。
负责人:ＸＸ，系该社主任。
委托代理人:王国维，该社职工。
被告：王安周，男，汉族，1983年8月19日出生，住林州市。
被告：赵建卫，男，汉族，1988年3月10日出生，住林州市。
被告：李伏生，男，汉族，1957年12月9日出生，住林州市。
被告:万晓利，女，1973年2月19日出生，汉族，住林州市。
被告:王启发，男，1985年12月7日出生，汉族，住林州市。
被告:刘章伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告王安周、赵建卫、李伏生、万晓利、王�发、刘章伟金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第6069号原告:林州市农村信用合作联社横水信用社。住所地：林州市横水镇。负责人:ＸＸ，系该社主任。委托代理人:王国维，该社职工。被告：王安周，男，汉族，1983年8月19日出生，住林州市。被告：赵建卫，男，汉族，1988年3月10日出生，住林州市。被告：李伏生，男，汉族，1957年12月9日出生，住林州市。被告:万晓利，女，1973年2月19日出生，汉族，住林州市。被告:王启发，男，1985年12月7日出生，汉族，住林州市。被告:刘章伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告王安周、赵建卫、李伏生、万晓利、王�发、刘章伟金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十二月十八日书记员  岳小莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第704号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人金某，无业。曾因谎报案情于2013年9月2日被乐清市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人赵某、金某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人赵某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日晚，被告人赵某、金某等人在虹桥镇振兴路上与谢某等人发生口角纠纷，被朋友劝开。后被告人赵某、金某在振兴西路桥头又碰到谢某等人，双方再次发生争执，继而发生互殴，被告人赵某、金某将谢某殴打至鼻骨骨折。经乐清市公安局法医鉴定，谢某鼻部遭受钝性暴力作用，损伤致左侧鼻骨、鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2014年12月31日，被告人金某、被告人赵某家属与被害人谢某达成调解协议，赔偿被害人谢某人民币11万元并履行。
另查明，被告人金某于2014年12月31日主动到虹桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人赵某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、收据、撤案申请书、病历、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人薛某、连某、魏某的证言、抓获经过、被害人谢某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控光盘等证据证实。
本院认为，被告人赵某、金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，且两被告人与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故可对两被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出分别判处被告人赵某、金某八个月以上一年四个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年六月四日
代书记员 董 利
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初903号
原告：黄银花，女，1950年8月2日出生，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陈小红，系原告黄银花丈夫，男，1946年10月20日出生，住浙江省建德市。系特别授权。
被告：周育民，男，1968年10月28日出生，住浙江省建德市。
被告：朱冰，女，1969年3月12日出生，住浙江省建德市。
原告黄银花与被告周育民、朱冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄银花及其委托诉讼代理人陈小红到庭参加诉讼，被告周育民、朱冰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告周育民、朱冰归还借款人民币130000元，并支付利息人民币22100元；2、被告周育民、朱冰承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因家庭经营所需，向我借款140000元，于2016年8月22日重新出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。之后，两被告于2017年1月归还借款本金10000元，尚有借款本金130000元及利息未付。因多次催讨无果，故诉至法院，要求判决支持诉讼请求。
被告周育民、朱冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据借条、银行转账凭证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告周育民、朱冰因经营所需曾向原告黄银花借款40000元，后归还借款本金20000元，并支付了相应利息。2014年8月30日，两被告再次向原告借款120000元，约定前后二笔借款的月利率为1.5%，两被告按季支付借款利息至2016年9月。2016年8月22日，两被告重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款140000元，承诺分二期归还借款，2017年春节前归还40000元，2018年1月前还清借款，2016年10月起的借款利息按月利率1%计付。2017年1月，两被告归还借款10000元后，剩余借款本金未归还，也未支付自2016年10月起的利息。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周育民、朱冰尚欠原告黄银花借款130000元的事实清楚，有相关证据在案证实。现被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周育民、朱冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周育民、朱冰于本判决生效后十日内归还原告黄银花借款人民币130000元，并支付利息人民币22100元（以130000元借款本金为基数按月利率1%，自2016年10月1日起计算至2018年2月28日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3342元，公告费人民币650元，合计3992元，由被告周育民、朱冰负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘展宏
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 施雪珍
二〇一八年五月三日
书 记 员 俞淑婷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1861号
原告：范某某，女，住湖南省永州市零陵区。
被告：王某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告范某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失123017.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日10时10分，在零陵区芝山路邮电局门路路段，被告驾驶湘J****小型汽车行驶时，因不注意交通安全，遇紧急情况采取措施不当，撞伤原告。零陵区交警大队于2016年8月11日出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。但被告赔偿原告24500元后就不知所踪，无法联系。故只好诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后期治疗费、固定物取出费等共计147517.55元，减去被告已付的24500原，被告还应赔偿原告损失123017.55元。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日10时，被告王某某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的湘MJ****小型汽车在湖南省永州市零陵区芝山路邮电局内行驶时，因不注意交通安全、遇紧急情况采取措施不当，撞坏邮电局内护栏后驶出邮电局后接连撞上李某某及黄某的摊位和行人彭某某及原告范某某驾驶的二轮电动车，造成王某某、范某某、彭某某受伤，邮电局内护栏、李某某及黄某摊位受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王某某负此事故的全部责任，原告范某某不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往永州市中心医院住院治疗22天，花费医疗费36455.45元（含门诊医药费）。2016年12月16日，经永州市柳子司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，该鉴定意见在医疗建议中指出：1、被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票（截止2016年8月20日），鉴定费另计；2、被鉴定人伤后一人护理60日，误工180日，营养期90日（建议30元/日）；3、出院后继续康复治疗费预计为4000元；4、左三踝骨折内固定物取出费用预计为8000元，术后误工40日，一人护理20日；5、以上赔偿费用均为建议及预计，请按实际产生的计算为准。原告支付鉴定费1200元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告王某某驾驶机动车撞伤原告，根据交警部门的事故认定书，被告王某某负事故的全部责任，故被告应依法赔偿原告因该事故所遭受的全部经济损失。
原告范某某因机动车交通事故受伤的经济损失依法认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费收据并结合病历，本院依法认定为35648.98元+806.47元=36455元（并四舍五入）；
2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未能提交其近三年的收入标准，依法应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工年平均工资计算。原告的误工时间为220天（180天+40天），因原告为城镇居民户口，误工费参照职工年平均工资60160元计算，误工费为36261元（60160元÷365天×220天，并四舍五入），但原告只主张32932元，本院予以支持；
3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。根据司法鉴定意见，原告需1人护理80天（60日+20日），参照居民服务业46458元计算，本院依法认定为10182元（46458元÷365天×80天×1人），但原告只主张护理天数为60日，护理费为7637元（46458元÷365天×60天×1人）；
4、住院伙食补助费：根据本地的实际情况，结合原告的实际住院天数（22天），本院依法认定为1100元（50元×22天）；
5、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级（十级），按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，按二十年计算。因湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入为31284元，本院依法认定为62568元（31284元×20年×10%），但原告只请求42230元，本院依法予以支持；
6、营养费：参照司法鉴定意见，本院依法认定为2700元（90天×30元/天）；
7、再次手术取内固定费用：根据法律规定，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据司法鉴定意见，原告的再次手术取内固定费用为8000元，故本院依法认定为8000元；
8、出院后继续康复治疗费：参照司法鉴定意见，本院依法认定为4000元；
9、司法鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院依法认定为1200元；
10、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，因原告未能提交相应的票据，本院酌情认定为200元；
11、精神损害赔偿金：自然人因生命权、健康权、身体权受到侵害，可以请求赔偿精神损害，原告因本案事故导致十级伤残，造成其一定的精神痛苦，本院酌情认定为3000元；
以上损失合计139454元。
被告王某某已赔偿原告损失24500元，故被告还应赔偿原告各项损失114954元（139454元-24500元=114954元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决生效后十五日内赔偿原告范某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计人民币114954元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告范某某负担180元，被告王某某负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 陆 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7906号
原告：王建党，男，1974年11月28日生，汉族，住滑县新区。
被告：张攀，男，1980年7月11日生，汉族，住滑县。
原告王建党与被告张攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建党到庭参加了诉讼，被告张攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建党向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、涉案费用全部由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告以做生意为由，向原告借款50000元整。随后，原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由不予偿还。至今，被告也没有偿还原告的借款。综上所述，因被告欠原告借款，原告多次向被告催要，被告故意躲避自身债务，给原告造成了严重的经济损失，给原告的家庭生活带来了很大的困难。为此，特具状起诉，为维护原告的合法权益，恳求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告张攀未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王建党与被告张攀通过他人介绍认识。2013年9月27日，被告张攀向原告王建党借款50000元，双方签订了“个人借款合同”，借款合同内容显示：“个人借款合同，甲方（借款人）：张攀，身份证号码：，乙方（贷款人）：王建党。一、乙方贷给甲方人民币（大写）伍万元整（50000元）于还款日期2013.10.27前交付甲方。二、借款期限：一个月。三、还款日期和方式：2013.10.27。四、违约责任：如到期不还，自愿把家宅抵押对方，南邻路，北是张元树，西邻是张学良，前是路。五、本合同自2013.10.27生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方：张攀。乙方：王建党。见证人：张学涛。”后经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张攀向原告借款50000元，有被告张攀出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张攀于本判决生效后七日内偿还原告王建党借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈鹏沙
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00151号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被神木县公安局刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第611号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕K1＊＊**号两轮摩托车沿神木县东兴街由南向北行驶至神木县神木镇兴神路丁字路口时，与前方同向行驶的杨林军驾驶的陕KT33**号小轿车相撞，致两辆车不同程度受损。经神木县公安局交警大队认定被告人李某某负此次事故的全部责任。榆林市公安交通司法鉴定中心，对被告人李某某进行血液酒精含量检验，结果为204.60mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分经神木县交警大队主持调解，被告人李某某赔偿被害方经济损失共计人民币1200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人杨某某的陈述，血样提取登记表，鉴定委托书，照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，血醇检验报告，接受刑事案件登记表，立案决定书，强制措施凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年一月二十六日
书记员 高胜强
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00151号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、訾鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日21时许，被告人刘某某酒后驾驶陕K8＊＊**号黄色“宝马”牌小汽车，行驶至神木县S204省道恒源电厂路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人刘某某进行血醇检验，其血液酒精含量为126.56.mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，驾驶人查询结果单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精含量检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，情况说明，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，具有悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 项晓艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第724号
原告：嘉兴市南湖区安得森建材厂。
负责人：朱文明。
委托代理人：张国伟、钟立成。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。
本院受理原告嘉兴市南湖区安得森建材厂与被告浙江嘉旺建设有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法缴纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2048元，减半收取1024元，由被告承担。
审判员 闵芳呈
二〇一四年八月二十日
书记员 苏 展
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3770号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。在开庭审理中，原告的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《YOUAREMYHERO》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。华谊公司与原告签订有包括涉案音乐电视作品在内的音乐作品放映权等著作权授权合同，其将涉案作品放映权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权信托原告集中管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《YOUAREMYHERO》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有华谊公司出品署名。2008年9月5日，华谊公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。该合同有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，将取证过程中获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为公证书附录文件。在本案审理过程中，本院组织当事人对侵权公证书附录的光盘节目进行了勘验、比对，结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品及其光盘载体所显示的信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订的涉案音乐电视作品放映权授权合同一份。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使。原告对涉案音乐电视作品依法享有放映权，其有权提起本案诉讼。根据原告提交的侵权公证书及其附录文件信息，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初236号
原告：靳根生，男，汉族，生于1965年10月16日，现住陇南市。
委托代理人：罗利军、赵海霞，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：李栓劳，男，汉族，生于1969年8月14日，现住陇南市。
原告靳根生诉被告李栓劳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳根生及其代理人到庭参与诉讼，被告李栓劳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳根生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付劳动报酬共计5200元(大写：伍仟贰佰元整)；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经靳岩青介绍认识包工头李栓劳，于2012年6月份由被告李栓劳带领原告靳根生去甘肃省永登县秦川镇下古山村承包村名陈得师的房建工程，被告在工程还没有完工时，就离开工地，拖欠我们几个村民的工资共计两万多元，其中被告拖欠原告工资5200元整。被告于2012年8月向原告出具了欠条，并承诺一定会支付其劳动报酬。欠条出具后，经原告多次催要，被告仍然以各种理由拒绝支付劳动报酬。原告作为农民工辛辛苦苦打工挣钱养家糊口，但被告却在用工完毕后拒不支付劳动报酬，严重侵害了原告的合法权益，据原告了解，被告经济条件较好，却拒绝支付原告的劳动报酬，其行为属于恶意拖欠农民工工资。综上所述，原告在被告工地上打工，双方之间存在合法的雇佣关系，被告在用工完毕后拒绝支付原告的劳动报酬，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告李栓劳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告靳根生为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证，欲证实原告的身份信息。2.工资结算单，欲证实被告尚欠原告5200元的劳动报酬。3.靳岩青的证人证言，欲证实原、被告之间在事实上存在劳动关系。4.李栓劳户籍证明，欲证实被告李栓劳的身份信息。
因被告张小松未出庭，本院未主持质证。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的以上证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告经靳岩青介绍认识包工头李栓劳，在2012年6月份由被告带领原告去其承包的甘肃省永登县秦川镇下谷山村的房建工程地干活，共干工时36.5天，合计劳动报酬7300元，原告向被告提供劳务期间向李栓劳借支共2100元，现剩余5200元劳动报酬未给付。被告于2012年8月向原告出具了工资结算单，载明”靳根生工日36.5，工价200元，总计36.5x200=7300元，借支1100元+1000元=2100元，下欠应付5200元，今欠人：李拴劳”。后经原告靳根生多次催要，被告李栓劳均以资金短缺为由至今未付。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告靳根生向被告李栓劳提供劳务后，经结算被告尚欠原告5200元劳动报酬，并出具了工资结算单，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，故对原告靳根生要求被告李栓劳支付劳动报酬的请求，本院予以支持。本院认为被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
限被告李栓劳于本判决生效之日起10日内给付原告靳根生劳动报酬5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李栓劳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 夏惠君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶 斌
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00364号
原告李青山。
被告李银山。
本院在审理原告李青山诉被告李银山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青山有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李青山撤回起诉。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告李青山负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 喻冬梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈文婷
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第211号
原告郭永旺，男，1971年1月26日出生，汉族，农民。
被告哈尔滨市道里区群力街道办事处城西村民委员会，住所地哈尔滨市道里区群力乡城西村小西屯。
负责人李凯，村委会主任。
原告郭永旺与被告哈尔滨市道里区群力街道办事处城西村民委员会（以下简称城西村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永旺到庭参加诉讼，被告城西村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭永旺诉称，2012年1月13日，城西村委会向其借款870000元，用于村委会正常开销，并当场向其出具了欠据、签订了还款保证协议书。借款到期后，城西村委会未予偿还，故其诉至法院，要求城西村委会偿还欠款870000元及利息（从2012年1月12日起至2015年6月11日止按照约定的月利息两分计算），并承担本案诉讼费用。
郭永旺为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
借款协议及收据三份，证实城西村委会向郭永旺借款870000元。
城西村委会未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对郭永旺提交证据的认证意见如下：因该证据能够证实郭永旺主张的事实成立，故对此证据，本院予以采信。
根据郭永旺当庭陈述，及其提交证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2012年1月13日，郭永旺与城西村委会、中国共产党哈尔滨市道里区群力乡城西村支部委员会（以下简称城西村党支部）签订了借款协议书，协议约定：借款金额以城西村委会、城西村党支部开出的欠款收据为准；借款期限为三年，每年必须支付产生的利息；利率为每月利息二分，即资金总额每月2%计算利息。城西村委会和村党支部均在该协议上加盖公章。郭永旺于2012年1月12日给付城西村委会现金300000元；于2012年2月9日给付城西村委会现金504200元、支票65800元，城西村委会出具了收据，并加盖城西村委会财务专用印章。
本院认为，虽然城西村委会、城西村党支部与郭永旺签订了借款协议书，但郭永旺并未将借款支付给城西村党支部，而将借款支付给城西村委会，故郭永旺与城西村委会形成了借贷关系。因实际借款人为城西村委会，且双方在借款协议书中约定了借款期限为三年，城西村委会在借款到期后未予偿还，故对郭永旺要求城西村委会给付欠款870000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借款协议书中约定了借款的利率为每月二分，故对郭永旺要求城西村委会按照约定给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，每笔借款的利息从实际给付借款之日起按每月2分计算至2015年6月11日，总额应为702095.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市道里区群力街道办事处城西村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郭永旺借款870000元及利息702095.35元。
案件受理费18949元，减半收取9475元，由被告哈尔滨市道里区群力街道办事处城西村民委员会负担（此款原告郭永旺已预交，被告哈尔滨市道里区群力街道办事处城西村民委员会待给付欠款时一并给付原告郭永旺）。
如果被告哈尔滨市道里区群力街道办事处城西村民委员会未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一五年六月十一日
书 记 员 殷庆哲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2876号
原告王宝贵，男，1958年7月17日出生，住河北省高碑店市。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被告闫海云，男，1974年9月28日出生，住河北省高碑店市。
被告李秀荣，女，1963年10月20日出生，住北京市房山区。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
原告王宝贵与被告闫海云、李秀荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝贵的委托代理人薛猛，被告闫海云，被告李秀荣及其委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝贵诉称，2016年7月9日至2016年11月28日期间，被告闫海云雇佣原告在×区×镇×村×号院内给被告李秀荣建民房。房屋建成并交付被告李秀荣后，被告尚拖欠原告劳务费25000元至今未支付。原告依法诉至贵院，请判令二被告立即给付拖欠原告的劳务费。诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务费25000元；2、诉讼费由被告负担。
被告闫海云辩称，原告起诉的劳务费数额属实，我没有拿到工程款，没有钱，无法给大家开工资。
被告李秀荣辩称，我先总体答辩，之后再分别说。先说总体，原告和被告李秀荣没有劳务合同关系，被告闫海云所说的工程款问题已经给付了闫海云57万元，有收条为证。合同约定是大包，但在实际履行过程中，我们自己采购了瓷砖，应该从承包金里扣除，但工程存在严重的质量问题，应该要修复，但一直没有修复，所以有些工程款没有付，闫海云给我造成了很大损失。起诉书上所说的事实不符合实际，一会有证人出庭作证，也就是说欠条有涉嫌伪造债务，从以下几个方面可以看出来。第一个是日期，有部分人是到2016年11月17日，还有一部分人是到2016年11月28日，据我们证人作证来看应该是在2016年11月6日都撤走了，只剩一个人待到供暖走的。小工的工资跟我们说是130元，但闫海云都按200元计算的；起诉书的名字与欠条的名字不相符，起诉书本人是王福伶，欠条却�王福海；工期严重不对，节假日也包括在内了，闫华是按155个工计算的，每天200元，但实际工期是11月9日到11月28日，155个工作日是5个多月了，总体是伪造欠条。原告中大多与闫海云是亲属关系，我们要求提供考勤记录，闫海云是包工，具体给工人多少钱他应该是有考勤的，与我们没有劳动关系，什么时间工人撤走的我们不知道，所以说债务涉嫌伪造。闫建写的是71个工，起诉书和欠条的名字和时间不认可，因为7月9日来时没有几个人，在9月28日大秋全回去了，之后来了十多个人。总体施工日期才是四个多月，不是施工时所有人都来了。刘益刚的名字欠条和起诉书上不符，这些人都与闫海云是亲属关系，我们认为他们联名造假。主体快要完工时闫海云说不拖欠工人工资，现在为什么出现拖欠工资的情况。在未拆房时我就跟闫海云要图纸资质，但他一直没有给我。后期按照与闫海云的小协议我都多给他了，闫海云曾经带着工人到我们家闹事，把我家的房给弄坏了，房顶打的不符合标准，太薄，没有给我维修。后期的钱我是没有给闫海云，是因为闫海云没有把我的房给维修好，如果闫海云把房屋给我维修好了，我就给闫海云剩余的工程款。我与所有原告没有劳务合同，如果原告伪造诉讼，我要求追究他们的法律责任，原告根本没有考勤表，要求提交考勤记录。每天的工资标准也与当时约定的不一致，应该是130元/天，而他们欠条上写的都是200元/天。现在原告把我的房屋已经砸的不像样，公安局有备案。闫强、张卫清、王宝贵、闫红诉状上写的是到2016年11月28日干活，但是欠条的时间都是写的11月25日，这与生活逻辑不相符，一般是干完活才给打欠条，这个应该说涉嫌伪造，这些都是闫海云的亲戚。
经审理查明，2016年7月1日，李秀荣（甲方）与闫海云（乙方）签订建房协议。协议约定：由乙方为甲方建造农村用房，每平方米900元，采用包工包料的方式；付款方式为自签订协议之日起乙方进场施工到正负零甲方支付5万元，待一层上完楼板再支付乙方5万元，三、四层同样每层上完楼板，甲方支付乙方10万元，其余尾款待房屋完工后甲方一次性付清（看情况扣留维修费用，一年后付清）。协议签订后，闫海云雇佣王宝贵等20余人进行施工。王宝贵系瓦工，每日工资200元。王宝贵共计务工125天，合计25000元。2016年7月16日至2016年11月2日，李秀荣共计给付闫海云工程款57万元。2016年11月25日，闫海云向王宝贵出具欠条一份。闫海云所欠王宝贵劳务费25000元至今未给付。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的欠条；被告闫海云提交的考勤表；被告李秀荣提交的建房协议、收条、结算单在�佐证。
本院认为，原告与被告闫海云均确认原告系受闫海云所雇佣，工资也是由闫海云支付，故原告为被告闫海云提供劳务后，被告闫海云应给付拖欠原告的劳务费，原告要求被告闫海云给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案争议的焦点是被告李秀荣是否应对被告闫海云所负债务承担连带责任的问题?本院认为，首先、原告与被告李秀荣之间并不存在劳务合同的法律关系，原告并非李秀荣所雇佣。其次、被告闫海云与被告李秀荣签订建房协议，闫海云组织工人施工后，被告李秀荣已给付闫海云工程款57万元，该笔款项足以用于闫海云支付工人工资。第三、关于被告李秀荣尚欠闫海云工程款的数额，在本案中，李秀荣与闫海云说法不一，且系另一法律关系解决的问题。综上，原告以被告李秀荣未付清闫海云工程款为由，要求被告李秀荣承担给付劳务费的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫海云于本判决生效后十日内给付原告王宝贵劳务费二万五千元。
二、驳回原告王宝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告闫海云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一七年四月二十日
书记员 许静然
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2686号
原告：林云山，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林夏、于金丹，福建闽源律师事务所律师。
被告：林树团，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告林云山与被告林树团民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云山及其委托诉讼代理人林夏、于金丹到庭参加诉讼，被告林树团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林云山向本院提出诉讼请求：1、判令林树团偿还借款人民币40万元，并支付自2014年12月4日起至还清借款之日止利息，按年利率6%计息。事实与理由：林云山与林树团系朋友关系。2014年8月3日林树团因资金周转困难出具借条向林云山借款人民币40万元。双方约定于2014年12月3日还清。借款到期后，经林云山多次催讨林树团至今未还。
林树团未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月3日林树团出具借条向林云山借款人民币40万元，约定于2014年12月3日前还清，但至今未还。
本院认为，林云山与林树团之间的借贷关系，有借条及林云山的陈述佐证，予以确认。原告林云山的诉讼请求于法有据，予以支持。被告林树团经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林树团应于本判决生效之日起十日内归还林云山借款人民币40万元及利息（自2014年12月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,002元，减半收取4,001元，由林树团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 灵
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2686号原告：林云山，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林夏、于金丹，福建闽源律师事务所律师。被告：林树团，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告林云山与被告林树团民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云山及其委托诉讼代理人林夏、于金丹到庭参加诉讼，被告林树团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林云山向本院提出诉讼请求：1、判令林树团偿还借款人民币40万元，并支付自2014年12月4日起至还清借款之日止利息，按年利率6%计息。事实与理由：林云山与林树团系朋友关系。2014年8月3日林树团因资金周转困难出具借条向林云山借款人民币40万元。双方约定于2014年12月3日还清。借款到期后，经林云山多次催讨林树团至今未还。林树团未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年8月3日林树团出具借条向林云山借款人民币40万元，约定于2014年12月3日前还清，但至今未还。本院认为，林云山与林树团之间的借贷关系，有借条及林云山的陈述佐证，予以确认。原告林云山的诉讼请求于法有据，予以支持。被告林树团经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林树团应于本判决生效之日起十日内归还林云山借款人民币40万元及利息（自2014年12月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,002元，减半收取4,001元，由林树团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林金桂二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 灵附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第370号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐某。2010年11月15日因转移依法扣押的财物被杭州市富阳区公安局行政拘留三日，并处罚款200元。2015年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市富阳区公安局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某因朋友开的V8酒吧想借用隔壁御足堂足浴店的消防通道而主动去认识经营该御足堂足浴店的老板何某。2014年12月23日下午，被告人徐某以自己是杭州市富阳区国税局原局长侄女的虚假身份，虚构其本人在V8酒吧有股份的事实，骗取被害人何某的信任后，在杭州市富阳区富春街道金凤路25号御足堂足浴店门口，以需要借钱支付V8酒吧装修款为名，骗得被害人何某现金人民币10000元。
案发后，被告人徐某已将赃款退还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，且有证人倪某、俞某的证言，被害人何某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，辨认笔录及照片，接受证据清单，谅解书，收条，到案经过，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某当庭自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 唐为铭
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董卓敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2738号
原告：无锡易霆灵商贸有限公司，住所地无锡市湖滨街11-1708。
法定代表人：王星明，该公司董事长。
委托代理人：陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：无锡万方汽车服务有限责公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路628号。
法定代表人：唐华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵连志，该公司职员。
委托诉讼代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。
原告无锡易霆灵商贸有限公司（以下简称易霆灵公司）与被告无锡万方汽车服务有限责任公司（以下简称万方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易霆灵公司法定代表人王星明及其委托诉讼代理人谈寅卿、被告万方公司委托诉讼代理人桂吉星、赵连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易霆灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款68640元；2、判令被告支付逾期付款违约金，自2017年4月1日起至判决生效之日止，以68640元为基数，按日万分之三计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方存在长期业务往来，被告在2016年10月26日至2017年3月10日期间接收了其提供的价值68640元的五批“奥可威”牌汽车积碳清除用品后，未向其支付货款，其经多次催讨，被告仍未支付货款，故诉至本院。
被告万方公司辩称：1、原被告之间曾就买卖傲威汽车积碳清除用品签订过书面合同，合同期满后，双方顺延履行；2、原告自2016年6月30日向被告交付的汽车积碳清洗剂存在货不对版的情形，原告应当按照合同约定承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
易霆灵公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、送货单5张、发票2张，拟证明其向被告交付了涉案货品，并就其中两批货物开具了发票；
2、注销登记通知书，拟证明无锡渤威商贸有限公司（以下简称渤威公司）已经于2015年12月22日注销，供货主体变更为本案原告。
4、2016年6月30日送货单1张，拟证明被告在其配送第一批“奥可威”货品的时候未提异议，应当视为被告对新合同没有异议。
5、经销商授权书，证明其可以在无锡地区销售傲威货品。
万方公司对易霆灵公司提交的证据真实性无异议，但是对证据4、5的证明目的不予认可，其认为原告已经无权在无锡销售“傲威”货品。
万方公司为证明其辩称，向本院提交如下证据：
1、傲威汽车积碳清除用品供销合同，拟证明其与渤威公司之间存在买卖合同关系，该合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。
2、公司更名通知函，拟证明涉案合同供方主体发生变更，且该合同继续有效。
3、企业信息信用公示，拟证明原告与渤威公司的法定代表人均为王星明。
4、送货单，拟证明双方之间来往频繁；原告自2016年6月30日起给被告配送“奥可威OK201”。
5、声明2份，拟证明“奥可威”和“傲威”货品之间没有关系，原告自2016年3月1日就没有权限在无锡地区销售傲威货品。
6、实物对比照片，拟证明市场上汽车积碳清洗剂的包装和规格各式各样，“傲威AW2018”和“奥可威OK201”在品名、包装、规格等方面十分相似，傲威商标为注册商标，奥可威不是注册商标。
7、傲威介绍、网页截图，拟证明傲威发展较早，技术成熟，市场份额大，在汽车积碳清除货品领域具有一定的印象里和品牌价值，傲威官网公示“傲威AW2018”货品价格，便于像被告这样的合作商家在购物时候进行参考。
8、营业执照，拟证明生产“奥可威OK201”的深圳市威驭科技有限公司是在2016年5月23日刚刚成立不久的公司。
易霆灵公司对万方公司提交的证据1真实性无异议；对证据2真实性不认可，其没有向被告发过此函；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5证明目的不认可，其有权在无锡地区销售“傲威”货品；对证据6，其认为“傲威”、“奥可威”为不同公司生产，货品影响力存在不同。
综合当事人的举证、质证，本院作出如下认证：对于易霆灵公司提交的证据真实性，本院予以确认；对于万方公司提交的证据1、3、4的真实性，本院予以确认。双方证据的证明力，本院将综合本案全部证据和事实予以确定。
经审理查明：
2013年12月25日，渤威公司（供方）与万方公司（需方）签订“傲威汽车积碳清除用品供货合同”，合同约定：供方送货至需方，需方在收到货物时，当场清点核实品种、规格、数量；需方无故逾期付款的，每逾期一日，须加付应付款项5‰的违约金并赔偿供方相应经济损失；合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日，合同到期后如双方均无异议，则本合同自动顺延。
渤威公司于2013年11月2日成立（已注销），易霆灵公司于2015年2月10日成立，法定代表人均为王星明。
庭审中，原被告双方确认：2016年10月26日至2017年3月10日期间，万方公司接收了易霆灵公司提供的八批“奥可威”牌汽车积碳清除用品，万方公司支付了其中三批货款，尚有五批货款（价值68640元）没有支付。
本院认为：易霆灵公司与万方公司之间存在真实、合法的买卖合同关系，应受法律保护。根据涉案送货单显示，配送单位为易霆灵公司，收货单位为万方公司，万方公司收到易霆灵公司提供货品后，理应及时支付货款，否则应承担相应的违约责任。现易霆灵公司要求万方公司支付货款68640元并偿付逾期付款的违约金损失，于法有据，本院予以支持。在易霆灵公司向万方公司供应八批货物后，未有证据显示万方公司就相关产品提出过异议，且事实上已支付了其中三批货物货款，故易霆灵公司向万方公司供应涉案“奥可威”货品的行为不能视为对“傲威汽车积碳清除用品供货合同”的继续履行。为此，关于万方公司提出的存在书面合同、货不对版的情形及易霆灵公司应该承担违约责任的答辩意见缺少相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
无锡万方汽车服务有限公司立即向无锡易霆灵商贸有限公司支付货款68640元及逾期付款违约金（自2017年4月1日起至判决生效之日止，以68640元为基数，按日万分之三计算）。
本案案件受理费1516元减半收取758元、保全费706元，合计1464元，由被告无锡万方汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘一勤
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初1670号
原告：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。
法定代理人：唐某。
委托诉讼代理人：陈小东，男，1980年11月5日生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：余榜艳，女，1975年3月10日生，汉族，住贵州省兴仁县，
原告贵州省朝顺房地产开发有限公司与被告余榜艳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告贵州省朝顺房地产开发有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省朝顺房地产开发有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告余榜艳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省朝顺房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告贵州省朝顺房地产开发有限公司负担。
（本院无正文）
审判员 任ＸＸ
二〇一八年六月四日
书记员 隆 润
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4867号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告:郎树申，男,1966年11月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告郎树申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告郎树申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令郎树申偿还邮储银行阿城支行本金33000元（及自2014年6月21日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、郎树申承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月27日，被告郎树申在原告处贷款本金33000元，年利率为14.58%，约定还款时间为2014年6月27日，还款方式为阶段性等额本息。
郎树申未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，邮储银行阿城支行与郎树申签订小额联保借款合同，合同约定郎树申在邮储银行阿城支行借款本金33000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年6月27日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，郎树申给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。郎树申尚欠本金33000元及利息。
本院认为，邮储银行阿城支行与郎树申签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，郎树申未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求郎树申偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告郎树申于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金33000元及利息（以本金33000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2014年6月21日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告郎树申负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终27号
上诉人（原审原告）王福峰，男，住林甸县。
被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，省长。
委托代理人佟辉，黑龙江省人民政府法制办公室处长。
委托代理人靳可荣，黑龙江省国土资源厅副处长。
上诉人王福峰因诉黑龙江省人民政府（下称省政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2018年2月6日组织当事人进行了询问。上诉人王福峰，被上诉人省政府委托代理人佟辉、靳可荣到庭参加询问。本案现已审理终结。
2009年3月14日，经国务院批准，国土资源部对省政府作出《国土资源部关于黑龙江省大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路工程建设用地的批复》（国土资函[2009]395号），共计批准建设用地254.0604公顷，由当地人民政府按照有关规定提供，作为大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路工程及沿线设施用地。2009年3月18日，省政府作出《关于转发〈国土资源部关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路工程建设用地的批复〉的通知》（黑政土[2009]第12号），转发了国务院的批复。王福峰于2017年5月27日以邮寄的形式，向省政府提出两项申请：1、申请省政府就黑政土[2009]第12号通知是否属于建设用地审批文件作出答复；2、如该通知不属于建设用地审批文件，申请省政府就此项用地作出审批。省政府超过60天未予答复，王福峰提起行政诉讼。请求人民法院：一、确认省政府行政不作为违法；二、判令省政府履行法定职责，就黑政土[2009]第12号通知是否属于建设用地审批文件作出答复；三、如该通知不属于建设用地审批文件，判令省政府就此项用地作出审批。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王福峰以申请政府答复的名义，提起对建设用地审批这一事实的咨询。申请省政府就黑政土[2009]第12号通知是否属于建设用地审批文件作出答复；如该通知不属于建设用地审批文件，申请省政府就此项用地作出审批。从上述申请事项来看，王福峰并不是申请政府信息公开，因为王福峰已向省政府申请关于“黑政发（2008）97号文件”的政府信息公开,省政府政务公开办公室已于2017年9月11日予以答复，向其公开了省政府于2008年12月12日向国务院上报的《关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路工程建设用地的请示》。王福峰的书面申请第一项请求从内容上看是对黑政土[2009]第12号通知事项进行咨询。无论对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响。王福峰在申请书中提出第二项请求，“如该通知不属于建设用地审批文件，申请省政府就此项用地作出审批”。因省政府不具有对涉案建设用地审批的法定职责，故王福峰的此项申请缺乏请求权基础，省政府对其申请未作处理，并不影响其合法权益。王福峰因此提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定裁定驳回王福峰的起诉。
王福峰上诉称，一审法院在未组成合议庭、未向其送达传票、未依法开庭、举证、质证、法庭辩论的情况下，作出行政裁定书，程序严重违法。请求撤销一审裁定，确认省政府不履行法定职责违法并责令其继续履行法定职责。
省政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，王福峰申请省政府就黑政土[2009]第12号通知是否属于建设用地审批文件作出答复，明显属于咨询事项，省政府对咨询事项未予答复，对王福峰的权利义务未产生实际影响。王福峰申请省政府就涉案土地作出审批，因该项土地254.0604公顷已经国务院批准，并由国土资源部作出《国土资源部关于黑龙江省大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路工程建设用地的批复》（国土资函[2009]395号），省政府明显不具有对涉案建设用地审批的法定职责，王福峰的此项请求没有事实和法律依据。故一审裁定驳回王福峰起诉正确，应予维持。
关于王福峰提出的一审法院程序违法问题。因王福峰的诉讼请求分别属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项规定的情形，根据该条第二款的规定，一审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审法院于2017年10月17日组织本案双方当事人进行了询问（有一审卷宗材料正卷一第70页询问笔录为证），审判程序符合上述规定。故王福峰的该项主张不成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王福峰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 李 刚
审 判 员 马鸿达
二〇一八年三月十二日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪