wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行
负责人：孙小虎，地址：安平县。
委托代理人：张同格，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行三农金融部经理。
被告：魏壮更，男，汉族，1965年9月24日出生，现住安平县，7500678。
被告：赵富忍，女，汉族，1966年3月9日出生，现住安平县，7500678。
被告：高来运，男，汉族，1984年4月19日出生，现住安平县，7503537。
被告：荀丽娜，女，汉族，1984年2月12日出生，现住安平县，7503537。
被告：魏彦良，男，汉族，1980年11月22日出生，现住安平县。
被告：任秀霞，女，汉族，1983年7月24日出生，现住安平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行与被告魏壮更、赵富忍、高来运、荀丽娜、魏彦良、任秀霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行于2017年12月19日以被告全部还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行以被告全部还清贷款本息为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行撤回起诉。
案件受理费386元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行负担。
审判员 苏红卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 赛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5538号
原告：刘梅贤，男，1929年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘加怀，男，1964年8月7出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘加彩，女，1961年1月10出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘加芹，女，1968年6月19出生，汉族，居民，住日照市东港区。
四原告委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港区正律法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司日照市分公司，社会统一信用代码91371100863047744R，住所地日照市东港区烟台路188号。
负责人：杨强，总经理。
委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
原告刘梅贤、刘加怀、刘加彩、刘加芹与被告中国联合网络通信有限公司日照市分公司（以下至判决主文前简称“日照联通公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅贤、刘加怀、刘加彩、刘加芹的委托诉讼代理人殷海涛，被告日照联通公司的委托诉讼代理人刘成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅贤、刘加怀、刘加彩、刘加芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计118121元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告日照联通公司在原告刘梅贤所在的村内架设了网线。2017年3月14日，原告刘梅贤之妻孙开美在本村行走时，被被告道路上脱落的网线绊倒，致使不能行走，家人及村民发现后拨打了120急救电话及110报警电话。孙开美被送往医院后诊断为左股骨颈骨骨折，需要手术治疗。随后医院为孙开美进行了手术，术后孙
开美病情加重陷入昏迷，最终死亡。在本次事件中，被告作为网络通信设施的监管维护单位，未尽到应有的监管维护义务，致使孙开美被脱落的网线绊倒受伤并入院治疗，最终导致其死亡的严重后果。原告损失：医疗费25681.08元，护理费100元/天×6天=600元，住院伙食补助费100元/天×6天=600元，死亡赔偿金34012元×5年=170060元，丧葬费39301元，总计236242元。现原告主张236242元×50%=118121元。故诉至法院。
被告日照联通公司辩称，原告亲属的死亡是否系被告公司电缆绊倒所致，原告应当予以证明。即使孙开美被刮到，其死亡后果与被线绊倒行为之间无因果关系。被告可以在一定程度下给予原告适当的补偿，不同意原告要求赔偿118121元的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
证据一、病历一份，证明死者摔伤后到东港区医院治疗，住院6天；
证据二、死者花费费用清单3张，共计25681.08元；
证据三、诊断证明一份；
证据四、住院收费票据复印件一份，证明花费了25681.08元，合作医疗报销10803.25元；
证据五、火化证明一份，证明死者于2017年3月21日火化；
证据六、日照香河街道张家楼村委出具的证明一份；
证据七、事发现场照片9张，证明事发后家属在现场拍照的照片，通过照片显示是被告单位的网线造成死者受伤。
被告日照联通公司质证认为：
对上述证据的真实性无异议，但主张原告亲属的死亡与被线绊倒行为无因果关系。可以在一定程度下给予原告适当的补偿，不同意原告要求赔偿118121元的诉讼请求。
被告日照联通公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘梅贤之妻孙开美生于1935年11月12日，婚后生育原告刘加怀、刘加彩、刘加芹。2017年3月14日，孙开美在本村行走时，被被告脱落到道路上的网线绊倒受伤，家人及村民发现后拨打了120急救电话及110报警电话。孙开美被送往日照市中心医院治疗，该院诊断孙开美伤情为：左股骨颈骨骨折、××、××、肺栓塞？需要手术治疗。2017年3月16日，医院为孙开美进行了手术，术后，孙开美一般情况差，血氧饱和度下降至70%-80%之间，该院请呼吸科会诊，考虑不除外肺栓塞可能，建议查血气分析，原告方拒绝查血气分析，拒绝继续治疗，并要求出院。孙开美于2017年3月20日出院，支出医疗费25681.08元，合作医疗报销10803.25元。出院后，孙开美因病情加重，最终死亡。
本院认为，被告日照联通公司作为网线的所有人与实际管理维护者，应当注意对网线等进行检查维修，本案网线脱落后，被告本应当在第一时间积极进行抢修，避免造成道路障碍，其未尽到相应的监管维护义务，致使受害人被绊倒受伤，存在一定的管理过错。
本案争议焦点为：受害人死亡与被被告日照联通公司网线绊倒之间是否存在直接因果关系。
分析如下：一、受害人在本村行走时，被被告道路上脱落的网线绊倒，致使其受伤。受害人系长期在本村居住生活的村民，应当对本村道路情况较为熟悉。该网线脱落虽对道路通行产生一定障碍，但并不必然导致所过路行人被绊倒受伤。按照一般常理，受害人作为完全民事行为能力人，在道路行走时应当充分注意观察道路状况，在道路出现本案中脱落网线障碍时，受害人本应当充分注意并避免该障碍物，其可以选择绕行等方式规避相应风险。二、受害人本身年龄较大，其外出行走应当有相应看护人员陪同，其选择独自一人出行，应当对本身存在的潜在风险有所预知。
民法上因果关系是指事物之间引起与被引起的关系。本案中的受害人孙开美受伤进行手术后死亡，系多种原因叠加，受伤和死亡是两个阶段病情的延续：既有被告日照联通公司公司网线脱落致使孙开美绊倒受伤的因素；也有孙开美本身没有尽到谨慎注意义务受到伤害的原因；还有孙开美体质较差的因素；同时，不排除医院治疗过程中存在医疗事故的可能，以及孙开美家属拒绝继续治疗，要求出院以致延误治疗造成其死亡的可能。
按照一般常理，行人在道路上正常行走被绊倒并不必然导致死亡。本案受害人因网线绊倒导致受伤、术后死亡后，原告方没有进行相关医疗事故鉴定，也应视为放弃了自己的部分权利。××因。以上多个介入因素聚合造成受害人死亡，现已无法确认各个因素之间在此次事故中发挥参与度的大小以及之间的因果关系。结合受害人、被告的过错、原告方支出的费用、治疗过程中的过失等上述多种因素叠加的情况，本院酌情被告日照联通公司赔偿原告以上损失3万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司日照市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘梅贤、刘加怀、刘加彩、刘加芹医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计3万元；
二、驳回原告刘梅贤、刘加怀、刘加彩、刘加芹本案的其他诉讼请求；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，原告刘梅贤、刘加怀、刘加彩、刘加芹负担881元，被告中国联合网络通信有限公司日照市分公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年十月三十一日
书记员 隋秀芹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第254号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人姚某某，女，1977年9月19日出生于福建省福鼎市，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月9日经蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人姚某�及其辩护人张承更到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2011年5月至2014年1月，被告人姚某某以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）2020475元，造成报案的部分会员损失597880元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
被告人姚某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称，
被告人认罪态度好，没有前科，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年5月至2014年1月，被告人姚某某在宁德市蕉城区交通公寓C栋103室先后组织民间互助会两场，分别是2011年5月15日开标的3000元标高会和2012年4月15日开标的1000元标低会�至2014年1月份倒会，姚某某非法吸收参会人员57人次，非法吸收公众存款共计2020475元，造成参会会员钟某某损失72510元、章某甲损失51600元、刘某甲损失20930元、刘某乙损失103200元、兰某某损失103200元、章某乙损失11040元、苏某某损失103200元、魏某某损失38000元、施某某损失94200元，共计597880。
2015年1月27日，宁德市公安局蕉城分局在福鼎市抓获被告人姚某某。
上述事实被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、章某甲、魏某某等人的证言，会帖以及会员、会首确认的已交会款计算表、收款收据、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、鉴定结论通知书，到案经过、情况说明、户籍证明，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反金融管理法规，组织民间“互助会”两场，非法吸收�众存款计2020475元，造成会员损失达597880元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。被告人姚某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人的辩护人所提姚某某无前科，属初犯、认罪态度好，可予从轻处罚的观点有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库。）
二、责令被告人姚某某于判决生效之日起30日内退还会员钟某某72510元、章某甲51600元、�某甲20930元、刘某乙103200元、兰某某103200元、章某乙11040元、苏某某103200元、魏某某38000元、施某某94200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6880号
罪犯林建清，男，1990年1月29日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年3月10日作出（2013）秀刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人林建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69583.05元，并对全部赔偿额人民币869788元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）莆刑终字第212号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年9月17日作出（2014）秀刑初字第411号刑事附带民事判决，以被告人林建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55666.47元，并对全部赔偿额人民币869788元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）莆刑终字第661号刑事附带民事判决，维持对被告人林建清的判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3个表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林建清在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林建清减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日起至2019年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4620号
原告李玉国。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告王立夫。
原告李玉国与被告王立夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉国的委托代理人许瑞臣到庭参加诉讼，被告王立夫经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李玉国诉称，2011年11月、12月份，被告向原告借款3000000元，被告只偿还了1500000元，剩余借款至今未还，故诉请判令被告立即偿还借款1500000元及截止到2013年7月1日的借款利息。
被告王立夫在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2011年11月19日被告提出向原告借款2000000元。被告给原告出�了2000000元的借条，并承诺6个月后偿还借款。当日，原告通过银行转账的方式从自己的农业银行账户转到被告农业银行账户2000000元。被告除2012年9月30日偿还原告500000元，剩余1500000元至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告2011年11月19日出具的借条、2011年11月19日原告给被告转账2000000元的银行客户回单、2011年11月19日被告收到2000000元的银行客户回单佐证。本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款后，应按照约定的还款日期将借款偿还原告，长期拖欠显属不当。故原告要求被告偿还尚欠借款1500000元及给付借款利息的请求，本院依法予以支持。原告所述被告借款3000000元中，有1000000元系2011年12月3日案外人斯琴以被告王立夫的名义向原告的借款，因原告未提供证据证明该1000000元系被告王立夫委托案外人向原告的借款，故该1000000元不能证明是被告向原告的借款。2012年8月12日原告账户转入的1000000元，也不能证明是谁给付的，所以该1000000元与本案无关。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王立夫给付尚欠原告李玉国借款1500000元；
二、本判决生效后十日内，以2000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告给付原告自2012年5月20日至2012年9月29日的借款利息；
三、本判决生效后十日内，以1500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告给付原告自2012年5月30日至2013年7月1日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、公告费560元，均由被告王立夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）陕01民终14399号
上诉人（原审原告）顾莹。
委托代理人裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人高鹏。
委托代理人高银，陕西斯莱沃律师事务所律师。
委托代理人李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。
上诉人顾莹因与被上诉人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，顾莹在中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行处办理了一张账号为62×××00的龙卡储蓄卡，2016年1月8日12时许，顾莹储蓄卡已存现金为13692.81元。在同日15时许顾莹收到短信提示显示银行卡消费13600元，上述钱款系通过POS机的支付方式转入杭州铁建材公司账户，随后顾莹携带该报警并挂失。现公安机关就此案尚在侦查中。一审中顾莹向法庭出示了开户申请书、建设银行龙卡通领用协议、龙卡通安全用卡须知、销户凭证、消费凭条消、记录以证明自己的主张。经质证中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行对顾莹提供证据的证明目的不予认可。
原审法院认为，顾莹、中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行之间确系存在储蓄合同关系，但中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行对顾莹的赔偿应基于违约行为的存在，赔偿的数额也应当依照顾莹的实际损失而定，因此本案争议的焦点应集中在如何确认中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行告的违�行为及顾莹的实际损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的举证原则，顾莹对自己的主张负有举证责任，但从本案顾莹所出示的证据来看，顾莹所主张的13600元损失是通过pos机支付方式进入杭州铁建建材公司的账户中，由于顾莹提供的证据尚不能证明杭州铁建建材公司是13600元的善意取得方，从而证明其损失的真实存在，同理，POS机是可移动支付平台，因此在公安机关尚未侦破此案前该院尚无法推定其损失的真实存在。也无法推断人卡分离异地伪卡消费的事实，因此本院也就无法推断中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行有违约行为的存在。故顾莹主张缺少证据支持，该院不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干”规定第二条，判决如下：驳回原告顾莹请求被告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行赔偿存款13600元的诉讼请求。案件受理费140元，由原告顾莹承担。
宣判后，顾莹不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认为需要上诉人证明杭州铁建建材公司是13600元的善意取得方，从而证明该损失的存在。但是他人通过伪卡交易方式将账户存款进入杭州铁建公司本身就可以证明损失的存在。原审法院让上诉人证明和杭州铁建公司是善意取得来判断损失的存在，该举证责任分配不当，而且善意取得本身也是没有任何交易发生为前提的。且被上诉人也没有尽到相应的安全保障义务。故请求：1、申请撤销原审判决，依法改判。
被上诉人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。顾莹与中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行存在储蓄存款合同关系，双方对资金安全均负有相应的义务中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行负有相应资金安全保障义务的同时，顾莹亦负有妥善保管好本人银行卡，银行卡信息及密码不泄露的义务。现顾莹主张卡被人盗刷并已向公安机关报案，但因顾莹所主张的13600元损失是通过pos机支付方式进入杭州铁建建材公司的账户中，现该案尚在侦查过程中，不能证明损失现实存在级本案所涉款项系被盗刷，故顾莹的该项上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由顾莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第599号
原告林某甲。
被告林某乙。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2007年2月26日立案受理。依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年3月27日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告系同村人，1997年经人介绍开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某丙。因双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告收入颇丰，但拿到家中的钱却很少，原、被告经常为此发生争执。2005年11月，原、被告大吵了一顿，被告将原告的棉被等物扔出家门，不让原告和儿子居住。原告被迫和儿子回娘家居住，从此与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告每月支付500元抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告林某乙辩称：我不同意离婚。我只是打工的，收入没有原告说的那么多。2005年11月，我跟原告是吵了一架，但并没有殴打原告，后来原告就带着儿子回娘家去了。我们的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某丙。婚后初期，夫妻感情尚可，2005年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告携子回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事产生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能互相信任，互谅互让，多作沟通，夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚的请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年三月二十八日
书 记 员 陆迎龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01074号
原告王世汉，农民。
委托代理人（一般代理）李锦平，恩施市法律援助中心律师。
委托代理人（一般代理）毛红梅。
被告向绍杰（应为向昌杰），居民。
委托代理人（特别授权）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
原告王世汉诉被告向绍杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。2014年5月21日，原告王世汉以被告信息不明为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王世汉申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世汉撤回起诉。
案件受理费925元，减半交纳462.50元，由原告王世汉负担。
审判员 郭韶华
二〇一四年五月二十一日
书记员 罗 毅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1028号
申请执行人：朱桂英，女，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：牟立国，男，住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在执行朱桂英与牟立国侵权责任纠纷一案中，由于被执行人牟立国未能按（2016）吉0105民初1760号民事判决书确定的内容履行金钱给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法查封了被执行人名下房产一处，但是因执行标的数额较小，故暂时不宜强制执行。申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人朱桂英与被执行人牟立国侵权责任纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1028号申请执行人：朱桂英，女，住长春莲花山生态旅游度假区。被执行人：牟立国，男，住长春莲花山生态旅游度假区。本院在执行朱桂英与牟立国侵权责任纠纷一案中，由于被执行人牟立国未能按（2016）吉0105民初1760号民事判决书确定的内容履行金钱给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法查封了被执行人名下房产一处，但是因执行标的数额较小，故暂时不宜强制执行。申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人朱桂英与被执行人牟立国侵权责任纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年三月十三日书 记 员 梁庭健
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更979号
罪犯何乙钦，男，1982年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年6月1日作出（2012）诏刑初字第156号刑事判决，以被告人何乙钦犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年1月21日起至2018年7月20日止）。判决生效后于2012年7月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯何乙钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何乙钦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间五年二个月（自2012年7月20日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何乙钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯何乙钦减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5451号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人陈俊峰，系公司董事长。
委托代理人郭利凤，系公司职员。
被告刘霞，女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被刘霞的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回被告对刘霞的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张秀娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督60号
申请人：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨玉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉艳，女，住吉林市船营区。
被申请人：韩再善，男,住吉林市船营区。
申请人吉林市友好物业服务有限公司与被申请人韩再善申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月11日发出（2018）吉0204民督60号支付令，限令被申请人韩再善在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市友好物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，于2018年1月25日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督60号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 常天石
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2161号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）邓全珍。
被上诉人（原审原告）邓小琼。
被上诉人（原审原告）邓佳健。
被上诉人（原审被告）上海润简船舶服务有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月27日21时，上海润简船舶服务有限公司（以下简称润简公司）驾驶员张某驾驶小型专项作业车与行人邓兴某发生碰撞，致邓兴某死亡。交警部门认定邓兴某负事故主责，张某负事故次责。
原审法院另查明，受害人邓兴某系农业家庭户口。邓全珍系邓兴某的妻子，邓小琼、邓佳健系邓兴某的子女，邓兴某的父母已于事故发生前去世。
肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生于保险期内。
原审法院审核了邓全珍、邓小琼、邓佳健（以下简称邓全珍等三人）诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿邓全珍等三人110，400元（含精神损害抚慰金）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿邓全珍等三人147，504.80元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内支付润简公司25，000元；4、驳回邓全珍等三人其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，195元，由邓全珍等三人负担611元，润简公司负担2，584元。
原审判决后，平保上海分公司上诉诉称，1、受害人邓兴某发生事故时已届退休年龄，并无能力扶养其妻邓全珍，故不应当承担被扶养人生活费；2、邓全珍有农保收入，应当予以扣除；3、受害人邓兴某有两个成年子女，即使计算邓全珍的被扶养人生活费，也应由三人分担。基于上述理由，上诉人认为被扶养人生活费认定和计算有误，请求撤销原判，查明后予以改判。
被上诉人润简公司同意上诉人的上诉意见。被上诉人邓全珍等三人未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于保险公司是否应在本案中赔付被扶养人生活费的争议，邓全珍原审时提供的证明材料显示其已至退休年龄，又无生活来源，故原审法院认定邓全珍尚需子女赡养。现上诉人提出由于受害人邓兴某已届退休年龄，其自身并无能力扶养其妻邓全珍，故不应承担扶养邓全珍之责，显然此等理由缺乏法律依据，本院不予采信。至于上诉人提到的邓全珍有农保收入应当在被扶养人生活费中予以扣除的问题，上诉人并未提供证据证明存在农保收入，本院亦无法采信。此外，邓兴某两成年子女作为赡养义务人已分担了应承担法定义务的份额。综上，原审法院的事实认定以及法律适用皆无不当。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，206元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2356号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,504.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,504.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第879号
原告：宋洪涛，男，汉族，居民。
被告：杨进辉，男，汉族，居民。
被告：刘振兴，男，汉族，居民。
被告：曹委，男，汉族，居民。
被告：朱甲秀，女，汉族，居民。
本院在审理原告宋洪涛诉被告杨进辉、刘振兴、曹委、朱甲秀民间借贷纠纷一案中，现原告宋洪涛自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告宋洪涛撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘芳芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第602号
申请人陈贵敏，男，1952年2月26日出生，汉族。
被执行人梁枝茂，男，1940年10月12日出生，汉族，陕西建设机械厂退休职工。
陈贵敏与梁枝茂借款纠纷一案，本院于2003年5月23日作出的（2002）新民初字第1931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈贵敏于2003年5月23日向本院申请执行，本院2003年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人梁枝茂下落不明，又无可供执行财产。权利人陈贵敏对尚未受偿的170000元及诉讼费、执行费申请发放《债权凭证》，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第602号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇三年六月五日
书记员 夏晓旗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3583号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左健，男，汉族，居民，系原告公司职员。
被告汤先明，男，汉族，农民。
被告汤先初，男，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告汤先明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后于2015年7月24日、2015年8月28日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第3583号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人左健，男，汉族，居民，系原告公司职员。被告汤先明，男，汉族，农民。被告汤先初，男，汉族，农民。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告汤先明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后于2015年7月24日、2015年8月28日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  刘敢德二〇一五年九月十七日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9252号
原告：张某，男。
被告：四川某有限公司。
法定代表人：彭某。
被告：深圳某有限公司。
法定代表人：张某。
原告张某与被告四川某有限公司、深圳某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由张某负担。
审判员 肖 涌
二〇一八年一月十一日
书记员 黄伟兰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第531号原告温某，农民。委托代理人黄木生，梧州卫民法律事务所法律工作者。被告黄某甲，农民。原告温某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长、审判员黄忠才和人民陪审员高家棣参加组成的合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。书记员韦逢秋担任记录。原告温某及其委托代理人黄木生到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年1月在广东打工时认识，2003年2月双方自愿到藤县太平镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告生育有三个子女。由于双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵、打架。2013年原告发现被告有第三者，被告便对原告实施家庭暴力。虽然被告曾写下保证书不与第三者一起，但还是离开原告和第三者一起生活。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生女儿随原告生活，两个儿子随被告生活。原告的举证有：1.原告的身份证，拟证明原告的基本身份情况；2.结婚证，拟证明原告和被告是夫妻关系；3.户口簿，拟证明原、被告及孩子的身份情况；4.保证书，拟证明被告向原告作出保证不出轨；5.照片，拟证明被告有外遇的事实；6.藤县太平镇柴嘴村委会证明，拟证明原告的身份证与结婚证是同一个人的事实。被告没有答辩，也没有向法庭举证。本院依法出示了本院的（2014）藤民初字第1370号民事判决书，该民事判决判决被告黄某甲、温某与应共同偿还郭理借款本金40000元及利息（利息计算，其中本金20000元从2013年8月3日起、本金20000元从2013年8月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），该判决已于2015年3月9日发生法律效力。原告对本院出示的（2014）藤民初字第1370号民事判决书没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证的诉讼权利，被告黄某甲经本院公告传唤，没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为其已放弃上述诉讼权利。原告的举证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认，并作为案件的定案依据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告温某与被告黄某甲于1998年1月在广东打工时认识，同年3月4日双方自愿到藤县太平镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后生育了女儿黄某乙（2000年10月13日出生）；儿子黄某丙（2002年9月21日出生）；儿子黄某丁（2008年7月29日出生）。原、被告婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，2014年12月20日，原告以被告有第三者并与第三者生活，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并自愿每月支付两个孩子抚养费500元给被告。原告在庭审中陈述在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同的债权，共同债务有借郭理的40000元借款本息。本院认为，原、被告婚前相识时间短，双方了解不深就草率同居，婚姻基础较差，婚后双方不注意培养夫妻感情，缺乏沟通，原告起诉离婚，被告没有到庭参加诉讼，虽经本院调解，但原告坚持不愿与被告和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。对于孩子抚养问题，考虑孩子的成长环境和实际抚养年限以及原告的意愿，女儿可随原告生活，两个儿子随被告生活，由原告每月支付500元孩子抚养给被告为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告温某与被告黄某甲离婚；二、婚生女儿黄某乙随原告温某生活，由原告温某自行抚养；婚生儿子黄某丙、黄某丁随被告黄某甲生活，由原告温某从本案判决生效之日起每月支付500元抚养费给被告黄某甲，至黄某丁年满十八周岁时止。原告温某、被告黄某甲对子女依法享有探望的权利。三、夫妻共同债务借郭理的40000元借款本息，由原告温某、被告黄某甲各人承担一半的偿还责任。案件受理费300元（原告已预交），公告费800元，由原告温某负担。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长张勇审判员黄忠才人民陪审员高家棣二〇一五年五月十三日书记员韦逢秋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异5号
异议人：宋雁鹏，男，1972年10月23日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：赵红艳，女，1975年12月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博君安华房地产开发有限公司，住所地博山区白虎山西路10号。组织机构代码：76777314-8。
法定代表人：刘均洲，经理。
本院在执行赵红艳与淄博君安华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宋雁鹏于2017年2月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋雁鹏称，赵红艳与淄博君安华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，博山区人民法院将对盛世花园小区1号车库23号车位进行评估，异议人对此提出异议。理由如下：异议人与淄博君安华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，博山区法院于2014年10月10日对盛世花园1号车库23号车位采取保全措施，查封了该车位。后异议人依据生效的仲裁裁决书向淄博市中级人民法院申请强制执行，后该案被指定由高青县人民法院执行，高青县人民法院于2015年7月8日对盛世花园小区1号车库23号车位进行了继续查封。2016年10月26日，淄博市中级人民法院将异议人的案件指定博山区人民法院执行，案号为（2016）鲁0304执1616号。赵红艳与淄博君安华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，高青县人民法院于2014年10月14日也对盛世花园小区1号车库23号车位进行了查封，赵红艳与淄博君安华房地产开发有限公司一案于2016年8月19日指定由博山区人民法院执行，执行案号（2016）鲁0304执1401号。异议人认为，异议人案件查封在前，（2016）鲁0304执1401号案件查封在后，请求法院终止（2016）鲁0304执1401号案件对位于盛世花园小区1号车库23号车位的评估。
异议人提供证据如下：1、（2014）博民执字第734-1号执行裁定书一份，（2014）博民执字第734号查封公告一份；2、（2015）高执字第255号执行裁定书、协助执行通知书各一份；3、（2016）鲁0304执1401号查封公告一份。
申请执行人提供证据如下：1、（2014）高执字第789号执行裁定书、查封公告各一份；2、（2014）高执字第789号查封公告、封条照片打印件一份。3、（2014）博民执字第734-1号送达公告一份。
本院查明，赵红艳申请执行淄博君安华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2014年8月5日淄博市中级人民法院指定高青县人民法院执行，执行案号为（2014）高执字第789号。2014年10月14日，高青县人民法院对被执行人淄博君安华房地产开发有限公司所有的位于博山区盛世家园小区一号停车场23号车位进行了查封。2016年8月19日，淄博市中级人民法院指定该案由本院执行，执行案号为（2016）鲁0304执1401号，立案后，本院于2016年10月12日对涉案车位进行继续查封。并于2016年12月28日公告通知被执行人淄博君安华房地产开发有限公司选择评估机构。
另查明，宋雁鹏与淄博君安华房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年10月10日对位于博山区盛世家园小区一号停车场23号车位采取保全措施，查封了该车位，并向淄博君安华房地产开发有限公司公告送达了执行裁定书，公告刊登于2014年10月14日山东法制报。后宋雁鹏依据生效的仲裁裁决书向淄博市中级人民法院申请执行，淄博市中级人民法院于2015年1月26日指定该案由高青县人民法院执行，高青县人民法院对涉案车位进行了评估并发布了拍卖公告。2016年5月13日，淄博市中级人民法院指定该案由本院执行，执行案号（2016）鲁0304执1616号。
本院认为，人民法院查封被执行人的不动产，应当作出裁定送达被执行人，并应当张贴封条或者公告。异议人宋雁鹏与淄博君安华房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年10月10日对位于博山区盛世家园小区一号停车场23号车位采取保全措施，查封了该车位，并张贴了公告。执行裁定书以公告方式送达淄博君安华房地产开发有限公司。赵红艳与淄博君安华房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，高青县人民法院于2014年10月14日对涉案车位进行查封，应属轮候查封。且宋雁鹏申请执行淄博君安华房地产开发有限公司一案，在高青县人民法院执行期间涉案车位已经进入评估拍卖程序，因此，异议人宋雁鹏要求终止（2016）鲁0304执1401号对位于博山区白虎山路盛世花园小区1号车库23号车位评估的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁0304执1401号对位于博山区白虎山路盛世花园小区1号车库23号车位的评估。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高运成
审 判 员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 兵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4148号
罪犯覃孔军，男，1974年1月12日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2010年11月9日作出(2010)博刑初字第351号刑事判决，以被告人覃孔军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2010年6月21日起至2025年6月20日止。判决发生法律效力后于2010年12月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7018号刑事裁定，对罪犯覃孔军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2024年3月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第743号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃孔军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃孔军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃孔军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年6月获奖励分97.26分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃孔军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃孔军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃孔军减去有期徒刑三个月（刑期至2023年12月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6276号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。住所地：林州市人民路西段。
负责人吕晓峰，该社主任。
委托代理人秦志军，该社职工。
被告牛广周，男，1972年4月5日出生，汉族，住林州市。
被告林州市红旗渠汽车零部件有限公司，法定代表人杨根山。
被告申中华，男，1965年8月29日出生，汉族，住林州市。
被告刘相林，男，1964年4月22日出生，汉族，住林州市。
被告杨根山，男，1960年12月11日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告牛广周、林州市红旗渠汽车零部件有限公司、申中华、刘相林、杨根山金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6276号原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。住所地：林州市人民路西段。负责人吕晓峰，该社主任。委托代理人秦志军，该社职工。被告牛广周，男，1972年4月5日出生，汉族，住林州市。被告林州市红旗渠汽车零部件有限公司，法定代表人杨根山。被告申中华，男，1965年8月29日出生，汉族，住林州市。被告刘相林，男，1964年4月22日出生，汉族，住林州市。被告杨根山，男，1960年12月11日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告牛广周、林州市红旗渠汽车零部件有限公司、申中华、刘相林、杨根山金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十二月二十日书记员  岳小莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4193号
罪犯梁宏逵，男，1972年11月13日出生，壮族，广西来宾市人，硕士研究生文化，原住广西来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2015年6月25日作出(2015)来刑二初字第2号刑事判决，以被告人梁宏逵犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五十万元。刑期自2014年7月30日起至2025年7月29日止。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以桂中狱减字第747号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员赖政权担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，书记员黄家秀担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员张某、时某，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁宏逵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁宏逵的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯梁宏逵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年06月获奖励分103.17分；获2016年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁宏逵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯梁宏逵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宏逵减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月29日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖政权
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄家秀
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第607号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年1月19日转取保候审，2015年6月10日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控�2014年10月开始，被告人王某在其经营的平阳县鳌江镇园林东路129号摊位上，在明知不得使用含铝添加剂制作面包的情况下，将添加了含铝泡打粉的面坯制成面包放在摊位上销售。同年10月27日，被告人王某制作的面包被平阳县食品药品监督管理局查获。经检测，从其摊位查获的面包中检出铝残留120mg／kg，超出国家标准。同年12月18日，被告人王某制作的面包再次被平阳县食品药品监督管理局查获。经检测，从其摊位查获的白包和菜包中检出铝残留量分别为164mg／kg、162.4mg／kg，均超出国家标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某证言，现场照片，检测报告，判定结论，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年六月十日
代书记员 温从剑
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执504号
申请执行人朱其勇。
被执行人邢祥道。
本院在执行朱其勇与邢祥道民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢祥道在十堰住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邢祥道在十堰住房公积金管理中心××的住房公积金账户，冻结限额90000元。冻结期限为2年。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执504号之一
申请执行人朱其勇。
被执行人邢祥道。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0325民初22号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人邢祥道发出了执行通知书，责令被执行人邢祥道在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢祥道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢祥道在中国农业银行股份有限公司十堰分行账号62×××78中的存款9440元，此款直接划入房县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月七日
书记员 李 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01056号
申请执行人：丁宇晴
被执行人：安徽三联学院
法定代表人：金会庆，院长。
安徽省劳动争议仲裁委员会作出的（2015）皖劳仲裁字41号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽三联学院未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人丁宇晴飞于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽三联学院名下的银行存款人民币50051元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年六月十日
书记员 周芳芳
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初710号
原告侯改生，公民身份号码×××，女，一九四0年三月十六日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系受害者母亲。
委托代理人史贵堂，公民身份号码×××，男，一九六一年十月一日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市，系原告儿子。
被告李海波，公民身份号码×××，男，一九九0年四月二十四日出生，汉族，现住河南省陕县，系×××东风牌小型普通客车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，统一社会信用代码×××。
住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。
法定代表人潘旭，任公司总经理。
委托代理人谢振义，内蒙古卓然律师事务所律师。
原告侯改生诉被告李海波、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯改生委托代理人史贵堂、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人谢振义到庭参加诉讼，被告李海波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一七年五月三十一日十四时四十分许，史月堂无有效驾驶证件饮酒后驾驶×××建设牌普通二轮摩托车沿G110国道（南幅）由东向西行驶至事故地点时，与沿G110国道（南幅）由西向东行驶的李海波驾驶的×××东风牌小型普通客车发生相撞，造成史月堂死亡、两车受损的交通事故。现原告起诉，要求被告赔偿死亡补偿金359750元、精神抚慰金50000元、抢救费1475.65元、丧葬费15498元、财产损失费2000元、被抚养人生活费5731.5元，诉讼费由被告承担。
被告李海波未出庭、未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，摩托车修理费用偏高，料理尸体费票据有异议，应当包括在丧葬费中，因原告请求的赔偿金额已超出保险限额，故超出保险限额的部分由实际侵权人承担，诉讼费应由实际侵权人承担，对其他诉讼请求无异议。
经审理查明，二0一七年五月三十一日十四时四十分许，史月堂无有效驾驶证件饮酒后驾驶×××建设牌普通二轮摩托车沿G110国道（南幅）由东向西行驶至事故地点时，与沿G110国道（南幅）由西向东行驶的李海波驾驶的×××东风牌小型普通客车发生相撞，造成史月堂死亡、两车受损的交通事故。二0一七年六月八日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第0281号交通事故认定书，认定史月堂负事故同等责任，李海波负事故的同等责任。
另查明，被告李海波所有车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交强险和保险限额为300000元的三者险各一份并不计免赔，事故发生在保险有效期限内。二0一七年六月十五日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第0281号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。因丧葬费中已包括停尸、运尸、整理遗容、火化等料理尸体的费用，故被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司关于料理尸体费用应包含在丧葬费中的辩论意见成立，保险公司对财产损失费、诉讼费的答辩意见成立，本院将酌情支持原告的财产损失费。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险和三者险各一份，由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按责任比例在三者险限额内承担，超出保险限额的赔偿数额原告已与被告李海波调解了结。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告侯改生医疗费1475.65元；在伤残限额内赔偿原告侯改生精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；在财产损失限额内赔偿原告侯改生摩托车损失200元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯改生超出交强险部分的死亡赔偿金299750元、丧葬费250元。
案件受理费3737元，由被告李海波承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员郭四平
二0一七年八月三十一日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初710号原告侯改生，公民身份号码×××，女，一九四0年三月十六日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系受害者母亲。委托代理人史贵堂，公民身份号码×××，男，一九六一年十月一日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市，系原告儿子。被告李海波，公民身份号码×××，男，一九九0年四月二十四日出生，汉族，现住河南省陕县，系×××东风牌小型普通客车驾驶人。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，统一社会信用代码×××。住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。法定代表人潘旭，任公司总经理。委托代理人谢振义，内蒙古卓然律师事务所律师。原告侯改生诉被告李海波、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯改生委托代理人史贵堂、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人谢振义到庭参加诉讼，被告李海波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二0一七年五月三十一日十四时四十分许，史月堂无有效驾驶证件饮酒后驾驶×××建设牌普通二轮摩托车沿G110国道（南幅）由东向西行驶至事故地点时，与沿G110国道（南幅）由西向东行驶的李海波驾驶的×××东风牌小型普通客车发生相撞，造成史月堂死亡、两车受损的交通事故。现原告起诉，要求被告赔偿死亡补偿金359750元、精神抚慰金50000元、抢救费1475.65元、丧葬费15498元、财产损失费2000元、被抚养人生活费5731.5元，诉讼费由被告承担。被告李海波未出庭、未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，摩托车修理费用偏高，料理尸体费票据有异议，应当包括在丧葬费中，因原告请求的赔偿金额已超出保险限额，故超出保险限额的部分由实际侵权人承担，诉讼费应由实际侵权人承担，对其他诉讼请求无异议。经审理查明，二0一七年五月三十一日十四时四十分许，史月堂无有效驾驶证件饮酒后驾驶×××建设牌普通二轮摩托车沿G110国道（南幅）由东向西行驶至事故地点时，与沿G110国道（南幅）由西向东行驶的李海波驾驶的×××东风牌小型普通客车发生相撞，造成史月堂死亡、两车受损的交通事故。二0一七年六月八日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第0281号交通事故认定书，认定史月堂负事故同等责任，李海波负事故的同等责任。另查明，被告李海波所有车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交强险和保险限额为300000元的三者险各一份并不计免赔，事故发生在保险有效期限内。二0一七年六月十五日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第0281号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。因丧葬费中已包括停尸、运尸、整理遗容、火化等料理尸体的费用，故被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司关于料理尸体费用应包含在丧葬费中的辩论意见成立，保险公司对财产损失费、诉讼费的答辩意见成立，本院将酌情支持原告的财产损失费。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险和三者险各一份，由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按责任比例在三者险限额内承担，超出保险限额的赔偿数额原告已与被告李海波调解了结。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告侯改生医疗费1475.65元；在伤残限额内赔偿原告侯改生精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；在财产损失限额内赔偿原告侯改生摩托车损失200元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯改生超出交强险部分的死亡赔偿金299750元、丧葬费250元。案件受理费3737元，由被告李海波承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员郭四平二0一七年八月三十一日书记员刘晓婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2884号
原告：向长扬，男，1968年11月5日出生，土家族，农民，住。
被告：谭庆红，男，1975年8月12日出生，土家族，农民，住。
被告：薛勇(谭庆红之妻)，1978年1月6日出生，汉族，农民，住。
原告向长扬与被告谭庆红、薛勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告向长扬与被告谭庆红、薛勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向长扬向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其房屋装修损失26186元，鉴定费1000元，共计27186元。事实与理由：我与二被告居住于楼上楼下，2012年5月二被告装修房屋时不慎将厨房暗水管打破而漏水，渗透到楼下将我房屋屋顶吊顶、墙面、卧室石膏线条、衣柜等财产损坏。事情发生后，我多次找二被告协商重装修复事宜，因分歧较大协商未果。二被告装修房屋不慎将我的财产损坏，理应承担赔偿责任。
谭庆红、薛勇辩称，向长扬的诉状中陈述的事实不属实，我们于2012年2月8日购买黄恒翠的成品房,同年2月17日入住，入住后我们没有对房屋进行装修。向长扬的房屋受损是房屋自身质量或者是建房的其他原因造成的，与我们无任何关系。我们不知道向长扬房屋受损情况，向长扬也没有找过我们协商。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院根据各方当事人的诉辩意见、质证意见、庭审陈述及相关法律规定综合判断后予以认定。
本院认定事实如下：向长扬与黄恒翠原系夫妻关系。离婚后，黄恒翠在修建房屋一栋，其将该栋房屋的304号住房分给向长扬，向长扬对该住房进行了装修。2012年2月8日，二被告出资20.6万元购买黄恒翠房屋的404号住房。黄恒翠修建的房屋的水电安装由涂小峰负责施工。尔后，二被告装修时不慎将其厨房墙里的水管损坏造成漏水，积水渗透至楼下造成向长扬房屋吊顶等部分装修财产损坏。双方未能协商处理，向长扬遂于2017年9月25日委托具有各类损失价格评估资质的巴东县立信价格鉴定评估有限公司（以下简称“立信价格评估公司”）对其室内装修受损价格进行评估。同年9月27日，向长扬通过信息与谭庆红再次就室内装修损失事宜进行协商，向长扬发送“谭庆红，我（你）把我的装璜全部损失了，已四年之久，只说陪（赔），一至不对（兑）现，我把你给我损失的准备上（起）诉法院，由法院来给我俩判，若你要私了也可以”。谭庆红回复“向长扬，当初我就说给你赔损你说等一段时间看，赔损肯定要赔。等这次长假有黄恒翠，你，我，薛勇拢堆把这事解决了。你明知我耳朵有问题每次还单独找我谈”。向长扬发送“你这说也可以，但是我对我家的损失，我以建（鉴）定了，建（鉴）定费你要出”，谭庆红回复“签（鉴）定不签（鉴）定是你的事，上下楼层你如硬要闹那么僵我无议意（异议），我这房子裂那么宽的缝也是有目共睹的，长假大家一起坐来解决问题为么子有（又）不行？？？”向长扬发送“这样说，由法院判你陪（赔）我多少，就多少”。同年10月12日，立信价格评估公司作出巴立价主（2017）038号《价格评估报告书》，价格评估结论：评估标的在评估基准时段的价格为24386元。向长扬现向本院起诉，请求解决。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，向长扬提交的其与谭庆红短信记录、视听资料、涂小峰的证人证言以及《价格评估报告书》系有效证据，且各证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。二被告装修时不慎将其厨房墙里的水管损坏造成漏水，积水渗透损坏向长扬住房的装修的事实足以认定。二被告对向长扬住房装修受损在主观上具有过失，故其依法应对向长扬的合理的财产损失承担民事赔偿责任。向长扬的损失已经具有专业资质的价格评估机构进行了价格评估，经审查该价格评估结论科学，应作为认定其财产损失的定案依据。向长扬要求二被告赔偿其财产损失26186元，但价格评估结论确认的财产损失为24386元，对于超出部分损失，本院不予支持。向长扬虽然提交了价格评估结论，但未提交证据证实其支出了鉴定评估费，故其主张的鉴定评估费1000元，证据不足，本院不予支持。二被告提交的新居庆典嘉宾礼簿及房屋照片与本案缺乏关联性，故其关于本案损失不是二被告造成的且向长扬未曾与其进行协商的抗辩意见，与客观事实不符，本院不予采纳。关于二被告庭审中提出的购买的房屋自身存在质量问题，因其与本案不属于同一民事法律关系，如果二被告购买的房屋存在质量问题，其依法可向房屋的出卖方另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、谭庆红、薛勇于本判决生效后10日内赔偿向长扬财产损失人民币24386元；
二、驳回向长扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由向长扬负担40元，谭庆红、薛勇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 贾泽升
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第84号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人董惟礼，男，瑶族，初中文化，广东省连山壮族瑶族自治县人，农民。2010年3月16日因犯盗窃国家机关证件罪被东莞市第三人民法院�处有期徒刑一年二个月，同年12月14日刑满释放。2014年2月14日涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，3月22日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人董惟礼犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员黄斯迪，被告人董惟礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2014年2月13日15时许，被告人董惟礼在路过连州市连州镇良江路老夫子大排档门口时，见到被害人沈某某停放在该处的红色小轿车内有一个黑色男子挎包，遂产生盗窃该挎包的念头。于是董惟礼便用弹珠击破该小轿车玻璃窗（经鉴定，被损坏玻璃窗价值人民币150元）后，盗走该挎包。当被告董惟礼乘坐出租车逃离至连州市连州镇东门�路时被公安民警抓获，并当场起获被盗的挎包及挎包内的苹果牌IPAD一台、佳能牌数码相机一台（经鉴定，上述物品的价值共计人民币3764元）、利是三封（内人民币85元）、U盘一个等财物（均已发还给被害人）。
上述事实，被告人董惟礼在审理过程中没有提出异议，并有被告人董惟礼的供述，被害人沈某某的陈述，证人陈某某、尹某某、莫某某的证言及辨认笔录，被告人董惟礼及证人尹某某、莫某某的指认笔录及指认现场照片，扣押物品清单及发还物品清单，监控视频资料，作案工具照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物品价格鉴定意见，《犯受案登记表》，《到案经过》，（2010）东三法刑初字第478号《刑事判决书》，东二看分所刑释字（2010）第1037号《刑满释放证明书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董惟礼以非法占有为目的，�毁坏车窗的手段盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人董惟礼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人董惟礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董惟礼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院认为被告人董惟礼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董惟礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年12月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一四年六月十二日
书记员 祝晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1858号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人吴江福茂纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场一分场色坯商区朝东营业房1号、2号。
法定代表人杨培发，该公司经理。
被执行人福兴织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人翁清拔，该公司经理。
被执行人杨培发，男，汉族，1977年2月20日生，居民身份证号码3505821977********，住所地福建省晋江市东石镇龙江西路*号。
被执行人陈婉瑜，女，汉族，1981年12月10日生，住所地福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江福茂纺织有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、杨培发、陈婉瑜金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初13460号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江福茂纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行垫款本金6725989.63元，并偿付相应罚息［①以本金320万元为基数，自2016年7月21日起按日利率万分之五计算至2016年10月11日止；以本金1725989.63元为基数，自2016年10月12日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止。②以本金500万元为基数，自2016年9月8日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止］。二、被告吴江福茂纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失49992元。（上述两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告福兴织造（苏州）有限公司、杨培发、陈婉瑜对被告吴江福茂纺织有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35237元、诉讼保全费5000元，合计40237元，由被告吴江福茂纺织有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、杨培发、陈婉瑜共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为6816218.63元，申请执行费61481元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：被执行人福兴织造（苏州）有限公司名下有坐落于苏州市××区××村的房地产，本院以至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2020年4月24日止。但本院系轮候查封，故无处置权。被执行人杨培发、陈婉瑜名下有坐落于苏州市××区××舜××路××皇家××花园××、××市场路××601，上述房屋办有抵押，且抵押权案件已进行执行阶段，本案将在另案拍卖后参与分配。被执行人杨培发名下有牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌、苏Ｅ×××××的丰田牌、苏Ｅ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌、苏Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2018年6月14日止，但因未找到上述车辆，故无法变现处置。被执行人福兴织造（苏州）有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的江铃牌、苏Ｅ×××××的桑塔纳牌、苏Ｅ×××××的桑塔纳牌、苏Ｅ×××××的桑塔纳牌、苏Ｅ×××××的桑塔纳牌、苏Ｅ×××××的大众牌汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2019年4月27日止，但因未找到上述车辆，故无法变现处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13460号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 戈梦娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0606号
申请人金湖凯悦大酒店有限公司。
法定代表人袁武义，该公司经理。
被执行人江苏普洛特机电科技有限公司。
法定代表人文光林，该公司董事长。
金湖凯悦大酒店有限公司与江苏普洛特机电科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）金商初字第0099号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏普洛特机电科技有限公司于2015年3月12日前一次性支付原告餐饮费35623元。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费690元，减半收取345元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏普洛特机电科技有限公司的房地产及附属设施已进入拍卖程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第0099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第282号
申请执行人枣庄市某汽车租赁有限公司，住所地薛城区泰山路79号，组织机构代码66573663-7。
法定代表人张某，总经理。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）薛商初字第403号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月8日前自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马某的存款8040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年四月九日
书记员 任 义
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3345号
申请执行人余光荣，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈为荣，男，1963年8月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人王英，女，1967年2月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于余光荣申请执行林陈为荣、王英、民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初335号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初335号民事判决书过程中书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初618号
原告:江某某，住广州市花都区。
被告：江某某，住广州市花都区。
被告：郑某某，住广州市花都区。
原告江某某与被告江某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理，原告江某某、被告江某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款84000元；2.两被告向原告支付因逾期偿还借款产生利息（从2010年3月份起算，以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，江某某变更第2项诉请利息为：从2010年3月10日起算，以本金为基数，按中国人民银行同期存款利率计算至付清之日。事实与理由：原告与两被告系同村村民。被告一和被告二是夫妻关系。2010年3月份开始，被告一因资金周转困难，向原告多次小额现金借款，截止2013年12月份，借款累计97000元。被告二与被告一是夫妻关系，应对本案的债务承担连带偿还责任，原告多次催促两被告还款，两被告最后一次还款为2015年1月19日（即2015年年三十）。此后，原告多次催促，两被告均不还款。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼。
被告江某某辩称：1.没有向原告借那么多钱，借条上借款人签名真实性没有异议，借条以及还款单的具体内容并不是我所写，但是当时总数是没有写的，我只是借了第一张借条的4.1万元以及第二张借条的6000元，其他5万元我不清楚，而且我签借条时候也没有这些字，原告没有给5万元给我，我方对此不知情。从2008年借款9500元开始我一直有支付利息500元/月到2010年7月份，2010年7月份由于我没有钱偿还，所以原告要求我写下借条。7月1日5000元没有给钱，7月26日给了8000多，11月份给了3000多，12月3日也是给了3000多，原告一共就给了、三四次款项给我，共4万元，其他的均为利息。第二张借条，我只是签名了，当时2月27日的确有借款，后续的“盖以及森”签借条时都没有。还款单都是我签名，共偿还了1.3万元。
郑某某辩称：1.我虽然为江某某的妻子，但对上述借款内容完全不清楚、不知情，本人也从未曾听江某某提起过借款的事情，不确定是否为江某某的借款。即使借款，也是其个人行为，个人债务。2.不论是否为江某某的借款，也不应由本人承担责任。江某某多年来未曾分担家庭开支，空闲时间经常赌博，家里钱早被其赌光，家庭开支均由我方微薄工作收入维持，而从借条看，借款利息高达几分，明显是高利贷，我方也不可能因为家庭共同生活借高利贷，不应认定为夫妻共同债务。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借条两份，证明被告一向原告借款的事实。2.还款单一份，证明被告一还款情况。3.结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。本院就原告所举证据进行了质证，并查明认定如下事实：
原告江某某与被告江某某、郑某某为同村村民，自2008年开始，江某某多次向江某某借款，江某某因此每月向江某某支付利息至2010年。后因江某某未能继续支付利息，江某某作为欠款人签署《借条》两张交江某某收执，其中一张《借条》载明：“2010年.5号1万、5分，2011年1月息暂停；7月1日5000元、4分，2011年1月息暂停；7月26日1万、5分，2011年1月息暂停；11月21日4000元，10天计200元，2010年12月份息暂停；12月3日4000元、每天50元，2010年12月23日息暂停；2011年1月4日顶森5000元、年三十（2月2日）还2000元、余3000元；2010年6月21日5000元，2011年1月暂停。总合计41000元，欠款人：江某”。另一张《借条》载明：“泉私借5000元，2月27日正月头借1000元，合计6000元。盖2万、森3万，56000元，欠款人：江某”。
江某某主张某某某已还款13000元，并出示《还款单》一份，该《还款单》载明“已还：2012年年29还2000元，江某，森；2012年2月6日还2000元，江某，森；2012年年4月14日还2000元，江某，盖；2013年年三十还2000元，矿到他家拿，婵；2015年年三十还5000元，江某，婵”，江某某亦确认上述还款事实。
另查明，江某某与郑某某于2006年4月18日在广州市花都区登记结婚。
本院认为，原告江某某主张被告江某某自2008年开始多次向其借款，期间并有部分还款，被告江某某对此亦予以确认，应予认定。关于尚欠款情况，江某某提供有江某某作为欠款人签名确认的《借条》两张及《还款单》一张为证，虽然借条、还款单记载相对简单，江某某亦抗辩相关记载款项没有全额支付或没有收取第二张借条中的2万元及3万元，但借条记载与双方陈述的借款情况基本相符，在江某某亦未能明确各次借款具体金额的情况下，江某某作为完全民事行为能力人在欠款人处签名予以确认，应承担相应的法律责任。结合各次借款金额合计与借条下方记载金额相一致，江某某确认的还款单记载的部分还款与借条记载相互印证的情况，本院对江某某所举证据予以采信，对江某某抗辩不予采纳。根据借条与还款单折抵，江某某尚欠江某某84000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，江某某诉请江某某偿还尚欠借款84000元，本院予以支持。
关于江某某诉请江某某支付利息的问题，因双方借贷部分约定利息超过法定上限，部分未约定利息，且均未约定还款日期，而期间江某某向江某某支付过部分利息，基于该等事实，本院依法调整江某某诉请利息为从其起诉之日2017年1月6日起按年利率6%计算至被告江某某还清款日止。江某某诉请超过部分，本院不予支持。
至于江某某诉请被告郑某某对被告江某某上述债务承担连带偿还责任的问题。本院认为，虽然涉案债务发生在江某某、郑某某夫妻关系存续期间，但根据婚姻法及其解释，夫妻共同债务的本质应为夫妻共同生活、经营或履行夫妻共同义务所负的债务，涉案借款为多次出借，仅有江某某为欠款人签名确认，且双方为同村村民，彼此较为了解，江某某作为出借人未审核江某某借款用途，也未曾向郑某某签署确认或追偿，不符合常理。现江某某并无证据证明郑某某对该借款知情、郑某某具有向其借款的合意或事后对借款进行追认，也没有证据足以证明郑某某因此获益或用于江某某、郑某某夫妻共同生活、经营等，根据合同相对性原则和日常生活经验法则，该借款债务并不当然及于郑某某，故江某某上述诉请，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款84000元给原告江某某；
二、被告江某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（以84000元为本金，从2017年1月6日起按年利率6%计算至被告还清款日止）给原告江某某；
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢达泉
刘婧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3495号
申请执行人江苏双乐化工颜料有限公司，住所地兴化市张郭镇人民路2号。
法定代表人杨汉洲，董事长。
被执行人丁焕钿。
被执行人邰红蕾。
申请执行人江苏双乐化工颜料有限公司与被执行人丁焕钿、邰红蕾借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴商初字第0477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁焕钿、邰红蕾于判决生效后3日内偿还申请执行人借款1000000元及其利息，诉讼费用14360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴商初字第0477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03399号
原告：卢凯，男。
委托代理人：马飞、马志良，安徽云飞律师事务所律师。
被告：唐新军，男。
被告：马胜英，女。
本院在审理原告卢凯与被告唐新军、马胜英买卖合同纠纷一案中，原告卢凯于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢凯的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢凯撤回起诉。
案件受理费1074元，由原告卢凯承担。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨小翠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00478号
原告：汪斌，男，1971年2月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师，执业证号13411200310394218。
被告：方达宏，男，1969年3月9日生，汉族，安徽巢湖人，住安徽省明光市。
本院在审理原告汪斌诉被告方达宏买卖合同纠纷一案中，原告汪斌于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪斌以被告下落不明为由，申请撤诉，符合相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪斌承担。
审 判 员 江 泓
审 判 员 陈家燕
人民陪审员 孙美忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初946号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人冯晓阳，男，1989年3月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月9日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人冯晓阳犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人冯晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年9月8日21时许，被告人冯晓阳酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至内乡县灌涨镇灌二线46公里处时，被执勤交警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯晓阳血液中乙醇含量为80.53mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人冯晓阳的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人冯晓阳对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人冯晓阳无异议，且有证人庞某、何某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人冯晓阳均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人冯晓阳违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡春丽