wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1158号
原告：胡威，男，1995年12月22日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：李梦召，男，1997年2月19日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告胡威与被告李梦召民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡威申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡威负担。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁淅阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0292号
原告朱军，居民。
原告彭秀娟，居民。
二原告委托代理人张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告王记全，居民。
被告裴秀娟，居民。
原告朱军、彭秀娟与被告王记全、裴秀娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托代理人张矗到庭参加诉讼，被告王记全、裴秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军、彭秀娟诉称：原、被告为邻居，因原告常年在外。2014年1月原告回家发现被告在未经原告同意的情况下，私自将原告家南堤上的四棵树卖掉。原告找到村委会请求调解，结果调解不成。事后被告二反而辱骂原告。请求法院判令两被告赔付原告卖树款2000元；被告二对原告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告王记全、裴秀娟未作答辩。
经审理查明，2014年被告裴秀娟误将朱军、彭秀娟家的四棵树出售。后经村委会调解，王记全、裴秀娟给付原告方600元，后因裴秀娟与朱军发生争吵，原告将600元退回给村委会治安专干张家业。裴秀娟陈述，王记全系朱军亲舅舅，王记全已向原告方道歉。
以上事实，有原告提交的身份证明、村委会证明及本院对裴秀娟的谈话笔录和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告裴秀娟在未核实清楚自家树木的情况下，连带原告的树木一并出售，其具有过错。后经村委会调解，被告方支付原告方600元，原告已接受，说明原告对被告出售其家的树木价值没有异议。即使原被告两家仅是邻里关系，远亲不如近邻，亦应当和睦相处，何况双方是亲戚关系，更应该加强团结、维护亲情。被告裴秀娟虽未经原告方同意处置其树木，肯定具有过错，但并非恶意处置、故意损坏原告财产的行为，在经村委会调解后，就此事已经有了了结，双方不应该再斤斤计较，更不应该再发生争吵。被告裴秀娟作为长辈，不应该以传统家长式作风对待朱军，亦应当尊重朱军的人格，但此事并未对原告朱军造成严重影响，故对原告的第二项请求本院不予支持。望双方以包容豁达的态度，珍视亲情，处理纠纷。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王记全、裴秀娟于本判决生效后十日内支付给原告朱军、彭秀娟树木款600元（可由原告方向该笔款的保管人索要，亦可由被告方指令保管人向原告方支付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王记全、裴秀娟负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不得利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初93号
原告湘潭通用离心机有限公司，住所地：湖南省湘潭县谭家山镇高山村虚公组。
法定代表人：黄健全，董事长。
委托代理人黄健，男，1963年6月24日生，汉族，湘潭通用离心机有限公司法务部工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县长直乡前青村。
法定代表人：董康典，董事长。
委托代理人潘小平，男，1965年9月6日生，汉族，垣曲县五龙镁业有限责任公司法律顾问，住垣曲县。
原告湘潭通用离心机有限公司诉被告垣曲县五龙镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，原、被告签订了《硫铵离心机买卖合同》，合同总金额为500000元，被告验收后，原告按合同约定开具了增值税发票。经与被告对账，时至今日被告尚欠原告50000元货款和50000元履约保障金。为此，原告多次派人或去函要求偿还债务，被告拒不支付。根据相关法律规定，为保护原告合法权益，特诉请法院判令被告立即支付原告货款50000元、履约保障金50000元及催收债务差旅费5000元；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告口头辩称：原告提出的买卖合同无异议，主张的50000元货款及50000元履约保障金也没有异议。但原告提出的差旅费用有异议，被告不予承担。
经审理查明：2012年7月9日，原、被告签订《硫铵离心机买卖合同》，被告向原告购买硫铵离心机，合同总价为500000元。2012年7月23日，原告支付被告履约保障金50000元。离心机买卖合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告陆续支付原告货款450000元，剩余50000元货款及50000元履约保障金未支付。经原告多次派人或去函催要，被告仍不支付，遂引起本案纠纷。
以上事实有原告提供的《硫铵离心机买卖合同》、对账单、收款收据及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，亦对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原、被告对合同的履行情况、所欠货款的数额及履约保障金未返还的事实均无异议,作为买受人，被告理应如数支付剩余款项。本案的焦点仅为原告所诉5000元催收债务差旅费是否应予支持。关于这个焦点，原告并未提供相关证据，但其前往被告处讨要欠款的事实确实存在，结合本案实际，酌情予以支持2000元的差旅费损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告垣曲县五龙镁业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告湘潭通用离心机有限公司货款50000元、履约保障金50000元及差旅费2000元；
二、驳回原告湘潭通用离心机有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2400元，由被告垣曲县五龙镁业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 刘霞霞
审判员 贾鹏鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 晶
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审172号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市新锦投资开发有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村。
法定代表人：陈立群。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第009号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第009号行政处罚决定书认定，被执行人于2007年未经批准擅自占用临安市玲珑街道东山村集体土地5299平方米建造住宅房和厂房。该宗土地原土地利用现状为荒地，属临安市玲珑街道土地利用总体规划确定的有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的5299平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款每平方米人民币20元，共计人民币105980元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2015）第009号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2015年5月18日作出的临土资执罚字（2015）第009号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的5299平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容由临安市人民政府玲珑街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审172号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市新锦投资开发有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村。法定代表人：陈立群。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第009号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第009号行政处罚决定书认定，被执行人于2007年未经批准擅自占用临安市玲珑街道东山村集体土地5299平方米建造住宅房和厂房。该宗土地原土地利用现状为荒地，属临安市玲珑街道土地利用总体规划确定的有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的5299平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款每平方米人民币20元，共计人民币105980元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2015）第009号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2015年5月18日作出的临土资执罚字（2015）第009号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的5299平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容由临安市人民政府玲珑街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月八日书 记 员  徐林林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44872号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡静静，女，1984年2月4日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡静静信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,680.62元。原告诉称,被告胡静静系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,680.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00299号
申请执行人王某某，男，1956年2月2日生，汉族。
被执行人李某某，男，1962年11月3日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人李某某无果，申请执行人王某某没有提供被执行人李某某可供执行的财产线索，在申请执行人王某某的协助下，依法在公安机关调取了被执行人李某某的户籍信息，并依法查询了被执行人李某某在商业银行的存款信息，被执行人李某某在商业银行有账户，但无存款。查询了被执行人李某某的房产、车辆、工商登记信息，均无登记。至此，本案被执行人李某某去向不明且无可供执行的财产，申请执行人王某某同意终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01326号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01326号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人王某某发现被执行人李某某的去向或者有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01326号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一五年五月二十日
书记员 王省利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4596号
原告高东。
委托代理人罗芳、叶献玲，河南陆达律师事务所律师。
被告李海英。
原告高东诉被告李海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东的委托代理人叶献玲到庭参加诉讼，被告李海英经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告高东诉称：2013年9月25日，被告李海英与原告签订《车辆质押借款合同》一份，主要内容为：被告李海英向原告借款70万元，借款期限30天，自2013年9月25日至2013年10月24日，利率为月息2%，结息方式为按月付息，同时被告将其名下车牌号为豫A×××××捷豹SA××M轿车质押给原告，用以担保合同项下的债务。合同签订当日，原告向被告履行了借款义务，但被告未按照合同约定还款。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求：一、被告立即向原告偿还所欠借款本金70万元及利息90067元（暂计算至2014年6月6日，之后发生的另行计算，直到被告还清本息之日止）；二、原告对质押的捷豹SA××M轿车享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费等相关费用。
原告高东所举证有：一、《车辆质押借款合同》一份；二、《借据》、《付款委托书》、转账回执各一份。
被告李海英未答辩，未举证。
经审理查明：
2013年9月25日，原告高东（作为出借人）与被告李海英（作为借款人）签订了一份《车辆质押借款合同》，主要内容有：借款金额为70万元；借款期限为30天，自2013年9月25日至2013年10月24日止；借款利率为2%，按月付息，到期还本；被告李海英自愿将其所有的车牌号为豫A×××××捷豹SA××M轿车作为向原告清偿债务的质押担保物，质押担保期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、综合费用、利息、违约金及相关费用全部清偿完毕止；质押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息（包括约定的利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、重新调查费、原告实现借款合同项下债权及质押权的费用和所有其他应付款项等。
同日，被告李海英给原告高东出具了一份《借据》，主要载明：今借到高东70万元，于2013年10月24日全部归还清等。
2013年9月26日，原告高东通过吴凤霞的交通银行账户向被告李海英转账60万元。
2014年7月2日，原告高东提起本诉。
审理中，原告高东称其借给被告李海英的70万元，其中60万元是转账支付，10万元是现金支付。被告李海英质押的车辆已交付给原告高东。被告李海英已支付2013年9月25日至2013年10月24日期间的利息。
本院认为：原告高东与被告李海英之间的《车辆质押借款合同》，有效、合法。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告高东已依约履行了出借的义务，被告李海英未按合同约定按时、足额履行还本义务，构成违约。原告高东对被告李海英的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定，判决如下：
一、被告李海英偿还原告高东借款本金70万元和自2013年10月25日起计算至判决规定的付款之日止，按月息2%计算的利息，于判决生效后10日内付清。
二、原告高东对被告李海英质押的车架号为SA××M的捷豹轿车有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11701元，减半收取5850.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董亚伟
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第156号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年10月1日生，云南省江川县人，彝族，高中文化，农村居民。2015年4月9日因吸食毒品被玉溪市公安局红塔分局行政拘留五日；同年5月25日因吸食毒品被江川县公安局决定不予行政处罚，强制隔离戒毒二年。2015年9月14日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年10月16日经江川县人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2015年3月19日下午15时许，被告人黄某甲用梯子爬入本村黄某乙家中，将房间衣柜内的一本账号为6800003324641889的农村信用社存折盗走。后被告人黄某甲持该存折在红塔区农村合作银行小石桥分理处取走存折内的现金8000元。次日，被告人黄某甲再次持存折在玉溪市南北大街128号云南省农村信用社分两次取走该存折内的现金2500元。
2015年4月28日下午17时许，被告人黄某甲至江川县安化彝族乡安化村委会某某村，爬墙进入该村周某某家中，将卧室床头柜上的10条红塔山金典100香烟盗走。销赃后赃款用于吸食毒品，被盗物品价值830元。
2015年5月的一天上午9时许，被告人黄某甲至江川县安化彝族乡安化村委会某某村，爬窗进入该村普某某家中，将卧室柜子内的10条玉溪香烟、1条紫塔香烟、1条白壳玉溪香烟、1条和谐玉溪香烟、1条铂金红塔山香烟盗走。销赃后赃款用于吸食毒品，被盗物品价值3000余元。
2015年5月份的一天下午14时许，被告人黄某甲至江川县安化彝族乡安化村委会某某村，爬墙进入该村李某某家中，将房间内梳妆台抽屉内价值1573元的一个重3.95克叶状形黄金坠子和两颗黄金制成圆形千足金转运珠盗走。销赃后赃款用于吸食毒品。
2015年5月份的一天，被告人黄某甲至江川县安化彝族乡安化村委会某某村，爬窗进入该村代某某家中，将卧室衣柜内的2000元现金和放在床头裤子内的500元现金盗走。所盗赃款用于吸食毒品。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、立案决定书、现场勘查笔录及照片、取款凭据、赔偿协议及收条、被害人黄某乙等人陈述、被告人黄某甲的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取爬墙入户的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某甲为吸食毒品而实施盗窃犯罪行为，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲家属代为赔偿被害人损失，以及被告人黄某甲部分盗窃是针对其近亲属，可对被告人黄某甲从轻处罚，据此，综合被告人黄某甲的犯罪情节，认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一五年十二月一日
书记员 龚 俊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初463号
原告：韩栋梁，男，1992年4月23日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：周文兵，男，1972年10月22日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：车志，男，1986年2月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告韩栋梁与被告车志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理过程中，原告韩栋梁于2018年2月5日向本院提出撤回对被告车志的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩栋梁撤回对被告车志的起诉。
案件受理费收取50元。由原告韩栋梁负担。
审判员 王余峰
二〇一八年二月五日
书记员 林笑影
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢84号
申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行，负责人：冯延庆，该行行长。
被执行人：焦吉林，
被执行人：王耀芹，
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人焦吉林、王耀芹合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初383号民事判决书、（2017）陕0103执1441号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一八年三月六日
书记员 蔡珊珊
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第651号
原告陈再梅。
原告刘天富。
委托代理人魏永文（特别授权），云南大韬律师事务所律师。
被告刘顺祥。
被告贾永巧。
委托代理人王海星（特别授权），云南意衡律师事务所律师。
原告陈再梅、刘天富与被告刘顺祥、贾永巧确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈再梅、刘天富及其委托代理人魏永文，被告刘顺祥、贾永巧及其委托代理人王海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再梅、刘天富诉称，他们婚后生育了一子二女，儿子是被告刘顺祥，长女刘某甲，于1993年出嫁，次女刘某乙，于2002年出嫁。刘顺祥与被告贾永巧在1998年按农村习俗举办婚礼，1999年领取结婚证。2000年，贾永巧的娘家给了一块宅基地（位于永善县桧溪镇油房弯公路边），向家坝水电站建设中，一家人共获得补偿补助180000.00元，就在该块宅基地上修建了一幢二层的砖混结构房屋，并于2011年补办了建房手续。大家庭考虑老人养老和刘顺祥的子女在县城读书方便，又于2011年以刘顺祥为购房人，在永善县金江锦城买了一套130多平方米的商品房，首付款100000.00元是用家里的积蓄支付的，故位于永善县桧溪镇强胜村油房弯社公路边的砖混结构房屋和永善县金江锦城的一套130多平方米商品房均属二原告和二被告的家庭共同财产。2015年5月11日二被告在永善县民政局婚姻登记处协议离婚，在没有征求二原告意见的情况下，擅自将家庭共同财产作为夫妻共同财产进行分割，并签订了《离婚协议书》。请求判令二被告在2015年5月11日签订的《离婚协议书》中对桧溪镇强胜村油房弯社公路边的砖混结构房屋和永善县金江锦城商品房的分割内容无效，并由二被告承担本案诉讼费。
被告刘顺祥辩称，桧溪镇强胜村油房弯社公路边的砖混结构房屋和永善县金江锦城商品房二原告都出了资，《离婚协议书》中的内容不是他的真实意思，请求法院公正判决。
被告贾永巧辨称，争议房屋是刘顺祥与贾永巧的夫妻共同财产，《建设用地批准书》和《商品房购销合同》中没有二原告的名字，即在办理二证时均未主张自己是共有权人，二原告的主张无事实依据和法律依据，请求驳回二原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：桧溪镇强胜村油房弯社公路边的砖混结构房屋和永善县金江锦城商品房是二原告与二被告的家庭共同财产还是二被告的夫妻共同财产？
针对以上争议，原告陈再梅、刘天富向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、《离婚协议书》，证明二被告分割房屋的事实存在。
3、居民户口本复印件，证明二原告与二被告属家庭成员，是家庭共有人关系。
4、刘某甲、刘某乙证人证言，证明二原告与二被告未分家，桧溪镇强胜村油房弯社公路边的砖混结构房屋和永善县金江锦城商品房二原告均出了资，修房时二原告出资50000.00元，购房时也付了50000.00元首付。这二处房产是家庭共同财产。
经质证，被告刘顺祥对以上证据无异议。被告贾永巧认为二原告提供的证据1、2、3均未在举证期限内提交，与本案没有关联性；证据4符合证据三性，但刘某甲、刘某乙是二原告的女儿，证明力相对较低。
被告刘顺祥未提供证据。
被告贾永巧为证明桧溪镇强胜村油房弯社公路边的砖混结构房屋和永善县金江锦城商品房二处房产均系二被告夫妻共同财产，提交了下列证据。
1、身份证复印件，证明被告的身份信息。
2、《离婚协议书》，证明二被告婚姻状况、离婚财产分割情况及子女抚养情况。
3、《施工日志》及部分收据，证明二被告具备购置房屋的经济能力，桧溪镇强胜村油房弯社公路边的砖混结构房屋系二被告修建。
4、《建设用地批准书》和《商品房购销合同》复印件，证明位于桧溪镇强胜村油房弯社公路边的砖混结构房屋及永善县金江锦城商品房系二被告在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。
5、调查钟某某、贾某某、丁某某笔录，证明修建桧溪镇强胜村油房弯社公路边的砖混结构房屋时，照管修建事宜均贾永巧负责，二原告并未参与。
6、装修金江锦城住房时的部分购买装修材料单、支付工人工钱记录、部分购买家具的购货单，证明永善县金江锦城商品房装修事宜及装修款项由被告贾永巧负责操办，资金由贾永巧支付。
经质证，原告方对证据1无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，但认为该证据侵犯了二原告的财产所有权，不合法；证据3、4、6与被抗辩主张不具有关联性，不能证明二被告分割的房产是夫妻共同财产；证据5来源不合法。被告刘顺祥未发表质证意见。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告陈再梅、刘天富提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。被告贾永巧提交的证据5来源不合法，且证人未到庭质证，不予采信，其余证据符合证据规则，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈再梅、刘天富婚后生育了一子二女，儿子是被告刘顺祥，次女刘某甲，于1993年出嫁；长女刘某乙，于2002年出嫁。刘顺祥与被告贾永巧在1998年按农村习俗举办婚礼，1999年领取结婚证。二被告婚后与二原告长期共同生活，四人于2000年在永善县桧溪镇油房弯公路边修建了一幢二层的砖混结构房屋，宅基地是贾永巧的娘家送的，修房时陈再梅、刘天富出资50000.00元。刘顺祥于2011年7月20日在永善县国土资源局补办了建设用地批准书。2011年10月27日，刘顺祥在永善县金江锦城买了11幢2单元501号商品房，面积130多平方米。2015年5月11日二被告在永善县民政局婚姻登记处协议离婚，在没有征求二原告意见的情况下，将永善县桧溪镇油房弯公路边的一幢二层的砖混结构房屋和金江锦城11幢2单元501号商品房进行了分割，并签订了《离婚协议书》。
本院认为，协议的订立不能损害第三人的利益。本案中，刘顺祥、贾永巧、陈再梅、刘天富2000年在永善县桧溪镇油房弯公路边修建了一幢二层的砖混结构房屋，四人共同生活居住多年，在修建房屋时，陈再梅、刘天富、刘顺祥、贾永巧均系家庭共同成员，虽然补办的《建设用地批准书》和《商品房购销合同》上只有刘顺祥一个人的名字，但不能证明陈再梅、刘天富、贾永巧不是共有权人，并且陈再梅、刘天富在建房和购房时均有出资，故这二处房产是刘顺祥、贾永巧、陈再梅、刘天富的共有财产。刘顺祥、贾永巧没有征求共有权人陈再梅、刘天富的同意于2015年5月11日签订《离婚协议书》，对共有财产进行了分割，损害了第三人的利益，故该协议书中对共有财产的分割内容无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决如下：
被告刘顺祥、贾永巧在2015年5月11日签订的《离婚协议书》中对桧溪镇强胜村油房弯社公路边的砖混结构房屋和永善县金江锦城商品房的分割内容无效。
案件受理费减半收取50.00元，由被告刘顺祥、贾永巧各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 向荣春
二〇一五年八月十六日
书记员 郑翔丹
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第651号
原告：邝小良，男。
委托代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，男，该公司董事会秘书。
委托代理人：冯秋山，男，系该公司监事会主席。
原告邝小良与被告永兴县复和煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李剑平适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邝小良及其委托代理人王武忠，被告永兴县复和煤业有限责任公司的法定代表人胡和虎及其委托代理人冯秋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝小良诉称：2004年5月开始，原告在原永兴县复和乡新三矿（后该煤矿被整合为永兴县复和煤业有限责任公司）从事井下采煤工作，2011年10月至2014年7月在被告永兴县复和煤业有限责任公司所属煤矿任井下任采煤大工，但双方始终未签订劳动合同。2014年4月，被告组织井下采掘一线员工做职业健康检查，原告被诊断患有疑似尘肺病。此后，被告拒绝按照相关规定对原告进行赔偿，特诉请法院判令确认原、被告之间从2011年10月至2014年7月存在劳动关系。
被告永兴县复和煤业有限责任公司辩称：原告曾在被告处从事采煤工作属实，但其并非一直在被告处工作，原告所诉劳动关系存在的时间有误。
经审理查明，被告永兴县复和煤业有限责任公司系一家从事煤炭矿业投资、服务的企业。2011年10月，被告永兴县复和煤业有限责任公司成立之初，原告邝小良便到被告处务工，双方没有签订劳动合同。2014年3月27日，被告为原告申请办理了工伤保险。2014年4月，原告经永兴县疾病预防控制中心诊断为疑似尘肺病，此后，双方因劳动关系发生争议，原告遂向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书，以证据不足为由不予受理。原告收到该通知书后诉至本院，请求确认原、被告之间从2011年10月起至2014年7月存在劳动关系。
以上事实，除双方陈述外，另有原告提供的工资卡、体检表、永兴县工伤保险站证明、出庭证人邝某某的证言、工友证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间存在劳动关系的起止时间问题。被告辩称原告所诉劳动关系存在的时间有误，但未能提供职工名册、工人工资表、考勤记录、工人进出井记录等证据证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，结合原告提供的永兴县工伤保险站证明、证人邝某某的证言等证据以及原、被告的庭审陈述，对原告要求确认其与被告从2011年10月至2014年7月存在劳动关系的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告邝小良与被告永兴县复和煤业有限责任公司在2011年10月起至2014年7月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一五年七月十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第651号
原告陈金表，女，1956年9月1日出生，汉族，住德化县。
委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告姚进作，男，1949年3月16日出生，汉族，住永春县。
原告陈金表因与被告姚进作民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈金表的委托代理人廖煌灯、被告姚进作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金表诉称，原告陈金表与陈连进系夫妻关系，陈连进已死亡。原告以及涂追、陈培林、陈培贵、陈培峰、陈珊珍系陈连进的法定继承人，现在涂追、陈培林、陈培贵、陈培峰、陈珊珍已放弃陈连进的继承权，原告陈金表系陈连进唯一合法继承人。2004年10月27日和2004年12月7日被告姚进作因经营需要，向陈连进分别借款20000元和12500元，借款时没有约定利息和还款期间。到目前为止，被告姚进作没有偿付借款本金，尚欠原告借款本金32500元。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款32500元及从起诉之日起至还清借款之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告姚进作答辩，借款属实，被告会于判决十天内将该二笔借款偿还原告。
经审理查明，2004年10月27日和2004年12月7日被告姚进作向原告陈金表的丈夫陈连进借款人民币32500元，双方没有约定利息和还款日期，被告姚进作出具借条二份给陈连进收执。2013年3月28日陈连进死亡，陈连进的法定继承人涂追、陈培林、陈培贵、陈培峰、陈珊珍已放弃陈连进的继承权，由其妻子陈金表作为唯一继承人向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈金表提供借条二份、陈金表、涂追、陈培林、陈培贵、陈培峰、陈珊珍身份证复印件、陈金表和陈连进结婚证、德化县美湖镇阳山村委会出具的证明一份、涂追、陈培林、陈培贵、陈培峰、陈珊珍五人放弃继承权声明书一份及原告在庭审的陈述予以证明。上述证据经被告质证后表示无异议，本院依法予以认定。
被告姚进作没有证据向本院提交。
本院认为，被告姚进作向原告陈金表的丈夫陈连进借款32500元的事实，有其出具给陈连进收执的借条为据，依法可以认定，原告诉请被告归还借款32500元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告偿还从借款之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚进作应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金表借款32500元及利息（自2015年1月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元，减半收取310元，由被告姚进作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第651号原告苏某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某以欲与被告李某某庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告苏某某负担。审判员阙周平二〇一五年四月二十三日书记员熊晖
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第535号
原告王亚亚，女，汉族，1989年3月1日出生，正宁县人，农民。
被告党拴印，男，汉族，1955年6月10日出生，正宁县人，农民。
被告党金宁，男，汉族，1986年10月10日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告王亚亚诉被告党拴印、党金宁健康权纠纷一案中，原告王亚亚于2014年7月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王亚亚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚亚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由王亚亚负担。
审判员 张潜
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨巍
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第535号
原告王合兴，男，汉族，1970年10月4日出生，住正阳县。
被告李辉，男，50岁，住正阳县。
被告徐月琴，女，51岁，住址同上。
原告王合兴与被告李辉、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告王合兴向本院提出申请，要求撤回对被告李辉、徐月琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王合兴撤回对被告李辉、徐月琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一四年五月七日
书记员 贺 娟
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终475号
上诉人（原审原告）：高某,男，回族，1998年8月26日出生，公民身份号码×××，青海省化隆回族自治县村民。
被上诉人（原审被告）：方某1，女，回族，1996年5月7日出生，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县村民。
被上诉人（原审被告）：方某2，男，回族，1967年1月27日出生，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县村民。
上诉人高某因与被上诉人方某1、方某2婚约财产纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人高某在收到法院的《上诉案件交费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人高某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一八年三月九日
书记员马玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终475号上诉人（原审原告）：高某,男，回族，1998年8月26日出生，公民身份号码×××，青海省化隆回族自治县村民。被上诉人（原审被告）：方某1，女，回族，1996年5月7日出生，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县村民。被上诉人（原审被告）：方某2，男，回族，1967年1月27日出生，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县村民。上诉人高某因与被上诉人方某1、方某2婚约财产纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人高某在收到法院的《上诉案件交费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人高某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一八年三月九日书记员马玥
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2426号
原告：路全中，男，汉族，1963年9月23日出生，住新乡市。
被告：窦保印，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省。
被告：窦福合，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省。
原告路全中诉被告窦保印、窦福合民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月18日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告路全中、被告窦福合到庭参加诉讼。被告窦保印经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路全中诉称，2012年7月18日，两被告因承揽工程找到原告说急用500000元，口头约定不要利息，一年内还清。但一年后两被告仅还原告10000元，直到2015年12月1日，两被告又打了欠条，写明：如一年内未还清，余额按照银行的三倍贷款利息，从借款之日起算。打条后被告依然没有清偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告500000元的借款，并从2012年7月18日起到实际履行之日止按月息2分向原告支付利息。2、被告承担原告的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令两被告偿还原告借款350000元及利息。
被告窦福合辩称，借款是事实，但是借款只借了300000元，打条打了500000元。借款后窦保印还了10000元，答辩人还了6000元。借款时没有约定利息。300000元借款中答辩人只使用了60000元，愿意承担60000元的还款责任，其他的240000元是窦保印使用的，与答辩人无关。
被告窦保印未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月18日，窦福合向原告出具借条一张，载明：今借到路全中现金伍拾万元整，一年内还清。窦保印作为担保人在借条上签字按手印予以确认。2015年12月1日，窦保印、窦福合作为共同借款人向原告出具借条一张，载明：今借到路全中现金伍拾万元整，每月最少还壹万元，一年内全部还清，如一年内未还清路全中本金，双方所有土地、房产都归路全中所有，且按50万元的本金，按1分利息计算，如一年内未还清，余额按银行的三倍利息计算。庭审中，原被告均认可原告实际支付被告借款金额30万元，另5万元为原告即将到期的银行利息，其余的15万元约定为利息。借款后窦保印偿还原告1万元，窦福合偿还6000元。剩余借款本金及利息未按时清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告窦保印、窦福合向原告路全中借款30万元，事实清楚，原告予以认可，原、被告之间形成民间借贷法律关系。2012年7月18日借条中借款50万元，其中20万元相等于本金30万元借款的利息，原被告双方约定的利息超过法律规定的24%，故本院认定被告窦保印、窦福合向原告借款本金30万元，月息为2分。被告在借款后共计向原告偿还16000元，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故本院认定被告窦保印、窦福合偿还的16000元为借款利息。被告窦福合辩称30万元借款中仅使用6万元，应承担6万元的还款责任，但证据不足，且其在2015年12月1日出具的借条中作为共同借款人签字确认，故其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告窦保印、窦福合于本判决生效之日起十日内向原告路全中偿还借款30万元及利息（利息以30万元本金为基数，自2012年7月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算，利息应扣除16000元）。
二、驳回路全中的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告窦保印、窦福合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴行州
审 判 员 王 峰
人民陪审员 王顺平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘晓雨
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00734号
原告：周某某，女，汉族，打工，住无为县福渡镇。
委托代理人：毕从寿，男，汉族，住无为县无城镇。
被告：倪某甲，男汉族，打工，住无为县福渡镇。
委托代表人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
原告周某某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员陈国庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：周某某与倪某甲婚姻基础不牢，婚后固性格不合常有争吵，倪某甲有赌博习气，自2010年春节后即分居，夫妻感情已经破裂，请求准许与倪某甲离婚；婚生女倪某乙由倪某甲抚养，周某某承担抚养费。
周某某为支持其主张向本院提交如下证据：
一、身份证（复印件）、证明其身份信息。
二、结婚证一本，证明周某某、倪某甲于2002年5月9日登记结婚。
倪某甲辩称：周某某与倪某甲为同村村民，自幼相识，感情基础良好，婚后建立了深厚的夫妻感情，周某某离婚为一时冲动，倪某甲自2005年大面积烧伤后，丧失劳动能力、家庭负债20多万元，女儿才上小学，需要还债和照顾，请求驳回周某某的诉讼请求。
倪某甲支持其主张向本院提交以下证据：
一、身份证户口本（复印件），证明其身份信息；
二、村委会证明及残疾证（复印件），证明倪某甲烫伤致二级伤残。
三、村委会募捐帐单，证明家庭状况不好，倪某甲烫伤后无钱治疗的事实。
四、倪某甲烫伤就医在外借债帐单（复印件，原件抽回），证明借款数额为16万2千元。
五、证人罗金生、倪修能的证词，证明倪某甲烫伤后，罗金生陪倪某甲父亲出去借款，回来由倪修能于账单记账的事实。
根据证据规则的规定以及庭审质证意见，本院对周某某、倪某甲证据作如下认证：
对周某某证据的认证：其证据一、二真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
对倪某甲证据的认证：其证据一、二、三真实性、合法性、关联性充分，予以认证；证据四、五，两证据之间能相互印证，对倪某甲烫伤就医在外举债的事实予以确认，尚存外债，证明力不足，本院不予认证。
根据上述认证的证据材料及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：周某某、倪某甲为同村村民，自幼相识，2002年5月9日登记结婚，2003年2月20日生一女取名倪某乙。婚后夫妻感情尚可。倪某甲因故身体95%面积被烫伤，致二级伤残。烫伤后因家境不好，靠大量举债就医，村委会曾为其募捐。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭和睦则社会和谐，周某某未能证明其夫妻感情破裂，夫妻感情尚可，应维持其完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某某与倪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 陈国庆
二〇一三年四月二十五日
书记员 蒋昕馨
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00071号
申请执行人南文刚，男，汉族。
被执行人王军荣，男，汉族。
南文刚根据已生效的（2009）兴民初字第00778号民事调解书申请执行王军荣欠款纠纷一案，被执行人王军荣应给付申请执行人南文刚欠款21472元，并承担案件受理费262.5元、执行费215元。
本案在执行过程中，查明，被执行人王军荣长期在外，家中暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人得下落或可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2009）兴民初字第00487号民事判决书本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋晓军
代理审判员 许 剑
代理审判员 王新党
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 王社教
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第175号
上诉人（原审原告）：葛志峰，男，汉族，1974年9月28日出生。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹付重，男，汉族，1957年1月8日出生。
上诉人葛志峰因与被上诉人曹付重借用合同纠纷一案，葛志峰于2013年3月6日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令曹付重返还借用物或按价款26585元折价赔偿并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年7月29日作出（2013）临民瓦初字第48号民事判决，曹付重不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月7日作出（2013）漯民二终字第165号民事裁定，撤销原判，发回重审。临颍县人民法院于2013年7月29日作出（2014）临民瓦初字第2号民事判决，葛志峰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人葛志峰及其委托代理人王鹏，被上诉人曹付重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：葛志峰与曹付重系姑表兄弟，2011年7月7日，双方签订工程承包合同，葛志峰将天津市第五人民医院病房楼外墙粉刷工程承包给曹付重施工。合同约定，曹付重自备工具进行施工。合同签订后，因曹付重无施工工具，就借用葛志峰的工具，并给葛志峰出具借条一份，借条载明：“借安全帽5个、尺杆4个、电饭锅1个、自行车1辆、搅拌钻1个、括角器3个、锤1个、双人床13张、双推2个、脚手架4套、钻1个、电炉1个、电线加箱子2个”。借条上显示归还尺杆4个。后曹付重于2012年春节前在施工未结束情况下带领工人离开，葛志峰找曹付重追要施工工具时，曹付重称东西已还，不欠葛志峰。故引起本诉。
原审法院另查明，葛志峰在庭审中提供两份收款收据及一份送货单，证明上述工具的价格，但未提供正规的商业发票。曹付重对葛志峰提供的收款收据不予认可。
原审法院认为：葛志峰与曹付重签订施工合同约定，曹付重施工自备工具，施工期间，经双方协商，葛志峰自愿将自己的工具借给曹付重使用，应视为双方对合同条款的变更。曹付重在施工结束后应当主动归还所借工具。庭审中葛志峰提供曹付重出具的借条，证明曹付重未归还借用的工具，原审法院对借条的真实性予以确认。曹付重辩称所借工具已经归还的理由未提供相关证据证明，且葛志峰对此也不予认可，原审法院对此不予采信。曹付重应当承担返还所借物品的民事责任。本案葛志峰虽提供证据证明了曹付重借用其工具未归还的事实，但就所借工具的品种规格、新旧程度未提供证据证明，且所提供的收款收据不是正规商业发票，曹付重又不予认可，故原审法院对此不予认定。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会研究决定，判决：驳回葛志峰的诉讼请求。本案诉讼费460元，由葛志峰负担。
葛志峰上诉称：本案涉及物品属于日杂百货，购买这些零星物品没有正式发票符合社会习惯，原审法院以没有正式发票而不认定这些物品的价格是错误的。不论这些物品发票是否正规，新旧程度能否考量，曹付重借用后未还是事实，葛志峰诉请返还物品或者折价赔偿，符合法律规定，原审法院因为价格无法核定，就免除了返还责任，判决结果明显错误。请求：撤销原判，依法改判。
曹付重二审答辩称：原判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：葛志峰诉请曹付重返还借用物或按26585元予以折价赔偿有无依据。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十六条规定：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”第一百二十七条规定：“借用人因管理、使用不善造成借用物损毁的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。”本案中，葛志峰将施工工具借给曹付重使用，双方形成事实上的借用合同关系，曹付重应在施工结束后归还所借用的施工工具。曹付重辩称所借施工工具已经归还，但对此葛志峰提供有曹付重借用施工工具时出具的借条，而曹付重不能提供证据证明其已归还，故曹付重的辩称不能成立。由于借条只列明了所借用施工工具的名称及数量，未列明品种规格、借用时的新旧程度，返还原物已不能实现，故曹付重应当对所借用的施工工具折价赔偿葛志峰。葛志峰诉请曹付重折价赔偿，其提供的不是正规商业发票，依据不充分，且未考虑物品折旧、自然损耗等情形，按26585元予以折价的主张过高，但原审法院据此驳回葛志峰的诉讼请求欠妥。参考葛志峰提供的收款收据、送货单中所列施工工具价格，原审中曹付重对施工工具价格的陈述，结合施工工具折旧、自然损耗等情形，本院酌定曹付重赔偿葛志峰施工工具折价款的数额为7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民瓦初字第2号民事判决。
二、曹付重于判决生效后十五日内赔偿葛志峰人民币7000元。
三、驳回葛志峰的其它诉讼请求。
一审案件受理费460元，由葛志峰负担260元，曹付重负担200元；二审案件受理费460元，由葛志峰负担260元，曹付重负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 楚军辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第684号
申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。
被执行人于平，男，1973年7月27日生，汉族。地址：莱山区莱山镇西村217号，身份证号码：370631197307271036
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人于平为信用卡纠纷一案中，因被执行人于平现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院20年月日作出的（2013）芝商初字第922号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德光
审判员 于建波
审判员 张春梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 王传杰
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第169-4号
申请执行人吕金金
被执行人王兴海
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第930号民事判决书于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王兴海在银行的存款12032.22元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年十二月八日
书记员 ：牛斐斐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初315号
原告：福州新榕城市建设发展有限公司，住福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区15#楼6层01室内。
法定代表人：游易楚，董事长。
委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：李蓉蓉，女，1991年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院受理原告福州新榕城市建设发展有限公司与被告李蓉蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福州新榕城市建设发展有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州新榕城市建设发展有限公司与李蓉蓉已自行和解，现福州新榕城市建设发展有限公司提出撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州新榕城市建设发展有限公司撤诉。
案件受理费9745元，减半收取计4872.5元，由福州新榕城市建设发展有限公司负担。
审判员 张文仲
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗燕圆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初312号
原告付代胜，男，汉族。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告商城县教育体育局。
法定代表人李东翃，系该局局长
住所地：商城县温泉大道中段***号。
委托代理人周凌跃，双铺镇中心校校长。
被告商城县双椿铺镇张畈村民委员会。
法定代表人严辉江，系该村民委员会主任。
被告张克清，男，汉族，1964年12月7日出生。
原告付代胜与被告商城县教育体育局、被告商城县双铺镇张畈村民委员会（简称被告双铺张畈村）、被告张克清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告付代胜及其委托代理人何莉，被告商城县教育体育局的委托代理人周凌跃、被告张克清到庭参加了诉讼，被告双铺张畈村未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1997年，被告双铺张畈村建设张畈小学教学楼，由原告以包工包料的形式承建。该教学楼于当年建成并投入使用，经结算被告双铺张畈村欠原告工程款28000元，约定支付一分的利息，出具欠据一张，由经手人被告张克清（时任会计）签名，并加盖行政公章。后经原告多次催要，被告双铺张畈村均以村无钱、被告张克清结算过、该小学的所有权已变更为被告商城县教育体育局为由不予支付。为了维护原告的合法权益，故起诉要求三被告连带归还原告欠款28000元及利息，并承担诉讼费。提供欠条（原件）拟证明其主张。
被告商城县教育体育局辩称：2008年，河南省人民政府开展清理化解农村义务教育普九债务工作，截止时间是2005年12月31日，该“债务”落款时间是2005年10月30日，而上报的没有该笔债务，说明该“债务”不属实或有问题；按县理顺教育体制的精神，该局管理学校和教师，不接收债务，有债务也应由原债务人承担。故本被告不应负偿还责任。
被告商城县教育体育局提供以下证据：
商发（2011）7号文件；
商政（2008）21号文件；
国办发（2002）28号教育体制改革的文件。
被告张克清辩称：欠原告的这笔款本人已归还过，结账时原告没有将欠条给本人，本人与原告是几代的亲戚，从小在一起长大的，太相信原告了，才导致今天的局面。原告手中还有本人的一张欠条，至始至终没有给本人，本人催要过，原告说丢了。这也是一张已经结过账的欠条。
被告张克清提供以下证据：
三个证人证言（3份）；
关于原告建教学楼债务清理的（结账）协议。
被告双铺张畈村未答辩、未举证
原告认为被告张克清提供的证人证言不具有客观性，证人与被告方有利害关系，证人也没有到庭；结账协议不是原告本人签字，原告妻子不知情，应属无效。
被告张克清认为原告提供的欠条真实，但该笔欠款已还清。
被告商城县教育体育局对原、被告双方提供的证据都不发表质证意见。
经审理查明：1997年，被告双铺张畈村建设张畈小学教学楼，由原告以包工包料的形式承建，该教学楼于当年建成并投入使用。2005年10月30日，经结算被告双椿铺张畈村尚欠原告工程款28000元，约定按一分的利率支付利息。经原告催要，被告双铺张畈村分次归还，至2010年5月18日，被告双铺镇张畈村还欠原告3200元，由被告双铺张畈村与原告妻子陈太勤协商，被告双铺张畈村愿意支付原告利息4800元，双方彻底解决教学楼债务遗留问题，原告妻子当天收到被告双铺张畈村现金8000元。庭审中，原、被告各持己见，调解未能达成调解协议。
本院认为：原告虽持有原欠据，但被告双铺张畈村与原告妻子签订的结算协议证实双方该款项进行了结算并付清了欠款和利息，且原告未能提供结算清单证明该笔欠款在结算时被漏掉的相关证据，本院认定被告双铺张畈村结算付清了欠原告的款，故原告的诉讼请求不予支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付代胜的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告付代胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一六年五月十七日
书记员 向依林
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3991号
原告：孙飞，男，1976年2月28日出生，住淄川区。
被告：张亮，男，1986年5月6日出生，住淄川区。
原告孙飞与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000.00元；2.要求被告支付利息8000.00元，自借款之日到实际还款之日按照银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年6月30日，被告张亮以装修房屋为由向原告借款30000.00元，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张亮缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告张亮向原告借款30000.00元，并给原告孙飞出具借条一份。原、被告对于借款使用期间的利息及逾期利息未作约定。
确认上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张亮向原告孙飞借款30000.00元的事实清楚，证据充分，被告张亮应当在借款到期后将借款偿还原告孙飞，故原告孙飞要求被告张亮偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定了借款的使用期限但未约定借款使用期限内的利息及逾期利息，故原告孙飞主张的利息应从借款到期日（2015年7月14日）至本金付清之日止以借款本金30000.00元为基数按同期人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亮偿还原告孙飞借款30000.00元；
二、被告张亮支付原告孙飞自借款到期之日（2015年7月14日）起至本金付清之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的逾期利息；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，原告孙飞负担37.00元，被告张亮负担338.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 孙运超
代理书记员 张颖颖
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民再字第5-1号
申请再审人卢雪珍（原审第三人），女，汉族，1947年12月16日生，住邓州市。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
被申请人陈增辉（原审原告），男，汉族，1974年9月16日生，系卢雪珍次子，住址同上。
委托代理人许超，河南三贤律师事务所律师。
被申请人陈联合（原审原告），男，汉族，1968年5月30日生，系卢雪珍长子，住址同上。
被申请人陈焕雷（原审被告），男，汉族，1969年12月生，住址同上。
第三人曾霞，女，1976年5月4日生，汉族，住邓州市。
委托代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
再审申请人卢雪珍（原审第三人）与被申请人陈增辉（原审原告）、陈联合（原审原告）、陈焕雷（原审被告）为合资、合作开发房地产纠纷一案，本院于2011年9月13日作出（2011）邓法民初字第1434号民事调解书，已经发生法律效力。2013年3月14日，卢雪珍向本院递交再审申请书，经审查，并经审委会讨论决定，本院于2013年7月24日作出（2013）邓民申字第04号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。2013年10月27日曾霞以本案的处理结果与其有利害关系为由以第三人身份申请参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。卢雪珍及其委托代理人杨显军，陈增辉代理人许超，陈联合、陈焕雷，第三人曾霞及其代理人邢立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈增辉、陈联合诉称：其因与陈焕雷签订联建房屋合同并取得单元房12套，但卢雪珍以宅基为自己为由提出房产要求，故要求十四套全部归其母子所有。
陈焕雷辩称：联建协议和陈增辉、陈联合所述属实，同意协商分房，但陈增辉、陈联合和卢雪珍应配合办理有关产权证书。
卢雪珍述称：原6间房产财产宅基为我和丈夫陈焕林所有，丈夫去世后遗嘱经公证归我个人，两个儿子要全部房产不合理。
经审理查明：陈增辉、陈联合系兄弟关系，2011年7月11日，陈增辉、陈联合与陈焕雷和卢雪珍协议合作建房，并由陈增辉、陈联合、陈焕雷共同办理了三层房的许可证，但因建房过程中涉及垫支款等问题形成纠纷。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陈增辉、陈联合、陈焕雷双方在履行2010年7月11日联建协议的基础上，由陈焕雷将已建成的房屋之第四层也归陈增辉、陈联合所有，即一至四层及六间地下室（位置另商定）归陈联合、陈增辉所有；五层及其以上部分归陈焕雷所有。完善各自产权手续的相关费用由陈焕雷承担，陈增辉、陈联合及卢雪珍应配合陈焕雷办理产权手续。二、卢雪珍的住房问题由陈增辉、陈联合解决。案件受理费4300元，由陈焕雷承担。
再审申请人卢雪珍诉称：（2011）邓法民初字第1434号民事调解书存在真假两份，其有新的证据足以推翻原调解书，原调解书违反当事人自愿原则，内容也违反法律规定，严重侵犯了其享有的房屋所有权和土地使用权，且原审程序违法，请求依法撤销（2011）邓法民初字第1434号民事调解书。
被申请人陈增辉辩称：卢雪珍对原审调解书所涉及的部分房产拥有所有权，案号相同的两份调解书均系法院制作，是否应当被撤销应依法作出处理。
被申请人陈联合、陈焕雷辩称理由同上。
第三人曾霞述称：卢雪珍提出再审请求已超过6个月，法院依法不应当受理其再审申请。原调解书并未违反自愿原则，协议内容亦未违反法律规定，且程序合法，法院应依法驳回卢雪珍的申诉请求，依法维持原审调解书。
经再审查明：申请再审人卢雪珍和丈夫陈焕林（于2005年6月4日病故）在邓州市仲景路东段南侧有夫妻共同财产房屋六间，房权证号为邓字第3248**号，土地使用权证号为邓国用（2005）第029632号。2005年6月23日，经邓州市公证处（2005）邓证民字第292号公证书公证陈焕林的法定继承人陈联合、陈增荣、陈增玉、陈增辉放弃对遗产的继承权，该6间房屋的所有权及其项下的土地使用权归申请再审人所有。
2010年7月11日卢雪珍、陈联合、陈增辉（三人为甲方）与陈焕雷（乙方）签订联建协议一份，双方约定：“一、甲方在仲景路东段南侧有宅基一处，南北31米，东西19.5米。二、乙方负责出资在此宅基上建房。三、若乙方建房六层以下（含六层）或七层给甲方二层半（一、二楼为框架结构，三楼靠仲景路侧两套）。四、若乙方建房八层、九层或十层（不能超过十层）给甲方一、二、三层（一、二楼为框架结构）。五、地下室部分给甲方六间。六、乙方负责房屋的门窗和水电入户。七、乙方负责办理一切建房及产权证手续，费用由乙方承担。八、建房期间，发生的一切费用由乙方承担，甲方概不负责。”等，约定后，乙方在此盖成了一座九层楼房，一、二层系框架，三至九层一梯四户，九层是二户，陈联合、陈增辉所办的建筑许可证（准建证）政府批准的为三层。
另查明：（2011）邓法民初字第1434号原审原告为陈增辉、陈联合，原审被告为陈焕雷，原审第三人为卢雪珍的民事调解书系经我院立案、审理作出的法律文书，（2011）邓法民初字第1434号原告为张尔凯、秦臻、汤忍等十五人，被告为陈增辉、陈联合，第三人为鲁（卢）雪珍的民事调解书系伪造的文书。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）5号）第19条的规定：地产建设项目依法需经批准，但未经有批准权的人民政府主管部门批准，或者未取得建设工程规划许可证，或者擅自变更建设工程规划，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的纠纷，此类纠纷不予受理，已经受理的，驳回起诉。原审原告陈增辉、陈联合持有的建设工程规划许可证许可的系3层，而该案所涉合资合作开发的楼房最终为9层，属于擅自变更建设工程规划。（2011）邓法民初字第1434号民事调解书，案由名为合作建房纠纷，实为当事人之间请求分配项目利益的纠纷，依照最高人民法院的上述解释，应当驳回原告的起诉，而原审立案并调解，实属程序违法，应予纠正。再审申请人卢雪珍申诉称原调解书违反当事人自愿原则，调解协议违反法律规定。但庭审中本院查明原调解书并未违反当事人自愿原则，调解协议亦未违反法律规定，卢雪珍该申诉理由不能成立。第三人曾霞述称卢雪珍提出再审请求已超过6个月，法院依法不应当受理其再审申请。但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，调解书不在此规定之内，故第三人曾霞述称理由不成立，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条之规定，报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销（2011）邓法民初字第1434号原审原告为陈增辉、陈联合，原审被告为陈焕雷，原审第三人为卢雪珍的民事调解书；
二、驳回原审原告陈增辉、陈联合的起诉。
案件受理费4300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 沈 彬
审判员 赵金满
审判员 张柱峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 全惠雅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3436号
原告：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：伍志徵，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小青，广东广和律师事务所实习人员。
被告：中山市海徽金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：辜元丁,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨高峰，广东金桥百信律师事务所律师。
原告广东东泰五金精密制造有限公司（以下简称东泰公司）与被告中山市海徽金属制品有限公司（以下简称海徽公司）侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20091019××××.2、名称为“抽屉滑轨快装调节机构”）纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
2018年3月5日，东泰公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将其起诉状中所列的原诉讼请求第3项“判令海徽公司赔偿东泰公司经济损失300000元”变更为“判令海徽公司赔偿东泰公司经损失5000元”，并将原诉讼请求第4项“判令海徽公司赔偿东泰公司维权合理支出费用（包括律师费、购买侵权产品费用以及公证费用）合计50000元”变更为“判令海徽公司赔偿东泰公司维权合理支出费用（包括律师费、购买侵权产品费用以及公证费用）合计3000元”，其他诉讼请求与原诉讼请求一致。
同日，东泰公司向本院提出撤诉申请。本院认为，东泰公司在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利和实体权利的处分范围，应予以准许，本案案件受理费应当重新核定。东泰公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东东泰五金精密制造有限公司撤回起诉。
案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告广东东泰五金精密制造有限公司负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年三月六日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2768号
原告石松芝。
委托代理人赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告李新华。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
原告石松芝与被告李新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石松芝的委托代理人赵乐孝到庭参加诉讼；被告李新华及其委托代理人姜凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日13时00分，在济菏高速东平段138KM＋500M处，刘某某驾驶鲁F×××××中型普通客车由北向南行驶时，轮胎爆胎，车撞到高速公路护栏上，造成鲁F×××××中型普通客车侧翻，致车辆损坏，我等多人受伤的道路交通事故。我受伤后被送往东平县人�医院住院治疗，支付大量医疗费。该事故经交警处理，刘某某负事故的全部责任。经查，肇事车辆系被告李新华所有，诉请被告赔偿我的损失为：医疗费14914.40元、误工费9288元（120天×77.40元／天）、护理费1900元（19天×50元／天×2人）、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、残疾赔偿金180889.60元（28264元／年×20年×32%）、鉴定费1000元，共计208372元。诉讼费、保全费均由被告承担。
被告李新华未答辩。
经审理查明，2014年9月22日13时，在济菏高速东平段138Km＋500m处，刘某某驾驶被告李新华所有的鲁F×××××普通客车由北向南行驶时，轮胎爆胎，该车撞到高速公路护栏上，导致侧翻，造成原告石松芝等多人受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2014）第60966号道路交通事故认定书，认定刘某某承担事故的全部责任，石松芝等人无责任。原告受伤后被送往东平县人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为：肋骨多发骨折（双侧）、肩胛骨多发骨折（右侧）、左腓骨骨折、多发软组织损伤等症状，共住院治疗19天，支出医疗费14914.40元；出院后其伤残程度经本院委托泰安协和司法鉴定所鉴定，该鉴定所经鉴定于2015年1月20日出具鉴定结论，认为：1、原告石松芝因交通事故致肋骨多发骨折（右侧第1、2、6、7、8、9、11肋骨，左侧第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨），比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.5.b）之规定，符合八级伤残；2、原告石松芝因交通事故致肩胛骨多发粉碎性骨折（右侧），比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i）之规定，符合十级伤残。原告支出鉴定费1000元。
同时查明，本次事故导致多人受伤，同样受伤致残的人员中韩某户籍性质为非农业集体户口，系山东省曹县某公司下岗职工。
另查明，2013年度山东省城镇居民人均收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年；当地政府部门工作人员出发伙食补助费为20元／人／天，住院护工日工资为50元。
以上事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定书、鉴定费发票、本院（2014）东民初字第2663号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，刘某某驾驶被告李新华所有的普通客车在高速公路上行驶过程中，轮胎爆胎，该车撞到高速公路护栏上，导致侧翻，造成原告石松芝等多人受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定刘某某承担事故的全部责任，石松芝等人无责任，事实清楚，应予认定。原告主张在东平县人民医院住院接受治疗，住院19天，支出医疗费14914.40元，有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持；原告主张的误工费因其无固定收入应当按照其户籍性质农村居民人均收入计算，误工时间可自受伤之日计算至鉴定结论前一日；护理费、住院伙食补助费、鉴定费计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金，其伤残程度系本院通知双方当事人共同选择的具有资质的鉴定机构依法评定，本院予以认定；其计算标准，因同一事故中受伤致残人员韩某系城镇居民，故原告主张所有受伤致残人员的残疾赔偿金均应按照城镇居民标准计算，其主张没有法律依据，本院不予支持；原告残疾赔偿金应以农村居民人均收入为计算依据；综上，原告石松芝的损失为医疗费14914.40元、误工费3491.50元（120天×10620元／年÷365天）、护理费1900元（19天×50元／天×2人）、住院伙食补�费380元（19天×20元／天）、残疾赔偿金67968元（10620元／年×20年×32%）、鉴定费1000元，共计89653.90元。因本次事故系刘某某驾驶车辆因爆胎引发的单方事故，依照东平县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，刘某某承担事故的全部责任，原告的损失应当由其全部承担，因刘某某系被告李新华雇佣的司机，发生交通事故时是在从事雇佣劳动，因此其侵权责任应当由其雇主李新华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李新华赔偿原告石松芝医疗费14914.40元、误工费3491.50元�护理费1900元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金67968元、鉴定费1000元，共计89653.90元；
二、驳回原告石松芝的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2041元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 潇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路88号。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人何丹。
被告孙希章。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙希章金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵巧悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2768号原告庞学珍，男，汉族，1942年8月24日出生，退休，现住内蒙古乌海市。原告侯兰英，女，汉族，1948年9月9日出生，退休，现住内蒙古乌海市。原告宫越，女，汉族，2005年3月25日出生，学生，现住内蒙古乌海市。法定代理人宫志意，男，汉族，1972年2月19日出生，中国联通乌海分公司职工，系原告宫越的父亲，现住内蒙古乌海市。三原告委托代理人庞建平，男，汉族，1969年4月6日出生，乌海市财政局员工，现住内蒙古乌海市。被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德公司）。法定代表人王建中，系该公司董事长。地址东胜区达拉特北路（晋剧团后院）。委托代理人田自强，男，汉族，1945年7月29日出生，内蒙古凯德房地产开发有限责任公司副总经理，现住呼和浩特市赛罕区。原告庞学珍、候兰英、宫越（法定代理人宫志意）诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人庞建平到庭参加了诉讼，被告凯德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2011年5月15日向庞润梅借款30万元，借款期限从2011年5月15日至2012年5月14日，月利率2.5%，2012年6月，庞润梅因故去世，家里人整理遗物时，发现该欠条后，多次向被告追要，被告以种种理由推托未付，故诉至法院，请求：1、请求被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司归还原告所欠款项本金300000元，利息359100元（利息从2011年5月15日起至2014年4月15日止，月利率按2.5%计算的）；2、支付原告由于诉讼所发生的各项费用50000元（包括公证费3400元、诉讼费用5446元、律师咨询费15000元，剩下的26154元就是差旅费）。原告方就其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、借据一支，证明内蒙古凯德房地产开发有限责任公司向庞润梅借款30万元人民币，借款期限为2011年5月15日至2012年5月14日，月利率为2.5%；2、海勃湾公安分局证明一支、居民户口薄一份（经与原件核对无误的复印件）、公证书四份，证明庞学珍与庞润梅系父女关系，侯兰英与庞润梅系母女关系，宫志意与庞润梅原系夫妻关系，宫越与庞润梅系母女关系，庞润梅于2012年9月13日死亡注销及原告方主体资格适格。被告凯德公司未进行答辩，亦未提交书面证据。被告凯德公司缺席视为对原告方提交的证据无异议，且原告提交的证据符合证据有效要件的要求，本院予以确认。经审理查明，被告凯德公司于2011年5月15日向庞润梅（死亡）借款30万元，约定月利息2.5%，借款期限从2011年5月15日至2012年5月14日，并出具借款单一张，该借款被告凯德公司未偿还过本金及利息。另查明，原告庞学珍系庞润梅的父亲，原告候兰英系庞润梅的母亲，原告宫越系庞润梅的女儿，宫志意系原告宫越的父亲即原告宫越的法定监护人，庞润梅与宫志意已于2011年8月25日离异，庞润梅离异后未再婚。上述事实，原告方提交户口本一份、海勃湾公安分局证明一份及内蒙古自治区乌海市智诚公证处出具公证书三份予以佐证。再查明，庞润梅的原配偶宫志意对本案借款作出声明书一份并由内蒙古自治区乌海市智诚公证处出具公证书一份（公证号：（2014）内乌智诚证字第0800号），声明书具体内容：“……我本人自愿声明如下：我前妻庞润梅于2011年5月15日将自己所有的30万元现金（叁拾万元整）借给内蒙古凯德房地产开发有限责任公司的款项，是庞润梅个人完全所有，与本人无关，特此声明。由此产生的一切法律责任我自愿完全承担。声明人：宫志意2014.6.6”。本院认为，被告凯德公司向庞润梅（死亡）借款30万元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。本案中，因庞润梅已死亡，现其继承人庞学珍、候兰英、宫越向被告凯德公司主张权利，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”，本案中，原告庞学珍、候兰英、宫越作为庞润梅的法定第一顺序继承人有权向被告凯德公司主张偿还借款本金30万元及其利息的权利，故本院对原告方的该项主张予以支持。关于原告主张的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护”，本院对超出法律规定的利率不予保护。另，关于原告主张的5万元费用中诉讼费5446元，符合法律规定，本院予以支持。对于剩余费用，原告未提交相关证据予以佐证，且借款单中未明确约定上述费用的承担方，故本院对原告方的该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告庞学珍、候兰英、宫越借款本金30万元及利息，利息从2011年5月15日起至2014年4月15日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算。案件受理费5446元，由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  李艳二〇一四年六月十三日书 记 员  叶威
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦环刑初字第00004号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人杨某，渔民。2015年2月4日因涉嫌犯非法狩猎罪被刑事拘留，同年2月11日转取保候审。
被告人李某，渔民。2015年2月4日因涉嫌犯非法狩猎罪被刑事拘留，同年2月11日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杨某、李某犯非法狩猎罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察长黄国梁、代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年12月25日上午，被告人杨某和李某驾船在高邮湖石坝外水域内，采用“毒饵”（含呋喃丹成分）投食的方法，捕获野生黑水鸡（俗称“獐鸡”）共计36只，后被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队在作案水域当场查获。经鉴定，黑水鸡属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生动物。
为了证实上述的指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某、李某违反狩猎法规，在禁猎区、使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究两名被告人的刑事责任。被告人杨某、李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
经审理查明，2014年12月25日上午，被告人杨某和李某驾船在高邮湖石坝外水域内，采用“毒饵”（含呋喃丹成分）投食的方法，捕获野生黑水鸡（俗称“獐鸡”）共计36只，并致其中21只死亡，后被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队在作案水域当场查获。经鉴定，黑水鸡属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生动物。
另查，两被告人自愿向湖区投放鱼苗一万尾，用于修复湖区生态。
上述事实，被告人杨某、李某庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人高某的证言，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书，淮安市公安局物证鉴定所毒物检验报告，金湖县农业委员会出具的证明，江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队出具的现场示意图、证据登记保存清单、现场检查、勘验笔录、抽样取证凭证、照片，江苏省人民政府文件，案件查处经过及被告人杨某、李某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。两名被告人归案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可从轻处罚。两被告人自愿向湖区投放鱼苗，用于修复湖区生态，视为其认罪、悔罪的表现，均可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某、李某在本判决宣告之日向高邮湖投放花白鲢鱼苗一万尾，具体投放地点由江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队指定并监督实施。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱介进
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 徐 良
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 瑾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4204号
原告：汪贵成，男，1970年3月5日出生，汉族，现住淄川区。
被告：山东亮剑陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇西河村。
法定代表人：李生，经理。
被告：张波，男，1975年4月15日出生，汉族，现住淄川区（淄川西外环外七星公司对过）。
原告汪贵成与被告山东亮剑陶瓷有限公司、张波劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告汪贵成向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬月份8300元。事实和理由：2015年9月至2016年4月，被告山东亮剑陶瓷有限公司将建设工程承包给被告张波，被告张波雇佣原告从事钢结构焊接工作，约定工资200元每天，一天一结，但被告一直未按照约定支付工资。至今被告尚欠原告工资8300元。2016年6月3日，被告张波向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资8300元。现原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告张波的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告张波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告汪贵成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二０一八年一月二十六日
代理书记员 张 莹
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初242号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：邓二华，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：冯金成，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告冯金成信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年2月27日以被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费132元，减半收取计66元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一八年二月二十七日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4181号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告:欧绪龙,男,1955年12月12日出生汉族,住象山县。
被告:杨伟树,男,1964年4月24日出生汉族,户籍所在地象山县，现住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告欧绪龙、杨伟树金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告欧绪龙归还原告借款本金40000元，并支付利息、罚息、复息2309.06元（自2016年8月21日起至2017年3月1日止，以后利息、罚息、复息依《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定继续计算至实际给付之日止）；2.被告杨伟树对上述款项承担连带清偿责任。本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国峰和被告欧绪龙、杨伟树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，原告与两被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为40000元，被告欧绪龙使用上述借款额度的期限自2014年9月3日起至2016年9月2日止，上述期限内，被告欧绪龙可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮65%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告杨伟树提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。2015年9月1日，原告向被告欧绪龙发放贷款40000元，并约定借款期限至2016年8月30日止，月利率为6.324999‰。借款期限届满后，被告欧绪龙未按约履行还款义务，截止2017年3月1日，尚欠原告借款本金40000元及利息、罚息、复息2309.06元，被告杨伟树也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告欧绪龙于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付利息、罚息、复息2309.06元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年3月1日，以后继续计算至实际给付之日止)；
二、被告杨伟树对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨伟树承担保证责任后，有权向被告欧绪龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告欧绪龙、杨伟树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪子敏
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈 笠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6405号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告冯昌亮，男，1980年5月2日出生，住广西壮族自治区柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯昌亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币48，032.09元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，032.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第496号
原告：郎广民，男，1969年9月21日生。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：董文正，男，1968年4月17日生。
原告郎广民与被告董文正劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郎广民到庭参加了诉讼，被告董文正经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎广民诉称：2012年2月13日。原告随被告及董军正等十一人到被告开的砖厂打工，至2012年9月，被告一直未按约定支付劳务款，多次催要后，2012年9月10日被告给原告及其他工人的带班人董军正出具欠条两张，一张7万元整，一张4万元整，共计11万元。其中欠原告15594元劳务款至今未付，为保护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付原告劳务款15594元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据2、欠条复印件2份，工资清单2张、原始记账单据1份。证明被告欠原告劳务款15594元。
被告董文正缺席无答辩意见，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告董文正、方伟正等人在甘肃省庆阳市西峰区承包金鑫砖厂，经营建筑用砖生意。2012年原告郎广民在被告砖厂从事“码窑”工作，双方约定劳务按件计算，每1块砖劳务费0.75分，至2012年9月，被告下欠原告劳务款15594元，该款至今未付，2013年3月21日原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务款15594元，诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务。原告受雇于被告在被告砖厂从事“码窑”工作，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应按双方约定的劳动报酬及时支付给原告，被告拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款，理由正当，本院予以保护。被告董文正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文正于本判决生效后三日内支付原告郎广民劳务报酬15594元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元由被告董文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 冯文献
助理审判员 樊高峰
人民陪审员 马 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任双军
湖南省攸县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第609号
原告李某，女，汉族，学生，住郑州市金水区。
被告陈某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 彭志敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 敏