wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初875号原告：浙江飞亚电梯有限公司，住所地金华市金东区金园路1199号。法定代表人：张云，公司董事长。委代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师（特别授权）。被告：浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江浦江县特色工业园区。法定代表人：张淑娟，公司董事长。原告浙江飞亚电梯有限公司诉被告浙江浦江兴通工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员罗建斌适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙江飞亚电梯有限公司的委托代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告浙江浦江兴通工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江飞亚电梯有限公司诉称：2012年11月28日，原、被告签订《电梯设备订货合同》、《电梯设备安装合同》各一份，被告向原告购买5层5站5门客货梯一台，货款85000元，安装费15000元，共计100000元。被告应在合同签订后支付定金30000元，发货前付55000元，安装费15000元在验收合格后付清；逾期付款按国家经济合同法律、法规和中国人民银行逾期付款的有关规定处理。2013年4月2日，原、被告又签订《电梯设备安装合同》一份，将原5层5站5门的客货电梯改为5层5站6门及一楼通门，增加费9500元。上述合同签订后，原告已履行完毕合同约定，但被告仅支付94500元，尚欠15000元未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款15000元及逾期付款的违约金2053元（按中国人民银行贷款基准利率从2014年6月25日暂计至2016年12月5日，以后违约金仍按此标准计算至实际履行之日止），暂共计17053元.2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、电（扶）梯设备订货合同一份及电（扶）梯设备安装合同二份，证明被告向原告购买5层5站6门客货梯一台及权利义务的事实。2、电梯监督检验报告一份，证明电梯经检验合格已交付被告使用的事实。3、付款凭据二份，证明被告已付款94500元的事实。4、律师函及邮寄凭证各一份，证明2016年5月24日，原告向被告发送催款律师函，要求被告支付拖欠货款的事实。被告浙江浦江兴通工艺品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：2012年11月28日，原告浙江飞亚电梯有限公司与被告浙江浦江兴通工艺品有限公司签订《电（扶）梯设备订货合同》一份及《电（扶）梯设备安装合同》一份，约定原告向被告出售THJ2000/05－JXVF5层5站5门客货梯一台，并由原告负责安装，电梯货款为85000元，安装费15000元。2013年4月2日，原、被告双方又签订《电（扶梯设备安装合同）》一份，约定将电梯由原来的5层5站5门更改为5层5站6门，增加货款9500元。合同还约定全部款项应在竣工验收合格时付清，逾期付款，按国家的经济合同法律、法规和中国人民银行有关逾期付款的规定处理。合同签订后，原告已按合同履行完毕，客货梯于2014年6月25日由金华市特种设备检测中心出具《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。被告共向原告支付了94500元，余款15000元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告应按约支付货款，其未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告浙江浦江兴通工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江飞亚电梯有限公司货款15000元，并支付逾期付款违约金（违约金自2014年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告浙江浦江兴通工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 罗建斌二〇一七年四月十三日代书记员 孙宇惠申请执行时效二年?*MERGEFORMAT?4?
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第225号
原告西安市城市建设开发总公司。
法定代表人薛武平，该公司总经理。（未出庭）
委托代理人祁厚玉，陕西东瑞律师事务所律师。
被告陕西中北汽车配件有限责任公司。
法定代表人王超，该公司经理。（未出庭）
委托代理人王军，陕西建衡律师事务所律师。
委托代理人王西安，男，1949年10月18日出生，汉族。
原告西安市城市建设开发总公司诉被告陕西中北汽车配件有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市城市建设开发总公司于2009年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安市城市建设开发总公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告减半负担1450元。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇〇九年五月六日
书记员 李 洋
-?-
-?-
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14259号
原告：洪桂梅，女，汉族，1973年10月19日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：庄争光，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。
被告：宋海平，男，汉族，1976年5月20日出生，住郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：田小华，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司员工。
原告洪桂梅与被告宋海平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪桂梅及其委托诉讼代理人庄争光、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人田小华到庭参加诉讼。被告宋海平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪桂梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋海平赔偿原告医药费36043.84元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内对上述费用承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日9时45分许，被告宋海平驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型汽车，行驶至桃源时将车停靠在桃源南侧，当被告宋海平打开左前门时将骑电动车的原告碰倒在地。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告宋海平负事故全部责任，原告洪桂梅不负事故责任。被告宋海平的侵权行为使原告在身体上遭受了严重损害，并给其精神带来了极大痛苦。被告宋海平作为侵权行为人，应当对原告的损失承担赔偿责任。另外，被告宋海平驾驶的涉案车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。现被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。事故发生后，各被告均拒不履行其赔偿义务，故原告提起诉讼。
被告宋海平未做答辩，亦未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告提供的证据证明事故发生的事实，对其发生的合理合法的损失，本公司在交强险、商业险保险限额范围内按事故责任比例进行赔偿。医疗费依据保险合同约定，本公司需扣除非医保用药，诉讼费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由本公司承担，需要查明车主是否存在垫付医疗费的情况。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日9时45分许，在郑州市××路郑××南门处，被告宋海平驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型汽车行至桃源西南门，将车停靠在桃源路南侧，车头朝东，当被告宋海平打开左前门时，遇原告洪桂梅骑电动车沿桃源由西向东经过豫Ａ×××××号车左侧，将原告电动车撞倒，致原告受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，作出第1085282号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定宋海平负事故全部责任，洪桂梅无事故责任。原告洪桂梅受伤后被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1.左肩外伤：左肩锁关节脱位；2.头、胸背部、左髋部、左膝、右手外伤。原告于2017年9月2日出院，原告支付住院医疗费36043.84元。原告因要求民事赔偿诉至本院，请求：1.依法判令被告宋海平赔偿原告医药费36043.84元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内对上述费用承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔率险等，机动车交通事故责任强制保险单显示，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的保险限额为1000000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。被告宋海平驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告宋海平负事故全部责任，原告洪桂梅无事故责任。故被告宋海平应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。原告要求被告宋海平赔偿医疗费36043.84元符合法律规定，本院予以支持。因涉案的豫Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔率险等，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告损失，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依被告宋海平在该事故中的过错在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。保险条款规定不属保险公司赔偿范围的应由被告宋海平依其在该事故中的过错承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告洪桂梅医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告洪桂梅医疗费26043.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告宋海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晶莹
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第90号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月30日出生于湖南省耒阳市。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李康荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年上半年开始，被告人张某某在耒阳市三都镇南庄村，以1.5万元／亩转包李某某、李某某甲、李某某乙等村民的自留山林地面积40余亩，耕地9亩，无合法手续，私自挖掘煤矸石，毁坏森林、耕地。经耒阳市林业局林业技术咨询鉴定小组鉴定：被告人张某某占用并毁坏灌木林地面积40.13亩，耕地9.15亩。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：①被告人张某某的供述与辩解；②证人李某某丙、曹某某、李某某、李某某巳、李某某乙、李某某丁、李某某戊的证言；③鉴定报告书；④户籍证明、现场照片、证明、抓获经过等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地、耕地，改变其用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人张某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、耒阳市公安局《鉴定聘请书》、耒阳市林业局技术咨询鉴定小组《占用林地鉴定意见书》证实，张某某占用并毁坏林地面积40.13亩，耕地9.15亩；
2、抓捕经过、到案经过证实，张某某系抓获归案的；
3、被告人张某某的供述证实，张某某从2012年开始，在耒阳市三都镇南庄村老小学边山上挖油泥，张某某是以11.8万元转耒阳市三都镇南庄村9组李某某的，后来又以16.8万元转耒阳市三都镇南庄村9组李某某甲的。转过来时李某某就挖了有11亩多，李某某甲挖了7亩左右。张某某与李某某之间签了协议，与李某某甲之间没签协议。从李某某和李某某甲手中转过来后，张某某只挖了8亩左右，具体面积搞不清楚。张某某赔青苗费1.5万／亩，赔了有五、六十万，赔给谁了记不清了。张某某挖油泥的方法是用挖土机将山上的表土挖掉，然后从里面取油泥。张某某挖油泥没有办理相关手续。张某某认为，他在挖油泥的时候没有看到田，只有山，挖山面积也没有鉴定面积大；
4、证人李某某丙的证言证实，自从2010年2月开始，三都镇早禾田村的村支书张某某一直在李某某丙的组上挖油泥。张某某挖油泥的山上有油茶树和杉树。张某某挖油泥挖了有10多亩山；
5、证人曹某某的证言证实，张某某2009年5月份开始挖，中间断断续续挖，挖了大约3-4亩；
6、证人李某某的证言证实，张某某开的油泥场，是从李某某、李某某甲两人那里转的，价格是11.8万元。张某某从2010年开始挖，挖了有10多亩；
7、证人李某某巳、李某某丁的证言证实了开采油泥的事实；
8、证人李某某乙的证言证实，他家的山是租给张某某的，租了20年，租金是14800元，李某某乙租出去的山有3-4亩，全部被挖完了；
9、证人李某某戊的证言证实，李某某戊2011年的农历9月份左右将老南庄小学后边嘴巴上大约1亩的杂树山以6800元租给张某某挖油泥，后来张某某在挖完嘴巴上的杂树山后又往里挖，扩大了面积，去年10月份李某某戊去阻工。张某某又付了7000元给李某某戊，作为补偿扩大的面积，张某某前后共挖了大约3亩山，都是杂树山，张某某是用挖机将山上的表土剥去然后取里面的油泥；
10、现场照片证实了张某某非法开采油泥，毁坏森林、耕地情况；
11、户籍证明证实张某某犯罪时，系已满18周岁有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地、耕地，改变被占用的林地、耕地用途，数量较大，造成耕地、林地大量毁坏。其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，应从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人张某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院对被告人张某某犯非法占用农用地罪，建议在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王成伟
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 文 妍
校对责任人：文妍印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15133号
原告刘惠君，男，1964年7月20日出生，住河北省涿州市。
委托代理人焦振明，北京明旗律师事务所律师。
被告邵佰侠，女，1965年2月23日出生，住黑龙江省海伦市。
委托代理人刘显丰，男，1963年6月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
原告刘惠君与被告邵佰侠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘惠君的委托代理人焦振明，被告邵佰侠及其委托代理人刘显丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠君诉称：2011年原告给x镇x小区建房施工，由于x小区房主无力支付建房施工款，就将部分房屋给原告折抵建房施工款（其中包括被告所卖的两个房）。2013年1月10日原告将x小区x号楼x层x和x号两个房以每个房96540元的价格卖给被告，而被告只给了301号的房款，302号的房款至今尚欠50080元，原告根据合同的规定依法收回302房屋，返还给被告所给的房款，被告不同意，故诉至法院，请求依法判令：1.被告将其所买的x镇x路x小区x号楼x层x房屋返还给原告，原告返还给被告所给房款。2.诉讼费由被告负担。
被告邵佰侠辩称：我买了原告两套房屋，当时两套房一共192000元，一起给的原告购房款，还欠50080元。当时我爱人给原告家干活原告家没有给工资，原告欠我方工钱72000元，说欠的工资可以抵房款，故不同意返还房屋。
经审理查明：2013年1月10日，刘惠君（甲方）与邵佰侠（乙方）签订《购房协议》，约定：经双方就x路由北京华升源茂居地产开发的x写字楼购房一事，特立以下条约：一、甲方同意将x号楼x层x、x房间以每平米3000元人民币的价格卖于乙方并建立购房手续。二、乙方必须在2013年10月30日之前交清所购房款。三、在2013年1月10日房款交清之前乙方可先行装修入住。四、如在本协议的约定时间内乙方未将房款全部交清，甲方有权收回乙方所购房产，并由乙方交纳接每月按当时市场租赁的租金以补偿给甲方造成的损失。乙方装修费用甲方不承担。五、以上条款甲、乙双方互相遵守执行。协议签订后，刘惠君将涉案房屋交付邵佰侠，邵佰侠已给付刘惠君购房款14万余元，庭审中邵佰侠认可尚欠付刘惠君购房款50080元，但认为刘惠君拖欠自己工资7万余元，拖欠工资的一部分已经折抵欠付的购房款。现涉案房屋由邵佰侠居住使用。
在案件审理过程中，刘惠君表示涉案房屋所在土地系集体土地，涉案房屋至今未取得不动产登记证书，系“小产权”房屋，邵佰侠对涉案房屋的“小产权”性质未提出异议。
上述事实，有《购房协议》、证明、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：小产权房一般是指建于集体所有土地之上，缺少合法建设审批手续的房屋。相关法律法规对小产权房屋权属登记方面尚未予以规定。本案中，双方均认定涉案房屋的性质系“小产权”房屋，根据物权法定原则及涉案房屋现状，涉及“小产权”房屋的买卖合同的效力问题不宜作出实体处理，刘惠君的起诉缺乏实体法依据，双方可待该类房屋的相关政策法规施行后再行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 雷迎新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12485号
上诉人（原审被告）:郑耀伟，男，汉族，1948年7月6日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�：叶日云，男，汉族，1939年4月16日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。
上诉人郑耀伟因与被上诉人叶日云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
郑耀伟上诉请求：撤销原审判决，改判其无需向叶日云支付借款50000元及利息，一、二审诉讼费由叶日云承担。主要事实和理由：１、郑耀伟未向叶日云借款，借条是郑耀伟因叶日云承接工程所需虚假制作的。2、叶日云除借条外没有提交其他任何证据，其未证明履行了出借义务，也未能就现金来源作合理说明。
被上诉人叶日云辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
叶日云一审起诉请求：1、判令郑耀伟向其偿还借款人民币50000元及利息204000元（按月利率2%从2000年1月11日起暂计至起诉之日止，实际请求计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告郑耀伟承担。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决被告郑耀伟于本判决生效之日起五日内归还原告叶日云借款人民币50000元及利息（按月利率2%自2000年1月11日起计至清偿之日止）。
二审审理中，郑耀伟向本院提交了（2003）深宝法民初字第1916号民事判决书，证明叶日云在十八年时间里未向其主张还款，借款事实不存在。叶日云发表质证意见称，上述证据不能证明郑耀伟的主张。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为郑耀伟与叶日云是否构成借贷关系，以及款项是否实际支付。郑耀伟1999年10月11日向叶日云出具的《借条》载明：“兹借到叶日云人民币五万元整”，“月息2分/月”。郑耀伟主张其与叶日云之间不存在借贷关系，其出具借条是为了帮助叶日云获得工程项目，但郑耀伟未提交有力证据予以证明，本院不予采信。叶日云主张涉案借款系现金支付，因《借条》载明“借到叶日云人民币五万元整”，且从交易金额和交易习惯看，并无违背常理处，故原审予以采信，并无不当。原审认定《借条》所载借款属实，判令郑耀伟向叶日云偿还借款50000元及利息，有事实依据，符合法律规定，但因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实行前，人民法院支持的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原审认定的利息有误，应予纠正。
综上所述，郑耀伟的上诉请求部分�立，本院对成立部分予以支持；原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8052号民事判决；
二、上诉人郑耀伟应于本判决生效之日起五日内归还被上诉人叶日云借款人民币50000元及利息（2000年1月11日至2015年8月31日，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如银行同期同类贷款利率的四倍高于月利率2%，按月利率2%计算；2015年9月1日之后，按月利率2%计至清偿之日止）；
三、驳回被上诉人叶日云的其他诉讼请求。
二审案件受理费人民币5110元，由上诉人郑耀伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘月（兼）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2131号
原告：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发西区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人：焦建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：徐霞波，男，汉族，1978年9月20日生，住江苏省灌云县。
被告：张淼，男，汉族，1986年4月17日生，住江苏省灌南县。
被告：张高，男，汉族，1956年10月8日生，住江苏省灌南县。
被告：涟水县香江房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路东侧（涟水县香江美食有限责任公司内）。
法定代表人：江从德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1981年11月19日生，涟水县香江房地产开发有限公司员工，住涟水县。
原告淮安波伦混凝土有限公司（以下至判决主文前简称波伦公司）诉被告徐霞波、张淼、张高、涟水县香江房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称香江公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告波伦公司委托诉讼代理人沈国飞与被告张高、被告香江公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐霞波、张淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波伦公司向本院提出诉讼请求：被告徐霞波、张淼、张高共同给付原告货款81万元及利息（自2014年9月1日起以81万元为本金按月利率2%计算至还清本息之日止），被告香江公司对81万元货款承担共同给付责任，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月13日，被告徐霞波、张淼与原告签订《商品混凝土供应合同》，用于高沟中桥口国际商贸城A6#、A12#工程使用，被告张高为此项目的实际承包人，被告香江公司为此项目总货款的30%承担担保责任。2015年，原告与被告张高、香江公司确认，被告还欠原告货款共计81万元，经原告多次索要未果。
被告张高辩称，货款不应当由我归还，应当由香江公司归还。
被告香江公司辩称，香江公司只归还货款，不同意支付利息。
被告徐霞波、张淼未作答辩。
经审理查明：2014年3月13日，被告徐霞波、张淼与原告波伦公司签订《商品混凝土供应合同》，合同约定：由原告波伦公司向被告徐霞波、张淼施工的位于涟水县高沟中桥口国际商贸城A6#、A12#楼工地供应商品混凝土；指定专人张高负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行现场验收签认；需方应在每个月二十五号前，指定专人张高负责做好和供方的对账工作；每用一次砼后，隔日付所用砼款的70%，余款在封顶后十天内一次性付清；需方未按合同约定付款，需方自愿对所欠货款按涟水县农村商业银行同期贷款利率的三倍向供方支付逾期利息；合同第十一条约定，本合同由香江公司担保剩余的30%（并加盖香江公司印章）。合同签订后，原告波伦公司按合同约定向被告徐霞波、张淼施工的上述工地供应商品混凝土至2014年8月31日，涟水县高沟中桥口国际商贸城A6#、A12#楼于同日封顶。原告波伦公司共向涟水县高沟中桥口国际商贸城A6#、A12#楼工程供应混凝土6940方，总货款为2354788.75元。
被告徐霞波提供的涟水县高沟中桥口国际商贸城A6#、A12#货款情况中载明：“结账单经双方同意，砼公司尾款共计捌拾壹万元正（￥810000.00）。有香江房地产开发有限公司垫付。根6#楼-12#楼项目部无关。最后走大账。认可人：张高樊兰娣2015.8.24”。关于被告徐霞波、张淼所欠原告81万元的混凝土款，被告张高与香江公司于2015年12月18日达成一致意见，由张高向香江公司出具收到A6#、A12#楼工程款81万元的收条，被告香江公司承诺81万元混凝土款由香江公司结算给波伦公司。
另查明，樊兰娣系原告波伦公司法定代表人焦建平的妻子。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的商品混凝土合同书、收条，被告徐霞波提供的涟水县高沟中桥口国际商贸城A6#、A12#货款情况等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉商品混凝土供应合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告张高是合同约定的被告徐霞波、张淼指定负责与原告对账的专人，故被告张高结算认可的货款数额对被告徐霞波、张淼具有约束力，因此，被告徐霞波、张淼尚欠原告波伦公司货款81万元。根据合同约定该款项应于封顶后十日内，即2014年9月11日前付清，逾期应承担违约责任。虽然合同约定按涟水县农村商业银行同期贷款利率的三倍向原告支付逾期利息，但该约定不明确，被告亦不同意支付利息，结合原告的诉讼请求，本院酌定被告徐霞波、张淼应以81万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付原告波伦公司自2014年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。合同约定被告香江公司自愿对剩余的30%货款提供担保，其与被告张高结算时亦同意将尚欠原告的81万元货款结算给原告波伦公司，且庭审中被告香江公司自愿对所欠原告波伦公司的货款承担给付责任，故原告要求被告香江公司对上述货款承担共同给付责任，本院予以支持。原告要求被告张高承担给付货款的责任，依据不足，本院不予支持。被告徐霞波、张淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐霞波、张淼在本判决生效后十日内给付原告淮安波伦混凝土有限公司货款81万元及逾期利息（利息以81元为本金从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际付清之日止）。
二、被告涟水县香江房地产开发有限公司对上述货款81万元承担共同给付责任。
三、驳回原告淮安波伦混凝土有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告徐霞波、张淼、涟水县香江房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 刘立卫
审 判 员 张 健
人民陪审员 高 燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3598号
原告：杨艺聪，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告：戴旺水，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：曾梅凤，女，1991年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨艺聪与被告戴旺水、曾梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艺聪的委托诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼，被告戴旺水、曾梅凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艺聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令戴旺水、曾梅凤共同偿还杨艺聪借款本金30000元并自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至实际还款之日止；2.戴旺水、曾梅凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，戴旺水因急需资金向杨艺聪借款30000元，并出具借条一张由杨艺聪收执，约定于2016年3月1日还款，曾梅凤承担不可撤销的连带责任担保。若逾期还清，承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括律师费、公告费、诉讼保全担保费等。后杨艺聪多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
戴旺水、曾梅凤未作答辩。
杨艺聪围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明戴旺水于2015年9月30日向杨艺聪借款30000元，曾梅凤提供不可撤销的连带责任保证的事实。
因戴旺水、曾梅凤未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨艺聪提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，戴旺水向杨艺聪借款本金30000元，约定于2016年3月1日前还款，曾梅凤为戴旺水履行前述债务提供连带责任保证。戴旺水、曾梅凤分别在借条上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借条交由杨艺聪收执。借款后，戴旺水未还过款且曾梅凤未承担过保证责任。
本院认为，戴旺水向杨艺聪借款30000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。因杨艺聪、戴旺水约定的借款期间届满，杨艺聪要求戴旺水偿还本金30000元，予以支持。戴旺水逾期还款，应支付杨艺聪逾期利息，杨艺聪要求戴旺水自起诉之日（2017年8月1日）起按年利率6%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。曾梅凤作为连带责任保证人，应对本院确定的戴旺水还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向戴旺水追偿。戴旺水、曾梅凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴旺水应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨艺聪借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，自2017年8月1日起计算至还清本金之日止）。
二、曾梅凤对上述戴旺水还款义务承担连带清偿责任。曾梅凤承担连带清偿责任后，有权向戴旺水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由戴旺水、曾梅凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1876号
原告高某，女，汉族，农民。
委托代理人程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告任某，男，汉族，农民。
原告高某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人程录朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2011年1月22日结婚。同年12月25日生儿子任某乙。婚后发现双方性格差异较大。被告有家庭暴力，在2013年就曾对原告的父亲及弟弟进行殴打。为此原告起诉离婚，后于2013年11月和被告和好了夫妻关系。2014年正月初八原、被告一起从西安返回，因被告殴打原告父亲及弟弟的医疗费没有了决，原告第二次起诉离婚，后又撤诉。2014年5月12日，被告找到原告上班的地方纠缠，原告叫来朋友孙某解劝，被告用菜刀砍原告三刀，砍了孙某十三刀，孙某因伤情非常严重而昏迷。报警后，孙某伤情鉴定为轻伤，住院支出2万元。孙某因追索医疗费曾在2015年8月份去过被告家中寻找被告。由于被告对原告进行人身伤害，有严重暴力行为，且已分居生活时间较长，双方的感情已经破裂。现要求离婚，儿子由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证1份、结婚证1份，用以证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。
2、原告在西安市高新医院住院病历1份，用以证明被告砍伤原告后治疗情况。
3、西安市公安局高新分局唐延路派出所给原告出具的受案回执，用以证明被告将原告和孙某砍伤及报警的事实。
4、照片3张，用以证明2013年5月被告将原告的父母及弟弟打伤的事实。
5、照片5张，用以证明被告2013年7月在广州另结新欢的事实。
被告任某未答辩。
法院依职权调取了如下证据：
1、（2014）宁民初字第402号民事裁定书，证实原告曾于2014年起诉的事实及任某的基本情况。
2、被告父亲任某甲的调查笔录1份，证实被告下落不明的事实，及被告被追逃的情况。
3、在逃人员登记信息表，证实被告因感情纠纷，将原告及孙某用菜刀砍伤并构成轻伤的事实。
4、被告及儿子户籍证明，证实被告即儿子身份事项。
经过当庭举证、质证，及庭后核实，本院对证据作如下分析认定：原告的证据1形式合法、内容真实，本院予以采信。证据2、3与法院调取的证据3相互印证，本院予以采信。证据4中的原告之弟伤情照片与本院生效判决书确定的事实相符，本院予以采信。对原告之父的伤情照片，因无其他证据佐证伤情系被告所致，不予采信。证据5中确系被告本人，但无法证实系被告在婚姻存续期间与其他异性有不正当行为，本院不予采信。
经审理查明：原被告经人介绍于2011年1月25日登记结婚。同年12月25日生育一男孩任某乙，现由被告父母照顾生活。原被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年4月15日向本院起诉离婚，被告因此与原告父亲及兄弟发生争执，并致伤原告之弟。经法院调解，原告撤诉，后原、被告在西安和好。2014年正月双方回家后，因被告致伤原告之弟的医疗费的赔偿问题，双方又发生纠纷分居生活。原告于2014年2月17日向本院再次提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告于同年7月16日撤诉。2014年5月12日，被告在西安找到原告，因感情纠纷，将原告及原告朋友孙某用刀砍伤。经公安机关鉴定，孙某构成轻伤。陕西省西安市高新区公安分局对被告以涉嫌故意伤害罪立案并上网追逃。被告至今未到案。原告又向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告婚初关系尚好，后虽因生活琐事提起离婚诉讼，但又和好了夫妻关系，并一同在西安打工。2014年正月因双方亲属介入以往的矛盾，导致夫妻关系不睦分居生活，并因此发生纠纷，被告涉嫌刑事犯罪。现原告要求离婚，但被告仍在被上网追逃，暂无音讯。加之原告对发生激烈冲突的起因及经过，并未提供证据证实，现无证据证实夫妻感情是否已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某与任某离婚。
案件受理费100元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 勾燕妮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1876号
原告刘守振，个体工商户。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
委托代理人李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告吴殿彪，农民。
被告吴晴晴，农民。
被告金云勇，农民。
原告刘守振与被告吴殿彪、吴晴晴、金云勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告刘守振及其委托代理人刘梅、李申，被告吴晴晴到庭参加诉讼，被告吴殿彪、金云勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘守振诉称，2015年1月21日晚10点多，三被告在我经营的饭店吃饭时发生争执打架，我上前拉架时，我的手被第一被告撞坏的店门玻璃刮坏。第一被告看到我的手受伤后停止打斗。第一被告的父亲送我去二院治疗，二院医生见伤势严重，让转往泰安中心医院手术治疗，后回到二院住院。出院后就损害赔偿双方多次协商未果。现依法诉至法院，要求三被告连带赔偿医疗费2720.39元。鉴定费650元，误工费6000元，护理费900元，生活补助费270元，交通费500元，共计11340.39元。
被告吴殿彪未答辩。
被告吴晴晴辩称，不同意赔偿。我也是纠纷的受害者，其他的事我不知道。
被告金云勇未答辩。
经审理查明，2015年1月21日晚10点多，三被告等人一起在原告经营的饭店内吃饭时，因被告吴晴晴让被告吴殿彪少喝酒，两人发生纠纷并厮打在一起，原告刘守振听到有人发生纠纷后，也从厨房里出来制止，后被告吴殿彪被人劝走。吴殿彪离开后，被告吴晴晴发现原告的手受伤，吴晴晴给被告吴殿彪的父亲打电话说明情况，吴殿彪的父母到饭店把原告送到宁阳县第二人民医院治疗，因伤势较重，转往泰安市中心医院治疗，吴殿彪的父母支付了刘守振在泰安中心医院的治疗费用。泰安市中心医院出具的诊断证明记载，原告的伤情为右手背割伤、右手掌背伸肌腱部分断裂，建议休息两周。当晚原告等人从泰安市返回。第二天原告到宁阳县第二人民医院住院治疗，住院9天，支付住院期间各项费用2452.89元，原告住院期间医嘱留陪护一名。原告住院期间，在泰安长城医院购买药物支出248元。出院后，原告去医院复查支出19.5元。因与被告吴殿彪就赔偿事宜未达成一致，原告于2015年2月5日打110报警。宁阳县公安局磁窑派出所于2015年2月6日对原告刘守振进行调查并制作了调查笔录，2015年5月14日分别对吴殿彪、吴晴晴进行了调查，并制作了调查笔录，2015年5月19日对被告金云勇进行了调查，并制作了调查笔录。公安机关对原告及三被告的调查笔录中记载，被告吴殿彪与被告吴晴晴于2015年1月21日晚，在原告经营的饭店吃饭时发生纠纷，纠纷发生时，被告金云勇等人进行了劝说和制止。吴晴晴在调查笔录中陈述，纠纷过程中，被告吴殿彪将原告经营的饭店的门玻璃撞坏，且在纠纷中被告吴殿彪不让拉架，谁拉架和谁急。还证实纠纷发生时，原告从厨房里出来，到纠纷现场并受伤，原告受伤后，是被告吴晴晴打电话通知被告吴殿彪的父母，并由吴殿彪的父母将原告送往医院。在公安机关的调查笔录中原告自己陈述，原告受伤是为了防止被告吴殿彪摔倒，在扶吴殿彪时，因吴殿彪用胳膊甩原告的手，致原告的手碰到损坏的门玻璃造成的。2015年3月4日，原告申请泰安康宁法医司法鉴定所，对其伤后误工期限进行司法鉴定，泰安康宁法医司鉴所（2015）临鉴字第021号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人伤后误工期限为60日。原告支付鉴定费650元。原告主张去泰安开诊断证明及去宁阳做鉴定支出交通费500元。另查明，原告与其妻子朱玉芳共同经营双福水饺馆，原告住院期间由其妻子陪护。还查明，原告住院期间，被告吴殿彪的父母支付给原告现金800元。2014年山东省住宿和餐饮业年平均工资为36048元。
本院认为，被告吴殿彪在原告经营的水饺馆吃饭时，与被告吴晴晴发生纠纷，并将原告的门玻璃撞坏的事实清楚，证据充分，本院依法予认定。被告吴晴晴在公安机关的调查笔录中陈述，原告在两被告发生纠纷时出来劝阻，且发现原告受伤的事实。本院认为，原告刘守振作为饭店的经营者，在两被告发生纠纷时，出面劝说和制止，符合常理，且被告吴晴晴在原告受伤后，即电话通知了被告的父母，由被告的父母将原告送往医院治疗。在公安机关制作的调查笔录中，三被告虽未明确陈述原告受伤的过程，但三被告亦未提供证据证实原告受伤与被告的纠纷没有因果关系。因此，原告在劝说和制止被告吴殿彪与他人纠纷的过程中受伤的事实，依法应予认定。原告受伤与被告吴殿彪的行为存在因果关系，原告受伤后造成的经济损失，被告吴殿彪依法应承担赔偿责任。原告受伤后，被告吴殿彪的父母积极协助原告治疗，并支付部分费用，其行为应予肯定。原告主张的因就医治疗造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，被告吴殿彪依法应予赔偿。但被告吴殿彪的父母已支付的部分，依法应予扣减。原告没有提供证据证实，其伤是由被告吴晴晴、金云勇与被告吴殿彪共同造成的，原告要求被告吴晴晴、金云勇承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。原告主张的交通费500元，虽提供了单据，但原告提供的交通单据与其陈述的用途不符，其交通费用，由本院酌定。被告吴殿彪、金云勇，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自己对诉讼权利的自主放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴殿彪于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失9754.94元【其中医疗费2720.39元，误工费5925.70元（36048元∕年÷365天×60天），护理费888.85元（36048元∕年÷365天×9天），伙食补助费270元（30元∕天×9天），鉴定费650元，交通费100元，减去已支付的800元】。
二、驳回原告对吴晴晴、金云勇的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告吴殿彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1876号
原告：张佰贺，男，1993年4月15日生，汉族，工人，现住。
委托代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：松原天山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙天山。
住址：松原市繁荣街胜利小区65号。
被告：吉林永正房地产股份有限公司。
法定代表人：崔永。
地址：吉林省前郭县乌兰大街与源江东路交汇处三角公园对面前郭县清真街518号。
被告：范显秋，男，1986年8月18日生，汉族，个体，现住松原市。
被告：范秀才，男，1966年9月21日生，汉族，无业，现住松原市乌拉图嘎镇花坨子村，身份证号码222324196609212116。
被告：范显涛，男，27岁，汉族，现住松原市。
本院认为，根据原告提供的被告范显秋、范秀才、范显涛的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供上述三被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告张佰贺的起诉。
案件受理费1086元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 于丽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋庆丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1876号
原告张进杰，农民。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告李立江，农民。
原告张进杰为与被告李立江健康权纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进杰及其委托代理人胡立华，被告李立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进杰诉称，2014年10月19日15时许，被告以原告孙子等几个小孩给其摔了石材为由与原告之子张现强发生口角，双方在交涉过程中发生冲突，被告李立江将原告张进杰打伤，原告方报警。原告受伤后被送至宁晋县第四医院住院治疗17天，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，宁晋县公安局作出了宁公（城）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定书，决定对被告李立江行政拘留十五日并处罚款壹仟元整。对原告的损失被告拒不赔偿。综上所述，被告伤害原告身体致原告健康权受损，为此，根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失8000元。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、宁晋县公安局作出的宁公（城）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定书；2、原告的伤情鉴定书一份；3、原告的住院病历；4、原告的诊断证明；5、医疗费票据1张，金额3348.51元；6、住院费用明细一份；7、交通费票据200元；8、原告之子张庆现所经营的门市及被告经营的门市的照片。
被告李立江辩称，双方发生矛盾的原因不在我，发生矛盾后打架是互殴的，原告方的人多我人少，另外，双方是19号打的架原告20日才住院，为何当天不住院？因此，原告的伤情没有那么重，住院伙食补助费、交通费等过高，要求赔偿8000元我不认可。
经审理查明，2014年10月19日15时许，被告李立江在宁晋县建材市场内装区神山彩石门市门口因琐事与张现强发生口角，后李立江同张现强及张现强的父亲张进杰发生肢体冲突，被告李立江将原告张进杰打伤。原告受伤后被送往河北省宁晋县第四医院住院治疗17天，共支付医疗费3348.51元。其伤情被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织伤；3、口腔溃疡；4、白癜风。出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。事发后原告方报警，宁晋县公安局指派有关人员对张进杰的人体损伤程度进行了法医学人体损伤程度鉴定，该局于2014年12月2日作出了宁公（城）行鉴通字（2014）第0218号鉴定意见通知书，鉴定结论是：张进杰的伤情系轻微伤。2015年1月23日宁晋县公安局作出宁公（城）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定书，决定对被告李立江行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。被告李立江对该处罚决定不服，于2015年3月24日提出行政复议申请，公安机关依法维持了原处罚决定。另查明，原告住院期间由其儿子张庆现护理，张庆现在宁晋县建材市场经营石材加工销售门市。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经过庭审质证的如下证据在案佐证：1、宁晋县公安局作出的宁公（城）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定书，证明2014年10月19日15时许被告李立江将原告张进杰打伤的基本事实及公安机关对被告的处罚情况；2、宁公（城）行鉴通字（2014）第0218号鉴定意见通知书，证明原告的伤情系轻微伤；3、原告的住院病历，证明原告住院17天及治疗经过；4、原告的诊断证明，证明原告的伤情；5、医疗费票据1张，证明原告住院治疗共支付医疗费3348.51元；6、住院费用明细一份，证明原告住院期间的用药情况；7、原告之子张庆现所经营的门市及被告经营的门市的照片，证明原告之子张庆现与被告李立江同在宁晋建材市场经营建材门市。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
原告主张护理人员张庆现工资按制造业标准计算，庭审中被告提出异议，因原告之子张庆现经营的是建材批发和零售门市，故护理人员张庆现工资按批发和零售业标准计算为宜；原告主张交通费200元，庭审中被告提出异议并对此不予认可，因原告提交的票据为04377001号至04377020号的20张10元面额的连号发票，根据本案的实际情况，结合被告方的质证意见，本院酌情认定其中的100元，其余票据不予采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李立江虽然对原告提交的部分证据及诉讼请求提出异议或主张不予认可，但不能举证予以证明，故被告李立江的主张证据不足，本院不予支持。本次诉讼原告的各项损失为：医疗费3348.51元，住院伙食补助费850元（50元×17天），护理费1662元（35683元÷365天×17天），交通费100元，以上共计5960.51元。因宁晋县公安局经侦查已确认被告李立江将原告张进杰打伤的基本事实，被告李立江已构成侵权，故原告的上述损失应由被告李立江予以赔偿。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李立江赔偿原告张进杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计5960.51元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 巴剑英
二〇一五年九月八日
书记员 李天绪
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1876号
原告岳百龙。
被告天津市宁河县医院，住所地天津市宁河县芦台镇文化路20号。
法定代表人于东祥，院长。
委托代理人管明军，宁河县医院医务科职员。
本院在审理原告岳百龙与被告天津市宁河县医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告岳百龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告岳百龙负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 孙凤晖
代理审判员 马伟杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董 征
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02200号
原告余某某。
委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师。
被告周某甲。
原告余某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员兰大兵适用简易程序，于10月10日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人王春华到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识，并建立恋爱关系。由于被告在部队服役致使原告对对方了解不多，加上原告母亲病危，为了却母亲心愿，同时原告已怀孕，双方仓促举行结婚仪式后共同生活，并于同年7月14日登记结婚，同年10月12人生育一女，取名周某乙。由于双方婚前没有充分了解，婚后发现双方性格不合，未建立夫妻感情，为此双方多次协议离婚但一直未办理手续。婚后原告携女一直在娘家居住，要求被告买房，被告始终推托不买，致使原告缺乏安全感。被告退役后借打工之名长年不回家，原告独自一人带小孩还要工作，被告不管不顾，夫妻感情已破裂，故诉至人民法院，要求离婚，婚生女周某乙随原告共同生活，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年8月19日老河口市民政局婚姻登记处证明1份，证明原、被告于2005年7月14日登记结婚，系合法夫妻；
2、原告的居民身份证及出生医学证明各1份，证明原告及婚生女的身份信息状况；
3、被告周某甲2006年、2007年起草的离婚协议，证明双方感情不和，被告提出过离婚。
被告周某甲经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，周某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院审核，原告提交的老河口市民政局婚姻登记处证明、居民身份证、出生医学证明，均符合证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以采信。原告提交的证据3虽然真实，但不能证明现阶段夫妻感情状况，故本院不予以采信。
经审理查明：原告余某某与被告周某甲于2005年初经人介绍相识，举行结婚仪式后共同生活，后于同年7月14日在老河口市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于同年10月12日生育一女，取名周某乙，现在本市光未然小学就读。因被告在驻老河口部队服役，婚后双方居住在原告娘家，期间双方感情一般，为琐事发生过争吵，并协商过离婚事宜但未达成一致意见。被告退役后为增加收入现在广东省中山市务工，双方偶尔通过电话联系，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告虽然婚前认识时间不长，但婚后共同生育有一女，结婚至今有八年多，有一定的夫妻感情。二人现分居与被告在外务工有一定关系，这并不表明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告产生矛盾在于沟通交流不够，况且婚生女尚年幼，需要作为父母的原、被告关心呵护，才能健康成长。原告现未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后双方要加强沟通交流，互相信任，相互尊重，珍惜夫妻感情。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一三年十月二十一日
书记员 文 浩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初474号
原告：许国庆，男，1964年9月29日出生，住牡丹江市东安区。
被告：郑玉祥，男，1965年3月30日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区，现下落不明。
被告：刘风君，男，1969年5月24日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区，现下落不明。
原告许国庆与被告郑玉祥、刘风君民间借贷纠纷一案，许国庆提出诉前财产保全申请，本院于2017年3月20日作出（2017）黑1004财保13号和（2017）黑1004财保13号之一民事裁定书，查封陈某某所有的房屋产籍，期限从2017年3月21日起至2019年3月20日止；冻结郑玉祥的工资账户60000元和公积金账户30000元、及刘风君的工资账户33000元和公积金账户20000元，期限从2017年3月21日起至2018年3月20日止。本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告许国庆到庭参加诉讼，被告郑玉祥、刘风君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑玉祥立即偿还欠款103000元，要求二被告共同偿还欠款40000元，共计143000元；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郑玉祥于2015年3月31日向原告借款15000元，2015年4月16日借款8000元，2015年7月30日借款50000元，2015年7月30日借款30000元。2015年10月8日被告郑玉祥和刘风君共同向原告借款10000元，2015年10月16日借款30000元。原告多次向二被告催要，至今未还款。故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
郑玉祥、刘风君未作答辩。
原告许国庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告举示证据：借条三份、借据三份，证明2015年4月16日被告郑玉祥向原告借款8000元；2015年7月30日借款
30000元；2015年3月31日借款15000元；2015年5月28日借款50000元；2015年10月8日被告郑玉祥、刘风君向原告借款10000元；2015年10月16日借款30000元。以上被告郑玉祥借款共计103000元，被告郑玉祥、刘风君借款共计40000元，上述借款合计143000元。本院认为，二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能证明被告郑玉祥向原告借款103000元，被告郑玉祥、刘风君共同向原告借款40000元的事实，对以上证据和事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘风君与郑玉祥系朋友关系，二被告与原告通过朋友相识。2015年3月31日被告郑玉祥向原告借款15000元并出具借据，内容为“今借许国庆人民币壹万伍千元整（15000.00）整，借款人郑玉祥”；2015年4月16日被告郑玉祥向原告借款8000元，并出具借条，内容为“今借许国庆人民币捌千元整（8000）整，借款人郑玉祥”；2015年5月28日被告郑玉祥向原告借款50000元并出具借条，内容为“今借许国庆人民币伍万元整（50000）元整，借款人郑玉祥”；2015年7月30日被告郑玉祥向原告借款30000元并出具借条，内容为“今借许国庆人民币叁万元整（30000.00）整12月末还清，借款人郑玉祥”；2015年10月8日被告郑玉祥和刘风君共同向原告借款10000元并出具借条，内容为“今借许国庆人民币壹万元正（10000元）正，借款人刘风君、借款人郑玉祥；2015年10月16日被告郑玉祥和刘风君共同向原告借款30000元并出具借据，内容为“今借许国庆人民币叁万元整（30000.00）元整，借款人郑玉祥、借款人刘风君”。以上被告郑玉祥向原告借款合计103000元，被告郑玉祥、刘风君向原告借款合计40000元。
原告许国庆当庭表示其所提供的证据及陈述的事实均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
本院认为，原告许国庆与被告郑玉祥、刘风君之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑玉祥给原告出具了四张借据、其具有偿还原告借款103000元的义务。被告郑玉祥、刘风君共同给原告出具了两份借据，未在借据上明确约定各自借款的数额，均以借款人的身份在两张借据上签字，视为该两笔债务的共同借款人，对40000元负有共同偿还义务。
综上所述，被告郑玉祥应偿还原告许国庆借款103000元，被告郑玉祥、刘风君应偿还原告许国庆借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告郑玉祥于本判决生效后十日内偿还原告许国庆借款103000元；
二、被告郑玉祥、刘风君于本判决生效后十日内偿还原告许国庆借款40000元。
如被告郑玉祥、刘风君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3160元，由被告郑玉祥负担2360元，被告郑玉祥、刘风君负担800元；财产保全费1235元，由被告郑玉祥负担815元，被告郑玉祥、刘风君负担420元；公告费600元，由被告郑玉祥、刘风君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭红波
人民陪审员 杨 东
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 丹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第73号
原告周玉剑。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称“人民财险固始公司”）。地址：固始县城关镇西关大街**号。
法定代表人孙刚，经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告周玉剑诉被告人民财险固始公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉剑的委托代理人谢泽松，被告人民财险固始公司的委托代理人彭永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉剑诉称，2011年11月29日，原告驾驶挂靠在固始县灵通汽运公司名下的豫S×××××（赣D×××××挂）车与冀F×××××号重型自卸货车及京G×××××号大货车相撞发生交通事故，致原告与乘座人盛伟豪受伤，三车受损。该起事故经交警部门认定原告负主要责任。原告受伤后先后在医院住院治疗花去医疗费用47183.93元，原告的伤情经鉴定为九级。2013年初，原告将交通事故的责任方诉至北京市朝阳区人民法院，要求赔偿医疗费等人身损害总额383798.53元，后经该法院（2013）朝民初字第01329号民事判决书判令责任方共赔偿原告人身损害损失156954.45元。原告驾驶车辆发生交通事故期间，在被告投保有车上人员责任险（驾驶员）限额50000元。2013年底，原告要求被告依据保险合同约定赔偿原告的实际损失50000元，但被告只同意赔偿20000元。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告人民财险固始公司辩称，1.愿在合理合法的范围内理赔；2.原告提交的判决书显示原告除医疗费之外其他都获得足额赔偿，本案仅应在原告未获赔偿的医疗费范围内进行赔偿，有一部分医疗费不合理，属重复计算，这部分费用应予以扣除。
经审理查明，2011年11月29日5时20分许，原告驾驶豫S×××××（赣D×××××挂）货车与杨利驾驶冀F×××××号重型自卸货车及翟文广驾驶的京G×××××号大货车在北京市朝阳区发生交通事故，三车受损，原告受伤并致九级伤残。经交通管理部门认定，原告负事故主要责任，杨利、翟文广共同承担次要责任。2013年初，原告将交通事故责任方诉至北京市朝阳区人民法院，要求赔偿其人身损害共计383798.53元，财产损失费130239元，精神抚慰金20000元。2013年3月份，该法院以（2013）朝民初字第01329号民事判决书判令责任人共赔偿原告人身损害损失156954.45元。2013年底，原告要求被告依据保险合同中投保的车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告的实际损失50000元，但被告仅同意赔偿20000元。原告遂诉至本院，要求依法处理。
另查明，原告周玉剑驾驶的豫S×××××（赣D×××××挂）货车在被告人民财险固始公司投保了车上人员责任险（司机）1座，责任限额为50000元，且投保了不计免赔险，保险期间为2011年11月15日0时起至2012年11月14日24时止。
上述事实有原告的身份证驾驶证复印件，原告驾驶的主挂车行驶证复印件，机动车保险报案记录（代抄单），机动车保险单抄件，北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第01329号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告周玉剑驾驶在被告保险公司投保有不计免赔车上人员责任险（司机）的机动车发生交通事故致原告人身伤害，根据我国保险法及机动车车上人员责任险保险条款的规定，对原告因交通事故受伤所导致的人身伤害损失，被告保险公司应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司抗辩应在原告未获赔偿的医疗费范围内进行赔偿，因为其他各项损失原告已获足额赔偿。根据（2013）朝民初字第01329号民事判决书所判决的内容可知，因原告在该交通事故中负主要责任，原告的人身损失并未得到足额赔偿，故对于未赔偿的部分损失应由被告保险公司在车上人员责任险（司机）限额50000元内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、20条、49条，《中华人民共和国保险法》第55条，65条之规定，判决如下：
被告人民财险固始公司在车上人员责任险（司机）50000元责任限额内赔偿原告周玉剑50000元。
案件受理费1050元，由原告负担。
被告人民财险固始公司应赔偿原告周玉剑50000元，于本判决书生效后五日内付清。若被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行金。
履行方法：将款汇至本院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一五年三月二十六日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第73号
原告周玉剑，男，汉族，住固始县。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称“人民财险固始公司”）。地址：固始县城关镇西关大街**号。
法定代表人孙刚,经理。
委托代理人彭永利,河南良承律师事务所律师。
原告周玉剑诉被告人民财险固始公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉剑的委托代理人谢泽松，被告人民财险固始公司的委托代理人彭永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉剑诉称，2011年11月29日,原告驾驶挂靠在固始县灵通汽运公司名下的豫Ｓ×××××(赣D79**挂)车与冀Ｆ×××××号重型自卸货车及京Ｇ×××××号大货车相撞发生交通事故,致原告与乘座人盛伟豪受伤,三车受损。该起事故经交警部门认定原告负主要责任。原告受伤后先后在医院住院治疗花去医疗费用47183.93元,原告的伤情经鉴定为九级。2013年初,原告将交通事故的责任方诉至北京市朝阳区人民法院,要求赔偿医疗费等人身损害总额383798.53元,后经该法院(2013)朝民初字第01329号民事判决书判令责任方共赔偿原告人身损害损失156954.45元。原告驾驶车辆发生交通事故期间,在被告投保有车上人员责任险(驾驶员)限额50000元。2013年底,原告要求被告依据保险合同约定赔偿原告的实际损失50000元,但被告只同意赔偿20000元。现原告诉至法院,请求依法处理。
被告人民财险固始公司辩称,1.愿在合理合法的范围内理赔;2.原告提交的判决书显示原告除医疗费之外其他都获得足额赔偿,本案仅应在原告未获赔偿的医疗费范围内进行赔偿,有一部分医疗费不合理,属重复计算,这部分费用应予以扣除。
经审理查明，2011年11月29日5时20分许，原告驾驶豫Ｓ×××××(赣D79**挂)货车与杨利驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车及翟文广驾驶的京Ｇ×××××号大货车在北京市发生交通事故，三车受损,原告受伤并致九级伤残。经交通管理部门认定,原告负事故主要责任,杨利、翟文广共同承担次要责任。2013年初,原告将交通事故责任方诉至北京市朝阳区人民法院,要求赔偿其人身损害共计383798.53元,财产损失费130239元,精神抚慰金20000元。2013年3月份,该法院以(2013)朝民初字第01329号民事判决书判令责任人共赔偿原告人身损害损失156954.45元。2013年底,原告要求被告依据保险合同中投保的车上人员责任险(司机)限额内赔偿原告的实际损失50000元,但被告仅同意赔偿20000元。原告遂诉至本院,要求依法处理。
另查明,原告周玉剑驾驶的豫Ｓ×××××(赣D79**挂)货车在被告人民财险固始公司投保了车上人员责任险(司机)1座,责任限额为50000元,且投保了不计免赔险,保险期间为2011年11月15日0时起至2012年11月14日24时止。
上述事实有原告的身份证驾驶证复印件，原告驾驶的主挂车行驶证复印件，机动车保险报案记录(代抄单),机动车保险单抄件，北京市朝阳区人民法院(2013)朝民初字第01329号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告周玉剑驾驶在被告保险公司投保有不计免赔车上人员责任险(司机)的机动车发生交通事故致原告人身伤害，根据我国保险法及机动车车上人员责任险保险条款的规定,对原告因交通事故受伤所导致的人身伤害损失,被告保险公司应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司抗辩应在原告未获赔偿的医疗费范围内进行赔偿,因为其他各项损失原告已获足额赔偿。根据(2013)朝民初字第01329号民事判决书所判决的内容可知,因原告在该交通事故中负主要责任,原告的人身损失并未得到足额赔偿,故对于未赔偿的部分损失应由被告保险公司在车上人员责任险(司机)限额50000元内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、20条、49条，《中华人民共和国保险法》第55条,65条之规定，判决如下：
被告人民财险固始公司在车上人员责任险(司机)50000元责任限额内赔偿原告周玉剑50000元。
案件受理费1050元,由原告负担。
被告人民财险固始公司应赔偿原告周玉剑50000元，于本判决书生效后五日内付清。若被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行金。
履行方法：将款汇至本院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一五年三月二十六日
书记员 万曼曼
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第216号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，劳务人员，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年7月26日22时30分许，被告人刘某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区海滨路由南向北行驶至海瞳路交叉口处，与同向停靠在路右边的华某持证驾驶的路K7A080号小型轿车相撞。民警在事故现场发现刘某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，刘某静脉血样检出乙醇成分，含量为311.13mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一三年十二月九日
书记员 李超
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第216号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月20日出生，汉族，高中文化，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年7月26日22时30分许，被告人刘某某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区海滨路由南向北行驶至海瞳路交叉口处，与同向停靠在路右边的华国信持证驾驶的路K7A080号小型轿车相撞。民警在事故现场发现刘某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，刘某某静脉血样检出乙醇成分，含量为311.13mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关�供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一三年十二月九日
书记员 李超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6573号
原告：高玉凤，女，生于1962年4月11日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：李新兵，男，生于1974年4月25日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
原告高玉凤与被告李新兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉凤到庭参加诉讼，被告李新兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金120000.00元整；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李新兵父亲李荣贵系原告高玉凤表兄，2016年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款120000.00元，并出具借条一份。借款后原告多次催要，被告至今未还，且联络不到。原告遂诉至法院。
被告李新兵未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月份，被告向原告借款50000.00元，原告提供借款后，被告向原告提供借条一份。2016年5月19日，被告再次向原告提出借款，原告于第二天通过其丈夫王彦俊向被告转款69000.00元，被告同日连同之前借款向原告出具120000.00元总借条一份。庭审时原告提供的证据借条一份、庭审后原告提供的证据王彦俊银行流水一份、王惠云询问笔录一份，证明上述事实，与原告当庭陈述相印证，因此对于原告提供的证据本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告高玉凤为支持其主张向法庭提供证据借条、银行流水各一份，证明被告李新兵向原告借款、原告已实际提供借款的事实，因此，原告诉讼具有事实依据，本院予以确认。原告扣除利息实际向被告提供借款119000.00元，因此，被告应当按照实际借款金额119000.00向原告履行偿还责任。被告李新兵经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述：被告李新兵应当向原告清偿借款119000.00元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李新兵于本判决生效之日起十日内向原告高玉凤清偿借款119000.00元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告李新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳秀
二○一七年十二月二十九日
书记员张洁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6573号原告：高玉凤，女，生于1962年4月11日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：李新兵，男，生于1974年4月25日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。原告高玉凤与被告李新兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉凤到庭参加诉讼，被告李新兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金120000.00元整；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李新兵父亲李荣贵系原告高玉凤表兄，2016年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款120000.00元，并出具借条一份。借款后原告多次催要，被告至今未还，且联络不到。原告遂诉至法院。被告李新兵未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月份，被告向原告借款50000.00元，原告提供借款后，被告向原告提供借条一份。2016年5月19日，被告再次向原告提出借款，原告于第二天通过其丈夫王彦俊向被告转款69000.00元，被告同日连同之前借款向原告出具120000.00元总借条一份。庭审时原告提供的证据借条一份、庭审后原告提供的证据王彦俊银行流水一份、王惠云询问笔录一份，证明上述事实，与原告当庭陈述相印证，因此对于原告提供的证据本院予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告高玉凤为支持其主张向法庭提供证据借条、银行流水各一份，证明被告李新兵向原告借款、原告已实际提供借款的事实，因此，原告诉讼具有事实依据，本院予以确认。原告扣除利息实际向被告提供借款119000.00元，因此，被告应当按照实际借款金额119000.00向原告履行偿还责任。被告李新兵经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述：被告李新兵应当向原告清偿借款119000.00元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李新兵于本判决生效之日起十日内向原告高玉凤清偿借款119000.00元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告李新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳秀二○一七年十二月二十九日书记员张洁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1409号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：赵静静，女，1987年6月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告赵静静劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案受理，原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州魏桥科技工业园有限公司自愿撤回对赵静静的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 代海霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱亚茹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4669号
原告：李克仁，男，1959年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：福建省匠艺星装饰设计有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇黄土岗村39号101室。
法定代表人：郑启培。
原告李克仁与被告福建省匠艺星装饰设计有限公司（以下简称“匠艺星公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
李克仁向本院提出诉讼请求：匠艺星公司向李克仁支付报酬17100元。事实和理由：2016年7月份，李克仁到匠艺星公司做木工，双方约定按面积计算报酬，匠艺星公司共欠李克仁报酬17100元。经李克仁多次催讨无果。
匠艺星公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，劳务合同纠纷属于合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”匠艺星公司住所地在福州市晋安区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”李克仁未提交证据证明合同履行地在福州市仓山区。综上所述，被告住所地及合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 翁 昕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭友情
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3736号
罪犯刘源辰，男，1988年4月7日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年二月一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第360号刑事判决，以被告人刘源辰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘源辰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘源辰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘源辰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘源辰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘源辰减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3736号罪犯李士庆，现在山东省济宁监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2011年12月18日作出了（2012）鱼刑初字第1号刑事判决，以被告人李士庆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李士庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李士庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李士庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李士庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年五月三十日书 记 员  孙衍慧
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0118民初1399号
原告：周理泉，男，1955年9月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：尤春华，男，1963年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：朱关华，男，1956年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：沈伟华，男，1975年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：丁全华，男，1954年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：彭新珍，女，1958年9月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：杨世泉，男，1955年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：王永根，男，1960年9月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：张桃兴，男，1965年03月08日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：汤洪其，男，1953年10月26日出生，住上海市青浦区。
原告：王春生，男，1960年02月09日出生，住上海市青浦区。
原告：陆建明，男，1969年10月04日出生，住上海市青浦区。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈文志，上海沪慧律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。
被告：上海活塞厂分厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：邵关林，厂长。
委托诉讼代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告张桃兴与被告上海活塞厂分厂企业股份合作制改造合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。
原告张桃兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股份收购款人民币173,620元。事实和理由：被告原系上海活塞厂与青浦华新活塞厂于1984年11月联营合作组建，2001年联营合作到期后，被告经改制变更公司性质为股份合作制企业。原告系被告职工股东，占公司股份份额为2%。2012年12月底，原告因被告单方解除劳动关系丧失股东资格。至今被告未为原告办理退股手续，也未对原告的股份份额进行处置，依据被告公司章程即上海市高级人民法院印发的《关于审理与股份合作制企业相关的公司纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，原告有权要求被告收购原有的股份份额。据此，原告向法院提起诉讼。
2016年2月1日，原告周理泉、尤春华、朱关华、沈伟华、丁全华、彭新珍、杨世全、王永根、汤洪其、王春生、陆建明亦分别以上海活塞厂分厂为被告，以企业股份合作制改造合同纠纷为由，依据相同的事实与理由，向本院提起诉讼：
本院受理的以周理泉为原告的案件案号为(2016)沪0118民初1391号，诉讼请求为判令被告支付原告股份收购款人民币607,673元。
本院受理的以尤春华为原告的案件案号为(2016)沪0118民初1392号，诉讼请求为判令被告支付原告股份收购款人民币607,673元。
本院受理的以朱关华为原告的案件案号为(2016)沪0118民初1393号，诉讼请求为判令被告支付原告股份收购款人民币434,052元。
本院受理的以沈伟华为原告的案件案号为(2016)沪0118民初1394号，诉讼请求为判令被告支付原告股份收购款人民币260,431元。
本院受理的以丁全华为原告的案件案号为(2016)沪0118民初1395号，诉讼请求为判令被告支付原告股份收购款人民币260,431元。
本院受理的以彭新珍为原告的案件案号为(2016)沪0118民初1396号，诉讼请求为判令被告支付原告股份收购款人民币260,431元。
本院受理的以杨世全为原告的案件案号为(2016)沪0118民初1397号，诉讼请求为判令被告支付原告股份收购款人民币173,620元。
本院受理的以王永根为原告的案件案号为(2016)沪0118民初1398号，诉讼请求为判令被告支付原告股份收购款人民币173,620元。
本院受理的以汤洪其为原告的案件案号为(2016)沪0118民初1400号，诉讼请求为判令被告支付原告股份收购款人民币173,620元。
本院受理的以王春生为原告的案件案号为(2016)沪0118民初1401号，诉讼请求为判令被告支付原告股份收购款人民币173,620元。
本院受理的以陆建明为原告的案件案号为(2016)沪0118民初1402号，诉讼请求为判令被告支付原告股份收购款人民币173,620元。
另，本院受理的以蒋国兴为原告的案件案号为(2016)沪0118民初1390号(以下简称1390号案件)，诉讼请求为判令被告上海活塞厂分厂支付原告股份收购款人民币607,673元，本院于2016年6月30日已作出民事判决。被告上海活塞厂分厂在法定期间内上诉至上海市第二中级人民法院后，撤回上诉。应双方当事人要求，该案以庭外和解的方式在本案中一并予以处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，上述12名原告、1390号案件原告蒋国兴与被告自愿达成如下协议：
一、被告上海活塞厂分厂应于2017年1月26日前支付周理泉等12名原告与1390号案件原告蒋国兴股份收购款人民币1,355,577.52元。具体构成为：12名原告与1390号案件原告蒋国兴合计持有的应得股份收购款2,365,577.52元，扣除12名原告与1390号案件原告蒋国兴的出资款共计705,000元，再扣除借款305,000元(与邵关林的借款15万元、1390号案件中被告设备款15.50万元)；
二、周理泉等12名原告与1390号案件原告蒋国兴应于上述第一项收购款到法院账户的两天之内,配合被告上海活塞厂分厂至工商登记部门办理股权变更登记手续，将周理泉等12名原告与1390号案件原告蒋国兴名下持有的股份变更登记至被告指定的被告法定代表人之子邵斌名下；
三、各方之间无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述12个案件本诉受理费65,817.70元，减半收取计32,908.85元，由原告负担13,822元，被告负担19,086.85元，再加上(2016)沪0118民初1390号案件本诉受理费9,876.70元，按原、被告42：58的比例分担之后的金额，被告应负担24,813.53元，原告应负担17,972.02元，被告应负担部分应于2017年1月26日前直接支付原告。13个案件的反诉受理费均由反诉原告上海活塞厂分厂负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 陈才良
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初663号
原告：曹梅，女，1970年1月15日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
被告：大关博南医院。统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K。
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号。
法定代表人：贺文静，该院院长。
委托代理人：黄河，男，1963年3月24日出生，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾县。系贺文静之姐夫，特别授权。
原告曹梅与被告大关博南医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹梅的委托代理人侯申奎，被告大关博南医院的委托代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大关博南医院向我偿还借款本金200000元及其利息（按月利率2%计算，时间从2016年7月6日起至清偿完毕本金为止）；2、请求判令本案诉讼费由被告大关博南医院承担。
事实和理由：被告大关博南医院急需资金，于2015年4月23日和2015年6月1日分别向我借款100000元，合计20万元，双方约定借款期限为一年、月利率为2%。签订协议后，被告按协议约定支付利息至2016年7月5日，但未偿还本金。现借款期限已届满，经我多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，故诉至大关县人民法院。
大关博南医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经营出现困难，资金周转紧张，请求原告放弃要求按月利率2%支付利息的请求。
本院认为：被告大关博南医院承认原告曹梅在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告曹梅与被告大关博南医院之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，被告收到借款本金后应依约履行偿还本金及利息的合同义务。关于原告请求按月利率2%支付利息是否应予支持的问题。本院认为双方在协议中已明确约定月利率为2%，现原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，其诉讼主张应予支持。因被告已按约向原告支付了2016年7月5日前的利息，故利息的计算时间应从2016年7月6日开始计算。原告主张从2016年7月6日开始计算的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告大关博南医院于本判决生效之日起十五日内向原告曹梅偿还借款本金200000元，并按月利率2%自2016年7月6日起支付利息至本金履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告大关博南医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 安留贵
二〇一七年十月十一日
书记员 郝 宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1017号
原告：林某，女，1980年8月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：赵某，男，1971年1月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告林某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告林某在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林某撤回起诉处理。
审判员 周雪辉
二〇一八年四月九日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初1017号原告：林某，女，1980年8月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：赵某，男，1971年1月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告林某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告林某在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审判员  周雪辉二〇一八年四月九日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1858号
申请执行人：雷强，男，1983年6月14日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县，。
被执行人：蓬江区永鑫塑料制品厂，住所地江门市蓬江区棠下镇新昌村民委员会新昌工业区**幢厂房。
经营者：李文勇，。
申请执行人雷强与被执行人蓬江区永鑫塑料制品厂（经营者李文勇）劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2017】1273号《仲裁调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月七日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，已执行到位1500元；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1858号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟文煜
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执771号
申请执行人方某。
被执行人王某。
被执行人中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人杜昀坤，经理。
关于申请执行人方某与被执行人王某、中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）甘1021民初662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某、中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王某、中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司给付捧场款133107.45元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某、中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司自动履行了生效法律文书所确定的内容。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）甘1021民初662号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人方某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）甘1021民初662号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十五日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1184号
罪犯马道福，别名马道夫，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年十一月十六日作出(2006)烟刑二初字第52号刑事判决，以被告人马道福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年四月十日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第63号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2009年4月10日至2029年4月9日止），剥夺政治权利期限改为五年；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第2036号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马道福认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马道福在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月记功奖励一次，2015年2月记功奖励一次。执行机关提供了罪犯马道福入�以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马道福能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马道福减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年4月10日至2026年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1901号
原告张祖平，女。
被告黄焕梅，女。
本院在审理原告张祖平与被告黄焕梅民间借贷纠纷一案中，原告张祖平以被告黄焕梅已付清借款为由于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖平向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张祖平承担。
审判员 罗 健
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄开群
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执702号
申请执行人：北镇市某某金属门窗制造厂
负责人：郭某某，女，1954年8月9日，汉族，农民，住北镇市
被申请执行人马某，男，1960年6月14日生，汉族，农民，住黑山县
本院在执行北镇市某某金属门窗制造厂与马某买卖合同纠纷一案中，对被执行人马某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年二月十一日
书记员 张 欢
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审10号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317229号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的395平方米土地退还给落垡镇东小营村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人王某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317229号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月十八日
书记员 张 喆