wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1075号
原告彭灵芝，居民。
被告刘顺桥，农民。
被告刘如意，农民。
原告彭灵芝与被告刘顺桥、刘如意民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员周慧担任审判长，审判员肖益辉和代理审判员曾大展参加的合议庭进行审理，在审理过程中，本院依据原告彭灵芝的申请，依法裁定将登记在被告刘顺桥、刘如意名下的位于娄底市娄星区树鑫城市花园二栋一单元505的房屋一套（预售合同号20120100276，登记证明号00026886）予以查封，2016年6月28日，本院公开开庭审理了本案，原告彭灵芝到庭参加了诉讼，被告刘顺桥、刘如意经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭灵芝诉称，被告刘顺桥、刘如意于2014年2月13日在原告处借款10万元，约定月息2分，此后被告仅支付了半年利息，经原告多次催讨，至今未偿还原告本息，故原告向法院起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及按月利率2%计算自2014年8月13日至借款清偿之日的利息，本案诉讼费由两被告承担。
原告彭灵芝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料。拟证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份。拟证明被告刘顺桥在原告处借款10万元并于2014年2月13日出具了借条的事实。
被告刘顺桥、刘如意均未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据“客观性、关联性、合法性”的要求，本院经审查认为，原告彭灵芝向本院提交的证据一、二均符合证据的三性原则，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认本案以下基本法律事实：
被告刘顺桥于2010年向原告彭灵芝借款100000元，约定月息2分，2014年2月13日，原、被告经过结算，被告刘顺桥重新向原告出具了借条，内容为：“今借到人民币壹拾万元整，月利息两分，半年付一次利息。”此后，被告刘顺桥向原告支付利息至2014年8月13日，2015年年底，被告刘顺桥再次向原告支付了4000元利息。
另查明，被告刘顺桥、刘如意于2007年1月16日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系法律应予保护。本案被告刘顺桥所欠原告彭灵芝借款本金100000元，有被告刘顺桥所出具的借条为据，其债权债务关系明确，合法有效，被告刘顺桥负有偿还原告上述欠款本金100000的义务，被告刘顺桥向原告借款时，与被告刘如意系婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属于两被告的夫妻共同债务，被告刘顺桥、刘如意对该笔债务应承担共同偿还义务。被告刘顺桥在出具给原告的借条中约定月息2分，折算为月利率即为2%，现原告主张以月利率2%计算自2014年8月13日至本金清偿之日的利息，符合法律规定，本院应予支持，但被告刘顺桥于2015年底已经支付的4000元应予扣除。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘顺桥、刘如意在本判决生效后十日内共同偿还原告彭灵芝借款本金100000元及按月利率2%计算自2014年8月13日至债务清偿之日的利息（2015年底已支付的4000元予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告刘顺桥、刘如意共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 周 慧
审 判 员 肖益辉
代理审判员 曾大展
二〇一六年七月一日
代理书记员 魏亚雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1333号
原告张颖。
委托代理人程军（受张颖的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡市五州包装材料有限公司，住所地无锡市崇安区广瑞路173号。
法定代表人张玉根，职务不详。
原告张颖诉被告无锡市五州包装材料有限公司（以下简称五州公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人程军到庭参加诉讼，被告五州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：其于2014年9月1日起到五州公司从事裁剪塑料布工作，至2015年1月止，五州公司未向其支付5个月的劳动报酬。有五州公司法定代表人张玉根签字确认的工资确认单载明，9月份劳动报酬870元，10月份劳动报酬1870元、11月份劳动报酬2070元、12月份劳动报酬881元；1月份的劳动报酬虽没有工资确认单，但张玉根口头确认支付4000元，以上未支付的5个月工资合计11200元，因五州公司未依法与其签订劳动合同，故五州公司应承担其双倍工资，现请求判令：五州公司向其支付劳动报酬22400元并支付利息（自2015年1月31日起至还款之日止，按中国人民银行贷款利息的四倍计算）。
被告五州公司未作答辩。
经审理查明：张颖在2014年9月1日至2014年12月12日期间在五州公司工作，双方未签订书面劳动合同。五州公司确认张颖9月1日-9月30日实得工资857元（工资870元扣除卫生费5元、洗浴费8元），10月1日-10月31日实得工资1857元（工资1870元扣除卫生费5元、洗浴费8元），11月1日-11月30日实得工资2057元（工资2070元扣除卫生费5元、洗浴费8元），12月1日-12月12日实得工资868元（工资881元扣除卫生费5元、洗浴费8元），五州公司未向张颖支付上述工资。
另查明，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日出具不予受理通知书，载明：经审查，张颖已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受理范围，该委决定不予受理。
以上事实，有工资单、不予受理通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。五州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。张颖在五州公司工作时已超过法定退休年龄，双方未签订书面劳动合同，故张颖与五州公司未构成劳动合同关系，对张颖基于双方成立劳动合同关系据此主张双倍工资并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张颖未举证证明2015年1月其在五州公司工作的事实，张颖主张五州公司支付4000元工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。五州公司向张颖出具了工资单，确认结欠劳动报酬5639元，对张颖主张五州公司支付劳动报酬5639元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、五州公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付张颖劳动报酬5639元；
二、驳回张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元、公告费600元，合计610元，由五州公司负担。该款已由张颖预交，五州公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付张颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年四月一日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1262号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼11单元1，9及10。
负责人WUKONGMANPHILIP。
被告朱海光，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告林晓燕，女，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被告朱海光、林晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
审判员 雷膦绮
二〇一六年三月二十八日
书记员 干 家
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3623号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人闫伟，该行行长。
被告王效林，男，1967年10月19日出生，住河南省夏邑县。
被告张二扣，女，1968年8月4日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告王效林、张二扣金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 孙雪敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第267号
原告：黎甲。
被告：三门县××前××会，住所地：浙江省三
门县海游镇前郭村。
法定代表人：黎乙。
原告黎甲诉被告三门县××前××会承揽合同纠纷一案
，原告于2010年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并
由审判员顾安宇适用简易程序于2010年7月9日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告黎甲、被告三门县××前××会的法定
代表人到庭参加诉讼。
原告黎甲起诉称：2007年，被告将其村办公楼铝合金门
窗工程发包给原告，工程款共计人民币19517元，后经原告多
次催讨，被告至今未支付上述欠款。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即支付工程款19517元及自起诉之日起算至付清之日
按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费
。
被告三门县××前××会答辩称：原告方某某事实，但
被告不同意支付欠款。
原告黎甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证原件一份、当选证书复印件一份、身份证复
印件一份，拟证明原、被告是本案适格的主体。被告对上述证据无异议。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实
与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法
律保护，被告未依法支付承揽报酬，显属违约，应承担相应的
法律责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、
第二百零六十三条之规定，判决如下：
由被告三门县××前××会于本判决生效之日起十五日
内给付给原告黎甲承揽报酬人民币19517元及利息，利息按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2010年7月8日起
计算至本判决确定的还款之日止。
如被告三门县××前××会未在本判决确定的期限内履
行给付金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币288元，减半收取144元，由被告三门
县××前××会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年七月九日
书记员 楼呈飞
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执04432号
申请执行人戴少全，男，生于1986年2月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人黄燕，女，生于1994年8月13日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在办理戴少全申请执行黄燕探望权纠纷一案中，查明被执行人应配合申请人每周探视二人婚生女戴思泓两次。在执行中，经查：被执行人黄燕及二人婚生女戴思泓均下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执04432号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 罗 燕
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更262号
罪犯王坤养，男，1985年6月14日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）海南一中刑初字第83号刑事判决，以被告人王坤养犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王坤养不服，提出上诉。本院于2014年4月10日作出（2014）琼刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2014年4月18日交付执行。罪犯王坤养于2014年5月6日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王坤养在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王坤养在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年6月，累计考核26个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王坤养在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王坤养的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2038年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
uxvb1yppowpxrfojwr
案件唯一码审判长陶永夫
审判员 王 样 国
审判员 吴 剑 萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱淑凌附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第00189号
原告邹勇立，男，1961年2月11出生，汉族，住承德市双桥区富华新天地。
委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
被告承德县清远矿业有限公司。
法定代表人郝祥来，经理。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告郝祥来，男，1957年1月28日出生，住河北省承德县双峰寺镇山湾村*组*号。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告承德县富源铁矿（普通合伙）。
委托代理人李青，河北骥腾律师事务所律师。
负责人汪占义，矿长。
被告汪占义，男，51岁，汉族，住承德县头沟镇。
委托代理人李青，河北骥腾律师事务所律师。
原告邹勇立与被告承德县清远矿业有限公司（以下简称清远公司）、郝祥来、承德县富源铁矿（以下简称富源铁矿）、汪占义借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告邹勇立、委托代理人刘文华、被告清远公司、郝祥来的委托代理人孙湘怡、被告富源铁矿、汪占义委托代理人李青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，被告郝祥来、清远公司向原告借款500万元，富源铁矿、汪占义进行了担保，2012年9月28日，被告郝祥来、清远公司向原告借款300万元，2013年2月8日，郝祥来、清远公司向原告借款400万元，以上三笔借款均有借款合同、借条为证，因此请求法院判令被告承担还款及按约定给付月息3分的利息的责任，担保人承担担保责任。
诉讼中，原告与被告富源铁矿、汪占义达成协议，由富源铁矿偿还原告借款本金500万元，利息25万元，原告不再向富源铁矿、汪占义主张此笔借款的权利，并同意法院解除对富源铁矿的查封。协议达成后，原告认为富源铁矿已被汪占义转让给本案债务人郝祥来和清远公司，现在已是郝祥来和清远公司的财产，因此富源铁矿应当承担剩余700万元及利息的偿还责任。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：1、2012年4月10日、2012年9月28日、2013年2月8日借款合同及与该三份借款合同相对应的三张借据；2、2012年9月28日转款凭证一份；3、证明富源铁矿已被郝祥来收购的证据如下：收购协议三份、承德县法院笔录三份，郝祥来收购后将富源铁矿对外承包合同一份，以富源铁矿为还款保证的借款协议一份等。
同时申请法院调取承德市公证处公证卷宗一套。
被告郝祥来、清远公司答辩称，九百万借款是事实，富源铁矿已还500万元，尚欠400万，另外三百万借条系双方对以上九百万借款协商的利息。因现在无能力还款，因此未还。被告未举出证据。
被告汪占义、富源铁矿答辩称，担保的500万元借款公章是富源铁矿所盖，但汪占义签字不是汪占义所签，但愿意承担担保责任，对如何还款可以协商，但郝祥来、清远公司并未收购富源铁矿，因此对未担保部分不承担还款责任。
为支持自己的主张提供证据如下：1、购销合同5份，证明富源铁矿与清远公司系买卖矿石关系；2、富源铁矿的工商登记等情况，证明法定代表人还是汪占义，股东也没有郝祥来和清远公司；3、证人证言证明未转让。
经审理查明：2012年4月10日，被告郝祥来、清远公司向原告借款500万元，富远铁矿、汪占义进行了担保，2012年9月28日，被告郝祥来、清远公司向原告借款300万元，2013年2月8日，郝祥来、清远公司向原告借款400万元，以上三笔借款均有借款合同、借条为证，其中被告对2012年4月10日的借款500万元、2013年2月8日的借款400万元无争议，只是认为2012年9月28日的借款300万元系利息，原告并未实际给付被告该笔款项，原告举出2012年9月28日的银行转款凭证，转款凭证记载邹勇立向郝鸿艳（郝祥来女儿）卡上转款264万元，原告主张其余36万元系现金给付。
另查，富源铁矿系不具备法人资格的合伙企业，在2008年至2013年间，郝祥来确参与富源铁矿的管理，并任铁矿的矿长，清远公司与郝祥来在此阶段曾多次以富源铁矿系其收购的企业为名在外借款，并向债权人出示该铁矿转让协议以证明其还款能力，同时郝祥来还将富源铁矿对外承包经营，为弄清富源铁矿与郝祥来、清远铁矿的关系，本院多次传唤郝祥来到庭说明情况，但其均未到庭。
本院认为，被告郝祥来、清远公司对向原告借款900万元的事实予以认可，双方对该两笔借款无争议，富源铁矿担保500万元债务已在诉讼中给付原告，对2012年9月28日的借款300万元郝祥来、清远公司不予认可，认为系900万借款的利息，但有2012年9月28日的银行转款凭证为证，虽然转款凭证显示为264万元，但从被告借条及借款合同看，均显示为300万元，因此可以认定2012年9月28日的借款300万元事实存在。原告主张借款利息约定月息3分，但没有书面证据为证，虽然借款合同上显示被告不能拖欠利息，说明双方有对利息的约定，但凭此就推定按月息3分计息，证据不足，原告此主张不能支持，但双方既有给付利息的约定，被告郝祥来、清远公司又主张300万的借款合同系双方对利息的约定，据此可以推定双方口头已约定了借款利息，根据以上事实及相关法律规定酌定按国家同期贷款利率的2倍计付利息。因郝祥来拒不到庭说明其与富源铁矿之间的关系及转让协议的来源，代理人对郝祥来所出示的富源铁矿转让合同来源也不清楚，从富源铁矿工商登记看负责人仍然是汪占义，因此在本案审理期间无法断定富源铁矿是否真正转让给清远矿业和郝祥来，如果弄清该矿已转让给清远矿业和郝祥来，那么可在该案判决生效后由原告直接申请执行被告清远矿业或郝祥来的资产的形式由富源铁矿承担给付借款的责任。据此根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、二百零七之规定判决如下：
一、被告郝祥来、清远公司在本判决生效后十日内偿还原告借款本金700万元及利息（利息按国家同期贷款利率2倍计息，按照借款期限及金额分别自2012年9月28日300万元、2013年2月8日400万元起计算至欠款全部偿还完毕之日止）。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74800元、保全费5000元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应缴纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司高新支行的644012019000000951帐号，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王小青
审判员 刘树国
审判员 范朝承
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 旸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3416号
原告耿兰美。
被告张海莲。
被告杨双梅。
被告张海莲、杨双梅共同委托代理人刘士伟、田立平（实习），河南青洋律师事务所律师。
被告杨中富。
原告耿兰美诉被告张海莲、杨双梅、杨中富民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑文文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿兰美，被告张海莲、杨双梅共同委托代理人刘士伟、田立平到庭参加诉讼，被告杨中富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月22日，在原告处借款40万元，现原告需用钱，经原告几经催要，依然欠款不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:一、被告归还原告本金40万元，利息13.3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张海莲、杨双梅辩称：2015年1月22日的钱被告的确借了。2013年的钱全部还完了，原告记忆不清，被告2013年的钱的确还完了，被告没还完2013年的钱不会再借2015年的钱。
被告杨中富未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、借条两张；二、转款凭证两份。
被告张海莲、杨双梅未提交证据。
经审理查明：被告张海莲、杨中富于2013年12月23日出具借条一份，载明：今借耿兰美现金20万元。落款处被告张海莲、杨中富均签字确认。
被告张海莲、杨双梅于2015年1月22日出具借条一份，载明：今借耿兰美现金20万元。落款处被告张海莲、杨双梅均签字确认。
原告耿兰美于2013年6月25日向被告张海莲转账28.2万元，于2015年1月22日转款20万元。
本院认为：债务应当偿还。原告持借条和转款凭证主张与被告张海莲、杨双梅、杨中富之间存在借款关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告张海莲、杨双梅、杨中富未按照偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告张海莲、杨双梅、杨中富偿还借款本金40万元，本院予以支持。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，本院自原告起诉之日起按照年利率6%支持原告的利息请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张海莲、杨中富于本判决生效之日起十日内偿还原告耿兰美借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2017年1月12日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张海莲、杨双梅于本判决生效之日起十日内偿还原告耿兰美借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2017年1月12日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，由被告张海莲负担2281元、杨双梅1142元、杨中富负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郑文文
二〇一七年二月六日
书记员 程少娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00357号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，
住所地宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该支行行长。
委托代理人：黄荣兵，该支行客户经理。
被告：张志龙。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行（以下简称宣城皖南农商行黄渡支行）诉被告张志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农商行黄渡支行的委托代理人黄荣兵到庭参加诉讼，被告张志龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宣城皖南农商行黄渡支行诉称：2012年3月1日，张志龙因工程建设缺少资金，向原告借款8000元，约定2013年3月1日归还，年利率10.168%。借款到期后，张志龙归还借款本金6700元，截至2014年6月10日，张志龙欠原告借款本金1300元，利息130元。现要求张志龙立即归还借款本金1300元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
宣城皖南农商行黄渡支行向本院提交的证据材料如下：
1、营业执照、组织机构代码证、张志龙身份证复印件，证明原告及借款人张志龙的身份；
2、借款申请、借款合同、借款借据、还款凭证，证明张志龙向皖南农商行黄渡支行借款8000元，双方约定借款期限为2012年3月1日起至2013年3月1日止，年利率10.168%。皖南农商行黄渡支行依约向张志龙发放借款，2013年8月12日归还本金6700元。
张志龙未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，认为宣城皖南农商行黄渡支行提交的两组证据，具有合法性、真实性，且与本案有关联，应确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2012年3月1日，张志龙向宣城皖南农商行黄渡支行借款8000元，约定到期日为2013年3月1日，年利率10.168%。同日，宣城皖南农商行黄渡支行向张志龙发放贷款。2013年8月12日，张志龙归还借款本金6700元。截至2014年6月10日，张志龙欠借款本金1300元，利息130元。2014年7月14日，皖南农商行黄渡支行起诉至本院。
本院认为：宣城皖南农商行黄渡支行与张志龙之间基于借贷关系所签订的借款合同、借款借据是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方均应当全面履行合同约定的义务。原告依约向张志龙履行了发放贷款义务，张志龙收到原告贷款后未按双方约定履行给付借款利息的义务，其行为已违约。原告依据合同约定要求张志龙立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张志龙经传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志龙于本判决生效之日起五日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款本金1300元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第760号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，农民。2010年1月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王中福，农民。2009年1月因收购赃物被余姚市公安局行政拘留五日，罚款五百元；2009年7月2日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月17日因犯非法拘禁罪被余姚市人民法院判处有期徒刑九个月；2012年10月31日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月29日，因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年3月9日刑满释放。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人黄某、王中福犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人黄某、王中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月17日20时许，被告人黄某在宁波市北仑区大碶街道“万基网吧”门口，采用撬锁、搭线方式，窃得被害人吴某停放在该处的“菲利普”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2212元。
2.2015年4月20日20时许，被告人黄某在宁波市北仑区大碶街道甬江家园2期19幢楼下，用搭线方式，窃得被害人金某停放在该处的“五星钻豹”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2571元。
3.2015年5月5日20时许，被告人黄某、王中福在宁波市北仑区大碶街道“凯歌”KTV门口，由王中福望风，黄某采用撬锁、搭线方式，窃得被害人袁某停放在该处的“立马”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3080元。
4.2015年5月9日20时许，被告人黄某、王中福在宁波市北仑区大碶街道甬江家园1栋1单元的楼下车库内，由王中福望风，黄某采用撬锁、搭线方式，窃得被害人秦某停放在该处的“美田”牌电动自行车一辆。二被告人在骑行出该小区时被抓获，涉案车辆被扣押并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币1890元。
5.被告人黄某在取保候审期间，于2015年8月3日13时许，伙同“周刚”（音，另案处理）在宁波市北仑区大碶街道邬隘村西河塘20号门口，由“周刚”望风，黄某采用扳开龙头锁、搭线的方式，窃得被害人李某停放在该处的“绿佳”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1643元。案发后，被告人黄某赔偿被害人李某人民币1500元。
上述事实，被告人黄某、王中福在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、金某、袁某、秦某、李某等人的陈述，证人彭某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押笔录及照片、发还清单、收款收据、公安行政处罚决定书、（2012）甬余刑初字第1651号刑事判决书、（2013）甬余刑初字第665号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王中福以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪为共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王中福在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人在到案后均如实供述自己罪行，部分赃物被追回，被告人黄某又赔偿了部分被害人的损失，依法均可予以从轻处罚。违法所得，应继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王中福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人黄某、王中福继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一五年九月二十二日
代书记员 郑敏芬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2170号
罪犯王学明，男，生于1968年01月16日，汉族，初中文化，四川省眉山市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
北京市第二中级人民法院（2008）二中刑初字第1847号刑事判决，以被告人王学�犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年05月09日、2015年02月11日裁定减刑共计三年四个月（刑满日期：2018年12月02日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学�成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王学明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年10月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3140号
原告许某甲，女，生于1969年9月14日，汉族，农民。
委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1966年9月15日，汉族，农民。
原告许某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人胡云到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告双方于1990年办理结婚登记，婚后于1990年9月生育长女李某乙，于1997年9月生育次女李某丙，于1998年8月生育一子李某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵打。被告对家庭极不负责，嫖赌成性，原告为了三个孩子长期忍辱负重，辛苦劳作。自2011年起即外出务工与被告分居至今。现原告已对被告完全失去信心，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女李某丙、子李某丁由原告抚养，被告每月给付生活费500元至其独立生活为止，并平均承担李某丙、李某丁的教育费和医疗费。
被告李某甲辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。子女应由被告抚养，原告每月应给付生活费500元。
经审理查明，原、被告双方于1990年办理结婚登记，婚后于1990年9月生育长女李某乙，于1997年9月生育次女李某丙，于1998年2月生育一子李某丁。双方婚后在古蔺县双沙镇小堡村居住。2011年1月28日，原告与其母钟某某、姐许某乙签订协议一份，约定由钟某某、许某乙将其位于古蔺县公安局附近小地名弯子头的一块责任地送与原告。其后原告一家在该地块上搭建住房一间（无建房手续），并从双沙镇搬入该房居住至今。因被告李某甲有酗酒行为，夫妻双方常发生吵打，故原告在2011年搬家后不久即外出务工，至今未与被告共同居住。原、被告次女李某丙职高毕业后现在外务工，子李某丁同被告共同生活。庭审中，原告同意子女由被告抚养，并同意每月应给付子女生活费500元。
上述法律事实，有原告许某甲出示的：1、原、被告身份证明；2、李某乙、李某丙、李某丁身份证明各一份；3、双沙镇小堡村村委证明；4、结婚申请登记书；5、送约一份；6、原告委托代理人对钟某某、姚某某、许某丙、许某乙、李某丁的调查笔录各一份在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，是否判决准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，被告因未能改正自身酗酒行为，致夫妻双方常发生吵打，夫妻关系恶化，原告于2011年起即因夫妻感情不和外出务工，双方一直未在一起共同生活，现分居已超过两年，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告许某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某丙、子李某丁由被告李某甲抚养，原告许某甲自判决生效之日起每月给付被告李某甲抚养李某丙、李某丁的抚养费500元至李某丁独立生活为止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第140号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日17时许，被告人张某醉酒驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿临商路行至菏泽开发区佃户屯办事处警务站，被执勤交警查获。经检验，被告人张某血液酒精含量158.2mg／100ml。
被告人张某被传唤到案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人张某缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某被传唤到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张某主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一五年九月二十五日
书记员 王靖阁
山东省菏泽经济开发区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）菏开刑一初字第140号 罪犯张朝见（曾用名张朝建），男，1970年1月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。 二〇一五年九月二十五日本院作出了（2015）菏开刑一初字第140号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯张朝见拘役二个月，并处罚金人民币五千元。现菏泽市看守所以罪犯张朝见患有高血压3级，不符合收押条件，不予收押。 经查，罪犯张朝见确患有属于《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张朝见暂予监外执行。 二〇一五年十月十五日
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏开刑一初字第140号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人张朝见（曾用名张朝建），男，住菏泽开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2015〕216号起诉书指控被告人张朝见犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人张朝见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月12日17时许，被告人张朝见醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿临商路行至菏泽开发区佃户屯办事处警务站，被执勤交警查获。经检验，被告人张朝见血液酒精含量158.2mg／100ml。被告人张朝见被传唤到案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人张朝见缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人张朝见在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张朝见被传唤到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张朝见主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人张朝见犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张朝见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王召庆二〇一五年九月二十五日书记员  王靖阁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1476号
原告：梁庆军，男，1984年12月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：石狮市辅料市场股份有限公司，住福建省石狮市金盛路100号，统一社会信用代码91350500553204062A。
法定代表人：黄炳亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
原告梁庆军与被告石狮市辅料市场股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，梁庆军于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，梁庆军以双方达成和解为由申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁庆军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由梁庆军负担。
审判员 吴志生
二〇一八年三月二十六日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1861号
原告：刘雪东，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：杨群英，女，1961年7月15日生，哈尼族，现住云南省景洪市。
本院在审理原告刘雪东与被告杨群英物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘雪东于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，�原告刘雪东负担。
审判员 李昳
二〇一七年八月十四日
书记员 刘薇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0215号
原告董卫。
委托代理人袁金兵、钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告曹建聪。
被告管一成。
本院在审理原告董卫与被告曹建聪、管一成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董卫于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董卫的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董卫撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告董卫负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 萌
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第0215号原告董卫，男。委托代理人袁金兵、钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。被告曹建聪，男。被告管一成，男。本院在审理原告董卫与被告曹建聪、管一成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董卫于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董卫的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董卫撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告董卫负担。代理审判员  蒋小云二〇一四年二月十二日书 记 员  周 萌
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执564号
申请执行人：彭兴翠，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码为:66028500-5。
法定代表人杨雨全，总经理。
本院在执行申请执行人彭兴翠与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E××××2东风日产牌小型轿车一辆。另查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产等财产可供执行。现因被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执564号申请执行人：彭兴翠，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码为:66028500-5。法定代表人杨雨全，总经理。本院在执行申请执行人彭兴翠与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E××××2东风日产牌小型轿车一辆。另查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产等财产可供执行。现因被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十月二十三日书记员 刘俊鹏
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉04刑申3号
李景辉：
你因犯受贿罪、滥伐林木罪、盗伐林木罪一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04刑终55号刑事裁定，认为以车抵偿苏某欠款获取差价款31.5万元不构成受贿犯罪，不构成滥伐林木罪和盗伐林木罪，于2018年1月5日，向本院提出申诉。
本院经审查认为，李景辉通过以车抵偿苏某欠款获取差价款31.5万元的受贿事实，不仅有证人苏某、姜某的证言、鉴定书等证据证实，且有证人谢某、李某1、韩某、陈某等证言在卷佐证。李景辉滥伐林木和盗伐林木的事实，有证人杨某、赵某、闫某、刘某等证言证实，并有证人黄某、李某2、张某、石某、李某3、林某、肖某等证言及相关书证在卷佐证。因此，李景辉的申诉理由不能成立。
综上，一审判�认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。二审作出维持一审判决的刑事裁定并无不当。申诉人李景辉提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1612号
原告：赵某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王树辉、被告杜某某及其委托诉讼代理人王吉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5320元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告为被告承揽的二吕村（看守所后边）别墅楼提供劳务，经被告确认，共欠原告劳务费5320元，经多次催要，被告拒不支付，诉请保护原告合法权益。
被告杜某某辩称，第一，被告并不拖欠原告任何劳务费。第二，原告是承揽的被告的二吕别墅楼基础部分的工程。
原告围绕其诉讼请求向本院提交被告杜某某签字确认的劳务费工程人数及欠款数统计表1份，起止时间为2017年5月25日至2017年6月7日，杜某某签署的时间为2017年6月7日晚上。
被告质证：对真实性大部分予以认可。在最后两行，“钢筋工、欠4850元”及“总21160元=19160元”，在被告对统计表签字时，并没有此签字。对原告的证明目的不予认可。这份统计表中，证明了原告为被告实施的工程工种及工日、人数等做了详细的统计。证明了原告为被告实施了基础部分施工。在此统计表签署过后，被告已将工程款过付原告，累计7到8万元左右。此项统计表只是该工程的部分统计表。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2017年9月8日拍摄的照片一宗，共9张，证明原告为被告实施的别墅工程存在严重的质量问题，梁柱严重移位，最大的误差到7公分。因为质量问题，延误工期，造成了我方经济损失。
原告质证：对照片的关联性、真实性、客观性以及拍摄人的身份有异议。该照片无法证实与本案的关联，无法证实是原告从事劳务所涉及，对拍摄人身份及其拍摄的客观性均不认可。我干的钢筋工、钟点工，不负责质量问题。这不是我干的活。
证据二、申请证人任某出庭作证，证明原告为被告实施了别墅楼的基础工程一、二、二层半及存在严重的质量问题。
被告质证：被告证明了赵某某承包了被告的工程，并且实施到二层半，施工也存在着严重的质量问题，被告将考虑3日内提交工程质量司法鉴定申请书。对证人证言认可。
原告质证：证人证实施工中出现的质量问题主要是木工造成，原、被告均不具备楼房施工的资质，建设方是明知的。我方大部分认可证人证言。原告从事的是钢筋工劳务，对质量问题不应承担责任。
证据三、统计表复印件，证明赵某某承包了杜某某工程。统计表后两行不属实。被告也向原告支付工程款。原、被告之间存在承揽合同关系。
原告质证：对证据真实性无异议。对被告的证明目的不认可。原告只是提供劳务，并不存在承揽合同关系。也不存在分层承包关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张原告所举证据中“钢筋工、欠4850元”及“总21160元=19160元”为事后添加，本院依法告知被告可对该内容的形成时间申请司法鉴定，为其指定了举证期限，并明确告知了逾期未申请的法律后果，被告至今未提交鉴定申请，故本院确认原告所举证据的真实性。对于被告所举证据一、证据二，本院认为，因本案中原告诉请的标的为钢筋劳务费，从被告的证明目的来看，上述两份证据与本案缺乏关联性，故本院在本案中不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年，被告杜某某承接了位于河口区河口街道办事处二吕村别墅楼的建设工程。在施工过程中，原告赵某某本人在工地上了提供了下钢筋料的劳务。2017年6月10日，被告确认2017年5月25日至5月28日钢筋工1人劳务费960元，之前欠钢筋工劳务费4850元。庭审中，原告主张上述劳务费960元为其本人的劳务费，上述劳务费4850元为原告和白宏安在2017年5月25日之前干了20多天的劳务费，其中原告的劳务费为2330元。原告主张其诉请的5320元的构成为钢筋劳务费3290元（960元+2330元=3290元），其余2030元为原告为他人垫付的回家路费。
本院认为，原告赵某某为被告杜某某提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告应当及时支付劳务费。被告未及时支付劳务费，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告支付钢筋劳务费3290元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的垫付费用2030元，因未提交证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持，原告可补足证据后另行主张。对于被告提出的反诉，本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告主张的仅为钢筋劳务费，而被告反诉所依据的法律关系为承揽合同，即被告认为原告承揽了别墅楼的建设工程，因原、被告主张的法律关系性质不同，故对于被告提起的反诉，本院不予合并审理，被告可另行提起诉讼予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后三日内支付原告赵某某劳务费3290元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙卫国
二〇一七年九月二十一日
书记员 荆梦楠
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执121号
申请执行人洮南市农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社理事长
委托代理人王祥，系该社科员
被执行人张伟达，洮南市，住洮南市。
洮南市农村信用合作联社诉被执行张伟达金融借款合同执行一案。执行依据为（2016）吉0881民初1361号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人张伟达下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对45家银行的网络查询，查明被执行人张伟达在洮南市农村信用合作联社永茂信用社开设有三个
存款帐户其余额均为0.00元。在中国农业银行洮南市支行开设有尾号为……3560的个人存款帐户其余额为9090.00元。本院已将此款扣划至洮南市人民法院执行专户中。在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行等开设有三个个人存款帐户其余额分别为1.27元、0.21元、41.02元。在中国工商银行洮南市支行开设有一个个人存款帐户其余额为0.00元。工商总局回馈无公司信息。公安部回馈被执行人张伟达名下无有车辆信息。三家网上银行只有财付通开设有二个个人帐户其可用余额分为人民币0.44元、3.00元。三、本院已与申请执行人洮南市农村信用合作联社进行终本约谈。四、现本院已对被执行张伟达采取限制高消费执行措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，除扣划被执行人张伟达存款9090.00元外，暂未发现被执行人张伟达有可供本案标的全额度结案的执行财产，可以认定被执行人张伟达暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。
依照《最高人民�院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 王志波
二〇一八年五月二十四日
书记员 纪 元
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初651号
原告：安化县乌云界茶业有限公司。
法定代表人:黄义文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南国茯茶业发展有限公司，。
法定代表人:陈社行，该公司董事长兼总经理。
原告安化县乌云界茶业有限公司与被告湖南国茯茶业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县乌云界茶业有限公司法定代表人黄义文及其特别授权委托诉讼代理人谭艳均到庭参加了诉讼，被告湖南国茯茶业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县乌云界茶业有限公司向本院提出诉讼请求:1、
请求法院判令被告立即支付原告货款3284640元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息(利息的计算:以3284640元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年3月27日起计算至本案发生判决规定的履行期限的最后一日止)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日至2016年7月6日期间，被告与原告达成口头协议，约定由原告向被告公司提供重量为1千克的黑茶“茯砖”，并约定单价为每片24元，送完货后，原告按送货的总价值金额向被告出具《湖南省增值税专用发票》，被告凭发票付款至原告公司。协议达成后，原告严格按照约定履行了自己的义务，陆续向被告公司送了136860块“茯砖”，并依约定向被告开具了总金额为3284640元的《湖南省增值税专用发票》。被告应按双方约定和诚实信用的原则向原告支付货款，但虽经原告多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞，拒绝支付原告所欠货款，时至今日，仍然分文未付。被告拖欠货款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告湖南国茯茶业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告安化县乌云界茶业有限公司围绕其诉讼请求依法提交
了证据，被告湖南国茯茶业发展有限公司未到庭，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-3份证据，即原告营业执照、食品生产许可证、被告企业信息，能够证明原、被告基本情况，均予以采信；2、原告提交的第4份证据，即对黄达山的调查笔录，证实了原告通过黄达山介绍向被告公司送了茯砖20000片，每片23元，税费另行由被告支付的事实，予以采信；3、原告提交的第5份证据，即采购入库单一张，证实了原告向被告供应的货物品种和数量，予以采信；4、原告提交的第6份证据，即“湖南增值税专用发票”五张，客观证实了原告向被告送了20000片茯砖到被告指定仓库并按被告要求开具了安化黑茶增值税发票的事实，此证与第4、5份证据相互印证且其金额与第5份证据也一致，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，原告通过黄达山与被告公司联系，与被告公司达成口头协议，由原告向被告运送茯砖20000片，单价为23元/片，另货款开具发票的税费由被告负责。原告依约于2016年7月31日由黄达山将原告公司的“手筑茯砖”20000片送到被告指定的“湖南鑫亚农业发展有限公司”仓库。上述产品共计货款460000元。2016年8月19日原告按被告要求开具了安化黑茶增值税发票，税费是78200元，货款与税费合计金额是538200元。
庭审时，原告表示起诉时要求被告支付货款3284640元，但现只要求被告支付货款538200元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告之间虽未订立书面合同，但从合同的协商签订到合同的履行(入库单、增值税发票等)均体现了双方的真实意思，应当认为双方进行了茶叶产品买卖的事实，买卖合同成立且合法、有效，应受法律保护。原告向被告提供了货物并进行了交付，被告应按约定支付相应的价款，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时要求被告支付货款3284640元，但根据查明的事实，原告当庭表示只要求被告支付货款538200元，此系其真实意思表示，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告安化县乌云界茶业有限公司要求与被告湖南国茯茶业发展有限公司支付货款538200元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付从2018年3月27日起至本判决规定的履行期限最后一日止的逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南国茯茶业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告安化县乌云界茶业有限公司货款538200元，并自2018年3月27日起以538200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33078元，减半收取16539元，由原告安化县乌云界茶业有限公司负担7357元，由被告湖南国茯茶业发展有限公司负担9182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴兴旺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第491号
上诉人（原审被告）薛艳歌。
委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梁学梅。
上诉人（原审被告）付祥瑞，系梁学梅之夫。
以上二上诉人共同委托代理人王鸿翔，河南诚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱晓玲。
委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
原审被告付志英。
委托代理人孔祥玉，特别授权。
上诉人薛艳歌、梁学梅、付祥瑞与被上诉人朱晓玲及原审被告付志英民间借贷纠纷一案，因不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第986号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛艳歌及其委托代理人杨斌，上诉人梁学梅、付祥瑞及其共同委托代理人王鸿翔，被上诉人朱晓玲的委托代理人畅慧长，原审被告付志英的委托代理人孔祥玉，到庭参加诉讼。
本院认为：薛艳歌与付志英在朱晓玲就本案提起诉讼时已登记离婚，一审法院按照薛艳歌身份证登记地址向其邮寄送达开庭传票等法律文书，但该邮件未实际送达至该地址，故一审对薛艳歌未合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第986号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
上诉人薛艳歌预交的二审案件受理费2300元，梁学梅、付祥瑞预交的二审案件受理费2300元，均予以退还。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘林琦
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1066号
原告李淑仙，女，汉族，1972年11月4日出生。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张红伟，男，汉族，1979年8月14日出生。
被告焦娟娟，女，汉族，1982年10月5日出生。
原告李淑仙诉被告张红伟、焦娟娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑仙的委托代理人杨立新到庭参加了诉讼，被告张红伟、焦娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李淑仙诉称，原告经营副食店生意，多次与二被告开办的金源食府发生调料等副食买卖业务，2014年5月27日，经结算，二被告仍欠原告货款16000元，被告焦娟娟当场出具欠条一张。后原告多次向二被告催要欠款，二被告一拖再拖拒不给付。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告货款16000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告李淑仙向本院提交如下证据：欠条一张和婚姻证明一份，证明二被告夫妻关系存续期间经营金源食府欠原告货款16000元。因二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告系夫妻关系，共同经营金源食府，二被告欠原告货款16000元的事实，由被告焦娟娟给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告给付货款16000元及利息（利息从2016年5月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的欠条上显示被告欠原告货款16600元，原告起诉要求二被告给付货款16000元，视为对自己民事权利的合法处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张红伟、焦娟娟于本判决生效后三日内给付原告李淑仙货款16000元及利息（利息从2016年5月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 毛方周
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏永吉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终693号
上诉人（原审原告）：赵福才，男，1964年8月8日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地：寿阳县。
法定代表人：赵志强，公司董事长。
委托诉讼代理人：贾斌，山西国润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志强，公司人力资源部职员。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地：阳泉市。
法定代表人：翟红，公司董事长。
委托诉讼代理人：许娟，公司法律顾问。
上诉人赵福才因与被上诉人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司（以下简称开元公司）、阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵福才及其委托诉讼代理人王向军、被上诉人开元公司的委托诉讼代理人贾斌、郭志强、被上诉人阳煤集团的委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福才向本院提起上诉称：撤销（2016）晋0303民初字第1128号民事判决，依法改判。事实与理由为：1、上诉人于2001年即在被上诉人处工作，工作十余年。上诉人从未签过书面的劳动合同，2010年、2011年、2013年签订的三份合同中上诉人的签名均属伪造，故被上诉人应当与上诉人�订无固定期限劳动合同；2、2012年1月至2015年12月期间，按照工伤待遇补发15万元；3、上诉人因工伤导致第三次手术的费用5万元，被上诉人应当支付。
被上诉人开元公司辩称，我公司于上诉人签订劳动合同系在2013年初，2015年合同期满终止了劳动合同，不符合签订无固定期限劳动合同的条件。截止2015年12月的工资我公司均按时发放，不存在拖欠补发情况。第三次治疗费因没有实际发生，不予支持。
被上诉人阳煤集团辩称，劳动合同关系与我公司无关，其他答辩意见同开元公司意见。
赵福才向一审法院起诉请求：阳煤集团、开元公司与赵福才签订无固定期限的劳动合同，补发2012年1月至今的工资15万元，支付因工致伤导致第三次手术费等费用5万元。
一审法院认定事实：2010年1月1日，阳煤集团劳动力管理中心与赵福才签订农民工�动合同，期限2010年1月1日起至2010年12月31日止。2011年1月1日阳煤集团劳动力管理中心与赵福才签订农民工劳动合同，期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。2013年1月1日，开元公司与赵福才签订农民工劳动合同书，期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止。赵福才于2016年12月12日申请劳动仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字（2016）209号不予受理通知书。2015年1月至12月，被告开元公司已为原告赵福才发放工资。阳泉市矿区人民法院于2016年7月5日作出（2016）晋0303民初114号民事判决，判决被告开元公司于判决生效后三十日内赔偿原告赵福才误工费14729.5元，伤残赔偿金96276元，精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助费9550元，营养费9550元，交通费1000元，鉴定费1500元，合计142605.5元。
一审法院认为，无固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者�定无确定终止时间的劳动合同。劳动者在该单位连续工作满十年的；或者连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告分别于2010年1月1日、2011年1月1日与阳煤集团劳动力管理中心连续两次签订有固定期限劳动合同，因合同期限届满，双方终止劳动合同。2001年至2009年，原告未能提供有效证据证明原、被告之间签订劳动合同，故原告主张已在被告处连续工作满十年，应与原告签订无固定期限劳动合同的请求，因未能提供相应的证据予以佐证，一审法院不予支持。2013年1月1日，原告赵福才与被告开元公司又签订农民工劳动合同书，2015年12月31日合同到期终止。此情形不属于续订即第三次签订劳动合同的情形，故不属于签订无固定期限劳动合同的情形，故原告主张连续签订两次固定期限劳动合同，应与其签订无固定期限劳动合同的请求，一审法院不予支持。原告与被告劳动合同到期终止，不存在违法情形，故原告请求被告签订无固定期限书面劳动合同，一审法院不予支持。在矿区人民法院作出的（2016）晋0303民初114号已生效民事判决中，明确写明，2012年、2013年、2014年被告开元公司已为原告支付工资，判决被告开元公司支付原告2015年1月至3月误工费14729.5元。庭审中原告赵福才陈述被告开元矿业公司2015年已为其发放了工资，故原告要求被告补发2012年1月至今的工资损失共计人民币15万元的请求，一审法院不予支持。原告要求被告支付因工致伤第三次治疗手术费5万元，因该费用并未实际发生，一审法院不�支持。故判决：驳回原告赵福才的全部诉讼请求。
本院二审期间，应本院要求，赵福才提供了2015年6月29日至2016年1月15日银行发放工资明细，与被上诉人开元公司提供的2015年发放工资证明相印证，本院认定开元煤矿为赵福才发放工资至2015年12月。
本院认为，劳动者的合法权利应当受到法律保护。上诉人赵福才虽在2010年1月1日、2011年1月1日与阳煤集团劳动力管理中心两次签订劳动合同，但实际工作地点为开元公司，结合赵福才的工资发放情况以及开元公司出具的《解除（终止）劳动合同审批表》中对于赵福才工作情况的表述，赵福才“参加工作时间”“入本企（开元公司）时间”均为2001年8月，与赵福才陈述的工作经历相符，本院予以认定。上诉人赵福才在开元公司工作时间已满十年，根据《中华人民共国劳动合同法》第十四条的规定，上诉人赵福才要求与被上诉人开元公司签订无固定期限劳动合同的上诉请求，应予支持。
关于上诉人赵福才要求比照工伤待遇，补发2012年1月至2015年12月工资差额的问题，因工伤赔偿已在阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初114号民事判决中作出处理，不属于本案审理范围，被上诉人开元公司能够提供证据证明2012年1月至2015年12月均已按月为赵福才发放工资，故本院认为补发工资没有法律依据，对此上诉请求不予支持。
关于第三次治疗费用问题，因第三次治疗费用尚未发生，本院不予支持。
综上所述，赵福才的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初1128号民事判�；
二、被上诉人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内与上诉人赵福才签订无固定期限劳动合同；
三、驳回赵福才的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由赵福才、阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司各负担5元。二审案件受理费10元，由赵福才、阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽丽
审判员 胡锐锋
审判员 李 彦
二〇一七年八月二日
书记员 王晋华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第914号
原告：杨某甲。
被告：陈某。
委托代理人：王某某。
原告杨某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，于2010年6月
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡本堂适
用简易程序独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。
原告杨某甲、被告陈某及其委托代理人王某某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2005年上半年，原、被告经人介绍相
识。××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。2006年
7月13日生育女儿杨某乙，现随原告一起生活。2008年，原、
被告因生活便利所需，购买了浙b×××××北京现代轿车一
辆。由于家庭经济经营不善，被告有事无事与原告争吵，对女
儿爱理不理，没有尽到妻子和母亲的责任。原告多次劝说被告
，被告依旧我行我素。直至抛下女儿独自回娘家居住至今。20
09年7月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准
离婚后，原、被告仍分居生活，致使夫妻感情破裂。现再次要
求与被告离婚；女儿由原告抚养，如被告同意离婚，被告可以
不支付抚养费；分割共有的小车一辆。
为证明自己的上述事实，原告举证如下：①结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
②户口簿一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女
儿杨某乙的事实。
③（2009）甬宁民初字第1052号民事判决书一份，以证
明原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚的
事实。
④大众保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险
单（抄单）复印件一份，以证明原、被告有共同财产浙b××
×××北京现代轿车一辆的事实。
被告陈某辩称，被告为女儿的成长也付出了很多，尽
到了做母亲的责任。为开装饰品小店及购买小车，被告共欠债
务22万元。小车已经征得原告同意作价4.9万元出卖。现为了
女儿的健康成长，要求抚养女儿。坚决不同意离婚。
为证明自己的主张，被告举证如下：
①车辆买卖协议复印件一份，以证明被告征得原告同意
将小车作价4.9万元出卖给他人的事实。
②还贷凭证一份，以证明被告将卖车所得款归还建设银
行贷款2.84万元的事实。
③罚没款专用票据十四份，以证明被告支付开车违章罚
款4800元的事实。
④病历一份，以证明被告在医院治疗，用去医疗费的事
实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一．对原告提供的证据①、②、③、④，被告无异议，但认为浙b×××××北京现代轿车征得原告同意后已出卖，
车款已归还债务和支付罚款。本院认为，本院（2009）甬宁民
初字第1052号民事判决书已认定该车已由被告变卖，现不属于
原、被告的共同财产。
二．对被告提供的证据①、②、③，原告无异议，但原
告认为归还债务和支付罚款后，还有多余的车款。本院认为，
原告对其主张未提供证据予以佐证，故本院对被告提供的证据
予以认定。
三．对被告提供的证据④，原告有异议，认为被告去医
院原告是不知道的。本院认为，被告曾去医院治疗予以认定，
但未提供医疗费发票，用去医疗费用不予认定。
经审理本院认定事实如下：2005年上半年，原、被告经
人介绍相识。××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续
。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随原告一起生活。2008
年，原、被告因生活便利所需，购买了浙b×××××北京现
代轿车一辆。2009年5月27日，原告殴打被告后，被告独自回
娘家居住，双方分居至今。同年6月2日，浙b×××××北京
现代轿车由被告变卖。同年7月13日，原告向法院起诉，要求
与被告离婚。法院判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，并已生育了女儿。
但原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，
双方仍分居生活至今，未能和好，夫妻感情确已破裂。夫妻共
同生活期间，讼争轿车已经变卖，故原告要求分割共有轿车的
诉讼请求，本院不予支持。现原告愿意独自抚养女儿，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
一．准许原告杨某甲与被告陈某离婚。
二．婚生女儿杨某乙由原告杨某甲抚育成人。
三．驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年七月二十九日
书记员 赖建亚（代）
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1961号
原告：包头市华厦物业有限责任公司。
法定代表人：王卫忠，系该公司总经理
委托代理人：马志军，男，系该公司项目经理。
被告：牛翠平，女，1967年4月9日出生，汉族，无业。
原告包头市华厦物业有限责任公司诉被告牛翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市华厦物业有限责任公司、被告牛翠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市华厦物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费人民币1431.90元及违约金1048元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日接管包头市东河区龙藏新城雅典苑小区。被告系该小区业主，被告从2016年4月8日起至2017年7月7日一直未交物业管理费，欠费15个月，1/平方米/月×95.46平方米×15月=1431.9元，被告已欠物业费1431.9元，根据《包头市物业管理条例》相关规定，被告应当补交从欠费之日起按每天万分之五的违约金1048元。经原告多次催缴并在家门张贴《物业催费函》责令其交纳物业费及违约金，但被告仍不交纳，故诉至法院。
被告牛翠平辩称，原告收取的物业费定价不合理，我不同意按照每平方米1元交纳物业费，原告提供的服务达不到这个标准。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，原告出示了《照片》108张，以证明原告为龙藏新城小区提供物业服务和设备维修维护。被告质证称对该证据不予认可，在业务代表大会中的代表都不认识，原告称有保安但是家里的自行车车座也丢了。原告提供了房管局出具的证明一份，证明原告是龙藏新城小区的物业管理公司。被告质证称对该证据不认可，印章看不清。结合以上照片及房管局出具的证明相互佐证，可以认定原告为被告提供了物业服务的事实，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告为被告提供物业服务的事实清楚，双方虽未签订物业服务合同，但已形成事实上的合同关系。被告应当按期缴纳物业管理费，对该诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按《包头市物业管理条例》的相关规定承担违约金，经查，以上条例中没有对违约金进行规定。且双方未签订物业服务合同，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务达不到每月1元每平米的服务标准，但被告未能提供证据予以佐证，对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告牛翠平于判决生效后三日内给付原告包头市华厦物业有限责任公司物业费1431.9元；
二、驳回原告包头市华厦物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告牛翠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙郑
二〇一七年九月四日
书记员 王彩
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初270号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人吴某，男，1968年11月8日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年7月14日10时许，被告人吴某酒后，认为其与妻子近期吵架是其妻子常在同村村民吴某6和吴某2的茶馆里打牌一事引起，便打电话要求吴某6和吴某2当天关门歇业，吴某6和吴某2未予理会。被告人吴某骑三轮车路过时，发现吴某6和吴某2的茶馆内仍有人打牌，吴某一气之下将吴某6茶馆里的两张桌子、两把木椅砸坏，随后，吴某骑车来到吴某2茶馆，举起茶馆内的桌子准备砸时，正在该桌上打牌的被害人吴某1起身让开时抓了一下桌腿，吴某以为吴某1故意阻拦而被激怒，其将木桌桌腿砸断后，再次举起木桌砸伤吴某1头部，致其头部受伤，吴某1跑到吴某2厨房拿起一把菜刀扔向跟来的吴某，将吴某左肘砍伤，吴某受伤后到三轮车工具箱内拿出一把剔骨刀，返回厨房将吴某1推倒在地，并用剔骨刀扎伤吴某1左大腿、左小腿等部位，后被旁人劝开。经枝江市人民医院司法鉴定所鉴定，吴某和吴某1的伤情均被法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、剔骨刀（照片）；2、治安调解协议书、犯罪嫌疑人基本情况、人口详细信息等书证；3、证人吴某2、吴某3、吴某4、朱某、吴某5、阮某、杨某的证言；4、被害人吴某1的陈述；5、被告人吴某的供述和辩解；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片及伤情照片；7、枝江市人民医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。被告人吴某与被害人就民事部分达成调解协议并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严 幸
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00332号
申请执行人武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司，住所地：湖北省汉川市马口镇金马大道。
法定代表人岳四平。
被执行人武汉易天顺拆迁有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区胭脂路77号1-3-403号。
法定代表人廖正方。
被执行人吴汉成。
本院在执行申请执行人武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司与被执行人武汉易天顺拆迁有限公司、吴汉成建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人武汉易天顺拆迁有限公司、吴汉成当前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉易天顺拆迁有限公司、吴汉成的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 刘汉明
代理审判员 胡体全
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张军桥
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00309号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人段泽恩，男，1970年12月21日出生于湖北省恩施市，居民身份证号码4228011970********，土家族，大专文化，无业，住恩施市六角亭街道办事处井湾巷*号*栋*单元**号。因犯贩卖毒品罪，2004年7月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月23日恩施市公安局对其取保候审。2015年7月13日经本院决定，恩施市公安局于2016年1月28日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人段泽恩犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人段泽恩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人段泽恩在恩施市城区先后三次给吸毒人员贩卖毒品海洛因共计9.2772克。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月2日，被告人段泽恩以人民币350元的价格给吸毒人员孙某贩卖海洛因0.5克。
2、2014年10月上旬的一天，被告人段泽恩以人民币350元的价格给吸毒人员李某贩卖海洛因0.5克。
3、2014年10月22日20时许，被告人段泽恩在恩施市一中附近公路边欲向孙某贩卖海洛因时被民警抓获，现场查获净重为8.2772克的可疑白色块状物一袋。经鉴定，在查获的白色可疑块状物中检出“海洛因”、“乙酰可待因”等毒品成份。
上述事实，被告人段泽恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某的证言，现场检查笔录、方位图及照片，照片辨认笔录，物证检验报告，扣押物品及毒品入库清单，抓获情况说明，刑事判决书及释放证明，医院检验报告，户籍证明，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段泽恩贩卖海洛因毒品7克以上不满10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人段泽恩因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段泽恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2021年10月27日止。）
二、对在现场查获段泽恩贩卖的8.2772克海洛因毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李高茂
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 马腾飞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2350号
原告：杨法斌，男，1989年10月29日生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县，
委托代理人：杨宝川，系原告的父亲，男，1964年7月5日生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县，
被告：张米生，男，1955年2月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告杨法斌诉被告张米生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨法斌、被告张米生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨法斌诉称：2017年2月22日2时25分，西湖区会堂××路××公寓××楼北侧停车场发生火灾，2017年4月19日，南昌市西湖区公安消防大队作出火灾事故认定书。当晚火灾造成了原告仓库货物及电动车烧毁，该仓库由被告于2014年3月份租与原告每月450元到发生火灾后2017年3月份截止，该停车场为谭静波租赁给被告经营。综上所述此火灾造成了原告杨法斌6万元左右的损失。现原告杨法斌向法院起诉，要求：1、请求法院判决被告赔偿原告仓库货物及电动车3台损失共计人民币6万元左右；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨法斌当庭变更诉请，将诉讼请求第一项“请求法院判决被告赔偿原告仓库货物及电动车3台损失共计人民币6万元左右”变更为“请求法院判决被告赔偿原告仓库货物损失2万元及电动车3台损失5000元，共计人民币2.5万元”。
原告杨法斌提交了如下证据：
证据一、房屋租赁合同，证明原、被告双方于2014年签订了一份房屋租赁合同，该合同到期后双方未续签合同，但依然处于续租期间。
证据二、电动自行车登记证、非机动车登记证、电动车销售凭证，证明因此次火灾被烧毁的三辆电动车总价值为9740元。
证据三、江西恒绿实业有限公司出具的证明、协议书两份、南昌百强副食品经营部销货单，证明发生火灾当时进了货，在仓库，已销售了部分，还剩余4万元的货物放在仓库。
证据四、照片十张，证明发生火灾时被烧毁的货物。
证据五、火灾事故认定书，证明本次火灾由南昌市西湖区公安消防大队作出了事故认定，事发地停车场系由被告在经营。
被告张米生辩称：原告的陈述不是事实，他放在仓库的货物都是过期的。三辆电动车属实，但只有一部为新的，其他两部电瓶没有用。火灾本身不是我引起的，是充电器导致的。事发后原告找过我，我也和他说了我现在是下岗的，拿不出这么多钱。
被告张米生提交了如下证据：
证据一、火灾现场勘查笔录、火灾事故认定书，证明本次火灾事故不是我造成的，整个火灾烧毁了85部电动车，原告的三部电动车也在里面。
经审理查明：2014年3月1日原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告张米生将西湖区会堂侧路28号一楼仓库一间租赁给原告杨法斌，租期为2014年3月1日至2015年3月1日止，每月租金400元。合同到期后双方未续签合同，但一直按原合同履行至火灾发生时。该仓库位于会堂××路××公寓××楼北侧停车场内，停车场由被告张米生经营，用于停放电动车并收取费用。2017年2月22日2时25分，西湖区会堂××路××公寓××楼北侧停车场发生火灾，2017年4月19日，南昌市西湖区公安消防大队作出火灾事故认定书，对火灾起火原因认定如下：，发生火灾停车场为谭静波租赁给被告张米生经营，起火部位为距南昌市西湖区会堂××路××公寓××楼北墙外侧0.5米至1.5米，西墙外侧13米至14米的区域；起火原因为排除外来火源，不排除电气故障引发火灾。原告杨法斌经营糖果生意及饮料机和料理机生意，租赁仓库用于存放货物。事故发生时，原告仓库内停放电动车三辆及副食品等货物若干，火灾引发原告租赁的仓库全部烧毁。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。另根据谁主张谁举证原则，当事人有义务提供证据证明自己诉讼主张所依据的事实，否则应当承担不利后果。本案争议的焦点在于被告张米生对于火灾事故的发生是否有过错，过错责任大小及原告杨法斌的损失金额。根据南昌市西湖区公安消防大队出具的火灾事故认定书和现场勘验报告，该火灾起火原因排除外来火源，不排除电气故障引发火灾。事故发生地有大量电动车及充电器，被告张米生作为停车场的管理人员未尽到注意安全义务，故对本案火灾事故的损害后果应承担部分过错责任。本案原告杨法斌提供的证据不足以证明其仓库内有价值2万元的货物，因此，对于原告张米生主张火灾致其货物损失2万元，本院不予认定。原告张米生诉称仓库内有三辆电动车也一并烧毁，且提供相应证据予以证明，被告张米生亦对此无异议，因此，对该事实本院予以确认。关于电动车价值问题，考虑其购买价格、使用年限及被告的过错大小，本院酌定为3000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张米生于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨法斌经济损失3000元；
二、驳回原告杨法斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费425元，由原告杨法斌承担225元，被告张米生承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 孙 旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 纯
速 录 员 邹 庸
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3000号
原告陈华昌，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李正玉，男，1950年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈华昌诉被告李正玉民间借贷纠纷一案中，原告在接到受理通知书后七日内未预交案件受理费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴健
二〇一五年十二月一日
书记员 卢健
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1071号
原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司，住所地：平乐县平乐镇月城村。
法定代表人兰松，该公司总经理。
委托代理人黄琴，该公司物业经理。（特别授权）
被告唐玉玲，女，1981年10月16日生，汉族，广西平乐县人，现住平乐县嘉乐新区。
身份证号：。
本院在审理原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司诉被告唐玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈桂才
appoint
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 荃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14857号
原告：上海银禧企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王志勇，董事长。
委托诉讼代理人：陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告：上海千悦企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：茆俊宝。
委托诉讼代理人：褚轶，男，1977年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海银禧企业管理咨询有限公司与被告上海千悦企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告上海银禧企业管理咨询有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海银禧企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海银禧企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5000元，共计人民币5025元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 蒋浩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪懿
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1468-1号
申请执行人：李永刚。
被执行人：山东长丰机械设备制造有限公司。住所地：桓台县果里镇。
法定代表人：于建峰，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东长丰机械设备制造有限公司暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人李永刚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李永刚如发现被执行人山东长丰机械设备制造有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第471号
申请执行人石某某
被执行人桑某
法定代理人杨某某
被执行人焦某某
法定代理人滕某某
被执行人张某
法定代理人张某某
被执行人李某某
法定代理人李某甲
被执行人丁某某
法定代理人王某某
被执行人王某
法定代理人王某甲
申请执行人石某某与被执行人桑某、焦某某、张某、李某某、丁某某、王某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）长民初字第35民事判决：
一、被告集体中学赔偿原告石某某经济损失人民币9428.98元{医药费18951.06元、护理费2280.39元（21天×108.59）、伙食补助费2100元（21天×100元）、交通费241元，合计人民币23572.45元的40%}，此款限判决生效后立即给付。
二、被告桑某的法定代理人杨某某、被告焦某某的法定代理人滕某某、被告张某的法定代理人张某某、被告李某某的法定代理人李某甲、被告丁某某的法定代理人王某某、被告王某的法定代理人王某甲共同赔偿原告石某某经济损失人民币9428.98元{医药费18951.06元、护理费2280.39元（21天×108.59）、伙食补助费2100元（21天×100元）、交通费241元，合计人民币23572.45元的40%}，六被告的法定代理人承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费500元，由原告负担100元、被告集体中学负担200元，其余六被告的法定代理人共同负担200元。
该判决生效后，申请执行人于2015年5月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第35民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第471号申请执行人叶家强与被执行人李保苹民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1730号民事判决书，已发生法律效力。权利人叶家强于2014年3月18日向本院申请立案执行。本案立案执行后，因当时不具备执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）长执字第471号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  郝晓波审判员  刘爱国审判员  张昌阳二〇一四年五月十五日书记员  贾 波