江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1294号
原告吴修成，男，1987年1月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人朱强，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告郭小青，男，1981年3月20日生，汉族，住赣州市宁都县。
被告温美秀，女，1983年1月2日生，汉族，住赣州市宁都县。
被告黎小金，男，1976年4月19日生，汉族，住赣州市宁都县。
被告郭春云，女，1973年1月28日生，汉族，住赣州市宁都县。
原告吴修成诉被告郭小青、温美秀、黎小金、郭春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴修成及其委托诉讼代理人朱强、被告郭小青到庭参加诉讼，被告黎小金到庭参加第一次开庭审理，被告温美秀、郭春云经本院传唤无正当理由拒不到庭，被告黎小金经本院传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴修成向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小青、温美秀归还欠款本金339660元及利息、违约金（利息月利率2%计算至清偿之日）；2、被告郭小青、温美秀承担律师代理费10000元；3、被告郭小青、温美秀承担本案诉讼费；4、被告黎小金、郭春云对以上诉求承担连带责任。事实与理由：2017年6月1日，被告郭小青、温美秀因资金周转需要向原告借款100万元，被告黎小金、郭春云作为连带责任保证人，三方签订借款协议，约定借款金额、借款期限、保证责任、违约金等内容。因上述100万仍不足以周转，被告郭小青、温美秀又于2017年6月8日，向原告借款33万元，并签订借款合同一份。借款合同签订后，原告按约定通过自己转账及指示第三人转账的方式履行了支付借款的义务。被告郭小青、温美秀也支付了两笔借款合同约定的借款期间的利息，但并未在合同约定的期间内归还100万的本金。2017年6月20日，郭小青、温美秀归还了原告100万元，清偿2017年6月8日借款的全部本息及2017年6月1日借款的部分本息。原告多次催促被告还本付息，被告皆拖延，特诉至法院。
被告郭小青辩称：对原告诉称的借款事实无异议，其在借款100万元的当天支付了65000元的利息给原告。借款是约定超过一点时间不存在违约金。其在2017年6月20日偿还的100万元是归还2017年6月1日的100万的借款，黎小金对后面33万元的借款不知情。其在两次借款后，共支付原告利息94500元。
被告温美秀未作答辩。
被告人黎小金辩称：100万元的借款是其签字担保的，后面的借款其不知情，100万元的借款已经还清。
被告人郭春云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年6月1日，原告吴修成作为出借人（甲方）、被告郭小青及被告温美秀作为借款人（乙方）、被告黎小金及被告郭春云作为保证人（丙方），三方签订《借款合同》，《借款合同》的主要内容为：借款金额100万元；借款期限为2017年6月1日至2017年6月10日；利息按月支付，2017年6月10日利随本清；合同订立、履行及纠纷解决有关的费用，包括诉讼费用、保全费用、律师代理费等一切开支由乙方支付；丙方为该借款提供连带责任保证担保。2017年6月1日，被告郭小青、温美秀收到原告吴修成转账的100万元。
2017年6月8日，原告吴修成作为出借人（甲方）、被告郭小青及被告温美秀作为借款人（乙方）、赣州市百世通汽车配件贸易有限公司作为保证人（丙方），三方签订《借款合同》，《借款合同》的主要内容为：借款金额33万元；借款期限为2017年6月8日至2017年6月17日；利息按月支付，2017年6月17日利随本清；合同订立、履行及纠纷解决有关的费用，包括诉讼费用、保全费用、律师代理费等一切开支由乙方支付；丙方为该借款提供连带责任保证担保。2017年6月8日，被告郭小青、温美秀收到原告吴修成委托他人转账的33万元。
另查，原告吴修成与被告郭小青就前述两笔借款口头约定月利率为15%。郭小青在2017年6月1日向吴修成借款100万元当天预付了53000元利息，郭小青在2017年6月8日向吴修成借款33万元当天预付了8000元利息。2017年6月20日，郭小青向吴修成返还100万元。另外，郭小青分别于2017年7月18日、2017年8月1日、2017年8月8日向吴修成支付10000元、1500元、3000元作为33万元借款的利息。
又查，原告吴修成为提起本案诉讼支付律师代理费10000元。
对有争议的事实，本院认定如下：1、2017年6月20日被告郭小青归还原告吴修成的100万元，是归还哪笔借款。2017年6月20日，本案的两笔借款均已到期，且两笔借款均有担保，现原、被告双方对归还哪笔到期借款存有争议，结合郭小青归还的数额刚好为100万元（即6月1日借款合同载明的金额）及查明的2017年7月18日、8月1日、8月8日郭小青仍在归还33万元借款的利息等情况，结合交易习惯，应认定为债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序进行了约定，即2017年6月20日被告郭小青归还原告吴修成的100万元系清偿2017年6月1日的借款。
2、被告郭小青、温美秀尚欠原告吴修成借款本金及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”吴修成在两笔借款的当日分别提前收取利息53000元、8000元，使得借款人郭小青、温美秀实际得到的借款分别为947000元、322000元，影响郭小青、温美秀对资金的正常使用，属于将利息计入本金的预先扣除利息的行为，郭小青、温美秀应当按实际借款数额即947000元、322000元偿还吴修成借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本案借贷双方约定的月利率为15%（即年利率为180%），超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对已自愿支付借款利息不超过年利率36%的部分，本院不予调整。因此对于2017年6月1日的947000元借款，截止至2017年6月20日，利息应为947000元×20天×年利率36%÷365天=18681元。2017年6月20日郭小青偿还吴修成的100万元，优先抵充2017年6月1日的借款本金及利息共965681元（947000元+18681元）；剩余的34319元及2017年7月18日支付的10000元、2017年8月1日支付的1500元、2017年8月8日支付的3000元，作为清偿2017年6月8日322000元的借款到起诉前一日的利息及本金（按先抵充利息再抵充本金的方式，利息按36%的年利率计算），即到起诉前一日的利息为322000元×85天×年利率36%÷365=26995元，可抵充本金数为34319元+10000元+1500元+3000元-26995元=21824元，到起诉之日剩余未清偿本金为322000元-21824元=300176元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭小青、温美秀已还清2017年6月1日《借款合同》的本金及利息，合同权利义务已经终止，被告黎小金、郭春云作为保证人也不再承担保证责任。到现被告郭小青、温美秀尚欠原告2017年6月8日《借款合同》的本金300176元及起诉之日2017年9月1日起的利息，依法应当承担清偿责任，原告要求按年利率24%的标准继续支付至还清欠款本金之日止的后续利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，且有委托代理合同、收据等证据证实，本院予以支持。被告温美秀、郭春云、黎小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十一条第（一）项、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小青、温美秀共同偿还所欠原告吴修成的借款本金300176元及利息（利息按年利率24%从2017年9月1日起计算至还清借款本金之日止），限被告郭小青、温美秀于本判决生效后一个月内付清。
二、被告郭小青、温美秀共同向原告吴修成支付律师代理费10000元，限被告郭小青、温美秀在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴修成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，适用简易程序减半计收3390元，由被告郭小青、温美秀负担2900元，由原告吴修成负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张林生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 萍
代理书记员 唐 菊
附：1、本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。
2、本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。