杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第757号
原告：方红。
委托代理人：侯金锋。
被告：钟先祖。
被告：华数数字电视传媒集团有限公司。
法定代表人：方建生。
委托代理人：许倞。
委托代理人：吴啸。
被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：毛惠春。
委托代理人：姜皓。
原告方红诉被告钟先祖、华数数字电视传媒集团有限公司（以下简称华数公司）、天安保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险浙江分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行审理，原告方红的委托代理人侯金锋，被告钟先祖，被告华数公司的委托代理人许倞、吴啸，被告天安保险浙江分公司的委托代理人姜皓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月19日11时10分，被告钟先祖驾驶属被告华数公司所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市古墩路古荡科技经济区门口与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。本起交通事故，交警部门认定被告钟先祖负全部责任。事故发生后，原告被送至浙江省立同德医院住院治疗。后经浙江绿城医院鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为四个月，护理时间为二个月，营养期限酌情考虑。被告钟先祖是被告华数公司的职工，浙A×××××号车辆在被告天安保险浙江分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险。现原告诉请法院判令①被告钟先祖、华数公司、天安保险浙江分公司赔偿原告损失合计81627元，其中护理费4260元、住院伙食补助费1110元、误工费8520元、交通费300元、残疾赔偿金49222元、精神损失费5000元、营养费500元、鉴定费1600元、被抚养人生活费11115元；②本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及交警部门认定被告钟先祖负事故全部责任的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单、非营业用汽车保险单各一份，证明浙A×××××号车辆在被告天安保险浙江分公司投保交强险和第三者责任商业险的事实。
3、门诊病历一本，证明原告因交通事故受伤治疗的经过。
4、出院记录，证明原告住院治疗的情况以及出院证明。
5、暂住证三本、居住证明一份，证明原告2006年9月至今在杭州居住的事实。
6、工作证明一份，证明原告2007年3月至今在杭州工作的事实。
7、司法鉴定书一份，证明原告因交通事故构成十级伤残及其误工期限为四个月，护理期限为二个月，营养期限适当考虑的事实。
8、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费用1600元的事实。
9、户口本，证明原告的被抚养人为原告之子方磊磊、原告之女方菁菁、原告母亲凌金爱的事实。
10、车辆信息及驾驶员信息各一份，证明浙A×××××号车辆为被告华数公司所有及被告钟先祖的驾驶员信息。
被告钟先祖辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，原告起诉的损失应当由被告天安保险浙江分公司承担，其余不同意承担。被告钟先祖已经支付了原告的医疗费、住院期间护理费和电动车修理费。
被告钟先祖为证明其主张，提交以下证据材料：
1、医疗费发票、护理费发票，证明被告钟先祖已经支付医疗费20673.41元，住院期间护理费2353元的事实。
2、搬运和停车费票据一份，证明被告钟先祖支付原告电动车搬运和停车费35元的事实。
3、电动车修理发票和车辆损坏项目确认单各一份，证明被告钟先祖支付了原告的电动车修理费1100元的事实。
被告华数公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定没有异议，原告受伤在颈部和腰椎，对其今后生活影响并不大，因此对其精神损失赔偿不予考虑。
被告华数公司未提交证据材料。
被告天安保险浙江分公司辩称，对交通事故发生经过以及责任认定没有异议，肇事车在被告天安保险浙江分公司投保了交强险，保险公司同意在分项限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费。
被告天安保险浙江分公司为证明其主张，提交机动车交通事故保险单、投保单及机动车交通事故责任强制保险条款，证明根据保险条款约定，交强险应当分项赔偿，医疗费应当扣除非医保用药。
原告提交的以上证据材料，经被告钟先祖、华数公司、天安保险浙江分公司当庭质证，被告华数公司对证据1、2、3、4、7、8、10没有异议；对证据5的真实性无异议，但认为该三本暂住证不足以证明原告可以根据城镇标准来赔偿；对证据6希望原告能提供劳动合同来进一步说明用工关系；对证据9的户口本没有异议，但希望原告提供相应的证据证明。被告天安保险浙江分公司对证据1、2、3、7、10没有异议；对证据4没有异议，但是原告实际住院时间应为36天；对证据5中2006年和2007年的暂住证的照片被撕掉了，有异议，所以只认可2008年的暂住证，即使2006年和2007年的暂住证都是真实的，期间也隔了半年，所以并不能证明交通事故发生时原告已在杭州居住满一年，证据5中的居住证明缺少当地派出所的公章，原告还应当提供上报房管局的租房协议；对证据6，希望原告能提供劳动合同；对证据8没有异议，但不是保险公司的赔偿项目；对证据9的真实性没有异议，原告有一子一女的事实是认可的，原告母亲无法以此确定其抚养人的人数。被告钟先祖同意被告华数公司、天安保险浙江分公司的质证意见。被告钟先祖提交的证据材料，经原告和被告华数公司、天安保险浙江分公司当庭质证，原告对证据1、2、3均无异议；被告华数公司、天安保险浙江分公司对证据1中医疗费发票有异议，认为2009年11月24日和2010年1月20日的门诊发票没有门诊记录，对其关联性有异议，交通事故发生在2009年10月15日，但其中有一张2009年10月24日的救护车票据和院前急救费不合理，对护理费发票没有异议；对证据2的关联性有异议，无法证明是否是事故发生后电动车的费用，而且搬运费、停车费不是保险公司的赔偿项目；对证据3没有异议。被告天安保险浙江分公司提供的证据材料，经原告和被告钟先祖、华数公司当庭质证，原告和被告钟先祖、华数公司均无异议。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提交的以上证据材料，被告华数公司、钟先祖对证据1、2、3、4、7、8、10没有异议；被告天安保险浙江分公司对证据1、2、3、7、10没有异议，对证据4、8的真实性没有异议；本院对原告提交的以上证据予以认定。被告钟先祖提交的以上证据材料，原告对证据1、2、3均无异议；被告华数公司和天安保险浙江分公司对证据3没有异议，对证据1中医疗费发票有异议，对证据2的关联性有异议，但被告华数公司和天安保险浙江分公司均未提交反驳证据，故本院对被告钟先祖提交的证据均予以认定。被告天安保险浙江分公司提交的以上证据材料，原告和被告钟先祖、华数公司均无异议，本院予以认定。三被告对证据9的真实性无异议，但认为该证据不足以证实原告母亲的抚养人状况，本院审查认为该户口本可以证实，原告母亲的抚养人只有原告一人，而三被告亦未提交反驳证据，故对该证据本院予以认定。原告提交的证据5、6可以证实原告自2006年9月28日起在杭州居住，自2007年3月起在杭州裕通建筑装饰工程有限公司工作的事实，三被告虽有异议，但未提交反驳证据，且以上证据可以相互印证，形成有效证据链，故本院对原告提交的证据5、6予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年10月19日，被告钟先祖驾驶属被告华数公司所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市西湖区古墩路由北向南行驶至古荡科技经济区门口右转弯时，与骑行电动自行车的原告相碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。此次事故，交警部门认定被告钟先祖负全部责任。事故发生后，原告被送至浙江省立同德医院住院治疗三十六天，经医院诊断为T12椎体骨折，颈部外伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤，脑震荡。被告华数公司支付了门诊医疗费3246.20元、住院费用17427.21元、住院期间护理费2353元、电动车修理费1100元、搬运停车费35元。后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期限评定为四个月、护理期限二个月、营养期限酌情考虑，原告为此支付了鉴定费1600元。
另查明，被告钟先祖为被告华数公司的职工，交通事故发生时，正在履行被告华数公司指派的工作任务。浙A×××××号车辆在被告天安保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
还查明，原告自2006年9月28日起在杭州居住，自2007年3月起在杭州裕通建筑装饰工程有限公司工作。原告之子方磊磊于1999年8月20日出生，原告之女方菁菁于1994年2月2日出生，原告母亲凌金爱于1930年12月5日出生，均为农村居民。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原、被告对交警部门作出的，被告钟先祖负全部责任的认定均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告出院后的护理时间为二十四天，由一人陪护，参照原告住院期间每天65元的护理费标准，计算出院后的护理费为1560元。原告主张的住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院三十六天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元的标准，计算住院伙食补助费为540元。原告主张的误工费，根据《人身损害司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工时间为四个月，参照2008年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资25918元的标准，计算原告的误工损失为8520元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情确定为150元。原告主张的残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业居民，但自2006年9月28日起在杭州居住，自2007年3月起在杭州裕通建筑装饰工程有限公司工作，实际在杭州工作生活已达一年以上，故按照2009年度浙江省城镇居民人均可支配收入24611元标准，结合原告的残疾系数计算二十年为49222元；原告主张的营养费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据原告伤情，酌情确定营养费为500元。原告主张的鉴定费1600元，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费，根据《人身损害司法解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告母亲凌金爱80周岁，居住在农村，参照2009年度农村居民人均年生活消费支出7375元计算五年，结合原告残疾状况以及其依法应当负担的部分计算为3687.50元；原告之子方磊磊11周岁，居住在农村，参照2009年度农村居民人均年生活消费支出7375元计算七年，结合原告残疾状况以及其依法应当负担的部分计算为2581.25元；原告之女方菁菁16周岁，参照2009年度农村居民人均年生活消费支出7375元计算二年，结合原告残疾状况以及其依法应当负担的部分计算为737.50元；被抚养人生活费合计7006.25元。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》规定，精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。故本院结合原告伤情，确定精神损害抚慰金5000元，由被告天安保险浙江分公司在机动车交通事故强制保险范围内优先赔付。综上，原告的损失合计为74098.25元。浙A×××××号车辆在被告天安保险浙江分公司投保了交强险，事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为全责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，故被告天安保险浙江分公司应当全额承担赔偿责任。因被告钟先祖作为被告华数公司的职工，交通事故发生时，正在履行被告华数公司指派的工作任务，故无需在本案中承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司浙江省分公司赔偿方红74098.25元，该款天安保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回方红的其它诉讼请求。
案件受理费716元，减半收取358元，由方红承担37.50元，由华数数字电视传媒集团有限公司承担320.50元，华数数字电视传媒集团有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年四月十六日
书记员 罗淼淼