山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋04刑终5号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)魏某，女，1935年7月26日出生，汉族，住屯留县，农民，系死者李某1母亲。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某2，男，1976年8月23日出生，汉族，现住长治市，系死者李某3、李某1长子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某4，男，1978年5月28日出生，汉族，现住长治市，系死者李某3、李某1次子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某5，男，1982年5月10日出生，汉族，现住长治市，系死者李某3、李某1三子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某6，女，1991年5月16日出生，汉族，现住长治市，系死者李某3、李某1之女。
上诉人(原审被告人)梁树林，男，1970年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2017年8月25日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年9月7日经屯留县人民检察院批准逮捕，同日由屯留县公安局执行逮捕。
辩护人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人申某，男，1972年11月11日出生，汉族，住长治市，系×××（×××）重型半挂货车所有人。
原审附带民事诉讼被告人襄垣县顺峰商贸有限公司（以下简称顺峰公司）。
法定代表人连飞。
住所襄垣县古韩镇西河底村长兴路。
山西省屯留县人民法院审理屯留人民检察院指控被告人梁树林犯交通肇事罪一案，于2017年12月1日作出(2017）晋0424刑初129号刑事判决。被告人梁树林，附带民事诉讼原告人魏某、李某2、李某4、李某5、李某6不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人及附带民事诉讼人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月24日22时15分许，被告人梁树林驾驶×××（×××）号重型半挂货车沿220省道由北向南超速行驶至屯留县东史村”十”型路口时，驶入道路左侧，与前方沿该路段同向行驶且左转弯的李某3驾驶的三轮电动车（车载其妻李某1）相撞，致李某3、李某1受伤，经抢救无效均死亡。经屯留县公安局交警大队认定，梁树林承担本起事故的主要责任，李某3承担本起事故的次要责任。另，×××（×××）号重型半挂货车所有人为附带民事诉讼被告人申某，在中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司投保有交强险。2017年9月15日，该保险公司与附带民事原告人经调解达成调解协议，保险公司在交强险项下赔偿附带民事原告人李某2等116100元（包含医疗抢救费用）。附带民事原告人的损失为李某3死亡赔偿金355576元、丧葬费27487.5元；李某1死亡赔偿金464984元、被扶养人生活费（魏某）5735元、丧葬费27487.5元，保全费1020元。以上损失共计882290元。
原审认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表，证明案件的来源。
2、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、梁树林驾驶证信息、大型汽车×××车辆信息、挂车×××车辆信息，证明梁树林准驾车型A2，驾驶证状态：正常。×××（×××）号重型半挂货车，所有人：申某，状态：正常。
3、常住人口基本信息，证明被告人、被害人及其家属基本身份情况。
4、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明截止至2017年8月25日经查询《全国违法犯罪人员系统》，梁树林没有违法犯罪记录。
5、屯留县交警队屯公交警认字（2017）第170050号（路外）交通事故认定书、道路交通事故分析研判会议记录，证明梁树林夜间驾驶机动车驶入施工禁行路段超速行驶且驶入道路左侧，对路面车辆情况观察不够，未确保安全、谨慎驾驶、是事故发生的主要原因；李某3未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车（属正三轮轻便摩托车）驶入施工禁行路段且未戴安全头盔，未确保安全后左转弯，是事故发生的次要责任。综上，梁树林承担本起事故的主要责任、李某3承担本起事故的次要责任、乘车人李某1在本起事故中无责任。
6、屯留县公安局交通警察大队交通事故处理通知书、屯留县人民法院民事裁定书、屯留县人民法院协助执行通知书，证明因李某2申请诉前财产保全，本院于2017年9月7日对×××（×××）号重型半挂货车实施扣押。
7、收据、道路交通事故保证金支取凭证，证明事故发生后申某向屯留县交警队交纳事故保证金50000元，被害人家属领取了该款5万元。
8、机动车交通事故责任强制保单，证明×××号重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司襄垣支公司投保有交强险，死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元。保险期间自2016年10月25日起至2017年10月24日止，事故发生保险期间内。
9、调解协议书，证明2017年9月15日，附带民事原告方和保险公司经调解达成调解协议：保险公司在交强险项下赔偿附带民事原告方116100元；此纠纷涉及保险赔偿事宜终结，今后各方当事人在保险合同范围内不发生任何纠纷。
10、痕迹司法鉴定意见书，证明碰撞痕迹是×××福田牌重型半挂牵引车牵引×××衢龙牌重型自卸半挂车右前侧与航鸿牌正三轮轻便摩托车车身左侧相碰撞形成。
11、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人所驾航鸿牌电动三轮车是机动车，属正三轮轻便摩托车。
12、瞬时速度司法鉴定意见书，证明肇事车辆×××福田牌重型半挂牵引车牵引×××衢龙牌重型自卸半挂车采取制动前的瞬时速度约为88km/h-95km/h。
13、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明无牌照航鸿牌正三轮轻便摩托车，转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；照明、信号装置因撞击线路断路不能发光。
14、屯留县公安司法鉴定中心鉴定书两份，证明李某3系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡；李某1系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
15、血液酒精含量检验报告，证明梁树林血液中乙醇含量为：0mg/100ml；李某3血液中乙醇含量为：0mg/100ml。
16、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明交通事故发生现场的基本情况。
17、证人李某2证言，证明被害人李某3、李某1是其父母。事发时其父亲驾驶三轮电动车，车载其母亲李某1去屯留县中华村赶集，行驶路线是从张祖村出来走湿地公园再走旧208国道就到了中华村，返回时路线一样。2017年8月24日22时10分左右，在湿地公园转弯那个十字口，被一辆半挂车撞了。
18、证人王某证言，证明2017年10月24日晚上，大约22时20分许，其驾车由南向北行驶至东史村坡时，其看到道路东边沟内翻着一辆半挂货车，停车后看见道路西边沟边倒着一辆电动三轮车，旁边倒着一位妇女，西边沟下倒着一位男子，两人都受伤了，当时半挂车司机由路东沟内向路上走。其知道出了事故，其就拿自己电话报了警，等交警赶到现场，急救车将伤者拉走后，其就离开了现场。
19、证人申某证言，证明其是×××（×××）号重型半挂货车车主，梁树林是其雇佣司机，还不到两个月，事发当晚，是其安排梁树林去拉煤。
20、被告人梁树林供述，证明2017年8月24日晚上大概20时30分左右，其驾驶×××（×××）号重型半挂货车在郊区南村焦化厂卸完煤往郊区小煤矿走，大概22时15分左右，其驾车沿旧208国道由北向南行驶至东史村坡下的十字路口时，当时其前面有辆半挂车，其在后面跟着大概20多米远的距离，其看到前面半挂车往左打了一把方向，其也跟着往左打方向，那辆车刚过去其发现前面有辆三轮车往东转弯，其就赶紧踩刹车，并打喇叭，但距离太近了，还是和那辆三轮车撞了，其就打了122，旁边的人打了120电话。其所驾车车主是申某，其刚开上这个车一个多月，知道旧208是禁行路段，但其他地方修路堵车，就走的旧208国道。
原审法院认为，被告人梁树林违章驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁树林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的损失，扣除保险公司在交强险项下已赔偿的数额，剩余766190元，被告人梁树林与李某3分别承担事故的主次责任，责任比例宜确定为7:3。被告人梁树林系附带民事诉讼被告人申某雇员，双方之间形成劳务关系，申某依法应对梁树林造成的损害承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人顺峰公司、申某未到庭，附带民事原告人未能举证证明该公司系梁树林驾驶车辆挂靠公司，故对附带民事原告人诉请顺峰公司承担连带赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判处梁树林有期徒刑三年，附带民事诉讼被告人申某赔偿附带民事诉讼原告人魏某、李某2、李某4、李某5、李某6经济损失人民币486333元，驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人魏某、李某2、李某4、李某5、李某6提出，附带民事诉讼被告人襄垣县顺峰商贸有限公司曾为肇事车辆投保交强险，应当认定肇事车辆挂靠于顺峰公司，顺峰公司应对本次事故承担连带赔偿责任。
上诉人梁树林及其辩护人提出，梁树林认罪态度好，如实供述主要犯罪事实，愿意积极赔偿被害人亲属，请求适用缓刑。
经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
案件审理期间，上诉人梁树林多次表示愿意积极赔偿，并通过其亲属支付附带民事诉讼原告人（被害人亲属）人民币20万元，取得被害人亲属的谅解。
本院认为，上诉人梁树林违章驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。梁树林与原审附带民事诉讼被告人申某之间形成劳务关系，因梁树林的犯罪行为造成上诉人魏某、李某2、李某4、李某5、李某6的直接经济损失，应由申某承担赔偿责任，梁树林在本案二审期间已支付的赔偿款20万元应予扣减。梁树林当庭认罪，积极赔偿且取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现。本院综合考虑其悔罪态度、再犯危险，以及司法行政部门关于适合社区矫正的评估意见，对梁树林及其辩护人适用缓刑的上诉、辩护意见予以采纳。根据本案现有证据，无法证明原审附带民事诉讼被告人顺峰公司与本案有关，上诉人魏某、李某2、李某4、李某5、李某6也未提供证据予以证明，故对五上诉人请求顺峰公司承担连带赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省屯留县人民法院晋04**刑初129号刑事附带民事判决第三项；
二、撤销山西省屯留县人民法院晋04**刑初129号刑事附带民事判决第一项、第二项；
三、上诉人（原审被告人）梁树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、原审附带民事诉讼被告人申某于本判决生效后三十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某、李某2、李某4、李某5、李某6经济损失人民币286333元。
本判决为终审判决。
审判长赵广文
审判员洪恩
审判员赵明亮
二〇一八年二月二十二日
书记员王晖