河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3971号
原告：陈文才，男，汉族，生于1954年5月6日，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务中心法律工作者，执业证号：03771028。特别授权。
委托诉讼代理人：柴贵，西峡县众信法律服务中心法律工作者。特别授权。
被告：刘永红，男，汉族，生于1971年8月29日，住陕西省延安市洛川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。统一社会信用代码：91610500436887204F。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：侯军，该公司总经理。
二被告的委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。执业证号码：14113201410419710。
被告：陕西省渭南市临渭区祥运运输服务有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区民生街北段安泰检测站院内。
原告陈文才与被告刘永红、陕西省渭南市临渭区祥运运输服务有限公司（以下简称渭南祥运公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法由审判员李克适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告刘永红、人保财险渭南公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告渭南祥运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文才向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿：1.医疗费170833.56+5500=176333.56元；2.护理费55506元（95.7元/天×290天×2）；3.住院伙食补助费7650元（30元/天×255天）；4.营养费2550元（10元/天×255天）；5.残疾赔偿金198849元（11697元/年×17年）；6.后期医疗费50000元；7.后期护理依赖费用90000元（1500元/月×12个月×5年）；8.精神损害抚慰金30000元；9.鉴定费2600元；以上除鉴定费外合计610888.56元，由人保财险渭南公司在交强险范围内承担120000元，剩余49088.56元由被告按责任承担60%为294533.13元，总诉讼请求为417133.13元。事实和理由：2017年2月25日，杨维岐驾驶被告刘永红实际所有登记在被告渭南祥运公司名下的陕Ｅ×××××-陕E98**挂重型半挂车，沿312国道自西向东行驶至西峡县××西坪街鑫鑫宾馆门前路段时，与行人陈文才碰撞，造成陈文才受伤，及车辆受损的道路交通事故。2017年5月12日经西峡县公安交通警察大队以西公交认字【2017】第022502号道路交通事故认定书认定：陈文才负事故的同等责任，杨维岐负事故的同等责任。陕Ｅ×××××-陕E98**挂车属被告刘永红所有，登记在渭南祥运公司名下，在被告人保财险渭南公司投保了交强险和第三者责任商业险，因此人保财险渭南公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。
被告刘永红辩称，对事故事实及责任无异议，车辆挂靠在陕西省渭南市临渭区祥运运输有限公司，刘永红是车辆的实际车主，责任由刘永红承担，杨维岐是刘永红雇佣的司机，事故发生后刘永红通过杨维岐向受害人先后支付了90000元的垫支款，因此应当在保险公司理赔后依法予以返还。
被告人保财险渭南公司辩称，对事故事实及责任无异议，对原告合理损失保险公司首先在交强险限额内予以承担，超出交强险的部分根据事故责任比例，受害人在本次事故中是同等责任，那么保险公司在商业三者险中承担百分之五十的责任。诉讼费、评估费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的购买人血白蛋白5500元的发票。被告提出异议，认为病历中只显示用量3次。本院认为，人血白蛋白属外购药，不能仅依据病历用量确定具体支出，原告治疗过程中属重症病人，整个治疗过程花费医疗费17万余元，现遗留四肢瘫痪，使用人血白蛋白属病情需要，应根据原告的实际支出确定该损失，因此，本院对原告提交的5500元购买该药的发票予以采信，对该损失予以认定。2.原告提交的伤残等级鉴定意见书、后续治疗费及护理依赖程度咨询意见书。被告人保财险渭南公司虽提出异议，但其异议未针对该鉴定书存在违法或依据明显不足提供相反证据，以上鉴定意见书和咨询意见，通过本院诉前鉴定程序委托，无相反证据证明存在严重违法和结论明显依据不足，不存在应当启动重新鉴定程序的情形，经本院审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，杨维岐驾驶被告刘永红实际所有登记在被告渭南祥运公司名下的陕Ｅ×××××-陕E98**挂重型半挂车，沿312国道自西向东行驶至西峡县××西坪街鑫鑫宾馆门前路段时，与行人陈文才碰撞，造成陈文才受伤，及车辆受损的道路交通事故。2017年5月12日经西峡县公安交通警察大队以西公交认字【2017】第022502号道路交通事故认定书认定：陈文才负事故的同等责任，杨维岐负事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往西峡县人民医院治疗，住院255天，2017年11月7日出院，支出住院医疗费168288.93元，支出门诊医疗费2469.63元，外购人血白蛋白支出5500元。经本院诉前鉴定程序委托，2017年12月4日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告陈文才伤残程度、后期治疗费用、护理依赖程度进行了鉴定、评估，意见为：陈文才重型颅脑损伤遗留四肢瘫痪属一级残。陈文才后期颅骨修补医疗费约26000元，必然发生的后续治疗费用约24000元，后期医疗费用共需约50000元。陈文才现身体状况需完全护理依赖。原告支出鉴定费2600元。
原告陈文才生于1954年5月6日，住西峡县××××号。
陕Ｅ×××××-陕E98**挂重型半挂车属刘永红所有，登记挂靠在渭南祥运公司名下，驾驶人杨维岐持A2驾驶证，是刘永红所雇司机。陕Ｅ×××××牵引车在被告人保财险渭南公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。主、挂车在该保险公司均投保了第三者责任险，保险金额分别为1000000元、150000元，并约定了不计免赔，本次事故发生在保险期间。
在交通事故发生后，被告刘永红为原告垫付医疗费70000元，原告同意在本案中一并处理。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。被告刘永红所雇的司机杨维岐驾驶陕Ｅ×××××-陕E98**挂车辆在本次事故中有过错，杨维岐驾驶车辆属为被告刘永红提供劳务，被告刘永红应承担杨维岐在工作过程中造成的侵权责任，陕Ｅ×××××车辆在人保财险渭南公司投保了交强险，应由人保财险渭南公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任比例由人保财险渭南公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内承担。因刘永红垫付费用已足以赔偿其需要承担的费用，渭南祥运公司在本案中不再承担责任。因本次事故已经交警部门认定杨维岐负事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”超出交强险部分应由刘永红按事故责任承担60%，由人保财险渭南公司替代赔偿。
原告所诉各项损失，本院根据以上认定的事实，并根据法定标准和期限予以确定，对原告过高请求和证据不符合法律要求的请求，本院不予支持。原告的损失经本院确认为：医疗费176258.56元、住院期间伙食补助费7650元、营养费2550元、住院护理费47302.5元、残疾赔偿金198849元、后期医疗费50000元、后期5年护理费90000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计602610.06元。以上损失超出交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残费用赔偿限额，由被告人保财险渭南公司在交强险限额内赔偿120000元后，余482610.06元由刘永红承担60%为289566.04元，由人保财险渭南公司在第三者责任商业险内替代赔偿。被告人保财险渭南公司共应赔偿409566.04元。原告要求被告刘永红承担的鉴定费2600元，不在保险理赔范围的损失，由双方分担，本院确定由被告刘永红承担1560元。被告刘永红垫付的70000元，扣除应由刘永红承担的诉讼费2310元和鉴定费1560元，剩余66130元，由陈文才返还给刘永红，该款由人保财险渭南公司从原告保险赔款409566.04元中扣除直接支付给被告刘永红。因此，人保财险渭南公司应支付原告陈文才343436.04元，支付被告刘永红66130元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后10日内赔付原告陈文才343436.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔付原告保险款同时支付被告刘永红66130元。
三、驳回原告陈文才的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7556元（原告已预交7706元），减半收取3778元，由原告陈文才负担1468元，由被告刘永红负担2310元（已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李克
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程晨
备注：请被告按判决书确定期间及时履行判决义务，自行联系原被告打款。
本案涉及相关法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。