wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申548号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀宁。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市公联公路联络线有限责任公司。法定代表人：戴景珠，董事长。再审申请人张秀宁因与被申请人北京市公联公路联络线有限责任公司（以下简称公联公路公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张秀宁申请再审称，公联公路公司侵害了我的物权，对物权保护提起诉讼没有时效的限制。《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》经法院确认无效，据此我提起本诉并未超过诉讼时效。二审审理仓促，通知我领取材料却直接开庭。公联公路公司提交的材料上有两个签字不是我本人所签，即使有免税或减税证明，也是基于我爱人的房屋拆迁，并非本案所涉房屋的拆迁。涉案房屋在2000年1月修南四环路工程被拆，我没得到补偿款和拆迁协议，因当时拆迁混乱，到处查找无果。2001年修凉水河污水管道工程的拆迁中，我爱人名下的房屋被拆迁，当时给了补偿款但无拆迁协议。不合理的是拆迁办将拆迁户转给村委会办理，在办理购房减免税时又错用了涉案房屋的拆迁协议，对此我并不知情，办理免税的所有签字不是我本人的笔迹。二审适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于诉讼时效问题，根据二审查明的情况，张秀宁在涉案房屋被拆迁后于2001年另行购买房屋，并于2002年以《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》在税务部门办理了购房契税减免手续，故其已知道并实际取得了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。二审结合本案证据，认定张秀宁提出的诉讼主张已超过法律规定的诉讼时效期间，并无不当。张秀宁提出的再审意见依据不足，提交的证据不足以推翻二审判决。综上，张秀宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张秀宁的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年三月三十日书记员  张圣楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第1054号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告成武县自强灯塔烟酒水果门市，经营者孙秋菊，经营场所山东省成武县永顺路中段路西（灯塔烟酒）。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告成武县自强灯塔烟酒水果门市（以下简称灯塔烟酒门市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人�坚兴到庭参加诉讼。被告灯塔烟酒门市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业。2013年1月23日，原告获得名称为“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告涉案专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵害原告“ZL201230393601.5”外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计15000元；3、承担本案诉讼费用。
被告灯塔烟酒门市未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定如下事实：
2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月4日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到山东省成武县永顺路，在一家店名显示为“灯塔烟酒”的商店，购买了品名为“六核原浆”的饮料一箱，支付价款65元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存，于2015年5月20日制作（2015）厦鹭证内字第20811号公证书。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上印有“六核原浆”字样。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
灯塔烟酒门市成立于2011年8月12日，个体经营者为孙秋菊，经营范围包括预包装食品、水果、卷烟、小百货等。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第20811号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮�工业协会证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告灯塔烟酒门市未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、�告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成武县自强灯塔烟酒水果门市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；
二、被告成武县自强灯塔烟酒水果门市于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；
三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其�诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担50元，由被告成武县自强灯塔烟酒水果门市负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘玲玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民特137号
申请人：安徽吉安特种线缆制造有限公司，住所地：安徽省天长市西城开发区。
申请人：吉林化纤股份有限公司，住所地：吉林市
安徽吉安特种线缆制造有限公司与吉林化纤股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。申请人安徽吉安特种线缆制造有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽吉安特种线缆制造有限公司撤诉。
审判员 秦颖卓
二〇一八年四月二日
书记员 刘 宁
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行审4号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，该委员会主任。
被执行人：任某某，男，1979年10月25日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨子玲，女，1978年3月2日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会以被执行人任某某、杨某某在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[201×]×××号社会抚养费征收决定为由，于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日作出的征决[201×]×××号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[201×]×××号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一八年一月十七日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0621行审4号申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：李君培，该委员会主任。被执行人：任某某，男，1979年10月25日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：杨子玲，女，1978年3月2日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会以被执行人任某某、杨某某在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[201×]×××号社会抚养费征收决定为由，于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日作出的征决[201×]×××号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[201×]×××号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾国安审判员  张 侠审判员  张陈良二〇一八年一月十七日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）川委赔监4号
申诉人（赔偿请求人）：罗传银，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申诉人（赔偿义务机关）：四川省什邡市人民法院，住所地：四川省什邡市蓥山路南段33号。
法定代表人：蒋萍，该院院长。
申诉人罗传银不服四川省德阳市中级人民法院赔偿委员会（2017）川06委赔7-1号赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
罗传银申诉称：1.四川省德阳市中级人民法院赔偿委员会对四川省什邡市人民法院的错误行为没有进行公正的审理，作出了错误的决定；2.四川省什邡市人民法院在接受四川省广汉市人民法院委托执行过程中有违法行为产生，应当承担赔偿责任。
本院赔偿委员会审查认为：罗传银向四川省广汉市人民法院提交以四川省什邡市人民法院、四川省广汉市人民法院为共同赔偿义务机关的赔偿申请，在四川省广汉市人民法院以（2017）川0681法赔1号决定驳回罗传银的国家赔偿请求之后，又请求四川省德阳市中级人民法院赔偿委员会决定四川省什邡市人民法院、四川省广汉市人民法院承担国家赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”的规定，赔偿请求人罗传银要求赔偿义务机关四川省什邡市人民法院承担国家赔偿责任，却向四川省广汉市人民法院提出申请，四川省德阳市中级人民法院赔偿委员会认为其请求不符合立案受理条件，决定予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下：
驳回罗传银的申诉。
二〇一八年二月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5607号
原告：郭井丰，男，1962年10月7日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郭井丰与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭井丰及其委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭井丰向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1982年至1992年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年至1992年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺壹期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5643号
原告：赵景民，男，1964年7月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵景民与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景民的委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景民向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1991年至1996年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1991年至1996年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺贰期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初59号
原告：淳安县方华日杂商行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路*******号。
经营者：方华。
被告：王某良。
被告：徐某明。
原告淳安县方华日杂商行诉被告王某良、徐某明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告立即向原告支付材料款1660元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐某明向原告淳安县方华日杂商行购买材料，并由被告徐某明在销货清单上签字确认，购买材料款为1660元。该款经原告催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某明于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县方华日杂商行价款1660元。
二、驳回原告淳安县方华日杂商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某明负担。
原告淳安县方华日杂商行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 詹鹏飞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 钱满建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱惇昊
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢106号
申请执行人诸城外贸有限责任公司于2018年7月3日向本院申请恢复执行的与唐明森买卖合同纠纷一案，申请执行标的为19970.02元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人唐明森的银行存款，被执行人的付款义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的诸城外贸有限责任有限公司与唐明森买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年七月十一日
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博非执字第20号
申请执行人:博白县水利局，住所地：博白县博白镇朝阳西路029号。
法定代表人严汝顺，局长。
被执行人:秦海，男，1972年12月12日生，汉族，现住博白县。
本院在执行博白县水利局申请执行黄奕然关于行政非诉执行一案中，申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第044号行政处罚决定书己发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县水利局于2015年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人秦海己履行完毕博白县水利局作出的博水罚字[2014]第044号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人博白县水利局于2015年9月１４日申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下：
终结申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第045号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 宾海林
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第539号
原告何建青。
委托代理人黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告李卫强。
本院在审理何建青诉李卫强关于民间借贷纠纷一案中，原告何建青于2015年12月14日以原、被告双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建青的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建青撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告何建青负担。
代理审判员 韦 龑
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙嘉丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2152号
原告：左瑞祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：吴建章，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省沅江市万子湖乡。
原告左瑞祥与被告吴建章民间借贷纠纷一案，本院2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左瑞祥到庭参加了诉讼，被告吴建章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25万元及逾期利息。事实与理由：原、被告原系合作关系。2014年初，被告以资金周转为由，向原告借款。之后，原、被告就借款偿还事宜达成协议。2016年1月30日，被告向原告出具了欠条：“欠条今欠到左瑞祥人币叁拾贰万元整￥300000.00元此欠款定于2016年6月30日归还清至此从2016年元月30日前吴建章与左瑞祥合作的有关工程合同协议，及吴建章向左瑞祥借款的借条等全部失效。以本欠条为准，产生法律效应。欠款人：吴建章2016年元月30日”。2016年10月16日，在原告多次催要下，被告偿还了原告借款7万元。此后，原告多次找被告索要借款未果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭亦未进行书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，由于被告未到庭，对原告提供的证据未质证。原告提交的证据系书证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务，被告未按约定期限偿还原告借款，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴建章偿还原告左瑞祥借款本金250000元及逾期利息（以本金320000元、按年利率6%、从2016年6月30日起计算至2016年10月15日止，以本金250000元、按年利率6%、从2016年10月16日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吴建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 夏启宏
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初第370号
公诉机关：栾川县人民检察院。
刑事附带民事原告人：康某1，女，汉族，1969年10月1日出生，住栾川县。
刑事附带民事原告人：康某2，女，汉族，1970年9月16日出生，住栾川县。
刑事附带民事原告人：康某3，男，汉族，1972年9月21日出生，住栾川县。
刑事附带民事原告人：康某4，男，汉族，1975年8月23日出生，住栾川县。
四附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被告人马建锋，男，1957年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地洛阳市栾川县。2017年10月11日因涉嫌交通肇事罪被栾川县公安局刑事拘留，2017年10月25日被栾川县公安局依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人马建锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某2、康某4及四附带民事诉讼委托代理人李延召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栾川县人民检察院指控：2017年8月6日20时许，被告人马建锋无证驾驶无号牌二轮摩托车，自西向东行驶至栾川县合峪镇康庄文化广场前路段时，因对道路情况观察不周，未保持安全车速，将行人康某5撞到，致使康某5额部颅板骨折，双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，双下肢骨折，经医院治疗无效于2017年8月11日死亡。经交警部门认定马建锋负此起事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，交通事故责任认定书等证据证实。公诉机关认为被告人马建锋的行为构成交通肇事罪，应依法惩处。
四附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：1、依法追究附带民事诉讼被告马建锋交通肇事的刑事责任；2、判令马建锋向附带民事诉讼原告赔偿医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计240514.66元。事实和理由：2017年8月6日19时50分，马建锋在不具备驾驶资格的情况下驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至栾川县合峪镇康庄村“文化广场”前路段将四附带民事诉讼原告的父亲康某5撞到，造成康某5受伤，因康某5伤重被送往栾川县人民医院抢救，康某5因抢救无效于2017年8月11日死亡。该事故经栾川县公安局交通警察大队责任认定，马建锋负事故全部责任。综上所述，马建锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。另外，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条之规定，被害人康某5由于被告人的犯罪行为而死亡，在刑事诉讼过程中，被害人亲属有权提起附带民事诉讼。因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告人马建锋对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实不持异议，已经赔偿各项费用34500元，因家庭困难无能力全部赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月6日20时许，被告人马建锋无证驾驶无号牌二轮摩托车，自西向东行驶至栾川县合峪镇康庄文化广场前路段时，因对道路情况观察不周，未保持安全车速，将行人康某5撞到，致使康某5额部颅板骨折，双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，双下肢骨折，经医院治疗无效于2017年8月11日死亡。经交警部门认定马建锋负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人马建锋赔偿四附带民事诉讼原告人共计34500元。
该起交通事故给四附带民事诉讼原告人造成的损失本院认定如下：1、康某5死亡赔偿金，按河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元计算8年，共计93573.92元；2、丧葬费按本省2016年度城镇职工月平均工资计算6个月，共计22960元；3、医疗费12324.51元；4、护理费按河南省2016年度居民服务业职工年均工资33857元计算5天，二人陪护，共计927.59元；5、住院伙食补助费及营养费，每天50元，5天共计250元。以上共计130036.02元。
上述事实由下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
被告人马建锋的户籍证明，证明被告人马建锋系完全刑事责任年龄人；
被告人马建锋到案经过，证明事故发生后，马建锋受伤住院，出院后被采取刑事拘留；
被告人马建锋的供述与辩解，证明事故发生的事实；
被害人康某5询问笔录，证明事康某5伤情严重不能讲话；
证人王某证言，证明事故当日与同事驾驶警车执勤返回县城途中，发现发生了交通事故，拨打“120”救护车施救的事实。
县场勘验笔录、县场图，证明事故现场情况。
驾驶人信息查询单，证明被告人马建锋系无证驾驶。
摩托车合格证，证明被告人马建峰驾驶的摩托车合格。
诊断证明、出院证、死亡证明、尸检报告单，证明被害人康某5系颅脑损伤死亡。
道路交通事故认定书，证明被告人马建锋负交通事故全部责任，被害人康某5不负事故责任；
康某5的医疗费票据，病历，诊断证明，出院证，证明被害人康某5住院5天，抢救无效死亡。
栾川县合峪镇康庄村委会证明，证明四附带民事诉讼原告人具有原告的主体资格；
收到条，证明交通事故发生后被告人马建锋赔偿34500元。
本院认为，被告人马建锋违反道路交通安全法规，无证驾驶未投保交强险的摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马建锋犯交通肇事罪的罪名及事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人马建锋到案后如实供述案情，系坦白，酌情从轻处罚。被告人马建锋赔偿被害人家属部分损失，向被害人家属诚恳道歉，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。对该起交通事故给四附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人马建锋应承担民事赔偿责任，本院对四附带民事诉讼原告人请求被告人马建锋承担民事赔偿责任的合理合法部分予以支持，但应从总赔偿数额中扣减被告人马建锋已给付的34500元。四附带民事诉讼原告人请求被告人马建锋赔偿误工费，证据不足，不予支持；四附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金、丧葬补助费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人马建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人马建锋应赔偿附带民事诉讼原告人康某1、康某2、康某4、康某3共计130036.02元，扣除马建锋已经给付的34500元，剩余95536.02元，被告人马建锋应于本判决生效之日起三十日内给付；
驳回附带民事诉讼原告人康某1、康某2、康某4、康某3的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄延梅
审 判 员 程延涛
人民陪审员 代银鹏
二〇一七十二月二十六日
书 记 员 孙成雷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8295号
被执行人许洪发，男，汉族，1998年8月24日出生，住广东省廉江市。
关于许洪发犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第292号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8295号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 关素苗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2353号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡勇，男，1985年2月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区；2017年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人胡勇犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十二月八日作出（2017）沪0104刑初1135号刑事判决,对被告人胡勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘勇撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初1135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年二月二十二日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1077号
罪犯罗长兵，男，壮族，1974年1月1日出生，广西融安县人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）柳市刑一初字第52号刑事附带民事判决，以罗长兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，柳州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）柳市刑一初字第69号刑事判决，认定罗长兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年3月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯罗长兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分58分，确有悔改表现，建议将罪犯罗长兵的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯罗长兵的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗长兵在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。但鉴于罪犯罗长兵系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯罗长兵的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年7月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2084号
原告：车成建，男，1959年4月8日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：鞠秀芬，女，1952年6月6日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
原告车成建诉被告鞠秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车成建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车成建负担。
审判员 万 波
二〇一八年六月一日
书记员 滕真真
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2533号
原告李某某，女，1974年10月28日出生，汉族。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年10月4日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白中华，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育长子王家乐，××××年××月××日生育次子王家祥。近近几年来被告常以外出打工为名，常年在外不履行夫妻义务，及家庭义务，致使原告生活压力、家庭压力巨大。为此事原告被告的原告的再三劝解置之不理，依然我行我素。原告认为：夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，因为二人的夫妻感情虽然没有浪漫色彩，但原、被告关系和睦，婚后二人又建民宅一处。被告长年在外打工，过着两地分居的生活，被告曾多次要求原告到深圳一起生活，原告不同意到深圳，双方由此产生一些分歧。另外，由于家庭生活压力及经济压力较大，原、被告没有处理好家庭关系，也是产生矛盾的原因之一，致使原告起诉。
经审理查明，原、被告于1998年10月自由恋爱，于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王家乐，于××××年××月××日生育次子王嘉祥。原告与被告婚后夫妻感情一般，由于被告长年在外打工，二人不能正确处理家庭矛盾，时有争吵现象。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求处理。
上述事实有新郑市民政局于××××年××月××日向原、被告颁发的结婚证等相关证据及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告和被告自由恋爱后，自愿登记结婚，并育有二子，二人的感情基础良好。双方婚后本应倍加珍惜夫妻感情，二人却因不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常因家务琐事生气，造成夫妻感情不和。若在今后的共同生活中，双方多为孩子健康成长考虑，并能够充分认识自身的不足，互谅互让，互敬互爱，消除隔阂，并加以改正，原、被告是能够和好的。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 杨 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1297号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照石臼支行。住所地，日照市黄海一路**号。
法定代表人王玉剑，行长。
被执行人：王万秀，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人王万秀信用卡纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月28日作出的（2014）东商初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金203206.81元及利息，诉讼费4270元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1297号申请执行人中国银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人王万秀信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2089号
上诉人（原审被告）：孟凡成，男，1979年9月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马宜庆，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县七里镇。
上诉人孟凡成诉被上诉人马宜庆劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院做出的(2017)辽0102民初11883号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟凡成上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审。理由：被告在为原告施工过程中，存在大量的质量问题，在法院主持调解过程中被告已经承认该事实，但是被告却拒绝承担责任，一审判决也没有将该事实审查清楚，将该1万余元的维修费扣除，因此提起该诉。
马宜庆辩称：同意一审判决。
马宜庆一审诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳务费84500元，并付原告利息5000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告曾雇佣原告对其承接的“博客地带”、“龙腾花园”、“市委西门”、“沈北颐景御园”、“东站商场”、“京都烧烤”、“沈阳贝俪佳媛产后护理服务中心”及位于爱工街上的一个小饭店的7个装修工程进行施工。2015年底，原、被告就上述施工的项目及价款进行了书面确认。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠马宜庆装修款70000（柒万元正），于2016年2月8日前结款30000元（叁万元正），尾款于2016年5月1日前结清。”。但被告至今未向原告支付该欠条所载款项。
一审法院认为，原、被告之间存在事实上的劳务关系，双方对原告所提供的劳务事项及各项工程款项进行了书面确认，且被告向原告出具欠条，但却未按欠条所载时间给付原告款项的行为，显系违约，应当承担违约责任。故对原告主张的要求被告给付劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应给付的劳务费用数额，因原告提交的双方对施工的项目及价款进行书面确认的材料不足以证明有关沈阳贝俪佳媛产后护理服务中心的相关劳务款项是否应由被告支付及应付数额，故对原告向被告主张的该项目的劳务费用，本院无法支持。因被告对除沈阳贝俪佳媛产后护理服务中心相关劳务费用的其他项目劳务费用及欠条所载金额未提出异议，故对原告主张的70000元劳务费用，本院予以支持。对于原告主张的利息，因该欠条上载明被告在2016年2月8日前支付30000元，剩余款项在2016年5月1日前给付，故利息应分别以30000元和40000为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，分别从2016年2月8日和2016年5月1日起算，均计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告孟凡成向原告马宜庆给付欠付劳务费70000元；二、本判决生效之日起十日内，被告孟凡成赔偿原告马宜庆欠付劳务费的利息损失，以30000为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2016年2月8日起计算至实际给付之日止；三、本判决生效之日起十日内，被告孟凡成赔偿原告马宜庆欠付劳务费的利息损失，以40000为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2016年5月1日起计算至实际给付之日止；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费已减半收取10元（原告已预交），由原告马宜庆负担175元，被告孟凡成负担843元。
二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是孟凡成所主张的扣减马宜庆质量维修款1万元是否有合法依据。本案双方均认可孟凡成雇用马宜庆实施装修劳务，孟凡成也在2016年1月27日给马宜庆出具了欠据，载明了欠款金额及还款计划，孟凡成应当按照该欠据履行还款义务，现经本院询问，孟凡成承认双方并未就质量问题做过特殊约定，也不能提供马宜庆所施工装修工作存在质量问题的证据材料，因此本院对孟凡成的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2036元，由上诉人孟凡成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年三月七日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1921号
原告王国俊，男，1975年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李祥元，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告岳锋，男，1971年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王国俊与被告李祥元、岳锋劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以“已与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王国俊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王国俊负担。
审判员 王志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 婧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第839号
申请执行人杨赵明，男，汉族，1984年9月16日生。
被执行人陈涛，男，汉族，1980年7月22日出生。
被执行人陈红日，男，汉族，1978年8月23日出生。
关于申请执行人杨赵明申请执行陈涛、陈红日机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈涛、陈红日银行存款人民币13745元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月二十五日
书记员 段 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7873号
原告：陶兆平，女，1962年3月19日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：施群，女，1968年9月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陶兆平诉被告施群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶兆平及其委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼。被告施群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶兆平向法院提出诉讼请求：1、判令被告履行上海市房地产买卖合同，配合原告将上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户给原告；2、判令被告支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币202,875元(暂计至2017年1月1日)，按75万元的日万分之五，自2014年3月1日计算至过户材料递交至房产交易中心之日。事实与理由：2012年10月16日，原告经居间公司与被告就系争房屋签订《上海市房屋买卖合同》，合同总价为75万元。双方约定于可办理产权过户手续之日起15日内完成过户手续，若未按约定期限过户，每逾期一日按房价的千分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了72万元房款，但被告未按约定办理过户手续。故原告向法院提起诉讼。
被告施群未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
系争房屋产权人为被告施群。2012年10月16日，原告(乙方)、被告(甲方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定，原告向被告购买系争房屋，转让价格75万元；甲方于2012年11月20日前交接房屋，2014年3月1日前双方共同办理过户手续；甲方承诺根据国家规定的房屋大产权满三年，动迁协议满三年，可以办理产权过户手续或国家政策允许办理产证过户手续15日内与乙方共同前往上海市宝山区交易中心办理过户手续，双方不得以任何理由拖延过户，每逾期一日按照房价的千分之五支付违约金给对方。
合同签订当日，原告分两次支付被告房款共计72万元。
审理中，原告表示，愿意于过户当日支付尾款3万元。
本院认为，原被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告经本院合法传唤不到庭，视为放弃抗辩。原告要求被告将系争房屋过户给原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定时间配合将系争房屋过户给原告，构成违约，应当承担违约责任。考虑到原告在符合办理过户条件后，未采取积极有效的措施要求被告办理过户手续，造成了损失的延续，原告自身亦有一定责任，本院酌情判令被告支付原告逾期过户违约金3万元。另外原告应当于过户当日支付被告尾款3万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陶兆平与被告施群就上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；
二、被告施群于本判决生效之日起十日内，配合将上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告陶兆平名下；
三、被告施群于本判决生效之日起十日内支付原告陶兆平违约金3万元；
四、原告陶兆平于上述房屋过户当日支付被告施群购房尾款3万元；
五、原告陶兆平的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6,664元，由原告陶兆平承担864元，被告施群承担5,800元；保全费4,270元，由被告施群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执598号
申请执行人简永进。
被执行人周波。
本院在执行申请执行人简永进与被执行人周波劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6983号民事调解书向被执行人周波发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，现因2018年2月26日申请人因故申请撤回对执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 力
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1053-2号
申请执行人张石峰，男，1963年12月12日出生，汉族，住温县温泉镇菜园街***号。身份证号：4108251963********。
被执行人张明杰，男，1963年6月3日出生，汉族，住温县武德镇东南徐堡村。身份证号：4108251963********。
申请执行人张石峰与被执行人张明杰民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人张明杰名下的豫HZE0**五菱牌车进行查封，因被执行人张明杰已将判决书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张明杰名下的豫HZE0**五菱牌车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1053-2号
焦作市车辆管理所：
申请执行人张石峰与被执行人张明杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1053-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
解除对被执行人张明杰名下所有豫HZE0**五菱牌车查封措施。
附执行裁定书一份。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年6月12日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人张石峰与被执行人张明杰民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人张明杰名下的豫HZE0**五菱牌车进行查封，因被执行人张明杰已将判决书的义务履行完毕。建议解除对被执行人张明杰名下的豫HZE0**五菱牌车的查封。
杨得坡：同意解除。
陆保刚：同意解除。
合议结果
解除对被执行人张明杰名下的豫HZE0**五菱牌车的查封。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初564号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人崔满福，男，1956年5月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年3月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]444号起诉书指控被告人崔满福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月25日7时许，被告人崔满福在未考取机动车的驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为103.5毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至本区禺山西路疗养院对开红绿灯路口发生交通事故。2018年3月14日，被告人崔满福到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人崔满福有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人崔满福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔满福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人崔满福有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人崔满福无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔满福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月13日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶泳甄
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2957号
申请执行人：郭仙娟。
被执行人：虞惠芳。
被执行人：吴悦波。
原告郭仙娟与被告虞惠芳、吴悦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）东巍商初字第274号民事判决书已发生法律效力。权利人郭仙娟于2015年5月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月15日向被执行人虞惠芳、吴悦波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭仙娟未实现债权8万元及利息。现因被执行人虞惠芳、吴悦波查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2957号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月三日
代书 记员 蒋秋成
四川省会理县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）会理刑附民初字第84号
附带民事诉讼原告人曾某某，男，1981年10月19日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告人何建祥，男，1985年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。2014年12月3日因涉嫌故意伤害罪被会理县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于会理县看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人曾某某与被告人何建祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，附带民事诉讼原告人曾某某于2015年4月22日自愿申请撤回附带民事诉讼。
本院认为附带民事诉讼原告人曾某某的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十一条第二款“有权提起附带民事诉讼的人放弃权利的，应当准许，并记录在案。”之规定，裁定如下：
准许曾某某撤回附带民事起诉。
审判员 ： 邱 云
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：张羽鹏
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执765号
申请执行人：张某。
被执行人：陈某。
被执行人：梁某。
被执行人：谢某。
被执行人：张某。
本院于2017年5月4日立案执行张某申请陈某、梁某、谢某、张某民间借贷纠纷一案，现因被执行人陈某、梁某、谢某、张某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 钱园春
审判员 王占富
二〇一八年四月四日
书记员 蔡杰星
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执765号申请执行人：张某。被执行人：陈某。被执行人：梁某。被执行人：谢某。被执行人：张某。本院于2017年5月4日立案执行张某申请陈某、梁某、谢某、张某民间借贷纠纷一案，现因被执行人陈某、梁某、谢某、张某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 钱园春审判员 王占富二〇一八年四月四日书记员 蔡杰星
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保51号
申请人：李艳丽，女，1968年3月7日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。
被申请人：冯德道，男，1964年5月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人,住永州市冷水滩区。
申请人李艳丽于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人冯德道所有的位于永州市冷水滩区黄泥井1#商铺（产权证号：××号）、零陵中路878号108#商铺（产权证号：××号）（保全金额140万元）。太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具保函为申请人李艳丽担保。
本院经审查认为，申请人李艳丽的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人李艳丽的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯德道所有的位于永州市冷水滩区黄泥井1#商铺（产权证号：××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封被申请人冯德道所有的位于永州市冷水滩区零陵中路878号108#商铺（产权证号：××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人李艳丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颍萍
审 判 员 林恩贵
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 汪云艳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审144号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人王满堂，男。
申请执行人国土局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人王满堂作出的涞国土罚字（2017）1-104号行政处罚决定（以下简称1-104号决定）的第1项。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人王满堂，未办理合法用地手续，在涞水镇××村××路东侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年7月21日作出1-104号决定：1、责令退还在涞水县涞水镇××村××路东侧非法占用的土地319.45平方米给涞水县涞水镇东租村居民委员会。2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，319.45平方米共计罚款肆仟柒佰玖拾壹元柒角伍分。被执行人已缴清罚款。
本院认为：被执行人王满堂未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-104号行政处罚决定的第1项即“1、责令退还在涞水镇东租村西保野路东侧非法占用的土地319.45平方米给涞水县涞水镇东租村居民委员会。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月十三日
书记员 章晓敏
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终99号
上诉人（原审原告）潘加林，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区银都路1618号。
法定代表人陈浩，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。
法定代表人张宁勇，局长。
委托代理人徐亮，上海市闵行区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人倪耀明，区长。
委托代理人赵陈乐，上海市闵行区人民政府工作人员。
委托代理人任明飞，上海合勤律师事务所律师。
上诉人潘加林不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年6月16日，上海市闵行区梅陇镇人民政府（以下简称：梅陇镇政府）与上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称：闵行房管局）共同作出《关于上海市闵行区朱莘苑小区业主委员会换届改选小组成员名单的公示》（以下简称：《名单公示》），主要内容为：根据相关规定，经推荐，上海市闵行区朱莘苑小区业主委员会换届改选小组成员拟由下列人员组成，并将相关代表人员的身份情况予以公示。潘加林不服该《名单公示》，向上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）申请行政复议，闵行区政府受理后作出沪闵府复决字（2017）第155号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持梅陇镇政府和闵行房管局共同作出的《名单公示》。潘加林仍不服，诉至原审法院，请求判令：1、确认梅陇镇政府和闵行房管局共同所作的《名单公示》行政行为无效；2、撤销闵行区政府所作被诉复议决定。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《名单公示》是梅陇镇政府与闵行房管局在依法组织召开朱莘苑小区业主大会过程中，对业委会换届改选小组成员所作的公示与告知，该告知行为并未对潘加林设定权利义务，明显不影响其合法权益。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定驳回潘加林的起诉。
裁定后，潘加林不服，上诉于本院。潘加林认为，《名单公示》合法性涉及基本政治权利，梅陇镇政府和闵行房管局作出《名单公示》行为不当，侵犯了其业主的合法权益。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。且相关人员干预司法，要求二审法院依法查清并报送同级党委政法委和上级司法机关。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院依法受理其起诉并继续审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《上海市住宅物业管理规定》第二十四条的规定，乡、镇人民政府或者街道办事处应当会同区、县房屋行政管理部门组建换届改选小组，由换届改选小组组织召开业主大会会议选举产生新一届业主委员会。本案中，被上诉人梅陇镇政府、闵行房管局于2017年6月16日发布《名单公示》，该公示内容是朱莘苑小区业主委员会换届改选过程中，经推荐产生拟作为换届改选小组的成员名单，并告知业主在规定期限内对换届改选小组成员向所在的居民委员会提出异议。因此，该《名单公示》仅为告知和说明性行为，对作为业主的上诉人潘加林的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人对此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保135-1号
申请人郭莲花，女。
被申请人潘红坡，男。
本院于2016年4月7日作出的（2016）豫0223财保135号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A065**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年四月十二日
书记员 霍彦峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6714号
原告常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路111号9楼，组织机构代码68051989-2。
法定代表人朱凯，该公司董事长。
委托代理人何志杰，该公司员工。
被告常州龙工金属材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路32号，组织机构代码68715250-1。
法定代表人：周晓静。
被告周晓静，女，1975年2月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告李阳春，男，1972年7月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告常州华鑫资产管理有限公司与被告常州龙工金属材料有限公司、周晓静、李阳春债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月23日进行了公开审理。原告常州华鑫资产管理有限公司委托代理人何志杰到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常州华鑫资产管理有限公司诉请：1、判令被告常州龙工金属材料有限公司归还借款50万元；2、判令被告周晓静、李阳春承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告常州龙工金属材料有限公司于2012年9月25日与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向该行借款500万元。合同签订后，被告按约收到了借款，但之后却未能归还。2013年9月30日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将相关的债权全部转让给原告，并以发函和公告的方式通知了被告，但三被告此后并未履行还款义务。为维护自身权益，故诉至贵院。
三被告未做答辩亦未举证。
经审理查明：被告常州龙工金属材料有限公司于2012年9月25日与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向该行借款500万元。被告周晓静、李阳春为该笔借款提供了担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，被告按约收到了借款，但之后却未能按约归还。2013年9月30日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将相关的债权全部转让给原告。原告后以发函和公告的方式向被告进行了通知，但三被告此后并未履行还款义务。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的借款合同、保证合同、债权转让协议、快递单、公告、借款借据等在卷佐证。
本院认为：合同的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，三被告借款和担保的事实清楚，证据确凿，依法应当承担偿还责任。原告通过债权转让的方式依法取得债权，其向三被告主张权利，不违反法律规定，依法应予支持。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州龙工金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州华鑫资产管理有限公司借款50万元。
二、被告周晓静、李阳春对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由三被告负担；该款原告常州华鑫资产管理有限公司已预交，三被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 顾益群
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 俞 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更320号
罪犯智建军，男，1963年4月21日出生于河北省元氏县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年5月22日作出了（2007）石刑初字第21、45号刑事附带民事判决，以被告人智建军犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年9月14日作出了（2007）冀刑一终字第229号刑事附带民事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年2月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯智建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次，单项记功1次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯智建军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯智建军减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月16日起至2024年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏同军，男，1968年5月28日出生，农民，汉族，住天津市东丽区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区华明街道办事处（组织机构代码00017903-9），住所地天津市东丽区华明家园景湖苑14号楼。
法定代表人宋立夫，主任。
再审申请人魏同军因诉天津市东丽区华明街道办事处强拆行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终456号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏同军申请再审称，被申请人趁其家中无人，强行拆毁其房屋行为违法，故请求：1.撤销二审判决；2.判决被申请人强拆行为违法。
本院认为，再审申请人要求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法，经审查，虽然再审申请人提交了被申请人作出的《强制搬迁通告》，并提供了涉诉房屋的墙体等被拆毁的照片，但再审申请人提供的证据不能充分证明被申请人对涉诉房屋实施了拆除行为，该房屋至今尚未全部拆除，故再审申请人要求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法缺乏事实依据。
综上，魏同军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏同军的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏同军，男，1968年5月28日出生，农民，汉族，住天津市东丽区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区华明街道办事处（组织机构代码00017903-9），住所地天津市东丽区华明家园景湖苑14号楼。法定代表人宋立夫，主任。再审申请人魏同军因诉天津市东丽区华明街道办事处强拆行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终456号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏同军申请再审称，被申请人趁其家中无人，强行拆毁其房屋行为违法，故请求：1.撤销二审判决；2.判决被申请人强拆行为违法。本院认为，再审申请人要求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法，经审查，虽然再审申请人提交了被申请人作出的《强制搬迁通告》，并提供了涉诉房屋的墙体等被拆毁的照片，但再审申请人提供的证据不能充分证明被申请人对涉诉房屋实施了拆除行为，该房屋至今尚未全部拆除，故再审申请人要求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法缺乏事实依据。综上，魏同军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回魏同军的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一八年二月五日书 记 员  焦 阳
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监115号
申诉人（赔偿请求人）：张双梅，女，1985年12月1日出生，住四川省长宁县。
申诉人（赔偿请求人）：安绍奎，男，1949年6月12日出生，住四川省长宁县。
申诉人（赔偿请求人）：袁守连，女，1949年5月4日出生，住四川省长宁县，系安绍奎之妻。
申诉人（赔偿请求人）：安某1，男，2008年7月14日出生，住四川省长宁县。
法定代理人：张双梅，女，1985年12月1日出生，住四川省长宁县，系安某1之母。
申诉人（赔偿请求人）：安某2，男，2013年4月10日出生，住四川省长宁县。
法定代理人：张双梅，女，1985年12月1日出生，住四川省长宁县，系安某2之母。
被申诉人（赔偿义务机关）：珙县公安局，住所地：四川省珙县巡场镇安民路34号。
法定代表人：程健，该局局长。
申诉人张双梅、安绍奎、袁守连、安某1、安某2因殴打、虐待致死申请珙县公安局国家赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会（2016）川15委赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
张双梅、安绍奎、袁守连、安某1、安某2申诉称，珙县公安局及其工作人员滥用人民警察的职权，对犯罪嫌疑人安兴洪实施非法拘禁，并虐待致死，造成安兴洪死因不明，珙县公安局及其工作人员的职权行为侵犯了安兴洪的人身权利，侵害手段残酷、情节恶劣、社会危害极大、后果特别严重、严重损害国家声誉，珙县公安局应当依法对安兴洪之死承担国家赔偿责任。故，请求撤销四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会（2016）川15委赔5号国家赔偿决定。
本院赔偿委员会审查认为，2015年9月29日，犯罪嫌疑人安兴洪在珙县看守所突发疾病，珙县公安局遂将安兴洪送至宜宾市第一人民医院进行抢救，安兴洪经抢救无效死亡。珙县公安局根据公通字[2011]56号《关于印发<看守所在押人员死亡处理规定>的通知》第十三条“公安机关、人民检察院委托其他司法鉴定资质的机构进行尸检的，应当征求死亡在押人员的近亲属意见；死亡在押人员的近亲属提出另行委托具有司法鉴定资质的机构进行尸检的，公安机关、人民检察院应当允许”的规定，经安兴洪之妻张双梅签字同意后，委托四川临港司法鉴定所对安兴洪的死亡原因进行鉴定，安兴洪之妻张双梅及其他亲属参与了安兴洪的尸检过程。2015年10月20日，四川临港司法鉴定所作出鉴定意见：“安兴洪患间质性肺炎、心肌炎、急性支气管炎致急性呼吸循环衰竭死亡。”因此，安兴洪系因病死亡，且张双梅、安绍奎、袁守连、安某1、安某2未提供证据证明珙县公安局在羁押安兴洪的过程中存在虐待、殴打等违法行为，其请求珙县公安局对安兴洪之死承担国家赔偿责任无事实�据和法律依据。四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会维持珙县公安局珙公赔决字［2016］01号国家赔偿决定和宜宾市公安局宜市公赔复决字［2016］1号刑事赔偿复议决定，对张双梅、安绍奎、袁守连、安某1、安某2的赔偿请求不予支持并无不当。
综上，张双梅、安绍奎、袁守连、安某1、安某2的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：
驳回张双梅、安绍奎、袁守连、安某1、安某2的申诉。
二〇一八年一月二十三日
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监115号申诉人（赔偿请求人）：张双梅，女，1985年12月1日出生，住四川省长宁县。申诉人（赔偿请求人）：安绍奎，男，1949年6月12日出生，住四川省长宁县。申诉人（赔偿请求人）：袁守连，女，1949年5月4日出生，住四川省长宁县，系安绍奎之妻。申诉人（赔偿请求人）：安某1，男，2008年7月14日出生，住四川省长宁县。法定代理人：张双梅，女，1985年12月1日出生，住四川省长宁县，系安某1之母。申诉人（赔偿请求人）：安某2，男，2013年4月10日出生，住四川省长宁县。法定代理人：张双梅，女，1985年12月1日出生，住四川省长宁县，系安某2之母。被申诉人（赔偿义务机关）：珙县公安局，住所地：四川省珙县巡场镇安民路34号。法定代表人：程健，该局局长。申诉人张双梅、安绍奎、袁守连、安某1、安某2因殴打、虐待致死申请珙县公安局国家赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会（2016）川15委赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。张双梅、安绍奎、袁守连、安某1、安某2申诉称，珙县公安局及其工作人员滥用人民警察的职权，对犯罪嫌疑人安兴洪实施非法拘禁，并虐待致死，造成安兴洪死因不明，珙县公安局及其工作人员的职权行为侵犯了安兴洪的人身权利，侵害手段残酷、情节恶劣、社会危害极大、后果特别严重、严重损害国家声誉，珙县公安局应当依法对安兴洪之死承担国家赔偿责任。故，请求撤销四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会（2016）川15委赔5号国家赔偿决定。本院赔偿委员会审查认为，2015年9月29日，犯罪嫌疑人安兴洪在珙县看守所突发疾病，珙县公安局遂将安兴洪送至宜宾市第一人民医院进行抢救，安兴洪经抢救无效死亡。珙县公安局根据公通字[2011]56号《关于印发的通知》第十三条“公安机关、人民检察院委托其他司法鉴定资质的机构进行尸检的，应当征求死亡在押人员的近亲属意见；死亡在押人员的近亲属提出另行委托具有司法鉴定资质的机构进行尸检的，公安机关、人民检察院应当允许”的规定，经安兴洪之妻张双梅签字同意后，委托四川临港司法鉴定所对安兴洪的死亡原因进行鉴定，安兴洪之妻张双梅及其他亲属参与了安兴洪的尸检过程。2015年10月20日，四川临港司法鉴定所作出鉴定意见：“安兴洪患间质性肺炎、心肌炎、急性支气管炎致急性呼吸循环衰竭死亡。”因此，安兴洪系因病死亡，且张双梅、安绍奎、袁守连、安某1、安某2未提供证据证明珙县公安局在羁押安兴洪的过程中存在虐待、殴打等违法行为，其请求珙县公安局对安兴洪之死承担国家赔偿责任无事实�据和法律依据。四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会维持珙县公安局珙公赔决字［2016］01号国家赔偿决定和宜宾市公安局宜市公赔复决字［2016］1号刑事赔偿复议决定，对张双梅、安绍奎、袁守连、安某1、安某2的赔偿请求不予支持并无不当。综上，张双梅、安绍奎、袁守连、安某1、安某2的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：驳回张双梅、安绍奎、袁守连、安某1、安某2的申诉。二〇一八年一月二十三日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初548号
原告：孙贵娟，女，1977年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：邢台市第一物资再生利用总公司，地址邢台市桥东区新兴东大街1号，组织机构代码10578422-7。
法定代表人：董海松，系该公司经理。
被告：河北德恒房地产开发有限公司，地址邢台市桥东区车站南路香榭公寓389号3号楼商铺南01号，组织机构代码579562503-3。
法定代表人：马平宽，系该公司经理。
孙贵娟与邢台市第一物资再生利用总公司、河北德恒房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙贵娟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙贵娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙贵娟负担。
审判员 高峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4435号
原告：唐寿乔，男，汉族，1969年11月12日出生，现住永州市冷水滩区。
被告：邓集亮，男，汉族，1963年11月29日出生，现住永州市冷水滩区。
原告唐寿乔诉被告邓集亮民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐寿乔到庭参加诉讼。被告邓集亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐寿乔向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金100万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年11月2日，被告因在蓝山搞房地产蓝庭枫景园项目缺资金,向原告借款人民币100万元，约定半年归还本息。但被告以资金紧张为由，付了利息，本金继续借用，后被告中止了蓝庭枫景园项目，启动冷水滩区上海城项目，资金周转困难，将该笔借款转入上海城项目建设，经原告多次催款，被告均以无钱为由，拒绝还款。原告唐寿乔为维护自身合法权益，根据我国民诉法等相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告唐寿乔为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条，拟证实2016年11月20日，被告邓集亮向原告唐寿乔出具了借款160万元的借条，约定月息1.5%，借期一年；
证据二、转账凭证，拟证实2013年11月2日原告向被告邓集亮支付了借款100万元整。
被告邓集亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓集亮没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
本院对原告提交的证据进行了审核，认为证据真实合法，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告唐寿乔与被告邓集亮系朋友关系，2013年11月2日，被告邓集亮因在蓝山搞房地产蓝庭枫景园项目缺资金向原告借款人民币100万元，约定半年归还本息。原告通过银行向被告支付100万元。被告以资金紧张为由，付了借款利息，本金继续借用，后被告中止了蓝庭枫景园项目，启动永州市冷水滩区上海城项目，因资金周转困难，将该笔借款转入上海城项目建设。到2016年11月20日，原、被告通过结算，被告邓集亮重新向原告唐寿乔出具了借款160万元的借条，约定月息1.5%，借期一年，并注明此借款用于上海城项目基础工程。借款到期后，经原告多次催款，被告均以无钱为由拒绝还款。
本院认为,合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告邓集亮向原告唐寿乔借款本金人民币100万元，约定了借款利息和还款期限，有被告向原告出具的借条及支付借款的银行转账凭据证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立,本院依法予以认定。被告唐寿乔应对借款本息承担偿还责任。
综上所述，对原告唐寿乔要求被告邓集亮偿还借款本金人民币100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为保护原告唐寿乔的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓集亮在本判决生效之日起七日内向原告唐寿乔偿还借款本金人民币100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告邓集亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 林星河
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第244号
罪犯李俊秀，男，1963年出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）忻中刑终字第328号刑事判决，以被告人李俊秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交）。刑期自2012年3月13日至2015年9月12日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第522号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李俊秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李俊秀共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李俊秀，减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执异8号
异议人华人创新物业管理武汉有限公司(案外人)，住所地武汉经济技术开发区3W1地块研发楼B。
法定代表人彭国城，总经理。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区友谊路1号。
负责人阮浩，行长。
被执行人武汉市吴世鞋业皮具有限公司，住所地武汉市武昌区中南二路1号门面。
法定代表人李义国，总经理。
被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾都林苑6-6B座。
法定代表人徐玉洁，总经理。
被执行人武汉泽润高科实业有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园A2栋3层。
法定代表人李义国，总经理。
被执行人随州联合重威专用汽车销售有限公司，住所地随州市北效孔家坡一组。
法定代表人余海霞，总经理。
被执行人李义国，男，1980年10月8日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，
被执行人吴泽想，男，1971年5月20日出生，汉族，住址武汉市，
被执行人刘丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人武汉市吴世鞋业皮具有限公司、武汉市白领丽人贸易有限公司、武汉泽润高科实业有限公司、随州联合重威专用汽车销售有限公司、李义国、吴泽想、刘丽金融借款合同纠纷一案中，异议人华人创新物业管理武汉有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华人创新物业管理武汉有限公司称：其与被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司就抵押给申请执行人广发银行股份有限公司武汉江汉支行的武汉市经济开发区3W1地块C1、C2栋房产签订了租赁协议，要求法院确认该租赁协议合法有效并裁定继续履行租赁协议；中止执行(2017)鄂0103执2632号案，暂缓对武汉市经济开发区3W1地块C1、C2栋房产及相关土地使用权进行评估拍卖。
本院查明，执行申请执行人广发银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人武汉市吴世鞋业皮具有限公司、武汉市白领丽人贸易有限公司、武汉泽润高科实业有限公司、随州联合重威专用汽车销售有限公司、李义国、吴泽想、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)鄂0103民初6655号民事判决书，判决:一、被执行人武汉市吴世鞋业皮具有限公司向申请执行人广发银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款本金2500万元；二、被执行人武汉市吴世鞋业皮具有限公司向申请执行人广发银行股份有限公司武汉江汉支行支付利息（包括罚息、复利）（截止2016年7月25日利息为584731.51元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被执行人武汉市吴世鞋业皮具有限公司向申请执行人广发银行股份有限公司武汉江汉支行支付律师费15万元；四、如被执行人武汉市吴世鞋业皮具有限公司未履行上述第一、二、三项判决确定的付款义务，则申请执行人广发银行股份有限公司武汉江汉支行对被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司位于武汉经济开发区3W1地块C1栋厂房、C2栋厂房【房产证号：武房权证经字第××号、20××86号，土地证号：武开国用（2011）第68号】在2500万元借款本金及利息、罚息、复利以及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司、武汉泽润高科实业有限公司、随州联合重威专用汽车销售有限公司、李义国、吴泽想、刘丽对上述第一、二、三项判决确定的义务，在2500万元借款本金及利息、罚息、复利以及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；六、驳回申请执行人广发银行股份有限公司武汉江汉支行的其它诉讼请求。判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司武汉江汉支行于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。
另查明，在本案执行过程中，本院于2017年9月29日在被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司位于武汉经济开发区3W1地块C1栋厂房、C2栋厂房处依法张贴公告，责令被执行人在15日内履行债务，逾期将对被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司位于武汉经济开发区3W1地块C1栋厂房、C2栋厂房进行评估拍卖以偿还债务，对该房屋享有权利的权利人及利害关系人亦可到本院主张权利。另外，本执行案现只进入了对上述厂房的评估阶段，还没进入拍卖阶段。
现异议人华人创新物业管理武汉有限公司向本院提出执行异议，请求本院中止本案执行程序，暂缓对涉案房屋评估拍卖。
本院认为，异议申请人在《执行异议申请书》中，申请法院确认其与被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司签订的租赁协议合法有效并裁定继续履行租赁协议的请求，不属于执行异议案件的审查范围，异议人对此可另行提起诉讼。另外，异议人以法院的评估拍卖行为将侵害其合法权益为由，要求中止执行，暂缓对涉案房屋进行评估拍卖。本院认为，本院执行中只在被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司位于武汉经济开发区3W1地块C1栋厂房、C2栋厂房处依法张贴了拟评估拍卖的公告，异议人已知悉该公告。异议人可以依公告要求到本院主张相关权益，其主张的合法权益完全可以在拍卖程序中得到保障，本院在执行中现在的相关行为并没有损害异议申请人的有关权利，执行行为不存在任何违法。因此异议人认为本院的执行行为将侵害其合法权益的理由没有事实和法律依据，其申请本院中止此案执行程序，暂缓对涉案房屋进行评估拍卖的请求不符合中止执行和暂缓执行的相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人华人创新物业管理武汉有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 凃金山
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 黎
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00499号
申请执行人王瑞红。
被执行人焦作市万方集团责任有限公司。
本院在执行王瑞红诉焦作市万方集团责任有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人焦作市万方集团责任有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫01495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一四年十二月八日
书记员 李晶晶
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00045号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌故意伤害于2015年1月6日被本县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，同年2月2日变更为取保候审。
辩护人卢玉华，湖北仁辉律师事务所律师。
被告人胡某甲被控故意伤害一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年4月27日以长检公诉刑诉（2015）20号起诉书向本院提起公诉，并建议对被告人胡某甲在有期徒刑三年至四年间适用刑罚。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年5月11日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人卢玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日23时许，被告人胡某甲在本县龙舟坪镇龙舟大道电影院前夜市摊上宵夜时，不慎与被害人胡某乙相撞，在被告人胡某甲道歉时，被害人胡某乙开口骂人，被告人胡某甲遂对被害人胡某乙进行殴打，并用随身携带的指甲锉对其刺击，致被害人胡某乙胸、腹部受伤。经本县清江司法鉴定所鉴定，被害人胡某乙的损伤程度构成重伤二级。
2015年1月6日，被告人胡某甲被抓获归案。2015年1月19日，被告人胡某甲的妻子陈金红与被害人胡某乙协商达成民事赔偿协议，被告人胡某甲赔偿被害人胡某乙经济损失12万元，现已履行完毕。被害人胡某乙对被告人胡某甲表示谅解，并请求司法机关对其从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人胡某甲的户籍证明、本县公安局民警出具的到案经过、被害人胡某乙的出院记录、民事赔偿协议书及被害人胡某乙出具的谅解书、证人孙某、王某、李某、刘某的证言、被害人胡某乙的陈述、本县清江司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片以及被告人胡某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人胡某甲进行了审前社会调查，认为被告人胡某甲此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人胡某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，并因此取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某甲持凶器实施伤害，应酌情从重处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合本县社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人胡某甲宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人能如实供述犯罪事实和适用非监禁刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 向建豪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初79号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人申强，男，X年X月X日出生于四川省罗江县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地四川省罗江县。2013年7月11日因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月7日刑满释放；2016年3月23日因犯盗窃罪被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月4日刑满释放。因本案于2017年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人申强犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人申强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月8日晚上，被告人申强窜至汕头市澄海区凤翔街道莱美工业区万丰润玩具厂303宿舍，盗走被害人张某1的一部白色华为手机（经认定，价值人民币399元）、一枚女式戒指（无法估价）及现金人民币75元。
2、2017年10月12日下午，被告人申强假装到本区凤翔街道莱美工业区惠美玩具厂应聘进入该厂宿舍楼，在405室盗走被害人安某1的现金人民币40元；在406室盗走被害人佘某的现金人民币200元；在408室盗走被害人熊某1的现金人民币280元及被害人熊某2的现金人民币110元；在401室盗走了被害人施某的现金人民币301元；在506室盗走被害人王某1的现金人民币10元、被害人张某2的现金人民币12元；在507室盗走被害人赵某的现金人民币77元。
3、2017年10月15日晚上，被告人申强窜至汕头市澄海区凤翔街道莱美工业区百华隆玩具厂，趁门卫洗澡之机进入宿舍楼，在宿舍三楼一空床位休息至16日上午，窜至205室盗走被害人金某1的现金人民币2300元。
4、2017年10月21日，被告人申强假装到本区凤翔街道莱美工业区岫泓玩具厂应聘进入该厂宿舍楼，在306室盗走被害人刘某1的一条紫色云烟香烟（无法估价)；在305室盗走被害人黄某的一部OPPO手机（经认定，价值人民币95元）、被害人李某1的现金人民币2500元及被害人郝某的一部三星手机（无法估价)；在203室盗走被害人李某2的现金人民币270元。
5、2017年10月下旬的一天，被告人申强假装到本区凤翔街道莱美工业区万丰润玩具厂应聘进入该厂宿舍楼，在401室盗走被害人王某2的一部VIVO手机、一部杂牌手机（均无法估价)。
6、2017年11月5日，被告人申强假装到本区凤翔街道莱美工业区五星玩具厂应聘进入该厂宿舍楼，在303室盗走被害人张某3的一部OPPO手机（无法估价）和现金人民币150元；在被害人字金某2居住的宿舍，盗走字金某2的现金人民币500元。
7、2017年11月8日，被告人申强假装到本区凤翔街道莱美路边骏隆厂应聘进入该厂宿舍楼，在501-1室盗走被害人李某3的现金旧版人民币500元、一部OPPO手机（无法估价）；在501-2室盗走被害人彭某的现金人民币400元及身份证、银行卡等物品；在602-4室盗走被害人梁某一个卡包及身份证。
8、2017年11月9日，被告人申强假装到本区凤翔街道兴达工业区双鹰厂应聘进入该厂宿舍楼，在604室盗走被害人丁某的一部步步高手机（经认定，价值人民币693元）和现金人民币360元；在507室盗走被害人孙某1的现金人民币400元和柬埔寨币100元；在501室盗走被害人李某4的现金人民币400元。
2017年11月10日，被告人申强意图到上述“双鹰厂”拿回日用品时，被该厂保安发现并报警，公安民警到场将被告人申强带回审查。
综上所述，被告人申强实施盗窃作案8宗，盗窃数额人民币10072元。
上述事实，被告人申强在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、安某1、余某、熊某1、熊某2、施某、王某1、张某2、赵某、金某1、刘某1、黄某、李某1、郝某、李某2、王某2、张某3、字金某2、李某3、彭某、丁某、梁某、孙某1、李某4的陈述、证人林某、邰某、孙某2、刘某2的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格认定有关问题的函及补充材料通知书、现场照片、扣押和发还物品的清单、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人申强无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人申强所犯罪名成立，本院予以支持。被告人申强前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2019年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一八年二月十一日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。