wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初353号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人洪世强，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市。曾因犯盗窃罪于2003年11月18日被判处有期徒刑六个月，2004年1月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2004年8月24日被原新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月27日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪于2006年4月19日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]455号起诉书指控被告人洪世强犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人洪世强到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年3月3日22时许，被告人洪世强在南宁市青秀区长湖路南湖碧园小区31号中国联通营业厅门前贩卖200元毒品“K粉”给黄某,4时被公安民警当场抓获。公安民警从黄某,4处查获毒品“K粉”可疑物一小包（经称量，净重1.43克）。经鉴定，从缴获的毒品“K粉”可疑物中检出氯胺酮。
另查明，案发当日，公安机关从被告人洪世强处扣押了金色苹果5手机一台、毒资人民币50元，从黄某,4处扣押了黑色苹果7手机一台，次日发还黄某,4。
再查明，2003年11月18日，被告人洪世强因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2004年1月25日刑满释放；2004年8月24日，因犯盗窃罪被原新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月27日刑满释放；2006年4月19日，因犯贩卖毒品罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人洪世强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录及照片、提取笔录、检验报告、刑事判决书、证人黄某,4的证言、被告人洪世强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪世强违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪世强曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又贩卖毒品，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人洪世强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案的毒品、毒资依法予以没收。公安机关在查获本案时还扣押了洪世强持有的金色苹果5手机一台，不能适用刑法第六十四条处理，由扣押机关依法处理。根据被告人洪世强犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮1.43克、毒资人民币五十元，依法予以没收。
三、继续追缴被告人洪世强违法所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1174号
罪犯隋洪军，男，1978年10月20日出生，原住址内蒙古乌兰浩特市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2003年11月4日作出（2003）洮刑初字第122号刑事判决，认定隋洪军犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，罚金3000元。吉林市中级人民法院于2007年3月为隋洪军减刑1年5个月，本院于2012年4月为隋洪军减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋洪军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年9个月28天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯隋洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋洪军减去余刑1年9个月14天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23991号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李凯，男，1987年12月14日生，汉族，住上海市静安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告李凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月7日的信用卡欠款本金人民币59,700.95元、利息14,147.12元、滞纳金25,883.03元；2.判令被告支付自2018年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：李凯向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因李凯未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
李凯未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为12,296.42元、滞纳金为25,883.03元；自2017年1月1日至2018年2月7日的利息为1,850.70元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。李凯未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市静安区浙江北路XXX弄XXX号XXX楼后门为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2018年2月8日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月7日的信用卡欠款本金人民币59,700.95元；
二、被告李凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息12,296.42元、滞纳金25,883.03元；
三、被告李凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币59,700.95元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金自2018年2月8日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,293元，减半收取计1,146.50元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第684号
原告德州农业银行股份有限公司德州州城支行，住所地德州市德城区三八路136号。
负责人孙林华，行长。
委托代理人乔志国。
被告刘洪生。
被告宋寿河。
被告刘洪玉。
原告德州农业银行股份有限公司德州州城支行（以下简称农行州城支行）与被告刘洪生、宋寿河、刘洪玉借款合同纠纷一案，原告于2014年10月30向本院提起起诉。本院受理后，由审判员刘建斌独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人乔志国到庭参加诉讼，被告刘洪生、宋寿河、刘洪玉经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告农行州城支行诉称，被告刘洪生于2011年9月27日贷款5万元，到期日为2012年9月26日。被告宋寿河、刘洪玉为其担保负有连带责任。到期后原告多次上门、打电话催收，但被告一直以各种理由推诿。故诉至本院，请求三被告连带偿还借款5万元本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告经本院公告送达起诉状，未答辩。
经审理查明，2010年9月28日，原告农行州城支行与被告刘洪生签订一份《借款合同》，双方约定：被告刘洪生向原告农行州城支行借款人民币5万元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，逾期偿还借款及欠缴利息的罚息按约定利率上浮50%；借款到期日为2013年9月27日。该借款合同由被告刘洪生签名并按手印。在此合同中，被告宋寿河、刘洪玉均在保证人一栏签名并按手印。同日，原告农行州城支行将借款本金5万元汇入被告刘洪生的账户。借款到期后，被告刘洪生未能偿还借款本息，被告宋寿河、被告刘洪玉也未代偿。
以上事实有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务调查审批表、授权书以及原、被告之间签订的《借款合同》为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行州城支行与被告刘洪生签订的《借款合同》、被告宋寿河、被告刘洪玉为其提供连带责任担保，均是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告刘洪生应当按照借款合同的约定偿还借款本息。因其未能按约定按时还款，已构成违约，除偿还借款本金5万元和按月利率30%承担利息外，还应按合同约定按月利率30%上浮50%承担罚息。对上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，被告宋寿河、被告刘洪玉应按合同的约定承担连带保证责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘洪生于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司德州州城支行借款本金人民币5万元，并按月利率30%承担自2010年9月28日起至借款还清之日的利息。
被告刘洪生于本判决生效后十日内，支付给原告中国农业银行股份有限公司德州州城支行罚息，罚息按月利率30%自2010年9月28日起计算至借款还清之日止。
被告宋寿河、被告刘洪玉对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一五年一月六日
书记员 宋宝平
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起两年内。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第814号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，户籍地陕西省渭南市。曾因盗窃，于2009年1月10日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日。因本案，于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月19日凌晨2时许，被告人石某某在深圳市罗湖区乐园路文化公园松兴网吧上网时，发现被害人杨某祥斜躺在其对面座位上休息，上衣左边口袋里放着一部手机，遂靠近被害人杨某祥左边座位坐下。在确认被害人杨某祥处于睡眠状态后，被告人石某某用右手伸进被害人杨某祥上衣左边口袋准备将其手机盗走时，被害人杨某祥惊醒。被告人石某某随即逃离现场，最后在深圳市罗湖区商业大厦处被抓获。经鉴定，涉案手机价值359元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、犯罪经历核查登记表、抓获经过、行政处罚决定书；3.被害人陈述：被害人杨某祥的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人石某某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人石某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人石某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人石某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人石某某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年9月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月二十四日
书记员 高岩岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3836号
原告：刘明杰，男，1976年12月11日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被告：樊共生，男，1958年12月5日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，
被告：刘秀娥，女，1965年10月14日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，
原告刘明杰与被告樊共生、刘秀娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明杰到庭参加诉讼，被告樊共生、刘秀娥经本院依法传票传唤，均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘明杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款共计人民币120000元，并支付利息（以人民币120000元为本金，按照月息2%，自2016年2月4日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月3日、5日、15日及2016年2月4日，被告樊共生以做生意需要资金周转为由共向原告刘明杰借款人民币120000元，被告樊共生口头承诺利息为月息4%，借一至两个月便归还。从2016年3月起，原告刘明杰多次催要被告樊共生还款，但被告樊共生均予以推诿。为维护合法权益，故原告刘明杰诉至法院。
被告樊共生、刘秀娥未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告刘明杰围绕诉讼请求依法提供了借条、银行交易清单及凭证等证据，被告樊共生、刘秀娥未到庭质证，经核对，原告刘明杰所提供借条系原件，且有银行交易明细单予以证实，本院予以确认。经审理查明，2016年1月3日，被告樊共生向原告刘明杰出具借条一张，写明：“借到刘明杰先生人民币计两万元整（20000元）”，由被告樊共生签名予以确认。原告刘明杰通过银行转账的方式扣除人民币800元后，实际向被告樊共生提供借款人民币19200元；2016年1月5日，被告樊共生向原告刘明杰出具借条一张，写明：“借到刘明杰先生人民币叁万元整（30000元）”，由被告樊共生签名及捺手印予以确认。原告刘明杰通过银行转账的方式扣除人民币1200元后，实际向被告樊共生提供借款人民币28800元；2016年1月15日，被告樊共生向原告刘明杰出具借条一张，写明：“借到刘明杰先生人民币陆万元整（60000元）”，由被告樊共生签名及捺手印予以确认。原告刘明杰通过银行转账的方式扣除人民币2400元后，实际向被告樊共生提供借款人民币57600元；2016年2月4日，被告刘秀娥向原告刘明杰出具借条一张，写明：“借到刘明杰壹万元整（10000元）”，由被告刘秀娥生签名予以确认。原告刘明杰通过银行转账的方式向被告刘秀娥提供借款人民币10000元。后由于两被告一直未归还上述借款，经原告刘明杰多次催要未果，故诉之本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊共生、刘秀娥分别向原告刘明杰借款的事实有借条、银行交易清单及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告樊共生、刘秀娥应当履行相应的还款义务。关于原告刘明杰提出要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，经查，根据原告刘明杰所提供的证据，仅能证实被告樊共生向原告刘明杰借款人民币110000元，原告刘明杰实际出借人民币105600元及被告刘秀娥向原告刘明杰借款人民币10000元的事实，故被告樊共生、刘秀娥应对各自借款的金额承担还款责任，原告刘明杰提出的该诉讼请求，本院部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因原告刘明杰向被告樊共生实际出借人民币105600元，向被告刘秀娥实际出借人民币10000元，故两被告应按实际借到的金额承担还款责任。由于被告樊共生、刘秀娥所出具的借条中未约定借款利息及还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，因两被告至今未归还任何款项，故被告樊共生、刘秀娥应分别向原告刘明杰归还借款本金人民币105600元及人民币10000元，并从原告刘明杰向本院提起诉讼之日即2017年4月5日起按年利率6%向原告刘明杰支付资金占用期间的利息。被告樊共生、刘秀娥经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊共生于本判决生效之日起十日内向原告刘明杰偿还借款本金人民币105600元，并从2017年4月5日起，以人民币105600元为基数，按年利率6%向原告刘明杰支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告刘秀娥于本判决生效之日起十日内向原告刘明杰偿还借款本金人民币10000元，并从2017年4月5日起，以人民币10000元为基数，按年利率6%向原告刘明杰支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告刘明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元由被告樊共生、刘秀娥承担（被告樊共生、刘秀娥于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 叶桃英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴秀月
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷南民初字第65号
原告丁某甲，男，汉族，1985年8月13日生，农民，住岷县。
被告於某某，女，汉族，1986年10月1日生，农民，住岷县。
原告丁某甲诉被告於某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王鹏举独任公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告於某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告2006年腊月初6日举办婚礼并登记结婚。婚后于2007年农历9月8日生育男孩丁某乙，现随我生活。被告根本不珍惜夫妻感情，经常无故给我找麻烦。2014年农历前9月9日，被告趁我不在家之机离家出走，并带走了现金8000元及变卖粮食所得。对孩子及家庭不闻不问，现在要求离婚，孩子由我抚养，抚养费自行负担。
被告於某某辩称，如果原告给我分割夫妻共同财产10万元，我就同意离婚，孩子原告抚养，我不承担孩子抚养费。但是，考虑到孩子抚养问题，我不同意离婚。
经审理查明：原告丁某甲与被告於某某于2006年腊月初6日举办婚礼并登记结婚。婚后于2007年农历9月8日生育男孩丁某乙，现随原告丁某甲生活。婚后二人因家庭琐事导致夫妻感情不和，2014年农历前9月9日，被告离家出走。现原告丁某甲向本院提起离婚诉讼，并要求抚养孩子。夫妻共同财产3间砖木结构瓦房，大门1座，华晨中华牌小轿车一辆，车号甘.J＊＊＊**，购置价50800元，已使用两年半，二手白色双排座汽车一辆，购置价10200元，铲车、建筑架管、钢模板6吨等共计价值4万多元。共同债务贷款10万元。
证明上述事实的证据有：
1、原告、被告身份证复印件各一份，以证实各自的身份；
2、结婚证、岷县秦许乡人民政府计划生育办公室及秦许乡大族沟村委会证明1份，以证实双方登记结婚及婚后生育一男孩、被告离家出走的事实；
3、调解笔录一份以证实双方经调解未能和好也未能达成离婚协议的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原告、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，且双方分居时间尚不足两年，双方应抱着对孩子负责、对家庭负责的态度，互谅互让，共建和睦家庭，现被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告於某某离婚。
案件受理费50元由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王鹏举
二〇一五年四月二十七日
书记员 李东胜
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初96号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，打工，住黑山县某某镇某某村XX号，因本案于2018年3月21日被黑山县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、王博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年3月21日18时30分，被告人张某某驾驶辽GXXX**号小型轿车由东向北右转弯驶入道路左侧与由北向东左转弯禹某驾驶的辽GXXX**号轿车乘车人孙某、王某某、段某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，张某某负此次事故的全部责任，禹某、孙某、段某某、王某某无责任。同日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，张某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分191.92毫克，系醉酒驾驶机动车。张某某在事故现场被公安机关传唤至黑山县公安局交警大队接受讯问。
案发后张某某积极赔偿被害人禹某、孙颖、段某某、王某某经济损失，并取得谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2018年3月21日18时30分，被告人张某某驾驶辽GXXX**号小型轿车由东向北右转弯驶入道路左侧与由北向东左转弯禹某驾驶的辽GXXX**号轿车乘车人孙某、王某某、段某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，张某某负此次事故的全部责任，禹某、孙某、段某某、王某某无责任。同日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，张某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分191.92毫克，系醉酒驾驶机动车。张某某在事故现场被公安机关传唤至黑山县公安局交警大队接受讯问。
案发后张某某积极赔偿被害人禹某、孙颖、段某某、王某某经济损失，并取得谅解。本案审理期间，被告人张某某主动缴纳罚金。黑山县司法局社区矫正办公室同意对张某某社区矫正。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证照片；2、案件来源、抓捕经过、血样提取登记表、常驻人口详细、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、情况说明、调解协议书、谅解书；3、被害人禹某、孙颖、段某某、王某某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告、现场检测报告书、道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘验笔录；7、罚金缴款单、社区评估意见书。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人负事故的全部责任，从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人张某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年四月九日
书记员 杨飞龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6363号
原告陈居鐘，男，1976年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区，原住福建省福州市仓山区。
委托代理人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人范鸿钟，福州高佳房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告陈居鐘诉被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议且讼争的违约金已结清，现原告以此为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈居鐘撤回起诉。
本案诉讼费人民币47元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十月十六日
书记员 杨艺端
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第157号
申请执行人赵大卫。
被执行人王惠智，农民。
被执行人邵芳，农民。
申请人赵大卫申请执行被执行人王惠智、邵芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）惠民初字第1647号民事判决书业已发生法律效力，经申请人赵大卫申请，本院于2012年2月16日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额10000元及利息，已执行7067.44元，剩余本息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2011年12月19日作出的（2011）惠民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2011）惠民初字第1647号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨宗兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宗兴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨宗兴归还信用卡透支款58,294.04元。事实和理由：被告杨宗兴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,294.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽09行赔初25号
原告徐少雄，男，汉族，1977年10月6日出生，住莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
委托代理人刘清伟，男，系莆田市城厢区人民政府工作人员。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告徐少雄因诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐少雄，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人刘清伟、郑政煌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日，由被告成立的《八二一大街和延寿路工程建设项目》指挥部出动几百人，动用机械手，在没有履行告知程序，没有出具法律文书、没有补偿安置的情况下，将原告农田的蔬菜及农用地设施铲除、土地填埋。原告认为，被告的上述行政行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第二条、第四条、第十三条、第三十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等相关规定，构成违法。通过信息公开申请，被告于2017年1月6日以莆城政办信息公开办（2017）第1号-告《政府信息公开告知书》回复告知，八二一大街和延寿路工程建设指挥部系莆田市城厢区人民政府所设立，并对项目用地发布了强制清理的通告。根据土地管理法的相关规定，土地征收由县级（区）以上人民政府组织实施，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条的相关规定，莆田市城厢区人民政府为适格被告。综上，被告组织人员强行填埋原告的承包地，给原告造成了财产损失，应当依法予以赔偿，请求依法判决被告恢复原告承包地的原状。原告在法定举证期限内向本院提交以下证据：
A1、身份证复印件；
A2、指挥部《通告》照片；
A3、政府信息公开告知书(2017)第1号一告；
A4、承包经营权证；
A5、现场照片。
证据A1-A5，用以证明原告所有的承包地，被莆田市城厢区人民政府成立的“八二一大街和延寿路工程建设指挥部”强制填埋。
被告莆田市城厢区人民政府辩称，1、本案涉及的莆田市城厢区2006年度第三批次、2008年度第三批次农用地转用和土地征收手续已经有权机关批准，征地手续是合法的。2、被征收范围内已丈量登记的土地及地面物应当按照莆田市征地拆迁补偿安置标准（莆政综[2013]10号）规定的补偿标准予以补偿，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交以下证据：
B1、《福建省人民政府关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2006]604号）；
B2、《莆田市人民政府关于城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2007]11号）；
B3、《福建省人民政府关于莆田市城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2008]366号）；
B4、《莆田市人民政府关于城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2008]168号）。
证据B1-B4,用以证明本案涉及的莆田市城厢区2006年度第三批次、2008年度第三批次农用地转用和土地征收手续已分别经福建省人民政府和莆田市人民政府批准，征地手续是合法的；
B5、《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综[2013]10号），用以证明本案的征地补偿标准及原告被征收土地及地面物补偿情况。
上述证据均经庭审举证质证，本院归纳当事人的质证意见并认证如下：1、关于原告提交的证据。被告质证认为，对证据A1-A3的形式真实性没有异议，对证据A4-A5的形式真实性不确定。经审查，证据A1-A4符合证据三性，可以作为证据采信；证据A5为打印件，没有提供原件，不符合证据的形式要件，不予采信。2、关于被告提交的证据，原告质证认为，对证据B1的形式真实性、合法性没有异议；对证据B2-B5的证据形式真实性无法确定。经审查，证据B1-B4符合证据的三性，依法作为证据采信，能够证明莆田市城厢区2006年度第三批次、2008年度第三批次农用地转用和土地征收手续已分别经福建省人民政府批准。证据B5符合证据的形式要件，能够证明被告主张的内容，可作为证据采信。
经审理查明，2006年12月28日，福建省人民政府作出《关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2006]604号），同意征收莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村集体所有水田6.822顷、园地1.0616公顷、坑塘水面0.4303公顷、居民点及独立工矿用地9.3441公顷。2008年9月17日，福建省人民政府作出《关于莆田市城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2008]366号），同意征收莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村水浇地1.9563公顷、居民点及独立工矿用地0.1486公顷。原告徐少雄的家庭承包地位于莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村面积为0.3亩，被列入上述征地范围。“八二一大街和延寿路工程建设项目指挥部”系被告莆田市城厢区人民政府成立的临时机构。2016年12月29日，“八二一大街和延寿路工程建设项目指挥部”对原告的上述承包地实施了填埋行为。原告不服被告上述填埋土地的行为，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制填埋土地的行政行为违法，并提起行政赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告强制填埋原告承包地的行政行为已经被确认违法，被告应当承担行政赔偿责任。同时，人民法院在审理行政赔偿案件中，系针对原告的行政赔偿请求进行审查。本案原告提出的行政赔偿请求为要求被告恢复原告承包地的原状，因原告的承包地被列入“八二一大街和延寿路工程建设项目”的征地范围，已经由省政府批准征收，土地被征收后无法返还，且被告于2016年12月29日对原告的承包地实施了填埋，无法恢复原状，原告可以通过主张支付土地补偿费的方式寻求救济。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”土地补偿费的分配属于村集体经济组织的职责，原告可向村集体经济组织主张，地上附着物及青苗的补偿费归原告个人所有，原告有权要求被告予以赔偿。经释明，原告坚持恢复原状的诉讼请求不变更，且没有提出要求赔偿地上附着物及青苗损失的请求。故，原告要求恢复土地原状的赔偿请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐少雄的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 魏各永
二〇一七年九月二十七日
书记员 余海燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实和法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初670号
原告：吉安市青原区河东街道梅林村委会秦家村第三村小组。
负责人：秦华东，组长。
委托诉讼代理人：傅飞辉、傅雯浈，江西青源律师事务所律师。
被告：秦金钟，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
原告吉安市青原区河东街道梅林村委会秦家村第三村小组与被告秦金钟合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告吉安市青原区河东街道梅林村委会秦家村第三村小组于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区河东街道梅林村委会秦家村第三村小组现以双方已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区河东街道梅林村委会秦家村第三村小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吉安市青原区河东街道梅林村委会秦家村第三村小组负担。
审 判 员 肖明华
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1300号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人叶某1，男，1954年11月22日出生，汉族，户籍地本市，暂住地本市。
被告人叶某3，男，1995年8月1日出生，汉族，户籍地本市，暂住地本市。
被告人叶某2，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地本市，暂住地本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1432号起诉书，指控被告人叶某1、叶某3、叶某2犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人叶某1、叶某3、叶某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日晚，被告人叶某3在万荣路上一酒吧与被害人方某某、吴某某因琐事发生纠纷并有肢体冲突。7月22日凌晨1时38分许，被告人叶某1、叶某2接叶某3电话后纠集多人至本市万荣路、灵石路路口，在与叶某3汇合后持械共同殴打二名被害人，致二名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人方某某因外伤致头皮挫伤、头皮创口、右眼部挫伤，已分别构成轻微伤；被害人吴某某因外伤致左眼部挫伤、口腔黏膜破损、牙齿松动2枚以上，已分别构成轻微伤。到案后，被告人叶某3、叶某2对上述基本事实无异议；被告人叶某1在侦查阶段如实供述了基本事实，后虽翻供，但在开庭审理中如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人叶某1、叶某3、叶某2自愿赔偿了被害人方某某、吴某某的物质损失共计人民币140,000元，并分别取得了谅解。
上述事实，被告人叶某1、叶某3、叶某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某某、吴某某的陈述，证人舒某某、郁某某的证言，公安机关的《受案登记表》《工作情况》《验伤通知书》、视频监控录像及录像截屏，辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被害人伤势照片，相关《调解协议》，被告人叶某1、叶某3、叶某2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人叶某1、叶某3、叶某2共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某1、叶某3均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某2自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某1、叶某3、叶某2共同赔偿了二名被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人叶某1、叶某3、叶某2犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人叶某3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人叶某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
叶某1、叶某3、叶某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 毕晓莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第188-1号
申请执行人：曹家庆，男，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人：张启才，男，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：李芳斌，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：许婉蓉，女，汉族，住福建省明溪县。
本院作出的（2014）明民初字第733号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李芳斌、许婉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人李芳斌、许婉蓉价值人民币900000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年二月二十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初5346号
原告：合川区顺兴钢架租赁站，住所地重庆市合川区花园村七社，工商注册号500382600422877。
负责人：谭勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告:陈建平，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告:雷廷祥，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告合川区顺兴钢架租赁站与被告陈建平、雷廷祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告合川区顺兴钢架租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告合川区顺兴钢架租赁站撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一八年六月十九日
书记员 王郁文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初5346号原告：合川区顺兴钢架租赁站，住所地重庆市合川区花园村七社，工商注册号500382600422877。负责人：谭勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:陈建平，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。被告:雷廷祥，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告合川区顺兴钢架租赁站与被告陈建平、雷廷祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告合川区顺兴钢架租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合川区顺兴钢架租赁站撤回起诉处理。审判员  杨文华二〇一八年六月十九日书记员  王郁文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第108号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人鹿某，工人。被告人鹿某因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月3日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2015年5月11日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日15时58分许，被告人鹿某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿206国道由南向北行驶至贾汪区世纪路口红绿灯处时，与沿贾汪区世纪路由西向东行驶的王某驾驶的电动车发生交通事故，致鹿某、王某受伤，两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人鹿某的血液样本送检，2014年5月16日经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人ＸＸ桥的血液中乙醇含量为154.9mg／100ml血。
案发后，被告人鹿某向被害人王某赔偿了经济损失25000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某等人证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，民事判决书，执行和解协议书，破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鹿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人鹿某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月26日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一五年五月十二日
书记员 颜炳强
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1042号
原告：王思志。
原告委托代理人：韩迎春。
原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告王思志与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢1层1062号房，总价款387237元，并于2011年10月29日将上述款项全部付清。2011年8月14日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费13266元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款387237元、办证费13266元，支付违约金11617.11元（387237元×3%），合计412120.11元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢1层1062号房，总价款为391628元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年10月29日原告向被告支付房屋的购房款共计387237元，并支付三证代办费13266元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王思志与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告王思志购房款387237元、办证费13266元、违约金11617.11元，合计412120.11元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第79号
罪犯彭老三，男，1971年12月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）保中刑初字第767号刑事判决，以被告人彭老三犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年8月30日、2012年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭老三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭老三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭老三减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15802号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局，男，住所地倴城镇中大街2号，联系方式416****。
法定代表人：王希会。
被执行人：刘凤芝，女，1969年8月27日出生，住所地
被执行人：丁小林，男，1969年8月26日出生，住所地
滦南县卫生和计划生育局申请刘凤芝等行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第11号裁定书已经发生法律效力。滦南县卫生和计划生育局于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第11号裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪俊磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02936号
原告：魏义明，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：殷从停，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：魏毛，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：梁旺，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告魏义明与被告殷从停、魏毛、梁旺健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告魏义明及其委托代理人王彪，被告魏毛及其委托代理人程伟到庭参加诉讼，被告殷从停、梁旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏义明诉称：2015年2月20日14时许，在濉溪县韩村镇大李村小位家庄魏本合家中，吴启堂�不满魏毛与梁旺等人劝酒，其将魏本合家吃饭的桌子掀倒，后魏毛和魏本合对吴启堂进行殴打，吴启堂的姑父魏义明及张杰赶来拉架，殷从停用板凳先将魏义明砸到，又用板凳砸到吴启堂，后魏毛、殷从停、梁旺又对张杰进行殴打，经濉溪县公安局韩村派出所处理，魏毛被处以拘留13天，罚款500元；殷从停被处拘留14日，罚款800元；梁旺被处拘留12日，罚款500元。原告经皖北煤电总医院五沟矿医院住院诊断：1、脑震荡；2、肋间肌损伤；3头皮下血肿。住院治疗22天，花去医疗费5000余元，现三被告拒不同意赔偿该费用，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、三被告赔偿原告魏义明医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失12022.8元；2、诉讼费也由被告承担。
魏义明为证明其诉讼主张，举证：
1、魏义明身份证、户口簿复印件，证明其自然情况；
2、濉溪县公安局对三被告的处罚决定书，证明三被告对原告殴打，三被告均被处罚；
3、魏义明住院病案，证明其受伤治疗的情况；
4、魏义明医疗费发票；证明其因伤入院治疗花费情况。
魏毛辩称：我没有打原告，我不承担侵权责任。
魏毛就其抗辩举证：事发现场录像关盘一张，证明案件事实情况。
殷从停、梁旺未答辩也未举证。
经庭审质证，魏毛对魏义明所举证据的真实性均无异议，但认为证据2能证明原告有过错，魏毛未殴打魏义明，证据3缺乏用药清单。
魏义明对魏毛所举证据认为光盘有删改、剪辑、合成的可能，不能作为定案依据，应以公安机关的处罚为依据。
本院经审核认定，证据所举证据1-3均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；证据4中任楼矿医院CT票据无病历相印证，不具有客观性，五沟矿医院床单收据不属于医疗�，与本案无关联性，两者本院均不予认定。
魏毛所举证据不具有客观性，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
2015年2月20日14时许，在濉溪县韩村镇大李村小位家庄魏本合家中，吴启堂因不满魏毛与梁旺等人劝酒，其将魏本合家吃饭的桌子掀倒，后魏毛和魏本合对吴启堂进行殴打，吴启堂的姑父魏义明及张杰赶来拉架，殷从停用板凳先将魏义明砸到，又用板凳砸到吴启堂，后魏毛、殷从停、梁旺又对张杰进行殴打，经濉溪县公安局韩村派出所处理，魏毛被处以拘留13天，罚款500元；殷从停被处拘留14日，罚款800元；梁旺被处拘留12日，罚款500元。原告经皖北煤电总医院五沟矿医院住院诊断：1、脑震荡；2、肋间肌损伤；3头皮下血肿，住院治疗22天，花去医疗费5488.60元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定�
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，吴启堂因不满魏毛、梁旺劝酒，与魏毛等人产生纠纷并发生殴打，魏义明、张杰赶来拉架，被告殷从停用板凳将魏义明砸到，致其受伤。殷从停应当对魏义明的损失承担侵权赔偿责任。魏义明的损失额计算如下：医疗费5488.60元，误工费为66.58元／天×22天＝1464.76元，护理费101.57元×22天＝2234.54元，住院伙食补助费均酌定为20元／天×22天＝440元，营养费酌定为20元／天×22天＝440元，交通费10元／天×22天＝220元。上述款项合计10287.9元。魏义明的上述损失，殷从停应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�从停赔偿原告魏义明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10287.9元。
二、驳回原告魏义明对被告魏毛、梁旺的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷从停负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年九月十六日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第764号
原告闫某甲。
委托代理人杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
原告闫某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及委托代理人杨洪刚，被告刘某及委托代理人顾修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原被告经人介绍于2002年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚生一女孩叫闫某乙，出生于××××年××月××日。婚后因被告沉迷网络，不顾家庭，导致双方经常争吵。2014年10月17日双方发生争吵，被告提出离婚要求，协议离婚未果，被告回娘家居住至今。经亲友劝解未果，为此诉至人民法院要求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法处理。
被告刘某辩称，原告所诉不实，反而是原告对家庭不管不问；原被告间感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告闫某甲与被告刘某于2002年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名闫某乙，现随被告生活。2014年10月17日，双方因家庭矛盾，被告刘某回娘家居住并分居至今。后原告诉至本院要求离婚。案经调解未果。以上事实由结婚证及原、被告陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方婚前有良好的感情基础，婚后共同生活且育有一女，双方已建立起夫妻感情。在共同生活中发生矛盾实属难免，为了家庭和睦及孩子的健康成长，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。现双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 崔春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第868号
原告陈建刚。
委托代理人（特别授权代理）肖凌、郦珊珊。
被告张银烽。
被告吴敏月。
原告陈建刚为与被告张银烽、吴敏月民间借贷纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张银烽、吴敏月无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈建刚的委托代理人肖凌、郦珊珊到庭参加诉讼，被告张银烽、吴敏月经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈建刚诉称，原告与被告张银烽系朋友关系，被告因做生意资金紧张分别于2010年1月22日、同年1月27日、2月5日，向原告共计借款人�币60000元，并均出具借据为凭。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同清偿。然两被告对上述债务至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还给原告借款人民币60000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张银烽、吴敏月未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
证据1、借条3份、收条2份，证明2010年1月22日、同年1月27日、2月5日，被告分三次共计向原告借款人民币60000元的事实。
证据2、婚姻状况证明1份，证明被告张银烽、吴敏月系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
原告提供的证据1，符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。原�提供的证据2、对两被告系夫妻关系的事实，本院予以确认，但因原告出借给被告张银烽的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告也未提供被告张银烽向其借款时，具有令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，故不应属两被告夫妻共同债务，具体分析意见，将在本院认为部分具体阐述。
经审理本院认定，被告张银烽分别于2010年1月22日、同年1月27日、2月5日，向原告借款人民币20000元、30000元、10000元，并分别出具借条三份，由被告张银烽在借款数额、借款人处捺印确认。前两次款项交付后，被告张银烽均由在借条下方出具了相应金额收条为印证。借条及收条中均未约定还款日期、利息支付。然被告张银烽对上述60000元债务至今分文未还，遂成讼。
另认定，两被告于2004年12月28日登记结婚，至今系夫妻关系的事实。
本院认为，原告与被告张银烽之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告张银烽出具的借条及收条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原告出借给被告张银烽的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告张银烽若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告吴敏月平等协商，取得一致意见。原告出借巨额款项给被告张银烽，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告张银烽的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告张银烽在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告张银烽已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要�夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告张银烽向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告吴敏月共同偿还上述债务的请求，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告张银烽归还借款60000元的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张银烽、吴敏月经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张银烽应归还给原告陈建刚借款人民币60000元，于本判决生效后三十日内履行；
驳回原告陈建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费670元，合计人民币1970元，由被告张银烽负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专�，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 孙锡芳
审判员 殷裕陆
审判员 金克祥
二〇一〇年八月二十四日
书记员 缪高峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6088号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈维，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑锦仪，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人陈维因与被申请人郑锦仪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈维申请再审称,2013年7月至10月，郑锦仪的男朋友梁俊豪在皇冠网上为陈维设立账号供陈维赌球，梁俊豪专门负责收赌资。梁俊豪要求陈维支付11万元，但陈维无力支付，故梁俊豪于2013年8月30日要求陈维向郑锦仪出具借据，借期两个月，但郑锦仪没有实际支付款项给陈维。借据上没有约定借款由他人支付，一审时梁俊豪也未出庭作证其代为支付借款5万元的事实，二审法院认定梁俊豪2013年9月3日转账给陈维的5万元是代郑锦仪履行借款义务是错误的。二审法院推定郑锦仪支付了6万元现金给陈维，没有依据。按常理讲，现金支付的借款通常会要求借款人出具收条，相反日常生活中签订了借款合同后未履行借款义务的也很多。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于郑锦仪是否交付案涉借据约定的借款的问题。二审时，梁俊豪已出庭确认由梁俊豪账户支付至陈维账户的5万元是代郑锦仪支付。陈维抗辩称梁俊豪支付的5万元是因二人之间存在其他法律关系，但陈维并未举出相应证据证明其抗辩主张。故二审法院认定梁俊豪支付的5万元足以认定为代郑锦仪履行出借义务，并无不当。关于郑锦仪主张现金交付6万元的问题。案涉借据签订于2013年8月30日，郑锦仪于2015年10月28日向一审法院起诉要求陈维还款。借据上有郑锦仪、陈维、冼志澎签名，真实性各方均无异议。如果陈维所述从未收到郑锦仪现金支付的6万元借款为真，在借款期内和借款期满后长达两年的时间内，陈维从未向郑锦仪提出异议或以任何形式主张权利，与常理不符。二审法院结合郑锦仪提交的借据、转账记录及案件事实，确认郑锦仪现金交付6万元给陈维的主张较为可信，并无不当。综上，陈维申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈维的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6088号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈维，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑锦仪，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人陈维因与被申请人郑锦仪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈维申请再审称,2013年7月至10月，郑锦仪的男朋友梁俊豪在皇冠网上为陈维设立账号供陈维赌球，梁俊豪专门负责收赌资。梁俊豪要求陈维支付11万元，但陈维无力支付，故梁俊豪于2013年8月30日要求陈维向郑锦仪出具借据，借期两个月，但郑锦仪没有实际支付款项给陈维。借据上没有约定借款由他人支付，一审时梁俊豪也未出庭作证其代为支付借款5万元的事实，二审法院认定梁俊豪2013年9月3日转账给陈维的5万元是代郑锦仪履行借款义务是错误的。二审法院推定郑锦仪支付了6万元现金给陈维，没有依据。按常理讲，现金支付的借款通常会要求借款人出具收条，相反日常生活中签订了借款合同后未履行借款义务的也很多。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于郑锦仪是否交付案涉借据约定的借款的问题。二审时，梁俊豪已出庭确认由梁俊豪账户支付至陈维账户的5万元是代郑锦仪支付。陈维抗辩称梁俊豪支付的5万元是因二人之间存在其他法律关系，但陈维并未举出相应证据证明其抗辩主张。故二审法院认定梁俊豪支付的5万元足以认定为代郑锦仪履行出借义务，并无不当。关于郑锦仪主张现金交付6万元的问题。案涉借据签订于2013年8月30日，郑锦仪于2015年10月28日向一审法院起诉要求陈维还款。借据上有郑锦仪、陈维、冼志澎签名，真实性各方均无异议。如果陈维所述从未收到郑锦仪现金支付的6万元借款为真，在借款期内和借款期满后长达两年的时间内，陈维从未向郑锦仪提出异议或以任何形式主张权利，与常理不符。二审法院结合郑锦仪提交的借据、转账记录及案件事实，确认郑锦仪现金交付6万元给陈维的主张较为可信，并无不当。综上，陈维申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈维的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十一月十五日书记员 刘鑫文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04103号
罪犯姜兆喜，男，1940年10月7日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2010年8月20日作出（2010）定刑初字第200号刑事判决，以被告人姜兆喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜兆喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜兆喜系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正。自2011年8月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、老病残犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜兆喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系老年犯，依法可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜兆喜减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第679号
原告叶丽花，女，汉族。
被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。
法定代表人吴永忠。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一四年六月三日
书记员 何小哲
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第301号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王志锋，男，1975年12月17日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王志锋犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙某民出庭支持公诉，被告人王志锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月17日下午3时许，被告人王志锋酒后驾驶豫JP8X**号“宝来”牌小型轿车，沿濮阳市胜利路由西向东行驶至濮阳市中医院门口处时，撞在被害人张某停放在路边的豫JT8X**号小型轿车尾部，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王志锋负事故的主要责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王志锋血液中乙醇含量为236.25mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，王志锋赔偿张某经济损失3000元。
上述事实，被告人王志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、濮阳市公安局胜利路派出所户籍证明、河南云飞评估有限公司鉴定意见、濮阳市公安局交巡警支队前科证明、事故照片及道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、视听资料、抓获证明，赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王志锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王志锋到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控王志锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王志锋自愿认罪，态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月八日起至二○一五年十二月七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年十月十五日
书记员 张寒松
第2页
第1页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初840号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告:毛海军,男,1978年7月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告吴从卫诉被告毛海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴从卫到庭参加诉讼，被告毛海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元及利息15252元（从2015年2月15日起算至2016年11月15日，按照月利率1.86%，利息算至清楚为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告毛海军因经营需要向原告借款40000元，约定月利率1.86%，于2015年8月15日归还。后经原告催要，一直未还。
被告毛海军未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2015年2月15日借条一张，证明毛海军向我借款4万元，由王洪彩提供担保。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年2月15日，被告毛海军向原告借款40000元，约定月利率1.86%，借款期限自2015年2月15日起至2015年8月15日。王洪彩在该借条上担保人处签名、摁印。该款本息，被告至今未还。
本院认为,原告吴从卫与毛海军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告毛海军偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛海军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴从卫借款40000元及利息（从2015年2月15日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.86%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1182元（原告已预交591元），由被告毛海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张荣荣
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初856号
原告：刘尚林，男，1968年4月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年县，。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市红彤有机化工有限公司，地址河北省邯郸市永年区西河庄乡高寨村西，统一信用代码91130429107177201W。
法定代表人：赵泉瀑，该公司经理。
原告刘尚林与被告邯郸市红彤有机化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
刘尚林诉称，诉讼请求：1.依法判令被告邯郸市红彤有机化工有限公司偿还原告所欠水泥货款共计45445元，并支付2016年10月15日至2017年7月15日的违约损失2045元，并支付自立案至执行完结后的逾期利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营袋装水泥生意，被告因施工需要，从原告处购买水泥214.5吨，其中含太行牌水泥10吨，每吨水泥250元，剩余水泥每吨210元，故总共货款为：45445元，原告每次送货都由被告工作人员签收后出具单据（详见证据清单），但被告收到货物后，并未支付货款，经原告多次催要，被告推脱不予支付。综上所述，被告收到原告质量合格的水泥，原告履行了全部己方义务，但经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，不予偿还货款，构成严重的违约，无奈之下原告依据民事诉讼法及相关规定诉至贵院，望依法判决。
被告邯郸市红彤有机化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告的住所地在邯郸市××××西，并不是原告所写的“邯郸市高开区小西堡乡高寨村西”。被告的住所地和合同履行地为永年区，并不是高开区。故贵院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的邯郸市永年区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第二款：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案被告住所地为邯郸市××××西，原告提交的起诉状中原告的住所地为永年县××前××村××区××号，均不属于邯郸县人民法院管辖范围。被告邯郸市红彤有机化工有限公司对管辖权提出的异议成立。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告邯郸市红彤有机化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市永年区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 裴风平二〇一七年八月二十二日
书记员 苗 晴 晴
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00294号
原告高某，女。
被告侯某某，男。
本院在审理原告高某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告高某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
审判员 王利盟
二〇一五年六月四日
书记员 李 盟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1285号
申请人郑州市管城区华安物资供应站。
被执行人河南省双扶建筑安装有限公司。
被执行人郑州惠凯置业有限公司。
被执行人夏社华，男，汉族。
关于申请执行人郑州市管城区华安物资供应站申请执行被执行人河南省双扶建筑安装有限公司、郑州惠凯置业有限公司、夏社华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103执6776号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省双扶建筑安装有限公司、郑州惠凯置业有限公司、夏社华的银行存款977074.9元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1285号申请人郑州市管城区华安物资供应站。被执行人河南省双扶建筑安装有限公司。被执行人郑州惠凯置业有限公司。被执行人夏社华，男，汉族。关于申请执行人郑州市管城区华安物资供应站申请执行被执行人河南省双扶建筑安装有限公司、郑州惠凯置业有限公司、夏社华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103执6776号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省双扶建筑安装有限公司、郑州惠凯置业有限公司、夏社华的银行存款977074.9元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月十四日书记员  罗 鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7757号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010151290473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨传生，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨传生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告杨传生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿全部借款本金44588.38元及其利息、复利[截至2017年8月14日止利息（含罚息）28005.26元，复利9097.72元，从2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息]。2、被告承担本案的律师费500元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告杨传生未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年2月24日，原告（乙方）与被告杨传生（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；采用按月等额还本付息法；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息则视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年2月24日，原告向被告发放了贷款70000元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金44588.38元、利息（含利息、罚息）28005.26元、复利9097.72元。
另查明，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为13500元的发票（发票号：10893992，含27案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金44588.38元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告杨传生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨传生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44588.38元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月14日，利息（含罚息）为28005.26元、复利为9097.72元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以44588.38元为基数，按合同约定的月利率1.89％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
二、被告杨传生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告杨传生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7757号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010151290473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：杨传生，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨传生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告杨传生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿全部借款本金44588.38元及其利息、复利[截至2017年8月14日止利息（含罚息）28005.26元，复利9097.72元，从2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息]。2、被告承担本案的律师费500元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告杨传生未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年2月24日，原告（乙方）与被告杨传生（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；采用按月等额还本付息法；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息则视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年2月24日，原告向被告发放了贷款70000元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金44588.38元、利息（含利息、罚息）28005.26元、复利9097.72元。另查明，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为13500元的发票（发票号：10893992，含27案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金44588.38元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告杨传生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨传生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44588.38元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月14日，利息（含罚息）为28005.26元、复利为9097.72元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以44588.38元为基数，按合同约定的月利率1.89％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；二、被告杨传生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告杨传生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3059号
原告丁某某，女，1952年4月10日出生，回族。
被告焦某某，男，1948年4月9日出生，回族。
原告丁某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍于1970年10月10日举行结婚仪式并领取了结婚证（结婚证已丢失）。婚后生育四个子女，都已成家。由于婚姻系父母包办，相互之间并不了解，结婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告性格孤僻、脾气暴躁、心眼较小，经常用恶毒语言侮辱并殴打原告。1993年开始，被告便离家出走，对原告和孩子不管不问，原告辛辛苦苦将四个孩子拉扯大并给孩子成了家。三年前，被告回到家，但原告已不在老家生活了。2003年，双方曾协议离婚，因为被告不支付相关的费用而未达成协议。原、被告已分居二十多年，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。现诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费用由被告负担。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了户口本一份，证明原、被告的身份关系。被告焦某某系户主，原告丁某某与被告系夫妻关系的事实。
被告焦某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1970年10月10日举行结婚仪式并领取了结婚证（结婚证已丢失），婚后生育四个子女现均已结婚成家。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年11月5日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，双方因生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情。庭前调解以及开庭时，因被告未到庭，本院对双方的感情基础、婚姻现状，以及夫妻感情是否彻底破裂等情况无法确定。尤其是原告诉称与被告分居二十多年，因无相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中，互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，珍惜来之不易的家庭生活。被告焦某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 璐
附：民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3059号
原告刘福军。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告陈发。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河大街****号。组织机构代码证号12341332-3。
代表人刘艳娥，经理。
委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告刘福军与被告陈发、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人保财险凌源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员杨保平独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘福军的委托代理人刘晓敏、被告人保财险凌源公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。被告陈发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福军诉称，2014年5月15日10时许，我驾驶的辽N645**号小型客车由东向西行驶至国道101线平泉县杨树岭镇北地村路段时，与相向行驶的陈发驾驶的辽N95F**号小型客车相撞，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，我承担此次事故的同等责任，陈发承担此次事故的同等责任。陈发驾驶的辽N95F**号小型客车在人保财险凌源公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我住院13天，各项损失有：1、医疗费12622.84元，提供医疗费单据3张、病例、用药清单。2、住院伙食补助费1300.00元，住院13天。3、护理费1300.00元。没有书面证据，按承德的标准计算.4、误工费14500.00元。按交通运输业河北标准计算145.00／天，计算100天.提交原告驾驶证，刘福军的从业资格证扫描件。5、交通费1000.00元，没有书面证据，法院酌定。6、车辆损失10000.00元，提供两张原告在自己家拍的车损照片。
被告陈发未答辩。
被告人保财险凌源公司庭审中辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。陈发驾驶的辽N95F**号小客车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。对原告提供医疗费的证据真实性无异议，数额要核对清楚，对病例和用药清单无异议，对住院天数无异议。住院伙食补助费数额应为20元／天。护理费数额过高，误工费原告要求的过高，没有事实和法律依据，误工天数没有事实根据。对于原告提供的车损照片不能证实是车的实际损失。
经审理查明：2014年5月15日10时许，原告刘福军驾驶的辽N645**号小型客车由东向西行驶至国道101线平泉县杨树岭镇北地村路段时，与相向行驶的被告陈发驾驶的辽N95F**号小型客车相撞，致原告刘福军及其驾驶车辆上的乘车人于海龙受伤，两车损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，原告刘福军承担此次事故的同等责任，被告陈发承担此次事故的同等责任，于海龙无责任。陈发驾驶的辽N95F**号小型客车在被告人保财险凌源公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘福军在凌源市中心医院住院治疗13天，伤情经诊断为：前胸部、右侧季肋区软组织挫擦伤；上腹部软组织挫伤；前额部软组织挫擦伤；左髋臼上缘骨折；左髋部软组织挫伤；双膝部皮肤挫擦伤。原告刘福军的损失有医疗费12622.84元，住院伙食补助费本院确认为650.00元（50.00元／天×13天），护理费本院确认为780.00元（60.00元／天×13天）；原告刘福军多处软组织损伤，左髋臼上缘骨折，本院酌定误工90天，误工费按照上一年度交通运输业平均收入53159.00元计算，原告刘福军误工费为13050.00元；交通费本院酌定为300.00元；原告刘福军车辆损失本院酌定为2000.00元。综上，原告刘福军的损失经本院审查确认有医疗费12622.84元，住院伙食补助费650.00元，护理费780.00元，误工费13050.00元，交通费300.00元，车辆损失2000.00元。
另查明，本次事故造成刘福军驾驶车辆上刘福军、于海龙两人受伤，刘福军交强险医疗费项下损失13272.84元。于海龙医疗费项下损失52016.78元，合计65289.62元，已经超过交强险限额。经计算，刘福军医疗费项下损失占总医疗费损失的20.33%，于海龙医疗费项下损失占总医疗费损失的79.67%。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，原告刘福军与被告陈发各负事故的同等责任。原告刘福军要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失其合理部分本院应予支持。被告人保财险凌源公司作为陈发驾驶车辆的交强险的承保公司，应依法在保险限额内承担赔偿责任。因为本次事故中刘福军驾驶车辆上有二人受伤，医疗费项下损失已经超过交强险限额，各受害人的医疗费损失由人保财险凌源公司在交强险限额内依比例赔偿。超出交强险限额及不在交强险限额内的损失，由被告陈发按照事故责任分担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险限额内，赔偿原告刘福军医疗费12622.84元、住院伙食补助费650.00元计13272.84元中的2033.00元（10000.00×20.33%）；赔偿原告刘福军护理费780.00元、误工费13050.00元、交通费300.00元、车辆损失2000.00元计16130.00元。合计18163.00元。
二、被告陈发赔偿原告刘福军医疗费12622.84元、住院伙食补助费650.00元计13272.84元中11239.84元（交强险赔偿剩余部分）的50%计5619.92元。
以上具有给付内容的限在本判决生效后十日内一次性付清。汇款至平泉县人民法院账户，开户行：承德银行平泉支行，户名：平泉县人民法院。或直接交付本院。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.00元，原告刘福军负担170.00元，被告陈发负担239.00元。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费818.00元）。
审判员 杨保平
二〇一五年十月十九日
书记员 左雅光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3790号
罪犯林权，男，1970年11月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年4月7日作出(2011)化刑初字第62号刑事判决，以被告人林权犯非法制造弹药罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2027年1月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林权数罪并罚中除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；共收到顾送款4200元，消费较高，但只缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但缴纳罚金积极性低。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子