成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1127号
原告：黄红英。
委托诉讼代理人：蹇兆才。
被告：唐元俊。
被告：成都公交集团新城市巴士有限公司（以下简称新城市巴士公司）。
被告：成都公交集团星辰巴士有限公司（以下简称星辰巴士公司）。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李沙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。
委托诉讼代理人：赖小霞。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄红英诉请：1.被告唐元俊、新城市巴士公司、星辰巴士公司支付各项费用共计145481.43元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告黄红英申请追加被告星辰巴士公司作为本案被告参与诉讼，经审查，本院予以准许。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2017年5月7日7时15分，唐元俊驾驶川A674XX号大型客车，沿武兴路行驶至武兴路1041号变更车道时，与正常行驶叶金建驾驶的川MK9XX5号普通摩托车发生擦挂事故，造成川MK9XX5号摩托车乘车人黄红英受伤，后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定唐元俊承担事故的全部责任，叶金建及黄红英无责任。
（二）黄红英在事故发生后，被送往成都市武侯区第五人民医院住院治疗（2017年5月7日至2017年6月15日），出院病情证明书医嘱载明，注意休息、加强营养、加强护理、建议休息3月，伤后1、3、6、9、12月复查DR，据骨折愈合情况患肢负重，1年骨折愈合后行内固定取出术，预计费用12000元。2017年9月5日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，载明黄红英右肩胛骨粉碎性骨折累及右肩关节面遗留右肩关节功能部分丧失属十级伤残，右肱骨外侧累及右肘关节面遗留右肘关节功能部分丧失属十级伤残。
（三）川A674XX号大型客车登记在新城市巴士公司名下，投保人为星辰巴士公司，唐元俊系新城市巴士公司聘请的驾驶员，事发时系履行公司职务；川A674XX号大型客车在人保成都市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
（四）新城市巴士公司先行垫付了黄红英住院期间的全部医疗费用，人保成都市分公司先行垫付了交强险医疗项下10000元，庭审中各方当事人均同意新城市巴士公司垫付的费用在本案中不作处理。人保成都市分公司还垫付了黄红英住院期间的护理费共计5340元，人保成都市分公司交强险限额剩余104660元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）门诊及复查医疗费金额，黄红英举示的门诊及复查费发票金额共计5466.28元，其所涉的检查及治疗项目均与其伤情相关，故本院予以支持。
（二）后续治疗费金额，成都市武侯区第五人民医院出院病情证明书医嘱载明，1年骨折愈合后行内固定取出术，预计费用12000元。本院认为该笔金额将来必定实际产生且费用合理，故予以支持。关于黄红英主张的后续复查费用，成都市武侯区第五人民医院出院病情证明书医嘱载明，伤后1、3、6、9、12月复查DR，现尚剩余9、12月没有复查，其提交的中国人民解放军成都军区总医院DR检查费票据单次为408元，故本院对黄红英的后续复查费认定为916元。综上，黄红英的后续治疗费总计12916元。
（三）残疾赔偿金金额，黄红英举示了房产证、租房合同、外出务工证明、成都市双流区东升街道龙桥社区居民委员会出具的居�证明，拟证明其与丈夫叶金建共同共有一套位于资阳市雁江区外环路西二段115号置地城一期1号楼1-22-3号房屋，并自2015年9月3日起至今一直居住在龙桥社区1组56号出租屋中。本院认为，黄红英举示的证据能够证明其长期在城镇居住及生活，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。
（四）误工费金额，黄红英举示了成都市武侯区顺发皮鞋厂出具的误工证明及书面证人证言，拟证明其自2016年2月起至今一直在该鞋厂从事下案岗位工作，月平均工资约4000元，因交通事故发生后未到鞋厂上班，故停发其工资。本院认为，黄红英提交的证据能够证明其因交通事故的发生存在误工损失的事实，但其并未提交劳动合同、银行流水、工资表及纳税凭证等证据对其�工资4000元予以佐证，故本院对该误工费标准不予支持，酌定参照上一年度制造行业平均工资即46628元/年计算其误工费标准，误工天数计算至定残前一日即121日。
（五）院外护理费金额，成都市武侯区第五人民医院出院病情证明书医嘱载明，加强护理、建议休息3月，故本院对黄红英的院外护理费标准酌定60元/天，计算院外休息90天。
（六）住院伙食补助费及营养费金额，结合黄红英的伤情及诊疗资料，本院对其住院伙食补助费标准酌定30元/天，计算住院期间39天；对其营养费酌定780元。
（七）被扶养人生活费金额，黄红英举示了村民委员会出具的亲属关系证明、出生医学证明、就读证明及户口薄，拟证明黄书文（1954年11月23日出生）婚后育有黄红英、黄志彬、黄建三名子女，其年老体弱、无劳动能力、无收入来源；黄红英与叶金建婚后育有叶宁勇（2003年8月25日出生）及叶宁武（2007年12月20日出生）二子，现叶宁勇就读于资阳市雁江区老君镇初级中学、叶宁武就读于成都市金花光明学校二年级三班。本院认为，黄红英举示的证据能够证明黄书文、叶宁勇、叶宁武需要被扶养的事实，因黄红英长期在城镇居住及生活，其收入来源于城镇，故上述三名被扶养人的生活费标准应同样适用城镇标准。黄书文的被扶养年限为18年、叶宁勇的被扶养年限为4年、叶宁武的被扶养年限为9年。
（八）精神损害抚慰金金额，本院酌定3300元。
（九）交通费金额，本院酌定300元。
（十）鉴定费金额，黄红英举示的鉴定费发票金额为1030元，本院予以支持。根据星辰巴士公司与人保成都市分公司所签订的保险合同约定，鉴定费属于间接损失，应由新城市巴士公司负担。
（十一）财产损失，黄红英并未举示相关证据，故本院不予支持。
判决结果
本案受害人黄红英方因此次交通事故遭受的损失总额为136564.28元（各项损失金额明细见附表）。川A674XX号大型客车登记在新城市巴士公司名下，唐元俊为该公司聘请的驾驶员，事发时系履行公司职务，相应的赔偿责任应由新城市巴士公司承担；星辰巴士公司为该车在人保成都市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，星辰巴士公司对本次交通事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任；人保成都市分公司应在交强险104660元限额范围内承担赔偿责任。人保成都市分公司应在交强险限额范围内支付黄红英104660元，剩余部分31904.28元（136564.28元-104660元）应由�城市巴士公司承担。本院对黄红英超出上述赔偿范围的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都公交集团新城市巴士有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄红英31904.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄红英104660元；
三、驳回原告黄红英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，因简易程序结案，减半收取613.5元，由被告成都公交集团新城市巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈诚
附：赔偿项�表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
5466.28元
|
交通费
|
300元
|
误工费
|
15457.5元
|
46628元/年÷365天×121天
住院伙食补助费
|
1170元
|
30元/天×39天
院外护理费
|
5400元
|
60元/天×90天
后续治疗费
|
12916元
|
营养费
|
780元
|
残疾赔偿金
|
62337元
|
28 335元/年×20年×11%
被扶养人生活费
|
28407.5元
|
父亲20 660元/年×18年×11%÷3人=13635.6元
大儿子20 660元/年×4年×11%÷2人=4545.2元小儿子20 660元/年×9年×11%÷2人=10226.7元
精神损害抚慰金
|
3300元
|
鉴定费
|
1030元
|