山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑二终字第16号
原公诉机关山东省齐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜，男，汉族，1962年4月8日出生于江苏省金坛市，初中文化，户籍所在地及住址江苏省常州市金坛市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月7日被安徽省马鞍山市公安局桃源派出所抓获，于2013年9月13日被齐河县公安局刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于齐河县看守所。
山东省齐河县人民法院审理齐河县人民检察院指控原审被告人王胜犯诈骗罪一案，于2014年2月25日作出（2014）齐刑初字第11号刑事判决。原审被告人王胜不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王胜自2012年1月份以来，编造自己系山东省港基建筑公司在齐河县明珠花园施工项目部经理的虚假身份，对外宣传能承包到明珠花园建筑工地的内、外墙粉刷工程、外墙保温工程，以承包工程需要花钱为名，分两次骗取齐河县卫某的现金4.6万元，骗取齐河县马某现金5万元。以能承包到禹城市文景国际工地的水电暖工程和木工活为名，骗取江苏省丹阳市窦某甲的现金2万元，骗取四川省南部县何某现金2万元。以承包到齐河县某造纸厂水池改造工程并投资入股为名，骗取齐河县李某甲现金6万元。总计骗取现金19.6万元。所骗现金用于自己在酒店吃喝、购买高档香烟、住宾馆等挥霍。
上述事实有经原审当庭举证、质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人王胜虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物且数额巨大，其行为构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王胜有期徒刑五年；继续追缴被告人王胜非法所得的赃款，发还各被害人。
宣判后，原审被告人王胜以“其确系尹某项目部工地负责人，在工地为尹某做了大量工作，只是向受害人借款或收的保证金，没有诈骗各受害人，一审法院认定事实错误，请求改判无罪”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人王胜自2012年1月份以来，编造自己系山东省港基建筑公司在齐河县明珠花园施工的尹某项目部副总经理的虚假身份，对外宣传能承包到明珠花园建筑工地的内、外墙粉刷工程、外墙保温工程，以承包工程需要花钱为名，分两次骗取齐河县卫某的现金4.6万元，骗取齐河县马某现金5万元；以能承包到禹城市文景国际工地的水电暖工程和木工活为名，骗取江苏省丹阳市窦某甲的现金2万元，骗取四川省南部县何某现金2万元；以承包到齐河县某造纸厂水池改造工程并投资入股为名，骗取齐河县李某甲（在齐河县城开饭店）现金6万元。总计骗取现金19.6万元。所骗现金用于自己在酒店吃喝、购买高档香烟、住宾馆等挥霍。
2012年下半年，在被害人发现工程没有揽到，纷纷向上诉人王胜追要钱款的情况下，王胜将在齐河用的手机号停机并逃匿。被害人卫某于2012年12月24日报案至齐河县公安局，齐河县公安局经审查后于同年12月28日立案侦查，同年12月31日齐河县公安局决定对王胜刑事拘留，并将王胜上网追逃。2013年9月7日安徽省马鞍山市公安局桃源派出所在一酒店内将王胜抓获。2013年9月13日上诉人王胜被齐河县公安局刑事拘留。
上述事实有经原审当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
1、卫某陈述，五六年前其和周某合伙在齐河县开办涂料厂，同时也承包建筑上内外粉工程。2012年5月份的一天，周某对其说出租车司机窦某乙认识明珠花园工地上一个叫王胜的项目部经理，可以通过王胜揽个干内外粉的活。这样其与王胜、周某还有窦某乙在某饭店见面谈的承包内外粉活的事。当时王胜说明珠花园的活他说了算，等主体完工就可以干活。隔了半个多月窦某乙给其打电话说王胜说要揽活需要6000元送礼，这样其弟弟和周某、窦某乙一块到红庙朱工地把钱给了王胜，王胜给其打了借条。2012年7月份一天，窦某乙又打电话说王胜说的外粉活准了，红庙朱村的书记把内外粉的活给王胜干了，需要4万元送礼。当晚在钓鱼岛饭店吃饭时王胜说这事准，等送完礼，就可以和红庙朱村委会签合同了，这样其把4万元钱给了王胜，王胜打了借条。之后王胜就对此事一拖再拖，其侧面打听得知，王胜根本没在明珠花园承包工程，王胜是尹某的下面领着干活的人，而且明珠花园外墙粉已对外承包。知道该情况后，其多次给王胜打电话要钱，王胜都拖着，再后来就找不到王胜了。
2、马某陈述，2012年7月初，其通过朋友认识了江苏人王胜，王胜说他挂靠港基公司，在明珠花园承包了八栋高层楼房的水电暖和防水工程，他是项目负责人。当时其想承包高层的外墙保温工程，王胜说外墙保温工程已经定住他干，如果其想承包，他可以联系红庙朱村委会，让其签合同，他在中间吃提成。7月20多号王胜打电话说需要5万元打点关系，7月26日中午其到齐源宾馆三楼的房间见到王胜，把5万元现金给了王胜，王胜给其打了张借条，说工程拿下来这钱就不给了，如果工程没拿下来，就把钱归还。之后其多次找王胜，王胜都说主体未完工。后来得知工程被别人承包，其找王胜要钱，王胜以各种理由拖着不给，再之后就找不到人了。
3、李某陈述，其和丈夫李某乙在齐河县城经营饭店，王胜经常到其经营的饭店吃饭，王胜自称是明珠花园施工工地的经理，老总姓尹，工地上除尹总，就是他说了算。2012年5月25日，王胜说承包了齐河县某厂的水池改造工程，借其6万元钱说用两个月，打有借条和水池改造工程的证明条。两个月后其给王胜要钱，王胜说马上还。再后来王胜的电话打不通了，也找不到王胜了。这时才知道被骗了。
4、李某乙（李某甲的丈夫）陈述，2011年夏天，王胜经常到其经营的饭店吃饭，王胜自称在齐河县红庙朱村明珠花园工地上承包的水、电、暖工程，主体工程入的有股份，老板叫尹寿义（华），他是总经理。其曾让王胜帮忙在明珠花园买便宜点的楼房。5月份时王胜跟其说工程完后甲方会把欠他们的工程款用明珠花园的楼房顶账，到时按成本价给其留一套，其就相信了王胜。5月底王胜以承包修水池的活资金周转不过来为由向其借了6万元钱，因其有求于他就借了，王胜给其打了欠条（上面写的是李某甲的名字）。后来王胜又说修水池的活没干，把借款又投到明珠花园工地上了，等工地拨款后还，但之后又以各种理由拖着不还。后来其到明珠花园打听得知王胜是尹某手底下雇佣的工人，根本不是承包方的总经理。再后来就打不通王胜电话，人也找不到了。
5、窦某甲陈述，2011年11月份，王胜自称是山东省港基建筑集团有限公司二把手，说他们公司在山东省齐河县明珠花园承包了四五栋楼的工程，在山东省禹城市文景国际有二十多栋楼也是他们公司承包的，王胜说这两个地方的工程都是他说了算，并说要把这两个工程的地暖都交给其干。2012年1月12日，王胜和其签了合同，把禹城市文景国际一期暖气工程承包给其。当时王胜向其要2万元保证金，第二天其准备把这2万元给王胜转账，但王胜不同意转账，说要现金，于是其就提了2万元现金给了王胜，王胜给其打了收条。在这之前其到齐河和禹城实地看过，但禹城文景国际刚开始施工，王胜说先干齐河明珠花园的暖气工程，直接干就行，不用签合同，之后再干禹城文景国际的工程。过了春节后，其打电话问王胜工程的事，但王胜以工程主体还未完工，一直拖着，到了2012年12月份就再也联系不到王胜了。
6、何某陈述，2011年7月至2012年6月其在齐河县明珠花园1、3号楼干木工时认识了王胜，当时王胜说他承包了明珠花园5、7号楼的水电工程（2012年5月份其才知道明珠花园5、7号楼的水电工程不是王胜承包的）。2011年底，王胜拿着禹城市文景国际工程的图纸找到其，说这个工程是尹某承包的，他替尹某交给禹城招标处50万元保质金，工程承包下来后，尹某把文景国际工程的水电工程让他干了，他让其来干这个工程的木工，王胜让其交5万元保质金。2012年1月5日，在王胜长期住的齐源宾馆三楼一个房间，其给了王胜2万元现金，王胜给其写了一张收条，内容是：今收到何某禹城市文景国际工地木工保质金贰万元整。但在收条人后面他没有签字，说第二天找尹某签字。其不同意，王胜又给其写了一张借条，内容是：今借到何某人民币贰万元整，借条（款）人王胜，2012.1.5号。王胜说尹某签字后把借条撤回去。第二天其和王胜去找尹某，但没找到，王胜不让其管了，他去找尹某办这事。直到2012年5月份，其问尹某禹城市文景国际的事，尹某说到7月份才知道这个工程干不干。7月份其已经知道这个工程尹某没有谈下来，就去找王胜，王胜说到8月份才知道是否干这个工程。到了8月份其又找到王胜，要王胜把钱退还，王胜说过几天把钱归还。9月中旬王胜的电话就成空号了，之后再也找不到王胜了。另证实，工地给王胜提供的有住的地方，但王胜基本不住，经常住在齐源宾馆，和一个四川省营山县的姓陈的女人同住，姓陈的女人自称和王胜是夫妻。工地上是各自的工程队各自做饭，但王胜也不在工地吃饭，经常去饭店，常在某饭店吃饭，听说还骗了该饭店老板的6万元钱。
（二）证人证言
1、窦某乙（出租车司机）证实，王胜在齐河时租用其出租车大约三四个月，王胜自称是港基公司驻齐河县红庙朱村开发的明珠小区建设项目部的经理，每个月付租车费四五百元，至今王胜还欠其1000元左右的租车费。王胜租车大多数是去济南西客站接人，接的人来齐河干什么不清楚。还租其车去德州市和禹城市联系过工程，但都没联系成，也没在德州市和禹城市吃饭，接着就回来的。王胜在齐河时，住在齐源宾馆，常在某饭店吃饭。王胜不吸烟，但经常带着软包的中华烟，平时听他说话和花钱像是很有钱的人。2012年春天的一天，王胜问其是否认识干内外墙保温和内外粉的人，后来其通过周某将卫某介绍给王胜，他们一起在某饭店谈的此事，当时王胜跟卫某介绍自己是明珠花园项目部经理，在明珠花园干着水电、防水工程，与大老板是好朋友，只要卫某报价合适就可以让她干此活。之后隔十天左右，王胜给其打电话说明珠花园工地上内粉的活准了，让其给周某说需要6000元钱送礼。这样周某和卫某的弟弟把6000元钱送到明珠花园工地给了王胜。又隔了一个多月后的一天，王胜给其打电话说明珠花园主体快验收了，让其问周某外粉和外保温的活干吗，干的话需要4万元钱送礼。这样卫某第二天在齐河县城钓鱼岛饭店给了王胜4万元钱，王胜给卫某打的借条。后来明珠花园工地内外粉活别人干了，周某叫着其找王胜要卫某给王胜的钱，王胜答应一星期后还钱，再后来就找不到王胜了，至今王胜也没把钱还给卫某。
2、周某的证言与被害人卫某的陈述、窦某乙的证言相互印证。另证实，王胜家是江苏的，自称是山东省港基公司在齐河县红庙朱村明珠花园施工工地项目部经理。听说王胜以能在明珠花园低价买房的名义，骗了齐河县城区某饭店老板李某6万元钱。另外听明珠花园工地7号楼干水电的王胜的老乡说，王胜还骗了他15万元钱，而且港基公司明珠花园项目部的人说他们项目部没有王胜这个人。
3、尹某证实，明珠花园建筑工地共承建8栋楼房，其项目部承包的1号楼和5号楼的主体、水电暖、防水、内墙粉饰工程。但楼房的外墙保温、外墙粉饰工程全部由明珠置业公司对外发包，与其项目部无关。明珠花园的建筑工程按照甲方要求，没有内墙腻子，王胜也没找其承包过外墙保温、粉刷工程。王胜介绍江苏省的吴某承包的工地5号楼的水电暖工程，王胜从吴某承包的工程中吃提成。王胜不是其项目部的工作人员，和明珠花园工地项目部没有工作关系，也没听说王胜在其他项目部承包的有工程，听说王胜在齐河骗了不少人的钱跑了。2012年时听何某说王胜拿着禹城市文景国际施工图纸，承诺禹城市文景国际的木工活让何某干，要了何强2万元钱。其曾联系过山东亿宁置业公司开发的禹城文景国际建筑工程，施工图纸在明珠花园项目部放过。因该工程有关的手续没批下来，其项目部没干成。王胜没有给其联系承包该建筑工程。另证实，王胜当时在吴某手下干联系工人或买材料等活，吴某给王胜在工地上安排的有住的地方，王胜不在工地住，也不在工地上吃，其知道王胜在齐河县时住在齐源宾馆，在饭店里吃饭。王胜在齐源宾馆住时，有个四川的女的和王胜同住。
4、宋某证实，山东亿宁置业有限公司是2011年3月份成立的，现在开发的是“亿宁.文景国际”商住楼项目，因项目还未批下来，所以没开工，也未对外发包过工程，没有和任何单位签订施工合同。其公司考察过山东港基建设集团有限公司，但没签合同。其不认识江苏的王胜，也没跟他签过施工合同。
5、张某证实，2012年6月，其公司改造污水处理池，当时是和郑某签的合同。该工程没有对外发包，都是公司自己提供的建筑原料，也没有把活承包给别人。
6、郑某的证言与张某证言一致。
7、王某甲、宰某、杨某的证言，证实了上诉人王胜在齐河期间住宾馆、购买高档香烟的消费情况。
8、李某丙证实，其与尹某系连襟关系，2011年春天，尹某承建齐河县明珠花园部分工程。2012年春天认识的王胜，王胜自称在尹某的工地承包的有水电暖工程，并在尹某的项目部工作，负责尹某工地的管理，让其有工程活给他联系，此事其没有向尹某证实过。隔了一段时间，某造纸厂的水池改造招标，其和王胜去造纸厂看的工程现场，按招标程序招标先报工程预算，王胜做的预算高没让他干此活。后来其通过朋友介绍给王胜联系过齐河县开发区某公司办公楼的地砖活，王胜也没干成。王胜没给过其好处，只在齐河县永乐大街的某饭店请其吃了两次饭。听说王胜以干工程为名骗了该饭店老板的6万元钱跑了。还听说王胜在齐河经常住宾馆，吃饭店。
9、王某乙证实，2011年五六月份，其哥哥王胜给其打电话说在齐河县能给其介绍水电暖工程，因其没钱，就找到同学陈某，陈某也没钱，其二人又找到同村包工程的吴某，其三人到了齐河县，经王胜介绍认识了山东港基建设集团在齐河县明珠花园建筑工地项目部经理尹某，其三人合伙承包了明珠花园5号楼和7号楼的水电暖工程，是由吴某个人名义与尹某签订的合同，三人合伙投资中吴某占60%的股份，其与陈某各占20%的股份。在干到2012年10月份时，王胜就找不到了，听说他在外面欠了别人钱跑了，给他打电话手机关机。因尹某不能及时支付工程款，其三人于2013年1月撤出了该工程。王胜没有出资，其三人承诺给王胜工程造价2%的介绍费，后经商量给王胜工程利润的10%，但王胜不参与工程的管理和施工。王胜的职业就是帮人联系工程，从中收取介绍费。
（三）书证
1、安徽省马鞍山市公安局桃源派出所出具的到案经过证实，2013年9月7日，上诉人王胜被该派出所抓获归案。
2、被害人卫某提供的借条复印件二份证实，上诉人王胜分别于2012年5月29日借卫某人民币6000元、2012年7月25日借卫某人民币4万元的情况。
3、被害人马某提供的借条复印件一份证实，上诉人王胜于2012年7月26日借马某人民币5万元的情况。
4、被害人何某提供的借条复印件一份、收条复印件一份证实，上诉人王胜于2012年1月5日借何某人民币2万元的情况。
5、被害人李某甲提供的欠条复印件一份证实，上诉人王胜于2012年5月25日借李某甲6万元并打欠条的事实。
6、被害人窦某甲提供的借条复印件一份证实，上诉人王胜于2012年1月13日收窦某甲在山东省禹城市文景国际一期“暖气”工程保证金2万元的情况。
7、禹城市文景国际一期暖气工程合同一份证实，上诉人王胜虚构能包到禹城市文景国际一期暖气工程，与被害人窦某甲签订合同骗取2万元保证金的事实。
8、污水池改造工程承包合同一份证实，该水池改造工程没有发包给上诉人王胜的事实。
9、上诉人王胜户籍信息、身份证复印件证实，王胜的年龄及作案时具有完全刑事责任能力。
10、齐河县明珠置业有限公司出具的证明一份证实，齐河明珠花园于2011年5月1日开工建设，共8幢楼房，其中1、5号楼由山东港基建设集团有限公司承建。另1-8号楼所有外墙保温、装饰项目于2012年9月20日订立合同（其中1、2、3、4、6号楼由潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司承建，5、7、8号由潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司承建）。并未将工程发包给上诉人王胜。
（四）上诉人供述和辩解
王胜供述，2011年夏天，其通过朋友介绍到齐河明珠花园，找山东省港基集团有限公司在明珠花园施工的项目部经理尹某，联系承包尹某承建的防水工程。尹某把5、7号楼的水电暖双包给其，并让其在他的项目部上班，负责联系业务和对外协调关系，没有聘书，在项目部工作了一年七八个月，没说给多少钱，没发过工资，5、7号楼的水电暖是其和弟弟王某乙、同村的吴某、陈某四人干的，其没出资，但其占10%的股份。
其经常外出，工地上没车，就租一个姓窦的（窦某乙）开的出租车，小窦让其在明珠工地上联系个活干，其说内外墙粉刷的活还没定让谁干，小窦说认识一个叫卫某的开涂料厂，也有施工队伍，其答应让卫某来谈谈，当时其和卫某谈了1、5、7号楼内墙刮腻子的活，后来其以5、7号楼施工资金紧张为由向卫某借了6000元，打的有借条。后来其在德州和禹城联系水电暖防水工程，手头没钱就向卫某借了4万元，打的有借条。其和小窦说过其在尹某项目部任副总经理，并承包了1、5、7号楼水电暖工程。卫某没干1、5、7号楼内墙刮腻子的活，后来明珠公司把这个活取消了，外墙粉刷的活也没跑成。46000元其用于给自己跑德州和禹城的工程来回路费吃喝用了，没有用来给卫某联系工程。
2012年夏天，其认识的马某，其和马某说过其是尹某项目部的副总经理。其向马某借5万元用于跑德州、齐河、济南的工程，来回路费吃喝用了，没有给马某联系明珠工地的外墙保温工程。
李某甲和李某乙夫妇经营饭店，其常去该吃饭就认识了，其说其是明珠花园项目部经理。2012年5月，其和李某甲夫妇说在齐河一个乡镇联系了个修水池的活，没钱干，借他们6万元，打的有借条，其还给李某甲开了个水池改造工程的证明条，为让她相信其联系了这个活。后来因其报价高没干成。这6万元用于联系该工程花了一部分，联系齐河茶叶市场附近的一个活零花了一些，请联系人尹某的两桥（连襟）姓李的吃饭花了几千元。
2012年1月，其曾和江苏丹阳一个姓窦的女的（窦某甲）签订过禹城文景国际一期暖气工程的承包合同，让她交了2万元保证金，打的有收条。这个工地一直没开工，钱也没退，这2万元其领着姓窦的丈夫到广西跑工程用了。其和禹城文景国际没有签合同，尹某和他们订好了，由尹某做土建、防水、水电暖，后来一直没开工，其是等工地开工后让姓窦的干。2012年下半年姓窦的找其要钱，其没钱给她，把手机号换了，她没找到其。
何某家是四川的，在明珠工地上干木工活，何某知道其和尹某关系好，想通过其找尹某干文景国际的木工活，拿出2万元让其给尹某，后来文景国际一直没开工，何某没干成，其也躲账离开齐河。其给何某看过文景国际的图纸，这2万元给何某打了借条。
吴某在明珠花园干的活没交工，其也没得到钱。吴某每月给其4500元工资。平时其住在尹某给租的房子里，老家来人或工地上有找其联系业务的，其就在齐源宾馆开房住宿，在其他宾馆也住过，有时在工地吃，有时在饭店吃。其有个情人姓陈，四川人，在齐源宾馆住过五六天。吴某每月给其4500元工资还不够其买烟的钱，其经常买的烟是中华、玉溪、黄鹤楼，一个月花三四千元，在齐河买烟共花了六七万元；住宾馆花了六七千元；租车花了4000多元。其这么做是为了给自己联系工程，也为装门面。在齐河其他花销的大部分钱是李某甲、马某、卫某等人的钱。德州的工程是其通过关系联系的，济南的工程是其帮尹某跑腿联系的。
其把齐河用的手机号停了是怕姓窦的和齐河其欠钱的人找到，其是2012年下半年离开齐河的，因为欠的钱还不上，别人向其要钱。
2013年9月6日，其在安徽马鞍山住酒店时被公安局查获，并告知其是山东省齐河县公安局上网追逃的逃犯。
关于上诉人王胜提出“其确系尹某项目部工地负责人，在工地为尹某做了大量工作，只是向受害人借款或收的保证金，没有诈骗各受害人，一审法院认定事实错误，请求改判无罪”的上诉理由，经查，上诉人王胜不是齐河明珠花园工程尹某项目部负责人，其在没有资格和权力向外发包工程、没有承揽到工程的情况下，以发包工程或承揽工程为诱饵，骗取被害人钱财，在将所得钱款挥霍一空后，把手机停机并逃匿，其行为符合诈骗罪的构成要件，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人王胜提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯世联
审 判 员 蔡学英
代理审判员 郭伟伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐 一