wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3544号
原告：纪志强，男，1972年08月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：贾振刚，男，1968年08月23日出生，汉族，现住山东省青州市。
原告纪志强与被告贾振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪志强的诉讼代理人杨义杰到庭参加了诉讼，被告贾振刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾振刚偿还原告借款本金270000元及利息（按年利率6%的标准支付自2012年10月19日起之法院裁判文书确定的履行期限之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告贾振刚因经营需要，多次向原告纪志强借款，并于2011年10月19日向原告出具借条一份，约定于2012年10月19日前归还。借款期限届满后，原告多次催要，被告于2015年11月26日在借条上签字确认，现针对上述借款，经原告多次催要，被告未付。为确保原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判若所请。
原告为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了被告贾振刚署名的借条一份，该借条载有以下内容：“借条今借到纪志强现金贰拾柒万元正￥：270000元（2012年10月19日前归还）贾振刚2011.10.19号贾振刚2015.11.26号”。
被告贾振刚未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据清晰、完整，与原告的陈述能够相互印证，符合证据的三性原则，故对原告提交的证据的证据效力，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年10月19日被告贾振刚向原告借款270000元并出具借条一张。双方约定2012年10月19日前被告归还上述借款。借款到期后，原告于2015年11月26日再次催要，被告在原借据上再次签字确认。另查明，原、被告双方未约定借款使用期间的利率亦未约定逾期利率。被告至今未曾偿还原告任何款项。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系事实清楚。被告贾振刚在借款期限届满后没有按照约定归还借款，已经构成违约。故原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告没有约定借款使用期间和借款逾期利率，故原告要求被告支付款项到期后的资金占用期间利息的主张，合理部分本院予以支持。被告贾振刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾振刚于本判决生效后十日内偿还原告纪志强借款本金270000元及利息（自2012年10月20日起至本息全部付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5350元，保全费2020元，由被告贾振刚负担。原告已预交上述费用，被告将负担的上述费用，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
人民陪审员 韩义昌
人民陪审员 刘静静
二〇一八年一月十五日
书 记 员 秦卫萍
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3585号
上诉人（原审原告）：韩伟，男，1996年5月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：谢永力、吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：连云港兴鑫钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港镇船舶工业园区。
法定代表人：王爱瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王春华，该公司人事科长。
上诉人韩伟与被上诉人连云港兴鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服灌南县人民法院（2017）苏0724民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩伟的委托诉讼代理人谢永力、吴本喜，被上诉人连云港兴鑫钢铁有限公司的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩伟上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人韩伟到被上诉人处工作系谈海兵介绍，其与谈海兵之间并不存在雇佣或劳动关系。谈海兵系被上诉人聘用的厨师长，不具备用工主体资格，也不具备合法的劳务承包资质。2、谈海兵系受被上诉人委托代为招录厨师及服务员，所有员工包括谈海兵自己的薪资待遇都是被上诉人与上诉人事先约定好的，上诉人只是代为发放工资。员工的工作时间、任务及内容均统一接受被上诉人的安排和管理。3.原审法院的在案证据足以证实上诉人韩伟在被上诉人处工作的事实，原审法院认定谈海兵与被上诉人之间属于承包关系没有依据。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。
被上诉人连云港兴鑫钢铁有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人韩伟原审诉讼请求：1、依法判决连云港兴鑫钢铁有限公司支付经济补偿金8750元，2、连云港兴鑫钢铁有限公司赔偿韩伟失业保险金19200元，3、连云港兴鑫钢铁有限公司支付违法解除合同赔偿金17500元，4、支付加班工资18390元。
原审法院认定事实：本案争议的焦点是韩伟与连云港兴鑫钢铁有限公司之间是否存在劳动关系。谈海兵带何杰、王峰、韩伟、邵锐、朱一明于2013年10月10日一起到连云港兴鑫钢铁有限公司处，在食堂从事厨师事务。连云港兴鑫钢铁有限公司食堂由谈海兵负责考勤和管理。连云港兴鑫钢铁有限公司每月按固定的工资费用（扣除电费）经谈海兵与连云港兴鑫钢铁有限公司管理人员王航佑双方签字确认报批后支付给谈海兵，再由谈海兵对韩伟及其他人员确定数额进行发放，连云港兴鑫钢铁有限公司对韩伟及其他人员的费用数额并未明确，也未对其工作进行管理。综上，原审法院认定谈海兵与连云港兴鑫钢铁有限公司之间是承包关系，韩伟是受雇于谈海兵并接受谈海兵管理和考勤，工资也是由谈海兵发放，韩伟与连云港兴鑫钢铁有限公司不存在劳动关系。韩伟提供的健康证明、送货单、招待客户餐饮单，不能证明双方之间存在劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案韩伟没有提供充分证据证明双方存在劳动关系，故对韩伟的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回韩伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由韩伟负担。
原审法院认定事实的证据已经开庭质证，对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原判相同。
在本院开庭审理期间，被上诉人连云港兴鑫钢铁有限公司向本院出示了社保登记证、电子缴税凭证及上诉人韩伟未参保证明。主要证明被上诉人为与公司存在劳动关系的员工缴纳保险，上诉人韩伟因其不是被上诉人公司正式员工，故而未为其缴纳保险。上诉人质证认为：被上诉人提供的该组证据不属于新证据，跟本案没有关联性，不具有证明力。本院认为，被上诉人提供的证据中，并没有提供具体参保员工的姓名，且不属新证据，本院不予采信。
本院认为，劳动者主张和用人单位存在劳动关系的，劳动者应就其主张承担举证责任。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章确系适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，谈海兵在被上诉人食堂从事厨师事务，并负责管理和考勤，被上诉人每月支付给谈海兵固定的工资费用，由谈海兵根据考勤等情况再发放给对其他厨师和服务员工资。在上诉人提供的劳动的过程中，被上诉人并未直接向上诉人支付劳动报酬，也未对上诉人的工作进行管理，上诉人与被上诉人之间的关系，不符合劳动合同法规定的成立劳动关系的要件，上诉人主张双方之间成立劳动关系，没有事实依据和法律依据，其主张在劳动关系成立基础之上的其他诉求也不能成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由均无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十二月八日
书记员 王 珊
法律条文附录
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1325-1号
原告张书范，女，1965年8月29日出生，汉族。
被告韩元建，男，1985年8月20日出生，汉族。
被告袁宏伟，男，1967年5月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市杜甫路中段。
本院在审理原告张书范诉被告韩元建、袁宏伟、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告韩元建驾驶的豫ANC3**号轿车予以查封，并已提供4000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告韩元建驾驶的豫ANC3**号号轿车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年三月十三日
书记员 贺笑波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第794号
原告吴征洋，男，1973年4月15日出生，汉族。
被告陕西多彩西部商城有限公司（现更名为陕西多彩企业集团有限公司），住所地西安市长缨西路82号。
法定代表人卞康顺，董事长。
委托代理人白宝民，男，1948年4月27日出生，汉族，该公司法律顾问。
在本院审理原告吴征洋与被告陕西多彩西部商城有限公司租赁纠纷一案，原告吴征洋于2006年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴征洋撤回起诉。
案件受理费2670元由原告吴征洋承担。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年七月三十一日
书 记 员 杨惠妮
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00928号
原告：赵万磊，农民。
被告：赵万路，农民。
原告赵万磊诉被告赵万路民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员管震于2015年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万磊到庭参加了诉讼，被告赵万路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵万磊诉称：2012年11月，被告称自己在上海做塑料颗粒生意，由于本金不足，向原告借款10万元，并保证一年后还清，2013年12月被告还了10000元，并保证在2014年还清，并重新打了90000元欠条，原告多次催要未果，故原告起诉，请求依法判决被告偿还欠款90000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了欠条一份，拟证明被告欠原告借款90000元。原告对本院的问话笔录无异议。原告提供的证据的内容和形式没有违法之处，本院予以采信。
被告赵万路未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年11月，被告以在上海做塑料颗粒生意本金不足为由，向原告借款10万元，并保证一年后还清，2013年12月被告还了10000元，并重新出具了90000元欠条，其内容为：今欠赵万磊人民币玖万元整，欠款人：赵万路，2014年12月13日。在本院对被告的问话笔录中，被告对以上事实均认可，但提出在2015年12月底前还清欠款。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、问话笔录、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应依法清偿。原告提供的证据能够充分证明被告未偿还所欠借款90000元，被告理应给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵万路于本判决生效之日起十日内偿还原告赵万磊所欠借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵万路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一五年五月十九日
书记员 王经伟
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00928号
原告梁敬民，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告苏德润，男，蒙古族，本溪市人，北营焦化厂工人。
原告梁敬民诉被告被告苏德润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁敬民到庭参加诉讼。被告苏德润经依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁敬民诉称：2014年11月29日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款20000元，借款期限为一个月，自2014年11月29日至2014年12月29日止。2014年12月1日，被告第二次向原告借款10000元，借款期限为一个月，自2014年12月1日至2015年1月1日止，到期后，被告未履行还款义务，经原告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告苏德润，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告苏德润分别于2014年11月29日、同年12月1日向原告梁敬民借款20000元及10000元，并签订了借款协议书各一份，借款期限均为一个月，未约定利息。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借款协议两份及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，该纠纷系被告未按借款协议约定履行自己的还款义务所致，故对原告梁敬民请求判令被告苏德润立即偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏德润于本判决发生法律效力后立即偿还原告梁敬民人民币三万元整。
案件受理费五百五十六元，由被告苏德润承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕 萌
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1035号
原告：郝某，男，1972年1月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告：邵某，女，1975年4月11日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告郝某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告郝某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郝某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一八年六月十四日
法官助理 胡少华
书 记 员 赵国平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第532号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温州市××××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：肖某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××行诉称：2007年11月7日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章某及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正式开立卡号为00×××50的贷记卡，该卡记账日为每月10日。自2007年11月19日开始，被告持该贷记卡取现、消费。截止2010年7月10日，被告共欠本金22224.09元及利息、滞纳金、超限费。现请求：1、判令被告偿还欠款本金22224.09元并支付自实际发生之日起至2010年7月10日止的利息、滞纳金、超限费（计算至2010年7月10日，利息为7183.51元、滞纳金为1311.92元、超限费为473.76元），合计为31193.28元。2、判令被告根据31193.28元的欠款总额，按日利率万分之五向原告支付自2010年7月11日起至实际付清之日止的利息，并按月计收复利）。3、本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、申请表（含领用合约、当事人身份证明）、贷记卡章某复印件各一份，证明：（1）、被告诉讼主体资格；（2）、被告与原告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效。
3、催收资料详细信息一份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用余额。
4、催收账户交易历史记录一份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用、还款明细。
被告肖某某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据3、4中自2007年11月19日至2009年3月16日期间的取现、消费、还款等记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：《合约》第二条第8款规定：“按章某、本合约以及发卡人的金穗贷记卡收费某准中规定的标准和方某某时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章某》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。
持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。
”第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
被告于2007年11月7日向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章某》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章某，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。原告批准了被告的申请，给被告开户办理了卡号为00×××50的金穗贷记卡，信用额度为人民币23000元，记账日为每月10日。2007年11月19日至2009年3月16日期间，被告持上述贷记卡消费、取现，累计产生透支本金22224.09元。
本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费和取款方式多次透支，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支欠款本金、滞纳金、取现费并支付相应的利息，利息应从2009年3月16日开始计算。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，即22224.09＊10%＊5%=111.12元，2009年4月至2009年9月，7个月，滞纳金应为777.84元。因被告信用卡信用额度为23000元，其透支的本金未超过23000元，故原告将利息、滞纳金等计入本金主张超限费没有依据，本院不予支持。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。综上，原告要求被告偿付透支本金、滞纳金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司××行欠款本金人民币22224.09元、滞纳金777.84元及利息（以日万分之五计算从2009年3月16日起至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费400元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
审 判 员 王海珍
人民陪审员 邵建海
二〇一一年十月八日
书 记 员 陈茜茜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第478号
申请执行人谭献诚，男，汉族，1942年10月7日出生，湖南省湘潭市人，711矿退休职工。
申请执行人肖功颂，女，汉族，1946年5月26日生，湖南省衡阳市人，郴州市粮食局退休职工。
申请执行人肖爱灵，男，汉族，1967年4月29日生，湖南省祁东县人，郴州市人力资源与社会保障局工作人员。
申请执行人肖某某，男，汉族，湖南省祁东县人。
被执行人郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢考峰，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年一月四日制作的（2012）郴民三终字第88号民事调解书，于2013年10月22日向被执行人郴州市人力资源和社会保障局发出执行通知书，责令被执行人郴州市人力资源和社会保障局在七日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市人力资源和社会保障局的银行存款5128.5元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李中权
二〇一三年十一月十九日
代书记员 李小娟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1225号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：李先成
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人李先成等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执1225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第32号
原告：王振兴。
被告：姜红泉。
原告王振兴与被告姜红泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员聂留辉独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王振兴到庭参加诉讼，被告姜红泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振兴起诉称，原告与被告系朋友关系，2013年11月15日，被告因资金需要，向原告共计借款25000元，其中11月15日借款10000元、12月1日15000元，并出具了借条两份。后原告多次向被告催要，均未果，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告欠款共计25000元；二、判令被告支付原告因主张债权支出的交通费800元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王振兴为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：借据2份，证明被告姜红泉分别于2013年11月5日、12月1日向原告借款10000元、15000元的事实。
被告姜红泉未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告王振兴提供的上述证据，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性；因被告姜红泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告系朋友关系。因资金需要，被告分别于2013年11月15日、12月1日分别向原告借款10000元、15000元，并出具了借条两份。后经原告多次催要，被告均未予归还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜红泉向原告王振兴借款，双方虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告在合理的期限内仍未全额归还，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，应予支持。但是，原告要求被告承担因主张债权的交通费损失800元，无事实和法律依据，本院难以支持。被告姜红泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜红泉于本判决生效之日起十日内归还原告王振兴借款本金25000元。
二、驳回原告王振兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告姜红泉负担213元，原告王振兴负担10元（已预交），于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 章 文
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第21号
罪犯安永德，男，1963年4月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年11月19作出（2012）临刑初字第146号刑事判决书，以被告人安永德犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。2013年1月10日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育和各项集体活动，“三课”考试平均成绩82分；从事服装加工劳动，按时完成劳动任务。获奖分212分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年度被监狱评为优秀学员，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安永德减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第20036号
原告王秉宇，男，1986年7月9日出生。
委托代理人黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告迈拓投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号13层B1603。
本院在审理原告王秉宇与被告迈拓投资管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案中，原告王秉宇于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王秉宇的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秉宇撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王秉宇负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一四年九月四日
书 记 员 杜 梦
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00954号
原告：徐书威，男，1986年03月08日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王慧，女，1989年02月13日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
本院在审理原告徐书威与被告王慧离婚纠纷一案中，原告徐书威于2013年09月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐书威撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐书威负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 季兴猛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第292号
原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告王朝城，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告上官富贵，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王剑明与被告王朝城、上官富贵、上官原城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑明的委托代理人林庆锋，被告王朝城、上官富贵到庭参加诉讼，被告上官原城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑明诉称，2012年10月17日被告王朝城向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，由被告上官富贵、上官原城作担保，被告出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求：1.判令被告王朝城偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，自欠款之日起计至还清之日止）；2.判令被告上官富贵、上官原城对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王朝城辩称，该笔借款是由原告直接将钱转给被告上官原城，其听上官原城说过，原告转给上官原城人民币100000元。
被告上官富贵辩称，其签名的时候借条是空白的，具体借多少钱，其不清楚。
被告上官原城未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.三被告基本信息复印件，以此证明三被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告王朝城向原告借款人民币100000元，由被告上官富贵、上官原城作担保的事实。
被告王朝城质证意见：对证据1-2没有异议；对证据3存在异议，借条上签名是其签的，但钱不是其借的。
被告上官富贵质证意见：对证据1-2没有异议；对证据3存在异议，借条上签名是其签的，但签名时借条上的空白处均未填写字迹。
本院认为，被告上官原城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据1、2，被告王朝城、上官富贵均无议异，本院依法予以采信。关于证据3-借条，被告王朝城质证称借条上签名是其签的，但钱不是其借的；以及被告上官富贵质证称借条上签名是其签的，但签名时借条上的空白处均未填写字迹，因未能提供相应证据予以证明，本院均不予采纳。本院认为，证据3来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告王剑明的陈述和被告王朝城、上官富贵的辩称，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月17日，被告王朝城在被告上官富贵、上官原城担保下向原告王剑明借款人民币100000元，约定月利率2%，被告于当日出具借条一张交给原告收执。借条上未约定借款期限，保证方式为连带责任保证。嗣后，该款经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王剑明与被告王朝城、上官富贵、上官原城之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王朝城未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币100000元及利息。原告请求被告王朝城按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2012年10月17日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与三被告在合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告上官富贵、上官原城承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以采信。被告上官富贵、上官原城在承担保证责任后，有权向被告王朝城追偿。被告王朝城辩称借条上签名是其签的，但钱不是其借的；以及被告上官富贵辩称借条上签名是其签的，但签名时借条上的空白处未填写字迹，因被告王朝城、上官富贵未能提供相应证据予以证明，本院均不予采纳。被告上官原城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告王朝城应于本判决生效后十日内偿还原告王剑明借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年10月17日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告上官富贵、上官原城对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告上官富贵、上官原城在承担保证责任后，有权向被告王朝城追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王朝城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年三月四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第292号
原告郑某甲，女，1988年6月18日出生，汉族，住福安市。
被告钟某，男，1975年10月5日出生，畲族，住福安市赛岐开发区。
原告郑某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2007年初，原、被告自由认识，后来一起到荷塘坪御足阁上班。双方于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为010903xxx号。婚后于××××年××月××日生育男孩郑某乙。自2012年5月份以来，原告为了维持家庭生活，到神迹文化足浴城上班，被告就无端怀疑原告，经常查看原告手机，有时还跟踪原告，骚扰原告正常上班，给原告造成极大烦恼和不安。因此，原告于2012年开始与被告分居生活。原告于2012年7月31日向福安法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。现已过去一年多，双方照样分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担600元，至婚生子年满十八周岁为止。
被告钟某未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、婚姻档案证明，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿，拟证明婚生子的身份情况。4、（2012）安民初字第2672号民事判决书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚的事实。
因被告钟某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可做如下认定：原告郑某甲与被告钟某于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为010903xxx号。婚后双方于××××年××月××日生育婚生子郑某乙。2012年，原告曾向本院诉请离婚，本院经审理认为夫妻感情破裂证据不足，只要双方互谅互让，还是有和好的可能，故判决不准原、被告离婚。现该民事判决书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。原告曾向本院诉请离婚，后经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，从有利于孩子健康成长原则出发，不宜轻易改变孩子的生活环境，庭审中原告陈述婚生子郑某乙长期跟随原告生活，因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，故原告要求婚生子郑某乙由原告抚养，本院予以支持。关于子女抚养费，根据本地实际生活水平，可酌定被告每月承担抚养费500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告钟某离婚。
二、婚生子郑某乙由原告郑某甲负责抚养，被告钟某每月支付给原告郑某甲子女抚养费500元，直至婚生子郑某乙年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第292号
原告张某某，女，其余略。
委托代理人陈诚，系安龙县龙广镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，其余略。
本院于2014年2月18日立案受理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案。因被告下落不明，依法向其公告送达相关应诉材料，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年12月11日我与被告登记结婚，2010年2月16日生育一子祝某。由于婚前认识时间较短，相互不了解，婚后才知双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，2010年6月被告外出打工，其母就将家中用具拿走，将电源断开不准我用电，我只好带着小孩回到我生父母处生活。2012年2月我与被告共同在福建打工，被告经常在外酗酒，小孩生病他也不照管，为此双方再次发生矛盾，我就将小孩送回老家由我的父母代为抚养。我一人到浙江打工与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，共同生活期间无财产、债权、债务。故诉请人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子祝某由我抚养，由被告每月支付300元抚养费直至孩子年满十八周岁。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告张某某的身份证复印件及被告王某某、子女祝某的居民户口簿复印件各1份，证明原、被告及子女的身份情况；
2、《结婚证》原件2本，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；
3、申请证人胡某某、张某某出庭作证。
胡某某证实：原、被告的子女祝某，有4个多月大时，原告就带到其娘家，被告从未去看过，原、被告的夫妻感情不好，连小孩生病被告都不管。
张某某证实：原、被告发生矛盾后，原告带着刚满4个多月的子女祝某回到其后家生活，直到如今被告从未去看过，连小孩生病也从不过问，原、被告之间无夫妻感情可言，子女从小都是原告抚养。
被告王某某在法定期间内未到庭应诉和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院在电话通知被告应诉时，其称已外出打工，尚未找到工作故无确切住址，待住址确定后再与法庭联系。对于原告诉请离婚其表示同意，但要求抚养子女，不需原告承担抚养费用。
经本院审查，原告所提交的书面证据，系相关部门核发出具，予以采信；对证人胡某某、张某某证言，结合原告陈述及被告表示同意离婚的意见，予以采信。
审理查明：原、被告于2008年12月11日办理结婚登记手续，婚后于2010年2月16日生育长子祝某，现在龙广镇满天星幼儿园读中班。原、被告共同生活期间无共同财产和债权债务，因双方性格各异，常为生活琐事发生争吵。2010年6月被告外出打工后，原告在家与婆母相处不睦，便带着才4个月的孩子回其娘家生活。2012年2月原、被告一起到福建打工，此期间双方再次产生矛盾，原告将子女送回其娘家，独自到浙江打工，自此与被告分居至今。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉请与被告离婚，要求抚养子女，由被告每月承担300元抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求，表示不再要求被告承担子女抚养费用。因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活中未能正确处理好家庭问题，常为生活琐事发生争吵，以致长时间分居。原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被告在电话联系中表示同意离婚，故依法应予准许。对于子女抚养问题，原、被告双方均要求抚养，鉴于子女长时间随原告及其外祖父母生活，并在龙广镇上幼儿园，且被告现在外打工，故子女现由原告抚养较为适宜。审理中原告表示不再要求被告承担子女抚养费，是对自已权利的处分，予以确认。今后如双方抚养条件发生变化，或子女能够选择随父随母生活时，可另行变更抚养关系或由子女自行主张抚养费用。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生子祝某由原告张某某自行抚养；在不影响子女健康成长的前提下被告王某某可随时对子女进行探望。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴永平（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第292号
原告李文平，农民。
委托代理人王景民，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人张恺硕。代理权限为特别授权。
原告李文平与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文平及委托代理人王景民、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人张恺硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告处投保交强险及商业险，在保险期间内发生交通事故，此事故给我造成的损失有：三者医疗费40554.50元，住院伙食补助费400元、护理费2932.72元，死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、死者父母扶养费10728元、死者儿子吴学志抚养费107280元、交通费1000元、自行车损失费896元、衣物损失费300元、处理丧葬事宜误工费3000元、存车费6600元，合计355082.25元。根据保险合同的约定，要求被告给付。
被告辩称，被保险车辆在事故发生时，驾驶人驾驶证及被保险车辆行驶证应依法年检合法有效，否则我公司不承担赔偿责任。原告的被抚养人生活费，应提供吴学志患精神疾病的证明。
经审理查明，孙俊楠以分期付款方式购买冀B×××××号自卸车。2012年8月15日，孙俊楠为该车在被告处投保交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额340000元、第三者责任保险保险金额500000元，及第三者责任险不计免赔率等险种。保险期间自2012年8月16日0时起至2013年8月15日24时止。2013年5月20日，原告从孙俊楠手中购买该车，并办理了过户手续，但未到保险公司办理保险变更手续。
2013年8月15日1时20分许，原告雇佣的司机王松林驾驶被保险车辆行至迁安市平青大公路爪村桥北，由西向北转弯时与由北向南推自行车行驶的吴子勋相撞，造成吴子勋受伤经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：王松林负事故的全部责任，吴子勋无责任。
此次事故造成的损失有：吴子勋医疗费40554.50元、伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费700元、死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、被扶养人生活费107280元（吴子勋父亲吴振贤75周岁，母亲刘庆侠75周岁，吴子勋儿子吴学志患精神分裂症，无劳动能力，吴子勋妻早年病故5364元／年×5年＋5364元／年×15年）、尸检费500元、处理丧葬事宜误工费1000元、交通费400元，合计332175.50元。另原告支付冀B×××××号自卸车存车费6600元。
另查明，原告已与吴子勋亲属达成赔偿协议：由原告赔偿经济损失450000元，且已履行。
在诉讼过程中，原告放弃对衣物及自行车损失的主张。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的保险合同、车辆买卖协议、道路交通事故认定书、医疗费票据、迁安市中医院诊断证明、死亡医学证明书、秦皇岛市卢龙县刘田各庄镇精神病医院诊断证明、火化证、交通费票据、尸检费票据、等证据予以证实。
本院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同的约定及时理赔。被抚养人吴学志患有精神分裂症，有卢龙县刘田各庄镇精神病医院开具的诊断证明，本院予以确认，被告应予给付被扶养人生活费。存车费不属保险责任范围，原告这一主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李文平保险金332175.50元（本判决生效后十日内履行）。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费3688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担3450元，原告李文平负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邓宁宁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第292号
原告李文平，男，1973年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王景民，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人张恺硕，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李文平与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文平及委托代理人王景民、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人张恺硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告处投保交强险及商业险，在保险期间内发生交通事故，此事故给我造成的损失有：三者医疗费40554.50元、住院伙食补助费400元、护理费2932.72元、死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、死者父母抚养费10728元、死者儿子吴学志抚养费107280元、交通费1000元、自行车损失费896元、衣物损失费300元、处理丧葬事宜误工费3000元、存车费6600元，合计355082.25元。根据保险合同的约定，要求被告给付。
被告辩称，被保险车辆在事故发生时，驾驶人驾驶证及被保险车辆行驶证应依法年检合法有效，否则我公司不承担赔偿责任。原告的被抚养人生活费，应提供吴学志患精神疾病的证明。
经审理查明，孙俊楠以分期付款方式购买冀B×××××号自卸车。2012年8月15日，孙俊楠为该车在被告处投保交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额340000元、第三者责任保险保险金额500000元，及第三者责任险不计免赔率等险种。保险期间自2012年8月16日0时起至2013年8月15日24时止。2013年5月20日，原告从孙俊楠手中购买该车，并办理了过户手续，但未到保险公司办理保险变更手续。
2013年8月15日1时20分许，原告雇佣的司机王松林驾驶被保险车辆行至迁安市平青大公路爪村桥北，由西向北转弯时与由北向南推自行车行驶的吴子勋相撞，造成吴子勋受伤经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：王松林负事故的全部责任，吴子勋无责任。
此次事故造成的损失有：吴子勋医疗费40554.50元、伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费700元、死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、被扶养人生活费107280元（吴子勋父亲吴振贤75周岁，母亲刘庆侠75周岁，吴子勋儿子吴学志患精神分裂症，无劳动能力，吴子勋妻早年病故5364元／年×5年＋5364元／年×15年）、尸检费500元、处理丧葬事宜误工费1000元、交通费400元，合计332175.50元。另原告支付冀B×××××号自卸车存车费6600元。
另查明，原告已与吴子勋亲属达成赔偿协议：由原告赔偿经济损失450000元，且已履行。
在诉讼过程中，原告放弃对衣物及自行车损失的主张。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的保险合同、车辆买卖协议、道路交通事故认定书、医疗费票据、迁安市中医院诊断证明、死亡医学证明书、秦皇岛市卢龙县刘田各庄镇精神病医院诊断证明、火化证、交通费票据、尸检费票据、等证据予以证实。
本院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同的约定及时理赔。被抚养人吴学志患有精神分裂症，有卢龙县刘田各庄镇精神病医院开具的诊断证明，本院予以确认，被告应予给付被抚养人生活费。存车费不属保险责任范围，原告这一主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李文平保险金332175.50元（本判决生效后十日内履行）。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费3688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担3450元，原告李文平负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邓宁宁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第292号
原告闫岩，男，1963年9月12日出生，汉族，居民。
原告李宝香，女，1963年9月12日出生，汉族，居民。
被告相洪潇，男，1981年5月12日出生，汉族，居民。
委托代理人李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。
原告闫岩、李宝香与被告相洪潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫岩、李宝香，被告相洪潇的委托代理人李世俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫岩、李宝香诉称，2013年12月11日19时40分许，被告相洪潇酒后驾驶苏07-416**号变形拖拉机，沿安丘市红孔路由南向北行驶，行驶至红孔路温泉街路口处向西转弯时，因未按操作规范安全驾驶，通过路口未确保安全，与同向行驶二原告亲属闫小辉驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致使闫小辉受伤，后经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告相洪潇、闫小辉承担事故的同等责任。他们因亲属闫小辉死亡造成的损失有：死亡赔偿金188920元、丧葬费24335元、精神损害抚慰金5000元、医疗费5343.10元、交通费500元，共计224098.10元。因被告相洪潇驾驶的事故车辆未投保交强险，其应在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余损失再由其承担50%的赔偿责任。请求判令被告赔偿各项损失共计172049.05元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告相洪潇辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。他系肇事车辆实际车主，该车未投保交强险，责任依法承担。
经审理查明，2013年12月11日19时40分许，被告相洪潇酒后驾驶苏07-416**号变形拖拉机，沿安丘市红孔路由南向北行驶，行驶至红孔路温泉街路口处向西转弯时，因未按操作规范安全驾驶，通过路口未确保安全，与同向行驶二原告亲属闫小辉驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致使闫小辉受伤，后经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告相洪潇、闫小辉承担事故的同等责任。
受害人闫小辉，男，1990年6月8日出生，汉族，农村居民，原告闫岩系其父，原告李宝香系其母。受害人闫小辉之兄闫子平曾以原告身份提起诉讼，审理中又自愿申请退出诉讼。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊收费票据、尸体处理通知书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告相洪潇驾驶肇事车辆与二原告亲属闫小辉驾驶的摩托车发生交通事故，致闫小辉受伤经抢救无效死亡，有安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书予以证实，该责任认定书认定的事实清楚、责任明确，本院予以采信。
二原告主张的死亡赔偿金188920元、精神损害抚慰金5000元，合法有据，依法应予支持。二原告主张的医疗费应为571.10元，丧葬费应为21418.50元。二原告因其亲属闫小辉死亡造成的合理经济损失，本院依法核定如下：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金5000元、医疗费571.10元、交通费300元，共计216209.60元。二原告部分请求数额不当，证据不足，超出部分，本院不予支持。被告相洪潇所驾驶的事故车辆未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，相应肇事车辆的投保义务人应首先在相应的机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。故本院依法确定被告相洪潇依法应在交强险赔偿限额内赔偿二原告各项损失110571.10元。二原告因其亲属闫小辉死亡造成的超出交强险赔偿限额的其余损失105638.50元，应按照有关法律规定及事故责任人的违法行为对事故发生作用的大小和过错的严重程度，由相关赔偿义务人承担相应赔偿责任。因被告相洪潇、闫小辉承担事故的同等责任，本院依法确定被告相洪潇赔偿上述损失的50%，计款52819.25元。因事故发生后，被告相洪潇已支付二原告20000元，该款应予扣除。闫子平自愿申请退出诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告相洪潇在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告闫岩、李宝香因其亲属闫小辉死亡造成的各项损失110571.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告相洪潇赔偿原告闫岩、李宝香因其亲属闫小辉死亡造成的其余损失105638.50元的50%，计款52819.25元，扣除已支付的20000元，余款32819.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告闫岩、李宝香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元，减半收取1871元，保全费1380元，共计3251元，由被告相洪潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并预交上诉案件受理费3741元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的还应提交营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于守亮
二〇一四年三月三日
书记员 沈丰涛
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第292号
原告彭X，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县XXXX。
委托代理人陈光国，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告汤XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县XXXX。
原告彭X诉被告汤XX离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，书记员顾关担任庭审记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人陈光国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭X诉称，原、被告双方于2008年相识，2009年2月办理结婚登记手续，婚后生育一女孩汤X，现随原告父母一起生活。由于双方性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情，特别是被告喜欢在外打牌赌博，夫妻感情已彻底破裂。2013年4月原告曾向安乡法院起诉离婚，后由于不够法定条件没有被准许；判决后，被告仍我行我素，夫妻感情仍未改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告彭X为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、婚姻证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、2013年4月安乡县人民法院民事判决书一份，拟证明曾向法院起诉过离婚，夫妻感情不好的事实。
被告汤XX辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不愿离婚，如原告坚决要求离婚，必须满足被告的条件，即被告从2012年至今在外负的200000元债务，要求原告承担部分。
被告未向本院提交相关证据。
对原告的证据1、2，经被告质证均无异议，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法均予以认定。
根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方于2008年相识后确立恋爱关系，2009年2月11日在安乡县民政局办理结婚登记手续，2010年6月26日生育一女取名汤X，汤X现随原告父母一起生活。由于双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵影响夫妻感情。2013年4月原告以夫妻感情已彻底破裂为由向安乡县人民法院起诉离婚未被准许后，夫妻感情仍未改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次向本院提起诉讼。
另查明，夫妻双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告因婚后双方性格不合，曾于2013年4月向安乡县人民法院起诉过离婚，因没有达到法定的条件，本院没有准许离婚，这是对双方家庭的挽救，现原告再次向法院起诉离婚，说明被告没有珍惜双方感情，因此本院可以认定夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称2012年至今在外负有的200000元要求原告承担，因原告当庭提出异议，不予认可，且被告也未提交相关证据予以证实，于法无据，所以对被告的辩驳意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告彭X与被告汤XX离婚；
二、婚生子汤X由原告教育抚养至成年，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周顺
二〇一四年四月九日
书记员 顾关
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第292号
原告许红钢，又名许红刚，男，1977年5月3日生，汉族，城镇居民。
被告潘配双，又名潘培双，男，，1974年7月15日生，汉族。
原告许红钢与被告潘配双民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许红钢到庭参加诉讼。被告潘配双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红钢诉称：2012年8月13日，被告借原告款5000元，向原告写有借据，双方口头约定借款利息为2分。后经原告催要，被告推诿至今未偿还。要求判令被告偿还原告借款5000元，并按银行同期贷款支付原告借款利息。
被告潘配双未答辩。
经审理查明：2012年8月13日，被告借原告人民币5000元，被告向原告写有借据，内容为：因有事需要借红刚伍仟元整、小写5000元、借款人潘培双。被告同时将其身份证和其工资卡给付原告。后经原告催要借款，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的被告出具借据一张、被告工资卡一张及当事人陈述可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告人民币5000元，向原告写有借据，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告至今未能偿还原告借款应承担违约责任。原告请求的利息双方未约定，故该利息可从原告向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘配双于判决生效之日起十日内偿还原告许红钢借款人民币5000元及利息，利息从2014年1月22日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告借款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘配双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 董 莹
二〇一四年五月二十八日
书记员 申风平
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第292号
原告白某，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被告何某，女，××年××月××日生，汉族，农民。
原告白某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，于1998年9月25日登记结婚。举办典礼仪式时，双方就因琐事发生过争吵。婚后夫妻感情一般，被告经常回娘家，回来后就因为小事与我吵打。由于婚前双方了解不够，在长子四岁的时候，因为买房的事，被告在与我发生吵打后回娘家住了半年，经人劝说才回家与我和好。之后两人也常因生活小事发生矛盾。2012年5月被告无故离家出走，与我分居生活至今。我去被告父母家找过她，均未能联系上。现被告回来后仍在其父母家居住，我们夫妻感情已经破裂，特起诉离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：1998年6月份，原、被告通过原告嫂嫂相识进而确定恋爱关系，并同居生活，于同居生活期间被告怀孕，两人于1998年9月25日补办结婚登记手续。婚后因为盖房的事，原、被告常发生争吵。2003年原、被告因盖房发生争吵，被告回娘家住了半年，后经人说合，被告回家与原告继续生活。2012年6月23日被告带着长女离家，并于2014年春节后回到了娘家居住。婚生长子白某甲于1999年6月29日出生，现在左卫镇中学念初二，随原告共同生活；婚生长女白某乙于2009年阴历六月十九出生，现随被告共同生活。
夫妻共同财产有婚后于1999年购买的红田摩托车一辆，2008年花2800元购买的助力摩托车一辆，2010年花2500元购买的新飞冰箱一台、花1800元购买的液晶电视机一台，花4000元购买的三轮车一辆。原告主张夫妻共同债权有被告姐夫欠的1000元，被告质证该债权其姐夫已偿还。无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告双方共同生活十几年之久并先后育有一儿一女，已建立了较深厚的夫妻感情并组成了较稳定的家庭生活，双方夫妻感情疏远系因缺少沟通所致。夫妻在一起共同生活，应该相互理解信任、加强沟通，才能营造和睦的家庭环境。本案中原、被告虽因家庭琐事闹矛盾，但原告未能举证证明双方因感情不和分居满2年，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一四年六月二十日
书记员 黄清云
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第292号
原告：安图县温源供热有限公司，住所地安图县明月镇水建胡同8号。
法定代表人：范晓君，经理。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：刘凤英，男，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告刘凤英供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 殷世明
二〇一四年八月十三日
书记员 黄美兰
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第292号
原告：文军，男，生于1986年8月2日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：王启富，男，生于1966年11月2日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省德阳绵竹市。
本院受理原告文军诉被告王启富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告文军撤诉。
本案受理费25元，由原告文军负担。
审判员 任杰
二〇一四年一月六日
书记员 刘丹
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第292号
原告张国荣，男，汉族，1962年9月5日出生，湖南省安仁县人。
被告高菊初，男，汉族，1964年9月6日出生，湖南省浏阳市人。
原告张国荣与被告高菊初民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，原告张国荣于2014年6月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张国荣在本案宣判之前自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张国荣负担。
代理审判员 阳 强
二〇一四年六月十三日
代理书记员 段雪辉
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第306号
申请执行人：宋文富，男，住乐山市市中区苏稽镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行宋文富申请执行四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1178号民事判决书】一案中，申请执行标的额为206000元、案件受理费2195元，合计：208195元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年7月底前一次性付清申请标的额208195元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周丽萍
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审329号
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人杨杰，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
被执行人张彦伟（系北京启贺体育用品商店业主），男，1973年4月12日出生，身份证号，汉族，住北京市东城区龙潭西里号。
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管局）于2016年6月7日向本院提出申请，要求被执行人张彦伟履行该局于2015年9月6日作出的京东城管罚字[2015]190264号《行政处罚决定书》（以下简称190264号处罚决定）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城城管局于2015年9月6日对张彦伟作出的190264号处罚决定中认定：2015年8月4日10时38分，东城城管局执法人员在检查中发现，张彦伟经营的北京启贺体育用品商店在其经营地北京市东城区东四街号门前，摆放运动服装65件，用于经营，执法人员对违法现场进行了拍照摄像。东城城管局于2015年8月4日向张彦伟直接送达《谈话通知书》，又于2015年8月10日向其直接送达《权利告知书》，张彦伟在指定期限内均拒不到该局接受调查询问。东城城管局认为张彦伟的行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第三款的规定，属于店外经营行为。依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第五款的规定，决定对张彦伟处以罚款人民币一千元整。
东城城管局于2015年9月11日将190264号处罚决定直接送达北京启贺体育用品商店门前，由张彦伟签收。在法定期限内，张彦伟未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年12月4日及2016年6月2日，东城城管局将《催告书》直接送达北京启贺体育用品商店，由张彦伟签收。张彦伟至今未履行190264号处罚决定所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城城管局依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第三款、第五款的规定作出的190264号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。张彦伟在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城城管局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于二○一五年九月六日作出的京东城管罚字[2015]190264号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
代理审判员 刘 晓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马媛婧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第58号
原告郭某某，女，住仙游县。
被告严某某，男，住仙游县。
本院在审理原告郭某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告郭某某自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郭某某负担。
审判员 林文良
二〇一四年一月二十四日
书记员 张慧真
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00254号
原告景玉清，女。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
原告景玉清与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司（以下简称金石鑫公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告景玉清、被告金石鑫公司的法定代表人郑永全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景玉清诉称，原告于2011年9月5日购买了位于苏家屯区牡丹街东方家园某号楼某门某房屋一处，建筑面积为269.28平方米，单价为每平方米6000元，总金额为160万元。原告已向被告付清全部购房款，但被告至今不能按照合同约定为原告办理入住手续。现请求判令原、被告签订的认购书无效，被告返还原告购房款160万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告金石鑫公司辩称，我们现在只有土地证和土地规划证，剩下的手续都没有办理。我公司没有钱，退还不了原告房款。
经审理查明，原告于2011年9月5日与被告签订东方家园项目认购书一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区牡丹江街东地块东方家园某号楼某层某号房屋一处，建筑面积269.28平方米，房屋单价每平方米6000元，总金额为160万元，付款方式为2011年9月5日付清房款160万元。签订项目认购书当日，原告给付被告购房款160万元，被告至今未向原告交付房屋。案涉房屋至今未取得商品房预售许可证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的东方家园项目认购书、收款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告作为房屋开发公司，将其开发的房屋出售给原告，应取得商品房预售许可证明才可以公开对外出售，现因诉争房屋尚未取得预售许可证明，故双方签订的项目认购书违反法律、法规的禁止性法律规定，应认定为无效，原告要求被告返还房款的主张符合法律规定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告景玉清与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月5日签订的东方家园项目认购书无效；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告景玉清购房款人民币160万元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一五年六月八日
书记员 张沈萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第231号
原告：许祥富。
被告：郑会莲。
原告许祥富为与被告郑会莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告许祥富、被告郑会莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥富起诉称：被告于2014年7月6日向原告借款5000元，原告多次向被告催讨要求返还借款5000元，被告对原告置之不理，分文未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告应返还原告借款5000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告许祥富提供以下证据：
1、原告许祥富的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告郑会莲的人口信息，以证明被告的基本情况。
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告郑会莲口头答辩称：原告诉称属实。
在本院指定的举证期限内，被告郑会莲未提交证据。
原告许祥富提供的证据经庭审出示质证，被告郑会莲对证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月6日，被告郑会莲向原告许祥富借款5000元，由被告郑会莲出具一份借条交原告收存，未约定利息和还款期限。借款之后一个月，被告郑会莲偿还了1000元，后再未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑会莲向原告许祥富借款5000元，由被告出具的借条为凭，证据充分，债权债务关系事实清楚。被告郑会莲抗辩称其实际上只收到4000元借款，本院认为，被告郑会莲已向原告许祥富出具了金额为5000元的借条，借条上记载的金额应认定为借款金额，且被告郑会莲未提供证据证明其收到的金额为4000元，故对被告郑会莲的该项抗辩理由，本院不予支持。至于被告郑会莲在本案借款后一个月时间偿还的1000元，原告对此予以认可，但认为该1000元是用于偿还其他债务，与本案无关。本院认为，在民间借贷纠纷中还款人偿还的款项用于偿还哪一笔借款应遵循还款人的意愿，现被告郑会莲主张该1000元用于偿还本案借款；况且在庭审中原告许祥富称该1000元所对应的借款发生在本案借款之后，故即便存在原告许祥富所称的1000元借款，依据常理，按照时间先后顺序，该1000元也应偿还时间在前的借款即本案借款，因此，对被告郑会莲已偿还1000元的抗辩理由，本院予以支持，至于原告认为另一笔债务，可由原告另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑会莲应偿还原告许祥富借款计人民币4000元，款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告许祥富的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告许祥富负担10元，被告郑会莲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年五月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00112号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人林某甲，男，1986年9月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业。被告人林某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人林某乙，男，1986年9月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业。被告人林某乙因犯�意伤害罪，于2010年10月13日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年。2010年12月13日刑满释放。被告人林某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人冉广杰，安徽道诚律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员葛静出庭支持公诉。被告人林某甲、林某乙及林某乙的辩护人冉广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月29日0时30分许，在本市工农路与东海大道交叉路口西北侧皖浙会娱乐总会三楼包房内，被告人林某甲和被害人路某因琐事发生争执，后被告人林某甲、林某乙、路城城（在逃）等人将路某带到店门口东侧花坛处，对路某拳打脚踢，路城城用啤酒瓶将路某的头部砸伤，造成路某头顶部三处创口、两侧鼻骨粉碎性骨折、两侧额突及鼻中隔（属筛骨）骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，路某的损失程度为轻伤二级。
2013年9月17日，被告人林某甲、林某乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、到案情况说明等书证，被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某乙因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭供述被告人林某乙等人也殴打了被害人。
被告人林某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为自己构成自首。
被告人林某乙的辩护人提出如下辩护意见：被告人林某乙构成自首，在共同犯罪中作用较小且被害人有一定过错，愿意赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度好，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明：2013年6月29日0时30分许，在本市工农路与东海大道交叉路口西北侧皖浙会娱乐总会三楼包房内，被告人林某甲和被害人路某因琐事发生争执，后被告人林某甲、林某乙、路城城（在逃）等人将路某带到店门口东侧花坛处，对路某拳打脚踢，路城城用啤酒瓶将路某的头部砸伤，造成路某头顶部三处创口、两侧鼻骨粉碎性骨折、两侧额突及鼻中隔（属筛骨）骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，路某的损失程度为轻伤二级。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、病案材料、被害人伤情照片、皖浙会门口打架案出警情况、抓获经过、户籍信息、入所健康体检表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、情况说明、在逃人员登记信息表，案发现场照片、辨认笔录，光盘，法医学人体损伤程度鉴定书及关于路某损伤程度鉴定的补充说明，被害人路某的陈述，证人张某、吴某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从。辩护人虽辩称被害人有过错，但无证据予以佐证，本院不予支持。两被告人虽主动投案，但被告人林某甲仅供述自己的犯罪事实，拒不供述其他同案犯的犯罪事实，直到庭审时才供述了同案犯林某乙的犯罪事实；被告人林某乙拒不供述犯罪事实，直到该案被检察机关退回公安机关进行补充侦查期间，才供述自己参与殴打被害人的犯罪事实且其供述殴打的部位与证人证言相矛盾，故两被告人行为不符合自首的条件。公诉机关认定被告人林某甲构成自首有误，本院予以纠正。被告人林某乙及其辩护人关于构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人林某乙曾因故意犯罪被判处过有期徒�，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年7月16日止。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 煜
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终186号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡晓云，男，1967年7月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，文盲，无业，住重庆市沙坪坝区。2009年1月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；2015年2月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年3月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月刑满释放。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
上诉人（原审被告人）王忠全，男，1963年1月25日出生于�庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2016年6月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年7月刑满释放。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人胡晓云、王忠全犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）渝0153刑初16号刑事判决：一、被告人胡晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、被告人王忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；三、责令被告人胡晓云、王忠全将其违法所得的财物退赔给被害人。原审被告人胡晓云、王忠全不服，提出上诉。本院审理过程中，胡晓云、王忠全自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡晓云、王忠全申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡晓云、王忠全撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1653号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人：何建碎身份证：×××2817
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00736号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何建碎履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明何建碎名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月三十日
（）
书记员 阮晶晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第968号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：许朋朋。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告许朋朋信用卡透支纠纷一案，于2009年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告许朋朋经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告许朋朋于2007年8月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2009年4月10日，人民币透支本金1072.19元，利息292.93元，本息合计已达1365.12元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项1365.12元。【暂计算至2009年4月10日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。
4、用卡记录，欲证明被告用卡记录情况。
被告许朋朋在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告农行营业部与被告许朋朋签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告许朋朋在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告许朋朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许朋朋于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金1072.19元。
二、被告许朋朋于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息292.93元【暂计算至2009年4月10日，此后按日息万分之五计算至付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告许朋朋负担，余款退还中国农业银行浙江省分行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年六月十五日
书记员 沈忠英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00204号
原告：陆×。
委托代理人：王甲。
被告：临海市××心工艺品有限公司，住所地：临海市××××村。
法定代表人：王乙。
原告陆×为与被告临海市××心工艺品有限公司担保追偿纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙晓风独任审判，于2008年2月25日公开开庭进行了审理。原告陆×的委托代理人王甲到庭参加诉讼，被告临海市××心工艺品有限公司法定代表人王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：被告因经营需要，在2008年6月6日向台州市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）借款120万元，借款期限自2008年6月6日至2008年12月1日。原告以保证人的身份为被告的借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。借款期限届满，被告未能如期向商业银行归还借款。在商业�行的催促下，原告只得向商业银行支付1222468.80元（包括借款本金、利息、罚息等）。此后，原告要求被告偿还时，被告却借口拒绝。现向法院起诉，请求判令：被告偿还由原告代为支付的借款本金、利息、罚息等合计1222468.80元，并赔偿经济损失即利息（利息按月利率6.66厘计算，自2008年12月4日起至判决书确定给付之日止）；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，当庭向本院宣读和出示了下列证据：1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告企业资料复印件1份。拟证明被告的主体资格适格。
3、商业银行保证借款合同1份。拟证明被告向商业银行借款120万元及原告为该借款提供担保的事实。
4、商业银行贷款回收凭证第5联回单3份。拟证明原告已向商业银行承担保责任，代为被告支付借款本�、利息、罚息等计1222468.80元的事实。
被告临海市××心工艺品有限公司未作答辩和举证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时一并提交给被告临海市××心工艺品有限公司，被告临海市××心工艺品有限公司既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。本院认为，原告出示的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同，双方当事人的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告陆×为被告临海市××心工艺品有限公司向商业银行的借款120万元提供担保，借款到期后，被告�海市××心工艺品有限公司未归还借款。2008年12月4日，原告代为被告支付商业银行借款本金、利息、罚款等计1222468.80元，履行了担保义务。为此，原告要求被告临海市××心工艺品有限公司返还担保款1222468.80元，并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告临海市××心工艺品有限公司法定代表人王乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告临海市××心工艺品有限公司在判决生效后十日内返还原告陆×担保款1222468.80元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算自2008年12月4日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15802元，由被告临海市××心工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费15802元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年三月五日
代书记员 邱 圣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00316号
原告刘传建，居民。
被告王毅，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘传建、被告委托代理人左亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告向原告借款140000元，并出具借条一份。借款至今未付，现要求被告归还借款140000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：向原告借款属实，对原告提交的借条无异议，但原告仅给付被告借款72000元。借款后，被告已归还原告67200元，尚欠原告借款4800元。
经审理查明：2014年1月18日，被告王毅向原告刘传建借款140000元，并出具借条一份。被告借款后，通过江苏沭阳农村商业银行汇款形式向原告归还借款合计67200元，余款至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、被告答辩、借条、银行交易明细单、身份信息材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告王毅辩称其向原告出具借条后，原告仅交付借款72000元，原告予以否认。本院认为，本案中原告提供的书证借条具有借款合同以及支付凭证双重性质，该借条不仅可以作为借款合同证明原、被告达成借贷法律关系，也可以证明原告已经支付给被告相应款项。被告王毅作为完全民事行为能力人，理应清楚出具借条的法律后果，虽然辩解未收到相应的借款，但其在出具借条后不但未向原告要求收回借条或者要求原告继续给付借款，同时还按时归还原告借款，只在原告起诉要求其归还借款时才提出未收到相应借款，不符合日常生活常理，且被告未能提供证据来推翻有其签字捺印的书证借条，应承担不利的法律后果，故对被告王毅的辩解，本院不予采纳。原告主张双方的该笔借款月利率按3%计算，被告予以否认，原告亦未提供证据加以证明，故原告应承担不利的法律后果，原、被告的该笔借款应认定不支付利息。调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘传建成借款72800元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1245元，合计2795元，由原告负担795元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李馨
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04262号
原告庹某，男，1982年12月6日出生，苗族。
被告李某，女，1985年10月29日出生，汉族。
本院受理了原告庹某诉被告李某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告庹某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庹某撤回起诉。
案件受理费240元（原告庹某已预交120元），减半收取120元，由原告庹某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋代维
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第30号
罪犯杨立胜，男，1979年3月6日出生，汉族，现在武夷山监狱二监区四分监区服刑。
邵武市人民法院于2005年8月30日作出（2005）邵刑初字第128号刑事判决，以被告人杨立胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人不服，提出上诉。本院于2005年11月4日作出（2005）南刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2008年6月27日以（2008）南刑执字第972号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2011年4月14日以（2011）南刑执字第487号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立胜自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子；2011年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2011年2月至2013年9月累计获达标分24.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立胜减去有期徒刑二年。
（刑期自2004年9月12日至2014年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第30号
罪犯朱金晓，男，1980年12月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省镇平县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2007年10月13日河南省镇平县人民法院作出（2007）镇刑初字第292号刑事判决，以被告人朱金晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月23日起，至2015年8月22日止。2011年8月24日被我院裁定减刑十个月，减刑后刑期自2007年8月23日起，至2014年10月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯朱金晓入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年11月14日下午，朱国民（已判）因债务与本村村民朱聚各、李书芝夫妇发生纠纷，继而争吵。后朱国民返回家中，纠集朱金晓等人窜至朱聚各家，对朱聚各进行殴打，殴打中，朱金晓持铁锨将朱聚各头部砍伤。经镇平县公安局刑事技术鉴定，朱聚各头部损伤构成重伤。
罪犯朱金晓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬4次，记功1次。民事赔偿39327元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱金晓服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金晓的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏