.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初1118号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：宁夏回族自治区大武口区青山路。负责人：张伟，系该行行长。委托诉讼代理人：马银龙，男，1959年5月5日出生，回族，系该行客户经理，住大武口区（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张涛，男，1972年9月13日出生，汉族，系该行委托资产处置经营部主任，住大武口区（特别授权代理）。被告：石嘴山市园林和生态建设管理局，住所地：大武口区文明南路。法定代表人：张建华，系该局局长。委托诉讼代理人：闻国洪，男，1965年6月3日出生，汉族，系该局园林绿化科科长，住平罗县（特别授权代理）。被告：石嘴山市住房和城乡建设局，住所地：大武口区长庆东街200号。法定代表人：李小宏，系该局局长。委托诉讼代理人：丁波，系该局政策法规科科长（特别授权代理）。被告：石嘴山市国土资源局，住所地：石嘴山市科技信息中心大楼15层。法定代表人：王金建，系该局局长。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称农行石嘴山分行）与被告石嘴山市园林和生态建设管理局（以下简称市园林局）、石嘴山市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、石嘴山市国土资源局（以下简称市国土局）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情需要追加市国土局为本案被告后再次开庭审理,后因案情复杂，本案于2016年7月12日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行石嘴山分行的委托诉讼代理人马银龙、张涛，被告市住建局的委托代理人丁波、被告市国土局的委托代理人高娅到庭参加诉讼，被告市园林局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告土地使用权占用赔偿款24万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年石嘴山市政府决定拆除原告所属抵债资产，由被告住建局实施。2005年10月31日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》将地上附着物补偿，拆迁占用原告土地49678.60平方米。2009年4月21日石嘴山市土地储备中心以70万元收储原告土地37000平方米，剩余12678.6平方米被被告用作绿化，原告认为被告占用原告土地应向原告支付相应的土地使用权占用赔偿款24万元，计算标准以石嘴山市政府发布的通知规定的标准为依据。因被告未能支付被占用土地的土地使用权费，原告为此诉至法院。市住建局辩称，本案涉及原拆迁项目属园林局为拆迁主体，市住建局代为实施拆迁，已经履行完相关拆迁补偿事宜，本案与市住建局无直接关系，请求法院依法驳回原告对市住建局的诉讼请求。市国土局辩称，依法驳回原告对市国土局的诉求：1.诉讼时效按原告诉状称,2005年10月31日该涉案土地以作为绿化用地，至今已11年之久，超过了诉讼时效；2.依据原告的诉状，石嘴山市政府决定收回涉案土地，与市国土局无关；3.依据相关文件，即使退土地出让金，也必须与原土地出让合同确定的实际缴纳土地出让金标准和土地使用年限为基础退出剩余年限的土地补偿金，至今原告没有向法庭出示原土地出让合同和缴纳土地出让金的手续，故不存在退出让金。市园林局在简易程序中辩称，山水大道绿化工程是由石嘴山市政府安排的，被告单位是建设的主体单位，按照市政府的分工建设征地、拆迁由案外人原城管局负责，现城管局合并到市住建局中，绿化由被告单位负责实施，后市政府又做出调整，绿化由市广场办负责，所说的征地、拆迁及征地后的补偿的洽谈均是由原市城管局负责，补偿资金由市财政直接拨给原市城管局，因被告是建设主体单位，只在协议上加盖了被告的公章，协议上的签字是由市住建局的负责人签的，原告的诉讼被告单位并不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的民事裁定书两份（复印件）、房屋拆迁补偿协议一份（复印件）、房屋拆迁许可证一份、石嘴山市政府批复一份（均为复印件）、国有土地使用权证两份（复印件）、图片3张、石嘴山日报发布的石嘴山市政府发布实施基准地价通知（复印件）、收回土地使用权协议书各一份、支付赔偿款计算清单一份、石嘴山市土地储备中心证明一份、房屋拆迁补偿价格评估计算表四份（复印件）、资金支付凭证一份，具有证据属性，各证据之间互相印证证明原告通过石嘴山市中级人民法院作出的【2002】石执字第40-2号、【2002】石执字第41-2号民事裁定书取得案外人李祥、魏汉民名下的房地产及机器设备的所有权，对该事实本院予以确认；但上述证据不能明确原告主张的涉案被占用绿化的12678.6平方米土地的具体范围，亦不能明确原告主张的被占用绿化土地即是原告享有土地使用权的土地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过石嘴山市中级人民法院出具的【2002】石执字第40-2号、【2002】石执字第41-2号两份民事裁定书取得案外人李祥、魏汉民名下的房地产及机器设备的所有权，其中包含面积为49678.6平方米土地的土地使用权。该部分土地中37000平方米的土地使用权被石嘴山市土地储备中心收回。现原告以未被收回的12678.6平方米的土地被被告占用用作绿化，侵犯原告的土地使用权为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案经审查系侵权责任纠纷而非用益物权纠纷，故本案案由应确定为侵权责任纠纷。本案中原告主张被告将原告享有土地使用权的12678.6平方米的土地擅自占用并进行绿化，侵犯了原告的土地使用权，要求被告对此进行赔偿。根据庭审及当事人举证，不能确认：1.原告所主张的涉案12678.6平方米的土地的具体范围；2.原告所主张的被被告占用绿化的土地确系原告享有的土地使用权的12678.6平方米的土地。以上两点均属原告的举证责任范围，现原告未能提交充分的证据证实，依法应该承担相应的法律后果。故本院依法驳回原告的诉讼请求。被告市园林局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘洋审判员程佩人民陪审员赵景伟二〇一六年九月五日书记员魏娟娟附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。