wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第773号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆某，浙江省温岭市，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月6日1时14分许，被告人陆某酒后驾驶一辆号牌为浙J×××××的大众牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区常禧路常禧桥南坡处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陆某血液中的酒精�量为1.39mg/ml。
2015年1月26日，被告人陆某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人陆某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告�陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年六月九日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04364号
原告：曾纪燕，男，1967年7月19日出生，汉族。
被告：朱大清，男，1954年3月5日出生，汉族。
被告：黄利，女，1968年3月18日出生，汉族，。
本院在审理曾纪燕诉朱大清、黄利民间借贷纠纷一案中，原告曾纪燕于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾纪燕向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾纪燕撤回对被告朱大清、黄利的起诉。
案件受理费3350元，由原告曾纪燕承担。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年五月六日
书 记 员 方 蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第907-2号
原告桑拥国，男，1972年4月10日出生，汉族。
被告杨瑞霞，女，1974年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告桑拥国诉被告杨瑞霞、刘毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出保全申请，要求冻结杨瑞霞工资账户。原告以桑拥国名下的房产（所有权证号134030900478）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结杨瑞霞工资账户6229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；
查封登记在桑拥国名下的房产（所有权证号134030900478）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建功
二〇一五年四月二十八日
书记员 张小颖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1998号
原告：张某某。
被告：刘某某。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即归还原告借款本金150000元及利息（2014年6月10日至还款之日的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2014年5月15日被告因周转资金困难向原告借款50000元，2014年6月10日被告又以资金周转困难向我借款100000元，共计150000元。同日被告出具了借据，约定借款年利率24%，借款期限为三年，借款到期后被告没有还本金，也未清息，经原告多次催要无果。
刘某某辩称，原告所述借款150000元属实，但希望原告放弃利息。
本院根据原告提交的借据，被告结息还本清单、放款清单、房产转让还款协议书和原、被告的陈述认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，2014年5月15日被告因周转资金困难向原告借款50000元，2014年6月10日被告又以资金周转困难向原告借款100000元，共计150000元。被告分别在借款当日出具了借据，约定借款年利率24%，借款期限为三年，2017年6月10日借款到期后被告未还本金，也未清息，经原告多次催要未果，2016年11月10日原告再次向被告索要借款时，被告与22名债权人就借款本金进行了确认并签订房产转让还款协议书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告张某某借款，双方对借款数额、期限、利率做了约定，原告也已实际提供借款，其行为系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的，所达成的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告刘某某应按合同约定履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某某限判决生效后十日内归还原告张某某借款本金150000元，以150000元为基数，以年利率24%计算从2014年6月10日起至借款本金归还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄桂彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 臧芳芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终927号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：张子换，男，1970年1月3日出生，汉族，个体户，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告)：廖正秀，女，1971年4月7日出生，汉族，个体户，住重庆垫江县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人张子换、廖正秀商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终927号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：张子换，男，1970年1月3日出生，汉族，个体户，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告)：廖正秀，女，1971年4月7日出生，汉族，个体户，住重庆垫江县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人张子换、廖正秀商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00175号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年9月5日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年7月11日19时许，被告人贾某某与何某某、唐某等人在开县云枫街道安胖火锅店饮酒后，于同日21时许持B2E类驾驶证驾驶小型普通客车沿滨湖路往开县文峰街道方向行驶。当车行至开县西街中学路段时被民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，贾某某血液中乙醇含量为113.1mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言；户口信息、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息等书证；抽血照片等物证；乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐开奉
二〇一五年五月十三日
书记员 鲁登彬
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第519号
原告段希林。
委托代理人李飞，河北维民权律师事务所律师。
被告郑浩亮。
委托代理人高宪军。
原告段希林诉被告郑浩亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段希林及其委托代理人李飞，被告郑浩亮及其委托代理人高宪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段希林诉称，1996年10月8日被告郑浩亮租赁原告位于邯郸县南堡乡中堡村西邯大路东边的承包地406平方米作为消防经销部。2006年7月10日、2010年11月29日双方分别签订补充协议，约定租赁期限至2013年12月31日止，如有违约所造成的损失由违约方承担。2013年底，原告将该406平方米出租给王范增，双方签订租赁协议，租赁期限自2014年2月10日至2019年2月10日共5年。每年租金8万元，原告在2014年2月10日前将该406平方米交付王范增使用，延误一天，原告承担400元违约金。原告与被告郑浩亮的租赁合同于2013年12月31日到期，被告应将其租赁的406平方米土地恢复原状后返还给原告，虽经原告多次要求，被告拒不返还，为此请求法院依法判令：1、被告郑浩亮立即恢复原状后返还原告出租的406平方米土地；2、被告郑浩亮赔偿原告租赁费4万元及违约金6万元，并承担本案诉讼费。
被告郑浩亮辩称，原告段希林所诉不是事实。1996年被告郑浩亮为响应上级号召，发展个体企业，经邯郸县南堡乡中堡村委会同意，同年10月8日与段希林、段军林签订协议书，占用原告中堡村段希林西邯大路东边的承包地盖厂房开发消防产品，约定每亩小麦、玉米800斤或每年市场价结算，现金也可以。后原告多次要求增加租金，导致比我公司相邻几家投资建成门市的租金还高，被告被迫同意。2013年底，原告另行将该406平方米土地出租给王范增，2014年2月15日原告将告知贴在我公司门上，要求退房。原告的行为已经构成违约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告段希林向本院提交了以下证据：
一、原、被告签订的租赁协议三份（签订日期分别为1996年10月8日、2006年7月1日、2010年11月23日），用于证明租赁期限至2013年12月31日届满。经被告质证无异议，本院予以确认。
二、2014年3月1日邯郸县南堡乡中堡村委会证明一份，用于证明被告租赁的土地是中堡村委会承包给段希林的，该地块位于中堡村西、邯大路东边、南至段军林地边、北至赵玉贵地边、东至赵玉学地边、西至邯大路征地红线，东西长28米，南北宽14.5米，共计406平方米。经被告质证无异议，本院予以确认。
三、2014年2月1日段希林与王范增签订的租赁协议一份，用于证明由于被告违约给原告造成的经济损失。经被告质证提出异议，认为2014年2月1日原告与王范增签订协议时被告正在找中间人与原告协调租金问题，2014年2月15日原告才告知他与王范增签订了协议。本院认为，被告对原告段希林与王范增签订租赁协议的事实不予否认，对该事实予以认定。
被告郑浩亮向本院提交如下证据：
2014年2月15日告知书一份，用于证明2014年2月15日原告告知被告不再续约，该告知书与原告证据三相矛盾。经原告质证对真实性无异议。本院予以确认。
经审理查明，1996年10月8日原告段希林和另案原告段军林与被告郑浩亮签订《租赁协议书》，双方约定，郑浩亮为开发消防产品需要，需占用段希林、段军林两人位于邯郸县南堡乡中堡村西邯大路东边两人承包地各406平方米，所占用段希林的地块位于中堡村西、邯大路东边、南至段军林地边、北至赵玉贵地边、东至赵玉学地边、西至邯大路征地红线，东西长28米，南北宽14.5米，共计406平方米。经协商一致同意每亩小麦、玉米各800市斤或每年市场价格支付现金。2006年7月1日原、被告签订《补充协议》，双方约定在上述《协议书》的基础上补充：1、自2007年1月1日起补偿租地款至2014年1月1日为每亩2000元，按实际亩数补偿；2、如遇政策性变动修路或其他占地所需余地的地租按中堡村被补偿方法协商。2010年11月23日原、被告双方再次签订《补充协议》，补充条款如下，租地标准每年付5500元。此协议自2011年1月1日起至2013年12月31日止。原、被告一直按约定履行。2014年2月1日原告段希林与王范增另行签订《租赁协议书》，将该承包地出租给王范增。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告段希林与被告郑浩亮所签订的租赁协议书于2013年12月31日到期，合同到期后，租赁合同的权利义务已经终止。原告要求被告返还出租的406平方米土地的诉讼请求，应予支持。因原、被告双方未对租赁合同解除后地上建筑物归属作出约定，对此双方可另行协商，原告要求被告恢复原状的请求，本案不予处理。原告请求赔偿租赁费4万元及违约金6万元，因未提供相关证据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告郑浩亮自本判决生效后十日内返还原告段希林出租的406平方米土地；
二、驳回原告段希林的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告段希林负担2300元，由被告郑浩亮负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 崔永梅
人民审判员 马志景
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13410号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：徐书敏，女，1986年9月28日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告徐书敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25256号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：范璐，女，1985年7月31日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告范璐物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告范璐的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5285号
原告王兴力，男，1988年3月27日出生，汉族，住安阳县。
被告王海新，男，1968年1月17日出生，汉族，住安阳县。
被告袁新芹，女，1968年7月18日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告王兴力与被告王海新、袁新芹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴力撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李建新
二〇一七年十二月六日
书记员 路文军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终227号
上诉人（原审被告）：张晓。
被上诉人（原审原告）：余军。
上诉人张晓因与被上诉人余军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初18307号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人余军作为接受货币的一方，其经常居住地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人张晓的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 范馥馥（兼）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03877号
原告：蒋祥信，男，汉族，1974年12月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄士杰，男，汉族，1963年5月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告蒋祥信诉被告黄士杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋祥信到庭参加了诉讼、被告黄士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祥信诉称：原告与被告于2011年2月12日签订房屋买卖合同，所购房屋位于涡阳县城关镇长青小区，房屋总价为210000元。原告分别于2011年2月12日、2011年8月4日向被告支付购房款共计150000元。购房合同中约定：卖方包办过户相关事宜，并承诺，如办不好房产证，卖方包赔买房损失。至今，被告一直未给原告办理房屋过户手续。而且，原告到所购住房处得知被告已将此房屋转卖给他人。原告多次找到被告要求被告返还购房款，被告一直不予答复。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判令解除原告与被告所签的购房合同，由被告返还原告支付的购房款150000元并赔偿损失。诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2011年2月12日所签的长青小区商住楼买卖合同，由被告返还原告购房款150000元并赔偿损失；2、本案诉讼费用被告承担。
原告蒋祥信针对其主张举证如下：
证据1、身份证复印件。证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、房屋买卖合同。证明原告购买被告黄士杰位于涡阳县城关镇长青小区中间一栋三楼房屋一套，价值21万。
证据3、收据两张。证明原告已付给被告购房款15万元。
被告黄士杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人提供的证据认定如下：
原告蒋祥信所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据2、3、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
原告蒋祥信购买被告黄士杰位于涡阳县城关镇长青小区房屋一套，于2011年2月12日签订商品房买卖合同，合同主要约定：房屋总价值为21万元，付款方式为2011年2月12日付2万元，2011年2月21日付17万元，余款2万元交房产证付清。签订合同后，原告蒋祥信分别于2011年2月12日、2011年8月4日支付给被告黄士杰购房款2万元、13万元，原告蒋祥信多次要求被告黄士杰交付房屋或退房款，被告黄士杰未交付房屋，也未退房款。
本院认为：被告黄士杰将其未取得房屋所有权证书的房屋出售给原告蒋祥信，原、被告签订房屋买卖合同后，由于被告未按时交付房屋，致使房屋买卖合同不能履行，原告蒋祥信要求解除房屋买卖合同、返还购房款15万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黄士杰未及时退回房款，给原告蒋祥信造成了一定的经济损失，应赔偿原告蒋祥信损失为该购房款15万元的利息，利息应自付购房款之日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋祥信与被告黄士杰于2011年2月12日签订的商品房买卖合同；
二、被告黄士杰于本判决生效之日起15日内返还原告蒋祥信购房款15万元及利息（本金2万元利息自2011年2月12日起、本金13万元利息自2011年8月4日起均至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费3300元，公告费980元，由被告黄士杰负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 淼
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9402号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人周静，该公司总经理。
委托代理人张碧波，男，1976年8月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。。系长沙市长房物业管理有限公司法务。
被告谭和平，男，1953年4月14日出生，汉族，住湖南省望城县。。
原告长沙市长房物业管理有限公司（以下简称“长房物业公司”）诉被告谭和平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告长房物业公司的委托代理人张碧波到庭参加了诉讼，被告谭和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长房物业公司诉称：原告入驻长房时代城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告谭和平为时代城小区6栋1101房房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告谭和平自2014年3月1日起一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告10488元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费10488元。2、被告支付滞纳金/违约金3146.4元。3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告谭和平未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告谭和平与长沙成城银山房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购得位于岳麓区××号长房时代城6栋1101房，建筑面积为142.51m2。2013年3月18日,原告长房物业公司（甲方）与被告谭和平（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方为乙方提供房屋出售之日起至业主大会成立，业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理服务。具体服务内容为：物业共用部位、场地的维护和管理；物业共用设施、设备及其运行的维护和管理；环境卫生管理；公共秩序维护；交通秩序与车辆停放管理等。乙方需向甲方支付1.6元/月/平方米的物业管理费用，物业服务费于业主收楼时预收半年费用，之后按季度收取，每季度底预交下个季度的物业服务费用。乙方不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求方补交，并从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三的比例缴纳违约金。被告谭和平自2014年3月1日起一直未缴纳物业服务费，原告因之成诉。
另查明，原告在提供物业管理服务期间，未按约定全面履行义务，在物业共用部位的维护、公共秩序的维护、小区内车辆停放管理问题方面存在一定的服务瑕疵。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的资质证明、业主登记资料表、《长沙市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、收楼手续流程确认单、收楼确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告长房物业公司与被告谭和平签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。原告为被告提供了基本的物业服务，被告应当向原告缴纳物业管理费，从2014年3月1日起至2017年12月31日止，被告谭和平共计拖欠的物业管理服务费共计为10488元，本院予以认定。原告诉请被告支付逾期违约金3146.4元，因被告未交纳物业管理费的起因系原告服务存在瑕疵，故对原告的该诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭和平在本判决生效后十日内向原告长沙市长房物业管理有限公司一次性支付物业管理服务费10488元;
二、驳回原告长沙市长房物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙市长房物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗阿敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4141号
原告:吴金凤,女,1926年12月4日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告:张爱娣,女,1953年11月12日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告:林蓉,女,1981年3月1日出生,汉族，住浙江省德清县。
三原告共同委托诉讼代理人：蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:陈红斌,男,1985年6月17日出生,汉族，住江西省都昌县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼，统一社会信用代码91330100765476422Y。
负责人：俞伟民,该公司经理。
委托诉讼代理人：傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告吴金凤、原告张爱娣、原告林蓉（以下简称三原告）与被告陈红斌、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。三原告共同委托诉讼代理人蒋骅、被告陈红斌、被告人民保险委托诉讼代理人傅林放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月9日，被告陈红斌驾驶浙Ａ×××××小型轿车，沿英溪路由南向北行驶，18时46分，行经德清县阜溪街道英溪北路与丰庆路交叉路口，与林妙根驾驶的电动自行车相撞，事故发生后双方各自驶离现场，林妙根驾驶电动车于19时许，在104国道德清县桥世纪联华超市门口倒下。林妙根被急送医院，诊断为重型颅脑损伤、右急性硬膜下血肿、右顶叶血肿、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、脑疝、上消化道出血。经医院抢救，林妙根于2017年7月25日死亡。德清县公安局交警大队委托德清县公安局司法鉴定中心对林妙根的死亡原因进行鉴定，检验意见为林妙根头部外伤造成颅脑严重损伤而死亡。被告陈红斌驾驶浙Ａ×××××小型轿车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险1000000元，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告请求法院判令：1.被告陈红斌赔偿三原告道路交通事故各项损失人民币1175074.4元；2.被告人民保险在保险范围内承担理赔责任(非医保用药和精神抚慰金在交强险内优先赔付)。
被告陈红斌辩称，我的辩称意见与被告人民保险相同。
被告人民保险辩称，林妙根驾驶电动车与被告陈红斌驾驶轿车相撞事实，但没有造成林妙根损伤，林妙根的死亡是本事故发生后另一次摔倒所致，故被告陈红斌不应承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目中，其住院伙食补助费、护理费、丧葬费无异议，误工费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、住宿费不认可，交通费过高。原告为农村户籍，应按农标计算赔偿损失。
经审理查明，原告诉称被告陈红斌驾驶的轿车与林妙根驾驶的电动自行车相撞的事实、被告陈红斌投保在被告人民保险的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。事故发生后，双方在现场处理近2分钟左右，然后林妙根驶离现场。大约过12分钟左右，林妙根在104国道德清县桥世纪联华超市门口倒下。林妙根被急送医院，诊断为重型颅脑损伤、右急性硬膜下血肿、右顶叶血肿、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、脑疝。经医院抢救，林妙根于2017年7月25日死亡。德清县公安局交警大队委托德清县公安局司法鉴定中心对林妙根的死亡原因进行鉴定，检验意见为林妙根头部外伤造成颅脑严重损伤而死亡。
另查明，林妙根系城镇居民，并为个体工商户。在事故发生时，天气晴，视线良好。林妙根在104国道德清县桥世纪联华超市门口倒下时，未受外力影响。
上述事实有以下证据证明：1.事故证明、保单；2.病历、医药费发票、出院病人费用明细清单；3.监控资料、监控截图；4.法医学尸体检验意见书、火化证明；5.户口本、家庭成员情况登记表、营业执照；6.交通费发票联；7.当事人陈述。
本院认为:被告陈红斌驾驶的轿车与林妙根驾驶的电动车相撞，造成林妙根后脑右侧着地，其损伤部位与医院诊断林妙根重型颅脑损伤、右颞顶骨骨折、右急性硬膜下出血相吻合。林妙根受伤后十几分钟颅脑出血严重，致使林妙根在德清县桥世纪联华超市门口倒下，故被告陈红斌的轿车与林妙根电动车相撞，是造成林妙根死亡的直接原因。事故发生时的监控录像证明，被告陈红斌行驶时未开转向灯突然右转，占用林妙根行驶的非机动车道，根据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十条之规定，借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行，被告陈红斌应承担本事故的主要责任，林妙根行驶速度过快，应承担本事故的次要责任。本院酌定被告陈红斌承担80%的事故责任，林妙根承担20%的事故责任。依据庭审事实和证据，本院确认本次交通事故造成三原告损失为：1.医药费172254.6元(非医保12973.8元)；2.住院伙食补助费1380元(30元/天×46天)；3.护理费7084元(154元/天×46天)；4.误工费7084元(154元/天×46天)；5.家属误工费1386元(154元/天×3天×3人)；6.死亡赔偿金803029元(47237元/年×17年)；7.丧葬费28192.5元；8.精神抚慰金酌定为40000元；9.被扶人生活费37585元(30068元/年×5年÷4人)；10.交通费2000元；共计损失人民币1099995.1元。三原告的损失由被告人民保险公司应在交强险内承担120000元(非医保用药10000+精神抚慰金40000元+死亡赔偿金70000元)，在商业三者险内承担781617.04元[(总损失1099995.1元-交强险120000元-非医保2973.8元)×80%]，不在保险范围内的非医保费用由被告陈红斌承担2379.04元(非医保2973.8元×80%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业三者险范围内支付原告吴金凤、原告张爱娣、原告林蓉理赔款人民币901617.04元。
二、被告陈红斌于本判决生效之日起十日内支付原告吴金凤、原告张爱娣、原告林蓉交通事故赔偿款人民币2379.04元。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3138元，由原告吴金凤、原告张爱娣、原告林蓉承担724元，由被告陈红斌承担2414元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年十二月八日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7103号
罪犯赵颖，女，1993年4月10日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年3月3日作出(2016)闽0581刑初第149号刑事判决，以被告人赵颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯赵颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯赵颖予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵颖减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月29日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3445号
原告翟慧蕊，女，汉族，1987年3月10日生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人:刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:刘焱（实习），河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南新晋美置业有限公司。
社会统一信用代码91410200558343213K。
住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
法定代表人：梅井磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告翟慧蕊诉被告河南新晋美置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告翟慧蕊委托诉讼代理人刘军、被告河南新晋美置业有限公司委托诉讼代理人于是雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以716473元的价格购买被告开发的悦都小区第6幢2单元8层东户房屋，并约定2015年6月30日前交付房屋。由于被告逾期交房，2016年5月7日被告用逾期交房违约金折抵租赁费的方式与原告签订《车位使用权租赁合同》，将新晋美悦都项目车位使用权抵偿给原告。至今，被告却拒不履行合同向原告交付车位。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、依法确定原被双方签订的《车位使用权租赁合同》有效，并判令被告履行合同向原告交付“新晋美悦都”项目车位（车位编码：负2层G-022加长）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，租赁合同上并未约定车位的实际交付时间，只要在符合交付条件后3日内履行该合同义务均不属于违约，鉴于车位没有达到交付条件，被告不能交付不存在违约，原告诉称被告拖延交付不符合实际情况。如果原告执意现在要求履行，我们请求法院依法解除该租赁合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据:1、商品房买卖合同及销售不动产统一发票复印件各一份，证明原告2014年8月14日以价格716473元购买被告开发的悦都小区6号楼2单元8层东户房屋一套，约定房屋的交付时间为2015年6月30日前，逾期交房违约金90日内是已交付房价款的万分之三，90日之后的是已交付房价款的万分之五。
证据2、车位使用权租赁合同一份。证明原、被告2015年5月7日以逾期交房违约金折抵车位租赁费的方式，签订车位使用权租赁合同，车位使用权的租赁费为14万元，车位编号为负2层G-022加长，该合同依法成立并生效。
被告未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性请法院核实。认为，商品房买卖合同的违约金过高，相应的案件我们已经请求法院调整，违约金计算方式应以调整后的违约金进行计算。对证据2车位使用权租赁合同的真实性无异议，但事实上该车位尚未达到交付条件，被告目前无法履行交付车位义务。
原告提交的证据，经庭审质证和审查，本院认为，原告提交的证据1商品房买卖合同及销售不动产统一发票与本案具有关联性，本院予以采信；被告对原告提交的证据2车位使用权租赁合同的真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原、被告双方签订车位使用权租赁合同，合同主要内容为：车位编号为负2层G-022加长，租赁期限自本协议生效之日起至新晋美悦都项目商品房土地使用权期限届满时止，车位使用权租赁费为人民币14万元，此租赁费由新晋美悦都6号楼2单元803房延期交房所产生的违约金支付，房屋违约金以实际发生为准，与所选地下车位价格差额在上述房屋交房时进行多退少补，地下车位交付时间为甲方（被告）在地下车位建成，并验收合格后三日内，将车位交付给乙方（原告）使用。该地下车位已经行政部门审批。
另查明，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以716473元购买被告开发的悦都小区6号楼2单元8层东户房屋一套，原告于2014年8月14日交齐上述房款。合同约定交房时间为2015年6月30日，实际交房时间为2017年8月2日。逾期交房违约金90日内按已付房价款万分之三计算，90日之后按已付房价款万分之五计算。
本院认为，被告用逾期交房违约金折抵租赁费的方式与原告签订《车位使用权租赁合同》，将新晋美悦都项目地下车位使用权租赁给原告，该地下车位使用权租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同关系依法成立，原告诉求应予支持。关于地下车位的交付问题，合同约定，甲方（被告）在地下车位建成，并验收合格后三日内，将车位交付给乙方（原告）使用，双方对交付时间约定不明。根据《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴于被告需交付的地下车位，系人防工程范围内经批准设计用途为停放车辆的部分车位的情况下，原告起诉要求被告交付，应给予被告相应的时间，本院酌定被告在本判决生效后六个月内向原告交付。关于延期交房违约金折抵地下车位使用权租赁费的问题，因被告开发的悦都小区存在大量逾期交房现象，大量案件进入诉讼程序，被告在诉讼过程中以商品房买卖合同约定的逾期交房违约金过高诉求法院调整。经审理，相关案件逾期交房违约金调整为日万分之三计算，本案按日万分之三计算延期交房违约金，地下车位使用权租赁费14万元以违约金的数额进行折抵，多退少补。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下:
一、被告河南新晋美置业有限公司与原告翟慧蕊签订的《车位使用权租赁合同》为有效合同。
二、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效后六个月内向原告翟慧蕊交付合同约定的编号为负2层G-022加长地下车位。
案件受理费减半收取1550元，由被告河南新晋美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢珊珊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01337号
原告孙维林。
被告徐君。
被告孙为好。
原告孙维林与被告徐君、孙为好民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员宁晓鹏独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙维林到庭参加诉讼，被告徐君、孙为好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维林诉称：2010年12月15日，原告与被告徐君经营的苏州市吴中区木渎肯迪文百货店（以下简称“肯迪文百货店”）、被告孙为好签订协议一份，约定原告向肯迪文百货店投资55万元，一年后由肯迪文百货店及孙为好支付原告本金及利息共75万元。借款到期后，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金55万元，并支付利息（自2008年9月15日起按照银行同期同档贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）。审理过程中，原告变更利息的计算方式为：至2011年12月15日的利息按照借据约定的20万元计算，2011年12月16日起的逾期利息按照年利率6%计算至实际归还之日止。
被告徐君、孙为好未作答辩。
经审理查明：2010年12月15日，被告孙为好向原告孙维林出具借据一份，载明：今借到孙维玲现金伍拾伍万元整（550000元），借款入账时间：2008.9.15现金5万元，2009.10.31存款10万元、2009.12.18现金3万元、2010.4.13存款3万元、2010.6.7存款10万元、2010.9.4现金49000元（农商行取现），家35000元、2010.11.18现金56000元、2010.11.24存款10万元。约定到2011年12月15日付本金与利息柒拾伍万元整（750000元）。该借据上加盖“苏州市吴中区木渎肯迪文百货店”的公章。原告陈述借款交付经过如下：1、2008年9月15日，被告徐君、孙为好到原告上海的家中拿现金5万元；2、2009年10月31日，原告通过中国农业银行向被告孙为好账户存入现金10万元（有农业银行存款业务回单为证）；3、2009年12月18日，原告向被告孙为好交付现金3万元（有上海农村商业银行存折取现记录为证）；4、2010年4月13日，原告通过中国农业银行向被告孙为好账户存入现金3万元；5、2010年6月7日，原告通过中国农业银行向被告孙为好账户存入现金10万元（有农业银行存款业务回单为证）；6、2010年9月14日，原告向被告孙为好交付现金84000元（包括当日从农业银行取现49000元，家中现金35000元）；7、2010年11月18日，原告向被告孙为好交付现金56000元（有上海农村商业银行存折取现记录为证）；8、2010年11月25日，原告通过中国农业银行向被告孙为好账户存入现金10万元，借据误记为11月24日。
2014年2月5日，被告孙为好向原告孙维林出具说明一份，载明：2010年12月15日前已收到孙维玲投资款55万元，该款均用于木渎肯迪文百货店升级装修日常经营，特此说明。原来承诺于2011年12月15日付本金及利息，由于经营不好，无法归还，本人承诺于2014年逐步付清。原告另提供机动车驾驶证一份，证明其曾使用“孙维玲”的名字。
另查明，被告徐君系个体工商户肯迪文百货店经营者，该店于2014年5月27日登记注销。本院审理的原告李兆军与被告徐君、孙为好民间借贷纠纷案件中［案号：（2014）姑苏民一初字第0747号］，被告徐君认可自2010年12月起肯迪文百货店由徐君转给被告孙为好实际经营。
以上事实，由《借据》、中国农业银行银行卡存款业务回单及分账户明细清单、上海农村商业银行活期储蓄存折、孙为好出具的说明、个体工商户营业执照复印件、工商登记查询信息单、驾驶证、（2014）姑苏民一初字第0747号民事判决书、（2014）苏中民终字第03977号民事判决书、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙维林与被告孙为好之间的借贷关系成立并有效，被告孙为好应该按照借据的约定归还借款，并支付相应的利息。肯迪文百货店在借条上加盖公章，应视为共同借款人。被告徐君于2010年12月份将肯迪文百货店转让给被告孙为好实际经营，本案借款均发生于转让之前，被告徐君作为该店的经营人应该对肯迪文百货店的债务承担责任，故被告徐君应与被告孙为好共同承担还款责任。原告要求被告徐君、孙为好归还借款本金55万元的诉讼请求，应予以支持。借据约定至2011年12月15日两被告需支付利息20万元，不违反法律规定，应予以支持。2011年12月16日起的逾期利息，原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定，亦应予以支持。被告徐君、孙为好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君、孙为好于本判决生效之日起10日内归还原告孙维林借款本金55万元，并支付原告利息20万元、逾期利息（自2011年12月16日起按照年利率6%计算至实际归还之止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12565元，因适用简易程序减半收取6283元，由被告徐君、孙为好负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈彬彬
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1475号
申请执行人刘海军，男，1974年10月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人霍忠华，男，1976年8月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
刘海军申请执行霍忠华买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初205号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初205号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年十二月二十三日
书记员 祁永全
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1896-3号
原告张宝利
被告庞春慧
被告庞振江
被告袁淑芝
原告张宝利诉被告庞春慧、庞振江、袁淑芝返还财产纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告庞春慧、庞振江、袁素枝在围场农村商业银行的存款35000.00元予以冻结，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告庞振江在围场农村商业银行的存款35000.00元（账号520040121003365767）予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晶晶
二〇一五年十月二十六日
书记员 王红蕾
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3496号
原告张利峰，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘跃杰曾用名刘中杰，男，1973年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被告张园园，女，42岁，汉族，系被告刘跃杰之妻，住址同上。
原告张利峰诉被告刘跃杰、被告张园园民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告本身都是朋友关系，被告刘跃杰以给员工发工资为由，于2014年12月13日从原告处借款现金5万元。被告刘跃杰从范永杰处借款5万元，原告系该笔借款的担保人。范永杰找被告索取借款无果时，就要求原告归还，原告无奈就于2016年6月份替被告归还了该笔借款，范永杰收到借款后，将借条给了原告。上述两笔借款经原告多次催要，被告刘跃杰夫妻一直推迟，至今没有归还。为保护原告的合法权益，诉至贵院。被告张园园系被告刘跃杰之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及相关规定，应视为夫妻共同债务，被告张园园应对该笔债务承担连带清偿责任。请法院判决二被告立即归还借款100000元及逾期利息。
被告刘跃杰辩称，现在手里没有钱，先借了还他一部分，然后分期分批还。
被告张园园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月13日，被告刘跃杰以给工人发工资为由向原告借款现金50000元一月。借条未显示还款期限，亦未约定利息。2015年4月16日，被告刘跃杰从范永杰处借现金5万元，一个月还。借款人为刘跃杰，见证人张利峰。后原告张利峰已将被告刘跃杰从范永杰处所借的5万元债务归还范永杰，范永杰将借条交给原告张利峰。庭审中，被告刘跃杰对两笔借款真实性无异议，说曾归还了一部分，但未说明归还数额，亦没有证据证明。被告刘跃杰借款是用于做生意，给工人发资，其妻被告张园园对两笔两借款并不知情。
上述事实有当事人陈述、借款协议及庭审笔录录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘跃杰从原告处借款5万元，从范永杰处借款5万元，并认可原告替其归还范永杰的5万元，共欠原告张利峰款项10万元。对原告张利峰要求被告刘跃杰偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。因两张借条上均未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明两份借条上的借款是用于二被告夫妻共同生活，对原告张利峰要求被告张园园偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘跃杰于本判决生效后十日内归还原告张利峰借款本金100000元；
二、驳回原告张利峰对被告张园园的诉讼请求；
三、驳回原告张利峰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘跃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 李珊珊
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第41号
原告郑某某，住武定县。
被告梁某某，住武定县。
原告郑某某诉被告梁某某其他合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日对该案公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告梁某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日18时30分，原告被被告所驾车辆撞伤，并致多处软组织挫伤，而到武定县中医院住院治疗33天后，于2013年2月1日好转出院。期间被告已垫付3100元。
2013年1月4日，经武定县交警大队进行调解，双方达成协议，约定：一、由被告赔付原告医疗费8822.37元、误工费及护理费各1872.75元、住院伙食补助费1650元，合计14217.87元，但扣除被告已支付的3100元后，实应赔付11117.87元；二、由被告一次性给付原告后续治疗费1000元，并承担原告的摩托车修理费。被告承诺保险公司理赔后就给付，但被告得到理赔款后并未依约履行给付义务。经多次催要，被告拒绝给付。为此特诉请法院，判令被告赔付差欠的经济损失11117.87元，并支付后续治疗费1000元及摩托车修理费1000元。
被告梁某某辩称，原告诉称的发生交通事故的事实、原告受伤后住院治疗情况及交警队协调达成的协议内容均属实。但原告诉请的经济损失11117.87元，后大部分款已给付；而后续治疗费1000元因保险公司不予理赔而不认可；摩托车修理费应由保险公司赔付。
原告方为支持其诉讼请求而提交了如下证据材料：一、身份证复印件，欲证实原告的身份信息；二、道路交通事故认定书，欲证实此次道路交通事故由被告负全部责任及在交警队调解下双方达成赔偿协议。
经质证，被告对原告所举证据均无异议。
被告梁某某认为所赔付款大部分已给付而提交了收条二张，欲证实案外人韩志将差被告的运费9000元分二次直接付给原告抵作赔偿款。
经质证，原告对二张收条的真实性及证实内容均无异议。
本院认为，原、被告双方对各自所举证据互无异议，本院依法予以采信。
根据原、被告各方的诉辩称及其当庭陈述和本院所采信的证据，本院确认如下法律事实：2012年12月29日18时30分，被告驾驶云A879**号货车与原告驾驶的云EM58**号摩托车发生相撞，造成原告致伤及摩托车部分损坏的交通事故。该事故经武定县交警大队认定被告承担事故全部责任。事故发生后原告到武定县中医院住院治疗33天好转后出院。
2013年1月4日，经武定县交警大队进行调解，双方达成如下协议：一、原告的医疗费8822.37元、误工费及护理费各1872.75元（56.75元／天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天），合计14217.87元，由被告全部承担，但扣除被告已支付的3100元后，实应赔付11117.87元；二、由被告一次性给付原告后续治疗费1000元，并承担原告的摩托车修理费。后因案外人韩志差欠被告的运费，经各方同意后，由韩志将差欠被告的运费分别于2013年6月4日、24日直接付给原告9000元，以抵作被告的赔偿款。而下欠的2117.87元及后续治疗费1000元至今未予给付，而由原告诉讼来院，主张其前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方在交警部门的主持下所达成的协议，属于双方真实意思的表示，况且协议的内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，因而应依法认定该协议合法有效。因此作为协议当事人的被告应当依约履行义务，即应依约给付所欠的2117.87元及后续治疗费1000元。而原告诉请的摩托车修理费1000元，因在协议中未确定数额，且未能提供修理发票，因而对此请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告梁某某给付原告郑某某3117.87元，限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费依法减半收取为64元，由被告梁某某承担24元，并与给付款同时交纳，其余由原告郑某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李凤荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 毛继磊
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第41号
原告钟某甲，中国人寿保险公司职员。
被告李某，中国移动通信公司职员。
原告钟某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员蓝淑君独任审判，于2015年2月27公开开庭审理，原告钟沅衡及被告李某到庭参加诉讼。书记员陆宏花担任记录。本案现已审理终结。
原告钟沅衡诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育有女儿钟某乙。由于婚前对被告了解不够便草率结婚，婚后被告于2013年12月1日起不回家居住，经原告劝说后同意回家但又以各种理由搪塞不回家住。被告婚后所作所为是对家庭及亲人的极端不负责，已严重伤害夫妻感情，加之原、被告之间性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告遂向法院起诉，要求：一、要求与被告离婚；二、由原告抚养女儿；三、案件受理费由双方承担。
被告李某辩称，一、同意解除与原告的婚姻关系。原、被告经人介绍认识，被告基于介绍人的陈述对原告产生有上进心、性格合得来及原告父母明某的好感，遂与原告结婚。婚后被告辛苦工作，原告常在家通霄玩电脑，家中生活费及随礼均由被告支出，但被告对此并不介意。后被告怀孕，原告母亲常以被告不按其怀孕公式计算的怀孕时间怀孕而怀女孩责备被告，被告怀孕期间，原告未照顾被告，不上班又不做家务，常通宵打游戏影响被告睡眠，原、被告因此常争吵，原告家亦未在饮食上照顾被告，被告常要回娘家改善伙食。女儿出生后，原告家极少为女儿买牛奶及添置东西，也不来帮带小孩，原告不上班也不帮带小孩，被告休完产假后只能每天早上上班前将孩子带到老房子给原告父母帮带，但原告父母没有尽心带小孩，在小孩六个月时到医院检查得知小孩患上重度贫血。此外，原告父母亲还要求被告再生第二胎，且要怀孕时去检查需是怀男孩才能生，如果不生就不把房子给原、被告住。二、原告起诉书中的陈述完全子虚乌有，严重侵害被告的名誉权，被告不认同原告起诉书中所称被告于2013年12月1日起都没有回家住，经规劝后同意回家住后又以各种理由搪塞，对原告家庭及亲人极端不负责任的说法，原、被告女儿给原告父母带后得了贫血很难喂，被告将女儿带给被告母亲带一个多月后有所改善，再给原告的父母带一段时间又出现同样的问题，原告在家一直玩游戏，不帮忙带小孩，所以女儿戒奶后被告将女儿带回娘家给母亲带。被告从结婚时起，就一直承担家庭所有开支，原告从未尽责任。三、被告请求判决婚生女儿随被告生活，抚养共同承担，被告每月支付生活费700元，从被告怀孕至小孩至今所花费用进行一次性补偿2万元。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识，认识一个多月后双方确立恋爱关系，××××年××月××日两人登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年11月28日，婚生女儿钟某乙出生，女儿出生后，原、被告双方因抚养女儿问题产生了较大的矛盾，并因此常争吵。2013年11月份，女儿满一周岁断奶后，被告将女儿带回娘家给被告的母亲帮带，期间节假日常回原告家住。因原、被告常争吵，2014年4月，双方正式分居，被告带女儿钟某乙回娘家居住。
另查明，原告钟某甲现在中国人寿保险公司工作，月平均收入为1500元（底薪＋提成），被告李某在中国移动公司市场部工作，月平均收入2000元左右。夫妻双方名下均无住房。
再查明，原、被告夫妻之间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。被告李某目前无身孕。
以上事实有原、被告诉辩、结婚证、户口本及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互谅互让、和睦相处、共同维护好婚姻家庭关系。原告与被告系经人介绍后自由恋爱一年多后结婚，并生育有一女孩，婚姻基础较好。婚后，原、被告感情一般，婚生女儿钟某乙出生后，因女儿的抚养问题双方产生了矛盾，双方都没有能及时的互相沟通、理解，不断的争吵导致被告将女儿带回娘家抚养，2014年4月双方最终分居，互不履行夫妻义务。庭审过程中，原、被告双方均坚持要离婚，庭后调解工作中双方均表示原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，不能继续共同生活，没有和好的可能，本院从其意愿，准许原告钟某甲与被告李某离婚。
关于孩子的抚养问题。本院认为原、被告婚生女儿钟某乙目前已在被告母亲家生活一年多，由被告母亲带，现孩子钟某乙尚年幼，突然改变生活环境对其成长极不利，加之钟某乙是女孩，跟随母亲生活更有利于对其的身心教育，特别是女孩年龄达到生理期时母亲的教育帮助犹为重要，被告李某有固定的工作收入，其有抚养婚生女儿钟某乙的能力，在案件调解过程中，被告母亲也要求钟某乙跟随被告生活，其愿意帮助照顾钟某乙，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，本院确认原、被告婚生女儿钟某乙随被告李某生活，原告钟某甲每月支付抚养费450元，至钟某乙年满十八周岁止，钟某乙因疾病、教育等产生的医药费、教育费由原、被告各承担一半（医药费、教育费的数额以正式票据为准）。
关于被告要求原告补偿其怀孕至今抚养小孩所花费用一次性补偿2万元的问题。本院认为，被告未能提供证据证明其与被告书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而其又因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务，其要求一次性补偿没有事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准许原告钟某甲与被告李某离婚；
二、婚生女儿钟某乙随被告李某生活，原告每月支付小孩抚养费450元至小孩年满十八周岁，钟某乙年满十八周岁前因疾病、教育等产生的医药费、教育费原、被告各承担一半（医药费、教育费的数额以正式票据为准）；
三、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（减半收取），由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：来宾市中级人民法院诉讼费专户，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝淑君
二〇一五年三月十二日
书记员 陆宏花
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第41号
原告王某。
被告候某某。
原告王某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告候某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2007年2月相识，同年10月15日按照当地习俗举行了结婚仪式，2010年6月17日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2008年8月29日生长女候某甲，2009年12月25日生次女候某乙。婚后双方关系一般，常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情严重不和。2013年2月24日起，双方开始分居生活。2013年3月，原告向武山县人民法院起诉离婚，2013年4月19日，武山县人民法院作出（2013）武民初字第251号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年1月，原告再次向武山县人民法院提起了离婚诉讼，2014年2月26日，武山县人民法院作出了（2014）武民初字第87号民事判决书，判决不准双方离婚，原告上诉至天水市中级人民法院后又撤诉。现在，双方仍然没有和好，依旧分居生活，夫妻关系名存实亡，因此诉至人民法院，请求法院依法判令双方离婚，次女候某乙由原告抚养，长女候某甲由被告抚养，抚养费各自承担，由被告承担本案的诉讼费用。
被告候某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。在法院调查时被告明确表示同意离婚，但要求抚养两个孩子，由原告承担抚养费83000元。
经审理查明，原告王某与被告候某某经人介绍，于2007年10月15日举行结婚仪式，2008年8月29日生长女候某甲，2009年12月25日生次女候某乙。2010年6月17日双方在武山县民政局补办了结婚证。后因家务琐事发生矛盾，双方于2013年2月24日分居生活至今。原告先后于2013年3月和2014年1月两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院分别于2013年4月19日作出（2013）武民初字第251号民事判决书、2014年2月26日作出（2014）武民初字第87号民事判决书，两次判决不准双方离婚。但双方仍然持续分居生活。两个孩子现在被告家生活。2015年1月，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、双方的结婚证、本院（2013）武民初字第251号民事判决书和（2014）武民初字第87号民事判决书及天水市中级人民法院（2014）天民一终字第115号民事裁定书等证据所证实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告双方经人介绍结婚，后补办了结婚证，其婚姻关系合法有效。虽然双方结婚时间较长，生育两个孩子，但双方因家务琐事发生矛盾后，分居生活已超过2年；且双方在本院先后两次判决不准离婚后，夫妻关系无任何好转，依旧分居生活；现在原告第三次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于孩子抚养，因两个孩子现在被告家生活，改变生活环境会影响孩子的健康成长，因此，孩子继续由被告抚养较为适宜。原告应当酌情承担抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告候某某离婚；
离婚后，孩子候某甲、候某乙由被告候某某抚养，原告王某承担抚养费20000元，在本判决生效后15日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年三月十九日
书记员 李少军
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第41号原告黄宝凤，女，住武夷山市。委托代理人章荣华（系原告丈夫），男，住武夷山市。被告左庭树，男，住武夷山市。原告黄宝凤与被告左庭树民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄宝凤的委托代理人章荣华到庭参加诉讼，被告左庭树经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄宝凤诉称，2009年3月18日，被告左庭树以做生意急需资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条，口头约定月息2%，当年5月还清本息。但借款后，被告经原告多次催讨未能还款，故诉至法院。请求：1、被告偿还借款本金40000元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。被告左庭树既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告黄宝凤为证明其主张提供了以下一份证据：即2009年3月18日的借条。载明“今借到黄宝凤人民币肆万元整。将于2009年5月份还清。借款人：左庭树”，证明借款事实。被告左庭树在举证期限内未向本院提交证据材料。鉴于被告左庭树未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告黄宝凤提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据真实、合法，本院予以采信。上述证据结合庭审中原告方的陈述，本院确认其所述事实属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告左庭树向原告黄宝凤借款40000元，有左庭树出具的借条及原告方在法庭上的陈述证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。左庭树在借款到期后，经黄宝凤催要未能还款，存在过错，现原告黄宝凤起诉要求被告左庭树偿还借款本金40000元，合法有据，应予支持。由于原、被告在借条上并未约定借款利息，且无其他证据证明，因此原告主张的利息，可以支持自2009年6月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告左庭树经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告左庭树应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宝凤借款本金40000元，并支付自2009年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告黄宝凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告左庭树负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长徐欢审判员陈妃人民陪审员刘芳丹二〇一五年五月十一日书记员郑思洁本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武民初字第41号 原告王某。 被告候某某。 原告王某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告候某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告经人介绍于2007年2月相识，同年10月15日按照当地习俗举行了结婚仪式，2010年6月17日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2008年8月29日生长女候某甲，2009年12月25日生次女候某乙。婚后双方关系一般，常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情严重不和。2013年2月24日起，双方开始分居生活。2013年3月，原告向武山县人民法院起诉离婚，2013年4月19日，武山县人民法院作出（2013）武民初字第251号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年1月，原告再次向武山县人民法院提起了离婚诉讼，2014年2月26日，武山县人民法院作出了（2014）武民初字第87号民事判决书，判决不准双方离婚，原告上诉至天水市中级人民法院后又撤诉。现在，双方仍然没有和好，依旧分居生活，夫妻关系名存实亡，因此诉至人民法院，请求法院依法判令双方离婚，次女候某乙由原告抚养，长女候某甲由被告抚养，抚养费各自承担，由被告承担本案的诉讼费用。 被告候某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。在法院调查时被告明确表示同意离婚，但要求抚养两个孩子，由原告承担抚养费83000元。 经审理查明，原告王某与被告候某某经人介绍，于2007年10月15日举行结婚仪式，2008年8月29日生长女候某甲，2009年12月25日生次女候某乙。2010年6月17日双方在武山县民政局补办了结婚证。后因家务琐事发生矛盾，双方于2013年2月24日分居生活至今。原告先后于2013年3月和2014年1月两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院分别于2013年4月19日作出（2013）武民初字第251号民事判决书、2014年2月26日作出（2014）武民初字第87号民事判决书，两次判决不准双方离婚。但双方仍然持续分居生活。两个孩子现在被告家生活。2015年1月，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、双方的结婚证、本院（2013）武民初字第251号民事判决书和（2014）武民初字第87号民事判决书及天水市中级人民法院（2014）天民一终字第115号民事裁定书等证据所证实。 本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告双方经人介绍结婚，后补办了结婚证，其婚姻关系合法有效。虽然双方结婚时间较长，生育两个孩子，但双方因家务琐事发生矛盾后，分居生活已超过2年；且双方在本院先后两次判决不准离婚后，夫妻关系无任何好转，依旧分居生活；现在原告第三次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于孩子抚养，因两个孩子现在被告家生活，改变生活环境会影响孩子的健康成长，因此，孩子继续由被告抚养较为适宜。原告应当酌情承担抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 准予原告王某与被告候某某离婚； 离婚后，孩子候某甲、候某乙由被告候某某抚养，原告王某承担抚养费20000元，在本判决生效后15日内履行。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  车小平 二〇一五年三月十九日 书记员  李少军
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初911号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人严国军，男，1984年11月2日出生，汉族，浙江省温岭市人，文盲，户籍所在地浙江省温岭市，因犯诈骗罪，于2003年7月14日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年12月17日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年5月19日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年四个月、一年，决定执行有期徒刑三年，刑止时间2016年12月6日。因本案于2017年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕918号起诉书指控被告人严国军犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人严国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初，被告人严国军通过微信获知被害人吴某有一批服装生意找人加工，以介绍生意为由骗取温州市皓雅服饰有限公司为其开具了业务经理的工作证明，并以该身份同被害人吴某谈生意，之后被告人严国军带受害人吴某来温州市皓雅服饰有限公司车间看流水线，看样衣，取得被害人吴某的信任，双方约定先收定金。被告人严国军又伪造了温州皓雅服饰有限公司的印章，以温州皓雅服饰有限公司的名义开具收据，骗取被害人吴某定金31000元。
上述事实，被告人严国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人赵某2、刘某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，定金收据，微信转帐记录，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严国军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严国军系累犯，予以从重处罚；被告人严国军归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严国军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人严国军退赔被害人吴某赃款31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢坤坤
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10987号
原告：天津市宝坻区多米通讯经营部，住所地为天津市宝坻区苑南路23号。
经营者：胡丽娜，女，1995年5月30日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市大坡镇城南村前白家屯*组，现住天津市宝坻区。
被告：张建伟，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津市宝坻区多米通讯经营部与被告张建伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区多米通讯经营部经营者胡丽娜，被告张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区多米通讯经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告全网通保修时间剩余10个月价值5500元32G玫瑰金色苹果7plus手机一部；2.判令被告给付原告逾期部分租金（从2017年8月15日起按每天50元计算至全部给付完毕止）；3.被告支付逾期违约金（从2017年8月15日起按10元/日计算直至全部给付完毕止）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月13日，被告在原告所运营的微信公众号“多米租赁”成功申请了手机租赁业务并交给原告100元押金及50元当天的租金，被告来到天津市宝坻区多米通讯经营部的经营地宝坻区苑南路23号，把全新国行未开封的标的价为5500元的苹果7plus手机领走。双方当场签订了《手机租赁协议》。被告手持新机进行了拍照。后被告在2017年8月15日开始不付租金，也不交还手机。现原告依法起诉，望判如所请。
张建伟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉事实和理由属实，但自己没钱给付原告，而且苹果7plus手机已经丢失，无法返还原物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据双方签订的手机租赁协议1份、照片1份、营业执照1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2017年8月13日签订手机租赁协议，协议内容包括：“第二条品名全新国行正品苹果手机型号iphone7p容量32G颜色玫瑰金色约定标的价5500元租赁台数1台，租期起止日期为2017年8月13日至2017年9月13日；第三条押金100元，如有损坏或者遗失压价将不予返还。租金每天50元；……第八条若逾期未归还手机，本公司将视为违约，违约金为10元/天，每天24时为一个时间节点，逾期达到180天违约金封顶不再增加。……”。协议签订后当天，被告张建伟给付了原告天津市宝坻区多米通讯经营部押金100元和租金50元，并一直占用手机至今。现原告以返还手机并给付租金、违约金为由诉至本院。
上述事实，有双方陈述和提交的证据在案佐证。
本院认为，双方对租赁事实没有争议，本院予以确认。被告张建伟租赁原告手机，理应按约及时支付租金，并在租期届满后按约返还手机。被告张建伟主张手机丢失，原告同意被告按价返还现金，本院予以确认。被告张建伟主张现无钱给付原告，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的租金和违约金有双方手机租赁协议约定在先，本院予以支持，结合本案案情，本院酌情考虑，被告张建伟给付原告天津市宝坻区多米通讯经营部租金、违约金的截止日期以原告起诉之日为宜。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告张建伟返还原告天津市宝坻区多米通讯经营部32G玫瑰金色苹果7plus手机折价款5500元，于判决生效之日起三日内付清。
二、被告张建伟给付原告天津市宝坻区多米通讯经营部租金2800元（2017年8月15日至2017年10月10日，共计56天）及违约金270元（2017年9月13日至2017年10月10日，共计27天），以上共计3070元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王立新
二〇一七年十二月十一日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人如上诉，可在收到判决书之日起十五日内，持该判决到天津市第一中级人民法院交纳上诉费，将交费收据和上诉状及副本提交本院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力；义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第02786号
原告：张正，男，1981年5月22日生，汉族。
委托代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师（一般代理）。
被告：郭刚强，男，1982年12月3日生，汉族。
原告张正与被告郭刚强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11立案受理，依法由审判员周丹担任审判长，与代理审判员叶波、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告张正及委托代理人陈启均到庭参加诉讼，被告郭刚强经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，期限届满，被告郭刚强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正诉称，2012年3月20日，被告郭刚强以经营不锈钢门窗加工生意缺少资金为由，向原告借款7万元，为此，被告郭刚强与原告签定了借款合同并出具了借据，约定了借款日期为2012年3月20日至2012年6月19日，借款利率为月息1.8﹪，被告郭刚强如逾期未还款，除按对未付金额加收15﹪的月利息外，还应承担5600元的违约金和损失补偿金。2012年6月17日，原、被告又为还款期限协议展期2个月。还款期限届满，被告郭刚强仍未履行还款协议。原告张正于2013年7月11日诉至本院，要求被告郭刚强归还借款本金7万元，并承担12个月的利息计1.512万元，违约金0.56万元，以上共计9.072万元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭刚强未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日，被告郭刚强以自己在荣昌县汇宇建材市场经营的厂房与设备向原告张正抵押借款7万元。双方在借款合同与出具借条中约定，借款期限为3个月，月利率1.8％，如被告郭刚强未履行还款，则加收15％月率及违约金，违约金为借款本金的8％即5600元。2012年6月17日，原、被告协议对还款期展期2个月。展期期限到期，被告郭刚强未支付利息及偿还借款，原告张正诉至本院。在庭审中，原告张正要求被告郭刚强承担借款本金7万元，15个月利率1.89万元，共计8.89万元，原告放弃对被告郭刚强加息及违约金的主张。
本院认为，被告郭刚强向原告张正借款7万元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告郭刚强借款后，没有履行偿还借款的义务，原告张正要求被告郭刚强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭刚强向原告张正借款约定借款利率的月息1.8%，没有超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭刚强应于本判决生效之日起十日内偿还原告张正借款本金7万元及利息1.89万元，共计8.89万；
二、驳回原告张正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2068元由被告郭刚强负担，此款原告张正已预付，被告应与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 丹
代理审判员 叶 波
人民陪审员 钟历英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吉 勇
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第176号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人吴新华，农民。因犯盗窃罪于2008年2月3日被本院判处有期徒刑二年，2009年10月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人吴新华犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人吴新华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人吴新华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2015年5月16日9时许，被告人吴新华窜至宜州市庆远镇公园西路12号居民楼前，使用一块砖头将吴某甲停放在该处的一辆小刀牌60V20A型电动车（车辆所有人为吴某丙）的大锁砸开，后将该车盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的小刀牌60V20A型电动车价值3448元。上述事实，被告人吴新华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，电动车购买收据，本院（2014）宜刑初字第290号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，被告人吴新华的户籍证明，被害人吴某丙的报案陈述，证人吴某甲、吴某乙、覃某的证言，监控视频，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）108号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人吴新华在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴新华犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人吴新华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴新华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴新华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人吴新华于判决生效后十日内退赔给吴某丙人民币3448元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王俊二〇一五年八月二十日书记员梁保庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第959号
本院在执行ＸＸ申请执行梁正君、叶国顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁正君、叶国顺有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将梁正君（332623196610130164）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1860号
原告：张军，个体工商户，
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：张钦文。
被告：陈晓霞。系被告张钦文之妻。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，撤回对被告张钦文、陈晓霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告张钦文、陈晓霞的起诉。
案件受理费减半收取150元，诉讼保全费5000元，由原告张军负担。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1805号
原告李继中，男，汉族，1968年8月10日生，住开封市祥符区。
被告毕永康，男，汉族，1959年10月7日生，住开封市。
被告陈设云，女，汉族，1960年12月12日生，住址同上。
原告李继中诉被告毕永康、陈设云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李继中、被告毕永康到庭参加了诉讼，被告陈设云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李继中诉称，从2013年开始，原告开始给二被告提供铁料，一直有业务往来，截止到2016年元月20号，二被告欠原告铁料款37224元，并给原告出具欠条。原告多次催要，二被告拒不支付。因二被告是夫妻，起诉请求二被告支付原告铁料款37224元，诉讼费用由被告承担。
被告毕永康辩称，欠钱是事实，数额也对，生意不好，经济困难，无力偿还。
被告陈设云未作答辩。
经审理查明，自2013年开始，原告李继中给被告毕永康提供铁料。2016年1月20日，被告毕永康、陈设云向原告李继中出具欠条一张：“今欠到李继中铁料款叁万柒仟贰佰贰拾肆元整（￥37224.00）祥恒机械毕永康陈设云20**年1月20日”。另查明，被告毕永康是祥恒机械公司的经理。被告毕永康和被告陈设云系夫妻关系。上述事实，有原告提供的欠条一份、被告毕永康和被告陈设云的户籍证明以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告李继中向被告毕永康经营的公司提供铁料，双方形成买卖合同关系，原告李继中提供货物，被告毕永康应当支付相应货款。被告毕永康和被告陈设云系夫妻关系，且被告毕永康、陈设云共同向原告李继中出具欠条，并对欠货款的事实予以认可，对被告毕永康、陈设云欠原告李继中货款的事实，本院予以确认。被告陈设云经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，原告李继中请求被告毕永康和被告陈设云支付铁料款37224元的诉讼请求，具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕永康和被告陈设云于本判决生效之日起十日内支付原告李继中货款37224元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告毕永康和被告陈设云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘欣欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3484号
原告：张梦，女，1979年3月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：何敬，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被告：安徽锦浩门业有限公司,住所地安徽省阜南县工业园区。机构代码55183908-0。统一社会信用代码91341225551839080L。
法定代表人：何敬，该公司经理。
原告张梦与被告何敬、安徽锦浩门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张梦到庭参加诉讼；被告安徽锦浩门业有限公司法定代表人被告何敬经本院2017年9月5日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦向本院提出诉讼请求：被告何敬偿还原告借款本金170000元及利息121720元（自2015年4月21日至2017年4月17日，以后利息另行计算），本息合计为291720元，被告安徽锦浩门业有限公司承担连带保证责任。被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年4月21日，被告何敬向原告借款170000元，约定月息为3分，被告安徽锦浩门业有限公司提供担保，被告向原告出具有条据。上述借款到期后经原告多次催要至今未偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据。
1、身份证1份。证明：原告身份。
2、借条1张。证明：被告借原告款的事实。
3、银行转账凭证1份。证明：原告借款给被告，是通过银行取款的事实。
被告何敬、安徽锦浩门业有限公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，被告何敬向原告借款170000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到张梦人民币壹拾柒万元整（170000元），利息叁分。被告何敬签字确认，被告安徽锦浩门业有限公司在担保人处盖章确认。
另查明：原告自认约定利息叁分是月息。
本院认为，原告和被告何敬间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告何敬欠原告借款，有借条记录在卷，原告要求被告何敬偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告安徽锦浩门业有限公司承担连带赔偿责任，因原告与被告安徽锦浩门业有限公司未明确约定保证责任方式，根据法律规定，被告安徽锦浩门业有限公司应承担连带保证责任，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（按月利率3%，自2015年4月21日至2017年4月17日，以后利息另行计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，自2015年4月21日至2017年4月17日的利息为81376.44元（170000元×24%÷365天×728天），原告此项诉求超过上述规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何敬于本判决生效之日起十日内偿还原告张梦借款本金170000元，利息81376.44元（利息按月利率2%，自2015年4月21日许算至2017年4月17日，以后利息另计），本息合计为251376.44元；被告安徽锦浩门业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元（原告预交），由原告张梦负担605元，被告何敬、安徽锦浩门业有限公司负担5071元；公告费200元，由被告何敬、安徽锦浩门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘银色
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 骆华迪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1432号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告杨俊峰，男，1969年1月21日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告杨俊峰车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告杨俊峰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-067**／2706，于2004年6月9日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨俊峰未答辩。
经审理查明，2004年6月9日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-067**／2706，合同期限为两年，经营期限从2004年6月9日至2006年6月8日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-067**／2706号货车实际所有人杨俊峰于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告杨俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 易 松
二〇一三年八月二日
书记员 吴慧君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2529号
原告聂保锋，个体职工着。
原告赵俊艳，个体职业者。
被告赵建凯，个体职业者。
被告李惠霞，个体置业者。
本院在审理原告聂保锋、赵俊艳诉被告赵建凯、李惠霞确认合同无效纠纷一案中，原告聂保锋、赵俊艳于2015年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告聂保锋、赵俊艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂保锋、赵俊艳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告聂保锋、赵俊艳承担。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一五年四月七日
书 记 员 王永霞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第7号
原告吴月娣，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1521。
委托代理人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
委托代理人李袆，广东文证律师事务所律师。
被告陈海滨，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0417。
第三人吴冬球，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××1532。
第三人吴安华，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××5153。
本院在审理原告吴月娣诉被告陈海滨、第三人吴冬球、吴安华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴月娣于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴月娣撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币1450元，由原告吴月娣负担。
代理审判员 吴 郁 郁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何素雅刘帆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢430号
申请执行人张建伟。
被执行人刘春霞。
本院执行的申请执行人张建伟与被执行人刘春霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）青弥民初字第172号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟景秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19429号
原告深圳市凯乐微电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园177栋7楼7003室，组织机构代码06795134-5。
法定代表人王淑贞。
委托代理人张汉丰，广东文商律师事务所律师。
被告深圳市惠风世纪电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路1号惠科工业园厂房五栋（7楼北、8楼），组织机构代码699091945。
法定代表人晏进勤。
被告胡平，男，汉族，1974年1月11日出生，身份证住址安徽省马鞍山市花山区，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一偿还欠款125856.80元，违约金37757.04元，以上合计163613.84元；2、被告二对被告一上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市惠风世纪电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市凯乐微电科技有限公司货款人民币125850元及违约金30000元；
二、被告胡平对被告深圳市惠风世纪电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3572元，原告承担143，由被告承担3429元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范星如
书 记 员 孟祥茹