广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1521号
原告:温世勇，男，1969年11月17日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告:蒙启光，男，1956年11月14日出生，汉族，住上林县。
被告:蒙筠采，男，1979年10月22日出生，汉族，住上林县。
原告温世勇与被告蒙启光、蒙筠采债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨显到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告退还原告款项79万元并支付利息（按年利率6%计，自2012年4月28日起计至还清款项止）。事实与理由：2012年4月28日，原告与被告蒙启光经协商，共同签订了《委托协议书》，约定原告委托被告蒙启光购买上林县城北开发区城北社区1队三间相连的安置地，价格为85.5万元，并负责办理三证手续，如未能购置，被告则返还款项并按银行利率计息。同日，原告将购房款79万元通过农行账号62×××16转账至被告蒙启光的农行账户20×××06。被告蒙启光出具收条给原告，确认收到款项的事实，余款65000元待后按被告蒙启光指示交付。2012年至2015年期间，原告多次向被告蒙启光提示交付地皮事宜，但被告蒙启光总以种种理由推托，甚至不再接原告电话。2015年10月23日，原告找到被告蒙启光的儿子被告蒙筠采，被告蒙筠采表示由其负责退还蒙启光收取的购房款，双方签订了《委托书解除协议》，约定由被告蒙筠采按约定时间退还上述购房款及利息，最后一笔款项于2016年4月30日退清。但协议签订至今被告蒙筠采仍未能还款。涉案委托事项因未能完成，被告蒙启光应依约退款并支付利息，被告蒙筠采对原告所作承诺承担相应法律责任，两被告均负有还款付息的义务。
被告未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.委托协议书；2.银行卡取款业务回单、无折存款回单；3.收据；4.委托书解除协议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审审核，原告提交的上述证据，均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月28日，原告温世勇与被告蒙启光经协商签订了《委托协议书》，约定：“温世勇委托蒙启光办理购地皮事宜，地皮具体情况1.位置：上林县城北开发区安置地（城北社区1队安置地）。2.面积：4.5×15米，共三间相连面向河边。3.地皮转让价人民币：85.5万元整。4.由温世勇委托蒙启光负责办理地皮“三证”（土地使用许可证、建设规划许可证、工程施工许可证）手续。5.协议签订之后，温世勇付给蒙启光地皮款人民币85万元整。6.违约责任：若温世勇未能正常取得该块地皮，由蒙启光归还所有的款金（加按银行利率计息）。”同日，原告将购房款79万元通过中国农业银行转账至被告蒙启光账户。被告蒙启光即出具一份收据给原告，确认收到温世勇购买安置地款79万元。后原告多次要求被告蒙启光交付地块，但未果。2015年10月23日，原告找到被告蒙启光的儿子被告蒙筠采，被告蒙筠采同意由其负责退还蒙启光收取的购房款，双方经协商签订了《委托书解除协议》，约定：“关于温世勇2012年4月28日委托蒙启光购买城北开发区地皮事宜，现因其他原因温世勇本人自愿退出购地委托解除合同，温世勇于2012年4月28日交于蒙启光人民币柒拾玖万元整购地款现由蒙启光之子负责退还，第一次于2015年11月30日前退还第一批款项人民币贰拾玖万元整，2016年2月5日前退还人民币贰拾伍万元整，于2016年4月30日前退还清人民币贰拾伍万元整，2016年4月30日前未能按时退还以上款项，按2012年4月28日打款柒拾玖万元整的银行利率另外加收利息。本合同一式两份，自签订之日起生效。”后协议签订后，被告蒙筠采至今未向原告退还相关款项，原告遂向本院起诉。
本院认为,债务转移是指合同义务转移由第三人代为履行，第三人取得债务人的法律地位，债权人可以直接向第三人提出权利请求，第三人应对自己的不履行或不适当履行承担法律责任。原告温世勇委托被告蒙启光在上林县城北开发区购买安置地，并转账79万元给蒙启光，但蒙启光未能按照原告的指示处理委托事务，其应当退还原告79万元。原告于2015年10月23日与蒙启光的儿子蒙筠采协商后签订了《委托书解除协议》，蒙筠采承诺由其负责退还蒙启光收取温世勇的79万元购地款，原告亦同意，协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，符合债务转移的相关法律规定，因此蒙筠采与原告之间形成了合法有效的债务转移的法律关系，蒙筠采作为新债务人应按照协议的约定向债权人温世勇履行退还79万元的义务。至于违约金支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《委托书解除协议》约定“2016年4月30日前未能按时退还以上款项，按2012年4月28日打款柒拾玖万元整的银行利率另外加收利息”，双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，现被告蒙筠采未能按约定的时间退还购地款，因此应支付原告违约金（以79万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2012年4月28日计至实际付清之日止）。因蒙启光所欠原告的债务已转移至蒙筠采，因此原告要求被告蒙启光承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙筠采应支付原告温世勇价款79万元；
二、被告蒙筠采应支付原告温世勇违约金（违约金计算：以79万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2012年4月28日计至实际付清之日止）；
三、驳回原告温世勇的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费11300元，由被告蒙筠采负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费11300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁泽林
审 判 员 卢一凤
人民陪审员 龙春丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨朝敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。