wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第674号
原告：汪某。
被告：李某甲。
委托代理人：刘毅。
上列原告与被告离婚纠纷一案，原告诉请：离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告承担2000元／月抚养费（包括生活费、医疗费、教育费等）至婚生子李某乙18周岁止；被告归还原告婚前财产即四万元店面转让费；被告赔偿原告精神损失费五万元。被告辩称：同意离婚；婚生子李某乙由被告抚养，原告不用出抚养费；四万元店面转让费本来就是被告的；被告没有外遇，精神损失费不支付。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、相识、恋爱情况：2008年网上相识，自由恋爱。
二、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子李某乙。
三、影响子女抚养的情况：婚生子李某乙尚未满两周岁，被告系再婚，被告在之前的婚姻中育有一女，女儿归被告抚养。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：双方一致认可无夫妻共同财产。原告认为四万元店面转让费是婚前个人财产，要求被告归还，被告认为该店面转让费本来就是被告所有的，且婚后用于共同生活开销已用完。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
判决结果
原、被告一致同意离婚，原告离婚的诉求本院予以支持。婚生子李某乙尚未满两周岁由女方即原告抚养为宜。本院根据原、被告的收入情况，确定抚养费为800元／月（含生活费、医疗费、教育费）。原告主张店面转让费和精神损失费均未提供充分的证据予以证明，被告亦不认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告汪某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙（2012年11月29日出生）由原告汪某抚养，被告李某甲从本判决书生效之当月起承担抚养费（含生活费、医疗费、教育费）800元／月至婚生子李某乙年满18周岁时止；
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由被告李某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张春琴
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初133号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孔某某，男，1973年4月29日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2018】109号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日上午9时35分，被告人孔某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿汶泗路由西向东行驶，当行驶至平邑县保太镇李家白壤村路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人孔某某血液中的乙醇含量为269.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人孔某某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单及被告人孔某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人孔某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孔某某如实供述其罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人孔某某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。综合考量，对被告人孔某某从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年7月4日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一八年三月十二日
书记员 窦然然
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1326刑初133号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人孔某某，男，1973年4月29日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2018】109号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月20日上午9时35分，被告人孔某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿汶泗路由西向东行驶，当行驶至平邑县保太镇李家白壤村路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人孔某某血液中的乙醇含量为269.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孔某某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单及被告人孔某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人孔某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孔某某如实供述其罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人孔某某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。综合考量，对被告人孔某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年7月4日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘作元二〇一八年三月十二日书记员  窦然然
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2210号
罪犯殷跃廷，男，1992年9月29日出生，汉族，吉林省德惠市，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年六月十六日，吉林省德惠市人民法院以（2015）德刑初字第246号刑事判决，认定罪犯殷跃廷犯寻衅滋事、非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯殷跃廷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷跃廷减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份
核稿：
单位及拟稿人：
第九合议庭
事由：
附件：
发送机关：
打字：
校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第293号
原告成都川交工程机械有限责任公司。住所地：成都市武侯区龙井村*组。
法定代表人倪刚。
委托代理人王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
被告吴有波，男，汉族，1984年2月21日出生，住四川省什邡市隐峰镇欢喜村*组**号。
原告成都川交工程机械有限责任公司（以下简称川交公司）与被告吴有波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告川交公司的委托代理人王汇东、被告吴有波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川交公司诉称，2012年10月30日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定原告向被告提供双钢轮压路机及胶轮压路机各一台，用于被告承包的眉山市工业环线沥青砼路面施工；租赁价格分别为1200元/天、900元/天；租赁期从2012年10月30日起至工期完成；租金自2012年10月31日起至归还设备时止；违约方承担总金额5%的违约金。2012年10月30日，被告在《机械设备交付单》上签字确认收到租赁设备。2012年11月13日，原、被告就双钢轮压路机进行结算，并在结算单上签字确认，被告应付租赁费7200元。2012年11月17日，因被告要继续租赁胶轮压路机，双方重新签订《工程机械租赁合同》，约定胶轮压路机租赁价格为每月16000元，租期预计3个月。2012年11月30日，原、被告就胶轮压路机进行结算，2012年10月31日至11月30日期间应付租赁费16000元。2012年12月24日，被告将胶轮压路机归还原告，原、被告就胶轮压路机进行结算，并在《设备租赁结算单》上签字确认：2012年12月1日至12月22日应付租赁费及其他费用共计16800元。另，被告与原告签订合同时自称是四川路遥建材有限公司代表，并表示以后要补盖公章，但至今未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付拖欠的租金40000元并承担违约金2000元。
被告吴有波辩称，对原告起诉的租金40000元及违约金2000元予以认可，但是被告是代表案外人路遥公司与原告签订合同，由于当时路遥公司正在设立中，故没有盖公章。被告租赁的机器都是路遥公司在使用，应当由路遥公司承担责任。
经审理查明，2012年10月30日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同载明的出租方为原告（甲方），承租方为四川路遥建材有限公司（乙方），约定由乙方向甲方租赁双钢轮压路机和胶轮压路机，并约定了租金、租期、违约责任等条款。合同落款乙方代表人处由被告签字，未加盖乙方公司印章。同日，原、被告签署《机械设备出租交付单》，确认被告收到原告提供的租赁物。2012年11月17日，原、被告再次签订《工程机械租赁合同》，被告仍在四川路遥建材有限公司代表人处签字，无公司盖章。2012年11月至12月期间，原、被告双方完成三次结算，结算金额分别为7200元、16000元和16800元，均由被告签字确认，无四川路遥建材有限公司的盖章。
另查明，被告吴有波称签订《工程机械租赁合同》时，四川路遥建材有限公司尚未正式设立，故无法在合同上盖章。对于原告称无法查询到四川路遥建材有限公司的工商登记信息之陈述，被告称四川路遥建材有限公司已经更名，故无法查询，但未举证予以证明。经询问，被告称其于2013年从四川路遥建材有限公司离职，在职期间未签订劳动合同，未办理社保，故现在无法提供其曾在四川路遥建材有限公司工作的证据。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、《机械设备出租交付单》、结算单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定原告向被告出租工程机械，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据双方的陈述，《工程机械租赁合同》实际履行并完成了结算，被告对原告主张的租金40000元和违约金2000元无异议，本院予以确认。根据被告的答辩，本案的争议焦点在于上述费用的责任人的确定。被告称其签订合同是代表四川路遥建材有限公司的行为，租赁物也是四川路遥建材有限公司使用，应当由四川路遥建材有限公司承担支付义务。对此，本院认为，《工程机械租赁合同》未经四川路遥建材有限公司盖章，且被告无任何证据证明四川路遥建材有限公司真实存在且被告接受过四川路遥建材有限公司的委托，故本院对被告的辩解意见不予采纳，《工程机械租赁合同》的合同义务应当由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴有波于本判决生效之日起十日内向原告成都川交工程机械有限责任公司支付租金40000元及违约金2000元，共计42000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告吴有波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第293号
原告成都川交工程机械有限责任公司。住所地：成都市武侯区龙井村*组。
法定代表人倪刚。
委托代理人王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
被告吴有波，男，汉族，1984年2月21日出生，住四川省什邡市隐峰镇欢喜村*组**号。
原告成都川交工程机械有限责任公司（以下简称川交公司）与被告吴有波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告川交公司的委托代理人王汇东、被告吴有波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川交公司诉称，2012年10月30日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定原告向被告提供双钢轮压路机及胶轮压路机各一台，用于被告承包的眉山市工业环线沥青砼路面施工；租赁价格分别为1200元／天、900元／天；租赁期从2012年10月30日起至工期完成；租金自2012年10月31日起至归还设备时止；违约方承担总金额5%的违约金。2012年10月30日，被告在《机械设备交付单》上签字确认收到租赁设备。2012年11月13日，原、被告就双钢轮压路机进行结算，并在结算单上签字确认，被告应付租赁费7200元。2012年11月17日，因被告要继续租赁胶轮压路机，双方重新签订《工程机械租赁合同》，约定胶轮压路机租赁价格为每月16000元，租期预计3个月。2012年11月30日，原、被告就胶轮压路机进行结算，2012年10月31日至11月30日期间应付租赁费16000元。2012年12月24日，被告将胶轮压路机归还原告，原、被告就胶轮压路机进行结算，并在《设备租赁结算单》上签字确认：2012年12月1日至12月22日应付租赁费及其他费用共计16800元。另，被告与原告签订合同时自称是四川路遥建材有限公司代表，并表示以后要补盖公章，但至今未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付拖欠的租金40000元并承担违约金2000元。
被告吴有波辩称，对原告起诉的租金40000元及违约金2000元予以认可，但是被告是代表案外人路遥公司与原告签订合同，由于当时路遥公司正在设立中，故没有盖公章。被告租赁的机器都是路遥公司在使用，应当由路遥公司承担责任。
经审理查明，2012年10月30日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同载明的出租方为原告（甲方），承租方为四川路遥建材有限公司（乙方），约定由乙方向甲方租赁双钢轮压路机和胶轮压路机，并约定了租金、租期、违约责任等条款。合同落款乙方代表人处由被告签字，未加盖乙方公司印章。同日，原、被告签署《机械设备出租交付单》，确认被告收到原告提供的租赁物。2012年11月17日，原、被告再次签订《工程机械租赁合同》，被告仍在四川路遥建材有限公司代表人处签字，无公司盖章。2012年11月至12月期间，原、被告双方完成三次结算，结算金额分别为7200元、16000元和16800元，均由被告签字确认，无四川路遥建材有限公司的盖章。
另查明，被告吴有波称签订《工程机械租赁合同》时，四川路遥建材有限公司尚未正式设立，故无法在合同上盖章。对于原告称无法查询到四川路遥建材有限公司的工商登记信息之陈述，被告称四川路遥建材有限公司已经更名，故无法查询，但未举证予以证明。经询问，被告称其于2013年从四川路遥建材有限公司离职，在职期间未签订劳动合同，未办理社保，故现在无法提供其曾在四川路遥建材有限公司工作的证据。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、《机械设备出租交付单》、结算单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定原告向被告出租工程机械，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据双方的陈述，《工程机械租赁合同》实际履行并完成了结算，被告对原告主张的租金40000元和违约金2000元无异议，本院予以确认。根据被告的答辩，本案的争议焦点在于上述费用的责任人的确定。被告称其签订合同是代表四川路遥建材有限公司的行为，租赁物也是四川路遥建材有限公司使用，应当由四川路遥建材有限公司承担支付义务。对此，本院认为，《工程机械租赁合同》未经四川路遥建材有限公司盖章，且被告无任何证据证明四川路遥建材有限公司真实存在且被告接受过四川路遥建材有限公司的委托，故本院对被告的辩解意见不予采纳，《工程机械租赁合同》的合同义务应当由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴有波于本判决生效之日起十日内向原告成都川交工程机械有限责任公司支付租金40000元及违约金2000元，共计42000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告吴有波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周小燕
文书内容四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：第九合议庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第293号原告成都川交工程机械有限责任公司。住所地：成都市武侯区龙井村*组。法定代表人倪刚。委托代理人王汇东，四川锦官城律师事务所律师。被告吴有波，男，汉族，1984年2月21日出生，住四川省什邡市隐峰镇欢喜村*组**号。原告成都川交工程机械有限责任公司（以下简称川交公司）与被告吴有波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告川交公司的委托代理人王汇东、被告吴有波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川交公司诉称，2012年10月30日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定原告向被告提供双钢轮压路机及胶轮压路机各一台，用于被告承包的眉山市工业环线沥青砼路面施工；租赁价格分别为1200元/天、900元/天；租赁期从2012年10月30日起至工期完成；租金自2012年10月31日起至归还设备时止；违约方承担总金额5%的违约金。2012年10月30日，被告在《机械设备交付单》上签字确认收到租赁设备。2012年11月13日，原、被告就双钢轮压路机进行结算，并在结算单上签字确认，被告应付租赁费7200元。2012年11月17日，因被告要继续租赁胶轮压路机，双方重新签订《工程机械租赁合同》，约定胶轮压路机租赁价格为每月16000元，租期预计3个月。2012年11月30日，原、被告就胶轮压路机进行结算，2012年10月31日至11月30日期间应付租赁费16000元。2012年12月24日，被告将胶轮压路机归还原告，原、被告就胶轮压路机进行结算，并在《设备租赁结算单》上签字确认：2012年12月1日至12月22日应付租赁费及其他费用共计16800元。另，被告与原告签订合同时自称是四川路遥建材有限公司代表，并表示以后要补盖公章，但至今未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付拖欠的租金40000元并承担违约金2000元。被告吴有波辩称，对原告起诉的租金40000元及违约金2000元予以认可，但是被告是代表案外人路遥公司与原告签订合同，由于当时路遥公司正在设立中，故没有盖公章。被告租赁的机器都是路遥公司在使用，应当由路遥公司承担责任。经审理查明，2012年10月30日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同载明的出租方为原告（甲方），承租方为四川路遥建材有限公司（乙方），约定由乙方向甲方租赁双钢轮压路机和胶轮压路机，并约定了租金、租期、违约责任等条款。合同落款乙方代表人处由被告签字，未加盖乙方公司印章。同日，原、被告签署《机械设备出租交付单》，确认被告收到原告提供的租赁物。2012年11月17日，原、被告再次签订《工程机械租赁合同》，被告仍在四川路遥建材有限公司代表人处签字，无公司盖章。2012年11月至12月期间，原、被告双方完成三次结算，结算金额分别为7200元、16000元和16800元，均由被告签字确认，无四川路遥建材有限公司的盖章。另查明，被告吴有波称签订《工程机械租赁合同》时，四川路遥建材有限公司尚未正式设立，故无法在合同上盖章。对于原告称无法查询到四川路遥建材有限公司的工商登记信息之陈述，被告称四川路遥建材有限公司已经更名，故无法查询，但未举证予以证明。经询问，被告称其于2013年从四川路遥建材有限公司离职，在职期间未签订劳动合同，未办理社保，故现在无法提供其曾在四川路遥建材有限公司工作的证据。上述事实，有《工程机械租赁合同》、《机械设备出租交付单》、结算单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定原告向被告出租工程机械，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据双方的陈述，《工程机械租赁合同》实际履行并完成了结算，被告对原告主张的租金40000元和违约金2000元无异议，本院予以确认。根据被告的答辩，本案的争议焦点在于上述费用的责任人的确定。被告称其签订合同是代表四川路遥建材有限公司的行为，租赁物也是四川路遥建材有限公司使用，应当由四川路遥建材有限公司承担支付义务。对此，本院认为，《工程机械租赁合同》未经四川路遥建材有限公司盖章，且被告无任何证据证明四川路遥建材有限公司真实存在且被告接受过四川路遥建材有限公司的委托，故本院对被告的辩解意见不予采纳，《工程机械租赁合同》的合同义务应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告吴有波于本判决生效之日起十日内向原告成都川交工程机械有限责任公司支付租金40000元及违约金2000元，共计42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告吴有波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 倩二〇一五年一月二十六日书 记 员 周小燕
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2427号
申请执行人:高占利（死者高海朋之父），1967年3月22日出生，住朝阳县。
荣彩华（死者高海朋之母），1967年10月17日出生，住朝阳县。
刘宪民（死者刘珂严之父），1976年1月10日出生，住朝阳县。
李凤艳（死者刘珂严之母），1976年9月11日出生，住朝阳县。
崔广学（死者崔宇博之父），1975年9月20日出生，住朝阳县。
赵文廷（死者赵伟之父），1970年5月8日出生，住朝阳县。
刘亚莉（死者赵伟之母），1965年11月20日出生，住朝阳县。
被执行人:张维胜，男，1975年6月3日出生，住建平县。
汤玉生，男，1999年3月30日出生，住朝阳县。
王亚军，男，1964年4月15日出生，住北票市。
王振宝，男，1987年2月28日出生，住北票市。
国汉东，男，1972年10月25日出生，住北票市。
本院在执行高占利等与张维胜等（2016）辽1302民初821号民事判决一案中，被执行人部分履行债务，无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年四月十四日
书记员 张 玥
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1417号
申请执行人：陈小平，男，1967年6月29日生，汉族，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：王兴，江西伦诚律师事务所律师。
被执行人：李长福，男，1979年3月17日生，汉族，户籍地为江西省宁都县。
原审被告：宁荣英，女，1980年12月8日生，汉族，户籍地为江西省宁都县。
现本院立案执行的李长福民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初2137号民事调解书，申请执行标的为人民币9万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李长福名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人陈小平，申请执行人陈小平认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李长福应履行的人民币9万元及利息未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年四月三日
书记员 杨 健
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初944号
原告高宝展，男，1987年11月25日生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人张世海，男，1964年10月2日生，汉族，住沧州市运河区。
被告张忠垚，男，1993年10月6日生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人黄大朋，沧州市和平法律事务所法律工作者。
原告高宝展与被告张忠垚生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世海、被告张忠垚的委托代理人黄大朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日晚上，原告和ＸＸ、张忠垚在沧县汪家铺乡七里淀村饮酒后，张忠垚提议唱歌并驾驶车辆去沧州，期间大量饮酒。29日凌晨，ＸＸ驾驶冀Ｊ×××××捷达轿车载着原告和张忠垚回家，当车沿沧州市海河路由西向东行驶至清池大道路口西侧时，与前方货车发生追尾，造成原告高位截瘫。原告的损失已经法院作出判决，因张忠垚提议并且亲自驾驶车辆去饮酒，并且没有阻止ＸＸ酒后驾驶车辆，现要求被告赔偿原告损失8万元。
被告张忠垚提交书面答辩意见辩称，本案已过诉讼时效，本案原告对答辩人的主张已经超出了法律规定的一年诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。沧县人民法院做出的相关判决也确认原告无责任。原告对ＸＸ按50%比例赔偿是其私权处分，与答辩人无关，根据一事不再理原则，请求法院判决驳回原告诉讼请求。原告向答辩人主张责任，是不道德的，于情于法，答辩人都不应当承担任何责任。
经审理查明，2013年11月29日凌晨，原告和ＸＸ、张忠垚在沧州饮酒后，ＸＸ驾驶冀Ｊ×××××捷达轿车载着原告高宝展和被告张忠垚回家，当车沿沧州市海河路由西向东行驶至清池大道路口西侧时，与前方王占杰驾驶的冀Ｊ×××××号车货车发生追尾，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2013年12月2日，沧州市公安局交警一大队出具公交认字（2013）第09Z02046号道路交通事故认定书，认为ＸＸ酒后驾驶机动车、且未与前车保持安全距离，事故发生后未保护现场，未及时报警，认定ＸＸ负事故全部责任，高宝展无责任。
事故发生后，原告被送往沧州市人民医院等处住院治疗，支付医疗费用250626.25元。经医院诊断为颈脊髓损伤，四肢瘫。原告起诉来院，要求相关ＸＸ、张忠垚、王占杰及其所驾驶车辆的保险公司赔偿损失，后原告撤回了对张忠垚的起诉。2015年4月21日，原告申请司法鉴定，2015年5月12日，经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具法医学检验鉴定结论书，评定原告构成1、7级伤残，营养期限320天，住院期间及出院后均需2人长期护理，护理依赖程度为完全护理依赖。2015年7月27日，本院作出（2014）沧民初字第2052号民事判决书，确认原告高宝展的损失共计1905677.25元，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及商业三者险内共计赔偿原告655703.18元。二、被告ＸＸ应赔偿原告损失892838.63元，扣除其垫付的150000元，再赔偿742838.63元。”阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提起上诉，2016年3月7日，沧州市中级人民法院做出（2016）冀09民终588号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
原告为支持其请求，提交的证据有法医鉴定意见书、沧县人民法院（2014）沧民初字第2052号民事判决书、沧州市中级人民法院做出（2016）冀09民终588号民事判决书。
经质证，被告张忠垚称，对证据真实性均无异议。原告已超诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告在事故中不承担任何责任。判决中已经确定王占杰按照30%承担责任，在确定ＸＸ的赔偿责任时，其应当按照70%的比例赔偿，但原告主张按照50%的比例，是自我放弃的行为，如若原告不放弃，该赔偿比例责任应由ＸＸ承担，与被告没有任何关系。
认定以上事实的证据有当事人陈述、司法鉴定意见书、沧县人民法院（2014）沧民初字第2052号民事判决书、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终588号民事判决书等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张忠垚与ＸＸ以及原告共同饮酒的行为虽无过错，但其在共同饮酒后，原告高宝展和被告张忠垚作为乘车人，明知ＸＸ已饮酒，并未阻止ＸＸ酒后驾驶车辆，造成原告重大人身伤害的交通事故。被告张忠垚在交通事故中虽无责任，但是原被告系朋友关系，被告张忠垚从道义的角度出发，也应当对原告进行适当的物质帮助，依照公平原则，被告张忠垚应承担相应的民事补偿责任，应予适当补偿原告相应的损失40000元，该项数额与原告获得的交通事故赔偿数额多少无关。
为促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告张忠垚补偿原告高宝展损失40000元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担500元，被告张忠垚负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 高成岗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10254号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：徐长荣，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：岳祥梅，女，1966年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：王芸，女，1986年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告徐长荣、岳祥梅、王芸融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告岳祥梅经本院传票传唤，被告徐长荣、王芸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长荣支付租金（含未到期部分）74340元；2、判决被告徐长荣支付原告违约金(以74340元为基数，从2016年8月5日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、判令被告徐长荣支付律师费700元；4、被告岳祥梅、王芸对被告徐长荣的债务承担连带责任。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告徐长荣所有的汽车一辆并出租给其使用，被告徐长荣分36期（月）支付租金，每期租金2065元，若逾期支付租金，原告有权要求被告解除合同或支付全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，被告岳祥梅、王芸与原告签订《保证合同》，承诺对被告徐长荣的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2016年8月5日起一直未支付租金。原告为本案聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告徐长荣、岳祥梅、王芸均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《租赁物验收单》、《机动车销售统一发票》、《记账凭证》、《中国建设银行客户专用回单》、机动车登记证书、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》、《单位活期存款明细对账单》及发票为证，被告申请未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月14日，以原告为甲方、被告徐长荣为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯750豪华型（16）款车辆并出租给乙方，购买价格为59000元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告徐长荣为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯车辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期限届满乙方支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、乙方从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金为2065元，租金在每月的5日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权提前终止本合同、取回租赁物、要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方，被告王芸为乙方（保证人1）、被告岳祥梅为乙方（保证人2）签订《保证合同》，约定乙方为徐长荣向原告所负债务承担连带保证责任，保证期限至主合同履行期限届满之日后两年。当日，被告徐长荣向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年6月29日，原告按约向被告徐长荣指定的账户支付了购车款。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告徐长荣等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告徐长荣应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为74340元（2065元/月×36月）。被告徐长荣逾期支付租金，按约应支付违约金，原告要求从2016年8月5日起以租金74340元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告徐长荣答辩期届满的次日起（2017年9月6日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告徐长荣违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告徐长荣应支付原告支出的律师费700元。被告岳祥梅、王芸自愿对被告徐长荣的上述债务提供保证担保，且原告在保证期限内向其主张权利，其应对被告徐长荣的上述债务承担连带清偿责任，被告岳祥梅、王芸承担保证责任后，有权向被告徐长荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长荣于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分）74340元；
二、被告徐长荣于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2065元为基数、分别从2016年8月至2017年8月的每月6日起计算至2017年9月5日止，从2017年9月6日起以74340元为基数计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告徐长荣于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告岳祥梅、王芸对被告徐长荣的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告徐长荣、岳祥梅、王芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 汪连佳
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初583号
原告邵美芳，女，1990年2月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务工，住弋阳县，
被告杨春兵，男，1976年12月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
原告邵美芳诉被告杨春兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵美芳到庭参加诉讼，被告杨春兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵美芳诉称，2015年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款10000元（人民币，下同），被告向原告出具借条一份，约定2015年12月底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。故原告诉至法院要求判令被告归还借款10000元，并从2016年1月1日按银行利率支付逾期利息至借款清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、被告常住人口信息表一份，证明被告主体资格适格；
3、被告向原告出具的借条原件及江西省农村信用社存款回单各一份，证明借款事实。
被告杨春兵未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月19日被告向原告借款10000元，原告通过江西省农村信用社将现金存入被告杨春兵的账户，被告于2015年7月29日向原告出具了借条，约定2015年农历年底前归还。双方未约定借款利息，原告在庭审中表示放弃要求被告支付逾期利息，只要求被告归还本金10000元。借款后，被告未归还借款，故原告诉至法院并提出前述诉请。
上述事实，被告杨春兵虽未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，但有原告提供的由被告出具的借条及存款凭证予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。原告邵美芳向被告杨春兵提供了借款，被告杨春兵应当履行归还借款的义务。现借款已到期，被告未归还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是原告对自己权益的处分，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告邵美芳借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 童志超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初580号
原告：源江小区业主委员会。
代表人：杨国栋，男，1956年8月12日生，汉族，地址前郭县。系源江小区业主委员会主任。
被告：李春峰，男，49岁，汉族，住前郭县。
原告源江小区业主委员会与被告李春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告源江小区业主委员会于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源江小区业主委员会撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告源江小区业主委员会负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年四月十六日
书记员 李 岩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执465号
申请执行人：李春祖，男，1968年9月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县城镇联社供销公司，住所地：永昌县城关镇西街。
法定代表人：毛常山，公司经理。
申请执行人李春祖与被执行人永昌县城镇联社供销公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）甘0321民初584号民事判决书，已于2017年9月25日发生效力。申请执行人李春祖于2018年3月7日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定被执行人永昌县城镇联社供销公司协助申请执行人李春祖办理永昌县钟鼓楼西北角云川商城三楼商用房（房产证号永字第03**号，登记地址永昌县城关三街钟鼓楼西北角云川商城三楼）的所有权转移登记手续。
申请执行人李春祖向本院出具证明证明被执行人永昌县城镇联社供销公司积极履行了协助义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年三月二十日
书记员 孙世栋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3192号
申请执行人：柯长玖，男，1966年3月1日出生，住江西瑞昌市，
被执行人：柯善益，男，1984年4月18日出生，住江西省瑞昌市，
本院在执行（2017）浙0282民初2113号柯长玖与柯善益建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人35200元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费400元，执行费428元。执行过程中，双方已达成和解协议，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年九月十八日
（代）书记员 施淑芳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6743号
原告：深圳市隆都再生资源有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：许建德，总经理。
被告：广州市萝岗区苏氏油料加工厂，住所地广州市萝岗区。
投资人：苏志贤。
原告深圳市隆都再生资源有限公司诉被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许建德到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款180670元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失（自2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年6月17日与被告签订工业混合油脂购销合同，合同规定在2016年6月18日原告提交40.6吨合格的工业混合油脂给被告，原告依约于2016年6月18日下午提交40.6吨合格的工业混合油脂给被告。被告收货后未提出任何质量异议，视为质量合格。合同交货单价为每吨4450元，实际交付工业混合油脂40.6吨，货款为180670元。合同约定被告收货后7天内付清货款，但被告至今未付清货款给原告。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（供方）与被告（需方）于2016年6月17日通过传真的方式签订购销合同，约定需方向供方购买工业混合油脂40吨，单价为4450元/吨，总金额为178000元。交货期为2016年6月17日至2016年6月18日，供方送货到需方厂区内，运费由供方负责。货物计量以需方地磅为准。付款方式为电汇，质量达标后一个星期内付清货款。本合同一式两份，供需双方各执一份，传真件同具法律效力。
经被告盖章确认的全电子汽车衡称量单显示，涉案货物经2016年6月18日、2016年6月19日两次过称，过称结果显示货物净重40600kg，即40.6吨。
原告当庭陈述，其交易模式为双方先通过传真的方式签订合同，原告依约送货至被告厂里，以被告厂里的过磅单为准，依据合同约定的单价、过磅单上的重量结算货款，货款应在一个星期内付清。被告拖欠货款后，原告催收过多次，并曾参加被告召开的债权人会议，在会议上也确认了涉案债权。目前被告厂房还在原址，但对于被告是否仍有经营不清楚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。在无相反证据足以推翻的情况下，原告的陈述及举证，可以相互印证涉案货物已于2016年6月18日交付并于2016年6月19日经过被告的地磅完成过称。在无据证明涉案货物存在质量不达标的情形下，涉案货款的支付条件已成就。故原告主张被告支付货款180670元（40.6吨*4450元/吨），具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未依约付款已逾合理期限，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付利息损失，本院依法予以支持。关于利息的计算标准及起止时间，具有事实与理由，于法不悖，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市隆都再生资源有限公司支付货款180670元；
二、被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市隆都再生资源有限公司支付利息损失（以180670元为本金，自2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一七年二月十三日
书记员 陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初6743号原告：深圳市隆都再生资源有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：许建德，总经理。被告：广州市萝岗区苏氏油料加工厂，住所地广州市萝岗区。投资人：苏志贤。原告深圳市隆都再生资源有限公司诉被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许建德到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款180670元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失（自2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年6月17日与被告签订工业混合油脂购销合同，合同规定在2016年6月18日原告提交40.6吨合格的工业混合油脂给被告，原告依约于2016年6月18日下午提交40.6吨合格的工业混合油脂给被告。被告收货后未提出任何质量异议，视为质量合格。合同交货单价为每吨4450元，实际交付工业混合油脂40.6吨，货款为180670元。合同约定被告收货后7天内付清货款，但被告至今未付清货款给原告。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（供方）与被告（需方）于2016年6月17日通过传真的方式签订购销合同，约定需方向供方购买工业混合油脂40吨，单价为4450元/吨，总金额为178000元。交货期为2016年6月17日至2016年6月18日，供方送货到需方厂区内，运费由供方负责。货物计量以需方地磅为准。付款方式为电汇，质量达标后一个星期内付清货款。本合同一式两份，供需双方各执一份，传真件同具法律效力。经被告盖章确认的全电子汽车衡称量单显示，涉案货物经2016年6月18日、2016年6月19日两次过称，过称结果显示货物净重40600kg，即40.6吨。原告当庭陈述，其交易模式为双方先通过传真的方式签订合同，原告依约送货至被告厂里，以被告厂里的过磅单为准，依据合同约定的单价、过磅单上的重量结算货款，货款应在一个星期内付清。被告拖欠货款后，原告催收过多次，并曾参加被告召开的债权人会议，在会议上也确认了涉案债权。目前被告厂房还在原址，但对于被告是否仍有经营不清楚。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。在无相反证据足以推翻的情况下，原告的陈述及举证，可以相互印证涉案货物已于2016年6月18日交付并于2016年6月19日经过被告的地磅完成过称。在无据证明涉案货物存在质量不达标的情形下，涉案货款的支付条件已成就。故原告主张被告支付货款180670元（40.6吨*4450元/吨），具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未依约付款已逾合理期限，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付利息损失，本院依法予以支持。关于利息的计算标准及起止时间，具有事实与理由，于法不悖，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市隆都再生资源有限公司支付货款180670元；二、被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市隆都再生资源有限公司支付利息损失（以180670元为本金，自2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一七年二月十三日书记员 陈慧金
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初46号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人卓炳安，男，1962年1月19日出生于福建省尤溪县，汉族，小学肄业，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年5月19日被尤溪县公安局刑事拘留，2017年6月1日被尤溪县公安局逮捕，2017年7月6日被尤溪县公安局取保候审，2018年1月18日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人卓炳安犯非法持有枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员纪在沈出庭支持公诉，被告人卓炳安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日9时许，尤溪县公安局民警接到举报后，前住被告人卓炳安位于尤溪县溪尾乡湖山村横岐2号家中搜查，在卓炳安家中客厅边上的房间发现改制射钉枪二支（其中一支带瞄准仪）。2017年5月18日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，卓炳安持有的两支改制射钉枪均是以火药为动力的枪支。
2017年5月10日，被告人卓炳安在查获现场被尤溪县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人卓炳安在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、证明、扣押决定书、扣押清单等；被告人卓炳安的供述和辩解；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴〔2017〕317号《鉴定书》；检查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓炳安违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。卓炳安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第二款第二项规定，判决如下：
一、被告人卓炳安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在尤溪县公安局的改制射钉枪二支，由尤溪县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴启燊
人民陪审员 卓 中
人民陪审员 罗良趾
二〇一八年三月三十日
法官 助理 黄珑燕
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执865号
申请人杨洪，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请人陈清，男，1969年8月15日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在杨洪申请执陈清其他案由一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2202号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍立臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王学峰
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1364号
原告：刘明慧，女，汉族，1971年2月21日生，高中文化程度，个体经商户，住新县。
被告：游宏建，男，汉族，1975年12月6日生，住新县。
本院在审理原告刘明慧诉被告游宏建买卖合同纠纷一案中，因被告游宏建已支付原告刘明慧所欠酒款6144元，现原告刘明慧向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘明慧承担。
审判员 李福意
二〇一八年六月十三日
书记员 孟 源
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第248号
申请人吴楚慧，女，汉族。
被执行人毕秀清，女，汉族。
被执行人朱改生，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴楚慧申请执行被执行人毕秀清、朱改生民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人毕秀清、朱改生名下财产16万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第248号
申请人吴楚慧，女，汉族。
被执行人毕秀清，女，汉族。
被执行人朱改生，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴楚慧申请执行被执行人毕秀清、朱改生民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人毕秀清、朱改生名下财产16万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第248号
申请执行人吴楚惠，女，汉族。
被执行人朱改生，男，汉族。
被执行人毕秀清，女，汉族。
本院在执行吴楚惠申请执行朱改生、毕秀清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱改生、毕秀清送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱改生、毕秀清拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人朱改生、毕秀清名下银行存款150000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1428号
本院在执行申请执行人付成强与被执行人张玉兰交通事故纠纷执行一案中，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1428号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月二十二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民申2号
再审申请人（原审原告）:宋国胜，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被申请人（原审被告）:于洪兴，男，1981年4月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省泰来县。
被申请人（原审被告）:于永河，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
共同委托诉讼代理人：孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。
原审被告:于艳梅，女，1982年9月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
再审申请人宋国胜因与被申请人于洪兴、于永河、原审被告于艳梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内2223民初3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋国胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长吕阳发
审判员张会峰
审判员海巧虹
二0一七年六月二十六日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民申2号再审申请人（原审原告）:宋国胜，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被申请人（原审被告）:于洪兴，男，1981年4月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省泰来县。被申请人（原审被告）:于永河，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。共同委托诉讼代理人：孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。原审被告:于艳梅，女，1982年9月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人宋国胜因与被申请人于洪兴、于永河、原审被告于艳梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内2223民初3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋国胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长吕阳发审判员张会峰审判员海巧虹二0一七年六月二十六日书记员刘红玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04569号
原告梁×，男，1971年11月19日生。
被告李×，女，1973年6月23日出生。
法定代理人郑大荣，女，1948年6月14日生，系李×之母。
委托代理人向翠萍，北京市瑞风律师事务所律师。
原告梁×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁×、被告李×的委托代理人向翠萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称，2000年1月18日与李×结婚，婚后无子女。2010年起李×回娘家居住至今，故起诉要求离婚。
被告李×的委托代理人向翠萍辩称，李×在娘家居住主要因为治病，不同意离婚。
经审理查明，梁×、李×经人介绍相识，2000年1月18日登记结婚，结婚证号京房字第2**号，婚后无子女。梁×、李×结婚后居住房山区××街道办事处××村，2000年期间，李×回娘家房山区××镇××村治病，现仍居住娘家。现梁×起诉要求离婚。
另查明，李×系智力残疾人，持有2012年9月14日中国残疾人联合会颁发残疾证，残疾人证编号为×××53。
以上事实由以下证据证实：梁×提供的京房字第2**号结婚证复印件、李×提供的残疾人证复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，梁×、李×结婚多年，有一定的夫妻感情，李×因治病回娘家对夫妻关系有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜多年建立的夫妻感情，相互体谅，互相尊重，会和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告梁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第13号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人：陈文忠，局长。
被执行人涂桂平，男，1976年7月19日生，汉族，广东省乳源县人。
被执行人欧丽娟，女，1987年3月13日生，汉族，广东省乳源县人。
本院在执行申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人涂桂平、欧丽娟乳计生征决（2013）第6024号征收社会抚养费一案中，本院经到银行、房管、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年三月二十日
书记员 黎守旗
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2805号
上诉人（原审被告）:雷三平，男，1959年9月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
上诉人（原审被告）:邓彪，男，1946年12月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
上诉人（原审被告）:胡建飞，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人，雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：雷日先，男，1957年5月7日出生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：刘辉，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县袁家镇企业劳动管理站，住所地湖南省嘉禾县袁家镇政府院内。
负责人，张艾奇，该站站长。
上诉人雷三平、邓彪、胡建飞因与被上诉人雷日先、嘉禾县袁家镇企业劳动管理站劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1022号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一八年二月五日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第32号
申请执行人邢化永，男，生于1957年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周亚男，女，生于1970年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靖百刚，男，生于1994年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靖相富，男，生于1938年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张其凤，女，生于1939年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人邢化永与被执行人周亚男、靖百刚、靖相富、张其凤民间借贷纠纷一案中，依法分别提取了被执行人周亚男之夫、靖百刚之父、靖相富、张其凤之子、靖传敏生前在中国人寿保险有限公司章丘市支公司所投保的人身意外保险理赔金22101.89元，在泰康保险有限公司山东分公司所投保的人身意外保险理赔金3320元，并已过付给申请执行人。经依法调查，再未查找到被执行人还有其它从靖传敏（已故）处继承的遗产，申请执行人也未能向本院提供四被执行人从靖传敏处继承遗产的有价值的可供执行的财产线索，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王立功
二〇一四年四月十四日
书记员 解玉丹
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第32号
申请执行人李敬，男，1982年2月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人王聪，男，1982年12月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民一初字第319号民事调解书，因被执行人王聪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
查封被执行人王聪所有的位于赣州市章贡区××路×号南阳东升×栋×室（产权证号：S0××××××9,S0××××××0）房产一套，查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年三月十三日
书记员 曾 鸣
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第32号之一
申请执行人李敬，男，1982年2月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人王聪，男，1982年12月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民一初字第319号民事调解书，因被执行人王聪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
继续查封本院（2014）章执字第32号协助执行通知书查封的被执行人王聪所有的位于赣州市章贡区××路×号××东升×栋×室房产一套，查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一八年二月八日
书记员 曾 鸣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初929号
原告：黄某某，男，1971年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱茶林、傅玲艳，均为广东星凯律师事务所律师。
被告：君华集团有限公司，住所地广州市白云区恒骏街4号405房。
法定代表人：张劲，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该司员工。
原告黄某某诉被告君华集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黄某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费951元，由原告黄某某负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈淑如
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚中奇，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔勤丙，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省襄城县。
再审申请人楚中奇因与被申请人崔勤丙买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1873号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
楚中奇申请再审称，崔勤丙分7次向我进货，价值共10097元，后退价值4263元的货，扣除后仍欠6710元。2015年2月18日，崔勤丙支付货款4700元，下欠2000元，记帐本上记录的有下欠2000元。我起诉要求偿还的货款3550元与上述货款清算无关，是在2015年2月18日崔勤丙偿还4700元货款之前所欠货款，并出具有欠3550元的欠条一份。一、二审在没有查清事实的基础上判决驳回我的诉讼请求错误。综上，楚中奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，楚中奇要求崔勤丙偿还货款3550元的欠条为2015年2月7日出具，崔勤丙称其已将该项货款偿还，且楚中奇自认崔勤丙于2015年2月18日支付其货款4700元。楚中奇辩称4700元�是偿还之前所欠的3550元，并提供6710元的算帐记录一份，证明偿还的4700元是用于支付6710元的货款，本案诉争的3550元货款至今未偿还。但该算帐记录系楚中奇自己制作，崔勤丙不认可，楚中奇无其它证据予以佐证。因此，原审判决驳回楚中奇诉讼请求并无不当。
综上，楚中奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回楚中奇的再审申请。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 梁 依
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1404号
原告李法英，女，1957年9月3日生，汉族。
被告新乡市胜源纺织有新公司。
住所地：延津县新延路***号（胡堤）
法定代表人张跃（耀）武，任董事长。
被告张跃（耀）武，男，1972年8月15日生，汉族。
二被告的委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。
原告李法英与被告新乡市胜源纺织有限公司、张跃武买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月25日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告及二被告的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营烟酒门市部，2007年-2013年，被告张跃武在原告处提走食品折价共计92905元，原告从2007年至2013年不间断催要被告还款，至今无果，因新乡市胜源纺织有限公司是张跃武开办的，原告认为被告新乡市胜源纺织有限公司也应承担偿还责任。故起诉到法院，要求二被告偿还欠款92905元。
被告新乡市胜源纺织有限公司口头辩称：公司不应承担责任。系张跃武个人签字。
被告张跃武口头辩称：欠款属实，因资金困难，暂时没有偿还能力。
原告向法院提交的证明材料有：提交欠条原件105张，共计92905元，证明欠款事实成立。
二被告未向法院提交相应的证据材料。
被告新乡市胜源纺织有限公司对原告提交的证据材料认为不清楚。被告张跃武对原告提交的欠条的真实性无异议，具体数字以法院核实为准。
经质证，对原告提交的欠条，由于被告张跃武对其无异议，符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实�
原告经营烟酒门市部，2007年-2013年，被告张跃武在原告处分多次购买食品及烟酒，折价共计92905元，因原告催要被告还款未果，原告诉至法院。因原告认为被告新乡市胜源纺织有限公司是被告张跃武开办的，原告认为被告新乡市胜源纺织有限公司也应承担偿还责任。故要求二被告偿还欠款92905元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张跃武购买原告的货物，应及时支付货款，因被告张跃武未及时支付，原告要求被告张跃武支付，本院予以支持。就原告认为新乡市胜源纺织有限公司也应当承担支付责任，因原告李法英不能证实张跃武赊欠副食系用于新乡市胜源纺织有限公司经营过程中，即张跃武的赊欠行为系职务行为，故原告要求被告新乡市胜源纺织有限公司承担支付责任的诉讼请求不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、限被告张跃武于判决生效后十日内支付给原告李法英烟酒食品款92905元。
二、驳回原告要求被告新乡市胜源纺织有限公司承担支付责任的诉讼请求。
如果被告未按法院指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告张跃武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张富民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第1443号
原告李玉峰，男，1991年2月23日出生，住山东省曹县。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告王玲，女，1978年4月20日出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人张中理，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人王建，北京市东卫律师事务所律师。
原告李玉峰与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李巧霞担任审判长，人民陪审员闫月琴、杨占珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉峰的委托代理人杜江涛到庭参加了诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由未参加2017年8月22日庭审。本案现已审理完毕。
原告李玉峰起诉称：2013年5月，李玉峰和王玲通过朋友介绍相识，王玲因经营困难向李玉峰借款294000元，现还款期限已到，王玲仍未支付所欠本金及利息。经多次催要均未果，故李玉峰诉至法院要求王玲偿还借款本金294000元，支付利息（以294000元为基数，自2014年8月12日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算），并要求王玲承担本案诉讼费用。
被告王玲未参加2017年8月22日庭审，于2016年5月18日、2016年5月30日答辩称：李玉峰所诉请的借款事实不存在，王玲未向李玉峰借过款，未收到过李玉峰的借款，此外，欠款条未约定利息，按照合同法的规定，民间借贷未约定利率的视为不计息，李玉峰要求王玲承担四倍利息没有依据，综上，王玲不同意李玉峰的诉讼请求。
经审理查明：李玉峰持有2014年7月12日借条一张，内容为：“今借到李玉峰现金294000元，此款定于2014年8月11日之前还清，否则按同期银行贷款利率4倍执行。”借条中落款签字处显示有“王玲”签字及指纹。
王玲对于借条的真实性不予认可，称内容、签字和指纹均不是其本人，并申请笔迹和指纹鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定鉴定单位为北京民生物证科学司法鉴定所，在鉴定过程中，王玲未缴纳鉴定费用，北京民生物证科学司法鉴定所于2017年7月31日向本院发出了《终止司法鉴定通知书》。
经询，李玉峰称王玲向其借款的金额是30万元，并称均是现金交付。李玉峰为证明其所述，申请证人宋某和王某出庭。宋某到庭称：李玉峰因急用于2014年6月向宋某借款35万元现金。王某到庭称：李玉峰通过王某介绍与王玲相识，李玉峰借给了王玲30万元，王玲出具借条时王某在场。
经询，李玉峰称王玲未还款。
上述事实，有李玉峰提交的借条、证人宋某、王某证言以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李玉峰提交的借条显示有王玲的签字和指纹，王玲对其真实性不予认可，并提出了鉴定申请，但其未缴纳鉴定费用，导致未能进行鉴定，相应不利的法律后果应由王玲自行承担，故本院对该借条的真实性予以确认。该借条可以证明，李玉峰和王玲之间存在借贷法律关系，王玲向李玉峰借款294000元。借条载明了借款期限和借款利率，利率的约定未超过法定限额。故李玉峰要求王玲偿还借款本金294000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付自2014年8月12日起至实际给付之日止的利息，合法有据，应予支持。王玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉峰借款本金二十九万四千元；
二、被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告李玉峰利息（以二十九万四千元为基数，自二○一四年八月十二日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百一十元、公告费用二百六十元、保全费用二千二百九十元，均由被告王玲负担（于本判决生效后七日内交纳，原告李玉峰已预交案件受理费三千三百零五元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李晓飞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初471号
原告：彭有祥，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，现住沙河市。
委托代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司沙河市供电分公司，住所地沙河市迎新街西段路北。
统一社会信用代码：91130582MA07L8C65W。
负责人：张勇，该公司经理。
委托代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
原告彭有祥诉被告国网河北省电力公司沙河市供电分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告彭有祥及委托代理人王建欣、被告国网河北省电力公司沙河市供电分公司及委托代理人赵江平、靳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭有祥诉称，我在位于沙河市××城镇店××村东变电站西侧有我的口粮田一亩耕地，后被告在我耕地上建避雷针塔一座，电杆6根，拉线11根，已导致我的土地无法耕种，对此有村委会出具的证明为证，做为靠种地为生的农民，赖以生存的土地无法耕种，等于说断了我及家人的生活来源，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此特提起诉讼，请求判决被告自2016年开始每年赔偿我经济损失3000元至土地被征用时止。请依法公正判如所请，以维护我的合法权益。并提交相关证据如下：1、身份证复印件；2、村委会证明；3、照片；4、被告公司出具的信访事项答复意见书。
被告国网河北省电力公司沙河市供电分公司辩称，被告已经依沙河市政府办公室办字[2010]77号文件，对原告作出补偿，并称涉案土地上6根电杆中有3根归被告，另外3根分别归沙河市永瑞无纺布有限公司、沙河市千山矿业有限公司、河北江峰矿业有限公司三家公司所有，原告起诉无事实和法律依据。并提交证据如下：1、营业执照、负责人身份证明；2、原告所在村村支书申福贵收到郝许线080线路政改工程占地补偿款15385元和原告领取补偿款4000元的证明；3、银行转账；4、照片12张；5、高压供电合同3份；6、沙发改[2010]77号文件。
各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
经审理查明，2016年6月被告国网河北省电力公司沙河市供电分公司进行郝许线080线路政改工程改造，该线路途经沙河市××城镇店××村东，原告彭有祥在此处有一亩耕地，被告在原告耕地上更换了电线杆三根及相应拉线，被告对原告因更换电线杆及拉线施工中占地进行补偿，原告已领取补偿款4000元，后原告以被告行为侵犯了其合法权益，致使其耕地无法耕种，要求自2016年开始每年赔偿经济损失3000元，向法院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告诉请要求被告自2016年开始每年赔偿其经济损失3000元，因原告已领取补偿款4000元，且原告所提供的证据仅有村委会证明及照片，不足以证明其所诉每年受到的经济损失，应承担不利后果。故对原告诉请，不院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭有祥的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告彭有祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘永信二〇一七年四月二十八日
书记员 高 杨
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初556号
自诉单位焦作交运集团鑫源运输有限公司，住所地：温县黄河路14号。统一社会信用代码91410825779404083H。
法定代表人王和平，公司董事长。
委托代理人王龙海，男，1975年10月21日出生，住温县。系公司员工。
被告人黄鹏飞，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年6月17日被司法拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决罪于2017年6月30日被逮捕。
自诉单位焦作交运集团鑫源运输有限公司以被告人黄鹏飞犯拒不执行判决罪，于2017年6月26日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉单位焦作交运集团鑫源运输有限公司委托代人王龙海，被告人黄鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自诉人焦作交运集团鑫源运输有限公司与黄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）豫0825民初566号民事判决书，责令被告人黄鹏飞于判决书生效后10日内偿还焦作交运集团鑫源运输有限公司借款30万元及利息，判决书生效后，黄鹏飞未履行，焦作交运集团鑫源运输有限公司于2017年6月15日申请执行，2017年6月17日向黄鹏飞送达了执行通知书，但仍未履行。在案件执行过程中查明，2016年6月份，黄鹏飞在温县邮政储蓄银行有存款3662.53元，做生意有月收入1500—2000元。
2017年10月11日，自诉单位与黄鹏飞已达成执行和解协议，并建议对黄鹏飞判处缓刑。
上述事实，被告人黄鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行通知书及送达回证，温县邮政储蓄银行绿卡通交易明细，拘留决定书，执行和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏飞对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该能当庭悔罪，且案件已经执行和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄鹏飞犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文法
人民陪审员 崔保鑫
人民陪审员 刘建中
二〇一七年十月十二日
书 记 员 康 西
附法律条款
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1125号
原告刘志敏，男，1953年2月24日出生。
委托诉讼代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告北京唐上煤矿，住所北京市房山区霞云岭乡堂上村碾子沟。
法定代表人史天亮。
原告刘志敏诉被告北京唐上煤矿（以下简称唐上煤矿）劳动争议一案，本院受理后，第一次开庭依法由本院审判员杜巧静担任审判长，会同人民陪审员隗合群、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志敏及其委托诉讼代理人张士军到庭参加了诉讼，被告唐上煤矿之法定代表人史天亮到庭参加了诉讼。第二次开庭依法由本院审判员杜巧静担任审判长，会同人民陪审员隗合群、翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志敏之委托诉讼代理人张士军到庭参加了诉讼，被告唐上煤矿之法定代表人史天亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志敏诉称：我于2007年至2013年1月在唐上煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘，此后因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经房山区人力资源和社会保障局认定我患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级为六级。根据国家法律规定，我应享受的工伤补助金至今未予解决，为此，我向唐上煤矿和霞云岭乡人民政府提出尽快发放工伤补偿金的请求，霞云岭乡人民政府于2015年11月17日做出了不予受理通知书。之后，我多次找到唐上煤矿要求支付工伤补偿金，然而唐上煤矿以种种理由不予给付。我依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，现提起诉讼，要求唐上煤矿支付：1、一次性伤残补助金80000元；2、一次性工伤医疗补助金78345元；3、一次性伤残就业补助金78345元；4、解除劳动关系经济补偿金30000元。
经审理查明：1996年9月21日，北京唐上煤矿成立。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发[2010]21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括唐上煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
刘志敏称其于2007年2月入职唐上煤矿，从事井下采煤工作；唐上煤矿未与其签订过劳动合同，亦未为其缴纳过社会保险；其因唐上煤矿关闭无法继续工作，实际提供劳动至2010年5月，工资发放至2010年5月；2010年5月离开唐上煤矿前12个月月平均工资为4460元,工作期间工资系签字现金领取，无工资领取的相关证据。刘志敏称唐上煤矿未对其作出过解除或终止劳动合同的通知、亦未支付过相关的经济补偿，虽然唐上煤矿于2010年5月关闭，但工伤是2012年认的，2012年底其就工伤问题未与煤矿协商好，2013年就去找政府了，所以其认为双方劳动关系是2013年1月31日解除的。
刘志敏提交京房人社工伤认（1110T0234037）号认定工伤决定书，决定书显示刘志敏2007年2月至2010年5月在房山唐上煤矿从事井下采掘工作，2012年12月4日经石龙医院诊断确诊为煤工尘肺壹期轻度阻塞性通气功能障碍；提交北京市房山区（2012年）劳鉴第01020号劳动能力鉴定、确认结论通知书，通知书显示刘志敏已达到职工工伤与职业病致残登记标准陆级。
2017年1月10日，刘志敏向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲字[2017]第124号不予受理通知书，刘志敏于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告刘志敏提交的京房劳人仲字[2017]第124号不予受理通知书、房政发[2010]21号《关于关闭煤矿的通知》、唐上煤矿工商登记材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：认定工伤决定书显示刘志敏2007年2月至2010年5月在唐上煤矿工作。根据刘志敏陈述，其于2010年5月在明知唐上煤矿被关停的情况下离开唐上煤矿，此后未再至唐上煤矿实际工作。唐上煤矿依据政府决定关闭，已不具备继续与刘志敏维持劳动关系的客观条件，双方亦不存在继续维持劳动关系的现实情形，据此，本院认定双方劳动合同因唐上煤矿于2010年5月被责令关闭而终止，认定刘志敏与唐上煤矿2007年2月至2010年5月期间存在劳动关系。
刘志敏因在唐上煤矿从事井下采掘工作被确诊为煤工尘肺壹期轻度阻塞性通气功能障碍，并经北京市房山区人力资源和社会保障局认定为工伤，故刘志敏应享受相应的工伤保险待遇。因唐上煤矿未为刘志敏缴纳工伤保险，故刘志敏应享受的工伤保险待遇由唐上煤矿支付。
刘志敏经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定确认已达职工工伤与职业病致残等级标准六级，其在劳动合同终止后要求唐上煤矿支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，于法有据。根据《工伤保险条例》的规定，六级伤残职工的一次性伤残补助金标准为16个月的本人工资。而本人工资，系指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。刘志敏于2012年12月确诊患有煤工尘肺一期，故应当按照2011年12月至2012年11月北京市全市职工月平均工资60%的标准计算一次性伤残补助金，经核算，唐上煤矿应支付刘志敏一次性伤残补助金49700.48元，刘志敏过高的诉讼请求，本院不予支持。
根据相关规定，六级伤残职工享受的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应为解除或者终止劳动关系时15个月的本市上年度职工月平均工资，鉴于刘志敏确诊患有职业病时已是在其劳动关系终止数年之后，考虑到工伤保险待遇的目的在于解决劳动者受事故伤害或者患职业病后的医疗和生活保障问题，故应以刘志敏职业病确诊时本市上一年度职工月平均工资作为计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的标准为宜。经核算，唐上煤矿应支付刘志敏一次性工伤医疗补助金70076.25元、一次性伤残就业补助金70076.25元，刘志敏过高的诉讼请求，本院不予支持。
依照法律规定，用人单位被责令关闭的，劳动合同终止，用人单位应当支付经济补偿。经核算，唐上煤矿应支付刘志敏终止劳动合同经济补偿10871.99元，刘志敏过高的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京唐上煤矿于本判决生效后十日内支付原告刘志敏一次性伤残补助金四万九千七百元零四角八分；
二、被告北京唐上煤矿于本判决生效后十日内支付原告刘志敏一次性工伤医疗补助金七万零七十六元二角五分；
三、被告北京唐上煤矿于本判决生效后十日内支付原告刘志敏一次性伤残就业补助金七万零七十六元二角五分元；
四、被告北京唐上煤矿于本判决生效后十日内支付原告刘志敏终止劳动合同经济补偿一万零八百七十一元九角九分；
五、驳回原告刘志敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元、公告费二百六十元，由被告北京唐上煤矿负担（均已由原告刘志敏预交，被告北京唐上煤矿于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告刘志敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜巧静
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 翟友林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 盛 晨
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初161号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李奎，男，1992年11月9日出生，回族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日到淮阳县公安局投案自首，同日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)110号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年10月29日22时许，被告人李奎饮酒后无证驾驶机动摩托车行驶至淮阳县某路段时，与沙某停驶在机动车道上的小型轿车相撞，致使被告人李奎受伤。经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人李奎负事故的主要责任，沙某负事故的次要责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李奎血液乙醇含量为228.7190mg/100mL。公诉机关认为，被告人李奎醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李奎供述、证人沙某、方某证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告，驾驶人信息查询结果单、淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场道路现场图及照片、户籍证明、接处警登记表、辩认笔录，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎醉酒驾驶机动车辆，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李奎当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿沙某经济损失，并得到沙某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一七年四月十八日
书记员 张恒伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执178号
申请执行人：邢正杰，男，1972年7月8日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：无棣县丰泽典当有限责任公司，住所地：无棣县中心大街58号。
法定代表人：刘学香，该公司总经理。
本院在执行（2017）鲁1623民初2419号民事判决书，邢正杰与无棣县丰泽典当有限责任公司典当合同纠纷一案，申请人申请解除对（棣房权证私（2008）字第SSS-096**号房产、棣房权证私（2000）字第SSS-025**号房产）房产的抵押登记手续，执行期间已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2419号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长张建武
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年一月二十六日
书记员 于咏东
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初527号
原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市郊区南大街600号。
法定代表人：李首明，董事长。
委托诉讼代理人：梁兴隆、王璐，该公司职员。
被告：盂县春晓石材加工厂，住所地山西盂县仙人乡烧磁窑村。
法定代表人：杨发庭，
被告：杨发庭，男，1976年5月21日出生，汉族。
被告：王玉兰，女，1975年7月28日出生，汉族。
被告：盂县恒阳耐火材料有限公司，住所地盂县仙人乡仙人村。
法定代表人：李小春，总经理。
委托诉讼代理人：张东亮，该公司职员。
被告：李小春，男，1969年11月15日出生，汉族。
被告：韦艳丽，女，1968年10月10日出生，汉族。
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告盂县春晓石材加工厂、杨发庭、王玉兰、盂县恒阳耐火材料有限公司、李小春、韦艳丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁兴隆、王璐、被告盂县春晓石材加工厂法定代表人杨发庭、被告杨发庭、被告盂县恒阳耐火材料有限公司委托诉讼代理人张东亮到庭参加诉讼，被告王玉兰、李小春、韦艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告盂县春晓石材加工厂归还原告借款本金475000元及截止2018年2月20日的利息19635.17元，并支付从2018年2月21日起至借款本金全部归还之日的利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告杨发庭、王玉兰、盂县恒阳耐火材料有限公司、李小春、韦艳丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
盂县春晓石材加工厂辩称，对借款本金及利息均没有异议，借款实际是由被告李小春使用了，被告暂时没有能力偿还借款。
杨发庭辩称，对担保事实无异议。
盂县恒阳耐火材料有限公司辩称，对担保事实无异议，借款是被李小春使用了。
被告王玉兰、李小春、韦艳丽均未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供以下证据：
1、流动资金借款合同一份，以此证明被告盂县春晓石材料加工厂向原告借款的事实；
2、保证合同叁份，以此证明被告杨发庭、王玉兰、盂县恒阳耐火材料有限公司、李小春、韦艳丽为被告盂县春晓石材加工厂的借款担保的事实；
3、借款发放通知单、借款凭证各一份，以此说明原告下属盂县支行将借款发放给被告盂县春晓石材加工厂的事实。
4、原告主张从2016年11月23日起至2018年2月20日的利息19635.17元，借款期限内按年利率7.395%计算，逾期后按年利率11.0925%计算；
5、原告主张从2018年2月21日起至借款本金全部归还之日的利息（按年利率11.0925%计算）
被告盂县春晓石材加工厂、杨发庭、盂县恒阳耐火材料有限公司对原告提供的证据及主张均没有异议。
经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
2016年11月23日，原告下属阳泉市商业银行盂县支行与被告盂县春晓石材加工厂签订一份《流动资金借款合同》，合同的主要内容：“第一条、借款用途：续贷；第二条、借款金额和期限，金额为475000元，借款期限为1年；第三条、利率、利息和费用：固定年利率为7.395%，在合同有效期内利率不变，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定”。合同签订后，原告下属盂县支行向被告盂县春晓石材加工厂发放了借款，被告盂县春晓石材加工厂从2017年9月21日开始欠息。借款期限届满后，被告盂县春晓石材加工厂未归还借款本金及所欠利息。2016年11月23日，原告下属盂县支行作为甲方还与作为乙方的被告杨发庭、王玉兰、盂县恒阳耐火材料有限公司、李小春、韦艳丽签订了保证合同，保证合同的主要内容:“乙方所担保的主债权为甲方依据其与盂县春晓石材加工厂于2016年11月23日签订的主合同（名称：流动资金借款合同）而享有的对债务人的债权；保证方式为乙方承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”阳泉市商业银行盂县支行系原告的分支机构，不具备法人资格，该款项经原告多次催要未果，故原告诉讼在案。
本院认为，债务应当清偿。原告下属盂县支行与被告盂县春晓石材加工厂签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。阳泉市商业银行盂县支行系原告的分支机构，不具备法人资格，原告是适格的诉讼主体。原告按照合同的约定履行了义务，而被告盂县春晓石材加工厂未按照合同约定期限归还借款，应承担相应责任。被告杨发庭、王玉兰、盂县恒阳耐火材料有限公司、李小春、韦艳丽作为被告盂县春晓石材加工厂借款的担保人，担保方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告盂县春晓石材加工厂归还借款本金475000元的诉请，证据确实充分，依法予以支持。关于原告主张的截止2018年2月20日的利息19635.17元及从2018年2月21日起至借款本金全部归还之日的利息的诉请，因双方在合同中对利率有约定，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告盂县春晓石材加工厂在本判决生效后三十日内归还原告借款本金475000元及截止2018年2月20日的利息19635.17元，并支付从2018年2月21日起至借款本金全部归还之日的利息（按年利率11.0925%计算）；
二、被告杨发庭、王玉兰、盂县恒阳耐火材料有限公司、李小春、韦艳丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8719元减半收取4359.5元，由被告盂县春晓石材加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王恕
二〇一八年六月十二日
书记员 王芬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46601号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：李胜，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告安吉租赁有限公司诉被告李胜所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告李胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVCP2FBA6HS052815;发动机号：H017119)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告李胜与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为26,700元，被告每月向原告支付租金人民币2,829.28元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李胜签字确认其送达地址为湖南省长沙县湘绣城C5栋401。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LVCP2FBA6HS052815;发动机号：H017119)，被告李胜应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。