wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执562号申请执行人上海漆盟化工有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海苏明建材有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人张伟荣，男，1952年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4572号民事判决书已经发生法律效力。因上海苏明建材有限公司、张伟荣未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海漆盟化工有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海苏明建材有限公司、张伟荣依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币50853.10元及利息、案件受理费1071元，并承担执行费662元。本院在执行中，依法于2018年1月30日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行付款及申报义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无车辆、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，除本院依法扣划到被执行人张伟荣账户内款项人民币18285.63元外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海漆盟化工有限公司依据(2017)沪0114民初4572号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1091－1号
原告郑水林。
被告王进才。
被告王广源，成年。
本院在审理原告郑水林诉被告王进才、王广源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型普通客车一辆予以押。
二、依法对担保人平保国名下的豫A×××××小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年五月十五日
书记员 高 磊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异430号
异议人（执行人）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市闫家店乡西峡口村。
法定代表人：郑宝海。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
委托代理人：毕思鲁，迁安市西峡口铁矿法律顾问。
申请执行人：曾艳青，女，1972年9月7日生，住迁安市。
在本院执行曾艳青与迁安市西峡口铁矿民间借贷纠纷一案中，异议人迁安市西峡口铁矿对本院拍卖其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市西峡口铁矿称，异议人与曾艳青民间借贷纠纷一案已进入执行程序，唐山市中级人民法院对异议人所有的次料台的铁矿石进行了评估，价值为1086.26万元。第一次网络拍卖中止后，法院再次定于2018年6月11日对上述财产继续进行网上拍卖。异议人发现本次网上拍卖的财产价值明显低于财产的实际价值，拍卖的财产应当重新评估以重新确定评估价值，拍卖前法院也未履行提前通知当事人的法定程序。故异议人认为本次网上拍卖应当立即停止，具体理由如下：1.本次网上拍卖财产的评估价格严重低于实际价格，大大降低了异议人的财产价值及偿债能力，法院应重新委托其他机构对拍卖财产进行评估，重新确定评估价值。原《资产评估报告书》评估铁矿石的单价为每吨8.5元，但《资产评估报告书》作出的时间已快一年，铁矿石市场变化极大，单价已飙升到每吨40元。若仍按照现有价值，将大大降低异议人的财产价值及偿债能力，将会严重侵害异议人的合法权益，也不利于本案的继续执行。唐山天勤资产评估有限公司作出的唐勤评报字[2017]第036号《资产评估报告书》的基准日为2017年6月16日，有效期为1年，自2017年6月16日起至2018年6月15日止，本次拍卖日期在评估基准日后有效期内。该报告书特别说明：”在评估报告基准日后有效期以内，如果资产数量及作价标准发生变化时，应按以下原则处理：（2）当资产价格标准发生变化、对资产评估价值发生明显影响时，委托方应及时聘请评估机构重新确定评估价值。”现在铁矿石价格飙升符合上述情形，故法院应重新委托其他机构进行评估，重新确定评估价值。2.本次网上拍卖不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第十六条之规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当通知当事人和优先购买权人，司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、优先购买权人。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明理由。但是法院并未书面通知异议人，显然拍卖程序不符合法律规定。
本院查明，河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3551号民事调解书是本案的执行依据，本院于2017年4月25日作出（2017）冀02执恢13号之三执行裁定，裁定1、查封被执行人迁安市西峡口铁矿范围内除现有采矿坑外的全部矿石，不限于料台、次料台、废料台、矿山剥岩废料等处的矿石，具体范围附有四至绘图。2.查封上述范围内用于选矿的干选设备一套，包括入料仓、破碎机、传送带、干选机......唐山天勤资产评估有限公司接受委托后，于2017年8月22日出具唐勤评报字[2017]第036号资产评估报告书，载明曾艳青诉迁安市西峡口铁矿民间借贷纠纷一案中所涉及的迁安市西峡口铁矿所有的次料台的铁矿石在评估基准日（2017年6月16日）的评估结果为人民币1086.26万元。本院于2018年5月9日发布关于迁安市西峡口铁矿范围内矿石拍卖公告，将于2018年6月11日10时至12日10时在淘宝网上对迁安市西峡口铁矿范围内次料台矿石拟进行二次公开拍卖，起拍价为869万元，并对竞买人条件、咨询、展示看样的时间与方式等情形作了说明。本院于2018年5月29日作出（2017）冀02执恢13号网络拍卖通知书，并于同年6月4日送达迁安市西峡口铁矿。经与执行人员核实，执行机构在拍卖公告发布三日前未本次拍卖有关事项通知迁安市西峡口铁矿。
本院认为，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，执行机构依法委托具有相应资质的评估机构、人员对拟拍卖的财产进行价格评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，拍卖的最终成交价格仍需由市场检验。异议人迁安市西峡口铁矿所提拟拍卖的财产价格飙升，法院应重新委托其他机构进行评估，重新确定评估价值的主张，本院不予支持。执行机构未按照实施网络司法拍卖的规定在拍卖公告发布三日前将司法拍卖的有关事项通知当事人，属于程序上的瑕疵，但执行机构已经将网络拍卖通知书送达了迁安市西峡口铁矿，写明了本次网络拍卖的时间、标的、方式、网址等内容，也即在本次拍卖之前，迁安市西峡口铁矿已得到关于本次拍卖的通知，其实体和程序权益没有受到实质影响，尚不足以停止本次拍卖。本案亦不存在严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，故对迁安市西峡口铁矿所提停止拍卖的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人迁安市西峡口铁矿的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员樊玲玲
审判员周欣
二〇一八年六月二十二日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异430号异议人（执行人）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市闫家店乡西峡口村。法定代表人：郑宝海。委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。委托代理人：毕思鲁，迁安市西峡口铁矿法律顾问。申请执行人：曾艳青，女，1972年9月7日生，住迁安市。在本院执行曾艳青与迁安市西峡口铁矿民间借贷纠纷一案中，异议人迁安市西峡口铁矿对本院拍卖其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人迁安市西峡口铁矿称，异议人与曾艳青民间借贷纠纷一案已进入执行程序，唐山市中级人民法院对异议人所有的次料台的铁矿石进行了评估，价值为1086.26万元。第一次网络拍卖中止后，法院再次定于2018年6月11日对上述财产继续进行网上拍卖。异议人发现本次网上拍卖的财产价值明显低于财产的实际价值，拍卖的财产应当重新评估以重新确定评估价值，拍卖前法院也未履行提前通知当事人的法定程序。故异议人认为本次网上拍卖应当立即停止，具体理由如下：1.本次网上拍卖财产的评估价格严重低于实际价格，大大降低了异议人的财产价值及偿债能力，法院应重新委托其他机构对拍卖财产进行评估，重新确定评估价值。原《资产评估报告书》评估铁矿石的单价为每吨8.5元，但《资产评估报告书》作出的时间已快一年，铁矿石市场变化极大，单价已飙升到每吨40元。若仍按照现有价值，将大大降低异议人的财产价值及偿债能力，将会严重侵害异议人的合法权益，也不利于本案的继续执行。唐山天勤资产评估有限公司作出的唐勤评报字[2017]第036号《资产评估报告书》的基准日为2017年6月16日，有效期为1年，自2017年6月16日起至2018年6月15日止，本次拍卖日期在评估基准日后有效期内。该报告书特别说明：”在评估报告基准日后有效期以内，如果资产数量及作价标准发生变化时，应按以下原则处理：（2）当资产价格标准发生变化、对资产评估价值发生明显影响时，委托方应及时聘请评估机构重新确定评估价值。”现在铁矿石价格飙升符合上述情形，故法院应重新委托其他机构进行评估，重新确定评估价值。2.本次网上拍卖不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第十六条之规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当通知当事人和优先购买权人，司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、优先购买权人。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明理由。但是法院并未书面通知异议人，显然拍卖程序不符合法律规定。本院查明，河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3551号民事调解书是本案的执行依据，本院于2017年4月25日作出（2017）冀02执恢13号之三执行裁定，裁定1、查封被执行人迁安市西峡口铁矿范围内除现有采矿坑外的全部矿石，不限于料台、次料台、废料台、矿山剥岩废料等处的矿石，具体范围附有四至绘图。2.查封上述范围内用于选矿的干选设备一套，包括入料仓、破碎机、传送带、干选机......唐山天勤资产评估有限公司接受委托后，于2017年8月22日出具唐勤评报字[2017]第036号资产评估报告书，载明曾艳青诉迁安市西峡口铁矿民间借贷纠纷一案中所涉及的迁安市西峡口铁矿所有的次料台的铁矿石在评估基准日（2017年6月16日）的评估结果为人民币1086.26万元。本院于2018年5月9日发布关于迁安市西峡口铁矿范围内矿石拍卖公告，将于2018年6月11日10时至12日10时在淘宝网上对迁安市西峡口铁矿范围内次料台矿石拟进行二次公开拍卖，起拍价为869万元，并对竞买人条件、咨询、展示看样的时间与方式等情形作了说明。本院于2018年5月29日作出（2017）冀02执恢13号网络拍卖通知书，并于同年6月4日送达迁安市西峡口铁矿。经与执行人员核实，执行机构在拍卖公告发布三日前未本次拍卖有关事项通知迁安市西峡口铁矿。本院认为，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，执行机构依法委托具有相应资质的评估机构、人员对拟拍卖的财产进行价格评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，拍卖的最终成交价格仍需由市场检验。异议人迁安市西峡口铁矿所提拟拍卖的财产价格飙升，法院应重新委托其他机构进行评估，重新确定评估价值的主张，本院不予支持。执行机构未按照实施网络司法拍卖的规定在拍卖公告发布三日前将司法拍卖的有关事项通知当事人，属于程序上的瑕疵，但执行机构已经将网络拍卖通知书送达了迁安市西峡口铁矿，写明了本次网络拍卖的时间、标的、方式、网址等内容，也即在本次拍卖之前，迁安市西峡口铁矿已得到关于本次拍卖的通知，其实体和程序权益没有受到实质影响，尚不足以停止本次拍卖。本案亦不存在严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，故对迁安市西峡口铁矿所提停止拍卖的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人迁安市西峡口铁矿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员樊玲玲审判员周欣二〇一八年六月二十二日书记员刘月
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执982-1号
申请执行人：付言强，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华悦房地产开发有限公司的银行存款万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初38号
申请人：孙先章，男，1955年9月12日出生，汉族，住清河县。
被申请人：孙显恒，男，1956年10月2日出生，汉族，住清河县。
原告孙先章与被告孙显恒等民间借贷纠纷一案，申请人孙先章于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙显恒对杨德彦、随子玲、杨万冬、杨秀娥的到期债权90万元予以冻结。申请人孙先章已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙显恒对杨德彦、随子玲、杨万冬、杨秀娥的到期债权90万元，冻结期限为一年；冻结期间，杨德彦、随子玲、杨万冬、杨秀娥就上述孙显恒的90万元到期债权不得向孙显恒偿付，如要求偿付，由清河县人民法院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠军
二〇一八年一月五日
书记员 张晓阳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更168号
罪犯苗永清，男，1949年5月10日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)并刑初字第45号刑事判决，以被告人苗永清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯苗永清在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯苗永清在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年5月至2018年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗永清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗永清减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支鹏
审 判 员 闫莉
审 判 员 胡彦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴泽龙，男，1989年11月11日出生，住所地珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴泽龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,844.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,844.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1106号
罪犯林华，女，1975年6月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年4月2日作出（2015）长刑初字第170号刑事判决，以被告人林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人犯罪所得人民币850元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月23日以（2016）闽01刑更7908号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林华减刑的异议。
本院认为，罪犯林华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月15日起至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 林 燕
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶雄法湖民初字第85号
原告邓昌忠，男，1949年5月15日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告吴援朝，男，1965年2月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告邓昌忠诉被告吴援朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓昌忠和被告吴援朝等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓昌忠诉称，被告承包灵潭村委会邓屋移民新村建房工程，将前后两厅的拆房和清运余土工作承包给原告，总工资为20500元，之后原告就与本村几位村民一起拆房运土。2013年1月23日前完成了工作，被告支付了工资4000元，余下16000元被告写了一张欠条给原告。经原告多次催讨，被告只同意再付9000元清结，原告不同意，因为这是原告与几位村民的辛苦钱，为此，原告起诉到法院，请求人民法院：1、责令被告偿还欠款16000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴援朝辩称，我是写了一张16000元的欠条给原告。原因是当时由我承建原告村小组的大厅工程，工程完工后，结算时扣减了我八千多元工程款，导致我承包的工程亏本，为此，我也最多给原告10000元了事。
经审理查明，被告承包灵潭村委会邓屋移民新村建房工程，并将前后两厅的拆除和余土清运工作发包给原告，人工工资为20000元。2013年1月23日工程完工后，被告仅支付4000元给原告，余下16000元由被告出具一张欠条给原告。后经原告多次催讨，被告以其承包的工程亏本为由仅同意支付10000元给原告了结，但原告不同意，为此，原告诉至法院，请求处理上述请求事项。案经本院主持调解，原、被告双方各持已见。
上述事实有欠条及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点为：涉讼欠款16000元被告是否应偿还的问题。本案中，被告欠原告16000元，有被告出具的欠条为凭，据此，原告诉请被告偿还16000元欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。至于被告庭审时抗辩其承包的工程亏本同意支付10000元给原告了结此事，但原告不同意，由此可见，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告吴援朝在本判决生效之日起十日内偿还欠款16000元给原告邓昌忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告吴援朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘发荣
二〇一三年十月三十一日
书记员 董祖阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2119号
原告：刘利侠，女，汉族，1980年7月5日出生。
委托代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：张岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告刘利侠诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜存连于2018年3月23日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘利侠申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘利侠撤回起诉。
本案案件受理费3554元，由原告刘利侠减半后负担1777元。
审判长 蒋万利
审判员 叱红梅
审判员 蒲婷婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2018年月日送达
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更356号
罪犯翟白军，男，1966年12月13日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）一中刑初字第4123号刑事判决，以翟白军犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟白军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定翟白军伙同他人，故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，犯罪性质恶劣，清洁、后果特别严重，社会危害性大，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯翟白军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：2优1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟白军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟白军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月13日起至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱代和，男，1953年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴世朵，女，1956年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英健，男，1978年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈芳，女，1980年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人朱代和、戴世朵因与被申请人王英健、陈芳买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5023号民事判决及本院(2017)苏07民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱代和、戴世朵申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律和判决错误。事实和理由：一审判决对第一本账册（2012年11月8日至2013年7月18日）中的已付款数额认定错误。虽然在对账过程中，申请人认可已付款为111600元，但是账册末尾记载“2012.11.8-2013.7.18共付134718元”，该文字系被申请人记录，应当予以认定。2、3000元的欠条并非戴世朵所写。本案账本一直由被申请人负责记录，但3000元的欠条却未予记录；3、对于第一本账册，一审认定的货款为132593元，包含2013年2月2日626元、3月22日450元、5月13日994元、6月16日892元，共计2962元。但是，申请人保存的第一本账册中，没有上述四笔款项的记录，故申请人对此不予认可。二审法院否定申请人的意见，明显偏袒一审法院和被申请人，请求撤销原一、二审判决，再审此案，支持申请人的再审申请，改判被申请人王英健、陈芳返还申请人29080元。
被申请人王英健、陈芳发表意见称：申请人申请再审理由无事实依据，是申请人私自将总货款13万多涂改为11万多，本应申请人欠被申请人钱，涂改后变成被申请人欠申请人钱，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，再审申请人朱代和、戴世朵购买被申请人王英健、陈芳水果，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。关于申请人的再审申请理由，经查，其提出的再审申请理由在原二审审理中均已提及，本院二审判决作了详细的阐述，理由充分，并依法驳回申请人的上诉并无不当，本院不再赘述；本院再审审查期间，并无新的证据推翻原一、二审判决，故朱代和、戴世朵的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱代和、戴世朵的再审申请。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3852号
原告：陈猛，工人。
被告：王玉梅，个体。
身份证：××。
原告陈猛与被告王玉梅健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
陈猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13025.42元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由：2017年7月14日下午3时40分左右，原告在站北市场卖桃时，被告以占她家停车位为借口，蛮横的将原告的秤抢走，原告与之争辩往回夺秤时，被告凶残的用啤酒瓶砸中原告的面部，鲜血直流，120救护车将原告送到绥中县医院抢救、治疗，形成医疗费等经济损失。
本院经审查认为，原告陈猛与被告王玉梅打架后，公安机关已经立案受理，目前正在办理中，尚未侦查终结，是否属于民事诉讼范围尚未确定，故本案不能立案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》之规定，裁定如下：
驳回陈猛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有�议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初386号
原告：许灵军，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：赵军，男，1981年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：袁正富，男，1963年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告许灵军与被告赵军、袁正富为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵军立即归还借款本金20000元及利息（从2015年8月12日开始至实际履行之日止按月息2%计算）；2、被告袁正富对上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许灵军到庭参加诉讼，被告赵军、袁正富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年8月12日，被告赵军经被告袁正富担保向原告许灵军借款20000元，并向原告出具了借条一份。双方约定：月息每月按2%计算，担保人担保方式为连带责任担保。后经原告多次催讨，被告赵军至今未偿还借款本息，被告袁正富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告许灵军借款20000元，并支付上述本金自2015年8月12日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告袁正富对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告赵军、袁正富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月八日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01371-2号
原告李利民，男，汉族。
原告侯艳丽，女，汉族。
二原告委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告胡坤豪，男，汉族。
被告王长有，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司，地址河南省郑州市新郑市。
本院在审理原告李利民、侯艳丽与被告郭甜莉、被告中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因为双方对案件事实争议较大，原告申请鉴定，不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕春元
二〇一五年十二月八日
书记员 李苗苗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10998号
原告：张剑骅，男，1960年4月9日出生，汉族，住任城区。
被告：济宁快捷企业管理咨询有限公司，住所地任城区建设路17-8。
负责人：刘鹏。
被告：济宁市金宝迪娱乐有限公司，住所地济宁市任城区建设路17-8。
法定代表人：徐建民。
原告张剑骅与被告济宁快捷企业管理咨询有限公司、济宁市金宝迪娱乐有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张剑骅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 钰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第125号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
被执行人褚静。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人褚静金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月22日作出（2015）中民初字第5647号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年五月十二日
书记员 姜 林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特46号
申请人（仲裁被申请人）陕西天蝎商贸有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央区高中段16号赛高大厦B单元5层5F-B9号房。
法定代表人徐东杰，该公司董事长。
委托代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人笪龙秀，陕西宽明律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）尹娜，女，1978年2月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请人陕西天蝎商贸有限公司（以下简称天蝎商贸）因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称未央仲裁委）未劳人仲裁字（2017）765号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
未央仲裁委经审理查明，尹娜于2016年12月18日入职天蝎商贸工作，双方签订有期间为2017年1月1日至2017年12月31日的书面劳动合同，工作期间天蝎商贸未为尹娜办理缴纳社会保险。工资发放至2017年2月28日。以上有仲裁庭审笔录、《劳动合同书》、《员工入职登记表》在卷佐证。
未央仲裁委认为：天蝎商贸作为用人单位，应当依法足额支付劳动者劳动报酬、为劳动者办理社会保险。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。天蝎商贸因在规定的时效内未提交由用人单位掌握管理的工资表，故未央仲裁委采信尹娜所述，尹娜月平均工资2500元，天蝎商贸拖欠尹娜2017年3月工资2435元，2017年4月工资2521元，2017年5月1日至2日工资140元。尹娜诉称因天蝎商贸拖欠工资，其向商场反映，天蝎商贸于2017年5月3日口头将其辞退，2017年5月8日去天蝎商贸进行盘点后，再未到天蝎商贸工作；天蝎商贸辩称尹娜违反公司规定，于2017年5月3日自行离职，2017年5月8日到天蝎商贸进行盘点后，再未到天蝎商贸工作，天蝎商贸通过微信发放告知函的方式对尹娜违规情况进行了处理。因双方在规定的时效内均未提供有效证据证明其所述，且尹娜于2017年5月8日后再未到天蝎商贸工作，天蝎商贸也未对尹娜做出合法有效的处理，故未央仲裁委认为双方于2017年5月8日协商一致解除了劳动合同关系。尹娜要求天蝎商贸为其补缴住房公积金的请求，不属劳动仲裁受理范围，未央仲裁委不予支持。尹娜要求天蝎商贸支付其2017年6月1日至2017年6月13日工资的请求，因尹娜在此期间并未履行劳动义务，而工资是用人单位支付给劳动者的劳动报酬，未央仲裁委不予支持。尹娜所提其他申诉请求，合理合法，未央仲裁委予以维护。本案经调解，双方未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第50条、第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第50条之规定，依法裁决：1、确认尹娜与陕西天蝎商贸有限公司于2017年5月8日解除了劳动合同关系；2、陕西天蝎商贸有限公司应于裁决生效之日起10日内支付尹娜2017年3月工资2435元，2017年4月工资2521元，2017年5月1日至2日工资140元，解除劳动合同经济补偿金1250元，以上合计6346元；3、陕西天蝎商贸有限公司应于裁决生效之日起30日内为尹娜补办补缴2016年12月18日至2017年5月8日期间养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，具体补办补缴以经办机构核定核算为准。
申请人天蝎商贸撤销申请称，未央仲裁委做出仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。理由如下：1、仲裁委无权就本案做出终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了属于“一裁终局”的裁决的范围，而尹娜仲裁请求第一项并不属于一裁终局的裁决范围之内。劳动仲裁裁决无权直接做出裁决，剥夺天蝎商贸的起诉权利。2、尹娜无权获得因未缴纳社保的经济赔偿。天蝎商贸认为，仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条解除双方之间劳动合同。虽然因为尹娜未缴纳社保，尹娜可以行使单方解除权。但是尹娜也无权获得经济补偿金。因为根据天蝎商贸店长导购员管理制度，尹娜自愿放弃让天蝎商贸缴纳社保，故无权获得因未缴纳社保的经济赔偿。故仲裁委裁决给付尹娜一个月工资的经济补偿金显属错误。3、补缴社保不属于《劳动法》规定的劳动争议范围，仲裁委应不予受理。4、社保费用已经发放给尹娜，如需缴纳，尹娜需退回天蝎商贸已经发放的社保补助。根据法律规定公司按国家规定购买“社保金”，其中单位缴纳一部分，劳动者个人缴纳一部分。申请人已经把单位应缴的社保金部分已经以工资的形式随月发放给尹娜。现尹娜仍要求天蝎商贸为其补缴社保金，则应当将其于劳动关系存续期间已经工资形式领取的社保金退还给天蝎商贸。综上，请求：1、依法撤销未央仲裁委未劳人仲裁字（2017）765号仲裁裁决书；2、申请费用由被申请人尹娜承担。
被申请人尹娜答辩称，裁决正确，要求驳回天蝎商贸的撤销申请。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案未央仲裁委未劳人仲裁字（2017）765号仲裁裁决确认尹娜与天蝎商贸于2017年5月8日解除了劳动合同关系，不属于法律规定的终局裁决。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十九条：“仲裁庭裁决案件时裁决内容同时涉及到终局裁决和非终局裁决的，应分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利。”未央仲裁委未劳人仲裁字（2017）765号仲裁裁决将终局裁决和非终局裁决的内容全部按终局裁决告知当事人，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”综上，天蝎商贸申请撤销的理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：
撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）765号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人陕西天蝎商贸有限公司承担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 张耀民
审判员 姜 华
审判员 范水艳
二〇一八年二月十三日
书记员 师 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初199号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某，男，满族，户籍地辽宁省开原市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日20时35分许，被告人刘某饮酒后驾驶辽MZ1***号小型轿车行驶至沈阳市于洪区洪汇路三环桥下时，被民警现场查获。经鉴定，刘某血液中检出酒精成分，含量为162mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01756号
原告刘某，打工。
委托代理人刘云龙（系原告父亲），男，1953年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人王汝宏。
被告王某，打工。
被告周某，打工。
原告刘某与被告王某、周某返还彩礼纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审理，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘云龙、王汝宏到庭参加诉讼，被告王某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：两被告系母女关系。2013年年底，原告与被告周某通过网络做了初步了解，后来见面相识，于2014年农历4月13日举行订婚仪式，被告周某向原告索要定亲彩礼44600元人民币。嗣后，二人开始密切交往，通过相处之后，被告认为双方性格差异较大，便留下书信不辞而别，致双方的恋爱关系结束。为此，原告多次到被告家中要求返还彩礼，因被告周某口头承诺返还1万元而未能达成协议。故原告诉至法院，要求判决被告周某向原告刘某返还彩礼44600元，王某对上述还款承担连带责任，案件受理费由被告周某负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告周某于2014年8月2日亲笔书写的书信，证明原告刘某与被告周某恋爱关系结束的过错方为被告周某；
2、射阳县公安局出具的出警时间为2014年11月23日，编号为104905480的接处警工作登记表一份，证明射阳县公安局城东派出所民警于2014年11月23日出警到纺机厂综合楼303室（两被告的住处）作现场调查，并作出建议性处理，该接处警登记表处警经过表明，王某承认当初收取原告44600元，与原告的诉讼请求是一致的。
3、证人高某的证言，证明2014年农历4月13日，其与原告刘某一起到被告家中送彩礼的情况。证人高某陈述，当时44600元现金是放在红色的包里拎到被告家中，后到了被告家中交给了被告王某，她拿到之后直接拎到房间里，不清楚被告王某是否清点具体数额。
被告王某辩称：双方商议的彩礼是44600元，但是订婚那天，原告将44600元交给被告王某，由王某直接转交给周某，被告王某并未清点，因此具体数额并不知情。
被告周某辩称：虽然双方商议彩礼的数额是44600元，但是原告实际给付彩礼24600元，原告的母亲在给付彩礼之前与被告周某通电话，说彩礼只有24600元，剩余的2万元等到男方家再替被告周某买金子，后来到男方家之后也未买金子。因为周某的母亲王某不太同意原告刘某与被告周某的婚事，所以，被告周某并未将实际情况告知被告王某。
两被告均未向本院提交证据。
被告王某对原告提交的证据1不予认可，其不清楚该书信的来龙去脉；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但当时之所以会陈述收到彩礼44600元，是因为双方当初商议的彩礼数额就是44600元，后来在警察处理过后，才听周某陈述实情，彩礼只有24600元；对证据3证人证言真实性、合法性、关联性无异议，但是包里的钱其没有清点，并不知道包里有多少钱。
被告周某对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议，但是不能达到原告的证明目的。双方恋爱关系结束，不是被告周某一人造成，双方均有过错；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但是被告王某对彩礼的数额并不知情；对证据3证人证言的部分陈述有异议，当时包里只有24600元的现金。其余无异议。
经审理查明，原告刘某与被告周某于2013年年底通过网络相识，后于2014年农历4月13日双方举行订婚仪式，被告周某向原告刘某索要彩礼44600元，后刘某于订婚当日将彩礼44600元交给被告王某。原告刘某与被告周某交往后因性格不合，取消婚约。后双方为返还彩礼发生纠纷，原告刘某诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有接处警登记表、证人证言及原、被告庭审陈述等证据附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告刘某与被告周某按风俗举行订婚仪式，被告王某、周某收受原告刘某44600元礼金，有公安出具的接处警登记表予以证实，本院予以认定。因给付的礼金数额较大，应认定为彩礼。原、被告经过交往之后并没有缔结婚姻关系，故两被告收取原告按照习俗给付的彩礼，应该予以返还。本院考虑原、被告双方解除婚约关系的原因、相识恋爱的时间长短及双方交往情况，酌定两被告共同返还原告礼金26760元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告王某、周某于本判决生效后十日内共同返还原告刘某26760元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费915元，减半收取458元，由原告承担183元，被告王某、周某承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44860号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刮志军，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刮志军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,109.27元。原告诉称,被告刮志军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,109.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1167号
申请执行人于华艳。
被执行人隋文山。
被执行人孙文淑。
本院在执行申请执行人于华艳与被执行人隋文山、孙文淑债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即民初字第1448号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年五月十二日
书记员 梁修团
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初753号
原告柳旭耀，农民。
被告邢台市惠圆快递有限公司南和分公司。
住所地南和县城北关三街。
负责人张静。
被告张俊峰。
第三人邢台市惠圆快递有限公司。
统一社会信用代码91130502694666316T。
住所地邢台市桥东区辛庄北路东头路北。
法定代表人苗冬莉，系该公司经理。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
原告柳旭耀与被告邢台市惠圆快递有限公司南和分公司、张俊峰，第三人邢台市惠圆快递有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡瑞科独任审理，本案现已审理终结。
经初查，第三人惠圆邢台公司并未授权被告张俊峰亦未授权惠圆南和分公司跟原告柳旭耀签订乡镇圆通业务经营合同，被告在无权限的情况下与原告柳旭耀订立合同，收取原告的30000元网络建设费费及风险金后未说明资金的去向，且在原告向被告张俊峰主张返还其交纳的网络建设费费及风险金30000元时，被告张俊峰拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪，需公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告柳旭耀的起诉。
原告柳旭耀预交的案件受理费933元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一六年七月一日
书记员 周子然
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2787号
原告：邵日春，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。。
被告：郭继刚，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。。
原告邵日春与被告郭继刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案。原告邵日春于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵日春自愿申请撤回对被告郭继刚的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵日春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵日春负担。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一六年十一月一日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2787号原告：邵日春，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。。被告：郭继刚，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。。原告邵日春与被告郭继刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案。原告邵日春于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵日春自愿申请撤回对被告郭继刚的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵日春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵日春负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一六年十一月一日书记员常慧博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第35号
原告徐海路。
委托代理人徐张兴。
委托代理人倪仁友。
被告浙江鼎元建设有限公司。
法定代表人胡兴良。
委托代理人沈利、石宁辉。
本院在审理原告徐海路诉被告浙江鼎元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许徐海路撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐海路负担。
审判员 童华辉
二〇一四年二月十日
书记员 夏兴中
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终29号
上诉人（原审原告）：胡彩霞，女，1978年3月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：赵康，湖北紫玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审被告）：沈龙，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人胡彩霞因与被上诉人吴新军、沈龙合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案查明吴新军出具给胡彩霞的收条载明，胡彩霞入股赤壁深海K1标土方工程股金20万元，工程完工后吴新军代表土方承包方支付胡彩霞本金和利润共48万元，且胡彩霞的20万元也是直接汇给刘匆，故刘匆与吴新军应为本案必要的共同诉讼参与人，参与本案诉讼。胡彩霞交给吴新军、刘匆的20万元款项是名为投资还是实为借贷，或是合伙出资，应根据收条的内容、双方提供的其他证据予以分析认定。
综上，原判遗漏了必要的共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第587号民事判决。
二、发回崇阳县人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席�决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第520号
申请执行人高建申。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王成林，董事长。
高建申诉河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第3738号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省中翔置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高建申于2014年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋产权证依照法定程序办理至高建申名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年二月二十日
书记员 魏延紫
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执447号
李强：
本院执行的被执行人李强危险驾驶罪一案，被执行人李强自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1，000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月三日
书记员 周耀军
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1579号
原告夏仕军，男，1973年1月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告袁仕强，男，1980年10月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。
被告李忠静，女，1984年11月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。
原告夏仕军与被告袁仕强、李忠静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏仕军到庭参加诉讼。被告袁仕强、李忠静经本院登报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仕军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，袁仕强、李忠静夫妇急需资金周转，向原告借款12万元，借期为一年，约定还款日期为2016年5月17日。被告于2016年5月17日偿还了4万元，剩余8万元至今未还，经原告多次催收，被告以各种理由不还，为维护原告的合法权益，请求支持如前诉讼请求。
原告夏仕军为支持其的诉讼请求，提供了下列证据:1、古楼社区证明。拟证明二被告的居住情况；2、借条、建设银行转账凭条。拟证明原告将借款转入被告袁仕强账户的事实；3、个人不动产信息情况说明。拟证明二被告向原告借款并以房产作为抵押。
被告袁仕强、李忠静经本院公告传唤，公告期届满后，未作答辩，也未提供任何证据。
对证据的分析与认定：原告提交的第1、2组证据，经本院审查，真实、合法，与本案具关联性，且能够相互印证证明被告袁仕强、李忠静向原告夏仕军借款的事实，本院予以确认。原告提交的第3组，与本案无关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告袁仕强、李忠静夫妻二人于2015年5月17日向原告夏仕军借款12万元，并出具《借条》载明：“袁仕强夫妻今借到夏仕军人民币现金壹拾贰万元整（￥120000.00元），借款时间2015年5月17日，还款时间2016年5月17日，借款时间为壹年。如到期不还，袁仕强夫妻自愿将自己名下的房屋财产抵押归夏仕军所有不管多少。借款人签字捺印。”，同日原告夏仕军通过银行转账向被告袁仕强支付了该笔借款，原告陈述该笔借款到期时，被告偿还了4万元，尚欠8万元未偿还。原告向被告催收未果，诉至本院，请求支持如前诉请。
本院认为：被告袁仕强、李忠静向原告夏仕军借款120000元的事实有原告的陈述以及原告提供的《借条》、转款凭证证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”的规定，被告袁仕强、李忠静应当按照约定的还款时间偿还原告夏仕军借款。原告自认借款期限到后，二被告已偿还40000元，本院予以确认。二被告尚欠原告80000元借款应予偿还，故原告要求二被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。被告袁仕强、李忠静经本院公告合法传唤，公告期届满后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁仕强、李忠静在本判决生效后十日内偿还原告夏仕军借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告袁仕强、李忠静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 骆礼秋
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年十二月六日
书 记 员 庞燕君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执50号
申请执行人郭某某，女，2002年7月11日出生，汉族。
法定代理人尉文娟，女，1979年11月25日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区尉家坡社区居民委员会。
负责人徐卫忠。
申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02535号民事判决书,于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人分配给申请执行人郭某某65平米房屋，并分配拆迁过渡补助费6000元、安置补助费5000元及逾期利息，诉讼费4135元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安市灞桥区尉家坡社区居民委员会已将案件款交到本院，现已发还申请执行人郭某某。因待分配房产无相对应面积房屋，双方正在自行协商中。经征得申请执行人郭某某同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执50号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年六月八日
书记员 王 珺
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第810号
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人李涛，职务行长。
委托代理人朱培君、李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告董虎森，男，汉族，1986年7月5日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上支）诉被告董虎森金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告工行上支的委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告董虎森经本院公告传唤仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，被告董虎森与我行签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：A［住］字［省营］行［上街］支行（2012）年（0496）号，贷款金额24万元，期限20年，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%。如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告董虎森与我行签订房地产抵押合同，将其购买的位于上街区济源路2号院9号楼1单元2层4号的房产抵押给我行，并办理了上街区预购商品房抵押登记证明。
2012年11月1日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2015年3月21日，借款人董虎森累计12期未能按时足额归还我行贷款，我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。现诉请：1、依法判令被告董虎森归还原告贷款余额223639.87元（暂计至2015年3月21日）及2015年3月22日起至贷款本息还清之日止的利息（包含罚息及复利）；2、依法判令被告承担原告追索债权所支付的本案律师费13582元，以上共计237221.87元；3、依法判令原告对登记在被告董虎森名下位于上街区济源路2号院9号楼1单元2层4号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求提供以下证据：
1、被告董虎森的身份证复印件，证明被告董虎森的真实身份。
2、A［住］字［省营］行［上街］支行（2012）年（0496）号《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证，证明被告董虎森因资金需要，从原告处贷款24万元，期限为240个月，合同第四条关于贷款利率的约定，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%确定。合同第九条关于罚息的约定，借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收复利；对不能按时支付的利息，贷款人有权按日计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。合同第十七条关于律师费、评估费等的约定，借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担；2012年11月1日原告向被告董虎森发放了贷款24万元。
3、上街区预购商品房抵押登记证明、房地产抵押合同、贷款历史明细信息，证明被告董虎森将登记在自己名下位于上街区济源路2号院9号楼1单元2层4号的房屋抵押给原告，签订了房地产抵押合同，并办理了上街区预购商品房抵押登记证明；截止2015年3月21日，被告累计12期未能按时足额归还我行贷款本金及利息，鉴于被告的严重违约行为，原告有权依据合同约定要求其提前清偿全部贷款本金以及所产生的利息、罚息及追索债权费用等，有权要求对抵押物进行拍卖、变卖予以清偿上述款项。
4、原告与河南睿辰律师事务所签订的委托代理合同及律师代理费发票，证明因被告的严重违约行为，原告委托河南睿辰律师事务所律师代理参加诉讼，并约定律师代理费13582元；依据《个人购房借款／担保合同》第十七条，被告应该承担原告为实现债权而产生的律师费。
被告董虎森在法定期限内，既未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年10月31日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告向原告申请贷款24万元，用于购房，贷款期限20年，自2012年10月31日起至2032年10月31日止，由被告按月以等额本息还款方式偿还贷款，共240期。借款合同约定，若被告董虎森未按约定的时间归还贷款本息，原告将有权按罚息利率按日计收利息，被告不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；若被告连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时归还借款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告清偿全部贷款本息（包括逾期利息）；由于被告没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费等所有费用由被告承担。后被告以其所购买的位于上街区济源路2号院9号楼1单元2层4号的房产抵押给原告，并办理了上街区预购商品房抵押登记证明。
合同订立后，原告依约向被告发放了贷款。合同履行中，截止2015年3月21日，被告累计12期未按时足额向原告还款，共欠原告贷款余额223639.87元。
另查明，原告于2015年4月17日与河南睿辰律师事务所签定了委托代理合同一份，支出律师代理费13582元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》、房地产抵押合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行发放贷款的义务，被告董虎森累计12期未按时足额履行还款义务，已构成违约。由于双方在合同中约定，因被告未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费等所有费用由被告承担，故本案中原告要求被告赔偿律师代理费的主张，本院予以支持。被告以所购房屋设定抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董虎森应于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行贷款余额223639.87元（暂计至2015年3月21日）及2015年3月22日起至贷款本息还清之日止的利息（包含罚息及复利）及律师代理费13582元；
二、被告董虎森不履行本判决确定的偿还义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行有权依法以被告董虎森所购位于上街区济源路2号院9号楼1单元2层4号的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，公告费260元，由被告董虎森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王兴杰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1826号
原告：湖南省某某回收有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
被告：重庆市某某工程有限公司。
法定代表人：周某，系该公司总经理。
被告：重庆市某某工程有限公司衡阳分公司。
负责人：刘某，系该分公司经理。
本院在审理原告湖南省某某回收有限公司诉被告重庆市某某工程有限公司、重庆市某某工程有限公司衡阳分公司工程安装合同纠纷一案中，原告湖南省某某回收有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省某某回收有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省某某回收有限公司撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告湖南省某某回收有限公司承担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一八年一月十一日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1826号原告：湖南省某某回收有限公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。被告：重庆市某某工程有限公司。法定代表人：周某，系该公司总经理。被告：重庆市某某工程有限公司衡阳分公司。负责人：刘某，系该分公司经理。本院在审理原告湖南省某某回收有限公司诉被告重庆市某某工程有限公司、重庆市某某工程有限公司衡阳分公司工程安装合同纠纷一案中，原告湖南省某某回收有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省某某回收有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省某某回收有限公司撤回起诉。本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告湖南省某某回收有限公司承担。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一八年一月十一日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                   校对责任人：曹诗田
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38534号
原告：丰城会成化工物流有限公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人：孔伟成，经理。
委托诉讼代理人：朱维敏，上海欧森律师事务所律师。
被告：上海嘉日宝化工有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陆涛涛。
原告丰城会成化工物流有限公司与被告上海嘉日宝化工有限公司运输合同纠纷一案�本院于2017年10月11日立案。原告丰城会成化工物流有限公司于2017年11月17日以被告已支付所拖欠的运费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告丰城会成化工物流有限公司撤诉。
案件受理费2,342元，减半收取计1,171元，由原告丰城会成化工物流有限公司负担。
审判员 姚蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…�
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1419号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蔡海，男，1983年3月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市湘潭县。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州市公安局决定，于2017年7月28日被惠州市公安局刑事拘留；于2017年8月4日被惠州市公安局取保候审；于2017年11月7日被惠州市惠城区人民检察院决定继续取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月8日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1426号起诉书指控被告人蔡海犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人蔡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月5日凌晨1时57分许，被告人蔡海醉酒后驾驶湘Ｃ×××××号牌小轿车途经惠州市惠城区河南岸南岸路灯控路口时，被惠州市公安局交警支队江南大队民警设卡查获，经现场对蔡海进行酒精呼气检测，结果为95mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对蔡海血样进行乙醇含量检验，结果为135.34mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蔡海无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蔡海归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。
被告人蔡海对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年7月5日凌晨1时57分许，被告人蔡海醉酒后驾驶湘Ｃ×××××号牌小轿车途经惠州市惠城区河南岸南岸路灯控路口时，被惠州市公安局交警支队江南大队民警设卡查获，经现场对蔡海进行酒精呼气检测，结果为95mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对蔡海血样进行乙醇含量检验，结果为135.34mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，指认照片，酒精吹气测试单，提取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍资料，到案经过，鉴定意见，视频光碟，被告人供述。
本院认为，被告人蔡海无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡海归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人蔡海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一七年十一月二十日四二〇一七年十一月二十日
法官助理潘露诗
书记员叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第549-2号
申请执行人杨学民。
被执行人ＸＸ宾。
被执行人刘伯彩。
被执行人牛双乐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第1059号民事判决书，于2015年4月21日立案执行申请执行人杨学民申请执行被执行人ＸＸ宾、刘伯彩、牛双乐保证担保借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人ＸＸ宾、刘伯彩有125型注塑机一台、200型注塑机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ宾、刘伯彩所有的125型注塑机和200型注塑机各一台；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年，自2015年5月25日至2017年5月24日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘国峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6121号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告李泽才，男，1969年11月13日出生，汉族，住山东省莘县。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告李泽才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告李泽才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一重工请求本院判令：李泽才清偿未付首付货款10.252万元及违约金4.0474万元。
被告李泽才未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年8月3日，三一重工作为出卖人与买受人李泽才签订了《产品买卖合同》，约定李泽才向三一重工购买一台泵车,品牌三一重工，型号为SY5419THB56E(6R)，价格505万元，首付款25.25万元，三一重工在李泽才支付完首付款后发货。此后，三一重工向李泽才交付了泵车，但李泽才至2011年8月止,仅向三一重工支付了首付款14.998万元，剩余首付款至今未付。三一重工催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告李泽才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三一重工与李泽才签订的《产品买卖合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。李泽才有在货物交付前清偿首付款的义务，三一重工已交付货物，但李泽才至今尚欠首付款10.252万元，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，三一重工要求李泽才支付剩余首付款10.252万元，并承担违约金的请求，本院予以支持。《产品买卖合同》未约定违约金计算方式，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三一重工主张按照年利率6%从货物交付日起算违约金，合计主张4.0474万元，未超过法律规定标准，属于李泽才违约损失赔偿合理范围，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李泽才于本判决生效之日起五日内向原告三一重工股份有限公司支付剩余首付款102520元及违约金40474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4858元，减半收取2429元，财产保全申请费1720元，合计4149元，由被告李泽才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋培滔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6121号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告李泽才，男，1969年11月13日出生，汉族，住山东省莘县，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告李泽才买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李泽才银行存款240000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李泽才银行存款240000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋培滔
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执2152号
申请执行人：肖金伟，住南京市鼓楼区。
被执行人：苏州瑞世德盛世系统科技有限公司，组织机构代码32369652-4，住所地在苏州高新区科技城学森路9号。
肖金伟与苏州瑞世德盛世系统科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲调（2016）112号仲裁调解书民已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
2018年4月12日，肖金伟向本院递交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114执2152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月十七日
书记员 葛晟岑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初335号
申请人（原告）：蚌埠市中建新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇工业园区淝河北路9号办公楼104号。
法定代表人：郑伦明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人（被告）:凤阳金诺新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村。
法定代表人：殷富康，该公司经理。
本院在审理申请人（原告）蚌埠市中建新型建材有限公司与被申请人（被告）凤阳金诺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（原告）蚌埠市中建新型建材有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人（被告）凤阳金诺新型建材有限公司财产价值500000元或冻结被申请人（被告）凤阳金诺新型建材有限公司银行账户内相应的存款，申请人（原告）蚌埠市中建新型建材有限公司提供保险人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠龙子湖区支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人（原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人（被告）凤阳金诺新型建材有限公司财产价值500000元或冻结被申请人（被告）凤阳金诺新型建材有限公司银行存款500000元。
案件申请费3020元，由申请人（原告）蚌埠市中建新型建材有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王隽林
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3070号
上诉人(原审被告)：河南省牟兴置业有限公司（原河南省汉旺置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人：张显俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：甘国政，男，1981年8月26日生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人河南省牟兴置业有限公司（以下简称牟兴置业公司）因与被上诉人甘国政房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省牟兴置业有限公司的委托诉讼代理人张庆宇，被上诉人甘国政的委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟兴置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、房屋买卖合同是统一时间点的网签合同，约定的办理产权证的时间是固定的文本时间，应当按照付款时间进行确定产权办理时间。
甘国政答辩称：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同。上诉人未按照合同约定为甘国政办理权属登记已构成违约，一审依据双方签订的合同作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
甘国政向一审法院起诉请求：1．牟兴置业公司协助甘国政办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑3号楼1单元4层402号商品房的房地产权属证书；2．牟兴置业公司以341140元为基数，按照银行同期活期存款利率，向甘国政支付自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止的违约金。
一审法院认定事实：2012年10月20日，甘国政与河南省汉旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人河南省汉旺置业有限公司，买受人甘国政。甘国政购买河南省汉旺置业有限公司位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为341140元。出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，甘国政于2012年10月20日支付预售购房款111140元，于2013年2月26日支付购房款230000元，已按约定支付房款，甘国政认为河南省汉旺置业有限公司未按约定协助办理产权证，甘国政诉至法院。2017年12月12日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年12月12日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。2017年9月4日，河南省汉旺置业有限公司将公司名称变更为河南省牟兴置业有限公司。
一审法院认为，甘国政、牟兴置业公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方签订合同后，甘国政按约定支付了房款，履行了合同义务。牟兴置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年12月12日尚未办理初始登记，据此，可认定牟兴置业公司未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，牟兴置业公司构成违约，应承担违约责任。故甘国政要求牟兴置业公司协助办理房地产权属证书，并要求牟兴置业公司支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。牟兴置业公司辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南省牟兴置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助甘国政办理房地产权属证书；二、河南省牟兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向甘国政支付违约金，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由河南省牟兴置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行。购房业主已按照合同约定支付了购房款，履行了合同义务，但牟兴置业公司未按合同约定时间办理房屋的初始登记,不具有办理房产证的初始条件。牟兴置业公司称未办理初始登记的原因系国家政策和相应职能部门调整，但未提交充分的证据加以证明，且被上诉人对此不予认可，因此，一审判决牟兴置业公司承担相应的违约责任并无不当。
综上所述，河南省牟兴置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南省牟兴置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 高志强
审判员 马清来
二〇一八年三月十五日
书记员 陶新月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48804号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张宁，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张宁信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,381.64元。原告诉称,被告张宁系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,381.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2527号
原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号（黄河三路与渤海四路交叉口东北角）。
法定代表人：邢大举，该社理事长。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志伟，山东齐英律师事务所实习律师。
被告：孙洪彬，居民。
被告：牛改荣，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告孙洪彬、牛改荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张兴华、孙志伟到庭参加了诉讼，被告孙洪彬、牛改荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金99350.67元及利息60922.11元（计算至2016年5月16日），之后的利息按合同约定履行；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月31日，原告所属三河湖信用社与被告签订《个人借款合同》，约定被告孙洪彬向原告借款99350.67元，月利率11‰，到期日为2014年7月30日，借款方式为非循环方式，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证为准。原告按合同约定于2013年7月31日发放了贷款，2014年7月30日贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及部分利息。
被告孙洪彬、牛改荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、被告孙洪彬的银行卡历史交易明细、两被告的身份证及结婚证复印件等证据，本院经审查，认为以上证据来源合法、客观真实，与本案待证事实存在关联性，对证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孙洪彬向原告所属三河湖信用社借款99350.67元用于借新还旧，双方约定借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止，借款期内利息按年利率11‰计算，逾期利息按月利率16.5‰计算；被告牛改荣作为共同还款人，承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。三河湖信用社依约向被告孙洪彬交付了借款，双方借款合同依法成立并生效，现因借款期限已届满，两被告仅支付了利息0.01元，故两被告应共同向三河湖信用社归还所欠借款本金并支付利息。因三河湖信用社系原告所属分支机构，其权利义务应由原告继受，故原告有权向两被告主张债权。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪彬、牛改荣于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金99350.67元及利息（自2013年7月31日起至2014年7月30日止的期内利息按月利率11‰计算；自2014年7月31日起至借款付清之日止的逾期利息，按月利率16.5‰计算。需扣除被告已支付的利息0.01元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，减半收取计1752.50元，由被告孙洪彬、牛改荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年八月一日
书记员 王敏敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第54号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某，男，1974年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莱芜市莱城区。2013年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局依法取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年8月1日14时许，被告人吕某无证醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿莱城区苗山镇铜山村南东西路由西向东行驶。当行至东西路与南北路交叉路口西段时，撞至前方顺行的宋某驾驶的鲁S×××××号轿车尾部，造成吕某受伤，两车受损。吕某系当日中午饮酒，14时许发生交通事故，15时45分抽取静脉血。经鉴定，吕某血液内乙醇浓度为161.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。吕某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、（莱）公（物）鉴（化）字（2013）0838号物证检验鉴定报告、驾驶证及行驶证复印件、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、莱公交认字（2013）第04313号道路交通事故认定书、证人宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 英
二〇一四年一月二十七日
书记员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：彭甜，女，1985年01月08日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭甜信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51361.23元。原告诉称,被告彭甜系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51361.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……