wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1871号
原告：裴永飞，男，1982年10月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：何巧明，男，1980年11月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告裴永飞与被告何巧明民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序审理，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴永飞到庭参加诉讼。被告何巧明因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴永飞起诉称，被告何巧明以资金周转困难为由于2014年3月1日向原告借款52600元，并向原告出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计付。后经原告多次催款，被告至今未还。为此，原告要求被告何巧明归还借款52600元及承担利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告裴永飞为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、借条一份，该证据表明，被告何巧明向原告借款52600元事实。
被告何巧明未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告何巧明未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告何巧明以资金周转困难为由于2014年3月1日向原告借款52600元，并向原告出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计付。后经原告多次催款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何巧明向原告借款52600元，原告将该款项交付被告。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告何巧明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款及承担利息的民事责任。现原告裴永飞要求被告何巧明归还借款52600元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何巧明归还原告裴永飞借款52600元及利息（利息自2014年3月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付，且不高于年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告何巧明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 菁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执10095号
申请执行人张少波，男，1985年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人徐金瑞，女，1981年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人郭岩嵩，男，1977年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人张永彤，女，1953年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。
张少波与徐金瑞、郭岩嵩、张永彤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初28854号民事判决书，已经发生法律效力，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
协助张少波将位于北京市丰台区丰仪路1号院1号楼6层1单元603号房屋的权属转移登记至张少波名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦建平
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2535号
原告：朝阳银行股份有限�司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**号，负责人：王伟，行长。
委托代理人：于某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：丁某，男，住喀左县大城子镇。
被告：喀左鹏伟碳素制造有限公司，住所地喀左县南公营子镇李杖子村。
法定代表人：祁某，经理。
被告：朝阳本土农产品贸易有限公司，住所地喀左县坤都营子乡坤都营子村。
法定代表人：刘某，经理。
被告：祁某，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告：田某，女，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告：刘某，女，住喀左县十二德堡乡万吉沟村。
被告：张大某，男，住喀左县十二德堡乡万吉沟村。
被告：赵某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人：姜悦明，辽宁证明律师事务所律师。
原告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告喀左鹏伟碳素制造有限公司、朝阳本土农产品贸易有限公司、祁某、田某、刘某、张大某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托代理人于某，被告喀左鹏伟碳素制造有限公司�法定代表人祁某，被告赵某的委托代理人王宗仁、姜悦明到庭参加诉讼，被告朝阳本土农产品贸易有限公司、刘某、田某、张大某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2014年12月29日，原告与被告喀左鹏伟碳素制造有限公司签署了编号为2014年喀左小企业借字第0072号《流动资金借款合同》月利率7.96334‰。同日，原告与被告朝阳本土农产品贸易有限公司、祁某、田某、刘某、张大某、赵某签订了2014年喀左小企业保字第0072号《保证合同》。由上述保证人承担连带责任保证。贷款到期后，被告喀左鹏伟碳素制造有限公司没有偿还朝阳银行喀左支行贷款本金400000元及利息。要求：1、判令被告喀左鹏伟碳素制造有限公司向原告偿还贷款本金400000元及相应利息；2、判令被告朝阳本土农产品贸易有限公司、祁某、田某、刘某、张大某、赵某对前述借款承担连带偿还责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼费用。
被告喀左鹏伟碳素制造有限公司对借款事实无异议。
被告朝阳本土农产品贸易有限公司、田某、刘某、张大某未作答辩。
被告赵某辩称，我只是原告诉称的借款合同的见证人，不是保证人，依法不承担连带保证责任。
经审理查明:被告喀左鹏伟碳素制造有限公司为了偿还2013年喀三小企业借字0057号合同项下贷款本金，于2014年12月29日与原告签订了《流动资金借款合同》。合同约定借款400000元，借款期限为自本合同生效之日起至2015年11月30日止，年利率9.25%。同日，被告朝阳本土农�品贸易有限公司、祁某、田某、刘某、张大某、赵某与原告签订了《保证合同》，上述保证人对被告喀左鹏伟碳素制造有限公司借款400000元承担连带保证责任。2014年12月31日，原告将借款400000元转入被告喀左鹏伟碳素制造有限公司的账户。贷款到期后，被告至今未偿还原告贷款本金400000元及相应利息。
上述事实，有原告及被告喀左鹏伟碳素制造有限公司、赵某的陈述，原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告喀左鹏伟碳素制造有限公司为了偿还2013年喀三小企业借字0057号合同项下贷款本金，从原告处借款400000元，并与原告签订了借款合同。被告朝阳本土农产品贸�有限公司、祁某、田某、刘某、张大某、赵某自愿为此笔借款提供保证担保，并与原告签订了连带保证责任保证的保证合同，系双方的真实意思表示，被告应按照双方的约定履行还款义务。原告主张喀左鹏伟碳素制造有限公司偿还贷款400000元及利息，并由被告朝阳本土农产品贸易有限公司、祁某、田某、刘某、张大某、赵某对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某关于自己只是原告诉称的借款合同的见证人，不是保证人，依法不承担连带保证责任的辩解，因被告赵某系完全民事行为能力人，并在保证合同上署名签字，应视为其对保证合同中关于连带保证责任保证的内容予以认可，故其辩解本院不予采信。被告朝阳本土农产品贸易有限公司、刘某、田某、张大某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀左鹏伟碳素制造有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行借款人民币400000元，并自2014年12月31日起至还清借款之日止按合同约定偿还相应利息。
二、被告朝阳本土农产品贸易有限公司、祁某、田某、刘某、张大某、赵某对上述借款及利息承担连带偿还责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7838元，减半收取3919元，由被告喀左鹏伟碳素制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年一月十六日
书记员 梁佳夫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第520号
原告倪某甲。
被告�某。
原告倪某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女倪某乙。因双方性格不合，加之婚前了解不深，感情基础较差，婚后经常发生争吵。原告于2014年3月6日向法院起诉离婚。青岛市市北区人民法院于2014年9月22日判决不准离婚。判决后至今已有半年有余，双方一直分居，每月共同生活。现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉离婚，婚生女由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，被告孙某于2015年5月7日先于原告倪某甲向青岛市市南区人民法院起诉离婚。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告倪某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 董凯伦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4565号
原告李铁成，男，1987年6月26日出生，住北京市密云区。
被告郭嘉，男，1990年8月3日出生，住北京市朝阳区。
原告李铁成与被告郭嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁成到庭参加了诉讼，被告郭嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁成向本院提出诉讼请求：判令郭嘉偿还借款本金41000元,诉讼费由郭嘉承担。事实及理由：郭嘉于2016年1月至2月向李�成借款41000元。郭嘉未偿还借款。
李铁成向本院提交如下证据予以证明：欠条一张,中国邮政储蓄银行交易明细。
郭嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为郭嘉放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对李铁成向本院提交的郭嘉出具的欠条、中国邮政储蓄银行交易明细之真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年1月至2月，郭嘉二次向李铁成借款41000元。2016年4月30日，郭嘉为李铁成出具欠条：“兹有本人郭嘉……于今日向李铁成借款肆万壹千元不计息。本人承诺于1年内还清……”等内容。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。郭嘉向李铁成借款，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李铁成向郭嘉履行了借款合同义务。�嘉未履行还款义务，其行为已构成违约。李铁成要求郭嘉偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭嘉于本判决生效之日起十日内偿还李铁成借款本金四万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由郭嘉负担。于本判决生效之日起十日内给付李铁成。
案件受理费八百二十六元，由郭嘉负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
代理审判员 曲 爽
审 判 员 寻朝兰
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 沈 艳
书 记 员 王佳丽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1682号
原告：张福明，男，1978年7月18日出生，汉族，住址四川省广元市利州区宝轮镇安村*组**号。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师。
被告：河北保定建亨房地产开发有限公司，住所地保定市西下关街8号建基公寓711号。
法定代表人：刘长利。
被告：河北巨天建筑装饰有限公司，住所地河北省雄县文善路中段路东敬老院北侧。
法定代表人：于建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张宏元、宗小萍，北京金励律师事务所律师。
被告：贺先林，男，1979年8月28日出生，汉族，住址湖南省新化县圳上镇楚才村第五村民小组***号，现住山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处店子社区林泽园*号楼*单元***室。
原告张福明与被告河北保定建亨房地产开发有限公司（以下简称建亨房产）、河北巨天建筑装饰有限公司（以下简巨天装饰）、贺先林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福明及其委托诉讼代理人王剑、被告河北巨天建筑装饰有限公司委托诉讼代理人张宏元、被告贺先林到庭参加诉讼。被告河北保定建亨房地产开发有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的劳务费39万元及资金占用利息；2、依法判令被告退还履约金56万元及资金占用利息；3、依法判令被告向原告支付违约金20万元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年10月被告找到原告，叫原告组织一批农民工去劳工，地点河北省保定市满城区，工程名称为满城区《建亨河畔》养老项目，2015年10月30日原告与被告巨天装饰的项目经理贺先林签订劳务协议一份，同日收取了原告履约金56万元，原告带工人进场后刚将前期临时建设做完，被告就通知原告该工程无法继续施工，并于2016年1月3日将临时建设产生的费用进行了结算，包含民工工资14万元，管理人员工资6万元，机械费、办公用品等19万元，后原告多次找被告要求支付该款和退还履约金，被告以种种理由至今未付。
被告河北保定建亨房地产开发有限公司未提出答辩。
被告河北巨天建筑装饰有限公司辩称，被告巨天装饰没有与原告发生任何劳务法律合同关系，对原告的诉讼请求不予认可。被告贺先林并不是被告巨天装饰的员工，被告巨天装饰没有授权张福明去招聘任何劳务工人，本案满城区建亨河畔养老公寓项目是贺先林和吴志伟二人承建的，与被告巨天公司没有关系，吴志伟、贺先林、付伟杰已刑事立案，依据先刑后民的原则，本案应中止民事审判。被告巨天装饰申请法庭调取刑事卷宗证据。综上，请求法院驳回原告对巨天装饰的起诉。
被告贺先林辩称，被告巨天装饰给我有任命书，任命我和吴志伟是养老项目的项目经理，说我和吴志伟有诈骗行为，但是巨天装饰与建亨房产有建筑合同，不存在诈骗行为，我收到原告的履约金已经交给吴志伟，并以巨天装饰的名义交给了建亨房产，并且出具了收据。
原告张福名围绕自己的住张提供如下证据：1、提供任命书一份、劳务协议一份，证明原告与巨天装饰是劳务分包关系，被告巨天装饰与建亨房产是建筑施工合同关系，被告贺先林是巨天公司的项目经理；2、提供巨天公司出具的计费清单，证明原告完成建亨河畔项目的临建工程费用，确认产生的劳务费用为39万，有建亨公司的现场负责人以及法定代表人签字确认。提供巨天装饰贺先林出具的临建设施费用清单一份，证明原告完成该项目产生了劳务费，应予支付并从2016年1月4日起计算利息。被告建亨房产作为项目业主，在欠付巨天装饰工程款的范围内承担连带责任。提供贺先林出具的收条一张，贺先林是履行职务行为，证明原告向被告巨天装饰支付了56万元的履约金，应予退还，利息应从2016年1月4日计算。3、违约金20万元，原告与被告巨天装饰签订的协议载明巨天装饰将建亨河畔养老项目工程的全部劳务承包给原告，但原告只是把临建做完后巨天公司将其他的主体工程的劳务就不再承包给原告，导致原告前期对机械设备、人员投资有巨大损失，双方在合同中约定的20万元违约金是对原告的一个赔偿。
被告巨天装饰对原告的证据进行了质证：1、任命书的公章不认可，请求做司法鉴定，吴志伟和贺先林并不是巨天装饰的员工，本案应追加吴志伟为被告，对劳务协议的真实性有异议，被告巨天装饰并没有收到原告交来的保证金，也没有授权贺先林收取该笔款项；2、对该工程的施工情况不知情，对原告提供的计费清单、贺先林出具的临建设施费用清单一份、贺先林出具的收条一张有异议，现场证人曹坤、丁志东、刘长利没有到庭，无法证实证言的真实性，贺先林收取的56万元履约金被告巨天装饰并没有授权；3、对违约金不认可，被告巨天装饰未授权贺先林签订劳务合同。
被告贺先林对证据进行了质证：对原告所述事实和证据认可，我是被告巨天装饰建亨河畔项目的负责人，我不承担责任，原告交给我的56万元履约金已交给了吴志伟和建亨房产。
被告贺先林提供证据提供建亨房产与巨天装饰的施工合同复印件一份，提供其代巨天装饰交给建亨房产合同保证金50万元收据，另外6万元交给了吴志伟，吴志伟说交给了巨天装饰，巨天交没交不清楚，提供建亨房产给巨天前期建设费用承诺书一份。
原告对被告贺先林提供的施工合同认可，认为证明了建亨河畔养老项目工程施工承包方为巨天装饰，原告是巨天装饰的劳务分包人。
被告巨天装饰认为承诺书为证人证言，刘长利没有到庭，无法证明其真实性，履约金的收据为复印件，无法证明其真实性，建筑合同为复印件，其真实性认可。
被告巨天装饰提供提供吴志伟和付伟杰的签订的协议书，对于建亨河畔老年公寓项目的真正实施人为吴志伟。
原告认为该协议保管单位为巨天装饰，进一步证明了吴志伟是巨天公司的高级管理人员，也证明了建亨河畔的施工承包方为巨天装饰。
被告贺先林认为，这份合同是其离开巨天装饰以后，吴志伟另找他人签订的协议。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与巨天装饰项目经理签订劳务协议后，未能全部履行，被告贺先林收取的原告履约金56万元应予返还，原告要求给付农民工费14万元，管理人员工费6万元，依法应予支持。原告主张垫付机械费、材料费、办公用品等19万元，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利。原告主张违约金20万元，综合本案情况，违约金过高，以5000元为宜。原告要求给付占用利息，应以主张权利之日起即2017年2月22日按中国人民银行同期借款利率计算。被告贺先林为巨天装饰副总经理，兼满城区《建亨河畔》养老项目部经理职务，有巨天装饰任命书证实，被告贺先林在该项目中实施的行为应认定为职务行为，被告巨天装饰应承担该行为的责任。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条的规定、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条的规定，判决如下：
一、被告河北巨天建筑装饰有限公司于判决生效后十日内退还原告张福明履约金56万元及利息、给付劳务费20万元及利息、违约金5000元（利息自2017年2月22日起至给付之日止按中国人民银行同期借款利率计算);
二、驳回原告张福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取2536元，由原告张福明负担。被告河北巨天建筑装饰有限公司负担5039元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘洁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第307号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某，经商。因本案于2015年4月30日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日晚，被告人郑某酒后驾驶浙G×××××号小型越野客车从兰溪市兰江街道府前路往兰溪市云山街道大阙路方向行驶。22时08分许，行驶至兰溪市兰荫北路立交桥路段时，被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人郑某酒精含量为97mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、通知家属记录、鉴定意见通知书、视频资料情况登记表、查获经过，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年六月八日
代书记员 应晓妍
安徽省定远县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）定行初字第00015号
原告：刘新龙，职工。
被告：定远县城市管理行政执法局，住所地定远县严桥路执法局大楼。
负责人：黄家祝，副局长（主持工作）。
委托代理人：刘明久，法制股股长。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
第三人：倪世忠。
原告刘新龙诉被告定远县城市管理行政执法局履行法定职责一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于2015年2月5日立案受理后，于2015年2月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭。因本案的审理结果与倪世忠有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告刘新龙，被告定远县城市管理行政执法局的委托代理人刘明久、秦明光到庭参加诉讼。第三人倪世忠经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘新龙诉称：1998年我与第三人在定城镇东城石膏矿综合楼各购买一间门面房，双方相隔一间门面。2010年第三人倪世忠未经审批在其门面房南侧建一房屋，2011年、2012年又在综合楼与其违建房之间（占用防火间距）陆续建房屋和蓄水池，严重影响了原告的通风、采光、流水权，扰乱了城市建设秩序，危害了公共消防安全。2011年我知情后，通过其亲友、朋友、居委会做其工作要求其自行拆除违建物未果后，又多次向被告反映情况，请求依法拆除违建房屋，但被告始终未处理和答复。请求法院判令被告对第三人的违法建筑物作拆除的行政处罚。
原告刘新龙向本院提交的证据有：1、2011年7月26日《情况反映》；2、2011年10月8日《情况反映》；3、2012年9月26日《情况反映》；4、2013年3月19日《情况反映》；5、2014年10月25日《催办函》；6、《中华人民共和国消防法》；7、《房产证》。
原告以以上证据证明第三人的违法建筑违反了消防安全及向被告及有关单位反映第三人违建的事实。
被告定远县城市管理行政执法局辩称：1、原告起诉没有法律依据，不属于人民法院受案范围；2、原告起诉条件不成熟，在起诉前，没有向被告提出申请；3、第三人的行为没有侵害原告的合法行为，原告不是利害关系人，无权提出诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告定远县城市管理行政执法局未向本院提供证据。
第三人倪世忠未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：1998年原告刘新龙与第三人倪世忠在定城镇东城石膏矿综合楼各购买一间门面房，原告门面房位于该综合楼东起第三间，第三人门面房位于该综合楼东起第三间是第五间，双方相隔一间门面。后第三人陆续在其门面房南侧加盖部分房屋。原告刘新龙于2014年9月22日通过邮寄方式向被告申请，要求对第三人违建行为进行行政处罚，被告未予答复，也未查处。
另查明：第三人倪世忠所建房屋位于定远县定城镇城市规划区范围内。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条“任何单位和个人都有权向城乡规划部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为，城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理”的规定以及《安徽省城乡规划条例》第四十七条“任何单位和个人有权就涉嫌违法的建设活动向城乡规划部门或者其他有关部门举报，城乡规划主管部门或者其他有关部门应当及时受理举报，属于本部门职责范围内的，应当立即组织核查、处理，并将核查、处理情况告知举报人；不属于本部门职责范围内的，应当转交有权处理的部门，并告知举报人。”的规定，被告定远县城市管理行政执法局作为辖区内的城市规划行政管理机构，对原告要求对第三人违建行为进行行政处罚的申请，负有管理和监督查处的法定职责。关于被告辩称第三人的行为没有侵害原告的合法行为，原告不是利害关系人，无权提出诉讼一节，因原告与第三人系邻居关系，在其认为第三人无证建房侵害自己合法权益的情况下，有权提起行政诉讼，本院依法确认其具有原告诉讼主体资格，被告该抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
责令被告定远县城市管理行政执法局于本判决生效后六十日内对原告刘新龙举报的第三人倪世忠涉嫌违法建设问题作出核查、处理。
本案受理费50元，由被告定远县城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 玮
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、槛用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行初字第00015号
原告：马春芝。
被告：定远县人民政府，住所地安徽省定远县定城镇政务新区。
法定代表人：万瑞健，县长。
被告：定远县房地产管理局，住所地安徽省定远县定城镇政务新区。
法定代表人：青平乐，局长。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：周海生，该局办公室主任。
原告马春芝诉被告定远县房地产管理局房屋管理行政决定一案，原告于2015年6月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马春芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋勤芹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1461号
申请执行人韩文平。
被执行人邱效福。
被执行人刘新爱。
被执行人邱珊珊。
本院在执行申请执行人韩文平与被执行人邱效福、刘新�、邱珊珊民间借贷纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月十日
书记员 钟景秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第4189号
原告李某。
委托代理人刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地：西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人刘某。
委托代理人金峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人夏培，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李某诉被告西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘洁、张海燕及被告西安房地产开发（集团）股份有限公司的委托代理人金峰、夏培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价人民币353040元的价格购买被告建设的世家星城三期第61幢3单元6层30601号房。被告应于2007年12月31日前交房，并应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。该房交付后，被告至今未给原告办理房屋产权证，而原告早已付清全部房款。原告故诉至本院，请求判令被告向原告支付迟延办理产权证的违约金10591.20元；判令被告给原告办理房屋所有权证；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告在合同中并未约定办理房产证的时间，只是对被告报送资料备案的义务做了约定，故认为被告不存在给原告办理房产证的合同义务，也就不存在延期办理房产证的违约责任。况且原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的请求已超过了诉讼时效，依法应当予以驳回，因原告并未因房产证未办理而遭受实际损失，故认为合同约定的惩罚性违约金不应支持或者予以降低。
经审理查明，2006年6月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第61幢3单元6层30601号商品房一套，建筑面积107.7平方米，总价353040元，合同约定2006年5月30日前原告支付总房款的100%计人民币353040元整，被告应于2007年12月31日前将商品房交付给原告使用。合同第十五条规定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定付清购房款，被告也于随后向原告交付房屋。但被告未在合同第十五条约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，具有法律约束力。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的开发商和出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋初始登记备案的义务。因被告未在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行相应的义务并按照合同的约定承担迟延办理的违约金。原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求表述不够准确，故原告该部分诉讼请求以本院裁决为准。对于被告认为原告主张的违约金过高、要求予以降低的理由，原告按照合同约定主张的违约金并非过分高于被告违约给原告造成的损失，故对于被告该项辩称理由本院不予采纳。对于被告辩称原告要求支付迟延办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效的理由，因被告的违约行为一直处于持续状态，故原告起诉要求支付迟延办证的违约金，并未超过法律规定的诉讼时效，被告该项辩称理由，本院不予采纳。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三十日内，将需由其提供的为原告李某办理西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第61幢3单元6层30601号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付违约金10591.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
审 判 员 何 燕
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2010年月日送达
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁商初字第0130号
原告徐少明，男，1973年12月17日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。
被告范兆爱，男，1979年9月15日出生，住宁阳县。
本院在审理原告徐少明与被告范兆爱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应的财产或收益并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告范兆爱所有的鲁Ｊ×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自2015年6月3日至2017年6月2日止。
冻结被告被告范兆爱的原告存款24000元（账户62×××48），冻结期限为1年，自2015年6月3日至2016年6月2日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一七年六月三日
书记员 王统洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1060号
原告孙孝安，现住榆树市。
委托代理人孙振会，1982年1月5日出生，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告张志富，现住榆树市。
原告孙孝安诉被告张志富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙振会、邴文丽，被告张志富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2000年2月8日和2000年12月30日向原告借款人民币95.500.00元，约定1个月内还清，并由被告给原告出具欠条二枚。逾期后原告多次向被告索要借款未果，现原告为向被告索要借款100.000.00元及利息诉来本院。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，只是暂时没有给付能力。
审理查明：被告于2000年2月8日和2000年12月30日分别向原告借款人民币35.000.00元和60.500.00元，约定1个月内还清，并由被告给原告出具欠条二枚。2015年4月14日原告再次向被告索要此款时，被告给原告出具欠条一枚金额为100.000.00元。逾期后原告多次向被告索要借款未果，现原告为向被告索要借款100.000.00元及利息诉来本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定期限予以偿还本金及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志富于本判决生效后立即给付原告孙孝安借款本金人民币95.500.00元及利息（自2001年1月1日起至本案实际给付之日止，利率按6.1%／年计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年五月二十日
书记员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1060号
原告孙孝安，现住榆树市。
委托代理人孙振会，1982年1月5日出生，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告张志富，现住榆树市。
原告孙孝安诉被告张志富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙振会、邴文丽，被告张志富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2000年2月8日和2000年12月30日向原告借款人民币95.500.00元，约定1个月内还清，并由被告给原告出具欠条二枚。逾期后原告多次向被告索要借款未果，现原告为向被告索要借款100.000.00元及利息诉来本院。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，只是暂时没有给付能力。
审理查明：被告于2000年2月8日和2000年12月30日分别向原告借款人民币35.000.00元和60.500.00元，约定1个月内还清，并由被告给原告出具欠条二枚。2015年4月14日原告再次向被告索要此款时，被告给原告出具欠条一枚金额为100.000.00元。逾期后原告多次向被告索要借款未果，现原告为向被告索要借款100.000.00元及利息诉来本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定期限予以偿还本金及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志富于本判决生效后立即给付原告孙孝安借款本金人民币95.500.00元及利息（自2001年1月1日起至本案实际给付之日止，利率按6.1%/年计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年五月二十日
书记员 ：李明威
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4060号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告沈小波，男，汉族，1979年12月15日出生，住四川省自贡市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告沈小波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告沈小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2009年2月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为439******30。截止2017年1月22日止累计欠款本息共计136567.17元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年5月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计136567.17元（截至2017年1月22日欠款本金89711.05元、利息14970.58元、费用31885.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告沈小波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，沈小波于2009年2月12日填写了《招商银行MTV耍酷信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为沈小波办理了信用卡，卡号为439******30，截至2017年1月22日累计欠款本金89711.05元，利息14970.58元，费用31885.54元，共计136567.17元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金89711.05元，利息14970.58元，费用31885.54元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计136567.17元（截至2017年1月22日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年1月22日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、沈小波于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金89711.05元；
二、沈小波于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息14970.58元，费用31885.54元（截止2017年1月22日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年1月22日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求沈小波按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由沈小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1662号
申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市。
法定代表人：滕中亮，该单位董事长。
被执行人：河南省连通石化机械有限公司，住所地：偃师市顾县镇。
法定代表人：赵西东，该公司董事长
被执行人：赵西东，男，1958年2月5日出生，汉族，住偃师市顾县镇。
申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人河南省连通石化机械有限公司、赵西东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初2995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人河南省连通石化机械有限公司给付人民币974986元及利息，被执行人依法应承担执行费12150元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产状况表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2，本院于2017年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3，本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南省连通石化机械有限公司、赵西东名下的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
4，上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过谈话方式将被执行人河南省连通石化机械有限公司、赵西东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人河南省连通石化机械有限公司、赵西东名下暂无财产可供执行，经本院向申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：张胜利
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第50号
原告赵恩霞。
被告山东振嘉房地产有限公司。
法定代表人马丽明，总经理。
本院在审理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，定于2014年5月5日14时开庭审理，原告未能按时出庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告赵恩霞起诉被告山东振嘉房地产有限公司的商品房销售合同纠纷一案，按原告自动撤诉。
案件受理费50元，由原告赵恩霞承担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年五月五日
书记员 李艳灵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,592.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,592.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1360号
原告：中国农业银行股份有限公司隆林县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。
法定代表人：许毅，该行行长。
被告：杨国荣，男，1989年6月16日出生，壮族，住广西平果县。
原告中国农业银行股份有限公司隆林县支行诉被告杨国荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月5日，原告中国农业银行股份有限公司隆林县支行经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，由原告负担。
审判员 陈卫革
二〇一七年十二月五日
书记员 韦才宣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5295号
原告：邹德民，男，1959年1月出生，汉族，住大庆市大同区。
被告：黄永祥，男，1967年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：黄青宇，男，1992年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司，住所地黑龙江拜泉县拜泉镇县直路52号。
负责人：陈连文，经理。
原告邹德民与被告黄永祥、黄青宇、中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，本院于2018年2月28日依法通知原告在七日内向本院预交公告费用，并告知逾期不交的按自动撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹德民撤回起诉处理。
案件受理费60元减半收取30元由邹德民承担。
审判长 刘晓东
审判员 张 君
审判员 李金霞
二〇一八年三月十四日
书记员 刘丽娜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第860号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人田雄，男，1986年5月19日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年9月28日向本院申请对被执行人田雄环保行政处罚一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2015年10月27日向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任春燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初482号
原告许福堂，男，1962年9月1日出生，汉族。
委托代理人孟顺堂，安阳市职工法律维权中心工作人员。
被告安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人。
负责人张子路，组长。
委托代理人：李海清，工作者成员。
委托代理人：袁增旺，工作组成员。
原告许福堂与被告安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人（以下简称昌泰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许福堂的委托代理人孟顺堂和被告昌泰公司的委托代理人袁增旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年8月始，原告到地方国营安阳玛钢厂工作。1983年5月21日双方签订了《临时工劳动合同》，合同期限：1983年5月21日至1987年12月31日，工种：翻砂工。1988年5月10日《安阳县农民合同制工人审批表》，显示：已从地方国营安阳玛钢厂调入安阳县工业物资公司，工种：先后从事业务员、副经理职务。1988年10月1日双方签订了劳动合同，合同期限：1988年10月1日至1993年10月1日，期间有《企业（全民）职工调整工资标准审批表》、《工作条例职工晋级审批表》、《企业职工升级审批表》为证。1993年7月1日双方又签订了《劳动合同》，合同期限：1993年7月1日至2003年6月，显示有《企业职工岗位技能升级审批表》、《工业物资总公司安工人字（1995）1号文件》聘任申请人为工业物资总公司第二分公司副经理职务。1995年5月28日办理了《职工养老保险手册》，并有《企业职工个人增资登记表》为证。经原告查询社保获悉：1983年5月至1985年7月为视同交费。
1995年6月5日安阳县纺织总厂（甲方）兼并安阳县工业物资总公司（乙方），协议书显示：“三、甲方同意接收乙方的全部在册职工（包括离退休职工），兼并后对在岗职工由县纺织总厂根据工作需要统一安排使用”。1996年5月23日安阳县产权制度改革领导小组办公室下达了《关于安阳县纺织总厂兼并安阳县工业物资总公司的批复》安产改字【1996】1号文件：同意安阳县纺织总厂兼并县工业物资总公司，兼并方接受被兼并方的全部在册职工（包括离退休职工），由兼并方统一安排使用。随即原告劳动关系移至被告处至今。期间，由于被告系纺织企业，用女工比较多，暂时安排不了原告工作岗位，从1996年10月起让一批职工及原告在家待岗，至今原告未接到被告任何通知。1996年11月被告给原告缴纳养老保险1个月，1998年5月缴纳1个月。由于被告违反了我国相关法律规定：未依法为劳动者缴纳社会保险费等相关规定，劳动者可以依法解除劳动关系，并依法享有劳动权益。请求：1、依法确认原告与被告从1982年8月起至今存在劳动关系35年；2、原告与被告解除劳动关系，支付经济补偿金38804元（3233.66元/月×12个月）；3、支付原告最低生活费89600元（从1996年10月起至2016年5月止为224个月×400元/月均）；4、责令被告为原告足额缴纳社会保险费或支付社会保险损害赔偿金80000元（以应缴基数为准）。
被告辩称，1、原告与被告不存在劳动关系。原告是原安阳县工业物资公司职工，1996年6月，安阳县工业物资公司被安阳县纺织总厂兼并。安阳县工业物资公司当时有职工64人，根据双方兼并协议约定，纺织总厂以文字形式通知64人按期在1996年8月20日前报到，逾期不报到按规定除名。按期报到的有26人，均与纺织总厂理顺了劳动关系。其余38人基于各种原因没有报到。从事实上说明，他们不愿意与纺织总厂建立劳动关系，导致他们没有到昌泰公司上过一天班，个人档案、劳动关系也没有移交到纺织总厂，纺织总厂在事实上也没有对他们按职工去管理。纺织总厂作为昌泰公司前身，与原告就没有任何关系。2、原告的各项诉求没有任何法律依据，全部不能成立。原告所提的诉讼请求，必须以具有劳动关系，有法律依据，不超时效为前提的，条件全部不具备，诉讼请求不应得到支持。原告要求按规定补缴养老保险金和医疗保险金，不属于人民法院受案范围，应予以驳回。3、退一步讲，即使存在劳动关系，劳动局以超过时效作出不予受理结论，根据最高人民法院处理劳动争议的司法解释规定，法院应查明时效是否超过，如超过也应驳回诉讼请求。从知道或应当知道权利被侵害之日起，原告应在法定期限内行使自己的权利。结合到本案，停止工作之日，按期报到日1996年8月20日，应认定为知道或应当知道权利被侵害之日。原告申请劳动仲裁，是基于昌泰公司破产，昌泰公司对职工进行了安置，安置前提条件是有劳动关系，原告与昌泰公司就没有任何关系，却在2016年4月申请劳动仲裁，无论劳动关系是否存在，肯定超过时效规定，劳动仲裁委以时效超过不予仲裁是正确的，人民法院应按照最高人民法院的具体规定，予以认定双方不存在劳动关系，认定超过时效，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1982年8月到地方国营安阳玛钢厂工作，1988年5月调入安阳县工业物资公司工作。1996年6月5日被告昌泰公司与安阳县工业物资公司签订兼并协议书。被告昌泰公司将安阳县工业物资公司兼并后，原告未与被告昌泰公司签订劳动合同，未到被告昌泰公司工作。被告昌泰公司未给其发放工资，原单位也未给其发放工资。因与被告昌泰公司之间的争议，于2016年6月12日向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会认为被告请求的事项已超过劳动仲裁时效，于2016年6月12日作出安县劳人仲不字（2016）12号不予受理案件通知书。原告于2016年6月13日向本院起诉。
上述事实，有原告提交的安阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、审批表、兼并协议书等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案中，原告许福堂在企业兼并后，未到被告昌泰公司工作，被告昌泰公司未给发放工资，原单位也未给其发放工资。且原告自称在2002年左右得知自己的人事档案未被被告昌泰公司接收。故应视为在此时，原告就应当知道其权利被侵害。而原告在2016年6月12日才向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请时效，故对原告许福堂的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许福堂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许福堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 晔
审 判 员 焦保顺
人民陪审员 孟秀梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张甜甜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04132号
原告朱向东，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张昇、崔婧，重庆能海律师事务所律师。
被告沈安龙，男，1945年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园区车城大道2007-06号。
法定代表人沈安龙。
本院在审理原告朱向东与被告沈安龙、重庆茂辉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告朱向东未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张必元
二〇一四年五月十六日
书记员 任中杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第705号
原告：谢某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和好事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵保运
二〇一五年三月十二日
书记员 张彦南
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第705号原告孙国胜，个体。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区。法定代表人朱少华，该公司经理。原告孙国胜与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国胜到庭参加诉讼，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙国胜诉称，我在唐山市曹妃甸区农副产品市场东大厅经营粮油，2014年3月至12月期间，被告公司经理朱少华多次从我处赊购粮油，累计拖欠粮油款72101元，期间被告给付粮油款10000元，尚欠62101元至今未给付，有被告公司经理朱少华出具的欠条为证。后被告公司�工赵景华又于2015年2月3日从我处赊购价值575元的粮油产品。总计拖欠62676元。为了维护我的合法权益，诉至贵院望判令被告支付粮油款62676元并承担本案诉讼费用。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司未提出答辩。经审理查明，原告孙国胜系曹妃甸区营宏粮油摊业主。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司冀东项目部在中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司从事经营活动期间，被告公司法定代表人朱少华及该公司工作人员多次从原告处赊购粮油产品，累计拖欠粮油款72101元。期间朱少华曾给付原告粮油款10000元，尚欠62101元。2015年2月1日朱少华为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠米油款陆万两仟壹佰零壹元正朱少华15.2.1号”。2015年2月3日，被告工作人员赵景华又从原告处赊购价值575元的粮油产品并在销货清单上签字确认。以上共计62676元。�述事实有原告提交的曹妃甸区营宏粮油摊营业执照、朱少华出具的欠条、赵景华签字的销货清单、2015年3月3日本院对罗明所作调查笔录及原告当庭陈述等证据证明属实。本院认为，原告孙国胜与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司虽未签订书面的买卖合同，但孙国胜提供粮油产品给被告公司，该公司收货后，双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告公司的法定代表人朱少华向原告出具的欠条及其公司员工赵景华签字的销货清单，是对原、被告之间的买卖进行结算的行为，属于正常的经营活动。根据《中华人民共和国民法通则》第43条的规定，企业法人对他们的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、�票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”朱少华系被告公司的法定代表人，赵景华系被告公司的员工，其二人代表被告公司与原告孙国胜进行结算属于职务行为。孙国胜在收取朱少华出具的欠条后，将销货清单交给朱少华，及持有赵景华签字的销货清单，均符合买卖交易习惯，故对被告公司与原告孙国胜之间的买卖关系亦可以认定。故被告天津华舜吉油服科技发展有限公司应对朱少华及赵景华的职务行为承担责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于本判决生效后三日�给付原告孙国胜粮油款62676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费683元，财产保全申请费641元，由被告天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。代理审判员丁增辉二〇一五年五月十一日书记员郑新颖
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执844号
申请执行人叶文军。
被执行人张利峰
本院在执行叶文军申请执行张利峰借款合同纠纷一案中，因被执行人张利峰未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张利峰名下300000元银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年四月二日
书记员 张智慧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1413号
申请执行人：韩雪冰，女，1965年9月26日生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人：姜宏志，男，1971年5月2日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行韩雪冰与姜宏志民间借贷纠纷一案中，被执行人姜宏志应给付申请执行人韩雪冰欠款223500元，并承担案件受理费2750元，申请执行费3294元。在执行过程中，韩雪冰以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1413号申请执行人：韩雪冰，女，1965年9月26日生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被执行人：姜宏志，男，1971年5月2日生，汉族，住所地密山市。本院在执行韩雪冰与姜宏志民间借贷纠纷一案中，被执行人姜宏志应给付申请执行人韩雪冰欠款223500元，并承担案件受理费2750元，申请执行费3294元。在执行过程中，韩雪冰以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月二十二日书记员  王默然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3479号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2855号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年8月17日2时15分许，被告人王某酒后驾驶沪CQXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区川六公路由北向南行驶至远洋路南约30米处时，因操作不当，轿车车头撞击停放于路边的牌号为皖NAXX**重型自卸货车车尾，造成车辆损坏的道路交通事故，直接物损合计人民币61，472元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人王某的血液内乙醇含量为1.69mg/ml，属醉酒。被告人王某到案后如实供述了前述事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精含量测试、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、物损评估意见书、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息及公安机关出具的查获经过、户籍资料、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的二日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琼
二〇一七年十月十一日
书记员 刘沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第262-1号
原告周蓉，女，1981年10月7日出生，汉族，职工，住洪江市。
被告怀化九龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨贤良，董事长。
本院在审理原告周蓉与被告怀化九龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周蓉于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告怀化九龙房地产开发有限公司在洪江市顺隆房地产开发有限公司破产清算组的债权700000元或者其他价值700000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告周蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
将被告怀化九龙房地产开发有限公司在洪江市顺隆房地产开发有限公司破产清算组的债权700000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢建荣
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 李 昊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 唐 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第130号
原告：李传敏。
被告：朱学其。
原告李传敏与被告朱学其买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款163000元及利息损失（自2012年6月20日起至判决确定的履行之日止每日按万分之4.2计算）。2015年6月2日，本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆续向原告购买铜件产品，双方于2012年6月20日对货款进行结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款163000元。出具欠条后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学其应于本判决生效之日起十日内支付原告李传敏货款163000元并赔偿利息损失（从2015年1月19日起按人民银行同期同档次基准利率计算计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告李传敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3984元，由原告李传敏负担424元，由被告朱学其3560其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年六月三日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第530号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王晓建，系公司董事长。
委托代理人：张宏斌，系安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社客户经理。
委托代理人：张双群，系安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社客户经理。
被告：刘超，农民。
被告：田旭，农民。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告刘超、田旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托代理人张宏斌、张双群到庭参加诉讼，被告刘超、被告田旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年3月17日，第一被告与原告安新县农村信用联社股份有限公司下属的安新县农村信用合作联社股份有限公司安新信用社签订《保定安新联社农信借字2013第24002013198604号保证担保借款合同》（以下简称“合同”）。第一被告刘超向原告借款10万元，约定借款时间为自2013年3月17日至2015年3月16日，利率为9.68625‰，由第二被告田旭提供保证担保。签订本贷款合同同时，由第二被告对第一被告的本次贷款进行担保，承担连带给付责任。现该贷款合同已到期，至2015年5月6日，第一被告尚欠原告本金100，000元，利息13，678.25元，经原告催要，第一被告刘超及第二被告田旭均未按约偿还原告借款本金及利息。请求判令被告偿还原告贷款本金人民币100，000元及利息人民币13，678.25元，被告田旭承担连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。审理中，原告要求二被告偿还利息至还款之日止。
被告刘超、被告田旭均未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、2013年3月17日刘超签订的借款借据一份，证实被告刘超向安新县农村信用联社股份有限公司借款10万元的事实。
二、2013年3月17日田旭签订的保证担保借款合同一份，证实二被告跟我社建立的借款担保合同及应承担的责任。
三、利息计算说明清单一份，证实二被告所欠的利息及应该偿还利息的计算方法、数额。
四、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、税务登记证（副本）、法定代表人证明及准予变更登记通知书各一份，证实原告的基本情况。
经审理查明，原告与被告刘超于2013年3月17日签订编号为保定安新联社农信借字2013第24002013198604号借款借据及保证担保借款合同各一份，约定被告刘超向原告借款100，000元，借款期限自2013年3月17日起至2015年3月16日止，借款利率（月利率）为9.68625‰，还款方式为按季结息，到期还本。双方并约定逾期利息自逾期之日起按日利率万分之四点一九计算。原告依合同约定向被告刘超提供借款100，000元。合同到期后，被告刘超未按期偿还本金100，000元，并拖欠借款期限内利息共计11537.59元，拖欠自2015年3月16日至2015年5月6日的逾期利息2，140.66元。综上，被告刘超欠原告借款本息共计113，678.25元。被告田超作为保证人对上述借款承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据、保证担保借款合同、利息计算说明清单证实。
本院认为，原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告刘超签订的保证担保借款合同及借款借据能够证实原告与被告刘超之间借款合同关系成立及被告刘超向原告借款100，000元并于2015年3月16日到期事实，予以确认。双方约定借款期限内的利率为（月利率）9.68625‰，自借款之日起至2014年5月8日被告刘超利息应付13，4316元（100，000元×416天×9.68625‰÷30），被告刘超已偿还利息12000元，尚欠原告利息1431.6元。2014年5月8日至2015年3月16日按上述利率计算被告刘超应付利息10105.99元（100，000元×313天×9.68625‰÷30），故被告刘超欠原告借款期限内的利息共计11537.59元。综上，被告刘超共应偿还原告借款期限内的利息11537.59元，本息共计111537.59元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定逾期利息按日利率万分之四点一九计算不违反法律规定，被告刘超应按该约定给付逾期利息，自2015年3月16日起至2015年5月6日的逾期利息按上述标准计算为2，140.66元［100，000元×51天×（9.68625＋9.68625×30%）‰÷30］；自2015年5月7日至给付日的逾期利息，以借款本金为基数，按日利率万分之四点一九计算。被告刘超未按期向原告偿还借款系违约行为，应承担偿还责任。被告田旭作为保证人在保证担保借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应与被告刘超承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司本金人民币100000元，借款期限内的利息11537.59元；被告刘超偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司逾期利息（自2015年3月17日起至2015年5月6日的逾期利息为2，140.66元；自2015年5月7日至给付日的逾期利息，以借款本金为基数，按日利率万分之四点一九计算）。被告田旭对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，574元，由被告刘超、田旭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李 萍
审 判 员 侯 杰
人民陪审员 马 骁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田柳叶
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第530号
原告王军林，男，1978年2月28日出生，汉族。
被告刘林，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告王军林诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军林、被告刘林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军林诉称，2013年，被告刘林因资金困难以我的名义从安泽农村信用合作联社贷款6.5万元，因双方系朋友关系，所以当时我并未让被告给我打借据，但该贷款的利息一直是由被告向信用社偿还。后双方合伙做生意，因纠纷双方无法再继续合作，便于2014年当着其他朋友的面对双方的往来生意进行了对账，我自行承担了其中1.8万元的债务。经折抵后，被告还应偿还我借款本金4.7万元，但被告也只是口头答应还款，并未给我打借据。被告虽一直向信用社偿还借款利息，却迟迟不归还我借款本金并且以各种理由推托，拒不给付我。请依法判令被告归还我借款本金4.7万元，并按农村信用合作联社同期贷款利率支付我借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘林辩称，我承认原告贷款6.5万元借给我，利息是我一直在支付，但贷款时原告即从中拿走了2.5万元，原告所述其承担的双方生意往来中的1.8万元的债务仅是双方做蘑菇生意时的对账，我们之间还有其他的账目没有结算，所以原告所述我欠其4.7万元不属实。
经本院审理查明，2013年，原告王军林从安泽县农村信用合作联社贷款6.5万元借给被告刘林使用，该笔贷款的利息一直由被告刘林支付。后原、被告双方因合伙做生意经济账目混乱，在中间人张ⅹⅹ、冯ⅹⅹ的见证下，双方于2014年10月21日整理账目，由原告承担1.8万元的债务，结合之前的借款，被告尚欠原告4.7万元的借款未还，原告要求被告为该4.7万元欠款出具欠据，被告以双方系朋友关系，出具欠据没有必要为由未向原告出具欠据。庭审中，被告主张原告所述情况不属实，银行贷款6.5万元中原告当场即取走2.5万元，且双方在合伙做生意时尚有其他账目没有理清，被告实际所欠款额不明确且不足4.7万元，但未能提供相关证据，且原告对被告以上主张不予认可，本院对被告以上主张依法不予采纳。以上事实，有证人张ⅹⅹ、冯ⅹⅹ的证言以及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审核可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的被告欠其4.7万元的事实有证人证言予以佐证，本院依法予以采信。双方之间形成4.7万元的债权债务关系，但没有约定利息，故对原告主张的要求被告按照农村信用合作联社同期贷款利率支付借款利息的请求不予支持。因被告未能提供证据，本院不能确认原、被告双方其他未结清账目的情况，被告可依法另案主张其相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告刘林于判决书生效后十五日内归还原告借款4.7万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费487元，由被告刘林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 郑书慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许 慧
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第530号
原告袁某，农民，
被告郭某甲，农民。
原告袁某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，我院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员闫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年经人介绍认识，经过一段时间的相处后于××××年××月××日登记结婚。婚后日子还算过的凑合。2008年开始被告喝酒过量经常找茬打骂我。因常喝酒被告老板不敢雇佣，没有了经�来源。为了解决痛苦的婚姻，2014年3月我起诉被告离婚，被告向我保证戒酒，看在孩子的份上我撤回了起诉，但被告现在喝的更厉害，无奈只好再次提起诉讼，请求离婚。
被告未书面答辩
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年10月认识，相处三个多月后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩郭某乙，现年17周岁。于××××年××月××日生育一女郭某丙，现年11周岁，均随被告共同生活。原、被告共同生活期间，因被告经常喝酒所以常发生争吵。2015年3月1日被告喝完酒后与原告再次发生吵打后，原告离家出走与被告分居至今，引起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述足以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后并生有两个女儿，已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂。被告应�改掉酗酒的恶习，共同努力维护和睦家庭的关系。夫妻在一起共同生活，应当互相关爱，互相尊重，妥善处理家庭琐事，双方仍有和好可能。原告主张的离婚诉讼请求的理由及证据不足，其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年十月九日
书记员 王莉莉
湖南省安乡县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）安民初字第530号
原告余某某，女，1978年12月5日出生，汉族，住安乡县xxxxxxx。
被告蒋某某，男，1976年3月4日出生，汉族，住安乡县xxxxxxx。
本院在审理原告余某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已在民政局办理了离婚登记，原告遂于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审 判 员 陈建军
二〇一五年六月九日
代理书记员 荣丽丽
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第530号
原告余某，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住安乡县XXXXXXXX。
被告蒋某，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住安乡县XXXXXXX。
本院在审理原告余某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已在民政局办理了离婚登记，原告遂于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 员 陈建军
二〇一五年六月九日
代理书记员 荣丽丽
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第665号
申请执行人周志业。
被执行人新会区会城捌号休闲餐厅。
经营者陈全。
被执行人陈全。
申请执行人周志业与被执行人新会区会城捌号休闲餐厅、陈全劳动合同争议纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的新劳仲案字（2013）第604号仲裁裁决书及本院已发生法律效力的（2014）江新法执字第665-1号执行裁定书，被执行人新会区会城捌号休闲餐厅、陈全应向申请执行人支付工资4630元。但被执行人至今没有履行生效法律文书规定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款2245.02元支付给申请执行人。对于被执行人尚欠的余款，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第665号案终结本次执行。
被执行人新会区会城捌号休闲餐厅、陈全有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李悦浓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9090号
原告：安徽两淮地质基础工程公司第三工程处，住所地安徽省宿州市北关勘探队。
法定代表人：张新程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：娄建新，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处诉被告娄建新劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处委托诉讼代理人王登新，被告娄建新及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告之间的《劳动合同书》继续履行。二、依法判决原告不向被告支付解除劳动关系补偿金、赔偿金11250元；三、依法判令原告不为被告补缴2008年8月15日至2016年2月1日间的各项社会保险（已经缴纳，不须裁决）。四、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年1月1日起建立劳动关系，同年8月15日双方签订《劳动合同书》，用工时间为固定期限。2010年9月原告为被告办理各项社会保险，直到2016年2月因被告长期旷工才停止为被告缴纳社会保险（仲裁机关无需就社会保险进行裁决）。原、被告在建立劳动关系的整个过程中没有发生任何违法现象。众所周知，自2014年下半年开始，全国性的煤炭行业经济效益下滑，原告作为煤炭行业的前期勘探行业自然不能幸免，职工工资不能正常发放，整体工资总额缩减。被告（不限于被告）不仅没有体谅原告单位的困难与原告共渡难关，反而看到其他职工离职自己也不辞而别，没有和原告任何人打招呼一走了之，自2015年春节后陆陆续续不再到原告处上班。由于类似不辞而别的职工较多，给原告的生产经营造成严重影响，原告通过电话、手机短信、工友捎话、信函等方式，想尽一切办法和被告联系，希望被告能够尽快到原告处上班。但是，被告如石沉大海没有回应。直到2016年5月，被告旷工一年多以后，看到其他职工到仲裁机关仲裁，个别职工或多或少能够得到一点好处，也到仲裁机关申请仲裁。宿州市劳动人事仲裁委员会受理被告仲裁申请以后，并没有严格审查事实、遵照法律规定进行裁决：1、双方劳动关系自2016年2月解除；2、原告一次性向被告支付经济补偿金11250元；3、补交2008年8月15日至2016年2月1日的社会保险。上述事实表明，被告违反企业用工制度，在原告经济效益不好的情况下不辞而别，时间长达一年之久，按照国务院《企业职工奖惩条例》第18条之规定，职工连续旷工15日，用人单位可以对职工采取开除等措施，并且依法不予支付经济补偿，但是，原告处于人性化考虑并没有这样做。现如今，原告许多岗位无人可用，原告可不计前嫌，欢迎被告到原岗位上班，仲裁机关草率裁决原告和被告解除劳动关系损害了原告的合法权益。总之，原、被告劳动关系存续期间没有任何违法之处，望法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。故具状起诉。
被告娄建新辩称：原、被告之间存在劳动关系，被告入职时间是错误的，解除劳动合同应以劳动仲裁为准，被告旷工不是事实，其仲裁过后提出辞职。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年2月到原告处工作。后因煤炭行业整体效益下滑，2015年春节后被告断断续续不再到原告处上班。后被告以原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处为主体提请劳动仲裁。2016年9月8日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书书》（[2016]宿劳人仲裁字57号）。裁决1、双方劳动关系自2016年2月解除；2、原告一次性向被告支付经济补偿金11250元；3、补交2008年8月15日至2016年2月1日间的社会保险。原告不服，提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审查明的事实，本院认定被告到原告处参加工作时间为2008年2月。2015年春节后被告断断续续不再到原告处上班，至2016年2月双方劳动关系已经实际终止，故本院认定2016年2月双方劳动关系终止。仲裁过程中，被告未提供工资单或其它支付凭证等证据，亦未按时上班，本院按照宿州市最低工资标准1250元作为计算经济补偿金的标准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。被告申请原告支付经济补偿金符合法律规定。自2008年2月至2016年2月，原告应当支付被告经济补偿金为10000元（1250元/月×8）。故原告关于不支付被告经济补偿金的诉求本院不予支持。关于被告的社会保险，案经查实，原告已为被告缴纳了劳动关系存续期间的社会保险，故不需要再行缴纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处于本判决生效之日起十日内支付被告娄建新经济补偿金10000元；
二、原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处不须为被告娄建新再行缴纳社会保险费；
三、驳回原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十二月二十日
书记员 余健
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1788号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张垒(自报)，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1802号起诉书指控被告人张垒犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人张垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日13时许，被告人张垒在上海市嘉定区嘉定镇博乐路榕港海鲜酒楼212包房内因工作琐事与同事被害人余某发生纠纷，后张垒持玻璃酒杯砸余某头部，致余某因外伤致左额面部创口，经鉴定构成轻伤二级。案发后，张垒明知他人报警而在案发现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张垒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人邓某某、李某某、姚某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、手印鉴定书、工作情况及照片，就医记录及司法鉴定意见书，有关刑事判决书及释放证明，张垒的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张垒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于张垒系累犯，应当从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年4月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第100-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人段某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第224号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年四月三十日
书记员 毛恒杰
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第143号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人阳某某，男，1962年5月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月19日被该局转取保候审，同年4月28日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人阳某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员柳娟出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人阳某某为了在涟源市七星街镇三角坪做出租车生意，一直想购买一台二手面包车。2014年2月13日，阳某某在回家的路上发现王某某（另案处理）驾驶了一辆价值20500元的银灰色的五菱之光面包车，在明知该车没有行驶证等合法手续的情况下，仍以4180元的价格从王某某处购得该车。民警查获该面包车之后，发现该车为被盗车辆。
2014年3月13日，涟源市公安局民警将被告人阳某某传唤至七星街派出所接受调查。归案后，被告人阳某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某、李某某、杨某某、刘某某等人的证言，到案经过、户籍证明、收条等书证，价格鉴定意见及被告人阳某某的供述等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某明知是赃车而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人阳某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。对被告人阳某某应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪处罚。被告人阳某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阳某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一四年六月九日
代理书记员 罗 葳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执219号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第364号
上诉人（原审被告）李凤国，男，1953年8月13日生，汉族，前郭县人，身份证号。
被上诉人（原审原告）王森林，男，1966年7月7日生，汉族，前郭县人，身份证号。
委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
原审被告王子生，男，1970年7月25日生，汉族，前郭县人，身份证号。
上诉人李凤国因与被上诉人王森林、原审被告王子生身体权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第3029号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人李凤国、被上诉人王森林及委托代理人赵慧、原审被告王子生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年7月4日下午14时许，二被告在红旗农场华宇餐馆喝酒后，到我儿子王磊开设的红旗农场百瑞斯换油服务中心门前小便，我儿媳妇穆萍发现后，指责二被告的不道德行为，继而发生口角。我见状后前去制止，二被告不容分说，将我打伤，经松原市中西医结合医院诊断：头部外伤，颈部软组织损伤，胸部闭合性损伤，右足趾骨骨折，住院19天，二级护理。此纠纷经公安机关调解无效，为此诉至人民法院，要求二被告赔偿我住院期间的医疗费3484.52元、伙食补助费950元、误工费1440.20元、护理费1952.63元，合计7827.35元。
原审第一被告辩称，原告所说的不真实。我没有和原告接触过，我小便没有到原告家附近。原告和其儿子骂我才发生口角，原告不构成二级护理。
原审第二被告辩称，我在原告家隔两个门小便，原告骂我们，原告打我了，我没打原告，我不同意赔偿。
本案经前郭县人民法院审理查明，2013年7月4日下午14时许，二被告在红旗农场华宇餐馆喝酒后，到原告儿子王磊开设的红旗农场百瑞斯换油服务中心门前附近小便，原告儿媳妇穆萍发现后，与二被告发生口角。原告前去制止，二被告将原告打伤，经松原市中西医结合医院诊断：头部外伤，颈部软组织损伤，胸部闭合性损伤，右足趾骨骨折，住院19天，二级护理。此纠纷经公安机关调解无效，为此诉至人民法院，要求二被告赔偿我住院期间的医疗费3484.52元、伙食补助费950元、误工费1440.20元、护理费1952.63元，合计7827.35元。
上述事实，有原告住院病志，药费收据、医生诊断书，以及原被告陈述为凭。
原审法院认为，二被告酒后到原告家附近小便，与原告和穆萍发生口角，继而将原告打伤，二被告应承担主要责任，原告承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告李凤国、王子生于本判决生效后十日内赔偿原告王森林各项经济损失为医疗费3484.52元、误工费1440.20元、护理费1952.63元、伙食补助费950元，合计7827.35元的80%即6261.88元，余下原告自负。
宣判后，李凤国不服，上诉称：一审认定事实错误、适用法律不当，导致责任划分错误。事实上，上诉人并未殴打被上诉人，其所形成的人身损害与上诉人无关，上诉人在事发地点小便并未影响被上诉人生活起居，而被上诉人主动挑起事端，殴打上诉人，被上诉人应为全部责任。
本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，此次纠纷是因上诉人酒后到被上诉人儿子王磊开设的换油服务中心门前附近小便被上诉人制止引发，在互殴中双方均受伤，原审按照起因判决由上诉人承担主要过错责任并无不当，上诉人李凤国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费500元，由上诉人李凤国承担100元，其余400元由本院退还给上诉人李凤国。
本判决为终审判决。
审判长 贾 艳 泽
审判员 王 明 星
审判员 李 铭
二〇一四年五月五日
书记员 陈洪林（兼）
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第364号
上诉人（原审被告）李凤国，住前郭县。
被上诉人（原审原告）王森林，住前郭县。
委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
原审被告王子生，男，1970年7月25日生，汉族，住前郭县，身份证号×××。
上诉人李凤国因与被上诉人王森林、原审被告王子生身体权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第3029号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人李凤国、被上诉人王森林及委托代理人赵慧、原审被告王子生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年7月4日下午14时许，二被告在红旗农场华宇餐馆喝酒后，到我儿子王磊开设的红旗农场百瑞斯换油服务中心门前小便，我儿媳妇穆萍发现后，指责二被告的不道德行为，继而发生口角。我见状后前去制止，二被告不容分说，将我打伤，经松原市中西医结合医院诊断：头部外伤，颈部软组织损伤，胸部闭合性损伤，右足趾骨骨折，住院19天，二级护理。此纠纷经公安机关调解无效，为此诉至人民法院，要求二被告赔偿我住院期间的医疗费3484.52元、伙食补助费950元、误工费1440.20元、护理费1952.63元，合计7827.35元。
原审第一被告辩称，原告所说的不真实。我没有和原告接触过，我小便没有到原告家附近。原告和其儿子骂我才发生口角，原告不构成二级护理。
原审第二被告辩称，我在原告家隔两个门小便，原告骂我们，原告打我了，我没打原告，我不同意赔偿。
本案经前郭县人民法院审理查明，2013年7月4日下午14时许，二被告在红旗农场华宇餐馆喝酒后，到原告儿子王磊开设的红旗农场百瑞斯换油服务中心门前附近小便，原告儿媳妇穆萍发现后，与二被告发生口角。原告前去制止，二被告将原告打伤，经松原市中西医结合医院诊断：头部外伤，颈部软组织损伤，胸部闭合性损伤，右足趾骨骨折，住院19天，二级护理。此纠纷经公安机关调解无效，为此诉至人民法院，要求二被告赔偿我住院期间的医疗费3484.52元、伙食补助费950元、误工费1440.20元、护理费1952.63元，合计7827.35元。
上述事实，有原告住院病志，药费收据、医生诊断书，以及原被告陈述为凭。
原审法院认为，二被告酒后到原告家附近小便，与原告和穆萍发生口角，继而将原告打伤，二被告应承担主要责任，原告承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告李凤国、王子生于本判决生效后十日内赔偿原告王森林各项经济损失为医疗费3484.52元、误工费1440.20元、护理费1952.63元、伙食补助费950元，合计7827.35元的80%即6261.88元，余下原告自负。
宣判后，李凤国不服，上诉称：一审认定事实错误、适用法律不当，导致责任划分错误。事实上，上诉人并未殴打被上诉人，其所形成的人身损害与上诉人无关，上诉人在事发地点小便并未影响被上诉人生活起居，而被上诉人主动挑起事端，殴打上诉人，被上诉人应为全部责任。
本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，此次纠纷是因上诉人酒后到被上诉人儿子王磊开设的换油服务中心门前附近小便被上诉人制止引发，在互殴中双方均受伤，原审按照起因判决由上诉人承担主要过错责任并无不当，上诉人李凤国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费500元，由上诉人李凤国承担100元，其余400元由本院退还给上诉人李凤国。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年五月五日
书记员 陈洪林