贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2550号
原告：李忠和，男，1971年2月11日生，汉族，六枝特区经济开发区职工，住六枝特区，
被告：ＸＸＸ，男，1966年11月13日生，汉族，六枝特区政府塔山社区职工，住六枝特区，
被告：六枝特区昌宏置业有限公司，住所地六枝特区烟草公司对面，统一社会信用代码915202035806633014。
法定代表人：曹城祥，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：白玉琴，女，该公司工作人员。
原告李忠和与被告ＸＸＸ、六枝特区昌宏置业有限公司（以下简称“昌宏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠和、被告昌宏公司的委托诉讼代理人白玉琴到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠和向本院提出诉讼请求：判决二被告返还借款本金36万元，支付利息23.04万元（按月利率2%计算，2014年7月18日至2015年1月18日50万元本金的利息为6万元；2015年1月19日至2017年9月36万元本金的利息为23.4万元），共计59.04万元。事实和理由：2014年4月18日，原告借款50万元给被告昌宏公司用于向贵州省电信公司交纳履约保证金，双方约定借款期限为三个月，付款方式为转帐。当日，被告昌宏公司出具《借条》一份给原告，被告ＸＸＸ在借条担保人处签有自己的名字为该笔借款提供担保，原告于当日通过银行转账付给被告昌宏公司50万元。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，2016年2月14日，被告ＸＸＸ出具《担保承诺书》一份给原告，承诺向原告的借款50万元由其于2016年4月30日还清，如公司无偿还能力，由其全部负责归还。后被告ＸＸＸ仍未按时还款，又于2016年8月28日再次承诺于2016年12月底归还原告本金，并约定如不按期归还，即从2014年7月18日起按年利率24%计算支付该笔借款的利息。2015年2月16日，被告ＸＸＸ通过银行汇款20万元到原告妻子张艳梅的账户上（其中本金14万元，利息6万元）。借款到期后，被告仍未按时归还原告借款本金36万元。
被告ＸＸＸ辩称，是昌宏公司向李忠和借款，且是李忠和将50万元借款直接打到昌宏公司的账上。昌宏公司应该承担偿还责任，ＸＸＸ承担担保责任。ＸＸＸ已支付给李忠和的20万元没有约定本金多少，利息多少。
被告昌宏公司辩称，这笔借款是ＸＸＸ借的，是打入昌宏公司账户，确实是借来交保证金的。ＸＸＸ是挂靠昌宏公司，该笔借款系ＸＸＸ向原告借款，也是ＸＸＸ本人使用，ＸＸＸ与李忠和承诺还款，昌宏公司不知情，所以该借款不应由昌宏公司偿还。电信公司退回保证金给昌宏公司账户，昌宏公司又将此款直接打入了ＸＸＸ个人账户，此款ＸＸＸ用来做什么，昌宏公司不清楚。
原告李忠和向本院提交以下证据：
证据一、《借条》、《身份证》，拟证明2014年4月18日，该笔借款打入昌宏公司账上，借款人是被告昌宏公司，担保人是ＸＸＸ。被告昌宏公司质证无异议。
证据二、《打款凭证》，拟证明原告已支付昌宏公司借款50万元。被告昌宏公司质证无异议。
证据三、《借记卡账户历史明细清单》，拟证明2015年2月16日ＸＸＸ还款20万元（其中14万元本金和6万元利息），打入原告妻子张艳梅的账户上。被告昌宏公司质证认为，昌宏公司从来没有支付过原告借款，这20万元还款是谁打的款不清楚。
证据四、《担保承诺书》，拟证明由于借款一直未偿还，找不到昌宏公司，ＸＸＸ承诺由其偿还，后又于2016年８月２８日再次承诺于2016年12月底归还本金，如不按时偿还，从2014年7月18日后，按年利率24%计算利息。被告昌宏公司质证认为，这是原告与被告ＸＸＸ的约定，昌宏公司不知情，与昌宏公司无关。
证据五、《打款凭条》复印件，拟证明昌宏公司支付给电信公司的履约保证金不只56万。被告昌宏公司质证无异议。
被告昌宏公司向本院提交以下证据：
证据六、《打款凭证》复印件（2014年4月18日），拟证明李忠和于2014年4月18日打款50万元到昌宏公司，用于向电信公司交付履约保证金。原告李忠和质证无异议。
证据七、《中国农业银行电子回单》复印件（2015年2月13日），拟证明2015年2月13日电信公司退还昌宏公司交付的履约保证金56万元，其中包含ＸＸＸ向李忠和借款的50万元。原告李忠和质证无异议。
证据八、《中国农业银行客户收付款入账通知》复印件（2015年2月13日），拟证明2015年2月13日昌宏公司将电信公司退还的56万元履约保证金转入实际交款人ＸＸＸ个人账户。原告李忠和质证与本案无关联，是昌宏公司与ＸＸＸ之间的事。
本院认为，证据一、二、六，相互印证被告昌宏公司向原告借款50万元，被告ＸＸＸ为该笔借款担保的事实，予以认定；证据三，证明被告ＸＸＸ向原告李忠和支付了20万元，予以认定；证据四，证明被告ＸＸＸ承诺向原告还款，予以认定；证据五、七、八与本案无关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告借款50万元给被告昌宏公司用于向贵州省电信公司交纳履约保证金，双方约定借款期限为三个月，付款方式为转帐，借条未约定利息。当日，被告昌宏公司出具《借条》一份给原告，被告ＸＸＸ在借条上签字担保。原告李忠和于同日通过银行转账支付被告昌宏公司50万元。后二被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，2016年2月14日，被告ＸＸＸ出具《担保承诺书》给原告，承诺向原告的借款50万元由其于2016年4月30日还清，如公司无偿还能力，由其全部负责归还。后被告ＸＸＸ仍未按时还款，又于2016年8月28日再次承诺于2016年12月底归还原告本金，并约定如不按期归还，即从2014年7月18日起按年利率24%计算支付该笔借款的利息。借款到期后，被告昌宏公司未按时偿还借款，被告ＸＸＸ未履行担保责任。另查明，2015年2月16日，被告ＸＸＸ通过银行汇款支付原告妻子张艳梅20万元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、二被告的法律责任；二、尚欠借款本金金额是多少？三、二被告是否应当支付利息？
一、被告昌宏公司向原告借款50万元，有《借条》为凭，且原告已向被告支付了50万元，双方之间的法律关系为民间借贷。被告ＸＸＸ在《借条》中担保人处签名担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该借条中，原、被告对保证方式没有约定，被告ＸＸＸ的保证方式为连带责任保证。被告ＸＸＸ辩称其系担保人，应承担担保责任，视为其对昌宏公司的借款继续承担担保责任。二、对原告要求二被告返还借款本金36万元之诉请，被告昌宏公司借款后，被告ＸＸＸ支付原告20万元，因原告未提供证据证明20万元中有6万元系利息，本院认定20万元系被告昌宏公司返还原告的借款本金，故被告昌宏公司尚欠原告借款本金30万元。三、对原告要求二被告支付2014年7月18日之后的逾期利息按年利率24%计算共计23.04万元之诉请，因原告与被告昌宏公司未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告ＸＸＸ虽在《担保承诺书》中约定2014年7月18日后的利息按年利率24%支付原告，但此约定未征得被告昌宏公司同意，对被告昌宏公司没有法律约束力。故原告主张的利息按年利率6%计算，2014年7月19日至2015年2月16日期间借款本金为50万元，2015年2月17日至2017年9月期间借款本金为30万元，利息为6.4万元（50万元×7个月×6%÷12个月＋30万元×31个月×6%÷12个月）。被告ＸＸＸ作为连带责任保证人，对被告昌宏公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告六枝特区昌宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李忠和借款本金30万元；
二、被告六枝特区昌宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李忠和2014年7月19日至2017年9月期间的利息6.4万元；
三、被告ＸＸＸ对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由原告负担1860元，被告六枝特区昌宏置业有限公司、ＸＸＸ连带负担2992元（二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖慈艳