江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1891号
原告：吴小梅，女，1981年1月24日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。
委托代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：闫章科，江西华邦律师事务所实习律师，一般代理。
被告：罗瑞，男，1989年11月16日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：江姿瑛，女，1994年8月20日出生，汉族，广西省博白县人，住广西省博白县。
原告吴小梅诉被告罗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，2017年5月31日，原告吴小梅申请追加江姿瑛为本案被告，本院准许后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小梅委托代理人陈小玲、闫章科到庭参加诉讼，被告罗瑞、江姿瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴小梅诉称：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为网络借款平台“借贷宝”的运行商。原告与被告罗瑞均为借贷宝的注册用户，2016年11月3日至11月30日，原告与被告罗瑞、人人行公司及人人催科技有限公司（以下简称人人催公司）共计签订14份《借款协议》，被告罗瑞分14次向原告借款，借款利率均为年利率15%，借款期限到期日一次性偿还本息。借款期限到期日后存在一日的宽限期，若宽限期过后仍未还款，则自逾期之日起按24%的年利率计算利息。上述《借款协议》签订后，被告罗瑞分14次共同向原告借到137730元，但被告仅于2016年12月偿还本金3042.02元及利息107.38元，其余借款本金及利息均未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金134686.98元及利息，承担原告实现债权的费用6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
2017年5月31日，原告吴小梅申请追加江姿瑛为本案被告，其理由是江姿瑛与被告罗瑞于2015年8月20日办理结婚登记手续，系合法夫妻，被告罗瑞向原告吴小梅的借款系夫妻关系存续期间的共同债务，江姿瑛应承担连带责任。
被告罗瑞、江姿瑛在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应的证据。
经审理查明：人人行公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。注册用户可以通过借贷宝平台达成借款协议。人人催公司是一家专业的债务催收公司，借款人的逾期债务拟由人人催公司进行催收。原告吴小梅与被告罗瑞均为借贷宝实名注册用户。
2016年11月3日至11月30日，甲方（出借人）吴小梅、乙方（借款人）罗瑞、丙方人人行公司、丁方人人催公司通过借贷宝平台先后签署了14份《借款协议》，该14份协议除借款时间、金额、期限不同外，其余内容均相同。相同内容为：借款利率为年化15%，还款日的次日为宽限期，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数按上述借款利率计收利息，逾期未足额偿还借款本息的，自宽限期次日起，按24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。该14份协议的借款时间、金额、期限依次如下：1、2016年11月3日借款5690元，期限36天；2、2016年11月3日借款6800元，期限36天；3、2016年11月6日借款23000元，期限34天；4、2016年11月6日借款10000元，期限34天；5、2016年11月6日借款1980元，期限34天；6、2016年11月14日借款10000元，期限33天；7、2016年11月14日借款630元，期限33天；8、2016年11月16日借款10000元，期限35天；9、2016年11月19日借款5120元，期限34天；10、2016年11月20日借款10100元，期限34天；11、2016年11月22日借款6890元，期限35天；12、2016年11月25日借款3800元，期限31天；13、2016年11月25日借款13720元，期限56天；14、2016年11月30日借款30000元，期限33天。签署协议后，原告吴小梅均通过借贷宝平台按照协议约定将相关借款转入被告罗瑞账户。
至此，被告罗瑞共计向原告吴小梅借款14次，借款金额共计137730元。被告罗瑞对上述第1笔借款（5690元）于2016年12月10日通过借贷宝平台向原告吴小梅归还了借款本金2864.54元、利息84.18元、罚息2.33元；2016年12月13日归还了借款本金96.15元、罚息5.55元；2016年12月21日归还了借款本金82.33元、罚息14.32元、特别逾期管理费5.08元。被告罗瑞三次共计向原告吴小梅归还了借款本金3043.02元、利息106.38元。其余13笔借款均未偿还本息。
庭审中，原告吴小梅同意所有借款的逾期利息均自2017年1月21日起按年利率24%计算，之前的利息均按年利率15%计算。
同时查明，被告罗瑞与被告江姿瑛于2015年8月20日办理结婚登记手续。原告吴小梅为实现其债权向法庭提交了代理费发票5000元、快递费发票5张70元、的士费发票11张270.10元（但发票实际金额为215.10元）。因两被告均未到庭致使调解不能。
以上事实有原告吴小梅提供的《借款协议》、《补充协议》、《收支明细》、《转账记录》、《还款转账记录》各14份、出租车发票11张、快递发票5张、律师费发票1张及原告吴小梅在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在借贷宝平台自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定期限偿还借款，应当承担继续履行的义务。被告罗瑞共计14次向原告吴小梅借款137730元，但仅归还本金3043.02元，尚欠借款本金134686.98元未还，故原告吴小梅要求被告罗瑞归还借款本金134686.98元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告吴小梅要求被告罗瑞给付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告罗瑞向原告吴小梅的14次借款中，上述第13笔借款（13720元）的到期日为2017年1月20日，宽限日为2017年1月21日，逾期利息应当从2017年1月22日起开始计算，其余13笔借款的宽限日均在2017年1月20日之前。庭审中，原告吴小梅同意所有借款的逾期利息均自2017年1月21日起按年利率24%计算，之前的利息均按年利率15%计算，是其真实意思表示，但不能损害被告的合法权益，故第13笔借款应当从2017年1月22日起开始计算逾期利息，其余13笔借款均从2017年1月21日起开始计算逾期利息，逾期利息均按年利率24%计算。第13笔借款逾期之前的利息为321.39元（计算至2017年1月21日，13720元÷365天×57天×15%＝321.39元），其余13笔借款逾期之前的利息（均计算至2017年1月20日）计算如下：1、2016年11月3日借款5690元，被告罗瑞在2016年12月21日前共计归还了借款本金3043.02元及利息106.38元后，其2016年12月21日之后的逾期利息应以未偿还的借款本金2646.98元为基数计算，期限30天，利息32.63元（2646.98元÷365天×30天×15%＝32.63元，以下计算方法相同）；2、2016年11月3日再次借款6800元，期限78天，利息217.97元；3、2016年11月6日借款三次共计34980元，期限75天，利息1078.15元；4、2016年11月14日借款两次共计10630元，期限67天，利息292.69元；5、2016年11月16日借款10000元，期限65天，利息267.12元；6、2016年11月19日借款5120元，期限62天，利息130.45元；7、2016年11月20日借款10100元，期限61天，利息253.19元；8、2016年11月22日借款6890元，期限59天，利息167.06元；9、2016年11月25日借款3800元，期限56天，利息87.45元；10、2016年11月30日借款30000元，期限51天，利息628.77元。故14笔借款逾期之前的未付利息共计为3476.87元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的逾期利息已达年利率24%，故对于原告吴小梅要求被告承担其实现债权的费用6000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告罗瑞向原告吴小梅借款14次均发生在其与被告江姿瑛婚姻关系存续期间，被告江姿瑛既未出庭应诉，也未提供充足的证据证明该款并非用于夫妻共同生活，故被告江姿瑛应对被告罗瑞的上述债务承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告罗瑞于本判决生效后十日内一次性向原告吴小梅归还借款本金134686.98元；
二、限被告罗瑞于本判决生效后十日内一次性向原告吴小梅给付逾期之前的借款利息3476.87元；
三、限被告罗瑞于本判决生效后十日内一次性向原告吴小梅给付借款本金120966.98元的逾期利息（自2017年1月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
四、限被告罗瑞于本判决生效后十日内一次性向原告吴小梅给付借款本金13720元的逾期利息（自2017年1月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
五、被告江姿瑛对被告罗瑞的上述五项债务承担共同清偿责任；
六、驳回原告吴小梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，由被告罗瑞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜鹏飞