陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初1637号
原告：张某某，女，1958年7月25日生，汉族，
委托代理人：石海燕，女，陕西省兴平市法律援助中心工作人员。
被告：中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人：贾俊军，男，公司总经理。
委托代理人：司晓成，男，1972年1月9日生，汉族，
委托代理人：毛建，男，1983年11月30日生，汉族，
原告张某某诉被告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司（以下简称联通咸阳公司）侵权纠纷一案，本院2017年11月7日立案受理后，由审判员肖志远依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨害。2、判令被告赔偿原告补偿金20000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在兴平市阜寨镇田南村西宝高速北侧有承包地1.64亩，2012年5月，被告在原告不知情的情况下在该承包地上建设一座移动通信基站。原告得知情况后多次与被告协商无果，被告此举严重侵害了原告的合法权益。
被告联通咸阳公司辩称，通信基站占用土地的使用权人并非原告张某某，原告户口已经迁出田南村，原告主体不适格，应驳回原告起诉。被告于2012年5月29日与陕西省兴平市田南村村委会签订通信基站站址租赁合同，田南村村委会称站址占用土地已经调整至村民高红光名下，高红光也同意租赁土地。
本案争议焦点是：原告主体是否适格，即原告张某某是否为通信基站占用土地承包经营权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张某某为证明其主张向本院提交兴平市人民政府颁发的农村土地承包经营权证、现场照片3张、户口本、联通咸阳公司与田南村村委会租赁合同、2014年10月田南村村委会证明（复印件），以上欲证明基站占用土地确权在原告张某某名下，原告是承包经营权人；被告所建基站建在原告承包地内；田南村村委会书面承认基站占用土地是原告的可耕地且受益权人为原告。被告质证后认为，认可确权证书、户口本、照片、租赁合同真实性，不认可证明目的，原告户籍已经迁出，不是田南村村民；不认可2014年10月田南村村委会证明，因该证明是复印件且无负责人签字。
被告联通咸阳公司向本院提交2018年1月8日田南村村委会情况说明、中国铁塔公司咸阳分公司（以下简称铁塔咸阳公司）同意函、报账单、增值税发票、2017年3月15日田南村村委会证明（复印件），以上欲证明田南村村委会书面证明原告不是基站占用土地使用权人，原告主体不适格；2015年11月1日后，铁塔咸阳公司承继联通咸阳公司关于通信基站的业务及权利、义务。原告质证后不认可被告所举证据材料的真实性，不认可证明目的，村委会情况说明公章模糊，签字人刘建渠是该村二组组长不是村委会主任，其余与本案无关联性。
本院对原、被告提交的证据材料认定如下：原告所举兴平市人民政府颁发的农村土地承包经营权证、现场照片3张、户口本、联通咸阳公司与田南村村委会租赁合同内容真实，形式合法,本院依法予以采纳。原告所举2014年10月田南村村委会证明（复印件），因无法与原件核对，且村委会负责人未出庭，故依法不予采纳。
被告所举中国铁塔公司咸阳分公司同意函，足以证明相关通信基站业务转移属于国家政策导向，其权利义务为铁塔咸阳公司承继，故对此依法予以采纳。铁塔咸阳公司报账单、增值税发票与本案无关联性，故依法不予采纳。2018年1月8日田南村村委会情况说明与兴平市人民政府2017年2月16日颁发给原告的农村土地承包经营权证冲突，故依法不予采纳。2017年3月15日田南村村委会证明（复印件），因被告不能提供原件进行核对且村委会负责人未出庭，故依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某原户籍登记地址为陕西省兴平市田南村2组，2009年2月24日，原告将户籍迁入陕西省兴平市东城街道办事处。原告自1997年10月起，以家庭承包田南村3.98亩土地，分别为西河渠0.31亩、苹果地1.02亩、东岸地2块计2.65亩，以上共计3.98亩。2012年5月29日，被告联通咸阳公司与陕西省兴平市田南村村委会签订通信基站站址租赁合同，约定：“联通咸阳公司租赁田南村100平方米土地建设通信基站，租赁期限二十年，一次性赔偿田南村5000元赔偿费，所租赁土地每年租金2000元。”此后，被告通信基站建成并投入运营，该基站站址位于原告以家庭承包的田南村东岸地2.65亩承包地内。2017年2月16日，兴平市人民政府颁发给原告农村土地承包经营权证，承包起止日期1997年10月1日至2027年9月30日。发包方为陕西省兴平市田南村二组，权利性质为家庭承包。
另查明，因国家政策导向，中国移动公司，中国联通公司，中国电信公司将通信基站相关权利义务转移至2014年7月成立的中国铁塔公司。相应的，铁塔咸阳公司向被告联通咸阳公司出具“关于铁塔相关资产转让涉及合同转让事宜的同意函”，载明“2015年11月1日起，联通咸阳公司的相关权利义务由铁塔咸阳公司承担”。
本院认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，承包期内非因法定事由，发包人不得调整、收回承包地。县级人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告张某某以家庭承包田南村耕地3.98亩，故依法取得该幅土地使用、收益的权利。被告方以原告户籍迁出为由，认为原告不再是田南村村民，故其主体不适格的主张一节，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”原告户籍由陕西省兴平市田南村迁至本市东城街道办事处，陕西省兴平市为不设区的县级市，故原告户籍迁转属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”的情形。故原告主体并无不适格之处。被告占用原告家庭承包土地建造通信基站，应当与原告签订租赁合同并支付租金而未进行，故被告本应当按照实际使用年限支付土地占用期间的补偿费用；但因国家政策导向，2015年11月1日起，联通咸阳公司就通信基站的相关权利义务由铁塔咸阳公司承担，故2015年11月1日后的相关补偿，原告应当向铁塔咸阳公司主张。综上之述，被告联通咸阳公司应当支付自2012年5月29日至2015年10月31日期间占用原告张某某承包地的补偿金，该补偿金计算标准按照该地同类租赁合同标准酌定为每年2000元，故被告应支付原告补偿金（3年又5个月）6834元。现依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条，第一百二十五，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，第二十六条之规定判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司支付原告张某某承包地占用期间补偿金6834元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告承担150元，由被告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担50元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 肖志远
二〇一八年一月十九日
书记员 卓 萍
本判决援引法条如下：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。
农民集体所有和国家所有由农村集体使用的耕地、林地草地以及其他用于农业生产的土地，依法实行土地承包经营制度。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。