wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1259号
上诉人（一审原告）张魁红，女，汉族，1970年1月26日生，住河南省平顶山湛河区。
委托代理人吕保平，男，汉族，1945年12月4日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府。
法定代表人周斌，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会。
法定代表人吕学军，村委会主任。
委托代理人李长收，平顶山市高新区法律服务所法律工作者。
上诉人张魁红因诉平顶山市人民政府行政复议一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行初111号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2015年5月20日，平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订土地补偿协议书，上诉人认为该土地补偿协议侵犯其合法权益，于2016年11月15日向平顶山市政府申请行政复议。平顶山市政府于2016年11月21日对张魁红等人作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。上诉人认为该决定侵犯其合法权益，提起行政诉讼，请求人民法院予以撤销。
漯河市中级人民法院一审查明：2016年3月4日，河南省人民政府作出豫政土【2016】157号《河南省人民政府关于平顶山市实施2014年度第一批保障性安居工程建设用地的批复》，小营村16.6292公顷土地被批准征收。
2015年5月20日，平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订土地补偿协议书一份。包括张魁红在内的小营村19户村民认为该土地补偿协议侵犯其合法权益，于2016年11月15日向平顶山市政府申请行政复议，请求平顶山市政府裁定平顶山市高新技术产业开发区对皇台街道办事处小营村的征地行为违法、赔偿损失并撤销平顶山市高新技术产业开发区委员会同小营村委会签订的土地补偿协议书。平顶山市政府于2016年11月21日对张魁红等人作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，决定对包括张魁红在内的19户村民的行政复议申请不予受理。
漯河市中级人民法院�审认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”就本案而言，张魁红在2016年11月15日向平顶山市政府提交的行政复议申请书中明确载明“申请人知道这份协议后，2016年7月8日向市政府提出了财产保护申请……)”，故自2016年7月8日张魁红即已知道平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订了土地补偿协议书，应于知道该土地补偿协议书之日起60日内申请行政复议，其于2016年11月15日向平顶山市政府申请行政复议超过了法定的申请期限，平顶山市政府作出平政复不受【2016】7号《平顶山市�民政府不予受理行政复议申请决定书》，对张魁红的行政复议申请不予受理并无不当。张魁红向平顶山市政府提出的财产保护申请依法不属于耽误申请期限的法定事由，张魁红认为其不超过法定申请期限的理由依法不能成立，对其主张不予采纳。
平顶山市政府作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》未告知张魁红不予受理的理由、未告知其诉权和起诉期限，属于程序轻微违法，但不影响张魁红依法提起本案诉讼，且不影响张魁红可就本案所涉土地补偿协议另案向人民法院提起行政诉讼，对张魁红的权利不产生实际影响，应不予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认平顶山市人民政府作出的平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议�请决定书》违法。
上诉人张魁红不服一审判决，向本院上诉称：平顶山市人民政府不予受理决定和一审判决违反了行政复议实施条例的规定；上诉人曾向平顶山市政府提出的财产保护申请，该期间依法属于耽误申请期限的法定事由，不超过法定申请期限；一审没有对征地事实查清违法。一审认定事实错误，请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人平顶山市人民政府答辩称：《土地补偿协议》签订的时间是2015年5月20日，且上诉人于2016年7月8日向市政府提出了财产保护申请，由此可知，上诉人最迟知道该《土地补偿协议书》的时间为2016年7月8日，而其申请行政复议的时间为2016年11月15日，行政复议申请已超过法律规定的申请期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审，驳回上诉。
被上诉人平顶山市高新区皇台办事处小营�村民委员会未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或其他组织应自知道被诉具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。本案中，张魁红自2016年7月8日应当知道被诉行政行为，应于知道之日起60日内申请行政复议，但其于2016年11月15日申请行政复议，超过了法定的申请期限，平顶山市政府作出的不予受理决定并无不当。张魁红主张其曾向平顶山市政府提出财产保护申请，但该事由不属于耽误申请期限的法定事由。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白晶宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1122号
申请执行人：纪生云，男，1980年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：苏彬，男，1970年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人纪生云申请执行苏彬保证合同纠纷一案，依据本院于2017年3月24日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏彬的银行存款109548.3元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1393号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张永智，男，1972年7月15日出生，汉族，中专文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2010年6月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年10月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年8月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年10月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1265号起诉书指控，2017年7月21日10时许，被告人张永智在重庆市九龙坡区铜陶路陶家路口434路公交车站，趁被害人蒋某某刷公交卡不备之机，扒窃被害人蒋某某手包一个，包内有人民币现金110元、钥匙一串等。同日，被告人张永智被公安人员捉获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实,并退还赃款110元给被害人。被告人张永智以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其有累犯、坦白量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年量刑，并处罚金。被告人张永智对此无异议。
经本院审理认为，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张永智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾钟媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14879号
原告：蒋进军，男，1987年10月30日出生，汉族，住东阳市，
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张展翔，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告蒋进军为与被告张展翔、龙某民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。原告请求判令：被告张展翔、龙某立即归还借款70万元并支付利息损失（利息损失从2016年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员张旦萍适用简易程序独任审判。后因被告张展翔、龙某下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。在审理过程中，原告申请撤回了对被告龙某的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋进军的委托代理人杜钦到庭参加了诉讼，被告张展翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告张展翔于2013年10月25日、2014年2月28日、2014年3月24日向原告蒋进军借款75万元。双方于2015年11月23日进行了结算，并由被告向原告出具欠条一份，内容写明：“现欠蒋进军人民币700000元（柒拾万圆），2016.5.1日前付价值家具100000元的货（拾万圆），现金150000元（拾伍万圆）。后每月付人民币20000元（贰万圆）。欠款人：张展翔”。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张展翔应于本判决生效后十日内归还原告蒋进军借款70万元，并支付利息损失（利息从2016年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张展翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一八年三月十四日
代书 记员 方俊欢
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01047号
申请执行人周秋龙，男，1966年10月11日出生，汉族，住渭南市临渭区白杨办西庆屯村*组，村民。
被执行人张大伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳东路**号，居民。
上列当事人劳务合同纠纷一案,本院2015年6月9日作出的(2014)临渭民初字第03154号民事调解书已发生法律效力。因张大伟未按生效判决履行义务，申请执行人周秋龙依法向本院申请执行，执行标的为：76000元。
本案在执行过程中，申请执行人周秋龙于2017年12月18日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人周秋龙的申请符合�关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2014)临渭民初字第03154号民事调解申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初391号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌�特中旗海流图镇，系五原县盛世物业服务有限责任公司职工。
被告：刘奇，男，成年人，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告刘奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 李跃星
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7540号
原告：郭四成，男，1970年3月30日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。
法定代表人：卢联合，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小飞，公司工作人员。
委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。
本院在审理原告郭四成诉被告河南邓氏顺天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭四成于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭四成提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭四成撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告郭四成负担。
审 判 长 李文革
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 张 桀
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 翟新娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第74号
上诉人（一审原告）谢燕萍。
被上诉人（一审被告）蒋海斌。
上诉人谢燕萍因与被上诉人蒋海斌离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢燕萍又以对一审判决服判为由，于2015年2月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢燕萍撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢燕萍撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢燕萍负担。其余25元由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 唐 维
代理审判员 李慧杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 灿
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00957号
申请执行人刘某某，男，
申请执行人田某某，女，
被执行人郭某某，男，
被执行人胡某某，女，
被执行人郭某，男，
申请执行人刘某某、田某某与被执行人郭某某、胡某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月18日作出的（2014）榆民初字第00738号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月26日向本院申请执行借款本金人民币30万元及从2012年5月16日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费人民币10970元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某某、胡某某、郭某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法�请终结本案的执行程序、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00957号民间借贷纠纷一案的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人刘某某、田某某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑雄飞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00957号
申请执行人刘某某
申请执行人田某某
被执行人郭某某
被执行人胡某某
被执行人郭某
申请执行人刘某某、田某某与被执行人郭某某、胡某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月18日作出的（2014）榆民初字第00738号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘某某、田某某于2014年6月26日向本院申请执行借款本金人民币30万元及从2012年5月16日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费人民币10970元，并要求被执行人负担案件申请执行费。本院于2014年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某某、胡某某、郭某下落不明，且无可供执行财产，申请执行人刘某某、田某某申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00957号执行案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人刘某某、田某某可申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑雄飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00957号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，董事长。
被执行人王军志，男，1969年9月28日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村2组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已发生效法律文书的规定履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结2014榆民初字第1951号［民事判决书］执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨东波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00957号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，董事长。被执行人王军志，男，1969年9月28日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村2组。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已发生效法律文书的规定履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结2014榆民初字第1951号[民事判决书]执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  王明东二〇一四年十二月二十二日书 记 员  杨东波
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第141号
原告：邹某，男，汉族。
被告：海南某某集团有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：临高某某物业服务有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
委托代理人：卢保林，男，汉族。
原告邹某诉海南某某集团有限公司、临高某某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁平独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告临高某某物业服务有限公司及其委托代理人卢保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2013年11月1日，原告与被告海南某某集团有限公司旗下的子公司临高某某物业服务有限公司签订为期两年的劳动合同，合同期限自2013年11月1日至2015年1月31日，工作岗位为总经理助理，基本工资为每月4887.32元。被告一直未支付原告工资，虽经原告不断索要，但被告仍一拖再拖，截至2015年1月31日止，工资欠款合计74583.43元。自2013年12月1日至2015年1月31日期间也未依法依规给原告缴纳任何社会保险和住房公积金。原告不服海口市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，特请求依法判决被告某某集团有限公司、临高某某物业服务有限公司：1、支付拖欠工资合计74583.43元；2、支付逾期不支付劳动报酬25%额外经济补偿款合计18645.86元；3、补交2013年12月1日到2015年1月31日的各项社会保险及公积金。
被告临高某某物业服务有限公司辩称：原告所说属实，被告承认原告的诉讼请求。原告自2007年进入海南某某集团有限公司，2013年11月调任某某物业服务公司与物业公司，并重新签订合同，原告所说每月基本工资4887.32元是指在满勤的情况下发放的，物业公司员工的工资都是由集团公司的薪资委员会来制表发放。从2013年11月开始至今物业服务公司都没有给其发放工资，也没有缴纳各项社会保险和住房公积金，原因是集团公司资金链断裂，资金重组没有完成，就没钱发工资，拖欠至今。现在公司的收入只能维持公司的基本开销，有些支付还依靠变卖公司一些未被查封的资产勉强维护。原告要求现在支付工资是不能的。
经审理查明：2013年11月1日，原告邹某与被告海南某某集团有限公司属下的临高某某物业服务有限公司订立劳动合同书，约定用工期限为二年，即自2013年11月1日至2014年10月31日，从事总经理助理工作，原告与临高某某物业服务有限公司存在劳动关系。原告月工资及其他福利由被告海南某某集团有限公司属下的薪资管理委员会制表并发放，在满勤的情况下，原告邹某的月工资为4887.32元，工资及其他福利等由海南某某集团有限公司的薪资委员会制表并发放。原告按合同一直履职至今，薪资管理委员会的考勤记录显示原告满勤。因被告海南某某集团有限公司资金链断裂，公司收入只能维持公司的基本开销，无力支付员工工资，从2013年11月份起至2015年1月份拖欠原告邹某15个月的工资，共计73309.80元，且未依有关规定缴纳各项社会保险和住房公积金，至今双方没有解除劳动合同。原告因被告拖欠工资、各项社会保险及公积金，于2014年11月21日向海南省海口市劳动人事争议仲裁委员会的申请劳动仲裁，仲裁裁决作出后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告邹某提供的证据：一、《海口市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》，二、《档案》，三、《2013年11月至2014年工资表》，四、《公积金对账簿》，五、《临高县社保缴费证明》，六、《劳动合同书》等证据为佐证，上述证据已经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告邹琪与被告临高某某物业服务有限公司存在劳动关系。原告在被告旗下的某某物业服务有限公司履职，被告依法应当支付相应的薪资报酬，被告没有依法履行薪金支付义务，其行为违反了劳动法的有关规定，应当承担支付薪资报酬的责任。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法（劳部发（1994）481号）》第三条的规定，原告请求支付拖欠工资报酬以及支付逾期不支付劳动报酬25%额外经济补偿款符合前述法律和部门规章的规定，本院予以支持。至于原告主张被告应补缴2013年12月1日至2015年1月31日各项社会保险和住房公积金的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”和《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，原告的该请求不属于法院的受理范围，本院不予审查处理，原告可向政府相关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第七十九条规定、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
一、被告海南某某集团有限公司、临高某某物业服务有限公司自本判决生效之日起五天内支付原告邹某的工资73309.80元、额外经济补偿金18327.45元，共计人民币91637.25元。
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告海南某某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁平
二〇一五年四月二十三日
书记员 龚练
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》
第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第141号
原告申会永，农民。
委托代理人刘沙，河北十力律师事务所律师。
被告于志峰，职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
原告申会永诉被告于志峰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申会永及其委托代理人刘沙、被告于志峰到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申会永诉称，2014年11月10日20时许，被告于志峰驾驶冀D×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至临漳县章里集路口西路段时提前左转驶入逆向车道逆向行驶，与沿魏峰线由东向西行驶的申会永驾驶的冀D×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成于志峰受伤、两车不同损害的交通事故。临漳县公安交通警察大队做出事故认定书认定：于志峰承担事故的全部责任，申会永无责任。现查明被告于志峰所有的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后两被告未赔偿原告任何经济损失，原告认为被告的行为已经侵害了原告的财产权利，被告应承担赔偿责任，因此诉至法院，请求法院判决两被告赔偿原告损失共计132625元（其中包括车辆损失费81065元、车损评估费6500元、车辆贬值损失费26760元、车辆贬值评估费2000元、代替性交通工具费11400元、代替性交通工具费评估费900元、施救费4000元），并承担本案诉讼费和保全费。
被告于志峰辩称，我在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担。
被告保险公司未到庭、未答辩。
经本院审理查明，2014年11月10日20时许，被告于志峰驾驶冀D×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至临漳县章里集路口西路段时提前左转驶入逆向车道逆向行驶，与沿魏峰线由东向西行驶的申会永驾驶的冀D×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成于志峰受伤、两车不同损害的交通事故。临漳县公安交通警察大队出具了临公交认字（2014）第273号道路交通事故认定书，认定于志峰承担事故的全部责任，申会永无责任。另查明，被告于志峰驾驶车辆在保险公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任保险。为评估具体损失，原告经临漳县交警大队事故科委托邯郸市天平价格评估有限公司分别作出了《交通事故车辆损失价格评估报告》、《交通事故车辆贬值评估报告》、《代替性交通工具费用评估报告》。
以上事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出临公交认字（2014）第273号《道路交通事故认定书》认定：于志峰承担此事故的全部责任，申会永无事故责任，该认定书并无不当，本院予以确认。原告要求的具体车辆损失有专业鉴定机构的评估报告证明，本院予以认可支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因原告主张的代替性交通工具费用有专业鉴定机构作出的评估报告为证，本院予以认可支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”从中可以看出我国民法中的侵权赔偿是以赔偿全部损失（包括直接损失和间接损失）为原则的。因原告要求的车辆贬值费用必然存在，且有正规的评估鉴定结论证明，因此本院对该项费用予以支持。原告要求的施救费用属于发生交通事故后必然产生的费用，本院予以认可。鉴定费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是被告承担赔偿数额大小的前提和依据，故鉴定费应由被告方承担。根据相关法律规定，原告车辆损失费81065元、车损评估费6500元、代替性交通工具费11400元、代替性交通工具费评估费900元、车辆贬值损失费26760元、车辆贬值评估费2000元、施救费4000元共计132625元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿给原告2000元，超出的130625元由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内承担（因被告于志峰承担此事故全部责任，且投保了30万元不计免赔商业第三者责任保险）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告申会永损失2000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效之日起十日内在商业第三者责任保险内赔偿原告申会永损失130625元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告申会永的其他诉讼请求。
案件受理费2952.5元和保全费420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
人民陪审员 郝飞超
人民陪审员 张付国
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第141号
原告秦某。
委托代理人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
被告刘某。
原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，助理审判员伍江林、人民陪审员诸葛永参加的合议庭，于2015年9月1日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘媛担任记录。原告秦某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2004年底经台湾赴大陆相亲团相亲认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产，无共同债权债务。由于双方没有感情基础，婚后原告仍在桂林生活，被告返回台湾生活，婚后被告仅来桂林三次，被告也没有申请原告入台，原告至今未有到过台湾与被告生活。原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂。2015年1月5日原告诉至法院请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告秦某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告双方2004年11月在桂林通过台湾赴大陆相亲团相亲认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。被告刘某与原告结婚后仍然长期在台湾生活，原告长期在桂林生活，未到台湾与被告长期生活，双方的婚姻长期处于分居状态。2015年1月5日原告诉至临桂县人民法院要求与被告离婚。审理过程中，主办法官与被告刘某电话联系（电话号码008869820××××1），被告同意与原告离婚，主办法官也将双方离婚的调解笔录寄到台湾，被告却没有将调解笔录回寄至法院。庭审中，原告称双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原告秦某与被告刘某经台湾赴大陆相亲团认识并登记结婚，虽然有一定感情基础，但是双方在婚姻生活中长期处于分居状态，未在一起真正的长期生活，没有建立起牢固的夫妻感情。长期的分居生活，导致双方的夫妻感情已经完全破裂。原告起诉至法院要求与被告离婚后，被告也未有回到桂林挽救这段婚姻，也未有出庭参加诉讼，视为双方的夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。双方离婚后，如果发现婚姻存续期间有共同财产，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告秦某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
代理审判员 伍江林
人民陪审员 诸葛永
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 媛
第1页共4页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初779号
原告：汪孟立男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
被告：李洪军男，1979年1月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
原告汪孟立与被告李洪军民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月17日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李洪军向原告支付借款本金50000元，利息5000元（利息按月息2%自2016年8月15日起暂计至2017年1月15日，2017年1月16日起至实际履行之日止的利息仍按月息2%计算）；2.原告对被告李洪军抵押的车牌为浙Ｂ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。审理中，因被告李洪军下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告汪孟立的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼，被告李洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年5月15日，被告李洪军向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定借款月利率为2%。同日，原告向被告李洪军现金交付50000元，被告李洪军出具收条一份。款项出借后，被告李洪军支付了截至2016年8月14日止的利息，剩余借款本金及利息未支付。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李洪军出借款项，双方未约定还款时间，原告有权要求被告李洪军在合理期限内返还借款，现原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告与被告李洪军在《借条》中明确约定了借款月利率为2%，原告自认被告李洪军已支付了截至2016年8月14日的借款利息，要求被告李洪军按月利率2%的标准支付自2016年8月15日起至实际还款之日止的利息，该主张于法有据，本院予以支持。被告李洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪军归还原告汪孟立借款本金50000元，并支付上述款项自2016年8月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1275元，由被告李洪军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱琼
人民陪审员 李刚
人民陪审员 方红
二〇一七年八月十一日
代书 记员 郑艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第809号
原告：张美钗。
委托代理人：周大红。
被告：陈秀华。
被告：木玲兰。
原告张美钗为与被告陈秀华、木玲兰民间借贷纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告张美钗及其委托代理人周大红和被告陈秀华、木玲兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美钗诉称：2008年8月29日，两被告以合伙经商需要资金周转为由向原告借款70000元，双方约定月利率为1%，由两被告出具借条交原告收执，后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令两被告共同偿还借款7万元，并支付从2008年8月29日起至偿还之日止按月利率1%计算的利息。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件和两被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2008年8月29日借条，拟证明被告欠原告借款7万元及约定计算利息的事实。
被告陈秀华和木玲兰辩称：原告诉称属实，对原告的诉讼请求无异议，因我俩经营亏损，现我俩无偿还能力，要求分期还款。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系，当事人意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。两被告欠原告借款7万元，事实清楚，证据确凿，两被告应当予以偿还。原、被告对借款按月利率1%计算利息作约定，符合法律规定，原告的利息请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈秀华、木玲兰于本判决生效后十日内偿还原告张美钗借款7万元及从2008年8月29日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1923元，减半收取962元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1923元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年七月二十日
书记员 黄鸥翔
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第122号
原告：彭伟东。
被告：张静。
原告彭伟东为与被告张静民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张静霞独任审理，于2014年4月10日、2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告彭伟东、被告张静分别到庭参加了诉讼。
原告彭伟东起诉称：2010年3月8日被告张静（宁波海曙静静绣花店老板）因业务拓展需要，并在原告姐夫的担保下向原告借款50000元，借期二年，至2012年3月7日到期。到期后，原告多次催讨，被告都以种种原因一拖再拖，至今都未归还，为此原告特诉至法院请求判令：要求被告归还原告已到期借款50000元。
原告为此向法院提交证据材料如下：
2010年3月8日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款，并在收到钱后出具借条的事实。
被告张静当庭答辩称：借条是被告写的。2010年3月8日（可能是3月7日）那天，原告的姐夫郑德康说让其帮一下忙，说要向原告借一下钱，因为是亲戚关系有一点难为情，所以让被告出面借钱，借条是被告写的，钱直接由郑德康拿走了，被告没有看到过钱，每个月的利息也都是郑德康在处理的。借款两年到期后，原告打电话给被告说要还钱，被告才知道事情还没有解决。郑德康的妻子称已经还了25000元给原告。
被告向法院提交如下证据材料：
1.2010年3月8日郑德康写的字条一份，拟证明本案的借款和被告无关，实际上是郑德康所借的事实；
2.录音光盘一个，拟证明郑德康的前妻彭培芬已经还给原告25000元的事实，及本案的借款实际上是郑德康所借的事实。
为查明本案事实，本院于2014年5月29日对彭培芬作了调查笔录一份，彭培芬在调查笔录中否认了其已为郑德康向原告彭伟东归还25000元。原告对彭培芬的陈述无异议，被告对彭培芬的陈述有异议，但无其他证据相佐证。
对于原告提交的证据材料借条，被告承认是其所写，没有异议。经审核，原告的证据真实、合法，且与本案具有关联性，能证明的被告向原告借款的事实，对于该证据的相应证明力，本院予以认定。
对于被告提交的证据材料1，原告称对其真实性不清楚，认为该证据和本案的借款无关；对于被告的证据材料2，原告认为不能证明被告要证明的事实，没有收到过归还的25000元。经审核，被告的证据1系案外人郑德康出具给被告的便条，与本案中被告向原告的借款缺乏关联性，对该证据本院不予认定；对于被告的证据材料2，被告拟证明案外人郑德康的妻子彭培芬已经向原告偿还本案中的款项25000元的事实，因该录音资料所录内容不明确，且彭培芬否认已向原告还款，被告也无其他证据相佐证，故该证据不能证明被告的待证事实，对该证据的相应证明力本院不予认定。
结合原、被告庭审陈述及本院认证情况，本院认定事实如下：
案外人郑德康以被告张静需用款为由从原告彭伟东处取得款项50000元，之后，即2010年3月8日，案外人郑德康交给原告由被告和案外人郑德康共同向原告出具的借条一份，借条载明：因本人业务拓度（展）资金缺令（乏），今借原告现金50000元，期限二年，利息2分，每月1000元，每月8日之前现金付清。被告在借款人处签名，案外人郑德康在担保人处签名。之后，案外人郑德康已向原告支付了借期内的利息，但被告和郑德康均未向原告归还借款本金50000元。
综上所述，本院认为：原告彭伟东和被告张静之间就本金50000元的借贷关系依法成立且生效，故双方当事人均应按约履行。现借款期限已届满，被告未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称本案款项是案外人郑德康借被告之名向原告的借款，其本人并未拿到过款项。对案外人郑德康让被告出面为其借款及在出具借条之前案外人郑德康已拿到了款项之事，在出具借条之时被告就已明知，故以被告之名向原告借款系被告的真实意思表示，被告以此为由拒绝还款的抗辩理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起七日内归还原告彭伟东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张静霞
二〇一四年五月二十九日
代书记员 裘莹莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西催字第19号
申请人江苏科本医药化学有限公司。
法定代表人蒋善会。
委托代理人游琦。
申请人江苏科本医药化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告06788097银行承兑汇票（票面金额伍万元整，出票日期2010年3月18日，到期日期2010年9月18日，出票人杭州科本药业有限公司，收款人江苏科本医药化学有限公司，持票人江苏科本医药化学有限公司，支付人杭州银行股份有限公司保俶支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏科本医药化学有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 邱建平
审判员 金秀娟
二〇一〇年八月二十七日
书记员 张 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第116号
原告吴文莲。
委托代理人章正建（特别授权）。
被告刘飞飞。
被告卢小娟。
原告吴文莲与被告刘飞飞、卢小娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文莲及其特别授权委托代理人章正建到庭参加诉讼，被告刘飞飞、卢小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文莲诉称，两被告系夫妻关系，共同经营如皋市凯耀服装厂。2012年度，我在两被告服装厂打工，至2013年2月5日，两被告共结欠我工资4000元整，并于当日出具欠条一份，载明上述欠款事实，并约定于2014年1月5日归还。但期满后，两被告未依约履行，却下落不明。现请求判令两被告共同偿还我工资人民币4000元整，并按中国人民银行同期同档贷款利率承担自2013年1月5日起至判决确定给付之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘飞飞、卢小娟未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系（于2010年6月23日在如皋市民政局登记结婚）。2012年度，原告吴文莲在两被告共同经营的如皋市凯耀服装厂工作。至2013年2月5日，经原、被告结账，被告刘飞飞结欠原告吴文莲工资4000元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今欠到吴文莲人民币肆仟元正于2014年1月5日还清2013年2月5日欠款人：刘飞飞”。刘飞飞在欠款人处签字并加盖手印。该份欠条上还载有：“担保人：卢宗明”的字样，原告表示欠款已经过了担保期限，不起�担保人。欠款到期后，原告多次索要，两被告至今分文未给。2014年8月13日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有欠条一份、结婚登记审查处理表一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘飞飞所欠原告吴文莲工资4000元之事实，有被告刘飞飞出具的欠条为证，故本院对欠款事实予以认定。原告主张要求被告刘飞飞承担自逾期之日起即2014年1月6日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算的逾期利息，符合法律规定，故本院亦予支持。因被告刘飞飞所欠原告吴文莲款项发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还本次欠款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞飞、卢小娟于本判决生效后立即给付原告吴文莲工资4000元及利息（自2014年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘飞飞、卢小娟负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行�预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 赵容容
人民审判员 袁国宏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 鑫
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执158号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：武飞，所在地张家口市沽源县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00372450号裁决书，向被执行人武飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武飞在银行的存款2400元或查封被执行人武飞相当于2400元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人武飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张虎
附有关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执158号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：武飞，所在地张家口市沽源县，联系。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人武飞合同纠纷一案中，被执行人武飞履行了付款义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00372450号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘巍
二〇一七年十二月六日
书记员 张虎
附有关法律法规
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初331号
原告：昌吉州赛农农业发展有限公司红旗农场子鼎农资经销部。
经营者：李生全，男，1964年5月19日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被告：马志勇，男，汉族，1973年11月14日出生，农民，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
原告昌吉州赛农农业发展有限公司红旗农场子鼎农资经销部（以下简称子鼎农资经销部）与被告马志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告子鼎农资经销部的经营者李生全、被告马志勇的委托代理人郑海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子鼎农资经销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付所欠的农资款35435元及利息7972.87元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告马志勇对在原告处赊购的农资进行清算，计款63050元并出具欠条，约定月利息为9‰，于2015年8月30日前将欠款和利息一并还清。被告马志勇提供担保。后在2015年10月7日，ＸＸＸ用食葵抵款25500元；2015年11月5日，用肥料抵款5115元。合计30615元。余款至今未付。现ＸＸＸ下落不明，原告多次联系被告要求还款未果，遂诉至法院。
被告马志勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此欠款约定的还款期限为2015年8月30日，原告未能在债务履行期限届满六个月内要求保证人承担保证责任，现已超过法律规定的保证期间，作为保证人的被告已免除保证责任。故应驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告马志勇承认原告子鼎农资经销部在本案中主张的事实，故对原告子鼎农资经销部主张的事实予以确认。被告马志勇作为该欠款的保证人，在双方未对保证方式明确约定的情况下，应按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按连带责任保证承担保证责任。因双方也未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。欠款合同中已明确该欠款的履行期限为2015年8月30日，即原告应在该期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任。原告无证据证实其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。故现向本院起诉要求被告承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，应免除被告的保证责任。
综上，原告在超过保证期间后要求被告承担保证责任于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告昌吉州赛农农业发展有限公司红旗农场子鼎农资经销部的诉讼请求。
案件受理费434元（减半收取），邮寄费100元，合计534元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员ＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员艾斯木古丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更154号
罪犯孙彦涛，男，1988年9月5日出生，汉族，河南省长葛市人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年8月7日作出（2013）长刑初字第150号刑事判决，认定被告人孙彦涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2013年9月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙彦涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明：2012年1月份，罪犯孙彦涛伙同他人在长垣县魏庄镇浪淘沙洗浴中心组织张某某、郑某某等人卖淫。根据上述事实，长垣县人民法院认定被告人孙彦涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
罪犯孙彦涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次。2014年8月16日因互监组成员私藏手机被禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙彦涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦涛减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年1月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1041号
申请执行人王忠，男，1970年2月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴兴成，男，48岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王忠与被执行人吴兴成民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年2月16日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴兴成支付申请执行人王忠,执行款20150元，向本院缴纳执行费202元，以上共计20352元。被执行人吴兴成未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴兴成的银行存款20352元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年七月六日
书记员 冯利军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1827号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯荣崇，男。2004年9月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年5月14日刑满释放。2007年12月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年7月9日刑满释放。2013年8月2日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）839号起诉书指控被告人冯荣崇犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人冯荣崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月10日下午，被告人冯荣崇去到佛山市顺德区乐从镇＊＊＊＊＊＊＊号＊＊＊房住宅，撬锁入户盗得一台索尼手提电脑（经鉴定价值人民币5477元）。破案后，起获赃物发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯荣崇的供述及对冯志勇的辨认笔录，对作案地点、起获电脑的指认笔录；被害人徐某某的陈述及对被盗地点、起获电脑的指认笔录；证人冯某勇的证言及对被告人冯荣崇的辨认笔录，对起获电脑的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；被告人冯荣崇的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人冯荣崇无视国家法律，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯荣崇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人冯荣崇判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯荣崇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯荣崇犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯荣崇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯荣崇犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯荣崇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人冯荣崇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的电脑已起获并发还被害人，对被告人冯荣崇可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯荣崇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月二日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1751号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某，男，1966年11月3日出生，户籍地深圳市福田区。因本案于2017年8月17日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，
2017年11月10日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
辩护人张超，广东绿建律师事务所律师。
辩护人邵卫国，广东绿建律师事务所律师。（未到庭）
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1906号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
辩护人辩称：被告人犯罪情节较轻，社会危害性小，认罪认罚，是初犯偶犯，加之平时及取保候审期间表现良好，没有再犯的可能性，建议对其从轻处罚并适应缓刑。
查明事实
|
被告人刘某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为150.98mg/100ml。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人刘某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年十一月十七日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1751号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某，男，1966年11月3日出生，户籍地深圳市福田区。因本案于2017年8月17日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审， 2017年11月10日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。													辩护人张超，广东绿建律师事务所律师。													辩护人邵卫国，广东绿建律师事务所律师。（未到庭）																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1906号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。													辩护人辩称：被告人犯罪情节较轻，社会危害性小，认罪认罚，是初犯偶犯，加之平时及取保候审期间表现良好，没有再犯的可能性，建议对其从轻处罚并适应缓刑。																															查明事实																							被告人刘某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为150.98mg/100ml。																															本院意见																							被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人刘某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年十一月十七日													书 记 员   邢燕芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2719号罪犯吴某，男，1992年7月27日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化，务工。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省南安市人民法院于2015年3月5日作出（2015）南刑初字第388号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年（刑期自2014年11月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币3000元，责令退还被害人人民币8603元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月26日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2015年7月考核达标累计0.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年11月4日起至2015年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第208号
申请人：吕建国，男，1958年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人吕建国申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443016446238的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇东兴支行，出票人吕建国，票面金额空白，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人吕建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡沛歅
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审执字第68号
申请执行人内乡县国土资源局。
被执行人秦丽华，身份证号码：4129261961********。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对秦丽华非法建筑物及其设施的拆除和罚款一案于2014年3月24日作出的（2014）内国土罚决字第34号行政决定。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的（2014）内国土罚决字第34号行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人未在法定的期限内申请人民法院执行。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的（2014）内国土罚决字第34号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的（2014）内国土罚决字第34号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一五年六月十日
书记员 王 玉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1082号
原告：李某。
委托代理人：魏伟，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：乔某甲。
原告李某与被告乔某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员李健独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人魏伟、被告乔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩乔某乙，现随原告一起生活。因原、被告相识时间较短便草率结婚，婚后发现被告常年喝酒，不吃饭，没有与原告好好过日子的心，不照顾原告及孩子，也不上班，造成家庭生活困难。原告曾要求与被告离婚，但在亲戚朋友的劝说下，也考虑孩子的利益，就没有提起诉讼。被告曾为原告写下保证书，保证好好过日子，不再喝酒，但好景不长，被告再次喝酒，经原告多次劝说无果。2015年6月25日因被告经常喝酒，不工作，原告回娘家居住至今，故诉至法院要求与被告离婚。
被告乔某甲辩称：对于原告所述的婚姻形成过程及孩子的基本情况无异议。并非我不想上班，而是现在我身体有病不能上班。原告说我经常喝酒我承认，但现在我已改正，已经戒了酒，我能够保证以后再也不喝酒了，夫妻感情并没有完全破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩乔某乙。因被告婚后常年喝酒，不参加工作，造成原、被告常因此事发生争吵，2015年6月25日原告回娘家居住至今，原告诉来本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方已结婚多年，婚后并生有男孩乔某乙，已建立了一定的夫妻情谊。被告虽长期喝酒，但其在庭审中表示已戒酒，原告应给予被告改正的机会，不应走到离婚的地步。双方在今后的生活中应互谅、互让，遇事多协商，并兼顾孩子的利益，夫妻感情能够和好。原告坚持与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年九月十六日
书记员 乔学兰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5549号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人吴曙光，男，汉族，居民，系原告公司员工。
被告江育才，男，汉族，农民。
被告叶会秋，女，汉族，农民。
被告肖远长，男，汉族，农民。
委托代理人邹震，法律工作者。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村商业银行）诉被告江育才、叶会秋金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员易辉、江育发参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员罗自伟担任记录。原告浏阳农村商业银行的委托代理人吴曙光，被告叶会秋、被告肖远长的委托代理人邹震到庭参加诉讼，被告江育才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农村商业银行诉称，被告江育才、叶会秋于2012年4月向原告公司借款50000元，借款期限1年。被告肖远长提供连带责任担保。借款到期后，被告江育才、叶会秋拒不偿还借款，被告肖远长亦未承担保证责任。请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告江育才无答辩。
被告叶会秋辩称，贷款时被告叶会秋与被告江育才系夫妻关系，被告江育才逼迫被告叶会秋在借款合同上签的字。
被告肖远长辩称，保证期限已过，被告肖远长不应承担担保责任。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
借款合同、保证合同、共同借款承诺书、借款借据、贷款催收通知书、担保人催收通知书，拟证明被告江育才、叶会秋借款50000元，被告肖远长提供担保及利息、借款期限等相关事项，以及原告向被告催收贷款的情况。
被告叶会秋、肖远长对上述证据无异议。
为支持其诉讼请求，被告叶会秋在举证期限内向本院提交了离婚证，拟证明其与被告江育才现已离婚。
原告对被告叶会秋提交的证据无异议，但认为被告叶会秋与被告江育才系在夫妻关系存续期间内借的款。
被告肖远长对被告叶会秋提交的证据无异议。
被告江育才对原告及被告叶会秋提交的证据未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告肖远长未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告叶会秋、肖远长无异议，本院予以确认；
（二）对被告叶会秋提交的认定如下：离婚证系浏阳市民政局出具，可以证实被告叶会秋与被告江育才于2012年6月26日离婚。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院对认定以下事实：
被告江育才、叶会秋原系夫妻关系，2被于2012年4月10日向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为1年，借款利息按月利率8.4734‰计算，从逾期之日起，按月利率加付30%计收逾期利息。借款发生在2被告夫妻关系存续期内。被告肖远长为借款提供连带担保责任，担保期限为债务期限届满之日起二年。至2015年4月9日，被告尚有借款本金50000元未偿还及利息9640元未支付。原告分别于2013年7月12日向被告江育才、于2013年9月6日向被告肖远长发出了催收通知书，被告江育才、肖远长亦分别在通知书上签字予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告江育才、叶会秋向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告江育才、叶会秋应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告江育才、叶会秋偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖远长为该笔借款提供连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告肖远长承担连带还款责任的要求，本院亦予以支持。被告叶会秋称其在借款合同上签名系被被告江育才胁迫，但未提供证据证实，本院不予采信。被告肖远长称保证期间已过其不应承担保证责任的辩解意见，本院认为，原告已在保证期限内向被告肖远长发出催收通知书要求其承担代偿责任，被告肖远长亦在催收通知书上签字确认，根据法律规定，从原告主张之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故对被告肖远长该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江育才、叶会秋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息计算方式：至2015年4月9日的利息为9640元，自2015年4月10日起至本判决确定的履行之日止以本金50000元按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告肖远长对上述还款义务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告肖远长承担连带清偿保证责任后，对被告江育才、叶会秋享有追偿权。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告江育才、叶会秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 易 辉
人民陪审员 江育发
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13581号
上诉人（原审被告）：杨平，男，汉族。1989年5月2日生，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：西安鸣宇装饰材料有限责任公司。住所地：西安市未央区环园中路**号玻璃交易中心**排****号。
法定代表人叶志军，执行董事。
委托诉讼代理人刘瑞娜，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
上诉人杨平因与被上诉人西安鸣宇装饰材料有限责任公司（以下简称西安鸣宇装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8913号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。案现已审理终结。
原审审理查明，西安鸣宇装饰公司与杨平自2015年开始业务往来，由西安鸣宇装饰公司向杨平供应家居装饰材料，双方未签订书面合同。2015年7月8日，西安鸣宇装饰公司、杨平双方进行对账，确认西安鸣宇装饰公司向杨平供货共计价值5.68万元，杨平向西安鸣宇装饰公司出具《欠条》一份，并在《欠条》签字处填写了“美雅尚品杨平”，未加盖印鉴。此后，因西安鸣宇装饰公司向杨平索要欠款未果，致成诉讼。另查，西安市未央区美雅尚品家居装饰材料厂系2015年2月9日成立，经营者为杨平，出资额为10万元。2016年3月7日注销。
原审法院认为，西安鸣宇装饰公司自2015年开始向杨平供应家居装饰材料，双方形成买卖合同法律关系。2015年7月8日，双方经过对账，形成《欠条》一份，确认西安鸣宇装饰公司向杨平供货共计价值5.68万元，杨平理应及时支付货款。现西安鸣宇装饰公司要求杨平支付货款5.68万元之请求，因杨平对欠款金额不持异议，故西安鸣宇装饰公司该请求依法应予支持。西安鸣宇装饰公司要求杨平自2016年1月1日起，至实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准向西安鸣宇装饰公司赔偿逾期付款损失5405元（暂计算至2017年6月30日）之请求，因双方没有约定，故可自2016年1月1日起，至判决给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为宜。至于杨平以其受西安市未央区美雅尚品家居装饰材料厂及个体经营者隋洋、隋小兵的委派前去西安鸣宇装饰公司处购买的货物，且货物也是由西安鸣宇装饰公司送至该厂，货款应由西安市未央区美雅尚品家居装饰材料厂和隋洋、隋小兵支付进行抗辩一节，因西安市未央区美雅尚品家居装饰材料厂的经营者为杨平，该厂已于2016年3月7日注销，而杨平向西安鸣宇装饰公司出具的《欠条》上仅有杨平本人签字，并无案外人隋洋、隋小兵的签字，故杨平抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、杨平于本判决生效后十日内向西安鸣宇装饰材料有限责任公司支付货款5.68万元，并自2016年1月1日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。二、驳回西安鸣宇装饰材料有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（西安鸣宇装饰公司已预交），由杨平负担，于上述付款时间一并向西安鸣宇装饰公司支付。
宣判后，杨平不服，上诉于本院称，一、本案其只是受西安市未央区美雅尚品家居装饰材料厂及其经营者隋洋、隋小兵委派代为购买货物，系履行职务行为或执行合伙事务的行为，原审应追加西安市未央区美雅尚品家居装饰材料厂及其经营者隋洋、隋小兵为共同被告而未追加，故一审认定事实错误，程序不当。二、杨平与隋洋、隋小兵等人曾存在合伙关系，本案付款责任不应由杨平一人承担。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
西安鸣宇装饰材料有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，本案现杨平对其出具欠条及欠款金额均不持异议，仅认为其系履行职务行为或执行合伙事务行为，不应由其独立承担还款责任。但因西安市未央区美雅尚品家居装饰材料厂的经营者为杨平，该厂已于2016年3月7日注销，且杨平向西安鸣宇装饰公司出具的《欠条》上仅有杨平本人签字，并无案外人隋洋、隋小兵的签字，故原审认为杨平为合同当事人承担付款责任并无不当，其认为其与隋洋、隋小兵等人存在合伙关系，各合伙人均应承担还款责任属另一法律关系，不能以此对抗债权人。对各合伙人之间责任分配，其可另案起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1220元（杨平已预交），由杨平承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0223号
原告殷正兰，女，。
委托代理人李金军，。
被告徐军业，男，。
本院在审理原告殷正兰诉被告徐军业民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷正兰撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵大权
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 奎
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1026号
被执行人玉海龙，男，1976年1月17日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
关于玉海龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1767号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1026号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15895号
原告：厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦407室，统一社会信用代码91350200699904643Q。
法定代表人：林大城，董事长。
委托诉讼代理人：吴专娟、许春意，公司职员。
被告：刘美英，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告厦门创程融资担保有限公司与被告刘美英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告厦门创程融资担保有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门创程融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门创程融资担保有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门创程融资担保有限公司负担。
审 判 员 李 莹
二〇一七年十二月十九日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢146号
申请执行人张秋仙
被执行人宋华明
本院在执行申请执行人张秋仙与被执行人宋华明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢146号申请执行人张秋仙被执行人宋华明本院在执行申请执行人张秋仙与被执行人宋华明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1284号
申请执行人亢某，女，汉族，1986年1月14日生。
被执行人王玉超，男，汉族，1983年1月26日生。
申请执行人亢某于2013年11月15日向本院申请执行被执行人王玉超离婚纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2013年11月26日向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年12月3日被执行人王玉超履行生效法律文书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民一初字第907号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年十二月三日
书记员 吴雄伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第799号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）944号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年6月13日20时许，被告人韩某某酒后驾驶牌号为豫PBXX**轿车，行驶至上海市宝山区某路、某路路口西侧约100米处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人韩某某血样中乙醇含量为1.09mg／ml，属醉酒驾驶。被告人韩某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，且有《呼吸式酒精�试单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，机动车、驾驶人信息查询结果，上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某能如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效�十日内付清。）
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执253号
申请执行人倪春章，男，1957年1月29日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戴忠宝，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被执行人田国平，男，1978年6月17日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人倪春章与被执行人田国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人倪春章与被执行人田国平达成和解协议，申请人于2017年7月26日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹俊祥
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初105号
原告：交通银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道1号。
负责人：陈枭，系该分行行长。
委托诉讼代理人：冯浪，系该行员工。
被告：石斌，男，汉族，1990年2月25日出生，住江西省乐平市。
被告：袁林平，女，汉族，1966年3月22日出生，住江西省乐平市。
被告：景德镇市远东置业有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山中路。
法定代表人：方良松。
本院于2018年1月8日立案受理原告交通银行股份有限公司景德镇分行诉被告石斌、袁林平、景德镇市远东置业有限公司金融借款合同纠纷一�，依法由审判员刘欣适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告交通银行股份有限公司景德镇分行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司景德镇分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉。
案件受理费3856元，减半收取1928元，被告石斌自愿承担1428元，原告交通银行股份有限公司承担500元。
审判员 刘欣
二〇一八年二月七日
书记员 余涛
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第55号
原告周海山，男，住沾化县。
被告王子臣，男，住沾化县。
原告周海山诉被告王子臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海山到庭参加诉讼，被告王子臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海山诉称，被告因经营需要，于2012年11月20日向原告借款50000元，并给原告打下欠款凭证一张，后经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王子臣未作答辩。
经审理查明，原告周海山与被告王子臣系朋友关系，被告因做冬枣生意需要周转资金，于2012年11月20日向原告借款50000元。后经原告催要，该款被告至今未付。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、举证材料等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。虽然原告主张双方约定借款期限为三个月，但是没有提供证据予以支持，本院不予采信。双方没有就该借款约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。双方没有就该借款约定利息，因此，原告的利息请求应当自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王子臣于本判决生效后十日内向原告周海山偿还借款50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2013年4月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告王子臣负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年七月二十九日
书记员 傅伟哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02361号
原告蒋丽君。
被告彭志国。
被告刘佳红。
第三人张普。
本院在审理原告蒋丽君诉被告彭志国、刘佳红、第三人张普民间借贷纠纷一案中，原告蒋丽君于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋丽君提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋丽君撤回起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1220元，合计2650元，原告蒋丽君自愿承担。
审 判 长 王立文
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02361号
原告蒋某，女，1983年11月27日出生，汉族。
被告彭某，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告刘某，女，1979年9月1日出生，汉族。
第三人张某，男，1984年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告彭某、刘某、第三人张某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1220元，合计2650元，原告蒋某自愿承担。
审 判 长 王立文
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 孙 卉
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第62号
原告孟勇。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人：梁富华，局长。
原告孟勇不服邹城市国土局土地行政登记一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告孟勇要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟勇撤回起诉。
审判长 孙西华
审判员 胡元东
审判员 孔凡静
二〇一五年四月二十七日
书记员 刁统芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00353号
原告史硕武。
委托代理人沈燕，江苏知缘律师事务所律师。
被告史继林。
被告刘传刚。
原告史硕武与被告史继林、刘传刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告史硕武及其委托代理人沈燕，被告史继林、刘传刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史硕武诉称：2013年7月21日，两被告以急需用钱为由向原告借款80000元，并写了借条一张，双方未约定还款时间。后原告多次催要，但被告一直未还款，现诉至法院，请求判令两被告归还借款80000元及从起诉之日到判决确定给付之日的利息并承担诉讼费。
被告史继林辩称：被告向原告借款80000元是事实，但是这个钱是借发工人工资，被告不应该还这个钱。
被告刘传刚辩称：被告向原告借款80000元是事实，但是这个钱是借发工人工资，被告不应该还这个钱。
经审理查明：两被告系朋友关系，被告史继林是原告侄子。2013年7月21日，两被告向原告借款80000元，并写了借条一张，双方未约定还款时间。因被告未还款，原告于2015年6月25日以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
庭审中，两被告陈述收到原告所借80000元，但是用于发放给了为被告做事的工人，并提供了工人签字领钱证据。但原告认为与本案无关联性。
上述事实，有当事人陈述、借条、工资发放记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告作为共同借款人认可借款和出具借条及未还款的事实，应当共同向原告履行还款责任。被告辩称所借款项用于发放个人工资，故不应当还款。但是被告并没有证据证明其发放的工人工资是代原告发放，或者原告委托发放，故被告辩称意见本院不予采纳。两被告至原告起诉时未还款，构成违约，故原告主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史继林、刘传刚于判决生效之日起十日内归还原告史硕武借款80000元及相应利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年6月23日计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告史继林、刘传刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 夏 明
二〇一五年九月一日
书记员 王双元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第18号
原告王得有（曾用名王德有），男，汉族，生于1950年7月20日。
被告陈洪福（曾用名陈宏福），男，汉族，生于1963年9月14日。
本院在审理原告王得有与被告陈洪福土地租赁合同纠纷一案中，原告王得有于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王得有的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王得有撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后255元，由原告王得有负担。
审判长 许国宪
审判员 周春玲
审判员 时海萍
二〇一四年二月十八日
书记员 马成娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第346号
申请执行人聂晓阳。
被执行人肖敏文。
本院在执行申请执行人聂晓阳与被执行人肖敏文民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人肖敏文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人聂晓阳与被执行人肖敏文民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年五月五日
书记员 郭 雄
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县，组织机构代码88940122-X。
法定代表人：吴建军，该支行行长。
被执行人：吴祥寿，男，1973年9月8日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：罗秀成，女，1987年3月6日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与吴祥寿、罗秀成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行要求被执行人吴祥寿、罗秀成偿款借款本金40000元及利息4295.43元（2017年7月30日至实际结清日的利息待算），经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年二月二日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县，组织机构代码88940122-X。法定代表人：吴建军，该支行行长。被执行人：吴祥寿，男，1973年9月8日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：罗秀成，女，1987年3月6日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与吴祥寿、罗秀成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行要求被执行人吴祥寿、罗秀成偿款借款本金40000元及利息4295.43元（2017年7月30日至实际结清日的利息待算），经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年二月二日书记员  于丹丹
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1668号
自诉人唐能胜，男，1987年09月07日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告人王建云，男，1945年11月02出生于河南省焦作市，汉族，农民，住河南省焦作市山阳区。
自诉人唐能胜以被告人王建云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王建云已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王建云的自诉。
本院认为，被告人王建云已全部履行判决义务，自诉人唐能胜自愿申请撤回对王建云的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人唐能胜撤回对被告人王建云的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎