浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第39号
原告王新福。
原告陶有芳。
以上两原告委托代理人刘智慧。
被告吴仕洲，现羁押于杭州市江干区看守所。
被告杭州万宏运输有限公司。
法定代表人董保书。
委托代理人姚月萍。
被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。
负责人余洪亮。
委托代理人夏红娟。
原告王新福、陶有芳诉被告吴仕洲、杭州万宏运输有限公司（以下简称万宏公司）、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称民安保险支公司）生命权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王新福、陶有芳的委托代理人刘智慧，被告吴仕洲、被告万宏公司的委托代理人姚月萍到庭参加诉讼，被告民安保险支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新福、陶有芳诉称，2013年7月8日11时，被告吴仕洲驾驶浙A×××××号车在中豪四季公馆工地宿舍区通道由北向南倒车时，车尾碰撞由东向西步行横过通道的受害人王子依、王俊。王�依倒地后，被该车碾压，造成王子依死亡及王俊受伤的事故。该事故因发生在工地内故江干交警大队作出事故责任建议书，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定吴仕洲负事故全部责任，两受害人均无责任。故原告依据相关法律规定提起诉讼要求被告赔偿各项损失计人民币778985.5元。经查浙A×××××号车在民安财产保险份有限公司浙江分公司杭州中心支公司投保交强险及商业险，根据法律规定其应在承保的交强险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任。特诉至法院，要求判令：1、被告吴仕洲、被告万宏公司互负连带责任赔偿死亡赔偿金人民币691000元、丧葬费人民币20043.5元、精神损害抚慰金人民币50000元、交通费人民币8000元、误工费人民币4942元、住宿费人民币5000元，共计人民币778985.5元。因2013年浙江省城镇居民人均可支配�入为人民币37851元，故第一项诉讼请求变更诉请为死亡赔偿金人民币757020元、丧葬费人民币20043.5元、精神损害抚慰金人民币50000元、交通费人民币8000元、误工费人民币4942元、住宿费人民币5000元，共计人民币845005.5元；2、被告三在承保的交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴仕洲辩称，对受害者表示歉意，现在被告已经得到处罚了，希望受害者谅解，对事故发生的经过没有异议，对事故责任建议书没有异议。对原告按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入为人民币37851元的标准计算没有异议。
被告万宏公司辩称，对事故发生的经过没有异议，对事故责任建议书没有异议。对死亡赔偿金，原告没有提供按照城镇标准计算的证据，故应按照农村标准计算。对丧葬费没有异议。对精神损害抚慰金，因被告吴仕洲已经被刑事判�，故不应该再赔付精神损害抚慰金。交通费被害人当天已经死亡，被告方认为不需要很多的交通费，故请法院酌情认定。误工费被告方认为受害人当天已经死亡，故不存在误工费。住宿费是受害人父母本身住在工地内，受害人是当天死亡，故也不存在住宿费。被告吴仕洲跟被告万宏公司是挂靠关系，双方之间有合同约定，被告吴仕洲发生事故由其自己承担赔偿责任。对原告按照2013年浙江省新标准计算没有异议。
被告民安保险支公司书面辩称，1、请法院审查浙A×××××事故车在2013年7月8日11时出险时，该车辆行驶证及驾驶员吴仕洲驾驶证是否在验审合格有效期内，如事故发生时未在有效验审合格期内或未在规定验审期限内进行安全技术检验，我司只承担交强险限额赔偿，商业险不予赔付。2、对死亡赔偿金、丧葬费、交通费及住宿费，赔偿项目及金额无异议，但精�损害抚慰金人民币50000元，因已涉及交通肇事罪不属于我司承担责任，误工费由法院酌定。3、本案诉讼费用我司不予承担。4、本次事故另一受害人王俊在医院治疗期间，我司在交强险医药费用限额中已垫付抢救费人民币10000元，应在本案中予以扣除，是否给受害人王俊保留适当份额请法院酌定。5、被保险车辆浙A×××××，投保交强险及第三者责任商业保险人民币500000元及不计免赔险，原告未提供物损证明材料，故交强险限额扣除财损赔偿限额人民币2000元，合计赔偿金额为人民币620000元，扣除已垫付的抢救费人民币10000元，还需赔付人民币610000元，原告的诉请已超过我司赔偿限额。
原告王新福、陶有芳为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故责任建议书1份，拟证明事故过程及责任认定。
2、新华派出所出具的死亡证明1张、医学死亡证明1张，拟证明受害人死亡事实。
3、新华派出所出具的证明1份、户口簿1本，拟证明原告系受害人近亲属的关系的身份证明。
4、失地农民证明1份，拟证明受害人系失地农民。
5、住宿费发票1份，拟证明原告在事故发生后所花费的住宿费。
6、交通费发票1组，拟证明原告在事故发生后所花费的交通费。
经庭审质证，被告吴仕洲对原告提供的上述证据均无异议。被告万宏公司对证据1、2、3没有异议；本院认为证据1、2、3能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据4，被告万宏公司认为失地农民证明不能证明应按照城镇标准计算，结合户籍证明，受害人系农业户，应按照农村标准计算；本院认为，该份证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。对证据5、6，被告万宏公司对真实性没有异议，关联性有异议，住宿费发票时间上都是7、8月份，住宿费人数和费用上�需要这么高额的支出；交通费发票的时间有异议，时间同事故发生时间不符合，没有关联性，同时也没必要支出交通费，原告本身就住在杭州的，请求法院酌情认可；本院认为，受害人近亲属办理丧葬事宜确需支出住宿费、交通费，但应合理，故本院对合理部分酌情予以认可。
被告民安保险支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告吴仕洲、万宏公司、民安保险支公司未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明事实如下：
2013年7月8日11时，被告吴仕洲驾驶挂靠于杭州万宏运输有限公司的浙A×××××号中型自卸货车在中豪四季公馆工地宿舍区通道由北向南倒车时，车尾碰撞由东向西步行横过通道的受害人王子依、王俊，致王子依、王俊倒地后，被该车碾压，造成王子依当场死亡及王俊受伤的事故。杭州市公安局交�警察支队江干交通警察大队作出事故责任建议书，认定吴仕洲负事故全部责任，王子依、王俊均无责任。
另查明，原告王新福、陶有芳系受害人王子依、王俊的父、母亲。
又查明，2013年12月12日，被告吴仕洲因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑一年六个月。被告民安保险支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内垫付另一受害人王俊抢救费人民币10000元。被告吴仕洲支付另一受害人王俊医药费人民币21100元。
还查明，浙A×××××号车向被告民安保险支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险人民币500000元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，浙A×××××号车的行驶证及驾驶员吴仕洲的驾驶证均在验审合格有效期内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告吴仕洲负事故全部责任，受害人王子依无责任，因该事故责任建议书来源、形式合法，本院予以采纳。被告吴仕洲作为侵权行为人，且负事故全部责任，应对其行为承担赔偿责任。被告吴仕洲是将肇事车挂靠被告万宏公司从事道路运输经营的，故被告万宏公司应对被告吴仕洲超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。因本案中肇事车已向民安保险支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告吴仕洲所驾驶的浙A×××××号车已向民安保险支公司投保第三者责任商业保险及不计免赔险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，故民安保险支公司应在第三者责任商业保险内承担赔�责任。因死者王子依系失地农民，且跟随父母在城市居住，故有关损害赔偿费用应当按受诉法院所在地城镇居民相关标准计算。根据相关法律规定及两原告的主张，本院确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于死亡赔偿金，为人民币757020元（37851元／年×20年）。（2）关于丧葬费，为人民币20043.5元（40087元／年／12个月×6个月）。（3）关于误工损失，受害人亲属办理丧葬事宜，耽误工作而造成的损失，被告应予赔偿，误工收入可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算（计算费用的人数不超过3人），误工损失为人民币1647元（3人×40087元／年／365天×5天）。（4）关于住宿费、交通费，受害人亲属办理丧葬事宜，确实发生一定的费用，但当应当合理，本院酌情支持住宿费人民币2000元，交通费人民币1300元。以上四项合计人民币782010.5元。因被告吴仕洲已被�处有期徒刑，对受害人亲属已具有精神抚慰功能，故对二原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔偿原告王新福、陶有芳损失人民币110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告王新福、陶有芳损失人民币500000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被�吴仕洲赔偿原告新福、陶有芳损失人民币172010.5元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告杭州万宏运输有限公司对上述第三项赔偿负连带责任；
五、驳回原告王新福、陶有芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2312.5元，由原告王新福、陶有芳负担人民币172.5元，被告吴仕洲、杭州万宏运输有限公司负担人民币2140元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4625元。在上诉�满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 晁 敏
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 金雪丹