wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初40号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人藏心，曾用名藏池，男，1989年10月24日出生，居民身份证号码：2112821989********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市化工路*号楼*单元***室，住辽宁省开原市世纪经典小区情花*号楼*单元***室。因本案涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月29日被开原市公安局取保候审，经人民检察院决定于2018年1月12日被再次取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人藏心犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月29日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员翟晖、刘伟出庭支持公诉，被告人藏心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人藏心对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明：2016年1月21日22时许，被告人臧心与宋诗文、樊少林、张含龙、田晓猛、富野、许艺（六人均已判刑）以及张书等共八人在开原市钱柜歌厅四楼402包房娱乐，点歌女服务员姜婉在该包房服务期间，称自己丢失现金及手机，后姜婉找来歌厅经理王清秀（男，43岁）、徐丹（女，42岁）前来协商，在包房走廊的协商过程中，被告人富野用手指点王清秀并怼到王清秀前胸，徐丹见状用手推富野一下，将富野推个趔趄倒退到隔壁的包房屋里，随后宋诗文、樊少林、许艺、张含龙、田晓猛、富野，以及被告人臧心，对王清秀、徐丹进行殴打。许艺将王清秀拽至电梯口，众人又对王清秀、徐丹进行围攻殴打，服务员赵昱、于洋洋等人上前拉架，亦遭到上述人员殴打，在旁边劝架的多名服务员也遭到殴打。许艺在消防门后找到一个木质拖布把，持拖布把殴打王清秀及保护王清秀的赵昱，其将拖布把打折后，持一截断掉带尖的木把随意扎刺王清秀、徐丹等歌厅人员。被告人藏心在众人混乱中停止殴打，离开歌厅。
后许艺又持啤酒瓶欲行殴打，被张书、田晓猛等人拉住。在走廊宋诗文、樊少林、田晓猛用拳脚击打于洋洋头面部多下。张书在阻止宋诗文时亦被宋诗文殴打。
众人分别下楼来到一楼，在吧台处许艺持啤酒瓶砸在赵昱头部至酒瓶砸碎，又持歌厅内的灭火器欲殴打歌厅人员被他人拉住。富野冲进吧台内欲殴打歌厅人员被樊少林拉开。
后樊少林、许艺、张含龙、田晓猛、富野等人陆续离开歌厅。开原市公安局铁西派出所民警接警后赶到现场，在歌厅一楼将仍欲行凶的宋诗文当场抓获并带至派出所。
许艺、张含龙离开歌厅后欲再次回到歌厅殴打歌厅人员，藏心得知消息后回到歌厅，在门口对持刀欲进入歌厅的许艺进行阻拦，后许艺挣脱，持两把尖刀冲进歌厅，被臧心等人拉住抢下尖刀推出大门，此时张含龙持砍刀进入歌厅，其进门后即被臧心等人劝阻推出。
案发后，宋诗文被当场抓获，樊少林被抓获，许艺、富野、田晓猛、张含龙均到公安机关投案。本院于2017年9月25日对上述六人均以寻衅滋事罪科以刑罚。
被告人藏心于2016年5月4日到公安机关投案，其如实供述了自己的犯罪事实。
歌厅的伤者到医院治疗后，经鉴定，于洋洋左1、右1上前齿外伤导致拔除，构成轻伤二级；徐丹头皮血肿构成轻微伤，右眉弓上皮裂伤构成轻微伤；赵昱头皮血肿构成轻微伤，右胸皮裂伤3cm构成轻微伤；王清秀头皮血肿构成轻微伤。
歌厅老板韩闯为伤者垫付了医疗费、误工费等各项费用。
在案件侦查阶段及本院对同案犯的审理阶段，被告人藏心及宋诗文等共七人与被害人及歌厅老板达成赔偿协议，共赔偿24.3万元，其中藏心赔偿1万元，被害人及歌厅老板对藏心表示谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，除被告人藏心在庭审过程中的有罪供述外，在公诉机关提交的侦查卷宗中，还有宋诗文等六名同案犯在案件侦查阶段的各自相关供述，有被害人于洋洋、王清秀、徐丹、赵昱陈述；有现场证人歌厅服务员赵旭、刘宇航、丁春柳、姜婉证言，以及证人张书证言；有宋诗文通过照片指认出其他全部涉案人员的辨认笔录、樊少林通过照片指认出其他涉案人员的辨认笔录；有铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料、证明材料；有公安机关调取的物证照片（断成三截的拖布把，其中最短一截有血迹、带尖）、歌厅内多处高清监控录像光碟；有被害人、证人、被告人及同案犯的户籍证明，以及公安机关出具的被告人无劣迹调查报告；并有侦查机关出具的受立案文书、案件来源、抓获经过、投案自首说明、侦破报告、采取强制措施文书，以及的赔偿协议、收条、谅解书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证一致，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人藏心伙同宋诗文等人随意殴打他人，造成一人一处轻伤二级、三人共五处轻微伤之后果，并至其他多人被殴打，其行为已构成寻衅滋事罪，并属共同犯罪。本案中歌厅一名服务员与被告人一伙之间确有发生了很小纠纷，在歌厅经理前来处理的过程中，并无不当言行，而藏心等人因此动手殴打歌厅经理和服务人员，且下手凶狠，在歌厅经理和服务人员始终保持克制唯求自保的情况下，仍然不停殴打，肆意行凶，以致有多人被殴打、其中四人分别构成轻伤和轻微伤的后果。藏心等人因一很小的矛盾纠纷，进而大打出手，其行为充分表露了其横行霸道、逞强耍横等公然藐视国家法纪的流氓性质的动机与目的，符合寻衅滋事犯罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪惩处。公诉机关指控成立。
被告人藏心自动投案，到案后如实供述了自己的罪行及同案人员的行为，对歌厅多处高清摄像头清晰、完整记录的案发过程均予以供认，构成自首。被告人藏心均具有以下量刑情节，1、与同案犯共同随意殴打他人造成一人轻伤，并造成三人轻微伤的后果，酌情予以从重处罚；2、积极赔偿被害人经济损失达成协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；3、构成自首，依法予以从轻处罚。经住所地司法行政机关调查，可以进行社区矫正，其符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人藏心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 井 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：翁振烛，男，1988年8月11日生，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁振烛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30032.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30032.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初22号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人樊文文，男，汉族，1992年11月16日出生，初中文化，户籍地址江西省南昌市进贤县，2012年1月29日因故意伤害被处行政拘留十五日并处罚款人民币五佰元。2012年5月26日因非法携带管制刀具被处行政拘留五日。2013年12月27日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处罚金人民币6400元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月20日经青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人樊文文犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员卢红林出庭支持公诉，被告人樊文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人樊文文先后3次趁被害人张某放在店内桌上充电的手机无人看管时将手机窃走，通过微信转账的方式从被害人张某的微信账号中转账5500元到樊文文本人的微信账户中(2017年6月9日1500元、6月19日2000元、6月26日2000元），转账成功后樊文文将转到自己账上的赃款挥霍完毕。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人樊文文通过微信转账的方式盗窃三次，盗窃金额共5500人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人樊文文对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人樊文文先后3次趁被害人张某不备，通过微信转账的方式，从张某的手机中转账5500元至其本人的微信账户。其中2017年6月9日转账1500元、6月19日转账2000元、6月26日转账2000元，之后樊文文将所盗款项挥霍一空。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人樊文文的人口信息表、抓获经过、微信转账记录及照片、南昌市青云谱区人民法院（2014）青刑初字第24号刑事判决书，证人叶某、薛某的证言，被害人张某的陈述，被告人樊文文的供述，江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所【2017】精鉴字第319号精神医学司法鉴定意见书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊文文曾因盗窃被判处刑罚，现又通过微信转账的方式盗窃三次，盗窃金额共计人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人樊文文有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人樊文文归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊文文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 李 静
二〇一八年三月二日
书 记 员 汪 莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初804号
原告:江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路B区40-46室。
法定代表人:王建良，该行董事长。-
委托诉讼代理人:孙梦，该行职工。
被告：胡成，男，汉族，1979年4月12日出生，居民，住涟水县。
被告：朱言红，女，汉族，1983年2月8日出生，居民，住涟水县。
原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称太商银行）诉被告胡成、朱言红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙梦到庭参加诉讼，被告胡成、朱言红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金159003.27元，支付利息3168.64元。（自2018年1月31日开始至该笔欠款还清之日的利息以159003.27元本金按其借款合同约定利率的1.5倍即10.2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告签订编号为2017年（涟水）借字第000124号自然人借款担保合同，约定借款人向贷款人申请借款20万元购买丰田牌GTM7253GE轿车一辆，期限自2017年2月15日起至2020年2月15日止，贷款利率为年利率6.8%，还款方式为等额本息，并由该车作抵押担保。合同还约定如借款人未按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放后借款人违背合同约定，自2017年11月份起未归我行贷款本息，截至2018年1月30日尚欠我行利息3168.64元，本金159003.27元。为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告胡成、朱言红未作答辩。
本院经审理查明确认原告所主张的所有事实。
以上事实，有原告提供的《自然人借款担保合同》、借款借据、还款明细、承担连带清偿贷款责任承诺书、车辆登记信息、车辆行驶证、购车发票、送达地址确认书以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：依�成立的合同受法律保护。原、被告签订的《自然人借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告胡成发放了贷款，被告胡成应按合同约定按时偿还借款。故原告太商银行要求被告胡成归还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告朱言红作为连带责任保证人，在保证期间内对债务人的债务应当承担连带还款责任，因此，被告朱言红对上述债务承担连带还款责任。被告胡成、朱言红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成在本判决生效后10日内归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款本金159003.27元及利息（截至2018年1月30日的利息为3168.64元；2018年1月31日至款项还清之日的利息,以159003.27元为本金按合同约定利率的1.5倍，即年利率10.2%计算）。被告朱言红对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元减半收取1772元，保全费1330元，由被告胡成、朱言红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××69）。
审判员 胡洋
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ad5293a-e3aa-4af8-9f2d-a8b70131ce6a&imgId=OGFkNTI5M2EtZTNhYS00YWY4LTlmMmQtYThiNzAxMzFjZTZhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理姜阿娇
书记员姜阿娇（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0826民初804号	原告:江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路B区40-46室。	法定代表人:王建良，该行董事长。-	委托诉讼代理人:孙梦，该行职工。	被告：胡成，男，汉族，1979年4月12日出生，居民，住涟水县。	被告：朱言红，女，汉族，1983年2月8日出生，居民，住涟水县。	原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称太商银行）诉被告胡成、朱言红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙梦到庭参加诉讼，被告胡成、朱言红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告太商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金159003.27元，支付利息3168.64元。（自2018年1月31日开始至该笔欠款还清之日的利息以159003.27元本金按其借款合同约定利率的1.5倍即10.2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告签订编号为2017年（涟水）借字第000124号自然人借款担保合同，约定借款人向贷款人申请借款20万元购买丰田牌GTM7253GE轿车一辆，期限自2017年2月15日起至2020年2月15日止，贷款利率为年利率6.8%，还款方式为等额本息，并由该车作抵押担保。合同还约定如借款人未按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放后借款人违背合同约定，自2017年11月份起未归我行贷款本息，截至2018年1月30日尚欠我行利息3168.64元，本金159003.27元。为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。	被告胡成、朱言红未作答辩。	本院经审理查明确认原告所主张的所有事实。	以上事实，有原告提供的《自然人借款担保合同》、借款借据、还款明细、承担连带清偿贷款责任承诺书、车辆登记信息、车辆行驶证、购车发票、送达地址确认书以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。	本院认为：依�成立的合同受法律保护。原、被告签订的《自然人借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告胡成发放了贷款，被告胡成应按合同约定按时偿还借款。故原告太商银行要求被告胡成归还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告朱言红作为连带责任保证人，在保证期间内对债务人的债务应当承担连带还款责任，因此，被告朱言红对上述债务承担连带还款责任。被告胡成、朱言红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告胡成在本判决生效后10日内归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款本金159003.27元及利息（截至2018年1月30日的利息为3168.64元；2018年1月31日至款项还清之日的利息,以159003.27元为本金按合同约定利率的1.5倍，即年利率10.2%计算）。被告朱言红对上述债务承担连带还款责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3544元减半收取1772元，保全费1330元，由被告胡成、朱言红负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××69）。	审判员  胡洋	二〇一八年二月二十三日			法官助理姜阿娇	书记员姜阿娇（兼）	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初544号
原告安远县富ＸＸ猪养殖专业合作社，住所地：江西省赣州市安远县版石镇省道旁B座3号。
法定代表人：叶人左，系该社理事长。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告叶朝胜，男，1975年7月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告安远县富ＸＸ猪养殖专业合作社诉被告叶朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员曾军寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远县富ＸＸ猪养殖专业合作社的委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告叶朝胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安远县富ＸＸ猪养殖专业合作社诉称，被告于2014年上半年在原告合作社购赊猪饲料，截止到2014年8月31日结算，被告仍欠到原告饲料货款计币168722元，并于同日向原告合作社经办人出具欠条。钱款后原告及业务员多次催促被告支付货款，被告于2014年10月9日仅归还了20000元，剩余货款至今拒绝给付，由于被告无故违约，已经严重影响了原告的利益。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款计币148722元；并判令被告给付原告只起诉至款清之日止利息，利息按月利率10‰计算；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项计算利息的利率变更为按月利率5‰计息。
被告叶朝胜未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年8月31日，经原告安远县富ＸＸ猪养殖专业合作社的工作人员肖希亮与被告叶朝胜对被告在原告处购买饲料所欠货款结算，被告尚欠原告饲料款168722元，被告叶朝胜出具欠款条一张，载明“今欠到人民币（大写）壹拾陆万捌仟柒佰贰拾贰元整，￥168722元，欠款事由2014年8月31日前饲料欠款，债权方经办人肖希亮”，被告叶朝胜在“欠款单位或个人章”处签名。2014年10月9日，被告叶朝胜支付20000元欠款，肖希亮经手并在欠款条上注明被告还款事宜。后原告多次向被告催要剩余款项148722元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的委托代理人黄崇通的当庭陈述，原告向法庭提交的欠款条一张、肖希亮的谈话记录予以证明，可以认定。
本院认为，本案中原、被告因买卖饲料经过双方结算产生债权债务关系，并由被告向原告出具欠款条，原告以该欠款条为依据提起民间借贷之诉是合法的。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告款项计人民币148722元的事实有原告方提交的欠款条及欠款条经手人肖希亮的谈话记录予以证实。欠款条上没有约定还款期限，债权人随时可以催告欠款人在合理期限内返还。对于尚欠款项148722元，被告在经原告催取后至今仍未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付其尚欠款项的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告催取仍欠款项的情况下并没有支付其所欠款项，故原告要求被告给付原告自起诉之日按月利率5‰计算利息至款清之日止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶朝胜于本判决生效后十五日内偿还原告安远县富ＸＸ猪养殖专业合作社欠款148722元及利息（从2016年5月26日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，减半收取计1637元，由被告叶朝胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 曾军寿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟志敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：康淑珍，女，1982年5月4日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康淑珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27623.1元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27623.1元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初669号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人芦建国，男，1982年4月6日出生，汉族，个体工商户，初中文化，户籍所在地：吉林省蛟河市松江镇，住吉林省延吉市参花街。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月1日被取保候审，本院于2017年11月23日对�重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人芦建国犯敲诈勒索罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉，被告人芦建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年9月25日，被告人芦建国在其位于延吉市新兴街海泉小区的住宅里，发现董某甲与其妻代某某有不正当男女关系一事后，以精神补偿费为名，向董某甲索要50万元。后又通过微信，多次向董某甲发送其家属照片、找家人、到单位闹、过不好“十一”等信息相威胁。因董某甲向公安机关报案，敲诈勒索未遂。
2017年9月30日，被告人芦建国主动到延吉市公安局新兴派出所投案自首。
上述事实，被告人芦建国在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，电话录音，微信聊天记录截图，谅解书，和解协议书，证人林某甲、芦某甲、芦某乙的证言，被害人董某甲的陈述，被告人芦建国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦建国以揭发他人隐私相威胁的手段，敲诈他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦建国因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂,可以依法从轻处罚。被告人芦建国具有自首情节，可以依法从轻处罚。鉴于被告人已得到被害人谅解，且被害人在起因上有明显的过错，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人芦建国依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人芦建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 朴文哲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩曙擎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执恢3号
申请执行：人王莉，身份证号2390041983********，女，1983年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市长安镇漂筏村。
被执行人：关艳龙，男，1982年10月20日出生，满族，系黑龙江省双鸭山市东荣一矿通风区材料员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行王莉与关艳龙借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人王莉自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执恢3号案件的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年一月十二日
书记员 魏茜茜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3223号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人武鹏程，男，1987年11月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市平谷区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月27日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2207号起诉书指控被告人武鹏程犯信用卡诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人武鹏程及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年5月至2016年6月间，被告人武鹏程使用本人身份证办理的中信银行信用卡一张，在本市海淀区等地以刷卡消费等方式恶意透支本金共计人民币24549.15元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。2017年6月27日，被告人武鹏程被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人武鹏程及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人武鹏程的供述、证人郑某的证言、受案登记表、银行交易明细、催收记录、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武鹏程以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人武鹏程犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人武鹏程到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武鹏程犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人武鹏程退赔人民币二万四千五百四十九元一角五分，发还被害单位中信银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢思凡
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初397号
原告：王文利，男，1966年05月02日出生，现住敦化市。
被告：王文郎，男，1967年10月20日出生，现住龙井市。
原告王文利与被告王文郎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文利、被告王文郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金54000元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告给原告出具一份借条，借条内容为被告借原告54000元，借款期限为2015年12月至2017年12月止。上述借款到期后，被告因种种理由迟迟不还，请求法院支持原告诉讼请求。
王文郎辩称，我没有借款，只是欠车款。2015年秋，原告以我的名义赊购一台农用拖拉机（型号为×××）。2016年，原告以原价卖给我这台拖拉机并让我承担使用拖拉机产生的维修等费用4000元，总计54000元。2017年4月份，原告到我家要开走拖拉机，因当时农耕时节，我没有把拖拉机交付给原告。在此情况下，我在原告出具的欠据上签上我的名字。
本院经审理认定事实如下：2015年秋，原告以被告的名义赊购了一台价款54000元（包括维护等费用）的农用拖拉机（型号为×××）用于农业生产。2016年，原告将该农用拖拉机卖与被告；2017年4月，原告到被告处要开走该拖拉机，因当时正是农耕时节，被告没有同意，并在原告出具的欠据（王文郎欠王文利人民币54000元用于买车）上签字。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告在原告出具的欠据上签字表明对农用拖拉机价款及给付期限均作出了约定，被告应按照约定支付拖拉机款。因此，原告要求被告给付拖拉机款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王文郎于本判决生效后10日内给付原告王文利拖拉机款54000元整。
案件受理费1,150元，减半收取计575元，由被告王文郎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张淑丽
二〇一八年四月九日
书记员 文慧兰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00764号
申请执行人毛小寨，男，1981年1月19日出生，汉族。
被执行人陈淼，男，1977年11月5日出生，汉族。
被执行人刘卫卫，男，1991年3月5日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛小寨于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人陈淼赔偿申请执行人毛小寨损失16844.28元，刘卫卫赔偿申请执行人毛小寨人民币3609.49元，案件受理费陈淼承担2000元，案件执行费237元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈淼、刘卫卫送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈淼、刘卫卫逾期仍未自觉履行，本院依法向中国人民财产保险股份有限公司临潼分公司送达了协助执行通知书，依法扣留、提取了中国人民财产保险股份有限公司临潼分公司支付被执行人陈淼的理赔款人民币8993.4元，剩余案件款经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人陈淼、刘卫卫可供执行的财产，申请执行人毛小寨亦不能提供被执行人陈淼、刘卫卫可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00764号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚向阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第694号
罪犯张志，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年8月19日作出了（2010）泰刑三终字第57号刑事判决，以被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2697号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：王雪欢，男，1967年2月21日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王雪欢物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2056号上诉人（原审第三人）：全香莲，女，1942年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖军毅，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：李会英，女，1965年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。二被上诉人共同委托肖军毅、李会英诉讼代理人：樊晓宇，河南绍晟律师事务所实习律师。原审被告：全红卫，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人全香莲因与被上诉人肖军毅、李会英、全红卫返还原物纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人全香莲及其委托诉讼代理人金建岐，被上诉人肖军毅、李会英及其委托诉讼代理人刘正锋、樊晓宇及原审被告全红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全香莲上诉请求：河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8037号民事判决错误，请求二审法院驳回二被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定争议移民房的所有权属于被上诉人及二被上诉人三方共有不正确，应为上诉人一人共有。我于2009年12月31日前已被认定为移民身份，在没有搬迁的时候，新郑市当地政府已为移民开始建设房屋。在建设之前，第三人嫌24平方米房屋太小，便要求建设106.6平方米的房屋，以便于其两个儿子将来照顾第三人有地方居住。因第三人的实物补偿及移民补助费共计29000元不够用。第三人又向两个儿子借款，要求他们平均出资，共同拿出32640元现金以用于建设此房屋。二被上诉人在2010年5月17日才被国家认定为移民，而这时新址房屋已经建好。上诉人与村委签订建房合同时，二被上诉人还没有被确定为移民户口，因为二被上诉人不是农业户口。因移民有补偿，后来在2010年8月10日的前些天，才最终确定为移民，户口随第三人迁移走，但到新郑市依据政策，是有一定的移民补偿费，无农村责任田。所以，该房屋为第三人一人所有，不是与二被上诉人共有。二、二被上诉人的移民权益，只拥有建房困难补助费16771.2元及搬迁费和生活补助费6546元。而二人在搬迁后已将款项取走，不应再有共同房屋的份额。综上所述，此房屋所有权归我一人所有，请求二审法院驳回二被上诉人的诉讼请求。肖军毅、李会英辩称，1、一审判决认定事实正确，争议房屋所有权属于二被上诉人与上诉人共同所有，并非上诉人一人所有。2、二被上诉人所领款项是按照上诉人与二被上诉人作为一户，同意核算后多退少补所退款项，即《观沟新村第二批移民补偿补助费明细表》中的余额，双方对此的分割只是对余款的分割，与房屋所有权无关。3、二被上诉人及上诉人的户籍已经作为移民人口迁至争议房屋，上诉人考虑不周，擅自处分房屋的行为将导致三人的户籍无处安置落户。4、全红卫已有一处宅基地，其无权再通过购买得到另一块宅基地，上诉人与全红卫之间的买卖合同无效。综上，争议房屋为上诉人与二被上诉人共同所有，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。肖军毅、李会英向一审法院起诉请求：1、判令全红卫返还肖军毅、李会英位于新郑市××××号的住宅；2、判令全红卫承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：肖军毅、李会英与全红卫、全香莲同系河南省南水北调丹江口库区移民至新郑市××××村村民，肖军毅、李会英系夫妻关系，全香莲系肖军毅母亲。2010年8月10日，肖军毅、李会英为非农业下岗职工与全香莲作为河南省南水北调丹江口库区移民，从淅川县金河镇观沟村搬迁至新郑市××××号，同时三人的户籍也迁至本处住宅。该住宅为106平方米，按照户口上显示的三人（分别为肖军毅、李会英及母亲全香莲），每人24平方米的建房标准承建，不足面积部分补交了建房款。2017年7月3日，第三人全香莲将位于新郑市××××号的房屋土地使用面积0.25亩宅基地及占建筑面积一层106平方米的房屋一并以290000元的价格卖给全红卫。签订合同后，双方即交付房款及涉案住宅。随后，全红卫将房屋门锁更换。现二原告主张新郑市××××号的住宅与全香莲共同共有，请求全红卫返还该住宅。上述事实，有全红卫与全香莲之间签订的房屋买卖协议，新郑市××××村村民委员会证明，移民补偿补助费明细表等证据以及双方当事人的陈述予以证明。一审法院认为，本案肖军毅、李会英与全香莲均系河南省南水北调丹江口库区移民，从淅川县金河镇观沟村搬迁至新郑市××××号，同时三人的户籍也迁至本处住宅。三人均享有每人24平方米的建房补贴标准。因此肖军毅、李会英与全香莲共同享有对涉案宅基地的使用权和所建房屋的所有权。全红卫虽与全香莲虽系同村村民，但其已经拥有一处宅基地的使用权，参照《河南省实施办法》第五十一条、第五十二条、《河南省农村宅基地用地管理办法》第八条、第九条之规定，全红卫已有一处宅基地，故全红卫不能通过购买房屋的方式再享有一处宅基地的使用权，且双方买卖宅基地的行为亦未经该村村民委员会同意。因此，全红卫与第三人全香莲之间的买卖房屋合同无效。综上分析，该院认为，全红卫与全香莲之间的买卖房屋合同无效且全香莲的对涉案住宅的处分行为已侵害了二原告的合法权益，肖军毅、李会英请求全红卫返还位于新郑市××××号的住宅，理由成立，该院予以支持。全红卫辩称同意将涉案房屋退给肖军毅、李会英及第三人，但全香莲应将购房款290000元退还并承担月息2分的利息。该院认为，全红卫与全香莲之间的买卖房屋合同无效，双方应返还因该合同取得的财产，但全红卫要求全香莲承担利息，无法律依据，该院不予支持。其二人因无效买卖行为对该纠纷的形成均应承担相应民事责任。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告全红卫应于本判决生效后三日内返还原告肖军毅、李会英及第三人全香莲位于新郑市××××号的住宅；二、第三人全香莲应于本判决生效后三日内返还被告全红卫购房款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告全红卫负担1412元，第三人全香莲负担1413元。本院二审期间，围绕案件事实上诉人向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据质证。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，肖军毅，李会英与全香莲从淅川县金河镇观沟村搬迁至新郑市××××号，该住宅有106平方米，观沟村村委会出具的证明、户口簿均显示肖军毅，李会英与全香莲均享有的24平方米的建房补贴标准资格，肖军毅，李会英与全香莲共同享有对涉案宅基地的使用权及地上房屋的所有权。本案系返还原物纠纷，上诉人全香莲所称的建房困难补助费、搬迁费和生活补助费不在本案的审查范围，二被上诉人是否全部领取上述费用与涉案房屋所有权的归属无关。全香莲无权处分涉案住宅，全香莲与全红卫之间的房屋买卖合同无效。综上所述，全香莲的上诉请求理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由全香莲负担。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一八年三月二十二日书记员  苗凯莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2343号
原告：刘海，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：张猛，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：曹丽丽，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告刘海与被告张猛、曹丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告张猛、曹丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张猛偿还原告借款200000元；2.被告曹丽丽对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张猛因在2010年时借原告200000元现金未还，由于担心过了诉讼时效，原告让被告张猛于2014年11月17日重新出具了一张借条，被告曹丽丽对该笔借款提供担保。2016年10月7日，原告向被告张猛催要该笔借款后，被告张猛开始躲避。2016年10月10日，原告找到被告曹丽丽要求其承担担保责任，其拒不承担，故发生争执，随后曹丽丽报警，经宿豫区卓圩派出所处理未果。
被告张猛未作答辩。
被告曹丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告张猛向原告出具借条一份，记载：“借条，今借到刘海现金贰拾万元（￥200000.00），注：因2010年欠款至今未还，借款人：张猛（捺印），2014年11月17日，担保人：曹丽丽（捺印）”。2016年11月1日11时许，原告向被告曹丽丽主张保证责任时双方发生纠纷，宿迁市公安局宿豫分局卓圩派出所出警处理，被告曹丽丽现场称不欠原告借款，但承认为该笔借款提供保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张猛虽未到庭，但原告提供的借条能够证实双方存在借款关系、被告张猛欠原告借款的事实。至于原告庭审中所述，涉案借款系于2010年左右被告张猛向原告前妻施朗所借，张猛自愿将借条中出借人更改为原告，且原告前妻也到庭认可上述事实并表示愿意该债权由原告向被告主张，故对原告要求被告张猛偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。基于被告曹丽丽对上述借款提供保证，且双方未对保证形式进行明确约定，应视为连带责任保证，故对原告要求被告曹丽丽对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曹丽丽在履行保证责任后，有向被告张猛追偿的权利。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效后十日内向原告刘海偿还借款200000元；
二、被告曹丽丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费520元，合计4820元，由被告张猛、曹丽丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
人民陪审员 姚克军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0923刑初71号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人金凤涛，男，1977年9月22日出生，汉族372422197709224018，小学文化，户籍所在地山东省德州市平原县，住乌兰察布市商都县。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月10日被商都县公安局刑事拘留，同年6月17日被商都县公安局取保候审，经本院批准于2017年10月16日被商都县公安局执行逮捕。
辩护人牛才，内蒙古典源律师事务所律师
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人金凤涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人金凤涛及其辩护人牛才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2015年11月份，被害人韩某通过白某某认识了被告人金凤涛，之后被告人金凤涛以给韩某承揽“十个全覆盖”危房改造工程，准备送礼为由，于2016年2月3日和韩某拿走20000元人民币，金凤涛将这20000元处理了自己债务。其后，金凤涛既没有给韩某承揽上“十个全覆盖”危房改造工程，又有没有归还收取韩某的20000元人民币，经韩某多次催要，金凤涛于2016年5月与韩某失去联系。
被告人金凤涛被抓获后，归还了韩某11000元人民币。
认定上述事实的证据有：1、书证：收条、协议；2、证人证言：证人李某2、赵某的证言；3、被害人陈述：被害人韩某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人金凤涛的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人金凤涛以非法占有为目的，用虚构的事实，骗取韩某数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金凤涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
被告人金凤涛辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人能够如实供述自己的犯罪行为，并积极退赔受害人的损失，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份，被害人韩某通过白某某认识了被告人金凤涛，之后被告人金凤涛以给韩某承揽“十个全覆盖”危房改造工程，准备送礼为由，于2016年2月3日和韩某拿走20000元人民币，金凤涛将这20000元处理了自己债务。其后，金凤涛既没有给韩某承揽上“十个全覆盖”危房改造工程，又没有归还收取韩某的20000元人民币，经韩某多次催要，金凤涛于2016年5月与韩某失去联系。被告人金凤涛被抓获后在侦查机关作出还款计划，2016年6月20日归还受害人11000元，剩余9000元至今未退还。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点以及案件来源；2、被害人陈述，证实了本案发生的经过；3、证人李某3、白某的证言，证实了被告人金凤涛没有承揽到十个全覆盖危房改造工程；4、收条、金凤涛与张山、韩某签订的协议，证实了韩某与金凤涛签订协议并给付金凤涛2万元的事实；5、退赃笔录、领取笔录、还款计划，证实了被告人金凤涛在侦查机关与受害人韩某达成还款计划，当时退还受害人1.1万元，剩余的9000元至今未退还的事实；6、户籍证明，证实了被告人达到刑事责任年龄；7、平原县派出所证明，证实了被告人金凤涛没有违法犯罪记录；8、抓获经过，证实了被告人金凤涛是被抓获的，没有自首情节；9、被告人的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人金凤涛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人数额较大财物的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人金凤涛认罪态度较好，主动部分退赔受害人的损失，有悔罪表现，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金凤涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月8日止。）
二、责令被告人金凤涛退赔受害人韩某人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长李大川
审判员张慧敏
人民陪审员史丽萍
二〇一七年十二月十二日
书记员马燕
****
**附注：**
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2017）内0923刑初71号公诉机关商都县人民检察院。被告人金凤涛，男，1977年9月22日出生，汉族372422197709224018，小学文化，户籍所在地山东省德州市平原县，住乌兰察布市商都县。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月10日被商都县公安局刑事拘留，同年6月17日被商都县公安局取保候审，经本院批准于2017年10月16日被商都县公安局执行逮捕。辩护人牛才，内蒙古典源律师事务所律师商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人金凤涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人金凤涛及其辩护人牛才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。商都县人民检察院指控，2015年11月份，被害人韩某通过白某某认识了被告人金凤涛，之后被告人金凤涛以给韩某承揽“十个全覆盖”危房改造工程，准备送礼为由，于2016年2月3日和韩某拿走20000元人民币，金凤涛将这20000元处理了自己债务。其后，金凤涛既没有给韩某承揽上“十个全覆盖”危房改造工程，又有没有归还收取韩某的20000元人民币，经韩某多次催要，金凤涛于2016年5月与韩某失去联系。被告人金凤涛被抓获后，归还了韩某11000元人民币。认定上述事实的证据有：1、书证：收条、协议；2、证人证言：证人李某2、赵某的证言；3、被害人陈述：被害人韩某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人金凤涛的供述与辩解。公诉机关认为，被告人金凤涛以非法占有为目的，用虚构的事实，骗取韩某数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人金凤涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。被告人金凤涛辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人能够如实供述自己的犯罪行为，并积极退赔受害人的损失，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年11月份，被害人韩某通过白某某认识了被告人金凤涛，之后被告人金凤涛以给韩某承揽“十个全覆盖”危房改造工程，准备送礼为由，于2016年2月3日和韩某拿走20000元人民币，金凤涛将这20000元处理了自己债务。其后，金凤涛既没有给韩某承揽上“十个全覆盖”危房改造工程，又没有归还收取韩某的20000元人民币，经韩某多次催要，金凤涛于2016年5月与韩某失去联系。被告人金凤涛被抓获后在侦查机关作出还款计划，2016年6月20日归还受害人11000元，剩余9000元至今未退还。认定上述事实的证据有：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点以及案件来源；2、被害人陈述，证实了本案发生的经过；3、证人李某3、白某的证言，证实了被告人金凤涛没有承揽到十个全覆盖危房改造工程；4、收条、金凤涛与张山、韩某签订的协议，证实了韩某与金凤涛签订协议并给付金凤涛2万元的事实；5、退赃笔录、领取笔录、还款计划，证实了被告人金凤涛在侦查机关与受害人韩某达成还款计划，当时退还受害人1.1万元，剩余的9000元至今未退还的事实；6、户籍证明，证实了被告人达到刑事责任年龄；7、平原县派出所证明，证实了被告人金凤涛没有违法犯罪记录；8、抓获经过，证实了被告人金凤涛是被抓获的，没有自首情节；9、被告人的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人金凤涛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人数额较大财物的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人金凤涛认罪态度较好，主动部分退赔受害人的损失，有悔罪表现，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金凤涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月8日止。）二、责令被告人金凤涛退赔受害人韩某人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长李大川审判员张慧敏人民陪审员史丽萍二〇一七年十二月十二日书记员马燕附注：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3031号
原告：张绪容，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：傅云昌，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆妇舒洁卫生用品有限公司，住所地重庆市永川区三江路（昌州市场二期B段商住楼），组织机构代码69391185-0。
法定代表人：傅云昌。
被告：李天国，男，1955年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张绪容与被告傅云昌、重庆妇舒洁卫生用品有限公司（以下简称妇舒洁公司）、李天国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪容的委托诉讼代理人刘均，被告李天国到庭参加诉讼。被告傅云昌、妇舒洁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张绪容向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅云昌立即归还借款20万元和逾期付款利息（从2016年4月4日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.妇舒洁公司、李天国承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：被告傅云昌于2013年11月4日向原告借款20万元。2014年11月4日，原告向被告催款，被告李天国对此款进行担保，借款期限一年。此后，原告催收未果。
傅云昌、妇舒洁公司提出书面答辩意见称，1.傅云昌向张绪容借款20万元属实，并于2013年11月4日向张绪容出具借条，约定借款期限从2013年11月4日至2014年11月3日，李天国作为担保人在借条上签字。李天国签字后，傅云昌再在借条上担保人处加盖妇舒洁公司印章；2.借款期限届满后，傅云昌与张绪容在李天国不知情的情况下将借款期限展期一年，并将借条上借款期限更改为“从2014年11月4日至2015年11月3日”，傅云昌在改动处捺印，借条的落款时间也改为“2014年11月4日”；3.妇舒洁公司愿意承担保证责任。
李天国辩称，1.借款金额不足20万元；2.其在借条上担保人处签字时间为2013年11月4日，且借款期限为一年；3.借条上借款时间应是傅云昌私自改动，其对此事毫不知情，故其保证期间已过，不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，傅云昌向张绪容借款20万元并出具借条一张，约定借款期限一年，未约定利息。李天国作为担保人在借条上签字，同时妇舒洁公司在借条担保人处盖章。借款到期后，傅云昌与张绪容协商将借款展期一年。傅云昌将借条上的借款期限涂改为“从2014年11月4日至2015年11月3日”。此后，张绪容经催收未果。
本案在审理过程中，张绪容对借条上“借款人：傅云昌担保人：李天国”处的手印和“电话1330832****”处的手印是否同一时间形成及借条上“担保人：李天国”处的手印和“2015年11月3日止”处的手印是否同一时间形成申请鉴定，但其拒绝缴纳鉴定费而被鉴定机构退回。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡存款凭条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告傅云昌应偿还原告张绪容借款20万元及逾期付款利息，对原告的诉请应予支持。同时妇舒洁公司为该笔借款作保证并愿意承担保证责任，因此，妇舒洁公司应承担连带清偿责任。李天国虽然在傅云昌借款时对该笔借款作担保，但已过保证期间，不再承担保证责任。故原告张绪容要求被告李天国承担连带保证责任的诉请，不予支持。原告张绪容对借条上“借款人：傅云昌担保人：李天国”处的手印和“电话13Xxx****”处的手印是否同一时间形成及借条上“担保人：李天国”处的手印和“2015年11月3日止”处的手印是否同一时间形成申请鉴定，但其拒绝缴纳鉴定费而被鉴定机构退回，视为放弃权利，应承担举证不能的法律后果。被告傅云昌、妇舒洁未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告傅云昌于本判决生效后5日内偿还原告张绪容借款20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，从2016年4月4日起，按年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告重庆妇舒洁卫生用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张绪容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费300元，合计6120元，由被告傅云昌、重庆妇舒洁卫生用品有限公司负担（此款原告已预缴，限二被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵小明
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审135号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人辽宁省银基物业有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年8月18日申请强制执行大国土资罚字[2017]第36号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年12月，未经批准擅自占用国有土地12011平方米（其他草地12011平方米）用于建办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人辽宁省银基物业有限公司15日内将非法占用的12011平方米土地退还国营前进农场；2、对非法占用的12011平方米土地每平方米处10元的罚款，罚款总额为：120110.00元（壹拾贰万零壹佰壹拾元整）；3、对辽宁省银基物业有限公司在非法占用的12011平方米土地上新建的1500平方米建筑物及附属设施，由违法当事人与合法的土地所有制或者使用证协商处置。该处罚决定书于2017年1月19日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，责令退还非法占用的12011平方米土地应由县级以上人民政府土地行政主管部门（申请人盘锦市大洼区国土资源局）执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第36号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙向萍
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2266号
原告：周某,女,汉族,1988年7月9日生，农民,住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：徐风珍，河南刘鹏律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1990年4月4日生，农民，住鄢陵县，现住上海市浦东新区。
原告周某因与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人徐风珍到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2010年,我与被告在上海打工时认识,××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某2，现随原告生活。有了孩子后，双方经常因琐事生气。2013年春节前生气后,我带着女儿去了娘家就再没有回被告家。被告及家人从没有去看过原告我们母女，也不给女儿抚养费，我与被告已不可能继续共同生活。故诉至法院，请求判决非婚生女儿张某2由原告抚养，被告张某1承担抚养费42108元。本案诉讼费由被告承担。
被告张某1未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2010年，原、被告在上海打工时认识，××××年××月××日双方按照农村习俗举行结婚仪式并共同生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某2，现随原告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事生气。2013年春节前，原告带着女儿在娘家生活至今。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即共同生活，属同居关系。非婚生子女享有婚生子女同等权利，原、被告作为女孩张某2的父母，均对子女负有抚养义务。鉴于女儿随原告生活多年，继续由原告抚养更有利于其成长，且被告亦未到庭主张权利，女儿张某2应由原告抚养，被告依法承担相应的子女抚养费至18周岁为止。故原告要求抚养女儿张某2，被告承担相应抚养费的诉求，于法有据，本院予以支持。根据司法解释的规定，无固定收入的抚养费数额可依据当年农村居民人均纯收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。综合本案，被告应以百分之二十五的比例支付子女抚养费。即被告应承担的抚养费数额为:11696.74元×25%×12年=35090.22元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿张某2由原告周某抚养，被告张某1于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周某子女抚养费35090.22元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费426元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹福歌
二〇一七年十一月十七日
书记员 于国民
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督13号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：王玉林，洮南市人，现吉林省洮南市胡力吐乡晋隆村。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2012年6月13日至2015年6月7日被申请人王玉林在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款1笔，本金19800.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人王玉林给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金19800.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金19800.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费100.00元，由被申请人王玉林负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初321号
原告：刘木兴，男，1968年10月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：张辉斌，男，1970年3月2日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：刘红梅，女，1973年1月14日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告刘木兴与被告张辉斌、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告张辉斌、刘红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘木兴诉称，原告在工地上打工，与被告张辉斌相识，当时张辉斌系该工地的负责人，张辉斌因自己承包工地需要资金周转向原告借款10万元并将妻子刘红梅的账号给原告，要求原告将该款汇入刘红梅的银行账户，原告于2016年的9月15日将10万元汇入被告刘红梅的账户。后原告多次向被告催要，被告一直推诿迟迟不归还，故诉至法院，请求判令二被告归还借款10万元。
被告张辉斌、刘红梅未作答辩。
经审理查明，2016年9月15日，被告张辉斌因承包工程需要向原告刘木兴借款10万元。同日，根据张辉斌的要求，原告刘木兴将该款通过中国建设银行汇入被告刘红梅6217001760004236032账号上。后经原告多次催要，二被告一直未归还借款。
以上事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告张辉斌、刘红梅向原告刘木兴借款10万元的事实有相应的明细单予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉斌、刘红梅应于判决生效之日起10日归还原告刘木兴借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周岳
二〇一八年二月七日
书记员 狄萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执107号之一
申请执行人高秀华，女，1955年1月26日出生，住温州市鹿城区。
被执行人金伯成，男，1965年9月18日出生，住温州市瓯海区。
被执行人项丽君，女，1968年9月29日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人高秀华与被执行人金伯成、项丽君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0304民特3号民事裁定书已于2018年1月2日发生法律效力。因被执行人金伯成、项丽君没有自动履行义务，申请执行人高秀华于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金伯成、项丽君发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但各被执行人至今未完全履行义务。2018年2月12日,申请执行人高秀华以与被执行人金伯成私下达成和解协议为由向本院申请撤销执�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0304执107号申请执行人高秀华与被执行人金伯成、项丽君请求确认人民调解协议效力一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月二十二日
代书记员 詹益帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初440号
原告：朱建士，男，1957年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：查宝根，男，1956年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
两原告共同委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：吴坤祥，男，1966年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱建士、查宝根为与被告吴坤祥合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱建士、查宝根的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告吴坤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱建士、查宝根基于被告吴坤祥向其出具的结算单起诉，请求判令：一、被告立即支付两原告工程款39588元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
结算单出具时间：2016年9月30日；
尚欠工程款：39588元。
本院认为，原告朱建士、查宝根提供的证据可以证实被告吴坤祥拖欠工程款的事实，被告吴坤祥未支付所欠原告朱建士、查宝根的工程款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告朱建士、查宝根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴坤祥经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坤祥于本判决生效后十日内支付原告朱建士、查宝根工程款39588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理790元，减半收取395元，由被告吴坤祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼德卫
二〇一八年三月十六日
法官助理 顾磊君
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初440号原告：朱建士，男，1957年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：查宝根，男，1956年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。两原告共同委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：吴坤祥，男，1966年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱建士、查宝根为与被告吴坤祥合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱建士、查宝根的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告吴坤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱建士、查宝根基于被告吴坤祥向其出具的结算单起诉，请求判令：一、被告立即支付两原告工程款39588元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：结算单出具时间：2016年9月30日；尚欠工程款：39588元。本院认为，原告朱建士、查宝根提供的证据可以证实被告吴坤祥拖欠工程款的事实，被告吴坤祥未支付所欠原告朱建士、查宝根的工程款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告朱建士、查宝根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴坤祥经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴坤祥于本判决生效后十日内支付原告朱建士、查宝根工程款39588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理790元，减半收取395元，由被告吴坤祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 楼德卫二〇一八年三月十六日法官助理 顾磊君书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更49号
罪犯吴波，男，1996年11月9日出生，彝族，初中文化，户籍地贵州省兴仁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年11月9日作出（2015）翔刑初字第442号刑事判决，以被告人吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月10日起至2018年6月9日止），并处罚金1000元，责令与同案犯二人共同退赔被害人经济损失303元。判决生效后于2015年12月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十个月（自2015年12月8日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金1000元，共同退赔303元，均于2016年9月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金及退赔款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑四个月十一天（刑期自2015年6月10日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第652-1号
原告梁某。
原告梁某甲。
担保人某药业有限责任公司。
法定代表人梁某甲。
被告某投资集团有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
被告李某。
被告某能源科技开发有限公司。
法定代表人李某，总经理。
被告某房地产有限公司。
法定代表人李某，总经理。
被告某甲房地产有限公司。
法定代表人李某，总经理。
被告某投资集团。
法定代表人杨某，董事长。
被告某世纪贸易有限公司。
法定代表人李某，总经理。
被告某农牧业发展有限公司。
法定代表人李某，总经理。
被告某教育投资有限公司。
法定代表人李某甲，总经理。
被告彭某。
本院在审理原告梁某、梁某甲与被告某投资集团有限公司、李某、某能源科技开发有限公司、某房地产有限公司、某甲房地产有限公司、某投资集团、某世纪贸易有限公司、某农牧业发展有限公司、某教育投资有限公司、彭某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告某投资集团有限公司、李某、某能源科技开发有限公司、某房地产有限公司、某甲房地产有限公司、某投资集团、某世纪贸易有限公司、某农牧业发展有限公司、某教育投资有限公司、彭某名下价值3000万元的财产，并提供了相应的担保。经查，被告某能源科技开发有限公司位于梧州市某工业园区的苍国用（2006）第XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号土地已被港北区人民法院查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告某投资集团有限公司、李某、某能源科技开发有限公司、某房地产有限公司、某甲房地产有限公司、某投资集团、某世纪贸易有限公司、某农牧业发展有限公司、某教育投资有限公司、彭某名下价值3000万元的财产；
二、查封担保人某药业有限责任公司名下用于担保的位于南宁市科园大道XX号综合楼、栓剂车间和仓储、管理用房、前处理车间房产及土地使用权［土地使用权证号：南宁国用（2002）第XXXX号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 昊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01000号
申请执行人崔开美，居民。
被执行人刘永将，居民。
被执行人顾海文（刘永将妻子），居民。
原告崔开美诉被告刘永将、顾海文买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）响民初字第00579号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘永将、顾海文在本判决生效后10日内给付原告崔开美货款82000元，并承担该款利息（以82000元为基数，自2011年2月25日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担诉讼费925元及迟延履行利息。逾期后，被执行人刘永将、顾海文未履行给付义务，原告崔开美于2015年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请人崔开美也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请人崔开美也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。申请执行人崔开美如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年一月四日
书记员 顾新业
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初283号
原告刘青青，女，汉族，1990年5月6日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：邢亚林，女，河南仕起律师事务所专职律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
委托代理人：汤姗姗，女，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为：一般代理。
被告洛阳千群健身服务有限公司，统一社会信用代码证：91410327MA4417CX9L,住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路亿江龙祥城三楼。法定代表人：周亮，系执行董事。
被告周亮，男，汉族，1994年7月28日出生，住宜阳县。
被告刘遂国，男，汉族，1990年11月7日出生，住宜阳县。
原告刘青青诉被告洛阳千群健身服务有限公司、周亮、刘遂国服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢亚林到庭参加诉讼，被告洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮到庭参加诉讼，被告刘遂国经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青青向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的入会协议书，并返还原告会员费2680元.2、判令被告周亮、被告刘遂国在未出资范围内对以上费用承担连带赔偿责任.3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月15日，原告在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费2680元。被告与原告签订《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收款收据，协议约定原告的会员卡于2017年8月1日前开通。截至开卡日，被告仍未开业，致使原告至今无法享受会员待遇。被告行为已严重违约，其股东周亮、刘遂国因为足额缴纳认缴出资额，应在未出资范围内承担连带责任，请求法院支持原告诉讼请求。
洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮辩称：原告所述均属事实，答辩人对此没有异议，希望通过调解方式解决。
刘遂国经本庭合法传唤后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘青青于2017年7月15日在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费2680元。被告洛阳千群健身服务有限公司与原告签定《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收据，协议约定原告会员卡于2017年8月1日前开通，但该健身俱乐部至今未能正常开业运营，为此原告诉入法院要求解除协议，退还会员费用。
另查明：洛阳千群健身服务有限公司于2017年6月1日由闫艳歌和周亮共同注册成立，于2017年8月10日，该公司股东变更为刘遂国、周亮，后于2018年1月16日，刘遂国退出，现该公司为周亮独资经营。
本院认为：被告洛阳千群健身服务有限公司现由周亮独资经营，属非法人组织，该法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。原告刘青青在洛阳千群健身服务有限公司办理会员卡并签定《千群健身会员入会协议书》，交费2680元，现由于被告方原因，该协议无法履行。故原告要求解除合同，退还会员费用，理由正当，应予支持，洛阳千群健身服务有限公司应当承担退还会员费的民事责任，周亮作为出资人和设立人应承担连带清偿责任。原告所交会费在被告刘遂国入伙之前，且现在刘遂国已退出，原告亦不能举证证明刘遂国对上述债务做出过承诺，故其要求刘遂国承担民事责任，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘青青与被告洛阳千群健身服务有限公司签订的入会协议书；
二、被告洛阳千群健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘青青会员费用2680元；
三、被告周亮承担连带清偿责任；
四、驳回原告对刘遂国的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告洛阳千群健身服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 金鹏飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙微微
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民西初字第00165号
原告张占军，男，1964年4月14日出生。
被告王长安，男，1962年6月18日出生。
原告张占军诉被告王长安民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占军到庭参加了诉讼，被告王长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张占军诉称，被告王长安于2011年8月28日在我处借款壹万元整。我因生活困难所迫多次向被告催要，被告一直以无款归还为由不给付。我无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告一次还清借款及利息。
被告王长安在法定答辩期限内未提交答辩状。
原告张占军为证实被告欠款10000元未还，提供了被告出具的一张借条，内容为：今借张占军款10000元，借款人王长安。2011年8月28日。
被告王长安未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查上述证据具备证据属性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实同原告诉述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款10000元有其个人出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原被告未约定利息，利息应自双方约定的借款到期日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王长安于判决生效后3日内归还原告借款10000元。利息自2013年10月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一四年一月十日
书记员 权庆丰
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第148号
原告：相隆轩，男，汉族，住所地：内蒙古牙克石市。
被告：毕文益，男，汉族，现住址：山东省荣成市。
原告相隆轩与被告毕文益船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告相隆轩到庭参加了诉讼，被告毕文益经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，被告雇佣原告在渔船上工作，每天工资400元。原告共计出海作业18天。被告仅支付一部分工资2400元，拒绝支付12天的工资4800元，原告多次讨要无果，遂诉至法院。请求法院判令被告支付原告工资4800元并承担本案诉讼费用。
被告毕文益未答辩。
原告为证明其主张，提交如下证据：
劳务合同一份。证明自2014年11月23日起，被告雇佣原告，每日工资400元，至船靠港卸货结账止。
本地常住人口详细查询结果一份。证明被告的常住地址及姓名、公民身份号码等详细信息。
被告未提供证据。
本院依据职权调取荣成市公安局现场治安调解协议书一份。
原告对该证据没有异议。
本院认为，被告未举证，也未参加质证，应当视为放弃诉讼权利。原告提交的证据1是原件，本院调取的荣成市公安局现场治安调解协议书，均形式合法，两份证据能够相互印证原被告间存在雇佣关系，具有真实性，与本案争议事实具有关联性，本院认定上述两份证据为有效证据。原告提交的证据2虽为复制件，但被告姓名与劳务合同中当事人签署的一致，本院依据注明的地址邮寄送达相关法律文书，但被告拒收，该份证据具有真实性，应认定该证据为有效证据。
依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年11月23日原告相隆轩与被告毕文益在荣成市石岛经济开发区经金桥劳务中介介绍签订劳动合同，约定，被告雇佣原告为船员。职务为稳车，合同期自2014年11月23日起，每日400元，至船靠港卸货结账止。被告毕文益在甲方（用工方）处签名。签订劳务合同后，原告依约随“鲁荣渔57965”号渔船出海作业。
2014年12月6日早上6时许，原告相隆轩因工作问题与“鲁荣渔57965”号渔船船长刘伟杰发生争执，被船长刘伟杰打伤。2014年12月11日船靠港后，原告相隆轩向荣成市公安局报案。当日，经荣成市公安局调解，双方达成调解协议，内容为，一、刘伟杰一次性赔偿相隆轩医药费、误工费等费用共计1500元。二、双方当事人自愿放弃追究对方的法律责任，此事一次性了结。刘伟杰当场给付原告1500元。
诉讼中，原告相隆轩主站被告仅给付2400元工资，放弃主张被告给付2014年12月6日至12月11日的工资2400元。
本院认为，2014年11月23日原告相隆轩与被告毕文益签订了劳动合同，原告也依据约定出海作业提供劳务，原被告间形成了雇佣关系，被告应当依据约定给付工资。原告主张被告仅给付2400元，因被告未提供证据予以推翻，本院予以采信。根据每天400元的约定，截至2014年12月5日，被告毕文益应当给付原告相隆轩工资4800元，被告应当再给付原告工资2400元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告毕文益于本判决生效后十日内给付原告相隆轩工资2400元。
如果被告毕文益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕文益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一五年三月二十五日
书记员 王伟亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执82号
申请执行人韩银林，男，汉族，1981年3月20日生。
被执行人吕德祥，男，汉族，1970年7月15日生。
申请执行人韩银林依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第260号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行吕德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吕德祥在收到执行通知书后，已将判决确定义务全部履行完毕，申请执行人韩银林自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并于2016年2月25日向本院申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第260号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 峥
代理审判员 ：徐启明
代理审判员 ：史东峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ： 党 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执82号
申请执行人韩银林，男。
被执行人吕德祥，男。
申请执行人韩银林依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第260号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行吕德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吕德祥在收到执行通知书后，已将判决确定义务全部履行完毕，申请执行人韩银林自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并于2016年2月25日向本院申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第260号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 峥
代理审判员 ：徐启明
代理审判员 ：史东峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ： 党 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2334号
自诉人ＸＸ龙,男,1991年6月26日出生,汉族,住河南省新郑市。
被告人王博，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人ＸＸ龙以被告人王博犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月4日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸ龙因与被告人王博自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人ＸＸ龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵平平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4092号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨锦塑，董事长。
被告：张欣欣，女，1978年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海和迅物业管理有限公司与被告张欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第489号
原告傅正军。
委托代理人朱坚俊。
被告吴华军。
被告向加花。
本院在审理原告傅正军诉被告吴华军、向加花民间借贷纠纷一案中，因原告傅正军未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告傅正军自动撤诉处理。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 贝康婷
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审128号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼区唐家镇自来水服务站，住所地盘锦市大洼区唐家镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年08月18日申请强制执行大国土资罚字[2017]第37号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人大洼区唐家镇自来水服务站在2016年12月份未经批准擅自占用国有土地614平方米建供水井维护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人（大洼区唐家镇自来水服务站）15日内将非法占用的614平方米土地退还给国营唐家农场；2、责令大洼区唐家镇自来水服务站,15日内自行拆除在非法占用的614平方米土地上新建的614平方米建筑物及附属设施；3、对大洼区唐家镇自来水服务站非法占用的614平方米土地处每平方米20元的罚款，罚款总额：12280.00元（壹万贰仟贰佰捌拾元整）。该处罚决定书于2017年1月19日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及最高法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”本案中，依据“房随地走、地随房走”的原则，要退还土地，得先拆除建筑物，故申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第37号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙向萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终574号
上诉人（原审原告）：李忠臣，男，1944年4月21日生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：李卫星（李忠臣儿子），1971年4月13日生，满族，干部。
被上诉人（原审被告）：绥中县公安局。
法定代表人：裴海金，该局局长。
委托诉讼代理人：徐真理，河北昊海律师事务所律师。
上诉人李忠臣与被上诉人绥中县公安局工伤保险待遇纠纷�案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李忠臣的委托诉讼代理人李卫星，绥中县公安局的委托诉讼代理人徐真理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠臣上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判。事实和理由：上诉人请求的是因工伤引发的后续治疗医疗待遇，并非工伤保险待遇。2014年以前外地就医治疗产生的伙食补助已经给付一部分，只是补助的过低，护理费没有支付。上诉人是二等乙级伤残警察，对于旧伤复发就医的医疗待遇问题公安部、民政部对此有明确规定，被上诉人有行政文件而不执行，应属于民事案件受理范围。
绥中县公安局二审辩称，一审裁定正确，应予维持。
李忠臣向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告外地就医期间产生的必要交通费、部分伙食补助费和护理人员的必要交通费、住宿费等73553.14元（其中交通费9747.7元、住宿费20950元、住院伙食补助费10500元、护理费31855.44元、见证费500元）
一审法院认定事实：李忠臣是被告的退休职工。1977年冬季，李忠臣受被告指派执行公务时发生交通事故，造成左股骨颈骨骨折、行股骨颈骨骨折移植手术。民政部门发放了人民警察伤残抚恤证，确认为二等乙级伤残。由于股骨头坏死病情需要长期服药，造成免疫力低下致使血小板严重减少，为此2014年至2016年6月间多次赴京等医院住院治疗。治疗后，被告只支付了医疗费，因治疗产生的必要相关费用：交通费、部分伙食补助费，护理人员的护理费及必然的交通费、住宿费未能给付。
一审法院认为，李忠臣为绥中县公安局的职工，是国家公务人员，在工作中受伤并致残，被告对本单位公务员的公伤处理行为，属于内部人事管理行为，人民警察公伤适用《人民警察抚恤优待办法》。原告作为公务员与用人单位被告之间的关系，不受劳动法、劳动合同法调整。公伤不可以参加工伤保险，不能享受工伤保险待遇，而是享受相关的公伤待遇，由所在的单位支付。原告对被告的公伤待遇有异议的，只能通过人事争议的复核、申诉途径解决。综上所述，李忠臣要求绥中县公安局赔偿部分必要交通费、住院伙食补助费、护理费等经济损失73553.14元，不属于民事受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回李忠臣的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致
本院认为，李忠臣作为人民警察因公负伤，应依据《人民警察抚恤优待办法》享受待遇。被上诉人如何落实政策属于行政机关内部管理行为，不属于民事受案范围。李忠臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 焦 娇
审判员 牛广兴
二〇一八年四月三日
书记员 吕 彬
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。