wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1363号
原告：施斌，男，1987年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，自由职业，住万年县。
委托诉讼代理人：施联驹，男，住万年县，系原告之父。特别授权代理。
被告：徐发军，男，1985年2月1日出生，汉族，江西省人，职工，住景德镇市。
原告施斌与被告徐发军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施斌及其委托诉讼代理人施联驹到庭参加诉讼，被告徐发军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告所借的人民币共计15万元整。2、判令被告承诺的支付上述向原告借款逾期后每天1%的违约金。3、本案诉讼费及因本案发生的各项费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告通过好友找到原告，称生意上需要，急需借一些款，并许诺支付银行同期利率的四倍利息。原告即借给被告人民币5万元整，约定借期三个月。大约不到三个月的时间，被告将该5万元借款提前主动归还本息。2015年5月30日，被告又通过朋友找到原告，称需短期借几万元钱周转，原告出于对上次被告主动提前还款的信任，又借给被告4万元人民币，借款时被告称10天内归还。10天后原告催被告还款，被告希望宽限十几天，最好能再借些钱，资金回笼后就能一并归还，因此原告又于2015年6月29日分二笔借给被告人民币11万元整。至此，原告前后总共借给被告人民币20万元整，减去被告第一次归还的5万元整，被告总共实际向原告借款15万元整。同时，被告在向原告借款时主动承诺并在借据上载明，如若逾期不还，将承担向原告支付逾期后每天1%的违约金。该借款到期后，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，特具此状，请求法院依法判如所请。
被告徐发军未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：证据一为原告的身份证复印件，证明原告的信息及具有本案的诉讼主体资格；证据二为借条复印件3张，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告徐发军未提交证据。
被告徐发军未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：被告徐发军分别于2015年5月30日、2015年6月29日向原告施斌借款40,000元、60,000元、50,000元，共计150,000元，并分别出具借条，借条内容为：“借条借款人徐发军因经营需要，今特向施斌暂借人民币肆万元整（小写）40,000.00，借期12天，即从2015年5月30日至2015年6月10日止。到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。借款人：徐发军2015.5.30”、“借条借款人徐发军因经营需要，今特向施斌暂借人民币陆万元整（小写）60,000.00，借期3天，即从2015年6月29日至2015年7月2日止。到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。借款人：徐发军2015.6.29”、“借条借款人徐发军因经营需要，今特向施斌暂借人民币伍万元整（小写）50,000.00，到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。借款人：徐发军2015.6.29”。此款经原告催收未果，原告诉至本院。
本院认为，被告徐发军向原告施斌借款，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告应依约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金，被告徐发军未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告以主张利息的方式向被告主张违约责任，合理合法。利息自被告违约之日起计算。但每天1%的违约金超出法律规定，原告在本案审理过程中自愿提出自2017年10月30日起，按月息2分计息的诉讼请求，是对其民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。因被告徐发军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告徐发军在本判决生效后10日内偿还原告施斌借款150,000元及支付利息（按本金150,000元，月息2分计息，自2017年10月30日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告徐发军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪国泰
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 刘增华
二〇一八年二月八日
代书 记员 罗 丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15515号
申请执行人孟某。
被执行人恩某。
孟某与恩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9605号已经发生法律效力。由于被执行人恩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人恩某履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人恩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人恩某新的财产线索，申请执行人孟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一八年三月二十日
书记员 马利强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5238号
原告：佛山市南海区建筑工程公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道南新五路23号，统一社会信用代码：914406051935303149。
法定代表人：黄伟才。
委托诉讼代理人：罗永洪、徐凤霞，均系广东骏和律师事务所律师。
被告：杨东明，男，汉族，1968年8月1日出生，住址：广西贵港市港南区，
原告佛山市南海区建筑工程公司（以下简称“南海建筑公司”）诉被告杨东明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，原告增加了诉讼请求，本院依法准许。本案依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年9月29日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗永洪到庭参加了诉讼，被告杨东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因多承担赔偿责任部分的款项48163.35元，并从2016年12月19日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，杨伟宁以其在雇佣期间受伤为由将原、被告诉至佛山市南海区人民法院[案号：（2016）粤0605民初2300号]，要求两被告对其经济损失106800.58元承担连带赔偿责任。经审理，法院判令被告赔偿43092.21元予杨伟宁，一审受理费518元由被告承担，原告对此承担连带赔偿责任。后被告不服一审判决向佛山市中级人民法院提起上诉[案号：（2016）粤06民终4575号]，法院最终维持一审判决。该判决生效后，杨伟宁向南海法院申请强制执行，法院于2016年12月19日从原告账号划扣了44163.35元赔付予被告。据了解，上述款项中包括赔偿款43092.21元，518元受理费以及本案执行费用。然而，当原告向被告追偿垫付款时，被告态度冷漠，也拒不返还原告垫付款。原告认为根据（2016）粤06民终4575号判决书所认定的事实，原告对于杨伟宁受伤没有过错，故赔偿责任的最终承担人应为被告，原告对垫付本案赔偿款44163.35元有权向被告全额赔偿。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院对原告提供的证据材料均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月2日，案外人杨伟宁以南海建筑公司、杨东明、中国农业银行股份有限公司南海金沙支行为被告提起提供劳务者受害责任纠纷一案，案号为（2016）粤0605民初2300号，本院经审理后认定事实如下：2015年9月8日，南海建筑公司的现场工地管理员冼铭辉代表南海建筑公司将部分工程即砌砖工程项目发包给杨东明，并约定了砌砖项目的价格及柜员机口、门头的价格。当日，杨东明致电杨伟宁，并安排其次日带人到上述工地进行砌砖的施工工作。同月9日上午，杨伟宁与其妻子赖秀群及其堂弟杨剑明一起到工地工作，杨伟宁在操作电锯机锯开木板的过程中被电锯割伤了左前臂和右前臂。事故发生后，杨伟宁被送往佛山市南海区第八人民医院接受治疗。医院诊断为：右腕部肌腱、神经断裂伤，左前臂肌腱、神经、血管断裂伤。同月9日至24日，原告住院治疗16天，花费医疗费19867.54元。出院医嘱为：全休1月；术后4周拆石膏；不适随诊。同年12月9日，原告到佛山市中医院骨伤科门诊复诊，花费医疗费442元。以上医疗费合计20309.54元（442元+19867.54元=20309.54元）。杨伟宁受伤当日，冼铭辉垫付了一笔4000元医疗费，该4000元由冼铭辉直接付予佛山市南海区第八人民医院；南海建筑公司具有相关的工程施工资质。杨伟宁及杨东明均没有任何建筑及从事切割机技术的从业资质；本院据此认为：南海建筑公司在组织实施装修改造工程的过程中，其现场的工地管理员冼铭辉又将该工程之中的部分工程即砌砖项目工程发包给杨东明承建，并约定了砌砖项目的价格和柜员机口、门头的价格，因此，本案原、被告之间又形成了该部分项目的承揽合同关系；本院于2016年4月22日依法作出民事判决：一、杨东明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿43092.21元予杨伟宁；二、南海建筑公司对上项债务承担连带赔偿责任；三、驳回杨伟宁的其他诉讼请求。杨东明不服该判决向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后依法作出驳回上诉、维持原判的民事判决。
2016年10月26日，案外人杨伟宁根据已生效的（2016）粤0605民初2300号《民事判决书》、（2016）粤06民终4575号《民事判决书》向本院申请强制执行，案号为：（2016）粤0605执9839号。本院于2016年12月16日依法作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人南海建筑公司银行存款44163.35元。该款项扣划的日期为2016年12月19日。
另核实，冼铭辉垫付4000元医疗费原告已返还予冼铭辉。
本院认为：原告与被告杨东明就案涉杨伟宁受伤的事故成立承揽合同关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，原告在选任被告杨东明在选任时并未核实其及伤者杨伟宁是否具备从业资质，故存在一定过失。但综合本院前案查明的事实及各方当事人的、过错程度，本院认为原告应在被告杨东明承担责任的范围内承担30%因选任过失造成的赔偿责任。又因原告已全额垫付了被告杨东明应承担的赔偿责任，结合本院核定的承责比例，原告超出其应支付的范围多垫付了赔偿款33714.35元[（44163.35元+4000元）×70%]，故被告应予以退还。原告请求被告返还全部赔偿款，本院不予支持。
另，原告请求被告支付按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月19日起计至实际清偿日的利息，由于本案原、被告间承责比例由本案确定，原告亦未能举证此前曾通过任何方式向被告追偿，故原告基于本案才获得向被告追偿的权利，被告逾期不归还对原告造成利息损失，被告应从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，原告请求起算日期超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还垫付款项33714.35元予原告山市南海区建筑工程公司，并以33714.35元为本金从2017年4月18日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付利息予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费965.70元（原告已预交），由原告负担289.71元，被告负担675.99元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 李爱容
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佩珊
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第67号
申请人平湖市卫生局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人孙纪元，平湖××卫生监督所干部。
委托代理人王善芳，平湖××卫生监督所干部。
被申请执行人吕鹏。
2013年4月3日，申请人平湖市卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月13日作出的平卫医罚字（2012）7号行政处罚决定。该决定结果是：对吕鹏罚款人民币3000元。
本院于2013�4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市卫生局作出行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人平湖市卫生局作出的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生局作出的平卫医罚字（2012）7号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年四月八日
书记员 周丹妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42431号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：赵宝荣，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告赵宝荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月十日
书记员 梁彩莲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2900号
上诉人（原审被告）广东雄风电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡兆京，总经理。
委托代理人漆婷，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市晋鹏电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人宋继忠。
上诉人广东雄风电器有限公司因与被上诉人东莞市晋鹏电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人广东雄风电器有限公司以双方达成和解为由于2016年6月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人广东雄风电器有限公司申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东雄风电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6492.88元减半收取为3246.44元，由上诉人广东雄风电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 文
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年六月十五日
书记员 吴升平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第820号
申请人刘崇高，男，汉族，1950年9月18日出生，住成都市成华区。
申请人李明高，男，汉族，1955年3月20日出生，住四川省成都市成华区。
申请人刘崇高与申请人李明高机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月17日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-222号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘崇高与申请人李明高达成的编号2015-12-222人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一五年十二月三十日
书记员 熊 寒
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执498号
申请执行人曹云涛，男，1985年4月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被执行人任双立，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
曹云涛申请执行任双立买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民3155号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民3155号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年八月十九日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执498号申请执行人曹云涛，男，1985年4月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。被执行人任双立，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。曹云涛申请执行任双立买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民3155号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民3155号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年八月十九日书记员  李佳星
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初07250号
原告:吕凤军，
委托代理人董雅君，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告：邢丽萍，
委托代理人董雅君，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203，统一社会信用代码：91010563178864XX。
法定代表人范敏，系该公司经理。
本院在审理原告吕凤军、邢丽萍诉被告上海携程商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕凤军、邢丽萍撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 苏宏伟
二〇一七年九月十八日
书记员 林 琳
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督25号
申请人刘海波，男，1963年12月15日出生，汉族，职工，现住巴彦县。
被申请人刘国福，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住巴彦县。
申请人刘海波于2018年3月23日向本院申请支付令。申请人刘海波称，被申请人于2016年8月1日在申请人处借款人民币10,000.00元，后经申请人多次催要未还，因此要求被申请人刘国福立即给付欠款人民币10,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国福应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人刘海波欠款人民币10,000.00元。
申请费17.00元，由被申请人刘国福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 马国军
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 岩
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初1011号
原告：周树林，男，1960年5月5日出生，汉族，住宜丰县。
原告：周长林，男，1964年12月11日出生，汉族，住宜丰县。
被告：张蓓磊，男，1977年8月21日出生，汉族，住宜丰县。
原告周树林、周长林与被告张蓓磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年3月27日以被告涉嫌合同诈骗罪予以刑事拘留,被告现已依法逮捕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周树林、周长林撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告周树林、周长林负担。
审判长 罗望明
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 梅 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更471号
罪犯吴水运，男，1966年5月10日出生，汉族，广西柳城县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1995年5月24日作出(1995)柳市刑初字第39号刑事判决，以被告人吴水运犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于1995年12月17日作出(1995)桂刑核字第412号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1996年1月3日交付执行。1998年4月21日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯吴水运于2006年4月、2013年2月、2015年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年三个月。刑期至2019年3月2日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯吴水运在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴水运减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴水运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2016年度获监狱优秀学员。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分131.7分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴水运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴水运减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初30号
原告：刘霞，女，1974年3月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：舒东，男，1977年6月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告刘霞与被告舒东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告刘霞于2018年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘霞申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
减半收取的案件受理费1450元，由原告刘霞负担。
审判员 林青
二〇一八年二月十一日
书记员 邓娅
黑龙江省牡丹江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑8108行审5号
申请执行人黑龙江省垦区工商行政管理局牡丹江分局。
法定代表人张立新，该局局长。
被执行人黑龙江省牡丹江垦区绿泽生产资料经销有限公司八五0分公司。
负责人郑江东，职务经理。
申请执行人黑龙江省垦区工商行政管理局牡丹江分局（以下简称工商牡丹江分局）于2018年3月8日向本院申请强制执行黑垦牡工商处字[2017]第0066号行政处罚决定。申请事项：对黑龙江省牡丹江垦区绿泽生产资料经销有限公司八五0分公司的罚款6000元。
申请执行人在申请执行过程中，向本院递交了如下证据：1.工商牡丹江分局对郑江东的询问笔录复印件一份；2.公司营业执照复印件一份；3.工商牡丹江分局立案审批表复印件一份；4.黑垦牡工商处告字[2017]第0019号《行政处罚告知书》及送达回执单复印件一份；5.黑垦牡工商催字[2017]002《行政决定履行催告书》及送达回执单复印件一份；6.黑垦牡工商处字[2017]第0066号《行政处罚决定书》及送达回证复印件各一份；7.工商牡丹江分局证据调取单复印件二份。
本院对申请执行人的申请事项及提供的相关证据依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，工商牡丹江分局于2017年6月9日作出黑垦牡工商处字[2017]第0066号《行政处罚决定书》，并于同年6月12日对黑龙江省牡丹江垦区绿泽生产资料经销有限公司八五0分公司予以送达。该公司既未在规定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，且不履行相关义务。工商牡丹江分局具备申请执行人资格，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人黑龙江省垦区工商行政管理局牡丹江分局以黑垦牡工商处字[2017]第0066号《行政处罚决定书》提请的强制执行申请事项，本院决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省农垦中级法院申请复议，也可以直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 任英武
审判员 王晓东
审判员 凌左彬
二〇一八年三月十五日
书记员 王启力
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第84号
原告郝金兰，女，1963年6月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人金增强，男，1977年6月24日出生，回族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。
被告魏新华，男，1974年8月20日出生，汉族，住齐河县。
被告魏国强，男，1960年2月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人魏新华，身份同上。
原告郝金兰与被告魏新华、魏国强健康权纠纷一案，原告郝金兰于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院审查后于1月29日立案，并向被告魏新华、魏国强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告郝金兰的委托代理人金增强、被告魏新华同时作为被告魏国强的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝金兰诉称，2015年1月9日，原告郝金兰在被告魏新华的汽车鲁AXXX**上整理货物（车辆所有人魏国强），魏新华突然启动汽车，造成原告受伤入院。经济南市天桥区公安局交通警察大队出具责任认定书，认定为不属于交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费14556.46元、护理费2100元、误工费4400元、交通费300元、住院伙食补助费690元。
被告魏新华辩称，原告让被告去帮她搬家具，因停车的地方是交通要道，原告让挪了三次车，每次都让她抓紧，最后一次原告没有抓紧，给晃下来了。因家庭生活困难，原告的诉求过多的话没有能力支付。
被告魏国强辩称，其与魏新华是同村关系，车是魏国强的，魏新华是租赁的他的车。对于原告的赔偿请求不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月9日20时10分左右，原告郝金兰雇用被告魏新华所驾驶的鲁AXXX**号车辆搬运家俱，车辆停靠在济南市天桥区宝华新区院内1号楼旁的道路上，原告郝金兰在车厢上整理货物。为了避让前方车辆向后倒车时，原告郝金兰从车厢上摔下受伤。济南市公安局交通警察支队天桥区大队于2015年1月9日出具道路交通事故认定书，认定为安全意外事件，不属于交通事故。
原告郝金兰受伤后即被送往济南市第四人民医院门诊治疗，后转往中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿（后枕）、颈椎间盘突出、高血压等，于2015年2月2日出院。
另查明，鲁AXXX**号车辆登记车主系被告魏国强。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的事故认定书、驾驶证及行车证等证据证实，足以认定。
双方当事人争议的焦点问题是：一、侵权责任的承担。原告郝金兰提交道路交通事故认定1份，证明该认定书上有魏新华的个人陈述，魏新华在装卸货物时，郝金兰在车上，被告为避让前方车辆倒车时，郝金兰从车上摔下，之后被送往市立四院。通过本责任认定书可以认定原告方是从被告方车厢上摔下，并且是被告方在避让前方的车辆，并没有向原告发出通知，造成了本次事故，故应当由两被告共同承担赔偿责任。经质证，两被告认为倒车时被告让原告抓紧了，原告摔伤其自己也有责任，此次事故被告魏新华和原告两人各有责任，被告魏国强没有责任。
二、原告郝金兰要求的赔偿请求及依据：
1、医疗费14556.46元，原告郝金兰提交济南市第四人民医院的门诊病历1份、济南市军区总医院门诊病历1份、济南市军区总医院住院病历1份、费用清单1份，证明原告受伤共计花费医疗费14556.46元。经质证，两被告对证据均无异议。2、护理费2100元，原告郝金兰提交收入证明1份、劳动合同1份、中国人民解放军济南军区总医院出具的陪护证明1份，证明原告共住院21天，住院期间需由1人陪护，出院后休息三周，护理人员系张斌，其月工资3000元。对此两被告不予认可。3、误工费4400元，原告提交单位出具的证明1份、劳动合同1份，证明原告月工资3000元；住院21天，在市四院住院2天，结合军区总院出具的出院后休息三周的证明，共计误工44天。经质证，两被告均不予认可。4、交通费300元，原告提交交通费发票3张，证明原告住院期间和处理目前交通事故、护理人员所产生的交通费300元。经质证，两被告予以认可。5、住院伙食补助费690元，原告共住院23天，按照每天30元计算。两被告对此无异议。
本院认为：本案系健康权纠纷。《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，根据双方当事人的陈述及交警部门的现场调查，能够认定被告魏新华驾驶车辆停靠路边，原告郝金兰雇用被告魏新华驾驶车辆搬运家俱，车辆停靠路边原告在车上整理物品时，被告为避让车辆倒车时，原告郝金兰从车上摔下受伤的事实。被告魏新华作为机动车驾驶员，明知原告在车厢上整理物品，驾驶车辆倒车时未注意保障车上人员安全，致使原告郝金兰摔下受伤，其行为有过错，应承担侵权责任。原告郝金兰作为完全民事行为能力人，未尽到完全的注意义务，放任了危险事故的发生，致使自己受伤，对此亦有过错，故本院酌定适当减轻被告魏新华20%的赔偿责任。被告魏新华应对原告郝金兰由此造成的各项合理损失承担80%的赔偿责任。涉案车辆虽登记在被告魏国强名下，原告郝金兰未有证据证实该被告有过错行为，故原告要求被告魏国强承担赔偿责任，证据不足且于法无据，本院不予支持。
关于原告郝金兰的各项诉讼请求，本院结合其证据及庭审质证情况认定如下：
1、医疗费14556.46元，原告郝金兰提交了病历及医疗费发票以证实，两被告均无异议，原告的该项主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏新华应赔偿80%计11645.17元。2、护理费2100元，原告郝金兰提交了收入证明、劳动合同及陪护证明1份以证实，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告魏新华应赔偿80%计1680元。3、误工费4400元。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告郝金兰提交了单位的收入证明及医疗机构的误工证明，其主张证据充分，本院予以支持。被告魏新华应赔偿80%计3520元。4、交通费300元，两被告无异议，本院予以确认，被告魏新华应赔偿80%计240元。5、住院伙食补助费690元，计算方式及数额均符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认，被告魏新华应赔偿80%计552元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏新华于本判决生效之日起10日内赔偿原告郝金兰医疗费11645.17元。
二、被告魏新华于本判决生效之日起10日内赔偿原告郝金兰护理费1680元。
三、被告魏新华于本判决生效之日起10日内赔偿原告郝金兰误工费3520元。
四、被告魏新华于本判决生效之日起10日内赔偿原告郝金兰交通费240元。
五、被告魏新华于本判决生效之日起10日内赔偿原告郝金兰住院伙食补助费552元。
六、驳回原告郝金兰对被告魏国强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费420元，合计770元，由原告郝金兰负担100元，被告魏新华负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 崔康军
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱 瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2163号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：孙元华，系经理。
委托代理人明星，男，汉族，现住敖汉旗。
被告武建锐，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司�被告武建锐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告给付物业费1539.00元，同时承担本案的诉讼费用。
本院于2015年4月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的委托代理人明星到庭参加诉讼，被告武建锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告武建锐欠原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业费1539.00元属实。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武建锐于判决生效后五日内给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司物业费1539.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告武建锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一五年五月十一日
书记员 高艳丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初288号
原告：雷成林，男，汉族，生于1986年10月19日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：甘肃福门房地产开发（集团）有限公司定西分公司。
住址：定西市安定区甘河湾福门新天地售楼中心。
法定代表人：张霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
原告雷成林与被告甘肃福门房地产开发（集团）有限公司定西分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告雷成林以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷成林自愿申请撤回对被告甘肃福门房地产开发（集团）有限公司定西福门公司的起诉，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷成林撤回对被告甘肃福门房地产开发（集团）有限公司定西分公司的起诉。
案件受理费647元，因撤诉处理减半收取324元，由原告雷成林负担。
审判员 李 卿
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱俊霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3076号
原告：向小萍，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市万苹宏达建筑有限公司。
法定代表人：廖岗，该公司经理。
公司住所：绵阳市绵兴东路。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团.四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成，该公司经理。
公司住所：三台县灵兴镇。
本案在审理原告向小萍与被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司、黄修成、太极集团.四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向小萍于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向小萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告向小萍撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2668号
上诉人（原审被告）：常田明，男，1959年4月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张娟，女，1970年4月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张瑞旺（系张娟父亲），男，1945年2月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：曾子原，江苏欣达律师事务所律师。
上诉人常田明与被上诉人张娟相邻关系一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常田明上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方以前建房间距为3.04米，后被上诉人为建房需要才与上诉人签订了88年的协议，约定留下1.5米距离。上诉人于2001年因儿子结婚需要翻建二层楼房，同时搭建楼梯，如拆除楼梯无法上二楼，一审法院应当尊重历史。2、本案诉讼时效已过，上诉人建房及楼梯的时间为2001年，已达16年之久。3、上诉人搭建楼梯在自己土地使用范围内，并未影响被上诉人的生活，被上诉人长期不居住在案涉房屋内。4、拆除楼梯系政府部门职责，被上诉人应向政府部门反映，由相关职能部门来强行拆除上诉人楼梯。
张娟辩称：1、本案系相邻关系纠纷，被上诉人诉请排除妨害，要求恢复原状，系基于物权受到侵害产生的请求权，不适用诉讼时效的规定。2、上诉人扩建房屋的行为是否侵害被上诉人的权益，应从其是否对被上诉人的生活造成影响，是否尊重其与被上诉人祖母签订的协议进行判断，而与其扩建年代长短，被上诉人是否长期居住无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张娟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令常田明立即将其毗邻张娟位于南京市栖霞区××房屋扩建××部××（××南京市××与南京市××号房屋间距处的楼梯搭棚）拆除；2、请求法院依法判令常田明修复因其扩建造成的张娟西面房屋墙头损坏、屋内漏水、墙体开裂等情况；3、本案的诉讼费用由常田明承担。
一审法院认定事实：张娟所有的位于南京市××区××社区河东街××房屋（以下××房屋）××西侧院墙与××南京市××区××社区河东街××号的房屋（以下简称3号房屋）东侧院墙相邻。2号房屋于1988年由张娟祖母蔡学兰翻建而成。在翻建该房屋时，蔡学兰与常田明达成协议，协议约定，即将翻盖的砖瓦结构的平房西山墙与常田明的后墙相对，建房后此巷档应留1.5米距离，以便维修房屋及排水。该协议落款处有常田明签字，落款时间为88年6月5日。1990年前后，蔡学兰翻盖的房屋建成。此时，2号房屋西侧院墙与3号房屋东侧院墙的垂直间距在1-1.5米之间。2004年3月18日，张娟登记并领取2号房屋的所有权证书。根据该证书中所附房屋平面图显示，2号房屋与西侧相邻房屋有一定间距。3号房屋系1978年前后建造。1990年11月20日，常田明登记并领取3号房屋的所有权证书。根据该证书中所附房屋平面图显示，3号房屋与东侧相邻房屋有一定间距。1995年前后，常田明第一次翻建3号房屋。2010年前后，常田明第二次翻建3号房屋，将原先的砖木结构房屋改建成二层楼房，并在3号房屋与2号房屋间距处构筑了与二层楼房等高的楼梯搭棚。该搭棚东侧与2号房屋西墙紧邻无缝隙。
庭审中，常田明提供南京市国有土地使用申报表及房屋平面草图各一份，申报表中记载3号房屋用地四至东至墙外1.5米，填表日期为88年12月3日，申报表尾部加盖“同意登记”蓝色印章，印章内落款时间为1988年9月11日。房屋平面草图绘制了3号房屋与四邻的坐落关系，草图尾部亦加盖“同意登记”蓝色印章。上述两份证据材料中均未载明或体现蓝色印章的出具单位。
一审法院认为，不动产权利人在行使自己的权利时，不得对相邻另一方正常行使物的权利构成妨害。当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。常田明提供南京市国有土地使用申报表及房屋平面草图以证明其用地东至墙外1.5米，搭设楼梯搭棚的行为合法。首先，常田明未提供证据证明“同意登记”印章系有权机关出具，且该印章内落款时间早于填表时间有悖常理。其次，该申报表中记载的东至范围与2号、3号房屋所有权证书所附房地产平面图中绘制的房屋间距状况不符。最后，张娟祖母蔡学兰与常田明达成的“具体协议”中房屋间距应当留1.5米的约定系双方当事人真实意思表示，应为有效，常田明在协议上签字，视为其尊重和恪守2号、3号房屋之间留足1.5米间距的约定。故对常田明提出的其搭建楼梯搭棚行为系合法建造的抗辩主张，不予采纳。基于维护邻里秩序的安宁，明确邻里之间相对公平合理的界线，应当对破坏原有秩序的行为予以规制。但此种规制并不意味着对现有房屋和院落是否具有合法性的确认，也不构成行政机关可能基于行政法律实施行政行为的阻却。常田明在修缮自己房屋时，应当保持克制，尊重协议约定及历史形成。根据蔡学兰与常田明签订的协议，常田明在第二次修建房屋过程中违反协议约定，侵占了历史上形成的房屋间档空间，应当予以整改并恢复原有空间。关于侵占的尺寸，在1990年前后至2010年前后的二十年间，双方房屋的间距一直在1-1.5米之间，视为双方当事人对协议内容及历史习惯的遵守，故法院在确定拆除尺寸上以恢复至该间距区间为限。关于房屋漏水、墙头损坏、墙体开裂的原因，举证责任在张娟。张娟缺乏能够证明系常田明盖房造成上述情形的直接证据，故应由张娟承担举证不能的法律后果。对张娟要求常田明修复墙头损坏、屋内漏水、墙体开裂的请求，一审法院不予支持。
一审法院据此判决：一、被告常田明于本判决生效之日起六十日内将其构建的位于南京市栖霞区河东街2号与南京市栖霞区河东街3号房屋间距处的建筑部分全部拆除，该建筑拆除后南京市栖霞区河东街3号房屋东墙与南京市栖霞区河东街2号房屋西墙垂直间距应保持在1-1.5米之间；二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告常田明负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产权利人在行使自己的权利时，不得对相邻另一方正常行使物的权利构成妨害。本案中，常田明曾于1988年与张娟祖母蔡学兰达成协议，约定双方房屋间距应留1.5米距离。该约定系双方真实意思表示，对双方当事人应有约束力，且该协议应视为相邻两户共同遵守的合理界限。此后双方房屋在改建过程中均保持1-1.5米距离，并登记领取了房屋产权证，现常田明将房屋改建成二层楼房后搭建了楼梯搭棚，未能提供证据证明搭建楼梯搭棚有合法准建手续，且该楼梯搭棚与张娟房屋西墙紧邻无缝隙，违反了相邻两户关于合理空间的约定及历史习惯，对张娟正常行使物权构成妨害，一审法院据此判决常田明拆除相关建筑部分，并无不当。常田明上诉提出的张娟提起诉讼超出诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，常田明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人常田明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 徐聪萍
审判员 郑 慧
二〇一八年六月七日
书记员 汪海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00290号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吕某。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月22日被本院判处拘役二个月并处罚金人民币三千元。因本案于2015年5月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月25日被本院取保候审，同月29日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日23时许，被告人吕某饮酒后无证驾驶车牌号码为苏B×××××的小型轿车，在沿锡陆线由西往东行驶至无锡市惠山区锡陆线阳山镇东塘桥西桥堍时，与车牌号为苏B×××××的小型轿车追尾相撞，造成胡某受伤、两车损坏的交通事故。事后被告人吕某弃车逃离现场并指使周某前来顶替，后被公安机关查获。
经抽取被告人吕某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.44mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、胡某、潘某、孙某的证言，辨认笔录，驾驶信息，接处警信息，照片，现场检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，血样提取登记表，酒精含量检验报告，查获经过及刑事案件侦破经过，被告人吕某的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月13日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尤梦蝶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民申56号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彩云，女，汉族，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人:金营，系湖北磁湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁风华，男，汉族，住鄂州市鄂城区。
二审被上诉人（一审被告）：刘树明（系张彩云之夫），汉族，住黄石市西塞山区。
丁风华因与刘树明、张彩云民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）鄂02民终909号民事判决。张彩云不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
张彩云申请再审称，二审对新证据未开庭审理，违反法定程序，二审未通知刘树明对新证据进行质证，剥夺刘树明的诉讼权利，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，本院依丁风华申请，通知刘倩、丁大杰到庭作证，经张彩云质证后，本院结合本案当事人双方的质证意见，以及调查的情况，对本案的事实进行认定，并无不当。刘树明没有申请再审，也没有委托张彩云代理，本院对张彩云认为二审剥夺刘树明诉讼权利的再审理由，不予审查。
综上所述，张彩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张彩云的再审申请。
审判长 万 里
审判员 魏美莲
审判员 曹晓燕
二〇一八年一月十八日
书记员 李 珍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第397号
罪犯零某明，男，1992年6月19日出生于广西壮族自治区崇左市天等县，壮族，初中文化，广东省广州市增城市人民法院于2013年11月13日作出（2013）穗增法刑初字第1090号刑事判决，以被告人零某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯零某明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯零某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯零某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯零某明予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘妙婷
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00139号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：安家兵，男，汉族，1980年8月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吕常微，女，汉族，1982年9月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第18111号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定安家兵和吕常微违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年12月16日作出征收安家兵和吕常微社会抚养费73050元的决定，要求于2015年1月16日前交纳。并告知安家兵和吕常微申请行政复议和诉讼的权利。送达后，安家兵和吕常微在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告安家兵和吕常微未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第18111号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第18111号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年五月十八日
书记员 齐 洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初64号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，住河南省灵宝市，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年2月23日10时10分左右，被告人王某某酒后无证驾驶银色无牌哈飞面包车，沿310国道自西向东行驶至三门峡市火车站进站口东口时被民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人王某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书；机动车、驾驶人信息查询结果单；王某某事发时驾驶车辆照片及被告人王某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后，如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。
综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年二月八日
书记员 杨静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00491号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：费军，该支行行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶泽文。
被告：管湘。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被告陶泽文、管湘金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶泽文、管湘银行存款358273.60元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陶泽文、管湘银行存款358273.60元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 伍维胜
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初99号
原告：李胜南，男，1983年4月16日出生，汉族，住利津县。
原告：索秀荣，女，1958年10月13日出生，汉族，住利津县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县店子营业所，住所地利津县大桥路146号。
负责人：崔秀珍，支局长。
原告李胜南、索秀荣与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县店子营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜南、索秀荣及被告负责人崔秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告存款本金10000元及按月利率1.95%计算至判决生效之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告李胜南父亲李华泽在被告处存款10000元，存款期限一年，2016年5月13日转存一年，约定月利率为1.95%，到期日为2017年5月13日。该存款一直未取。2016年11月22日，李华泽因交通事故死亡。原告李胜南系李华泽儿子，原告索秀荣系李华泽妻子，两原告作为李华泽法定继承人向被告要求支取存款时，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县店子营业所辩称，原告所述属实，但根据有关规定，原告到被告处提款时未提供相关的身份证明材料及公证处提供的相关证明，不符合在被告处取款的条件。
本院经审理对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县店子营业所出具了户名为李华泽的活期存单，被告与李华泽之间形成了储蓄存款合同法律关系，凭存折取款系双方的约定。被告按照约定履行支付义务，其履行对象为合同相对人李华泽，故被告在支付存款时，首先应确认支付对象是否为储户，即李华泽或者其授权委托代理人。而本案原告持有该存单到被告处取款时，因李华泽已经死亡，被告根据中国人民银行的有关规定，要求原告提供其为李华泽唯一合法继承人的有效证明并无不当。但根据原告及李华泽所在的村民委员会出具的证明，依法确认原告李胜南、索秀荣是李华泽的合法继承人，故原告李胜南、索秀荣取得李华泽在被告处储蓄存款本金10000元及自2016年5月13日起按照月利率1.95%计算的利息的支取权利。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《储蓄管理条例》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县店子营业所于本判决生效之日起十日内支付原告李胜南、索秀荣存款本金10000元及自2016年5月13日起至支取之日止的利息（按月利率1.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县店子营业所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年二月八日
书记员 王沙沙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2497号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：王宏伟，行长。
被告：王东光，男，1978年2月2日出生，汉族，现住吉林省长春市净月经济开发区。
被告：长春东方联合置业有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人：武文勇，董事长。
原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告王东光、长春东方联合置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告王东光的送达地址，不能向被告王东光送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王东光的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王东光送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王东光住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费29288元，退还原告兴业银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2497号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。被告：王东光，男，1978年2月2日出生，汉族，现住吉林省长春市净月经济开发区。被告：长春东方联合置业有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：武文勇，董事长。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告王东光、长春东方联合置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告王东光的送达地址，不能向被告王东光送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王东光的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王东光送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王东光住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费29288元，退还原告兴业银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年十二月一日书 记 员  杨相力—1—
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执异字第30号
案外人：慈溪市越洋五金有限公司。
法定代表人：余建苗。
委托代理人：叶建荣。
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
申请执行人：宁波亿邦担保有限公司。
法定代表人：孙建国。
被执行人：慈溪市光华机械配件有限公司。
法定代表人：沈光辉。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与慈溪市光华机械配件有限公司（以下简称光华公司）申请实现担保物权一案和宁波亿邦担保有限公司与慈溪市光华机械配件有限公司申请实现担保物权一案中，案外人慈溪市越洋五金有限公司（以下简称越洋公司）对执行标的提出执行异议。本院于2013年11月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人越洋公司称，2013年1月1日，案外人慈溪市金富铜业有限公司与光华公司签订《租房协议》，协议约定：光华公司将位于慈溪市崇寿镇工业区的工业厂房一幢，面积3111.11平方米，租赁给慈溪市金富铜业有限公司，租赁期限为20年（自2013年1月1日至2032年12月31日），租房费用每年25万元，每10年一次。慈溪市金富铜业有限公司于2012年11月20支付房屋租赁款300万元。2013年9月29日，慈溪市金富铜业有限公司与越洋公司签订《租房协议》一份，约定慈溪市金富铜业有限公司将上述工业厂房中1号楼1-3楼、2号楼、3号楼租赁给越洋公司。面积约为2700平方米。租赁期限为10年（自2013年10月1日至2013年9月30日），后越洋公司支付慈溪市金富铜业有限公司租赁款250万元。现案外人要求在拍卖上述房地产时享有优先购买权和承租权。越洋公司向本院提供租赁协议一份，网上银行转账凭证三份。
本院查明：2012年10月23日，宁波慈溪农村合作银行与光华公司签订最高额抵押合同一份，同年10月24日，双方办理抵押登记，光华公司将其所有的位于慈溪市崇寿镇六塘村的房产证号为20××79号、土地证号为慈国用（2009）第2010**号房地产抵押给宁波慈溪农村合作银行，本院于2013年8月7日作出（2013）甬慈商特字第100号民事裁定书；准许对上述房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1、借款本金4975800元；2、至2013年7月23日止的利息34877.39元及自2013年7月24日起至借款本金实际清偿日止的罚息；3、实现债权而支付的律师费166000元；4、案件受理费23990元。2013年4月12日，宁波亿邦担保有限公司与光华公司签订担保合同一份和反担保（抵押）协议一份，光华公司将上述房地产抵押给宁波亿邦担保有限公司，抵押形式为第二顺序抵押，本院于2013年8月16日作出（2013）甬慈商特字第116号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖光华公司的房地产，宁波亿邦担保有限公司对变价后所得款项在如下范围内第二顺序受偿；1、借款本息2008352元及利息；2、实现债权而支付的律师费30000元；3、案件受理费11560元。
另查明，越洋公司与慈溪市金富铜业有限公司签订的租赁转租协议，光华公司并不知情，越洋公司2013年10月起占有、使用光华公司的上述房地产。
本院认为，对慈溪市金富铜业有限公司与慈溪市光华机械配件有限公司签订的租赁协议，本院已作出（2011）甬慈执异字第29号执行裁定书，裁定驳回了慈溪市金富铜业有限公司的优先购买权及承租权的执行异议，故对越洋公司与慈溪市金富铜业有限公司就同一标的所签订的房屋转租协议，本院不予采纳，对越洋公司主张的优先权和承租权不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回慈溪市越洋五金有限公司的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一三年十二月十日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第733号
原告：张某。
被告：芦某。
本院在审理原告张某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 韩怡文
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 娜
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初741号
原告曾水根，男，1962年9月11日生，汉族，农民，住石城县。
被告熊流生，男，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告曾水根与被告熊流生房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾水根以拟自行协商处理为由，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾水根撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴建平
二〇一八年六月一日
代理书记员 李豪君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3630号
原告：徐友铃。
被告：任志国。
原告徐友铃与被告任志国为民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐友铃到庭参加诉讼，被告任志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐友铃起诉称：2008年10月25日，被告任志国向原告徐友铃借款20000元，并出具借条给原告。载明：“今向徐友铃借到人民币贰万元（20000.00）”。借款后被告任志国未能归还。现请求判令：被告任志国归还借款人民币20000元。
被告任志国未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格。证据2、借条一份，证明被告任志国于2008年10月25日向原告徐友铃借款人民币20000元的事实。
本院向被告任志国送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告任志国向原告徐友铃借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告任志国未能及时归还，现原告要求被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐友铃借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告任志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年二月十日
代书记员 孔婷婷
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执恢24号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社宝盛分社，住所地四川省芦山县。
负责人：任洪平，该分社主任。
被执行人：刘奎，男，1975年9月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社宝盛分社与刘奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社宝盛分社申请执行标的本金为20441.00元。在执行中，申请执行人芦山县农村信用合作联社宝盛分社与被执行人刘奎达成分期还款协议，申请执行人芦山县农村信用合作联社宝盛分社于2018年4月19日自愿向法院申请撤回对被执行人刘奎的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请执行人芦山县农村信用合作联社宝盛分社的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初564号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗 奥
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1528号
原告：李俊辉，曾用名李俊财，男，2008年6月1日生，在校学生，住金寨县。
法定代理人：李某，系原告父亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：安徽省金寨第二中学，住所地金寨县梅山镇梅江路895号，组织机构代码48626516-3。
法定代表人：余嗣弘，校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。
原告李俊辉与被告安徽省金寨第二中学健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失43284.43元；2、被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，原告在校课间休息时，不幸被高年级的一个学生从后面冲到，导致上排两颗牙齿碰断。事故发生后，原告家长数次找被告协调处理，却被告知要起诉处理。2017年3月3日在安徽正源司法鉴定所申请鉴定，2017年4月7日被鉴定为：李俊辉因外伤致左右上切牙脱落（累计2枚）不构成“道标”伤残等级；脱落牙齿（累计2枚）需安装烤瓷牙，每枚1600元，8年更换一次。期间，2017年4月27日，原告在校又被同学绊倒，导致头部受伤，在县人民医院进行缝合术，垫付医药费471.03元。由于被告推诿，遂原告诉讼来院。
李俊辉为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告及法定代理人户口簿复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、“情况说明”，证明原告受伤是本校高年级学生所致；3、医药费发票，证明两次受伤，原告垫付医药费634.43元；4、安徽正源司法鉴定所鉴定书，鉴定为：李俊辉因外伤致左右上切牙脱落（累计2枚）不构成“道标”伤残等级；脱落牙齿（累计2枚）需安装烤瓷牙，每枚1600元，8年更换一次；5、交通费发票1200元；6、六安市人民医院诊断书，证明原告牙齿受伤情况。
安徽省金寨第二中学在庭审中辩称：1、原告目前起诉已经超过了诉讼时效，民法通则规定是一年，应该在2017年3月17日之前起诉。也没有发现有时效中止中断的情况出现，虽然2016年3月16日，被告在情况说明上签了一个属实，但这个情况说明并不代表是原告向被告主张权利。2、原告受伤是有直接的责任人，应该承担相应的责任，查找该责任人的责任是原告而不是被告。学校作为一个教育机构，没有任何过错，也没有侵权责任，原告起诉我们，诉讼主体错误。3、被告在管理学生的过程中，尽到了相关责任。原告找班主任课间不在办公室，认为是不负责任，但课间本身就是给师生休息的时间。4、原告起诉提出相应的主张，费用明显过高，原告出于换牙的年龄，我们想让原告到庭，对基本事实进行确认。当时摔坏的是牙冠，但应该由医疗机构采取措施，不能将牙冠摔坏视为脱落，牙冠摔坏也不需要安装烤瓷牙。鉴定机构基于牙齿脱落做出的鉴定意见，与原伤情不符，不适用本案案情。5、原告说计算的方式是到96岁，计算12次。但人从六、七十岁就开始掉牙。6、关于医药费发票，证据三的第一组没有病历佐证，不能证明与受伤有关联性，与第一次受伤也没有关系。证据三第二组，目的不是治疗牙齿，而是为了鉴定去做的检查，刚才已经说了对鉴定结论都不认可，对此自然也不认可。7、对交通费发票，要1200元肯定是过高。
经庭审质证，被告对原告的质证意见为：对证据一的三性及证明目的不持异议；证据二“情况说明”三性不持异议，证明目的有异议：该情况说明系原告监护人制作，内容由原告监护人拟定，被告无法作出修改，只能大概签署属实。况且原告监护人自认原告系他人撞倒受伤，有明确的责任人，被告不是侵权人；证据三，2017年4月29日一张471.03元发票：该发票没有医院诊疗病历佐证，与原告受伤时间不吻合，被告认为原告本次治疗费用与被告没有任何关系，也不能证明原告支出的医疗费是因被告侵犯了原告的健康权而产生的。2017年2月20日两张发票共计163.4元：发票没有诊疗病历佐证，且与原告受伤的时间不吻合，三性不予认可；证据四，鉴定意见书：对三性不予认可：真实性上，明明初始疾病诊断书诊断为“左右上切牙冠折”，出现在分析说明和鉴定意见处却变成了“脱落牙齿”，鉴定人不能区分“冠折”和“脱落”，依据脱落牙齿得出的鉴定意见与原告的伤情不符，鉴定意见不具有真实性。合法性上，作为专业的鉴定机构，已丧失客观公正的立场，得出的结论不再合法。关联性上，鉴定书依据“脱落牙齿”得出的鉴定意见，与原告实际所受伤情不符，由“脱落牙齿”得出的鉴定意见不能替代“左右上切牙冠折”应该得出的鉴定意见，两者没有关联性。鉴定费发票：原告支付的本次鉴定费因鉴定的伤情与原告受伤的伤情不符，故本次鉴定与本案没有关联性。被告不予认可。证据五，交通费发票：三性不予认可,鉴定与本案无关，费用超高，不是正常合理的费用支出。
被告安徽省金寨第二中学没有举出书面证据。
本院经审理认定事实如下：对原被告没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2016年3月17日下午，李俊辉在金寨第二中学教室外走廊上被他人撞到受伤，2016年3月18日经六安市人民医院诊断：左右上切牙冠折。李俊辉诉称2017年4月27日在学校又一次被同学绊倒，导致头部受伤，在金寨县人民医院进行缝合术，但仅提供医药费发票471.03元，未提供病例和相关证明。
本院认为：2016年3月17日下午，李俊辉在安徽省金寨第二中学教室外走廊上被他人撞到受伤，2016年3月18日经六安市人民医院诊断：左右上切牙冠折。安徽省金寨第二中学对这一事实予以认可，并于2017年3月16日签了“属实”的意见，诉讼时效也即行中断。因本次事故发生在校园内课间时间，又无法确认其他侵权责任人，故李俊辉的各项损失应由校方承担。李俊辉诉称2017年4月27日在学校又一次被同学绊倒，导致头部受伤，在金寨县人民医院进行缝合术，但仅提供医药费发票471.03元，未提供病例和相关证明，未形成证据链，本院不予认可。对李俊辉鉴定前的复查发票163.4元予以认可。根据安徽正源司法鉴定所鉴定结论：李俊辉脱落牙齿（累计2枚）需安装烤瓷牙，每枚1600元，8年更换一次。原告要求计算11次计88年，合计费用35200元，这种计算违背常理，应计算9次72年较为适宜，合计费用28800元。交通费酌定800元，精神抚慰金5000元予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
被告安徽省金寨第二中学于本判决生效后10日内给付原告李俊辉医药费163.4元、烤瓷牙安装费28800元、鉴定费1250元、交通费800元、精神抚慰金5000元，合计36013.4元。
驳回原告李俊辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告安徽省金寨第二中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙用金
二〇一七年七月十二日
书记员 陈文培
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=998e038c-0118-4f87-ad72-a8b800d1ca24&imgId=OTk4ZTAzOGMtMDExOC00Zjg3LWFkNzItYThiODAwZDFjYTI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执630号
申请执行人:程增涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市雷公镇。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行程增涛与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初516号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款7200元。执行费50元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款7200元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初516号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执630号申请执行人:程增涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市雷公镇。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行程增涛与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初516号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款7200元。执行费50元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款7200元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初516号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初404号
原告：东兴市汇丰自驾车行出租有限公司，住所地东兴市。
法定代表人邓文辉，总经理。
委托代理人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
委托代理人谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。
被告：温才勇，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。
原告东兴市汇丰自驾车行出租有限公司（以下简称汇丰车行）与被告温才勇车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任记录。原告汇丰车行及其委托代理人陈汉光、谢玺到庭参加诉讼，被告温才勇经本院公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇丰车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金55480元；2.判令被告支付车辆损坏加速折旧费24900元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月23日18时，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告承租原告车牌号为桂Ａ×××××号锐志小汽车一辆，租期自2015年9月23日至2015年9月25日，每天租金380元。合同签订后，原告依约将所租车辆交付被告使用。租期届满，被告未归还所租用车辆。且于2015年9月26日07时，在沈海高速公路3389KM+950M处，与一辆大客车发生碰撞交通事故，导致两车损坏。被告在此次交通事故中负全部责任。按合同约定，被告应承担逾期还车的租金、车辆损坏维修期间的租金及因碰撞导致的事故车辆加速折旧费，故租车时间应从2015年9月23日18时起至2016年2月16日车辆复后出厂止，共146天，租金合计为55480元（计算方式为：380X146=55480元）。事故车辆加速折旧费24900元（计算方式为：车辆损坏修复费用83000X30%=24900元）。原告多次向被告追索上述费用，被告不予履行。
被告温才勇未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温才勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告汇丰车行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年9月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：温才勇（乙方）承租汇丰车行（甲方）车牌号为桂Ａ×××××号锐志小汽车一辆，租期自2015年9月23日18时至2015年9月25日18时，每天租金380元；第四条第8款约定，如发生交通事故，乙方承担公安交管部门裁定的责任，并承担车辆维修费用和修理期间的租金（每天380元人民币）；第10款约定，租赁期内……，因碰撞导致的事故车辆加速折旧费用的30%由乙方承担。合同签订后，原告依约将所租车辆交付被告使用。至2016年2月16日，原告将案涉车辆取回。租车期146天，租金380X146=55480元。2015年9月26日，被告温才勇驾驶案涉车辆在沈海高速公路3389KM+950M处，与一辆大客车发生碰撞交通事故，导致两车损坏。被告在此次交通事故中负全部责任，案涉车辆维理费83000元。
本院认为，原告汇丰车行与被告温才勇签订的《汽车租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约交付被告车辆，已履行合同义务，被告未按约足额支付租金构成违约，原告诉请被告温才勇支付租金55480元，符合法律规定，本院予以支持。
关于车辆折旧费问题：原、被告双方约定，由被告承担因碰撞导致的事故车辆加速折旧费30%。因原告未举证证明案涉车辆加速折旧费的实际损失，仅以一般交易习惯主张车辆加速折旧费为案涉车辆维理费损失，诉请被告承担案涉车辆修理费30%的车辆加速折旧费，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
1被告温才勇支付原告东兴市汇丰自驾车出租有限公司租金55480元；
1驳回原告东兴市汇丰自驾车出租有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（原告己预交），由被告温才勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十月九日
书 记 员 禤依伶
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012财保18号
申请人：戴某，女，汉族，1973年11月18日出生，住江苏省宝应县。
申请人：蒋明霞，女，汉族，1990年3月11日出生，住江苏省宝应县。
申请人：蒋某，女，汉族，2003年5月18日出生，住江苏省宝应县。
法定代理人：戴某，系蒋某母亲。
申请人：许凤英，女，汉族，1937年3月26日出生，住江苏省宝应县。
共同委托代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
被申请人：赵太鹏，男，汉族，1985年11月6日出生，住江苏省高邮市。
申请人戴某、蒋明霞、蒋某、许凤英于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵太鹏所有的苏Ｋ×××××号小型轿车采取保全措施。申请人戴某、蒋明霞、蒋某、许凤英以五万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵太鹏所有的苏Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙娅慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1888号之一
原告：滁州市琅琊区凤凰湖社区居民委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路延伸段39号，组织机构代码35802119-9。
法定代表人：刘庆，该社区党委书记、主任。
被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，组织机构代码341100000012389。
法定代表人：缪劲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐路沁春园一楼113号门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。
法定代表人：邢久春，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
原告滁州市琅琊区凤凰湖社区居民委员会与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，于2017年9月15日追加为滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司被告参加诉讼。
本院经审查认为，可能因滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司的行为，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司银行存款102300元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 於 虹
审 判 员 方成军
审 判 员 王旭东
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李 雪
附所引用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1888号原告：滁州市琅琊区凤凰湖社区居民委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路延伸段39号，组织机构代码35802119-9。法定代表人：刘庆，该社区党委书记、主任。被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，组织机构代码341100000012389。法定代表人：缪劲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。原告滁州市琅琊区凤凰湖社区居民委员会与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长 於 虹审判员 方成军审判员 王旭东二〇一七年八月一日书记员 汪玉芳附所引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第560号
申请执行人范继欣。
申请执行人王志坚。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人范继欣、王志坚与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第30、41号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终640号
上诉人（原审被告）：李建勇，男，1970年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：新疆合力国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区银川路509号。
法定代表人：翟晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人李建勇因与被上诉人新疆合力国际贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6980号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李建勇上诉称，我的经常居住地位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号，属于乌鲁木齐市沙某巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人新疆合力国际贸易有限公司答辩称，乌鲁木齐市建设西路社区工作委员会出具的居住证明证实李建勇在乌鲁木齐市天山区建设西路117号院14号楼1单元301号居住，属乌鲁木齐市天山区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，李建勇的住所地位于乌鲁木齐市天山区建设西路117号院14号楼1单元301号，属乌鲁木齐市天山区辖区。李建勇上诉称其经常居住地位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号，但其并未向法庭提交相应证据予以证实，本院对其上诉理由不予采信。新疆合力国际贸易有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。李建勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 奕 丁
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初2号之一
解除保全申请人：周显胜，男，1979年8月17日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市鄱阳县田畈街镇前屋村。公民身份号码3623301979********。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被申请人：威纯妹，女，1993年12月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被申请人：厦门东方豪胜酒店有限公司，住所地厦门市思明区莲坂明发商业广场东区163号2-11层，统一社会信用代码91350203303072888R。
法定代表人：陈胜坤，该公司经理。
申请人周显胜与被申请人威纯妹、陈胜南、厦门东方豪胜酒店有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）闽0429民初2号民事裁定，冻结被申请人威纯妹、厦门东方豪胜酒店有限公司的银行存款1317208元。申请人周显胜于2018年4月3日向本院申请解除对被申请人威纯妹、厦门东方豪胜酒店有限公司的银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人周显胜以与被申请人达成调解为由要求解除对被申请人威纯妹、厦门东方豪胜酒店有限公司的银行存款1317208元的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人威纯妹、厦门东方豪胜酒店有限公司的银行存款1317208元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 红
人民陪审员 黄永爱
人民陪审员 廖秀英
二〇一八年四月三日
书 记 员 潘春花
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初725号
原告：寇1，男，1957年2月7日生，汉族，农民。
被告：郝1，男，1960年6月21日生，汉族，居民。
被告：燕某某，女，1963年11月12日生，汉族，农民。
被告：寇2，女，1984年8月28日生，汉族，居民。
被告：郝2，男，2012年2月5日生，汉族，居民。
法定代理人：寇2，女，1984年8月28日生，汉族，居民，系郝2之母。
原告寇1与被告郝1、燕某某、寇2、郝2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇1撤诉。
案件受理费4970元，全部退还原告寇1。
审判员 梁永仓
二〇一七年二月二十日
书记员 刘颖维
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初787号
原告：朱必和，男，1968年11月21日生，汉族，湖北省通山县人，通山县，
委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告：杜汉军，男，1977年10月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告朱必和与被告杜汉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱必和及其委托诉讼代理人黄彬文到庭参加了诉讼。被告杜汉军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱必和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本款30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，被告因急需资金周转向原告借款30000元，被告向原告出具了借条一份。原告多次找被告催讨，被告以资金困难为由未能偿还。故起诉要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
被告杜汉军未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杜汉军因资金困难向原告朱必和借款30000元，2015年7月12日，被告杜汉军向原告出具了“今借到朱必和现金叁万元整，（月息2%）。借款人：杜汉军，2015年7月12日”借条一张；后经原告多次催讨被告未能偿还。故原告诉至本院要求被告偿还借款本金，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款本金30000元是事实，未能偿还，责任在被告。被告应偿还原告的借款本金。并应按双方约定的利率支付利息。故对原告的诉讼主张本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜汉军拖欠原告朱必和借款本金30000元，利息（按月利率20‰自借款之日起算至还清之日止），限被告杜汉军自本判决生效之日起十日内偿还给原告朱必和。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杜汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交纳诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 易望起
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初471号
原告：董梦凯，男，1986年2月28日出生，汉族，住鹤岗市。
委托代理人：张国凤（系原告母亲），女，1963年7月26日出生，汉族，住鹤岗市。
委托代理人：马国夫，黑龙江省鹤岗市泽群法律服务所法律工作者。
被告：张清龙，男，1964年2月2日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：王延凤，女，1965年4月29日出生，汉族，住鹤岗市。
原告董梦凯与被告张清龙、王延凤合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董梦凯到庭参加诉讼，被告张清龙、王延凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董梦凯向本院提出诉讼请求，要求被告张清龙、王延凤赔偿原告违约损失人民币150,000.00元，并依据法律规定由二被告赔偿原告150,000.00元产生的利息，按年利率24%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告曾有过业务往来，当时，原、被告商定合作经营铭仕管业水暖器材项目，2014年9月30日，原、被告双方签订了合作协议，该协议内容条款明确了双方各自的权利、义务，由原告出资，由被告进行实际操作经营。在原告投入资金45万元没有回笼的情况下，任何一方不准提出分手和其他合伙做铭仕管业项目的买卖，无论哪一方提出分手，由违约方包赔守信方15万元的赔偿损失。现二被告在实际操作经营期间没有履行合同内容及条款，无故放弃实际的操作经营工作，采取各种回避方法，避而不见，已属严重违约，故原告按照协议内容条款要求二被告履行赔偿义务，可二被告却用多种理由推诿、搪塞、回避不见，拒不给付赔偿款人民币15万元。基于二被告这种丧失诚实守信原则的行为，原告诉讼至法院，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告张清龙、王延凤未出庭，未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据一合同书一份，证据二合作经营协议书一份，经本院审查核实，该二份证据来源合法，内容真实可信，形成证明体系，本院予以采信。证据三铭仕总部工作人员录音资料一份，因该证据证实不了被录音的人是谁，本院不予采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
2014年9月30日，原告董梦凯与被告张清龙签订合作书，商定合作经营铭仕管业水暖器材项目，双方约定，由董梦凯出钱，由张清龙营作，在本钱没有回来的情况下，任何一方不得提出分手和其他人合伙作买卖（管业等），无论谁提出，包赔另一方壹拾伍万元作为赔偿。2014年9月25日，原告董梦凯委托其母亲张国凤与张清龙合作经营铭仕管业的一切相关事宜。2014年10月11日，张国凤与被告张清龙签订了合作经营协议书，进一步明确了双方的权利和义务。双方在经营期间，被告无故放弃实际的操作经营工作，违反了合同的条款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2014年9月30日，原告董梦凯与被告张清龙签订合作书，合作经营铭仕管业水暖器材项目，并约定一方不得提出分手和其他人合伙作买卖（管业等），无论谁提出，包赔另一方壹拾伍万元作为赔偿。后被告张清龙合作书的约定，应当给付原告董梦凯违约金150,000.00元。故对原告董梦凯要求被告张清龙给付违约损失150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因签订合作书的双方是原告董梦凯与被告张清龙，与被告王延凤无关，故对原告要求被告王延凤承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告张清龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董梦凯违约赔偿150,000.00元整；
二、驳回原告董梦凯其他诉讼请求。
如果被告张清龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由被告张清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 秦玉山
审判员 贺小平
审判员 许 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 汤 烨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第28号
申请执行人孔凡巧，句容市人，住句容市。
被执行人孔宪双，句容市人，住句容市。
申请执行人孔凡巧与被执行人孔宪双合伙协议纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句民初字第1240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔宪双应当给付申请执行人孔凡巧95000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月22日立案执行。经本院执行，被执行人已履行30000元，余款未能履行。在执行过程中申请执行人与被执行人对本案有关赔偿款项自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人何成根就余欠的赔偿款自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月十一日
书记员 朱子晔
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00013号
原告卜某，无业。
委托代理人刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告金某甲。
原告卜某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员陈立华担任审判长、助理审判员姚婉、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告于××××年××月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。由于双方婚前了解不多，草率结婚，婚后被告秉性暴露，不务正业，没有一丝家庭责任感，原告曾多次规劝但被告仍不思悔改。且从2010年开始被告又染上吸毒和赌博恶习，常常彻夜不归，甚至动手打人。2012年3月原告被迫外出，两人一直分居至今。原告曾于2013年5月起诉到法院请求与被告离婚，法院依法驳回了其诉讼请求。从法院驳回诉讼请求至今被告仍未改好，原告于2013年12月24日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚、夫妻共同财产依法分割、婚生子金某乙随原告生活，被告支付小孩抚养费、本案诉讼费用由被告承担。
原告卜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份。
证据二、钟祥市民政局婚姻登记处证明复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻。
证据三、（2013）鄂钟祥郢民一初字第00140号民事判决书一份，证明原、被告由于感情不和，原告曾向法院起诉离婚法院依法驳回其诉讼请求的事实。
被告金某甲未向本院提交答辩状及举证。
被告金某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据一、证据二、证据三客观、合法、相互关联，证明了原、被告系合法夫妻，原告于2013年5月曾向法院起诉要求与被告离婚被依法驳回的事实，本院依法对上述证据予以采信。
经审理查明，原告卜某与被告金某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。原、被告双方因婚前恋爱时间短，婚后常发生争吵。原告于2013年5月起诉至本院要求与被告离婚，本院于同年作出（2013）鄂钟祥郢民一初字第00140号民事判决书驳回了原告卜某的诉讼请求。从法院驳回原告诉讼请求至今双方仍未和好。原告于2013年12月24日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚、夫妻共同财产依法分割、婚生子金某乙随原告生活，被告支付小孩抚养费、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，因被告金某甲未到庭致本案调解不能。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚生子，有一定的感情基础，婚后理应互敬互爱、和睦相处、共同持家。但原、被告婚后常为琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2013年5月起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。因小孩现随原告在生活，被告未到庭主张权利，本院认为小孩应由原告抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，涉及到被告的权利，故本院对小孩抚养费标准及夫妻共同财产、债权债务不宜合并审理。原告要求被告返还其个人婚前财产，其未提供相关证据予以证明，本院依法对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告卜某与被告金某甲离婚。
二、婚生子金洋宇由原告卜某抚育。
三、驳回原告卜某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 姚 婉
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 党 群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13455号
原告：贾云心，女，1988年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津鑫一房地产经济有限公司，住所地天津市南开区金平路10号4号楼307室。
法定代表人：王巍旻。
原告贾云心与被告天津鑫一房地产经济有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案，原告贾云心于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾云心撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
助理审判员 刘 喆
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 薛 莹
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。