wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初33号
原告：茌平县信达运输有限公司。
法定代表人：庄桂强，总经理。
住址：山东省聊城市茌平县信发工业园。
委托诉讼代理人：杨建武，男，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1964年3月18日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇南曹村***号居民，现住本村。
被告：张某某，男，1991年6月28日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇岭北村***号居民，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司梧桐工业园营销服务部。
负责人：房建文，经理。
住址：山西省吕梁市孝义市府前街102号。
委托诉讼代理人：张建文，男，山西泰邦律师事务所律师。
原告茌平县信达运输有限公司与被告李某某、被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司梧桐工业园营销服务部(以下简称中国财保孝义支公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平县信达运输有限公司的委托诉讼代理人杨建武与被告中国财保孝义支公司的委托诉讼代理人张建文到庭参加了诉讼。被告李某某、被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县信达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费用25,180元；2.施救费5,600元；3.鉴定费1,000元；4.交通费500元；5本案诉讼费622元由被告承担。事实与理由：2016年5月5日13时许，被告李某某驾驶被告张某某所有的晋LA86**陕汽牌重型半挂牵引车、晋LL5**挂梁牌重型自卸半挂车，由西向东行驶至灵石县三双线8km+300m处（段纯镇牛家庄沟口路段）左转弯时，与相对方向驾驶员阎忠仁驾驶原告所有的鲁P723**乘龙牌重型半挂牵引车、鲁PX9**挂通广九州牌重型普通半挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队【第140729201600010号】事故认定书认定，被告李某某负此事故的全部责任，驾驶员阎忠仁无责任。鉴于以上事实，原告车辆经山西省灵石司法鉴定中心鉴定，此事故给原告共造成32,910元的经济损失。为维护原告合法权益，特将被告及其投保的保险公司一并诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失。
被告李某某在法定期间内未提供任何答辩意见。
被告张某某在法定期间内未提供任何答辩意见。
被告中国财保孝义支公司辩称，1.对原告诉请各项赔偿在交强险范围内先行赔偿，超出部分在三者险范围内按照责任赔偿，肇事车在该公司投保三者险100万，晋LL5**在该公司投保三者险5万元，对原告的诉求在三者险主车和挂车内按保险比例进行赔偿，鉴定费、诉讼费和施救费保险公司不承担，其余待质证。2.对司法鉴定意见书不认可，鉴定材料中明确依据交通事故认定书、车辆维修清单，从鉴定材料中得知鉴定参考的是车辆维修清单，并不是直接对车损进行的鉴定，原告施救费票据真实性无异议，但施救费不是交通事故直接原因导致的，应由侵权人自行承担，鉴定费票据真实性认可，但不属于保险公司赔偿范围，交通费不认可，原告提供的交通费证据不能证明产生的理由与交通事故的关系，对交通费票据产生的时间不认可。3.被告没有投保交强险。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日13时许，被告李某某驾驶被告张某某所有的晋LA86**陕汽牌重型半挂牵引车、晋LL5**挂梁牌重型自卸半挂车，由西向东行驶至灵石县三双线8km+300m处（段纯镇牛家庄沟口路段）左转弯时，与相对方向驾驶员阎忠仁驾驶原告茌平县信达运输有限公司所有的鲁P723**乘龙牌重型半挂牵引车、鲁PX9**挂通广九州牌重型普通半挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队【第140729201600010号】事故认定书认定，被告李某某负此事故的全部责任，驾驶员阎忠仁无责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实：①被告中国财保孝义支公司对司法鉴定意见书不认可，从鉴定材料中得知鉴定参考的是车辆维修清单，并不是直接对车损进行的鉴定。本院认为，被告中国财保孝义支公司虽然对鉴定意见不服，但未提出重新鉴定的申请，亦未提供其他证据佐证，故对原告提供的鉴定意见本院予以确认。②被告中国财保孝义支公司认为施救费不是交通事故直接原因导致的，应由侵权人自行承担。本院认为，施救费是因本次交通事故产生的直接费用，被告应承担赔偿责任。③被告中国财保孝义支公司对鉴定费、交通费不认可，原告提供的交通费证据不能证明产生的理由与交通事故的关系，对交通费票据产生的时间不认可。本院认为，原告提供的交通费与此次事故不吻合，因原告在此次事故中确实产生一定的交通费用，对此，本院酌定300元。鉴定费系因此次交通事故为查明事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告对此应承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告张某某未投有交强险，交强险项下财产损失的赔偿由被告张某某在其应当投保的交强险范围内先予赔偿，超出范围的赔偿按划分的责任承担。被告张某某投有第三者责任险100万，原告的损失没有超过三者险的赔偿限额，对原告超过交强险限额部分的损失，因被告张某某的肇事车承担全部责任，所以对原告的损失合理部分由被告中国财保孝义支公司赔偿。原告损失计算有误，应以本院核准的为准，经核实，原告损失有：1.车辆维修费用25,180元；2.施救费5,600元；3.鉴定费1,000元；4.交通费300元；共计32,080元。原告损失应先由被告张某某在交强险项下赔偿原告2,000元，剩余30,080元由被告中国财保孝义支公司赔偿。
综上所述，原告茌平县信达运输有限公司合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日支付原告茌平县信达运输有限公司人民币2,000元。
二、被告中国财保孝义支公司于本判决生效后十日支付原告茌平县信达运输有限公司人民币30,080元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元减半收取311元，由被告张某某承担50元，由被告中国财保孝义支公司承担261元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺晓静
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01293号
原告：谢永跃，男，1968年出生。
委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：孙圣，男，1971年出生。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢永跃与被告孙圣建设工程分包合同纠纷一案中，原告谢永跃于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢永跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨维田
江西省芦溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执324号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，所在地萍乡市芦溪县人民西路233号。
负责人：杨洁琴，该支行行长。
被执行人：江西嘉鑫纺织品有限公司，所在地芦溪县工业园，统一社会信用代码9136032374429454XW。
法定代表人：张立光。
被执行人：李琳，女，汉族，1978年1月27日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。
被执行人：张立光，男，汉族，1970年8月11日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。
被执行人：萍乡市中小企业担保中心，所在地萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码12360300723938940T。
法定代表人：李维庆。
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司、李琳、张立光、萍乡市中小企业担保中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0323民初574号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张立光、李琳、江西嘉鑫纺织品有限公司名下财产被其他申请人申请查封且多数被抵押，申请执行人于2018年4月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0323民初574号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年四月十九日
书记员 黄丰
江西省芦溪人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执324号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，所在地萍乡市芦溪县人民西路233号。负责人：杨洁琴，该支行行长。被执行人：江西嘉鑫纺织品有限公司，所在地芦溪县工业园，统一社会信用代码9136032374429454XW。法定代表人：张立光。被执行人：李琳，女，汉族，1978年1月27日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。被执行人：张立光，男，汉族，1970年8月11日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。被执行人：萍乡市中小企业担保中心，所在地萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码12360300723938940T。法定代表人：李维庆。申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司、李琳、张立光、萍乡市中小企业担保中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0323民初574号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张立光、李琳、江西嘉鑫纺织品有限公司名下财产被其他申请人申请查封且多数被抵押，申请执行人于2018年4月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0323民初574号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年四月十九日书记员  黄丰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保111号
申请人林海云。
被申请人盖素方。
申请人林海云于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人盖素方驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值10000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人盖素方驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值10000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超
二〇一六年四月八日
书记员 杨青
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第868号
申请执行人付显平，男，1984年1月13日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，个体职业，住云南省昭通市镇雄县母享镇三合村民委员会团结组26号附1号，公民身份号码：532128198401131516。
被申请执行人邓成祥，男，1978年12月16日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农民，住楚雄市东瓜镇永兴社区王六二村二社31号，公民身份号码：532128197812163315。
本院在执行（2015）楚执字第868号付显平与邓成祥劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为14410.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第831号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡玲娜
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴艳姣
江苏省滨海县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0922民初5083号
原告常熟市腾达建筑装饰有限责任公司,住所地江苏省常熟市李闸路226-2号。
法定代表人顾建中，系该公司董事长。
委托诉讼代理人曹晖，男，1975年10月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:江苏滨海经济开发区沿海工业园管理委员会,住所地江苏省滨海县东罾化工园区。
法定代表人李品，系该管理委员会主任。
委托诉讼代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告常熟市腾达建筑装饰有限责任公司与被告江苏滨海经济开发区沿海工业园管理委员会装饰装修合同纠纷一案，原告常熟市腾达建筑装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款708047.5元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月原告中标被告发包的职工宿舍楼装饰装修工程，并与被告签订了建设工程施工合同，合同价款为724996.96元，施工过程中发生合同之外的工程价款为573050.45元。2008年4月工程竣工，2008年6月被告使用该工程至今，原告在被告使用后至2010年又维修了三次，被告仅支付工程款59万元，仍欠工程款708047.5元，原告多次索要，被告一直答应支付但未支付。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告常熟市腾达建筑装饰有限责任公司委托诉讼代理人曹晖、邱国领，被告江苏滨海经济开发区沿海工业园管理委员会委托诉讼代理人刘胜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江苏滨海经济开发区沿海工业园管理委员会于2018年1月15日前给付原告常熟市腾达建筑装饰有限责任公司工程款合计300000元，该款由被告江苏滨海经济开发区沿海工业园管理委员会汇入本案案款专用账号：62×××49，开户行：中国银行。案款到帐后由原告常熟市腾达建筑装饰有限责任公司领取；
二、本案诉讼费用10880元，减半收取5440元，由被告江苏滨海经济开发区沿海工业园管理委员会承担（由被告江苏滨海经济开发区沿海工业园管理委员会一并汇入本案案款专用账户62×××49）；
三、该案一次性了断，各方余无瓜葛；
四、若被告江苏滨海经济开发区沿海工业园管理委员会未按本协议条款内容履约，原告常熟市腾达建筑装饰有限责任公司可向法院申请强制执行。
双方当事人一致同意此协议自双方当事人在协议上签名或摁手印后即发生法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 季 东
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 王建军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庄晓峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2508号
罪犯黄罗锋，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年7月31日作出（2012）西刑初字第246号刑事判决，以被告人黄罗锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月4日起至2016年2月3日止。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1019号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄罗锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄罗锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄罗锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分72.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄罗锋在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄罗锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄罗锋减去有期徒刑八个月八天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第332号
原告：潘某某，女，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
原告潘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪娟及其委托代理人张宝强、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2003年腊月举行结婚仪式，2005年5月9日，原、被告补办登记结婚手续。2004年9月11日生育一女孩，取名朱某某，现读小学。婚后感情一般，被告经常无端殴打原告，2015年9月17日分居。原被告感情破裂，请求离婚。
被告朱某某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年2月28日举行结婚仪式，并同居生活。2005年5月9日，原、被告补办登记结婚手续。2004年9月11日生育一女孩，取名朱某某，现读小学。原被告婚后感情尚可，在共同生活期间，原被告因家庭琐事产生过矛盾。2015年9月19日分居。分居的第二天，原告到被告家找银行卡，双方发生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登证，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间的感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏立新
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1080号
罪犯肖奕样，男，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月22日作出（2013）晋刑初字第1858号刑事判决，以被告人肖奕样犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年6月20日起至2016年12月19日止），并处罚金人民币7万元（已履行），对其已退出的违法所得人民币1.5万元，予以没收，上缴国库。被告人肖奕样提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）泉刑终字第745号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯肖奕样于2013年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监假字（2015）062号提请假释建议书，向本院建议对罪犯肖奕样予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖奕样能投案自首，主动退出违法所得1.5万元，并在审判阶段缴纳罚金7万元；入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。罪犯肖奕样之妻谢玉某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，晋江市司法局出具晋司矫评估（2015）74号《调查评估意见书》，认为罪犯肖奕样具备假释后实施社区矫正的条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖励审批表；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、刑事裁判文书及执行通知书、财产刑执行情况一览表等。
本院认为，罪犯肖奕样服刑期间积极参加劳动改造，服从管教，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖奕样予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月27日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1080号
罪犯程红运，男，汉族，小学文化，1982年11月18日出生于山东省苍山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2007年9月18日作出（2007）新刑初字第0260号刑事判决，以被告人程红运犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年4月17日止），并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4027号、第7983号刑事裁定，对罪犯程红运减去有期徒刑三年（刑期至2016年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯程红运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯程红运在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程红运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程红运减去有期徒刑一年二个月十五日（刑期至2015年2月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00541号
原告李某某，女。
被告池某某，男。
原告李某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年农历9月，原、被告经人介绍相识，同年11月订婚，同年12月举行结婚仪式，后领取结婚证；2005年农历4月4日大女儿池甲某出生；2007年农历4月20日二女儿池乙某出生；2009年农历8月10日小儿子池丙某出生；婚后初期夫妻感情尚可，后因原告嫌弃被告生育两个女儿对原告不满，经常对原告打骂，在家人和朋友的劝说下原告选择原谅被告继续与被告生活。2014年6月4日被告再次殴打原告，并且限制原告人身自由，原告不堪忍受，于2014年6月7日逃往娘家居住至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现请求依法判令原、被告离婚；原告李某某抚养儿子池丙某，被告抚养女儿池甲某和池乙某，由被告支付儿子池丙某的抚养费；依法分割夫妻共同财产1000000元整；被告一次性支付原告李某某经济帮助金50000元；本案案件受理费由被告池某某承担。
被告池某某辩称，原告所述婚姻构成时间属实，子女情况属实。原告2014年5月7日便从被告家出走；因为原告欺骗被告说没有回家的原因是与他人有不正当关系，才打的原告，并没有原告说的经常殴打她的情况，也不存在因为生育两个女儿而对她不满的事实；我认为我和原告感情尚好，我不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告李某某对其主张提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、彬县医院门诊病历一份、放射科检查报告单一份、CT室检查报告单一份证明被告对原告实施过家庭暴力。
被告池某某质证认为，对结婚证的真实性无异议；只打过原告一次，是因原告在外与他人有不正当关系。
被告池某某未举证。
本院审查认为，被告对原告提供的结婚证的真实性无异议，依法予以确认；原告对本院依法出具的彬县医院的病例以及放射科检查报告单、放射科检查报告单真实性无异议，依法予以确认。经审理查明，2002年农历9月，原、被告经人介绍相识，同年11月订婚，同年12月举行结婚仪式，同年农历12月领取结婚证；2005年农历4月4日大女儿池甲某出生；2007年农历4月20日二女儿池乙某出生；2009年农历8月10日小儿子池丙某出生；2014年6月9日因琐事发生纠纷而分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚已经十余年之久，且育有三个子女，建立起了牢固的夫妻感情；现原告起诉要求离婚，被告坚决要求和好，且双方分居时间未达到法律规定之标准，故不予支持。虽因琐事发生过矛盾，但应以幸福的家庭生活的构建以及子女的健康成长为共同目的，相互扶持，相互理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告池某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘启喆
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛法执字第209号
申请执行人陈建东、李媛依据已经发生法律的（2013）宛民初字第1399号判决书，于2014年3月31日向本院申请执行南阳市华泰智能安防有限公司合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查证，本院（2013）宛民初字第1399号民事判决书已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宛法执字第209号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国庆
执行员 徐存军
执行员 赵 军
二〇一四年六月五日
书记员 王 博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40085号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：何长茂，男，汉族，1982年4月8日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告何长茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为51×××58。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达16578.87元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款16578.87元（暂计至2016年7月24日的本金13887.40元、利息2002.16元、滞纳金689.31元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月23日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××58的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金13887.40元、利息2002.16元、滞纳金689.31元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何长茂向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金13887.40元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2002.16元、滞纳金为689.31元，自2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告何长茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 洪
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2322民初29号
原告：措某，女，1984年3月8日出生，藏族，现住尖扎县。
被告：完某，男，1979年1月2日出生，藏族，现住尖扎县。
本院在审理原告措某诉被告完某离婚后财产纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序继续审理。
审 判 员 乔 咏 梅
二〇一八年一月十五日
法官助理 李 玲 燕
书 记 员 项千多杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执异13号
异议人郑桂芝，女，1956年3月20日生，汉族，住梨树县。
申请执行人潘淑红，女，1982年3月18日生，汉族，住梨树县。
被执行人郑桂芝，女，1956年3月20日生，汉族，住梨树县。
被执行人沙某，女，2004年6月29日生，汉族，住梨树县。
本院在执行申请执行人潘淑红与被执行人郑桂芝、沙某民间借贷纠纷一案过程中，异议人郑桂芝于2018年3月26日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人郑桂芝称，1、异议人儿子沙龙景死后异议人确实继承了其遗产解放牌汽车一台（吉C一4C899）大约价值人民币100，000.00元。但庭审中异议人已明确表示放弃继承，所以法院不应判决异议人偿还借款；2、法院在执行过程中冻结了异议人账户存款有异议。因为异议人继承的是解放牌汽车，所以法院应该执行原物汽车，而不应该执行存款。
经审查查明，申请执行人潘淑红与被执行人郑桂芝、沙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）吉0322民初3350号民事判决书，判令郑桂芝偿还借款30000.00元及利息。本院在执行过程中于2018年2月7日作出（2018）吉0322执298号执行裁定书，冻结被执行人郑桂芝银行存款37，476.23元。郑桂芝提出执行异议。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案郑桂芝系本院生效法律文书所确定的偿还借款义务人，本院对其银行存款的冻结符合法律规定。其异议理由不能成立。异议人辩称在庭审中已明确表示放弃继承，法院不应判决异议人偿还借款的请求不是本案审查范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑桂芝的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡海峰
人民陪审员 高 红
人民陪审员 张明波
二〇一八年四月二日
书 记 员 牛广武
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初40号
原告：铜陵市世雄装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区工业园6号，统一社会信用代码为913407007050948601。
法定代表人：王振峰，系铜陵市世雄装饰有限责任公司总经理。
被告：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码为913407007981136015。
法定代表人：施万明，系铜陵市恒基投资开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：方正，系安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬冬，系安徽华律律师事务所律师。
原告铜陵市世雄装饰有限责任公司与被告铜陵市恒基投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王振峰、被告的委托诉讼代理人方正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以恒基广场商住楼干挂石材幕墙工程为由在2016年3月22日收取原告投标保证金30万元。被告2016年3月23日签订的石材幕墙制作、安装合同后，至今没有任何行动，连石材幕墙制作、安装施工方案及图纸都没有搞。加上2016年底被告资金断链，工地被执法部门封停。实质上被告已单方取消了干挂石材幕墙项目合同,30万元保证金也不退还，原告向被告多次追款，被告都没有还款，给原告造成了材料、资金很大损失。故请求：1、解除2016年3月23日签订的干挂石材幕墙制作、安装合同；2、由被告退还原告干挂石材幕墙投标保证金30万元；3、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：收取原告保证金30万元是事实，但原、被告之间签订的合同没有履行的原因是未到履行期限。被告工地由于资金困难暂时停工，并非执法部门封停，该工程迟早要进行施工。合同中对开工时间和工期并未约定，原告要求终止合同没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告投资开发的恒基广场楼群楼干挂石材幕墙的制作和安装工程需要施工，2016年3月22日，原告通过银行向被告账户转账30万元，同日，被告向原告出具收据一张，收据上的收款事由注明为“投标保证金”。2016年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《干挂石材幕墙制作、安装合同》，合同约定：工程地址为恒基广场楼群楼干挂石材幕墙及顶部造型，面积按表面计算约4000平方米；质量标准符合现行国家标准和设计规范要求（按甲方审定的施工图纸施工，甲方移交审定后的图纸5套给乙方）；乙方在签订合同后，付总款的10%叁拾万元工程工期质量保证金到甲方账户后生效，工程结束后无息退还供方。合同还对材料标准、验收方法、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定，但对施工工期和开工时间没有约定。之后，因被告一直没有将双方合同项下约定的恒基广场楼群楼干挂石材幕墙的制作和安装工程交给原告施工，且被告工地由于资金困难处于停工状态，所以，原告向被告要求退还保证金。2017年9月7日，原告向被告催讨保证金时，被告的法定代表人施万明陈述：正在申报担保贷款，如果能搞下来，会把原告的钱付到位。
另查，恒基广场楼群楼干挂石材幕墙的制作和安装工程非公开招、投标项目。前期工程由于资金短缺目前已停工，何时恢复施工尚不确定。由于原被告双方签订的《干挂石材幕墙制作、安装合同》中对履行期限没有约定，庭审中，本院征求原、被告双方意见，关于履行期限双方是否可以协议补充，原告认为“不能达成补充协议，被告的法定代表人已经口头陈述过因石材价格问题将放弃继续按原合同施工，并已经同意退还保证金”。
上述事实，有《干挂石材幕墙制作、安装合同》、银行转账记录、收据、电话录音及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：恒基广场楼群楼干挂石材幕墙的制作和安装工程非公开招、投标项目，2016年3月22日，原告向被告支付30万元后，次日即2016年3月23日，原被告双方在自愿的基础上签订了《干挂石材幕墙制作、安装合同》，根据合同关于“乙方（原告）在签订合同后，付总款的10%叁拾万元工程工期质量保证金至甲方（被告）账户后生效”的约定，原告在2016年3月22日向被告支付的30万元，在双方签订合同后，该30万元应当视为原告方支付的履约保证金。由于原被告双方签订的《干挂石材幕墙制作、安装合同》中对履行期限没有约定，之后，双方就履行期限也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合被告由于资金短缺目前已经停止对涉案工程前期工程的施工，尚不能确定何时恢复施工，更无法确定原被告双方合同项下约定内容的履行时间，所以，被告的行为已经致使合同目的不能实现，且根据原告提交的证据，被告的法定代表人亦有同意退还保证金的意思表示。所以，本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告铜陵市世雄装饰有限责任公司与被告铜陵市恒基投资开发有限公司于2016年3月23日签订的《干挂石材幕墙制作、安装合同》。
二、被告铜陵市恒基投资开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告铜陵市世雄装饰有限责任公司保证金30万元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 李金凤
二〇一八年二月十二日
书记员（代） 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第九十四条——有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条——合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0817号
原告淮安市淮安区淮城镇闸口村村民委员会，住所地淮安市淮安区淮城镇富士花苑。
法定代表人陶国怀，该村民委员会主任。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告冯跃均。
原告淮安市淮安区淮城镇闸口村村民委员会（以下简称闸口村委会）与被告冯跃均欠款纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闸口村委会的委托代理人吉剑，被告冯跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闸口村委会诉称，2002年，被告租用原告位于闸口村土地用于建造水泥预制品。2011年7月，因政府拆迁，无法继续向被告租赁土地，被告将原告部分土地补偿款结算走。2011年8月2日，被告出具欠条一份给原告，确认欠款7.6万元。后，被告一直未还款，现请求法院判决被告归还欠款7.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告冯跃均辩称，欠条不是被告我所写。拆迁时，原告承诺给被告我门面房一直未兑现，被告我欠原告的是门面房的差价，大概是6万多元。
经审理查明，2011年8月2日，被告出具欠条一份给原告闸口村委会，载明：“欠到闸口村人民币柒万陆仟元正76000.00元据冯跃均2011年8月2日”。原告索要未果，引起本案诉讼。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告冯跃均出具的欠条一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条一份给原告，确认欠款7.6万元，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，欠条不是其所写，被告未能在本院指定的期限内申请笔迹签订，视为放弃自己的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告冯跃均于本判决生效后三日内返还给付原告淮安市淮安区淮城镇闸口村村民委员会欠款7.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告冯跃均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年六月十七日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第987-2号
原告郯城利利纸制品有限公司，住所地：山东省郯城县新凯路5号。
法定代表人姚月石，董事长。
被告常州市武进区芙蓉亚力装饰材料厂，住所地：常州市武进区横山桥镇横芙路128号，经营者：朱亚鸣。
被告朱亚鸣。
被告江苏天琦岩棉有限公司，住所地：常州市武进区横山桥镇横芙路128号。
法定代表人丁琦，总经理。
本院在审理原告郯城利利纸制品有限公司与被告常州市武进区芙蓉亚力装饰材料厂、朱亚鸣、江苏天琦岩棉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郯城利利纸制品有限公司自愿以其所有的3层办公楼1座、厂房2座及其土地使用权（土地使用权证：XXX）提供担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对原告郯城利利纸制品有限公司所有的3层办公楼1座、厂房2座及其土地使用权（土地使用权证：XXX）予以查封，查封期间不得变卖、租赁、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年六月九日
书记员 张衍阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第187号
原告王某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告山西XX房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，职务董事长。
本院在审理原告王某某诉被告山西XX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某某于2014年8月5日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一四年八月五日
书记员 杨 杰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第441号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：王俊祥，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：王开先。
被告：高延芳。
被告：赵峰。
被告：宋志刚。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告王开先、高延芳、赵峰、宋志刚金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告王开先、高延芳、赵峰、宋志刚的住址不确切，本院无法找到被告王开先、高延芳、赵峰、宋志刚送达法律文书。
本院认为，原告无法提供王开先、高延芳、赵峰、宋志刚准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所�被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终364号
上诉人(原审被告)：桥西区旺隆米氏家具经营中心，住所地石家庄市桥西区槐安路**号。
法定代表人：李立丰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张居申，男，1956年12月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
上诉人桥西区旺隆米氏家具经营中心因与被上诉人张居申房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4193号民事裁定，向本院提起上诉。
桥西区旺隆米氏家具经营中心上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，上诉人的住所地位于桥西区，应由石家庄市桥西区人民法院管辖。综上所述，申请撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4193号民事裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案诉涉房屋位于交口，属于裕华区范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终364号上诉人(原审被告)：桥西区旺隆米氏家具经营中心，住所地石家庄市桥西区槐安路**号。法定代表人：李立丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张居申，男，1956年12月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。上诉人桥西区旺隆米氏家具经营中心因与被上诉人张居申房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4193号民事裁定，向本院提起上诉。桥西区旺隆米氏家具经营中心上诉称，《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案诉涉房屋位于交口，属于裕华区范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一八年三月十九日书记员  刘 莹
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初143号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人秦楼生，男，1967年12月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地林州市，现住林州市。2012年9月7日因犯重婚罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月3日被刑事拘留，于2017年1月18日被取保候审。
辩护人刘华强，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人秦楼生犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人秦楼生及其辩护人刘华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，秦瑞吉与被告人秦楼生民间借贷纠纷一案，经本院审理，判决秦楼生在判决生效后10日内返还秦瑞吉借款2万元及利息。判决生效后，经申请人秦瑞吉申请本院于2016年4月11日立案执行并于同年7月份邮寄送达相关执行文书。2016年12月19日上午10时许，林州市人民法院执行局工作人员张志军等人在林州市采桑镇南景色村对被执行人秦楼生进行执行时，遭到秦楼生的辱骂、围攻长达一个小时左右，并有暴力、威胁行为，致使执行工作无法进行，后在法院执行人员增援下，才将秦楼生带走恢复执行。同日本院以暴力方式阻碍司法工作人员执行公务为由对其采取了司法拘留、罚款的强制措施。2016年12月23日秦楼生全部履行了判决义务。2017年1月3日，公安机关以秦楼生涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪立案侦查。2017年1月4日，在承认错误并赔礼道歉后，张志军对其表示谅解。
上述事实，被告人秦楼生在开庭过程中无异议，并有书证户籍证明、民事判决书、执行通知书、报告财产令、谅解书、同意结案书面意见表、拍摄视频资料、张志军、申富亮、郭广鑫、李小强、秦瑞吉等人的证言、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦楼生在被执行过程中，采取暴力、威胁方法阻碍法院的执行工作，致使执行无法进行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。公诉机关指控秦楼生构成累犯的意见，根据秦楼生的犯罪事实、情节、社会危害性及履行判决义务情况、悔罪程度，可依法单处罚金。被告人秦楼生到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于秦楼生已全部履行该案的判决义务，取得了执行人员的谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。关于秦楼生及辩护人认为秦楼生到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，积极向执行法官道歉并取得谅解，且全部履行了判决义务，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人秦楼生犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘义力
二〇一八年三月二十日
书记员 崔译文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1604号
原告：曹伟兴。
被告：宗淑珍。
原告曹伟兴与被告宗淑珍民间借贷纠纷一案，原告曹伟兴于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告宗淑珍偿还原告借款300000元及利息（从2013年12月8日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告以被告支付部分利息为由变更利息起算时间为2014年8月8日。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告曹伟兴到庭参加诉讼，被告宗淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月8日，被告宗淑珍出具借条向原告曹伟兴借款300000元，并约定于2013年12月8日前归还，并按月利率60‰计付利息。该款被告宗淑珍支付了至2014年7月份的利息，其余款项未予支付。为此，原告于2015年3月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告宗淑珍于本判决生效后十日内返还原告曹伟兴借款300000元并支付利息（从2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，由被告宗淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7826元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 石丽萍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4291号
原告王某，女，1971年5月31日生，汉族。
被告曹某甲，男，1970年5月26日生，汉族。
原告王某与曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某及被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年12月9日登记结婚，婚后并未建立夫妻感情，主要原因是被告经常喝酒，喝完酒后又殴打原告。故原告认为双方感情已经破裂，要求法院解除双方的婚姻关系，东城世家的房子归原告所有，尚未交付的拆迁安置房归被告所有。
被告曹某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，1996年12月9日登记结婚，1997年的元旦举行了结婚典礼，1997年9月双方生育一子，取名曹某乙，现在部队服兵役。2015年2月13日被告给原告写了一份书面的保证，承诺了不再喝酒、不再打人、对家庭尽心尽责以及向原告表示道歉等内容。被告认为正是因为其不想与原告离婚才书写的以上保证，并认为双方只是吵嘴，并不存在家庭暴力。
以上事实，有结婚证、保证材料及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，确定原、被告双方是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已达到破裂的程度。从庭审原、被告的举证、陈述、自认的情况看，原、被告结婚二十余年，婚后又生育一子，有一定的感情基础。本案被告虽有酗酒的不良习惯，但并不能以此确认夫妻感情已经达到破裂的程度。如双方在今后的生活中互相体贴，互相谅解，检讨并改正自身存在缺点，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 喻 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1474号
原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司董事长。
委托代理人曹士杰，湖北卓道律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权）。
被告巴东县神农投资开发有限公司，住所地：巴东县信陵镇巴山路8号。
法定代表人邹政，该公司董事长。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人谭明彦，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告湖北精功科技有限公司诉被告巴东县神农投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北精功科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2001元，由原告湖北精功科技有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一八年七月三日
书记员 张 明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更618号
罪犯苗海威，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十二月三十一日作出（2004）保刑初字第1122号刑事附带民事判决，以被告人苗海威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苗海威不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年九月二十六日作出（2005）冀刑一终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持�判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年九月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗海威在服刑期间，于2013年3月21日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗海威减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第152号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪普乐娱乐会所。
代表人：吴慧峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 高 雅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执异6号
案外人：张新魁，男，1974年03月14日生，汉族，住单县。
申请执行人：张丙忠，男，1963年10月07日生，汉族，农民，住单县。
申请执行人：张登亚，男，1988年05月28日生，汉族，农民，住单县。
被执行人：单县碧城置业有限公司，住所地单县南城鹿湾村院内。组织机构代码：57166178-5
法定代表人：吴发资，该公司经理。
在本院执行申请执行人张丙忠、张登亚与被执行人单县碧城置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，异议人张新魁向单县人民法院提出书面异议，请求单县人民法院依法停止对位于单县南城办事处鹿湾村商业街住房原2、6号楼（现编号为20、22号楼）基础工程的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丙忠、张登亚与单县碧城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张丙忠、张登亚依据生效（2016）鲁17民终2218号民事判决书向本院申请执行，山东省菏泽市中级人民法院于2016年10月26日查封了单县碧城置业有限公司所开发的单县南城鹿湾村商业街住房12#楼、16#楼、18#楼、20#楼、22#楼及2#楼、6#楼11#楼基础工程。在执行过程中，单县法院对以上财产进行拍卖。异议人张新魁以单县人民法院的拍卖行为违法提出执行异议。在异议审查的过程中，2018年1月31日，异议人张新魁自愿撤回异议申请，经审查符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项的规定，裁定如下：
准予异议人张新魁撤回异议申请，终结异议人张新魁异议案件的审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 新
审判员 张启玉
审判员 程淑惠
二〇一八年二月一日
书记员 周 夏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初799号
原告：宣庆国，男，1978年11月7日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：李基坤，男，1962年8月6日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告宣庆国诉被告李基坤民间借贷纠纷一案中，原告宣庆国于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣庆国申请撤回起诉，符合相关的法律规定�应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣庆国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣庆国负担。
（此页无正文）
审判员 余珍文
二〇一八年四月十八日
书记员 徐梦璠
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00075号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人吴永春，无业。1982年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑二年，服刑期间因犯脱逃罪加刑二年；1986年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1991年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年六个月；2000年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2002年10月刑满释放；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，次月3日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人吴永春犯盗窃罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人吴永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日晚10时许，被告人吴永春骑自行车窜至当阳市坝陵办事处慈窑路49号黄某乙家附近，趁人不备溜入黄某乙家中，将电视柜内装有一部数码相机（佳能牌EOS600型号）的黑包盗走。经鉴定，被盗数码相机价值2563元。
上述事实，被告人吴永春在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于被告人吴永春的到案情况说明，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，扣押相关被盗物品的清单、发还清单，当价鉴证字（2015）13号涉案财物价格鉴证报告书，吴永春指认现场照片，本院（2014）鄂当阳刑初字第00023号刑事判决书，证人刘某、黄某甲、文某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人吴永春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴永春刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴永春到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴永春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年8月20日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一五年五月八日
书记员 杨晓彤
杭州市江干区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）杭江执民字第85号
申请执行人：周忠建
被执行人：黄正平身份证：330122197509233512
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江笕调确字第00232号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄正平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄正平名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄色）。
二、查封期限为一年。
需�续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：洪子明
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 汪骏华
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第309号
罪犯刘江，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2009年3月17日作出（2009）禹法少刑初字第6号刑事判决，以被告人刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年9月24日起至2019年9月23日止。2013年1月，经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2018年8月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘江在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1503号
申请执行人杨地发，男，1978年7月31日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人谢祯裕，男，1972年4月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人付敏林，女，1974年4月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人刘和城，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行杨地发与谢祯裕、付敏林、刘和城民间借贷纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为135000元及利息（从2015年4月1日起按月利率2%计息至还清之日止），受理费4742元，财产保全费1195元，合计4195元。
在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 剑
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第268号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王元军。
被告人王元忠。曾因犯抢劫罪于2001年10月被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑四年。2004年3月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2004年11月28日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕，现均押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）226号起诉书指控被告人王元军、王元忠犯盗窃罪，于2007年8月1日向本院提起公诉，本院于同月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力、代理检察员汪翠瑜出庭支持公诉，被告人王元军、王元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月至3月间，被告人王元军、王元忠伙同王维元、李维（均另案处理）等人，采用工具捅锁等方法进入本市多家店铺实施盗窃。具体分述如下：
1、2007年2月下旬，被告人王元军伙同李维等人，在本市绍兴路622号化妆品店内，窃得化妆品、首饰等物。
2、2007年2月下旬，被告人王元军伙同王维元、李维等人，在本市绍兴路620号香烟店内，窃得香烟6条。
3、2007年2月26日，被告人王元军伙同王维元等人，在本市东新路再行里28号手机店内，窃得组装电脑1台。
4、2007年3月3日，被告人王元军、王元忠伙同王维元、李维等人，在本市上塘路八丈井化妆品市场1-1009号内，窃得宏基笔记本电脑1台和化妆品等物。
5、2007年3月5日，被告人王元军、王元忠伙同王维元、李维等人，在本市香积寺路67-3号杭州中正房地产代理有限公司内，窃得三星710N型17寸液晶显示器3台、组装电脑2台（共计价值人民币3472元）。
6、2007年3月15日，被告人王元军伙同王维元、李维等人，在本市文一路30-4号住商不动产云河店内，窃得组装电脑1台、菲利普17寸液晶显示器1台（共计价值人民币3645元）。
7、2007年3月21日，被告人王元军伙同李维等人，在本市景坛路214号红旭皮饰店内，窃得组装电脑1台。
8、2007年3月下旬，被告人王元忠伙同他人，在本市香积寺路131号盛合世纪三塘店欲实施盗窃，因故未窃得财物。
9、2007年3月22日，被告人王元军伙同王维元、李维，在本市朝晖路69号杭州顺驰房屋置换有限公司内，窃得清华同方超扬V160型台式电脑2台（共计价值人民币5973元）。
10、2007年3月25日，被告人王元军、王元忠伙同王维元、李维等人，在本市文一路32-1号杭州港美联物业有限公司内，窃得组装电脑2台、LUCK牌13寸液晶显示器4台、电脑终端机3台（共计价值人民币9002元）。
11、2007年3月26日，被告人王元军伙同李维等人，在本市载歌巷16号至诚房产公司内，窃得台式电脑2台（共计价值人民币3120元）。
综上，被告人王元军参与盗窃财物共计价值人民币25212元；被告人王元忠参与盗窃财物共计价值人民币12474元。
2007年3月28日，二被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王元军、王元忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、黄某、董某、丁某、刘某等人的陈述、证人张某、韩某、杨某、王某、周某、戚某、俞某的证言、被告人王元军、王元忠的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、指纹鉴定书、作案工具照片、发票复印件、抓获经过、情况说明、被告人王元忠的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王元军、王元忠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，被告人王元军犯罪数额巨大，被告人王元忠犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王元忠称其有检举揭发的行为，经查，其提供的线索均无法查证属实，故不能认定其有立功情节。被告人王元忠刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王元军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月29日起至2011年3月28日止）；并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王元忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月29日起至2010年3月28日止）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具手电筒、手套及皮包予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 忻龙英
二〇〇七年九月五日
书 记 员 王耀程
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3381号
原告马某某，男，1990年12月12日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人代峰，山东名泉律师事务所律师。
被告刘某某，女，1989年12月2日生，汉族，山东建大建筑工程有限公司职工，住济南市
委托代理人赵以涛，山东东城律师事务所律师。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人代峰，被告刘某某及其委托代理人赵以涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于2013年1月相识，于2013年3月11日登记结婚，婚后生育一子马广泽。结婚初期我与被告感情尚可，但由于婚前缺乏了解，双方性格差异过大，共同生活中矛盾日益加深，致使双方的感情破裂。为此，我起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告刘某某辩称：我与原告婚姻关系没有破裂，我不同意离婚。我与原告有一定的感情基础，自愿结婚，婚后感情也没有发生变化。
经审理本院认定，原告马某某与被告刘某某于2007年经人介绍相识，后确定恋爱关系，恋爱期间相处尚可，于2013年3月11日登记结婚，于2013年11月10日生育一子马广泽。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。
以上事实，由常住人口登记卡、结婚证、户籍证明信、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马某某与被告刘某某经人介绍相识并恋爱，恋爱期间相处尚可，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一子，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原、被告在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告马某某没有提交充分的证据证明与被告刘某某夫妻感情已经破裂，故原告马某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 董文燕
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第258号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人赵泉贵（曾用名赵某乙），男，1971年11月16日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。1993年12月因犯盗窃罪（时用姓名：赵某乙），被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年11月经福建省高级人民法院裁定，减刑为有期徒刑十八年六个月（刑期自1996年11月22日至2015年5月21日止），剥夺政治权利七年。1998年12月因患有疾病，被福建省监狱管理局批准保外就医一年（自1998年12月23日至1999年12月22日止），保外就医期满后未回到福建省莆田监狱继续服刑（尚未执行刑期自1999年12月23日至2015年5月21日止）。2003年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，2010年7月4日刑满释放。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人赵泉贵犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人赵泉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日14时许，福州市公安局台江分局民警于在福州市台江区河下小区门口抓获被告人赵泉贵，后民警当场从被告人赵泉贵随身携带的背包内查获净重为17.4克的海洛因。现查获的毒品已上缴。
上述事实，被告人赵泉贵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科判决及执行材料、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品及文件清单、发还扣押物品及文件清单、福建省毒品实物缴交收据、福建省行政暂时扣留（或冻结）财务收据、情况说明、指认照片、被告人赵泉贵的供述与辩解、证人唐某某、赵某甲、赵某乙等人的证人证言、辨认笔录、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第958号检验报告、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福州市公安局台江分局刑事科学技术室榕台公刑技痕字（2014）016号手印鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵泉贵明知海洛因是毒品仍非法持有，数量达17.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人赵泉贵犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵泉贵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在保外就医期满后未及时回到服刑监狱继续服刑，尚有余刑有期徒刑十五年四个月二十九天，剥夺政治权利七年未执行，现又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人赵泉贵在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵泉贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，与原判犯盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑十五年四个月二十九天，剥夺政治权利七年予以并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2030年8月14日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵泉贵被暂扣的一部黑色苹果4代手机由扣押机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 陈贵萍
人民陪审员 林洁敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 林忠敏
附本案所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百六十五条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第976号
原告李海涛，男，汉族。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人时百亿，经理。
被告敦化市金街地下商贸有限责任公司。
本院在审理原告李海涛诉被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司、被告敦化市金街地下商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一五年五月十一日
书记员 张翠翠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3469号
原告厦门北宏金属制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村红敦里19号。
法定代表人廖家红，总经理。
委托代理人吴梦晨、苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
被告海珑（漳州）五金制品有限公司，住所地漳州台商投资区龙池工业园。
法定代表人林雅绵。
原告厦门北宏金属制品有限公司与被告海珑（漳州）五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门北宏金属制品有限公司2016年8月16日向本院申请撤回对被告海珑（漳州）五金制品有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门北宏金属制品有限公司向本院提出撤回对被告海珑（漳州）五金制品有限公司的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门北宏金属制品有限公司撤回对被告海珑（漳州）五金制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门北宏金属制品有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年八月十六日
代书记员 刘妙赛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3469号原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号。法定代表人黄海，总经理。委托代理人姜徐跃、王爱全，公司职员。被告杨美仁，女，1968年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告杨美仁物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年9月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨美仁的起诉。本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司在诉讼中自动撤回对被告杨美仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告杨美仁的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年九月十五日书记员梁碧仪附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5355号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：江家成，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告王晓婷与被告江家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  程徐林审 判 员  秦 玲人民陪审员  尹来意二〇一七年九月十一日书 记 员  刘文文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1812号
原告刘玉花，女，1942年11月11日出生，汉族。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人吴锋智，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，厂长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族。
委托代理人黄发建，男，1960年4月4日出生，汉族。
原�刘玉花与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉花的委托代理人刘儒生、吴锋智，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军、黄发建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉花诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限�司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告刘玉花的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘玉花是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年7月，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年7月3日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由做出不予受理决定书。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳�争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告刘玉花与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告刘玉花即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年7月原告刘玉花以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年7月3日作出不予受理的决定，现经本院审查原告刘玉花的诉讼请求�已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉花的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
审 判 员 金 华
审 判 员 孟晓红
审 判 员 韦 东
代理审判员 王 钰
二００二年十一月十三日
书 记 员 潘 婷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初850号
原告：李敬民，男，汉族，1968年1月8日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：李晓帅，男,汉族，1989年6月2日出生，住延津县。系原告李敬民之子。
被告：延津县精彩纺织有限公司，住所地：延津县城关北关永安大道163号。
法定代表人：李艳娜，董事长。
被告：李艳娜，女，汉族，1963年2月9日出生，住延津县。
原告李敬民与被告延津县精彩纺织有限公司、李艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日、4月10日公开开庭进行了审理。原告李敬民的委托诉讼代理人李晓帅、被告延津县精彩纺织有限公司法定代表人李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款110000元并从借款之日起按银行一年期定期存款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：延津县精彩纺织有限公司是李艳娜个人独资的有限责任公司，为扩大该公司经营，李艳娜分别于2014年9月29日、2015年6月1日、2015年6月3日、2015年6月6日、2015年6月8日向原告借款共计110000元，借条收据上有二被告的印章，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托，至今未还，故原告向法院提起诉讼。
被告延津县精彩纺织有限公司、李艳娜承认原告提出的全部诉讼请求，李艳娜称延津县精彩纺织有限公司暂时经济困难，希望能够分期分批偿还原告的借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条之规定，判决如下：
一、被告延津县精彩纺织有限公司于判决生效后10日内返还原告李敬民借款110000元，并按中国人民银行同期一年期定期存款利率支付利息（其中以10000元为基数从2014年9月29日起，以10000元为基数从2014年9月29日起，以30000元为基数从2015年6月1日起，以20000元为基数从2015年6月3日起，以30000元为基数从2015年6月6日起）直至借款还清为止。
二、被告李艳娜对被告延津县精彩纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告延津县精彩纺织有限公司、李艳娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年四月十九日
书记员 安 芳
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执87号
申请执行人:沙内，男，1985年8月13日出生，哈尼族，胶农，住景洪市。
被执行人：江西丰城天驰汽车运业有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城。
法定代表人余金葵，职务总经理。
本院在执行沙内与江西丰城天驰汽车运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人江西丰城天驰汽车运业有限公司无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人沙内执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年九月一日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执87号申请执行人:沙内，男，1985年8月13日出生，哈尼族，胶农，住景洪市。被执行人：江西丰城天驰汽车运业有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城。法定代表人余金葵，职务总经理。本院在执行沙内与江西丰城天驰汽车运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人江西丰城天驰汽车运业有限公司无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人沙内执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年九月一日书记员  周 瑾
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01048号
申请执行人郭长建，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人王如福，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，执行董事。
本院在执行郭长建申请执行王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01048号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01048号
申请执行人郭长建，男，1962年4月21日出生，汉族，居民。
被执行人王如福，居民。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，执行董事。
本院在执行郭长建申请执行王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01048号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第486号
原告：江西城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街26号江山大厦A作404室。
法定代表人：赵云飞，系董事长。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州鑫佳宏服饰有限公司，住所地杭州市桐庐县桐君街道云栖路189号。
法定代表人：程江明，系董事长。
委托代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
原告江西城开建设集团有限公司诉被告杭州鑫佳宏服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江西城开建设集团有限公司于2015年7月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西城开建设集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西城开建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江西城开建设集团有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年七月六日
书 记 员 高莲珠
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执恢字第233-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县递铺镇玉华路23号。
负责人：宋波。
被执行人：安吉县恒宇椅业有限公司，住所地安吉县孝丰竹产业创业园。
法定代表人：徐爱祥。
被执行人：安吉台安中建新型建材有限公司，住所地安吉县高禹工业园区。
法定代表人：莫建林。
被执行人：浙江振州建设有限公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪南路118号。
法定代表人：王振宇。
被执行人：徐爱祥。
被执行人：费福娇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行与被执行人安吉县恒宇椅业有限公司、安吉台安中建新型建材有限公司、浙江振州建设有限公司、徐爱祥、费福娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2013）湖安商初字第424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款4024520元（含诉讼费24520元）及利息。本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行尚有债权4024520元及利息未受偿。现被执行人安吉台安中建新型建材有限公司名下的财产经法院三次司法网上拍卖均流拍，其余执行人安吉县恒宇椅业有限公司、浙江振州建设有限公司、徐爱祥、费福娇无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）湖安执恢字第233号案件终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行发现被执行人安吉县恒宇椅业有限公司、安吉台安中建新型建材有限公司、浙江振州建设有限公司、徐爱祥、费福娇有可供执行财产的，可以向本院申请对（2014）湖安执民字第2541号恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 伟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3547号
原告：万春海，男，1974年7月3日出生，汉族，住广西平南县。
被告：胡善玲，女，1975年8月24日出生，汉族，住广西平南县。
原告万春海与被告胡善玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春海到庭参加诉讼，被告胡善玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万春海向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款5000元及支付逾期利息（利息自2017年3月2日起至2017年11月6日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告属于同村、同学关系，被告于2017年2月1日以购买书籍资金周转临时不够为由从原告处借款5000元，约定在同年3月2日前归还，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，经原告多次追讨，被告均没有还款。
被告胡善玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告胡善玲因资金周转，向原告借款5000元，并立下《借条》交由原告收执，借条主要内容为：“今借到万春海5000元整，2017年3月2日还清本金”。借款到期后，胡善玲未依约偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡善玲借到原告借款5000元的事实，有原告提供的被告胡善玲出具的《借条》及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告胡善玲之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告胡善玲没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告胡善玲归还借款本金5000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于借款利息如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告胡善玲从逾期之日起按年利率6%支付利息给原告符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡善玲归还借款本金5000元及支付利息给原告万春海（利息计算方式：以借款本金5000元为基数，从2017年3月3日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告胡善玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李涓涓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3547号原告：万春海，男，1974年7月3日出生，汉族，住广西平南县。被告：胡善玲，女，1975年8月24日出生，汉族，住广西平南县。原告万春海与被告胡善玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春海到庭参加诉讼，被告胡善玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万春海向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款5000元及支付逾期利息（利息自2017年3月2日起至2017年11月6日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告属于同村、同学关系，被告于2017年2月1日以购买书籍资金周转临时不够为由从原告处借款5000元，约定在同年3月2日前归还，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，经原告多次追讨，被告均没有还款。被告胡善玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告胡善玲因资金周转，向原告借款5000元，并立下《借条》交由原告收执，借条主要内容为：“今借到万春海5000元整，2017年3月2日还清本金”。借款到期后，胡善玲未依约偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡善玲借到原告借款5000元的事实，有原告提供的被告胡善玲出具的《借条》及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告胡善玲之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告胡善玲没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告胡善玲归还借款本金5000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于借款利息如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告胡善玲从逾期之日起按年利率6%支付利息给原告符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡善玲归还借款本金5000元及支付利息给原告万春海（利息计算方式：以借款本金5000元为基数，从2017年3月3日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告胡善玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一七年十二月二十五日书记员  李涓涓