wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4883号上诉人（原审原告）：青岛美林精治资产管理有限公司。法定代表人：王学键，执行董事。委托诉讼代理人：展凌。被上诉人（原审被告）徐磊。委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，山东慧勤律师事务所实习律师。原审被告：青岛赛纳商业管理有限公司。法定代表人李新强，总经理。上诉人青岛美林精治资产管理有限公司（以下简称美林公司）与被上诉人徐磊、原审被告青岛赛纳商业管理有限公司（以下简称赛纳公司）执行异议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2014)北民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。美林公司委托诉讼代理人展凌，被上诉人徐磊及委托诉讼代理人冯恩杰、彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人提交的物业证明和缴费单据，不能证明其已经实际占有涉案房屋。涉案房屋已经办理抵押登记，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，上诉人为首轮查封人，有权申请拍卖。美林公司与塞纳公司为一般债权，徐磊与塞纳公司之间也为一般债权，一般债权之间没有先后之分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条可以作为拍卖的依据。徐磊辩称，一审认定正确，请求予以维持。塞纳公司未答辩。美林公司向一审法院诉讼请求：1、判决许可对青岛市市南区延吉路111号x户房产的执行；2、本案受理费等相关诉讼费用由对方承担。一审法院经审理查明，美林公司原企业名称为青岛天众担保有限公司，2014年2月14日变更为青岛美林精治资产管理有限公司。2006年4月10日，徐磊与赛纳公司签订《房地产买卖契约》，约定赛纳公司将青岛市市南区延吉路111号x户房屋出售给徐磊，房屋面积57.79㎡，房价312066元，合同约定分四次支付房款：2005年3月9日以徐磊提前迁出租赁塞纳公司场地塞纳公司应支付给徐磊的补偿款95646.30作为第一笔房款，4月28日付购房定金5万元，2006年4月10日付房款16419.70元，以房屋向银行抵押贷款150000元。并约定赛纳公司应于2006年3月将房屋交付给徐磊。合同同时约定了契约双方的其他具体权利义务。合同补充条款另行约定，在付清全部房款（包含银行贷款到账）后一个月内，由卖方赛纳公司协助买方徐磊办理完成房产过户手续，如因买方材料不全或其他买方原因，导致无法顺利过户，由此产生后果由买方负责；若因赛纳公司原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由卖方向买方支付总购房价款的万分之五的违约金。截止2006年4月10日，徐磊共计交付购房款162066元，余款150000元徐磊申请以涉案房屋向银行抵押贷款方式支付。涉案房产自2006年以来由徐磊实际控制。青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10418号民事判决书判决确认徐磊与赛纳公司就涉案房屋签订的《房地产买卖契约》有效。2011年7月，赛纳公司将涉案房屋抵押给中国工商银行青岛高科园支行，并办理了抵押登记。自2012年起，涉案房屋因他案被法院多轮查封。一审法院另查明，美林公司与案外人李新强系借贷关系，案外人吴家慧、吕鹏、梁君、青岛正世坤商贸有限公司、青岛赛纳国际贸易有限公司及青岛赛纳商业管理有限公司为其提供连带责任保证，该借贷纠纷经法院判决后，美林公司依据（2012）四民初字第399号民事判决书向一审法院申请执行,执行过程中因徐磊提出执行异议，一审法院（2013）北执字第23号执行裁定书裁定徐磊的执行异议成立。一审法院再查明，涉案房产所属的延吉路111号房产权属登记历经变更如下：延吉路111号房屋原产权人为青岛星火居室文化广场集团有限公司，2003年王卓峰经青岛市市南区人民法院执行拍卖程序购得延吉路111号、面积9430.04平方米，拍卖成交确认书注明为延吉路111号2-5层部分网点。王卓峰于2003年12月18日领取上述房屋青房地权市字第125870号所有权证。2003年12月26日，王卓峰将延吉路111号其中2588.45平方米变更房地产登记，领取青房地权市字第128026号所有权证。2004年3月10日，王卓峰将延吉路111号5层-1户237.69平方米变更登记，领取青房地权市字第140104号所有权证。2006年3月7日，赛纳公司与王卓峰签订房地产买卖契约，购买延吉路111号5层-1户房产，于2006年3月14日取得青房地权市字第278175号所有权证。2006年4月7日赛纳公司取得延吉路111号5层、建筑面积2588.45房产的房产证，所有权证号为青房地权市字第282560号。2006年6月，赛纳公司将其中本案涉案房屋登记在自己名下，2006年6月26日该公司就该房屋取得青房地权市字第297322号所有权证，房屋用途为商业。一审法院认为，本案徐磊购买涉案房屋的行为合法有效，徐磊支付超过51%的房款，未能全额付款系因赛纳公司未全面履行合同义务导致，二者之间的《房地产买卖契约》已经生效法律文书确认有效，且涉案房屋自2006年以来由徐磊实际控制至今。对购房人徐磊而言，其作为购买方的占有权利依法应受到保护，美林公司对赛纳公司享有的是一般债权。美林公司依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人的，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，认为涉案房产可以拍卖，但该条款仅能作为查封依据，并不能作为拍卖依据。综上，美林公司要求许可对青岛市市南区延吉路111号517户房产执行的请求，一审法院依法不予照准。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一项之规定，判决：驳回青岛美林精治资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由青岛美林精治资产管理有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，徐磊与塞纳公司之间的《房地产买卖契约》已经生效法律文书确认有效，徐磊实际控制涉案房屋至今，已经支付超过51%的房款，未能全额付款系因赛纳公司未全面履行合同义务导致。徐磊作为购房人申请排除执行的依据为不动产物权期待权，美林公司对赛纳公司所享有的是一般债权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》现行有效，第十七条规定的案外人主张排除执行的权利依据为物权期待权，因此，一审法院以十七条为本案审查依据，认为徐磊符合该条款所规定的“支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的”条件，涉案房屋可以继续查封，但不能作为许可拍卖的依据，认定尚妥当，本院予以确认。综上，本院对于美林公司的上诉请求，不予支持。一审判决认定尚妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人青岛美林精治资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 杨保国审判员 马 喆二〇一七年十月十一日书记员 阚玉龙书记员 魏 威
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2378号
原告：ＸＸＸ，女。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：曾小兰，女。
被告：刘运波，男。
原告ＸＸＸ与被告曾小兰、刘运波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告曾小兰、刘运波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求,1.曾小兰偿还ＸＸＸ借款本金200000元；2.曾小兰支付ＸＸＸ自2016年4月5日起至2017年11月5日止的利息86000元；3.曾小兰支付ＸＸＸ以200000元为本金，按月利率2%，自2017年11月6日起至清偿之日止的利息；4.刘运波对上述借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2014年4月5日，曾小兰向ＸＸＸ借款100000元，约定月利率2%，ＸＸＸ将借款交付给曾小兰后，曾小兰向ＸＸＸ出具了借条。2015年4月3日，曾小兰再次向ＸＸＸ借款100000元约定，约定月利率2%，曾小兰向ＸＸＸ出具了一张200000元借条，刘俊波作为担保人在该张借条上签名，ＸＸＸ随后将曾小兰出具的100000元借条交付给曾小兰，并于2015年4月5日，将全部借款交付给曾小兰。2016年7月17日，曾晓兰向ＸＸＸ支付利息后，尚欠10000元，并向ＸＸＸ出具了10000元的借条。此后，曾小兰既不偿还借款本金，也不给付利息，经ＸＸＸ多次讨要未果。
曾小兰、刘运波未作答辩。
ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，对ＸＸＸ提交的证据，本院认定如下:ＸＸＸ提交的借条，取款记录，微信聊天记录，常住人口登记卡，及利息借条（欠条）来源合法，内容客观真实，且形成了证据锁链，能证明ＸＸＸ与曾小兰之间的借贷关系及胡运波承担保证责任的事实，均予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾小兰因经营需要于2014年4月5日向ＸＸＸ借款100000元。2015年4月3日，曾小兰再向ＸＸＸ借款100000元，并于当日向ＸＸＸ出具借条一张，约定借款金额200000元，月利率2%，借款期限为2017年年底。刘运波为上述借款提供担保。2016年7月17日，曾小兰与ＸＸＸ进行利息结算，除尚欠10000元利息外，其他本金和利息均未偿还和支付。之后，曾小兰对本息再未予偿还和支付。
本院认为，ＸＸＸ与曾小兰之间的民间借贷关系成立并生效，尽管ＸＸＸ起诉时，该借款未到期，但本案法庭辩论终结之时，该借款已到期，曾小兰应对到期借款予以偿还，故对ＸＸＸ要求曾小兰偿还本金200000元的诉讼请求,予以支持。双方约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，应予支持。借款期内应按约定利率即月利率2%支付利息。约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，可依出借人主张按借款内的利率支付逾期利率，故截止2016年7月17日，曾小兰应支付利息10000元。自2016年7月18日起至借款清偿完毕之日，曾小兰应以200000元为本金，按月利率2%的标准支付利息。刘运波自愿提供保证，且对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任，该保证在保证期内，故对ＸＸＸ要求刘运波承担连带保证责任的诉讼请求，亦予以支持。曾小兰、刘运波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾小兰于本判决生效后10日内偿还ＸＸＸ借款本金200000元，支付截止2016年7月17日前的利息10000元，并以200000元为本金，按月利率2%的标准支付从2016年7月18日至借款本金清偿完毕之日止的利息；
二、刘运波对第一项判决义务承担连带清偿责任。刘运波清偿后，有权向曾小兰追偿；
三、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由曾小兰、刘运波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 张 帆
人民陪审员 万德安
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 硕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4205号
原告:玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
被告:高正泉。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告高正泉物业服务合同纠纷一案中，原告玉环县中兴物业管理有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县中兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环县中兴物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月三十日
代理书记员 黄婧婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4851号
申请执行人：张文广，男，1958年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路***号*座*楼***室。
法定代表人：谢海榆，总经理。
申请执行人张文广与被执行人青岛金海荣春置业有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字[2014]第1096号裁决书于2017年11月10日立案执行.本案在执行过程中，网络查询了被执行人青岛金海荣春置业有限公司的财产情况，现该案已由青岛市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0211执4851号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 霞
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初207号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人万欢欢，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市汝南县。因犯盗窃罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年11月2日刑满释放。2017年1月10日因吸食毒品被汝南县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]153号起诉书指控被告人万欢欢犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、孙华惠出庭支持公诉，被告人万欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年冬天的一天晚上，被告人万欢欢窜至汝南县三门闸街道办事处大石村刘某的家中将刘某的黑色森地电动车偷走。经鉴定该车价值2383元。
2.2011年6月份的一天晚上，被告人万欢欢窜至汝南县汝师附小家属院盗窃徐某电动三轮车电瓶。经鉴定价值该电瓶价值640元。
3.2011年6月份的一天，被告人万欢欢窜至汝南县汝宁镇东关闫小东棺材铺门口将闫小东的时风牌汽车的汽车电瓶盗走。经鉴定该电瓶价值560元。
4.2016年11月10日下午，被告人万欢欢窜至汝南县汝宁镇城关医院将闫稳的电动车电瓶盗走，经鉴定该电瓶价值560元。
另查明，被告人万欢欢在驻马店市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间，于2017年1月19日向戒毒所提交自首材料，交代了司法机关尚未掌握的其多次盗窃电动车及电瓶的事实。后被公安机关讯问时，主动供述了自己的盗窃罪行。
上述事实，被告人万欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、徐某、许某（闫小东之妻）、闫稳的陈述，汝南县价格认证中心价格鉴定意见书,万欢欢书写的自首材料、驻马店市第一强制隔离戒毒所犯罪线索罗转递函、汝南县公安局受案登记表、立案决定书、被告人万欢欢的前科证明（刑事判决书、释放证明）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万欢欢秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万欢欢犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人万欢欢因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人万欢欢在强制戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止）。
二、责令被告人万欢欢退出赃款4143元，分别赔偿刘学文2383元、徐学志640元、闫小东560元、闫稳560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 尹全良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 乔莎莎
山西省代县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1923民初219号
原告郑某某，女，1971年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被告乔某某，男，1970年xx月xx日生，山西省代县xx镇xx村人。
本院在审理原告郑某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判长 郎眉存
审判员 刘和平
审判员 韩建慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 田 琦
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初995号
原告张欣，男，汉族，1973年2月出生，无业，住高台县。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告李元龙，男，汉族，1983年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告张欣诉被告李元龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年4月10日，原告张欣以与被告李元龙协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张欣承担。本院预收原告预交的受理费1500元，退还其750元。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨文慧
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初824号
原告：蒋某林，男，汉族，1976年7月19日出生，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：道县祥霖铺镇上渡周家山采石场。
住所地：湖南省道县祥霖铺镇上渡村。
负责人：何克革，该场场长。
本院在审理原告蒋某林与被告道县祥霖铺镇上渡周家山采石场民间借贷纠纷一案中，因原告蒋某林未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年四月十日
代理书记员 胡亚丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23865号
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人索林峰，总经理。
委托代理人张雪亮，男，1991年3月7日出生，汉族，恒昌众鼎融资租赁有限公司职员，住山西省忻州市忻府区长征西街30号平房西一排1号。
被告田祥国，男，1978年5月23日出生，住湖北省来凤县。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告田祥国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长、人民陪审员李勤、齐岩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。恒昌众鼎公司的委托代理人张雪亮到庭参加了诉讼。被告田祥国经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司起诉称：恒昌众鼎公司与田祥国于2015年5月29日签署《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租版）》（以下简称《融资租赁合同》），约定恒昌众鼎公司向田祥国提供汽车融资租赁服务，融资租赁额68660元，期限36个月，田祥国每月还款2572.19元，每月25日支付。合同签订后，恒昌众鼎公司提供了全额融资款，但田祥国至今已逾期5个月。故恒昌众鼎公司诉至本院，要求田祥国支付全部未付租金82310元、滞纳金257元，并承担本案诉讼费用。
被告田祥国未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月29日，恒昌众鼎公司（出租人）作为甲方与乙方田祥国（承租人）签订融资租赁合同，约定：乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方同意转让并将车辆出租给乙方使用，本合同项下交易的性质为售后回租型融资租赁；融资租赁车辆品牌为上海通用，经销商为十堰隆茂行贸易有限公司（以下简称隆茂行公司），车辆型号为科帕奇2012款2.4L两驱城市版5座，车辆颜色黑色，车价款135000元，首付款67500元，融资总额68660元，车辆融资款为67500元，GPS费用1160元；租赁期限为36个月，每期租金为2572.19元；乙方应于每个还款日向甲方偿还到期应付的款项，乙方授权恒昌众鼎公司可随时自行直接从还款账户中扣划已到期应付款项；租赁期内如乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计6期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%等违约情形的，恒昌众鼎公司有权采取3种方式解决（包括提前终止本合同，向田祥国追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止田祥国使用融资租赁车辆，并要求田祥国支付融资金额30%的违约金，同时赔偿恒昌众鼎公司因此受到的一切损失；采取法律允许的其他救济方式）；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；乙方保证在合同约定的租期内履行按时还款义务，如租金到期日未及时支付，逾期天数超过30天的，甲方有权要求解除合同，乙方承诺自愿将合同指定融资租赁车辆交予甲方全权处理，甲方有权决定采取自行委托拍卖机构拍卖车辆、有权决定采取合同折价等方式（17.8条款）等。与融资租赁合同同时签署的还有《租赁支付表》（合同附件一）、所有权转移证明（合同附件二,内容为承租人田祥国申明自本证明签署后，上述车辆的所有权从田祥国转移至恒昌众鼎公司，由田祥国租回使用，田祥国已验收租赁物并与恒昌众鼎公司交接完毕）、汽车抵押合同（约定上述车辆抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用等）、车辆交接单、委托划扣授权书。
同日，田祥国与恒昌众鼎公司、隆茂行公司签订特约支付确认函，约定：田祥国(即承租人）通过经销商隆茂行公司向恒昌众鼎公司（即出租人）申请融资租赁，由出租人支付融资本金；三方自愿选择特约支付方式，即出租人将价款支付至经销商指定账户；出租人按照约定支付价款后，视为出租人已全部履行其与承租人签署的融资租赁合同项下的付款义务；出租人按照约定支付价款后，无论融资车辆相关的《买卖合同》发生任何争议均与出租人无关，出租人无须就该等争议承担任何责任等。
2015年7月15日，恒昌众鼎公司通过杭州银行向隆茂行公司支付67500元。
田祥国未付租金。据恒昌众鼎公司统计，田祥国欠付租金共82310元，至2016年3月23日，逾期4期租金，滞纳金累计257元。
上述事实，有恒昌众鼎公司提供的融资租赁合同及附件、汽车抵押合同、车辆交接单、委托划扣授权书、《补充协议书》、特约支付确认函、杭州银行网上银行记账凭证、滞纳金计算表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与田祥国基于真实意思表示签订融资租赁合同及其相关附件材料，以售后回租的方式明确了融资租赁法律关系，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应全面履行约定义务。根据双方融资租赁合同及其附件的约定，以及车辆交接单、杭州银行网上银行记账凭证等证据，可以认定恒昌众鼎公司已履行出资、交付租赁物的合同义务，田祥国应当按照约定如期足额支付租金。田祥国超期未付租金构成违约，恒昌众鼎公司有权依据合同要求田祥国一次性支付合同项下全部已到期及未到期租金，并支付滞纳金，恒昌众鼎公司的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。田祥国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田祥国于本判决生效之日起十日内给付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金八万二千三百一十元；
二、被告田祥国于本判决生效之日起十日内给付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司滞纳金二百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十四元、公告费二百六十元，由被告田祥国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何 方
-6-
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00187号
原告单桂军。
委托代理人高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市水利机械施工工程有限公司，住所地江阴市虹桥北路125号。
法定代表人张雄金。
本院在审理原告单桂军诉被告江阴市水利机械施工工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，单桂军于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为：单桂军自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单桂军撤回起诉。
案件受理费减半收取5515元、保全费4520元，合计10035元，由原告单桂军负担。
审判员 潘亚伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 伟
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00187号
原告李某某，女。
被告韦某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 郑建成
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 红
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初88号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于丕敏，男，1957年1月20日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。因本案于2017年11月14日被庄河市公安局取保候审，2018年3月8日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年9月29日19时许，被告人于丕敏未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿大常线由东向西超速行驶至四家村徐染坊路段，与由南向北横过道路的被害人徐某某相撞，致徐某某死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，于丕敏负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。公诉机关据此认定被告人于丕敏构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人于丕敏对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人于丕敏犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人于丕敏具有以下量刑情节，无驾驶资格驾驶无牌证车辆，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。鉴于被告人于丕敏犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于丕敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一八年三月十二日
书记员 刘瑜瑾
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执243号
申请执行人:鲁华明，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。
被执行人:刘宇才，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
被执行人:胡双云，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
本院在执行申请执行人鲁华明与被执行人刘宇才、胡双云买卖合同纠纷一案中,经查被执行人刘宇才、胡双云名下无可供执行财产，且申请执行人鲁华明暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年二月一日
书记员 谢 伶
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执243号申请执行人:鲁华明，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人:刘宇才，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人:胡双云，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人鲁华明与被执行人刘宇才、胡双云买卖合同纠纷一案中,经查被执行人刘宇才、胡双云名下无可供执行财产，且申请执行人鲁华明暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年二月一日书记员  谢 伶
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执513号
申请执行人杨腊哲。
被执行人姚清华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终11792号民事判决书向被执行人姚清华发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明姚清华名下拥有的车牌号为陕XXXX**五菱牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人姚清华名下拥有的车牌号为陕XXXX**五菱牌车辆一辆。
查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户
手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张亮
二〇一八年三月五日
书记员 李彦
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1173号
原告：怀来县百和房地产开发有限公司，地址：怀来县沙城镇长城北路。
法定代表人：张艳琦，公司总经理。
委托代理人：郝玉霞，女，1977年12月27日出生，汉族，公司职工。
被告：怀来光远供热有限公司，地址：怀来县沙城镇二街广场北路东。
法定代表人：乔治中，公司董事长。
委托代理人：李少军，男，河北博远律师事务所律师。
被告：怀来县金旭热力有限公司，地址：怀来县沙城镇府前街住建局办公楼。
法定代表人：王海勇，公司总经理。
委托代理人：任博文，男，河北厚霖律师事务所律师。
原告怀来县百和房地产开发有限公司与被告怀来光远供热有限公司（以下简称光远公司）、怀来县金旭热力有限公司（以下简称金旭公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝玉霞、被告光远公司委托代理人李少军，金旭公司委托代理人任博文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告怀来县百和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行原、被告双方签订的合同，达到供热条件，所产生的集中供热入网费由被告负担；2.被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2006年7月24日，我公司与被告金旭热力公司签订了百和广场项目《集中供热入网合同》，约定我公司缴纳集中供热建设费90万元，被告金旭热力公司负责接入集中供热网施工，集中供热面积27000平方米。我公司已缴纳了全部入网费，但被告金旭公司只将百和广场项目17000平方米接入管网，还有10000平方米未接入。现我公司要求金旭公司履行合同，金旭公司以已将热力站卖给光远公司为由拒绝履行。我公司找光远公司履行合同，光远公司以金旭公司未将上述集中供热面积交付为由拒绝履行。原告认为，集中供热合同不能拆分，二被告转让合同时应将合同中的权利义务一并转让。现向法院提起诉讼，要求二被告履行合同。
被告金旭公司辩称，1、对原告所述签订合同等事实无异议，对原告所述的供暖面积不认可，现根据光远公司测算已完成供暖面积为24320.22平方米；2、我公司与光远公司签订了企业转让合同书，光远公司已经完全代替了我公司与原告之间所签署的合同中的权利和承担的义务。在履行供热合同中，光远公司应承担责任；3、我公司不承担任何责任。
被告光远公司辩称，1、我公司与金旭公司之间有转让合同，对供热承担相应的权力及义务。我公司同意向原告供暖，但原告没有缴纳入网费，我公司不能无偿供暖；2、按照住宅楼入网费70元/平方米、商铺90元/平方米的标准计算，原告应交纳大约50万元的入网费；3、原告的27000平米供热面积，应包括公安局二栋楼的8000平米的面积，这样计算，我公司还差其2000平米左右的供热面积，而不是一万平米。
本院经审理认定事实如下：原告与金旭公司（原怀来县国润热力有限公司，后变更为金旭公司）于2006年7月24日签订《集中供热入网合同》。合同约定，怀来县国润热力有限公司对原告开发的位于怀来县沙城镇长城路百和广场入网供热，集中供热面积（建筑面积）27000平方米，原告缴纳集中供热建设费90万元。后原告缴纳了入网建设费90万元。2007年，因原告项目部分完工，被告金旭公司向原告供暖，供暖面积为居民建筑为13948.59平方米、商铺建筑面积2192.82平方米。2010年，二被告签订《企业资产转让协议书》，金旭公司将其第二热力站全部资产（即现光远公司部分）转让给光远公司。合同约定，第二热力站原已签订的供热合同，由光远公司继续履行。2016年原告后续完工工程10000平方米，要求二被告履行供热合同，二被告予以拒绝。现原告提起诉讼，请求二被告履行供热合同，为原告百合广场供热。
另查明，2010年，二被告之间签订的《企业资产转让协议书》中，并未明确转让标的物第二热力站供热范围、面积。同时二被告亦未提供协议书附件佐证供热范围、面积。该协议书条款中仅对怀来县天润园小区供热服务涉及问题进行专门说明，而对公安局两栋住宅楼供热是否包含在百和广场供热范围内未作明确说明。致使被告光远公司产生了原怀来县公安局家属楼亦属供热范围、面积的误解，认为己方已完全履行了原金旭公司对原告方应当承担的合同义务，不应再承担合同义务。并在庭审中提出原告如要求入网供热应向己方支付50万元的入网费用的抗辩主张。
又查明，2005年冬季公安局二栋家属楼开始由自行烧锅炉供热，变为由当时国润公司集体供热。2006年百和公司接手县公安局旧院进行拆迁和百和广场建设。2007年百和广场第一期完工并开始供暖。
本院认为，一、对于原告所述，原告与被告金旭公司签订《集中供热入网合同》，及按合同约定，原告已缴纳入网费90万元的事实，二被告均未提出异议，本院予以确认。对百和广场项目现建总共供暖建筑面积小于27000平方米的事实，二被告也未提出异议，且有原告提供的由怀来县建设局颁发的《建设工程规划许可证》确定的建设规模为26968平方米予以佐证，本院予以采信。二、双方争议的原怀来县公安局家属楼建筑面积8178.81平方米，是否包含在原告与被告金旭公司签订的供热合同范围内，及原告要求被告供热，是否应该再缴纳入网费是本案争议的焦点。由于二被告之间的企业资产转让协议书中就县公安局二栋住宅楼供热问题未明确说明，且从县公安局二栋住宅楼及百和广场一期供热时间先后不一来看，可认定县公安局二栋住宅楼的供热入网费已由当时国润公司和县公安局双方解决。故本院确认县公安局二栋住宅楼不属原告百和广场项目供热范围内。对二被告提出的，原怀来县公安局家属楼建筑面积8178.81平方米，包含在原告与被告金旭公司签订的供暖面积之内的抗辩意见，本院不予采信。对被告光远公司由此要求原告应缴纳新增面积的供热入网费的意见，本院亦不予支持。
综上所述，原告与被告金旭公司签订了《集中供热入网合同》，且原告已足额缴纳了入网建设费，其要求的供暖面积亦未超出合同约定的建筑面积，被告金旭公司应为原告提供供暖服务。现因二被告签订了《企业资产转让协议书》，被告光远公司应按协议约定，继续承担为原告提供供暖服务的义务。依照、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下:
被告怀来光远供热有限公司于本判决书生效后立即为原告怀来县百和房地产开发有限公司开通百和广场项目未入网的10000平方米供热面积楼房的供暖网络、提供供暖服务。
以上义务，于本判决书生效后立即履行。
案件受理费4462元，被告怀来县金旭热力有限公司负担2677元，被告怀来光远供热有限公司负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 王建华
审判员 冯境涛
二〇一七年九月二日
书记员 高红梅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初460号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李志才，男，汉族，1986年7月20日出生，因本案于2017年11月23日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人李志才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人叶岚出庭，指控：2017年10月22日16时许，被告人李志才驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车，途经桐千线桐庐县，与刘某驾驶的三轮电动车发生刮擦，造成车损、刘某受伤的交通事故，被告人李志才对该事故负全部责任，事故发生后，李志才逃离事故现场，后被民警抓获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为253.7mg/100ml。案发后，李志才对刘某进行了赔偿。认为被告人李志才的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人李志才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李志才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李志才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 徐晶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0141号
罪犯刘连奎，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年7月4日作出（2006）蓟刑初字第166号判决，以被告人刘连奎犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币653.80元（已缴纳）。在刑罚期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘连奎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初219号
原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇毛巴图黄焖羊肉馆，经营场所住所地内蒙古自治区。
法定代表人：毛巴图，系该餐馆经营者。
委托诉讼代理人：刘秀芳，系毛巴图妻子。
被告：段娜仁，女，1971年1月22日出生，蒙古族，系个体，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇毛巴图黄焖羊肉馆诉被告段娜仁名誉权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月13日以该案需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阿拉善左旗巴彦浩特镇毛巴图黄焖羊肉馆撤诉。
案件受理费100元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一八年三月十三日
书记员 胡丽娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核21317734号
被告人曲比曲心，女，1974年8月3日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，农民，户籍地四川省昭觉县。因犯贩卖毒品罪，2015年1月14日被四川省昭觉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月21日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
指定辩护人文永红，四川华晨律师事务所律师。
四川省绵阳市中级人民法院审理四川省绵阳市人民检察院指控被告人曲比曲心犯运输毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2016）川07刑初26号刑事判决，认定被告人曲比曲心犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省绵阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过审查全部案卷材料，讯问被告人，听取指定辩护人辩护意见，合议庭经评议后作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，2016年4月19日，被告人曲比曲心携带毒品乘坐沪B*R8451卧铺大巴车从四川省成都市出发，前往安徽省合肥市。当日13时许，公安机关在绵广高速公路绵阳（金家林）收费站外设卡进行毒品查缉时将曲比曲心抓获，当场从其内裤里查获1块白色块状物，从其放置于行李舱内的黑色双肩包里查获4袋白色晶体物。经称量，白色块状物净重0.7812克；4袋白色晶体物净重共计981.1克。经鉴定，白色块状物中检测出海洛因等成分；4袋白色晶体物中检测出甲基苯丙胺成分，含量为84.5%。
上述事实，有经原审庭审质证确认的证明公安机关现场挡获曲比曲心及从其身上和携带的背包中搜出毒品的到案经过、查获说明、检查笔录、扣押决定书及清单、现场照片；对查获的毒品进行称量的计量测试证书、进行定性及定量检验的理化检验报告等鉴定意见；证明曲比曲心背着黑色双肩包在成都乘坐沪B*R8451卧铺大巴车的证人证言及视频资料；证明曲比曲心犯罪前科情况的刑事判决书、释放证明书等证据证实。被告人曲比曲心亦供认。足以认定。
本院认为，被告人曲比曲心违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。曲比曲心到案后能够供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
复核阶段，被告人曲比曲心辩称其不知道运输的是毒品。其指定辩护人提出，不能推断曲比曲心主观上明知携带的是毒品；对涉案毒品的提取、封存、鉴定过程违反相关规定，鉴定意见应当不予适用；对被告人量刑过重等辩护意见。
本院审查认为：一、关于曲比曲心主观上是否明知携带的是毒品的问题。经查，毒品犯罪主观故意中的“明知”，是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是毒品犯罪行为。本案中曲比曲心将涉案毒品藏匿在其内裤和背包之中，系采用高度隐蔽的方式携带毒品，并不能作出合理解释，具有明显的逃避检查意图；且曲比曲心有贩毒前科，对毒品有明确认识，“应当知道”所携带的物品系毒品，其主观上应属于“明知”。原判对此认定正确。曲比曲心及其指定辩护人提出的曲比曲心不明知携带的是毒品的辩解理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立。
二、关于涉案毒品的提取、封存、鉴定过程与《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》不一致及鉴定人员专业鉴定资质的问题。经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》于2016年7月1日起施行，本案案发时间及涉案毒品提取、封存、鉴定时间均在该规定施行之前。公安机关适用该规定施行前的相关办案规定办理本案并无不当。在案的两份理化检验报告均为绵阳市公安局物证鉴定所依法出具，该所及相关鉴定人员均具有相关专业鉴定资质，鉴定检材来源真实，取得合法，鉴定过程和鉴定方法符合相关办案规定，鉴定意见合法有效，应予采信。指定辩护人提出的本案鉴定意见应不予适用的辩护意见与查明的事实不符，不能成立。
三、关于对曲比曲心的量刑问题。曲比曲心运输毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。原判综合考虑曲比曲心运输毒品的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果及其主观恶性、人身危险性等因素，对曲比曲心判处死刑，缓期二年执行，与曲比曲心所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，原判量刑并无不当。指定辩护人提出的对曲比曲心量刑过重的辩护意见与查明的事实不符，不能成立。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑初26号以运输毒品罪判处被告人曲比曲心死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 叶 明
审判员 魏庆锋
审判员 李 乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁艺家
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑核21317734号被告人曲比曲心，女，1974年8月3日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，农民，户籍地四川省昭觉县。因犯贩卖毒品罪，2015年1月14日被四川省昭觉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月21日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。指定辩护人文永红，四川华晨律师事务所律师。四川省绵阳市中级人民法院审理四川省绵阳市人民检察院指控被告人曲比曲心犯运输毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2016）川07刑初26号刑事判决，认定被告人曲比曲心犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省绵阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过审查全部案卷材料，讯问被告人，听取指定辩护人辩护意见，合议庭经评议后作出决定。本案现已复核终结。经复核查明，2016年4月19日，被告人曲比曲心携带毒品乘坐沪B·R8451卧铺大巴车从四川省成都市出发，前往安徽省合肥市。当日13时许，公安机关在绵广高速公路绵阳（金家林）收费站外设卡进行毒品查缉时将曲比曲心抓获，当场从其内裤里查获1块白色块状物，从其放置于行李舱内的黑色双肩包里查获4袋白色晶体物。经称量，白色块状物净重0.7812克；4袋白色晶体物净重共计981.1克。经鉴定，白色块状物中检测出海洛因等成分；4袋白色晶体物中检测出甲基苯丙胺成分，含量为84.5%。上述事实，有经原审庭审质证确认的证明公安机关现场挡获曲比曲心及从其身上和携带的背包中搜出毒品的到案经过、查获说明、检查笔录、扣押决定书及清单、现场照片；对查获的毒品进行称量的计量测试证书、进行定性及定量检验的理化检验报告等鉴定意见；证明曲比曲心背着黑色双肩包在成都乘坐沪B·R8451卧铺大巴车的证人证言及视频资料；证明曲比曲心犯罪前科情况的刑事判决书、释放证明书等证据证实。被告人曲比曲心亦供认。足以认定。本院认为，被告人曲比曲心违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。曲比曲心到案后能够供述其犯罪事实，可以从轻处罚。复核阶段，被告人曲比曲心辩称其不知道运输的是毒品。其指定辩护人提出，不能推断曲比曲心主观上明知携带的是毒品；对涉案毒品的提取、封存、鉴定过程违反相关规定，鉴定意见应当不予适用；对被告人量刑过重等辩护意见。本院审查认为：一、关于曲比曲心主观上是否明知携带的是毒品的问题。经查，毒品犯罪主观故意中的“明知”，是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是毒品犯罪行为。本案中曲比曲心将涉案毒品藏匿在其内裤和背包之中，系采用高度隐蔽的方式携带毒品，并不能作出合理解释，具有明显的逃避检查意图；且曲比曲心有贩毒前科，对毒品有明确认识，“应当知道”所携带的物品系毒品，其主观上应属于“明知”。原判对此认定正确。曲比曲心及其指定辩护人提出的曲比曲心不明知携带的是毒品的辩解理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立。二、关于涉案毒品的提取、封存、鉴定过程与《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》不一致及鉴定人员专业鉴定资质的问题。经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》于2016年7月1日起施行，本案案发时间及涉案毒品提取、封存、鉴定时间均在该规定施行之前。公安机关适用该规定施行前的相关办案规定办理本案并无不当。在案的两份理化检验报告均为绵阳市公安局物证鉴定所依法出具，该所及相关鉴定人员均具有相关专业鉴定资质，鉴定检材来源真实，取得合法，鉴定过程和鉴定方法符合相关办案规定，鉴定意见合法有效，应予采信。指定辩护人提出的本案鉴定意见应不予适用的辩护意见与查明的事实不符，不能成立。三、关于对曲比曲心的量刑问题。曲比曲心运输毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。原判综合考虑曲比曲心运输毒品的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果及其主观恶性、人身危险性等因素，对曲比曲心判处死刑，缓期二年执行，与曲比曲心所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，原判量刑并无不当。指定辩护人提出的对曲比曲心量刑过重的辩护意见与查明的事实不符，不能成立。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑初26号以运输毒品罪判处被告人曲比曲心死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 叶 明审判员 魏庆锋审判员 李 乐二〇一七年十二月十五日书记员 梁艺家附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更466号
罪犯杜惠霞，女，1963年8月28日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2015年1月15日作出（2015）长刑初字第21号刑事判决，以被告人杜惠霞犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，赃款人民币50万元，予以追缴。被告人杜惠霞不服，提出上诉。本院于2015年7月10日以（2015）石刑终字第00286号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日立案，2018年2月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张某、陈某出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张念念出庭履行职务，罪犯杜惠霞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杜惠霞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯杜惠霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人王某、马某、高某、井某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯杜惠霞的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯杜惠霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜惠霞减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月7日起至2025年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 帆
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00152号
本院在执行过程中，查明被执行人杨福梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨福梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00152号
本院在执行过程中，查明被执行人杨寿龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨寿龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2010）莱州执字第00152号本院在执行过程中，查明被执行人杨小龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨寿龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2010）莱州执字第00152号 本院在执行过程中，查明被执行人杨寿龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人杨寿龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3268号
原告戴永铭。
被告褚宏伟。
原告戴永铭诉被告褚宏伟相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告戴永铭到庭参加诉讼。被告褚宏伟经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴永铭诉称，原、被告系邻居，2014年7月起，被告对其房屋进行装修，拆除了原有的老式木门，安装成向外开启的全封闭防盗门，且私自将门外移约10厘米，原告对此提出异议，但被告不予理睬，直至装修竣工被告仍将防盗门外移并向外开启，造成原告房门变形，严重影响原告通行，故起诉要求被告将乙室房门后移并向内开启，赔偿原告房门损坏修理费100元。
被告褚宏伟未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告为上海市徐汇区长桥新村XXX号甲室房屋权利人，被告为同号乙室房屋权利人。乙室进户门与丙室进户门基本成直角，2014年7月，被告对其房屋进行装修，拆除了原来向内开启的进户木门，另行换装了向外开启的防盗门，且该进户防盗门相对外移，与外墙面基本相平，朝原告进户门方向开启。为此，原告提出异议，上海徐房物业有限公司也向被告发出违法建筑整改通知书，要求被告立即停止房门外开，影响丙室生活的违规行为，恢复原状，但未果。故原告诉至本院要求判如诉请。被告经本院公告送达，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、被告房地产登记信息及户籍信息、现场照片、整改通知书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。公用走道应保持整洁畅通，由于房屋结构的原因，被告将乙室进户门改装成向外开启的全封闭式样防盗门，在一定程度上对原告的通行安全带来隐患，侵犯了相邻方的合法权益，故原告要求被告将乙室进户门恢复至原位并向内开启，本院予以支持。原告主张被告装修房屋时将原告的门框撞得变形，致使原告支付修锁费用100元，提供了2014年12月14日修理门锁100元的收据，因原告未提供被告损坏其门框存在损害事实的相关证据，故本院难以认定原告修理门锁与被告存在因果关系的事实，因此原告要求被告赔偿100元，本院难以支持。被告褚宏伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚宏伟于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区长桥新村XXX号乙室向外开启的进户门恢复至原位并向内开启；
二、原告戴永铭的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费130元，由原告戴永铭负担50元，被告褚宏伟负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23498号
申请人：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号，统一社会信用代码91110113102565950X。
法定代表人：多跃刚，董事长。
委托诉讼代理人：王海，北京东方诚国际钢结构工程有限公司法务。
被申请人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。
法定代表人：苗小龙，执行董事。
原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北京东方诚国际钢结构工程有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司银行存款396000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司银行存款396000元（冻结期限一年）（附被申请人银行账户明细）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂华
二〇一八年四月十六日
书记员 李 姗
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢89号
申请执行人肖友珍，女，现住湖南省衡阳市。
被执行人周庆祥，男，现住梅州市梅江区。
肖友珍与周庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）梅县法民三初字第180号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿128191.14元给申请执行人，案件受理费655元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依终本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢89号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳玲
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初828号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于福超，男，1987年4月1日出生，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2017年9月6日被瓦房店市公安局刑事拘留；2017年9月29日，经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人郭超，系辽宁金刚石律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人于福超犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人于福超、辩护人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年12月至2017年2月23日期间，被告人于福超以帮助被害人于某办理花旗银行呆账贷款业务需要费用为由，先后38次骗取于某钱款，合计人民币68486元。
2017年9月29日，被告人于福超的家属向被害人于某退还了人民币40000元。
公诉机关认为，被告人于福超虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于福超对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。
辩护人郭超提出的辩护意见是，被告人于福超积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，于福超到案后如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年12月至2017年2月，被告人于福超虚构可以办理花旗银行呆账贷款，并以办理贷款需要费用为由，先后38次骗取于某合计人民币68486元。
2017年9月6日，被告人于福超被公安机关抓获，其到案后如实供述案发经过。
案发后，被告人于福超的亲属代其向被害人于某退还人民币68486元，于某对于福超予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、接受证据材料清单、XXXXX号银行卡交易明细、XXXX1号银行卡交易明细、XXXX2号银行卡交易明细、前科查询证明、谅解协议书、证人刘某证言、被害人于某陈述、被告人于福超供述与辩解及辩护人郭超提供的谅解协议书等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议。上述证据真实、合法、与本案有关联，且可以互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于福超以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人于某人民币68486元，数额巨大，其行为侵犯了于某的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于福超犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于福超到案后如实供述案发经过，系坦白，予以从轻处罚；于福超与于某达成刑事和解，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。于福超当庭认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于福超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 刘 波
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14908号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人陈必珍。
被告方强。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告方强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费1，814.40元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年2月28日的物业管理费1，814.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告方强于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年2月28日的物业管理费1，814.40元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年五月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终484号
上诉人（原审被告）义马千秋新型建材有限公司，住所地河南省义马市。
法定代表人：杨利超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志勇，男，汉族，住河南省义马市，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：赵环梅，女，汉族，系河南省渑池县居民，现住河南省义马市。
委托诉讼代理人：田秋彬，男，汉族，住河南省渑池县，系义马市千秋路办事处鸿庆社区居民委员会推荐公民代理，代理权限为特别授权。
上诉人义马千秋新型建材有限公司（以下简称千秋建材公司）因与被上诉人赵环梅劳动争议纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人千秋建材公司的法定代表人杨利超及委托诉讼代理人李志勇，被上诉人赵环梅及其委托诉讼代理人田秋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千秋建材公司上诉请求：撤销原判，改判我公司与赵环梅之间不存在劳动关系或发回重审。事实与理由：一审法院认定我公司与赵环梅之间劳动关系成立没有事实和法律依据，应依法予以撤销。本案实际情况是2011年6月，千秋社区为解决村民剩余劳动力，与我公司协商，由千秋社区作为甲方，我公司作为乙方，签订劳务承包协议。千秋社区自行组织村民承包部门生产任务，组织的村民由我公司代为管理。2011年7月份，赵环梅被千秋社区安排到我公司工作，属千秋社区的劳务外派人员，并未与我公司发生雇佣性质的劳动关系，双方也未形成事实上的劳动关系。一审法院认定劳动关系成立不当。
赵环梅辩称，我自2011年7月到建材厂工作，到2016年12月10日在工作期间发生事故受伤，这一事实经原劳动仲裁庭和一审法院查明，能够说明我与千秋建材公司之间的劳动关系。我工资由千秋建材公司发放，该公司上诉理由不能成立。请求维持原判。
千秋建材公司向一审法院起诉请求：请求法院依法确认双方之间不存在劳动关系，撤销义马市劳动人事仲裁委员会义劳人仲案字（2017）52号仲裁决定书，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年3月10日，千秋建材公司与千秋社区居民委员会签订劳务承包协议，由千秋社区居委会介绍社区居民到千秋建材公司工作。后因千秋社区剩余劳动力有限，千秋建材公司招聘员工也从社会上其他渠道进行招聘，并非仅限于千秋社区居民。2011年7月20日，赵环梅听说千秋建材公司需要工人，就到千秋建材公司应聘并工作，双方未签订劳动合同。2011年8月5日，千秋建材公司收取了赵环梅押金1000元。
赵环梅在千秋建材公司负责码坯工作，上班时间为两班倒，工资以计件方式结算，每月结算一次，工资由千秋建材公司负责发放。千秋建材公司为赵环梅配备工装。
2016年12月10日，赵环梅在工作期间被钢丝切断右手食指。千秋建材公司人员及工友把赵环梅送到河南科技大学第一附属医院治疗。
2017年4月10日，赵环梅向义马市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与千秋建材公司存在劳动关系。2017年5月19日，义马市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳人仲案字（2017）52号仲裁决定书，认定赵环梅与千秋建材公司之间存在劳动关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。赵环梅自2011年7月到千秋建材公司从事码坯工作，至2016年12月10日在工作期间发生事故受伤，虽然千秋建材公司没有与赵环梅签订劳动合同，但在此期间，赵环梅与千秋建材公司符合法律规定的主体资格，且赵环梅接受千秋建材公司管理，从事由千秋建材公司安排的有报酬的劳动，并有押金条显示由千秋建材公司收取，赵环梅的工资也由千秋建材公司为其发放。故双方之间虽然没有签订劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，双方劳动关系成立。千秋建材公司述称赵环梅系千秋社区居民委员会派遣的劳务务工人员，要求确认与赵环梅不存在劳动关系，证据不足，理由不当，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回千秋建材公司的诉讼请求。案件受理费10元，由千秋建材公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵环梅在千秋建材公司工作并接受该公司管理，千秋建材公司为赵环梅配备工装、发放工资。赵环梅与千秋建材公司之间虽未签订书面劳动合同，但已成立事实劳动关系。一审法院根据上述查明事实，认定双方成立劳动关系，并无不当。
千秋建材公司称根据其一审提供的2010年3月10日与千秋社区居委会签订的《劳务承包协议》及派遣人员名单，赵环梅系义马市新区千秋社区居民委员会（以下简称千秋社区居委会）的劳务外派人员，但社区居委会并无劳务外派资格，且该《劳务承包协议》中关于工人工资发放记载的是“……四、乙方根据每月完成任务情况，于次月25号向甲方支付承包人员工资，甲方派人配合乙方结算承包人员工资。……”，而千秋建材公司庭审时称，关于赵环梅的工资发放问题，前期由千秋建材公司核算工资后打款给千秋社区发放，后来直接发放给赵环梅，并非按照协议约定支付给千秋社区居委会。在本案中，千秋社区居委会对于当事人双方实际是起到务工中介的作用，而并非劳务派遣或劳务承包。赵环梅与千秋建材公司之间形成事实的劳动合同关系。此外，千秋建材公司也不能提交证据证明其一审向法庭提供的劳务承包协议履行情况，赵环梅对其述称又不予认可。因此千秋建材公司称其与赵环梅不存在劳动关系的上诉理由不能成立。
综上所述，千秋建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由义马千秋新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 统
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初72号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人曹月岭，男，1992年2月26日出生于天津市宝坻区，汉族，大学文化，无职业，居住地天津市宝坻区，户籍地。2017年9月21日因本案被刑事拘留；同年9月28日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人曹月岭犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人曹月岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年6月，被告人曹月岭与被害人何某结识后，以为何某解决交通违章罚款、罚分为由，于2017年7月2日骗取何某通过银行转账形式支付的人民币24500元。2017年7月10日，曹月岭以缴纳押金为由，骗取何某通过支付宝转账形式支付的人民币6000元。2017年9月21日，被告人曹月岭被公安机关抓获归案，除案发前归还被害人的人民币970元外，其余赃款被其全部挥霍。被告人到案后如实供述所犯罪行，并退赔全部赃款。
公诉机关认为，被告人曹月岭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议在一年以下有期徒刑幅度内对其量刑处罚，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曹月岭在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押决定书，银行交易明细，机动车违章记录查询，微信聊天记录，支付宝转账记录，被害人何某的陈述，辨认笔录，证人张某、曹某的证言，身份户籍证明材料，被告人曹月岭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹月岭以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款29000余元，属数额较大，核其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曹月岭犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人曹月岭在案发后到公安机关投案并如实交代所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后退赔被害人全部经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹月岭犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特255号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:曾令红。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第151号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特255号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:曾令红。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第151号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（
（2015）湛开法东民初字第348号
原告王炳炎，男，汉族，住址：湛江市。
被告王兆连，男，汉族，住址：湛江市。
原告王炳炎诉被告王兆连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。于2015年7月14日依法由审判员陈晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王炳炎到庭参加诉讼，被告王兆连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王炳炎诉称：被告王兆连因儿媳妇产后住院，于2014年5月22日、2014年6月30日分别向我借款10000元、5000元，约定从借款之日起三个月内清还，月利息12﹪(每月利息1200元)，被告仅付利息3000元。借款期限届满后，被告经我多次追讨借款及利息未果，我向法院起诉后，被告于2015年6月23日还我借款本金15000元，尚欠部分利息未付，据此请求判令被告付清借款利息21600元。
原告对其陈述在举证期限提供如下证据：
1、原告的身份证，该证据证明原告具有主体资格的事实；
2、借据二份，该证据证明被告向原告二次借款共计15000元的事实。
被告王兆连不到庭，也不作书面答辩。
查明：本院对原告王炳炎如上陈述的事实予以确认。
本院认为：公民之间的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共15000元的事实清楚，证据充分，应予认定。关于双方约定借款月利率12﹪是否有效的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的不予保护”的规定。中国人民银行2014年11月22日的中长期贷款月利率为0.5﹪。据此，对超过月利率10﹪的部分利息约定无效，被告应按借款月利率2﹪支付利息给原告。原告请求判令被告按约定月利率12﹪支付利息，对超过月利率10﹪的部分利息不予支持，应按月利率2﹪计付利息给原告，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王兆连在本判决生效之日起十日内给原告王炳炎付清借款利息3893元，扣除已付利息3000元，实际支付893元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王兆连负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈晓
二〇一五年九月十日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3750号
原告江某甲，男，1976年7月10日出生，汉族，职工，住永安市。
委托代理人刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
被告江某乙，女，1976年6月7日出生，汉族，公务员，住永安市。
原告江某甲与被告江某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员蔡昭玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人刘新生到庭参加诉讼，被告江某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原告和被告原系夫妻关系，后因感情破裂双方于2011年11月16日在永安市民政局协议离婚。原、被告在协议离婚时就坐落于永安市永星小区1幢2-402室房屋产权归属约定由原告所有。房屋土地证、房产证的所有手续、费用均由原告办理、支付和持有。2014年7月10日，原告还清银行贷款后要求被告协助办理房产产权的过户手续，但无果。故请求法院依法判决：1、坐落于永安市永星小区1幢2-402室房屋产权归原告所有；2、被告协助办理永安市永星小区1幢2-402室房屋产权过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告江某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年11月16日，双方在永安市民政局签订了《离婚协议书》，双方自愿离婚，并分割夫妻共同财产即坐落于永安市永星小区1幢2-402室房屋归原告所有，原告一次性补偿被告30000元，该款于离婚当日支付，协议还约定，被告应协助原告办理房产过户手续。原、被告离婚后，原告于2012年10月26日再婚，被告于2012年10月31日再婚。2013年3月22日，永安市房产管理局办理了本案诉争房屋所有权证，证号：永房权证字第××号，共2本，所有权人为本案原、被告，现2本房产证均由本案原告持有。2014年7月10日，原告还清银行贷款后，到房管局办理本案诉争房产过户手续，得知其房产因被告离婚后（分别于2011年12月6日、2012年12月11日借款）个人债务，我院于2013年3月26日、9月28日两次查封，因此原告无法办理房产过户手续引起本案纠纷。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、原告的离婚证及《离婚协议书》、《商品房买卖合同》、原、被告的房产证、原告的结婚证、被告的《结婚登记审查处理表》、本院（2013）永民初字第1105号民事裁定书一份、（2013）永执调字第950号执行裁定书复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据在案佐证，并经庭审查证，对上述证据及所要证明的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2011年11月16日签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，本院应予认定。原告已按协议约定将本案诉争房屋补偿款支付被告，被告应按协议约定配合原告办理房产过户手续。但因被告个人债务本案诉争房产被查封，被告应积极偿还个人债务，协助原告办理本案诉争房产的过户手续。被告房产查封涉及的债务形成于原、被告离婚后，应认定为被告个人债务，由其个人负责偿还。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于永安市永星小区1幢2-402室房屋所有权归原告
江某甲所有；
二、被告江某乙应于本判决生效后十日内协助原告江某甲办理永安市永星小区1幢2-402室房屋所有权的过户手续。
案件受理费6469元，减半收取3234.5元，由被告江某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蔡昭玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 俞丽蕙
附：与本案相关的主要法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3750号
原告刘贺贺，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码411481198807173935，住永城市十八里镇十八里村一组045号。
被告李闪闪，女，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码411481199309158120，住永城市十八里镇十八里村一组045号。
被告候桂英，女，1964年6月18日出生，汉族，文盲，农民，身份证号码412328196406188129，住永城市王集乡李沟村李沟西组108号。
被告李芳金，男，1962年4月24日出生，汉族，小学文化，身份证号码412328196204248154，住永城市王集乡李沟村李沟西组108号。
本院在审理原告刘贺贺诉被告李闪闪、候桂英、李芳金婚约财产纠纷一案中，原告刘贺贺于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贺贺向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贺贺撤回起诉。
案件受理700元，减半收取350元，由原告刘贺贺负担。
审判长 常明文
审判员 尹雷军
陪审员 王 伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 周海涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1441号
原告：江西正嘉建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路2号（天龙花园商务楼A座4楼4-08房），统一社会信用代码：913608005840101486。
法定代表人：汤小强，任总经理，。
诉讼代理人：陈善平，项目部经理，代理权限：全权代理。
被告：江西中汇富实业有限公司，住所地吉安市吉州区城南专业市场，统一社会信用代码：913608023147893156。
法定代表人：夏国志，任总经理，。
诉讼代理人：王琳，副总经理，代理权限：全权代理。
原告江西正嘉建设工程有限公司与被告江西中汇富实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈善平、被告诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉讼请求：1.判决被告立即支付工程款105828.98元给原告，并从2015年11月5日起至付清日止按每日千分之一支付违约金，至起诉日违约金为533958.24元，支付误工费交通费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原告与被告就鑫昌现代商贸物流园3#地块签订了《旋挖钻孔灌注桩基础施工合同》。合同签订后，原告依约进场施工。2015年8月25日，被告与原告又签订了《预应力砼管桩工程施工合同》。2016年1月1日，双方进行了结算，旋挖桩和预制管桩总价902271.38元+547748.46元+另补旋挖桩机误工费16万元=1610020.14元。按照合同约定，被告应在2016年2月1日付80%工程款，在2016年4月11日付清所有工程余款，但被告仅付工程款150万元，目前仍欠原告工程款105828.98元。特诉至法院，请依法判决。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我们希望双方和解，我们支付的钱已经超过了原告应得的工程款，不存在拖欠工程款。原告中途自己出去做事了，要求另外计算16万元误工费是没有道理的，我们是不一定严格按照合同支付工程款，但是原告已经要求16万元误工费，还要另外计算违约金没有道理。原告总共的工程款是145万元，我们已经支付了工程款150万元，多付了5万元是因为南昌公司的会计搞错了，付款之前没有向我们咨询。
本院经审理查明：2015年6月18日，原告与被告签订了旋挖桩施工合同，约定：被告将吉州区鑫昌现代商贸物流园3#地块旋挖桩工程分包给原告施工；工程造价按孔径800综合单价420元每米进行结算；工期18日；原告进场前向被告缴纳20万元施工保证金；桩基础工程检测合格后在30天内被告一次性支付80%的工程款，工程余款一年内付清，保证金等全部工程完工后一次性付还�原告；每次付款原告须提供正规建材税务发票；若被告不按双方合同约定支付工程款，则被告所欠工程款除利息外，还将向原告承担相应的违约金。2015年8月25日，原告与被告又签订预制管桩工程合同，约定：被告委托驻工地代表全权负责对原告工程量和施工情况进行确认签证及工程结算；打桩工期自2015年9月1日至2015年9月30日；工程量核定必须在打桩结束后7天内双方签证完成，逾期以原告申报的工程量为准；每栋打桩完成并经检测合格时工程款支付至该栋实际造价的80%，原告收到上一栋的进度款后开工下一栋；每栋余款在每栋打桩完工后100天内付清；拖欠工程款的违约责任为按每日千之一的处罚违约金加付给原告，直至付清为止，并相应顺延工期；被告原因导致累计7个工作日以上临时性停工的，被告按每台桩机每个工作日补偿原告台班费1000元，并相应顺延工�。2015年7月18日，被告工地代表签证被告承担原告误工损失16万元。2015年10月28日，被告工地代表签证被告承担原告追偿旋挖桩工程款每日千分之一利息。2015年11月15日，被告工地代表在结算单上签证，原告旋挖桩工程款共计902271.38元。2016年1月8日，被告工地代表在结算单上签证，原告预制桩工程款共计543557.6元。综上，被告共应支付原告工程款1605828.98元。至2017年1月26日，被告退还原告保证金20万元，支付工程款150万元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务，不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。因被告只向原告支付了工程款150万元，尚余工程款105828.98元被告应当支付给原告，原告要求被告立即支付工程款105828.98元的诉讼请求本院予以支持。因工程检测合格的时间无法查明，同时实际工期在合同履行过程中又出现了变更，但双方结�的时间确定，根据本案的具体情况，本院酌定支付80%工程款的时间以第二次双方结算之后的原告主张的2016年2月1日为准。因原告主张的违约利息过高，根据案件具体情况，本院酌定违约利息按月息2%计算。为减轻双方诉累，避免委托会计核算，根据被告的付款进度，本院酌定至2017年6月1日被告应支付给原告的违约利息为24.2万元。因被告已承担了违约责任，且另外计算误工费交通费没有相关依据，原告要求被告支付误工费交通费1000元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告江西中汇富实业有限公司支付原告江西正嘉建设工程有限公司工程款105828.98元及违约利息24.2元（105828.98元的违约利息从2017年6月1日起按月息2%计算至付清时止)，限判决生效后5日内付清。
案件受理费10298元，由原告江西正嘉建设工程有限公司负担4000元，被告江西中汇富实业有限公司负担6298元。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 区俊红
二〇一七�十月二十日
书 记 员 乐 平
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初54号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人马某，男，1992年7月20日出生，汉族，小学文化程度，住渭南市临渭区孝义镇，农民。2012年8月23日因犯强奸罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年8月5日经减刑刑满释放。2017年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人马某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年6月13日零时许，被告人马某饮酒后来至渭南城区解放路北段“友家烧烤店”，因琐事与许某某发生争吵，该店店员将两人拉开，被告人马某误以为店员持械准备伤他，遂在该店门口电话纠集“老四”（具体身份不详）前来帮忙，之后，“老四”与几名男子来至现场，被告人马某等人持啤酒瓶等物对许某某、韩某进行殴打并砸毁店内盘子、塑料椅等物品，致被害人许某某、韩某头部、颈部等多处受伤，之后被告人马某等人逃离现场。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某某之损伤构成轻伤二级。经渭南市临渭区物价局价格认证中心价格认定，被毁损物品价值为3350元。
另查，2017年10月19日，被告人马某向被害人许某某、韩某赔偿其经济损失60000元，被害人许某某、韩某对被告人马某之行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过，被害人许某某、韩某的陈述，证人韩某某、王某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，渭南市中心医院诊断证明，渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定意见书，渭南市临渭区物价局价格认定结论书，被告人马某原刑事判决书，谅解书及收条等证据与被告人马某多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某法律意识淡薄，遇事不能冷静处理、正确对待，竟结伙随意殴打他人，致人轻伤后果发生，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人马某曾因犯强奸罪被处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马某在案发后能主动向被害人赔偿经济损失，取得被害人谅解，又能坦白其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月9日起至2019年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执203号
申请执行人：张建斌，男，1954年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人：吝玉柱，男，1953年10月23日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初950号民事调解书已发生法律效力。权利人张建斌于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人吝玉柱清偿申请人张建斌案件款人民币7230元，负担案件受理费301.5元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吝玉柱送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人吝玉柱和申请人张建斌自愿达成和解协议：被执行人吝玉柱已给付申请人张建斌4000元；剩余案件款3531.5元被执行人吝玉柱于2018年8月底前清付完毕。以上协议内容两人均无异议。吝玉柱已交纳执行费50元。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执203号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 颖
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执126-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码证号：66149303-3。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：余明智、黄利新，该公司职员。
被执行人：许奋波，男，汉族，1971年1月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：许静芬，女，汉族，1970年11月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：许文良，男，1969年11月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与许奋波、许静芬、许文良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人许奋波应付还申请执行人借款本金2500000元及该款利息，被执行人许静芬、许文良负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日依法向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2016年3月20日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 黄炎芬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈建池
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保4号
申请人：李宁，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人：陈桂涓，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
二申请人共同委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：苏晓，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：李培培，女，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：缪保社，系该公司总经理。
申请人李宁、陈桂涓于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司在霍邱县城关镇蓼城路景绣购物广场C幢房屋（许可证号2××8，C-1×××3、C-1×××8、C-1×××2、C-1×××3、C-1×××4、C-1×××5、C-1×××1、C-1×××2、C-1×××4、C-1×××2、C-1×××3、C-1×××5、C-1×××1、C-1×××0、C-1×××9、C-1×××0、C-1×××1、C-1×××5、C-1×××8、C-1×××9、C-1×××0、C-1×××1、C-1×××4、C-1×××5、C-1×××6、C-1×××8、C-1×××2、C-1×××3、C-1×××4、C-1×××4）及D幢房屋（许可证号2××-1，D-1×××4、D-1×××6、D-1×××3、D-1×××5、D-1×××5、D-1×××9、D-1×××3、D-1×××4、D-1×××7），查封被申请人李培培位于凤台县城关镇缪郢南区4幢×单元1××3号房屋（网备号2××5）。申请人李宁、陈桂涓以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人李宁、陈桂涓的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司在霍邱县城关镇蓼城路景绣购物广场C幢房屋（许可证号2××8，C-1×××3、C-1×××8、C-1×××2、C-1×××3、C-1×××4、C-1×××5、C-1×××1、C-1×××2、C-1×××4、C-1×××2、C-1×××3、C-1×××5、C-1×××1、C-1×××0、C-1×××9、C-1×××0、C-1×××1、C-1×××5、C-1×××8、C-1×××9、C-1×××0、C-1×××1、C-1×××4、C-1×××5、C-1×××6、C-1×××8、C-1×××2、C-1×××3、C-1×××4、C-1×××4）及D幢房屋（许可证号2××-1，D-1×××4、D-1×××6、D-1×××3、D-1×××5、D-1×××5、D-1×××9、D-1×××3、D-1×××4、D-1×××7），期限三年；
二、查封被申请人李培培位于凤台县城关镇缪郢南区4幢2单元1103号房屋（网备号2××5），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年一月十日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。