wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2778号
再审申请人（一审互为原被告，二审上诉人）：林学锦，男，汉族，1974年12月12日出生，住福建省福清市高山镇海门。
委托代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被申请人（一审互为原被告，二审上诉人）：福建融林塑胶五金实业有限公司。住所地：福建省福清市高山镇。
法定代表人：林文俊，该公司董事长。
委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人林学锦因与被申请人福建融林塑胶五金实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年四月六日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更38号
罪犯张洪忠，男，1984年9月28日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2015年7月8日作出（2015）东刑初字第17号刑事判决，以被告人张洪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2014年9月12日起至2018年9月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张洪忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯张洪忠自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张洪忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪忠准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3230号
原告：冯某某，女，生于1977年9月13日，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场东坑分场***号，现住靖边县张家畔镇林荫路福祥园小区。
被告：郭某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场王伙场分场。
被告：殷某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场王伙场分场，系被告郭某某之妻。
被告：郭某甲，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场王伙场分场。
原告冯某某与被告郭某某、殷某某、郭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、殷某某、郭某甲经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率22‰计算，自2015年8月1日起至执行之日止）；2、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金67000元及利息（利息按照月利率22‰计算，自2016年9月28日起至执行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭某某、殷某某于2013年7月18日向原告借款100000元，双方约定月利率为22‰，未约定还款期限，该借款由被告郭某甲提供担保，未约定保证方式，借款后被告郭某某、殷某某将该借款利息清偿至2015年8月1日。2013年9月12日被告郭某某、殷某某又向原告借款70000元，双方约定月利率为22‰，未约定还款期限，该借款由被告郭某甲提供担保，未约定保证方式，借款后被告郭某某、殷某某将该借款本金偿还3000元，利息清偿至2016年9月28日。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本案原告冯某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，被告郭某某、殷某某、郭某甲均未到庭质证。
对原告冯某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭某某、殷某某于2013年7月18日向原告借款100000元，双方约定月利率为22‰，未约定还款期限，该借款由被告郭某甲提供担保，未约定保证方式，借款后被告郭某某、殷某某将该借款利息清偿至2015年8月1日。2013年9月12日被告郭某某、殷某某又向原告借款70000元，双方约定月利率为22‰，未约定还款期限，该借款由被告郭某甲提供担保，未约定保证方式，，借款后被告郭某某、殷某某将该借款本金偿还3000元，利息清偿至2016年9月28日。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯某某与被告郭某某、殷某某之间的债权债务关系明确，原告冯某某提供的证据符合法律规定，故被告郭某某、殷某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告郭某某、殷某某偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告诉请的借款利息以月利率22‰计算的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定借款利息以月利率22‰计算过高，故本院将该借款月利率调整为20‰。被告郭某甲作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款本金及利息对原告承担连带偿还义务。被告郭某某、殷某某、郭某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某、殷某某于本判决生效后十日内共同向原告冯某某偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年8月1日起至执行完毕之日止），由被告郭某甲承担连带清偿责任。
二、由被告郭某某、殷某某于本判决生效后十日内共同向原告冯某某偿还借款本金67000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2016年9月28日起至执行完毕之日止），由被告郭某甲承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告郭某某、殷某某、郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯向龙
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第33号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人黄剑波。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月11日作出的余环罚字（2013）第139号行政处罚决定书，认定被执行人黄剑波未经环评及环保部门审批，擅自进行轴承的加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人黄剑波责令立即停止轴承的加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月13日送达了行政处罚决定书。被执行人黄剑波接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月11日作出的余环罚字（2013）第139号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一四年一月十三日
书记员 梁丽娜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初792号
原告贾彩芹。
被告郭宝立。
原告贾彩芹与被告郭宝立追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告贾彩芹到庭参加诉讼，被告郭宝立经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾彩芹诉称，2015年3月12日，被告因生意急需用钱向原告借款，原告以担保人身份向朋友孙永民为被告借款10万元，被告收到款后向孙永民出具借条一张，当时约定借款期限到2016年3月12日，月息1分，到期利息12000元，到期后一次性归还本金及利息。到期后，被告变更了手机号码，也不主动还款，出借人孙永民向原告索要借款本息，不得已，原告于2016年3月26日代替被告偿还了借款本金10万元，利息12000元，孙永民为原告出具收条一张。后经原告催要被告未归还。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告作为担保人代替被告归还的借款本金10万元，利息12000元，诉讼费由被告负担。
被告郭宝立未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月，被告因生意需要资金向原告提出借款10万元，因原告当时资金紧张，便介绍朋友孙永民借给被告。孙永民将款打到原告账户后，原告于2015年3月11日将借款10万元转账给被告，被告收到款后，于2015年3月12日向出借人孙永民出具借款条一份，借款条上复印有被告的身份证，原告作为担保人也在该借条上签字确认。该借条载明：“借条今借孙永民现金壹拾万元整（￥100000元）月利息1分息，年利息为1.2万元整（￥12000元）起始日期：2015年3月12日到2016年3月12日，一次性归还本金及利息。借款人：郭宝立担保人：贾彩芹2015年3.12.”。借款到期后，被告未归还借款本息，出借人向原告催要借款，原告在向被告催要无果的情况下，于2016年3月26日以担保人的身份偿还了出借人孙永民借款本金10万元，利息12000元。出借人孙永民为原告出具收条一份。载明：“今收到贾彩芹代郭宝立偿还原借款壹拾万元整及利息壹万贰仟元整。本息合计：112000元。收到人：孙永民2016年3月26号”。后经原告向被告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账交易信息、收款条等证据证实。
本院认为，原告作为被告向孙永民借款的担保人，在被告未能偿还到期借款的情况下，以担保人的身份代被告向出借人偿还借款本息112000元后，原、被告间形成了新的债权债务关系。原告依法向被告主张权利，不违反相关法律法规的规定。原告对要求被告偿还其已代被告偿还孙永民借款本息112000元的主张，提交了被告书写的借条、银行转账交易信息、出借人出具的收款条等证据予以证实，被告未到庭也未提交书面抗辩，故本院对原告的主张予以采纳，被告应偿还原告本息112000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郭宝立于判决生效后十日内偿还原告贾彩芹代其偿还的借款本金10万元、利息12000元，合计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告郭宝立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年五月二十五日
书记员 国 帅
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初193号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人胡永祥，曾用名“胡麻布”，男，1955年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省长顺县，现暂住黎平县。因犯非法占用农用地罪，2016年11月10日，胡永祥被黎平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月1日被黎平县森林公安局刑事拘留,同年8月3日被黎平县森林公安局取保候审。2017年8月7日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年9月18日黎平县人民法院作出逮捕决定书，黎平县看守所以被告人胡永祥患病为由不予关押。2017年9月19日，黎平县人民法院决定继续对其取保候审。2017年12月14日，黎平县人民法院再次对其作出逮捕决定。现关押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人胡永祥犯非法占用农用地罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉。被告人胡永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月10日被告人胡永祥因其在2013年8月1日至2016年6月在黎平县高屯街道双奚口非法占用林地开办砂场，犯非法占用农用地罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人胡永祥被判处缓刑后不思悔改，于2016年11月下旬，继续在无林地征用相关手续的情况下，在黎平县高屯街道“双溪口”（地名）非法占用林地，开办砂石厂，开采新的区域，直到案发，在砂场过程中造成林地大量被损毁破坏。经鉴定，占用地性质为林业用地，属于有林地，占用林业用地面积13867平方米（20.8亩），其中1号小班面积为5133平方米（7.7亩），2号小班面积8734平方米（13.1亩），占用林地种类为防护林，占用森林类别为公益林。
上述事实，被告人胡永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、砂石料厂生产经营承包协议书、中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、个人独资企业营业执照；关于黎平县高屯镇八舟村双溪口砂场占用土地性质及林木生长、分布情况的说明材料；证人石某1、胡某、石某2、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、薛某的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；被告人胡永祥的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永祥违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。黎平县人民检察院指控被告人胡永祥犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡永祥在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，前罪和后罪相加，实行数罪并罚。被告人胡永祥在庭审中认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡永祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人胡永祥曾在2016年11月10日因犯非法占用农用地罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人胡永祥在缓刑考验期内再犯罪，应当依法撤销缓刑，前罪与后罪相加，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月14日起至2019年6月11日止。已缴纳罚金一万二千元，尚欠罚金一万元限在本判决书生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
人民陪审员 吴化明
人民陪审员 张徽智
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 粟 晰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初56号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，2016年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
被告人王某某，男，汉族，2016年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
被告人张某2，男，汉族，2016年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张某1、王某某、张某2犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人张某1、王某某、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日21时许，被告人张某1、王某某、张某2经事先预谋，在太原市万柏林区九院小区东区门口对面被害人武某某经营的唐久便利店内，由被告人王某某使用被告人张某1的中国工商银行信用卡（尾号8000），以还账为由让被害人武某某先后两次转入该卡内人民币19200元，在未给付对应现金的情况下，被告人王某某借机离开便利店，由被告人张某2驾驶夏利车接应离开现场。作案后，被告人张某1通过网银转账后取现18000元，分给被告人王某某5200元。被告人张某2被武某某扭送至公安机关后，协助侦查机关抓获被告人张某1。破案后，从被告人张某1、王某某处追回赃款18000元，发还被害人武某某。
本案审理过程中，被告人张某1亲属退交赃款1200元，已发还被害人武某某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，相关书证，扣押及发还物品清单，视频资料，退赃条，三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、王某某、张某2以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1、王某某、张某2能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某2能协助公安机关抓获同案犯，是立功，可从轻处罚。三被告人犯罪后，大部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。本案审理过程中，被告人张某1主动退交剩余赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止;罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止。）
三、被告人张某2犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止。）
四、退交赃款1200元，发还被害人武某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 晶
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9400号
原告：田仲永，男，1975年7月14日出生，住北京市延庆区。
被告：赵连根，男，1964年10月30日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：赵晶（被告之女），女，1990年8月14日出生，住北京市延庆区。
被告：朱秀花，女，1964年12月20日出生，住北京市延庆区。
原告田仲永与被告赵连根、朱秀花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仲永、被告赵连根的委托诉讼代理人赵晶、被告朱秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田仲永向本院提出诉讼请求：要求被告赵连根、朱秀花给付建房款56500元、交通费3000元、误工费5000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月份，原告承接二被告位于耿家营村中区七号建房工程，当时约定按照平方米计算，正房每平方米400元，配房每平方米350元，建房款共计12万元。2015年11月份，工程全部完工，被告朱秀花给付了部分工程款，剩余56500元一直未给付。
被告赵连根、朱秀花辩称，被告赵连根、朱秀花不同意原告田仲永的诉讼请求。原告田仲永给被告赵连根、朱秀花施工的房屋存在质量问题，原告田仲永将房屋修好后才同意付钱。
本院经审理认定事实如下：被告赵连根、朱秀花系夫妻关系。原告田仲永与被告赵连根于2015年5月9日签订建房协议书，约定由原告田仲永承包原告赵连根位于北京市延庆区旧县镇耿家营村的房屋建设工程。房屋施工后，被告朱秀花于2016年2月6日给原告田仲永出具一张欠条，该欠条写道：“今欠田仲永人工费伍万陆仟伍佰元整，年底结清。”被告朱秀花在该欠条上写上“赵连根”的名字，证明人赵栓宝、赵清明也在上面签字。庭审中，原告田仲永要求被告赵连根、朱秀花给付欠条上写明的56500元。被告赵连根、朱秀花辩称其已经按（2017）京0119民初2525号民事调解书的要求给付赵清明5280元，按（2017）京0119民初2523号、2527号、2529号判决书的内容，其应给付赵栓宝3000元、赵东海900元、赵全红3200元，主张应将该四部分款项扣除，剩余共计44120元。原告田仲永同意被告赵连根、朱秀花给付44120元。对此，被告赵连根、朱秀花仍辩称原告田仲永施工的房屋存在质量问题，不同意给付。
本院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。原告田仲永与被告赵连根签订的建房协议和被告朱秀花给原告田仲永出具的欠条，均是双方真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。被告赵连根、朱秀花拖欠原告田仲永建房款44120元未给付，事实清楚，原告田仲永要求其给付拖欠的建房款44120元，符合法律规定，应予支持。被告赵连根、朱秀花辩称原告田仲永施工的房屋存在质量问题不同意给付，因有欠条在案佐证，其理由并不成立，故本院对被告赵连根、朱秀花的辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵连根、朱秀花给付原告田仲永建房款44120元（于本判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元由被告赵连根、朱秀花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王子晴
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第46-1号
申请人丁玉革。
被申请人湛江建设发展集团有限公司。
法定代表人唐文盛。
申请人丁玉革以被申请人未依约还款为由，于2015年3月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江建设发展集团有限公司名下位于。财产保全限额75万元。申请人丁玉革自愿以其名下位于湛江开发区房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江建设发展集团有限公司的商铺。财产保全限额75万元。
二、查封申请人丁玉革名下位于湛江开发区的房产。
上述商铺、房产被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年三月五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第46-1号
申请人丁玉革，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人湛江建设发展集团有限公司，住所地湛江市赤坎区。
法定代表人唐文盛。
申请人丁玉革以被申请人未依约还款为由，于2015年3月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江建设发展集团有限公司名下位于赤坎区商铺。财产保全限额75万元。申请人丁玉革自愿以其名下位于湛江开发区房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江建设发展集团有限公司名下位于赤坎区商铺。财产保全限额75万元。
二、查封申请人丁玉革名下位于湛江开发区的房产。
上述商铺、房产被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年三月五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1912号
原告李某某，住承德市双桥区省。
被告赵某某，住承德市。
本院于2015年5月18日立案受理了原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费减半收取后1050.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯婷婷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第6-1号
申请执行人吴荣金，男，1962年12月9日出生，汉族，住南靖县。
被执行人黄明辉，男，1967年1月22日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人吴荣金与被执行人黄明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）靖民初字第2686号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴荣金于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人黄明辉有可供执行的其它财产。申请执行人吴荣金尚有本金人民币305000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，经申请执行人书面申请，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第6号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月十九日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第6-1号
申请执行人麻永相。
被执行人靖西县闽龙锰业有限公司。
法定代表人谢斌（曾用名谢缤），该公司董事长。
本院在执行麻永相申请执行靖西县闽龙锰业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人在银行无存款信息，其公司财产已被抵押银行贷款，被执行人也没有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产状况线索，据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第2号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年六月十五日
书记员 梁景耿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第6-1号
申请执行人赵飞云，男。
被执行人蒋永胜，男。
本院依据已经发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2014）靖民一初字第258号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人蒋永胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永胜至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋永胜所有的座落在靖州苗族侗族自治县渠阳镇风雨桥北端房屋所有权证号为靖房权证字第01-0096**号住宅一套。
二、被执行人蒋永胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋永胜可以使用被查封的财产；但因执行人蒋永胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓毅
二〇一五年三月十二日
书记员 曾晓明
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行初104号
原告滕召炎，男，苗族，1942年12月3日出生，住麻阳苗族自治县。
委托代理人滕海泉，男，汉族，1975年9月6日出生，住怀化市鹤城区，系滕召炎之子。
被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路2号。
法定代表人雷绍业，市长。
委托代理人杨华，怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议与应诉科科长。
第三人麻阳苗族自治县人民政府，地址麻阳苗族自治县高村镇。
法定代表人李仕忠，县长。
委托代理人莫大勇，麻阳苗族自治县国土资源局不动产登记中心副主任。
第三人滕建顺，男，苗族，1957年3月11日出生，住麻阳苗族自治县。
委托代理人田异，麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告滕召炎诉被告怀化市人民政府、第三人麻阳苗族自治县人民政府、滕建顺行政复议决定纠纷一案中，原告以麻阳苗族自治县人民政府已经受理原告滕召炎申请撤销林权证事宜为由，于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕召炎在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告滕召炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕召炎承担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
审 判 员 李容容
二〇一八年一月十七日
法官 助理 彭 雯
代理书记员 肖丽红
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督64号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐。
委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司职员。
被申请人：王军，其他情况不详，住吉林省桦甸市政府小区2号楼1单元1楼。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2018年3月20日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，王军的房屋在桦甸市政府小区2号楼1单元1楼，自2008年5月开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，王军拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2017年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。王军房屋的建筑面积为105.17平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人王军给付申请人物业费631元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费631元。
申请费17元，由被申请人王军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年三月二十日
书 记 员 白峻嘉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初971号
原告：吴永富，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县，
被告：周润，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，户籍地上海市虹口区，
原告吴永富与被告周润买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永富到庭参加诉讼，被告周润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
吴永富向本院提出诉讼请求：1、周润立即给付拖欠柴油款26880元并承担自起诉之日起至付清货款之日止的同期银行贷款利息；2、案件受理费由周润承担。事实和理由：2013年到2014年间，周润在经营泾县伟皓建材有限公司期间，先后多次在吴永富处购买柴油，后其经营的泾县伟皓建材有限公司停业，经双方核对，周润于2016年1月1日以其个人名义向吴永富出具了欠条1份，后经吴永富多次催讨均无结果，为维护�合法权益，故诉至法院。
吴永富为证明自己的主张，向法庭提交了欠条1份。
周润未到庭亦没有向法庭提交证据。
经庭审举证，因周润经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对吴永富所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与吴永富的诉称事实相一致，对吴永富所主张的事实本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿，周润在经营泾县伟皓建材有限公司期间，在吴永富处购买柴油，在公司停业后以个人名义向吴永富出具欠条，确认欠柴油款26880元，依法应及时偿还。其至今未还，依法应承担相应民事责任。综上所述，吴永富对周润的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周润于本判决生效后15日内偿还原告吴永富柴油款26880元并支付自2017年5月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元（原告已预交），由被告周润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审�员缪宏斌
二〇一七年六月三十日
书记员 徐珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢107号
申请执行人：夏小龙，男，19xx年x月xx日出生，汉族，安徽省当涂县人，现住安徽省当涂县。
被执行人：朱志金，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
申请执行人夏小龙申请执行被执行人朱志金买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日恢复执行，恢复执行金额为54000元。
本案在执行过程中，本院对被执行人朱志金采取拘传执行措施，被执行人朱志金当庭给付了执行款10000元，并就余款与申请执行人夏小龙达成执行和解协议，申请执行人夏小龙同意本案以终结执行方式结案。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并申请执行人同意以终结执行方式结案的，依法应当终结案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0481执107号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年二月二十七日
书记员 李莉平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34655号
原告：谭志勇，男，1959年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告：李沛，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告谭志勇与被告李沛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志勇之委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告李沛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭志勇向本院提出诉讼请求：1、判令李沛将户口迁出北京市海淀区1101号房屋；2、判令李沛支付未按时将户口迁出违约金82500元；3、判令李沛支付自2011年11月20日起至实际将户口迁出之日止的违约金，以房屋总价款165万元为基数，按日万分之五计算；4、诉讼费、公告费由李沛承担。事实和理由：2011年9月20日，我和李沛签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定我以165万元的价格购买李沛位于北京市海淀区1101号房屋及房屋内家具、家电、装饰装修及配套设施。合同约定出卖人应在该房屋所有权转移之日起1095日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，逾期应当承担违约责任。李沛至今未将与本房屋相关的户口迁出，应属违约行为。为维护我的合法权益，故起诉。
李沛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，谭志勇（买受人）与李沛（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称《房屋买卖合同》），约定谭志勇购买李沛位于北京市海淀区1101号房屋（以下简称1101号房屋），该房屋成交价格为50万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价115万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起1095日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过30日未迁出的，自逾期超过30日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，谭志勇于2011年10月19日取得1101号房屋所有权证书。
经查询，1101号房屋上现有李沛及其子杜某１、其女杜某２的户口，其中，杜某１的出生日期为2012年8月24日，杜某２的出生日期为2014年10月9日。
庭审中，谭志勇以李沛逾期迁出户口为由，向李沛主张违约金并要求李沛将户口迁出。诉讼中，李沛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，谭志勇与李沛签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。依据合同约定，李沛负有按期迁出房屋相关户口的义务，现李沛逾期履行自身义务，且在将房屋过户予谭志勇之后，又将自己的子女户口落户于1101号房屋上，至今未迁出，应属合同违约。现谭志勇主张违约金，符合合同约定，具备事实及法律依据，本院对此予以支持。其中，谭志勇主张的违约金计算时间与双方约定不符，本院依照双方合同约定予以判定。谭志勇要求李沛迁出户口的诉请，不属于民事案件受理范围，在本案中不予处理。诉讼中，李沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李沛于本判决生效后7日内支付李沛2014年10月19日至2014年11月18日期间的违约金82500元；
二、于本判决生效后7日内，李沛按照每日825元的标准向谭志勇支付自2014年11月19日至将位于北京市海淀区阳光北里2号楼11层1101号房屋上李沛、杜沛辰、杜沛熙户口实际迁出之日止的违约金；
三、驳回谭志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由李沛负担，于本判决生效后7日内交纳。
公告费260元，由李沛负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 商凤鸣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵鸣鸣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00751号
原告湖北省黄梅县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨凌，该公司董事长。
被告黄国良，农民。
本院在审理原告湖北省黄梅县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告黄国良金融借款合同纠纷一案中，由于本院按照原告农商银行提供的送达地址无法通知被告黄国良应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北省黄梅县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一五年六月一日
书记员 梅雷明
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6163号
原告张兰荣，女，1965年9月15日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告李龙，男，1974年5月20日出生，户籍所在地山西省永济市。
原告张兰荣与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成由肖莹担任审判长、人民陪审员鲍云贤、庞国成参加的合议庭，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张兰荣到庭参加了诉讼，被告李龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张兰荣起诉称：原被告系朋友关系。2014年10月17日，被告以投资游戏软件为由向原告借款20万元，原告表示同意，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额、借款期限等合同内容。2014年10月18日，原告向被告一次性银行转账20万元。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院请求：1、判令被告李龙偿还原告借款本金人民币20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2015年10月20日起计算至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告李龙承担诉讼费用。
被告李龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月17日张兰荣与李龙签订借款合同一份，该借款合同载明：“出借人为甲方张兰荣，借款人为乙方李龙；第一条借款金额，本合同项下的借款总额为人民币小写200000元整（大写：贰拾万元整）。第二条借款期限，本合同项下借款期限自2014年10月20日至2015年10月19日止。……第五条违约责任，乙方到期未能偿还本金且未就延期事宜与甲方达成协议，即借款逾期的，每逾期1日，乙方应按逾期的借款本金日千分之五向甲方支付逾期违约金，直至乙方清偿完毕全部借款本金之日止。……第八条争议的解决，因为履行本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方都有权向合同签订地的北京市朝阳区人民法院提起诉讼”。借款合同借款人签字处有李龙的签字及捺印。
2014年10月18日，张兰荣通过其名下中国工商银行卡向李龙汇款200000元。
2015年9月29日张兰荣与李龙在前述借款合同下方加载补充协议，该补充协议载明：“经出借方和借款方一致协商对借款合同第八条予以变更，变更为因为履行本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方都有权向北京市怀柔区人民法院提起诉讼”。该补充协议上有张兰荣与李龙的签字及捺印。
诉讼中，张兰荣表示李龙在借款后不久两次向其偿还4000元，共计8000元。
上述事实，有原告张兰荣提交的借款合同银行转账记录到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王李龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。
张兰荣与李龙之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。李龙向张兰荣借款200000元，应当按照约定按时偿还欠款，逾期未还，应承担相应的违约责任。现李龙已经还款8000元，剩余款项应当予以偿还。张兰荣关于利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后十日内返还原告张兰荣借款本金十九万二千元及利息（以十九万二千元为基数，自二〇一五年十月二十日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张兰荣的其他诉讼请求。
如果被告李龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告李龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四千三百元，由被告李龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 莹
人民审判员 鲍云贤
人民陪审员 庞国成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵皖玉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保9号
申请人：杨忠杰，男，汉族，1988年11月12日生，住山东省庆云县。
被申请人：唐民生，男，汉族，1960年3月11日生，住山西省晋中市太谷县。
申请人杨忠杰与被申请人唐民生买卖合同纠纷一案中，申请人杨忠杰于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人唐民生银行账户存款21000元。本院于2018年1月11冻结了被申请人唐民生在中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县胡村镇营业所的银行存款2614.28元（账号：62×××82）；冻结了被申请人唐民生在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县西环路支行的银行存款515.01元（账户：62×××83）,查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初138号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年一月十六日
书记员 王美燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5808号
原告：衡水巨力科技有限公司，住所地衡水市桃城区永安中路31号。
法定代表人：宋先胜，总经理。
被告：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县大城坊西路1号。
法定代表人：罗铭，总经理。
原告衡水巨力科技有限公司与被告惊天智能装备股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告衡水巨力科技有限公司诉称，1、判决被告立即支付货款30517.1元。2、判决被告支付逾期付款违约金利息7502元。3、判决被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：原告给被告加工定做胶管接头等业务。2017年4月1日双方进行对账，确认被告尚欠原告加工定做款30517.1元。被告至今未给付上述款项，故诉至法院，要求被告支付上述货款及违约金。
被告惊天智能装备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖法院之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告与原告之间的纠纷应属买卖合同纠纷，双方签订的《产品购销合同》中对合同履行地做了明确的约定，即由供方（衡水巨力科技有限公司）汽运至需方（惊天智能装备有限公司），供方承担运费。因此不论是被告住所地或是合同履行地均在马鞍山时雨山区，本案管辖法院应为马鞍山市雨山区人民法院。
本院经审查认为，被告惊天智能装备股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张按照原、被告签订的《产品购销合同》将本案移送马鞍山市雨山区人民法院审理，但被告未提交该合同，无法证明其主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，2017年4月1日对账函中被告确认尚欠原告货款30517.1元，原告为接收货币方。因合同纠纷提起诉讼的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告衡水巨力科技有限公司所在地系接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本院对该案有管辖权，被告惊天智能装备股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告惊天智能装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 纪笑婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕 悦
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执610-625、686、687号
申请人张广科，男，1989年3月30日生，汉族，住。
申请人易敏，男，1968年8月17日生，汉族，住。
申请人张昌启，男，1982年12月12日生，汉族，住。
申请人罗继忠，男，1987年12月28日生，汉族，住。
申请人唐际发，男，1986年11月26日生，汉族，住。
申请人饶域文，男，1986年9月10日生，汉族，住。
申请人刘全发，男，1976年1月25日生，汉族，住。
申请人黄朝华，男，1975年11月25日生，汉族，住。
申请人糜海，男，1981年9月4日生，汉族，住。
申请人蒋耀红，男，1970年12月16日生，汉族，住。
申请人张建英，男，1979年1月13日生，汉族，住。
申请人彭惠忠，男，1982年6月9日生，汉族，住。
申请人唐杰，男，1988年2月1日生，汉族，住。
申请人何桂清，女，1977年8月17日生，汉族，住。
申请人郑建仁，男，1978年11月27日生，汉族，住。
申请人糜爱云，女，1967年3月9日生，汉族，住。
申请人陈波，男，1979年4月13日生，汉族，住。
申请人杨付波，男，1977年4月16日生，汉族，住。
被执行人东莞市领膳膳食管理服务有限公司，住所地东莞市长安镇沙头合隆路一巷一号，组织机构代码32498787-6。
法定代表人范全领，该公司执行董事。
第三人郑圣贤，男，1974年10月5日生，汉族，住。
本院在执行申请人张广科等18人与被执行人东莞市领膳膳食管理服务有限公司合同纠纷十八案中，依法于2017年11月6日向第三人郑圣贤送达了履行到期债务通知书。第三人郑圣贤未按期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：
对被执行人东莞市领膳膳食管理服务有限公司在第三人郑圣贤处的到期债权629005.07元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚莉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初462号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘叶永，男，1983年2月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年7月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人欧金炜，男，1996年1月8日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年7月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人刘叶永、欧金炜犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员赖振忠、被告人刘叶永、欧金炜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日0时许，被告人刘叶永、欧金炜在万国KTV门口与被害人魏某1争抢的士发生纠纷，后双方在万国KTV门口、KTV内相互殴打，刘叶永、欧金炜对魏某1拳打脚踢，并用拳头击打魏某1的头部、脸部及鼻子等部位，造成被害人魏某1两侧鼻骨及左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人魏某1的损伤属于轻伤二级。
当日6时许，被告人刘叶永、欧金炜主动到南平市公安局四鹤派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，二被告人已赔偿被害人魏某1的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘叶永、欧金炜在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过、谅解协议书及收条、认罪认罚承诺书、被害人魏某1的陈述及辨认笔录、现场指认照片、被告人刘叶永、欧金炜辨认笔录及现场指认照片、证人张某、朱某、施某、魏某2、吴某、蔡某、郑某、魏某3、罗某、刘某1、刘某2、刘某3证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘叶永、欧金炜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人共同伤害他人，系共同犯罪。二被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节，案发后，二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚的情节。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
1被告人刘叶永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月19日止）。
2被告人欧金炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖05行终25号
上诉人（一审原告）张金花，女，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人（一审原告）陈广财，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
两原告共同委托代理人李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李进，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）当涂县太白镇人民政府，住所地安徽省当涂县太白镇。统一社会信用代码113405217647636735。
法定代表人杨飞，该镇镇长。
委托代理人汤志娟，当涂县太白镇人民政府工作人员。
委托代理人徐亮，安徽明博律师事务所律师。
上诉人张金花、陈广财诉被上诉人当涂县太白镇人民政府（以下简称太白镇政府）房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，上诉人张金花、陈广财及其委托代理人李淑虎、李进，被上诉人太白镇政府的委托代理人汤志娟、徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，因205国道改建工程需要，2011年8月11日，安徽省人民政府批准了该工程马鞍山段的建设用地。同年11月17日，安徽省发展和改革委员会批准了该工程的初步设计方案。同年11月20日，当涂县205国道改建征迁指挥部发布征收征迁公告，其中确定征地、征迁、安置工作由所在地镇人民政府和县经济开发区管委会负责实施。2012年7月11日，太白镇政府组织人员对205国道太白段进行了拆迁，其中包括张金花、陈广财共同所有的坐落于当涂县××桥集镇橡胶厂商住楼××、××号房屋。同月14日，太白镇政府的主要负责人以205国道改建工程太白段征迁指挥所名义与陈广财就被拆迁的当涂县××桥集镇橡胶厂商住楼××、××号房屋签订了《经营房拆迁补偿协议》和《205国道扩建项目拆迁补偿协议书》。自2013年4月起，张金花等四户以征迁补偿不公平、要求追加补偿为由开始多次上访。2017年7月6日张金花、陈广财提起本案行政诉讼。
一审法院认为，公民直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2012年7月11日，太白镇政府的主要负责人以205国道改建工程太白段征迁指挥所名义与原告陈广财签订拆迁补偿协议，张金花、陈广财此时即已知道太白镇政府已作出拆迁补偿的行政行为，其于行政行为作出数年之后提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张金花、陈广财的起诉。
张金花、陈广财上诉称，1、一审法院在被上诉人没有对诉讼期限作出答辩的情况下，主动审查起诉期限，有违公平原则；2、上诉人一直不知道诉讼权利的存在，被上诉人也没有告知诉权或起诉期限，按照相关司法解释规定，起诉期限应从知道诉权或起诉期限之日起计算；3、案涉拆迁行政行为，直接指向公民的房屋，应属涉及不动产的具体行政行为，适用二十年的起诉期限。综上，本案并未超过法定起诉期限，请求二审法院依法撤销一审裁定，并支持上诉人一审诉讼请求。
太白镇政府庭审中答辩称，1、一审裁定正确，行政诉讼法规定了六个月起诉期限，自知道行政行为之日起开始计算起诉期限，无中止中断规定，且人民法院应主动审查；2、上诉人虽起诉强拆违法，但实质是因对其补偿有异议而提出的诉讼，因此赔偿的诉请不应当在本案进行处理，且上诉人的该要求也与其协议中真实意思不符，应驳回上诉人起诉。
太白镇政府向一审法院提交以下证据材料：
1.安徽省人民政府建设用地批复（皖政地﹝2011﹞348号）、安徽省发展和改革委员会皖发改设计函﹝2011﹞1158号、当涂县205国道改建征迁指挥部《关于205国道改建土地征收和各类建筑物构筑物征迁的公告》、当涂县人民政府办公室当政办秘﹝2011﹞8号文件，首先证明被告是依据当涂县人民政府合法的征地公告对涉案房屋进行征收，其次证明原告在诉状中对于征收行为违法的理由实际上与被告无关。2.国有土地使用证和房地产权证、拆迁登记表、户籍信息、独生子女证、个体工商户营业执照，证明被告依法对陈广财、张金花户的征收补偿履行了调查手续，并由原告陈广财予以签字确认，能够确定征迁部门给予该户补偿的地上附着物、装饰等是真实有效的。3.经营房拆迁补偿协议和205国道扩建项目拆迁补偿协议，证明原告已与205国道改建工程太白段征迁指挥所就原告的房屋和附属物达成了协议，且原告已领取拆迁补偿款及安置房。4.当涂县人民政府当政﹝2002﹞44号文件、当涂县人民政府当政﹝2004﹞76号文件、当涂县人民政府办公室当政办〔2010〕19号文件，证明被告根据征地公告所列的征收政策性文件对陈广财、张金花户做出补偿。
张金花、陈广财向一审法院提交以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.国有土地使用权证、房地权证，证明原告合法拥有当涂县新桥集镇橡胶厂商住楼11和12号楼，且该土地性质（用途）为商业用地，房屋性质为商业用房，部分住宅。3.现场的拆迁视频录像，证明被告系本次拆迁的主体以及拆迁违法的事实。4.信访答复意见书、马鞍山市人民政府信访事项复核意见、当涂县人民政府信访事项复查意见、关于张金花等人反映拆迁问题的回复、信访举报信各一份，证明原告的权益受到不当侵害后长期不间断的向上级相关职能部门反映情况，希望通过行政手段维护自身合法权益。
上述证据均已随案移送本院。二审中各方当事人没有提交新的证据。
经庭审质证，双方当事人对彼此向一审法院提交的证据质证意见与原审一致。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审法院认定的案件基本事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，张金花、陈广财提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
本案中，被诉房屋的拆迁行为发生于2012年，根据上诉人陈述，其对拆迁行为自始知晓，且上诉人陈广财与被上诉人太白镇政府签订了补偿协议并已履行完毕。陈广财、张金花于2017年7月6日一并提起行政诉讼和赔偿请求，超过法定起诉期限，且无耽误起诉期限的法定事由。对上诉人提出其不知晓诉权和起诉期限，以及本案涉及不动产应适用二十年起诉期限的上诉理由，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人张金花、陈广财的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆飞
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
二〇一八年三月二十八日
书记员 毕亮亮
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖05行终25号上诉人（一审原告）张金花，女，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人（一审原告）陈广财，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。两原告共同委托代理人李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。两原告共同委托代理人李进，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）当涂县太白镇人民政府，住所地安徽省当涂县太白镇。统一社会信用代码113405217647636735。法定代表人杨飞，该镇镇长。委托代理人汤志娟，当涂县太白镇人民政府工作人员。委托代理人徐亮，安徽明博律师事务所律师。上诉人张金花、陈广财诉被上诉人当涂县太白镇人民政府（以下简称太白镇政府）房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，上诉人张金花、陈广财及其委托代理人李淑虎、李进，被上诉人太白镇政府的委托代理人汤志娟、徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，因205国道改建工程需要，2011年8月11日，安徽省人民政府批准了该工程马鞍山段的建设用地。同年11月17日，安徽省发展和改革委员会批准了该工程的初步设计方案。同年11月20日，当涂县205国道改建征迁指挥部发布征收征迁公告，其中确定征地、征迁、安置工作由所在地镇人民政府和县经济开发区管委会负责实施。2012年7月11日，太白镇政府组织人员对205国道太白段进行了拆迁，其中包括张金花、陈广财共同所有的坐落于当涂县××桥集镇橡胶厂商住楼××、××号房屋。同月14日，太白镇政府的主要负责人以205国道改建工程太白段征迁指挥所名义与陈广财就被拆迁的当涂县××桥集镇橡胶厂商住楼××、××号房屋签订了《经营房拆迁补偿协议》和《205国道扩建项目拆迁补偿协议书》。自2013年4月起，张金花等四户以征迁补偿不公平、要求追加补偿为由开始多次上访。2017年7月6日张金花、陈广财提起本案行政诉讼。一审法院认为，公民直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2012年7月11日，太白镇政府的主要负责人以205国道改建工程太白段征迁指挥所名义与原告陈广财签订拆迁补偿协议，张金花、陈广财此时即已知道太白镇政府已作出拆迁补偿的行政行为，其于行政行为作出数年之后提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张金花、陈广财的起诉。张金花、陈广财上诉称，1、一审法院在被上诉人没有对诉讼期限作出答辩的情况下，主动审查起诉期限，有违公平原则；2、上诉人一直不知道诉讼权利的存在，被上诉人也没有告知诉权或起诉期限，按照相关司法解释规定，起诉期限应从知道诉权或起诉期限之日起计算；3、案涉拆迁行政行为，直接指向公民的房屋，应属涉及不动产的具体行政行为，适用二十年的起诉期限。综上，本案并未超过法定起诉期限，请求二审法院依法撤销一审裁定，并支持上诉人一审诉讼请求。太白镇政府庭审中答辩称，1、一审裁定正确，行政诉讼法规定了六个月起诉期限，自知道行政行为之日起开始计算起诉期限，无中止中断规定，且人民法院应主动审查；2、上诉人虽起诉强拆违法，但实质是因对其补偿有异议而提出的诉讼，因此赔偿的诉请不应当在本案进行处理，且上诉人的该要求也与其协议中真实意思不符，应驳回上诉人起诉。太白镇政府向一审法院提交以下证据材料：1.安徽省人民政府建设用地批复（皖政地﹝2011﹞348号）、安徽省发展和改革委员会皖发改设计函﹝2011﹞1158号、当涂县205国道改建征迁指挥部《关于205国道改建土地征收和各类建筑物构筑物征迁的公告》、当涂县人民政府办公室当政办秘﹝2011﹞8号文件，首先证明被告是依据当涂县人民政府合法的征地公告对涉案房屋进行征收，其次证明原告在诉状中对于征收行为违法的理由实际上与被告无关。2.国有土地使用证和房地产权证、拆迁登记表、户籍信息、独生子女证、个体工商户营业执照，证明被告依法对陈广财、张金花户的征收补偿履行了调查手续，并由原告陈广财予以签字确认，能够确定征迁部门给予该户补偿的地上附着物、装饰等是真实有效的。3.经营房拆迁补偿协议和205国道扩建项目拆迁补偿协议，证明原告已与205国道改建工程太白段征迁指挥所就原告的房屋和附属物达成了协议，且原告已领取拆迁补偿款及安置房。4.当涂县人民政府当政﹝2002﹞44号文件、当涂县人民政府当政﹝2004﹞76号文件、当涂县人民政府办公室当政办〔2010〕19号文件，证明被告根据征地公告所列的征收政策性文件对陈广财、张金花户做出补偿。张金花、陈广财向一审法院提交以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.国有土地使用权证、房地权证，证明原告合法拥有当涂县新桥集镇橡胶厂商住楼11和12号楼，且该土地性质（用途）为商业用地，房屋性质为商业用房，部分住宅。3.现场的拆迁视频录像，证明被告系本次拆迁的主体以及拆迁违法的事实。4.信访答复意见书、马鞍山市人民政府信访事项复核意见、当涂县人民政府信访事项复查意见、关于张金花等人反映拆迁问题的回复、信访举报信各一份，证明原告的权益受到不当侵害后长期不间断的向上级相关职能部门反映情况，希望通过行政手段维护自身合法权益。上述证据均已随案移送本院。二审中各方当事人没有提交新的证据。经庭审质证，双方当事人对彼此向一审法院提交的证据质证意见与原审一致。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审法院认定的案件基本事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，张金花、陈广财提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，被诉房屋的拆迁行为发生于2012年，根据上诉人陈述，其对拆迁行为自始知晓，且上诉人陈广财与被上诉人太白镇政府签订了补偿协议并已履行完毕。陈广财、张金花于2017年7月6日一并提起行政诉讼和赔偿请求，超过法定起诉期限，且无耽误起诉期限的法定事由。对上诉人提出其不知晓诉权和起诉期限，以及本案涉及不动产应适用二十年起诉期限的上诉理由，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人张金花、陈广财的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵庆飞审判员  袁国庆审判员  焦明君二〇一八年三月二十八日书记员  毕亮亮附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省清河林区基层法院
行 政 判 决 书
（2017）黑7512行初2号
原告：谢某某，男，1987年11月29日出生，汉族，大专文化，个体，现住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：王继丰，河北省兴天律师事务所律师。
被告：黑龙江省清河重点国有林管理局建设和环境保护局，地址，黑龙江省通河县清河林业局。
负责人：付国军，黑龙江省清河重点国有林管理局建设和环境保护局局长。
委托诉讼代理人：薛艳霞，黑龙江省清河重点国有林管理局建设和环境保护局副局长。
委托诉讼代理人：张立峰，黑龙江省清河重点国有林管理局干部。
原告谢某某诉被告黑龙江省清河重点国有林管理局建设和环境保护局认为侵犯房产权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，原告妻子韩某某与卖方狄某某签订《房屋买卖合同》，约定卖方狄某某将其位于黑龙江省清河林区哈肇公路（清河镇北环路）南侧房屋一处（一、二层建筑面积258.17平方米）转让给原告，原告与卖方到被告处办理了房屋所有权证书。房屋装修完毕之后，原告一直在外地打工，2017年6月，原告看到自己所购房屋的大门上张贴了通河县人民法院（2015）通法执字793号之二《执行裁定书》，才发现被告将原告所有的房屋办到了案外人狄金某名下，证号XXXX号。原告通过到被告处询问得知，被告在原告毫不知情的情况下，将原本属于原告的房产违法办在了案外人狄金某的名下。且该房产因为案外人狄金某与通河县农村信用社的债务纠纷，已经经过司法程序归通河县农村信用社所有，该错误的具体行政行为已经给原告造成了不可挽回的损失。故向贵院提起诉讼，请求1、确认被告颁发XXXXX号房屋所有权证的行政行为违法；2、赔偿因错误办证行为给原告造成的损失50万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与第三人狄金某、开发商狄某某到房管部门申请办理房屋产权过户手续，提交了转让材料、双方身份证原件、原告的房屋所有权证原件等资料。经审查符合《权属登记管理办法》的规定，将原证件收回并注销，为第三方狄金某核发新的房屋所有权证，整个办证程序合法。房管部门在登记中已经尽到审慎、全面、尽职的审查义务，对于原告提供的身份证，房产登记机构没有能力和技术手段辨别其真伪，由此产生的后果不应由登记机构承担。因此我房产部门不应承担赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求，并追究狄某某的违法责任。
经审理查明，2010年3月29日原告妻子韩某某与开发商狄某某签订了《房屋买卖合同》，购买狄某某开发的位于清河林区哈肇公路南侧（北环路南侧汽配城）商服楼房一处（一、二层建筑面积为258.17平方米）。合同约定，房屋总价款44万元，买方预交20万元定金，卖方即可办理房屋产权证。原告交付了20万元后，在被告处办理了该房屋的产权证，因为没有交齐房款，狄某某将房产证留在了他的手里。2011年11月原告交齐剩余房款17万元后，向狄某某要房产证，狄某某一直未给原告。2010年4月22日，狄某某、狄金某签署了有谢某某签名的《转让合同书》，将原告购买的商服楼房及狄某某开发的其它商服楼房一起转让给了狄金某。同日，狄某某、狄金某拿着转让人狄某某、谢某某签名的《转让合同书》、狄金某的《申请书》到被告处办理了所有权人为狄金某的第XXXX号房屋所有权证。狄金某因在通河县农村信用合作联社借款未能偿还，该房产已被通河县人民法院（2015）通法执字第793号之二执行裁定书裁定：“被执行人狄金某所有的位于通河县清河林业局哈肇路南1-2层商服的所有权及相应其他权利归申请人通河县农村信用合作联社所有”。
另查明，《转让合同书》中谢某某的签名，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“2010年4月22日转让合同书中'谢某某'的签名字迹与谢某某样本签名字迹不是同一人书写”。庭审中原告变更诉讼请求撤销颁发XXXXX号房产证的具体行政行为，重新作出具体行政行为，恢复谢某某的房屋产权证，且被告方赔偿原告租赁费用2万元。
本院认为，在向被告提供的办理房产证的材料中的《转让合同书》中谢某某的签字经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定，不是谢某某本人所签，故该申请办理房产证的材料明显不实，被告发放的XXXXX号所有权人为狄金某的房屋所有权证依据的主要证据不足，应予以撤销。谢某某妻子韩某某与狄某某签订的《房屋买卖合同》合法有效，谢某某购买狄某某开发的位于清河林区哈肇路南侧（北环路南侧）商服楼房（一代二层258.17平方米）办理房屋产权证的材料合法，应恢复谢某某房屋产权证。该房屋虽然被通河县人民法院（2015）通法执字第793号之二《执行裁定书》裁定归通河县农村信用联社所有，但并没有实际办理产权过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该房产没有办理产权登记，所有权并没有发生转移，没有造成实际损失。原告请求的赔偿房屋租赁费用2万元当庭未提交证据，且被告为狄金某办理的产权证是因第三方提供虚假材料造成的，根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第一款“当事人提供虚假材料申请登记给他人造成损害的应当承担赔偿责任”。对此租赁费的损失应由提供虚假材料方承担，故原告请求由被告承担租赁费用2万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定判决如下：
一、撤销被告黑龙江省清河重点国有林管理局建设和环境保护局颁发的XXXXX号房屋所有权证的具体行政行为；
二、重新作出具体行政行为，恢复原告谢某某购买狄某某开发的位于清河林区哈肇路南侧（北环路南侧）商服楼房（一代二层258.17平方米）房屋产权证；
三、驳回原告谢某某要求赔偿租赁费用2万元的诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 涂利辉
审判员 王春生
审判员 杜 库
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘 琪
黑龙江省清河林区基层法院行 政 判 决 书（2017）黑7512行初2号原告：谢某某，男，1987年11月29日出生，汉族，大专文化，个体，现住河北省邢台市。委托诉讼代理人：王继丰，河北省兴天律师事务所律师。被告：黑龙江省清河重点国有林管理局建设和环境保护局，地址，黑龙江省通河县清河林业局。负责人：付国军，黑龙江省清河重点国有林管理局建设和环境保护局局长。委托诉讼代理人：薛艳霞，黑龙江省清河重点国有林管理局建设和环境保护局副局长。委托诉讼代理人：张立峰，黑龙江省清河重点国有林管理局干部。原告谢某某诉被告黑龙江省清河重点国有林管理局建设和环境保护局认为侵犯房产权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2010年3月29日，原告妻子韩某某与卖方狄某某签订《房屋买卖合同》，约定卖方狄某某将其位于黑龙江省清河林区哈肇公路（清河镇北环路）南侧房屋一处（一、二层建筑面积258.17平方米）转让给原告，原告与卖方到被告处办理了房屋所有权证书。房屋装修完毕之后，原告一直在外地打工，2017年6月，原告看到自己所购房屋的大门上张贴了通河县人民法院（2015）通法执字793号之二《执行裁定书》，才发现被告将原告所有的房屋办到了案外人狄金某名下，证号XXXX号。原告通过到被告处询问得知，被告在原告毫不知情的情况下，将原本属于原告的房产违法办在了案外人狄金某的名下。且该房产因为案外人狄金某与通河县农村信用社的债务纠纷，已经经过司法程序归通河县农村信用社所有，该错误的具体行政行为已经给原告造成了不可挽回的损失。故向贵院提起诉讼，请求1、确认被告颁发XXXXX号房屋所有权证的行政行为违法；2、赔偿因错误办证行为给原告造成的损失50万元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与第三人狄金某、开发商狄某某到房管部门申请办理房屋产权过户手续，提交了转让材料、双方身份证原件、原告的房屋所有权证原件等资料。经审查符合《权属登记管理办法》的规定，将原证件收回并注销，为第三方狄金某核发新的房屋所有权证，整个办证程序合法。房管部门在登记中已经尽到审慎、全面、尽职的审查义务，对于原告提供的身份证，房产登记机构没有能力和技术手段辨别其真伪，由此产生的后果不应由登记机构承担。因此我房产部门不应承担赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求，并追究狄某某的违法责任。经审理查明，2010年3月29日原告妻子韩某某与开发商狄某某签订了《房屋买卖合同》，购买狄某某开发的位于清河林区哈肇公路南侧（北环路南侧汽配城）商服楼房一处（一、二层建筑面积为258.17平方米）。合同约定，房屋总价款44万元，买方预交20万元定金，卖方即可办理房屋产权证。原告交付了20万元后，在被告处办理了该房屋的产权证，因为没有交齐房款，狄某某将房产证留在了他的手里。2011年11月原告交齐剩余房款17万元后，向狄某某要房产证，狄某某一直未给原告。2010年4月22日，狄某某、狄金某签署了有谢某某签名的《转让合同书》，将原告购买的商服楼房及狄某某开发的其它商服楼房一起转让给了狄金某。同日，狄某某、狄金某拿着转让人狄某某、谢某某签名的《转让合同书》、狄金某的《申请书》到被告处办理了所有权人为狄金某的第XXXX号房屋所有权证。狄金某因在通河县农村信用合作联社借款未能偿还，该房产已被通河县人民法院（2015）通法执字第793号之二执行裁定书裁定：“被执行人狄金某所有的位于通河县清河林业局哈肇路南1-2层商服的所有权及相应其他权利归申请人通河县农村信用合作联社所有”。另查明，《转让合同书》中谢某某的签名，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“2010年4月22日转让合同书中‘谢某某’的签名字迹与谢某某样本签名字迹不是同一人书写”。庭审中原告变更诉讼请求撤销颁发XXXXX号房产证的具体行政行为，重新作出具体行政行为，恢复谢某某的房屋产权证，且被告方赔偿原告租赁费用2万元。本院认为，在向被告提供的办理房产证的材料中的《转让合同书》中谢某某的签字经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定，不是谢某某本人所签，故该申请办理房产证的材料明显不实，被告发放的XXXXX号所有权人为狄金某的房屋所有权证依据的主要证据不足，应予以撤销。谢某某妻子韩某某与狄某某签订的《房屋买卖合同》合法有效，谢某某购买狄某某开发的位于清河林区哈肇路南侧（北环路南侧）商服楼房（一代二层258.17平方米）办理房屋产权证的材料合法，应恢复谢某某房屋产权证。该房屋虽然被通河县人民法院（2015）通法执字第793号之二《执行裁定书》裁定归通河县农村信用联社所有，但并没有实际办理产权过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该房产没有办理产权登记，所有权并没有发生转移，没有造成实际损失。原告请求的赔偿房屋租赁费用2万元当庭未提交证据，且被告为狄金某办理的产权证是因第三方提供虚假材料造成的，根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第一款“当事人提供虚假材料申请登记给他人造成损害的应当承担赔偿责任”。对此租赁费的损失应由提供虚假材料方承担，故原告请求由被告承担租赁费用2万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定判决如下：一、撤销被告黑龙江省清河重点国有林管理局建设和环境保护局颁发的XXXXX号房屋所有权证的具体行政行为；二、重新作出具体行政行为，恢复原告谢某某购买狄某某开发的位于清河林区哈肇路南侧（北环路南侧）商服楼房（一代二层258.17平方米）房屋产权证；三、驳回原告谢某某要求赔偿租赁费用2万元的诉讼请求。案件受理费50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  涂利辉审判员  王春生审判员  杜 库二〇一七年十二月二十八日书记员  潘 琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第114号
原告秦学友，农民。
委托代理人魏东，台儿庄马兰屯镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵恩才，农民。
原告秦学友与被告赵恩才买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦学友、委托代理人魏东到庭参加诉讼，被告赵恩才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦学友诉称，2013年4月至8月期间，被告多次从原告处购买水泥砖174.50方，空心砖800块，共计款9，925元。经多次催要未果，为此原告依法提起诉讼，请求判决被告给付原告砖款9，925元，承担代理费1，000元，诉讼费用由被告承担。
原告秦学友为支持其诉讼主张，向本院提交被告赵恩才签字的购买砖的流水账一份，代理费收据一份，证明被告拖欠原告砖款及因诉讼支付代理费的事实。
被告赵恩才未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告赵恩才经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，亦未向本院提交答辩意见和提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，被告赵恩才亦在流水账上签字，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2013年4月至8月期间，被告从原告处购买水泥砖174.50方，单价50元／方；空心砖800块，单价1.50元／块；共计款9，925元。原告因该案支付代理费1，000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告持有被告赵恩才签字的流水账原件，故本院依法认定原告与被告赵恩才之间存在买卖法律关系，原告请求被告赵恩才支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持；案件代理费是被告违约导致诉讼产生，理应由被告承担。被告赵恩才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恩才在本判决生效后十日内支付原告秦学友货款9，925元。
二、被告赵恩才在本判决生效后十日内支付原告秦学友所支付的案件代理费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告赵恩才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 高 田
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫姝昕
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终49号
上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市。
法定代表人刘小冬，镇长。
上诉人张宏军因诉被上诉人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）不履行法定职责一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理报，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，张宏军户诉如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会、南通亘祺纺织有限公司土地承包经营权流转纠纷一案，在如皋市人民法院进行审理裁判，案号为（2016）苏0682民初6417号。在该案件的开庭审理过程中，如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会、南通亘祺纺织有限公司就流转土地的租金问题向法庭作了陈述。2017年2月26日，张宏军向丁堰镇政府寄交书面材料，请求丁堰镇政府对上述庭审中所述情况的真伪进行调查核实，并将调查核实结果予以告知，如果上述庭审中陈述不实，则依照《江苏省行政程序规定》等规定，作出规范的行政处理决定，如果上述庭审中陈述属实，则书面公开收受南通亘祺纺织有限公司预先缴纳土地租金的相关款项信息并提供收受相关款项的法律规范、事实依据等。同年3月20日，丁堰镇政府向张宏军寄交延期答复告知书，告知延长答复期限15个工作日。3月30日，丁堰镇政府作出[2017]丁依复第7号答复书，告知张宏军镇政府不具有调查相关当事人庭审中所述情况是否客观真实的职权，相关情况依法由法院审查确定，且所谓的收受相关款项的法律依据、事实依据属于行政咨询。张宏军不服而提起诉讼，请求一审法院确认丁堰镇政府收受申请后未依照其要求作出相应回复的行政行为违法，判令丁堰镇政府在一定期限内依申请作出相应的答复。
另，如皋市人民法院已于2017年7月6日作出了（2016）苏0682民初6417号民事判决书。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，需具有与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，包含不利的关系和有利的关系两方面，但必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。本案中，张宏军要求丁堰镇政府就民事诉讼中相关当事人的陈述予以调查核实，民事诉讼中当事人各方的陈述作为民事诉讼中证据的一种，该证据的审核认定及采信等由司法机关依职权进行。要求行政机关对正在进行的司法程序中的证据进行调查核定，作出真伪判断等，明显不属于其职权范围。其次，对相应事项的真伪选择判断，不影响张宏军的实际权益。实际上，张宏军乃是对民事诉讼中有关当事人的陈述产生质疑，对于其质疑要求行政机关作出解惑和答复，并要求依其给出的选择项，作出相应处理，行政机关对此种质疑是否解释和答复，不对其实际权益产生影响。再次，该案中张宏军所述的2010年5月19日《土地流转合同》所涉租金问题，张宏军业已向丁堰镇政府申请公开过，丁堰镇政府亦就其申请事项作出了答复。综上所述，张宏军提起的诉讼不符合起诉条件。一审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定驳回张宏军的起诉。
张宏军不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人丁堰镇政府收到上诉人的申请后，不管是否系其管辖范围、职权范围，均应当履行答复职责。上诉人针对被上诉人丁堰镇政府的不作为行为提起履行法定职责之诉，符合起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审查，对一审法院认定的程序性事实予以确认。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，原告提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对一个要求履行法定职责之诉而言，并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务，也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，除行政机关对其申请明确予以拒绝或者逾期不予答复外，公民、法人或者其他组织申请的事项必须具有实体法上的请求权基础，其要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十五条的规定，当事人的陈述属于证据种类的一种，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。因此，对民事诉讼中当事人的陈述的判断，是人民法院的司法职能。本案中，上诉人张宏军请求被上诉人丁堰镇政府对（2016）苏0682民初6417号民事案件中如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会、南通亘祺纺织有限公司的当庭陈述内容的真伪调查核实，并作出规范的行政处理决定，这明显不属于被上诉人丁堰镇政府的职权范围。上诉人张宏军曾就南通亘祺纺织有限公司使用土地的行为、缴纳租金的行为等提起过数十起政府信息公开、要求履行法定职责等诉讼，也早已获得了包括本次申请所涉南通亘祺纺织有限公司缴纳土地租金的相关款项信息，其在案涉申请中再次要求提供，是对诉权的一种滥用。上诉人张宏军申请被上诉人丁堰镇政府对收受款项的法律规范、事实依据等进行解释、处理，也不属被上诉人丁堰镇政府的法定职责。因此，对上诉人张宏军的申请是否答复、如何答复均不可能侵犯到上诉人张宏军的合法权益，一审法院裁定驳回上诉人张宏军的起诉，适用法律正确。上诉人张宏军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第202号
申请执行人钟北根，现住：广东省鹤山市。
被执行人余运珍，现住：广东省鹤山市。
本院执行申请执行人钟北根与被执行人余运珍的承揽合同纠纷一案，本院已于2015年2月2日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付装修款6900元及利息、诉讼费20元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人名下的粤J×××××号小型汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人名下的粤J×××××号小型汽车已经查封了其档案，但至今未找到车辆而暂时无法处理；申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第202号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 谭斌长
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈凯伦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢70号
申请执行人张广新，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杨洪玉，男，1966年2月22日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人徐瑞明，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人张广新与被执行人杨洪玉、徐瑞明民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初2688号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月二十二日
书记员 苗卫东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终200号
上诉人（原审原告）：李国党，男，汉族，1953年1月20日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李学堂，男，汉族，1965年11月9日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张娥，女，汉族，1963年10月4日出生，系李学堂之妻。
委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。
上诉人李国党因与上诉人李学堂排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国党及其委托诉讼代理人聂荣中、上诉人李学堂的委托诉讼代理人张娥、李素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国党上诉请求：撤销原判，改判支持李国党的诉讼请求，判令李学堂停止侵权、拆除附属物、返还涉案土地。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。案涉土地系李国党的父母、妻子、儿女按同一家庭成员所承包的耕地，2008年以前李国党与父母一直共同生活。2、一审判决适用法律错误。上诉人与父亲虽然达成（2008）上民初字第750号民事调解书协议内容，约定父亲的责任田由李学曾耕种，但并不能改变集体经济组织与李国党之间的土地承包关系。承包土地的同一家庭成员是否始终在一起生活，并不影响“同一家庭”的认定。李国党与父母按同一家庭共同承包的土地，在父母死亡后，仍应由李国党承包经营。李学堂在案涉土地上建造附属物，对李国党构成侵权，应判令李学堂排除妨害。
李学堂辩称，李国党上诉请求不成立，2008年之前其父母没有与李国党在一起生活，而是父母单独生活，父母的承包地与李国党的家庭承包地没在一起。本案争议的土地系村组分给李学堂之子李贺成的耕地，李学堂在此建造房屋与李国党无关，应驳回李国党的上诉。
李学堂上诉请求：1、撤销原判，改判原判中错误认定的事实部分；2、一、二审诉讼费由李国党承担。事实与理由：一审判决认定李学堂在其父母生前所承包的土地上建造房屋，属认定事实错误。
李国党辩称，涉案土地是其父母与李国党家庭共同承包的土地，不是李学堂家庭承包的土地，该土地应由李国党承包经营，李学堂应停止侵权、排除妨碍。
李国党向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵权、拆除附属物、返还原告家庭承包土地。
一审法院查明的事实：原、被告系兄弟关系，共兄妹四人。2008年原、被告母亲去世，其父亲李大胖向上蔡县人民法院提起诉讼，请求判令其四个子女履行赡养义务。李大胖诉称：原告李大胖与老伴育有三子一女，现均已成家分开生活。初始，李大胖两口依靠政府的征地补偿款还能相依为命，李大胖老伴亡故给其内心造成极大损害，后经村里、亲戚召集四被告商议，征求李大胖意见后由其随三子李学堂生活，却遭到李国党及其妻子的极力反对，对前去帮忙搬东西的李学堂妻子进行打骂，并把李大胖新居住房屋上门落锁，造成了如今的愿意养活李大胖的不敢养活，不愿意养活李大胖的想讨要当初的征地补偿款，李大胖仍居无定所，完全靠亲戚的接济艰难度日。李国党非但不履行赡养义务，反而为个人私利在他人履行义务时却百般阻挠。该院于2008年6月21日作出（2008）上民一初字第750号民事调解书，协议内容：一、原告李大胖与被告李学曾、李学党、李学堂、李条均同意原告李大胖跟随长子李学曾生活。二、原告李大胖存款（占地分款）20500元交由被告李学曾保管，每月从中支付150元作为原告的生活费，原告如生病需要医药费凭单据从该存款中支出。三、原告李大胖1亩责任田由李学曾耕种，于2008年10月1日前履行。四、原告个人财产一个大床、一个木质柜子、一个三斗桌归原告所有，于调解书生效后三日内履行完毕。2010年李大胖去世，2016年，被告李学堂在其父母分得的责任田即本案原、被告诉争的0.042亩土地上建造房屋。原告认为，其父母生前系其家庭成员，父母生前承包的土地应由原告继续承包，被告在该土地上建房对原告已构成侵权。
一审法院认为，家庭承包的土地，当承包的农户中的人员死亡时，不发生继承的问题，承包地仍有其他家庭成员继续承包经营。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张父母系其家庭成员，父母生前的责任田应由其继续承包经营，证据不足。庭审时，原告虽提交了原告家庭户口本、农村合作医疗本（均含其父母）及村委证明等证据，以证明其父母系其家庭成员，诉争土地应由其经营,但李大胖起诉书中的陈述及（2008）上民一初字第750号民事调解书，均可充分证实李大胖夫妇生前并未与原告共同生活，李大胖夫妇生前并非系原告的家庭成员。被告在其父母生前承包的土地上建造房屋，未对原告构成侵权。综上，原告李国党诉请，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告李国党的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国党负担。
二审中，当事人围绕争议的焦点提交了证据。上诉人李国党提交了其户口本复印件7张，拟证明其父母系其家庭成员。李学堂辩称该户口本复印件不能证明其父母与其在一起生活，其父母单独生活，与李国党不是同一家庭成员。上诉人李学堂提供了李条、张心巧的证人证言两份，拟证明二上诉人父母单独生活。李国党辩称证人未出庭作证，该证据不真实，且不属于新证据，不予质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是涉案土地是由李国党家庭承包经营还是由李学堂家庭承包经营。李国党称该争议土地系其父母生前承包的土地，其提交的家庭户口本、农村合作医疗本等证明父母与其在一起共同生活，系同一家庭成员。从一审法院（2008）上民初字第750号赡养纠纷一案中可以看出，上诉人的父母在2008年之前并未与李国党在一起生活，而是单独生活，2008年之后其父亲李大胖在李学曾家生活，即便该争议土地系其父母所承包，亦不能证明争议土地系李国党家庭承包的土地。现有证据亦不能证明该争议土地为李学堂家庭所承包。故李学堂在该争议土地上建造房屋，并未侵害李国党的权益。
综上所述，上诉人李国党、李学堂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国党负担25元，上诉人李学堂负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 董军军
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初422号
原告：曾庆权，男，1994年3月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：王启良，男，1958年7月29日出生，汉族，户籍住址广东省阳西县，现住广东省阳西县，
被告：温瑞英，女，成年，汉族，户籍住址广东省阳西县，现住广东省阳西县。
原告曾庆权与被告王启良、温瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告曾庆权于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆权撤诉。
案件受理费400元，由原告曾庆权负担。
审判员 张认友
二〇一八年四月十八日
书记员 谢从文
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第139号
原告郑文波，男。
被告欧阳文涛，男。
委托代理人李湘成，宁远县群益法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑文波诉被告欧阳文涛民间借贷纠纷一案中，原告郑文波于2015年6月2日以双方庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑文波撤回起诉。
案件受理费7，450元，减半收取3，725元，由原告郑文波承担。
（此页无正文）
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 黄珍富
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2961号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，注册地北京市海淀区知春路113号银网中心二层，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人马琳，理事长。
被执行人宛勇，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人王世俭，女，1994年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
关于北京小微企业城市商业合作社与宛勇、王世俭追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6863号民事判决书已经发生法律效力。北京小微企业城市商业合作社依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人宛勇应向申请执行人返还代偿款本息共计617938.14元并支付上述款项自2015年9月24日起至实际还清之日止的利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被执行人王世俭在被执行人宛勇不能清偿上述债务的二分之一，即308969.07元范围内对申请执行人承担清偿责任，二被执行人应支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费9980元。
本院未查找到被执行人宛勇、王世俭有可供执行的财产，申请执行人北京小微企业城市商业合作社亦不能提供被执行人宛勇、王世俭可供执行的财产线索。本院依据申请人的申请已将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2961号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，注册地北京市海淀区知春路113号银网中心二层，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。法定代表人马琳，理事长。被执行人宛勇，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人王世俭，女，1994年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。关于北京小微企业城市商业合作社与宛勇、王世俭追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6863号民事判决书已经发生法律效力。北京小微企业城市商业合作社依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人宛勇应向申请执行人返还代偿款本息共计617938.14元并支付上述款项自2015年9月24日起至实际还清之日止的利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被执行人王世俭在被执行人宛勇不能清偿上述债务的二分之一，即308969.07元范围内对申请执行人承担清偿责任，二被执行人应支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费9980元。本院未查找到被执行人宛勇、王世俭有可供执行的财产，申请执行人北京小微企业城市商业合作社亦不能提供被执行人宛勇、王世俭可供执行的财产线索。本院依据申请人的申请已将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年八月二十一日书记员  郭 静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第209号
原告阮元凌，男，汉族，住福州市晋安区。
被告张瑜，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告阮元凌与被告张瑜民间借贷纠纷一案中，原告阮元凌于2015年6月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告张瑜坐落晋安区XXX房屋的所有权变更及抵押登记手续。并已提供担保。
本院认为：原告阮元凌的申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张瑜坐落晋安区XXX房屋的所有权变更及抵押登记手续；
二、冻结担保人龚秀忠坐落晋安区XXX房屋的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴仕红
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙碧莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18981号
原告：周文康，男，1993年8月26日出生。
被告：厦门顶尊贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路7号2309单元。
法定代表人：张开宗。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告周文康与被告厦门顶尊贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告周文康于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文康撤回对被告厦门顶尊贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年十月二十三日
书记员 佟彤
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0684行初68号
原告许祎，男，1974年3月16日出生，住河北省保定市竞秀区。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告保定市交通运输局，住所地保定市朝阳南大街688号，统一社会信用代码1113060000044607XK。
法定代表人肖明旺，该局局长。
委托代理人丁超，该单位工作人员。
委托代理人杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。
原告许祎诉被告保定市交通运输局确认其强制措施违法纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2017年12月4日自愿申请撤回对被告保定市交通运输局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许祎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 杰