wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0506行初58号
原告杨才生，男，1953年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人崔海水，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省林州市。系原告所在社区安阳县都里乡东水村村民委员会推荐的公民。
被告安阳市人力资源和社会保障局，地址，安阳市安漳大道71号，组织机构代码：00557718-3。
法定代表人郜军涛，男，安阳市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人陈小虎，男，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人徐海莲，女，大沧海律师事务所律师。执业证号：14105199511414573。
原告杨才生因要求确认被告安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳市人社局）逾期不予答复行为违法，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日立案后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告杨才生及其委托代理人崔海水，被告委托代理人陈小虎、徐海莲到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告杨才生于2017年5月4日通过国内特快专递向被告安阳市人社局邮寄了《提请作出支付申请人失业保险金和其他相应失业保险待遇决定并给付申请人申请书》，至原告起诉时，被告未作答复。
原告杨才生诉称，原告于2017年5月4日通过国内特快专递向被告邮寄了《提请作出支付申请人失业保险金和其他相应失业保险待遇决定并给付申请人申请书》和相关证据，被告在当日签收，但至今未答复。请求法院确认被告逾期不予答复的行为违法、违规。
原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.EY377736761CN国内特快专递邮件详情单一张及查询单；2.提请作出支付申请人失业保险金和其他相应失业保险待遇决定并给付申请人申请书一份。以上证据用于证明原告向被告提出过申请，被告逾期没有答复。
被告安阳市人社局辩称，答辩人于2017年5月4日收到杨才生邮寄的“提请作出支付申请人失业保险金和其他相应失业保险待遇决定并给付申请人申请书”后，按照收文处理程序，于2017年5月5日批转安阳市失业保险管理中心负责处理。安阳市失业保险管理中心郭晓亮于2017年5月下旬对杨才生的代理人崔海水进行了当面答复，并于2017年9月18日向杨才生邮寄了书面答复。杨才生邮寄的该申请书中的申请事项，不属于《中华人民共和国行政许可法》规定的行政许可行为，不适用《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》，请求驳回杨才生的起诉。
被告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.EY377736761CN国内特快专递邮件详情单一张及查询单；2.提请作出支付申请人失业保险金和其他相应失业保险待遇决定并给付申请人申请书一份；3.局领导批转失业保险中心处理批示；4.安阳市失业保险管理中心关于杨才生有关申请的答复；5.安阳市失业保险管理中心邮寄关于杨才生有关申请的答复国内标准快递详情单；6.安阳市失业保险管理中心事业单位法人证书。以上证据证明被告收到原告的申请后，按照规定批转安阳市失业保险管理中心处理，安阳市失业保险管理中心作出答复后，向原告邮寄送达，原告拒收。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3、4、5、6有异议，认为与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据及被告提交的证据1、2，其真实性和本案的关联性本院予以确认；被告提交的证据3、4、5、6与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，原告杨才生于2017年5月4日通过国内特快专递向被告安阳市人社局邮寄了《提请作出支付申请人失业保险金和其他相应失业保险待遇决定并给付申请人申请书》，至原告起诉时，被告未作答复。2017年9月18日，安阳市失业保险管理中心将其作出的《关于杨才生有关申请的答复》邮寄给原告，原告拒收。
本院认为，被告安阳市人社局具有对原告向其提出的申请事项进行答复的职权。对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。本案中，被告虽然将原告的申请批转给安阳市失业保险管理中心进行处理，但安阳市失业保险管理中心的答复并不能视为是被告的行政行为，被告没有以其自己的名义向原告作出答复的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告安阳市人力资源和社会保障局未对原告杨才生的申请作出答复的行为违法。
案件受理费人民币50元由被告安阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 高利娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第446号
本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人张金钢赡养费纠纷一案中查明，被执行人张金钢拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张金钢纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初150号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘又生，男，1969年6月10日出生于湖南省益阳市，高中文化，于2017年8月10日被羁押，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张雷，北京市金台律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人刘又生犯非法买卖武装部队制式服装罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人刘又生及其辩护人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年11月左右的一天，被告人刘又生在四川省绵阳市际华三五三六实业有限公司，非法获取07式荒漠迷彩帽4000顶、07荒漠迷彩服4000套。后被告人刘又生将该批被装物资运至北京市丰台区丰台西路59号其仓库内，以分销或者自销的方式出售。经鉴定，上述服装价值人民币861880元。
被告人刘又生于2017年8月10日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人刘又生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、赵某1、陈某、贾某、刘某、赵某2、欧阳某、战某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，中国建设银行转账凭条，中国人民解放军国防大学联合勤务学院证明，中央军委后勤保障部军需能源局军需军事代表局驻北京军代室关于涉案被装物资价值鉴定，库房租赁合同复印件、出库记录单复印件,常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过、破案报告，被告人刘又生在公安机关的供述为证，足以认定。
辩护人认为：被告人刘又生系初犯，认罪态度较好，认可相关犯罪事实，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘又生非法买卖武装部队制式服装，情节严重，其行为已构成非法买卖武装部队制式服装罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘又生犯非法买卖武装部队制式服装罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见意见，本院酌予采纳。鉴于被告人刘又生自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人刘又生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘又生犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年6月9日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年一月十九日
书记员 吕 晨
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终20号
上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。住所地：阳泉经济技术开发区上五渡颐康三区**号楼*单元*层***室。
负责人：刘俊山，总经理。
委托诉讼代理人：任某某，公司职工。
委托诉讼代理人：史某某，公司职工。
上诉人张某某因与被上诉人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司（以下简称美嘉乐阳泉公司）物业服务合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某某和被上诉人美嘉乐阳泉公司的委托诉讼代理人任某某、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、原审判决认定事实错误；2、依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三、四、五条之规定，有正当理由�求改判。
美嘉乐阳泉公司辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院予以维持。
美嘉乐阳泉公司向一审法院起诉请求：请求判令张某某交纳自2014年1月31日至2017年6月30日物业管理费4505元、城市垃圾处理费205元，共计4710元。
一审法院认定事实：张某某自2014年1月31日至2017年6月30日期间欠美嘉乐阳泉公司物业管理费4505元，城市生活垃圾费205元，共计4710元。张某某房屋面积为137.36平方米，后美嘉乐阳泉公司多次催要无果，为此，美嘉乐阳泉公司提起诉讼，要求张某某立即支付上述款项。张某某辩称，其房屋存在严重的质量问题，美嘉乐阳泉公司不处理，小区内交通拥挤，服务不到位，且多收电费。庭审中美嘉乐阳泉公司提供了张某某房屋面积、缴费标准、欠费金额以及物业管理服务协议等证据。
一审法院认为，张某某欠美嘉乐阳泉公司物业管理费及生活垃圾费，事实清楚，证据确实，故美嘉乐阳泉公司的诉讼请求，该院予以支持。张某某称其房屋存在质量问题，美嘉乐阳泉公司多收电费，与本案不属于同一法律关系，故该院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决为：张某某在判决书生效后十日内支付山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费4505元，生活垃圾费205元，共计4710元。
本院二审期间，张某某向法庭提供照片34张证明窗户玻璃的质量问题及公共设施物业管理问题，提供停电通知一份证明物业随便停业主的电，提供电费电表收据证明物业多收取业主的费，提供《前期物业管理服务协议》、《业主手册》证明物业公司对以上协议内容均未做到。美嘉乐阳泉公司的委托诉讼代理人质证后认为，在34张照片中只有一张可以证明纠纷的时间和地点，其他都无法证明，且与本案没有关联性，该公司对张某某提供的照片不予认可，关于停电通知因在通知上没有任何单位公章该公司也不认可，电费电表收据与本案也并无关联性该公司不予认可，对张某某提供的《前期物业管理服务协议》、《业主手册》认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，企业和个人的合法权利均受法律保护。美嘉乐阳泉公司与张某某彼此之间存在物业服务合同关系，以及拖欠费用的数额，双方均无异议，美嘉乐阳泉公司对张某某诉讼请求具有充分的事实和法律依据，原审据此作出认定，本院予以支持。张�某所主张房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系。美嘉乐阳泉公司的物业服务虽不影响物业费的交纳，但确有不周之处，应当注意今后工作的不断改进及与业主关系的妥善处理。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞光
审 判 员 张卫华
审 判 员 贾志强
二〇一八年一月二十四日
法官助理 冯华锐
书 记 员 任茹玉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3771号
原告：张ｘ，男，1972年11月25日生。
被告：沈ｘｘ，女，1962年10月1日生。
原告张X诉被告沈XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张X到庭参加诉讼，被告沈XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告30000元及违约金7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2017年5月10日向原告借款30000元。原告因催要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年5月10日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告沈XX向原告张X借款人民币30000元，借款时间2017年5月10日，还款时间2017年6月8日，借款期为28天，借款利息为银行一年期贷款利率的4倍，并约定如未按约定还款，承担总借款金额25%违约金。同日，被告沈XX向原告张X出具借条一张，言明：本人沈XX因生意周转需要，自愿向张X借款现金人民币叁万元，下附被告沈XX的基本个人信息。收条一张，言明：本人沈XX今收到张X现金人民币叁万元，收款日期为2017年5月10日。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确利息及违约金部分诉讼请求合并为：自2017年5月10日起按借款协议约定的银行贷款利率的4倍计算利息。
以上事实与有原告向本院提交的借款协议、借条、收条、照片以及当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000有原告提交的借款协议、借条、收条、照片予以证实，且原告也签署了如实陈述保证书，本院对此予以认定。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率及违约金超出了法律规定，现原告主张自2017年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告沈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
被告沈XX于本判决生效之日起十日内向原告张X归还借款30000元及利息（自2017年5月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、公告费300元，合计1038元（原告已预交），由被告沈XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2090号
原告付亚卿，女，1951年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告于战吾，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告付亚卿诉被告于战吾房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告付亚卿负担。
审判员 柯海霞
二〇一八年三月九日
书记员 孙凯悦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第340号
原告张克兰，女，1947年10月7日出生，汉族，城镇居民。
原告王毅，男，1966年12月24日出生，汉族，城镇居民。
原告王莉，女，1968年10月23日出生，汉族，城镇居民。
原告王惠，女，1972年1月10日出生，汉族，城镇居民。
四原告共同委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司�台中心支公司。
负责人刘涛，任该公司总经理。
委托代理人白晓迪，系公司职工。
原告张克兰、王毅、王莉、王惠与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克兰、王毅、王莉、王惠的共同委托代理人由忠田到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，闫宗辉无证驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车（在被告处投保第三者强制险），沿北关路由东向西行至北关路转盘东，与由南向北步行的行人ＸＸ恭相撞，造成ＸＸ恭受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事后交警认定闫宗辉负事故全部责任，ＸＸ恭无事故责任，事发后原告同闫宗辉已就第三者强制险限额外�赔偿达成协议，并已履行完毕。请求法院判令被告赔偿各项损失共计12万元。
被告提交书面答辩状辩称，一、请闫宗辉出示相关单证，证实其在我公司投保交强险并具备相应的驾驶资格，如无相关单证，则不属于保险责任，我公司不应承担相应的赔偿责任；二、闫宗辉在我公司交强险，如本次事故属于保险责任，第三者死亡系本次事故导致，本公司依法在交强险范围内承担合理赔偿责任；三、原告人伤损失医疗费用需提供门诊病历、门诊发票、住院病历、住院发票等相关资料，原告需提供尸检报告、户口注销证明、火化证明、医学死亡证明以及户籍科出具的证明等相关资料，我司依法在交强险范围内承担原告的合理损失；四、请原告出示相关证据，证实索赔损失，若没有相关证据证实我司不予赔付；五、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，本案诉讼费等间接损失我公司不应承担赔偿责任。综上，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，查清案件的真相，依法判决，维护我方的合法权益。
经审理查明，2014年2月25日5时50分许，闫宗辉无证驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车沿北关路由东向西行至北关路转盘东，与由南向北步行的行人ＸＸ恭相撞，造成了ＸＸ恭受伤经抢救无效当日死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，闫宗辉无机动车驾驶证驾驶机动车、行经人行横道未停车让行、未保证安全，承担事故的全部责任。闫宗辉驾驶的车辆在被告处投保了交强险，该事故发生在保险期限之内。交强险责任保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。ＸＸ恭受伤后即被送到蓬莱市人民医院抢救，经抢救无效死亡，支付抢救费31233.1元。原告张克兰与ＸＸ恭�夫妻关系，二人共生育三个子女，分别是长子即原告王毅、长女即原告王莉、次女即原告王惠，ＸＸ恭的父母已于早年去世，ＸＸ恭的第一顺序继承人为四原告。庭审中，四原告主张的损失有：医疗费31233.1元、死亡赔偿金128775元（ＸＸ恭出生日期为1935年8月16日，其死亡时间是2014年2月25日，则ＸＸ恭死亡时已年满78周岁，则应按照2012年度山东省城镇居民年人均纯收入标准25755元计算5年为128775元）、丧葬费21418.5元（按照2012年度山东省城镇在岗职工年平均工资42837元计算6个月为21418.5元），合计181426.6元。四原告主张上述损失要求被告在交强险范围内赔偿120000元。原告为证明其主张，提交了门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据一张、用药明细一张、蓬莱市人民医院死亡医学证明书一份、蓬莱市公安局紫荆山派出所出具的死亡注销证明一份、蓬莱市陵园管理处出具�火化证一份、蓬莱市水务局出具的亲属证明一份、闫宗辉在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份。四原告在起诉时将闫宗辉列为被告，在庭审前四原告与闫宗辉就交强险赔付限额以外的损失达成一致意见，故撤回对闫宗辉的起诉。本案因被告未到庭，未进行调解。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、原告提交的证据及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，闫宗辉驾驶车辆与原告发生交通事故，致使ＸＸ恭死亡，事实清楚。闫宗辉在被告处投保了交强险，故被告应在交强险赔偿限额范围内对四原告承担赔偿责任。原告在庭审前撤回对闫宗辉的起诉，系对自身权利的处分，本院已予以准许。本案中，四原告的合理损失合计181426.6元，四原告要求被告在交强险范围内赔偿120000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人�共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张克兰、王毅、王莉、王惠医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计120000元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担，此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨 仁 果
审 判 员 �朱晓艳
代理审判员 李 人 禄
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆 云 云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10384号
原告：张昌明，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张品德，浙江德睦律师事务所律师。
被告：王妙生，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李展，浙江法君律师事务所律师。
被告：彭伟忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：钱丽华，女，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
二被告共同委托诉讼代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。
原告张昌明与被告王妙生、彭伟忠、钱丽华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张昌明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张昌明在本案宣判前自愿申请撤回对被告王妙生、彭伟忠、钱丽华的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张昌明撤诉。
案件受理费5808元，减半收取计2904元，由张昌明负担，已申请免交。
审判员 宋晓敏
二〇一八年二月五日
书记员 王中卉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1848号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。
被告长沙市雨花区幸奇电器商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场家电百货城**栋***号。
经营者刘又喜。
被告刘又喜，女，1967年2月10日出生，汉族，住。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告长沙市雨花区幸奇电器商行、被告刘又喜侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1.请求法院判令被告停止侵犯原告享有的在第11类注册商标专用权的行为，并在报纸上公开刊登声明澄清事实，赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为所产生的合理必要费用共计人民币3万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤未到庭发表答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.广东美的生活电器制造有限公司成立于1994年2月21日，经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第5478887号“”、第5478888号“”、第6765872号“”等商标，成为“美的”系列商标的合法所有人，1999年1月5日原告的“美的”商标在风扇、空调器商品上被评为驰名商标。该系列商标核定使用的商品（第11类）包括：热水器、烤箱、电炊具、烹调器具、电炉灶、烘烤器具（烹调器具）、电热水瓶、电热壶、微波炉（厨房用具）、煤气灶等。广东美的生活电器制造有限公司依法注册的“美的”系列商标在市场上具有极高的知名度及美誉度。
2.2016年6月14日，长沙县市场和质量监督管理局对被告做出长县市监案字（2016）15号行政处罚决定，处罚决定书中认定，刘又喜以总价6800元的价格购进标有“”和“”燃气灶、电热水器共167台，在其经营的长沙市雨花区幸奇电器商行对外进行销售。经鉴定涉案商品为侵犯无锡小天鹅股份有限公司第354360号“”注册商标和广东美的生活电器制造有限公司第5478887号“”注册商标的商品。长沙县市场和质量监督管理局对刘又喜作出如下处罚：一、责令当事人停止违法行为；二、没收侵犯“”注册商标标志嵌入式双灶18台、标注“”注册商标标志的不同型号的电热水器20台、不同型号的燃气灶118台（具体型号及数据见上述进销情况表）；三、处罚款20000元。
判决的理由与结果
本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。原告广东美的生活电器制造有限公司的产品在市场上具有极高的占有率，“美的”商标被认定为驰名商标，在相关市场上享有极高的声誉及知名度，被告未经原告的授权，擅自销售使用标识为“”、“”的燃气灶，侵犯了原告第5478887号“”、第5478888号“”、第6765872号“”注册商标专用权，损害了原告的商品声誉，给原告造成了经济损失，应当立即停止侵权行为并进行赔偿。本案中，双方均未提供证据证明其因被告的侵权行为致原告所受到的损失或被告方因侵权所获得的利益。在无法查明原告损失与被告获利前提下，本院综合考虑“美的”商标的知名度、涉案商标使用情况、涉案商品销售价格、市场规模、被告过错、经营范围等情节以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币25000元。
综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条的规定，判决如下：
一、限被告刘又喜、被告长沙市雨花区幸奇电器商行于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯原告广东美的生活电器制造有限公司的第11类第5478887号“”、第5478888号“”、第6765872号“”注册商标权的商品的行为；
二、限被告刘又喜、被告长沙市雨花区幸奇电器商行自本判决生效之日起十日内赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失及合理开支共计25000元；
三、驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘又喜、被告长沙市雨花区幸奇电器商行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 许云莉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 毛 蓉
书 记 员 刘 蹈
本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
后，应当恢复或者终结案件查处程序。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4681号
上诉人（一审原告）：贺霄霆，男，1986年3月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被上诉人（一审被告）：辽宁爱游体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：安利群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雨涛，该公司监事。
上诉人贺霄霆因与被上诉人辽宁爱游体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初17724号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贺霄霆上诉请求：请求被上诉人支付2017年8月1日至8月9日工资750元、支付主管教练提点5800元及课时费710元。事实与理由：上诉人提供的游泳教练组工作群的对话记录，能够证明上诉人从2017年6月18日至7月28日的销售业绩为251798元，2017年7月28日至8月9日的销售记录在被上诉人手中。且被上诉人对上诉人的扣款不合理，是单方面作出，事先没有与上诉人商定。
被上诉人辽宁爱游体育发展有限公司辩称，被上诉人不拖欠上诉人任何款项。
贺霄霆向一审法院起诉请求：1、辽宁爱游体育发展有限公司支付贺霄霆2017年8月1日至2017年8月9日拖欠的工资750元；2、辽宁爱游体育发展有限公司支付贺霄霆主管教练提点5840元；3、辽宁爱游体育发展有限公司支付贺霄霆课时费710元。
一审法院认定事实：2017年6月18日，贺霄霆入职辽宁爱游体育发展有限公司，担任游泳教练一职。工资标准为：底薪2500元/月，销售提点按照销售额8%，课时提点按照课时数，一对一每节课提点60元，一对二每节课提点70元，一对三每节课提点80元，一对四每节课提点90元。2017年8月9日，贺霄霆离职。根据贺霄霆提供的微信聊天记录及支付宝交易记录，工作期间，辽宁爱游体育发展有限公司李雨涛共向贺霄霆支付28065元。
2017年11月14日，贺霄霆向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求辽宁爱游体育发展有限公司支付8月工资、主管教练提点及课时费。该仲裁委于同日作出沈河劳人仲不字（2017）908号不予受理通知书，贺霄霆不服该仲裁结果，起诉到法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。贺霄霆主张被告拖欠其工资、教练提点及课时费，其向法庭提交了微信聊天记录。辽宁爱游体育发展有限公司对微信聊天记录的真实性予以认可，但该聊天记录上无明确内容显示辽宁爱游体育发展有限公司拖欠劳动报酬不予支付及应支付的具体数额。贺霄霆主张2017年9月7日聊天内容“还有我的八月基本工资750元和剩下的一半提点10800什么时候结给我”及2017年9月15日聊天记录“总体提点的另一半10800今天该结了吧”,辽宁爱游体育发展有限公司没有否认，应视为辽宁爱游体育发展有限公司默认，证据不足，且2017年9月15日之后双方聊天记录中辽宁爱游体育发展有限公司表明不同意支付上述款项。关于辽宁爱游体育发展有限公司抗辩称对贺霄霆扣款问题，用人单位可以根据本单位的经营状况对员工进行奖惩，辽宁爱游体育发展有限公司根据贺霄霆的工作情况决定扣除其销售提点及课时费，不违反法律规定，属于用人单位意思自治。双方约定工资底薪为2500元每月，辽宁爱游体育发展有限公司实际支付数额为28065元，结合贺霄霆的工作岗位，工作时间，其工资收入已远远超过该工资标准。因此，贺霄霆的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回贺霄霆的诉讼请求。案件受理费10元，由贺霄霆负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了证据：游泳工作组群微信工作对话记录，用以证明上诉人2017年6月18日至2017年7月29日累计销售业绩为27万元。被上诉人对该份证据的真实性、合法性及关联性均没有意见，但主张该证据不属于新证据，且已经按照259800元计算提成并实际支付给上诉人。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院认为，关于上诉人上诉主张被上诉人支付2017年8月1日至8月9日工资、主管教练提点费、课时费问题。二审庭审中，双方当事人均认可以下事实：上诉人自2017年6月18日至2017年8月9日在被上诉人处工作，被上诉人已向上诉人支付了劳动报酬26031元。上诉人主张被上诉人不合理扣除课时费、销售提成扣款，少支付课时费700余元，被上诉人对此予以否认，反驳称需考虑售后退款等综合计算提成工资。本院认为，双方当事人实质系对业绩计算方式及课时提点算法存在争议，现上诉人未能提供证据证明双方对此有明确约定，且根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”，被上诉人根据本单位实际经营状况及上诉人工作表现决定销售提点及课时费核算方式，不违反法律规定。综上，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺霄霆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年五月十一日
法官助理 王 斌
书 记 员 唐 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8216号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：钟锦荣，�，1992年1月16日出生，汉族，住广东省市高州市，
被告：吴彩萍，女，1993年11月3日出生，汉族，住广东省高州市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告钟锦荣、吴彩萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告钟锦荣、吴彩萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金94330.02元、利息3155.43元、逾期利息1565.58元（利息、逾期利息已计至2017年4月19日，并支付2017年4月20日起至本息全部清偿完毕之日止的逾期利息，以贷款本金和利息之和97485.45元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为99051.03元）；2.�被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为A082J841,车架号LBV3A1403FMB56030宝马牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钟锦荣、吴彩萍继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月4日与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款154000元；借款期限为36个月，自2015年5月4日起至2018年5月5日止；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；现贷款年利率为8.1%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告钟锦荣、吴彩萍以其发动机号为A082J841,车架号LBV3A1403FMB56030宝马牌小轿车作抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年9月5日起未按合同约定还本付息，原告多次催收无果。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据，经审查，内容客观、来源合法，本院予以采纳。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，《个人担保贷款合同》第二十九条约定：乙方（即被告）出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确�示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，甲方（即原告）有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等。第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年4月19日止，被告共欠原告本金94330.02元、利息3155.43元、逾期利息1565.58元。
本院认为，《个人担保贷款合同》是原被告双方在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。根据被告与原告所签订的《个人担保贷款合同》约定，被告出现违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自�的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等。被告自2016年9月5日起未按约还贷，截至2017年4月19日止，被告共欠原告本金94330.02元、利息3155.43元、逾期利息1565.58元未偿还，已构成违约，原告要求被告钟锦荣、吴彩萍提前偿还贷款本金94330.02元，并要求按合同约定支付利息、逾期利息至贷款本息实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。根据《个人担保贷款合同》约定，被告应以其名下发动机号为A082J841,车架号LBV3A1403FMB56030宝马牌小轿车为上述贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续，但原告发放贷款后，被告并未依约配合办理抵押登记手续，故原告要求对上述抵押车辆享有优先受偿权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟锦荣、吴彩萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金94330.02元、利息3155.43元、逾期利息1565.58元[利息（逾期利息）已计至2017年4月19日，此后利息（逾期利息）按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计收至清偿完毕之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276.28元、财产保全费1010.51元，合计3286.79元（原告平安银行股份有限公�佛山分行已预交），由被告钟锦荣、吴彩萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韩思韵
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初572号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托代理人张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告安雪刚，男，1978年1月9日生，汉族，住内黄县。
被告康惠娟，女，1980年5月14日生，汉族，住内黄县。
被告孙麦粉，女，1970年5月8日生，汉族，住内黄县。
被告周秀云，女，1971年7月2日生，汉族，住内黄县。
被告袁燕芳，女，1978年11月20日生，汉族，住内黄县。
被告袁洪亮，男，1972年10月4日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告安雪刚、康惠娟、孙麦粉、周秀云、袁燕芳、袁洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、张蓉蓉到庭参加了诉讼，被告安雪刚、康惠娟、孙麦粉、周秀云、袁燕芳、袁洪亮经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年1月13日，被告安雪刚因养羊，在原告处信用社借款200000元，约定利息为月息11.25‰。被告孙麦粉、周秀云、袁燕芳、袁洪亮为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请：1、判令被告安雪刚、康惠娟偿还原告借款本金金额200000元及还清款之日止的利息、罚息；2、判令被告孙麦粉、周秀云、袁燕芳、袁洪亮承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告安雪刚、康惠娟、孙麦粉、周秀云、袁燕芳、袁洪亮均未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，原告与被告安雪刚签订了一份最高额个人借款合同，根据合同约定被告安雪刚从原告处借款200000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2015年1月13日起至2015年12月29日止。被告康惠娟与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告孙麦粉、周秀云、袁燕芳、袁洪亮是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告安雪刚发放了200000元贷款。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告安雪刚作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告康惠娟作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告孙麦粉、周秀云、袁燕芳、袁洪亮作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安雪刚、康惠娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币200000元及利息、罚息（2015年1月13日起至2015年12月29日止按月利率11.25‰计算，2015年12月30日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算。）；
二、被告孙麦粉、周秀云、袁燕芳、袁洪亮对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2871元，由被告安雪刚、康惠娟、孙麦粉、周秀云、袁燕芳、袁洪亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：郑钊，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑钊信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,361.66元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑钊系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,361.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18423号
原告：上海阳安光电有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：纪旭春，董事长。
委托诉讼代理人：张聪，女。
被告：北京汉维盛兴线缆科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈春明，董事长。
委托诉讼代理人：闫红霞，女。
原告上海阳安光电有限公司诉被告北京汉维盛兴线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张聪及被告委托诉讼代理人闫红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海阳安光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币147,856.34元(以下币种同)，并偿付原告以147,856.34元为本金，自2017年8月21日起到本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告有长期业务往来，双方约定，收到发票40天付清货款，原告按约履行了交货义务并开具了发票。截止2017年7月1日，被告确认所欠原告货款147,856.34元，经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。
被告北京汉维盛兴线缆科技有限公司辩称，对于欠款金额没有异议，但是原告提供的货物有质量问题，被告要求退货，具体退货清单尚未统计。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、四份合同；2、发票一组；3、2017年7月1号的对账单；4、被告付款凭证；5、催款函以及qq记录，通话记录。被告提交了：1、处理被告方的客户发给被告的邮件；2、被告方自己做的检测报告；3、双方合同；4、双方质量保证协议；5、货物照片一组。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1-5真实性无异议，原告对被告提供的证据3无异议，其余证据不予认可。本院认为，原告提供的证据1-5能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告签订多份销售合同，约定由被告向原告购买防水尾缆，结算方式为发货后40天内结清等。原告按约履行交货义务，并开具了相应的增值税发票。经对账，被告确认截止2017年7月1日，被告尚欠原告货款147,856.34元，2017年8月1日，原告向被告发送催款函，要求被告于2017年8月20日前支付货款147,856.34元，被告至今未能支付，原告遂涉诉。
本院认为，原，被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务，原告按约履行了合同的交货义务，被告未能按约支付货款，显属违约，其应承担支付原告欠款及利息的违约责任，故本院对原告诉请予以支持。另被告抗辩称，原告提供的产品存在质量问题，庭审中，本院已释明因被告未能提出反诉，本案不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告北京汉维盛兴线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海阳安光电有限公司货款147,856.34元；
二、被告北京汉维盛兴线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海阳安光电有限公司以147,856.34元为本金，自2017年8月21日至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,258元，减半收取计1,629元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年十二月四日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7557号
原告：王建峰，男，1991年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：庄俊，女，1975年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。统一社会信用代码：91320481137556771W。
负责人：李炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告王建峰诉被告庄俊、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洲、被告庄俊、被告保险公司委托诉讼代理人宋文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失合计人民币277765元，并承担本案诉讼费用。
被告庄俊答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，已经垫付了医药费20000元，要求在本案中一并处理，具体诉讼请求在庭审中一一质证。
被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者责任险（保额100万元，且投保了不计免赔险种），在保险限额内进行赔付，医药费要求扣除10%医保外用药，具体诉讼请求�庭审中一一质证，诉讼费鉴定费不承担。
经审理查明，2016年7月9日18时50分许，庄俊驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车沿溧阳市溧城镇罗庄路由北向南行驶至罗庄路灯杆037处左转弯时，与沿罗庄路由南向北直行的王建峰驾驶的苏Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，事故造成王建峰受伤，两车损坏。事故发生后，王建峰前往溧阳市中医医院、上海市第六人民医院进行治疗。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2016年7月19日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定庄俊负事故主要责任，王建峰负事故次要责任。2018年1月2日，经原告申请本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人王建峰左上肢丧失功能25%评定为九级伤残，误工期以270日为宜，护理期90日为宜，营养期90日为宜，并因此支出鉴定费2900元。事故发生后，被告庄俊已支付原告医疗费20000元。
庭审中，原告增加诉讼请求如下：医药费86428元、营养费1080元（营养期90天，每天12元）、住院伙食补助费1150元、护理费9450元（护理期90天，每天105元）、残疾赔偿金160608元、被抚养人生活费81942元、精神抚慰金10000元、误工费31500元（误工期270天，每月3500元）、交通费2500元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费680元，合计297765元，主张赔偿287765元
被告保险公司对于医疗费要求扣除10%医保外用药，住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可95元每天，误工费认可95元每天，残疾赔偿金、，被扶养人生活费无异议，残疾器具辅助费不认可，交通费认可500元，鉴定费不承担，精神抚慰金认可7000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因事故发生在机动车之间，被告庄俊应承担70%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由肇事各方按责负担。
综上，本院确认原告的损失为：医药费86428元、住院伙食补助费1150元、营养费900元，合计88478元；护理费9450元、误工费31500元、残疾赔偿金160608元、被扶养人生活费81942元、精神抚慰金7000元、残疾辅助器具费680元、鉴定费2900元、交通费800元，合计294480元；总计383358元。其中，被告保险公司应在交强�和商业三者险限额内赔付298300.64元；被告庄俊应赔付原告10%医保外用药中的70%，即6049.96元，因被告庄俊已支付原告20000元，超出部分13950.04元原告应予返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合�人民币298300.64元（其中，支付给原告284350.6元，支付给被告庄俊13950.04元）；
二、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5616元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
审判员 王驰
二〇一八年二月八日
书记员 李叶
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初126号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人杨新荣，男，1971年11月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，家住弋阳县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月8日被弋阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人杨新荣犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰出庭支持公诉，被告人杨新荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日19时40分许，被告人杨新荣无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车沿漆工大道由南向北行驶至弋阳县弋江镇城北加油站门口路段时，碰撞到行人方某，造成方某当场死亡，三轮摩托车受损的道路交通事故。根据弋公交认字(2017)第67号道路事故认定书，认定被告人杨新荣负本起事故的全部责任。案发当晚，被告人杨新荣主动向弋阳县公安局交警大队投案自首，如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人周富和与被害人方某家属达成民事调解，主动赔偿了被害人方某家属各项损失计120000元并已经实际履行完毕，且取得了被害人方某家属的谅解。
上述事实，被告人杨新荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨新荣的供述与辩解、户籍信息、归案情况说明、事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、民事调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨新荣主动到案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨新荣在案发后积极赔偿被害人方某家属各项经济损失，并取得被害人方某家属的谅解，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨新荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 王军华
人民陪审员 方 瑛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 毛春兰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1178号
申请执行人：王殿江，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：王明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：四平宏野公路客运有限公司公主岭市客运公司
法定代表人：高贵森，公司经理
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院作出（2017）吉03民终5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人送达了执行通知书，被执行人已于2017年9月份将执行款11557元及执行费73元汇入法院执行局账户，本院已将该执行款支付给申请执行人。本院针对判决书中判决主文第三项判决内容主持双方召开两次听证会，双方当事人达成如下和解协议：第一、申请人自行出资更换高二级车辆（产权归申请人），车款由申请人自行打入法院账户，由法院出具购车款的相关凭证，由法院将购车款汇入被执行人账户，由被执行人负责将购车款汇入出售车辆的单位，同时出具公章及代码证等相关的购车手续，车辆发票开具被执行人的名头，由被执行人负责办理营运手续；以后再更新车辆时，购车款交给被执行人，由被执行人出具此款系购车款的凭证。第二、申请执行人自行办理车辆保险，被执行人不再额外收取费用。第三、申请执行人车辆系2003年超类别调整车辆，如以后国家针对这部分车辆有政策待遇，申请执行人可以享受该政策待遇。第四、申请执行人所有的车辆与被执行人共同经营管理，公路客运班线承包经营合同书期限与吉林省道路旅客运输班线经营权使用管理合同中的相关约定一致，不受公路客运班线承包经营合同书的承包期限的限制。第五、除公路客运班线承包经营合同书的约定的条款之外，被执行人不得借管理的名义对申请执行人乱收费，乱罚款。第六、公路客运班线承包经营合同书第三十一条规定的条款发生承包经营权转让时，被执行人无条件帮助申请执行人办理更名手续，被执行人有权收取违约金手续费等不超过2万元，被执行人为此不额外收取费用。第七、申请执行人每个月增加给付被执行人旅客保证金329元，同时按每个座位每个月增加给付被执行人11.54元的企业管理费（税费），将来如申请执行人发现11.54元的企业管理费（税费）不符合国家相关规定，被执行人将不符合部分予以退回。第八、申请执行人给付被执行人一次性购车使用管理费5万元，此款于购车办理完手续后上线之前给付3万元，余款2万元自达成执行和解协议之日起一年之内给付（由法院监督执行）。以上八项协议是在原承包合同即公路客运班线承包经营合同的基础上达成的补充条款，待更换的车辆营运手续办理完毕并上路经营后，本案终结执行。现因更换的车辆营运手续已经办理完毕并上路经营，故本案已经执行完毕。双方当事人今后在自觉履行公路客运班线承包经营合同时，也要自觉履行八项协议中的相关内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终5号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程彦奎
审判员 林万福
审判员 曹 巍
二〇一八年三月一日
书记员 李清鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6131号
原告：郭芾稼，女，汉族，1985年5月19日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。
被告重庆两江节能工程有限公司。
被告重庆两江节能工程有限公司西安分公司。
原告郭芾稼诉被告重庆两江节能工程有限公司、重庆两江节能工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付灯具欠款208208元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月11日签订《灯具产品购销合同》，由被告购买原告价值508208元的灯具及相应设备、材料。合同约定：签订《灯具产品购销合同》后三日内由被告支付合同总金额的30%作为合同预付款；原告所有货物送达现场，经双方验收无误后，被告7日支付合同总金额的60％。被告工程完工后，原、被告在一月内进行结算，结算后7日内被告付至结算价95%，余5%的货款作为质保金，在质保期满后一次性付清；被告委托刘建男和张英进为工地现场收货人及代付货款。签订《灯具产品购销合同》后，原告依约履行了交付货品的义务，但被告在支付150000元预付款后，就一再拖延支付货款的合同义务。经多次催要，被告又陆续支付150000元。至原告起诉时至，被告尚欠208208元货款仍未支付。
本院认为：原告起诉被告重庆两江节能工程有限公司、重庆两江节能工程有限公司西安分公司，但重庆两江节能工程有限公司、重庆两江节能工程有限公司西安分公司均未在工商部门依法登记。因此，原告起诉被告主体不适格，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭芾稼的起诉。
案件受理费4423元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 王玉婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2728号之一
原告：浙江欣业建设集团有限公司，住所地绍兴市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汤小牛，董事长。
委托诉讼代理人：张绍琦，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：何正桥，浙江点金律师事务所律师。
被告：山西绿地得一置业有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：叶惕鸣，总经理。
委托诉讼代理人:杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所实习律师。
原告浙江欣业建设集团有限公司与被告山西绿地得一置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
浙江欣业建设集团有限公司诉称，原告与被告签订绿地太原半山国际花园二期Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ区土方、换填地基处理工程施工合同及补充协议，合同及补充协议约定：承包范围及内容二期Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ区工程场地内土方的挖、场地短驳、换填地基处理等。合同价款分别暂定为1600万元，合计暂定8000万元；工程按进度付款：本项目所有楼地基处理工程验收合格后，累计支付至进度款的70%；工程竣工验收合格甲方完成结算审核后六个月内甲方付至工程最终结算总价的95%；工程竣工验收合格两年后一个月内付清工程最终结算余款。另双方又签订了绿地太原半山国际花园二期土方、换填地基处理工程施工合同补充协议，约定原告施工除上述约定工程外的小区周边雨水、污水的开挖、管线、井及回填，以及对甲方自接分包的其他分包人的配合管理工作。暂定价款为550万元。合同还对其他条款作了约定。合同签订后原告按约按被告要求完成了施工，该工程在2012年3月8日和2016年2月2日进行结算，结算价分别为63466883元和39916919元。被告已支付92410714元，尚欠原告工程款项10973088元及利息。原告诉至法院请求判决：1、被告立即支付给原告绿地太原半山国际花园二期Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ区土方、换填地基处理工程款10973088元和利息2990665元，合计13963753元（暂计算至2017年7月16日），及自2017年7月17日起利息以10973088元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。2017年9月19日，原告认为本案所涉合同工程款少付550万元，故申请增加诉讼请求：要求被告支付550万元工程款及利息787459.5元，诉讼请求变更为：被告立即支付给原告绿地太原半山国际花园二期Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ区土方、换填地基处理工程款16473088元和利息3778124元（暂计算至2017年7月16日），及自2017年7月17日起利息以16473088元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算至判决确定履行之日止。2017年10月16日，原告放弃451214元利息的诉讼请求。
被告山西绿地得一置业有限公司于2017年10月16日对管辖权提出异议认为，原告增加诉讼请求后，标的超过2000万元，本案应由太原市中级人民法院管辖。原告于2017年10月16日开庭时减少超出2000万元以外的诉讼请求，显属故意规避级别管辖的规定，本案仍应由太原市中级人民法院管辖。即便按照目前原告的诉讼请求，截止2017年7月16日的工程款本息19799998元及2017年7月17日起计算至判决确定履行之日的利息（每月利息金额为59715元，至2017年11月17日利息为238859元），与前述本息合计超过2000万元。根据《最高人民法院关于关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第四条、第七条：”原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，人民法院应当审理，异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应由太原市中级人民法院管辖。另《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条规定：”当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外”，被告认为原告为谋求其与被告共三宗案件在一家法院诉讼，系故意规避级别管辖，因此仍应当将本案移送太原市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，我院管辖的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额为2000万元以下。2017年9月19日，原告增加诉讼请求后的工程款16473088元与计算至2017年7月16日的利息3778124元之和为20251212元，已超出我院级别管辖的诉讼标的额。2017年10月16日被告提出管辖异议后，原告放弃了451214元的利息，原告的诉讼请求截止2017年10月16日为20251212元+16473088元×4.35%÷12×3-451214元=19979143元，此外原告还主张按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算至判决确定履行之日止的利息，因此加上2017年10月17日至判决确定履行之日止的利息后，原告的诉讼请求仍然超过2000万元，故本院对本案无管辖权，本案应由太原市中级人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
被告山西绿地得一置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 华
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2694号
原告：张密金，女，1963年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈朱妹，女，1965年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林松，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张密金与被告陈朱妹、林松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张密金、被告林松到庭参加诉讼，被告陈朱妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张密金向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告一次性偿还借款100000元及利息14000元，合计114000元，（利息计算由2016年2月15日起截止2017年4月15日止14个月，月利率按1%计息），同时继续支付由2017年4月15日起至实际还清借款之日止月按1%计算利息；2.本案受理费由俩被告负担。事实与理由：俩被告以缺资为由于2016年2月15日向原告借现金100000元，原约定月利率按2%计算，经协商后，同意月利率由2%降为1%计算，有俩被告出具的借条一份为据。借款后，被告不守信用，拒不还款，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
陈朱妹未作答辩。
林松辩称，2016年6月1日，在我不知情的情况下，签了借条名字，是原告女婿和原告去我单位闹，我不得已签的，我母亲借的钱我并不知情，且我母亲称并没有欠那么多借款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日陈朱妹向张密金借款现金100000元，并由陈朱妹出具借条一张，约定月利率按2%计算，2016年6月1日，林松与张密金协商月利率由2%降为1%计算，林松在借款人处签上名字，嗣后，拒不还款，经原告多次催讨无果。
上述事实有张密金陈述及借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈朱妹向张密金借款100000元及利息，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，后林松在借条处签上名字，陈朱妹、林松应当偿还。张密金诉请按月利率1%支付利息，符合法律规定，予以支持。陈朱妹经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈朱妹、林松于本判决生效后十日内偿还张密金借款100000元及利息（按月利率1%计算，从2016年2月15日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由陈朱妹、林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执565号
申请执行人：烟台恒邦泵业有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街199号。
法定代表人：孙瑞涛，总经理。
被执行人：淄博嘉泽纳米材料有限公司，住所地淄博高新区工业路168号，企业代码x。
法定代表人：池飞，董事长。
烟台恒邦泵业有限公司与淄博嘉泽纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1121号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月9日立案执行，执行标的222300元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司无财产可供执行，申请执行人烟台恒邦泵业有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人烟台恒邦泵业有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 玮
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0524刑初6号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，小学文化，农民，2005年10月12日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年11月14日因犯盗窃罪被临渭区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年11月13日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年9月23日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月22日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。取保候审。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉【2017】90号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于1月16日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王韬、肖丽出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，一、2017年7月17日14时许，被告人贺某某经过事先预谋，驾驶一辆车牌号为鲁D1Y3**的黑色现代轿车来到合阳县黑池镇金营村，发现该村一组魏红侠家大门锁着，遂趁巷道无人之机，采取翻墙入院之手段进入魏红侠家，在魏红侠家卧室内盗窃现金600余元后逃离现场，所得赃款已全部挥霍。二、2017年8月7日12时许，被告人贺某某经过事先预谋，驾驶车牌号为鲁D1Y3**的黑色现代轿车来到合阳县路井镇赤东村，发现该村一组赵小虎家大门锁着，遂趁巷道无人之机，采取翻墙入院之手段进入赵小虎家，赵小虎回到家时发现被告人贺某某，即与其发生拉扯，在赵小虎跑出去喊人时，被告人贺某某趁机翻墙逃离现场。
证明上述犯罪事实的证据有：案件线索及抓获经过、被告人贺某�的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、户籍证明信、前科证明。且经当庭质证、认证，已予确认。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，趁人巷道无人之机，采取翻墙入院的手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予惩处。被告人贺某某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属于累犯，应从重处罚。被告人在实施第二宗盗窃时，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且案发后主动投案自首，认罪态度好，已退赔了被害人的损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一八年一月十六日
书记员 吕晓庆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4325号
申请执行人：许怀良，男，1968年2月17日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈勇，男，1968年11月24日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人许怀良与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2015年6月23日作出的（2015）泰兴民初字第1277号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款10.6万元及利息，承担案件受理费1210元。被执行人应向本院交纳执行费1490元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，划拨被执行人银行存款29507元，扣除向本院交纳的执行费1490元，申请执行人已受偿28017元。双方当事人就余款达成和解协议，约定被执行人分期偿还欠款，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1277号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宗维敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢2号
申请执行人：李巧玲，女，朝鲜族，1970年3月7日生，教师，住汪清县。
被执行人：顾佰有，男，汉族，1959年11月6日生，教师，住汪清县。
申请执行人李巧玲与被执行人顾佰有民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李巧玲向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执216号，因被执行人暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2018年1月3日本案恢复执行，立案号为（2018）吉2424执恢2号。
本案在执行过程中，本院于2017年6月12日扣划被执行人顾佰有账户存款28400元；于2017年12月28日扣划被执行人顾佰有账户存款21906元，两次共计扣划50306元，其中执行款本金27000元，案件受理费275元，一般债务利息21121元，迟延履行利息1601元，申请执行费309元，本院已将执行款本金、利息、迟延利息、案件受理费合计49997元支付给申请执行人李巧玲，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 梁 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第207号
申请执行人周某甲。
法定代理人李某。
被执行人周某乙。
本院在执行周某甲申请执行周某乙抚养费任纠纷一案中，被执行人周某乙于2015年5月29日自动履行，即被执行人周某乙一次性给付申请执行人周某甲抚养费3600元整，结清本案。现申请执行人已领取款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第207号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵健
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔诤
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初846号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人金表新，男，1978年1月13日出生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，系焦作舒航矿业有限公司股东，住浙江省临海市。2011年10月22日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2017年4月13日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月19日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年5月20日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人陈大伟，河南大启律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人金表新犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。该案是由河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08刑辖41号指定管辖决定书指定本院按照第一审程序审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人金表新及其辩护人陈大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年7月28日，武某、吕某（另案处理）经李某（另案处理）介绍在与被告人金表新负责的焦作舒航公司没有任何经营往来的情况下，由焦作舒航矿业有限公司为武某向河南涟源耐火材料有限公司虚开增值税专用发票3张，价税合计300080元，税额为43601.38元，税款已抵扣；由焦作舒航矿业有限公司为吕某向博爱县福利耐火材料厂虚开增值税专用发票一张价税100006.00元，税额为14530.79元，税款已抵扣。现税款已补缴。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人杜某等人证言、被告人金表新的供述与辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人金表新虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人金表新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人金表新对起诉书指控其犯虚开增值税专用发票罪的罪名没有异议，并当庭自愿认罪。但辩称，本案涉及向这些公司开的票都不是经过其手开的，这些公司名字其也都不知道。
辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控金表新犯虚开增值税专用发票罪，证据很不充分。金表新的行为不符合虚开增值税专用发票罪的犯罪构成、没有任何证据证明起诉书中所涉及的四张虚开增值税专用发票与金表新有任何关联、金表新不是舒航公司的负责人或股东；2、如果认定金表新构成犯罪，应当从轻、减轻或免除处罚。金表新有立功表现、属从犯、认罪悔罪，主动缴纳五万元罚金。
经审理查明：2014年7月28日，武某、吕某（已判刑）经李某（已判刑）介绍在与杜某（已判刑）和被告人金表新负责的焦作舒航矿业有限公司没有任何经营往来的情况下，由焦作舒航矿业有限公司为武某向河南涟源耐火材料有限公司虚开增值税专用发票3张，价税合计300080元，税额为43601.38元，税款已抵扣；由焦作舒航矿业有限公司为吕某向博爱县福利耐火材料厂虚开增值税专用发票一张价税100006.00元，税额为14530.79元，税款已抵扣。现税款已由武某、吕某补缴。
上述事实，被告人金表新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、李某、武某、吕某、郝某、张某1、乔某、贾某、张某2、王某、范某、周某、姚某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、辨认笔录、调取证据通知书、焦作舒航矿业有限公司登记注册资料、焦作舒航矿业有限公司接受徐州金帝豪商贸有限公司发票等证明材料、焦作舒航矿业有限公司接受海口富光达实业有限公司发票等证明材料、涉案银行账户资料、博爱福利耐火材料厂发票资料、济源涟源耐火材料厂发票资料，同案犯刑事判决书，焦作市国家税务局稽查局出具的税务稽查报告和税务处理决定书，郑州市公安局洁云路分局出具的抓获经过，被告人金表新的供述和辩解，被告人金表新的常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金表新虚开增值税专用发票，税款数额为58132.17元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人金表新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人金表新当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金表新主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提“1、金表新的行为不符合虚开增值税专用发票罪的犯罪构成、没有任何证据证明起诉书中所涉及的四张虚开增值税专用发票与金表新有任何关联、金表新不是舒航公司的负责人或股东；2、如果认定金表新构成犯罪，应当从轻、减轻或免除处罚。金表新有立功表现、属从犯”的辩护意见，经查，被告人金表新在焦作舒航矿业有限公司工作期间，使用假名“张某1”作为股东，杜某使用假名“张先国”负责送发票，相关证人证言等证据亦能证实该公司的工作人员只有“张某1”、“张先国”和兼职会计三人，被告人金表新应为主犯；另本案中没有相关证据材料能够证明金表新有立功表现，故对该辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金表新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吴梦婕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 阳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2815号
申请执行人中免集团广州船舶供应服务有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
被执行人周惟，男，1974年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中免集团广州船舶供应服务有限公司上海分公司与被告周惟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)沪0113民初17954号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中免集团广州船舶供应服务有限公司上海分公司于2017年5月18日向本院申请执行，要求义务人周惟支付货款人民币72,451.27元。
本院受理后，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人目前去向不明，其名下在本市无车辆、房产登记信息，无可供执行银行存款及证券资产。本院于2017年9月5日依法将被执行人周惟纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初17954号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1372号
被告人朱某某，男。2017年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人温忠明，四川英冠律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1333号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年9月8日23时许，被告人朱某某在本市青羊区XXX街XXX号XX超市内，以400元的价格将1袋白色晶体冰毒（净重0.91克）贩卖给黄某某，后被民警现场挡获，当场从朱某某处查获毒资400元及白色晶体一小瓶，从黄某某处查获其所购买的冰毒1袋.经鉴定，含甲基苯丙胺成分。
被告人朱某某对起诉书指控�犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人朱某某归案后认罪态度好，当庭认罪，主观恶性小，请求法院从轻处罚的辩护意见。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以追缴没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人朱某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，故对被告人朱某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、六十�条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月9日起至2018年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的涉案毒品、毒资予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 王润明
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2954号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区仓场路2792号。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告杨剑，男，1980年9月13日生，汉族。
原告上海万涓物业有限公司与被告杨剑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2010年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费人民币2083.80元；2、判令被告支付违约金208元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付2010年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费人民币2083元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邹敏独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告杨剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告杨剑系上海市嘉定区棋盘路某小区业主。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据原告与被告房屋所在小区业主大会签订的物业服务合同的约定，原告提供物业服务后，自2010年1月1日起至本届业委会任期届满止按每月每平方米0.45元向业主收取物业服务费；物业服务费按月交纳，业主应当在当月月底前履行交纳义务，逾期交纳的，原告按拖欠金额的50%加收滞纳金。原告提供了相应的物业服务，然被告拖欠原告2010年1月至2013年12月物业管理费人民币2083元，原告催讨未果，遂涉讼。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币2083元属实，原告主张违约金（即滞纳金）合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司2010年1月1日至2013年12月31日物业管理费人民币2083元；
二、被告杨剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币208元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初961号
原告：沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇。
法人代表刘小西，系该公司董事长。
委托代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司沁阳市营销服务部，住所地：沁阳市太行中路。
负责人：张胜利，该公司经理
委托代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
原告沁阳市兰煜物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司沁阳市营销服务部为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈娇娇
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈浩宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢549号
申请执行人：王希明，男，1964年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：桓台县果里镇龙南村村民委员会，住所地：桓台县果里镇龙南村。组织机构代码：B47641702。
法定代表人：徐书元，村主任。
王希明与桓台县果里镇龙南村村民委员会建设工程合同纠纷一案，桓台�人民法院（2014）桓民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县果里镇龙南村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，王希明于2017年8月7日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1632号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年八月七日
书记员 陈 帅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终299号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，吉林省桦甸市人，户籍所在地吉林省辉南县，现住吉林省吉林市。因故意伤害他人身体，于2015年1月21日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被取保候审，2016年9月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人王某乙，吉林省辉南县人，户籍所在地吉林省辉南县，现住吉林省辉南县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月22日被判处拘役六个月，缓刑一年。现因故意伤害他人身体，于2015年1月21日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被取保候审，2016年1月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人王某乙、王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月7日作出（2015）昌刑初字第355号刑事判决。宣判后，原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院受理后，于2016年4月6日作出（2016）吉02刑终79号刑事裁定：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第355号刑事判决；二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。吉林省吉林市昌邑区人民检察院追加起诉原审被告人王某甲遗漏的罪行，指控原审被告人王某甲犯聚众斗殴罪。吉林省吉林市昌邑区人民法院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年10月9日作出（2016）吉0202刑初231号刑事判决：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人王某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人王某甲要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某甲撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终299号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，吉林省桦甸市人，户籍所在地吉林省辉南县，现住吉林省吉林市。因故意伤害他人身体，于2015年1月21日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被取保候审，2016年9月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人王某乙，吉林省辉南县人，户籍所在地吉林省辉南县，现住吉林省辉南县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月22日被判处拘役六个月，缓刑一年。现因故意伤害他人身体，于2015年1月21日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被取保候审，2016年1月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人王某乙、王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月7日作出（2015）昌刑初字第355号刑事判决。宣判后，原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院受理后，于2016年4月6日作出（2016）吉02刑终79号刑事裁定：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第355号刑事判决；二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。吉林省吉林市昌邑区人民检察院追加起诉原审被告人王某甲遗漏的罪行，指控原审被告人王某甲犯聚众斗殴罪。吉林省吉林市昌邑区人民法院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年10月9日作出（2016）吉0202刑初231号刑事判决：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人王某甲自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人王某甲要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某甲撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈博杨
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3257号
申请执行人丁松，男，197年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈杰，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住溧阳市。
丁松与陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）苏0826民初8448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，陈杰应归还丁松借款42000元。案件受理费850元、公告费600元由陈杰负担。因陈杰未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丁松撤回执行申请，本院（2017）苏0826执3257号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年四月八日
书记员 张莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1897号
原告:郭瑞强，男，1976年5月9日生，汉族，天津市探索之旅国际旅行社有限公司津南区丰收路门市部经营者，住天津市津南区。
被告:魏志勇，男，1976年7月5日生，汉族，住天津市津南区。
原告郭瑞强与被告魏志勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭瑞强到庭参加诉讼。被告魏志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞强向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告拖欠的汽车租赁费54800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市津南区利红顺汽车租赁服务部(现已注销)实际经营者。天津市津南区利红顺汽车租赁服务部经营期间，被告多次从该处租赁汽车使用，双方签订了书面租赁合同。2013年11月22日被告租赁了津Ａ×××××奇瑞牌轿车1辆，约定租金每日200元。2014年9月30日被告将车辆交还原告，实际租用312天，租金共计62400元。但被告仅给付原告7600元，尚欠54800元至今未付。原告多次催要，被告均以种种理由推托。故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告魏志勇未作答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、租赁合同1页，约定：被告从原告经营的天津市津南区利红顺汽车租赁服务部（以下简称利红顺服务部）租赁牌照号为津Ａ×××××的奇瑞牌汽车1辆，租赁期限2天，“从2013年11月22日15时起至2013年11月24日15时止”；租金每日在200公里以内人民币200元,超过二百公里每公里加收人民币1.5元,超过5小时按一天计算；被告“应于本协议签订之日一次性交纳押金人民币500+2000+1200+3900元”。双方并约定了权利义务、保险条款及违约责任。该合同盖有利红顺服务部的印章并签有被告的名字。
2、牌照号为津Ａ×××××的奇瑞牌汽车的机动车行驶证复印件1页及该车所有人陈吉有的身份证复印件1页，原告称该车已经于2017年10月卖予他人。
本院认证意见：原告提交的证据，具备真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
利红顺服务部于2010年3月9日注册登记，经营形式为个人经营，经营范围包括汽车租赁、房屋信息咨询（不含中介）服务。原告系利红顺服务部的经营者。2013年11月22日被告与利红顺服务部签订租赁合同，约定被告从原告经营的利红顺服务部租赁牌照号为津Ａ×××××的奇瑞牌汽车1辆，租赁期限2天，“从2013年11月22日15时起至2013年11月24日15时止”；租金每日在200公里以内人民币200元,超过二百公里每公里加收人民币1.5元,超过5小时按一天计算；被告“应于本协议签订之日一次性交纳押金人民币500+2000+1200+3900元”。双方并约定了权利义务、保险条款及违约责任。被告交付了押金7600元。被告承租的车辆已经返还，但尚欠利红顺服务部租金未付。2017年5月12日利红顺服务部的营业执照被注销。现原告起诉，提出如上诉请。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就自己的主张提供了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票等诉讼材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。综上，根据原告提交的证据应认定被告与利红顺服务部建立了车辆租赁合同关系，该合同出于当事人真实意思表示且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故应是合法有效的，当事人均应按合同履行各自的义务。利红顺服务部已经履行了将租赁物交付给被告的义务，被告就应按照合同约定的期限和数额给付租赁费。原告主张被告于2014年9月30日返还承租车辆，实际租赁期限为312天；被告并无证据予以反驳，故本院对原告主张的实际租赁期限予以确认。根据租赁合同中关于租金的约定（每日200元）及本院确认的租赁期限（312天），租赁费合计62400元；扣除被告已经交付的押金7600元，被告尚欠租赁费54800元。因利红顺服务部已经注销，原告系该服务部的经营者，故原告有权就被告尚欠的租赁费主张权利，因此原告要求被告给付租赁费54800元的主张合法有据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏志勇于本判决生效后10日内一次性给付所欠原告汽车租赁费54800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终719号
上诉人（原审原告）：王惠，女，1959年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人王惠因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3022号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时王惠应当获得经济补偿金。原审法院没有查明王惠的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3022号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 高艳华
审 判 员 史善军
审 判 员 程 叶
二〇一八年一月十五日
法官助理 王晓刚
书 记 员 金宇婷
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第12号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人罗卫东，男，生于1970年9月5日，汉族，住本县城关镇杨园路。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2014年8月5日作出的鹿人防征决字（2014）B0712号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿人防征决字（2014）B0712号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人罗卫东在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）B0712号行政征收人防易地建设费决定，本院准予执行。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 兵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鹿行审字第12号申请人鹿寨县人力资源和社会保障局，住所地鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。法定代表人刘世平，局长。委托代理人黄敏政，该局劳动保障监察股股长。委托代理人吴颖，该局劳动保障监察大队副大队长。被申请人鹿寨县三道福安砖厂，住所地鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。负责人周福安（厂长）。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的鹿人社监理字（2014）15号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2015年5月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。经审查，2013年2月至2013年12月间，潘贤俊、潘儒堂2人在被申请人鹿寨县三道福安砖厂做工，砖厂拖欠潘贤俊、潘儒堂2人的工资共计34178.4元（其中拖欠潘贤俊工资9296.2元，拖欠潘儒堂工资24882.2元）。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2014年10月13日向被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监令字（2014）24号《劳动保障监察限期改正指令书》并于次日送达，责令被申请人鹿寨县三道福安砖厂于收到指令书之日起10个工作日内结清所拖欠潘贤俊、潘儒堂2人的工资共计34178.4元，但被申请人鹿寨县三道福安砖厂逾期没有支付。为此，申请人鹿寨县人力资源和社会保障局依据相关法律程序和适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2014年11月4日对被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监理字（2014）15号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：被申请人鹿寨县三道福安砖厂自收到本决定书之日起5个工作日内支付所拖欠潘贤俊、潘儒堂2人的工资共计34178.4元。该处理决定书于2014年11月5日送达被申请人鹿寨县三道福安砖厂。另查，被申请人鹿寨县三道福安砖厂对其拖欠潘贤俊、潘儒堂2人的工资共计34178.4元予以认可，但仍不能履行支付工资的义务。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2015年3月26日向被申请人鹿寨县三道福安砖厂发出鹿人社监理催字（2015）10号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，并于3月27日送达被申请人鹿寨县三道福安砖厂。经催告，被申请人鹿寨县三道福安砖厂仍不履行行政处理决定。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2015年5月5日向本院提出申请强制执行。本院认为，被申请人鹿寨县三道福安砖厂拖欠潘贤俊、潘儒堂2人的工资事实存在，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”规定，申请人鹿寨县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条赋予的行政职权，适用《中华人民共和国劳动法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和国务院《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定，对被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监理字（2014）15号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行的鹿人社监理字（2014）15号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  刘小玲审判员  闭玲玲审判员  廖克进二〇一五年五月十一日书记员  刘 玲