wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1013号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宋某，因犯盗窃罪于1998年6月被判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2001年11月29日被判处有期徒刑八年；因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审,同年6月8日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:
1.2015年3月5日凌晨，被告人宋某在杭州市萧山区新街街道三益线与新城路路口北面的路边，使用扳手拧、断线钳剪线的方式，窃得被害人张某号牌为皖P×××××货车内的电瓶1组2只。经鉴定，价值人民币1378元。
2.2015年3月17日3时40分许，被告人宋某翻铁栏进入位于杭州市萧山区新街街道的某公司内，以前述方式，分别从被害单位号牌为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙B×××××的五辆货车内各窃得电瓶1组，共5只。经鉴定，价值人民币1431元。
3.2015年3月17日凌晨，被告人宋某在杭州市萧山区新街街道104国道与新城路路口北面路边，以前述方式，窃得被害人郭某号牌为湘D×××××货车内的电瓶1组2只。经鉴定，价值人民币924元。
综上，被告人宋某盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币3733元。案发后，被告人宋某的家属已赔偿被害人、被害单位经济损失并取得谅解。
公诉机关认为：被告人宋某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人宋某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起，扣除先前羁押的1个月7天，至2016年11月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月八日
书记员 郑淑妮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初41号
原告：罗盛良，男，1986年6月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：胡仕水，男，1985年8月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：王青凤，女，1982年3月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告罗盛良与被告胡仕水、王青凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗盛良到庭参加诉讼，被告胡仕水、王青凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗盛良向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费及律师费由二被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告胡仕水打算做生意，因资金缺乏向原告借款20000元，双方约定每个月利息600元，并书写了借条给原告。后原告多次找被告要求还钱，被告均以种种理由拖延。被告胡仕水与被告王青风是夫妻，对婚姻期间的借款有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
胡仕水、王青凤未到庭参加诉讼，未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告胡仕水做生意缺乏资金向原告罗盛良借款20000元，双方约定每个月利息600元（月利率3%），直至本金及利息还清时止，签订借条时有王铉良和杨立华在场见证并签字。借款后，原告多次向被告胡仕水要求还款未果。2017年1月5日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实，该证据来源合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗盛良与被告胡仕水签订的借条虽然未约定借款期限，但原告可以随时要求被告胡仕水偿还借款。因此，在原告向本院起诉后，被告胡仕水应当积极履行还款义务，对原告要求被告胡仕水偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因本案双方约定的月利率3%超过上述规定，本院只对年利率24%（月利率2%）以内部分予以支持。原告提出被告胡仕水在起诉之后没还利息，对20000元的利息本院只计算至判决时止，即400元（20000元×2%×1）。
因原告未提供其他任何证据予以证明20000元借款系用于被告胡仕水和被告王青风的共同生活或家庭生活支出。因此，仅凭该借条不足以支持原告要求被告王青风偿还借款的诉讼请求，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。同时，原告也未提供任何证据证实律师费的支出，对该诉讼请求本院亦不予支持。被告胡仕水、王青风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告胡仕水在本判决生效之日起五日内偿还原告罗盛良借款人民币20000元及利息200元;
二、驳回原告罗盛良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡仕水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 祝诗忠
二〇一七年二月七日
书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5405号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来东大道142号。
负责人邓世彪，该支行行长。
被告廖腾根，男，1966年10月10日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称原告)与被告廖腾根（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤诉。
案件受理费472元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 王 浩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更526号
罪犯王佳，男，汉族，1994年10月18日出生，小学毕业，宁夏中卫市人，家住宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱一监区服刑。
2009年11月17日该犯因犯抢劫罪，被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金1000元。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年11月3日作出（2012）沙刑初字第253号刑事判决书，认定罪犯王佳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金2000元，与原判二年六个月合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元（已缴纳）。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年5月2日再审本案，并于2012年11月1日作出（2012）沙刑再初字第02号刑事判决，维持了对该犯的定罪量刑部分。2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第207号刑事裁定书裁定减刑八个月二十天（刑期自2011年2月6日起至2019年1月12日）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王佳予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年被评为改造积极分子，2015年获得表扬奖励一次，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分116.8分。
本院认为，罪犯王佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王佳在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月6日起至2018年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更245号
罪犯宋建明，男，1980年9月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)成刑初字第259号刑事判决，以宋建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元，刑期自2007年5月25日至2022年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2010年12月20日，四川省南充市中级人民法院以（2010）南中刑执字第1897号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，又于2012年6月22日，四川省南充市中级人民法院以（2012）南中刑执字第801号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，又于2014年4月28日，四川省南充市中级人民法院以（2014）南中刑执字第706号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2018年9月24日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯宋建明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯宋建明的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都市中级人民法院(2007)成刑初字第259号刑事判决认定被告人宋建明、梁刚等人与他人相互伙同，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。其中宋建明盗窃数额特别巨大，五被告在共同犯罪中，均作用积极，无明显主从之分，其盗窃财物后予以挥霍，无法追回，给被害人造成重大损失，被告人宋建明检举揭发他人犯罪行为，有立功表现，可从轻处罚，能坦白认罪，可酌情从轻处罚。服刑期间，该犯从2014年1月至2017年5月获表扬4个；该犯罚金三十万元未缴纳；2014年1月至2017年5月期间，狱内超市月均消费208.52元；接受会见款4300元；获劳动报酬1660.92元；现有余额250.67元。属于有部分履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的非从严罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯宋建明的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋建明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罚金三十万元未缴纳、以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋建明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱正平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执261号
申请执行人余某某，女，汉族，1987年1月5日出生，住湖南省平江县城关镇东街。
被执行人岳阳市康复医院，住所地岳阳市康岳花园。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第43号民事判决书，立案执行申请执行人余某某与被执行人岳阳市康复医院不当得利纠纷一案，并送达了执行通知书由被执行人岳阳市康复医院支付申请执行人余某某12385.9元，承担本案的申请执行费86元，合计12471.9元。但被执行人岳阳市康复医院至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市康复医院的银行存款12471.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何国平
审 判 员 聂登高
代理审判员 彭靖仪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执261号申请执行人余某某，女，汉族，1987年1月5日出生，住湖南省平江县，公民身份证号码为……。被执行人岳阳市康复医院，住所地岳阳市康岳花园，组织机构代码为……。法案定代表人曾某某，院长。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第43号民事判决书，立案执行申请执行人余某某与被执行人岳阳市康复医院不当得利纠纷一案，并送达了执行通知书由被执行人岳阳市康复医院支付申请执行人余某某12385.9元，承担本案的申请执行费86元，合计12471.9元。但被执行人岳阳市康复医院至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳市康复医院的银行存款12471.9元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何国平审 判 员  聂登高代理审判员  彭靖仪二〇一六年三月十五日书 记 员  汤 映
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00675号
上诉人（原审被告）：田某，女，汉族。
委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁某，男，汉族。
委托代理人：赵某某，男，满族。
上诉人田某与被上诉人祁某离婚纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年9月7日作出（2015）沈铁西民一初字第00381号民事判决。宣判后，田某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时祁某诉称，与田某于2007年2月经人介绍相识，于2009年6月2日登记结婚，婚生一女祁某某，结婚初期感情尚可，后来因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，祁某曾起诉要求与田某离婚，后于2014年8月26日被驳回，之后夫妻关系仍然紧张，矛盾进行一步升级，请求法院解除双方夫妻关系，请求判决解决子女抚养关系问题并判决夫妻共同财产依法分割。
原审时田某辩称，同意离婚，要求抚养孩子。
原审法院经审理查明：祁某、田某于2007年2月经人介绍相识，于2009年6月2日登记结婚，婚生一女祁某某，结婚初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，祁某曾起诉要求与田某离婚，于2014年8月26日被驳回后又于2015年3月16日再次起诉要求与田某离婚。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现祁某起诉要求离婚，田某表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，应准予祁某、田某离婚。关于婚生女祁某某，双方均主张婚生女的抚养权，经查婚生女现随田某一起生活，考虑孩子尚且年幼以及生活习惯，酌情确定婚生女归田某抚养，关于婚生女的抚养费，祁某自认每月收入6000多元，考虑物价水平以及收入状况，酌情确定祁某自判决生效之日起至婚生女年满十八周岁时止每月支付婚生女抚养费1500元。关于夫妻共同财产，双方均未举证证明，故不予处理。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予祁某与田某离婚；二、婚生女祁某某归田某抚养，祁某自判决生效之日起至婚生女年满十八周岁时止每月支付婚生女抚养费1500元；三、驳回祁某、田某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由祁某、田某各承担人民币150元。
宣判后，田某对判决不服，提出上诉称：要求一次性支付全部抚养费，如不能则应每月1日支付当月抚养费2500元，原审判决抚养费每月1500元过低，不足以抚养孩子。婚生女的今后的医疗费、保险费等费用由上诉人与被上诉人各负担50%。依法分割被上诉人退伍时发放的各项费用及相关待遇。被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人祁某答辩称：我的退伍补偿费，按照法律规定女方应该享有的我可以给付。抚养费1500元是还没有退伍的时候做出的判决，现在我退伍之后，1500元抚养费的认定过高。上诉人有房产一套，但结婚后共同还房贷部分应当属于双方的共同财产，一审没有分配，请求予以分割。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定子女的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原审依据祁某的收入情况认定每月支付婚生女抚养费1500元，并无不当，本院予以维持。上诉人田某提出的一次性支付全部抚养费及每月支付抚养费2500元的上诉理由，缺乏法律依据，不能予以支持。
关于田某上诉提出的婚生女的今后的医疗费、保险费等费用由祁某负担50%的主张，因该笔费用并未实际发生，田某可待实际发生后，另行主张。
田某上诉提出分割祁某退伍时发放的各项费用及相关待遇的问题，双方均认可祁某系在原审判决后退伍，起诉离婚时祁某并未退伍得到该项待遇，田某亦未能举证证明祁某退伍待遇的具体情况，故双方可对该项请求，另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由田某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终557号
上诉人（原审被告）：汪明。
上诉人（原审被告）：段建红。
委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。·
被上诉人（原审原告）：贾方良。
原审被告：贾俊。
上诉人汪明、段建红因与被上诉人贾方良、原审被告贾俊民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院(2016)鄂0203民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪明、段建红上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判其借款200000元的利息计算时间，并扣减已支付的利息70000元。事实和理由：一、一审判决认定借款200000元利息起始时间和终止时间有误，利息的起始时间应该是借条出具日，即2012年12月31日，利息计算的终止时间应该是贾方良向法院起诉前的年月，即2016年10月；二、汪明分数次共还给贾方良70000元是双方都认可的事实，已经还的70000元应从利息总额里扣减；三、财产保全费未见票据，一审判决其承担2447元的保全费明显不当。
贾方良辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应当维持一审判决。
贾方良向一审法院起诉请求：1、请求判令汪明、段建红立即偿还借款本金200000元，自借款之日至法院判决给付之日止的借款利息（扣减已支付的利息70000元，剩余利息按月利率2%计算，截止2016年10月1日的利息为185320元）；2、请求判令贾俊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由汪明、段建红、贾俊承担。
一审法院认定事实：2011年12月2日贾方良向汪明指定的银行账户转账200000元。2012年12月31日汪明向贾方良出具了借条和承诺书一份，借条载明“今借到贾方良现金贰拾万元整”，贾俊在借条上以担保人的身份签字。承诺书载明“借到贾方良资金，本人承诺每月支付利息陆仟元”。此后，汪明陆续支付利息共计70000元，其中2015年4月30日，汪明通过银行转账方式向贾方良支付利息5000元。此后，汪明未还本付息，贾方良于2014年、2015年向汪明催要借款均未果。故贾方良诉至一审法院。
另认定，汪明与段建红系夫妻关系。
在一审法院审理过程中，贾方良放弃要求贾俊承担连带清偿责任的诉讼请求。一审法院予以准许。
一审法院认为：1、贾方良向汪明出借款项，汪明向贾方良出具借条，贾方良、汪明之间的借贷关系已经成立。合法的民间借贷受法律保护。贾方良、汪明在借款时未约定还款时间，根据合同法第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故贾方良主张汪明还款的诉请，应予支持。2、因汪明与段建红系夫妻，汪明向贾方良借款发生在其与段建红夫妻关系存续期间，故段建红应对汪明的借款承担共同还款责任。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，汪明已支付的利息未超出法律规定，汪明无权要求返还。贾方良主动将未付利息的标准调减为月利率2%，符合法律规定，应予支持。4、贾方良主张的律师代理费，因无合同依据及法律依据，故不予支持；5、贾方良自愿撤回对贾俊的起诉，是对其实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：一、汪明、段建红于本判决生效之日起十日内偿还贾方良借款本金200000元并支付利息（利息自2012年11月16日按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回贾方良的其他诉讼请求。案件受理费7080元、保全费2447元，由汪明、段建红负担。
二审期间，当事人未提交新的证据。
本院经审理，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于借款200000元利息的起止时间计算问题。利息的起算时间：根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务的，对方接受的，该合同成立。本案中，虽然贾方良诉状上陈述借条出具日为2012年12月31日，但是贾方良汇款的时间为2011年12月2日，且借条、承诺书落款日期均为2011年12月31日，一审庭审时，汪明对贾方良举出落款日期为2011年12月31日的借条、承诺书并无异议，加之，汪明支付第一笔利息的时间是2012年1月，可见，双方于2012年1月前就已经履行了借款合同的主要义务。此外，贾方良与汪明原本并不相识，是因其想通过民间借贷获利，通过贾俊介绍才结识汪明，其出借本金一年后才开始向汪明收取利息，显然违背常理。所以，借款合同的实际成立时间应为2011年12月2日，故利息的起算时间应为2011年12月2日。借款利息的截止时间：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。汪明未按约定偿还借款和利息，一审判决根据贾方良的起诉请求，确定利息截止日期为判决确定给付之日，符合诉讼期间不确定的特征，有利于保护债权人的合法利益。因此，二上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于汪明、段建红已支付的利息70000元是否应扣减的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，贾方良和汪明约定月息3%，未超出法律规定，汪明无权要求贾方良返还已支付的70000元利息。按照月息3%计算，70000元可予抵扣2011年12月2日至2012年11月15日的利息，所以，一审判决利息的起算时间为2012年11月16日正确。汪明提出应扣减利息70000元与事实不符，本院不予支持。
关于财产保全费的问题。经审查一审案卷，一审法院根据贾方良的申请，依法查封了汪明、段建红名下房产，为此收取了贾方良交纳的财产保全费2447元（票号NO.0004614545，出票时间为2016年10月1日），故汪明提出法院未收取财产保全费不能成立。
综上，汪明、段建红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由汪明、段建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年五月二日
书 记 员 邓 晶
河南省内黄县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第199号
原告杨建民，男，汉族，1945年2月10日生，住内黄县。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告杨中平，男，汉族，1967年7月25日生，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人张海红，男，汉族，1969年5月12日生，住鹤壁市山城区。
被告鹤壁市宝运物流有限公司，住所地鹤壁市鹤山区新华街派出所斜对面。
法定代表人张海红，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
负责人陈良，职务经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王玉龙，任该公司法律顾问。
本院在审理原告杨建民诉被告杨中平、鹤壁市宝运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建民申请伤残鉴定，因其受伤出院时间未到伤残评定时机，不符合鉴定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘改英
审判员 张瑞敏
审判员 王慧娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 杰
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初43号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人李朋伟，男，1973年11月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住陕西省咸阳市武功县普集镇。2015年1月12日因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被武功县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李朋伟犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人李朋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日9时许，被告人李朋伟在武功县人民医院住院部二楼妇科病房更衣柜内，盗窃他人现金700余元及手机一部，该手机经鉴定价值615元。
2017年2月10日，被告人李朋伟在武功县人民医院门诊楼二楼一休息室更衣柜内盗窃他人现金3900余元。
上述事实，被告人李朋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，抓捕经过，户籍信息，前科刑事判决书；被害人吴某某、张某陈述；辨认笔录，指认笔录及照片，讯问被告人光盘；被告人李朋伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋伟为筹措毒资，盗窃他人财物，共计5215元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人李朋伟归案后认罪态度好，可依法从轻处罚；李朋伟系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李朋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人李朋伟退赔被害人吴某某经济损失人民币1315元、退赔被害人张某经济损失人民币3900元。（限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 张靠民
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1037号
原告熊华仙，家务。
被告廖怀疆，个体。
原告熊华仙与廖怀疆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员郑燕艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊华仙到庭参加诉讼，被告廖怀疆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊华仙诉称，被告以急用钱还他人债务，向原告借两万元钱。原告考虑双方是本地人，便同意借款给被告。2013年5月1日借给被告20，000元，被告出具借条一份，并口头承诺借期半年，利息为3分。此后被告还支付了几个月的利息。现原告经多次催要还款，被告借故不还。故请求判令被告立即归还借款20，000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清之日止。
被告廖怀疆明确表示不要答辩期，也未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月1日，被告廖怀疆向原告熊华仙出具借条一张，该借条载明：今借到熊华仙人民币贰万元整（20，000元），今借人廖怀疆。借款时双方口头约定半年内还清。借款到期后，被告一直拖延未还。
以上事实有原告提供的由被告廖怀疆出具的欠条一张、原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告廖怀疆向原告熊华仙出具借条借款，系双方真实意思表示，原、被告双方借贷关系合法有效，理应受法律保护，因此，原告主张被告廖怀疆履行到期债务及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖怀疆归还原告熊华仙借款20，000元及利息（利息自2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清之日止）。该款限本判决生效后立即付清。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告廖怀疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郑燕艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1870号
原告：武陟县第二人民医院。
法定代表人：常小松，董事长。
地址：武陟县龙源路中段368号。
委托代理人：翟雁宾，医务处主任。
被告：武陟县谢旗营镇后高村村民委员会。
法定代表人：程保刚，村委会主任。
地址：武陟县谢旗营镇后高村。
委托代理人：程保刚，村委会主任。
原告武陟县第二人民医院与被告武陟县谢旗营镇后高村村民委员会医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告武陟县第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因许保福住院期间所欠费用147028.08元。并自2016年9月1日起，按照同期银行代理利率支付利息直到实际付清欠费之日止；2、本案的诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：患者许保福2016年2月15日因发生严重车祸，被送往原告处抢救治疗，2016年9月1日死亡。住院期间欠费147028.08元。患者许保福是被告的五保户，按照《农村五保供养条例》等有关政策，被告应当对作为五保户的原告医疗费负责。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案与原告存在医疗服务合同关系的是许保福，现许保福已于2016年9月1日死亡。原告起诉被告武陟县谢旗营镇后高村村民委员会系主体错误，被告武陟县谢旗营镇后高村村民委员会非本案适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武陟县第二人民医院的起诉。
原告武陟县第二人民医院预交的案件受理费3240元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
。
代审判员 赵向辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王怀远
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第383号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。
被告吴松寿。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告吴松寿侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2337号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：新疆华冶国际贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区王家梁村王家梁钢材市场*层商业网点****号。
法定代表人：李蜀云，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯余创。
委托代理人：朱英，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆协和天然物产有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河南东路**号创业中心A段*层。
法定代表人：李永辉，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：乌鲁木齐宜泽钢铁有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷***号锦华名居*栋*单元***室。
法定代表人：宋华，该公司董事长。
再审申请人新疆华冶国际贸易有限公司因与被申请人冯余创、新疆协和天然物产有限公司、乌鲁木齐宜泽钢铁有限责任公司返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆华冶国际贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 李玉林
代理审判员 李晓云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨立超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2230号
上诉人（原审被告）：海安亚伦房地产开发有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：杨西海，董事长。
委托诉讼代理人：王羽、沈琦，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：陈永宏，行长。
委托诉讼代理人：李小玲、陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通万华机械设备有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：钱德旺，董事长。
委托诉讼代理人：祁加兴，男，1958年12月22日生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：南通连德铸造有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：祁建华，董事长。
委托诉讼代理人：祁加兴，男，1958年12月22日生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：祁加兴，男，1958年12月22日生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：陆素珍，女，1961年4月17日生，汉族，住江苏省海安县。
上诉人海安亚伦房地产开发有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司南通分行、南通万华机械设备有限公司、南通连德铸造有限公司、祁加兴、陆素珍金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇港商初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇港商初字第00153号民事判决；
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
上诉人海安亚伦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费179678元予以退回。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年七月六日
书 记 员 王滢梅
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初47号
原告：珠海市中港城物业管理有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区湖心路****号东方。
法定代表人：邓锐标，董事长。
委托诉讼代理人：孔静，广东华大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丽娜。
被告：欧颖刚，男，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：×××1367（）。
被告：陈建中，男，汉族，住广东省东源县，公民身份号码：×××4114。
原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告欧颖刚、陈建中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2016年8月8日以与业主已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币459元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审判员 邝 鹂
二〇一六年八月十五日
书记员 王天赐
第1页共2页
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1159号
申请执行人：谢海燕，女，1979年3月11日出生，汉族，现住南昌市南昌县。
被执行人：张安，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地南昌市西湖区。
被执行人：邓红英，女，1978年9月25日出生，汉族，户籍地南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1049号民事判决书，向被执行人张安、邓红英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院于审理期间查封了位于南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都7栋1001室的房产一套。2016年10月14日，案外人刘平、陈小燕提出执行异议，请求本院中止对上述房产的执行。2016年12月16日，本院做出（2016）赣0103执异78号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对位于南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都7栋1001室的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执751号
申请执行人：张祖雄，男，1982年1月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：施培侦，女，1957年5月15日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年2月26日立案执行申请执行人张祖雄与被执行人施培侦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人施培侦报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人施培侦逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人施培侦有可供执行的财产。申请执行人张祖雄也未能向本院提供被执行人施培侦其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院�为，被执行人施培侦暂无可供执行的财产，申请执行人张祖雄同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执751号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张祖雄可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡海峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2506号
原告：向杰。
委托诉讼代理人：李刚。
被告：成都瑞信厚德非融资性担保有限公司。
本院在审理原告向杰诉被告成都瑞信厚德非融资性担保有限公司服务合同纠纷一案中，原告向杰于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向杰的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告向杰撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告向杰负担。
审判员 杜 伟
二〇一八年四月四日
书记员 张晓霜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00499号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案�本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年4月11日2时30分，被告人张某饮酒后驾驶临时号牌鄂C×××××小型客车，由房县方向沿235省道往十堰城区方向行驶，行至大川镇100米附近路段越过中心线与对向由被害人余某驾驶的鄂C×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏的遒路交通事故。经遒路交通事故大队认定：张某负此次道路交通事故的全部责任；经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：张某血液中检出乙醇含量为249.612mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、张某的身份证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、张某的户籍信息，证人赵某的证言，被害人余某的陈述，被告人张某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年十一�四日
书记员 赵会芬
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3911号
原告：闫爱忠，女，汉族，1969年7月29日出生，住河北省保定市涞源县。
委托代理人王琳、郭波兰，河北博典律师事务所律师。
被告：侯方舟，男，汉族，1985年7月23日出生，住河北省涿州市。
委托代理人王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人刘燕霞，系侯方舟母亲。
原告闫爱忠与被告侯方舟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱忠及委托代理人王琳、郭波兰、被告侯方舟及委托代理人王树栋、刘燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日18时许，原告在涿州市××镇××西的烧烤摊工作时，被告侯方舟无故将原告打伤。原告丝毫无反抗能力，遂报案。后被告父母将原告送至涿州市医院住院治疗，经诊断为“脑震荡、头皮挫伤、软组织损伤、皮肤擦伤、左耳膜外伤性穿孔、左耳震荡”，住院88天。因经济原因，原告不得已出院休养，但因病情复发，再次被送往涿州市医院，住院治疗25天。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。被告无故伤害原告身体，严重侵犯了原告的健康权和身体权。事发后，被告不仅不负担原告医疗费用，更未有丝毫悔悟表现，涿州市公安局对被告的伤害行为作出了“行政拘留十天，罚款伍佰元”的行政处罚。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告所述不属实，2017年5月9日下午6时，被告与原告发生口角，原告先动手打的被告，被告躲闪致使原告扑空倒在地上，后又爬起打被告，导致被告伤害；公安机关出具的行政处罚决定书违法，对个别证人的笔录存在虚假情况。原告主张的赔偿费用与被告的行为缺乏关联性。
经审理查明，2017年5月9日18时许，被告在兰家营村烧烤摊因琐事将原告打伤，经鉴定，原告伤情为轻微伤。涿州市公安局接警后出警，查明案件事实并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告因伤于2017年5月10日至2017年8月6日在涿州市医院住院治疗（88天），该院主治医师诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤（左颞顶）；3、软组织损伤（左颜面部及右踝外侧）；4、皮肤擦伤（右肘及左膝）；5、左耳膜外伤性穿孔；6、左耳震荡。建议：入院完善检查，予输液预防营养神经（注射用脑蛋白水解物）、改善微循环（丹参川芎嗪注射液）等治疗；患者诉左耳耳鸣，请我科会诊，诊断为左耳膜外伤性穿孔，建议转入我科治疗，遂转入我科，转科后给予二级护理、陪护一人、抗炎、改善微循环等对症治疗，嘱患者加强营养。原告支付住院医疗费9218.45元（其中住院医疗费9017.37元；门诊费201.08元）。
原告于2017年8月11日至2017年9月5日在涿州市医院第二次住院治疗（25天），该院主治医师诊断为：1、前庭周围性眩晕；2、脑外伤综合征；3、中度贫血；4、脑部中线脂肪瘤。建议：入院后予以二级护理，自动体位，陪护一人，低盐低脂饮食，改善头痛、改善微循环、改善脑代谢等治疗。原告支付医疗费7388.95元（其中住院医疗费7368.95元；门诊费20元）。
庭审中，原告另行主张住院伙食补助费11300元、营养费11700元、护理费11470.81元、误工费12870元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、交通费票据1000元。被告对上述费用均提出异议。
上述事实，由行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明书、住院病历、费用明细单、住院票据、门诊票据、交通费票据及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。根据公安机关作出的行政处罚决定书，能够认定原告伤情系因被告殴打导致，原告要求被告对其承担人身损害赔偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。原、被告在今后生活中，应和谐相处，遇事要冷静、理性，控制好情绪，要用正确、合法方式解决生活中遇到的问题。
本院支持原告闫爱忠的损失为：1、医疗费凭票为16607.4元。被告对治疗必要性、合理性提出异议，其应承担相应的举证责任，但其无据证实，仅凭口头陈述，本院对其抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费为11300元（100元×113天）；3、营养费结合原告伤情和医嘱，本院酌定1000元；4、误工费，原告合同性质为《劳务合同》，且前三月工资表在形式上存在欠缺（所属日期存在瑕疵），故本院按照河北省2017年度农林牧副渔业标准计算其误工费为6806.93元（21987元÷365天×113天）；5、交通费结合就医地点、时间，酌定为700元，原告上述损失共计36414.33元，被告依法应于赔偿。
本院不予支持原告损失项目为：护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案因未提交护理人员收入状况及护理期限之证据，本院对此不予支持；精神损害抚慰金，因未达到法定标准，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告侯方舟于本判决生效之日起十五日内给付原告闫爱忠赔偿款36414.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告负担480元，被告负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵孟希
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复6号
复议申请人（异议人、申请执行人）：朱华富，男，1975年2月25日生。
被执行人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行。
负责人:穆大勇，行长。
复议申请人朱华富不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱华富与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行（以下简称霍邱农商行石店支行）金融借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院于2015年9月7日作出（2015）霍民二初字第00589号民事判决：一、驳回原告朱华富要求被告霍邱农商行石店支行履行借款合同向原告发放贷款人民币70万元的诉讼请求。二、案件受理费100元，由原告朱华富负担。
朱华富不服向本院提出上诉，本院于2015年12月3日作出（2015）六民二终字第000470号民事判决：一、撤销霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00589号判决第一项，即驳回原告朱华富要求被告霍邱农商行石店支行履行借款合同向原告发放贷款人民币70万元的诉讼请求；二、霍邱农商行石店支行在本判决书送达后十五日内向朱华富给付贷款70万元。上述判决生效后，霍邱县人民法院依朱华富执行申请，于2016年1月25日立案执行。
本案执行过程中，因霍邱县人民法院没有及时采取相应的执行措施，朱华富向本院申请执行监督，本院于2016年6月3日向霍邱县人民法院发出（2016）皖15执监14号监督函，要求该院依法加大执行力度，按程序及时实现申请执行人合法权益，并于2016年6月20日前将执行情况书面报告本院。
2016年6月7日，朱华富在霍邱农商行石店支行开立了账户，2016年6月17日9时49分，霍邱农商行石店支行将70万元贷款转入该账户，在同一分钟内，霍邱农商行石店支行又直接扣收了该70万元。2016年6月20日，霍邱县人民法院作出（2016）皖1522执167号结案通知书，告知朱华富该案已执行完毕，予以执行结案。
朱华富对霍邱县人民法院作出的结案通知不服，向该院提出执行异议，认为霍邱农商行石店支行仅将70万元在其账户上停留3秒钟，其没有实际拿到一分钱，该案不符合结案条件，故请求撤销结案通知，继续执行生效判决确定的给付义务。
霍邱县人民法院经审查认为，朱华富在霍邱农商行石店支行申请开设银行卡，并办理短信通知业务，霍邱农商行石店支行向该卡内转入700,000元，是双方对履行方式的约定。自案款转入卡内时起，卡内资金的所有权属于朱华富，即可视为霍邱农商行石店支行履行了判决确定的义务。朱华富提出的霍邱农商行石店支行有擅自支取卡内资金的行为属另一法律关系，不宜在执行程序和执行异议审查程序中解决。因此，朱华富在异议中提出的该院结案不符合法律规定的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，该院于2017年1月13日作出（2017）皖1522执异2号执行裁定：驳回朱华富的异议。
朱华富不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销霍邱县人民法院（2017）皖1522执异2号执行裁定，继续执行。主要理由同异议理由。
霍邱农商行石店支行称，一、其与朱华富分别于2013年8月21日、2013年11月4日签订的两份《个人借款合同》，六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00470号民事判决已确认其效力，如果其按照《个人借款合同》的约定给付了70万元贷款，那么，朱华富必然要承担偿还该70万元贷款的义务，依照《个人借款合同》第一条、第十二条、第十三条的约定，其完全有权停止发放该两份《个人借款合同》项下的贷款70万元或者从朱华富在安徽省农村信用社系统开立的账户上划收任何币种的款项。二、朱华富因未履行生效判决，分别被寿县人民法院于2015年6月14日列为失信被执行人，被霍邱县人民法院于2015年12月18日列为失信被执行人。鉴于朱华富个人征信有不良信用记录，已经发生严重影响其偿债能力的重大不利事项，却未尽告知义务。朱华富所负担的债务已严重影响其按照《个人借款合同》的约定对霍邱农商行石店支行义务的履行，朱华富已构成严重违约，霍邱农商行石店支行按照《个人借款合同》约定向朱华富发放了70万元贷款之后，又按照《个人借款合同》的约定将等额的朱华富在安徽省农村信用社系统开立的账户上的款项划收，完全符合《个人借款合同》的约定。请求驳回朱华富的复议申请。
本院认为：本案争议焦点为，霍邱农商行石店支行是否已履行本院（2015）六民二终字第000470号民事判决确定的向朱华富给付贷款70万元的义务。
霍邱农商行石店支行采取的是自动履行方式履行给付70万元贷款的义务，首先由朱华富在该行开立账户，该行将70万元转入该账户，但在同一时间，该行又将该70万元予以扣收。霍邱农商行石店支行认为朱华富个人征信有不良信用记录，严重影响其偿债能力，其有权依照《个人借款合同》的约定从安徽省农村信用社系统开立的账户上划收相应款项。因生效判决确定的义务必须履行，除非依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定对朱华富享有相应的抵销权，而霍邱农商行石店支行并没有相应的生效法律文书作为依据；如霍邱农商行石店支行认为朱华富违反《个人借款合同》的约定，可另行通过诉讼程序维护自己的合法权益。本案的执行标的是给付贷款70万元，虽然存款账户由朱华富申请开立，但霍邱农商行石店支行随时可以控制支配其账户存款，朱华富实际并没有得到该70万元，霍邱农商行石店支行自行履行70万元后，直接予以私力救济扣收了该款，有损生效判决的权威性和执行力，其行为不符合法律规定，应当视为仍未按照生效判决履行义务。
综上，霍邱县人民法院认定本案已执行完毕有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522执异2号执行裁定；
二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522执167号结案通知。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 徐学文
审判员 丁志欢
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第868号
原告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼，组织机构代码66708996-3。
法定代表人：孙甫伶，该公司董事长。
原告：深圳市西部公共汽车有限公司四分公司，经营地址深圳市宝安区龙华街道龙观东路东风汽车公司东侧1号简易房首层，组织机构代码68757261-0。
负责人：郑喜东，该公司经理。
两原告共同委托代理人：张传艳，女，汉族，1979年9月18日出生，系深圳市西部公共汽车有限公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1990年1月27日出生，户籍地址。
委托代理人：李坤，广东商达律师事务所律师。
原告深圳市西部公共汽车有限公司、深圳市西部公共汽车有限公司四分公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年1月21日。
二、劳动合同约定期限：
原、被告所签订的劳动合同约定的合同期限至2017年1月31日。
三、工作岗位：维修工。
四、离职时间：2015年9月9日。
五、离职原因：
2015年9月9日，深圳市西部公共汽车有限公司以被告伙同他人从维修车辆油箱内偷油，严重违反公司的管理制度为由，解除与被告的劳动合同。
六、被告离职前十二个月的月平均工资：4,506元。
七、仲裁情况：
ＸＸ向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求深圳市西部公共汽车有限公司、深圳市西部公共汽车有限公司四分公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金45,060元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)案(2015)1284号《仲裁裁决书》，裁决深圳市西部公共汽车有限公司向ＸＸ支付违法解除劳动合同赔偿金45,060元。该裁决为非终局裁决，两原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
八、诉讼请求：判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金45,060元。
九、其他需要说明的事项：
原告为证明其解除与被告劳动合同所依据的事实，向本院提供一份视频。该视频显示，在一台公共大巴汽车停放时，一穿着黑色上衣人员将一条放置在大巴车油箱内的塑料管抽出，并关好油箱。另一穿黑色上衣人员提一桶物品从大巴车另一侧走过。在上述过程中，ＸＸ在距离大巴车油箱两、三米处，靠在一车牌号为豫Ｑ×××××的车辆处，低头看手机，并与黑色上衣人员有对话。随后ＸＸ和停放的大巴车先后离开。
处理意见
本案双方分歧在于ＸＸ是否实施了伙同他人偷油的行为。根据原告提供的视频资料，显示ＸＸ在事件现场，但在整个过程中并未实际实施从大巴车油箱抽取汽油的行为，也不能显示大巴车油箱内的汽油的放置或处理与ＸＸ有关。同时，该视频也不能显示出ＸＸ与其他黑色上衣人员存在盗取汽油的意思联络。因此，仅依据该视频资料，不能证明ＸＸ与他人存在偷取汽油的意思联络，也未实施具体的偷取行为及汽油的转移、处理等。原告公司据此主张ＸＸ伙同他人偷油的事实，证据不足，本院不予采纳。原告因此解除与ＸＸ的劳动合同的，根据本案中的证据情况，应构成违法解除劳动合同的情形。原告应当向ＸＸ支付违法解除劳动合同的赔偿金。
另由于深圳市西部公共汽车有限公司四分公司是由深圳市西部公共汽车有限公司设立的分公司，其自身不能独立承担民事责任，则上述支付赔偿金的义务应由深圳市西部公共汽车有限公司一并承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市西部公共汽车有限公司、深圳市西部公共汽车有限公司四分公司于本判决生效之日起五日内向被告ＸＸ支付违法解除劳动合同的赔偿金45,060元；
二、驳回原告深圳市西部公共汽车有限公司、深圳市西部公共汽车有限公司四分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年二月二十日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保59号
申请人陈德荣。
被申请人刘银东。
被申请人牛贞强。
申请人陈德荣于2016年6月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘银东、牛贞强名下银行存款140000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈德荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈德荣名下冀E×××××号小型越野客车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
二、冻结被申请人刘银东、牛贞强名下银行存款140000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 史学博
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初454号
原告：陈译，男，汉族，1988年1月23日出生，住山东省德州市德城区。
被告：刘会，女，汉族，1984年10月25日出生，住德州市乐陵市。
委托诉讼代理人：高荣路，山东方洲律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二○二○一七年八月二十五日
书记员 姜秀香
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3298号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：袁小琼，女，住龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉袁小琼金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月六日
书记员 王 涵
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初797号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人石河，男，1986年1月2日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，大专文化，务工，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人石河犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪某、被告人石河到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年8月20日13时许，被告人石河在本市海曙区和义大道购物中心地下二层停车场B2392车位，采用拉车门的方式，从被害人方某停放的白色保时捷轿车副驾驶室手套箱内，窃得人民币18000元。案发后，赃款已全部追还被害人方某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人石河有期徒刑一年，并处罚金。
以上事实，被告人石河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、监控视频光盘一张、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、调取证据清单、监控情况说明、照片材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石河犯盗窃罪成立。案发后，被告人石河能自愿认罪，且赃款已追还，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8167号
上诉人（原审被告）：邹先怀。
被上诉人（原审原告）：深圳市联昶电子有限公司。
法定代表人：余鸿鹏，总经理。
上诉人邹先怀因与被上诉人深圳市联昶电子有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初19174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹先怀以出于对时间成本和效率的考虑为由于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹先怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹先怀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邹先怀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年六月五日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1962号
原告翟某某，女，汉族，农民。
委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某甲，男，汉族，农民。系被告之父。
原告翟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女翟某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月经人介绍相识谈婚，约定男到女家落户。2012年1月11日双方依法登记结婚。2013年2月22日生养一女孩取名翟某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，常因生活琐事发生纠纷。2017年8月21日，被告与其父亲到原告娘家，手持菜刀聚众闹事，经公安机关现场制止，被告与其父亲离开现场。同月29日被告与其父亲和妹妹扬言放火杀人，村上及公安机关再次出警平息了事态。至此双方的夫妻关系及亲属关系达到了不可调和的地步，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，其与原告的夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，原告的离婚理由纯属捏造，事实不成立，原、被告双方的夫妻感情一直很好，故请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方2011年经人介绍谈婚，2012年登记结婚。婚后双方相亲相爱，和睦相处，2013年生育一女孩取名翟某甲。双方是在充分了解后自愿登记结婚，故其不同意原告的诉讼请求。原告称被告伙同其父亲去原告家中闹事与事实不符，当时被告为了孩子报名上学，去原告家中接原告及孩子，后双方发生矛盾，村干部及派出所民警均到场做了调解。恳请法庭给双方一个缓冲的过程并对原告进行批评教育，给双方的婚姻一个挽救机会，也给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2012年1月11日自愿登记结婚。2013年2月22日生养一女孩翟某甲。2017年8月，原、被告双方因为家庭琐事发生纠纷，经村干部调解及派出所民警出警，后双方分居生活。2017年11月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且育有一女，婚后建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情破裂，因无充分证据证明，依法不予支持。原、被告及双方亲属在发生矛盾后，应冷静处理，共同从孩子健康成长角度出发，协商解决问题。只要原、被告各自认识自身不足，改正自身缺点，加强夫妻间的沟通和交流，共同致力于子女抚养及改善家庭经济条件，夫妻感情仍可以得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵周
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尚玘
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1208号
原告：袁向芬，女，1953年10月10日出生，汉族，住河北省霸州市。系死亡受害人贾英德之妻。
原告：贾运巧，女，1980年9月16日出生，汉族，住河北省永清县。系死亡受害人贾英德之女。
原告：贾运青，男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省霸州市。系死亡受害人贾英德之子。
委托代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被告：李大志，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司。原告袁向芬、贾运巧、贾运青与被告李大志、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平滨海新区支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁向芬、贾运巧、贾运青的委托代理人荣双庆到庭参加诉讼。被告太平滨海新区支公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告李大志的起诉，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告袁向芬、贾运巧、贾运青向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计250469.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日21时50分许，被告李大志驾驶津Ｍ×××××号轻型普通货车并载乘车人张倩沿霸杨线由西向东行驶，行驶至霸杨线××××村西侧，与前方顺行的行人贾英德、郝玉萍相撞，致使该车受损，张倩受伤，贾英德、郝玉萍死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李大志负此事故的全部责任，张倩、贾英德、郝玉萍无责任。被告李大志驾驶的津Ｍ×××××号轻型普通货车在被告太平滨海新区支公司投保了交强险。
被告太平滨海新区支公司未答辩、亦未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告太平滨海新区支公司未到庭，本院未组织当事人进行质证。原告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日21时50分许，被告李大志驾驶津Ｍ×××××号轻型普通货车并载乘车人张倩沿霸杨线由西向东行驶，行驶至霸杨线××××村口西侧，与前方顺行的行人贾英德、郝玉萍相撞，致使该车受损，张倩受伤，贾英德、郝玉萍死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李大志负此事故的全部责任，张倩、贾英德、郝玉萍无责任。
死亡受害人贾英德（1952年9月1日出生）与原告袁向芬（1953年10月10日出生）夫妇共生育二个子女，长女贾运巧（1980年9月16日出生）、长子贾运青（1981年8月3日出生）。
原告提供霸州金胜医院医疗费票据1张，金额为8500元，记载内容包括穿衣费600元、美容费2900元、尸检处置费1500元、救护车费1100元、停尸费2400元。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李大志负此次事故的全部责任，死亡受害人贾英德、郝玉萍（另案处理）无责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告李大志应承担100%的责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告李大志驾驶的车辆在被告太平滨海新区支公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告太平滨海新区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因在此次交通事故中有二人死亡，故被告太平滨海新区支公司在交强险责任限额内应承担50%的赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，被告李大志与原告庭前达成和解协议，原告自愿撤回对被告李大志的起诉，不违反法律规定，本院依法照准。因受害人贾英德死亡给原告造成的损失为：丧葬费为26204.50元（52409元÷12×6）；死亡赔偿金为154714元（11051元×16年）；精神抚慰金本院酌情支持30000元。原告提供的霸州金胜医院医疗费票据内容记载不属于医疗费范畴，本院不予支持。被告太平滨海新区支公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，被告太平滨海新区支公司在交强险责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失的50%共计55000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失的50%共计55000元(限判决生效后十日内付清)。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由三原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一七年五月十五日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3408号
原告：李潇钦，女，1994年6月23日生，汉族。
被告：杨红新，男，1988年1月28日生，汉族。
本院在审理原告李潇钦与被告杨红新机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李潇钦负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7761号
原告：林根友，男，1966年6月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘夏青，男，1964年12月15日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告林根友与被告潘夏青民间借贷纠纷一案中，因原告林根友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告林根友负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 张夏春
二〇一七年十月十三日
代书 记员 江 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保130号
申请人：刘文博，男，1979年12月6日出生，汉族，住沧州市。
被申请人：郭树旺，男，1987年8月26日出生，汉族，住泊头市。
申请人刘文博于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭树旺名下存款予以保全。申请人刘文博自愿以其名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘文博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人刘文博名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结被申请人郭树旺名下银行存款元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一六年九月二十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保130号申请人：刘文博，男，1979年12月6日出生，汉族，住沧州市。被申请人：郭树旺，男，1987年8月26日出生，汉族，住泊头市。申请人刘文博于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭树旺名下存款予以保全。申请人刘文博自愿以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘文博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人刘文博名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。冻结被申请人郭树旺名下银行存款元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一六年九月二十日书记员  张婷婷
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1380号
发生银行：中国农业银行
事由：因蒋春辉诉赵迪、胡荣民间借贷纠纷一案，依法对赵迪、胡荣在银行的账户进行冻结。
关于赵迪、胡荣在中国农业银行的存款342400元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1380号发往银行：中国农业银行事由：因蒋春辉诉赵迪、胡荣民间借贷纠纷一案，关于赵迪、胡荣在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：赵迪、胡荣银行存款查询人胡晓涛批准人葛峰填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇一七年二月一日书记员  丁 楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第54号
原告（反诉被告）张卫东。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）。
被告张建民。
被告张秋菊。
被告张江。
四被告共同委托代理人刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）张卫东诉被告（反诉原告）张婷婷、张建民、张秋菊、张江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，反诉原告张婷婷于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告张婷婷撤回起诉。
案件受理费130元，由反诉原告张婷婷负担。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法谭民初�第54号原告（反诉被告）张卫东委托代理人霍新军被告（反诉原告）张婷婷被告张建民被告张秋菊被告张江四被告共同委托代理人刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）张卫东诉被告（反诉原告）张婷婷、张建民、张秋菊、张江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卫东撤回起诉。案件受理费50元，由原告张卫东负担。审 判 长  傅安伟人民陪审员  董绍静人民陪审员  郝俊苓二〇一五年六月十二日书 记 员  曹 艳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执750号
申请执行人黄琼珠，女。
被执行人百色市鼎丰土石方工程有限责任公司。
法定代表人黄涛，总经理。
被执行人黄涛，男。
申请执行人黄琼珠与被执行人黄涛、百色市鼎丰土石方工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的(2015)右民一初字第196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人财产在本院管辖范围，百色市右江区人民法院委托本院代为执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，百色市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）桂10执29号执行裁定书，决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执750号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁龙晓
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申50号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：李抗换,女，汉族，1963年6月26日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人李抗换、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人李抗换答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执234号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人惠某某，男，汉族。
本院在执行刘某某与被执行人惠某某保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请刘某某亦提供不出被执行人惠某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年十月九日
书记员 师晓娟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初541号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，男，1990年4月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月12日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金�千元，2016年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至4月期间，被告人张某在沭阳县沭城镇、泗洪县青阳镇等地盗窃作案4起，窃得电动自行车、手机等财物。经鉴定，被盗财物共计价值人民币4437.4元（以下币种均指人民币）。违法所得270元。分述如下：
1.2017年2月18日凌晨，被告人张某在沭阳县沭城街道“在线绿洲网咖”内，窃得查某放置在桌上金色VIVO手机1部。经鉴定，被盗手机价值956.4元。
2.2017年2月18日凌晨，被告人张某在沭阳县沭城街道“百度网咖”一楼楼道内，窃得赵某停放在此处的红色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1988元。
3.2017年4月3日凌晨，被告人张某在泗洪县青阳镇“快乐在线网吧”内，窃得杨某放置在桌上白色OPPO手机1部，后被其以10元的价格变卖。经鉴定，被盗手机价值618元。案发后，被盗电动自行车被公安机关追回，已发还被害人杨某。
4.2017年4月6日凌晨，被告人张某在泗洪县青阳镇水岸城邦小区15幢3单元楼梯口，窃得刘某停放在此处的紫色英克莱牌电动自行车1辆，后被其以260元的价格变卖。经鉴定，被盗电动自行车价值875元。案发后，被盗电动自行车被公安机关追回，已发还被害人刘某。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人查某、赵某、杨某、刘某的陈述，未到庭证人马某、徐某等人证言，犯罪现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，手机发票，视频资料，价格鉴定意见书，刑事判决书，出所登记表，案件查破经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。被告人张某的违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
责令被告人张某分别退赔被害人查瑞、赵海洋经济损失九百五十六元四角、一千九百八十八元。
被告人张某的违法所得二百七十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年八月十四日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中�人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页/共5页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29947号
原告：牟利，男，1967年9月22日出生。
原告：苏敬芝，女，1950年3月21日出生。
委托诉讼代理人：牟利（原告苏敬芝之子）。
原告：牟淑兰，女，1969年12月17日出生。
委托诉讼代理人：牟利（原告牟淑兰之兄）。
原告：牟海燕，女，1974年1月10日出生。
委托诉讼代理人：牟利（原告牟海燕之兄）。
被告：汪福继，男，1970年12月24日出生，x职员，户籍地北京市通州区。
原告牟利、苏敬芝、牟淑兰、牟海燕与被告汪福继农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敬芝、牟淑兰、牟海燕的共同委托诉讼代理人暨原告牟利到庭参加诉讼，被告汪福继经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牟利、苏敬芝、牟淑兰、牟海燕向本院提出诉讼请求：请求确认汪秀荣与牟志平于1997年8月22日签订的《买卖房屋契约》有效。事实与理由：汪秀荣和牟志平于1997年8月22日签订该契约，约定将位于北京市x区x镇x村x号院内房屋五间（正房四间、厢房一间）出售给牟志平，金额为3200元，现双方均已去世，因房屋归属问题不能达成一致，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪福继于庭前谈话称，同意原告的诉讼请求，房屋1997年汪秀荣卖给了牟志平，房款两清，我是汪秀荣的唯一继承人。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：牟志平与原告苏敬芝系夫妻，原告牟利、牟淑兰、牟海燕系二人之子女。被告汪福继系汪秀荣之子。牟志平于2007年7月2日去世，汪秀荣于2012年去世，汪秀荣1970年代离婚后未再婚，汪秀荣父母去世时间早于汪秀荣。1997年8月22日，牟志平与汪秀荣签订《买卖房屋契约》，汪秀荣将登记在其名下的坐落于北京市x区x镇x村x号院内正房四间、厢房一间作价3200元卖给牟志平，房款两清。牟志平生前系北京市通州区永乐店镇柴厂屯村集体组织成员。
本院认为：被告汪福继经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案牟志平生前系北京市通州区永乐店镇柴厂屯村集体组织成员，具有使用该集体经济组织宅基地的资格，其与汪秀荣签订的《买卖房屋契约》不具备合同法第五十二条规定的无效事由，应属有效。故对于原告牟利、苏敬芝、牟淑兰、牟海燕请求确认汪秀荣与牟志平于1997年8月22日签订的《买卖房屋契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认汪秀荣与牟志平于1997年8月22日签订的《买卖房屋契约》有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02532号
罪犯张昌德。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2002年12月27日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪、寻衅滋事罪，于2005年12月9日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年2月27日被灌南县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2009年4月27日被响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月20日作出（2012）武刑初字第922号刑事判决，认定被告人张昌德犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年4月10日起至2016年10月9日止。尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7作出（2014）锡刑执字第1966号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年2月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张昌德，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张昌德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张昌德，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张昌德，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯张昌德对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了响水县双港镇民政办及响水县双港镇人民政府双港居民委员会出具的书证证明其家庭非常困难，系镇低保户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张昌德在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯张昌德提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张昌德减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1884号
原告杨淑淘，女，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨淑淘诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨淑淘于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑淘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨淑淘撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨淑淘负担。
（本页无正文）
代理审判员 郑宇鸣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏妍冰
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初180号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人鲁自均，男，1953年9月26日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年7月7日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人鲁自均犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人鲁自均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年4月17日20时许，被告人鲁自均回家途经本组村民张某家屋旁时，因琐事与被害人张某在其院坝发生口角，尔后，双方在张某家火坑屋门前及屋内发生打斗，被告人鲁自均用拳头和手电筒殴打张某脸部、头部，张某用拳头、手电筒、木棍殴打被告人鲁自均头部、脸部等部位，被告人鲁自均、被害人张某在互殴中均不同程度受伤。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级，被告人鲁自均损伤程度为轻微伤。
2017年6月21日，在公安机关主持下，被告人鲁自均与被害人张某就本案民事赔偿达成调解协议，被告人鲁自均赔偿被害人张某医药费、误工费、护理费等一切损失共计15000元，被害人张某对被告人鲁自均的行为予以谅解。
另查明，公安机关接于案发当日接到报案后，次日书面传唤被告人鲁自均至巴东县水布垭镇杨柳池社区居民委员会，随后，被告人鲁自均到案接受公安机关询问并如实供述其主要犯罪事实；2017年5月10日，公安机关决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人鲁自均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受案件回执单、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、巴东县公安局水布垭派出所出具的情况说明、人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定意见通知书、病人（鲁自均）基本情况、请求调解处理申请书、座谈记录、调解协议、收条、谅解书等书证；证人董某、谭某、陈某的证言；被害人张某的陈述；被告人鲁自均的供述与辩解；长阳司某所[2017]临鉴字第102号司法鉴定意见书、巴东楚峡法医司法鉴定所[2017]临鉴字第108号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁自均与被害人因琐事互殴，在斗殴中被告人鲁自均致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人鲁自均犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公安机关接到报案后，被告人鲁自均在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关供述其全部犯罪事实，构成自首，本院依法对被告人鲁自均减轻处罚；本案在侦查中，被告人鲁自均与被害人就民事赔偿达成调解协议，被害人对被告人鲁自均的行为予以谅解；被害人与被告人鲁自均因琐事发生言语冲突，进而引发互殴，被害人的行为具有明显过错，本院酌定对被告人鲁自均从轻处罚。鉴于被告人鲁自均系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，悔罪表现明显。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁自均犯故意伤害罪，判处管制三个月(刑期从判决执行之日起计算）；
二、在案扣押的被告人鲁自均的手电筒1个、被害人张厚春的手电筒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一七年十月十八日
书记员 易菊婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。