湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6372号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告：张纯翠，女，1972年9月25日出生，土家族，住址湖北省大悟县，
被告：万军，男，1971年5月16日出生，汉族，住址湖北省大悟县，
被告：彭后伟，男，1984年7月23日出生，汉族，住址四川省开江县，
委托诉讼代理人：江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师。特别授权。
被告：刘保梅，女，1984年2月12日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师。特别授权。
被告：王根云，女，1963年1月13日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：武汉市海洋星装饰材料有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路南区西侧综合楼（合同名称为C栋）。
法定代表人：张纯翠。
被告：武汉金瀚茗家装饰设计有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号华中建材采购中心第A1幢一层101号。
法定代表人：王根云。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告张纯翠、万军、彭后伟、刘保梅、王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公司、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力，被告彭后伟及被告彭后伟、刘保梅的委托诉讼代理人江秀琴到庭参加诉讼，被告张纯翠、万军、王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公司、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告张纯翠、万军立即清偿所欠原告民生银行武汉分行借款本金1924760.45元，并向原告民生银行武汉分行支付利息、罚息（截至2017年2月21日，欠罚息447870.56元，以后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；2、判令被告张纯翠、万军承担原告民生银行武汉分行为实现债权而支出的律师费142358元；3、判令被告彭后伟、刘保梅、王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公司、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告张纯翠、万军、彭后伟、刘保梅、王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公司、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司承担本案财产保全费、诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告张纯翠、万军、彭后伟、刘保梅、王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公司、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司与原告民生银行武汉分行于2014年6月19日签订《联保体授信合同》，约定原告民生银行武汉分行在2014年6月23日至2015年6月21日期间�在6500000元的授信额度内向上述被告提供贷款，上述被告相互之间就原告民生银行武汉分行向其发放的贷款提供最高额连带责任保证。2014年6月23日，被告张纯翠与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款2500000元，支用期限自2014年6月23日起至2015年6月21日止，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。2014年6月23日，原告民生银行武汉分行依约向被告张纯翠发放贷款2500000元，履行了全部合同义务。但被告张纯翠未能按期还本付息。被告万军与张纯翠系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告彭后伟、刘保梅、王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公司、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司也未能履行担保义务，严重违反了合同约定，故原告民生银行武汉分行向法院提起诉讼。
被告彭后伟、刘保梅辩称，《联保体授信合同》《借款支用申请书》属于无效合同。原告民生银行武汉分行作为贷款人明知借款人改变了贷款用途仍发放贷款，违背了保证人保证时真实意思，保证担保应当无效，不需要承担连带担保责任。原告民生银行武汉分行对律师费用实际支付的举证，不足以证实费用的真实发生，应当承担不被支持的法律后果，被告不需要承担该部分费用。原告民生银行武汉分行的请求总计超过年利率24%的部分，人民法院应当予以调减。
被告张纯翠、万军、王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公司、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告民生银行武汉分行与被告张纯翠、万军、彭后伟、刘保梅�王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公司、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司签订的《联保体授信合同》约定：授信人给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为6500000元，其中被告张纯翠的授信额度为2500000元，被告王根云的授信额度为3000000元，被告彭后伟的授信额度为1000000元；授信额度的使用期限自2014年6月23日起至2015年6月21日止；逾期利率和罚息利率均按照约定利率上浮50%收取；如授信提用人违反合同约定义务，应赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；联保体全部成员、企业成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为授信人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。
再查明，2014年6月23日，被告张纯翠与�告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》约定，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款2500000元，期限自2014年6月23日起至2015年6月21日止，贷款年利率为8.4%，固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告民生银行武汉分行依约将贷款2500000元划至被告张纯翠指定收款人陈进账户（贷款转入账号62×××87）内，但被告张纯翠未按约定偿还借款本息，截至2017年2月21日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1924760.45元，罚息447870.56元。被告万军未在《借款支用申请书》上签名。
还查明，原告民生银行武汉分行为实现债权支出律师代理费142358元。
本案立案后，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告张纯翠、万军、彭后伟、刘保梅、王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公司、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司名下价值2766488元的财产予以查�、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告张纯翠、万军、彭后伟、刘保梅、王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公司、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司名下价值2766488元的财产。
上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告彭后伟、刘保梅的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《联保体授信合同》《借款支用申请书》、借款凭证、还款计划报表、结婚证复印件、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《联保体授信合同》《借款支用申请书》等，系合同当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告民生银行武汉分行履行了合同义务，被告张纯翠未按照合同约�偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行武汉分行承担违约责任。双方当事人签订的《联保体授信合同》明确的是：“任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证”，因此只要贷款用途合理合法，联保体成员都应承担连带责任保证。故对于被告彭后伟、刘保梅提出的贷款人明知借款人改变贷款用途仍发放贷款，违背了保证人提供保证时的真实意思的，保证担保应当无效，不需要承担连带担保责任的主张不予采纳。经本庭核实，本案原告民生银行武汉分行所主张的利息、罚息总计未超过年利率24%，被告彭后伟、刘保梅提出对于利息、罚息予以调减的主张，本院不予支持。被告万军与张纯翠虽系夫妻关系，但被告万军未在《借款支用申请书》上签名，且原告民生银行武汉分行也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营。故原告民生银行武汉分行要求被告万军对该债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持，但被告万军作为联保体成员根据合同约定应承担连带责任保证。原告民生银行武汉分行要求被告张纯翠偿还借款并支付相应利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告彭后伟、刘保梅、王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公司、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司作为连带责任保证人，应对被告张纯翠的全部债务承担连带保证责任。原告民生银行武汉分行要求被告彭后伟、刘保梅、王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公司、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告万军、彭后伟、刘保梅、王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公司、武汉�瀚茗家装饰设计有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张纯翠追偿。原告民生银行武汉分行与湖北惠平律师事务所签订的《诉讼、仲裁案件委托代理协议》属有效合同，该合同第一条委托代理权限明确约定了湖北惠平律师事务所的工作职责包括但不限于以下范围：一、接受与本案有关法律问题的咨询；二、协助民生银行武汉分行审查、起草与本案有关的法律文书；三、办理立案手续，出庭参加本案审理（包括一审、二审及再审）、代理执行本案判决；四、处理与本案有关的其他法律事务。第四条该案委托律师费总额为人民币142358元，支付方式为转账。在合同中有明确的委托律师费金额，虽罗列了四项工作范围但不限于这四项法律服务，合同中明确的委托律师费用应是对本案的法律服务费用无论是否发生二审，执行。原告民生银行武汉分行对该笔费用虽未提供�北惠平律师事务所的发票，但提供了银行的进账回单，说明该笔费用已转账到湖北惠平律师事务所的账户。故被告彭后伟、刘保梅主张的律师费用是所含仲裁或者诉讼一审、二审以及执行阶段，一审程序仅仅为代理服务中的一个阶段，金额尚处于不确定的状态，不能列入诉讼请求及原告民生银行武汉分行未出具律师事务所的正式发票说明原告民生银行武汉分行主张的律师费用并没有实际发生，不能由被告承担的观点本院不予采纳。原告民生银行武汉分行主张由被告张纯翠支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张纯翠、万军、王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公司、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五条、第二百一十条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张纯翠向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1924760.45元；
二、被告张纯翠向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付相应的利息、罚息（截至2017年2月21日，欠罚息447870.56元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定利率标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告张纯翠向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因实现债权所支付的律师代理费142358元；
四、被告万军、彭�伟、刘保梅、王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公司、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司对上述第一、二、三项判决确定的被告张纯翠的债务承担连带清偿责任；被告万军、彭后伟、刘保梅、王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公司、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张纯翠追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26919元、保全费5000元、公告费29元，共计31948元，由被告张纯翠、万军、彭后伟、刘保梅、王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公�、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司承担（该款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告张纯翠、万军、彭后伟、刘保梅、王根云、武汉市海洋星装饰材料有限公司、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司应随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 游红武
二○二○一八年三月十五日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁