wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0591刑初2号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人何德兵，男，1972年3月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体职业，户籍所在地云阳县，现住宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人何德兵犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人何德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年6月24日23时15分许，被告人何德兵饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车沿宜昌高新区发展大道行驶至汉宜高速东山收费站出口路段时，被交通民警当场查获，民警遂对其进行呼气式酒精检测。后经抽血检验，何德兵血液中酒精含量为147.45mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人何德兵醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何德兵自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月24日23时15分许，被告人何德兵晚餐时饮酒，当晚23时15分许，何德兵驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车沿宜昌高新区发展大道行驶至汉宜高速公路东山收费站出口路段时，被交通民警当场查获，民警对其进行了呼气式酒精检测。后经抽血检验，何德兵血液中酒精含量为147.45毫克每一百毫升。同年7月25日，何德兵到公安交警部门接受处理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人何德兵身份情况和机动车信息证明材料，呼气式酒精检测材料，现场检查视听资料，《到案经过》，《公安交通管理行政强制措施凭证（检验血液）》，《当事人血样（尿样）提起登记表》，《血液鉴定委托书》，《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》，证人邱某的证言，被告人何德兵的供述和辩解等。
本院认为，被告人何德兵违反道路交通安全法律法规，饮酒后血液中酒精含量已达中华人民共和国国家标准规定的醉酒驾驶标准，在道路上驾驶机动车，其行为危害共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。何德兵犯罪被发觉后具有坦白情节，自愿认罪，悔罪，可从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人何德兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人何德兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 张 莉
人民陪审员 揭兴福
二○一八年二○一八年一月十七日
书 记 员 盛 柳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6918号
原告：陈飞，男，汉族，1970年1月25日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：徐正华，男，汉族，1965年10月26日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：杨平生，男，汉族，1953年1月25日出生，居民，住涟水县经济开发区。
委托诉讼代理人：徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：江苏万丰建设有限公司，地址涟水县涟城镇翰林苑小区。
法定代表人：朱序春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正华，男，汉族，1965年10月26日出生，居民身份证号码3208261965********，居民，住涟水县涟城镇中山路**号。
被告：陈春军，男，汉族，1971年5月6日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告陈飞诉被告徐正华、杨平生、江苏万丰建设有限公司、陈春军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人张兵、被告徐正华及其委托诉讼代理人季志南、被告杨平生及其委托诉讼代理人徐晓莉、被告江苏万丰建设有限公司委托诉讼代理人徐正华、被告陈春军及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2016年被告徐正华挂靠江苏万丰建设有限公司承接涟水县农村商业银行装修工程，原告在工地上干活，6月24日原告在干活时受伤，伤后花医疗费30007.19元，现要求被告赔偿。
被告徐正华、江苏万丰建设有限公司辩称，被告徐正华系被告江苏万丰建设有限公司项目经理，被告徐正华内部承包该工程，被告徐正华已将木工工程发包给陈春军，原告系陈春军所雇佣人员，与被告徐正华无关，故原告要求被告徐正华承担赔偿责任无法律依据。
被告杨平生辩称,被告杨平生与原告均受雇于陈春军，原告在工地上受伤与被告杨平生无关，原告要求被告杨平生承担责任无法律依据。
被告陈春军辩称,本人不是承包人，本人与陈飞、杨平生均受雇于徐正华，不应当承担责任。
经审理查明，2016年江苏万丰建设有限公司承接涟水县农村商业银行装修工程，徐正华通过内部承包方式实际施工该工程。陈春军负责该工程的木工工程施工，陈春军在施工中雇佣杨平生、陈飞，其中陈飞从2016年6月18日到工地上做工。6月24日，陈春军和陈飞站在移动脚手架上施工，杨平生负责移动脚手架。杨平生在移动脚手架时，陈飞不慎从脚手架上跌落致伤。伤后陈飞在涟水县人民医院住院治疗，诊断为左股骨远端粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、左膝部软组织挫裂伤，于2016年7月17日出院，共花医疗费30007.19元（其中徐正华垫付8000元）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的医疗费发票、用药流水单、门诊病历、原告的出院证为佐证，本院予以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点为：是陈春军还是徐正华雇佣陈飞？陈春军主张自己与陈飞、杨平生一起受雇于徐正华，对此徐正华予以否认，认为陈春军系承包木工工程，陈春军与徐正华的主张意见相反，且均未提供证据证明其主张成立。审理中陈飞陈述系陈春军让其到工地上做工，工资每天200元，从陈春军处拿工资；杨平生陈述自己与陈飞一起受雇于陈春军，工资每天200元；徐正华陈述是陈春军让陈飞到工地上做工的，不知道陈飞工资多少。据此结合陈飞、杨平生、徐正华的陈述同时考虑到陈飞与陈春军系叔伯兄弟关系的情形，本院认为，陈飞系陈春军让其到工地上做工，且陈飞、杨平生的工资标准由陈春军确定，表明陈飞、杨平生系受雇于陈春军，该木工工程的施工人员共计三人，因此陈春军与徐正华系分包关系。陈飞在雇佣活动中受伤，陈春军作为雇主应当承担赔偿责任；同时陈飞本人未尽安全注意义务，对自身受伤亦有过错，可适当减轻陈春军的赔偿责任；徐正华挂靠江苏万丰建设有限公司作为实际施工人，将木工工程分包给无资质的个人施工，江苏万丰建设有限公司和徐正华亦存在过错，应当分担部分赔偿责任，杨平生系受雇于陈春军，故不承担赔偿责任。据此，本院确定陈飞、陈春军、徐正华和江苏万丰建设有限公司承担责任的比例为2:5:3。原告陈飞只主张医疗费30007.19元，因此陈春军应当赔偿15003.60元，徐正华和江苏万丰建设有限公司应当赔偿9002.16元，其余损失由陈飞自负。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告陈春军于判决生效后十五日内赔偿原告陈飞15003.60元，被告徐正华、江苏万丰建设有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈飞9002.16元（其中徐正华已垫付8000元，再付1002.16元），其余损失由原告陈飞自负。
案件受理费100元,由原告陈飞负担20元，被告陈春军负担50元，被告徐正华和江苏万丰建设有限公司负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 李一尧
二〇一七年十月十五日
书 记 员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第41号
申请执行人王吉安，男，汉族。
被执行人张义树，男，汉族。
申请执行人王吉安与被执行人张义树民间借贷纠纷一案，本院�出的（2013）利民初字第700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县工商局、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如�现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）利民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年九月十二日
书记员 路 通
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1448号
原告曹寨，男，1938年6月出生，汉族。
委托代理人曹国立，男，1979年9月出生，汉族，系曹寨之子。
委托代理人张怀亮，男，1966年5月出生，汉族，系宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告马志民，男，1969年7月出生，汉族。
本院在审理原告曹寨诉被告马志民排除妨害纠纷一案中，原告曹寨于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹寨在本案诉讼期间申请撤回对被告马志民的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹寨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹寨负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 王亚萌
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈松刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5975号
原告：许耀，男，1983年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：孟祥占，男，1982年1月2日出生，汉族，住菏泽市奥林花园南区。
原告许耀与被告孟祥占民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许耀到庭参加诉讼。被告孟祥占经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许耀向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金50万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告孟祥占向原告借款50万元，口头约定月息2分，并给原告出具借条一份，经多次催要，被告拒不偿还。要求判令所请。
被告孟祥占未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告孟祥占因需资金周转，向原告借款50万元，并向原告出具借条一份,内容为“借条，因我本人做生意急需用周转，特向许耀先生借款现金人民币伍拾万元整，小写500000.00元整，利息按月计算为2分。”被告在借条中还承诺了其他事项。原告将款50万元分三笔转入被告或被告指定账户。双方未约定还款期限。被告自愿放弃利息主张。被告未提供偿还借款的证据。
本院认为，被告孟祥占因资金周转困难向原告许耀借款共计50万元，并出具借条，双方存在民间借贷合同关系，被告欠原告借款本金50万元事实清楚，证据充分，本院应予以认定。债务应当清偿，原告要求被告孟祥占偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟祥占于判决书生效后十日内偿还原告许耀借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孟祥占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张卫芳
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民辖4号
原告：赖瑞玲，女，汉族，1978年1月2日出生，住址：广东省梅州市梅江区，现住广东省梅州市。
原告：ＸＸ，男，汉族，1975年2月16日出生，住址：广东省梅州市梅江区，现住广东省梅州市。
委托诉讼代理人：赖瑞玲，系其妻子。
被告：梅州嘉应新天地有限公司。住所地：梅州市梅江区龙安路志昌大厦***号。统一社会信用代码91441400053799311T。
法定代表人：曾媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾韵冰，广东宝晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静平，广东百德律师事务所律师。
原告赖瑞玲、ＸＸ与被告梅州嘉应新天地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省梅州市梅江区人民法院于2018年2月28日立案。
赖瑞玲、ＸＸ诉称，被告是一家房地产开发企业，开发了位于梅州市××水路“壹江南”商住小区。俩原告于2014年3月1日与被告正式签订《广东省商品房买卖合同》，向被告购买“壹江南”小区C2栋1303号房，房价总额1138799元。合同签订后，俩原告依约付清了全部购房款，并于2014年10月26日缴交了契税。被告2015年8月15日将上述套房正式交付给俩原告使用。依双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”，被告应当在房屋交付后360日内，即在2016年8月10日前为俩原告办理不动产登记证。但被告却严重违约，未如期为俩原告办理房屋产权证。经俩原告催收，被告才在2017年8月25日为原告办好房地产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”据此，被告应向原告承担逾期办证的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金54833.95元给原告。
广东省梅州市梅江区人民法院经审查认为，该案的原告ＸＸ系本院法官，不利于案件公平、公正审理，且原、被告均向其提出回避申请，要求将本案移送其他法院审理，故该院依法不宜行使管辖权为由，2018年3月22日报请本院将该案移送至其他基层法院审理。
本院认为，鉴于原告ＸＸ是广东省梅州市梅江区人民法院法官，为使案件得到公正的审理和判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由广东省梅州市梅县区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年三月二十七日
书记员 何 玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民辖4号原告：赖瑞玲，女，汉族，1978年1月2日出生，住址：广东省梅州市梅江区，现住广东省梅州市。原告：ＸＸ，男，汉族，1975年2月16日出生，住址：广东省梅州市梅江区，现住广东省梅州市。委托诉讼代理人：赖瑞玲，系其妻子。被告：梅州嘉应新天地有限公司。住所地：梅州市梅江区龙安路志昌大厦***号。统一社会信用代码91441400053799311T。法定代表人：曾媛，该公司经理。委托诉讼代理人：曾韵冰，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静平，广东百德律师事务所律师。原告赖瑞玲、ＸＸ与被告梅州嘉应新天地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省梅州市梅江区人民法院于2018年2月28日立案。赖瑞玲、ＸＸ诉称，被告是一家房地产开发企业，开发了位于梅州市××水路“壹江南”商住小区。俩原告于2014年3月1日与被告正式签订《广东省商品房买卖合同》，向被告购买“壹江南”小区C2栋1303号房，房价总额1138799元。合同签订后，俩原告依约付清了全部购房款，并于2014年10月26日缴交了契税。被告2015年8月15日将上述套房正式交付给俩原告使用。依双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”，被告应当在房屋交付后360日内，即在2016年8月10日前为俩原告办理不动产登记证。但被告却严重违约，未如期为俩原告办理房屋产权证。经俩原告催收，被告才在2017年8月25日为原告办好房地产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”据此，被告应向原告承担逾期办证的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金54833.95元给原告。广东省梅州市梅江区人民法院经审查认为，该案的原告ＸＸ系本院法官，不利于案件公平、公正审理，且原、被告均向其提出回避申请，要求将本案移送其他法院审理，故该院依法不宜行使管辖权为由，2018年3月22日报请本院将该案移送至其他基层法院审理。本院认为，鉴于原告ＸＸ是广东省梅州市梅江区人民法院法官，为使案件得到公正的审理和判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由广东省梅州市梅县区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年三月二十七日书记员  何 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初161号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邵龙，男，1982年7月29日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省淮南市大通区，现住淮南市大通区。2018年2月8日因无证驾驶机动车被淮南市公安交通管理局行政拘留三日，2018年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安交通管理局决定刑事拘留，同年3月28日由本院决定逮捕，3月30日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人邵龙犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人邵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人邵龙违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵龙对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2018年1月23日20时39分，被告入邵龙酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿人民路由北向南行驶至人民路朝阳医院门前路段时，被执勤交警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，邵龙体内血液酒精含量为125mg/l00ml，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将邵龙带到淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，邵龙体内血液酒精含量达到121.6mg/l00ml，大于80mg/100ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人邵龙的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2018）法毒检字第45号鉴定意见书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2018）34号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，无违法犯罪记录证明，被告人邵龙的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵龙违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人邵龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年四月四日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1624号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：奉化市××公园路××号。
代表人：顾××。
被告：林××。
被告：李××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告林××、李××金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司××支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年十月二十六日
书记员 袁雅雅
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2018）陕0621民督20号
申请人：延长县农村信用合作联社。
法定代表人：李某，该社理事长。
住所地：陕西省延长县七里村镇城区中街。
委托代理人：呼某某，男，该合作联社员工。
被申请人：刘某某，女，汉族。
申请人延长县农村信用合作联社于2018年3月27日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，被申请人刘某某于2015年4月1日向申请人营业部借款300000元，用途为种苹果，并由被申请人刘某某名下房产抵押，借款期限为3年，2018年3月30日到期归还,合同利率10.77‰。利息清止2017年6月21日。借款期限内，该笔贷款多次未按照合同约定按季偿还。故申请支付令，督促被申请人刘某某支付贷款本金300000元及利息至贷款本金实际偿还之日止，并由被申请人刘某某承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金300000元及自2017年6月22日起至实际偿还之日止的利息，利息按合同约定利率计算。
申请费1933元，由被申请人刘某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张亚媚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王慧芬
书 记 员 杨 源
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1746号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，系该行董事长。
委托诉讼代理人：肖辉光，系大岗子支行行长。
被告：杜振峰，男，1960年11月11日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司（简称大安农商行行）诉杜振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖辉光到庭参加诉讼，杜振峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求杜振峰偿还借款本金26000.00元及利息。事实和理由：杜振峰于2011年12月30日至2016年12月29日在农商行所属大岗子支行贷款合计26000.00元，利息按商业银行规定标准计算。杜振峰未能按约定还款，故起诉至人民法院，要求杜振峰立即偿还全部本金及利息。
杜振峰未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：杜振峰于2011年12月30日在农商行所属大岗子支行贷款26000.00元，还款日期为2016年12月29日，借款月利率为10.925‰。上述事实，有贷款凭证一枚及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。综上所述，对吉林大安农村商业银行股份有限公司要求杜振峰偿还借款本金26000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜振峰于本判决生效后十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金26000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由杜振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一七年十二月五日
书记员 郭宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3039号
罪犯张新林。现在河南省第二监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年8月28日作出（2012）长刑初字第175号刑事判决，认定被告人张新林犯爆炸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月17日起至2027年5月16日止。于2012年9月27日送入第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张新林减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张新林自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张新林因与同村村民张栋见有矛盾，预谋对其报复。2002年12月20日，被告人张新林伙同他人购买原料制作爆炸装置。2002年12月21日23时许，被告人张新林携带爆炸装置放于张栋见家大门外引爆后逃窜，致张栋见家周围200米范围内的房屋、门窗、车辆遭受不同程度损坏。另2001年9月、2001年12月被告人张新林伙同他人携带钳子、扳手等作案工具，窜至长垣县、滑县辖区内，盗走三台变压器，将变压器内铜芯取出卖掉。同时认定被告人张新林系主犯。
经审理查明，罪犯张新林自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年9月20日、2015年2月17日共表扬3次；2013年10月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张新林准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月17日起至2026年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3039号
罪犯朱同选，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在河南省第二监狱服刑
河南省许昌市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）许中刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人朱同选犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。被告人朱同选不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）豫法刑二终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月11日起至2028年10月10日止。于2011年12月30日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱同选减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱同选自入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2008年以来，被告人张某甲伙同被告人朱同选等人纠集劳改及社会闲散人员，组成以张某甲和被告人朱同选为首的犯罪组织。该组织采取暴力、威胁等方式，有组织地实施抢劫、敲诈勒索、“罩场子”、“出警”等违法犯罪敛取钱财，用于组织成员开支，并通过有组织的从事违法犯罪活动谋取利益。该组织严重扰乱了禹州市人民群众的正常社会秩序，在当地造成了积极恶劣的影响。朱同选系主犯。
经审理查明，罪犯朱同选自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2014年6月20日共表扬2次；2012年12月20日、2014年2月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、张某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱同选在服刑期间，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯朱同选准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年10月11日起至2028年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第1487号
原告贵州三龙机电设备有限公司。
法定代表人郭友艳，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告冉启譐，男，1969年8月23日出生，汉族。
被告刘亚芬，女，1982年7月25日出生，民族不详。
本院在审理原告贵州三龙机电设备有限公司与被告冉启譐、刘亚芬追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告冉启譐、刘亚芬的地址本院查找不到其本人，诉讼材料不能送达，而原告又不能提供被告的其他有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州三龙机电设备有限公司的起诉。
案件受理费3492元（已减半收取），退还原告贵州三龙机电设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘永金
二〇一三年十月二十一日
书记员 杨芝烜
第2页共2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5171号
原告赵同彪，男，汉族，1987年1月5月出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告赵同彪与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵同彪于2017年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晨
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3905-4号
申请执行人海南鑫海建材有限公司，住所地：三亚市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人康＊＊，该公司总经理。
委托代理人贾＊＊，系该公司职员。
被执行人海南方园建筑基础工程有限公司，住所地海口＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人郑＊＊，该公司总经理。
委托代理人吴＊＊，海南外经律师事务所律师。
委托代理人符＊＊，海南外经律师事务所律师。
关于申请执行人海南鑫海建材有限公司（以下简称鑫海公司）与被执行人海南方园建筑基础工程有限公司（以下简称方园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）城民二初字第670号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，权利人鑫海公司于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案执行。
依据生效调解书，一、方园公司于2014年10月15日前一次性向鑫海公司偿还拖欠的202413.60元货款；二、若方园公司未能按期还款，则应以实际欠款金额按日5‰计算向鑫海公司支付逾期付款违约金。案件受理费2168元由方园公司负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未自动履行，2015年4月27日，本院从方园公司开设在交通银行海口龙昆南路支行4616＊＊＊＊＊＊＊＊908账户中扣划了其银行存款27万元（该款包括执行本金、逾期付款违约金、案件受理费、迟延履行期间债务利息、执行费等）。申请执行人同意收到该笔款项后本案作执行完毕处理，但应当扣除本案执行费3900元。
�院认为，本案债权金额已执行到位，将已扣划至本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人支付后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将扣划至本院当事人案款专用账户的海南方园建筑基础工程有限公司的270000元银行存款中支付266100元给申请执行人海南鑫海建材有限公司，用于清偿本案全部债务；余款3900元用于缴纳本案的执行费。
二、本院（2014）城民二初字第670号民事调解书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 王海军
审判员 郭海春
二〇一五年五月十二日
书记员 吴淑华
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执31-1号
申请执行人雷杰，男，汉族，1972年7月1日出生，住正阳县。
被执行人李化彬，男，1962年7月29日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人雷杰与被执行人李化彬松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李化彬名下现有财产“起亚牌”轿车一辆，车牌号为豫QNP9**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王思松名下车牌号为豫QNP9**的“起亚牌”轿车的档案,期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
二〇一八年一月十五日
书记员代 凤 洲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第433号
原告：徐旭峰。
委托代理人：陈迪新。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告徐旭峰与被告杭州长宝置业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈迪新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月12日签订了（2005预805674号）《商品房买卖合同》，合同约定，1、出卖人将位于杭州市上城区西湖国贸大厦第A区21层23001室房屋出售给买受人作为办公楼使用，房屋总价款为1558876元，2、付款方式为银行按揭：买受人于2005年1月12日前向出卖人支付628876元，余款930000元于2005年1月19日前与出卖人指定的银行办妥按揭手续；3、出卖人于2006年6月30日前将经规划验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。4、出卖人逾期交房，逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金，5、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告作为买受人全部履行了付款义务，但作为出卖人的被告未能如期交房，后又因被告与交通银行杭州分行发生贷款纠纷，致使涉案房产项目被整体拍卖，现新的买受人承诺于2010年10月31日将房屋交付给原告使用，原告认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告逾期交房构成违约，依合同约定应当承担违约责任，故原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告逾期交房违约金共计493852元（以每日万分之二从2006年7月1日计算至2010年10月31日）并承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原、被告双方就房屋价格、付款方式、交房时间等相关事宜的约定，原、被告双方就逾期交房时违约责任的约定以及原、被告双方就管辖的约定。
2、收据及《公证书》，证明原告依合同约定履行了付款义务。
被告未向本院提交书面证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见。本院对原告提交的证据审查后认为符合证据的形式要件，对原告提交的证据均予以确认。
根据有效证据的认定及原告的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将商品房规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告按房价总额1558876元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杭州长宝置业建设有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告徐旭峰违约金322375.6元（自2006年7月1日至2009年4月30日），并支付自2009年5月1日起至实际交房之日（以2010年10月31日为限）的违约金（以1558876元的标的按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8708元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担4354元，退回原告4354元，财产保全费2989元由被告杭州长宝置业建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8708元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审判员 朱旭东
二〇〇九年五月二十日
书记员 陈靖彪
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初150号
原告：李立华，男，1954年9月8日出生汉族，住信宜市。
原告：李秀，女，1980年1月3日出生汉族，住信宜市，。
两原告的共同委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。（特别授权代理）
两原告的共同委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告:信宜市好家居房地产置业有限公司，住所地：信宜市东镇新城路20号。
法定代表人：赖翰飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师，。
本院在审理原告李立华、李秀与被告信宜市好家居房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市好家居房地产置业有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立华、李秀撤回对被告信宜市好家居房地产置业有限公司的起诉。
案件受理费894元，本院予以免收。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢 燕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第273号
原告于绍云，农民。
委托代理人石天胜，广西桑江律师事务所律师。
被告龙胜各族自治县鱼（渔）坪水电站。
法定代表人俞成佳，站长。
委托代理人（特别授权）刘心祯，龙胜各族自治县法律事务中心法律工作者。
原告于绍云诉被告龙胜各族自治县鱼（渔）坪水电站排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成由审判员龙林华担任审判长、审判员李红兴、廖国明参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。代书记员符慧宁担任记录。原告于绍云及其委托代理人石天胜、被告龙胜各族自治县鱼（渔）坪水电站委托代理人刘心祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绍云诉称，2003年原告在大云3**国道边建砖木结构房屋一座，之后，被告在原告房屋上方约30米处建电站，然后打隧道把其他地方的水源引进来用于发电。由于被告没有专人管理水闸，如有山洪暴发，洪水随着隧道从电站坝头冲下原告房屋屋边水沟，将原告屋边的挡水墙冲毁，屋边只剩下几个摇摇欲坠的岩石。大水一来就直接冲进原告的房屋，已经造成房屋基础下沉、地面开裂。今年5月13日原告花2000元买回10万尾花骨鱼苗放在房屋后面的鱼塘，当天晚上被电站的水冲走。被告在原告屋后近距离建电站，不能保障原告房屋财产安全，还造成原告房屋财产损害，被告应承担民事责任，排除妨害，恢复原告房屋东、南面水沟挡水墙，恢复原告房屋原状，保障原告房屋安全，赔偿原告鱼苗损失2000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.集体土地使用权证复印件：龙（镇）集用（2005）第010号，证明原告于2005年在渔滩建房；
2．照片6张，证明电站与原告房屋的距离很近及原告房屋损害的情况；
3.黄某等4人的证言及大云村委李某的证言，证明原告建房在先，电站建设在后；
4.邓某、于某等7人的证言，证明电站坝头原有姓蒋人员看守，蒋某受伤后就无人看守了。
被告龙胜各族自治县鱼（渔）坪水电站辩称，2003年4月6日，被告龙胜各族自治县鱼（渔）坪水电站与渔滩组全体村民签订了修建鱼（渔）坪水电站协议，此后动工。2004年，扩建龙胜至三江二级公路途径原告房屋路段，原告房屋需拆迁。同年8月原告自行选择宅基地在电站机房下方时，被告好言相劝，但原告认为不要紧，没什么问题。原告在修建房屋时没有预见及未做好防护措施，造成损害应由原告自己承担。原告所称造成鱼苗损失没有依据，并要被告为其房屋提供保障义务纯属无理取闹，毫无理由和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.拆迁补偿协议书，证明原告房屋拆迁时间及补偿款。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为电站建设在先，房屋受损与电站无关；被告对原告提供的证据3提出异议，认为是假证；被告对原告提供的证据4以未有证人出庭为由不予质证。本院对当事人无异议的证据予以认定，对原告提供的证据3、证据4即黄某等4人和李某的证言、邓某等4人、于某等3人的证言不予采信，其理由均是由于证言当事人未出庭作证，加之在三份证言中均是数人同在一份证言中各自签名。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2003年9月，被告龙胜各族自治县鱼（渔）坪水电站与龙胜各族自治县龙胜镇都坪村渔滩一、二、三队签定修建鱼（渔）坪水电站永久性协议，此后该电站进入筹建施工。因国道321线加宽扩建，需要拆迁原告房屋，2004年8月19日，原告于绍云与龙胜至三江二级公路工程桂林段征地拆迁协调办公室签定拆迁补偿协议。之后，原告将新建房屋建在龙胜镇都坪村渔滩组321公路旁，距被告龙胜各族自治县鱼（渔）坪水电站发电厂房约40米，在发电厂房下方，原历史水流流经的水沟旁。2013年5月间，因大雨发生山洪，原告于绍云房屋遭受不同程度损失。为此，原告认为遭受的洪水侵害与被告龙胜各族自治县鱼（渔）坪水电站有关，要求被告排除妨害、恢复原状，在开庭时原告放弃鱼苗损失的赔偿。
本院认为，原告在建房时应知被告在兴建水电站，且水电站发电厂房距原告房屋很近，特别是原历史上存在着一条大沟从原告房屋上方流经原告房屋旁，如遇山洪暴发，极有可能对原告房屋造成损害，原告应有预见和做好有力的防护措施。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告房屋虽有损害，但原告未能提供证据证实该损害的发生与被告龙胜各族自治县鱼（渔）坪水电站有关，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于绍云要求被告龙胜各族自治县鱼（渔）坪水电站排除妨害、恢复房屋东、南面水沟挡水墙、恢复房屋原状的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于绍云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 龙林华
审 判 员 李红兴
审 判 员 廖国明
二〇一三年十二月十七日
代书记员 符慧宁
法律依据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初6号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘闯，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人刘闯犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人刘闯于2017年7月12日夜，在九台区曙光大街九小学家属楼丰达粮油店门前，盗窃冯某货车上电瓶一块（价值人民币370元）。
被告人刘闯于2017年8月11日夜，在九台区九台大街芳草地小区大门东侧，盗窃高某家用三轮车上电瓶两块（价值人民币810元）。
被告人刘闯于2017年9月5日夜，在九台区九台大街邮政储蓄银行门前，盗窃周某货车上电瓶一块（价值人民币584元）。
被告人刘闯于2017年9月6日夜，在九台区曙光大街九小学家属楼张淑芬诊所门前，盗窃殷某货车上电瓶两块（价值人民币774元）。
被告人刘闯于2017年9月8日夜，在九台区新华大街东兴家园小区对面长富修车店门前，盗窃闫某货车上电瓶一块（价值人民币739元）。
综上,被告人刘闯共盗窃五起，盗窃物品价值人民币3277元。
现被告人已赔偿被害人冯某人民币700元,赔偿殷某人民币1100元,赔偿闫某人民币1000元,赔偿周某人民币900元，赔偿高某人民币1200元。
上述事实，被告人刘闯在开庭审理过程中无异议,并有被告人刘闯的供述；被害人冯某、周某、闫某、高某、殷某的陈述；书证：户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、谅解协议；指认现场笔录：指认现场照片；鉴定意见：价格认定结论书等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘闯以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，刘闯的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘闯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;刘闯已赔偿了各被害人的经济损失，对刘闯可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元(判决生效后即缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年一月十五日
书记员 宋博
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第21号
申请执行人陈志源，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人戚世雄，广东赛力律师事务所律师。
被执行人黄雄，男，汉族，住海南省�昌县。
被执行人叶绵英，女，黎族，住海南省屯昌县。
被执行人海南中德双顺食品有限公司。住所地：海南省屯昌县。
法定代表人黄叶艳，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）屯民初字第636号民事调解书，于2014年1月17日向被执行人黄雄、叶绵英以及海南中德双顺食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行调解书确定的还款义务，即分期向申请执行人陈志源支付拖欠货款本金及利息人民币800000元，若有一期未按期归还则就剩余全部款项按日收取1‰的滞纳金，向法院缴交执行费人民币10504元。2014年1月25日，申请执行人陈志源与被执行人黄雄、叶绵英以及海南中德双顺食品有限公司达成和解协议，双方确认并同意被执行人于2014年1月30日前向申请执行人陈志源一次性退还货款人民币800000元即视为完全履行（2013�屯民初字第636号民事调解书所确认的义务，否则被执行人应按（2013）屯民初字第636号民事调解书所确认的义务向申请执行人陈志源全额支付货款及滞纳金（自被执行人违反调解书中确认的义务之日起计算至被执行人全部清还货款之日止），以及迟延履行期间的债务利息。现被执行人黄雄、叶绵英以及海南中德双顺食品有限公司尚未向申请执行人陈志源履行上述义务，经查，被执行人海南中德双顺食品有限公司名下有位于屯昌县的海南中德双顺食品有限公司南坤淀粉厂及该厂所属的32306.7平方米土地的使用权，依法应予以查封、处置以偿付申请人的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42�之规定，裁定如下：
查封被执行人海南中德双顺食品有限公司名下位于屯昌县的海南中德双顺食品有限公司南坤淀粉厂的厂房和所有机器设备以及该厂所属的32306.7平方米土地的使用权。
被执行人海南中德双顺食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人海南中德双顺食品有限公司可以使用被查封的厂房及机器设备；但因被执行人海南中德双顺食品有限公司的过错造成被查封厂房及机器设备损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邱 英 富
审判员 陈 培 师
审判员 �许英花
二〇一五年五月十八日
书记员 邵 大 军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、�结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第617号
上诉人（原审原告、反诉被告）余祥才，男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市开县。
上诉人（原审原告、反诉被告）钟国，男，汉族，1980年6月14日出生，住湖北省随州市曾都区。
上述两上诉人的共同委托代理人谢琼、王恩慈，均系广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市金色阳光房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人江二宝。
被上诉人（原审被告、反诉原告）林汉樟，男，汉族，1991年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人余祥才、钟国不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2015年4月20日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余祥才、钟国自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1472号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈美玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4339号
原告中国银行股份有限公司辉县支行
地址：辉县市中心路中段路东25号。
负责人：张光成（任行长）。
委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人丰雁，河南国豪律师事务所律师。
被告王凯。
原告中国银行股份有限公司辉县支行（以下简称中行辉县支行）诉被告王凯信用卡纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院于当日作出受理决定，依法向原、被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告王凯经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告2013年8月21日向原告申请办理信用卡，经原告行审核通过并发卡，卡号62×××39，发卡透支额度200000元。被告收到信用卡后自主激活并使用，于2015年5月24日首次产生逾期，截止到2015年7月31日欠款金额（含本息）人民币219682.45元。原告要求应按约定利息及费用从逾期之日起算至付清日止。经原告多次催要，被告至今未归还任何款息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还拖欠原告的信用卡透支欠款本息及费用219682.45元并按约定支付利息及费用期限从逾期之日起算至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、长城环球通白金信用卡申请表一份（复印件）；2、交易明细（复印件）一份；3、EMS快递单一份；4、2015年8月24日对账单一份。证明目的：被告在原告处申请白金信用卡并已使用的事实，截至2015年8月24日，被告尚欠219682.45元，逾期未还，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告所提交证据符合证据要件形式、内容客观真实，对以上证据本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：
被告2013年8月21日向原告申请办理信用卡，经原告行审核通过并发卡，卡号62×××39，发卡透支额度200000元。被告收到信用卡后自主激活并使用，于2015年5月24日首次产生逾期，截止到2015年7月31日被告欠到原告本金199820.99元、利息11704.71元、费用8156.75元，共计人民币219682.45元。
另查明，中国银行白金信用卡申请表中的中国银行信用卡领用合约部分关于利息和收费主要约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
本院认为，王凯申请中国银行白金信用卡，并填写了申请表，中行辉县支行核准后向其发放了信用卡。双方系真实意思的表示，均应按照信用卡的领用合约规定进行管理和使用。在王凯消费199820.99元后，并未在免息日内全部偿还其透支金额。因王凯未按期全部偿还透支本金的行为，致使该笔本金产生利息、费用。王凯不及时归还信用卡透支本息的行为已构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王凯应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司辉县支行信用卡透支本息219682.45元，并从2015年8月1日起至本判决确定给付之日止按照信用卡合约的约定支付利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，减半收取2297.5元由王凯承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年一月二十八日
书记员 樊 梦
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4339号
原告中国银行股份有限公司辉县支行
地址：辉县。
负责人：张光成（任行长）。
委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人丰雁，河南国豪律师事务所律师（一般代理）。
被告王凯，男，1983年6月16日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司辉县支行（以下简称中行辉县支行）诉被告王凯信用卡纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院于当日作出受理决定，依法向原、被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告王凯经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告2013年8月21日向原告申请办理信用卡，经原告行审核通过并发卡，卡号62×××39，发卡透支额度200000元。被告收到信用卡后自主激活并使用，于2015年5月24日首次产生逾期，截止到2015年7月31日欠款金额（含本息）人民币219682.45元。原告要求应按约定利息及费用从逾期之日起算至付清日止。经原告多次催要，被告至今未归还任何款息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还拖欠原告的信用卡透支欠款本息及费用219682.45元并按约定支付利息及费用期限从逾期之日起算至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、长城环球通白金信用卡申请表一份（复印件）；2、交易明细（复印件）一份；3、EMS快递单一份；4、2015年8月24日对账单一份。证明目的：被告在原告处申请白金信用卡并已使用的事实，截至2015年8月24日，被告尚欠219682.45元，逾期未还，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告所提交证据符合证据要件形式、内容客观真实，对以上证据本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：
被告2013年8月21日向原告申请办理信用卡，经原告行审核通过并发卡，卡号62×××39，发卡透支额度200000元。被告收到信用卡后自主激活并使用，于2015年5月24日首次产生逾期，截止到2015年7月31日被告欠到原告本金199820.99元、利息11704.71元、费用8156.75元，共计人民币219682.45元。
另查明，中国银行白金信用卡申请表中的中国银行信用卡领用合约部分关于利息和收费主要约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
本院认为，王凯申请中国银行白金信用卡，并填写了申请表，中行辉县支行核准后向其发放了信用卡。双方系真实意思的表示，均应按照信用卡的领用合约规定进行管理和使用。在王凯消费199820.99元后，并未在免息日内全部偿还其透支金额。因王凯未按期全部偿还透支本金的行为，致使该笔本金产生利息、费用。王凯不及时归还信用卡透支本息的行为已构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王凯应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司辉县支行信用卡透支本息219682.45元，并从2015年8月1日起至本判决确定给付之日止按照信用卡合约的约定支付利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，减半收取2297.5元由王凯承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年一月二十八日
书记员 樊 梦
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初440号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郑春潮，男，汉族，1986年4月11日出生，住浙江省桐庐县。因本案于2017年9月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人郑春潮犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年4月28日10时45分许，被告人郑春潮无证驾驶浙Ａ×××××号普通低速货车，沿208省道由南向北行驶至桐庐县桐君街道麻蓬村桐庐振中汽车修理厂门口时，从机动车道右转弯至非机动车道过程中，与对向在非机动车道内逆向行驶的被害人方某驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人方某受伤、二车受损的重大交�事故。事故发生后，被告人郑春潮积极抢救伤者，并在医院向公安机关投案。经桐庐县公安局交通警察大队桐公交认字（2017）第00048号道路交通事故认定书认定：被告人郑春潮负事故的主要责任。经法医鉴定：外力致方某颅内血肿，其损伤评定为重伤二级；外力致其右眼上睑下垂并完全覆盖瞳孔，其损伤评定为重伤二级；外力致其2-9肋骨折，其损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人郑春潮与方某达成和解协议，已履行完毕并取得谅解。认为被告人郑春潮的行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑春潮有期徒刑十个月，可适用缓刑。
被告人郑春潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑春潮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑春潮犯罪后自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑春潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 徐晶
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第17号
原告刘新军，男，汉族，生于1973年7日20日，住柘城县李原乡。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告李义俊，男，汉族，生于1963年7月5日，住淮阳县四通镇。
被告晏君明，男，汉族，生于1975年3月27日，住沈丘县刘庄店镇。
共同委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城门****楼。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告刘新军诉被告李义俊、晏君明、中国�安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘新军的委托代理人白杰、被告李义俊、晏君明的委托代理人王银良、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日10时左右，原告驾驶三轮摩托车沿206省道自南至北行驶至鹿邑县唐集镇贺店路段时，与被告李义俊驾驶的豫P0B8**号车辆发生交通事故，致使原告受伤。豫P0B8**号车辆在保险公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计120000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告�义俊、晏君明辩称，车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险10万元，事故发生在保险期间内，李义俊具有合法驾驶资格，车辆行驶证齐全，应由保险公司先在保险限额内予以赔偿；原告主张的赔偿数额过高，对于其缺乏证据证明且不符合法律规定的，不应支持；事故发生后，晏君明给原告垫付医疗费10000元，另在交警队押款10000元，请求一并处理解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在保险分项限额范围内承担合理合法的赔偿责任，被保车辆负事故的次要责任，应该按照事故认定书承担百分之三十的赔偿责任；医疗费应扣除百分之二十的非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及不在保险合同约定内其他相关费用。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告刘新军的身份证、户口本复印件�与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明李义俊负事故的次要责任，刘新军负事故的主要责任。
3、原告刘新军在柘城县人民医院的诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗72天，花去医疗费30120.18元。
4、原告刘新军女儿的出生证明，证明被抚养人情况。
三被告对上述四组证据无异议，本院予以认定。
5、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告刘新军的伤情构成两处十级伤残；鉴定费票据700元。
被告李义俊、晏君明对本组证据无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司认为原告构不成伤残，要求重新鉴定，但未在约定的期间书面提出申请，视为放弃。经审查，本院对本组证�予以认定。
6、交通费票据480元。
三被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定300元。
被告李义俊、晏君明提供豫P0B8**号车辆的驾驶证、行驶证、身份证、交强险及商业险保单抄件，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年8月22日10时左右，原告刘新军驾驶无牌三轮摩托车沿206省道自南至北行驶至鹿邑县唐集镇贺店路段时，与同向行驶停在路边由被告李义俊驾驶的豫P0B8**号小型轿车追尾，致使两车不同程度受损、原告刘新军受伤。原告刘新军在柘城县人民医院住院治疗72天，花去医疗费30120.18元，其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残，因本次事故产生鉴定费700元和交通费300�。该事故经鹿邑县公安交警大队认定李义俊负事故的次要责任，刘新军负事故的主要责任。
另查明，原告刘新军生于1973年7日20日，其女刘凯文生于2009年10月22日，均系农业家庭户口。豫P0B8**号小型轿车的所有人为被告晏君明，在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险10万元，事故发生在保险合同期间。被告晏君明已经给原告垫付10000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘新军因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告刘新军本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费30120.18元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为72×9416.10／365=1857.42元；3、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收�9416.10元的标准，截止定残前一日，误工费213×9416.10／365=5494.87元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为72×50=3600元；5、残疾赔偿金，原告刘新军的伤情构成两处十级伤残，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，残疾赔偿金为9416.10×20×15%=28248.30元；6、鉴定费700元；7、被扶养人生活费，原告之女需抚养13年，参照2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准，被扶养人生活费为6438.12×13／2×15%=6277.17元；8、交通费300元；9、精神抚慰金3000元，合计79597.94元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘新军医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金45177.76元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费23720.18×30%=7116.05元，合计62293.81元。剩余鉴定费700元，由被告晏君明承担210元，因其已经垫付10000元，故原告应返还被告晏君明9790元。原告诉请的后续治疗费、营养费等其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘新军医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金55177.76元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费7116.05元，合计62293.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告晏君明承担1800元，由原告承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张振峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终304号
上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，董事长。
委托代理人：李祖琪，男，1989年10月1日出生，北京华普联合商业投资有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京来沃德科技发展有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座5号房。
法定代表人：满庆波，总经理。
委托代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）因与被上诉人北京来沃德科技发展有限公司（以下简称来沃德公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57975号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
华普公司上诉称，本案应由合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。因此本案应由北京市丰台区人民法院管辖。故华普公司上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
来沃德公司对于华普公司的上诉未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系来沃德公司以服务合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，来沃德公司与华普公司签订的《北京华普超市冷链设备维保承包合同》中约定，“本合同未尽事宜，双方可另行签订书面补充协议。双方发生争议时应本着互利互惠原则协商解决，若协商不成，双方均可向甲方总部所在地人民法院起诉。”该合同中载明“甲方”为华普公司，华普公司的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，华普公司的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华普联合商业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
代理审判员 金珍珍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王怡然
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终7号
上诉人（原审被告）：齐光苗，男，1952年9月13日出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王清新，男，1961年12月1日出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。
上诉人齐光苗与被上诉人王清新排除妨害纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初597号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院认为，解决本案纠纷，主要涉及以下三个问题。1.被上诉人王清新主体是否适格。一审法院确定的案由是排除妨害纠纷，该案由是物权保护纠纷项下的二级案由，而不是合同或侵权纠纷的案由。《中华人民共和国物权法》第五条：物权的种类和内容，由法律规定。即物权必须法定。王清新依据与一八七团签订的《红柳湖租赁合同》取得是红柳湖租赁权，租赁权不属于法律规定的物权种类。因此王清新不能对他人行使红柳湖的物权排他妨害请求权。本案中，与王清新签订《红柳湖租赁合同》的是一八七团，王清新与齐光苗是否有法律上的直接利害关系，一审法院应进一步审查。2.上诉人齐光苗经营的鱼塘与被上诉人王清新诉争的“红柳湖”所涉及的两个合同是否全面履行即2013年5月14日齐光苗与一八七团签订《合同解除协议》后，双方是否对该鱼塘进行了清算及交付；2015年6月1日王清新与一八七团签订《红柳湖租赁合同》后，一八七团是否将“红柳湖”交付王清新使用，王清新是否取得了实际经营权。一审法院应对上述两个问题进一步查实。3.对修建奎阿高速公路占用齐光苗经营鱼塘面积和齐光苗自述曾经开挖鱼塘面积，一审法院亦应进一步查实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001
民初597号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
上诉人齐光苗预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长李瑛
审判员刘文胜
审判员徐雷
二○一八年四月二日
法官助理毛文冰
书记员刘玉洁
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审8号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人黄中中，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人莫燕，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月5日申请强制执行黄中中、莫燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X627号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人黄中中、莫燕于2017年2月25日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年6月1日对被执行人黄中中、莫燕作出的溆浦县征决[2017]X627号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39840元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人黄中中、莫燕合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X627号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X627号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人黄中中、莫燕社会抚养费39840元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议；
（四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全；
（九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审8号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人黄中中，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人莫燕，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月5日申请强制执行黄中中、莫燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X627号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人黄中中、莫燕于2017年2月25日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年6月1日对被执行人黄中中、莫燕作出的溆浦县征决[2017]X627号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39840元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人黄中中、莫燕合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X627号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X627号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人黄中中、莫燕社会抚养费39840元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一八年一月十二日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01866号
原告：黄某，男，1987年3月8日出生，住安徽省肥东县。
被告：张某，女，1988年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：夏莹，女，1991年4月28日出生，住安徽省寿县。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告张某及其委托代理人夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系自由恋爱，于2014年5月20日登记结婚，婚后原、被告因性格不和经常为家庭生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告张某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽时常为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚；如法院要判决离婚的话，原告婚前所购买位于合肥市大通路某住房，被告也出资6万元，应予以返还并承担利息，并赔偿被告婚前财产损失；因被告婚前怀孕流产，被告应给予以5000元的补偿，另被告曾于婚前借款10000元给原告，也应予以偿还。
经审理查明，原、被告原系单位同事，自由恋爱，2014年5月20日登记结婚，婚后至今无子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因性格不和，时常为家庭生活琐事发生矛盾，被告于2014年12月回娘家居住至今，原告于2015年3月19日诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原告提供结婚及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情原一直尚可，后因性格不和，时常为家庭生活琐事发生矛盾，此系双方平时疏于夫妻感情培养所造成，原、被告今后只要互相体谅、相互信任，经常加以沟通，应当有和好可能，原告现未能提供夫妻关系已彻底破裂的证据，故对原告现要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年四月二十七日
书记员 秦 麒
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终636号
上诉人（原审原告）上海兴盛消防集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区武陵路71号上海大厦2幢6-27。
法定代表人徐敏，总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路。
法定代表人邓贤伦，局长。
被上诉人（原审第三人）李龙富，男，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市巴南区。
上诉人上海兴盛消防集团有限公司重庆分公司诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（以下简称渝北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，上海兴盛消防集团有限公司重庆分公司是依法成立的有限责任公司。2016年3月1日17时左右，李龙富在上海兴盛消防集团有限公司重庆分公司承建的重庆市鱼嘴奥特斯科技（重庆）有限公司厂房工地安装消防水电时，被消防水箱砸伤，受伤后前往重庆市鱼嘴社区卫生服务中心（以下简称鱼嘴社区卫生服务中心）治疗。同年3月2日，鱼嘴社区卫生服务中心出具的《DR诊断报告单》中结果为右手食指第一节远端骨折。渝北区人社局认定李龙富所受前述伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，并于2016年12月19日作出渝北人社伤认决字[2016]2896号《认定工伤决定书》，对李龙富所受前述伤害予以认定为工伤。渝北区人社局于2016年12月20日向上海兴盛消防集团有限公司重庆分公司邮寄送达了该《认定工伤决定书》，于2016年12月19日向李龙富送达《认定工伤决定书》。上海兴盛消防集团有限公司重庆分公司于2016年12月21日收到后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销渝北区人社局作出的渝北人社伤认决字[2016]2896号《认定工伤决定书》。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北区人社局作为重庆市渝北区人民政府社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。
根据本案查明的事实，上海兴盛消防集团有限公司重庆分公司员工李龙富在重庆市鱼嘴奥特斯科技（重庆）有限公司厂房工地安装消防水电时砸伤手指，经鱼嘴社区卫生服务中心诊断为右手食指第一节远端骨折。渝北区人社局依据李龙富提出的工伤认定申请，在法定职权范围内，作出被诉工伤认定决定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上海兴盛消防集团有限公司重庆分公司收到工伤认定举证通知后，在工伤认定行政程序中以及本案中并未举示相应的证据证明李龙富所受伤害不是工伤，应当承担举证不能的责任。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回了上海兴盛消防集团有限公司重庆分公司的诉讼请求。
上诉人上海兴盛消防集团有限公司重庆分公司不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清。李龙富于2016年3月1日下午5点左右受伤，经鱼嘴社区卫生服务中心医生X光检查后，确定未伤及骨头，只是皮外伤。后李龙富右手食指远端是否骨折或因何骨折，与工作没有任何关系，上诉人也完全不知情。因此，一审法院认定的事实明显与客观不符，认定事实不清。二、适用法律错误。在一审中，上诉人为证明李龙富的右手食指骨折的事实与工作没有关系，向一审法院提交《调取证据申请书》，一审法院应依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条的规定，调取相关的证据材料。因此，本案不是上诉人在一审中未举证，而是一审法院适用法律错误，未依法调取证据材料。
被上诉人渝北区人社局和被上诉人李龙富未向本院提交书面答辩意见。
渝北区人社局向一审法院提交并举示了以下证据：
1、李龙富身份证明；
2、上海兴盛消防集团有限公司重庆分公司信息；
证明工伤认定双方当事人具备合法的劳动与用工主体资格，本案在渝北区人社局管辖范围内。
3、医院病历；
4、工伤认定调查笔录（蒋代文、陈忠、秦某、涂某）；
5、证人证言（秦某、涂某）；
6、事故伤害报告表；
7、考勤表、工资发放表、培训证；
证明上海兴盛消防集团有限公司重庆分公司与李龙富存在劳动关系，李龙富所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定为工伤。
8、工伤认定申请表；
9、工伤认定受理通知书；
10、工伤认定举证通知书；
11、认定工伤决定书；
12、送达回证及EMS回执。
证明本案被诉行为程序合法。
依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
上海兴盛消防集团有限公司重庆分公司除向一审法院申请调取李龙富鱼嘴社区卫生服务中心的病历资料外，未向一审法院举示证据。
李龙富在法定期限内未向一审法院举示证据。
经庭审质证，一审法院对渝北人社局举示的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
上述证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已采信的证据及一审庭审笔录，本院除补充认定以下事实外，其他案件事实的认定与一审法院认定相同：
2016年3月2日，鱼嘴社区卫生服务中心诊断李龙富的伤情为：右手食指远端骨折、右手食指皮肤裂伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北区人社局作为重庆市渝北区人民政府社会保险行政部门具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。
根据本案查明的事实，上海兴盛消防集团有限公司重庆分公司员工李龙富在江北区鱼嘴奥特斯科技（重庆）有限公司厂房工地安装消防水电时砸伤手指，经鱼嘴社区卫生服务中心诊断为右手食指第一节远端骨折、右手食指皮肤裂伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害的情形。渝北区人社局依据李龙富提出的工伤认定申请，在法定职权范围内，作出被诉工伤认定决定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上海兴盛消防集团有限公司重庆分公司收到工伤认定举证通知后，在工伤认定行政程序中以及本案中并未举示相应的证据证明李龙富所受伤害不是工伤，应当承担举证不能的责任。对于上诉人提出一审法院未依申请调取李龙富的病例资料的上诉理由，因被上诉人渝北区人社局在工伤认定程序中已经收集了李龙富在鱼嘴社区卫生服务中心治疗的相关病历资料，并经一审庭审质证，故一审法院对上诉人的申请未予准许并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回上海兴盛消防集团有限公司重庆分公司的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海兴盛消防集团有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7187号
原告沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。统一社会信用代码912101136919650035。
法定代表人李婷婷，系该公司总经理。
委托代理人周利剑、侯建伟，系该公司工作人员。
被告张波。
本院在审理原告沈阳营家物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳营家物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王赫男
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1182号
罪犯温炳宝，男，生于1986年2月9日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）成刑初字第209号刑事判决，以温炳宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第75号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2012年1月12日起至2030年7月11日止；四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1357号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2029年4月11日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温炳宝在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年7月至2016年2月累计获标准考核分104分，月均5.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯温炳宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温炳宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年1月12日起至2028年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01264-2号
本院在执行过程中，查明被执行人王秀芝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王秀芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第313号
原告谢福光。
被告马勇。
原告谢福光诉被告马勇劳务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张飞兵适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢福光到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢福光诉称：被告于2012年8月31日雇请原告在福建工地做副工，至2014年11月27日，经双方结算，被告共计欠原告工资18760元，因被告暂无力支付工资，向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前归还。约定还款日期过后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱至今，现原告及其妻子均患有癌症，急需治疗费用。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款18760元。
被告马勇未答辩。
经审理查明：原告于2012年8月31日受被告雇请，在被告从福建承包的建筑工地上从事副工工作将近7个月。2014年11月27日，原、被告双方结算，被告共计欠原告工资18760元，向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条，2012年8月31号欠谢福光工资款壹万玖仟柒佰陆拾元整（￥19760元）今还工资款壹仟元整（￥1000元）余款后续归还，至2014年12月31日还清全款欠款人马勇还款人马勇2014.11.27”。被告出具欠条后，共计偿付原告2000元，尚欠原告劳务工资17760元至今未归还。原告于2014年3月诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件及被告的户籍资料、被告出具的欠条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请为其提供劳务，之后，被告就原告提供劳务的工资进行了结算并向原告出具了欠条，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法。现被告尚欠原告劳务工资17760元，原告请求被告支付，依法应当予以支持，对多余请求的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马勇在本判决生效后三日内向原告谢福光支付劳务工资17760元；
二、驳回原告谢福光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘泽臣
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行审3号
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳大道1089号。
被执行人益阳市鹏诚农业机械科技有限公司。
地址：益阳市赫山区缝纫机厂11栋。
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行益阳市人力资源和社会保障局对益阳市鹏诚农业机械科技有限公司拖欠曾净安、李正科工资一案于2015年6月9日作出的益人社监决字（2015）9号行政处理决定。
本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理决定的合法性进行了审查。因被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项，《湖南省劳动保障监察条例》第八条第（一）项、第三十一条的规定，作出责令被执行人支付拖欠曾净安的工资24000元，并加付12000元赔偿金；支付拖欠李正科的工资20390元，并加付10195元赔偿金的行政处理决定。
本院认为，申请执行人作出的益人社监决字（2015）9号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社监决字（2015）9号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 孟 遥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13455号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄煜，男，1978年9月16日出生,�族，身份证住址广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄煜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币116498.48元（欠款暂计至2017年10月23日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金92027.3元，利息20881.5元，滞纳金948.92元，其他手续费2640.76元,（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2017年10月24日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告�领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××29的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金948.92元，至2017年10月23日，尚欠原告本金92027.3元、利息20881.5元，其他手续费2640.76元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百�七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄煜向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金92027.3元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金948.92元，计至2017年10月23日的利息20881.5元，其他手续费2640.76元；自2017年10月24日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，由被告黄煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初560号
原告：胡子贵，男，1940年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处同安路428号，统一信用代码91340881788557946D（1-1）。
法定代表人：周文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
第三人：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地桐城市经济开发区龙腾路62号，统一信用代码91340881737335470X（1-1）。
法定代表人:施祥满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
原告胡子贵诉被告桐城市久阳实业有限责任公司、第三人桐城市经济开发区建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡子贵于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡子贵向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡子贵撤回起诉。
案件受理费11027元减半收取5514元，由原告胡子贵负担。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 胡卫萍
人民陪审员 陈文静
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执恢11号
本院受理执行的申请人周德权与被执行人张秋英、盛明东买卖合同纠纷一案，已于2018年2月19日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十九日