陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13025号
上诉人（原审被告）西安帝成建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路30号副1号。
法定代表人韦东生，1969年11月1日生，汉族，该公司经理，住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审原告）魏龙，男，1990年10月24日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐新焕，女，1971年8月3日出生，汉族，自由职业，住河北省沧州市献县。
委托代理人齐换新，女，1970年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系齐新焕之姐。
被上诉人（原审被告）张文国，男，1985年10月2日出生，汉族，陕西省乾县村民，住。
上诉人西安帝成建筑设备租赁有限公司（以下简称帝成公司）与被上诉人魏龙、齐新焕、张文国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月1日齐新焕与帝成公司签订《协议书》，�定产权人齐新焕将一台QTZ55**塔吊挂靠在帝成公司名下，安装在朱宏路××村工地××楼，挂靠时间为：塔吊安装完毕、特检合格开始至该楼主体外架拆除时结束，挂靠费每年2000元。塔吊的安装、拆除及相关安全责任、损失均由产权人负责及承担。产权人必须对所雇用的司机加强安全教育，因司机操作不当所带来的一切损失均由产权人承担，产权人所雇佣的一切操作人员的工资均由产权人负责。2016年张文国通过岳志彪介绍为齐新焕拆除塔吊，张文国找了包括魏龙在内的五个人拆除塔吊。2016年5月26日16时10分左右，魏龙在拆除该项目B2号楼塔吊时，因拆除下来的塔吊大臂滑落，将货车上的魏龙撞倒压伤。事故发生后，魏龙被送往西安市凤城医院救治，2016年5月27日转院至西安市红会医院，经诊断为右锁骨骨折、颅骨骨折及肋骨骨折，2016年6月12日出院。魏龙治疗期间，齐新焕为魏龙垫付共计8243.88元。陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人魏龙此次外伤综合评定为九级伤残。误工期限为120天。后续治疗费约需人民币8000元。
2017年3月1日，魏龙诉至法院称，齐新焕将塔吊挂靠于帝成公司。2016年5月16日其经张文国介绍受齐新焕雇佣到帝成公司承揽的汕头市达濠建筑总公司西安分公司雅荷紫金阳光项目从事塔吊操作工作。2016年5月26日16时10分左右，其在拆除该项目B2号楼塔吊时，因拆除下来的塔吊大臂滑落，将货车上的其撞倒压伤。事故发生后，其被送往西安市凤城医院救治，2016年5月27日转院至西安市红会医院，经诊断为右锁骨骨折、颅骨骨折及肋骨骨折，2016年6月12日出院。故请求法院判令三被告连带承担支付其医疗费20145.21元、住院伙食补助金540元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费6000元、误工费11836.27元、伤残赔偿金113760元、被抚养人生活费11138.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费51元、鉴定费2410元，共计181580.88元；被告承担本案诉讼费、鉴定费。
齐新焕辩称，事故发生时塔吊所有权登记在帝成公司名下，但自己为塔吊实际所有权人，塔吊挂靠在帝成公司名下。当时自己将塔吊拆卸承包给岳志彪，岳志彪找到张文国，张文国找到魏龙，自己与魏龙无雇佣关系。作为塔吊实际所有人，同意承担次要赔偿责任。
帝成公司辩称，帝成公司与齐新焕系挂靠关系，双方签订有《挂靠协议书》。双方约定，楼房主体外架拆除完之后，挂靠关系即解除。外架拆除完才拆卸塔吊。事故发生在塔吊拆除阶段，魏龙受伤与其公司无关，故不同意魏龙的诉讼请求。
张文国辩称，岳志彪介绍自己给齐新焕拆卸塔吊，经自己和齐新焕直接联系，齐新焕称拆除塔吊至少需要五人，自己就找了包括魏龙在内的五个人，认为齐新焕作为雇佣人，应承担赔偿责任。魏龙系自己找来的，出于道义同意承担少量赔偿责任。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。齐新焕与魏龙已形成劳务关系，魏龙在提供劳务过程中受伤，齐新焕应承担赔偿责任。齐新焕将塔吊挂靠在帝成公司名下，帝成公司应承担连带责任。魏龙的损失经审理认定如下：医疗费20145.2元、住院伙食补助费540元、营养费540元、后续治疗费8000元、护理费6000元、误工费11836.3元、伤残赔偿金113760元、被抚养人生活费11138.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费51元、鉴定费2410元。齐新焕垫付的费用8243.88应从医疗费中扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告齐新焕赔偿原告魏龙医疗费15145.2元、住院伙食补助费540元、营养费540元、后续治疗费8000元、护理费6000元、误工费11836.3元、伤残赔偿金113760元、被抚养人生活费11138.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费51元、鉴定费2410元、；二、被告西安帝成建筑设备租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告魏龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费4500元，由被告齐新焕负担。
宣判后，帝城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，且与判决结果相互矛盾。2013年3月1日齐新焕与帝成公司签订《协议书》，约定产权人齐新焕将一台QTZ55**塔吊挂靠在帝成公司名下，安装在朱宏路××村工地××楼，挂靠时间为：塔吊安装完毕、特检合格开始至该楼主体外架拆除时结束。塔吊的拆除及相关安全责任、损失均由产权人负责及承担。2016年5月26日16时10分，魏龙在拆除塔吊因拆除下来的塔吊大臂滑落，将货车上的魏龙撞倒压伤。魏龙受伤时，该楼主体外架拆除已结束，按其公司与齐新焕的协议，其公司与齐新焕的挂靠关系在外架拆除完时结束，在其后发生的安全事故损失，不应由其公司承担责任。二、原审法院适用法律错误。其公司不应承担连带责任。三、本案应追加岳志彪为案件当事人。齐新焕将塔吊拆除业务承包给了岳志彪。请求二审法院：1.请求依法撤销原审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
魏龙、张文国答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
齐新焕辩称，其同意帝成公司意见。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，帝城公司无证据证明案外人岳志彪承包了该塔吊拆除业务，故帝成公司上诉称原审法院未追加岳志彪参加本案诉讼程序违法，因无事实依据，本院不予采信。QTZ5510塔吊事故发生时登记在帝成公司名下，即帝成公司是该塔吊事发时登记的所有权人，在该塔吊发生安全事故责任时，作为该塔吊所有权人的帝成公司理应对外承担所有权人或管理人的责任。帝成公司与齐新焕之间的挂靠合同�系其公司与齐新焕之间的内部合同，仅在合同当事人之间产生约束力，即帝成公司与齐新焕的内部挂靠协议约定的挂靠时间仅对帝成公司和齐新焕具有约束力，对魏龙无约束力。故魏龙在拆除该塔吊过程中受伤造成的损失，原审法院判决由该塔吊实际所有人齐新焕承担赔偿责任，登记所有人帝成公司承担连带责任无不当之处，应予维持。原审法院判赔的数额，当事人未上诉，予以维持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人西安帝成建筑设备租赁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚风
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二�四日
书 记 员 周美丽