wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执537号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行。
被执行人唐松，男，汉族。
被执行人谭毅，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行与被执行人唐松、谭毅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2031号民事判决，被执行人唐松、谭毅应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行借款5万元，承担执行费650元，已执行到位0万元，尚有5万元及执行费未执行到位。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2031号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年六月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执537号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行。被执行人唐松，男，汉族。被执行人谭毅，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行与被执行人唐松、谭毅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2031号民事判决，被执行人唐松、谭毅应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行借款5万元，承担执行费650元，已执行到位0万元，尚有5万元及执行费未执行到位。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2031号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年六月六日书记员  杨 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4608号
原告：朱闽英，女，1986年9月9日出生，汉族，住所内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所律师。
被告：郑素清，女，1978年10月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：翁恩赐（系郑素清丈夫），男，1978年4月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：郑开良，男，1985年8月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：翁秀琴（系郑开良妻子），女，1985年7月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
上列两被告委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。
原告朱闽英与被告郑素清、翁恩赐、郑开良、翁秀琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱闽英的委托诉讼代理人陈丽静、郑开良、翁秀琴的委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼，被告郑素清、翁恩赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱闽英向本院提出诉讼请求，1、依法判决四被告共同偿还原告借款本金18万元及以该本金为基数自2015年2月8日起至还清之日止按月利率2％计算的利息（截至起诉之日至暂计利息约75600元）；2、本案受理费等由四被告承担。事实和理由：被告郑素清、郑开良是姐弟关系，其二人因资金周转需要于2015年2月8日向原告朱闽英借款18万元，双方约定按月利率2%计算利息，并于2015年年底前还清借款本息。借款期限届满后，被告未能依约还借款本息，已构成违约。因本案债务发生在被告郑素清、翁恩赐二人和郑开良、翁秀琴二人婚姻存续期间，属于被告夫妻共同债务，恳请支持原告的诉讼请求。
郑素清、翁恩赐未作答辩。
郑开良、翁秀琴辩称，一、被告郑开良、翁秀琴与原告朱闽英不存在借贷法律关系。被告郑开良、翁秀琴不认识原告朱闽英，更没有与原告达成借贷的合意，亦没有在《借条》上签字，原告未经被告同意擅自把借给郑素清的款项汇入被告账号的行为构成侵权行为。原告提供的银行转账凭证只能证明双方之间有一笔款项往来，银行转账凭证不能证明原告与被告之间存在借贷关系；二、被告郑开良、翁秀琴不是适格的被告，原告应当向被告郑素清追讨借款。《中华人民共和国合同法》第402条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，从本条款可以看出，在委托人授权的范围内，受托人以自己的名义与第三人订立合同的尚且只约束委托人和第三人，根据举重以明轻的解释原则，委托人与第三人签订合同，受托人更不是合同的当事人，更没有还款的义务。根据合同相对性原则，原告应当向被告郑素清追讨借款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郑素清与翁恩赐属夫妻关系。郑开良与翁秀琴属夫妻关系。郑素清因资金周转需要于2015年2月8日向朱闽英借款18万元，由郑素清出具借条一份给朱闽英为据，双方约定按月利率2%计算利息，期限于2015年年底前还清借款本息。所借款项由朱闽英指定朱某汇入郑素清胞弟郑开良银行账户内。借款期限届满后，经朱闽英催讨，郑素清没有还款致讼。
上述事实，有朱闽英、郑开良、翁秀琴庭审陈述及朱闽英提供的身份证、借条、《转账凭证》、结婚登记审查处理表、户籍资料查询、证人朱某证言各一份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院认为，郑素清向朱闽英借款18万元，并出具给朱闽英借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定月利率2%符合法律规定，予以准许。本案的债务发生在郑素清与翁恩赐夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，翁恩赐应当为此债务承担共同偿还责任。现朱闽英请求郑素清、翁恩赐偿还借款并按约付息于法有据，予以支持。朱闽英要求郑开良、翁秀琴承担共同偿还责任，因郑开良是本案债务人郑素清指定收款人，郑开良、翁秀琴抗辩朱某的转账系郑素清的债务，朱闽英未能就与郑开良借贷关系的成立提供相应的证据进行证明，应承担举证不能的法律责任。郑素清、翁恩赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑素清、翁恩赐应在判决生效之日起十日内偿还朱闽英借款18万元，并支付自2015年2月8日起至实际还款之日止按月利率2%计的利息，利随本清；
二、驳回朱闽英对郑开良、翁秀琴的诉讼请求。
如果郑素清、翁恩赐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，由郑素清、翁恩赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 邱慧英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林清霞
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4608号原告：朱闽英，女，1986年9月9日出生，汉族，住所内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所律师。被告：郑素清，女，1978年10月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：翁恩赐（系郑素清丈夫），男，1978年4月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：郑开良，男，1985年8月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：翁秀琴（系郑开良妻子），女，1985年7月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。上列两被告委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。原告朱闽英与被告郑素清、翁恩赐、郑开良、翁秀琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱闽英的委托诉讼代理人陈丽静、郑开良、翁秀琴的委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼，被告郑素清、翁恩赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱闽英向本院提出诉讼请求，1、依法判决四被告共同偿还原告借款本金18万元及以该本金为基数自2015年2月8日起至还清之日止按月利率2％计算的利息（截至起诉之日至暂计利息约75600元）；2、本案受理费等由四被告承担。事实和理由：被告郑素清、郑开良是姐弟关系，其二人因资金周转需要于2015年2月8日向原告朱闽英借款18万元，双方约定按月利率2%计算利息，并于2015年年底前还清借款本息。借款期限届满后，被告未能依约还借款本息，已构成违约。因本案债务发生在被告郑素清、翁恩赐二人和郑开良、翁秀琴二人婚姻存续期间，属于被告夫妻共同债务，恳请支持原告的诉讼请求。郑素清、翁恩赐未作答辩。郑开良、翁秀琴辩称，一、被告郑开良、翁秀琴与原告朱闽英不存在借贷法律关系。被告郑开良、翁秀琴不认识原告朱闽英，更没有与原告达成借贷的合意，亦没有在《借条》上签字，原告未经被告同意擅自把借给郑素清的款项汇入被告账号的行为构成侵权行为。原告提供的银行转账凭证只能证明双方之间有一笔款项往来，银行转账凭证不能证明原告与被告之间存在借贷关系；二、被告郑开良、翁秀琴不是适格的被告，原告应当向被告郑素清追讨借款。《中华人民共和国合同法》第402条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，从本条款可以看出，在委托人授权的范围内，受托人以自己的名义与第三人订立合同的尚且只约束委托人和第三人，根据举重以明轻的解释原则，委托人与第三人签订合同，受托人更不是合同的当事人，更没有还款的义务。根据合同相对性原则，原告应当向被告郑素清追讨借款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑素清与翁恩赐属夫妻关系。郑开良与翁秀琴属夫妻关系。郑素清因资金周转需要于2015年2月8日向朱闽英借款18万元，由郑素清出具借条一份给朱闽英为据，双方约定按月利率2%计算利息，期限于2015年年底前还清借款本息。所借款项由朱闽英指定朱某汇入郑素清胞弟郑开良银行账户内。借款期限届满后，经朱闽英催讨，郑素清没有还款致讼。上述事实，有朱闽英、郑开良、翁秀琴庭审陈述及朱闽英提供的身份证、借条、《转账凭证》、结婚登记审查处理表、户籍资料查询、证人朱某证言各一份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。本院认为，郑素清向朱闽英借款18万元，并出具给朱闽英借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定月利率2%符合法律规定，予以准许。本案的债务发生在郑素清与翁恩赐夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，翁恩赐应当为此债务承担共同偿还责任。现朱闽英请求郑素清、翁恩赐偿还借款并按约付息于法有据，予以支持。朱闽英要求郑开良、翁秀琴承担共同偿还责任，因郑开良是本案债务人郑素清指定收款人，郑开良、翁秀琴抗辩朱某的转账系郑素清的债务，朱闽英未能就与郑开良借贷关系的成立提供相应的证据进行证明，应承担举证不能的法律责任。郑素清、翁恩赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑素清、翁恩赐应在判决生效之日起十日内偿还朱闽英借款18万元，并支付自2015年2月8日起至实际还款之日止按月利率2%计的利息，利随本清；二、驳回朱闽英对郑开良、翁秀琴的诉讼请求。如果郑素清、翁恩赐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由郑素清、翁恩赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林元彬人民陪审员  周建忠人民陪审员  邱慧英二〇一七年三月二十九日书 记 员  林清霞适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44867号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赫斌，男，1973年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赫斌信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,605.09元。原告诉称,被告赫斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,605.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初2005号
原告：林平良，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。
被告：林勇华，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱丽云，女，汉族，1977年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林如坤，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林平良与被告林勇华、朱丽云、林如坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平良的委托代理人蔡火旺到庭参加诉讼，被告林勇华、朱丽云、林如坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林平良向本院提出诉讼请求：1、请求林勇华、朱丽云偿还林平良借款30000元及利息（其中借款20000元按年利率24%计算，时间从2015年3月30日起计算至还款之日止；借款10000元按年利率24%计算，时间从2016年6月2日起计算至还款之日止）。2、判令林如坤就林勇华向林平良所借20000元及利息（按年利率24%计算，时间从2015年3月30日起计算至还款之日止）与林勇华共同向林平良承担连带清偿责任。事实和理由：林勇华以资金周转困难为由，在东山县次向林平良借款共计30000元。第一次于2015年3月30日向林平良借款20000元，该款林平良以现金当场支付给林勇华，林勇华当场在自已提供的身份证复印件、林平良出具的借条上签名并捺印予以确认，林如坤在前述借条担保人位置捺指印予以确认，并将借条交林平良收讫，讼争双方在借条上约定借款月利率为3%；第二次于2016年6月2日，林勇华向林平良借款10000元，该款林平良以现金当场支付给林勇华，林勇华当场在自已提供的身份证复印件、林平良出具的借条上签名并捺印予以确认，并将该借条交林平良收讫，讼争双方在该借条上约定借款月利率为3%。林勇华与朱丽云系合法夫妻，前述二笔借款事实发生在其夫妻关系存续期间，故朱丽云应就前述二笔借款向林平良承担连带清偿责任。嗣后，林平良多次向林勇华、朱丽云、林如坤催讨未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
林勇华、朱丽云、林如坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月30日，林勇华向林平良借款20000元并出具借条及其身份证复印件一张交林平良收执，林如坤在借条担保人栏捺指印予以确认。三方约定每月利息按3%计算。2016年6月2日，林勇华又向林平良借款10000元并出具借条及其身份证复印件一张交林平良收执，双方约定每月利息按3%计算。借款后，林勇华有归还2016年6月2日的借款本金6000元，两笔借款利息付至2017年7月份。其余本金及利息经林平良催讨未果。现诉至法院请求支持其诉求。以上事实，有林平良提供的借条、林勇华身份证两张及林平良的庭审陈述及询问笔录为据。林勇华、朱丽云、林如坤经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。在诉讼过程中，林如坤向林平良归还其担保的借款本金20000元，林平良向本院申请撤回对林如坤的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
另查明，林勇华与朱丽云系夫妻关系，上述两笔借款发生于两人夫妻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林平良与林勇华之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。林勇华未履行全部还款义务，理应承担逾期还款的民事责任，现林平良要求林勇华归还借款本金30000元，应扣除林如坤代为偿还的借款本金20000元及之前林勇华已归还的借款本金6000元，对要求未付还林平良的借款本金4000元，本院依法予以支持。对林平良要求林勇华支付以上两笔借款利息的问题，经确认，林勇华自2017年8月起未付还上述两笔借款的利息，因双方所约定的借款利息已超过年利率24%，故对超出法律规定的部份本院依法不予以支持。因该两笔债务发生在林勇华与朱丽云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱丽云对上述两笔借款应承担共同还款责任。林勇华、朱丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林勇华、朱丽云应于本判决生效之日起十日内归还林平良借款本金4000元及自2017年8月3日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、林勇华、朱丽云应于本判决生效之日起十日内归还林平良自2017年8月31日起至2017年11月23日止以借款本金20000元为基数按年利率24%计算的利息1107元。
三、驳回林平良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林勇华、朱丽云2**元，由林平良负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月六日
书记员 李婷婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3761号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1981年10月6日出生，汉族，现住成都市。
被告：史华兰，女，1971年6月6日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：史华东，男，1973年9月10日出生，汉族，现住成都市。
原告刘广东与被告刘佳、史华兰、史华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何乙巧到庭参加诉讼，被告刘佳、史华兰、史华东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：判令刘佳、史华兰、史华东共同向原告归还所借款本金204165元及利息、罚息、违约金（以上三项之和以尚欠本金204165元为基数，自2014年7月16日起至全款还清之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年1月17日刘广东与刘佳、史华兰、史华东签订《借款协议》一份，合同约定刘佳、史华兰、史华东向刘广东借款350000元，用于购买苗木。还款自2014年2月16日起至2015年1月16日止，共12期，并约定了违约金及罚息等，合同签订后，原告向指定账户转账和现金方式支付了350000元，合同履行中被告向原告归还了部分利息和本金，尚欠本金204165元未归还，为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
刘佳、史华兰、史华东未出庭发表答辩意见。
刘广东为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借款协议、共同还款承诺书、收条、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、电子银行实时转账交易回单。经本院审核，以上证据具有证据的三性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
刘佳、史华兰、史华东向刘广东借款350000元，双方于2014年1月17日签订《借款协议》，约定从2014年2月16日起至2015年1月16日，刘佳、史华兰、史华东每月归还本息32667元。同日，刘佳、史华兰、史华东与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定刘佳、史华兰、史华东向冠群公司支付服务费49000元及信访咨询费200元。同日，刘广东向刘佳账户转账255000元。庭审中，刘广东自认2014年2月16日至2014年6月16日，每月从刘佳账户扣划32667元，其中归还利息为3500*5=17500元，归还本金为39167*5=145835元。另，在庭审中查明，刘广东系冠群公司的法人代表。
本院认为，刘佳、史华兰、史华东与刘广东之间签订的《借款协议》上有刘佳、史华兰、史华东的签字捺印，是双方真实的意思表示，有借贷的合意。刘广东向刘佳转账301000元，双方的借贷关系已经成立。双方的借款协议上约定的借款金额是350000元，但实际支付的是301000元，刘广东称其余部分金额是付给冠群公司的服务费，因该服务费没有冠群公司的发票佐证已经支付，且冠群公司的法人代表是刘广东，该笔款项即没有交付凭证，也没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对刘广东主张出借了350000元，本院不予支持，应当以实际出借的金额认定为本金，即刘广东向刘佳、史华兰、史华东实际出借了301000元。刘广东自认二被告已归还利息17500元，本金145835元，双方在《借款协议》中只约定了每月本息数额，没有约定利率，刘广东主张归还的利息数额依据《借款协议》中的该本息数额计算的，该利息的计算没有违反法律强制性规定，本院予以支持，扣除已归还本金后，刘佳、史华兰、史华东尚欠刘广东155165元。刘广东根据《借款协议》的约定，逾期15天以上有权提前终止合同，主张自2014年7月16日计算逾期利息，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。刘广东主张自2014年7月16日起的利息、罚息及违约金三者之和按年利率24%计算，双方在《借款协议》中对罚息和违约金有约定，其约定过高，刘广东自行进行调整到法律相关规定范围内，因该主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘佳、史华兰、史华东于本判决生效之日起五日内归还刘广东借款本金155165元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金三者之和的计算方式：自2014年7月16日起至全款还清之日止以借款本金155165元为基数按年利率24%计算；
二、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由刘佳、史华兰、史华东负担2800元，刘广东负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐春燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人宾某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人宾某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人宾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月17日21时许，被告人宾某在柳州市柳北区白沙路网桥网吧旁的路航轮胎店门前，将一小包毒品“K粉”以人民币100元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员刘某某，双方交易完成后即被公安机关抓获归案，公安人员从被告人宾某身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员刘某某身上缴获上述毒品“K粉”一小包（经鉴定，含有氯胺酮成分，净重1.65克）。
公诉机关认为，被告人宾某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宾某在庭审中无异议，且有购毒人员刘某某的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，抓获经过，归案经过，情况说明，被告人宾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人宾某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人宾某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。（现暂存于本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第386号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人崔一×，无职业。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人崔一×犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人崔一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人崔一×与崔二×系网友关系。2015年9月21日13时许，被告人崔一×与崔二×电话约定以人民币300元的价格交易甲基苯丙胺（冰毒）1克。同日17时许，被告人崔一×到达天津市南开区××路与××大街交口后，以人民币300元的价格向崔二×贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。民警现场从崔二×处查获白色晶体状毒品可疑物一袋，从被告人崔一×处查获白色晶体状毒品可疑物二袋、黑色直板手机一部及毒资人民币300元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述三袋毒品可疑物共重2.28克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品及作案工具手机一部已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人崔一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔二×证言及辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书，天津市公安局指定管辖决定书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、毒品收缴收据、物证照片、视听资料光盘一张，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔一×违反国家关于毒品的管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔一×犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人崔一×在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱青
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 聪
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民二初字第93号
原告丁勇，男，1971年8月9日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）钟君，男，1971年9月5日出生，系常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。
被告中方县隆盛纸业有限公司，住所地：中方县花桥镇车坪村。
法定代表人黄良华，该公司经理。
委托代理人蒲卫国，男，1977年5月10日出生，汉族。
原告丁勇与被告中方县隆盛纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法由审判员韩同杰独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，书记员杨竣然担任记录。原告丁勇及委托代理人钟君、被告的法定代表人黄良华及委托代理人蒲卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇诉称：2012年9月中旬，经黄金华介绍原告到被告公司上班，经与被告公司法人代表黄良华协商，黄良华同意原告到车间任班长职务，每月工资4500元，包吃包住，签订劳动合同，购买工伤保险。2012年9月25日黄良华开车到常德接原告等9人，第二天就开始上班。2012年10月5日被告按约支付了9月份5天的工资750元。在此期间，原告等人多次要求被告签订劳动合同并购买工伤保险，但黄良华一直拖着不办。2012年10月31日原告在车间工作时不慎受伤后被送到怀化市中医院抢救并治疗。2013年2月原告出院，期间被告支付了全部医疗费及2012年10月、11月份的工资。2013年5月原告向中方县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间形成劳动关系。2013年7月中方县劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原、被告之间劳动关系不成立。该裁决依据的事实不清，证据不足，故诉请法院依法判决确认原告与被告之间劳动关系成立。
被告中方县隆盛纸业有限公司辩称：原告所诉不属实，被告从未与原告之间达成书面或口头协议，双方之间没有事实劳动关系，被告公司因要对机器设备升级改造，与黄金华达成口头技术服务合同，由黄金华自行组织人员，原告不是被告聘请的职工，其工资均由黄金华负责发放，对于原告的工资数额被告均不知情，且被告当时工厂处于停产阶段，原告的工作也不受被告安排与管理，原告受伤后，被告出于人道主义支付了全部医疗费，共计5万多元，被告与原告之间不存在劳动关系，中方县劳动争议仲裁委员会的裁决正确合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告中方县隆盛纸业有限公司因要对工厂机器设备进行技术改造，被告公司法定代表人黄良华便与黄金华、龚秋高等人联系，并协商相关事宜。2012年9月25日黄良华安排车辆将黄金华及原告丁勇等9人接到公司，第二日黄金华等9人即进入工厂开始对机器设备进行调试整改，原告等9人没有与被告签订劳动合同亦未明确工资标准，2012年10月5日黄金华以借条的名义从被告公司领取9600元现金，黄金华将其中的750元作为工资支付给原告，之后被告又给黄金华转了笔款，原告以领取2012年10月份工资的形式从黄金华手中领取现金4500元。2012年10月31日，原告在调试工作过程中左手被机器卷辊压伤，原告受伤后被送到怀化市中医院治疗，被告支付了原告的全部医疗费。2013年5月17日原告向中方县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间形成劳动关系，2013年7月中方县劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案（2013）7号仲裁裁决书，裁决如下：申请人丁勇与被申请人中方县隆盛纸业有限公司劳动关系不成立。该裁决作出后，原告丁勇不服仲裁裁决，故诉至本院。另查明，原告等人在被告公司进行机器调试与改造期间，被告公司一直未正式投产。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、法庭辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、中方县劳动人事争议仲裁委员会的中劳仲案（2013）7号仲裁裁决书一份及仲裁庭审记录，证明中方县劳动争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷依法作出了仲裁裁决；
2、黄金华2012年10月5日出具给被告公司领据一张，证明被告与黄金华直接进行经济往来，原告的工资报酬不是由被告负责发放；
3、庭审笔录一份，证明本院查明的其他事实。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的，确立劳动关系成立：首先用人单位与劳动者的主体资格要适格，第二用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，第三劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。联系本案，原告与被告之间未签订书面劳动合同，原告领取的劳动报酬亦未直接由被告支付，而是由黄金华发放，且原告的工作受黄金华安排和管理，原告等人的工作不是被告公司业务组成部分；本案中被告公司在技术改造期间一直未正式投产。被告与黄金华等人约定的事项是为被告公司的机器设备进行调试和技术改造，双方之间事实上是一种技术服务合同，由黄金华等人按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，由被告按约定提供工作条件，接受工作成果并支付报酬。原告在庭审过程中未能向本院提供充分证据证明与被告之间形成事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告丁勇与被告中方县隆盛纸业有限公司劳动关系不成立。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韩同杰
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨竣然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24858号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：管建平，男，1987年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告管建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3536号
申请执行人王炜，男，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
申请执行人王炜与被执行人延吉威远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初2505号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王炜于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款201万元及利息、迟延履行金及案件受理费22880元。经审查符合立案条件，本院于10月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2017年10月19日进行了系统查控，被执行人无银行存款、车辆、证券、不动产，现被执行人已进入破产清算程序。2018年4月3日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，2018年4月10日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 金永权
执行员 朱延林
二〇一八年四月十日
书记员 王一鸣
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5714号
原告：李井国，男，1955年12月10日出生，汉族，住迁安市。
被告：北京铁路局秦皇岛工务段。
负责人：朱耀武，任段长。
统一社会信用代码：×××。
本院受理原告李井国与被告北京铁路局秦皇岛工务段劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告与被告之间争议系劳动争议纠纷。法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告住所地位于秦皇岛市海港区，故秦皇岛市海港区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
被告北京铁路局秦皇岛工务段对管辖权提出的异议成立，本案移送至秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘庆春
审判员杨庆华
人民陪审员陈爱军
二0一八年一月三日
书记员张秀红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5714号原告：李井国，男，1955年12月10日出生，汉族，住迁安市。被告：北京铁路局秦皇岛工务段。负责人：朱耀武，任段长。统一社会信用代码：×××。本院受理原告李井国与被告北京铁路局秦皇岛工务段劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告与被告之间争议系劳动争议纠纷。法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告住所地位于秦皇岛市海港区，故秦皇岛市海港区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告北京铁路局秦皇岛工务段对管辖权提出的异议成立，本案移送至秦皇岛市海港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员杨庆华人民陪审员陈爱军二0一八年一月三日书记员张秀红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42001号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：顾军，男，1981年5月30日出生，汉族，住江苏省。
被告：董莉莉，女，1983年4月11日出生，汉族，住江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告顾军、被告董莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告顾军、被告董莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾军、被告董莉莉归还原告借款本金16,500元，支付原告利息、逾期利息8,186.83元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月，被告顾军、被告董莉莉与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告顾军、被告董莉莉向原告贷款66,000元，用于购买盐城华晓汽车服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151AC，车架号LSJA14E32DG120552)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年1月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告顾军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告顾军、被告董莉莉自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告顾军、被告董莉莉构成违约，截止至2017年10月19日，被告顾军、被告董莉莉尚欠原告贷款本金16,500元，利息、逾期利息8,186.83元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告顾军、被告董莉莉在签字表中注明的居住地址为江苏省盐城市射阳县大兴镇条北村二组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告顾军、被告董莉莉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告顾军、被告董莉莉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告顾军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告顾军、被告董莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾军、被告董莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,500元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息8,186.83元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告顾军、被告董莉莉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告顾军协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151AC，车架号LSJA14E32DG120552)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告顾军、被告董莉莉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.20元，减半收取计208.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初135号
原告：季平海，男，1957年11月18日出生，汉族，农民
住汤阴县白营乡南陈王村145号。
被告：崔保军，男，1977年6月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告：崔三红，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告季平海与被告崔保军、崔三红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告季平海、被告崔三红到庭参加诉讼，被告崔保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季平海向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告欠款22000元。事实与理由：2015年9月份左右，原告向被告崔保军承包的汤阴党校西楼工地送了沙子、石子、红砖，被告崔三红在工地负责收料并出具了单据，其中红砖57600块，每块砖0.28元，合款16128元；沙子合款16735元；石子合款800元；共计欠款为33663元，扣除已支付欠款11200元，下欠22463元，但原告主张欠款22000元。
被告崔三红辩称：2015年被告崔保军承包了汤阴党校西楼，其在工地负责收料，向原告出具了收料单据，但被告崔三红给被告崔保军打工，并未承包工地，不应支付原告欠款，应由被告崔保军承担责任。
被告崔保军未到庭答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告崔保军承包汤阴党校西楼工程，并雇佣被告崔三红在工地负责收料，原告向该工地送砖57600块，每块砖0.28元，合款16128元，沙子合款16375元，石子合款1160元，共计欠款为33663元，被告崔三红向原告出具28张单据予以证明上述事实。2016年3月14日，原告已领取料款11200元，并提供证明条一张。被告崔三红对原告提供的单据及证明条均无异议，但认为涉案工程是被告崔保军承包的，其在工地仅是负责收料工作，所欠料款应由被告崔保军承担。被告崔保军未到庭也未作出书面答辩，视为放弃自己的抗辩权。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告季平海提供了被告崔三红向其出具收到砖、沙子、石子的单据及证明条，能够证明双方之间存在合法的买卖关系，但被告崔三红受雇佣于被告崔保军，在汤阴党校工地负责收料履行的是职务行为，应由雇主被告崔保军承担支付原告欠款的义务，应付原告欠款33663元，扣除已支付欠款11200元，下欠22463元，但原告向被告崔保军主张欠款22000元，是自愿处分自己的权利，本院予以支持。原告请求被告崔三红给付欠款，本院不予支持。被告崔保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告崔保军应依法支付原告季平海欠款22000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔保军于本判决生效之日起15日内给付原告季平海欠款22000元；
二、驳回原告季平海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告崔保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江丽红
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 晓
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00229号
原告薛星尤，男，63岁，汉族，住修武县。
被告马小红，男，60岁，汉族，住本市山阳区。
本院在审理原告薛星尤与被告马小红民间借贷纠纷一案中，原告薛星尤于2014年7月17日向本院提出对被告马小红撤诉申请。
本院认为，原告薛星尤自愿撤回对被告马小红的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛星尤回对被告马小红的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告薛星尤负担。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋 欣
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审22号
�请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人黄世芳，男，1948年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]81号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月9日作出苍土资执罚[2017]81号行政处罚决定，并于2017年6月16日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的966.29平方米土地退还给灵溪镇上林村集体；二、没收在非法占用的610.08平方米新增建设用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的356.21平方米河流水面上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年6月9日作出的苍土资执罚[2017]81号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年一月十六日
代书 记员 章 彬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24868号
原告吴宏亮，男，1991年2月12日�生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告陈孜，男，1984年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。
原告吴宏亮与被告陈孜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏亮的委托诉讼代理人刘球光到庭参加诉讼，被告陈孜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏亮诉称，原、被告原系朋友。2016年10月26日，被告以其做生意急需资金为由向原告借款18000元至今未还，故要求被告陈孜归还借款18000元(人民币，下同)，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至借款还清时止的逾期利息。
被告陈孜未作答辩。
经审理查明，2016年10月26日，被告以其急需资金为由向原告借款18000元，并出具借条一张�“本人陈孜于2016年10月26日借到吴宏亮人民币壹万捌仟元整。经友好协商，于2016年12月30日还款。若违约，将按照金额的30%收取违约金。”借款期满后被告未归还借款，故涉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告按借款金额的30%支付违约金的诉讼请求，要求被告按年利率6%支付自2017年1月1日起至借款还清时止的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条等为凭，本院予以确认。被告应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告之诉请，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孜应于本判决生效之日起十日内归还原告吴宏亮借款18000元；
二、被告陈孜应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴宏亮逾期利息(以本金18000元为基数，按年利率6%计付自2017年1月1日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈孜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 翔
代理审判员 程 涛
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初105号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人胡红宝，男，1986年8月28日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，系常州福曼科技有限公司职工，住湖北省竹山县。因本案于2017年9月15日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人胡红宝犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人胡红宝同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人胡红宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年8月12日19时32分许，被告人胡红宝酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，行驶至常州市新北区薛家镇吕墅桥旁一村道后，因会车与邵某等人发生口角并肢体冲突，后民警赶至现场发现被告人胡红宝有酒驾嫌疑。经常州市公安局检验，被告人胡红宝的血样中乙醇含量为97.7毫克/100毫升。
事故发生后，被告人胡红宝在现场投案，并如实供述了自己酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人胡红宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某等人的证言笔录、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人胡红宝在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡红宝缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡红宝具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人胡红宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年三月五日
书记员 陈溯馨
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢183号
本院执行的詹永芳申请聂复南借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额237440元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十三日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1121号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局
被执行人韩中耿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00030号，依法向被执行人韩中耿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩中耿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩中耿（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩中耿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币40500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐增学
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1185号
原告：杨松山，男，汉族，1967年7月10日生，住河南省禹州市。
委托代理人：魏晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市魏都区西大办事处春秋广场西侧综合楼。
本院在审理原告杨松山诉被告泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 亚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1185号原告：杨松山，男，汉族，1967年7月10日生，住河南省禹州市。委托代理人：魏晓辉，河南金泰律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市魏都区西大办事处春秋广场西侧综合楼。本院在审理原告杨松山诉被告泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李会娟二〇一八年三月二十九日书记员  张 亚
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终752号
上诉人（原审原告）武汉吉诚鑫盛物业服务有限公司，住所地武汉市江岸区台北路153号8、9号。
法定代表人童国元，总经理。
委托代理人田水枝，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，局长。
委托代理人陈琴，该局工作人员。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
原审第三人陈桂华，女，1969年9月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托代理人石浩天，湖北予智律师事务所律师。
上诉人武汉吉诚鑫盛物业服务有限公司（以下简称吉诚鑫盛物业公司）因诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政确认一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人系原告公司员工，被原告派遣至湖北法雷奥车灯有限公司从事保洁工作。2016年3月25日下午4时许，第三人骑自行车行经车城大道创业路路口时与机动车发生交通事故受伤，武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队作出00086501《事故认定书》，认定第三人承担次要责任。武汉市汉阳医院2016年4月15日出院记录诊断第三人左内外踝骨折伴踝关节脱位；胸部软组织损伤。2016年8月30日，第三人提交了工伤认定申请材料，以第三人于2016年3月25日下班途中发生交通事故受伤为由，申请工伤认定。2016年9月1日，被告受理了第三人提出的工伤认定申请，并于次日向原告在工商管理部门登记的住所地“江岸区台北路153号8、9号”邮寄了《工伤认定申请协助调查通知书》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定申请表》，该邮件于同年9月7日因“原址查无此人，无法联系；电话不通”为由被退回。同日，被告向原告办公地址“江岸区幸源雅城A座1104室”邮寄上述材料，该邮件于同年9月8日投递并签收。原告于2016年10月21日向被告提交了《关于陈桂华受伤的情况说明》及用人单位意见为不同意认定为工伤的《工伤认定申请表》。2016年10月31日，被告作出武人社工险决字（2016）第2913号《认定工伤决定书》，对第三人所受伤害认定为工伤。原告不服，向我院提起行政诉讼，请求撤销被告于2016年10月31日作出的武人社工险决字（2016）第2913号《认定工伤决定书》；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：一、根据国务院令第581号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉认定工伤决定的行政职权。二、本案中，各方当事人对第三人系原告公司员工，于2016年3月25日下午4时许骑自行车行经车城大道创业路路口时与机动车发生交通事故受伤及其伤情、在此次事故中承担次要责任无异议。争议的焦点为第三人是否属于在下班途中发生交通事故，被告作出的认定工伤决定是否事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告在工伤认定调查程序中收集的证据可以证明第三人系在合理时间及工作地与居住地之间的合理路线上发生交通事故，第三人受伤情形属于在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故。三、原告主张第三人下班时间为五时，其四时许发生交通事故系提前下班，不应认定为下班途中。但在工伤认定调查程序中，原告在收到被告的《工伤认定申请协助调查通知书》等材料后，仅向被告提供了《关于陈桂华受伤的情况说明》和单位意见为不同意认定工伤的《工伤认定申请表》，未提供任何证据材料，在庭审中自认有第三人考勤资料却未予提供，其提交的原告与法雷奥车灯公司签订的《服务采购协议》附件3-2亦不足以证明其主张。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告应承担举证不能的后果。同时，提前下班的行为应属违反劳动纪律的范畴，不能仅以此否定劳动者依照国家法律法规应当享有的工伤待遇。综上，被告认定第三人当日所受伤害属于在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害所致，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，据此作出的武人社工险决字（2016）第2913号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序正当，本院对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告武汉吉诚鑫盛物业服务有限公司的诉讼请求。
上诉人吉诚鑫盛物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，法律规定必须在正常下班途中发生交通事故才可能构成工伤，陈桂华不是在公司规定的下班时间中发生的交通事故被认定为合理下班，原审法院不应当做任意扩大解释。法律在倾向于保护劳动者权益时不能无底线的以牺牲企业的利益为代价，违背法律的宗旨，综上，我公司陈桂华不是在上下班途中发生的交通事故，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人市人社局口头答辩称：一、在我局的工伤认定程序中，吉诚鑫盛物业公司没有提交任何证据证明陈桂华的上下班时间，应承担举证不能的法律后果。我局作出《认定工伤决定书》，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定;二、原审中，吉诚鑫盛物业公司虽提出原审第三人陈桂华提前下班的主张，但是没有证据证明，即使提前下班，其后果不足以剥夺劳动者应享有的工伤待遇。综上，我局认为原审判决查明事实清楚、适用法律正确。
原审第三人陈桂华述称，上诉人吉诚鑫盛物业公司提交的证据存在缺页，系伪证，其他的观点与被上诉人市人社局的观点一致。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人市人社局作为本级人民政府的社会保险行政部门，具有对本行政区域内的工伤认定申请进行审查认定职责。本案中，上诉人吉诚鑫盛物业公司认为第三人陈桂华不是在上下班途中发生的交通事故，不应当认定为工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人吉诚鑫盛物业公司未提供证据证明第三人陈桂华不是在上下班途中发生的交通事故，应承担举证不能的后果，故被上诉人市人社局作出的认定工伤决定适用法律正确、程序合法。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，上诉人吉诚鑫盛物业公司上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉吉诚鑫盛物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 震
审 判 员 程敬华
审 判 员 沈 红
二〇一八年一月十七日
法官助理 杜春艳
书 记 员 朱晟伟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1906号
原告:谢某某，男，1983年10月24日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：冯某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住海南省海口市。
原告谢某某与被告冯某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年7月28日，原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢某某撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告谢某某负担。
审 判 长 李家炎
人民陪审员 王 映
人民陪审员 吴钟伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋琼慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第160号
申�执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人曹中付，农民。
被执行人周冬仙，农民。
申请执行人计生局与被执行人曹中付、周冬仙为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年7月30日作出计生征字（2008）第382号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第160号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 王相炎
审判员 顾鹏飞
二〇〇九年一月十九日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第160号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人曹中付，男，1969年2月出生，汉族，农民，住仙居县横溪镇曹店村。
被执行人周冬仙，女，1969年11月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人曹中付、周冬仙为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年7月30日作出计生征字（2008）第382号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人�生局于2008年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第160号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员王相炎
审判员顾鹏飞
二○○九年一月十九日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2643号
罪犯赵培彬，男，1971年12月4日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月二十七日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第73号刑事判决，以被告人赵培彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵培彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵培彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵培彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵培彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵培彬减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初92号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，小学文化程度，2018年3月21日被西安市公安局高陵分局民警抓获，3月22日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2018年3月2日中午14时许，被告人宋某趁刘某在高陵区通远镇XX村四组的家中无人之际，入户进入刘某卧室，用手掰开衣柜抽屉锁，将放置于抽屉内的一条项链盗走，带至三原县准备销赃时，得知不是黄金项链，遂将项链丢弃。公诉机关认为被告人宋某以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人宋某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年6月20日止，罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、责令被告人宋某对被害人的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一八年六月十一日
书记员 李维萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终19号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区延兴路35-1号
法定代表人：陆要武，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹长顺，男，1954年9月24日生，住哈尔滨市道外区。
上诉人黑龙江省建工集团有限公司因与被上诉人曹长顺合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初10072号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，黑龙江省建工集团有限公司于2018年1月16日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江省建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省建工集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月十七日
书记员 姜雪琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01101号
原告：顾耀威，男，2003年8月10日出生，汉族。
法定代理人：顾有巧。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市第三人民医院。
法定代表人：赵春淮，该院院长。
委托代理人：余小权，蚌埠市第三人民医院法律顾问。
委托代理人：周昕，该院职工。
原告顾耀威诉被告蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告顾耀威于2015年6月1日向本院申请，要求撤回对被告蚌埠市第三人民医院的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾耀威撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一五年六月一日
书记员 朱雅雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22511号
原告上海乾隆节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许斌。
委托代理人焦祎恒，男。
委托代理人何世昌，男。
被告上海求是宠物用品有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。
被告上海瑞鹏宠物医院有限公司，住所地上海市崇明区。
本院在审理原告上海乾隆节能科技有限公司诉被告上海求是宠物用品有限公司、上海瑞鹏宠物医院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梦云
二〇一八年四月十六日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初4019号
原告：席刚建，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告:陈小丽，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告席刚建与被告陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告席刚建及其委托诉讼代理人蒋贵霞到庭参加诉讼，被告陈小丽经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告席刚建向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款42000元。事实和理由：原、被告系邻村人，彼此认识。2014年10月12日，被告以帮原告购买社会保险为名收取原告42000元，次日被告又向原告出具借条一份。过后，原告多次向被告打听保险购买情况，被告均以各种理由搪塞，后原告又多次催促被告还款，但被告拒不理会，以致借款拖延至今不还。
被告陈小丽未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村人，彼此认识。2014年10月12日，被告以帮原告购买保险为名向原告收取42000元，次日被告索要保单无果后，被告即向原告出具借条一份，载明“今借席刚建42000（肆万贰仟元正）”。数月后，原告开始多次催促被告还款，但被告总以各种理由搪塞，甚至断绝与原告的联系往来，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息资料、对被告母亲向传秀的调查笔录，证明原、被告诉讼主体资格适格；被告书立的借条，证明被告向原告借到款项42000元的事实，以及原告的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告最初虽以委托购买保险为由向被告交付款项，但事后被告向原告出具借条，可见双方已由委托关系转化为借贷法律关系，那么被告便应承担返还借款的义务。案涉借款虽未约定借款期限，但经原告催收后被告即应在合理时间内归还，现被告在经原告多次催收后至今仍拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告陈小丽经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告席刚建借款42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈小丽负担（此款原告已先行预交，被告陈小丽于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 周林云
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执347号
申请执行人：张虎，男，汉族。
被执行人：潘永顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人张虎与被执行人潘永顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘永顺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘永顺在中国邮政储蓄银行平陆支行账号上的存款6075元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一八年七月二日
书记员 黄 青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0829执347号申请执行人：张虎，男，汉族。被执行人：潘永顺，男，汉族。本院在执行申请执行人张虎与被执行人潘永顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘永顺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘永顺在中国邮政储蓄银行平陆支行账号上的存款6075元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一八年七月二日书记员  黄 青
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第229号
申请人李成辉，居民。
被申请人李国栋，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人李成辉以被申请人李国栋驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年4月19日19时5分许将其亲属致死为由，于2015年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人李国栋驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年五月六日
书记员 刘志茹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初471号
原告：罗旌焚，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告：罗若军，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
原告罗旌焚与被告罗若军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗旌焚及其委托诉讼代理人吴文怀、被告罗若军及其委托诉讼代理人廖贵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗旌焚向本院提出诉讼请求：判令罗若军偿还借款本金（币种：人民币，下同）300000元及利息42000元（自2016年9月2日至2017年3月30日止按月利率2%计算）。事实及理由：2016年9月2日，罗若军以经营需要，向罗旌焚借款300000元，双方口头约定借款期限一个月，月利息2%。借款期限届满，罗旌焚要求罗若军还款，罗若军以无偿还能力拖欠至今。
罗若军辩称，确实收到罗旌焚转给他的300000元，但是该笔款项不是其向罗旌焚的借款，而是罗旌焚归还尚欠罗若军的借款，且双方对该笔300000元已经形成抵销的合意，故罗旌焚的主张无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，罗旌焚、罗若军、田生安、黄文书、黄长城、余联镇、罗春潮达成投资邮币卡项目的合意。2016年9月，田生安出资20000元、黄文书出资50000元、黄长城出资80000元、余联镇出资40000元、罗春潮出资20000元，并分别打入罗旌焚的账户。2016年9月2日，罗旌焚出资90000元，加上田生安、黄文书、黄长城、余联镇、罗春潮共出资的210000元，合计300000元一并转入罗若军中国建设银行账户（62×××26），其后各方未就投资盈亏等投资事项达成合意，该投资项目亦未启动。2017年元月12日，罗旌焚签字并确认《借条》三张，确认将黄长城、黄文书、田生安、余联镇、罗春潮的投资款转换为罗旌焚向五人的借款，其后该三张《借条》原件交由黄长城、黄文书、田生安各收执一份。
另查明，福建省三明市梅列区人民法院于2017年3月16日立案受理田生安与罗旌焚民间借贷纠纷一案，并出具（2017）闽0402民初783号民事调解书，确认2016年9月1日将田生安的投资款20000元转为罗旌焚向田生安的借款。
又查明，余联镇、罗春潮自愿将其出资的40000元及20000元转为罗旌焚向其的借款。
上述事实，有罗旌焚提交的银行流水复印件一份、民事起诉状原件一份、民事调解书原件一份、借条复印件一份、证人黄文书的证人证言、证人黄长城的证人证言；罗若军提供的银行卡交易明细清单复印件一份；本院依法向余联镇、罗春潮、黄文书、黄长城制作的询问笔录各一份，上述证据能与双方当事人陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人双方之间往来的300000元，不存在借款意思表示的合意，不属于民间借贷纠纷。罗旌焚将人民币300000元存入罗若军账户的事实，经庭审确认及罗旌焚提交的银行流水，可予以认定。双方投资的邮币卡项目并未启动，罗若军没有提供证据证明其有合法根据取得上述款项，收到所存入款项后不肯返还，已构成不当得利，因此本案应当属于不当得利纠纷。根据案件查明事实，在汇入罗若军账户的300000元中，虽然罗旌焚只出资了90000元，但是其后出具的《借条》及余联镇、罗春潮的询问笔录，证明了罗旌焚、黄文书、黄长城、田生安、余联镇、罗春潮达成将黄文书、黄长城、田生安、余联镇、罗春潮各自的出资款转换为罗旌焚向黄文书、黄长城、田生安、余联镇、罗春潮的借款的合意，该意思表示真实且不违反法律规定，因此将罗旌焚的投资款确定为300000元。罗若军辩称，经双方合意，该笔投资款已经转换为借款，且与罗旌焚向罗若军的欠款相互抵销，因罗旌焚明确提出异议且罗若军未提供相应的证据证明双方已达成抵销的合意，另罗旌焚向罗若军出具的借条原件也仍由罗若军收执，罗若军仍可以向罗旌焚主张权利，故本院不采纳该项辩称。关于罗旌焚主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方不存在借款合意且未约定计算利率，故本院不予以支持该项诉请。但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”，法定孳息包含银行的利息等，因此罗若军应当支付罗旌焚自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、罗若军应于本判决生效之日起十日内返还罗旌焚款项300000元；
二、罗若军应于本判决生效之日起十日内支付罗旌焚利息（以未偿还款项为基数，自2017年3月30日起至本判决确定的履行期限之日内实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
三、驳回罗旌焚其他诉讼请求。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由罗旌焚负担215元，罗若军负担3000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 阙梓蔚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初590号
原告李云华，男，汉族，1958年9月16日出生，住址湖北省宜都市。
委托代理人谭德全，男，汉族，1958年1月23日出生，住址重庆市丰都县。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区水果湖路3号。
法定代表人王晓东，省长。
委托代理人王倩，湖北省国土资源厅工作人员。
委托代理人朱梦阳，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告湖北省宜都市人民政府，住所地湖北省宜都市林园大道8号。
法定代表人谭建国，市长。
委托代理人何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
原告李云华诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）、湖北省宜都市人民政府（以下简称宜都市政府）不履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李云华诉称，本人于2017年6月18日向被告省政府书面申请（快递邮寄），请求被告省政府按照湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中行初字第00012号《行政判决书》中，第20页第5行至18行的认定“李云华承包的龙窝村杨家湖鱼池的地上附着物及青苗补偿费，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条第3款的规定办理”的判决告知，依法申请由作出土地征用批准单位省政府依法作出行政裁决。被告省政府于2017年6月25日收到原告的申请书，至今未按照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第47条规定作出答复和裁决，被告省政府应作为而不作为，已违反“行政机关履行保护财产权等合法权益的法定职责”，原告依法提起行政诉讼的请求，符合人民法院的受案范围。原告提出申请后，被告省政府未在两个月内作出答复和裁决，被告省政府拒绝履行行政职责致使原告的合法权益得不到保护，应承担行政不作为的法律责任。（2015）鄂宜昌中行初字第00012号《行政判决书》认定，被告宜都市政府征收原告承包的杨家湖鱼池征收程序违法，但其至今未就原告承包的杨家湖鱼池各项补偿款予以给付，给原告造成的直接和间接经济损失，应当按照《行政诉讼法》第73、76条规定，判决被告宜都市政府履行赔偿给付义务并承担行政赔偿责任。故请求：1、依法判决被告省政府履行行政职责，作出行政裁决；2、请求判决被告宜都市政府违法征收原告承包建造、经营的杨家湖鱼池应赔偿未获赔偿予以履行赔偿给付义务。
被告省政府辩称，原告向答辩人提交的申请书没有明确的请求事项，不构成一个有效的申请，答辩人没有义务对其进行答复；答辩人未予答复的行为对原告的权利义务不产生影响。故答辩人没有对原告进行答复的义务，且未予答复的行为对原告的权利义务不产生实际影响。据此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。
被告宜都市政府辩称，答辩人的第38批次的土地征收行为虽然在程序上存在不当之处，但并不影响原告依法获得征收补偿；答辩人依法履行完毕了征地补偿义务，原告诉请的关于承包鱼池的损失赔偿问题，应与龙窝村委会就提前解除承包合同所造成的损失进行协商解决，与答辩人的征收行为没有因果关系，答辩人不应当承担赔偿责任；司法机关作出的发生法律效力的判决，答辩人应当执行，任何行政机关均无权进行行政干涉，原告诉请要求答辩人及省政府履行法定职责没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告李云华的诉讼请求分别涉及：1、判决被告省政府履行行政职责并依法作出行政裁决；2、判决被告宜都市政府违法征收其承包建造经营的杨家湖鱼池应赔偿未获赔偿，予以履行赔偿给付义务。以上事项分别属于不同的法律关系，不属于人民法院可以合并审理的情形。经本院释明，原告李云华拒不更正诉状，坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李云华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 俞 震
审 判 员 程敬华
审 判 员 沈 红
二〇一八年一月十七日
法官助理 杜春艳
书 记 员 朱晟伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7258号
原告:中国人民解放军南京军区政治部文工团，住所地在南京市玄武区卫岗55号。
法定代表人：李春燕，该团团长。
委托诉讼代理人：陈发强，男，系该团工作人员。
委托诉讼代理人：何聪智，南京军区法律顾问处律师。
被告：南京塞上人家面馆，经营场所在南京市玄武区卫岗**号。经营者：王子源，男，汉族，1965年5月12日生，住南京市玄武区卫岗**号。
原告中国人民解放军南京军区政治部文工团（以下简称政治部文工团）与被告南京塞上人家面馆（以下简称塞上人家面馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告政治部文工团的委托诉讼代理人陈发强、何聪智到庭参加诉讼。被告塞上人家面馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政治部文工团向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋实际使用费16.78万元（依据原租赁合同约定标准，2016年10.6万元，2017年1-7月6.18万元）。事实和理由：2015年原、被告签订一份军队房地产租赁合同，租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年底合同到期后，双方未再续签合同。2016年4月18日以书面形式原告正式通知被告合同到期，要求被告停止经营腾退房屋。2016年11月20日被告书面承诺，在2016年12月31日前交还占用房屋。但是迟至2017年8月6日被告方才上交房屋钥匙，因此应支付房屋实际占用费16.78万元。
被告塞上人家面馆未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2015年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）共同签订一份军队房地产租赁合同，双方约定：
1、甲方自愿将位于江苏省南京市玄武区卫岗55号（坐落号：南苏字第4338号）的房屋建筑面积130平方米出租给乙方使用，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租金总额为106000元；租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业等费用，按当地主管部门规定的价格另行计量计价，由乙方承担；租赁期满，合同解除；
2、乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同，逾期60日视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。
租赁合同签订后，被告依约一次性缴纳了2015年全年的租金106000元。
2016年4月18日，原告书面通知被告：2015年底到期的项目不再续签合同，2016年6月底立即停止，各承租户应提早做好按时搬迁、撤出房屋、场地的准备，以及提早做好相关债权债务的清理工作。
同年11月20日，被告书面作出承诺：2016年12月31日前无条件将租赁房屋归还原告，并按实际经营时间缴纳实际占用费。2017年8月，被告才向原告交还涉案租赁房屋。
上述事实有军队房地产租赁合同、中国人民解放军有偿服务收费专用票据、通知、承诺、证明以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的军队房地产租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方应严格依照约定全面履行各自义务。涉案租赁合同约定，房屋租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同租期届满以后双方当事人未再续签，且在原告催促以后，被告也书面承诺将及时搬离涉案房屋且愿意支付实际占用房屋期间的相应费用。所以，在被告实际交还涉案房屋以后，原告要求被告应支付实际占用房屋期间所发生费用的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京塞上人家面馆于本判决生效之日起十日内给付中国人民解放军南京军区政治部文工团房屋占有使用费人民币167800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3656元，由被告南京塞上人家面馆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 滕功跃
人民陪审员 陆雪萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 罗安迪
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初54号
原告：张白克勤，男，回族，生于1989年12月4日，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇双泉村薛家庄*号。身份证号6229241989********。
被告：马文霞，女，回族，生于1990年1月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇上集村五社***号。身份证号6229241990********。
原告张白克勤诉被告马文霞同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张白克勤、被告马文霞均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张白克勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令长女张伊娜，次女张小燕，由原告抚养，要求被告承担两个孩子的抚养费；2、解除原、被告同居关系，要求被告赔偿给原告所造成的损失费50000元；3、本案费用由被告承担。事实与理由：原、被于2011年10月，未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义共同生活。当时原告通过媒人送彩礼50000元给被告，被告马文霞同居前财产有：六开门衣柜一套、电冰箱一台、123木制沙发带茶几一套、梳妆台一张、电子挂钟一副、衣服架一副、电热器一台、手动压面机一台、洗衣机一台、挂烫机一台、被褥等。同居后生育两个女孩，长女张伊娜，现年4岁；次女张小燕，现年3岁，均与原告一起生活。同居后关系一般。2015年10月原被告发生矛盾后，被告扔下两个女儿后回了娘家居住至今，遂酿成纠纷。
被告马文霞辩称：同居时间、陪嫁品、生育孩子的情况与原告所述一致。长女出生后双方关系开始不好。2014年冬天双方发生矛盾，引起打架。2015年10月，双方再次发生矛盾，被告的伯母将被告带回娘家居住至今，期间原告未叫过。
经审理查明，2011年10月，原告张白克勤与被告马文霞经人介绍未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义共同生活。当时原告通过媒人送彩礼50000元给被告。被告马文霞同居前财产有；六开门衣柜一套，电冰箱一台、123木制沙发带茶几一套。梳妆台一张、电子挂钟一副、衣服架一副、电热器一台、手动压面机一台、洗衣机一台、挂烫机一台、被褥等。同居后生育两个女孩，长女张伊娜，现年4岁。次女张小燕，现年3岁，现均与原告一起生活。同居后关系一般。2015年10月，原、被告发生矛盾后，被告便回了娘家居住至今，遂酿成纠纷。原告张白克勤于2017年1月9日向本院起诉。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，上列原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义共同生活，其婚姻属无效婚姻。同居后生育的两个孩子，理应由原、被告各自抚养一个为宜，但根据本案实际情况，以及本地风俗习惯，从有利于孩子的正常生长发育等方面综合考虑，原告要求抚养两个孩子的理由成立，应予支持。被告要求原告返还金手饰的请求，因缺乏事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和三十七条的规定，判决如下：
一、长女张伊娜、次女张小燕由原告张白克勤抚养，成年后随父随母由其选择；二、被告马文霞同居前财产：六开门衣柜一套，电冰箱一台、123木制沙发带茶几一套、梳妆台一张、电子挂钟一副、衣服架一副、电热器一台、手动压面机一台、洗衣机一台，挂烫机一台、被褥等，折抵孩子的抚养费留归原告张白克勤使用。
案件受理费100元，由原告张白克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 琳
审判员 陈克云
审判员 裴生龙
二〇一七年六月五日
书记员 王国庆