广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初962号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李国民，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省桃源县；2011年10月因盗窃被中山市第一人民法院判处有期徒刑1年；2016年10月因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑1年2个月。
被告人陈某某，2011年1月因贩卖毒品罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑3年。
上述两被告人因涉嫌盗窃罪，2017年5月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月1日以惠城检公诉刑诉〔2017〕951号起诉书，指控被告人陈某某、李国民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈某某、李国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年5月27日7时30分许，被告人陈某某和李国民经商量实施盗窃，二人在惠州市惠城区乘坐206路公交车时，由李国民在车上扒窃被害人张某1一部金色VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币1293元），得手后李国民将手机交给陈某某。当天7时55分许，陈某某和李国民被便衣民警抓获，民警在陈某某身上裤袋缴获被盗手机，破案后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某、李国民以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币1293元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李国民、陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李国民是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李国民、陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪均不持异议。
经审理查明:2017年5月27日7时30分许，被告人陈某某和李国民经商量实施盗窃，两人在惠州市惠城区乘坐公交车时，由李国民在车上扒窃被害人张某1一部金色VIVO牌手机（价值人民币1293元），得手后李国民将手机交给陈某某。当天7时55分许，陈某某和李国民被便衣民警抓获，并在陈某某身上缴获被盗手机，破案后，已将手机发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人张某1报案材料及陈述，2017年5月27日早上，我搭乘206路公交车，当车行驶到龙湖时听到有人大喊，对方自称是便衣警察，问大家是否丢了东西，于是我就摸了袋子，发现放在袋子里的一部金色VIVO手机不见了，我就走过去找那名便衣警察并下了车，后我到派出所报案。
3、证人肖某、林某（便衣警察大队队员），证明其等人于2017年5月26日早上在惠城区桥东一带开展便衣伏击行动，在行动过程中发现之前有扒窃过手机的嫌疑人陈某某、李国民的行踪，经跟踪后没什么发现就没再跟了。第二天，队员在惠城区东平窑头村再次发现陈某某、李国民，两人坐206路公交车往大湖溪方向，队员沿路跟踪，看见两人在大湖溪市场站下了车，神色十分可疑，后他们又转坐203路公交车准备离开，一同事上了206路公交车问车上有没有人被偷手机，一名男事主说他的手机不见了，之后203公交车到站，陈某某、李国民上了车，其等人就直接上车将陈某某、李国民抓获，从陈某某身上缴获了一部金色的VIVO手机。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员从被告人陈某某身上缴获一部金色VIVO牌手机并依法予以扣押；案发后，该部手机已发还被害人张某1。
5、辨认笔录及照片签供，证明：
①被害人张某1对被扒窃手机的现场（206公交车靠近后下车门的位置）、缴回其被扒窃的金色VIVO牌手机、被使衣警察抓获的两名男子（即陈某某、李国民）并且该两名男子在公交车上站在他附近位置的均进行了辨认；
②被告人陈某某对将扒窃来的手机并交给其带离现场的男子“六沙二”（即被告人李国民）、扒窃手机所乘坐的206路公交车、扒窃手机时所乘坐的公交车上靠近下车门的位置、“六沙二”将手机交给我的现场位置、缴回的扒窃所得的金色VIVO牌手机均进行了辨认及签供；
③被告人李国民对与其一起乘坐206公交车去大湖溪的男子“雪佬”（即被告人陈某某）、扒窃手机所乘坐的206路公交车、扒窃手机时所乘坐的206路公交车上靠近下车门的位置、缴回的扒窃所得的金色VIVO牌手机均进行了辨认及签供。
6、视频截图照片及签供，证明经李国民辨认，图一截图照片中用红圈圈着的男子是其本人，经陈某某辨认，图二截图照片中用红圈圈着的男子是其本人。
7、现场勘查笔录、图及照片，证明中心现场位于惠城区大湖溪湖溪大道公交站公交车站牌处，车站人流较多，车辆到站后行人较拥挤，人员复杂。
8、调取证据通知书，证明公安人员从中国联通广东东莞分公司调取手机号码为132××××9780的开户资料及通话记录，经查询，该号码户名为何某及该号码于2017年5月20日到5月28日的呼叫号码、通话时长。
9、视频光盘，证明2017年5月27日陈某某、李国民在惠州市惠城区大湖溪方向公交车上实施扒窃手机的过程。
10、刑事判决书，证明被告人陈某某于2011年1月因贩卖毒品罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑3年，被告人陈某某有前科。被告人李国民于2011年10月18日因盗窃被中山市第一人民法院判处有期徒刑1年，2012年4月23日刑满释放；于2016年10月9日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2017年1月15日刑满释放。被告人李国民是累犯。
11、抓获经过，证明公安人员抓获被告人陈某某、李国民的情况及两被告人均不具有自首、立功表现的情节。
12、户籍材料，证明被告人陈某某、李国民的身份信息。
13、价格鉴定结论书，证明涉案手机经鉴定价值1293元。
14、现场检测报告书，证明被告人陈某某、李国民的尿液检测样本经现场检测，结果是吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阴性。
15、被告人陈某某、李国民对在公交车上扒窃手机的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李国民、陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币1293元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国民是累犯，依法从重处罚。被告人陈某某有前科，依法从重处罚。另被告人李国民、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年2月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 孙海强
二〇一七年十月十六日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。