广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第239号
原告黄大发。
委托代理人罗明春，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告茂名市交通建设工程总公司，住所地广东省茂名市新湖四街1号大院。
法定代表人叶桂超，该公司董事长。
原告黄大发与被告茂名市交通建设工程总公司、巴马县甲篆乡至那社水晶宫公路工程no1项目经理部、巴马县甲篆乡至那社水晶宫公路工程no2项目经理部劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，根据原告黄大发的申请，依法制作（2015）巴民保字第03号民事裁定书对被告茂名市交通建设工程总公司、巴马县甲篆乡至那社水晶宫公路工程no1项目经理部、巴马县甲篆乡至那社水晶宫公路工程no2项目经理部的存款235456.8元进行了财产保全。本院依法组成由审判员王丰贤担任审判长、审判员覃元梅、人民陪审员陈超榕参加的合议庭，于2015年3月30日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。书记员李宏婧担任记录。原告黄大发及其委托代理人罗明春到庭参加诉讼，庭审中，原告放弃对被告巴马县甲篆乡至那社水晶宫公路工程no1项目经理部、被告巴马县甲篆乡至那社水晶宫公路工程no2项目经理部的起诉。被告茂名市交通建设工程总公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告茂名市交通建设工程总公司于2012年11月20日通过投标取得巴马县甲篆乡至那社乡水晶宫公路建设工程第No1、第No2合同段的施工权，并于2013年1月21日委托陈文照为该工程第No1合同段项目经理，陈亚水为第No2合同段项目经理，代表公司全面负责该两个合同段执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等工作。该工程动工后，原告为其工程施工提供爆破、挖土等劳务，经被告方的施工员验收确认原告共应获得工程款764314.8元，可是被告只支付给原告工程款528858元。余下235456.8元至今尚未支付，经原告多次催款未果，造成原告无钱支付农民工工钱，特提起本案诉讼，请求：1、判决被告支付原告工程款235456.8元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、合同文件复印件2份，证明被告茂名市交通建设工程总公司的主体资格及被告承包巴马县甲篆乡至那社乡水晶宫公路工程的事实；
2、挖掘机工作台班记录复印件1份，证明原告挖掘机在被告茂名市交通建设工程总公司的工程工作的时间及被告施工员对原告工作时间的确认，原、被告存在事实的劳务合同关系；
3、企业农民工参加工伤保险花名册复印件1份，证明为原告签字确认工作时间的人，均为被告茂名市交通建设工程总公司的施工技术员；
4、收据原件1份，证明被告方尚未支付原告工程款235456.8元；
5、巴马县甲篆乡至那社乡水晶宫公路工程建设交通局会议签到册复印件2份、会议记录复印件2份，证明原告在甲篆至水晶宫公路一标、二标施工事实，另证明韦辉是被告方的施工员并参加了此次会议、交通局先后召开两次会提到被告拖欠原告工程款的事实；
6、原告购买挖掘机的付款凭据原件，证明在被告方工地上施工的挖掘机是原告的挖掘机；
7、土方爆破合同原件1份，证明原、被告签订的合同是由韦辉代表被告二标签订的，韦辉是被告公司的技术员，也是当时施工的主管；
8、陆汉林签字的一、二标工地施工情况原件，证明原告的挖掘机在被告施工地施工的事实，原、被告存在劳务合同关系；
9、钻炮眼的结算单原件、复印件各1份，证明被告结算给原告都是用此种收据。
被告茂名市交通建设工程总公司提交书面答辩辩称，一、被告没有与原告签订任何合同，无法证明被告与原告发生合同纠纷；二、原告提供的证明材料，只是提供了有挖掘机在被告承建的项目施工的工时记录表，无法证明这台挖掘机与原告有关联；三、挖掘机工作台班的时间是这么多，但无法证明工程款是764314.8元。没有被告公司项目经理签认的结算单，原告单方讲被告欠其工程款，被告不认可；四、被告公司的项目名单没有韦辉，对于不是被告公司项目人员签认的挖掘机工作台班时间，被告不可能认可。综上，原告起诉被告茂名市交通建设工程总公司和被告公司的巴马县甲篆乡至那社乡水晶宫公路工程No1和No2项目经理部，没有任何事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告茂名市交通建设工程总公司未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。本案原告提供的9组证据均属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，并且证据之间能够形成完整的链条，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：被告茂名市交通建设工程总公司通过投标取得巴马瑶族自治县甲篆乡至那社乡水晶宫公路建设工程第No1、第No2合同段的施工权，并于2012年11月20日与巴马瑶族自治县交通运输局签订有关施工、廉政、安全生产合同书。之后，被告茂名市交通建设工程总公司成立巴马瑶族自治县甲篆乡至那社乡水晶宫公路工程No1和No2项目经理部，并于2013年1月21日委任陈文照为该工程第No1合同段项目经理，陈亚水为第No2合同段项目经理，代表公司全面负责该两个合同段执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等工作。该工程动工后，原告为被告工程施工提供挖土等工作，经被告方的施工员陆剑、韦辉验收确认，自2013年6月8日起至2014年1月12日止，原告共用挖掘机为被告该工程第No1、第No2合同段施工793小时。按每个小时工钱400元计算，原告应得工程款317200元，扣除原告借支的81743.2元，被告尚欠原告工程款235456.8元，被告公司于2014年元月22日为原告出具了《收据》，内容为：被告公司后勤员工蒙春在《收据》填票处签名确认，并在《收据》上加盖被告茂名市交通建设工程总公司的巴马瑶族自治县甲篆乡至那社水晶宫公路工程No1项目经理部的公章确认。因被告茂名市交通建设工程总公司一直未向原告支付尚欠的工程款235456.8元，原告于2015年2月2日向本院提起本案诉讼。
经核实，巴马瑶族自治县甲篆乡至那社水晶宫公路工程No1、No2项目经理部的公章为被告茂名市交通建设工程总公司在巴马县公安局备案的公章。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
根据原告黄大发的陈述理由和被告茂名市交通建设工程总公司提交的书面答辩意见，归纳本案争议焦点如下：1、原告与被告是否存在劳务合同关系？2、原告请求被告支付劳务报酬235456.8元，是否有事实和法律依据？
关于原告与被告是否存在劳务合同关系的问题。本案中，原、被告虽然没有订立书面合同，但是原告提供的合同书、企业农民工参加工伤保险花名册、会议签到册、会议记录、购买挖掘机付款凭据、挖掘机工作台班记录等证据证实，原告的挖掘机自2013年6月8日起至2014年1月12日止，在被告茂名市交通建设工程总公司承建的巴马瑶族自治县甲篆乡至那社乡水晶宫公路建设工程第No1、第No2合同段施工793小时，被告茂名市交通建设工程总公司的技术员陆剑、韦辉分别在挖掘机工作台班记录表上进行了签字确认。之后，被告茂名市交通建设工程总公司的巴马瑶族自治县甲篆乡至那社水晶宫公路工程No1项目经理部于2014年元月22日为原告出具了具有结算内容的《收据》，被告茂名市交通建设工程总公司的工作人员蒙春在结算单上签字确认，并加盖了No1项目经理部公章予以确认，故被告以没有与原告签订任何合同为由，主张无法证明被告与原告发生合同纠纷理由不充分，本院不予采纳；原告黄大发与被告茂名市交通建设工程总公司之间形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系未违反相关法律规定，合法有效。
关于原告黄大发请求被告茂名市交通建设工程总公司支付工程款235456.8元，是否有事实和法律依据的问题。本院认为，有效合同对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。基于第一个争议焦点可以认定，原告黄大发与被告茂名市交通建设工程总公司之间存在合法有效的劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，双方经结算后确认原告应得的报酬为317200元，扣除原告借支的81743.2元，被告茂名市交通建设工程总公司尚欠原告劳动报酬235456.8元，有被告茂名市交通建设工程总公司于2014年元月22日向原告出具的具有结算内容的《收据》为证。故原告要求被告茂名市交通建设工程总公司支付劳动报酬235456.8元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告茂名市交通建设工程总公司支付给原告黄大发劳务费235456.8元。
案件受理费4832元，财产保全费1697元，由被告茂名市交通建设工程总公司负担（原告黄大发已交纳，被告茂名市交通建设工程总公司在支付上述劳务费时一并付清给原告黄大发）。
上述应付款项，义务人应自本判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4832元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丰贤
审 判 员 覃元梅
人民陪审员 陈超榕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李宏婧
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。