广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初195号
原告：张富华，女，1925年2月12日出生，汉族，农民，住广西岑溪市,
原告：梁炳南，男，1997年8月6日出生，汉族，农民，住广西岑溪市，
原告：梁小华，女，1997年8月6日出生，汉族，农民，住广西岑溪市，
原告：陈美珍，女，1965年9月6日出生，汉族，农民，住广西岑溪市，
上述四原告共同委托代理人：罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。
被告：唐勇昌，男，1969年3月19日出生，汉族，住广西容县，
被告：李宏军，男，1954年7月4日出生，汉族，住广西容县，
委托代理人：陈大谋，广西公力律师事务所律师。
原告张富华、梁炳南、梁小华、陈美珍诉被告唐勇昌、李宏军生命权权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁炳南、陈美珍及原告的委托代理人罗上泉、被告唐勇昌、被告李宏军的委托代理人陈大谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富华、梁炳南、梁小华、陈美珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐勇昌、李宏军赔偿原告经济损失人民币274742元，两被告互负连带责任；2、两被告承担本案的一切费用。事实与理由：四原告系受害人梁庆美的亲属。2016年9月3日，受害人梁庆美与本村的梁克毅、被告唐勇昌受被告李宏军的雇请，为李宏军修建绿化带。当天14时许，唐勇昌驾驶一辆爬山车为李宏军运载沙子的作业中，由于过失造成梁庆美的死亡。原告认为，梁庆美、唐勇昌受雇于李宏军，李宏军作为雇主对梁庆美的死亡负有连带责任，因此，两被告应当连带赔偿四原告的经济损失为：1、死亡赔偿金9467／年×20年=189340元；2、丧葬费4582元／月×6个月=27492元；3、被扶养人张富华的生活费7582×5=37910元。4、精神损害赔偿金50000元，共计304742元。事发后李宏军已支付丧葬费30000元，两被告尚应赔偿274742元。
被告李宏军辩称：1、被告李宏军与梁克毅、梁庆果是承包建设工程合同关系，被告李宏军没有雇佣梁庆美，也不认识梁庆美，被告李宏军与梁庆美没有雇佣关系。2016年9月1日，被告李宏军因房屋围墙外的绿化带需要进行建设，与梁庆果和梁克毅达成口头协议，该工程由梁庆果和梁克毅承包施工，约定柱、梁、砖、花带的单价。后梁庆果和梁克毅便组织人员施工，到2016年9月23日该工程施工结束结算，梁庆果和梁克毅已将该工程款共计23810元全部领完。梁庆美是梁庆果和梁克毅叫来的。2、被告唐勇昌与被告李宏军不存在雇佣关系，被告李宏军与被告唐勇昌达成口头协议，由被告唐勇昌负责提供建设所需的沙石及砖，并约定了单价，双方只是一种买卖关系。3、原告没有证据证明原告张福华是梁庆美的母亲，不符合主体资格；3、精神损害赔偿金50000元，没有具体依据不成立；4、被告李宏军对梁庆美的死亡没有过错，不应承担任何责任。
被告唐勇昌辩称：我是想赔钱给原告的，但是我现在没有钱，我倒车造成梁庆美的死亡，施工方也有责任，其他意见与被告李宏军的意见一样。
本院经审理认定事实如下:2016年9月1日，被告李宏军因房屋围墙外的绿化带需要进行建设，与被告唐勇昌达成口头协议，由被告唐勇昌负责提供建设所需的沙石及砖到施工处，并约定单价。同日，被告李宏军与梁庆果和梁克毅达成口头协议，由梁庆果和梁克毅以包工不包料的形式承建该绿化带，劳务报酬约定以完成的柱、梁、砖、花带的工程量来计算。后梁庆果和梁克毅便组织梁庆美、梁锋、梁庆永、陈焕等5人的施工队进行施工。2016年9月3日14时许，被告唐勇昌驾驶一辆爬山车运载沙子到被告李宏军家的地坪，被告唐勇昌将沙子卸在被告李宏军家地坪后将车倒出地坪，在倒车的过程中，由于被告唐勇昌疏忽大意，没有注意观察车后情况，导致其车辆后轮撞倒地坪上的水泥砖堆，跌倒的水泥砖堆挤压到地坪边的围墙，致使围墙倒塌，砸到正在围墙下方施工的梁庆美，造成梁庆美重伤，梁庆美经抢救无效于当日死亡。同月11日，被告李宏军根据死者梁庆美的家属的请求先支付丧葬费用人民币30000元，并达成协议书，协议书约定，如需被告李宏军承担责任，其已付的30000元现金应从中抵减，如不需被告李宏军承担责任，被告李宏军自愿将已付给死者梁庆美家属的30000元现金作为人道主义补偿，不再要求偿还。2016年12月19日，容县人民法院以（2016）桂0921刑初344号刑事判决书，判决被告唐勇昌犯过失致人死亡罪判处有期徒刑二年。
另查明：受害人梁庆美于1956年11月2日出生，为农业户口，农村居民。原告陈美珍与梁庆美是夫妻关系，两人于1997年8月6日生育儿子梁炳南、女儿梁小华。张富华是梁庆美的母亲，于1925年2月12日出生。梁庆美的父亲已先于梁庆美死亡。张富华生育了梁庆朝、梁庆美、梁庆俭，梁美芬。2017年2月3日，四原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，四原告明确不追求梁克毅、梁庆果为被告。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担相应的法律责任。被告唐勇昌由于疏忽大意，其驾驶的爬山车撞倒地坪上的围墙，砸到正在围墙下方施工的梁庆美死亡，被告唐勇昌应承担全部侵权责任。为此造成的损失应由被告唐勇昌负责赔偿。本案中，原告张富华生育了4个子女，其生活费应由4个子女承担。至于原告要求赔偿精神损害抚慰金人民币50000元，根据本案的发生原因及当地的生活水平、被告的赔偿能力和侵权行为所造成的后果等情况综合考虑，被告唐勇昌赔偿的精神抚慰金以人民币30000元较为适宜。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年度）的计算标准的规定，确认原告的各项经济损失为：1、死亡赔偿金9467／年×20年=189340元；2、丧葬费4582元／月×6个月=27492元；3、被扶养人张富华的生活费7582×5=37910元÷4=9477.5元、精神损害赔偿金30000元，共计人民币256309.5元。原告请求被告唐勇昌赔偿256309.5元合理、合法，本院依法予以支持。至于被告李宏军与被告唐勇昌及受害人梁庆美是否存在雇佣关系的问题。根据雇佣关系是指雇员从事雇主授权或指示范围内的生产活动或者其他劳务活动，由雇主给付报酬，其具有两个显著特征：1、以完成一定的劳动为标的，至于工作成果不是合同标的；2、雇员的工作不具有独立性，受雇主的指挥管理。而承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，承揽关系具有如下特征：1、以完成一定的工作，交付工作成果为标的；2、标的物具有特定的性质，满足定作人的特殊要求；3、承揽人的工作具有独立性，不受定作人的指挥管理。本案的被告唐勇昌为被告李宏军运载沙石和砖，是按运载种类和数量支付价款，被告唐勇昌的工作具有独立性，不受被告李宏军的指挥和管理，不符合雇佣关系的特征，不存在雇佣关系。受害人梁庆美是由梁庆果和梁克毅以包工不包料的形式叫来帮被告李宏军修建绿化带的施工队人员之一，其在修建活动中，由施工队自发组织，施工时间、施工内容和工作安排及工作内容都由施工队人员自行确定，被告李宏军与施工队之间不存在控制、支配和从属关系，符合承揽合同的特征，不符合雇佣关系的特征，受害人梁庆美与被告李宏军不存在雇佣关系。综上所述，原告主张被告李宏军与受害人梁庆美和被告李宏军与被告唐勇昌存在雇佣关系，请求被告李宏军和被告唐勇昌互负连带责任，本院不予采纳。受害人梁庆美在提供劳务的过程中因被告唐勇昌过错侵害死亡，责任在于被告唐勇昌，被告李宏军在本案中并没有过错。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告唐勇昌赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币256309.5元人民币给原告张富华、梁炳南、梁小华、陈美珍；
二、驳回原告张富华、梁炳南、梁小华、陈美珍其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币2712元，由被告唐勇昌负担。
上述债务，义务人应在本判决生效20天内履行完毕，逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5421元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁旺基
二〇一七年四月十日
书记员 覃湘雨