wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1058号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码9137070061416312XO1-1。
负责人：李少波，行长。
委托代理人：陈斌，男，1978年12月19日生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：沈吉富，男，1986年5月20日生，汉族，住安丘市。
被告：沈楠楠，女，1988年1月20日生，汉族，住安丘市。
被告：潍坊丽都置业有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街303号。
法定代表人：王东，该公司总经理。
被告四：潍坊恒泰融资担保有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街236号207室，
法定代表人：徐德成，该公司总经理。
委托代理人：朱晓东，女，1994年8月23日生，汉族，该公司职工，住。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告沈吉富、沈楠楠、潍坊丽都置业有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌、高文学，被告潍坊恒泰融资担保有限公司的委托代理人朱晓东到庭参加了诉讼。被告沈吉富、沈楠楠、潍坊丽都置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈吉富偿还贷款本金208516.44元、利息851.44元，共计209367.88元（计算截止2016年8月1日，此后的利息、罚息按照合同约定另行计算至实际偿还之日）；2、判令被告沈吉富、沈楠楠、潍坊丽都置业有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令原告对第一被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用和实现债权及担保而产生的费用。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告沈吉富签订《个人购房担保借款合同》，约定沈吉富从原告处贷款226000元，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息。原告依约发放了贷款。被告沈吉富以其所购买的潍坊市寒亭区寒祥街9333号恒信首府小区24号楼1单元904号房产为该笔贷款提供抵押担保。另外，沈楠楠、潍坊丽都置业有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。现被告不能按期偿还原告借款本息，诉至法院。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称，担保属实，没有其他意见。
其余各被告均未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原告与被告沈吉富签订《个人购房担保借款合同》，约定沈吉富从原告处贷款22.6万元，借款期限为20年，借款年利率6.55%，逾期利率9.825%，还款方式为，按月结息，到期利随本清。合同签订后，原告依约履行了借款发放义务。
同时，被告沈吉富以其所购买的潍坊市寒亭区寒祥街9333号恒信首府小区24号楼1单元904号房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记（证号：潍房预寒亭字第00225644号），但该房产的房地产权属证书至今未取得。
同时，被告恒泰融资担保有限公司与原告签订担保承诺函，为被告沈吉富的借款承担连带担保责任。被告丽都置业公司在借款合同中盖章，自愿承担阶段性连带保证责任，担保期限至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。
截止2016年8月1日，被告尚欠本金208516.44元、利息851.44元，共计209367.88元，之后的利息按照合同约定计算至实际偿还之日。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。原告已按合同约定向被告支付了借款22.6万元，但在合同履行过程中，借款人未按时还款，保证人未履行担保义务，已构成违约，原告要求被告偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。
原告要求对沈吉富所提供的房产享有优先受偿权，因双方仅办理了房屋预告登记证明，而预告登记并非抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，不动产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。故抵押权并未设立，原告也就不享有对该房产的优先受偿权，其所享有的是请求债务人履行抵押权登记义务并使用抵押权的请求权。因此，本院对于原告该项诉讼请求不予支持。
被告丽都置业公司在借款合同中盖章，自愿承担阶段性连带保证责任，担保期限至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。至庭审结束之日，该房产的房地产权属证书仍未办理，因此，被告丽都置业公司仍应承担担保责任。被告沈楠楠、潍坊恒泰融资担保有限公司与原告签订担保合同，应当对被告沈吉富的该笔借款承担连带清偿责任。被告沈吉富、沈楠楠、潍坊丽都置业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈吉富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金208516.44元、利息851.44元，共计209367.88元（计算至2016年8月1日，之后的利息按合同约定利率支付至借款实际清偿之日止）；
二、被告沈楠楠、潍坊丽都置业有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，在承担偿还责任后，有权向被告沈吉富追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，诉讼保全费1563元，由各被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 杨建军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李红蕾
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第320号申请执行人郑松峰。被执行人甘才钢。被执行人沈风光。本院在执行浙江省慈溪市人民法院向本院委托执行申请执行人郑松峰与被执行人甘才钢、沈风光故意伤害罪、赌博罪一案，应执行标的为人民币131，615.78元。本院经过财产调查未发现被执行人甘才钢、沈风光可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人财产状况及线索。本院认为，鉴于被执行人甘才钢、沈风光无财产可供执行，且二被执行人现均在服刑期间，故终结本案本次执行程序。本次执行程序终结，法律文书确定的权利人权利义务仍然有效，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长余明华审判员李志雄审判员廖元旦二〇一五年七月二日书记员卢薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┅┅（十一）其他需要裁定解决的事项。┅┅《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第153号
原告中国银行股份有限公司溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街9号。
负责人钮铃，中国银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人胡谦峰、王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告赵晓燚，男，1965年1月19日生，汉族。
被告徐知音，女，1964年5月2日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中行溧水支行）与被告赵晓燚、徐知音借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行溧水支行的委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼。被告赵晓燚、徐知音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行溧水支行诉称，被告赵晓燚、徐知音购买溧水区永阳镇琴音新村110号房屋时向原告申请个人住房贷款，双方签订《中国银行个人借款合同》（以下简称《借款合同》）及《溧水县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告赵晓燚向原告借款48万元，同时以其购买的溧水区永阳镇琴音新村110号房屋作抵押。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却违反合同约定，截止到2014年2月12日，尚欠借款本息433015.70元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本金403238.35元，并承担相应的利息、罚息；2、被告支付律师费19420元；3、原告对位于溧水区永阳镇琴音新村110号房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。起诉后，被告支付了截至2014年3月26日前拖欠的全部本息，故原告对第一项诉请予以变更，要求两被告归还本金254437.46元，并承担从2014年3月27日起至被告还清之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息。
被告赵晓燚、徐知音未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年9月10日，赵晓燚因购房向原告申请贷款，徐知音作为溧水县永阳镇琴音新村110号房屋共有人向原告出具《共有人承诺函》一份：本人自愿同意将前述财产抵押给原告作为借款人在贷款合同项下债务清偿的担保；自愿作为借款人在前述贷款合同项下债务的共同还款人，承担连带还款责任。
2007年9月20日，赵晓燚（借款人，甲方）与中行溧水支行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，其中约定，甲方向乙方借款48万元；借款期限为240月，即从2007年9月20日起至2027年9月20日止，实际提款日以借款借据为准；借款利率实行浮动利率，年率6.6555%，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上下浮15%以确定下一年的利率；贷款用于购房；还款方式为等额本息偿还法；甲方未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿逾期本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加70%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；甲方借款期内存在连续三个月或累计六个月未按合同约定归还借款本息行为的，视为贷款自动全部提前到期，乙方有权提前收回全部贷款本息；与本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费用、保险费等）均由借款人支付或偿付，法律另有规定的除外。
2007年9月24日，赵晓燚（抵押人、甲方）与中行溧水支行（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》一份，其中约定，甲方抵押担保的主债权名称为《借款合同》；抵押担保的借款本金为48万元；担保债务期限为2007年9月20日起至2027年9月20日止；甲方抵押担保的范围为主债权本金及其利息、主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、乙方实现抵押权的费用；抵押物位于溧水县永阳镇琴音新村110号房屋，所有权人系赵晓燚，产权证号为2029991。当日，双方办理抵押登记，载明的权利价值为48万元。
2007年9月25日，原告按约向赵晓燚支付借款48万元。
2012年12月10日至2014年2月10日，赵晓燚累计拖欠本金22232.44元，为此，原告诉至本院。后赵晓燚归还了截至2014年3月26日前拖欠的所有本息。
另查明，原告（甲方）因向赵晓燚、徐知音采取诉讼方式实现债权，于2014年2月17日与江苏同心园律师事务（乙方）所签订《委托代理合同》一份，约定由甲方委托乙方提起诉讼，并支付乙方律师费19420元。同日，江苏同心园律师事务所向原告开具金额为19420元的法律服务费发票一张。
上述事实，由个人二手住房贷款申请表、共有人承诺函、借款合同、零售贷款借款借据、抵押合同、房屋他项权证、逾期未还款查询单、委托代理合同、法律服务费发票及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，中行溧水支行与赵晓燚签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约发放借款后，赵晓燚与作为共同还款人的徐知音应按约履行还本付息的义务。因两被告拖欠本息的时间已累计超过六个月，即使被告已还清截至2014年3月26日前拖欠的本息，但按照合同约定，原告仍有权提前收回全部贷款本息。故原告中行溧水支行要求被告赵晓燚、徐知音偿还借款本金254437.46元并支付相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费19420元，系原告为实现债权所支付的合理的费用，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。因房屋他项权证登记的债权数额为48万元，故原告对抵押物在债权数48万元限额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓燚、徐知音向原告中国银行股份有限公司溧水支行偿还借款本金人民币254437.46元，并承担相应的利息、罚息（从2014年3月27日起至本判决确定还款之日止，按《中国银行个人借款合同》记载的利率计算）。
二、被告赵晓燚、徐知音向原告中国银行股份有限公司溧水支行支付律师费19420元。
上列一、二项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、原告中国银行股份有限公司溧水支行对位于溧水区永阳镇琴音新村110号房屋（房屋所有权证号为2029991）在48万元债权限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8087元，财产保全费2870元，合计10957元，由被告赵晓燚、徐知音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8087元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一四年五月七日
见习书记员 吴梅君
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧商初字第153号 原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街**，组织机构代码：83753129-2。 负责人朱丽萍，该支行行长。 委托代理人王正运。 委托代理人陈鑫慧。 被告王建国。 被告韩梦娇。 被告王科。 被告王秋香。 被告姚宁飞。 被告洑回芳。 原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工商银行溧阳支行）与被告王建国、韩梦娇、王科、王秋香、姚宁飞、洑回芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员黄松伟独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行溧阳支行委托代理人王正运，被告王建国、王科到庭参加了诉讼。被告韩梦娇、王秋香、姚宁飞、洑回芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行溧阳支行诉称，2012年12月21日，原告与被告签订个人借款／担保合同，约定被告王建国、韩梦娇向原告借款130万元，期限自2013年1月1日起至2014年1月1日止，合同利率为贷款发放时基准利率（执行年利率6%），对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计算收复利。被告王科、王秋香、姚宁飞、洑回芳为被告王建国、韩梦娇的借款提供了抵押担保，抵押物为位于溧阳市桂名园小区二期2幢2-301室、溧阳市金水苑三区5幢1-102室的房屋，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年1月1日发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定履行全部还款义务。现诉请法院判令：1、被告王建国、韩梦娇归还借款本息1265208.46元（其中本金1248897.19元，利息暂计算至2014年2月20日为16311.27元），以及自2014年2月21日至全部借款还清之日止的利息（包括罚息、复利）；2、原告有权以被告王科、王秋香设定抵押的溧阳市桂名园小区二期2幢2-301室房屋，被告姚宁飞、洑回芳设定抵押的溧阳市金水苑三区5幢1-102室房屋折价，或拍卖、变卖，并以所得价款优先偿还其所欠债务，抵押物变现不足受偿部分仍由被告负责偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告王建国辩称，对借款事实以及原告的诉讼请求无异议。 被告王科辩称，对担保事实无异议。 被告韩梦娇、王秋香、姚宁飞、洑回芳未作答辩。 经审理查明，2012年10月19日，原告工商银行溧阳支行与被告王建国、韩梦娇、王科、王秋香、姚宁飞、洑回芳签订个人借款／担保合同一份，由被告王建国、韩梦娇向原告借款130万元用于经营周转，借款期限自2013年1月1日起至2014年1月1日止，借款利率为年息6%。合同约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述约定利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还到期贷款本金、利息、罚息、违约金或其他费用的，贷款人有权从借款人开立在中国工商银行的所有本外币帐户中扣收相应款项用以清偿，直到借款人的所有债务全部清偿完毕为止。贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告王科、王秋香、姚宁飞、洑回芳作为抵押人自愿向贷款人抵押担保，抵押物分别为王科、王秋香共同所有的位于溧阳市溧城镇桂茗园小区二期2幢2-301室房屋和姚宁飞、洑回芳共同所有的位于溧阳市溧城镇金水苑三区5幢1-102室房屋，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2013年1月1日，原告按约向被告王建国、韩梦娇发放贷款130万元。被告王科、王秋香、姚宁飞、洑回芳分别将上述房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告工商银行溧阳支行，抵押金额130万元。借款期限届满，王建国仅支付借款利息，原告扣收其账户内1102.81元作为归还本金。后经原告催要，王建国于2014年1月28日归还借款本金5万元，被告王科、王秋香、姚宁飞、洑回芳未能履行担保义务，遂引起诉讼。 上述事实由原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、他项权证、催款通知书等证据及当事人庭审陈述附卷佐证。 本院认为，工商银行溧阳支行与王建国、韩梦娇、王科、王秋香、姚宁飞、洑回芳签订的个人借款／担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。工商银行溧阳支行已按合同约定发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，王建国、韩梦娇未能按约归还全部借款本金，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告工商银行溧阳支行要求被告王建国、韩梦娇归还借款本息（包括罚息及复利）的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王科、王秋香、姚宁飞、洑回芳以其所有的房屋为案涉借款设定抵押，根据法律规定和合同约定，被告王建国、韩梦娇未能归还借款，原告工商银行溧阳支行有权就抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告韩梦娇、王秋香、姚宁飞、洑回芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建国、韩梦娇应于本判决生效之日起3日内归还原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行借款本金1248897.19元及利息（包括罚息和复利）16311.27元，并承担按本金1248897.19元，从2014年2月21日起至实际清偿之日止的利息以及罚息和复利（按个人借款／担保合同、借款凭证的约定计算）。 二、原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行有权以被告王科、王秋香、姚宁飞、洑回芳设定抵押的位于溧阳市溧城镇桂茗园小区二期2幢2-301室房屋和位于溧阳市溧城镇金水苑三区5幢1-102室房屋拍卖、变卖所得款项用于清偿上述借款本金1248897.19元以及利息（包括罚息和复利），优先受偿范围以130万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16187元，减半收取8093.50元，诉讼保全费5000元，合计13093.50元，由被告王建国、韩梦娇、王科、王秋香、姚宁飞、洑回芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费16187元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  黄松伟 二〇一四年三月二十八日 书记员  齐荟萃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第2037号
原告郭凤岐，男，49岁，汉族，农民。
被告扎鲁特旗黄花山镇人民政府。
原告郭凤岐诉被告黄花山镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤岐到庭参加诉讼，被告黄花山镇人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭凤岐诉称，2004年4月，原告向被告黄花山镇人民政府出售苗木，苗木价款为5590元。后被告给付了1676.96元，尚欠3913.04元。从2006年以来，原告多次向被告索要此款至今未果。无奈诉至你院，要求被告偿还欠苗木款3913.04元。
被告黄花山镇人民政府未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了一枚欠据。证明黄花山镇人民政府欠树苗款。
本院认证为，该证据能够证明被告黄花山镇人民政府欠原告树苗款3913.04元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2004年，前德门苏木人民政府向原告郭凤岐赊购价值20000多元的树苗，后扎鲁特旗林业局和前德门苏木人民政府给付了部分树苗款。2006年，前德门苏木人民政府和被告黄花山镇人民政府合并，2006年12月22日，被告黄花山镇人民政府向原告出具一枚“伍仟伍佰玖拾元，￥5590元，上款系：2004苗木款尾欠（郭凤岐）”的欠据。2009年3月5日，被告黄花山镇人民政府向原告郭凤岐偿还了1676.96元，其余3913.04元，被告至今为止未偿还。
本院认为，被告黄花山镇人民政府欠原告郭凤岐树苗款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付树苗款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄花山镇人民政府于本判决生效后立即偿还原告郭凤岐树苗款3913.04元；
案件受理费25元，由被告黄花山镇人民政府负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一四年二月十二日
书记员 李 玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初638号
原告：刘修明，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄炼，男，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：孙元川，男，1997年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王建东，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘修明与被告黄炼、孙元川、王建东身体权纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘修明撤回起诉。
案件受理费减半收取562.00元，由原告刘修明负担。
审判员 赖江帆
二〇一八年三月八日
书记员 谭小燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2277号
原告：长春澳海物业管理有限公司，住所：长春市经济开发区。
法定代表人：章建国。
委托代理人：邵帅，系该公司职员。
被告：刘蕾，女，长春市高新技术产业开发区。
原告长春澳海物业管理有限公司与被告刘蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年11月23日以被告刘蕾已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春澳海物业管理有限公司撤回对被告刘蕾的起诉。
案件受理费25元，由原告长春澳海物业管理有限公司负担。
审判员 王建红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛 琦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3442号
申请执行人张福贵。
被执行人刘飞
申请执行人成方依据本院作出的（2016）苏0924民初5815号民事调解书，申请执行被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人刘飞在2016年10月10日前偿还申请执行人张福贵600**元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，经查被执行人房产已被其他案件查封，暂未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5815号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 成
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第430号
申请执行人李某甲，男，汉族，中师文化，四川省梓潼县人。
被执行人李某乙，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某乙至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）遗产继承款10000元；（二）执行费50元。
在执行过程中，因被执行人李某乙未自觉履行其义务，故本院依法扣划了被执行人李某乙的银行存款，现本案已执行完毕。申请人于2015年10月14日书面向本院申请终结对（2014）梓民初字第715号民事调解书的执行。其申请系当事人真实意思表示，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第715号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十月十五日
书记员 唐林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第403号
原告：绍兴县今日纺织有限公司。
法定代表人：尹海根。
委托代理人（特别授权）：何建民。
被告：胡强水。
原告绍兴县今日纺织有限公司与被告胡强水买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹海根及其委托代理人何建民到庭参加诉讼，被告胡强水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡强水于2007年8月向我公司购买复合布48，799.6米，约定价格6.60元／米，合计布款322，077.36元，被告已付货款44，000元。同年10月22日，被告来我公司经结帐出具欠条一份，欠款数为278，000元。此后，经多次催讨，被告分三次共支付13万元，至今尚欠148，000元。为此，要求判令被告：1、支付所欠货款148，000元；2、支付自2007年10月22日至2010年3月8日的欠款利息23，598元（审理中变更为：要求被告赔偿自2010年3月8日起的利息损失）。
被告胡强水未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交
证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、《欠条》原件1份，内容为“今由胡强水欠绍兴县今日纺织有限公司复合布款计278000.00元（贰拾柒万捌仟整）。欠款人胡强水，2007年10月22日”。以证明被告亲笔出具欠条，确认至该日尚欠原告布款278，000元的事实。同时，原告自认，被告在出具欠条后，于2008年7月至2009年1月分三次支付布款13万元，尚欠布款为148，000元；
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》一份，以证明被告胡强水的身份和住所地的事实。
被告胡强水因无故不到庭，视为自愿放弃对原告所�证据和陈述的质证权。
本院确认，原告所举证据1，即《欠条》原件，原告确认由被告书写，证明被告与其债务关系的事实存在；证据2，系由公安机关出具的证明文件，应作为认定被告身份关系的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的纺织品口头买卖合同未违反法律禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款278，000元，由其出具的欠条佐证，足以认定。原告要求被告支付剩余货款148，000元，并自主张权利之日起赔偿逾期付款利息损失的理由正当，应予支持。被告胡强水无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承担相应后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡强水应支付原告绍兴县今日纺织有�公司货款人民币148，000元，并赔偿损失（自2010年3月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，732元，减半收取1，866元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，732元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年三月二十九日
书记员 徐 妍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9698号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人寿县百川汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇商品街。
法定代表人梁允川，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28017号行政处罚决定，责令被执行人寿县百川汽车运输有限公司（皖Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款13500元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年11月10日，本院作出（2017）苏0509行审875号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28017号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第152号
原告：黄XX，住广东省普宁市。
被告：陈XX，住广东省普宁市。
原告黄XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员黄鸿东适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告黄XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月份经人介绍认识谈婚，同年农历11月按农村习俗举行结婚仪式，2012年1月10日，原、被告在普宁市XX镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，婚生女孩黄X蓉，XX年X月X日出生。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格各异，并于2012年5月原被告分房而居至今已有3年多，互不履行夫妻义务，未能建立夫妻感情，难以共同生活。据此，原告起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孩黄X蓉由原告负责抚养，抚养费由原、被告各负担一半；3.本案诉讼费用由原告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及民事主体资格。
2.普宁市公安局XX派出所户口本复印件1份，证明原、被告及婚生女儿黄X蓉的户口在同一户口本上。
3.结婚证复印件1份，证明原、被告于2012年1月10日在普宁市XX镇人民政府办理结婚登记手续。
4.出生医学证明复印件1份，证明原、被告于XX年X月X日生育婚生女儿黄X蓉。
5.普宁市XX镇XX村委会证明原件1份，证明原、被告结婚后生育女儿黄X蓉。
被告辩称：她与原告婚后感情很好，现在她与原告、女儿、原告父母在普宁市XX镇中市场X幢中梯X楼东套一起居住，并没有与原告分房而居3年多，现她不同意与原告离婚。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：
被告的身份证复印件1份，证明被告的基本情况及民事主体资格。
经审理查明：2011年10月份，原、被告经人介绍认识谈婚，同年农历11月按农村习俗举行婚礼。2012年1月10日，原、被告在普宁市XX镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚生女儿黄X蓉，XX年X月X日出生。原、被告现与其女儿、原告父母在普宁市XX镇中市场X幢中梯X楼东套一起居住。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍后以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。因原、被告结婚时间较长，且原、被告与其女儿及原告父母现在普宁市XX镇中市场X幢中梯X楼东套一起居住。原告自述其与被告分房而居已有3年多等理由，仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，且被告予以否认，本院不予认定。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情未完全破裂，有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养等问题，本院也不予支持。希望原、被告之间多沟通，互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告黄XX与被告陈XX离婚。
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄鸿东
二〇一五年七月三十一日
书记员 钟锡林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第333号
原告梁可浓，男，壮族。
被告李长丰，男，汉族。
本院审理原告梁可浓诉被告李长丰民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告梁可浓自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告梁可浓负担。
（本页无正文）
审判员 邓晓燕
二〇一四年五月七日
书记员 周佳丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02229号
原告：张为先，农民。
委托代理人：张春凤。
原告：张春凤，农民。
被告：遵化市团瓢庄乡周桥子村村民委员会，住所地团瓢庄乡。
法定代表人：张东，村委会主任。
原告张为先、张春凤与被告遵化市团瓢庄乡周桥子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张为先、张春凤诉称：原、被告双方签署土地承包合同，自2003年3月25日至2028年12月31日止，承包期限为25年零8个月，原告已缴纳10年土地承包费。2011年因修建高速，该承包地中1.18亩被发包方收回出卖给征收方，征地过程中，被告未就合同解除事项与原告签订书面协议，导致原告承包权和经营权永久消失没有获得相应补偿，多缴纳的承包费也没有退还，原告只获得地上树木的砍伐费用，对荒坝土地改良进行大大量投入白白浪费，故起诉要求被告赔偿对土地投入造成的损失47200元并退还多缴纳的2年的承包费204元。
被告遵化市团瓢庄乡周桥子村村民委员会辩称：对原告起诉的事实和理由均无异议，应当退还2年土地承包费204元，原告对土地进行投入损失15000元情况属实。
本院归纳争议焦点为：原告主张的对土地长期投资的损失及土地经营权消失所致的损失是否应当赔偿及具体数额。
原告张为先、张春凤为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、河北省关于实行征地区片价的通知复印件一份，用以证明如果没有原告的开发，只能按土地片区的60%赔偿，该部分升值应给原告。
证据二、河北省人民政府关于清东陵高速邦宽线至长深高速工程建设用地的批复复印件一份、遵化市人民政府征收土地和安置补偿方案公告（2012）第08号复印件一份及听证送达回执复印件一份，用以证明应当按照2012年58000元的标准补偿原告，听证通知并未发给原告，剥夺了原告的听证权。
证据三、张春艳、于ＸＸ出具的证明各一份，内容为“证明证明人张春艳，女，周桥子村，电话139××××2535.身份证号130×××3525.证明张为先承包地河边地，投入了大量人力物力，往外运石头和往地里拉土培肥，我都参与了干活，张为先也找了好几个人一起干，地里花了大概15000元改良土地。证明人张春艳2015年9月22日”。“证明证明人：于ＸＸ，性别女汉族，身份证号××，住周桥子村，手机号138××××6160.证明张为先承包河边子地，我跟着干了好多次活，清石头瓦块和废物，还拆除了一个大锅台机，往地里运土、运粪肥等等，在这块地上投入了不少于15000元。证明人于ＸＸ2015年9月22日”。用以证明原告在土地上投入的损失共计15000元。
被告遵化市团瓢庄乡周桥子村村民委员会质证认为：
对原告提交的证据均无异议，同意退还2年的土地承包费204元，同意赔偿土地投入的损失15000元。
经审查核实，本院对原告方提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据一、二，与本案并无直接关系，不能作为赔偿依据，对其证明目的，本院不予认定。关于证据三，双方对此均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告张为先与被告遵化市团瓢庄乡周桥子村村民委员会于2003年3月25日签定土地承包合同一份，期限为2003年3月25日至2028年12月31日，承包期间25年零8个月，并已交清至2013年的承包费。2011年因修建高速，该承包地中1.18亩被遵化市政府征收。村委会领取涉案土地补偿款59000元，二原告领取地上全部青苗补偿款约1万元。另查明涉案土地为张为先与村委会签定土地承包合同后，实际为原告张春凤、张为先共同经营。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。二原告共同经营承包土地期间，已经预付承包费至2013年，至2011年土地被征收时，剩余2年的承包费应当予以退还，且被告予以认可，原告的该项主张，理据充足，本院予以支持。原告主张的对土地投资的损失及土地经营权消失的损失，因其均未能提供充足证据予以证实，但结合本案，原告确已在涉案土地上进行了实际投入，被告对其中的15000元损失予以认可且同意赔偿，本院予以确认，对其余部分损失，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告遵化市团瓢庄乡周桥子村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告张为先、张春凤土地承包费204元。
二、被告遵化市团瓢庄乡周桥子村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张为先、张春凤投资损失15000元。
三、驳回原告张为先、张春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告张为先、张春凤负担490元，被告遵化市团瓢庄乡周桥子村村民委员会负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 周新成
人民陪审员 唐振国
二〇一五年十月十日
书 记 员 张瑞艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执144号
申请执行人李刚与被执行人谢明龙、候海英买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 贺宏斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭 丹
浙江省丽水市莲都区人民院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4460号
原告：上海友航工贸有限公司。住所地：上海市青浦区联民路1881号2幢4层B区***室。统一社会信用代码：91310118791463991A。
法定代表人：戴伟明。
委托诉讼代理人（特别授权）：詹敏丰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：梁登伟，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：曾建勇，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告上海友航工贸有限公司与被告梁登伟、曾建勇买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1、判令两被告支付原告货款人民币14767.4元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海友航工贸有限公司的委托诉讼代理人詹敏丰到庭参加诉讼，被告梁登伟、曾建勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月至12月，原告先后向被告梁登伟、曾建勇提供货物计人民币14767.4，由被告梁登伟、曾建勇在送货单上签字确认。两被告拖欠原告货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁登伟、曾建勇在本判决生效后五日内支付原告上海友航工贸有限公司货款人民币14767.4元并支付利息（利息从2017年7月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，公告费300元，合计人民币469元，由被告梁登伟、曾建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 谢建苏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8023号
原告：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张伟，执行董事。
委托诉讼代理人：沈公明。
委托诉讼代理人：徐礼华。
被告：孙策，男，1980年11月15日出生，汉族，住上海市。
原告上海绿地建设(集团)有限公司与被告孙策劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地建设(集团)有限公司委托诉讼代理人沈公明与被告孙策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海绿地建设(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、不同意支付被告2017年1月15日至同年1月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额1,609.19元；2、不同意支付违法解除劳动关系赔偿金5,000元。3、确认2016年12月15日至2017年1月24日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2016年12月15日至原告下属第十工程项目管理部担任会计，曾与项目管理部签订《劳动协议》一份，2017年1月24日该项目管理部以被告试用期间工作慢且有差错、业务不熟悉为由通知解除劳动关系。由于被告系项目管理部招聘，工资为管理部支付，原告对双方签订的协议并不知情，协议签约人徐礼淼仅为管理部聘请的项目负责人，故不认可与被告存在劳动关系，现不服仲裁委裁决诉至法院。
孙策辩称，原告于2016年12月15日聘用被告，在原告第十工程项目管理部工作，月工资为5,000元另加交通和伙食补贴，期间原告表示试用期间不签合同，被告遂提议与第十工程项目管理部签订了《劳动协议》，2017年1月24日原告借口被告工作慢且有差错为由口头通知解除劳动关系。现原告未与被告签订劳动合同，且擅自解除劳动关系，故要求维持仲裁委裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月15日至原告第十工程管理部从事会计工作。2016年12月22日被告与原告第十工程管理部曾签订《劳动协议》一份，其中记载：“被告于2016年12月15日至原告处上班，现与原告协商劳动合同…；被告试用期为三个月，试用期工资为5,000元，期满后为6,000元，2017年1月、2月每月一次发给被告中餐伙食费、交通费共计700元，试用期结束后被告与原告签署正式劳动合同”。2017年1月24日原告第十工程管理部通知原告解除劳动关系。2017年2月13日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2016年12月15日至2017年1月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额1,609.19元；2、确认自2016年12月15日至2017年1月24日存在劳动关系；3、支付违法解除劳动关系赔偿金5,000元。同年3月29日仲裁委作出裁决：1、对被告要求确认2016年12月15日至2017年1月24日期间双方存在劳动关系的请求予以支持；2、原告支付被告2017年1月15日至同年1月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1,609.19元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金5,000元；4、对被告其余仲裁请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
审理中，原告又诉称被告在工作时出现差错具体表现在：2016年10月施工现场统计报表中有四行日期打印错误，项目部工资结算单表格中的“出勤明细”一栏未按样张进行制作，考勤表中将“×”打印成“X”。被告则辩称2016年10月施工现场统计报表中确实有日期打印错误，经原告指出后随即予以更改，项目部工资结算单表格中的“出勤明细”一栏系根据公司出纳意见进行打印，并未出现差错，考勤表中确实将“×”打印成“X”。
上述事实，由仲裁裁决书、《劳动协议》、2016年10月施工现场统计报表、项目部工资结算单表格、考勤表以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、被告2016年12月15日至2017年1月24日期间为原告第十工程项目管理部工作，该项目管理部为原告所属部门，该部门与被告签订的《劳动协议》中也明确记载“被告至原告处上班”，故被告作为劳动者有理由相信其为原告招聘，故本院确认2016年12月15日至2017年1月24日期间原、被告存在劳动关系。
二、建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告未与被告签订劳动合同，故应当支付被告2017年1月15日至同月24日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额共计1,609.19元(5,000元÷21.75×7天)。被告要求原告支付2016年12月15日至2017年1月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，因于法无据，本院不予支持。
三、根据劳动合同法之规定，仅约定试用期的，试用期不成立。现原告所述被告工作上出现的差错并未构成严重违纪，故原告第十工程管理部通知与被告解除劳动关系已经构成违法解除，原告作为适格主体对此应当承担法律责任，支付被告违法解除劳动关系赔偿金5,000元(5,000元×0.5×2倍)。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告上海绿地建设(集团)有限公司与被告孙策2016年12月15日至2017年1月24日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，原告支付被告2017年1月15日至同月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额共计1,609.19元；
三、自本判决生效之日起七日内，原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金5,000元。
四、被告其余请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48292号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：郭玮，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告郭玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 月
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第15号
原告王X芬，女，汉族，X年X月X日出生，住黑龙江省鸡西市X区X村*组。
被告五指山市鑫鹏房地产开发有限公司，住所地五指山市鑫鹏花园A栋。
法定代表人张X，该公司董事长。
原告王X芬与被告五指山市鑫鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告王X芬于2015年1月13日申请撤诉。
经查，原、被告于2011年11月4日签订了商品房买卖合同，约定被告将五指山鑫鹏花园B3栋703房出售给原告，售价为199570元，签订合同时原告已付清全部房款，被告应于2011年12月16日前履行交房义务，并在交房后180日内办理权属登记。但至2014年12月8日被告仍未履行办理涉案房屋权属登记的义务，故原告诉至法院要求被告尽快协助原告办理房产登记，并向原告支付违约金6984.95元。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王X芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王X芬负担。
代理审判员 李 圆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡穗晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
第3页共3页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第15号
原告陈某某，女，1970年1月10日出生，汉族，村民，住五常市。
被告董某某，男，1970年5月2日出生，汉族，村民，住五常市。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年12月8日同居生活，已形成事实婚姻，婚后生育男孩董亮，现年22岁，已独立生活。婚后，夫妻双方经常吵架，双方自1997年5月分居至今。现夫妻感情感破裂，请求与被告董某某离婚。
被告董某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告陈某某提供如下证据：
证据一，证明一份，志广乡五星村村民委员会证明一份，证明董某某与陈某某于1990年12月8日结婚，未办理结婚登记，夫妻二人感情不和经常吵架，双方自1997年分居至今。
对原告所提供的证据一。本院认为，证据能够证明原、被告的结婚状况，证据有效，应予采信。
被告董某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告陈某某与被告董某某于1990年12月8日同居生活，现已形成事婚姻。婚后生育男孩董亮，现年22岁，已独立生活。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自1997年分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，已分居多年，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告董某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年一月五日
书记员 张勇昊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保361号
申请人：赵文华，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省克山县。
被申请人：秦瑞，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年5月23日发生道路交通事故，申请人于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年六月十五日
书记员 马 艳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终413号
上诉人（原审原告）：周元庆，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：周其耐（系周元庆叔父），住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：齐六生，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：黄金水，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：周本田，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：宿松县长铺镇人民政府。住所地：安徽省宿松县长铺镇。
法定代表人：吴金桥，该镇镇长。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人周元庆与被上诉人齐六生、黄金水、周本田、宿松县长铺镇人民政府（以下简称长铺镇政府）健康权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初1709号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、听取代理人意见，当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周元庆上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿周元庆90000元。事实和理由：1、原判认定周元庆是去上访，用词不严谨。即使周元庆是去上访，公民的上访权不应受到限制。2、原审法院仅依据现场目击证人汪某的询问笔录就认定齐六生、黄金水、周本田并未殴打周元庆，认定事实草率。一个与此无关的目击者，如何仔细观察周元庆全身部位的伤情。原判进一步认为不排除周元庆跳水时施救过程中致伤，周元庆回当地派出所后为什么会去跳河自杀，施救过程中为什么需要如此的野蛮大力，这些问题直接影响案件事实的认定，而原判未做审查。3、关于周元庆财产的问题，派出所暂管时并未按照法定程序进行登记，原判在认定周元庆的财产是否遗失时，仅凭与本案有利害关系的民警以及被上诉人的陈述，即认定周元庆并未遗失财务，认定事实明显错误。
齐六生辩称，齐六生没有殴打周元庆，也没有丢失周元庆的财物，一审判决合理合法。
黄金水同意齐六生的答辩意见。
周本田未予答辩。
长铺镇政府辩称，鉴于齐六生、黄金水的答辩意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
周元庆向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000余元，精神抚慰金、误工费、身体造成的伤害等共计90000元。2、赔偿原告丢失的手机一部计1800元、丢失的现金2000元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月23日，周元庆上访回归途中，在安庆滞留。长铺镇桃源村干部齐六生、黄金水、周本田三人受长铺镇政府指派，赴安庆接访。齐六生、黄金水、周本田在安庆火车站吴老三旅馆找到周元庆后，将周元庆带上汽车，并将周元庆随身行李带上汽车。回宿松后，三人将周元庆及行李送至长铺镇派出所。当晚，在长铺派出所期间，周元庆试图跳水自杀，在池塘边被派出所民警救回。当晚长铺派出所干警石磊在与周元庆共同清点包内物品后将包留所暂管，数日后经周元庆检视包内物品后将包交予周元庆。后周元庆以齐六生、黄金水、周本田三人殴打使其受伤及丢失其财物向一审法院起诉，要求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担不利于其的后果。本案周元庆主张齐六生、黄金水、周本田在接访过程中殴打周元庆并致周元庆受伤及丢失财物，但其所提交证据并不能证明。首先，周元庆主张三被告在将其强行拖上汽车的过程中对其实施了殴打，并提交了宿松县中医院诊断证明证明颈部软组织损伤，但宿松县长铺镇派出所干警对现场目击者汪某所作的询问笔录证明三被告在此过程中并未殴打周元庆。周元庆颈部虽有软组织损伤，但在自安庆返回的当晚，周元庆曾试图跳水自杀，在施救过程中，难免有拉拽、揪扯行为，不能合理排除周元庆颈部损伤系施救过程中造成。其次，周元庆提交的照片中的腋下伤情，在周元庆于2016年8月24日即自宜返回宿松的次日在宿松县中医院所作的身体检查中并无此处伤情，足以说明该处伤情非事发当日造成。第三，周元庆陈述为治疗伤情支付医药费9000余元，系在宿松县中医院检查，并在小医院及朋友处治疗，但仅提交部分治疗单据复印件（其中宿松县中医院5张、济康诊所2016年8月30日一张、鹤龄诊所2017年9月2日一张），并未提交收据原件及相关处方，对此亦不能予以认定。第四，关于周元庆主张丢失现金2000元及手机的问题，长铺派出所干警石磊的证明足以证明齐六生、黄金水、周本田并未丢失周元庆财物，且周元庆亦无证据证明其包内有现金及手机等物品。综上所述，因周元庆并无证据证明齐六生、黄金水、周本田对其进行了殴打并致伤，且周元庆亦无证据证明齐六生、黄金水、周本田丢失其财物，故对周元庆的诉讼请求不予支持，作为安排齐六生、黄金水、周本田执行接访工作的长铺镇政府亦无需承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周元庆的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告周元庆负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决驳回周元庆的全部诉讼请求是否符合法律规定。围绕二审争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周元庆以齐六生、黄金水、周本田三人殴打使其受伤及丢失其财物为由提起诉讼，要求赔偿损失。为此，周元庆应当提供证据证明齐六生、黄金水等人有侵权行为、主观上存在过错、周元庆受到损失、侵权行为与损失之间存在因果关系。由于周元庆在一、二审期间均未能提供充分证据以证明齐六生、黄金水等人有侵权行为以及财产丢失的事实，依据上述法律规定，周元庆作为举证责任人，应当承担不利后果。因此，原审判决驳回周元庆的全部诉讼请求，符合民事诉讼证据规则。上诉人的该点上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，周元庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人周元庆负担（免收）。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 江韵
二〇一八年四月二日
书记员 王璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4644号
原告：张水舟，男，生于1943年8月9日，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：牛东亮、李永乐，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：岳艳玲，女，生于1971年6月15日，汉族，住河南省兰考县。
被告袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。系被告岳艳玲丈夫。
原告张水舟与被告岳艳玲、袁卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水舟委托代理人李永乐、被告袁卫兵到庭参加诉讼。被告岳艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水舟诉称，原、被告双方系同村村民，2015年2月11日被告袁卫兵向原告借款94000元，口头约定月息1分，现原告因资金紧张多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推诿，二被告系夫妻关系应共同还款，特提起诉讼，请求依法判令二被告共同返还借款94000元，利息从借款日起按月息1分计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁卫兵辩称，对借款没有意见，我们口头约定月息1分，我一直按月息1分支付利息直至2015年2月11日。原告已经拿走20000元，我本子上有原始记录，应当作为利息予以扣除；欠条上的名字不对，对原告身份不认可；借条上未写明利息，原告承诺不要利息，我不愿承担利息。
被告岳艳玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告岳艳玲与被告袁卫兵系夫妻关系。原告张水舟持有被告袁卫兵于2015年2月11日出具的借条原件一份，内容为“今借张水洲玖万肆仟元，袁卫兵，2015.2.11”。借款时双方约定借款利率为月利率1%。
证明上述事实的证据有：被告袁卫兵当庭陈述，被告袁卫兵出具的借条原件等。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告张水舟将借款出借给被告袁卫兵，袁卫兵应当承担还清借款的责任，故对原告要求被告袁卫兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告袁卫兵当庭认可双方约定了借款利息，故对原告请求的借款利息，本院予以支持。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告对原告所诉债务具有共同的清偿责任。关于被告袁卫兵辩称的对原告的债权人资格有异议、已经向原告偿还20000元的答辩意见，因该意见自身存在矛盾，且亦未提供有效的证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第二百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十六条，第十九条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告岳艳玲、袁卫兵于判决生效后五日内偿还原告张水舟借款94000元及利息（利息按照月息1分计算自2015年2月12日起至实际借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告岳艳玲、袁卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭国起
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初4644号原告：张水舟，男，生于1943年8月9日，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：牛东亮、李永乐，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：岳艳玲，女，生于1971年6月15日，汉族，住河南省兰考县。被告袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。系被告岳艳玲丈夫。原告张水舟与被告岳艳玲、袁卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水舟委托代理人李永乐、被告袁卫兵到庭参加诉讼。被告岳艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水舟诉称，原、被告双方系同村村民，2015年2月11日被告袁卫兵向原告借款94000元，口头约定月息1分，现原告因资金紧张多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推诿，二被告系夫妻关系应共同还款，特提起诉讼，请求依法判令二被告共同返还借款94000元，利息从借款日起按月息1分计算，并由被告承担本案诉讼费用。被告袁卫兵辩称，对借款没有意见，我们口头约定月息1分，我一直按月息1分支付利息直至2015年2月11日。原告已经拿走20000元，我本子上有原始记录，应当作为利息予以扣除；欠条上的名字不对，对原告身份不认可；借条上未写明利息，原告承诺不要利息，我不愿承担利息。被告岳艳玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告岳艳玲与被告袁卫兵系夫妻关系。原告张水舟持有被告袁卫兵于2015年2月11日出具的借条原件一份，内容为“今借张水洲玖万肆仟元，袁卫兵，2015.2.11”。借款时双方约定借款利率为月利率1%。证明上述事实的证据有：被告袁卫兵当庭陈述，被告袁卫兵出具的借条原件等。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告张水舟将借款出借给被告袁卫兵，袁卫兵应当承担还清借款的责任，故对原告要求被告袁卫兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告袁卫兵当庭认可双方约定了借款利息，故对原告请求的借款利息，本院予以支持。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告对原告所诉债务具有共同的清偿责任。关于被告袁卫兵辩称的对原告的债权人资格有异议、已经向原告偿还20000元的答辩意见，因该意见自身存在矛盾，且亦未提供有效的证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第二百零一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十六条，第十九条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳艳玲、袁卫兵于判决生效后五日内偿还原告张水舟借款94000元及利息（利息按照月息1分计算自2015年2月12日起至实际借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告岳艳玲、袁卫兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭国起二〇一七年十二月二十日书记员  高 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2123号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孔娟娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔娟娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔娟娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，766.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，766.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1789号
申请执行人：莒县中海小额贷款有限公司。
法定代表人：刘文国，该公司总经理。
被执行人：于现治。
被执行人：王立军。
被执行人：王立媛。
申请执行人莒县中海小额贷款有限公司与被执行人于现治、王立军、王丽媛借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）莒商初字第758号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年9月3日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务本院已依法受理。
本院受理后于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，本院到金融部门查询，被执行人未有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒商初字第758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一四年十二月三日
书记员 王太武
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1789号
申请执行人：宋美晓，男。
被执行人：贾世俊，女。
申请执行人宋美晓与被执行人贾世俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）莒民一初字第3594号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行，莒县人民法院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款300000元、案件受理费5800元）。
本案在执行过程中，本院于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书和执行传票、报告财产令，限其5日内履行判决书确定的给付金钱义务，并限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，到期后，被执行人未履行义务，亦未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人未履行法律文书所确定的全部义务。
本院在执行过程中查明，被执行人贾世俊暂无履行能力，亦无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。
本院认为，被执行人贾世俊暂无履行能力，且无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第3594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十二月十二日
书记员 张田军
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1789号
申请执行人：莒县中海小额贷款有限公司，住所地莒县振兴东路59号。
法定代表人：刘文国，该公司总经理。
被执行人：于现治。
被执行人：王立军。
被执行人：王立媛。
被执行人：段会胜。
申请执行人莒县中海小额贷款有限公司与被执行人于现治、王立军、王丽媛借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书和执行传票，责令被执行人于10月18日前履行判决书确定的义务，被执行人王立军于2014年11月6日自动履行了250000元，剩余部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下
冻结被执行人段会胜在莒县青峰岭水库管理处每月工资4000元，冻结期限自2015年11月1日起至本案执行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金波
二〇一五年十月十九日
书记员 王太武
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1789号
申请执行人：莒县中海小额贷款有限公司，住所地莒县振兴东路59号。
法定代表人：刘文国，该公司总经理。
被执行人：于现治。
被执行人：王立军。
被执行人：王立媛。
申请执行人莒县中海小额贷款有限公司与被执行人于现治、王立军、王丽媛借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书和执行传票，责令被执行人于10月18日前履行判决书确定的义务，被执行人王立军于2014年11月6日自动履行了250000元，剩余部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下
冻结被执行人王立军在山东广电网络有限公司莒县分公司每月工资500元，冻结期限自2015年11月1日起至本案执行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金波
二〇一五年十月十九日
书记员 王太武
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00237号
原告翟燕，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李建、吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告成都市川豪装饰有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区大石东路182号，组织机构代码72037684-X。
法定代表人罗会德，董事长。
被告成都市川豪装饰有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路四支路2号北辰名都17楼。
负责人吴智成，总经理。
本院在审理（2015）江法民初字第02074号原告翟燕与被告成都市川豪装饰有限责任公司、成都市川豪装饰有限责任公司重庆分公司股东出资纠纷一案中，被告成都市川豪装饰有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为股权转让纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，并且只有其自身为适格被告，其分公司作为被告不适格，要求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股东出资纠纷，适用一般地域管辖，依法应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告成都市川豪装饰有限责任公司重庆分公司住所地为重庆市江北区，故本院对本案有管辖权。被告成都市川豪装饰有限责任公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告成都市川豪装饰有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告成都市川豪装饰有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐琳琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3785号
原告叶军，男，汉族，1973年6月1日出生，个体，四川省三台县人，现住库尔勒市。
委托代理人郑廷新、张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆中胜房地产开发有限公司
法定代表人：付锦宇职务：总经理。
住所地：库尔勒市迎宾路东侧合和家园*栋门面***号。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人龚汉英，女，汉族，1964年7月14日出生，陕西汉中市人，现住库尔勒市，系该公司职员。
原告叶军诉被告新疆中胜房地产开发有限公司（以下简称中胜公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员王杰斌适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告叶军及委托代理人郑廷新、张若晨，被告中胜公司的委托代理人张佑平、龚汉英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶军诉称：2013年11月14日，原、被告双方签订了《定购协议书》，约定原告购买被告位于本市国贸中心小区3-2-1003室房屋，面积为87.06平方米，每平方房价3080元，协议签订当天，原告向被告支付了购房定金80000元；2014年9月10日，原告又向被告交纳了40000元购房款。签订正式商品房买卖合同时，被告告知原告所购房屋面积为94平方米，要求原告签订购买94平方米房屋的商品房买卖合同并交纳房款。原告表示不同意，为维护合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，请求：1.判令解除原、被告双方于2013年11月14日签订的《定购协议书》。2.判令被告向原告支付双倍定金160000元，返还购房款40000元，以上合计200000元。3.判令本案诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。
被告中胜公司辩称：我方认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。双方签订的定购协议书，系双方真实意思表示，是合法有效的。双方在协议内容上提到，房屋面积是暂定的，实际成交的房屋面积可以比暂定面积稍大或稍小，定购协议书不是商品房买卖合同，原告的诉求既无法律依据也不符合双方的约定。
原告对其主张，向本庭提供以下证据：
（1）定购协议书一份。用于证实2013年11月14日，双方签订定购协议书，约定原告购买被告位于本市国贸中心小区3-2-1003室房屋一套，面积为87.06平方米，每平方米为3080元，付款方式为分期，协议签订后付被告80000元定金。该份证据，被告对真实性、合法性认可，法庭予以确认。
（2）收据两份。用于证实原告于2013年11月14日交付定金80000元；2014年9月10日交纳房款40000元。该份证据，被告对真实性、合法性认可，法庭予以确认。
被告对其主张，向本庭提供以下证据：
（1）建筑工程施工许可证，建设工程规划许可证，建设用地规划许可证，建设用地批准书，商品房预、销售许可证各一份（四证一书）。用于证实被告房产公司是有资质的正常销售房屋公司。该份证据，原告对真实性没有异议，法庭予以认定。
经审理查明：2013年11月14日，原、被告双方签订了一份《定购协议书》，协议约定：原告定购被告开发的位于本市国贸中心小区3-2-1003室房屋一套，暂定建筑面积为87.06平方米，每平方房价人民币3080元，付款方式为分期，定购协议书签订后原告向被告支付购房定金80000元；当天，原告即向被告交纳80000元；2014年9月10日，原告又向被告交纳了40000元购房款。签订正式商品房买卖合同时，原告得知所购房屋面积为94平方米并被要求交纳剩余房款，为此，双方发生纠纷，故原告诉之法院，引起诉讼。
以上事实有定购协议书、收据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的定购协议书，系双方真实意思表示，是合法、有效的。原告依约按期交纳了定金和部分购房款，表达了其诚心购房的真实意愿。双方签订了定购协议，但并未签订商品房买卖合同，而只有在商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议才应当认定为商品房买卖合同。本案中，双方签订的定购协议书仅约定了房号、单价、定金三项内容，而《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的内容有十三项之多，因此该定购协议书不能等同于商品房买卖合同，且该定购协议书中约定的是暂定面积，并不是实际交房面积。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶军的诉讼请求。
本案受理费收取2150元，由原告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一五年一月十九日
书记员 邱若洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3608号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3608号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1299号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告杨先清，男，1965年5月17日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告杨先清车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告杨先清经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-032**／3537，于2006年5月15日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2006年至2012年所欠的车辆管理费用共计7200元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨先清未答辩。
经审理查明，2006年5月15日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-032**／3537，合同期限为两年，经营期限从2006年5月15日至2008年5月14日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-032**／3537号货车实际所有人杨先清于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告杨先清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5564号
罪犯解红雨，男，汉族，初中文化，1978年3月26日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月6日作出（2012）洪刑初字第0460号刑事判决，以被告人解红雨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万元；与前罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年2月12日止），并处罚金人民币50万元。非法吸收存款未退还部分，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯解红雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯解红雨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。未交纳罚金，未退赔赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯解红雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解红雨减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖南省岳阳市岳�楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1255－2号
原告李某某。
被告陈某某。
委托代理人张某。
委托代理人马某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1020元，合计1920元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月三日
书 记 员 �皇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执字第435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人李庆霞。
中国农业银行股份有限公司淄博分行诉李庆霞信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，称被执行人暂无财产可供执行，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第513
号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 邵昌学
二〇一五年九月一日
书记员 朱 玮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王继学。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王继学信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王继学归还信用卡透支款211,671.51元。事实和理由：被告王继学系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计211,671.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第139号
原告朱某。
被告高某。
原告朱某为与被告高某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年5月初经媒人介绍认识，随即建立恋爱关系，双方共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。并于婚后生育两个女儿，现均已成年。婚后双方共同建造位于婺城区秋滨街道张坞垅社区22幢第一单元。双方婚前无感情基础，婚后一直不和睦，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，多次对原告使用家庭暴力。被告还存在赌博恶习，虽多次向原告出具保证书，但屡教不改。原告曾于2011年3月28日向法院起诉离婚，虽经法院劝和后撤诉，但被告未有改观。综上，原告认为被告的行为致使双方夫妻感情完全破裂，原告认为原、被告间的感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求：1.判令解除原、被告的婚姻关系。2、依法分割婺城区秋滨街道张坞垅社区22幢第一单元房产。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉主体资格。2.结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻的事实。3.保证书复印件8份，证明被告多次为赌博的事情向原告承认错误，但屡教不改的事实。
被告高某未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告证据，确认证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告朱某与被告高某于××××年登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。双方婚后共同建造婺城区秋滨街道张坞垅社区22幢第一单元房产一处，并有共同存款若干。
本院认为，原、被告登记结婚并共同生活至今已二十余年，婚后共同生育子女二人，亦已成年。在这二十年的夫妻生活中，有磕碰，但也相互扶持走到今天，可见夫妻之间已建立相当牢固的夫妻感情。夫妻二人能够相互体谅一直走到今时今日，实属不易。被告高某应认识到赌博会对家庭生活造成严重伤害，原告也应给对方机会，给家庭机会。综上，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告高某离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费300元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年六月十日
代书记员 吴晨曦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凤生，男，1943年7月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郜秀丽，女，1972年5月14日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
再审申请人杨凤生因与被申请人郜秀丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终2451号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨凤生申请再审称，我提供的记账簿清楚显示每一笔款项往来，我还欠被申请人借款本金70127元。我给被申请人写的借条是15万元，但借条数字与实际借款数字不一致，借条数字15万元实际上是本金、利息、利息、利滚利得来的。
本院经审查认为，申请人杨凤生认可借被申请人款的事实，但认为借条上的金额与实际借款金额不符，申请人杨凤生要求按实际借款金额偿还被申请人，被申请人予以否认，被申请人认为实际借款金额就是借条上所写金额，申请人杨凤生并无确切证据证明其主张。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨凤生的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛钇心
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1827号
原告林晓英，女，1965年12月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告黄清虹，男，1964年4月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告林晓英与被告黄清虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓英与被告黄清虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓英诉称，几年前被告以养猪为由向原告赊欠饲料款，欠款后陆续有还部分款。2014年11月29日，经双方结算被告尚欠原告饲料款4433元，被告出具借款单一份，并口头承诺每月还500元。之后被告又还了1000元，余款至今不还。为此，诉请判令被告偿还欠款3433元。
被告黄清虹辩称，没有欠原告饲料款，是欠原告的弟媳妇，而原告的弟媳妇有多拿被告的其他钱款，两者可相抵。
原告向本院提供借款单一份，证明被告结欠原告货款的事实。经质证，被告黄清虹对证据真实性没有异议，但认为签字时并没有看清内容。本院认证认为，被告对证据真实性没有异议，本院对该证据应予采信。
根据有效证据及当事人的庭审陈述，本院确定案件基本事实如下：
被告黄清虹向原告林晓英购买猪饲料，并赊欠饲料款。2014年11月29日，经双方结算被告尚欠原告饲料款4433元，被告向原告出具借款单一份。经催讨，被告陆续还款1000元，尚欠3433元至今不还。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。被告结欠原告货款3433元未还构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。被告辩解是欠他人货款，缺乏证据支持，本院不予采信。故原告的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄清虹应于本判决生效之日起10日内支付原告林晓英货款人民币3433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄清虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一五年九月十八日
书记员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第230号
原告：蒋开良。
委托代理人：时培勇，新疆中谦律师事务所律师。
被告：牛秉礼。
本院在审理原告蒋开良诉被告牛秉礼民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋开良于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋开良的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋开良撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交675元），减半收取25元，由原告蒋开良负担，余款650元由本院退还原告蒋开良；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告蒋开良负担。
审判员 滑 洁
二〇一五年五月七日
书记员 蔡建萍
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初426号
自诉人王新增，男，生于1975年11月17日，汉族，住开封市顺河区。
被告人田宗凯，男，生于1977年5月15日，汉族，住河南开封县。
自诉人王新增以被告人田宗凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王新增申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王新增撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1783号
罪犯周玉亮，男，汉族，1990年7月9日出生于湖南省邵阳市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月11日作出了（2015）深宝法光刑初字第121号刑事判决，认定罪犯周玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，总和刑期有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月7日起至2024年5月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯周玉亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周玉亮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周玉亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分78.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2689.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分289.5分，其中年度积分1334.5分。周玉亮表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周玉亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周玉亮的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月7日起至2023年9月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1783号罪犯周玉亮，男，汉族，1990年7月9日出生于湖南省邵阳市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月11日作出了（2015）深宝法光刑初字第121号刑事判决，认定罪犯周玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，总和刑期有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月7日起至2024年5月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯周玉亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周玉亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周玉亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分78.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2689.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分289.5分，其中年度积分1334.5分。周玉亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周玉亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周玉亮的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月7日起至2023年9月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉