浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第464号
原告：杨某某。
法定代理人：应某某。
被告：王某某。
委托代理人：邵某某。
原告杨某某与被告王某某为道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法由审判员
张天平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定
代理人应某某和被告王某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年4月26日下午16时许，被告无证
驾驶一辆无牌摩托车在双庙乡××王村往双庙方向道路上飞速
行驶，在上王二村办公楼前将原告撞倒，致原告身体受伤。后
原告被送往仙居县人民医院救治，诊断为：鼻骨粉碎性骨质中
断，鼻皮肤挫裂伤。原告经仙居县人民医院住院治疗29天，出
院后又多次到仙居县人民医院复查、治疗，2009年5月18日到
上海交通大学医学院附属第九人民医院检查，2009年12月12日
到临海的医院检查，2010年1月14日到上海交通大学医学院附
属第九人民医院、上海长征医院检查。原告的医疗费除被告已
支付的6813.69元外，尚有2766.8元：其中住院期间费用有150
0元，出院后的费用诉状中已包括的有1053.6元，诉状未包括的还有仙居县人民医院医疗费199.2元、2010年1月14日到上海
长征医院复查花费14元，合计2766.8元。原告2009年5月18日
到上海治疗被告又给付原告1000元。仙居县公安局交警大队作
出仙公交认字（2009）第00426号交通事故认定书，认定被告
王某某负事故的全部责任，原告无责任。现原告起诉要求被告
赔偿经济损失医疗费2766.8元（包括诉状中未包括的213.2元
，已扣除被告支付的6813.69元），护理费1740元，住院伙食
补助费870元，交通费1700.5元，营养费500元；原告保留残疾
赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费的诉讼权利。
被告王某某辩称：仙居县公安局交警大队所作的仙公交
认字（2009）第00426号交通事故认定书被告至今尚未收到，
因此原告还不能起诉被告，被告也不认可该事故认定书的责任
认定。原告的法定代理人未尽到监护职责，使原告在未确保安
全下在马路上乱走，导致本案事故的发生，因此原告应与被告
承担同等责任。原告第一次在仙居县人民医院治疗时被告已给
付原告6813.69元，出院后被告又给付原告1000元。原告在仙
居县人民医院以外的医院治疗均系擅自治疗，相关费用不应列
入赔偿范围。原告的住院伙食补助费应按15元／天计算；营养
费没有依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月26日下午，被告无证驾驶一辆无
牌摩托车甲庙乡上王某往双庙方向行驶，16时25分左某某经上
王二村办公楼路段时，与拉着三轮儿童某某车乙的原告发生碰
撞，致原告身体受伤。
交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队以仙公交认字（2009）第00426号《交通事故认定书》，认定被告王某某
负事故的全部责任，原告杨某某不负责任。
医疗情况：原告被送往仙居县人民医院救治，诊断为：
鼻骨粉碎性骨折，鼻皮肤挫裂伤。经仙居县人民医院住院治疗
29天，住院期间需1人护理；花费医疗费8313.69元，其中被告
已支付6813.69元。出院后又多次到仙居县人民医院复查、治
疗。2009年5月18日原告去上海交通大学医学院附属第九人民
医院治疗时被告又支付医疗费1000元。原告出院后的医疗费用
合计为1153.35元。综上，被告未付的医疗费用为2653.35元（
不包括被告另行支付的1000元）。
事故产生的其它费用：护理费1740元（29天×60元／天
），住院伙食补助费435元（29天×15元／天），交通费酌情
确定为700元。
以上事实有原、被告的陈某某原告提交的仙居县人民医
院病历三份、出院记录一份、检查报告单某某、上海长征医院
病历一份、上海交通大学医学院附属第九人民医院病历一份、
x光片和ct检查报告单各一份、医疗证明书一份、医疗费发票
、住院费甲单一份、头孢克洛分散片说明书一份、交通费发票
、交通事故认定书一份；被告王某某提交的收条一份予以证实
。
其中部分有争议证据的认证说明：对原告提供的证据：
对于交通事故认定书，被告认为尚未收到，因此尚未生效，本
院认为交通事故认定书是一份证据，是否采信本院视案情而定
，被告是否收到与该证据是否具有证明力无关，故被告的质证意见不予采信。对于仙居县人民医院门诊号为2237156的病历
，被告认为姓名应雨欣与原告无关，且没有附拍片报告单，对
此原告提供了反驳证据x光片和ct检查报告单各一份。被告又
认为无法证实该拍片与原告有关联性。本院认为原告提供的病
历与x光片、ct检查报告单能相互印证此次治疗是因为伤者两
侧鼻骨骨质中断，与原告的病情及治疗经过相吻合，因此应当
认定病历上的姓名应雨欣即为本案的原告，原告的证据应予以
认定。对于仙居县人民医院门诊号为2118680的病历，被告认
为初次就诊时间是2009年4月22日，当时本案事故并未发生，
本院认为这份病历里也有原告因事故就诊的记录，且原告并没
有要求被告赔偿2009年4月22日医疗的费用，因此该病历应予
以认定。对于上海长征医院病历和上海交通大学医学院附属第
九人民医院病历及相关的医疗费发票、交通费发票，被告认为
相关治疗系原告擅自治疗，本院认为被告自己提供的收条上写
明给付原告1000元用于去上海治疗，应认定对于原告第一次去
上海治疗即2009年5月18日的治疗已经过被告的同意，相关的
医疗费100元、交通费乙以认定；2010年1月14日的治疗系原告
擅自治疗，相关的医疗费35.5元、交通费不予以认定。对于20
09年11月9日临海市第一人民医院金额为70元的医疗发票和200
9年12月12日仙居县红十字医院金额为10元的医疗发票，因无
相应的病历相印证，不予认定。对于其余医疗费发票，被告认
为原告购买头孢克洛分散片系不合理用药，对此原告提供了反
驳证据头孢克洛分散片说明书，本院认为被告的异议没有根据
，不能成立。对于住院费甲单，被告认为其中的转化糖针系不合理用药，本院认为被告的异议没有根据，不能成立。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方
应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本
案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告应依法承担民事
赔偿责任，应赔偿原告合理的经济损失共计5528.35元。被告
已支付给原告的1000元，予以抵扣。原告诉讼请求的合理部分
，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费，依据不足，不予
支持。原告要求保留残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等
的诉讼权利，应待确定后再另行处理。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十
二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条之规定，判决如下：
一、限被告王某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告
杨某某经济损失5528.35元（包括被告王某某已支付的1000元
）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行。）
审 判 员 张天平
二〇一〇年六月十三日
代书记员 张菲菲
附件：本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿
医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成
死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费
等费用。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支
出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、
护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，
赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费
等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务
人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责
任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生
的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容
费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起
诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以
与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护
理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员
没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的
劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者
鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因
就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票
据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家
机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时
判决。