山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初329号
原告：秦贵财，男，1965年11月20日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人：闫建军，男，山西应志行律师事务所律师。
被告：张学元，男，1969年8月4日生，山西省盂县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司
法定代表人：梁永杰，男，该公司经理。
委托代理人：于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
地址：阳泉盂县县城新建东路（秀水桥西）。
原告秦贵财诉被告张学元、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦贵财及其委托代理人闫建军、被告张学元、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司委托代理人于洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦贵财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费以及残疾赔偿金等共计6.2万元左右；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月13日3时许，秦贵财驾驶晋XXXX**、晋XXX**挂号重型半挂车由北向南行驶至G108国道大王村公铁高架桥下路段时，在与对向车辆会车时，由于操作不当碰撞中心桥墩肇事，致秦贵财受伤。
原告秦贵财在庭审中，将诉讼请求变更为：1、被告支付原告医疗费用130502.92元、护理费93000元、误工费62000元、伙食补助费4000元、交通费5600元、营养费4000元、鉴定费3500元、残疾赔偿金109408元、后续治疗费用10万元及被抚养人生活费84965元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张学元庭审中辩称，由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司庭审中辩称，1、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，本案保险公司与原告之间不存在劳务及雇佣关系，将保险公司列为被告，不符合法律规定；2、本案晋XXXX**、晋XXX**挂号重型半挂车的被保险人为盂县修远汽车贸易有限公司，即使以保险合同为由，本案原告应为盂县修远汽车贸易有限公司，而非本案原告；3、根据最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿责任的相关规定，机动车发生交通事故对第三人造成损害，可以将实际侵权人、保险公司一同列为被告，而本案原告并非承保车辆第三人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据在卷佐证，对有异议的证据本院综合评判，认定事实如下：2016年11月13日3时许，秦贵财（驾驶资格符合准驾车型）驾驶晋XXXX**、晋XXX**挂号重型半挂车由北向南行驶至G108国道大王村公铁高架桥下路段时，在与对向车辆会车时，由于操作不当碰撞中心桥墩肇事，致秦贵财受伤。事故发生后，原告秦贵财于2016年11月13日至2016年11月15日入住忻州市中心医院，住院3天，经诊断为，1、右侧髋臼骨折伴髋关节脱位；2、面部皮肤挫裂伤；花费医疗费用5377.71元；2016年11月16日至2016年12月7日入住阳泉市第四人民医院，住院21天，经诊断为，1、右髋臼骨折；2、右髋关节脱位；3、泌尿道感染；花费医疗费24464.21元；2017年5月10日至2017年5月13日，入住阳泉市第四人民医院，住院3天，经诊断为:右股骨头缺血坏死；右髋关节后脱位复位术后；右髋臼骨折内固定术后；花费医疗费1472.85元；2017年5月18日至2017年5月31日，入住山西省第二人民医院，住院13天，经诊断为，右髋臼骨折术后创伤性关节炎，右坐骨神经损伤可能，花费医疗费98852.58元；盂县人民医院两次检查，花费医疗费338.65元。被告张学元垫付医疗费现金32500元。
山西钧衡司法鉴定中心出具的晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第817号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人秦贵财所受损伤构成九级伤残，鉴定费3500元。
另查明，2016年11月16日公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故证明，秦贵财负本次事故的全部责任。
又查明，盂县修远汽车贸易有限公司系晋XXXX**、晋XXX**挂号重型半挂车的登记车主，被告张学元系晋XXXX**、晋XXX**挂号重型半挂车的实际车主，原告秦贵财系被告张学元雇佣的司机。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保车上人员责任险（司机），保险限额30万元，保险期间自2016年7月22日至2017年7月21日，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告张学元雇佣原告秦贵财为其驾驶车辆，原告秦贵财在从事雇佣活动中发生交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保车上人员责任险（司机），保险限额30万元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张学元承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，本案原告的各项损失为：
1、医疗费，根据忻州市中心医院、阳泉市第四人民医院、山西省第二人民医院、盂县人民医院出具的费用清单、结算票据、门诊票据结合原告的住院病历、诊断证明书、出院证，确定原告的医疗费用为130506元，但原告请求医疗费用130502.92元，本院予以支持；
2、误工费，因原告秦贵财未提供因伤致残持续误工的证明，根据原告秦贵财的实际住院天数41天的基础上结合具体伤情酌情延长100天，确定误工时间141天。因原告秦贵财从事交通运输业，参照交通运输业标准68837元/年，计算误工费为26591.8元（68837元/年÷365天×141天）；
3、护理费，参照2016年其他服务业36307元/年，护理人数为1人，住院期间护理天数41天，结合具体伤情酌情延长50天，确定护理天数为91天，护理费为9051.8元（36307元/年÷365天×91天）；
4、交通费，原告交通费确系实际支出，酌情支持2500元；
5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天，住院天数按41天计算，原告住院伙食补助费4100元；
6、营养费，根据受害人伤残情况和医疗机构意见确定，原告秦贵财营养费4100元（41天×100元），因原告请求4000元，本院予以支持；
7、残疾赔偿金，原告秦贵财所受损伤构成Ⅸ（玖级）伤残，原告秦贵财系农村居民，残疾赔偿金为40328元（10082元/年×20年×20%）；
8、被抚养人生活费，原告提供的证据不能证明被抚养人潘春梅丧失劳动能力，对其请求被抚养人生活费，本院不予支持；
9、鉴定费，根据原告提供的鉴定票据确定，原告秦贵财的鉴定费为3500元；
10、后续治疗费10万元，待实际发生后，可另行主张；
以上费用共计216574.52元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，依法判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司赔偿原告秦贵财213074.52元；
二、被告张学元赔偿原告秦贵财3500元；
三、原告秦贵财返还被告张学元垫付的医疗费用32500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张学元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩娟& # xB;
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 王 改 燕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 栗 佳 丽