wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执462号
申请执行人王秀英，女，1973年4月10日出生，汉族，现住东港市。
被执行人东港市荣达食品有限公司。住所地东港市。
法定代表人刘作涛，董事长。
申请执行人王秀英与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳仲字【2016】第160号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人工资508元。执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人工资款508元，并交纳执行费。申请执行人同意本案终结执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳仲字【2016】第160号仲裁调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙美艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初823号
原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市王庄街道讲堂前2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼23层16办公。
法定代表人：何建华，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘海，公司员工。
被告：吴远东，男，1987年3月26日出生，住福建省福州市晋安区，现住于福建省闽侯县。
原告福建福晟物业有限公司与被告吴远东物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告福建福晟物业有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建福晟物业有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福晟物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建福晟物业有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第139号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年8月7日生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人黄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日4时许，被告人黄某某携带两把菜刀窜至被害人李某某停放在本市城西市场的货车上，盗窃到手机一台。后在该车尾箱盗窃活鲜虾过程中，被李某某发现，黄某某随即拿出菜刀对李某某进行恐吓，并在逃跑过程中持菜刀与围捕群众进行对抗，后被群众制服。经估价，涉案的活鲜虾价值825元，手机价值76元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述、证人的证言、价格鉴定意见、公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，并在抗拒抓捕过程中当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄某某能当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑三年至五年及被告人黄某某请求判处有期徒刑三年的意见，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年2月20日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 赖红华
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1996号
原告马四广，男，1973年7月2日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于五营，男，1982年3月23日生，汉族，住杞县。
被告王卫丽，女，1982年8月4日生，汉族，住杞县。
二被告委托诉讼代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马四广诉被告于五营、王卫丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人吴喜云、被告王卫丽及二被告委托代理人张家忠到庭参加诉讼，第二次开庭双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马四广诉称，二被告系夫妻关系，原告在睢县后台乡后台村经营小麦收购生意，2015年被告从原告处购买小麦送往面粉厂，共欠原告小麦款97300元，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要被告分文未给，现请求依法判决二被告给付原告小麦款97300元及被告口头承诺的月息七厘的利息。原告提供有欠条、与于五营的两次通话录音及2017年5月3日的通话记录，以证明被告欠款的事实以及在通话中提到欠款利息的情况。
被告于五营承认双方在2015年发生过买卖关系，辩称已经给付原告45000元，原告主张利息没有事实与法律依据。并提供证人孟某、徐某、耿某出庭证明分别于2017年3月份及5月份向一个年轻点的人（本案原告）还款45000元的情况。
被告王卫丽辩称，我对双方的买卖合同不知情，该买卖所得也没有用于家庭支出，不应认定为夫妻共同债务；二被告以前只是同居关系，直到2016年11月14日为了给孩子上户口才办理了结婚登记手续，因感情不和于2017年5月4日又办理了离婚手续。原告诉称的债务与我没有任何关系，要求二被告承担连带责任没有事实及法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。并提供二被告结婚证书及离婚证书予以证明。
本院经审理认定如下事实：2015年2月份被告于五营从原告处购买小麦，欠原告小麦款97300元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠马四广小麦款玖万柒仟叁佰元整（97300元）于五营2015.2.15”，该款经原告催要，于五营于2017年1月26日出具新欠条一份，内容为“欠条今欠马四广小麦款玖万柒仟叁佰元整（97300元）于五营2017.1.26”。后经原告催要，被告至今未给付。
另查明，于五营与王卫丽原系同居关系，已育有子女且最大的孩子已10多岁，双方于2016年11月14日办理结婚登记手续，2017年5月4日办理了离婚登记手续。被告对原告提供的欠条签名及通话录音提出异议但未在规定期限内提交鉴定申请。
本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。被告于五营向原告购买小麦并向原告出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该欠款经原告催要被告应当及时清偿，现原告要求被告清偿欠款，理由正当，本院予支持。被告对原告提供的欠条签名及通话录音提出异议，但未在规定期限内提交鉴定申请，亦未提供足以反驳该证据的相反证据，该通话录音与原告所提交的通话记录亦相互印证，本院对该欠条及录音予以采信。被告于五营辩称已偿还原告欠款45000元，原告不予认可，其辩解与原告所提供的双方的通话时间及内容亦相矛盾，并且原告已要求被告更换欠条在先，被告辩称的所还原告欠款均没有要求原告出具手续，亦明显不符合生活常识，故本院对被告于五营的该辩解意见不予采信。被告王卫丽辩称与被告于五营以前只是同居关系，直到2016年11月14日为了给孩子上户口才办理了结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”，因二被告至2017年5月离婚时已同居生活10多年，该笔欠款产生于2015年2月，故应适用于该条规定，认定该欠款为二被告婚姻关系存续期间产生，且该欠款源于被告生产经营的过程中，原、被告亦未对该笔欠款约定为个人债务，故应当认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还的请求，本院予以支持，被告王卫丽辩称不应承担偿还责任的意见，本院不予采纳。原告要求二被告支付利息，因双方在欠条上没有约定支付货款的期限及利息或违约金等，原、被告的通话中被告就此笔欠款也没有明确认可给付原告利息，应视为双方对此约定不明，故本院对原告的该项请求不予支持，对被告辩称的双方没有明确约定利息的意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告于五营、王卫丽于判决书生效后十日内给付原告马四广欠款97300元。
二、驳回原告马四广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1116.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一七年七月二十七日
代书记员 程 建
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1996号原告马四广，男，1973年7月2日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告于五营，男，1982年3月23日生，汉族，住杞县。被告王卫丽，女，1982年8月4日生，汉族，住杞县。二被告委托诉讼代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马四广诉被告于五营、王卫丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人吴喜云、被告王卫丽及二被告委托代理人张家忠到庭参加诉讼，第二次开庭双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马四广诉称，二被告系夫妻关系，原告在睢县后台乡后台村经营小麦收购生意，2015年被告从原告处购买小麦送往面粉厂，共欠原告小麦款97300元，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要被告分文未给，现请求依法判决二被告给付原告小麦款97300元及被告口头承诺的月息七厘的利息。原告提供有欠条、与于五营的两次通话录音及2017年5月3日的通话记录，以证明被告欠款的事实以及在通话中提到欠款利息的情况。被告于五营承认双方在2015年发生过买卖关系，辩称已经给付原告45000元，原告主张利息没有事实与法律依据。并提供证人孟某、徐某、耿某出庭证明分别于2017年3月份及5月份向一个年轻点的人（本案原告）还款45000元的情况。被告王卫丽辩称，我对双方的买卖合同不知情，该买卖所得也没有用于家庭支出，不应认定为夫妻共同债务；二被告以前只是同居关系，直到2016年11月14日为了给孩子上户口才办理了结婚登记手续，因感情不和于2017年5月4日又办理了离婚手续。原告诉称的债务与我没有任何关系，要求二被告承担连带责任没有事实及法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。并提供二被告结婚证书及离婚证书予以证明。本院经审理认定如下事实：2015年2月份被告于五营从原告处购买小麦，欠原告小麦款97300元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠马四广小麦款玖万柒仟叁佰元整（97300元）于五营2015.2.15”，该款经原告催要，于五营于2017年1月26日出具新欠条一份，内容为“欠条今欠马四广小麦款玖万柒仟叁佰元整（97300元）于五营2017.1.26”。后经原告催要，被告至今未给付。另查明，于五营与王卫丽原系同居关系，已育有子女且最大的孩子已10多岁，双方于2016年11月14日办理结婚登记手续，2017年5月4日办理了离婚登记手续。被告对原告提供的欠条签名及通话录音提出异议但未在规定期限内提交鉴定申请。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。被告于五营向原告购买小麦并向原告出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该欠款经原告催要被告应当及时清偿，现原告要求被告清偿欠款，理由正当，本院予支持。被告对原告提供的欠条签名及通话录音提出异议，但未在规定期限内提交鉴定申请，亦未提供足以反驳该证据的相反证据，该通话录音与原告所提交的通话记录亦相互印证，本院对该欠条及录音予以采信。被告于五营辩称已偿还原告欠款45000元，原告不予认可，其辩解与原告所提供的双方的通话时间及内容亦相矛盾，并且原告已要求被告更换欠条在先，被告辩称的所还原告欠款均没有要求原告出具手续，亦明显不符合生活常识，故本院对被告于五营的该辩解意见不予采信。被告王卫丽辩称与被告于五营以前只是同居关系，直到2016年11月14日为了给孩子上户口才办理了结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”，因二被告至2017年5月离婚时已同居生活10多年，该笔欠款产生于2015年2月，故应适用于该条规定，认定该欠款为二被告婚姻关系存续期间产生，且该欠款源于被告生产经营的过程中，原、被告亦未对该笔欠款约定为个人债务，故应当认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还的请求，本院予以支持，被告王卫丽辩称不应承担偿还责任的意见，本院不予采纳。原告要求二被告支付利息，因双方在欠条上没有约定支付货款的期限及利息或违约金等，原、被告的通话中被告就此笔欠款也没有明确认可给付原告利息，应视为双方对此约定不明，故本院对原告的该项请求不予支持，对被告辩称的双方没有明确约定利息的意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告于五营、王卫丽于判决书生效后十日内给付原告马四广欠款97300元。二、驳回原告马四广的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1116.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 朱仁勋二〇一七年七月二十七日代书记员 程 建
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10260号
原告:中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路63号鸿福广场首层商铺。
负责人:李卉,行长。
委托诉讼代理人:唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蓝进友，广东法仕律师事务所律师。
被告:蒋美德，男，1971年9月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
被告:孔汉芳，女，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县，
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行（以下简称民生银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蒋美德立即向原告偿还贷款本金200000元、利息3010.85元及罚息、复利（暂计至2017年3月3日，罚息为12198.15元，复利525.77元；后续罚息按照固定年利率13.05%对逾期本金计收，复利按照前述利率对逾期利息计收；罚息、复利应计至全部贷款本息清偿之日止）；2.被告孔汉芳对第1项诉求确定的债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
被告蒋美德、孔汉芳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：民生银行东莞分行。
借款人：蒋美德。
签约情况：2014年11月4日蒋美德、孔汉芳填写《消费性微贷申请表》，2014年11月28日民生银行东莞分行与蒋美德签订《额度借款合同》。
贷款额度及期限：200000元，24个月，自2014年11月28日起至2016年11月28日止。
约定还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%确定，并根据中国人民银行同期贷款基准利率的调整而立即调整。
罚息计收标准：到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%计收罚息。
复利计收标准：对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。
贷款发放和欠款情况：民生银行东莞分行2015年8月20日、2015年9月12日、2015年11月13日分别向蒋美德发放贷款100000元、50000元、50000元。自2016年8月15日起，蒋美德开始出现逾期，贷款到期后未归还贷款本息，截至2017年3月3日，欠贷款本金200000元、利息3010.85元、罚息12198.15元、复利525.77元（其中对利息计收的复利162.89元，对罚息计收的复利362.88元），蒋美德于起诉后没有还款。
其他：孔汉芳在《消费性微贷申请表》上以申请人配偶身份签名，在声明处声明“申请本贷款所有相关事宜配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。
本院认为，蒋美德贷款后未按期还款，构成违约，民生银行东莞分行有权要求蒋美德清偿全部贷款本息，并计收罚息、复利。关于蒋美德欠款的数额，有民生银行东莞分行提交的还款计划表、还款明细表和罚息计算明细予以证实，且蒋美德没有证据予以推翻，本院予以确认。故蒋美德应向民生银行东莞分行归还贷款本金200000元、利息3010.85元以及罚息、复利，截至2017年3月3日，罚息12198.15元、复利162.89元，后续应按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%再加收50%作为罚息利率对应付未付的本金和利息分别计收罚息和复利，计至贷款清偿之日止。民生银行东莞分行诉求的复利中所包含的对罚息计收的复利，因民生银行东莞分行已对本金计收罚息、对利息计收复利，再对罚息计收复利，无异于双重惩罚，违背公平原则，故本院仅对利息计收的复利予以支持，对民生银行东莞分行要求对罚息或复利再计收复利不予支持。孔汉芳在《消费性微贷申请表》上签名承诺以夫妻共同财产偿还贷款，民生银行东莞分行诉请孔汉芳对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋美德应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金200000元、利息3010.85元以及罚息、复利，截至2017年3月3日，罚息12198.15元、复利162.89元，后续按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%再加收50%作为罚息利率对应付未付的本金和利息分别计收罚息和复利，计至贷款清偿之日止）；
二、被告孔汉芳对判项一的债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4536.02元（原告中国民生银行股份有限公司东莞分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司东莞分行负担7.63元，被告蒋美德、孔汉芳负担4528.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘惠丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2977号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告徐良均，男，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告宋美芳，女，1974年5月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告王建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告尹东红，女，1981年2月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告徐良均、宋美芳、王建军、尹东红追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐良均、宋美芳、王建军、尹东红银行存款1028000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐良均、宋美芳、王建军、尹东红银行存款1028000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年五月十五日
书记员 李 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2070号
原告：方润芝，女，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：汪玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所实习律师。
被告：张恋文，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告方润芝诉被告张恋文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方润芝的委托诉讼代理人汪玉阳、徐丰林到庭参加诉讼、被告张恋文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方润芝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告向原告支付借款利息10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。2016年9月起，被告因资金周转困难多次向原告借款，分别为：2016年9月19日，原告出借现金30000元给被告；2017年1月25日，原告出借现金15000元给被告；2017年3月25日，原告出借现金15000元给被告。2017年3月25日，被告针对上述借款重新向原告出具借条一份，借条中明确了被告向原告借款共计现金60000元，于一年内归还，并且被告愿意承担8000至10000元的利息，与本金一起归还。但是借款期限届满后，经原告催要，被告以各种理由拒绝还款。
被告张恋文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的借条并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年9月起，被告因资金周转困难多次向原告借款，分别为：2016年9月19日，原告出借现金30000元给被告；2017年1月25日，原告出借现金15000元给被告；2017年3月25日，原告出借现金15000元给被告。2017年3月25日，被告针对上述借款重新向原告出具借条一份，借条中明确了被告向原告借款共计现金60000元，于一年内归还，并且被告愿意承担8000至10000元的利息，与本金一起归还。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是有效并成立的，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请本院予以支持；关于原告要求被告支付利息10000元的诉请，因被告向原告出具借条时自愿承诺支付8000元至10000元的利息，从2016年9月19日至今，10000元的利息未超出按照月利率2%计算的利息，故原告的该项诉请本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张恋文在本判决生效之日起五日内偿还原告方润芝借款本金60000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告张恋文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一八年五月十八日
代理书记员 任友
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第2665号
上诉人（原审原告）胡定坤，男，1982年8月31日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵罡，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人杭州娃哈哈集团有限公司，住所地浙江省杭州市清泰街160号。
法定代表人宗庆后，董事长。
委托代理人叶志坚，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人伍伟强，男，1969年8月18日出生，杭州娃哈哈集团有限公司职员。
上诉人胡定坤因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1791号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：1995年10月27日，杭州娃哈哈集团有限公司（简称娃哈哈公司）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第1160921号“关帝及图”商标（即涉案商标），1998年3月21日，涉案商标经商标局核准注册，核定使用商品为第33类含酒精的饮料（啤酒除外）。有效期经续展至2018年3月20日止。2011年3月4日，胡定坤向商标局提出撤销涉案商标的申请获得受理。商标局于2011年12月31日做出撤201100904号《关于第1160921号“关帝及图”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》，以娃哈哈公司提供的商标使用证据有效为理由，决定：涉案商标继续有效。胡定坤不服该决定，于2012年2月28日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。娃哈哈公司向商标局和商标评审委员会提交了以下主要证据：商标使用许可合同、经过公证的增值税发票和2010年12月至2012年2月份间涉案商标被许可人对涉案商标产品的销售发票。商标评审委员会经审查作出第116150号被诉决定。该决定认定：本案焦点为涉案商标在2008年3月4日至2011年3月3日期间（简称规定期间）是否进行了有效的商业使用。商标的使用人，包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。娃哈哈公司在复审程序中提交了娃哈哈公司与重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司（简称涪陵娃哈哈）签署的商标许可使用合同，胡定坤所称被许可方无白酒生产许可证、未向商标局备案等理由尚不足以否定该合同的真实性，且娃哈哈公司同时提交了涪陵娃哈哈出具的销售发票，对该合同有一定的佐证作用。在该部分发票中，虽然只显示“关帝酒”文字，但根据交易惯例，发票中只显示商标文字仍符合实际，且经查，胡定坤所称娃哈哈公司申请注册第9674366号“关帝及图”商标时间为2011年7月4日，在本案规定期间内娃哈哈公司只拥有一个注册商标即涉案商标，因此，可以认为娃哈哈公司提供的销售发票上显示商标与涉案商标具有同一性，上述证据的使用可以视为涉案商标的使用。综上，娃哈哈公司提交的证据可以证明娃哈哈公司在规定期间将涉案商标在被核准使用的商品上进行了有效的商业使用。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》第四十九条之规定，决定：维持商标局的决定；涉案商标予以维持。在本案一审诉讼中，胡定坤提交如下证据：1、涉案商标信息；2、涪陵娃哈哈生产许可证信息查询。娃哈哈公司提交如下补充证据：1、涪陵娃哈哈营业执照复印件；2、涪陵娃哈哈卫生许可证复印件。
北京市第一中级人民法院认为，根据被诉决定及本案各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：娃哈哈公司提交的证据是否可以证明其在三年规定期限内对涉案商标进行了真实有效的使用。本案中，娃哈哈公司提交的与涪陵娃哈哈签署的商标许可使用合同虽然不能单独用来证明涉案商标的实际使用，但结合娃哈哈公司同时提交的涪陵娃哈哈出具的销售发票，可以证明娃哈哈公司在规定期间将涉案商标在被核准使用的商品上进行了有效的商业使用。该部分发票虽然只显示“关帝酒”文字，但由于在本案规定期间内娃哈哈公司只有一个“关帝及图”商标即涉案商标，因此，可以认定该销售发票即可证明是对涉案商标进行的实际使用。胡定坤称被许可方涪陵娃哈哈无白酒生产许可证，但即使涪陵娃哈哈确实无白酒生产许可证，也仅涉及行政处罚问题，而不足以否定娃哈哈公司在规定期间内实际使用涉案商标的事实。更何况本案诉讼中娃哈哈公司补充提交了涪陵娃哈哈营业执照和卫生许可证以证明其具备白酒生产资质。故对胡定坤上述理由，本院不予支持。综上，娃哈哈公司提交的在案证据可以证明其在规定期间内对涉案商标进行了合法并且真实有效的商业使用。商标评审委员会作出的被诉决定主要证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十一月二十五日作出商评字（2013）第116150号关于第1160921号“关帝及图”商标撤销复审决定。
胡定坤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商标评审委员会第116150号决定。其主要上诉理由为：第一，娃哈哈公司提供的证据，即涉案商标许可使用合同及销售发票，并不能证明”关帝及图”商标在规定期间内进行了真实合法的商业使用，且娃哈哈公司不能提供发票原件及产品实物；第二，娃哈哈公司提供的涉案商标使用证据缺乏真实性和合法性，没有形成完整的商标使用证据链，涉案商标实为象征性使用，应予撤销.商标评审委员会与娃哈哈公司公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据采信得当，且有复审商标档案、第116150号决定以及当事人陈述等证据在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《商标法》第四十四条第（四）项之规定，注册商标连续3年停止使用的，由商标局责令限其改正或者撤销其注册商标。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第20条第3款规定，如果商标权人因不可抗力、政策性限制、破产清算等客观事由，未能实际使用注册商标或者停止使用，或者商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因其他客观事由尚未实际使用注册商标的，均可认定有正当理由。本案中，娃哈哈公司提供了其与涪陵娃哈哈公司签订的商标许可使用合同以及涪陵娃哈哈公司出具的”关帝”酒销售发票，而且现有证据表明在规定期间内娃哈哈公司只有一个”关帝及图”的酒类商标。本案一审诉讼中，娃哈哈公司又补充提交了涪陵娃哈哈公司的营业执照和卫生许可证，以证明涪陵娃哈哈公司具有白酒生产资质。综合考虑上述证据以及特定行业的交易惯例，本院认为现有证据可以证明娃哈哈公司在规定期间将涉案商标在被核准使用的商品上进行了有效的商业使用。综上，胡定坤的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由胡定坤（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张见秋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终451号
上诉人（原审被告）：武汉赫仕威生物科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新科技开发区高新大道858号生物医药产业园中心企业园服务中心。
法定代表人：王相元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭伙星，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县，
上诉人武汉赫仕威生物科技有限公司因与被上诉人郭伙星网络购物合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25818号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉赫仕威生物科技有限公司上诉称，第一，从被上诉人的诉讼请求看，本案案由应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》相关规定，原告在天猫商城上购买物品应按天猫商城的《淘宝平台服务协议》所约定的方式处理纠纷，该协议第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。解决不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”上诉人认为被上诉人应就其与上诉人之间争议提交至上诉人住所地的人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
郭伙星未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案的收货地在东莞市××镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人武汉赫仕威生物科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶敏彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终451号上诉人（原审被告）：武汉赫仕威生物科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新科技开发区高新大道858号生物医药产业园中心企业园服务中心。法定代表人：王相元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭伙星，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县，上诉人武汉赫仕威生物科技有限公司因与被上诉人郭伙星网络购物合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25818号民事裁定，向本院提起上诉。武汉赫仕威生物科技有限公司上诉称，第一，从被上诉人的诉讼请求看，本案案由应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》相关规定，原告在天猫商城上购买物品应按天猫商城的《淘宝平台服务协议》所约定的方式处理纠纷，该协议第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。解决不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”上诉人认为被上诉人应就其与上诉人之间争议提交至上诉人住所地的人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。郭伙星未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案的收货地在东莞市××镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人武汉赫仕威生物科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年五月二十五日书记员  叶敏彤
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1570号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人星小峰，男，1983年1月9日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌包庇罪2017年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在户籍地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］1497号起诉书指控被告人星小峰犯包庇罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人星小峰到庭参加诉讼，值班律师为其提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月23日23时许，被告人星小峰在北京市大兴区庞各庄镇福永路田家窑村南口西侧交通事故现场，在明知孙艳华酒后驾车发生交通事故致人受伤逃离现场的情况下，虚构自己是肇事司机的事实，作假证明顶替孙艳华处理交通事故，帮助孙艳华逃避法律责任。2017年8月16日，被告人星小峰被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人星小峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、道路交通事故认定书、到案经过、被告人星小峰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人星小峰明知是犯罪的人而作虚假证明，妨害司法机关正常活动，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人星小峰犯包庇罪的罪名成立。鉴于被告人星小峰到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人星小峰依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人星小峰犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年十二月八日
书记员 龙可鑫
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第43号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人曾昭柱，外号“细告”，男，1983年12月19日出生于贵州省锦屏县，汉族，初中文化，农民。2000年8月10日，因犯盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑8个月，罚金1000元，2000年11月27日刑满释放；2005年4月11日，因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元，2007年12月12日刑满释放。2014年1月20日，因吸食毒品被锦屏县公安局行政拘留15日。2014年1月26日，因涉嫌盗窃被锦屏县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
被告人胡见坤，曾用名“见波”，男，1982年2月27日出生于贵州省锦屏县，汉族，初中文化，农民。2013年3月8日，因吸食毒品被锦屏县公安局行政拘留15日；2014年1月19日，因吸食毒品被锦屏县公安局行政拘留15日。2014年1月21日，因涉嫌盗窃罪被锦屏县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人曾昭柱、胡见坤犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人曾昭柱、胡见坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日凌晨，被告人曾昭柱窜至锦屏县三江镇步行街社区被害人郭某某租住房，将一台戴尔牌笔记本电脑、一块长亨吉利美度手表及2500元现金盗走。经鉴定被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币1944元，长亨吉利美度手表价值人民币7277元。
2013年12月21日凌晨，被告人曾昭柱、胡见坤窜至锦屏县三江镇步街社区某某容院，将被害人杨某某的一部华为P6手机、30元现金及被害人黄某某的一台惠普康柏笔记本电脑盗走。经鉴定被盗华为P6手机价值人民币1558元，惠普康柏笔记本电脑价值人民币500元。
2013年12月份的一天晚上，被告人曾昭柱、胡见坤窜至锦屏县三江镇码头社区工商局宿舍501室被害人龙某某住宅，将被害人龙某某的400元现金盗走。
2014年1月1日19时许，被告人曾昭柱、胡见坤窜至锦屏县三江镇风雨桥社区鑫园小区1栋1单元701室被害人姜某某住宅，将一台华硕牌笔记本电脑及1包福贵、2包硬遵香烟盗走。经鉴定被盗华硕笔记本电脑价值人民币939元，被盗香烟价值人民币100元。
2014年1月5日凌晨，被告人曾昭柱、胡见坤窜至锦屏县三江镇风雨桥社区鑫园小区3栋1单元501室被害人杨某某住宅，将一台三星笔记本电脑盗走，经鉴定被盗三星牌笔记本电脑价值人民币1230元。
2014年1月7日18时许，被告人曾昭柱窜至锦屏县三江镇飞山社区539-8号被害人杨某某住宅，将一台联想笔记本电脑盗走，经鉴定被盗联想笔记本电脑价值人民币1200元。
2014年1月份的一天，被告人曾昭柱至锦屏县三江镇飞山社区锦屏大厦二单元被害人杨某某住宅，将一台联想G470笔记本电脑盗走，经鉴定被盗联想笔记本电脑价值人民币1667元。
2014年1月19日2时许，被告人曾昭柱、胡见坤窜至锦屏县三江镇步街社区004-6号被害人王某某住宅，未找到值钱物品后逃离现场。
上述事实，被告人曾昭柱、胡见坤在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，购物发票，刑事判决书，鉴定结论、鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾昭柱、胡见坤无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二人互相邀约，共同配合，作用相当，均为主犯。被告人曾昭柱盗窃数额达19345元，胡见坤盗窃数额达3527元，且属多次入室盗窃，同时被告人曾昭柱具有犯罪前科，应依法酌定从重处罚，鉴于二人归案后认罪态度较好，可酌定从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人曾昭柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金壹万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2016年1月25日止）。
二、被告人胡见坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙 本 坤
二〇一四年六月五日
书记员 周梅（代）
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执606号
申请执行人刘永光，男，汉族，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人刘永光依据本院作出的（2016）桂0422民初624号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款1415元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付1415元给申请执行人刘永光。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初624号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李金泽
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执474号
申请执行人李某。
被执行人田某。
申请人李某与被执行人田某合伙纠纷一案，本院2016年4月14日作出的（2016）冀0702执414号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年6月30向本院提出撤销执行申请。申请人的申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执474号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万明
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欢
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1476号
原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人：尹向东，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：胡昭，男，1985年8月27日出生，汉族。
被告：衡阳合创房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长丰大道35号(衡阳海关办公楼)。
法定代表人：朱逢才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高宇，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑶，女，1990年6月30日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告胡昭、衡阳合创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。
案件受理费5763元，减半收取2882元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一八年三月十九日
代理书记员 赵湘斌
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00148号
原告苏国斌，男，汉族。
被告李俊奇，男，汉族。
原告苏国斌诉被告李俊奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国斌、被告李俊奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏国斌诉称：2009年2月21日，被告向原告借款100000元，双方约定利息为2分，未约定还款期限，被告向原告立借据一支。借款后经原告多次向被告索要，被告均找理由推拖，至今本金及利息分文未付。现请求被告偿还借款100000元及利率为2%的利息（利息从2009年2月21日起至完全执行完毕之日止的利息）；由被告承担诉讼费用。
原告苏国斌为支持其主张向法庭提交了下列证据：
借条一支，证明被告李俊奇于2009年2月21日向原告借款100000元的事实。
被告李俊奇辩称：原告诉称属实，被告确实现在借原告100000元。事实是刚开始被告向原告借了200000元，后给原告偿还了100000元本金，2009年2月21日将借条更换为借本金100000元，利息为2分。另原告弟弟苏国军于2008年6月16日借了被告100000元，被告现在要求将借原告的100000元与被告弟弟借其的100000元相抵。
被告李俊奇未向法庭提交证据。
被告李俊奇对原告苏国斌提供的证据经质证称：对原告苏国斌提供的借条，被告李俊奇对其真实性、合法性和证明目的均无异议。
本院对原告苏国斌提供的证据的认证：对原告苏国斌提交的证据经核对复印件与原件一致，被告李俊奇对其真实性、合法性和证明目的均无异议，故对原告提供的证据本院依法予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，开始被告向原告借款200000元，2009年2月21日，被告向原告偿还了100000元本金及利息，将借条更换，向原告出具了100000元借条，双方约定利息为2分，未约定还款期限。后经原告多次索要被告均以无钱为由推拖，至今本金及利息分文未付，形成诉讼。
本院认为，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告向法庭提供了借条一支，经当庭核实，被告对借款的事实无异议，双方书面约定利率为2%，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李俊奇于本判决生效后10日内一次性偿还原告苏国斌借款本金100000元及利息（利息从2009年2月21日起计算至完全执行完毕之日止，利率为2%）。
案件受理费预交600元，缓交1700元，减半收取1150元，由被告李俊奇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初641号
原告李启佩，男，生于1939年7月23日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，生于2003年10月8日。
法定代理人徐某甲，男，生于1979年9月21日，汉族，重庆市开县人，系被告徐某乙的父亲。
被告吴某某，生于1999年6月11日。
法定代理人赵某某，女，生于1976年6月11日，汉族，重庆市开县人，系被告吴某某的母亲。
本院在审理原告李启佩与被告徐某乙、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李启佩于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李启佩撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李启佩撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李启佩负担。
代理审判员 沈建
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴伟
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00057号
任永生申请执行郭红霞医疗损害责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟城民初字第106号民事判决书已发生法律效力。权利人任永生于2014年2月17日向本院申请执行。本院于2014年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：朱学智
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1050号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王继虎，男，1968年2月27日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省宜城市，住湖北省宜城市。因本案于2017年7月13日被查获，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1052号起诉书指控被告人王继虎犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉。被告人王继虎到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王继虎于2017年7月13日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌小汽车，沿本市武昌区团结大道由东向西行驶至本市武昌区团结大道湖北大学后门门口时，被执勤公安民警当场查获，并送医院采血检测。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王继虎送检血液中检出乙醇浓度为84.32mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王继虎在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过和交通管理局事故处理处交通肇事逃逸案件侦缉队出具的破案经过，机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料及查获、抽血照片，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X1979号司法鉴定意见书，证人江某的证言，被告人王继虎的身份信息及供述。足以认定。
本院认为，被告人王继虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王继虎具有自愿认罪的从轻处罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月、并处罚金人民币5000元、可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王继虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十月十三日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1550号
罪犯王长平，男，1979年5月15日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年六月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第19号刑事判决，以被告人王长平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年四月十六日、二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院2次裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王长平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王长平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王长平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王长平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2557号
刘某某，男，1965年8月2日出生，汉族，农民。
徐某某，男，1957年4月4日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日作出的（2015）临渭民初字第03268号民事调解已发生法律效力，因徐某某未按上述生效法律文书自觉履行，刘某某向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐某某未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03268号民事调解的本次执行程序。
如果被执行人徐某某未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人刘某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年一月十九日
书 记 员 甘兴灵
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍诸刑初字第1572号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯受贿罪于2012年9月5日被诸暨市人民检察院决定刑事拘留，同年9月19日被绍兴市人民检察院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王李全。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1534号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员赵妍妍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王李全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2006年至2010年期间，被告人王某受单位国有独资公司委派，担任诸暨市五泄镇里石坞水库工程监理。2010年1月的一天，被告人王某从里石坞水库工程承包人何某处收受银行卡一张，内有人民币50000元。后被告人王某主动投案并退缴全部赃款。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人王某身为国有公司从事公务人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计50000元，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人王李全提出辩护意见：对被告人王某犯受贿罪不持异议。但被告人王某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；没有主动利用职务便利去索取财物，且事实上给予行贿人在技术上予以指导，案发后又积极退赃，故犯罪情节较轻；犯罪没有造成危害后果和社会不良影响；犯罪的主观恶性不深，无前科，综上请求对被告人王某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2006年至2010年期间，被告人王某受其单位国有独资公司四川能达水利水电咨询有限公司委派，担任诸暨市五泄镇里石坞水库工程监理。2010年1月的一天，里石坞水库工程承包人何某为了感谢被告人王某在工程质量、技术等方面的给予其的关照，在里石坞水库工地上送给被告人王某银行卡一张，内有人民币50000元，被告人王某予以收受。2012年7月的一天，因害怕受到司法机关查处，被告人王某将50000元人民币退给何某。
2012年9月4日，被告人王某主动向诸暨市人民检察院投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2012年9月10日，何某家属向诸暨市人民检察院退缴行贿款50000元人民币。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并经公诉人当庭宣读、出示后经法庭质证的证人何某证言、建设工程施工合同、浙江省工程建设监理合同及监理补充协议、申请开业登记事项、中国水利水电第五工程局文件，中国水利水电第五工程局有限公司文件、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、证明、水利部水利工程建设监理工程师岗位证书、水利部监理工程师资格证书、高级工程师证书、户籍证明、归案经过、浙江省预收款票据及被告人王某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在受国有公司委派从事公务中，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂人民币50000元，其行为已构成受贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有自首情节，依法予以减轻处罚。另已退还了赃款，本院对其酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。根据被告人王某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月五日起至二0一四年九月三日止）；
二、追缴在案的赃款人民币五万元予以没收，由扣押机关诸暨市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 何应培
人民陪审员 赵信苗
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨敏儿
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条：
第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本院第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2269号
罪犯谭练，男，1982年10月24日出生，汉族，四川省南充市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）东中法刑初字第577号刑事判决，认定被告人谭练犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪经广东省东莞市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）东中法刑一初字第188号刑事附带民事判决，认定被告人谭练犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿款132598.5元；与前罪所判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿款132598.5元。服刑期间，广东省高级人民于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第642号刑事裁定，将其刑罚其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17以（2013）韶中法刑执字第143号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29以（2016）粤02刑更541号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭练在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获新表扬2次、老表扬13次、监狱改造积极份子1次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谭练在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭练减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月14日起至2026年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3381号
原告：李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：中交四航工程研究院有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路157号。
法定代表人：王永平，执行董事、总经理。
委托代理人：林秋荣、陈龙，均为该公司职员。
原告李铁锋诉被告中交四航工程研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人，及被告的委托代理人林秋荣、陈龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年6月12日入职被告处，签订了从2011年7月14日至2017年7月13日的劳动合同。我于2016年3月7日至11日去北京看病，事前已告知给被告，事后回来也补了请假手续，故我没有违反被告考勤制度。另外，我对2014年及2015年的年终绩效考核均为D，不认可，其中2015年考核本来是C，后来才改成D。还有，被告出具的解除劳动合同证明书，不是协议，我虽然有签名，但只代表签收，不能代表我同意，因此，是被告单方解除劳动合同，由于被告解除劳动合同的理由不成立，故是违法解除。因此要求：1、判决被告单方违法解除劳动合同，要求继续履行劳动合同；2、判决被告履行非法解除劳动合同之日起至判决生效之日期间原告的社保医保住房公积金等五险一金的缴纳责任，恢复原告的档案、户口到2008入职后至2016年3月30日的状态；3、被告向原告赔偿因非法解除劳动合同而导致的2016年3月31日至2017年3月2日期间11个月的工资损失85932元；4、判决被告向原告赔偿因本案审理期间工资损失101556元（自2017年3月3日起算，暂计13个月，每月7812元，以具体判决生效之日为准）。
被告辩称：原告2014年及2015年年终绩效考核均为D，其中2015年考核只有78分，故属于D，评为C是笔误，后来改正了。因此，原告不能胜任工作。另外，原告于2016年3月7日至11日共5天没有上班，事先没有请假，事后没有补办请假手续，故属于旷工，原告严重违反了劳动纪律，基于以上两条理由，我公司解除与原告签订的劳动合同，没有违法解除，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年6月入职被告处，双方签订了从2008年7月14日至2011年7月13日的劳动合同，合同期限届满后，双方再次签订从2011年7月14日至2017年7月13日的劳动合同。2014年度及2015年度原告的绩效考核均为D。原告2016年3月6日以电子邮件形式通知被告，表示2017年3月7日至3月14日去北京看病，要求回来后补齐相关手续。原告于2016年3月7日至11日共5天没有上班，回来后没有补办相应的请假手续。
2016年3月30日被告向原告出具了解除劳动合同通知书，表示因原告2014年、2015年的绩效考核为D，2016年3月7日至11日未办理手续离岗，旷工5天，依据《中交四航工程研究院有限公司员工绩效xxx办法》第三十一条、《劳动合同法》第四十条第二项、《四航局考勤、休假制度》第三十六条、《劳动合同法》第三十九条第二项等规定，被告解除此前与你签订的劳动合同（合同期限：从2011年7月14日至2017年7月13日）。依照《劳动合同法》第四十条、第四十六条和第四十七条的规定，被告支付给原告经济补偿金和额外一个月的工资，共90616.5元。原告于2016年3月30日签收该通知书。之后被告支付给原告90616.5元。
被告于2016年4月8日向原告出具解除劳动合同证明书，被告以原告严重违反用人单位的规章制度，及劳动者不能胜任工作为由，解除双方的劳动合同；解除劳动合同时间为2016年3月30日；补充说明：双方已履行完毕所有的劳动关系权利和义务，并保证不得提起任何权利主张。被告在该证明书上签名确认。
原告就本案的诉讼请求于2017年3月3日提出劳动仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案［2017］579号裁决书作出裁决：驳回原告全部的仲裁请求。原告对此不服，提出本案的诉讼。
另查，被告提供了《中交四航工程研究院有限公司员工绩效xxx办法》，其中第三十一条，对于连续两年绩效考核被评定为D等级的员工，院有权依法解除劳动合同。被告还提供其公司执行的其上级部门制定的《四航局考勤、休假制度》，其中第二十一条，员工请假，先由本人提出书面申请或填写请假单；如因特殊情况来不及办理请假手续，在返岗工作时出示有关证明，并于2天内补办请假手续。第二十九条，员工未办理休假手续或假期已满不续假、请假、续假未获批准，离岗时间按旷工处理。第三十六条，有下列行为之一的，属于严重违反劳动纪律，其中：1年内员工累计旷工达到3天；5天内未按规定办理休假手续的。
本院认为：原、被告存在劳动关系，双方没有异议。工作期间，原告于2016年3月7日至11日共5天没有上班，虽然原告事前发邮件表示请假去北京看病，但原告回来后没有补办请假手续。原告认为事后补办了，但没有提供证据证明，故本院不予认可。原告的行为，根据《四航局考勤、休假制度》第二十一条、第二十九条、第三十六条，原告旷工5天，属于严重违反劳动纪律，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项的规定，被告有权解除劳动合同，故原告认为被告违法解除劳动合同，本院不予支持。原告据此主张的本案诉讼请求，本院予以驳回。
另外，被告向原告出具解除劳动合同证明书，虽然是被告单方向原告出具的，但证明书内载明“双方已经履行完毕所有的劳动关系权利和义务，并保证不提起任何权利主张”，该内容属于双方的协议，原告在该证明书上签名确认，除表示收到该证明书外，同时也表示原告同意该协议的内容，因此，该协议对原告有约束力，故原告再提出本案诉讼，属于违反双方的约定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5052号
申请执行人：石仲勤，男，1958年5月8日生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被执行人：杜存伟，男，1976年2月9日生，汉族，务农，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初588号民事判决书，杜存伟应付给石仲勤20623.4元，并承担案件受理费1556元。经石仲勤申请，2017年10月12日本院立案执行，2017年10月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行�调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5052号申请执行人：石仲勤，男，1958年5月8日生，汉族，养殖户，住泗洪县。被执行人：杜存伟，男，1976年2月9日生，汉族，务农，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初588号民事判决书，杜存伟应付给石仲勤20623.4元，并承担案件受理费1556元。经石仲勤申请，2017年10月12日本院立案执行，2017年10月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行�调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1376号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：毛行耀，男，汉族，1969年6月10日出生，住福建省闽清县梅溪镇上埔村上埔**号，身份证号码：3501241969********。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告毛行耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告毛行耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告毛行耀立即向原告支付货款3668元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告毛行耀承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买VIVOX6S手机一部，合同总金额为3668元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告当日即在原告指定的闽清县梅城新交通通讯取走VIVOX6S手机一部。但被告至今尚欠3668元。原告多次催收均未果。
被告毛行耀未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买VIVOX6S手机一部，合同总金额为3668元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明2016年4月11日，被告在原告指定的闽清县梅城新交通通讯取走VIVOX6S手机一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、《银行业务回单》；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告毛行耀未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告毛行耀签订一份《买卖协议》，约定被告毛行耀向原告福州市机汇电子科技有限公司购买VIVOX6S手机，总价3668元，双方同意被告毛行耀以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计12期，每期支付款项305.67元，付款日为每月11日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告毛行耀在原告指定的闽清交通店取走VIVOX6S手机一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明、陈海光律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告毛行耀签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告毛行耀交付货物，被告毛行耀未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告毛行耀承担违约责任。因此，被告毛行耀应将尚欠的货款3668元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告毛行耀自起诉之日2017年3月24日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告毛行耀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告毛行耀应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款3668元及违约金（自2017年3月24日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告毛行耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初42-3号
原告赵某某。
原告刘某。
被告赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告赵某某、刘某与被告赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中,原告赵某某于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵某某、赵某某所有的位于府谷县小别墅一套予以查封，并已提供张伟所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵某某、赵某某所有的位于府谷县小别墅一套予以查封。
二、被告赵某某、赵某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告赵某某、赵某某可以使用被查封的财产，但因被告赵某某、赵某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告赵某某、赵某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月十九日
书记员 李调某
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初42-3号
原告赵某某。
原告刘某。
被告赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告赵某某、刘某与被告赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵某某、赵某某所有的位于府谷县小别墅一套予以查封，并已提供张伟所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵某某、赵某某所有的位于府谷县小别墅一套予以查封。
二、被告赵某某、赵某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告赵某某、赵某某可以使用被查封的财产，但因被告赵某某、赵某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告赵某某、赵某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月十九日
书记员 李调某
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初417号
本院于2018年3月15日对原告马菠诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1703民初417号民事判决书中第4页第2行至第3行中的姓名“马菠”补正为“蒋青峰”。
审判员 曾永红
二〇一八年四月八日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初417号本院于2018年3月15日对原告马菠诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1703民初417号民事判决书中第4页第2行至第3行中的姓名“马菠”补正为“蒋青峰”。审判员  曾永红二〇一八年四月八日书记员  李洪平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14932号
原告：上海奉全演艺经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡云霄，总经理。
被告：展智伟，男，1997年1月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告上海奉全演艺经纪有限公司(以下简称“奉全经纪公司”)与展智伟培训合同纠纷一案本院于2017年7月5日立案。原告奉全经纪公司于2018年3月19日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告奉全经纪公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许上海奉全演艺经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2,900元，由上海奉全演艺经纪有限公司负担。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 钱 展
人民陪审员 单春梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执442号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
住所地:平邑县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人陈文友，农民。
被执行人魏荣统，农民。
被执行人陈文立，农民。
被执行人邵长英，农民。
被执行人郑尚存，农民。
被执行人魏益娥，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人陈文友、魏荣统、陈文立、邵长英、郑尚存、魏益娥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1827号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0803刑初11号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人靳文财，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地承德市双滦区，现住址。因涉嫌开设赌场罪，于2013年12月21日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，于2013年12月22日被承德市公安局双滦分局取保候审。因取保候审期限届满，于2016年10月17日解除取保候审，于2017年9月29日被承德市公安局双滦分局监视居住，于2017年12月21日被承德市双滦区人民检察院监视居住，于2018年1月18日被本院取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人靳文财犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人靳文财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2013年12月份，被告人靳文财为抽头渔利，在双滦区陈栅子乡陈栅子村开设赌局吸引他人前去赌博。2013年12月20日14时许，靳文财在双滦区陈栅子乡陈栅子村许某家开设赌局时被公安机关抓获，当场查获参赌人员三十余人，赌资人民币67523元，赌具宝盒三副。
以上事实有书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录在卷佐证，足以认定。
承德市双滦区人民检察院认为，被告人靳文财以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人靳文财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月份，被告人靳文财分别在承德市双滦区陈栅子乡哈叭沟村王俊峰家、陈栅子村许某家开设赌场。被告人靳文财按照赌局庄家盈利，从中按庄家获利的10％“抽水”（即提取利润）。2013年12月20日，承德市公安局双滦分局在被告人靳文财于许某家开设的赌场内，当场抓获参赌人员30余人，查获赌资67523元及赌具宝盒三副。被告人靳文财在开设赌场期间，从中抽头非法获利人民币15000余元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人靳文财供述证实：其于2013年12月份分别在陈栅子乡陈栅子村许某家、陈栅子乡哈叭沟村王某11家组织赌局，开设赌场，其按10％比例从庄家处抽水。李某1帮助“打水”、“看箱子”，其共计抽水15000余元。
2、证人许某证言证实：案发当天，靳文财是赌局组织者，李某1负责“打水”、“抽头”。
3、证人李某1证言证实：赌场系靳文财开设，其帮助靳文财拿“水箱子”抽水，抽水比例是10％。
4、证人张某1、王某1、段某1、梁某、王某2、孟某、李某2、李某3、赵某、段某2、李某4、李树良、王某3、于某、姚某、王某4、邵某、刘某1、王某5、文某、全某、孙某1、李某5、张某2、王某6、张某3、杨某、李某6、孙某2、陈某1、王某7、王某8、陈某2、王某9、唐某、王某10证言证实：上述人员于案发当天在许某家被公安机关抓获，被告人靳文财设立赌局。
5、承德市公安局行双滦分局行政处罚决定书、承德市公安局双滦分局行政拘留执行回执证实：参赌人员被行政处罚。
6、检查笔录、证据保全清单、赌资赌具照片、缴款书证实：承德市公安局双滦分局于2013年12月20日对涉案赌资67523元及三副宝盒进行保全，参赌人员于2014年3月3日缴纳罚款。
7、宝盒三副证实：涉案赌博工具。
8、常住人口基本信息证实：被告人靳文财系成年人，具有完全刑事责任能力。
此外，卷宗内还有办案说明、案件说明等证据在卷佐证，上述证据，经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人靳文财以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳文财到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人靳文财系初犯，无前科劣迹，根据被告人靳文财的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合社区矫正机构对其调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳文财犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人靳文财违法所得人民币15000元。
三、没收赌博工具宝盒三副及赌资67523元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李国辉
人民陪审员 刘桂平
人民陪审员 侯金英
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙大龙
附页
承德市双滦区人民法院(2018)冀0803刑初11号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4168号
原告：蔡晓晔，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张志龙、欧阳婷，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：潘瑜祥，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡晓晔与被告潘瑜祥间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告蔡晓晔于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡晓晔撤诉。
案件受理费741元，减半收取计370元，由原告蔡晓晔负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢55号
张文龙\\\宁波市江北荣和晓金属制品厂：
申请执行人张文龙与被执行人宁波市江北荣和晓金属制品厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人张文龙向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北荣和晓金属制品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢55号案件执行完毕。
二〇一七年二月十五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢55号张文龙宁波市江北荣和晓金属制品厂：申请执行人张文龙与被执行人宁波市江北荣和晓金属制品厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人张文龙向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北荣和晓金属制品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢55号案件执行完毕。二〇一七年二月十五日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4349号
原告：王少甫，男，1950年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：王虎，男，1980年1月7日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。
被告：刘妹，女，1981年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。
原告王少甫与被告王虎、刘妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
王少甫向本院提出诉讼请求：1．判令王虎、刘妹立即返还拖欠王少甫的1710000元借款；2．诉讼费用由王虎、刘妹承担。事实和理由：王虎在2014年4月22日向王少甫借款2600000元，在2015年7月6日、7月7日、8月31日、10月4日通过卡卡转账方式已返还王少甫440000元，王虎、刘妹与王少甫在2015年10月4日达成《以房还借款协议》，王虎、刘妹自愿将位于天津市静海镇北五里村幸福家园小区3号楼2门302室的夫妻共同财产作价450000元清偿，已实际履行完毕，王虎、刘妹返还王少甫借款890000元，尚欠1710000元未返还，经多次催要无果，特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，案件还需要属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案原告起诉要求被告偿还借款，天津市静海区人民检察院认为王虎的该行为涉嫌诈骗�并向本院提起公诉，本院于2017年3月20日受理了该案件。因王虎的该行为有犯罪嫌疑，故依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王少甫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李德刚
代理审判员 周 新
人民陪审员 昝文升
二〇一七年十一月二十七日
�记员王亚琼
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初4349号原告：王少甫，男，1950年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。被告：王虎，男，1980年1月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。被告：刘妹，女，1981年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。原告王少甫与被告王虎、刘妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。王少甫向本院提出诉讼请求：1．判令王虎、刘妹立即返还拖欠王少甫的1710000元借款；2．诉讼费用由王虎、刘妹承担。事实和理由：王虎在2014年4月22日向王少甫借款2600000元，在2015年7月6日、7月7日、8月31日、10月4日通过卡卡转账方式已返还王少甫440000元，王虎、刘妹与王少甫在2015年10月4日达成《以房还借款协议》，王虎、刘妹自愿将位于天津市静海镇北五里村幸福家园小区3号楼2门302室的夫妻共同财产作价450000元清偿，已实际履行完毕，王虎、刘妹返还王少甫借款890000元，尚欠1710000元未返还，经多次催要无果，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，案件还需要属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案原告起诉要求被告偿还借款，天津市静海区人民检察院认为王虎的该行为涉嫌诈骗�并向本院提起公诉，本院于2017年3月20日受理了该案件。因王虎的该行为有犯罪嫌疑，故依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王少甫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李德刚代理审判员  周 新人民陪审员  昝文升二〇一七年十一月二十七日�记员王亚琼
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执13号
申请执行人：张进，男，1966年2月16日生，住彭泽县。
被执行人：雷虎，男，1977年1月7日生，住彭泽县。
申请执行人张进依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2017）赣0430民初1697号民事调解书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷虎未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2018年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行252525元，截至2018年7月3日已执行0元，未执行252525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执13号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年七月三日
书 记 员 方纯彬
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执87-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码证号：66149303-3。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：王俊生、吴凯江，该公司职员。
被执行人：林锦鹏，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：江晓深，男，1977年2月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：林敏纯，女，1979年2月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与林锦鹏、江晓深、林敏纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人林锦鹏应付还申请执行人借款本金300000元及该款利息，被执行人江晓深、林敏纯负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日依法向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2016年2月10日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 林 城
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈建池
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执598号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人厉洪元，曾用名厉洪原，男，1971年4月5日生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪于1991年被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪2014年9月26日被临时羁押于安徽省怀宁县看守所，2014年9月30被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现服刑于南京浦口监狱。
被执行人厉洪元虚开增值税专用发票罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）泉刑初字第272号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人厉洪元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2017年12月25日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）本院于2017年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人厉洪元进行财产调查，经查被执行人厉洪元名下银行存款人民币6048.95元已被我院扣划，除此之外被执行人厉洪元名下再无任何可供执行的财产。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉刑初字第272号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 凯
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3729号
原告：张旭，男，1988年11月19日生，汉族，住大城县，
被告：张建杰，男，1981年5月26日生，汉族，住大城县，
原告张旭与被告张建杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。2018年3月2日，原告张旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按原告张旭撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1020元，由原告张旭负担。
审 判 长 马方伟
审 判 员 刘猛杰
人民陪审员 吕源增
二〇一八年三月二日
书 记 员 郭建树
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第92号
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局。
负责人何亚明。
被申请执行人黄志明。
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局作出的衢江土资（执）罚字（2013）第13号《行政处罚决定书》，于2013年9月25日向本院申请执行被申请执行人黄志明拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积622.80平方米房屋）。本院已依法受理。经审查，申请执行人衢州市国土资源局衢江分局系衢州市国
土资源局的下属派出机构，不具有独立的法人资格。本院认为，衢州市国土资源局衢江分局不是独立的法人，不具备独立承担法律责任的能力，不是适格的主体。因而其无权以自己的名义向人民法院提出执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
不予受理申请人衢州市国土资源局衢江分局对被执行人黄志明的执行申请。
审 判 长 伍 辉 耘
审 判 员 徐伟审判员缪崇民
二〇一三年九月二十六日
代书记员 王 佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊保字第17号
申请人张甲。
申请人刘某某。
申请人李某某。
申请人张某。
申请人张乙。
被申请人王某某。
申请人张甲、刘某某、李某某、张某、张乙与被申请人王某某诉前保全一案，申请人张甲、刘某某、李某某、张某、张乙于2010年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人王某某所有的相当于价值8万元采取诉前财产保全措施，并已提供平原县运输总公司所有的牌号为鲁n×××××重型半挂牵引车作担保经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某所有的皖s×××××中型箱式货车一辆申请人应当在本院采取保全措施后十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志刚
二〇一〇年九月二日
书记员 张盼盼
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初494号
原告：王光荣，男，汉族，汨罗市人。
委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被告：魏森领，曾用名魏宽平，男，汉族，安化县人。
原告王光荣与被告魏森领民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王光荣的委托诉讼代理人刘开新到庭参加了诉讼，被告魏森领经本院合法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王光荣向本院提出诉讼请求：判决魏森领偿还王光荣借款10000元，支付自2013年1月20日起按月息1.5分计算至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月20日，魏森领以经营需要资金为由向王光荣借款10000元，王光荣交付现金，魏森领出具借条，并承诺月息1.5分。魏森领支付一年利息后，于2017年3月回安化县生活，本息再未支付，故此形成纠纷。
魏森领未予答辩。
庭审中，王光荣提交了魏森领出具的借条，因其提交了原件核对，本院予以采纳。
魏森领未提交相关证据。
本院确认本案基本事实如下：2012年1月20日，魏森领向王光荣借款10000元并出具借条，借条载明按每月150元付息。借款后，魏森领支付2012年利息1800元，再未支付本息，由此形成纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护。魏森领自王光荣处借款并出具借条，双方借贷关系成立。借条中约定每月付息150元，该约定符合法律规定，应认定合法有效。双方未约定归还日期，王光荣可随时主张权利，故本院对于王光荣要求魏森领偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由魏森领偿还王光荣借款本金10000元，并支付以年利率18%计算的自2013年1月20日起至清偿之日止的利息。
上述款项，限魏森领于本判决生效后15日内支付。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏森领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一八年一月十八日
书记员 黄纤日
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初255号
原告：张玉贺，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：张玉彩，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：张飞涛，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：阜阳市杰利汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜太路，统一社会信用代码913412047964290047（1-1）。
法定代表人：王汝峰，该公司经理。
被告：张界三，男，1937年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L（1-1）。
负责人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
原告张玉贺、张玉彩诉被告张飞涛、阜阳市杰利汽车运输有限公司、张界三、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）皖1203民初144号民事判决。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，上诉于阜阳市中级人民法院。阜阳市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖12民终3533号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2018年1月16日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭。2018年3月12日，原告张玉贺、张玉彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张玉贺、张玉彩撤诉处理。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告张玉贺、张玉彩负担。
审 判 长 王华荣
人民陪审员 吴茂堂
人民陪审员 张春艳
二〇一八年三月十五日
法官 助理 李 明
书 记 员 史亭亭