wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申429号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾颖颖，女，1987年2月10日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人卫平，男，1956年11月11日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈晓初，上海市卫生和计划生育委员会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人陈娟娟。
再审申请人顾颖颖因与被申请人上海市卫生和计划生育委员会(以下简称“市卫计委”)要求履行法定职责以及被申请人上海市人民政府(以下简称“市政府”)行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾颖颖申请再审称，市卫计委和复议机关市政府认定其本次申请诉求与前次为同一事项、内容与第一次基本一致系错误，原判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。
市政府提交意见称，市政府经依法受理复议申请，调查审理后于法定期限内作出被诉复议决定并送达，于法不悖。请求驳回顾颖颖的再审申请。
本院认为，根据在案证据，顾颖颖系患者於玲莉之女，於玲莉因病于2013年4月3日在复旦大学附属华山医院(以下简称“华山医院”)死亡。顾颖颖于2014年2月18日向市卫计委第一次提出申请，要求查处华山医院在於玲莉“就医记录册第38页第十行与第39页第三行上有明显的医疗措施时点涂改痕迹”及“记录册第53页上有撕毁粘贴附页的痕迹”的违法行为，市卫计委于同年3月4日立案，经调查，认为华山医院涂改、伪造、隐匿、销毁病历依据不足，但存在病历修改不规范情形，3月10日市卫计委终结案件调查，3月13日作出不处罚案件结案报告，同月17日市卫计委书面答复顾颖颖并下发《卫生监督意见书》。2014年8月1日顾颖颖再次向市卫计委提出行政处罚申请，要求对华山医院在《就医记录册》第37页第10行上，伪造“13.请感染科会诊”诊检意见给予处罚。市卫计委进行了调查，同年9月29日对涉案医生进行了调查询问，嗣后，市卫计委认为医方伪造诊检意见证据不足，并于2014年10月22日对顾颖颖作出了书面答复，内容如下：关于患者於玲莉2013年4月2日在华山医院急诊诊治期间，在《就医记录册》中存在的病史不规范情形，我委已于2014年3月4日以“涂改、伪造、隐匿、销毁病历资料案”为案由依法予以立案，并于2014年3月17日将调查处理结果复函告知来信人。现再次告知如下：经调查，根据现有证据认定华山医院涂改、伪造、隐匿、销毁患者於玲莉病历资料的依据不足，但发现华山医院在患者於玲莉门诊病历的修改上存在不规范情形，违反了《病历书写基本规范》相关规定，已下发《卫生监督意见书》，责令其立即改正，并将整改情况及时上报。同时依据《上海市医疗机构不良执业行为积分管理办法》第六条第一款第(四)项的规定，对华山医院记2分。关于此次来信中提及的“医方在患者於玲莉的《就医记录册》中的第37页第10行上伪造‘13.请感染科会诊’诊检意见，掩盖未执行突发呼吸道传染病事件处置应急预案对疑似禽流感病人进行预检的事实”，我委已向医方调查核实，医方陈述患者於玲莉的《就医记录册》第37页第10行的序号“13”是笔误，应是“14”。本机关认为以上调查结果认定医方伪造诊检意见的证据不足。顾颖颖不服，向市政府申请行政复议，市政府于2014年11月25日受理了顾颖颖提出的行政复议申请，并分别向市卫计委及顾颖颖发出了《行政复议答复通知书》、《行政复议申请受理通知书》，同年12月5日，其收到了市卫计委提供的《行政复议答复书》及相关证据材料。2015年1月4日，市政府又组织顾颖颖与市卫计委对案件进行了调查，后于同年1月19日向双方发出《行政复议延长审理期限通知书》，市政府经复议审查，于2月15日作出沪府复字(2014)第796号《行政复议决定书》，该复议决定维持了市卫计委于2014年10月22日作出答复的具体行政行为。
本院认为：被申请人市卫计委作为本市卫生行政部门具有管理监督本行政区域内医疗机构的法定职责。顾颖颖两次申请要求市卫计委对华山医院及有关人员作出处罚。两次申请的具体内容文字表述虽有不同，但均系对于其母亲於玲莉于2013年4月2日至4月3日在华山医院诊治至死亡期间的病历资料记录真实性有异议。市卫计委认定顾颖颖两次申请属于同一事件，在第一次投诉申请已作立案调查并将调查处理结果书面函复顾颖颖的基础上，对顾颖颖第二次申请新的补充疑点进行了调查处理，并与2014年10月22日将处理结果函复顾颖颖。该被诉答复认定事实清楚，所作处理也并无明显不当。被申请人市政府依法履行了复议受理、审查和作出复议决定并送达等程序职责，作出被诉行政复议决定符合法律规定。
综上所述，顾颖颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回顾颖颖的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申429号再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾颖颖，女，1987年2月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人卫平，男，1956年11月11日生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈晓初，上海市卫生和计划生育委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人王海燕。委托代理人陈娟娟。再审申请人顾颖颖因与被申请人上海市卫生和计划生育委员会(以下简称“市卫计委”)要求履行法定职责以及被申请人上海市人民政府(以下简称“市政府”)行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾颖颖申请再审称，市卫计委和复议机关市政府认定其本次申请诉求与前次为同一事项、内容与第一次基本一致系错误，原判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。市政府提交意见称，市政府经依法受理复议申请，调查审理后于法定期限内作出被诉复议决定并送达，于法不悖。请求驳回顾颖颖的再审申请。本院认为，根据在案证据，顾颖颖系患者於玲莉之女，於玲莉因病于2013年4月3日在复旦大学附属华山医院(以下简称“华山医院”)死亡。顾颖颖于2014年2月18日向市卫计委第一次提出申请，要求查处华山医院在於玲莉“就医记录册第38页第十行与第39页第三行上有明显的医疗措施时点涂改痕迹”及“记录册第53页上有撕毁粘贴附页的痕迹”的违法行为，市卫计委于同年3月4日立案，经调查，认为华山医院涂改、伪造、隐匿、销毁病历依据不足，但存在病历修改不规范情形，3月10日市卫计委终结案件调查，3月13日作出不处罚案件结案报告，同月17日市卫计委书面答复顾颖颖并下发《卫生监督意见书》。2014年8月1日顾颖颖再次向市卫计委提出行政处罚申请，要求对华山医院在《就医记录册》第37页第10行上，伪造“13.请感染科会诊”诊检意见给予处罚。市卫计委进行了调查，同年9月29日对涉案医生进行了调查询问，嗣后，市卫计委认为医方伪造诊检意见证据不足，并于2014年10月22日对顾颖颖作出了书面答复，内容如下：关于患者於玲莉2013年4月2日在华山医院急诊诊治期间，在《就医记录册》中存在的病史不规范情形，我委已于2014年3月4日以“涂改、伪造、隐匿、销毁病历资料案”为案由依法予以立案，并于2014年3月17日将调查处理结果复函告知来信人。现再次告知如下：经调查，根据现有证据认定华山医院涂改、伪造、隐匿、销毁患者於玲莉病历资料的依据不足，但发现华山医院在患者於玲莉门诊病历的修改上存在不规范情形，违反了《病历书写基本规范》相关规定，已下发《卫生监督意见书》，责令其立即改正，并将整改情况及时上报。同时依据《上海市医疗机构不良执业行为积分管理办法》第六条第一款第(四)项的规定，对华山医院记2分。关于此次来信中提及的“医方在患者於玲莉的《就医记录册》中的第37页第10行上伪造‘13.请感染科会诊’诊检意见，掩盖未执行突发呼吸道传染病事件处置应急预案对疑似禽流感病人进行预检的事实”，我委已向医方调查核实，医方陈述患者於玲莉的《就医记录册》第37页第10行的序号“13”是笔误，应是“14”。本机关认为以上调查结果认定医方伪造诊检意见的证据不足。顾颖颖不服，向市政府申请行政复议，市政府于2014年11月25日受理了顾颖颖提出的行政复议申请，并分别向市卫计委及顾颖颖发出了《行政复议答复通知书》、《行政复议申请受理通知书》，同年12月5日，其收到了市卫计委提供的《行政复议答复书》及相关证据材料。2015年1月4日，市政府又组织顾颖颖与市卫计委对案件进行了调查，后于同年1月19日向双方发出《行政复议延长审理期限通知书》，市政府经复议审查，于2月15日作出沪府复字(2014)第796号《行政复议决定书》，该复议决定维持了市卫计委于2014年10月22日作出答复的具体行政行为。本院认为：被申请人市卫计委作为本市卫生行政部门具有管理监督本行政区域内医疗机构的法定职责。顾颖颖两次申请要求市卫计委对华山医院及有关人员作出处罚。两次申请的具体内容文字表述虽有不同，但均系对于其母亲於玲莉于2013年4月2日至4月3日在华山医院诊治至死亡期间的病历资料记录真实性有异议。市卫计委认定顾颖颖两次申请属于同一事件，在第一次投诉申请已作立案调查并将调查处理结果书面函复顾颖颖的基础上，对顾颖颖第二次申请新的补充疑点进行了调查处理，并与2014年10月22日将处理结果函复顾颖颖。该被诉答复认定事实清楚，所作处理也并无明显不当。被申请人市政府依法履行了复议受理、审查和作出复议决定并送达等程序职责，作出被诉行政复议决定符合法律规定。综上所述，顾颖颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回顾颖颖的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第283号
申请执行人黑龙江孙吴县农村商业银行股份有限公司
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人高岭，主任。
被执行人刘建清，男，1968年10月30日生，汉族，农民。
被执行人刘建兵，男，1964年8月28日生，汉族，农民。
被执行人葛佰胜，男，1960年2月14日生，汉族，农民。
被执行人于成军，男，1968年10月11日生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建清、刘建兵、葛佰胜、于成军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第174号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已无可供执行财产，申请执行人于2015年9月23日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第174号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年九月二十三日
书记员 何纯刚
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异110号
异议人（案外人）:中共广西维尼纶集团有限责任公司委员会，住所地广西宜州市庆远镇金宜大道668号。
申请执行人：青岛太和恒顺投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号2号楼7层706户。
法定代表人：印证，该公司董事长。
被执行人：黄国忠，男，1970年12月31日生，壮族，住广西平果县。
被执行人：丁磊，男，1972年7月16日生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人：何力，男，1976年7月17日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：广西维尼纶集团有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇金宜大道668号。
法定代表人：黎丰瑞。
在本院执行青岛太和恒顺投资有限公司与黄国忠、丁磊、何力、广西维尼纶集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，案外人中共广西维尼纶集团有限责任公司委员会对本院冻结其银行账户向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，南京市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）宁商初字第116号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请南京市中级人民法院强制执行。2017年3月14日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01执796号执行裁定书，裁定（2014）宁商初字第116号民事判决由本院执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被执行人广西维尼纶集团有限责任公司银行账户。
2017年8月7日，异议人中共广西维尼纶集团有限责任公司委员会向本院书面提出执行异议，申请本院解除其名下工商银行宜州市叶茂支行21×××85账户的冻结。异议人提供工商银行宜州市支行出具的证明，证明账号为21×××85，户名为中共广西维尼纶集团有限责任公司委员会的账户用途为公司职工党费集中存入，集中上缴。工商宜州市蓝电支行出具的异议人往来户历史明细清单也证明上述账户用于公司员工党费缴存，不属于被执行人广西维尼纶集团有限责任公司的财产。本院经审查对异议人提供的证据予以确认。
本院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人应当严格按照其确定的内容履行义务。被执行人不自动履行义务，人民法院可以对其所有的财产采取强制执行措施。根据最高人民法院《关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法（2005）209号）规定，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。本案中，异议人提供的证据能够证明其账户资金与被执行人财产无关，不属于被执行人广西维尼纶集团有限责任公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人中共广西维尼纶集团有限责任公司委员会的异议请求成立。解除其工行银行宜州市叶茂支行账户21×××85的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 胡连霞
二〇一七年十月十九日
见习书记员 刘 琦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1542号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：刘学会，山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，原告徐某已申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 邵明磊
二〇一六年十月十九日
书记员 孙丽华
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第80号
原告：顾××。
委托代理人：陈×。
被告：海盐县××有限公司，住所地：海盐经济开发区××大桥新区（新城村）。
法定代表人：陈××。
被告：海盐××有限公司，住所地：海盐县××前集镇法定代表人：郭××。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
被告：朱丙。
被告：朱丁。
原告顾××与被告海盐县××有限公司、海盐××有限公司、朱甲、朱乙、朱丙、朱丁（又名朱戊）民间借贷纠纷一案，原告于2008年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，现已审理终结。
原告顾××起诉称：原告于2007年8月退出海盐宏泰纸业有限公司股东，并将全部股份无偿转让给朱乙。经双方核实原告尚某借给第一被告的300万元尚未归还，经协商后订立了还款协议书，协议规定：“一、乙方确认欠甲方借款人民币300万元；二、2007年12月底前归还100万元，2008年6月底前归还100万元，2008年12月底前归还100万元，利息按年息10%计算，以现金或银行承兑归还，银行承兑贴现利息由乙方承担；三、丙方作为担保人，自愿对乙方的借款承担连带保证责任；四、乙方必须严格按照协议约定的时间归还借款，若逾期不还，则甲方有权就未到期借款一并向法院起诉；五、本协议签订后海盐宏泰纸业有限公司所有债权债务均与顾××无关。”协议签订后被告只于2007年12月支付了100万元，尚欠200万元至今分文未付。原告诉讼请求：1、被告立即归还借款200万元，利息20万元；2、被告承担从起诉之日至付清止的利息损失（按银行利息四倍计算），六被告承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
经本院审查查明，原告起诉以海盐县××有限公司、朱丙、朱丁（又名朱戊）为被告的名称及主体有误，不符合民事诉讼法中关于起诉必须有明确的被告的规定，属原告起诉被告不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年一月十六日
书记员 步军谊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第207号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告东莞市容康建筑机械设备租赁有限公司，住所地东莞市万江区牌楼基社区岳潭坊东一横巷11号诚志大厦308室。
法定代表人青华容。
被告青华容，女。
被告向康，男。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告东莞市容康建筑机械设备租赁有限公司、青华容、向康融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出申请，要求对融资租赁物车辆及被告东莞市容康建筑设备租赁有限公司、青华容、向康的银行存款204.9万元予以查封、冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告东莞市容康建筑机械设备租赁有限公司、青华容、向康的银行存款204.9万元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押；
二、对型号为SC200／200型中联牌施工升降机8台（整机编号分别为：00400101443、00400101442、00400101457、00400101459、00400101484、00400101534、00400101521、3014SC01200082）予以查封。查封期间，由被告使用保管，但不得转让、赠与、买卖或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈敏爱
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终897号
上诉人（原审被告）：马吓吓，男，回族，1984年3月3日出生。
被上诉人（原审原告）：任自义，男，回族，1968年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）：任自明，男，回族，1956年8月23日出生。
上诉人马吓吓因与被上诉人任自义、任自明民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人马吓吓在收到法院的《预交上诉案件受理费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人马吓吓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年六月十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
(四)保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终897号上诉人（原审被告）：马吓吓，男，回族，1984年3月3日出生。被上诉人（原审原告）：任自义，男，回族，1968年3月15日出生。被上诉人（原审原告）：任自明，男，回族，1956年8月23日出生。上诉人马吓吓因与被上诉人任自义、任自明民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人马吓吓在收到法院的《预交上诉案件受理费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人马吓吓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  樊 静二〇一七年六月十九日书记员  马丽丽附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；(四)保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初57号
原告：黄光绪，男，汉族，生于1950年11月28日，住淅川县。
原告：袁随成，男，汉族，生于1958年4月17日，住淅川县。
原告：吴建昌，男，汉族，生于1951年2月10日，住淅川县。
原告：郑保国，男，汉族，生于1967年11月26日，住淅川县。
四原告委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
被告：淅川县清凉寺水电有限公司。
住所地：淅川县寺湾镇党岗村。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县寺湾镇人民政府。
法定代表人：杜轶，该镇镇长。
委托诉讼代理人：胡金中，淅川县司法局寺湾司法所法律工作者。
原告黄光绪、袁随成、吴建昌、郑保国诉被告淅川县清凉寺水电有限公司、淅川县寺湾镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光绪、吴建昌、郑保国及其委托诉讼代理人熊学芹，被告淅川县清凉寺水电有限公司委托诉讼代理人周飞，被告淅川县寺湾镇人民政府委托诉讼代理人胡金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告停止对林地的侵害，排除妨碍，赔偿原告各项经济损失112725元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：淅川县清凉寺水电站工程由被告淅川县清凉寺水电有限公司投资建设，系被告淅川县寺湾镇人民政府的项目，由于该水电站项目设计不周全，没有考虑到包括原告在内的林地树木可能受淹没情况。去年该水电站建成后由于大坝蓄水，导致原告方林地受淹部分树木因受水浸泡死亡，部分树木将近死亡，给原告方造成一定的经济损失。原告方多次找村、镇、县要求解决，但一直没有得到处理。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求由第一被告承担赔偿责任，第二被告承担连带责任。
被告淅川县清凉寺水电有限公司（以下简称清凉寺水电公司）辩称：本案不是必要共同诉讼，四原告不能在同一案件起诉；现有证据无法确定四原告对受损树木具有合法权益；清凉寺电站的建设进行了相应的防洪评估，对河道内没有任何影响，故不承担本案赔偿责任。
被告淅川县寺湾镇人民政府（以下简称寺湾镇政府）辩称：清凉寺水电公司是独立法人，依法独立行使权力；原告起诉是维护其合法权利的途径；镇政府没有过错，不承担连带责任。电站评估、立项、验收、运行不是镇政府职能。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告系淅川县寺湾镇高湾村六组村民，均在村组给其分配的河滩地上种树，淅川县人民政府于1984年8月2日给其颁发了林权证，该村村民委员会证明实际分得35亩。清凉寺水电站位于淅川县××镇××村附近的丹江干流上，该工程的初步设计于2011年12月12日经南阳市发展和改革委员会批复，由清凉寺水电公司投资建设。该水电站在建成并蓄水后，在2014年因水位增高、洪水等原因，致使上游河滩中四原告种植的树木被淹没、毁损。经原告申请，本院依法对外委托，西峡县林业技术推广站于2016年4月28日进行现场勘验，确定了四原告所属的、长时间积水可能造成树木死亡的海拔177米以下的水淹面积范围，并确定了该范围内各类树木的数量。该推广站于2016年6月29日出具西林鉴[2016]第029号林业司法鉴定意见：涉案树木因水淹造成的损失价值为112725元。原告黄光绪、袁随成、吴建昌、郑保国，被告清凉寺水电公司人员包栋在场参与了本次鉴定。
本院认为，四原告在分得的河滩地上种树属实，虽然实际种植面积与林权证面积不符，但因该河滩地是由村民小组分配，且原告种树在先，清凉寺水电站建成在后，其蓄水确实给四原告造成了一定的损失，故应以实际损失为准。清凉寺水电站由清凉寺水电公司投资建成，在建设之初经防洪评估，不会对坝址以上洄水区林地造成淹没，但实际上却造成了原告的损失，考虑到现实中存在洪水等其他不可抗力因素，本院酌定由原告自行负担自己损失的30%，被告清凉寺水电公司作为该水电站的投资建设及运营主体，对四原告所受损失负担70%赔偿责任，即赔偿四原告损失合计112725元×70%=78908元。被告寺湾镇政府不是清凉寺水电站的设计、施工或管理主体，不应对原告损失承担赔偿责任，故原告依据寺湾镇政府发布的防汛通知，认为其应承担本案连带责任，本院对此诉称不予支持。因损害已经发生，客观上造成的损失无法弥补，要求清凉寺水电站停止运行不符合实际，故对原告要求清凉寺水电公司停止侵害、排除妨害的诉请，本院依法不予支持。根据四原告在庭审中的要求，上述赔偿数额由四原告根据各自损失进行内部分配。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款之规定，判决如下：
被告淅川县清凉寺水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄光绪、袁随成、吴建昌、郑保国损失共计78908元。
驳回原告黄光绪、袁随成、吴建昌、郑保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由原告黄光绪、袁随成、吴建昌、郑保国负担782元，被告淅川县清凉寺水电有限公司负担1773元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初57号
本院于2016年12月29日，对原告黄光绪、袁随成、吴建昌、郑保国与被告淅川县清凉寺水电有限公司、淅川寺湾镇人民政府物权保护纠纷一案作出的（2016）豫1326民初57号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条规定，裁定如下：
（2016）豫1326民初57号民事判决中“案件受理费2555元，由原告黄光绪、袁随成、吴建昌、郑保国负担782元，被告淅川县清凉寺水电有限公司负担1773元”，鉴定费8000元漏写，补正为“案件受理费2555元，鉴定费8000元，合计10555元，原告黄光绪、袁随成、吴建昌、郑保国负担2820元，被告淅川县清凉寺水电有限公司负担7773元”。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初57号本院于2016年12月29日，对原告黄光绪、袁随成、吴建昌、郑保国与被告淅川县清凉寺水电有限公司、淅川寺湾镇人民政府物权保护纠纷一案作出的（2016）豫1326民初57号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条规定，裁定如下：（2016）豫1326民初57号民事判决中“案件受理费2555元，由原告黄光绪、袁随成、吴建昌、郑保国负担782元，被告淅川县清凉寺水电有限公司负担1773元”，鉴定费8000元漏写，补正为“案件受理费2555元，鉴定费8000元，合计10555元，原告黄光绪、袁随成、吴建昌、郑保国负担2820元，被告淅川县清凉寺水电有限公司负担7773元”。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年一月三日书 记 员  胡古月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3606号
原告：毛作勇，男，汉族，1966年5月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。
被告：邱锦添，男，汉族，1965年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告毛作勇诉被告邱锦添民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日以双方已达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛作勇撤诉。
本案受理费减半收取计2059元，由原告毛作勇负担。
审判员 谢燕贞
二〇一八年三月十五日
书记员 李嘉碧
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00741-1号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人侯旭，该公司经理。
被执行人甄飞，男，1968年5月20日生，住江苏省沛县。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与被执行人甄飞融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第0895号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询了被执行人在徐州市区及××房产、土地，均没有登记信息，查询了被执行人在徐州市的车辆登记情况，亦未有车辆登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产可供执行并认可本院的查询结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0895号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 全城左
执行员 张晓航
执行员 宋宏伟
二〇一六年八月四日
书记员 李媛媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖15号
原告：李宏杰，女，1990年3月11日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：唐宏奔，男，1988年6月30日出生，汉族，住北京市密云区。
原告李宏杰与被告唐宏奔生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年1月18日立案。
原告诉称，与被告系朋友关系，2016年7月23日原告乘坐被告驾驶沙滩摩托车在秦皇岛游玩发生意外事故，导致原告受伤，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费等。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案被告唐宏奔之妻苏小琴系北京市密云区人民法院正式在编干警，北京市密云区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告唐宏奔之妻苏小琴系北京市密云区人民法院正式在编干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一八年三月十九日
书记员 郭仲仁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2976号
原告肖某，住广东珠海。
被告宋某甲，住定州市。
原告肖某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某与被告宋某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2012年3月我与被告宋某甲经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名宋某乙。婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情一直不好，经常因家庭矛盾发生吵打，我曾在2013年10月向被告提出协议离婚，被告不同意离婚，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。请求现依法判令我与被告离婚，女孩由我生活，抚养费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，我与原告婚后感情是不好，我同意离婚。女儿由我抚养，抚养费自理。
经审理查明，2012年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一女孩，取名宋某乙，现随原告生活。婚后二人感情不和，常因家庭琐事发生吵打。2013年10月被告因与原告感情不和分居至今。原被告称有60万存款在原告处。告称，夫妻共同财产60万元现已经被骗。原、被告就其主张的财产权利未提交证据予以证实。
另查明，2014年河北省农村居民年收入10186元。
本院认为，原、被告婚后感情不和，常因家务琐事吵打，现被告离家后出走至今未归，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。因婚生子现随原告生活，为不改变子女成长环境，有利于子女身心××，婚生女宋某乙由原告直接抚养为宜，被告应负担部分抚养费用，即10186元／年×0.25％×17年＝43290元。对于双方主张的夫妻财产状况本案无法查清，故对财产部分不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生女孩宋某乙归原告抚养，被告一次性给付原告子女抚养费43290元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一五年五月二十五日
书记员 申 阳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00338号
申请执行人：秦书保。
被执行人；徐飞琴。
秦书保与徐飞琴离婚纠纷一案，明光市人民法院于2011年6月8日作出的（2011）明民一初字第00990号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币3600.00元，已经执行的债权总额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币3600.00元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次终结程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2011）明民一初字第00990号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年六月十六日
书记员 崔琪琪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3131号
原告：张福河（曾用名：张书合），男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省柘城县。
被告：张群伟，男，汉族，1949年1月9日出生，住河南省柘城县。
原告张福河诉被告张群伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告张群伟地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张福河的起诉。
案件受理费150元免收，退还原告张福河。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乔红英
二〇一七年八月九日
书记员 李 昊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3131号原告：张福河（曾用名：张书合），男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省柘城县。被告：张群伟，男，汉族，1949年1月9日出生，住河南省柘城县。原告张福河诉被告张群伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告张群伟地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张福河的起诉。案件受理费150元免收，退还原告张福河。本裁定一经作出即生效。审判员  乔红英二〇一七年八月九日书记员  李 昊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第977号
罪犯税安飞，男，1978年1月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年2月4日作出（2010）桐刑初字第53号刑事判决，认定罪犯税安飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2013年9月经本院裁定共减刑一年零九个月。刑期自2009年4月30日起至2016年7月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯税安飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至12月的考核周期中累计积分141.3分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年1月至12月的考核周期中累计积分186.4分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯税安飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯税安飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月30日起至2015年8月29日止），罚金10000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00664-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行，住所地徐州市。
负责人周长祥，该支行行长。
被执行人徐州汉龙金属材料有限公司，住所地徐州市。
法定代表人蒋加平，该公司总经理。
被执行人江苏天地龙集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇。
诉讼代表人江苏天地龙集团有限公司破产管理人。
负责人储云南。
被执行人江苏赛龙置业有限公司，住所地宜兴经济开发区。
诉讼代表人江苏赛龙置业有限公司破产管理人。
负责人吴华。
被执行人蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人潘迎九，系蒋加平之妻，女，1969年3月22日生，汉族，住址。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行与被执行人徐州汉龙金属材料有限公司、江苏天地龙集团有限公司、江苏赛龙置业有限公司、蒋加平、潘迎九金融借款合同纠纷四案，本院作出（2015）徐商初字第0089、0090、0091、0092号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法对几被执行人的银行账户进行了查询，除扣划被执行人蒋加平、潘迎九银行存款58700元以外，几被执行人无其他银行存款可供执行；本院对几被执行人在徐州市区的房产、土地、车辆进行了查询，未有相关登记信息；本案诉讼中保全了被执行人蒋加平、潘迎九的房产（申请执行人应于2017年1月3日前向本院申请续封），在执行中查封了被执行人潘迎九在其他公司的股权（申请执行人应于2018年10月26日前向本院申请续封），此外，几被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的执行回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法对被执行人徐州汉龙金属材料有限公司、江苏天地龙集团有限公司、江苏赛龙置业有限公司、蒋加平、潘迎九的银行账户、房产、土地、车辆等进行查控，经查被执行人江苏天地龙集团有限公司、江苏赛龙置业有限公司己进入破产清算。虽然本院查封了被执行人名下的房产及股权，但是暂不具备处置条件。申请执行人江苏银行股份有限公司不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并认可本院查询结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐商初字第0089、0090、0091、0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 全城左
执行员 张晓航
执行员 宋宏伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3542号
原告历国强，男，1986年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告高树峰，男，1973年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区。
原告历国强因与被告高树峰、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高树峰驾驶的鲁Q9XX**号“别克牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告高树峰驾驶的鲁Q9XX**号“别克牌”小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3542号
原告历国强，男，1986年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人王一博，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告高树峰，男，1973年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区。
负责人谢兆广，总经理。
本院在审理原告历国强与被告高树峰、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年11月25日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告历国强撤回对被告高树峰、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费675元减半收取338元，保全费370元，由原告历国强负担。
审判员 段欣欣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王雨情
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00019号
原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某某，女，1981年10月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学肄业（以上基本情况均系其自报），住址不详。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年5月16日被松滋市公安局抓获，5月17日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民法院审理松滋市人民检察院指控原审被告人左某某利用邪教组织破坏法律实施一案，于2014年4月3日作出（2013）鄂松滋刑初字第00115号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人左某某有期徒刑三年。宣判后，原审被告人左某某不服，提出上诉。本院于2014年5月23日以事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回重审。该院依法另行组成合议庭进行了审理，于2014年12月5日作出（2014）鄂松滋刑初字第00076号刑事判决，以被告人左某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。左某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松滋市人民法院（2014）鄂松滋刑初字第00076号刑事判决；
二、发回松滋市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
审 判 员 肖力博
代理审判员 张心愿
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹 璐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初5328号
原告:朱国兴，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:林清藩，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
朱国兴与林清藩因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。朱国兴到庭参加诉讼，林清藩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国兴向本院提出诉讼请求,判令林清藩向朱国兴偿还借款17000元。事实及理由：林清藩于2017年7月12日向朱国兴借款17000元并出具了《借条》一张，双方约定于2017年9月30日还款17000元及利息。约定的还款日（9月30日）到来后，朱国兴向林清藩多次催要欠款，林清藩一直借故拖延，至今分文未还。
林清藩未作答辩。
朱国兴围绕其诉讼请求向本院提交了朱国兴身份证复印件、林清藩身份证复印件、《借条》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，林清藩向朱国兴借款现金17000元。借款当日，林清藩向朱国兴出具《借条》一份，双方约定借款利率为月3%，未约定借款期限。《借条》出具后，经朱国兴催讨，林清藩分文未还，致讼。案经审理，因林清藩未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林清藩向朱国兴借款现金17000元，有朱国兴的陈述和《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。现朱国兴诉讼请求林清藩偿还借款17000元有法律和事实依据，予以支持。林清藩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林清藩应在本判决生效之日起十日内返还朱国兴借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元,减半收取计112.5元，由林清藩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一八年二月十四日
书记员 陈林梅
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1839号
罪犯谢伟志，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省济南市中区人民法院于2010年8月6日作出（2010）市刑初字第167号刑事判决，以被告人谢伟志犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年1月12日起至2022年1月11日止。2013年12月27日减刑一年三个月，减刑后刑期自2010年1月12日起至2020年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月各受记功奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，2013年度、2014年度分别被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟志准予减刑一年（现刑期自2010年1月12日至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1231号
原告李瑞雪。
被告苏州平衡劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路238号。
原告李瑞雪与被告苏州平衡劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞雪向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞雪撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告李瑞雪负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年七月八日
书记员 钱林平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4815号
申请执行人：王秀霞，女，1963年3月15日出生，汉族，无职业，户籍地山东省鄄城县，现住天津市南开区。。
被执行人：天津市水滴怡乡春竹餐饮有限公司，住所地天津市南开区凌宾路118、120号，组织机构代码69069647-0。
法定代表人丁学松，总经理。
本院在执行王秀霞与天津市水滴怡乡春竹餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年三月十五日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保101号
申请人:张宝臣，男，1975年08月12日出生。
被申请人：郑利，男，1982年02月19日出生。
被申请人：张建平，男，1984年02月25日出生。
申请人张宝臣于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求将郑利所有的位于内蒙古自治区农场境内1700亩开荒地的经营权予以查封。保全金额360000.00元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将郑利所有的位于内蒙古自治区农场境内1700亩开荒地的经营权予以查封。查封期限至2020年4月17日。
案件申请费2320.00元，由被申请人郑利、张建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩召峰
二〇一八年四月十七日
书记员 王傲辉
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初37号
原告曾乾芝，女，1976年7月22日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。
委托代理人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑峰，男，1964年2月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告曾乾芝诉被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾乾芝及委托代理人毛国忠到庭参加诉讼，被告郑峰经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾乾芝向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还借款1300000元；2、判令被告支付从起诉之日至借款清偿之日期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月29日，被告以急需资金为由向原告借款，原告以部分现金、部分转账的形式向被告出借300000元。2012年6月6日，被告又以同样理由向原告借款，原告以同种方式借给被告1000000元。上述借款被告均出具了借条给原告收执。后原告连年催要，被告未偿还本息，故具状法院，请求判令所请。
被告郑峰未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：对证据一、二的身份证、户籍信息，证实原、被告主体适格真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据三借条，该证据经当庭核对与原件一致，本院予以确认；对证据四银行取款凭条、回单及账户明细，证明原告以转账方式借款给被告，本院予以采信；对证据五证人证言，经审查证明原、被告交往情况、原告部分出借资金的来源、原告给付被告现金的事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年，被告在四川省成都市做工程时与原告相识后建立恋爱关系，并居住在原告家。2011年1月29日，被告因工程需要向原告借款，原告以给付现金和银行转账的方式，借给被告300000元。此后被告又因工程需要多次向原告借款，原告通过向他人借款后，以给付现金和银行转账的方式借给被告约900000元，期间被告支付了约40000元的利息。至2012年6月6日，双方经结算，被告向原告出具1000000元的借条，包括约100000元的利息。2014年12月20日，被告向原告还款2000元。后原告催要未果，于2017年1月4日诉至本院。
本院认为，原告曾乾芝与被告郑峰的债权债务关系明确，且有相关证据在卷佐证，被告郑峰应向原告曾乾芝清偿借款。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但可自起诉之日按照银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告于2012年6月6日后的给付款项冲抵借款本金，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑峰向原告曾乾芝偿还欠款1298000元（1300000元-2000元），并支付相应利息（利息计算方法：以1298000元为本金，自2017年1月4日起，按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日）。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告曾乾芝的其他诉讼请求。
案件受理费16500元，由被告郑峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 晋
审判员 舒小兰
审判员 殷才兵
二〇一八年四月十二日
书记员 詹 涵
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初556号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司
法定代表人：梁建合，职务经理。
委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，现住平定县南大街南苑人家，系原告公司员工。
被告：梁燕军，男，1980年4月24日生，汉族，现住阳泉市平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告梁燕军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一八年三月十九日
书记员 冯思慧
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初150号
原告卢某某，男，1957年7月2日生，汉族，住萍乡市湘东区湘东镇。
被告王某某，男，1970年10月11日生，汉族，住萍乡市开发区建设东路金陵小区西区。
原告卢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员王珊独任审判，书记员刘桃担任法庭记录，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日被告王某某向原告借款10万元，被告当场立下借据，约定若被告无力偿还，则以被告名下塞纳名城富丽小区五区自建房第四楼抵债，后原告分多次将现金共10万元交付给被告。借款后原告多次催缴，被告拒绝偿还，故诉至法院请求判令被告偿还本金10万元并承担本案诉讼费。
被告王某某未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
借条一份，拟证明借款事实。被告王某某未到庭质证，本院认为该借条系原件，符合证据“三性”要求，在被告未能提出反驳证据的前提下，本院予以采信。
原告陈述：我和王某某是朋友关系，他说要建房子没钱，问我借点钱，说如果到时还不起的话就把房子抵押给我。因为我也没那么多钱，就自己出了5万，还向朋友借了点钱，凑齐10万元给他。
被告王某某未向法庭提交任何证据材料。
综合证据分析和庭审情况，可以查明如下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年7月24日被告王某某以家里要建房为由向原告借款10万元，并于当日出具手书借条一份，载明：“今借到卢某某人民币壹拾万元正”。后原告通过自取及向朋友借钱的方式凑足了10万元，将现金10万元交付给被告王某某。因被告一直拒绝偿还借款，故诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告在庭审中提交的由被告手书的借条及原告的当庭陈述，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告王某某向原告卢某某借款一直拒绝偿还，系产生本案纠纷的根本原因，被告应负本案全部责任，故被告所借款项应足额偿还给原告。原告卢某某要求被告王某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某向原告卢某某偿还借款10万元。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王珊
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘桃
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初150号
原告卢祥贵，男，1957年7月2日生，汉族，住萍乡市。
被告王国武，男，1970年10月11日生，汉族，住萍乡市。
原告卢祥贵与被告王国武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员王珊独任审判，书记员刘桃担任法庭记录，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告卢祥贵到庭参加诉讼，被告王国武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日被告王国武向原告借款10万元，被告当场立下借据，约定若被告无力偿还，则以被告名下塞纳名城富丽小区五区自建房第四楼抵债，后原告分多次将现金共10万元交付给被告。借款后原告多次催缴，被告拒绝偿还，故诉至法院请求判令被告偿还本金10万元并承担本案诉讼费。
被告王国武未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
借条一份，拟证明借款事实。被告王国武未到庭质证，本院认为该借条系原件，符合证据“三性”要求，在被告未能提出反驳证据的前提下，本院予以采信。
原告陈述：我和王国武是朋友关系，他说要建房子没钱，问我借点钱，说如果到时还不起的话就把房子抵押给我。因为我也没那么多钱，就自己出了5万，还向朋友借了点钱，凑齐10万元给他。
被告王国武未向法庭提交任何证据材料。
综合证据分析和庭审情况，可以查明如下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年7月24日被告王国武以家里要建房为由向原告借款10万元，并于当日出具手书借条一份，载明：“今借到卢祥贵人民币壹拾万元正”。后原告通过自取及向朋友借钱的方式凑足了10万元，将现金10万元交付给被告王国武。因被告一直拒绝偿还借款，故诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告在庭审中提交的由被告手书的借条及原告的当庭陈述，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告王国武向原告卢祥贵借款一直拒绝偿还，系产生本案纠纷的根本原因，被告应负本案全部责任，故被告所借款项应足额偿还给原告。原告卢祥贵要求被告王国武偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王国武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国武向原告卢祥贵偿还借款10万元。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王国武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王珊
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘桃
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00172号
原告李某某。
委托代理人刘某某，系原告之母。
被告冯某甲。
原告李某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于济生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年2月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异大，有了孩子后被告不关心照顾原告及孩子，被告及其家人经常殴打、虐待原告，致原告身心受到伤害。现起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后生育孩子由原、被告各抚养一个，男孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告冯某甲辩称，1、原告要求离婚的事实与理由不能成立，被告坚决不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情很好。原告认为被告和家人殴打她，纯属捏造，被告和家人不存在虐待原告，由于原告喜欢在娘家居住，2014年10月被告去北京打工走之前给原告了300元，并说随后再给原告母亲1000元，让帮助照看孩子。后来由于经济紧张也没有给原告母亲钱，原告对此不满，被告也给原告解释过，原告暂时不能理解，但总会明白的；2、原告的离婚诉讼请求应依法驳回。由于2014年原告及被告家人患病花费较大，目前虽然有几千元的外债，但不会造成生活困难，原告误以为被告没有经济能力而提出离婚，显然是错误的，被告完全有能力挣钱还清外债。
经审理查明，2003年初原、被告经人介绍建立恋爱关系，2006年2月13日双方办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好。因被告冯某甲经常在外地打工，原告李某某经常在娘家居住。2009年3月6日生一女孩，取名冯某乙，2014年10月26日生一男孩，取名冯某丙。2014年农历10月22日，原告的母亲与被告的母亲因家务琐事发生矛盾，原告李某某回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚后生育孩子每人抚养一个。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前了解时间较长，婚姻基础较好，婚后双方夫妻感情尚好，2014年农历10月原告的母亲与被告的母亲因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告双方多沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，且原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 于济生
二〇一五年五月七日
书记员 罗 婧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03873号
原告罗玉鹏，男，1985年9月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区袁家岗***号。
委托代理人吴志军，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆通源建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区东岳路189号，组织机构代码70936291-4。
法定代表人盛诗亮，董事长。
委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师（特别授权）。
第三人杜顺贵，女，1955年11月25日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段***号1-10，公民身份号码5102291955********。
原告罗玉鹏与被告重庆通源建筑工程有限责任公司、第三人杜顺贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗玉鹏及其委托代理人吴志军，被告重庆通源建筑工程有限责任公司的委托代理人王晓东，第三人杜顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉鹏诉称，被告承建了永川区凤凰湖工业园区航凌电路板有限公司高精度互联多层电路板产业化新建厂房工程，后被告将该工程中的内外墙磨砂及涂料施工项目发包给了第三人完成，第三人委托李国海招用其从事磨砂工作。2014年7月12日其来的工地，第三人向其指定了施工范围，讲明上下班时间、工作质量要求及施工管理等内容。次日，其正式开始工作，在工作过程中摔伤，后被送往永川区中医院治疗，被告支付了住院期间的全部医疗费用。被告将工程发包给不具备用工主体资格的第三人，依法应当承担用工主体责任，故起诉要求确认原、被告之间从2014年7月13日起存在劳动关系。
被告重庆通源建筑工程有限责任公司辩称：原告的陈述与事实不符，被告于2013年10月30日承包了重庆航凌电路板有限公司建厂工程，2014年4月16日与第三人签订了涂料施工承包合同，第三人于2014年7月将墙面磨砂工程转包给了李国海；原、被告之间未签订书面劳动合同，原告无需遵守被告的劳动规章制度，也未在被告处领取劳动报酬，原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人杜顺贵述称，认可被告的陈述，原告是李国海的工人，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，2013年10月30日，被告与重庆航凌电路板有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包重庆航凌电路板有限公司的高精度互联多层电路板产业化项目新建厂区工程。2014年4月16日，被告与第三人签订《涂料施工承包合同》，约定被告将重庆航凌电路板有限公司项目部单项内墙涂料项目所有内墙涂料粉刷工程分包给第三人。2014年7月13日，原告在本案所涉工程中从事墙面磨砂工作时受伤，后在永川区中医院住院治疗60天，第三人支付了住院期间的医疗费用。2015年3月13日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系，该委裁决驳回原告的仲裁申请后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、涂料施工承包合同、仲裁裁决书、住院病案、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动关系中的双方即劳动者和用人单位之间应当具备一定的人身依附性，主要表现为用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位按固定的工资周期向劳动者发放工资，符合这些条件的双方从用人单位用工之日起即建立了劳动关系。本案中，根据本院查明的事实，原告并非被告招用的工人，不受被告管理，其从事的工作也并非受被告安排，被告无需向原告支付工资。因此，原告举示的证据不能证明原、被告之间形成了事实劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗玉鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗玉鹏负担，本院决定予以免收
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘小青
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8748号
原告：吕明，男，汉族，1975年7月14日出生，南洋商业银行大连分行运营部主管，住大连市沙河口区。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：关蒙达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。
原告吕明与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，由审判员宋晓辉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明、被告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付店铺租金60390元（计算方式：2014年11月1日至2016年7月31日欠付金额79245元，加上2016年8月1日至8月20日欠付金额2599元，减去转抵的物业管理费用21454元），及自2016年8月21日，至起诉申请日的利息3195.55元（计算方式：按照一年期贷款基准利率4.35%计算。2016年8月21日至2017年8月20日，2626.97元：2017年8月21日至2017年11月8日，568.58元）。
事实和理由：原告于2011年1月20日购买了被告开发的位于大连市中山区胜利广场28号地下2层A117号店面，套内建筑面积12.04平方米。原告与被告于2011年1月20日签订了《租赁契约书》，约定原告将其所有的上述店铺出租给被告，租赁期限自2011年1月11日起至2020年2月29日止。租金为每月3899元，给付方式均为每三个月为一期，每一期后之次月30日前支付租金。租赁契约顺利履行至2014年10月31日，自2014年11月1日起产生的租金被告一直未支付。此后原告多次催收，被告一直拖欠未付。为减少损失，无奈之下原告与被告协商于2014年8月21日起解除原、被告双方签订的《租赁契约书》。2016年10月24日，在原告催促下，被告出具了《说明书》，说明尚欠原告2014年11月1日至2016年7月31日的租金79245元尚未付。此后被告在原告催促下，于2016年11月9日被告与原告签署了《补充协议》，同意被告应支付原告自2014年11月1日至2015年4月21日期间的租金合计21454元用于转抵原告地下2层A117号店面自2016年8月21日至2017年12月31日期间原告应缴纳的物业费、专项维修资金等费用。截至目前，被告仍拖欠除转抵部分外的租金，为维护原告自身权益，特提起诉讼。
大连胜利广场发展有限公司辩称，同意给付原告租金，不同意支付利息，双方在合同中没有有关利息的约定，故不同意给付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年1月20日购买了被告开发的位于大连市中山区胜利广场28号地下2层A117号店面，套内建筑面积12.04平方米。原告与被告于2011年1月20日签订了《租赁契约书》，约定原告将其所有的上述店铺出租给被告，租赁期限自2011年1月11日起至2020年2月29日止。租金为每月3899元，给付方式均为每三个月为一期，每一期后之次月30日前支付租金。租赁契约顺利履行至2014年10月31日，自2014年11月1日起产生的租金被告一直未支付。原告与被告协商于2014年8月21日起解除原、被告双方签订的《租赁契约书》。2016年10月24日，被告出具了《说明书》，尚欠原告2014年11月1日至2016年7月31日的租金79245元尚未付。2016年11月9日被告与原告签署了《补充协议》，同意被告应支付原告自2014年11月1日至2015年4月21日期间的租金合计21454元用于转抵原告地下2层A117号店面自2016年8月21日至2017年12月31日期间原告应缴纳的物业费、专项维修资金等费用。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。原、被告签订的《租赁契约书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力予以确认。原告诉请被告支付欠付租金60390元，被告予以认可，本院对此予以采信。关于原告要求被告支付利息一节，双方并未约定，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司向原告吕明支付租金60390元,于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕明其它诉讼请求。
案件受理费1310元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋晓辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 马艺铭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8748号原告：吕明，男，汉族，1975年7月14日出生，南洋商业银行大连分行运营部主管，住大连市沙河口区。被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：关蒙达，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。原告吕明与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，由审判员宋晓辉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明、被告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付店铺租金60390元（计算方式：2014年11月1日至2016年7月31日欠付金额79245元，加上2016年8月1日至8月20日欠付金额2599元，减去转抵的物业管理费用21454元），及自2016年8月21日，至起诉申请日的利息3195.55元（计算方式：按照一年期贷款基准利率4.35%计算。2016年8月21日至2017年8月20日，2626.97元：2017年8月21日至2017年11月8日，568.58元）。事实和理由：原告于2011年1月20日购买了被告开发的位于大连市中山区胜利广场28号地下2层A117号店面，套内建筑面积12.04平方米。原告与被告于2011年1月20日签订了《租赁契约书》，约定原告将其所有的上述店铺出租给被告，租赁期限自2011年1月11日起至2020年2月29日止。租金为每月3899元，给付方式均为每三个月为一期，每一期后之次月30日前支付租金。租赁契约顺利履行至2014年10月31日，自2014年11月1日起产生的租金被告一直未支付。此后原告多次催收，被告一直拖欠未付。为减少损失，无奈之下原告与被告协商于2014年8月21日起解除原、被告双方签订的《租赁契约书》。2016年10月24日，在原告催促下，被告出具了《说明书》，说明尚欠原告2014年11月1日至2016年7月31日的租金79245元尚未付。此后被告在原告催促下，于2016年11月9日被告与原告签署了《补充协议》，同意被告应支付原告自2014年11月1日至2015年4月21日期间的租金合计21454元用于转抵原告地下2层A117号店面自2016年8月21日至2017年12月31日期间原告应缴纳的物业费、专项维修资金等费用。截至目前，被告仍拖欠除转抵部分外的租金，为维护原告自身权益，特提起诉讼。大连胜利广场发展有限公司辩称，同意给付原告租金，不同意支付利息，双方在合同中没有有关利息的约定，故不同意给付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年1月20日购买了被告开发的位于大连市中山区胜利广场28号地下2层A117号店面，套内建筑面积12.04平方米。原告与被告于2011年1月20日签订了《租赁契约书》，约定原告将其所有的上述店铺出租给被告，租赁期限自2011年1月11日起至2020年2月29日止。租金为每月3899元，给付方式均为每三个月为一期，每一期后之次月30日前支付租金。租赁契约顺利履行至2014年10月31日，自2014年11月1日起产生的租金被告一直未支付。原告与被告协商于2014年8月21日起解除原、被告双方签订的《租赁契约书》。2016年10月24日，被告出具了《说明书》，尚欠原告2014年11月1日至2016年7月31日的租金79245元尚未付。2016年11月9日被告与原告签署了《补充协议》，同意被告应支付原告自2014年11月1日至2015年4月21日期间的租金合计21454元用于转抵原告地下2层A117号店面自2016年8月21日至2017年12月31日期间原告应缴纳的物业费、专项维修资金等费用。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。原、被告签订的《租赁契约书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力予以确认。原告诉请被告支付欠付租金60390元，被告予以认可，本院对此予以采信。关于原告要求被告支付利息一节，双方并未约定，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司向原告吕明支付租金60390元,于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕明其它诉讼请求。案件受理费1310元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  宋晓辉二〇一七年十二月十九日书记员  马艺铭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00190号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人吴某，男，因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年11月24日左右的一天22时许，被告人吴某窜至沈阳市苏家屯区山茶北街28-21北6门御龙家园小区内，盗走被害人余某某澳柯玛牌电动自行车一台（价值人民币400元）。2014年11月27日22时许，被告人吴某又窜至沈阳市苏家屯区文竹街51南2门文竹家园小区内，盗走被害人刘某某柯玛牌电动自行车电瓶一块（价值人民币160元）。2014年12月5日22时许，吴被告人某再次窜至沈阳市苏家屯区葵松二路18号3单元门口处，盗走被害人梁某的车牌为辽AR61**号微型面包车内现金人民币100元。被告人吴某共盗窃三次，盗窃财物价值人民币660元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、张某某、付某证言，辨认现场照片，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千三百二十元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐 军
二〇一五年六月九日
书记员 董晓滢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6614号
原告申裕民。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
被告上海巴士第一公共交通有限公司。
法定代表人赵建国。
委托代理人储祥生。
委托代理人彭晨。
原告申裕民与被告上海巴士第一公共交通有限公司（以下简称“巴士一汽”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申裕民及其委托代理人孟山、被告巴士一汽委托代理人储祥生、彭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申裕民诉称，1992年9月25日15时45分许，被告驾驶员殷元庆驾驶大型客车行驶至泰和路淞滨路路口处时与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。当时公安机关并未对责任进行认定，但原告认为实际上应当是殷元庆全责。后经交警部门调解，被告赔偿了原告医疗费并赔偿原告现金人民币（以下币种均为“人民币”）15，313元。当初调解时，原告仍在治疗期间，并未进行伤残鉴定，调解协议是妻子代签，原告最初对赔偿协议并不知情，大约在协议签订之后一年左右才知道调解协议的情况。2000年左右原告觉得赔偿标准过低且生活困难开始与被告协商赔偿问题。原告认为最初对调解协议的内容并不知情，即使原告知情，该份调解协议赔偿金额过低存在显失公平；事发至今原告一直未做伤残鉴定，故不存在超出时效的问题。现要求被告赔偿原告误工费136，000元（8，000元／年×17年）、护理费266，400元（自原告43岁计算至65岁：600元／月×12个月×22年＋自原告65岁计算至80岁：600元／月×12个月×15年）、残疾赔偿金125，000元（50，000元／年×2.5年）、精神损害抚慰金50，000元。
被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称，事故发生于1992年9月，当时肇事车辆属于上海公交一汽公司，后公司改名为上海巴士一汽公共交通有限公司，现更名为上海巴士第一公共交通有限公司。1993年11月双方在公安机关的主持下签订了调解协议，被告赔偿原告医疗费并再赔付原告15，313元，调解时已经充分考虑了原告的伤情，依照当时的物价水平和原告伤情，被告赔偿的数额已经很高，并不存在显失公平。即使原告对调解协议有异议，也应当在协议签订后及时提出，事发至今已经超过20年，原告诉讼已经超出了民事诉讼20年的最长诉讼时效，法院不应当再处理，综上不同意原告诉请。
经查明，1992年9月25日15时45分许，被告巴士公司前身上海公交一汽公司驾驶员殷元庆驾驶大型客车行驶至泰和路淞滨路路口处时与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。
再查明，1993年11月19日，在公安机关的主持下，针对原告赔偿事宜，原、被告签订赔偿调解书，约定被告赔偿原告医疗费并再一次性赔付原告15，313元；另约定今后双方互不交涉，同意签字结束。原告妻子赵春芳在调解协议上签字。协议签订当天，被告即履行了付款义务。
以上事实，有原告提供的道路交通事故损害赔偿调解书、付款凭证、相关病历及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，针对原告事故受伤的赔偿事宜，早在1993年11月19日，原、被告即在公安机关主持下达成调解协议，虽然原告本人未在调解协议上签字，但原告妻子在调解协议上签字并领取相应赔偿款项，根据社会常识、常理，本院认为原告应当知晓调解协议内容，故对原告否认知晓调解内容的意见，本院不予采信。结合当时的物价水平及原告伤情，本院认为该份调解协议内容并不存在原告所述的赔偿标准低、显失公平的情形，对原告该意见本院亦不予采信。另双方调解协议已经约定“今后双方无涉，同意签字结束”，结合原告伤情及赔偿金额，本院认为该赔偿方案应当包含了原告后期的费用，是对原告伤情的一次性了结，现原告再次要求被告赔偿相应费用缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
此外，本案事发于1992年9月，调解协议签订于1993年11月，即使原告认为调解协议损害其权益，亦应在法律规定的时间内及时主张权利，现原告起诉已经超过了20年最长诉讼时效，被告对此也进行时效抗辩，故对原告主张本院难以支持。至于原告主张尚未进行伤残等级鉴定故不存在超出诉讼时效的抗辩意见，本院认为伤残鉴定并非人身损害赔偿类案件的必经程序，其与诉讼时效无必然联系，故对原告该抗辩意见，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申裕民的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2，531元，由原告申裕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第330号
原告：吕现成，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：张记法，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：张伟，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在审理原告吕现成与被告张记法、张伟买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕现成撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告吕现成负担。
审 判 长 任 杰
代理审判员 张立华
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 文
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1679号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心客户经理。
被告：庄学方，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王春梅（被告庄学方之妻），女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：庄其山，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘泽凤（被告庄其山之妻），女，1967年12月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘秀云，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：赵金兴（被告刘秀云之夫），男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告庄学方、王春梅、庄其山、刘泽凤、赵金兴、刘秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉
案件受理费1285元，减半收取计643元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 孙贵立
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘丽丽
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2865号
原告：金某，男。
被告：范某君，男。
原告金某诉被告范某君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘恩来独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告金某和被告范某君之子范某博（由范某君指示参加）到庭参加诉讼，被告范某君经传票传唤无法定事由未到庭。�本院多次调解未果，本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范某君还借款本金20万元及利息，利息自2017年7月19日起按银行同期贷款利率给付；2、判决被告以位于建昌县牤牛营子乡南某村某组某号77.1平方米的房屋承担抵押担保责任，原告对该房屋行使优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月19日被告因资金周转困难，原、被告双方签订了个人房屋抵押借款合同，约定被告向原告借款20万，被告以自有房屋位于建昌县牤牛营子乡某村某组某号77.1平方米房屋作抵押担保，借款期限为1年，并于同日被告给原告出具20万借条一张。还款期限届满后，经多次催要未还款。原告为维护自己合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告范某君未作�辩。
经审理，对原告提交的2016年7月19日原、被告签订的个人房屋抵押借款合同原件一份、2016年7月19日被告给原告出具的20万借据原件一张，能证明被告从原告处借款属实，以及约定利息、还款期限等案件事实，对此案件事实予以确认。原告出具了自2016年7月9日起被告已偿还利息总计48000元的收到条。虽然被告庭审中主张已偿还本金50000元，至今利息只差两三个月未给付，但原告对此予以否认，且被告未向法庭举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，被告应当依法承担举证不能的法律后果，故被告的答辩意见本院无法认可。
另查明，经原告申请本院作出了（2017）辽1422财保XXX号民事裁定，对被告的房屋进行了财产保全。被告通过个人房屋抵押借款合同约定以位于建�县牤牛营子乡南某村某组某号77.1平方米的房屋承担抵押担保责任，但并未到法定不动产登记机关办理抵押权登记。
本院认为,不违反法律禁止性规定的民间借贷应受法律保护，借款人应当按期偿还借款并按约定支付利息。被告范某君向原告金某借款，被告应当偿还借款及利息，故原告金某要求范某君还本金20万元，并请求判决被告自2017年7月19日起算给付按银行同期贷款利率计算的利息，该请求并不超过法定允许范围，故本院应予支持。原告主张被告对位于建昌县牤牛营子乡南某村某组某号77.1平方米房屋行使优先受偿权，因未到法定不动产登记机关办理抵押权登记，故该抵押权不成立，本院无法支持原告此诉讼请求，该财产只能通过本院的财产保全作为被告的责任财产来对原告进行清偿涉案之债。被告范某君经传票传唤未到庭，其指示其子范某博代其参与诉讼活动，在法庭调查过程中，通过手机与其子通话核实有关案情，与法不悖，在此予以说明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告范某君于本判决生效之日起十日内偿还原告金某借款本金20万元；
二、被告范某君于本判决生效之日起十日内给付原告金某自2017年7月19日至实际还清之日止的利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告金某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告范金君负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起上诉。
审判员 刘恩来
二〇一七年十二月二十日
书记员 张诗沅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁桥民初字第8号
原告：尤某某。
委托代理人：王某某。
被告：金某某。
本院在审理原告尤某某为与被告金某某不当得利纠纷一案中，原告所提供的被告姓名为“金某某”，而身份证号码相对应的姓名为“金浓娟”，被告姓名与被告身份证号码不符，且峡山村无“金某某”此人，故无法确定被告的身份，原告提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告尤某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王 安
二〇一一年一月十一日
书 记 员 陈薇（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3851号
原告邓某。
委托代理人赵树广。
被告张某。
原告邓某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告邓某的委托代理人赵树广到庭参加诉讼。被告张某、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告撤回了对赵某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2014年1月14日，被告借原告50万元人民币，借期为15天。合同约定借款到期不能支付借款本金，须每日承担借款金额的50%作为违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，请求：1、判令被告偿还借款50万元及违约金，违约金从2014年1月29日起按月息2%计算，其中至2014年10月29日的部分为9万元。2、判令被告支付本案诉讼代理费2万元。
被告张某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年1月14日的借款合同及借据各一份。
二、网银汇款凭证一份。
三、委托代理费收据一份，金额为2万元。
被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2014年1月14日，原告邓某与被告张某签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，使用期限为15天，自2014年1月14日至2014年1月28日。合同第3条约定，“如借款人到期不能偿还所欠债权人的全部款项及费用，借款人以及借款人财产共有人、担保人自愿承担由此借条所产生的一切法律责任，经济和费用等方面的损失。”第5条约定，“违约责任：若借款人及担保人到期不能支付借款本金，须每日承担借款金额的50％作为违约金。”
当日，原告将50万元汇入被告账户，被告向原告出具50万元的收据。
被告没有按约还款。对于逾期还款利息（违约金），原告同意减按月息2分计算，同时要求被告根据合同第3条的约定承担原告诉讼代理费2万元。
庭后应被告要求，本院安排对账，原告认可被告偿还部分利息，其中于2014年4月13日偿还16000元，2014年12月3日偿还700元，合计16700元。
本院认为，被告张某向原告邓某借款50万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告张某偿还该款及承担相应的违约责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某偿还给原告邓某借款本金50万元，并从2014年1月29日始按月息2%计算逾期还款利息，于本判决生效之日起五日内付清，其中至2014年10月29日的利息为9万元（已付的16700元据实扣除）。
二、被告张某支付给原告邓某诉讼代理费2万元，同日付清。
针对第一项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应按月息2%计算迟延履行期间的债务利息。
针对第二项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告张某负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 王晓丹
人民陪审员 史晓慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3851号
原告邓延凤。
委托代理人赵树广（特别授权），济宁市太白湖区柏景湾法律服务所法律工作者。
被告张建美。
原告邓延凤与被告张建美、赵西瑞民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告邓延凤的委托代理人赵树广到庭参加诉讼。被告张建美、赵西瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告撤回了对赵西瑞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邓延凤诉称，2014年1月14日，被告借原告50万元人民币，借期为15天。合同约定借款到期不能支付借款本金，须每日承担借款金额的50%作为违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，请求：1、判令被告偿还借款50万元及违约金，违约金从2014年1月29日起按月息2%计算，其中至2014年10月29日的部分为9万元。2、判令被告支付本案诉讼代理费2万元。
被告张建美未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年1月14日的借款合同及借据各一份。
二、网银汇款凭证一份。
三、委托代理费收据一份，金额为2万元。
被告张建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2014年1月14日，原告邓延凤与被告张建美签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，使用期限为15天，自2014年1月14日至2014年1月28日。合同第3条约定，“如借款人到期不能偿还所欠债权人的全部款项及费用，借款人以及借款人财产共有人、担保人自愿承担由此借条所产生的一切法律责任，经济和费用等方面的损失。”第5条约定，“违约责任：若借款人及担保人到期不能支付借款本金，须每日承担借款金额的50％作为违约金。”
当日，原告将50万元汇入被告账户，被告向原告出具50万元的收据。
被告没有按约还款。对于逾期还款利息（违约金），原告同意减按月息2分计算，同时要求被告根据合同第3条的约定承担原告诉讼代理费2万元。
庭后应被告要求，本院安排对账，原告认可被告偿还部分利息，其中于2014年4月13日偿还16000元，2014年12月3日偿还700元，合计16700元。
本院认为，被告张建美向原告邓延凤借款50万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告张建美偿还该款及承担相应的违约责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建美偿还给原告邓延凤借款本金50万元，并从2014年1月29日始按月息2%计算逾期还款利息，于本判决生效之日起五日内付清，其中至2014年10月29日的利息为9万元（已付的16700元据实扣除）。
二、被告张建美支付给原告邓延凤诉讼代理费2万元，同日付清。
针对第一项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应按月息2%计算迟延履行期间的债务利息。
针对第二项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告张建美负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 王晓丹
人民陪审员 史晓慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初145号
原告陶相华，男，1954年3月9日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告崔自勇，男，40岁，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告吴爱国，男，42岁，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告陶相华诉被告崔自勇、吴爱国劳务合同纠纷一案，原告陶相华于2016年7月15日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告崔自勇、吴爱国的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陶相华向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告崔自勇、吴爱国的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶相华撤回对被告崔自勇、吴爱国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶相华负担。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张清良
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2846号
罪犯邵冬英，女，1966年7月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年2月20日作出（2013）温鹿刑初字第286号刑事判决，认定被告人邵冬英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳3000元），责令退赔赃款人民币477392元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年07月30日以（2016）赣01刑更字第4207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵冬英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元，已上缴国库。但未退赔赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邵冬英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵冬英减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月31日起至2024年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2788号
罪犯程继托，又名程寄托。现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年11月14日作出（2007）周刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人程继托犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人普某某经济损失人民币8490.50元。河南省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）豫刑一复字第35号刑事裁定，核准执行。刑期自2009年9月8日起。于2009年9月22日送入河南省第二监狱服刑改造。程继托在执行期间，2012年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程继托减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程继托自2013年10月以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年8月30日上午，被告人程继托到沈丘县刘庄店镇李寨村普某某家，在商谈与普某某女儿李某某的婚事时，因言语不和与李某某发生争执引起厮打，被告人程继托持匕首朝李某某连刺数刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯程继托自2013年10月以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程继托在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯程继托准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2014年5月26日起至2031年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汤执字第390-1号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社五陵信用社，住所地：汤阴县。
法定代表人乔向军，职务主任。
被执行人石俊海。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2005年11月29日作出的（2005）汤民二初字第219号民事判决，于2008年6月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人石俊海三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石俊海在银行的存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年五月十九日
书记员 郭新伟