河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4328号
上诉人（原审被告）：黄士银，男，1984年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵旭，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站。
经营者：姜万政，男，1960年11月25日出生，汉族。
原审被告：宋新明，男，1980年5月22日出生，汉族。
原审被告：中州万基城市建设有限公司。
法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
上诉人黄士银因与被上诉人平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站（以下简称万政租赁站）、宋新明、中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄士银的委托诉讼代理人赵旭、被上诉人万政租赁站的经营者姜万政、原审被告宋新明到庭参加诉讼，原审被告万基公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄士银上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人万政租赁站对上诉人黄士银的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费由万政租赁站承担。事实和理由：1.黄士银与万政租赁站之间的租赁合同没有全面履行，万政租赁站提供的租赁物清单中的租赁物黄士银并未收到和使用，万政租赁站主张的租赁费与黄士银没有关联性。2.万政租赁站出具的结算清单为单方结算意见，租赁单上签字的人黄士银均不认识，租赁单也存在严重的涂抹、修改、伪造签名的情况，不能作为认定具体租赁费数额的依据，事实上黄士银已支付万政租赁站租赁费170000元，应扣除。3.黄士银从未阻拦万政租赁站拉走租赁物，万政租赁站在一审中也未提交黄士银存在拒不返还租赁物的证据，因此一审判决黄士银返还租赁物没有事实和法律依据。4.根据《合同法》关于租赁合同的规定，承租人逾期付款并不需要支付利息，一审判决黄士银支付利息没有法律依据。
万政租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄士银上诉是为了拖延时间，请求二审法院依法公正判决。
宋新明述称，其不清楚本案，无意见。
万基公司未到庭，其提交书面陈述意见称万基公司不应当承担本案的民事责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
万政租赁站向一审法院起诉请求：判令宋新明、黄士银、万基公司支付所欠租赁费1067189元及利息，返还租赁钢管37457.7米、扣件29800个、炮弹头3020个、顶丝2467根或按市场价照价赔偿，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月11日，以万政租赁站为出租方、宋新明为承租方，双方签订了建筑物资租赁合同。约定租赁物使用工程名称为许昌万基鲁山上宅工地1、2、3号楼，出租物资名称、单价分别为钢管每天每米0.01元，扣件每天每个0.065元，顶丝每天每根0.04元，炮弹头每天每个0.01元。租金每月结算一次，承租方应于每月底以前向出租方主动付清月租金，如承担方所租物资丢失，按市场价赔付给出租方。承租方所租物资的装卸运输费由承租方承担。装车费、运费每吨52元。发生纠纷在出租方所在地司法部门诉讼解决。该协议由万政租赁站盖章、姜万政签名、宋新明签字生效。现黄士银承认宋新明系受其委托签订的该合同。合同签订后，万政租赁站依约向黄士银施工的鲁山上宅工地供应建筑设备。现万政租赁站提供租赁单28份，时间自2013年12月5日至2014年5月20日，租赁单记载，租赁单位鲁山上宅工地，所供租赁物明细显示，租赁单用户经办人有黄继兵、宋新明、黄兵、藏二兵、黄士伍、彭民旺签名。2015年6月20日，黄兵向万政租赁站出具证明上宅钢管租赁票据核对一致。2015年12月18日，黄兵、宋新明并向万政租赁站出具，1.租姜万政从2013年12月5日——2015年3月31日，租赁款450201元。2.2015年4月30日至2015年11月30日，以后停工，租赁费277514。万政租赁站现提供有退（货）单11张，时间2015年11月12日至2016年6月12日，上面记载鲁山上宅工地退回租赁物明细，并由用户人黄兵、黄真元签名，出租经办人姜万政签名及运输方杨红喜的签名。2016年8月15日，叶先成向万政租赁站出具证明，截止2016年6月份下欠姜万政钢管37457.7米、扣件29800个、顶丝2467根、30公分炮头1050个，10公分炮头1970个。万政租赁证提供租金结算明细表29张，时间自2013年12月5日计算至2016年11月30日，共计1067189元。经核算，实际金额为1025347元。以上租赁费经万政租赁站催要，因无现金支付，黄士银于2017年2月22日向万政租赁站出具承诺书保证在壹个月给姜万政房屋壹套，要么鸿尧御园、要么上宅任意壹工地，房价开发商定多少就是多少.但保证后黄士银并未履行。现万政租赁站起诉。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行。一方违约应承担违约责任赔偿损失支付违约金。本案宋新明受黄士银委托与万政租赁站所签订的建筑物资租赁合同合法有效。因该合同所产生的债权债务应由委托人黄士银承担。根据万政租赁站提供的租单、退（货）单，合同约定租赁物的单价经核算黄士银至2016年11月30日欠万政租赁站租赁费1025347元，一审法院对此予以确认。同时，因双方所签租赁合同中对租赁期限并未约定，视为不定期租赁合同。根据万政租赁站与黄士银对租赁物清算及结算情况，一审法院确认双方的租赁合同已解除。黄士银对以上所欠的租赁费应向万政租赁站予以清偿。依照双方所签租赁合同的约定在租赁合同履行中应对租金每月结算支付，但黄士银并未按此履行。现万政租赁站要求租赁费的利息。对此，本院确定自2016年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本判决确定履行之日止。现黄士银尚欠万政租赁站钢管37457.7米、扣件29800个、顶丝2467根、炮弹头3020个（其中30㎝1050个，10㎝1970个）对此应予以返还，如不能返还应按双方所签租赁合同的约定，按市场价予以赔偿。在本案中宋新明系黄士银的委托人，不应承担本案债权债务的清偿责任。万政租赁站认为万基公司系黄士银的被挂靠施工单位，但没有提供相关的证据支持，不能认定双方系挂靠关系，故应驳回万政租赁站对万基公司的诉讼请求。本案黄士银的抗辩意见，缺乏证据支持，一审法院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄士银于判决生效后十日内向平顶山市湛河区叶宝路万政设备租赁站清偿租金1025347元，并自2016年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止。二、黄士银于判决生效后十日内向平顶山市湛河区叶宝路万政设备租赁站返还钢管37457.7米、扣件29800个、顶丝2467根、炮弹头3020个（30㎝1050个，10㎝1970个），如届时不能返还按市场价予以折价赔偿。三、驳回平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站对宋新明、中州万基城市建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14405元，保全费5000元，全部由黄士银负担。
本院二审期间，上诉人黄士银围绕上诉请求依法提交了一组新证据，为9份借据，证明黄士银已经向万政租赁站支付租赁费200000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，万政租赁站认为第4份证据不是姜万政本人签名，第8.9份证据没有借款人签名，对第4、8、9份证据不予认可，黄士银对此亦未提交其他补充证据予以佐证。万政租赁站对其它的6份证据均认可，即万政租赁站认可黄士银已向其支付租赁费150000元。对该组证据里的第1、2、3、5、6、7份证据，本院予以审查认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：另查明，黄士银已向万政租赁站支付租赁费150000元。除此外，二审查明事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。宋新明与万政租赁站签订的建筑物资租赁合同真实有效，依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋新明受黄士银的委托签订该租赁合同，因此，黄士银对因合同产生的债权债务应承担责任。黄士银应当按照合同约定支付租赁费，租赁期间届满，其作为承租人还应当返还符合合同约定的租赁物。上诉人黄士银对一审认定的租赁物数量不予认可，认为签收人除宋新明外其均不认识，其并未收到和使用全部的租赁物。结合一审庭审中万政租赁站的陈述、租赁物清单显示的内容、另一系列案中送货司机杨红喜的询问笔录，可以认定租赁物是送到黄士银的工地，签收人是工地的现场施工人员，黄士银虽不认可但并未提交任何证据证明其主张，因此其抗辩理由不成立。黄士银上诉认为其已向万政租赁站支付了部分租赁费，应予以扣除。万政租赁站认可其中的150000元，对不认可的50000元黄士银并未提交其他证据予以佐证。因此，该万政租赁站认可的150000元应从租赁费总额中扣除，黄士银还应支付万政租赁站租赁费875347元（1025347元-150000元）。黄士银上诉认为其应返还的租赁物数量不属实，但其并未提交充分的证据予以证明其主张，一审判决依据工地工作人员叶先成出具的证明，认定黄士银应返还租赁物的数量并无不当，本院予以确认。
另外，关于黄士银上诉认为其不应支付逾期利息的问题。黄士银与万政租赁站签订的租赁合同中约定承租方应对租金按月结算支付。黄士银未按照合同的约定履行支付租金的义务，因此其构成违约，应当承担违约责任。万政租赁站主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率黄士银逾期付款利息，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，黄士银的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初990号民事判决第二项、第三项，即“二、黄士银于本判决生效后十日内向平顶山市湛河区叶宝路万政设备租赁站返还钢管37457.7米、扣件29800个、顶丝2467根、炮弹头3020个（30㎝1050个，10㎝1970个），如届时不能返还按市场价予以折价赔偿。三、驳回平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站对宋新明、中州万基城市建设有限公司的诉讼请求”。
二、变更河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初990号民事判决第一项为：限黄士银于本判决生效后十日内向平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站清偿租金875347元，并自2016年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14405元，保全费5000元，全部由黄士银负担；二审案件受理费14426元，由黄士银负担12316元，万政租赁站负担2110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵