陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3533号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人钟某某，系陕西富能律师事务所律师。
被告中国石油某某股份有限公司某某油田分公司第八采油厂。
负责人张某某，系该厂厂长。
委托代理人路某某，系该厂企管法规科科长。
委托代理人朱某某，系该厂公共关系科业务主管。
原告王某某与被告中国石油某某股份有限公司某某油田分公司第八采油厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年6月12日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人钟某某、被告委托代理人路某某、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告、胡某某等人经某某乡人民政府介绍，为被告在定边县某某乡某某进行石油开发时实施钻前工程，具体由朱某某负责指挥，原告等人负责实际施工。从2005年至2006年期间共实施钻前工程26个，其中包括推井场25个（含扩建井场3个），推生产道路1条。双方口头约定每个井场3万元，生产道路3公里（某某柳某某门口至某某一井）工程款6万元，以上共计81万元。施工期间已付清10个井场的工程款，下欠51万元。2006年9月份，从定张路52公里处至某某的道路被雨水形成的洪流冲断。经与被告协商，由原告负责修缮，道路修好后答应支付工程款17万元，至今分文未付。综上，被告欠原告工程款共计68万元，原告多次向被告索要未果。2010年1月14日，某某乡人民政府发布樊政字[2010]1号文件《某某乡人民政府关于申请解决石油开发遗留问题的报告》，要求被告解决相关问题，但被告仍然没有向原告支付工程款。无奈，原告于2015年5月26日组织进行对采油八厂某某联合站进行阻挡，在阻挡期间由朱某某、余向国出面协调此事。最后经采油八厂姜某某出面口头承诺在一星期内解决此事，但至今未收到被告的任何工程款。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工程款67万元及逾期利息暂计1万元（利息从2010年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、2010年1月14日某某乡人民政府樊政字[2010]1号文件《某某乡人民政府关于申请解决石油开发遗留问题的报告》1份。证明：1、原告向某某乡政府申请发文解决其与被告工程款尾留问题。2、该文件清楚说明原告实施的15个井场的工程款45万元没有支付，推生产道路3公里工程款6万元未支付，修缮定张路52公里处至某某的道路工程款17万元未支付，以上工程款共计68万元未支付。3、原告的诉请有事实依据应予以支持。
二、2017年3月2日、3月3日原告与朱某某当面谈话录音资料2份。证明朱某某认可工程是由原告施工的，关于工程款是否支付、如何支付的朱某某不清楚。
三、照片2张。证明2015年5月26日，原告用铲车将被告某某联合站大门封堵，要求被告解决下欠工程款的问题。
四、出庭证人刘某某、王某某的证言。证明原告为被告实施了钻前推井场、修缮道路等工程，被告已付10个井场的工程费30万元，下欠15个推井场费用45万元，推道路工程款6万元，修复水毁道路工程款17万元。
1、证人刘某某陈述：樊政字[2010]1号文件提到的工程都是由原告实施的。被告欠原告的工程款共计68万元，其中推15个井场工程款是45万元，推3公里道路工程款是6万元，2006年某某乡政府协调费17万元。2005年证人到某某乡政府任乡长，被告当时的名称叫低效储量合作项目组，由于工作关系证人认识了被告单位的外协科长朱某某，朱某某说其单位要在某某推井场和生产道路，让证人介绍施工队伍。证人就介绍原告去实施，并且告诉原告关于工程实施与朱某某对接。施工过程中，如果出现当地农民的阻工问题，由乡政府出面解决，被告每个井场给乡政府1万元协调费。施工完后，因为原告工程款的问题，证人多次与朱某某协调。2006年年底被告给原告付了10个井场的费用30万元，是朱某某用现金通过证人给原告支付的。下剩的费用原告每年都找证人，证人也每年与朱某某协调，直到2010年1月，朱某某领着证人带着乡政府出的文件去西安找了被告公司领导，该领导表示会督促解决，但是至今没有解决。2007年因为大雨将定张路52公里处到某某村部约10公里的道路冲毁，影响村民的出行和被告的生产，证人就让原告实施该工程，等被告欠乡政府的协调费付来后，抵成工程款。
2、证人王某某陈述：2015年5月，原告开铲车把被告某某作业区大门堵了，说是被告欠他工程款。证人是某某的村主任，所以被告作业区的外协小崔打电话叫证人过去协调此事。原告当时拿了某某乡政府出具的文件，证人将该文件给被告作业区负责人看了，他们说要报告上级，尽快解决。证人就说服原告将铲车开走将大门让开了。
被告辩称，1、原告诉请被告支付工程款无法无据，请求法庭依法驳回。原、被告之间无合同法律关系，原告在诉状中称是经某某乡政府介绍，在被告处承揽钻前工程，因此，原告是某某乡政府雇佣履行合同责任义务的对方，双方之间存在法律关系，某某乡政府应承担原告诉请的劳务费及相关法律责任。2、本案已超过诉讼时效。原告诉称从2005年开始承揽钻前工程，距今已有十年之久，已超过《民法通则》规定的诉讼时效。3、本案的诉讼费应由原告承担，原、被告无任何法律关系，被无端牵涉到案，付出人力和物力，被告不应该承担本案的诉讼费。被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。原告对挡路的事实予以认可，其行为是违法的，应赔偿被告的损失并承担相关的法律责任。
被告向法庭提交以下证据：
一、某某有限公司2005年与被告签订的钻前工程合同及结算资料。证明：学61-8、学61-9、学8-2钻前工程实际施工人为某某有限公司，本案原、被告之间没有任何合同法律关系。
二、定边县某某油井技术服务有限责任公司2006年与被告签订的钻前工程合同及结算资料。证明：学63-5、学58-9钻前工程实际施工人为定边县某某油井技术服务有限责任公司，本案原、被告之间没有任何合同法律关系。
三、银川某某工业科技有限公司2006年与被告签订的钻前工程合同及结算资料。证明：学61-7、学58-7、学58-6、学58-8、学56-2、学64-9、学64-8、学64-10、学58-5、学58-2、井场张山、柳四地（实施井号65-13）、学57-59（实施井号58-59）、某某一井钻前工程实际施工人为银川某某工业科技有限公司，本案原、被告之间没有任何合同法律关系。
四、宁夏某某创业工程建设有限公司2006年与被告签订的钻前工程合同及结算资料。证明：学57-59、学62-11、学65-11、学62-4、学58-4钻前工程实际施工人为宁夏某某创业工程建设有限公司，本案原、被告之间没有任何合同法律关系。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据本身的真实性无异议，对文件提到的遗留工程内容有异议，认为没有相应的合同及工程量签认验收单印证，协调费没有依据，文件中没有提到附件，文件后面附页的内容与文件没有关系。对证明目的有异议，认为该文件中并未出现原告的姓名，不能证明这些工程是原告干的，该文件恰恰证明原、被告之间没有任何合同关系，原告起诉被告主体不适格。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该录音只能证明原告找过朱某某，磋商了解寻求解决渠道，不能证明工程是原告干的。对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据充分证明原告实施了违法侵权行为，应该追究侵权法律责任。对证人刘某某的证言内容无异议，对证明目的有异议，认为证人陈述其行为是履行职务行为，不是个人行为，只能证明某某乡政府与被告之间有法律关系，不能证明原、被告之间有合同关系；证人所述的协调费没有提供相关的依据，被告不认可；证人证明被告应该给原告支付工程款的理由不能成立。对证人王某某的证言无异议，认为证人证言证明原告实施了另外一个侵权行为，造成被告作业区的损失。
原告对被告所举的四组证据真实性均无异议，对证明目的有异议，理由为某某有限公司等与被告签订的钻前工程合同及结算资料均与原告提供的井场编号及实际施工人不符，所有合同中钻前工程不明确，而且工程预算与结算远远大于实际井场造价。证据显示这些公司在签订合同当年将工程款结算完毕，而实际上被告在2006年年底才将十口井的工程款30万元支付原告。原告施工的地点均是由被告相关人员指挥指定地点进行，以现金方式给付原告工程款。原、被告之间没有形成书面合同关系，但是实际原告为被告负责并实施了推井场、生产道路等部分钻前工程，被告一直答应支付所欠剩余工程款68万元，但至今未支付。被告提供的书面证据均与原告施工的井场无关，应按照以前支付办法向原告支付工程款。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举的第一组证据，系某某乡政府所发文件，被告对真实性无异议，对该文件的真实性予以确认。原告所举的第二、三组证据，被告对真实性无异议，对证据的真实性予以确认，证明目的因无其他有效证据印证，不予确认。对证人刘某某、王某某的证言，被告对证言内容无异议，对证言的内容予以确认；对证言的证明目的，因不能证明原告所要证明的问题，故不予确认。
被告所举的四组证据，原告对真实性均无异议，对证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2005年至2006年，被告某某采油八厂在定边县某某乡境内开发油井，经协商，将部分井场的钻前工程交由乡政府负责协调实施。2010年1月14日，某某乡人民政府向被告作出樊政字[2010]1号文件《关于申请解决石油开发遗留问题的报告》，该报告载明，2005年至2006年底，被告在某某乡进行石油开发尚有遗留问题未得到解决，主要是推井场工程费用和2006年度协调费用没有付清。其中从2005年至2006年被告在某某乡境内实施钻前工程26个，其中推井场25个，推生产道路1条。已推的25个井场中工程费用付清的有10个（30万元），下余15个井场的工程费用共计45万元没有支付，推生产道路3公里工程费用6万元尚未支付，2006年的协调费共计17万元未兑付。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其通过某某乡政府介绍为被告实施了油井钻前工程，原、被告之间实际形成了建设工程施工合同关系，被告尚欠其工程款68万元未支付，虽然原告向法庭提供了证据，但所举的证据不足以证明其主张，故对原告的诉请，本院不予支持。被告对原告的主张不予认可，并向法庭提供证据证明原、被告之间并无合同关系，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费5250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋霄楠