wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1779号
原告：李铁柱，男，1972年9月12日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。
被告：天津市益玺运输有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-27（集中办公区）。
法定�表人：鲁宝贵，总经理。
委托诉讼代理人：周国山，车务经理。
被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，经营地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦B座4楼。
负责人：史志红，总经理。
委托诉讼代理人：李晓光，职员。
原告李铁柱与被告天津市益玺运输有限公司（以下简称益玺公司）、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李铁柱委托诉讼代理人李伟，被告益玺公司委托诉讼代理人周国山，被告永安保险公司委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费33237.75元、营养费4500元、伙食补助费400元、误工费45648元、护理费6891元、交通费1000元、残疾赔偿金40152元、被扶养人生活费1591元、鉴定费1300元、精神损失费5000元，合计139719.75元由被告永安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶的津Ｃ×××××号欧曼货车挂靠在被告益玺公司从事运输业，并以益玺公司为被保险人在被告永安保险公司投保了商业险，其中车上人员责任险（司机）保额200000元。2016年12月12日9时许，原告驾驶承保车辆行驶至内蒙古乌海市乌达经济开发区停车下车时不慎摔伤，当即到乌海市乌达区中心医院检查，后转至天津市天津医院治疗，住院4天，经诊断为三踝骨折、胫腓骨分离、胫距关节脱位。治疗终结后，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定：李铁柱因外伤致左下肢损伤，评定为十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养90日。乌海市公安�解放路派出所对此事故出具了证明。依据保险合同被告永安保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失，而被告益玺公司怠于索赔，故起诉。
益玺公司辩称，发生事故的车辆在被告永安保险公司投保了车上人员险，应由永安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本公司不承担责任。
永安保险公司辩称，原告发生事故后未及时向本公司报案，本公司对案情不了解，根据机动车商业保险条款车上人员责任条款责任免除第42条第7项规定，本公司不应承担赔偿责任。原告诉请十级伤残，但伤残评定时并未通知本公司，故对鉴定结论不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日9时许，原告在驾驶津Ｃ×××××欧曼牌货车停车下车时不慎摔伤。当即到乌海市乌达区中心医院检查，支付放射费69元、挂号费3元。次日到天津市天津医院治疗，支付�号费6元，当日被收治入院，住院4天，于2016年12月17日出院，支付住院费32315.63元，诊断伤情为左三踝骨折，左下胫腓分离，胫距关节半脱位。后支付复查挂号费60元，支付门诊费769.12元，总计支出医疗费33222.75元。天津云樯律师事务所委托天津市天平司法医学鉴定所对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，结论为被鉴定人李铁柱因外伤致左下肢损伤，评定为十级伤残；其误工180日，护理60日，营养90日。原告支付鉴定费1300元。
原告兄弟姐妹五人，被扶养人为其母任月兰，1937年9月14日出生。2016年10月26日益玺公司为津Ｃ×××××欧曼牌货车在被告永安保险公司投保机动车商业保险，约定车上人员责任险（驾驶员）限额200000元，不计免赔险等。保险期间2016年10月27日0时至2017年10月26日24时。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被告益玺公司与永安保险公司就事故车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告在驾驶上述车辆时受伤，公安部门出具了事故证明，永安保险公司不予赔偿的抗辩主张不成立本院不予采纳，原告有权在车上人员责任险（驾驶员）限额内向被告永安保险公司主张保险权益。原告支付的医疗费33222.75元为合理损失本院予以确认。天津云樯律师事务所委托天津市天平司法医学鉴定所对原告伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，评定为十级伤残，误工180日，护理60日，营养90日。被告永安保险公司虽有异议，但在限定期限内未申请重新鉴定，本院对鉴定结论及原告支付的鉴定费予以认定。原告主张按照交通运输业标准计算误工费，依据不足，本院按居民服务业标准114.80元／日计算180日误工费即20664元；伙食补�费按100元／日支持住院期间。护理费、营养费根据鉴定结论分别按114.80元／日、25元／日予以支持分别为6888元、2250元。原告主张交通费1000元但未提供交通票据，本院酌定交通费为500元。被扶养人生活费1591.20元（15912元／年×5年÷5人×10%），原告按1591元主张本院予以尊重。残疾赔偿金按40512元（20076元／年×20年×10%）予以支持。原告主张的精神损失费不属于直接经济损失，本院不予支持。综上，原告上述损失由被告永安保险公司予以赔付，益玺公司不承担本案责任。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后5日内向原告李铁柱赔偿医疗费33222.75元、营养费2250元、伙食补助费400元、误工费20664元、护理费6888元、交通费500元、残疾赔偿金40152元、被扶养人生活费1591元、鉴定费1300元，合计106967.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由原告李铁柱承担363元，由被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担1184元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年五月十四日
书记员 张军玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第660-1号
申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司，住所地茂名市站前二路33号一楼。
法定代表人：全斌，该公司经理。
委托代理人：邓锦龙，该公司员工。
被执行人茂名市海名威科技实业有限公司，住所地茂名市茂化公路艾屋路段。
法定代表人：张德才，该公司董事长。
被执行人茂名市海名威水产科技有限公司，住所地茂名市茂南区公馆镇茂南工业用地规划区。
法定代表人：张德�，该公司董事长。
被执行人张德才。
被执行人李俊坚。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月30日作出的（2014）茂南法民三初字第903号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起应偿还借款本金100万元及利息给申请执行人，并负担案件受理费6981元、诉前保全费5000元、执行费12400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人李俊坚在广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2015）茂南法执字第338-3号执行案有劳动工资40141元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李俊坚在广东省茂名市茂南区人民�院（2015）茂南法执字第338-3号执行案的劳动工资40141元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年六月十六日
书记员 苏珊珊
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第58号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，58岁，住泰宁县朱口镇。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员涂永裕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年1月20日13时33分许，被告人杨某某无证醉酒（血液乙醇浓度为234.61mg／100ml）驾驶闽CNU1**牌号二轮摩托车行驶至泰宁县杉城镇金湖西路谢家坑路口附近时，与蓝某某驾驶的车牌号为闽GP99**小车追尾碰撞，后被交警当场查获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故照片、闽鼎（2015）毒检字第60号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、无证证明、户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有前科，酌情从重处罚；归案后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人杨某某有前科，酌情从重处罚；能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第58号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年11月15日出生于江西省泰和县，汉族，文盲，农民，住江西省吉安市泰和县。2014年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局取保候审，2015年6月11日被泰和县公安局监视居住。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年5月10日上午8时许，被害人肖某某因不满被告人李某某说了其坏话，便在位于泰和县塘洲镇新坪村东坑组李某某家门口，与被告人李某某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人李某某用砖头将肖某某打伤。经鉴定，被害人肖某某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿了被害人肖某某的经济损失，取得了肖某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述，被害人肖某某的陈述，证人刘某某、梁某某的证词，现场照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字（2014）18号《法医学人体损伤程度鉴定书》，赔偿协议书、收条、谅解书，泰和县公安局水上派出所关于被告人李某某归案情况的说明，被告人李某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人李某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年七月八日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第58号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人奚，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人奚犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人奚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年1月13日17时许，被告人奚酒后驾驶黑B33D**号起亚牌小型轿车行驶至泰来县嫩泰高速公路街基收费口处时，被齐齐哈尔市公安局交警支队直属四大队工作人员查获。经鉴定：在奚静脉血中检出乙醇，含量为153.4mg／100ml。
被告人奚于2015年1月13日被公安机关在泰来县嫩泰高速公路街基收费口处抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证轿车拍照；书证被告人奚的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、现场工作情况说明；证人刘、于的证言；被告人奚的供述和辩解；提取血样笔录；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。奚犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。其在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人奚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 井庆淼
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保64号
申请保全人：车秀兰，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被保全人：曾维尾，男，汉族，住湖南新化县。
被保全人：胡凤安，女，汉族，住湖南新化县。
关于申请保全人车秀兰与被保全人曾维尾、胡凤安合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初605号，办案人为胡亮。
保全案件于2018年3月30日立案移送后，查封担保人查媛媛名下车辆一台，冻结被保全人曾维尾、胡凤安名下银行账户各一处。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年四月二日
书记员 贾凯宇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖324号
原告：杨军生，男，1964年3月26日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
被告：海城市安畅运输有限公司，住所地：海城市东四镇东四村。
法定代表人：赵寿林，系该公司总经理。
被告：杨忠林，男，1967年5月5日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市兴海管理区站前街站北委。
法定代表人：叶青山。
关于原告杨军生与被告海城市安畅运输有限公司、杨忠林、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初23号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周建芳，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，2017年8月4日经兴化市人民检察院决定对其取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人周建芳犯开设赌场罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人周建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月间，被告人周建芳使用微信名为“XX”的微信号，先后作为“10-XX”、“XX10-XX”赌博微信群的群主，吸收多人并组织群成员采用设定特定尾数发红包，抢中特定尾数红包的人需返还发红包人相同金额的方式进行赌博，被告人周建芳以“XX”的微信名抢红包不需返还的方式抽头渔利，共计获利人民币5886.87元。
案发后，公安机关暂扣其人民币20000元及iphone6s手机一部。
上述事实，被告人周建芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、杭某、潘某、杨某等人的证言笔录；书证：兴化市公安局制作或者提取的常住人口基本信息表、抓获经过、扣押清单、微信红包记录的照片；兴化市公安局提取、制作的电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建芳利用移动通讯终端组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人周建芳犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周建芳当庭自愿认罪并退出全部违法所得，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人周建芳从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退出的�法所得人民币五千八百八十六元八角七分由暂扣单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 胡云慧
二〇一八年一月十二日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1550号
原告济源市财源小额贷款有限公司。
法定代表人常正祥，该公司董事长。
委托代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人牛艳艳，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告吴卫忠，男，1975年11月5日出生。
被告济源市华龙化工建材有限公司。
法定代表人李建，该公司经理。
二被告的委托代理人王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
原告济源市财源小额贷款有限公司（以下简称财源公司）与被告吴卫忠、济源市华龙化工建材有限公司（以下简称华龙公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年5月25日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其是依法成立的办理各项小额贷款的企业法人。其与吴卫忠于2014年3月27日签订了《最高额保证担保借款合同》，合同约定吴卫忠向其借款1500000元，月利率19.5‰，借款期限至2014年4月26日，华龙公司为连带责任保证人。后其依约履行借款义务。被告至2014年6月17日方归还借款，但借款利息及逾期还款罚息均未支付。现请求判令被告吴卫忠支付借款利息80925元（月利率19.5‰，从2014年3月27日计算至2014年6月17日）、罚息25350元（月利率9.75‰，从2014年4月27日计算至2014年6月17日），合计106275元，被告华龙公司承担连带责任。
二被告辩称：同意按合同约定支付利息，但不应承担罚息。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告于2014年3月27日签订的《最高额保证担保借款合同》，证明吴卫忠为借款人，借款最高额为1500000元，月利率为19.5‰，保证人为华龙公司，保证责任为连带责任保证，违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起对逾期贷款按借款借据约定利率上浮50%计收利息。
2、吴卫忠向原告出具的借据1份，证明吴卫忠向原告借款1500000元，借款期限为2014年3月27日至2014年4月26日，月利率19.5‰。
二被告质证后，对原告提交的证据均无异议。
二被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为：二被告对原告提交的证据均无异议，且以上证据与本案均具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月27日，原告与吴卫忠签订了《最高额保证担保借款合同》，约定，吴卫忠从2014年3月27日至2014年4月26日期间向原告连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹佰伍拾万元整，月利率19.75‰；借款人按借据约定时间归还贷款本金，按月（季）归还贷款利息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起对逾期贷款按借款借据约定利率上浮50%计收利息。华龙公司在借款合同保证人一栏上加盖其公司印章。合同约定，保证期间为每笔借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于交通费、复印费、律师费、公告费等）。合同签订当日，原告即向吴卫忠提供借款1500000元。合同到期后，被告于2014年6月17日归还借款，利息分文未付。
本院认为：原告与吴卫忠、华龙公司签订的《最高额保证担保借款合同》均系原、被告当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同。合同当事人均应依约履行合同义务。原告依约向吴卫忠提供借款1500000元，期限为2014年3月27日至2014年4月26日，月利率19.75‰。《最高额保证担保借款合同》履行过程中，吴卫忠违约未能按期及时归还本金，于2014年6月17日逾期归还借款本金1500000元，利息未支付。现原告要求吴卫忠支付借款利息80925元（月利率19.5‰，从2014年3月27日计算至2014年6月17日）、罚息25350元（月利率9.75‰，从2014年4月27日计算至2014年6月17日），合计106275元，华龙公司承担连带责任保证，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴卫忠于本判决生效后十日内支付原告济源市财源小额贷款有限公司借款利息80925元（月利率19.5‰，从2014年3月27日计算至2014年6月17日）、罚息25350元（月利率9.75‰，从2014年4月27日计算至2014年6月17日），合计106275元，被告济源市华龙化工建材有限公司承担连带保证责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年六月十八日
书记员 李志鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑事�决书
（2015）朝龙刑初字第00061号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人武某某，男，1968年12月12日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盘锦市大洼县东风镇水库村*组***号。2001年犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2015年2月4日10时许，被告人武某某在朝阳市龙城区边杖子乡集贸市场大门附近，趁被害人平某某不备，将其放在上衣左兜内的红米手机盗走，欲逃离现场时，被正在巡逻的朝阳市公安局北塔分局民警当场抓获。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价格为600元人民币。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人平某某陈述，被告人武某某供述，扣押、返还物品清单，涉案物品照片，价格鉴定结论书，前科材料，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某进行扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，应酌情从重处罚。被告人认罪悔罪，如实供述，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 敖瑞学
二〇一五年五月十四日
书记员 魏 超
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4573号
原告：王福昌，农民。
被告：绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会。
负责人：王建国，系该村委会主任。
原告王福昌诉被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王福昌、被告的负责人王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1992年3月27日被告村委会从原告处借款18000元，约定月利息2.4分，此款经原告多次索要，被告以没钱为由推托，至今未偿还，诉至法院。
被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会辩称：我任村委会主任后，原告找过几次，但村上没有原始记载了。
本院经审理认定的事实如下：1992年3月27日被告村委会从原告处借款18000元，约定月利息2.4分，没有约定还款日期，借款至今，被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告从原告处借款事实存在，数额清楚，利息约定明确，因未约定还款日期，原告有权随时向被告主张偿还。被告有偿还本金及利息的义务。但约定的利息，超过法律规定的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告王福昌借款18000元，并自1992年3月27日起按照月利息2分向原告给付利息至实际清偿之日止。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一八年一月八日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
8µÇ·:×YPÙõ~G¦ÿ^/ÏÓÝ_á=xõØúŸ¯ Oõ?ÓÝYC¸ùõ®½ËrƒèGÓñ
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初4573号原告：王福昌，农民。被告：绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会。负责人：王建国，系该村委会主任。原告王福昌诉被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王福昌、被告的负责人王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王福昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1992年3月27日被告村委会从原告处借款18000元，约定月利息2.4分，此款经原告多次索要，被告以没钱为由推托，至今未偿还，诉至法院。被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会辩称：我任村委会主任后，原告找过几次，但村上没有原始记载了。本院经审理认定的事实如下：1992年3月27日被告村委会从原告处借款18000元，约定月利息2.4分，没有约定还款日期，借款至今，被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，被告从原告处借款事实存在，数额清楚，利息约定明确，因未约定还款日期，原告有权随时向被告主张偿还。被告有偿还本金及利息的义务。但约定的利息，超过法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告王福昌借款18000元，并自1992年3月27日起按照月利息2分向原告给付利息至实际清偿之日止。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一八年一月八日书记员  曲伟杰本判决所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。8µÇ·:×YPÙõ~G¦ÿ^/ÏÓÝ_á=xõØúŸ¯Oõ?ÓÝYC¸ùõ®½ËrƒèGÓñ
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0227民初199号
原告：谷某某，男。
被告：高盛，男。
被告：高旺，男。
原告谷某某与被告高盛、高旺农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告谷某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谷某某负担。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 曹继来
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00466号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人李井严，该公司员工。
委托代理人董飞翔，该公司员工。
被告汪海波，居民。
被告汪二彩，居民。
被告舒晓春，居民。
本院在审理原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告汪海波、汪二彩、舒晓春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马艳秀
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1097号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李宝民，男，1964年3月20日生，现住长春市。
被告：张微，女，1969年6月23日生，现住长春市。
被告：贾林，男，1959年7月3日生，现住长春市。
被告：边秀芹，女，1958年2月7日生，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告李宝民、张微、贾林、边秀芹抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告贾林所有的位于南关区二三小区39号，建筑面积：50.43平方米，丘（地）号：3-28／37-57（504），房权证号为长房权字第20601360**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 尹娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3664号
罪犯黄演权，男，1981年9月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）穗中法刑二初字第127号刑事判决，以被告人黄演权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄演权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年2月11日对其减去有期徒刑一年；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄演权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄演权系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币40000元已执行人民币10500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄演权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄演权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1200号
原告贾某，男，1990年10月1日出生，汉族，个体，现住黑山县。
委托代理人张某某，辽宁古塔律师事务所律师。
被告黑山县某委员会，地址黑山县黑山镇。
法定代表人马某某，该委员会主任。
被告某保险股份有限公司黑山支公司，地址黑山县。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人李某，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告贾某诉被告黑山县某委员会、某保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、原告委托代理人张某某、被告某保险股份有限公司黑山支公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告黑山县某委员会经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贾某诉称，2016年5月4日15时50分，宋铁男驾驶被告黑山县某委员会所有的辽GPXX**号小型轿车沿京哈线在黑山县大众汽车修配厂门前由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告贾某驾驶的辽AFXX**号小型轿车相撞，至两车损坏，经黑山县公安局交通警察大队认定宋铁男负事故全部责任，贾某无责任。被告黑山县某委员会所有的辽GPXX**号小型轿车在被告某保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和商业三者险，现要求被告赔偿车辆损失106124元、施救费1760元、鉴定费6400元及诉讼费。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、行驶证、机动车登记证书，拟证明原告符合诉讼主体资格，辽AFXX**号小型轿车为原告所有；
2、施救费二张，拟证明事故后原告车辆施救产生的费用；
3、辽希司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明交通事故原告车辆损失情况；
4、鉴定费收据，拟证明原告鉴定车辆损失缴纳的费用；
5、被告黑山县某委员会保单复印件，拟证明被告车辆投保情况；
6、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的事实和责任认定；
被告黑山县某委员会经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
被告黑山县某委员会为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
注册登记摘要信息栏，拟证明于2016年3月19日辽GXXX**号轿车转移登记编号为辽ＧXXX**号。
被告某保险股份有限公司黑山支公司辩称，保险公司同意在强制险财产限额内及商业险限额内赔偿原告。鉴定费、施救费、诉讼费应由肇事方承担。
在庭审质证中，被告某保险股份有限公司黑山支公司对原告提供的1、2、3、４、５、６证据的客观真实没有意见，被告黑山县某委员会未到庭，也未提供反驳证据，因此，本院认为上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。原告和被告某保险股份有限公司黑山支公司对被告黑山县人民代表大会常务委员提供的证据没有意见，本院予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2016年5月4日15时50分，宋铁男驾驶被告黑山县某委员会所有的辽GPXX**号小型轿车沿京哈线在黑山县大众汽车修配厂门前由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告贾某驾驶的辽AFXX**号小型轿车相撞，至两车损坏，经黑山县公安局交通警察大队认定宋铁男负此次事故全部责任，贾某无责任。被告黑山县某委员会所有的辽GPXX**号小型轿车在被告某保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和商业三者险。原告贾某的辽AFXX**号小型轿车经锦州辽希司法鉴定中心鉴定车辆损失为106124元、鉴定费为6400元。本次交通事故中原告支付施救费1760元。另查明宋铁男系被告黑山县某委员会的工作人员。辽G634**号轿车于2016年3月19日转移登记，编号为辽ＧＰＡ９**号。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。宋铁男违规驾驶承担此次事故的全部责任，但宋铁男系被告黑山县某委员会的工作人员，因此应由被告黑山县某委员会承担赔偿原告损失的责任。被告黑山县某委员会所有的辽GPXX**号小型轿车在被告某保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和商业三者险。因此，应由被告某保险股份有限公司黑山支公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告损失。原告的损失有:车辆维修费106124元、鉴定费6400元、施救费1760元，共计114284元，此款应由被告某保险股份有限公司黑山支公司在强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿112284元。原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告某保险股份有限公司黑山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告112284元，合计人民币114284元，此款由被告某保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效之日起三日内一次付清给原告。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告黑山县某委员会承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王立新
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 张素杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白 爽
贾某应获赔偿清单
1、车辆维修费：106124元
2、施救费：1760元
3、鉴定费为6400元
合计114284元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第533号
原告：熊炎华，男，汉族，1980年1月1日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告：山东华运兴实业有限公司。住所地：山东省青岛市。
被告：青岛昊明昇航运有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区。
本院在审理原告熊炎华诉被告山东华运兴实业有限公司、青岛昊明昇航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告熊炎华未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 张妮妮
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03268号
原告：朱春君，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：丁伦，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：张成燕，系该公司经理。
被告：张钦同，男，1946年1月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：何焕喜，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告朱春君与被告安徽家园房地产开发有限公司、张钦同、何焕喜民间借贷纠纷一案中，原告朱春君于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽家园房地产开发有限公司名下“凤国用2011第0030号、凤国用2011第0031号”的国有土地使用权进行查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供“平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号12504761900206782313）进行了担保。
本院认为：原告朱春君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽家园房地产开发有限公司名下“凤国用2011第0030号、凤国用2011第0031号”的国有土地使用权予以查封，查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 胡菊文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鹿妤婕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8229号
原告：肖超明，男，1941年4月27日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告：蒋献辉，男，1984年4月25日生，汉族，住河南省滑县。
原告肖超明与被告蒋献辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告肖超明及其委托诉讼代理人陈以飞、被告蒋献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖超明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年1月1日起按照年利率18%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年11月30日，被告以做生意资金紧张为由向原告借现金10万元，双方约定月息1分5厘，被告为原告出具借条。被告支付利息至2015年12月31日，2016年1月1日后的利息除了2017年支付了1000元利息均未支付，也未偿还借款本金。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告蒋献辉辩称，今年中秋节时被告去看望了原告，但是原告不让被告走，后经民警协调让被告走了。大概今年农历八月二十左右，被告让妻子将10万元交给岳母以偿还原告借款，故借款本金已经全部偿还原告。借款利息均是通过岳母偿还原告，被告记不清了借款利息偿还到什么时候了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告蒋献辉向原告肖超明借款10万元，约定利息为月息1分5厘，被告向原告肖超明出具借条一份。借款后，被告通过其岳母支付原告借款利息支2015年12月31日，后于2017年中秋节前后支付原告肖超明利息1000元。原告肖超明诉至本院，要求被告蒋献辉偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖超明主张被告蒋献辉向其借款10万元，由其提交的被告蒋献辉向其出具的借条为证，原告肖超明与被告蒋献辉之间的民间借贷关系合法有效，被告蒋献辉应按约及时归还原告借款。庭审中，被告蒋献辉提供证人证明其已经支付证人10万元已经偿还原告借款本金10万元且已经支付原告肖超明利息9000元4次；证人陈述因其与原告肖超明之间的矛盾未将该10万元支付给原告肖超明；原告肖超明陈述未收到该10万且仅通过证人收到两次9000元的利息，被告蒋献辉通过证人支付利息至2015年12月31日，后又于2017年中秋节前后收到被告蒋献辉利息1000元。本院认为，该10万元证人未支付给原告肖超明，现原告肖超明诉请被告蒋献辉偿还借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告主张支付原告借款利息9000元4次，未提交其他证据予以佐证，故本院认定被告蒋献辉支付借款利息至2015年12月31日，后又于2017年支付1000元利息。原告要求被告支付自2016年1月1日起按照年利率18%计算至付清之日止的利息，本院依法调整为利息自2016年1月1日起按照年利率18%计算至本判决限定履行期满之日止，已经支付的1000元予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋献辉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖超明借款10万元及利息（自2016年1月1日起按照年利率18%计算至本判决限定履行期满之日止，已经支付的1000元予以扣除）；
二、驳回原告肖超明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋献辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 焦晨颖
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0571号
原告惠永友。
被告孙秀爱。
本院受理原告惠永友诉被告孙秀爱民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠永友撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 俞 莎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2206号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2606号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初574号
原告：程某某，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住临猗县南环西路***号。身份证号：1427241965********，联系电话：1383446****。
被告：孙某某，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村*组。联系电话：1553597****，身份证号：1427241968********。
委托诉讼代理人：黄某某，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇月高村*组。身份证号：1427241952********，联系电话：1346723****。
原告程某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告孙某某的特别授权代理人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款286000元及利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，被告以做生意（存储苹果）资金紧张为由多次向我借款，2015年6月15日双方结算后，被告尚欠我286000元，并于当日给我出具借据一份，约定按月息1.3分计付利息，后经我多次索要不还。
被告孙某某辩称，2014年10月份，我将250000元存在原告名下准备储存苹果，因行情不好不准备存了，后原告鼓动我储存苹果，并承诺资金不够可以借给我。我便将250000元储存了苹果，又借了原告400000元储存苹果，后储存苹果生意亏损。在苹果出售完后，经双方结算，我欠原告借款286000元，给原告立写了借据。我认为储存苹果系与原告合伙，现储存苹果亏损，对造成的损失原告也应承担，故借款不应让我全部归还。
经审理查明：2014年10月，被告孙某某以存储苹果资金紧张为由向原告借款400000元，后出售苹果陆续归还原告部分借款，至2015年6月15日经双方结算，被告尚欠原告借款286000元，并于当日给原告出具了一份借据，内容为：“今借到程某某现金贰拾捌万陆仟元正。孙某某（利1.3分）2015-6-15”。后经原告催要未果。被告主张储存苹果系原、被告合伙，但未提供证据证实。
本院认为，被告孙某某以存储苹果资金紧张为由向原告借款，被告出售苹果后陆续归还原告部分借款，经双方结算后，被告尚欠原告借款286000元，给原告出具了借据，并约定月息1.3分，双方之间形成了合法的借贷关系。现原告持借据向被告主张权利，符合法律规定，依法应予支持。被告主张原、被告系合伙储存苹果关系，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内归还原告程某某借款286000元及利息（利息按月息1.3分从2015年6月15日起计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市
中级人民法院。
审判员 王秀变
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕思倩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初404号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭子军，男，生于1962年5月31日，汉族，初中文化，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月17日被禹州市公安局取保候审，2018年5月17日被禹州市人民检察院取保候审，2018年6月7日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人郭子军犯危险驾驶罪，2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人郭子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年9月29日14时许，被告人郭子军醉酒后驾驶两轮轻便摩托车，由西向东行驶至禹州市张得镇大周村与小周村交界十字路口时，与由南向北行驶杨某驾驶的豫Ｋ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏、郭子军受伤的交通事故。经检测，郭子军每100ml血液含乙醇152.295mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人郭子军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭子军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人郭子军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年9月29日14时许，被告人郭子军醉酒后无证驾驶两轮轻便摩托车，由西向东行驶至禹州市张得镇大周村与小周村交界十字路口时，与由南向北行驶杨某驾驶的豫Ｋ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏、郭子军受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人郭子军负此事故的主要责任。经鉴定：郭子军每100ml血液中乙醇含量为152.295mg；郭子军案发时驾驶的无号牌两轮电动车属于机动车范畴的两轮轻便摩托车。
另查明，本案审理期间，被害人杨某对被告人郭子军的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭子军在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、诊断证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、110接处警记录、受理交通事故案件登记表、事故现场图、行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精测试单、称重单、血样提取登记表、送检证明、鉴定意见通知书、事故认定书、送达回执，被害人杨某陈述，证人牛某、马某、赵某证言，现场勘查笔录，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2017]毒鉴字第1480号法医毒物司法鉴定检验报告书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第4635号司法鉴定意见书，视听资料，被告人郭子军供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郭子军违反交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭子军醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人郭子军犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人郭子军已征得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭子军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 闯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10021号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：代素蓉，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告代素蓉信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币370,046.94元。原告诉称,被告代素蓉系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币370,046.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民辖1号
原告：李广明，男，1973年10月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告：李广江，男，1968年1月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告：李广宇，男，1962年2月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告：肖文军，男，1972年8月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告：聂广臣，男，1965年10月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告：李志祥，男，1970年1月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告：唐永亮，男，1982年7月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告：李洪祥，男，1963年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：孙彦赏，男，1979年12月30日出生，汉族，无职业，住山东省腾州市。
被告：牡丹江金阳市政工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：朱长军，男，公司执行董事。
原告李广明、李广江、李广宇、肖文军、聂广臣、李志祥、唐永亮、李洪祥与被告孙彦赏、牡丹江金阳市政有限公司劳务合同纠纷一案，牡丹江市东安区人民法院于2017年7月17日立案。
原告李广明、李广江、李广宇、肖文军、聂广臣、李志祥、唐永亮、李洪祥诉称：2013年至2015年期间，八原告在被告孙彦赏承包的牡丹江金阳市政有限公司开发的牡丹江市胜利花园工程12、13、15、16、17号楼及地下车库从事木工工作，工程完工并经验收后，经与孙彦赏结算，孙彦赏共欠原告劳务费195000元，经多次索要未付。牡丹江金阳市政有限公司作为承包人，应在欠付工程款范围内承担给付责任。
牡丹江市东安区人民法院认为，本案劳务合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。孙彦赏住所地不在牡丹江市东安区，牡丹江金阳市政有限公司住所地在牡丹江市阳明区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案八原告起诉二被告，应由被告牡丹江金阳市政有限公司住所地黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院管辖。于2017年9月15日裁定：被告牡丹江金阳市政有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院处理。
2017年11月6日，牡丹江市阳明区人民法院以本案劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告牡丹江金阳市政有限公司虽注册在阳明区，但办事机构在爱民区，被告孙彦赏户籍地及居住地不在阳明区；原告劳务地点在东安区，合同履行地法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案系劳务合同纠纷案件，二被告住所地及劳务合同履行地的人民法院都有管辖权，原告对起诉法院可以选择，因原告首先选择了合同履行地即牡丹江市东安区人民法院提起诉讼，东安区人民法院应予以审理，故阳明区人民法院报请指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨弘智
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一八年一月九日
书记员 徐一加
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢426号
申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人：吴新华，男，汉族，1965年11月22日生，住南通市通州区。
被执行人：毛城忠，男，汉族，1957年6月11日生，住南通市通州区。
被执行人：沈召平，男，汉族，1956年9月20日生，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与吴新华、毛城忠、沈召平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0612民初2402号民事调解书已发生法律效力，各被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务。江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年6月5日立案受理。执行过程中，各被执行人仍未能自觉履行生效文书确定的义务，本院依职权对被执行人毛城忠名下银行存款进行扣划。退付申请执行人6050.48元并收取执行费50元。现申请执行人申请撤回本案执行程序，本院再次告知申请执行人若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2402号民事调解书的执行，申请执行人需自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
审判员 张仲实
二〇一八年一月十九日
书记员 严小飞
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民初16号
原告:烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：哈密市八一路志琪商行，住所地：哈密市八一路.
经营者：祁翠红，女，汉族，1972年8月1日出生，住哈密市。
原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告哈密市八一路志琪商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。烟台三环锁业集团股份有限公司于2018年6月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司自愿申请撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审 判 长 贺 军
审 判 员 周丽敏
人民陪审员 邓亚莉
二〇一八年六月四日
书 记 员 张亚男
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00065号
申请执行人常平，女，汉族，居民。
被执行人杨有有，男，汉族，农民。
常平诉杨有有机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2012年9月4日作出的（2012）千民初字第00027号民事调解书已发生法律效力。该调解书第一项规定常平的经济损失由杨有有赔偿19000元，于2012年9月6日前履行清结。因在调解书规定的期限内杨有有未完全自觉履行，现常平申请强制执行，要求被执行人杨有有给付自觉履行后剩余赔偿款7000元。本院于2014年5月9日依法立案执行。
本案在执行中，于2014年5月9日向被执行人杨有有送达了执行通知书，限其当日内履行案件款7000元，并负担执行费50元。后经对被执行人杨有有财产进行查控，其交付案款7000元、执行费50元，申请执行人常平已领取7000元。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00027号民事调解书第一项规定的应由被执行人杨有有给付申请执行人常平赔偿款19000元的执行。
案件执行费50元，由被执行人杨有有负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年五月十二日
书记员 张 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初2884号
原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤督*****号。
法定代表人：蔡大均，总经理。
委托诉讼代理人：张国忠，副总经理。
被告：王敏，住遵义市红花岗区。
原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案,原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告遵义贵遵物业服务有限公司自愿撤回对被告王敏的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。
审判员 罗 韬
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏子捷
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00023号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人丁国栋。
被执行人金丽。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年5月26日向本院申请执行2014年7月3日作出的安人口征决字（2014）第0135号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年5月26日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第0135号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人丁国栋、金丽夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第0135号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴军平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1383号
原告：王来洪，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：纪伟、何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告:杨义臣，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告王来洪诉被告杨义臣、郑州市惠济区华宇汽车服务部合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。本案在审理中，原告申请撤回对被告郑州市惠济区华宇汽车服务部的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何芊蓓、被告杨义臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日，原告购买银色切诺基型车牌号为豫Ａ×××××号车一辆，因原告非郑州市居民，2016年4月14日，原告委托被告办理相关过户手续。据此原告陆续向被告支付相关手续费8800元，并且被告承诺办不成全款退还，现被告无法兑现承诺，原告要求退款未果。原告为维护合法权益，诉至法院请求：1、判令被告杨义臣退回原告王来洪办理暂住证的费用3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供证据收条一份，证明被告收取原告办理暂住证3000元，明确约定办不成就全款退回。
被告杨义臣辩称：被告收取了原告交付的3000元办理暂住证费用，原告的暂住证没有办理成。被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告为购买车辆，委托被告杨义臣代办暂住证，2016年7月5日，原告向被告支付3000元办理费用，被告杨义臣向原告出具了收条，并显示1月之内办理完，办不成全额退还。后被告未能为原告办理暂住证。
本院认为，原告委托被告杨义臣办理暂住证并支付3000元费用，双方约定未办成全额退款，现被告未将原告的暂住证办理成功，亦未向原告退款。原告要求被告杨义臣退回办理暂住证的费用3000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨义臣于本判决生效后五日内退还原告王来洪3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨义臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一七年六月五日
书记员 李金露
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01502号
原告孙丁丁。
被告苏州健生源医药连锁有限公司张家港南丰药店，住所地江苏省张家港市南丰镇金陵东路8、9、29号。
负责人邹永星。
被告苏州健生源医药连锁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7603号。
法定代表人邹永星。
原告孙丁丁诉被告苏州健生源医药连锁有限公司张家港南丰药店（以下简称健生源南丰药店）、苏州健生源医药连锁有限公司（以下简称健生源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员李倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙丁丁到庭参加诉讼，被告健生源南丰药店、健生源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称：其因送礼所需于2015年5月在健生源南丰药店购买了“库拉索芦荟提取物营养软胶囊”3瓶，共支付价款564元，其配料含有库拉索芦荟。原告购买后发现库拉索芦荟凝胶属新资源食品，国家卫计委公告规定在此类食品的标签上应当标注不适宜人群和食用限量，而涉案食品未予标注。为维护合法权益，故诉请判令被告退还原告货款564元，并支付赔偿金5640元，本案诉讼费用由被告承担。
被告健生源南丰药店未作答辩。
被告健生源公司邮寄书面答辩状辩称：要求驳回原告诉讼请求。理由：1、原告属于恶意诉讼行为，我司已连续收到（2015）吴民初字第1056号、（2015）姑苏民一初字第01038号类似案件，故原告属于恶意诉讼请求法院驳回。2、答辩人销售涉案产品经过国家允许，有食品流通许可证、合同、发票为证。答辩人知悉类似诉讼后已停止销售涉案产品。
本院认为，原告在被告健生源南丰药店处购买涉诉产品3瓶支付价款564元，提供了购物小票予以佐证，本院认定原告与被告健生源南丰药店之间就涉诉产品存在买卖合同关系，对原告消费者身份予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项及国家卫生和计划生育委员会公布的《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。本案中，涉诉产品标签标明配料中含有库拉索芦荟提取物，而根据原卫生部《关于批准嗜酸乳杆菌等7中新资源食品的公告》（2008年第12号）及原卫生部等六部委《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定，库拉索芦荟凝胶为新资源食品，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，且每日食用量不应大于30g，若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。涉诉产品未在包装上标注不适宜人群以及食用限量，违反了食品安全法对食品安全有关标签标识要求的规定，本院据此认定涉诉产品属于不符合食品安全标准的食品。被告健生源南丰药店未尽到标注标识的法定义务，应视为其明知涉讼库拉索芦荟茶不符合食品安全标准而予以销售，应承担退还货款并支付价款十倍的赔偿金的法律责任。被告健生源南丰药店作为被告健生源公司的分公司，若其资产不足以承担赔偿责任，由被告健生源公司承担补充清偿责任。同时，原告应将涉案的三瓶库拉索芦荟提取物营养软胶囊退还给被告健生源公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。被告健生源公司抗辩称原告属于恶意诉讼，以及涉诉产品符合国家法律法规，无事实和法律依据，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照原卫生部《关于批准嗜酸乳杆菌等7中新资源食品的公告》（2008年第12号）及原卫生部等六部委《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）之规定，判决如下：
被告苏州健生源医药连锁有限公司张家港南丰药店于本判决生效之日起十日内退还原告孙丁丁货款564元，并支付赔偿金5640元，共计人民币6204元。如苏州健生源医药连锁有限公司张家港南丰药店的资产不足以清偿上述货款及赔偿金，由苏州健生源医药连锁有限公司承担补充清偿责任。同时，原告孙丁丁应在本判决生效之日起十日内将涉案的三瓶库拉索芦荟营养软胶囊退还给被告苏州健生源医药连锁有限公司张家港南丰药店，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。（如采用转账方式支付，请汇入原告孙丁丁指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由被告苏州健生源医药连锁有限公司张家港南丰药店、苏州健生源医药连锁有限公司共同负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许婷苇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1536号
罪犯马井志。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）东刑一终字第12号刑事判决，以被告人马井志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年4月18日至2017年1月3日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马井志准予减余刑，其刑期变更为自2013年4月18日至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1536号罪犯马井志。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）东刑一终字第12号刑事判决，以被告人马井志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年4月18日至2017年1月3日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马井志准予减余刑，其刑期变更为自2013年4月18日至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06332号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜、梁晖，重庆互邦律师事务所律师。
被告：傅峻峰，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告傅峻峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初902号
原告：慈溪市龙山镇龙头场股份经济合作社。住所地：慈溪市龙山镇龙头场村慈龙西路**号。统一社会信用代码：91330282MA2AGP320M。
主要负责人：陈国恒，该合作社社长。
委托诉讼代理人：陈锋，男，1969年11月5日出生，系该合作社工作人员，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：蔡玉琴，女，1959年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市龙山镇龙头场股份经济合作社与被告蔡玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，现原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市龙山镇龙头场股份经济合作社撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.50元，由原告慈溪市龙山镇龙头场股份经济合作社负担，交纳本院。
审 判 员 胡 辉
二〇�八年三月七日
代书记员 岑央科
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初902号原告：慈溪市龙山镇龙头场股份经济合作社。住所地：慈溪市龙山镇龙头场村慈龙西路**号。统一社会信用代码：91330282MA2AGP320M。主要负责人：陈国恒，该合作社社长。委托诉讼代理人：陈锋，男，1969年11月5日出生，系该合作社工作人员，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。被告：蔡玉琴，女，1959年12月4日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市龙山镇龙头场股份经济合作社与被告蔡玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，现原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市龙山镇龙头场股份经济合作社撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.50元，由原告慈溪市龙山镇龙头场股份经济合作社负担，交纳本院。审 判 员  胡 辉二〇�八年三月七日代书记员  岑央科??1?
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2422号
被执行人：周军，男，1975年11月7日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
（2013）洪刑初字第0249号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周军应履行罚金300000元,责令退还被害人经济损失。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年4月28日立案执行，于2017年5月1日，本院向被执行人周军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人周军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年6月1日查封周军所有的苏Ｃ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年九月十日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2422号被执行人：周军，男，1975年11月7日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。（2013）洪刑初字第0249号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周军应履行罚金300000元,责令退还被害人经济损失。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年4月28日立案执行，于2017年5月1日，本院向被执行人周军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人周军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年6月1日查封周军所有的苏Ｃ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年九月十日书记员  李雨妹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第24号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人贾某。1990年12月因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑五年六个月。1996年2月因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑十个月。2006年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年7月19日刑满释放。2008年7月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2009年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）442号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、记录员马进一出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2009年9月15日下午15时许和同年10月15日下午13时许，被告人贾某以自备的撬锁工具分别进入本市上城区袁井巷5幢4单元702室和金狮苑6幢1单元401室，窃得财物共计人民币9629元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、发生情况报告表、辨认笔录、照片、调取证据清单、住宿登记单、搜查笔录、扣押及发还物品清单、撬锁工具、检验证明、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、足迹鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，对被告人贾某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的事实基本无异议，但提出其在刑事拘留期间主动交代了2009年10月15日下午盗窃金狮苑6幢1单元401室财物的犯罪事实，具有自首情节。
经审理查明，2009年9月15日下午15时许，被告人贾某以自备的撬锁工具开锁进入本市上城区袁井巷5幢4单元702室，窃得被害人王某放置于卧室写字台抽屉内的现金人民币700余元。
同年10月15日下午13时许，被告人贾某以自备的撬锁工具开锁进入本市上城区金狮苑6幢1单元401室，窃得被害人戴某放置于主卧室电视柜内的现金人民币5000元及次卧室内的一条千足金手链、一条黄金项链、一条750金项链、一枚750金翡翠戒指、一个925银红宝石挂件、一个750金和田玉某（上述物品经估价价值共计人民币3929元）。被告人贾某逃离现场后，来到本市上城区江城路君阳大酒店登记入住8430房间，并将其窃得的六件首饰连同撬锁工具藏匿于房间床垫下。当天下午17时许，被告人贾某在君阳大酒店被公安人员抓获。
本案部分赃款人民币5000元及六件首饰已发还被害人。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人王某陈述，证明2009年9月15日其发现放置于家中卧室写字台抽屉内的现金失窃的事实。（2）被害人戴某陈述，证明2009年10月15日其发现家中失窃现金及首饰的事实。（3）发生情况报告表，证明二被害人的报案情况。（4）辨认笔录及辨认照片，证明被告人贾某对盗窃地点的辨认情况。（5）调取证据清单，证明君阳大酒店住宿登记单被公安机关调取的情况。（6）住宿登记单，证明被告人贾某登记入住君阳大酒店的情况。（7）搜查笔录，证明公安机关对君阳大酒店8430房间的搜查情况。（8）扣押物品清单，证明作案工具及赃物六件首饰、赃款人民币5000元被公安机关扣押的情况。（9）发还物品清单，证明涉案的赃物六件首饰及赃款5000元已经发还被害人的情况。（10）撬锁工具及照片、赃物赃款照片，证明撬锁工具及涉案赃款赃物的外观特征。（11）检验证明，证明涉案赃物六件首饰的质量与质地情况。（12）随案移交物品清单，证明涉案的撬锁工具及住宿登记单移交检察机关的情况。（13）刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书，证明被告人贾某的前科情况。（14）抓获经过、情况说明，证明被告人贾某的归案情况及从其身上查获5000元赃款的处理情况。（15）户籍证明，证明被告人贾某的身份情况。（16）手印鉴定书，证明从袁井巷5幢4单元702室提取的手印一枚经鉴定系被告人贾某所留。（17）足迹鉴定书，证明金狮苑6幢1单元401室提取的鞋印系被告人贾某所留。（18）现场勘验检查笔录，证明公安机关对袁井巷5幢4单元702室及金狮苑6幢1单元401室进行勘验检查的情况。（19）价格鉴定结论书，证明涉案六件首饰的评估价值。（20）被告人贾某的当庭供述，与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人贾某提出其在刑事拘留期间主动交代了2009年10月15日下午盗窃金狮苑6幢1单元401室财物的犯罪事实，具有自首情节的辩解。经审理认为，2009年10月16日公安机关将从被害人戴某失窃案现场提取的鞋印与被告人贾某的鞋印进行足迹鉴定，经鉴定系被告人贾某所留。而被告人贾某是在2009年10月20日交代了自己盗窃被害人戴某家中财物的犯罪事实，可见在其交代之前公安机关确定其有该笔盗窃犯罪的嫌疑，并进行了足迹鉴定。因此被告人贾某提出其具有自首情节的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月16日起至2011年4月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 王莉莉
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1209号
申请人菏泽汇思劳务有限公司。
被执行人青岛公泰专用车辆有限公司。
上列当事人劳务派遣合同纠纷一案，本院（2016）鲁0725民初700号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值3372.4元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年七月十二日
书记员 马常利
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第631号
原告王端行。
被告秦小花。
被告秦保荣。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王端行诉被告秦小花、秦保荣、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王端行于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王端行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王端行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 杜建立
二〇一五年六月十七日
代书 记员 王晓飞
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1578号
申请执行人戴超超男281988年3月11日362226198803110612汉族宜春市奉新县干洲镇岗上村
被执行人聂柯福男401976年8月17日360423197608170615汉族泉口镇武宁煤矿机关
本院于2016年11月29日立案执行戴超超申请聂柯福一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人聂柯福应支付申请人戴超超案款38000.0元，承担执行费470.0元。本院已执行0.0元,尚有38000.0元未执行,现因被执行人聂柯福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0423执1578号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
余超祥
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1051号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人左会强，男，1990年5月16日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日由新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月31日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，2018年1月5日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人左会强犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人左会强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月28日22时许，被告人左会强酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市神州路由南向北行驶至南水北调运河桥南头时，被新郑市公安局交巡警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，左会强被查获时静脉血液里的酒精含量为133.66mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人左会强的供述，抽取当事人血样登记表及照片，血醇鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关书证等证据证实，认为被告人左会强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人左会强系初犯、坦白，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人左会强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2017年8月28日22时许，被告人左会强酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市神州路由南向北行驶至南水北调运河桥南头时，被新郑市公安局交巡警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，左会强被查获时静脉血液里的酒精含量为133.66mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人左会强所在社区的县级司法机关的评估意见为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人左会强的供述和辩解，抽取当事人血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人左会强对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人左会强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人左会强应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人左会强量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人左会强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人左会强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年一月十一日
代理书记员 范旭东
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初269号
原告：李某某，男，汉族，1992年3月24日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。
被告：翟某某，男，1963年10月12日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。
法定代表人：张某某，职务：村主任。
原告李某某诉被告翟某某、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠李某某的土地承包款550元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，李某某变更诉讼请求为：1、请求判令翟某某支付拖欠李某某的土地承包款550元，李献岗村委会承担逾期未付款的利息。2、解除双方的土地承包合同。事实和理由：经李献岗村委会协调，李某某将土地1.1亩转包给翟某某，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年已按约交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟某某一再推拖，直到其种植的玉米收割后也未交付。经扶沟县人民法院诉前调解，翟某某答应2017年10月8日前结清拖欠款项，直到如今，仍未履行交款义务。
本院认为，李某某要求翟某某支付下欠土地承包款，翟某某提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟某某是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟某某在转包合同上签名的行为，是职务行为。李某某与翟某某没有直接的利害关系，李某某对翟某某的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回李某某的起诉。
李某某起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回李某某的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗红艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王耀浩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初269号原告：李某某，男，汉族，1992年3月24日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。被告：翟某某，男，1963年10月12日生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。法定代表人：张某某，职务：村主任。原告李某某诉被告翟某某、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠李某某的土地承包款550元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，李某某变更诉讼请求为：1、请求判令翟某某支付拖欠李某某的土地承包款550元，李献岗村委会承担逾期未付款的利息。2、解除双方的土地承包合同。事实和理由：经李献岗村委会协调，李某某将土地1.1亩转包给翟某某，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年已按约交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟某某一再推拖，直到其种植的玉米收割后也未交付。经扶沟县人民法院诉前调解，翟某某答应2017年10月8日前结清拖欠款项，直到如今，仍未履行交款义务。本院认为，李某某要求翟某某支付下欠土地承包款，翟某某提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟某某是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟某某在转包合同上签名的行为，是职务行为。李某某与翟某某没有直接的利害关系，李某某对翟某某的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回李某某的起诉。李某某起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回李某某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗红艳二〇一八年一月三十一日书记员  王耀浩
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1523号
原告:刘飞，男，汉族，1978年10月7日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明新跃建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：杨福旺，公司经理。
被告：王兴红，男，汉族，1968年11月11日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
第三人：王海龙，男，汉族，1980年10月26日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告刘飞与被告昆明新跃建筑工程有限公司、王兴红，第三人王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，在审理本案过程中，原告刘飞以待与王兴红等被告协商处理为由，于2016年11月8日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告刘飞向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告刘飞。
审判员 陈丽红
二〇一六年十一月八日
书记员 高海晋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1724号
申请执行人:杜建生，男，1943年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区。
负责人：张小湘，总经理。
杜建生申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初899号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2853号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：王东芹，男，1979年9月17日出生，住上海市奉贤区，身份证地址江苏省丰县。
被告：齐爱喜，女，1974年10月30日出生，住上海市奉贤区，身份证地址江苏省丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王东芹、齐爱喜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 典
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2853号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**第**，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托代理人：李贤，女，该公司员工。被告：王东芹，男，1979年9月17日出生，汉族，住上海市奉贤区，身份证地址江苏省丰县。被告：齐爱喜，女，1974年10月30日出生，汉族，住上海市奉贤区，身份证地址江苏省丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王东芹、齐爱喜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审判员  宁攸文二〇一八年四月二十三日书记员  于 典
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2461号
上诉人（原审被告）李中辉。
上诉人（原审被告）崔雅凤，系上诉人李中辉之妻。
上诉人（原审被告）杨文治。
上诉人（原审被告）齐玉广。
上诉人（原审被告）崔治峰。
上述五上诉人委托代理人杨书其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王胜松。
委托代理人王彦祥，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
上诉人李中辉、崔雅凤、杨文治、齐玉广、崔治峰因借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告李中辉、崔雅凤于2014年1月7日向原告借款250000元，由被告杨文治、齐玉广、崔志峰提供担保，约定于2015年1月7日归还。原告提交了被告李中辉署名的收据一张及原告与五被告达成的借款合同一份。收据的内容是被告李中辉于2014年1月7日收到原告现金250000元。借款合同约定原告（出借方）给予被告（借款方）李中辉、崔雅凤借款250000元用于合法经营，被告杨文治、齐玉广、崔志峰为担保人，借款期限为12个月；同时，合同还约定被告李中辉、崔雅凤逾期不归还借款，每逾期一日，二被告对所欠款项以每日千分之五的利率向原告支付违约金；被告杨文治、齐玉广、崔志峰对被告李中辉、崔雅凤欠原告的款项及违约金提供连带责任担保，保证期限至全部偿还借款为止，担保范围为借款本金及违约金等。借款到期后被告方未归还原告借款，原告诉至原审法院，要求五被告偿还借款250000元及相应违约金。被告李中辉称借款当日原告实际给付的借款本金为175000元而不是250000元，并称已给付原告利息7000元，被告李中辉提供了原告给其打款的转账清单一份。原告对被告李中辉的主张不予认可，对转账清单无异议，但称当时又给付现金75000元，与转账175000元共计250000元。原告对被告李中辉关于已给付7000元利息的主张亦不予认可。被告李中辉对自己的主张未提交其它证据加以佐证。以上事实有原告提交的被告李中辉署名的收据一张、原告与五被告达成的借款合同一份及当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，被告李中辉、崔雅凤向原告借款，有被告李中辉为原告书写的借条及原告与五被告达成的借款合同予以佐证，说明双方系借款合同关系。原告提交的被告李中辉为原告书写的借条及原告与五被告达成的借款合同合法有效，原审法院对借条及借款合同予以采信，被告李中辉、崔雅凤应将250000元还于原告。关于违约金，借款合同约定的违约金数额过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月8日起至还清之日止，过高部分依法不予保护。被告李中辉主张原告给付的借款本金实际为175000元且已给付原告利息7000元，原告对被告的主张不予认可，而被告对自己的主张亦未提交其它证据加以佐证，故原审法院对被告李中辉的该项主张依法不予支持。按借款合同约定，被告杨文治、齐玉广、崔志峰对被告李中辉、崔雅凤的借款自愿提供连带责任担保，故被告杨文治、齐玉广、崔志峰对被告李中辉、崔雅凤欠原告的借款本金及其利息应承担连带清偿责任。遂判决：被告李中辉、崔雅凤于判决生效后三日内偿还原告王胜松借款本金250000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月8日起至还清之日止）；被告杨文治、齐玉广、崔志峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李中辉、崔雅凤、杨文治、齐玉广、崔志峰承担。
判决后，原审被告李中辉、崔雅凤、杨文治、齐玉广、崔治峰不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求和理由是：一、双方约定提前扣除利息75000元，故双方实际借款金额为175000元而不是250000元。二、2015年2月6日上诉人已经通过POS机转账偿还被上诉人逾期利息8000元。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判或者将本案发回重审。
经审理查明，本院审理查明事实与原审查明事实一致。另查明，上诉人李中辉为支持其上诉请求向本院提交手
机短信记录一份。上诉人提交该证据用以证明：上诉人已经通过POS机转帐向被上诉人偿还逾期利息8000元，其中30元是转帐手续费。
上诉人提交的证据经被上诉人当庭质证，其质证意见为：对上诉人的主张不认可，被上诉人没有收到该8000元。
本院认为，根据被上诉人一审提交的收据及借款合同能够证明上诉人李中辉、崔雅凤向被上诉人王胜松借款250000元，上诉人杨文治、齐玉广、崔治峰提供连带责任担保。上诉人主张双方约定提前扣除利息75000元，故双方实际借款金额为175000元而不是250000元，对该主张被上诉人不认可，上诉人提供的证据也不能充分证明其主张，故对上诉人主张双方实际借款金额为175000元本院不予支持。上诉人另主张2015年2月6日已经偿还被上诉人逾期利息8000元，对该主张被上诉人不认可，上诉人提供的证据亦不能充分证明其主张，故对上诉人该主张本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人李中辉、崔雅凤、杨文治、齐玉广、崔治峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3450号
原告:宁夏羊四煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇羊场湾二矿区。
法定代表人刘德强，公司总经理。
被告:朱仕斌，男，1966年7月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告宁夏羊四煤业有限公司与被告朱仕斌劳动争议一案中，因本案与原告朱仕斌与被告宁夏羊四煤业有限公司劳动争议一案已并案审理，本案应终结诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 罗 刚
二〇一六年十一月二日
书记员 段和珍