淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3038号
原告：陈素华。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所实习律师。
被告：淮安中磊水泥制品有限公司，住所地淮安市明远路与韩侯大道交叉口。
法定代表人：左学志。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：左学志。
被告：李凤云。
被告：赵正宝。
被告：李桂芹。
被告李凤云、赵正宝、李桂芹共同委托诉讼代理人：左学志，。
原告陈素华与被告淮安中磊水泥制品有限公司（以下简称“中磊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素华及其委托诉讼代理人濮青之、宋磊，被告中磊公司的法定代表人左学志及委托诉讼代理人徐伟，被告左学志，被告李凤云、赵正宝、李桂芹的共同委托诉讼代理人左学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我方货款654686.4元及利息（按年利率24%的标准从2016年7月31日起计算至被告实际还清之日止）；2、被告承担本案律师费3.5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2004年年初开始，原告陆续向被告中磊公司共有黄沙、石子等，至2016年3月31日，被告中磊公司共欠原告货款、违约金1104686.4元。被告左学志、李凤云、赵正宝、李桂芹自愿为被告中磊公司所欠债务提供担保。原告多次索要未果，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告中磊公司辩称，与中磊公司签订供货合同的供货人系陈素国而非本案原告陈素华，原告主体有误；被告中磊公司尚欠货款数额为30余万元，原告主张的数额没有依据。对于原告主张的利息无事实和法律依据，对于律师费不应由中磊公司承担，且该律师费标准中磊公司不予认可。
被告左学志辩称，对于欠款数额被告左学志不予认可，中磊公司只欠原告30余万元，利息及律师费我方不应当承担。
被告李凤云、赵正宝、李桂芹辩称，三被告均不应当承担担保责任，被告左学志在没有办法的情况下才找被告赵正宝、李桂芹担保，被告李凤云并未对上述债务提供担保。
本院经审理认定事实如下：2014年年初起，原告及其弟弟陈素国开始向被告中磊公司供应黄沙、石子、瓜子片等材料。2014年8月1日，陈素国（乙方）与被告中磊公司（甲方）签订《供货合同》一份，约定甲方从2014年8月1日起至2015年7月31日期间，收购乙方狮子，石子价格为每吨74元，如遇市场价格波动较大，双方可协商调整价格，乙方为甲方垫资80万元至95万元，结款以现金方式为主，双方每月底对账一次。合同中还约定，乙方是甲方的唯一石子供应商，如发现有其他供应商，属于甲方违约，合同停止，乙方应在一周内付清所欠乙方货款。
2014年12月8日，被告中磊公司出具《承诺》一份，载明“我公司不自己进石料，违约一次罚款伍万元”。
2015年11月11日，陈素国与中磊公司对账，中磊公司共欠黄沙款74250.7元。同日，陈素华与中磊公司对账，中磊公司共欠石子、瓜子片货款880435.7元。
2016年3月31日，被告中磊公司及被告左学志共同出具《担保书》一份，载明“截止2016年3月31日，淮安中磊水泥制品有限公司累计欠陈素华、陈素国货款954686.4元、违约金15万元（淮安中磊水泥制品有限公司执行从别的货场进货3次，每次约定违约金5万元，共计15万元），以上款项合计1104686.4元。淮安中磊水泥制品有限公司于2016年7月31日之前付清。如果淮安中磊水泥制品有限公司到期不付，淮安中磊水泥制品有限公司不仅自愿承担年利率24%的利息，还自愿承担陈素华、陈素国因为诉讼而产生的诉讼费用、律师代理费等一切费用”。
2016年12月27日，被告赵正宝、李桂芹因左学志与原告之间的债务提供担保，担保数额为20万元，并以其两人共有的位于淮安市××家园××区××楼××室房屋作为抵押，并办理了他项权证。
此外，被告在2015年7月9日、2016年7月30日、2017年2月9日分四次支付货款合计45万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、入库单等证据予以证明，经庭审质证，予以确认。
庭审中，陈素国到庭陈述，称其是与原告陈素华合伙做生意，在2年多以前已经退出合伙，同意由原告陈素华主张权利。原告陈素华在庭审中提交中磊公司、左学志、李凤云出具的《担保》一份，证明左学志的妻子李凤云曾经同意为中磊公司所欠债务提供担保；被告李凤云称其并未在担保书上签字，并申请对该担保书上的签字进行鉴定。后原告陈素华撤回对李凤云的起诉。
被告左学志陈述，在双方结算后，其还向原告支付过15万元款项，其中9万元货款，6万元是利息，但并未举证。原告陈素华对此不予认可。此外，被告左学志向本院提交商品砼送货单5张，主张被告向原告提供了价值10560元的混凝土，认为应当从本案货款中予以抵扣；原告对被告提供的送货单真实性无异议，但认为已经结算过了，即使没有结算，也与本案不是同一法律关系，不同意在本案中予以抵扣。
庭后，原告陈素华提交了其与被告赵正宝、李桂芹签订的《借款协议》一份，该借款协议是双方在办理他项权证时在不动产登记中心时签订的，被告对该借款协议并无异议，被告赵正宝、李桂芹陈述，双方虽签订了借款协议，但并未实际发生借款关系，仅是因为左学志欠款的事情才同意用房屋为其担保，且担保期限到2017年3月29日终止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈素华及其弟弟陈素国向被告中磊公司提供货物，现陈素国同意由陈素华个人来主张权利，符合法律规定。在2015年11月11日，经双方结算，被告中磊公司共欠陈素华、陈素国黄沙、石子、瓜子片款项合计954686.4元，扣除原告方认可的被告后支付的45万元款项，被告中磊公司尚欠货款504686.4元，现原告要求被告中磊公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其另外还支付了15万元款项，但未举证，本院不予支持。对于被告要求对其向原告提供的10560元的混凝土在本案中予以抵充，但该费用与本案不属于同一法律关系，即使存在原告亦不同意在本案中予以抵扣，故本院对被告该主张不予支持。
对于15万元违约金，本院认为，在陈素国与被告中磊公司签订的供货合同中约定陈素国系被告中磊公司唯一供货商，如中磊公司从其他单位进货则构成违约；在2014年12月8日中磊公司出具的《承诺》中载明如中磊公司自行进石料，每次罚款5万元，2016年3月31日的《担保书》中载明，中磊公司从别的货场进货3次，每次约定违约金5万元，共计人民币15万元，综上，可以视为被告中磊公司与原告方就独家供货权的违约责任重新达成一致协议，且双方就违约责任已经过协商确认，故现原告主张被告中磊公司支付违约金15万元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张逾期付款利息，本院认为，被告中磊公司承诺在2016年7月31日前付清所欠货款及违约金，其未按约定支付款项，现原告要求其支付逾期支付货款的利息，并无不当，本院予以支持。但15万元违约金本身就是补偿原告损失，原告要求被告支付该15万元的逾期付款利息，应属于重复主张，本院不予支持。
对于律师费35000元，在被告中磊公司出具的担保书中明确载明自愿承担因诉讼产生的律师代理费，且该律师费标准并未超过标准，本院予以支持。
被告左学志自愿为中磊公司的债务提供担保，现原告要求被告左学志承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵正宝、李桂芹自愿用其所有的房屋为左学志的债务提供担保，担保债权的数额为20万元，故被告赵正宝、李桂芹应在20万元的范围内承担保证责任；被告赵正宝、李桂芹辩称其保证责任的范围至2017年3月29日结束，本院认为，原告与赵正宝、李桂芹并未签订书面的保证合同，对于保证期限并未明确约定，主债权并未超过诉讼时效，故其担保并未超过保证期限。原告陈素华在案件审理过程中自愿撤回对被告李凤云的起诉，并不法律规定，本院予以照准。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安中磊水泥制品有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告陈素华物资实业有限公司货款504686.4元、违约金150000元、律师费35000元，并以504686.4元为基数自2016年8月1日起按年利率24%向原告支付利息至实际付款之日止；被告左学志对被告淮安中磊水泥制品有限公司应承担的还款义务承担连带还款责任；被告赵正宝、李桂芹在200000元范围内承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费12006元，减半抽取6003元，由原告陈素华负担503元，被告淮安中磊水泥制品有限公司、左学志负担5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 媛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄海艳
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。