广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0327民初48号
原告：熊昱棉，女，1966年8月5日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人：王星，广西利业律师事务所律师。
委托代理人：李倩，广西利业律师事务所实习律师。
被告：邓印登，男，1987年1月28日出生，瑶族，个体司机，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司。住所地：灌阳县灌阳镇建设路*号。
负责人：李革娟，该公司经理。
委托代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。
原告熊昱棉诉被告邓印登、中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司（以下简称中国财保灌阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告熊昱棉及其委托代理人王星、李倩、被告邓印登、被告中国财保灌阳支公司的委托代理人谷文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊昱棉诉称，2017年11月17日19时许，天下着大雨，原告驾驶小飞哥牌两轮电动车由灌阳往全州方向行驶，行驶至邮政银行门面交叉路口，开着转弯灯从东往西以每小时10公里速度横过公路，当前轮刚过公路中界线停在那里时，被被告邓印登驾驶快速的桂Ｃ×××××号轿车撞倒，造成原告全身多处软组织损伤，原告的电动车、手机被损坏的交通事故。灌阳县公安局交通管理大队灌公交认字（2017）第081号道路交通事故认定书认定原告与被告邓印登承担本次事故的同等责任。
原告在本次事故中遭受了身体损害和财产损害，医院建议原告住院治疗和全休10天，原告为减轻自己和被告的负担，先在门诊拿药治疗，之后又住院治疗；原告的损失有：1、医疗费7102.23元（其中门诊治疗费4560.08元，住院治疗费2542.15元）；2、误工费8008元（104元/天×77天）；3、护理费16016元（104元/天×77天×2人）；4、伙食补助费7700元（100元/天×77天）；5、营养费7700元（100元/天×77天）；6、交通费439元；7、住宿费78元；8、手机维修费1500元；9、电动车修理费455元；10、精神损害抚慰金2000元，合计50998.23元。被告邓印登驾驶的桂Ｃ×××××号小轿车在被告中国财保灌阳支公司投保了交强险，原告请求法院依法判令被告中国财保灌阳支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失50998.23元，不足部分由被告邓印登赔偿。
被告邓印登辩称，2017年11月17日19时许，天下着小雨，被告邓印登驾驶的桂Ｃ×××××车以每小时30码可控车速正常由全州往灌阳方向行驶，行驶至邮政银行门面时，原告驾驶非法改装（加装太阳伞）两轮电动车从无人行道左侧车道由东往西逆向横穿马路，整车已完全越过道路中心线撞上被告邓印登驾驶的车辆而导致交通事故。原告采取紧急刹车措施，已完全制动，原告并没有倒地，只有单腿跨越电动车自行蹲下动作。原告当时并没有受到身体伤害，却要求被告邓印登赔钱，被告邓印登马上报了警。综上，原告应承担本次事故的主要责任。
原告在交通事故发生时用的手机是按键式手机，在交警大队处理本次交通事故时拿去的却是屏幕早已损坏的“触摸屏”手机。原告的医疗费应以正规医院检查住院治疗的发票为依据，与本事故无关的其他费用被告不予赔偿。被告的车辆和手机也在事故中受损，并造成被告误工七天，被告的损失也应由原告进行赔偿。
被告中国财保灌阳支公司辩称，原告在本次交通事故中碰撞轻微，且存在重复治疗，无关治疗情形。原告的合理医疗费应为灌阳县人民医院治疗花费的费用减去2017年12月24日治疗眼部肿胀和2018年1月住院治疗颅脑外伤后遗症的费用。原告要求赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、手机和电动车修理费、精神抚慰金不应支持，交通费酌情支持100元。
经审理查明，2017年11月17日19时许，原告驾驶两辆电动车，由灌阳往全州方向行驶，行驶至处，从东往西横过公路时与由被告邓印登驾驶的桂Ｃ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤，两车及手机不同程度损坏的交通事故。2017月11月20日灌阳县公安局交通管理大队作出（2017）灌公交认字（2017）第081号道路交通事故认定书，认定熊昱棉、邓印登承担此事故的同等责任。
2017年11月17日21时原告到灌阳县人民医院门诊检查治疗，门诊病历记载（查体）：神清、生命征平稳，胸部、右前臂、右髋部、右膝、右小腿稍肿胀、局部压痛，未及明显骨擦感，四肢活动尚好，肌力、肌张力正常。诊断为：全身多处软组织损伤。意见与建议：1、活血化瘀，对症支持治疗，建议全休10天，建议住院治疗；2、如果有不舒服，及时来院复诊。原告支付检查费243元，中成药费91.94元，合计334.94元。
2017年11月19日原告又到灌阳县人民医院门诊检查治疗，病历记载：自诉2017年11月17日傍晚7时左右因车祸伤来我院检查损伤，右侧肌体及臂部受伤，来我外一科就诊，照片等。伤后同时右侧头面部受伤，右眼眶淤血。经观察二天，右眼眶淤血肿胀。处理：1、头部CT扫描，颅骨颅内未见明显淤血、淤肿情况。诊断：轻型颅脑外伤。治疗：1、活血祛瘀；2、营养中枢脑细胞；3、随诊观察。原告支付检查费165.20元，西药费76.72元，中成药91.94元。2017年11月26日原告到灌阳县人民医院理疗科治疗，诊断为外伤致头部疼痛、腿部活动受限。原告支付西药费76.72元，治疗费168.48元，中成药费129.34元，合计374.54元。2017年11月30日原告又到灌阳县人民医院理疗科治疗，症状同2017年11月26日，用药同11月26日。原告用去医疗费206.06元。2017年12月23日原告自诉车祸伤后，出现右眼眶、眼脸肿、肿胀，右侧面部肿胀到灌阳县人民医院门诊治疗，医院建议原告到内分泌科就诊，排除肝、肾功能情况。2017年12月24日原告因车祸伤，右头面部外伤，仍有头晕、呕吐不适到灌阳县人民医院门诊治疗，诊断为脑外伤综合症，原告支付检查费14元,检查费、材料费等159.92元，西药、中成药费101.22元。2018年1月9日原告以经治疗后仍有头晕、头痛、眼眶肿胀、服药后已不吐、自己感觉好转到灌阳县人民医院门诊治疗，医院处理意见为继续服药，原告支付西药费等93.23元。2018年1月10日原告以因车祸伤，经治疗观察已七周，疑慢性颅内血肿继续到灌阳县人民医院门诊治疗，医院处理意见为：头部CT扫描复查。CT报告：未见特殊，疑脑梗塞。原告支付CT费等费用165.20元。2018年1月17日至2018年2月5日原告因“车祸致伤全身多处伴头痛2月”在灌阳县人民医院住院治疗19天，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、头颅外伤后遗症。原告支付住院医疗费2542.15元。医院出院、疾病诊断证明书意见与建议：1、注意休息，加强营养，住院期间需陪护2名；2、继续活血化瘀对症治疗，必要时上级医院进一步诊治；3、如有不适门诊随诊。
2017年11月18日原告到灌阳县兴灌民医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，原告支付检查费97元，药品、诊查费186.50元；2017年12月3日原告自诉头部胸部仍有疼痛到灌阳县兴灌民医院门诊治疗，原告支付药品、诊查费142元；2018年1月1日原告自诉头昏、头痛、胸部不适到灌阳县兴灌民医院门诊治疗，原告支付药品、诊查费122元；2018年1月9日原告在灌阳县兴灌民医院门诊复诊好转，原告支付药品、诊查费123.50元；2018年2月2日原告到灌阳县兴灌民医院门诊检查，诊断为脑外伤及全身多处软组织挫伤，原告支付药品、诊查费153.50元。
2017年11月19日原告到灌阳县中医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织损伤，原告支付放射费151元，中成药、中医外治费等332.30元。2017年11月24日原告自诉车祸致胸部疼痛7日余又到灌阳县中医院门诊治疗，原告支付中成药、理疗费305.70元。
2018年1月11日原告自诉头部外伤后头晕、头痛2月余到桂林医学院附属医院神经外科门诊治疗，原告支付检查费、西药费、材料费等费用1163.52元，诊断为脑外伤后遗症。桂林医学院附属医院放射科会诊报告书诊断意见：1、双侧额叶、顶叶、枕叶白质区多发小缺血灶及腔隙性脑梗塞；2、双侧上颌窦、筛窦炎症。
原告支付电动车修理费295元，手机修理费900元。原告支付交通费171元。
被告邓印登的桂Ｃ×××××号小型轿车在被告中国财保灌阳支公司购买了交强险，保险期限自2017年1月24日10时至2018年1月24日10时。
上述事实，有原告提供的灌阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、灌阳县人民医院门诊病历、疾病证明、门诊收费票据、灌阳县人民医院入院、出院记录、出院疾病诊断证明书、出院清单及出院收费票据、灌阳县兴灌民医院门诊病历、疾病证明、处方及增值税普通发票、灌阳县中医院门诊病历及门诊收费票据、电动车和手机修理收据、交通费票据、被告邓印登提交的道路交通事故认定书、被告中国财保灌阳支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）二份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告驾驶加装遮阳伞的非机动车从无人行道处横过公路不注意安全，未下车推行，且当时正下着雨，原告驾车横过公路导致交通事故的发生，被告邓印登驾驶机动车不注意安全撞到原告的电动车导致原告碰撞受伤，灌阳县公安局交通管理大队认定原告与被告邓印登负事故的同等责任，该道路交通事故认定书认定正确，本院予以采信。被告邓印登的桂Ｃ×××××号小型轿车在被告中国财保灌阳支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，因此原告因本案交通事故造成的经济损失依法应由被告中国财保灌阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告邓印登承担50%的民事赔偿责任。
原告因交通事故造成的经济损失有：1、医疗费6465.36元（其中住院医疗费2542.15元，门诊医药费3923.21元）。原告于2017年11月19日已在灌阳县人民医院门诊治疗用药，其又同时到灌阳县中医院门诊检查治疗用药，对原告要求赔偿2017年11月19日在灌阳县中医院重复检查用药支付的费用483.30元，本院不予支持；2018年2月2日原告尚在医院住院治疗，其又到灌阳县兴灌民医院重复检查用药，原告要求赔偿药品及诊查费153.50元，本院不予支持；原告因全身软组织受伤，灌阳县人民医院建议原告住院治疗，全休10天，事后原告未在医院住院，而是在医院进行门诊治疗，并先后在灌阳县人民医院、灌阳县兴灌民医院门诊治疗，但不是同一天先后在两家医院治疗，因此本院对被告中国财保灌阳支公司主张原告于2017年11月18日、2017年12月3日、2018年1月1日、2018年1月9日在灌阳县兴灌民医院系重复治疗的辩解意见，本院不予采纳；原告于2017年11月19日在医院门诊检查时即陈述因车祸伤，原告伤后同时右侧头面部受伤，右眼眶流血，经观察二天，右眼眶淤血肿胀，医院门诊诊断为轻型颅脑外伤，因此本院对被告中国财保灌阳支公司辩解原告治疗眼部肿胀、治疗颅脑外伤后遗症和到桂林医学院附属医院进行颅脑照片检查、用药与本案无关的意见，本院不予采纳。2、护理费3952元（原告住院治疗19天，护理人员2人，护理费为104元/天×19天×2人＝3952元，对原告提起超出部分护理费请求本院不予支持）。3、住院伙食费补助费1900元（100元/天×19天），原告要求赔偿7700元过高，本院不予支持。4、营养费285元（本院根据医院加强营养的意见，酌情支持每天15元，即15元/天×19天）。5、交通费211元（原告已于2018年1月17日在灌阳县人民医院住院治疗，其要求支付2018年1月19日去桂林的交通费本院不予支持）。6、精神损害抚慰金1000元。本院根据原告受伤的程度和在交通事故中的过错，酌情确定。7、手机维修费900元，电动车修理费295元，合计1195元（原告要求赔偿2017年12月5日支付的电动车修理费160元，原告未提交正式发票，也无维修单位和人员的签名盖章，收据未载明车主是谁，车主的电话也不是原告起诉留的手机号码，本院不予支持；原告要求赔偿另一项2017年11月27日支付的手机维修费600元，原告未提交正式票据，也无修理项目，本院亦不予支持）。原告系教师，原告未提交其工作单位扣发其工资的相关证据，对原告要求被告赔偿误工费的请求，理由不成立，本院不予支持。原告已于2018年1月17日起在医院住院治疗到2018年2月5日，原告要求赔偿2018年1月27日在桂林市花费的住宿费，理由不成立，本院不予支持。综上，原告上述医疗费6465.36元，住院伙食补助费1900元，营养费285元，合计8650.36元，由被告中国财保灌阳支公司在交强险医疗限额内赔偿给原告；原告的护理费3952元，交通费211元，精神损害抚慰金1000元，合计5163元，由被告中国财保灌阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告；原告的电动车修理费295元，手机修理费900元，合计1195元，由被告中国财保灌阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司在交强险限额内赔偿原告熊昱棉经济损失15008.36元；
二、驳回原告熊昱棉的其他诉讼请求。
案件受理费1024元（原告已预交），依法减半收取512元，由原告熊昱棉负担256元，被告邓印登负担256元（由被告邓印登在履行本案生效判决时一并支付给原告），本院应退还原告512元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费1024元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一八年三月二十三日
代书记员 秦一萍