陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终303号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦608、701室。负责人：王建军，该公司总经理。委托代理人：王杉，男，1986年1月30日出生，该公司职员，住公司。委托代理人裘宇波，男，1971年12月6日出生，公司员工，住公司。被上诉人（原审原告）武耀民，男，汉族，1954年12月9日出生，住西安市长安区。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财险）因与被上诉人武耀民机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。渤海财险向本院提起上诉，请求1、依法撤销长安区人民法院(2017)陕0116民初602号民事判决书并发回重审。2、二审诉讼费由武耀民承担。事实及理由：一、一审法院对该案事实认定不清。1、根据西公交长认字2016第747号认定书，肇事车辆为陕Ａ×××××，车主徐升。与我司承保车辆车牌号不一致，该认定书中未注明肇事车辆的车架号与发动机号，而一审法院认定该肇事车辆为我司承保车辆参考依据为武耀民提供交警队条形章证明且无证明人签字，该证据不符合证据的形式要件，其证明效力与事故认定书中的印章不等同。2、根据《道路交通安全法》第76条“受害人起诉时仅以保险公司为被告提起诉讼的，由于保险公司对受害人承担的责任实际上是代肇事的机动车方承担责任（即代偿），为了便于保险公司行使抗辩权，也为了查清案件事实，人民法院应当将投保人追加为共同被告。”而一审法院在审理中依武耀民请求撤销了对侵权主体徐升的起诉，直接起诉保险公司，即剥夺了保险公司行使抗辨权，在事实认定不清的情况下直接判决我司承担武耀民赔偿损失38397.56元，严重损害了我司的合法权益。3、根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本起事故肇事人逃逸行为致保险事故中驾驶员及驾驶状态无法查清，所以保险公司有权拒赔。武耀民辩称，一、一审法院认定肇事车辆与承保车辆为同一辆车是正确的，不存在被答辩人所称事实不清，证据不足。二、一审法院适用法律正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。因此，一审法院同意答辩人撤销对徐升的起诉仅起诉被答辩人的做法并无不当。三、机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法的到赔偿，促进道路交通安全。如果肇事者逃逸的情况下，保险公司以此为由拒绝履行自己的赔偿义务，对于受害者来说无疑是雪上加霜，并且违背了交强险的创设目的。综上，请求驳回上诉，维持原判。武耀民向一审提出诉讼请求：1.判令渤海财险及徐升立即给付医疗费12014元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、交通费200元、误工费3200元、护理费3200元，以上共计20184元；2.本案诉讼费用由渤海财险及徐升承担。诉讼中，武耀民申请撤销对徐升的起诉，变更诉讼请求为：请求判令渤海财险给付他医疗费12014.76元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费570元、营养费1000元,合计22584.76元中扣除已获补偿款15000元后余额7584.76元；判令渤海财险给付交通费200元、误工费12000元、护理费6400元、残疾赔偿金16912.8元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，合计38112.8元。事实与理由：2016年5月18日23时许，陕Ａ×××××号车驾驶员在驾驶车辆沿西太线由南向北行驶至西太线四府村段时，将由西向东横过马路的我撞倒，事故发生后，驾驶员驾车逃逸。后我被送往西安航天总医院进行急救并花费巨大，因协商赔偿事宜未果，遂起诉。渤海财险辩称，造成该交通事故的驾驶员尚无信息，武耀民的损失应由驾驶员或者车主先行赔偿，公司不赔偿，故对武耀民的诉请均不认可。一审法院经审理认定事实如下：2016年5月18日23时许，陕Ａ×××××号车驾驶员驾驶陕Ａ×××××号车沿西太线由南向北行驶至西太线四府村段时，将由西向东横过马路的武耀民碰撞，造成武耀民受伤。事故发生后，陕Ａ×××××号车驾驶员驾车逃逸，武耀民被送往西安航天总医院进行治疗，诊断为右肩锁关节脱位，建议住院治疗，后武耀民前往西安北里王中医正骨医院进行治疗，并于2016年5月19日入住该院，入院诊断为：中医诊断：骨折骱脱气滞血瘀，西医诊断：1.右肩锁关节脱位2.右锁骨远端骨折3.右胸第1-3肋骨骨折。2016年6月7日，武耀民出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱上载：1.继续三角巾制动及适度功能锻炼；2.出院后第3天门诊换药，术后14天拆线；3.注意休息加强营养；4.如有不适请复诊。以上治疗共计花费急救费200元、门诊费用740.85元、住院费用10573.91元，均由武耀民支付。庭审中，武耀民申请对其伤残等级、后续治疗费等进行司法鉴定，西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2017年4月21日出具陕中恒司鉴所【2017】临鉴字203号司法鉴定意见书，上载：被鉴定人武耀民此次交通事故损伤致右肩锁关节脱位、右锁骨远端骨折，右肩关节活动功能受限达丧失一肢功能的22.16%属十级伤残。同年7月14日，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所【2017】临鉴字432号司法鉴定意见书，上载：被鉴定人武耀民后续治疗费约需人民币玖仟元（¥9000.00元）。该两次鉴定产生花费鉴定费1600元，已由武耀民支付。又查明，陕Ａ×××××号车辆的车架号为LVSHCAAEXBF808868，发动机号为BA91641，登记车主为徐升。2016年5月18日该车发生本案所涉交通事故后即被出让，受让人蒋某在办理涉案车辆二次出让过户手续时，该车辆被交警队扣回。2016年11月25日，武耀民与蒋某达成补偿协议，约定：蒋某自愿补偿武耀民人民币15000元；后期起诉保险公司蒋某应积极配合，获赔款归武耀民所有；武耀民在收到蒋某支付款项后，不再追究蒋某在此事故中的任何责任。再后，该车辆又被出让，并进行变更登记，变更后登记车主为唐青茹，车牌号为陕Ａ×××××。另，车架号为LVSHCAAEXBF808868、发动机号为BA91641的车辆自2015年7月5日至2016年7月4日在渤海财险投保交强险。庭审中，武耀民自愿撤回对徐升的起诉。又因双方各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于武耀民的损失，应首先由渤海财险在交强险责任限额内予以承担，不足部分由双方按照事故责任比例予以分担。又因武耀民自愿撤回对徐升的起诉，此系当事人对自己权利的处分，本院予以准许，故渤海财险在交强险责任限额内承担责任后，不足部分应由武耀民自行承担。武耀民主张的各项费用，医疗费依票据核算为11514.76元；后续治疗费经鉴定核定为9000元；住院伙食补助费每天30元，计算住院期间19天，计570元；营养费每天20元，计算30天，计600元；误工费每天80元，酌情计算120天，计9600元；护理费每天80元，酌情计算50天，计4000元；交通费，武耀民主张200元，本院予以认可；残疾赔偿金，武耀民主张16912.8元，未超出法定标准，本院予以认可；精神损害抚慰金，武耀民主张1000元，参考其伤残程度，本院予以认可。以上医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计21684.76元，应由渤海财险在交强险医疗费项下支付10000元，但武耀民自愿将已获补偿款15000元在交强险医疗费项下费用总额中扣减，仅要求渤海财险在交强险医疗费项下赔偿扣减后的余额6684.76元，系其私权自处，不违反法律规定，本院予以准许。以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计31712.8元，由渤海财险在交强险伤残项下支付。武耀民主张武警陕西总队医院门诊检查费用，但未提交相应病历，故本院不予认可；渤海财险辩称无驾驶员信息，他公司不予赔偿一节，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，且交强险设立初衷旨在保护伤者利益，故对渤海财险该辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告武耀民医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计6684.76元；在交强险伤残赔偿项下赔偿原告武耀民误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计31712.8元，以上共计38397.56元。二、驳回原告武耀民其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，原告武耀民已预交，由原告武耀民承担。鉴定费1600元，原告武耀民已预交，由原告武耀民承担。经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，依据本案的相关证据，包括行驶证、交通事故认定书以及法院调查的事实，形成了完整的证据链条，证明涉案车辆投保时的车牌号为陕Ａ×××××，肇事时车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LVSHCAAEXBF808868，发动机号为BA91641。肇事车辆应是在渤海财险一方投保的车辆。渤海财险上诉以肇事车辆与其公司承保车辆车牌号不一致，认为其公司不应承担赔偿责任之上诉理由，于法无据，不予支持；渤海财险上诉称人民法院应当将投保人追加为共同被告，一审法院在审理中依武耀民请求撤销了对侵权主体徐升的起诉，直接起诉保险公司，剥夺了保险公司行使抗辨权，严重损害了保险公司的合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。因此，渤海财险该上诉理由亦不能成立。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  李美红审判员  朱利安二〇一八年三月十六日书记员  孙 妍