上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23319号
原告：吴玉叶，女，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：宋悦，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯，上海申伦律师事务所律师。
被告：彭海军，男，1971年4月30日出生，汉族，户籍地四川省，现住四川省。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁淳。
原告吴玉叶与被告彭海军、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉叶的委托诉讼代理人宋悦、施雯，被告彭海军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴玉叶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金115,384元(人民币，下同)、衣物损失费300元、医药费3,051.30元、交通费303元、误工费14,000元、营养费2,400元、护理费4,600元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，以上损失由被告保险公司在交强险、第三者商业险范围内承担赔偿责任，超出被告保险公司赔偿的部分由被告彭海军承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月18日19时30分左右，原告骑电动车与被告驾驶牌照为沪DQXX**重型厢式货车，在漕宝路虹莘路发生交通事故，致原告受伤。事故经交通警察支队认定，被告彭海军负全部责任。原告伤情经鉴定，司法鉴定所给予三期期限的鉴定意见。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
彭海军辩称，其系事故车辆实际车主及事发时的驾驶员，该车在被告保险公司处投保交强险及100万元商业险(含不计免赔条款)。对事故责任无异议，但对于原告伤残等级有异议。事发后第三天，原告就出院了。对于原告主张的各项费用，鉴定费、律师费都应当由保险公司予以赔偿，其他费用，其同意保险公司意见。
保险公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日19时30分许，上海市闵行区漕宝路进虹莘路东约20米处，被告彭海军驾驶的牌照为沪DQXX**重型厢式货车与骑电动车的原告吴玉叶发生碰撞，致使原告受伤及电动车受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告彭海军承担事故全部责任，原告无责任。原告随即被送往上海市第六人民医院治疗，后原告又至该院及上海建工医院多次复诊，原告共计支付医疗费2,889.30元。
牌照为沪DQXX**重型厢式货车登记所有人为案外人上海燕林物流有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险及100万元的商业三者险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。
2017年6月12日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴玉叶因车祸伤导致的颈椎侧弯；第3颈椎-第7颈椎椎体骨髓水肿，第3颈椎-第4颈椎、第4颈椎-第5颈椎、第5颈椎-第6颈椎、第6颈椎-第7颈椎椎间盘突出，相应硬膜囊受压；经保守治疗，目前遗留的颈部活动度丧失已构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。
原告为本次诉讼支付律师费4,000元。
诉讼中，被告保险公司提出以下意见：医疗费2,889.30元、营养费2,400元、误工费9,200元、护理费2,400元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计30,000元、交通费300元，衣物损失、鉴定费、律师费由法院依法判决。原告对被告保险公司提出的上述意见，予以确认，并明确表示调整律师费为2,000元，衣物损失、鉴定费由法院依法判决。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告彭海军提供的保单等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为沪DQXX**重型厢式货车的交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故责任认定，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围予以赔偿，仍有不足的部分由被告彭海军承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金、交通费，原告与被告保险公司达成一致意见，且未加重被告彭海军的赔偿责任，于法无悖，本院予以采纳；2、衣物损失，原告虽未提供证据证明衣物受损情况，但考虑到原告受伤的实际情况，本院酌定为100元；3、鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，被告保险公司虽就伤残等级提出异议，但未提供充分证据予以推翻，故应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿；4、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合原告的伤情，原告现主张之金额，于法无悖，本院予以支持。
综上，原告因本起交通事故产生的损失有医疗费2,889.30元、营养费2,400元、误工费9,200元、护理费2,400元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计30,000元、交通费300元，衣物损失100元、鉴定费1,950元、律师费2,000元，上述损失合计51,239.30元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告47,289.30元，超出交强险责任限额范围的鉴定费1,950元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。超出保险理赔范围的律师费2,000元，由被告彭海军予以赔偿。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉叶49,239.30元；
二、被告彭海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉叶2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,609.89元，由原告吴玉叶负担1,044.85元，被告彭海军负担565.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈献茗
二〇一七年十月十三日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。