广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1285号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：陈顺进，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴翠平，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈顺进、吴翠平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢少丹、邓素玲到庭参加了诉讼，被告陈顺进、吴翠平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金499916.82元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月22日利息41129.08元、罚息6160.25元、复利2587.87元）;2.两被告承担原告支付的本案律师费32987元;3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月29日，被告陈顺进、吴翠平向原告提交了编号为121139005829的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121139005829的《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意给予被告循环授信额度500000元的贷款，额度有效期限为5年，自2013年11月13日起至2018年11月13日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放多笔贷款，其中5笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。原告与被告陈顺进之间的贷款关系发生于被告陈顺进、吴翠平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金499916.92元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日止利息89982.23元、罚息57860.48元、复利26841.8元，从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）。
被告陈顺进、吴翠平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月29日，被告陈顺进（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为购买原材料。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人即归还贷款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈顺进在借款人签名处签名捺印。被告吴翠平在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告陈顺进的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月13日起至2018年11月13日止，贷款用途为公司经营；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款月利率为固定利率1.34%。
2014年10月31日，原告向被告陈顺进发放贷款300000元，借款期限为36个月，自2014年10月31日至2017年10月31日。2014年12月19日，原告向被告陈顺进发放贷款110000元，借款期限为36个月，自2014年12月19日至2017年12月19日。2015年4月2日，原告向被告陈顺进发放贷款130800元，借款期限为36个月，自2015年4月2日至2018年4月2日。
2015年9月13日，原告向被告陈顺进发放贷款73500元，借款期限为36个月，自2015年9月13日至2018年9月13日。
2015年10月7日，原告向被告陈顺进发放贷款14900元，借款期限为36个月，自2015年10月7日至2018年10月7日。
被告陈顺进借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告陈顺进尚欠借款本金499916.92元、利息89982.23元、罚息57860.48元、复利26841.8元。
另原告向本院提交了被告陈顺进与被告吴翠平的结婚证复印件，证明两被告于1995年2月25日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告陈顺进签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告陈顺进借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，被告陈顺进尚欠借款本金499916.92元、利息89982.23元、罚息57860.48元、复利26841.8元，其行为已构成违约。现原告要求被告陈顺进清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月14日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金499916.92元为基数，复利以利息89982.23为基数，均按固定月利率1.34%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告吴翠平是被告陈顺进的配偶，在被告陈顺进向原告申请贷款时提交的《生意人卡（生意红）申请表》中签名确认，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还上述贷款合法有据，本院予以支持。
原告未能举证证明涉案律师费已实际发生，因此本院对其律师费的请求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺进、吴翠平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499916.92元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息89982.23元、罚息57860.48元、复利26841.8元；自2017年6月14日起，罚息以本金499916.92元为基数，复利以利息89982.23为基数，均按固定月利率1.34%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9630元，由原告负担620元，被告陈顺进、吴翠平负担9010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩