福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8921号
原告尤水龙，男，1969年3月24日出生，汉族，住南安市。
被告郑曲生，男，1983年10月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告吴爱治，男，1983年11月23日出生，汉族，住南安市。
第三人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市。
负责人王志阳，该支行主持工作副行长。
委托代理人叶小妹，该支行员工。
原告尤水龙因与被告郑曲生、吴爱治、吴加康追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤水龙，被告郑曲生、吴爱治及第三人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的委托代理人叶小妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤水龙诉称，2014年6月12日，被告因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款250000元，借款期限从2014年6月12日起至2015年6月11日止，借款利率为月利率10.25‰，按月结息。原告为被告的上述借款款提供连带保证责任担保。借款期限届满后，因被告未按借款合同的约定还本付息，构成违约，故福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行起诉两被告及原告，请求两被告共同偿还借款本息，并请求原告承担连带保证责任。起诉后，两被告也均未能履行还款义务，原告无奈于2015年11月6日代两被告偿还借款本息共计272272.07元，后福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回诉讼。因两被告是上述借款的主债务人，是借款的偿还义务人，原告仅是担保人，并不是债务人，不是偿还借款的最后承受者。原告代被告偿还借款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向被告追偿。上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，两被告依法应当承担共同还款责任。故请求依法判令：1、两被告共同偿还原告款项272272.07元及利息（利息自2015年11月6日起至还款之日止按10.25‰计算）2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告郑曲生辩称，答辩人是吴加康的堂侄婿。答辩人与福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行金融借贷案中的保证借款合同和借款借据上“郑曲生”三字虽是本人所签，但该笔借款完全是吴加康联系，拿答辩人身份证办理，该借贷也是吴加康用于经营货运公司，付还利息也是吴加康付还。后来因吴加康经营失败无力偿还该笔贷款，双方已经履行协议主要义务，吴加康已将南安恒禹物流有限公司拥有的45%股权的一半即22.5%股权一次性转让给尤祖南，尤祖南也已承担该协议第一条第一项的200万元的贷款本息付还，却没有履行第二项包括本案的付还。尤水龙系吴加康的内弟，而尤水龙与尤祖南是亲兄弟，尤水龙才会为吴加康的该笔借款担保。尤水龙付还本案借款，理应向吴加康、尤祖南追偿。答辩人请求人民法院免除答辩人的付还责任。另，吴爱治并不是本案金融借款的当事人，根据合同的相对性原则，因此，吴爱治与本案纠纷无关。
被告吴爱治辩称，与被告郑曲生的答辩一致。
第三人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行述称，2014年6月12日，被告因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款250000元，借款期限从2014年6月12日起至2015年6月11日止，借款利率为月利率10.25‰，按月结息。尤水龙为被告的上述借款提供连带保证责任担保。借款期限届满后，因被告未按借款合同的约定还本付息，构成违约，故福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行起诉两被告及尤水龙，请求两被告共同偿还借款本息，并请求原告承担连带保证责任。起诉后，两被告也均未能履行还款义务，尤水龙于2015年11月6日代两被告偿还借款本息共计272272.07元，后福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉。
为证明各自的主张，原告向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格等事实。2、被告郑曲生、吴爱治个人身份证复印件及郑曲生、吴爱治结婚登记审查处理表，证明二被告的身份及主体资格。3、保证借款合同，证明福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告郑曲生签订合同，约定由福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行向被告郑曲生发放人民币25万元贷款，期限为自2014年6月12日起至2015年6月11日止，月利率为10.25‰，按月结息，并约定由尤水龙提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年等事实。4、借款借据及贷款明细账，证明福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行依合同约定向被郑曲生发放人民币25万元贷款，月利率为10.25‰，按月结息等事实。5、贷款还款凭证，证明原告代被告郑曲生还所欠贷款。
经质证，二被告认为对原告提供的证据1、2、3、4三性没有异议，承认名字是郑曲生签的，但认为还利息是吴加康还的。对证据5，其认为不清楚。第三人没有异议。
被告向本院提供如下证据：1、协议书、证明，证明该借贷是吴加康所借，而吴加康将其南安恒禹物流有限公司股权45%其中的一半转让给尤祖南，应由尤祖南承担该款付还责任。并提供吴加康、吴金增的证言，证人也到庭作证。吴加康证明作证称，钱是被告郑曲生借的，但是钱是拿来给其所用，公司倒后，其把股份转让给尤祖南，有股权转让协议，入股协议为证，其和尤祖南签订协议，该笔债务应由尤祖南承担。吴金增作证称，吴加康经济困难，所以叫郑曲生贷款借钱给他，吴加ＸＸ意失败，通过股权转让给尤祖南，尤祖南到现在都没有还款过钱，且股权转让协议证人也有看到。
经质证，原告及第三人对被告提供的证据及证人证言均认为不清楚。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据5，系详细的还款记录，对被告并没有不利，且有第三人的陈述相互印证，本院予以采信。对被告提供的证据，根据合同相对性的原则，被告提供的证据系另外一法律关系，本院对其关联性不予确认。
终上所述，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明，二被告系夫妻关系，于2005年10月11日登记结婚。2014年6月12日，原告尤水龙与被告郑曲生、第三人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行签订1份编号为HT9070730140014462的保证借款合同，约定：郑曲生向第三人借款250000元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月11日，月利率为10.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日；原告对被告郑曲生向第三人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行所借的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。还约定：贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按人民银行规定执行）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。保证借款合同签订后，第三人依约于2014年6月12日把借款250000元发放给被告郑曲生。借款到期后，被告没有归还，原告于2015年11月6日代被告向第三人偿还借款本息272272.07元。原告因此向本院起诉请求判令二被告偿还代垫款本息。
终上所述，本院认为，原告尤水龙与被告郑曲生、第三人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行签订的保证借款合同，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告郑曲生向第三人借款250000元，在贷款期限已届满，仍没有偿还，由保证人原告尤水龙代被告向第三人偿还借款本息272272.07元，原告的行为为履行保证责任的行为，其有权向债务人追偿。故原告请求被告郑曲生依法支付原告代垫款272272.07及其相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告郑曲生向第三人借款250000元，系发生在被告郑曲生、吴爱治婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务。而原告作为二被告的保证人，代二被告偿还借款，原告有权向二被告追偿。故原告请求二被告共同偿还代垫款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告郑曲生、吴爱治应于本判决生效后十日内偿还原告尤水龙代垫款本金272272.07元及利息（利息、罚息自2015年11月6日起至还款之日止，按月利率10.25‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5384元，减半收取为2692元，由被告郑曲生、吴爱治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。