wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3148号
原告：袁莉萍，女，1974年1月29日出生，汉族，住大连市金州区渤海街。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告袁莉萍与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告袁莉萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为642476元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为642476元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6424.76元（642476元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁莉萍逾期办证违约金6424.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3148号原告：袁莉萍，女，1974年1月29日出生，汉族，住大连市金州区渤海街。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告袁莉萍与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁莉萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为642476元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为642476元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6424.76元（642476元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁莉萍逾期办证违约金6424.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2859号
原告苏秀美
被告大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会，地址大连市旅顺口区长城街道赵家村。
法定代表人：张盛奎，系该村委会主任。
本院在审理原告苏秀美诉被告大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏秀美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘怡
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1688号
原告陈某甲。
被告王某。
委托代理人张日信。
委托代理人吴晓英。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王予娥独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告王某及委托代理人张日信、吴晓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告在学校上学期间认识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生一女儿陈某乙。婚后感情不和，因其回娘家XXXX年XX月分居，双方感情破裂，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告抚养；3、无婚后财产；4、无共同债权、债务；5、诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，庭审中口头答辩称：为了孩子不同意离婚，想让原告在高密买房子打工。
经审理查明：原、被告为同学，在上学时谈恋爱，毕业后于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生一女儿陈某乙，现随被告生活。原告称婚后初期感情较好，原告生育后于2015年10月份回娘家居住，回娘家后就不再接原告电话，原告父母想去看孩子被告也不同意，原告在XXXX年XX月份来到高密想与被告共同生活，但被告将原告撵走。被告称其在原告父母家保胎及生育后，因原告家庭内部矛盾使其不胜烦扰，但原告均不予体谅，被告生产后原告也未尽到照顾义务，2015年12月份之所以将原告赶出去是因原告对其态度不好。
以上事实有原告提供的结婚证以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后感情均较好，被告在生育女儿后某，原告应多加体谅，被告亦应多体谅原告在外工作辛苦，同时应与原告家人和睦相处。双方均较年轻，对婚姻因慎重处理。双方婚姻未达到破裂程度，因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年五月十一日
书记员 单 蕾
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1162号
原告：曾龙平，男，1962年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：凌江锋，男，1976年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：包章建，男，1965年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：凌世剑，男，1978年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：卓益镇，男，1968年7月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告曾龙平诉被告凌江锋、包章建、凌世剑、卓益镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告曾龙平于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾龙平撤诉。
案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告曾龙平负担。
审判员 周作通
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈枝菊
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审47号
申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。
法定代表人梁勇，该局局长。
被执行人海阳市地雷战景区，住址海阳市地雷战景区。
2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人海阳市地雷战景区在未经批准，非法占用集体土地建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第1025号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：没收海阳市地雷战景区在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款18660.00元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 范 平
陪审员 刘树彦
陪审员 于学生
二〇一七年十一月七日
书记员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行审47号申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。法定代表人梁勇，该局局长。被执行人海阳市地雷战景区，住址海阳市地雷战景区。2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人海阳市地雷战景区在未经批准，非法占用集体土地建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第1025号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：没收海阳市地雷战景区在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款18660.00元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 范 平陪审员 刘树彦陪审员 于学生二〇一七年十一月七日书记员 高鲁豫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8432号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告黄佳欣，女，1991年03月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄佳欣信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄佳欣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄佳欣于2012年08月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币27996.38元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币27996.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄佳欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄佳欣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月09日，黄佳欣向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄佳欣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄佳欣的申请，将卡号×××的信用卡交付黄佳欣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，黄佳欣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金27996.38元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄佳欣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄佳欣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄佳欣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄佳欣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佳欣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万七千九百九十六元三角八分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄佳欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费五百元，均由被告黄佳欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2510号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄。
法定代表人：曹丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：童功进，男。
原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告童功进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司以愿意与童功进进行庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害�家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭橙程
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 硕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执5071号
申请执行人：吕世和，男，1956年5月7日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈高兵，男，1964年9月2日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人吕世和与被执行人陈高兵买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈高兵所有的在金融机构的存款。现因本案系重复立案，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈高兵所有的在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 林继旭
二〇一八年一月十五日
代书记员 徐 快
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1047号
原告沈小建，男，1976年6月20日生，汉族。
被告杨学宽，男，1958年5月16日生，汉族。
本院在审理原告沈小建与被告杨学宽返还原物纠纷一案中，原告沈小建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告沈小建负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初379号
原告：朱某，女，2011年11月3日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：李某，女，1987年6月17日出生，住北京市昌平区。
被告：北京舞乐时代文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路15号1号平房。
法定代表人：吴雪，校长。
原告朱某与被告北京舞乐时代文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年11月15日朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按朱某撤诉处理。
审 判 长 范博见
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 珂
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2836号
原告：任铁山，男，1942年9月10日出生。
委托诉讼代理人：王敏，解承梅，陕西旺园律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区涩谷美发店。
实际经营者：封成成，男，1990年2月16日出生。
原告任铁山与被告西安市莲湖区涩谷美发店（以下简称涩谷美发店）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任铁山的委托诉讼代理人解承梅，被告涩谷美发店的实际经营者封成成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任铁山向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其挂在原告房屋阳台外的空调外机及广告门头；2.判令被告恢复原告房屋阳台外墙原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西安市莲湖区XX路XX号陕西省XX公司家属XX区X号楼X单元X楼X户的业主。该楼房南面临XX路，一楼临街房一直作为商用。被告于2014年12月租用一楼门面房开设涩谷美发店。被告的空调外机挂在原告家卧室阳台外墙上，且用商户广告门头将空调外机包裹。由于空调外机包裹，空调散发出的热气无法挥发，透过原告家阳台散发至原告房内，给原告造成了很大困扰。2016年8月，原告为了临街卧室内降温购置一台空调，但由于阳台外墙被被告的广告门头和空调外机占用，无法安装，原告多次与被告协商，甚至投诉至小区物业公司，与物业管理人员一同找被告要求被告拆除空调外机及商户门头，被告同意拆除门头待原告安装空调后再装门头。2016年12月，被告拆除了商户门头，但原告安装空调时发现阳台外墙出现大面积裂痕，物业公司看过墙面后告知原告，因墙面损坏不能在阳台外墙装任何物体。2017年1月，被告又将商户门头装回。原告认为，房屋阳台属于房屋业主所有，被告在原告阳台外挂置空调外机和商户门头的行为侵犯了原告的物权，由于被告的侵权行为给原告的阳台外墙造成了损害，被告应当承担排除妨害，恢复原状的责任。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告涩谷美发店的实际经营者封成成辩称，其从他人处接手该门店，前手的经营者安装和悬挂了空调外机及户外广告门头，不应该由其承担责任。另因该小区是陕西省XX公司进行物业管理，其每月房租也是直接向该公司缴纳，故应当由陕西省XX公司承担责任。其不同意原告要求拆除空调外机和户外门头的诉讼请求。现在的户外门头并未在原告房屋外墙上悬挂，而是在其承租房屋的门上焊着，户外门头与原告房屋外墙尚有约1米左右的距离。而且，空调外机的支架钻孔部位是在原告房屋地平以下的外墙位置，并未在原告屋外的外墙上钻孔。空调外机时在支架上放置，距离原告外墙尚有20厘米左右的距离。其并未阻拦原告安装空调，而且为了配合原告安装空调还把广告门头卸下来了，因原告与物业公司产生纠纷，其又将广告门头安装上去了。其认为悬挂广告门头是合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告任铁山系位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋的所有权人。被告涩谷美发店的实际经营者封成成系其楼下XX层临街门面房的承租人。据封成成陈述，其从案外人雷某某处承租房屋，向管理该小区的陕西省XX公司缴纳房屋租金。封成成经营的涩谷美发店系从郭姓经营者手中转让而来。封成成经营的涩谷美发店户外门头焊接在其店铺大门和原告房屋南向窗户下方的外墙上。户外门头系长方体结构，长方体上方未封闭。涩谷美发店内现装有壁挂式空调一部，原告房屋南向窗户下方偏东侧下方外墙上安装有空调支架，该空调支架在涩谷美发店户外门头长方体结构内的东侧下方，涩谷美发店的空调外机现放置在该支架上。
本案在审理过程中，本院组织双方当事人进行了调解，但调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在原告房屋南向窗户下方的外墙上安装空调外机，空调外机在工作时产生的热气因被告安装的户外门头限制而不能及时消散，加之空调外机工作时会产生噪音，已影响了原告的正常生活，故对原告要求被告拆除空调外机的诉讼请求，本院依法予以支持。
另外，被告在安装户外门头时，并未将户外门头完全悬挂在原告房屋的外墙上，而是采用其店铺铁门和房屋外墙共同承重的方式悬挂。并且，被告在双方发生争议后曾对其户外门头进行了改造，现有的户外门头并不影响原告房屋的通风采光以及质量安全，故本院对原告要求被告拆除户外门头的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市莲湖区涩谷美发店及其实际经营者封成成将安装于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋南向窗口下方外墙上的空调外机拆除；
二、驳回原告任铁山要求被告西安市莲湖区涩谷美发店及其实际经营者封成成拆除户外门头的诉讼请求；
三、驳回原告任铁山其余的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元由原告任铁山承担25元，由被告西安市莲湖区涩谷美发店及其实际经营者封成成承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一七年六月十七日
书记员 任曼榕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2836号
原告：任铁山，男，1942年9月10日出生。
委托诉讼代理人：王敏，解承梅，陕西旺园律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区涩谷美发店。
实际经营者：封成成，男，1990年2月16日出生。
原告任铁山与被告西安市莲湖区涩谷美发店（以下简称涩谷美发店）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任铁山的委托诉讼代理人解承梅，被告涩谷美发店的实际经营者封成成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任铁山向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其挂在原告房屋阳台外的空调外机及广告门头；2.判令被告恢复原告房屋阳台外墙原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西安市莲湖区丰禾路XX号陕西省商业储运总公司家属西区XX号楼XX单元XX楼东户的业主。该楼房南面临丰禾路，一楼临街房一直作为商用。被告于2014年12月租用一楼门面房开设涩谷美发店。被告的空调外机挂在原告家卧室阳台外墙上，且用商户广告门头将空调外机包裹。由于空调外机包裹，空调散发出的热气无法挥发，透过原告家阳台散发至原告房内，给原告造成了很大困扰。2016年8月，原告为了临街卧室内降温购置一台空调，但由于阳台外墙被被告的广告门头和空调外机占用，无法安装，原告多次与被告协商，甚至投诉至小区物业公司，与物业管理人员一同找被告要求被告拆除空调外机及商户门头，被告同意拆除门头待原告安装空调后再装门头。2016年12月，被告拆除了商户门头，但原告安装空调时发现阳台外墙出现大面积裂痕，物业公司看过墙面后告知原告，因墙面损坏不能在阳台外墙装任何物体。2017年1月，被告又将商户门头装回。原告认为，房屋阳台属于房屋业主所有，被告在原告阳台外挂置空调外机和商户门头的行为侵犯了原告的物权，由于被告的侵权行为给原告的阳台外墙造成了损害，被告应当承担排除妨害，恢复原状的责任。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告涩谷美发店的实际经营者封成成辩称，其从他人处接手该门店，前手的经营者安装和悬挂了空调外机及户外广告门头，不应该由其承担责任。另因该小区是陕西省商业储运总公司进行物业管理，其每月房租也是直接向该公司缴纳，故应当由陕西省商业储运总公司承担责任。其不同意原告要求拆除空调外机和户外门头的诉讼请求。现在的户外门头并未在原告房屋外墙上悬挂，而是在其承租房屋的门上焊着，户外门头与原告房屋外墙尚有约1米左右的距离。而且，空调外机的支架钻孔部位是在原告房屋地平以下的外墙位置，并未在原告屋外的外墙上钻孔。空调外机时在支架上放置，距离原告外墙尚有20厘米左右的距离。其并未阻拦原告安装空调，而且为了配合原告安装空调还把广告门头卸下来了，因原告与物业公司产生纠纷，其又将广告门头安装上去了。其认为悬挂广告门头是合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告任铁山系位于西安市莲湖区丰禾路XX号XX幢XX号房屋的所有权人。被告涩谷美发店的实际经营者封成成系其楼下1层临街门面房的承租人。据封成成陈述，其从案外人雷跃曾处承租房屋，向管理该小区的陕西省商业储运总公司缴纳房屋租金。封成成经营的涩谷美发店系从郭姓经营者手中转让而来。封成成经营的涩谷美发店户外门头焊接在其店铺大门和原告房屋南向窗户下方的外墙上。户外门头系长方体结构，长方体上方未封闭。涩谷美发店内现装有壁挂式空调一部，原告房屋南向窗户下方偏东侧下方外墙上安装有空调支架，该空调支架在涩谷美发店户外门头长方体结构内的东侧下方，涩谷美发店的空调外机现放置在该支架上。
本案在审理过程中，本院组织双方当事人进行了调解，但调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在原告房屋南向窗户下方的外墙上安装空调外机，空调外机在工作时产生的热气因被告安装的户外门头限制而不能及时消散，加之空调外机工作时会产生噪音，已影响了原告的正常生活，故对原告要求被告拆除空调外机的诉讼请求，本院依法予以支持。
另外，被告在安装户外门头时，并未将户外门头完全悬挂在原告房屋的外墙上，而是采用其店铺铁门和房屋外墙共同承重的方式悬挂。并且，被告在双方发生争议后曾对其户外门头进行了改造，现有的户外门头并不影响原告房屋的通风采光以及质量安全，故本院对原告要求被告拆除户外门头的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市莲湖区涩谷美发店及其实际经营者封成成将安装于西安市莲湖区丰禾路XX号XX幢XX号房屋南向窗口下方外墙上的空调外机拆除；
二、驳回原告任铁山要求被告西安市莲湖区涩谷美发店及其实际经营者封成成拆除户外门头的诉讼请求；
三、驳回原告任铁山其余的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元由原告任铁山承担25元，由被告西安市莲湖区涩谷美发店及其实际经营者封成成承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一七年六月十七日
书记员 任曼榕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2110－1号
申请执行人虞晨。
被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐杰。
申请执行人虞晨与被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的舟普劳仲案字（2015）第300号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人虞晨于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司支付申请执行人工资2900元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月7日书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿1740元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2110号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李晨杰
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1057号
申请执行人：胡善明,男性,1961年1月13日出生,住黑龙江省胜利农场。
被执行人：黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司,住胜利农场。
本院在执行申请执行人胡善明与被执行人黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执1057号案件中对被执行人黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 森
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初612号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人郭广见，男，生于1972年1月21日，汉族，初中文化，农民，住河南省新郑市。2017年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人郭广见犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人郭广见及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年9月16日14时许分，郭广见驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车沿郑新1**省道由北向南行驶至襄城县王洛镇闫南村路段处时，与横过公路的行人雷某相撞，造成雷某当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，郭广见负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实。郭广见之行为已构成交通肇事罪。郭广见系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人郭广见对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称郭�见系初犯，具有自首情节，认罪悔罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月16日14时许分，郭广见驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车沿郑新1**省道由北向南行驶至襄城县王洛镇闫南村路段处时，与横过公路的行人雷某相撞，造成雷某当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，郭广见负该道路交通事故的全部责任。事故发生后，郭广见积极拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，属自首。诉讼中，郭广见补偿被害人雷某家属经济损失共计95000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭广见当庭供认不讳。并有证人雷颖汉的证言、到案经过、受理交通事故案件登记表、接处警记录、现场勘查笔录及照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询�果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、许昌莲城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、新郑市公安局证明、注销证明、王洛镇闫南社区居民委员会证明、强制保险单、协议书、谅解书、委托书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭广见违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郭广见犯交通肇事罪成立，予以支持。郭广见犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。关于辩护人辩称郭广见系初犯、属自首、认罪悔罪、且积极赔偿被害人家属经济损失、取得谅解、请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规�，判决如下：
被告人郭广见犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 战
审 判 员 任 双 军
人民陪审员 罗书惠二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 静 鹤
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2120号
原告：韩基奎
委托诉讼代理人：于广凯，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：大连民兴房地产发展有限公司，地址大连市沙河口区联合路38号。
法定代表人：蔡宏伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽丽
原告韩基奎与被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩基奎及委托诉讼代理人于广凯，被告大连民兴房地产发展有限公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金14150元（自2016年5月2日至2017年8月10日计466天×30364元×0.01%=14150元）及实际交房日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2015年9月15日签订《商品房买卖合同》（一下称“合同”），合同中第八条约定被告应于2016年5月1日前交付房屋，同时合同中第九条第一款第二项约定若被告未按约定交付房屋并逾期超过180天原告可按照合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向被告主张已交付房价款万分之1的违约金，现原告已按合同全部履行支付房屋总价款303643元的义务，但被告至今未按约定交付房屋，已构成违约，故原告诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，第一房屋交付后支付违约金，根据合同第9条规定，最后交付期限的第二天起，至实际交付日止，出卖人按日交付违约金，目前我公司尚未交付房屋，最后交付期限尚未确定，不同意现在判决交付违约金。同时因为违约金不是个案，至少有200多户，如果现在判决交付违约金，这对我公司将是一笔巨大数额。我公司现在经营困难，前期欠华融资金公司7000余万元，已经法院判决，我公司经过积极协调已使项目向由于资金原因被迫停工很长一段时间后，也已正常开工，项目正在往好的方向发展，如果这个时候判决我公司支付违约金不但会拖垮我公司，而且将无力后期房屋建设，无法解决交房，这将给住户带来巨大的损失。因此申请法院待房屋交付后再判决支付违约金。第二违约金约定比例过高，我公司的违约在东方戴维营小区普遍现象，之前在该案的判决都是应付违约金10%，所以申请法院按照这个比例判决。第三原告购买的房屋并不是从我公司购买，原告是我公司抵给永达建设工程有限公司后从永达建设公司购买的，我有证明原告弃权和声明证明，因此违约金向我公司主张不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证原件一份、被告的企业登记信息查询卡打印件一份。被告对其真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的商品房买卖合同原件一份、发票原件2份，被告对其真实性无异议，但认为原告是从案外人永达公司购买案涉房屋。本院认为，庭审中，被告无证据证明原告系从案外人处购买案涉房屋，故本院对被告的抗辩理由不予采信。对被告提供的弃权声明原件一份、申请原件一份，证明原告系从案外人永达公司购买案涉房屋，原告对此不予认可。本院认为，被告所提供的证据中无原告签字确认，不能证明原告系从案外人处购买案涉房屋，故本院对被告提供上述证据所要证明的问题不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于旅顺口区水师营街北一巷63号3层10号房屋，房屋总价款为303643元，付款方式为2015年9月15日交首付款63643元，余款240000元通过公积金贷款方式支付，原告应在本合同登记备案之日起二十个工作日内办理完毕贷款手续并付清其余房款。该合同第八条约定，出卖人应当在2016年5月1日前交付房屋；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“……逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告向被告实际支付了购房款303643元，被告至今未交付案涉房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对当事人具有法律约束力。原告已按约定交付了购房款，但被告至今未交付案涉房屋，庭审中被告对何时能够交付房屋仍持不确定状态。被告已构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告所购买的房屋系其抵顶给案外人永达公司的房屋，原告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出是主张，有责任提供证据予以证明。庭审中，被告未能提供任何其同案外人永达公司抵顶房屋的相关证据，同时，其提供的弃权声明及申请书中亦未有原告的签名确认，故被告的抗辩理由本院不予采信。被告应合同约定给付原告逾期交房违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告大连民兴房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告韩基奎逾期交房违约金14150元（自2016年5月2日至2017年8月10日，计466天×30364元×0.01%=14150元）；
二、被告大连民兴房地产发展有限公司自2017年8月11日起至实际交房日止按同原告韩基奎签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告韩基奎逾期支付逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告大连民兴房地产发展有限公司负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 李树贞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘 怡
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证原件一份，证明原告系本案合法主体。
2、被告的企业登记信息查询卡打印件一份，证明被告符合法律规定，是本合同的合法主体。
3、商品房买卖合同原件一份，证明原被告之间存在合法的合同买卖关系，还证明案涉房屋具体的位置、面积、合同价款。
4、发票原件2份，证明原告按照合同约定已全部完成合同约定的付款义务。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1、弃权声明原件一份，证明永达公司将房屋转让给原告。
2、申请原件一份，证明原告申请被告公司协助其开具发票。
附2：附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11108号
申请执行人：上海冠寓企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海南塑管业有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人上海冠寓企业管理有限公司与被执行人上海南塑管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实在诉讼中已被本院轮候查封被执行人所有的坐落于本市闵行区漕宝路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢的房产(该房产查封到期日为2020年6月22日，查封到期前30日向本院提出继续查封的书面申请，否则到期后自动解除查封的后果，由申请执行人自行负担)。冻结了被执行人数个有零星存款的银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人�其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人房产本院系轮候查封，无处置权。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11108号申请执行人：上海冠寓企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海南塑管业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海冠寓企业管理有限公司与被执行人上海南塑管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实在诉讼中已被本院轮候查封被执行人所有的坐落于本市闵行区漕宝路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢的房产(该房产查封到期日为2020年6月22日，查封到期前30日向本院提出继续查封的书面申请，否则到期后自动解除查封的后果，由申请执行人自行负担)。冻结了被执行人数个有零星存款的银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人�其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人房产本院系轮候查封，无处置权。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年四月二十七日书记员  徐昺颢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5410号
原告：苏某某，女，1965年2月15日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
被告：杨某某，男，1954年5月25日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告苏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.判令原、被告夫妻共同财产10万元由原、被告依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于1992年农历9月26日按照习俗举行婚礼仪式并同居生活，现为事实婚姻。婚后夫妻感情一般，生育三个子女，现均已成年。因被告在和原告结婚之前有一个结发妻子存在，故被告看原告不顺眼，动辄实施家庭暴力殴打原告，原、被告于2015年分居至今。原告对被告彻底死心，认为夫妻感情已彻底破裂，曾起诉离婚，因被告不同意离婚，原告于2017年3月16日撤诉，撤诉后，原、被告感情并未好转依然分居至今。原告认为与被告继续维持不幸的婚姻关系已毫无必要，甚至会因此给原告的身心带来更多痛苦和伤害，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交撤诉证明一份，证明原告曾起诉离婚的事实。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告依习俗举行了结婚仪式，均系再婚。婚后生育长女杨某甲、长子杨某乙、次子杨某丙，现均已成年。原告曾起诉要求离婚，于2017年3月16日经调解，原告撤回诉讼。现原告再次诉讼要求离婚。
本院认为，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第五条之规定，原、被告属事实婚姻。原、被告共同生活多年，生育三个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式,夫妻应努力想办法解决。现原告再次要求离婚，但未提供充足证据证实其夫妻感情已彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻多年之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福、有利于社会稳定，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一七年十月十九日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5410号原告：苏某某，女，1965年2月15日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被告：杨某某，男，1954年5月25日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告苏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.判令原、被告夫妻共同财产10万元由原、被告依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于1992年农历9月26日按照习俗举行婚礼仪式并同居生活，现为事实婚姻。婚后夫妻感情一般，生育三个子女，现均已成年。因被告在和原告结婚之前有一个结发妻子存在，故被告看原告不顺眼，动辄实施家庭暴力殴打原告，原、被告于2015年分居至今。原告对被告彻底死心，认为夫妻感情已彻底破裂，曾起诉离婚，因被告不同意离婚，原告于2017年3月16日撤诉，撤诉后，原、被告感情并未好转依然分居至今。原告认为与被告继续维持不幸的婚姻关系已毫无必要，甚至会因此给原告的身心带来更多痛苦和伤害，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交撤诉证明一份，证明原告曾起诉离婚的事实。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告依习俗举行了结婚仪式，均系再婚。婚后生育长女杨某甲、长子杨某乙、次子杨某丙，现均已成年。原告曾起诉要求离婚，于2017年3月16日经调解，原告撤回诉讼。现原告再次诉讼要求离婚。本院认为，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第五条之规定，原、被告属事实婚姻。原、被告共同生活多年，生育三个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式,夫妻应努力想办法解决。现原告再次要求离婚，但未提供充足证据证实其夫妻感情已彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻多年之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福、有利于社会稳定，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一七年十月十九日书记员马浩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2660号
申请执行人于艳芬。
被执行人张宗文。
申请执行人于艳芬与被执行人张宗文机动车交通事故责任纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文高民一初字第244号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5507元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2012）文高民一初字第244号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 丛洋滋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18657号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：彭会平，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告彭会平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了�讼。被告彭会平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月8日，被告在原告处申领了信用卡，卡号46×××36。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金82632.53元、利息24969.96元、滞纳金5131.71元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告�下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金82632.53元、利息、滞纳金（利息以欠款本金82632.53元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为24969.96元、滞纳金截止至2016年12月31日为5131.71元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款�金、利息以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告彭会平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭会平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金82632.53元、利息24969.96元（从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）及截止至2016年12月31日的滞纳金5131.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告彭会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高诗韵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1873号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：于法喜，男，1969年3月22日出生，汉族，住巨野县。
被告：于祥来，男，1988年8月5日出生，汉族，住巨野县。
被告：于祥桥，男，1971年11月14日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告于法喜、于祥来、于祥桥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人王林到庭参加诉讼，被告于法喜、于祥来、于祥桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于祥来归还原告借款本金10万元及合同约定的利息；2、由被告于祥来、于祥桥承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告于法喜、于祥来、于祥桥以最高额联合保证方式同原告签订了借款合同，被告于法喜向原告借款10万元，约定利率为8.81667‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求被告归还借款10万元及合同约定利息。
被告于法喜、于祥来、于祥桥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于法喜、于祥来、于祥桥于2015年8月30日与原告签订（太农信）个高保借字（2015）年第3-14号个人最高额联合保证借款合同。借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月30日起至2018年8月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额57万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中于祥来授信额度13万元，于法喜授信额度10万元，于祥桥授信额度15万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2015年8月30日，被告于法喜从原告处借款10万元，2016年8月24日到期，借款利率为8.81667‰。借款逾期后，经原告多次催要，四被告未归还。
本院认为，被告于法喜、于祥来、于祥桥于2015年8月30日与原告签订（太农信）个高保借字（2015）年第3-14号个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告于法喜支付借款10万元，履行了合同义务，被告于法喜未按合同约定归还借款本金10万元及约定利息，属于违约行为。原告要求被告于法喜归还借款10万元及利息的请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告于祥来、于祥桥承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告于祥来、于祥桥承担保证责任后有权向被告于法喜追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于法喜、于祥来、于祥桥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告于法喜于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年8月30日起至实际支付之日止，按约定利率8.81667‰计算）；
二、被告于祥来、于祥桥对上述债务互负连带清偿责任；
三、被告于祥来、于祥桥承担保证责任后有权向被告于法喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于法喜、于祥来、于祥桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年五月二十五日
书记员 葛紫薇
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执233号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
组织机构代码：86276376-5
负责人陈建华，系该行行长。
被执行人：徐进上，男，1966年1月30日生，汉族，江西崇仁人，农民，住江西省崇仁县。
被执行人：陈贵花，女，1966年8月5日生，汉族，江西崇仁人，农民，住江西省崇仁县，系徐进上妻子。
本院2016年1月7日作出的（2015）崇民初字第797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐进上在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人徐进上在中国邮政储蓄银行账户存款人民币22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟太军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初102号
原告：林赞生，男，1962年11月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：尤树恩，男，1951年3月11日生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区蕉城南路溪旁弄**号，现住址不详。
被告：王五一，女，成年，汉族，原住福建省宁德市蕉城区蕉城南路溪旁弄**号，现住址不详。
原告林赞生与被告尤树恩、王五一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林赞生到庭参加诉讼，被告尤树恩、王五一经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林赞生向本院提出诉讼请求：判令尤树恩、王五一偿还林赞生借款本金20000元及利息（自2015年1月起计至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：尤树恩、王五一系夫妻关系。2014年12月31日被告尤树恩因资金周转向原告借款20000元，约定利息2分。借款到期后，被告仍未返还，故诉至法院，请求判如所请。
尤树恩、王五一均未作答辩。
林赞生围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
借据一份，证明尤树恩于2014年12月31日向林赞生立据借款20000元，书面约定于2015年1月底还清，月息2分。
本院认为，因尤树恩、王五一即未答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，现查明全案事实如下：
2014年12月31日尤树恩向林赞生立据确认借款20000元，书面约定于2015年1月底还清，月利率2%。至今该笔借款本息均未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尤树恩借林赞生20000元未还，事实清楚，本院予以确认。现林赞生要求尤树恩还本付息，于法有据，本院予以支持。由于原告未能提供二被告系夫妻关系的有效证明，本院依职权向相关部门亦未能调取到二被告存在婚姻登记的信息，故原告要求王五一承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。尤树恩、王五一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尤树恩应于本判决生效后之日偿还原告林赞生借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2015年1月1日起算至借款本金实际还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告林赞生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告尤树恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第208号
申请执行人长沙市讯畅建材有限公司。地�：长沙市岳麓区含浦镇联丰村裕园小区C37栋二楼201号。
法定代表人刘国军，该公司董事长。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人丁多汉，男号。
被执行人向忠，男。
申请执行人长沙市讯畅建材有限公司申请执行被执行人丁多汉、向忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案执行，作为本案执行依据法律文书吉首市人民法院（2014）吉民初字第10号民事判决书，主文确定标的：1、被执行人丁多汉、向忠支付申请执行人长沙市讯畅建材有限公司工程款195000元；2、被执行人承担诉讼费4294元。本院已向被执行人发出执行通知书。现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉民�字第10号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，再向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 瞿德红
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之�的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人缺无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第208号
申请执行人钟金珠，女，汉族，吉安县人。
申请执行人曾昭桂，男，汉族，吉安县人。
申请执行人曾和平，男，汉族，吉安县人。
申请执行人曾翀，女，汉族，吉安县人。
申请执行人严华针，女，汉族，吉安县人。
被执行人曾文民，男，汉族，吉安县人。
依据已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中刑一初字第19号刑事附带民事判决书，本院责令被执行人曾文民向申请执行人曾昭桂、钟金珠、曾和平、严华针、曾翀支付赔偿款124461.8元及迟延履行期间的利息，并负担案件执行费1767元。经查明，被执行人曾文民在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾文民的银行存款5680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 王仪强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28033号
原告陈景云。
委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。
被告深圳市绿萌实业有限公司。
法定代表人黄美娟，该公司总经理。
委托代理�张建国，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李阳，广东晟典律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：2015年11月24日前，原告就职于深圳市鑫雁邮电印刷包装有限公司。2015年11月24日，陈景云在离职手续上签名确认，离职原因为“绿荫上�”。2015年12月，陈景云在《代鑫雁公司支付离职补偿金》上签名确认，收到经济补偿金12,000元。原被告均认可2015年11月24日后，双方存在劳动关系。
二、劳动合同签订情况：原被告双方于2016年4月25日签订期限自2016年5月1日至2018年4月30日的劳动合同。
三、工作岗位：印刷工。
四、离职时间：2016年8月9日。
五、离职原因：原告称被�无故解除劳动关系；被告称原告自离。
六、离职前月平均工资：根据双方认可的工资表，本院核算原告2015年12月至2016年6月期间月平均工资为4705.46元。
七、仲裁情况：
原告于2016年9月2日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：1、裁决被告及其他被申请人2000年4月1日至2016年8月9日期间违法解除劳动关系赔偿金168,300元；2、裁决被告及其他被申请人向原告支付律师费5,000元；3、裁决被告及其他被申请人对上�仲裁请求承担连带责任。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案[2016]1322号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付如下款项：1、解除劳动关系经济补偿金4,649.18元；2、律师费138.12元；3、驳回原告其他仲裁请求。
八、诉讼请求：1、判决被告支付2016年7月1日至8月9日工资5,700元；2、判决被告支付原告2000年4月1日至2016年8月9日期间违法解除劳动关系赔偿金168,300元；3、判决被告支付解除劳动关系经济补偿金2,851元；4、判决被告支付代理费5,000元；5、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告当庭撤销第一项、第三项诉讼请求。
处理意见
1、关于违法解除劳动关系赔偿金。原告主张为被告无故辞退，被告对该录音不予认可；被告主张为原告自动离职，亦未提供有效证据予以证明。由于双方均无法有效证明原告的离职原因，故本院视为被告提出且经双方协商解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金。至于原告入职被告的时间，本案中，2015年11月24日，被告从深圳市鑫雁邮电印刷包装有限公司离职，办理了离职手续，且领取了离职补偿金，原告在本案中未提供有效证据证明其工作场所未发生变化，被告与深圳市鑫雁邮电印刷包装有限公司为两个独立法人，故本院认定原告的经济补偿金应自2015年11月24日起计算，经本院核算，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金4705.46元。
2、关于律师费，劳动者因与用人单位发生劳动争议，在劳动仲裁或诉讼过程中支付有律师的，劳动者胜诉的情况下，可以要求用人单位负担相应的律师费用。原告已支出律师费5000元，根据双方胜诉比例，被告应向原告支付律师费139.79元。
裁决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系�进条例》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
一、被告深圳市绿萌实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈景云支付经济补偿金4705.46元；
二、被告深圳市绿萌实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈景云支付律师费139.79元；
三、驳回原告陈景云其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十月十七日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）�动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件�订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，�劳动者承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28033号原告陈景云。委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。被告深圳市绿萌实业有限公司。法定代表人黄美娟，该公司总经理。委托代理�张建国，广东晟典律师事务所律师。委托代理人李阳，广东晟典律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：2015年11月24日前，原告就职于深圳市鑫雁邮电印刷包装有限公司。2015年11月24日，陈景云在离职手续上签名确认，离职原因为“绿荫上�”。2015年12月，陈景云在《代鑫雁公司支付离职补偿金》上签名确认，收到经济补偿金12,000元。原被告均认可2015年11月24日后，双方存在劳动关系。二、劳动合同签订情况：原被告双方于2016年4月25日签订期限自2016年5月1日至2018年4月30日的劳动合同。三、工作岗位：印刷工。四、离职时间：2016年8月9日。五、离职原因：原告称被�无故解除劳动关系；被告称原告自离。六、离职前月平均工资：根据双方认可的工资表，本院核算原告2015年12月至2016年6月期间月平均工资为4705.46元。七、仲裁情况：原告于2016年9月2日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：1、裁决被告及其他被申请人2000年4月1日至2016年8月9日期间违法解除劳动关系赔偿金168,300元；2、裁决被告及其他被申请人向原告支付律师费5,000元；3、裁决被告及其他被申请人对上�仲裁请求承担连带责任。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案[2016]1322号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付如下款项：1、解除劳动关系经济补偿金4,649.18元；2、律师费138.12元；3、驳回原告其他仲裁请求。八、诉讼请求：1、判决被告支付2016年7月1日至8月9日工资5,700元；2、判决被告支付原告2000年4月1日至2016年8月9日期间违法解除劳动关系赔偿金168,300元；3、判决被告支付解除劳动关系经济补偿金2,851元；4、判决被告支付代理费5,000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤销第一项、第三项诉讼请求。处理意见1、关于违法解除劳动关系赔偿金。原告主张为被告无故辞退，被告对该录音不予认可；被告主张为原告自动离职，亦未提供有效证据予以证明。由于双方均无法有效证明原告的离职原因，故本院视为被告提出且经双方协商解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金。至于原告入职被告的时间，本案中，2015年11月24日，被告从深圳市鑫雁邮电印刷包装有限公司离职，办理了离职手续，且领取了离职补偿金，原告在本案中未提供有效证据证明其工作场所未发生变化，被告与深圳市鑫雁邮电印刷包装有限公司为两个独立法人，故本院认定原告的经济补偿金应自2015年11月24日起计算，经本院核算，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金4705.46元。2、关于律师费，劳动者因与用人单位发生劳动争议，在劳动仲裁或诉讼过程中支付有律师的，劳动者胜诉的情况下，可以要求用人单位负担相应的律师费用。原告已支出律师费5000元，根据双方胜诉比例，被告应向原告支付律师费139.79元。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系�进条例》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：一、被告深圳市绿萌实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈景云支付经济补偿金4705.46元；二、被告深圳市绿萌实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈景云支付律师费139.79元；三、驳回原告陈景云其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年十月十七日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）�动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件�订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，�劳动者承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第276号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，江西省都昌县人，小学文化，货车司机，住址及户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。1981年5月20日因犯扰乱社会秩序罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内再次犯罪，于1983年11月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑七年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑十年。2015年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被景德镇市公安局刑事拘留，2015年10月8日被景德镇市公安局取保候审，2015年11月30日经本院决定逮捕，当日被景德镇市公安局执行逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年10月1日14时许，被告人谭某某搭载其朋友，酒后持A2驾驶证，驾驶一辆无牌摩托车从景德镇市XX大桥出发，前往为宇路。谭某某途径珠山中路古街门口时，撞到斑马线中间骑电动车的李某光，把李某光及搭载的妻女撞倒。谭某某的朋友骑摩托车离开，谭某某则与李某光争吵并打了李某光，李某光报警后，谭某某被警察带走，经理化检验，酒精含量为101mg／100ml。事发后，李某光已得到谭某某的赔偿，对谭某某予以谅解。
就上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、驾驶人信息查询单；2、理化检验报告书；3、道路交通事故认定书；4、被告人谭某某醉酒驾驶的摩托车的照片及事故现场地段照片；5、被害人李某光的陈述；6、被告人谭某某的供述；7、调解协议书；8、归案情况说明；9、刑事判决书；10、常住人口信息等书证证实。
公诉机关认为，被告人谭某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有提出异议，对指控其犯罪事实提出部分异议，其辩解称只是推了被害人，并没有打被害人，系其搭载的朋友打了被害人。
经审理查明，2015年10月1日14时许，被告人谭某某搭载其朋友彭某国，酒后持A2驾驶证，驾驶一辆无牌摩托车从景德镇市XX大桥出发，前往为宇路，途径珠山中路古街门口时，撞到斑马线中间骑电动车的李某光，导致李某光及搭载的妻女摔倒，为此双方发生争执，被告人谭某某及其朋友彭某国打了被害人李某光。经检验，被告人谭某某的血液中检出酒精（乙醇）成分为101mg／100ml。案发后，谭某某及其朋友彭某国与被害人李某光达成调解协议、赔偿了被害人李某光的经济损失人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据材料予以证实：
1、驾驶人信息查询单，证明被告人谭某某持A2驾驶证，没有摩托车驾驶证。
2、理化检验报告书，证明经检验，被告人谭某某的血液中检出酒精（乙醇）成分为101mg／100ml。
3、道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人谭某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，负交通事故的全部责任。
4、被告人谭某某醉酒驾驶的摩托车的照片及事故现场地段照片，证明被告人谭某某醉酒驾驶的摩托车系一辆无牌二轮摩托车以及事故现场地段的情况。
5、被害人李某光的陈述，证明2015年10月1日14时许，其从新桥骑电动车带着老婆和女儿准备到古街去买东西，行驶至南门头的XX宾馆那过斑马线到古街路口时，当骑到斑马线中间时，突然一辆二轮摩托车把其和妻女撞倒了，摩托车上的两个人与其发生争执并打了其的事实。
6、被告人谭某某在侦查阶段所作供述，证明2015年10月1日14时许，其搭载其朋友彭某国，酒后持A2驾驶证，驾驶一辆无牌二轮摩托车从XX大桥出发，前往为宇路去唱歌，途径珠山中路古街门口时，撞到斑马线中间骑电动车的李某光，随后商谈未果，其打了李某光的事实。
7、调解协议书，证明被告人谭某某及其朋友彭某国赔偿了被害人李某光5000元的事实。
8、归案情况说明，证明被告人谭某某的归案情况。
9、刑事判决书，证明被告人谭某某的前科情况。
10、常住人口信息，证明被告人谭某某作案时系成年人及其身份信息。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人谭某某庭审中辩解称其只是推，并没有打被害人李某光，经查，与事实不相符，本院不予认定。被告人谭某某有前科，可酌情从重处罚。被告人谭某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年2月20日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 侯 慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 熊龙飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执982号之一
申请执行人向德立，男，1983年2月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人张晶，女，1984年7月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院在执行申请执行人傅小青与被执行人许运莲、李家国、湖北鑫通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可与再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年九月九日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执982号
申请执行人向德立。
被执行人张晶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00065号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张晶向申请执行人向德立支付抚养赔偿款、精神抚慰金合计33453.08元及延迟履行期间的债务利息1874元，承担执行费402元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晶银行存款35729元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年六月三十日
书记员 王 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第582号
原告胡元兰，女，汉族，1977年10月26日出生，住广东省阳东县
被告刘敬军，男，汉族，1984年7月5日出生，住珠海市斗门区
原告胡元兰诉被告刘敬军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡元兰到庭参加了诉讼。被告刘敬军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡元兰诉称：2011年6月5日，被告以做工程资金不足为由向原告借款20000元，并当场写下借据一份。原告于2011年9月发现自身患有尿毒症肾脏衰竭，治疗需大量医疗费，于是多次向被告追讨欠款，但均未果，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元（无需支付利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告胡元兰对其诉称提供如下证据：
1.借据，证明原告借款20000元给被告；
2.阳东县人民医院诊断证明书，证明原告患有慢性肾脏病5期，需要定期做血液透析。
被告刘敬军缺席，无答辩及举证。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告间的借贷关系，本院予以确认。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原告于2011年6月5日借款20000元给被告刘敬军，刘敬军立下借据一份，正文内容为“甲方：胡元兰，乙方：刘敬军，于2011年6月5日乙方（刘敬军）借甲方（胡元兰）两万元整，2011年6月5日”，落款处有胡元兰及刘敬军的签名。
本院认为：被告向原告借款后立下借据，双方形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。双方未约定借款期，原告可在合理期限内随时向被告主张。原告诉请被告清还借款本金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敬军于本判决生效之日起五日内清还欠原告胡元兰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告胡元兰已预交），由被告刘敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴 浩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执628号
申请执行人林建泉，男，1982年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人翁开明，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人林建泉与被执行人翁开明债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）潭民初字第1877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人翁开明的财产情况，除其名下所有的坐落于南平市建阳区某某大道501号（某某水）的房产已被本院查封、拍卖及其名下坐落于南平市建阳区某某路1层的店面已被本院查封外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将该案的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，其表示没有异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款500000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终946号
抗诉机关（原公诉机关）河南省新密市人民检察院。
原审被告人孙海龙，男，1989年4月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被新密市公安局刑事拘留，同年5月29日被新密市公安局取保候审、10月31日被新密市人民检察院取保候审、11月7日被新密市人民法院取保候审。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人孙海龙犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年十一月十三日作出（2017）豫0183刑初1119号刑事判决。宣判后，新密市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员朱自清出席法庭履行职务，原审被告人孙海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月25日15时许，被告人孙海龙酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市王观路由南向北行驶至新密市公安局来集派出所，在咨询业务过程中，被值班民警发现酒后驾车，遂被当场控制，后被带至医院进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，被告人孙海龙的血醇含量为249.59mg/100ml。被告人孙海龙于2017年5月25日被民警从现场带回公安机关接受处理。
上述事实，有一审法庭查证属实的被告人孙海龙供述、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定被告人孙海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
抗诉机关抗诉认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上的，应从重处罚。被告人孙海龙血醇含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节，原判决对此情节未予评价，适用法律错误，量刑不当。
郑州市人民检察院支持抗诉意见。
原审被告人孙海龙无异议。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审被告人孙海龙供述、血醇鉴定意见等证据证明，孙海龙在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量249.59mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项规定，对其应从重处罚，故抗诉机关的抗诉意见及郑州市人民检察院支持抗诉的意见成立，应予支持。
本院认为，原审被告人孙海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，定罪正确，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见及郑州市人民检察院支持抗诉的意见，予以支持。孙海龙所犯危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于其血醇含量249.59mg/100ml，依法应对其从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初1119号刑事判决的定罪部分，即被告人孙海龙犯危险驾驶罪；
二、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初1119号刑事判决的量刑部分，即判处被告人孙海龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；
三、原审被告人孙海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳2000元，未缴纳的罚金3000元于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵祖祯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫01刑终946号抗诉机关（原公诉机关）河南省新密市人民检察院。原审被告人孙海龙，男，1989年4月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被新密市公安局刑事拘留，同年5月29日被新密市公安局取保候审、10月31日被新密市人民检察院取保候审、11月7日被新密市人民法院取保候审。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人孙海龙犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年十一月十三日作出（2017）豫0183刑初1119号刑事判决。宣判后，新密市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员朱自清出席法庭履行职务，原审被告人孙海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年5月25日15时许，被告人孙海龙酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市王观路由南向北行驶至新密市公安局来集派出所，在咨询业务过程中，被值班民警发现酒后驾车，遂被当场控制，后被带至医院进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，被告人孙海龙的血醇含量为249.59mg/100ml。被告人孙海龙于2017年5月25日被民警从现场带回公安机关接受处理。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人孙海龙供述、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定被告人孙海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。抗诉机关抗诉认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上的，应从重处罚。被告人孙海龙血醇含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节，原判决对此情节未予评价，适用法律错误，量刑不当。郑州市人民检察院支持抗诉意见。原审被告人孙海龙无异议。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审被告人孙海龙供述、血醇鉴定意见等证据证明，孙海龙在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量249.59mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项规定，对其应从重处罚，故抗诉机关的抗诉意见及郑州市人民检察院支持抗诉的意见成立，应予支持。本院认为，原审被告人孙海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，定罪正确，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见及郑州市人民检察院支持抗诉的意见，予以支持。孙海龙所犯危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于其血醇含量249.59mg/100ml，依法应对其从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定,判决如下：一、维持河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初1119号刑事判决的定罪部分，即被告人孙海龙犯危险驾驶罪；二、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初1119号刑事判决的量刑部分，即判处被告人孙海龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；三、原审被告人孙海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳2000元，未缴纳的罚金3000元于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一七年十二月十五日书记员  赵祖祯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初226号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范佳迪，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市河西区恒圣豪食品便利店，住所地天津市河西区瑞江花园菊苑3底商9。
经营者：张春红，女，1972年2月23日生，汉族，住天津市红桥区。
原告老凤祥股份有限公司诉被告天津市河西区恒圣豪食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年5月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第282号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人阳远忠，男。
被申请人段燕芝，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人阳远忠、段燕芝诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阳远忠、段燕芝的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳远忠、段燕芝的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2910号
罪犯刘开建，男，1972年2月8日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2016年10月31日作出(2016)渝0118刑初632号刑事判决，认定被告人刘开建犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年8月23日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后，于2016年11月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯刘开建在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑三个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘开建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘开建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。根据其犯罪性质和情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开建减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 何燕芸