wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1890号
上诉人（原审被告）:周学平，男，1958年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，女，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。
被上诉人（原审原告）：罗明富，男，1960年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗世兵，四川川安律师事务所律师，执业证号：15115201010489518。
被上诉人（原审被告）：陈前维，男，1977年3月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人周学平因与被上诉人罗明富、陈前维民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周学平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人罗明富的诉讼请求，并由被上诉人罗明富承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：1.本案陈前维已犯诈骗罪，该笔借款也在诈骗之中。2.本案50万元担保借款已偿还，向广成还款49万元就是周学平担保借款的50万元。
被上诉人罗明富辩称，陈前维判刑后，上诉人周学平在明知陈前维判刑的情况下，单独找到被上诉人罗明富写了一个还款担保协议。所以，如果向广成在之前还的49万元就是周学平担保借款的50万元，怎么还能在后面几方达成一个还款协议，与情理不符。原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
罗明富向一审法院起诉请求：1.判令陈前维、周学平归还罗明富借款50万元；2.本案诉讼费用由陈前维、周学平承担
一审法院认定事实：陈前维因开办宜宾腾讯机动车驾驶员培训学校需要资金，于2014年3月9日与罗明富签订借款协议，该协议约定由陈前维向罗明富及吴利财借款100万元，借款期限为6个月。周学平在担保人处签字。同日，陈前维向罗明富出具借条一张，该借条载明：“今借到罗明富人民币伍拾万元正”。周学平在该借条的担保人处签字。2015年3月2日，陈前维向罗明富出具还款协议，该还款协议主要载明“陈前维于2014年3月9日向罗明富、吴利财借款人民币壹佰万元，期限6个月……借款期满后，陈前维未按约定归还借款本息……经结算，至2015年3月9日止，陈前维应偿还罗明富本息陆拾捌万元整……2015年6月9日前，陈前维一次性还清罗明富全部本息……“。2015年3月3日，周学平在该协议担保人处签名并注明：“陈前维无偿还能力情况下，担保罗明富伍拾伍万元借款”。2015年11月17日，周学平向罗明富出具担保协议，该协议主要载明：“担保人周学平，于2015年3月2日与借款人陈前维、出借人罗明富、吴利财达成的《还款协议》，由担保人周学平承担担保责任50万元，因借款人陈前维现在无力归还，担保人愿意继续担保《还款协议》偿还罗明富50万元，该款定于2016年12月30日前一次性支付”。
另查明：1.2015年3月24日，陈前维向罗明富出具现金记录，该记录主要载明在2014年7月23日至2014年11月24日期间，罗明富出借现金和代陈前维归还借款共计149.9万元。同日，经罗明富与陈前维对其二人之间的借款及利息账目进行核对，在2014年3月2日至2014年11月24日期间，陈前维向罗明富借款共计2879000元，陈前维已还罗明富借款1380000元，尚欠借款1380000元，有借据，其中周学平担保50万元；2.2014年7月11日和2014年7月14日，陈前维委托案外人向广成分两次向罗明富账户转账共计49万元，作为陈前维归还罗明富的借款。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。根据罗明富向一审法院提交的证据和周学平、陈前维的答辩意见，可证明罗明富出借给陈前维50万元并已实际支付的客观事实存在。本案争议的焦点在于案外人向广成向罗明富账户转账的49万元，是否是本案罗明富诉请周学平、陈前维归还的50万元借款？根据2015年3月3日周学平、陈前维向罗明富出具的还款协议和罗明富与陈前维于2015年3月24日进行结算的借款及利息账目核对清单可看出，截止到2015年3月，周学平、陈前维均认可罗明富诉请的该笔借款尚未归还，而案外人向广成向罗明富账户转账49万元的时间是在2014年7月11日和2014年7月14日，并且向广成到庭作证时陈述其在向罗明富转款后，立即将转款之事告知了陈前维，可见陈前维对向广成向罗明富账户转账49万元的事情是知晓的，如果向广成向罗明富账户转账的49万元是归还的本案诉争的该笔借款，周学平、陈前维在归还该笔借款后还向罗明富出具还款协议与常理不符，且罗明富与陈前维之间存在多笔借款，向广成向罗明富转账的49万元完全可能是向广成代陈前维归还的其他借款，故对周学平、陈前维辩称罗明富诉称的该笔借款已由案外人向广成代为归还的抗辩意见不予采纳，陈前维应当归还罗明富借款50万元。因罗明富与周学平在借条中未约定周学平的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，周学平应为连带责任保证，周学平作为该笔借款的保证人，对该笔借款负有连带清偿的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、陈前维于本判决生效之日起十五日内归还罗明富借款50万元；二、周学平对判决第一项确定的陈前维的给付义务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元（此款罗明富已预交），由陈前维、周学平连带负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在二审争议的焦点是：案外人向广成向罗明富账户转账的49万元，是否是本案罗明富诉请周学平、陈前维归还的50万元借款？
关于该争议焦点，根据2015年3月3日周学平、陈前维向罗明富出具的还款协议和罗明富与陈前维于2015年3月24日进行结算的借款及利息账目核对清单可看出，截止到2015年3月，周学平、陈前维均认可罗明富诉请的该笔借款尚未归还，而案外人向广成向罗明富账户转账49万元的时间是在2014年7月11日和2014年7月14日，并且向广成到庭作证时陈述其在向罗明富转款后，立即将转款之事告知了陈前维，可见陈前维对向广成向罗明富账户转账49万元的事情是知晓的，如果向广成向罗明富账户转账的49万元是归还的本案诉争的该笔借款，周学平、陈前维在归还该笔借款后还向罗明富出具还款协议与常理不符，且罗明富与陈前维之间存在多笔借款，向广成向罗明富转账的49万元不能证明是偿还本案诉争借款，故原审对周学平、陈前维辩称罗明富诉称的该笔借款已由案外人向广成代为归还的抗辩意见不予采纳并无不当。
综上所述，上诉人周学平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人周学平负担。
本判决为终审判决。
审判长 越太强
审判员 陈伟林
审判员 王 春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 阳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00214号
吕东杰：
你与中国农业银行股份有限公司郾城支行借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00712号向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇�五年五月八日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第32号
原告：王孔仙。
被告：施书彩。
本院于2010年1月12日立案受理了原告王孔仙诉被告施书彩买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2010年7月1日以原告诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孔仙撤诉。
本案受理费1444元，减半收取722元，由原告负担。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇一〇年七月一日
书 记 员 黄益强
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2440号
原告：余晓菲，女，1987年4月7日出生汉族，住淳安县。
被告：梁国幸，男，1987年10月1日出生汉族，住新昌县。
原告余晓菲与被告梁国幸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告余晓菲于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告余晓菲向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余晓菲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余晓菲负担。
审判员 梁永青
二〇一八年五月十八日
书记员 丁英霞
?
?
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第199号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人于某甲（别名于某旺、于某光），男，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2000年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪、放火罪于2002年8月20日被诸城市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，2012年4月20日减刑释放；因犯盗窃罪于2013年6月13日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月2日释放；因寻衅滋事于2014年3月12日被安丘市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元；因犯危险驾驶罪于2014年5月22日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；因殴打他人于2014年7月3日被安丘市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月12日被安丘市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日10时许，在安丘市景芝镇某村村南于某家姜井边上，因于某与李某发生争执，被告人于某甲在劝架过程中与于某发生争执继而厮打，被告人于某甲用拳头将于某面部打伤。经鉴定，于某面部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人于某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认，无辩解意见，但其辩称系自己去的公安机关，具有自首情节。
经审理查明，2014年12月31日10时许，在安丘市景芝镇某村村南于某家姜井边上，于某与李某因售姜一事发生争执，被告人于某甲在劝架过程中与于某发生争执，继而厮打。厮打中，被告人于某甲用拳头将于某面部打伤。经鉴定，于某之损伤程度属轻伤二级。
事发后，于某报警，办案民警在走访调查取证时，被告人接民警口头传唤，按时到公安机关如实供述其故意伤害他人事实经过。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人于某甲的年龄及身份情况；
（2）到案经过证实，案发后办案民警在该村一证人家中调查取证时，于某甲给该证人打电话，办案民警接过电话，告知于某甲于当日15时许到公安机关接受询问，当日15时许，于某甲按时到公安机关接受了询问；
（3）刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、释放通知书及违法犯罪人员信息证实，被告人于某甲的前科情况。
2、证人证言
（1）李某证实：2014年12月31日，于某甲帮我联系到安丘市景芝镇某村收购于某的大姜，因为于某家的姜不好，我就不想要了，因为于某不同意，我就与于某发生了争执，于某用拳头打了我几下后被干活的人拉开了。之后于某甲过去后与于某发生了争吵并相互厮打，两人相互用拳头打对方，我看到于某的鼻子流血了，怎么打的我不清楚。
（2）于某乙证实：2014年12月31日10时许，我在安丘市景芝镇某村帮于某家卖姜，因于某家的姜不好，收姜的人就不想要了，于某不同意，于是两人发生了争执，于某用拳头打了收姜的人几下，被我们拉开了。之后于某甲过来后与于某发生了争执并相互厮打，于某甲用拳头打了于某脸部一拳，当时于某的鼻子就流血了，之后两人就被人拉开了。
3、被害人陈述
被害人于某陈述证实：2014年12月31日10时许，我卖姜时因为收姜的人发现姜不好，不想要了，我不同意，于某甲过来后与我发生了争执，于某甲用拳头打我的脸部和身上，并把我打倒在了地上。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，于某之损伤程度属轻伤二级。
5、被告人供述和辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
另查明，本案审理期间，被害人于某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失30000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。系累犯，应从重处罚。被告人于某甲在公安机关在调查取证时依法对其口头传唤后归案，归案后如实供述其故意伤害犯罪事实，系自首；且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年七月六日
代理书记员 王超超
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第199号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，务农。2015年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日15时30分，在廊坊市安次区仇庄乡祝马房村，被告人张某与被害人石某乙在干活时因干活速度问题发生争执，石某乙将干活用的橡胶锤子扔向张某，张某用手中的铁锨将石某乙左腿膝盖铲伤。经鉴定，被害人石某乙的损伤程度为轻伤一级。
2015年8月4日，被告人张某主动到公安机关投案。同日，被告人张某赔偿石某乙各项经济损失共计18000元，被害人石某乙对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人石某乙的陈述，证人石某甲、孙某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，作案工具照片，到案经过说明，赔偿协议，谅解书，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，并能够如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人张某从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 邵宗舫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第199号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王某高，其余个人信息略。因涉嫌犯失火罪于2015年11月19日被安龙县公安局取保候审，同年12月22日被安龙县人民检察院监视居住，同年12月28日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某高犯失火罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人王某高到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年2月27日13时许，被告人王某高到山上放牛，因抽烟引发森林火灾。经安龙县林业局林业工程技术人员鉴定，被烧的林地共一个小班，面积75亩，地类为近熟林，树种为松树，约8250棵，森林类别为地方公益林，过火面积的林木部分被烧死，大部分可以恢复。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，以被告人王某高的行为构成失火罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王某高在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见。
被告人王某高对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月27日13时许，被告人王某高在山上放牛，因抽烟后随意将烟头丢到地面而引发森林火灾。后经安龙县林业局林业工程技术人员鉴定，被烧的林地面积为75亩，地类为近熟林，树种为松树，约8250棵，森林类别为地方公益林。
同时查明：火灾发生后，被告人王某高积极组织村民将火扑灭，并于2015年2月28日主动到安龙县森林公安局林业刑侦队投案。
上述事实，被告人王某高在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认照片，安龙县林业局森林火灾案件现场技术鉴定报告，证人王某武、韦某喜、韦某书、韦某建、韦某文证言，被告人王某高供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某高过失引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某高犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于王某高案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，系自首；庭审中认罪、悔罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。另，综合分析本案犯罪主客观诸方面的情况，被告人王某高的行为属“情节较轻”情形。本院根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。同时，考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对王某高宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人王某高在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人王某高犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某高犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一六年一月四日
书记员 夏加高
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第199号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘某某，望奎县人。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，11月26日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年10月16日16时30分许，被告人刘某某驾驶黑A723**雅阁轿车，在安达市明沈公路由西向东行驶，在102KM＋900M试验站路口，与被害人宋某某驾驶的黑M858**两轮摩托车相碰撞，造成宋某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车将被害人宋某某送至医院后逃逸。次日宋某某经抢救无效死亡。经安达市交警大队交通事故责任认定，被告人刘某某负事故的全部责任，宋某某无责任。经法医鉴定：宋某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。当月21日被告人刘某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘某某交通肇事逃逸后自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成了赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，证人孙某某、何某某、高某某、杨某某、段某某、张某某、赵某某、郭某某、朱某某、黄某某、孙某某的证言，有道路交通事故认定书及其送达回证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，事故车辆照片，司法鉴定委托书，公安机关指挥中心接警工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，刘某某驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，工作说明，当事人，诉讼参与人的户籍信息、身份证，有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，安达市公安局刑事技术大队车辆痕迹检验报告书及送达回执，大庆市公安局刑事技术大队法庭科学DNA鉴定书，被害人宋某某的诊断书、火化证明、死亡证明书、尸体处理通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某交通肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪，应认定为自首，可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人刘某某对附带民事诉讼原告人进行了赔偿，取得附带民事诉讼原告人的谅解，依法可以酌定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某二年至四年有期徒刑的量刑意见，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月24日起至2020年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二０一五年十二月二十四日
书 记 员 曲艳春
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第199号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日4时许，被告人王某某伙同赵某某（已被判刑）、刘某某（已被判刑），事先预谋，乘坐赵某某购买的由申敏驾驶的白色厢式货车，窜至定西市安定区宁远镇丰盛村下岔口社，从被害人李某家的牲畜圈内窃取驴三头，价值7950元。王某某等人将窃取的三头驴赶到附近道路上停放的货车旁装车，将其中一头驴装入厢式货车拉运到岷县出售，其余两头驴因跑脱且被他人发现而未被装车，后被被害人李某找到。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，被害人李某的陈述，证人李志虎、李雄、申敏的证言，辨认笔录及照片，作案工具车辆照片，价格鉴定意见，定西市安定区人民法院（2013）安刑初字第47号刑事判决书，户籍证明，同案犯刘某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，事先预谋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7950元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年10月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
代理审判员 高 原
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 颜进喜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第199号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某甲。因交通肇事后逃逸于2015年5月7日被迁安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日14时许，被告人王某甲在迁安市木厂口镇老爷庙村与他人饮酒后，驾驶冀BXXX**号汽车沿迁安市卑杨公路由南向北行驶至迁安市木厂口镇宗佐村附近时，与前方同向步行的李某相撞后逃离现场，后又与对向刘某某驾驶的浙BXXX**号汽车相撞。交警在勘查现场时发现被告人王某甲有酒后反应，当日16时35分在迁安燕山医院抽取了被告人王某甲的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为249.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，现场照片，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且交通肇事后逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天；并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年8月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年五月二十八日
书记员 任 达
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第199号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月23日晚，被告人宋某甲与他人一同去安平县北新大道伊人网吧上网，凌晨左右，被告人宋某甲离开网吧，将被害人祝某放置在网吧门口的红色雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2720元，案发后已发还被害人。
上述事实，被告人宋某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述、证人宋某乙、张某的证言、扣押及发还电动车清单、辨认笔录及照片、公安局发破案经过、安平县公安局调取证的现场视频资料光盘一张、被盗物品的照片、被告人存放被盗电动车地点及发现被盗电动车的现场照片、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2015）第124号关于祝某被盗窃电动车的价格鉴定结论书、被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的秘密盗走他人电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人宋某甲到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗电动车已发还给了失主，给被害人造成的损失较小，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人宋某甲的犯罪事实、性质、情节、危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱慧卿
二〇一五年十一月十三日
书记员 王旭凤
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第199号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈某甲，男，1975年3月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2014年8月29日被安溪县公安局办理取保候审，2015年3月12日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年4月中旬，通过互联网非法向持手机号1831388****的人（另案处理）购买银行卡37张，欲转卖给他人做诈骗使用。指控上述事实提供的证据有：书证、证人证言、文件检验鉴定意见书之鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈某甲非法向他人购买以虚假的身份证骗领的信用卡，数量巨大，其行为应当以妨害信用管理罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人陈某甲在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲辩解公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪事实。辩护人李雪萍辩称，本案涉案的信用卡不能证明是否违背卡主真实意愿而开具，应当认定为被告人陈某甲为非法持有他人信用卡。经审理查明，被告人陈某甲于2014年4月中旬，通过互联网非法向持手机号1831388****的人（另案处理）购买银行卡37张，欲转卖给他人做诈骗使用。其中有19张银行卡未能找到卡主取证；1张银行卡在全国公安综合信息查询系统显示“查无此人”。被告人陈某甲于2014年8月29日主动到长坑派出所投案，于2015年3月12日被逮捕，并被扣押身份证22张、手机SIM卡22张、银行卡37张、U盾、U宝、电子银行通用凭证、银行密码器、动态口令卡、银行凭证若干。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证、证人崔某、肖某某、张某、蒋某某、李某某、黎某、严某某、巩某某、吴某、吴某某、陈某乙的证言、文件检验鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、通话清单、银行卡交易明细、到案经过、在逃人员登记／撤销表、自首证明审核表、扣押清单、被告人陈某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。被告人陈某甲的辩护人李雪萍关于涉案的信用卡不能证明是否违背卡主真实意愿而开具，应当认定为被告人陈某甲为非法持有他人信用卡的辩护意见，因有部分卡主未能取证，另有一张涉案银行卡系“查无此人”的无效卡，因此该辩护意见与查明的事实部分相符，部分予以采纳。本院认为，被告人陈某甲向他人购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，还非法持有他人信用卡数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且购买以虚假的身份证明骗领的信用卡数量巨大。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人陈某甲主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）、（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2017年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人陈某甲被扣押的涉案物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良代理审判员  苏逸群人民陪审员  林志炼二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈瑜芳附：本案适用法律条文如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为第之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为第之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为第之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为第之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第199号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人郑某甲，农民。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2015年12月7日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人郑某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控，2015年9月29日13时许，被害人蔡某因琐事找到河北省安新县大王镇西阳村被告人郑某甲家中理论，后发生打斗，在打斗过程中郑某甲将蔡某踹倒在地致蔡某受伤。经鉴定，蔡某的伤情属轻伤二级。2015年10月25日双方就民事部分达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人郑某乙、李某甲、陈某、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图，入院记录，调解协议、和解书、撤回控告申请书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。郑某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 苗二〇一五年十二月十五日书记员 任梓赫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1704号
上诉人（原审被告）：张林锋，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：任金洋，男，1969年2月5日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会法务部副主任，住东昌府区。
被上诉人（原审原告）：申青芳，女，1969年8月19日出生，汉族，农民，住冠县。
上诉人张林锋因与被上诉人申青芳民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张林锋上诉请求：撤销山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4915号民事判决，依法改判或发回重审，并由申青芳承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清。一审中，上诉人已向法院说明：1、申青芳不享有债权，作为本案原告不适格。申青芳不是三张借据的债权人，持三张均为“2013年1月1日”的借据起诉上诉人不适格。上诉人在一审时已向法院说明只是写了借据没有收到过借款，而申青芳也没有向法庭提供借款的银行转账手续，只是以借款数额较小，系现金过付为由。一审法院以此推定债权债务关系的存在，明显不妥。2、债权转让未通知上诉人，该债权转让不成立。庭审时，申青芳向一审法院提交了三份债权转让通知书，上诉人对此不知情。一审法院以在给上诉人送达起诉状副本等手续时，起诉状副本中显示已将债权转让给了上诉人，以此认可债权转让发生法律效力，作为判案依据明显不公。3、申青芳在一审中所述前后不一致。申青芳在庭审中表示，关于本案借款未约定利息，又称偿还过利息9728元，前后矛盾，由此可推定借款的不真实。上诉人认为：申青芳既没有以《债权转让通知书》的方式通知上诉人，也没有邮寄、公告等方式通知上诉人。在不能明确债务真实存在的情况下，以送达起诉状副本内容显示所涉债权转让内容为判案依据明显不妥。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院查明事实，依法裁判。
申青芳答辩称，请求二审法院依法维持原判。
申青芳向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款108000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月1日，被告向郎某借款40000元，并向郎某出具了借条一份，在借条中约定借款期限为2013年1月1日至2014年12月31日，未约定借款利息；2013年1月1日，被告向宋某借款40000元，并向宋某出具了借条一份，在借条中约定借款期限为2013年1月1日至2014年12月31日，未约定借款利息；2013年1月1日，被告向任某借款28000元，并向任某出具了借条一份，在借条中约定借款期限为2013年1月1日至2014年12月31日，未约定借款利息。2016年5月1日，债权人郎某、宋某、任某将对被告张林锋的债权转让给原告申青芳。庭审中，原告表示关于本案借款未约定利息，又称原告偿还过利息9728元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张林锋向债权人郎某、宋某、任某借款，并出具了借条，债权人郎某、宋某、任某与被告张林锋的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告张林锋理应按照约定偿还借款。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案借款的债权人郎某、宋某、任某将其对被告张林锋的债权转让给原告申青芳，且该债权转让对被告张林锋已发生法律效力，故原告申青芳有权要求被告张林锋偿还借款。庭审中，原告称被告偿还利息9728元，因本案借款未约定利息，故被告所偿还的款项应认定为本金，因此，被告尚欠借款本金的数额为98272元。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。本案被告张林锋未按约定的还款期限偿还借款，因此原告有权要求被告张林锋自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决：被告张林锋于本判决生效后十日内偿还原告申青芳借款本金98272元及利息（自2015年1月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2460元，由被告负担。
二审审理过程中，张林锋申请对申青芳与宋某、任某、郎某三人签订的三份债权转让协议书的笔迹是否为本人所写进行鉴定。申青芳申请证人宋某、任某、郎某出庭，宋某作证称：“我没有直接借给张林锋钱，是申青芳在我这拿的钱借给的张林锋，申青芳把借我的钱还给我，让我写个债权转让协议，协议上的字是我签的。”任某作证称：“我没有借给张林锋钱，是申青芳从我手里拿走了2.8万元，然后让我签订了一份债权转让协议，协议上的字是我签的。”郎某作证称：“我没有借给张林锋钱，我不认识他，是申青芳从我这拿的4万元，债权转让的事情我知道，协议上的字是我本人签的。”张林锋质证认为，三位证人不能证明其借款的真实性，也不能证明债权转让的存在。
本院二审查明：申青芳分别从宋某、任某、郎某处借款4万元、2.8万元、4万元，转借给张林锋。张林锋于2013年1月1日分别为宋某、任某、郎某出具了借条，借款期限均为2013年1月1日至2014年12月31日，且均未约定借款利息。后申青芳将所借的款项偿还给宋某、任某、郎某，并与该三人签订了三份债权转让协议书，该三人对此表示知情，且债权转让协议书上的签名均为该三人亲笔所签。借款发生后，张林锋共计偿还了9728元。
本院认为，虽然申青芳在一审中提交的借条显示出借人为宋某、任某、郎某，但实际上是申青芳以该三人的名义借款给张林锋，对此该三人均表示认可。借条上的签名均系张林锋本人所签，且三笔借款的数额较小，以现金方式完成过付并不违背常理，故本院认定张林锋与申青芳之间存在借贷关系。张林锋在二审中申请对三份债权转让协议书的笔迹是否为本人所写进行鉴定，从宋某、任某、郎某的证言中可以看出，债权转让协议书上的字迹确为该三人亲笔所签，故对于张林锋的鉴定申请，本院不予准许。借款发生后，张林锋偿还了9728元，因本案借款并未约定利息，一审法院将该笔9728元认定为本金并无不当。
鉴于二审中当事人提交了新证据，致使一审法院认定事实有误，但判决张林锋偿还借款本息并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人张林锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年八月四日
法官助理 杜 娟
书 记 员 袁新民
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1704号上诉人（原审被告）：张林锋，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：任金洋，男，1969年2月5日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会法务部副主任，住东昌府区。被上诉人（原审原告）：申青芳，女，1969年8月19日出生，汉族，农民，住冠县。上诉人张林锋因与被上诉人申青芳民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张林锋上诉请求：撤销山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4915号民事判决，依法改判或发回重审，并由申青芳承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清。一审中，上诉人已向法院说明：1、申青芳不享有债权，作为本案原告不适格。申青芳不是三张借据的债权人，持三张均为“2013年1月1日”的借据起诉上诉人不适格。上诉人在一审时已向法院说明只是写了借据没有收到过借款，而申青芳也没有向法庭提供借款的银行转账手续，只是以借款数额较小，系现金过付为由。一审法院以此推定债权债务关系的存在，明显不妥。2、债权转让未通知上诉人，该债权转让不成立。庭审时，申青芳向一审法院提交了三份债权转让通知书，上诉人对此不知情。一审法院以在给上诉人送达起诉状副本等手续时，起诉状副本中显示已将债权转让给了上诉人，以此认可债权转让发生法律效力，作为判案依据明显不公。3、申青芳在一审中所述前后不一致。申青芳在庭审中表示，关于本案借款未约定利息，又称偿还过利息9728元，前后矛盾，由此可推定借款的不真实。上诉人认为：申青芳既没有以《债权转让通知书》的方式通知上诉人，也没有邮寄、公告等方式通知上诉人。在不能明确债务真实存在的情况下，以送达起诉状副本内容显示所涉债权转让内容为判案依据明显不妥。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院查明事实，依法裁判。申青芳答辩称，请求二审法院依法维持原判。申青芳向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款108000元及利息，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月1日，被告向郎某借款40000元，并向郎某出具了借条一份，在借条中约定借款期限为2013年1月1日至2014年12月31日，未约定借款利息；2013年1月1日，被告向宋某借款40000元，并向宋某出具了借条一份，在借条中约定借款期限为2013年1月1日至2014年12月31日，未约定借款利息；2013年1月1日，被告向任某借款28000元，并向任某出具了借条一份，在借条中约定借款期限为2013年1月1日至2014年12月31日，未约定借款利息。2016年5月1日，债权人郎某、宋某、任某将对被告张林锋的债权转让给原告申青芳。庭审中，原告表示关于本案借款未约定利息，又称原告偿还过利息9728元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张林锋向债权人郎某、宋某、任某借款，并出具了借条，债权人郎某、宋某、任某与被告张林锋的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告张林锋理应按照约定偿还借款。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案借款的债权人郎某、宋某、任某将其对被告张林锋的债权转让给原告申青芳，且该债权转让对被告张林锋已发生法律效力，故原告申青芳有权要求被告张林锋偿还借款。庭审中，原告称被告偿还利息9728元，因本案借款未约定利息，故被告所偿还的款项应认定为本金，因此，被告尚欠借款本金的数额为98272元。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。本案被告张林锋未按约定的还款期限偿还借款，因此原告有权要求被告张林锋自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决：被告张林锋于本判决生效后十日内偿还原告申青芳借款本金98272元及利息（自2015年1月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2460元，由被告负担。二审审理过程中，张林锋申请对申青芳与宋某、任某、郎某三人签订的三份债权转让协议书的笔迹是否为本人所写进行鉴定。申青芳申请证人宋某、任某、郎某出庭，宋某作证称：“我没有直接借给张林锋钱，是申青芳在我这拿的钱借给的张林锋，申青芳把借我的钱还给我，让我写个债权转让协议，协议上的字是我签的。”任某作证称：“我没有借给张林锋钱，是申青芳从我手里拿走了2.8万元，然后让我签订了一份债权转让协议，协议上的字是我签的。”郎某作证称：“我没有借给张林锋钱，我不认识他，是申青芳从我这拿的4万元，债权转让的事情我知道，协议上的字是我本人签的。”张林锋质证认为，三位证人不能证明其借款的真实性，也不能证明债权转让的存在。本院二审查明：申青芳分别从宋某、任某、郎某处借款4万元、2.8万元、4万元，转借给张林锋。张林锋于2013年1月1日分别为宋某、任某、郎某出具了借条，借款期限均为2013年1月1日至2014年12月31日，且均未约定借款利息。后申青芳将所借的款项偿还给宋某、任某、郎某，并与该三人签订了三份债权转让协议书，该三人对此表示知情，且债权转让协议书上的签名均为该三人亲笔所签。借款发生后，张林锋共计偿还了9728元。本院认为，虽然申青芳在一审中提交的借条显示出借人为宋某、任某、郎某，但实际上是申青芳以该三人的名义借款给张林锋，对此该三人均表示认可。借条上的签名均系张林锋本人所签，且三笔借款的数额较小，以现金方式完成过付并不违背常理，故本院认定张林锋与申青芳之间存在借贷关系。张林锋在二审中申请对三份债权转让协议书的笔迹是否为本人所写进行鉴定，从宋某、任某、郎某的证言中可以看出，债权转让协议书上的字迹确为该三人亲笔所签，故对于张林锋的鉴定申请，本院不予准许。借款发生后，张林锋偿还了9728元，因本案借款并未约定利息，一审法院将该笔9728元认定为本金并无不当。鉴于二审中当事人提交了新证据，致使一审法院认定事实有误，但判决张林锋偿还借款本息并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人张林锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年八月四日法官助理 杜 娟书 记 员 袁新民
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第354号
原告刘树红，女，1968年7月29日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县康宁区康宁路西花园小区*层3巷***号。
被告孙祥，男，成年，汉族，住香河县钱旺乡成自务村。
被告邱福兴，男，1962年3月4日出生，汉族，住香河县钱旺村成自务村***号。
原告刘树红与被告孙祥、邱福兴租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员徐小垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树红到庭参加诉讼，被告孙祥、邱福兴经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树红诉称，我用铲车为被告邱福兴经营的石料厂为其上料，2013年1月20日，我和被告邱福兴经营的石料厂会计孙祥结算，共欠我43489元，被告孙祥并为我出具了欠条一张。后经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告孙祥、邱福兴立即偿还欠款43489元，诉讼费由二被告负担。
被告孙祥、邱福兴未答辩。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
提交2013年1月20日欠条1张，证明二被告欠原告铲车租赁款43489元。
被告孙祥、邱福兴未到庭质证，经审查原告刘树红提供的证据的真实性依法予以确认。
被告孙祥、邱福兴未提供证据。
经原告举证，当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原告用铲车为被告邱福兴经营的石料厂为其上料，2013年1月20日，原告与被告邱福兴经营的石料厂会计孙祥结算，共拖欠原告刘树红43489元，孙祥并为其出具了欠条一张，此款被告一直未给付原告。
本院认为，原告与被告邱福兴建立的租赁合同合法有效。2013年5月8日，原告刘树红和被告邱福兴经营的石料厂会计孙祥结算，载明欠款数额。被告孙祥并为原告刘树红出具了欠条一张，故被告邱福兴给付租赁款予以支持。原告要求被告孙祥和邱福兴共同承担还款责任，因被告孙祥系被告邱福兴所经营的石料厂的会计，其出具欠条是履行职务行为，不应承担偿还责任，故原告要求被告孙祥承担还款义务不予支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
一、被告邱福兴于本判决生效后立即给付原告刘树红租赁款43489元。
二、被告孙祥不承担责任。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告邱福兴负担。此款原告已交纳，待判决生效后被告邱福兴履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐小垒
二〇一四年二月十九日
书记员 宋宝娜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6576号
原告：苏州百度房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市大观花园46幢107室。
法定代表人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炎卉，江苏孚佑律师事务所实习律师。
被告：沈星余，女，1999年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在审理原告苏州百度房产经纪有限公司与被告沈星余居间合同纠纷一案，原告苏州百度房产经纪有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回对被告沈星余的起诉。
本院认为，原告苏州百度房产经纪有限公司申请撤回对被告沈星余的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州百度房产经纪有限公司撤回对被告沈星余的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州百度房产经纪有限公司负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾艺纬
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00105号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年12月23日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同月27日经藁城市人民检察院批准，由藁城市公安局依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2014）64号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年7月28日15时许，在藁城市尚庄村北董某经营的网吧内，被告人刘某因经济纠纷与董某发生争执，争执中刘某用菜刀将董某的左小臂、右手拇指砍伤。经鉴定伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控予以供认，无辩解；当庭表示同意赔偿受害人经济损失。
经审理查明，2013年7月28日15时许，在藁城市尚庄村北董某经营的网吧内，被告人刘某因经济纠纷与董某发生争执并殴打，殴打中刘某用菜刀将董某的左小臂、右手拇指砍伤，刘某受伤后到藁城市中西医结合医院治疗，医院诊断证明：左腕刀砍伤，左侧掌长肌腱及尺侧腕屈腱断裂；左桡侧腕屈肌腿部分断裂。经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，董某的伤情为轻伤。在诉讼期间，受害人董某与被告人刘某已达成民事赔偿协议。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人刘某供述。
2、受害人董某陈述。
3、证人高某某证言。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。
5、扣押物品清单及照片。
6、借款合同。
7、董某手机银行信息。
8、上网追逃证明。
9、被告人户籍证明。
10、董某与刘某的协议书。
本院认为，被告人刘某因经济纠纷与董某发生争执并殴打，持菜刀将受害人董某砍为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立；被告人刘某认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙均平
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00551号
原告：陈清娴，女，1972年3月9日出生，汉族，本市人，个体户。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：夏添，男，1989年8月20日出生，汉族，本市人，农民。
原告陈清娴与被告夏添民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员倪刚适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈清娴的委托代理人陈从玉，被告夏添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清娴诉称：2012年3月25日，被告夏添因家庭生活需要向原告借款17000元。被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告未予偿还。为此提起诉讼，要求被告夏添偿还借款17000元。
被告夏添辩称：借款是事实，但我去年分两次已偿还了原告5700元，具体还款时间记不清了。
原告陈清娴为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。经质证，被告无异议。
2、借条一份，证明被告向原告借款17000元的事实。经质证，被告无异议。
被告夏添未提供证据。
本院于2014年5月16日从淮南市公安局泥河派出所调取的被告夏添户籍证明一份，经原、被告告质证，均无异议。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，经本院审理，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对本院调取的夏添户籍证明，证明夏添主体资格，原、被告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月25日，被告夏添因家庭生活需要向原告借款17000元，被告于当日给原告出具了一份欠条，内容为“夏添从陈清娴手中借款17000元（壹万柒仟元）。2012年3月25日收款人：陈清娴借款人：夏添”。后经原告多次催要，被告未予偿还。
争议焦点：被告是否已偿还原告借款5700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏添因家庭生活需要向原告陈清娴借款17000元，有其给原告出具的借条为证，庭审中夏添对向原告借款17000元的事实予以认可，双方债权债务关系明确，夏添理应偿还。本借款系公民之间的借贷，借款双方对还款期限没有约定，出借人随时可以请求返还。庭审中夏添辩称已于2013年间分两次偿还给原告5700元，因未提供证据证明，且原告对此不予认可，被告的辩解理由不能成立。故对原告要求夏添偿还借款17000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条之规定，判决如下：
夏添偿还陈清娴借款17000元，于判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由夏添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪 刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐函函
附相关法律规定：
《民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条：公民之间的借贷双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求及时返还。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24182号
原告深圳华夏视线传媒有限公司，住所深圳市福田区新闻路中电大厦东座1903、190531906、1907室，组织机构代码78656390-4。
法定代表人陆骏，该司总经理。
委托代理人袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。
被告重庆思诺文化传播有限公司，住所重庆市南岸区铜元局风临路1号19栋1-1-1号，统一社会信用代码915001085678569182。
法定代表人樊丽娜。
上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，原告于2017年6月29日向本院申请变更诉讼请求为：1、请求被告支付广告发布费5000元；2、被告支付违约金2000元；3被告支付合理维权费用2000元。后原告又提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华夏视线传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14446元（原告已预交），因原告变更诉讼请求及撤诉，本院实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈东方（代）
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00280号
申请执行人张某某。
申请执行人梁某某。
被执行人梁某甲。
张某某、梁某某与梁某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，孟州市人民法院于2015年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某甲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某、梁某某于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付70000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院做出的裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李跃平
执行员 米格鹏
执行员 胡明伟
二〇一五年十月八日
书记员 韩晓燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1226民初241号
原告：中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路14号，统一社会信用代码91431226189241528D。
负责人：周黎，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海英，女，1973年12月06日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县农业银行宿舍，系该支行员工。
被告：刘会，男，1985年11月25日出生，汉族，农村居民，住湖南省凤凰县水打田乡东子山村四组。
原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行诉被告刘会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼，原告负责人周黎、被告刘会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠我行贷款本金123202.83元及利息（含罚息）17651.8元，另判令偿还从2017年9月22日计算至还清之日的利息及罚息（利息与罚息按合同约定计算）。本息合计140854.63元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘会因购买住房向我行申请个人住房按揭贷款，并于2013年5月8日与我行签定了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币143000元，借款期限2013年5月8日
--
2023年5月7日，共计120个月（120）期，还款日为每月20日，还款方式为等额本息，执行利率为6.55%。为确保贷款的偿还，被告以其所购住房作抵押，并于2013年5月8日在麻阳县房地产管理局办理了抵押登记手续，我行取得他项权证书。贷款合同签订后，我行依约向被告发放贷款人民币143000元，但被告于2015年8月20日起违约拖欠借款本息，经多次催收未果，现已累计拖欠我行借款本息31期。鉴于被告严重违约行为，根据《借款合同》的相关约定，我行向被告宣布本合同提前到期即提前解除合同，要求被告归还我行借款本金123202.83元，支付利息17651.8元（含罚息，计算至清偿日止）。现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告向我行履行上述给付义务，确认原告与被告签定的《个人购房担保借款合同》及原告享有抵押权合法有效，处分被告的抵押物，实现优先受偿权。
被告刘会在本院向其依法送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交：1、个人信贷业务申请表、中国农业银行个人住房贷款调查表、个人住房贷款面谈笔录、个人购房担保借款授权委托书复印件各1份，经核对与原件无异，欲证被告向原告申请贷款的事实。2、提交个人购房担保借款合同、个人借款凭证、个人(法人按揭）自营常规贷款发放通知单、个贷凭证基础信息复印件各一份，经核对与原件无异，欲证原告与被告借款合同成立，借贷关系存在、合法有效及贷款入账的情况。本院认为被告虽未到庭对1、2组进行质证，但1、2组证据中有被告的身份资料、相关证据有被告签名，证据之间能相互印证被告借款的事实，故本院对1、2组的予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认如下案件事实：
2013年4月7日，被告刘会因购买住房向原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行（以下简称：麻阳农业银行）申请个人住房按揭贷款。2013年5月8日，原、被告签定了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款143000元，借款用途为购买房，借款期限为120个月，即2013年5月8日起至2023年5月7日止。借款正常执行年利率为6.55%,逾期执行年利率为9.825%。还款周期为1个月，还款日为每期末月20日。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全责任。借款合同签订后，原告麻阳农业银行向被告刘会发放了贷款143000元，同时被告刘会以位于怀化市麻阳苗族自治县高村镇五一西路锦馨雅苑小区3号楼4单元702室抵押，并办理了抵押登记手续。被告从贷款发放之日至2015年7月29日前按期偿还借款本息，自2015年7月29日后，被告刘会多次违约拖欠借款本息，经原告多次催收未果，故起诉至本院。
另查明，被告刘会截至2017年9月22日尚欠原告麻阳农业银行贷款本金123202.83元，利息17651.80元。
本院认为：原告麻阳农业银行与被告刘会签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约行使权利、履行义务。原告麻阳农业银行按约向被告刘会发放贷款143000元后，被告刘会应按约还款。但被告刘会在获得借款后未按约偿还借款本金、利息和罚息，其行为已构成违约。现原告麻阳农业银行要求被告刘会偿还尚欠的借款本金123202.83元及利息（含罚息）17651.8元，另判令偿还从2017年9月22日至还清之日的利息及罚息（利息与罚息按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行借款本金123202.83元人民币及利息17651.8元，同时偿还从2017年9月22日起至贷款清偿之日止，按借款本金基数123202.83元人民币，年利率为9.825%的相应利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3132元，减半收取计1566元,由被告刘会负担。该费用已由原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行先行垫付，被告刘会在清偿债务时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 滕明建
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 刘云昊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1226民初241号原告：中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路14号，统一社会信用代码91431226189241528D。负责人：周黎，该支行行长。委托诉讼代理人：李海英，女，1973年12月06日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县农业银行宿舍，系该支行员工。被告：刘会，男，1985年11月25日出生，汉族，农村居民，住湖南省凤凰县水打田乡东子山村四组。原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行诉被告刘会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼，原告负责人周黎、被告刘会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠我行贷款本金123202.83元及利息（含罚息）17651.8元，另判令偿还从2017年9月22日计算至还清之日的利息及罚息（利息与罚息按合同约定计算）。本息合计140854.63元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘会因购买住房向我行申请个人住房按揭贷款，并于2013年5月8日与我行签定了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币143000元，借款期限2013年5月8日—2023年5月7日，共计120个月（120）期，还款日为每月20日，还款方式为等额本息，执行利率为6.55%。为确保贷款的偿还，被告以其所购住房作抵押，并于2013年5月8日在麻阳县房地产管理局办理了抵押登记手续，我行取得他项权证书。贷款合同签订后，我行依约向被告发放贷款人民币143000元，但被告于2015年8月20日起违约拖欠借款本息，经多次催收未果，现已累计拖欠我行借款本息31期。鉴于被告严重违约行为，根据《借款合同》的相关约定，我行向被告宣布本合同提前到期即提前解除合同，要求被告归还我行借款本金123202.83元，支付利息17651.8元（含罚息，计算至清偿日止）。现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告向我行履行上述给付义务，确认原告与被告签定的《个人购房担保借款合同》及原告享有抵押权合法有效，处分被告的抵押物，实现优先受偿权。被告刘会在本院向其依法送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1、个人信贷业务申请表、中国农业银行个人住房贷款调查表、个人住房贷款面谈笔录、个人购房担保借款授权委托书复印件各1份，经核对与原件无异，欲证被告向原告申请贷款的事实。2、提交个人购房担保借款合同、个人借款凭证、个人(法人按揭）自营常规贷款发放通知单、个贷凭证基础信息复印件各一份，经核对与原件无异，欲证原告与被告借款合同成立，借贷关系存在、合法有效及贷款入账的情况。本院认为被告虽未到庭对1、2组进行质证，但1、2组证据中有被告的身份资料、相关证据有被告签名，证据之间能相互印证被告借款的事实，故本院对1、2组的予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认如下案件事实：2013年4月7日，被告刘会因购买住房向原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行（以下简称：麻阳农业银行）申请个人住房按揭贷款。2013年5月8日，原、被告签定了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款143000元，借款用途为购买房，借款期限为120个月，即2013年5月8日起至2023年5月7日止。借款正常执行年利率为6.55%,逾期执行年利率为9.825%。还款周期为1个月，还款日为每期末月20日。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全责任。借款合同签订后，原告麻阳农业银行向被告刘会发放了贷款143000元，同时被告刘会以位于怀化市麻阳苗族自治县高村镇五一西路锦馨雅苑小区3号楼4单元702室抵押，并办理了抵押登记手续。被告从贷款发放之日至2015年7月29日前按期偿还借款本息，自2015年7月29日后，被告刘会多次违约拖欠借款本息，经原告多次催收未果，故起诉至本院。另查明，被告刘会截至2017年9月22日尚欠原告麻阳农业银行贷款本金123202.83元，利息17651.80元。本院认为：原告麻阳农业银行与被告刘会签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约行使权利、履行义务。原告麻阳农业银行按约向被告刘会发放贷款143000元后，被告刘会应按约还款。但被告刘会在获得借款后未按约偿还借款本金、利息和罚息，其行为已构成违约。现原告麻阳农业银行要求被告刘会偿还尚欠的借款本金123202.83元及利息（含罚息）17651.8元，另判令偿还从2017年9月22日至还清之日的利息及罚息（利息与罚息按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行借款本金123202.83元人民币及利息17651.8元，同时偿还从2017年9月22日起至贷款清偿之日止，按借款本金基数123202.83元人民币，年利率为9.825%的相应利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3132元，减半收取计1566元,由被告刘会负担。该费用已由原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行先行垫付，被告刘会在清偿债务时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  滕明建二〇一八年五月二十九日代理书记员  刘云昊
四川省丹棱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川1424执1号
本院在执行丹棱县人民法院作出的（2016）川1424民初193号民事调解书中，申请执行人彭保清申请将被执行人龚昌全纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人龚昌全未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人龚昌全（公民身份号码：），纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00473号
陈志兰、王吉好：
你（单位）与黄道海债权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01238号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11号
原告：许修如，男，1965年5月24日生，汉族，现住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：刘博，上海市世基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏凤，上海市世基律师事务所律师。
被告：上海拓丰建筑装饰工程有限公司，住所地本市。
法定代表人：周郁。
被告：青麦(上海)管理咨询有限公司，住所地本市。
法定代表人：许一帆。
原告许修如与被告上海拓丰建筑装饰工程有限公司(以下简称“拓丰公司”)、被告青麦(上海)管理咨询有限公司(以下简称“青麦公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告许修如向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费170,172.02元、护理费4,500元、残疾赔偿金319,148.80元、住院伙食补助费900元、误工费35,634元、营养费4,500元、检查费526.70元、鉴定费6,150元、律师费10,000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告拓丰公司承接了被告青麦公司的装修工程，为此被告拓丰公司雇佣了原告作为施工人员。2015年9月19日，原告在施工场地作业时，从脚手架上坠落受伤，造成脑部和胸部多处受伤。事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院抢救。现经鉴定，原告颅脑损伤等，其目前左耳听觉功能障碍、颅骨缺损修补术后，分别相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息180日，护理、营养均为60-90日，原告由此支付了鉴定费。另外，为解决纠纷，原告聘请律师代为诉讼，由此支付了律师代理费。综上，原告诉至本院要求两被告赔偿前述各项损失。
本院经审查认为，原告系被告拓丰公司雇佣的施工人员，因施工时遭受伤害，属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据法律规定，应通过工伤保险获得救济，而非提起侵权之诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许修如的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一七年一月十六日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初11号原告：许修如，男，1965年5月24日生，汉族，现住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘博，上海市世基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏凤，上海市世基律师事务所律师。被告：上海拓丰建筑装饰工程有限公司，住所地本市。法定代表人：周郁。被告：青麦(上海)管理咨询有限公司，住所地本市。法定代表人：许一帆。原告许修如与被告上海拓丰建筑装饰工程有限公司(以下简称“拓丰公司”)、被告青麦(上海)管理咨询有限公司(以下简称“青麦公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告许修如向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费170,172.02元、护理费4,500元、残疾赔偿金319,148.80元、住院伙食补助费900元、误工费35,634元、营养费4,500元、检查费526.70元、鉴定费6,150元、律师费10,000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告拓丰公司承接了被告青麦公司的装修工程，为此被告拓丰公司雇佣了原告作为施工人员。2015年9月19日，原告在施工场地作业时，从脚手架上坠落受伤，造成脑部和胸部多处受伤。事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院抢救。现经鉴定，原告颅脑损伤等，其目前左耳听觉功能障碍、颅骨缺损修补术后，分别相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息180日，护理、营养均为60-90日，原告由此支付了鉴定费。另外，为解决纠纷，原告聘请律师代为诉讼，由此支付了律师代理费。综上，原告诉至本院要求两被告赔偿前述各项损失。本院经审查认为，原告系被告拓丰公司雇佣的施工人员，因施工时遭受伤害，属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据法律规定，应通过工伤保险获得救济，而非提起侵权之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许修如的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 薏二〇一七年一月十六日书记员 朱燕妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终2号
上诉人（原审被告）：明宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号25楼11-13室。
法定代表人：张建明，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：四川兴泰来装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区大业路39号大业大厦10层B、D座。
法定代表人：王霞美，董事长。
原审被告：北京明宇丽雅饭店有限公司，住所地北京市东城区北极阁路7号。
法定代表人：辜多好，总经理。
上诉人明宇实业集团有限公司因与被上诉人四川兴泰来装饰工程有限责任公司，原审被告北京明宇丽雅饭店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
明宇实业集团有限公司上诉称：《备忘录》是四川兴泰来装饰工程有限责任公司与明宇实业集团有限公司之间签订的独立合同，其性质并非装饰装修合同，因此本案不应受装饰装修合同有关法定管辖的约束。根据法律规定，本案所涉纠纷应由明宇实业集团有限公司的住所地人民法院管辖。明宇实业集团有限公司住所地在四川省成都市锦江区。故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
四川兴泰来装饰工程有限责任公司，北京明宇丽雅饭店有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案由为装饰装修合同，属于建设工程施工合同纠纷类型案件，应当依照不动产纠纷确定管辖。因装饰装修工程的不动产位于北京市东城区北极阁路7号，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，明宇实业集团有限公司关于本案应由四川省成都市锦江区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年一月十日
书记员 韩 玮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第973号
申请执行人蔡艳敏。
被执行人刘磊。
被执行人刘小磊。
原告蔡艳敏与被告刘磊、刘小磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2013）东巍商初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡艳敏于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月9日向被执行人刘磊、刘小磊送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡艳敏未实现债权21万元及利息。现因被执行人刘磊、刘小磊查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第973号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月三日
代书 记员 金 航
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳民初字第40号
原告：吴某。
委托代理人：张剑群。
被告：邱某甲。
原告吴某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人张剑群到庭参加诉讼。被告邱某甲经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：1997年年底时，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。十余天后，原告从贵州娘家跟随被告至其家中，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿邱某乙，现就读于当地中学。××××年××月××日生育小女儿邱某丙，现就读于当地小学。婚后，两人感情淡漠，时常冷战。2013年1月份后，被告称外出做生意，即未再回到家，也未主动与家人联系，原告有时能用电话联系上被告，但至今未再见面。原、被告婚前了解甚少，婚后沟通也不多，现被告又离家外出一年余，原、被告间夫妻关系有名无实，再无存续必要。故诉请判令：原、被告离婚；大女儿邱某乙由被告抚养，二女儿邱某丙由原告抚养。
被告邱某甲未作答辩。
原告吴某为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明原、被告于××××年××月××日在武义县桃溪镇人民政府登记结婚的事实；
3、女儿的户籍证明二份，证明原、被告婚生生育两个女儿的事实；
证据1-3均为原件，且由相关部门出具，真实可信，另，被告亦未提出异议，故本院予以认定。
被告邱某甲未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍后相识并建立恋爱关系。于××××年××月××日在武义县桃溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可。于次年3月7日生育长女，名邱某乙。于××××年××月××日生育次女，名邱某丙。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后自由恋爱结婚，婚后生育二女且共同某，应已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免会发生一些矛盾，但双方只要加强沟通、互相理解，这些矛盾是可以化解的。且原告并没有证据证明双方因感情不和已分居两年以上，不能证明夫妻感情已经破裂。故吴某起诉要求与邱某甲离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟
二〇一四年五月十六日
书记员 潘畅
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初279号
原告：黄佛平，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。
被告：安永平，男，1967年3月9日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
被告：才让东主，男，1981年4月29日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。
原告黄佛平与被告安永平、才让东主返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佛平、被告安永平与才让东主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佛平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告的×××号“五菱宏光”牌双排客货两用轻型普通货车，价值63000元；2、请求依法判令二被告赔偿非法占有车辆期间的营业损失，每天600元计算至车辆实际返还之日；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告黄佛平与妻子才让草因婚姻纠纷发生矛盾，2017年4月8日21时许，原告与其父、妻子才让草及其两个舅舅安永平、才让东主在临潭县冶力关镇”小可”招待所201房间协商，在协商过程中双方发生争吵后，二被告将原告×××号“五菱客货”两用车开走，至今非法占有。现原告要求二被告立即返还车辆并支付非法占有期间的营业损失。
被告安永平、才让东主承认原告在本案中主张的事实，但扣押车辆是原告妻子才让草指使的，车辆开回被告才让东主家门口后一直没有使用、车钥匙及车上的证件由才让草保管，现原告要求返还车辆，二被告同意返还，车辆扣押期间的损失不承担。
本院认为，原告与二被告是亲属关系，原告与妻子才让草因婚姻纠纷发生矛盾后，调解期间原告妻子才让草让二被告扣押了×××号”五菱宏光”牌双排座客货两用车，现原告要求二被告返还车辆，二被告同意。本院予以支持。但原告要求二被告承担扣押车辆期间的营业损失，无相关证据加以证明，其理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安永平、才让东主于本判决生效后十日内返还×××号”五菱宏光”双排座客货两用车。
案件受理费1375元减半收取687.50元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 彪
二〇一七年九月十四日
书记员 桑杰加
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第972号
原告黄广兴男，汉族，1961年8月28日出生，住庆阳市合水县板桥乡司家峁行政村岳家湾自然村，农民。
被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社。
法定代表人贺涛锋，该合作社董事长。
本院在审理原告黄广兴与被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社种植回收合同纠纷一案中，原告黄广兴于2015年5月21日以其与被告的合同纠纷己协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告黄广兴提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄广兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告黄广兴25元。
审 判 员 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁玉芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第972号
原告刘某，甘肃省庆阳市庆城县人。
被告袁某，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月30日以被告下落不明，有关婚姻事宜无法解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某诉申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告刘某150元。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第972号原告黄广兴，庆阳市合水县人。被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社。本院在审理原告黄广兴与被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社种植回收合同纠纷一案中，原告黄广兴于2015年5月21日以其与被告的合同纠纷己协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告黄广兴提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告黄广兴25元。审 判 员  刘志锋审 判 员  马延年人民陪审员  金治国二〇一五年六月十日书 记 员  袁玉芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第395号
原告：李美云。
委托代理人：王直飞。
被告：李菊香。
被告：金崇法。
原告李美云为与被告李菊香、金崇法民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王直飞到庭参加诉讼，被告李菊香、金崇法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金崇法所有的坐落在临海市杜桥镇前王村中心路房产一处，保全价值650000元，并已提供了担保，本院依法作出（2015）台临诉保字第101号民事裁定书，依法实施了保全措施。本案现已审理终结。
原告李美云诉称：原告与被告系朋友关系。2012年9月至2013年8月期间，被告李菊香因做生意、应会、建房等资金短缺向原告借款共11笔，合计金额600000元。每笔借款均由被告李菊香出具借条并捺印。其中2013年8月3日借款金额60000元，约定月利率按2%计算，该笔借款被告支付过部分利息，但自2014年1月起未再支付利息。借款后，原告多次催讨，被告均以各种理由推托。现原告起诉请求：判令被告李美云、金崇法归还原告借款本金600000元并支付其中60000元借款的利息16800元（按月利率2%自2014年1月起算至判决确定之日）。庭后原告李美云向本院补充陈述利息自2014年1月27日起未再支付，故明确其中60000元的利息按月利率2%自2014年1月27日起算至履行完毕之日止。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、两被告身份信息回执复印件一份（原件附其他案件卷宗），拟证明两被告的诉讼主体适格；
3、临海市婚姻登记处出具的两被告结婚登记材料一份，拟证明两被告夫妻关系的事实；
4、借条11份，拟证明被告向原告分11次借款合计600000元，其中60000元的借款约定月利率为2%的事实。
被告李菊香、金崇法未作答辩和举证。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告李菊香、金崇法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告李菊香经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告李菊香在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提供证据证明借款系被告李菊香的个人债务，依法认定为被告李菊香、金崇法的夫妻共同债务，应向原告共同偿还。原告自认其中60000元借款的利息已部分支付，主张自2014年1月27日起算，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菊香、金崇法在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李美云借款本金600000元并支付其中60000元借款的利息（按月利率2%自2014年1月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9968元，保全费3770元，合计13738元由被告李菊香、金崇法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9968元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年五月八日
代书 记员 叶美霞
中华人民共和国上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1265号
公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。
被告人贺某某(英文名BERGMANNLARS)，男，1967年1月6日出生，暂住本市黄浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1368号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人贺某某及本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的英语翻译顾丽韫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年9月21日零时许，被告人贺某某酒后驾驶牌号为粤B6XX**的小型轿车，行驶至本市静安区成都北路出大沽路北约5米处，被例行检查的公安人员查获，并当场进行呼气式酒精检测及抽血送检。经鉴定，被告人贺某某血液中的酒精含量为98.9mg/100mL，属醉酒驾车。
到案后，被告人贺某某如实供述上述事实。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、相关书证及被告人供述等证据材料，认为被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，追究被告人贺某某的刑事责任。
被告人贺某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年9月21日零时许，被告人贺某某酒后驾驶牌号为粤B6XX**的小型轿车，行驶至本市静安区成都北路出大沽路北约5米处，被例行检查的公安人员查获，并当场进行呼气式酒精检测及抽血送检。经鉴定，被告人贺某某血液中的酒精含量为98.9mg/100mL，属醉酒驾车。
到案后，被告人贺某某能如实供述上述事实。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实了被告人酒后驾驶机动车被查获的经过。
2、证人严某某证言、被告人贺某某供述，证实被告人于2017年9月21日零时许，酒后驾车行驶至本市静安区成都北路出大沽路北约5米处，被例行检查的公安人员查获并接受酒精测试的过程。
3、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证实了被告人血液中的酒精含量。
上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人贺某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人贺某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 竺 越
人民陪审员 何品珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第301-1号
申请执行人湖南喜美中商贸有限公司。
法定代表人肖宏良，系该公司执行董事。
被执行人陈莉（曾用名陈丽），女，1957年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人文银花，女，1980年1月30日出生，汉族，农民。
被执行人柯有红，男，1967年3月4日出生，汉族，农民。
本院作出的（2014）涟民二初字第354号民事判决已发生法律效力，该判决确认执行人应当履行如下义务：被执行人陈莉、文银花、柯有红应当给付申请执行人湖南喜美中商贸有限公司货款87531.9元，从2012年6月16日开始按日千分之一的比例计算至2015年3月31日止的违约金89195元，合计176726.9元，并承担受理费1987元。后双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人文银花、柯有红于2015年4月16日之前给付申请执行人湖南喜美中商贸有限公司货款87531.9元及违约金64129元，承担案件受理费1987元，合计支付153647.9元（该款项由涟源市人民法院在被其冻结的被执行人柯有红银行存款中予以扣划）。其余部分申请执行人自愿放弃。二、如被执行人未按照本协议的约定履行，则本协议作废，申请执行人仍保留申请法院执行的权利。现申请执行人向本院申请执行，要求按其和解协议进行扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
从被执行人柯有红的银行存款中划拨153647.9元至本院执行标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第301-1号
申请执行人湖南喜美中商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区华夏路82号。
法定代表人肖宏良，系该公司执行董事。
被执行人陈莉（曾用名陈丽），女，1957年8月27日出生，汉族，农民，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市天心区。
被执行人文银花，女，1980年1月30日出生，汉族，农民，户籍地湖南省长沙市，现住长沙市天心区。
被执行人柯有红，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。
本院作出的（2014）涟民二初字第354号民事判决已发生法律效力，该判决确认执行人应当履行如下义务：被执行人陈莉、文银花、柯有红应当给付申请执行人湖南喜美中商贸有限公司货款87531.9元，从2012年6月16日开始按日千分之一的比例计算至2015年3月31日止的违约金89195元，合计176726.9元，并承担受理费1987元。后双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人文银花、柯有红于2015年4月16日之前给付申请执行人湖南喜美中商贸有限公司货款87531.9元及违约金64129元，承担案件受理费1987元，合计支付153647.9元（该款项由涟源市人民法院在被其冻结的被执行人柯有红银行存款中予以扣划）。其余部分申请执行人自愿放弃。二、如被执行人未按照本协议的约定履行，则本协议作废，申请执行人仍保留申请法院执行的权利。现申请执行人向本院申请执行，要求按其和解协议进行扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
从被执行人柯有红的银行存款中划拨153647.9元至本院执行标的款账户（开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号：94×××88，户名：涟源市人民法院标的款专户。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0627刑初18号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人李某，男，生于1995年10月25日，汉族。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留。2017年3月2日被甘泉县公安局取保候审。2018年3月9日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2018年3月19日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理此案。甘泉县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日23时29分，被告人李某醉酒后无证驾驶陕J2E7**号“吉利美日”牌小型轿车由北向南行驶至甘泉县神州小区门口路段时，将由东向西横过马路的行人周某某撞倒，造成周某某右胫腓骨骨折的交通事故（周某某拒绝做伤情鉴定）。被告人李某弃车逃逸，后被抓获归案。经陕西延安天恒司法医学鉴定所（陕延天恒司法医学鉴检字[2017]0116号血醇检验报告）鉴定，驾驶人李某的血液内乙醇含量为145.65mg/100ml。经甘泉县公安局交警大队甘公交认字[2017]第15号道路交通事故认定书认定，驾驶人李某应负此事故的全部责任，行人周某某无责任。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：户籍证明、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、诊断证明、KTV消费单、归案情况说明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、指认现场照片、讯问被告人同步录音录像等。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有经当庭举证、质证的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、被害人周和彤诊断证明书、蓝迪量贩式KTV消费清单、指认现场照片、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2017]第0116号血醇检验报告、被告人的供述与辩解、证人倪征、张江、高海雄证言、被害人周和彤陈述、甘泉县公安局交警大队甘公交认字[2017]第15号交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、延安市公安局交警支队延市公交决字[2017]第1号公安交通管理行政处罚决定书、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、放车通知单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在血醇浓度达145.65mg/100ml的醉酒状态下，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人受伤后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某当庭认罪，如实供述其罪行，系坦白，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 华
二〇一八年三月二十九日
书记员 李玲霞
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。