上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20514号
原告：李忠良，男，汉族，1932年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：欧香英，上海慧谷律师事务所律师。
被告：李纪平，男，汉族，1960年11月6日出生，户籍地上海市。
被告：刘成和，女，汉族，1960年6月26日出生，户籍地上海市。
两被告共同委托诉讼代理人：舒加安、缪威琴。
被告：上海不夜城房产物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吕鸿陵。
原告李忠良与被告李纪平、刘成和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗海鸣独任审判，于2017年6月27日第一次公开开庭进行了审理。审理中，本院依被告刘成和的申请，追加上海不夜城房产物业管理有限公司作为被告参加诉讼，于2017年8月14日第二次公开开庭进行了审理。原告李忠良及委托诉讼代理人欧香英，被告李纪平、被告刘成和及委托诉讼代理人舒加安、缪威琴到庭参加诉讼。被告上海不夜城房产物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告李纪平和李晶(已故)2009年10月29日购买上海市西藏北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的《上海市公有住房出售合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李忠良与被告李纪平系父子关系；被告李纪平与被告刘成和原系夫妻，后离婚；李晶系被告李纪平与被告刘成和的女儿。原告因眼睛残疾，系XXX残疾人。1992年因原告父母遗留房屋动迁取得系争房屋，原告与被告李纪平和李晶均系该房屋安置对象。后，原告一直居住在系争房屋。2015年6月8日，李晶因病去世。2017年4月，被告李纪平告知原告，被告刘成和为继承李晶在系争房屋份额将其诉至法院。原告才得知2009年10月29日被告李纪平在未经原告同意的情况下，擅自买下系争房屋产权，并登记在被告李纪平和李晶名下。因被告李纪平和李晶未与原告协商并征得原告同意，侵害原告合法权益，且系争房屋系原告唯一住房，出售后被告李纪平和李晶为产权人将影响原告居住，故被告李纪平和李晶购买系争房屋行为违反法律规定，为维护自身合法权益，故原告起诉来院要求判如所请。
被告李纪平辩称：原告与被告李纪平共同生活，原告的印签章一直由其保管。系争房屋的产权购买是其一个人办理的，并用其公积金购买，房屋买卖手续中的印签章均是其加盖的，并未告知原告。
被告刘成和辩称：1992年动迁取得系争房屋,被告刘成和亦系该房屋安置对象。原告与被告李纪平共同生活，2009年被告李纪平与李晶将系争房屋购买为产权房的行为，原告是知晓并同意的；并且当时的户籍在册人员李平华(系李纪平二哥)等均签章同意，故购买系争房屋的《上海市公有住房出售合同》真实有效。现因女儿李晶去世，被告刘成和要求继承女儿李晶在系争房屋内份额，原告提起诉讼违背常理，故不同意原告所有的诉讼请求。
被告上海不夜城房产物业管理有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李忠良与王根娣(2008年去世)系夫妻，原告李忠良与被告李纪平系父子关系；被告李纪平与被告刘成和原系夫妻，1995年5月24日离婚；李晶系被告李纪平与被告刘成和的女儿。李晶1987年8月24日出生，2015年6月7日死亡。原告李忠良为视力残疾人，与被告李纪平共同生活，并由其照顾。
1995年5月24日，被告刘成和为与李纪平离婚一事，诉至上海市闸北区人民法院【案号：(1995)闸民初字第322号案件】，上海市闸北区人民法院依法判决如下：“一、准予刘成和与李纪平离婚；二、双方所生一女李晶随李纪平生活，……；四、离婚后，原本市和田路老赵家宅XXX号由李纪平(含女儿李晶)居住使用，刘成和住房自行解决。”
1995年9月26日，因原告李忠良承租的上海市和田路老赵家宅动迁，取得本案系争房屋上海市西藏北路XXX弄XXX号XXX室(使用权房)，受配人员为李忠良、王根娣、李纪平、刘成和。现由原告李忠良与被告李纪平居住，并由被告李纪平照顾原告李忠良生活。
上海市西藏北路XXX弄XXX号XXX室户籍情况如下：
户主：李忠良，男，1932年7月6日出生，汉族，1997年3月11日和田路老赵家宅迁来；
孙女：李晶，女，1987年8月24日出生，监护人李纪平(父亲)，1997年3月11日虎林路XXX弄XXX号XXX室迁来，2015年6月8日报死亡；
孙女：李瑾，女，1982年10月18日出生，汉族，1997年3月11日和田路老赵家宅迁来，2011年1月16日迁出至贵都路XXX弄XXX号XXX室(父母与子女投靠)；
子：李纪平，男，1960年11月6日出生，汉族，1997年3月11日和田路老赵家宅迁来；
儿媳：顾中莉，女，1954年1月6日出生，汉族，婚姻李平华，2006年4月８日莘松三村XXX号XXX室(父母与子女投靠)迁来，2011年1月16日迁出至贵都路XXX弄XXX号XXX室；
子：李平华，男，1953年8月2日出生，汉族，婚姻顾中莉，2006年4月８日莘松三村XXX号XXX室(父母与子女投靠)迁来，2011年1月16日迁出至贵都路XXX弄XXX号XXX室；
儿媳：龙潮妹，女，1960年10月17日出生，汉族，婚姻李纪平，2012年1月19日江苏省高邮市临泽镇韩夏村八租74号(夫妻投靠)迁来。
2009年10月29日，被告李纪平、李晶与被告上海不夜城房产物业管理有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定：被告李纪平、李晶购买上海市西藏北路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积60.72平方米；以2009年市政府及其主管部门的规定计算，房屋全部售价35,450元，扣除付款折扣后，房屋实际付款金额为人民币28,360元；房屋首期维修基金1,093元。后被告李纪平支付了上述款项，2009年12月17日被告李纪平、李晶取得了系争房屋的房地产权证。在签订《上海市公有住房出售合同》前，被告李纪平向被告上海不夜城房产物业管理有限公司提交了“职工家庭购买公有住房协议书”，写有“房屋承租人或受配人李纪平，经与本户同住成年人(其中六十周岁以上老年人李忠良)协商一致，同意购买上述房屋。上述房屋确定为二个人所有或共同共有，共有人为李纪平、李晶或按份共有，共有份额为二分之一。约定的所有权人承诺，保证老年人李忠良的居住权利。……”。该协议书上有李纪平、李忠良、李平华、顾中莉、李瑾签名和签章，庭审中原告李忠良称未在该协议书上签名，亦未授权被告李纪平加盖其私章；被告李纪平称该协议书由其填写，签名均为其一人所签，所有的印签章是真实的，原告李忠良的章一直由其保管，李平华、顾中莉、李瑾的章是其向他们取来后加盖的。
2017年4月26日，刘成和因李晶遗产向本院起诉李纪平;2017年6月6日，刘成和向本院撤回了起诉。
本院认为，系争房屋原为使用权房，系1995年动迁取得，受配人员为李忠良、王根娣、李纪平、刘成和。李纪平、刘成和离婚在先，后取得系争房屋，故均为安置对象。审理中，原告与被告李纪平均确认，原告因视力残疾与被告李纪平共同生活，并由其照顾，对于系争房屋买卖合同上原告印章的真实性无异议，但原告与被告李纪平又称，原告李忠良印签章一直由被告李纪平保管使用。对此，本院认为，被告李纪平与刘成和已于1995年离婚，双方的婚生女李晶亦由李纪平抚养，2009年，被告李纪平购买了系争房屋的产权，原告称被告刘成和起诉被告李纪平要求继承女儿李晶在系争房屋内份额，才得知系争房屋由被告李纪平、李晶购买，但原告在系争房屋内的实际居住，亦是由被告李纪平实际照顾，对于房屋处分等家庭重大事项不知情有违常理。另被告李纪平在购买系争房屋时，以房屋“受配人”填写“职工家庭购买公有住房协议书”符合法律规定；该协议书虽由被告李纪平填写，并签署其他同住人的签名，但所有签章均为真实，而且承诺保证原告李忠良的居住权利，后原告李忠良与被告李纪平共同居住至今，故并未影响原告居住权利。再次，原告为视力残疾，平时生活均由被告李纪平照顾，故原告印签章在被告李纪平处，被告在“职工家庭购买公有住房协议书”加盖原告印签购买房屋，符合常理。综上，原告诉请判令被告李纪平和李晶(已故)2009年10月29日购买上海市西藏北路XXX弄XXX号XXX室的《上海市公有住房出售合同》无效缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李忠良的全部诉讼请求。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告李忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗海鸣
二〇一七年十月二十四日
书记员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。