山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1765号
上诉人（原审被告）：滨州市正道机械制造有限公司，住所地：滨州经济技术开发区渤海三十路558号。
法定代表人：苏道胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏培利，女，1975年10月24日出生，汉族，公司经理。
委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滨州市大地棉油有限公司，住所地：滨州市滨城区北城经济园区。
法定代表人：赵立波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。
上诉人滨州市正道机械制造有限公司（以下简称正道机械公司）因与被上诉人滨州市大地棉油有限公司（以下简称大地棉油公司）民间借贷纠纷一案，不服滨州经济技术开发区民法院（2016）鲁1691民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
正道机械公司的上诉请求:撤销一审民事判决，对本案重新审理，依法作出公正裁判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决上诉人自被上诉人主张还款并提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，无事实根据和法律依据，依法应予纠正。首先，借款人承担逾期利息的前提是借款合同当事人约定有还款期限，没有约定还款期限的，便不存在逾期还款和逾期利息问题，涉案借款因没有还款期限的约定，因此就没有承担逾期还款的事实根据；其次，按借款人起诉之日计算逾期利息无法律依据。虽然相关法律规定了无还款期限的借款出借人可以随时主张还款，但是借款人承担逾期利息限于出借人直接向借款人要求还款，且借款人超出必要的准备时间未偿还这一情况，并不包括出借人向法院起诉这一情形，因为，从出借人起诉之日计算逾期利息，没有给借款人必要的还款准备时间，违反了法律的规定。二、上诉人与被上诉人互负债务，依法应予抵销。被上诉人为履行担保责任，偿还由其担保的滨州绿福源食品有限公司向滨州市工商银行的贷款，上诉人于2013年5月10日、2013年6月7日、2013年7月12日分三次共转账34.61539万元到被上诉人账户，该款经上诉人多次催要，被上诉人至今未偿还，两笔债务符合抵销的法定条件，应予抵销。三、2014年9月28日上诉人为被上诉人提供连带责任保证，原告才得以从工商银行贷款400万元，因被上诉人没有偿还到期的贷款，银行将债权转让后，债权受让人已在滨城区人民法院起诉上诉人和被上诉人，鉴于被上诉人拒不清偿到期贷款，为减轻上诉人的担保责任，上诉人不能将本案的所涉款项支付给被上诉人。
大地棉油公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人为逃避法定义务故意拖延时间滥用诉权，应驳回其上诉，维持一审判决。
大地棉油公司向一审法院起诉请求：判决正道机械公司支付借款本金500000元及利息（自2014年12月25日起至正道机械公司还清之日止，以500000元为本金，按照年利率12%计算）；本案诉讼费及保全费由正道机械公司承担。
一审法院认定事实:2014年12月25日，正道机械公司向大地棉油公司借款50万元。同日，大地棉油公司通过工商银行转账予以交付，正道机械公司向大地棉油公司出具借款收据，并加盖公司财务印章。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。正道机械公司向大地棉油公司借款50万元，由正道机械公司出具的收据及大地棉油公司的银行转账记录予以证实，双方借贷关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。正道机械公司并未提交证据证实还款事实，大地棉油公司要求其偿还借款本金50万元，于法有据，予以支持。正道机械公司为大地棉油公司向银行的贷款提供担保事宜，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。双方借款并未约定借款期限和利息，大地棉油公司要求正道机械公司按照年利率12%自借款之日起支付利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。正道机械公司应自大地棉油公司主张还款并提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、滨州市正道机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还滨州市大地棉油有限公司借款本金500000元及利息（利息支付方式：以500000元为基数，自2017年5月16日至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回滨州市大地棉油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，申请费3020元，由滨州市正道机械制造有限公司负担。
二审诉讼中，上诉人正道机械公司提交证据四组。证据一，对账单一份，证明目的：50万元款项并非借款，而是偿还上诉人的垫付款；证据二，三份收条原件及复印件，证明目的：上诉人已向被上诉人支付346153.9元的垫付款；证据三，上诉人向银行代缴50000元利息收据，证明目的：被上诉人大地棉油公司偿还银行65000元的利息中有50000元是上诉人代为支付的；证据四、被上诉人大地棉油公司涉嫌骗取贷款的立案通知书原件及复印件，证明目的：本案涉及刑事犯罪，在刑事案件未查明之前，无法确定上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷。
被上诉人大地棉油公司对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，认为摘要是银行的系统自动形成的，“货款”二字不代表任何意义；对证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该组证据不属于二审期间的新证据，打款是因为双方形成了担保圈子，上诉人为滨州绿福园食品有限公司（以下简称绿福园公司）垫付的银行贷款与被上诉人没有任何关系；对证据三的真实性和关联性均有异议，且不属于新证据，该证据注明系计入绿福园公司用于归还贷款利息；对证据四的关联性有异议。
被上诉人大地棉油公司提交证据二组。证据一，滨城区工行联保联贷小企业联合会章程原件及复印件，证明目的：上诉人与被上诉人及其他三家公司成立了小企业联合会，对于联合会内的企业不能偿还贷款时承担风险责任的划分进行了明确约定，该联合会的会长是有上诉人的法定代表人苏道胜进行担任；证据二，2013年4月28日包括上诉人与被上诉人两公司在内出具的关于偿还绿福园公司贷款的情况说明原件及复印件，证明目的：联合会内的四家企业对如何偿还绿福园公司的贷款达成一致意见，其中上诉人应承担数额为346153.9元；对利息的承担也进行了明确约定，并非向上诉人所说的应由被上诉人来承担，且上诉人在一审期间法定代表人到庭的情况下从未提出该主张，只是答辩称其担保的贷款400万元没有偿还。
上诉人正道机对证据一有异议，章程没有成员公司的公章和法定代表人签字，没有法律效力；对证据二还款情况说明无异议，可以证实是上诉人支付被上诉人主张的396153.9元，绿福园公司的担保人是被上诉人，上诉人偿还绿福园公司贷款本金和利息应由被上诉人返还上诉人。
二审诉讼中，上诉人正道机械公司以被上诉人大地棉油公司因涉嫌骗取贷款罪，已被滨城区公安局立案侦查为由，申请中止审理。骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节的行为。本案审理的系正道机械公司与大地棉油公司之间的民间借贷纠纷，该案的审理并不以大地棉油公司是否构成骗取贷款罪的审理结果为依据，并非中止民事诉讼的法定事由，上诉人中止诉讼的申请，本院不予准许。
对于诉讼双方提交的证据，本院审查认为，对于对方当当事人质证真实性无异议的证据本院予以采信，据此认定：2012年7月30日，包括正道机械公司、大地棉油公司在内的五家公司签署了《滨城区工行联保联贷小企业联合会章程》，该五家企业的法定代表人在该章程上签名确认，确定了该五家公司承担风险责任的方式。2013年4月28日，包括大地棉油公司、正道机械公司在内的四家公司联合作出《关于为滨州绿福园食品有限公司偿还工商银行贷款的情况说明》，该说明中陈述大地棉油公司多承担贷款还款数额为692307.7元，正道机械公司应向大地棉油公司支付其中多偿还部分346153.9元。2013年5月10日、2013年6月7日、2013年7月12日，正道机械公司向大地棉油公司分别转款146153.9元、100000元、100000元，大地棉油公司为正道机械公司先后出具注明收到贷款垫付款的收到条三张。本院对一审认定的其余事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为大地棉油公司向正道机械公司转账的50万元是否为借款，正道机械公司向大地棉油公司支付的346153.9元的垫付款是否可以与该笔款项抵销。大地棉油公司向正道机械公司转款50万元虽注明为货款，但是正道机械公司为大地棉油公司出具的收据为“借款”收据。在无相反证据推翻该记载时，应认定双方之间形成的是借贷关系。对于正道机械公司分三笔向大地棉油公司支付346153.9元的性质，正道机械公司提供的证据显示该笔款项是贷款的垫付款，而非借款的还款；大地棉油公司提供的证据显示该笔款项为正道机械公司根据《滨城区工行联保联贷小企业联合会章程》和《关于为滨州绿福园食品有限公司偿还工商银行贷款的情况说明》的约定，向大地棉油公司支付大地棉油公司多承担的贷款担保还款数额；因此，该笔款项的支付属于正道机械公司根据协议约定应履行的义务，与涉案的50万元借款并非同一法律关系，不能抵销，上诉人关于不存在借款关系及应予抵销该笔款项的诉求均不能成立，本院不予支持。关于正道机械公司是否应作为担保人承担保证责任的问题，不属于本案的审查范围。综上，上诉人正道机械公司的上诉请求不成立，一审法院认定事实及适用法律均无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理8800元，由上诉人滨州市正道机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 王 琳
二〇一七年十二月一日
书记员 纪菲菲