山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第54号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌抢劫罪、强奸罪，于2013年12月3日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月13日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕、王东方出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年10月17日9时许，被告人袁某以租房为名将宋某骗至泰安市长城路北头新城国际10号楼1109室即宋某要出租的房屋内�采取捆绑、恐吓等方式逼问出宋某银行卡密码，后被告人袁某用其中一张农业银行卡在长城路北侧中国银行ATM机上取走现金两万余元。
对上述指控，公诉机关当庭出示黑色电脑包等物证、立案决定书、身份证复印件、银行清单、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。
被告人袁某辩称，我对指控的犯罪事实无异议。我不认为这是被害人的家，她房间里什么东西也没有。我去看房子的时候没打算抢她，是进去看了房子之后才想抢劫她，我不是入室抢劫，我觉得在那里抢劫比较安全。
经审理查明：2013年10月17日9时许，被告�袁某携带透明胶带、螺丝刀、针筒等作案工具以租房为名将宋某骗至泰安市长城路北头新城国际10号楼1109室即宋某要出租的房屋内，采取捆绑、恐吓等方式抢走被害人宋某银行卡四张、手机卡一张，并逼问出宋某银行卡密码，后被告人袁某用其中一张农业银行卡在长城路北侧中国银行ATM机上分四次取走现金两万元。案发后，侦查机关追缴被告人赃款14500元，已于2014年1月21日返还被害人宋某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实：
1、物证、书证
（1）黑色联想电脑包一个、提取证明一份
证实：被告人抢劫随身携带的电脑包的特征。
（2）受案登记表及立案决定书各一份
证实：2013年10月17日15时09分，宋某通过110报案称：2013年10月17日，一年轻男子以租房名义将宋某骗至要出租的房屋内（新城国际10号楼1109室），该男子用透明胶带将宋某绑住，�过威胁将其四张银行卡抢走。泰安市公安局岱岳区分局于2013年10月17日立案侦查。
（3）报案证明及办案说明一份
证实：本案的发、破案经过及被告人到案情况。
（4）常住人口基本信息一份
证实：被告人袁某身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（5）身份证复印件一份
证实：被害人宋某的身份情况。
（6）银行清单一份
证实：2013年10月17日，宋某的农行卡（卡号62×××68）被跨行分四次取走20000元，每次5000元，手续费每次4元。
（7）辨认笔录一份（附辨认说明）
证实：经过辨认，宋某指出袁某就是2013年10月17日的抢劫案的作案人。
（8）追缴记录及收据一张
证实：办案人员于2013年12月3日对袁某作案部分赃款共计14500元人民币予以追缴，并于2014年1月21日返还被害人宋某。
2、被害人陈述
（1）被害人宋某于2013年10月17日在粥店派出所、11月18日在泰�市岱岳区分局刑警大队大河中队所做陈述。
证实：被告人的长相及穿着等特征。
（2）被害人宋某于2013年10月17日在粥店派出所所做陈述。
证实：2013年10月17日上午9点左右，一男子以看房子、租房子为名义将宋某骗至其欲出租的房子内，在看厨房的时候，从背后抓住宋某的双手，声称自己是抢劫了，之后把宋某拖至卫生间内，用随身携带的宽透明胶等物品对其胳膊和上身进行捆绑，后用手术刀、针管等物进行威胁，问出宋某银行卡密码。直到下午，该男子把宋某抱在卫生间马桶上，拿走了宋某四张银行卡（两张中国农业银行卡，一张中国邮政储蓄银行卡，一张中国银行卡）和一张手机卡（卡号为15×××69）。期间，该男子用右手打了宋某左脸两巴掌，并在快离开的时候，将宋某的裤子褪到大腿下方，声称要强奸她，后因宋某称自己有病而作罢。
（3）被害人宋某�2013年10月18日在粥店派出所所做陈述。
证实：2013年10月17日，宋某在自己欲出租的房子里被一男子抢走四张银行卡，其中一张农行卡被分四次取走20000元。在该男子实施抢劫的过程中曾将宋某的裤子和内裤往下拽到其臀部的位置。该男子没有对宋某实施强奸与伤害。
（4）被害人宋某于2013年12月16日2014年1月21日在泰安市岱岳区分局刑警大队所做陈述。
证实：补充说明袁某抢劫的过程及案发过程中，宋某曾为稳住袁某，与其进行沟通交流，对其说“我跟你走吧”“我亲亲你还不行么”等话语。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人袁某于2013年12月3日在泊头市公安局执法办案中心所做供述。
证实：案发时被告人袁某的穿着特征和案发过程即2013年10月17日上午9点多到下午3点左右的时间里，被告人袁某以要租房为由，在泰安市一条南北路的路西的一座高层楼房里，用其�前准备好的胶带等物品将要出租房子被害人捆绑并从被害人包中翻出四张银行卡，逼其说出银行卡密码，后在银行的自动柜员机上分四次从一张农业银行卡上取出两万元钱。期间，袁某打了被害人两次，第二次打的时候还把被害人的裤子脱下，并用手指抠了被害人的下身。
（2）被告人袁某于2013年12月5日在泰安市公安局岱岳区分局刑警大队所做供述。
证实：袁某为实施抢劫随身携带的物品及物品的来源和去向，袁某案发后离开的过程。
（3）被告人袁某于2013年12月19日在泰安市看守所所做供述。
证实：案发时袁某曾用胶带缠被害人腿部，并用从被害人包里拿出的卫生巾粘在被害人眼上，再用胶带缠住被害人头部，现场留下的白色中南海烟头系被告人袁某所留。在实施抢劫的过程中因为被害人称想跟袁某，曾一激动脱下了被害人的裤子，想与被害人发生关系，但某被害人不同意，就没有发生性关系。
4、鉴定意见
泰安市公安局生物物证鉴定书一份【公（泰）鉴（遗传）字（2013）643号】
证实：案发现场提取的白色中南海烟头上检出人DNA，该DNA系被告人袁某所留的似然比率为4.4937584×1020。可证实该烟头系袁某所留。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查工作记录一份
证实：案发后原始现场的勘验检查情况。
6、视听资料
光盘一张内有：
（1）讯问同步录音录像三段
证实：侦查机关讯问内容及程序合法。
（2）小区监控视频两段
证实：2013年10月17日上午9时左右宋某与袁某见面，并乘电梯上楼的过程。
（3）银行自动取款机监控视频一段
证实：2013年10月17日下午14时35分至14时43分，被告人袁某曾在银行自动取款机上取款。
以上证据具有真实性、客观性、关联性，环环相扣，形成了完整的证据锁链，经�庭质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以抢劫罪追究其刑事责任。本案中，犯罪地点在一个用来准备出租的房屋内，由于被害人并不在其中居住，案发当时，被害人来到房屋内，是将房屋作为一件拟出租的商品向被告人展示，房屋功能显然不是“供他人生活”，而是用来交易的对象。被告人只是对被害人的人身和随身携带的财物进行了侵犯，本案应不认定为入户抢劫为宜。故被告人辩解不是入户抢劫的意见，本院予以采纳。被告人袁某归案后，如实交代所指控的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2018年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
审 判 员 李 冰
人民陪审员 李双军
二〇一四年五月九日
书 记 员 马 慧