北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2249号
原告黄玉香，女，1960年5月3日出生。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告张鹏，男，1978年11月16日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人姚智，男，1984年7月30日出生。
原告黄玉香与被告张鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉香的委托代理人张强，被告保险公司的委托代理人姚智到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄玉香诉称：2015年5月20日9时30分，被告张鹏驾驶京G×号小型轿车由东向西行驶至北京市怀柔区青春路7院6号楼下，适原告黄玉香怀抱孩子由东向西站立，被告车辆与原告碰撞，致使原告受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队处理，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院救治。经医疗机构诊断，事故造成原告右股骨颈骨折、脑外伤后综合症等多处伤害。为治疗所受伤害，原告自2015年5月20日至2015年5月23日住院3天，后原告自2015年5月23日至2015年6月4日转北京积水潭医院住院12天，期间进行外周动静脉造影、闭合复位、空心钉内固定术，因原告身体较弱，自2015年6月4日至2015年7月5日在北京怀柔医院住院31天继续治疗。2015年10月16日经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定,原告伤情伤残级为×级,赔偿指数为×。经查,被告张鹏系京G×号小型轿车的车辆所有人,事发时该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险,保险期间自2014年5月24日至2015年5月23日。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害,同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，诉讼请求如下:1、判令被告赔偿原告医疗费49420.77元、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、护理费26410元、误工费28350元、伤残赔偿金211436元、残疾辅助器具费2562元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3204.94元、住宿费7200元、交通费2000元、财产损失500元,以上合计361683.71元。2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔。我公司同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。医药费同意赔偿，请法院核实数额；住院伙食补助费同意按照每天50元的标准赔偿46天；营养费同意按照30元每天的标准赔偿30天；护理费同意赔偿住院期间的费用，出院后的护理费不同意赔偿；误工费不同意赔偿，因为原告已经到了法定退休年龄且对原告提供的误工损失证据不予认可；残疾赔偿金同意按照2015年农民的标准计算；残疾辅助器具费同意赔偿；住宿费不属于保险责任，不同意赔偿；交通费由法院酌定；精神抚慰金同意赔偿10000元；财产损失因交通事故认定书上没有记载，不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不同意负担。
被告张鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年5月20日9时30分，在北京市怀柔区青春路七院6号楼下，被告张鹏驾驶车牌号为京G×号小客车由东向西行驶，原告由东向西站立，被告驾驶车辆与原告碰撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告张鹏负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即前往北京怀柔医院进行治疗，被诊断为股骨颈骨折（右、Garden分型III型）、脑外伤后综合症、软组织损伤（右肘、腰背部）、反流性食管炎、便秘，并于2015年5月20日至2015年5月23日在该院住院治疗。出院后原告又前往北京积水潭医院治疗，被诊断为股骨颈骨折（右），并于2015年5月23日至2015年6月4日在该院住院。出院后原告再次前往北京怀柔医院治疗，被诊断为：1、股骨颈骨折内固定术后（右）；2、第9肋骨骨折（左）；3、寻常疣（前额）；4、外伤后血液高凝状态，并于2015年6月4日至2015年7月5日在该院住院治疗，住院期间陪护一人。原告提供的诊断证明显示原告因病休息至2016年1月17日。2015年10月17日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，载明：被鉴定人黄玉香伤残等级为×级，伤残赔偿指数为×。原告支付鉴定费3204.94元。原告提供医药费及救护车费用票据共计47706.97元。原告提供护理费发票二张及护理合同二份，证明原告支付第二次及第三次住院期间的护理费共计6910元。被告保险公司对该证据的真实性认可。原告提供闫巧生出具的护理费证明及其身份证复印件、护理协议、转账记录等，证明原告出院后雇佣闫巧生护理，共支付护理费19500元。被告保险公司对该证据的真实性不予认可。原告提供其与易优佰优礼品（北京）有限公司签订的保洁员劳动合同一份及该公司出具的证明一份，显示原告在该单位担任保洁员工作，月工资3500元，因交通事故休病假243天，单位扣发其工资28350元。被告保险公司对该证据的真实性不认可。原告提供轮椅发票及拐杖发票各一张，证明原告购买轮椅及拐杖共计支付2562元，被告保险公司对该证据的真实性没有异议。原告针对其按照北京市城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金的主张提供的证据如下：1、户口本复印件，显示原告的户籍性质为农业家庭户。2、北京市昌平区北七家镇名佳花园社区居委会出具的证明一份，显示原告自2014年3月20日至2015年7月4日一直居住在昌平区名佳花园×室。3、户口本复印件一份，显示原告与宋雪系母女关系。4、房产证复印件一份、案外人润尚达奇身份证复印件一份及其出具的证明一份，显示位于昌平区北七家镇名佳花园×区×号楼×层×单元×室房屋登记于润尚达奇名下，润尚达奇证明原告自2014年3月20日至2015年7月4日一直在此居住。5、暂住证复印件一份，显示原告于2014年6月16日来京，暂住地址为北京市怀柔区小中富乐×区×号。原告称其2014年即来京生活，暂住证办理在怀柔区小中富乐地区，但其长期居住于昌平区名佳花园的女儿宋雪家中。宋雪与润尚达奇系朋友关系，宋雪借住在润尚达奇名下的房产中。事故发生时原告系在怀柔探望儿子。被告保险公司除对户口本复印件的真实性没有异议之外，对其他证据的真实性均不予认可。原告提供租赁合同、收条、房屋租赁合同、商品房买卖合同、身份证复印件等证据，证明原告的住宿费用。原告称其出院后因需他人护理，儿女家中均不能提供护理人员的住所，需租房居住。被告保险公司对该证据的真实性不予认可。
另查明，庭审中，针对被告保险公司对原告误工损失及残疾赔偿金计算标准的异议，本院释明保险公司应当提供证据对其辩称意见予以佐证。在举证期限届满前，保险公司未提供相应证据。另外，被告张鹏在本案庭审后到庭说明情况。张鹏称其系肇事车辆的驾驶人，所有人，对事故发生及责任认定均无异议，对原告损失赔偿的具体意见与保险公司意见一致。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张鹏在驾驶车辆过程中与原告黄玉香发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告张鹏负事故全部责任，原告无责任。被告张鹏系肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告方的损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告张鹏赔偿。原告方的损失，医疗费本院认定为47706.97元；住院伙食补助费考虑为4600元；护理费因原告未提供出院后需要他人护理的医嘱，故本院结合原告伤情对其住院期间的护理费予以考虑。原告认可第一次住院期间的护理费被告张鹏已经支付，本院不持异议；原告第二次及第三次住院期间的护理费以其实际发生数额为准，共计6910元；误工费考虑原告尚存有劳动能力，故本院对其该项损失予以考虑，数额认定为28233元；残疾赔偿金因原告提供的证据能够证明原告在城镇长期居住的事实，故本院按照城镇居民人均可支配收入的标准对其该项损失予以考虑，数额认定为211436元；残疾辅助器具费认定为2562元；交通费考虑500元；精神抚慰金考虑10000元；鉴定费3204.94元。原告的损失除鉴定费外共计311947.97元，上述金额在保险公司承保的交强险及商业险的保险金额范围内，由保险公司承担给付责任。原告主张营养费的依据不足，本院不予支持。原告主张的住宿费不属于因交通事故导致的必然损失，本院不予支持。原告主张的财产损失费因交通事故认定书上未记载财产损失情况，故本院难以认定原告该项损失的实际发生，本院对原告该项请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告黄玉香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计三十一万一千九百四十七元九角七分。
二、驳回原告黄玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千二百零四元九角四分，由被告张鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千三百六十三元，由原告黄玉香负担三百八十二元（已交纳），由被告张鹏负担二千九百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一六年六月七日
书记员 曾琪惠