江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2100号原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人之父。原告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上列两原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：张某某，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。被告：新余市文宇物流有限公司，地址：江西省新余市。法定代表人：章某某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司，地址：江西省新余市。负责人：廖某，该公司经理。委托代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师，特别授权。被告：曾某某，男，汉族，住贵州省，系曾某2之父。被告：罗某某，女，汉族，贵州省水城县人，住贵州省,系曾某2之母。上列两被告委托代理人：康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师，一般代理。原告黄某某、卢某某（下称原告）与被告张某某、新余市文宇物流有限公司（下称文宇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司（下称人保新余公司）、曾某2某、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年06月05日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长、审判员周星宇、谢小平组成合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年07月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐锦秀，被告张某某的委托代理人谢伟红、金莉，被告人保新余公司的委托代理人兰勇，被告曾某2某、罗某某的委托代理人康鹤鹏到庭参加诉讼，被告文宇物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月7日21时50分许，在高安市黄付公路32KM路段，曾某2驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车上坐着宋某某、黄某某2）与被告张某某停放在道路东侧的赣Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成黄某某2受伤入院经医院抢救无效于2017年5月8日7时30分死亡的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，曾某2、张某某负此次事故的同等责任，黄某某2、宋某某不负此次事故责任。被告张某某驾驶赣Ｋ×××××号货车系被告文宇物流公司的车辆，该车在被告人保新余公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。原告为维护自己的合法利益，特诉至法院，请求法院判令上述被告赔偿原告的各项损失共计669853.72元，并承担本案的诉讼费。被告张某某辩称：被告张某某与被告文宇物流公司就该肇事的车辆是属于挂靠关系，民事责任应当依法由司机与挂靠公司相应承担。赣Ｋ×××××号货车在被告人保新余公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足才按照责任划分由肇事双方当事人进行分摊。发生交通事故时赣Ｋ×××××号货车是停放在马路旁边，张某某没有驾驶行为，张某某的行为与交通事故的后果没有直接的因果关系。原告的诉讼请求应当依法律、证据据实计算，不合理部分不应当支持。被告人保新余公司辩称：被告张某某只具有C1M驾驶证，属于驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的情形，在交强险范围内我司在垫付赔偿后具有向侵权人追偿的权利，请法庭在判决书明确我司具有追偿权，在商业险范围内由于其不具有准驾车型的情形，我司不承担赔偿责任，应当由被告张某某或被告文宇物流公司承担。本案属于一事故多人死伤，交强险应当按照被侵权人的损失比例分摊赔偿数额，且由于本案当中的黄某某2受伤时属于第三者，驾驶摩托车驾驶人或所有人应当在交强险范围内优先赔偿。我司2017年5月19日已先行垫付了医疗费10000元。本案当中的诉讼费、鉴定费及其他费用不应当由我司承担。原告的各项赔偿费用过高，请法庭依法核减。被告曾某某、罗某某辩称：道路交通事故认定书认定事实有误，从交警勘查事故现场的照片可知，曾某2是唯一被抛在张某某自卸车后并受伤最重的人，其余两人都是倒在张某某自卸车左侧且受伤较轻。这充分说明，事发时曾某2是坐在摩托车后座，开车的人不是他。其次宋某某作为本事故中唯一幸存的人，事发后住院治疗时，办案交警虽到场询问，但因宋某某神智不清，没作任何陈述。办案交警是在无任何直接证据的情况下主观推定是曾某2驾驶摩托车，这显然与事实不符。何况宋某某伤愈出院后，经仔细回忆，现已明确表明事发时是黄某某2驾驶摩托车。故答辩人无需承担原告任何民事责任。退一万步言，就算事发时是曾某2驾驶摩托车，黄某某2及其监护人也应承担该事故的责任。他从家里出来时，家里虽有监护人在场，且应知三人都是未成年人，共坐一辆摩托车出去不安全却无人制止。曾某2本人也是未成年人，出门时他家里无成年人在家，他让黄某某2坐车也没有收费，故从公平的角度来说，黄某某2及其监护人应承担该事故的责任。综上答辩人恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的诉求。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告黄某某、卢某某身份证、道路交通事故肇事伤、亡人员家庭情况调查表，证明原告主体资格；（二）张某某的询问笔录，证明2017年5月7日晚上8点多钟，张某某驾驶赣Ｋ×××××货车因车子前面的横拉杆断了，车子无法继续行驶，将车子停在黄付公路相城往田南方向的车道上；我听到我车子左后方“嘭”地一声巨响，我就赶紧下车去观察情况，我看见两个年轻的小伙子就躺在黄付公路田南往相城方向的车道上，还有一个小伙子就躺在我车子后面；2015年12月我因为酒后驾驶机动车被交警处罚了，我原来的B2类机动车驾驶证就降为了现在的C1类驾驶证。（三）宋某某的询问笔录，证明2017年5月7日晚上，我们三人从下陈镇骑摩托车去相城街上的蓝天网吧上网。在上完网后，我们又骑摩托车从网吧返回相垦家中…我坐在曾某2和黄某某2中间，黄某某2个子最高，所以他坐在我后面，后面的位置比较宽敞。事发时黄某某2上身穿亮色的、有黑色条状的短袖。曾某2上身穿了一件深色浅白的外套。我们只能经过相城派出所往相城街上返回家中；（四）曾某2某的询问笔录，证明2017年5月7日21日50分许，曾某某的儿子曾某2在高安市黄付公路出相城镇四五百米远的地方发生交通事故当场死亡，曾某2某在现场看到其儿子曾某2穿着一件深色的外套，外套上面还有白色花纹，下身穿着一条深色长裤；（五）黄某某的询问笔录，证明发生事故时我们家属没有人在场，是在发生事故后的当天（2017年5月7日）晚上11时，邻居告诉我老婆的，黄某某的老婆赶去了现场，看到黄某某的儿子黄某某2倒在那辆停在路上的大货车的车下（左后轮前面）。事发时，黄某某2穿的上衣是白底（也不是很白的颜色）带黑色条纹的短袖T恤，下面是牛仔裤，蓝色偏白一点。倒在那辆停在路上的大货车的车尾的是曾某2，他当场就死亡了，倒在货车左后轮的是姓宋的，他受伤在高安市人民医院住院；（六）钟某的询问笔录，证明2017年5月7日晚上，钟某在高安市人民医院ICU值班，120值班医生和护士送两个年轻小伙子，其中一个体型比较长的小伙子伤情很严重，当时连夜送往南昌抢救了，还有另一个小伙子相对伤的比较轻。那个个子高的伤的很严重的小伙子身穿浅色的条纹衣服，而另外那个伤的轻的小伙子则穿深色的衣服；（七）光盘，证明2017年5月7日21时50分17秒，在相城派出所门口监控拍摄一辆摩托车上有三人，其中穿横纹衬衣的人坐在摩托车的最后面。2017年5月7日21时50分30秒在相城爱华酒楼门口监控拍摄一辆摩托车上有三人，其中骑摩托车的人穿黑色衣服；（八）：交通事故认定书，证明2017年5月7日21时50分许，曾某2驾驶二轮摩托车（车上坐着宋某某、黄某某2）与张某某停放在道路的货车发生碰撞，造成曾某2当场死亡、黄某某2受伤住院经医院抢救无效死亡、宋某某受伤的道路交通事故，事故认定曾某2、张某某承担此次事故的同等责任，黄某某2、宋某某不承担此次事故责任；（九）医疗费发票、出院记录、死亡记录、疾病证明书、用药清单，证明医疗费10825.22元、黄某某2死亡的事实；（十）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、死亡证明、土葬证明，证明黄某某2死亡的事实。（十一）黄某某2的户口本、高安市相城垦殖场、高安市相城垦殖场下陈居民委员会、高安市公安局相城派出所出具证明、房产证、解除劳动关系证明、黄某某、卢某某职工养老保险手册、黄某某在公司上班证明、工资流水账、黄某某2在高安三中就读证明，证明死亡赔偿金应当按照城镇居民人均年可支配收入28673元/年计算。（十二）交通费凭证，证明发生交通费5000元。（十三）张某某的驾驶证、赣Ｋ×××××货车行驶证及交强险、商业险保险单，证明张某某系该货车司机，该货车系被告文宇物流公司的车辆，该车辆在被告人保新余公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。（十四）曾某2父亲曾某某、母亲罗某某的户口本，证明曾某2某、罗某某的基本信息。被告张某某经质证对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十）、（十四）三性没有异议；对证据（十一）户口本真实性、合法性无异议，户口本显示受害人黄某某2系农业家庭户口，相关死亡赔偿金应当按照农村标准计算。受害人系未年人，未有工作收入。受害人的父母属于收入来源于城镇与受害人的死亡赔偿金按照城镇标准计算没有因果关系。黄某某2在高安三中就读证明关联性有异议，在城镇就读从证据上看未达到一年。相城初级中学证明关联性有异议，只是在校就读并没有证据在校居住；对证据（十二）真实性无异议，交通费由法院酌情认定；对证据（十三）三性无异议，对证明目的提出说明，发生交通事故时张某某无驾驶行为。被告人保新余公司经质证对证据（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十）、（十四）三性没有异议；对证据（二）三性没有异议。张某某在发生交通事故时其自己也承认是C1类驾驶证，在商业第三者责任险免赔，在交强险赔偿后具有追偿的权利；对证据（八）三性没有异议。交通事故认定书也证实C1类驾驶证在商业险免赔，在交强险赔偿后具有追偿的权利。黄某某2死亡相对于摩托车不属于车上人员属于第三者，摩托车的交强险也应当在本案当中进行优先赔偿；对证据（十一）、（十二）同意张某某代理人意见；对证据（十三）没有异议，该证据也证实了张某某的驾驶证为C1类。被告曾某2某、罗某某经质证对证据（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十）、（十三）、（十四）三性没有异议；对证据（三）当时是处于在住院期间，神智不清，真实性有异议；对证据（八）事实的真实性有异议，交通事故认定书未表述是谁开的车，在没有证据的前提就认为是曾某2开的车没有根据；（十一）同意张某某代理人意见；（十二）交通费明显过高。被告张某某没有证据向本院提供。被告人保新余公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：（一）付款回单，证明我司在事故发生后5月19日支付了医疗费10000元用于治疗黄某某2；（二）投保单、机动车责任保险条款，证明投保人被告文宇物流公司在我司保险单上签章证实，我司已向其解释说明了责任免责情形，该条款的第二十四条的第四项约定了驾驶与准驾车型不符的责任免除，且对该条款加粗加黑，我司已经尽到了免责提示义务。原告经质证认为对证据（一）关联性有异议，5月7日晚上就转到了南昌，黄某某2在5月8日死亡了，该10000元是5月19日转入高安市人民医院的，与本案没有关联性；对证据（二）保险单副本真实性、合法性无异议，但对其投保单的正本，交强险投保单的正本，商业险未有投保单的正本，上面的盖章与被告文宇物流公司盖章不一致，盖章是新余市春宇汽车运输集团文平有限公司，投保单记载的内容又写明车辆是被告文宇物流公司，投保单投保人签章是另一公司，且没有时间，交强险投保单正本不能达到保险公司的证明目的，无法证明其履行了相关免责义务。投保人声明尽管是被告文宇物流公司盖章，但日期空白，手写的内容及法律后果，无法证实是什么时候写明的，不排除是保险人自己写的。人保新余公司向法庭出具的条款并不是购买保险时向投保人送达的条款。被告张某某经质证对证据（一）关联性由法院核实；对证据（二）投保人声明与本人确认收到条款的说明三性均提出异议，投保单签章处虽然加盖被告文宇物流公司公章，但日期是空白，因此无法证实该投保声明是何时形成的，说明投保声明无法确认是何时向投保人尽到了说明义务。手写字体没有手写人签名确认，无法证明是投保人或保险人的签名，因此达不到证明该免责事项说明书已经送达或被告人保新余公司尽到了提示说明义务。交强险的投保人签章与投保人不一致，被保险人就免责事项没有向投保人尽到明确说明义务。保险条款真实性无异议，合法性、关联性有异议，本案事故的发生与该责任免责情形不相符，不存在责任免除。被告曾某2某、罗某某经质证对证据（一）由法院核实；对证据（二）同意原告、被告张某某代理人意见。被告曾某2某、罗某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：（一）U盘，证明曾某2是倒在货车后面，而其余两人是倒在车辆左侧方，开车的应当是倒在前面两人其中一个；（二）宋某某出具的证据，证明黄某某2骑的车辆。原告经质证对证据（一）真实性、合法性无异议，关联性有异议，提供的照片只是一小部分，仅仅是凭曾某2在后面而推断是别人骑的车，仅凭倒在后面就认定是谁开的车显然不客观；对证据（二）证人按照法律规定应当出庭作证，证明部分是不真实的，去的时候是黄某某2开的车，回来的时间50分17秒摄像拍到是大个子坐在后面，50分30秒摄像拍到是穿黑色衣服骑的车，由于黄某某2个子比较高坐在宋某某后面与摄像拍到是一致的，如宋某某对事故认定书有异议，可以申请复核，仅仅凭该证据不能作为认定本案的依据。张某某经质证对证据（一）三性由法院核实；对证据（二）三性由法院核实。被被告人保新余公司经质证对证据（一）、（二）三性由法院核实。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十）、（十四）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（三）是交警办案人员作出的笔录，对该笔录予以确认；对原告的证据（八）道路交通事故认定书，被告曾某2某没有确切证据推翻交警的认定，本院确认交警的事故认定书合法有效；对原告的证据（十一）受害人黄某某2是高安三中学生，死亡赔偿金可以参照城镇居民计算;对原告的证据（十二）交通费根据抢救情况酌定2000元；对原告的证据（十三）张某某持C1驾驶证，但不是在行驶过程中发生的交通事故。对被告人保新余公司的证据（一）医疗费10000元没有用于黄某某2的抢救费用；对被告人保新余公司的证据（二）民示告知义务不能表明向被告文宇物流公司进行了送达。对被告曾某2某、罗某某的证据与原告举证的光盘内容一致，不能达到被告曾某2某提出的由黄某某2驾驶车辆的证明目的。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年5月7日21时52分许，在高安市黄付公路32KM路段，曾某2驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车上坐着宋某某、黄某某2）与被告张某某停放在道路东侧的赣Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成当事人曾某2当场死亡、黄某某2受伤入院经医院抢救无效于2017年5月8日7时30分许死亡、宋某某受伤入院、车辆受损的道路交通事故。2017年5月18日该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，曾某2、张某某负此次事故的同等责任，黄某某2、宋某某不负此次事故责任。事故发生后黄某某2被送往高安市人民医院抢救花费医疗费841.70元、救护车费620元，后转到南昌大学第一附属医院经抢救无效死亡花费医疗费4974.90元、门诊费用4388.62元。高安市相城镇初级中学出具证明，证明黄某某2从2013年9月1日至2016年6月期间一直在其校就读初一、初二、初三。2016年黄某某2初中毕业离校。高安市第三中学出具证明，证明黄某某2从2016年9月1日至2017年5月3日就读于高安三中高一（11）班。高安市相城垦殖场、高安市相城垦殖场下陈居民委员会、高安市公安局相城派出所出具证明，证明黄某某与卢某某夫妻生育一子一女，儿子黄某某2，女儿黄某某3。黄某某于2012年1月1日与高安市相城垦殖场依法解除劳动关系，属于“下岗职工”。另查明，被告张某某持C1M驾驶证驾驶的赣Ｋ×××××号货车挂靠在被告文宇物流公司，车辆年检合格，该车在被告人保新余公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中曾某2驾车发生交通事故，公安交警部门认定曾某2、被告张某某承担同等责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。被告张某某驾驶的赣Ｋ×××××号货车挂靠在被告文宇物流公司，被告文宇物流公司应承担连带赔偿责任，该车在被告人保新余公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，被告人保新余公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任。被告曾某某、罗某某作为事故责任人曾某2的监护人，对曾某2造成的对原告的损失应承担赔偿责任。被告人保新余公司认为被告张某某持有的驾驶证准驾车型不符，属于无证驾驶，商业第三者责任险要求免赔，被告张某某原本持有B2驾驶证，因酒驾降级为C1驾驶证，事故发生时被告张某某并未在驾驶员岗位上，事故的发生与被告张某某的驾驶资格没有直接的必然因果关系，且被告人保新余公司也未尽到免责告知义务，因此其拒赔理由本院不予支持。本案因交通事故造成原告的损失有：医疗费10825.22元、丧葬费28735元，死亡赔偿金参照2017年度江西省城镇居民标准计算，确认为28673元/年×20年=573460元，处理丧葬事宜的交通费酌定2000元，误工费按2016年度江西省城镇私营在岗职工平均工资128元计算3人5天，确认为3人×5天×128元=1920元，精神抚慰金40000元，合计人民币656940.22元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司在交强险限额内赔付医疗费5000元、死亡赔偿金、精神抚慰金50000元给原告黄某某、卢某某。二、原告黄某某、卢某某的其他损失601940.2元，由被告张某某赔付50%即300970元，由被告新余市文宇物流有限公司承担连带赔偿责任，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司在商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付300970元给原告黄某某、卢某某。三、由被告曾某某、罗某某赔偿300970元给原告黄某某、卢某某。四、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二、三项限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10499元，由被告张某某承担5250元、被告曾某某、罗某某承担5249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判长  黄春根审判员  谢小平审判员  周星宇二〇一七年九月二十日书记员  张贵生