秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字693号
原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，住所地秦皇岛市山海关经济技术�发区。
法定代人曹洪斌，主任
委托代理人杨洪，该单位员工。
被告赵舰，男，汉族，1981年8月17日出生，住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人张建海，河北万千律师事务所律师。
被告高振军，男，汉族，1962年10月11日出生，住秦皇岛经济技术开发区。
被告王树杰，男，汉族，1956年3月17日出生，住秦皇岛经济技术开发区。
被告王宝山，男，汉族，1965年12月18日出生，住秦皇岛经济技术开发区。
原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社（以下简称原告）诉被告赵舰、被告王树杰、高振军、王宝山金融借款纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，适用简易程序，于2015年5月26日、5月29日两次公开开庭审理。原告委托代理人杨洪、被告赵舰及其委托代理人张建海、被告高振军到庭参加诉讼，被告王树杰、王宝山经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵舰妻子王巍于2010年12月21日向原告借款10万元，用于家庭养殖扇贝。借款期限为一年，利率为月息9.2666%。在借款时，被告高振军、王树杰、王宝山进行保证担保。2011年3月3日，借款人王巍意外死亡。借款人死亡后，原告和被告进行了协商，被告赵舰及三担保人承接了该笔借款，约定，该笔借款由被告赵舰偿还，被告高振军、王树杰、王宝山继续承担连带保证责任。因被告赵舰经营不善，截止2015年3月10日，被告偿还本金25500元，仍然欠款74500元没有偿还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求法院判决被告赵舰偿还欠款本金及利息，其他三被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告赵舰辩称，原告诉称的借款数额和利息属实。借款人王巍在借款的时候上过一份保险，保额十万元。借款人王巍在2011年3月3日�车祸意外死亡，应该得到保险公司的赔偿，但是原告没有主张保险利益，而且被告赵舰多次找到原告协商，要求把受益人转让给赵舰，以实现保险利益，原告均拒绝。截止到现在已经过了诉讼时效，没有办法主张权利了。被告赵舰认为借款应该由保险公司赔付，被告赵舰没有继续还款义务。
被告高振军辩称，对借款和担保事实没有异议，但该笔借款应该由保险公司偿还或者被告赵舰偿还，被告高振军没有还款义务。
被告王树杰、王宝山没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据材料：
证据一，借款借据一份。证明王巍借款事实；
证据二，个人借款合同一份。也证明王巍借款事实；
证据三，借款保证合同三份。证明保证人王宝山、王树杰、高振军为王巍借款进行担保；
证据四，贷款催收通知书两份。证明原告向被告�舰和三个保证人催要过借款；
证据五，承接协议一份。证明被告同意承接王巍的债务；
证据六，王巍的死亡证明一份。证明其因交通事故意外死亡；
证据七，被告及王巍的身份证明复印件、结婚证复印件。证明实际借款人王巍和被告赵舰在借款期间是夫妻关系；
证据八，国寿小额贷款借款人意外保险简介；
证据九，保险凭证复印件；
证据十，道路交通事故认定书一份；
证据十一，理赔事宜委托书一份；
证据十二，原告向保险公司出具的证明两份；
证据十三，拒绝赔付保险的通知书；
证据十四，保险公司证明。
证据八至证据十四证明：借款人王巍在借款时曾为借款投保保险，投保的基本内容是如果借款人意外死亡，保险公司向原告信用社赔付10万元整。借款人王巍酒后驾车交通事故死亡后，原告要求保险公司给予赔付，保险公司以借款人王巍酒后驾�造成事故不符合赔付条件为理由，没有赔付。
被告没有向法庭提交证据材料。
被告赵舰对原告提供的证据的质证意见为：对证据一、二、三真实性没有异议，但承接债务协议说明承接的只是借款本金，不包括利息。证据四（催款通知书）、证据五（承接协议）写明是王巍的借款并非是赵舰的借款，原告认为所有证据均与被告赵舰没联性；证据六没有异议；证据七死亡证明、身份证复印件、结婚证复印件没有异议；证据八至十四真实性没有异议，但认为原告在保险公司拒绝理赔的情况下，应该通过诉讼途径予以解决，原告没有行使相关权利，被告赵舰不应偿还该笔借款。
被告高振军的质证意见和被告赵舰的质证意见相同。
被告王树杰、王宝山没有质证意见。
经审查，本院认证意见如下：原告提供的证据材料的真实性，被告均无异议，本院予以认定。证据的关�性是指证据材料是否能证明待证事实，是否能增强或者减弱法官对待证事实的判断的特性。原告提供的证据材料可以证明原告主张的事实，足以依此判断待证事实是否存在，原告提供的证据材料与本案均有关联性；原告提供的证据材料来源和形式，也并不存在违法性。因此，原告提供的证据材料具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告赵舰、被告高振军的质证观点，本院不予采信。
根据如上证据材料的分析、认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告赵舰妻子王巍于2010年12月21日向原告借款10万元，用于家庭养殖扇贝。双方约定，借款期限为一年，期间为2010年12月21日至2011年12月20日，按月计算利息，月息为9.2666%。在借款时，被告高振军、王树杰、王宝山分别和原告、借款人王巍签订了《保证合同》。在保证合同中约定，保证人对借款10万元及利息（包括违约罚息）及原告为实现债权所支付的费用承担保连带保证责任，保证期间为借款期满后2年。如果借款被延展期限，则为延展期限届满后2年。在借款时，借款人王巍投保了一份贷款保险，受益人为原告。约定，如果借款人意外死亡，保险公司向受益人赔付10万元。
2011年3月3日，借款人王巍因交通事故死亡。经交警部门认定，借款人王巍为酒后驾驶机动车，在交通事故中和对方承担同等责任。借款王巍人死亡后，原告向保险公司主张保险理赔，2012年12月20日，保险公司以投保人酒后驾驶为由，拒绝了原告的理赔请求。之后，原告陆续向被告主张权利，被告赵舰于2014年4月21日在《承接债务协议》上签字按手印。该协议中被告赵舰承诺“此借款为我夫妻存续期间的共同债务，特向贵社（承诺此笔借款由我（赵舰）本人承担偿还责任”。保证人王树杰、王宝山、高振军在保证人栏内签字按手印。
经查，借款人王巍死亡后，被告赵舰于2012年11月23日偿还借款本金2万元，2012年12月27日偿还借款本金0.5万元截止2015年3月10日，被告赵舰共偿还本金25500元，剩余借款74500元没有偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，借款人王巍生前借款，用于家庭经营所发生的债务，系夫妻共同之债。根据《民法通则》第八十七条之规定，被告赵舰作为共同债务人有义务偿还全部债务。在借款人王巍死亡后，被告赵舰偿还了部分借款，并于2014年4月21日在《承接债务协议》上签字，承诺自己承担偿还责任，是用自己的行为承接了借款人王巍借款之债。因此，无论依据从法律规定的义务，还是被告赵舰自己承接的义务上看，被告赵舰均有还款义务。原告要求被告赵舰偿还借款本金及利息，于法院有据，本院予以�持。被告高振军、王树杰、王宝山对借款人王巍的借款进行担保，符合担保法的规定，应该承担连带保证责任。2014年4月21日，三保证人在《承接债务协议》签字按手印的行为，表明其同意继续担保，应该继续承担保证责任。
借款人王巍虽然对借款行为进行了投保，但王巍系因酒后驾车并不符合双方约定的保险理赔条件，保险公司因此拒赔，并不违反法律规定。原告已经提出赔付请求，没有必要提起明知不能胜诉的诉讼。被告辩称，原告没有通过诉讼方式解决保险纠纷，是其怠于行使权利的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定判决如下：
一被告赵舰于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金74500元并按如下标准支付利息。利息具体标准为：2010年12月12月22日至2012年12月23日期间，按10万元、2012年12月24日至2012年12月27日，按8万元、2012年12月28日至2015年3月10日，按75000元、2015年3月11日至实际给付之日，按74500元为本金，按月息9.2666%计算利息。
二，被告高振军、王树杰、王宝山对本判决第一项的判决义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告赵舰负担，被告高振军、王树杰、王宝山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北�秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二０一五年六月十一日
书记员 王 倩