wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初143号
自诉人宋玉林，男，1954年8月11日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告宋冬冬，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
自诉人宋玉林以被告人宋冬冬犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人宋玉林、被告人宋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人宋玉林诉称，自诉人诉被告人宋冬冬民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院经审理作出（2015）龙法民初字第1056号民事判决书。现（2015）龙法民初字第1056号民事判决书业已生效，被告人宋冬冬有能力却仍然拒绝履行生效判决书确定的支付义务，其行为已经触犯了《刑法》第三百一十三条，构成拒不履行法院判决罪。为维护自诉人合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法追究被告人宋冬冬的刑事责任，并判令被告人立即归还借款60000元。
被告人宋冬冬对指控没有异议。
经审理查明：2015年10月28日，自诉人宋玉林以李占永、宋冬冬为被告向本院提起民事诉讼，请求依法判决李占永、宋冬冬归还现金60000元。2015年11月26日，本院作出（2015）龙法民初字第1056号民事判决书，判令李占永自判决生效之日起五日内支付宋玉林借款60000元，宋冬冬对上述借款承担连带还款责任。判决生效后，李占永、宋冬冬未在判决确定的履行期限内支付宋玉林借款60000元，宋玉林遂向本院申请执行。2016年4月6日，宋玉林与李占永、宋冬冬达成执行和解协议。后因李占永、宋冬冬仍未履行执行和解协议，宋玉林于2016年7月7日申请恢复执行，本院于2016年7月13日立案。
另查明，宋冬冬在工地做涂料工，平均每天收入一百八九十元。2016年12月16日，李占永家属支付给宋玉林60650元，双方案结事了，再无其他纠纷，宋玉林当庭对被告人宋冬冬表示谅解，不再追究被告人宋冬冬的刑事责任。
上述事实被告人宋冬冬不持异议，并有本院（2015）龙法民初字第1056号民事判决书、执行和解协议书、恢复执行申请书、本院执行案件信息流程管理表、询问笔录、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋冬冬对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，并拒绝报告财产情况，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控诉的上述罪名成立。宋冬冬当庭自愿认罪并得到自诉人的谅解，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
被告人宋冬冬犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 邢 杰
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2912号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男。
被告：刘某甲，女。
本院在审理原告刘某与被告韩某、刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费863元，由原告刘某负担。
审判员 段艳晓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫文宁
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第106号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人钟某华，男，汉族，户籍地为韶关市浈江区职工新村**栋，现住韶关市。2014年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人钟某华犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人钟某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日13时50分许，被告人钟某华驾驶粤R342**大型货车沿韶关市浈江区大学路往黄金村方向行驶至鹅坑桥转盘时，碰撞前方同向行驶的无号牌电动车，造成该电动车驾驶人刘静及乘客曹某受伤倒地。事故发生后，钟某华立即拨打122电话报警并在现场等候交通警察前来处理。同日，被害人曹某经医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，曹某符合机械性外力致创伤性、失血性休克死亡；刘静左腓骨远端骨折属轻伤二级。
本院经审理另查明，被告人钟某华受雇于韶关鑫金汇大吉利车队，其驾驶的肇事车辆粤R342**大型货车事发时左后二轴主力胎面异常磨损而暴露出轮胎的帘布层，行驶系不合格；车厢两侧及后部未设置车身反光标识，照明及信号装置不合格，左后一轴车轮制动蹄摩擦片受润滑油污染，右后二轴车轮制动蹄摩擦片破损，制动系不合格。事发后被告人钟某华及其雇主均未对两名被害人作出赔偿，被害人家属已向法院提起民事诉讼，民事案件尚在审理中。
上述指控和查明的事实，被告人钟某华在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、归案经过、户籍材料、驾驶证、行驶证复印件、证人证言、被告人供述、被害人陈述、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、伤残鉴定检验报告、乙醇定量分析检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人钟某华犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人钟某华在肇事后自动投案，如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年十一月二十四日起至二Ｏ一五年十一月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅 晶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邓存根
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3453号
罪犯李利，女，1976年11月15日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月二十六日，济南铁路运输中级法院作出（2011）济刑初字第5号刑事判决，以被告人李利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李利减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初937号
原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。
住所地：黑龙江省兰西县新民街。
法定代表人：王涛伟职务：行长。
委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，农行职工，住黑龙江省兰西县农行家属楼。
被告：王井昌，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：韩波，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：陈海宽，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：韩龙，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：孙立忠，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、要求五被告给付借款本金30,000.00元，到2017年7月1日所欠利息2,855.46元，本息合计32,855.46元，及计算至实际还款日所产生的利息；二、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：借款人王井昌与妻子韩波于2016年4月18日向原告申请农户生产经营周转贷款30,000.00元，借款期限1年，自2016年4月18日至2017年4月17日止，借款利率为年利率7.4%，由韩龙、孙立忠、陈海宽提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次索要，被告拒不还款，因此原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息，及计算至实际还款日产生的利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，属被告不明确，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 冯春水
审判员 王 岩
审判员 王奎林
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹忠学
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第390号
申请执行人张某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人李某甲，男，汉族，住胶州市。
被执行人李某乙，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第3332号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人全部履行完2014年12月27日前所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2008）胶民初字第3332号民事调解书所确定的2014年12月27日前的法律义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年六月五日
书记员 孙风佐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2068号
原告崔占有，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王鑫磊，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告齐素云，女，23岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王庆，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵桂英，女，1967年12月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告崔占有诉被告王鑫磊、齐素云、王庆、赵桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔占有被告赵桂英到庭参加诉讼，被告王鑫磊、齐素云、王庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔占有诉称，2013年农历12月，原告与被告王鑫磊、齐素云签订房屋买卖合同，原告将座落于翁牛特旗乌丹镇金色港湾A1-2单元12楼东户的楼房以28万价款卖与被告王鑫磊、齐素云，被告当即给付购房款7万元，余欠购房款21万元，由被告王庆、赵桂英担保，被告王鑫磊、齐素云为我出具欠条1枚。同日，双方还签订了补充协议，约定借款人于2014年农历正月给债权人3万元，余下欠款楼房房产证下来办出贷款全部还清，如房产证未能及时办下贷款，借款人于2014年10月末给债权人10万元，余下借款2014年年末及时还清，王鑫磊、齐素云在补充协议借款人处签了名，王庆、赵桂英也在补充协议担保人处签了名。事后，我向四被告索要购房款未果。故诉至法院，请求依法判令被告王鑫磊、齐素云立即给付购房款21万元，被告王庆、赵桂英承担连带清偿责任。
被告赵桂英辩称，我们已给付原告购房款4万元，现在还欠原告购房款17万元。因原告卖给我们房子时承诺给我们办理房权证，待原告给我们办理下来房权证，我们立即给付原告购房款17万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借条1枚，证明由被告王庆、赵桂英担保，被告王鑫磊、齐素云欠原告购房款21万元的事实。被告赵桂英质证认为，我们现在还欠原告购房款17万元。2、补充协议1份，证明双方约定借款人于2014年农历正月给债权人3万元，余下欠款楼房房产证下来办出贷款全部还清，如房产证未能及时办下贷款，借款人于2014年10月末给债权人10万元，余下借款2014年年末及时还清的事实。被告赵桂英质证认为，对补充协议无异议，但原告卖给我们房子时承诺给我们办理房权证，待原告给我们办理下来房权证，我们立即给付原告购房款17万元。
根据原告陈述、被告赵桂英答辩及原告举证、被告赵桂英质证，本院综合认证认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告购房款，并约定被告如何偿还原告购房款的事实，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年农历12月，原告将座落于翁牛特旗乌丹镇金色港湾A1-2单元12楼东户的楼房以28万价款卖与被告王鑫磊、齐素云，被告当即给付原告购房款7万元，余欠购房款21万元，由被告王庆、赵桂英担保，被告王鑫磊、齐素云为原告出具欠条1枚。同日，双方还签订了补充协议，约定借款人于2014年农历正月给债权人3万元，余下欠款楼房房产证下来办出贷款全部还清，如房产证未能及时办下贷款，借款人于2014年10月末给债权人10万元，余下借款2014年年末及时还清，王鑫磊、齐素云在补充协议借款人处签了名，王庆、赵桂英也在补充协议担保人处签了名。次日，涉案楼房即已网签在被告王鑫磊名下。被告于2014年12月末给付原告购房款4万元，余欠购房款17万元，原告向四被告索要未果。
另查明，被告赵桂英与被告王鑫磊是母子关系，与被告齐素云是婆媳关系，与被告王庆是夫妻关系。
本院认为，涉案房屋已网签在被告王鑫磊名下，原、被告间的房屋买卖行为已经完成。被告王鑫磊、齐素云应按约定期限及时给付原告购房款，因双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，所以被告赵桂英、王庆在被告王鑫磊、齐素云未给付原告购房款的情况下，应主动给付原告购房款，故原告要求被告王鑫磊、齐素云给付购房款21万元，被告王庆、赵桂英承担连带还款责任的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告赵桂英称“原告卖房子时承诺给其办理房权证”，而在双方签订的补充协议中未约定由原告为被告办理房权证，且被告赵桂英未提供任何证据证明其主张，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫磊、齐素云于判决生效后10日内给付原告购房款17万元；
二、被告王庆、赵桂英承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年五月十一日
书记员 衣亚琳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初2381号
申请人：徐瑾，女，1983年3月7日出生，住天津市河北区。
被申请人：天津多福楼餐饮有限公司，住所地天津市和平区重庆道197号增4号。
法定代表人：戴学静，总经理。
被申请人：戴学静，女，1965年11月14日出生，住天津市红桥区。
被申请人：戴宜宾，男，1989年9月12日出生，住天津市红桥区。
原告徐瑾与被告天津多福楼餐饮有限公司、被告戴学静、被告戴宜宾合同纠纷一案，申请人徐瑾于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对三被申请人银行存款20864元予以冻结或查封、扣押等值财产，永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人徐瑾申请的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津多福楼餐饮有限公司、戴学静、戴宜宾银行存款20864元或查封、扣押等值财产。
案件申请费229元，由徐瑾先行负担。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞志杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 佳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初33号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人
基本情况
文爱民，男，生于1982年7月3日，出生地四川省大英县，初中，务工，住大英县。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2018年1月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2018]30号
指控事实
2018年1月15日17时许，被告人文爱民驾驶摩托车来到大英县x镇x路x号x小区x栋外，发现被害人陈某停放于该处的一辆珠峰牌两轮电动车，遂用随身携带的“T”字型开锁工具将该车锁撬坏接通电源，并将车骑至大英县x镇x医院停车场内停放。经鉴定，该两轮电动车价值人民币1800元。次日，被告人文爱民将该车骑至遂宁市船山区，以人民币1050元的价格销售给肖某，后在大英县x镇x小区被民警抓获。2018年1月18日，大英县公安局从肖某处扣押了被盗两轮电动车，并于同月23日发还给被害人陈某。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人文爱民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后追退了被盗财物，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定
判决结果
一、被告人文爱民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）；
二、对扣押在案的“T”字型作案工具及现金人民币527元予以没收，作案工具由侦查机关负责处置，现金上缴国库。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年三月七日
书记员 李春梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7495号
原告：刘园园（公民身份号码×××），女，1981年5月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京思台地羊绒制品有限公司（注册号110000410281725），住所地北京市房山区长沟镇坟庄村。
法定代表人：王憬，总经理。
被告：王憬（公民身份号码×××），女，1962年1月12日出生，北京思台地羊绒制品有限公司总经理，住北京市海淀区。
原告刘园园与被告北京思台地羊绒制品有限公司（以下简称思台地公司）、被告王憬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘园园到庭参加了诉讼。被告思台地公司及王憬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡账单欠款人民币120751.79元；2、判令被告向原告支付上述信用卡账单欠款逾期利息人民币1171.81元；3、判令两被告承担本案诉讼费，合计121923.6元。事实与理由：被告一以原告名义申请了5张信用卡。2015年11月3日，被告向原告出具《欠款对账确认书》和《信用卡使用说明》，载明：被告一确认上述信用卡截至2015年11月3日的欠款120751.79元（下称信用卡欠款）均用于被告一公司经营；被告一承诺由其负责偿还信用卡欠款，否则应承担相应发卡银行的逾期利息、违约金、罚息等；被告一承诺若刘园园代位还款的，被告一应向刘园园清偿；被告二作为被告一的法定代表人，承诺就该信用卡欠款的清偿向刘园园承担无限连带责任。2015年12月左右，被告失联；原告不得已于2015年12月22日之前，分期偿还了上述信用卡欠款本金及利息，被告至今未向原告清偿。故原告诉至法院。
被告思台地公司、被告王憬未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
刘园园围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、信用卡五张（中信银行一张、广发银行一张、平安银行卡一张、华夏银行卡一张、交通银行一张）证明刘园园按照被告指示办理信用卡，刘园园是持卡人。
2、还款记录，证明刘园园在2015年12月1日至2015年12月22日用北京银行卡将该五张信用卡的欠款还清。
3、信用卡使用说明，证明卡是用于公司经营，并由二被告承担还款责任，被告一承诺清偿，被告二表明对以上款项承担无限连带责任。
4、欠款对账确认书，证明目的与证据3相同。
5、北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第26421号民事判决书，证明因其他借款关系刘园园起诉过两被告，在该案中刘园园提交了证据3、4原件。
6、被告一身份证复印件（加盖公章），证明被告主体资格以及承诺承担连带责任。
7、该五张信用卡的还款清单，证明刘园园已经还清该五张信用卡全部欠款本息共计121923.6元。
另查，刘园园因借款合同纠纷于2015年12月8日起诉思台地公司及王憬，要求王憬对借款（包括本案诉争款项）承担连带责任。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年，思台地公司以刘园园名义申办信用卡5张，发卡行和卡号分别为：广发银行×××、平安银行×××、交通银行×××、华夏银行×××、中信银行×××。之后，该5张信用卡透支款项共计120751.79元，均用于思台地公司经营。2015年11月3日，思台地公司及王憬出具《信用卡使用说明》，承诺：由思台地公司与刘园园共同向发卡行承担清偿责任，若刘园园向发卡行还款，有权向思台地公司追偿；同时，思台地公司法定代表人王憬对该公司上述对刘园园的清偿义务承担无限连带责任。同日，思台地公司及王憬另行出具《欠款对账确认书》，承诺：思台地公司于2015年12月5日之前代刘园园偿还5张信用卡欠款120751.79元，若该公司不能及时还款，刘园园有权向该公司索要，并有权向该公司索要应延期还款导致发卡行的逾期利息，违约金及其他罚金；王憬对该公司上述清偿义务承担无限连带责任。
2015年12月7日至同月22日，刘园园偿还该5张信用卡本金及利息共计121923.6元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告思台地公司、王憬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘园园与思台地公司、王憬签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。双方应当依约履行。本案中，刘园园与思台地公司、王憬约定由思台地公司于2015年12月5日前代刘园园偿还其名下信用卡欠款120751.79元，若未偿还，刘园园有权向该公司索要，并有权索要逾期利息。现刘园园已经向发卡行还款，其有权向思台地公司请求偿还欠款本金及利息。思台地公司未付上述款项构成违约，应承担相应的违约责任。王憬亦应依约对上述债务承担连带保证责任。刘园园据此起诉要求思台地公司及王憬偿还信用卡欠款本金120751.79元及利息1171.81元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京思台地羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘园园合同款120751.79元及逾期付款利息1171.81元。
二、被告王憬对北京思台地羊绒制品有限公司上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告王憬承担连带保证责任后，有权向北京思台地羊绒制品有限公司追偿。
案件受理费2738元（原告刘园园已预交1369元）、公告费560元，由被告北京思台地羊绒制品有限公司和王憬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 李佳
审判员 金滢
审判员 苏洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 李昂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7944号
罪犯石木金，女，1959年12月15日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，原住潞西市东山乡翁角村委会下翁角村，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月十一日作出（2002）德刑初字第272号刑事判决，以被告人石木金犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十八日以（2002）云高刑终字第1333号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3437号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石木金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯石木金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯，能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石木金在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯石木金予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7944号罪犯石木金，女,1959年12月15日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，原住潞西市东山乡翁角村委会下翁角村，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月十一日作出（2002）德刑初字第272号刑事判决,以被告人石木金犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十八日以（2002）云高刑终字第1333号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3437号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石木金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯石木金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯，能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石木金在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯石木金予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起起至2019年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2887号
申请执行人：陈芳蓉，退休职工。
被执行人：张生德，职工。
被执行人：金爱萍，无业。
陈芳蓉与张生德、金爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）甬象石商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。义务人张生德、金爱萍未按判决书确定的期限履行，权利人陈芳蓉于2014年9月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人张生德、金爱萍现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第2887号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月八日
代书 记员 陈 盈
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00916号
罪犯欧阳树茂，男，汉族，1968年2月28日出生于湖南省宁远县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2009年9月14日作出（2009）休刑初字第76号刑事判决，以被告人欧阳树茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。同案犯不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）黄中法刑终字第50号刑事裁定，准许同案犯撤诉.判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日，经本院裁定，减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年不变.执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯欧阳树茂在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯欧阳树茂自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯欧阳树茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产刑，且违法所得未予追缴，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳树茂减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第1599号
原告：戚某某，女，1974年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区龙眼村。
被告：徐某某，男，1975年1月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区毕家岗。
原告戚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案,本院于2015年12月28日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年9月10日登记结婚，2001年6月23日生育一子取名徐某某甲。婚后原告继续在单位上班，被告无职业，原告为其筹集资金让其经营煤炭生意。关于生意盈亏被告从不与原告沟通，有了钱后，被告不注重夫妻感情开始有家不归，没有家庭观念，对老婆孩子不管不问，打其电话也不接听。孩子抚养、读书等生活费用均由原告承担，购房按揭款也是由原告偿还。被告完全丧失了做丈夫的责任，用借来的债款在外挥霍，不思还债，由于被告的过错行为导致夫妻感情破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子徐某某甲由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1000元；4、坐落于淮南市田家庵区XX小区XX栋XX室住房一套（面积约51.56m²，约价值20万人民币）归原告和徐某某甲居住所有，其余衣物各归各有。5、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、结婚证原件一份，证明原被告于2000年9月10日登记结婚，系合法夫妻关系。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、生育证和常住人口登记卡复印件，证明徐某某甲系原被告的婚生子，于2001年6月23日出生。经审查，本院对该份证据予以确认。
4、房产登记原件一份，证明坐落于淮南市田家庵区XX小区XX栋XX室产权人为原告，该房产系原被告的夫妻共同财产。经审查，本院对该份证据予以确认。
被告未到庭，未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院根据原告陈述、庭审笔录和对证据的认定，查明以下案件事实：原、被告双方于1998年下半年经人介绍认识，2000年9月10日办理结婚登记，2001年6月23日婚生一子徐某某甲。2015年12月，原告以其上述诉称为由起诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原告主张被告自2012年左右一直外出未在家，不与家人联系，不尽家庭责任义务，与原告一直处于分居状态，导致夫妻感情破裂，原告对其上述主张，未能向本院提交证明足够证据予以证实，故原告主张夫妻感情破裂一节，本院不予支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戚某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告戚某某负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00376号
原告王小向，男，汉族。
委托代理人郭庆祥，武陟县第四法律服务所法律工作者。
被告马松柏，男，汉族。
被告张永德，男，汉族。
被告张喜望，男，汉族。
原告王小向与被告马松柏、张永德、张喜望财产损害纠纷一案。因原被告双方私下达成和解，原告王小向于2015年12月22日向本院提出撤回对被告马松柏、张永德、张喜望的起诉。
本院认为，原告王小向申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小向撤回起诉。
诉讼费减半收取为53元，由原告负担。
代审判员 邹永明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张秀红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03035-1号
原告杨某某，男，1966年6月25日出生，汉族。
被告张某某，1967年3月8日出生，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
（（2015）商睢民初字第03035号案件由简易程序转为普同程序。
审判员 陈广军
二〇一五年七月二十九日
书记员 常东亮
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第764号
申请执行人中国建设银行股份有限公司抚松支行。
代表人：于广义，系行长。
被执行人张惠玲，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司抚松支行依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民特字第35号民事裁定书，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人张惠玲偿还借款本金19,949.33元，利息1,354.78元，申请费100.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人�证，未发现被执行人张惠玲暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金19,949.33元，利息1,354.78元，申请费100.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民特字第35号民事裁定书终结本次执行。
对未获执行的借款本金19,949.33元，利息1,354.78元，申请费100.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费221.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年九月十五日
书记员 马云光
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初668号
原告：李升福，男，住宝鸡市金台区。
委托代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
原代：被告叫胡多香，女，住宝鸡市渭滨区。
原告李升福与被告胡多香民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵继荣到庭参加了诉讼，被告胡多香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并支付2017年01月01日至2018年01月01日利息1800元，其余利息自2018年01月02日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付；2、被告承担诉讼费。事实理由：2016年02月01日，被告因生意资金紧张为由，向原告贷款40000元整，约定三个月偿还，用自有商品房一套作为抵押，并将房产证交予了原告。借款到期后，原告反复催要，被告于2016年年底偿还了10000元，余款至今未清。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条1份、被告身份证复印件1份、被告房产证1份。本庭对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告从事煤炭经营，2016年02月01日，以因资金周转困难为由，借原告人民币40000元整，约定三个月偿还，并将自己房产证交予了原告。借款到期后，被告于2016年底偿还了10000元，余款至今未清。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间借贷关系合法有效、客观真实，本院予以认定。被告借原告余款30000元，借款期限已经届满，应当及时履行清偿义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持；……”原告关于逾期后的利息请求符合上述法律规定，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡多香于本判决生效之日起十五日内清偿原告李升福借款30000元，支付利息1800元，并从2018年01月02日起，至借款实际清偿之日上，以30000元为本金，按年利率6%继续支付利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告胡多香承担，其余300元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。
审判员 罗晓华
二〇一八年三月十二日
书记员 游 佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2232号
申请执行人：刘小荣。
委托诉讼代理人：余正兵、李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被执行人：德阳国诚重型机械有限公司。
刘小荣与德阳国诚重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的41417.28元，权利人至今尚未受偿金额41417.28元。长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行对本院扣划的银行存款提出执行异议尚未审结，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初21号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月十四日
书记员 尹 姮
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2232号申请执行人：刘小荣。委托诉讼代理人：余正兵、李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。被执行人：德阳国诚重型机械有限公司。刘小荣与德阳国诚重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的41417.28元，权利人至今尚未受偿金额41417.28元。长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行对本院扣划的银行存款提出执行异议尚未审结，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初21号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 韩 建二〇一七年十二月十四日书记员 尹 姮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18198号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。
被告：李建民。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李建民借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告李建民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告李建民返还借款本金58542.41元及该款自2017年7月8日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年5月6日，原告与被告李建民签订了编号为Br-A020554000号的《汽车抵押贷款合同》；2017年5月8日，原告发放贷款；
2.借款本金：59940元；
3.借款期限：2017年5月8日至2020年5月8日；
4.借款利率：年利率11.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月8日还款1983.43元；
7.还款情况：第1期（即2017年6月8日前）已还清，2017年10月23日还0.57元，此后未还。
二、需要说明的其他事项：
1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等；
2.原、被告未办理车辆抵押登记手续。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告李建民未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告李建民经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建民于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金58542.41元,并支付该款自2017年7月8日起至本息清偿之日止按年利率17.61%计算的逾期利息。
如李建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由李建民负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 陈碧云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1327号
上诉人（原审被告）：袁永兴，男，1973年9月21日出生，汉族，现住河北省深泽县。
被上诉人（原审原告）：袁凯，男，1954年11月11日出生，汉族，现住河北省深泽县。
委托诉讼代理人：杜银坤，女，1956年1月19日出生，汉族，现住河北省深泽县，与袁凯系夫妻关系。
委托诉讼代理人：刘占峰，石家�市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段贞义，男，1964年1月6日出生，汉族，现住河北省深泽县。
委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
上诉人袁永兴因与被上诉人袁凯、段义贞建设工程合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁永兴上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。上诉理由：争议的工程款上诉人已经付清，被上诉人主张的四张结算单发生于2012年至2013年，超过诉讼时效。
袁凯、段义贞辩称：2015年2月7日的支款条上只写了已清三万元，并不是全部款项。之后�次向上诉人讨要，于2017年1月2日提起诉讼，未超过诉讼时效。
袁凯、段义贞一审诉讼请求：1、要求被告给付工程款202460元，违约金2024.6元；2、鉴定费及诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：被告袁永兴承包了庆丰化工厂的工程，原告袁凯、段贞义又从袁永兴处清包了人工部分，即包工不包料，双方签订有《施工合同》。二原告实际施工主体工程1550平方米，每平方米单价220元，主体工程总价款341000元。原告所诉为主体工程所涉及的款项。袁建英系被告的施工核算员，被告对原告举证的2013年3月15日袁建英出具的结算条无异议，称该48000元已经给付原告，只是条没有收回。被告举证的2012年10月26日《办公楼基础阶段付款单》、2013年1月9日《办公楼首层主体结算》、2013年2月5日《庆丰化工厂办公楼工程施工进度款支付》，袁凯否认，经我院委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定支款人处“袁凯”的签名不是袁凯本人所写。
一审法院认为，原告没有相关资质承揽工程，原、被告之间的施工合同应认定为无效，但工程已竣工验收使用，原告请求支付工程款，应予支持。原告提交2013年3月15日48000元的单据，该单据有袁建英签名，原告凭单据支取工程款，被告称该部分工程款已分几次付清，只是条没有收回，原告否认，被告没有举证，对被告的说法不予采信。另有2012年10月26日《办公楼基础阶段付款单》48000元、2013年1月9日《办公楼首层主体结算》48000元、2013年2月5日《庆丰化工厂办公楼工程施工进度款支付》48000元，经鉴定支款人处“袁凯”的签名不是袁凯本人所写，故被告称该款已经支付没有依据，原告要求被告给付，应予支持。2013年5月22日的砌砖结算条，只有用砖总数，没有单价，且与合同约定和双�陈述的按平米数结算不符，原告称与被告口头约定了单价，被告否认，证人冀某也不能证明原告和被告之间对此有约定，故原告以砌砖总数主张工程款10461元证据不足，对此不予支持，如确有证据，可另行起诉。原告主张违约金，因双方的施工合同无效，故对该项请求不予支持。被告称双方已结算清，提交了2015年2月7日的支款条，并申请证人吕某出庭作证，原告认可当天确实支取30000元，只是笔记本上账目已清，因为双方账目较多，另有其他条子，找到后再行结算。证人吕某也证明当时原告称还有另外两个条子。故被告据此称全部账目已清，证据不充足。原告要求鉴定费4560元由被告承担，依法予以支持。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告袁永兴于本判决书生效之日起五日内给付�告袁凯、袁永兴工程款192000元及鉴定费4560元。案件受理费4641元由被告负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，2015年2月7日的支款条记载的内容为：庆丰化工厂工程款已清参万元正。此条不能证明所有工程款已经结算完毕，只能证明当日支取了工程款3万元。袁永兴提供的2012年10月26日、2013年1月9日、2013年2月5日3张48000元的付款单共计144000元，经鉴定上面的签字并非袁凯所写，因此不能认定上述144000元工程款已经支付，加上2013年3月15日48000元的单据，共计192000元工程款尚未支付。上述款项与2017年2月6日一审开庭笔录第5页袁凯主张的“主体工程还欠198000元”的陈述大体相符，本院予以确认。虽然被上诉人主张的几张单据均是形成于2012年到2013年之间，但是2015年2月7日的支款条能够形成诉讼时效中断。因此上诉人袁永兴关于四张结算单�过诉讼时效的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4641元，由上诉人袁永兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一八年三月十二日
书记员 唐 园
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00038-5号
申请执行人：李平，女，汉族，1984年1月1日生，住安徽省太和县。
被执行人：阜阳市轻工房地产开发有限公司。
法定代表人：陆登，该公司经理。
被执行人：陆登，男，汉族，1977年9月1日生。
被执行人：陆吉安，男，汉族，1958年1月1日生，住安徽省太和县。
被执行人：孙振，男，汉族，1984年11月3日生，住安徽省太和县。
申请执行人李平于2014年12月25日向本院申请强制执行安徽省太和县公证处于2014年1月26日制发的赋予强制执行效力的（2014）皖太公证字第45号债权文书，本院于2014年12月25日立案执行。现查明被执行人阜阳市轻工房地产开发有限公司在中国建设银行有存款，应对该存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人阜阳市轻工房地产开发有限公司在中国建设银行34×××78账户上的存款200000元。予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 常 杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 金 利
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00178号
申请执行人：宋德中。
被执行人：徐军保。
本院在执行申请执行人宋德中申请执行被执行人徐军保民间借贷纠纷一案中，执行标的为30000元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息）。因被执行人徐军保无财产可供执行，申请执行人宋德中同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人徐军保有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巢民一初字第02595号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人徐军保有财产线索，申请执行人宋德中可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
代理审判员 高家鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 冰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字00178号
本院在执行过程中，被执行人徐军保在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐军保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）莱州执字第180号
本院在执行过程中，查明被执行人姜甡拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜甡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1164号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人何基会，男，壮族，公民身份号码×××2113，住广西来宾市武宣县。
珠海市斗门区人民法院申请执行何基会罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第383号刑事判决已经发生法律效力。但何基会逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月24日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1164号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十二日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初594号
原告：王博，男，汉族，1991年3月18日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告：陶建华，男，汉族，1977年9月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话1550393988。
被告：王振福，男，汉族，1985年7月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告王博与被告陶建华、王振福承揽合同纠纷一案中，原告王博于2018年1月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费175元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭璐
河�省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第4110号
原告：滦南县孟秀丽水产品商店。
经营者：孟秀丽。
被告：唐山渤海锅炉有限公司。住所地：滦南县城西工业区文明街8号。
法定代表人：张建新，该公司经理。
本院在审理原告滦南县孟秀丽水产品商店与被告唐山渤海锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滦南县孟秀丽水产品商店于二0一五年十一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县孟秀丽水产品商店撤回起诉。
审判员 刘 壮
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿大鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00580号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年11月5日生，汉族，无业，住本区。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月27日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于6月1日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年1月26日20时40分许，被告人吴某某驾驶皖D×××××“豪爵”两轮摩托车行驶至本区十九中门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，经安徽理工司法鉴定中心鉴定吴某某体内血液酒精含量为149.2mg／100ml。据此公诉机关指控被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月26日20时40分许，被告人吴某某驾驶皖D×××××“豪爵”两轮摩托车行驶至本区十九中门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精检测，结果为99.5mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人吴某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定吴某某体内血液酒精含量为149.2mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人吴某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0101号血液酒精含量检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、机动车驾驶人及机动车查询结果单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人吴某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；案发后，被告人吴某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年六月八日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第74号
原告：刘小红。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告刘小红不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告刘小红的委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年4月停止支付原告刘小红的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告刘小红未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告刘小红不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告刘小红诉称：原告于2010年11月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年4月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年4月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”以及从事特殊工种工作而得以提前退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”以及从事特殊工种工作而得以提前退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告刘小红为涉案231名人员之一。2010年11月19日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告刘小红的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”、“视同缴费年限”以及“1991年10月31日前从事特殊工种可折算缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2010年12月份起按月向原告刘小红支付养老金至2013年4月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年4月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘小红的诉讼请求。
本案原告刘小红已预交案件受理费50元，由原告刘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执752号
申请执行人胡石义，男，汉族，现住龙南县。
被执行人孙海龙，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人胡石义与被执行人孙海龙追偿权纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执752号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 蔡 璇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第331号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月1日，汉族，中专文化，务工，籍贯福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年12月22日晚，被告人刘某某与朋友陈某某、宋某某等人在本区浮桥街道繁荣路利龙海鲜馆吃饭喝酒后，驾驶小轿车载宋某某离开，沿浮桥街行驶前往浮桥安蒂仕酒店，后又驾驶该车从安蒂仕酒店离开，在安蒂仕酒店路口被公安民警当场抓获。经抽血检验被告人刘某某血液中乙醇浓度为156.31mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人刘某某预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口基本信息、委托告知笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、血液鉴定采样图片、证人宋某某、薛某某、陈某某的证言、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人刘某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年六月四日
书记员 王少晶
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13684号
原告：广州市竣德商贸有限公司，住所地为广东省广州市白云区白云湖街环滘桥头大街5号一楼自编6档（仅作办公用途）。
法定代表人：肖永艳。
委托代理人：孙雷，广东核略律师事务所律师。
委托代理人:叶国清，男，汉族，1972年10月10日出生，住所地为湖北省孝昌县，系广州市竣德商贸有限公司员工。
被告：东莞市瑞美塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金桥工业区金寓二街。
法定代表人：曾利容。
原告广州市竣德商贸有限公司（以下简称竣德公司）与被告东莞市瑞美塑料制品有限公司（以下简称瑞美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竣德公司的委托代理人叶国清到庭参加了诉讼，被告瑞美公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
竣德公司向本院提出诉讼请求：一、判令瑞美公司支付拖欠货款158760元给竣德公司；二、判令瑞美公司支付利息给竣德公司（利息从2016年7月6日起至付清上述全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），暂计至起诉之日为2381.4元；三、判令本案诉讼费用由瑞美公司承担。事实和理由：竣德公司与瑞美公司素有业务往来，由竣德公司提供各类处理剂给瑞美公司，双方约定采用月结30天的方式结算货款。瑞美公司不守信用，一直存在拖欠竣德公司货款行为。2016年7月7日，经双方对账，瑞美公司尚欠竣德公司货款158760元，经竣德公司多次追讨未果。
瑞美公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，竣德公司主张瑞美公司拖欠2013年至2014年12月期间送货的货款余额158760元未付，并提交对账单（有出示原件）、送货单（有出示原件）为证。竣德公司的举证能够证实其前述主张。
竣德公司称，送货单上的瑞美公司签收人曾建泉、梁燕娜、曾建勋等人分别是瑞美公司的经理、办公室员工及仓管人员。对账单上的签名人曾建泉是瑞美公司的经理。双方约定的付款期限是月结60天。竣德公司起诉之后，瑞美公司支付了40000元给瑞美公司，尚有118760元未付。
以上事实，有竣德公司的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。瑞美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳竣德公司的诉讼请求，视为瑞美公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由瑞美公司自行承担。
竣德公司提交的送货单、对账单均有出示原件，前述证据可以互相印证。在瑞美公司未对前述证据进行质疑或提交相反证据的情况下，本院对前述证据均予以采纳，并据以采信竣德公司主张的瑞美公司应付截止2014年12月的货款158760元的主张。竣德公司关于付款期限是月结60天的主张，合情合理，本院予以采信。现付款期限已经于2016年7月6日前届满，瑞美公司应举证证实已经足额支付了剩余全部货款给竣德公司，但是瑞美公司没有对此举证证实，应承担举证不能的不利后果。竣德公司主张瑞美公司在起诉后已付货款40000元，是对瑞美公司有利的主张，本院予以采信，并确认瑞美公司尚欠到期货款118760元（=158760元-40000元）未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，对竣德公司要求瑞美公司支付货款118760元及逾期付款利息（以118760元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年7月6日计至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。对于竣德公司超出前述部分的货款及利息诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市瑞美塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市竣德商贸有限公司支付货款118760元及逾期付款利息（以118760元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年7月6日计至清偿之日止）；
二、驳回原告广州市竣德商贸有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1761元、诉前财产保全费1314元[案号：（2016）粤1973财保278号]，由被告东莞市瑞美塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初13684号原告：广州市竣德商贸有限公司，住所地为广东省广州市白云区白云湖街环滘桥头大街5号一楼自编6档（仅作办公用途）。法定代表人：肖永艳。委托代理人：孙雷，广东核略律师事务所律师。委托代理人:叶国清，男，汉族，1972年10月10日出生，住所地为湖北省孝昌县，系广州市竣德商贸有限公司员工。被告：东莞市瑞美塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金桥工业区金寓二街。法定代表人：曾利容。原告广州市竣德商贸有限公司（以下简称竣德公司）与被告东莞市瑞美塑料制品有限公司（以下简称瑞美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竣德公司的委托代理人叶国清到庭参加了诉讼，被告瑞美公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。竣德公司向本院提出诉讼请求：一、判令瑞美公司支付拖欠货款158760元给竣德公司；二、判令瑞美公司支付利息给竣德公司（利息从2016年7月6日起至付清上述全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），暂计至起诉之日为2381.4元；三、判令本案诉讼费用由瑞美公司承担。事实和理由：竣德公司与瑞美公司素有业务往来，由竣德公司提供各类处理剂给瑞美公司，双方约定采用月结30天的方式结算货款。瑞美公司不守信用，一直存在拖欠竣德公司货款行为。2016年7月7日，经双方对账，瑞美公司尚欠竣德公司货款158760元，经竣德公司多次追讨未果。瑞美公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，竣德公司主张瑞美公司拖欠2013年至2014年12月期间送货的货款余额158760元未付，并提交对账单（有出示原件）、送货单（有出示原件）为证。竣德公司的举证能够证实其前述主张。竣德公司称，送货单上的瑞美公司签收人曾建泉、梁燕娜、曾建勋等人分别是瑞美公司的经理、办公室员工及仓管人员。对账单上的签名人曾建泉是瑞美公司的经理。双方约定的付款期限是月结60天。竣德公司起诉之后，瑞美公司支付了40000元给瑞美公司，尚有118760元未付。以上事实，有竣德公司的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。瑞美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳竣德公司的诉讼请求，视为瑞美公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由瑞美公司自行承担。竣德公司提交的送货单、对账单均有出示原件，前述证据可以互相印证。在瑞美公司未对前述证据进行质疑或提交相反证据的情况下，本院对前述证据均予以采纳，并据以采信竣德公司主张的瑞美公司应付截止2014年12月的货款158760元的主张。竣德公司关于付款期限是月结60天的主张，合情合理，本院予以采信。现付款期限已经于2016年7月6日前届满，瑞美公司应举证证实已经足额支付了剩余全部货款给竣德公司，但是瑞美公司没有对此举证证实，应承担举证不能的不利后果。竣德公司主张瑞美公司在起诉后已付货款40000元，是对瑞美公司有利的主张，本院予以采信，并确认瑞美公司尚欠到期货款118760元（=158760元-40000元）未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，对竣德公司要求瑞美公司支付货款118760元及逾期付款利息（以118760元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年7月6日计至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。对于竣德公司超出前述部分的货款及利息诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市瑞美塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市竣德商贸有限公司支付货款118760元及逾期付款利息（以118760元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年7月6日计至清偿之日止）；二、驳回原告广州市竣德商贸有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1761元、诉前财产保全费1314元[案号：（2016）粤1973财保278号]，由被告东莞市瑞美塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  周知秋二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第276号
申请执行人孙洪杰。
被执行人于光刚。
本院在执行申请执行人孙洪杰与被执行人于光刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即民初字第4103号民事调解书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 国 磊
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审37号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该�局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市容天贸易有限责任公司，住所地海宁市水月亭西路168号6楼。
法定代表人菊三宝，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年6月5日作出浙海地税费缴通[2017]1-20751号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市容天贸易有限责任公司未按规定缴纳2016年（所属期）汇算清缴社会保险费3648.59元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2017年6月5日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2017年11月20日，申请执行人又向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费3648.59元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]1-20751号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市容天贸易有限责任公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予�行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市容天贸易有限责任公司缴纳社会保险费3648.59元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年三月二日
书 记 员 许一奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初548号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邓兴旺，男，1969年11月10日生，住所地广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓兴旺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计46,413.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,413.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保192号
申请人王雅苹，女，1984年3月14日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被申请人徐虎，男，1987年6月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人陈瑶，女，1962年6月15日出生，汉族，住址同上。
申请人王雅苹因与被申请人徐虎、陈瑶发生民事纠纷，申请人王雅苹于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人徐虎、陈瑶名下价值人民币335869元的财产予以查封、冻结。为此，闵玉兰为申请人王雅苹的此次财产保全向本院提供了担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人徐虎、陈瑶名下的财产采取保全措施，将可能使申请人王雅苹的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐虎、陈瑶名下价值人民币335869元的财产；
二、查封、冻结担保人闵玉兰名下坐落于武汉市江岸区江汉北路18号73栋2单元7层1室的房屋。
申请人王雅苹应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保险。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖莉
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1072号
自诉人薛士海，男，1978年8月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人许静静，女，1982年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人薛士海以被告人许静静拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛士海以被告人许静静已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人许静静撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人薛士海申请撤回对被告人许静静的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人薛士海撤回对被告人许静静的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘城韬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张正岷
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1072号自诉人薛士海，男，1978年8月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人许静静，女，1982年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人薛士海以被告人许静静拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛士海以被告人许静静已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人许静静撤回起诉的申请。本院认为，自诉人薛士海申请撤回对被告人许静静的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人薛士海撤回对被告人许静静的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十七日书记员  张正岷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4348号
罪犯贾波，男，1981年11月2日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年三月十五日，济南铁路运输法院作出（2011）济刑初字第5号刑事判决，以被告人贾波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。二〇一一年五月十九日，济南铁路运输中级法院作出（2011）济刑终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯贾波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯贾波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾波减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4348号
罪犯吴某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年3月29日作出了（2012）滨刑初字第461号刑事判决，以被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吴某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7138号
原告林海波，男，1959年1月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告郑海文，男，1969年11月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月24日立案受理了原告林海波与被告郑海文民间借贷纠纷一案。原告林海波于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海波撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林海波负担。
审判员 孙莉
二〇一五年九月六日
书记员 姜静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第892-2号
原告商丘市国基建筑安装有限公司
法定代表人姚良冰，职务董事长。
住所地商丘市梁园区胜利西路215号。
机构代码17500120-8
委托代理人李斌，该公司员工。
被告杨永田，男，汉族，1957年12月2日出生。
本院在审理原告商丘市国基建筑安装有限公司诉被告杨永田建筑工程施工合同纠纷一案中，原告商丘市国基建筑安装有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永田的起诉。
本院认为：原告商丘市国基建筑安装有限公司自愿申请撤回对被告杨永田的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予商丘市国基建筑安装有限公司撤回对被告杨永田的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告国基建筑安装有限公司承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯迎亚
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第498号
原告黄某甲，农民。
委托代理人罗品尼，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告覃某甲，农民。
委托代理人张智，广西百澄律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人罗品尼，
被告覃某甲及其委托代理人张智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。双方因感情、性格问题经常为生活琐事闹矛盾。被告于2012年10月
18日起诉离婚，原告为了小孩健康成长，不同意离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。从2012年10月18日至今，双方没有在一起共同生活，也没有任何来往，夫妻感情确
已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的婚姻没有实际意义。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。女儿黄某乙现跟随被告生活。为此，原告提起离婚诉讼，请求判令：1、原告
与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费300元，直至小孩年满18周岁止；医疗费、教育费凭有效票据，双方各承担一半。
原告黄某甲为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2．户口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某乙。
3．本院（2012）平民一初字第xx号民事判决书，证明被告曾于2012年10月起诉离婚。
被告覃某甲辩称，原告与被告分居已有两年多，夫妻感情确实已经完全破裂，被告同意与原告离婚，但要求小孩由被告抚养。同时，被告的母亲声称，如果双方离婚，其会协助被告抚
养孩子。如果孩子由被告抚养，由原告每月支付生活费500元；医疗费、教育费凭有效票据，双方各承担一半。
被告覃某甲为证明其辩称，向本院提交如下证据：
1．证人蓝某、覃某乙证言，证明女儿黄某乙现跟随被告生活。
经质证，被告对原告的证据1、2、3无异议。原告对被告的证据1无异议。
根据原告的举证、质证，被告的举证、质证及本院的核证情况，对证据分析确认如下：
被告对原告的证据1、2、3无异议，本院对证据1、2、3的证明力予以认定。原告对被告证据1无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
根据原告起诉、举证，被告的答辩、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。双方常因生活琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。被告曾于2012年10月18日提
起离婚诉讼，本院判令不准予离婚。从2012年10月18日至今，双方分居生活。在夫妻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。女儿黄某乙现跟随被告生活。
2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立夫妻关系，但未能处理好夫妻关系，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕，原告提起离婚诉讼，被告表
示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，继续共同生活不利于双方的生产生活，故原告请求判准原告与被告离婚，理由充分，本院予以支持。女儿黄某乙跟随被告生活，如突然该改
变其成长环境，对其健康成长不利，故被告主张女儿由其抚养，有理，本院对被告的主张予以支持，并综合当地的经济、生活水平，由原告黄某甲支付适当的抚养费。综上所述，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告覃某甲离婚。
二、婚生女抚养：女儿黄某乙跟随被告覃某甲生活，由原告黄某甲自2015年5月起至其年满十八周岁止每月支付生生活费300元；黄某乙的医疗费、教育费由原、被告双方各负
担50%。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满
之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国
农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄河元
二〇一五年五月十九日
书记员 覃 翔
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第498号原告王瑞泉，农村居民。委托代理人冷广亨。被告王钦先，农村居民。被告王林杰，农村居民。原告王瑞泉与被告王钦先、王林杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王瑞泉及其委托代理人冷广亨，被告王钦先、王林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞泉诉称，原告是青岛市沙北头专业蔬菜合作社的社员，因两被告将合作社的浇灌设备搬到他们自己的井里，并把井房的锁换了，原告没法浇地。2014年10月8日上午6时30分许，原告把井房的锁砸开了，刷卡开始浇地。大约7时30分，两被告过来把电停了，原告过去问谁停的电，王钦先说他停的，然后他俩就过来打原告，致使原告受伤住院，花去医疗费3000余元。原告的伤情经平度市公安局鉴定构成轻微伤。请求依法判令两被告赔偿原告医疗费3187.27元、误工费3216.1元、护理费887.2元、住院伙食补助费96元、鉴定费200元、交通费500元、复印费15元，共计8101.57元；判令两被告相互承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告王钦先辩称，2014年10月8日上午7时许，我看到原告在用我的井浇地，我就说：“我给你拉闸来，还是你自己拉？”原告说：“井我要使，我还一分钱不拿，谁给我拉闸我就打谁。”我就把电闸拉下来了。原告就从地里过来，朝我左胳膊上部和胸前打了两三拳，我就用拳朝原告身上打。这时，王林杰过来拉仗，在我前面挡着，原告就打王林杰。后王革泉过来和王林杰一起给我们拉开了。被告王林杰辩称，沙北头村合作社在我村建井房，因为井里水不够抽，我们几家合伙另打了一口井，我们把井房的潜水泵移了过去，并把井房的锁换了，打井时原告没有参与，也没有出钱。2014年10月8日上午7时许，王钦先打电话说原告把井房的锁铰断了，在用我们的井浇地，我就过去了。我过去时，原告和王钦先已经打起来了，互相用拳头打；后原告不知道从哪里拿了一把斧子，我一看不好就和王革泉把他手里的斧子夺了出来，原告朝我右脸部打了一拳，朝我右腿部打了一铁锨。经审理查明，原、被告系同村村民。2014年10月8日上午7时许，因原告砸开井房的锁用被告的井浇地，被告王钦先给原告停电不让其用被告的井浇地，双方发生争执，后原告与两被告相互发生撕打，双方均受伤。原告受伤后，在平度市第五人民医院住院治疗8天，在平度市人民医院检查治疗一次，共计花医疗费3127.27元；被诊断为右眼钝挫伤，体表皮肤挫擦伤。2014年10月20日，原告经平度市公安局法医鉴定，其损伤属轻微伤，原告花鉴定费200元。2014年12月19日，原告诉来本院，要求处理。上述事实，有原告提交的平度市公安局伤情鉴定书及鉴定费收据，平度市第五人民医院及平度市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药明细、诊断证明，交通费单据；本院调取的平度市公安局仁兆派出所卷宗材料；双方当事人的陈述以及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，原、被告双方作为同村村民，在处理用井浇地事宜时，应协商处理，相互照顾，妥善解决纠纷；然而，事发当天，原、被告双方因浇地引发纠纷，在纠纷处理过程中，双方均不理智，相互争吵，直至相互殴打，造成双方均有人员受伤的结局。从本次纠纷的起因及过程分析，双方均有过错，且过错程度相当，应各自承担50%的赔偿责任。被告王钦先、王林杰共同实施侵权行为，应当相互承担连带责任。原告主张的医疗费计算有误，其中的一般诊疗费10元、处置50元，系重复计算，本院予以纠正。原告主张的误工费过高，根据其住院病历，其住院期间仅有前三天有用药记录，说明其伤情较轻，故其主张的出院后误工费，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院根据其住院治疗情况酌定为100元（其入院出车费已计入医疗费中）。原告主张的复印费15元，没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费，均符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王钦先、王林杰赔偿原告王瑞泉医疗费1563.64元（3127.27元×50%）。二、被告王钦先、王林杰赔偿原告王瑞泉误工费443.6元（110.9元×8天×50%）。三、被告王钦先、王林杰赔偿原告王瑞泉护理费443.6元（110.9元×8天×50%）。四、被告王钦先、王林杰赔偿原告王瑞泉住院伙食补助费48元（12元×8天×50%）。五、被告王钦先、王林杰赔偿原告王瑞泉交通费50元（100元×50%）。六、被告王钦先、王林杰赔偿原告王瑞泉鉴定费100元（200元×50%）。七、驳回原告王瑞泉的其他诉讼请求。上述一至六项，合计人民币2648.84元，限被告王钦先、王林杰于判决生效后十日内付清，并相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王钦先、王林杰负担25元，由原告王瑞泉负担25元。因原告已预交，限被告王钦先、王林杰于判决生效后十日内直接给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  孙显红人民陪审员  王京先申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一五年五月二十九日书记员徐伟宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第18号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人周某，系曹妃甸通益机械公司食堂厨师。2009年2月27日因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处拘役三个月。2013年3月22日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸工业区分局刑事拘留，同日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。2013年9月18日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2014年1月27日被我院决定取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，因被告人周某患有××不能接受审判，致使案件无法审理，本院于2014年3月3日裁定中止了对该案的审理。2015年8月17日恢复了对该案的审理，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年3月11日8时左右，被告人周某在唐山曹妃甸通益机电有限公司食堂内因工作事宜与被害人李某发生言语冲突，被害人李某用水泼被告人周某。随后被告人周某用拳脚对被害人李某进行殴打，并将其踹倒在地，致被害人李某左腿髌骨骨折。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某否认伤害李某。
经审理查明，2013年3月11日8时左右，被告人周某在唐山曹妃甸通益机电有限公司食堂内因工作事宜与被害人李某发生言语冲突，被害人李某用水泼被告人周某。随后被告人周某用拳脚对被害人李某进行殴打，并将其踹倒在地，致被害人李某左腿髌骨骨折。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列
证据予以证明1．河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、受害人病历资料证实李某的伤情为轻伤、河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书证实被告人周某的前科情况；户籍证明证实被告人周某以达到刑事责任年龄；
2．证人田某、孟某、刘某的证言能证实被告人周某与被害人李某打架，周某造成李某左腿髌骨骨折的事实；
3．被害人李某的陈述证实被周某致伤的事实；
4．被告人周某的供认与李某打架的事实，但否认造成李某骨折的事实；
5．天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书证实被告人周某系转换性障碍，案发时具有完全刑事责任能力。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被害人对本案的发生有一定的过错，可减轻被告人的部分责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 常洪禄
代理审判员 张路晗
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曹刑初字第18号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人周伟，系曹妃甸通益机械公司食堂厨师。2009年2月27日因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处拘役三个月。2013年3月22日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸工业区分局刑事拘留，同日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。2013年9月18日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2014年1月27日被我院决定取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人周伟犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院在审理过程中，因被告人周伟患有××不能到案，致使案件无法审理，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百条之规定，裁定如下：
本案中止对被告人周伟的审理。
审 判 长 张风志
审 判 员 常洪禄
代理审判员 张路晗
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 莉