wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2726号
罪犯朱大安，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗云法刑初字第2582号刑事判决，以被告人朱大安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出（2013）穗中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱大安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱大安在本次考核期间（2013年8月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱大安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱大安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初5号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈王佐，男，1989年12月18日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，住广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人陈王佐犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院于2018年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈王佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被害人冯某于2012年10月向陈某1（已于2014年4月9日判决）借款2000元没有能按时归还，后陈某1与董某（在逃）等人殴打冯某，追冯还钱，双方产生矛盾。2013年7月12日凌晨1时许，被害人冯某在阳江市海陵区闸坡镇阳光水恋酒店新天地会所KTV饮酒时，遇到董某，对董某实施殴打。董某被打后，电话告知陈王佐、陈某1、陈某2(在逃）、龙仔（在逃）、阿某（在逃）等人。陈王佐、陈某1、陈某2、龙仔、阿某等人闻讯后即驾驶一辆黑色本田雅阁小汽车并携带刀具来到闸坡镇阳光水恋酒店报复冯某。见到冯某在阳光水恋酒店门口，董某、陈某2、龙仔、阿某即持刀追砍冯某，陈王佐也持刀尾随追砍冯某的两名同伴，陈某1则在车上等候。陈王佐未能追上冯某的同伴，遂返回准备追砍冯某时，看到董某、陈某2、龙仔、阿某等人追砍冯某至马路对面的加油站，砍伤了冯某之后，陈王佐也与董某、陈某2、龙仔、阿某等人一同返回陈某1驾驶的小汽车，陈某1驾车搭陈王佐等人逃离现场。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，冯某的损伤为轻伤。
公诉机关对上述指控向法庭提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、照片、鉴定意见等证据，认为被告人陈王佐的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚，并建议对被告人陈王佐以故意伤害罪判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。
被告人陈王佐在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈王佐的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈王佐无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈王佐犯故意伤害罪，罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚,另被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关未考虑被告人是从犯的量刑情节，故对其量刑建议予以调整。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈王佐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一八年一月十日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1365号
原告：达州市友谊日化经营部,经营场地：达州市通川区。
经营者：潘学超
委托诉�代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。
被告：达州市通川区福家康百货店。原经营场所：达州市通川区。
经营者：周开强。
被告：周开家，男，1965年3月16日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市友谊日化经营部与被告达州市通川区福家康百货店、周开家买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市友谊日化经营部的委托诉讼代理人谭中华到庭参加诉讼。被告达州市通川区福家康百货店、周开家经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市友谊日化经营部向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告货款4万元并承担资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营期间，原告为其供应货物。2012年初，被告承租的经营场所因出租人欲解除租赁合同而提前收回，被告周开家便通知原告停止供货。2012年5月18日，通过结算，被告下欠原告货款4万元，约定于2015年12月31日前付清，被告周开家出具欠条一份。期满后，经原告催收无果，遂诉至法院，请判准所诉。
被告达州市通川区福家康百货店、周开家未作答辩。
原告达州市友谊日化经营部围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告个体工商户登记基本信息复印件，被告身份证复印件、2012年5月18日欠条原件一份等证据。因被告达州市通川区福家康百货店、周开家未予到庭质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年初以来，原告达州市友谊日化经营部（以下简称友谊日化）与被告周开家建立了业务�来关系，由原告友谊日化向被告周开家长期滚动供货，被告周开家向原告友谊日化滚动结付货款，截止2012年5月18日，经原告友谊日化与被告周开家核帐结算，由被告周开家向原告友谊日化出具《欠条》一份，载明：“今欠到友谊日化货款4万元（大写肆万元）。定于2015年12月31日前付清。欠款人：周开家。”嗣后，原告友谊日化未收到被告周开家出据的货款分文。
本院认为，被告周开家下欠原告友谊日化货款4万元，有被告周开家向原告友谊日化出据的《欠条》原件及原告友谊日化在庭审中所陈述的事实在卷佐证，本院予以认定。被告周开家未按约及时支付原告友谊日化的货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”的规定，故被告周开家应当承担支付原告友谊日化全部货款及资金占用的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告友谊日化所主张的利息，应从2016年1月1日起按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算。另原告友谊日化向本院诉请被告达州市通川区福家康百货店共同承担支付货款责任问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，在诉讼�，原告友谊日化没有提供被告达州市通川区福家康百货店的相关证据佐证自己的主张，应自行承担举证不能的民事责任。被告达州市通川区福家康百货店、周开家经本院合法传唤，未到庭对原告友谊日化提供的证据予以反驳，亦应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周开家于判决生效后次之日支付原告达州市友谊日化经营部货款4万元（利息从2016年1月1日起按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）；
二、驳回原告达州市友谊日化经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周开家负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尹 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初116号
原告蔡中东，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被告盐城市公安局交通警察支队事故处理大队，住所地在盐城市大庆东路9号。
法定代表人刘杰，交警支队副支队长兼事故处理大队大队长。
委托代理人孟玉标，交警支队事故处理大队副大队长。
委托代理人曹红春，交警支队事故处理大队民警。
原告蔡中东诉被告盐城市公安局交通警察支队事故处理大队确认行政行为违法一案，原告于2017年3月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告蔡中东，被告被告盐城市公安局交通警察支队事故处理大队的委托代理人孟玉标、曹红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡中东诉称，原告因为2016年1月22日晚在步湖路上的交通事故案件，被盐城市公安局交通警察支队事故处理大队于2016年1月27日拿走原告机动车驾驶证，于2016年3月17日告知原告扣留，于2016年3月17日对原告刑事立案并实施取保候审强制措施。原告认为被告对原告的刑事立案并实施取保候审强制措施，并没有事实和法律依据。且本次交通事故，认定事实不清，特别是在没有任何证据证明是原告碰撞前提下，对原告刑事立案并实施取保候审强制措施，扣留原告机动车驾驶证，没有事实和法律依据，且不符合程序规定。请求确认被告扣留原告机动车驾驶证行为违法，并要求被告返还驾驶证，登报道歉并赔偿原告损失50万元。
被告辩称，2016年1月22日，蔡中东驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿步湖路由西向东行驶至步凤镇跨沈海高速大桥，与摔倒在桥面的张某及新日牌电动自行车发生碰撞，张某与新日牌向前滑行，新日牌电动车与前方倒地李桂娟驾驶的欧派牌无号牌电动自行车发生碰撞，致张某当场死亡，三车不同程度受损。该案我大队对原告蔡中东已经刑事立案并实施了取保候审强制措施。且对原告驾驶证不是扣留，而是按照有关法律规定予以保存。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条第二款第四项规定，“人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人、遵守以下一项或者多项规定：（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。”被告依法对原告的驾驶证件予以保存，且已经在被取保候审人义务告知书中书面表明，原告也签字确认。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案原告认为被告对其交通事故案件刑事立案取保候审及扣留驾驶证所依据的事实不清、证据不足，要求确认扣留驾驶证行为违法。本案中，原告发生交通事故后，被告对该交通事故案件刑事立案，被告对原告驾驶证予以保存所依据的事实亦是依据刑事案件所调查的事实，且该行为亦是按刑事诉讼法明确授权实施的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡中东的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝月
代理审判员 宋君
代理审判员 李霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韦琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初50号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月25日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年12月8日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年11月初，被告人李某某与孙某等人约定吸食冰毒，李某某购买冰毒后与孙某、杨某、王某、赵某等在李某某位于安阳市殷都区前皇甫村的家中一起吸食。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证明：1.户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等；2.证人杨某、孙某、王某等的证言；3.被告人李某某的供述；4.辨认笔录；5.其他材料。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，请予判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年11月初，被告人李某某与孙某等人约定吸食冰毒，李某某购买冰毒后与孙某、杨某、王某、赵某在李某某位于安阳市殷都区前皇甫村的家中一起吸食冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，另有证人杨某、孙某、王某、赵某的证言、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控李某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一六年四月十三日
书记员 郑伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1460号
罪犯金卓善，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）威刑二初字第7号刑事判决，以被告人金卓善犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月30日减刑一年十个月；2014年12月31日减刑一年，现刑期自2011年2月22日起至2027年10月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年8月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金卓善准予减刑一年（现刑期自2011年2月22日起至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1460号罪犯金卓善，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）威刑二初字第7号刑事判决，以被告人金卓善犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月30日减刑一年十个月；2014年12月31日减刑一年，现刑期自2011年2月22日起至2027年10月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年8月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金卓善准予减刑一年（现刑期自2011年2月22日起至2026年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第65号
原告丁培生。
被告朱佰伟。
原告丁培生与被告朱佰伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁培生、被告朱佰伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁培生诉称，2013年8月25日，被告朱佰伟从原告处购买貂，合计价款159585元，被告于当日为原告出具欠条两份，后原告多次找被告催要貂款，被告支付原告33000元，剩余126585元，被告一直未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还原告所欠貂款126585元；诉讼费由被告承担。
被告朱佰伟辩称，原、被告之间没有买卖关系，被告系原告与案外人买卖业务的介绍人，不应由被告承担还款责任。
经审理查明，原告从事养殖业，养殖貂、狐狸等。2013年8月25日，被告到原告家收购貂。收购黑色母貂260只，每只190元，计款49400元，公貂314只，每只290元，计款91060元，共计140460元。被告未付现金，为原告出具收据一份，载明数量及价款。2013年9月2日，被告又到原告处收貂，收购黑色公貂85只，每只225元，计款19125元，被告仍未付现金，又为原告出具收据一份。上述两笔欠款共计159585元。被告于2013年11月10日偿付原告3000元，于2013年12月5日偿付20000元，并将还款数额及时间记载于2013年8月25日收据中。被告于2013年年底又偿付原告10000元。至此，被告尚欠原告貂款126585元。被告辩称，被告并未涉案买卖业务的相对人，其系原告与案外人买卖业务的中间介绍人，其出具收据及付款皆系代案外人所为。但被告未提供相应证据证明其抗辩。
本院认为，原告提供的两份收据，被告经质证无异议，本院依法采信为有效证据。该两份收据，载明买卖物种类、数量及价款，足以证实原、被告双方存在真实的买卖合同关系。被告辩称其不是本案买卖合同的相对人，但未提供相应反驳证据，对此本院依法不予采信。被告收到原告的买卖物后，应当足额支付相应对价，原告要求被告偿付剩余欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱佰伟偿付原告丁培生欠款126585元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，诉讼保全费1170元，由被告朱佰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2832元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年五月十五日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第65号
原告丁培生。
被告朱佰伟。
本院在审理原告丁培生与被告朱佰伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年02月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一五年二月十三日
书记员 于振伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初762号
原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家木莲街6号1幢负1-39，统一社会信用代码：915001155801720948.
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人李祖碧，女，1975年1月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人张永忠，男，1956年9月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈素芬，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）孔树平（系被告丈夫），男，1968年5月5日出生，汉族，户籍所在地及现住所均同被告。
原告重庆万海物业管理有限公司（以下简称万海物业）诉被告陈素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员史晓亮适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万海物业公司的委托代理人张灵莉、李祖碧、张永忠，被告陈素芬及其委托代理人孔树平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万海物业诉称：我公司系长寿区某某小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。被告拖欠2013年1月至2015年12月期间的物业费4442.40元、水电公摊费457元，共计4899.40元。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付上述费用。
被告陈素芬辩称：我是某某小区的业主，小区的物业服务企业是维丰物业公司，我没有和原告签过物业合同；原告的诉讼超过了诉讼时效；原告的服务不到位，我家的房顶和墙壁长期渗水，原告未积极协助解决。我是从2010年6月之后再没有交过相关费用，具体的收费标准和欠费数额不清楚，不同意交物业费。拖欠水电公摊费457元的数额属实，如果原告方愿意适当减免，我愿意交该笔费用。
经审理查明：2012年12月31日，原告万海物业与重庆维丰房地产开发有限公司签订了《某某前期物业服务合同》，合同期限为2013年1月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，约定由原告为该小区提供物业服务，业主每月10日前缴纳当月的费用，水电公摊费计量核算，按户分摊收取。2013年3月7日，重庆市长寿区发展和改革委员会下达长发改价（2013）23号文件，规定高层住宅物业服务费按照1.05元／月／平方米收取、多层住宅物业服务费按照1.10元／月／平方米收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，对被告按照1元／月／平方米的标准收取物业服务费。
被告陈素芬系某某小区房屋业主，房屋建筑面积为123.36平方米（原告按123.40平方米收费），被告每月应缴纳物业费123.36元。被告未缴纳2014年2月至2015年12月期间的物业服务费2837.28元、水电公摊费457元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、《某某前期物业服务合同》、催收照片、挂号信收据、欠费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与重庆维丰房地产开发有限公司签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳相关费用。
关于被告提出的诉讼时效问题，原告的起诉时间为2016年1月22日，诉讼请求的期间为2013年1月至2015年12月，自起诉之日起上溯两年，原告只能对2014年2月之后的费用主张权利，因此被告的欠费时间应为2014年2月至2015年12月共计23个月，拖欠数额为2837.28元。
关于被告提出的房屋渗水、原告服务质量差等问题，原告承认该小区普遍存在业主房屋大面积渗水现象，其称已和开发商多次协商解决未果，但并未提供任何证据，被告对此说法予以否认。综合考虑本案实际情况，原告的物业服务质量存在瑕疵，与业主的沟通工作不到位，本案诉争的物业服务费应下调10%，即2837.28元-2837.28元×10%=2553.55元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈素芬在本判决生效后5日内支付原告重庆万海物业管理有限公司自2014年2月至2015年12月期间的物业服务费2553.55元、水电公摊费457元，合计3010.55元；
二、驳回原告重庆万海物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈素芬负担（被告陈素芬在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆万海物业管理有限公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史晓亮
二〇一五年四月十九日
书记员 易 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1972号
上诉人（原审原告）：唐秋丰，男，1972年8月7日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原�被告）：上海红墅贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区白萱路151、153号1层。
法定代表人：陈纪波，执行董事。
上诉人唐秋丰因与被上诉人上海红墅贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐秋丰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐秋丰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更186号
c
罪犯林光日，男，1991年4月27日生，朝鲜族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月19日，吉林省珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第321号刑事判决，认定林光日犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1365号刑事裁定，对罪犯林光日的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯林光日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯林光日的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6866号
原告：建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：姬海良
原告建平县物业管理服务中心与被告姬海良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年2月2日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年二月二日
书记员 翟秀颀
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初929号
原告：张某，女，1971年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：朱私春、郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：纪某，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告张某与被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某申请撤回对纪某的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由张某负担。
审 判 员 王怀志
二〇一八年六月十三日
法官助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执39号
李某、李某：
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某抚养费纠纷一�中，因被执行人已自动履行(2017)津0117民初2424号民事判决书主文第一项确定的（即：2017年8月至2017年12月）抚养费之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）津0117执39号执行案件已执行完毕。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年二月一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1686号
罪犯马雪，女，1991年10月18日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2012年12月11日作出（2012）向刑初字第219号刑事判决，以被告人马雪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马雪予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯马雪自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马雪减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马雪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月2日至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审56号
申请执行人莱州市林业局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人王俊荣，局长。
委托代理人韩美倩，莱州市林业局工作人员。
被执行人曲忠义，男，1976年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市林业局于2018年1月16日向本院申请执行莱林罚书字[2017]第4号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，经依法查明，2017年3月6日，我局工作人员在严厉打击非法占用林地等涉林违法犯罪中，通过林地调查发现被执行人曲忠义在柞村镇北寺口村村北山上开采矿石占用林地15.44亩，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2017年4月20日作出了莱林罚书字[2017]第4号林业行政处罚决定书：1.罚款人民币壹拾万贰仟玖佰捌拾元整（￥102980）。2.限期3个月（2017年3月14日至2017年6月13日）恢复原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。被执行人虽已要求分两次缴纳罚款，仅缴纳了第一次罚款52980元，第二次应缴纳罚款50000元至今未缴纳。申请执行人于2017年12月6日催告被执行人履行处罚决定确定的恢复原状的义务，2018年1月5日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定“剩余罚款人民币伍万元整（￥50000）；限期3个月恢复原状”的内容审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了林业行政处罚意见书、勘验、检查笔录、询问笔录、陈述、申辩权利告知书、责令限期恢复原状通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市林业局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱林罚书字[2017]第4号林业行政处罚决定书；
二、限被执行人曲忠义于本裁定书生效后十日内自行履行恢复占用15.44亩林地的原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市林业局组织实施，所需费用由被执行人负担；
三、限被执行人曲忠义于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍万元整（￥50000）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月十八日
书 记 员 于 栋
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第84号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人焦淑香。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对焦淑香计划生育社会抚养费征收一案于2014年6月23日作出的昌费征字（2014）北66号社会抚养费征收决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第三个子女，申请人于2014年11月17日向被执行人送达昌费征字（2014）北66号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）北66号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费76430元和滞纳金（滞纳金自2014年12月18日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费1046元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 王湘湘
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34958号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：关立恒，男，1986年1月27日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,769.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,769.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初92号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡力蔡某，男，1985年3月6日出生于江西省龙南县，汉族，高中文化，原系赣州华美行XXX汽车销售服务有限公司销售顾问，家住江西省龙南县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。
辩护人梁伦亮，江西南芳律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人蔡力蔡某犯挪用资金罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人蔡力蔡某及其辩护人梁伦亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人蔡力蔡某于2013年11月10日入职赣州XXX华美行汽车销售有限公司（以下简称XXX华美行公司）担任销售顾问，负责汽车销售、车辆购置税、上牌代办等。2014年12月至2015年2月间，被告人蔡力蔡某利用担任销售顾问的职务便利，收取并挪用客户邹宇煌邹某、钟某等共7人的车辆购置税共计人民币205769元，用于归还个人欠款。同年3月份，上述客户发现所购汽车未上牌，遂联系华美行XXX公司，华美行XXX公司为上述客户垫付上述款项并办好上牌业务。
被告人蔡力蔡某于2015年3月7日归还华美行XXX公司15000元，同年7月13日，其亲属代为归还84000元，后华美行XXX公司用蔡力蔡某的押金及工资抵扣欠款10829元，双方就剩余款项达成了还款协议书，华美行XXX公司向蔡力蔡某出具了谅解书。2016年3月20日，被告人蔡力蔡某被赣州市公安局开发区分局网上追逃，并于同年4月8日在赣州市章贡区京九路89号楼楼下被公安人员抓获归案。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，抓获经过，机动车销售合同，服务代办清单，被告人常住人口信息表，情况说明，刑事谅解书等书证；2、证人邹宇煌邹某、许某、钟某等人的证言；3、被害单位代表赵某利阳的陈述；4、被告人蔡力蔡某的供述和辩解。上述事实和证据均经当庭质证，被告人蔡力蔡某及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡力蔡某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人蔡力蔡某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能自愿认罪，能归还部分挪用的款项，并取得被害单位的书面谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡力蔡某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月9日至2017年1月8日）。
二、继续追缴被告人蔡力蔡某的犯罪所得，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年十一月三日
代理书记员 张声涛
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第64号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住盖州市。曾因盗窃于1993年12月被营口市劳动教养�理委员会劳动教养一年六个月，因盗窃罪于2002年1月被盖州市人民法院判处拘役三个月。现因本案于2012年10月8日被盖州市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审于现住址，2013年7月23日被盖州市公安局刑事拘留，于同年8月2日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张绍臣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月7日16时许，被告人孙某某窜至暖泉镇董店村，将被害人罗某某家后门撬开进入室内，盗走现金人民币1600元。后孙某某又窜至被害人李某某家，将后门撬开进入室内，未盗得财物，欲逃窜时被村民�获。孙某某所盗赃款已当场返还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、刑事判决书、教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年3月11日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张纳新
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行赔初4号
原告ＸＸ，女，1968年9月24日生，汉族，居民，住大丰区。
被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市大丰区幸福东大街8号。
法定代表人王亚东，该局局长。
委托代理人赵海军，该局法制科科长。
委托代理人陈磊，该局法制科科员。
原告ＸＸ诉被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院受理后，在审理过程中，原告ＸＸ申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张爱武
代理审判员 李 霞
代理审判员 宋 君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韦 琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3636号
罪犯王辉，男，1976年3月3日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）一中刑初字第3710号刑事判决书，以被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人王辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年5月28日作出（2015）高刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年期限不变（刑期自2013年12月27日起至2028年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第11686号
原告协维（上海）电子有限公司。
法定代表人李宏能。
委托代理人陈剑峰。
委托代理人徐一鸣，上海东方理律师事务所律师。
被告毋满刚。
委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
原告协维（上海）电子有限公司与被告毋满刚劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月21日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告协维（上海）电子有限公司的委托代理人陈剑峰、徐一鸣，被告毋满刚的委托代理人陈荣莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协维（上海）电子有限公司诉称，被告于2008年11月20日至原告处工作，任保安。双方签订有劳动合同。被告在原告不知情的情况下，偷出考勤表并加盖了原告处的行政专用章。2009年2月1日至2013年1月31日期间，即使按被告主张的工作时间计，该期间也只存在加班工资差额37，425.41元。被告自行辞职，不应享受解除劳动合同的经济补偿。被告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告2009年2月1日至2013年1月31日期间的平时延时、休息日、法定节假日加班工资差额53，880.33元，原告只同意支付该期间的加班工资差额37，425.41元；2、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿9，206.50元；3、同意仲裁第二、三、四、六项裁决。
被告毋满刚辩称，被告并未偷考勤表及盖章，考勤表原、被告均认可，原告应按规定支付被告加班工资差额；因原告未足额支付被告劳动报酬，被告以此为由解除劳动合同，原告应依法支付被告解除劳动合同的经济补偿，故被告不同意原告的诉讼请求，应按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2008年11月20日至原告处工作，任保安。双方签订了期限自2008年11月20日起至2009年11月20日止的劳动合同，约定：被告的月工资为1，400元，之后，双方续签了劳动合同，双方签订的最后一期劳动合同期限自2010年11月20日起至2013年11月19日止，约定：被告的月工资为1，450元。2013年3月13日，被告向原告发出解除劳动合同通知，该通知内载：因原告严重拖欠被告加班工资，被告于2013年3月15日起与原告解除劳动合同。被告在原告处实际工作至2013年3月15日。2009年2月1日至2013年1月31日期间，被告共计加班5，152.50小时，原告已支付被告加班工资24，655.51元。
2013年3月19日，被告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年5月21日作出裁决：1、原告支付被告2009年2月1日至2013年1月31日期间的平时延时、休息日、法定节假日加班工资差额53，880.33元；2、原告支付被告2013年2月1日至2013年2月28日期间的工资及加班工资差额664.54元；3、原告支付被告2013年3月1日至2013年3月15日期间的工资859.77元；4、原告支付被告2013年3月1日至2013年3月15日期间的平时延时加班工资532.47元；5、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿9，206.50元；6、被告的其他请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告自2013年3月上推一年的月平均工资为2，045.89元。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、工资清单、考勤表及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，工资应当按约按月如数发放给劳动者，用人单位不得无故克扣劳动者工资。2009年2月1日至2013年1月31日期间，被告共计加班5，152.50小时，原告已支付被告加班工资24，655.51元，显属不当，原告应补足该期间的加班工资差额44，591.67元，故本院仅支持原告要求无须支付被告2009年2月1日至2013年1月31日期间的平时延时、休息日、法定节假日加班工资差额53，880.33元只支付该期间的加班工资差额37，425.41元的诉讼请求中的合理部分。
我国劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。从查明的上述事实看，原告确实存在未及时足额支付被告加班工资的事实。据此，被告在劳动合同期限届满前以此为由提出解除劳动合同，原告应当依法支付被告解除劳动合同的经济补偿，故原告要求无须支付被告解除劳动合同的经济补偿9，206.50元的请求，无依据，本院不予支持。
鉴于原告同意仲裁第二、三、四、六项裁决，被告也同意按仲裁裁决履行，故本院依法确认仲裁第二、三、四、六项裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告协维（上海）电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告毋满刚2009年2月1日至2013年1月31日期间的加班工资差额人民币44，591.67元；
二、原告协维（上海）电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告毋满刚解除劳动合同的经济补偿人民币9，206.50元；
三、原告协维（上海）电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告毋满刚2013年2月1日至2013年2月28日期间的工资及加班工资差额人民币664.54元；
四、原告协维（上海）电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告毋满刚2013年3月1日至2013年3月15日期间的工资人民币859.77元；
五、原告协维（上海）电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告毋满刚2013年3月1日至2013年3月15日期间的平时延时加班工资人民币532.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告协维（上海）电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 马文军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1302号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：蔡刚锋，无固定职业。
被告：张敏，无固定职业。
被告：蔡炳荣，无固定职业。
被告：郑彩兰，无固定职业。
原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）为与被告蔡刚锋、张敏、蔡炳荣、郑彩兰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行象山支行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告蔡刚锋、张敏、蔡炳荣、郑彩兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行象山支行以被告蔡刚锋向其借款未予归还，被告张敏未承担共同还款责任，被告蔡炳荣亦未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告蔡刚锋、张敏归还原告借款本金1000000元，并支付利息、复利（暂算至2016年2月16日为10302.77元，以后利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》和《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告蔡刚锋、张敏支付原告因实现本案债权而支出的律师费46300元；三、原告对被告蔡刚锋、蔡炳荣设定的抵押物即位于象山县西周镇滨港小区昌平路6号的房地产［房产证号：象房权证西周镇字第××号、2009-××号，土地使用权证号：象国用（2014）第015727号，他项权证号：象房他证西周镇字第2014027**号］享有优先受偿权。庭审后，原告撤回第二项诉讼请求。
被告蔡刚锋、张敏、蔡炳荣、郑彩兰未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月30日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：年利率为6.4093%；罚息利率为借款利率的1.5倍；从违约之日起按罚息利率计收罚息；对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年3月30日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告蔡刚锋、蔡炳荣以登记在两人名下的位于象山县西周镇滨港小区昌平路6号的房地产［房产证号：象房权证西周镇字第××号、2009-××号，土地使用权证号：象国用（2014）第015727号］为原告与被告蔡刚锋签订的自2014年3月28日至2017年3月28日期间在最高债权限额1000000元的业务范围内提供抵押担保。被告蔡刚锋、蔡炳荣的配偶即被告张敏、郑彩兰向原告出具《配偶同意担保书》各一份。
七、还款期限：2016年3月30日。
八、还款情况：本金未还，自2015年12月21日开始欠息，其后扣息49.61元。
九、尚欠本息：本金1000000元，截止2016年2月16日尚欠利息、复利共计10302.77元。
十、共同还款人：被告张敏出具《共同还款承诺书》，自愿对被告蔡刚锋在主合同项下的所有债务（包括但不限于单笔授信形成的债务或者额度授信项下将要发生的债务等）承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
以上事实由原告提供的《个人信用授信申请书》、《个人最高额借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》、《配偶同意担保书》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为：被告蔡刚锋、蔡炳荣分别与原告下属西周支行签订的《个人最高额借款合同》和《最高额抵押合同》以及被告张敏出具的《共同还款承诺书》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告蔡刚锋发放贷款1000000元，被告蔡刚锋、张敏未按约支付利息，原告按约可提前收回贷款。被告蔡炳荣、蔡刚锋以登记在二人名下的财产为上述借款提供最高额抵押担保，被告张敏、郑彩兰出具《配偶同意担保书》对此表示认可，并办理了抵押登记手续，原告有权对该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款按照合同约定优先受偿。故原告之诉，依法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对律师费部分的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告蔡刚锋、张敏、蔡炳荣、郑彩兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡刚锋、张敏于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金1000000元，并支付约定利息、复利（暂算至2016年2月16日为10302.77元，以后利息、罚息、复利按《个人最高借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止）；
二、原告宁波银行股份有限公司象山支行对被告蔡炳荣、蔡刚锋提供抵押的财产即登记在二人名下的位于象山县西周镇滨港小区昌平路6号［房产证号：象房权证西周镇字第××号、2009-××号，土地使用权证号：象国用（2014）第015727号，他项权证号：象房他证西周镇字第2014027**号］的房地产享有优先受偿权；
三、被告蔡炳荣承担担保责任后，有权向被告蔡刚锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14309元，由被告蔡刚锋、蔡炳荣、张敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 戴以沛
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 刘 凯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5353号
上诉人（原审被告）：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房。
法定代表人：张玉强，董事长。
委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝坤，山东鸢都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文东，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。
上诉人潍坊恒信建设集团有限公司因与被上诉人陈文东房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人潍坊恒信建设集团有限公司于2017年10月10日向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，潍坊恒信建设集团有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊恒信建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊恒信建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 伟
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第356号
原告刘某某，男，现年27岁。
被告祝某某，女，现年28岁。
本院立案受理了原告刘某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告刘某某负担。
审判员 唐朝荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3238号
原告国强建设集团有限公司，住所地台州市椒江区海正大道399号。
法定代表人陈林国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许杰明，该公司员工。
被告薛辉。
委托代理人施友根，浙江新平律师事务所律师。
本院在审理原告国强建设集团有限公司与被告薛辉为劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国强建设集团有限公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国强建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告国强建设集团有限公司负担。
代理审判员 马静
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 黄谦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16613号
原告郭永辉，男，1986年8月22日出生。
委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京金福艺农农业科技集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村村委会东100米。
法定代表人金镇锡，董事长。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告郭永辉（以下简称原告）与被告北京金福艺农农业科技集团有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人宋书国，被告的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月12日入职被告处，任厨师工作，月工资14500，双方未签订劳动合同。原告每天工作9.5个小时，累计延长工作时间196.5小时，每周只能休息一天，累计加班18天。被告从未向原告支付加班费，没有为原告缴纳社会保险。2013年5月24日，被告违法将原告辞退。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁。仲裁委认定原、被告之间不存在劳动关系，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院。要求被告给付原告2013年5月1日至24日的拖欠工资13384.6元，2013年1月12日至2013年5月24日期间的未签订劳动合同双倍工资差额67104.6元，违法解除劳动合同经济补偿金14500元2013年1月12日至5月24日期间的延时加班工资24562.5元和18天休息日加班工资24000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月1日，被告与案外人宋向阳签订《承包协议书》，约定将被告的生态餐厅厨房承包给宋向阳，承包金额为每月50500元，其中泰餐每月15000元、官府菜每月21000元、淮扬菜每月14500元，承包金的发放日为次月的25日，由被告代宋向阳发放给各菜系的代表人；厨房人员由宋向阳招聘，与宋向阳形成劳务关系，每菜系人员控制在每组三人；被告对宋向阳招聘人员有监督权，如被告对宋向阳招聘的厨师能力不满，有权利要求宋向阳更换。承包期限为2012年8月1日至2013年7月31日。
合同签订后，宋向阳自己由其招聘的两名员工组成一组承包泰国菜部分，每月自被告处领取承包金14500元，该承包金由宋向阳自行决定如何向该两面组员支付。被告除每月向宋向阳支付承包金外，依照经营情况，向宋向阳不定时支付承包奖励金。
2013年1月12日，宋向阳招聘原告到被告厨房工作，由原告承包被告厨房的淮扬菜部分。原告自行招聘王超、韩新二人。被告每月代宋向阳，向原告支付淮扬菜承包费14500元。该承包费由原告向王超、韩新二人支付。
2013年5月24日，因原告及其带领的王超、韩新二人不配合宋向阳工作，宋向阳提出要求原告、王超、韩新三人离职。并由被告向该三人出具了辞退审批表。原告、王超、韩新三人离职时，宋向阳没有向原告支付该组人员2013年5月1日至24日的承包费13384.6元。
其后，原告将被告诉至仲裁委，要求被告给付原告
2013年5月1日至24日拖欠工资13384.6元、2013年1月12日至5月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额67104.6元、违法解除劳动关系经济补偿金14500元、2013年1月12日至5月24日延时加班196.5小时加班工资24562.5及18天休息日加班工资24000元。
2013年10月14日，仲裁委出具京通劳仲字（2013）第2352号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告认可仲裁裁决结果，未法定期限内向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告出具员工辞退审批表及银行打款明细，用以证明被告与其存在劳动关系。被告针对于此，向本院出具被告与宋向阳签订的承包协议书，证明被告是基于承包协议的约定，代宋向阳向原告发放承包费，而出具辞退审批表是被告行使承包协议中对宋向阳招聘厨师的监督权。
庭审过程中，经本院传召，宋向阳到庭接受调查，证明其本人与被告签订承包协议并委托被告代发承包费的事实，并出具其本人的银行打款记录，证明其本人每月领取泰餐部分的承包费14500元，并向其手下两名帮厨支付，向帮厨每月支付的具体金额由其本人决定。同时证明，原告系由其本人招聘，并将淮扬菜部分转包给原告，而王超、韩新系由原告自行招聘的帮厨，由原告自行决定每月向该二人支付劳务费的具体金额。
在另王超、韩新二案件审理中，王超、韩新表示，其二人与原告同为淮扬菜组，二人月工资与原告相同，均为14500元，但自2013年1月工作之日起至2013年5月24日止，没有领取过工资。原告认可王超、韩新二人的说法。
综合上述原告的说法，原告、王超、韩新三人同为一组，原告每月领取14500元工资，而王超、韩新工作半年，没有领取分文而从未提出异议，对此三人均无法做出合理解释。且该三人在无厨师证的情况下，在一般餐饮企业工作，其所主张的月工资额畸高于同业人员正常水平，不符合市场经济规律，三人对此亦无法做出合理解释。而被告所主张的将厨房承包给宋向阳经营，并由宋向阳将淮扬菜转包给原告的事实，与证据内容相一致，且符合一般市场规律及逻辑常理。故对原告所出示的离职审批表和工资发放证明的真实性本院予以认证，对其证明目的，本院不予认证。对被告所出示的协议书的真实性、合法性及关联性，本院予以认证。
另查：宋向阳表示认可向原告支付2013年5月1日至24日的承包费。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第2352号裁决书、仲裁庭审笔录、承包协议书、韩新打款明细、辞退审批表、宋向阳证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张其与被告存在劳动关系，但其系由案外人宋向阳招聘，由宋向阳安排工作内容，并由宋向阳进行管理。原告将其一组人员的承包金主张为其一人的月收入，并基于此向被告主张基于劳动关系的高额赔偿金，却不能对其取得如此畸高于同业正常工资水平的原因作出合理解释，明显具有进行不实诉讼、谋取非法利益的可能。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭永辉的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告郭永辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年一月九日
书记员 仇艳鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00196号
罪犯张存林，男，1973年2月21日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）宿中刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张存林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，张存林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）皖刑终字第47-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定，将其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2008年12月24日裁定，将其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年1月12日裁定，将其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年12月25日裁定，将其减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张存林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张存林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张存林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月十二日
书记员 赵玉青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21762号
原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：袁建，男，汉族，1973年11月7日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告袁建物业服务合同纠纷一案中，原告上海金明房地产物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14596号
原告谯毅，男，1976年10月17日生，汉族，住本市。
委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
委托代理人薛德庆，上海市金源方程律师事务所律师。
被告弭晓莉，女，1950年6月10日生，汉族，住本市。
委托代理人茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。
原告谯毅诉被告弭晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�谯毅之委托代理人薛德庆、被告弭晓莉之委托代理人茅永涛到庭参加诉讼。
原告谯毅诉称，原、被告系朋友。2016年2月3日，被告向原告借款人民币400,000元(以下均为同币种)，其通过网银转账给被告，被告立下借条。同年3月18日，被告再次向原告借款80,000元，原告又通过网银转账，当天被告未立借条。2017年1月24日，被告出具“承诺函”，两笔借款共计480,000元于2017年2月28日之前归还。但被告到期未按约归还。现原告要求被告偿还借款480,000元，并以480,000元为基数自2017年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效止。
原告提供证据：1、银行转账明细，旨在证明原告转账给被告；2、银行交易清单、借条一份，旨在证明被告向原告借款的事实；3、承诺函，旨在证明被告向原告借款金额及偿还期限。被告对上述证据真实性无异议。但对证据的证明内容有异议，表示480,000元借款，其中200,000元系原告借款给案外人，被告实际借款280,000元。
被告弭晓莉辩称，同意偿还借款280,000元，并以280,000元为基数支付利息。
被告提供证据：证人(丁建明)出庭，旨在证明原告转账给被告的一笔400,000元，其中200,000元是证人向原告所某，证人已出具200,000元借条给原告。原告对此予以否认，并表示原告与证人从未有过经济往来，证人从未向原告借款，未收到过证人的借据。
经审理查明，原、被告系朋友。2016年2月3日，被告向原告借款，原告通过网银转账至被告账户400,000元，被告出具借据载明：“今借谯毅人民币肆拾万元整(网转)”。2016年3月18日，被告再次向原告借款80,000元，原告再次通过网银转账给被告。2017年1月24日，被告出具承诺函载明：“本人郑重承诺，于2016年2月3日及2016年3月18日所某谯毅两笔共计人民币肆拾捌万元，应于2017年2月28日前归还谯毅”。被告因到期未还款，原告遂向法院起诉。
以上查明的事实，由原告提供的借条、转账凭证、承诺函、证人证言、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款，由原告提供的借据、转账凭证、承诺函佐证，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。对于被告主张借款中200,000元系案外人所某，虽案外人出庭证明，但原告予以否认，被告又无其他证据加以佐证，故本院对被告的主张不予采信。关于利息，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告弭晓莉于本判决生效之日起10日内偿还原告谯毅人民币480,000元，并以人民币480,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月1日起至判决生效之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,500元，由被告弭晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 冯美福
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审41号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人吴松（广博文体办公店）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第40471号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地90平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金1800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第40471号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第40471号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更18号
罪犯李玉，男，1989年9月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年12月11日作出（2015）涟刑初字第436号刑事判决，以被告人李玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币9000元（本次缴纳9000元）。刑期自2015年8月28日起至2019年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李玉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2900.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李玉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6522号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪乃强，男，1977年8月13日出生，汉族，住山东省昌邑市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊支公司）因与被上诉人纪乃强保险纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险潍坊支公司上诉请求：1.依法撤销山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初2293号民事判决，发回重审或依法改判；2.上诉费用由纪乃强承担。事实和理由：纪乃强的车辆发生事故后，存在替换驾驶员的行为，故纪乃强的车辆损失依法不属于保险公司赔偿范围。
纪乃强未提交书面答辩意见。
纪乃强向一审法院起诉请求：1.请求依法判令平安财险潍坊支公司偿还纪乃强各项经济损失25330元；2.诉讼费由平安财险潍坊支公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月7日21时30分许，纪乃强的鲁Ｖ×××××白色别克奥朗轿车在昌邑市沁园春小区撞到谭跃忠停在小区道路边的咖啡色五菱红光面包车上，导致车辆受损。纪乃强为修车到潍坊润达汽车销售服务有限公司花费25330元。2016年10月18日，纪乃强为该车辆在平安财险潍坊支公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额105900元，保险期间自2016年10月19日00时起至2017年10月18日24时止。本案在理赔过程中，平安财险潍坊支公司以“替换驾驶员”为由，决定对案件作拒赔处理。公安机关出警证明证实，民警到达现场后，系田莉驾驶的鲁Ｖ×××××白色别克奥朗轿车。田莉持有C1驾驶证。平安财险潍坊支公司提供沁园春小区监控视频证据，欲证实发生事故时系由纪乃强驾驶车辆，之后被田莉替换。纪乃强对监控录相本身无异议，提出该视频证实不了其有开车、下车、换司机的事实。法院审查认为，平安财险潍坊支公司提供的视频资料，只有纪乃强行走的画面，没有其开车及上下车的画面，此证据不能够支持平安财险潍坊支公司关于纪乃强“替换驾驶员”的主张。一审法院认为，纪乃强为其车辆鲁Ｖ×××××白色别克奥朗轿车在平安财险潍坊支公司投保《机动车综合商业保险》属实，纪乃强之妻田莉驾驶该车发生事故及本次事故发生在保险期间亦属实。本次事故，属于保险责任，平安财险潍坊支公司应该按照保险合同的约定，给付纪乃强因此事故造成的经济损失。纪乃强到潍坊润达汽车销售服务有限公司修车的行为，并无不当，其修车费用应认定为合理损失。平安财险潍坊支公司以纪乃强有替换驾驶员行为为由，拒绝赔付，无证据支持，本院不予采信。纪乃强主张权利，应予支持，造成纠纷的责任在被告。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：平安财险潍坊支公司赔偿纪乃强保险车辆维修费25330元，于判决生效次日起三十日内付清。案件受理费433元，减半收取217元，由平安财险潍坊支公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人平安财险潍坊支公司关于被上诉人纪乃强在事故发生后存在更换驾驶员行为的上诉理由，与其在一审的答辩意见完全一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。上诉人平安财险潍坊支公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人平安财险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 仲自然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27367号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐有元，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐有元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐有元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,685.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,685.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第131号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张海丽，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋长华，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张海山，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3023号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行�限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张海山在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为622976XXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人张海山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976XXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人张海山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976XXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第131号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张海丽，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋长华，男，汉族，农民，现住乌丹镇旗。
被执行人张海山，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3023号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张海山在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人张海山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人张海山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第131号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张海丽，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋长华，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人张海山，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第131号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），并向被执行人发出执行通知书，被执行限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张海丽的配偶戴文永（曾用名代文勇）在翁牛特旗乌丹镇九分地小学工作确此笔贷款系张海丽与戴文勇婚后债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张海丽共同收入人戴文永（曾用名代文勇）在中国工商银行的工资帐号xxxxx。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第131号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
被执行人张海丽，女，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张海山，男，1965年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋长华，男，1972年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3023号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张海山所有的在翁牛特旗农村信用合作联社xxxxxxxxx账户中的存款予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年二月七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第131号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
被执行人张海丽，女，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋长华，男，1972年3月17日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人张海山，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行张海丽、宋长华、张海山关于金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3023号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张海山在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月六日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第131号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法法定代表人姜文武，系理事长。被执行人张海丽，地址翁牛特旗。被执行人宋长华，地址翁牛特旗。被执行人张海山，地址翁牛特旗。本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张海丽、宋长华、张海山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张海丽宋长华张海山应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张海丽宋长华张海山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第131号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月七日书记员  李大伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第66号
申请人：浙江巨鑫玻璃有限公司,住所地：衢州市柯城区东港八路16号。
法定代表人：陈国祥
被执行人：严井良,男，1967年3月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人：江山市顺亿装饰工程有限公司,住所地：江山市虎山街道南区南山街161号。
法定代表人：严井良。
本院在执行申请执行人浙江巨鑫玻璃有限公司与被执行人严井良、江山市顺亿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权630084元，执行�位金额为496609元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
对（2013）衢柯执民字第66号案件程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童建国
审判员 姜春生
审判员 柴青山
二〇一三年四月十八日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第66号申请人：浙江巨鑫玻璃有限公司,住所地：衢州市柯城区东港八路16号。法定代表人：陈国祥被执行人：严井良,男，1967年3月14日出生，汉族，住江山市。被执行人：江山市顺亿装饰工程有限公司,住所地：江山市虎山街道南区南山街161号。法定代表人：严井良。本院在执行申请执行人浙江巨鑫玻璃有限公司与被执行人严井良、江山市顺亿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权630084元，执行�位金额为496609元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2013）衢柯执民字第66号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童建国审判员  姜春生审判员  柴青山二〇一三年四月十八日书记员  陈海翔
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1987号
原告柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。
被告吕忠华，男，1967年8月11日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理柴学与被告吕忠华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告柴学于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴学自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴学撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告柴学负担。
审判员 韩 凌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟涵影
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2722民初106号
原告才某，男，藏族，系青海省杂多县阿多乡人，现住杂多县城。
被告阿某某，男，藏族，年龄不详，现住不详。
原告才某诉被告阿某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还房屋租赁费33840元；2.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日我与被告签订房屋租住合同，到期时间为2017年3月3日，每月租金2500元，共计33840元。合同说明被告提前支付原告每两个月租金，被告住或不住我都不能向其他人转让房屋，如违约需赔付33840元。目前为止被告租我房屋时间为6个月28天，期间被告没有住过，也没有付过房租，多次索要被被告恐吓及恶语威胁，我只好诉于贵院。
本院经审查认为，原告向本院提供的被告不明确，原告诉状中没有被告的具体地址，提供的联系方式是错误的，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址和联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告才某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 文 骥
二〇一六年十一月十一日
书记员 吉吉玛玛
青海省杂多县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2722民初106号原告才某，男，藏族，系青海省杂多县阿多乡人，现住杂多县城。被告阿某某，男，藏族，年龄不详，现住不详。原告才某诉被告阿某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还房屋租赁费33840元；2.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日我与被告签订房屋租住合同，到期时间为2017年3月3日，每月租金2500元，共计33840元。合同说明被告提前支付原告每两个月租金，被告住或不住我都不能向其他人转让房屋，如违约需赔付33840元。目前为止被告租我房屋时间为6个月28天，期间被告没有住过，也没有付过房租，多次索要被被告恐吓及恶语威胁，我只好诉于贵院。本院经审查认为，原告向本院提供的被告不明确，原告诉状中没有被告的具体地址，提供的联系方式是错误的，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告才某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审判员 刘 文 骥二〇一六年十一月十一日书记员 吉吉玛玛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第230号
上诉人（原审被告）巩义市子美外国语小学。
法定代表人周素娟，校长。
委托代理人秦超贤，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王思嘉，河�天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宗虎。
委托代理人王海生，巩义市第九法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市子美外国语小学（以下简称子美小学）因与被上诉人王宗虎买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子美小学的委托代理人秦超贤、王思嘉，王宗虎及其委托代理人王海生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王宗虎于2003年投资开办巩义市亨利离子水厂（以下简称亨利水厂），生产销售桶装饮用水。2004年12月8日，经巩义市勤工俭学管理办公室组织巩义市卫生防疫站、巩义市质量技术监督局对之前供应学校的饮用水厂评比后，推荐亨利水厂及小龙池纯净水厂同为巩义市学校的供水单位，后小龙池纯净�厂因故弃权。同年12月15日经巩义市勤工俭学管理办公室下文件通知各中、小学校，由亨利水厂自2005年1月1日开始供应各学校饮用水。根据该通知，亨利水厂从2006年下半年开学起，开始独家为子美小学在校师生供水。另应子美小学要求，王宗虎自2006年9月份至2008年3月27日为子美小学每个教师家庭配备立式饮水机一台，并按子美小学教师人数每人每期15张水票的标准供应子美小学水票，由子美小学向教师发放供教师家庭用水。2008年3月27日，王宗虎将该厂所有财产转让给了王守义，其中包括子美小学及该校教师家庭使用的饮水设施。但子美小学至今未给王宗虎结算2006年到2008年3月27日教师家庭用水水票4400张的费用。
原审法院认为：亨利水厂从2006下半年开学起，依照巩义市教育生产公司的通知为子美小学配备了饮水机等设施，并开始独家为子美小学在校师生供水，该部�水费子美小学已经进行了结算。但王宗虎供给子美小学水票的费用未予结算。王宗虎讨要该费用，理由正当，应予支持。子美小学收取王宗虎水票给教师家庭使用，王宗虎要求按照每桶水9元计算，子美小学不认可，考虑到虽是批量给水票，但需应教师要求逐桶送入教师家庭的情形，酌定按照每桶7元计算，该部分费用应为4400张×7元＝30800元。王宗虎请求中高出部分该院不予支持。子美小学辩称王宗虎与子美小学之间的水费已及时清算，不存在子美小学拖欠水费的问题等，没有事实根据和法律依据，对此该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、子美小学于本判决生效之日起十日内偿还王宗虎拖欠的教师家庭用水水费30800元；二、驳回王宗虎的其他诉讼请求。如果子美小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由王宗虎负担176元，子美小学负担614元。
上诉人子美小学不服原审判决，向本院上诉称：一、原审程序错误，王宗虎不是一审适格主体。二、原审认定王宗虎按每人每学期15张水票给子美小学教师家庭供水证据不足。三、王宗虎提起诉讼时已超过诉讼时效。四、没有证据和依据要求学校对教师家庭用水承担给付责任。
被上诉人王宗虎辩称，教师家庭配备饮水机及发放水票时，教师出具的有证言和收据证明。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院依据教师证明、水票收条、个人记录、市场价格证明、录音资料、教育统计年报等相关证据，考虑被上诉人王宗虎的实际供水情况，综合按被上诉人王宗虎个人认可的水票数量认定上诉人子美小学应向被上诉人王宗虎支付教师家庭用水款共计30800元，并无不当。被上诉人王宗虎作为亨利水厂的实际投资开办人，具备本案诉讼主体资格。综上，子美小学的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人巩义市子美外国语小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12788号
原告汤某某，女，1984年10月31日生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋莉莉，上海市功茂律师事务所律师。
被告叶1，男，1981年7月19日生，汉族，住上海市。
委托代理人宫玉涛，上海市光大律师事务所律师。
原告汤某某与被告叶1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人蒋莉莉与被告叶1及其委托代理人宫玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，自2015年6月起，因被告对原告不管不顾、长期不回家，双方产生矛盾，同时原告因保胎的需要住回娘家，双方分居至今，现双方的感情已经彻底破裂，且没有和好的可能，故原告要求离婚。
被告叶1辩称，原告住回娘家后双方分开生活虽系事实，但系原告需要照顾、被告工作较忙的缘故，不存在分居，双方有牢固的感情基础，生活中有矛盾在所难免，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月自行相识恋爱，于2011年8月8日登记结婚，于2016年5月15日生育一女叶某2。自2015年6月起，原告因保胎的需要住回娘家，之后双方分开生活至今。
上述事实，有双方的结婚证、叶某2的出生证、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，现其感情不睦系双方均未能妥善解决矛盾所致，只要双方今后均能以家庭为重，彼此增加沟通与理解，夫妻关系应能得到改善。至于被告所述之生活中难免有矛盾的意见虽不无道理，但工作忙也不是长期与原告分开生活的理由，希望被告能端正生活态度、调整好生活与工作的关系，以取得原告的谅解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回汤某某要求与叶1离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元由汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑朝明
人民陪审员 冯美福
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。