安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00187号
原告：曾桂玲，女，1985年2月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银。
被告：张家桥，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告曾桂玲诉被告张家桥、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称：人保舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡本银，被告张家桥及其委托代理人孔志、被告人保舒城支公司委托代理人刘敏、夏晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂玲诉称：2013年10月23日20时5分左右，被告张家桥醉酒后驾驶其个人所有的皖N×××××轻型货车，沿杭丰路由北向南行驶至2KM＋500M处，驶入左侧车道，撞到相对方向正常行驶的曾桂玲驾驶无号牌“爱玛”电动自行车，造成原告受伤、两车损害的道路交通事故。原告被送到舒城县人民医院接受治疗，经诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血产生外伤性癫痫。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为九级伤残。该次事故经舒城县交通管理大队认定：当事人张家桥负事故的全部责任，曾桂玲无责任。被告张家桥的肇事车辆在人保舒城支公司投保了交�险，该次事故发生在保险期间内。现原告起诉要求两被告赔偿各项损失128386.50元，其中：1.医疗费13900元；2.误工费（27天＋60天）×97.50元／天=10788元；3.护理费27天×97.50元／天=2632.50元；4.营养费87天×30元／天=2610元；5.伙食补助2610元；6.残疾赔偿金21024元／年×4年=84096元；7.精神损害赔偿金10000元；8.交通费1000元；9.鉴定费750元。
原告曾桂玲为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2.安徽省舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、驾驶证、行车证、保险单各一份，证明事故发生经过及事故责任和事故车辆保险的事实；3.舒城县人民医院出院记录、医疗费票据、鉴定报告各一份、鉴定费发票一张、交通费发票一组，证明原告的伤情和治疗花费及构成伤残的事实；4.劳动合同、安徽浩缘朋制衣有限公司工牌、安徽浩缘朋制衣有限公司证明、租房合同各一份、工资表一组，证明原告长期在安徽浩缘朋制衣有限公司工作，应按城镇居民标准计算相关赔偿项目。
被告张家桥辩称：对原告起诉的事故事实和责任划分无异议，自己的车辆在保险公司投保了交强险，应当有保险公司承担赔偿责任。原告主张的赔偿要求部分项目标准过高没有法律依据。营养费标准高于规定，时间过长；残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；交通费过高，由法院酌定；被告因为醉驾受到刑事处罚，故原告的精神抚慰金不应支持。原告受伤后，被告垫付了医疗费13900元，要求保险公司返还。
被告张家桥未向本院提供证据。
被告人保舒城支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，原告伤残等级过高，与实际伤残不符。原告诉请的各项损失中部分不符合法律规定，�应支持。被告是醉酒驾驶，是保险公司拒赔的原因。原告受伤发生的鉴定费、诉讼费不是直接损失，保险公司不应承担。
被告人保舒城支公司未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告张家桥对证据1.2.4.无异议，对证据3.中伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定。被告人保舒城支公司的质证意见为：原告所举证据1.“三性”无异议，但可证明原告是农村户籍；证据2.无异议；证据3.对鉴定意见有异议，鉴定意见与伤情不符；证据4.原告的劳动合同和租房合同时间未满一年，其赔付标准应当依据农村居民标准计算。
结合各方举证、质证意见，本院审核认为：原告所举四组证据中排除安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，其余各组证据均能证明本案的事实，为有效证据。依据被告张家桥的申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对原告受伤构成的�残等级重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人曾桂玲因交通事故受伤致外伤性蛛网膜下腔出血，遗留有日常生活能力轻度受限，构成交通事故十级伤残。该鉴定意见符合证据的“三性”各方均无异议，其证明效力，本院予以确认。
结合当事人陈述，经审理查明：2013年10月23日20时5分左右，被告张家桥醉酒后驾驶其个人所有的皖N×××××轻型货车，沿杭丰路由北向南行驶至2KM＋500M处，驶入左侧车道，撞到相对方向正常行驶的曾桂玲驾驶的无号牌“爱玛”电动自行车，造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后经舒城县人民医院治疗，经诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血产生外伤性癫痫。原告住院治疗27天，出院时医嘱休息两个月，加强营养。原告住院期间被告张家桥垫付医疗费13900元。该次事故经舒城县交通管理大队认定：当事人张家桥负事故的全�责任，曾桂玲无责任。被告张家桥的肇事车辆在人保舒城支公司投保了交强险，该次事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告赔偿各项损失128386.50元。诉讼中，被告张家桥申请本院委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，其鉴定意见为：原告受伤构成十级伤残。
另查明：原告曾桂玲长期在安徽浩缘朋制衣有限公司生产三厂从事缝纫工，且租房居住在舒城县杭埠镇杭埠街道。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张家桥驾车与原告发生碰撞，致原告受伤，被告车辆负事故的全部责任，对事故事实和责任各方均无异议，故原告的各项损失应当依法获得赔偿。原告诉请的营养费标准过高应当酌减，出院医嘱建议休息两个月，但对加强营养未注明时间，据此本院酌定其加强营养期为出院后一个月。原告对住院伙食补助时间计�有误，应按照实际住院时间计算。原告虽为农村户籍，但其在城镇有相对固定的工作和比较稳定的收入，故其伤残赔偿金可以按照城镇居民标准赔付，但其伤残等级应当按照重新鉴定的十级标准计算。交通费结合原告住院时间及复查、鉴定次数本院酌定为800元。鉴定费是间接损失不属于交强险赔付范围，可由侵权人承担。经本院核定原告的各项损失为：1.医疗费13931.12元；2.误工费87天×124元／天=10788元；3.护理费27天×97.50元／天=2632.50元；4.营养费20元／天×57天=1140元；5.住院伙食补助20元／天×27天=540元；6.残疾赔偿金21024元／年×2年=42048元；7.交通费800元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费750元；以上合计77629.62元。被告张家桥醉酒驾驶其所有的皖N×××××轻型货车发生交通事故，该事故车辆在被告人保舒城支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保舒城支公司应当在交强险保险责任限额内先承担替代赔偿责任，保险公司赔付后可另行追偿。原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费交强险限额赔付不足部分5611.12元，由被告张家桥承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险赔付限额内赔付原告曾桂玲医疗费、营养费、住院伙食补助计10000元；赔付原告曾桂玲护理�、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金计61268.50元，以上合计71268.50元，于本判决生效后10日内付清（开户银行：安徽舒城农村合作银行，户名：舒城县人民法院办公室，账号：20000059117110300000018）；
二、被告张家桥赔付原告曾桂玲医疗费、营养费、住院伙食补助费5611.12元、鉴定费750元，合计6361.12元；
三、原告曾桂玲在取得赔偿款后返还被告张家桥垫付款13900元，扣除被告应当承担的赔偿款6361.12元，后实际应返7538.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告曾桂玲负担565元，被告张家桥负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年五月二十日
书记员 陶 慧
附相关适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以�偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、�理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等�素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。