湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初937号
原告：易季，男，1988年10月30日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：曾凡博，男，1987年11月13日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：曾庆发（曾凡博之父），住南漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告易季与被告曾凡博、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易季及委托诉讼代理人邹国栋，两被告的委托诉讼代理人曾庆发、朱捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易季向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项经济损失共计153562.55元（诉讼中增加1500元的财产损失诉讼请求，原请求数额为152062.55元），由第二被告在交强险及商业险限额内优先赔付，不足部分由第一被告承担；2.判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元，由第二被告在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月3日14时，被告曾凡博驾驶豫Ａ×××××轿车由武安镇刘家巷至安集，行至武安镇××××路段，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。后原告被送入南漳县人民医院治疗，于2016年10月26日出院。第一被告在第二被告处投有交强险及商业保险。南漳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定曾凡博和易季负此次事故的同等责任。经鉴定，原告的本次受伤构成X(10)级伤残。
被告曾凡博辩称，发生交通事故属实，愿意在法律规定的范围内赔偿。
被告财保郑州分公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险和商业险属实。原告主张的部分赔偿费用过高，应依法核减。原告主张合法有效的损失，本公司在交强险各分项限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险承担不超过50%的赔偿比例。根据保险合同约定，医疗费用应在医保范围内进行赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明案件事实：2016年10月3日14时，被告曾凡博驾驶豫Ａ×××××轿车由武安镇刘家巷至安集，行至武安镇××××路段时，与原告易季驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。后原告易季被送往南漳县人民医院住院治疗，于同月26日出院。易季的伤情诊断为，左胫腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.一月后复查拍片，期间保护下行患肢功能锻炼。2.分别在2月3月复查拍片，定期复诊复查指导下功能锻炼。3.不适随诊。2017年5月4日，原告易季的伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人易季，因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后所遗留的后遗症，该伤已构成道路交通事故伤残X（10）级。2.建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，左胫腓骨骨折内固定取出术费用15000元。后南漳县人民医院出具出院证明，其医疗护理建议：根据鉴定意见误工180天、护理90天、营养90天。
被告曾凡博系豫Ａ×××××小型轿车的所有人，其机动车驾驶证证号为：，准驾车型C1。曾凡博为该车在被告财保郑州分公司投保交强险和商业保险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险为300000元，含不计免赔。保险期间均为2015年12月16日起至2016年12月15日止。
原告受伤后系其妻子赵雅文护理。事故发生后被告曾凡博垫付医疗费13300元，支付摩托车修理费1500元。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告的治疗病历、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，驾驶证、车辆行驶证，户口簿，保险单，当事人陈述等证据证明。
本院认为，曾凡博、易季违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此次事故的同等责任。南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定客观、合法，本院予以采信。被告财保郑州分公司辩称原告部分赔偿费用过高，经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及原告的诉讼请求和提供的相关证据，原告的损失核定为133810.28元[医疗费22448.92元、误工费19054.36元（38638÷365×180天）、护理费8055元（32677÷365×90天）、残疾赔偿金58772元（29386×20×10%）、住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）、鉴定费1900元、营养费5400元（60元/天×90天）、后期治疗费15000元、交通费300元、摩托车修理费1500元]。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，综合本案酌定为3000元。因豫Ａ×××××商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，财保郑州分公司应在交强险限额内赔偿原告100681.36元（医疗费10000元+残疾赔偿金58772元+误工费19054.36元+护理费8055元+交通费300元+摩托车修理费1500元+精神损害抚慰金3000元），在商业三者险限额内赔偿原告17114.46元［（133810.28元-97681.36元-1900元）×50%］，合计117795.82元。被告曾凡博赔偿原告950元（1900元×50%），与其已垫付的费用14800元相抵后，由原告在获得财保郑州分公司赔偿时予以返还曾凡博垫付款13850元。经调解，双方未能达成协议。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后30日内赔偿易季经济损失计117795.82元；
二、驳回易季的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由易季负担150元，曾凡博负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨志东