wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1109号
原告杨建伟。
被告常州新都大酒店，住所地常州市天宁区飞龙东路**号。
法定代表人庄玉清，系该公司经理。
委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
原告杨建伟与被告常州新都大酒店劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建伟，被告常州新都大酒店的委托代理人周剑媛、蔡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建伟诉称，原告于2005年7月起在被告处从事水电维修工作，至今已有10年，每月工资2618元（包含个人承担的社保和公积金在内）。原告每班工作12个小时，按二班三运转工作，根据劳动法每周工作不超过40小时，但原告每周工作已超点16小时（折合成2天工作日），被告未支付该加班工资；原告在法定节假日加班被告也没有按照三倍工资支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告加班工资80元／天＊2天＊52周（一年）＊2=16640元以及法定节假日工资补差80元／天＊2天＊11天（一年）=1760元。
被告常州新都大酒店辩称，原告的诉讼请求超出劳动仲裁裁决结果，被告只愿意承担仲裁裁决结果中的补偿金额，超出部分请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年7月进入被告处从事水电维修工作，双方于2013年12月签订的劳动合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同约定：被告安排原告执行不定时工作制，原告每月工资为1480元。原告的作息时间为每2天早班和2天夜班后休息2天，每班的上班时间为12小时。原、被告均确认的考勤表显示，在2014年2月16日至2015年2月15日期间，原告休息天数已经超过法定应休天数；延时加点情况为：2014年2月16日至同月28日期间加点32小时，2014年3月至2015年1月期间，每月加点分别为80小时、76小时、76小时、72小时、76小时、76小时、80小时、80小时、84小时、80小时、78小时，2015年2月1日至同月15日期间加点为40小时；该期间被告支付原告超过劳动合同约定之外的工资金额分别为540元、1080元、1080元、1280元、1080元、1530元、1288元、1138元、1138元、1030元、980元、980元、490元，被告以银行转账方式支付原告每月工资，无需原告签字；原告法定休假日即“五一”、“端午”、“国庆”加班共计3天，被告以现金形式支付了原告“五一”、“国庆”的加班费共160元，并经原告签字确认。2015年2月16日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，后常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字（2015）第139号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2014年2月16日至2015年2月15日期间延时加班工资补差483.51元、法定休假日加班工资补差758元，共计1241.51元。原告不服仲裁裁决结果，故于2015年5月7日诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告水电维修岗位实行不定时工作制未经劳动行政部门审批。
上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲案字（2015）第139号仲裁裁决书、原告提供的银行工资交易明细、被告提供的劳动合同书、考勤表、工资支付明细表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据相关规定，用人单位实行不定时工作制的，需经劳动保障行政部门批准。本案被告与原告在签订的劳动合同中约定安排申请人执行不定时工作制的条款，因被告并没有按照规定到劳动行政部门办理不定时工作制的申报审批手续，且原告对该条款亦提出异议，故该规定为无效条款。对于被告提供的工资支付明细表，原告认为该表格系被告事后伪造且内容没有包括夜班费和工龄工资项目，但原告对工资表中的实际发放金额无异议。本院认为，原、被告在劳动合同中约定的基本工资为1480元，且双方并未约定夜班费和工龄工资项目，故本院采纳被告认为超出部分即是加班工资的观点，即认定该工资支付明细表有效。
根据工资支付的相关规定，用人单位安排劳动者在工作日延长劳动时间的，按照不低于劳动者本人工资的百分之一百五十支付加点工资；用人单位安排劳动者在休息日劳动的，按照不低于劳动者本人工资的百分之二百支付加班工资；在法定休假日劳动的，按照不低于劳动者本人工资的百分之三百支付加班工资。原告于2015年2月16日提出仲裁申请，主张被告支付其一年期间的加班工资，根据仲裁时效的相关规定，原告的诉讼请求在诉讼时效期间内的时间段为2014年2月16日至2015年2月15日。原告在上述期间休息天数已经超过法定应休天数，故不存在休息日加班的情况，但是原告每班工作12个小时，存在每班延时加点的情况，亦存在法定休假日加班的情况。虽然考勤表中如原告所述并没有加班标志，但对照原告与被告签订的劳动合同中约定的工资金额、每月实际支付的工资数额，被告存在未足额支付原告加班工资的情形，未足额支付的具体情况为：2014年11月为150.62元、12月为144.40元、2015年1月为116.29元、2015年2月1日至15日为72.20元，被告应补足延时加班工资共计483.51元；法定休假日未足额支付的加班工资为758元，被告应予以补足。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告常州新都大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨建伟2014年2月16日至2015年2月15日期间的延时加班工资补差483.51元、法定休假日加班工资补差758元，合计人民币1241.51元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州新都大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍松
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏艳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初811号
原告：张豪，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：赵海江，男，汉族，甘肃省宁县人。
第三人：杨军，男，汉族，农民，住正宁县。
原告张豪与被告赵海江、第三人杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依据被告赵海江的申请追加杨军为本案第三人。原告张豪、被告赵海江到庭参加诉讼，第三人杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金50000元及该款按月利率2%计算自2016年3月7日起至实际归还之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告以其经营的正宁县山河再生资源回收站资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限二个月。同日，原、被告签订了书面借款合同，杨军为该笔借款提供担保。借款期满后，原告催要无果遂提起诉讼。
赵海江承认原告在本案中所主张的基本事实，但辩称，杨军与原告协商借款，杨军因个人原因不能以自己名义借款，故以被告名义借款，故本案实际借款人为杨军，应由杨军还本付息。
杨军未作陈述。
本院认为，被告承认其应杨军要求以自己名义向原告借款50000元，并签订书面借款合同的事实，且对原告提交的《借款合同》、《借据》、《承诺书》以及《借款连带责任保证书》无异议，故本院对原告主张的基本事实予以确认。被告为证明实际借款人为杨军，向法庭提交了杨军出具的两份《证明》。杨军虽未到庭参加诉讼，但原告认可其在催要借款过程中，杨军向被告出具了上述证明，故本院对实际借款人为杨军的事实也予以确认。经审查，本案当事人主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效，故原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。第三人杨军名义上为担保人实则假借被告名义借款，应对涉案借款负连带责任，并承担最终的还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：
被告赵海江、第三人杨军于本判决生效之日起十日内共同清偿原告张豪借款本金50000元及该款按年利率24%计算自2016年3月7日起至实际归还之日止的利息。赵海江承担清偿责任后，有权向杨军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告赵海江、第三人杨军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷亚静
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421初379号
原告：干从惠，男，1974年1月30日出生，汉族，住江西省九江县，
被告：周红，男，1985年11月5日出生，汉族，住江西省九江县，
原告干从惠诉被告周红买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告因无法找到被告而于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于自愿而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告干从惠撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由原告干从惠负担。
审判长 胡 菲
审判员 廖晓文
审判员 徐 春
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘校宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第21号
被执行人绍兴越秦进出口有限公司。
法定代表人蒋永良。
原告绍兴县奔兆进出口有限公司与被告绍兴越秦进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告应负担该案案件受理费4501元。因被告未履行，本院袍江法庭于2014年12月31日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人绍兴越秦进出口有限公司及其法定代表人下落。查询本辖区内各大银行、房地产管理部门、车管所等单位，未发现被执行人有较大存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第21号执行案件的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王佳雯
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执199号
申请执行人王某某。
被执行人曹某某。
本院在受理王某某申请执行曹某某买卖合同纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初2812号生效民事调解书。法院通过总对总查询，未发现曹某某有可供执行财产，法院穷尽调查措施，未发现曹某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2016）辽1422民初2812号生效民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 项博文
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第654号
原告陈某，男，1968年10月2日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被告周某，男，1956年10月7日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告陈某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员李桂英适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行审理。书记员韦祖深担任记录。原告陈某的委托代理人韦威海、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年10月11日，原告与被告签订合同，约定将原告在横县六景镇承包林地种植的速丰桉转让给被告并由被告自行砍伐处置。2014年1月，被告在砍伐全部林地上的速丰桉及出售处置后，不按约定支付林木款。同年1月29日，经原、被告双方结算，被告向原告出具尚欠林木款15万元的欠条，约定两个月内付清，并且逾期不还的自愿以座落在校椅镇青桐开发区的楼房作抵押任由原告处置。付款期限届满后，经原告多次追索，被告仍以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、判令被告支付原告林木款15万元及逾期付款利息8250元（计算办法：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率利计算，自2014年3月31日起暂计至2015年2月，之后的逾期付款利息按前述标准计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告陈某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《人口信息查询单》复印件1份，证明被告的身份情况；3、《转让速丰桉合同书》复印件1份，证明原、被告存在林木买卖合同关系及双方约定的权利义务；4、《欠条》复印件1份，证明被告尚欠原告林木款15万元未付及约定于2014年3月30日前付清的事实。
被告周某辩称，欠原告林木款15万元是事实，但被告目前经济困难无力支付，另外，双方没有约定利息，不同意支付原告逾期付款利息。
被告周某对其答辩在举证期限内无证据向本院提供。
经开庭质证，被告对原告提供的上述4类证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月11日，原告陈某作为甲方，被告周某作为乙方，双方签订《转让速丰桉合同书》，约定原告将地名为灵仙、六存、额荣、那岩、龙碰的两片速丰桉林木以42万元的价格转让给被告，同时双方还约定了其他权利义务、违约责任及付款方式。合同签订后，原告依约定将速丰桉林转让给被告砍伐出售，被告亦支付了部分林木款给原告。2014年1月29日，经双方结算，被告确认尚欠原告林木款15万元未付，并据此亲笔书写签名、捺印出具一份《欠条》给原告，但双方未约定有逾期付款利息。约定付款期限届满后，被告仍未履行付款义务。原告经多次追索无果后，遂于2015年2月5日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《转让速丰桉合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已将约定的林木交付被告砍伐及出售，但被告却未能按约定期限履行支付给原告林木款15万元的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告诉请被告支付林木款15万元及自2014年3月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告以双方没有约定利息作为拒付逾期付款利息的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周某支付原告陈某林木款15万元；
二、被告周某支付原告陈某逾期付款利息(计算办法：以15万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年3月31日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)。
案件受理费减半收取1732元（原告已预交），由被告周某负担。
上述应付款项，被告周某应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陈某可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李桂英
二〇一五年四月七日
书记员 韦祖深
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第03178号
原告李瑞祥，男，1937年5月23日出生。
被告王文平，女，1965年10月22日出生。
被告郑凤岐，男，1970年4月26日出生。
被告郑凤芝，女，1966年1月12日出生。
本院在审理原告李瑞祥与被告王文平、郑凤岐、郑凤芝排除妨害纠纷一案中，原告李瑞祥于2015年5月5日向本院提出先予执行申请，要求先予执行被告王文平、郑凤岐、郑凤芝清除在原告李瑞祥房基地内的核桃树、栗子树、葱、柴禾、沙土等杂物，并不得妨害原告施工建房。本院认为，原告李瑞祥申请先予执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条、一百零八条之规定，裁定如下：
先予执行被告王文平、郑凤岐、郑凤芝清除在原告李瑞祥房基地内的核桃树、栗子树、葱、柴禾、沙土等杂物，并不得妨害原告施工建房。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田英泽
二〇一五年五月十二日
书记员 郭赛楠
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第03178号
本院制作的原告李瑞祥与被告王文平、郑凤岐、郑凤芝排除妨害纠纷一案的（2015）密民初字第03178号判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：
判决书原文第2页第三自然段开头应更正为：上述事实，有当事人陈述。第2页第四自然段末尾应更正为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。
审判员 田英泽
二〇一五年五月十八日
书记员 郭赛楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1235号之一
申请执行人石狮市九江棉布行，住所地：石狮市金汇花园*期*幢07A。
法定代表人汤国义。
被执行人康家健，男，1986年09月20日出生，住永春县。
被执行人康艳霞，女，1992年02月10日出生，住永春县。
被执行人晋江市歌牧斯鞋业有限公司，住所地：晋江市陈埭镇苏厝清美工业区。
法定代表人康家健。
本院于2017年3月21日立案执行申请执行人石狮市九江棉布行与被执行人晋江市歌牧斯鞋业有限公司、康艳霞、康家健借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3074号民事判决书，被执行人晋江市歌牧斯鞋业有限公司、康艳霞、康家健应支付申请执行人石狮市九江棉布行款项298477元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人晋江市歌牧斯鞋业有限公司、康艳霞、康家健尚有款项298477元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1235号之一申请执行人石狮市九江棉布行，住所地：石狮市金汇花园*期*幢07A。法定代表人汤国义。被执行人康家健，男，1986年09月20日出生，住永春县。被执行人康艳霞，女，1992年02月10日出生，住永春县。被执行人晋江市歌牧斯鞋业有限公司，住所地：晋江市陈埭镇苏厝清美工业区。法定代表人康家健。本院于2017年3月21日立案执行申请执行人石狮市九江棉布行与被执行人晋江市歌牧斯鞋业有限公司、康艳霞、康家健借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3074号民事判决书，被执行人晋江市歌牧斯鞋业有限公司、康艳霞、康家健应支付申请执行人石狮市九江棉布行款项298477元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人晋江市歌牧斯鞋业有限公司、康艳霞、康家健尚有款项298477元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00101号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人高某甲，务农。因涉嫌故意伤害，于2015年4月9日被淮阳县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月4日被淮阳县人民检察院取保候审。同年6月25日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王琳琳、龚振出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年3月20日16时，淮阳县曹河乡张庙村村民高某甲因琐事与其弟媳陈某在责任田上发生纠纷，陈某的丈夫欲上前帮忙，高某甲遂用铁锹将高作龙面部戳伤。经鉴定，被害人高某乙伤情为轻伤二级。淮阳县人民检察院认为被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程亦无异议，并有物证、证人高某乙、陈某、黄某的证言，被害人高某乙的陈述、鉴定意见、户籍证明、无前科证明、协议书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲于2015年4月9日主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。被告人高某甲与被害人高某乙系同胞兄弟，被告人高某甲已赔偿被害人的经济损失，且已履行完毕，可以酌情从轻处罚。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
1、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰英
二〇一五年七月九日
书记员 王 磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00101号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人高作增，男，1950年2月9日生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地:河南省淮阳县，住淮阳县曹河乡。因涉嫌故意伤害，于2015年4月9日被淮阳县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月4日被淮阳县人民检察院取保候审。同年6月25日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015)83号起诉书指控被告人高作增犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王琳琳、龚振出庭支持公诉，被告人高作增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年3月20日16时，淮阳县曹河乡张庙村村民高作增因琐事与其弟媳陈某某在责任田上发生纠纷，陈某某的丈夫欲上前帮忙，高作增遂用铁锹将高作龙面部戳伤。经鉴定，被害人高某某伤情为轻伤二级。淮阳县人民检察院认为被告人高作增故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人高作增在开庭审理过程亦无异议，并有物证、证人高某某、陈某某、黄某某的证言，被害人高某某的陈述、鉴定意见、户籍证明、无前科证明、协议书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高作增故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高作增于2015年4月9日主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。被告人高作增与被害人高某某系同胞兄弟，被告人高作增已赔偿被害人的经济损失，且已履行完毕，可以酌情从轻处罚。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
1、被告人高作增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李兰英
二〇一五年七月九日
书记员 ： 王 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第888-1号
原告临沂盛丰热力设备有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人张爱军，经理。
被告山东瑞福锂业有限公司，住所地：肥城市老城镇工业园肥万一路001号。
法定代表人王明悦，经理。
本院在审理原告临沂盛丰热力设备有限公司与被告山东瑞福锂业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂盛丰热力设备有限公司于2015年8月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂盛丰热力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1555元减半收取778元，保全费1020元，均由原告临沂海雅特贸易有限公司负担。
审判员 苏 光
二〇一五年八月三日
书记员 张荣倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初390号
原告：欧阳玉林，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张永平，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告欧阳玉林诉被告张永平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 梅鑫娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保3号
申请人：谭立文（曾用名谭丽文）。
担保人：龙和莲。
被申请人：谭胜军。
被申请人：邱新东（谭胜军之妻）。
申请人谭立文于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭胜军、邱新东的银行存款40万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人龙和莲以其所有的小型轿车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人谭立文因与被申请人谭胜军、邱新东民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭胜军、邱新东的银行存款40万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。
二、查封担保人龙和莲所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年一月三日
代理书记员 吴政青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4435号
原告：黄诗滨，男，1944年10月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：韩其成，男，1963年12月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告黄诗滨与被告韩其成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗滨到庭参加诉讼，被告韩其成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄诗滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩其成偿还借款51460元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告黄诗滨放弃要求被告韩其成支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：韩其成于2017年2月13日向黄诗滨借款51460元，并给黄诗滨出具借条一份。此借款经黄诗滨多次催要，韩其成均以种种理由拖延拒不偿还借款。
韩其成未答辩。
黄诗滨围绕其诉讼请求依法提交了借据、证人证言等证据，因韩其成拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。黄诗滨提交的借条来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据及证人证言，本院认定事实如下:2010年2月至2015年12月份,被告韩其成先后多次向原告黄诗滨借款。2017年2月13日，原、被告双方经结算，被告韩其成共欠原告黄诗滨51460元，同时被告韩其成出具欠条一份。后经原告催要该欠款，被告拒不偿还，原告遂于2017年10月23日诉于本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩其成向原告黄诗滨借款并给原告出具了借条，双方之间借贷关系明确，合法有效。双方未约定还款时间，原告黄诗滨有权随时要求被告韩其成履行偿还借款义务，因此，原告黄诗滨要求被告韩其成偿还借款51460元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩其成经传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩其成于本判决生效十日内偿还原告黄诗滨借款51460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告韩其成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕庆菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还，有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初213号
原告周永兵，男，1965年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告杨志勇，男，1969年11月18日出生，住随州市曾都区。
原告周永兵与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永兵到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周永兵诉称，2014年12月27日被告向我借款20万元，请求人民法院判令被告偿还借款20万元。
被告杨志勇未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告杨志勇做建设工程需要资金向原告周永兵借款5万元，2014年8月28日被告又因缺乏资金向原告借款15万元，原告向被告索要借款时，被告杨志勇2014年7月27日重新向原告出具借条,载明：“今借到现金贰拾万元整（￥200000元）借款人：杨志勇，2014.12.27。”借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告向被告主张其偿还借款，虽向本院提交了被告向原告出具的借据，但未向本院提供银行转账凭证，不能证明资金往来真实性，且被告也未到庭认可，故原告的诉讼请求缺乏相关的事实依据，其请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周永兵的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告周永兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 储江涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1006号
上诉人（原审原告）蒋立丰。
委托代理人陆杰，浙江思源昆仑律师事务所律师。
委托代理人王成，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司，住所地：浙江省乐清市中心工业区起步区。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人蒋立丰因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋立丰等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋立丰的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋立丰负担。
宣判后，蒋立丰不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋立丰负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保301号
申请人：张金林。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城）。
法定代表人：黄明。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款108.5万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款108.5万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年六月一日
代书记员 谭 丛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第909-1号
申请执行人张新雷，男，1964年6月26日生，汉族，无业，住济南市
被执行人马新东，男，1988年5月25日生，回族，个体工商户，住济南市
本院在执行张新雷与马新东民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第3170号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3170号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01142号
原告李某某。
被告石某某。
本院于2015年3月16日受理原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 蒋芷华
二〇一五年四月十四日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初187号
原告：刘太平，男，1967年9月9日生，汉族，四川省射洪县人，经商，住大理市经济开发区。
委托代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨谨熔，曾用名杨春霞，女，汉族，1981年1月2日生，云南省大理市人，原住大理市，现下落不明。（未到庭）
被告：蔡克林，男，1980年3月1日生，汉族，湖北省黄石市阳新县人，原系大理市美亨装饰有限公司老板，原住大理市。户籍地湖北省阳新县，现下落不明。（未到庭）
原告刘太平诉被告杨谨熔、蔡克林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘太平及其委托代理人杨云到庭参加了诉讼。被告杨谨熔、蔡克林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘太平诉称：原告与二被告原来认识，二被告登记结婚后在大理市开设了个人公司，由于资金困难向我借款，于当天书写借条一份，在借条上写明了还款时间，并约定如果被告不能于2014年10月15日前还清欠款，每天支付1000元的违约金，借款到期后，经原告多次追要，被告拒不归还，无奈只能诉到人民法院。请求人民法院依法判决。诉请：1、判令二被告及时归还原告借款158000元并支付违约金452000元（2014年10月15日至判决时间452天、按1000元/天计算），合计610000元。
被告杨谨熔、蔡克林经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告刘太平就自己的主张向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；A2、结婚登记审查处理表一份，复印自大理市民政局，证明至2016年5月13日二被告仍系夫妻关系及被告蔡克林的签名与借条上的签名是一致的，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还；A3、借条原件一份，证明借款是二被告夫妻为开设的公司所借，借款地点就是被告的公司，被告蔡克林在借条上签字捺印，双方约定如不能按期归还借款则需支付每日1000元的违约金。
被告杨谨熔、蔡克林经本院公告传唤未到庭亦未提交证据。
本院认为原告刘太平提交的证据真实合法，与庭审查明的案件事实能相互印证，被告杨谨熔、蔡克林经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院依法对上述三组证据予以确认。
根据上述举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告刘太平与被告杨谨熔、蔡克林原系朋友，二被告经营一家装饰公司，名为美亨装饰。2014年8月被告蔡克林因经营需要周转资金向原告借款，原告出借158000元款项给被告，双方未书写借条，并约定一个月偿还。后约定期限届满被告未偿还借款，被告蔡克林遂于2014年9月24日向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘太平人民币壹拾伍万捌仟元正（￥158000.00元）。2014年9月30日还款人民币壹拾万元正，2014年10月15日还清。如未按时还清此款按每天1000元违约金补偿。蔡克林（捺印）、2014.9.24号。后约定还款期限届满被告未偿还借款，现原告诉至我院要求二被告共同偿还借款本金及违约金合计610000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张的债权有被告蔡克林出具的借条原件予以证实，原告亦向法庭保证借条真实性，本院依法对原告主张的债权予以确认。就原告要求二被告共同偿还借款的主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况情形的除外。本案中，被告杨谨熔虽未在借条上签字，但经本院公告传唤其未到庭应诉，亦未就原告诉请提出任何异议，且自2012年9月21日起至2016年5月13日止二被告仍系夫妻关系，即本案借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，故对原告的主张本院依法予以支持。就原告要求被告支付每日1000元违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告主张的违约金不得超过按照借款金额年利率24%计算的数额，现原告主张每日1000元违约金，根据双方借款金额158000元计算，折算为年利率216%（1000元/日÷158000元×360日/年），其主张已违反法律规定，本院不予支持，根据上述法律规定，本院依法支持其自被告蔡克林承诺的还款期限届满之次日（2014年10月16日）起至款项还清之日止其按年利率24%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨谨熔、蔡克林于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告刘太平借款本金158000元，并承担上述借款本金自2014年10月16日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告刘太平的其他诉讼请求。
案件受理费9900元，由原告刘太平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 施银慧
审判员 赵应梅
审判员 李瑞娟
二〇一六年九月十八日
书记员 王 淳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西纽菲尔科技有限公司。住所地：江西省德安县工业园。
法定代表人：俞和芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢财勇，德安县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人：卢振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马勇，该公司职员。
被申请人（一审被告）：广厦建设集团有限责任公司九江分公司。住所地：九江市濂溪区长虹大道***号。
负责人：王国丰。
委托诉讼代理人：马勇，广厦建设集团有限责任公司职员。
再审申请人江西纽菲尔科技有限公司因与被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司九江分公司买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 袁 洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6119号
原告浙江三森纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区秋菱路。
法定代表人邵广银，总经理。
委托代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。
被告胡时君，男，1962年6月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告陈金凤，女，1977年3月12日出生，汉族，住住宁波市海曙区。
原告浙江三森纺织有限公司与被告胡时君、陈金凤买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日诉来本院，本院受理后，依法由审判员唐云峰担任审判长，审判员陈子薇与人民陪审员冯美琴组成合议庭审理，于2018年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告浙江三森纺织有限公司委托代理人汪智敏到庭参加了诉讼，被告胡时君、陈金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江三森纺织有限公司诉称：2014年6月，自称宁波人的被告胡时君称自己在摩洛哥从事牛仔布的贸易生意，声称可以帮助原告开拓非洲市场。同年7月，被告即向原告采购一批牛仔面料，计5万余米，原告根据被告的要求将牛仔面料发往其指定的摩洛哥港口。其后几个月中，被告又五次向原告采购牛仔面料，共计货款831118.57美元。期间，被告陆续支付原告货款近36万美元。2015年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告牛仔面料款47万美元，考虑到被告的实际经营情况，原告同意免除被告胡时君10万美元货款，剩余37万美元（折合人民币247.9万元）由胡时君出具了欠条及还款期限。到期后经原告催讨，被告均以种种理由搪塞，未能支付剩余货款。为此，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币247.9万元（美金37万元，以6.67比价计算）并由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内原告浙江三森纺织有限公司向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件及身份证复印件，被告身份证复印件及婚姻证明，证明原被告的诉讼主体资格及俩被告夫妻关系。
2、欠条，证明被告欠货款事实；
3、出口货物报关单及清单，证明原告供货事实；
4、汇款单据，证明被告支付部分货款的事实；
被告胡时君、陈金凤未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证、认证，被告胡时君、陈金凤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。
本院对原告浙江三森纺织有限公司提供的证据均予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原告浙江三森纺织有限公司与被告胡时君有外贸生意往来，被告数次向原告采购牛仔面料，共计货款831118.57美元。期间，被告陆续支付原告货款近36万美元。2015年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告牛仔面料款47万美元，原告同意免除被告胡时君10万美元货款，剩余37万美元由胡时君出具了欠条及还款期限。到期后经原告催讨，被告均未能支付剩余货款。原告认为被告陈金凤系被告胡时君的妻子，业务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告浙江三森纺织有限公司为了保障自身权益，于2017年10月13日诉来本院。
本院认为，原告浙江三森纺织有限公司提供的结算单合法有效，被告胡时君尚欠原告浙江三森纺织有限公司货款美元37万元事实清楚，被告胡时君应按照约定支付货款。原告浙江三森纺织有限公司的要求被告胡时君以人民币方式支付货款的诉讼请求符合国家外汇管理的相关规定，本院予以支持，外汇兑换以本判决之日国家外汇管理机构公布的汇率中间价进行计算较为合理。原告要求被告陈金凤承担共同清偿责任，未向本院举证证明该债务系夫妻共同债务，本院依法不予支持。被告胡时君、陈金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡时君于本判决生效后十日内支付原告浙江三森纺织有限公司货款人民币2324229元（按本判决之日中国银行挂牌美元折算价汇率628.17人民币/100美元）。
二、驳回原告浙江三森纺织有限公司对被告陈金凤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费26632元，由被告胡时君负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年四月十八日
代书 记员 邵衡丹
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1280号
申请执行人中国农业发展银行原阳县支行。
负责人：张红征，行长。
住所地：原阳县南干道***号。
被执行人新乡市兴盛面粉有限公司。
法定代表人：包兴胜，总经理。
住所地：原阳县韩董庄乡杨厂村。
被执行人新乡市众汇置业有限公司。
法定代表人：孟美仙，总经理。
住所地：原阳县城关镇夏庄村。
被执行人包兴胜，男，1972年9月26日出生，汉族，住原阳县。
被执行人包兴斌，男，1966年1月4日出生，汉族，住原阳县。
关于申请执行人中国农业发展银行原阳县支行与被执行人新乡市兴盛面粉有限公司等人金融借款一案，本院于2017年10月24日立案执行。立案后，本院依法向被执行人新乡市兴盛面粉有限公司等人送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人新乡市兴盛面粉有限公司在向申请人中国农业发展银行原阳县支行申请贷款时抵押了机器设备，但新乡市中级人民法院在评估该设备时申请执行人中国农业发展银行原阳县支行未能缴纳评估费，致使该设备无法继续执行。被执行人新乡市众汇置业有限公司名下有土地一宗但有抵押登记，新乡市中级人民法院于2015年9月22日予以轮候查封，后该土地被其他案件处理。被执行人包兴胜名下有豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号车两辆，均被其他案件查封，亦无法实际控制该车辆。被执行包兴胜名下在新乡市开发区21号街坊建业绿色家园9号楼东1单元4层西B户有房产一套，但该房产办理有抵押登记，新乡市中级人民法院于2015年11月26日予以查封，现抵押权人已经提起诉讼，该房产本案已无处置价值。被执行人包兴斌名下在原阳县韩董庄乡杨厂村锦家和谐社区10号楼1单元-202有房产一套，但该房产系集体土地小产权房无法处置。此外被执行人新乡市兴盛面粉有限公司等人没有存款、股票、房产和车辆,经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人新乡市兴盛面粉有限公司等人存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人新乡市兴盛面粉有限公司等人存在可供执行的财产。后经征询申请执行人中国农业发展银行原阳县支行的意见，申请执行人中国农业发展银行原阳县支行同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人新乡市兴盛面粉有限公司等人现阶段无可供执行的财产，且申请人中国农业发展银行原阳县支行已同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人中国农业发展银行原阳县支行发现被执行人新乡市兴盛面粉有限公司、原阳县瑞祥粮油有限公司、包兴胜、包兴斌有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 李 刚
审判员 郭红文
二〇一八年六月十四日
书记员 李华清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1162号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑志强，男，1990年5月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人郑志强犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月二十二日作出（2017）湘0181刑初696号刑事判决：被告人郑志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人郑志强不服，提出上诉。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人郑志强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑志强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑志强撤回上诉。
浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1162号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑志强，男，1990年5月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人郑志强犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月二十二日作出（2017）湘0181刑初696号刑事判决：被告人郑志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人郑志强不服，提出上诉。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人郑志强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑志强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑志强撤回上诉。浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年十二月十五日书记员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第616号
原告王娜，住郑州市金水区。
被告罗艳丽，住郑州市金水区。
本院在审理原告王娜诉被告罗艳丽民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王娜撤诉处理。
审判员 华 伟
二〇一五年七月六日
书记员 金鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00027号
申请人：淮南圣特矿业科技有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：苏红，系该公司董事长。
委托代理人：崔军，系该公司经理。
被申请人：淮南亿万达集团有限责任公司，住所地淮南市八公山区。
法定代表人：黄其仙，系该公司执行董事兼总经理。
申请人淮南圣特矿业科技有限公司为防止被申请人淮南亿万达集团有限责任公司私自转移财产，现申请对被申请人淮南亿万达集团有限责任公司在淮南矿业集团财务有限公司的银行账户（账号23×××01，21×××03，21×××02）予以冻结，冻结金额为1035010.75元，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人淮南亿万达集团有限责任公司在淮南矿业集团财务有限公司的银行账户（账号23×××01，21×××03，21×××02）予以冻结，冻结金额为1035010.75元；
二、同时对担保人崔刚提供的担保财产位于田家庵区山南新区＊＊（淮房地权证淮田字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年七月十五日
书 记 员 隗 锐
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00027号
申请人：淮南圣特矿业科技有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：苏红，系该公司董事长。
委托代理人：崔军，系该公司经理。
被申请人：淮南亿万达集团有限责任公司，住所地淮南市八公山区。
法定代表人：黄其仙，系该公司执行董事兼总经理。
申请人淮南圣特矿业科技有限公司为防止被申请人淮南亿万达集团有限责任公司私自转移财产，现申请对被申请人淮南亿万达集团有限责任公司在淮南矿业集团财务有限公司的银行账户（账号23×××01，21×××03，21×××02）予以冻结，冻结金额为1035010.75元，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人淮南亿万达集团有限责任公司在淮南矿业集团财务有限公司的银行账户（账号23×××01，21×××03，21×××02）予以冻结，冻结金额为1035010.75元；
二、同时对担保人崔刚提供的担保财产位于田家庵区山南新区**（淮房地权证淮田字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年七月十五日
书 记 员 隗 锐
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初114号
原告：秦成英，女，1965年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘乐腾（原告之子），男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。
负责人：徐磊，经理。
委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
被告：李瑞，男，1990年4月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告秦成英与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、李瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦成英的委托诉讼代理人刘乐腾、贺可芸，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告李瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦成英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其损失16812元，原告的具体损失项目为医疗费6451.60元、误工费5895元（45天*131元/天）、护理费1965元（15天*131元/天）、住院伙食补助费450元（15天*30元/天）、营养费450元（15天*30元/天）、鉴定费1000元、交通费600元，共计16812元；2.本案诉讼费用（案件受理费220�、保全费220元）由被告负担。事实和理由：2017年11月3日16时30分许，被告李瑞驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车，沿蒙阴方山路由西向东行驶到镇中桥路段时，与顺行的原告秦成英驾驶的“捷马牌”电动车相撞受伤，造成秦成英受伤，车辆受损的交通事故。被告李瑞驾驶的事故车辆在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，但根据约定，诉讼费、保全费不属实我公司理赔范围，原告起诉数额过高，在质证时再发表意见。
被告李瑞在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2017年11月3日16时30分许，被告李瑞驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车，沿蒙阴方山路由西向东行驶到镇中桥路段时，与顺行的原告秦成英驾驶的“捷马牌”电动车相撞，造成秦成英受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出认定：李瑞驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任；秦成英无事故责任。
原告秦成英受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗15天（2017年11月3日至2017年11月18日），支出医疗费6451.60元。经该院诊断，原告之伤为多发软组织损伤（头部、左上臂、腰部）、脑震荡；住院期间需2人护理，出院1月内需1人护理；加强营养。2017年12月18日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所�定，其损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》构不成伤残；根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范GA/T1193-2014》4.7.1之规定，建议秦成英的误工期为45日，住院期间1人护理，营养期限为15日。为此，原告支出鉴定费1000元。
同时查明，原告秦成英系城镇居民，系蒙阴小英书屋个体工商户，从事图书零售、文具用品批零兼营。原告受伤期间由其配偶刘玉华护理，护理人员与原告共同经营蒙阴小英书屋。2017年度山东省批发和零售业收入标准为131元/天。
另查明，被告李瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车登记在徐鹏鹏名下，系被告李瑞实际所有，该车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险各一份，其中交强险保险�间为2017年4月28日0时起至2018年4月28日24时止，商业险保险期间为2017年6月7日0时起至2018年6月6日24时止，商业第三者责任险保险限额为500000元，并投保了该险种的不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。
庭审中，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的伤情鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托，三期过长，申请重新鉴定，但在规定的期限内未递交书面鉴定申请，亦未预缴相关鉴定费用。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、户口索引表、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李瑞驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
鲁Ｑ×××××号“大众版”小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告李瑞应负的事故责任比例承担，且不应超出商业险第三者责任险的赔偿责任限额。
原告请求的医疗费6451.60元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费5895元、护理费1965元、法医鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据原告住所地、就医地、住院天数等，本院酌情支持300元。
综上，原告秦成英的各项损失为：医疗费6451.60元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费5895元、护理费1965元、法医鉴定费1000元、交通费300元，共�16511.60元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦成英的各项损失共计16511.60元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿15511.60元，在商业第三者责任限额内赔偿1000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告秦成英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担；保全费220元，被告李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年二月七日
书记员 张玉玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1613号
原告：岳轮，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：马要朋、闫晓丽，河南京原律师事务所律师。
被告：齐新海，男，1983年6月28日出生，汉族,住郑州市中原区。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。统一社会信用代码：91410100326789187P。
负责人：王新峰，该公司总经理。
原告岳轮与被告齐新海、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告岳轮于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告岳轮撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告岳轮负担。
审 判 员 王世忠
二〇一八年五月二十九日
法官助理 钱石磊
书 记 员 郑理雅
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法勤商初字第71号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人牛海斌，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
被告崔忠和，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告崔忠和保证合同纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后。依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人牛海滨到庭参加了诉讼，被告崔忠和经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2013年12月30日，被告崔忠和与借款人崔忠香在原告庆安县农村信用合作联社下属平安信用社分别贷款50，000.00元和55，000.00元，二人互相承担连带保证责任，约定2015年1月5日前还款。约定到期后崔忠和偿还了本人贷款，借款人崔忠香未偿还，现找不到崔忠香。现原告诉至法院，要求被告崔忠和承担连带保证责任，立即给付崔忠香所欠贷款本金55，000.00元及利息，利息自贷款之日起按月利率10.185‰计算，超期后按照13.2405‰计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告崔忠和未出庭，未提供答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告崔忠和与借款人崔忠香在原告庆安县农村信用合作联社下属平安信用社分别贷款50，000.00元和55，000.00元，二人互相承担连带保证责任，约定2015年1月5日前还款。约定到期后崔忠和偿还了本人贷款，被告崔忠香未偿还，现找不到被告崔忠香。现原告诉至法院，现原告诉至法院，要求被告崔忠和承担连带保证责任，立即给付崔忠香所欠贷款本金55，000.00元及利息，利息自贷款之日起按月利率10.185‰计算，超期后按照13.2405‰计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告所举证据借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与崔忠香之间借款合同的法律关系事实清楚。崔忠香未按约定期限偿还借款，原告要求被告崔忠和承担连带保证责任，符合借款合同约定，应予支持。被告崔忠和未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告崔忠和承担保证责任偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计55，000.00元及利息（利息自2013年12月30日起按月利10.185‰计算至2015年1月5日；自2015年1月6日起按月利13.2405‰计算至执行完毕止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为587.50元，由被告崔忠和承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐德东
二〇一五年九月七日
书记员 王 雷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1378号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，2014年2月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）943号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月25日15时许，被告人刘某某去到佛山市顺德区某某街道某某南街四横11号被害人何某某的住宅，撬开窗户的防盗锁，进入房间内，在二楼一个房间的床头柜内盗走现金人民币300多元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述及对作案地点的指认笔录；被害人何某某的陈述；现场勘查笔录；痕迹鉴定书。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，采用秘密的方式，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年五月十五日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1151号
原告：李金连，女。
被告：邱志霞，女。
被告：李玮霖，男。
原告李金连诉被告邱志霞、李玮霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金连到庭参加了诉讼，被告邱志霞、李玮霖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邱志霞双方系同事。被告邱志霞现在东源县实验中学教书。2014年8月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款，且其夫当时开了一个投资公司。现在开了一个中正典当行（在河源市中山公园旁），可提供担保。原告出于帮忙之心，拿出了自己的积蓄70000元借给被告邱志霞。被告出具了借条一张。借条载明：借现金柒万元，借期12个月，月息2%，后被告将此款延期至2016年6月11日前归还。被告共支付了16个月的利息（2014年8月11日至2015年12月11日）。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（自2015年12月12日起按月利率2%计算利息，暂计至2017年5月12日止共17个月，合计23800元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、借据；2、身份证复印件。
被告邱志霞未答辩，也未提供证据。
被告李玮霖未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年8月11日被告邱志霞向原告李金连借款人民币70000元，并签订借据一张，约定：月息2%。此借款定于2015年8月11日前归还。借款人邱志霞签名并按捺，被告李玮霖为担保人在借据上签名按捺。借据上还写明此款延期至2016年6月11日前归还，被告邱志霞签名并按捺。后被告未如期向原告偿还借款，原告经追讨未果，向本院提起本诉。
本院认为：被告邱志霞向原告借款70000元，被告李玮霖作为担保人。有原告与两被告签订的《借据》为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。期满后，被告邱志霞未按约偿还借款，故原告请求两被告偿还借款本金70000元及利息，利息原告主张自2015年12月12日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止。符合法律规定，本院予以支持。被告李玮霖为被告邱志霞与原告的借款提供担保。《借据》中未言明担保人的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李玮霖提供的是连带责任保证。被告邱志霞未按期向原告偿还借款本息，被告李玮霖应对被告邱志霞向原告的借款本息承担连带清偿责任。
被告邱志霞、李玮霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱志霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告李金连借款70000元及利息（以本金70000元为基数按月利率2%从2015年12月12日起计付至借款清偿之日止）。
二、被告李玮霖对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费2145元，由被告邱志霞、李玮霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一七年九月八日
书 记 员 曾秋菱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保959号
申请人单英豪，男，汉族，1978年5月21日出生，住河南省扶沟县。
被申请人王喜旺，男，汉族，1965年2月23日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人陈连英，女，汉族，1959年8月14日出生，住河南省鄢陵县。
申请人单英豪于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款124万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王喜旺、陈连英银行存款124万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月五日
书记员 赵淑霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7271号
申请执行人郑淑华，女,1972年10月11日出生,汉族，住如皋市。。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人郑淑华与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第648-13号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用26417.23元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用26417.23元、执行费296元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年12月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第648-13号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执7271号申请执行人郑淑华，女,1972年10月11日出生,汉族，住如皋市。。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人蔡虎生。申请执行人郑淑华与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第648-13号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用26417.23元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用26417.23元、执行费296元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年12月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第648-13号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2110号
原告：江西江筑工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。
法定代表人：左炼军，公司总经理。
被告：邓聪，男，1986年11月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。
原告江西江筑工程机械有限公司诉被告邓聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告江西江筑工程机械有限公司于2017年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江西江筑工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西江筑工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取为301元，由原告江西江筑工程机械有限公司负担。
审判员 刘汐湘
二〇一七年十一月十日
书记员 刘小玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保27号之一
申请人：张佳庚，男，1977年5月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王敏，女，1977年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人张佳庚与被申请人王敏民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初80号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张佳庚申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保27号申请人：张佳庚，男，1977年5月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王敏，女，1977年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人张佳庚与被申请人王敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值64000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下坐落于周村区荣和南生活区1号楼3单元6层东户房产一处作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封张佳庚名下坐落于周村区荣和南生活区1号楼3单元6层东户房产一处（产权证号06-10062**）；二、冻结被申请人王敏在各银行账户内的存款64000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十二日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第57号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对刘向河、李静行政征收一案于2015年6月14日作出的武卫计生征决（2015102）049、050号行政征收决定。
本院认为，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请，申请执行人武城县卫生和计划生育局未在法定期限内提出申请，因此，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人武城县卫生和计划生育局对武卫计生征决（2015102）049、050号行政征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张雅晓
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第411号
原告史某，男，1975年3月17日生，汉族，农民。
被告刘某，女，1978年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理史某诉刘某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付雪山
二〇一四年六月三日
书记员 刘光辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2885号
原告：张晓扬。
委托代理人：余建平、楼慧强。
被告：王炉钢。
本院在审理原告张晓扬与被告王炉钢买卖合同纠纷一案中，原告张晓扬于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓扬撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张晓扬负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月九日
书记员 朱 炜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3940号
申请执行人赵宏霞，女，1976年9月25日出生，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。
申请执行人王肖石，男，1972年4月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被执行人冮春萍，女，1982年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人魏金龙，男，1977年7月25日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
本院在审理申请执行人赵宏霞、王肖石与被执行人冮春萍、魏金龙民间借贷纠纷一案中，于2014年12月3日以（2014）沈河民三初字第1367号民事裁定书，查封了冮春萍所有的车牌号为×××宝马牌小型轿车一辆。后于2015年2月10日作出（2014）沈河民三初字第1367号民事调解书，内容为：一、冮春萍于2015年5月8日前一次性偿还赵宏霞、王肖石借款本金人民币90万元及利息，其中借款本金人民币45万元的利息自2014年10月18日起至实际给付之日止，借款本金人民币45万元的利息自2014年11月12日起至实际给付之日止，按月息2分计算；二、魏金龙对冮春萍尚欠赵宏霞、王肖石未履行付款义务的借款本金人民币35万元及相应利息承担连带保证责任；三、双方无其他纠纷。调解书生效后，被执行人均未按期履行判决书确定的给付义务。邮储银行沈阳市分行于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的上述民事判决书，责令各被执行人履行给付义务，各被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月依法委托辽宁众华资产评估有限公司沈阳分公司，对查封的车牌号为×××宝马牌小型轿车进行评估。该评估公司于2016年12月20日作出众华评报字[2016]第7027号评估报告，评估价值为220000元。本院于2017年1月12日作出（2017）辽0103执236号执行裁定书，裁定将上述查封车辆进行拍卖。后本院在阿里巴巴司法网络平台对该车辆以评估价下浮30%即154000元为起拍价，于2017年6月26日进行第一次拍卖，竞买人李海鑫以247000元竞得此车辆。本案所涉及的车牌号为×××宝马牌小型轿车归李海鑫（男，1994年9月21日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市旗口镇旗口村6号4-62-2，身份证号×××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冮春萍所有的车牌号为×××宝马牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人李海鑫（身份证号×××）所有。上述车辆的财产权自本裁定送达买受人李海鑫时起转移。
二、李海鑫（身份证号×××）可持本裁定书到车辆管理机构办理车辆所有权证等相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴连鸿
审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二〇一七年八月九日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3940号申请执行人赵宏霞，女，1976年9月25日出生，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。申请执行人王肖石，男，1972年4月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。被执行人冮春萍，女，1982年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人魏金龙，男，1977年7月25日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在审理申请执行人赵宏霞、王肖石与被执行人冮春萍、魏金龙民间借贷纠纷一案中，于2014年12月3日以（2014）沈河民三初字第1367号民事裁定书，查封了冮春萍所有的车牌号为×××宝马牌小型轿车一辆。后于2015年2月10日作出（2014）沈河民三初字第1367号民事调解书，内容为：一、冮春萍于2015年5月8日前一次性偿还赵宏霞、王肖石借款本金人民币90万元及利息，其中借款本金人民币45万元的利息自2014年10月18日起至实际给付之日止，借款本金人民币45万元的利息自2014年11月12日起至实际给付之日止，按月息2分计算；二、魏金龙对冮春萍尚欠赵宏霞、王肖石未履行付款义务的借款本金人民币35万元及相应利息承担连带保证责任；三、双方无其他纠纷。调解书生效后，被执行人均未按期履行判决书确定的给付义务。邮储银行沈阳市分行于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的上述民事判决书，责令各被执行人履行给付义务，各被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月依法委托辽宁众华资产评估有限公司沈阳分公司，对查封的车牌号为×××宝马牌小型轿车进行评估。该评估公司于2016年12月20日作出众华评报字[2016]第7027号评估报告，评估价值为220000元。本院于2017年1月12日作出（2017）辽0103执236号执行裁定书，裁定将上述查封车辆进行拍卖。后本院在阿里巴巴司法网络平台对该车辆以评估价下浮30%即154000元为起拍价，于2017年6月26日进行第一次拍卖，竞买人李海鑫以247000元竞得此车辆。本案所涉及的车牌号为×××宝马牌小型轿车归李海鑫（男，1994年9月21日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市旗口镇旗口村6号4-62-2，身份证号×××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人冮春萍所有的车牌号为×××宝马牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人李海鑫（身份证号×××）所有。上述车辆的财产权自本裁定送达买受人李海鑫时起转移。二、李海鑫（身份证号×××）可持本裁定书到车辆管理机构办理车辆所有权证等相关权利过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴连鸿审判员佟殊人民陪审员张玉华二〇一七年八月九日书记员周禹岑
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第786号
原告黄军勇，男，1990年8月13日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人蓝辉华，男，1963年7月13日出生，壮族，崇左市祥安法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告钱成超，男，1981年11月22日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。现居住地。
原告黄军勇与被告钱成超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员陆地担任审判长，人民陪审员程四和、张莉参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员姚仕能担任法庭记录。原告黄军勇的委托代理人蓝辉华到庭参加诉讼，被告钱成超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱成超于2012年11月23日向原告借款15000元，定于2013年1月5日前一次性还清。借款到期后，被告没有依约还款，原告曾多次追讨，但被告至今分文未还，故诉请法院判令被告偿还原告借款15000元，并支付逾期利息500元。
原告黄军勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.借条原件一份，证明被告钱成超于2012年11月23日向原告借款15000元，定于2013年1月5日前还清，原、被告之间存在借贷关系的事实；2.复印有被告钱成超的身份证、车牌号为桂Ｆ×××××的英伦牌小型轿车的行驶证的复印件一份，证明被告钱成超向原告借款后有足够的偿还能力。
被告钱成超经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱成超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告黄军勇提交的2份证据均有被告钱成超的签字、捺印，其内容真实、来源合法，且与本案事实有关联，本院予以确认。
综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年10月6日，被告钱成超欲向原告黄军勇借款15000元，为证明自己具有还款能力，被告钱成超于当日将自己的身份证及其名下的车牌号为桂Ｆ×××××的英伦牌小型轿车的行驶证共同复印在一张A4纸上并在其上签字、捺印，之后被告将该复印件交给了原告，原告遂同意借款，但因当日原告有急事，被告未能收到原告的借款。2012年11月23日，原告将15000元交给了被告，被告为此向原告出具了一份由其本人签字、捺印的借条，借条载明：“今借到黄军勇人民币壹万伍仟元整（15000.00元正，定于2013年1月5日前一次性还清，如延期不还，本人愿意负一切责任，如我外出30天不归（包括死亡）不办理续借手续，任你拍卖我所有财产以抵债款，其他亲人不能参与我的权益处理。”借款到期后，被告并没有按时还款，经原告多次追讨，被告依然分文未付，故诉至法院，请求判如所请。
根据原告的陈述及提供的证据，本案的争议焦点是：一、原告黄军勇与被告钱成超之间是否存在民间借贷关系；二、若原告与被告之间存在民间借贷关系，借款本金是多少、利息应如何确定。
本院认为：一、关于原告黄军勇与被告钱成超之间是否存在民间借贷关系的问题。被告钱成超作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其先将身份证、汽车行驶证等涉及个人隐私的证件进行复印后将复印件交给原告，相隔一个月之后又向原告出具借条，并先后在复印件、借条上签字、捺印，应认定为是其本人的真实意思表示，其出具借条的行为是对自身债务的确认，故原、被告之间债权债务关系清楚，借贷事实客观存在，原告诉请被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于原告黄军勇与被告钱成超之间民间借贷的借款本金及利息的问题。本案中，被告钱成超向原告出具的借条是其本人的真实意思表示，内容真实且没有违反相关法律法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告出具的借条载明已借到原告款15000元，故本院确认原告向被告借款的本金为15000元。对于利息如何计算的问题，被告向原告出具的借条只对还款期限作了约定，但并未约定有借款期限内的相关利息，故本案借款应属公民之间的定期无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２３条和《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条的规定，公民之间的定期无息借贷，借款人逾期不还的，出借人有权要求借款人参照银行同类贷款的利率偿付逾期利息。因此，本案借款逾期后，原告有权要求被告从借款逾期之日即2013年1月6日起参照银行同类贷款利率偿付逾期利息。至本案起诉时，被告的借款逾期已近2年，现原告在起诉及庭审时均主张被告仅需参照银行同类存款的利率酌情支付逾期利息500元，放弃其余的利息，实际上，以本案借款本金15000元为基数、从2013年1月6日起按照银行同期同类贷款利率（一至三年期贷款利率为6.10%）计算至本案起诉时即2014年10月23日止的利息已经超过其请求的利息，原告的利息主张数额属于原告对其自身权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告钱成超应偿还原告黄军勇借款本金15000元并支付逾期利息500元。
案件受理费188元，公告费700元，合计888元，由被告钱成超全部负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费188元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××133，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 地
人民陪审员 程四和
人民陪审员 张 莉
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚仕能
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。