山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第982号
原告杨广成。
委托代理人栾旭光。
被告孙启伟。
被告孙运明。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新开发区北宫东街****号上东国际*座楼。组织机构代码：59264618-9。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人王坤正。
原告杨广成与被告孙启伟、孙运明、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨广成的委托栾旭光到庭，被告泰山保险潍坊支公司委托代理人王坤正到庭参加诉讼，被告孙启伟、孙运明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日15时许，被告孙启伟驾驶车牌号为鲁V×××××号的轻型普通货车沿三城路由北向南行驶至肇事处，遇杨广成由路东侧向路西侧走，发生刮擦，致杨广成受伤。经平度市店子派出所确认，被告孙启伟承担事故的全部责任，原告杨广成无责任。被告孙启伟驾驶车辆在被告泰山保险潍坊支公司投保交强险及商业险，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿因事故造成的损失87901.12元（其中医疗费23434.22元、住院伙食补助费300元、误工费10710元、护理费3213元、残疾赔偿金46144元、司法鉴定费2200元、后续治疗费600元、营养费200元、交通费100元）；诉讼费用由被告承担。
被告孙启伟、孙运明均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告泰山保险潍坊支公司辩称，对事故证明真实性无异议，被告在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分约定提交仲裁委仲裁，应当由仲裁委解决，本案产生的诉讼费、鉴定费不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月6日15时许，被告孙启伟驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿平度市三城路（现场已封路）由北向南行驶，与由路东侧向路西侧行走的原告杨广成发生刮擦，致杨广成受伤。原告陈述发生事故的路段当时在维修，没有开通，也没有全部封路，对该事实保险公司无异议。平度市公安局店子派出所经过调查、现场勘查，出具第024号路外交通事故证明，认定孙启伟应承担事故全部责任。
被告孙启伟驾驶车辆的车主为被告孙运明，孙启伟系孙运明之子，该车在被告泰山保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险（即商业三者险），商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔特约险，保险期限自2012年9月25日起至2013年9月24日止，本次事故在保险期间内。被告孙启伟持有准驾车型为C1的驾驶证。
原告杨广成于事故当天到平度市人民医院治疗，诊断为：1.闭合性胸外伤，2.肋骨骨折，3.双肺挫伤，4.右创伤性血胸，5.全身多处软组织挫裂伤，6.右肩胛骨骨折，7.鼻骨骨折。经抗炎、促骨折愈合等治疗，病情好转，于2013年4月16日出院，出院医嘱：注意休息，定期复查。原告住院期间，支出医疗费22103.12元，4月6日当天支出门诊费1331.1元，原告的医疗费合计23434.22元（门诊1331.1元＋住院22103.12元）。
经高密醴泉法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2014年3月1日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨广成右上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级。2.误工时间为受伤后100日。3.护理为壹人护理30日（含住院期间）。4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。营养费参考费用为人民币贰佰圆。原告支出法医鉴定费2200元。被告泰山保险潍坊支公司认为该鉴定意见系原告单方委托，对该鉴定程序的公正性及合法性存有异议，但未申请重新鉴定。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费300元，住院10天，按每天30元。
2、护理费3213元，原告受伤后由其妻杨某某护理，杨某某为青岛格林沃特水务有限公司职工，原告主张杨某某事故发生前三个月平均工资3213元，护理1个月，其护理费为3213元。根据原告提供的工资表，杨某某事故发生前三个月每月平均工资2913元。
3、误工费10710元，原告杨广成在青岛格林沃特水务有限公司工作，事故发生前三个月每月平均工资为3213元，误工100天，其误工费为10710元（3213÷30天×100天）。
4、残疾赔偿金46144元，原告主张其居住在平度市同和办事处，是平度市街道办事处，又在平度市打工，要求按青岛市城乡结合计算，主张残疾赔偿金46144元。
5、交通费100元，提供交通费票据5张。
以上原告主张的损失共计87901.12元。被告泰山保险潍坊支公司对其主张的医疗费无异议，对其余损失质证认为：1、对原告提供的误工费及护理费的工资表真实性存有异议，要求原告提交人社局备案劳动合同及缴纳社会保险的证明。2、鉴定费票据是收据，要求提供正规发票。3、残疾赔偿金要求按照受诉法院所在地的农村居民标准计算。4、对交通费票据不予认可。
根据原告提供的证据，青岛格林沃特水务有限公司住所地为平度市同和街道办事处同康路11号。原告居住地距离同和街道驻地2公里左右。
事故发生后，被告孙启伟为原告垫付医疗费5500元。
另查明，青岛市2012年城镇居民人均可支配收入32145元，农村居民人均纯收入13990元。
以上事实，有平度市公安局店子派出所交通事故证明，被告车辆的交通事故责任强制保险单及商业险保险单，平度市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用明细清单，潍坊盛泰司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，护理人员杨某某的身份证，青岛格林沃特水务有限公司营业执照、对杨广成、杨某某误工停发工资证明、工资表，交通费票据，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告孙启伟驾驶轻型货车，与行人杨广成发生事故，致杨广成受伤，因发生事故路段处于维修中，现场已封路，平度市公安局店子派出所出具了交通事故证明，认定孙启伟承担事故全部责任，该事故证明是公安部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观实际，并经法庭质证，本院予以确认。
原告作为本案被侵权人，有权要求被告承担相应的责任。原告主张的医疗费23434.22元，被告无异议，本院直接予以确认。被告泰山保险潍坊支公司对原告提供的法医鉴定意见虽提出异议，但未要求重新鉴定，对该法医鉴定意见本院予以采信。原告主张的后续治疗费600元、营养费200元，有法医鉴定所证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费300元，计算方式符合法律规定，本院亦予支持。根据原告提供的工资表，护理人员杨某某事故发生前每月平均工资收入2913元，护理30天，其护理费应为2913元。原告主张的其本人收入情况，提供了工资表及工作单位证明，对其主张的误工费10710元本院予以支持。原告居住地属农村，其工作地址亦非城区，其残疾赔偿金应按青岛市农村居民标准计算，为27980元（13990元×20年×10%）。原告主张的交通费100元，提供了交通费票据，亦在合理范围内，对该主张本院予以支持。原告的法医鉴定费2200元，有法医鉴定费票据所证实，本院亦予支持。
综上，原告杨广成因本次事故造成的损失有：医疗费23434.22元、后续治疗费600元、营养费200元、住院伙食补助费300元，护理费2913元、误工费10710元、残疾赔偿金27980元、交通费100元，法医鉴定费2200元，共计68437.22元。其中医疗费23434.22元、后续治疗费600元、营养费200元、住院伙食补助费300元，合计24534.22元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告泰山保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的护理费2913元、误工费10710元、残疾赔偿金27980元、交通费100元，合计41703元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告泰山保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿，被告泰山保险潍坊支公司在交强险限额内共计赔偿原告51703元（10000元＋41703元）。被告孙启伟驾驶的车辆并在被告泰山保险潍坊支公司投保商业三者险，原告要求泰山保险潍坊支公司在商业三者险限额内一并处理，符合法律规定，原告损失在交强险赔偿之外部分16734.22元（68437.22元-51703元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告孙启伟承担事故全部责任，该损失由被告泰山保险潍坊支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告孙启伟、孙运明不再承担赔偿责任，被告孙启伟垫付的5500元，由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失51703元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失16734.22元。
三、原告返还被告孙启伟垫付款5500元。
以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告孙启伟、孙运明不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告负担221元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 臧 倩