wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11099号
原告：李彦生。
委托诉讼代理人：翟习羊。
被告：于惠武。
被告：李丽。
被告：曹桂芹。
被告：李耀先。
被告：李欣潔。
被告：郝泊羽。
被告于泳。
被告：孙琦。
原告李彦生与被告于惠武、李丽、曹桂芹、李耀先、李欣潔、郝泊羽、于泳、孙琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告李彦生诉称，1、判令依法解除原、被告签订的《房屋买卖协议书》；2、判令被告返还原告人民币1500万元；3、判令被告向原告支付自2014年9月15日至2016年10月17日的利息1565836元；4、判令被告向原告支付自2016年10月18日至生效判决确定的履行之日的利息；5、本案受理费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告于惠武签订《房屋买卖协议书》，约定由原告购买梅江天涛园31号1、2、3号房屋，总价格15000万元整。同月15日，原告给付被告李丽（被告于惠武之妻）购房款1500万元。被告曹桂芹、李耀先、李欣潔、郝泊羽、于泳、孙琦均与被告于惠武、李丽有亲属关系，并系上述交易房屋所有权人。2014年12月25日，原告发现上述交易房屋存在抵押、查封，遂提出解除《房屋买卖协议》并要求被告返还购房款，但被告至今未还，因而提起诉讼。
被告于惠武、李丽、曹桂芹、李耀先、李欣潔、郝泊羽、于泳、孙琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同纠纷标的物是不动产，其坐落在天津市，依照法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖。即使本案作为房屋买卖合同案件，依照法律规定也应由合同履行地及被告住所地法院管辖。本案中，合同履行地系涉诉房屋所在地，应为天津市。各被告住所地也均××天津市西青区，故本案诉讼管辖地应为天津市西青区人民法院。
本院经审查认为，原告与被告于惠武签订的《房屋买卖协议书》中约定，被告于惠武出售给原告的房屋坐落于天津市××单元，该小区在房管部门登记地址为天津市友谊路与潭江道交口东南侧天涛园，故交易房屋坐落地点为天津市。原告在诉状中写明被告李丽及被告孙琦住所地为天津市××路××公寓××号房屋，其他被告住所地均××天津市西青区。原告坚持以被告李丽住所地在上述地址为由要求案件在本院审理。被告李丽提交户口本证明其户籍地为天津市××友谊南××楼1门，又提交房屋所有权证证明其经常居住地为天津市友谊路与潭江道交口东南侧天涛园313102号。被告孙琦提交户口本证明其住所地为天津市××友谊南××号。经调查，立达公寓的物业公司介绍，被告李丽自2011年将天津市××路××公寓××号房屋出售并腾交新房主后已不在此地居住。被告孙琦与被告李丽系母子关系，也不在此地居住。故本案中的各被告住所地均非××南开区。本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告在合同中未约定发生争议的管辖法院，依照法律规定，该案件应由合同履行地或被告住所地法院审理。天津市南开区既非合同履行地也非被告住所地，本院对案件没有管辖权。本案多位被告住所地均××天津市西青区，合同履行地亦为天津市。故被告向本院所提管辖异议成立，本案移送天津市西青区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二○二○一六年十一月十六日
书记员 徐晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保20号
申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司，统一社会信用代码／注册号91500102305146502P，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼。
法定代表人吕剑，重庆市涪陵区大业建材有限公司董事长。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
申请人重庆精先建筑劳务有限公司，统一社会信用代码／注册号91500102304811611U，住所地重庆市涪陵区实验路38号5-12室。
法定代表人吕剑，重庆精先建筑劳务有限公司职务执行董事。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司，统一社会信用代码／注册号915001132028247102，住所地重庆市巴南区渔洞巴县大道63号3-1、5-1。
法定代表人袁山东，重庆市鑫格建筑工程有限公司职务董事长。
被申请人重庆攀华房地产有限公司，统一社会信用代码／注册号91500102696550181P，住所地重庆市涪陵区新城区聚龙大道188号。
法定代表人周桂娣，重庆攀华房地产有限公司职务董事长。
申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司、重庆精先建筑劳务有限公司与被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆攀华房地产有限公司因合同纠纷，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司在中国建设银行重庆巴南支行银行存款720万元，或冻结被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司在重庆攀华房地产有限公司应收工程款720万元。重庆市云天柱建筑有限公司向本院书面承诺并自愿提供其享有土地使用权的涪国用（2003）第14758号国有土地使用证载明的14919.86平方米综合出让地作为申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司、重庆精先建筑劳务有限公司申请诉讼保全的担保。
本院认为，申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司、重庆精先建筑劳务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供相应价值的财产作为担保，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结重庆市鑫格建筑工程有限公司在中国建设银行重庆巴南支行银行存款720万元，或冻结重庆市鑫格建筑工程有限公司在重庆攀华房地产有限公司应收工程款720万元。
二、查封重庆市云天柱建筑有限公司享有土地使用权的涪国用（2003）第14758号国有土地使用证载明的14919.86平方米综合出让地。
申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司、重庆精先建筑劳务有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司、重庆精先建筑劳务有限公司需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内书面向本院提出续行冻结申请。
被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司履行义务后，可以书面申请解除冻结措施。
审 判 长 文 毅
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵永民
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执82号
申请执行人：孟凡举，男，1979年9月30日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，。
被执行人：孟凡强，河北省邯郸市邱县人，.
本院依据已经发生法律效力邱县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）冀0430民初171号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人孟凡强发出执行通知书，责令被执行人孟凡强给付申请执行人借款90000元，但被执行人孟凡强未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孟凡强有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟凡强名下为冀Ｄ×××××车一辆。
查封期限为一年（）
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 伟
××××年××月××日
书记员 李晋生
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初95号
原告：邓伟明，男，汉族，初中文化，1963年10月8日出生，个体户，四川省武胜县人。住四川省武胜县，现住普洱市江城县。
委托诉讼代理人：白文明，男，江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：赵建国，男，汉族，初中文化，1982年8月28日生，个体户，住江城县。
被告：李英，女，哈尼族，初中文化，1987年8月15日生，个体户，住江城县。
原告邓伟明与被告赵建国、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，本院2017年4月5日向被告赵建国、李英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2017年4月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟明及委托诉讼代理人白文明到庭参加诉讼，被告赵建国、李英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓伟明向本院提出诉讼请求：1.被告赵建国、李英返还借款本金200000元及利息41400元（利息截止2016年1月11日起至2017年2月28日止），本息合计241400元。2.诉讼费由被告承担。
事实与理由，2015年12月10日被告赵建国、李英以做生意资金不足为由，向原告邓伟明借款本金200000元，借款期限为35天，从2015年12月10日到2016年1月10日止，如超期每天支付滞纳金（利息）100元，并用毛驴养殖场和林权证作抵押，偿还借款到期后，二被告不予按期限偿还借款，遂诉至于法院。开始借款的日期30天未计息，逾期还款利息41400元（从2016年1月11日起至2017年2月28日止），利息41400元，本息合计241400元。并用毛驴养殖场和林权证作抵押，偿还借款到期后，如不能按期偿还借款，抵押权人，即债权人，可以通过诉讼，协议等方式实现抵押权。
被告赵建国、李英经本院依法传票，无正当理由拒不到庭诉讼、进行答辩，庭审质证，视为放弃其权利。
原告邓伟明，为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《借条》原件1份，证明被告赵建国、李英取得原告邓伟明借款200000元的事实。
2、《林权证》。复印件1份证明该组证据的真实性、合法性，系政府林业主管部门颁发的，来源合法无异议。
3、《农村土地租赁合同》原件、复印件各1份。证明被告赵建国取得勐烈镇桥头村瓦洛小组村民许正兵、许正卫承包土地12亩的租赁使用权的事实。
本院认为，原告邓伟明提交的证据，来源合法，其形式、要件符合客观，其真实性，合法性无异，本院予以采信。对待证事实，予以认可。
被告赵建国、李英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日被告赵建国、李英以做生意资金不足为由，向原告借款200000元，借款期限为35天，从2015年12月10日到2016年1月10日止，如超期每天支付滞纳金（利息）100元，并用毛驴养殖场和林权证作抵押，偿还借款到期后，二被告不按期限偿还借款，遂诉至于法院，开始借款的日期35天未计息，逾期还款利息41400元（从2016年1月11日起至2017年2月28日止），利息41400元，本息合计241400元。并用毛驴养殖场和林权证作抵押，偿还借款到期后，如不能按期偿还借款，抵押权人，即债权人，可以通过诉讼，协议等方式实现抵押权。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是出借人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向借款人支付利息的合同。”本案中，被告赵建国、李英于2015年12月10日向原告邓伟明借款200000元，借款期限为35天，现借款期限已届满，被告赵建国、李英未向原告邓伟明偿还本息的义务，原告向我院起诉要求返还借款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2016年1月11日起至2017年2月28日止的利息41400元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵建国、李英经本院依法传票传唤，无理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告邓伟明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建国、李英于判决生效之日起二十日内共同向原告邓伟明偿还借款本金200000元，利息41400元，本息合计241400元。
二、案件受理费4921元，被告赵建国、李英共同负担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉云南省普洱市中级人民法院。
审判员 柳和新
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 瑞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00783号
原告张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告吕某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2014年1月经人介绍相识后于同年2月14日在杨陵区民政局登记结婚，由于婚前相互不了解，急于结婚。婚后未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间，原、被告志向、爱好及生活方式差异极大，感情不睦经常吵架。2015年2月份被告母亲带其住院流产，但并未告知原告在那住院。2015年8月份原告在家发现被告手机中一陌生男子发送的暧昧短信，在原告追问下被告承认其已与他人有婚外情。为顾及双方面子原告并未将被告不知廉耻的事情伸张，并力求私下解决。原告将被告送回娘家后，被告整天和其他男人通话，其行为已让原告失望之极。被告有婚外情的行为显然属破坏军婚。故原告请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，家庭共同财产依法分割；3、被告返还原告彩礼60000元及精神损失费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称，坚决不同意离婚，故不存在财产的分割及彩礼返还。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，若感情破裂是否存应返还彩礼赔偿精神损失。
庭审中原告提供证据：1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻；2、被告吕某某给原告发送的短息3条，证明被告一直不愿和睦相处，打算与其离婚；3、被告给原告父亲发送的短信，短信内容证明被告存在婚外情，也不愿再和原告共同生活；4、被告给原告发送的短信息，证明2015年8月12日被告没有与原告和好的意思及被告曾住院流产；5、某某镇降中村村支书王某某的谈话笔录，证明2015年8月28日8时参与被告发生婚外情矛盾的调解；6、某某政治处函一份，证明原被告感情已破裂，无法挽回、7、视听资料5段，证明被告承认发生婚外情；8、证人张某某证言，证明被告在与证人谈话过程中承认有婚外情，并非原告家人逼迫。
被告质证认为对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的不认可，短息是生气的时候发的，之后双方和好了；对证据3真实性无异议，但对证明目的不认可，其发此短息的目的只是为了不让原告父亲生气发的，并不能证明其有婚外情；对证据4真实性无异议，对证明目的不认可，其并未流过产；对证据5不认可，村支书确实来调解过此事，但是原告父亲逼着我承认有婚外情；对证据6不认可，不能证明夫妻感情破裂；对证据7的真实性无异议，对证明目的不认可，其当时身体虚弱，在原告家人逼迫下不得不承认有婚外情，并非事实。
被告当庭未提供证据。
对原告提供的证据真实性被告均无异议，本院予以认定，对1与本案有关联性予以认定，对证据2、3、4被告认可短信内容的真实性，且与本案有关联性，予以认定；对证据5、6、7、8被告认可村支书曾调解双方婚姻关系的事实以及通话录音的真实性，其虽不认证明目的，但村支书的谈话内容与录音材料、证人证言等其他证据能够相互印证，故对证据5、6、7、8予以认定。
根据原告诉称、被告辩称及庭审笔录确认如下案件事实：
原、被告于2014年1月经人介绍相识后于同年2月14日在杨陵区民政局登记结婚。双方婚后感情尚可。原告张某某现系中国人民解放军某某部队战士，被告之前曾在西安打工，后于2015年3月份起，双方发生矛盾后，被告吕某某多次向原告张某某发短息表示不愿再与原告生活，并于2015年8月20日在村支书王某某、原告父亲参与的情况下，承认自己有婚外情，不愿再和原告继续生活。原告张某某于2015年8月31日向法院起诉，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，家庭共同财产依法分割；3、被告返还原告彩礼60000元及精神损失费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告结婚时，原告父亲按当地习俗给付被告家人彩礼60000元，被告家人退还12000元。婚后，二人于2015年春节期间购买电动车一辆。
本院认为，夫妻间应互相忠诚，相互理解，共同创造和谐家庭关系。原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚好，原告为现役军人，肩负保家卫国的重任，不能长期陪伴在被告身边，被告作为妻子应体谅、理解丈夫所承担的责任，正确、理性对待原告和婚姻问题，尽可能地做好家庭工作，使原告能安心在部队服役。而本案被告吕某某却并未如此，多次给原告发短信表示不愿再与原告共同生活，并在原告父亲面前承认自己有婚外情，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求判令原、被告离婚的请求，本院予以支持；因在导致双方感情破裂的过程中，被告吕某某具有明显过错，原告作为无过错方，有权要求损害赔偿，故原告要求被告赔偿精神损失10000元的请求，予以支持。由于双方已登记结婚并共同生活，因此原告请求被告返还彩礼60000元的请求，不符合法律规定退还彩礼的三种情况即未领取结婚证或领取结婚证后未共同生活的，或因给付彩礼造成男方生活困难的，故本院不予支持。夫妻共同财产电动车一辆归原告张某某所有较妥。依照《中某某人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告吕某某离婚；
二、夫妻共同财产电动车一辆归原告张某某所有；
三、被告吕某某于判决生效后五日内向原告张某某支付精神损失人民币10000元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 兰晓军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王泽飞
附：相关法律条文：
《中某某人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6185号
原告：张志诚，无业现住榆树市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。（以下简称保险公司）
负责人李高生，系总经理。
委托代理人张晶东，系公司职员。
被告：李亮，现住榆树市。
原告张志诚与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、李亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王洪光公开开庭进行了审理。原告张志诚及委托代理人、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人、被告李亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月8日9时许，李亮驾驶×××号轿车从工农大街光荣路南十米西侧修理部出来驶入工农大街时，与沿工农大街由南向北逆向行驶的张志诚驾驶的自行车相撞，致张志诚受伤。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：李亮承担事故主要责任；张志诚承担事故的次要责任。原告伤后被送往榆树市中医院住院治疗17天，出院后原告单方委托吉林常春司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为：张志诚此次外伤护理期限为30日；张志诚此次外伤营养期限为60日；张志诚此次外伤继续治疗费约需3000元人民币。事故车辆×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险30万元不计免赔，事故发生时在保险期限内。现原告为请求被告赔偿医药费7707.10元、护理费3769.80元（125.66元/天×30天）、伙食补助费1700.00元（100元/天×17天）、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、后续治疗费3000.00元、交通费300.00元合计22476.90元，以上款项由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告李亮按责任比例80%承担责任，诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担向法院提起告诉。
被告保险公司辩称，肇事车辆×××号轿车在我公司投有交强险和商业三者责任险30万元不计免赔，诉讼费、代理费、鉴定费我公司不予承担。
被告李亮辩称：我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。
经审理查明：2017年8月8日9时许，被告李亮驾驶×××号轿车从工农大街光荣路南十米西侧修理部出来驶入工农大街时，与沿工农大街由南向北逆向行驶的张志诚驾驶的自行车相撞，致张志诚受伤。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：李亮承担事故主要责任；张志诚承担事故的次要责任。原告伤后被送往榆树市中医院住院治疗17天，诊断为右髋关节外伤、骨盆骨折、左膝关节外伤，支付门诊费1724.00元，住院费5983.10元。原告自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，2017年9月18日作出鉴定，意见为：张志诚此次外伤护理期限为30日；张志诚此次外伤营养期限为60日；张志诚此次外伤继续治疗费约需3000元人民币。事故车辆×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险30万元不计免赔，事故发生时在保险期限内。现原告为请求被告赔偿医药费7707.10元、护理费3769.80元（125.66元/天×30天）、伙食补助费1700.00元（100元/天×17天）、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、后续治疗费3000.00元、交通费300.00元合计22476.90元，以上款项由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告李亮按责任比例80%承担责任，诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担向法院提起告诉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。李亮驾驶×××号轿车和张志诚驾驶的自行车相撞致原告张志诚受伤，经榆树市公安局交通警察大队认定，此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：李亮承担事故主要责任；张志诚承担事故次要责任。李亮和张志诚的责任划分比例为7：3。肇事车辆×××号轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。故应由被告保险公司在交强险范围内先行理赔，在商业三者责任险范围内按照70%责任比例承担责任，不足部分由被告李亮对原告各项损失在保险公司理赔范围外承担70%责任。对原告要求赔偿医药费7707.10元、护理费3769.80元（125.66元/天×30天）、伙食补助费1700.00元（100元/天×17天）、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、后续治疗费3000.00元、交通费300.00元合理予以保护。综上，原告张志诚在被告保险公司交强险限额内获得医疗费赔偿10000.00元，获得伤残赔偿金部分赔偿4069.8元，在商业三者责任险限额内获得剩余医药费8407.10元的70%为5884.97元。被告李亮应赔偿原告鉴定费3000.00元、代理费1500.00元的70%为3150.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张志诚14069.80元；在商业险限额内赔偿原告8407.10元的70%为5884.97元，以上共计19954.77元。
二、被告李亮应赔偿原告鉴定费3000.00元、代理费1500.00元合计4500.00元的70%为3150.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告李亮承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王肖婧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00152号
原告黄建飞。
委托代理人单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告江苏埃姆森滤清器制造有限公司，住所地启东市滨海工业园江洲路12号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
本院受理原告黄建飞与被告江苏埃姆森滤清器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄建飞于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建飞撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告黄建飞承担。
审判员 王圣飞
二〇一五年八月十八日
书记员 张 明
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第181号
申请执行人杜晓峰
被执行人李占武
申请执行人杜晓峰申请执行被执行人李占武借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）洮市民初字第318号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法向被执行人下发了现期执行通知书、裁定书，被执行人于2015年7月9日自动履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）洮市民初字第318号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 刘奎忠
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一五年七月十日
书记员 何秋毅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00189号
申请执行人望西春。
被执行人姜从科。
被执行人薛勇。
被执行人敖贵兵。
望西春与姜从科、薛勇、敖贵兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第00569号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、姜从科赔偿望西春各项损失548451.85元；二、薛勇对判决第一项确定的给付义务负连带清偿责任；三、敖贵兵对判决第一项、第二项不能履行的部分足额承担清偿责任；四、案件受理费4067元，由姜从科、薛勇连带负担。因姜从科、薛勇、敖贵兵未履行生效法律文书所确定的义务，望西春向本院申请强制执行，要求被执行人姜从科、薛勇、敖贵兵连带支付赔偿金548451.85元。被执行人姜从科、薛勇、敖贵兵应当向申请执行人望西春连带支付赔偿金548451.85元，同时，应承担本案执行费7885元，以上合计556336.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜从科、薛勇、敖贵兵的银行存款556336.85元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 汤燚忞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第506-1-3号
申请执行人：潍坊宏鑫置业有限公司。
法定代表人徐文恭，经理。
被执行人：王名胜。
本院在执行潍坊宏鑫置业有限公司与王名胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年八月二十三日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍城恢执字第506-1-3号申请执行人：潍坊宏鑫置业有限公司。法定代表人徐文恭，经理。被执行人：王名胜。本院在执行潍坊宏鑫置业有限公司与王名胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年八月二十三日书记员 张志友
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第378号
原告：李黄美。
委托代理人：郭斌。
被告：陈瑞保。
原告李黄美为与被告陈瑞保民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告李黄美的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告陈瑞保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李黄美起诉称：2009年7月29日，被告陈瑞保向原告李黄美借款2万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈瑞保偿还原告李黄美借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告李黄美在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告陈瑞保向原告借款2万元的事实。
被告陈瑞保未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2009年7月29日，被告陈瑞保向原告李黄美借款2万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈瑞保向原告李黄美借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈瑞保偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈瑞保于判决生效后十日内偿还李黄美借款2万元并赔偿利息损失（自2014年2月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈瑞保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月十三日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初2281号
原告：金某。
被告：焦某。
原告金某与被告焦某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告金某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告金某负担。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王会巧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初676号
原告：吉林省春阳房地产开发有限公司。
法定代表人：孙志成，经理。
委托代理人郑义，男，1971年5月23日出生，汉族，职员，现住榆树市正阳街十二委副组。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：于苗，女，1986年11月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市丁香花园三期5栋2单元1001室。
被告：孙中大，男，32岁，汉族，无职业，现住同上。
本院在审理原告吉林省春阳房地产开发有限公司与被告于苗、孙中大买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省春阳房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 单海晶
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00500号
原告：刘微，男。
委托代理人：李玉红，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：辽宁忠旺集团有限公司。
法定代表人：刘忠田，系该公司董事长。
委托代理人：郑宇，系该公司法律顾问。
原告刘微诉被告辽宁忠旺集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉红、被告委托代理人郑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘微诉称：原告于2000年9月应聘到被告处工作，至今已在被告处连续工作近14年，原告工作期间遵守单位规章制度，认真履行工作职责，但被告却于2014年5月1日作出决定，免去原告部长职务，口头通知解除劳动合同，至此以后，被告对原告既不出具书面解除通知书，也不安排工作岗位，更不给员工发放工资，原告要求其出具书面解除通知书，被告拒绝出具书面解除通知书，反而让原告签署自愿离职申请书，原告不同意签字，被告就置之不理。被告的违法行为是在逼迫员工“自愿”离职，恶意逃避法律责任，原告无奈，为了维护自身的合法权益，到宏伟区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院认定事实错误，违法裁决。针对被告的违法行为，原告有权利根据《中华人民共和国劳动合同法》第38、46条规定，解除与被告之间的劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，故原告起诉：1、请求判令解除原、被告之间的劳动合同关系；2、请求判令被告向原告支付2014年5、6、7月工资27，150.00元；3、请求判令被告向原告支付经济补偿金96，960.00元（8，080.00×12个月）；4、请求判令被告承担诉讼费用。
被告辽宁忠旺集团有限公司辩称：被告并未解除原被告之间劳动关系，仅是依据劳动合同调整了原告的工作岗位，至今仍为原告交纳各项保险，如原告执意解除合同，被告同意解除，但应视为原告主动提出解除合同，不应承担经济补偿金。对于2014年5、6、7月三个月的工资，因原告未到新岗位从事劳动，所以不应支付工资，可按仲裁裁决支付生活费用。
经审理查明，原告于2000年9月应聘到被告处工作，开始为工人，陆续调整后从事部长工作。原、被告双方于2013年签订无固定期限劳动合同。被告为原告办理了社会保险手续。被告的人力资源部于2014年5月1日作出“关于集团组织架构调整及部分管理干部任免的决定”（辽忠旺人字（2014）14号），免去了原告刘微的生产计划部部长、成品包装部部长、铝材仓储部部长职务，并于当日通知了原告。原告此后至今未到被告处工作。被告工作人员在原告免去部长职务后多次与原告协商新的工作岗位，但双方未达成一致。被告为原告支付工资至2014年4月，为原告缴纳社会保险费用至本院开庭审理时。
原告刘微于2014年7月21日向辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求支付2014年5、6、7月份的工资、出具书面解除劳动合同书、请求以拖欠工资为由解除劳动合同、支付经济补偿金，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院于2014年8月25日作出辽市宏劳人仲裁字（2014）17号仲裁裁决书，裁决：被告辽宁忠旺集团有限公司自裁决生效之日起一次性支付给原告2014年5月至7月生活费1，386.00元，代缴的社会保险费个人缴费部分可从中扣除。对原告的其他仲裁请求未予支持。原告刘微对该仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实有仲裁裁决书及送达回证、仲裁申请书、仲裁庭审理笔录、辽宁忠旺集团人力资源部“关于集团组织架构调整及部分管理干部任免的决定”（辽忠旺人字（2014）14号）、社会保险缴费记录及双方当事人庭审笔录在卷佐证，证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，在原、被告双方履行劳动合同中，被告方作为企业有自主权利安排生产经营，其作为用人单位可以根据具体工作情况和生产经营的需要安排员工的工作，对员工职务的调整不属于劳动合同的变更。原告在被免去职务后应当服从被告的安排到新岗位工作，而其没有到被告处工作，没有提供劳动，不应当享受工资待遇，故对于原告要求给付2014年5月至7月的工资的诉讼请求本院不予支持，但原告在待岗期间没有生活来源，被告应当向其支付基本生活费，按本地区最低生活保障的标准，被告应当给付原告2014年5月至7月的生活费共计1，386.00元。对于原告提出的解除原、被告之间的劳动合同关系的诉讼请求，被告在庭审中同意解除劳动合同，本院对此予以确认。关于原告请求判令被告支付经济补偿金的诉讼请求，因双方解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿的法定情形，故对于原告的该项请求因没有事实根据本院不予支持。综上，依照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告刘微与被告辽宁忠旺集团有限公司的劳动合同；
二、被告辽宁忠旺集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘微生活费1，386.00元；
三、驳回原告刘微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告预交），由被告辽宁忠旺集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本六份，同时预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 高树良
人民陪审员 刘辉富
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张瑞云
本案判决所适用的法律规定：
《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》
第58条：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1496号
罪犯曹伟，现在山东省枣�监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2015年2月3日作出（2015）市中刑初字第5号刑事判决书，以被告人曹伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元，（刑期自2014年9月14日起至2017年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬1次、嘉奖1次，服刑期间积极履行涉财刑事判决12000元。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年9月，被监狱记表扬1次、嘉奖1次。服刑期间积极履行涉财刑事判决12000元。�行机关提供了罪犯曹伟入监以来罪犯年度评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省枣庄市薛城区司法局2016年8月22日作出的薛司评字（2016）第42号调查评估意见书。
本院认为，罪犯曹伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省枣庄市薛城区司法局社区矫正工作办公室出具了适用社区矫正的意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00287-1号
原告：淮北市得财投资咨询有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市强顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张学保，该公司总经理。
第三人：淮北市劲博艾普机动车辆交易有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张学保，该公司总经理。
第三人：杨惠茹，女，1972年4月2日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
第三人：罗新平，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市得财投资咨询有限公司与被告淮北市强顺汽车销售服务有限公司、第三人淮北市劲博艾普机动车辆交易有限公司、杨惠茹、罗新平与公司有关的纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，�定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1157号
河南省澳凯光电有限公司：
你与陈旭劳动争议纠纷一案，本院于2017年03月06日作出的通劳裁字（2017）第2号劳动人事争议裁决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月28日向本院申请执行，本院于2017年09月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向陈旭支付3256元。
向陈旭支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080780
特此通知
二〇一七年九月二十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审54号
申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队。
住所地：开封市南工业园区民谐路*号。
单位负责人朱永强，大队长。
委托代理人冯福全，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人霍其朋，男，汉族，1954年7月10日出生，住河南省开封县。
申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行编号为410233－1002550723《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审54号申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队。住所地：开封市南工业园区民谐路*号。单位负责人朱永强，大队长。委托代理人冯福全，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人霍其朋，男，汉族，1954年7月10日出生，住河南省开封县。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行编号为410233－1002550723《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年五月八日书 记 员  郑杰文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25206号
原告：唐晓勇，男，汉族，1979年9月21日出生，户籍地址湖南省。
被告：陈明清，男，汉族，1957年8月16日出生，户籍地址广东省深圳市。
被告：陈明杨，男，汉族，1960年3月15日出生，户籍地址福建省。
上列被告共同委托代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。
原告唐晓勇与被告陈明清、陈明杨劳务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令两被告支付原告劳务工资60,000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用；3、判令两被告支付原告工资利息4,875元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓勇、被告陈明清与被告陈明杨的共同委托代理人宋子雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，2013年11月10日，原告与被告陈明清签订《铝合金门窗计件上安装补充协议书》，约定由原告作为《铝合金门窗计件安装协议书》中乙方代表驻现场主持工作，主管栖游记工地铝合金门窗安装的一切工作及工人工资分配工作。2014年1月23日，原告与被告陈明清签订《栖游记铝合金门窗计件安装（结算协议书）》，约定：1、2014年1月23日，被告陈明清与原告对栖游记铝合金门窗计件安装人工工资进行结算，截止2014年1月23日，结余人工工资款为190,000元；2、原告必须保证把工资发放到工人手里，若出现工人到工地要工资，甚至闹事，责任由原告承担；3、工资结余款已包括栖游记铝合金门窗安装工资零星劳务工资、原告及工人在工地与他人打闹的处理、一切经济赔偿。另，被告陈明清在上述结算协议书的左上角写有“2014年1月28日预付130,000元”，原告在上述字句下方签名确认。
另查，在庭审过程中，原告确认被告陈明清在签订上述结算协议书后，于2014年1月28日支付了130,000元、于2014年4月4日支付了打架赔偿款35,000元、于2016年3月30日向原告的账号转账5,000元、于2016年6月20日向原告的账号转账3,000元，上述款项合计173,000元，即截至庭审之日（2017年1月9日）止，被告陈明清仍欠原告17,000元尚未支付。
再查，在庭审过程中，原告向本院出示了落款时间为2016年5月28日的《承诺书》一份，载明被告陈明杨承诺于2016年6月20日起每月支付5,000元用于支付原告工资。如本承诺没兑现，3月份所支付的款项无效。承诺人“陈明杨（陈明辉代笔，不作其他作用）”，原告确认上述《承诺书》并非被告陈明杨所书写；被告陈明杨亦否认其曾授权他人书写上述承诺书，并称其是被告陈明清所雇佣的管理工地的人员。
又查，被告陈明清称由于原告所带的工程组进展缓慢，所以其另行聘请了部分工人进行作业，并支付了工人费用。在庭审过程中，双方确认该部分工人是在2014年1月23日即原告与被告陈明清签订结算协议后才进场的。
以上事实，有开庭笔录、协议书、收条、转账回单等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以认定。
判决结果
被告陈明清与原告签订相关协议，由原告带人安装铝合金门窗，并于2014年1月23日就原告所在工程组的工作量进行了结算，确认截至2014年1月23日被告陈明清欠原告工人工资为190,000元。在签订结算协议之后，被告陈明清陆续有向原告支付款项，截至2017年1月9日止，被告陈明清尚欠原告款项17,000元未支付。被告陈明清辩称其未向原告支付剩余的款项是因为原告所带的工程组进展缓慢，所以其另行聘请了部分工人进行作业，并支付了工人费用，被告陈明清认为该部分工资应由原告承担。本院认为，在庭审过程中原告与被告陈明清均确认上述工人是在2014年1月23日之后进场，即这些工人所产生的费用与结算协议中所提到的被告应支付给原告的工资不存在交叉的部分，因此，被告陈明清的辩称本院不予采纳，被告陈明清应按结算协议的约定足额向原告支付相关款项。由于原告与被告陈明清就款项的支付时间没有做出明确约定，被告陈明清可以随时返还，原告亦可随时要求返还，现原告于2016年10月20日向本院提起诉讼的行为视为其要求被告陈明清归还款项，被告陈明清应及时向原告支付剩余的款项17,000元及相应的利息（以17,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年10月21日起计至款项实际付清之日止）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。若被告陈明清因原告所带工程组在作业过程的行为造成了损失，可另循法律途径解决。
关于被告陈明杨是否需要承担责任的问题。从庭审查明的事实来看，原告并没有提交充分的证据证实被告陈明杨曾对涉案款项的归还情况做出任何承诺，亦没有提交证据证实被告陈明杨对原告所主张的涉案款项负有付款义务，因此，原告应承担举证不能的不利后果，即原告要求被告陈明杨支付涉案款项的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明清应于本判决生效之日起十日内向原告唐晓勇支付款项17,000元；
二、被告陈明清应于本判决生效之日起十日内向原告唐晓勇支付逾期付款利息(以17,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年10月21日起计至款项实际付清之日止）;
三、驳回原告唐晓勇对被告陈明杨的全部诉讼请求；
四、驳回原告唐晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,422元，减半收取计711元，由原告负担524元，被告陈明清负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25206号原告：唐晓勇，男，汉族，1979年9月21日出生，户籍地址湖南省。被告：陈明清，男，汉族，1957年8月16日出生，户籍地址广东省深圳市。被告：陈明杨，男，汉族，1960年3月15日出生，户籍地址福建省。上列被告共同委托代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。原告唐晓勇与被告陈明清、陈明杨劳务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令两被告支付原告劳务工资60,000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用；3、判令两被告支付原告工资利息4,875元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓勇、被告陈明清与被告陈明杨的共同委托代理人宋子雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2013年11月10日，原告与被告陈明清签订《铝合金门窗计件上安装补充协议书》，约定由原告作为《铝合金门窗计件安装协议书》中乙方代表驻现场主持工作，主管栖游记工地铝合金门窗安装的一切工作及工人工资分配工作。2014年1月23日，原告与被告陈明清签订《栖游记铝合金门窗计件安装（结算协议书）》，约定：1、2014年1月23日，被告陈明清与原告对栖游记铝合金门窗计件安装人工工资进行结算，截止2014年1月23日，结余人工工资款为190,000元；2、原告必须保证把工资发放到工人手里，若出现工人到工地要工资，甚至闹事，责任由原告承担；3、工资结余款已包括栖游记铝合金门窗安装工资零星劳务工资、原告及工人在工地与他人打闹的处理、一切经济赔偿。另，被告陈明清在上述结算协议书的左上角写有“2014年1月28日预付130,000元”，原告在上述字句下方签名确认。另查，在庭审过程中，原告确认被告陈明清在签订上述结算协议书后，于2014年1月28日支付了130,000元、于2014年4月4日支付了打架赔偿款35,000元、于2016年3月30日向原告的账号转账5,000元、于2016年6月20日向原告的账号转账3,000元，上述款项合计173,000元，即截至庭审之日（2017年1月9日）止，被告陈明清仍欠原告17,000元尚未支付。再查，在庭审过程中，原告向本院出示了落款时间为2016年5月28日的《承诺书》一份，载明被告陈明杨承诺于2016年6月20日起每月支付5,000元用于支付原告工资。如本承诺没兑现，3月份所支付的款项无效。承诺人“陈明杨（陈明辉代笔，不作其他作用）”，原告确认上述《承诺书》并非被告陈明杨所书写；被告陈明杨亦否认其曾授权他人书写上述承诺书，并称其是被告陈明清所雇佣的管理工地的人员。又查，被告陈明清称由于原告所带的工程组进展缓慢，所以其另行聘请了部分工人进行作业，并支付了工人费用。在庭审过程中，双方确认该部分工人是在2014年1月23日即原告与被告陈明清签订结算协议后才进场的。以上事实，有开庭笔录、协议书、收条、转账回单等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以认定。判决结果被告陈明清与原告签订相关协议，由原告带人安装铝合金门窗，并于2014年1月23日就原告所在工程组的工作量进行了结算，确认截至2014年1月23日被告陈明清欠原告工人工资为190,000元。在签订结算协议之后，被告陈明清陆续有向原告支付款项，截至2017年1月9日止，被告陈明清尚欠原告款项17,000元未支付。被告陈明清辩称其未向原告支付剩余的款项是因为原告所带的工程组进展缓慢，所以其另行聘请了部分工人进行作业，并支付了工人费用，被告陈明清认为该部分工资应由原告承担。本院认为，在庭审过程中原告与被告陈明清均确认上述工人是在2014年1月23日之后进场，即这些工人所产生的费用与结算协议中所提到的被告应支付给原告的工资不存在交叉的部分，因此，被告陈明清的辩称本院不予采纳，被告陈明清应按结算协议的约定足额向原告支付相关款项。由于原告与被告陈明清就款项的支付时间没有做出明确约定，被告陈明清可以随时返还，原告亦可随时要求返还，现原告于2016年10月20日向本院提起诉讼的行为视为其要求被告陈明清归还款项，被告陈明清应及时向原告支付剩余的款项17,000元及相应的利息（以17,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年10月21日起计至款项实际付清之日止）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。若被告陈明清因原告所带工程组在作业过程的行为造成了损失，可另循法律途径解决。关于被告陈明杨是否需要承担责任的问题。从庭审查明的事实来看，原告并没有提交充分的证据证实被告陈明杨曾对涉案款项的归还情况做出任何承诺，亦没有提交证据证实被告陈明杨对原告所主张的涉案款项负有付款义务，因此，原告应承担举证不能的不利后果，即原告要求被告陈明杨支付涉案款项的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈明清应于本判决生效之日起十日内向原告唐晓勇支付款项17,000元；二、被告陈明清应于本判决生效之日起十日内向原告唐晓勇支付逾期付款利息(以17,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年10月21日起计至款项实际付清之日止）;三、驳回原告唐晓勇对被告陈明杨的全部诉讼请求；四、驳回原告唐晓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422元，减半收取计711元，由原告负担524元，被告陈明清负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一七年一月十一日书记员 郭丹丹(兼)书记员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初629号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：王家举，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：袁忠红，女，汉族。
被告：周向阳，男，汉族。
被告：刘方琨，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告袁忠红、周向阳、刘方琨金融借款合同纠纷一案，2016年1月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家举到庭参加诉讼，被告袁忠红、周向阳、刘方琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年12月20日，原告与刘克甫签订2.6万元的借款合同。当日，刘克甫依据借款合同向原告取得借款2.6万元，借据同时载明期限自2013年12月20日至2014年11月10日，利率11.5000‰。该借款由被告袁忠红、周向阳、刘方琨保证人保证。合同履行期间，刘克甫未归还原告本息。该借款，经原告多次催要，被告袁忠红未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令三被告归还借款2.6万元及利息。
被告袁忠红、周向阳、刘方琨未答辩。
经审理查明：2013年12月20日，原告与刘克甫签订借款合同，借款合同主要约定：借款金额2.6万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月20日至2014年11月10日；付息、还款方式为到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2013年12月20日，原告与被告袁忠红、周向阳、刘方琨签订保证合同，合同主要约定被告袁忠红、周向阳、刘方琨对刘克甫借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年12月20日，刘克甫依据借款合同向原告取得借款2.6万元，借据同时载明期限自2013年12月20日至2014年11月10日，利率11.5000‰。合同履行期间，刘克甫未归还借款本息。之后，原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
借款人刘克甫于2014年2月7日病故。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与刘克甫签订的借款合同，与被告袁忠红、周向阳、刘方琨签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。刘克甫向原告借款2.6万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于刘克甫病故后，因涉案借款由被告袁忠红、周向阳、刘方琨作为该笔借款的连带清偿责任保证人，故借款保证人应当承担清偿责任。被告袁忠红、周向阳、刘方琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁忠红、周向阳、刘方琨在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款2.6万元及利息（借款利息自2013年12月20日起至2014年11月10日止按照约定月息11.5000‰计算，自2014年11月11日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元，减半收取为225元，由被告袁忠红、周向阳、刘方琨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年四月十三日
书记员 贺可禄
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2973号
原告应岩良。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被告徐忠。
原告应岩良与被告徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告徐忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币200000元，并出具了借条一份。后原告向被告催讨，被告以种种理由不肯归还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了被告徐忠出具的落款为“2013.5.3”的借条一张。证明被告徐忠向原告应岩良借款200000元。
被告徐忠未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
被告徐忠向原告应岩良出具落款为“2013.5.3”的借条一张，借条载明：“今向应岩良借人民币贰拾万元整。立借人：徐忠。2013.5.3。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款200000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应按约及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。被告徐忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告徐忠于本判决生效之日起十日内归还原告应岩良借款人民币200000元及利息损失（自2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由被告徐忠负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000402000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月八日
代书记员 潘国松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第487号
原告：朱某某。
原告：李某某。
二原告共同委托代理人：陈某某。
二原告共同委托代理人：丁某。
被告：义乌市××化妆品有限公司，住所地义乌市××
工业园区。
法定代表人：黄某某。
原告朱某某、李某某与被告义乌市××化妆品有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月24日受理后，依法适用
普通程序并组成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审
理。原告朱某某、李某某的共同委托代理人陈某某到庭参加了
诉讼，被告义乌市××化妆品有限公司经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某、李某某起诉称：原告原为义乌市芳草香料
有限公司（以下简称芳草公司）股东，芳草公司与被告有业务
往来，芳草公司供给被告化妆品。2004年1月18日，被告出具
给芳草公司欠条，载明：“今欠芳草香料公司货款捌万贰仟元
整，以上账单已结到2004年元月18日。”该货款被告至今未付
。2004年9月3日，芳草公司工商执照被注销。现二原告起诉要
求被告支付货款82000元及利息损失（从起诉之日起按同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市××化妆品有限公司未作答辩也未提供证据
。
原告朱某某、李某某为证明自己的主张，向本院提供下
列证据：
1、欠条一份，证明被告义乌市××化妆品有限公司欠原
告货款的事实。
2、原告的公司义乌市芳草香料有限公司工商登记信息一
份，证明原来的股东为二原告，芳草香料有限公司已被注销，
公司不再存在的事实。
3、义乌市××化妆品有限公司工商登记信息一份，证明
被告现在处于吊销状态，还没有注销，被告还享有主体资格的
事实。
被告义乌市××化妆品有限公司经本院合法传唤，无正
当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为：对
于证据1，该欠条落款处为“义乌市××化妆品有限公司”，
原告主张买卖合同主体为义乌市××化妆品有限公司，原告举
证与其陈述能相互印证，本院对该证据的证明力予以确认；对
证据2、3的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
原告朱某某、李安系原义乌市芳草香料有限公司股东，
原义乌市芳草香料有限公司因未参加2003年度企业年检，于20
04年9月3日被义乌市工商行政管理局公告吊销营业执照并注销。被告义乌市××化妆品有限公司于2005年9月9日吊销营业执
照但未注销，公司法定代表人为黄某某。2004年1月8日，被告
义乌市××化妆品有限公司向某义乌市芳草香料有限公司购买
化妆品，并由被告义乌市××化妆品有限公司的法定代表人黄
某某出具欠条一份，载明“今欠芳草香料公司货款捌万贰仟元
整，以上账单已结到2004年元月18日。”该款被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
义乌市××化妆品有限公司欠原义乌市芳草香料有限公司货款
82000元未付属实，应当及时予以支付，逾期支付尚应承担相
应的违约责任。原义乌市芳草香料有限公司因未参加企业年检
，被行政机关依法吊销并注销。根据公司法规定，清算程序是
申请公司法人注销的必经程序。如公司未经清算即办理注销登
记，导致公司无法进行清算，债权人有权主张有限责任公司的
股东、股份有限公司的董事和控股股东、以及公司的实际控制
人对公司债务承担清偿责任的。根据权利义务对等原则，在公
司注销后存在未处理债权的情况下，清算主体也可以以自己的
名义作为原告提起诉讼。故二原告作为公司的股东，有权向债
务人主张权利。被告义乌市××化妆品有限公司虽被吊销营业
执照但未注销，其法人人格依然存在，本案债务为公司债务，
依法由公司承担。原告朱某某、李某某的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告义乌市××化妆品有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一
十三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（二）第二十条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告义乌市××化妆品有限公司于本判决生效后十日内
支付原告朱某某、李某某货款82000元并赔偿利息损失（自201
0年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实
际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告义乌市××化妆品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1850元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪人民陪审员陈义强
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 朱 向 丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第487号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥
若干问题的规定》（二）第二十条的规定：
公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。
公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权
人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东
，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法
院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登
记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张
其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持
。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2607号
申请执行人方权
被执行人王小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02825号，依法向被执行人王小华发出执行通知书，责令被执行人王小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 方 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0104刑初47号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张建成，男，汉族，1968年7月30日出生于黑龙江省依安县，小学文化，无职业，无固定住址，户籍地黑龙江省依安县。因本案于2017年9月5日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被转为刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）14号起诉书，指控被告人张建成犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，张建成到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年9月4日18时37分，被告人张建成在哈尔滨市道外区长春街155号麻将馆内，因打扑克时被害人刘某（男，43岁）嫌其太吵，而与被害人刘某发生口角并厮打起来，被告人张建成用携带的水果刀刺被害人刘某的腹部、胸部共五刀，致使被害人刘某左开放性胸外伤、左侧血胸、胸部锐器伤、开放性腹外伤、小肠损伤。经鉴定刘某腹部损伤构成重伤二级，胸部损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、鉴定书、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成了故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人张建成对公安机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2017年9月4日18时37分，在哈尔滨市道外区长春街155号麻将馆内，被告人张建成与被害人刘某（男，43岁）均在此打扑克，因刘某让张建成说话小点声，二人发生口角，后刘某拿凳子欲打张建成，双方厮打起来，厮打过程中张建成用其随身携带的水果刀刺被害人刘某的腹部、胸部共五刀，致使被害人刘某胸腹部软组织创、开放性左胸部损伤、开放性腹部损伤、左侧血胸、小肠破裂。经鉴定刘某腹部损伤构成重伤二级，胸部损伤构成轻伤二级。经群众举报，公安民警到现场将张建成口头传唤至公安机关
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人张建成的户籍证明及现实表现；三、公安医院医疗手册、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书；四、案发现场图、案发现场视频截图；五、作案凶器照片；六、扣押物品清单；七、证人李某1、朱某、李某2、胡某的证言；八、被害人刘某的陈述；九、被告人张建成的供述。
本院认为，被告人张建成故意伤害他人身体健康，致被害人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张建成持刀伤人，且另造成被害人一处轻伤，酌情从重处罚。考虑本案被害人对本案发生有一定的责任，张建成到案后如实供述犯罪，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日至2023年3月4日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡伟丹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民特18号
申请人：葛某1，女，2001年4月25日出生，住四川省富顺县。
法定代理人：曾某（系申请人之外公），男，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
申请人：葛某2，男，2001年5月17日出生，住四川省富顺县。
法定代理人：葛某3（系申请人之爷爷），男，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
申请人：曾某，男，1959年3月8日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
申请人：陈某，女，1962年6月2日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
申请人葛某1、葛某2、曾某、陈某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人葛某1、葛某2、曾某、陈某称，被申请人曾萍经人介绍与葛某认识后结婚，于2001年、2002年先后生育子女葛某2、葛某1。2009年被申请人曾萍外出下落不明，至今已满4年，经多方查找均无音讯。其间，葛某1、葛某2的父亲葛某已于2013年8月10日因交通事故死亡。
经查，下落不明人曾萍，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍地四川省富顺县x镇x村x组x号，系申请人葛某1、葛某2的母亲，系申请人曾某、陈某的女儿。2009年曾萍外出下落不明，至今已满4年，经申请人的家属多方查找均无音讯。申请人葛某1、葛某2、曾某、陈某申请宣告曾萍死亡后，本院于2016年12月7日在《人民法院报》上发出寻找曾萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾萍仍然下落不明。
本院认为，曾萍自2009年起外出下落不明，至今已近9年，申请人葛某1、葛某2、曾某、陈某申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告曾萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖晓旭
二〇一七年十二月八日
书记员 何 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2640号
原告：郝百玲。
被告：浙江恒远海运有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区中山西路18号地块南楼404室。
法定代表人：张学春。
原告郝百玲为与被告浙江恒远海运有限公司（以下简称恒远公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郝百玲到庭参加诉讼。被告恒远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郝百玲起诉称：2011年4月12日，原告受聘于被告，担任财务会计职务。原告与被告签订了劳动聘用合同。自2013年4月12日起，原、被告约定原告月工资为5000元。后被告因经营不善，自2015年2月1日拖欠原告工资，结算至2015年10月16日，共计43170元，并有加盖被告公章的欠条为凭。综上，原、被告之间的劳动合同合法有效，现被告拖欠支付工资的行为已经严重违反了法律规定，损害了劳动者的合法权利。请求判令被告立即支付原告工资43170元。
被告恒远公司未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告签有劳动聘用合同，约定，原告担任财务会计职务，月工资为5000元。2015年10月19日，被告出具欠条，记载，被告欠原告从2015年2月1日到2015年10月19日总工资款43170元。
上述事实有原告提供的劳动聘用合同、欠条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告应当及时向原告支付拖欠的工资。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江恒远海运有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告郝百玲工资43170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取，原告郝百玲已预付），由被告浙江恒远海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
如本判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从本判决确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1675号
申请执行人张智威。
被执行人黄玉娟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄玉娟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十月八日
书记员 唐伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00890号
原告：陈静，女，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。执业证号码：13401201410996351。
被告：徐家民，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张啟军，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈静诉被告徐家民、张啟军民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人黄伟，被告徐家民、张啟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2014年9月20日，徐家民通过张啟军向我借款8万元，约定于2014年9月26日开始还款，每月还款1万元，由被告徐家民给我出具借条一份，由张啟军签名进行担保。到期后我多次催要，被告以种种理由拒不返还借款。为维护合法权益，故起诉请求判令被告徐家民、张啟军返还原告陈静借款8万元；诉讼费用由被告负担。
原告陈静针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告陈静的身份。
2、借条一份，证明2014年9月20日，徐家民通过张啟军向陈静借款8万元，约定于2014年9月26日开始还款，每月还款1万元，由被告徐家民给陈静出具借条一份，由张啟军签名进行担保。
被告徐家民辩称：1、借款是事实，但借钱是“来牌”的，第一次借款5万元，第二次借款2万元，还有1万元是借款的利息。2、借款的时候张啟军不知道，担保的时候张啟军才知道的。
被告徐家民就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告张啟军辩称：借钱我不知道，陈静给我打电话叫我去，徐家民在陈静那里，徐家民叫我捺手印进行担保，我就捺手印进行担保了。
被告张啟军就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，质证，被告徐家民、张啟军对有原告陈静所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告陈静所举证据认证如下：原告陈静所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐家民分两次向陈静借款8万元，经陈静催要，徐家民于2014年9月26日给陈静出具：“今借到陈静现金（80000元）、大写捌万元整，2014年9月20号，每月还1万元、9月26号还，借款人徐家民”的借条一份，张啟军在该借条上保人处签名进行担保。到期后陈静多次催要，徐家民、张啟军以种种理由拒不返还借款。陈静即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告徐家民借原告陈静款8万元的事实清楚，有原告陈静提交的条据在卷佐证，故被告徐家民依法应予返还上述借款。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张啟军为被告徐家民提供担保时，对保证方式没有约定对保证担保的范围也没有约定，故被告张啟军应按照连带责任保证承担全部保证责任；被告张啟军承担保证责任后，有权向被告徐家民追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告徐家民辩称借钱是“来牌”的，借条中有1万元是借款的利息，因其未提交相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐家民于本判决生效之日起七日内，返还
原告陈静借款8万元。
二、被告张啟军对上述款项承担连带责任。被告张啟军承担保证责任后，有权向被告徐家民追偿。
案件受理费1800元，由被告徐家民、张啟军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋雪山
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1087号
原告：长治高新区荣盛租赁中心，住所地长治市城西北路。
负责人：陈玲，职务经理。
委托代理人：李宪，山西九星律师事务所律师。
被告：山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市东营二期6号楼3单元502户。
法定代表人：孙海旺，职务董事长。
被告：潞城市西南山村民委员会。
法定代表人：田秦香，职务主任。
委托代理人：曹红义，男，系西南山村民委员会副书记。
本院在审理原告长治高新区荣盛租赁中心诉被告山西裕安房地产开发有限公司、潞城市西南山村民委员会租赁合同纠纷一案过程中，原告长治高新区荣盛租赁中心于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长治高新区荣盛租赁中心撤回起诉。
案件受理费6942元，减半收取3471元，由原告长治高新区荣盛租赁中心只承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一七年八月三十一日
书记员 李维华
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0104号
原告江苏金昇实业股份有限公司，住所地金坛市华城路98号。
法定代表人潘雪平，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告瞿清。
被告于杏芳，1966年1月5日。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
原告江苏金昇实业股份有限公司（以下简称金昇公司）与被告瞿清、于杏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告金昇公司的委托代理人汪磊，被告于杏芳的委托代理人范培军到庭参加诉讼，被告瞿清经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昇公司诉称，2008年9月25日，瞿清因购买房屋与原告签订1份借款协议，向其借款6.7万元用于购买金坛金昇房地产开发有限公司开发的翠堤湾花园2幢804室房屋，借款期限6年。于杏芳与原告签订1份担保协议，为上述借款提供连带保证担保。该借款还款期届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告瞿清归还借款本金6.7万元，支付自2014年9月26日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告于杏芳对上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告于杏芳辩称，对借款和担保的事实无异议，当时自己是为了完成原告的售房任务，在原告的安排下提供担保，不应由自己承担担保责任。
被告瞿清未答辩。
经审理查明，2008年9月25日，瞿清与原告签订1份借款协议书，约定瞿清为购买位于金坛市翠堤湾的2幢804号房产向原告借款，借款总额不超过10万元，具体借款金额、借款期限见借款借据，瞿清应于借款后六年内还清，若逾期还款，则按尾欠款总额加收利息，利息按同期银行贷款利率计算。同日，于杏芳与原告签订1份担保协议，约定于杏芳为瞿清上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金以及出借人为实现债权发生的费用，保证期间自担保协议生效之日起至借款本息全部清偿止。原告按约向瞿清发放了6.7万借款，借据载明：借款金额为6.7万元，借款用途为支付购置金昇房产首付款，借款期限自2008年9月26日至2014年9月。瞿清、于杏芳在该借据上分别以借款人、担保人身份签字确认。该借款到期后，瞿清未按约归还借款，于杏芳也未按约承担保证责任。
上述事实，由原告方提供的借款协议书、担保协议、借据，以及原告代理人汪磊、被告于杏芳代理人范培军的法庭陈述等证据佐证。
本院认为，金昇公司与瞿清签订的借款协议、金昇公司与于杏芳签订的担保协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。双方当事人应按约行使合同权利，履行合同义务。现该借款到期，借款人瞿清拖欠不还，已构成违约，应按约承担违约责任。被告于杏芳提出自己是为了完成原告的安排的工作任务而提供担保，自己不应承担担保责任的辩解意见，庭审中于杏芳的代理人陈述若没有完成原告要求的售房和担保任务没有处罚，若完成则有相应的奖励，故于杏芳为瞿清购房借款提供担保不存在担保合同无效情形，于杏芳应按约承担保证责任，对其该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿清于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金昇实业股份有限公司借款本金人民币6.7万元，支付自2014年9月26日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、被告于杏芳对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1475元，由两被告负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 王云强
人民陪审员 刘书明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初781号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人常某，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省安阳县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人常某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日23时30分许，被告人常某酒后在厦门市思明区文兴东二里“丹厦房产”南区店门口，无故殴打正欲推电动车进店的店员刘某。厦门市公安局莲前派出所民警董某接110指令后，带领协警唐某到场处置。期间，被告人常某拳击民警董某头部，至其左乳突部皮下出血，后被民警制服并带回莲前派出所接受调查。经鉴定，民警董某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人常某在到案后至开庭审理过程中均不持异议，并有被害人董某的陈述，证人唐某、刘某、赖某、方某的证言，被告人的庭前供述辩解，提取笔录、接受证据材料清单、门诊病历材料、伤情照片、执法记录仪监控录像、厦门公安局指挥中心警情办理单、受案登记表、出警经过、人民警察证、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、厦门市仙岳医院生化报告单、到案经过、情况说明、被告人的身份信息材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某到案后至庭审中均能自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人常某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年七月十三日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执795号
被执行人彭晓平，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省江安县。
本院于2016年9月22日依法立案执行彭晓平罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第21号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人彭晓平罚金2000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴刑初字第21号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00151号
原告陈某某，女，1963年11月27日出生，汉族。
被告梁某某，男，1954年3月13日出生，汉族，。
本院在审理原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费减半收取，由陈显英承担
审判员 李涛
二〇一四年五月五日
书记员 袁坤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执258号之一
申请执行人：孙清新，男，1975年4月24日出生,汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张天飞，男，1978年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪凡，女，1978年6月17日，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区，与张天飞系夫妻关系）。
本院二〇一七年十二月十一日作出的（2017）皖1002民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张天飞、汪凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张天飞、汪凡收入31296.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月九日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执258号申请人：孙清新，男，1975年4月24日出生,汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：许海亮，安徽。被执行人：张天飞，男，1978年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪凡，女，1978年6月17日，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区，与张天飞系夫妻关系）。本院二〇一七年十二月十一日作出的（2017）皖1002民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张天飞、汪凡至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为30932元,未执行到位30932元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  刘晓霞审判员  徐业稳二〇一八年六月十一日书记员  杜家昕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1973号
原告王某某，男。
委托代理人贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贠君安、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿原告借款本金20000元及从借款之日起至起诉之日止的利息24225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年7月认识后便开始来往,2012年被告以从事绿化工程需要资金周转为由，先后于2012年2月4日、10月15日向原告借款并出具借条两张，金额共计25000元，分别约定月息为1.5%、2%。后经原告多次催收，被告于2014年3月向原告归还借款本金5000元，下欠本金共计20000元至今未还，故诉请法院依法判令被告立即归还借款及利息。
王某某提供的证据有:1、被告出具的借条两张，证明借款事实;2、被告书写的还款计划一份，证明还款情况。被告对原告的证据无异议，但认为其中15000元是原、被告从事传销所用，不应由被告偿还。
杨某某辩称，被告给原告出具的两张借款借条是事实，其中一张借条所记10000元的借款被告承认，但另一张借条所记15000元的借款是原告从事传销所用，不应由被告偿还；被告已还8500元，现愿意再还1500元。
杨某某提供的证据有：1、原告分别于2013年10月15日、2014年1月14日收到被告清偿两笔利息共计2200元的条据一张；2、原告于2013年元月13日收到被告清偿本金1300元的条据一张；3、原告于2015年2月11日收到被告清偿5000元本金的条据一张。原告对证据1、3认可，对证据2不予认可，因为借条将时间2003年改为2013年，不能确定是还2012年的借款。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2000年认识，2012年2月4日被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%，并出具了借条；同年10月15日被告又向原告借款15000元，约定月利率2%，并出具了借条。被告于2013年元月13日归还本金1300元；2013年10月15日归还利息1000元，2014年1月14日归还利息1200元，2015年2月11日归还本金5000元。审理中，原告撤回了要求被告归还15000元借款的诉讼请求并坚持其余诉讼请求。经法庭调解无果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告2012年2月4日向原告借款10000元并出具借条，约定月利率为1.5%，符合法律规定，故原告持该借条诉请法院要求被告归还本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持；原告在庭审后撤回了要求被告归还15000元及利息的诉讼请求，本院予以准许。被告举证已归还本金5000元、1300元及利息2200元，原告对归还5000元本金及利息2200元的事实认可，本院予以采信，对归还1300元本金的事实以时间有涂改为由不予认可，但未提供其与被告存在其他经济往来的证据，结合此条据上出现的文字和时间可以认定该收据系原告在2013年被告归还原告借款时所写。该款下余本金3700元，利息应以月利率1.5%分三段计算，即2012年2月4日至2013年1月13日以本金10000元计算为1671.78元、2013年1月14日至2015年2月11日以本金8700元计算为3209.23元、2015年2月12日至2017年8月28日以本金3700元计算为1671.39元，共计6552.4元，扣除已给付的利息2200元，下余利息4352.4元，应由被告给付原告。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内归还原告王某某借款3700元及从借款之日起至起诉之日止利息4352.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交），减半收取，剩余450元由被告负担300元、原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦珂婷
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初44号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人杜某，男性。2018年1月12日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，2018年1月23日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月30日20时10分许，被告人杜某驾驶冀AN1X**号小型普通客车顺滨河路由西向东行驶至联通449-0二0--
二号线杆西5.1米处时，驶入逆行与相向行驶马某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、马某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杜某到晋州市公安交警大队投案，如实供述犯罪事实。经晋州市公安交通警察大队认定：杜某负此事故主要责任，马某负此事故次要责任。
在公安侦查阶段，被告人杜某的家属就附带民事部分与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人杜某的行为表示谅解，并请求人民法院免除被告人杜某的刑事责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、晋州市公安局报警及受案登记表、立案决定书、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书等、协议书、谅解书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。被告人杜某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其家属与被害人达成赔偿协议赔偿被害人经济损失，被害人家属对被告人杜某的行为表示谅解，庭审中被告人杜某真诚悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，可适用缓刑。综上，为实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛彦惠
二〇一八年二月十三日
书记员 张奥洁
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0183刑初44号公诉机关晋州市人民检察院。被告人杜某，男性。2018年1月12日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，2018年1月23日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年12月30日20时10分许，被告人杜某驾驶冀AN1X**号小型普通客车顺滨河路由西向东行驶至联通449-0二0—二号线杆西5.1米处时，驶入逆行与相向行驶马某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、马某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杜某到晋州市公安交警大队投案，如实供述犯罪事实。经晋州市公安交通警察大队认定：杜某负此事故主要责任，马某负此事故次要责任。在公安侦查阶段，被告人杜某的家属就附带民事部分与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人杜某的行为表示谅解，并请求人民法院免除被告人杜某的刑事责任。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、晋州市公安局报警及受案登记表、立案决定书、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书等、协议书、谅解书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。被告人杜某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其家属与被害人达成赔偿协议赔偿被害人经济损失，被害人家属对被告人杜某的行为表示谅解，庭审中被告人杜某真诚悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，可适用缓刑。综上，为实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牛彦惠二〇一八年二月十三日书记员  张奥洁
北京市第三中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06057号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵雅茹，女，1963年2月9日出生。
委托代理人张文才（赵雅茹之夫），男，1960年4月17日出生。
委托代理人赵雅明（赵雅茹之兄），男，1958年8月7日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京地天泰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇兴华工业小区4区26号。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人刘晓，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人余军，男，1959年1月16日出生，北京地天泰物业管理有限公司职员。
上诉人赵雅茹因与被上诉人北京地天泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00874号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 艳