山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2129号
上诉人（原审原告）：李春华，男，1961年12月28日出生，汉族，原广平商场下岗职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司聊城�心支公司，住所地聊城市经济开发区东昌路南、嵩山路西。
代表人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐长城，男，1979年1月29日出生，汉族，聊城市瑞城网络科技有限公司负责人，住聊城市。
上诉人李春华、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人徐长城机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李春华上诉请求：请求依法撤销原判，改判被上诉人承担90%的赔偿责任。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人驾驶非机动车被上诉人徐长城驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被上诉人承�主要责任，上诉人承担次要责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，…机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。所以被上诉人应当承担90%的赔偿责任。
阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销（2016）鲁1502民初4355号民事判决的第一、二项，改判上诉人少赔偿被上诉人26254.35元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院计算交强险限额错误，对交强险应当赔付医疗费10000元，误工费86.42元/天×180天=15555.6元，护理费51天×59.39元/天×2+9天×59.39元/天=6592.29元，残疾赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，交通费200元，交强险赔付为86437.89元。并未达到交强险120000元。2.因鲁Ｐ×××××号车辆未按期年审，按照机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险中责任免除第二十四条第（三）款第一条规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，上诉人在商业险范围内不负责赔偿。
李春华辩称：1.一审法院判决保险公司承担责任正确，计算赔偿无误。一审法院计算护理费时适用当时的相关标准正确，保险公司上诉依据错误。2.徐长城在保险公司投保第三者商业险时，其车已经逾期未办理年检。保险公司在办理保险业务时对投保车辆行驶证件进行了审核。本案保险公司在明知车辆没有年检的情况下，仍然为其投保第三者商业险，事故�生后却以车辆未年检为由拒赔不应予以支持。本次事故的发生原因系徐长城疏忽大意、观察不当引起，车辆是否年检并不是事故发生的原因。
阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被保险人车辆没有进行年审，就是未按规定检验，不应当上道行驶，在商业三者险限额内答辩人不应当承担责任，更不会有责任比例问题。被上诉人李春华驾驶的电动车，根据车辆速度来认定也应当属于机动车范畴，而且根据保险条款第二十三条规定，被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%，即使不存在车辆没有检验的情况，答辩人也最多承担70%的赔偿责任。
徐长城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
李春华向一审法院起诉请求：1.依法要求被告赔偿医疗费、住院�食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损等共计126722.4元；2.被告阳光保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
原告向一审法院提交如下证据：1.聊城经济开发区交警大队聊市区公交认定[2015]第003108号道路交通事故认定书原件，拟证明原被告发生交通事故的事实，原告承担此事故的次要责任，被告徐长城承担此事故的主要责任；2.被告徐长城身份证、驾驶证、行驶证、车辆保险单，拟证明被告车辆在阳光保险公司投保交强险、30万元的商业三者险，且不计免赔；3.聊城市某人民医院医疗费单据6张、诊断证明、××例、××例及用药清单，拟证明原告发生交通事故在聊城市某人民医院住院治疗情况、用药情况及门诊检查情况，原告花费医疗费19122.37元及住院51天；4.山东某司法鉴定所司法鉴定书�拟证明原告为十级伤残，原告伤后60天需陪护，住院期间需陪护人员2名，其余时间为1名，原告误工时间为251天；5.原告身份证、户口本，拟证明原告为城镇居民；6.护理人员身份证、户口页，拟证明护理人员为农村居民；7.交通费单据13张，拟证明原告因受伤花费交通费3115元；8.鉴定费单据1张，拟证明原告因受伤花费鉴定费2400元；9.邮寄费单据1张，拟证明做鉴定时花费100元。经质证，对证据1予以认定；对证据2真实性无异议，但能够说明行驶证未参加年审，保险公司在商业险范围内不承担责任；对证据3真实性无异议，××例中显示有治疗高血压病、××后遗症，保险公司暂时保留对医疗费合理性的鉴定；对证据4真实性无异议，但原告进行鉴定时依据的X片系2015年12月29日拍摄，在鉴定时未进行折片处理，是否有伤情无法确定，保险公司申请重新鉴定；对证据5无异议；对证据6不予认可，二护理人员与原告没有任何关系，且原告系城镇居民，由两名农村居民护理不符合常理，不予认可；对证据7认为交通费过高，单据均是加油票，无法证明与本案有关联性，保险公司同意支付交通费200元；对证据8、9认为不是正规单据，不是保险公司赔偿范围。对以上当事人无异议的证据，一审法院依法予以确认并在卷佐证。一审法院对证据1效力予以确认；对证据2，保险公司主张行驶证未参加年审，保险公司在商业险范围内不承担责任的异议不能成立，故依法确认证据2的效力；对证据3，经审查，被告的异议不能成立，故对其效力予以确认；对证据4，被告异议不能成立，亦不符合重新鉴定的条件，对该证据效力予以确认；对证据6，被告异议不能成立，故对其效力予以确认；对证据7，被告异议成立，确认由被告保险公司承担200元交通费；对证据8、9，均是原告因交通事故受伤而产生的相关费用，故对其效力予以确认。
一审法院认定事实：2015年12月29日11时30分许，徐长城驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿卫育北路非机动车道左转弯进行机动车道时，与由北向南驾驶电动自行车的李春华发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李春华受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定徐长城承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，在聊城市第三人民医院住院治疗51天，花费医疗费19122.37元，住院期间由杜某、聂某护理，徐长城已支付原告4000元。审理中，原告申请对其伤情等情况进行鉴定，经一审法院委托，得出鉴定结论为：李春华之损伤构成十级伤残，伤后误工时间为180天，伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，余时间为1人护理，伤后营养期限为90天，�养费每日约需50元。另查明，徐长城驾驶的车辆鲁Ｐ×××××在阳光保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告在事故中负次要责任，徐长城负主要责任。本案中先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同按责任比例予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入�造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告因与被告发生交通事故受伤造成的损失包括医疗费19122.37元，误工费86.42元/天×180天＝15555.6元，护理费16348.08元（住院期间：51天×147.28元/天×2人＝15022.56元，出院后9天×147.28元/天×1人＝1325.52元）、住院伙食补助费30元/天×51天＝1530元，交通费为200元，营养费90天×50元/天＝4500元，鉴定费2400元，邮寄费100元，残疾赔偿金为31545元/年×20年×10%＝63090元，精神损害抚慰金酌定为1000元。以上各项损失共计123846.05元。
综上，阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李春华医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、等损失110000元，超出交强险限额部分的损失为3846.05元（123846.05元－120000元），由阳光保险公司在商业三者险合同限额内按原、被告的责任比例予以赔偿，因被告徐长城负主要责任，由其承担70%、原告承担30%的责任，即保险公司承担2692.24元，其他损失由原告自行承担。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条及相关法律的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李春华医疗费10000元、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计110000元；二、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李春华各项损失，共计2692.24元；三、原告李春华返还被告徐长城已垫付的费用4000元；四、驳回原告李春华的其他诉讼请�。上述判决一、二、三项均于本判决生效之日起十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告徐长城负担。
二审中各方当事人均没有提交新证据。
本院认为，徐长城在保险公司投保第三者商业险时，其车已经逾期未办理年检。保险公司在办理保险业务对投保车辆行驶证件进行审核时未提异议，同意承保并签订了保险合同，事故发生后保险公司理应承担保险责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方应承担百分之八十至九十的赔偿责任。结合本案实际，以被上诉人徐长城承担90%的赔偿�任为宜。故上诉人李春华的上诉理由予以采纳。原审确定的护理费计算标准及交强险责任限额内的赔偿项目及数额有误，应予纠正。上诉人李春华因本案交通事故造成的损失包括医疗费19122.37元，住院伙食补助费（30元/天×51天）1530元，营养费（90天×50元/天）4500元，误工费（86.42元/天×180天）15555.6元，护理费（51天×59.39元/天×2+9天×59.39元/天）6592.29元、交通费200元，残疾赔偿金为（31545元/年×20年×10%）63090元，精神损害抚慰金酌定为1000元，鉴定费2400元，邮寄费100元。以上各项损失共计114090.26元。应由上诉人阳光财险聊城中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿误工费15555.6元，护理费6592.29元，残疾赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，交通费200元等共计86437.89元。其余损失由上诉人阳光财险聊城中心支公司在商业险范围赔偿90%即[（114090.26元-10000元-86437.89元）×90%]15887.2元。
综上，上诉人李春华的上诉请求成立，上诉人阳光财险聊城中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初4355号民事判决的第三项；
二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初4355号民事判决的第一、二、四项；
三、上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿被上诉人李春华10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿被上诉人李春华86437.89元；在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人李春华15887.2元，以上共计112325.09元；
四、驳回上诉人李春华的其他诉讼请求。
上述判决确定的�偿数额于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1417元，由被上诉人徐长城负担；二审案件受理费421元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担371元，由上诉人李春华负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年十二月一日
法官助理 高兴宇
书 记 员 丁 立