福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第126号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人徐建景，男，1978年8月16日出生，汉族，本科文化，个体户，户籍地厦门市同安区。2013年9月16日因涉嫌犯非法持有弹药罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈利群、林艺光，福建旭丰律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人徐建景犯非法买卖弹药罪和非法持有弹药罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月15日作出（2014）翔刑初字第194号刑事判决，被告人徐建景对判决不服提出上诉，厦门市中级人民法院于2015年3月9日将本案发回重审。本院于2015年4月8日收到退卷后，于当日重新立案，并另行组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院于2015年7月5日建议延期审理，于2015年8月4日提请恢复审理。本院于2015年9月14日第二次公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院于2015年10月26日建议延期审理，于2015年11月6日提请恢复审理，本院于2015年11月11日第三次公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎、代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人徐建景及辩护人陈利群、林艺光到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：一、非法买卖弹药部分
2013年9月初，被告人徐建景联系他人欲购买5000发气枪铅弹，并应卖方要求，于9月9日18时10分许在中国农业银行厦门分行城南支行的ATM机上，将货款人民币3700元转账到卖方指定的银行账户。同年9月21日，公安机关在翔安区马巷镇德邦物流有限公司翔安高新区火炬园分公司内，缴获“蔡某某”通过德邦物流从广东省揭阳市邮寄给被告人徐建景的上述货物的包裹（单号12XXXX146），内装有4705发规格为5.5mm的气枪铅弹。
二、非法持有弹药部分
被告人徐建景与QQ名为“狗”的卖家（在逃）经事先联系，于2013年9月16日15时许，驾驶闽D6MX**号奥迪Q7汽车到位于马巷镇西亭村的国通快递公司接收“狗”邮寄给其的一个木箱装包裹（单号230XXXX829），内装有10000发规格为6.35mm的气枪铅弹，后被公安机关当场人赃俱获，并被缴获作案通讯工具索尼牌黑色手机一部。之后，公安机关还当场在其驾驶的车辆上缴获一把枪形物枪身、一个消声器、两个气瓶、240发规格为6.35mm的气枪铅弹及一个内装有一根5.5mm口径气枪枪管的包裹（韵达快递，单号12009XXXX8246）。经依法鉴定，缴获的枪形物系以气体为动力发射弹丸的枪支。被告人徐建景归案后对非法持有弹药的犯罪行为供认不讳。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人徐建景的供述与辩解，证人证言，物证气枪枪弹及作案工具等物，包裹单，通话清单，枪弹鉴定书，司法鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，QQ聊天记录、手机通话记录，短信记录，电子数据检验报告，监控录像，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，厦门市执法机关暂扣物品专用收据，接收证据清单，计数笔录，光盘制作说明，情况说明，测量情况说明，病历材料等证据。
起诉认为，被告人徐建景违反国家对弹药的管理规定，非法购买气枪铅弹共计4705发，情节严重；非法持有气枪铅弹共计10240发，情节严重，其行为应当以非法买卖弹药罪和非法持有弹药罪追究其刑事责任，并应当数罪并罚。被告人徐建景到案后能如实供述非法持有弹药的罪行，具有坦白情节，对所犯非法持有弹药罪依法可以从轻处罚。
被告人徐建景庭审时提出如下辩解意见：
1．其没有购买5.5mm铅弹的必要，也从未购买过5.5mm铅弹。被缴获的4705发5.5mm铅弹是卖家误寄，其所购买的是2500发6.35mm铅弹。
2．其没有购买10000发6.35mm的铅弹，被抓当日所领取的10000发6.35mm铅弹是卖家赠送给其测试射击效果的。
3．其所有的QQ及密码曾借给他人用于购买枪弹。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：
1．没有证据证明被告人购买10000发6.35mm铅弹，被告人供述是卖家赠送测试射击效果应予采信，对该10000发铅弹应定性非法持有弹药。
2．指控被告人购买4705发5.5mm铅弹事实不清，证据不足，应不予认定。主要理由是被告人供述购买的铅弹是6.35mm，且是2500发，对方寄送给被告人的包裹却是4705发5.5mm的铅弹，不排除卖家误寄的可能，且被告人没有实际接触持有该部分铅弹，不能认定非法持有弹药。
经审理查明：2013年8月至9月间，被告人徐建景为购买气枪铅弹用于打猎，专门购买一部索尼手机用于向网络枪弹卖家联系购买枪弹。期间，被告人徐建景使用索尼手机，通过手机QQ、手机短信及手机通话的方式与网络枪弹卖家联系购买气枪铅弹，并于2013年9月9日应网络枪弹卖家的要求将货款人民币3700元通过银行自动柜员机采用现金无卡存款的方式存入对方提供的银行账户。被告人徐建景还通过手机QQ、手机短信等方式将自己的收货地址、收货姓名及收货联系电话告知网络枪弹卖家。网络枪弹卖家于2013年9月14日通过QQ的方式告知10000发铅弹已发货并可能于次日到货，并告知该快递单号（国通230XXXX829）及提醒查收。之后，被告人徐建景又于9月14日、9月16日事先与网络枪弹卖家电话联系后，网络枪弹卖家于9月14日、9月16日二次通过手机短信向被告人发送快递单号（韵达1900XXXX01483、德邦12XXXX146）
2013年9月16日15时许，被告人徐建景驾驶闽D6MX**号奥迪Q7轿车至位于翔安区马巷镇西亭村的国通快递公司接收网络枪弹卖家邮寄给其的一个国通快递230XXXX829的木箱装包裹，内装有10000发规格为6.35mm的气枪铅弹，后被公安机关当场人赃俱获，并被缴获作案通讯工具索尼牌黑色手机一部。之后，公安机关在被告人徐建景驾驶的闽D6MX**号轿车上缴获一把枪形物、一个消声器、两个气瓶、240发规格为6.35mm的气枪铅弹及一个内装有一根5.5mm口径气枪枪管单号为12009XXXX8246的韵达快递包裹。经依法鉴定，缴获的枪形物系以气体为动力发射弹丸的枪支。
2013年9月21日，公安机关在翔安区马巷镇德邦物流有限公司翔安高新区火炬园分公司内，缴获网络枪弹卖家通过德邦物流从广东省揭阳市邮寄给被告人徐建景的单号为德邦12XXXX146的包裹，内装有4705发规格为5.5mm的气枪铅弹。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书及相关法律文书，证实本案的受立案及被告人被采取强制措施的情况。
2.到案经过，证实被告人徐建景于2013年9月16日15时许在厦门市翔安区马巷镇西亭村国通快递公司附近被公安机关抓获归案。
3.户籍证明，证实被告人徐建景的自然情况。
4.违法犯罪经历查询情况说明、治安调解协议书，证实被告人徐建景于2010年7月30日20时许，因建房纠纷持匕首至他人住家实施威胁，后协商调解由徐建景赔偿对方3000元的情况。
5．病历材料，证实被告人徐建景于2011年6月经厦门市仙岳医院诊断患有抑郁症的情况。
6．光盘制作说明，证实公安机关将抓捕被告人徐建景的录像、提取扣押物品的照片、到德邦物流及韵达快递公司调取包裹的现场录像、调取农业银行ATM机监控录像、对调取到的包裹内铅弹进行清点过程的录像均刻录光盘的情况。
7.物证包裹、铅弹、枪管、枪支、消声器、气瓶等物，搜查笔录，提取笔录，计数笔录，暂扣物品专用收据，快递单，接收证据清单，证实公安机关于2013年9月16日抓获被告人徐建景时，缴获国通快递（单号230XXXX829）包裹一个，内装有铅弹，经清点共计10000发（规格6.35mm），对被告人徐建景驾驶的闽D6MX**号轿车进行搜查，查获一个帆布钓鱼包，包内有一把气枪枪身、一个消声器、一盒已开封的铅弹共计240发（规格6.35mm）、一大一小两个气瓶和用硬质纸盒包装（韵达快递，单号12009XXXX8246）的一根枪管，并提取黑色索尼手机一部。公安机关于2013年9月21日至厦门市翔安区马巷镇德邦物流有限公司调取德邦物流（单号12XXXX146）包裹一个，内装有铅弹4705发（规格5.5mm），至厦门市翔安区韵达快递公司调取包裹（单号1900XXXX01483）一个，内装有铅弹9793颗（规格约为4.5mm）。上述物品均被公安机关依法扣押。
8.枪管的测量情况及测量照片，证实，（1）公安机关对被告人徐建景于2013年6月18日被收缴的气枪枪管口径进行测量，进弹口进行一次测量的数值为5.72mm，出弹口进行两次测量，数值分别为5.44mm和5.41mm（被告人徐建景供称该气枪枪管口径5.5mm）。（2）公安机关对被告人徐建景于2013年9月16日被缴获的气枪枪管口径进行测量，进弹口数值6.30mm，出弹口数值6.32mm（被告人徐建景供称该气枪枪管口径6.35mm）。（3）公安机关对被告人徐建景于2013年9月16日被收缴的韵达快递（单号12009XXXX8246）包裹内单支枪管口径进行测量，进弹口数值5.46mm，出弹口数值5.35mm（被告人徐建景供称该枪管口径5.5mm）。（4）公安机关对被告人徐建景于2013年9月16日被缴获的气枪枪管（口径6.35mm）和单支枪管（口径5.5mm）进行测量，二支枪管均呈“凸”状圆柱形。其中，气枪枪管（6.35mm）全长约60.3cm，细端长度约66.17mm；单根枪管（5.5mm）全长约60.5cm，细端长度约66.93cm。
9.铅弹的测量情况及测量照片，证实德邦物流（单号12XXXX146）包裹内的铅弹（4705发）规格为5.5mm。国通快递（单号230XXXX829）包裹内的铅弹（10000发）规格为6.35mm。韵达快递（单号1900XXXX01483）包裹内铅弹（9793发）规格约为4.5mm。被告人徐建景于2013年6月18日被缴获的834发铅弹进行测量，规格为5.5mm。
10.枪弹鉴定书、铅弹鉴定书，证实公安机关于2013年6月18日向被告人徐建景收缴的一把枪形物及2013年9月16日在被告人徐建景驾驶的闽D6MX**号轿车上缴获的一把枪形物，经鉴定均系以气体为动力发射弹丸的枪支。国通快寄包裹（单号230XXXX829）内为10000粒点25（6.35毫米）气枪铅弹。韵达快递包裹（单号1900XXXX01483）内为9793粒点22（4.5毫米）气枪铅弹。德邦物流包裹（单号12XXXX146）内为4705粒点（5.5毫米）气枪铅弹。被告人徐建景所驾驶的轿车后备箱查获的疑似气枪铅弹为240粒点25（6.35毫米）气枪铅弹。
11.包裹快递单及照片，证实韵达快递单（单号1900XXXX01483）、韵达快递单（单号12009XXXX8246）、国通快递单（单号230XXXX829）的收货人的联系地址均为福建省厦门市翔安区马巷镇西亭村，收货人为小范（范先生、范某某），收货人联系电话为186XXXX****。
12.短信记录、电子数据检验报告及被告人徐建景的供述，证实被告人徐建景的手机标注联系人为“狗粮”的网络枪弹卖家（手机号码18XXXX28990）于2013年9月9日15时08分向被告人徐建景的手机（186XXXX****）发送“农业银行，62284804708XXX14711，张相成，打款之后短信告诉我”的短信内容。
13.监控录像、农业银行卡交易记录及被告人徐建景的供述，证实被告人徐建景于2013年9月9日18时10分许，在中国农业银行厦门分行城南支行的ATM机上，将货款现金人民币3700元通过无卡存款的方式存入账户名为张相成，账号为62284804708XXX14711的农业银行账户。
14．短信记录、电子数据检验报告及被告人徐建景的供述，证实被告人徐建景于2013年9月14日17时36分通过手机（186XXXX****）向网络枪弹卖家（150XXXX****）发送“福建厦门翔安马巷西亭村，小范，电话186XXXX****”为短信内容的收货地址、收货人及联系电话。该网络枪弹卖家于9月14日19时07分回复“韵达1900XXXX01483”的短信内容，于9月16日16时46分向被告人徐建景的手机（186XXXX****）发送“我把你的名字填的是范某某、去拿东西时就说我发货写错名字叫物流打给我确认你收货就行，德邦12XXXX146”的短信内容。
15.短信记录，电子数据检验报告，证实德邦物流于2013年9月16日16时20分许向被告人徐建景的手机（186XXXX****）发送“蔡某某从揭阳市给您发来单号12XXXX146的1件货，即日出发”的短信内容。
16.手机通讯录、电子数据检验报告及被告人徐建景的供述，证实被告人徐建景将网络枪弹卖家的联系电话1872XXX****保存在手机通讯录并标注联系人为“狗（江西）”，将网络枪弹卖家的联系电话18XXXX****0保存在手机通讯录并标注联系人为“狗粮”，“狗”和“狗粮”非同一人，但应属同一网络贩卖枪弹的团伙。网络交易枪弹，为逃避查处，一般用狗指代枪，用狗粮指代子弹。
17.手机通话记录、电子数据检验报告，证实被告人徐建景使用的索尼手机（手机号码186XXXX****）于2013年9月8日、9日、14日、15日，共计五次主动拨打电话联系网络枪弹卖家“狗粮”。于2013年9月16日13时37分主动拨打电话联系网络枪弹卖家（150XXXX****，电话归属地广东省揭阳市），于2013年9月16日15时18分许主动拨打电话联系网络枪弹卖家“狗（江西）”。于2013年9月2日接听归属地为广东省揭阳市的固定电话066XXXX****，于2013年9月14日共计2次接听网络枪弹卖家（150XXXX****）的电话。于2013年9月6日、8日、9日、10日，共计10次接听“狗粮”的电话。于2013年9月16日15时19分接听“狗（江西）”的电话。
18.手机通话记录、短信通联记录、QQ聊天记录、电子数据检验报告及被告人徐建景的供述，证实被告人徐建景于2013年9月16日被缴获的索尼黑色手机系其专门购买用于买卖枪弹联系，该部手机于被抓之前刚买不久，手机卡则经常换，由其专用，并未让他人使用过，购买该部手机是因之前使用的手机损坏。其另有其他手机用于生活日常联系。其共有两个QQ号码，一个号码为251XXXX906，昵称为“美利坚合众国”，另一个号码为54XXXX26，昵称为“浪人”。该部手机检出的手机通话记录、短信通联记录及QQ聊天记录的时间记录最早是从2013年8月29日开始。
19.电子数据检验报告，证实从被告人徐建景的手机中检出QQ聊天记录，其中QQ号码251XXXX906（美利坚合众国）与QQ151XXXX666于2013年9月7日至2013年9月13日存在聊天记录，对方于2013年9月9日告知给被告人徐建景邮寄韵达快递的单号12009XXXX8246，于9月11日告知被告人徐建景三根管要分开邮寄。被告人徐建景催促对方抓紧发货，向对方发牢骚买很多货都还未收到，于9月12日告知对方要帮朋友购买绿皮（枪），对方回复正品绿皮（枪）一把2500元，于9月13日以“客户等着要”催促对方赶紧发货（后面的两根管和内脏），于9月11日询问对方自己的枪的阀的出气是4.2，打不了1.6克，1.8克的弹，对方告知可以打1.4克，否则换阀，向对方发组装枪支照片，有两个弹簧不会装，要求对方在线视频教。对方回复向QQ27XXXX461的网络枪弹买家请教，该买家也是向他买的中握。
被告人徐建景的QQ号码251XXXX906（美利坚合众国）与QQ27XXXX461的网络枪弹买家于2013年9月11日聊天对话，请教如何安装中握扳机，且双方买的枪支都是中握、都是花2700元。
被告人徐建景的的QQ号码251XXXX906（美利坚合众国）与QQ238XXXX4047的网络枪弹卖家于2013年9月14日至9月16日存在聊天记录，对方于9月14日12时发送给被告人徐建景“厦门-230XXXX829，粮食”的信息，估计次日到货，让注意查收。被告人徐建景询问对方“工艺套件”的情况。
被告人徐建景的的QQ号码251XXXX906（美利坚合众国）与QQ169XXXX999的网络枪弹卖家于2013年8月31日存在聊天记录，被告人徐建景于2013年8月31日询问对方有否“5.5三环和6.35三环”的货，双方就子弹、价钱、看图进行对话。
被告人徐建景的的QQ号码54XXXX26（狼人）与QQ583078103（昵称“小九”）于2013年9月1日至9月2日存在聊天记录，被告人徐建景询问对方有否6.35mm的子弹，对方回复没有并让先买5.5mm的子弹，被告人徐建景同意购买5.5mm的子弹，并对价钱达成合意，因用手机不能下单，让对方再发一个链接要用电脑下单。对方发了“收货地址，小范，186XXXX****，福建省厦门市翔安区马巷镇西亭村，361101”的信息向被告人徐建景进行确认，被告人徐建景确认并下单10000发圆头的5.5mm子弹。对方之后告知已经发货，被告人徐建景回复德邦物流已经通知。
20.证人王某某（韵达快递员工）的证言，证实公安机关于2013年9月21日至位于翔安区马巷镇的韵达快递公司提取包裹（单号1900XXXX01483），开封后发现包裹内装有铅弹。该包裹收件人“小范”曾有类似三、四个包裹，均由同一男子驾驶一部奥迪Q7轿车签收。
21.证人林某（国通快递员工）的证言及辨认笔录，证实2013年9月16日，其经与包裹（单号230XXXX829）的收件人电话联系送货后，对方回复要自提货物。当日15时，徐建景到来提取该包裹，走出不远即被公安机关抓获。
22.证人洪某某、黄某、姚某、黄某某的证言，被告人徐建景的索尼手机通话清单，证实被告人徐建景的索尼索尼检出的相应电话号码系四证人所使用或所在物流公司使用的快递送货或快递查询电话。
23．被告人徐建景的供述与辩解及辨认笔录，证实其患有抑郁症，购买气枪、铅弹是要到深山打猎排遣情绪以治病。其2012年年底从网络了解枪支、弹药知识，并通过狩猎论坛与他人交流。2013年3月份，其向网络枪弹卖家“美秃”购买枪支一把和3000发子弹，该把枪支枪管是5.5mm口径，通过淘宝分四次下单，使用支付宝付款，共花费12000元。对方分多次将枪支部件邮寄送货，其自行组装。2013年4月底，其通过QQ和手机向“美秃”购买枪支，分四次拍下气瓶、枪管、枪身、瞄准镜，共付款8000元。付款后，卖家将配件通过物流公司邮寄送货。其收到配件后组装成一把气枪，因射击不精准，其向卖家反映，卖家同意退货。其按卖家要求将枪支邮寄退到指定的收货地址，但卖家未按约定退款。其就向网络违法犯罪举报中心实名举报该卖家卖枪。2013年6月18日，其接到公安机关的通知，上缴了2013年3月份购买的枪支及铅弹834发、气枪瞄准镜1台，气枪气瓶2罐。在枪支被公安机关收缴后，其于2013年9月份又开始购买枪支和铅弹。其于2013年9月16日到物流公司领取的铅弹10000发和汽车上被缴获的枪支一把、铅弹及枪管一支都是向网络枪弹卖家所购买的。网络枪弹卖家“狗”、“狗粮”和“150XXXX933”是网络枪弹贩卖团伙，在销售枪弹的时候即采取逃避公安查处的措施，交易当中都是以代号来指代枪弹及配件，通过QQ和电话的方式商谈，卖家将收款账户等信息通过短信的方式告知，其之后会即时删除处理，其到银行ATM机通过现金无卡存款的方式将货款存入对方提供的账户，卖家收到货款后会在不同地方将枪支配件分成四五次包裹邮寄给其，其收到配件后再自行组装。其于2013年9月16日被缴获的枪支和单根枪管是向“狗”购买的，缴获的10000发铅弹是向“狗”购买的。“狗”给其“狗粮”电话，其向“狗粮”联系购买铅弹，9月9日给“狗粮”以现金无卡存款的方式将货款3700元存入“狗粮”提供的户名为张相成的农业银行账户内。“狗粮”和“150XXXX933”的网络枪弹卖家是有联系的，之后“150XXXX933”的网络枪弹卖家遂于9月14日短信发送“韵达1900XXXX01483”以及于9月16日发送短信“德邦物流，单号12XXXX146”，但都未领取该二个包裹。
关于被告人徐建景当庭提出的辩解意见以及辩护人提出本案认定被告人徐建景非法买卖弹药的事实不清、证据不足，全案应定性非法持有弹药的辩护意见，本院分析评判如下：
一、关于被告人徐建景辩解其于2013年9月16日领取的国通快递包裹（单号230XXXX829）内的10000发气枪铅弹（规格6.35mm）并非其所购买，而系“狗”为推销进口气枪铅弹而让其试用射击效果，其使用索尼手机与“狗”通过QQ聊天的方式沟通确认的。经查，被告人徐建景被抓当日及次日所做的讯问笔录即如实供述了通过QQ及手机联系的方式向“狗”、“狗粮”、“150XXXX****”等网络贩卖枪弹团伙购买被缴获的气枪、单根枪管及气枪铅弹的事实，于2013年10月1日委托律师后即改变口供，辩称被缴获的该10000发气枪铅弹（规格6.35mm）系“狗”委托其代领，且过后会来厦领回，本案庭审时又辩称系“狗”为推销进口气枪铅弹，赠送给其测试射击效果，由其使用索尼手机与“狗”通过QQ聊天的方式沟通确认的。本院认为，被告人徐建景归案后即如实供述上述被缴获的10000发气枪铅弹（规格6.35mm）系其所购买，系委托律师后才予以翻供，且从其使用的专门用于购买枪弹的索尼手机中检出的QQ聊天记录，并没有存在卖家让被告人代领或是赠送的情形，被告人对同一行为先后提出完全不同的辩解意见，可见其辩解的随意性，辩解理由与查明的事实不符，不予采信。
二、关于被告人徐建景提出其从未购买过5.5mm的铅弹，且无购买5.5mm铅弹的必要的辩解意见。本院认为，在案证据可以查实被告人于2013年6月18日上缴的气枪口径和834发铅弹都是5.5mm规格，且被告人曾于2013年9月2日下单购买10000发5.5mm铅弹。被告人于2013年9月16日被缴获的单根枪管是5.5mm口径，其曾供述购买该单支枪管是要再组装一把中握枪。被告人的该辩解意见，不予采信。
三、关于被告人徐建景提出其所有的QQ和密码借给他人用于购买枪弹的辩解意见。经查，被告人徐建景未向侦查机关、审查起诉机关、原一审合议庭提出过该辩解意见，系在本案发回重审后的本次庭审时才提出该辩解意见。其在本次庭审时，不能解释说明何时将本人QQ和密码借给何人使用，且其当庭确认其所使用的索尼手机未借给任何人使用过。本院认为，被告人徐建景使用本人的二个QQ向网络枪弹卖家购买枪弹的聊天记录，系从被告人所使用的索尼手机中检出，结合被告人当庭供认被缴获的索尼手机未借给他人使用的事实，可以排除从该索尼手机中所检出的QQ聊天记录系他人所为的可能，该QQ聊天记录是被告人向网络枪弹卖家购买枪弹的有力证据，具有客观性、真实性和关联性。被告人徐建景提出该辩解意见，显然是为了排除该QQ聊天记录与其购买枪弹的关联性，意图逃脱减轻罪责，因缺乏相关证据印证且不具可信度，该辩解意见不予采信。
四、关于被告人徐建景提出公安机关于2013年9月21日至翔安区马巷镇德邦物流有限公司提取的包裹（单号12XXXX146），虽是其所购买的，但其购买的铅弹规格是6.35mm，包裹内的铅弹规格却是5.5mm，且数量是4705发，不是其所购买的2500发，应系卖家发货错误的辩解意见。经查，被告人徐建景供述其向“狗”（QQ238XXXX4047）购买气枪铅弹，对方发送账号后，其通过农业银行ATM机以现金无卡存款的方式存入对方发送的账号13000元，并已删除该账号信息。除向“狗”购买铅弹外，还向“150XXXX****”的网络枪弹卖家购买气枪铅弹。被告人徐建景使用的索尼手机检出的短信记录及通话记录，能够证实被告人徐建景于2013年9月14日17时29分接听“150XXXX****”网络枪弹卖家的来电，被告人于当日17时36分向对方发送自己的收货地址、收货人、联系电话的信息，于当日19时06分接听对方来电，于当日19时07分接收对方发送的“韵达1900XXXX01483”的信息，于9月16日13时37分主动拨打对方电话，于当日16时46分接收对方关于已发货及“德邦12XXXX146”的信息。本院认为，被告人供述“狗”、“狗粮”和“150XXXX****”的网络枪弹卖家属同一网络贩卖枪弹团伙并向对方购买气枪铅弹，其通过农业银行ATM机以现金无卡存款的方式存入对方提供的账户13000元用于购买铅弹，又于9月9日采用同种方式存入对方提供的账户3700元用于购买铅弹，之后陆续收到对方发送的提醒收货的通知，包括“150XXXX****”网络枪弹卖家提醒收取通过德邦物流寄送的包裹（单号12XXXX146）的通知。通过被告人与“150XXXX****”网络枪弹卖家的电话及短信通联记录，可以证实“150XXXX****”的网络枪弹卖家二次给被告人徐建景寄送气枪铅弹之前，双方均事先通过手机通话联系，且“150XXXX****”的网络枪弹卖家在寄货时及时短信提醒告知被告人徐建景。可见被告人并非突然直接收到卖家寄送的包裹，卖家亦非贸然直接寄送包裹给被告人，双方在寄送包裹之前存在紧密的手机通话及短信联系，可以完全排除卖家将他人购买的铅弹直接误寄给被告人的情形，可以证实德邦物流包裹（单号12XXXX146）内的铅弹系被告人所购买，并应以包裹内实际的铅弹数量予以认定被告人该次非法购买气枪铅弹的数量。被告人提出系对方误寄，且未实际收到该包裹，该行为不构成犯罪的辩解意见，不予采信。
五、关于辩护人提出指控被告人犯非法买卖弹药罪的事实不清，证据不足，全案应认定非法持有弹药的辩护意见。
首先，辩护人提出被告人徐建景于2013年9月9日存入“狗粮”提供的银行账户3700元，并不能证实是支付购买被缴获的德邦物流（单号12XXXX146）包裹内4705发5.5mm气枪铅弹的货款的辩护意见，本院认为可以采纳，主要理由是：（一）被告人在支付3700元货款后，卖家共向被告人发货三次。从发货的时间顺序上，不能得出该3700元货款是支付最后发货的4705发铅弹的货款的结论。卖家于9月14日通过手机QQ向被告人告知货单并让被告人注意领取可能次日到货的10000发铅弹，卖家于9月14日事先电话联系被告人后，被告人随即向卖家发送手机短信告知收货地址、收货人、收货联系方式后，卖家即向被告人短信发送9793发的铅弹货单。被告人于9月16日主动与卖家电话联系后，卖家随即向被告人发送4705发铅弹的货单。（二）被告人支付更高的价钱购买更少数量铅弹的可能性不大。被告人的庭审供述及被告人的QQ聊天记录可以证实被告人于2013年9月2日下单购买10000发5.5mm铅弹，并支付卖家货款3000元。被告人作为智力正常的成年人，不大可能在曾支付较少价钱购买较多数量的同等规格铅弹的经历下，支付更高的价格购买更少数量的铅弹。综上，本院认为，被告人于9月9日向卖家打款3700元，不能证实属于支付购买4705发铅弹的货款。
其次，辩护人提出认定被告人徐建景犯非法买卖弹药的事实不清，证据不足的辩护意见，不能成立。本院认为，被告人徐建景供述网络购买铅弹的对象、联系方式、付款方式、寄收货方式，有被告人专用于购买枪弹的索尼手机检出的具有客观性、真实性的QQ聊天记录、短信记录、通话记录及被告人至银行付款的监控录像、存入货款的银行账户交易明细等客观证据的印证，且有卖家寄送包裹及被告人实际领取包裹的客观事实，符合网络交易邮寄送货的交易习惯，可以排除被告人领取包裹内的铅弹是他人赠送或委托代领的情形以及他人误寄的合理怀疑。本案虽未能提取对应的付款凭证以查明被告人购买该4705发和10000发铅弹的具体价格，但基于在案证据可以证实本案网络买卖枪弹的交易双方，在交易之时即通过不暴露真实身份信息、交易指代用语、拆分枪支分批分时在不同地方分别寄送、使用冒用身份的银行账户收款、无卡存款、经常变换手机号码联系、及时删除相关信息、交易双方互不露面等多种措施用以逃避法律的查处。上述交易双方早已隐证、匿证、毁证及被告人未能如实供述全部罪行的情况，能够合理说明和解释本案未能收集、调取被告人购买涉案铅弹的具体交易凭证的原因，故本案未能查明被告人购买涉案铅弹的价格不影响对被告人非法购买铅弹的事实认定。
本院认为，被告人徐建景违反国家对弹药的管理规定，非法购买气枪铅弹共计14705发，情节严重，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人徐建景非法购买4705发5.5mm气枪铅弹的事实及罪名成立，但指控被告人非法持有10000发6.35mm气枪铅弹的事实有误，定性不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐建景犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月16日起至2025年3月15日止。）
二、扣押在案的气枪一把、枪管一根、消声器一个、气瓶二个、铅弹24738发、钓鱼包一个及索尼牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 陈溪水
人民陪审员 许水侨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用的有关法律规定及司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。