wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初83号
原告：左华平，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘川，男，汉族，1977年6月22日出生，住四川省临水县。
原告左华平与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、王先容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左华平到庭参加了诉讼。被告刘川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左华平向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告2016年2月19日至2016年7月6日房屋占有使用费17500元、电费843.21元、水费499元、物管费3384元，上述费用共计22229元，并判令被告支付资金占用损失（以22229元为基数，从2016年2月19日起，按月利率2%为标准计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于重庆市渝北区××大道××号××幢××层××号房屋出租给被告，房屋建筑面积约141平方米；租赁期限为12个月，自2015年2月20日起至2016年2月19日止；该房屋月租金为3500元，租金每3个月支付一次。该合同还对租金的缴纳时间、物管费、水电气费的承担、滞纳金等进行了约定。上述《房屋租赁合同》签订后，原告按约定履行了义务，但被告却拖欠原告房屋占有使用费、物管费、水电费等至今未付，故原告提起本案诉讼。
被告刘川未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，以原告作出出租方，被告作为承租方，重庆伊诚房地产经纪有限公司作为经纪方，三方签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于重庆市渝北区××大道××号××幢××层××号房屋出租给被告，房屋建筑面积约为141平方米；该房屋租期为12个月，自2015年2月20日至2016年2月19日；该房屋月租金为3500元，租金每3个月支付一次，被告向原告支付的首次租金金额为10500元，在本合同签订之日起11日内付清，首次租金对应的租期为2015年2月20日至2015年5月19日；第二期租金于2015年5月9日之前付清，之后每间隔3个月支付一次租金；被告须按时支付本合同约定的租金，按时缴纳水电气费、物管费等费用，如被告逾期交付租金，每逾期一天，原告有权按月租金的1%加收滞纳金，并有权收回该房。
2016年1月5日、2016年3月15日、2016年7月6日，原告分别缴纳了案涉房屋2015年12月的电费474元、2016年2月的电费317.21元、2016年6月的电费52元，共计843.21元。2016年7月6日，原告缴纳了案涉房屋2015年4月8日至2016年2月5日的水费394元、2015年12月1日至2016年7月31日的物管费1692元（每月物管费为211.60元）。
庭审中，原告陈述：原、被告的租赁合同于2016年2月19日到期终止，双方此后没有续签租赁合同，租赁合同到期后，原告多次催促被告搬走，但被告不搬，原告便在2016年7月6日强行换锁；房屋占有使用费原告按照原租赁合同约定的3500元/月计算5个月；原告不清楚月利率按2%计算的依据。
上述事实，有原告的陈述、《房屋租赁合同》、电费收据及发票、水费收据、物管费收据等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
2016年2月19日，上述《房屋租赁合同》到期，被告负有将该租赁房屋返还给原告的义务，但被告未到庭举示证据证明其履行了该义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的陈述，认定被告于2016年7月6日因原告强行换锁而履行了返还房屋的义务。被告在2016年2月19日至2016年7月6日之间占有了案涉房屋，其应按照原租赁合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费15960元（3500元/月×4.56个月）。根据《房屋租赁合同》的约定，被告须按时缴纳案涉房屋的水电气费、物管费，但原告代被告缴纳了其租赁及占有房屋期间的电费843.21元、水费394元、物管费1523.52元（2015年12月1日至2016年7月6日共7.2个月，每月物管费为211.60元），上述费用应由被告支付费原告。
关于资金占用损失。原、被告在《房屋租赁合同》中未约定房屋占有使用费的支付期限，原告亦未举示证据证明双方有关于房屋占有使用费支付期间或者资金占用损失的补充约定，故原告要求被告从2016年2月19日起按照月利率2%支付房屋占有使用费的资金占用损失于法无据，本院不予支持。关于水电费及物管费，因被告负有按照相关部门的规定按时缴纳的义务，且原告已向相关部门缴纳了费用，在原告缴纳该由被告承担的相应费用后，会产生资金占用损失，故被告应从原告缴纳水电费及物管费的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失。原告要求按照月利率2%计算资金占用损失缺乏法律依据，本院不予支持。2016年1月5日、2016年3月15日、2016年7月6日，原告分别缴纳了电费共计843.21元，原告自愿从2016年7月7日起算资金占用损失系对其权利的处分，本院予以确认，据此，被告应以水电费及物管费之和2760.73元为本金，从2016年7月7日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至今占用损失至本清时止。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘川与本判决生效后立即支付原告左华平房屋占有使用费15960元、电费843.21元、水费394元、物管费1523.52元；
二、被告刘川与本判决生效后立即支付原告左华平水电费、物管费资金占用损失（2760.73元为本金，从2016年7月7日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至今占用损失至本清时止）；
三、驳回原告左华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由原告左华平负担80元，被告刘川负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 王先容
二〇一七年七月六日
书 记 员 吕 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初83号原告：左华平，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市渝北区。被告：刘川，男，汉族，1977年6月22日出生，住四川省临水县。原告左华平与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、王先容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左华平到庭参加了诉讼。被告刘川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左华平向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告2016年2月19日至2016年7月6日房屋占有使用费17500元、电费843.21元、水费499元、物管费3384元，上述费用共计22229元，并判令被告支付资金占用损失（以22229元为基数，从2016年2月19日起，按月利率2%为标准计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于重庆市渝北区××大道××号××幢××层××号房屋出租给被告，房屋建筑面积约141平方米；租赁期限为12个月，自2015年2月20日起至2016年2月19日止；该房屋月租金为3500元，租金每3个月支付一次。该合同还对租金的缴纳时间、物管费、水电气费的承担、滞纳金等进行了约定。上述《房屋租赁合同》签订后，原告按约定履行了义务，但被告却拖欠原告房屋占有使用费、物管费、水电费等至今未付，故原告提起本案诉讼。被告刘川未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，以原告作出出租方，被告作为承租方，重庆伊诚房地产经纪有限公司作为经纪方，三方签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于重庆市渝北区××大道××号××幢××层××号房屋出租给被告，房屋建筑面积约为141平方米；该房屋租期为12个月，自2015年2月20日至2016年2月19日；该房屋月租金为3500元，租金每3个月支付一次，被告向原告支付的首次租金金额为10500元，在本合同签订之日起11日内付清，首次租金对应的租期为2015年2月20日至2015年5月19日；第二期租金于2015年5月9日之前付清，之后每间隔3个月支付一次租金；被告须按时支付本合同约定的租金，按时缴纳水电气费、物管费等费用，如被告逾期交付租金，每逾期一天，原告有权按月租金的1%加收滞纳金，并有权收回该房。2016年1月5日、2016年3月15日、2016年7月6日，原告分别缴纳了案涉房屋2015年12月的电费474元、2016年2月的电费317.21元、2016年6月的电费52元，共计843.21元。2016年7月6日，原告缴纳了案涉房屋2015年4月8日至2016年2月5日的水费394元、2015年12月1日至2016年7月31日的物管费1692元（每月物管费为211.60元）。庭审中，原告陈述：原、被告的租赁合同于2016年2月19日到期终止，双方此后没有续签租赁合同，租赁合同到期后，原告多次催促被告搬走，但被告不搬，原告便在2016年7月6日强行换锁；房屋占有使用费原告按照原租赁合同约定的3500元/月计算5个月；原告不清楚月利率按2%计算的依据。上述事实，有原告的陈述、《房屋租赁合同》、电费收据及发票、水费收据、物管费收据等证据在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年2月19日，上述《房屋租赁合同》到期，被告负有将该租赁房屋返还给原告的义务，但被告未到庭举示证据证明其履行了该义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的陈述，认定被告于2016年7月6日因原告强行换锁而履行了返还房屋的义务。被告在2016年2月19日至2016年7月6日之间占有了案涉房屋，其应按照原租赁合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费15960元（3500元/月×4.56个月）。根据《房屋租赁合同》的约定，被告须按时缴纳案涉房屋的水电气费、物管费，但原告代被告缴纳了其租赁及占有房屋期间的电费843.21元、水费394元、物管费1523.52元（2015年12月1日至2016年7月6日共7.2个月，每月物管费为211.60元），上述费用应由被告支付费原告。关于资金占用损失。原、被告在《房屋租赁合同》中未约定房屋占有使用费的支付期限，原告亦未举示证据证明双方有关于房屋占有使用费支付期间或者资金占用损失的补充约定，故原告要求被告从2016年2月19日起按照月利率2%支付房屋占有使用费的资金占用损失于法无据，本院不予支持。关于水电费及物管费，因被告负有按照相关部门的规定按时缴纳的义务，且原告已向相关部门缴纳了费用，在原告缴纳该由被告承担的相应费用后，会产生资金占用损失，故被告应从原告缴纳水电费及物管费的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失。原告要求按照月利率2%计算资金占用损失缺乏法律依据，本院不予支持。2016年1月5日、2016年3月15日、2016年7月6日，原告分别缴纳了电费共计843.21元，原告自愿从2016年7月7日起算资金占用损失系对其权利的处分，本院予以确认，据此，被告应以水电费及物管费之和2760.73元为本金，从2016年7月7日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至今占用损失至本清时止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘川与本判决生效后立即支付原告左华平房屋占有使用费15960元、电费843.21元、水费394元、物管费1523.52元；二、被告刘川与本判决生效后立即支付原告左华平水电费、物管费资金占用损失（2760.73元为本金，从2016年7月7日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至今占用损失至本清时止）；三、驳回原告左华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由原告左华平负担80元，被告刘川负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  万园薇人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  王先容二〇一七年七月六日书 记 员  吕 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27530号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：黄芳萍，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告黄芳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1083号
原告钱某某。
委托代理人朱某某。
被告汪某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告钱某某诉被告汪某某、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依
法由审判员陶勇适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告钱某某的委托代理人朱某某、被
告保险××的委托代理人宣某某到庭参加诉讼。被告汪某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱某某诉称：2009年6月13日12时48分许，汪某某驾
驶浙a×××××号小型客车，沿萧山区益马公路由北向南行
驶至益马××××路段时，与由西向东横过益马公路的钱某某
驾驶的自行车相撞，造成钱某某受伤，经交警部门认定，汪某
某和钱某某各承担事故的同等过错责任。原告因交通事故造成
的损失包括医药费41040.22元、误工费7668元、护理费3036.48元、交通费2000元、住院伙食补助费270元、营养费900元、
衣物损失300元，合计55214.70元。此损失由被告保险××在
交强险范围内承担赔偿责任，超过部分，由被告汪某某承担事
故赔偿责任。
被告汪某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
被告保险××辩称：1、对交通事故认定书没有异议；2
、肇事车辆在我公某投保交强险，且事故发生在保险期间，交
强险需分项限额赔偿，交强险限额122000元；3、诉讼费用保
险××不承担；4、医疗费数额没有异议，需剔除非医保用药
，且在10000元限额内进行赔偿；5、误工费，原告已经73岁，
不存在误工费。6、护理费，认可住院期间15天，标准没有异
议；7、交通费偏高；8、住院伙食补助费，是15天；9、营养
费偏高；10、财物损失，没有证据。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。
另查明，被告汪某某就本案肇事车辆向被告保险××投
保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，
本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：1、医疗费，结合原告提供的病历及有效
票据，认定为39502.36元；2、原告主张误工费7668元，在合
理范围内，本院予以支持；3、护理费：原告主张3036.48元，
在合理范围内，予以认定；4、交通费：结合本案的实际情况，认定为1800元；5、住院伙食补助费：原告实际住院18天，
每天15元，计270元；6、营养费：根据原告身体恢复需要，酌
情认定其营养补助时间为10天，每天40元，计400元；7、财物
损失，结合本案的实际，酌情认定200元。上述合计52876.84
元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。保险××要求在交强险的各项责任限额内进行赔
付，因这有违公平的理念和《机动车第三者责任某制保险条例
》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险××的该项
辩称，本院不予支持。被告汪某某经合法传唤，无正当理由未
到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一
款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告钱
某某因交通事故造成的损失52876.84元。在本判决生效后十日
内付清。
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半交纳226元，由原告钱某某负担2
5元，由被告汪某某负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费452元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年三月三十一日
书记员 瞿丽丹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第917号
申请执行人马红梅，女，1975年10月22日生，汉族，医生，住尚志市。
被执行人周德洪，男，1966年7月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人马红梅与被执行人周德洪借款合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 司宪武
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2141号
原告：刘永志，男。
被告：张卫华，女。
原告刘永志与被告张卫华民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘永志到庭参加诉讼，被告张卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永志向本院提出诉讼请求：1.张卫华返还刘永志10 750元；2.张卫华支付刘永志劳务费1
400元。事实和理由：刘永志系大龄青年。2014年2月，刘永志听人说张卫华在网上找男朋友，遂约张卫华在永兴县中医院见面。见面之初，张卫华要求刘永志照顾其住院的父亲，后刘永志照顾了张卫华的父亲七天时间。期间，张卫华又要求刘永志购买“三金”，刘永志几天后购买了价值10750元的“三金”交付给张卫华。不久后，张卫华不见踪影。同年3月20日，刘永志发现张卫华的行踪后，得知其无心与刘永志相处，遂要求其返回购买“三金”的费用，张卫华表示无力偿还，遂写下欠条，承诺1个月内偿还。此后，经刘永志多次催讨，张卫华拒不偿还该款项。
张卫华未作答辩。
刘永志围绕其诉讼请求向本院提交了借条，经审核，该借条有江张卫华签字，客观真实，本院予以采信。张卫华未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，张卫华向刘永志的出具借条一张，借条载明“本人张卫华2014年从刘永志借款给我爸住院10750元（壹万零柒佰伍拾），分期付款，从2015年7月22日起每月付款2
000元（贰仟元整），借款人张卫华，身份证号码431023198407016525”。该款项经刘永志多次催讨，张卫华未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张卫华向刘永志借款10750元，有借条为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定了还款期限，张卫华未按约定的期限偿还借款，应当承担还款责任。故刘永志要求张卫华偿还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。
关于刘永志照顾张卫华父亲的劳务费，刘永志未提出证据证实，该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，张卫华应偿还刘永志借款10
750元。张卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张卫华于本判决生效后十日内偿还刘永志借款10 750元；
二、驳回刘永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由张卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
人民陪审员 刘友和
人民陪审员 刘路光
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭承强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
强制执行申请提示
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1023民初2141号原告：刘永志，男。被告：张卫华，女。原告刘永志与被告张卫华民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘永志到庭参加诉讼，被告张卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永志向本院提出诉讼请求：1.张卫华返还刘永志10 750元；2.张卫华支付刘永志劳务费1 400元。事实和理由：刘永志系大龄青年。2014年2月，刘永志听人说张卫华在网上找男朋友，遂约张卫华在永兴县中医院见面。见面之初，张卫华要求刘永志照顾其住院的父亲，后刘永志照顾了张卫华的父亲七天时间。期间，张卫华又要求刘永志购买“三金”，刘永志几天后购买了价值10750元的“三金”交付给张卫华。不久后，张卫华不见踪影。同年3月20日，刘永志发现张卫华的行踪后，得知其无心与刘永志相处，遂要求其返回购买“三金”的费用，张卫华表示无力偿还，遂写下欠条，承诺1个月内偿还。此后，经刘永志多次催讨，张卫华拒不偿还该款项。张卫华未作答辩。刘永志围绕其诉讼请求向本院提交了借条，经审核，该借条有江张卫华签字，客观真实，本院予以采信。张卫华未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，张卫华向刘永志的出具借条一张，借条载明“本人张卫华2014年从刘永志借款给我爸住院10750元（壹万零柒佰伍拾），分期付款，从2015年7月22日起每月付款2 000元（贰仟元整），借款人张卫华，身份证号码431023198407016525”。该款项经刘永志多次催讨，张卫华未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张卫华向刘永志借款10750元，有借条为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定了还款期限，张卫华未按约定的期限偿还借款，应当承担还款责任。故刘永志要求张卫华偿还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。关于刘永志照顾张卫华父亲的劳务费，刘永志未提出证据证实，该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，张卫华应偿还刘永志借款10 750元。张卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张卫华于本判决生效后十日内偿还刘永志借款10 750元；二、驳回刘永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由张卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李剑平人民陪审员  刘友和人民陪审员  刘路光二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谭承强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。强制执行申请提示申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保46号
申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。
负责人：彭才茂，行长。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：关红云，男，1961年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：范贤会，女，1975年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关红云、范贤会所有的价值人民币484,469.37元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人关红云、范贤会所有的价值人民币484,469.37元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年四月九日
书记员 高 月
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初2067号
原告：吕官凤，女，1985年8月17日生，汉族，现住广西陆川县。
被告:庞桂文，男，1976年4月10日生，汉族，现住广西陆川县。
被告丘伟鸿，女，汉族，现住广西陆川县。
原告吕官凤诉被告庞桂文、丘伟鸿关于民间借贷纠纷一案，原告吕官凤于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕官凤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕官凤负担。
审判员 谢 裕
appoint
二〇一七年十月二十日
书记员 余国勇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执689号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务：理事长。
委托代理人刘海涛，住木兰县。
被执行人郭玉春，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人郭玉春借款合同纠纷一案中，被执行人郭玉春已给付借款20000.00元，剩余借款44688.00元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执689号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执689号申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，职务：理事长。委托代理人刘海涛，住木兰县。被执行人郭玉春，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人郭玉春借款合同纠纷一案中，被执行人郭玉春已给付借款20000.00元，剩余借款44688.00元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执689号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终328号
上诉人（原审起诉人）王殿晓，男，1959年9月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人王殿晓因不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《济南市土地征收管理办法》第十九条规定了土地征收补偿安置费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，上诉人王殿晓要求原审法院判令济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会向其支付土地征收补偿费、安置补助费等的诉讼请求，因该土地补偿安置费之使用分配是农村集体经济组织通过村民会议或者村民代表会议决定的涉及村民重大利益的事项，属于村民自治范畴，不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 亮
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初8号
原告陈东义，男，1968年12月17日生，汉族，住所：长春市绿园区
委托代理人孙长荣，男，1950年3月13日生，汉族，住所：长春市朝阳区
被告长春市地方道路运输管理局，住所：长春市绿园区
法定代表人马利，局长。
委托代理人韦晓睿，该单位职员。
委托代理人韩恕，该单位职员。
原告陈东义因不服被告长春市地方道路运输管理局道路行政处罚一案中，原告陈东义于2017年3月31日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告陈东义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈东义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李欣昇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20422号
原告:郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市稻草人皮具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永镇桥头村万延工业城2栋4层（办公场所）。
法定代表人：黄孙强。
被告：成都惟扬电子商务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段顺沙巷8号7幢7楼。
法定代表人：金昌豹。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告郭庆玲诉被告深圳市稻草人皮具有限公司、成都惟扬电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告郭庆玲以双方达成和解为由于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆玲撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郭庆玲负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王 军
二〇一八年二月一日
代书 记员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20422号原告:郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市稻草人皮具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永镇桥头村万延工业城2栋4层（办公场所）。法定代表人：黄孙强。被告：成都惟扬电子商务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段顺沙巷8号7幢7楼。法定代表人：金昌豹。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告郭庆玲诉被告深圳市稻草人皮具有限公司、成都惟扬电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告郭庆玲以双方达成和解为由于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆玲撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郭庆玲负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王 军二〇一八年二月一日代书 记员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1076号
原告：山东中福典当有限公司，住所地：蒙阴县恒昌路中段。
法定代表人：陈树滋，董事长。
委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：廖某1（曾用名廖某2），男，2007年3月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
法定代表人：廖风举（廖某1之父亲），男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
法定代表人：张瑜（廖某1之母亲），女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：廖风举，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张瑜，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：蒙阴县金水源调味品有限公司。
法定代表人廖风举，经理。
原告山东中福典当有限公司与被告廖某1、廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司典当纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东中福典当有限公司委托诉讼代理人张凤宝到庭参加诉讼，被告廖某1、廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中福典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的抵押合同为有效合同，并对被告的抵押物享有优先受偿权；2、判令被告廖某1偿还原告典当款8万元及相应的月综合费用，并支付违约金；3、被告廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司对上述典当款承担连带偿还责任；4、本案诉讼及保全费用由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订质押典当合同、借款合同各一份，合同约定被告用其所有的兴隆街××楼××单元××室作为抵押物向原告典当（借款）120000元，并约定典当期限自2014年9月30日至2014年10月30日，月综合费率为4.2%，同时被告还将厂房1200平方米、设备灌装机一台、搅拌机一台、锅炉一台质押原告，还约定当户未按照合同约定期限归还当金的，逾期每日按5‰支付违约金。同日双方签订借款合同，被告借原告的典当款由被告廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司为被告廖某1提供连带保证，到期后，被告偿还部分借款，余款80000元经原告多次催要，被告未偿还。
被告廖某1、廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告山东中福典当有限公司与被告廖某1签订抵押典当合同、借款合同各一份，约定被告以位于蒙阴县城区××楼××单元××室，蒙房权证城区字第××号，建筑面积90.25平方米的房屋一处及厂房12000平方米、设备灌装机一台、搅拌罐一台、锅炉一台作为抵押物向原告典当120000元，典当用途为过桥还贷，典当期限自2014年9月30日起至2014年10月30日止，典当月综合费率为4.2%，在发放当金前一次性收讫。双方还约定如果被告未按合同约定期限归还当金，典当费率从违约之日起上浮50%，并按日支付5‰违约金；典当期限或续当期限届满后，被告应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，原告有权按有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由被告自行出售，所得款项用以偿还拍卖费用，贷款本金、利息、综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还被告，不足部分向被告追索。双方还就其他权利义务作了约定。被告廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司于2014年9月30日为被告的上述款项提供连带责任保证，并在原告与被告订的借款合同上以保证人的身份签名、盖章，双方约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、综合费用、违约金等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于当日向被告交付典当款120000元。典当到期后，被告归还了部分典当款，尚欠原告80000元未归还。后原告与被告于2015年11月2日签订续当凭证一份，将典当期限延续至2015年11月24日。续当期限届满后，被告没有偿还剩余典当款项，亦没有支付原告综合费用及违约金。
本院认为，原告山东中福典当有限公司与被告签订的抵押典当合同、抵押合同，与被告廖某1、廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还典当款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其房产及厂房等质押物为上述款项设定抵押，并办理了登记手续，原告依法享有对抵押财产的抵押权。现被告未履行合同义务，原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自逾期之日按月4.2%支付综合费用及按日5‰支付违约金的请求，因双方约定过高，本院酌定对原告的该项请求按年利率24%予以支持。对原告要求被告廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方有书面约定，本院予以支持。对原告要求被告廖某1承担责任的诉讼请求，因被告与原告签订质押合同时，被告廖某1尚不满十周岁，属无民事行为能力人，其应承担的责任应由其法定代理人及被告廖风举、张瑜承担，故对其该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东中福典当有限公司与被告签订的质押合同有效，原告对质押物享有优先受偿权。
二、被告廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司于本判决生效后五日内偿付原告山东中福典当有限公司借款80000元；
三、被告廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司赔偿原告山东中福典当有限公司利息损失（以80000元为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按月息二分利率计算）；
四、驳回原告山东中福典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1120元，由被告廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢宗国
人民陪审员 刘 煜
人民陪审员 刘洪刚
二〇一七年九月三十日
法官 助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1076号原告：山东中福典当有限公司，住所地：蒙阴县恒昌路中段。法定代表人：陈树滋，董事长。委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告：廖某1（曾用名廖某2），男，2007年3月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代表人：廖风举（廖某1之父亲），男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代表人：张瑜（廖某1之母亲），女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：廖风举，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张瑜，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：蒙阴县金水源调味品有限公司。法定代表人廖风举，经理。原告山东中福典当有限公司与被告廖某1、廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司典当纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东中福典当有限公司委托诉讼代理人张凤宝到庭参加诉讼，被告廖某1、廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东中福典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的抵押合同为有效合同，并对被告的抵押物享有优先受偿权；2、判令被告廖某1偿还原告典当款8万元及相应的月综合费用，并支付违约金；3、被告廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司对上述典当款承担连带偿还责任；4、本案诉讼及保全费用由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订质押典当合同、借款合同各一份，合同约定被告用其所有的兴隆街××楼××单元××室作为抵押物向原告典当（借款）120000元，并约定典当期限自2014年9月30日至2014年10月30日，月综合费率为4.2%，同时被告还将厂房1200平方米、设备灌装机一台、搅拌机一台、锅炉一台质押原告，还约定当户未按照合同约定期限归还当金的，逾期每日按5‰支付违约金。同日双方签订借款合同，被告借原告的典当款由被告廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司为被告廖某1提供连带保证，到期后，被告偿还部分借款，余款80000元经原告多次催要，被告未偿还。被告廖某1、廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告山东中福典当有限公司与被告廖某1签订抵押典当合同、借款合同各一份，约定被告以位于蒙阴县城区××楼××单元××室，蒙房权证城区字第××号，建筑面积90.25平方米的房屋一处及厂房12000平方米、设备灌装机一台、搅拌罐一台、锅炉一台作为抵押物向原告典当120000元，典当用途为过桥还贷，典当期限自2014年9月30日起至2014年10月30日止，典当月综合费率为4.2%，在发放当金前一次性收讫。双方还约定如果被告未按合同约定期限归还当金，典当费率从违约之日起上浮50%，并按日支付5‰违约金；典当期限或续当期限届满后，被告应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，原告有权按有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由被告自行出售，所得款项用以偿还拍卖费用，贷款本金、利息、综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还被告，不足部分向被告追索。双方还就其他权利义务作了约定。被告廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司于2014年9月30日为被告的上述款项提供连带责任保证，并在原告与被告订的借款合同上以保证人的身份签名、盖章，双方约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、综合费用、违约金等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于当日向被告交付典当款120000元。典当到期后，被告归还了部分典当款，尚欠原告80000元未归还。后原告与被告于2015年11月2日签订续当凭证一份，将典当期限延续至2015年11月24日。续当期限届满后，被告没有偿还剩余典当款项，亦没有支付原告综合费用及违约金。本院认为，原告山东中福典当有限公司与被告签订的抵押典当合同、抵押合同，与被告廖某1、廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还典当款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其房产及厂房等质押物为上述款项设定抵押，并办理了登记手续，原告依法享有对抵押财产的抵押权。现被告未履行合同义务，原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自逾期之日按月4.2%支付综合费用及按日5‰支付违约金的请求，因双方约定过高，本院酌定对原告的该项请求按年利率24%予以支持。对原告要求被告廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方有书面约定，本院予以支持。对原告要求被告廖某1承担责任的诉讼请求，因被告与原告签订质押合同时，被告廖某1尚不满十周岁，属无民事行为能力人，其应承担的责任应由其法定代理人及被告廖风举、张瑜承担，故对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东中福典当有限公司与被告签订的质押合同有效，原告对质押物享有优先受偿权。二、被告廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司于本判决生效后五日内偿付原告山东中福典当有限公司借款80000元；三、被告廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司赔偿原告山东中福典当有限公司利息损失（以80000元为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按月息二分利率计算）；四、驳回原告山东中福典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1120元，由被告廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢宗国人民陪审员  刘 煜人民陪审员  刘洪刚二〇一七年九月三十日法官 助理  公丕春书 记 员  刘 敏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初715号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人卢某某。曾因犯抢夺罪，于2004年12月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2010年7月23日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2011年12月2日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2016年8月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪，于2017年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年5月13日19时许，被告人卢某某至泰兴市新能源新城市花园小区1号11幢304室车库门口，乘隙窃得顾某停放于此处的草绿色踏板式爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2888元。后被告人卢某某将该车以人民币700元的价格销赃给唐某。
归案后，被告人卢某某如实供述了上述事实。
案发后，泰兴市公安局依法将上述电动自行车扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人唐某、肖某1、肖某2的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、爱玛批发出库单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人卢某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某某具有前科，可酌情从重处罚。被告人卢某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千七百元；与被告人卢某某所犯盗窃罪被本院判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万七千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年2月18日止，已扣除先行羁押的38日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人卢某某违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2378号
原告贺予军，男，1955年12月19日生，汉族，干部，住三门峡市卢氏县。
委托代理人彭修军，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王柏辉，男，1984年3月6日生，汉族，经商，住洛阳市宜阳县。
被告张圆圆，女，1990年6月10日生，汉族，经商，住三门峡市卢氏县。
被告平亚峰，男，1985年2月18日生，汉族，住三门峡市义马市。
原告贺予军诉被告王柏辉、张圆圆、平亚峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺予军、朱小花及其委托代理人彭修军、被告张圆圆到庭参加诉讼，被告王柏辉、被告平亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贺予军诉称：被告为筹建“卢氏香榭伊舍主题酒店”于2014年9月7日向他借款33万元，约定月息2.5分，承诺在2015年7月20日前向他还清。可是时至今日，却不予偿还。无奈，故诉至法院，要求依法判令被告向他们偿还借款33万元及利息，并判令三被告相互承担连带责任。
被告王柏辉、被告平亚峰未进行答辩。
被告张圆圆辩称：建立酒店时，原告认识她，因为她是当地人，所以在打借条时候她在借条上面签字，但是钱是给酒店用的，打到王柏辉账户上。2014年年底，她离开酒店，酒店经营权在王和平那，最后酒店经营不善，酒店现在已经歇业，利息是由公司直接给原告，借条是以酒店名义打的。
原告贺予军向本院提交的证据有：1、借条原件一份。证明借款事实，借款人是王柏辉何张圆圆，借款用途是酒店经营，盖章目的是证实用于酒店，而不是借款人；2、资产抵押合同复印件一份。证明借款人是王柏辉和张圆圆，用途是用于酒店经营，还款期限是2015年7月20日。书面约定若不还款，愿意以动产、不动产抵押偿还；3、平亚峰证明一份。证明平亚峰是酒店出资合伙人，也是负责人，他知道且同意二被告借款，故应该作为被告；4、酒店营业执照复印件一份。证明平亚峰系法定代表人；5、公司股东情况登记表复印件三份、指定代表或者共同代理人的证明复印件一份。共同证明王柏辉、平亚峰、张圆圆、陈青系合伙人；6、庭审笔录复印件一份。证明王柏辉承认该笔借款。
被告王柏辉、张圆圆、平亚峰均未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告张圆圆对二原告提交的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5真实性无异议，认为她虽然是股东，但是其他三个股东达成协议，她不参与公司的经营和管理。
本院经审查后认为，原告提交的证据均内容真实、形式合法，本院将作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年5月13日，被告王柏辉、平亚峰、张圆圆、陈青共同出资合伙开办卢氏县东明香榭伊舍主题酒店，由被告平亚峰担任酒店负责人。2014年9月1日，被告王柏辉向原告贺予军借款33万元用于卢氏县香榭伊舍主题酒店的日常经营，约定月息两分半，未约定使用期限，并由卢氏县香榭伊舍主题酒店盖章予以确认。后原告急需用钱多次找被告索要上述该笔借款，被告均拒绝偿还。无奈，故诉至法院。
庭审中，被告张圆圆主张该笔借款全部用于酒店经营，且原告对此予以认可。
另查明，1、卢氏县东明香榭伊舍主题酒店的经营权和财务审批权均由王柏辉负责，且该酒店现在已经注销登记；2、被告平亚峰对被告王柏辉于2015年5月13日之前管理酒店期间所涉及的债务均予以认可；3、该笔借款已经支付五个月利息41250元，之后本息均未偿还。
本院认为：1、卢氏县东明香榭伊舍主题酒店向原告贺予军借款330000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，卢氏县东明香榭伊舍主题酒店理应偿还借款，三被告作为该酒店的合伙人理应对酒店的上述债务承担连带偿还责任；2、借款合同中约定月息2分半，超过了相关法律对民间借贷利率的限制性规定，超过部分本院不予支持，本院仅能按年利率24%支持原告的利息诉求;3、原告贺予军认可借款当天已经直接在本金中扣除一个月利息8250元，实际给付321750元，故本院只能认定该笔借款本金为321750元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十四条、第三十五条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王柏辉、张圆圆、平亚峰于本判决生效后十五日内偿还卢氏县东明香榭伊舍主题酒店向原告贺予军所借款本金321750元及利息，利息自2015年2月8日起按照月息2分计息至本判决确定的还款之日止；
二、三被告对上述该笔债务相互之间承担连带偿还责任；
三、驳回原告贺予军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年七月三日
书 记 员 苗 蕾
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1588号
原告：余益文，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：张彦，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河工业园，统一社会信用代码91341723694102772Q。
法定代理人：储某，该公司经理。
原告余益文诉被告张彦、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告余益文于2017年12月4日向本院申请撤回对青阳县经济开发区创新科技服务有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，余益文的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余益文撤回对青阳县经济开发区创新科技服务有限公司的起诉。
审判员 徐峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1588号之一
原告：余益文，男，1971年10月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：张彦，男，1981年10月30日出生，汉族，�业业主，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
原告余益文诉被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告余益文于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，余益文的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余益文撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由余益文负担。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执569号
申请执行人：李东海，住木兰县木兰镇。
被执行人：孟庆明，住木兰县木兰镇。
被执行人：张煜杰，住木兰县木兰镇。
本院在执行李东海与孟庆明、张煜杰民间借贷纠纷一案中，本院对孟庆明采取拘留措施后，因暂无可执行财产，申请执行人李东海向本院提交申请，撤回了对孟庆明、张煜杰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年十二月七日
书记员 程剑飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初384号
原告时志宽，男，汉族，1983年2月2日出生，农民，小学文化，住山东省单县。
委托代理人孙广信，山东盛雅律师事务所律师。
被告夏秋陈，男，汉族，1980年1月10日出生，农民，初中文化，住山东省单县。
原告时志宽与被告夏秋陈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时志宽及委托代理人孙广信、被告夏秋陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时志宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款52000元及自起诉之日起的利息，按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日被告因资金周转需要向原告借款，原告帮其垫付工人工资52000元，被告为原告出具欠条一份。后经多次催要至今未予偿还，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交欠条一份、录音光盘及文字材料一份。
被告夏秋陈对上述证据无异议，但辩称未收到原告垫付的上述款项且原告拖欠其工资。
经审理查明事实如下：被告夏秋陈因为工人发放工资需要，向原告提出借款，后原告为被告垫付工人工资52000元，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条，因济南十四局工地时志宽帮夏秋陈垫付工人工资伍万贰仟圆整，夏秋陈欠时志宽人民币伍万贰仟圆整，￥52000元，夏秋陈，2016.2.26日”。该款经原告多次催要未果后诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的欠条、录音材料为证，可以采信。
经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告提出垫付工人工资请求，并于2016年2月26日向原告出具欠条，是其真实意思表示，本院予以确认。被告辩称原告未为其垫付工人工资，只有本人陈述而无其它证据佐证，且与上述欠条不符，本院不予支持。原告主张被告应自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告夏秋陈于本判决生效之日起十日内偿还原告时志宽欠款52000元及利息（以52000元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一八年二月八日
书记员 钱一帆
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2876号
原告：孙伟，男，1987年10月4日生，汉族。
被告：刘凤芹，女，1932年6月3日生，汉族。
被告：孙亚坤，女，1955年5月3日生，汉族。
被告：孙国军，男，1963年2月7日生，汉族。
被告：孙宏艳，女，1983年1月11日生。
被告：李淑春，女，1960年7月7日生，汉族。
被告：赵金华，女，1956年4月5日生，汉族。
原告孙伟与被告刘凤芹、孙亚坤、孙国军、孙宏艳、李淑春、赵金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告刘凤芹、孙亚坤、孙国军到庭参加诉讼，被告孙宏艳、李淑春、赵金华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方房屋买卖合同有效，被告协助办理更名过户手续；2、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原告与被告刘凤芹于2015年签订房屋买卖合同，约定将被告刘凤芹坐落于开原市新城街九鼎万和世家二期B区B8幢孙台路185号10-2-3号的房屋以2万元的价格卖给原告。后房屋一直未能办理更名过户，其余被告系被告刘凤芹直系亲属，故原告诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理更名过户手续。
被告刘凤芹辩称：房屋同意卖给原告，同意协助原告办理更名过户。
被告孙亚坤辩称：我同意母亲刘凤芹将房子卖给原告，我放弃继承。
被告孙国军辩称：我同意我母亲刘凤芹的意见，我放弃继承。
被告孙宏艳书面辩称：孙国臣是我父亲，现已去世，刘凤芹卖房子的事我知道，同意出卖，放弃我的继承份额。
被告李淑春书面辩称：我与孙国臣系夫妻关系，孙国臣已去世，刘凤芹卖房子的事我知道，也同意出卖，放弃我的继承份额。
被告赵金华书面辩称：我与孙国义系夫妻关系，现孙国义已去世，刘凤芹卖房一事我知道，也同意，我愿意放弃我应有的份额。
原告围绕诉讼请求提交房屋买卖合同一份、房照一份，证明原告与被告刘凤芹之间房屋买卖的事实。被告刘凤芹提供社区证明、死亡注销证明，证明刘凤芹生有四名子女，长女孙亚坤、长子孙国臣、次子孙国义、三子孙国军，其丈夫孙少清、长子和次子均已病故。庭审中，对原、被告提供的证据，经质证双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告孙伟与被告刘凤芹签订房屋买卖合同一份，双方约定：被告刘凤芹将其坐落于开原市新城街九鼎万和世家二期B区B8幢孙台路185号10-2-3室（房屋性质：回迁房屋，建筑面积46.82平方米、房屋产权号：开原市房权证新城街字第201209030**号）楼房出售给原告，价款2万元，原告于签订合同之日给付被告刘凤芹购房款2万元，被告协助原告办理房屋更名过户手续。合同签订当日原告已将购房款给付被告刘凤芹，被告刘凤芹将楼房交付原告。现原告诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效，由被告协助办理房屋更名过户手续。
同时查明，被告刘凤芹的丈夫孙少清于1994年4月3日病逝，生有四名子女，即长女被告孙亚坤、长子孙国臣、次子孙国义、三子被告孙国军。孙国臣于2010年3月17日病逝，孙国义于2006年9月13日病逝。被告李淑春、孙宏艳系孙国臣的妻子、女儿。被告赵金华系原告的母亲，孙国义的妻子。
本院认为，被告刘凤芹的丈夫孙少清已病逝，其长女被告孙亚坤、三子孙国军均表示同意其出卖房屋并放弃继承份额，其去世的长子孙国臣的妻子被告李淑春、女儿被告孙宏艳及去世的次子孙国义的妻子被告赵金华亦表示同意其出售房屋并放弃继承份额，故被告刘凤芹与原告孙伟签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，买卖关系有效，依法予以确认。六被告有义务协助原告将出售的楼房更名过户到原告的名下，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
一、原告孙伟与被告刘凤芹签订的房屋买卖合同有效；
二、被告刘凤芹、孙亚坤、孙国军、孙宏艳、李淑春、赵金华于本判决生效后协助原告孙伟办理坐落于开原市新城街九鼎万和世家二期B区B8幢孙台路185号10-2-3室（建筑面积46.82平方米、房屋产权号：开原市房权证新城街字第201209030**号）楼房的更名过户手续。
案件受理费150元，原告孙伟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至铁岭银行营业部，收款单位：辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，账号171120110001780，并必须注明汇款用途为（02诉讼费），逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢天
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8507号
上诉人（原审原告）:方庆宗，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小强，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱华，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方贤居，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人方庆宗因与被上诉人朱华、方贤居执行异议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3071号民事判决；
二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。
上诉人方庆宗预交的二审案件受理费5808元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年六月十一日
书记员 李 颖
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1468号
原告：冯志学，男，1976年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告:泗阳县来安街道办东和平居委会,住所地泗阳县来安街道办东和平居委会。
法定代表人：吴宗访，该居委会主任。
委托诉讼代理人：汪飞，男，1973年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告:汪士兵,男,1968年11月16日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张美华,女,1953年12月27日出生,汉族，住泗阳县。
两被告委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告冯志学与被告泗阳县来安街道办东和平居委会、汪士兵、张美华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告冯志学于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志学撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯志学撤诉。
案件受理费1696元，已减半收取848元，由原告王军负担25元，退还823元。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第288号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陈小宇，男，1988年9月20日出生，汉族，系蕉城区飞鸾镇计生办工作人员。
被执行人蔡锡益，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄英香，女，1970年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1037号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月13日以被执行人蔡锡益、黄英香多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字飞鸾（2015）第1037号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费42862元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1037号征收社会抚养费决定，于2015年3月13日依法送达给被执行人蔡锡益、黄英香，被执行人蔡锡益、黄英香在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月28日向被执行人蔡锡益、黄英香送达了宁区计生催通飞鸾（2015）第1037号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1037号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡锡益、黄英香在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡锡益、黄英香必须在收到本裁定书之日起五日内向飞鸾镇计生办缴纳社会抚养费42862元；
三、被执行人蔡锡益、黄英香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 方晶晶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4124号
原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
委托诉讼代理人：杨贵官，男，该公司职员。
被告：蔡宽阔,男,1980年6月22日,汉族,住福建省石狮市。
被告：林丽霜,女,1979年10月17日,汉族,住福建省石狮市。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告蔡宽阔、林丽霜追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨贵官到庭参加诉讼，被告蔡宽阔、林丽霜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡宽阔、林丽霜偿还原告代偿款项126791.91元，并支付逾期付款利息22252元（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2015年5月29日起计至上述代偿款项全部结清为止，暂计至2016年8月22日止）；2.两被告承担本案诉讼费用及由诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中逾期付款利息的计算标准变更为日万分之五。事实和理由：被告蔡宽阔于2014年12月26日与原告签订《个人信用卡分期担保合同（以下简称担保合同）》，约定由原告为被告蔡宽阔所持的中国银行信用卡（卡号：62×××39），向中国银行泉州分行申请提高信用卡授信额度用于家装分期提供担保。中国银行泉州分行依被告蔡宽阔的申请同意以信用卡专向分期（分为24个月）还款方式，将被告蔡宽阔的信用卡授信额度提高为25万元人民币用于家装分期，原告依约为被告蔡宽阔上述所提高的授信额度贷款提供担保。被告蔡宽阔取得贷款后，于2015年1月停止履行还款义务，经贷款银行和原告方工作人员多次催告，被告蔡宽阔仍不履行还款义务。原告分别于2015年5月29日依约代偿63085.58元、2015年9月18日依约代偿11000元、2015年10月26日代偿52706.3元，3笔合计代偿126791.91元。原告履行担保代偿义务后，多次向被告蔡宽阔要求偿还担保代偿款，但其拒不还款。
原告向本院提交证据：1.两被告身份证、户口本、结婚证复印件各1份；2.《担保合同》1份；3.《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同（以下简称保证合同）》复印件1份；4.《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（以下简称分期付款合同）》复印件1份；5.特种转账借方传票3份。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月16日，原告与两被告签订一份《担保合同》，约定蔡宽阔向中国银行泉州分行申请提高信用卡授信额度用于普通消费，其信用卡卡号为62×××39，申请提高的授信额度为25万元，分期还款期限为24个月，原告为其提高的授信额度25万元提供担保；担保范围包括该信用卡项下所产生的利息、罚息、滞纳金、违约金、催告费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、诉讼费、执行费、差旅费、律师代理费等发卡银行为实现债权而支付的所有费用；担保方式为连带担保；担保期间为蔡宽阔结清该信用卡项下所有债务，并将该信用卡注销或恢复至原额度之日起两年内。合同第九条第1款约定：因蔡宽阔未能按时足额还款或违约，造成原告代偿的，蔡宽阔应按原告代偿金额并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，利息计算由原告代偿之日起，至蔡宽阔全额偿还该笔代偿款日为止。林丽霜以蔡宽阔配偶身份在合同上签名。
之后，因被告蔡宽阔逾期还款，原告于2013年5月29日、9月18日、10月26日分别为其代偿欠款63085.58元、11000元。贷款银行在转账凭证中备注“扣划蔡宽阔信用卡分期付款逾期款”并加盖其公章。
另查明，原告为蔡宽阔的上述债务提供担保时，林丽霜系蔡宽阔配偶。
本院认为，原告同两被告签订的《担保合同》，系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应遵照履行。原告代替被告蔡宽阔偿还银行贷款后，被告蔡宽阔应依约向原告支付代偿款。由于蔡宽阔未能付款，原告按照合同约定，请求其支付代偿款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。《担保合同》约定违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张其自愿降低违约金计算标准，按照日万分之五的标准计算，同时，其主张的自2015年5月29日起计至2016年8月22日止的违约金为22252元，经本院核对，按照上述标准计算，其金额少于实际金额。原告对上述违约金的主张属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。被告林丽霜以蔡宽阔配偶的身份在《担保合同》上签名，应视为其认可蔡宽阔的案涉债务为夫妻共同债务，其应当在夫妻共同财产范围内共同清偿该债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。两被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡宽阔应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款126791.91元及逾期付款违约金22252元；
二、被告林丽霜对被告蔡宽阔的上述债务在其与蔡宽阔的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，公告费560元，由被告蔡宽阔、林丽霜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 蔡永星
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初4124号原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：郑芳毅，董事长。委托诉讼代理人：杨贵官，男，该公司职员。被告：蔡宽阔,男,1980年6月22日,汉族,住福建省石狮市。被告：林丽霜,女,1979年10月17日,汉族,住福建省石狮市。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告蔡宽阔、林丽霜追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨贵官到庭参加诉讼，被告蔡宽阔、林丽霜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡宽阔、林丽霜偿还原告代偿款项126791.91元，并支付逾期付款利息22252元（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2015年5月29日起计至上述代偿款项全部结清为止，暂计至2016年8月22日止）；2.两被告承担本案诉讼费用及由诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中逾期付款利息的计算标准变更为日万分之五。事实和理由：被告蔡宽阔于2014年12月26日与原告签订《个人信用卡分期担保合同（以下简称担保合同）》，约定由原告为被告蔡宽阔所持的中国银行信用卡（卡号：62×××39），向中国银行泉州分行申请提高信用卡授信额度用于家装分期提供担保。中国银行泉州分行依被告蔡宽阔的申请同意以信用卡专向分期（分为24个月）还款方式，将被告蔡宽阔的信用卡授信额度提高为25万元人民币用于家装分期，原告依约为被告蔡宽阔上述所提高的授信额度贷款提供担保。被告蔡宽阔取得贷款后，于2015年1月停止履行还款义务，经贷款银行和原告方工作人员多次催告，被告蔡宽阔仍不履行还款义务。原告分别于2015年5月29日依约代偿63085.58元、2015年9月18日依约代偿11000元、2015年10月26日代偿52706.3元，3笔合计代偿126791.91元。原告履行担保代偿义务后，多次向被告蔡宽阔要求偿还担保代偿款，但其拒不还款。原告向本院提交证据：1.两被告身份证、户口本、结婚证复印件各1份；2.《担保合同》1份；3.《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同（以下简称保证合同）》复印件1份；4.《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（以下简称分期付款合同）》复印件1份；5.特种转账借方传票3份。两被告未作答辩，亦未提交证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告与两被告签订一份《担保合同》，约定蔡宽阔向中国银行泉州分行申请提高信用卡授信额度用于普通消费，其信用卡卡号为62×××39，申请提高的授信额度为25万元，分期还款期限为24个月，原告为其提高的授信额度25万元提供担保；担保范围包括该信用卡项下所产生的利息、罚息、滞纳金、违约金、催告费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、诉讼费、执行费、差旅费、律师代理费等发卡银行为实现债权而支付的所有费用；担保方式为连带担保；担保期间为蔡宽阔结清该信用卡项下所有债务，并将该信用卡注销或恢复至原额度之日起两年内。合同第九条第1款约定：因蔡宽阔未能按时足额还款或违约，造成原告代偿的，蔡宽阔应按原告代偿金额并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，利息计算由原告代偿之日起，至蔡宽阔全额偿还该笔代偿款日为止。林丽霜以蔡宽阔配偶身份在合同上签名。之后，因被告蔡宽阔逾期还款，原告于2013年5月29日、9月18日、10月26日分别为其代偿欠款63085.58元、11000元。贷款银行在转账凭证中备注“扣划蔡宽阔信用卡分期付款逾期款”并加盖其公章。另查明，原告为蔡宽阔的上述债务提供担保时，林丽霜系蔡宽阔配偶。本院认为，原告同两被告签订的《担保合同》，系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应遵照履行。原告代替被告蔡宽阔偿还银行贷款后，被告蔡宽阔应依约向原告支付代偿款。由于蔡宽阔未能付款，原告按照合同约定，请求其支付代偿款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。《担保合同》约定违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张其自愿降低违约金计算标准，按照日万分之五的标准计算，同时，其主张的自2015年5月29日起计至2016年8月22日止的违约金为22252元，经本院核对，按照上述标准计算，其金额少于实际金额。原告对上述违约金的主张属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。被告林丽霜以蔡宽阔配偶的身份在《担保合同》上签名，应视为其认可蔡宽阔的案涉债务为夫妻共同债务，其应当在夫妻共同财产范围内共同清偿该债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。两被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡宽阔应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款126791.91元及逾期付款违约金22252元；二、被告林丽霜对被告蔡宽阔的上述债务在其与蔡宽阔的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，公告费560元，由被告蔡宽阔、林丽霜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 王 潍人民陪审员 张 辉人民陪审员 蔡永星二〇一七年五月二十六日书 记 员 刘雅芳附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第109号
原告：姚某。
被告：薛某。
原告姚某与被告薛某离婚纠纷一案，原告于2010年3
月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣
红适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称，在××××年××月××日，原、被告经人介绍相识
后登记结婚。婚后感情一直很差，被告对家某从不关心，还经
常参与赌博，原告劝告一下，被告就对原告拳脚相加。2009年
春节，被告为了琐事又对原告殴打，原告不得不回了娘家。20
09年6月25日，被告在汾玉集镇上拦住原告，又对原告殴打一
顿，使原告的身心都受到了巨大的伤害。2009年7月1日，原告
向嘉善县人民法院提起诉讼，请求离婚，法院判决不准予离婚
。现原、被告仍然分居，夫妻关系已名存实亡。为维护原告的
合法权益，请求法院：判令原、被告解除婚姻关系，由被告承
担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：
一、结婚申请书复印件1份，证明原、被告于1987年1月1
0日登记结婚的事实；
二、（2009）嘉善民初字第1609号民事判决书、法律文书生效证明各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格及原告
曾于2009年7月9日向人民法院提起离婚诉讼，嘉善县人民法院
于2009年8月13日作出“离婚请求不予支持”判决并于2009年9
月7日生效的事实。
被告答辩称，不同意离婚，因孩子已经24岁，且已工作
。原告到现在提出离婚是因为被告手臂残疾（有残疾证），只
能在干窑一个福利厂里上班，赚钱能力有限，所以原告才提出
离婚的。
被告未提供证据。对原告提供的证据，被告没有异议，
本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年
生育一子。婚后因被告有赌博行为，双方经常发生争吵，及至
2009年6月在汾玉集镇，原、被告发生肢体冲突后，原告于200
9年7日9日向法院提起离婚诉讼，嘉善县人民法院于2009年8月
13日作出了“离婚请求不予支持”的判决。之后，原、被告分
居至今。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故再次提起离婚
诉讼。被告提出婚后一开始关系是好的，现在愿意与原告好好
相处，而且儿子已经24岁了，离婚说出去难听，且在第一次离
婚诉讼后，也不赌博了，希望有一个完整的家某，故不同意离
婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间长，儿子也已成年，双方
应当有一定的感情基础。但因被告有赌博行为，经原告劝告无
果，双方夫妻感情出现裂痕，并发生争吵，直至暴发肢体冲突
，致使原告离家在外租房单独居住。原、被告夫妻关系发展到如此地步，被告对此应负有主要责任。被告在庭审中多次强调
不同意离婚，那么在原告再次提出离婚请求后，应当反思自己
所存在的问题，拿出最大的诚意，努力改正影响夫妻感情的缺
点。从原告来说，也可以再给被告一些时间以利其改过，毕竟
双方已经共同走过二十多年的时光，并考虑孩子的感受，妥善
处理夫妻矛盾，双方只要以家某为重，现有的夫妻感情状况应
当有可能改善，而并非不可调和。故原告请求离婚的诉讼请求
尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
原告姚某的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年四月二十二日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第109号
原告：姚某。
被告：薛某。
原告姚某与被告薛某离婚纠纷一案，原告于2010年3月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，在××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后感情一直很差，被告对家庭从不关心，还经常参与赌博，原告劝告一下，被告就对原告拳脚相加。2009年春节，被告为了琐事又对原告殴打，原告不得不回了娘家。2009年6月25日，被告在汾玉集镇上拦住原告，又对原告殴打一顿，使原告的身心都受到了巨大的伤害。2009年7月1日，原告向嘉善县人民法院提起诉讼，请求离婚，法院判决不准予离婚。现原、被告仍然分居，夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，请求法院：判令原、被告解除婚姻关系，由被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：
一、结婚申请书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、（2009）嘉善民初字第1609号民事判决书、法律文书生效证明各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格及原告曾于2009年7月9日向人民法院提起离婚诉讼，嘉善县人民法院于2009年8月13日作出“离婚请求不予支持”判决并于2009年9月7日生效的事实。
被告答辩称，不同意离婚，因孩子已经24岁，且已工作。原告到现在提出离婚是因为被告手臂残疾（有残疾证），只能在干窑一个福利厂里上班，赚钱能力有限，所以原告才提出离婚的。
被告未提供证据。对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子。婚后因被告有赌博行为，双方经常发生争吵，及至2009年6月在汾玉集镇，原、被告发生肢体冲突后，原告于2009年7日9日向法院提起离婚诉讼，嘉善县人民法院于2009年8月13日作出了“离婚请求不予支持”的判决。之后，原、被告分居至今。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故再次提起离婚诉讼。被告提出婚后一开始关系是好的，现在愿意与原告好好相处，而且儿子已经24岁了，离婚说出去难听，且在第一次离婚诉讼后，也不赌博了，希望有一个完整的家庭，故不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间长，儿子也已成年，双方应当有一定的感情基础。但因被告有赌博行为，经原告劝告无果，双方夫妻感情出现裂痕，并发生争吵，直至暴发肢体冲突，致使原告离家在外租房单独居住。原、被告夫妻关系发展到如此地步，被告对此应负有主要责任。被告在庭审中多次强调不同意离婚，那么在原告再次提出离婚请求后，应当反思自己所存在的问题，拿出最大的诚意，努力改正影响夫妻感情的缺点。从原告来说，也可以再给被告一些时间以利其改过，毕竟双方已经共同走过二十多年的时光，并考虑孩子的感受，妥善处理夫妻矛盾，双方只要以家庭为重，现有的夫妻感情状况应当有可能改善，而并非不可调和。故原告请求离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚某的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年四月二十二日
书记员 毛珠萍
4
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3928号
原告：何贵祥，男，1990年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托诉讼代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金志娟，贵州晶正律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：马发信，男，1985年11月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托诉讼代理人：匡维春，女，1984年1月3日生，汉族，住兴义市，系马发信之妻。
被告：中银保险有限公司温州中心支公司，住所地：温州市市府路103号大自然家园5幢1201，统一社会信用代码：913303006639499895。
负责人：周烨，公司经理。
原告何贵祥诉被告马发信、中银保险有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月22日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贵祥及其委托诉讼代理人陈晓嵩、金志娟，被告马发信的委托诉讼代理人匡维春到庭参加诉讼，中银保险有限公司温州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何贵祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告因此次交通事故产生的车辆修理费186900元（先由被告中银保险有限公司温州中心支公司在交强险及商业险承保范围内承担，不足部分由被告马发信按照责任比例承担）；2、本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，何贵祥提出变更诉讼请求，要求中银保险公司在交强险责任范围内赔偿122000元，超出交强险责任范围的损失，放弃对被告马发信的主张，其自行承担。事实及理由：2017年1月25日，原告驾驶贵Ｅ×××××号小型越野客车，14时45分左右，在兴义市兴义大道市法院路口前掉头时，与兴义大道往那坡立交桥方向行驶由被告驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｅ×××××号小型越野客车前部等损坏及浙江Ｃ×××××号小型轿车右侧、前部等损坏的道路交通事故。事故发身后，兴义市公安局交警大队做出“第2017010126号交通事故认定书”，事故责任认定如下：1、原告承担事故的主要责任；2、马发信承担事故的次要责任。被告驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车投保有交强险。事故发生后，原告将其因事故损毁的车辆送到修理厂修理，共花费修理费186900元。根据法律规定，原告因为此次交通事故产生的损失应该先由被告中银保险有限公司温州中心支公司在交强险及商业险承保范围内承担，不足部分由被告马发信按照责任比例承担。
马发信辩称，我们现在也没有钱，事故认定书我们不服，我们也不认可，所以没有签字，我们也没有赔偿责任。我的是直行，原告是向左转，也未打转弯灯，我们为什么是次要责任。我们的车子也受损，花去了万元多的维修费。对我们的车辆损失，我们也放弃对原告的诉讼权利及索赔。
保险公司辩称，一、浙Ｃ×××××号车只在本公司投保了交强险，保险公司仅在交强险限额内承担保险责任。二、何贵祥诉请赔偿修理费186900元，保险公司在交强险内承担财产损失赔偿限额2000元后，超出部分由事故两车按照责任比例划分损失赔偿金额。按照浙Ｃ×××××号车承担事故的次要责任，按照浙Ｃ×××××号车所投保的交强险保单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条第（三）项，财产损失限额为2000元。综上，我公司最终承担金额为2000元，超出该限额部分不在保险公司保险责任范围。
经审理查明，对各方当事人无争议的事实，即本案的道路交通事故发生的地点、时间、经过及责任认定；马发信驾驶浙Ｃ×××××号车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，何贵祥驾驶贵Ｅ×××××号车与马发信驾驶浙Ｃ×××××号车相撞，导致两车受损，马发信承担本次事故的次要责任，应对何贵祥诉请的合理损失承担相应的赔偿责任。马发信将其所有的肇事车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，本次道路交通事故发生在保险责任期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故对保险公司在交强险责任限额内分责分项进行赔偿的辩解意见本院不予采信。保险公司应在交强险责任限额122000元内对何贵祥诉请的合理损失予以赔偿。何贵祥的贵Ｅ×××××号车在因事故受损后，送到兴义市恒信之星汽车销售服务有限公司进行修理，根据其提交的维修清单及发票，本次维修费共计186996.58元，何贵祥仅要求保险公司在交强险限额内进行赔偿，视为对自己权利的处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由中银保险有限公司温州中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿何贵祥车辆修理费122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，减半收取2019元，由何贵祥负担2019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年八月四日
书记员 曾梅梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初433号
原告刘来和，农民。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告刘忠益，农民。
原告刘来和与被告刘忠益民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘来和及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告刘忠益经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来和诉称：被告刘忠益原先在睢宁县××村经营轧钢厂，我在该厂做工。被告因经营需要，于2011年2月12日，向我借款2万元，约定月利息300元，未约定借款使用期限，被告收到现金后给我出具借条一张。经催要，被告经厂会记丁义祥向我偿还2011年2月12日至2012年2月12日的利息3600元。后被告经营的轧钢厂被依法取缔，经我多次催要被告均以无钱等理由一拖再拖，但至今未能还款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款2万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，按月利率1.5％，从2012年2月13日起计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘忠益未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告刘忠益在睢宁县××村经营轧钢厂，期间因生产经营需要于2011年2月12日向原告刘来和借款2万元，并出具借据一张。双方约定借款利息为每月300元即月利率1.5%，但未约定借款使用期限。2012年2月12日，经时任该轧钢厂的会计丁义祥手支付了2011年2月12日至2012年2月12日的借款利息3600元。剩余款项，经原告多次催要，被告刘忠益一直拖而不还。故原告诉至我院，如前所请。
另查明，被告刘忠益经营的轧钢厂在工商行政管理部门无登记注册信息。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘忠益向原告刘来和借款，并立有借据，事实清楚。被告刘忠益虽在借据上载明“厂内用的”，但该厂并未进行工商登记注册，不具备民事主体资格，根据合同相对性原则，原告刘来和与被告刘忠益之间的借贷关系合法有效。被告刘忠益未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求被告按照月利率1.5%支付借款利息，经审核该利率未超过规定，本院依法予以支持。故原告刘来和要求被告刘忠益偿还借款本金2万元，并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘忠益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠益于本判决生效后十日内偿还原告刘来和借款本金2万元，并支付借款利息（利息计算方式：以2万元为基数，按月利率1.5％，从2012年2月13日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘忠益负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1661号
申请执行人刘权，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜永吉村ＸＸ屯。
被执行人郭明，男，1977年11月6日，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜利村艾家屯。
本院在执行刘权申请执行郭明买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款30.000.00元，案件受理费224元。执行过程中被执行人无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3472号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 磊
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1000号
申请执行人：隋京松
被执行人：翁祖云
申请执行人隋京松与翁祖云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）鲁0687民初1355号民事判决书，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1000号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1000号
申请执行人：隋京松
被执行人：翁祖云
本院在执行申请执行人隋京松与被执行人翁祖云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人翁祖云在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人翁祖云纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1000号申请执行人：隋京松被执行人：翁祖云申请执行人隋京松与翁祖云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）鲁0687民初1355号民事判决书，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1000号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十一月二十六日书记员  刘 程