成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初55号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克•曼宁(MARKALLANMANNING)，董事长。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
被告周星，男，彝族，1981年4月1日出生，住四川省雷波县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与被告周星融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王骏到庭参加诉讼，被告周星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特公司诉称，原告与被告于2014年3月3日签订编号为835-70039767号的《融资租赁协议》（以下简称“协议”），原告根据被告的选择购买了型号为306E、序列号为FHL××××1的设备一台并租赁予被告，首付款为39610.6元，每期基本租金为11347.08元，租赁期为36期。根据协议5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告已履行合同项下的义务，将购买的设备交付予被告，但其未按时足额交付租金。原告多次催要未果，根据协议的第12条，被告因此违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的编号为835-70039767号《融资租赁协议》，被告立即向原告返还挖掘机（设备型号为306E、序列号为FHL××××1、生产厂商为卡特彼勒（吴江）有限公司），并承担返还设备产生的费用；2、被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日止的到期未付租金（暂计至2015年12月3日，为人民币68033.79元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2015年12月4日，为人民币6965.8元），两项暂计共74999.59元；3、被告向原告赔偿《融资租赁协议》解除后因被告继续占用、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4、被告完全承担原告支出的诉讼代理律师费14700元，委托发函律师费490元和诉讼费用。在庭审中，原告陈述因被告于2016年5月25日将设备返还给了原告，故将诉讼请求变更为：1、解除编号为835-70039767号的《融资租赁协议》；2、被告向原告支付直至设备返还之日的到期未付租金（暂计至2016年5月25日，为人民币133090.38元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2016年6月22日，为人民币20258.06元），两项暂计共153348.44元；3、被告完全承担原告因本案支出的律师费用（暂计：诉讼代理律师费14700元，委托发函律师费490元）及诉讼费用。
原告提供了编号为835-70039767的《融资租赁协议》；《购买合同》；《法律服务委托订单》；发送律师函的EMS回单；发函律师费发票及付款凭据；《营业执照》等证据材料。
被告周星未答辩。
经审理查明，原告系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、委托租赁、融资性租赁等业务的有限责任公司。2014年3月3日，原告与被告签订编号为835-70039767的《融资租赁协议》，该协议出租人为原告卡特公司，承租人为被告周星。该协议对租赁设备、租约、租赁期限、租金、设备购买、索赔权、设备所有权、设备交付、占有和使用、重大违约、期满选择、归还要求、租约变更、适用法律和管辖、生效条件等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告的选择向供应商易初明通贸易（上海）有限公司购买设备型号为306E、序列号为FHL××××1、生产厂商为卡特彼勒（吴江）有限公司的1台挖掘机租赁给被告；首付款为39610.6元，承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款；每期租金为11347.08元，租金分36期支付，承租人应于2014年4月3日起的每月的相应同一日前支付；租赁期限开始于起租日（即设备交付日），在租赁期限内，承租人应无条件按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有人；承租人未能支付任何到期或其他应付款项的情形即构成重大违约事件，出租人有权选择要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项；承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等）。同日，原告与案外人易初明通贸易（上海）有限公司签订《购买合同》，原告向易初明通贸易（上海）有限公司购买型号为306E、序列号为FHL××××1的价值382000元的设备一台，并于当日交付。上述协议签订后，原告于2014年3月3日将价值382000元的设备型号为306E、序列号为FHL××××1、生产厂商为卡特彼勒（吴江）有限公司的租赁设备交与被告，被告按约支付了首付租金39610.6元。被告向原告支付了2014年3月至2015年6月的租金，但其已支付的租金存在违约支付情形。被告在2015年7月仅支付租金48.69元，此后，被告未再支付租金。截止2015年7月，被告共支付租金170254.89元，截止2016年5月25日，被告尚欠原告到期未付租金为133090.38元。按合同约定的每月2%，以被告逾期支付租金的天数计算，截止2016年6月22日，被告应支付原告的违约金为20258.06元。2016年5月25日，被告向原告返还了案涉融资租赁设备。
另查明，四川商信律师事务所于2015年6月8日向被告发送了律师催款函的快递，原告支付了发函费用共计490元。原告为实现债权，向四川商信律师事务所支付诉讼阶段律师代理费14700元，四川商信律师事务所向原告出具了增值税发票。
上述事实，有原告出示的《营业执照》，编号为835-70039767《融资租赁协议》；《购买合同》；《融资租赁协议变更协议》；《法律服务委托订单》、诉讼律师费转款凭证及发票；发送律师函的EMS回单、发函律师费发票及转款凭据等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经原告发律师函催收后，被告仍未履行支付租金的义务，原告依此要求解除合同，并依据《融资租赁协议》约定要求被告支付到期未付租金、违约金、律师费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告周星于2014年3月3日签订的编号为835-70039767《融资租赁协议》。
二、被告周星于判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金133090.38元，以及按月利率2%计算的到期未付租金所产生的违约金（计至2016年6月22日止违约金为20258.06元，从2016年6月23日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
三、被告周星承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支出的诉讼阶段律师代理费14700元，委托发函律师费490元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5280元，由被告周星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 张光政
二〇一六年七月八日
书 记 员 熊 琴