wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终296号
上诉人（原审被告）泉州市丰泽区泉秀粤福货运代理服务部，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路南丰新城红梅苑D09号。
经营者黄丽婷，女，汉族，1970年11月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）泉州德逸轩商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区滨江花园城B组团4幢1301室，组织机构代码：68937134-5。
法定代表人倪幼婷，该公司总经理。
原审被告广州市粤福物流有限公司，住所地广东省广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心B区B3栋06-08号，组织机构代码：75556987-9。
法定代表人黄建勋，该公司总经理。
原审被告李新求，男，汉族，1967年9月16日出生，住湖南省汩罗市，现住广东省广州市白云区。
上诉人泉州市丰泽区泉秀粤福货运代理服务部不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第350-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市丰泽区泉秀粤福货运代理服务部称原审三被告住所地均不在原审法院管辖的范围内，且本案的合同履行地在广州市，无论从被告住所地还是合同履行地来看，原审法院对本案均不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。虽然原审三被告住所地均不在泉州市鲤城区，但本案货物运输目的地为泉州市鲤城区，故原审法院作为运输目的地人民法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市丰泽区泉秀粤福货运代理服务部请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林美燕
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第914号
申请执行人董德良。
被执行人徐春乐。
被执行人唐磊。
被执行人蔡克宇。
本院在执行董德良申请执行徐春乐、唐磊、蔡克宇民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第752号民事判决书的执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 刘振华
审判员 张建明
二〇一五年十一月十三日
书记员 史建伟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第78-1号
申请执行人任胜楠，汉族，大学文化，住鄄城县。
被执行人张洪兴，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行任胜楠申请执行张洪兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年四月七日
书记员 王庆国
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初160号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人张家瑜，男，1995年10月5日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，2014年2月26日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑五年零一个月，2016年2月18日被假释，假释考验期限自2016年2月20日起至2018年6月17日止。2017年5月18日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人张家瑜犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人张家瑜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人张家瑜在祥云县祥城镇、沙某等多地实施盗窃他人犬只十起，共计盗得犬只十一只，经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，被盗的十一只犬只合计价值人民币9570元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月初的一天，被告人张家瑜到沙某西冲村三组将王某户饲养的两只西德犬盗走，经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该被盗的两只西德犬价值人民币7800元。
2、2017年5月18日，被告人张家瑜与一名宾川县男子（未抓获）到云南驿镇大坡村委会将环寿太户饲养的一只黄色土狗盗走，经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该被盗土狗价值人民币350元。该被盗土狗现已被公安机关追回后发还失主。
3、2017年5月4日，被告人张家瑜到云南驿镇高官铺村将孙某户饲养的一只黄色土狗盗走，经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该被盗土狗价值人民币300元。
4、2017年5月中旬的一天，被告人张家瑜到沙某白石某将杨某户饲养的一只黑色土狗盗走，经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该被盗土狗价值人民币150元。
5、2017年4月27日，被告人张家瑜到下庄镇百草堆村将李某户饲养的一只黑色土狗盗走，经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该被盗土狗价值人民币200元。
6、2017年4月底的一天，被告人张家瑜到下庄镇季伍营村将吴某户饲养的一只白色土狗盗走，经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该被盗土狗价值人民币120元。
7、2017年4月中旬的一天，被告人张家瑜到祥城镇伍家村将雷某户饲养的一只黄白相间土狗盗走，经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该被盗土狗价值人民币180元。
8、2017年4月中旬的一天，被告人张家瑜到祥城镇伍家村将余某户饲养的一只黄灰色土狗盗走，经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该被盗土狗价值人民币200元。
9、2017年5月中旬的一天，被告人张家瑜到祥城镇高牧某将秦某户饲养的一只黄色土狗盗走，经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该被盗土狗价值人民币150元。
10、2017年5月初的一天，被告人张家瑜到云南驿镇棕棚村将钱某户饲养的一只白色土狗盗走，经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该被盗土狗价值人民币120元。
另查明，案发后，被告人张家瑜于2017年5月18日10时许主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另，被告人张家瑜因犯盗窃罪于2014年2月26日被大理市人民法院判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币1万元；2016年2月18日经大理州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2016年2月20日起至2018年6月17日止；被告人张家瑜实际被执行刑期2年零9个月，尚未执行刑期2年零4个月，罚金已缴纳。作案工具菜刀、破坏钳、胶把钳各一把以及杀虫剂一瓶、钢管一根均已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人张家瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张家瑜的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；扣押决定书及扣押清单；物证照片；发还清单；调取证据清单、大理市人民法院（2014）大刑初字第50号刑事判决书、大理州中级人民法院（2016）云29刑更183号刑事裁定书、大理监狱（2016）大狱释字第36号假释证明书；情况说明；被告人张家瑜的供述与辩解；证人谭某的证言；被害人王某、杨某、李某、吴某、雷某、余某、秦某、钱某、孙某、环寿太的陈述；辨认笔录及照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张家瑜以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,被盗财物合计价值人民币9570元，属数额较大,其行为己构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张家瑜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张家瑜实施多次盗窃，应增加刑罚量。案发后，被告人张家瑜主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实,系自首，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪，态度较好，亦可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张家瑜判处一至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具菜刀、破坏钳、胶把钳各一把以及杀虫剂一瓶、钢管一根，应当予以没收。
被告人张家瑜被假释后，在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条、第八十六条、第七十一条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑更183号对罪犯张家瑜予以假释的刑事裁定。
二、被告人张家瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，与原判盗窃罪没有执行的有期徒刑二年零四个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2020年11月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、尚未追回的被盗财物继续予以追缴。
四、扣押在案的作案工具菜刀、破坏钳、胶把钳各一把以及杀虫剂一瓶、钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 张慧艳
人民陪审员 李丽英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨丽娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第153号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人石某。2015年1月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人常雅丽、陈林山，山东飞舟律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人陈林山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年1月15日晚，被告人石某与陈某酒后到潍坊市奎文区文化路某KTV777房间唱歌，当晚22时30分许，被告人石某将到房间敬酒的某工作人员王某的胳膊及颈部咬伤，后被告人石某到一楼吧台结账时，又与一楼的工作人员发生争执继而相互厮打，期间，双方均拨打110电话报警。当晚23时51分，潍坊市公安局奎文分局广文派出所值班民警陆某接到110指令，带领协警白某、李某甲于23时53分到达事发地某KTV处警，在处警过程中，遭到被告人石某的辱骂，民警陆某被被告人石某用头肩部撞倒在KTW门外的台阶上，致陆某面部及腰骶部外伤。经法医鉴定，陆某的伤情评定为轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人石某的行为已构成妨害公务罪，且�案后认罪态度好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人石某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月15日晚，被告人石某与陈某酒后到潍坊市奎文区文化路某KTV777房间唱歌，当晚22时30分许，被告人石某将到房间敬酒的某工作人员王某的胳膊及颈部咬伤，后被告人石某到一楼吧台结账时，又与一楼的工作人员发生争执继而相互厮打，期间，双方均拨打110电话报警。当晚23时51分，潍坊市公安局奎文分局广文派出所值班民警陆某接到110指令，带领协警白某、李某甲于23时53分到达事发地某KTV处警，在处警过程中，遭到被告人石某的辱骂，民警陆某被被告人石某用头肩部撞倒在KTW门外的台阶上，致陆某面部及腰骶部外伤。经法医鉴定，陆某的伤情评定为轻微伤。
本案在审理中，被告人石某与被害人陆某达成调解协议，赔偿被害人陆某各项经济损失20000元，被害人陆某书面对被告人石某表示谅解并建议对被告人石某从轻处罚宣告缓刑。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实2015年1月16日，公安机关接警称当日0时，在潍坊市奎文区文化路某KTV门前有人打架，广文派出所110民警在处理警情中，遭到一方两名男子无故谩骂和殴打，涉嫌妨害公务，被告人石某于案发当日被刑事拘留。经讯问，石某对其妨害公务的行为供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人石某出生于1988年9月20日。
3、出警证明，证实奎文分局指挥中心接到报警后，指令广文派出所民警陆某出警的情况。
4、公安机关出具证明、警察证，证明陆某系公安机关正式民警，白某、李某甲系协警。
5、伤情照片，证实王某颈部及胳�被咬伤的事实。
6、调解协议、收到条、谅解书，证实被告人石某已赔偿被害人陆某经济损失20000元，被害人陆某书面对被告人石某表示谅解并建议对被告人石某判处缓刑。
（二）被害人陈述
被害人陆某的陈述，证实2015年1月16日0时5分左右其接到110指令，说某KTV有人打仗，让其所值班民警前去处理，其与两名协警一起出警，到达KTV后其上前表明身份并了解情况，有两名喝醉的男青年自称被KTV服务员给打了，KTV服务员说这两名醉酒的男青年把KTV的服务员打了，把KTV也给砸了。其让这两名男青年和店里的服务员都到派出所来处理，这两名喝醉酒的男青年不愿意来，穿穿褐色带斑点的羊毛衫的男青年（即被告人石某）躺在警车前面不让开警车走，要求先上医院。其们协警给120打了电话，结果他又说不去医院了，他躺了一会就站起来开始骂其，其们劝他先去医院，他说�不去；其说那就到所里处理事情，他说他也来，然后他就用头顶其胸部四五次，边顶边说“你不给其处理，其就弄死你”，把其顶到KTV门口台阶前，顶倒在地，趴在其身上。其当时摔倒在地上，其的腰椎摔伤了，他起来后继续骂其，又趴在其身上用头顶了其的鼻梁一下，用左拳打了其的右腮一拳，把其的帽子摔在地上，后来协警把他从其身上拉了起来，其们把这两名醉酒青年送到第二人民医院。其去人民医院检查后，医生说其的腰椎隐形骨裂，腰髋部软组织损伤，右侧腮部肿胀。
（三）证人证言
1、证人陈某的证言，证实2015年1月15日晚上，其和石某在某唱歌结束结账时，KTV的女服务员说石某咬了她的胳膊，双方推搡起来。后来警察来了后的事情不记得了。
2、证人白某、李某甲证言，证实的内容与陆某证实的基本一致。
3、证人许某、王某、成某、李某乙的证言，均证实被告人石某在某与服务员发生纠纷，并殴打出警民警的事实。
（四）被告人供述
被告人石某的供述，证实案发当天其喝醉了，不知道为什么跟KTV的工作人员发生了争执并打起来了。110民警去了现场之后怎么处理的，其也记不清了。110民警的现场录像其看了没有异议。视频中，其看到的警察都着制服，开着警车，亮着警灯。
（五）鉴定意见
（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）15号人体损伤程度鉴定书，证实被害人陆某面部及腰骶部外伤，造成皮肤软组织挫伤，伤情构成轻微伤。
（六）视听资料
1、执法记录录像资料，证实案发当晚民警陆某带领协警出警到达现场后遭到石某的辱骂、并被石某用头部撞倒在地、妨害执法的事实。
2、讯问录像，证实被告人石某在公安机关接受讯问时如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人石某以暴力方法阻碍国家机关工作�员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。被告人石某到案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐晓林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8471号
原告：赵佳佳。
委托代理人：罗树贤，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告：邱睿。
委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
本院在审理原告赵佳佳与被告邱睿劳动争议一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵佳佳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵佳佳负担。
审判员 罗 强
二〇一七年八月二十日
书记员 杨舒平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8471号原告：赵佳佳。委托代理人：罗树贤，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告：邱睿。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。本院在审理原告赵佳佳与被告邱睿劳动争议一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵佳佳撤回起诉。案件受理费10元，由原告赵佳佳负担。审判员 罗      强二〇一七年八月二十日书记员 杨舒平
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1516号
原告胡某，51岁。
被告石桂芳，45岁。
被告吕志学，46岁。
本院在审理原告胡某与被告石某、吕某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以双方私下协商为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告胡某负担。
审 判 员 符军
二〇一四年九月十八日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初789号
原告：白云锋，男，1958年9月17日出生，彝族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：吴锋，男，1968年2月15日出生，彝族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告白云锋与被告吴锋土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云锋到庭参加诉讼。被告吴锋经公告传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白云锋向本院提出诉讼请求：1、判决解除2013年6月24日原、被告之间签订的《土地租赁合同》并归还场地。2、判决被告支付（2016年6月30日至2017年6月30日）所欠地租费8万元。事实和理由：2013年6月24日金平县蛮金二级公路66公里处约6400平方米的土地出租给被告使用，土地租用期限6年，租期为2013年7月1日至2019年6月30日止，年租金40000.00元，每年于6月30日前一次性付清。合同签订后，被告在租赁期支付至2015年6月30日后就一直未支付，多次协商未果，被告已构成根本性违约。
吴锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，白云锋与吴锋签订《土地租赁合同》，约定：“一、土地的位置、面积。甲方出租给乙方的土地位于金平县蛮金二级公路66公里处，面积约6400平方米。二、租赁土地的用途、期限。乙方在租赁的土地上修建简易厂房经营免烧砖厂，该土地租赁期限为6年，自2013年7月1日起至2019年6月30日止。三、租金及支付方式。该宗土地租金为40000.00元，每年支付一次，于每年6月30日前一次性付清。四、租赁期限及相关费用……”。合同履行中2014的租金40000.00元和2015的租金40000.00元吴锋已支付。2016的租金40000.00未支付。另，白云锋2017年的租金变更为30000.00元。
本院认为，2013年6月24日，原告白云锋与被告吴锋签订的《土地租赁合同》有效，双方当事人应当全面履行合同。本案中，被告吴锋未按合同约定支付租金，其行为已构成违约。原告白云锋与被告协商，被告吴锋仍未履行支付租金的义务。被告吴锋的这一行为致使原告白云锋不能实现合同目的。因此，原告白云锋的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除白云锋与吴锋2013年6月24日签订的《土地租赁合同》，吴锋归还租赁的土地。
二、吴锋于本判决生效后10日内支付白云锋租金70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由吴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 胡国华
审判员 田建忠
二〇一七年五月十七日
书记员 吕 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6132号
原告杭州××机械厂，住所地杭州市××区进化镇××
村。
负责人钟××。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××区
进化镇泥桥头。
法定代表人朱××。
原告杭州××机械厂诉被告杭州××长河水泥有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法
由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于2009年12月14日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人钟××到庭参加
诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××机械厂诉称：原告向被告提供水泥机械配
件，合计价款为112242元。被告于2008年5月30日支付30601.9
7元、2008年7月25日支付30000元，余款51640.03元至今未付
。现起诉要求被告支付价款51640.03元。
被告杭州××长河水泥有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告有水泥机械配件买
卖关系。2008年2月至7月间，原告提供给被告各类配件总计价
值112242元，并于2008年5月6日至7月30日分四次开具给被告
价税合计为112242元的增值税专用发票。2008年5月30日和7月25日，被告通过银行承兑向原告分别支付30601.97元和30000
元，合计60601.97元，余款51640.03元未予支付。2009年11月
24日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告在举证期限内向法庭提供的增值税发
票4份、送货单15份、收款收据2份等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效
。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正
当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××长河水泥有限公司支付杭州××机械厂价款516
40.03元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由杭州××长河水
泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 黄 燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初87号
原告：张某甲。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年3月9日由审判员杨新刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人尹翠到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我们于1982年年初经人介绍认识，某年某月某日办理结婚登记手续。婚前认识时间短，缺乏了解，没有建立起夫妻情感情基础，婚后发现被告对家庭极不负责任，多年为了孩子维持这种婚姻。2014年10月，原告起诉离婚，经法院调解，双方达成调解和好协议，经六个月后，双方关系仍然没能改善，现已无和好可能，坚决要求与被告离婚。婚后于某年某月某日生一女儿，取名张某丙，某年某月某日生一儿子，取名张某丁，均已成年。
被告张某乙辩称：我不同意离婚，孩子们都大了，不同意我们离婚。
经审理查明，原、被告于1982年年初经人介绍认识，某年某月某日办理结婚登记手续。2014年10月，原告起诉离婚，经法院调解，双方达成调解协议。婚后于某年某月某日生一女儿，取名张某丙，某年某月某日生一儿子，取名张某丁，均已成年。上述事实有本案审理笔录、结婚证复印件、（2014）辛民初字第90156号调解协议书等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，原、被告作为夫妻，本应珍惜所建立的家庭，但双方因故发生矛盾后不能进行必要的沟通并相互谅解，导致双方关系恶化。原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院调解双方签订调解和好协议，如六个月内双方关系不能得到真正改善，说明双夫妻感情已经完全破裂，无法挽回，双方均可提出离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，本案在审理过程中，经本院做原告和好工作，原告表示双方无继续生活的可能，坚决要求与被告离婚。综上，可以认定原告张某甲与被告张某乙夫妻感情确已破裂，应当准许双方离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一六年三月十五日
书记员 李 潮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4699号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张洵寿，男，1980年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张洵寿行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月29日作出厦思城执（2014）0635号责令改正违法行为决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年9月14日作出（2015）思执审字第416号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户采取强制措施，但银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦思城执（2014）0635号责令改正违法行为决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4699号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张洵寿，男，1980年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的2015思执审字第416号行政裁定书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款21000元及执行费215元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洵寿银行存款人民币21215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简振环
二〇一五年十月二十八日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00323号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：芦建武，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：芦为峰，男，1969年10月14日生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告芦建武、芦为峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告芦建武、芦为峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告芦建武于2013年10月15日在药都银行沙土支行（以下简称沙土支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%，该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人芦为峰在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，被告没有偿还。此笔借款从2013年10月15日算至2015年4月25日止，应计利息3422元。为此起诉，请求判令被告芦建武归还借款本金20000元，利息3422元，合计23422元，并承担诉讼费用。被告芦为峰承担担保责任。2015年4月25日以后贷款利息另行计算。
被告芦建武、芦为峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告芦建武于2013年10月15日从沙土支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年5月15日，结算方式利随本清。担保人芦为峰在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款借据一份；芦建武、芦为峰的身份证，证明其二人基本情况；贷款申请表一份，证明芦建武从沙土支行贷款的事实及担保人芦为峰承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金20000元，利息3422元。沙土支行是药都银行的分支机构。
本院认为：沙土支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告芦建武由被告芦为峰担保从沙土支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年5月15日贷款到期后，被告芦建武及担保人芦为峰未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告芦建武偿还贷款本金及利息，担保人芦为峰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人芦为峰按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告芦建武于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息3422元，合计23422元(2015年4月25日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告芦为峰承担连带还款责任。芦为峰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告芦建武、芦为峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一五年七月十日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00323号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：芦建武，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：芦为峰，男，1969年10月14日生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告芦建武、芦为峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告芦建武、芦为峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告芦建武于2013年10月15日在药都银行沙土支行（以下简称沙土支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%，该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人芦为峰在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，被告没有偿还。此笔借款从2013年10月15日算至2015年4月25日止，应计利息3422元。为此起诉，请求判令被告芦建武归还借款本金20000元，利息3422元，合计23422元，并承担诉讼费用。被告芦为峰承担担保责任。2015年4月25日以后贷款利息另行计算。被告芦建武、芦为峰未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告芦建武于2013年10月15日从沙土支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年5月15日，结算方式利随本清。担保人芦为峰在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款借据一份；芦建武、芦为峰的身份证，证明其二人基本情况；贷款申请表一份，证明芦建武从沙土支行贷款的事实及担保人芦为峰承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金20000元，利息3422元。沙土支行是药都银行的分支机构。本院认为：沙土支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告芦建武由被告芦为峰担保从沙土支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年5月15日贷款到期后，被告芦建武及担保人芦为峰未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告芦建武偿还贷款本金及利息，担保人芦为峰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人芦为峰按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告芦建武于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息3422元，合计23422元(2015年4月25日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告芦为峰承担连带还款责任。芦为峰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告芦建武、芦为峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一五年七月十日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1988-2号
申请执行人秦培新，烟台欣运国际物流有限公司董事长。
被执行人山东大信重工有限公司，住所地烟台市福山区大旺路70号。
被执行人山东美信实业有限公司，住所地烟台市福山区大旺路1号。
被执行人许东铭，山东大信重工有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第639号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许东铭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人许东铭名下的坐落于烟台市芝罘区塔山东路60号内9号、10号、11号，土地证号为烟国用（2008）第106891号、106892号、1068**号土地使用权证项下的土地使用权。
二、被执行人许东铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一四年五月九日
书记员 仵 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初458号
原告：安徽省美事达机电设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环路安徽国际五金商贸城C区10栋146号。
法定代表人：吴金树。
委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽华斯源新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路948号5幢。
法定代表人：任春雷。
原告安徽省美事达机电设备有限责任公司与被告安徽华斯源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许安徽省美事达机电设备有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为675元，由原告安徽省美事达机电设备有限责任公司负担。
审判员 张 伟
二〇一八年二月二日
书记员 王为丽
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢149号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：邱志荣，男。
被执行人：刘先芳，女。
本院在执行申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人邱志荣、刘先芳行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2015）贵非执字第25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪 星
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00214号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托代理人：刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广德县三星混凝土有限公司。
法定代表人：张炎，该公司董事长。
委托代理人：潘李军，该公司办公室主任
委托代理人：周友鑫，安徽高速律师事务所律师。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司为与被上诉人广德县三星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2014年11月28日作出的（2014）宣中民二初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2015年5月14日申请撤回上诉。
本院认为：江苏弘盛建设工程集团有限公司自愿申请撤回上诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律和法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费17347元，减半收取8673.5元，由江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 旭 红
代理审判员 张 如 果
代理审判员 陈 小 艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏萍（代）
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执469号
申请执行人鹏晨联合实业有限公司。法定代表人姜雷，公司董事长。被执行人上海宜游信旅咨询有限公司。法定代表人：朱琪。申请人鹏晨联合实业有限公司与被申请人上海宜游信旅咨询有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年一月十四日作出的（2015）沪仲案字第1255号裁决书已经发生法律效力，申请执行人鹏晨联合实业有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海宜游信旅咨询有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币61，507元及利息，并承担执行费人民币822.61元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1255号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执469号
申请执行人鹏晨联合实业有限公司。法定代表人姜雷，公司董事长。被执行人上海宜游信旅咨询有限公司。法定代表人：朱琪。申请人鹏晨联合实业有限公司与被申请人上海宜游信旅咨询有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年一月十四日作出的（2015）沪仲案字第1255号裁决书已经发生法律效力，申请执行人鹏晨联合实业有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海宜游信旅咨询有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币61,507元及利息，并承担执行费人民币822.61元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1255号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1684号
原告：刘某某，女，汉族，齐河县。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
被告：娄某甲，男，汉族，齐河县。
原告刘淑青诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员国玉鹏、人民陪审员孙业臣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑青及其委托代理人刘全忠到庭参加了诉讼，被告娄某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年8月，原被告经人介绍相识。后于2009年12月14日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2010年4月9日生育男孩，取名娄某乙。婚后自2010年被告开始承包工程起，经常夜不归宿，甚至长期不回家，对原告及孩子不管不问，致使双方感情破裂。为此双方从2013年秋开始分居至今，基于以上事实，双方婚姻已名存实亡，现依法提出离婚诉讼，请依法判令原被告离婚；儿子娄某乙由被告抚养；依法承担夫妻共同债务。
被告娄某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，并于2009年12月
14日在齐河县民政局登记结婚。于2010年4月9日生育男孩，取名娄某乙。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请依法判令原被告离婚；儿子娄某乙由被告抚养；依法承担夫妻共同债务。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表及其陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告于2009年12月14日登记结婚后，婚后共同生活至今已近七年，且育有一子，理应珍惜夫妻感情，包容理解、和睦相处，且孩子尚幼，需要一个完整的家庭来保障其健康成长，需要父爱和母爱的共同呵护。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告刘淑青与被告娄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 国玉鹏
人民陪审员 孙业臣
二０一六年七月八日
书 记 员 孟 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初169号
原告：袁慎明，男，汉族，1963年2月12日出生，四川省彭州市人，铜仁市碧江区川荣小额贷款公司法定代表人，住铜仁市。
委托代理人：雷桂英，贵州邦宇律师事务所律师。
被告：朱成刚，男，1964年6月30日出生，贵州省韦顺达源投资股份有限公司法定代表人，住贵阳市云岩区。
原告袁慎明与被告朱成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁慎明的委托代理人雷桂英到庭参加诉讼，被告朱成刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告袁慎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金296万元，支付2016年12月30日前的利息228.9万元。并自2017年1月1日起至还清本金时止按月利率2%支付利息（可扣除被告2015年7月至2016年1月支付的12万元利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告因生产经营需周转金向原告借款，双方于同年7月29日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额1000万元，借款期限自2013年7月29日起至2013年8月28日止；月利率3%。合同签订后，原告分别于7月29日、8月12日和8月13日将借款700万元由冯艳的个人账户转入被告经营管理的贵州省韦顺达源投资股份有限公司账户。借款到期后，原告多次催促被告还款，双方于2015年7月7日进行结算，并由被告出具一份《还款计划书》，承诺于2015年12月份之前还清本金600万元及利息167.4万元。2015年8月11日，原、被告及案外人吴云燕、胡学兰经协商签订《债权债务转让协议书》，原告将对被告的部分债权转让给了吴云燕、胡学兰后，被告尚欠借款本金296万元，利息134.383万元未还，截止2016年12月30日，被告尚欠原告本金296万元，利息228.9万元。为此，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《个人借款合同书》，证明原、被告于2013年7月29日签订借款合同的事实。
2、《中国工商银行网上银行电子回单》三张，证明原告分别于2013年7月29日由冯艳账户转入被告经营的贵州省韦顺达源投资股份有限公司账户人民币400万元、2013年8月12日转入250万元、2013年8月13日转入50万元的事实。
3、《还款协议书》，证明原、被告于2015年7月7日经双方结算，截止2015年6月30日被告尚欠原告借款本金600万元及利息167.4万元的事实。
4、《债权债务转让协议书》，证明原、被告及案外人吴云燕、胡学兰协议约定原告将部分债权转让给吴云燕、胡学兰后，被告尚欠原告借款本金296万元及利息134.383万元的事实。
被告朱成刚在举证期限内未作答辩，也未提交证据
本院经审理认定事实如下：2013年被告因经营周转所需向原告借款，双方于同年7月29日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额1000万元，借款期限自2013年7月29日起至2013年8月28日止；月利率3%，本合同记载的借款金额，借款期限利率等若与借款凭证上记载的不一致，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告分别于2013年7月29日由冯艳账户转入被告指定的贵州省韦顺达源投资股份有限公司账户人民币400万元、2013年8月12日转入250万元、2013年8月13日转入50万元。借款到期后，被告未还清借款。2015年7月7日双方对欠款进行结算，并由被告出具一份《还款计划书》，载明：截止2015年6月30日朱成刚还欠袁慎明本金600万元，利息167.4万元。此款已到期，由于种种原因本人未能偿还到期债务，为此本人承诺于2015年以前还清本金及利息。2015年8月11日，原、被告及案外人吴云燕、胡学兰经协商签订《债权债务转让协议书》，该协议书第三条载明：经协商甲乙丙丁四方债权债务转移后，甲方(朱成刚)还欠乙方（袁慎明）本金296万元，利息134.383万元。第四条载明：甲方欠乙方的借款利息等借款相关方面的约定仍按原合同执行。之后，原告催促被告还款未果，诉至法院。另，庭审中，原告陈述被告于2015年7月30日偿还利息2万元、2015年10月30日偿还利息5万元、2015年11月偿还利息2万元、2016年1月30日偿还利息3万元，共计偿还利息12万元。以上事实有原告的陈述、及原告提交的《个人借款合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《还款协议书》、《债权债务转让协议书》等证据在卷，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案被告截止2015年6月30日尚欠原告本金600万元，利息167.4万元。2015年8月11日经原、被告及案外人吴云燕、胡学兰协商签订了《债权债务转让协议书》，被告现尚欠原告借款本金296万元及截止2015年6月30日止的利息134.383万元。减去被告之后偿还的12万元利息，实际尚欠利息122.383万元的事实有被告出具的《还款计划书》及原、被告、案外人吴云燕、胡学兰签订的《债权债务转让协议书》及原告庭审陈述为证，可以认定。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年7月1日之后的利息问题，原告与被告约定的借款利率超过年利率24%，现原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告朱成刚偿还原告袁慎明借款本金人民币296万元及截止2015年6月30日止利息人民币122.383万元。
二、由被告朱成刚偿还原告袁慎明从2015年7月1日起至还清借款时止的利息，利息以本金人民币296万元为基数，月利率2%计算，利随本清。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民48822元，由被告朱成刚负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘庆敏
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第342号
申请执行人曹琰婕，女，汉族，住所地南阳市宛城区新华东路。
被执行人南阳理工学院，地址南阳市长江路。
曹琰婕申请执行南阳理工学院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2014年12月23日作出的（2013）宛民初字第2515号民事裁决书已经发生法律效力。权利人曹琰婕于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第342号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2592号
申请执行人廖某青，女，汉族。
被执行人谭某平，男，汉族。
申请执行人廖某青与被执行人谭某平离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院（2011）深中法民一终字第2435号民事判决已经发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行令等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。根据查询结果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人名下的银行存款人民币43220.57元，其中人民币43000.00元已转付给申请执行人。2015年4月27日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民一申字第231号民事裁定，指令广东省深圳市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。
本院认为，广东省高级人民法院现已指令广东省深圳市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。待本案终审程序结束后，本案符合恢复执行的条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第2592号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 希
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深南法执字第2592号申请执行人廖某青，女，汉族。被执行人谭某平，男，汉族。申请执行人廖某青与被执行人谭某平离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院（2011）深中法民一终字第2435号民事判决已经发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行令等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。根据查询结果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人名下的银行存款人民币43220.57元，其中人民币43000.00元已转付给申请执行人。2015年4月27日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民一申字第231号民事裁定，指令广东省深圳市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院认为，广东省高级人民法院现已指令广东省深圳市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。待本案终审程序结束后，本案符合恢复执行的条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）深南法执字第2592号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ代理审判员  魏锦裕代理审判员  叶 冰二〇一五年六月十二日书 记 员  徐 希
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01012号
上诉人（原审被告）重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，组织机构代码20855317-3。
法定代表人刘云，该公司经理。
委托代理人曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖显家，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周汝才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市五一实业（集团）有限公司因与被上诉人肖显家买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、高鹏参加评议的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年至2014年期间，重庆市五一实业（集团）有限公司因承建重庆市涪陵区高笋塘步行街泽胜广场双星塔1、2号楼和泽胜依山丽景工程，先后在肖显家处购买了水电等材料。2015年3月9日和19日，双方经对账确认重庆市五一实业（集团）有限公司欠泽胜依山丽景工程水电材料货款40万元，欠重庆市涪陵区高笋塘步行街泽胜广场双子塔1、2号楼水电材料货款132.91625万元，共计172.91625元。2015年3月9日，重庆市五一实业（集团）有限公司委托重庆泽胜实业有限公司代为支付货款40万元。同年3月19日，重庆市五一实业（集团）有限公司又委托重庆泽胜地产有限公司代为支付原告货款132.91625元。但上述两公司未按委托支付货款。一审诉讼中，双方均同意货款利息从2015年3月30日起至付清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。
肖显家一审诉称，2011年初，重庆市五一实业（集团）有限公司因承建重庆泽地产有限公司开发的涪陵区泽胜广场双星塔1、2号楼，先后在我处购买建筑材料。2015年3月9日和19日，双方经对账确认尚欠货款共计1729162.5元。后重庆市五一实业（集团）有限公司委托重庆泽胜地产有限公司代为支付1329162.5元，委托重庆泽胜实业有限公司代为支付40万元，但两公司均未支付。现请求人民法院判决重庆市五一实业（集团）有限公司支付货款1729162.5元及利息。
重庆市五一实业（集团）有限公司一审辩称，如欠款属实，我公司同意支付货款，利息从起诉之日起开始计算。
一审法院认为，肖显家与重庆市五一实业（集团）有限公司的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。肖显家履行供货义务后，重庆市五一实业（集团）有限公司应按合同约定支付货款，但其却拖欠货款至今属违约行为，应承担支付货款172.91625万元的民事责任。因双方均同意货款利息从2015年3月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：重庆市五一实业（集团）有限公司在判决生效后10日内付给肖显家货款1729162.5元，并支付该款从2015年3月30日起至付清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20362元，由重庆市五一实业（集团）有限公司负担。
重庆市五一实业（集团）有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：因双方并未约定支付资金利息，一审判决由上诉人向被上诉人支付货款利息，适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人不承担利息。
被上诉人肖显家答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中双方当事人之间履行了买卖合同并确定了相应价款，重庆市五一实业（集团）有限公司在一审中也认可欠款金额。双方虽未明确约定货款支付时间及方式，但从重庆市五一实业（集团）有限公司给案外人出具代为付款委托书的事实来看，能够认定本案货款早已届清偿期，重庆市五一实业（集团）有限公司逾期支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，故对肖显家要求重庆市五一实业（集团）有限公司从起诉之日起支付货款资金占用损失的请求，应予以支持。重庆市五一实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人重庆市五一实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 余婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00070号
申请人湖北银行股份有限公司荆州城南支行，住所地：荆州市荆州区学苑路69号。
法定代表人蔡赟，该行行长。
被申请人荆州市强辉钢结构有限公司。
法定代表人仇永强。
申请人湖北银行股份有限公司荆州城南支行于2015年11月5日向本院申请诉前保全称，申请人于2014年8月18日对被申请人发放200万元贷款，贷款到期日为2015年8月18日，抵押物为价值200万元的106台设备。截止到2015年9月30日，被申请人尚欠176.940929万元。现申请人拟提起诉讼，因目前�况紧急，依法向人民法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值200万元的生产设备。申请人以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州城南支行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人荆州市强辉钢结构有限公司价值200万元的生产设备；
二、查封申请人湖北银行股份有限公司荆州城南支行的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 云
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初544号
原告：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行。地址：龙井市。
法定代表人：兰志良，行长。
委托代理人：权哲，吉林省权哲律师事务所律师。
委托代理人：秦长松，男，1980年4月5日生，延边农村商业银行股份有限公司龙井支行信贷员，现住龙井市。
被告：张松，男，1977年6月1日生，住龙井市。
被告：朴京子，女，1978年12月22日生，住龙井市。
原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农村商业银行）诉被告张松、朴京子借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙井农村商业银行的委托代理人权哲、秦长松到庭参加诉讼，被告张松、朴京子经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
龙井农村商业银行诉称：2016年3月24日，我行与张松、朴京子签订《个人担保借款合同》，我行向张松、朴京子发放贷款300万元，贷款期限为2016年3月25日至2019年3月13日，月利率为5.5417‰。张松、朴京子违约时承担的违约金有借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及我行为实现债权所支出的诉讼费、律师费等其他费用。合同还约定借款人未按时付息，贷款人有权宣告贷款立即到期，提前收回贷款本金和利息。贷款合同采用抵押担保方式，张松、朴京子将夫妻所有的位于龙井市龙门街民生街商业用房（吉房权证号：×××号，吉房权证号：×××号，吉房权证号：×××号）抵押担保，并到房产部门设立了抵押权，我行对上述抵押财产享有优先受偿权。同日，我行与朴京子签订个人保证合同，朴京子对上述贷款本金、利息及实现债权的一切费用提供连带责任。我行按合同约定向张松发放贷款300万元，但张松未能按期偿还贷款利息构成严重违约。现诉至法院，要求依法判令解除我行与张松之间的贷款合同，张松立即偿还贷款本金300万元，利息按每月5.5417‰计付（从2016年3月25日至偿还贷款本金为止），要求张松、朴京子不履行债务时依法拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿，朴京子对上述贷款承担连带责任，并由张松、朴京子承担诉讼费、保全费等诉讼费用。
张松、朴京子在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月24日，龙井农村商业银行与张松签订《个人担保借款合同》，龙井农村商业银行向张松发放贷款300万元，贷款期限为2016年3月25日至2019年3月13日，月利率为5.5417‰。同时，合同特别条款第二十二条约定《如甲方（借款人）未按本合同约定偿还贷款本金、利息或其他费用，甲方即构成违约，乙方（贷款人）有权宣布贷款立即到期，有权要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，乙方有权提前行使担保权利》。张松违约时承担借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权所支出的诉讼费、律师费等其他费用。贷款合同采用抵押担保方式，张松、朴京子将夫妻所有的位于龙井市龙门街民生街商业用房（吉房权证号：×××号，吉房权证号：×××号，吉房权证号：×××号）抵押担保，并到房产部门设立了抵押权。同日，龙井农村商业银行与朴京子签订个人保证合同，朴京子对上述贷款本金、利息及实现债权的一切费用提供连带担保责任。龙井农村商业银行按合同约定向张松发放贷款300万元。张松支付利息至2016年5月24日，没有偿还贷款本金300万元。
认定以上事实的证据有：龙井农村商业银行提供的《个人担保借款合同》、贷款凭证、个人保证合同书、房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证、张松和朴京子身份证等证据。
张松、朴京子在举证期限内未提供证据。
本院认为，龙井农村商业银行与张松之间签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。龙井农村商业银行与朴京子之间签订上述贷款的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。龙井农村商业银行将300万元交付给了张松，张松应按合同约定及时支付贷款利息，其没有按时支付利息构成违约。贷款合同特别条款第二十二条约定《如甲方（借款人）未按本合同约定偿还贷款本金、利息或其他费用，甲方即构成违约，乙方（贷款人）有权宣布贷款立即到期，有权要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，乙方有权提前行使担保权利》，上述条款属解除合同的条款，张松从2016年5月25日起未能按时支付利息构成违约，故龙井农村商业银行作为乙方（贷款人）有权宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）张松立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，并有权提前行使担保权利。龙井农村商业银行要求解除该行与张松之间的贷款合同，要求张松立即偿还贷款本金300万元，利息按每月5.5417‰计付（从2016年5月25日至偿还贷款本金为止）的诉讼请求，本院予以支持。张松和朴京子将夫妻所有的房屋抵押给龙井农村商业银行，并到房产部门登记抵押权。龙井农村商业银行与张松、朴京子之间签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。龙井农村商业银行在张松和朴京子不履行债务时有权依法以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。故龙井农村商业银行要求张松和朴京子不履行债务时以依法拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。龙井农村商业银行与朴京子签订担保合同，朴京子对上述贷款合同承担连带担保责任，故龙井农村商业银行要求朴京子对上述贷款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被告张松之间的贷款合同。
二、被告张松在本判决发生法律效力之日起七日内向原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行支付贷款本金300万元及相应利息（利息以本金300万元为计算基数，自2016年5月25日计算至全部偿还本息之日止，利率按月息5.5417‰%计算）。
三、本判决生效后，被告张松如不履行前款判决义务，延边农村商业银行股份有限公司龙井支行有权对被告张松和朴京子名下的位于龙井市龙门街民生街商业用房（吉房权证号：×××号，吉房权证号：×××号，吉房权证号：×××号）折价或以拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
四、被告朴京子对上述贷款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31008元，公告费600元，由被告张松和朴京子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金明文
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许靖婕
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审170号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。
法定代表人万家胜，该局局长。
委托代理人孙远，该局工作人员。
委托代理人殷亮，该局工作人员。
被申请人郑进，男,1987年1月10日生,汉族,住淮安市淮阴区。
2017年2月27日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字【2017】5100号行政处罚决定书，主要内容为：被申请人销售的“幽香苑”毛尖茉莉花5袋、“幽香苑”碧螺春3袋、“幽香苑”碧螺春茶1袋，无生产许可证食品和未查验食品出厂检验合格证或者其他合格证明，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，对被申请人作出如下处罚：1、对原告未查验食品出厂检验合格证或者其他合格证明的行为予以警告；2、没收尚未销售的“幽香苑”毛尖茉莉花5袋、“幽香苑”碧螺春3袋、“幽香苑”碧螺春茶1袋；3、没收违法所得30.5元；4、罚款50000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行缴纳罚没款的义务。经催告后仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行罚没款及其加处罚款合计100030.5元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字【2017】5100号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 王春红
人民陪审员 潘建平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁 蕾
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1446号
原告：韩忠有，男，1958年8月28日出生，满族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇共祥村。
被告：田桂荣，女，1961年5月9日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇共祥村。
原告韩忠有与被告田桂荣离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告韩忠有与被告田桂荣于1976年登记结婚。子女已经成年，双方共同生活期间性格不投，没有共同语言，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚诉至法院，被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告韩忠有与被告田桂荣离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告韩忠有负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年六月十九日
书记员 赵东光
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢263号
申请执行人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：李仲姣，女，1959年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，
本院在申请执行人谢建华与被执行人李仲姣民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人谢建华向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执263号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵敢
二〇一七年十月二十二日
书记员 王雄
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执230号
被执行人：黄金荣,男,1960年12月3日生,汉族。
本院第二刑事审判庭移送执行的黄金荣犯受贿罪并处罚金、追缴赃款一案，因本案被执行人犯罪地在泰州市海陵区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黄金荣犯受贿罪并处罚金、追缴赃款一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 清
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4284号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宫香枝，女，汉族，1963年4月20日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人宫香枝因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宫香枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡茂阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更653号
罪犯韦瑞文，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）钦刑一初字第64号刑事判决，以被告人韦瑞文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人韦瑞文不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年11月1日作出（2013）桂刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦瑞文在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯韦瑞文减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦瑞文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分102.52分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦瑞文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦瑞文减去有期徒刑一年（刑期从2012年2月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初553号
原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市北区长沙路111号。
法定代表人：张海岩，董事长。
被告：管岩，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛海伦物业服务有限公司诉被告管岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛海伦物业服务有限公司撤回对被告管岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 春
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁俐杉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4342号
申请执行人顾宪平，男，1954年10月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人李惠芳（受顾宪平的特别授权委托），江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人严建忠，男，1960年3月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人王桂琴，女，1963年8月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市万达布厂，住所地江阴市祝塘镇陶家降村。
投资人：严建忠，江阴市万达布厂厂长。
申请执行人顾宪平与被执行人严建忠、王桂琴、江阴市万达布厂（以下简称万达布厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0281民初13281号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：严建忠、王桂琴、万达布厂应给付顾宪平借款100000元及逾期利息，并负担诉讼费等3886.6元。因被执行人严建忠、王桂琴、万达布厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾宪平向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严建忠、王桂琴、万达布厂的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人严建忠名下有位于江阴市××××房产，面积193.14平方米，但该房产无土地作用权证，暂不宜处置，且多案在先查封;被执行人万达布厂名下有位于江阴市××室房产，面积192.36平方米，已抵押给江阴市兴建农村小额贷款有限公司，抵押债权金额1370000元，且多案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人严建忠、王桂琴、万达布厂列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人顾宪平，要求其向本院提供被执行人严建忠、王桂琴、万达布厂其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人严建忠、王桂琴、万达布厂其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严建忠、王桂琴、万达布厂的财产进行了查询、调查，被执行人严建忠名下虽有房产，但该房产无土地作用权证，暂不宜处置，且多案在先查封；被执行人万达布厂名下虽有房产，但已设定抵押，且多案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人顾宪平亦无法提供被执行人严建忠、王桂琴、万达布厂其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人严建忠、王桂琴、万达布厂其他可供执行财产后，申请执行人顾宪平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月三日
书记员 孙玲莉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1016号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘方清。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年6月12日晚，从同事家饮酒后沿杭州市江干区太平门直街行至钱潮路口，出于酒后泄愤站在十字路口拦截过往车辆，在将其中的一辆轿车拦停后爬上该车引擎盖并拒绝下车。杭州市公安局江干区分局110指挥中心接报警后，四季青派出所指派民警张弘蔚、张某出警处理，后又指派民警付某赶至现场增援。被告人刘某甲在民警的劝说下仍拒绝从轿车上下来，民警依法对其进行强制传唤，其在双手被手铐铐住后将被害人付某脸部咬伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人付某的陈述，证人张某、刘某乙、谢某、傅某等人的证言，辨认笔录，监控录像，验伤通知单及检验结果告知单，伤势照片，医疗证明书，出警情况说明，查获经过，户籍证明及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十二月十七日
书记员 项 骏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第1018号原告：李某。被告：张某。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。审判员王强二〇一五年八月十七日书记员张旭娜
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第86号
申请执行人李进彬，男，1974年7月10日出生。
被执行人杜士雄，男，1975年6月1日出生。
被执行人黄亚珍，女，1978年10月26日出生。
被执行人崔建国，男，1975年4月6日出生。
申请执行人李进彬依据本院于2014年7月25日作出的（2014）密民初字第1257号民事判决书所确定的内容，于2014年12月29日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人确无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1257号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
审 判 员 李兴红
代理审判员 韦培成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张长春
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）邹民初字节2151号
原告李小冉，学生。
法定代表人宋芳，女，1979年6月13日出生，汉族，邹城市利鑫商贸公司职工，系原告之母。
法定代理人李福政，男，1975年6月19日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人王燕蕾。
被告邹城市杏花村小学。
法定代表人孟德鑫，该学校校长。
委托代理人刘仁生。
原告李小冉诉被告邹城市杏花村小学人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人宋芳、李福政、王燕蕾、被告委托代理人刘仁生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小冉诉称，2010年6月9日10时，在邹城市机关幼儿园内，原告李小冉做完课间操走向教室，老实说：回来，原告听到老师的指令匆忙赶回操场，原告倒地摔伤，被送往兖矿总医院治疗，诊断为：左肱骨内踝撕脱分离骨折，经鉴定为九级伤残。2010年6月17日出院，被告支付医疗费6371元，9月20日原告二次手术后，被告拒不支付手术费用。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失139640.68元，诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：
1、兖矿集团总医院病例，用以证明原告2010年6月9日在学校受伤并住院治疗。
被告质证意见：无异议。
2、兖矿集团总医院收费收据5张及住院费用清单，用以证明原告住院治疗期间支付医疗费5401.68元。
被告质证意见：应扣减2119.52元统筹款。
3、医院诊断证明书，原告父母工资收入明细表，用以证明原告受伤后，自2010年6月9日-10月9日住院治疗期间需2人陪护，其余需1人陪护，被告支付护理费3360元。
被告质证意见：对原告住院治疗由2人护理认可。
4、发票4张、收据6张，用以证明原告为其伤情鉴定，支出鉴定费2300元，伤照费80元，复印费83.50元。
被告质证意见：对第二次鉴定支出的费用认可。
5、出租车客票9张，用以证明原告支出交通费210元。
被告质证意见：原告要求过高，应合理赔偿。
被告辩称，原告陈述的事实和理由不符合客观事实，理由如下：一、原告的伤害结果，完全是本人不慎造成，被告无任何过错。2010年6月9日9时40分，学校组织做课间操，约10分钟结束，老师组织排成一队回教室，原告跑过来站队摔倒，扭伤胳膊。事发时老师在现场，并未擅离职守，不是幼儿园设施、管理的原因造成，学校没有过错。二、原告受伤后，学校采取了积极的抢救措施，并垫付6000余元的费用，尽到了应尽的责任和义务。三、学校各项管理设施规范。原告会受伤后，学校没有过错，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：
1、学校监控录像光盘一张，用以证明原告在学校不慎摔伤的过程和老师在事发现场的情形。
2、幼儿园入园通知书，用以证明原告入学时学校已告知家长应承担的责任。
原告质证意见：不予认可。属于免责条款，应认定无效。
3、班主任老师证词，用以证明事发的经过及被告尽到教育管理职责。
4、学校教育、安全管理规章制度，用以证明学校各项规章制度齐全，被告无过错。
5、收条一张，用以证明原告之母宋芳于2010年9月19日收到被告给付医疗费3000元。
原告质证意见：收到该款属实，但该款是学校退回的保险费。
6、医疗费票据1张住院费用清单1份，用以证明被告已为原告垫付医药费6657.56元。
经审理本院认定，原告李小冉是被告邹城市杏花村小学幼儿园学生，2010年6月9日上午9时许，学校组织学生做课间操结束后，原告返回教室途中，班主任老师要求全体同学站队一齐返回教室。原告跑步返回站队，在学校操场南摔倒在地，致左臂受伤。在场教师立即通知校医诊治，并通知了原告家长。后送往邹城市中医医院、兖矿总医院、滕州市李店骨科医院检查。2010年6月9日16时原告到兖矿集团总医院住院治疗，诊断为左肱骨内踝骨折，住院治疗8天，被告支付医药费6657.56元。2010年9月20日原告再次到兖矿集团总医院住院治疗，行内固定取出术住院治疗10天，原告支付医药费5401.57元，住院治疗期间原告父母进行护理，2010年10月10日原告的损伤经济宁平直物证司法鉴定所鉴定，鉴定结论：李小冉的左上肢损伤，评为九级伤残。2010年11月1日原告提起诉讼。诉讼中，被告对原告伤残鉴定结论书提出异议，邹城市人民法院根据原告的申请委托济宁平直物证司法鉴定所对原告伤残程度重新进行鉴定。2013年5月28日作出鉴定结论：李小冉的左肘部损伤，属十级伤残。原告两次支出鉴定费2300元，伤照费180元。
本院认为，原告李小冉系被告邹城市杏花村小学幼儿园学生，系无民事行为能力的人。其在学校受伤致残。被告学校教师在召集学生排队时，未在可预见的范围内发现学生行为具有危险性，并进行必要的管理、告诫、制止。未尽到职责范围内的相关义务，学校存在过错，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿数额及计算方式如下：一、医疗费，根据原被告提供的单据，据实认定医疗费5401.57元和6657.56元（被告支付）。二、护理费，参照原告治疗医院出具的诊断证明，护理人员的收入状况及相关规定，确定以原告住院治疗期间为护理期限，其父母为护理人，护理费为3660元。三、住院生活补助费，以每天15元计算，共计18天，为15元×18天＝270元。四、交通费，考虑原告的实际支出，酌情确定为100元。五、残病赔偿金，根据鉴定部门所做出的伤残等级10级伤残，受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入25755元，以20年认定，为25755元×20年×10%＝51510元。六、鉴定费用，依据鉴定部门出具的收据及相关规定确定为2500元。被告邹城市杏花村小学依据其过错程度承担70%的赔偿责任。原告对自己安全疏于注意，跌倒摔伤，存在一定的过失，应承担30%的责任。原告请求的精神损害抚慰金，本案事故导致原告受伤并构成十级伤残，给原告精神上带来痛苦，按照相关规定酌情确定为5000元。另邹城市杏花村小学已支付3000元，为避免讼累可在赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六第三十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第九条的规定，判决如下：
被告邹城市杏花村小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小冉医疗费1784元、护理费2562元、住院生活补助费189元、交通费70元、残疾赔偿金36057元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1750元，共计47412元，扣除被告已付3000元，计44412元。
如果未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，原告负担2109元，被告负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 潘光辉
审判员 孟 杰
二〇一四年四月十五日
书记员 孟 媚
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0718号
原告华xx，男，19xx年x月xx日生，汉族。
委托代理人常xx（系华xx之妻），女，19xx年x月x日生，汉族。
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司。
负责人周xx，该公司总经理。
被告苏州xxx科技股份有限公司。
法定代表人吕x，该公司董事长。
原告华xx诉被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由本院审判员刘霞适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告华xx的委托代理人常利华到庭参加诉讼。被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告签订的解除劳动关系协议书，原告于2013年5月13日入职，劳动合同2015年5月12日到期，现双方协商一致解除劳动合同，双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系，2014年4月7日前被告应给付原告3月份工资及经济补偿金共计8639.63元。因被告至今未付清，因此诉至法院。请求判令被告支付3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计8639.63元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定两被告于2014年4月7日支付原告拖欠的工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计8639.83元。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《双方解除劳动关系协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《双方解除劳动关系协议书》予以证明，本院予以采信。故原告要求两被告支付拖欠的2014年3月份工资等共计8639.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华xx支付拖欠的2014年3月份工资等共计8639.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年五月十四日
书记员 陈敏娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2332号
原告刘某，女，1987年8月13日出生，汉族。
被告毛某，男，1984年2月26日出生，汉族。
原告刘某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，2016年9月6日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十月二十日
代理书记员 白璐璐
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2662号
原告：耿福增，男，汉族，职业不详，住赤峰市林西县。
委托代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赤峰市利昌商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王学颖，总经理。
本院在审理原告耿福增与被告赤峰市利昌商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告耿福增于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告耿福增申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿福增撤回起诉。
案件受理费30元，邮寄送达费40元，计70元（原告已预交），由原告耿福增负担。
审判员 于立忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 莹
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第66号
被执行人阮少文，男，于广东省台山市，身份证号码×××3872，汉族，住台山市。
被执行人阮少文犯开设赌场罪一案，本院于2011年7月18日作出的（2012）江中法刑一初字第42号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮少文判处罚金人民币50000元，本院于2013年5月28日立案执行。
本院于2013年6月4日向被执行人阮少文发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人阮少文称无财产可供执行。另本院依法到本市辖区内有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人阮少文无银行存款、车辆、土地、房产等财产可供执行。
本院认为，被执行人阮少文称无财产可供执行，且查明被执行人阮少文现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第66号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨卫国
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第66号
被执行人阮少文，男，于广东省台山市，身份证号码3872，汉族，住台山市。
被执行人阮少文犯开设赌场罪一案，本院于2011年7月18日作出的（2012）江中法刑一初字第42号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮少文判处罚金人民币50000元，本院于2013年5月28日立案执行。
本院于2013年6月4日向被执行人阮少文发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人阮少文称无财产可供执行。另本院依法到本市辖区内有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人阮少文无银行存款、车辆、土地、房产等财产可供执行。
本院认为，被执行人阮少文称无财产可供执行，且查明被执行人阮少文现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第66号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨卫国
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 亮
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第976号
原告：王大伟，男，汉族，无职业。
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人：杜军，总经理。
本院在审理原告王大伟诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大伟撤回起诉。
案件受理费9，670.00元，由原告承担4，835.00元，退回原告4，835.00元。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 金 霞
代理审判员 代仁龙
书 记 员 许 威
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第440-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人陈小建，男，1971年1月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博许民金初字第37号民事判决书，被执行人陈小建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈小建的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月二十九日
书记员 葛琳琳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2726号
原告：武少华，男，1971年11月8日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：周标，男，1975年8月12日生，汉族，住许昌县。
原告武少华与被告周标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月12日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武少华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武少华承担。
审判员 温旭
二〇一七年十月十二日
书记员 李宁
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执171号
申请执行人：河南维达环保科技有限公司。
法定代表人：曲海伦，董事长
被执行人：郑州市华中建机有限公司。
法定代表人：宋鹏伟，董事长。
本院在执行河南维达环保科技有限公司诉郑州市华中建机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，法院依法划扣被执行人郑州市华中建机有限公司银行账户存款XXXX元，支付给申请人。至此，申请执行人河南维达环保科技有限公司向本院申请执行的（2018）豫0106执171号案件执行终结，该案以执行完毕方式予以结案。
特此通知。
审判长 游俊豪
二〇一八年五月十六日
书记员 牛广华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1531号
原告：王某，女，1947年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段成钢，湖北鹏展律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吕某1，女，汉族，1967年5月28日出生。
被告：吕某2，男，汉族，1972年4月23日出生。
本院在审理原告王某与被告吕某1、吕某2继承纠纷一案中，原告王某在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费2727元由原告王某承担。
审判员 周 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈箫伊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1416号
原告：黄志元，男，汉族，1972年8月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：浙江圣宇成套电气有限公司，住余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：朱世震。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
原告黄志元诉被告浙江圣宇成套电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告黄志元于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄志元提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志元撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告黄志元负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 周鹏菲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初778号
原告张风龙，男，1967年9月16日出生。
被告北京盛昌益态新能源科技有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇刁千营村东400米。
法定代表人傅小川，经理。
被告赵国安，男。
本院在审理原告张风龙与被告北京盛昌益态新能源科技有限公司、赵国安劳务合同纠纷一案中，原告张风龙于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风龙以被告已经履行付款义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风龙撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年一月十日
书记员 王 楠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1807号
申请执行人杨秦峰。
被执行人朱峰。
本院在执行杨秦峰与朱峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱峰无银行存款及房产登记信息。且被执行人长期外出，下落不明。本院查封被执行人所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为11394.90元，执行到位金额零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人杨秦峰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1807号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤奕波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11042号
申请执行人刘慧茹，女，汉族，1970年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人王美龙，系广东国慧律师事务所律师。
被执行人刘志忠，男，汉族，1968年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人刘慧茹与被执行人刘志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人刘志忠应于该判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人刘慧茹借款本金500000元，并支付该款自2014年2月27日起至借款还清日止按年利率10%计算的利息；二、在执行人刘志忠不履行上述第一项的付款义务时，申请执行人刘慧茹对被执行人刘志忠占有的位于佛山市禅城区同福东一街3号C座1103房【房地产权证号：01××35、01××36；房地产权属人：刘志忠、刘慧茹；房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100040344号】的二分之一产权在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费4819.18元，由被执行人连带负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人刘志忠所有的位于佛山市禅城区同福东一街3号C座1103房和位于佛山市禅城区后龙二街15号502房的不动产两宗，均已被佛山市顺德区人民法院查封，查封案号为（2014）佛顺法民二初字第416号，执行案号为（2017）粤0606执12385号，故本院已于2017年12月8日依法发函至佛山市顺德区人民法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2017年12月15日依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11042号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭成恩