wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初819号
原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室，统一社会信用代码91230102MA19036P88。
法定代表人：赵祥生，董事长。
委托诉讼代理人：刘大龙，男，该公司员工。
被告：李伟东，男，1974年1月17日出生，汉族，住吉林省集安市。
原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告李伟东追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人刘大龙到庭参加诉讼，被告李伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云车公司向本院提出诉讼请求：1.要求李伟东偿还垫付购车资金10710.60元；2.要求李伟东赔偿云车公司违约金（自2017年11月24日起按日万分之六点六计算至款清之日止）。事实和理由：2017年6月，李伟东向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买大众宝来汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司与李伟东签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为李伟东购车贷款承担连带担保责任。后李伟东与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定工商银行向李伟东发放贷款78300元；李伟东应按月分36期偿还贷款本金及手续费；云车公司出具了连带担保人承诺函。但自2017年7月起，李伟东未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，要求云车公司承担保证责任，导致云车公司保证金账户款项被扣划造成垫付10710.60元。李伟东应向云车公司返还垫付款，并支付垫付金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金，故诉至法院。
李伟东未作答辩。
云车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织云车公司进行了举证，李伟东未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认云车公司提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据云车公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月，李伟东向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买大众宝来汽车需办理工商银行分期贷款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司与李伟东于2017年6月22日签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，主要约定：云车公司为李伟东购车贷款承担连带担保责任；如李伟东未能按牡丹卡购车分期付款担保服务合同清偿本金及利息，导致云车公司承担责任，李伟东应给付牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。李伟东与工商银行签订借款合同后，工商银行依约向李伟东发放了购车贷款。因李伟东未依约偿还银行贷款10710.60，工商银行经多次催要后，于2017年11月24日从云车公司在工商银行保证金账户扣划10710.60元。云车公司代偿后，李伟东未向云车公司偿还该10710.60元代偿款。
本院认为，云车公司与李伟东签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效。云车公司代李伟东向工商银行履行保证责任后，有权向作为借款人的李伟东进行追偿，李伟东未依约履行合同约定的义务，应承担违约责任。云车公司与李伟东在合同中明确约定违约金，而云车公司主张的违约金不超过合同约定，故云车公司要求李伟东偿还代偿款及按约定给付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款10710.60元；
二、被告李伟东于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司违约金（以10710.60元为基数，自2017年11月24日起至实际给付之日，按0.066%日利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告李伟东负担（此款原告哈尔滨云车汽车服务有限公司已预交，被告李伟东履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 于长红
人民陪审员 周 洁
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1112号
申请执行人：胡某。
被执行人：高某甲。
被执行人：高某乙。
被执行人：高某丙。
被执行人：高某丁。
申请执行人胡某与被执行人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁赡养费纠纷一案，淄川区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）川民初字第673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某于2015年4月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第673号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一五年六月五日
书记员 张晓强
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1826民初75号
原告：吴爱明，男，1959年5月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：李启杰，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：陈辉东，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：林添良，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：包达展，男，1964年1月4日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
原告吴爱明与被告李启杰、陈辉东、林添良、包达展买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吴爱明于2018年5月21日以与被告协商解决该案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴爱明撤诉。
案件受理费4605.66元，减半收取2302.83元，由原告吴爱明负担。
审 判 长 胡彩萍
审 判 员 徐连芬
审 判 员 房一贵
二〇一八年五月二十五日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初054号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人廖德林，男，1964年8月29日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。2017年8月10日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日，罚款300元。同年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2018年1月16日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年1月24日由本院决定逮捕，1月29日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人廖德林犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人廖德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人廖德林违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖德林对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年8月9日21时01分许，被告人廖德林无证驾驶皖Ｄ×××××号两轮摩托车行驶至本区电厂路一水厂门前路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现廖德林有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将廖德林带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，廖德林体内血液酒精含量达85.6mg/100ml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人廖德林的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第593号鉴定意见书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）198号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，无违法犯罪记录证明，被告人廖德林的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖德林违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人廖德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年二月九日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00751号
申请执行人王迪石，男性，汉族，出生日期1966-8-21。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址江西省高安市桥北路271号。
法定代表人李文胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第00021号，王迪石申请中国人民财产保险股份有限公司高安支公司侵权一案于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司银行存款人民币9600.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月九日
书记员 陈 存
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1103行审3号
申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市南谯新区6号楼3楼，组织机构代码35858161-2。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：冒斌，系单位工作人员。
被申请执行人：蒋学山，男，1944年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会以被申请执行人蒋学山在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不完全履行南卫医罚[2017]009号《行政处罚决定书》和逾期履行加处的罚款为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会作出的南卫医罚[2017]009号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行南卫医罚[2017]009号《行政处罚决定书》中“没收非法所得20000元和罚款人民币7000元整”以及加处罚款金额7000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 林
审判员 明 敏
审判员 吴庆锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 芮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1355号
原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人：吴光达，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王塍锋，男，龙江县农村信用合作联社华民信用社主任。
被告：张丽辉，女，1973年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
原告龙江县农村信用合作联社诉被告张丽辉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告张丽辉偿还贷款本息1,519,754.08元，其中（本金1,300,000.00元、利息219,754.08元）；2、被告承担诉讼费用；3、被告承担延迟归还的利息；4、要求判令原告对被告提供的抵押物，即位于华民乡华民村张丽辉的房产享有处分权；5、要求张丽辉履行担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还贷款利息数额变更为483,130.44元（自借款日起计算至2018年4月17日），并要求被告按月利率12.636‰计息至被告清偿贷款之日止。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托代理人王塍锋、被告张丽辉的委托诉讼代理人杜万波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告龙江县农村信用合作联社与被告张丽辉于2015年7月17日签订的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告张丽辉未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任；原告应上述债权对《最高额抵押合同》约定的抵押物在最高债权额限度内应该担保财产享有优先受偿权，被告张丽辉用于贷款担保的抵押物已进行抵押登记，且该房屋没有办理在先抵押登记，故原告诉请被告履行担保责任，本院亦予以支持。原、被告在借款合同内约定借款期限内按月利率8.424‰支付利息，逾期按月利率12.636‰计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张丽辉于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本息1,519,754.08,元（其中本金1,300,000.00元、利息483,130.44元）；
二、被告张丽辉于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款利息（以本金1,300,000.00元为基数，按月利率12.636‰计息，自2018年4月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、如被告张丽辉未按第一项、第二项内容履行给付义务，原告龙江县农村信用合作联社对被告不能清偿部分以其抵押的房产（房屋使用权证为龙房权证字第××号）折价变卖，拍卖所得价款在上述债权数额范围内优先受偿。
案件受理费18,478.00元，由被告张丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月十七日
书记员 薛 菲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1519号
申请执行人刘书招。
被执行人李蓓。
被执行人三河市兴达房地产经纪有限公司，住所地三河市兴达大厦。
法定代表人吕凤侠，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第2888号民事判决，于2015年10月27日受理了刘书招申请执行李蓓、三河市兴达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李蓓银行存款54万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年十一月五日
书记员 王秀娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6936号
上诉人（原审原告）于×1，男，1963年9月17日出生。
上诉人（原审原告）于×2，男，1965年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）于×3，男，1936年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）赵×，女，1942年4月30日出生。
二被上诉人委托代理人于会清(于×3、赵×之女)，女，1972年4月20日出生，住北京市房山区。
二被上诉人委托代理人于振水(于×3、赵×之子)，男，1967年11月17日出生，住北京市房山区。
上诉人于×1、于×2因与被上诉人于×3、赵×赡养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于×1、于×2向一审法院起诉称:2014年3月14日，房山区法院判决我二人给付我们父母于×3、赵×赡养费和医药费，现该判决已经生效。该判决第四项为：凭票据由我们各负担于×3、赵×医药费的六分之一。这样的表述太宽泛，让于×3、赵×有漏洞可钻，他们经常去私人药店大肆开药，开不合格收据，然后通过法院执行庭向我们要钱。另外该判决没有充分考虑于×3是退休工人，每月有四千余元退休金，药费能报销98%，而我二人无收入的事实，仍判决我们负担赡养费和医药费，我们对该判决有意见。故我们诉至法院，要求：1、判决于×1、于×2不用给付于×3、赵×任何赡养费用；2、由于×3、赵×承担诉讼费用。
于×3、赵×辩称：不同意于×1、于×2的诉讼请求。其要求执行的医药费都有正规的发票、收据，都是治病所需，没有不正当的情况。其退休金的情况2014年法院开庭时已查明，而且有多少退休金与于×1、于×2所应承担的赡养父母的义务无关。
一审法院认为：于×1、于×2提起的诉讼实为对已生效的民事判决书不服，依照法律规定可通过申请再审等途径解决，而不应重复提起诉讼，已经提起的，本院依法予以驳回起诉。据此，一审法院裁定：驳回于×1、于×2的起诉。
于×1、于×2不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院应当围绕上诉人的诉讼请求进行审理，本案是变更之诉，与先前赡养纠纷案件无关，故本案不受一案一诉限制，且先前案件已经超过申诉期。
于×3、赵×同意一审裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。于×1、于×2在本案中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经有生效判决认定，于×1、于×2的起诉不符合法律规定。故于×1、于×2的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于明洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2475号
原告：栖霞保信置业有限公司，注册号：370686200000323，住所地：山东省栖霞经济开发区江苏路北。
法定代表人：李国安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。
被告：张雨，女，1989年5月24日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告栖霞保信置业有限公司与被告张雨追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告栖霞保信置业有限公司的委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加诉讼，被告张雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
栖霞保信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告代其偿还的银行借款本息共计94334.77元及利息1120.23元（自2016年5月10日暂计算至2016年8月9日，自2016年8月10日至被告实际给付之日仍按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息），合计95455.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于同三高速中桥出口北华安国际田园风光项目48栋2单元3层303号房屋。被告交付首付款139537.00元，余款100000.00元以银行贷款方式支付。2014年1月3日，原告、被告与中国银行股份有限公司烟台开发区支行签订《个人一手房住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司烟台开发区支行贷款人民币100000.00元，原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，被告多次逾期偿还银行借款本息，根据《个人一手房住房贷款合同》的约定，因被告的违约行为，中国银行股份有限公司烟台开发区支行要求贷款合同提前到期并要求原告承担保证责任，代被告偿还全部借款本息。2016年5月10日，原告代被告偿还了全部银行本息合计94334.77元，但被告至今未将上述款项偿还给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求将“判令被告立即支付原告代其偿还的银行借款本息共计94334.77元”变更为“判令被告立即支付原告代其偿还的银行借款本息共计96856.19元”，其余诉求未变。
张雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
栖霞保信置业有限公司为证明其主张提交证据如下：证据一、2013年10月4日原、被告签订的商品房买卖合同，证明原、被告之间签订商品房买卖合同，双方存在商品房买卖关系；证据二、中国银行股份有限公司烟台开发区支行向原告发送的履行保证责任通知书一份、还款数额告知书一份，以及中国银行转帐回单6张，证明原告共替被告向中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还银行贷款96856.19元；证据三、原告、被告和中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2014年1月3日签订的个人一手房贷款合同一份，证明原告为被告在中国银行股份有限公司烟台开发区支行的贷款提供阶段性连带责任保证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于同三高速中桥出口北华安国际田园风光项目48栋2单元3层303号房屋。被告交付首付款139537.00元，余款100000.00元以银行贷款方式支付。2014年1月3日，原告、被告与中国银行股份有限公司烟台开发区支行签订《个人一手房住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司烟台开发区支行贷款人民币100000.00元，原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，被告多次逾期偿还银行借款本息，根据《个人一手房住房贷款合同》的约定，因被告的违约行为，中国银行股份有限公司烟台开发区支行要求贷款合同提前到期并要求原告承担保证责任，代被告偿还全部借款本息。2016年5月10日，原告代被告偿还了全部银行本息合计96856.19元。因被告至今未将上述款项偿还给原告，故原告以诉称理由诉至本院，要求被告偿还其代偿本金及利息。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”关于本案，被告购买单原告房屋，向银行贷款，理应依照约定按期履行还款义务。原告作为担保人，为被告向中国银行股份有限公司烟台开发区支行贷款提供担保，因作为借款人的被告未履行还款义务而承担了担保责任，支付给中国银行股份有限公司烟台开发区支行本息合计96856.19元，就其承担担保责任的范围内取得了追偿权。故关于原告要求被告给付其代偿本息的主张本院予以支持，本息合计为96856.19元。因该款原告于2016年5月10日代被告向银行偿付，故原告要求被告自2016年5月10日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息的主张本院予以采纳。被告张雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雨于本判决生效之日起十日内，给付原告栖霞保信置业有限公司代其偿还的银行贷款本息合计96856.19元及利息（利息以96856.19元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249.41元、诉讼保全费1020.00元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 翔
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2475号
原告：栖霞保信置业有限公司，住所地山东省栖霞经济开发区江苏路北。
法定代表人：李国安，公司总经理。
委托诉讼代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，山东金律通律师事务所律师。
被告：张雨，女，1989年5月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
本院在审理原告栖霞保信置业有限公司与被告张雨追偿权纠纷一案中，因原告未能提供张雨的准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁决如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马清泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文财
二〇一七年二月十一日
书 记 员 王 翔
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第137号
原告陈后生，男，1959年1月11日出生，汉族。
被告南京强燕运输有限公司，住所地南京市六合区某某街道雄州南路399号阜康园区506幢3单元201室。
法定代表人陈燕，执行董事。
委托代理人冯冬生，男，1961年3月2日出生，汉族。
被告陈寿忠，男，1962年6月19日出生，汉族。
原告陈后生诉被告南京强燕运输有限公司（以下简称南京强燕公司）、陈寿忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈后生，被告南京强燕公司的委托代理人冯冬生到庭参加诉讼，被告陈寿忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈后生诉称，原告与被告于2014年10月8日签订一份劳务运输协议，被告承诺每月给付原告工资3200元、50元手机费、50元安全奖，合计3300元整。双方签定协议后，被告公司加盖了公司印章，负责人陈寿忠也签字确认。原告于2014年10月8日至2015年2月14日为被告开车（车牌号为AXXX**），共计4月个零7天，合计应得工资13970元。被告通过银行打款方式已支付原告工资7300元，尚欠工资6670元。原告多次找被告催要此款无果。在催要此款过程中，双方发生争吵，原告还拨打110报警。某某派出所出警调解无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判决二被告归还原告工资欠款6670元。
被告南京强燕公司辩称，原、被告于2014年10月8日签订劳务协议一份，约定原告为被告开车，月工资3300元。截止2015春节前，累计工资是13970元，被告先后支付11300元，还欠2670元。此款本来打算待原告春节过后上班再支付，正月初七通知原告初九上班，原告说不干了，所以2670元未支付。被告现在不同意支付2670元，因为原告违反协议。
被告陈寿忠辩称，南京强燕公司是其子陈某开的，财务及税务由其儿媳陈燕负责，其主要负责车队调度、发放驾驶员的工资。原告是为强燕公司开车，协议是与南京强燕公司签的，与我个人没有关系。原告的上班时间是4个月零7天，被告方已支付工资11300元，其中打卡7300元，现金4000元是2015年2月14日被告陈寿忠在家中给原告的，没打收据。被告下欠原告工资2670元，因为原告违约，所以此款不应支付。
经审理查明，2014年10月8日，原告与被告南京强燕公司签订协议一份，协议中约定“本人陈后生自愿来南京强燕运输公司为公司服务，持A2驾驶照，我公司正式录用从2014年10月8日开始到江苏连云港为南京工程公司服务，驾驶一辆苏A×××××车子。每月工资3200元、另加50元手机费、50元安全奖，合计每月3300元，吃住公司提供，不得随便做与公司无关的事，按公司规章制度去做。听从调度和公司指挥，如果违反法律和公司规章制度，追究法律责任，扣除当月工资，送往司法部门处理，不能有任何理由提出不上班，一切责任自负。时间由施工方中国石化二公司定，协议一式两份。”协议签定后，原告于当日赴连云港工作，2015年2月14日回南京进行车辆年审，累计工作时间4个月零7天，工资合计13970元。在这期间，被告陈寿忠通过转帐方式向原告支付工资7300元。后原告多次找被告陈寿忠催要下欠工资。2015年3月6日，原告与被告陈寿忠因下欠工资问题发生争执，被告陈寿忠拨打110报警，南京市六合分局某某派出所出警调解未果。原告遂诉至法院要求判决二被告归还原告工资欠款6670元。
审理中，原告主张前后只收到工资7300元，二被告辩称的2015年2月14日被告陈寿忠在家中给原告4000元不是事实，原告并未收到此款。
上述事实，有当事人的陈述、协议、接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告南京强燕公司签订协议为其提供劳务，双方存在劳务关系，原告依法有权获得劳务报酬。被告陈寿忠以被告南京强燕公司的名义与原告签订劳务协议并经公司盖章确认，其行为系代理。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告南京强燕公司应向原告支付劳务报酬。原、被告双方对工资总金额为13970元、已通过银行转帐支付7300元的事实无异议。二被告主张2015年2月14日被告陈寿忠在家中给付原告现金4000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，因其未提供相关的证据予以证明，故法院对此主张不予以支持。二被告辩称因原告违约，故不应向原告支付下欠的2670元。本院认为，原、被告所签订的协议系劳务合同，双方对履行期限及违约责任约定不明，原告已完成相应的劳务活动，被告应当支付劳务报酬。二被告的辩解无法律依据，本院不予支持。综上，被告南京强燕公司应支付原告工资总额为13970元，除去已支付的7300元，还应支付原告6670元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京强燕运输有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈后生6670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京强燕运输有限公司负担（此款原告已垫付，被告南京强燕运输有限公司在履行上述义务项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李九俊
二〇一五年四月二十二日
书记员 张文文
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3714号
原告：修金萍，女，1979年2月14日出生，汉族，个体业主，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：郑琦，女，1977年7月19日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码×××。
原告修金萍与被告郑琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修金萍到庭参加诉讼。被告郑琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
修金萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款10万元并自2015年6月28日起至款付清时止按中国人民银行贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底至2015年间，被告多次从原告处赊购牛肉，截至2015年6月28日共欠货款10万元，经原告多次索要，被告一直推拖未付，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供《欠条》原件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年底至2015年间，被告多次从原告处赊购牛肉，截至2015年6月28日共欠货款100000元，被告向原告出具《欠条》1份，载明“欠金萍人民币拾万元整（牛肉款）特此证明郑琦2015年6月28日身份证号×××”后被告一直未向原告支付该笔货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向被告交付货物后，被告理应依约履行给付货款义务，而被告未给付货款，仅向原告出具《欠条》，故原告要求被告给付货款100000元及利息的主张，事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑琦自本判决生效之日起10日内支付原告修金萍货款100000元及利息（计算方式：自2015年6月28日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年四月十七日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第934号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市。
代表人张旻。
委托代理人陈淑英，女，1969年10月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林娟娟，女，1982年1月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人林娟娟借款合同纠纷一案。在执行过程中，发现该案情复杂，短期内难以处置被执行人的财产。为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 黄 芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01454号
申请执行人：潘轶，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：邵德林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人潘轶与被执行人邵德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人林健暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第01183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年四月二十七日
书记员 程 钧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执533号
申请执行人：李梅，女，40岁。
被告：王岩，男，35岁。
申请执行人李梅与被执行人王岩租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）吉0281民初2737号民事判决书，主文如下：被告王岩于本判决生效后立即给付原告李梅供热费6039元。案件受理费50元，由被告王岩负担。。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人王岩在中国工商银行蛟河新华支行有存款账户（内有存款6190元），2018年5月17日将上述账户存款6139元（内含案件受理费50元、执行费50元）扣划至本院并支付给申请执行人。利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃并表示同意结案。
本院认为，被执行人王岩已履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2737号民事判决书确定的内容执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被申请执行人王岩负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一八年五月二十五日
书记员 鲍晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00400号
原告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，组织机构代码07721477-9。
法定代表人：任东浩，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：王荣万，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司与被告王荣万商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司负担。
代理审判员 常启彪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏春丽
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审198号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行李某某，男，汉族，1968年11月07日生，住项城市永丰乡李集村1号院。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月8日作出的编号411681-1100150136公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以100元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100150136公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 凡淑银
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执612号
申请人王某。
被执行人秦某。
申请人王某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2017)苏0311民初3058号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人王某向我院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，法定期限内申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈英波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年七月十二日
书记员 路 阳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1207号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地：梅河口市。
法定代表人：董长城，经理。
被告：刘艳宏，女，1976年7月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与刘艳宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审判员 孙艳薇
二〇一八年六月五日
书记员 温 爽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4495号
原告:赵岐东，男，汉族，1979年12月6日生，住海安县。
委托诉讼代理人：沈璇，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
被告:杭平，男，汉族，1979年9月4日生，住海安县。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。
原告赵岐东与被告杭平返还财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。在本案审理过程中，原告赵岐东于同年12月26日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告赵岐东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵岐东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵岐东负担。
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审9号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队。
组织机构代码证：41824750-2。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人石军，该支队支队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人贾红帅，男，汉族，1992年5月4日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队（以下简称市交管支队）于2017年2月24日申请本院强制执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900022723号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对贾红帅罚款400元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项规定：“申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队具有对违法交通行为进行处罚的法定职责，对该处罚决定三门峡市公安局交通管理支队不具有申请执行的主体资格与条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局交通管理支队申请执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900022723号公安交通管理行政处理决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审9号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队。组织机构代码证：41824750-2。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人石军，该支队支队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人贾红帅，男，汉族，1992年5月4日生。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队（以下简称市交管支队）于2017年2月24日申请本院强制执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900022723号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对贾红帅罚款400元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项规定：“申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队具有对违法交通行为进行处罚的法定职责，对该处罚决定三门峡市公安局交通管理支队不具有申请执行的主体资格与条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局交通管理支队申请执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900022723号公安交通管理行政处理决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡煜芬
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初6140号
原告：张振民，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王德胜，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告张振民与被告王德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振民及其委托诉讼代理人宋振中到庭参加诉讼，被告王德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是，1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年6月30日起按月利率2%计算至还清时止）；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由是：我与被告是朋友关系，2013年9月4日，因被告需要用钱就向我借了20000元，当时约定的月利率为3%，未约定还款期限,2014年6月30日前的利息被告已付清，后本金及利息一直未付。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年9月4日，被告向原告借款20000元并向原告出具了一份借条，该借条载明：借条今借到张振民人民币贰万元正利息每万元每月300元，合计月利息陆百元正利息月付清借款人王德胜2013、9、4。同时借条还注明了至2014年6月30日，原告共收到被告支付的利息款合计3400元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持被告具名的借条要求被告偿还借款本金20000元及按2%的月利率支付利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告王德胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告张振民借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月1日起至实际偿清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴楠楠
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执809号
申请执行人：刘某，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张某，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将双方所有的房屋过户至申请执行人刘某名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 革 会
二〇一八年四月二十四日
书记员 张珏（代）
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终45号
上诉人（原审原告）张亮亮，男，1980年6月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张峰（上诉人之父），1950年12月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，该区区长。
上诉人张亮亮因诉被上诉人天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告所有的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，向法院提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。
原审法院另查，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。
原审法院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与原审法院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，原审法院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。
张亮亮不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其上诉的主要理由是：一、原审裁定适用法律错误。（一）原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定作出的裁定。该解释第三条第一款第九项中的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，明显是指生效裁判在立案前就已存在而在立案后才发现的情形。本案受理时，尚不存在张宝江案的生效裁判。因此，本案起诉符合法定起诉条件。（二）该解释第三条第二款规定，法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未进行证据交换，未阅卷和询问当事人，因此，该条款不能适用于本案。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定，当事人在行政诉讼中法律地位平等。张宝江与上诉人是因同一行政行为发生的相同案件，起诉时起诉条件相同，原审法院对张宝江案开庭审理并作出判决，对本案裁定驳回起诉，适用法律错误。二、原审法院审理程序违法。因同一行政行为发生的行政案件，不论分案审理还是合并审理，其裁判应当是唯一的和共同的。原审法院在未进行证据交换和开庭审理的情况下，就对张宝江案判决，属于审理程序违法。原审法院在作出张宝江案判决前，并未将本案合并审理，而且张宝江也不是当事人推选的代表人。原审法院于2016年11月10日才向上诉人送达合议庭组成人员及书记员通知书。这些做法显然剥夺了《中华人民共和国行政诉讼法》第八、十条规定的当事人的平等法律地位和辩论权。因此，张宝江案判决是对全体当事人未审理、调查完毕的无效判决。原审法院违法剥夺了上诉人的诉权，涉嫌虚假诉讼及审理。
本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，张宝江、唐卫茹、高立珍请求依法确认天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销三案，天津市高级人民法院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。
本院认为，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。在上诉人起诉前已由另案张宝江、唐卫茹、高立珍先行向原审法院提起了行政诉讼，两审法院在审理上述案件中，对被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，本院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。上述判决书的效力对与被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈爱敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行终45号上诉人（原审原告）张亮亮，男，1980年6月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人张峰（上诉人之父），1950年12月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人梁永岑，该区区长。上诉人张亮亮因诉被上诉人天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告所有的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，向法院提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。原审法院另查，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。原审法院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与原审法院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，原审法院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。张亮亮不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其上诉的主要理由是：一、原审裁定适用法律错误。（一）原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定作出的裁定。该解释第三条第一款第九项中的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，明显是指生效裁判在立案前就已存在而在立案后才发现的情形。本案受理时，尚不存在张宝江案的生效裁判。因此，本案起诉符合法定起诉条件。（二）该解释第三条第二款规定，法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未进行证据交换，未阅卷和询问当事人，因此，该条款不能适用于本案。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定，当事人在行政诉讼中法律地位平等。张宝江与上诉人是因同一行政行为发生的相同案件，起诉时起诉条件相同，原审法院对张宝江案开庭审理并作出判决，对本案裁定驳回起诉，适用法律错误。二、原审法院审理程序违法。因同一行政行为发生的行政案件，不论分案审理还是合并审理，其裁判应当是唯一的和共同的。原审法院在未进行证据交换和开庭审理的情况下，就对张宝江案判决，属于审理程序违法。原审法院在作出张宝江案判决前，并未将本案合并审理，而且张宝江也不是当事人推选的代表人。原审法院于2016年11月10日才向上诉人送达合议庭组成人员及书记员通知书。这些做法显然剥夺了《中华人民共和国行政诉讼法》第八、十条规定的当事人的平等法律地位和辩论权。因此，张宝江案判决是对全体当事人未审理、调查完毕的无效判决。原审法院违法剥夺了上诉人的诉权，涉嫌虚假诉讼及审理。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，张宝江、唐卫茹、高立珍请求依法确认天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销三案，天津市高级人民法院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。本院认为，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。在上诉人起诉前已由另案张宝江、唐卫茹、高立珍先行向原审法院提起了行政诉讼，两审法院在审理上述案件中，对被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，本院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。上述判决书的效力对与被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈爱敏
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执753号之一
申请执行人：张四维，男，1981年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县，
被执行人：杨飞，男，1981年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：华维，女，1979年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人张四维与被执行人杨飞、华维借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鄂1125民初246号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨飞、华维未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张四维于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年9月18日向被执行人杨飞、华维发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨飞、华维共同向张四维偿还借款本金100000元及利息（按年利率24%的标准自2016年1月14日算至清偿完毕时止），并承担迟延履行期间债务利息，被执行人杨飞、华维负担诉讼案件受理费1720元，申请执行费1400元，逾期后被执行人杨飞、华维未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨飞、华维财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨飞、华维有其他可供执行的财产。
3、本院已依法预查封被执行人杨飞所有的坐落于浠水经济开发区××大道商品房××套，但暂无法处置。
4、本院于2017年9月19日将被执行人杨飞、华维纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
5、2018年2月13日，申请执行人张四维与被执行人杨飞、华维达成执行和解协议，内容为：被执行人杨飞、华维于2018年4月5日前还清欠款及利息，如未依期履行，自愿将预查封的房屋申请评估拍卖。
上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人张四维，要求其提供被执行人杨飞、华维的财产线索，申请执行人张四维未能提供执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学平
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 王又青
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 智
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执753号
申请执行人：张四维，男，1981年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县，
被执行人：杨飞，男，1981年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：华维，女，1979年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行张四维与杨飞、华维借款合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人杨飞、华维发出执行通知书，责令杨飞、华维共同向张四维偿还借款本金100000元及利息（按年利率24%的标准自2016年1月14日算至清偿完毕时止）,并承担迟延履行期间债务利息，但被执行人杨飞、华维未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨飞在浠水经济开发区闻一多大道购有商品房一套，已依法办理登记备案手续（预告证明号浠房预经济开发区字第15020411号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人杨飞所有的坐落于浠水经济开发区闻一多大道商品房一套（预告证明号浠房预经济开发区字第15020411号），查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年九月二十一日
书记员 李智
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00276号
原告孔某甲，男，1967年2月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告邓某，女，1967年1月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告孔某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权担任审判长，与人民陪审员陈世肃、王胜萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人何远明到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于1988年10月经人介绍认识恋爱，1989年3月举行结婚仪式。2001年7月12日生育双胞胎子女，儿子取名孔某乙，女儿取名邓某丙。原、被告结婚后，夫妻关系一般。2002年11月以来，双方因性格不合分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。婚生子随被告生活，婚生女随原告生活。
被告邓某未作答辩。
经审理查明，原告孔某甲与被告邓某于1988年10月经人介绍相识恋爱，1989年3月结婚。原、被告结婚后一直在新疆打工，2001年7月12日被告邓某在新疆生育双胞胎子女（儿子取名孔某乙，女儿取名邓某丙），2002年原告离开新疆到上海打工，被告在新疆带养两个子女，原告每月均向被告及其子女邮寄生活费。2013年8月被告将女儿邓某丙带回家交给原告姐姐，自己和儿子孔某乙一起离开原告家。2015年1月12日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告举示的常住人口登记卡，原、被告住所地村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后一直在新疆打工多年，建立起了夫妻感情。虽原告2002年离开新疆到上海打工，与被告在一起生活的时间较少，但是为了生活所需，不是感情不合而分居，且原告每年均向被告及其子女邮寄有生活费，履行了家庭义务。现在原告以性格不合，分居生活10余年，夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，没有向法院举示相关证据证实，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘仕权
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 松
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初999号
原告：刘芝起，男，1967年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
原告：丰金萍，女，1967年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告：宋震，男，1989年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘芝起、丰金萍与被告宋震所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰金萍及二原告委托诉讼代理人孙长信到庭参加诉讼，被告宋震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
刘芝起、丰金萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将天津市津南区房屋产权变更登记在二原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告原系夫妻关系，于1990年4月6日登记结婚。2008年二原告共同购买天津市津南区房屋一套，登记在原告刘芝起名下。2012年11月14日二人协议离婚。2014年12月1日原告刘芝起将该房过户给案外人韩学庆并办理了产权变更登记。之后原告丰金萍向津南法院提出了民事诉讼，要求确认原告刘芝起与韩学庆关于该房屋买卖协议无效，津南法院作出（2017）津0112民初800号民事判决书，判决刘芝起与韩学庆签订的关于坐落于天津市津南区房屋的买卖合同无效，该判决书已生效。在诉讼过程中，韩学庆又将该房屋产权变更登记在被告宋震名下。2017年二原告女儿刘国旭起诉韩学庆与被告宋震确认房屋买卖合同无效，津南法院�出（2017）津0112民初8127号民事判决书，判决确认韩学庆与宋震的房屋买卖合同无效。因此宋震不能取得诉争房屋的所有权。现产权登记在被告宋震名下，其应将房屋的产权变更登记在二原告名下，故二原告向法院起诉，提出如上诉请。
宋震未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
二原告向本院提供了相关民事判决书及《天津市房地产权证》。本院经审查认为，二原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实二原告主张的事实。
本院认为，（2017）津0112民初800号及（2017）津0112民初8127号民事判决书系生效法律文书，其所确认的事实本院予以确认。涉案房屋系二原告夫妻关系存续期间购买，系二原告共同财产，属于二原告所有。后涉案房屋虽经两次变更登记，更换了权利人，但两次变更登记所基于的《天津市房产买卖协议》业经生效法律文书确认无效，故两次房地产权证的取得均不合法。被告宋震现虽持有涉案房屋产权证，但该产权证的登记效力与事实不符，应以事实为准。被告宋震应协助二原告将该涉案房屋的产权登记于实际权利人即二原告名下。被告宋震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对于二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，缺席判决如下：
被告宋震于本判决生效后十五日内协助原告刘芝起、丰金萍将坐落于天津市津南区房屋由被告宋震名下变更登记于原告刘芝起、丰金萍名下。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一八年三月九日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初898号
原告：苏晓琴，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
被告：王道丽，女，1984年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“联合财保公司”），住所地龙岩市西陂街道龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层，统一社会信用代码91350800660361389Q。
负责人：杨文伏，总经理。
委托代理人：林洪金，男，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓琴的委托代理人杨开欢、被告王道丽及被告联合财保公司的委托代理人林洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓琴诉称：2017年1月4日5时50分，被告王道丽驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至龙岩市新罗区新洲城灯控时，与原告驾驶的闽Ｆ×××××号小型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告回家感到头晕，以为受到惊吓过度，未前往医院就医。2017年1月12日，原告出现头晕、呕吐症状后前往龙岩市第二医院住院治疗，花去医疗费共计6942.58元。经诊断，原告的主要伤情为脑外伤后综合症、高脂肪症、脂肪肝、颈椎病、颈腰椎骨骨质增生及二、三尖瓣轻度反流。出院医嘱为低脂饮食、适当锻炼、神经内科随访、如有不适及时返院就诊。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告王道丽负事故全部责任，原告不负事故责任。因此，请求判令二被告赔偿原告医疗费6942.58元、营养费700元、住院伙食费210元、误工费3761.4元、护理费840元、交通费70元，合计12523.98元[其中被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王道丽承担]。
被告联合财保公司辩称：1、本案交警部门出具的简易事故认定书中并未提及原告在事故中有受伤，因此原告诉请二被告赔偿没有相关依据。2、如果在事故中有受伤，正常情况下都是事故当天或者第二天前往医院就诊，而原告是在事故发生后8天才去医院进行相关治疗，不符合常理。3、原告检查伤情为双侧额顶叶多发缺血灶�此种病情一般是由动脉硬化引起的血管堵塞导致头晕等症状，该病情与交通事故无关。
被告王道丽辩称：事故发生后是原告报警，双方都从车上下来边走边聊天，互相询问对方有没有事，都回答没事。事故后车辆受损部分已理赔完毕。对于原告的诉请，与被告联合财保公司的意见一致。
经审理查明：2017年1月4日5时50分许，被告王道丽驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从龙岩市新罗区往罗桥龙薰方向行驶，通过新洲城灯控（灯控尚未开启）十字路口时，与沿人民路从老汽车站往大洋方向行驶的由原告苏晓琴驾驶的闽Ｆ×××××号小型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。龙岩市公安局新罗分局交通警察大队于同日对该事故作出0019535号认定书，认定被告王道丽负事故全部责任，原告苏晓琴�负事故责任。2017年1月12日，原告苏晓琴到龙岩市第二医院以“头晕8天”为主诉住院治疗7天，于2017年1月19日出院。在治疗过程中，经头颅＋颈椎＋腰椎MRI＋头颅MRA检查，原告苏晓琴的症状为：1、双侧额顶叶多发缺血灶；2、双下鼻甲肥厚；3、双侧大脑后交通动脉未见显示；4、C3-4、C4-5、C5-6及C6-7椎间盘膨出；5、L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘未见明显膨出或突出；6、颈腰椎骨质增生。诊疗经过为对症止晕、调节情绪、松驰肌肉、改善循环、营养神经等处理。出院诊断结论为脑外伤后综合症、高脂血症、脂肪肝、颈椎病、颈腰椎骨骨质增生及二、三尖瓣轻度反流。为此，原告苏晓琴共支付医疗费用6942.58元。
另查明，被告王道丽驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车在被告联合财保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。双方因事故造成的车辆损坏的损失已理赔完毕。
诉讼中，经被告联合财保公司申请，本院于2017年3月20日委托福建义成司法鉴定所对原告苏晓琴于2017年1月12日--
19日在龙岩市第二医院住院治疗所诊断的伤情是否与本起交通事故有关进行鉴定，该鉴定所于2017年6月7日作出2017014号《终止鉴定告知书》，认为本案交通事故发生后至原告苏晓琴住院期间无就诊（医）史，现有材料无法还原被鉴定人苏晓琴事故后伤情及伤情演变情况，无法对委托鉴定事项展开分析，故终止鉴定。
上述事实，有原告苏晓琴提供的龙岩市公安局新罗分局交通警察大队事故认定书、龙岩市第二医院出院记录和疾病证明书、病历记录单、门诊收费票据和住院收费票据，被告联合财保公司提供的闽Ｄ×××××号小型轿车交强险保险单�及原、被告庭审陈述和福建义成司法鉴定所作出的2017014号《终止鉴定告知书》等证据在案佐证。
本院认为：原告苏晓琴与被告王道丽虽于2017年1月4日5时50分许发生车辆碰撞的交通事故，但公安机关出具的事故认定书中并未提及人员受伤情况。原告苏晓琴虽于2017年1月12日到龙岩市第二医院以“头晕8天”为主诉住院治疗，龙岩市第二医院的出院记录和疾病证明书中有“脑外伤后综合症”的诊断结论，但原告苏晓琴未举证证明其在事故时有受伤，也未能举证证明该“脑外伤”系本起交通事故引起的。经委托福建义成司法鉴定所对龙岩市第二医院为原告苏晓琴治疗所诊断的伤情是否与本起交通事故有关进行鉴定，由于原告苏晓琴从交通事故发生后到住院期间无就诊（医）史，现有材料无法还原其事故后伤情及伤情演变情况而终止鉴定。因此，原告苏晓琴主张在本起交通事故中致其身体受伤，没有充分证据，故其要求被告联合财保公司和被告王道丽赔偿其医药费等经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏晓琴的诉讼请求。
本案案件受理费113元，减半收取为56.5元，由原告苏晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张 伟 健
二〇一七年七月六日
书记员 蔡晓琪(代)
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初3号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘健，男，1994年1月3日出生，住辽宁省瓦房店市。因本案于2017年12月1日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2017年12月13日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕；于2018年1月12日被我院取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人刘健犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年9月15日18时40分，被告人刘健驾驶辽BXXX**号小型轿车由东向西沿快车道行驶至瓦房店城八线75km路段时，与前方同车道被害人苏某驾驶的无号牌二轮电动轻便摩托车发生交通事故，造成双方车损，苏某受伤，后经抢救无效死亡。在本起事故中，刘健负事故主要责任，苏某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人刘健严重违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘健的刑事责任。
被告人刘健对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年9月15日18时40分许，被告人刘健驾驶辽BXXX**号小型轿车由东向西沿城八线行驶至75KM路段时，与前方同方向行驶的、被害人苏某驾驶的无号牌二轮电动轻便摩托车发生交通事故，造成车损，苏某受伤。苏某受伤后经抢救无效死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，刘健负此次事故主要责任，苏某负此次事故次要责任。经鉴定，苏某因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。
事故发生后，被告人刘健主动报案，在原地等候公安机关处理事故并如实供述事故发生经过。
另查，在本案诉讼过程中，被告人刘健亲属代其向被害人苏某近亲属赔偿精神抚慰金7万元人民币（已履行），苏某近亲属对刘健予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、机动车行驶证、保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、证人葛某证言、证人王某证言、被告人刘健供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、收款收条、本院制作的调解笔录等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议。上述证据真实、合法、与本案有关联，互相印证本院予以确认。
本院认为，被告人刘健违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控刘健犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘健在事故发生后主动报案，在原地等候公安机关处理事故，并如实供述事故发生经过，系自首，予以从轻处罚；刘健取得被害人近亲属谅解，予以从轻处罚；刘健自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟林德
二〇一八年一月十六日
书记员 赵丹丹
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执33号
申请执行人陈焕新，男，1966年2月7日出生，住五华县横陂镇杨恩村。
被执行人邓志雄，男，1981年9月26日出生，住五华县转水镇蛇塘村。
陈焕新与邓志雄农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅华法民二初字第216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓志雄应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付陈焕新工程款83000元利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人邓志雄长期外出，下落不明，经有关部门查询，未发现邓志雄有可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人邓志雄长期外出，下落不明，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）梅华法龙民二初字第216号民事判决书所确定支付的内容终结本次执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏东华
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 李玉强
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审184号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行苏某，男，汉族，1989年09月12日生，住河南省潢川县城关镇环城路。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月13日作出的编号411681-1100206280公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人苏某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记三分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100206280号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 凡淑银
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初720号
原告：天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。
法定代表人：沈国兴，执行董事。
委托诉讼代理人：徐彪，该公司职员。
被告：李毅，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。
原告天津禹神节能保温材料有限公司与被告李毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津禹神节能保温材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2182元由原告天津禹神节能保温材料有限公司负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初831号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人梅晓静，男，1983年2月13日出生，满族，初中文化，原系大连振兴汽车销售有限公司二网经理，现住大连市普兰店区。现因涉嫌职务侵占罪，于2017年9月7日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2017年9月29日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人梅晓静犯诈骗罪、职务侵占罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、助理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人梅晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：
1、2016年底，被告人梅晓静以帮助岫岩骏宝汽车贸易服务有限公司退还保证金为由，将该公司4万元保证金收据骗走，采用收据抵顶客户购车款的方式，将其中的3万元保证金收据变现后据为己有；2016年底，梅晓静将庄河金桥汽车销售服务有限公司6万元保证金收据骗走，并采用同样方式将其中的3万元保证金收据变现后据为己有；2017年5月，梅晓静将庄河市畅通汽车销售有限公司城子坦分公司3万元保证金收据骗走，并采用同样的方式将该3万元保证金收据变现后据为己有；2017年5月，梅晓静将大连中盈汽车服务有限公司2万元保证金收据骗走，并采用同样方式将该2万元保证金收据变现后据为己有。以上保证金（合计人民币11万元）收据变现后梅晓静均用于赌博。
2、2017年5月至7月间，被告人梅晓静利用职务上的便利将大连振兴汽车销售公司4台全新猎豹牌汽车（4台新车销售价格合计人民币440200元）送到普兰店市普东寄卖行进行质押借款，获得借款150700元后，梅晓静将借款用于赌博。
3、被告人梅晓静担任大连振兴汽车销售公司二网经理期间，利用职务上的便利，采取收货款不入账的形式分别于2017年6月3日、2017年7月30日、2017年8月10日将振兴公司销售车款35800元、108800元、110800元（合计人民币255400元）占为己有并用于赌博。综上，被告人梅晓静诈骗犯罪数额合计人民币11万元，职务侵占犯罪数额合计人民币695600元。
公诉机关认为，被告人梅晓静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪、职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人梅晓静应当数罪并罚。被告人梅晓静系自首，可从轻或减轻处罚，被告人认罪态度较好，建议对其减轻处罚。
被告人梅晓静对公诉机关指控的诈骗、职务侵占事实无异议并认罪悔罪。
经审理查明：
1、2016年底，被告人梅晓静以帮助岫岩骏宝汽车贸易服务有限公司退还保证金为由，将该公司4万元保证金收据骗走，采用收据抵顶客户购车款的方式，将其中的3万元保证金变现后据为己有；2016年底，梅晓静将庄河金桥汽车销售服务有限公司6万元保证金收据骗走，并采用同样方式将其中的3万元保证金变现后据为己有；2017年5月，梅晓静将庄河市畅通汽车销售有限公司城子坦分公司3万元保证金收据骗走，并采用同样的方式将该3万元保证金变现后据为己有；2017年5月，梅晓静将大连中盈汽车服务有限公司2万元保证金收据骗走，并采用同样方式将该2万元保证金变现后据为己有。以上保证金收据变现后梅晓静均用于赌博，合计金额人民币11万元。
2、2017年5月至7月间，被告人梅晓静利用职务上的便利，将大连振兴汽车销售公司4台全新猎豹牌汽车送到普兰店市普东寄卖行进行质押借款，获得借款150700元后，梅晓静将借款用于赌博，上述4台新车销售价格合计人民币440200元。
3、被告人梅晓静担任大连振兴汽车销售公司二网经理期间，利用职务上的便利，采取收货款不入账的形式分别于2017年6月3日、7月30日、8月10日将振兴公司销售车款35800元、108800元、110800元占为己有并用于赌博。
综上，被告人梅晓静诈骗犯罪数额合计人民币11万元，职务侵占犯罪数额合计人民币695600元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、梅晓静人口信息表、劳动合同书、社会保险缴费证明、营业执照、扣押物品清单、记账凭证、收款收据、梅晓静的中国民生银行个人账户对账单、招商银行对账单等、猎豹汽车库存、借据3份、车架号复印件、协助查询财产通知书、照片、财务规章制度、发票、入所体检表、证人段某某、宋某某、陈某某、王某某的证言、被害人徐某某、姜某某、刘某某、张某某、李某某的陈述、被告人梅晓静的供述与辩解等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人梅晓静以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪；其利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人梅晓静犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅晓静多次诈骗，予以从重处罚。被告人梅晓静系自首并认罪悔罪，予以从轻处罚。被告人梅晓静一人犯数罪，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梅晓静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元整；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2022年3月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梅晓静于本判决生效后十日内退赔违法所得805600元，其中，返还给被害人岫岩骏宝汽车贸易服务有限公司3万元；返还给被害人庄河金桥汽车销售服务有限公司3万元；返还给被害人庄河市畅通汽车销售有限公司城子坦分公司3万元；返还给被害人大连中盈汽车服务有限公司2万元；返还给被害人大连振兴汽车销售公司695600元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 武 渺
人民陪审员 姚旭光
二〇一八年一月二日
书 记 员 宋 琳
\\\\\\\
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1277号
申请执行人上海横纵物业管理有限公司广丰分公司
法定代表人苏国华，该公司总经理。
被执行人韩潭龙，男，1977年4月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行上海横纵物业管理有限公司广丰分公司与韩潭龙物业服务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不岀被执行人有其他财产可供执行，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院(2016)赣1103民初1974号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 郑 武
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1277号申请执行人上海横纵物业管理有限公司广丰分公司法定代表人苏国华，该公司总经理。被执行人韩潭龙，男，1977年4月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行上海横纵物业管理有限公司广丰分公司与韩潭龙物业服务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不岀被执行人有其他财产可供执行，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院(2016)赣1103民初1974号民事判决书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  郑 武审判员  杨爱仙二〇一六年十二月十六日书记员  吕 渊
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1122刑初14号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人高成义，男，1975年11月7日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县高升镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被取保候审。现在其住所。
辩护人徐蕊，盘山县法律援助中心律师。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉[2018]14号起诉书指控被告人高成义犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜、李迎春出庭支持公诉，被告人高成义及其辩护人徐蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年10月13日17时50分许，被告人高成义驾驶辽L×号金杯牌轻型货车沿沈盘线由西向东行驶，当行驶至沈盘线123KM+500M处时，将横过道路的行人刘某某撞倒，造成刘某某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，高成义承担本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人高成义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人高成义自愿认罪，且在案发后赔偿被害人家属全部经济损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚，提请本院依法惩处，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人高成义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
辩护人徐蕊对公诉机关指控高成义犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，量刑的辩护意见为被告人高成义无前科劣迹，且积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，建议对被告人高成义判处缓刑。
经审理查明，2017年10月13日17时50分许，被告人高成义驾驶辽L×号金杯牌轻型货车沿沈盘线由西向东行驶，当行驶至该线123KM+500M处时，将横过道路的行人刘某某撞倒，致刘某某经抢救无效死亡。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，高成义承担本起事故的全部责任。案发后，公安机关将在现场等候的高成义抓获。到案后，被告人高成义对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人高成义赔偿被害人刘某某近亲属共计人民币19万元，并已得到谅解。盘山县司法局已对被告人高成义进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事现场、肇事车辆的情况。
2.盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明：被害人刘某某系头部严重损伤死亡。
3.盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：本次事故的经过，高成义负该起事故的全部责任。
4.被告人高成义的供述证明：2017年10月13日17时50分许，高成义驾驶辽L×号轻型货车，沿沈盘线由西向东行驶至盘山县高升镇交通岗东时，将一位由南向北横过公路的老太太撞伤入院，后经抢救无效死亡。
6.户籍证明信证明：被告人高成义的自然情况及其已达完全刑事责任年龄。
7.案件来源证明：2017年10月13日18时10分许，盘山县公安局交通管理大队接到张权电话报警称：在盘山县高升镇转盘去高升采油厂方向，辽L×金杯货车撞伤一行人，请求出警。民警到达现场后，将留在现场等待的肇事司机高成义抓获，高成义对其犯罪事实供认不讳。
8.证人王某某的证言证明：肇事车辆车主系王某某，高成义在盘山县高升镇肇事后将此事电话告知王某某。
9.北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告证明：经鉴定高成义血液中未检出乙醇成分。
10.道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书证明：被告人高成义赔偿被害人刘某某近家属人民币19万元，并得到被害人近亲属的谅解。
11.调查评估意见书证明：盘山县司法局已对被告人高成义进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人高成义违反道路交通管理法规，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人高成义能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，应予以支持。案发后，被告人高成义能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并已得到被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合全案，可对被告人高成义从轻处罚。鉴于被告人高成义犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人徐蕊的缓刑意见，予以采纳。根据被告人高成义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人高成义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵俊梅
审判员 谷忠海
审判员 李 忱
二〇一八年二月十三日
书记员 刘珊珊
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执292号
申请执行人周紫燕，女，2010年3月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住西省上饶市广丰区。
被执行人江西恒杨水业发展有限公司。
法定代表人夏贤华，该公司经理。
本院在执行周紫燕诉江西恒杨水业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的61789.93元及受理费1980元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初1470号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月十二日
书记员 吕 渊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5621号
原告乔某某，女，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告金某某，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告乔某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟祥录
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1753号
申请执行人：林惠穗，男，1933年3月9日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
申请执行人林惠穗与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋 丹
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第29号
起诉人唐英。
起诉人唐英以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求撤销洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》2、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。
本院经审查认为，从起诉人唐英起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为,告知起诉人唐英到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对唐英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4883号
上诉人（原审原告）：青岛美林精治资产管理有限公司。
法定代表人：王学键，执行董事。
委托诉讼代理人：展凌。
被上诉人（原审被告）徐磊。
委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽，山东慧勤律师事务所实习律师。
原审被告：青岛赛纳商业管理有限公司。
法定代表人李新强，总经理。
上诉人青岛美林精治资产管理有限公司（以下简称美林公司）与被上诉人徐磊、原审被告青岛赛纳商业管理有限公司（以下简称赛纳公司）执行异议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2014)北民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。美林公司委托诉讼代理人展凌，被上诉人徐磊及委托诉讼代理人冯恩杰、彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人提交的物业证明和缴费单据，不能证明其已经实际占有涉案房屋。涉案房屋已经办理抵押登记，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，上诉人为首轮查封人，有权申请拍卖。美林公司与塞纳公司为一般债权，徐磊与塞纳公司之间也为一般债权，一般债权之间没有先后之分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条可以作为拍卖的依据。
徐磊辩称，一审认定正确，请求予以维持。
塞纳公司未答辩。
美林公司向一审法院诉讼请求：1、判决许可对青岛市市南区延吉路111号x户房产的执行；2、本案受理费等相关诉讼费用由对方承担。
一审法院经审理查明，美林公司原企业名称为青岛天众担保有限公司，2014年2月14日变更为青岛美林精治资产管理有限公司。
2006年4月10日，徐磊与赛纳公司签订《房地产买卖契约》，约定赛纳公司将青岛市市南区延吉路111号x户房屋出售给徐磊，房屋面积57.79㎡，房价312066元，合同约定分四次支付房款：2005年3月9日以徐磊提前迁出租赁塞纳公司场地塞纳公司应支付给徐磊的补偿款95646.30作为第一笔房款，4月28日付购房定金5万元，2006年4月10日付房款16419.70元，以房屋向银行抵押贷款150000元。并约定赛纳公司应于2006年3月将房屋交付给徐磊。合同同时约定了契约双方的其他具体权利义务。合同补充条款另行约定，在付清全部房款（包含银行贷款到账）后一个月内，由卖方赛纳公司协助买方徐磊办理完成房产过户手续，如因买方材料不全或其他买方原因，导致无法顺利过户，由此产生后果由买方负责；若因赛纳公司原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由卖方向买方支付总购房价款的万分之五的违约金。截止2006年4月10日，徐磊共计交付购房款162066元，余款150000元徐磊申请以涉案房屋向银行抵押贷款方式支付。涉案房产自2006年以来由徐磊实际控制。
青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10418号民事判决书判决确认徐磊与赛纳公司就涉案房屋签订的《房地产买卖契约》有效。
2011年7月，赛纳公司将涉案房屋抵押给中国工商银行青岛高科园支行，并办理了抵押登记。自2012年起，涉案房屋因他案被法院多轮查封。
一审法院另查明，美林公司与案外人李新强系借贷关系，案外人吴家慧、吕鹏、梁君、青岛正世坤商贸有限公司、青岛赛纳国际贸易有限公司及青岛赛纳商业管理有限公司为其提供连带责任保证，该借贷纠纷经法院判决后，美林公司依据（2012）四民初字第399号民事判决书向一审法院申请执行,执行过程中因徐磊提出执行异议，一审法院（2013）北执字第23号执行裁定书裁定徐磊的执行异议成立。
一审法院再查明，涉案房产所属的延吉路111号房产权属登记历经变更如下：延吉路111号房屋原产权人为青岛星火居室文化广场集团有限公司，2003年王卓峰经青岛市市南区人民法院执行拍卖程序购得延吉路111号、面积9430.04平方米，拍卖成交确认书注明为延吉路111号2-5层部分网点。王卓峰于2003年12月18日领取上述房屋青房地权市字第125870号所有权证。2003年12月26日，王卓峰将延吉路111号其中2588.45平方米变更房地产登记，领取青房地权市字第128026号所有权证。2004年3月10日，王卓峰将延吉路111号5层-1户237.69平方米变更登记，领取青房地权市字第140104号所有权证。2006年3月7日，赛纳公司与王卓峰签订房地产买卖契约，购买延吉路111号5层-1户房产，于2006年3月14日取得青房地权市字第278175号所有权证。2006年4月7日赛纳公司取得延吉路111号5层、建筑面积2588.45房产的房产证，所有权证号为青房地权市字第282560号。2006年6月，赛纳公司将其中本案涉案房屋登记在自己名下，2006年6月26日该公司就该房屋取得青房地权市字第297322号所有权证，房屋用途为商业。
一审法院认为，本案徐磊购买涉案房屋的行为合法有效，徐磊支付超过51%的房款，未能全额付款系因赛纳公司未全面履行合同义务导致，二者之间的《房地产买卖契约》已经生效法律文书确认有效，且涉案房屋自2006年以来由徐磊实际控制至今。对购房人徐磊而言，其作为购买方的占有权利依法应受到保护，美林公司对赛纳公司享有的是一般债权。美林公司依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人的，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，认为涉案房产可以拍卖，但该条款仅能作为查封依据，并不能作为拍卖依据。综上，美林公司要求许可对青岛市市南区延吉路111号517户房产执行的请求，一审法院依法不予照准。
综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一项之规定，判决：驳回青岛美林精治资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由青岛美林精治资产管理有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，徐磊与塞纳公司之间的《房地产买卖契约》已经生效法律文书确认有效，徐磊实际控制涉案房屋至今，已经支付超过51%的房款，未能全额付款系因赛纳公司未全面履行合同义务导致。徐磊作为购房人申请排除执行的依据为不动产物权期待权，美林公司对赛纳公司所享有的是一般债权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》现行有效，第十七条规定的案外人主张排除执行的权利依据为物权期待权，因此，一审法院以十七条为本案审查依据，认为徐磊符合该条款所规定的“支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的”条件，涉案房屋可以继续查封，但不能作为许可拍卖的依据，认定尚妥当，本院予以确认。
综上，本院对于美林公司的上诉请求，不予支持。一审判决认定尚妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人青岛美林精治资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一七年十月十一日
书记员 阚玉龙
书记员 魏 威