wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6055号
原告：马伯民，男，1952年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：无锡市太湖新城发展集团有限公司，住所地无锡市太湖新城金融一街10号无锡金融中心18-21层。
法定代表人：丁旭初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆蕾，江苏漫修（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修（南京）律师事务所律师。
第三人：无锡市绿化建设有限公司，住所地无锡市惠钱路二弄10号。
法定代表人：周国柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昳晓，江苏云崖律师事务所律师。
原告马伯民与被告无锡市太湖新城发展集团有限公司（以下简称太湖新城公司）、第三人无锡市绿化建设有限公司（以下简称绿建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法进行审理。
原告马伯民向本院提起诉讼请求：太湖新城公司向马伯民支付工程款3071415.68元并支付逾期付款利息（以3071415.68元为本金自2014年5月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2013年11月，太湖新城公司将巡塘古镇景观水池、假山叠石等工程分包给马伯民施工，并确定了工程使用的景观太湖石，马伯民作出报价交由项目部人员。后马伯民按照项目部人员提供的施工图纸完成了现场施工，但太湖新城公司又将涉案工程放在了绿建公司招投标的绿化景观工程内。现经马伯民自己结算，涉案工程款为3071415.68元，但太湖新城公司未支付任何工程款。
被告太湖新城公司辩称，其并非合同相对人，涉案项目的招标人系无锡市太湖新城建设指挥部办公室（以下简称太湖新城指挥部）。
第三人绿建公司述称，涉案工程确实系太湖新城指挥部发包给其，其进场施工时，马伯民已经完成大部分工程。
本院经审查认为，太湖新城指挥部于2014年1月23日确定绿建公司为尚贤河湿地二期巡塘老街改造绿化景观工程的中标单位，后于2014年2月25日双方就尚贤河湿地二期巡塘老街改造绿化景观工程签订《合同协议书》。太湖新城指挥部系具有独立法人资格的事业单位法人，现仍然存续。故太湖新城公司并非为涉案项目的招标人，亦非马伯民的合同相对方。综上，太湖新城公司并非为本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马伯民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 郑远园
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第589号
原告郭某。
委托代理人张某，某某律师事务所律师。
被告奚某。
委托代理人朱某，某某律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告奚某离婚纠纷一案中，原告郭某于2009年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
二〇〇九年四月十七日
书记员 李洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第589号
原告郭某某。
委托代理人张佩英，陕西康铭律师事务所律师。
被告奚某某。
委托代理人朱西江，陕西高得律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告奚某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2009年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
二〇〇九年四月十七日
书记员 李洋
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第796号
原告余希林，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告自贡市天信矿业有限责任公司，住所地：荣县。
法定代表人吴富权，经理。
原告余希林诉被告自贡市天信矿业有限责任公司（天信公司）装饰装修工程纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员曾永福独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告余希林委托代理人周学强到庭参加诉讼，被告自贡市天信矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，原、被告双方签订建筑工程施工承包合同，约定由原告承包被告天信公司工程的装饰装修劳务和材料。该工程完工后，原、被告于2013年12月26日对该工程的劳务和材料进行了复查结算；2014年1月7日进行了决算，被告天信公司应支付原告工程款264284元。双方决算后，被告天信公司仅支付原告40000元，余欠工程款224284元，经原告催收未果，故诉请法院判决被告天信公司给付工程款224284元及支付从2014年1月7日至今的资金利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提交证据：1、原告身份证、被告天信公司工商登记基本情况表各一份，以证明原、被告的主体资格；2、合同书、复查结算表、决算表原件各1份，以证明原告为被告天信公司装饰装修办公、住宿、食堂等工程，经双方决算被告天信公司尚欠原告工程款264284元的事实。
被告天信公司未答辩，亦未提交证据。
根据以上原告的陈述和所举示证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2011年11月20日，原、被告双方签订建筑工程施工承包合同，约定由原告承包被告天信公司位于荣县旭阳镇天车村2组的办公、住宿、食堂等工程的装饰装修及材料。该工程完工后，原、被告于2013年12月26日对该工程的装饰装修及材料进行了结算；又于2014年1月7日对该工程进行了决算，被告天信公司下欠原告工程款264284元。双方决算后，被告天信公司仅给付原告40000元，余欠工程款224284元经原告催收未果，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的建筑工程施工承包合同，实际为原告承揽被告天信公司的办公、住宿、食堂等的装饰装修及材料工程，该合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。该工程经原、被告双方决算后，被告天信公司仅给付原告工程款40000元，余欠工程款224284元未及时给付，被告天信公司应承担本案民事责任。原告诉求被告天信公司给付工程款224284元的主张成立，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对资金利息的诉求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告自贡市天信矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告余希林装饰装修及材料工程款224284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，由被告自贡市天信矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾永福
二〇一五年五月二十五日
书记员 周雅慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12306号
原告：魏某1，女，1999年12月9日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
法定代理人：魏某2（系魏某1父亲），男，1970年9月13日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
原告：魏某2，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
原告：王小花，女，1970年11月23日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
三原告共同委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。
被告：南京树人国际学校，住所地南京市鼓楼区察哈尔路37-1号。
法定代表人：孙小红，该校校长。
原告魏某1、魏某2、王小花与被告南京树人国际学校合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏某1、魏某2、王小花于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某1、魏某2、王小花的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某1、魏某2、王小花撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取399元，由原告魏某1、魏某2、王小花负担。
审判长 嵇 娟
审判员 贾亚东
审判员 林冬华
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 晨
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3280号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路。
法定代表人：于先军，行长。
委托诉讼代理人：张忠诚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：董有杰，男，该行职工。
被告：招远市梦芝街道办事处石城夼村民�员会，住所地招远市梦芝街道。
法定代表人：孙学功，村委主任。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的委托诉讼代理人张忠诚、董有杰到庭参加了诉讼。被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息236482.67元（利息截止日期为2017年4月20日，至还清日产生的利息另行计算）。2.被告承担�件受理费用。事实和理由：1994年12月1日，招远市有机助剂厂，保证人招城镇石城夼村民委员会（现名招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会）与中国农业银行股份有限公司招远市支行，签订了10万元的招农银借字（94）第1-158号《中国农业银行担保借款协议书》。依照上述合同，招远市招远市有机助剂厂于1994年12月1日在中国农业银行股份有限公司招远市支行借款10万元（到期日1994年12月20日），上述借款到期日后，原告多次派人催收，但至今未果。截止2017年4月20日，该借款单位欠原告借款10万元及利息236482.67元未偿还（利息截止日期为2017年4月20日，至还清日新产生的利息另行计算）。审理中，原告撤回对招远市有机助剂厂的起诉。
被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会在本案审理期间未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证。对原告提交的证据本院予以确认，并在卷为证。
本院认为，原告与招远市有机助剂厂、被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。该借款到期后，招远市有机助剂厂未按约定偿还借款，被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会在保证期间未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会为招远市有机助剂厂担保向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款本金10万元，利息236482.67元（利息计算至2017年4月20日），并承担以10万元为基数，自2017年4月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6347元，减半收取3174元，由被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙爱茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00825号
申请执行人：中国十七冶集团混凝土公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：孟祥春，该公司经理。
被执行人：马鞍山市国润房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王平，该公司经理。
申请执行人中国十七冶集团混凝土公司与被执行人马鞍山市国润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山市国润房地产开发有限公司名下位于本市新安花园12栋103、104、105室房产叁套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏 鹭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3811号
原告谢贤西，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被告蔡委强，男，1983年5月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告刘海燕，女，1987年2月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告谢贤西与被告蔡委强、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢贤西的委托代理人赖春茗到庭参加诉讼，被告蔡委强、刘海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤西诉称，蔡委强以资金周转困难为由于2013年10月31日向原告借款5万元，约定借款月息4000元，借款期限至2013年11月30日止，原告在其出具借条后将借款以现金的方式交付蔡委强，同时双方在借款时约定如发生争议由原告所在地即湖里区人民法院管辖，利率按中人民银行同期贷款利息的四倍计算至实际还款之日止，原告为主张债权所产生的律师费、诉讼费、财产保全费等费用均由蔡委强承担。现原告需收回借款，多次向蔡委强催收，但其至今都不履行还款的义务，因上述借款系两被告夫妻关系存续期间形成，依法两被告应承担共同偿还责任，故原告请求判令：1、两被告共同偿还借款5万元及利息（按中人民银行同期贷款利息的四倍即月利率2.05%，从2014年8月1日计算至判决确定的还款之日止）、诉讼代理费3000元、交通费500元；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告蔡委强、刘海燕未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月31日，蔡委强因资金周转困难向原告借款50000元，并出具一份《借款书》，约定于2013年11月30日前一次性还清，利息按每月4000元计算；蔡委强书写借条的同时确认已经足额取得所借款项；到期后如其拒绝或者未足额偿还借款或利息，原告可向原告所在地人民法院提起诉讼，要求蔡委强偿还全部欠款，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求蔡委强支付利息，自出借之日计至实际还款之日；同时，蔡委强还需承担诉讼费、律师代理费……差旅费等因诉讼发生的费用及原告为主张债权而支付的全部费用。原告为本案支付律师费3000元。
庭审中，原告确认蔡委强已支付利息至2014年7月31日。
上述事实，有原告提供的《借款书》、厦门增值税普通发票、婚姻登记记录证明以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，蔡委强向原告借款50000元，有其出具的《借款书》为证。现原告已依约向蔡委强交付借款，其应在借款期限届满后向原告返还借款，故原告要求蔡委强返还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定的利息超过了国家有关限制借款利率的强制性规定，而原告诉求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。因蔡委强已支付利息至2014年7月31日，故其应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付2014年8月1日起的利息。另据合同约定，蔡委强未依约偿还借款的，应承担原告因诉讼发生的律师费、差旅费等费用，故其应向原告支付律师费3000元；而原告提交的关于交通费500元的收款收据系支付其委托的法律服务机构，并非正式的交通费发票，不足以证明其为本案支出了500元的交通费，原告关于交通费的诉讼请求，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，蔡委强的上述债务应视为其与刘海燕的夫妻共同债务，原告要求刘海燕承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡委强、刘海燕应于本判决生效之日起十日内返还原告谢贤西借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月1日计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告蔡委强、刘海燕应于本判决生效之日起十日内向原告谢贤西支付律师费3000元。
三、驳回原告谢贤西的其他诉讼请求。
如果被告蔡委强、刘海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告蔡委强、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02245号
申请执行人：李群，男。
被执行人：刘宝森，男。
被执行人：翟立云，女。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民特字第00091号民事裁定书于2015年6月19日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人刘宝森、翟立云在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘宝森、翟立云在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年七月九日
书记员 马香涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初252号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨海锋,男,1989年4月26日出生,居民身份号码×××,汉族,初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年10月17日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人杨海锋犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉，被告人杨海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨海锋无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨海锋归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人杨海锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月11日3时41分，被告人杨海锋酒后驾驶逾期未检验的×××号灰色五菱牌轻型普通货车行至灵武市××街门口处，被巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨海锋血液中检出乙醇含量为96.90mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人杨海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人郭某某的证言、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息、被告人杨海锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海锋无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨海锋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨海锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙佳丽
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初326号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人王某1丈夫。
附带民事诉讼原告人周某2，男，1999年1月22日出生，汉族，现役军人，住迁安市。系本案被害人王某1之子。
附带民事诉讼原告人周某3，女，2012年9月21日出生，汉族，儿童，住迁安市。系本案被害人王某1之女。
附带民事诉讼原告人周某3的法定代理人周某1，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住迁安市。系周某3父亲。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人王某1父亲。
附带民事诉讼原告人玄某，女，1952年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人王某1母亲。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人刘庆国、王俊元，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人殷赵辉，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，个体司机，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司。
负责人：胡小艳
职务：经理
住所地：迁安市迁安镇祺福大街西段北侧
统一社会信用代码：91130283308066719A
委托代理人孙炜亮，中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人殷赵辉犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及上述附带民事诉讼原告人的委托代理人王俊元、被告人殷赵辉、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司的委托代理人孙炜亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日17时20分许，被告人殷赵辉驾驶×××号重型自卸货车沿迁安市祺光路由西向东行驶至瑞锋公司门口向南右转弯时，撞上同向行驶的被害人王某1骑行的两轮电动车，致被害人王某1因腹部损伤当场死亡。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人殷赵辉负此事故的主要责任，被害人王某1负此次事故的次要责任。就本案部分民事赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、王某2、玄某与被告人殷赵辉已调解并达成协议。
另查明:一、本案中×××号重型自卸货车的登记所有人为迁安市晟瑞达运输有限公司。
二、本案中×××号重型自卸货车于2016年6月13日以迁安市晟瑞达运输有限公司为被保险人向中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间自2016年6月14日零时起至2017年6月13日二十四时止。事故发生于保险期间内。
三、被害人王某1的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币238380元；2、丧葬费人民币28493.5元；3、被扶养人生活费人民币142071元；4、处理事故人员误工费人民币640.53元；5、抢救费人民币43元；6、电动车损失费人民币2300元。合计经济损失为人民币411928.03元。
四、被告人梁瑞全发生交通事故于2017年5月22日17时25分主动报警、抢救伤者并保护现场。
上述事实，被告人殷赵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、居民死亡医学证明书、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书（尸检报告）、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件及查询结果、唐山市人民检察院检验鉴定文书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议、谅解书、户籍证明及附带民事诉讼原告人所受经济损失的相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷赵辉违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人殷赵辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷赵辉发生交通肇事后主动报警、抢救伤者并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人殷赵辉主动赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人殷赵辉所驾驶的×××号重型自卸货车以迁安市晟瑞达运输有限公司为被保险人向中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身死亡、医疗费用、财产损失等经济损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持；提出的要求赔偿交通费的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司所提无法证明电动车损失的观点，本院不予采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人殷赵辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、王某2、玄某经济损失人民币112043元。
(于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一六年八月三十日
书记员罗幻东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0283刑初326号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人王某1丈夫。附带民事诉讼原告人周某2，男，1999年1月22日出生，汉族，现役军人，住迁安市。系本案被害人王某1之子。附带民事诉讼原告人周某3，女，2012年9月21日出生，汉族，儿童，住迁安市。系本案被害人王某1之女。附带民事诉讼原告人周某3的法定代理人周某1，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住迁安市。系周某3父亲。附带民事诉讼原告人王某2，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人王某1父亲。附带民事诉讼原告人玄某，女，1952年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人王某1母亲。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人刘庆国、王俊元，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人殷赵辉，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，个体司机，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押迁安市看守所。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司。负责人：胡小艳职务：经理住所地：迁安市迁安镇祺福大街西段北侧统一社会信用代码：91130283308066719A委托代理人孙炜亮，中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司员工。代理权限为特别授权。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人殷赵辉犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及上述附带民事诉讼原告人的委托代理人王俊元、被告人殷赵辉、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司的委托代理人孙炜亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月22日17时20分许，被告人殷赵辉驾驶×××号重型自卸货车沿迁安市祺光路由西向东行驶至瑞锋公司门口向南右转弯时，撞上同向行驶的被害人王某1骑行的两轮电动车，致被害人王某1因腹部损伤当场死亡。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人殷赵辉负此事故的主要责任，被害人王某1负此次事故的次要责任。就本案部分民事赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、王某2、玄某与被告人殷赵辉已调解并达成协议。另查明:一、本案中×××号重型自卸货车的登记所有人为迁安市晟瑞达运输有限公司。二、本案中×××号重型自卸货车于2016年6月13日以迁安市晟瑞达运输有限公司为被保险人向中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间自2016年6月14日零时起至2017年6月13日二十四时止。事故发生于保险期间内。三、被害人王某1的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币238380元；2、丧葬费人民币28493.5元；3、被扶养人生活费人民币142071元；4、处理事故人员误工费人民币640.53元；5、抢救费人民币43元；6、电动车损失费人民币2300元。合计经济损失为人民币411928.03元。四、被告人梁瑞全发生交通事故于2017年5月22日17时25分主动报警、抢救伤者并保护现场。上述事实，被告人殷赵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、居民死亡医学证明书、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书（尸检报告）、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件及查询结果、唐山市人民检察院检验鉴定文书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议、谅解书、户籍证明及附带民事诉讼原告人所受经济损失的相关证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷赵辉违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人殷赵辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷赵辉发生交通肇事后主动报警、抢救伤者并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人殷赵辉主动赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人殷赵辉所驾驶的×××号重型自卸货车以迁安市晟瑞达运输有限公司为被保险人向中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身死亡、医疗费用、财产损失等经济损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持；提出的要求赔偿交通费的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司所提无法证明电动车损失的观点，本院不予采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人殷赵辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、王某2、玄某经济损失人民币112043元。(于本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一六年八月三十日书记员罗幻东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1394号
原告张建国。
委托代理人谷。
被告顾玉龙。
原告张建国诉被告顾玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告顾玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月2日，被告顾玉龙向原告借款20000元，约定2013年6月还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延给付。现原告请求判令被告偿还借款20000元及利息，利息自还款期限届满次日即2013年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告顾玉龙未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月2日，被告顾玉龙因经营二手车生意需要，向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到张建国人民币现金贰万元整（20000.00）此款到2013年6月份还清借款人：顾玉龙2013.1.2”。后经原告多次索要未果。现原告请求判令被告偿还借款20000元及利息，利息自还款期限届满次日即2013年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告顾玉龙出具的借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定�应认定合法有效。原告提供借款后，被告顾玉龙应及时归还，被告未能及时归还，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾玉龙于本判决生效后十日内归还原告张建国借款本金20000元，并支付相应利息（从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告顾玉龙负担，于本判决生效后十日内支付给原告�建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 刘明辉
代理审判员 侍海玲
人民陪审员 吴国民
二〇一四年二月七日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2718号
原告：王登明，男，1978年3月4日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：夏承军，男，1981年12月30日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：罗开文，男，1987年12月4日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告王登明与被告夏承军、罗开文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告王登明于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王登明撤回起诉。
案件受理费466元，因撤诉结案，减半收取233元，由原告王登明负担。
审判员 王明付
二〇一八年七月九日
书记员 周遵润
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5209号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。
负责人：石电波，该行行长。
被执行人:魏海军,男,1975年3月13日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:魏跟成,男,1970年8月20日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人魏海军、魏跟成信用卡纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2489号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行。本院于2017年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人魏海军、魏跟成的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，查封了魏海军名下的车辆，未实际控制，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2489号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张超然
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1288号
申请人周开成。
被申请人攀枝花市朗天生物科技有限责任公司。
法定代表人刘建辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第134号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结攀枝花市朗天生物科技有限责任公司在中国农业银行股份有限公司米易县城关分理处的银行存款17679元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一五年七月八日
书记员 王彬
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0524刑初81号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人李某，男，现年27岁，汉族，初中文化，农民，2016年7月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派代理检察员吴欣怡出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2016年2月7日11时许，被害人王某某到被告人家索要工资，二人在院内因言语不和发生争执，进而厮打，被告人李某用塑料脸盆砸被害人王某某头部，用拳头朝王某某面部打，又用脚朝王某某头部乱踢�致使被害人王某某头面部受伤。经合阳县公安司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有案件线索来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、方位图、伤情照片、鉴定文书等证据证实，被告人李某对其犯罪事实亦供认不讳。公诉机关认为被告人李某之行为构成故意伤害罪，提请惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，也未作辩解。
经审理查明，2016年2月7日11时许，被害人王某某到被告人李某家索要以前跟其干活所欠的工资，二人在院内因言语不和发生争执并厮打，被告人李某用塑料脸盆砸被害人王某某头部，又用拳头朝王某某面部打，在被害人王某某倒地后，被告人用脚在王某某头部踢，致使被害人王某某头面部受伤。经合阳县�安司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度属轻伤二级。在案件侦查期间，被告人李某的亲属与被害人王某某的亲属就民事赔偿达成协议，被告人李某赔偿了被害人王某某的医疗费等费用共计23000元，被害人王某某对被告人李某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭当庭质证，已予以确认的下列证据证实：
1、案件线索来源及抓获经过证明,2016年2月7日12时45分,合阳县金峪镇方寨村王某某电话报警称,其在合阳县坊镇大伏六村被人殴打，要求出警。民警到达现场进行勘查时李某已逃离现场，被害人王某某躺在李某家门口的水泥路上，民警即联系120将被害人王某某送医院救治。2016年4月19日，经鉴定王某某的损伤程度属轻伤二级，2016年5月27日对李某以涉嫌故意伤害罪立案侦查。2016年7月11日将被告人李某抓获，其对2016年2月7日伤害被害人王某某的犯罪事实供认不讳。
2、被害人王某某的陈述证明，2016年2月7日10时许，他到李某家找其要所欠的工钱，见到李某后，李某问他拿条子没有，他说没拿，李某就说没拿条子不给钱，为此发生争执。他就气愤的扇了李某两个耳光，之后转身向大门口走，李某在地上拿起一个塑料盆在他头上砸了一下，塑料盆当时就破碎了一地。李某又拿了一把铁锤追他，被其母亲抱住，这时李某父亲从门外进来拉着他朝大门外走时把他推了一下，他和李某父亲都倒在了大门外的水泥地上，这时李某从家里跑出来，到他跟前用脚在他头上、身上乱踢，他就晕了过去。不知过了多久他醒来后感觉头痛的站不起来，就打电话报警，警察来之后叫来120救护车将他拉到县医院。
3、被告人李某供述,2016年2月7日11时许，他正在家准备擦窗户，王某某来到他家要工钱，但没有带工资条，他说没带工资条就不给钱事，两人为此发生争执。随后王某某就要进厦房南边第一间房子，他伸手挡住不让进，王某某就扇了他一耳光，这时他妻子挡住王某某，王某某说他“今天不给钱，就要闹事”，他就拿起一个塑料盆砸在王某某后脑勺上，塑料盆碎成几片掉在地上。王某某扑上来在他胸部打了三四拳，接着他妻子将王某某往大门外推，他母亲把他向院子里推，他看见院子花坛边有一把小铁锤，拿起铁锤准备冲上去砸王某某，被他母亲夺走。这时他父亲从大门外进来与他妻子把王某某推出大门，他母亲把他拉进房间，关住大门。过了几分钟，他听见大门外很吵，出去看见他父亲躺在水泥地上，王某某用脚朝他父亲身上踩，他过去扶起他父亲，从大门后拿了一根木棍准备打王某某，被别人夺走了，他�走到王某某跟前，王某某又在他胸部打了两三拳，他用右拳在王某某面部打了两三拳，王某某脸上就流血了，躺在地上，当时看见王某某打电话，还以为叫人打他，他走到王某某跟前又朝其脸部踢了两脚，随后就跑到他家巷北边的沟里，第二天才回到家。事后他家人赔偿了王某某医疗费等损失，得到了王某某的谅解。
4、证人王某某甲的证言证明，2016年2月7日10时许，她正在厨房做饭，听见她儿子和人吵架，又听见儿媳妇说“你说话，打我老公干啥”，她就从厨房跑出来，看见王某某和李某撕打在一起，他和儿媳妇把两人拉开。王某某扑着要打李某，李某就拿起一个塑料盆砸在王某某头上，她拉李某，儿媳妇拉王某某，将两人拉开后，王某某继续扑着要打李某，李某又拿起一把铁锤准备打王某某，被她拉住。这时她丈夫从大门外进来将王某�拉了出去，王某某将她丈夫摔倒在地，她丈夫也抱着王某某的腿将其拉倒，王某某压着她丈夫乱打，这时她儿子跑出来用脚在王某某头部踢了几脚后被拉开。
证人李某某、秦某某、马某的证言能与被告人李某的供述、证人王某某甲的证言相互印证。
5、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录及照片证明，现场勘验的案发现场与被告人李某辨认案发现场位于合阳县坊镇大伏六村三组李某家门口巷道处，被害人王某某的伤情照片直观证明了被害人的受伤情况。
6、户籍证明信证明，李某，1989年11月10日出生，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
7、合阳县医院诊断证明书及伤情照片证明，被害人王某某的伤情诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮擦伤；3、下口唇黏膜�伤。
8、陕西省合阳县公安司法鉴定中心（合）公（司法）鉴（法医）字【2016】17号法医学人体损伤程度鉴定书证明，王某某损伤程度属轻伤二级。
9、收条、谅解书证明，被告人李某赔偿了被害人王某某的医疗费等共计23000元并已给付,被害人王某某对被告人李某予以谅解。
本院认为，被告人李某与被害人王某某因索要工资言语不和而发生争执，在相互厮打中致被害人身体受伤，经鉴定属轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某认罪悔罪，赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，且被害人有一定过错，结合合阳县司法局认为被告人李某具备适用社区矫正的调查评估意见，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党培江
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 党江林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕晓庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第494号
原告应巧云。
被告李大江。
被告临渭区广平远征农机服务部。
负责人潘倪东。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）谢振荣。
被告太平保险有限公司咸阳支公司。
负责人王森。
委托代理人（一般授权代理）雷玉川。
原告应巧云与被告李大江、临渭区广平远征农机服务部（以下简称农机服务部）、太平保险有限公司咸阳支公司（以下简称太平保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告应巧云、被告李大江、被告李大江与农机服务部共同委托代理人谢振荣、被告太平保险委托代理人雷玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应巧云诉称：2009年4月2日，原告骑电动三轮车途经绍兴市下白线石料场地方时，被被告李大江驾驶的号牌为陕E×××××号自卸低速货车所撞致伤。事故经交警部门认定，被告李大江承担事故的全部责任。现诉至法院，要求判令被告李大江赔偿原告各项损失合计103721.46元；被告太平保险在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉请，要求被告另赔偿鉴定费1800元及施救停车费530元。
被告李大江辩称：对事故的经过及责任认定无异议。保险公司应当在保险限额内承担先行赔付责任。被告李大江已经垫付给原告17000元，对其余款项无力赔偿。
被告农机服务部辩称：对事故的经过及责任认定无异议。被告李大江为被告农机服务部的雇员。保险条款中驾驶人未取得驾驶资格，应当指没有取得公安机关交通管理部门核发的机动车辆驾驶证或取得后被依法吊销、撤销的情形，被告李大江已经取得驾驶证，且事故责任认定中没有准驾不符的记录。被告太平保险应当在交强险范围内承担包括人身损害及财产损失在内的损失。本案的非医保范围内用药，被告太平保险在条款中未约定赔偿的范围，对被告李大江没有约束力。
被告太平保险辩称：对事故的经过及责任认定无异议。肇事车辆陕E×××××向本公司投保了交强险。残疾赔偿金、误工费、护理费明显错误。误工费偏高，原告提供的承包合同中原告的签名与事故责任认定书中的签名以及起诉书的签名明显不一致，误工费应按照9258元／年计算。误工时间根据绍兴市文理学院司法鉴定中心的鉴定原告误工时间为7月，计算为5400.5元。护理费偏高，根据绍兴市文理学院司法鉴定中心的鉴定原告的护理时间为4个月计算为3086元。残疾赔偿金偏高，应为18516元。被告太平保险不承担精神损害费、诉讼费及其他相关费用。本案中被告李大江持有驾驶证与准驾车辆不符合，应视为无驾驶证，根据保险条款规定，被告太平保险不承担赔偿责任。
经审理认定，2009年4月2日，被告李大江持G证驾驶号牌为陕E×××××号自卸低速货车途经绍兴市下白线栖岛石料场地方时，在超车过程中与由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告李大江承担事故的全部责任。原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费25284.19元、营养费1200元、误工费8400元、护理费8521.02元、伤残赔偿金45454元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1190元、评估费100元、施救停车费200元、交通费400元，合计95549.21元。事故发生后，被告李大江垫付原告医疗费17000元。
另查明，肇事车辆陕E×××××在被告太平保险处投保了交强险。被告李大江受雇于被告农机服务部。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书1份、门诊病历1份、医疗费收据25份、出院记录1份、住院费用清单1份、住院病历资料1组、医疗证明书7份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、施救停车费发票1份、户口本1份、交通费发票1组、价格评估结论书1份、维修发票1份、评估费发票1份、承包合同1份、收据联1份、证明1份，被告李大江及农机服务部提供的收款收据2份、交强险保单1份，被告李大江申请本院委托绍兴正大司法鉴定所（鉴定时间2010年2月11日至2010年3月29日）出具的司法鉴定意见书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，肇事双方均未提出异议，本院予以确认。被告应当赔偿因其过错对原告造成的损失。被告李大江系被告农机公司雇员，其对原告造成的损失由被告农机公司承担赔偿责任。肇事车辆陕E×××××在被告太平保险处投保了交强险，原告有权要求被告太平保险在保险责任范围内支付赔偿金。被告太平保险辩称被告李大江持有G证驾驶自卸低速货车，属驾驶车辆与准驾车辆不符，应视为无证驾驶，被告太平保险不承担赔偿责任。本院认为，交警部门系根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，认定被告承担事故全部责任，并非被告驾驶车辆与准驾车型不符，且准驾车型不符与无证驾驶并非同一概念，其行为危害性也不相同，故本院对被告太平保险的该项抗辩不予采纳。被告太平保险辩称医疗费在医保范围内承担，不承担精神损害抚慰金、施救停车费，依据不足，不予支持。原告在庭审中增加诉讼请求，因增加的赔偿项目确系因事故产生，本院予以准许。原告诉讼请求中，护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、营养费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金尚属合理，本院予以支持。医疗费数额有误，本院予以调整。误工费，原告主张误工时间尚属合理，本院予以确认；被告辩称对原告误工费不予认可，本院认为，原告系失土农民转为城镇居民，其并不享有退休收入，依靠劳动获取生活来源符合其实际情况，结合原告提供的证据，对原告主张其仍在工作的事实予以确认；计算标准，考虑原告已经达到退休年龄，酌情确定按40元／天计算。施救停车费，停车时间过长，因原告原因造成的扩大损失应予以剔除，酌情确定其合理损失为200元。交通费过高，按照原告就医情况酌情确定为400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平保险有限公司咸阳支公司赔偿原告应巧云损失79065.02元，被告临渭区广平远征农机服务部赔偿原告损失16484.19元，扣除被告李大江已经垫付的17000元，被告太平保险有限公司咸阳支公司公司尚应支付给原告应巧云人民币78549.21元，同时返还给被告李大江515.81元；该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
驳回原告应巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1211元，由原告应巧云负担211元，被告临渭区广平远征农机服务部负担1000元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 何 斐
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第82号
原告马德有，男，1952年3月5日出生，居民身份证号码220223195203054818，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市爱民路。
被告吉林省住房和城乡建设厅。地址：长春市宽城区贵阳街287号。
法定代表人秦福义，厅长。
委托代理人徐越，女，976年3月23日，居民身份证号码220323197603230029，满族，该单位法规处副处长，现住长春市西安大路14号。
本院在审理原告马德有诉被告吉林省住房和城乡建设厅行政撤销一案中，因原告马德有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
人民陪审员 由家林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11809号
原告：郭佳妮，女，1983年2月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞利明，男，1971年9月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：戚仕刚，男，1985年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭佳妮与被告俞利明、戚仕刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭佳妮到庭参加诉讼；被告俞利明、戚仕刚经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告戚仕刚承担担保金20000元。事实和理由：2016年10月31日，被告向原告借款20000元，由被告出具借条确认所借款项。借款后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，现已联系不上，故原告提起上述诉请。
被告俞利明、戚仕刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭佳妮就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告俞利明于2016年10月31日向原告借款20000元，被告戚仕刚为该借款提供担保的事实。被告俞利明、戚仕刚未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告俞利明向原告借款20000元，被告戚仕刚为该借款提供连带责任保证，被告俞利明于2016年10月31日书面确认现金收到上述借款。
本院认为，原告郭佳妮与被告俞利明、戚仕刚之间的借款、保证行为，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告俞利明向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务，被告俞利明应依法承担民事清偿责任。被告戚仕刚在借条中以担保人身份签字，借条中已明确约定保证方式为连带责任保证，故其依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告俞利明追偿。现原告起诉要求被告俞利明返还借款20000元，支付该款自起诉之日即2017年4月28日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，并由被告戚仕刚对20000元借款承担连带清偿责任之诉请，理由正当，本院予以支持。被告俞利明、戚仕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞利明应返还原告郭佳妮借款20000元，并支付该款自2017年4月28日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戚仕刚对上述第一项债务中的借款20000元承担连带清偿责任；被告戚仕刚承担保证责任后，有权向被告俞利明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞利明、戚仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 祝向瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初975号
原告：苗某，居民。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：袁某，居民。
第三人：清河区润濠休闲酒店，住所地江苏省淮安市清江浦区翔宇大道***号国际会展中心内。
负责人：林昌杰，系该酒店实际经营者。
委托诉讼代理人：李某某，系该酒店员工。
原告苗某与被告袁某、第三人清河区润濠休闲酒店（以下简称润濠酒店）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托诉讼代理人王方林、被告袁某、第三人润濠酒店的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还人民币20000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾在电脑上帮第三人汇款给被告，电脑上保留有被告的银行账号。2016年6月6日，原告操作电脑向他人汇款20000元之时，无意中触碰鼠标滚轮，因鼠标滚轮转动，使将要汇款的银行账号变为被告银行账号，账户名也随之变更。因原告未及时发现这一变更，导致人民币20000元错误汇入被告银行账户。后原告与被告联系，被告先同意返还该款项，后被告又辩称该款项系原告再次为第三人向被告汇款为由拒绝返还该款项。为了维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
被告袁某辩称，我和第三人润濠酒店有经济往来，第三人润濠酒店目前还欠我工程款未付。这20000元系第三人的财务人员转账给我的，属于正常的经济往来。之前，原告也以个人的名义向我付过工程款。
第三人润濠酒店辩称，我们酒店没有委托原告向被告汇款20000元。原告的汇款是其个人行为。
本院经审理认定事实如下：原告苗某系第三人润濠酒店的财会人员。被告袁某曾经为第三人润濠酒店做过装潢工程，被告与第三人之间有过经济往来。本案诉讼之前，原告曾以自己个人的名义向被告转过工程款。2016年6月6日，原告苗某作为付款人，向被告袁某的62×××77的账户转款人民币20000元。因被告未向原告返还该笔20000元汇款，故而成讼。
上述事实，有转账交易明细一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告与第三人润濠酒店之间有经济往来，原告苗某系第三人润濠酒店的财会人员，原告曾以自己个人的名义向被告转过工程款。上述事实表明，原告以个人名义向被告转款的行为系职务行为。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。现原告及第三人均未提供证据证实第三人与被告之间不存在债权债务关系。故被告的辩称意见，本院予以采信。原告的诉讼请求本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费300元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审判员 章周平
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民初104号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：柳州市科尚机电物资供应站，住所地广西壮族自治区柳州市新风玻璃灯具装饰材料市场*栋*号。注册号：×××491。经营者：洪金护。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告柳州市科尚机电物资供应站侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。九牧厨卫股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元(九牧厨卫股份有限公司已预交2300元)，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担25元，多预交的2275元由本院予以退还。
审 判 长 覃琪蓉
审 判 员 周 琳
审 判 员 赵 旭
二〇一七年九月二十一日
代书记员 曾金泉
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第2448号
原告郝某某，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，永城人。
被告张某某，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，永城人。
原告郝某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。本院依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2012年9月14日举行结婚仪式同居生活。2012年9月14日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方常为生活琐事生气吵闹，致使夫妻感情破裂，为此请求依法判决原、被告离婚，儿子郝XX由被告张某某抚养，平均分割共同财产。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告郝某某离婚。
原、被告均未向本院提交相关证据材料。
本院依据原、被告的陈述及诉、辩意见，对本案事实确认如下：2010年农历1月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。2010年4月16日，双方未办结婚登记手续即举行仪式同居生活。2011年9月14日，原、被告补办结婚登记手续。2011年1月7日生育儿子郝XX。近年来，原、被告常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素，且原告郝某某未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，原告郝某某要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一三年九月二十三日
书记员 夏向阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2198号
申请执行人蔡凯，男，1967年1月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
蔡凯与江苏建兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）宿城开民初字第00085号民事判决书于2016年7月4日向我院申请执行。现查明，因江苏建兴建工集团有限公司不服判决书，已经在法定期限内向江苏省宿迁市中级人民法院上诉，因此该法律文书尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人蔡凯对江苏建兴建工集团有限公司强制执行的申请。
定书送达后立即生效。
审判员 刘金星
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任笑玉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1739号
原告：合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司，住所地安徽省长丰县北城世纪金源购物中心B幢，统一社会信用代码91340121096735203L。
负责人：吕士平，总经理。
委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：许修伟，男，汉族，1987年6月11日生，住安徽省太和县，
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：根据约定，被告承租原告的摊位经营。合同签订后，原告按约将摊位出租给被告，但被告至今未按约支付原告租金等费用。为此要求：1.与被告立即解除合同；2.被告支付租金205797.25元、物业费47243.22元、市场管理费3006元、违约金23423.4元、收回活动优惠及售后理赔款5294.25元；3.被告负担诉讼费。
被告没有答辩。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。被告没有提供证据。
经审理本院认定的案件事实是：2014年10月3日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了招商合同。合同约定：甲方将位于长丰县居然之家合肥北城店一层面积为300.3平方米（公摊系数为1.3、实际经营面积为231平方米）、摊位号DS80-1-Ｂ－050商铺出租给乙方用于经营飞利浦灯具，乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理。租赁期限为2014年10月1日至2016年9月30日，每平方米日租金为1.3元,租金每三个月支付一次，租金的付款时间均为每个付款周期的上月月末之前；合同分免租期和计租期，免租期租金为106186.08元，计租期内乙方应支付甲方租金为179189.01元；在合同期内乙方应支付甲方物业管理费为109759.65元，物业管理费支付的时间与租金相同；市场管理费按被告销售额（保底销售额为每月每平方米500元）的1%收取，每月15日之前交纳，乙方每月销售低于保底销售额的，市场管理费按保底销售额收取，乙方销售连续三个月达不到保底销售水平的，甲方有权终止合同；在违约责任条款中约定，因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴（包括但不限于按销售额承担的扣点、赠品费用）外，乙方还须赔付甲方相当于两个月租金的违约金。合同同时还约定了其他条款。合同签订后，原告按约将面积为300.3平方米、摊位号DS80-1-Ｂ－050商铺出租给被告经营，被告在经营过程中除支付了部分租金外，其尚欠2015年10月1日至2016年9月20日间的租金没有支付，租金金额为99611.17元，尚欠2015年11月1日至2016年9月30日物业费47243.22元未付，尚欠2016年7月至0月市场管理费3006元没有支付。审理中，原告所持证据不能证明收回活动优惠及售后理赔款数额为5294.25元。
本院认为：双方当事人依法达成的居然之家招商合同是合法有效的，双方应严格遵守，恰当履行。本案中，被告未按约支付租金及物业管理费等其他费用，其行为应视为违约，应负担相应的违约责任；根据合同约定，乙方销售连续三个月达不到保底销售水平的，甲方有权终止合同；本案中，被告没有提供证据证明其销售连续三个月已达到或超过保底销售水平，故双方约定的终止合同的条件成就，而解除合同是合同终止的形式之一，故原告要求解除合同本院予以支持。合同同时约定：因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴（包括但不限于按销售额承担的扣点、赠品费用）外，乙方还须赔付甲方相当于两个月租金的违约金。所以，原告主张被告支付尚欠租金、退还减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴以及赔付甲方相当于两个月租金的违约金符合双方约定，尤其是免租期的租金106186.08元，应视为原告给予被告的优惠政策，上述原告主张均符合合同约定。原告所持证据不能证明收回活动优惠及售后理赔款数额为5294.25元，对此原告需进一步负担相应的举证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司与被告许修伟签订的居然之家招商合同予以解除；
二、被告许修伟于本判决书生效后十日内支付原告合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司租金205797.25元（含退还优惠租金106186.08元）、物业管理费47243.22元、市场管理费3006元、违约金23423元；
三、驳回原告合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元，原告合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司负担571元，被告许修伟负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡良清
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1015号
原告周某某，男，汉族。
被告韦某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告韦某某民间借贷一案中，现原告周某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告韦某某的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告周某某承担。
审判员 李素丽
二〇一四年十月十一日
书记员 杨 磊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第770号
罪犯单林宇，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月1日，云南省祥云县人民法院作出（2012）祥刑初字第172号刑事判决书，确认罪犯单林宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2012年6月15日起至2014年12月14日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯单林宇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯单林宇入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年3月考核累计余分34.42分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单林宇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单林宇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38527号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇。
被告北京城宝饭店有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里6号。
法定代表人刘艳凤。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京城宝饭店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 莹
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第64号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人陈琛、马静芳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告王宪立，男，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告王宪立挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年2月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琛、马静芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B110**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年3月8日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B110**号货车；经营期限自2012年3月8日至2015年3月7日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费320元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B110**号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2013年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B110**）挂靠在原告名下经营，豫B110**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B110**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B110**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告王宪立签订的货运车辆租赁合同；被告王宪立停止豫B110**车辆使用河南省开封汽车运输总公司十公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告王宪立协助原告河南省开封汽车运输总公司十公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告王宪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李柏青
陪 审 员 李洪堂
二〇一四年五月二十二日
（代）书记员 张 艺
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1539号
原告王红婵，女，生于1976年，汉族。
被告李晓凯，男，生于1982年，汉族。
被告李红晓，女，生于1982年，汉族。
原告王红婵诉被告李晓凯、李红晓民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告王红婵到庭参加了诉讼，被告李晓凯、李红晓经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红婵诉称：2012年6月11日，二被告向原告借款115000元，约定三个月，并约定以位于禹州市畜牧局后院1单元北户一楼三室一厅的房产作为担保，逾期自愿以担保的房产以115000元的价格卖给原告。现借款已到期，被告不予偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告返还借款115000元；2、被告支付自借款到期之日起同期银行贷款利息17000元，加上本金共计132000元，并支付从起诉之日起132000元的同期银行贷款利息，本到息止；3、判令被告承担一切诉讼费用。
被告李晓凯、李红晓缺席无答辩。
根据原告的陈述并结合案件的案情，本院归纳出本案的争议焦点：原、被告之间借款事实是否存在。原告围绕以上争议焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条、借款协议原件及复印件各一份，证明原、被告间的借款事实存在。
被告李晓凯、李红晓缺席未向本庭提交任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：被告李晓凯、李红晓于2012年6月11日向原告王红婵借款115000元，并出具借款协议、借条各一份。借款协议内容为：“借款协议甲方：王红婵乙方：李晓凯李红晓一、乙方向甲方借款壹拾壹万伍仟圆整（115000.00），以位于大禹像西临（禹州市畜牧局后院1单元北户一楼）三室一厅，140㎡作为担保。二、借款日期和还款日期：乙方向甲方借款壹拾壹万伍仟圆整，借期为三个月，时间为2012年6月11日至2012年9月10日。三、责任承担：乙方借款到期必须一次付清甲方款项，如果到期不能偿还，乙方自愿放弃所担保房屋产权，以壹拾壹万伍仟圆的价格卖给甲方，决不反悔。甲方：王红婵乙方：李晓凯李红晓见证中间人：张朝芳侯小闯2012年6月11日”；借条内容为“借条今借到王红婵现金壹拾壹万伍仟圆整小写：（115000元）借款人：李晓凯李红晓2012年6月11号，还款日期2012年.9月11号”。被告李晓凯、李红晓未向原告偿还过借款。庭审后，原告王红婵向本院证实，二被告抵押用的房产并未实际交付原告，且该房产现已转卖与他人。
本院认为：债务应当清偿，被告李晓凯、李红晓向原告借款，并给原告王红婵出具借款凭证，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，二被告应及时偿还原告借款。原告要求被告李晓凯、李红晓偿还115000元本金及利息的请求，本院予以支持，二被告承担连带责任。利息应自还款期限届满之日起（2012年9月11日）按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李晓凯、李红晓于本判决生效之日起十日内连带支付原告王红婵本金115000元及利息（自2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王红婵的其他诉讼请求。
本案受理费2940元，由被告李晓凯、李红晓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：张柳杨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执157号
申请人苏均平与被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一八年二月一日
书记员 岳伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2465号
原告：王子琦，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王立文（系王子琦儿子），男，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：陈兴明，男，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林市船营区。
原告王子琦诉被告陈兴明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子琦的委托诉讼代理人王立文、武晓光、被告陈兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子琦向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈兴明立即返还王子琦土地、恢复原状；2、支付2009年至2017年所欠房屋土地使用费18000元，赔偿2009年至2017年间侵占王子琦的0.5亩水田所带来的损失13500元；3、本案全部诉讼费用由陈兴明负担。事实与理由：2003年时，陈兴明将原住所变卖后，找到王子琦协商，想借用王子琦承包的集体土地建一所临时居住的房子，王子琦所承包的土地面积为0.72亩，土地性质为水田。由于王子琦的妻子与陈兴明具有叔辈亲属关系，就同意了陈兴明的要求，临时建一所居住房屋，陈兴明也于当年开始修建房屋，房屋的使用面积为150平米左右，占用土地约0.22亩，陈兴明支付青苗补偿费2000元，其余部分土地依然由王子琦耕种。2008年，陈兴明又一次支付8000元，作为2003年至2008年的土地租赁费。从2008年开始，陈兴明在王子琦不知情的情况下，在王子琦承包的该块土地上，将剩余的约0.5亩土地全部用作他用，建筑仓库并用于对外租赁。在此之后，陈兴明再未向王子琦支付过之前的房屋土地使用费，并一直占用。王子琦与陈兴明沟通土地使用费问题，陈兴明一直予以回避。2017年8月19日，在一次家族聚餐时，王子琦再次向陈兴明提出所占土地租赁费一事，陈兴明却称王子琦已将土地出售给陈兴明，土地与王子琦没有关系了，想侵夺王子琦的土地承包经营权。王子琦为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
陈兴明辩称：王子琦已将土地转让给陈兴明，否则陈兴明也不会在土地上建房屋。2002年，村民程某某（音）要购买王子琦的土地，王子琦没有同意。陈兴明得知王子琦要转让土地，就和妻子一起到王子琦家中，经协商，王子琦将不到一半的土地转让给了陈兴明。因为王子琦是陈兴明妻子的叔辈哥哥，双方彼此信任，就未签订书面合同。2002年，陈兴明在该土地上建了176平方米的房屋，剩余的土地作为院子。陈兴明与妻子一起到王子琦家中将4万元购买土地款交给王子琦及其妻子。陈兴明建完房屋后，2007年王子琦给陈兴明打电话询问陈兴明是否还继续购买王子琦剩余的水田地，于是陈兴明就将王子琦剩余的土地一并购买，并支付给王子琦4万元。陈兴明将土地垫高后又建了360平方米的房屋。2012年在房屋前面的机动地上又建了240平方米的房屋。因为家中只有陈兴明夫妻二人，冬天生火麻烦，就在北山附近购买了楼房居住，将所建房屋对外出租。直到2017年8月，王子琦的叔辈弟弟孩子办升学宴时，王子琦向陈兴明表示，陈兴明应当将房屋租金分给王子琦一部分，并称土地是王子琦的。但该土地已由陈兴明购买。故不同意王子琦的诉讼请求。
经审理查明：王子琦与陈兴明均系吉林市丰满区红旗街道小兰旗村二组村民。以王子琦为代表的农户在第二轮土地承包时，承包了该村0.72亩水田地。2002年，经陈兴明与王子琦口头协商，由陈兴明向王子琦支付2000元土地使用费，王子琦同意陈兴明在王子琦承包的水田地上建造房屋。2002年，陈兴明在该土地上建造一处面积约为176平方米的房屋。2008年，陈兴明又向王子琦支付土地使用费8000元，并在剩余的土地上建造房屋两处。
认定上述事实的主要证据有：农村土地承包经营权证、吉林市丰满区人民政府红旗街道小兰旗村民委员会证明、照片等。
本案争议焦点问题是：1、王子琦与陈兴明间是否存在土地承包经营权转让法律关系；2、王子琦的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为：王子琦主张其与陈兴明间存在土地租赁关系，而陈兴明则主张其与王子琦间系土地承包经营权转让关系。双方均认可在双方交易过程中陈兴明向王子琦支付了钱款，但就钱款数额双方存在争议。陈兴明主张两次共向王子琦支付转让款80000元，但未能提供证据加以证明。而王子琦自认收到陈兴明支付的总计10000元。因双方未就土地流转事宜签订书面合同，又均对对方主张的事实予以否认。故本院对王子琦及陈兴明主张的法律关系性质均不予认可。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”本案诉争土地系王子琦承包经营的耕地，王子琦与陈兴明协商在耕地上建造房屋的行为已违反了法律的强制性规定，无论其双方系土地租赁关系还是土地承包经营权转让关系，均是建立在以建房为目的的基础上，均是无效的法律关系，且双方均存在过错。王子琦基于无效法律关系，要求陈兴明支付土地租金并赔偿损失无法律依据，应予驳回。因陈兴明在涉案土地上建造的房屋及其附属物是否为违章建筑，应由行政机关予以确认。加之，现土地原貌已发生变化，无法恢复至耕种状态，且原土地四至范围已无法确认，暂不具备土地返还条件。故对王子琦要求返还土地，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
驳回王子琦的诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，由王子琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙昕彤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第65号
申请人上海天镛服饰有限公司。
被申请人陶玲。
申请人上海天镛服饰有限公司（以下简称天镛公司）与被申请人陶玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。申请人天镛公司的委托代理人与被申请人陶玲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天镛公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7518号裁决（以下简称7518号裁决），事实和理由如下：第一，天镛公司并未制作过工资单，故陶玲仲裁期间提供的仅记载几个数字的工资单有伪造的嫌疑，但7518号�决却认定了这份证据。故该裁决存在所依据的证据是伪造的情形。第二，天镛公司系以陶玲旷工为由于2013年10月25日解除了劳动合同，并根据陶玲母亲的要求将退工证明日期填写为2013年7月31日。然仲裁期间陶玲隐瞒了其母亲这一人证，导致天镛公司系产假结束以后才解除了与陶玲的劳动合同之事实未查清，并因此产生了该公司需支付违法解除劳动合同赔偿金的后果。故7518号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以及适用法律法规错误的情形。综上所述，天镛公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）、（五）项的规定，申请撤销7518号裁决。
被申请人陶玲答辩称：第一，其仲裁期间提供的工资单是天镛公司制作并提供的，且该公司也没有提供任何证据否定该工资单的真实性，故该工资单并不是伪�的。第二，天镛公司开具退工证明的理由并非旷工，且2013年10月25日出具该证明时陶玲仍处于哺乳期。故7518号裁决认为天镛公司解除劳动合同违法，在适用法律法规上并无不当之处。陶玲没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上所述，陶玲不同意撤销7518号裁决。
本院经审查认为，第一，天镛公司的申请理由之一系7518号裁决所根据的证据即工资单是伪造的。但该公司作为对工资支付情况负有举证责任的一方，就此未提供任何证据予以证明。故该申请理由不成立。第二，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，天镛公司主张其是以旷工为由解除劳动合同的，但该公司就此未提供证据予以证明。再者，女职工生育享受98天产假。本案中，陶玲系2013年8月30日生产，天镛公司出具退工证明时即2013年10月28日其仍处于产假内，故其未出勤不属于旷工，天镛公司即使在10月28日以旷工为由解除双方的劳动合同，亦属违法。因此，无论陶玲是否隐瞒了其母亲的证人证言，均不影响该裁决的结果，该裁决就解除是否违法的认定上，也不存在适用法律法规错误的情形。综上所述，天镛公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海天镛服饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7518号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海天镛服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第722号
原告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：沈锋标。
委托代理人：倪雅芳。
被告：张春水。
委托代理人：赵一生。
原告浙江宝业建设集团有限公司为与被告张春水民间借贷纠纷一案，于2010年5�11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈锋标和被告的委托代理人赵一生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月24日，被告向原告借款人民币150，000元，承诺过春节后归还。到期后被告未能归还借款，原告要求被告予以返还，但被告至今未返还。现起诉要求被告立即返还借款150，000元，并承担从2009年2月10日起按银行同期同类贷款利率5.4%计算至付清日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告向原告借款150，000元事实，但事实上该笔借款已进行了债务抵销，到目前为止被告已不再欠原告借款，故要求原告撤回起诉。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2009年2月10日，张春水（即本案被�）作为原告起诉至金华市金东区人民法院，要求被告浙江现代建工集团有限公司支付工程款及利息1，419，922.63元，由被告浙江宝业建设集团有限公司（即本案原告）对上述款项承担连带责任，由被告金华汽车城开发有限公司在欠付工程款范围内对原告承担清偿责任，该院经审理后于2009年5月13日作出（2009）金东民初字第346号民事判决书，判决：一、由被告浙江现代建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春水工程款931，975.77元（向宝业公司所借15万元借款未扣除），并从2006年4月5日起按每日万分之二点一支付逾期付款利息至本判决生效之日止；二、由被告浙江宝业建设集团有限公司对上述款项承担连带责任；三、由被告金华汽车城开发有限公司在欠付工程价款（尚欠工程款870，313元）范围内，对第一项判决款项承担支付责任。浙江宝业建设集团有限公司不服该判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院，该院于2009年9月16日作出（2009）浙金民终字第895号民事判决书，确认浙江宝业建设集团有限公司对张春水的150，000元借款与该案系二个不同的法律关系，可另案主张，并判决驳回上诉，维持原判。此后，经张春水申请，浙江现代建工集团有限公司已支付执行款53，000元，金华汽车城开发有限公司已支付执行款268，000元，浙江宝业建设集团有限公司已支付执行款743，118元，尚有150，000元未执行。
上述事实，由原告提交的借条一份、被告提交的民事判决书二份、执行申请书一份、执行裁定书三份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现被告尚欠原告借款150，000元未还的事实清楚，证据充分，应予确认。被告作为借款方，在收到原告交付的借款后理应及时归还，现由于其未能及时履行还款义务而致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告辩称该笔借款已在另案中予以抵销，经审查后本院认为，首先，在金华市金东区人民法院的案件中，对该笔借款并没有予以抵销；其次，被告在该案执行过程中单方提出的抵销主张并没有得到本案原告的认可；第三，在金华市金东区人民法院的案件中，浙江宝业建设集团有限公司并非主债务人，而是连带责任承担者，其债务性质与本案中原、被告因借贷行为而产生的债务性质并不相同，故并不能适用法定抵销。据此，本院对被告提出的该债务已抵销的主张不予采信。原告现起诉要求被告立即归还借款并偿付自2009年2月10日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张春水应归还给原告浙江宝业建设集团有限公司借款150，000元及该款自2009年2月10日起至本判决确定付款日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，财产保全申请费1，420元，合计3，070元，由被告负担，款于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍�市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇一〇年七月七日
书记员 李 萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2897号
原告吴凯达，男，住仙游县。
被告林志海，男，住仙游县。
本院在审理原告吴凯达与被告林志海因装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年5月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凯达撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告吴凯达负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林淑娇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人蔡坤山，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第163号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉蔡坤山、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第163号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王旭东
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1937号
原告毛强龙，男，汉族，1990年6月13日生，住开封市祥符区。
被告朱广辉，男，汉族，1967年2月8日生，住开封市祥符区。
原告毛强龙诉被告朱广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告毛强龙到庭参加了诉讼，被告朱广辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛强龙诉称，2014年6、7月份，被告朱广辉因经营的造纸厂需要资金周转，向原告借款现金190000元。事后原告多次找被告催要，被告于2016年2月28日向原告出具借条一份，并且被告以其所有的位于开封市××区××街××土地以及房产一处作为抵押，并约定2016年4月1日前还款。如不还款，自愿将该土地以及房产过户给原告。到期后，被告一直未能履行偿还义务。起诉要求判令被告归还原告借款190000元。诉讼费用由被告承担。
被告朱广辉未作答辩。
经审理查明，2014年6、7月份，被告朱广辉因经营的造纸厂需要资金周转，向原告毛强龙借现金190000元。2016年2月28日，被告朱广辉向原告毛强龙出具借款190000元的借条一份，并且在借条上被告朱广辉书面表示以其所有的位于开封市××区××街××以及房产一处作为借款抵押，并约定如2016年4月1日前还不清借款，自愿将该土地、房产过户给原告毛强龙。借款到期后，经原告毛强龙催要借款，被告朱广辉未履行还款义务。另查明，被告朱广辉名下的位于开封市××区××街××以及房产未办理抵押登记。
以上认定事实，有原告毛强龙提交的借条一份及庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告毛强龙出借给被告朱广辉190000元，被告为原告出具借条，系双方真实意思表示，该借贷关系依法应受法律保护。原告毛强龙向被告朱广辉提供借款的事实，本院予以确认。故原告毛强龙要求被告朱广辉偿还借款190000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱广辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告毛强龙借款190000元。
案件受理费4100元，由被告朱广辉负担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘欣欣
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2362号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地山东省招远市。
负责人：于先军，行长。
委托诉讼代理人：王建国，男，该行职工。
委托诉讼代理人：李洪志，男，该行职工。
被告：徐小龙，男，汉族，居民，住招远市罗峰街道。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告徐小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。被告徐小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小龙偿还信用卡透支本金12284.22元及2017年3月31日前的欠息、滞纳金和手续费3406.35元，共计15690.57元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐小龙于2012年8月22日在原告东关分理处持本人身份证原件办理金穗贷记卡一张，信用额度11000元。透支后，原告工作人员多次电话、上门和委外催收至今未还，至2017年3月31日累计欠本金、利息、滞纳金、手续费合计15690.57元。
被告徐小龙在本案审理期间未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证。对以上证据本院予以确认，并在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借贷合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，被告未按约定偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。被告徐小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告追要信用卡透支本金及利息、滞纳金、超限费，不违反约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小龙于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支本金12284.22元及欠息、滞纳金和手续费3406.35元，共计15690.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告徐小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林海英