wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终85号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊国平（绰号“老樊”），男，1971年10月1日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化，无业，住湖南省资兴市。2005年10月10日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。2016年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。原审被告人李橘（绰号“橘子”），女，1976年10月31日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，中专文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。2016年1月11日因犯非法持有毒品罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月24日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院起诉指控原审被告人李橘、樊国平犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）湘1081刑初221号刑事判决，判处：一、被告人李橘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人樊国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、对被告人李橘犯罪所得毒资人民币2100元，予以继续追缴，上缴国库。原审被告人樊国平不服向本院提起上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年3月7日向本院移送案卷材料，本院于当日立案。本案在审理过程中，上诉人樊国平向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人樊国平申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人樊国平撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 波审 判 员  眭 勇审 判 员  段贤礼二〇一七年三月二十七日法官助理  唐俊宇书 记 员  刘虹希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9161号
罪犯杭小勇，男，汉族，初中文化，1978年10月4日出生于江苏省东台市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年3月18日作出（2013）亭刑二初字第0202号刑事判决，以被告人杭小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年4月25日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杭小勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杭小勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杭小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杭小勇减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第994-1号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
本院在执行宋某甲与宋某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳冯民初字第115号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳冯民初字第115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年七月三十一日
书记员 许十德
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1887号
原告李丙申，男，1957年2月10日生，汉族，住河南省杞县。
被告杜国庆，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省杞县。
原告李丙申诉被告杜国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丙申与被告杜国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙申诉称：2013年11月15日原、被告签订租赁协议，约定由原告将其所有的位于杞县建设路法院西100米路南三间三层门面房租赁给被告，每年租金40000元，租赁期限为2013年11月15日至2016年11月15日。前两年原、被告均按协议履行，因被告提出生意不好，经原告同意，被告先交半年租金20000元，到2016年5月15日被告应交下半年的租金或者交还使用的房屋，但被告不交租金也不交还房屋，后被告承诺用一天给一天房租，原告同意后，直到2016年9月14日被告打电话告诉原告交还房屋，被告自2016年5月15日至9月14日四个月未给付原告租金，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护自身合法权益，请求依法判令被告给付房屋租金13000元。
被告杜国庆辩称：被告不欠原告房屋租金，2016年6月15日腾房完毕，并交付给原告，且租房期间，房屋下水管道和房屋门被撞坏，都是被告出资维修的，修门花费12000元，修水管花费4500元，当时原告同意抵扣房租，后来也没有抵扣。
经审理查明：原、被告系租赁合同关系。原告在杞县建设路法院西路南有门面房一处，面积354.52平方米，2013年11月15日原、被告签订租赁协议，并约定原告将其所有的位于杞县建设路法院西100米路南的三间三层门面房全部租赁给被告，每年租金40000元，租赁期限为2013年11月15日至2016年11月15日。原告认可被告给付租金至2016年5月15日，2016年9月14日被告交还房屋。2017年5月原、被告因给付租金发生矛盾。
上述事实有原、被告陈述及原告房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定将房屋交付给被告使用，已经履行了合同义务，但双方因租金给付双方发生矛盾，被告应当按照合同约定给付原告租金。因原告认可被告给付租金至2016年5月15日，2016年9月14日被告交还房屋，原、被告租赁合同终止，被告应当给付2016年5月15日至2016年9月14日期间的房屋租金13000元（40000元÷12×4个月），原告要求被告给房屋租赁费事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称2016年6月15日已经腾房完毕并交付给原告，被告维修租赁房屋门和下水道费用应当扣除房租，虽提交有马永德、陈登雷、李士闯出具的证明与王三玲、马健出具的收到条，但上述证人均未出庭作证，证言及收条真实性无法核实，且原告不予认可，故对被告辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告杜国庆于判决书生效后十日内给付原告李丙申房屋租金13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告杜国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一七年七月七日
书记员 吉米娜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第258号
原告：郭自生，男。
委托代理人：韩德山，男。
被告：临颍县瑞平量贩有限公司。
法定代表人：郭瑞平，公司总经理。
被告：郭瑞平，女。
以上二被告共同委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
原告郭自生诉被告临颍县瑞平量贩有限公司、郭瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员段梦野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭自生的委托代理人韩德山、被告临颍县瑞平量贩有限公司、郭瑞平的共同委托代理人晁全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自生诉称：原告于2008年10月1日借给被告现金210000元。后原告急用钱，多次向被告催要，被告以种种借口推拖，除已经归还的10000元外，其他的一直未还，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款200000元。
被告临颍县瑞平量贩有限公司辩称：公司欠款属实，现公司经营困难，愿意积极想办法偿还欠款。
被告郭瑞平辩称：原告起诉郭瑞平个人没有法律依据，该款项是用于量贩经营，郭瑞平是量贩的法定代表人，是职务行为。请求依法驳回对郭瑞平的起诉。
经审理查明：被告郭瑞平以租房办量贩及经营量贩进货为由两次向原告郭自生借款共计210000元，并于2008年10月1日给原告补了一张借条。该借条载明：“借条，今借郭自生现金贰拾壹万元整，（210000.00），2008年10月1号，郭瑞平”，该借条上加盖有临颍县瑞平量贩有限公司合同专用章。2009年被告向原告偿还借款10000元，下欠200000元虽经原告多次催要，被告至今未还，故引起诉讼。
以上事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：被告临颍县瑞平量贩有限公司、郭瑞平向原告郭自生借款人民币210000元，给原告郭自生出具了借条，双方的债权债务关系成立。被告于2009年偿还10000元，尚有200000元未还，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告偿还借款的主张应当予以支持。
被告郭瑞平先以租房办量贩为由向原告郭自生借款，量贩办好后又以经营量贩进货为由再次向原告郭自生借款，先后借款210000元。2008年10月1日郭瑞平给原告郭自生补了借条，并在借条上加盖了临颍县瑞平量贩有限公司的合同专用章。由此可以看出，郭瑞平个人为办量贩筹措资金曾向原告借款，量贩办好后为经营进货又向原告借款，两次借款均是郭瑞平所借，但在后来补借条时在借条上加盖了临颍县瑞平量贩有限公司的合同专用章，因此其向原告借款的行为没有证据证明哪一部分是个人行为，哪一部分是职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，上述借款应当由被告临颍县瑞平量贩有限公司和被告郭瑞平共同偿还。被告郭瑞平的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告临颍县瑞平量贩有限公司、郭瑞平共同偿还原告郭自生借款200000元。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告临颍县瑞平量贩有限公司、郭瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 段梦野
二〇一四年二月十二日
书记员 赵鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4437号
原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司行政文员。
委托诉讼代理人：张敏，男，该公司法务人员。
被告：王珏寅，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告王珏寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司以其欲与被告王珏寅庭外和解为由，要求撤回对被告王珏寅的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4437号原告:铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村。法定代表人：章进，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司行政文员。委托诉讼代理人：张敏，男，该公司法务人员。被告:王珏寅,男,1989年10月30日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告王珏寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司以其欲与被告王珏寅庭外和解为由，要求撤回对被告王珏寅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司负担。审判员  孙国兵二〇一六年十二月二十八日书记员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民特50号
申请人骆开术（又名骆开素、骆开述），男，生于1945年2月27日，汉族，贵州省正安县人。
申请人骆进，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人。
申请人徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人。
申请人骆开术与骆进、徐光强申请确认调解协议一案于2016年10月17日经正安县小雅镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、土地出租人与承租人之间签订的土地流转协议中的权利义务由承租人徐光强承担；
二、自各方当事人在该协议上签名或捺印后即具法律效力。
本院认为：申请人骆开术与骆进、徐光强达成的调解协议是各申请人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人骆开术与骆进、徐光强达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或者未完全履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡德波
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢315号
申请执行人:湖州市南浔区卫生与人口计划生育局，住所地湖州市南浔区区政府北大院。
法定代表人徐国华，该局局长。
被执行人:潘震，男，1979年9月26日生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇新安村唐家兜港北37号，系南浔双菱电梯厂员工。
被执行人：姚红英，女，1979年10月12日生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇梅月集团宿舍，系城镇居民。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区卫生与人口计划生育局与被执行人潘震、姚红英计划生育一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第212号
原告姚荣玉，男，1955年10月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
被告冯丽，女，1955年9月22日出生，汉族，济南铁路局印刷厂退休职工，住济南市。
委托代理人于佳莹，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙敏，男，1957年10月30日出生，汉族，济南铁路局济南工务段职工，住济南市。
本院在审理原告姚荣玉诉被告冯丽共有纠纷一案中，原告姚荣玉于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯丽的起诉。
本院认为，原告姚荣玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚荣玉撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告姚荣玉负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 杰
重庆市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝04行赔终7号
上诉人（原审原告）董世全，男，土家族，1953年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）酉阳土家族苗族自治县公安局。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道城南社区何家坝路***号。统一社会信用代码：11500242709477420M。
法定代表人余朝刚，该局局长。
行政机关负责人田力，该局政治处主任。
委托代理人罗臣宇，该局民警。
上诉人董世全因与被上诉人酉阳土家族苗族自治县公安局（以下简称酉阳县公安局）行政赔偿一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（以下简称秀山县法院）（2017）渝0241行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人董世全，被上诉人酉阳县公安局的行政机关负责人田力及委托代理人罗臣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董世全上诉称，酉阳县公安局于2016年11月8日作出的酉公（访）不受字〔2016〕74号《不予受理信访事项告知书》不合法，本案诉讼程序不合法。原审法院主观偏袒酉阳县公安局，酉阳县公安局对违法行为不移交、不调查，虽然董世全提交了酉阳县公安局行政行为违法的证据，但不能免除酉阳县公安局的举证责任。酉阳县公安局举示的证据不是事实依据，系伪造的证据。酉阳县公安局张滔良作虚假陈述，酉阳土家族苗族自治县人民医院（以下简称酉阳县医院）捏造事实、伪造病历，包庇酉阳县公安局的违法行为，使得酉阳县公安局逃避民事赔偿责任。原审法院干涉董世全提出的重新鉴定申请，错误采信重庆市秀山县司法鉴定所作出的鉴定意见。2017年4月12日，董世全从原审法院复制了酉阳土家族苗族自治县监察局（以下简称酉阳县监察局）酉阳监〔2014〕17号《关于给予张滔良行政记过处分的决定》，该决定载明自2014年12月1日起生效，若对本决定不服，可自收到本决定之日起三十日内向本机关申请复审。酉阳县监察局违反《中华人民共和国行政监察法》第六条之规定，未赋予董世全申请复审的权利。董世全的起诉未超过起诉期限。原审法院遗漏诉讼请求，酉阳县监察局作为必须参加诉讼的当事人未参加诉讼，程序不合法。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，董世全在2014年6月14日上午被酉阳县公安局龚滩水陆派出所干警张滔良打伤，送往酉阳县医院住院治疗，于2015年4月7日出院。期间以口头、书面等申诉方式向酉阳县公安局、酉阳土家族苗族自治县政法委员会反映要求酉阳县公安局处理张滔良并给予其赔偿。2016年10月10日，董世全又向酉阳县公安局及其上级部门邮寄要求赔偿等事项的信访申请，酉阳县公安局于2016年11月8日作出酉公（访）不受字〔2016〕74号《不受理信访事项告知书》，告知董世全向酉阳土家族苗族自治县人民法院（以下简称酉阳县法院）起诉。2017年1月20日，董世全向酉阳县法院提交行政起诉状，请求确认酉阳县公安局行政行为违法，并判令酉阳县公安局赔偿其损失。根据上述法律规定，董世全从2014年6月14日被殴打至2017年1月20日提起诉讼，其起诉已超过2年起诉期限，但董世全在2014年6月14日至2015年4月7日期间，其因被殴打受伤住院，耽误了起诉期限，该耽误的期限不属于其自身原因造成，不应当计算在起诉期限内，故董世全在2017年1月20日提起的行政诉讼未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，其提起的行政赔偿诉讼亦未超过起诉期限。且根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定，“赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，董世全从被殴打后一直在要求酉阳县公安局处理张滔良并赔偿其损失，其实质是要求酉阳县公安局确认张滔良的致害行为违法并予以赔偿，酉阳县公安局于2016年11月8日作出书面不予受理告知，实则是不确认张滔良的致害行为违法，董世全依据告知的救济途径于2017年1月20日直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，符合上述规定，也没有超过《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定的三个月的起诉期限，据此人民法院应当受理。
综上，因本案在二审期间出现董世全曾向酉阳县公安局要求赔偿的新事实和新证据，致原审裁判错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241行赔初2号行政裁定；
二、本案指令秀山土家族苗族自治县人民法院继续审理。
审 判 长 张红梅
审 判 员 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
二〇一七年十月三十一日
法官助理 汤 龙
书 记 员 王丽君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初11097号
原告刘庆亮，男，1973年4月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告翁亮，男，1985出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告马莹莹，女，1986年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。
本案在审理原告刘庆亮诉被告翁亮、马莹莹车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9905号
罪犯康喜莲，女，1962年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二00八年七月十四日作出（2008）昆刑三初字第449号刑事判决，以被告人康喜莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康喜莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康喜莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康喜莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康喜莲减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
浙江省缙云县人民法院
民事判决书
（2009）丽缙商初字第563号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××××号。
诉讼代表人：王××。
委托代理人：卢××。
被告：朱××。
被告：麻××。
被告：李××。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社为与被告朱×
×、麻××、李××借款合同纠纷一案，于2009年6月3向本院
起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月2
9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人卢××、被告朱××到庭参加诉讼，被告麻××、李××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2007
年1月31日，被告朱××向原告借款30000元，双方签订保证借
款合同约定：月利率为9.945‰，如逾期归还，则从逾期之日
起按原约定利率加收50%计收罚息；借款期限自借款日起至2008年1月20日止；被告麻××、李××为被告朱××借款提供连
带责任保证，保证期限为借款期满后二年；各保证人无论同时
或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。合同签订后，原
告依约予以放款。在合同履行期间，被告朱××只支付了贷款
利息3614.49元。借款逾期后，被告朱××未归还借款本金及
其余利息，被告麻××、李××未履行保证人的义务。算至20
09年4月30日止，被告朱××尚欠借款本金30000元、利息6867
.54元。现原告起诉要求被告朱××归还借款本金30000元和利
息6867.54元（利息算至2009年4月30日止），以后利息按月14
.9175‰算至还清本息日止；被告麻××、李××承担连带清
偿责任。为此，原告提供了借款申请书、借款合同、借款借据
各一份予以佐证。
被告朱××答辩称：本案的借款是麻××与原告事先串
通好进行欺诈，借其的名字向信用社借款，麻××保证款由他
归还，其不应承担还款责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
为此，被告朱××提供了说明一份予以佐证。
被告麻××、李××未作答辩。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告朱××承
认其作为借款人在上面签名，但提出是信用社与麻××串通对
其进行欺诈所致。本院认为，被告朱××的异议缺乏相应的依
据，上述证据符合证明的真实性、合法性、关联性的要求，对
其证明力予以确认。被告提供的证据，原告认为，该证据反映
的是朱××向原告借款后，又将款项转借给了麻××。本院认
为，该证据与本案的争议事实无关，对其证明力不予确认。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被
告朱××未按期归还借款本息，被告麻××、李××未承担连
带保证责任，已构成违约，应承担本案的法律责任。被告朱×
×关于麻××与原告串通，以朱××名义借款的辩解意见缺乏
相应的事实依据，不予采纳。综上，原告提出的诉讼请求合法
有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱××于本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社××信用社借款本金30000元，支付利息6867.
54元，并从2009年5月1日起至本判决生效日止，按月14.9175
‰另行计付本金30000元的利息；
二、被告麻××、李××对前项款项承担连带共同保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告朱××负担，被告麻××、李
××承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 陈映宏
审 判 员 廖志灿
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 杜晓华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1434号
申请执行人:陈大雄，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇安谷村6组。
法定代表人：熊维峰。
申请执行人陈大雄依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初184号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市川天乐塑料有限公司应支付申请执行人陈大雄经济补偿金25252.5元；并承担案件受理费5元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山市川天乐塑料有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月二十一日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1434号申请执行人:陈大雄，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇安谷村6组。法定代表人：熊维峰。申请执行人陈大雄依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初184号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市川天乐塑料有限公司应支付申请执行人陈大雄经济补偿金25252.5元；并承担案件受理费5元。执行中，本院依职权对被执行人乐山市川天乐塑料有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月二十一日书记员  文媛妍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02977号
上诉人（原审被告、反诉原告）钟庆生，男，1945年8月6日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）鲍玉荣，女，1960年2月10日出生。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人钟庆生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年8月，鲍玉荣起诉至原审法院称：我受雇于钟庆生为其做家政服务，主要工作是照顾钟庆生的母亲。2014年4月21日下午，我在怀柔区庙城镇郑重庄村（即钟庆生母亲的住处）晾棉被时，晾衣绳突然折断，造成我扑向前方，摔倒在自来水井内，导致我受伤。后经怀柔区第一医院诊断我为胸部五根肋骨骨折，我要求钟庆生赔偿我伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、就医交通费、医疗费、鉴定费共计58906.88元，要求本案诉讼费由钟庆生负担。
钟庆生辩称并反诉称：我不同意鲍玉荣的诉讼请求，鲍玉荣所陈述的情况与事实不符。我确实雇佣了鲍玉荣照顾我母亲，但鲍玉荣受伤的原因不明，且无法证实是否在雇佣期间受伤，对于其所受之伤，我不应当承担责任。在鲍玉荣治疗期间，我垫付了医疗费6772.07元、护理费900元、伙食费438元、交通费100元，我要求鲍玉荣将上述钱款返还给我，要求诉讼费及反诉费由鲍玉荣负担。
经审理查明：2014年4月14日，钟庆生雇佣鲍玉荣在怀柔区庙城镇郑重庄村照顾自己的母亲，每月工资2200元。2014年4月14日至2014年4月21日，鲍玉荣一直在怀柔区庙城镇郑重庄村照顾钟庆生的母亲。2014年4月21日下午，鲍玉荣在工作期间受伤。2014年4月22日上午钟庆生将鲍玉荣送至怀柔区第一医院进行治疗，被诊断为”右侧肋骨骨折（7-11），右侧胸腔积液”；当日看病结束，钟庆生又将鲍玉荣送回其位于怀柔区庙城镇西台上村的住所。2014年4月25日钟庆生又将鲍玉�送至怀柔区第一医院进行治疗，鲍玉荣于2014年4月25日至2014年5月5日在该院住院治疗，后钟庆生将鲍玉荣送回其住处。在鲍玉荣上述就医期间，钟庆生花费医疗费6772.07元、护理费900元以及就医交通费。鲍玉荣出院后，又先后六次自行前往怀柔区第一医院进行复查，共花费医疗费1561.88元。2014年8月，鲍玉荣诉至法院，要求赔偿其因此次事故所遭受的各项损失。
在法院审理过程中，钟庆生提起了反诉，要求返还其为鲍玉荣受伤所支付的费用。2014年11月3日北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，鲍玉荣的伤残等级属十级（赔偿指数10%），建议误工期为90日，护理期为15-20天，营养期为45日；鲍玉荣为此花费鉴定费3600元、检查费141元，钟庆生花费鉴定费900元。双方意见相异，未能调解。
原审法院审理认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，鲍玉荣受雇于钟庆生照顾其年迈的母亲，在工作过程中受到的伤害，钟庆生作为雇主应当承担赔偿责任。鲍玉荣自2014年4月14日至2014年4月21日一直居住于钟庆生母亲的住处并在此照顾钟庆生的母亲，故对于钟庆生主张鲍玉荣并非由于雇佣活动所遭受人身损害的主张，法院不予支持。鲍玉荣的工作是照顾钟庆生年迈的母亲，因此其在此雇佣活动中应当较一般雇佣活动负有更多的保障自身安全的注意义务，对于其此次受伤，亦应承担过错责任。法院根据双方的陈述以及提供的证据，酌情认定对于此次伤害，鲍玉荣承担40%的责任，钟庆生承担60%的责任。对于鲍玉荣的医疗费数额，法院根据其�供的医疗费票据以及双方的陈述，认定为8333.95元。经鉴定鲍玉荣因此次受伤的误工期为90日，对于其误工费标准，法院按照双方在雇佣时约定的工资标准计算，共计6600元。鲍玉荣的伤残等级被评定为十级，对于其要求的伤残赔偿金，法院按照北京市上一年度农村居民人均纯收入的标准计算20年并乘以伤残赔偿指数，共计36674元。经鉴定鲍玉荣的营养期为45日，法院根据其伤情，酌情认定营养费为1000元。经鉴定鲍玉荣的护理期为15-20天，法院根据其伤情，酌情认定护理期为18天，住院期间护理费每天计算150元，出院后护理费每天计算100元，共计2300元。鲍玉荣住院10天，住院伙食补助费每天计算50元，共计500元。对于鲍玉荣主张的就医交通费，法院根据其伤情发展情况及就医距离，酌情认定其住院前以及住院期间的交通费数额为100元，出院后复查期间的交通费数额为200元。鲍玉荣向法院提交了其为完成鉴定在医院花费的检查费票据以及鉴定费票据，对于其要求赔偿上述检查费141元及鉴定费4500元的主张，法院予以支持。鲍玉荣的上述损失由钟庆生承担60%的赔偿责任。此次损伤对鲍玉荣的精神造成了伤害，故对于其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，法院酌情认定精神抚慰金的具体数额为3000元。在鲍玉荣治疗过程中，钟庆生花费了医疗费、护理费、就医交通费共计8672.07元，该笔费用并未超出钟庆生所应负担的责任比例，故对于其反诉要求鲍玉荣返还上述费用的主张，法院不予支持；但上述费用，应在钟庆生应当支付鲍玉荣的款项中予以扣除。据此，原审法院判决：一、钟庆生于判决生效后十日内给付鲍玉荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、就医交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费共计三万零五�三十七元三角。二、驳回钟庆生的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，钟庆生不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回鲍玉荣的诉讼请求。鲍玉荣同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案作证。
本院认为，个人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据查明的事实，鲍玉荣为钟庆生提供劳务服务，在工作过程中受到伤害，钟庆生作为雇主应当承担赔偿责任。因鲍玉荣一直在钟庆生母亲家居住并照顾其母生活，且鲍玉荣受伤时亦在家中，故钟庆生关于鲍玉荣非因从事雇佣活动受伤的意见，本院不予采信。鲍玉荣提供劳务服务过程中，未尽到保障自身安全的注意义务，对其此次受伤，亦应承担过错责任。原审法院根据双方的过错责任，判决钟庆生负担的赔偿金额并无不当，本院予以维持。钟庆生的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费636元，由鲍玉荣负担355元（已交纳），由钟庆生负担281元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费25元，由钟庆生负担（已交纳）。二审案�受理费562元，由钟庆生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王玮玮
江苏省常州市天宁区人民法院
决 定 书
（2016）苏0402司惩12号
被拘留人：丁星，男，1958年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在执行(2015)天执字第1873号侯健与丁星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁星未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下：
对丁星拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年九月二日
江苏省常州市天宁区人民法院决 定 书（2016）苏0402司惩12号被拘留人：丁星，男，1958年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在执行(2015)天执字第1873号侯健与丁星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下：对丁星拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年九月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3133号
申请执行人：青岛农商行董家口支行。
被执行人：董玉京、张佃宝、闫培录。
申请执行人青岛农商行董家口支行与被执行人董玉京、张佃宝、闫培录债权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2009）胶南商初字第1306号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付30037元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南民初字第1306号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜茂喜
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初1005号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，汉族，1980年1月4日出生，光泽县红锦物业管理有限公司员工，现住福建省光泽县。
被告：朱光敏，男，1965年12月29日生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告朱光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业公司的委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告朱光敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
红锦物业公司向本院提出诉讼请求，要求朱光敏支付2012年1月15日至2016年12月15日的物业费2，797元及水电公摊费434元。事实与理由：根据《物业服务合同》约定，朱光敏住宅面积为126.89平方米，物业费应按0.38元/平方米缴纳，水电公摊按实际发生额计算，从2012年1月15日起至2016年12月15日止共欠缴物业费2，797元，水电公摊费434元。
本院认为，金华龙厦房地产开发有限公司与红锦物业公司签订的《前期物业服务合同》和龙厦名都小区业主委员与红锦物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。朱光敏入住光泽县龙厦名都小区8幢401室，该房屋面积为126.89平方米，该房屋系普通多层住宅，根据《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定，该房屋每月应缴纳物业费为0.38元/平方米。红锦物业公司依约为龙厦名都小区提供物业服务，朱光敏作为小区业主负有交纳物业费的义务，其未交纳自2012年1月15日起至2016年12月15日止的物业费，经红锦物业公司书面催告后，仍拒绝交纳，红锦物业要求其支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。红锦物业公司诉求的水电公摊费，因未能向本院提供完整的发生水电费的票据，且未对该项费用计算做出合理解释，对其主张水电公摊费诉讼请求，本院不予支持。朱光敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定判决如下：
一、朱光敏于本判决生效之日起十日内给付光泽县红锦物业管理有限公司物业费2，797元。
二、驳回光泽县红锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱光敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶晓熔
二〇一七年十一月十日
书记员 高忠鑫
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2959号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄梅娜、仝德，江苏高来达律师事务所律师。
被告：钱华勇，男，1991年1月13日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：张月，女，1991年4月20日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告钱华勇、张月信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄梅娜到庭参加诉讼。被告钱华勇、张月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令钱华勇、张月共同偿还原告欠款本金109764.93元、利息22824.19元及滞纳金6037.61元（暂算至2017年5月4日，此后利息按照日利率万分之五计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：龙卡信用卡申请表、领用协议、购车分期付款申请表及约定条款、专项分期付款业务征信审批表、交易明细记录、结婚证复印件、共同还款承诺函。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、透支分期金额：100000元。
四、分期还款期数：36个月。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
六、欠款情况：截至2017年5月4日，被告尚欠本金109764.93元、利息22824.19元及滞纳金6037.61元。
七、需要说明的其他情况：被告张月于2015年12月1日向原告作出承诺，承诺作为共同还款人对上述债务履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱华勇、张月于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还欠款本金109764.93元、利息22824.19元及滞纳金6037.61元（暂算至2017年5月4日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1589元，由被告钱华勇、张月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁楠楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第38号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人郑瑞乾。
被执行人卞爱芹。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年10月18日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）015401号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年10月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）015401号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）015401社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第324号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：崔兆敏，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：孔张俊，女，1961年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：崔红刚，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：丁云雷，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：崔肖军，男，1965年8月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告崔兆敏、孔张俊、崔红刚、丁云雷、崔肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员倪丙坤、张宪法组成合议庭审理本案。于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏，被告崔兆敏、崔红刚、丁云雷、崔肖军到庭参加了诉讼，被告孔张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告崔兆敏于2011年8月9日经被告崔红刚、丁云雷、崔肖军担保，从我社借款100000元，到期日为2012年8月8日，月利率为11.48001‰，被告孔张俊为共同还款责任人。借款发放后，被告崔兆敏没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息14910.26元，尚欠原告信用社借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令崔兆敏、孔张俊连带偿还我社本金100000元及相应的利息、逾期利息，被告崔红刚、丁云雷、崔肖军承担连带保证责任。
被告崔兆敏辩称：我办了贷款手续，但是钱我没用，贷款在2012年8月8日到期后，实际用款人说已经把钱还上了，因为没经我的手还，所以没有证据提交。2012年8月，我又在佃户屯信用社办理了新贷款，偿还的之前的贷款。
被告孔张俊未答辩。
被告崔红刚辩称：借款人说2011年8月9日的贷款已经还上了，所以我不应当承担连带保证责任。
被告丁云雷辩称：借款人说2011年8月9日的贷款已经还上了，所以我不应当承担连带保证责任。
被告崔肖军辩称：借款人说2011年8月9日的贷款已经还上了，所以我不应当承担连带保证责任。
经审理查明：2011年8月7日，被告崔兆敏向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告孔张俊签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告崔兆敏的共同还款责任人，承诺当被告崔兆敏不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年8月9日，原告信用社与被告崔兆敏签订《个人借款合同》一份，约定：被告崔兆敏向原告信用社借款100000元，借款期限为2011年8月9日至2012年8月8日，借款月利率为11.48001‰，并按月结息；被告崔兆敏未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告崔红刚、丁云雷、崔肖军签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告崔红刚、丁云雷、崔肖军自愿为被告崔兆敏自2011年8月9日至2012年8月8日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告崔兆敏签订《借款凭证》一份，向被告崔兆敏发放了借款100000元，该笔借款到期日为2012年8月8日。借款发放后，被告崔兆敏没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息14910.26元，尚欠原告信用社借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告崔兆敏对上述证据真实性无异议，但主张该笔贷款由他人使用，并已经他人偿还。
被告崔红刚、丁云雷、崔肖军对上述证据真实性无异议，但主张该笔贷款已被清偿。
被告孔张俊在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告崔兆敏签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告崔红刚、丁云雷、崔肖军签订的《最高额保证合同》，被告孔张俊签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。
被告崔兆敏、崔红刚、丁云雷、崔肖军均主张该笔贷款已被清偿，但未提交相应证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，在被告崔兆敏尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人孔张俊和连带责任保证人崔红刚、丁云雷、崔肖军应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告崔兆敏、孔张俊偿还借款本金100000元，支付利息（利息应自2011年8月9日起，按100000元月利率11.48001‰,计算至2012年8月8日）、逾期利息（逾期利息应自2012年8月9日起，按100000元月利率11.48001‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息14910.26元），并由被告崔红刚、丁云雷、崔肖军承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔兆敏、孔张俊偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金100000元，支付利息（利息应自2011年8月9日起，按100000元月利率11.48001‰,计算至2012年8月8日）、逾期利息（逾期利息应自2012年8月9日起，按100000元月利率11.48001‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息14910.26元。被告崔红刚、丁云雷、崔肖军承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告崔红刚、丁云雷、崔肖军向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告崔兆敏追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔兆敏、孔张俊、崔红刚、丁云雷、崔肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 立
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初19号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月24日被永福县公安局刑事拘留，2015年12月3日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人廖某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，广西壮族自治区永福县人民检察院检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份期间，被告人廖某甲未经林业主管部门批准，擅自雇请他人去到永福县广福乡大石村大帮河屯铜庙山场修山砍树。经鉴定：被砍伐的杂木为22.4917立方米，松木为2.248立方米，折合活立木蓄积量为44.5468立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某甲违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议并当庭认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，永福县广福乡大石村大石2队村民廖某乙、廖日德、廖积春三兄弟为了日后在其位于永福县广福乡大石村大帮河屯铜庙山（小地名）的责任山上种树，同意先由被告人廖某甲在该山场上修山砍树种植两年罗汉果，山上的林木由被告人处置，两年后廖某乙几兄弟要收回山场种树。2015年10月期间，被告人廖某甲未经林业主管部门批准，未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐上述山场上的林木，经鉴定：被砍伐的杂木材积为22.4917立方米，松木材积为2.248立方米，折合活立木蓄积量为44.5468立方米。2015年11月24日，永福县广福林业站工作人员电话通知廖某甲到广福林业站接受调查，当日11时许，廖某甲如约到广福林业站，永福县公安局森林警察大队民警随即将廖某甲带回该大队进行讯问，廖某甲如实供述了其犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明一份。证实被告人廖某甲出生于1978年11月9日，符合犯罪主体构成要件的事实。
（2）林权证和森林、林木、林地状况登记表。证实本案被滥伐林木及林地的权属。
（3）到案经过。证实：被告人廖某甲于2015年11月24日11时许按广福林业站工作人员的电话通知要求如约来到广福林业站接受调查，随即被永福县公安局森林警察大队民警带回森林警察大队进行讯问的事实。
（4）永福县广福林业工作站的证明一份。证实：该站2015年度在广福乡大石村大邦河（小地名：铜庙山）19林班11-1小班没有做过林木采伐规划设计，也没有审批核发林木采伐许可证的事实。
2、证人证言
（1）证人唐某的证言。证实：廖某甲要山场来种罗汉果，委托唐某帮联系山主并协商相关事宜，唐某便联系了山主广福乡大石村大石2队村民廖某乙，廖某乙同意将其位于永福县广福乡大石村大帮河屯铜庙山（小地名）的责任山先由廖某甲修山砍树种植两年罗汉果，山上的林木由被告人处置，两年后廖某乙收回山场种树。之后，廖某甲委托唐某请人修山砍树并管理相关事宜，唐某便雇请他人修山砍树的事实。
（2）证人廖某乙的证言。证实：大帮河铜庙山场是廖某乙几兄弟的责任山，廖某乙作主跟几兄弟协商后与唐某口头约定：把铜庙山场给廖某甲种两年罗汉果，由廖某甲负责砍树修山和处理所砍的木材，具体需要办什么手续由他们负责，两年后还山给廖某乙兄弟种树。后来廖某甲在该山上砍了树。
（3）证人吕某的证言。证实：2015年10月许，吕某、吕忠禄（“小矮”）、廖传华、“吕瑶人”四人受雇去大帮河“铜庙山”山场帮人砍树的事实。
3、被告人廖某甲的供述和辩解。证实其于2015年8月委托舅舅唐某向廖某乙借用位于广福乡大石村大帮河屯铜庙山场用于种植罗汉果，廖某乙同意后，其委托唐某雇请工人于2015年10月中旬在该山场无证砍伐了林木，所砍伐的林木都放在山上，没有运走的事实。
4、鉴定意见
（1）木材检验报告及其附件、森林采伐限额（表）、林业部林检法（1989）1号文件、永福县森林公安局的证明。证实：经永福县木材检验技术中心鉴定，被告人廖某甲雇人无证砍伐的广福乡大石村大帮河屯铜庙山场的林木大部分为杂木，小部分为松木，其中杂木材积为22.4917立方米，松木为2.248立方米，折合活立木蓄积量为44.5468立方米，该鉴定程序合法。
（2）鉴定意见通知书。证实公安机关已经依法将鉴定意见通知了被告人廖某甲。
5、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实本案的案发现场位于永福县广福乡大石村大帮林区铜庙山场及其方位、林木被砍伐的现场状况。
（2）现场辨认笔录及辨认照片。证实公安机关依法让被告人廖某甲到案发现场指认其雇人无证砍伐林木的现场及所砍伐的林木的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲违反森林管理法规，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证而采伐林木，所伐林木活立木蓄积为44.5468立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪成立，本院予以支持。本案犯罪事实虽被司法机关发觉，但案发后被告人廖某甲按照广福林业站工作人员的电话要求按时到达广福林业站接受调查，并向公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法决定对其从轻处罚。被告人廖某甲是为了让其亲属即林地使用权人植树而滥伐林木，这与其他滥伐林木的行为有所区别，其危害性相对较小，因此，本院依法决定对其酌情从轻处罚。其当庭认罪，且主动缴纳罚金，认罪态度较好并有一定悔罪表现，本院依法决定对其酌情从轻处罚。根据本案实际，本院决定对被告人廖某甲适用非监禁刑。为保护国家的森林资源不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节和社会危害性，结合被告人的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 刘贤斌
人民陪审员 文贤刚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱宇全
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初671号
原告：景县华宇橡塑化工铸造有限公司。
地址：景县降河流镇。
法定代表人：朱彦洪，系公司总经理。
特别授权委托代理人：万艳，四川船城律师事务所律师。
被告：会理县财通铁钛有限责任公司。
地址：会理县。
法定代表人：陈立民。
原告景县华宇橡塑化工铸造有限公司诉被告会理秀水河矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告景县华宇橡塑化工铸造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 程永恒
二０一七年四月六日
书记员 杨 墕
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初671号原告：景县华宇橡塑化工铸造有限公司。地址：景县降河流镇。法定代表人：朱彦洪，系公司总经理。特别授权委托代理人：万艳，四川船城律师事务所律师。被告：会理县财通铁钛有限责任公司。地址：会理县。法定代表人：陈立民。原告景县华宇橡塑化工铸造有限公司诉被告会理秀水河矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告景县华宇橡塑化工铸造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  程永恒二０一七年四月六日书记员  杨 墕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初347号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2015年6月28日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十一日，同年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年5月20日下午，被告人陈某在本区炉田北路38号一楼出租房帮老乡储某搬家时，趁储某不在房中之机，窃取储某放在床上的惠普牌V3500型笔记本电脑1台（价值人民币1320元），后销赃得款人民币300元。
2、同年12月12日下午，被告人陈某在本市瓯海区茶山街道勤业路10号大工厂餐厅门口，窃走被害人李某停于此处的仿制JIEBAO牌山地自行车1辆（价值人民币283元）。
3、同年12月14日5时许，被告人陈某在本区花坦巷7弄8号101室门口，窃走被害人朱某停在此处的牌号LC121936红色巨龙电瓶车1辆（价值人民币974元）。
同年12月14日19时许，公安人员在炉田西路5号抓获被告人陈某。
案发后，公安机关已追回上述惠普笔记本电脑、仿制JIEBAO牌山地自行车、巨龙电瓶车，并已发还各被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某、李某、朱某的陈述、证人韦某、王某的证言、辨认笔录、地点检查笔录、调取证据清单、证据保全及发还清单、扣押及发还清单、赃物照片、价格认定结论书、监控录像、情况说明、归案经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人陈某在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃物均已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期11日。即自2015年12月14日起至2016年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年三月十五日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1532号
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司
法定代表人赵英芳
被告崔举
本院在审理原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司与被告崔举物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司交纳。
审判员 史东梅
二〇一七年五月十七日
书记员 马艳欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初205号
原告：邵月凤。
委托代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：屠媛媛，浙江万新律师事务所实习律师。
被告：苏州久昇木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1868号。
法定代表人：唐丽兵。
原告邵月凤为与被告苏州久昇木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序审理，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告邵月凤及其委托代理人陈建到庭参加了诉讼，被告苏州久昇木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵月凤起诉称：原、被告于2015年开始就有业务往来，由原告销售木线条给被告，双方于2015年12月17日进行对账，确认被告结欠原告货款40000元，并签订协议约定被告在2015年12月31日前付清所有货款，否则被告承担违约金5000元及原告催讨债务支付的律师费、诉讼费等。但是被告至今未能清偿上述欠款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款40000元，违约金5000元，原告为实现债权支付的律师费3000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告邵月凤为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、协议1份，以证明被告尚欠原告货款40000元，未能于2015年12月31前清偿，则被告应支付违约金5000元及承担因催讨债务而支出的律师费、诉讼费等费用的事实。
2、法律服务委托合同及增值税发票各1份，以证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告苏州久昇木业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告苏州久昇木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明原告的待证事实，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告邵月凤与被告苏州久昇木业有限公司素有木线条业务往来，双方于2015年12月17日就之前的交易进行对账确认，并出具对账协议一份，载明：“……1、经双方对账确认，截止2015年10月，甲方欠乙方货款四万元整。2、甲方于2015年12月31日前付清欠款。3、如甲方未按期履行还款义务，甲方承担违约金伍仟元整，承担乙方催讨支付的费用包括但不限于律师费、诉讼费等……”上述协议签订后，被告至今未能按约付款，以致纠纷成讼。
本院认为：原告邵月凤与被告苏州久昇木业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经履行了交付货物的义务，被告未能按照约定履行支付价款的义务，显属违约，应当承担支付价款的民事责任，并按双方约定承担违约金及原告为实现债权而支付的律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州久昇木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵月凤货款40000元、违约金5000元及实现债权的律师费3000元，以上合计48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告苏州久昇木业有限公司各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一六年四月五日
书记员 潘晓勤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1523号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口经济开发区纬三路残疾人康复中心9楼。
负责人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1977年3月5日出生，汉族，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（人寿财险张家口公司）因与被上诉人刘飞保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险张家口公司的委托诉讼代理人张晓博及被上诉人刘飞的委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险张家口公司上诉请求：1、请求撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初566号民事判决，依法改判上诉人按照车辆实际价值4万元赔偿；2、依法改判上诉人不承担鉴定评估费4871元，施救费24000元及一审诉讼费1422元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担被上诉人车辆损失97410元有失公平，本案中被上诉人主张车辆损失97410元，提供了公估公司的鉴定报告，但被上诉人并未提供给修车发票用以证明其实际损失；二、一审法院判决上诉人承担评估费5295元，诉讼费1422元没有依据，根据保险合同的约定，公估费、属于间接损失，上诉人费用不属于上诉人的赔偿范围，故上诉人不应承担；三、一审判决上诉人承担施救费24000元过高，事故发生地并非高速公路，且并非复杂作业，依据河北省救援收费标准，施救费用不应超过10000元。综上，一审法院判决有失公平，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
刘飞辩称，人寿财险张家口公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘飞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车施救费14000元、晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂货车施救费10000元、冀Ｇ×××××重型半挂货车损失97410元、车损公估费4871元，共计126281元。
一审法院认定事实：2016年10月10日01时30分许，唐涞高速公路张家口方向262公路+600米处，右侧行车道刘飞驾驶的冀Ｇ×××××解放牌重型半挂货车与案外人马利军驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂货车追尾，造成冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××与晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××两车不同程度损坏、部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队坝保定支队涞源大队出具的第1392032201600242号道路交通事故认定书认定，刘飞承担事故的全部责任。事故发生后，原告刘飞于2016年10月10日支付冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车施救费14000元、支付晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂货车施救费10000元。经原告申请，法院委托，圣源祥保险公估有限责任公司于2016年11月18日对受损的冀Ｇ×××××车辆进行损失公估为97410元。原告支付车损公估费4871元。原告刘飞所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××在被告人寿财险张家口公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、保险金额23万元以及100万元的第三者责任保险，并附加不计免赔等险种，保险期间为2016年3月19日零时起至2017年3月18日二十四时止。事故发生在保险期间内。事发时原告刘飞的驾驶资格以及从业资格合法有效，事故车辆的行驶资格以及道路运输资格亦合法有效。
一审法院认为，原告的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车辆在被告处投有机动车损失保险、保险金额23万元，且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事发时司机刘飞具有合法有效的驾驶资格以及从业资格，事故车辆亦具有合法有效的行驶资格以及道路运输资格。本次事故，刘飞承担事故的全部责任，故对于原告的损失，被告人寿财险张家口公司应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。庭审时，被告人寿财险张家口公司对原告主张的车辆施救费不予认可，认为施救费偏高，但未提供证据予以佐证。被告人寿财险张家口公司主张车辆公估费不属于保险理赔范围，法院认为该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告人寿财险张家口公司予以承担，故原告的主张法院予以支持。综上所述，法院确认原告的损失为：车辆损失费97410元、拖车费24000元、车辆公估费4871元，共计126281元。判决：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司于判决书生效十日内在保险范围内一次性赔偿原告车辆损失费97410元，事故车辆施救费24000元，车损公估费4871元，共计126281元。此款直接打到原告在工行光明支行62×××12的卡号上。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车在人寿财险张家口公司处投保了机动车损失保险，刘飞在该起交通事故中负全部责任，故刘飞的车辆及相关损失应由人寿财险张家口公司承担赔偿责任。人寿财险张家口公司经审核认为车辆损失金额过高，但人寿财险张家口公司作为一方当事人其审核的金额不能作为被保车辆损失的依据，人寿财险张家口公司也未提交足以证明其主张的证据，一审法院根据鉴定结论认定刘飞的车辆损失费用并无不妥；公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人寿财险张家口公司承担；施救费系刘飞因处理本起交通事故而实际支出的费用，一审法院根据施救费票据认定的施救费并无不妥；人寿财险张家口公司主张一审案件受理费不应由其承担依据不足，本院不予支持。
综上所述，人寿财险张家口公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月四日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20818号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、赵莽，原告单位员工。
被告：义乌市紫海饰品配件商行，经营场所：义乌市兴中小区**幢**号前门。送达地址：义乌市兴中小区26幢21号前门。
经营者：黄益民，男，1970年5月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄益民，男，1970年5月30日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市兴中小区26幢21号前门。
被告：李青青，女，1974年4月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市兴中小区26幢21号前门。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市紫海饰品配件商行、黄益民、李青青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市紫海饰品配件商行归还借款本金人民币72万元并支付利息、罚息、复息111710.47元（已计算至2017年9月25日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告黄益民、李青青所有的坐落于市场路5弄5号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000528**号、c000528**号；土地证号：义乌国用（2003）第1-33**号]享有优先受偿权；3、被告黄益民、李青青对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、赵莽到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月4日，原告（贷款人、抵押权人）与被告义乌市紫海饰品配件商行（借款人）、黄益民、李青青（抵押人）签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2015年8月4日至2017年8月3日期间内向被告义乌市紫海饰品配件商行发放贷款，最高贷款限额为人民币80万元。借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄益民、李青青以坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000528**号、c000528**号；土地证号：义乌国用（2003）第1-33**号]提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于当日办理了抵押登记。同日，被告黄益民、李青青向原告出具保证函一份，对原告于2015年8月4日至2017年8月3日期间向被告义乌市紫海饰品配件商行最高融资限额人民币80万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。后原告依合同发放贷款，其借款借据中确定借款金额为72万元，期限从2015年8月4日起至2016年7月15日止，借款利率为月利率6.4893‰。还款方式为到期还本，按季结息。被告义乌市紫海饰品配件商行自2016年6月21日起仅支付利息396.13元，本金分文未还。截止2017年9月25日，被告义乌市紫海饰品配件商行尚欠原告借款本金72万元及利息、罚息、复息111710.47元。其他被告也未承担相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市紫海饰品配件商行于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金72万元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年9月25日止为111710.47元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告黄益民、李青青所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000528**号、c000528**号；土地证号：义乌国用（2003）第1-33**号]享有优先受偿权。
三、被告黄益民、李青青对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6059元，由被告义乌市紫海饰品配件商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年一月二日
代书记员 朱家辉
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第448号
申请执行人肖建军，男，1970年7月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被执行人管新华，男，1969年2月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被执行人魏云霞，女，1970年1月2日出生，汉族，江西省安福县人。
申请执行人肖建军与被执行人管新华、魏云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出了（2014）安民二初字第235号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。该判决书确定：管新华、魏云霞应支付肖建军借款18.41万元，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民二初字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索或下落时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员 李晓建
审判员 何永明
二〇一四年十二月十二日
书记员 万一凡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第448号
申请执行人谢吉林，男，1985年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张才火，男，1965年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王朝玉，女，1971年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢吉林与被执行人张才火、王朝玉债权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第3848号民事判决书所确认的被执行人张才火、王朝玉应连带清偿申请执行人谢吉林人民币32000元及利息、代垫诉讼费300元的义务。执行过程中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人谢吉林同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第3848号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年九月十日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第448号
申请执行人：王宏亮，农民。
被执行人：李建。
本院在执行王宏亮与李建侵权纠纷一案中，被执行人自动全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年八月十一日
书记员 刘广泛
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第448号申请执行人郭培林，男，汉族，农民，现住安图县。被执行人ＸＸ国，男，汉族，农民，现住安图县。申请执行人郭培林与被执行人ＸＸ国共有纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年9月15日作出（2014）安白民初字第2号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭培林于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案执行，执行标的为将被执行人郭培林位于安图县两江镇东江路、登记在ＸＸ国名下、建筑面积168平方米的东侧一、二楼的一半所有权变更到国培林名下。本案在执行过程中，于2014年11月27日向被执行人ＸＸ国送达了执行通知书，经查证涉案房屋在两江镇房产有抵押登记，于2010年12月抵押给两江镇农村信用合作联社，至今未撤销抵押，且该涉案房屋在另一案件中进行审理，经申请人同意并负担执行费50元，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：安图县人民法院于2014年9月15日作出（2014）安白民初字第2号民事判决书终结本次执行，保留申请人郭培林再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  张立成二〇一四年十一月二十八日书记员  陈 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第901号
原告翟红军，男，1979年9月3日出生。
被告何华平，女，1974年12月3日。
本院在审理原告翟红军诉被告何华平房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟红军于2015年9月18日向本院提出撤诉申请书请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告翟红军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟红军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟红军负担。
审 判 长 时满良
人民陪审员 郭佳音
人民陪审员 肖建设
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第61号
原告徐筠。
委托代理人汪向军。
被告童娟娟，农民。
被告方公美，农民。
本院在审理原告徐筠诉被告童娟娟、方公美民间借贷合同纠纷一案中，原告于2008年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐筠撤回对被告童娟娟、方公美的起诉。
案件受理费345元，减半收取172元，由原告徐筠负担
审判员 姜德英
二〇〇八年一月十五日
书记员 吴嘉源
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10833号
原告：黄宇，男，1978年5月25日出生，住北京市通州区。
被告：黄士洪，男，1971年12月26日出生，住北京市通州区。
原告黄宇诉被告黄士洪确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄宇、被告黄士洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇�称：2012年5月10日，我与被告签订《房屋买卖协议》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价8万元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2012年5月10日签订的《房屋买卖协议》有效。
被告黄士洪辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2012年5月10日，原告黄宇与被告黄士洪签订了《房屋买卖协议》，约定由黄宇以8万元价格从黄士洪处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《房屋买卖协议》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付黄宇居住使用。黄士洪之妻陈雨亦到庭，表示对房屋买卖的真实性及有效性均无异议。
另查，黄宇在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房屋买卖协议》、户口本、农�个人建房使用土地许可证、村委会证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告黄宇与被告黄士洪于2012年5月10日所签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议签订时黄宇系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于黄宇要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告黄宇与被告黄士洪于二〇一二年五月十日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费九百元，由原告黄宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月二日
书记员 马志惠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2795号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，董事长。
委托代理人谢宏亮，天津市米兰物业管理有限公司职员。
被告曹雪然。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告曹雪然物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；'
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记录笔录
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初2795号原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。法定代表人李玉忠，董事长。委托代理人谢宏亮，天津市米兰物业管理有限公司职员。被告曹雪然。本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告曹雪然物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。代理审判员  夏阳二〇一六年五月三十日书 记 员  王静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；‘不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记录笔录
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初503号
原告何广启。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告湖北宝迪农业科技有限公司。住所地：安陆市经济开发区宝迪路。
法定代表人程榆茗，该公司执行董事。
委托代理人杨林，系该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托代理人谢新龙，系该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告何广启诉被告湖北宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告何广启及其委托代理人董建海，被告湖北宝迪农业科技有限公司委托代理人杨林、谢新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何广启诉称，2011年9月至2015年8月，原、被告口头协商，由原告向被告销售毛鸡。2015年12月底经结算，被告下欠原告货款336940.2元。后被告分两次以42300元货物抵债，尚欠原告货款294640.2元。经原告多次催要未果，请求法院判决被告支付原告货款294640.2元。
原告何广启为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：对账明细，拟证明被告下欠原告货款336940.2元的事实。
被告湖北宝迪农业科技有限公司辩称，欠原告货款属实，但目前经济困难，只能以货物或门面所有权抵债。
被告湖北宝迪农业科技有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年9月至2015年8月，原、被告口头协商，由原告向被告销售毛鸡。2015年12月底经结算，被告下欠原告货款336940.2元，后被告用货物及现金计63544元冲抵下欠货款，尚欠273396.2元未付。
本案的焦点是，被告抗辩理由是否有法律层面上的裁判依据。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方应依约履行各自义务。被告下欠原告货款事实清楚，证据充分，其以经济困难为由拖欠原告货款非法律上延迟履行的理由，原告诉讼请求正当合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北宝迪农业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告何广启支付货款273396.2元。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告湖北宝迪农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费5270元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一六年四月十九日
书记员 曾 梦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初147号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人艾尔西丁.尼扎木，又名帕尔马，男，1990年11月22日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，维吾尔族，小学文化，无业，住湖北省襄阳市火车站附近（户籍所在地：新疆维吾尔自治区霍城县）。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
指定辩护人高鹏，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人艾尔西丁.尼扎木犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人艾尔西丁.尼扎木及辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日20时44分许，在邓州市城区万德隆时代广场南门处，被告人艾尔西丁.尼扎木尾随被害人丁某2乘其出门时将其双背肩背包内的一部苹果6plus手机（价值1080元）盗走。案发后，被告人亲属已赔偿被害人。
上述事实，被告人艾尔西丁.尼扎木在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、报案证明、抓获证明、接受证据清单、被盗物品发票、民事赔偿协议书、收条、谅解书、证人丁某1证言、被害人丁某2陈述、指认笔录、价格评估鉴定结论书、现场监控照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尔西丁.尼扎木在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾尔西丁.尼扎木犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人艾尔西丁.尼扎木能如实供述自己的罪行，退赔被害人，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾尔西丁.尼扎木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年三月十三日
书记员 宋金涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第812号
原告王艳梅，住址广东省增城市。
被告易淘网络技术股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼501。
法定代表人赵玉山。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 邓行成（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1674号
原告：付立敏，女，1977年11月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告永安保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告付立敏与被告永安保险股份有限公司唐山中心支公司一案中，因原告付立敏于出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福安撤诉。
案件受理费500，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一七年五月五日
书记员 张 浩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1039号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告刘现举。
被告赵成群。
被告赵连俊。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘现举、赵成群、赵连俊金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第270号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督60号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人王满妹，女，1970年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月24日向本院申请支付令，要求被申请人王满妹偿还借款本金42300元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王满妹应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金42300元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费286元，由被申请人王满妹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督60号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人王满妹。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月24日向本院申请支付令，要求被申请人王满妹偿还借款本金42300元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王满妹应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金42300元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费286元，由被申请人王满妹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄崇辉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初836号
原告：张文焕，男，1985年11月23日出生，满族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区。
被告：赵俊，男。
本院在审理原告张文焕与被告赵俊买卖合同纠纷一案中，原告张文焕以其提供的赵俊身份信息错误为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文焕的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文焕撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张文焕负担。
审判员 陈 丰
二〇一八年五月十八日
书记员 陈池凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更72号
罪犯石勇，男，1975年10月2日出生于重庆市江津县，汉族，公民身份号码5102251975********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年12月17日作出(2014)津法刑初字第00912刑事判决，以被告人石勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年6月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯石勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯石勇在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 张霁东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第21号
申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人迟云海，该公司董事长。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人张海英，女，1973年6月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬五路。
被执行人孟庆霞，女，1964年8月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区建设路。
申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司与被执行人张海英、孟庆霞借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）庆高新商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司于2013年12月27日向本院申请执行。
本院在此案件执行过程中，被执行人张海英、孟庆霞并未自动履行生效法律文书规定的义务。2014年2月13日、2014年3月4日，我院分别作出扣划被执行人孟庆霞在兴业银行股份有限公司大庆分行银行存款20000元、120571元至大庆高新技术产业开发区人民法院执行局账户（开户行：龙江银行大庆开发区支行）。的执行裁定书，现已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第361号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一四年三月七日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第21号
申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司。
法定代表人迟云海，该公司董事长。
被执行人张海英，女，1973年6月28日出生，汉族。
被执行人孟庆霞，女，1964年8月11日出生，汉族。
申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司与被执行人张海英、孟庆霞借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）庆高新商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司于2013年12月27日向本院申请执行。
本院在此案件执行过程中，被执行人张海英、孟庆霞并未自动履行生效法律文书确定的义务。2014年2月13日、2014年3月4日,我院分别作出扣划被执行人孟庆霞银行存款20000元、120571元至大庆高新技术产业开发区人民法院执行局账户的执行裁定书，现已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第361号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一四年三月七日
书记员 刘 佳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执641号
申请执行人：曾波
被执行人：陈川
被执行人：周晓枫
曾波依据本院（2016）川1024民初92号民事判决书，申请执行陈川、周晓枫其他合同纠纷案件，要求被行人返还借款10万元并承担诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明：本案财产保全对被执行人陈川、周晓枫位于威远县严陵镇的房产进行了查封，另查明该房产已设定抵押债权，暂时不便处置。本院未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭伟峰