云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0602刑初56号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某,女,回族,1960年3月17日生，昭阳区人，居民，初中文化（系被害人之妻）。
附带民事诉讼原告人虎某1,男,回族,1986年3月28日生，昭阳区人，居民，中专文化（系被害人之子）。
被告人代堂清，男，1985年11月3日生,汉族，昭阳区，小学文化，居民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月28日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
组织机构代码：32530851-3。
法定代表人孙成云，职务总经理。
委托代理人陈年增，男，29岁，汉族，镇雄县人，大学本科文化，系诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司职工（职务：理赔人员、案件管理部主任）。
委托代理人余文骏，男，28岁，汉族，四川宜宾人，大学文化，系诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司职工（职务：理赔人员、案件管理部主任），暂住昭通宾馆该公司职工宿舍。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人代堂清犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、虎某1又以要求被告人代堂清,附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员马金泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、虎某1，附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人陈年增、余文骏，被告人代堂清到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2015年5月8日，被告人代堂清驾驶云CM31**号微型面包车由昭阳区北闸镇往昭阳城区方向行驶，15时30分许当车行驶至昭彝线K0+800M处与对向被害人虎某2驾驶的云C543**号电动自行车相撞，造成被害人虎某2当场死亡及两车受损的交通事故。昭阳区公安司法鉴定中心（昭）公（刑）鉴【2015】13号鉴定文书鉴定：虎某2系机械性胸腔脏器损伤死亡。昭阳区公安分局交通警察二大队昭阳公交二认字【2015】第00117号交通事故认定书认定：代堂清未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车承担负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人供述，证人证言，鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，户口证明等证据。公诉机关认为被告人代堂清未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车因而发生交通事故致人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人代堂清的刑事责任。被告人代堂清具有自首情节、坦白情节、积极赔偿，结合被告人代堂清的认悔罪态度，建议判处被告人代堂清六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人赵某、虎某1认为，交通事故发生后在昭阳区公安分局交通警察二大队的支持下被告人代堂清与被害人虎某2家属达成协议，由被告人代堂清赔偿被害人虎某2家属各项经济损失费用共计385000元人民币，被告人代堂清已支付270000元人民币，剩余115000元人民币被告人代堂清已无力赔偿，但被告人代堂清应赔偿该款。因被告人代堂清驾驶的云CM31**号微型面包车投机动车交通事故责任强制保险于诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司，按相关规定，诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司应在保险限额内直接赔偿115000元人民币给附带民事诉讼原告人后再向被告人代堂清追偿。
被告人代堂清对指控当庭作了供述，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼表示愿意进行赔偿，但其因家庭困难无力赔偿，请求诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司代其进行赔偿，待其经济条件好转后再赔还保险公司。
附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司认为，被告人代堂清在其公司投了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险责任期内属实。但被告人代堂清未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故属故意行为，应由直接侵权人代堂清承担赔偿责任，其公司不承担赔偿责任或者应减轻赔偿责任。并提交机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一张、机动车脚踏实地强制保险条款一份以支持其主张。
经审理查明：被告人代堂清所有的牌照号为云CM31**号微型面包车投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元人民币，其中死亡伤残赔偿限额110000元人民币，医疗费赔偿限额10000元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币。）于诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司，保险期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止。
2015年5月8日，被告人代堂清驾驶云CM31**号微型面包车由昭阳区北闸镇往昭阳城区方向行驶，15时30分许当车行驶至昭彝线K0+800M处与对向被害人虎某2驾驶的云C543**号电动自行车相撞，造成被害人虎某2当场死亡及两车受损的交通事故。昭阳区公安司法鉴定中心（昭）公（刑）鉴【2015】13号鉴定文书鉴定：虎某2系机械性胸腔脏器损伤死亡。昭阳区公安分局交通警察二大队昭阳公交二认字【2015】第00117号交通事故认定书认定：代堂清未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车承担负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人代堂清未离开现场积极配合公安机关调查处理，如实供述其犯罪事实。
案发后，受害人虎某2的家属与代堂清自愿达成赔偿协议：由代堂清赔偿受害人虎某2家属共计各项经济损失费用共计385000元人民币（包括车辆损失5000元人民币），被告人代堂清已支付270000元人民币，受害人虎某2家属出具收条及谅解书，请求法院对被告人代堂清免于刑事处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示以及附带民事诉讼原、被告双方向法庭提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
一、被告人身份证复印件及户口证明，证实被告人代堂清已达到刑事责任年龄；
二、机动车行驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实云CM31**号微型面包车登记车主是被告人代堂清；
三、被告人在交警部门的供述，证实2015年5月8日15时30分许发生交通事故的事实经过；
四、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实事故现场位于昭彝线K0+800M处;
五、道路交通事故认定书，证实被告人承担此次事故的全部责任；
六、昭阳区公安司法鉴定中心的《法医学尸体检验鉴定书》，证实被害人虎某2系机械性胸腔脏器损伤死亡；
七、道路交通事故尸体处理通知书，证实已通知被害人家属虎某2办理被害人丧葬事宜；
八、鉴定告知书、送达回执，证实有关检验、鉴定书已告知、送达被害人家属及被告人代堂清；
九、到案经过，证实被告人事故发生后未离开现场积极配合公安机关调查处理；
十、赔偿协议、道路交通事故调解书、谅解书，证实被害人家属与被告人代堂清达成协议并取得被害人家属的谅解；
十一、被害人家属出具的收条，证实被害人家属收到被告人代堂清270000元人民币；
十二、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人代堂清所有的牌照号为云CM31**号微型面包车投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元人民币）于诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司，保险期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止。
上列证据，经庭审质证、认证，取证程序合法，证据证明的内容客观、真实，且能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
法庭审理中，对附带民事诉讼主持了调解，因原被告双方意见未一致，未能达成协议。
本院认为，被告人违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实成立，适用法律得当，量刑建议适当，关于被告人系自首、坦白，积极赔偿的观点符合本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人在犯罪后积极赔偿了被害人家属经济损失，认罪态度较好并有悔罪表现，并系自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人赵某、虎某1关于附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司应在保险限额内承担赔偿原告人因被害人死亡造成的经济损失112000元人民币的主张有事实依据，符合相关法律规定，能够成立，本院予以支持，结合本案实际可由保险公司直接赔偿给附带民事诉讼原告人赵某、虎某1。后是否再向被告人代堂清追偿属另一法律关系。剩余3000元人民币赔偿项目应由被告人代堂清按与被害人家属之协议履行。附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司关于被告人代堂清未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故属故意行为，应由直接侵权人代堂清承担赔偿责任，其公司不承担赔偿责任或者应减轻赔偿责任之观点，不符合本案实际及相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人代堂清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、由附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某、虎某112000元人民币（该款限于本判决生效后三十日内一次性给付）；
三、由被告人代堂清按协议支付附带民事诉讼原告人赵某、虎某1财产损失费3000元人民币（该款项限于本判决生效后三十日内一次性给付）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：沈忠菊
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：锁才兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ： 李 琼
关于被告人交通肇事一案规范化量刑的标准
（2016）云0602刑初56号
一、基准型的确定
致一人死亡量刑起点2年，即24个月
基准刑为：2年，即24个月
二、量刑情节
(一)从轻情节（酌定情节）
1、积极赔偿减少基准刑的20%；
2、坦白减少基准刑的5%；
3.认罪态度好减少基准刑的5%；
（二）减轻情节（法定情节）
自首减少基准刑的20%；
三、宣告刑
基准刑-减少情节=24个月（1-0.2-0.05-0.05-0.2）个月=12个月=1年
根据本案犯罪事实及情节，对被告人的宣告刑为：判处有期徒刑一年缓刑二年。
主审人：