wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复4号
申请复议人（申请执行人）王爱喜，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
异议人张照军，男，1959年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区牌楼东街17号。
法定代表人周世宏，该公司总经理。
2016年8月30日，宣化区人民法院在执行王爱喜与张家口市宣化百货大楼有限公司（以下简称宣化百货大楼）借款合同纠纷一案中，作出(2016)冀0705执异字16号执行裁定书，王爱喜不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，于2016年11月2日作出（2016）冀07执复42号执行裁定，撤销张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705执异字16号执行裁定，发回重新审查。宣化区人民法院经重新审查后，于2016年12月9日作出(2016)冀0705执异字33号执行裁定，王爱喜不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宣化区法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款之规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被执行人宣化百货大楼作为承租人，在未经出租人同意的情况下，将租赁物转租他人，作为出租人的异议人张照军可以解除合同。异议人张照军与宣化百货大楼、中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司张家口支公司）三方于2016年7月27日签订协议同意从2016年6月30日起解除各自相互签订的租赁协议，自此，被执行人宣化百货大楼已无权从平安保险公司张家口支公司收取租金。因此，本院依据（2016）冀0705执00036号执行裁定书作出的执行行为也已无事实依据。故异议人张照军的异议成立，本院应予支持。故裁定撤销本院于2016年6月3日作出的内容为“一、请将你单位应给付宣化百货大楼下半年的租金296350元，30日内汇入本院账户（开户行：张家口银行小东门支行，户名：张家口市宣化区法院执行局，账号：15×××16）。二、继续冻结被执行人宣化百货大楼的租金70万元，未经本院许可不得私自给付被执行人”的（2016）冀0705执字第36号协助执行通知书。
申请复议人王爱喜称：1、我认为异议人张照军与宣化百货大楼签订的《房屋租赁协议书》及张照军与宣化百货大楼、平安保险公司张家口支公司签订的解除房屋租赁协议，是为了逃避债务的恶意串通行为，不能作为撤销原执行的依据。在我开始申请执行时，宣化百货大楼从未提出过该房屋是别人的，一直说该房屋是其自有的。直至张照军介入后，宣化百货大楼开始说房屋系向张照军租的，租期为三年，后又说租期为一年。前后说法不一致，因此可以看出该协议是不真实的。2、宣化区人民法院根据的《最高人民法院审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，是人民法院审理租赁合同纠纷时依据的规定，人民法院不能以此作为撤销执行通知书的依据。3、宣化区人民法院执行的我与宣化百货大楼借款合同一案和张照军与宣化百货大楼房屋租赁问题不是同一个法律关系，因此，我认为宣化区法院作出的执行行为是正确的。请求贵院撤销宣化区法院（2016）冀0705执异33号执行裁定，恢复原执行行为。
本院查明，宣化区人民法院依据（2015）宣民初字第1520号民事调解书在执行王爱喜与宣化百货大楼借款合同纠纷一案中，作出(2016)冀0705执异字00036号执行裁定，冻结、划拨被执行人宣化百货大楼在银行的存款1116900元。2016年6月3日,宣化区人民法院作出(2016)冀0705执字第00036号协助执行通知书，请求平安保险公司张家口支公司协助执行项目：1、请将你单位应给付宣化百货大楼下半年的租金296350元，30日内汇入本院账户。2、继续冻结被执行人宣化百货大楼的租金70万元，未经本院许可不得私自给付被执行人。2016年8月5日，张照军提出书面异议，理由：宣化区人民法院作出(2016)冀0705执字第00036号协助执行通知书，将本人应收房屋租金，即：平安保险公司张家口支公司租赁位于宣化区牌楼东街××百货大楼综合楼第九层的应付租金，当作被执行人的应收租金予以执行。2011年9月8日，其与宣化百货大楼司签订了《房屋出售协议书》，我向宣化百货大楼购买了宣化区牌楼东街××百货大楼综合楼第九层，因此本人是本案产生租金的宣化区牌楼东街××百货大楼综合楼第九层楼层的所有人。2015年2月15日，宣化百货大楼为了整体经营的需要，又和本人签订了《房屋租赁协议》，向本人租赁了上述楼层，租期一年，2015年5月1日至2016年4月30日，宣化百货大楼在未经本人同意的情况下，擅自与平安保险公司张家口支公司签订了《房屋租赁合同》，将该楼层出租该公司使用，并将租期约定为三年，2015年7月1日至2018年6月30日止。后经本人与宣化百货大楼、平安保险公司张家口支公司要求，三方解除了各自的租赁协议，自2016年7月1日，宣化百货大楼与平安保险公司张家口支公司不再有租赁关系，本人作为本案涉案楼层的所有人，有权向平安保险公司张家口支公司收取租金。故宣化区法院作出(2016)冀0705执字第00036号协助执行通知书，将本人应收房屋租金予以执行错误，请求撤销宣化区人民法院(2016)冀0705执字第00036号协助执行通知书。
另查明，2012年4月1日，宣化百货大楼与张照军签订《房屋出售协议书》，该公司将位于宣化区牌楼东街××百货大楼综合楼第九层出售给张照军，价款750万元。2015年2月15日，张照军与宣化百货大楼签订《房屋租赁协议》，该公司将张照军购买的位于宣化区牌楼东街××百货大楼综合楼第九层出租给宣化百货大楼。租金每年120万元，租期一年，2015年5月1日至2016年4月30日。2015年4月2日，平安保险公司张家口支公司与宣化百货大楼签订《房屋租赁协议》，宣化百货大楼将位于宣化区牌楼东街××9层楼房屋出租给平安保险公司张家口支公司。租金每年190.8万元，租期三年，2015年7月1日至2018年6月30日。2016年7月27日，张照军与宣化百货大楼、平安保险公司张家口支公司签订《解除房屋租赁合同协议书》。三方之间之前签订租赁协议全部解除。
本院认为，宣化区人民法院在执行王爱喜与宣化百货大楼借款合同纠纷一案中，作出(2016)冀0705执字第00036号协助执行通知，要求平安保险公司张家口支公司协助执行被执行人宣化百货大楼租金收入的执行行为并无不当。异议人张照军与宣化百货大楼之间的房屋租赁与本案执行被执行人宣化百货大楼的租金不是同一个法律关系。宣化区人民法院应当按照(2016)冀0705执字第00036号协助执行通知书继续执行。如平安保险公司张家口支公司认为该公司无法协助法院执行，应当向宣化区人民法院提出异议。关于张照军与宣化百货大楼签订的《房屋租赁协议书》及张照军与宣化百货大楼、平安保险公司张家口支公司签订的《解除房屋租赁协议》的效力问题，不是执行机构审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705执异33号执行裁定书，驳回张照军的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡金保
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第130号
原告施惠萍。
被告舟山绿城房地产开发有限公司。
法定代表人郭佳峰。
本院在审理原告施惠萍与被告舟山绿城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施惠萍的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施惠萍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑涵文
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1616号
原告：宁波中伟建材制造有限公司（统一社会信用代码：91330283750387232C）。住所地：浙江省奉化市民营科技园区方桥分区。
法定代表人：应亚美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江梁湖建设有限公司（组织机构代码：76016321-6）。住所地：浙江省上虞市梁湖镇工业功能区。
法定代表人：胡月明。
原告宁波中伟建材制造有限公司与被告浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宁波中伟建材制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方和解为由向本院申请撤回起诉，并明确拒绝预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波中伟建材制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年五月二十四日
代书记员 周慧娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2434号
原告绍兴市洋洋化工物资有限公司。
法定代表人周月兴。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴市洋洋化工物资有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市洋洋化工物资有限公司诉称，原、被告曾有业务往来，现被告因自身原因已经停业。截止2009年8月30日，被告尚欠原告货款人民币89660元。此前原告已与被告相关人员核对欠款金额，被告对欠款金额也无异议。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告立即支付货款人民币89660元，并支付自起诉之日起至付款之日止的同期银行贷款利息。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司财务整理的应付帐款明细表相符，因此对被告尚欠原告货款89660元这一金额，被告方予以确认。其中84776元已经开具增值税专用发票，其余4884元尚未开具发票。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。同时，原告主张要求支付利息没有依据。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款89660元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在化工产品买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币89660元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款89660元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，原告可随时向被告主张。现原告向法院起诉，可视为双方纠纷已经产生，故对原告要求被告支付自其主张权利日即起诉日起至实际付款日止的利息损失的请求，本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴市洋洋化工物资有限公司货款人民币89660元，并支付自2009年9月8日起至实际付款日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费依法减半收取1021元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2042元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 蒋文艳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终587号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范孟成，男，汉族，1961年6月17日出生于安徽省凤台县，文盲，农民，住凤台县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月20日被决定刑事拘留（在逃），同年7月12日投案，同日被取保候审，因传唤不到案于2016年12月29日被决定刑事拘留（在逃），2017年4月30日投案，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人范孟成犯诈骗罪一案，于2017�11月15日作出（2017）皖1623刑初636号刑事判决。宣判后，范孟成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据辨认笔录、书证、被害人陈述、同案犯供述及被告人供述等证据认定：2016年3月份至5月份，被告人范孟成与彭某、储某（均已判刑）等人分别在利辛县、颍上县等地，以虚报砖头数目的方式，多次出售砖头骗取他人钱款，共计35143元。据此认为，被告人范孟成伙同他人多次诈骗被害人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。范孟成系自首，有未遂情节，且涉案赃款已全部退出，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，认定被告人范孟成犯诈�罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元；退出的赃款人民币3070元，分别返还给被害人李某1、宣某、李某2、刘某。
范孟成上诉提出：原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，上诉人范孟成诈骗罪的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，范孟成及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人范孟成以非法占有为目的，多次伙同他人骗取被害人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。范孟成有自首、未遂情节，主动退出赃款，依法可从轻处罚。对范孟成所提原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判依据范孟成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当。范孟成的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回�诉或者抗诉，维持原判。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1151号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴龙金，男，1984年4月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省连江县；2016年11月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人朱鑫鹏，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人吴龙金犯开设赌场罪一案，于2017年4月24日作出（2017）沪0115刑初886号刑事判决。原审被告人吴龙金不服，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴龙金及辩护人朱鑫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2016年6月起，被告人吴龙金受雇至上海市浦东新区XX路XX号二楼一无名网吧负责日常管理，该网吧内放置有“鹰击长空”八联机1组、“悟空”八联机1组、“黄金万两”游戏机1台、无名捕鱼机八联机2组，并由方某、周某等人提供上下分、收银等服务，供他人进行赌博活动。2016年11月14日，被告人吴龙金等人在上述网吧内欲将大厅内的游戏机转移至暗房时被公安人员当场查获赌博行为，并缴获上述游戏机等。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
上述事实，有证人方某、周某、孙某、占某证言及相关辨认笔录、微信聊天记录截图等书证；公安机关出具的检查笔录、扣押清单、收缴清单；上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书、涉案网吧视频监控录像截图；上海市公安局浦东分局赌博机认定书；公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证明属实。
原判认为，被告人吴龙金以营利为目的，在他人开设的赌场中直接提供经营帮助，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴龙金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人吴龙金从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴龙金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元。二、扣押在案的赌博机等，予以没收。责令被告人吴龙金继续退缴违法所得，予以没收。
上诉人吴龙金对原判认定其开设赌场的犯罪事实和罪名均没有异议，但提出原判对其量刑过重，请求从轻处罚。辩护人朱鑫鹏认为：一、原判认定事实不清，证据不足。涉案网吧中的赌博机被公安机关查获时并不在使用状态；没有证据证明上诉人吴龙金是涉案网吧的负责人，即使认定吴龙金是负责人，因吴只是领取固定工资，故也不构成开设赌场罪的共犯。二、上诉人吴龙金在本案中系从犯，原判量刑过重。
检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，应予维持。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定本案上诉人吴龙金犯开设赌场罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。
本院认为：一、关于本案的事实及定性。证人方某、周某、孙某等人证言、微信聊天记录截图以及上诉人吴龙金在原审庭审供述证实，涉案的网吧由吴龙金负责日常经营管理;该网吧内设具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动;事发当天，吴龙金等人在网吧内欲将大厅内的赌博机转移至暗房，被公安人员当场查获；经鉴定，在上述网吧内查获的上述30余台游戏机均具有赌博功能。原判根据查明的上述事实，认定上诉人吴龙金在他人开设的赌场中直接提供经营帮助，其行为已构成开设赌场罪并无不当。至于被查获时赌博机是否正在使用，并不影响罪名成立。辩护人认为原判认定事实不清，证据不足，吴龙金的行为不构成犯罪的意见无事实依据，不能成立。上诉人吴龙金实施的日常经营管理行为属于开设赌场犯罪中的实行行为，辩护人认为吴龙金系从犯的意见于法无据，不能成立。二、关于量刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》，设置赌博机10台以上的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量达到六倍（60台）以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”的情形，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案上诉人吴龙金负责管理的网吧设置赌博机共计33台，原判根据本案犯罪事实、性质、社会危害程度，同时考虑到上诉人吴龙金到案后态度不诚，至原审审理中，吴龙金对其犯罪行为有了一定的认识并自愿认罪，已在法定刑幅度内对吴龙金予以从轻处罚，原判量刑并无失当。上诉人吴龙金认为原判量刑过重，要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。检察机关关于原判定性正确、量刑适当，应予维持的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初712号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何磊（曾用名何喜旺），男，1984年7月2日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省红安县，现住本市武昌区。因本案于2017年3月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审。
被告人任林，男，1963年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市武昌区。因本案于2017年3月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审。
被告人刘向军（绰号矮子），男，1970年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市武昌区，现住本市武昌区。因本案于2017年3月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人何磊、任林、刘向军犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人何磊、任林、刘向军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日22时许，被告人何磊、任林、刘向军经预谋，在本市武昌区武汉装卸公司九码头上游500米闸口处的长江水域，利用电捕鱼的方式捕捞水产品。其间，由被告人何磊负责使用电捕鱼工具捕捞水产品，被告人任林、刘向军在旁轮流拎桶捡鱼，非法捕捞水产品共计1.72千克。同日22时30分许，公安机关当场将被告人何磊、任林、刘向军抓获，并当场收缴电瓶、变电器、电极杆、鱼桶、手电筒及背包等作案工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押清单、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《关于实施2017年武汉市长江汉江禁渔期制度的通告》、关于长江使用电捕鱼对渔业资源危害性的说明、放生记录等书证，证人朱某的证言，现场勘验笔录、扣押笔录，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人何磊、任林、刘向军相互纠合，违反保护水产品资源法规、在禁渔期期间，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人何磊、任林、刘向军非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何磊、任林、刘向军归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人何磊、任林、刘向军均具有如实供述犯罪事实的量刑情节。综合被告人何磊、任林、刘向军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其等人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以对被告人何磊、任林、刘向军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何磊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人任林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘向军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、公安机关扣押的作案工具电瓶1台、变电器1台、电极杆2根、鱼桶1个、手电筒1个、背包1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 李 晖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 冠
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第746号
申请执行人：吴光强，农民。
被执行人：刘健斐。
被执行人：刘淑萍。
被执行人：刘一民，职工。
申请执行人吴光强依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第859号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明，被执行人刘健斐、刘淑萍所有的住房已被处置完毕，其所有的厂房因无所有权证等暂无法处置，无其他财产可供执行；被执行人刘一民的房产现被莲都区人民法院处置当中，本案参与分配当中，其无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本院认为可以准许，本案可依法终结本次执行。截止2014年12月10日，被执行人尚欠申请执行人360000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第746号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二○一四年十一二月十日
代书记员 洪美娣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00329号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，男，该公司资产保全部经理。
被告：任青春，男，1950年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（简称淮北农村商业银行）与被告任青春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告淮北农村商业银行的委托代理人赵永银到庭参加诉讼，被告任青春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农村商业银行诉称：任青春和我行于2006年5月25日签订个人贷款借款合同，贷款金额为1万元，贷款用途农用，贷款月利率为6.48‰，利息从放款之日起计算，借款期限为12个月。如贷款逾期，从逾期之日起由贷款方按日万分之三计收利息。现在双方签订的合同已经逾期，任青春既没有归还本金，也没有结算贷款利息。目前尚欠我行本息18537.96元。经过我行多次催要，任青春至今也没有偿还。现特提起诉讼，请求判令任青春偿还借款本金1万元、利息8537.96元（利息暂计算至2014年12月19日）和自2014年12月19日至实际归还完毕时的利息，并承担本案诉讼费用。
淮北农村商业银行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同，证明：淮北农村商业银行与任青春之间存在金融借款合同关系，合同约定了双方的权利和义务。。
2、借款借据，证明：任青春已获取贷款1万元。
3、贷款本息证明，证明：任青春应还贷款本息18537.96元。
4、贷款催收通知书2份，证明：贷款的诉讼时效。
5、淮北农村商业银行成立文件，证明：淮北农村商业银行有权参与诉讼。
任青春未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，淮北农村商业银行提供的证据1-5具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明：2006年5月25日，任青春与淮北农村商业银行下属的淮北市相山区任圩农村信用合作社（简称任圩信用社，现已更名为淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行）签订了编号为农信户借字（2006）第057号的农村信用社农户小额贷款合同，该合同约定：借款本金为1万元，借款期限为12个月，自2006年5月25日起至2007年5月25日止，月利率6.48‰；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，应在到期前，由贷款方按日万分之3计收利息；借款用途为农用。合同签订后，任圩信用社如约于2006年5月29日将1万元借款支付给任青春。任青春于2006年12月25日结息400元。但贷款到期后，任青春未按约偿还借款本息。任圩信用社经催要无果，提起诉讼。诉讼中淮北农村商业银行自认任青春于2015年6月19日归还借款本金5000元、利息1000元。截至2015年7月13日，任青春尚欠淮北农村商业银行借款本金5000元、利息8116.96元没有偿还。
另查：2008年10月淮北市相山区任圩农村信用合作社与其他合作社合并为淮北市区农村信用合作社联合社，其债权债务由淮北市区农村信用合作联社承继。淮北市区农村信用合作联社于2011年10月改制变更为淮北农村商业银行，任圩信用社变更为淮北农村商业银行任圩支行。淮北农村商业银行的公司章程规定，其下设的支行不具备法人资格，其民事责任由淮北农村商业银行承担。
本院认为：任青春与任圩信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同。任圩信用社作为出借人已按合同约定履行了向借款人提供借款的义务；任青春作为借款人拖欠借款本息不还，属违约行为，理应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。任圩信用社作为淮北农村商业银行的分支机构，其民事权利由淮北农村商业银行行使。因诉讼中任青春已归还本金5000元和利息1000元，因此，淮北农村商业银行要求任青春偿还借款本金5000元、利息8116.96元及自2015年7月14日至本判决指定的给付之日止的利息，理由充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任青春于本判决生效后十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金5000元、利息8116.96元及自2015年7月14日至本判决指定的给付之日止的利息按原借款合同约定利率支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263元，因适用简易程序结案，减半收取131.5元，由被告任青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初4536号
原告：石某某，女，2014年年10月29日生，汉族，儿童。
法定代理人：张冬梅，女，1985年11月9日生，汉族，农民，系原告之母。
法定代理人：石恒博，男，1984年2月3日生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人：石展翔，男，1954年9月17日生，汉族，农民，系原告之祖父。
委托代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会
法定代表人：陈根良，系该村村委会主任。
委托代理人：刘强，系方家寨村村委会工作人员。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组
诉讼代表人：石春乐，系该组组长。
原告石某某与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组（以下简称方家寨村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之法定代理人张冬梅和委托代理人石展翔、张和平与被告方家寨村委会之法定代表人陈根良之委托代理人刘强及被告方家寨村三组之诉讼代表人石春乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告征地款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年12月31日将户口上入被告村组，系被告村组村民。2016年9月30日，被告村组土地被告西安沣京工业园征用。2017年11月8日，被告方家寨村三组向该组每位村民分配征地款70000元，但未给原告分配。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告方家寨村委会与方家寨村三组共同辩称，原告系张冬梅和石恒博之子，在被告村组没有承包地，原告之父石恒博户口迁入被告村组时向村组承诺不享受被告村组待遇，且原告之母将非农户口迁入被告村组，之前也没有享受被告村组其他分配项目；土地是2016年9月26日被征用的，户口时间为2016年9月30日24时之前才享有分配资格，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1.户口本；2.（2017）陕0125民初3226号民事判决书；被告方家寨村委会与被告方家寨村三组认为对以上证据真实性没有异议，但认为原告之母张冬梅户口迁入被告村组之前系非农户口，原告不应参与分配。因为户口本加盖有公安机关印章，民事判决书中加盖有法院公章，故对户口本和（2017）陕0125民初3226号民事判决书予以确认。
对被告方家寨村委会与被告方家寨三组共同提交的证据认定如下：村民代表大会制定的分配方案（草案）。因该分配方案（草案）中有原告所在户的户主石展翔签字，且石展翔用笔划掉了第二条中第1条“2016年10月1日至2017年9月10日24时新增的人员享受所在组人均分款数的三分之一”，故对其真实性予以确认，其余部分不予确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告之父石恒博大学毕业后于2009年3月4日将户口从延安市宝塔区迁回原籍被告村组。2012年9月27日，原告之父石恒博与原告之母登记结婚。原告于2014年10月29日出生，于2014年12月21日直接将户口落在被告村组处，但没有承包地。2016年9月26日，被告村组土地被征用。2017年9月24日，被告方家寨村三组制定了分配方案，被告方家寨村委会在该分配方案中加盖了公章，后被告方家寨村三组按照该分配方案向该组每位村民发放征地款70000元，但没有向原告分配。后经原告多次索要无果，其于2017年11月9日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告出生后就将户口落在被告村组，系被告村组合法村民，被告方家寨村三组确定分配方案时，原告已具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告方家寨村三组向该组村民分配征地款时未向原告分配，侵害了原告参与分配征地款的合法权益，故对原告要求被告方家寨村三组给付征地款70000元之诉讼请求予以支持。因被告方家寨村委会对被告方家寨村三组负有监督、管理职责，且被告方家寨村委会在被告方家寨村三组分配方案中加盖公章，故被告方家寨村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组于判决生效后十日内给付原告石某某征地补偿款70000元；
二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宫美安
二〇一七年十二月八日
书记员 李一品
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01151号
原告刘某，男，1953年1月7日出生，汉族，农村居民。
被告佐某，女，1954年10月6日出生，汉族，农村居民。
原告刘某与被告佐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成由审判员何朝云担任审判长，审判员王瑜、人民陪审员许新艳参加的合议庭，于2013年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼；被告佐某因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告佐某经人介绍相识，于2002年1月15日登记结婚。婚后十二年一直感情不和，特别是2011年分居至今。故请求判令我与被告离婚。
被告佐某未到庭应诉与答辩。
经审理查明：刘某与被告佐某经人介绍相识，于2002年1月15日登记结婚。双方均系再婚，婚前双方子女均已成人，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日趋淡漠，特别是2011年佐某外出未归，不知下落，分居至今。从而引起本案纠纷。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予应以夫妻感情是否确已完全破裂为界限。原告刘某与被告佐某婚后没有建立牢固的夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，且佐某外出长期不归，导致夫妻感情完全破裂，故，刘某要求与佐某离婚之诉请，理由正当，本院应予准许；因佐某未到庭应诉，且目前下落不明，致使本院无法查明双方婚后共同财产及债权债务的准确状况，故对此本案不宜一并处理。若双方为此发生纠纷，可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某与被告佐某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何朝云
审 判 员 王 瑜
人民陪审员 许新艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龚敬贵
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更820号
罪犯石华勇，男，生于1982年08月13日，汉族，初中文化，四川省德阳市旌阳区人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2010）剑刑初第66号刑事判决，以被告人石华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2015年05月裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2018年10月15日）。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯石华勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石华勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初883号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李明彦，男，1967年9月9日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区文峰路供销社家属院*楼*单元*楼*户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯诈骗罪2005年4月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十年，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌虚开增值税专用发票2016年12月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌虚开抵扣税款发票犯罪2017年1月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人李明彦犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人李明彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2015年下半年以来，被告人李明彦使用伪造的身份证明先后在许昌市区注册成立许昌魏都中民挂箱销售部、许昌魏都马华挂箱销售部等个体工商户。在税务机关申领到机动车销售统一发票后，指使他人使用虚假信息开具发票存根联，并上传至税控系统但不打印，后将空白发票卖给他人获利。经司法会计鉴定，李明彦涉嫌虚开机动车统一发票4034份。
以上犯罪事实，被告人李明彦在庭审中无异议，并有被告人李明彦的供述，有证人苏某、温某、华某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科材料、搜查笔录及扣押物品清单、情况说明、许昌市国家税务局稽查局于2017年7月18日出具的税务处理决定书许国税稽处（2017）60号、关于许昌魏都中民挂箱销售部、许昌魏都马华挂箱销售部涉嫌虚开发票的移交线索报告、许昌魏都中民挂箱销售部税务登记表证据材料、许昌魏都中民挂箱销售部发票领用情况表证明共领用发票2412份、许昌魏都中民挂箱销售部机动车发票明细（电子抵账）、许昌魏都马华挂箱销售部税务登记表、许昌魏都马华挂箱销售部发票领用情况表共领用发票2400份、许昌魏都马华挂箱销售部机动车发票明细、微山县万达货物配载服务有限公司缴纳的车辆购置税的税收完税证明、机动车销售统一发票2份、车辆挂靠协议书、营业执照、税务登记表、个体工商户开业登记申请书、李存亮身份证复印件、房屋租赁协议、委托书等书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李明彦虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李明彦犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明彦系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌定对其从其处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人李明彦犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年6月1日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具身份证九张、税控盘两个、空白发票一本、印章十三枚依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 焦元豪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3686号
原告：马金河，男，1968年4月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。
被告：马玉智，男，1932年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告马金河与被告马玉智所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马金河及其委托诉讼代理人夏冬冬,被告马玉智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金河向本院提出如下诉讼请求：判令确认位于焦作市火车站××花园××楼××单元××楼××号的房屋所有权归原告所有。事实与理由：原告与被告系父子关系。被告是焦作市食品公司离休干部，1993年12月26日，因食品公司实行房改，经公司研究决定后将位于焦南零散的单位住房一次性卖与职工，被告的住房是位于罐头厂家属院内面积29平方米的房子。被告同原告母亲王翠兰商量后一致同意此房由原告买下，其他子女未提出反对意见，于是原告支付了2030元买下此房，老两口在此房继续居住。
2012年10月1日，上述地址的房产拆迁，根据拆迁协议可以置换一套33.93平方米的安置住房一套，位于火车站南城际花园3号楼1单元11楼3号，同时需要补交51400元的差价。因被告老两口在1993年第一次房改的时候就同意将此房卖给马金河，于是马金河又支付了51400元补足差价。因拆迁时被告是实际居住人，所以被拆迁人的名字登记的是被告马玉智，现在此房原告装修后已实际居住。原告的母亲王翠兰于2014年去世。原告要求被告签字变更被拆迁人的名字，以便以后办理房屋产权证。但原被告共同前往拆迁办办理变更手续，拆迁办告诉原告因原告母亲已经去世，需经过法定程序确认涉案房产产权归属后才能予以变更，因此被告不能变更为涉案房屋的产权所有人。因变更名称需要经过房产产权确认后，原告才能拥有涉案房屋的所有权，因此，原告诉至法院，请求法院确认焦作市火车站××花园××楼××单元××楼××号的房产所有权归原告所有。
被告马玉智辩称,涉案房屋不是原告购买的，被告不同意涉案房屋归原告所有。原告房子的是在焦西肉联厂的拐角楼，涉案房屋是被告及其爱人所有。
原告马金河为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：证据1.原告身份证复印件；证明原告诉讼主体适格。证据2.1993年12月28日房屋买卖协议书复印件、郑焦城际铁路解放区段征迁户征迁补偿协议、解放区郑焦城际铁路征迁居民安置房分配确认表及交款单、购房取款凭证、证人证言、光盘一个，证明涉案房屋的所有权自1993年12月28日就归原告所有，被告将原拆迁房屋同意由原告购买的意思是真实有效的。房屋拆迁后被告仍然同意由原告支付拆迁房屋与安置房屋的差价，也是被告的真实意思表示，并且现涉案房屋原告已装修并实际入住，依据物权法第十五条的规定虽然该房屋因历史原因未办理产权证书，但其所有权应当归原告所有。
被告马玉智对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见:对证据1无异议。对证据2中1993年的《房屋买卖协议书》的真实性被告有异议，该协议中下方的签名不对，当时是其亲自办理的，是其签的名字，但是现在下边变成了原告的签名；对《郑焦城际铁路解放区段征迁户征迁补偿协议》真实性有异议，应该没有这个东西；对于解放区郑焦城际铁路征迁居民安置房分配确认表及交款单被告从来没见过，不知道原告是从哪弄来的；对购房取款凭证所说的50000元被告认可，原告给其说过这个事情；对落款签名是马玉智的证明，当时被告在十六中居住的时候，二儿媳不让其在这里居住，于是其就回了山西老家，当时原告让其签该证明的时候说是起诉用的，当时原告让其签字的时候原告也没有给其念该证明的内容。这三份证明都是在山西写的，另两份的证明是不是王某1和王某2签的字被告不清楚。王某2已经去世了。
被告马玉智未提交证据。
对证据的分析与认定：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2中1993年12月28日的《房屋买卖协议书》、《郑焦城际铁路解放区段征迁户征迁补偿协议》,被告对真实性有异议,但被告未提供证据证明其异议成立,本院对该协议的真实性予以采信。对证据2中的解放区郑焦城际铁路征迁居民安置房分配确认表、现金缴款单，该证据系复印件被告对真实性有异议,本院对真实性不予采信。对证据2中50000元的取款凭证，被告无异议，本院予以采信。对证据2中证人王某1、王某2的证言，由于证人未出庭接受质询，本院对证人证言不予采信。对证据2中的视频光盘，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及辩论意见，对本案事实确认如下：1993年12月28日，焦作市食品公司与被告马玉智签订《房屋买卖协议书》一份，约定“马玉智住房坐落在罐头厂南头家属院内，此房系一层，砖木结构，建筑面积29平方米。根据此房结构情况，作价每平方米70元，29平方米共计2030元。售房后房屋属个人所有，土地属国家所有，如遇市里统一规划，一切均由个人出面做主、协商，公司概不负责。”原告马金河在该协议落款处签字确认。2012年10月1日焦作市解放区王褚街道办事处出具《郑焦城际铁路解放区段征迁户征迁补偿协议》主要内容为“户主马玉智，房屋杠号4-171。住房安置地：原市造纸包装总厂安置小区。该户位于站南原食品公司房屋，建筑面积37.7平方米，有一证，根据城际铁路安置政策，该户安置房可得建筑面积不少于33.93平方米，届时按实际户型就近上靠分房。新房水电气免初装费。”现原告认为位于焦作市火车站××花园××楼××单元××楼××号房屋所有权应当归其所有，于2017年10月20日向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告提起诉讼的案由为所有权确认纠纷，但依照物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，法律另有规定的除外。本案诉争房产系拆迁安置房，原告提交的1993年12月28日的《房屋买卖协议书》能够证明被拆迁房屋登记的户主为被告马玉智，《郑焦城际铁路解放区段征迁户征迁补偿协议》中登记的征迁补偿户主也系被告马玉智，原告未提供有效证据证明诉争房产应当归其所有，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马金河的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告马金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张佳丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初3686号原告：马金河，男，1968年4月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。被告：马玉智，男，1932年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告马金河与被告马玉智所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马金河及其委托诉讼代理人夏冬冬,被告马玉智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金河向本院提出如下诉讼请求：判令确认位于焦作市火车站××花园××楼××单元××楼××号的房屋所有权归原告所有。事实与理由：原告与被告系父子关系。被告是焦作市食品公司离休干部，1993年12月26日，因食品公司实行房改，经公司研究决定后将位于焦南零散的单位住房一次性卖与职工，被告的住房是位于罐头厂家属院内面积29平方米的房子。被告同原告母亲王翠兰商量后一致同意此房由原告买下，其他子女未提出反对意见，于是原告支付了2030元买下此房，老两口在此房继续居住。2012年10月1日，上述地址的房产拆迁，根据拆迁协议可以置换一套33.93平方米的安置住房一套，位于火车站南城际花园3号楼1单元11楼3号，同时需要补交51400元的差价。因被告老两口在1993年第一次房改的时候就同意将此房卖给马金河，于是马金河又支付了51400元补足差价。因拆迁时被告是实际居住人，所以被拆迁人的名字登记的是被告马玉智，现在此房原告装修后已实际居住。原告的母亲王翠兰于2014年去世。原告要求被告签字变更被拆迁人的名字，以便以后办理房屋产权证。但原被告共同前往拆迁办办理变更手续，拆迁办告诉原告因原告母亲已经去世，需经过法定程序确认涉案房产产权归属后才能予以变更，因此被告不能变更为涉案房屋的产权所有人。因变更名称需要经过房产产权确认后，原告才能拥有涉案房屋的所有权，因此，原告诉至法院，请求法院确认焦作市火车站××花园××楼××单元××楼××号的房产所有权归原告所有。被告马玉智辩称,涉案房屋不是原告购买的，被告不同意涉案房屋归原告所有。原告房子的是在焦西肉联厂的拐角楼，涉案房屋是被告及其爱人所有。原告马金河为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：证据1.原告身份证复印件；证明原告诉讼主体适格。证据2.1993年12月28日房屋买卖协议书复印件、郑焦城际铁路解放区段征迁户征迁补偿协议、解放区郑焦城际铁路征迁居民安置房分配确认表及交款单、购房取款凭证、证人证言、光盘一个，证明涉案房屋的所有权自1993年12月28日就归原告所有，被告将原拆迁房屋同意由原告购买的意思是真实有效的。房屋拆迁后被告仍然同意由原告支付拆迁房屋与安置房屋的差价，也是被告的真实意思表示，并且现涉案房屋原告已装修并实际入住，依据物权法第十五条的规定虽然该房屋因历史原因未办理产权证书，但其所有权应当归原告所有。被告马玉智对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见:对证据1无异议。对证据2中1993年的《房屋买卖协议书》的真实性被告有异议，该协议中下方的签名不对，当时是其亲自办理的，是其签的名字，但是现在下边变成了原告的签名；对《郑焦城际铁路解放区段征迁户征迁补偿协议》真实性有异议，应该没有这个东西；对于解放区郑焦城际铁路征迁居民安置房分配确认表及交款单被告从来没见过，不知道原告是从哪弄来的；对购房取款凭证所说的50000元被告认可，原告给其说过这个事情；对落款签名是马玉智的证明，当时被告在十六中居住的时候，二儿媳不让其在这里居住，于是其就回了山西老家，当时原告让其签该证明的时候说是起诉用的，当时原告让其签字的时候原告也没有给其念该证明的内容。这三份证明都是在山西写的，另两份的证明是不是王某1和王某2签的字被告不清楚。王某2已经去世了。被告马玉智未提交证据。对证据的分析与认定：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2中1993年12月28日的《房屋买卖协议书》、《郑焦城际铁路解放区段征迁户征迁补偿协议》,被告对真实性有异议,但被告未提供证据证明其异议成立,本院对该协议的真实性予以采信。对证据2中的解放区郑焦城际铁路征迁居民安置房分配确认表、现金缴款单，该证据系复印件被告对真实性有异议,本院对真实性不予采信。对证据2中50000元的取款凭证，被告无异议，本院予以采信。对证据2中证人王某1、王某2的证言，由于证人未出庭接受质询，本院对证人证言不予采信。对证据2中的视频光盘，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及辩论意见，对本案事实确认如下：1993年12月28日，焦作市食品公司与被告马玉智签订《房屋买卖协议书》一份，约定“马玉智住房坐落在罐头厂南头家属院内，此房系一层，砖木结构，建筑面积29平方米。根据此房结构情况，作价每平方米70元，29平方米共计2030元。售房后房屋属个人所有，土地属国家所有，如遇市里统一规划，一切均由个人出面做主、协商，公司概不负责。”原告马金河在该协议落款处签字确认。2012年10月1日焦作市解放区王褚街道办事处出具《郑焦城际铁路解放区段征迁户征迁补偿协议》主要内容为“户主马玉智，房屋杠号4-171。住房安置地：原市造纸包装总厂安置小区。该户位于站南原食品公司房屋，建筑面积37.7平方米，有一证，根据城际铁路安置政策，该户安置房可得建筑面积不少于33.93平方米，届时按实际户型就近上靠分房。新房水电气免初装费。”现原告认为位于焦作市火车站××花园××楼××单元××楼××号房屋所有权应当归其所有，于2017年10月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提起诉讼的案由为所有权确认纠纷，但依照物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，法律另有规定的除外。本案诉争房产系拆迁安置房，原告提交的1993年12月28日的《房屋买卖协议书》能够证明被拆迁房屋登记的户主为被告马玉智，《郑焦城际铁路解放区段征迁户征迁补偿协议》中登记的征迁补偿户主也系被告马玉智，原告未提供有效证据证明诉争房产应当归其所有，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马金河的诉讼请求。本案受理费50元，由原告马金河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇一七年十一月二十二日书记员  张佳丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第532-17号
申请人河南省盛发电力工程有限公司。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司。
被执行人河南金宏煤业有限公司。
本院在执行河南省盛发电力工程有限公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司合同纠纷一案中，我院于2013年12月17日作出的（2013）荥民二初字第823号民事判决书已经生效，判令被执行人河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司于判决生效之日起十日内连带支付申请人工程款一百三十一万三千九百四十四元及利息八万零八百零七元，支付案件受理费一万七千三百三十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南省煤层气开发利用有限公司在中国银行郑州金水支行营业部账号00000250701819842存款一百四十一万二千零八十六元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月一日
书记员 邢向远
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0896号
罪犯张兆良，男，1969年4月12日生，汉族，吉林省大安县人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）吉中刑初字第86号刑事判决，认定被告人张兆良犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张兆良不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）吉刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出（2008）刑执字第22号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2011年6月13日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高刑执字第378号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张兆良端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兆良劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张兆良在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆良减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2029年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第897号
申请执行人汪新尧。
被执行人何捷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第1589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何捷所有的坐落于丽水市莲都区北郭桥弄34-5号（实际从西向东第六间）的商业用房一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 任 军
审判员 朱为民
二〇一四年四月十一日
书记员 姜慧丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-92号
原告：梅先敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告梅先敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，梅先敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6251.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告梅先敏工资款6251.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告梅先敏工资款6251.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条�：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初182号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人管双江，又名管兵，男，1979年4月11日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月6日被河间市公安局刑事拘留，同年3月11日被河间市公安局取保候审，2018年5月3日被河间市人民检察院取保候审。2018年5月9日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人管双江犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员秦某、被告人管双江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日上午9点左右，被告人管双江与妻子李某1在家中因琐事发生口角，后管双江持棒球棍将李某1肩部打伤。经鉴定，李某1损伤属轻伤二级。另查明，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言、鉴定意见、谅解书等
证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管双江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人管双江犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
二、作案工具棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一八年五月二十五日
书记员 ＸＸ宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3015号
申请执行人蔡晓峰，男，1977年3月28日，汉族，住如皋市。
被执行人南通万代置业有限公司，住所地：如皋市如城街道中山大厦十一层9号。
法定代表人吴洪照。
申请执行人蔡晓峰与被执行人南通万代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0682民初1649号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通万代置业有限公司于本判决生效后立即归还原告蔡晓峰购房贷款44000元，并支付原告蔡晓峰的利息损失（以44000为本金自2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。二、驳回原告蔡晓峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告南通万代置业有限公司负担。民事判决书生效后，因被执行人南通万代置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：购房款44000元及利息，案件受理费515元，执行费568元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。2016年10月、12月、2017年2月、4月、8月、10月、12月、2018年2月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，吴车辆登记信息，2017年7月13日，本院向如皋市不动产登记中心发送协助执行通知书，轮候查封了被执行人名下位于如皋市常青镇迎宾路常青商贸街6幢309室（皋房权证字第××号）、如皋市常青镇迎宾路常青商贸街6幢301室（皋房权证字第××号）两套房产，该房产已于2016年10月26日被南通市中级人民法院以（2016）苏06民终3739号案件首查封，本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状，南通市中级人民法院回函称首封法院系本院，现本院已以首封案件对上述房产启动司法拍卖程序。本院于2017年8月8日将上述执行进程告知申请执行人蔡晓峰，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，轮候查封被执行人名下房产两套，首封案件已对上述房产启动司法拍卖程序，且被执行人目前已处于歇业状态，无其他财产可供处置，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3015号申请执行人蔡晓峰，男，1977年3月28日，汉族，住如皋市。被执行人南通万代置业有限公司，住所地：如皋市如城街道中山大厦十一层9号。法定代表人吴洪照。申请执行人蔡晓峰与被执行人南通万代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0682民初1649号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通万代置业有限公司于本判决生效后立即归还原告蔡晓峰购房贷款44000元，并支付原告蔡晓峰的利息损失（以44000为本金自2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。二、驳回原告蔡晓峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告南通万代置业有限公司负担。民事判决书生效后，因被执行人南通万代置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：购房款44000元及利息，案件受理费515元，执行费568元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。2016年10月、12月、2017年2月、4月、8月、10月、12月、2018年2月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，吴车辆登记信息，2017年7月13日，本院向如皋市不动产登记中心发送协助执行通知书，轮候查封了被执行人名下位于如皋市常青镇迎宾路常青商贸街6幢309室（皋房权证字第××号）、如皋市常青镇迎宾路常青商贸街6幢301室（皋房权证字第××号）两套房产，该房产已于2016年10月26日被南通市中级人民法院以（2016）苏06民终3739号案件首查封，本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状，南通市中级人民法院回函称首封法院系本院，现本院已以首封案件对上述房产启动司法拍卖程序。本院于2017年8月8日将上述执行进程告知申请执行人蔡晓峰，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，轮候查封被执行人名下房产两套，首封案件已对上述房产启动司法拍卖程序，且被执行人目前已处于歇业状态，无其他财产可供处置，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘国军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵梅香，女，1973年03月03日出生，汉族，住所地河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵梅香信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,978.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵梅香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,978.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵梅香，女，1973年03月03日出生，汉族，住所地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵梅香信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,978.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵梅香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,978.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初323号
原告：王景田，男，汉族，1968年3月11日出生，住河南省修武县。
被告：郭小云，女，汉族，1967年7月13日出生，住河南省武陟县。
被告：侯海群，男，汉族，1967年7月13日出生，汉族，住河南省。系被告郭小云丈夫。
二被告共同委托诉讼代理人：侯海才，男，汉族，1972年8月5日出生，住河南省武陟县。系被告侯海群弟弟。
原告王景田与被告郭小云、侯海群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景田、二被告的委托诉讼代理人侯海才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款64100元；2、诉讼费由被告承担，二被告系夫妻关系，要求承担还款责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告生活及经营需要于2014年6月3日向原告借款64100元，时至今日，经原告数次诉要，但被告均以无钱为由拒绝支付，为此，提起诉讼。
二被告郭小云、侯海群辩称，被告没有见过这些钱，原告也没有去找过被告要钱。被告方给原告打电话不接，发微信也不回。当时郭小云没有借原告一分钱，郭小云的信用卡和郭小云朋友的信用卡在原告处，让原告负责代还，原告是以盈利为目的在帮郭小云代还信用卡。郭小云给原告打条是因为还卡累计欠原告的手续费。原告的起诉被告不认同，不是民间借贷，过去被告让原告算账，原告不算账，原告说拿的现金是纯属错误的。
本院经审理认定事实如下：原告王景田与被告郭小云认识。2014年6月3日以前的一段时间，被告郭小云让原告用原告的钱，代还郭小云和郭小云朋友的银行信用卡上的款项。至2014年6月3日，经双方结算，被告郭小云欠原告款未予清偿，当天，被告郭小云给原告出具了借据，内容为：“借据，今借到王景田人民币陆万肆仟壹佰元整(64100元)，借款人郭小云，2014年6月3号，手机137××××0400”。之后，原告为讨要此款，与被告形成纠纷，原告将郭小云及其丈夫侯海群诉至本院，要求偿还。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借据等证据在案佐证。
本院认为，2014年6月3日，被告郭小云将所欠原告的款项给原告出具了64100元的借据，被告郭小云出具借据、原告王景田接受并持有借据的行为，系原告王景田与被告郭小云的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间已形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告郭小云归还借款64100元，本院予以支持。原告借给被告郭小云的款项为64100元，超出了被告家庭日常生活需要，原告未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同经营，原告要求被告侯海群承担责任的请求，本院不予支持。根据本案查明的事实，原告确系用自己的钱还了被告郭小云及郭小云朋友的银行卡上的款项，被告辩称，没有见过现钱以及让原告算帐，并提交了2018年3月19日被告代理人侯海才与原告的通话录音、郭小云光大银行卡银行交易明细作为证据，本院审核认为，上述证据均不能否定被告郭小云给原告出具的借据的事实，被告该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭小云于本判决生效后十日内返还原告王景田64100元；
二、驳回原告王景田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取计701.50元，由被告郭小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周中全
二〇一八年四月二十日
书记员 谷羽峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6336号
原告苑江，男，汉族，农民。
被告孙红岩，男，汉族，农民。
被告米瑞晶，女，汉族，农民。
原告苑江与被告孙红岩、米瑞晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑江到庭参加诉讼，被告孙红岩、米瑞晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月14日，二被告向我借款21500元，约定2014年6月14日还清，逾期则从欠款之日起，按月利率2%追加利息直到还清为止。此款到期后经我多次索要被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借款欠条一枚，证明2014年1月14日，被告向我借款21500元，约定2014年6月14日前还清，逾期则从欠款之日起按月利率2%追加利息直至还清为止。
被告孙红岩、米瑞晶未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年1月14日，被告向原告借款21500元，约定2014年6月14日前还清，逾期则从欠款之日起按月利率20‰追加利息直至还清为止。此款二被告至今未还。
另查明，2012年7月中国人民银行人民币贷款基准利率一至三年（含）年利率为6.15％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙红岩、米瑞晶向原告苑江借款事实清楚，有二被告为原告出具的借款欠条在卷佐证，足以认定。二被告应按约定积极履行还款义务。现原告要求二被告偿还借款并按约定的月利率20‰支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2012年7月份中国人民银行人民币贷款基准利率月利率5.125‰的四倍（即20.5‰），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙红岩、米瑞晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红岩、米瑞晶在本判决生效后三日内偿还原告苑江借款本息合计28767元（以本金21500元，自2014年1月14日至2015年6月10日止，按月利率20‰，利息为7267元）；逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告孙红岩、米瑞晶负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振全
审 判 员 高 娃
人民陪审员 沈丽艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙玲丽
文书内容内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第6336号原告苑江，男，汉族，农民。被告孙红岩，男，汉族，农民。被告米瑞晶，女，汉族，农民。原告苑江与被告孙红岩、米瑞晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑江到庭参加诉讼，被告孙红岩、米瑞晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月14日，二被告向我借款21500元，约定2014年6月14日还清，逾期则从欠款之日起，按月利率2%追加利息直到还清为止。此款到期后经我多次索要被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借款欠条一枚，证明2014年1月14日，被告向我借款21500元，约定2014年6月14日前还清，逾期则从欠款之日起按月利率2%追加利息直至还清为止。被告孙红岩、米瑞晶未作答辩，亦为提举任何证据。根据原告的陈述及举证，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。综上，本院查明如下事实，2014年1月14日，被告向原告借款21500元，约定2014年6月14日前还清，逾期则从欠款之日起按月利率20‰追加利息直至还清为止。此款二被告至今未还。另查明，2012年7月中国人民银行人民币贷款基准利率一至三年（含）年利率为6.15％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙红岩、米瑞晶向原告苑江借款事实清楚，有二被告为原告出具的借款欠条在卷佐证，足以认定。二被告应按约定积极履行还款义务。现原告要求二被告偿还借款并按约定的月利率20‰支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2012年7月份中国人民银行人民币贷款基准利率月利率5.125‰的四倍（即20.5‰），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙红岩、米瑞晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红岩、米瑞晶在本判决生效后三日内偿还原告苑江借款本息合计28767元（以本金21500元，自2014年1月14日至2015年6月10日止，按月利率20‰，利息为7267元）；逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告孙红岩、米瑞晶负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  徐振全审 判 员  高 娃人民陪审员  沈丽艳二〇一五年六月十日书 记 员  孙玲丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1102号
原告王书云，男，汉族，1937年12月出生。
委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。
被告周益坤，男，汉族，1985年4月出生。
委托代理周建华，男，汉族，1959年11月出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
法定代表人王琰，经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人冯雪松，男，系中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司职员（特别授权）。
原告王书云与被告周益坤、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告王书云于2015年5月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、顾威组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了此案。原告王书云的委托代理人钱兵，被告周益坤的委托代理人周建华，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托张新波，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书云诉称：2014年9月24日19时许，被告周益坤驾驶豫SR91**号汽车沿建业森林半岛由东向西行驶至南湾管理区金水湾酒店门前时，与由北向南过道路的原告相撞，致原告受伤。后经、交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告诉至法院，请求判令三被告支付原告医疗费等各项损失共计57660.44元。
被告周益坤答辩称，我方投有保险，应由保险公司代为赔偿，我垫付了40110元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司答辨称，事故车辆在我公司投保了交强险，对原告合理合法损失在交强险限额内我公司依照合同约定赔偿，诉讼费等间接损失我公司不承担，原告部分诉请过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称，核实肇事车辆相关证照后，我公司同意在保险限额内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费，原告部分诉请过高。
经审理查明：2014年9月24日19时许，被告周益坤驾驶豫SR91**号奥迪牌小型普通客车沿建业森林半岛由东向西行驶至信阳市浉河区南湾管理区金水湾酒店门前路段时，与由北向南横过道路的原告王书云相撞，造成车辆受损，致原告王书云受伤的道路交通事故。2014年10月10日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2014）第452号《道路交通事故认定书》认定，被告周益坤负事故的全部责任，王书云无责任。事故发生后，被告周益坤支付了原告医疗费40110元。原告诉至法院，请求判令三被告支付原告医疗费等各项损失共计57660.44元（不含被告周益坤垫付的医疗费用40110元）。
另查明，被告周益坤系肇事的豫SR91**号奥迪牌小型普通客车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了第三者责任险（总限额为100000元）。2014年12月24日，中国人民解放军一五四医院诊断证明、出院通知书载明：王书云因重度闭合性颅脑损伤，左手小指近节指骨骨折，左膝关节损伤，高血压、糖尿病于2014年9月24日入院，2014年12月24日出院，建议全休4个月。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周益坤驾驶豫SR91**号奥迪牌小型普通客车与横过道路的原告王书云相撞，造成车辆受损，致原告王书云受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2014）第452号《道路交通事故认定书》认定，被告周益坤负事故的全部责任，王书云无责任。原告的损失应该由侵权人赔偿，又因肇事车辆豫SR91**号奥迪牌小型普通客车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任。综合本案证据和认定的事实，确认原告王书云的受偿范围包括：医疗费61301.08元（其中被告周益坤垫付了40110元），营养费1820元，住院伙食补助4550元（50元／天×91天），护理费14197元（28472元／年÷365天×91天×2人），残疾器具费1390元，交通费酌定为1800元，以上共计85058.08元。原告的以上损失由被告周益坤承担，因其就肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，故以上款项中属交强险限额的为27387元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司直接赔付给原告，超出交强险限额部分为57671.08元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接赔偿给原告，被告周益坤垫付的40110元扣除其应当承担的诉讼费924元，余款39186元在保险公司理赔后直接由法院扣除转付给被告周益坤。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持，原告请求过高部分及被告的辩解与本院认定事实不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告王书云医疗费等各项损失共计27387元，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险限额内一次性赔偿原告王书云医疗费等各项损失共计57671.08元，以上款项于本判决书生效后十日内付清（此款含被告周益坤垫付的医疗费等费用40110元，扣费除其应承担的诉讼费，余款39186元在保险公司赔偿后由法院扣除转付给被告周益坤）。
二、驳回原告王书云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1242元，由原告王书云承担318元，被告周益坤承担924元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 汪明安
审判员 陈亚东
审判员 顾 威
二〇一五年八月五日
书记员 何 洋
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行诉初字第00017号
起诉人蔡永兵。
本院于2015年6月4日收到起诉人蔡永兵以大丰市公安局交通巡逻警察大队为被告的行政撤销一案起诉状。起诉人蔡永兵诉称：2015年1月20日15时40分，起诉人驾驶无号牌电动三轮车沿大丰市南阳镇南南线由北向南行驶至与南江线交叉路口，遇单萍驾驶无号牌电动三轮车（后载其母陈兰英）沿南江线由西向东行驶至该路口，两车发生碰撞，致陈兰英受伤、两车部分损坏的交通事故。起诉人认为，大丰公安交警部门明显违背事实，弄虚作假，在参照法律条文中断章取义，违法拒绝向起诉人提供现场事故照片和现场执法记录仪的视频全过程，作出了不符该事故真实情况的责任认定。现起诉人请求依法撤销大丰公安交通警察大队事故中队（2014）第1035号道路交通事故认定书，依法委托上海或北京公安交通部门对该起交通事故的车辆技术检验和责任进行再次重新认定；要求大丰公安交通警察大队事故中队向起诉人提供现场真实照片。
本院经审查认为，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为。起诉人的起诉，不属人民法院受案范围，故起诉人的起诉不符合人民法院受理行政纠纷的条件。依据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人蔡永兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 杨 霞
审判员 杨春平
审判员 沈恩德
二〇一五年六月十日
书记员 朱琪玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3925号
罪犯尤志峰，男，汉族，高中文化，1975年7月13日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年6月5日作出（2009）崇刑初字第155号刑事判决，以被告人尤志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年12月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月4日、2013年12月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第11042号、第9797号刑事裁定，对罪犯尤志峰减去有期徒刑二年七个月（刑期至2019年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尤志峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尤志峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、案款收据、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯尤志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤志峰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第71号
原告陆淑秀，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告张凯，男，汉族，住胶州市。
被告李宝金，男，汉族，住胶州市。
被告都邦财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市温州路。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告陆淑秀与被告张凯、李宝金、都邦财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆淑秀撤回对被告张凯、李宝金、都邦财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 义
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00325号
原告任麦玲，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
被告李清华，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
本院在审理任麦玲与李清华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告任麦玲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任麦玲提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任麦玲撤回起诉。
诉讼费200元，予以退还。
审判员 王龙飞
二〇一四年六月十九日
书记员 李 冬
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2128号
原告：李某某，男，1971年12月31日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，
被告：刘某某，男，1973年8月3日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，
委托诉讼代理人：曹秋萍，女，1989年6月13日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，系公民代理）。
原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人曹秋萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款43000元整及利息7000元（7个月的），合计伍万元整（50000.00元）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月被告刘某某两个幼儿园（兴国、信丰）购买了原告幼儿园设备（床、桌子、大型玩具、悬浮地板）共计93190元，当初约定货到付款后没有钱支付，又约定2017年上半年开学收到学费支付，又没有兑现，直至2017年3月22日才支付货款肆万零壹佰玫拾元整（40190元），并写下欠条，余款(53000元)，分期归还，并且被告自己承诺每个月支付原告一个月一仟元利息，分期时间是2017年6月30日归还23000元，2017年9月30日归还30000元，没有一次兑现，2017年6月30日到期催收几次，在2017年7月15日才还了壹万元（10000元），现至今一直无归还意愿，垦请法院要求被告归还原告欠款。
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、原告李某某身份证复印件一份；
二、兴丰木业订销货单两张；
三、欠条一张。
被告辩称：对于这个案子，我们双方一直都在协商，也在调解。一、我们幼儿园是收到货，但是货是有质量问题的；二、幼儿园的东西，特别是兴国那里的幼儿园跟原告提交给我们的货是不相符的。东西我们收到了，钱我们也是认，但是这个钱是因为原告的货物而产生的，原告给我们提供的货是有质量问题的，这个希望原告给我们一个解释，并且帮我们处理好这些事情，那我们是会付钱的。
被告为证明其主张，提供如下证据：
一、微信聊天记录截屏三张；
二、在兴国派出所有记录，当时有叫原告过来协商。
本院经审理认定如下事实：被告刘某某为其开办的信丰翰某幼儿园、兴国翰某幼儿园分别于2017年2月15日、2017年2月21日在原告处购买一些幼儿用具等设备，其中信丰翰某幼儿园货款45490元，兴国翰某幼儿园货款47700元，经双方结帐，2017年3月22日被告刘某某立下欠条一张：今欠到李某某兴国幼儿园、信丰幼儿园悬浮地板款合计人民币53000元，大写伍万叁仟元整，支付方式：1、2017年6月30日止付23000元；2、2017年9月30日止付30000元；3、即日起每月支付1000元利息，欠款人栏中刘某某签名，时间为2017年3月22日；另外欠条注明：2017年7月15日付10000元。以后原告多次催款，被告均以原告货物质量有瑕疵而未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的证据证实，经质证，可以认定。
本院认为，原、被告对货物款项以及尚欠43000元均无异议。本案的焦点为原、被告之间的货物是否有瑕疵，被告仅提供上述证据，又未提供其他的证据相应证，不足以证明货物存在瑕疵，因此被告欠原告货款43000元应当支付；欠条中原、被告双方约定从即日（书写欠条时间：2017年3月22日）起每月支付1000元利息，这是双方意思自治行为，并未违背法律规定，因此原告主张从2017年3月22日至起诉之日七个月的利息款7000元符合法律规定，应予支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某支付原告李某某货款计人民币43000元；
二、被告刘某某承担欠原告李某某货款的利息款7000元；
上述款项自判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 张学河
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘远芳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1549号
原告：崔玲玲，女，1967年7月12日出生，汉族，陕西省黄陵县城区街道办庙前区居民，现住黄陵县国税局家属楼。
被告：宋军锋，男，1979年4月12日出生，汉族，洛川县老庙镇界村行政村村民，现住该村。
原告崔玲玲与被告宋军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玲玲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款13000元；2、依法判令被告支付原告2015年10月21日至2017年10月20日利息6240元；3、依法判令被告按照月利率2%支付原告2017年10月21日至被告还款之日逾期利息；4、依法判令被告支付原告为本次诉讼花费的交通费、误工费共计2000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋军锋向原告崔玲玲于2015年7月6日借款10000元、2015年8月30日借款3000元，并向原告出具借条2张。2015年9月20日被告向原告出具保证书1份，保证于2015年10月20日将共计13000元借款归还原告，并承诺若不按时还款，将以车折抵该债务.后被告未能按期还款，原告崔玲玲遂诉至本院。
被告宋军锋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证权利。在本院与被告谈话调查过程中，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款没有约定借款利息，故其不承担借款利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告所达成借款协议，系双方真实意思表示，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方已经构成合法的民间借贷关系，在原告履行合同借款义务后，被告应当积极履行合同义务，及时清偿借款。而被告未能依照约定偿还原告借款本金的行为已经构成迟延履行，故应当依照约定偿还借款本金，并支付原告逾期偿还借款的利息，原告所主张利息请求符合法律规定，故本院对原告请求被告偿还本金及利息之诉求予以支持。对于原告要求被告支付交通费、误工费共计2000元之诉求，因无相关证据支持，故本院不予支持。
综上所述，对于原告请求被告清偿本金及支付逾期借款利息之请求本院予以支持，对于原告请求交通费、误工费之诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告宋军锋偿还原告崔玲玲借款本金13000元并支付利息（年利率以6%计算，于2015年10月21日起计算，给付至借款本金全部清偿之日）；
二、驳回原告崔玲玲其他诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋军锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 焦婷婷
陕西汇天建筑劳务有限公司与罗才炎,陕西秦天建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书                                      陕西省洛川县人民法院   民事裁定书    (2017)陕0629民初1549号    原告：陕西汇天建筑劳务有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：王志远，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。    被告：陕西秦天建设投资集团有限公司，住所地，陕西省西安市雁塔区。    法定代表人:严舒洪，系该公司总经理。    被告：罗才炎，男，1964年7月3日出生，汉族，湖北省松滋市杨林市村民，住址不详。    原告陕西汇天建筑劳务有限公司与被告陕西秦天建设投资集团有限公司、罗才炎建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：    本案转为普通程序。    审 判 长 张 晖    审 判 员 杨 敏    人民陪审员 王芳云    二O一八年十月十二日    书 记 员 张 茜
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初358号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月19日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。2012年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月9日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
辩护人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人涂爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日19时许，被告人陈某在富顺县内将0.32克疑似毒品冰毒和0.09克疑似毒品麻古以150元价格卖给雷某某，随即雷某某将上述疑似毒品在富世镇千盛购物广场十字路口的人行道上交给黄某某，三人被民警当场抓获。民警从黄某某处查获了陈某销售给雷某某的疑似毒品；从陈某身旁的草丛中查获其扔掉的2袋重0.86克疑似毒品冰毒、1袋重0.40克疑似毒品麻古。经鉴定，上述查获的1.67克疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、原刑事判决书、扣押决定书及清单、称量记录及照片，证人雷某某、黄某某的证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人陈某系累犯，又属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；被告人陈某自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2602号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证70663907-6。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告李月刚，男，1987年12月7日出生，汉族，住址濮阳县。
被告韩运升，男，1978年4月28日出生，汉族，住址濮阳县。
被告王素亭，女，1994年2月15日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告李月刚、韩运升、王素亭金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案受理后，经查被告李月刚已出国打工，并提供相关证据证明，无法送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社的起诉。
案件受理费1152元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 曹国民
二〇一七年四月二十七日
书记员 于倩倩
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00443号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年4月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被凤台县公安局取保候审，同年10月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月30日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院检察员李敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年9月19日22时许，被告人杨某酒后驾驶皖DJ57**号大众桑塔纳轿车行至凤台县城关镇淮河路与环城西路交叉口时，被凤台县公安局交管大队执勤民警拦截，因发现杨某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至凤台县人民医院由专业人员抽取血样并进行密封保存。经安徽理工司法鉴定所鉴定，杨某血液中酒精含量为111.75㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院认为：被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节，经社区评估，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 蔡俊华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张明跃