吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初363号
原告：张索，住四平市。
原告：张井昌，住四平市。
原告：杨春芹，住四平市。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
被告：马福乾，住辽宁省营口市。
被告：陈永财，住辽宁省盖州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司。
法定代表人：杨志刚，经理。
地址：吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4单元7楼。
委托代理人：张丽，四平市阳光保险公司职员。
原告张索、张井昌、杨春芹与被告马福乾、陈永财、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张索及原告张索、张井昌、杨春芹的委托代理人于洋、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告马福乾、被告陈永财经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张索、张井昌、杨春芹诉称：2017年12月26日10时19分，被告马福乾驾驶超过核定载重质量的×××号华凌之星重型半挂牵引车牵引×××号华鲁业兴牌重型集装箱半挂车，沿国道102线由西向东行驶至四平市铁西区十家堡镇三家子村路口时，与由北向南行驶的徐立华驾驶的无号牌常力牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、徐丽华掉落三轮车外被碾压致当场死亡的交通事故。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队（2017）四公交认字第1042号道路交通事故认定书认定：徐丽华负事故主要责任，马福乾负事故次要责任。事故车辆×××号华凌之星重型半挂牵引车、×××号华鲁业兴牌重型集装箱半挂车注册所有人为辽宁省营口宏航物流有限公司，实际所有人为被告陈永财，该车在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险、第三者商业险。三原告分别是徐丽华的儿子张索、丈夫张井昌、母亲杨春芹。现三原告诉至法院，要求被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内承担赔偿112370元，在第三者商业险限额内承担173434.35元。不足部分由被告马福乾、陈永财承担连带赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称，原告的合理损失，我公司同意赔偿，被告马福乾承担次要责任。另根据交警队的责任认定，该车超载、超速，我公司商险需扣10%。另出险后，驾驶员马福乾所驾驶的车辆为营业货运，出险时，没有提供上岗证，若核实确无上岗证，根据我司商险保险条款，对商险部分不予赔偿。
马福乾、陈永财没有到庭应诉，也没有答辩意见。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供以下证据材料：
1、三原告及死者徐立华的身份证、户口本复印件，证明原告自然情况及主体资格，及其户口性质为非农户口。
阳光保险质证认为，无异议。
2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。徐立华负主要责任，马福乾负次要责任。
阳光保险质证认为，无异议。
3、急救医疗费专用票据，证明发生急救费用370元。
阳光保险质证认为，无异议。
4、司法鉴定书两份，证明原告亲属徐立华死亡原因及交通事故责任划分的依据。
阳光保险质证认为，无异议。
5、理化检验报告一份，证明责任划分的依据。
阳光保险质证认为，无异议。
6、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证明徐立华于2017年12月26日死亡，2018年1月18日火化。
阳光保险质证认为，无异议。
7、保险单2份，证明肇事车辆投保情况，投保了交强险、商业险。
8、四平市铁西区平西乡团山子村村委会介绍信一份，证明原告与死者徐立华的关系。
阳光保险质证认为，介绍信只证明了原告张索与死者徐立华为母子关系，不能证明另外二原告与死者徐立华的关系。
原告补充：我回家能到村里重开一份介绍信，送给法庭及保险公司，证明原告杨春芹、张井昌与死者徐立华的关系。
9、财产损失费2000元，此照片在公安鉴定卷宗里。常力牌电动三轮车。大约五、六年了，大约五、六千元钱买的。
阳光保险质证认为，原告所报的财产损失没有发票，而且已购买五、六年，折旧也很大，事故发生后也未提供修理费发票，不能证明该车辆的维修费用为多少，故保险公司对此财产损失不予承担。
被告阳光保险向法庭提供商业险保险条款一份，证明机动车驾驶人员应有上岗证，否则保险公司不承担赔偿责任，超载、超速应减少赔偿的责任的10%。
原告质证认为，保险公司主张不赔或免赔，依据格式条款，应向被保险人予以说明，否则不应该发生法律效力。
本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司应在交强险限额内对三原告合理损失予以赔偿，在第三者商业险限额内按责任划分对三原告合理损失予以赔偿，被告陈永财对保险公司承担以外的部分，按责任比例承担赔偿责任，被告马福乾与被告陈永财承担连带责任。
经审理查明：2017年12月26日10时19分，被告马福乾驾驶超过核定载重质量的×××号华凌之星重型半挂牵引车牵引×××号华鲁业兴牌重型集装箱半挂车，沿国道102线由西向东行驶至四平市铁西区十家堡镇三家子村路口时，与由北向南行驶的徐立华驾驶的无号牌常力牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、徐丽华掉落三轮车外被碾压致当场死亡的交通事故。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队（2017）四公交认字第1042号道路交通事故认定书认定：徐丽华负事故主要责任，马福乾负事故次要责任。事故车辆×××号华凌之星重型半挂牵引车、×××号华鲁业兴牌重型集装箱半挂车注册所有人为辽宁省营口宏航物流有限公司，实际所有人为被告陈永财，该车在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险、第三者商业险。三原告分别是徐丽华的儿子张索、丈夫张井昌、母亲杨春芹。杨春芹1954年生人，有四名子女，徐占江、徐占军、徐晓梅、徐立华。
本院认为，本院认为：公民的人身权、财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即徐丽华负事故主要责任，马福乾负事故次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案中肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险、第三者商业险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司在保交强险（全额）、第三者商业险（按责任划分）限额内承担赔偿责任。因被告车辆有超载行为，故其商业险应在赔偿范围内按90%承担赔偿责任。被告陈永财作为肇事车辆所有人，应对保险公司承担赔偿责任以外的部分承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。故被告马福乾与陈永财承担连带责任。
本院认为，原告以下损失应予保护：
1、死亡赔偿金：530608.4元（徐丽华1973年生人，按吉林省2017年度标准计算：26530.42元/年×20年）；
2、医疗费：370元；
3、精神抚慰金：50000元(本院酌情保护)；
4、被抚养人生活费：81457.11元(死者徐丽华有母亲需要抚养：19166.38元/年×17年÷4=81457.11元)；
5、交通费：200元(本院根据原告的实际情况，酌情保护200元)；
6、丧葬费28049元；
7、财产损失：1000元(原告诉讼要求1000元，本院酌情保护1000元)；
以上费用总额为：691684.51元，应由阳光保险在交强险限额内承担的合计应为：111370元。余下部分合计580314.51元，由阳光保险按责任承担（30%）为174094.35元，因被告马福乾有超载行为，故应由其保险公司按90%承担，应为156684.91元。余款17409.43元，由被告陈永财承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张索、张井昌、杨春芹各种损失111370元，在第三者商业险限额内赔偿原告张索、张井昌、杨春芹各种损失156684.91元，合计268054.91元。
二、被告陈永财于本判决生效后五日内赔偿原告张索、张井昌、杨春芹各种损失合计17409.43元。
三、被告马福乾与被告陈永财互负连带责任。
案件受理费2,794元，由三原告负担1955.8元，由被告陈永财负担838.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜军龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟凡丽