湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初229号
原告：黄宇，男，1995年8月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，系武汉比优科教设备有限公司实习员工，户籍所在地潜江市，现住武汉市东湖开发区。
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄雅丽，女，1990年1月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。
被告：郭兆安，男，1976年7月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，系潜江市熊口林场场长，住潜江市。
委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
负责人：冯晓强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。
原告黄宇与被告黄雅丽、郭兆安、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因本案交通事故造成原告黄宇及另一受害人代凯宇受伤，为按照二者的损失比例确定交强险的赔偿数额，本院于2018年1月10日依法通知代凯宇参加诉讼，并告知其应自收到通知之日起30日内向本院提交是否参加诉讼的书面意见，其于同年1月11日向本院提交书面声明明确表示放弃参加诉讼。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司对原告黄宇因此次交通事故造成的经济损失195691.11元在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任；2、被告黄雅丽、郭兆安对原告黄宇超出保险赔偿限额的经济损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。诉讼中，原告黄宇变更第一项诉讼请求为：判令被告保险公司对原告黄宇因此次交通事故造成的经济损失205612.93元在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月9日14时许，被告黄雅丽驾驶本案肇事车辆奇瑞牌小型轿车沿潜江市001县道自南向北往潜江市周矶办事处方向行驶至该道路潜江市周矶办事处龙山村路段处时，将同向在该处道路东侧行走的原告黄宇撞倒，导致原告黄宇受伤，车辆受损，构成此次道路交通事故。原告黄宇受伤后，被送往潜江市中心医院、湖北省人民医院先后住院治疗36天，其伤情经司法鉴定为：所受损伤构成10伤残、10级伤残，赔偿系数12％，建议给予后续治疗费4000元，误工时间为伤后180天，护理时间为120天，营养期为90天。经湖北省潜江市公安局交通管理支队周矶大队认定，被告黄雅丽承担此次道路交通事故的全部责任，原告黄宇承不担此次道路交通事故的责任。本案肇事车辆奇瑞牌小型轿车所有人系被告郭兆安，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告黄雅丽、郭兆安予以赔付。
被告黄雅丽辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生前，被告黄雅丽与被告郭兆安在一起吃饭，因被告郭兆安饮酒不方便开车，其要求被告黄雅丽驾车。被告黄雅丽向被告郭兆安说明其领取驾驶证时间不长，被告郭兆安向被告黄雅丽表示，如果出事由其承担责任。
被告郭兆安辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告郭兆安所有的本案肇事车辆投保了交强险和商业三者险，其虽不承担此次道路交通事故的直接责任，但如需承担相应的赔偿责任，由法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、对此次交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、本案肇事车辆在被告保险公司投保的投保人为洪运平，被告保险公司愿意在责任限额内承担赔偿责任，且该车辆仅投保了交强险；3、事故发生后，被告保险公司为原告黄宇垫付了10000元医疗费；4、根据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围；5、原告黄宇的部分诉请过高，请求法院依法核减。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄宇提交的证据六：湖北中联大药房连锁有限公司发票1张。被告黄雅丽、保险公司对该证据有异议，认为该票据不能证明实际购买人为原告黄宇。因该证明未注明购买人，且原告黄宇未提交相关医嘱意见予以佐证，该证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信；证据七：武汉市居住证复印件、湖北科技职业学院机电工程学院于2017年5月9日出具的证明、湖北科技职业学院机电工程学院党总支部委员会、湖北科技职业学院后勤服务集团物业管理服务中心及湖北电视大学后勤服务集团物业管理服务中心于2017年9月1日联合出具的证明各1份。被告黄雅丽、郭兆安认为本案交通事故发生于2017年1月9日，但原告黄宇提交的居住证有效期为2017年5月9日至2018年5月9日，结合原告黄宇提交的证据四中潜江市中心医院医务科于2017年2月18日出具的证明中载明的原告黄宇的住址及证据九中湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书记录的原告黄宇自2016年5月至2017年5月居住地址的相关信息，可以证明事故发生时，原告黄宇居住在潜江市熊口镇熊口村5组，故其主张的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。被告黄雅丽、保险公司认为该证据中的居住证有效期为2017年5月9日至2018年5月9日，本案交通事故发生于2017年1月9日，该证据与本案无关；对该证据中的两份证明，原告黄宇应当提供学籍证明，且公章应为学校法人章。湖北科技职业学院机电工程学院党总支部委员会、湖北科技职业学院后勤服务集团物业管理服务中心及湖北电视大学后勤服务集团物业管理服务中心于2017年9月1日联合出具的证明中的证明单位均无权证明原告黄宇的居住情况，且该证明没有经手人签章，应当属于虚假证据，二被告对该证据不予认可。经本院依法核实，原告黄宇户籍所在地为潜江市熊口镇熊口村5组，其于2014年9月至2017年6月在湖北科技职业学院机械设计与制造（3D打印制造技术）专业学习，期间居住、生活在武汉市，该组证据能够相互印证，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院依法予以采信；证据八：武汉比优科教设备有限公司营业执照复印件及其出具的误工证明各1份。被告黄雅丽、郭兆安认为原告黄宇未提供工资表和工资发放证明，不予认可。被告黄雅丽、保险公司认为上述证据中的证明没有经手人签章，原告黄宇亦未提交工资发放证明和银行转账流水，原告黄宇在实习期间不能与用人单位签订劳动合同，但应当提供就业服务合同，该证据中的证明不能达到其证明目的，对该证据，不予认可。结合庭审中原告黄宇的陈述，该证据能够证明原告黄宇的误工损失情况，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据九：湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、湖北增值税普通发票1张。被告黄雅丽、保险公司认为，根据湖北省司法厅《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》第2.3条的规定，有关神经受损的鉴定应当在受伤后6个月后进行鉴定，而原告黄宇提交的该份鉴定结论中有关神经受损的鉴定系手术后58天进行的，不符合相关规定，二被告对该鉴定结论不予认可，仅认可原告黄宇构成一处10级伤残。因伤残鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构根据原告黄宇的伤情作出，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，二被告虽提出反驳的依据，但并未向本院申请重新鉴定，此系其对民事权利的正当处分，应当视为其对该鉴定意见书予以认可，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信；证据九：交通费票据16张。三被告请求法院酌定。本院经核实，交通费发票中火车票6张与原告黄宇就医、复查的时间、地点及陪护人员具有关联性，本院依法予以采信；其他交通费发票存在连号，且金额与实际情况不符，本院依法不予采信，但结合本案实际情况，根据原告黄宇就医地点、时间及陪护人员的人数和探望次数等因素，本院依法酌定其交通费为1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日14时许，被告黄雅丽驾驶本案肇事车辆奇瑞牌小型轿车沿潜江市001县道自南向北往潜江市周矶办事处方向行驶至该道路潜江市周矶办事处龙山村路段处时，因未按照操作规范安全驾驶，疏于对道路情况的观察和判断，遇情况采取措施不力，将同向在该处道路东侧行走的行人代凯宇及原告黄宇撞倒，导致代凯宇及原告黄宇受伤，车辆受损，构成此次道路交通事故。经湖北省潜江市公安局交通管理支队周矶大队认定，被告黄雅丽承担此次道路交通事故的全部责任，代凯宇及原告黄宇承不担此次道路交通事故的责任。原告黄宇受伤后先后在潜江市中心医院、武汉大学人民医院（湖北省人民医院）住院治疗7天、29天，支付医疗费80983.43元。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告黄宇所受损伤构成两处10级伤残，多等级伤残赔偿系数为12％，伤后误工期180天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费约4000元或据实赔付。本案肇事车辆奇瑞牌小型轿车系被告郭兆安所有，事发时，由被告黄雅丽驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告黄宇于2014年9月至2017年6月在湖北科技职业学院机械设计与制造（3D打印制造技术）专业学习，期间居住、生活在武汉市，于2016月6月19日至本案事故发生前在武汉比优科教设备有限公司实习，实习期间月工资为2300元。
同时查明，被告黄雅丽与被告郭兆安系同事关系。事故发生时，被告黄雅丽受被告郭兆安指示代为驾驶本案肇事车辆，期间其与被告黄雅丽同乘该车辆。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告黄宇的诉请和被告黄雅丽、郭兆安及保险公司的答辩意见，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告黄宇因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计195122.93元，其中医疗费80983.43元、住院伙食补助费3460元（80元/天×7天[市内],100元/天×29天[市外]）、营养费2700元（30元/天×90天）、后期治疗费用4000元、残疾赔偿金70526.40元（29386元/年×20年×12%）、误工费13800元（2300元/月÷30天×180天）、护理费10743.10元（32677元/年÷365天×120天）、交通费1000元（酌定）及精神损害抚慰金8000元（酌定）。被告黄雅丽已垫付原告黄宇医疗费45921.82元，被告郭兆安已垫付原告黄宇医疗费3000元，被告保险公司已垫付原告黄宇医疗费10000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。湖北省潜江市公安局交通警察支队认定被告黄雅丽承担此次交通事故的全部责任，原告黄宇不承担此次交通事故的责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告黄宇因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计195122.93元，被告黄雅丽应按照其过错承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，从运行支配看，虽然肇事车辆所有人即被告郭兆安未直接驾驶该车辆，但其并非对车辆运行无支配力，车辆运行目的亦受被告郭兆安指示，被告黄雅丽系听从被告郭兆安指示进行驾驶；从运行利益看，肇事车辆驾驶人即被告黄雅丽驾驶车辆的目的并非仅为其个人利益，而是送被告郭兆安，被告郭兆安享有运行利益，且被告黄雅丽系帮忙开车，故被告黄雅丽的行为构成义务帮工，其与被告郭兆安之间形成义务帮工法律关系，被告郭兆安作为帮工活动的受益人，应当承担赔偿责任。鉴于被告黄雅丽系本案交通事故事故的直接肇事人，且对本案损害结果的发生存在全部过错，其行为应属重大过失，应与被告郭兆安承担连带赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。对上述经济损失，被告保险公司依法应首先在交强险赔偿限额内赔付，不足部分应由被告郭兆安赔付，被告黄雅丽对此承担连带赔偿责任。原告黄宇的医疗费用项下的损失为91143.43元（医疗费80983.43元+住院伙食补助费3460元+营养费2700元+后期治疗费4000元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，原告黄宇的医疗费用项下的损失扣除上述一项后余81143.43元（91143.43元－10000元），由被告郭兆安、黄雅丽据实连带赔付；原告黄宇死亡伤残项下的损失为104069.50元（残疾赔偿金70526.40元+护理费10743.10元+误工费13800元+精神损害抚慰金8000元+交通费1000元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内据实赔偿。综上所述，被告保险公司应直接赔偿原告黄宇经济损失和精神损害抚慰金共计114069.50元，被告郭兆安、黄雅丽应直接连带赔偿原告黄宇经济损失81053.43元。本案交通事故造成另一受害人代凯宇受伤，经本院依法通知其作为共同原告参加诉讼，其向本院书面声明明确表示放弃参加诉讼，此系其对民事权利的处分，本院不再将其列为本案共同原告。原告黄宇的部分诉请过高，对其过高部分，本院依法不予支持。三被告提出原告黄宇主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。经查，原告黄宇自2014年9至2017年6月在武汉市上学并于2016年6月19日起实习工作，其经常居住地、主要收入来源地及生活消费均发生在城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告黄宇的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，三被告的该项辩解缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳；被告黄雅丽、保险公司提出根据湖北省司法厅《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》第2.3条的规定，有关神经受损的鉴定应当在受伤后6个月后进行鉴定，原告黄宇提交的鉴定结论中有关神经受损构成十级伤残的鉴定不符合该规定，二被告对该鉴定意见不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，二被告虽提出反驳意见，但未向本院申请重新鉴定，且未提交充分证据证明原告黄宇神经受损不构成十级伤残，故二被告的该项辩解意见依据不充分，本院依法不予采纳。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告黄宇经济损失和精神损害抚慰金共计114069.50元（扣减其已赔付的费用10000元，实际还应赔偿104069.50元）；
二、被告郭兆安赔偿原告黄宇经济损失81053.43元，已付3000元，实际还应赔偿78053.43元；
三、被告黄雅丽对上述第二项承担连带赔偿责任（含其已赔付的费用45921.82元）；
四、驳回原告黄宇的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，鉴定费1900元，合计4000元，由被告黄雅丽、郭兆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 范德学
二〇一八年三月十六日
法官助理 徐志强
书 记 员 曹建华