wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初843号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐柳茂，男，1986年4月5日出生，汉族，高中文化，住广东省汕头市澄海区，2017年2月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人徐柳茂犯招摇撞骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人徐柳茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日，被告人徐柳茂与张某、孙某（均另案处理）经商议，由徐柳茂冒充人民警察，张某、孙某介绍被害人何某与徐柳茂认识，以能够帮被害人何某丈夫办理取保候审为由，在被害人何某居住的佛山市禅城区张槎生村平阳东一街10号骗取了被害人现金人民币13000元。
2017年2月17日15时许，被告人徐柳茂与余健彬（另案处理）在佛山市禅城区简村同福大街惠某同福店门口附近，遇被害人李某1推行一辆雅马哈牌男装摩托车，二人遂冒充人民警察，以佛山市区禁止摩托车通行要扣车为由，向被害人李某1索要了人民币200元和2包双喜牌香烟。后徐柳茂驾驶上述摩托车搭乘被害人李某1驶离作案现场不远即被民警抓获。民警从被告人徐柳茂身上查获见习警察证1个、手铐等警用器械一批、人民币100元、双喜牌香烟2包。
上述事实，被告人徐柳茂在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、何某的陈述及辨认笔录，证人汤某、陈某、黄某1、劳某的证言及辨认笔录，证人黄某2、李某2、徐某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，手机开户资料及通话记录，银行卡交易明细，提取电子数据笔录、微信聊天记录，视听资料，抓获经过，户籍材料，被告人徐柳茂在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐柳茂无视国家法律，冒充国家机关工作人员的身份进行招摇撞骗，骗取他人财物共计人民币13200元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐柳茂冒充人民警察招摇撞骗，应该从重处罚。被告人徐柳茂归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐柳茂一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐柳茂犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民一终字第513号
上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗。
法定代表人房岭惠，系该公司经理。
委托代理人于久华，女，1968年10月20日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆。
委托代理人郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔚宏光，女，1970年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人刘凤学，男，1967年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
上诉人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第239号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌珠穆沁旗人民法院重审。
二审案件受理费4900元，退予上诉人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司。
审 判 长 杨 树 平
审 判 员 苏 伊 拉
代理审判员 锡林塔娜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 乌 云 嘎
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1545号
原告杨三萍，女，1972年5月11日，汉族，住肃宁县梁村镇北曹庄村，现住肃宁县梁村镇桥二分村。
被告李书志，男，1972年7月28日生，汉族，农民，住肃宁县梁村镇北曹庄村。
本院在审理原告杨三萍诉被告李书志为离婚纠纷一案中，原告杨三萍于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨三萍撤诉。
案件受理费减半收取150元。
审判长 田艳茹
审判员 马久利
陪审员 毛晓慧
二〇一四年五月十四日
书记员 张 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16638号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：江英，女，1975年11月19日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告江英商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第306号
原告邓绮华，女，汉族，约53岁，住广东省佛山市三水区。
被告广东京南商贸有限公司佛山三水分公司，住所地佛山市三水区西南街道碧云路宝月段广东省三水劳动教养管理所内一号楼首层自编1号办公室。
法定代表人郑晓生，公司总经理。
本院在审理原告邓绮华诉被告广东京南商贸有限公司佛山三水分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓绮华撤回起诉。
案件受理费减半收取即68元，由原告邓绮华负担。
审判员 钟国兴
二〇一五年八月十三日
书记员 卢晓婷
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初561号
原告李波，男，汉族，1987年3月28日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告刘福星，男，汉族，1971年5月16日出生，身份证地址：东源县。
原告李波诉被告刘福星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，因被告外出地址不详，本案依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭后公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告刘福星经本院合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2016年1月13日，被告从原告借款20000元，被告承诺年前还款却没有兑现。原、被告原为同事，原告多次请求下，被告在公司向原告出具欠条一份。请求：一、被告向原告偿还欠款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘福星未作答辩。
经审理查明，原、被告曾系同事关系。被告因资金周转，于2016年1月13日向原告借款20000元，经原告追讨后，被告于2016年9月6日在深圳鸿业餐饮服务有限公司便筏纸上向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹借到李波先生现金人民币20000元正，大写贰万元正，借款人刘福星，2016.9.6”原告后来多次追讨未果。案经审理，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、欠条、银行转帐单据等证据以及本案开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告签名的欠条予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金20000元，被告欠原告借款本金20000元经催讨后至今未偿还，应承担偿还责任，本院对原告请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福星应在本判决生效后三天内向原告李波偿还借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 黄日成
人民陪审员 吕建标
二〇一七年九月十一日
书 记 员 叶旭斌
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第670号
申请执行人宋家岩，男。
被执行人胡永红，男。
被执行人丁立荣，女。
本院在执行申请执行人宋家岩与被执行人胡永红、丁立荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民一初字第691号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人宋家岩借款本金231623元及利息。经查明，被执行人胡永红、丁立荣已给付申请执行人宋家岩本金146500元。2014年9月22日双方当事人自愿达成执行和解协议。为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第691号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第670号申请执行人宋家岩，男，1972年10月11日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人胡永红，男，1972年12月30日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人丁立荣，女，1979年3月30日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人宋家岩与被执行人胡永红、丁立荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民一初字第691号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人宋家岩借款本金231623元及利息。经查明，被执行人胡永红、丁立荣已给付申请执行人宋家岩本金146500元。2014年9月22日双方当事人自愿达成执行和解协议。为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第691号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一五年九月十七日代理书记员  陈建林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4064号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年10月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，个体户，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年10月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月16日被佛山市顺德区人民法院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3997号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月7日0时许，被告人卢某某饮酒后（血液中检出乙醇成份，含量为152mg/100ml）驾驶一辆小型轿车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区大良街道凤山东路“粥家庄”对开时，被执勤民警查获。公诉机关据此认为被告人卢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年10月7日0时9分许，被告人卢某某饮酒后驾驶一辆粤Ｘ／×××××号小型轿车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区大良街道凤山东路“粥家庄”对开路段时，被执勤的公安交警查获。事发后，交警依法将被告人卢某某送往医院提取了血液样本。经相关检验部门检验，从被告人卢某某的血液中检出乙醇成份，含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人卢某某的供述，《当事人血液提取登记表》，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，发还清单，被告人卢某某的户籍证明，现场查获及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人卢某某犯罪情节较轻，有深刻的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。综合考虑被告人卢某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张亚茹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第5-1号
申请执行人狄爱英。
被执行人岳喜才。
被执行人洪雷。
申请执行人狄爱英与被执行人岳喜才、洪雷民间借贷纠纷一案，本院的（2014）成民初字第1979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人狄爱英向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1979号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一五年五月四日
书记员 贾崇伟
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监83号
刘锡臣：
你不服大连市中级人民法院赔偿委员会（以下简称大连中院赔偿委）（2015）大法委赔字第24号决定，以错误执行为由，申请大连市金州区人民法院（以下简称金州区法院）依法赔偿。向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题解释（一）第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定的情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已经依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案据以执行的（1995）金经初字第578号民事判决正在执行程序中，你尚不能提起国家赔偿申请。综上，大连中院赔偿委（2015）大法委赔字第24号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第194号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘×，男，1969年7月17日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被刑事拘留；现押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年5月26日以京密检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控，被告人刘×于2014年5月8日14时许，酒后驾驶东风日产牌小型轿车（京×）由南向北行驶至北京市密云县新东路密东广场南侧灯岗处，适有庹×驾驶北京现代牌小型轿车（京×）停车等候信号灯，东风日产牌小型轿车前部与北京现代牌小型轿车后部接触，造成两车损坏的交通事故。经检验，刘×血液中酒精含量为240.4㎎／100ml。经北京市密云县公安局交通大队认定，刘×承担此次事故全部责任。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被害人庹×陈述，证人李×证言，被告人刘×供述，酒精检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，肇事车辆照片，检查笔录，经济赔偿执行凭证及协议书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人刘×的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉。被告人刘×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。现被告人刘×已赔偿被害人庹×经济损失人民币2.8万元，被害人表示谅解。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人刘×如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8591号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王维平，男，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市。
被告：邹春辉，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。
本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司与被告邹春辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 程敏
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第355号
原告舞钢市农村信用合作联社
委托代理人常某，男，汉族，该社职工。
被告姬某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告姬某某、刘某某、杨某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告姬某某、刘某某、杨某某、郭某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告姬某某、刘某某、杨某某、郭某某的起诉。
案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担。审判长柴耀杰
人民陪审员 苗倩
�理审判员田松景
二〇一四年五月十三日
书 记 员 安全
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1849号
原告詹健生，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人廖晓琼（原告詹健生之妻），女，汉族，干部，住永定区。
被告王永农，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告詹健生与被告王永农民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告詹健生的委托代理人廖晓琼到庭参加诉讼，被告王永农经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹健生诉称，2014年6月10日，被告王永农以生意周转资金不足为由向原告借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%，被告向原告出具借条一份，并口头约定被告按月向原告支付借款利息750元，若被告不按时付息的，从逾期还息之日起在前述利率基础上加收50%的利息，直至款清之日止。合同签订后，原告依约向被告支付了借款现金。被告借款后于2015年5月12日向原告支付利息10000元。此后，被告未再归还借款及支付利息。现原告诉请判令：一、被告王永农立即偿还原告詹健生借款本金50000元整及利息（从2015年7月14日起计算至款还清之日止按中国人民银行同期借款利率的四倍计算的利息）；二、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告王永农未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告出具借条一份，以此证明被告向原告借款50000并约定月息按0.015%的事实。
2、被告户籍证明复印件一份，以此证明被告的诉讼主体资格的事实。
本案在审理过程中，被告王永农未提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告王永农送达，被告王永农经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2014年6月10日，被告王永农向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，兹借到詹健生人民币计伍万元整￥50000元，月息按0.015%计算。借款人王永农，2014.6.10”。借款后，被告王永农于2015年5月12日向原告付款10000元，此后被告王永农未再支付利息，也未归还借款。
本院认为，被告王永农向原告詹健生借款50000元，有被告王永农签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在借款中约定了借款利息未约定借款期限，该笔借款是不定期有息借款。原告主张双方口头约定按每月支付利息750元，未提供相关的证据予以证实。原、被告双方在借条上约定月利率为0.015%，依据原、被告双方在借条上约定月利率0.015%计算，从2014年6月10日起至2015年5月12日止，被告应向原告支付的利息为83元（50000元×0.015%／30天×332天）。原告自认被告于2015年5月12日向其归还款项10000元用于支付利息，该10000元扣除被告应支付的83元利息后剩余的9917元应当作为对本金的归还。原告主张被告归还借款本金50000元，没有事实和法律依据，至2015年5月12日止，被告尚欠原告本金40083元。原告主张被告支付从2015年7月14日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期借款利率四倍计算的利息，没有事实和法律依据，该借款利息应按借款本金40083元从2015年5月13日起至还清借款之日止按双方约定的月利率0.015%计算。被告王永农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永农归还原告詹健生借款40083元并支付该款从2015年5月13日至还清借款之日止按月利率0.015%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告王永农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告詹健生负担105元，由被告王永农负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一五年九月二十一日
书记员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1849号
原告彭合松，男，汉族，1981年1月19日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被告何立冬，男，汉族，1980年1月23日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁东盈劳务派遣有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人何立冬，系该公司经理。
被告银川市淩兰建筑新材有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张国来，系该公司经理。
本院在审理原告彭合松与被告何立冬、永宁东盈劳务派遣有限公司、银川市淩兰建筑新材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭合松于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭合松、易晓凤撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭合松撤回起诉。
案件受理费284.00元，由原告彭合松负担。
审判员 武 刚
二〇一五年十一月三日
书记员 王思雨
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果
和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1849号
原告吕继修，男，1945年2月10日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
委托代理人何素花（原告吕继修之妻），女，1946年10月21日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
委托代理人曹惠民，河南省永城市148法律服务所法律工作者。
被告孙树林，男，1941年5月25日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
被告夏素侠，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
原告吕继修因与被告孙树林、夏素侠土地承包经营权互换合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吕继修的委托代理人何素花、曹惠民、被告孙树林、夏素侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继修诉称，原、被告系同村同组村民，在农村土地第二轮承包时分了组。由于原、被告的承包地相邻，关系较好，被告孙树林因其子筹建婚房，与原告调换承包地，被告孙树林用小孙庄东地路南的一大块地换原告孙庄东的两块承包地计2.9亩，换地时，被告孙树林告知原告吕继修土地面积相等。2014年初，草庙村实施土地集中流转，在丈量土地时发现被告少换0.7亩，原告吕继修多次找被告协商，遭到拒绝，后经村委会、司法所、派出所多次调解，被告同意补给0.5亩，通过丈量定了界桩，原告收了一季玉米，犁地种麦时被告反悔，不让原告耕种。为此，请求依法判决被告孙树林、夏素侠补偿原告吕继修承包地0.7亩，并赔偿损失8000元。
被告孙树林、夏素侠辩称，1998年，与原告家换2.9亩土地属实，在2004年，孙树力的0.7亩地和吕继修的地靠近，为了方便，他们互换0.7亩地，被告孙树林并没有少给原告吕继修0.7亩地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吕继修向本院提交的证据材料有：1、原告吕继修、何素花的户口本一份（复印件），证明原告吕继修与何素花系夫妻关系；2、1998年8月30日，侯岭乡草庙村委会给原告吕继修颁发的土地承包经营权证书一份（复印件），证明1998年8月，农村土地第二轮延包时，原告承包了23.2亩责任田，包括与被告换地建房的两块地计2.9亩；3、房屋照片四张，证明二被告在原告承包的2.9亩承包地里建房，拉了院墙，并栽种了树木；4、2014年12月1日永城市公安局侯岭派出所出具的出警说明和盖有草庙村委会公章的证明材料一份，证明2014年，原告村、组实施土地集中流转，原告发现与二被告换的地少0.7亩，2014年6月9日，侯岭派出所出警后，会同草庙村村干部及双方当事人，进行调解的事实，二被告同意补偿给原告0.5亩地，并当场丈量，定了界桩，后二被告反悔。
被告孙树林、夏素侠未向本院提交证据材料。
庭审中，被告孙树林、夏素侠对原告吕继修提交的证据材料质证意见为：对证1、2、3无异议，对证4有异议，派出所并没有给原、被告丈量土地。
经庭审质证，本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的证1、2、3，被告无异议，当庭确认为有效证据，证4只能证明派出所出警和调解的过程，原告的证明目的不能实现。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告吕继修与被告孙树林、夏素侠系同组村民，1998年，被告孙树林为建房屋与被告孙树林协商互换2.9亩土地。2014年，原告吕继修认为与被告孙树林互换的土地少0.7亩，双方发生纠纷。
本院认为，本案系农村土地承包经营权互换合同纠纷，原、被告之间的土地承包经营权互换合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且已经履行完毕，原告也未提供证据证明双方存在互换土地多退少补的约定，也未提供存在经济损失的证据。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕继修的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕继修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
陪审员 刘 力
二〇一五年五月二十一日
书记员 张海煜
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1849号原告陈瑞钦，女，1949年3月3日出生，汉族，住永安市。委托代理人陈秋菊，女，1969年9月27日出生，汉族，住厦门市。系原告之女。被告朱品仙，男，1943年10月26日出生，汉族，原住永安市。因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑六年。现在龙岩监狱服刑。被告朱玉敏，女，1960年5月8日出生，汉族，住永安市。原告陈瑞钦与被告朱品仙、朱玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞钦的委托代理人陈秋菊、被告朱品仙到庭参加诉讼。被告朱玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈瑞钦诉称，本夫妻与被告朱品仙系朋友关系。2012年元月17日，被告朱品仙以资金周转为由向本人借款130000元，约定每月付资金占用费2600元。2012年10月20日，被告朱品仙又向本人借款100000元，约定每月付资金占用费2000元，共计借款230000元，均有朱品仙出具的字据为证。以上二笔借款本人均转入被告朱品仙账户，被告朱品仙支付利息至2013年2月28日止。之后，未再还本付息，经原告多次催讨但无果。被告朱玉敏与被告朱品仙系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告朱玉敏应共同承担清偿责任。现要求法院判决：一、被告朱品仙、朱玉敏共同返还借款本金230000元，支付利息115000元（利息从2013年3月1日起至2015年4月1日止，利息按月息2分计），合计本息345000元，并继续支付利息直至判决确定的实际还款之日止。二、诉讼费用由二被告承担。被告朱品仙口头辩称，借款不是如同原告所称是为我孩子结婚借的，属本人融资。钱是2013年开始借，到期后换借条。该款已经法院处理，与朱玉敏没有关系。被告朱玉敏辩称，根据一事不再理的原则，要求驳回原告的诉讼请求。原告所诉已在（2013）永民初字第2479号裁定中完全体现。根据（2014）永刑初字第54号判决书，认定朱品仙犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑六年。其独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不是夫妻共同债务，而是朱品仙个人债务。经审理查明，原告陈瑞钦与被告朱品仙系朋友关系。2012年元月17日，被告朱品仙向原告融资130000元，约定每月付资金占用费2600元，直接存入陈瑞钦建行账户。如有违约，担保人承担连带经济责任。2012年10月20日，被告朱品仙又向原告融资100000元，约定每月付资金占用费2000元，如有违约，担保人承担连带经济责任。被告朱品仙收到上述二笔款项后，均向原告出具融资凭据，并在凭据担保人处加盖“朱荔红”、“永安市贵族世家足浴中心”印鉴。被告朱品仙按约支付资金占用费至2013年2月28日止，之后未再付款，经原告多次催讨未果。原告曾以朱品仙、朱玉敏、朱荔红为共同被告，于2013年6月21日向本院提起诉讼，要求法院判决一、朱品仙返还借款本金230000元，支付利息18400元；二、朱玉敏对朱品仙的债务共同承担偿还责任；三、朱荔红对朱品仙的债务承担连带担保责任。该案于2013年9月6日经本院作出（2013）永民初字第2479号民事裁定，以被告朱品仙已被公安机关涉嫌诈骗立案侦查，本案不属法院管辖，裁定驳回原告的起诉。2013年7月8日，陈华善（原告之夫）向永安市公安局刑侦大队报案，称2012年至2013年，朱品仙以朱荔红足浴中心为由找其借包括本案在内的230000元共计290000元，朱品仙向其妻陈瑞钦出具融资凭证230000元。2014年1月10日，永安市人民检察院指控朱品仙犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院于2014年5月23日作出（2014）永刑初字第54号刑事判决书，认定被告朱品仙犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年，该判决书中第7至8页中，有陈华善的陈述和辩认笔录，叙述涉及本案的融资凭证计款230000元。该判决已发生法律效力，被告朱品仙在龙岩监狱服刑。另查，被告朱玉敏与被告朱品仙于1993年4月9日登记结婚，2015年5月22日经本院以（2015）永民初字第1715号调解离婚。诉讼中，本院根据原告的申请，于2015年5月18日依法保全被告朱品仙、朱玉敏名下的房产及店面，保全价值以345000元为限。经核实，被告朱品仙、朱玉敏名下房产及店面已经本院于2015年1月拍卖完毕。本院于2015年7月7日依法解除对被告朱品仙、朱玉敏名下财产的保全。上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条复印件二份及本院调解书、刑事判决书、裁定书及原、被告的陈述在案等在案为凭，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告朱品仙向原告陈瑞钦融资230000元，有被告朱品仙立下的融资凭证为凭，事实清楚，证据充分。原告陈瑞钦曾因本案融资标的向本院提起民事诉讼，本院以案件不属法院管辖为由裁定驳回原告的起诉。本院根据永安市人民检察院的指控，确认被告朱品仙融资包括本案230000元在内的行为犯非法吸收公众存款罪，并判处被告朱品仙有期徒刑六年。现原告又以同一事实再次向本院提起诉讼，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百四十七条第一款第二项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈瑞钦的起诉。财产保全费2245元，由原告陈瑞钦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一五年八月十三日书记员  邹丽青附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2388号
原告：朱兴度，男，1942年4月25日生，汉族，住。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告朱兴度诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按朱兴度撤诉处理。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 万玉蓉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第594号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年四月三十日
书记员刘峰竹
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异92号
申请人：邱小青，女，1969年12月24日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：王梅，女，1968年8月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：蓝霞，女，1968年9月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人王崇河，男，1964年8月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：闫立霞，女，1967年10月28日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：张孝里，男，约48岁，汉族，住即墨市。
被执行人：黄淑青，女，1965年2月24日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：张孝竹，男，1964年11月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛爱得利针纺服饰有限公司，住所地：即墨市龙泉街道办事处埠惜路7号。
被执行人：青岛昱竹针织服装有限公司，住所地：即墨市青岛北部工业园。
被执行人：青岛新硕磐数控机械有限公司，住所地：即墨市环秀街道办事处胡家村青石路216号甲。
本院在执行申请执行人王梅与被执行人蓝霞、王崇河、闫立霞、张孝里、黄淑青、张孝竹、青岛爱得利针纺服饰有限公司、青岛昱竹针织服装有限公司、青岛新硕磐数控机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邱小青向本院提出变更申请执行人申请。本案受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请执行人依法将所享有的涉案全部到期债权转让于申请人，并依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第2276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效调解书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2015）即调执字第1445号。
（二）在执行过程中，申请人向本院提出变更申请执行人申请，请求变更其为本案申请执行人。
（三）在听证审查过程中，申请人提交了债权转让协议及债权转让通知报纸公告各一份，拟证明2017年8月20日申请执行人将涉案债权本金43万元、利息及相关费用转让给了申请人，并签订了债权转让协议，申请人按照约定履行了债权转让款的支付，并于2017年8月26日在青岛日报刊登了债权转让通知报纸公告，申请人所主张的债权转让真实有效，据此申请将本案的申请人变更为申请执行人。
申请执行人对上述证据均无异议。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其所签订债权转让协议均合法有效。并依法在报纸刊登了债权转让通知公告，向被执行人履行了债权转让告知义务。综上，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人邱小青为本院（2015）即�执字第1445号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一七年十二月一日
书记员 杨俊霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5479号
原告：韩书红，女，1989年12月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥堍（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告韩书红诉被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员徐琳适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告韩书红的委托诉讼代理人王凤民到庭参加诉讼。被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩书红向本院提出诉讼请求：1、要求晖翔公司向韩书红支付拖欠劳动报酬2700元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。事实和理由：韩书红为晖翔公司提供劳动，截至2017年6月27日，晖翔公司尚结欠其劳动报酬2700元，并出具欠条。韩书红经多次催讨无果，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
经审理查明：韩书红在晖翔公司从事车工工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬是计件领取。2017年6月27日，晖翔公司向韩书红出具盖有公司公章的欠条一张，载明“无锡晖翔制衣有限公司欠韩书红工人工资。人民币贰仟柒百元正。特出此据，日期：2017.6.27”。后韩书红向晖翔公司催讨上述欠发工资无果，遂诉至本院。
以上事实，由欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动报酬应当及时足额支付，韩书红主张的劳动报酬有晖翔公司出具的欠条佐证，晖翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故本院对欠条的真实性及韩书红主张的欠款事实予以确认。韩书红要求晖翔公司支付劳动报酬2700元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付韩书红劳动报酬2700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。（该款已由韩书红预交，无锡晖翔制衣有限公司于本判决生效后直接支付给韩书红，本院不再退还。）
本判决为终审判决。
审判员 徐琳
二〇一七年十月二十六日
书记员 张菊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执异9号
异议人（被执行人）：赵春雨，女，汉族，1965年12月12日生，住长春市南关区。
申请执行人：李敏，女，汉族，1956年7月25日生，住长春市南关区。
被执行人：马国元，男，汉族，1964年12月29日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人马国元、赵春雨民间借贷纠纷执行一案，被执行人赵春雨向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵春雨称，对申请执行人李敏的借款事实并不知晓，马国元在2014年6月中旬就失去联系，其借款并未提供家庭生活使用，该笔借款与本人无关。李敏所主张的借款事实真假、数额多少尚需要查证，借款是否偿还亦需要查证。另上述房屋已经抵给案外人李伟，请求法院终止（2015）长南法民执字第175号民事裁定书的执行，解除对上述争议房屋的查封。
本院查明，李敏与马国元、赵春雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）南民初字第1036号民事判决书，判决马国元、赵春雨于判决生效之日立即给付李敏欠款本金人民币239万元及利息，给付欠款本金人民币60万元。2015年3月10日判决书生效后，马国元、赵春雨未按照判决履行义务，李敏向本院申请执行，本院立案号为（2015）长南法民执字第175号。在案件审理过程中，本院于2014年6月26日保全查封了马国元名下位于绿园区正阳街31号（产权证号：5061007**）建筑面积238.72房屋的产籍。被执行人赵春雨向本院提出异议，称对马国元欠款的事实并不知晓，李敏借款事实真假需要查证，上述房屋已经抵给案外人李伟，请求法院终止（2015）长南法民执字第175号民事裁定书的执行，解除对上述争议房屋的查封。
本院认为，（2014）南民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，判决被告马国元、赵春雨共同承担给付原告李敏欠款本金及利息的义务。异议人赵春雨提出马国元向李敏借款的事实并不知晓，并未用于家庭生活与异议人无关，借款事实真假、数额多少尚需要查证等异议理由，均是认为原判决有错误，应当依照审判监督程序办理。另，其所提出本院查封的房屋已经在2014年上旬抵账给案外人李伟一节，应当由案外人李伟自行提出异议，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人赵春雨的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年一月十一日
书记员 李 艳 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1713号
原告：王文宇，男，1998年3月18日出生，汉族，司机，高中文化，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地河北省沧州渤海新区临港经济产业园区东方名都B区。
负责人：赵洪军，经理。
委托诉讼代理人：褚林嘉，男，1993年9月10日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住河北省黄骅市。
原告王文宇与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保中捷营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文宇的委托诉讼代理人田浩、被告人保中捷营销部的委托诉讼代理人褚林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保中捷营销部赔偿王文宇医疗费损失6964.7元，因伤残暂时无法做出，其他损失另行起诉；2.诉讼费用由人保中捷营销部承担。事实和理由：2017年12月24日王文宇驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在人保中捷营销部投有车上人员责任保险及不计免赔险，保险限额10000元，保险期间2017年12月24日至2018年12月23日。2018年2月14日，王文宇驾驶该车在鑫泉焦化门口处与刘勇驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生交通事故，事故经渤海新区交警三大队认定，王文宇负事故的的全部责任，刘勇无责任。事故造成人员受伤和车辆损失。根据保险法规定，人保中捷营销部应当对王文宇的损失进行理赔，为了维护王文宇的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持王文宇的诉讼请求。
人保中捷营销部辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××号车在人保中捷营销部投保车上人员责任险，限额为10000元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内，在核实其相关证件合法有效且不具有其他免赔的情况，人保中捷营销部将按照保险合同合理合法的赔偿王文宇的损失，对于诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：王文宇驾驶的冀Ｊ×××××号车在人保中捷营销部投有车上人员责任险（司机险），并投有不计免赔险，保险金额为10000元，保险期间自2017年12月24日0时至2018年12月23日24时。2018年2月14日18时20分，王文宇驾驶冀Ｊ×××××号车沿兴港路由北向南行驶至南大港鑫泉焦化门口处与前方顺行的刘勇驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车追尾相撞，造成王文宇、刘勇及刘勇所驾车乘车人李汝滨受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经渤海新区公安分局交通警察三大队勘察处理并出具道路交通事故认定书，认定王文宇负事故全部责任，刘勇无责任，李汝滨无责任。人保中捷营销部要求在扣除对方无责交强险财产险基础上，进行赔偿。
综合王文宇、人保中捷营销部的诉辩意见及庭审意见，本院确认王文宇的损失如下：
医疗费6964.7元，依据黄骅市骨科医院诊断证明、黄骅市骨科医院病人费用清单汇总、黄骅市骨科医院住院病历、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据2张确认。
上述事实，有冀Ｊ×××××号车行驶证、驾驶人王文宇驾驶证、渤海新区交通警察三大队道路交通事故认定书、黄骅市骨科医院诊断证明、黄骅市骨科医院病人费用清单汇总、黄骅市骨科医院住院病历、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据2张、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车商业保险保险单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，冀Ｊ×××××号车在人保中捷营销部投保车上人员责任险（司机险），有保险单证实，应予确认。王文宇提交的行驶证、驾驶证，经审查均有效，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。该车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，人保中捷营销部应按合同约定承担保险赔偿责任。依据交通事故认定书，王文宇负事故的全部责任，人保中捷营销部应依责按100%比例承担保险赔偿责任。
王文宇的损失共计6964.7元，应在人保中捷营销部在冀Ｊ×××××号车投保的车上人员责任险（座险）限额内全额赔偿。人保中捷营销部履行了赔付义务后，就事故对方车辆的交强险享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付王文宇保险金6964.7元。
上述赔付款项，限本判决生效之日起五日内履行完毕，到期将款项交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一八年五月三日
书记员 刘玉卓
四川省万源市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1191-1号
原告于兵，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告陈帮举，男，土家族，住四川省宣汉县樊哙镇。
原告朱全，男，土家族，住四川省宣汉县樊哙镇。
原告柳胜强，男，汉族，住四川省宣汉县渡口乡。
被告万源市沙滩镇关田坝煤矿。
负责人段吉彬。
本院立案受理原告于兵、陈帮举、朱全、柳胜强诉被告万源市沙滩镇关田坝煤矿返还财产纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告于兵、陈帮举、朱全、柳胜强诉被告万源市沙滩镇关田坝煤矿返还财产纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 潘孝文
二〇一四年七月十一日
书记员 李 力
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1191-1号
原告于�，男，汉族，住四川省宣汉县樊哙镇。
原告陈帮举，男，土家族，住四川省宣汉县樊哙镇。
原告朱全，男，土家族，住四川省宣汉县樊哙镇。
原告柳胜强，男，汉族，住四川省宣汉县渡口乡。
被告万源市沙滩镇关田坝煤矿。负责人段吉彬
本院立案受理原告于兵、陈帮举、朱全、柳胜强诉被告万源市沙滩镇关田坝煤矿返还财产纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告于兵、陈帮举、朱全、柳胜强诉被告万源市沙滩镇关田坝煤矿返还财产纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 潘孝文
二〇一四年七月十一日
书记员 李 力
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01157号
原告:江苏通信置业管理有限公司，住所地南京市高新开发区28幢301室。
法定代表人:刘宏阳，该公司总经理。
委托代理人:李媛，该公司职员。
委托代理人:陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
被告:薛洪兴，男，1969年8月29日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人:刘伟中、曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
本院在审理原告江苏通信置业管理有限公司与被告薛洪兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏通信置业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏通信置业管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏通信置业管理有限公司撤诉。
案件受理费36160元，减半收取计18080元，由江苏通信置业管理有限公司负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 杨 牧
人民陪审员 张啸华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李元非
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1406号原告林宜喜，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。委托代理人林宜评（与原告系堂兄弟关系），男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告胡玉康，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在审理原告林宜喜诉被告胡玉康买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林宜喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林宜喜负担。审判员叶泽丰二〇一五年九月十五日书记员罗立鹏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第554号
原告王某芬，女，1966年1月9日生，汉族，农民，住林西县。
被告王某录，男，1971年6月7日生，汉族，农民，现羁押于呼和浩特市第三监狱。
原告王某芬诉被告王某录离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序在呼和浩特市第三监狱公开开庭进行了审理，原告王某芬、被告王某录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年2月12日，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一名男孩王某，现年20岁，已经独立生活。因与被告感情不和，原、被告经常因生活琐事吵嘴打架，被告于2011年犯盗窃罪被判处三年有期徒刑，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚后无财产，无债务，诉讼费我自愿承担。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交结婚证一枚，证明双方系夫妻关系。
被告辩称：原告所诉不属实，因我服刑近三年，对于家庭共同财产状况不清楚，我与原告夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
被告除其答辩外，在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的结婚证一枚，被告质证无异议。
根据被告方的质证意见综合庭审情况，本院认证如下：原告提交的结婚证一枚，系原、被告居住地婚姻登记机关出具，被告质证无异议，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：1994年2月12日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一名男孩王某，现年20岁，已经独立生活。原、被告系自由恋爱三个月左右结婚，婚后感情尚可。近年来，原、被告双方经常因琐事吵架，导致夫妻感情出现裂痕。另查明：被告于2011年3月14日犯盗窃罪被判处三年有期徒刑，现正在呼和浩特市第三监狱服刑，服刑期间被告曾要求原告前往监狱探视，但原告未曾前去探监。另在庭审过程中，原、被告双方均要求对于家庭财产可另案处理。
本院认为：原、被告虽然系自由恋爱，但恋爱时间过于短暂，婚前基础和互相了解尚不够深切，原、被告婚后因感情不和，经常因生活琐事吵架，导致感情出现裂痕。2011年被告因盗窃罪被判处三年有期徒刑，期间曾要求原告前往探视，但原告一直未去，亦能证明双方感情已不和睦。在庭前及庭审过程中，本院曾大量为原、被告双方做调解和好工作，但原告坚持要求离婚，被告虽以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚，但综合庭审过程中原告离婚态度非常坚决的现实情况考虑，原、被告夫妻感情确实已经破裂，婚姻关系已无勉强维系之必要，故对原告的离婚诉求本院应予支持。因被告目前尚在羁押，对于家庭财产，原、被告双方均同意另案处理，是双方当事人对其权利的自行处分，本院予以支持。对于双方共同财产，可待被告刑满释放后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某芬与被告王某录离婚。
诉讼费150元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 田 源
二〇一四年三月三日
书记员 ：庞占喜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初2077号
原告：龙仕芳，男，1954年3月4日生，汉族。
被告：贺刚，男，1972年8月8日生，苗族。
被告：伍锡发，男，1964年11月20日生，汉族。
被告：夏少艇，男，1964年5月11日生，汉族。
被告：舒清修，男，1967年10月10日生，汉族。
被告：舒清雨，男，1972年10月22日生，汉族。
被告：武清爱，男，1961年12月26日生，汉族。
被告：舒叶，女，48岁，湖南溆浦农村商业银行人力资源部职员。
被告：溆浦县天舒煤矿。
原告龙仕芳与被告贺刚、伍锡发、夏少艇、舒清修、舒清雨、舒叶、溆浦县天舒煤矿合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙仕芳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙仕芳撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙仕芳撤诉。
案件受理费16655元，减半收取8328元，由原告龙仕芳负担。
审判员 易孟良
二〇一七年十二月六日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第307号
申请执行人杨朝明。
被执行人北海中南房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道249号中南明珠花园3栋301号。
法定代表人邱俐明，董事长。
本院在执行申请执行人杨朝明与被执行人北海中南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人北海中南房地产开发有限公司已经履行了本院（2013）海民一初字第1335号民事判决书确定的全部义务（即支付了违约金人民币7436元给申请执行人），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1335号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎 峰
审判员 黄开群
审判员 张培兴
二〇一五年五月五日
书记员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第307号
申请执行人王彦福，男，生于1979年2月3日，回族，小学文化，宁夏中卫市人，住沙坡头区蒿川乡浪水行政村王洼自然村。
现在云南省大理监狱二监区七厂三分队服刑。
委托代理人王治忠，男，生于1978年3月2日，回族，初中文化，宁夏中卫市人，住址同上，代理权限为特别授权代理。
被执行人田士海（曾用名田宗海），男，生于1973年2月20日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县西安镇薛套行政村薛套自然村。
申请执行人王彦福与被执行人田士海民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第705号民事判决书确定，由被执行人田士海于判决生效后60日内返还申请执行人王彦福借款1.6万元，并承担受理费100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年4月9日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人田士海在银行有存款，本院依法裁定划拨被执行人田士海存款1300元。后因被执行人田士海长期外出，下落不明，也无财产可供执行，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 杨志林
代理审判员 马晓萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2098号
原告：彭维，女，汉族，1987年7月13日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：何文博，男，汉族，1987年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
原告彭维与被告何文博离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭维的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭维撤诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告彭维负担。
审判员 陈先堂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢雨佳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1445号
原告：沈萍。
被告：陈颖峰。
被告：宁波江东泛洋盛二手车经纪有限公司。
原告沈萍为与被告陈颖峰、宁波江东泛洋盛二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。诉请：解除合同，两被告返还定金20000元，并支付违约金10000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月17日，原告与被告陈颖峰、宁波江东泛洋盛二手车经纪有限公司签定《车辆买卖协议书》一份，约定：原告向被告陈颖峰购买识别代码为LSVAH4181A2330693轿车一辆；转让价格78000元；车辆注册日期2010年5月；付款方式为于2015年3月17日支付定金20000元，剩余车款58000元于过户手续办理后一次性付清；被告宁波江东泛洋盛二手车经纪有限公司为中介方；该车辆过户手续由中介方办理，协议签订后双方协议在2个工作日内办理过户手续，否则作违约处理；原告、被告陈颖峰如有一方违约，应赔偿对方和中介方违约金20000元（中介方和对方各50%）。2015年3月17日，原告依约向被告宁波江东泛洋盛二手车经纪有限公司汇付20000元定金。庭审中，原告称被告宁波江东泛洋盛二手车经纪有限公司曾告知涉案车辆的上牌日期为2010年6月，但实际该车辆的上牌日期为2010年3月，被告宁波江东泛洋盛二手车经纪有限公司存在欺诈行为，故要求撤除涉案《车辆买卖协议书》。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案合同未约定解除合同的条件，原告也未能举证证明涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈萍的诉讼请求。
本案案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告沈萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年六月五日
代书记员 许玲燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第389号
原告：沈跃红。
被告：孙金荣。
被告：凌雪红。
委托代理人：张斌。
原告沈跃红与被告孙金荣、凌雪红民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈跃红及被告凌雪红的委托代理人张斌律师到庭参加诉讼，被告孙金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈跃红起诉称：被告孙金荣、凌雪红原在夫妻关系存续期间于2013年4月14日一起向原告借款人民币55000元整，两人承诺以月利息一分计算，每月支付利息，且口头约定借款三个月后归还。但是借款到期后，一直没有支付过利息，只告知原告利息到三个月后一起结算。而一直过了还款日期，被告仍没有还款，且一拖再拖！直到今年年初原告才由村里人说起，两被告早已于2014年11月3日离婚了。直到离婚后，两人都没有来告知原告借款的还款问题。现两被告的行为完全伤害了原告的利益，因借款是两被告婚姻存续期间所借，故由两被告共同承担还款责任。故诉请判令：1、两被告共同清偿原告借款人民币55000元整，及从2013年4月14日起至还清之日的利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算），暂计10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
借条原件二份，证明2013年4月14日原告沈跃红借给被告孙金荣人民币55000元，沈留马借给孙金荣45000元的事实。
被告孙金荣书面答辩称：对2013年两次向原告借款的事实无异议，因经营亏损债务累累，家庭矛盾无法缓和，于2014年11月3日判决离婚，婚内共同欠原告的借款55000元约定由被告凌雪红归还。关于利息，被告不认可未支付过利息，利息的约定超过了法律规定，逾期利息应当按照银行同期贷款利率计算。
被告孙金荣未提供相关的证据。
被告凌雪红答辩称：1、原告虚构事实，谎称孙金荣和凌雪红一起向原告借款，还编造孙金荣和凌雪红承诺以月利息一分计算的事实。原告陈述中讲到借款两次，已经还掉40000元，还有60000元没还，但是起诉状却要求还款55000元，相互矛盾。被告凌雪红从未与孙金荣一起向原告借款，凌雪红对借款根本不知情，不存在一直催讨却不归还借款的情况，且当时被告凌雪红被孙金荣砍伤，夫妻感情破裂，被告凌雪红向嘉善法院起诉离婚，根本不可能去借款；2、被告孙金荣是否向原告借款没有充分证据予以证明，仅出示借条，没有交付凭证予以佐证，孙金荣答辩状上对借款的确认不构成民间借贷的必然成立；3、被告孙金荣的借款用作经营，没有用于夫妻共同生活，因此被告凌雪红不必承担责任；4、被告孙金荣答辩状中称夫妻离婚时已做约定，由凌雪红归还55000元，由于当时他们夫妻感情已经破裂，不存在协商还款的情况。故请求驳回原告的诉请。
被告凌雪红为证明自己的主张，向本院提供的证据为：被告凌雪红两次向法院起诉的诉状复印件二份、（2014）嘉善民初字第1591号判决书复印件一份、凌雪红住院期间医疗费用明细表复印件一份，证明凌雪红对借款不知情，以及凌雪红与孙金荣感情不和，两次起诉离婚，法院认定2013年2月，孙金荣把凌雪红砍成轻伤，出院后回娘家的事实。
对原告提供的证据，被告孙金荣未到庭质证，视为放弃相应的权利。被告凌雪红经质证认为，收到的诉状副本中就一张55000元的借据，这张借条凌雪红是不知情的，因此对该证据的三性均存在异议，第二份证据是当庭出示，与本案没有关系，不予质证。本院认为，该两份借条均系原件，借款金额及时间均与被告孙金荣答辩一致，本院予以认定；对被告凌雪红提供的证据，原告经质证认为不清楚，本院认为，起诉书及医疗费用明细表复印件与本案无关联性，本案无需认定，判决书系本院生效法律文书，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实如下：两被告原系夫妻关系，本院（2014）嘉善民初字第1591号民事判决书认定，2013年2月9日，双方为琐事发生争吵，被告孙金荣用刀砍伤凌雪红，致其右胫骨骨折。事发后，被告凌雪红经住院治疗6天后搬回娘家居住，双方开始分居生活。2013年6月6日，凌雪红起诉离婚未获准许。2014年8月又起诉，同年11月，本院判决两被告离婚。2013年4月14日，被告孙金荣以经营需要向原告借款50000元，当日原告以现金的方式向孙金荣交付了借款，由于之前孙金荣也曾向原告借过50000元，两笔款项合计100000元，款项的来源为原告及其父亲沈留马，被告遂将两笔借款分别出具了45000元及55000元的借条，约定借款利息为月息一分，后孙金荣归还了部分借款，原告自认归还了40000元，孙金荣书面答辩承认归还了45000元，现原告主张要求归还55000元本金及利息。另查明，被告孙金荣两次向原告借款时，被告凌雪红均不在场。再查明，原告与两被告系同一村村民，对两被告的情况有所了解。
本院认为：本案的争议焦点主要是：一、被告孙金荣向原告借款的事实及借款金额；二、该借款是否夫妻共同债务，被告凌雪红是否应当共同承担。
本院认为，原告沈跃红两次出借给被告孙金荣合计100000元的事实有孙金荣出具的借条予以证实，被告孙金荣书面答辩也无异议，故本院对借款的事实及金额予以认定，被告孙金荣应当履行还款义务，且借款的利息明确约定月息一分，并无超过有关规定，孙金荣应当承担借款期内的相应利息。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告要求被告孙金荣支付的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算缺乏事实依据，本院应予调整。
被告孙金荣与凌雪红在借款期内虽为夫妻，但两被告长期为孙金荣是否有外遇而争吵，2013年2月9日，被告孙金荣用刀砍伤凌雪红后，双方已经开始分居，并最终离婚，该事实有生效法律文书所确认。且原告与两被告系同一村，对两被告的情况有所知情，原告也自认借款时被告凌雪红均未在场，其无证据证明两被告共同向原告借款的事实，故在两被告婚姻存续期间的涉案借款，应当认定为被告孙金荣的个人债务，原告要求被告凌雪红共同承担还款的理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙金荣于本判决生效之日起十日内偿付原告沈跃红借款本金55000元；
二、被告孙金荣于本判决生效之日起十日内偿付原告沈跃红借款利息（自2013年4月15日起，以本金55000元为基数，按月息1%计息，至本判决确定支付日止）；
三、驳回原告沈跃红对被告凌雪红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告孙金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年五月七日
书记员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第448号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：赵含运，该公司经理
被执行人：杨兴亮，男，1966年9月14日出生，阳谷县高庙王乡杨庄村农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人杨兴亮债权转让纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）阳商初字第228号民事判决书于2010年8月11日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨兴亮元银行存款或查封其相应价值财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹彦海
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105财保7号
申请人:何海燕，女，汉族，现住日本千叶县。
委托诉讼代理人：蔡桂芳，福建诚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学强，福建诚真律师事务所律师。
被申请人:郑祖钦，女，汉族，住福建省平潭县。
申请人何海燕于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑祖钦名下坐落于福州市马尾街道的房产予以查封，申请人申请财产保全额为2000000元。保证人中国联合财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具担保函为申请人何海燕财产保全的申请提供担保。
本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人何海燕的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑祖钦名下坐落于福州市马尾街道的房产，查封年限为3年。
案件申请费5000元，由申请人何海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 凌
二〇一七年十二月五日
书记员 陈芬霞
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1355号
原告：杨开华，女，汉族，户籍所在地四川省泸州市，现住兰州市。
委托诉讼代理人：杜在利，系会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告：李建平，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告杨开华与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开华及委托诉讼代理人杜在利、被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨开华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，支付利息3200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在兰州经营小餐厅。2014年11月，原、被告通过网络认识，成为朋友关系。2015年2月2日，被告以购买私家车为由向原告借现金20000元，被告向原告出具借条约定借款于2015年底偿还。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
李建平承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款20000元。但认为双方未约定借款利息，原告也一直未催要借款，故不同意支付逾期利息。
原告杨开华向法庭提交借条一份，证明被告借原告20000元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议。原告提交的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告杨开华与被告李建平系朋友关系。2015年2月2日，被告以购买私家车为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，约定借款于2015年底还清（假如实在还不清，可以推迟），借款未约定借期内及逾期利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽约定借款期限为2015年年底，但又约定了展期条件，双方对展期条件约定不明确，借款到期后，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告无证据证明何时催告被告返还借款，故认定起诉之日为其催告被告还款之日，被告应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效后10日内偿还原告杨开华借款20000元，并按年利率6%支付自2017年6月2日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨开华负担40元，被告李建平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年七月十八日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1355号原告：杨开华，女，汉族，户籍所在地四川省泸州市，现住兰州市。委托诉讼代理人：杜在利，系会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。被告：李建平，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告杨开华与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开华及委托诉讼代理人杜在利、被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨开华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，支付利息3200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在兰州经营小餐厅。2014年11月，原、被告通过网络认识，成为朋友关系。2015年2月2日，被告以购买私家车为由向原告借现金20000元，被告向原告出具借条约定借款于2015年底偿还。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。李建平承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款20000元。但认为双方未约定借款利息，原告也一直未催要借款，故不同意支付逾期利息。原告杨开华向法庭提交借条一份，证明被告借原告20000元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议。原告提交的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告杨开华与被告李建平系朋友关系。2015年2月2日，被告以购买私家车为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，约定借款于2015年底还清（假如实在还不清，可以推迟），借款未约定借期内及逾期利息。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽约定借款期限为2015年年底，但又约定了展期条件，双方对展期条件约定不明确，借款到期后，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告无证据证明何时催告被告返还借款，故认定起诉之日为其催告被告还款之日，被告应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李建平于本判决生效后10日内偿还原告杨开华借款20000元，并按年利率6%支付自2017年6月2日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨开华负担40元，被告李建平负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王军二〇一七年七月十八日书记员陈芳
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初371号
原告：李某，男，汉族，1990年2月28日出生，小学文化，农民，住和政县。
被告：马某1，女，汉族，1987年11月6日出生，中专文化，农民，住和政县。
被告：马某2，男，汉族，1962年4月10日出生，小学文化，农民，住和政县，系被告马某1之父。
被告：林某，女，汉族，1961年12月25日出生，小学文化，农民，住和政县，系被告马某1之母。
原告李某诉被告马某1、马某2、林某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某、被告马媛、林某均到庭参加了诉讼，被告马某2经依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
李某诉称，2016年12月30日，我与马某1依当地习俗举办了婚礼，但没有领取结婚证，也没有生育子女。婚前向马某1及其父母送彩礼现金136000元，其中包含首饰和衣服钱。另送马媛3600元、马某21000元、林某2000元的见面礼及其他礼品，婚礼当天又向马某1的父母给付”抬礼钱”36000元。马某1的陪嫁有：三组合的布艺沙发带茶几一套、”海尔”牌洗衣机一台、梳妆台一件。在共同生活期间，马某1抽烟喝酒逛卡厅，因对马某1的生活方式难以接受遂发生矛盾，马某1借故回到娘家并将部分陪嫁转走。后我和家人多次叫马某1回家未果，遂提出退还彩礼的请求，但被拒绝。现起诉至法院要求：1.依法判令三被告返还彩礼136000元；2.请依法判令三被告赔偿经济损失36000元。以上共计172000元；3.诉讼费由三被告承担。
马某1、马某2、林某辩称：1.马某1与李某的结婚时间、未领取结婚证的情况、送的彩礼、抬礼钱均属实；2.给马某1的陪嫁有沙发、茶几、电视机、洗衣机等家具及现金80000元，加之置办酒席等支出20000多元，送的彩礼已经所剩无几；3.李某无故怀疑猜忌，以马某1婚前有相好为由多次挑衅、诋毁，并多短信、语言进行威胁，导致马某1因无法承受巨大的心理压力而流产，致使马某1受到严重的心理创伤。现李某起诉要求返还彩礼，拒绝退还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对身份证复印件、户口簿复印件、超声医学影像报告单、谈话笔录等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对李某提供的微信聊天记录、照片等证据，因与本案的事实无关，不予认定。
本院认定的事实，2016年12月30日，李某与马某1依当地习俗举办了婚礼，但未领取结婚证。同居前，李某送给马媛及其父母彩礼现金136000元，婚礼当天向马某1父母给付”抬礼钱”36000元，共计172000元。马某1的陪嫁财产有：布艺沙发带茶几一套、”海尔”牌42寸液晶电视机一台、”海尔”牌洗衣机一台、梳妆台一件、电磁炉一台、锅具一套及床上用品，上述财产中除电视机、部分床上用品及生活用品由马某1带回娘家外其余财产在李某家。马某2、林某另送马某1现金80000元，马媛用此款购买了价值16000多元的黄金首饰（手链一条，黄金戒指一枚，黄金项链带坠子一条）及衣服，首饰现由马某1保管；另购买了价值40000元的二手”长安”轿车一辆，现由马某1使用。在同居期间马某1怀孕后做了流产手术。2017年1月12日双方因琐事发生矛盾后马某1回娘家居住。现李某起诉要求返还彩礼并赔偿损失。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的。本案中，原告李某与被告马媛虽按乡俗举办了婚礼，但未办理结婚登记，属同居关系。原告李某向被告马某1及其父母送彩礼数额较大，给原告李某及其家庭造成了一定的经济损失，被告马某1、马某2、林某作为彩礼的实际接受人、受益人，理应予以返还，故原告李某要求三被告退还彩礼的请求，合理合法，应予支持。被告马某1留在原告李某家的陪嫁财产，可作为返还的部分彩礼予以折抵。因被告马某1在与原告李某同居期间怀孕并做了流产手术，身心受到了一定程度的伤害，故在返还彩礼时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1留在原告李某家的陪嫁财产：布艺沙发带茶几一套、”海尔”牌洗衣机一台、梳妆台一件、电磁炉一台、锅具一套及床上用品归原告李某所有；
二、被告马某1、马某2、林某向原告李某返还彩礼100000元，判决书生效后10日内付清；
三、被告马某1、马某2、林某互负连带清偿责任。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告被告马某1、马某2、林某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 马力慧
人民陪审员 张贵军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张彩虹
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2925民初371号原告：李某，男，汉族，1990年2月28日出生，小学文化，农民，住和政县。被告：马某1，女，汉族，1987年11月6日出生，中专文化，农民，住和政县。被告：马某2，男，汉族，1962年4月10日出生，小学文化，农民，住和政县，系被告马某1之父。被告：林某，女，汉族，1961年12月25日出生，小学文化，农民，住和政县，系被告马某1之母。原告李某诉被告马某1、马某2、林某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某、被告马媛、林某均到庭参加了诉讼，被告马某2经依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理，本案现已审理终结。李某诉称，2016年12月30日，我与马某1依当地习俗举办了婚礼，但没有领取结婚证，也没有生育子女。婚前向马某1及其父母送彩礼现金136000元，其中包含首饰和衣服钱。另送马媛3600元、马某21000元、林某2000元的见面礼及其他礼品，婚礼当天又向马某1的父母给付”抬礼钱”36000元。马某1的陪嫁有：三组合的布艺沙发带茶几一套、”海尔”牌洗衣机一台、梳妆台一件。在共同生活期间，马某1抽烟喝酒逛卡厅，因对马某1的生活方式难以接受遂发生矛盾，马某1借故回到娘家并将部分陪嫁转走。后我和家人多次叫马某1回家未果，遂提出退还彩礼的请求，但被拒绝。现起诉至法院要求：1.依法判令三被告返还彩礼136000元；2.请依法判令三被告赔偿经济损失36000元。以上共计172000元；3.诉讼费由三被告承担。马某1、马某2、林某辩称：1.马某1与李某的结婚时间、未领取结婚证的情况、送的彩礼、抬礼钱均属实；2.给马某1的陪嫁有沙发、茶几、电视机、洗衣机等家具及现金80000元，加之置办酒席等支出20000多元，送的彩礼已经所剩无几；3.李某无故怀疑猜忌，以马某1婚前有相好为由多次挑衅、诋毁，并多短信、语言进行威胁，导致马某1因无法承受巨大的心理压力而流产，致使马某1受到严重的心理创伤。现李某起诉要求返还彩礼，拒绝退还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对身份证复印件、户口簿复印件、超声医学影像报告单、谈话笔录等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对李某提供的微信聊天记录、照片等证据，因与本案的事实无关，不予认定。本院认定的事实，2016年12月30日，李某与马某1依当地习俗举办了婚礼，但未领取结婚证。同居前，李某送给马媛及其父母彩礼现金136000元，婚礼当天向马某1父母给付”抬礼钱”36000元，共计172000元。马某1的陪嫁财产有：布艺沙发带茶几一套、”海尔”牌42寸液晶电视机一台、”海尔”牌洗衣机一台、梳妆台一件、电磁炉一台、锅具一套及床上用品，上述财产中除电视机、部分床上用品及生活用品由马某1带回娘家外其余财产在李某家。马某2、林某另送马某1现金80000元，马媛用此款购买了价值16000多元的黄金首饰（手链一条，黄金戒指一枚，黄金项链带坠子一条）及衣服，首饰现由马某1保管；另购买了价值40000元的二手”长安”轿车一辆，现由马某1使用。在同居期间马某1怀孕后做了流产手术。2017年1月12日双方因琐事发生矛盾后马某1回娘家居住。现李某起诉要求返还彩礼并赔偿损失。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的。本案中，原告李某与被告马媛虽按乡俗举办了婚礼，但未办理结婚登记，属同居关系。原告李某向被告马某1及其父母送彩礼数额较大，给原告李某及其家庭造成了一定的经济损失，被告马某1、马某2、林某作为彩礼的实际接受人、受益人，理应予以返还，故原告李某要求三被告退还彩礼的请求，合理合法，应予支持。被告马某1留在原告李某家的陪嫁财产，可作为返还的部分彩礼予以折抵。因被告马某1在与原告李某同居期间怀孕并做了流产手术，身心受到了一定程度的伤害，故在返还彩礼时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1留在原告李某家的陪嫁财产：布艺沙发带茶几一套、”海尔”牌洗衣机一台、梳妆台一件、电磁炉一台、锅具一套及床上用品归原告李某所有；二、被告马某1、马某2、林某向原告李某返还彩礼100000元，判决书生效后10日内付清；三、被告马某1、马某2、林某互负连带清偿责任。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告被告马某1、马某2、林某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨富成审 判 员  马力慧人民陪审员  张贵军二〇一七年七月十一日书 记 员  张彩虹
（）甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2925民初字371号原告：李某，男，汉族，1990年2月28日出生，小学文化，农民，住和政县。被告：马某1，女，汉族，1987年11月6日出生，中专文化，农民，住和政县。被告：马某2，男，汉族，1962年4月10日出生，小学文化，农民，住和政县，系被告马某1之父。被告：林某，女，汉族，1961年12月25日出生，小学文化，农民，住和政县，系被告马某1之母。原告李某诉被告马某1、马某2、林某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某、被告马媛、林某均到庭参加了诉讼，被告马某2经依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理，本案现已审理终结。李某诉称，2016年12月30日，我与马某1依当地习俗举办了婚礼，但没有领取结婚证，也没有生育子女。婚前向马某1及其父母送彩礼现金136000元，其中包含首饰和衣服钱。另送马媛3600元、马某21000元、林某2000元的见面礼及其他礼品，婚礼当天又向马某1的父母给付”抬礼钱”36000元。马某1的陪嫁有：三组合的布艺沙发带茶几一套、”海尔”牌洗衣机一台、梳妆台一件。在共同生活期间，马某1抽烟喝酒逛卡厅，因对马某1的生活方式难以接受遂发生矛盾，马某1借故回到娘家并将部分陪嫁转走。后我和家人多次叫马某1回家未果，遂提出退还彩礼的请求，但被拒绝。现起诉至法院要求：1.依法判令三被告返还彩礼136000元；2.请依法判令三被告赔偿经济损失36000元。以上共计172000元；3.诉讼费由三被告承担。马某1、马某2、林某辩称：1.马某1与李某的结婚时间、未领取结婚证的情况、送的彩礼、抬礼钱均属实；2.给马某1的陪嫁有沙发、茶几、电视机、洗衣机等家具及现金80000元，加之置办酒席等支出20000多元，送的彩礼已经所剩无几；3.李某无故怀疑猜忌，以马某1婚前有相好为由多次挑衅、诋毁，并多短信、语言进行威胁，导致马某1因无法承受巨大的心理压力而流产，致使马某1受到严重的心理创伤。现李某起诉要求返还彩礼，拒绝退还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对身份证复印件、户口簿复印件、超声医学影像报告单、谈话笔录等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对李某提供的微信聊天记录、照片等证据，因与本案的事实无关，不予认定。本院认定的事实，2016年12月30日，李某与马某1依当地习俗举办了婚礼，但未领取结婚证。同居前，李某送给马媛及其父母彩礼现金136000元，婚礼当天向马某1父母给付”抬礼钱”36000元，共计172000元。马某1的陪嫁财产有：布艺沙发带茶几一套、”海尔”牌42寸液晶电视机一台、”海尔”牌洗衣机一台、梳妆台一件、电磁炉一台、锅具一套及床上用品，上述财产中除电视机、部分床上用品及生活用品由马某1带回娘家外其余财产在李某家。马某2、林某另送马某1现金80000元，马媛用此款购买了价值16000多元的黄金首饰（手链一条，黄金戒指一枚，黄金项链带坠子一条）及衣服，首饰现由马某1保管；另购买了价值40000元的二手”长安”轿车一辆，现由马某1使用。在同居期间马某1怀孕后做了流产手术。2017年1月12日双方因琐事发生矛盾后马某1回娘家居住。现李某起诉要求返还彩礼并赔偿损失。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的。本案中，原告李某与被告马媛虽按乡俗举办了婚礼，但未办理结婚登记，属同居关系。原告李某向被告马某1及其父母送彩礼数额较大，给原告李某及其家庭造成了一定的经济损失，被告马某1、马某2、林某作为彩礼的实际接受人、受益人，理应予以返还，故原告李某要求三被告退还彩礼的请求，合理合法，应予支持。被告马某1留在原告李某家的陪嫁财产，可作为返还的部分彩礼予以折抵。因被告马某1在与原告李某同居期间怀孕并做了流产手术，身心受到了一定程度的伤害，故在返还彩礼时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1留在原告李某家的陪嫁财产：布艺沙发带茶几一套、”海尔”牌洗衣机一台、梳妆台一件、电磁炉一台、锅具一套及床上用品归原告李某所有；二、被告马某1、马某2、林某向原告李某返还彩礼100000元，判决书生效后10日内付清；三、被告马某1、马某2、林某互负连带清偿责任。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告被告马某1、马某2、林某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨富成审 判 员  马力慧人民陪审员  张贵军二〇一七年七月十一日书 记 员  张彩虹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5120号
原告：王成贤，男，1980年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：周丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人（特别授权）：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：陈华军，男，1984年2月23日出生，汉族，江山市号。
被告：叶佳佳，女，1985年1月19日出生，汉族，江山市号。
原告王成贤、周丽与被告陈华军、叶佳佳民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，请求判令：1、要求被告陈华军、叶佳佳归还原告王成贤、周丽借款本金200000元并支付利息自2017年10月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成贤及其委托代理人周一雄到庭参加诉讼，原告周丽、被告陈华军、叶佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：原告王成贤分五次共转账给被告徐贞仙或其指定的人（叶衢）210000元。另查明，被告已归还原告10000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈华军、叶佳佳于本判决生效后十日内归还原告王成贤、周丽借款本金200000元并支付利息自2017年10月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈华军、叶佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年十一月七日
书记员 姜林莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2125号
原告：谢德应，男，1962年4月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：高常宝，男，1980年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告谢德应诉被告高常宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告谢德应无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且在本院依法通知交纳诉讼费用后，仍明确拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按谢德应撤诉处理。
审 判 长 胡正建
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 万玉蓉
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审521号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾乡计生办主任。
被执行人张志岗，男，汉族，1982年4月27日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人张艳荣，女，汉族，1980年1月1日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月20日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ039号行政征收决定书，即强制执行被执行人张志岗、张艳荣应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月19日以被执行人张志岗、张艳荣未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ039号行政征收决定书：征收张志岗社会抚养费32641.95元；征收张艳荣社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ039号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月19日送达被执行人张志岗、张艳荣，被执行人张志岗、张艳荣未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月30日催告被执行人张志岗、张艳荣履行，催告书送达十日后被执行人张志岗、张艳荣仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张志岗、张艳荣应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐方舒
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第83号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人郝太福，男，1956年2月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人郝太福偿还借款本金55000元及利息32204.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郝太福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金55000元、利息32204.5元，共计87204.5元，并承担申请费660元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审 判 员 谢根伟
二〇一四年五月六日
代理书记员 黄渊发
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1273号
申请执行人徐桂凤。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人王一杰。
申请执行人徐桂凤与被执行人王一杰劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月8日作�的（2014）泰兴临民初字第752号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人工资欠款3910元，诉讼费12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第752号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终213号
上诉人（原审被告人）杨森，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因拒绝报告财产，于2017年6月5日被三门峡市陕州区人民法院决定罚款2000元，因拒不履行生效判决书被三门峡市陕州区人民法院决定司法拘留十五日，执行期限自2017年6月30日至2017年7月15日止。因拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年7月14日经三门峡市陕州区人民法院决定，同年7月14日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
原审自诉人郭某，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市湖滨区。
三门峡市陕州区人民法院审理自诉人郭某诉原审被告人杨森犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月24日作出（2017）豫1203刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人杨森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨森申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨森犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨森撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨森撤回上诉；
三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一七年九月十三日
书记员 李静文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民事裁定�
（2015）永冷民初字第2250号
原告屈济荣，男，1963年1月6日出生，汉族。
委托代理人李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨禄保，男，1958年1月29日出生，汉族。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告黄青柳，男，1962年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告屈济荣与被告杨禄保、黄青柳民间借贷纠纷一案中，原告屈济荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13340元，减半收取6770元，由原告屈济荣负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年九月十六日
代理书记员 杨黎黎