wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07执异88号
案外人：唐金文，男，1976年6月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人：蔡红，女，1970年9月8日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：尚艳，山东国曜律师事务所律师。
申请执行人:韩明春，男，1959年9月16日生，汉族，住青州市。
被执行人：潍坊宏鑫置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路3333号,统一社会信用代码91370702670520750H。
法定代表人：鞠卫平，经理。
本院在执行申请执行人蔡红与被执行人潍坊宏鑫置业有限公司（下称宏鑫置业）、潍坊鑫圣源燃料有限公司（下称鑫圣源公司）、徐文恭(2013)潍民初字第208号民间借贷纠纷一案及申请执行人韩明春与被执行人徐文恭、宏鑫置业（2014）潍民四初字第113号民间借贷纠纷一案中，案外人唐金文对本院作出的（2014）潍执字第250-4号、（2015）潍执字第272号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐金文称，请求解除对位于潍城区青年路西湖御景小区中区1号楼102号房产的查封。事实与理由：因宏鑫置业欠唐金文钢材款，宏鑫置业与其签订商品房认购书，用上述房产抵顶所欠钢材款，因此唐金文现已付清该房产的房款。因宏鑫置业的原因，该房产未办理备案手续，过错在于宏鑫置业。在查封之前，宏鑫置业已将该房产交付给唐金文，且一直由其实际占有、使用、管理。双方签订的商品房认购书是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，唐金文享有该房产的所有权，本案查封错误，应解除查封。
申请执行人蔡红称，案外人与宏鑫置业未签订正式合法有效的商品房买卖合同，房款的支付没有转账记录，无法确认交纳房款的真实性。案外人主张因以房抵债行为而取得案涉房产，应提交对账协议及宏鑫置业欠其钢材款的相关凭证、结算证明。案涉房产是商业用房且未交付使用，未办理产权登记，唐金文与宏鑫置业之间是债权债务关系，案涉房产仅是其担保，不能对抗本案的查封。按照相关法律规定，案外人的异议不能排除执行。
申请执行人韩明春称，唐金文的异议不成立，应予以驳回。
本院查明，申请执行人蔡红与被执行人宏鑫置业、鑫圣源公司、徐文恭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）潍民初字第208号民事调解书，确认宏鑫置业尚欠申请执行人借款5192000元，分别为2011年10月8日借款3304000元，2011年11月18日借款1888000元。宏鑫置业同意对上述借款分别从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。同时该调解书对当事人之间关于宏鑫置业分期付款的时间、数额及查封财产解封等事项的约定进行了确认。申请执行人韩明春与被执行人徐文恭、宏鑫置业民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）潍民四初字第113号民事调解书，确认徐文恭支付韩明春借款1360万元，于2014年11月10日前支付100万元，2015年1月10日前支付100万元，2015年6月30日前全部付清，如逾期未按上述时间及上述款项支付，则按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍承担相应期间的利息；宏鑫置业对上述借款承担连带清偿责任；韩明春于2014年9月20日前申请解除对潍国用（2012）B72号土地使用权的查封。上述法律文书生效后，本院受理申请执行人的强制执行申请，案号分别为（2014）潍执字第250号、（2015）潍执字第272号。
2013年7月29日，本院以（2013）潍民初字第208号民事裁定书，对案涉房产进行了财产保全。在执行过程中，本院于2015年8月25日作出（2014）潍执字第250-4号执行裁定书，重新查封了案涉房产，并于2015年10月29日作出（2015）潍执字第272号执行裁定书对案涉房产进行了轮候查封。
案外人唐金文提交签订日期为2013年9月19日的商品房认购书一份及宏鑫置业出具的收款收据三份（其中一份注明顶帐不退房），向本院提出异议，主张被执行人宏鑫置业因欠其钢材款而用案涉房产抵顶债务，上述房产已归其所有。
另查明，案涉房产类型为商业用房。
本院认为，本案的争议焦点为案外人唐金文对案涉房产是否享有足以排除执行的民事权益。
案外人唐金文对案涉房产不享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人虽然主张基于被执行人宏鑫置业将案涉房产抵债的行为而享有该房产的所有权，但案涉房产至今未登记在其名下，因此案外人唐金文并不享有案涉房产的所有权。案外人唐金文主张其享有案涉房产的所有权，没有事实和法律依据，其以此为由排除执行的主张不成立。
案外人唐金文对案涉房产不享有足以排除执行的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在符合上述第二十八条或条二十九条规定时，唐金文对案涉房产方可享有足以排除执行的物权期待权。本案中，案外人唐金文所提异议并不符合上述规定。首先，案外人唐金文不是案涉房产的买受人。案外人唐金文主张被执行人宏鑫置业因欠其钢材款而与其签订商品房认购书，用案涉房产抵顶债务。据此，唐金文与宏鑫置业签订商品房认购书，其目的是消灭唐金文对宏鑫置业的债权，而非单纯的房屋买卖，该协议只是被执行人履行债务的变通方式，并不能体现双方买卖房屋的真实意思，不必然引起案涉房产权属的变动。唐金文基于上述协议享有的是房产交付请求权，其性质为债权，并不优先于本案的金钱债权。其次，案涉房产于2013年7月29日已被本案查封，之后案外人于2013年9月19日与宏鑫置业签订商品房认购书，且该认购书并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购书不应认定为商品房买卖合同。案外人唐金文主张于本案查封前已合法占有案涉房产，但未能提交证据予以证明。因此唐金文所提异议，不符合上述第二十八条或二十九条的规定，案外人唐金文对案涉房产所享有的民事权益不属物权期待权。
综上，案外人唐金文依据协议对案涉房产所享有的民事权益不具有优先于本案金钱之债受到保护的属性，其主张不足以排除执行，对于其要求解除对案涉房产查封的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐金文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李欣红
审判员 郭 伟
审判员 邱金山
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈思彤
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初34号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人刘某，男，1963年9月17日出生，住庆安县。2017年3月20日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年3月23日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员王国臣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年3月20日10时50分许，被告人刘某驾驶皮卡车在庆安县民乐镇民富村曹家屯于某某家门前由东向西倒车时，与步行人刘某某相撞，造成刘某某死亡的交通事故。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某驾驶制动系不合格的机动车未确保安全倒车，是导致此事故发生的直接原因，刘某负此起事故的全部责任；刘某某无责任。经庆安县公安局法�鉴定书鉴定：死者刘某某符合生前胸部受机械外力致肺破裂大出血死亡。案发后，被告人刘某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失18万元，得到被害人家属谅解。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人刘某犯交通肇事罪的事实。建议判处被告人一至二年有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并亦供认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，鉴于上述情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。经调查评估，被告人刘某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二�一八年二月五日
书记员 蔡云龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2090号
原告：成都市双流区融利小额贷款股份有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠中路三段187号。
法定代表人：严强，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告：朱霖，女，1975年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：袁崎，男，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：四川大弘文化传播有限公司，住所地成都市锦江区宏济新路5号1栋1楼102号。
法定代表人：张其斌，职务不详。
原告成都市双流区融利小额贷款股份有限公司与被告朱霖、袁崎、四川大弘文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告朱霖、袁崎、四川大弘文化传播有限公司下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年五月三日
法官 助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第642号
申请执行人傅延春。
被执行人夏叔元。
申请执行人傅延春与被执行人夏叔元买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）金东商初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款179000元及利息和案件受理费4238元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第642号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十日
书记员 薛来竞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第195-1号
申请执行人盛茂德，男。
被执行人桦南县七虎力灌区管理站，住所地桦南县。
法定代表人于德才，该管理站站长。
申请执行人盛茂德与被执行人桦南县七虎力灌区管理站土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民初字第116号民事判决书，于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7450元、案件受理费186元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第195号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄知民初字第118号
原告周维海。
被告南京途牛科技有限公司，住所地在南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层。
法定代表人于敦德。
委托代理人李莹，女，1983年11月2日生，汉族。
本院于2013年12月4日立案受理了原告周维海诉被告南京途牛科技有限公司侵犯著作权纠纷一案。审理过程中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周维海撤回起诉。
本案案件受理费717元，由原告自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一四年三月二十日
见习书记员 张晶晶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第817号
原告：罗某某，男。
被告：唐某某，女。
委托代理人：何明才，男。
原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员何宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告唐某某及其代理人何明才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年4月17日双方在高坪区螺溪镇人民政府办理了结婚登记，同年8月15日生育长女，取名罗某甲，2010年11月24日生育次女，取名罗某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告个性好强、性格暴躁，对原告漠不关心，被告拒不与原告一起外出工作和生活，彼此缺少必要的沟通，致使夫妻感情日益淡薄，且被告不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系有名无实，再继续共同生活下去毫无意义。故诉至本院，诉请法院判决准予原、被告离婚，婚生长女由原告自行抚养，婚生次女由被告自行抚养。
被告唐某某辩称：原告诉称不实，我不外出是因为两个女儿还小，需要我照顾。为了给女儿一个完整的家，我坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年4月17日双方在高坪区螺溪镇人民政府办理了结婚登记，同年8月15日生育长女，取名罗某甲，2010年11月24日生育次女，取名罗某乙。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告罗某某与被告唐某某经人介绍相识恋爱后，双方自愿到结婚登记机关办理结婚登记，证明双方有一定的了解，也有较好的感情基础，已经建立了较好的夫妻感情。双方生育了两女，建立了自己的小家庭，理应是幸福美满的家庭。生活中虽因琐事产生了一些矛盾，但并非不可调和。只要原、被告互相珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的矛盾，双方在处理问题时注意方式方法，互谅互让，加强沟通交流。生活中互相关心，互相爱护，夫妻感情是能够足以改善并和好如初的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不能足以证明所主张的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告罗某某的离婚请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，保护民事诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 屈光平
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00229号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人姚刚，男，汉族，1973年4月3日出生于武汉市江汉区，初中文化，无固定职业。2002年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2011年11月2日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2013年3月29日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月15日刑满释放。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人姚刚犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人姚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日，吸毒人员张某因吸毒违法行为被公安机关查获后，主动要求配合公安机关抓捕贩毒人员。当日21时许，张某打电话给被告人姚刚求购毒品。随后，姚刚依约定在武汉市新洲区阳逻街“嘉年华”酒店附近巷子内，以人民币12，800元的价格，将400颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给张某，交易完成后，被公安干警当场查获。姚刚当即被民警口头传唤至公安机关接受调查，次日被刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，净重为37.5克，上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、韩某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，现场照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、毒品当场称量记录、扣押决定书及扣押物品清单、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚刚明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重37.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。姚刚因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。姚刚到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人姚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2029年3月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄雁斌
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保45号
申请人吕雷，男，1979年5月15日生，汉族，住XXXXX
被申请人杜鹏，男，1984年8月20日生，汉族，住XXXXX
申请人吕雷因与杜鹏民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜鹏由西丰县烟草专卖发放的工资10000元予以冻结。申请人吕雷用担保人朱娜所有的位于XXXXX房屋一处作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人朱娜所有的位于XXXXXX房屋一处，查封期限为三年。
二、冻结被申请人杜鹏由西丰县烟草专卖局发放的工资10000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年四月三日
书记员 张宝石
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4536号
原告：饶笑维，女，汉族，1970年10月11日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：曹文云、李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵晓亮，男，汉族，1982年8月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：余蕊，女，汉族，1983年11月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。
本院在审理原告饶笑维诉被告赵晓亮、余蕊民间借贷纠纷一案中，原告饶笑维自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告饶笑维的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告饶笑维撤回起诉。
案件受理费人民币9688元，因原告生活困难并提出申请，退还原告。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 宋 庆 昆
人民陪审员 农 绍 领
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 纪元淳然
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第512号
原告：从化市中心医院，地址从化市城郊街从城大道***号。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工。
被告：王玉安，男，1955年2月19日出生，汉族。
关于原告从化市中心医院诉被告王玉安拖欠医疗费纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费9824.86元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院手术同意书6、病人费用结算清单等证据。经调查，被告王玉安住址不详，由于年限跨越长久无法查证被告的联系方式，现被告下落不明，无法明确，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费25元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 江志辉
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 剑
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1827号
原告：许亚丽，女，1978年1月6日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐良久，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被告：张雪，女，1984年2月7日出生，职业不详，户籍地北京市东城区。
原告许亚丽与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚丽的委托诉讼代理人侯文飞到庭参加诉讼，本案被告张雪经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
许亚丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告向原告支付滞纳金，滞纳金每天按借款总额的20%从2014年2月1日起支付至实际给付之日止；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年12月31日，被告因资金周转不开，向原告借款壹拾万元，并承诺于2014年1月30日还款。原告通过银行转账方式将壹拾万元汇至被告名下的银行账户，被告向原告出具了《借条》《收条》对上述借款事实予以确认。至今，被告没有偿还该借款，原告经多次催要未果，特诉至法院，要求依法处理。
张雪未答辩。
根据原告出具的证据，本院认定以下事实：2013年12月31日，张雪出具借条载明：今借到许亚丽（先生＼女士）身份证号×××现金（小写）100000（大写）壹拾万元。借款日期：2013年12月31日至2014年1月30日还款。如逾期不全部还清，按借款总额每天20%收取滞纳金。
同日，张雪出具收条，载明：今收到许亚丽女士现金（小写）100000（大写）壹拾万元。特此证明。张雪另于借款同日出具承诺书载明：今有借款人张雪，身份证号×××，借款金额（小写）100000，（大写）壹拾万元。借款日期：2013年12月31日至2014年1月30日还款。如不能按期归还，自愿承担借款总额每天20%收取滞纳金。
签订借条、收条及承诺书当天，中国建设银行付款方户名许亚丽，付款账号/卡号×××向收款方户名张雪，收款方账号/卡号×××汇款100000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律的保护，本案中，张雪出具的借条、收条及承诺书与许亚丽向张雪汇款100000元的汇款凭证相结合可证明许亚丽与张雪之间的债权债务关系明确。许亚丽依约履行了出借款项的义务，张雪应依约偿还借款本金并支付利息。关于许亚丽主张的滞纳金，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故关于许亚丽主张的滞纳金，因双方约定过高，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：
一、张雪于本判决生效后十日内向许亚丽偿还本金十万元。
二、张雪于本判决生效后十日内向许亚丽支付滞纳金（以十万元为基数，按照月利率百分之二自二○一四年二月一日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回许亚丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费五百六十元，由张雪负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛瑾婧
人民陪审员 车银凤
人民陪审员 刘庆南
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖秋然
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3878号
原告孙丹。
委托代理人李智。
原告李智。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
本院在审理原告孙丹、李智诉亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙丹、李智撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书记员 张泽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2394号
罪犯江伯钧，男，1962年1月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年6月15日作出（2010）云中法刑初字第42号刑事判决，以被告人江伯钧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月4日作出（2011）粤高法刑三终字第311号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江伯钧在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江伯钧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江伯钧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江伯钧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00258号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人范某，扬州市诚德钢管有限公司打磨工，住江苏省扬州市江都区。被告人范某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月5日14时50分左右，被告人范某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇东园路与白沙路交叉路口时，与姚某驾驶的由西向东行驶的苏K×××××号小型普通客车发生事故，致被告人范某受伤，两车受损。经检测，被告人范某血液中乙醇含量为133.3mg／100ml。经认定，被告人范某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人范某明知他人报警，仍在现场等候交警处警，归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读出示的未到庭证人姚某、胡某、方某的证言笔录；被告人范某的供述笔录；当事人血液提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；行驶证、驾驶证、机动车信息查询；接处警工作登记表、查获经过、情况说明；协议书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某案发后尚能自首，依法予以从轻处罚；被告人范某赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人范某能自首，是初犯，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人范某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年四月二十八日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00258号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初979号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人徐俊雄，男，1970年10月8日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省莆田市涵江区，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被刑事拘留,同月26日变更为取保候审。2017年11月7日和2017年11月27日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］882号起诉书指控被告人徐俊雄犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年9月14日0时50分许，被告人徐俊雄酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，行经231县道58KM+00M路段，被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人徐俊雄血液中的乙醇含量为92.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：在本院审理期间，被告人徐俊雄主动向本院预缴罚金人民币1500元。仙游县司法局根据本院委托对被告人徐俊雄进行审前社会调查评估后认为，徐俊雄符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐俊雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及抽血照片，书证委托调查函、血样提取登记表、车辆查询结果单、驾驶人信息查询单、拘留证、取保候审决定书、释放证明、户籍证明、抓获经过、到案经过、罚金收据，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第874号鉴定意见书，现场调查笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐俊雄违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达92.14毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据徐俊雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐俊雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9411号
原告：兴业银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。
负责人：李锦奎。
委托代理人：陈志斌、翟慧聪，系广东人为律师事务所律师。
被告：刘海，男，汉族，1963年10月5日出生，住广东省惠州市惠城区
原告兴业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司惠州分行委托代理人翟慧聪到庭参加诉讼、被告刘海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告兴业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告于2013年11月18日与原告签订《个人旅游借款合同》（以下简称：借款合同），借款金额为人民币30万元，借款期限为36个月，自2013年11月18日至2016年11月18日，借款利率采取固定利率方式，年利率为9%。借款还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，借款偿还方式为等额本息偿还法。合同签订后，原告于2013年11月20日便向被告发放贷款30万元。但自2015年10月份起，被告并未按合同约定偿还借款，原告多次催促，但被告不予还款。被告已违反借款合同第十条第一款第（一）项约定，现原告依照借款合同第十条第二款第（三）、（四）项约定解除与被告的借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明案件事实，支持原告的诉请：一、请求确认解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；二、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币126337.38元及利息15654.45元（暂计至2016年8月30日，从2016年8月31日起按借款合同的约定利率计算至实际清偿之日止）；三、请求判令被告向原告支付违约金30000元；四、实现该债权所支付的律师费12000元由被告承担；五、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告刘海经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年11月18日，原告兴业银行股份有限公司惠州分行与被告刘海签订《个人旅游借款合同》（编号：兴银深惠个人旅游借字（2013）第0365号），约定：原告向被告发放贷款人民币300000元用于旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年11月18日至2016年11月18日止，借款利率为年利率9%，采用等额本息还款法；借款人未按合同约定还本付息，原告有权解除合同；罚息利率为对应借款利率上浮50%；原告为实现债权而产生费用（含律师费）的承担作了约定。同时合同约定了针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求支付本合同下借款金额10%的违约金。合同签订后，原告于2013年11月20日向被告发放了贷款300000元，被告从2015年10月1日开始出现逾期还款，原告经多次催讨未果。原告起诉后，被告仍未偿还逾期本息，截至2016年9月26日，被告尚欠原告本金126337.38元、利息15654.45元（含罚息）。另原告提供委托代理合同及律师费发票证明其支付律师费12000元。
原告对其主张提供了：营业执照、中国银监会广东监管局文件、法定代表人身份信息、被告身份证信息、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、委托代理合同、律师费发票在案为据。
裁判理由和结果
本院认为，原告兴业银行股份有限公司惠州分行与被告刘海在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人旅游借款合同》，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请解除合同，因原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》借款期限已到期，合同已履行完毕，故原告的该项诉请，本院不予支持。参照《广东省高级人民法院关于审理金额机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十六条的规定：“借款合同约定逾期还款同时计算罚息和违约金的，金额机构可以选择主张适用罚息条款或违约金条款，金额机构坚持同时适用的，不予支持，由金额机构选择一个条款处理，金额机构不予选择的，由法院决定。”经本院释明后，原告主张按罚息计算，放弃违约金的请求，故被告应当支付逾期利息。由于被告逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，并支付合理的律师费12000元，对此，原告诉请的律师费，应予以支持。被告刘海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告刘海应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币126337.38元及利息15654.45元（利息暂计至2016年9月26日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
二、被告刘海应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币12000元。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
案件受理费为3980元、保全费为1470元，合计共5450元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 姚惠英
审判员 刘 娟
审判员 李雄杰
二〇一七年五月十七日
书记员 曾慧婷
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第209号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员方艳及李丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日10时44分至46分期间，被告人朱某在本市梅城镇车站路农村信用社内，发现被害人魏某卡号为62×××10的浙江建德湖商村镇银行卡在ATM机上取款后将银行卡遗忘在ATM机内�遂趁机在ATM机上分两次从魏某银行卡内窃走现金人民币6000元。
案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实，且退出赃款人民币6000元并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据材料清单及照片、银行卡交易明细、申请、谅解书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单及通知书，证人陈某的证言，被害人魏某的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已退出犯罪所得赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年五月十九日
书记员 周雯琪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终863号
上诉人（原审被告)：河南中原绿能高科有限责任公司，住所地濮阳市胜利路312号。
法定代表人：崔拥军，该公司董事长。
委托代理人：邵文娟，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓芳，女，汉族，1979年10月25日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人：郭宗林，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
原审被告：河南中原绿能高科集团有限公司工会委员会，住所地濮阳市胜利路405号。
法定代表人：姜秀君，系该工会主席。
委托代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。
原审被告：山东省国际信托股份有限公司，住所地济南市解放路166号。
法定代表人：王映黎，该公司董事长。
委托代理人：蔡可培，山东德衡（济南）律师事务所律师。
上诉人河南中原绿能高科有限责任公司因与被上诉人郭晓芳，原审被告河南中原绿能高科集团有限公司工会委员会、山东省国际信托股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院豫09**民初5974号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人河南中原绿能高科有限责任公司预交的二审案件受理费25487元予以退回。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年五月八日
书记员 裴少豪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2178号
申请执行人新余市中海物业管理有限公司，住所地新余市渝水区魁星路哈佛园11幢107号。
负责人陈鹏飞，该公司总经理。
被执行人尹正泉，男，1978年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
本院在执行申请执行人新余市中海物业管理有限公司与被执行人尹正泉的服务合同纠纷纠纷的（2017）赣0502民初4007号民事判决一案中，因被执行人尹正泉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人尹正泉在银行及其他有业务之单位的存款人民币1972元及违约金302元，案件受理费50元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘绍全
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6952号
原告：张兵，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省江安县，
委托诉讼代理人：周静，广东保信律师事务所律师。
被告：广州栩源建筑劳务分包有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南富路23号。
法定代表人：崔军科。
被告：张海生，男，1980年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告张海生委托诉讼代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。
原告张兵与被告广州市栩源劳务分包有限公司（以下简称栩源公司）、张海生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵委托诉讼代理人周静、被告张海生委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼。被告栩源公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款245524元；2.两被告承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付工程款245524元及利息（以245524元为基数，从2015年6月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告支付尚欠人工费36520元及利息（以36520元为基数，自2016年4月6日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3.两被告承担连带责任。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告栩源公司的负责人张海生签订协议书，约定甲方欠乙方的工程分三期支付，最后一期245524元于2015年5月31日支付完毕，但被告并没有把最后一期款项按时支付。经双方结算，被告尚欠166个工程的人工费36520元（220元每人每天）未予支付。故被告共欠原告工程款282044元。被告的拖欠行为严重损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告栩源公司未作答辩。
被告张海生辩称，1.张海生只是栩源公司指派的现场负责人，无论是从雇工关系还是从委托关系来看，张海生均无须对本案诉争的工程款支付义务承担相应的偿还责任，原告的主张没有事实和法律依据；2.对于人工费36520元，该笔款项与张海生没有关系，张海生不清楚增加工程的发生事实，也未对该增加工程量及人工费进行任何的确认；3.协议书是张海生作为栩源公司代表与原告、王得忠及龚永华三人签订，该协议书确认了债权是属于原告、王得忠、龚永华三人所有，遂原告提供的声明载明王、龚已将上述权利转让给原告，但该行为于法无据，原告的诉讼请求应予以驳回。
原告张兵围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告栩源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院组织原告与被告张海生进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2013年11月19日，张兵与张海生签订一份模板制作安装工程劳务协议，约定计时工单价为技工220元/工日，普工140元/工日。甲方栏有张海生字样的签名及捺印，乙方栏有张兵字样的签名及捺印。
2015年1月23日，栩源公司作为甲方，张海生作为现场负责人，张兵、王得忠、龚永华作为乙方，双方签订了一份协议书，约定：将中山市坦洲镇金山江湾花园一期商住小区工程（以下简称工程）由湖北楚雄建筑工程有限公司（以下简称楚雄公司）承建，楚雄公司将该工程分包给甲方，由甲方将该工程的木工分包给乙方，由乙方招用员工到该工程工作。甲乙双方核定，乙方在该工程的总工程款为6814068元，甲方已支付乙方工程款5968544元，剩余工程款845524元；甲方在2015年1月23日支付乙方工程款600000元，乙方结清其在该工程工作的员工全部工作；甲方在2015年5月31日前支付剩余的全部工程款245524元；双方还约定了其他事项。甲方栏有张海生字样的签名，乙方栏有张兵、王得忠、龚永华字样的签名及捺印。
另2份协议书上均手写载有：“放弃协议书上的所有权利，确认协议书上的所有权利由张兵一人享有。”其中一份由王得忠字样的签名及捺印，另一份有龚永华字样的签名及捺印。
2015年4月25日、2015年5月1日、22日6张时工签证单均显示班组为木工班张兵，施工地点为金色江湾一期项目，大工合计共166个。上述6张签证单上均有生产经理伍道金字样的签名。
庭审中，张兵认为之前的工程款均是通过张海生从栩源公司收取，尚欠工程款至今尚未收取，可能张海生已将尚欠工程款私吞，故其主张张海生承担连带清偿责任。张海生对此不予确认，认为张兵的主张没有法律依据，其只是作为栩源公司的签约代表及现场负责人，无需承担工程款的支付义务，且认为栩源公司已就工程款问题进行了确认，但并未提供证据予以证明。
本院认为，张兵主张张海生拖欠工程款245524元的事实，有劳务协议、协议书为证，张海生对劳务协议及协议书的内容均无异议，但抗辩认为其只作为栩源公司的签约代表及现场负责人，无需承担工程款的支付义务，但张海生未在本院指定期限内提供相关证据予以证明，上述抗辩意见于法无据，本院不予采信。张海生未按约定支付尚欠工程款，该行为已属违约，应当承担违约责任。现张兵主张张海生支付尚欠工程款245524元及利息（以245524元为基数，从2015年6月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。
张兵主张张海生拖欠增加工程款36520元的事实，仅提供6张时工签证单予以证明，该证据的证明力并不足以证明其所证明的事实，且其未能在在本院指定期限内进一步提供证据予以佐证，故张兵主张张海生支付支付尚欠人工费36520元及利息的诉求，理据不足，本院不予支持。
至于栩源公司承担何种责任的问题。张兵主张栩源公司对尚欠工程款承担连带清偿责任，但其所提供的劳务协议与协议书的签约方均为张兵及张海生，张兵及张海生未能在本院指定期限内进一步提供证据证明栩源公司事后对上述劳务协议与协议书进行了追认，栩源公司亦未到庭予以确认。根据合同相对性原则，张兵的上述诉求，于法无据，本院不予支持。栩源公司经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张兵支付尚欠工程款245524元及利息（以245524元为基数，从2015年6月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元（原告已预交），由原告张兵负担716元，被告张海生负担4814元（被告张海生于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2833号
上诉人（原审被告）：唐荣华
委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘启权
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
上诉人唐荣华因与被上诉人刘启权追偿权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2573号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人唐荣华预交的二审案件受理费共计7807元予以退回。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 彭样平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第595号
原告俞群利。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧峰建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道沈家里路168号。
法定代表人应关水。
本院在审理原告俞群利诉被告浙江萧峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞群利在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧峰建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞群利撤回对被告浙江萧峰建设集团有限公司的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告俞群利负担。
审判员 李良勇
二〇一五年三月三日
书记员 张 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0566号
原告王某。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告朱某。
原告王某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卞书建两次开庭均到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2008年经人介绍相识后，于2009年举行订亲仪式，2011年春节举行结婚仪式，××××年××月××日生一女王芷琳，双方至今未领取结婚证。整个婚约我家共支付被告彩礼126000元及价值35000元的首饰，后被告返还76000元彩礼。2014年被告将非婚生女留在我家后回娘家居住至今。故请求判令被告返还彩礼50000元及首饰，一并解决非婚生女的抚养问题。
被告朱某未作辩称亦未举证。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识后，于2009年举行订亲仪式，2011年春节举行结婚仪式，××××年××月××日生一女王芷琳，现随原告生活，双方至今未领取结婚证。2014年3月被告离开原告家，现下落不明。
审理中，被告之母邵巧兰到庭参加旁听，其称受被告的委托来处理本案，如果原告提出解除同居关系，被告就同意解除。邵巧兰又表示这毕竟是被告的终身大事，最好由被告本人来处理，但是被告不知何故离家，父母也找不到她。至本案判决前，本院多次电话联系被告之父朱如春，询问是否有被告的消息，其均称无法联系被告，不知下落。
以上事实，有原告提供的出生医学证明书一份及本院庭审笔录、谈话笔录、电话记录在卷佐证。
本院认为：原、被告在同居时均未到法定结婚年龄，之后又一直未补办结婚登记手续，系非法同居关系。虽然原、被告未办理结婚登记手续，但根据法律规定，其所生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女独立生活止。考虑到王芷琳一直随原告生活，且被告目前下落不明，故仍由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费，结合本地的生活水平及实际情况，以每月500元为宜。至于原告主张返还的彩礼，因被告未到庭，致相关事实无法核实，故本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告朱某非婚生女王芷琳随原告王某生活，被告朱某自2015年8月起每月给付原告王某子女抚养费500元，至王芷琳独立生活止。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由原告王某负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年八月十九日
见习书记员 陈 瑾
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第0566号原告王某。委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告朱某。原告王某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卞书建两次开庭均到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告2008年经人介绍相识后，于2009年举行订亲仪式，2011年春节举行结婚仪式，××××年××月××日生一女王芷琳，双方至今未领取结婚证。整个婚约我家共支付被告彩礼126000元及价值35000元的首饰，后被告返还76000元彩礼。2014年被告将非婚生女留在我家后回娘家居住至今。故请求判令被告返还彩礼50000元及首饰，一并解决非婚生女的抚养问题。被告朱某未作辩称亦未举证。经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识后，于2009年举行订亲仪式，2011年春节举行结婚仪式，××××年××月××日生一女王芷琳，现随原告生活，双方至今未领取结婚证。2014年3月被告离开原告家，现下落不明。审理中，被告之母邵巧兰到庭参加旁听，其称受被告的委托来处理本案，如果原告提出解除同居关系，被告就同意解除。邵巧兰又表示这毕竟是被告的终身大事，最好由被告本人来处理，但是被告不知何故离家，父母也找不到她。至本案判决前，本院多次电话联系被告之父朱如春，询问是否有被告的消息，其均称无法联系被告，不知下落。以上事实，有原告提供的出生医学证明书一份及本院庭审笔录、谈话笔录、电话记录在卷佐证。本院认为：原、被告在同居时均未到法定结婚年龄，之后又一直未补办结婚登记手续，系非法同居关系。虽然原、被告未办理结婚登记手续，但根据法律规定，其所生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女独立生活止。考虑到王芷琳一直随原告生活，且被告目前下落不明，故仍由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费，结合本地的生活水平及实际情况，以每月500元为宜。至于原告主张返还的彩礼，因被告未到庭，致相关事实无法核实，故本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某与被告朱某非婚生女王芷琳随原告王某生活，被告朱某自2015年8月起每月给付原告王某子女抚养费500元，至王芷琳独立生活止。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由原告王某负担（已负）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  王海华人民陪审员  朱朝富人民陪审员  黄薪慧二〇一五年八月十九日见习书记员  陈 瑾
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1526号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
法定代表人王庆峰，该社主任。
被告人李明太，男，1955年12月24日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人李明太犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李明太已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李明太的自诉。
本院认为，被告人李明太已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对李明太的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人李明太的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 炎
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执764号
申请执行人韩瑞新。
被执行人王科、王学泉、杨静。
本院执行的韩瑞新申请执行被执行人王科、王学泉、杨静借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王科、王学泉、杨静名下150000元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 晶
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00029号公诉机关京山县人民检察院。被告人鄢某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日经京山县公安局决定取保候审，2015年1月16日由本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人鄢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月16日14时25分许，被告人鄢某酒后无证驾驶“圣宝龙”牌两轮摩托车，沿京山县新市镇城中路由西向东行驶至东艺酒楼门前路段时，撞上刘某停靠在路边的鄂H×××××号轿车，造成该轿车受损的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人鄢某血液中酒精含量为308mg／d1。上述事实，被告人鄢某在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；酒精呼吸式检测结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单；荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；抓获经过、协议书及收条；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某违反道路交通安全法律、法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人鄢某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鄢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鄢某的刑期自2015年1月29日起至2015年3月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗肖二〇一五年一月二十九日书记员王海燕
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1498号
自诉人许法生，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人牛新法，男，1962年7月24日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人许法生以被告人牛新法犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人牛新法已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对牛新法的自诉。
本院认为，被告人牛新法已全部履行判决义务，自诉人许法生自愿申请撤回对牛新法的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人许法生撤回对被告人牛新法的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 炎
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初696号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人吴贵姣，女，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被宁远县公安局刑事拘留，2017年8月17日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局决定取保候审。2017年10月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）685号起诉书，指控被告人吴贵姣犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年11月20日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人吴贵姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年6月底至7月底，被告人吴贵姣因自家房屋粉刷需要钢管建脚手架，遂每天早上5点多钟在宁远县冷水镇金勾挂水库渠道建设工地上盗窃长短不等的脚手架钢管，共计盗窃了50根脚手架钢管，总长214.5米。经物价鉴定，被告人吴贵姣盗窃的钢管价值人民币2574元。
案发后，被告人吴贵姣于2017年7月11日被宁远县公安局抓获，所盗财物已归还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴贵姣没有提出异议，表示认罪，且有书证、现场勘验查笔录、鉴定意见，被害人朱小军、房运文的陈述、被告人吴贵姣的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人吴贵姣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人吴贵姣所犯盗窃罪罪名成立。被告人吴贵姣能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴贵姣已将被盗财物退还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人吴贵姣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴贵姣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12802号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地:即墨市岙兰路788号2210户。统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人：于敦峰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘云岳，青岛德馨天骄物业服务有限公司办公室主任。
被告：孙德财，男，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告孙德财物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛德馨天骄物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1104号
原告：杨俊峰，男，1960年8月出生，住大庆市让胡路区，
被告：大庆市飞龙出租汽车有限公司，所在地：大庆市让胡路区运输路9-1号。
法定代表人：李海波，职务：经理。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告杨俊峰与被告大庆市飞龙出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月18日，杨俊峰经本院传票传唤，未按时到庭参加法庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨俊峰撤诉处理。
案件受理费5元，由原告杨俊峰负担。
审判员 张 君
二〇一八年四月十八日
书记员 刘凤霞
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第166号
原告吕长锁，男，56岁。
被告孟祥龙，男，31岁。
原告吕长锁诉被告孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕长锁到庭参加了诉讼，被告孟祥龙经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款时间和到期后如不还愿支付每天10%的违约金，可到期后被告以无钱为由拒不还款。现要求被告给付原告借款50000元。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2014年7月8日被告孟祥龙给原告吕长锁出具借条一张，载明：“今借到吕锁现金5万元整（50000元），随要随还，如不还款，以名下文化宫小区3门洞三楼301室房屋作为抵押，以现钱买现房。还款日期为9月8日之前，如不还钱每天按10%违约金算，超过10天，文化宫三楼房子归吕长锁所有。借款人：孟祥龙，2014年7月8日。”
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间民间借贷关系明确，有被告给原告出具的借条为证。借款50000元被告孟祥龙应当归还原告吕长锁。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟祥龙于本判决生效后十日内偿付原告吕长锁借款50000元。
本案受理费1050元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵佳琪
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第166号
原告吕长锁。
被告孟祥龙。
原告吕长锁诉被告孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕长锁到庭参加了诉讼，被告孟祥龙经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款时间和到期后如不还愿支付每天10%的违约金，可到期后被告以无钱为由拒不还款。现要求被告给付原告借款50000元。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2014年7月8日被告孟祥龙给原告吕长锁出具借条一张，载明：“今借到吕锁现金5万元整（50000元），随要随还，如不还款，以名下文化宫小区3门洞三楼301室房屋作为抵押，以现钱买现房。还款日期为9月8日之前，如不还钱每天按10%违约金算，超过10天，文化宫三楼房子归吕长锁所有。借款人：孟祥龙，2014年7月8日。”
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间民间借贷关系明确，有被告给原告出具的借条为证。借款50000元被告孟祥龙应当归还原告吕长锁。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟祥龙于本判决生效后十日内偿付原告吕长锁借款50000元。
本案受理费1050元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵佳琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2589号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘公强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘公强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘公强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币259,412.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币259,412.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第455号
原告刘千和。
原告王茧岚。
被告江西省奥兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘千和、王茧岚与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘千和、王茧岚撤回对被告江西省奥兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 万敏妍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第455号
原告：成振玉，男，1988年出生，汉族。
被告：屈鹏，男，汉族，1987年出生。
本院在审理原告成振玉与被告屈鹏之间的劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成振玉撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告成振玉负担。
审判员 马守元
二〇一五年五月二十一日
书记员 马春兰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3708号原告朱胜东，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省政和县。委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号857单元。法定代表人蔡端宏，执行董事。本院在审理原告朱胜东与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告朱胜东在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员林荣堂二〇一五年九月十八日代书记员叶彩女
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4549号
原告应建良。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告应建良为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应建良的委托代理人孙鹏翔，被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应建良诉称：原告于1999年4月进入被告单位工作，月平均工资为1400元，2008年4月，被告因股权转让等原因停产，期间被告未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资1400元、额外经济补偿金6300元、加班费43673元。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告于2001年10月进入被告单位工作，于2008年4月离开被告单位，并于同年5月7日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记，故原、被告间的劳动关系已因原告离职而解除，原告申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，劳动合同、存折各1份，以证明原、被告存在劳动关系的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为原告没有遵守劳动合同，擅自离职。
第2组，不予受理通知书1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门不予受理的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供情况说明2份，以证明被告已为原告缴纳2001年10月至2008年3月的社会保险，2008年4月原告擅自离开被告单位，并于同年5月7日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记手续，故原、被告劳动关系就此解除的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为失业登记与本案无关。
本院认证认为，原、被告提供的证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定，2001年10月至2003年11月，原告在被告单位工作，2003年12月至2007年3月，原告离开被告单位在绍兴天源纺织印染有限公司工作，社会保险由绍兴天源纺织印染有限公司缴纳，2007年4月原告又回被告单位工作至2008年3月，期间原、被告于2007年12月29日签订劳动合同1份，期限至2010年12月30日。2008年4月原告离开被告单位，并于同年5月7日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记。原告离开被告单位后，被告未再向原告发放工资或其他福利待遇，原、被告间的劳动关系已解除。原告在被告单位工作期间，被告为原告缴纳了社会保险。2009年9月18日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告从2008年4月离开被告单位并到绍兴市就业管理服务局办理失业登记，被告未再向原告发放工资或其他福利待遇，且原、被告均认为劳动关系已解除，故应认定原、被告间的劳动关系从2008年4月原告离开被告单位时已解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，故依法适用60天仲裁时效，原告于2009年9月18日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申诉时效期间，原告又未能提供其超过申诉时效系不可抗力或有其他正当理由的相关证据，故原告的诉讼请求因超过法律规定的仲裁时效而不受法律保护。因原告离开被告单位至迟时间点明确，解除或终止劳动关系的起算时间可以确定，故原告提出其主张权利之日为劳动争议发生之日，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告应建良的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 严莺飞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1013号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。
被告：汪承照，男，1970年6月15日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告汪承照借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告汪承照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪承照偿还贷款49904.16元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪承照于2012年9月28日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年9月28日至2015年9月27日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同签订当日，被告汪承照在原告处取款50000元，于2015年3月30日最后一次循环，农行于2016年4月1日扣利息款1493.55元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
汪承照未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告汪承照身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.收入证明及保证担保承诺书；4.农户贷款借款合同；5.汪承照还款记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告汪承照因购农机从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2012年9月28日起至2015年9月27日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告依约于2012年9月28日向被告汪承照发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告李欢将利息结算至2016年4月1日，所欠借款本金偿还95.84元，下余本金及2016年4月1日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告汪承照签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告汪承照发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告汪承照在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农行要求被告偿还贷款本金约定利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪承照于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49904.16元及约定利息（本金按49904.16元，从2016年4月2日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由汪承照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年二月二十七日
书记员 霍健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20134号
原告：吴倩，女，1990年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：李佳元，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系原告丈夫。
被告：深圳市金胜博贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道大浪九区79栋712。
法定代表人：吉金涛。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
原告吴倩诉被告深圳市金胜博贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告吴倩撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴倩负担。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年一月三十日
代书记员 王佳丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20134号原告：吴倩，女，1990年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：李佳元，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系原告丈夫。被告：深圳市金胜博贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道大浪九区79栋712。法定代表人：吉金涛。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。原告吴倩诉被告深圳市金胜博贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告吴倩撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴倩负担。审 判 员 吴晨播二〇一八年一月三十日代书记员 王佳丽???
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执452号
申请执行人：安徽省惠泉美居投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座418室，统一社会信用代码91340100560669941U。
法定代表人：刘仕佑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。
被执行人：合肥鼎一装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研1#609室，统一社会信用代码91340100060841741K。
法定代表人：王坤周，该公司总经理。
安徽省惠泉美居投资管理有限公司与合肥鼎一装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0258号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥鼎一装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省惠泉美居投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年8月22日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0258号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
达后即发生法律效力。审判
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1398号
申请执行人：王兴国，男，1962年8月27日生，住磐石市。
被执行人：刘刚，男，1962年9月27日生，住磐石市。
申请执行人王兴国与被执行人刘刚追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月26日作出（2015）磐民二初字第1009民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
审 判 员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1398号申请执行人：王兴国，男，1962年8月27日生，住磐石市。被执行人：刘刚，男，1962年9月27日生，住磐石市。申请执行人王兴国与被执行人刘刚追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月26日作出（2015）磐民二初字第1009民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛审 判 员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初36号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人杨雄，诨名“狗熊”，男，1996年3月20日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，户籍地澧县，现住澧县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2017年3月31日被澧县公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审；同年11月10日澧县人民检察院决定对其取保候审；2018年2月8日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）30号起诉书指控被告人杨雄犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院审查后受理了此案，依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员王立生、贾某参加的合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪某、刘某出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年1月8日至2月12日，被告人杨雄以牟利为目的，利用微信、贴吧等网络载体发布淫秽物品资源广告，通过在“115云盘”注册账号上传淫秽视频、图片的方式，先后向王某、于某贩卖淫秽视频241部、淫秽图片161张，获赃款128元。公诉机关以被告人杨雄上述行为构成贩卖淫秽物品牟利罪向本院提起公诉，且系情节严重；并就其指控提交了相关的证人证言、鉴定意见、微信聊天截图等书证及被告人杨雄的供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》三百六十三条第一款之规定依法予以惩处。
被告人杨雄对公诉机关指控其贩卖淫秽物品牟利罪的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2017年1月8日至2月15日，被告人杨雄在其位于澧县澧阳街道办事处德隆商业街“天添发艺理发店”内，利用其微信号、贴吧发布淫秽物品资源广告，尔后以30-98元不等的价格，通过在“115云盘”注册账号、上传淫秽视频、图片的方式，向他人贩卖淫秽视频241部、淫秽图片161张，获赃款128元。具体事实如下：
1、2017年1月8日23时许，被告人杨雄在澧阳街道办事处德隆商业街“天添发艺理发店”，利用微信向王某贩卖淫秽视频15部、淫秽图片161张，获赃款30元。
2、2017年2月12日至15日，被告人杨雄在澧阳街道办事处德隆商业街“天添发艺理发店”，利用微信向于某贩卖淫秽视频226部，获赃款98元。
认定上述事实证据：
1、证人王某的证言，证明2017年1月8日晚上11点多钟，他在玩微信时添加了一个微信名叫“肩挑凡事、拳握初心”的人，和这人加了好友后，对方给他发了一张宣传文档，内容的意思是可以找他买黄色视频，他就问他手机怎么看，他回答说通过云盘可以看，当时通过微信红包付款30元给对方，他又告诉他下载一个115云盘，并要他注册�一个账号。这次花30元共买了黄色视频15部及上百张黄色照片。这些视频和照片上传到他的115云盘内，现在可以向公安机关提供截图资料。
2、证人于某的证言，证明2017年2月12日下午2时许，他用自己的微信添加了微信名“肩挑凡事，拳握初心”的人，他就给他发了买黄色视频的宣传文档，有多种套餐，可以下载百度云、天翼云、115云盘观看，他当时通过微信红包给对方付款98元，推荐他下载了一个115云盘，并要他注册了一个账号，还要他设置好密码，然后把注册好的账号和密码告诉他。因他当天下午有事就没有下载115云盘。2月15日，他下载了115云盘，并将注册好的账号和密码告诉对方，没过多久，他就把黄色视频传上去了。共付给对方98元，共买了200多部黄色视频，共有四个文件夹，可以向公安机关提供�图资料。
3、澧县公安局澧公鉴字[2017]01号、02号淫秽物品审查鉴定书。根据全国人大常委会《关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》和新闻出版署《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》，认定公安机关从王某、于某的“115云盘”中获取的存放于移动硬盘内目录文件夹内的241部视频、161张图片为淫秽物品。
4、贩卖淫秽物品宣传贴吧截图、微信聊天购买视频截图、115云盘截图、微信红包截图等书证，证明被告人杨雄在网络上贩卖淫荡视频及向王某、于某贩卖淫秽视频的事实。
5、扣缴被告人杨雄用于作案的电脑硬盘、手机及电子证物检查笔录、远程勘验屏幕截图、勘验检查照片记录表、电子光盘、远程勘验工�记录、电子证据提取笔录、办案情况说明等证据，证明被告人杨雄贩卖淫秽物品的具体时间、数量及获取赃款的事实。
6、本案揭发经过及被告人杨雄抓获归案过程有公安机关出具的书证予以证明。
7、被告人杨雄主体身份有常住人口信息资料，证明其系具有刑事责任能力的公民。
8、被告人杨雄对其在网络上贩卖淫秽视频，并分别向王某、于某贩卖淫秽视频241部、淫秽照片161张，获利128元的事实供认不讳。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人杨雄以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关�控被告人杨雄犯罪事实及罪名成立。被告人杨雄归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的被告人杨雄的社会调查报告表明：被告人杨雄平时表现比较好，犯罪后果不太严重，社会影响不大，现确有悔罪诚意，监管条件较好，再犯罪风险小，建议对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨雄犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杨雄应自本判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王立生
人民陪审员 贾述坤
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 谭 灿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款�牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第881号
申请执行人：吕伟林，农民。
被执行人：刘宵。
被执行人：丁言飞。
本院在执行吕伟林与刘宵、丁言飞民间借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟民一初字第500号执行民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月五日
书记员 丁建华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第94号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人阙子建（别名“阙四”），男，1981年7月8日出生于广西钦州市，身份证号码：4507031981********，汉族，小学文化，司机，住钦州市钦北区平吉镇牛江村委旺番村***号。因涉嫌犯非法经营罪于2012年9月21日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人阙子建犯非法经营罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2013年8月15日、2013年9月11日两次公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人阙子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月1日，被告人阙子建与“小发”受他人雇请，驾驶车牌为粤GMA9**的别克商务小汽车从东兴市东中码头运输一批香烟去广东。当车行驶至防城港市港口区高速公路收费站附近时，被告人阙子建发现有警察查车便调头行驶，欲避开检查，随后在企沙路口被民警查获，被告人阙子建与“小发”弃车逃离现场。同年9月19日，阙子建到防城港市边防支队领出该粤GMA9**的别克商务小汽车时被抓获。经查，从该车上缴获南洋红双喜牌软盒香烟42箱共2100条，均无任何合法手续。经鉴定，查获的香烟为真品卷烟，价值人民币113400元。
上述事实，被告人阙子建在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、车辆信息表、案件材料移交清单、扣押物品清单、辨认笔录、防城港市烟草专卖局关于2012年“9.20”案件案值的函、钦北区司法局矫正调查一份、村委员会证明二份，被告人阙子建的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙子建违反国家烟草专卖管理的有关规定，非法运输香烟，扰乱市场秩序，数额达到113400元，属于“情节严重”情形，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人阙子建犯非法经营罪罪名成立。被告人阙子建参与运输无合法证件的香烟，在共同非法经营犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人阙子建在法庭上对本案的大部分犯罪事实自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人阙子建的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人阙子建宣告缓刑。为严肃国法，依法维护我国社会主义市场管理秩序，保证市场经济的健康运行，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙子建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人阙子建用于犯罪的粤GMA9**的别克商务小汽车、三星牌S8型手机一台，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王思源
法律依据：
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第267号
原告：朱立刚，男，1993年4月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张树臣，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。现下落不明。
原告朱立刚诉被告张树臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立刚到庭参加诉讼。被告张树臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立刚诉称：2012年12月20日，被告从我父亲手里借走人民币20，000元，并为我父亲写下欠条一份，约定利率2分、三个月内还清本息，借款到期后，被告以各种借口迟迟不予偿还，由于原告父亲每日着急上火病重去世，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款20，000元，并支付利息。
被告张树臣未答辩。
经审理查明：被告张树臣原系朝阳县二十家子信用社信贷员。2012年12月20日被告向原告父亲朱国顺借款人民币本金20，000元，约定利率2分，三个月还清。还款期满后经朱国顺催要被告借故未还，2014年农历7月28日朱国顺因病去世。尔后原告向被告主张还款未果。2015年1月26日原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20，000元及利息。在诉讼中，本院依法对被告应获得的工资款予以保全。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告父亲朱国顺与被告之间的借款事实存在，利息及还款期限的约定不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护，被告约定期内未还，应属违约行为，被告应予偿还。原告作为朱国顺的合法继承人有权向被告主张还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树臣于本判决生效后十日内，支付原告朱立刚借款本金人民币20，000元，并自2012年12月21日起至本判决确定的给付日按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费370元，公告费600元，合计1，520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白凤桐
审 判 员 鞠怀林
人民陪审员 任连玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕 冉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00254-2号
原告：钱之云，男，汉族，1964年11月3日出生，汉族，住铜陵市铜官山区，
委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：吴小三，男，1975年9月11日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院于2015年3月19日作出（2015）铜官民一初字第00030号财产保全的裁定，现因原告钱之云申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
解除对钱之云名下位于铜陵市红旗新村19栋108号网点房的查封、冻结。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年九月一日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼�者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。