wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42765号
原告：王宪曾，男，1939年4月27日出生，汉族，住所地住上海市徐汇区。
原告：王传鼎，男，1971年5月29日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王曙东，上海市国创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管瑜，上海市国创律师事务所律师。
被告：上海天诚羊绒实业有限公司，住上海市浦东新区三林镇联明路XXX号。
法定代表人：范俊厚，执行董事。
委托诉讼代理人：高建华，上海建领城达律师事务所律师。
原告王宪曾、王传鼎与被告上海天诚羊绒实业有限公司共有纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告王宪曾及两原告的委托诉讼代理人王曙东，被告上海天诚羊绒实业有限公司的委托诉讼代理人高建华到庭参加诉讼。因原、被告继续举证尚需一定时间，故本案于2017年7月13日中止审理。2017年11月16日，本案恢复审理，公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人王曙东、管瑜，被告上海天诚羊绒实业有限公司的委托诉讼代理人高建华参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪曾、王传鼎向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付两原告上海市浦东新区三林镇联明路XXX号房屋(以下简称系争房屋)自2012年8月1日起至2017年1月31日止的租金589,039.01元及利息17,615.54元。事实和理由：两原告系父子，两原告和被告法定代表人范俊厚系朋友。王宪曾与范俊厚自1995年起共同经营上海天诚羊绒实业有限公司。2002年3月11日，上海天诚羊绒实业有限公司的法定代表人王宪曾以上海天诚羊绒实业有限公司的名义与上海市浦东新区三林镇三民村村民委员会签订协议，上海市浦东新区三林镇三民村村民委员会将上海市浦东新区联明路XXX号厂房(以下简称系争房屋)及设备作价340万元出让给被告，但转让款340万元由两原告、范俊厚和案外人王某1出资。2004年3月18日，范俊厚与案外人王某1签订《厂房转让协议》，约定所涉厂房由原告父子、范俊厚和王某1按份共有，各占三分之一的份额，四人三方共担风险、共享利益。协议签署后，原告依约于2004年12月30日前付清了1,133,333元。2012年，两原告、范俊厚和王某1商议将系争房屋出租，共享出租利益，并委托范俊厚办理相关手续。2012年5月6日，范俊厚代表厂房拥有方与案外人王某2签订了《房屋租赁合同》，将系争房屋出租给王某2用于经营格林豪泰酒店，租赁期限为10年。2014年，被告的法定代表人变更为范俊厚。2015年7月31日前，被告按时向两原告支付了租金。之后的租金两原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告上海天诚羊绒实业有限公司辩称，上海天诚羊绒实业有限公司是依法成立的法人，财产独立，与股东个人的财产不存在混同。2014年9月18日，王宪曾已将公司的股权作价55万元转让给了范俊厚。执行异议的裁定书已明确王宪曾、王传鼎对系争房屋的租金不享有权利，要求驳回王宪曾、王传鼎的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：系争房屋的土地系上海市浦东新区三林镇三民村村民委员会所有的农村集体土地。1995年和1996年，案外人上海第十六羊毛衫三民分厂(以下简称十六羊毛衫)和上海金碧食品有限公司(以下简称金碧公司)取得该地块的建设工程规划许可证，双方在该地块上共同建造厂房。2002年3月11日，甲方为上海市浦东新区三林镇三民村村民委员会与乙方为上海天诚羊绒实业有限公司签订《产权转让合同》，约定甲方及甲方原联营单位上海颂扬实业有限公司将所属联营企业金碧公司和十六羊毛衫厂征用土地使用权、规划建设的厂房、辅助房、设施及部分设备有偿转让给乙方，总转让价款340万元。甲方将金碧公司全部厂区集体工业用地土地使用权有偿转让给乙方，厂区内的土地面积7,992平方米。甲方以每年10万元的租金租给乙方使用，第二年递增1万元……土地使用费每年为10万元，先付后用，每半年支付一次。从2002年3月1日至2003年9月30日为前期一年半租赁期……租赁期满后，从总转让价格340万元中扣除已支付的租金75万元……
2003年8月18日，王宪曾、王传鼎与范俊厚签订股权合作协议，约定上海天诚羊绒实业有限公司于2002年3月11日转让的上述财产，王宪曾、王传鼎占30%等。
2004年3月18日，上海天诚羊绒实业有限公司与范俊厚等签订《合伙出资协议》，约定王宪曾、范俊厚、王某1对系争厂房等各占三分之一，转让协议另签等事项。
2012年5月6日，范俊厚作为甲方与王某2作为乙方签订《房屋租赁合同》，甲方将系争房屋出租给乙方作宾馆使用，租赁期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止等。2014年4月28日，范俊厚与王宪曾签订《内部协议》，约定王宪曾、王传鼎对租金享有三分之一权利。
2014年9月18日，原告王宪曾将其对被告的股权作价55万元全部转让给范俊厚。股权转让后，公司变更为由范俊厚投资的一人有限责任公司，被告的法定代表人由王宪曾变更为范俊厚。
本院在执行申请执行人利辛县佳辉服饰有限公司与被执行人上海天诚羊绒实业有限公司合同纠纷一案中，王宪曾、王传鼎向本院提出异议，称系争房屋土地等为王宪曾、王传鼎出资三分之一转让所得，系争房屋的权利人为王宪曾、王传鼎等，法院发出的《协助执行通知书》侵害了王宪曾、王传鼎的合法权益。2017年1月22日，本院作出(2016)沪0115执异198号执行裁定，驳回了王宪曾、王传鼎的异议。
以上事实，由原告提供的产权转让合同、股份合作协议、收据、厂房转让协议、合伙出资协议、房屋租赁合同、内部协议及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公司是具有独立法人财产权的企业法人，股东的财产投入公司后便不受股东支配，而是成为公司的资本，两者作为具有独立人格的主体，各自财产并不混同。本案系争房屋系上海天诚羊绒实业有限公司有偿受让所得，为上海天诚羊绒实业有限公司名下的财产。况且本案系争的租金已由本院向上海振豪酒店管理有限公司发出(2014)浦执字第22963号《协助执行通知书》作为上海天诚羊绒实业有限公司的财产予以执行，现王宪曾、王传鼎以其为系争房屋的所有人要求分得租金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王宪曾、王传鼎的全部诉讼请求。
案件受理费9,995元，减半收取计4,975.50元，由原告王宪曾、王传鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一八年一月三日
书记员 王 顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民辖终13号
上诉人（原审原告）王连伟，男，1976年6月9日出生，汉族，富拉尔基区金龙温水稻米专业合作社投资人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被上诉人（原审被告）郭斌，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）吴桂连，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）郭福成，男，1993年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
上诉人王连伟因不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初87号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王连伟上诉称，本案借贷双方在借据中已约定选择解决争议管辖法院，应为齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院，被上诉人因耕种2017年2月27日与上诉人所签的《土地合作经营合同》流转土地需要资金，在齐齐哈尔市××区向上诉人借款54万元，月息1分，在2017年6月22日的《借据》中约定双方有争议时到当地法院诉讼解决。“当地法院”只能是出借方当地法院，本案借贷双方在借据中所约定选择的解决争议的管辖法院为（借款）当地法院，不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定，本案无论是双方约定的选择的管辖法院及借款合同履行法院，本案管辖法院均为齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院，原审裁定将本案移送至龙江县人民法院属认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。
本院认为，上诉人王连伟起诉要求被上诉人郭斌、吴桂连、郭福城给付借款54万元及利息，分别为2017年5月17日借款4万元、2017年4月1日借款25万元，2017年3月2日借款15万元，2017年6月22日借款10万元，双方仅在2017年6月22日的《借据》中约定双方有争议时到当地法院诉讼解决，因该约定管辖法院不明确，约定无效，本院不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未书面约定合同履行地，争议的标的为上诉人王连伟要求上诉人郭斌、吴桂连、郭福城给付拖欠的借款，系货币给付，接收货币方为上诉人王连伟，上诉人王连伟住所地在黑龙江省××××区，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初87号民事裁定；
二、本案由黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴义
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华
二〇一八年二月七日
书记员 姜 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1224号
上诉人（原审原告）：赵殿路，男，1954年1月27日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
法定代表人：罗昌银，总经理。
上诉人赵殿路因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族�古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵殿路上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5620号民事裁定书并发回重审或依法提审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查。依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动释明的时效问题，因其积极主动释明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动释明或依职权追加而未释明或追加、进而导致一审程序再次违法，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。�、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一，《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人）有具体的诉讼请求和事实理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二，《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三，一审法院即对《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条有理解上的错误，又有法律适用上的错误。该法条仅对用人单位就营业执照未办理、被吊销或期满继续经营的，而不存在分立、合并、转让的情形下，才列营业执照被吊销的用人单位为当事人。而本案通过一审法院庭审查明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿已于2005年6月8日将该金矿整体转让给了被上诉人。故应适用《工伤保险条例》第43条：“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”，而承继原用人单位的工伤保险责任的前提，必将承继原用人单位的劳动关系，否则该法条失去实际意义。该法条的立法本意是：承继单位即要承继原用人单位的劳动关系又要承继原用人单位的工作保险责任。用人单位未办吊销或期满继营的（但未分立、合并、转让的）适用《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条的规定；而对于用人单位分立、合并、转让的。无论其办不办理营业执照、吊不吊销或是否期满继营。均适用《工伤保险。条例》第43条。否则，《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条与《工伤保险条例》第43条之间存在法律上的自相矛盾。三、人民法院审理案件，以事实为依据，以法律为准绳。既然一审法院通过庭审查明：该金矿已于2005年6月8日整体转让给了被上诉人，那么就应当适用《工伤保险条例》第43条以判决书的形式作出判决。亦即：劳动争议案件有别于民事纠纷案件，属特殊案件，调整其法律关系的法律、法规均归于经济法名目下，而《工伤保险条例》有特别法优先性，故一审法院应以查清的该金矿整体转让的事实，依据《工伤保险条例》第43条作出判决，而非裁定。综上，一审法院程序错误，法律适用错误。�求二审法院依法撤销一审裁定书并发回重审或依法提审；一、二审诉、讼费用由被上诉人承担。
被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作书面答辩。
赵殿路向一审法院起诉请求：1、确认原告于1985年至1998年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人起诉要求确认其于1985年至1998年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。
综上，赵殿路的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1224号上诉人（原审原告）：赵殿路，男，1954年1月27日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。法定代表人：罗昌银，总经理。上诉人赵殿路因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族�古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵殿路上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5620号民事裁定书并发回重审或依法提审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查。依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动释明的时效问题，因其积极主动释明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动释明或依职权追加而未释明或追加、进而导致一审程序再次违法，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。�、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一，《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人）有具体的诉讼请求和事实理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二，《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三，一审法院即对《最高院被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作书面答辩。赵殿路向一审法院起诉请求：1、确认原告于1985年至1998年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人起诉要求确认其于1985年至1998年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。综上，赵殿路的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉�维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1685号
原告：宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司，住所地当阳市玉阳办事处广洲路西南侧。
负责人：杨关键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新明（特别授权），该公司职工。
委托诉讼代理人：刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：杨旋，男，1969年6月15日出生，汉族，住当阳市。
被告：鲍莉萍，女，1980年6月13日出生，汉族，住当阳市。
原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司（以下简称银华物业公司）诉被告杨旋、鲍莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告银华物业公司的委托诉讼代理人赵新明、刘金波到庭参加诉讼，被告杨旋、鲍莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2312元；2、被告向原告支付违约金700元（自逾期支付物业费之日即2015年12月20日至2017年6月30日，酌情请求700元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，原告与宜昌宏图置业有限公司签订《“中央街区”B区前期物业服务合同》，约定由原告对“中央街区”一期B区提供物业服务。2014年2月，宜昌宏图置业有限公司与被告签订《房屋交接书》，向被告交付了“中央街区”B区4栋1单元1401室。2014年2月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供前期物业管理服务。被告的房屋面积为109.05平方米，应按1元/平方米的标准缴纳物业服务费，截止2017年6月30日，被告尚欠原告物业服务费2312元，按照双方签订的协议约定，被告逾期缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并自逾期之日起每天加收2‰滞纳金。
被告杨旋、鲍莉萍未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告与被告杨旋签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告在“中央街区”购买的面积为128.45平方米的住房提供前期物业服务，被告按建筑面积1元/平方米（含电梯综合营运费）的标准向原告缴纳物业服务费，首期预付一年，以后每年首月前预交。协议对各自的权利义务及物业服务内容、事项、费用等作了约定，其中原告的物业管理服务内容包括共有部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化。被告的义务包括遵守物业管理制度并交纳物业服务费、遵守有关装饰装修的法律法规及物业服务规定、不占用和损坏共用部位及公用设施设备或改变其使用功能、正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系、不侵害他人和公共合法权益等方面。自2015年12月20日起，被告未缴纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、前期物业服务协议、房屋交接书、当阳市物价局关于中央街区物业综合服务收费标准备案函及庭审笔录予以证实。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，原告应当按照约定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。被告作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过自身行动，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。本案中，原告与被告签订《前期物业服务协议》后，其应按照约定向被告提供物业服务，被告作为业主应当按时向原告缴纳物业管理费。现原告要求二被告立即支付2015年12月20日至2017年6月30日期间欠缴的物业费2312元，该请求符合合同约定及法律规定，诉争物业费应作为夫妻共同债务处理，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于违约金部分，原告诉请的700元过高，本院酌定为350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨旋、鲍莉萍于本判决生效之日起十日内向原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司支付2015年12月20日至2017年6月30日期间的物业服务费2312元及违约金350元。
二、驳回原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告
宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司负担2元，被告杨旋、鲍莉萍负担23元。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 韩国锋
二〇一八年一月十三日
书记员 刘智珺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初37号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年4月18日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省定远县，现住合肥市新站区。2015年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人音海军，安徽云旗律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人音海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日19时许，在合肥市瑶海区临泉路与新蚌埠路交口“万顺东北土菜馆”内，被告人谢某与被害人唐某因债务问题发生纠纷，后被害人唐某离开现场，被告人谢某追至合肥市瑶海区临泉路第二小学门口，持刀将被害人唐某左侧颈部、左侧上肢及左腿砍伤。经鉴定，被害人唐某的损伤程度属轻伤二级。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被害人唐某对本起案件的发生存在一定过错；2、本案给被害人唐某造成的伤害较轻，被告人谢某的主观恶性及社会危害性较小；3、被告人谢某案发后积极赔偿被害人唐某的经济损失，并得到被害人的谅解，被害人也出具了谅解书；4、被告人谢某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，恳求法院对被告人谢某从轻量刑，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人谢某因向被害人唐某借高利贷未还，双方发生纠纷。2015年5月17日晚19时许，被告人谢某通过季宏仙约被害人唐某在合肥市瑶海区临泉路与新蚌埠路交口“万顺东北土菜馆”内商谈还款事宜，双方因还款问题发生争执，被害人唐某离开菜馆，后被告人谢某追至合肥市瑶海区临泉路第二小学门口，手持砍刀将被害人唐某左侧颈部、左侧上肢及左腿砍伤，随即逃离现场。被害人唐某经安徽省立医院诊断为：颈部外伤、全身多发伤、失血性休克。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人唐某外伤致颈2棘突骨折、体表瘢痕累计达15.0cm以上，损伤程度属轻伤二级。2015年8月30日下午15时许，公安人员在合肥市瑶海区清水湾足浴店将被告人谢某抓获归案。
审理中，被告人谢某的亲属与被害人唐某达成和解协议，被告人谢某一次性赔偿被害人唐某医疗费、误工费等各项损失及所欠债务，共计人民币30万元（已即时付清），被害人唐某对被告人谢某表示谅解，自愿不追究被告人谢某的刑事责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、监控视频、读盘说明、情况说明、户籍信息、归案经过、和解协议书、谅解书、收条、辨认笔录、证人季宏仙、童少林的证言、被害人唐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因向被害人唐某借高利贷未还发生纠纷，竟手持砍刀将被害人唐某颈部、肩部、腿部等处砍伤，致被害人唐某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人谢某积极赔偿被害人唐某的全部经济损失，得到被害人唐某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人唐某因放高利贷与被告人谢某发生纠纷，对矛盾激化负有直接责任；被告人谢某系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人谢某手持砍刀作案，造成被害人唐某身体多处受伤，又可酌情从严惩处。被告人谢某的辩护人提出被告人谢某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
代理审判员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初37号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年4月18日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省定远县，现住合肥市新站区。2015年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人音海军，安徽云旗律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人音海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日19时许，在合肥市瑶海区临泉路与新蚌埠路交口“万顺东北土菜馆”内，被告人谢某与被害人唐某因债务问题发生纠纷，后被害人唐某离开现场，被告人谢某追至合肥市瑶海区临泉路第二小学门口，持刀将被害人唐某左侧颈部、左侧上肢及左腿砍伤。经鉴定，被害人唐某的损伤程度属轻伤二级。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被害人唐某对本起案件的发生存在一定过错；2、本案给被害人唐某造成的伤害较轻，被告人谢某的主观恶性及社会危害性较小；3、被告人谢某案发后积极赔偿被害人唐某的经济损失，并得到被害人的谅解，被害人也出具了谅解书；4、被告人谢某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，恳求法院对被告人谢某从轻量刑，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人谢某因向被害人唐某借高利贷未还，双方发生纠纷。2015年5月17日晚19时许，被告人谢某通过季宏仙约被害人唐某在合肥市瑶海区临泉路与新蚌埠路交口“万顺东北土菜馆”内商谈还款事宜，双方因还款问题发生争执，被害人唐某离开菜馆，后被告人谢某追至合肥市瑶海区临泉路第二小学门口，手持砍刀将被害人唐某左侧颈部、左侧上肢及左腿砍伤，随即逃离现场。被害人唐某经安徽省立医院诊断为：颈部外伤、全身多发伤、失血性休克。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人唐某外伤致颈2棘突骨折、体表瘢痕累计达15.0cm以上，损伤程度属轻伤二级。2015年8月30日下午15时许，公安人员在合肥市瑶海区清水湾足浴店将被告人谢某抓获归案。
审理中，被告人谢某的亲属与被害人唐某达成和解协议，被告人谢某一次性赔偿被害人唐某医疗费、误工费等各项损失及所欠债务，共计人民币30万元（已即时付清），被害人唐某对被告人谢某表示谅解，自愿不追究被告人谢某的刑事责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、监控视频、读盘说明、情况说明、户籍信息、归案经过、和解协议书、谅解书、收条、辨认笔录、证人季宏仙、童少林的证言、被害人唐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因向被害人唐某借高利贷未还发生纠纷，竟手持砍刀将被害人唐某颈部、肩部、腿部等处砍伤，致被害人唐某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人谢某积极赔偿被害人唐某的全部经济损失，得到被害人唐某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人唐某因放高利贷与被告人谢某发生纠纷，对矛盾激化负有直接责任；被告人谢某系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人谢某手持砍刀作案，造成被害人唐某身体多处受伤，又可酌情从严惩处。被告人谢某的辩护人提出被告人谢某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
代理审判员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初58号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人蔡某，男，1986年4月9日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民,群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被汶上县公安局取保候审，同年1月31日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年12月13日23时许，被告人蔡某酒后驾驶白色宝路达牌电动四轮车沿汶上县花园路由西向东行驶至汶上镇中学附近时撞上路边停放的两辆轿车。事故发生后，蔡某在现场投案。经鉴定，蔡某驾驶的宝路达牌电动四轮车属机动车，其血液中乙醇含量为231.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，蔡某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已经达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、常住人口基本信息、办案说明、协议书、收到条以及被告人蔡某的供述等证据证实。被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人蔡某血液中酒精含量达到200.mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；其自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一八年三月十三日
书记员 袁 野
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2805号
原告临沂市安华装饰纸厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村。
负责人王新建，经理。
被告山东宏升木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇陈围子村。
法定代表人程瑞生，总经理。
被告山东宏升木业有限公司单板分公司，住所地临沂市兰山区义堂镇陈围子村。
法定代表人陈宪年，经理。
被告陈周年。
被告张纪伟。
本院在审理原告临沂市安华装饰纸厂与被告山东宏升木业有限公司、山东宏升木业有限公司单板分公司、陈周年、张纪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值95万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东宏升木业有限公司、山东宏升木业有限公司单板分公司、陈周年、张纪伟价值95万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2805号原告临沂市安华装饰纸厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村。负责人王新建，经理。被告山东宏升木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇陈围子村。法定代表人程瑞生，总经理。被告山东宏升木业有限公司单板分公司，住所地临沂市兰山区义堂镇陈围子村。法定代表人陈宪年，经理。被告陈周年。被告张纪伟。本院在审理原告临沂市安华装饰纸厂与被告山东宏升木业有限公司、山东宏升木业有限公司单板分公司、陈周年、张纪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值95万元的财产，并已向本院提供担保人临沂昊庆木业有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人临沂昊庆木业有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月十七日书记员  王 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2891号
原告诸城市经济开发投资公司，住所地：诸城市密州西路12号。
被告诸城市昊宝服饰有限公司，住所地：诸城市南外环西段南侧。
本院受理原告诸城市经济开发投资公司与被告诸城市昊宝服饰有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款24485333.33元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款24485333.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37670号
原告：刘法仁，男，1987年12月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐婧，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颗颗，北京市国汉律师事务所律师。
被告：徐基明，男，1997年12月3日出生，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。
原告刘法仁（以下称原告）与被告徐基明（以下称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人唐婧到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4605.82元、护理费420元、住院伙食补助费300元、误工费36000元、交通费500元、鉴定费200元、营养费90元，合计43115.82元；2.被告向原告赔礼道歉并赔偿原告精神损害赔偿金1000元。事实和理由：原告系北京京辰信通网络科技有限公司员工。2016年4月30日，被告将原告打伤，原告因此住院治疗，出院后原告因伤未愈不能继续工作。原告认为被告的行为给原告造成了巨大的财产损失和精神损害，要求被告赔偿上述费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告在北京市朝阳区某楼道内因贴广告与原告发生纠纷，被告将原告头部打伤。事发当天，原告先到北京朝阳急诊抢救中心就诊,随后转至首都医科大学宣武医院，被诊断为头皮裂伤。当日又转至北京丰台右安门医院住院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤（中型），脑挫裂伤、头皮裂伤（额右）。原告于2016年4月30日至2016年5月1日在该院住院治疗1天，出院医嘱为：额部伤口定期换药，3-5日后门诊拆线；全休两周，注意休息，避免剧烈运动；定时复诊；不适随诊。此后原告于2016年5月9日、5月10日到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心、首都医科大学附属北京朝阳医院复诊。
庭审中，经原告申请，本院前往北京市公安局朝阳分局十八里店派出所调取出警记录、询问笔录、行政处罚决定书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，上述材料中记载了2016年4月30日事发过程，原告伤情经鉴定属于轻微伤，被告因此事被处以行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。
庭审中，原告提交医疗费票据若干，金额总计4605.82元。原告就护理费未提交医嘱和实际支出凭证佐证。原告提交北京京辰信通网络科技有限公司营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、工资条、误工证明，欲证明原告在该公司担任宽带运维大区经理，月工资12000元，因受伤未上班，2016年5月1日至2016年6月被扣发工资24000元。原告提交其同事胡大脉误工证明，欲证明胡大脉在北京京辰信通网络科技有限公司任宽带运维主管，每月工资8000元。2016年5月1日至2016年5月3日，胡大脉在医院照顾原告被停发3日工资。原告提交2016年4月30日至2016年6月22日期间交通费票据若干,北京盛唐司法鉴定所收费凭证一张(金额为200元),欲证明原告被打伤后的支出的交通费、鉴定费。原告就营养费、精神损害抚慰金的主张未提交相应医嘱佐证。
另经本院询问，原告表示不对其伤情申请伤残等级鉴定。
上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、人身权应受到法律的保护。本案中，被告与原告因张贴广告发生纠纷将原告打伤，被告应当对向原告承担赔偿责任。
原告主张的赔偿项目应当符合法律规定，并提供相应证据。关于医疗费，系因涉案事件而实际发生，且有相关票据佐证，故本院予以支持。被告应当赔偿原告全部医疗费用4605.82元。
关于护理费，原告未提交相关证据，考虑到原告伤情，住院期间需要一人护理，现原告主张的护理费过高，本院予以调整。被告应当赔偿原告护理费80元。
关于住院伙食补助费，对原告主张住院期间的伙食补助费，本院予以支持。现原告主张的住院伙食补助费数额过高，本院予以调整。被告应当赔偿原告住院伙食补助费100元。
关于误工费，根据医嘱，原告休息45天，现原告主张的误工费数额过高，本院予以调整，被告应当赔偿原告误工费10500元。
关于交通费，根据原告提交的交通费票据，考虑原告伤情、复查次数等因素，对原告主张的交通费数额，本院予以支持。被告应当赔偿原告交通费500元。
关于鉴定费，原告提交了鉴定费收据，对原告主张的鉴定费，本院予以支持。被告应当赔偿原告鉴定费200元。
关于营养费，原告未提交有医疗机构出具的加强营养的医嘱佐证，故对原告主张的营养费，本院不予以支持。
关于原告要求被告赔礼道歉的主张，因在本案原、被告双方发生纠纷时均未能冷静处理，原告亦存在一定的过错，故对原告的此项主张，本院不予支持。
原告主张的精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐基明于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘法仁医疗费四千六百零五元八角二分、护理费八十元、住院伙食补助费一百元、误工费一万零五百元、交通费五百元、鉴定费二百元，合计一万五千九百八十五元八角二分；
二、驳回原告刘法仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由原告刘法仁负担439元（已交纳），由被告徐基明负担439元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告徐基明负担（原告刘法仁已预交，被告徐基明于本判决生效后七日内向原告刘法仁支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 长 罗 丽
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王艳茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22919号
申请人：顾中华，女，1970年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：王怡雯，女，1994年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：瞿悦喜，男，1966年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：许刚强，男，1973年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告顾中华、王怡雯诉被告瞿悦喜、许刚强确认合同无效纠纷一案中，申请人顾中华、王怡雯于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人许刚强名下位于上海市浦东新区白萱路XXX弄XXX号XXX室的房产，并提供了担保。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人许刚强名下位于上海市浦东新区白萱路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜向红
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1444号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人程辉，男，1980年3月10日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，住宁波市鄞州区。2011年8月因犯假冒注册商标罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。2017年2月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年10月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1360号起诉书指控被告人程辉犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人程辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月底的一天，被告人程辉至宁波市鄞州区云龙镇甲村村甲秀公园附近一平房，窃得徐某放于家中皮箱下的三张鄞州银行储蓄存单和一张身份证，后至银行将存单内的钱取走，共计人民币28000元。
2017年2月17日9时许，被告人程辉至宁波市公安局鄞州分局云龙派出所投案。后在取保候审期间脱逃，于同年10月17日19时许在鄞州区钟公庙街道48克拉公寓2912室被抓获。案发后，被告人程辉对徐某出具了一张28000元的欠条，徐某对被告人程辉表示谅解。
上述事实，被告人程辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，现场指认笔录，鄞州银行个人业务交易单，欠条，谅解书，（2011）甬奉刑初字第443号刑事判决书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，到案经过，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程辉取得被害人徐某的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 庄欣昕
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初45号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015�1月26日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2016年4月13日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、韩龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2014年12月29日20时许，被告人王某某在未佩戴安全头盔的情况下，醉酒驾驶无牌照雅马哈牌110型两轮摩托车，沿新乡县山詹线由西向东行驶至青年路十字路口东87米处时，由于未确保行车安全，撞到前方同方向李某停放在行车道内的冀A×××××号解放牌重型半挂货车尾部，造成被告人王某某受伤的道路交�事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液中乙醇定量检测结果为302.56mg／100mL。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人王某某应付此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人王某某对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月29日20时许，被告人王某某在未佩戴安全头盔的情况下，醉酒驾驶无牌照雅马哈牌110型两轮摩托车，沿新乡县山詹线由西向东行驶至青年路十字路口东87米处时，由于未确保行车安全，撞到前方同方向李某停放在行车道内的冀A×××××号解放牌重型半挂货车尾部，造成被告人王�某受伤的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液中乙醇定量检测结果为302.56mg／100mL。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人王某某应付此事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息、无前科证明。
2、现场照片、现场勘查笔录。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件。
5、查获证明。
6、现场照片视频截图。
7、到案证明证实：新乡县公安交通警察大队建议认定被告人王某某系坦白。
8、道路交通事故认定书证实：被告人王某某在此事故中负主要责任。
9、血液检验鉴定报告书证实：被告人王某某的血液乙醇检测结果为302.56mg／100mL。
10、证人李某的证言证实：2014年12月29日20时许，我驾驶AKJ808半挂货车从陕西往新乡县心连心化肥厂送煤，因不知道送货地址，就将货车靠路右侧停下，等待货主的电话，期间，车后一声响，一辆二轮摩托车撞在我的货车尾部，摩托车驾驶员受伤严重，我立即拨打了120、110电话。
11、证人孙某证言证实：2014年12月29日，随其丈夫李某驾驶的半挂货车从陕西往新乡心连心化肥厂送煤，由于不知道送货地址，李某将货车停在路右侧打电话问路，一辆二轮摩托车撞在李某开的货车尾部，摩托车驾驶人躺在路上，李某拨打了120、110。
12、被告人王某某的供述证实：2014年12月29日中午，我自已在家喝了三两半斤装的鹿邑白酒后，驾驶无牌照二轮摩托车从家去新乡县小冀我妹妹家，回家的路上，与一辆停在路南侧的重型半挂货车尾随相撞，我受伤。
以上证据均由公诉机关�供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故后负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，新乡县人民检察院指控被告人王某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 王艳君
审判员 李文慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 张雅康
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3105号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人杨亮，男，1982年6月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨亮借款合同纠纷一案，2017年7月20日本院作出（2017）京0116民初568号民事判决书，判决杨亮于判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司借款24992.96元及利息。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月21日向申请执行人垫富宝投资有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年11月30日向被执行人杨亮发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人杨亮在各银行开设10个银行账户，账户余额共计为1837.38元，本院已冻结其尾号为4778、0917、4218、2503、0204、6894。本院对被执行人杨亮依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人杨亮确无其他财产可供执行财产，且申请执行人垫富宝投资有限公司亦无法提供被执行人杨亮财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人垫富宝投资有限公司尚未实现的债权，应由被执行人杨亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人杨亮有可供执行财产或被执行人杨亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十七日
书记员 池芸倩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4070号
申请执行人:王平川，男，1962年6月25日出生，汉族，二十一世纪（天津）国际贸易有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人:张绪，男，1978年6月30日出生，汉族，天津茂川房地产开发有限公司副总经理，住天津市河西区。
委托代理人：闫伟臣（被告张绪所在单位推荐），男，1984年9月28日出生，汉族，天津茂川房地产开发有限公司职员，住宁河区。
被执行人:天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人：张学忠，总经理。
委托代理人：闫伟臣，男，该公司职员。
本院在执行申请执行人王平川与被执行人张绪、天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张 保 群
审判员 何 水 涛
审判员 �胡富源
二〇一八年一月二十八日
书记员 刘 慧 莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终433号
上诉人（原审被告）：文山古德房地产开发有限公司。住所地：云南省文山市普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈麒希，女，彝族，1985年1月26日生，住云南省文山市。
原审被告：杨昆，男，汉族，1970年9月21日生，住云南省文山市。
原审第三人：文山文冶小额信贷有限责任公司。住所地：云南省文山市西华路***号。
法定代表人：梁正贤，该公司董事长。
上诉人文山古德房地产开发有限公司因与被上诉人陈麒希、原审被告杨昆、原审第三人文山文冶小额信贷有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，《预交上诉费通知书》于2018年1月3日送达上诉人文山古德房地产开发有限公司，文山古德房地产开发有限公司未在《预交上诉费通知书》规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文山古德房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳玲
审 判 员 杨 聪
审 判 员 张 萍
二〇一八年五月三日
法官助理 赵思远
书 记 员 陶绍花
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终433号上诉人（原审被告）：文山古德房地产开发有限公司。住所地：云南省文山市普阳路延长线水岸四季莱茵。法定代表人：杨昊天，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈麒希，女，彝族，1985年1月26日生，住云南省文山市。原审被告：杨昆，男，汉族，1970年9月21日生，住云南省文山市。原审第三人：文山文冶小额信贷有限责任公司。住所地：云南省文山市西华路***号。法定代表人：梁正贤，该公司董事长。上诉人文山古德房地产开发有限公司因与被上诉人陈麒希、原审被告杨昆、原审第三人文山文冶小额信贷有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，《预交上诉费通知书》于2018年1月3日送达上诉人文山古德房地产开发有限公司，文山古德房地产开发有限公司未在《预交上诉费通知书》规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文山古德房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马艳玲审 判 员 杨 聪审 判 员 张 萍二〇一八年五月三日法官助理 赵思远书 记 员 陶绍花
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2130号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行,住所地：广州市越秀区。
负责人：罗天，职务：行长。
委托代�人：袁谦、戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：郭胜，住广州市花都区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人郭胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第00695号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭胜应向申请执行人偿还尚欠的贷款本金32403.43元、手续费2004元和利息、滞纳金，并承担案件诉讼费1230元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划被执行人银行存款15646.4元（其中15511.4元发还申请执行人、交执行费135元）及查封被�行人名下粤A×××××小型汽车的档案外，未发现被执行人可其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2130号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 曾永辉
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 欧冠聪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初93号
原告：霍艳东，男，1980年8月9日生，住河北省丰宁满自治县。
委托诉讼代理人：付建峰（系原告妻子），女，1977年11月16日出生，满族，农民，住址同上。
被告：张永生，男，1979年7月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
原告霍艳东与被告张永生运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳东委托诉讼代理人付建峰、被告张永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍艳东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费13600.00元及利息（自2016年3月25日起至被告还款之日按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永生用原告霍艳东车辆运输铁粉，应给付原告运费13600.00元，并为原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告至今未付，为此依法起诉。
被告张永生辩称，对原告陈述欠款事实和金额认可。
本院经审理认定事实如下：被告张永生雇佣原告霍艳东运输铁粉，共欠原告霍艳东运费13600.00元。2016年3月25日被告为原告出具欠条一份，载明欠原告霍艳东运费13600.00元，原告多次索要，被告至今未付,原告诉至本院。
以上事实有原被告的当庭陈述、欠条一份在卷予以证实。
本院认为，被告张永生雇佣原告霍艳东运输铁粉，双方虽未签订书面运输合同，但不影响运输合同关系的成立，对双方具有约束力。原告霍艳东按约定履行了运输义务，被告张永生未按约定履行付款义务，原告霍艳东要求被告给付13600.00运费的诉讼请求，有被告张永生出具的欠据一张予以证实，故本院予以支持。原告霍艳东主张被告给付利息，因欠条未约定利息及还款期限，故对此请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张永生于本判决生效后十日内一次性给付原告霍艳东运费13600.00元。
二、驳回原告霍艳东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐国宁
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初121号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人龙伟光，男，1990年4月20日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2017年8月2日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月21日由该局决定取保候审。2018年2月24日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年3月26日由本院决定逮捕，同年3月29日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人龙伟光犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员董洪利出庭支持公诉。被告人龙伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月至2016年7月，被告人龙伟光在连云港市赣榆区墩尚镇岭灶村其家中，先后三次容留宋某、张某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。分述如下：
1、2015年9、10月的一天晚上，被告人龙伟光在连云港市赣榆区墩尚镇岭灶村其家中二楼南边房间内，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年12月份的一天晚上，被告人龙伟光在连云港市赣榆区墩尚镇岭灶村其家中一楼南边房间内，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年6、7月份的一天下午，被告人龙伟光在连云港市赣榆区墩尚镇岭灶村其家中一楼楼梯下面的厕所内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人龙伟光案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人龙伟光犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人龙伟光的刑事责任。同时提出被告人龙伟光案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人龙伟光对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年9月至2016年7月，被告人龙伟光在连云港市赣榆区墩尚镇岭灶村其家中，先后三次容留宋某、张某吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1、2015年9、10月的一天晚上，被告人龙伟光在连云港市赣榆区墩尚镇岭灶村其家中二楼南边房间内，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年12月份的一天晚上，被告人龙伟光在连云港市赣榆区墩尚镇岭灶村其家中一楼南边房间内，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年6、7月份的一天下午，被告人龙伟光在连云港市赣榆区墩尚镇岭灶村其家中一楼楼梯下面的厕所内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人龙伟光主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙伟光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、张某的证言、连云港市赣榆区公安局赣公（墩）行罚决字[2017]798号行政处罚决定书、辨认笔录、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙伟光容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙伟光犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙伟光主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙伟光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月29日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一八年四月二日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3217号
原告：虎新民，男，1961年10月8日生，汉族，住襄城县。
被告：付铁旦，男，1969年9月22日生，汉族，住襄城县。
原告虎新民与被告付铁旦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎新民到庭参加诉讼，被告付铁旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎新民向本院提出诉讼请求：1.判令付铁旦支付虎新民货款12000元；2.诉讼费由付铁旦承担。事实和理由：2016年12月31日以后，虎新民陆续为付铁旦提供沙、石子等工程原料，待工程结束，虎新民多次找付铁旦催要货款，付铁旦为虎新民出具欠条一份。后经虎新民多次追要，付铁旦均以种种理由推拖不还。故诉至法院。
付铁旦缺席未答辩。
经庭审，本院认定以下案件事实：2016年12月开始，付铁旦在襄城县××村承包民房工程，多次在虎新民处购买沙石等工程原料，双方协商等民房工程结束后再进行清算货款，付铁旦工程完工后，经虎新民向付铁旦追要货款，付铁旦向虎新民出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到虎新民沙、石子款壹万贰仟元正（12000元）铁旦、付铁旦，证人：社成”。后经虎新民多次催要，付铁旦推拖不还。虎新民诉至本院。
本院认为,付铁旦欠虎新民沙石款12000元，有付铁旦给虎新民欠条为证，足以认定，故虎新民要求付铁旦偿还沙石款12000元，本院予以支持。付铁旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告付铁旦于本判决生效之日起五日内偿还原告虎新民货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告付铁旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邵雨瞳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初165号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王誉东，男，1976年3月29日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，系山东省潍坊市坊子区财政局事业编科员，中共党员，住山东省潍坊高新技术产业开发区，户籍所在地：山东省潍坊市奎文区。2016年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］153号起诉书指控被告人王誉东犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员单萌萌出庭支持公诉，被告人王誉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2016年2月的一天晚上，在山东省潍坊市汽车总站附近，被告人王誉东以人民币300元的价格卖给王某甲基苯丙胺0.5克。
2、2016年9月的一天，在山东省潍坊市奎文区潍州路北王佳乐家，被告人王誉东以一箱虾为交换卖给王某甲基苯丙胺0.5克。
3、2016年10月2日，在山东省潍坊高新技术产业开发区马家社区，被告人王誉东以人民币300元的价格卖给王某甲基苯丙胺0.6克。
4、2016年10月11日，在山东省潍坊高新技术产业开发区马家社区，被告人王誉东以人民币600元的价格卖给王某甲基苯丙胺1.34克。
综上，被告人王誉东分四次卖给王某甲基苯丙胺共计2.94克。
案发后，公安机关依法查获并扣押被告人王誉东随身携带的甲基苯丙胺4.32克。
针对上述指控，公诉机关建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定定罪处罚。
另查明，案发后，侦查机关自被告人王誉东处依法扣押作案工具黑色小米手机一部。
上述事实，被告人王誉东在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，扣押笔录、毒品称量笔录、辨认笔录，理化检验报告，抓获经过、吸毒现场检测报告书、办案说明、聊天记录、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、前科说明，同步录音录像，被告人王誉东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王誉东明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王誉东归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王誉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年4月13日止。）
扣押于潍坊市公安局经济开发区分局的违禁品甲基苯丙胺4.32克，依法予以没收。
扣押于潍坊市公安局经济开发区分局的作案工具黑色小米手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 于树明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00966-4号
申请执行人温＊＊，男。
被执行人府谷县天益城物资购销有限责任公司，住所地府谷县府谷镇温李河村。
法定代表人郭＊＊，系该公司总经理。
被执行人郭＊＊，男。
第三人陕西清水川能源股份有限公司。
申请执行人温＊＊与被执行人府谷县天益城物资购销有限责任公司（或郭＊＊）、第三人陕西清水川能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01026号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，第三人陕西清水川能源股份有限公司在中国工商银行府谷县支行2610＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2271账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一：冻结第三人陕西清水川能源股份有限公司在中国工商银行府谷县支行2610＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2271账户内110万元，冻结期限为一年。
二：已被采取强制措施的财产，被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 超
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2343号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：罗英，女，1995年1月8日出生，彝族，云南省楚雄彝族自治州南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告罗英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉婷
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执异28号
异议人济南圣都食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人李志勇。
申请执行人济南秉承经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张际国，该公司董事长。
被执行人山东蓝汀制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李文杰，该公司总经理。
被执行人张传贵，男，1961年2月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人杨旭，男，1968年10月28日出生，汉族，住天津市。
本院在执行济南秉承经贸有限公司申请执行山东蓝汀制药有限公司、张传贵、杨旭民间借贷纠纷一案中，异议人济南圣都食品有限公司于2016年5月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人济南圣都食品有限公司称，我公司并非生效判决确立应承担还款责任和保证责任，亦未书面承诺自愿代偿债务，追加我公司为被执行人没有事实依据和法律依据，请求解除对我公司银行账户的冻结。
本院查明，山东省济南市市中区人民法院于2008年2月20日作出（2007）市民初字第3353号民事判决书判决被执行人偿还借款180万元及相应利息。山东省济南市市中区人民法院立案执行后，被执行人偿还了部分借款，山东省济南市中级人民法院于2016年2月9日作出（2015）济中法执监字第16号执行裁定书，指定我院执行。我院于2015年3月11日立案执行，2016年3月9日作出（2015）济阳法执字第214-1号执行裁定书追加异议人为被执行人，执行裁定书送达后异议人未在法定期间内向济南市中级人民法院申请复议。我院于2016年4月29日作出（2015）济阳法执字第214-2号执行裁定书依法冻结了异议人在济南农村商业银行重汽路支行90104096020100012663账号下存款1600000元。
本院认为，我院作出追加异议人为被执行人后，异议人未在法定期间内向济南市中级人民法院申请复议，冻结异议人作为被执行人在银行账户中的存款，依法有据，异议人异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 周亚男
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执190-1号
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
被执行人：张杰杰
被执行人：张强
被执行人：张龙龙
被执行人：张延彬
本院已对发生法律效力的（2015）禹商初字第415号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张强名下的车辆。
二、查封期限为二年（自2016年4月21日起，至2018年4月20日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵 平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68845号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，北京市博儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆威，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：江西双明家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山工业管理区。
法定代表人：杨婷。
被告：杨婷，女，1987年6月14日出生。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告江西双明家具有限公司（以下简称江西双明公司）、杨婷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人郭庆威到庭参加了诉讼。被告江西双明公司、杨婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令江西双明公司支付欠款本金16837元、利息381.46元；2、判令江西双明公司支付截止2017年7月10日的逾期罚息1229.82元，并自2017年7月11日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，每日按0.0384%的1.5倍计算逾期罚息；3、判令杨婷对前述江西双明公司应付的款项承担连带清偿责任；4、江西双明公司、杨婷承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；江西双明公司于2017年1月8日向京汇小额公司申请贷款16837元，日利率0.0384%，贷款期限2个月；后江西双明公司出现逾期还款，截至2017年7月10日，江西双明公司共欠借款本金16837元、利息381.46元、逾期罚息1229.82元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求江西双明公司提前偿还所有贷款；杨婷作为保证人，与京汇小额公司签订了《最高额保证合同》，约定杨婷为江西双明公司的借款承担连带保证责任；但江西双明公司逾期后，杨婷亦未承担保证责任。
被告江西双明公司未作答辩。
被告杨婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、江西双明公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”
2、2017年1月8日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人江西双明公司，贷款金额为16837元，贷款初始日利率为0.0384%，贷款执行日利率为0.0384%，贷款期限2个月，还款方式为结算款自动还款-
次日还，贷款到期日2017年3月8日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。
3、杨婷与京汇小额公司通过网络签署了编号为20170103555d的《最高额保证合同》，约定杨婷为江西双明公司在本合同项下提供的保证为无条件不可撤销的连带责任保证；担保的主债权最高限额为5000000元；担保范围包括：自2016年8月9日起至2020年1月3日止债务人与甲方签订的所有贷款合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等）；保证期间为主合同项下每笔借款到期（包括提前到期）之日起两年，每笔借款的保证期间单独计算。京汇小额公司宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为借款到期之日。
4、京汇小额公司提交的《诉讼明细》显示，江西双明公司存在一笔款项逾期：2017年3月8日，未还本金16837元、利息381.46元。
本院认为：京汇小额公司与江西双明公司签订的《京东贷款合同》、与杨婷签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，江西双明公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本息，已构成违约，故京汇小额公司有权要求江西双明公司支付逾期本金、利息并支付罚息。在江西双明公司未按期还款的情况下，杨婷未履行保证责任，其行为已构成违约，杨婷应对江西双明公司的上述债务在最高限额内向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向江西双明公司追偿。江西双明公司、杨婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西双明家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金16837元、利息381.46元；
二、被告江西双明家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司截止2017年7月10日的罚息1229.82元，并以17218.46元为基数，自2017年7月11日至实际支付之日止，按照每日0.0384%上浮50%的标准计算的逾期罚息；
三、被告杨婷对上述第一、二项被告江西双明家具有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司在5000000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨婷承担保证责任后，有权向被告江西双明家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告江西双明家具有限公司、杨婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年九月三十日
书记员 黄泽群
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初923号
原告：吕茂昌，男，1981年6月16日生，汉族，祥云县人，大学文化，居民，住祥云县。
委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：范美珍，女，1962年4月28日生，汉族，祥云县人，住祥云县。未到庭）。
被告：蒋益民，男，1959年6月17日生，汉族，住云南省弥渡县。未到庭）。
原告吕茂昌诉被告范美珍、蒋益民民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，于2017年8月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕茂昌的委托诉讼代理人张学彬到庭参加诉讼，被告范美珍、蒋益民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕茂昌提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币100000元，并承担自2016年8月7日起至2017年7月7日止的利息22000元，及2017年7月8日起至生效法律文书确定的履行期限届满时止期间按月利率2%计算的相应债务利息；2、由二被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告范美珍与被告蒋益民系夫妻关系。二被告因资金周转需要向原告借款100000元，被告范美珍于2015年11月6日向原告出具了《借款合同（借条）》一份。约定借款期限为二个月，即2015年11月6日至2016年1月6日。同日，被告蒋益民向原告出具了《共同还款承诺书》，愿作为共同债务人承担共同的还款责任。借款期限届满，二被告未如期向原告归还借款，仅继续支付借款利息至2016年8月6日。之后，二被告不再向原告支付利息，原告只好向二被告催要，但催要多次后无果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告范美珍未到庭亦未向本院提交答辩状。
被告蒋益民未到庭，但向本院提交答辩状。其辩称，2015年11月6日，被告向原告借款100000元，约定每月按照6%计算支付利息，即每月6000元。自2017年5月6日后，被告无力支付利息，未付2017年5月6日至2017年8月6日四个月的利息。原告陈述被告仅支付利息至2016年8月6日，之后便不再支付，不属实。自借款之日起，被告一直每月6000元存入原告的农行和信用社账户至2017年4月，共支付了利息102000元，存款大部分是从楚雄存入原告的农行账户。2017年5月后，因被告无法支付高额利息，原告这才提出要求归还借款。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；A2、《借款合同（借条）》、共同还款承诺书原件各一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告蒋益民向本院提交以下证据：B1、身份证复印件一份，证明被告蒋益民的身份情况；B2、中国农业银行客户通知书复印件14张，证明被告蒋益民向原告支付利息的情况。
原告对被告蒋益民提交的证据B1的三性均无异议，对B2认为该证据系复印件且内容不明，真实性不予认可，亦达不到被告证明其按照月息6%向原告支付利息的举证目的。
经审核，本院认为，原告提交的证据A1、A2、B1内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。B2组证据系复印件且内容不明，无法核实其内容的真实性，亦达不到被告的举证目的，故本院不予确认。
经审理查明：被告范美珍与被告蒋益民系夫妻关系。2015年11月6日被告范美珍因资金周转需要向原告吕茂昌借款100000元，原告同意借款。被告范美珍向原告出具《借款合同（借条）》，双方约定，借款本金为100000元，借期为二个月即自2015年11月6日至2016年1月6日。合同中未对利息进行约定。同日，被告蒋益民向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺书被告蒋益民愿意作为借款合同的共同债务人，承担还款责任等内容。合同签订后，原告遂以现金方式向原告交付了该笔借款，二被告按照双方口头约定的月利率2%向原告支付利息至2016年8月6日，后原告不再继续履行还本付息义务，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范美珍、蒋益民向原告吕茂昌借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，二被告应承担清偿债务的责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求二被告偿还借款的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原、被告双方就借期内利息及逾期利息未进行约定，但实践中，被告按照双方口头约定的月利率2%向原告支付利息至2016年8月6日，原、被告关于利息的约定不违反法律的规定，本院予以支持。故二被告还应向原告支付自2016年8月7日起按照借款本金100000元为基数，月利率2%计算的利息。
关于被告蒋益民主张其按照月利率6%向原告支付利息至2017年4月合计102000元，无证据予以支持，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应承担举证不能的法律后果。
被告范美珍、蒋益民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范美珍、蒋益民于本判决生效之日起十日内偿还原告吕茂昌借款本金100000元，并按照月利率2%计算支付自2016年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告吕茂昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元由被告范美珍、蒋益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 杨佳萍
人民陪审员 何继萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张学丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1624号
原告：徐忠霞，女，1956年10月29日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：徐中云，女，1959年7月19日生，汉族，住宁江区。
原告：高霞，女，1962年12月22日生，汉族，住宁江区。
原告：高飞，女，1966年11月15日生，汉族，住宁江区。
原告：高晶，女，1961年4月21日生，汉族，住宁江区。
原告：高宁，女，1973年1月5日生，汉族，住宁江区。
原告：高英，女，1964年4月19日生，汉族，住宁江区。
被告：松原市公安局宁江一分局，住所：宁江区。
法定代表人：王鹤鹏，系局长。
委托代理人：王洪辉，系松原市公安局宁江一分局政治部主任。
原告徐忠霞、高霞、高飞、高晶、高宁、高英诉被告松原市公安局宁江一分局（简称公安局）抚恤金纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告徐忠霞及委托代理人徐中云，原告高霞、高飞、高晶、高宁、高英，被告公安局委托代理人王洪辉到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
徐忠霞诉称：原告丈夫高贵祥系被告单位退休职工，高贵祥于2017年9月因病死亡，依法被告应支付原告丈夫的抚恤金及丧葬费。原告与高贵祥1993年登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。原告与高贵祥生活20多年，双方的子女均各自独立生活，高贵祥的子女没有与高贵祥共同生活，也未尽任何赡养义务，原告夫妻以高贵祥的工资收入独立生活。现高贵祥因病死亡，依据民政部的文件，被告应向原告支付高贵祥的死亡赔偿金及丧葬费。请求被告立即为原告办理丈夫高贵祥的抚恤金及丧葬费手续。被告立即将原告丈夫的抚恤金128918元支付给原告。
高霞、高飞、高晶、高宁、高英诉称：我父亲有病时是我们姐几个轮流照顾，医药费也是我们出的，老人的后事是我们姐几个料理的，丧葬费也是我们花的，老人去逝，政府发放的抚恤金也有我们的，我们也要求分割。扣除丧葬费、医疗费，剩下的要求平均分。
松原市公安局宁江一分局辩称：2017年9月15日，原告徐忠霞的丈夫高贵祥病故后，我局政治部积极主动履行职责，先后数十次通知原告，要求原告向我局提供高贵祥的死亡证明、火化证明、身份证等以便我单位为其家属办理高贵祥的死亡抚恤金和丧葬费，原告拒绝提供相关手续，因松原市人社局规定，办理死亡抚恤金和丧葬费，在审批时必须携带死亡证明、火化证明、户口本等，因家属不配合，导致我局无法为高贵祥向人社局呈报审批死亡赔偿金和丧葬费。2017年，我局共有4名同志先后病故，除高贵祥的死亡抚恤金和丧葬费外，其他人员的已经发放到位。应驳回原告对我局的告诉。
经审理查明：徐忠霞系高贵祥的妻子，高霞、高飞、高晶、高宁、高英系高贵祥的女儿，徐忠霞系高霞、高飞、高晶、高宁、高英的继母。高贵祥于2017年9月15日病故。依据《转发民政部、人力资源和社会保障部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》规定，自2011年8月1日起，国家机关工作人员及离退休人员死亡，一次性抚恤金发放标准调整为，病故的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍，加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。高贵祥基本离退休费为1542.15元/月。2016年度全国城镇居民人均可支配收入为33616元。高贵祥的死亡一次性抚恤金为128918元，丧葬费4000元。庭审中高霞等人提供了高贵祥的火化证明、死亡证明等材料，公安局按照组织程序进行了报批。高贵祥老人病故的后事花销均由其女儿承担。因高贵祥病故后手续延迟办理，导致人社部门多发给高贵祥一个月工资3535.15元，此月工资现在由其女儿高宁管理。上述事实有死亡证明、火化证明、国家机关工作人员及离退休人员死亡报告、当事人的陈述予以证实。
本院认为：抚恤金是国家或死者单位在死者死亡后，发给死者近亲属的补偿，是用来安慰死者家属痛失亲人之苦，给予其物质和精神上的补偿。抚恤金不是死者遗留的财产，不是供养亲属生活费，抚恤金不能作为夫妻的财产进行分割。六原告是死者高贵祥的直系亲属，与死者的关系最为密切，六原告对高贵祥均尽到照料义务。高贵祥的死亡抚恤金在六原告间平均分配更为合理。六原告每人分得死亡抚恤金21486.33元（128918元/6人）。高贵祥的后事由其子女料理，丧葬费由其子女花销，补助的4000元丧葬费归高贵祥的5名子女所有。因高贵祥病故后手续延迟办理，导致人社部门多发给高贵祥一个月工资3535.15元，此笔款在其女儿高宁手，公安局在发放抚恤金时应将此项费用扣除。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第六条，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告松原市公安局宁江一分局于本判决生效后立即给付原告徐忠霞死亡抚恤金21486.33元。
二、被告松原市公安局宁江一分局于本判决生效后立即给付原告高霞、高飞、高晶、高宁、高英死亡抚恤金103896.52元（128918元-21486.33元-3535.15元）。
三、被告松原市公安局宁江一分局于本判决生效后立即给付原告高霞、高飞、高晶、高宁、高英丧葬费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告松原市公安局宁江一分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英雪
二〇一八年四月十八日
书记员 马春晓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢177号
申请执行人高瑞香，女，1966年10月31日生，汉族，住平度市。
被执行人泮永福，男，1968年9月26日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人高瑞香与被执行人泮永福身体权纠纷一案中，申请执行人高瑞香申请执行55412.56元，现被执行人给付申请人45000元，余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第887号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年三月十九日
书记员 陈倩玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1331号
原告王东花，女。
委托代理人邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告西安天浩置业有限公司。
法定代表人郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王家元，男。
原告王东花与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东花之委托代理人邱吟安、石政锋，被告天浩公司之委托代理人王家元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王东花向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告支付违约金15951元；2.判令被告因天然气、暖气基础设施未达标的违约金6731元（2017年5月10日至2018年1月30日，每日万分之零点五，共265天）；3.判令被告因逾期交付车位的违约金7755元（2016年8月31日至2018年1月30日，每日15元，共517天）4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年购买被告天浩公司开发的航天新佳园XX-
X-XX-
XXXXXX号商品房一套，房屋总价为508000元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月10日交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，且至今未向原告交付车位，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，双方存在商品房买卖合同关系属实，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付的违约责任；双方合同约定的逾期交付房屋及相应的基础设施的违约金过高，应当依法予以调整；同时，双方约定的车位逾期交付的违约金亦过高，应当依法予以调整。
经审理查明：2016年，原告王东花与被告天浩公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为508000元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。原告与被告还签订了《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》，约定原告支付90000元获得被告地下负一层停车场内E23号停车位的使用权，车位交付时间为2016年8月31日前，同时约定如被告未按时向原告交付车位，每逾期一天，按总车位有偿使用款万分之二向原告支付违约金。合同及协议签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月19日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气及燃气至今未达交付使用条件；E23号停车位的使用权，被告至今未向原告交付。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标以及逾期交付车位的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》及发票、航天新佳园一期地下停车位使用权协议及收据、关于一期项目业主问题的答复、商品房交接书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》及《航天新家园一期地下停车位使用权协议》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同及协议的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月10日向原告交付了涉案房屋，实际逾期期314天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据合同第十二条约定被告应按日计算向原告支付总房款即508000元的万分之一的违约金总计15951元，原告诉讼请求主张15951元，本院予以支持；关于基础设施未达标的违约责任一节，依据双方提交的证据可查实涉案房屋的天然气、暖气未达到交付使用条件，属部分违约，因此被告应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准从2017年5月10日起计算至2018年1月30日止为265天计6731元，原告诉讼请求主张6731元违约金，本院予以支持。关于逾期交付车位违约金一节，原告主张按日15元计算违约金，并无不当，本院予以确认。故，逾期交付车位的违约金应当计算为2016年8月31日至2018年1月30日共计517天为7755元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。被告以不可抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告王东花逾期交房的违约金人民币15951元。
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告王东花基础设施未达标的违约金人民币6731元。
三、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告王东花逾期交付车位的违约金人民币7755元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，原告已预交，减半收取计280元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康公理
二〇一八年三月十三日
书记员 张亚敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初439号
原告：吴明山，男，1948年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：唐明阁，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍东区。
被告：范佃洋，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁向阳，安徽乐皖律师事务所（实习）律师。
原告吴明山与被告唐明阁、范佃洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后。原告吴明山于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴明山自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明山撤回对被告唐明阁、范佃洋的起诉。
案件受理费5元，由原告吴明山负担。
审判员 韩红颍
二〇一八年四月二十日
书记员 田娜娜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执42号
欧连生、祁阳县双发煤矿：
本院执行的欧连生申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1090号
申请执行人范艳辉，居民。
被执行人王维涛，居民。
申请执行人范艳辉与被执行人王维涛民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第01038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王维涛的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的55018元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位55018元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第01038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 张宝露
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执23号
申请执行人卢志臣，身份证号2308221960********，男，1960年9月21日出生，汉族，无职业，住宝清县盛泰家园3门4。
被执行人孙xx，身份证号2305031954********，男，1954年6月2日出生，住哈尔滨市南岗区分部街**号。
被执行人郭xx，身份证号2305031957********，女，1957年7月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区分部街**号。
关于申请执行人卢志臣与被执行人孙xx、郭xx民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人孙xx、郭xx对生效法律文书确定的义务，与申请执行人卢志臣达成和解协议，被执行人孙xx、郭xx给付申请执行人卢志臣借款43855元，申请执行人卢志臣对其他执行款项放弃。此款于2018年3月30日一次性付清。双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人卢志臣与被执行人孙xx、郭xx民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0503民初20号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案执行完毕。
执行费1145元，由被执行人孙福权、郭柏凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一八年四月十八日
书记员 解家钧