安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1687号
原告：陈松，男，1971年7月2日生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：葛刚华，男，1977年8月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住址安徽省合肥市南岗镇农贸市场。
法定代表人：何维友。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住址重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼，统一社会信用代码：91500114666437583B。
法定代表人：罗畅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽儒圣律师事务所律师（实习）。
原告陈松诉被告葛刚华、被告合肥远征货物运输服务有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松特别授权的委托诉讼代理人胡良寿、被告葛刚华、被告都邦财保黔江支公司特别授权的委托诉讼代理人刘钊、陈磊到庭参加了诉讼；被告远征货运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费等各项损失合计73722.27元【其中医药费17382.27元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费30000元（6000元/月×150天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1600元、器械费120元、营养费9000元（100元/天×90天）、拖车费220元】；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日16时20分，被告葛刚华驾驶车牌号为皖01A14**王牌变形拖拉机，沿长丰县双凤区蒙城北路由北向南行驶至与梅冲湖路交口处时右转弯，因观察疏忽，碾压到骑摩托车同方向行驶至该处等信号灯的陈松的脚部，造成陈松受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往安徽省第二人民医院治疗，诊断为1、左足挤压伤；2、左足第一趾近节趾骨、远节趾骨骨折;3、左足第二趾骨基底部骨折。此事故经长丰县公安局交通管理大队认定：被告葛刚华承担此事故全部责任。原告陈松无责任。经查，被告葛刚华驾驶皖01A14**王牌变形拖拉机由合肥远征货物运输服务有限公司在被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司购买了交强险和商业险。精神抚慰金从交强险中先行赔付。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
被告远征货运公司未提供答辩。
被告葛刚华辩称，虽然自己是A2证，但变形拖拉机也属于载货汽车，根据公安部规定A2证可以驾驶肇事车辆。因自己在保险公司买了交强险和商业险，故原告的损失应当由保险公司全额赔偿。
被告都邦财保黔江支公司辩称，1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，但对原告诉请理赔的范围及要求保险公司承担的范围有异议；事故发生原因是原告持A2证驾驶车辆与准驾车型不符，属无证驾驶。2、对原告诉请意见为：医疗费超过限额不在保险公司赔偿范围；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养偏高，且对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的时间及标准均持异议；精神损害抚慰金过高，应不予支持；交通费过高由法院酌定，本公司认为在200元左右为宜；鉴定费不在保险赔偿范围。
原告陈松围绕自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告保险公司信息复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、交通事故认定书，证明事故发生的真实性及责任划分的依据；3、驾驶证、行驶证，证明肇事车的驾驶员及车辆的基本信息；4、出院小结、门诊病历及医药发票、用药清单，证明原告受伤情况及实际花费的医药费；5、工资表、劳动合同、证明等，证明原告受伤前在合肥一家公司长期工作和居住，及工资收入情况；6、出生证、学校证明，证明原告受伤孩子幼小在校读书需要抚养；7、交通费，证明本次交通事故实际支付的车费；8、保险单，证明案涉车辆在被告保险公司投有交强险和商业险；9、器械发票，证明原告受伤后配置器械实际用去的费用；10、鉴定书及鉴定费发票，证明鉴定确定原告的伤情及鉴定实际用去的费用。
被告都邦财保黔江支公司围绕自己的辩解，向本院提供了如下证据：1、保险投保单和投保人申明一份；2、都邦机动车综合商业保险条款一份，以上两份证据证明原告诉讼请求金额，部分不属于保险赔付范围。
本院经审理对原告陈松所举证据认定如下：被告葛刚华对证据1-10均无异议。被告都邦财保黔江支公司对证据1-4三性无异议，但对证据3的证明目的持有异议；对证据5-6三性均持有异议，不能作为原告主张相关误工费、营养费的证据使用；对证据7真实性有异议；对证据8三性无异议；对证据9器械发票不在保险公司理赔范围内；对证据10鉴定报告真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院经审查认为，证据1-4、证据8-10均具备证据三性特征，故依法予以认定，并确认其相关证明内容。证据5形成了证据锁链，可以证实事故发生前原告在安徽省中翼和田商贸有限公从事油漆工工作并租住在双凤工业区北城世纪城，但不能证明原告月工资为每月6000元。证据6与本案无关联性，故依法不予认定。证据7无其他证据证实其真实性，故不予认定，但考虑原告因本次事故受伤住院治疗确需支付一定的交通费用，基于本案实际情况交通费酌定为300元。
本院经审理对被告都邦财保黔江支公司所举证据认定如下：原告对证据1保险单、投保人声明真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据2商业保险条款三性无异议，但对证明目的有异议，这组证据充分说明葛刚华在该公司购买的保险。被告葛刚华对该二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，经现场勘察人员认为原告可以驾驶该车辆，再说明一下变形拖拉机不仅A2可以驾驶，甚至持C照都是可以驾驶的。本院经审查认为，该二组证据具备证据三性特征，故依法予以认定，并确认其相关证明内容。
根据上述认定的证据材料和原、被告的陈述，本院审理确认的案件事实为：2017年1月3日16时20分，被告葛刚华（持A2证）驾驶自己所有的挂户于被告远征货运公司车牌号为皖01A14**王牌变形拖拉机，沿长丰县双凤区蒙城北路由北向南行驶至与梅冲湖路交口处时右转弯，因观察疏忽，碾压到骑摩托车同方向行驶至该处等信号灯的原告脚部，造成原告受伤的道路交通事故。当日长丰县公安局交通管理大队出具的第3401213201700132号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定，被告葛刚华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往安徽省第二人民医院住院治疗，出院诊断为1、左足挤压伤；2、左足第一趾近节趾骨、远节趾骨骨折;3、左足第二趾骨基底部骨折，2017年1月20日出院。2017年2月20日原告再次入住安徽省第二人民医院治疗治疗，出院诊断：左足多发性骨折术后，2017年2月28日出院。2015年12月4日安徽百友司法鉴定中心作出的皖百友【2017】法临鉴字第067号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人陈松因交通事故外伤致左足第1趾近节趾骨、远节趾骨骨折、左足第2趾骨基底部骨折经手术治疗，其建议其损伤误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告因本次交通事故共支付医疗费17382.27元（其中被告葛刚华垫付3200元）、医用腋拐120元、摩托车拖车费和停车费220元、鉴定费800元。
另查明，被告远征货运公司为皖01A14**王牌变形拖拉机在被告都邦财险黔江支公司购买了机动车交强险和综合商业保险（其中商业第三者责任保险限额为200000元，并投保了不计免赔）。被告都邦财险黔江支公司在投保单上注明皖01A14**王牌变形拖拉机系运输型拖拉机。被告都邦财险黔江支公司机动车综合商业保险条款第二条规定：本保险合同中的被保险机动车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行使，以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆（含挂车）、履带式车辆和其他运载工具，但不包括摩托车、拖拉机、特种车。
本院认为，公民的身体健康权和合法的财产受法律保护。本案中原告与被告葛刚华之间发生的道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定：被告葛刚华负事故全部责任，原告无责任。该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。被告葛刚华系皖01A14**王牌变形拖拉机实际所有人，故对原告因本次事故造成的损失应承担全部赔偿责任。被告远征货运公司为皖01A14**王牌变形拖拉机登记车主，故对原告因本次事故造成的损失应承担连带赔偿责任。
被告都邦财险黔江支公司机动车综合商业保险条款第二条虽明确规定保险合同中的被保险机动车不包括拖拉机，但该公司在投保单上注明皖01A14**王牌变形拖拉机系运输型拖拉机并承保，且交通管理部门并未认定被告葛刚华持证与准驾车型不符，因此依法应认定皖01A14**王牌变形拖拉机属于被告都邦财险黔江支公司机动车综合商业保险条款第二条规定的机动车范畴。故对被告都邦财险黔江支公司认为事故发生原因是葛刚华持A2证驾驶车辆与准驾车型不符，属无证驾驶的辩解，依法不予支持。被告都邦财险黔江支公司对原告因本次事故造成的损失依法律规定和保险合同约定应在保险限额内予以理赔。
原告陈松的损失本院核定如下：1、医疗费17382.27元；2、住院伙食补助费810元（30元/天×住院27天）；3、护理费6852元（114.2元/天×鉴定护理期60天）；4、误工费20100元（上一年度建筑行业就业人员平均工资134元/天×鉴定误工期150天）；5、精神损害抚慰金酌定2000元；6、交通费300元；7、鉴定费800元；8、医用腋拐120元；9、营养费2700元（30元/天×鉴定营养期90天）；10、拖车费220元，总计51284.27元。
综上，被告都邦财保黔江支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6490元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费6852元、误工费20100元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费800元、医用腋拐120元、拖车费220元，计款40392元。原告超出交强险限额外的医疗费10892.27元，由被告都邦财保黔江支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。为了妥善解决纠纷，节约诉讼资源，被告葛刚华垫付款予以并案处理，待保险理赔时由陈松予以返还。有关原、被告的其他主张和辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内一次性分别赔偿陈松因本次交通事故造成的损失40392元、10892.27元，合计51284.27元（其中葛刚华垫付款3200元，待保险理赔时由陈松予以返还）；
二、驳回陈松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计822元，由陈松负担252元，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一七年六月六日
书记员 刘 梦
一、附本案相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（三）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本案理赔款汇至本院账户【开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司；户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行行号：402361016018；开户行电话：0551-6667****】。