天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6706号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所天津市河西区泗水道与微山东路交口。统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司职员。
原告周立民诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告天津市人人乐商业有限公司及天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元并退还货款18.35元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月4日20时18分20秒，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了“姬松茸”一盒，单价为18.35元。付款后原告发现该产品已过保质期。为维护个人权益不受损害，故起诉。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：购物小票一张、案涉商品照片三张、商品实物，证明原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了过期产品。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、案涉产品只能证明当天从天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买，但原告当庭提供的产品并不是当天购买的产品；2、即使该产品过期，也不符合《食品安全法》第一百四十八条的规定，因为没有对原告造成损害；3、由于原告多次购买类似产品，不属于消费者，因此不适用消费者权益保护法和食品安全法。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、关联性，且并没有违反法律强制性规定，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月4日20时18分20秒，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了“姬松茸”一盒，价格18.35元。案涉食品包装日期为2016年5月23日，保质期至2017年5月23日。原告购买时，该商品已超过保质期，原告为此诉至本院。且原告在本院立案的（2017）津0103民初6701、6706、6707、6708号案件中所购的食品均为“姬松茸”，购买时间在2017年6月4日20时18分20秒之后很短的时间段内。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场作为食品经营者，有义务定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证售予消费者的食品安全。
关于原告主张的退款问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的诺成、不要式合同。原告提供的购物小票和商品实物，能够证明原告与被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场具有商品买卖的真实意思表示，双方成立合法有效的买卖合同关系，且买卖合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告所购“姬松茸”在购买时已超过保质期，属于《食品安全法》第三十四条列举的禁止生产经营的食品。被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场作为经营者，有义务向消费者提供符合食品安全标准的商品，但其提供的“姬松茸”超过保质期，违反了国家标准的质量要求，应属瑕疵履行，已构成违约，故对原告主张退款的诉讼请求，本院予以支持。
此外，本次诉讼中原告要求二被告支付赔偿金1000元，原告的此项请求是根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，即经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。而考察经营者是否“明知”应以知道或应当知道为标准。案涉食品生产日期和保质期均印刷于食品外包装，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场作为经营者，通过观察食品外观即可知晓食品已超过保质期；但其疏于管理，既未能及时发现食品过期，亦未能将过期食品从货架上回收，从而导致消费者购买到过期食品，给消费者的生命健康带来隐患。故应认定被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场应当知道案涉食品过期的事实，并应承担惩罚性赔偿责任。原告在（2017）津0103民初6701、6706、6707、6708号案件中购买的均是同种产品，且全部涉案食品的购买时间，以购买凭证记载而论非常接近（均集中在2017年6月4日20时18分20秒之后很短的时间段内）。在本案中并无其他证据可以反映全部购买的整体过程及意图的情形下，（2017）津0103民初6701、6706、6707、6708号案件中发生于2017年6月4日20时18分20秒之后很短的时间段内的购买行为实为一次购买行为，原告与二被告之间实质上在2017年6月4日形成了一个买卖合同关系，多张购货凭证只是履行交付货物以及结算方式的变通，并不构成对合同关系的重新缔结。（2017）津0103民初6701、6706、6707、6708号案件的案涉食品金额共计72.81元，增加赔偿的金额不足1000元，现原告要求被告赔偿1000元，本院予以支持。此外，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，故其责任应由天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周立民货款18.35元，同时原告周立民将所购“姬松茸”一盒退还被告天津市人人乐商业有限公司。
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周立民1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐玉刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫炳宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。