吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初72号
原告：丁贵富，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：贾伟红，男，住和龙市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部，住和龙市。
法定代表人：杨永昌，该公司经理。
委托代理人：程永强（该公司查勘员），男，住和龙市。
原告丁贵富与被告贾伟红、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贵富及其委托代理人朱秀红、被告贾伟红、被告保险公司的委托代理人程永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贵富向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计21634.81元；2.被告承担各项诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日。被告贾伟红驾驶吉H5A3**号东风牌小型面包车在和龙市海尔专卖店附近将原告撞伤，故请求被告依法赔偿。原告损失包括：门诊费用1049.64元、住院费用3127.87元，共计4177.51元；住院伙食补助费每日100元×10天，共计1000元；误工费按餐饮业130.93元×90天，共计11783.70元；护理费125.66元×60天，共计7539.6元；交通费180元、鉴定费1200元，总计25880.81元。扣除被告垫付的4246元，最后共计21634.81元。
被告贾伟红答辩称：同意按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称：对此次事故的真实性无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生时间在保险期限内，根据事故认定被告贾伟红承担主要责任，原告承担次要责任。保险公司同意在交强险限额内合理部分给予赔付。保险公司只负责就医所产生的交通费。诉讼费和鉴定费等相关费用属于交强险免责条款，保险人不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月12日17日10分许，贾伟红驾驶吉H5A3**号东风牌小型面包车，由文化路道路北侧海尔专卖店前台阶上出发左转弯驶入文化路时与沿文化路快速车道由东向西方向行驶的由丁贵富驾驶的电动助力自行车相撞。造成丁贵富受伤、车辆损坏的道路交通事故。贾伟红驾驶车辆转弯驶入道路时影响车辆通行，此行为违反了《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条之规定；丁贵富驾驶车辆不按规定车道通行，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，贾伟红应负此起事故的主要责任，丁贵富应负此起事故的次要责任。
事故发生后，原告在延边大学附属医院和和龙市人民法院因门诊检查支出医疗费用共计1049.64元。之后，原告于2017年11月18日在和龙市中医医院住院治疗10天（2017年11月18日至2017年11月28日），支出住院费用3127.87元。该两项费用4177.51元，均由被告贾伟红向原告垫付。
2017年12月4日，原告委托吉林延平司法鉴定所鉴定，通过吉延司鉴所[2017]法临鉴字第907号法医临床司法鉴定意见书评定，误工期被评定为90日，护理期限被评定需要1人护理60日。
原告因上述申请鉴定，支出鉴定费用1200元。
对于原告主张的交通费用102元，其中由姐姐陪同到延边医院来回所产生的72元（18元×4张）的部分予以支持；对于同日由另外一名社区朋友一起陪同所产生的36元（18元×2张），原告未能举证其必要性，因此不予支持；对于原告因另行到延吉个人诊所就医产生的18元的部分，无法确定其真实性，因此不予支持。
被告贾伟红驾驶的吉H5A3**号东风牌小型面包车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告与被告在和龙市公安局交通警察大队进行调解，但是被告保险公司未参加调解。在调解过程中，双方达成由原告承担20%的责任，由被告承担80%的责任，且在庭审中双方均同意以2:8的比例划分责任。
以上事实以原告提交的证据1-道路交通事故认定书一份、证据2-和龙市中医院病历12页、用药明细2张及住院收费专用票据一份、证据3-和龙市人民医院门诊收费票据2张及延边医院门诊收费票据2张、证据4-吉林延平司法鉴定所鉴定意见书一份、证据5-交通费票据7张、证据6-鉴定费票据一份，被告保险公司提交的证据1-保单抄件一份及各方当事人庭审中的陈述予以证明。对于原告提交的工资明细证明（证据7），因该证据无法证明其真实性，因此不予采信，由此无法证明原告从事的行业属于餐饮行业。
本院认为：
根据事故的成因及庭审中双方对责任承担的协商，原告丁贵富承担本次事故的20%的责任，被告贾伟红承担本次事故的80%的责任。
一、对于医疗费、住院伙食补助费。
因医疗费4177.51元和住院伙食补助费1000元（原告受伤后在和龙市中医医院实际住院10天，因此住院伙食补助费按照每日100元×10日予以支持）未超出交强险医疗赔付的1万元限额，同时因医疗费由被告向原告垫付，庭审中被告保险公司也同意直接向被告贾伟红支付，因此对该部分本院予以支持。
对于原告主张的误工费、护理费、交通费。
对于误工费赔偿标准，虽然原告主张其作为从事餐饮业，但是未能提供有效证据证明，因此原告的误工费按照原告的农业户口，即应当按照《吉林省二○一七年度人身损害赔偿执行标准》中的“农、林、木、渔业”标准126.60元予以计算。
根据吉延司鉴所[2017]法临鉴字第907号法医临床司法鉴定意见书和《吉林省二○一七年度人身损害赔偿执行标准》，原告的护理费和误工费损失为：护理费7539.6元（居民服务、维修和其他服务业标准125.66元×60日）、误工费11394元（农、林、木、渔业标准126.60元×90日）。
对于交通费，根据原告提供的有效证据，本院支持72元。
上述费用共计19005.6元（护理费7539.6元+误工费11394元+交通费72元），根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，应由被告保险公司在交强险伤残赔付限额11万元内赔付。
三、对于鉴定费1200元，因该项费用不属于交强险赔付范围，因此根据双方的过错程度，应当由被告赔偿960元（1200元×80%），原告自行负担240元（1200元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部于本判决生效之日起五日内一次性向原告丁贵富赔付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计20005.6元；
二、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部于本判决生效之日起五日内一次性向被告贾伟红支付垫付的医疗费4177.51元；
三、被告贾伟红于本判决生效之日起五日内一次性向原告丁贵富支付鉴定费960元；
四、驳回原告丁贵富的其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告贾伟红负担165元，由原告负担5元，退回给原告168元（原告已预交338元）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 根
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郑淑睿