wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初99098号
申请人：曹学军，男，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：郭继冬，男，1961年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人曹学军与被申请人郭继冬民间借贷纠纷一案，申请人曹学军于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭继冬银行存款人民币510,000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司对申请人曹学军的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人曹学军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭继冬的银行存款510,000元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费3,070元，由申请人曹学军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙开暋
二〇一八年一月十八日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7325号
原告：浙江翰晟携创实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路92号720室。
法定代表人：陈环，该公司总经理。
被告：上海万佳投资股份有限公司。住所地：上海市天目中路353.373.387号2-3号门6层。
法定代表人：王怡兴。
被告：南京罗宾纳经营管理有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路38号正洪大厦23楼A座。
法定代表人：陆佩。
被告：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告浙江翰晟携创实业有限公司与被告上海万佳投资股份有限公司、南京罗宾纳经营管理有限公司、王怡兴、沈珏梅买卖合同纠纷一案中，原告浙江翰晟携创实业有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 迎
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第42号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人钟勃，男，1980年8月6日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，农民，现住犍为县。2002年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2009年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年7月9日因犯失火罪被判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人钟勃犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人钟勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日13时许，被告人钟勃乘无人之机，采取翻墙入室的方法，进入犍为县新民镇新塘村2组36号村民刘某某家中，盗得香烟半包、邮政储蓄卡和中国移动服务密码卡个一张，被回家的刘某某、万某某夫妇挡获并报警。民警到达现场后，当场从钟勃身上查获所盗物品。归案后，被告人钟勃如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、勘验检查笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟勃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟勃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，被告人钟勃如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟勃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 毕忠敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈旭鸿
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初123号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，行长。
委托代理人：施文春，系该行职员，一般授权代理。
被告:熊忠成，男，1978年4月9日出生,汉族,进贤县人，住南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告熊忠成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告进贤农行的委托代理人施文春到庭参加诉讼，被告熊忠成经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息人民币21699.85元（其中本金人民币19818.51元、滞纳金及利息人民币1881.34元，滞纳金、利息算至2018年1月3日止；以后的滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，截止2018年1月3日，被告尚欠原告本息人民币21699.85元未支付，原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告熊忠成未作答辩
原告进贤农行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、贷记卡申请表、照片、审批记录，用以证明：被告本人亲自在原告处办理信用卡；3、交易记录，用以证明：截止2018年1月3日，被告欠原告本息21699.85元；4、催款记录，用以证明：原告多次向被告催收欠款未果。
被告熊忠成在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年5月27日，被告熊忠成向原告进贤农行申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，截止2018年1月3日，被告使用其持有的上述信用卡透支消费，尚欠本金19818.51元，滞纳金及利息1881.34元，共合计人民币21699.85元。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：本案系信用卡纠纷，被告应遵循诚实信用的原则，按约归还其信用卡透支消费的款项并承担相应费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告熊忠成在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金人民币19818.51元、滞纳金及利息人民币1881.34元（滞纳金及利息算至2018年1月3日止），共合计人民币21699.85元；2018年1月3日以后的滞纳金及利息以未还欠款本金为基数，按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告熊忠成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 盛 慧
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 超
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1691号
申请执行人:房益新，住浙江省德清县。
被执行人:陈涛涛，住浙江省德清县。
被执行人:姚生伟，住浙江省德清县。
申请执行人房益新与被执行人陈涛涛、姚生伟民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初1599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10025元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人陈涛涛、姚生伟财产情况。被执行人银行存款信息较少，账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人陈涛涛、姚生伟暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10025元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1691号申请执行人:房益新，住浙江省德清县。被执行人:陈涛涛，住浙江省德清县。被执行人:姚生伟，住浙江省德清县。申请执行人房益新与被执行人陈涛涛、姚生伟民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初1599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10025元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人陈涛涛、姚生伟财产情况。被执行人银行存款信息较少，账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人陈涛涛、姚生伟暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10025元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十五日书记员  潘 翔
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第740号
原告温某，女，1994年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告苏某，男，1986年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告温某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年六月五日
书记员 崔玉明
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第75号
申请人：广东康景物业服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道钟包路1号。
代表人：张苇。
被申请人：姜树龙（公民身份号码：3302111965********）。
本院受理的申请人广东康景物业服务有限公司宁波分公司申请支付令一案，被申请人姜树龙已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第75号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费97元，由申请人广东康景物业服务有限公司宁波分公司承担。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年十二月十日
代书记员 应晗颖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第4050号
申请执行人李香芹，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李振华，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陈文善，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李香芹、李振华与被执行人陈文善民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜茅民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，扣划了被执行人陈文善所有的银行存款人民币2500元。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住址查找，也未果。本院已于2015年9月30日将被执行人陈文善列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)铜茅民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00191号
申请人韩斌，
委托代理人陈端邦（特别授权代理），
被申请人林凤艳，
申请人韩斌因民间借贷纠纷，于2015年4月29日向本院提出保全人民币329254.68元的申请，请求查封被申请人林凤艳名下位于湖北省武汉市江岸区球场街京汉花园B单元5、6层4室房屋。申请人韩斌的担保人叶秀英以其名下位于湖北省武汉市武汉经济技术开发区新华村升官渡小区翰林苑5-15-101号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人韩斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林凤艳名下位于湖北省武汉市江岸区球场街京汉花园B单元5、6层4室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积243.54平方米�；
二、查封申请人韩斌的担保人叶秀英名下位于湖北省武汉市武汉经济技术开发区新华村升官渡小区翰林苑5-15-101号房屋（所有权证号：武房权证经字第××号，建筑面积84.08平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈丹青
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第141号
申请执行人潘立洲，男。
申请执行人方可远，男，
被执行人杨建宇，男。
申请执行人潘立洲、方可远与被执行人杨建宇追偿权纠纷一案，本院于2014年11月29日作出（2014）六民初字第1201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行中查明，被执行人因经营不善，暂时给付能力，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第141号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月一日
书记员 于晓娣
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1265号
原告权志卜，农民。
委托代理人申爱爱，农民。系权志卜妻子。
被告张中波，农民。
被告张庆敏，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
本院在审理原告权志卜与被告张中波、张庆敏、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告权志卜自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权志卜撤诉。
案件受理费25元由原告权志卜负担。
代理审判�刘硕
二〇一五年五月六日
书记员 马晓晶
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1265号
原告郑某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告柳某甲，又名柳某乙，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告郑某甲诉被告柳某甲离婚纠纷一案过程中，原告郑某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某甲负担。
审判员 方满满
二〇一五年八月四日
书记员 赵 腾
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0622刑初184号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人张某1，男，1986年5月5日出生，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2017)184号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林某、代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2017年6月10日晚，被告人张某1酒后与其妻弟陶某1在兴泽苑住宅小区陶某1家发生争吵，后被其妻陶某2、亲戚王某1、王某2、李某1等人送至××县的家中。因陶某1担心张某1殴打陶某2，便与女朋友张某2乘坐出租车前往张某1家，在张某1家再次与张某1发生争执。被告人张某1在其家中厨房内拿了一把菜刀去砍陶某1，陶某2、张某2及其母李某2在拦架时被张某1砍伤。案发后被告人张某1请求亲属打电话报警，并在现场等候处理。2017年7月10日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，张某2的损伤程度鉴定为轻伤二级，7月20日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，陶某2的损伤程度为轻伤二级，李某2的损伤程度为轻微伤。就上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述等证据。认为被告人张某1的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人张某1一年以上二年以下有期徒刑。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。审理期间，被害人陶某2、张某2、李某2均书面承诺不要求被告人张某1赔偿给其造成的经济损失，对被告人张某1的行为谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、缴款书存根、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、古浪县人民医院病历资料、扣押物品清单、提取清单、谅解书、报案情况说明、证人李某1、证人陶某1、王某2、王某1、张某3、卫某、尹某、李某3证言、被害人陶某2、张某2、李某2陈述、被告人张某1的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见书、勘验笔录、现场图、人身检查笔录、辨认笔录、民事和解协议书等证据在案佐证，且上述证据来源合法，经当庭质证，被告人张某1均无异议，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人张某1因琐事故意侵害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某1在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为属自首，应依法从轻处罚。案发后被告人张某1的行为取得了被害人的谅解，亦可依法酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕述智
审 判 员 蔡文臻
人民陪审员 赵秀兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 树
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初857号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人曲孝，男，1978年11月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月8日被唐河县公安局刑事拘留，10月13日被唐河县公安局取保候审，同年10月27日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)685号起诉书指控被告人曲孝犯危险驾驶罪，于2017年11月９日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人曲孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年10月5日14时许，被告人曲孝饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车上路行驶，当车辆自北向南行驶至唐河县城区滨河路与北京大道交叉口时，被唐河县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为128mg/100ml。后曲孝被民警带至唐河县中医院抽取静脉血液备检。次日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的曲孝血液中检出乙醇成分，其含量为105.16mg/100ml。
上述事实，被告人曲孝在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询结果等书证、被告人曲孝的供述、现场视频截图、交通违法检查记录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲孝醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人曲孝犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于曲孝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。结合其血液中酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李航路
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执76号
申请执行人：朱性贱
被执行人:朱复新
本院在执行申请执行人朱性贱与被执行人朱复新定作合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第304号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱复新向申请执行人朱性贱支付木门款3433元。负担执行费50元。经本院对被执行人朱复新的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执76号申请执行人：朱性贱被执行人:朱复新本院在执行申请执行人朱性贱与被执行人朱复新定作合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第304号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱复新向申请执行人朱性贱支付木门款3433元。负担执行费50元。经本院对被执行人朱复新的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年九月十五日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1963号
原告于凤华。
委托代理人于洋，系原告之子，一般代理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，一般代理。
被告张国强。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，特别授权。
原告于凤华与被告张国强排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系（天津市滨海新区茶淀街）宝田村农民，居住在该村48号。被告在原告住房南侧建厂房，从事铁制品加工、喷漆等作业，厂房高达8米多，严重影响原告通风采光，作业时噪音、响声震动很大，喷漆污染严重，严重影响原告生活，致使原告房屋地基下沉，房屋墙体开裂、地面裂缝。故请求判令被告拆除坐落于茶淀街宝田村的彩钢厂房；赔偿原告房屋损失人民币50000元；诉讼费用全部由被告负担。
本院认为，原告所称给其造成损害的主体为被告张国强开办的天津市滨海新区泰兴机械加工厂。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，原告应以天津市滨海新区泰兴机械加工厂为被告。因此，张国强不是本案适格的被告。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回于凤华的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一五年五月二十日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3780号
原告：刘兴志，男，1971年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：徐中福，男，1984年6月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告刘兴志诉被告徐中福劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘兴志于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴志申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴志撤诉。
案件受理费50元（原告刘兴志已预交25元），减半收取计25元，由原告刘兴志负担。
审判员 刘宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 何乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3140号
原告：汪桂玉，女，1971年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈钖，湖北关山律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行（原名称：中国银行股份有限公司武汉洪山支行），住所地武昌区中山路45号。
负责人：徐稳斌，系行长。
本院在审理原告汪桂玉与被告中国银行股份有限公司武汉武昌支行借款合同纠纷一案中，原告汪桂玉于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪桂玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪桂玉撤回起诉。
本案案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告汪桂玉负担。
审判员 段一兵
二〇一八年四月十七日
书记员 廖文君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1126号
罪犯马丰明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年5月22日作出(2008)威刑一初字第22号刑事判决，以被告人马丰明犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，服刑期间执行刑期变动情况：2010年9月16日经山东省高级人民法院以（2010）鲁刑执字第1116号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年2月27日经山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑执字第452号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，2014年9月5日山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2659号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2010年9月16日起至2027年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年6月记功一次，2016年3月表扬一次、嘉奖一次，2014年度、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马丰明准予减刑一年（即其刑期变更自2010年9月16日起至2026年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1126号罪犯马丰明。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年5月22日作出(2008)威刑一初字第22号刑事判决，以被告人马丰明犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，服刑期间执行刑期变动情况：2010年9月16日经山东省高级人民法院以（2010）鲁刑执字第1116号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年2月27日经山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑执字第452号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，2014年9月5日山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2659号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2010年9月16日起至2027年8月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年6月记功一次，2016年3月表扬一次、嘉奖一次，2014年度、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马丰明准予减刑一年（即其刑期变更自2010年9月16日起至2026年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5174号
原告：缪某甲。
原告：缪某乙。
两原告共同委托诉讼代理人：刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：缪某丙。
被告：缪某丁。
被告：缪某戊。
被告：缪某己。
被告：缪某庚。
原告缪某甲、缪某乙与被告缪某丙、缪某丁、缪某戊、缪某己、缪某庚赡养费纠纷一案，本院�2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某乙及两原告的委托诉讼代理人刘亚平、被告缪某丙、缪某丁、缪某戊、缪某庚到庭参加诉讼，被告缪某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某甲、缪某乙向本院提出诉讼请求：1、五被告履行赡养义务，照顾两原告的日常生活，负担两原告住院期间的医疗费、护理费；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：两原告共育有二子、三女，分别是缪某丙、缪某丁、缪某戊、缪某己、缪某庚。现两原告年事已高、××，生活不能自理，一日三餐无法解决，迫切需要子女照应。
被告缪某丙辩称，我没有什么意见，该我尽的责任我尽。
被告缪某丁辩称，该我养的我就养。
被告缪某戊辩称，要把事情先查清楚，该养就养。
�告缪某庚辩称，如果我大姐、二姐养，那么我也养。
被告缪某己未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告缪某甲、缪某乙婚后育有五个子女，分别是缪某丙、缪某丁、缪某戊、缪某己、缪某庚，五子女均已成家。现原告缪某甲、缪某乙年事已高，××，丧失劳动能力和生活自理能力，因赡养问题与众子女协商未果后，诉至本院，请求处理。
原告缪某甲、缪某乙每月均领取115元基础养老金，原告缪某甲每月享受尊老金60元，两原告均享受农保。
庭审中，两原告表示自身尚有四万元存款寄存在村里，故不要求五被告给付生活费。
以上事实，有基础养老金领取证、海安邮政储蓄银行存折本、海安农村商业银行存折本以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规�的每个公民应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝赡养。无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利，这些义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。现两原告年事已高，丧失劳动能力，五被告更应以自己的实际行动回报两原告的养育之恩。
在综合考虑两原告的收入状况、五被告的经济承受能力及两原告本人意愿的基础上，对于两原告主张的医疗费在扣除可报销部分后由五被告平均负担。对于两原告主张由五被告轮流照料的请求，本院予以支持。如两原告生病住院需要护理时，由被告缪某丙、缪某丁、缪某戊、缪某己、缪某庚按长幼顺序轮流护理。被告缪某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、从2016年11月份起，原告缪某甲、缪某乙由五被告缪某丙、缪某丁、缪某戊、缪某己、缪某庚按长幼顺序轮流照料护理，每月一轮；原告缪某甲、缪某乙生病住院期间，五被告亦按长幼顺序轮流护理，每日一轮。如有一人不按此顺序履行，则原告缪某甲、缪某乙仍由上一个赡养人护理，下一个赡养人必须按每年上年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准支付护理费。
二、从2016年11月份起，原告缪某甲、缪某乙生病、住院所产生的医疗费凭医疗机构的正式票据，扣除可报销部分后由被告缪某丙、缪某丁、缪某戊、缪某己、缪某庚各承担五分之一（先由当值赡养义务人垫付），每季度凭票结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（减半收取），由被告缪某丙、缪某丁、缪某戊、缪某己、缪某庚各负担8元（已由原告缪某甲、缪某乙代垫，五被告于本判决发生法律效力后10日内迳行给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《�华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚育教育的义务：子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养老人应当履对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第768号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：将乐县水南三华南路68号，组织机构代码证85598130-X。
负责人陈涛，行长，
委托代理人肖长生，男，汉族，银行职工，住福建省将乐县。
被告肖文旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被告沙世生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告沙世辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告余金荣，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告肖文旺、沙世生、沙世辉、余金荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2015年7月15日以需与被告庭外协商为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行在本案诉讼期间，以需与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行负担。
审判员 李善培
二〇一五年七月十六日
书记员 钟木兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11661号
原告：浙江光通塑业有限公司，住所地：温岭市太平街道东湖工业区。
法定代表人：杨正法。
委托诉讼代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。
被告：浙江迅华科技有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：潘能兵。
原告浙江光通塑业有限公司与被告浙江迅华科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货�44945.21元，并赔偿按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日的利息损失。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告自2012年2月19日开始发生塑料管买卖合同关系。至2012年6月25日被告共向原告购买价值58623.82元的货物，支付了13678.61元，尚欠原告货款44945.21元。后原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江迅华科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江光通塑业有限公司货款44945.21元并支付自2017年9月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告浙江迅华科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 童志平
人民陪审员 杨兵锋
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 陈舒颖
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第283号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男。2010年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）226号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2010年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月1日晚23时许，被告人王某伙同王某军及另一名男子（身份情况不详，均在逃）酒后驾驶陕A＊＊＊**切诺基轿车行至本市碑林区环城东路南端牌楼巷西口快行道时，与被害人曹某某驾驶的陕A＊＊＊**富康出租车发生追尾，曹某某下车查看后提出快速理赔，被告人王某等人遂借酒对其无理谩骂，王某军及另一名男子对被害人进行殴打，后被告人王某与王某军从陕A＊＊＊**车上拿出木洋镐对出租车进行打砸。期间过路群众刘某使用手机，王某军误认为其是在报警，遂用拳头殴打被害人刘某面部、头部，后被告人王某与王某军返回其驾驶的切诺基轿车上，发动汽车从后面撞击陕A＊＊＊**出租车，将出租车撞出数十米远，致该出租车严重受损（经鉴定损失为6820元），后三人驾车逃离现场。
本案在审理过程中，被告人王某家属赔偿被害人曹某某出租车损失6820元，并已履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、被砸出租车照片、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，且其家属能积极赔偿被害人损失，对被告人王某依法可酌情从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百九十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月22日起至2010年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 周 琪
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 唐 华
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第283号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，村民。2010年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）226号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2010年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月1日晚23时许，被告人王某伙同王小军及另一名男子（身份情况不详，均在逃）酒后驾驶陕A×××××切诺基轿车行至本市碑林区环城东路南端牌楼巷西口快行道时，与被害人曹同生驾驶的陕A×××××富康出租车发生追尾，曹同生下车查看后提出快速理赔，被告人王某等人遂借酒对其无理谩骂，王小军及另一名男子对被害人进行殴打，后被告人王某与王小军从陕A×××××车上拿出木洋镐对出租车进行打砸。期间过路群众刘某使用手机，王小军误认为其是在报警，遂用拳头殴打被害人刘某面部、头部，后被告人王某与王小军返回其驾驶的切诺基轿车上，发动汽车从后面撞击陕A×××××出租车，将出租车撞出数十米远，致该出租车严重受损（经鉴定损失为6820元），后三人驾车逃离现场。
本案在审理过程中，被告人王某家属赔偿被害人曹同生出租车损失6820元，并已履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人王某酒后伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，且其家属能积极赔偿被害人损失，对被告人王某依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月22日起至2010年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 周 琪
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 唐 华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第512号
原告贾志全，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告额尔敦毕力格，男，48岁，蒙古族，农民，现住址同上。
原告贾志全与被告额尔敦毕力格民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即偿还借款3050元及利息1100元，合计4050元，同时判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年1月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏秀娟独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告贾志全到庭参加诉讼，被告额尔敦毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2013年2月2日，被告从原告处借款3050元，并为原告出具借据一枚，借据中约定还款期限为2013年5月2日，如今还款期限已过，此款经原告多次催要被告一直未给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告额尔敦毕力格于判决生效后十日内偿还原告欠款本金3050元及利息（利息自2013年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告额尔敦毕力格负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏秀娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杜 龙
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初788号
原告：简小云，男，1970年4月26日出生，汉族，新余市人，务农，住江西省新余市渝水区。
被告：简鹏，男，1970年11月15日出生，汉族，新余市人，个体经商，住江西省新余市渝水区。
被告：黄国芽，男，1970年12月25日出生，汉族，上高县人，上高县农商银行员工，住上高县。
原告简小云与被告简鹏、黄国芽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简小云、被告黄国芽到庭参加诉讼，被告简鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简小云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付欠款本息共计16万元。其中，被告简鹏支付本金13（其余2.15万元暂放弃），利息2万元（其余11万元暂放弃），本息共计15万元；被告黄国芽支付利息1万元（其余3万元暂放弃）。庭审中原告变更诉讼请求，只要求判决被告简鹏支付欠款158500元，放弃利息；2、判决被告简鹏承担诉讼费用。事实和理由：2005年1月，简鹏因资金紧张向简小云借款20万元，原告便以自己名义在上高农商行田心支行贷款20万元借给被告简鹏，银行贷款年利率为7.89%。在被告简鹏在支付2万元借款本金后，简鹏、黄国芽、简小云于2009年5月23日协商达成一个由简鹏归还本金和从2009年3月31日以后产生的利息由三方共同承担利息的还款协议。后被告简鹏又归还了部分借款，剩余本金158500及其利息未付，原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至法院。
被告简鹏未答辩。
被告黄国芽辩称，答辩人为该笔借款的银行贷款提供了担保，不及时还款会追答辩人责任，所以与原告简小云、被告简鹏签订了共同承担利息的协议，该答辩人承担的利息答辩人会承担。因被告简鹏无力偿还贷款，答辩人便拿出钱归还了银行贷款，原告简小云本次诉讼的目的是要被告简鹏归还欠款，同意原告简小云变更后的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告简小云与被告简鹏系表兄弟关系，与被告黄国芽系姻亲关系。2005年元月，被告简鹏因经营需要向原告简小云借款20万元，原告简小云便在上高农商行田心支行以自己的名义贷款20万元借给被告简鹏，银行贷款年利率为7.89%，被告黄国芽做担保人（该笔贷款实为第二次续贷）。因被告黄国芽帮简鹏垫付了上一年度银行贷款本金一万元，2005年1月6日，贷款20万元转入原告账户后，其中1万元归还给了被告黄国芽，其中13万元当日便转存到了被告简鹏账户，另外分别在2005年1月6日、2005年1月10日、2005年1月29日每次取现金5000元，共1.5万元给被告简鹏，2005年2月4日又在银行取钱3.6万元给被告简鹏，剩余9000元原告也转给了被告简鹏，因时间过久，原告记不清给钱的过程。2007年12月5日，被告简鹏归还了借款本金2万元。因其余本金和利息被告简鹏未归还，2009年5月23日，原、被告三人经协商，由被告简鹏书写了一张“欠条”，写明被告简鹏尚欠借款本金18万元、利息56987.54元（计算利息截止于2009年3月31日），并约定被告简鹏每年归还原告简小云1万元，2009年3月31日之后产生的利息由原、被告三人平摊，在每季度末支付本人分摊的利息给原告简小云，被告简鹏、黄国芽在欠条上签名捺印。被告简鹏出具借条后，在2010年至2016年间陆续归还借款本金21500元，剩余158500元本金及利息未还。原告简小云多次向被告简鹏催要均未果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据予以证实。
本院认为，被告简鹏向原告简小云借款20万元，已归还41500元借款本金，还剩158500元借款本金及利息未归还，有欠条及银行流水予以佐证，借贷关系真实有效。虽然欠条约定被告简鹏每年归还原告本金1万元及三分之一利息，但被告没有按此约定履行，被告简鹏怠于履行债务，属违约行为，原告简小云有理由相信被告简鹏无法按承诺还款，原告简小云据此要求被告简鹏将剩余钱款提前归还符合法律规定。原告简小云在审理过程中变更诉讼请求为要求被告简鹏归还借款本金158500元，利息放弃，未违反法律法规，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简鹏偿还原告简小云借款本金158500元。
上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告简鹏负担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一八年六月十四日
书记员 周 颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初417号
原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金元宝，经理。
委托诉讼代理人：潘美华。
被告：周亚娣，女，1954年7月1日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海临源物业有限公司诉被告周亚娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年10月1日至2017年8月31日的物业服务费7622.60元并支付延期付款的滞纳金24,033.90元。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛棠丽独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、委托诉讼代理人潘美华到庭参加诉讼，被告周亚娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区板桥东路888弄蓝色收获小区的物业服务公司。被告是该小区53号701室的业主，该房屋建筑面积为95.01平方米，物业服务费标准为每平方米建筑面积1.13元/月。物业管理服务合同约定物业费按月收取，逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应交费用每天千分之三加收滞纳金。现被告未支付2011年10月1日至2017年8月31日期间物业服务费7622.65元。故本院对原告要求被告支付物业服务费7622.60元的诉讼请求予以支持。庭审时原告放弃滞纳金(实为违约金)的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周亚娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临源物业有限公司2011年10月1日至2017年8月31日期间物业服务费7622.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 盛棠丽
二〇一八年一月十八日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00134号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年12月12日因赌博被张家港市公安局行政拘留五日；被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2014年2月25日被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月19日释放。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员袁建民，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月11日至20日期间，被告人孙某至张家港市南丰镇等地，趁无人之机，盗窃作案4次，盗窃财物价值共计人民币6981元。具体分述如下：
1.2015年1月11日上午，被告人孙某至张家港市现代农业示范园区红旗路世纪华联超市门前，趁无人之际，将袁某甲停放在该处的价值人民币1620元的1辆小骆驼牌电动自行车窃走。
2.2015年1月11日下午，被告人孙某至张家港市乐余高级中学对面路边，趁无人之际，将龚某停放在该处的价值人民币1840元的1辆和平之光牌电动自行车窃走。
3.2015年1月16日上午，被告人孙某至张家港市南丰镇永钢集团职工宿舍管理中心天天鲜超市门前，趁无人之际，将崔某乙停放在该处的价值人民币1750元的1辆爱玛牌电动自行车窃走。
4.2015年1月20日上午，被告人孙某至张家港市南丰镇永钢集团职工宿舍管理中心天天鲜超市门前，趁无人之际，将袁某乙停放在该处的价值人民币1750元的1辆奇灵牌电动自行车及车上的价值人民币21元的1个汇隆牌头盔窃走。
案发后，赃物已被追缴并发还给被害人。
被告人孙某归案后，如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某甲、龚某、崔某乙、袁某乙的陈述、证人夏某、崔某甲、曹某、杨某、张某、李某、陈某、马某的证言、辨认笔录、照片、现场笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口登记情况表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某有前科、劣迹，应当酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，被害人损失已挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年五月十五日
书记员 景晓晔
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1456号
自诉人刘新兵，男，1974年7月14日出生，汉族，住新郑市。
被告人：刘红轩，男，1967年9月19日出生，汉族，住新郑市。
自诉人刘新兵以被告人刘红轩犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人刘红轩达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘红轩撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘新兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1456号自诉人刘新兵，男，1974年7月14日出生，汉族，住新郑市。被告人：刘红轩，男，1967年9月19日出生，汉族，住新郑市。自诉人刘新兵以被告人刘红轩犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人刘红轩达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘红轩撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘新兵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十三日书记员  王现民
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第160号
申请人朱金玉，居民。
被执行人高永华，居民。
申请执行人朱金玉与被执行人高永华保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱金玉于2014年11月18日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年11月20日向被执行人高永华发出执行令。在执行中查明，申请执行人朱金玉不能提供被执行人高永华可供执行的财产线索。现申请执行人朱金玉于2015年5月6日同意终结执行，待发现被执行人高永华有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人高永华暂无财产可供执行，现申请执行人朱金玉同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0293号民事判决书终结执行。
二、申请执行人朱金玉发现被执行人高永华确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨旭东
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终1338号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张能，男，l965年6月3日生，汉族，云南省澄江县人，农民，住澄江县。系被害人张某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任凤梅，女，1967年1月26日生，汉族，云南省澄江县，农民，住址同上。系被害人张某之母。
诉讼代理人覃仕蛟、沈万明，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李光智，男，1992年7月21日生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省澄江县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘楠，男，l991年11月28日生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省澄江县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李诚浩，曾用名李成浩，男，l997年5月18日生，汉族，云南省玉溪市澄江县人，中专文化，农民，住澄江县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于澄江县看守所。
辩护人马利学，云南红塔律师事务所律师。
指定辩护人袁彬，云南勤业律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人尚某，男，l990年4月28日生，湖南省龙山县人，土家族，农民，住龙山县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人李诚彬，男，1992年11月8日生，土家族，云南省澄江县人，农民，住澄江县。
原审附带民事诉讼被告人付俊超，男，1995年3月18日生，汉族，云南省澄江县人，农民，住澄江县。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人李诚浩犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张能、任凤梅、李光智、刘楠、尚某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月22日作出(2017)云04刑初63号刑事附带民事判决。原审被告人李诚浩及原审附带民事诉讼原告人张能、任凤梅、李光智、刘楠不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年1月14日2时许，被告人李诚浩与李诚彬、付俊超在澄江县梓瑶小吃店烧烤摊上和刘楠因借款一事发生争吵，后李诚浩、李诚彬、付俊超与刘楠一起到澄江县凤麓街道碧湖园二期“壹家养生俱乐部”617房间找到李光智等人“说理”，期间，双方发生争吵并引发肢体冲突，被告人李诚浩遂用随身携带的跳刀朝被害人张某、李光智、刘楠、尚某捅刺，致张某死亡，李光智、刘楠、尚某不同程度受伤。经鉴定，张某系被他人用单刃锐器刺伤左胸部致心脏破裂死亡；刘楠的伤情为轻伤二级；李光智、尚某的伤情为轻微伤。当日4时许，李诚浩向公安机关投案。
根据上述事实和相关认定证据，原判依法作出如下判决：一、被告人李诚浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人李诚浩赔偿附带民事诉讼原告人张能、任凤梅办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，共计l400元。三、由被告人李诚浩赔偿附带民事诉讼原告人李光智医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费，共计l0813．09元。四、由被告人李诚浩赔偿附带民事诉讼原告人尚某医疗费、交通费，共计739．4元。五、由被告人李诚浩赔偿附带民事诉讼原告人刘楠医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费，共计l0948．56元。六、驳回附带民事诉讼原告人张能、任凤梅、李光智、尚某、刘楠要求附带民事诉讼被告人李诚彬、付俊超赔偿的诉讼请求。七、作案工具刀具二把，予以没收。
宣判后，原审被告人李诚浩上诉提出，该案起因由对方引起，其被多人围打才动刀自卫，系正当防卫，认罪态度好，请求从轻判处。
李诚浩的辩护人提出，上诉人李诚浩有自首情节。本案属民事纠纷引发，其主观恶性小。李诚浩系初犯、偶犯，积极赔偿，认罪、悔罪，请求从轻或减轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人张能、任凤梅及其诉讼代理人提出，要求被告人李诚浩，附带民事诉讼被告人李诚彬、付俊超连带赔偿死亡赔偿金527460元、被扶养人生活费353500元、办理丧葬事宜交通费2000元、食宿费2000元、误工费6000元、精神抚慰金50000元，合计940960元。
原审附带民事诉讼原告人李光智、刘楠均以原判民事赔偿不合理，要求增加民事赔偿数额为由，提出上诉。
经审理查明,2017年1月14日凌晨2时许，上诉人李诚浩与李诚彬、付俊超在澄江县梓瑶小吃店吃东西喝酒时，付俊超和刘楠因借款一事发生争吵，后李诚浩、李诚彬、付俊超与刘楠为此事到澄江县凤麓街道碧湖园二期“壹家养生俱乐部”617房间找刘楠的朋友李光智等人，双方再次发生争吵并发生打斗，期间李诚浩用随身携带的跳刀捅刺被害人李光智、刘楠、尚某、张某，致张某心脏破裂死亡，刘楠受轻伤、李光智、尚某受轻微伤。凌晨4时许，李诚浩向公安机关投案。
上述事实，有案件受理登记、到案经过及民警证言、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、提取在案的跳刀及上诉人李诚浩对跳刀的辨认笔录及照片、DNA鉴定意见、法医学尸检鉴定及照片、人体损伤鉴定及照片、案发地点监控视频、被害人刘楠、李光智、尚某的陈述、证人李诚彬等人的证言等证据证实。上诉人李诚浩对犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人李诚浩无视国法，故意持刀伤害他人并致人死亡和轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。关于李诚浩及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，李诚浩为帮付俊超解决借款之事，携带刀具主动找李光智并与李光智等人发生打斗，在打斗中持刀捅伤多人并造成人员死亡和受伤，具有伤害他人的主观故意，其属正当防卫辩解不能成立。李诚浩的行为造成一人死亡，一人轻伤，两人轻微伤，后果及罪行严重，原判鉴于其有自首情节，案发后积极赔偿，认罪态度好，有悔罪表现，对其已作从轻处罚，故对李诚浩及辩护人所提从轻处罚的上诉理和辩护意见，不予采纳。关于原审附带民事诉讼原告人提出的上诉理由和诉讼代理意见，经查，因认定李诚彬、付俊超参与打斗证据不足，不属于未被追究刑事责任的其他共同致害人，原判认定二人不承担连带赔偿责任，符合法律规定。案发后，李诚浩亲属代为对死者张某亲属作出了一定的赔偿，同时，原判就各被害人的经济损失数额依照法律的规定作出相应和合理的判处，本院对民事上诉和诉讼代理人要求增加民事赔偿的上诉理由和代理意见，亦不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 育
审判员 牛 凯
审判员 邹尔曼
二〇一七年十二月十二日
书记员 善义勇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第287号
上诉人（原审被告）李建文，男，1984年6月10日出生，汉族，太原市阳曲县大盂镇南高庄村村民，住本村北堡街22号。
被上诉人（原审原告）杨丽，女，1984年11月19日出生，汉族，太原市阳曲县大盂镇南高庄村村民，住阳曲县黄寨镇柏井村。
上诉人李建文因离婚纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第185号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李建文自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年七月八日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：离婚偿纠纷。
评议时间：2015年7月8日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：李建文与杨丽离婚纠纷案。
李（案情介绍略）：上诉人李建文因离婚纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第185号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，本案按上诉人李建文自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
董：本案按上诉人李建文自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
杨：本案按上诉人李建文自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
评议结果：本案按上诉人李建文自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第287号上诉人（原审被告）李建文，男，1984年6月10日出生，汉族，太原市阳曲县大盂镇南高庄村村民，住本村北堡街22号。被上诉人（原审原告）杨丽，女，1984年11月19日出生，汉族，太原市阳曲县大盂镇南高庄村村民，住阳曲县黄寨镇柏井村。上诉人李建文因离婚纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第185号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李建文自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一五年七月八日书 记 员  贺子芸合议庭评议笔录案由：离婚偿纠纷。评议时间：2015年7月8日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。记录人：书记员贺子芸评议记录：李建文与杨丽离婚纠纷案。李（案情介绍略）：上诉人李建文因离婚纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第185号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，本案按上诉人李建文自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。董：本案按上诉人李建文自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。杨：本案按上诉人李建文自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。评议结果：本案按上诉人李建文自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第288号
原告：邓祥田，农民。
被告：梁山安驰挂车制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处邓庄村村东。
法定代表人：程兆云，经理。
委托代理人（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
原告邓祥田诉被告梁山安驰挂车制造有限公司（以下简称安驰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓祥田、被告安驰公司的委托代理人丁养琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祥田诉称，2013年7月20日，被告购买原告的挂车配件，共计欠款45500元，被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告推诿拒还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告挂车配件款45500元，诉讼费用由被告承担。
被告安驰公司辩称，欠款是事实，被告不再经营了，因经济困难不能支付上述货款，建议用原告拉走被告的财物折抵货款，多退少补。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：被告于2013年7月20日为原告出具的欠条一份。证明被告欠原告货款45500元，经原告催要，被告未予偿还。
被告的质证意见为，对欠条的真实性无异议，但原告于2015年1月28日在被告处拉走32台电焊机、33个氧气瓶等财物。
原告称，原告拉走的财物与本案无关，因被告法定代表人程兆云向原告借现金300000元一直没有偿还，有程兆云出具的欠条为凭，被告法定代表人程兆云承诺用上述财物折抵借款利息。
经审查，原告提交的被告出为其出具的欠条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，结合原、被告的法庭陈述，本院认定下列事实：2013年7月20日，被告购买原告的挂车配件，共计欠款45500元，被告为原告出具了欠条。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告欠原告挂车配件款45500元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还挂车配件款45500元，于法有据，本院依法予以支持。被告主张以原告拉走的财物折抵货款，因原告不予认可，且与本案不属同一法律关系，被告可请求另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁山安驰挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邓祥田挂车配件款45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元、诉讼保全费520元，共计1458元，由被告梁山安驰挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋继新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5853号
原告：中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区天义路与兴安街交汇处北侧赤峰电信枢纽楼一楼。
主要负责人：王志忠，行长。
委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赤峰奥贝思医药科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山高新技术产业开发区。
法定代表人：王风刚，董事长。
被告：赤峰奥博思制药有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄内环北路东段南侧工业园区。
法定代表人：王凤强，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行（以下简称昭乌达支行）与被告赤峰奥贝思医药科技有限责任公司（以下简称医药公司）、赤峰奥博思制药有限公司（以下简称制药公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告昭乌达支行的委托诉讼代理人张佳秀到庭参加诉讼，被告医药公司、制药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭乌达支行向本院提出的诉讼请求：1.判令医药公司偿还本金1800万元，自2015年4月21日起按年利率10.8%给付至本息付清时止的逾期利息、复利。2、判令原告对制药公司提供的抵押物折价或拍卖的价款优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，原告与医药公司签订《网贷通循环借款合同》（以下简称借款合同）一份。双方约定医药公司在原告处借款人民币1800万元，使用期限至2015年7月14日;还款方式为按月结息,借款到期利随本清。同日,制药公司与原告签订了《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）一份,制药公司以其所有的房产,及国有土地使用权,为上述医药公司的借款本息提供最高额抵押担保并办理了抵押登记,原告依法取得了相应的房屋他项权证及土地他项权利证明书。《网贷通循环借款合同》约定贷款人实现债权而产生的包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担,《最高额抵押合同》对此亦明确约定为抵押担保范围。2014年8月1日,原告依约向医药公司发放贷款1800万元,但被告未能按时偿还贷款本息,违反了合同约定。现原告诉至法院，诉请如前。
被告医药公司、制药公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据虽未经被告质证，但该证据真实客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据使用。根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致。
另查明，关于利率，双方在借款合同中约定：”借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%。合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率每12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。......本合同项下借款自实际提款日按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。日利率=年利率／360。本合同项下借款逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定”。”本合同项下借款采用浮动利率的，借款逾期后利率调整规则仍按照原方式执行。””借款按月结息的，结息日为每月20日；......第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止；最后一个利息期是从上一个利息期结束至次日起至最终还款日；其余利息期是上一个利息期结束至次日起至下一个结息日。”上述借款截至2015年4月20日，被告均按约定偿还了利息，自2015年4月21日起未按时偿还利息。
庭审中，原告称曾于2015年5月13日向被告医药公司发出提示付息通知书，以此主张原告于2015年5月13日向被告医药公司宣布本案借款到期。该通知书中载明：”截止5月13日，贵单位从我行借入的借款总额为壹仟捌佰万元（大写），预计本月（季）应计利息为112269.26元，请抓紧筹措资金，并于结息日前存入贵单位在我行开立的存款账户，保证按期足额付息。”
本院认为，原告与被告签订的小企业借款合同、最高额抵押合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同中的各方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告医药公司作为借款人应按照合同约定如期归还本息。2015年5月13日的提示付息通知书并未提及宣布贷款提前到期的相关内容，其所记载的事项不足以认定原告已向医药公司宣布借款到期。故对原告提出的借款提前到期的主张，本院不予支持。故被告医药公司应自2015年4月21日起至2015年7月14日止（借款期限届满日）按年利率7.2%计付期内利息；自2015年4月21日起至本息付清之日止按年利率10.8%计付复利；自2015年7月15日起至本息付清之日止按年利率10.8%计付逾期利息。另根据还款方式和利息期的计算方法，计算期内利息的基数应为相应利息期内未到期的本金，即1800万元；计算复利的基数应为相应利息期内应付未付的期内利息；计算逾期利息的基数应为相应利息期内已到期未偿还（即应付未付）的本金，即1800万元。对超出此标准的期内利息、复利、逾期利息，本院不予支持。因原告与被告制药公司已就抵押物设定了抵押权，现原告主张就该抵押物在其担保债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告制药公司承担担保责任后，有权向医药公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰奥贝思医药科技有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行借款本金1800万元，期内利息（自2015年4月21日起至2015年7月14日止以1800万元为基数按年利率7.2%计付），逾期利息（自2015年7月15日起至本息付清之日止以1800万元为基数按年利率10.8%计付），复利（自2015年4月21日起至本息付清之日止以相应利息期内应付未付的期内利息为基数按年利率10.8%分段计付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行对被告赤峰奥博思制药有限公司提供抵押的房产及土地使用权就本判决第一项所述债权在最高债权额1800万元内享有优先受偿权。
三、被告赤峰奥博思制药有限公司以上述抵押物承担担保责任后，有权向赤峰奥贝思医药科技有限责任公司追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，邮寄送达费60元，合计129860元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长史立军
人民陪审员李艳美
人民陪审员冯恩珍
二Ｏ一七年十二月二十六日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5853号原告：中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区天义路与兴安街交汇处北侧赤峰电信枢纽楼一楼。主要负责人：王志忠，行长。委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰奥贝思医药科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山高新技术产业开发区。法定代表人：王风刚，董事长。被告：赤峰奥博思制药有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄内环北路东段南侧工业园区。法定代表人：王凤强，总经理。原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行（以下简称昭乌达支行）与被告赤峰奥贝思医药科技有限责任公司（以下简称医药公司）、赤峰奥博思制药有限公司（以下简称制药公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告昭乌达支行的委托诉讼代理人张佳秀到庭参加诉讼，被告医药公司、制药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭乌达支行向本院提出的诉讼请求：1.判令医药公司偿还本金1800万元，自2015年4月21日起按年利率10.8%给付至本息付清时止的逾期利息、复利。2、判令原告对制药公司提供的抵押物折价或拍卖的价款优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，原告与医药公司签订《网贷通循环借款合同》（以下简称借款合同）一份。双方约定医药公司在原告处借款人民币1800万元，使用期限至2015年7月14日;还款方式为按月结息,借款到期利随本清。同日,制药公司与原告签订了《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）一份,制药公司以其所有的房产,及国有土地使用权,为上述医药公司的借款本息提供最高额抵押担保并办理了抵押登记,原告依法取得了相应的房屋他项权证及土地他项权利证明书。《网贷通循环借款合同》约定贷款人实现债权而产生的包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担,《最高额抵押合同》对此亦明确约定为抵押担保范围。2014年8月1日,原告依约向医药公司发放贷款1800万元,但被告未能按时偿还贷款本息,违反了合同约定。现原告诉至法院，诉请如前。被告医药公司、制药公司未答辩亦未向本院提交证据。原告提交的证据虽未经被告质证，但该证据真实客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据使用。根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致。另查明，关于利率，双方在借款合同中约定：”借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%。合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率每12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。......本合同项下借款自实际提款日按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。日利率=年利率／360。本合同项下借款逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定”。”本合同项下借款采用浮动利率的，借款逾期后利率调整规则仍按照原方式执行。””借款按月结息的，结息日为每月20日；......第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止；最后一个利息期是从上一个利息期结束至次日起至最终还款日；其余利息期是上一个利息期结束至次日起至下一个结息日。”上述借款截至2015年4月20日，被告均按约定偿还了利息，自2015年4月21日起未按时偿还利息。庭审中，原告称曾于2015年5月13日向被告医药公司发出提示付息通知书，以此主张原告于2015年5月13日向被告医药公司宣布本案借款到期。该通知书中载明：”截止5月13日，贵单位从我行借入的借款总额为壹仟捌佰万元（大写），预计本月（季）应计利息为112269.26元，请抓紧筹措资金，并于结息日前存入贵单位在我行开立的存款账户，保证按期足额付息。”本院认为，原告与被告签订的小企业借款合同、最高额抵押合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同中的各方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告医药公司作为借款人应按照合同约定如期归还本息。2015年5月13日的提示付息通知书并未提及宣布贷款提前到期的相关内容，其所记载的事项不足以认定原告已向医药公司宣布借款到期。故对原告提出的借款提前到期的主张，本院不予支持。故被告医药公司应自2015年4月21日起至2015年7月14日止（借款期限届满日）按年利率7.2%计付期内利息；自2015年4月21日起至本息付清之日止按年利率10.8%计付复利；自2015年7月15日起至本息付清之日止按年利率10.8%计付逾期利息。另根据还款方式和利息期的计算方法，计算期内利息的基数应为相应利息期内未到期的本金，即1800万元；计算复利的基数应为相应利息期内应付未付的期内利息；计算逾期利息的基数应为相应利息期内已到期未偿还（即应付未付）的本金，即1800万元。对超出此标准的期内利息、复利、逾期利息，本院不予支持。因原告与被告制药公司已就抵押物设定了抵押权，现原告主张就该抵押物在其担保债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告制药公司承担担保责任后，有权向医药公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰奥贝思医药科技有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行借款本金1800万元，期内利息（自2015年4月21日起至2015年7月14日止以1800万元为基数按年利率7.2%计付），逾期利息（自2015年7月15日起至本息付清之日止以1800万元为基数按年利率10.8%计付），复利（自2015年4月21日起至本息付清之日止以相应利息期内应付未付的期内利息为基数按年利率10.8%分段计付）。二、原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行对被告赤峰奥博思制药有限公司提供抵押的房产及土地使用权就本判决第一项所述债权在最高债权额1800万元内享有优先受偿权。三、被告赤峰奥博思制药有限公司以上述抵押物承担担保责任后，有权向赤峰奥贝思医药科技有限责任公司追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元，邮寄送达费60元，合计129860元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长史立军人民陪审员李艳美人民陪审员冯恩珍二Ｏ一七年十二月二十六日书记员杨丽
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第44号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1972年4月28日出生于湖南省永州市宁远县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月19日被双牌县公安局刑事拘留，经双牌县人民检察院批准，同年3月27日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
辩护人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告人何某某，男，1992年11月1日出生于湖南省永州市宁远县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月19日被双牌县公安局刑事拘留，经双牌县人民检察院批准，同年3月27日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
辩护人欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人欧阳某某、何某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓轩独任审理，代理书记员杜诗娟担任法庭记录，于2015年5月27日在双牌县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人柏云菊、被告人何某某及其辩护人欧阳臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2015年2月16日凌晨0点左右，被告人欧阳某某纠合被告人何某某开着两轮摩托车来到其事先采点的双牌县麻江乡刘家村刚办完白喜事的被害人汪某家，由何某某守着车子，欧阳某某一人潜入汪某家，趁其家人熟睡之际，盗走现金2000余元、华为手机一部。被盗现金被被告人欧阳某某挥霍，被盗手机被被告人何某某变卖，被盗手机经价格中心鉴定价值1300元，被盗总价值3300元。二被告人的行为已构成犯罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人欧阳某某、何某某均于2015年3月18日下午在宁远县被公安民警抓获归案。二被告人通过其亲属赔偿了被害人汪某的全部损失共计人民币10000元，得到了被害人的谅解。
被告人欧阳某某、何某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人欧阳某某的辩护人辩称，被告人欧阳某某系初犯，所偷窃的财物金额不大，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并通过其亲属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，建议法庭对其从轻判处。
被告人何某某的辩护人辩称：被告人何某某系初犯，且在共同犯罪中起的作用非常小，系从犯，并在归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，并通过其亲属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，建议法庭对其单处罚金。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，证明这些事实的证据有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人欧阳某某、何某某的户籍证明，被害人汪某的陈述，证人刘某某的证言，现场勘验笔录及相关刑事照片、价格鉴定结论书、退赔的收条和被害人的谅解书，以及被告人欧阳某某、何某某的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某伙同被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，折合人民币共计3300元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人欧阳某某纠合他人并积极实施入室盗窃，起到了主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人何某某在共同盗窃中守车望风，起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，二被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。在审理过程，二被告人通过其亲属积极退赃并赔偿了被告人的损失，可酌情从轻处理。据此，对被告人欧阳某某的辩护人提出的对被告人欧阳某某从轻处罚的辩护意见和被告人何某某的辩护人提出的对被告人何某某单处罚金的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人欧阳某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起到2015年7月17日止，罚金已缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐晓轩
二〇一五年六月二日
代理书记员 杜诗娟
相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第44号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人肖建武，男，1974年4月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年1月20日，因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月14日释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月10日被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于2014年12月25日被湖南省邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）36号起诉书指控被告人肖建武犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提出公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰、刘文娟出庭支持公诉，被告人肖建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2014年12月9日20时许，被告人肖建武用自己的身份证在野村宾馆开设一间房，并在房间内容留罗某某、肖某、杨某甲、杨某乙等吸毒人员吸食麻古，后被公安民警当场抓获。公安民警在该房间内当场收缴出净重0.55克的颗粒物、净重0.71克白色晶体物。
公诉机关提供了物证照片、抓获经过、现场方位示意图及室内照片、提取物品、文件笔录、刑事判决书、鉴定意见、证人证言、被告人肖建武的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖建武提供场所并容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖建武因毒品犯罪判处有期徒刑后，五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、再犯，应从重处罚，因此提请本院依法惩处。
被告人肖建武对自己的犯罪供认不讳，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月9日20时许，被告人肖建武用自己的身份证在野村宾馆开设一间房（房号为210），并在房间内容留罗某某、肖某、杨某甲、杨某乙等吸毒人员吸食麻古。2014年12月9日22时许，公安机关在野村宾馆210号房间当场抓获肖建武及吸毒人员肖某、罗某某、杨某甲、杨某乙等人。公安民警在该房间卫生间的一角落里当场收缴出净重0.55克的颗粒物、净重0.71克白色晶体物。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，净重0.55克的颗粒物和净重0.71克白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖建武在开庭审理时不持异议，且有被告人肖建武的供述，证人罗某某、肖某、杨某甲、杨某乙的证言，抓获经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、开房记录照片、称重笔录、通话记录、提取物品、文件记录、现场勘验笔录、鉴定意见及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖建武提供场所并容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖建武因毒品犯罪判处有期徒刑后，五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、再犯，应从重处罚。但被告人肖建武在归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审过程中亦能自愿认罪，有一定的悔罪表现。因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖建武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 肖科军
人民陪审员 黄惠杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第44号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人邢某甲，男，1979年2月9日出生于吉林省双辽市。汉族，专科文化，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月9日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月16日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第6号起诉书，指控被告人邢某甲犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年9月26日，被告人邢某甲通过他人伪造公章开具其本人与担保人杨某某的虚假工作证明和工资证明，谎称自己装修房子用钱，从安某某处“借款”2000000元，约定借款期限一个月，月利息八分，扣除利息后实际拿走1840000元。该款邢某甲借给担保人杨某某6000元，余款被其挥霍。同年10月29日，被告人邢某甲以同样方法从安某某处“借款”1000000元，扣除利息后实际拿走9200元。借款到期后，邢某甲无力归还欠款，逃到辽源市躲债，造成被害人安某某2760000元经济损失。2014年12月9日，公安机关将被告人邢某甲抓获。被告人邢某甲到案后，其亲属将涉案欠款全部归还被害人安某某。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的环卫处证明、停薪留职合同书、借款合同、银行转账的记录单、建设银行卡、虚假的工作和工资证明、收条、刑事谅解书、破案经过、归案情况、户籍信息证明，证实了被告人到案及被告人诈骗时提供的相关证据、返款和已得到被害人谅解的事实经过。
2、证人韩某某、王某某、杨某某、邢某乙、高某某、李某某的证言，证实了被告人犯有诈骗罪的相关事实。
3、被害人安某某的陈述及谅解书，证实了被告人从其处两次“借款”后还款的经过及对被告人已谅解的情况说明。
4、被告人邢某甲的供述，证实了公诉机关指控其骗取被害人安某某人民币2760000元的事实经过。
5、被告人的户籍证明，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邢某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年9月26日，被告人邢某甲通过他人伪造公章开具其本人与担保人杨某某的虚假工作证明和工资证明，谎称自己装修房子用钱，从安某某处“借款”人民币2000000元，约定借款期限一个月，月利息八分，扣除利息后实际拿走人民币1840000元。被告人邢某甲将该款借给担保人杨某某6000元，余款被其挥霍。同年10月29日，被告人邢某甲以同样方法从安某某处“借款”人民币1000000元，扣除利息后实际取走人民币9200元。借款到期后，邢某甲无力归还欠款，逃到外地躲债，造成被害人安某某2760000元经济损失。2014年12月9日，被告人邢某甲到案后。由其亲属将赃款全部返还给被害人安某某，并已得到被害人安某某的谅解。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关提供的环卫处证明、停薪留职合同书、借款合同、银行转账记录单、建设银行卡、虚假的工作和工资证明、收条、谅解书、破案经过、归案情况、户籍信息证明；证人韩某某、王某某、杨某某、邢某乙、高某某、李某某的证言；被害人安某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后能积极返还对方的损失，并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000000元（此罚于判决生效后缴纳）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年4月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 闫玉琦
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第44号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人邢某甲，出生于吉林省双辽市，专科文化，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月9日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月16日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第6号起诉书，指控被告人邢某甲犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年9月26日，被告人邢某甲通过他人伪造公章开具其本人与担保人杨某某的虚假工作证明和工资证明，谎称自己装修房子用钱，从安某某处“借款”2000000元，约定借款期限一个月，月利息八分，扣除利息后实际拿走1840000元。该款邢某甲借给担保人杨某某6000元，余款被其挥霍。同年10月29日，被告人邢某甲以同样方法从安某某处“借款”1000000元，扣除利息后实际拿走9200元。借款到期后，邢某甲无力归还欠款，逃到辽源市躲债，造成被害人安某某2760000元经济损失。2014年12月9日，公安机关将被告人邢某甲抓获。被告人邢某甲到案后，其亲属将涉案欠款全部归还被害人安某某。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的环卫处证明、停薪留职合同书、借款合同、银行转账的记录单、建设银行卡、虚假的工作和工资证明、收条、刑事谅解书、破案经过、归案情况、户籍信息证明，证实了被告人到案及被告人诈骗时提供的相关证据、返款和已得到被害人谅解的事实经过。
2、证人韩某某、王某某、杨某某、邢某乙、高某某、李某某的证言，证实了被告人犯有诈骗罪的相关事实。
3、被害人安某某的陈述及谅解书，�实了被告人从其处两次“借款”后还款的经过及对被告人已谅解的情况说明。
4、被告人邢某甲的供述，证实了公诉机关指控其骗取被害人安某某人民币2760000元的事实经过。
5、被告人的户籍证明，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邢某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年9月26日，被告人邢某甲通过他人伪造公章开具其本人与担保人杨某某的虚假工作证明和工资证明，谎称自己装修房子用钱，从安某某处“借款”人民币2000000元，约定借款期限一个月，月利息八分，扣除利息后实际拿走人民币1840000元。被告人邢某甲将该款借给担保人杨某某6000元，余款被其挥霍。同年10月29日，被告人邢某甲以同样方法从安某某处“借款”人民币1000000元，扣除利息后实际取走人民币9200元。借款到期后，邢某甲无力归还欠款，逃到外地躲债，造成被害人安某某2760000元经济损失。2014年12月9日，被告人邢某甲到案后。由其亲属将赃款全部返还给被害人安某某，并已得到被害人安某某的谅解。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关提供的环卫处证明、停薪留职合同书、借款合同、银行转账记录单、建设银行卡、虚假的工作和工资证明、收条、谅解书、破案经过、归案情况、户籍信息证明；证人韩某某、王某某、杨某某、邢某乙、高某某、李某某的证言；被害人安某某的陈述等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后能积极返还对方的损失，并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000000元（此罚于判决生效后缴纳）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年4月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 闫玉琦
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 妍