wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初195号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人潘某甲，无业。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2016年1月14日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理，法庭审理过程中，被告人潘某甲与辩护人周春菊解除委托，本案转为普通程序，于4月18日公开开庭审理本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日晚22时许，在东营市东营区华山路科瑞小区工地地下车库，被害人陈某与潘某乙发生争执并厮打，期间被告人潘某甲上前拉架，陈某又与潘某甲发生厮打，后潘某甲持菜刀将陈某砍伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人潘某甲构成故意伤害罪。
被告人潘某甲对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2015年7月1日晚22时许，在东营市东营区华山路科瑞小区工地地下车库，被害人陈某与潘某乙发生争执并厮打，期间被告人潘某甲上前拉架，陈某又与潘某甲发生厮打，后潘某甲持菜刀将陈某砍伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人潘某甲的供述，被害人陈某的陈述，证人潘某乙、耿某的证言，被害人陈某辨认潘某甲照片的笔录及照片，案发现场方位图，东营市公安局东营分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，经庭审举证质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明，2015年10月14日，被告人潘某甲被公安民警抓获归案，潘某甲在侦查机关如实供述犯罪事实，2016年1月10日，潘某甲亲属赔偿被害人陈某经济损失90000元，取得被害人谅解。
上述事实，有谅解书，收条证实，经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某甲归案后如实供述犯罪事实，认定坦白，可从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 常玉莲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 楠
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执910-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人凤台县玉锦煤炭销售有限公司与淮南市九方物资有限公司合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市九方物资有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安法执字第41号
申请执行人：河南省濮阳市豫能电建防腐有限公司太原分公司，地址：山西省太原市杏花岭区解放路城坊街56号。
负责人：吴福东，系该公司经理。
被执行人：安泽县城关中心供销合作社，地址：安泽县城府东路。
法定代表人：任建龙，系该社主任。
本院在执行河南省濮阳市豫能电建防腐有限公司太原分公司与安泽县城关中心供销合作社建设工程合同纠纷一案中，经查：被执行人安泽县城关中心供销合作社在中国农业银行股份有限公司安泽县支行设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安泽县城关中心供销合作社在中国农业银行股份有限公司安泽县支行账户内存款256986.35元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安法执字第41号之一
申请执行人：河南省濮阳市豫能电建防腐有限公司太原分公司，地址：山西省太原市杏花岭区解放路城坊街56号。
负责人：吴福东，系该公司经理。
被执行人：安泽县城关中心供销合作社，地址：安泽县城府东路。
法定代表人：任建龙，系该社主任。
本院在执行河南省濮阳市豫能电建防腐有限公司太原分公司与安泽县城关中心供销合作社建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人安泽县城关中心供销合作社在中国农业银行股份有限公司安泽县支行开设的账户，账号：x内存款256986.35元，申请人向我院提起执行异议，异议成立，变更强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安泽县城关中心供销合作社在中国农业银行股份有限公司安泽县支行开设账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年二月十一日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2010）安法执字第41号申请执行人：河南省濮阳市豫能电建防腐有限公司太原分公司，地址：山西省太原市杏花岭区解放路城坊街56号。负责人：吴福东，系该公司经理。被执行人：安泽县城关中心供销合作社，地址：安泽县城府东路。法定代表人：任建龙，系该社主任。本院在执行河南省濮阳市豫能电建防腐有限公司太原分公司与安泽县城关中心供销合作社建设工程合同纠纷一案中，经查：被执行人安泽县城关中心供销合作社在中国农业银行股份有限公司安泽县支行设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安泽县城关中心供销合作社在中国农业银行股份有限公司安泽县支行账户内存款256986.35元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十二月二十一日书记员  张 亭
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2306号
刘红文、彭桥：
申请执行人刘红文依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初802号民事调解书申请执行彭桥劳务合同纠纷一案,执行标的为26000元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初802号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十三日
牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执389号
申请执行人：刘文学，男，1962年11月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县奥林新村完美二期5号楼16号车库。
被执行人：牡丹江永鑫建筑劳务有限公司，住所地牡丹江市东安区沿江街东五条路。
法定代表人：付有权，该公司经理。
被执行人：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人：唐爱群，该公司董事长。
被执行人：时祥成，男，1977年10月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市园丁小区1号楼1单元301室。
本院在执行刘文学与牡丹江永鑫建筑劳务有限公司、重庆西江建设（集团）有限公司、时祥成提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年9月9日向发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆西江建设（集团）有限公司存款
106042元。
本裁定立即执行。
审判员 史国华
二〇一七年十二月六日
书记员 李 娜
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第106号
申请执行人叶某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人陈某某（2014）南执字第106号劳务合同纠纷一案中，执行标的为6100元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人已确认本院（2013）南民初字第171号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第171号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年七月七日
书记员 杨洪泰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第106号申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司被执行人：黄友强上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第1890、1891号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄友强购买的，由长春三威房地产发展有限公司开发的,坐落于经济技术开发区新城大街以东、绕城高速以北，项目名称月伴林湾一期第3#【幢】2【单元】2004号房，房号：2004，建筑面积：92.73m2，商品房买卖合同编号：0000000000672606号，丘地号：3-71/13-3的房屋。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  于韵实二〇一四年一月十四日书记员  钱志光
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2870号
原告：韩中平，男，1987年1月20日出生，汉族，住平湖市当湖街道南市。
被告：沈建中，男，1977年10月2日出生，汉族，住平湖市。
被告：陈强，男，1989年1月31日出生，汉族，住平湖市。
原告韩中平与被告沈建中、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩中平到庭参加诉讼。被告沈建中、陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告沈建中给付原告借款本金26000元并承担利息[利息（包括逾期利息）计算方法：以本�26000元为基数、从2016年4月20日起、按月利率2%（即年利率24%）计算至款项付清之日止]，被告陈强承担连带责任。事实与理由：2016年4月20日，被告沈建中向原告借款26000元，由被告陈强提供担保。借款期限届满后，二被告未还款。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，被告沈建中、被告陈强出具借据一份，借据载明：被告沈建中借款26000元，借款期限至2016年5月14日，按月利率2%计息，逾期还款按2%的月利率计付逾期利息等，并被告陈强提供担保。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初�证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告沈建中签名，借款文义明确，借据载明被告沈建中向原告借款26000元，而被告沈建中、被告陈强并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告沈建中向原告借款26000元。借款期限届满后，经原告催告，被告沈建中未还款，其行为构成违约。同时，借据载明月利率为2%，现原告主张利息（包括逾期利息）按月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定。因此，对原告要求被告沈建中返还原告韩中平借款本金26000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈强自愿为被告沈建中涉案债务承担保证责任，故原告要求被告陈强承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建中于本判决生效之日起十日内返还原告韩中平借款本金26000元，并支付利息（利息计算方法：以本金26000元为基数、从2016年4月20日起、按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、被告陈强对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告沈建中、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人�法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 赵谷明
二〇一七年一月六日
书 记 员 张志青
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初89号
原告：湘西自治州凤飞文化传媒有限责任公司。
住所地：吉首市乾州新区世纪大道武陵财富中心10楼。
法定代表人：颜亮
委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
地址：吉首市人民南路69号。
法定代表人：郑云明。
本院在审理原告湘西自治州凤飞文化传媒有限责任公司诉被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告湘西自治州凤飞文化传媒有限责任公司经通知后不按规定期限预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋卫清
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 王 维
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初89号原告：湘西自治州凤飞文化传媒有限责任公司。住所地：吉首市乾州新区世纪大道武陵财富中心10楼。法定代表人：颜亮委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。地址：吉首市人民南路69号。法定代表人：郑云明。本院在审理原告湘西自治州凤飞文化传媒有限责任公司诉被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告湘西自治州凤飞文化传媒有限责任公司经通知后不按规定期限预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇一八年一月二十六日代理书记员  王 维
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2572号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：张丽雪，女，1989年5月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：吉林龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告张丽雪、吉林龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼。被告张丽雪经本院公告传唤、龙邦房地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止我行与被告张丽雪签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令二被告连带偿还贷款本金297,953.35元，利息及逾期罚息按照合同约定标准计算至还款日时止；3、判令对被告张丽雪提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月20日，我行与被告张丽雪签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金30.7万元，借款期限自2014年11月20日至2038年11月20日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2014年11月24日。同时张丽雪提供房屋一套作为抵押担保，并由被告龙邦房地产提供保证担保。该借款合同张丽雪履行至2016年6月29日，此后未再偿还贷款本金以及利息。
被告张丽雪与龙邦房地产在法定期限内均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日建行德惠支行与张丽雪订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为30.7万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率6.765%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为288个月（即自2014年11月20日至2038年11月20日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告张丽雪以其坐落在德惠市惠发办事处八区166栋1单元9层X号，建筑面积为90.59㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保。同时龙邦房地产于2013年12月18日与建行德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，为涉案借款合同提供连带责任保证。
另：2014年11月24日，建行德惠支行将贷款本金30.7万元支付给张丽雪。此后张丽雪按月偿付了相应本金和利息,自2016年6月30日起被告张丽雪不再偿还借款本金及利息。现尚欠借款本金297,953.35元以及相应的利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告张丽雪和龙邦房地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现主债务人张丽雪未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任；龙邦房地产亦应在最高额保证担保范围内承担其保证责任。至于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张丽雪于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款本金297,953.35元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年6月30日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、吉林龙邦房地产开发有限公司对第一项给付内容在最高额保证担保范围内承担连带给付责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告张丽雪提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770.00元、公告费620.00元，计6390.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 朱俊岭
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一七年九月五日
书 记 员 薛晓宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初622号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦6-21号。
法定代表人：秦飚，总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告:周成虎，男，1975年4月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告:李志旋，女，1982年5月29日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告周成虎、李志旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林市和兴物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一七年五月十日
书记员 李梦轩
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第480号
申请执行人邓学发，现住方正县。
被执行人马立君，现住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第164号民事调解书受理此案，申请执行人邓学发于2015年09月21日向本院申请执行此案，要求被执行人马立君给付欠款33，084.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人马立君现无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人邓学发同意此案本次执行程序终结。若申请执行人邓学发发现被执行人马立君有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方商初字第164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 宏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1358号
原告刘海兵，男，1986年8月21日生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市，现住广西宜州市。
委托代理人韦志芬，广西超世纪律师事务所律师。
被告黄宗勇，男，1966年3月13日生，汉族，户籍所在地广西宜州市。
被告谢应鲜，女，1968年4月21日生，汉族，户籍所在地广西宜州市。
原告刘海兵与被告黄宗勇、谢应鲜承揽合同纠纷一案，原告刘海兵于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告刘海兵及其委托代理人韦志芬、被告谢应鲜到庭参加诉讼，被告黄宗勇经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘海兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告欠款15000元及利息（按年利率24%，从2015年8月28日计算到还清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是专业从事楼房混凝土浇筑工作的，被告黄宗勇多次请原告刘海兵为自己承包建筑的楼房进行楼面浇筑工作，被告应付给原告浇筑楼面的人工费15000元，但被告不能在工作完成后及时支付人工费给原告，因此于2015年6月22日被告黄宗勇写下《欠条》给原告，承认欠原告15000元人工费并承诺2015年8月27日之前付清，但至今被告一直未付款。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判如所请。
被告谢应鲜答辩称，这个事情是原告与被告黄宗勇之间的交易，我不清楚，直到原告起诉了我才知道这件事情，也不认可这个数目。
被告黄宗勇未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
经审理查明：原告从事混泥土浇筑工作，被告从事建筑承包工作。2015年期间，原告多次承揽被告黄宗勇的承建的楼房楼面浇筑工作，因被告黄宗勇未能及时支付原告浇筑工作的款项，2015年6月22日，被告黄宗勇向原告出具《欠条》，内容为：“本人欠刘海兵倒天面人工费壹万伍仟元整（￥15000元），于2015年8月27日以前付清。欠款人：黄宗勇。”因被告一直未能支付款项，原告催讨无果遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告黄宗勇和谢应鲜于1991年2月23日办理结婚登记，于2015年11月25日办理离婚登记。
上述事实有原、被告陈述、《欠条》1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘海兵与被告黄宗勇就浇筑楼房天面形成的承揽合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的权利义务。原告已经按约定履行了自己的义务，定作人黄宗勇应当按照约定的期限支付报酬。原告请求被告支付尚欠的15000元报酬的主张有事实和法律依据，本院予以支持。双方并未对欠款利息进行约定，原告请求按年利率24%支付利息，本院不予支持，对于原告的损失，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求谢应鲜共同承担债务，本院予以支持。被告谢应鲜以其不知情为由进行辩解本院不予采纳。双方并未对欠款利息进行约定，原告请求按年利率24%支付利息，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
1被告黄宗勇、谢应鲜共同支付原告刘海兵欠款15000元及利息（以15000元为基数从2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的最后给付日止）
2驳回原告刘海兵的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄宗勇、谢应鲜承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一七年六月十四日
书记员 覃 茜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2190号
原告：扬州惠众服饰有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡清真路。
法定代表人：董延志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：江苏新宇服装有限公司，住所地高邮市卸甲镇黄渡村。
法定代表人：钱春玉，该公司执行董事兼总经理。
被告：钱奎，男，1951年2月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州惠众服饰有限公司诉被告江苏新宇服装有限公司、钱奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人池伟到庭参加诉讼，被告江苏新宇服装有限公司、钱奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款237983元及利息（自2016年11月1日起按年息6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2003年7月18日结账，两被告欠原告借款27983元，结账当日两被告又向原告借款210000元，后经多次催要，两被告于2015年5月19日立下还款计划，承诺于2016年10月30日前偿还借款，但逾期仍未归还，故诉至法院。
被告江苏新宇服装有限公司、钱奎未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告江苏新宇服装有限公司、钱奎向原告出具还款计划，约定欠原告237983元于2016年10月30日前如数归还。因两被告未能按期归还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的还款计划、工商登记信息及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，两被告在向原告出具的还款计划中已对借款数额及还款时间进行了确认和约定，两被告应当按约还款。原告主张自2016年11月1日起按年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏新宇服装有限公司、钱奎应于本判决生效之日起十日内归还原告扬州惠众服饰有限公司借款237983元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止按年息6%计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元（已减半收取），由被告江苏新宇服装有限公司、钱奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 常亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初643号
原告：江西省江南探矿机械厂有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区中牧路169号，统一社会信用代码：91360100705506482H。（以下简称江南探矿公司）
法定代表人：熊幸福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410917382，特别授权。
委托诉讼代理人：张军华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410260018，特别授权。
被告：黄长春，男，1974年1月12日出生，汉族。
被告：汪霞，女，1976年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者，资格证号：114042102285，特别授权。
原告江南探矿公司与被告黄长春、汪霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告江南探矿公司委托诉讼代理人张军华、被告汪霞委托诉讼代理人余荣华到庭参加了诉讼，被告黄长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南探矿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款340570元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款的损失51747元（逾期付款损失的计算：以340570元为基数，从2015年3月3日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍标准计收利息，暂计算至2017年5月15日止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告先后向原告购买原告公司的相关产品，经常欠款。经双方核对，2015年3月3日，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到江西省江南探矿机械厂有限责任公司钻机材料款共计人民币叁拾肆万零伍佰柒拾元整。此款项保证2015年12月31日前付捌万元整。余款于2016年12月31日之前付清。此后，原告曾多次要求被告付清货款，但被告总以各种理由拖延付款，340570元欠款本息至今未还。据此，原告认为，被告拖延付款，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担逾期付款的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告黄长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条一份，因原告提交了欠条原件，经审查，真实、合法、有效，故本院对该份证据予以认定；2.对于原告提交的29张销售发货单，因其中的2009年4月21日销售发货单、2010年2月22日销售发�单、2010年3月2日销售发货单有被告黄长春签字确认，本院予以认定，对其他销售发货单，因没有被告黄长春签字确认，本院不予认定；3.对于原告提交的两被告结婚、离婚登记记录表，因该两份记录表上加盖有民政部门婚姻登记专用章，故本院对该证据予以认定；4.对于被告汪霞提交的离婚证，因被告汪霞提交了原件，故本院对该份证据予以认定；5.对于被告汪霞提交的离婚协议书，因该协议书系两被告对其婚姻关系存续期间债权债务的约定，不能对抗善意第三人，达不到其证明目的，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄长春从原告江南探矿公司赊购钻机材料，后于2015年3月3日经双方结算，被告黄长春欠原告江南探矿公司钻机材料款340570元，并出具了一份欠条，其内容为：“今欠到江西省江南探矿机械厂有限责任公司钻机材料款共计人民币叁拾肆万零伍佰柒拾元整（￥340570元整）此款项保证2015年12月31日前付捌万元整，余款于2016年12月31日之前付清。此据。欠款人：黄长春。2015年3月3日。身份证：。”欠条出具后，被告未偿还欠款。
另查明，被告黄长春与被告汪霞于1996年3月8日办理结婚登记手续，于2012年3月1日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约定支付价款。对于原告请求判令被告支付货款340570元的诉请，因被告从原告处赊购钻机材料款共计340570元，并于2015年3月3日向原告出具了欠条，据此，双方之间的买卖关系可以确认，故被告黄长春应向原告偿还欠款340570元，因原告提交的销售发货单中只有2009年4月21日销售发货单、2010年2月22日销售发货单、2010年3月2日销售发货单有黄长春签字确认，且在夫妻关系存续期间，因此可以认定为夫妻共同债务，而对于其他欠款，因原告未提交证据证明系两被告夫妻共同债务，故被告汪霞不负有连带清偿责任；对于原告请求判决被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍标准支付从2015年3月3日起至还清之日止逾期付款损失的诉请，因被告没有按欠条中约定的时间付清欠款，已构成逾期付款，由于双方没有约定逾期付款损失的计算方法，故被告应按中国人民银行同期基准贷款利率1.3倍的标准支付逾期付款损失，因欠条中约定2015年12月31日前还8万，余款于2016年12月31日前付清，故被告应以80000元为基数支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止的逾期付款损失，以340570元为基数支付从2017年1月1日起至欠款还清之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法�关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄长春于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告江西省江南探矿机械厂有限责任公司钻机材料款共计340570元，并按中国人民银行同期基准贷款利率1.3倍的标准支付逾期付款利息（以80000元为基数支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止的逾期付款利息，以340570元为基数支付从2017年1月1日起至欠款还清之日止的逾期付款利息）；
二、被告汪霞对被告黄长春上述所欠钻机材料款中的188600.13元承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西省江南探矿机械厂有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7184.76元，由被告黄长春承担，由被告汪霞对其中的3978.76元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴雨洲
审 判 员 程章汶
人民陪审员 戴 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔡光聪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫08刑终474号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文超，男，1989年9月26日出生，汉族，专科毕业，无业，捕前住焦作市马村区（户籍地址：焦作市山阳区）。因涉嫌故意伤害，于2017年5月25日被焦作市公安局马村分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月31日经马村区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
辩护人康志亮、杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人赵文超犯故意伤害罪一案，于2017年11月23日作出（2017）豫0804刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人赵文超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月7日23时许，被告人赵文超在焦作市马村区美乐迪歌厅唱歌时，与张某2因琐事发生肢体冲突，后赵文超的朋友赵某、张某2的朋友张某3、张某4加入打斗。在双方打斗过程中，被告人赵文超用拳头击打被害人张某3的脸部，致被害人张某3左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某3的损伤程度为轻伤二级，张某2、张某4的损伤程度为轻微伤。
2017年5月9日，赵文超一方与张某3一方达成赔偿协议并履行完毕。被害人张某3、张某2、张某4对被告人赵文超的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵文超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某2、赵某、张某1等人的证言，鉴定意见，户籍证明，到案经过、发破案经过，赔偿协议书、收到条等证据在案证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人赵文超故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。赵文超到案后如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。赵文超案发后与被害方达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人一方的谅解，量刑时予以考虑。依据相关法律规定，认定被告人赵文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人赵文超上诉称，其系初犯、偶犯，认罪态度较好，民事部分积极赔偿，并取得被害人一方的谅解，请求二审法院改判缓刑。
辩护人的辩护意见：被害方有重大过错；上诉人平时表现良好，主观恶性较小，认罪态度较好，民事部分积极赔偿，并取得被害人的谅解，符合判处缓刑的条件。
另查明，案发后，赵文超主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪行为。赵文超具备社区矫正条件。上述事实有公安人员出具的情况说明，到案经过、发破案经过，赵文超的供述，调查评估意见书予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵文超故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。赵文超自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，依法应认定自首，一审对该情节未予认定，本院予以纠正。赵文超系初犯，有自首情节，民事部分积极赔偿，取得被害人谅解，根据赵文超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。上诉人及辩护人提出改判缓刑的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销焦作市马村区人民法院（2017）豫0804刑初212号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）赵文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 徐利民
审判员 宋德勇
审判员 蒋扬眉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 晨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2885号
原告：洪相妹。
委托代理人：汪金良。
被告：周仁祥。
被告：王爱仙。
原告洪相妹诉被告周仁祥、王爱仙民间借贷纠纷一案，原告洪相妹于2015年8月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周仁祥、王爱仙归还原告借款100000元，支付利息21000元（自自2014年7月6日起至2015年8月31日止按月利率15‰计算），并支付利息至借款付清日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告洪相妹的委托代理人汪金良到庭参加诉讼；被告周仁祥、王爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日，被告周仁祥、王爱仙向原告洪相妹借款100000元，于当日出具借条一份。
庭审中，原告洪相妹自认被告周仁祥、王爱仙已支付三个季度利息共计13500元。
本院认为，被告周仁祥、王爱仙向原告洪相妹借款100000元，有借条为凭，本院予以认定。因借条中未约定借款利息，原告洪相妹未提供两被告支付利息的凭证，被告周仁祥、王爱仙对约定利息的事实亦未予认可，故案涉借款未约定利息，被告周仁祥、王爱仙已支付的13500元应认定为归还借款本金。据此，被告周仁祥、王爱仙尚欠原告洪相妹借款86500元，其未在原告催讨后的合理期限内及时归还借款86500元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告洪相妹主张支付利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，原告洪相妹诉请之合理部分，本院予以支持。被告周仁祥、王爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仁祥、王爱仙共同归还原告洪相妹借款86500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告洪相妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告洪相妹负担388元，被告周仁祥、王爱仙负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 露
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1104号
申请执行：周青林，男，汉族，住肇东市。
被执行人：于连富，男，汉族，住肇东市。
周青林申请执行于连富借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初950号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1104号申请执行：周青林，男，汉族，住肇东市。被执行人：于连富，男，汉族，住肇东市。周青林申请执行于连富借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初950号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
江西省峡江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0823刑初75号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人习某，男，1974年4月14日生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，家住江西省峡江县。因本案于2017年8月18日被江西省峡江县公安局行政拘留15日（自2017年8月18日至2017年9月2日止），也因本案于2017年9月1日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年9月6日逮捕，同年10月13日江西省峡江县人民检察院取保候审,经本院决定于2017年11月16日被逮捕。现押于江西省吉安市看守所。
被告人习某交通肇事一案，本院于2017�11月17日作出（2017）赣0823刑初75号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页第三行：被告人习某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四个月。现更正为：被告人习某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 廖悦成
人民陪审员 谢建平
二〇一八年一月九日
书 记 员 谢林雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2302-1号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
被执行人:李敏，女，1983年11月23日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:寇守春，男，1956年10月15日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:苗中伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏、寇守春、苗中伟其他借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李敏、寇守春、苗中伟的银行存款23500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年十月二十日
执行员 王文佼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初116号
原告：贾洪彬，男，1975年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。。
被告：刘洋，男，1976年2月17日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。
委托代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
第三人：扎兰屯市明岩车行，住所地：扎兰屯市。
负责人:朱铁岩。
第三人：朱铁岩，男，出生年月不详，民族不详，个体工商户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告贾洪彬诉被告刘洋、扎兰屯明岩车行、朱铁岩买卖合同纠纷一案中，因原告贾洪彬与被告刘洋、扎兰屯明岩车行、朱铁岩已自行解决纠纷，故于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾洪彬的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾洪彬撤回起诉。
案件受理费1883元，由原告贾洪彬负担。
审判员 唐占一
二〇一八年四月八日
书记员 王 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初116号原告：贾洪彬，男，1975年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。。被告：刘洋，男，1976年2月17日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。委托代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。第三人：扎兰屯市明岩车行，住所地：扎兰屯市。负责人:朱铁岩。第三人：朱铁岩，男，出生年月不详，民族不详，个体工商户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告贾洪彬诉被告刘洋、扎兰屯明岩车行、朱铁岩买卖合同纠纷一案中，因原告贾洪彬与被告刘洋、扎兰屯明岩车行、朱铁岩已自行解决纠纷，故于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洪彬的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告贾洪彬撤回起诉。案件受理费1883元，由原告贾洪彬负担。审判员  唐占一二〇一八年四月八日书记员  王 楠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢82号
申请执行人薛勇，男，汉族,1966年8月28日出生，住四川省宜宾县。
被执行人张良，男，汉族，1974年12月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人郭莉，女，汉族，1971年6月20日出生，住四川省宜宾县。
被执行人陈文远，男，汉族，1975年7月15日出生，住四川省珙县。
本院在执行薛勇与张良、郭莉、陈文远民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初1030号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨兴彬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2394号
原告王彩玉，农村居民。
委托代理人李庚琛，男，汉族。
被告青岛福祥德建筑劳务服务有限公司。法定代表人李本举，经理。
被告李仁科，农村居民。
原告王彩玉与被告青岛福祥德建筑劳务服务有限公司、被告李仁科买卖合同纠纷一案，于2013年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王美君独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告王彩玉及其委托代理人李庚琛，被告青岛福祥德建筑劳务服务有限公司的法定代表人李本举、被告李仁科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩玉诉称，被告青岛福祥德建筑劳务服务有限公司多次购买原告的水泥，截止到2011年12月17日被告尚欠原告货款104209元，经原告多次索要，被告拒绝给付。要求两被告给付水泥货款104209元。
被告青岛福祥德建筑劳务服务有限公司辩称，被告李仁科系我公司的职工，但我公司不欠原告的货款，原告提供的证据系被告李仁科未经我公司授权出具的，应当由被告李仁科承担付款义务，与被告青岛福祥德建筑劳务服务有限公司无关，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告李仁科辩称，被告李仁科系被告青岛福祥德建筑劳务服务有限公司的管理人员，负责收料事宜，原告所供的水泥由被告青岛福祥德建筑劳务服务有限公司使用了，应当由被告青岛福祥德建筑劳务服务有限公司承担付款义务。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向我院提交2011年12月17日的证明一份，证据内容如下：自11月25号至12月12日进R325水泥327T×362元=118374元，325水泥138T×355=48990元，11月23号欠款56845元，合计224209元。李本举工地李仁科。原告提供上述证据予以证明，截止到2011年12月17日被告欠款的数额为224209元，2012年1月19日李本举的妻子王飞燕通过网上银行支付给原告12万元，现在尚欠104209元的事实。对于上述证据，被告李仁科予以确认；被告青岛福祥德建筑劳务服务有限公司（以下简称福祥德公司）抗辩称，该证明系被告李仁科自己出具的，没有被告福祥德公司的盖章，也无其法定代表人李本举的签字，对该证据，被告福祥德公司不予认可，但对2012年1月19日给付原告12万元的事实予以认可。
被告福祥德公司提供以下证据：1、2013年10月18日朱业聪出具的证明一份，内容如下：朱业聪2011年在青岛福祥德建筑劳务服务有限公司担任会计工作，工地上原料单据从没见过，特此证明。2、2011年原告王彩玉送水泥的明细表一份及被告李仁科出具给原告的收料单11份，证明原告所送的水泥数量与付款的数额不一致，被告李仁科出具了很多虚假收料单。3、2013年7月8日山东大明有限责任会计师事务所出具的审计报告一份，证明自2011年11月28日被告福祥德公司通过网上银行给付原告王彩玉货款的情况：2011年11月28日给付75000元、2011年12月4日给付100000元、2012年1月19日给付120000元；还证明被告李仁科所记录的收到王彩玉的水泥价款与付款数额之间差额70000元，被告李仁科没有给被告福祥德公司记账。4、2012年11月17日原告提供给被告福祥德公司的自2011年4月14日至2012年1月19日期间的付款明细表。5、自2011年5月11日起至2012年1月20日期间李本举的账号62×××15的网上银行交易记录明细表，证明被告福祥德公司给付原告的货款情况；其中记载：自2011年6月4日起至2012年1月19日期间李本举与原告之间有11笔交易，2011年12月17日以后只有一笔交易，即2012年1月19日给付原告货款12万元。对于被告福祥德公司提供的上述证据，原告提出以下抗辩意见：1、被告福祥德公司提供的原告王彩玉送水泥的明细表系被告单方制作的，而且不完整，不具备法律效力；2、审计报告系被告福祥德公司单方委托所作，依法不应当采信；3、原告提供的付款明细表只是个草稿，凭记忆所写，不能作为实际结算凭证；4、网银交易明细应当截止到2011年12月17日，之前的往来账目已经结算完毕。被告李仁科对被告福祥德公司提供的上述证据，不发表质证意见。
本院认为，本案争执的焦点是被告李仁科给原告出具欠款证明的行为是否为职务行为。综合分析原被告双方提供的证据，本院认为是职务行为，理由如下：一、被告福祥德公司认可被告李仁科系其职工；二、被告福祥德公司以被告李仁科出具虚假收料单为由进行抗辩，并未否认被告李仁科给原告出具收料单的事实，至于被告李仁科出具的收料单是否存在虚假、收货付款是否记账，应当是被告福祥德公司的内部管理事务，不能抗辩原告所提交证据的真实性；三、被告福祥德公司的法定代表人通过网上银行支付给原告货款，足以证明被告福祥德公司对被告李仁科收料行为的认可。综上，原告提供的被告李仁科出具的欠款证明，应当认定为被告李仁科的职务行为，由此产生的权利义务由被告福祥德公司承担和享有，原告请求被告李仁科给付货款的主张，本院不予支持。
关于欠款数额，由于原被告双方发生多笔买卖合同关系，被告福祥德公司多次给付原告货款，自2011年12月17日被告李仁科出具欠款证明后，在此之前的收料单、付款凭证均已对账结算完毕；被告福祥德公司自2011年12月17日后，只于2012年1月19日给付原告12万元的货款，因此，被告欠原告的货款数额为104209元。综上，原被告之间买卖合同合法有效，本院予以确认，原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛福祥德建筑劳务服务有限公司给付原告王彩玉水泥货款104209元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王彩玉要求被告李仁科给付货款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2384元，邮寄送达费180元，共计2564元，由被告青岛福祥德建筑劳务服务有限公司负担。因原告已经预交，限被告青岛福祥德建筑劳务服务有限公司于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王美君
二〇一三年十一月五日
书记员 徐建军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执537号
申请执行人刘桂云，住承德市双桥区。
被执行人冀国成，现住隆化县。
被执行人战磊，住隆化县。
被执行人徐鑫，住隆化县。
申请执行人刘桂云与被执行人冀国成等三人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2637号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘桂云于2016年4月14日向本院提出执行申请，要求被执行人冀国成等三人履行给付0.8533万元的义务，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冀国成等三人履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2637号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年四月二十八日
书记员 林 宇
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第73号
申请执行人陈家俭。
被执行人黄桂芳。
本院在执行陈家俭申请执行黄桂芳关于财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人黄桂芳确实无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福德
审判员 姚源权
审判员 贵 骏
二〇一五年十月十五日
书记员 冉丽华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5045号
罪犯张宁，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年9月20日作出了（2011）泰刑一初字第38号刑事判决，以被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14326号
原告郑州信之源机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业A座12层1203号。
法定代表人王建太，经理。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告河南省碧源路桥工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号5楼506、509室。
法定代表人朱向阳，经理。
本院在审理原告郑州信之源机械设备租赁有限公司诉被告河南省碧源路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州信之源机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3369元减半收取1684.5元，由原告郑州信之源机械设备租赁有限公司负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 涛
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初418号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人张红英，女，1979年10月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，务工，住湖北省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月9日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人张红英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人张红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月期间，被告人张红英在没有合法有效来历凭证的情况下，二次以低价收购严某（已判刑）等人盗窃的摩托车。经鉴定，摩托车价值9159元。
2017年10月26日，被告人张红英主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张红英在开庭过程中无异议，并有书证、到案经过、人口信息表、鉴定意见、辨认笔录、证人严某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红英明知是他人盗窃所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张红英主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中如实供述，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人张红英犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张红英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年十二月十二日
代书记员 卢燕丽
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初418号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张红英，女，1979年10月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，务工，住湖北省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月9日取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人张红英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人张红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至9月期间，被告人张红英在没有合法有效来历凭证的情况下，二次以低价收购严某（已判刑）等人盗窃的摩托车。经鉴定，摩托车价值9159元。2017年10月26日，被告人张红英主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张红英在开庭过程中无异议，并有书证、到案经过、人口信息表、鉴定意见、辨认笔录、证人严某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红英明知是他人盗窃所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张红英主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中如实供述，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人张红英犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：被告人张红英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 霞二〇一七年十二月十二日代书记员  卢燕丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第194号
原告史瑞莲，女，汉族，1985年3月12日出生，住山西省河津市。
被告加比力（湖南）营销有限公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段191号（湖南好来登酒店有限公司）4楼。
法定代表人段文俊。
本院在审理原告史瑞莲诉被告加比力（湖南）营销有限公司买卖合同纠纷一案中，被告加比力（湖南）营销有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的长沙市开福区人民法院审理
本院认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为成都高新区，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被告加比力（湖南）营销有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告加比力（湖南）营销有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩亚群
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初219号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人麻卡克古，女，1966年5月4日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县竹核乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月10日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第226号起诉书指控被告人麻卡克古犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人麻卡克古到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月9日19时许，被告人麻卡克古在成都市火车北站菜市场内，从一面熟的彝族妇女处购买了价值350元人民币的毒品伺机贩卖，当日20时许，被告人麻卡克古在成都市金牛区五块石公路边贩卖了价值400元人民币的毒品给吸毒人员阿俄某某时被公安民警抓获，并当场从阿俄某某处查获从被告人麻卡克古处购买的白色可疑物一包及赃款400元人民币，经鉴定白色可疑物为毒品海洛因，经称量净重为0.6克。
检察院指控的上述事实，被告人麻卡克古在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人阿俄某某证词，被告人麻卡克古人口信息，被告人麻卡克古供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻卡克古目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人麻卡克古在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻卡克古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年10月9日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白子且
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 刑
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初282号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人于某某，
辩护人金雷，系辽宁永字律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、周玥出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人金雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人于某某于2017年6月25日22时许，驾驶辽G582**(辽GC6**挂)东风牌半挂货车在京哈高速（万家-
毛家店）沈阳方向行驶至428KM+776M处时，与宛某某驾驶的辽K982**（辽K49**挂）解放挂货车左侧尾部追尾相撞并起火，造成辽G582**(辽GC6**挂)东风牌半挂货车乘车人陈某某死亡、被告人于某某受伤、两车不同程度损坏及路产损失和所载货物（邮件）损失的道路交通事故。经法医鉴定，陈某某系因烧伤死亡。葫芦岛市公安局认定被告人于某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：对被告人于某某构成交通肇事罪没有异议，被告人于某某自愿认罪，无前科劣迹，愿积极赔偿被害人的经济损失，应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月25日22时许，被告人于某某驾驶辽G582**号(辽GC6**挂)东风牌半挂货车沿京沈高速（万家-
毛家店）沈阳方向行驶至428KM+776M处时，因未与在其前方行驶的宛某某驾驶的辽K982**号（辽K49**挂）解放牌半挂货车保持安全距离，发生追尾事故并起火，造成辽G582**号(辽GC6**挂)东风牌半挂货车乘车人陈某某死亡、被告人于某某受伤、两车不同程度损坏及路产损失和所载货物损失的交通事故。经法医鉴定，被害人陈某某系因烧伤死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队认定，被告人于某某负此事故的全部责任。
案后，被告人于某某与被害人陈某某亲属达成赔偿谅解协议，被告人于某某赔偿被害人陈某某亲属各项经济损失共计人民币450000.00元，被害人陈某某亲属对被告人于某某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人宛某某证言，证实2017年6月25日22时许，在京哈高速沈阳方向429公里处，我驾驶辽K982**号（辽K49**挂）解放牌半挂货车在第三车道正常行驶，突然后面有猛烈撞击声，把我的车撞出很远，我停下车回头一看，后面的车已经着火，车头掉进右侧护栏沟内，后来我打电话报警了。2、证人张某某证言，证实我和宛某某都是辽K982**号（辽K49**挂）解放牌半挂货车司机，2017年6月25日，我在兴城把车交给宛某某驾驶后我就在后面睡觉，突然听到响声，我就问怎么回事，宛某某告诉我说被人追尾了。3、被告人于某某供述，证实2017年6月25日22时许，我驾驶辽G582**号(辽GC6**挂)东风牌半挂货车拉着被害人陈某某沿京哈高速往沈阳方向行驶至428KM+776M处时，我从后视镜向后看，等我一回头就和前车撞上了。4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、辽公交认字[2017]第00017号道路交通事故责任认定书，证实因被告人于某某未与前车保持安全距离，发生本次交通事故，被告人于某某负事故全部责任。5、（葫）公（司）鉴（法医二尸）字[2017]058号鉴定文书，证实被害人陈某某系因烧伤死亡。6、（葫）公（司）鉴（痕交）字[2017]123号车辆痕迹检验意见书，证实本次交通事故符合辽G582**号(辽GC6**挂)东风牌半挂货车车头右前部与辽K982**号（辽K49**挂）解放牌半挂货车尾厢左后部发生了碰撞、接触所形成。7、和解协议书、谅解书，证实被告人于某某赔偿被害人陈某某亲属经济损失人民币450000.00元，被害人陈某某亲属对被告人于某某表示谅解。8、被告人于某某身份证明及现实表现，证实被告人于某某身份信息及现实表现情况。
上述证据，经庭审质证，本院审查，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人于某某自愿认罪，案后赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人于某某所居住的地区无重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。对其辩护人提出的被告人于某某自愿认罪、系初犯、案后积极赔偿被害人亲属经济损失，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 王思璠
人民陪审员 孟繁星
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕昕燃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7103号
上诉人(原审原告)：王之景，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：熊红伟，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人简涛，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
上诉人王之景因与被上诉人熊红伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王之景的委托代理人杨志辉，被上诉人熊红伟的委托代理人简涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王之景上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》，应属于无效合同。双方在签订《房屋买卖合同》时，涉案房屋没有办理相关产权证，目前也无法办理产权证。因不可归咎于上诉人的原因造成房屋无法过户的，所签的《房屋买卖合同》应属于无效合同。一审法院认定该合同合法有效属于事实认定错误。2.上诉人主张解除合同及无效合同的法律后果。上诉人主张解除合同也是基于与被上诉人明知房屋无法过户的真正原因情况下，被上诉人有悖于合同法规定的公平合理的原则长期非法占用房屋。无效的房屋买卖合同自成立时起就没有法律效力，任何人在任何时候都可以主张该合同无效。该无效合同自成立时起即无效，具有溯及力。无效合同的法律后果是上诉人返还房屋价款，被上诉人返还房屋，涉及到房屋因被上诉人装修增值部分上诉人可适当给予补偿。
熊红伟辩称，双方签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，上诉人主张解除合同没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
王之景向一审法院起诉请求：判令解除原、被告于2017年3月7日签订的《房屋买卖合同》。
一审法院认定事实：2017年3月7日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于郑州经济技术开发区亚太明珠小区15号楼2单元302室的房屋出售给被告，房屋价格1100000元。约定卖方将其与开发商签订的购房协议/合同，更改为开发商承认的买方与开发商签订的购房协议/合同后，买方在购房协议/合同变更当日支付卖方1050000元购房尾款。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告已向原告支付50000元购房款。房屋尚未过户至被告名下，被告亦未支付剩余房款。
一审法院认为，原告与被告订立的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，对原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王之景的诉讼请求。案件受理费一万四千七百元，由原告王之景负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王之景上诉称双方所签合同为无效合同。本案中，王之景对其在涉案《房屋买卖合同》中的签字和捺印行为的真实性不持异议，且涉案合同内容亦不违反法律、法规的强制性规定。在本案一、二审期间，王之景亦未有足够证据证明涉案合同系无效合同，故王之景的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人王之景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年五月二十九日
法官助理 周 勇
书 记 员 郑志远
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行初287号
原告王凤荣，农民，住呼和浩特市。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区人民政府。
法定代表人王冰,区长。
委托代理人丽娜，该单位法制办主任。
委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。
原告王凤荣诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王凤荣的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意补偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，王凤荣为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》。2017年9月，王凤荣不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，王凤荣未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王凤荣的起诉。
案件受理费50元退回原告王凤荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员辛宗寿
审判员任艳芳
二○一七年十一月六日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行初287号原告王凤荣，农民，住呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰,区长。委托代理人丽娜，该单位法制办主任。委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。原告王凤荣诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王凤荣的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意补偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。经审理查明，王凤荣为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，王凤荣不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，王凤荣未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告王凤荣的起诉。案件受理费50元退回原告王凤荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员辛宗寿审判员任艳芳二○一七年十一月六日书记员张利
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0803执异26号
案外人：辽宁红运房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：周长洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁哲明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，女，汉族，1963年1月25日出生，现住辽宁省营口市西市区。
申请执行人：刘忠校，男，汉族，1963年4月24日出生，现住营口市站前区。
被执行人：于洪波，男，1965年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
在本院执行刘忠校与于洪波民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁红运房地产开发有限公司于2017年7月4日对执行红运名郡青花大街东45楼房、20套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人辽宁红运房地产开发有限公司称：2015年5月28日，西市区人民法院根据刘忠校申请，依据已经生效的（2015）营西民二初字第284号民事判决书，下发（2015）营西民二初字284号裁定书，查封红运名郡青花大街东45号等房屋。法院查封的红运名郡青花大街东房屋所有权人为异议申请人所有。而异议申请人并非（2015）营西民二初字第284号民事判决书中应当承担责任的主体，即异议申请人为案外人。判决书中承担责任者为于洪波。案外人与于洪波之间不存在给付义务关系。因此法院将案外人的财产进行查封用于偿还于洪波的债务，损害了案外人的合法权益。故申请法院解除上述查封行为。
案外人为支持自己的请求，向本院提交红运名郡项目接管协议、房地产开发合同、规划图、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地施工许可证、国有土地使用证、商品房销预售许可证。
本院查明，本院于2015年5月28日对上述房屋进行查封。我院（2015）营西民二初字第284号民事判决书判决由被告于洪波偿还原告刘忠校借款人民币1300万元。本案涉及土地使用权人为案外人，本案涉及的房屋为案外人开发。
本院认为，我院（2015）营西民二初字第284号判决书判决由于洪波偿还刘忠校借款人民币1300万元，没有判决案外人承担任何法律责任。本案涉及土地使用权人为案外人，本案涉及的房屋为案外人开发。刘忠校也没有提供任何证据证明本案涉及的房屋归于洪波所有。因此，本院对案外人的异议应予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对涉案房屋红运名郡青花大街东45楼房、20套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾元金
审 判 员 邢 路
代理审判员 张 林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 响
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0803执异26号案外人：辽宁红运房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：周长洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁哲明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，女，汉族，1963年1月25日出生，现住辽宁省营口市西市区。申请执行人：刘忠校，男，汉族，1963年4月24日出生，现住营口市站前区。被执行人：于洪波，男，1965年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。在本院执行刘忠校与于洪波民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁红运房地产开发有限公司于2017年7月4日对执行红运名郡青花大街东45楼房、20套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辽宁红运房地产开发有限公司称：2015年5月28日，西市区人民法院根据刘忠校申请，依据已经生效的（2015）营西民二初字第284号民事判决书，下发（2015）营西民二初字284号裁定书，查封红运名郡青花大街东45号等房屋。法院查封的红运名郡青花大街东房屋所有权人为异议申请人所有。而异议申请人并非（2015）营西民二初字第284号民事判决书中应当承担责任的主体，即异议申请人为案外人。判决书中承担责任者为于洪波。案外人与于洪波之间不存在给付义务关系。因此法院将案外人的财产进行查封用于偿还于洪波的债务，损害了案外人的合法权益。故申请法院解除上述查封行为。案外人为支持自己的请求，向本院提交红运名郡项目接管协议、房地产开发合同、规划图、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地施工许可证、国有土地使用证、商品房销预售许可证。本院查明，本院于2015年5月28日对上述房屋进行查封。我院（2015）营西民二初字第284号民事判决书判决由被告于洪波偿还原告刘忠校借款人民币1300万元。本案涉及土地使用权人为案外人，本案涉及的房屋为案外人开发。本院认为，我院（2015）营西民二初字第284号判决书判决由于洪波偿还刘忠校借款人民币1300万元，没有判决案外人承担任何法律责任。本案涉及土地使用权人为案外人，本案涉及的房屋为案外人开发。刘忠校也没有提供任何证据证明本案涉及的房屋归于洪波所有。因此，本院对案外人的异议应予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对涉案房屋红运名郡青花大街东45楼房、20套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾元金审 判 员  邢 路代理审判员  张 林二〇一七年七月十七日书 记 员  李 响
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1655号
罪犯刘海波，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年9月1日，吉林省乾安县人民法院作出（2015）乾刑初字第86号刑事判决，认定罪犯刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金4万元，已执行罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。刑期至2018年9月24日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2203分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑九个月（刑期至：二○一七年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第132号
原告程崇鸣，男，汉族，遵义市人。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
被告胡文兴，男，汉族，遵义市人。
被告胡天杰，男，汉族，遵义市人。
共同委托代理人李达渊，贵州山一律师事务所律师。
第三人遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住址遵义市红花岗区长征镇坪丰村。
法定代表人孙伟伟，该公司总经理。
委托代理人张姣妮，贵州他山律师事务所律师。
原告程崇鸣诉被告胡天杰、胡文兴、第三人遵义侨丰房地产开发有限责任公司（以下简称侨丰公司）排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程崇鸣及其委托代理人肖荣昌，被告胡天杰、胡文兴及其共同委托代理人李达渊，第三人侨丰公司的委托代理人张姣妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我位于红花岗区坪丰农副产品综合批发市场的房屋被侨丰公司拆迁，2013年1年10月9日侨丰公司按拆迁协议约定，将位于红花岗区坪丰农副产品综合批发市场D栋一层临街门面房还给了我，并交付给我，由我经营管理。我所有的上述门面房的2楼系被告所有的营业房，有独立的楼梯从房后通行。在我获得还房后，被告为增加其2楼房屋的商业价值，多次要求我将上述门面出售给他重新开通道，但我不同意。2013年5月，被告未经我同意且不在遵义情况下，私自强行将我的门面房屋顶打通，修建了供其2楼上下通行的楼梯，并将我门面房的卷帘门更换，强行占有了我所有的上述门面，我回遵义后，多次与被告协商，要求停止侵害，恢复原状，但被告均置之不理，为保护我的合法权利不受侵害，特诉至法院，要求依法判令，二被告对我位于红花岗区坪丰农副产品综合批发市场D栋一层门面房停止侵害，排除妨害，恢复原状；本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，原告与侨丰公司签订的房屋拆迁安置协议书是无效协议。原告的房屋及其他不动产并不在红花岗区坪丰农副产品市场内，侨丰公司并没有权利给原告拆迁安置，原告与侨丰公司签订的协议时是以合法的形式掩盖非法的目的。当时胡天杰是侨丰公司的股东之一、胡文兴是该公司的经理，对于侨丰公司的拆迁情况很清楚。原告没有这个主体权利主张我方侵权。原告与侨丰公司签订还房协议的时间，不是真实的，请求人民法院对他们签订协议的时间的真实性进行鉴定。被告胡文兴在2011年在侨丰公司购买了争议门面的二楼的营业房，并经过侨丰公司的同意，从一楼修楼梯进出，同年被告租给了其他公司。原告不应该将被告胡天杰立为本案的被告，因二楼营业房的买受人、户主不是胡天杰。同时原告称我是在2013年的修楼梯的时间与事实不符。综上，原告与第三人之间的拆迁协议是不真实、不合法的，原告的主体不适格。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人侨丰公司述称，我公司与原告所签协议是真实的，并已将门面移交给原告。
经审理查明，2011年7月8日，被告胡文兴向第三人侨丰公司购买了位于红花岗区长征镇坪丰农副产品综合批发市场D栋二层房屋。被告胡文兴购买二楼房屋后，将一楼的2号门面房屋顶打通，修建了供其2楼上下通行的楼梯。2011年9月9日，被告胡文兴与遵义市金桐房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，双方约定，将D栋二层房屋租赁给遵义市金桐房地产开发有限公司使用，建筑面积500平方米。全富桥的门面除外（租金另付），作为进户楼梯间。
原告持2011年6月22日与第三人侨丰公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，以第三人侨丰公司安置位于红花岗区长征镇坪丰农副产品综合批发市场D栋1、2号门面给自己，并于2013年元月4日侨丰公司已将两间临街门面房交付使用为由。要求被告停止侵害，恢复原状未果，为此，原告诉至本院，双方酿成诉争。
庭审中，第三人侨丰公司承认与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》和移交房屋的事实。被告向本院提交要求鉴定原告与第三人签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》形成时间的鉴定申请。
上述事实，有《房屋拆迁安置补偿协议书》、移交证明、现场照片、股东会决议、股份转让协议、辞职报告、商品房买卖合同、房屋租赁合同、领款凭证、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告是否具有请求排除妨碍、恢复原状的主体资格和实体权利。涉案门面原告提交证据证明系2011年以还房的形式向第三人侨丰公司取得，并于2013年元月4日已经交付给原告，第三人侨丰公司对此予以承认，足以证明原告对该门面享有占有、使用，并排除他人侵害的权利，故原告诉请被告胡文兴停止侵害，排除妨害，恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告不能提供被告胡天杰有侵权的事实，故对原告诉请被告胡天杰排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。被告胡文兴购买二楼房屋后，为增加其2楼房屋的商业价值，将一楼的2号门面房屋顶打通，修建了供其2楼上下通行的楼梯，但其不能提交证据证明享有涉案门面的合法使用权，其所称修建楼梯系经过第三人同意，亦没有证据证明，本院不予采信。对于被告辩称原告与第三人之间的《房屋拆迁安置补偿协议书》是不真实、不合法，提出对该协议形成时间申请鉴定的意见，因第三人侨丰公司承认与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》和移交房屋的事实，该《房屋拆迁安置补偿协议书》签订时间的早晚不对原告的占有、使用的权利构成实质影响，故本案没有鉴定该协议签订时间之必要。故对被告的鉴定申请，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告胡文兴在本判决生效后一个月内拆除在原告程崇鸣使用的位于红花岗区坪丰农副产品综合批发市场D栋一层2号门面房内修建的楼梯，并恢复原状；
二、驳回原告程崇鸣对被告胡天杰的诉讼请求。
案件受理费60元，由被告胡文兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 戴继红
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张萍萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12696号
申请人：深圳市万德装饰设计工程有限公司,住所地深圳市福田区槟榔道1号吉虹研发大楼A栋3层。
法定代表人：肖俊光。
被申请人：李涛,男，1978年3月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人深圳市万德装饰设计工程有限公司与被申请人李涛装饰装修合同纠纷一案，申�人深圳市万德装饰设计工程有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李涛银行存款103170元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市万德装饰设计工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛银行存款103170元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈 云
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1631号
原告：吴某，女，1990年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王某，男，1987年7月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子吴乐成随原告生活，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，取名吴乐成。由于双方没有感情基础，被告对家庭不负责任，沉迷游戏赌博，更因欠高利贷将原告父母的轿车抵债，现被告已不再回家生活，甚至连原告电话都不愿接听，夫妻感情已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年5月3日生一子，取名吴乐成。婚后，由于双方为日常生活琐事不时发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍登记信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方均未能注重夫妻感情的培养，不注重沟通与交流，致双方夫妻关系不睦。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供确凿的证据予以证明，双方在今后的生活中应加强沟通，互谅互让，相互信任，相互尊重，综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨天添
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2644号
申请执行人：门会所，男，1950年12月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：姜文秀，男，1961年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行门会所与姜文秀机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2644号申请执行人：门会所，男，1950年12月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：姜文秀，男，1961年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行门会所与姜文秀机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ：李建桃
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6137号
原告：宋某1，女，1979年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李某，男，1975年10月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告宋某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女李雯随原告生活。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，取名李雯，现年16岁。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，性格不和，加上被告对家庭不负责任，不尽义务，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在高邮市原郭集镇人民政府办理结婚登记，于2001年生一女，取名李雯，现就读高中一年级。婚后，由于双方为日常生活琐事不时发生争吵，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供婚姻关系证明、当事人陈述及证人宋某2的证言等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告婚前基础尚可，婚后双方均未能注重夫妻感情的培养，不注重沟通与交流，致双方夫妻关系不睦。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供确凿的证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注重夫妻感情的培养，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，各自承担对家庭的责任和义务，夫妻和好是有望的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告宋某1与被告李某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初583号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1981年1月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被荣成市公安局取保候审，同年11月27日被荣成市人民检察院取保候审，12月13日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]577号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年10月8日17时31分许，被告人王某1酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛牧云路由西东行，行至五龙山庄南道路处，与前方李某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿牧云路由西东行时追尾相撞，致车辆损坏。被告人王某1承担事故的全部责任。经检测，被告人王某1血液中的乙醇含量为128.77毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人王某1经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人王某1已赔偿被害人李某的经济损失。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言，被害人李某的陈述，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某1犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁晨曦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7378号
上诉人（原审原告）：许广君，男，1949年1月10日生，汉族，农民，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程有江，男，1952年5月16日生，汉族，农民，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：王敏英，女，1959年6月14日生，汉族，农民，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：臧家良，男，1957年10月29日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：大连金大木业有限公司，住所地大连市金州区友谊街道兴民村。
法定代表人：孙长海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连宏大苗木科技有限公司，住所地大连市金州区向应街道望海村。
法定代表人：王孝先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人许广君因与被上诉人程有江、王敏英、臧家良、大连金大木业有限公司、大连宏大苗木科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审庭审中，对于上诉人陈述的施工范围及内容，被上诉人臧家良表示认可。同时，上诉人对其施工的总工程量及造价提出鉴定申请。原审法院应结合已经查清的事实，在二审阶段新出现的上述事实查清后，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初313号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人许广君预交的二审案件受理费8,150元予以退回。
审判长付丽
审判员范瑞瑶
审判员王迎春
二〇一七年十月三十一日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7378号上诉人（原审原告）：许广君，男，1949年1月10日生，汉族，农民，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程有江，男，1952年5月16日生，汉族，农民，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：王敏英，女，1959年6月14日生，汉族，农民，住大连市金州区。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧家良，男，1957年10月29日生，汉族，无职业，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连金大木业有限公司，住所地大连市金州区友谊街道兴民村。法定代表人：孙长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连宏大苗木科技有限公司，住所地大连市金州区向应街道望海村。法定代表人：王孝先，该公司总经理。委托诉讼代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，辽宁生生律师事务所律师。上诉人许广君因与被上诉人程有江、王敏英、臧家良、大连金大木业有限公司、大连宏大苗木科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审中，对于上诉人陈述的施工范围及内容，被上诉人臧家良表示认可。同时，上诉人对其施工的总工程量及造价提出鉴定申请。原审法院应结合已经查清的事实，在二审阶段新出现的上述事实查清后，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初313号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人许广君预交的二审案件受理费8,150元予以退回。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二〇一七年十月三十一日书记员李玲