四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3702号
原告：刘正学，男，汉族，生于1952年8月21日。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：冉焱，男，汉族，生于1970年12月5日。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：黄小菊，女，汉族，生于1981年12月15日。
被告：南充市易达车业有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉西路86号。
法定代表人：冯明玉，经理。
委托诉讼代理人：侯麒麟（系公司员工），男，汉族，生于1987年12月27日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都镇桂湖东路210号。
负责人：周灏波，经理。
委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：汪健，男，汉族，生于1981年9月29日。
被告：南充川驰物流有限公司，住所地：南充市顺庆区川东北汽贸中心。
法定代表人：陈国勇，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市顺庆区西河北路1号。
负责人：李双，经理。
委托代理人：姜柏行（系公司员工），男，汉族，生于1990年7月28日。
原告刘正学诉被告冉焱、黄小菊、南充市易达车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称中财保新都公司）、汪健、南充川驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称中财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李章适用简易程序分别于2016年12月23日、2017年1月19日、2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘正学及其委托代理人周泽、被告冉焱的委托代理人ＸＸＸ、唐亮，被告南充市易达车业有限公司的委托代理人侯麒麟、被告中财保新都公司的委托代理人张开富、何小波，被告中财保南充公司的委托代理人姜柏行到庭参加了诉讼，其余当事人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘正学诉称：2016年6月18日9时许，被告冉焱驾驶川R591**号重型半挂牵引车/川R30**挂号重型自卸半挂车由仪陇县土门镇向金城镇方向行驶，行至仪陇县土门镇中心卫生院旁路段与同向行驶原告驾驶的川R10G**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，刘正学受伤。2016年7月14日，仪陇公安局交警大队认定冉焱承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在川北医学院住院治疗，住院终结后经南充鼎正司法鉴定所鉴定为三级伤残，后续医疗费5000元等。原告虽为农村户籍，但在城市购买了房屋居住，收入来源也为城镇，应按城镇标准计算各项费用。川R591**号车在中财保新都公司购买了交强险和商业三者险，川R30**号车在被告中财保南充公司购买了商业三者险，保险公司应当在保险责任内赔付。综上所述，根据道路交通法，侵权责任法等相关规定，现我提起诉讼要求判令各被告连带赔偿我在本次事故所受损失1106070元,即：医药费188277.6元，续医费8000元，住院伙食补助费3900元，营养费3000元，护理费21569.03元，护理依赖费282795元，误工费24887.34元，交通费5000元，鉴定费2500元，残疾器具费58000元，残疾赔偿金356388元，精神抚慰金40000元，被扶养人生活费104864.27，住宿费6889元，本案诉讼费由被告承担。
被告冉焱辩称：对事故发生的事实没有异议。我驾驶的车辆挂靠在易达公司已经投保了保险，应由保险公司全额理赔。我垫付的35000元应当予以扣减。
被告南充市易达车业有限公司辩称：汪健自购买车辆之日在我公司挂靠经营，我公司不是当事人，不承担任何责任，应由保险公司进行理赔。
被告中财保新都公司辩称：我们认为原告对事故的发生也应承担责任，至少应是同等责任。原告系农村户口应当按照农村标准计算各项赔偿，原告已经年满64周岁，误工费不应当支持，原告主张的其他费用过高应当扣减。我司垫付了10000元的医药费应核减。在医疗费中应当扣减20%的自费药费。诉讼费、鉴定费，我司不予理赔。
被告中财保南充公司辩称：我司对本次事故发生的客观事实无异议。川R30**号挂车在我司投保了车损险10万元，商业三者险20万元，不计免赔等险种，我司愿意在保险责任范围内理赔。诉讼费、鉴定费，我司不予理赔。原告刘正学与妻子杨思庭共同生育两个女儿，根据司法实践及法律规定，其妻子的抚养费应当由两个女儿承担，我司对其妻子的被扶养人生活费不予承担赔付责任。同时事故车辆存在超载情形，应当计算10%的免赔率。原告刘正学在事发前一直在家里带孙子且未在外务工，因此，原告主张的误工费不应当支持。本次事故应当由主车的交强险先行赔付，再由主车保险人和挂车保险人按照保单上投保的限额的比例在各自的责任限额内理赔，但赔偿金额的总和以主车的责任限额为限。原告主张的各项费用过高，请法院依法核算。
被告黄小菊、汪健、南充川驰物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月18日9时45分，冉焱驾驶川R591**号重型半挂牵引车/川R30**挂号重型自卸半挂车由仪陇县土门镇向金城镇方向行驶，行至事发处，与同向行驶由刘正学驾驶的川R10G**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，刘正学受伤。2016年7月14日，仪陇县公安局交通警察大队出具的仪公交认字[2016]第2063号道路交通事故认定书认定：冉焱驾车时观察不足、措施不当，所驾车辆存在安全隐患，未与前车保持足够的安全距离，是造成本次事故的直接原因，刘正学驾车无过错，本次事故由冉焱承担全部责任，刘正学无责任。刘正学受伤后，经仪陇县人民医院抢救后送至川北医学院附属医院住院治疗（2016年6月18日至8月21日，住院64天），住院期间，产生抢救费7395.21元，医疗费156860.46元。2016年9月20日，原告刘正学因车祸伤术后左下肢深静脉血栓形成，左下肢急性封我组织炎等又在川北医学院附属医院住院治疗（2016年9月20日至2016年10月4日，住院14天）花去20409.77元。原告伤后门诊治疗花去医药费3612.16元。2016年11月5日，刘正学单方委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理期限、护理依赖程度、营养费、误工期限、假肢安装费用进行了鉴定。南充鼎正司法鉴定所出具的南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第660号司法鉴定意见书认定，刘正学伤残等级为三级；续医费为8000元；营养费为3000元；伤后住院治疗期间给予2人护理78天，出院后日常生活存在部分护理依赖；误工期为180天；假肢安装费用为58000元；该次鉴定产生鉴定费2500元。事故发生后，被告冉焱垫支人民币35000元，被告中财保新都公司垫付了10000元。庭审中，被告中财保南充公司、中财保新都公司对南充鼎正司法鉴定所出具的南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第660号司法鉴定意见书有异议，申请对原告的续医费及假肢安装费用、是否需要护理依赖、非国家基本医疗保险的医疗费进行重新鉴定。2017年1月19日，本院委托四川华大司法鉴定所对原告刘正学的续医费，护理依赖程度，假肢安装费用、医疗费用进行了重新鉴定。2017年3月24日，四川华大司法鉴定所出具的华大司鉴所[2017]临鉴字第284号司法鉴定意见书认定，原告刘正学左上臂近段以远缺如，左小腿中段以远缺如，日常生活活动需要他人帮助，为部分护理依赖；刘正学后期左上肢、左下肢安装需人民币3.8-4.4万元，目前评估后续治疗费用无法考虑手术并发症、基础疾病、年龄、物价上涨以及其他等因素，仅作为赔偿参考，如发生其他不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准；刘正学住院治疗期间，所涉及四川省基本医疗保险不予承担的药品、诊疗项目费用共计27333.84元，此外，刘正学门诊票据费用3662.97元为四川省基本医疗保险不予承担的。本次鉴定中财保南充公司花去1300元，中财保新都公司花去2000元。2016年11月21日，刘正学与冉焱达成协议，其内容为“双方自愿就2016年6月18日发生在仪陇县土门镇中心卫生院旁路段的交通事故一案达成如下协议：1鉴于冉焱方车辆经营亏损的现状，刘正学同意就冉焱垫付的35000元在领取赔偿款后的当天返还给冉焱；2、冉焱协助刘正学向保险公司索赔。法院判决（调解）由冉焱承担的费用，刘正学予以放弃并不再申请执行；3、双方尊重交警部门对本次事故的责任划分；4、本协议经双方签字生效”。
同时查明，被告冉焱系川R591**号重型半挂牵引车的驾驶员，被告南充市易达车业有限公司系川R591**号重型半挂牵引车的登记车主，被告汪健与南充市易达车业有限公司系挂靠经营关系。被告南充市易达车业有限公司于2015年10月9日在中财保新都公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保额为1000000元并不计免赔），保险期间为自2015年10月10日零时起至2016年10月9日24时止。被告南充川驰物流有限公司系川R30**挂号重型自卸半挂车的登记车主，被告汪健为该车的实际车主，被告汪健与被告南充川驰物流有限公司系挂靠经营关系。被告南充川驰物流有限公司在中财保南充公司购买了第三者责任险（保额为200000元并不计免赔）。被告冉焱与被告汪健、黄小菊合伙经营川R591**号重型半挂牵引车、川R30**挂号重型自卸半挂车，被告冉焱占20%的股份，被告汪健、黄小菊占80%的股份。被告汪健、黄小菊于2012年6月6日登记结婚。
原告刘正学虽系农村户口，但其与妻子杨思庭（生于1954年2月28日，身份证号码512927195402281081）长期居住在女儿刘华、女婿廖璋于2012年7月23日共同购买的位于仪陇县新政镇新南路帝景花园小区的房屋中，刘华育有一子刘乂豪（曾用名刘嘉豪），生于1999年4月6日。刘正学孙女刘静生于1992年9月5日。刘正学在照顾孙儿孙女之余，也在从事摩托车出租业务。刘正学母亲周元珍，生于1931年8月27日，育有二子一女，长子刘正学，次子刘正碧、女儿刘正蓉，刘正学父亲已去世。刘正学与杨思庭育有女儿两个，长女刘华，次女刘永芬。刘正学曾于2015年6月7日在中国邮政储蓄银行仪陇县土门镇支行存款10330元，存期一年，该笔定期存款于2015年9月11日销户。刘正学又分别于2016年3月14日、2016年3月24日、2016年4月14日在仪陇农商行存入定期10639.90元、10639.90元、10000元，该三笔定期存款被刘华于2016年7月16日取出。刘正学分别于2014年2月2日、2015年12月29日、2016年1月21日、2016年1月30日、2016年3月5日存入四川仪陇农村商业银行1万元、1万元、2万元、3万元、1万元，均为一年期定期存款，于2016年4月7日在中国邮政储蓄银行仪陇县支行存入1万元，一年期整存整取。
本院认为:刘正学因交通事故所遭受的人身伤害，依法应获得赔偿。冉焱作为肇事车辆的驾驶人及实际所有人之一，因违章驾驶、操作不当致刘正学受伤，依法应承担侵权责任。冉焱、汪健、黄小菊系合伙关系，被告南充市易达车业有限公司和南充川驰物流有限公司与冉焱等为挂靠经营关系，汪健、黄小菊、南充市易达车业有限公司和南充川驰物流有限公司应对冉焱应承担的侵权责任承担连带赔偿责任。被告中财保新都公司以原告刘正学与被告冉焱达成了调解协议进行推论，此次事故应当划分为同等责任，本院认为仪陇县公安局交通警察大队作出事故责任划分与原告刘正学和被告冉焱达成调解协议之间并不存在因果关系，且交通警察大队划分责任在前，刘正学与冉焱达成调解协议在后，在其未向本院提供任何证据予以证明的情况下，被告中财保新都公司应当承担举证不能的不利后果，故对该项意见本院不予采纳。仪陇县公安局交通警察大队经现场勘验后，对该涉案事故所作责任认定（由冉焱承担全部责任，刘正学无责任）的证据充分、理由成立，本院据此作为由行为人承担民事责任的依据。本案中，对于超过机动车交通事故责任强制保险范围外损失的部分，应由被告冉焱承担。被告中财保新都公司作为冉焱所驾驶车辆之交强险及商业第三者责任险的保险人，被告中财保南充公司作为冉焱所驾驶*车辆之商业第三者责任险的保险人，应依法在保险责任限额内直接向原告承担保险赔偿责任，故对原告主张要求各被告承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。依照相关法律规定和保险合同的约定，两个保险公司之间在商业第三者责任险范围内承担的方式为，由牵引车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，被告中财保南充公司认为第三者责任险的赔偿额度应以牵引车的责任限额为限，显然此条款属于保险人的免责条款，中财保南充公司在订立合同时应当向投保人作出足以引起其注意的提示并作出明确说明，但其并未向本院提供证据予以证明其在订立保险合同时已经按照法律规定履行了提示和明确说明义务，中财保南充公司不能以此免除其赔偿责任，故对被告中财保南充公司的该项意见，本院亦不予采纳。中财保南充公司认为肇事车辆存在超载行为，但其未向本院提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对被告中财保南充公司的该项辩论意见，本院不予采纳。被告冉焱垫支的35000元，被告中财保新都公司垫付的10000元应纳入统一核算进行扣减。
一、本案中刘正学的下列费用，应当依法纳入赔偿范围：
1、医疗费（含门诊费）188277.6元，有医药费发票为证，本院予以确认，依据鉴定结论，应当剔除的非国家基本医疗保险的医疗费用为30996.81元；
2、续医费8000元，有鉴定结论为据，本院予以支持；
3、住院伙食补助费，依照法律规定认定为50元/天×78天=3900元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；
4、营养费3000元，有鉴定结论为据，本院予以支持；
5、误工费，刘正学虽为农村户口且已达到法定退休年龄，但是通过原告提供的证人的当庭陈述、储蓄单据以及其他证人证言，结合庭审调查和原告刘正学的身体健康状态以及仪陇县的县域内普遍存在的60余岁仍在从事劳动的情况，可以认定刘正学在事发前长期在城镇从事经营性活动（摩托车出租），其因车祸受伤，确会导致收入减少，原告未向本院提供其最近三年的平均收入状况，故本院参照本省居民服务业职工平均工资标准确定其误工损失，误工费为33270元÷365天×140天（计算至定残日前一天）=12761.1元，原告提供的鉴定结论中认为其误工期间应当为180天，与相关法律不符，故原告诉请中该项超出部分本院不予支持；
6、护理费，因原告未向本院提供其护理人员收入状况，参照本省各行业职工平均工资标准确定,其护理费为50466元÷365天×78天×2（依鉴定结论）=21569元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；
7、残疾器具费，四川华大司法鉴定所的鉴定结论认定刘正学左上肢、左下肢假肢安装需人民币3.8-4.4万元，但是该结论未考虑物价上涨等其他因素，随着经济水平的快速发展，物价也在随着时间的增长不断上涨，故本院采用该鉴定结论中的标准认定原告的残疾器具费为4.4万元较为适宜，对原告主张的超出部分，本院不予支持；
8、残疾赔偿金，原告刘正学虽系农村户口，但其常年在城镇务工，且居住在城镇一年以上，其主要生活来源为城镇，应当以城镇标准计算其残疾赔偿金。本院参照本省城镇居民人均可支配收入确定其残疾赔偿金，依据鉴定结论，其残疾赔偿金应为26205元×16年×0.8=335424元，原告诉请中该项超出部分本院不予支持；
9、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，据此，依据鉴定结论，以及原告提供的证据，原告主张的其母亲的被扶养人生活费为12334.67元未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的其妻子杨思庭的被扶养人生活费，如前述，仪陇县县域内普遍存在已经达到法定退休年龄仍在从事劳动的情况，杨思庭虽然已年满62岁且曾做过白内障手术，但并不能证明杨思庭已经丧失劳动能力，而原告又无其他证据证明杨思庭已经丧失了劳动能力，原告应当承担举证不能的后果，故对原告主张的其妻子杨思庭的被扶养人生活费，本院不予支持。
10、护理依赖，依据鉴定结论，原告刘正学在日常生活中存在部分护理依赖，原告为手足缺失，其身体大部分器官机能完整，又无其他证据证明原告有其他重大疾病，其身体健康状况良好，事发前也在长期从事劳作，诚如2017年2月16日原告进行司法鉴定中法医学临床检查所述，原告刘正学坐轮椅进入检查室，神清语晰，对答切题，查体合作。原告刘正学所接受到的护理水平，与其身体健康、生存年限有直接的关联性，故本院认为，人民的身体权、健康权、生命权的位阶是远高于一般的财产权的，原告的护理依赖费用一次性给付，有助于原告获得较好的护理，保持身心健康，依照法律规定，其护理依赖费计算为33270×16年×0.5=266160元，原告诉请中该项超出部分本院不予支持；
11、交通费，因刘正学受伤后，在川北医学院附属医院、仪陇县人民医院治疗，到成都和南充作司法鉴定往来，原告及其必要的陪护人员确需产生交通费，但原告提供的交通费票据，大多为手撕票且存在连号情况，并不能直观的反映就医地点、时间、人数、次数，故，本院综合考虑刘正学就医及鉴定等情况，酌情考虑交通费2000元，原告诉请中该项超出部分本院不予支持；
12、鉴定费，有鉴定费发票为据，就鉴定实际发生的费用本院予以确认，又因前后两次鉴定的结论并无实质上的区别，故第二次鉴定中财保南充公司花费的1300元，中财保新都公司花费的2000元，由两个保险公司自行承担，原告第一次所做鉴定2500元，应当纳入核算范围，本院予以支持；
13、住宿费，原告到南充市就医，其本人及陪护人员确有可能会产生住宿费，原告主张的住宿费用6889元过高，本院酌定按照3人7天，每人每天100元计算，共计2100元，原告诉请中该项超出部分本院不予支持；
14、精神抚慰金40000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
以上共计942026.37元，其中由被告中财保新都公司在交强险医疗费赔偿限额内应向原告刘正学赔付医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费四项计10000元，在伤残赔偿限额内向刘正学赔付误工费、护理费、交通费、残疾器具费、护理依赖费、残疾赔偿金等项计110000元，则中财保新都公司在交强险范围内应向刘正学支付赔偿款120000元。余下医疗费，住院伙食补助费、续医费、营养费共计193177.6元，误工费、护理费、交通费、残疾器具费、护理依赖费、残疾赔偿金等项费用共计628848.77元，应由被告冉焱承担，其中除去鉴定费2500元，非国家基本医疗保险的医疗费30996.81元之外的费用（193177.6元+628848.77元-2500元-3099.81元=788529.56元）应当由被告中财保新都公司、中财保南充公司按照其商业第三者责任险的保险限额比例（5:1）在各自的责任限额内承担，即由被告中财保新都公司承担657108元，由被告中财保南充公司承担131421.6元。保险理赔之外的2500元+30996.81元=33496.81元应由侵权行为人冉焱承担，而被告冉焱垫付了35000元，则冉焱多垫付的1503.19元，可以在保险理赔时进行统一核算，由被告中财保新都公司直接向其支付。
综上，则被告中财保新都公司应向原告刘正学支付赔偿款为120000元+657108元-10000元-1503.19元=765604.81元，向被告冉焱支付1503.19元；被告中财保南充公司应向原告刘正学支付赔偿款为131421.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司心支公司应赔偿原告刘正学765604.81元，向被告冉焱支付1503.19元；
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司应赔偿原告刘正学131421.6元；
三、驳回原告刘正学的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7346元，由被告冉焱、汪健、黄小菊、南充市易达车业有限公司、南充川驰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一七年六月五日
书记员 曹艳君