江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5390号
原告：肖建。
委托代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱鹏。
被告：支秀文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师，特别授权。
原告肖建与被告朱鹏、支秀文、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称人寿财险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建及委托诉讼代理人、被告朱鹏、被告人寿财险南通中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告支秀文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币36322元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告朱鹏驾驶被告支秀文所有苏F×××××号重型专项作业车的吊钩碰撞驾驶电动自行车的原告，致原告受伤住院，车辆损坏，被告朱鹏负事故全部责任，肇事车辆由被告人寿财险南通中心支公司承保。
被告朱鹏辩称，在事故发生后为原告垫付了9200元，请求法院依法处理，予以返还。
被告人寿财险南通中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在该司投保的事实无异议，对原告主张的部分损失有异议，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年6月23日8时50分，被告朱鹏驾驶被告支秀文所有苏F×××××号重型专项作业车行至如皋市××街道中××饭店对面路段，车上吊钩碰撞驾驶电动自行车的原告头部，致原告受伤住院，车辆损坏。该交通事故经如皋市公安局交巡警大队调查并认定，被告朱鹏负事故全部责任，原告肖建不负该事故责任。
以上事实有如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、被告朱鹏驾驶证和被告支秀文行驶证复印件等证据在卷佐证。
事故发生后，原告肖建先后在如皋市人民医院、如皋市第二人民医院进行治疗，住院32天，共花费医药费29635.54元。上述医疗费用中，被告已垫付9200元。
另查，被告朱鹏驾驶的苏F×××××重型专项作业车在被告人寿财险南通中心支公司投保了交强险和100万商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
以上事实有如皋市人民医院、如皋市第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、交强险保单复印件、身份证复印件、交通事故借款凭证、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点：原告主张的各项损失是否合理合法以及应如何赔偿？
本院认为，根据我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告朱鹏与原告肖建发生交通事故，经如皋市公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告朱鹏负事故全部责任，原告肖建不负该事故责任。该责任认定并无不当，被告亦无异议，本院予以采信。
对于原告肖建因本起交通事故造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张29635.54元，被告朱鹏对此无异议，被告人寿财险南通中心支公司主张扣除10%非医保用药，但其未能提供证据证明医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况，且对基本医疗保险范围内个人自付的费用，双方虽约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该约定的意思并不能等同于保险人对基本医疗保险范围内个人自付费用不承担赔偿责任，医疗机构确定的个人自付比例系该机构与医疗保险参保对象进行费用结算的约定，将该约定直接适用于保险合同没有明确的法律依据，故对被告人寿财险南通中心支公司的该辩解，本院不予采纳。原告主张的该项损失有出院记录，门诊病历及医药费票据佐证，本院对该项认定为29635.54元。
2、住院伙食补助费，原告住院32天，其主张按照18元/天的标准计算符合本地司法实践，且两被告无异议，本院予以确认，即该项损失为576元。
3、营养费，原告主张920元，即按照10元/天的标准计算92天，被告朱鹏无异议，被告人寿财险南通中心支公司认为根据原告的伤情认可按32天计算。经向法医咨询，本院酌情确认为320元。
4、护理费，原告主张按照32天*90元/天=2880元计算，两被告对此无异议，本院予以采信。
5、误工费，原告主张107天*85.14元/天（按农村行业标准计算）=9109.98元，因其未提交任何误工材料，被告人寿财险南通中心支公司质证对此不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告作为一名农村居民，未提供其存在工资收入的证据，故应按照2014年度江苏省分细行业在岗职工中农业标准计算，即31077元/365天=85.14元。关于误工期限，根据原告的伤情，经向本院法医咨询，本院酌情认定误工期限为32天，故原告的该项损失为2724.48元（85.14元/天*32天）。
6、交通费，原告主张200元，两被告无异议，本院予以确认。
7、财产损失费，原告主张1000元，其中车辆600元，眼镜400元，并提交了车辆修理费票据佐证。被告人寿财险南通中心支公司认为原告财产损失未经定损，不予认可，本院酌情认定了该项损失600元。
综上，原告肖建因本起交通事故造成的各项损失合计为36936.02元，其中被告人寿财险南通中心支公司属于在交强险范围内应赔偿的医疗费用（医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费）限额项下1万元；死亡赔偿限额项下护理费、误工费、交通费合计5804.48元；财产损失600元。超出交强险部分为医疗费、住院伙食补助费、营养费20531.54，因被告朱鹏承担本起事故的全部责任，由被告人寿财险南通中心支公司在商业三者险内按全额赔偿，以上合计36936.02元，均由被告人寿财险南通中心支公司赔偿。被告朱鹏垫付的款项9200元，因在本案中已提出主张，为减少讼累，由被告人寿财险南通中心支公司在赔偿款中扣除，直接返还给被告朱鹏。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告肖建因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通费等损失合计27736.02元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司返还被告朱鹏垫付款项9200元。
上述一、二项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。汇至本法院帐户（开户名称：如皋市人民法院，账号：32×××07，开户银行：如皋建行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖建的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。汇至财政帐户（开户名称：如皋市财政局，账号：70×××34，开户银行：如皋农行西郊分理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
。
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年八月十九日
见习书记员 姚婷婷