wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0521民初2663号原告官魁，男，生于1982年3月25日，蒙古族，初中文化，农民，住青海省湟中县。原告师玉庆，男，生于1976年9月24日，汉族，初中文化，农民，住青海省都兰县。原告郭满仓，男，生于1981年1月7日，藏族，初中文化，农民，住青海省都兰县。被告尹冠东，男，生于1990年4月11日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告官魁、师玉庆、郭满仓诉被告尹冠东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官魁、师玉庆、郭满仓、被告尹冠东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在青海省××县种植红枸杞，2016年9月29日，被告到青海省××县收购红枸杞。经原、被告协商，被告以每斤13.5元收购原告官魁的红枸杞2126.6斤，总价为28710元；以每斤13.7元收购原告师玉庆的红枸杞3627.7斤，总价为49700元；以每斤13.5元收购原告郭满仓的红枸杞2126.6斤，总价为28710元。三原告将红枸杞交付给被告，被告当天支付原告官魁货款2710元，支付原告师玉庆货款4700元，支付原告郭满仓2710元，承诺欠三原告尾款共计97000元于2016年10月8日付清，并当场给三原告书写欠条为证。2016年10月9日，被告未能按约支付欠款，经原告催要，被告于2016年10月15日给原告师玉庆打款5000元，对剩余欠款未予支付。现原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告官魁欠款26000元、支付原告师玉庆欠款40000元、支付原告郭满仓欠款26000元；2、依法判令被告支付路费及食宿费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述被告从三原告处收购枸杞的数量、单价、总价款及付款情况均属实。对原告诉讼请求，因被告现在资金周转困难，被告计划分期付款。经审理查明，原告系种植枸杞的农户，2016年9月29日，经原、被告协商，被告以每斤13.5元收购原告官魁的枸杞干果2126.6斤，总价为28710元；以每斤13.7元收购原告师玉庆的枸杞干果3627.7斤，总价为49700元；以每斤13.5元收购原告郭满仓的枸杞干果2126.6斤，总价为28710元。三原告将枸杞干果交付给被告，被告当天支付原告官魁货款2710元，支付原告师玉庆货款4700元，支付原告郭满仓2710元，并承诺下欠三原告的尾款共计97000元，于2016年10月8日付清。2016年10月9日，被告未能按约支付欠款，经原告催要，被告于2016年10月15日给原告师玉庆以转账方式支付货款5000元，对剩余欠款未予支付。原告为主张欠款花费交通、食宿费用1200元。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的欠条、交通费、住宿费票据及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处采购枸杞干果尚欠原告官魁货款26000元、欠原告师玉庆货款40000元、欠原告郭满仓货款26000元的事实清楚、证据充分，被告作为买受人应当积极履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付原告官魁货款26000元、师玉庆货款40000元、郭满仓货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的交通、食宿费1200元有相应的票据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹冠东于本判决生效之日支付原告官魁货款26000元、原告师玉庆货款40000元、原告郭满仓货款26000元，共计92000元；二、被告尹冠东于本判决生效之日支付原告官魁、师玉庆、郭满仓差旅费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告尹冠东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员高晶二〇一六年十二月二十一日书记员张少红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1188号之二
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社西向信用社
负责人：郭晓鸟职务：主任
被执行人：余怀建，男，1978年11月10日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：余艳米，女，1982年4月3日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：温永朋，男，1981年8月23日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：徐佳佳，女，1987年2月15日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行余怀建、余艳米、温永朋、徐佳佳为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2014年9月29日作出的（2014）沁证经字第04263号公证书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2017年12月23日以正在协商为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处于2014年9月29日作出的（2014）沁证经字第04263号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1188号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟职务：主任
被执行人：余怀建，男，1978年11月10日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：余艳米，女，1982年4月3日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：温永朋，男，1981年8月23日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：徐佳佳，男，1987年2月15日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第04263号公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人余怀建、余艳米、温永朋、徐佳佳未按本院的（2017）豫0882执1188号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人余怀建、余艳米、温永朋、徐佳佳在本裁定送达之日起按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04263号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 凯
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执569号
申请执行人：陈某，女，1972年9月18日出生，汉族，住始兴县。
被执行人：朱某，男，1970年12月13日出生，汉族，住始兴县。
关于申请执行人陈某与被执行人朱某离婚及抚养权纠纷一案，本院于2010年12月17日作出的（2010）韶始法民一初字688号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人朱某应给付申请执行人15300元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款3834.76元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人朱某暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执569号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月三十一日
书 记 员 李伟龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1043号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沙某，住广西壮族自治区北流市新丰镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月28日被羁押，2015年11月29日被刑事拘留，于2015年12月11日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘永红，广东胜业律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）922号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟、代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人沙某及其辩护人刘永红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日21时30分许，被告人沙某因被害人韦某与其丈夫梁洁冰有暧昧关系，让韦某到其位于深圳市龙华新区观澜街道福前路86号406房的住处商谈如何解决此事。在将韦某迎入家门后，沙某持事先备好的刀片将其脸部、颈部、肩膀和手指等多处划伤（经法医鉴定：韦某面部单个创口长度达7厘米，为轻伤一级）。接着，在卧室睡觉的梁洁冰闻声到客厅抱住沙某，韦某才得以解脱。2015年12月2日，沙某亲属赔偿被害人韦某损失人民币22500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人沙某无视国家法律，故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人刘永红辩称被告人沙某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人沙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月十四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1211号
申请执行人:杨根莲，女，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人:唐德龙，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
申请执行人杨根莲与被执行人唐德龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1503号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐德龙名下的银行存款200000.00，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟志贤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6953号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。
主要负责人：求云顺，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：周振宁，男，1977年11月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与被告周振宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李梦晴
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3010号
申请执行人焦云霞，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人焦云霞与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3010号之一
申请执行人焦云霞，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人焦云霞与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04410号
罪犯饶庆林，男，1992年10月1日出生，汉族，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2011年8月4日作出（2011）望刑初字第00034号刑事判决，以被告人饶庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯饶庆林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶庆林在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶庆林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶庆林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第95号
原告：黄××。
被告：陈××。
原告黄××诉被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月25日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序
独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄××
到庭参加诉讼。被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：原、被告自1997年开始发生服装辅
料维纱交易。1999年2月13日，双方经结算，被告欠原告货款3
5654元，并约定于1999年2月28日（农某1月13日）付清，若被
告逾期偿还，则按照月息2分计算利息，并由被告亲笔出具的
欠条两份为据。后经原告多次催讨，被告均借故拒绝偿还。故
此起诉，要求法院判令：被告立即支付原告货款35654元，利
息从1999年2月28日（农某1月13日）起按中国人民银行同期贷
款利率计算至实际确定履行之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告陈××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明：原、被告之间存在服装辅料维纱交易。199
9年2月13日，双方经结算，被告欠原告货款35654元，约定于1
999年2月28日付清，若被告逾期偿还，则按照月息0.02分自1999年2月28日起计算利息至实际确定履行之日止，由被告亲笔
出具了欠条两份交原告收存。之后经原告多次催讨，被告均未
偿付，至今本金利息分文未付。在审理过程中，原告变更诉讼
请求，要求放弃对被告偿还利息的诉请。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件一份、被告
户籍证明原件一份、欠条原件两份、原告当庭陈述、原告谈话
笔录一份为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告应在约定的还款时间内支付货款，拖欠不付，其行为违反法
律规定。原告要求被告支付拖欠货款35654元，符合法律规定
，本院予以支持。原告放弃要求被告偿付利息的请求，属于当
事人处分自己的合法权益，亦不违反法律规定，本院亦予以支
持。被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告陈××应支付原告黄××货款35654元。款限本判决
生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费690元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 叶培斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6711号
原告闫奇，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白月娥，女，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告闫奇诉被告白月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告闫奇到庭参加诉讼，被告白月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫奇诉称，2015年12月25日被告白月娥在原告处借款22800元，还款时间为2016年5月1日，逾期从借款之日起按同期贷款利率4倍计收利息。以上借款原告多次向被告索要，被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款22800元，利息11141.60元。
被告白月娥未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借款合同一份。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其债务应当清偿。本案中，被告白月娥对原告闫奇的借款22800元应当偿还。原告所主张的利息不应超过年利率24%。被告白月娥经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白月娥于本判决生效之日起三日内偿还原告闫奇借款22800元，利息10488元（22800元×23个月×0.02元），合计33288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取后325元由被告白月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年二月十二日
书记员 崔美丽
??
??
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10822号
原告：金燕华，女，1981年8月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：徐炜,男,1982年9月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：汪红，女，1985年11月2日出生汉族，浙江省杭州市富阳区。
原告金燕华与被告徐炜、汪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告金燕华于2018年1月2日以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金燕华向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金燕华撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由金燕华负担。
审 判 员 尹艳姣
二〇一八年一月二日
代书记员 章欣瑜
??
??
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2900号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴云仙。
委托诉讼代理人：汪志雷。
被告：章文武。
被告：吴向东。
被告：翁时章。
委托诉讼代理人：陈晓东。
被告：吴美华。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司（以下简称科信小额贷款公司）诉被告章文武、吴向东、翁时章小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。依被告翁时章申请，本院依法追加吴美华为本案被告。依原告的申请，本院于2016年7月29日依法查封了登记在被告翁时章名下的坐落于永嘉县瓯北街道五星村西路3号的房屋。本院对本案公开开庭进行了审理。原告科信小额贷款公司的委托诉讼代理人汪志雷，被告翁时章的委托诉讼代理人陈晓冬均到庭参加诉讼。被告章文武、吴向东、吴美华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章文武、吴美华共同归还原告借款本金930000元并支付利息25916元、逾期利息（逾期利息从2015年3月10日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告吴向东、翁时章对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告章文武因资金周转需要于2014年12月24日向原告申请借款930000元，并由被告吴向东、翁时章提供连带责任保证。同日，双方签订了一份合同编号为KX201403460的《个人担保借款合同》。该合同约定：借款金额930000元；借款期限为2014年12月24日至2015年3月9日；月利率为11‰，实行利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；逾期未归还借款本金，则按合同约定在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；被告吴向东、翁时章提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告按约将借款930000元汇入被告章文武的农行账户62×××72。借款到期后，经原告多次催讨，被告章文武拒不偿付借款本息及逾期利息，被告吴向东、翁时章亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。
在审理过程中，原告科信小额贷款公司变更第一项诉讼请求为：判令被告章文武、吴美华共同归还原告借款本金930000元并支付利息25575元、逾期利息（逾期利息从2015年3月10日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。
被告翁时章辩称，被告为本案借款提供担保属实，但被告不清楚被告章文武有无偿还借款本金及利息，应当在调查后再行判决。
被告章文武、吴向东、吴美华均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告章文武、吴向东、吴美华未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借款申请书。经质证，被告翁时章对真实性无异议，但认为只能证明被告章文武向原告申请借款930000元的事实。本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告章文武向原告申请借款930000元。同日，原告与被告章文武、吴向东、翁时章签订了一份合同编号为KX201403460的《个人担保借款合同》。该合同约定：借款本金为930000元；借款期限为2014年12月24日至2015年3月9日；月利率为11‰；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；被告吴向东、翁时章提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告章文武在借款人处签字并按指印确认，被告吴向东、翁时章在担保人处签字并按指印确认。后原告依约于同日向被告章文武发放了该笔贷款930000元。借款到期后，被告章文武未按约偿还原告借款本金930000元及合同期限内利息25575元、逾期利息。被告吴向东、翁时章亦未履行担保责任代为支付。
另查明，被告章文武、吴美华于1989年9月28日办理结婚登记手续，该笔债务发生在被告章文武、吴美华婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告章文武、吴向东、翁时章签订《个人担保借款合同》主体适格，内容合法，应受法律保护。原告已依约发放贷款，但被告章文武未按约定期限履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担归还借款本金并支付利息、逾期利息的违约责任。现原告主张逾期利息按月利率20‰计算，低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以照准。被告章文武、吴美华系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴美华亦未到庭提出抗辩，本院认定上述借款属夫妻共同债务，被告吴美华应承担共同偿还责任。被告吴向东、翁时章为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，依法应对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，现原告要求被告章文武、吴美华归还借款本金930000元并支付合同期限内利息25575元、逾期利息（逾期利息从2015年3月10日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章文武、吴美华于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金930000元并支付合同期内利息25575元、逾期利息（逾期利息按月利率20‰从2015年3月10日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告吴向东、翁时章对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16032元，减半收取8016元，保全费5000元，合计13016元，由被告章文武、吴美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄燎铖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8770号
原告：张某。
委托诉讼代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：梁某。
委托诉讼代理人赵樱子、李贾楠，陕西耀轩律师事务所律师。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭青、被告梁某及其委托诉讼代理人赵樱子、李贾楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系自由恋爱，于2004年5月20日在西安市长安区民政局登记结婚，婚后于2005年1月15日生一子张某甲。2015年开始，被告均以各种理由与原告吵闹不休，被告多年来好吃懒做，不干家务，上网成瘾。被告于2017.5竟然带着家里的电脑、被褥、存折、现金离家出走。原告认为，他与被告已无共同语言，故诉至本院要求离婚。
被告辩称，双方系自由恋爱，感情深厚，认为双方感情并未破裂，原告在诉状所述不属实，不同意离婚。
庭审中，原告提交的证据有：结婚证，户口本2本，证明原、被告于2004年5月20日在长安区民政局登记结婚。婚后生儿子张某甲的事实及原告及儿子为农业户口。被告为非农业户口，一家人分立两个户口本的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信，被告未提交证据。
本院认定，2000年夏季之初，原、被告相识，9月份确定恋爱关系，2004年5月20日，原、被告在西安市长安区民政局登记结婚，婚后感情尚好，2005年元月15日生儿子张某甲，家庭财务管理由被告负责。2015年后，被告所在村被拆迁后回迁，以原告和儿子的农业户口获得140平米的房子一套，并获得安置补偿款40余万元。双方以原告名义定期存款20万元、活期存款两个存折各10万元，均由被告保管。其后原、被告常因生活琐事发生争吵，引起原告对被告的不满。2017年5月份被告外出打工，原告更换了门锁，被告偶尔回家，也不能进门，双方矛盾进一步加深。原告诉来本院，本院主持调解，原告不同意调解。上述事实，有结婚证、户口本、当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后十年之久双方无矛盾，可见婚后又建立的深厚的感情，儿子的出生，又为家庭带来了希望。2015年拆迁安置后，面对巨额的财富，双方产生了分歧，相互蛮怨，常因生活琐事发生争执。致被告外出，原告换锁。诉讼中，被告称双方有许多猜疑，希望与原告沟通。原、被告双方的纠纷，也确因双方沟通、了解不够及时，相互均有误解，只要双方敞开沟通交流的心扉。相互理解，还可重修旧好。故该婚姻还有和好的可能。
综上所述，原告张某要求与被告梁某离婚的诉讼请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，根据婚姻法第32条之规定判决如下：
驳回原告张某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一七年十二月二日
书记员 马天旦
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第781号
原告：平湖××××汽车修理有限公司，住所地：平湖
市当湖街道××村。
法定代表人：谢××。
委托代理人：叶××。
被告：平湖市××铁路货××务××司，住所地：平湖
市××街道××路香××人家××门××房。
法定代表人：俞××。
本院在审理原告平湖××××汽车修理有限公司与被告
平湖市××铁路货××务××司承揽合同纠纷一案中，原告平
湖××××汽车修理有限公司于2009年5月13日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告平湖××××汽车修理有限公司
的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖××××汽车修理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平湖××××
汽车修理有限公司负担。
审判员 张中华
二〇〇九年五月十三日
书记员 徐吉燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01105号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行大龙山支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：蒋杨明，该支行行长。
被执行人：嵇余发，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行大龙山支行申请执行被执行人嵇余发金融借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人嵇余发有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01105号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行大龙山支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：蒋杨明，该支行行长。被执行人：嵇余发，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行大龙山支行申请执行被执行人嵇余发金融借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人嵇余发有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 涛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初350号
原告：钱某，男，1963年12月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王某，女，1973年4月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告钱某诉被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，原告钱某于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由原告负担。
审判员 汪洪祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵萍萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1999号
原告宿迁市宿豫运河湾森林动物园，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路8号。
负责人徐秀珍，该园经理。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被告孔京坡，男，1967年11月26日出生，汉族，住所地，暂住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁市宿豫运河湾森林动物园诉被告孔京坡租赁合同纠纷一案中，原告宿迁市宿豫运河湾森林动物园于2016年6月13日以已与被告孔京坡达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市宿豫运河湾森林动物园自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫运河湾森林动物园撤回对被告孔京坡的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告宿迁市宿豫运河湾森林动物园负担。
审判员 钱月梅
二〇一六年六月十三日
书记员 梁佳鑫
第2页/共2页
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人于全科，男，1976年1月22日出生，汉族，住长垣县丁栾镇丁东村。身份证号：410728197601226076。
被执行人崔丽敏，女，1978年3月10日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197803106021。
被执行人河南省果林农业有限公司。
住所地：长垣县丁栾东街。
法定代表人葛素菊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请于全科、崔丽敏、河南省果林农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3405号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十八日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执549号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人于全科，男，1976年1月22日出生，汉族，住长垣县丁栾镇丁东村。身份证号：410728197601226076。被执行人崔丽敏，女，1978年3月10日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197803106021。被执行人河南省果林农业有限公司。住所地：长垣县丁栾东街。法定代表人葛素菊。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请于全科、崔丽敏、河南省果林农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3405号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十八日书记员  王鹤勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初464号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县中山北路63号。
负责人：徐西昊。
委托代理人：薛晋晋，系原告的员工，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：童芳飞，女，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告童芳飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金华银行股份有限公司浦江支行撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年一月十二日
代书记员 隋倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2999号
原告：王某。
被告：董某。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2009年3月生一男孩，婚初双方感情较好，后因性格不合，常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此起诉，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产。
被告董某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于年月日登记结婚，现原告以双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，且被告亦不认可，因此对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 时营营
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4692号
原告代燃燃，男，汉族，1993年11月14日出生，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区，现住桐梓县。
委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道办事处河滨南路小康城对面。
法定代表人令狐荣栋。
原告代燃燃与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告代燃燃在本院依法送达诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代燃燃撤回起诉处理。
审 判 员 周 延
二〇一七年十二月十五日
法官助理 袁 静
书 记 员 蒋永俐
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4692号原告代燃燃，男，汉族，1993年11月14日出生，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区，现住桐梓县。委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道办事处河滨南路小康城对面。法定代表人令狐荣栋。原告代燃燃与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告代燃燃在本院依法送达诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代燃燃撤回起诉处理。审 判 员  周 延二〇一七年十二月十五日法官助理  袁 静书 记 员  蒋永俐
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初41号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗文先，男，1963年1月22日出生，苗族，初中文化程度，务农，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2016年1月22日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人罗文先犯非法持有枪支罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员徐志强、书记员王鑫辰出庭支持公诉，被告人罗文先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年，被告人罗文先将其原有的两支火药枪进行修整后用于打猎。2016年1月21日，叙永县公安局民警在其位于叙永县枧槽苗族乡观音桥村三社30号的家中将上述枪支查获，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支均具备枪支致伤力。另查明，被告人罗文先在被取保候审后向公安机关提供涉嫌故意杀人的陶某某的准确藏匿地址，以协助公安机关成功将陶某某抓获。
被告人罗文先对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年，被告人罗文先将其原有的两支火药枪进行修整后用于打猎。2016年1月21日，叙永县公安局刑警在追捕涉嫌故意杀人的犯罪嫌疑人陶某某、熊某某二人的过程中，在被告人位于叙永县枧槽苗族乡观音桥村三社30号的家中将上述枪支查获，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支均是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，均具备枪支致伤力。
另查明，被告人罗文先在被取保候审期间，于2016年1月24日向公安机关提供了涉嫌故意杀人的犯罪嫌疑人陶某某、熊某某二人的藏匿地点，因自然灾害原因，公安机关未进行查找。2016年1月28日犯罪嫌疑人陶某某潜逃回家中被公安机关抓获。嫌疑人陶某某供述，2016年1月26日犯罪嫌疑人熊某某在山洞内饮酒自杀身亡。此后，公安机关结合嫌疑人陶某某的供述，在被告人罗文先提供的线索地点内，成功的在一山洞内找到已自杀身亡的嫌疑人熊某某。
上述事实，被告人罗文先在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、枪支照片、枪弹鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定鉴定机构及鉴定人资质证、抓获经过、情况说明，补充侦查报告、起诉意见书、尸体检验意见书，被告人罗文先的供述、证人罗某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人罗文先违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗文先案发后提供其他重大案件重要线索，具有重大立功表现，依法可以减轻处罚；被告人罗文先案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗文先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、查获的枪支予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢登虎
人民陪审员 周泽忠
人民陪审员 马雄英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千
发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的；
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第490号
申请执行人：陈玉华，居民身份证号码×××0014。
被执行人：黄芬，居民身份证号码×××0048。
协助执行人：
关于陈玉华申请执行黄芬其他合同纠纷一案，本院作出的。已发生法律效力，根据该生效法律文书，（执行依据内容）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈玉华向本院申请执行。
在执行过程中，本院于。年。月。日查封（扣押、冻结）被执行人黄芬，居民身份证号码××，并向协助执行人发出协助执行通知，要求其。但协助执行人未按协助执行通知书的要求办理，擅自。本院于。年。月。日向协助执行人发出通知，要求其在。年。月。日前追回已被转移的财产，但至今仍未追回。
本院认为。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：
审判员 ：陈国强
审判员 ：
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初281号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某1，男，1966年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省宣威市。2018年1月21日因本案被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年3月19日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某1未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2018年1月20日19时30分许，被告人王某1在昆明市西山区西部客运站昆明到腾冲的大巴车上，扒窃了被害人王某2身边的手提挎包内的一个白色女士钱包，内装现金人民币1200元，后被查获，所盗赃物已追缴并发还被害人。
公诉机关认为被告人王某1无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案财物已追回，可对其从轻处罚。综上，建议判处被告人王某1有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人王某1出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、提取笔录、扣押笔录、清点笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、人身安全检查笔录、视听资料。
上述证据均经当庭质证。被告人王某1对公诉机关出示的证据均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2018年1月20日19时30分许，被告人王某1在昆明市西山区西部客运站昆明到腾冲的大巴车上，扒窃了被害人王某2身边的手提挎包内的一个白色女士钱包，内装现金人民币1200元，后被查获，所盗赃物已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人王某1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人王某1到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案财物已经追缴并发还被害人，挽回了被害人的损失，减轻了社会危害性，本院酌情对被告人王某1从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年三月十九日
书记员 臧梦迪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初458号
原告郭某某，女，1991年11月14日出生，汉族。
被告段某某，男，1983年1月4日出生，汉族。
本院于2016年3月21日受理原告郭某某与被告段某某离婚纠纷一案，因原告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告郭某某负担。
审判员 贺远林
二〇一六年四月二十日
书记员 刘思言
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第90号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年10月25日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月17日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉第（2015）第91号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某为打猎在红格昔格达村公路边一中年男子处以300元价格购得射钉枪一把、射钉弹一盒，尔后将射钉枪和射钉弹藏于家中。2015年5月13日18时许，公安民警对被告人杨某某进行询问时，被告人杨某某即如实供述犯罪事实，公安民警现场将射钉枪及射钉弹查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某持有的该枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
2015年5月13日，盐边县公安局在被告人杨某某处扣押射钉枪一支、射钉弹一盒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人杨某某的供述；攀公物鉴字（2015）040020号鉴定文书；现场平面示意图、方位图及指认现场的照片；辨认枪支、子弹笔录及照片；到案经过；扣押物品文件清单；移交物品清单；现场勘验笔录；户籍证明；犯罪前科证明材料、户籍信息等证据以予证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家法律规定，未办理合法手续持有具有杀伤力的改制射钉枪一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在公安机关未采取强制措施前即如实供述所犯罪行，是自首。鉴于被告人杨某某非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律如干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。）
二、对射钉枪一支、射钉弹一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈馨
二〇一五年八月二十日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国枪支管理法》第四十一条
违反本法规定，非法持有、私藏枪支的，非法运输、携带枪支入境、出境的，依照刑法有关规定追究刑事责任。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律如干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条（第二款）刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10540号
罪犯徐茂基，男，1969年7月7日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2014年9月22日作出（2014）崇刑初字第100号刑事判决，认定被告人徐茂基犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人徐茂基不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）抚刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐茂基在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐茂基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂基减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月9日起至2018年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第677号
罪犯杨春，男，1984年2月4日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2006年6月23日作出（2006）桃刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人杨春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2006年1月26日起至2020年1月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年2月13日、2010年9月20日、2012年5月15日先后三次裁定，共减去有期徒刑三年十一个月，减刑后的刑期至2016年2月25日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2014年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第313号
原告：林泽岭，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：范丙水，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：徐秀珍，女，1970年5月15日出生，汉族，职业、住址同上，系范丙水之妻。
原告林泽岭与被告范丙水、徐秀珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽岭到庭参加了诉讼，被告范丙水、徐秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽岭诉称：原告从事饲料加工、销售，被告范丙水、徐秀珍在范庄村养鸡。2013年9月份至2014年4月，被告在我处购买饲料，共欠饲料款114051元。经多次催要未果，诉请法院判令被告范丙水、徐秀珍给付饲料款114051元，并支付自起诉之日至还款日的利息；被告承担诉讼费用。
被告范丙水、徐秀珍未答辩。
经审理查明：原告从事饲料加工、销售，被告夫妻从事养鸡业，双方间有长期饲料买卖业务。自2013年9月3日至2014年4月19日，被告范丙水向原告出具欠条7张，合计欠款114051元。经催要未果，原告诉来本院。
案件审理过程中，被告偿还原告饲料款5000元。
上述事实，由原告陈述，原告提交范丙水出具的欠条等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告范丙水、徐秀珍在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。被告在原告处购买饲料，买卖合同合法成立，被告理应按照合同的约定履行支付价款的义务。原告主张由原告所提交被告出具的欠条予以佐证，本院对被告范丙水欠原告114051元饲料款的事实依法予以确认。被告偿还原告欠款5000元，应从欠款总数中予以扣除。该款项发生在被告范丙水、徐秀珍夫妻关系存续期间，且购买饲料用于家庭养鸡经营，属其夫妻共同债务。故原告要求被告范丙水、徐秀珍偿还欠款109051元的请求依法应予支持。原告要求二被告支付自主张权利之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，不违背法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范丙水、徐秀珍于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告林泽岭饲料款109051元；
二、被告范丙水、徐秀珍于本判决生效之日起十日内支付所欠原告林泽岭饲料款109051元的利息（自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，减半收取1293元，财产保全费220元，由被告范丙水、徐秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年八月六日
书记员 季秀哲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3014号
上诉人（原审原告）：李治顺，男，1982年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李勤辉，男，1991年1月16日出生，汉族。
上诉人李治顺因与被上诉人李勤辉健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李治顺、被上诉人李勤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治顺上诉请求：1、撤销一审判决；2、二审改判支持李治顺的请求医疗费等损失共计10000元。
事实和理由：一审没有依据事实进行判决，主要有以下几项损失计算不公。1、交通费，计算过少；2、误工费，上诉人在外地打工日工资230元，计件工资多时达500余元，一审计算标准过低；3、住院生活补助费按照每天15元计算过低；4、上诉人精神受到打击，应当支持精神损失费；5、护理费没有支持不当。
李勤辉辩称，上诉人的上诉理由都是无理要求，要求维持一审法院判决。
李治顺向一审法院起诉请求：依法判决李勤辉赔偿李治顺各项损失10000元。
一审法院认定事实：2015年8月29日13时许，在延津县××××乡野厂村李治顺家门口，因李勤辉同学的车碾压了李治顺家的南瓜瓤，李治顺、李勤辉因此发生争吵，后李勤辉将李治顺打伤，经鉴定李治顺的伤情构成轻微伤，李治顺为进行鉴定花费400元。事发次日李治顺到延津县人民医院住院治疗，住院治疗8天，于2015年9月7日出院，出院诊断为双耳外伤、左眼外伤、左肩及胸部外伤，期间住院花费2478.45元，李治顺出院后又在延津县人民医院门诊治疗花费9.20元。审理中，李勤辉对李治顺的医疗费用有异议，认为李治顺进行了不相关的治疗，但其未申请进行医疗费用剥离鉴定。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，新乡市行政工作人员出差伙食补助标准为每人每天15元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵犯公民生命健康权的均应承担法律责任。本案中，李勤辉因与李治顺发生纠纷而将李治顺打伤，对李治顺遭受的合理损失，应予赔偿。依据法律规定，结合李治顺主张，李治顺的各项损失如下：1、医疗费2487.65元，李勤辉称李治顺系事发次日住院，不能证明李治顺住院与打架事件有关，结合李治顺提交的行政处罚决定书、司法鉴定意见书及病历，可以证明李治顺住院治疗与打架事件有关，因未能提供证据加以证明，故对其上述意见不予采纳；李勤辉对李治顺的医疗费用有异议，认为李治顺有不相关治疗，但李勤辉未申请进行医疗费用剥离鉴定，故对此项意见不予采纳。2、住院伙食补助费，李治顺住院8天，每天15元，为120元。3、误工费，按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算，为297.34元。4、交通费，酌情支持200元。5、鉴定费400元。以上共计3504.99元，由李勤辉赔偿李治顺。李治顺要求李勤辉赔偿其精神损失费，证据不足，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审判决：一、李勤辉于判决生效之日起十日内赔偿李治顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计3504.99元；二、驳回李治顺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李勤辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人李治顺主张的各项费用数额计算问题。
关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因上诉人的损害没有构成伤残，其主张的精神抚慰金没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人称其误工费用高，但没有提供相应的证据证明，故其主张无法支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。上诉人虽称其交通费用高，但没有提供交通费用发票等证明，原审予以酌定并无不当。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审根据本地补正费标准计算并无不当。护理费因没有医疗机构的相应证明，故原审不予支持并无不当。综上，上诉人的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李治顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一六年八月十八日
书记员 王静燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第682号
原告刘树彩。
原告张某。
法定代理人刘树彩（系原告张某母亲）。
法定代理人张成客。
被告蔡晨露。
被告陈玉梅。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新开发区北宫东街3646号（上东国际写字楼B座4楼）。
本院在审理原告刘树彩、张某与被告蔡晨露、陈玉梅、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘树彩、张某于2015年12月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘树彩、张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告陈玉梅所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年12月9日起至2017年12月8日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十二月九日
书记员 于峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第680号
上诉人（原审被告）徐菊苹。
被上诉人（原审原告）徐菊玲。
被上诉人（原审被告）徐华根。
上诉人徐菊苹与被上诉人徐菊玲、徐华根民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3382号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 章卫琴
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法台商初字第60号
原告：朱喜东，
市椒江区东门路159号。
委托代理人：张秀红，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：李连福，
市椒江区前所街道里井新村77号。
被告：葛志成，
市椒江区前所街道沿江路57号。
本院在审理原告朱喜东与被告李连福、葛志成船员劳务合
同工资欠款纠纷一案中，原告朱喜东于2010年7月29日以被告
已履行债务完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱喜东申请撤诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱喜东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱喜东负担
。
代理审判员 林 申
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 柯登超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第569号
原告：烟台蓝格投资咨询有限公司，地址芝罘区环山路付148号。
法定代表人：邱文伟，该公司经理。
委托代理人：刘志强，该公司工作人员。
被告：鹿翠兰。
本院在审理原告烟台蓝格投资咨询有限公司诉被告鹿翠兰劳动争议一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台蓝格投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告烟台蓝格投资咨询有限公司负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林迎秋（代）
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第10号
再审申请人（一审原告）：张江，男，汉族，1968年11月21日出生，现住四平市铁西区。
委托代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：兰凤仁，男，汉族，1964年2月15日出生，住双辽市。
委托代理人：郎淑云。
委托代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
一审被告：河北春城建筑工程有限公司。
再审申请人张江因与被申请人兰凤仁和一审被告河北春城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2011）双民重字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查认为：
关于张江提出的103000元的错判问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：……?（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”兰凤仁在本院听证过程中提交了吉林省四平市铁东区人民法院（2012）东四指字第2-3号执行裁定书，证明该案双方当事人已执行和解并履行完毕。本院调阅了该执行案件（2012）东四指字第2号卷宗。该卷宗中的执行和解笔录载有张江和兰凤仁达成执行和解协议的内容，且未声明不放弃申请再审权利；该卷宗中的三份张江代理人姜守国出具的收条表明该案已履行完毕。张江提出的错判103000元包含在执行和解内容之内。依照上述司法解释的规定，可以终结审查。
关于张江提出的28238元的漏判问题。
（2011）双民重字第16号民事判决书中载有如下内容：“被告尚欠原告工程款774644元（2823808元-2049164元）；扣除厨卫未完工程135761元；扣除超期撤离工地103000元；原告已支付款108850元；被告兰凤仁应付工程款为616495元。”按上述数额计算，应付工程款数额为644733元，该判决认定数额少计算28238元。该数额即为双方当事人约定的保险费，一审法院未加评述即予以扣除，显属不当。如因该案执行和解而不考虑此问题，确有不公。对于该问题，张江可通过另案诉讼的方式解决，有其救济途径，无需对本案进行再审。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定的：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：……（四）当事人之间的争议可以另案解决的。”另外，张江提出的撤销（2013）双民立字第2号驳回申诉通知书和诉讼费改判问题，不属于本案再审审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三、四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 单晓丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1299号
原告：张文强，男，汉族，1964年2月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，驾驶员。
被告：崔建兵，男，汉族，1972年4月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：吴涛，男，汉族，1968年11月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告张文强与被告崔建兵、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张文强到庭参加诉讼，被告崔建兵、吴涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张文强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金19525元，并要求被告承担自2017年1月1日起至付清借款之日止的利息（算至2017年4月10日为1287元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告崔建兵向原告借款25000元，约定每月利息500元。被告吴涛为此借款提供保证担保，二被告给原告出具了一张借条。之后被告于2014年9月15日还了2500元利息，于2016年4月25日还了5000元利息，于2016年8月12日还了7500元利息，2500元本金，于2016年底还了2025元利息，2975元本金。剩余借款本金19525元及相应利息至今未还。经原告多次催要被告仍以种种理由推诿不还。
被告崔建兵、吴涛未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，二被告未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2014年5月16日，被告崔建兵向原告借款现金25000元，被告吴涛作为担保人，二被告向原告出具借条一份，内容为：”今借到张文强现金25000元整（贰万伍仟元正），月利息500元整（伍佰元正）。借款人：崔建兵。2014.5.16。担保人：吴涛。2014.5.16。”庭审中原告认可，借条出具后，被告崔建兵于2014年9月15日还款2500元，于2016年4月25日还款5000元，于2016年8月12日还款10000元，于2017年1月21日还款5000元，以上款项合计22500元。剩余款项一直未还，原告遂诉至法院请求处理。庭审中原告认可，起诉后被告崔建兵于2017年7月7日向原告还款5000元。
本院认为，被告崔建兵向原告张文强借款25000元的事实，有原告提交的被告崔建兵签字的借条予以证实，本院对借款的真实性予以确认。对于该笔借款是否还清，应由被告崔建兵承担举证责任，被告崔建兵未向本院提交借款偿还的相应证据，则应以原告自认的还款金额为准。本案中，原告认可被告崔建兵共计偿还借款本息27500元。依照法律规定，属于借款合同关系的，还款未约定偿还本金还是利息的，应冲抵利息再冲抵本金。本案中，依照借条约定，借款月利率应为20‰，按照原告认可的还款情况，截止2017年7月7日被告共偿还借款本息27500元，其中偿还利息为17220元，偿还本金为10280元，则剩余借款本金为14720元。对于剩余借款本金14720元，借条中虽未约定还款时间，但原告提出主张的，被告应当予以偿还。截止本案庭审，被告仍未偿还，故本院对原告主张要求被告崔建兵返还借款本金认定为14720元，对于原告多主张的部分，本院不予支持。对于利息，按照借条约定应为月利率20‰，被告崔建兵应自2017年7月8日起对于剩余借款本金14720元按照月利率20‰承担利息至实际还款之日。对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。对于原告主张要求被告吴涛承担保证责任，依照借条约定，被告吴涛作为保证人在借条上签字但未载明承担保证责任的方式，按照法律规定，应为连带保证责任。故被告吴涛应对借款本金和利息承担连带还款责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔建兵于本判决生效后三日内向原告张文强给付借款本金14720元，并自2017年7月8日起对借款本金14720元按照月利率20‰承担利息至实际还款之日；
二、被告吴涛对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告张文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告张文强负担87元，被告崔建兵负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 石志亮
审 判 员 潘俊位
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙文静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执异字第1号
异议人吴月琴，女，1960年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人许国良，男，1970年9月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人顾少寅，男，1986年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人许国良与被执行人顾少寅房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年4月7日查封了登记在被执行人名下坐落于上海市嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室住房一套。2013年7月30日，异议人吴月琴以上述查封房屋是其向被执行人购买并已办理房屋入住手续为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封，并提供了相应的证据。本院受理后，依法进行审查。因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达异议申请书副本、证据副本和听证开庭传票。本案现已审查终结。
经查明，坐落于上海市嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室登记在被执行人顾少寅名下。2013年2月1日，异议人与被执行人签订《上海市房地产买卖合同》。双方约定，被执行人将房屋作价60万元转让给异议人，其中5万元作为迁移户口的押金；被执行人于2013年3月31日前腾出房屋并进行验收交接；2013年4月15日前双方向房地产交易中心办理转让过户手续。合同签订后，异议人向被执行人支付了房款55万元，缴纳了相关契税费用，被执行人未将户口从上述房屋内迁出，被执行人于2013年3月中旬向异议人交付了房屋。现异议人已对该房屋进行了装修，并出租给他人使用。2013年4月上旬，异议人获悉上述房屋被本院查封，故向本院提出异议，要求解除对该房屋的查封。
上述事实，有房屋买卖合同、付款凭证、纳税凭证、租赁合同等书证为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，异议人与被执行人签订《上海市房地产买卖合同》后，异议人根据合同约定向被执行人支付了房款，并占有使用该房屋，故异议人对本院就涉案房屋所采取的查封提出异议，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第73条之规定，裁定如下：
中止对上海市嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条
经审查认为案外人的异议理由成立的，报院长批准，停止对该标的物的执行，已经采取的执行措施应当裁定解除或撤消，并将该标的物交还案外人。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7075号
上诉人（原审被告）：深圳市联广兴科技有限公司。
法定代表人：范点平。
委托诉讼代理人：李小林，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市兴大毅电子有限公司。
法定代表人：杨风。
委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
原审被告：深圳市环迪达科技有限公司。
法定代表人：代帅兵。
上诉人深圳市联广兴科技有限公司（以下简称联广兴公司）因与被上诉人深圳市兴大毅电子有限公司（以下简称兴大毅公司）、原审被告深圳市环迪达科技有限公司（以下简称环迪达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人联广兴公司上诉请求：撤销一审判决，判令联广兴公司无需与环迪达公司共同向兴大毅公司支付货款以及利息。
被上诉人兴大毅公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告环迪达公司未参加二审的诉讼活动。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，兴大毅公司与环迪达公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。对于一审判令环迪达公司向兴大毅公司支付货款201464元以及迟延支付期间的利息，因环迪达公司未就此提出上诉，视为服判，本院对此判项予以确认。本案争议的焦点为联广兴公司是否应与环迪达公司共同向兴大毅公司清偿涉案债务的问题。
本案中，联广兴公司虽非涉案买卖合同的一方当事人，但其与环迪达公司一起分别向兴大毅公司出具欠条，承诺在限期前向兴大毅公司清偿债务，此应视为联广兴公司自愿加入环迪达公司对兴大毅公司债务的履行；联广兴主张该欠条并非其真实意思的表示，证据不足，本院不予采纳。据此，一审判令联广兴公司与环迪达公司共同向兴大毅公司清偿涉案债务以及迟延履行期间的利息，处理正确，本院予以维持。
综上，联广兴公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4322元，由上诉人深圳市联广兴科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02e5759e-4c9f-4015-bdc3-a851010405da&imgId=MDJlNTc1OWUtNGM5Zi00MDE1LWJkYzMtYTg1MTAxMDQwNWRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7075号上诉人（原审被告）：深圳市联广兴科技有限公司。法定代表人：范点平。委托诉讼代理人：李小林，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市兴大毅电子有限公司。法定代表人：杨风。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。原审被告：深圳市环迪达科技有限公司。法定代表人：代帅兵。上诉人深圳市联广兴科技有限公司（以下简称联广兴公司）因与被上诉人深圳市兴大毅电子有限公司（以下简称兴大毅公司）、原审被告深圳市环迪达科技有限公司（以下简称环迪达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人联广兴公司上诉请求：撤销一审判决，判令联广兴公司无需与环迪达公司共同向兴大毅公司支付货款以及利息。被上诉人兴大毅公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告环迪达公司未参加二审的诉讼活动。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，兴大毅公司与环迪达公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。对于一审判令环迪达公司向兴大毅公司支付货款201464元以及迟延支付期间的利息，因环迪达公司未就此提出上诉，视为服判，本院对此判项予以确认。本案争议的焦点为联广兴公司是否应与环迪达公司共同向兴大毅公司清偿涉案债务的问题。本案中，联广兴公司虽非涉案买卖合同的一方当事人，但其与环迪达公司一起分别向兴大毅公司出具欠条，承诺在限期前向兴大毅公司清偿债务，此应视为联广兴公司自愿加入环迪达公司对兴大毅公司债务的履行；联广兴主张该欠条并非其真实意思的表示，证据不足，本院不予采纳。据此，一审判令联广兴公司与环迪达公司共同向兴大毅公司清偿涉案债务以及迟延履行期间的利息，处理正确，本院予以维持。综上，联广兴公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4322元，由上诉人深圳市联广兴科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一七年七月十四日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1158号
上诉人（一审被告）刘庆磊。
被上诉人（一审原告）张丽。
委托代理人谢海成，系开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人刘庆磊为与被上诉人张丽人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月4日向河南省开封市金明区人民法院起诉，请求：判令刘庆磊支付张丽医疗费7856.20元、住院伙食补助费160元、营养费160元、误工费800元、护理费3000元、伤残赔偿金52924元、精神损失费8000元。河南省开封市金明区人民法院于2010年7月5日作出（2010）金民初字第239号民事判决。刘庆磊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年8月15日上午，张丽到刘庆磊经营的开封市金明区德福苑酒店预定中午全家人用餐，刘庆磊酒店员工接待了原告，并领张丽到二楼看房间，定好桌后，张丽出门往楼下走，因地板特别滑，导致张丽摔倒，经到医院拍片检查，张丽右侧股骨颈骨折。2009年8月15日至2009年8月31日张丽在开封市第二中医院住院治疗，共花去医疗费12856.20元。2009年8月15日刘庆磊支付张丽1000元，同年8月16日，刘庆磊支付张丽4000元，共计5000元。2010年2月8日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：张丽的伤残等级属9级。
根据双方当事人的举证、质证、结合庭审情况，一审认定张丽的各项损失如下：
1、医疗费，张丽提供的医疗费票据显示张丽支付医疗费12856.20元，刘庆磊已支付张丽5000元，庭审中刘庆磊提出床位费1231元过高，张丽同意床位费每日按60元计算。故一审对医疗费7856.20元中的7585.20元予以支持；
2、住院伙食补助费，张丽住院16天，每天伙食补助费10元，共计160元，一审予以支持；
3、营养费，张丽住院16天，每天营养费10元，共计160元，一审予以支持；
4、误工费，按照张丽工资每月200元计算，自2009年8月15日至2009年12月15日，张丽诉请800元，未超出法律规定，一审予以支持；
5、护理费，根据张丽病情，一审酌定一人护理，张丽仅提供了护理人员出具的收到护理费的收条，且护理费过高，参照上年度城镇居民人均可支配收入计算为579.98元，（13231元／365天×16天×1人=579.98元）一审予以支持；
6、残疾赔偿金52924元，张丽诉请未超出法律规定，一审予以支持；
7、精神抚慰金，张丽主张8000元，刘庆磊提出过高，一审酌定为4000元。
以上1-7项合计66209.18元。
张丽诉请后期治疗费，因尚未发生，张丽可待实际发生后，另行处理。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。张丽到刘庆磊经营的酒店定餐，因刘庆磊未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使张丽在酒店内摔伤至残，遭受人身损害，事实清楚，刘庆磊依法应当对张丽予以赔偿。但张丽系成年人，对自身安全应尽充分的注意义务，其对该损害事件的发生亦应负一定的责任，综合全部案情，一审酌定刘庆磊对张丽的各项损失共计66209.18元承担80％的赔偿责任，应为52967.34元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘庆磊于本判决生效之日起十日内赔偿张丽各项损失52967.34元；二、驳回张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取为700元，由张丽承担100元，刘庆磊承担600元。（案件受理费张丽已预交，不再退还，待执行时一并结清）。
刘庆磊不服一审判决上诉称：一审判决刘庆磊承担赔偿责任事实不清，证据不足，饭店的地板是木地板，不存在特别滑的问题；在没有正常营业时，张丽损伤，其受伤不应当由刘庆磊赔偿；刘庆磊在楼梯处等设立醒目标志，注意安全，刘庆磊已尽到合理的安全保障义务。张丽未尽到安全保障义务，故一审判决认定刘庆磊承担80%的责任是错误的。
张丽辩称：因刘庆磊经营的饭店地板特别滑，导致张丽摔倒致伤，经鉴定为九级伤残，故刘庆磊应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。刘庆磊经营饭店，应注意防范危险的发生，对张丽的受伤应当承担相应的赔偿责任。同时，张丽为完全民事行为能力人，对其行为也应尽到一定的安全注意义务。鉴于本案的原因力的因素，一审酌定刘庆磊承担80%的责任过高，应予酌减，以承担50%的责任为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2010）金民初字第239号民事判决第二项。
二、撤销（2010）金民初字第239号民事判决第一项。
三、刘庆磊应自本判决生效之日起五日内赔偿给张丽各项损失33104.59元。
一审案件受理费700元，由张丽、刘庆磊各负担一半；
二审案件受理费1400元，由刘庆磊、张丽各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 自 学
代理审判员 韩 雪 玉
代理审判员 周 超 举
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 周卫华（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第729号
原告沈某。
委托代理人范某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告沈某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下简
称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月11日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审
判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告沈某的委托代理人范某某、被告国际××的委托代理人
俞乙到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：2004年10月，国际××在萧山媒体刊登
广告推出产权客房买卖，将酒店客房卖给沈某，并与沈某签订
产权客房买卖合同与租赁协议各1份。根据协议约定，国际×
×应如期支付沈某客房租金，但自2009年5月起至今，国际×
×未如期支付租金和违约金。为此起诉，要求国际××支付自
2009年5月15日至2010年1月31日的租金22000元，违约金2300
元。庭审中，沈某变更诉讼请求，要求国际××支付从2009年
5月16日至2010年1月31日止的租金21573.85元，违约金855.90元。
原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.2004年12月2日，沈某与国际××签订
的产权客房买卖合同1份；2.沈某坐落于杭州市××文化路×
×国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年12月2日，
沈某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年12月2日，沈某
与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
沈某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确认
其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年12月2日，沈某与国际××签订产权客房买卖合同
1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国×
×酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊）
47.8124平方米以单元形式售卖给沈某，总价款290263元，在
合同签订时一次性付清。沈某所购买的产权房必须租赁给国际
××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议作为本
合同的附件，具有同等的法律效力。2004年12月2日，沈某与
国际××签订租赁协议1份，约定沈某同意将其合法拥有的坐
落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××号客房租赁
给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，自2005年1月1
日至2014年12月30日止。租赁期的净固定租金为每年按总房款
的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入沈某指定
的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，沈某不
得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约金。除
依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××不得终止或单
方解除本合同，否则应向沈某支付违约金。如国际××不按约
定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违约金。2004年12
月2日，沈某与国际××签订补充协议1份，约定从2008年1月1
日起，国际××每月支付给沈某租金2546元。2009年5月16日
起，国际××至今未向沈某支付客房租金。
本院认为：沈某与国际××签订的产权客房买卖合同和
租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不
违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际××
未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第
二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付沈某自2009年5月16
日至2010年1月31日期间的租金21573.85元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付沈某违约金855.90
元；
三、上述两项合计22429.75元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十七日
书记员 郑洪良
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第764号
申请执行人肖东浩，男，1986年1月31日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被执行人韩海洋，男，1982年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人韩纪营，男，1961年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第522号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人韩海洋、韩纪营发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩海洋、韩纪营有房屋拆迁补偿款，韩海洋房屋位于临沂市罗庄区××街道办事处××村（房权证号为××、××），韩纪营房屋位于临沂市罗庄区××街道办事处××村（房权证号为××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩海洋、韩纪营的房屋拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王纪刚
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字187号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人姜永波，系辽宁北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人高原，系辽宁北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告楚新宇，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告井晓燕，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告楚新宇、井晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高原到庭参加了诉讼。被告楚新宇、井晓燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金4万元；贷款期限为36个月，自2013年12月4日起2016年12月4日止；贷款年利率为12%；贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年2月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止于2015年9月23日尚欠原告全部本金27,210.3元、利息1,967.11元、复利146.93元、罚息546.24元。故诉至法院，要求二被告共同偿还原告本金27,210.3元、支付利息1,967.11元、并支付至清偿全部本息之日止逾期利息（截止于2015年9月23日复利146.93元、罚息546.24元）；
二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，二被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金4万元；贷款期限为36个月，自2013年12月4日起2016年12月4日止；贷款年利率为12%；贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
上述合同签订后，原告按约放款。截止于2015年9月23日尚欠原告全部本金27,210.3元、利息1,967.11元、复利146.93元、罚息546.24元。本案借款协议履行时二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、被告的户籍信息及结婚证、贷款罚息表，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告楚新宇、被告井晓燕签订的《个人担保贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告苏立新、被告井晓燕之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告楚新宇、被告井晓燕向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2015年9月23日，二被告向欠原告本金27,210.3元，利息1,967.11元，复利146.93元，罚息546.24元，构成违约。关于原告要求二被告支付至还清欠款之日止按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；被告楚新宇、被告井晓燕经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告楚新宇、被告井晓燕共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金27,210.3元；
二、被告楚新宇、被告井晓燕共同给付原告截止2015年9月23日的利息1,967.11元，复利146.93元，罚息546.24元；
三、被告楚新宇、被告井晓燕自2015年9月24日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复息；
上列一至三项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费1，350元（含公告费800元），由被告楚新宇、被告井晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 李 俊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马倩倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2023号
原告陈爱琴，女，1963年11月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告谢兴，男，1965年7月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上列二原告委托代理人朱惠敏、赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。
被告张淑娥，女，1974年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告侯春芳，男，1973年1月20日出生，汉族，住所地莆田市。
本院在审理原告陈爱琴、谢兴与被告张淑娥、侯春芳追偿权纠纷一案中，原告谢兴以诉讼主体不适格为由，于2016年7月26日向本院撤回起诉申请。
本院认为，原告谢兴提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢兴撤回起诉。
审判员 柯文林
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2137号
申请执行人赵文华。
被申请人费荣俊。
申请执行人赵文华与被执行人费荣俊申请支付令纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏1181民督2号支付令，已发生法律效力,依该支付令：被执行人费荣俊应给付申请执行人借款本息2580000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,查封被执行人费荣俊名下已被抵押的房产（查封到期日为2019年5月18日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），暂不具备处置条件，被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，在执行过程中被执行人已给付765092.93元，余款尚未给付，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封已被抵押的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民督2号支付令的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十一月八日
书记员 吴江晨