wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3381号
原告：朱凯，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：柴修君，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被告：柴星宇，男，1993年1月28日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被告：岳喜东，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。公民身份号码：3708021961********。
被告：丁海明，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
原告朱凯与被告柴修君、柴星宇、岳喜东、丁海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告朱凯到庭参加诉讼，被告柴修君、柴星宇、岳喜东、丁海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元及相应利息（以借款本金20万元为基数，按月利率20‰从2015年10月4日起计算至清偿之日止）；2、案件受理费及申请保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营缺少资金于2014年6月28日向原告借款25万元，约定月利率30‰，被告柴星宇亦在借款人处签名、捺印，担保人吴永及岳喜东、丁海明提供连带责任保证。被告于2014年12月份偿还了借款本金5万元，剩余借款本金20万元及利息未予偿还，故诉至法院。
被告柴修君未作答辩，但到庭反映称：原告所述借款属实，当时借款25万元，2014年12月份已偿还5万元；借款时口头约定借款期限为三个月；柴修君、柴星宇（柴修君之子）先后在借款人处签名，保证人岳喜东、丁海明及吴永的签名均是其本人所签；但2015年10月3日前的利息已按月利率30‰付清。
被告柴星宇、岳喜东、丁海明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告柴修君因经营需要向原告朱凯借款25万元，并出具借据一份，约定借款月利率30‰，保证人负连带清偿责任，保证期限为两年，并以轩逸牌鲁HPV8**号车辆作抵押。被告柴修君在借款人处签名并捺手印，岳喜东在保证人处签名并捺手印，丁海明及吴永亦在保证人下方签名。双方另口头约定借款期限为三个月。应被告柴修君的要求，原告将25万元从其银行账户汇入柴星宇农业银行的账户中，转款时间为2014年6月29日。被告柴修君于2014年12月份偿还了借款本金5万元，并将利息按约定的月利率30‰支付至2015年10月3日，剩余借款本金及利息未能偿付。被告将轩逸牌鲁HPV8**号车辆放在原告处，后又将车辆开回，未在公安机关办理车辆抵押登记手续。2016年4月26日，应原告的要求，被告柴星宇在借据的借款人处签名并捺手印。诉讼中，原告申请撤回了对保证人吴永的起诉，本院已依法予以准许。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，借据，银行卡业务回单、银行账户交易明细等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴修君向原告朱凯借款25万元，并向原告出具借据，出于自愿，意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已实际履行支付出借款项的义务，借款行为合法有效，应受法律保护。被告于2014年12月份偿还了借款本金5万元，现原告要求被告偿还借款本金20万元，事实清楚，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率的36％的，超过部分的利息约定无效……”。被告柴修君已将借款利息按月息3分即年利率36％支付至2015年10月3日，虽然借贷双方约定的利率超过年利率24％，但并未超过年利率36％，被告柴修君按照年利率24％至36％偿还的利息部分属于自然债务，系当事人自愿履行行为，亦未违反法律规定。现原告请求以借款本金20万元为基数，按月利率20‰从2015年10月4日起至清偿之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柴星宇作为有完全民事行为能力的人，在借据的借款人处签名并捺手印，系债务的加入，其已经将自己置于债务人的地位，应与柴修君共同承担偿还借款本息的责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告岳喜东、丁海明在本案借款担保中未约定担保的范围，应当对全部债务承担保证责任。结合本案案情，本案之借贷及担保事实发生在2014年6月28日，并约定保证人负连带清偿责任，且约定保证期限为两年，故原告于2016年6月27日起诉要求被告柴修君、柴星宇偿还借款剩余本息并要求被告岳喜东、丁海明承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告岳喜东、丁海明承担保证责任后，有权向被告柴修君、柴星宇追偿。被告柴修君、柴星宇、岳喜东、丁海明既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴修君、柴星宇偿还原告朱凯借款本金20万元并支付借款利息（以借款本金20万元为基数，按月利率20‰从2015年10月4日起计算至清偿之日止）；
二、被告岳喜东、丁海明对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告岳喜东、丁海明承担保证责任后，有权向被告柴修君、柴星宇追偿；
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请保全费1170元，共计3320元，均由被告柴修君、柴星宇、岳喜东、丁海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第483号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人符XX，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人符XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人符XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年8月27日22时许，被告人符XX在柳州市柳南区红光路71号之一门前，将一小包毒品海洛因（净重0.2克）以人民币100元的价格贩卖给刘强，交易后双方被当场抓获。
上述事实，被告人符XX在开庭过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、购毒人员刘强的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人符XX的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人符XX明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人符XX犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人符XX如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人符XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第483号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张某，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金两万元，2013年1月31日被假释，假释考验期限至2013年6月13日止。2013年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检监刑诉（2013）6号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员于楷出庭支持公诉，被告人张某在庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年1月至6月，经预谋盗窃后携带自制作案工具，采用撬锁手段，盗窃各式摩托车计17辆。其中，在本市香港中路59号国际金融中心附近，盗窃快递公司员工赵某助力摩托车1辆（车载货箱1个，内有三星手机1部价值3600元）；在本市江西路XX号甲门口，盗窃王某重庆尔丰牌助力摩托车1辆（价值1600元）；在香港中路XX号大清花饺子店门前，盗窃张某华箭牌助力摩托车1辆（价值1500元）；在本市香港中路XX号五矿大厦楼下，盗窃刘某助力摩托车1辆；在漳州二路阳光大厦楼下，盗窃王某力摩托车1辆；在漳州二路XX号中环大厦楼下，盗窃陈某助力摩托车1辆；在佳世客东一门门口，盗窃马某助力摩托车1辆；在香港中路XX号国际金融中心楼下，盗窃胡某助力摩托车1辆；在香港中路XX号国际金融中心门口，盗窃李某助力摩托车1辆；在香港中路XX号金光大厦楼下，盗窃刘某摩托车1辆；在东海西路XX号D座楼下，盗窃艾某摩托车1辆；在漳州二路XX号B座楼下，盗窃刘某助力摩托车1辆；在福泰广场B座楼下，盗窃周某助力摩托车1辆；在延吉路塞纳商务中心楼下，盗窃郜某助力摩托车1辆；在延吉路万达广场电影城楼下，盗窃李某助力摩托车1辆；在延吉路万达广场A座门口，盗窃朱某助力摩托车1辆；在燕儿岛路鲁商中心楼下，盗窃袁某助力摩托车1辆。所到车辆销赃后，共获赃款20000余元，挥霍。被告人张某后被查获。缴获三星手机1部。
上述事实，被告人张某在开庭过程中并无异议，且有经庭审质证、确认的涉案物品价格鉴定（认证）结论书、搜查笔录、情况说明、扣押、随案移送清单、辨认笔录及照片、失主赵某、刘某、王某、陈某、马某、胡某、李某、张某、刘某、王某、艾某、刘某、周某、郜某、李某、朱某、袁某的陈述、被告人张某在侦查阶段的供述、刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第494号刑事裁定书、假释证明书、户籍证明、电话查询和人口信息查询记录及公安机关出具的抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚，且系在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，予以并罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某在案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第494号刑事裁定书对被告人张某裁定的假释；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；前罪没有执行的刑罚四个月十四天，并处罚金两万元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、随案移送的罪证物品撬锁工具三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1000号
原告王耀田，男，汉族，1987年2月25日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌海市。
被告刘爱玲，女，汉族，1966年9月4日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌海市。
原告王耀田诉被告王刘爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款”原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”及《人民法院关于诉讼收费办法》第十三条第一款”当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
原告王耀田诉被告王刘爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，按原告王耀田自动撤诉处理。
审判员苑洲田
二〇一八年四月二十三日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初1000号原告王耀田，男，汉族，1987年2月25日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌海市。被告刘爱玲，女，汉族，1966年9月4日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌海市。原告王耀田诉被告王刘爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款”原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”及《人民法院关于诉讼收费办法》第十三条第一款”当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：原告王耀田诉被告王刘爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，按原告王耀田自动撤诉处理。审判员苑洲田二〇一八年四月二十三日书记员高悦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂1322民初118号
原告：姚汉昌，……。
法定代理人／指定代理人／法定代表人／某：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
被告：苏庭安；吴建文，……。
法定代理人／指定代理人／法定代表人／某：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
第三人：，……。
法定代理人／指定代理人／法定代表人／某：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
原告姚汉昌与被告苏庭安；吴建文、第三人……提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018-1-8立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了
审理（开庭前调解的，不写开庭情况）。
……（写明当事人的诉讼请求、事实和理由）。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议／当事人自行和解达成如下协议。
请求人民法院确认／经本院委托……（写明受委托单位）主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、……；
二、……。
（分项写明调解协议内容）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费256.0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费
用负担的，则不写）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力／本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章。
本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。
审判员 苏文科
二〇一八年二月六日
书记员 覃 洁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行终字第00070号
上诉人（一审被告）灵宝市人民政府，住所地灵宝市。
法定代表人杨彤，市长。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）焦秀琴，女，汉族，1971年出生，住灵宝市。
委托代理人赵孟军、王健，河南银基律师事务所律师。
一审被告灵宝市城市重点工程建设指挥部，住所地灵宝市。
负责人王高风，副指挥长。
委托代理人顾万增，该指挥部工作人员。
一审第三人灵宝市金源矿业有限公司。
法定代表人王建国，董事长。
灵宝市人民政府因与焦秀琴、灵宝市城市重点工程建设指挥部、灵宝市金源矿业有限公司拆迁行政管理一案，不服三门峡市中级人民法院（2012）三行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院二审审理中，上诉人灵宝市人民政府与被上诉人焦秀琴就本案争议达成协议，灵宝市人民政府、焦秀琴以纠纷已得到解决为由，分别申请撤回本案上诉和本案起诉。
本院认为，灵宝市人民政府申请撤回上诉、焦秀琴申请撤回本案起诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许灵宝市人民政府撤回本案上诉；
二、准许焦秀琴撤回本案起诉；
三、三门峡市中级人民法院（2012）三行初字第10号行政判决不再产生法律效力。
一、二审诉讼费各50元，减半收取各25元，分别由焦秀琴和灵宝市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王盛楠
代理审判员 苗春燕
二○一四年元月二十三日
书 记 员 赵朝金
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42295号
原告方根来，男，1973年3月14日出生。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。
被告张先峰，男，1976年11月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
负责人杨振君，总经理。
原告方根来（以下简称原告）与被告张先峰（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人保东丽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨波，张先峰到庭参加了诉讼。人保东丽公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，在北京市朝阳区南皋路崔各庄乡政府路口，张先峰驾驶津xxxx**号车辆和骑电动车的我发生交通事故，我受伤。肇事车辆在人保东丽公司投保了交强险，故诉至法院要求张先峰、人保东丽公司赔偿误医疗费699.75元、误工费30600元、交通费915元，以上共计32214.75元。
张先峰辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的主要责任，我方车辆在人保东丽公司有交强险，应由人保东丽公司赔偿。
人保东丽公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿。误工费，应根据原告实际减少的收入确定误工费标准。
经审理查明：2013年7月24日6时45分，在北京市朝阳区南皋路崔各庄乡政府路口，张先峰驾驶津xxxx**号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定原告负事故的次要责任，张先峰负主要责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，经诊断为左侧内踝骨折，右小腿开放伤口，左肩部软组织损伤，医生建议原告住院治疗及右小腿伤口行清创缝合术，原告拒绝，医生建议原告休息一周。2013年7月31日、2013年8月29日、2013年9月23日、2013年10月24日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。2013年11月25日该医院出具诊断证明书，建议原告对症治疗，休息一个月。原告称其是木工，提交北京中戈时代装饰设计有限公司2013年12月4日出具的证明，证明其月工资6000元，2013年7月24日后请假，休假期间工资停发，据此要求按照每天200元计算153天的误工费。原告提交580.34元医疗费票据，据此主张医疗费。原告提交出租车票、一卡通充值票据若干张，据此主张交通费。事发后，张先峰曾给付原告1300元现金。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保东丽公司投保了交强险，人保东丽公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者张先峰按过错比例赔偿，因双方负事故的主次责任，本院确定赔偿比例为70％。医疗费，经本院审核为580.34元。误工费，对计算标准原告仅提交单位证明，缺乏其他证据佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算，计算时间，本院结合医嘱、原告的伤情和原告未按医生建议积极治疗的实际情况，确定为四个月。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。张先峰已给付原告的1300元，本院作为其代人保东丽公司垫付的款项，由人保东丽公司直接给付张先峰。人保东丽公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后七日内给付原告方根来医疗费五百八十元三角四分、误工费一万二千元、交通费五百元，以上共计一万三千零八十元三角四分（其中被告张先峰垫付的一千三百元直接给付被告张先峰，余款一万一千七百八十元三角四分给付原告方根来）；
二、驳回原告方根来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零三元，由原告方根来负担二百五十七元（已交纳三十三元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告张先峰负担四十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘佳星
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民终311号
上诉人（一审起诉人）：国网甘肃省电力公司广河县供电公司。
负责人：王耀贤，系公司经理。
上诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司因劳动争议仲裁一案，不服广河县人民法院(2018)甘2924民初121号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
广河县人民法院审理认为，国网甘肃省电力公司广河县供电公司属央企，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会《立案与调解工作规则》第五条（七）款规定：”央企住甘单位的争议由省劳动人事争议仲裁委员会受理”。起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司未经省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，向临夏州劳动人事争议仲裁委员会提出申请，临夏州劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权且作出仲裁裁决，属超越职权。故起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司申请撤销仲裁裁决不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定裁定，对起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司的起诉，本院不予受理。
上诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司上诉称，临夏州劳动人事争议仲裁委员会受甘肃省劳动人事争议仲裁委员会委托，有权受理涉及央企的劳动人事争议，并向上诉人出示了相关授权文件，由此临夏州劳动人事争议仲裁委员会对该案具有管辖权，其作出的仲裁裁决属于职权范围内事项，一审以临夏州劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权且作出仲裁裁决，属超越职权认定错误，要求撤销广河县人民法院于2018年1月25日作出的(2018)甘2924民初121号民事裁定书，指令广河县人民法院立案受理本案。
本院认为，根据《甘肃省劳动争议处理暂行规定》第二十二条：”省仲裁委员会受理下列劳动争议：（二）部属、省属国有企业发生的劳动争议”；第二十三条：”地（州、市）仲裁委员会受理本行政区域内的下列劳动争议：（四）省仲裁委员会委托处理的劳动争议”。2017年10月17日甘肃省劳动人事争议仲裁委员会出具授权委托书，委托临夏州劳动人事争议仲裁委员会受理马进海追索劳动报酬纠纷一案，2017年12月22日临夏州劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2017）第04号仲裁裁决书。后国网甘肃省电力公司广河县供电公司不服向广河县人民法院起诉，其起诉符合民事案件起诉条件和人民法院民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条一款（二）项、一百七十一条、一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销广河县人民法院(2018)甘2924民初121号民事裁定；
二、本案由广河县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 胜
审 判 员 刘东麟
代理审判员 苏小容
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周小燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4517号
原告：张武坤，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
陈积美：女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省长泰
县陈巷镇旺亭村新村24号，公民身份号码。
原告张武坤与被告陈积美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张武坤于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张武坤基于与陈积美在本案诉讼期间自行达成庭外和解的事实，申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张武坤撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由张武坤负担。
审判员 石瑞德
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第482号
原告舒超英。
被告黄仁贵。
本院在审理原告舒超英诉被告黄仁贵商品房买卖合同纠纷一案中，原告舒超英于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒超英撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒超英负担（原告已预交诉讼费100元，法院退回原告50元）。
审判员 黄巧明
二〇一四年五月二十一日
书记员 曾海靖
第2页共1页
第1页共1页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1258号
罪犯路田，女，1963年3月9日出生，汉族，高中文化，原住河南省汝州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）平刑初字第104号刑事判决，认定被告人路田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年6月12日起至2020年6月11日止。于2005年11月30日送入河南省女子监狱服刑改造。路田在执行期间，2008年1月31日减刑一年六个月，2010年5月20日减刑一年十一个月，2013年1月31日减刑一年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯路田减刑七个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯路田自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人路田的丈夫王某某因与他人有不正当男女关系而与路田感情不合，并经常殴打路田。2002年1月18日晚，王某某酒后在家中再次借故殴打路田。被告人路田恼怒之下，趁王某某不备，持铁棍朝王的头部猛击数下，将王某某打死。事后，被告人路田将杀死丈夫之事告诉了被告人王金光及路根延（另案处理），并让二人帮助抛尸。同年1月21日晚，路、王二人伙同路田将王某某的尸体运至王寨乡胡庄村南并抛入一废弃的井内。
经审理查明，罪犯路田自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，基本完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年6月连续获表扬3次，2013年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路田在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯路田准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年6月12起至2015年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梅安桥
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初18号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人张榜恩，男，1986年5月11日出生，住泸溪县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月26日被泸溪县公安局刑事拘留，2017年2月9日泸溪县公安局对其取保候审，2018年2月5日，泸溪县人民检察院对其取保候审。2018年2月27日本院继续对其取保候审。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张榜恩犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人张榜恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2017年1月25日上午8时许，被告人张榜恩的弟弟张某在达岚镇场上因开车与李某发生刮擦，继而张某与李某、李某1父子发生争执并产生肢体冲突，后被旁人劝开。被告人张榜恩得知后，便持刚从购买来的斩骨刀，在达岚镇场上寻找其弟张某，后在达岚镇场上李某2家外发现李某、李某1与其弟正打在一起，便冲上前持刀将李某、李某1砍伤。经鉴定，被害人李某左枕部及左手部累计长度为17.7cm的皮肤裂伤，已构成轻伤二级，其左手功能障碍待治疗终结后再作评定;被害人李某1左上肢部长度分别为2.2cm、5.5cm、3.8cm的皮肤裂伤，构成轻微伤。2017年1月25日，被告人张榜恩在案发现场被泸溪县公安局办案民警抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。案发后，李某自愿放弃对其左手伤势作进一步鉴定。2017年2月9日，被告人张榜恩与二被害人达成和解协议，被告人张榜恩赔偿二被害人经济损失共计人民币79500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张榜恩在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、泸公(达)扣字[2017]0006号扣押决定书及扣押物品、文件清单、扣押物品照片、和解协议、悔过书、道歉书、谅解书、收条、情况说明等书证，证人张某、李某3、徐某、刘某、李某4、覃某、陈某、李某5、李某6的证言，被害人李某、李某1的陈述，被告人张榜恩的供述与辩解，(泸)公(物)鉴(法临)字[2017]06号、07号法医学人体损伤程度鉴定书，湘西泸(公)刑勘[2016]K433122001002017020001号现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张榜恩故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张榜恩到案后能够如实供述了自己的犯罪事实，并对受害人进行了积极赔偿，取得被害人的谅解，依法对其可以从轻处罚。综上所述，结合本案被告人张榜恩的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张榜恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨明松
二〇一八年三月十三日
代理书记员 龚宝卷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更63号
罪犯付长骏，男，汉族，1990年2月24日出生于河北省大城县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年8月19日作出（2010）大刑初字第88号刑事判决，以被告人付长骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯付长骏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付长骏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1862号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯付长骏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付长骏减去有期徒刑五个月二十五天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1025号
原告：龙云涛。
委托代理人：张龙佳黛。
被告：陆石山。
原告龙云涛与被告陆石山民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2013年10月14日和2013年11月8日两次公开开庭进行了审理。原告龙云涛及其委托代理人张龙佳黛、被告陆石山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙云涛诉称：1997年8月24日，被告陆石山因经营所需向原告借款45300元，约定按银行贷款利率计算利息。后原告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令被告陆石山归还原告借款45300元，利息69580元（借款45300元，按月息8‰自1997年8月24日计算至2013年8月23日），合计114880元。
被告陆石山辩称：首先，原告起诉时，欠款的诉讼时效已经超过；其次，原被告于1997年共同经营水泥购销业务，双方于1997年8月24日经结算，被告欠原告货款45300元，由被告向原告出具欠条一份，且被告已经付清上述欠款，付清后欠条未收回，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告龙云涛为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、欠条一份，证明被告向原告借款的事实；2、案外人钟丽行出具的证明一份，证明原告向被告催讨过借款。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，经对方当事人质证，本院审查认为，原告提供的证据材料1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定，该证据抬头虽为“欠条”，但具体内容能够反映被告向原告借款的事实。原告提供的证据材料2，不符合证据的形式要件，不能证明待证事实，本院不予认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：1997年8月24日，被告陆石山向原告借款45300元，出具欠条一份。2000年1月20日，被告在欠条上注明上述借款按银行贷款利率计算利息。对本案借款本息，被告陆石山至今未付，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告龙云涛和被告陆石山之间签订的协议虽为“欠条”，但该“欠条”内容实际上是借款，故原被告双方成立民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任。对原告主张被告支付利息69580元的诉讼请求，原被告双方约定借款按银行贷款利率计息，未约定具体数额，原告主张按月息8‰计算的标准过高，本院酌情按每日万分之二点一计算，确定被告应支付原告利息55556元，故对原告的诉讼请求超过部分不予支持。对被告提出的关于欠款诉讼时效已经超过及其已经向原告还清欠款的抗辩意见，因原被告双方未约定借款期间，被告也未提供相应证据证明其已还款，故原告的主张未超过诉讼时效，对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陆石山归还原告龙云涛借款45300元，利息55556元，合计100856元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告龙云涛其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告陆石山承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐小燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保87号
申请人潘建军，男，汉族，1978年1月21日出生，住重庆市渝北区。
被申请人裘彩华，女，汉族，1973年8月16日出生，住浙江省天台县。
被申请人许光平，男，汉族，1971年5月7日出生，住重庆市江北区。
申请人潘建军与被申请人裘彩华、许光平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:700000元）。要求查封被申请人许光平名下位于重庆市江北区×××路×××号×××幢×××号房屋。申请人潘建军自愿用其名下位于重庆市北部新区×××号×××幢×××号房屋为其提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许光平名下位于重庆市江北区×××路×××号×××幢×××号房屋。
二、查封申请人潘建军名下位于重庆市北部新区×××号×××幢×××号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 刘依依
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1828号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告梁立平，女，1979年09月29日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁立平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁立平系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50704.76元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50704.76元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2660号
上诉人（原审原告）：朱显春，男，1965年9月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：舒兰市天成养猪专业合作社，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：付亚华，理事长。
委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王静波，男，1965年1月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：赵明武，男，1956年4月16日出生，舒兰市小城镇政府退休干部，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：吕明君，男1966年7月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人朱显春因与被上诉人舒兰市天成养猪专业合作社、王静波、赵明武、吕明君建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1494号民事判决；
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
上诉人朱显春预交的二审案件受理费8080元予以退回。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 孙 萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3964号
原告：刘桂兰，女，汉族，1953年6月14日出生，住泰州市姜堰区。
原告：钱晔，女，汉族，1976年11月1日出生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。
被告：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地，灌云县伊山镇南京东路350号。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运河，该公司法律顾问。
第三人：许荣坤，男，汉族，1969年9月7日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂兰、钱晔与被告连云港昊云房地产开发有限公司、第三人许荣坤债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰、钱晔撤回起诉。
本案案件受理费1480元,由原告负担。
审 判 长 吉志军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更142号
罪犯杨海兵，男，1993年5月10日出生，湖南省泸溪县人，苗族，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2013年12月23日作出(2013)州刑一终字第107号刑事判决，认定被告人杨海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年10月28日，本院作出（2015）州刑一执字第1号刑事裁定，撤销本院（2013）州刑一终字第107号刑事判决中对罪犯杨海兵宣告缓刑五年的执行部分，并对该犯收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2013年4月24日起至2018年2月19日止（2014年1月7日至杨海兵被收监时间不能折抵刑期，自2016年4月23日顺延）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨海兵自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余149分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海兵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海兵减去截至二〇一八年二月十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李 茜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1732号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许敏董，男，1995年7月16日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化，农民，住温岭市。因本案于2017年9月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1820号起诉书指控被告人许敏董犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭，指控：2017年9月19日晚，被告人许敏董受朋友之邀，前往温岭市城东街道皇廷KTV喝酒、玩乐至次日凌晨结束。散场后，被告人许敏董驾驶浙Ｊ×××××轿车从温岭市城东街道数码城前停车场返家，途径温岭市城西街道中华北路路口附近时，因操作不慎碰撞绿化带。事故发生后，被告人许敏董在绿化带的草地上睡觉，当天2时30分许，被途径此处的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人许敏董血液中的酒精含量为196mg/100ml。被告人许敏董归案后，如实供述其涉案事实。同时认为被告人许敏董具有坦白的处罚情节，建议对被告人许敏董判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。
被告人许敏董对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许敏董犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许敏董犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二〇一七年九月二十六日
代书记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4133号
原告:陈阿碧，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈阿碧与被告杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈阿碧到庭参加诉讼。被告杨晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阿碧向本院提出诉讼请求：杨晓向陈阿碧偿还借款本金295万元及利息（其中100万元自2015年1月24日起算，85万自2015年1月26日起算，70万元自2015年1月27日起算，40万元自2015年1月10日起算，均按月息2%计至实际还款之日止）。事实和理由：杨晓因资金周转需要向陈阿碧借款295万元（2014年4月24日、2014年6月26日、2014年6月27日、2014年9月10日分别借款100万元、85万元、70万元、40万元），杨晓向陈阿碧出具借据4张，期限届满后杨晓未履行返还借款的义务，故诉请判令杨晓返还陈阿碧借款295万元及利息。
杨晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对陈阿碧提交的4份《借据》、银行历史交易明细表予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2014年4月24日，陈阿碧向杨晓转账100万元，杨晓向陈阿碧出具一份《借据》，确认因资金周转需要向陈阿碧借款100万元，借款利息月利率2%，并于每月月前支付，借款期限为2014年4月24日至2015年11月24日止。借款后，杨晓按约定支付利息至2015年1月23日后便未再付款。2.2014年6月26日，陈阿碧向杨晓转账85万元，杨晓向陈阿碧出具一份《借据》，确认因资金周转需要向陈阿碧借款85万元，借款利息月利率2%，并于每月月前支付，借款期限为2014年6月26日至2016年3月26日止。借款后，杨晓按约定支付利息至2015年1月25日后便未再付款。3.2014年6月27日，陈阿碧向杨晓转账70万元，确认因资金周转需要向陈阿碧借款70万元，借款利息月利率2%，并于每月月前支付，借款期限为2014年6月27日至2016年3月27日止。借款后，杨晓按约定支付利息至2015年1月26日后便未再付款。4.2014年9月10日，陈阿碧向杨晓转账40万元，确认因资金周转需要向陈阿碧借款40万元，借款利息月利率2%，并于每月月前支付，借款期限为2014年9月10日至2016年3月10日止。借款后，杨晓按约定支付利息至2015年1月9日后便未再付款。
本院认为，陈阿碧提供的证据有相应的原件，本院依法予以采信。现双方约定的还款期限均已经届满，杨晓应立即向陈阿碧返还尚欠本金295万元。双方约定月息2%，杨晓仅支付利息至2015年1月，陈阿碧要求杨晓继续按月息2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨晓应于本判决生效之日起十日内向陈阿碧偿还借款295万元并支付利息（其中100万元自2015年1月24日起算，85万自2015年1月26日起算，70万元自2015年1月27日起算，40万元自2015年1月10日起算，均按月息2%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，由杨晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨静芳
人民陪审员 李晓生
二〇一七年十一月八日
代书 记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申477号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马建云，男，1968年2月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):马海连，女，1943年1月14日出生，回族，住新疆生产建设兵团第七师奎屯。
再审申请人马建云因与被申请人马海连农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马建云申请再审称，1、马建云与马海连签订土地承包合同，系双方真实意思表示，为有效合同。按照合同约定，马建云每年支付300元土地承包费，五年期满，马海连可收回土地，按照市场价从新发包，同等条件下可以优先承包。合同中并没有约定付款方式和付款时间。现承包期未满五年，解除合同或收回土地不合法。2、马建云积极履行合同，投资30多万元进行土地改良、平地拔草及建设相关配套设施，法院判令解除合同，有违公平，不符合双方签订合同内容。3、按照合同约定，双方对相关合同条款有异议，共同协商解决。马建云多次找马海连要求算账，但马海连以各种理由进行推脱，造成马建云无法交纳土地承包费。4、提交收款收据、发货清单、销售清单、证明、欠款协议（均为复印件）、照片等新的证据，欲证实马建云为改良土地进行投资情况和涉案土地为开荒地，不能按照市场价进行承包的事实。5、马海连在2016年将涉案土地承包给罗建军，已构成违约。马建云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：1、涉案土地承包费如何认定；2、马建云是否构成违约；3、双方的合同是否应予解除。
1、关于涉案土地承包费的认定问题。2014年12月1日，马海连作为甲方与马建云乙方签订《土地承包合同》，合同中约定“乙方在承包期内，每年按叁佰元整给甲方支付土地承包费”，但对于300元是一亩土地的承包费用还是366.7亩土地的承包费用，双方持不同意见，属约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”结合马建云在庭审中自认涉案土地年土地承包费一亩地不到一元钱不合适的意思表示，以及马建云提供的证人尚某的证言，应综合认定为300元是一亩土地的承包费用。
2、关于马建云是否构成违约的问题。双方签订的《土地承包合同》中第三条约定：“乙方在合同签订之日起，须按照甲方要求投资进行土地平整改良，并按时交纳土地使用费和土地资源管理费等费用。”马建云在庭审中自认在合同签订后未向马海连交纳土地承包费的事实。2015年和2016年，马建云实际种植涉案土地，但其并未履行交纳土地承包费的义务，且在2016年双方因交纳土地承包费引发争执后，亦未主动履行交纳土地承包费的义务，已构成违约。
3、关于合同是否应予解除的问题。马建云与马海连自愿签订《土地承包合同》，对于合同约定的内容双方均应遵守，并及时履行合同义务。马建云在合同承包期内理应向马海连支付2015年、2016年两年的土地承包费，但马建云未依约履行该义务，且在2016年开春双方发生争执后，马海连已明确提出收回土地，马建云坚持继续种植，仍未履行支付土地承包费的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”故马海连有权提出解除合同，双方的土地承包合同依法应予解除。
马建云主张马海连在合同期未满将涉案土地承包给罗建军，已构成违约，首先马建云并未提供证据证实该主张，其次马建云对涉案土地2016年由其实际种植未持异议，故马建云主张马海连违约，不能成立。马建云在申请再审审查期间提交了收款收据、发货清单、销售清单、证明、欠款协议（均为复印件）、照片等证据，因不具备有效证据要件，且和本案不具有关联性，也不足以推翻二审判决，故不应认定为新证据。关于土地改良投资的问题，马建云在一、二审中并未提出该主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”本院对马建云的该项申请再审事由，不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马建云的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员丁卫军
代理审判员江帆
二〇一八年一月三十一日
书记员赵静
1
衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0422执恢41号
关于申请执行人胡军与被执行人贺少平、王兰英借款合同纠纷一案，（2016）湘0422民初579号已经发生法律效力。由于被执行人贺少平、王兰英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡军于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。
本院认为，（（2016）湘0422民初579号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币113580.0元已由被执行人贺少平、王兰英交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡南县人民法院（2016）湘0422民初579号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月九日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初400号
原告：王洪波。
被告：杜发全。
被告：胡传华。
本院在审理原告王洪波诉被告杜发全、胡传华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不�提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王洪波的起诉。
案件受理费5800.00元，缓交2900.00元，退还原告王洪波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 冰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00267号
原告黄明喜。
被告黄向阳。
本院在审理原告黄明喜诉被告黄向阳劳务合同纠纷一案中，原告黄明喜以与被告黄向阳在庭外已达成和解协议且被告已支付了相应劳动报酬为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄明喜的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄明喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄明喜负担。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 周 彬
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡正涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4425号
原告：许玉林,男,1966年2月26日出生,汉族,住张家港市。
被告：叶刚，男，1958年12月26日出生，汉族，住张家港市。
原告许玉林诉被告叶刚不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告许玉林于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉林的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许玉林撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告许玉林负担。
审判员 季新宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 远
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1003行审3号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人程伟功，该局局长。
委托代理人ＸＸ峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住许昌县，系该局职工。
2018年1月15日，本院收到许昌市国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人张贵周退还非法占用的945平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予申请执行人强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人许昌市建安区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 海建华
二〇一八年一月十八日
书记员 邢 爽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2262号
原告天津铭泽鑫模具销售有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道23号绿建吉地B-111。
法定代表人李家文，该公司总经理。
委托代理人张书强，该公司职员。
被告天津赢泰克电子有限公司，住所地天津市东丽区无暇工业园A7单元。
法定代表人孙孝准，该公司董事长。
委托代理人彭立俊，该公司职员。
原告天津铭泽鑫模具销售有限公司诉被告天津赢泰克电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津铭泽鑫模具销售有限公司的法定代表人李家文、委托代理人张书强，被告天津赢泰克电子有限公司的委托代理人彭立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津铭泽鑫模具销售有限公司诉称，原、被告之间为买卖合同关系，双方在2014年口头约定，被告向原告购买刀模，货款每月结算一次。被告自2014年1月至2014年8月22日向原告购买刀模合计货款人民币76950元。后被告给付原告货款52150元，尚欠原告货款24800元。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推托，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款人民币24800元。
原告提供以下证据：
一、送货单十张，拟证明原告自2014年6月25日至2014年8月22日为被告送货，合计货款为24800元。
二、增值税发票三张，拟证明原告就24800元的货款向被告开具发票，被告未给付货款。
三、发票签收单二张，拟证明被告收到货款发票，未给付原告货款。
被告天津赢泰克电子有限公司辩称，原告所诉事实属实，同意原告诉讼请求，请求法院依法判决。
经庭审质证，被告对原方提供的证据无异议，本院予以确认。
经本院审查，被告承认原告诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津赢泰克电子有限公司于本判决生效之后十日内给付原告天津铭泽鑫模具销售有限公司货款人民币24800元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告天津赢泰克电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一五年五月十九日
书记员 陈小丽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县。
代表人董红英，行长。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
委托代理人万国伟，职工。
被告王彦平，女，1982年11月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人梁重，1981年2月1日，农民。
被告邢翀，男，1983年9月14日出生，汉族，市民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行诉被告王彦平、邢翀为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的委托代理人王占德、万国伟、被告王彦平的委托代理人梁重到庭参加了诉讼，被告邢翀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告王彦平与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内利率为0，逾期年利率为9%，并由被告邢翀为该笔提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告仍下欠借款本金49999.50元及利息，故请求被告王彦平偿还借款本金及利息，被告邢翀承担连带保证责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张提交以下证据：
1、三被告的身份证各一份，证明三被告的身份信息。
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》各一份，证明2014年10月22日，被告王彦平、邢翀与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合同约定：原告向被告王彦平提供借款50000元，借款期限为1年，期内年利率为0，逾期为9%，并由被告邢翀为该笔借款提供连带保证责任。
3、借据一份，证明原告已按合同约定向被告王彦平发放借款50000元的事实。
被告王彦平辩称，借款属实，但现在经济困难，暂无能力偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告王彦平未向法庭提交证据。
被告邢翀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据。
经庭审质证，被告王彦平对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月22日，原告向被告王彦平发放贷款50000元用于备货，期内利率为0，逾期利率为年息9%。于2015年10月22日到期，由被告邢翀自愿提供连带责任保证。借款到期后，被告王彦平于2015年10月22日偿还借款本金0.50元。经原告多次催收，被告仍拖欠本金49999.50元及利息未还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告王彦平签订的《小额贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告王彦平使用，被告王彦平也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告王彦平欠借款本金49999.50元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告王彦平偿还借款本金49999.50元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告邢翀为被告王彦平贷款提供连带责任保证，现原告请求被告邢翀承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告邢翀经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金49999.50元及利息，利息自2015年10月22日起按照合同约定利率计算至借款还清之日止。被告邢翀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告王彦平、邢翀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一六年四月十九日
书记员 张林静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初316号
原告李尿，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告朱剑伟，男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码：91350200678253538L。
负责人胡庆游，总经理。
原告李尿诉被告朱剑伟、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李尿于二〇一八年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告李尿的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李尿撤回起诉。
本案案件受理费人民386.09元，撤诉减半收取人民币193.05元，由原告李尿负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一八年一月十五日
书记员 姚欣华
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执2号
被执行人何峰，男，1979年4月2日出生，户籍所在地山西省大同市南郊区。
本院在执行山西省大同市中级人民法院（2017）晋02刑初47号刑事判决对何峰犯抢劫罪被判处罚金一案，于2018年1月15日向被执行人何峰送达执行通知书，责令其限期履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、提取被执行人何峰在有关单位的存款、收入10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审判长 韩 毅
审判员 车 进
审判员 兰 宇
二〇一八年二月十二日
书记员 管朝夕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初314号
原告：李滔，男，1993年4月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：朱建华（系原告李滔的姑父），男，1974年6月6日出生，住湖北省长阳土家族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地长阳龙舟坪镇秋潭路41号。统一社会信用代码91420528571544378A。
法定代表人：何闯，董事长。
原告李滔诉被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李滔于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李滔的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李滔撤诉。
本案受理费减半收取207元，本院决定由原告李滔负担。
审判员 吴志勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴晓黎
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初800号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邓昔禧，男，1983年1月18日出生于广东省广州市从化区，汉族，中专文化，务农，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年10月28日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人邓昔禧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年10月20日23时18分许，被告人邓昔禧饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车途经广州市从化区街口街东成路路段时，被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为137mg/100ml，后经南方医科大学司法鉴定中心对邓昔禧血液酒精含量进行测试，测试结果为140mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邓昔禧具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
被告人邓昔禧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓昔禧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓昔禧犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓昔禧是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓昔禧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁开魁
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初74号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人桑龙，男，1988年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被刑事拘留，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2017年7月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2018年2月24日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人桑龙犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人桑龙、证人陈某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年11月30日晚9时许，被告人桑龙在武汉市洪山区祥丰路“刘易手面馆”门口，以人民币400元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片贩卖给赵某后，被公安民警抓获。经称重、鉴定，上述物品净重0.91克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
2017年6月19日，被告人桑龙协助公安机关将涉嫌犯故意伤害罪的嫌疑人桑某某抓获；同年9月，桑某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月。
上述事实，被告人桑龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明、情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片，提取扣押笔录、称量、取样笔录及相关照片，现场检测报告书，本院作出的（2017）鄂0107刑初372号刑事附带民事判决书及相关材料，被告人的身份材料等相关书证，证人赵某、陈某、刘某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，辨认笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桑龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人桑龙协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人桑某某，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人桑龙如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人桑龙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一八年三月八日
书记员 李小波
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00083号
原告：徐Ｘ，男。
被告：王Ｘ，女。
本院于2014年2月19日立案受理原告徐Ｘ与被告王Ｘ离婚纠纷一案后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理。此案在审理过程中，原告于2014年3月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告徐Ｘ撤回对被告王Ｘ的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告徐Ｘ撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：张婷婷
贵州省兴仁县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保28号
申请人：邓克吻，男，1988年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。
被申请人：韩艳朋，男，58岁，汉族，辽宁省盘锦市人，现住兴仁县。
申请人邓克吻于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩艳朋在兴仁县雨樟镇财政分局处未付的工程款进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人邓克吻进行担保。
本院经审查认为，申请人邓克吻的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人韩艳朋在兴仁县雨樟镇人民政府处未付的工程款人民84865元。期限为2017年6月19日至2018年6月19日。
案件申请费人民币868元，由邓克吻负担。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马厚荣
二〇一七年六月三十日
书记员 张开伦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初554号
原告：张海峰，男，1987年3月7日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：梁作康，男，出生日期不详，汉族，乌苏市建工混凝土凝土土品有限公司工人，住乌苏市。
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
本院于2016年3月11日立案受理的原告张海峰诉被告梁作康返还原物纠纷一案，原告张海峰以另行处理为由，于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告梁作康的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回对被告梁作康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，以上合计89元，由原告张海峰负担（原告已预交89元）。
审判员 申玉虹
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7305号
上诉人（原审被告）：尤长青，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：曾招治，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区建行综合楼。
代表人：郑文江，该支行行长。
原审被告：福建特库克汽车零部件有限公司，住所地福建省安溪县龙桥工业园。
法定代表人：尤长青，该公司董事长。
上诉人尤长青、曾招治因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行、原审被告福建特库克汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尤长青、曾招治未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尤长青、曾招治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7305号上诉人（原审被告）：尤长青，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：曾招治，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区建行综合楼。代表人：郑文江，该支行行长。原审被告：福建特库克汽车零部件有限公司，住所地福建省安溪县龙桥工业园。法定代表人：尤长青，该公司董事长。上诉人尤长青、曾招治因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行、原审被告福建特库克汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤长青、曾招治未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尤长青、曾招治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十九日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初48号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1976年2月23日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局抓获并行政拘留十五日，并处罚款一千元（已缴纳），同年5月13日被刑事拘留，因太和县人民检察院不批准逮捕，同年6月17日被太和县公安局取保候审，2017年6月16日被太和县人民检察院取保候审，2018年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2014年10月至2016年4月间，被告人李某某先后在太和县城关镇、关集镇、三堂镇盗窃作案3起，盗得购物卡及铜钟等物品，盗窃财物总价值人民币900余元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年4月28日太和县公安局民警在被告人李某某家中查获“豪爵”牌摩托车、“雅马哈”牌摩托车各一辆，共计价值人民币6360元。经查证，该两辆摩托车分别为张某、李某2被盗摩托车。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及价格鉴定意见等证据，认为被告人李某某多次秘密窃取他人财物；又明知是犯罪所得的赃物而予以收购、窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，依法二罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）盗窃事实
1、2014年10月25日晚上，被告人李某某将被害人徐某停放在太和县城关镇健康东路“合家乐超市”门口处的“东风小康V22”车内的一沓税票、两张身份证、一张苏果超市购物卡（面值500元）和香烟盗走。
2、2016年4月8日夜，被告人李某某伙同谭某将太和县关集镇闫庙小学的一个铜钟及三堂镇赵寺小学内的一个铁钟盗走，共计价值人民币200余元。
3、2016年4月28日凌晨，被告人李某某伙同谭某将太和县三堂镇赵寺小学内的一个铜钟盗走，价值人民币200余元。
综上，被告人李某某盗窃作案3起，盗得购物卡及铜钟等物品，盗窃财物总价值人民币900余元。案发后，被告人李某某已主动退赔被害人方全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、李某某、谭某的户籍证明、太和县公安局二郎派出所关于李某某到案经过说明、太和县公安局行政处罚决定书、太和县拘留所执行回执及李某某缴纳罚款单据、太和县刑侦大队情况说明、太和县公安局刑侦大队检查笔录及扣押、发还清单、谅解书、收条，证人谭某、李某3、孙某的证言，被害人徐某、李某1（闫庙小学负责人）、陈某（赵寺小学校长）的陈述等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年4月28日太和县公安局民警在被告人李某某家中查获黑色“豪爵铃木”摩托车，红色“雅马哈”摩托车各一辆。经查证，该两辆摩托车分别为张某、李某2被盗摩托车。经太和县价格认证中心鉴定，“豪爵铃木”摩托车价值人民币3060元；“雅马哈”摩托车价值人民币3300元，共计价值人民币6360元。案发后，上述二辆被盗摩托车已被公安机关追回，其中“豪爵铃木”摩托车已返还被害人张某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--
张某、李某2被盗摩托车照片，书证－利辛县公安局受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、太和县公安局受案登记表、110接警记录、立案决定书、太和县公安局发还物品清单、太和县公安局刑侦大队情况说明，被害人张某、李某2的陈述，现场勘验笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；又明知是犯罪所得的赃物而予以收购、窝藏，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应二罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，且主动向被害人退赔全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币6000元（折抵行政处罚1000元后，下余5000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年5月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 田玉鹤
二〇一八年三月二日
书 记 员 陶梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1558号
原告于秀丽，女，1965年11月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告王永花，女，1975年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告包青春（曾用名额布日乐图），男，1975年8月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告韩乌力吉巴雅尔，男，1976年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告于秀丽与被告包青春、王永花、韩乌力吉巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于秀丽，被告包韩乌力吉巴雅尔到庭参加诉讼，被告包青春、王永花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于秀丽向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款本金20000元、利息6200元，并按月利息计算至给付之日。事实和理由：2014年11月19日，担保人找我说，被告由于生活需要必须借款20000元，并由担保人担保，当时我同意并约定借款利息按月利2分计算，被告给我出具借据一枚。2015年12月17日被告偿还利息5000元，后原告通过担保人找被告索要欠款，被告才于2017年7月份又还了利息5000元，本金和2016年至2017年度利息至今未还。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告韩乌力吉巴雅尔答辩称：被告包青春、王永花系夫妻关系，被告包青春、王永花属实从原告处借款20000元，是其给担保的，并同意承担担保责任。
被告包青春、王永花未出庭，亦未提出答辩意见。
庭审中原告于秀丽围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，该枚借据能够证明被告包青春、王永花从原告于秀丽处借款20000元，并由被告韩乌力吉巴雅尔担保的事实，被告韩乌力吉巴雅尔对原告出示的借据没有异议，被告包青春、王永花未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该枚借据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告包青春、王永花于2014年11月19日从原告处借款20000元，双方约定的利率为月利2分，被告韩乌力吉巴雅尔为该笔借款的担保人。
本院认为，原告于秀丽与被告包青春、王永花之间存在合法的民间借贷关系，被告包青春、王永花是债务人，负有偿还借款的义务；被告韩乌力吉巴雅尔是担保人应负连带保证责任。
综上所述，原告于秀丽的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：
一、被告包青春、王永花于本判决生效后十日内偿还原告于秀丽欠款本金20000元，利息6400元，本息共计26400元；
二、被告韩乌力吉巴雅尔承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，按简易程序减半收取228元，由被告包青春、王永花、韩乌力吉巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一八年五月八日
书记员 曹宝山
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第452号
原告贵州荣祥物业管理有限公司。地址：贵州省长顺县。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人张小刚，系该公司项目经理。
被告韦建平，男，1978年9月27日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告邵国芳，女，1979年9月2日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住址同上。
原告贵州荣祥物业管理有限公司诉被告韦建平、邵国芳物业服务合同纠纷一�，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员郭兴益适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告贵州荣祥物业管理有限公司的委托代理人张小刚、被告韦建平、邵国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州荣祥物业管理有限公司诉称：原告是长顺县长寨镇城南新区朝顺.城市花园一期住宅小区的物业管理单位。2011年5月12日原告与被告签订《朝顺.城市花园前期物业服务协议》，约定按住户的住宅面积每月每平方米0.50元收取管理费。该费用在每月5日前收取，如遇周末顺延。如逾期不缴纳，每天按欠费金额的1‰交纳违约金。现被告拖欠原告自2013年6月1日至2014年9月15日的物业管理费958元，违约金371元（算至2014年9月15日），共计1329元。请求判决：被告韦建平、邵国芳偿付所欠原告贵州荣祥物业管理有限公司的物业管理费958元，违约金371元，共计1329元，并承担本案诉讼费用。
被告韦建平、邵国芳一致辩称：拖欠原告的物业管理费958元是事实。是因为被告停放在小区内价值各500元共计1000元的两辆自行车被盗，至今未查到，只要原告找到或者赔偿被盗自行车，就缴纳所欠的物业管理费，但不交纳违约金和承担本案的诉讼费。
经审理查明：被告韦建平、邵国芳系夫妻。原告是长顺县长寨镇城南新区朝顺.城市花园一期住宅小区的物业管理单位。被告韦建平、邵国芳夫妇购买的长顺县长寨镇城南大道1号3栋1单元3一1号住房，面积123.65平方米，属原告的物业管理服务范围。2011年5月12日原告与被告签订《朝顺.城市花园前期物业服务协议》，约定按住户的住宅面积每月每平方米0.50元收取管理费。该费用在每月5日前收取，如遇周末顺延。如逾期不缴纳，每天按欠费金额的1‰交纳违约金。原告贵州荣�物业管理有限公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。由于被告韦建平、邵国芳的自行车在该小区内被盗，故二被告拖延缴纳2013年6月1日至2014年9月15日期间的物业管理费958元至今。二被告家自行车被盗后，双方已报警并将调取监控交与警方，但至今仍未查获被盗的自行车。
庭审中，原、被告双方对以上事实无争议。争议的焦点是二被告提出要找到或赔偿被盗的自行车，才能缴纳物业管理费和不承担违约金的理由能否成立。
上述事实，有原、被告的陈述，《服务协议》，物业管理费催收单等证据附卷佐证。经法庭质证，双方对证据的内容及证明的事实均无异议，足以认定。
本院认为：本案系物业服务管理合同纠纷。根据原、被告签定的《朝顺城市花园前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，双方之间物业管理服务关系成立、有效，双方应按协议约定全面履行义务。原告作为物业管理公司，已在该小区安装了监控，被告的自行车被盗后，已调取监控并报警，其已履行约定的义务，被告应按约定向原告缴纳物业管理服务费，其以自家的自行车在小区内被盗为由，要求在找到自行车或原告赔偿后，才缴纳物业服务管理费的抗辩理由不成立。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告韦建平、邵国芳于本判决生效之日起七日内向原告贵州荣祥物业管理有限公司支付物业管理费958元，违约金371元，共计1329元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦建平、邵国芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 郭兴益
二〇一五年八月十七日
书记员 杨召会
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第452号
原告栗XX。
法定代理人栗XX。
被告张XX。
本院在审理原告栗XX诉被告张XX抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 许 祥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张艳妮
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第452号原告长宁县硐底镇中学校。地址，长宁县硐底镇新区。法定代表人杨春，校长。委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告肖宏兴原告长宁县硐底镇中学校与被告肖宏兴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长宁县硐底镇中学校的委托代理人陈统超、被告肖宏兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长宁县硐底镇中学校诉称，被告于2010年受原告聘用担任中学校门卫保安，间断性工作至2013年4月，因严重违反学校管理制度，被原告单位开除，在此期间，因被告过时和不负责任，给原告单位造成财产等巨大损失，原告多次与被告协商赔偿事宜，但均被被告拒绝。为此，原告诉讼来院。请求法院判决被告肖宏兴赔偿给原告造成的损失共计37707元，诉讼费用由被告承担。被告肖宏兴辩称，在离开学校之前未接到学校遭受损失的通知，证据系学校自己造出来的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告肖宏兴于2010年9月受聘于原告长宁县硐底镇中学校担任学校门卫保安一职，于2013年4月被长宁县硐底镇中学校解聘。因原、被告产生劳动争议，被告肖宏兴于2013年6月申请劳动仲裁，裁决后，原告长宁县硐底镇中学校对长劳人仲案【2013】19号仲裁裁决书不服起诉至本院，经本院（2013）长民初字第1216号民事判决书判决后，原告长宁县硐底镇中学校仍不服，上诉至宜宾市中级人民法院。宜宾市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宜民终字第395号民事判决书的终审判决；期间，于2012年3月30日，硐底镇中学校学生周凤林与刘夜锋、吴俊森等人发生了一起健康权、身体权纠纷，经长宁县人民法院（2013）长民初字第1307号民事判决书判决长宁县硐底镇中学校赔偿周凤林医疗费等15330.58元；原告长宁县硐底镇中学校于2009年12月30日更换设备一批用去9678元。上述事实，有经原被告举证、质证的以下证据予以证实：1、原、被告主体资格证明；2、四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第1307号民事判决书；4、长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2013】19号仲裁裁决书5、四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第1307号民事判决书6、四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第395号民事判决书3、收条；4、长宁县硐底中学校记账凭证；5、宜宾诚意通商贸有限公司出具的发票；本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。因此，原告主张赔偿周凤林的医疗费由被告肖宏兴承担于法无据，本院不予支持；原告长宁县硐底镇中学校于2009年12月30日更换设备用去9687元，此时，被告肖宏兴还未到原告单位上班，且原告未提供证据证明该设备系被告损坏，因此，原告主张被告赔偿设备款9687元，本院不予支持；原告主张的教室门、饮水机等其他财物损害2895元要求被告承担。原告未提供证据证明该教室门、饮水机等财产系被告损坏。对原告的这一请求，本院不予支持；原告主张被告应支付水、电费，房租等共计3250元。该请求不属于本案法律关系所调整的范围。对该请求，本院不予支持；原告主张被告应当返还因迟到、旷工等违反学校的管理规定而未扣发的工资，该请求仍不属于本案法律关系所调整的范围，对该请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告长宁县硐底镇中学校的诉讼请求。案件受理费670元，由长宁县硐底镇中学校负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓 凯人民陪审员  周西林人民陪审员  吴联华二〇一五年四月二十四日书 记 员  王 啸
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执370号
申请执行人王某某，住浙江省天台县。
被执行人西安某运营管理有限公司，住所地西安明珠家居商城C座5层。
法定代表人张某某，该公司总经理。
王某某与西安某运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第529号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某运营管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为租赁费、利息及仲裁费16717元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安某运营管理有限公司已向申请执行人王�某支付了租赁费、利息及仲裁费16717元，现申请执行人王某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一八年四月九日
书 记 员 张飞霞
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1301号
原告上海璘立商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施德民。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人朱业刚，男。
委托代理人吴雄飞，男。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人黄永平。
委托代理人朱明黄，男。
原告上海璘立商贸有限公司不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局作出的政府信息公开告知行政行为及被告上海市住房和城乡建设管理委员会作出的行政复议行为，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月7日受理后，依法向两被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法由审判员朱弘煜适用简易程序独任审理，于同年12月14日公开开庭审理了本案。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的行政负责人孔敏及委托代理人朱业刚、吴雄飞，被告上海市住房和城乡建设管理委员会的委托代理人朱明黄到庭参加诉讼。原告上海璘立商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告上海璘立商贸有限公司负担。
审判员 朱弘煜
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 易
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。