wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1640号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人廖彬，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人胡美华，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请廖彬等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审434号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审434号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭 永 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9958号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：麻燕，女，1980年01月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麻燕信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,295.72元。原告诉称,被告麻燕系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,295.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00140号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人何某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日被溧阳市公安局刑事拘留，4月30日被取保候审，11月3日被溧阳市人民检察院取保候审，2015年3月27日被本院取保候审。
被告人杜某，建筑工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日被溧阳市公安局刑事拘留，4月30日被取保候审，11月3日被溧阳市人民检察院取保候审，2015年3月27日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]154号起诉书，指控被告人何某、杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人何某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年11月8日，被告人杜某明知周华（已判刑）出售的钢管和扣件可能来路不明可能是犯罪所得，仍以明显低于市场价格购买周华钢管1840米、扣件2300只。其中杜某支付人民币8000元购买扣件2300只，何某支付人民币12000元购买钢管1840米。同年11月20日，被告人何某明知周华出售的钢管和扣件可能来路不明可能是犯罪所得，仍以明显低于市场价格2次购买周华钢管3940米、扣件4000元，共支付周华人民币45000余元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人何某、杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。同时认为，被告人何某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人杜某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人何某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金；判处被告人杜某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人何某、杜某对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
经审理查明，2013年11月8日，被告人杜某明知周华（已判刑）出售的钢管和扣件是犯罪所得的情况下，仍收购周华钢管1840米、扣件2300只。其中被告人杜某支付人民币8000元购买扣件2300只，被告人何某支付人民币12000元购买钢管1840米。
2013年11月20日，被告人何某明知周华出售的钢管和扣件是犯罪所得的情况下，仍2次收购周华钢管3940米、扣件4000元，共支付周华人民币45000余元。
另查明，1、被告人何某虽主动到案，但开始并没有交代自己的犯罪事实，在刑事拘留期间才如实供述自己的犯罪事实。2、被告人杜某归案后如实供述了犯罪事实。3、案发后，被告人何某、杜某已退出全部赃物并已发还被害人，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的罪犯周华的供述，被害人赵某的陈述，证人曹某、付某、沙某、房某的证言，辨认笔录及照片，处理物品清单，发还物品清单，刑事判决书，案发经过，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人何某、杜某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何某、杜某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何某、杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何某、杜某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某、杜某积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人何某、杜某均系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人何某、杜某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（两名被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00140号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人奚某，无业。曾因犯强奸罪，于2007年12月17日被本院判处有期徒刑八年，2012年10月19日被假释，2014年7月23日假释期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，1月28日被取保候审，经民检察院决定，于5月11日被取保候审，经本院决定，于5月21日被取保候审，8月6日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，以简易程序于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，6月9日，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月20日，被告人奚某伙同他人至本市溧城镇意达花园10幢二单元楼道内，采用别掉龙头锁等手段窃得被害人荆某黑色珠峰新晨摩托车一辆，价值人民币2250元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人荆某。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人奚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人奚某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人奚某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人奚某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，被告人奚某因将自己的摩托车借给陈某使用后陈某迟迟不能归还，遂要求其盗窃一辆摩托车供自己使用。2015年1月20日，被告人奚某伙同陈某至本市溧城镇意达花园10幢二单元楼道内，采用别掉龙头锁等手段窃得被害人荆某黑色珠峰新晨摩托车一辆，经鉴定，价值人民币2250元。
被告人奚某归案后如实供述了自己所犯罪行。案发后，赃物已被追缴并发还被害人荆某，作案工具折叠刀一把被依法扣押。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，聊天信息摄影件，扣押决定书及扣押发还清单，价格鉴证结论书，被告人奚某的供述，被害人荆某的陈述，证人陈某的证言等证据证实，被告人奚某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人奚某的前科情况有相关刑事判决书、刑事裁定书、假释证明材料在卷证实。
本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人奚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人奚某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人奚某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年9月28日止，已扣除先前羁押的7日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍商终字第37号
上诉人（原审原告）齐洪祥。
被上诉人（原审被告）徐升龙。
上诉人齐洪祥因与被上诉人徐升龙买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2009）乐城商初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人齐洪祥自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐洪祥自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐洪祥撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐洪祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦海涛
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭淑娟
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 王丽萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初492号
原告：秦道武，男，1982年3月18日出生，汉族，现湖北省十堰市郧阳区，
委托诉讼代理人：罗德印，系十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被告：十堰市顺伟新型环保砖厂，住所地：十堰市张湾区汉江街办马家沟村。
负责人：吴顺伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：程显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
原告秦道武与被告十堰市顺伟新型环保砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告秦道武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、营养费、交通费等各项损失共计227015.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日原告秦道武到被告十堰市顺伟新型环保砖厂工作，每月工资3400元，2017年5月14日下午6点左右，原告在工作中左手食指受伤，受伤后被告十堰市顺伟新型环保砖厂将原告秦道武送至人民医院入院治疗，后因被告十堰市顺伟新型环保砖厂拒绝支付医疗费等费用，故诉至法院。
本院经审查认为，原告秦道武的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告秦道武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一八年三月十三日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终135号
上诉人（原审原告）：龚严明，男，1994年06月29日出生，汉族,江西省高安市人，住江西省高安市,
被上诉人（原审被告）：胡晓婷，女，1998年07月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，身份证码:130225199409117430。
上诉人龚严明因与被上诉人胡晓婷民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚严明于2018年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚严明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龚严明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚严明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一八年一月一十七日
代书记员 丁 琴
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第81号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1968年8月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被浦城县公安局取保候审。于2015年4月28日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日傍晚，被告人姚某甲喝了两三碗米酒，21时40分许，被告人姚某甲驾驶闽H×××××号二轮摩托车，由浦城县兴华路沿梦笔路方向行驶，当其行至梦笔路口时，其所驾车辆与对向由周某驾驶的二轮电动车发生刮碰。浦城县公安局接警后派员赶至现场依法对被告人姚某甲抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人姚某甲血样中的乙醇含量为261.1mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人姚某甲向公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人姚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姚某甲在开庭过程中亦无异议，且有人员信息表和身份证复印件，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书和公安交通管理转递通知书，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定委托书和送达回执，血样提取登记表，说明，车辆放车通知单，机动车驾驶证，证人姚某乙、周某的证言，被告人姚某甲的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，前科情况查询证明，到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚某甲自首并与被害人达成调解协议，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年五月十五日
书记员 黄雅雅
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第81号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人韦某，绰号：“拼鼻牛”，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、吴远锦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2014年5月18日14时许，被告人韦某因没钱购买毒品，便伙同韦其冬（已判决）骑摩托车窜至浦北县寨圩镇土东村委会土东市场附近街巷内，由被告人韦某“望风”，韦其冬使用自制工具盗窃了一辆红色五羊男装摩托车。韦其冬盗窃得手后驾驶赃车逃跑，后被附近群众发现并实施抓捕，韦其冬持胶剪、钢筋抗拒抓捕，后被人赃俱获，而被告人韦某则趁乱逃走。经鉴定：被盗的摩托车价值人民币2874元。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人韦某因无钱购买毒品，于2014年5月18日14时许，伙同韦其冬（已判决）骑摩托车窜至浦北县寨圩镇土东村委会土东市场附近街巷内，由被告人韦某“望风”，韦其冬使用自制工具盗窃了被害人郭某的一辆红色“五羊”牌男装摩托车。韦其冬盗窃得手后驾驶赃车逃跑过程中被附近群众发现并实施抓捕，韦其冬持胶剪、钢筋抗拒抓捕，后被人赃俱获，被告人韦某则趁乱逃走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2874元。2014年5月18日，浦北县公安局寨圩派出所将被盗摩托车发还给了被害人郭某。被告人韦某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韦某在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、人员基本信息（证实韦某基本情况）、证人黄某甲、黎某、黄某乙的证言及辨认笔录、被害人郭某的陈述及辨认笔录、韦其冬的证言及指认作案工具照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、韦其冬、韦某吸毒劣迹证明材料、浦价鉴字（2014）232号价格鉴定意见书（证实被盗的摩托车价值人民币2874元）、扣押清单、发还清单、发还赃车照片、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人韦某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人结伙秘密窃取他人财物，是共同犯罪，犯罪时被告人负责望风，没有直接实施盗窃，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。所盗窃财物经公安机关当场追缴并发还了被害人，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长何相庆审判员陈梁人民陪审员黄波二〇一五年四月二十三日书记员冯春鹏
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初814号
原告凌某1，男，汉族，1978年1月30日生，住河南省开封县。
委托代理人凌某2，男，汉族，1983年6月20日生，住河南省开封县,系原告凌某1之弟。代理权限为特别授权。
被告陈某（曾用名陈某），男，汉族，1974年4月20日生，住河南省开封县。
原告凌某1因与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告凌某1到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凌某1诉称，2012年12月2日，被告陈某由于急用钱向原告凌某1借款15000元，并向原告凌某1说：用款时间不长，尽快归还。时至今日，经原告凌某1多次催要，被告总是以各种理由推脱，不予偿还，为维护原告凌某1的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判决被告陈某偿还原告凌某1借款15000元及利息，诉讼费由被告陈某承担。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈某与原告凌某1是同乡关系，2012年12月2日，被告陈某的信用卡透支，需用现金将透支额补上，为此，被告陈某向原告凌某1借款15000元用于补信用卡的透支额，并向原告凌某1打借条一份，借条载明：“今借凌某1人民币壹万五千圆整，借款人陈某”。以上借款15000元，被告陈某至今未还。
上述事实，有当事人的陈述及原告凌某1当庭提交的借条等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告凌某1提供的证据能够证明其向被告陈某提供借款15000元事实存在，故对原告凌某1要求被告陈某归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告凌某1提供的证据不足以证明原、被告双方约定有利息，故对，原告凌某1要求被告陈某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内归还给原告凌某1借款本金15000元。
驳回原告凌某1的其它诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费250元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一七年五月十六日
书记员 张家棒
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1406号
原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅。
法定代表人：杨文杰,经理。
委托诉讼代理人：陈露玉，三明市碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告：尚剑丽，女，1988年11月5日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在审理三明市碧桂园房地产开发有限公司与尚剑丽民间借贷纠纷一案中，三明市碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月23日以其通过其他方式追偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 罗珠莲
人民陪审员 蔡妮娜
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 曹俊英
书 记 员 张 炎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2115号
原告：李刚，男，1986年8月3日出生，回族，西部钻探井下压裂公司员工。
委托诉讼代理人：丛媛，新疆先觉律师事务所律师。
被告：甘翠英，女，1956年7月15日出生，汉族，其他信息不详。
原告李刚与被告甘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人丛媛到庭参加诉讼，被告甘翠英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50000元、支付违约金10000元，合计60000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月18日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借款合同，约定借款期限2个月，未按时清偿的，按借款本金20%支付违约金。当天，原告向被告交付50000元现金，且被告向原告出具了收据。现借款偿还期限已届满，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
被告甘翠英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告李刚与被告甘翠英签订《借款合同》，约定原告向被告出借50000元，借款期限为2个月，即自2015年3月18日至2015年5月17日，如到期不能归还借款本息，按20%支付逾期利息和违约金。同日，被告向原告出具《收款收据》，载明：”借款方甘翠英现正式收到出借人李刚实际发放借款伍万元整，转出开户行及卡号×××，转入开户行及卡号×××（现金转交）该收条的原件交付出借人之日债权关系成立。借款人：甘翠英2015年3月18日。”上述款项经原告多次催要未偿还，故诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李刚与被告甘翠英签订的《借款合同》、《收款收据》可以证实原、被告之间的债权债务关系。被告甘翠英应及时向原告偿还借款，至今未偿还到期债务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于违约金，被告借款至今已两年有余，原告主张按照20%计算违约金10000元，不违反双方当事人约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告甘翠英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘翠英于本判决生效之日起五日内向原告李刚偿还借款50000元、支付违约金10000元，合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由被告甘翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 周 爽
人民陪审员 娄菊华
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第121号
申请执行人张结义，男，1980年1月19日出生，汉族。
被执行人蒙旭祥，男，1969年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张结义与被执行人蒙旭祥买卖合同纠纷一案中，于2014年3月13日向被执行人蒙旭祥发出执行通知书，责令被执行人蒙旭祥在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2014年4月25日对被执行人蒙旭祥司法拘留十五日，期间申请执行人张结义与被执行人蒙旭祥于2014年5月5日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽然双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，故应终结本次执行程序。根据《中华人民
终结本院（2013）宾民一初字第1302号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）宾民一初字第1302号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 肖志远
审判员 黄雄章
二〇一四年五月五日
书记员 邵健锐
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3084号
原告：吕展飞，男，1986年1月21日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：闫齐海，男，1984年8月19日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：杨丽青，女，1961年9月8日生，汉族，住河南省封丘县。
原告吕展飞诉被告闫齐海、被告杨丽青民间借贷纠纷一案，原告吕展飞于2017年9月5日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法向被告闫齐海、被告杨丽青送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭对本案进行了审理。原告吕展飞到庭参加诉讼，被告闫齐海、被告杨丽青经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕展飞向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告闫齐海、被告杨丽青偿还借款10000元及利息，2、诉讼费由被告闫齐海、被告杨丽青负担。事实和理由：被告闫齐海、被告杨丽青，因为做生意急需周转资金，在2017年6月20日向我借款10000元。看他们说的可怜，我就借给他们了。他们说是2个月内还我。到期后，经我多次催要，被告光说好话就不还。为维护我的合法权益，望判如所请。
被告闫齐海、被告杨丽青未答辩。
围绕诉讼请求，原告吕展飞提供的证据有：1、2017年6月20日被告闫齐海、杨丽青出具的借条一份，2、吕晓龙的当庭证言。原告吕展飞据上列证据来证明自己主张的事实和理由成立。被告闫齐海、被告杨丽青未提供证据。
依据当事人陈述、庭审举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告闫齐海家中做打井生意因资金周转不开，在2016年3月15日向原告吕展飞借款30000元。在原告吕展飞向被告闫齐海要款时，被告闫齐海以再借10000元，到时一起偿还为由，又借原告吕展飞10000元。借款当日，被告闫齐海及其母亲即被告杨丽青共同为原告吕展飞出具借条一张，其内容为：“借条今借到吕展飞现金壹万元整，￥10000元月息3分借款人闫齐海杨丽青20**年6月20日”。借款到期后，经原告吕展飞催要，被告闫齐海、被告杨丽青一直未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告闫齐海、杨丽青因打井生意向原告吕展飞借款10000元，并出具了借条，能够证明二被告向原告吕展飞借款10000元的事实成立。被告闫齐海、杨丽青未答辩亦未提供证据，是其对自身权利的放弃。对于该10000元借款，被告闫齐海、杨丽青应予偿还。关于原告主张的利息，因借条上显示约定利息为月息3分，即月息3%折合年利率为36%，而《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方约定的利率显然已超过年利率24%，应以24%为限。故对于原告吕展飞要求的利息请求，应以二被告借款之日即2017年6月20日起按年利率24%计算利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告闫齐海、被告杨丽青共同偿还原告吕展飞10000元及利息（利息自2017年6月20日起按本金10000元，年息24%计算至本判决付清之日止）。
案件受理费25元由被告闫齐海、被告杨丽青负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一七年十月十日
书记员 李振鹏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初3084号原告：吕展飞，男，1986年1月21日生，汉族，住河南省封丘县。被告：闫齐海，男，1984年8月19日生，汉族，住河南省封丘县。被告：杨丽青，女，1961年9月8日生，汉族，住河南省封丘县。原告吕展飞诉被告闫齐海、被告杨丽青民间借贷纠纷一案，原告吕展飞于2017年9月5日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法向被告闫齐海、被告杨丽青送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭对本案进行了审理。原告吕展飞到庭参加诉讼，被告闫齐海、被告杨丽青经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吕展飞向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告闫齐海、被告杨丽青偿还借款10000元及利息，2、诉讼费由被告闫齐海、被告杨丽青负担。事实和理由：被告闫齐海、被告杨丽青，因为做生意急需周转资金，在2017年6月20日向我借款10000元。看他们说的可怜，我就借给他们了。他们说是2个月内还我。到期后，经我多次催要，被告光说好话就不还。为维护我的合法权益，望判如所请。被告闫齐海、被告杨丽青未答辩。围绕诉讼请求，原告吕展飞提供的证据有：1、2017年6月20日被告闫齐海、杨丽青出具的借条一份，2、吕晓龙的当庭证言。原告吕展飞据上列证据来证明自己主张的事实和理由成立。被告闫齐海、被告杨丽青未提供证据。依据当事人陈述、庭审举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告闫齐海家中做打井生意因资金周转不开，在2016年3月15日向原告吕展飞借款30000元。在原告吕展飞向被告闫齐海要款时，被告闫齐海以再借10000元，到时一起偿还为由，又借原告吕展飞10000元。借款当日，被告闫齐海及其母亲即被告杨丽青共同为原告吕展飞出具借条一张，其内容为：“借条今借到吕展飞现金壹万元整，￥10000元月息3分借款人闫齐海杨丽青20**年6月20日”。借款到期后，经原告吕展飞催要，被告闫齐海、被告杨丽青一直未偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告闫齐海、杨丽青因打井生意向原告吕展飞借款10000元，并出具了借条，能够证明二被告向原告吕展飞借款10000元的事实成立。被告闫齐海、杨丽青未答辩亦未提供证据，是其对自身权利的放弃。对于该10000元借款，被告闫齐海、杨丽青应予偿还。关于原告主张的利息，因借条上显示约定利息为月息3分，即月息3%折合年利率为36%，而《最高人民法院》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方约定的利率显然已超过年利率24%，应以24%为限。故对于原告吕展飞要求的利息请求，应以二被告借款之日即2017年6月20日起按年利率24%计算利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告闫齐海、被告杨丽青共同偿还原告吕展飞10000元及利息（利息自2017年6月20日起按本金10000元，年息24%计算至本判决付清之日止）。案件受理费25元由被告闫齐海、被告杨丽青负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇一七年十月十日书记员  李振鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第08466号
原告余池，男，汉族。
委托代理人何树林，重庆法韵律师事务所律师。
被告黄安全，男，汉族。
本院在审理原告余池与被告黄安全提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告余池于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余池在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余池撤回起诉。
案件受理费1496元，减半交纳748元（原告已预交），由原告余池负担。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 周行庆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 游华平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第968号
原告：彭国强。
委托代理人（特别授权）：马旭军，浙江永大律师事务所律师。
被告：许坚文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：程海彦。
本院在审理原告彭国强与被告许坚文、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对原告彭国强的伤残等级有异议，提出重新鉴定的申请，致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨燕峰
二〇一三年六月八日
书记员 张 仁
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1460号
原告：吴杰辉，男。
委托诉讼代理人：潘锦凤。
被告：肖传成，男。
被告：刘晓清，女。
原告吴杰辉与被告肖传成、刘晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰辉的委托诉讼代理人潘锦凤到庭参加诉讼，被告肖传成、刘晓清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴杰辉向本院提出诉讼请求：判令肖传成、刘晓清偿还借款140万元，支付2014年12月起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。在本院诉讼过程中，吴杰辉申请财产保全，缴纳了财产保全费5000元，吴杰辉要求肖传成、刘晓清承担该笔费用。事实和理由：2012年5月至2013年11月，肖传成因资金周转需要陆续向吴杰辉借款397万元。后肖传成归还借款257万元。2014年12月1日，肖传成出具1张140万元借条交吴杰辉收执，约定月利率按3%计算。但至起诉时，多次催要本息无果。
肖传成、刘晓清未作答辩。
为证实自己的主张，吴杰辉的诉讼代理人潘锦凤向本院提交了以下2组证据：
1.吴杰辉的居民身份证复印件1份，用以证明吴杰辉的身份信息与诉讼主体资格；
2.借条1份、中信银行厦门分行湖里支行出具的证明书4份，用以证明2012年5月3日、4日，7月20日，2013年11月22日吴杰辉通过银行转帐方式借款397万元给肖传成；2014年12月1日，经结算，肖传成向吴杰辉出具1张140万元借条，约定月息按3%计算的事实。
对以上证据，因肖传成、刘晓清经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：吴杰辉与肖传成系生意伙伴，肖传成、刘晓清系夫妻关系。2012年5月至2013年7月，肖传成因资金周转需要陆续向吴杰辉借款397万元。2014年12月1日，经双方结算，肖传成出具1张大写金额为壹佰肆万元、小写金额为140万元，月利率3%的借条交吴杰辉收执。此后，借款本息经吴杰辉多次催要无果，吴杰辉遂向本院起诉。
本院认为，吴杰辉与肖传成之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。肖传成出具的借条，虽大小写金额不一致，但肖传成明知吴杰辉以140万元向本院主张权利，但在本院审理期间未提出异议，视为放弃抗辩权利，吴杰辉要求肖传成偿还借款本金140万元的诉讼请求有理，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，应予支持，超过年利率36%的部分无效，肖传成与吴杰辉约定的利息虽超过法律允许的范围，但吴杰辉向本院主张以月利率20‰计算利息，在法律允许的范围，故吴杰辉要求按月利率20‰计算的利息的主张有理，予以支持。本案债务系发生在肖传成、刘晓清婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，吴杰辉要求刘晓清对本案债务承担共同清偿责任的请求有理，予以支持。吴杰辉要求承担财产保全费用由肖传成、刘晓清负担的请求有理，予以支持。肖传成、刘晓清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖传成、刘晓清应在本判决生效之日起十日内偿还吴杰辉借款140万元，并支付自2014年12月1日起以实际尚欠的借款本金为基数按月利率20‰计算的利息至实际还款之日止。
二、肖传成、刘晓清应在本判决生效之日起十日内支付案件财产保全费5000元给吴杰辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,400元，减半收取8700元，由肖传成、刘晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张红玲
二〇一六年十二月五日
书记员 曾春华
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1460号
申请人：吴杰辉，男，1970年11月7日出生，汉族，自由职业者，住宁化县，
被申请人：肖传成，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被申请人：刘晓清，女，1970年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
申请人吴杰辉与被申请人肖传成、刘晓清民间借贷纠纷一案，申请人吴杰辉于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖传成、刘晓清价值220万元的财产或同等金额的银行存款进行查封、扣押、冻结。担保人赵勇自愿以坐落在宁化县翠江镇东方花园5A1202室房产提供担保。
本院认为，申请人吴杰辉的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人肖传成、刘晓清价值220万元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
二、查封赵勇坐落在宁化县产。
案件申请费5000元，由申请人吴杰辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张红玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾春华
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1460号原告：吴杰辉，男。委托诉讼代理人：潘锦凤。被告：肖传成，男。被告：刘晓清，女。原告吴杰辉与被告肖传成、刘晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰辉的委托诉讼代理人潘锦凤到庭参加诉讼，被告肖传成、刘晓清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴杰辉向本院提出诉讼请求：判令肖传成、刘晓清偿还借款140万元，支付2014年12月起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。在本院诉讼过程中，吴杰辉申请财产保全，缴纳了财产保全费5000元，吴杰辉要求肖传成、刘晓清承担该笔费用。事实和理由：2012年5月至2013年11月，肖传成因资金周转需要陆续向吴杰辉借款397万元。后肖传成归还借款257万元。2014年12月1日，肖传成出具1张140万元借条交吴杰辉收执，约定月利率按3%计算。但至起诉时，多次催要本息无果。肖传成、刘晓清未作答辩。为证实自己的主张，吴杰辉的诉讼代理人潘锦凤向本院提交了以下2组证据：1.吴杰辉的居民身份证复印件1份，用以证明吴杰辉的身份信息与诉讼主体资格；2.借条1份、中信银行厦门分行湖里支行出具的证明书4份，用以证明2012年5月3日、4日，7月20日，2013年11月22日吴杰辉通过银行转帐方式借款397万元给肖传成；2014年12月1日，经结算，肖传成向吴杰辉出具1张140万元借条，约定月息按3%计算的事实。对以上证据，因肖传成、刘晓清经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：吴杰辉与肖传成系生意伙伴，肖传成、刘晓清系夫妻关系。2012年5月至2013年7月，肖传成因资金周转需要陆续向吴杰辉借款397万元。2014年12月1日，经双方结算，肖传成出具1张大写金额为壹佰肆万元、小写金额为140万元，月利率3%的借条交吴杰辉收执。此后，借款本息经吴杰辉多次催要无果，吴杰辉遂向本院起诉。本院认为，吴杰辉与肖传成之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。肖传成出具的借条，虽大小写金额不一致，但肖传成明知吴杰辉以140万元向本院主张权利，但在本院审理期间未提出异议，视为放弃抗辩权利，吴杰辉要求肖传成偿还借款本金140万元的诉讼请求有理，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，应予支持，超过年利率36%的部分无效，肖传成与吴杰辉约定的利息虽超过法律允许的范围，但吴杰辉向本院主张以月利率20‰计算利息，在法律允许的范围，故吴杰辉要求按月利率20‰计算的利息的主张有理，予以支持。本案债务系发生在肖传成、刘晓清婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，吴杰辉要求刘晓清对本案债务承担共同清偿责任的请求有理，予以支持。吴杰辉要求承担财产保全费用由肖传成、刘晓清负担的请求有理，予以支持。肖传成、刘晓清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖传成、刘晓清应在本判决生效之日起十日内偿还吴杰辉借款140万元，并支付自2014年12月1日起以实际尚欠的借款本金为基数按月利率20‰计算的利息至实际还款之日止。二、肖传成、刘晓清应在本判决生效之日起十日内支付案件财产保全费5000元给吴杰辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，减半收取8700元，由肖传成、刘晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张红玲二〇一六年十二月五日书记员  曾春华
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初880号
原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市中山路**号。
法定代表人：刘峥，职务：行长。
委托诉讼代理人：薛晓燕，女，中国工商银行股份有限公司个旧支行职工。代理权限为特别授权代理。
被告：王萍，女，1971年8月21日生，汉族，红河州弘泰房地产开发有限公司法人，住个旧市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告王萍信用卡纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂传毅
二〇一八年六月七日
书记员 李施元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18071号
原告：深圳市恒好达包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区中源工业园D栋一楼二楼东分隔体（二单元），统一社会信用代码91440300593023215D。
法定代表人：周荣伟。
委托代理人：唐明勇，系公司员工。
被告：深圳市俄菲照明有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区9号厂房1栋一楼A区二至五楼，统一社会信用代码91440300662654548P。
法定代表人：杨军。
委托代理人：张海竞，系公司员工。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐明勇，被告委托代理人张海竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告商定17年1月货款以采购合同为据，交货后提供增值税发票，货款月结30天，至今已到6月仍未见被告公司支付货款。其间原告多次电话催促及委托人员�被告公司索要货款，均以财务没回款作理由拒绝支付。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。
被告答辩称，起诉状中所言事实不全面，诉讼请求无理。1、原告提供的各种单据总金额不一致，具体如下：采购订单共计四份，总金额合计30031元；发票共计四份，总金额合计35116.30元；送货单共计7份，总金额合计39754.67元；对账单共计1份，总金额合计35116.30元。2、原告提供的部分有争议单据，被告不认可。具体如下：送货单共计7份，按时间先后顺序，前二份总金额合计为9390.48元，被告仓库签字认可，另外5份总金额合计为30364.19元，被告仓库签收人员备注待检验，故这部分金额被告是不认可的；采购合同共计四份，甲方即被告未加盖公章，采购合同视为无效合同！争议处为月结30天未达成一致，正常的月结时间为120天至180天。3、被告不认同原告起诉状中提及的所欠货款金额35116.30元，原因如下：因原告无法提供有效的，一致性的单据给被告，且在结款时间上，被告与原告未达成一致，故此货款存在着太多争议。但本着诚信为本的处事原则被告仍于2017年3月2日支付19941.67元货款给原告。但原告起诉状中提及的所欠货款金额35116.30元被告不认同。请求法院依法调解或判决。
经审理查明，原告与被告在2016年12月至2017年1月期间存在买卖合同关系。被告向原告发送采购合同，原告按要求送货，被告员工在送货单上签收。2017年2月17日，被告员工在2017年1月份对账单上签名确认该月应付货款35116.3元。原告已向被告开具同等金额的增值税专用发票。
原告另提交了双方在2016年12月期间往来的采购合同、送货单、对账单，证明被告应付其2016年12月的货款19941.67元。
2017年3月2日，被告通过银行转账方式向原告支付货款19941.67元。
以上事实，有采购合同、送货单、对账单、增值税专用发票、网上银行电子回单等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。被告签收人员在部分送货单备注“待检验”不能否认被告已收到该部分货物。原告提交的采购合同没有被告加盖公章，被告不予认可，本院无法确认其真实性，视为双方对支付时间没有约定，根据合同法相关规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
原告提交的2016年12月的送货单可证明2016年12月货�金额为19941.67元，可认定被告于2017年3月2日支付的人民币19941.67元为2016年12月货款。
综上，原告提交的证据已形成完整证据链，本院对其主张予以采信，被告应支付原告2017年1月货款人民币35116.3元。双方未约定律师费的承担，原告亦未举证证明其为本案支付律师费，对于其律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市俄菲照明有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市恒好达包装制品有限公司货款人民币35116.3元。
二、驳回原告深圳市恒好达包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币339元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡莹（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00286号
原告：贺艳。
被告：尹承恩。
被告：杨任兵。
原告贺艳诉被告尹承恩、杨任兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告贺艳、被告尹承恩、杨任兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2014年1月6日，二被告向原告借款145000元，有二被告亲笔签字的欠条一张，约定借期一年。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法判令被告偿还借款145000元及利息。
被告尹承恩、杨任兵辩称：借款属实，但我们做生意赔了，现在没有钱还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告因做生意急需用钱，于2014年1月6日，向原告借款共计145000元，有二被告亲笔签字捺印的欠条一张，欠条表明欠款145000元，借期一年，于2015年1月30日前还清全部借款，未约定利息。借款到期后，因二被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹承恩、杨任兵向原告借款145000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告尹承恩、杨任兵偿还借款本金145000元的请求合理，关于原告索要利息的请求，因双方未有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下之规定，判决如下：
被告尹承恩、杨任兵于本判决生效后十日内给付原告贺艳借款145000元，并从2015年1月31日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算给付原告利息，与借款一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告尹承恩、杨任兵承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决时加付1600元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一五年五月七日
书记员 杜丽娟
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9944号
原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：张美玲，该公司经理。
被告：白玉梅，女，出生日期不详，汉族，籍贯不详。
原告陕西省神木县景宏物业有限公司诉被告白玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西省神木县景宏物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告陕西省神木县景宏物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨惠萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛俊梅
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执282号
申请执行人：高军龙。
被执行人：马志辉。
被执行人：马江龙。
本院在执行高军龙与马志辉、马江龙借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余40000元还未执行。经本院查证，被执行人马志辉、马江龙现无财产可供执行，且申请执行人高军龙于2017年5月12日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年五月十二日
书记员 苑 帅
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执282号申请执行人：高军龙。被执行人：马志辉。被执行人：马江龙。本院在执行高军龙与马志辉、马江龙借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余40000元还未执行。经本院查证，被执行人马志辉、马江龙现无财产可供执行，且申请执行人高军龙于2017年5月12日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年五月十二日书记员  苑 帅
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执368号
申请执行人臧洪儿。
被执行人臧文坡。
臧洪儿与臧文坡合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初605号已经发生法律效力。由于被执行人臧文坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧洪儿向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人臧文坡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人臧洪儿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧文坡新的财产线索，申请执行人臧洪儿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月六日
书记员 田伟冬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第2079号
原告：刘某甲，青岛公交集团第二汽车集团二十二路车队公交司机。
委托代理人：郑国明，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙，青岛碱业集团股份有限公司退休职工。
被告：刘某丁，青岛第六棉纺织集团退休职工。
原告刘某甲为与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁遗嘱继承纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人郑国明、被告刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告刘某乙的次子，被告刘某丙、刘某丁的弟弟。原告的母亲金玉香生前留有公证遗嘱1份，指定由原告一人继承其个人财产，现立遗嘱人金玉香已于2009年9月6日去世，该遗嘱业已生效。因与被告协商未果，故诉诸法院，请求判令：1、依法对青岛市李沧区邢台路56号中单元601户房屋的拆迁权益进行继承分割。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未答辩。
被告刘某丙辩称，涉案房屋是被告父母健在时通过房改购买的，产权是父母的，原告没有赡养老人，故被告不同意给原告房屋的份额。
被告刘某丁辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
经本院开庭审理查明，1、被继承人金玉香与刘某乙系夫妻关系，两人共生育子女三人，分别为长子刘某丙、女刘某丁、次子刘某甲。金玉香于2009年9月6日去世。金玉香的母亲陈喜云于1981年12月29日死亡，父亲金风池于1996年1月16日死亡。
2、涉案房屋原位于青岛市李沧区邢台路56号中单元601户（房地产权利人：刘某乙；建筑面积：66.65平方米；房产证号：青房地权市字第房改213990号），该房屋系刘某乙与金玉香的夫妻共同财产。2014年7月，原告作为委托代理人，与青岛啤酒集团有限公司及青岛市李沧区兴华路街道办事处签订《李沧区邢台路40号楼、56号楼恢复性建设项目住宅房屋临时自行过渡协议》，现涉案房屋已拆除，重建房屋尚未建成，各项拆迁补助费共计78514元由原告领取。涉案房屋拆迁前由原告一家居住使用。
3、2007年6月5日，金玉香到青岛市公证处作公证遗嘱1份，将涉案房屋中属于金玉香的部分留由原告刘某甲一人继承，公证处出具（2007）青证民字第003146号公证书。
4、诉讼过程中，经原告申请，本院于2014年11月11日到被告刘某乙住处给其作询问笔录1份，其述称：涉案房屋是房改时其和妻子用工龄买断的，妻子所有的部分生前给了原告，刘某乙所有的部分也同意给刘某甲。
以上事实，有原告提交的青岛市公安局永清路派出所出具的证明、青岛纺织总公司档案管理中心出具的证明、职工登记表、房地产权证、房产证收缴证明、李沧区邢台路40号楼、56号楼恢复性建设项目住宅房屋临时自行过渡协议、青岛市公证处（2007）青证民字第003146号公证书，本院所作询问笔录及原、被告的陈述笔录在案为凭。
庭审中，原告主张，根据被继承人金玉香生前所立公证遗嘱及法院对被告刘某乙所作询问笔录，原告应享有涉案房屋的全部拆迁权益。被告刘某丁对原告的主张没有异议。
被告刘某丙提出异议称，涉案房屋的拆迁及金玉香作公证遗嘱被告均未参与，对真实性不清楚。金玉香生前曾口头表示，将涉案房屋给原告，将刘某乙、金玉香的另一处承租公房给被告刘某丙。如原告及被告刘某乙能够兑现金玉香的承诺，被告刘某丙就同意涉案房屋归原告所有。原告及被告刘某丁对被告刘某丙的上述主张不予认可。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，涉案房屋系刘某乙与金玉香的夫妻共同财产，每人占50%份额，金玉香生前到青岛市公证处做公证遗嘱，将涉案房屋中属于金玉香的部分留由原告刘某甲一人继承。该遗嘱系金玉香的真实意思表示，合法有效。现金玉香已死亡，依据上述遗嘱，其所有的50%份额应归原告所有。而被告刘某乙现又自愿表示将其所有的部分赠与原告，因此，涉案房屋应全部归原告所有。因涉案房屋现已拆迁，故对原告要求涉案房屋的全部拆迁权益归其所有的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原坐落于青岛市李沧区邢台路56号中单元601户房屋的全部拆迁权益归原告刘某甲所有。
案件受理费人民币6799元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 张筱萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丛 媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2276号
原告：黄某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系被告枣庄德圣房地产开发有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告黄某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人赵超、被告枣庄德圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金72,730元（以房价款489,615元加上已交纳的面积差款8,540元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金36,365元（以房价款489,615元加上已交纳的面积差款8,540元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月24日，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套。双方约定被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；二、原、被告在2014年7月2日还达成了延迟交房免责补充协议，内容为原告承诺在享受协议约定的优惠减款之后，原告方放弃追究被告的交房违约赔偿责任，根据此约定，原告亦无权要求被告承担违约责任；三、配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，原告主张被告配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，原告与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园住房一套，房款为489,615元；双方约定被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房;被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。
2014年7月2日，原告在被告出具的载有“开发公司让利业主，在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款，并委托枣庄高新区管委会协调枣庄高新区房管局测绘部门将已封闭的阳台面积不按规定的全部计算，按阳台面积二分之一计算，继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用，以上作为开发公司延迟交房的违约赔偿”等内容的新大都花园差补款明细单及新大都花园客户上房通知领取明细表上签字后，并向被告交纳了房屋差补款8,540元，当日被告即将涉案房屋转移原告占有使用。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日交房，但实际于2014年7月2日才将涉案房屋交付原告使用，其行为构成违约，但由于原告已在被告出具的新大都花园逾期交房责任免除协议及补交房款差额明细单上签字，并且实际已向被告补交了房款差额，故应当视为原告对被告出具的逾期交房责任免除协议及补交房款差额明细单记载内容的认可，据此，原告主张被告支付其逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请。本院认为，原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日达标使用，原告诉至本院的时间为2017年7月31日，并未超过三年的诉讼时效，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。但原告要求被告按总房价从2012年9月1日支付该项违约金至2016年8月31日却证据不足，本院依法认定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为28,557.07元（以489,615元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金；以8,540元为基数，自2014年7月3日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄某基础设施、公共配套建筑未达标违约金28,557.07元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,481元，减半收取1,240元，由原告黄某负担984元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担256元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年十月十七日
书记员 薛婷
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执618号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人:路少军，董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行职员。
被执行人：邓林安，男，汉族，甘肃省宁县人。
关于申请人甘肃宁县农村合作银行与被执行人邓林安金融借款合同纠纷一案，我院2016年12月2日作出（2016）甘1026民初1332号民事判决书，判决由邓林安在判决生效后三十日内偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金5万元，并按照约定利率支付利息至实际还款之日。案件受理费1052元，由邓林安承担。该判决生效后，邓林安在限定的期限内未自觉履行判决书所确定的义务。2017年7月11日甘肃宁县农村合作银行向本院申请执行，本院受理后，因邓林安无法联系，居住下落不明，依法向被执行人邓林安公告送达了执行通知书等诉讼文书。在执行过程中，经查邓林安在宁县和盛街道永盛工贸小区3号楼1单元1层02室有一套住宅（实际居住，未备案和办理房产证），无银行存款和车辆等财产登记信息。由于邓林安下落不明，对其作出拘留决定，交由公安机关网上布控，并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费令。由于房产无法处置，对其房产户籍已经依法冻结。目前邓林安没有可供执行的财产，案件无法执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员 郑清平
审判员 李 长 江
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14454、14455号
申请执行人：李宁体育（上海）有限公司
被执行人:深圳市光明新区公明中丰明文体商场
申请执行人李宁体育（上海）有限公司依据（2016）粤0306民初25713号民事判决书申请强制执行深圳市光明新区公明中丰明文体商场一案，本院已依法执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执563号
申请执行人桑植县国土资源局与被执行人何朝书申请强制执行房屋拆迁安置补偿协议一案，申请执行人桑植县国土资源局向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，被执行人何朝书已按本院（2017）湘0822行审54号行政裁定书确定的内容于2017年12月1日自动履行完毕。即：被执行人何朝书已自行拆除了在桑植县2012年第二批次第19号地块建设用地范围内被征收的房屋，并腾让了被征收土地，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月一日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1298号
申请人:唐春丽,女,1962年2月9日出生,55岁,汉族号码340303196202090026,住蚌埠市龙子湖区
被执行人:徐圣朝,男,1954年9月29日出生,62岁,汉族号码340321195409290015,住怀远县
被执行人:阙玉松,男,1972年4月16日出生,45岁,汉族号码340321197204163695,住怀远县
被执行人:安徽皖一食品有限公司,住怀远县城西粮食及农副产品加工区,法定代表人：徐圣朝,机构代码：67093035-4
本院在执行申请执行人唐春丽与被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、阙玉松借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现怀远县安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、阙玉松有可供执行的财产。申请执行人唐春丽也未能提供被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、阙玉松有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐春丽发现被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、阙玉松有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 孟明轩
审判员 徐 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1298号申请人:唐春丽,女,1962年2月9日出生,55岁,汉族号码340303196202090026,住蚌埠市龙子湖区被执行人:徐圣朝,男,1954年9月29日出生,62岁,汉族号码340321195409290015,住怀远县被执行人:阙玉松,男,1972年4月16日出生,45岁,汉族号码340321197204163695,住怀远县被执行人:安徽皖一食品有限公司,住怀远县城西粮食及农副产品加工区,法定代表人：徐圣朝,机构代码：67093035-4本院在执行申请执行人唐春丽与被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、阙玉松借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现怀远县安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、阙玉松有可供执行的财产。申请执行人唐春丽也未能提供被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、阙玉松有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐春丽发现被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、阙玉松有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  孟明轩审判员  徐 亮二〇一七年十二月十五日书记员  刘 娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2186号
原告：王乐，男，28岁，汉族，施工员，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：中达建设集团股份有限公司，组织机构代码14500496-9。住所地上海市闵行区老沪闵路****号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
原告王乐与被告中达建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加诉讼，被告中达建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐向本院提出诉讼请求：判决被告支付1、原告工资24274元及利息；2、因原告多次讨要工资往返的误工费、车旅费及其他损失共计3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年2月16日至2015年2月10日期间，在被告公司盱眙金澜湾项目部任施工员一职，2015年2月16日，被告支付了部分工资，尚欠24274元至今未付。为讨要该笔款项原告多次往返于安徽至盱眙，造成误工费及车旅费共计3500元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所请。
被告中达建设集团股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在承建盱眙圣安*金澜湾项目工程时，由其公司股东及监事史华谦聘用原告作为施工员，双方商定每月工资5000元，此后原告按被告指示从事相应工作。2016年12月26日，史华谦签字确认被告公司尚欠原告工资24274元。该款项经多次索要未果，后至盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月11日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为，被告作为盱眙圣安*金澜湾项目承包人，招用原告从事相应工作，应当按约定支付相应的工资报酬，现被告公司股东对欠付原告的工资数额进行了明确，被告对上述欠款负有给付义务。对原告主张的欠款利息，因双方未约定利息计算方法及给付期限，本院仅能以原告诉讼主张权利日期以年利率6%计算；对于索要款项产生的误工及交通费，因原告未提供证据予以证实，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王乐工资24274元及利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
二、驳回原告王乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年十月十五日
书记员 王 莹
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2186号原告：王乐，男，28岁，汉族，施工员，住安徽省滁州市凤阳县。被告：中达建设集团股份有限公司，组织机构代码14500496-9。住所地上海市闵行区老沪闵路****号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。原告王乐与被告中达建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加诉讼，被告中达建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐向本院提出诉讼请求：判决被告支付1、原告工资24274元及利息；2、因原告多次讨要工资往返的误工费、车旅费及其他损失共计3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年2月16日至2015年2月10日期间，在被告公司盱眙金澜湾项目部任施工员一职，2015年2月16日，被告支付了部分工资，尚欠24274元至今未付。为讨要该笔款项原告多次往返于安徽至盱眙，造成误工费及车旅费共计3500元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所请。被告中达建设集团股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在承建盱眙圣安·金澜湾项目工程时，由其公司股东及监事史华谦聘用原告作为施工员，双方商定每月工资5000元，此后原告按被告指示从事相应工作。2016年12月26日，史华谦签字确认被告公司尚欠原告工资24274元。该款项经多次索要未果，后至盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月11日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。本院认为，被告作为盱眙圣安·金澜湾项目承包人，招用原告从事相应工作，应当按约定支付相应的工资报酬，现被告公司股东对欠付原告的工资数额进行了明确，被告对上述欠款负有给付义务。对原告主张的欠款利息，因双方未约定利息计算方法及给付期限，本院仅能以原告诉讼主张权利日期以年利率6%计算；对于索要款项产生的误工及交通费，因原告未提供证据予以证实，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王乐工资24274元及利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）二、驳回原告王乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇一七年十月十五日书记员  王 莹本案适用的法律条款：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢836号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人肖文远，男，汉族，住所地双峰县
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请肖文远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（1997）双杏民初字第50号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（1997）双杏民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十九日
书记员 李妙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初894号
原告：张斌，男，1980年4月8日出生，汉族，住嘉善县。
被告：嘉兴市朝阳油品运输有限公司。住所地：嘉兴市南湖区七星镇车站路**号***室。社会统一信用代码：913304027410272781。
法定代表人：邵国强，执行董事。
委托诉讼代理人：孟卫国，男，汉族，1969年10月12日出生，住嘉兴市南湖区，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市越秀北路****号***楼部分。社会统一信用代码：91330401704404767A。
负责人：焦宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱祖良，男，汉族，1957年9月16日出生，住嘉兴市南湖区。系该公司员工。
原告张斌与被告方根、嘉兴市朝阳油品运输有限公司（以下简称朝阳运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告朝阳运输公司委托诉讼代理人孟卫国，被告平安财险嘉兴公司委托诉讼代理人朱祖良到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对方根的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝阳运输公司承担本案诉讼费用；2.判令被告平安财险嘉兴公司赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用合计48725.5元。事实与理由：2016年10月16日15时30分许，方根驾驶车牌为浙Ｆ×××××号中型罐式货车途经桐乡市梧桐街道二环北路安木立交桥西堍路口时，与原告驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，方根负事故全部责任，原告无责任。�告伤后经嘉善第一人民医院救治，基本康复。原告因与两被告协商未果遂诉至本院。原告为证明自己的主张向本院递交的证据有交强险保单复印件、事故认定书、门诊病历、出院记录、住院清单、嘉善第一人民医院医疗证明书各1份、医疗发票4份、修理费发票、财产损失发票、保险公司定损单各1份、个人缴税证明4份、收入证明2份、证明1份、个人账户交易明细1份、完税证明4份、个人纳税信息证明打印件4份。
被告朝阳运输公司辩称，医药费全部应由保险公司赔付，其余意见与保险公司一致。
被告平安财险嘉兴公司辩称，1.原告撤回对方根的起诉后本案管辖权应在嘉兴；2.原告主张的误工费偏高，应予减少，医药费应扣除非医保部分，护理费、营养费无依据，不应赔偿，住院伙食补助费应为15元每天，交通费酌定300元，财产损失无意见。
两被告均未向本院递交证据。
经审理查明，2016年10月16日15时30分许，方根驾驶车牌为浙Ｆ×××××号中型罐式货车途经桐乡市梧桐街道二环北路安木立交桥西堍路口时，与原告驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，方根负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经嘉善第一人民医院住院治疗并经门诊治疗，共花去医药费4529.81元。另查明，方根系被告朝阳运输公司员工，涉案车辆交强险及商业三者险均投保于被告平安财险嘉兴公司处，该事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不�的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，方根承担事故全部责任，原告无责任，因该车交强险及商业三者险均投保于平安财险嘉兴公司处，故该保险公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告损失。原告请求的医药费4530元，计算有误，应为4529.81元；住院伙食补助费510元，计算有误，应为255元（15元/天×17天）；原告请求的误工费13893.5元，有收入证明及完税证明予以证实且已经除去续期佣金，本院予以支持；财产损失26300元，计算有据，本院予以支持；交通费500元，本院酌定为300元；营养费、护理费，未见医嘱，本院不予支持。综上，本院确定原告总损失为45278.31元，由被告平安财险嘉兴公司在�强险和商业三者险责任限额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张斌损失45278.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告嘉兴市朝阳油品运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年八月三日
书 记 员 许 立
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1355号
原告：刘汉辉，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
被告：闫继善，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
被告：毕振涛，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
二被告委托代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
原告刘汉辉与被告闫继善、毕振涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日作出（2016）1023民初1854号民事判决。闫继善不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）冀10民终1644号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘汉辉、被告闫继善、二被告委托代理人申素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉辉向本院提出诉讼请求：1、请判令被告即刻给付原告借款3000000元，并给付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：时于2014年5月29日，原告与二被告签订了《借款担保合同》，合同约定：“被告闫继善向原告借款人民币2000000元，被告毕振涛作为担保人。借款期限自2014年5月29日至2014年8月29日。如被告闫继善在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，另行向原告支付全部贷款本金每日百分之一的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。毕振涛自愿作为闫继善的连带保证人（详细内容见合同)”等条款。借款到期后，被告没有清偿。时于2014年8月26日，原被告签订了《借款协议书》，协议约定：“被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年8月26日至9月26日。被告到期不能按时归还借款，向原告支付违约金，每日的违约金数额为借款总额的千分之一。毕振涛自愿担任闫继善的连带保证人（内容详见协议书)等内容”。借款到期后，被告没有清偿。原告向二被告多次索要借款本金和违约金，二被告以无钱为由没有偿还。无奈，原告特书此状，望判如所请。
被告闫继善、毕振涛辩称，原告所述与事实不符。1、二被告与原告互不相识，素未谋面，没有任何中间人介绍，从未有过任何往来，更不存在资金往来及债权债务关系。2、原告诉称二被告与原告签订借款合同的事实不存在，二被告从未与原告签订过《借款合同》及《担保借款合同》。3、原告从未以任何方式或委托任何第三人向二被告支付过所谓的借款本金1000000元及2000000元，被告也未收到过原告的以上借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至8月间，被告闫继善因建筑工地资金周转找案外人杨某借钱。杨某因资金不足找到原告刘汉辉，经原告同意将其所有的2750000元，通过案外人杨丽敏（系杨某姐姐）的银行账户，于2014年5月29日转账给被告闫继善1900000元，2014年8月26日转账给被告闫继善850000元。转账同日，案外人杨某拿着借款协议书和借款担保合同，让二被告在协议书和担保合同上签字捺印，之后又找到原告签字。两次借款过程，都是由案外人杨某单独和原被告联系。庭审过程中，二被告承认借款协议书和借款担保合同中的签字，为二人亲自书写。原被告于2014年5月29日签订的借款担保合同约定：借款金额为2000000元，借款期限自2014年5月29日至2014年8月29日，违约金计算方法为每日借款总额的百分之一。2014年8月26日签订的借款协议书约定：借款金额为1000000元，借款期限自2014年8月26日至2014年9月26日，违约金计算方法为每日借款总额的千分之一。被告毕振涛为两笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未能偿还借款。自2014年7月2日至2015年2月17日被告通过多次银行转账转给案外人杨丽敏640000元，后又给付现金200000元，共计840000元，原告认可该840000元，系由被告给付的利息。
上述事实有原告提供的借款担保合同、借款协议书、银行转账凭证、证人杨某的出庭证言、杨丽敏的调查笔录、杨某的调查笔录及原被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告从原告处借款，并签订了借款协议书和借款担保合同，原被告之间的借款关系合法有效。合同约定的借款期限届满，原告依法可随时要求被告偿还，被告应积极履行还款义务。被告毕振涛在借款担保合同中担保人处签写姓名，即同意为借款承担连带保证责任。原告通过案外人杨丽敏的账户于2014年5月29日转账给被告闫继善1900000元，2014年8月26日转账给被告闫继善850000元，两次转账共计2750000元，原告要求被告偿还这部分借款，本院予以支持。余款250000元，原告辩称是通过案外人杨某以现金交付，对此被告予以否认，原告未能提交证据证明其主张，对此主张本院不予支持。对于借款协议书和借款担保合同约定违约金计算方式，违约金数额超过年利率24%，不符合法律相关规定，故超出部分本院不予支持。关于被告偿还原告840000元，该部分本院认为从还款的时间、数额、次数及交易习惯，可以认定该840000元为被告偿还原告的利息。被告闫继善主张不认识原告刘汉辉，款是从案外人杨丽敏账户转账所得。案外人杨某出庭证言、杨某调查笔录及案外人杨丽敏调查笔录能够证实借出的款项为原告刘汉辉所有。因借款协议书和借款担保合同上明确载明出借人为原告刘汉辉，被告亦未能向本院提交证据证明其主张的事实，故对被告该辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告闫继善在本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉辉借款本金2750000元，并以1900000元为本金按年利率24%支付自2014年8月30日至借款本金还清之日止的违约金，以850000元为本金按年利率24%支付自2014年9月27日至借款本金还清之日止的违约金，该两部分违约金应扣除被告已经支付给原告的840000元利息；
二、被告毕振涛对第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘汉辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，共计35800元，由原告刘汉辉负担3400元，被告闫继善、毕振涛负担32400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 赵建伟
人民陪审员 燕 群
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 韩昆朋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初477号
原告：福州广发电气设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇汤斜村磨里工业园区4#楼（现10#楼）车间一层。
法定代表人：陈慧宾，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴陈新、林有春，福建力格律师事务所执业律师。
被告：福建田丰机械有限公司闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村301号。
法定代表人：孙庭辉。
被告：福建田丰机械有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区金港工业区。
法定代表人：程桂平。
本院在审理原告福州广发电气设备有限公司与被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司、福建田丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。现原告福州广发电气设备有限公司于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州广发电气设备有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州广发电气设备有限公司撤诉。
案件受理费4007元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收2003.5元，由原告福州广发电气设备有限公司负担。
审 判 长 张 峰
代理审判员 邱胜利
人民陪审员 程天池
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19577号
申请执行人周圣先，男，汉族，1955年4月18日出生，户籍地址江西省吉安市。
被执行人深圳市国奥电梯有限公司，住所地广东省深圳市。
被执行人陈锦莲，女，汉族，1969年11月14日出生，户籍地址广东省深圳市。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币183815元（含本案执行费），本院已将181545元划付申请执行人。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费2270元本院已扣缴。
本院认为，（2017）粤0307民初11712号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0307民初11712号民事判决书予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘甜甜
二〇一八年三月十九日
此件与原本核对无异
书记员 饶 猛
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初642号
原告：和晓峰，男，1982年2月22日出生，汉族，会宁县马路中学教师，住会宁县。
被告：南新宇，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住会宁县。
原告和晓峰与被告南新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告和晓峰到庭参加诉讼，被告南新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告南新宇偿还原告借款本金40000元、支付逾期利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月6日，被告南新宇以资金周转为由借款40000元，并当场出具借条一份，被告承诺还款期限不会超过2个月。被告南新宇偿还了部分逾期利息，本金没有还过。经原告多次催要，被告南新宇不予偿还。
被告南新宇未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一份，本院经审查作如下认证：原告提交的借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告南新宇向原告借款40000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告南新宇向原告和晓峰借款40000元，并出具内容为”今借和晓峰现金肆万元整，借期1-2个月”的借条一份。原告和晓峰自认收取被告南新宇逾期利息13000元。
本院认为，本案被告南新宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告南新宇向原告和晓峰借款并出具借条的行为，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金40000元。借款到期后，因被告仅支付部分逾期利息，借款本金及剩余逾期利息至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告庭审时要求按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告自2015年6月6日向原告借款，故逾期利息计算为24800元，减去被告已付的13000元，现被告应支付原告逾期利息11800元。庭审时，原告要求被告支付逾期利息8000元，对其余逾期利息予以放弃，应视为对其诉讼权利的自愿处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南新宇于本判决生效后10日内偿还原告和晓峰借款本金40000元、逾期利息8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告南新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年三月五日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初642号原告：和晓峰，男，1982年2月22日出生，汉族，会宁县马路中学教师，住会宁县。被告：南新宇，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住会宁县。原告和晓峰与被告南新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告和晓峰到庭参加诉讼，被告南新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告南新宇偿还原告借款本金40000元、支付逾期利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月6日，被告南新宇以资金周转为由借款40000元，并当场出具借条一份，被告承诺还款期限不会超过2个月。被告南新宇偿还了部分逾期利息，本金没有还过。经原告多次催要，被告南新宇不予偿还。被告南新宇未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一份，本院经审查作如下认证：原告提交的借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告南新宇向原告借款40000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告南新宇向原告和晓峰借款40000元，并出具内容为”今借和晓峰现金肆万元整，借期1-2个月”的借条一份。原告和晓峰自认收取被告南新宇逾期利息13000元。本院认为，本案被告南新宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告南新宇向原告和晓峰借款并出具借条的行为，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金40000元。借款到期后，因被告仅支付部分逾期利息，借款本金及剩余逾期利息至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告庭审时要求按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告自2015年6月6日向原告借款，故逾期利息计算为24800元，减去被告已付的13000元，现被告应支付原告逾期利息11800元。庭审时，原告要求被告支付逾期利息8000元，对其余逾期利息予以放弃，应视为对其诉讼权利的自愿处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南新宇于本判决生效后10日内偿还原告和晓峰借款本金40000元、逾期利息8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告南新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年三月五日书记员吴燕文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6894号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，该公司员工。
被告：付显芬，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告付显芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁利物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 静
审 判 员 许武星
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗梦妮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4170号
原告：王秀芝，女，1949年2月27日出生，回族，退休职工。
被告：大武口区金山桥购物中心，住所地位于大武口区黄河东街***栋***号。
经营者：唐伟，出生年月、民族、住址均不详。
原告王秀芝与被告大武口区金山桥购物中心身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。王秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计2100元（其中医疗费1500元、交通费100元、营养费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月15日上午11时30分许，原告到被告处买菜，原告买了两三样菜后，其在往海鲜柜台走时，因地下有水原告被滑倒，致原告左小腿软组织损伤，左距骨踝关节面下软骨损伤，原告因此产生医疗费等损失，事情发生后，原告爱人也曾到被告处找负责人协商处理此事，但被告处的相关人员却态度蛮横、恶语相加，至今被告都未主动和原告协商赔偿事宜，原告为维护自身合法权诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接或留置送达，且经查证后也不能被告准确的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀芝的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（已交），待裁定生效后退还原告王秀芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张白茹
二〇一八年二月七日
书记员李桢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。