wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00971号
原告孙乃成，农民。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告张成林，农民。
委托代理人钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
原告孙乃成与被告张成林土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，先适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，后转换为普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告孙乃成及委托代理人王中华、被告张成林及其委托代理人钱爱国两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃成诉称，2003年1月9日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定原告将其所有的位于射阳县四明镇开明村的主房三间、厨房一间及主房东边的二间房屋、厕所、猪圈等出售给被告，同时约定原告承包种植的承包地由被告接受种植。协议签订后，原告将房屋交付给被告，二轮承包地也由被告种植，但承包地是临时给被告种植，现原告要求被告返还承包地，遭到被告拒绝。原告认为，双方协议约定的是将房屋出售给被告，但二轮承包地是给被告种植，并没有出售转让给被告。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判决被告返还位于射阳县四明镇开明村境内的原告二轮承包地5.44亩。
被告张成林辩称，原告诉状的内容不符合客观事实，2003年1月9日原告与被告签订的房契第四条条款的真实意思表示为被告要想买原告的房屋必须无条件接受原告所种植的田，因为当时原告已搬迁到其女儿大兴处去长期居住，而原告的户口未迁出之前所种植的田，必须每年向村里缴纳相关费用，所以原告诉称其种植的田是临时给被告种植的说法不符合客观事实。原、被告签订协议时有三位在场人，都可以证实原告当时是将其种植的田转让给被告种植的事实。综上，原告将房屋出售给被告时，将每年向村里缴纳的相关费用义务的承包责任田一并附条件的强行转让给了被告，因此原告主张返还承包责任田既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月9日，原、被告双方签订了房屋买卖合同一份，约定原告将其所有的位于射阳县四明镇开明村的主房三间、厨房一间及主房东边的二间房屋、厕所、猪圈等出售给被告，金额为13060元，同时约定原告原种植田由被告接受种植，一切收支均由被告负责结算，单方违约则需罚款1000元。协议签订后，被告按约将13060元房款交付给原告，原告将房屋交付给被告居住，同时其承包地也交由被告承包种植。
经本院调查，证人董某陈述：孙乃成与张成林签订房屋买卖协议时，当时孙乃成的田是转让给张成林种植的。证人周某陈述：我是孙乃成与张成林房屋买卖合同签订时的在场人，当时孙乃成卖房子给张成林就是要将孙乃成的承包地转让给张成林。
另查明，被告在种植原告的承包地期间仍以原告的名义缴纳承包地的相关费用。
本院认为：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者以其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系。本案中原告将其所有的房屋出售给被告，同时约定了其承包地一并由被告种植，且证人也证实了原告的承包地是转让给被告种植的，故可认定原告将其所有的承包地转让给被告种植，但该转让行为并未经土地发包方同意，被告也一直是以原告的名义缴纳各种规费和享受权益，故该转让合同无效。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，因此对原告要求被告返还承包地的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告张成林于本判决生效后当季农作物收获结束时返还在原告孙乃成名下由其种植的承包地给原告孙乃成。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特209号
申请人:沈阳新宝路航空机械制造有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王金宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴雪飞，辽宁开宇律师事务所律师。
被申请人：葛慧，女，1969年12月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：刘世华，辽宁盛典律师事务所律师。
申请人沈阳新宝路航空机械制造有限公司与被申请人葛慧撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳新宝路航空机械制造有限公司称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项申请撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2017〕1013号（终）仲裁裁决。事实与理由：沈劳人仲字〔2017〕1013号（终）仲裁裁决一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金裁决金额超过了沈阳市月最低工资标准12个月的金额，同时该事项不属于终局裁决范围，沈阳市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误，请求法院予以撤销。
葛慧称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中葛慧主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金均属于工伤范围，属于终局裁决范围，请求法院依法驳回沈阳新宝路航空机械制造有限公司的请求。
经审查查明：2017年12月5日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2017〕1013号（终）裁决：一、沈阳新宝路航空机械制造有限公司在本裁决生效之日起十五日内向葛慧支付2016年11月23日至2016年12月1日工资957.71元（4,959.58元×60%÷21.75天×7天）；二、沈阳新宝路航空机械制造有限公司在本裁决生效之日起十五日内向葛慧支付解除劳动关系经济补偿金2,975.75元（4,959.58元×60%×1个月）；三、沈阳新宝路航空机械制造有限公司在本裁决生效之日起十五日内向葛慧支付一次性伤残补助金32,733.23元（4,959.58元×60%×11个月）；四、沈阳新宝路航空机械制造有限公司在本裁决生效之日起十五日内向葛慧支付一次性医疗补助金59,942.63元（5,449.33元×11个月）；五、沈阳新宝路航空机械制造有限公司在本裁决生效之日起十五日内向葛慧支付一次性伤残就业补助金41,660.47元（4,959.58元×60%×14个月）；六、对其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，沈阳市劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字〔2017〕1013号（终）仲裁裁决是否应为非终局裁决，应以仲裁裁决书确定为准，同时沈劳人仲字〔2017〕1013号（终）不存在上述法律规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形。故对于沈阳新宝路航空机械制造有限公司申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳新宝路航空机械制造有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2017〕1013号（终）仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳新宝路航空机械制造有限公司负担。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一八年一月四日
书记员 康 赦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第153号
原告刘玉胜，男，1962年9月24日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告李海军，男，1977年9月27日生。
被告王旺才，男，1971年1月2日生。
原告刘玉胜诉被告李海军、王旺才民间借贷纠纷一案，本院2014年1月27日受理，于2014年3月13日依法由审判员王建法独任审理，原告刘玉胜及委托代理人张勇、被告王旺才到庭参加了诉讼，被告李海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉胜诉称，被告李海军于2013年3月26日向原告借款人民币50000元，并由同村关系不错的被告王旺才担保，且出具了借款手续。后原告找二被告催要，二被告以种种理由相互推托。依法请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李海军缺席未答辩。
被告王旺才辩称，该项款项不是借款是高利息贷款，李海军与刘玉胜的贷款是他们之间商量好的，我当时不愿意签字，是他们哄骗我，非让我作担保人签的字。
经审理查明：被告李海军在2013年3月26日向原告刘玉胜借款人民币50000元，被告王旺才作为担保人，并写有借款的借据，当时口头约定利息为月息每元5分。后原告找二被告要求偿还借款，被告李海军支付给原告两个月的利息5000元，二被告推托至今未还。
以上事实，有到庭当事人的部分陈述及原告靳月云向法庭提交被告书写的两份借据予以证明，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李海军向原告刘玉胜借款人民币50000元，被告王旺才作为担保人，并书写有借据，事实清楚，证据充分。被告王旺才称自己被哄骗在借款上签的字，只是证明人，未到庭举出相应证据，且原告对此也不认可。本院对被告王旺才以上抗辩理由不予采信。原告要求二被告偿还欠款本金人民币50000元，本院予以支持。关于原告刘玉胜主张的利息，月息每元5分，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军应予本判决生效后十日内偿还原告刘玉胜借款本金人民币50000元及利息（利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款义务履行完毕之日止，扣除被告已支付的5000元利息）。
二、被告王旺才对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告李海军、王旺才共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋晓敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第153号
原告刘玉胜，男，1962年9月24日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告李海军，男，1977年9月27日生。
被告王旺才，男，1971年1月2日生。
原告刘玉胜诉被告李海军、王旺才民间借贷纠纷一案，本院2014年1月27日受理，于2014年3月13日依法由审判员王建法独任审理，原告刘玉胜及委托代理人张勇、被告王旺才到庭参加了诉讼，被告李海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉胜诉称，被告李海军于2013年3月26日向原告借款人民币50000元，并由同村关系不错的被告王旺才担保，且出具了借款手续。后原告找二被告催要，二被告以种种理由相互推托。依法请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李海军缺席未答辩。
被告王旺才辩称，该项款项不是借款是高利息贷款，李海军与刘玉胜的贷款是他们之间商量好的，我当时不愿意签字，是他们哄骗我，非让我作担保人签的字。
经审理查明：被告李海军在2013年3月26日向原告刘玉胜借款人民币50000元，被告王旺才作为担保人，并写有借款的借据，当时口头约定利息为月息每元5分。后原告找二被告要求偿还借款，被告李海军支付给原告两个月的利息5000元，二被告推托至今未还。
以上事实，有到庭当事人的部分陈述及原告靳月云向法庭提交被告书写的两份借据予以证明，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李海军向原告刘玉胜借款人民币50000元，被告王旺才作为担保人，并书写有借据，事实清楚，证据充分。被告王旺才称自己被哄骗在借款上签的字，只是证明人，未到庭举出相应证据，且原告对此也不认可。本院对被告王旺才以上抗辩理由不予采信。原告要求二被告偿还欠款本金人民币50000元，本院予以支持。关于原告刘玉胜主张的利息，月息每元5分，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军应予本判决生效后十日内偿还原告刘玉胜借款本金人民币50000元及利息（利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款义务履行完毕之日止，扣除被告已支付的5000元利息）。
二、被告王旺才对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告李海军、王旺才共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋晓敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第174号
上诉人（原审被告）南京康尼机电股份有限公司（以下简称康尼公司），住所地南京经济技术开发区恒达路19号。
法定代表人金元贵。
上诉人（原审被告）南京康尼机电股份有限公司精密锻造分公司（以下简称康尼精密锻造分公司），住所地南京经济技术开发区兴建路1号。
负责人谢斌。
被上诉人（原审原告）南京徐压锻压设备有限公司（以下简称徐压锻压公司），住所地南京市江宁区秦淮路100号海通大厦2402室。
法定代表人李立新。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖商初字第182号。
康尼公司、康尼精密锻造分公司上诉理由及请求：上诉人与被上诉人在签订的《设备维修协议书》等多份合同时曾约定管辖法院为南京市鼓楼区人民法院，请求二审法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉称，双方在签订合同时约定，发生纠纷由南京市鼓楼区人民法院管辖。根据民事诉讼法规定，协议管辖应采取书面形式约定，对此，上诉人未提供证据证明，故本院对该上诉理由不予采纳。上诉人康尼公司、康尼精密锻造分公司住所地分别在南京经济技术开发区恒达路19号和兴建路1号，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人康尼公司、康尼精密锻造分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 修海南
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15558号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：杨文龙，1956年2月22日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告杨文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初266号
起诉人任全江，男，1966年5月18日出生。
本院收到任全江诉中国证券监督管理委员会北京监管局的起诉状。2014年6月11日，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》，其中认定“北京易胜百投资管理有限公司未经中国证监会批准，不具备经营证券业务资格，该公司向非特定对象代理买卖香港上市公司股票行为，涉嫌非法经营证券业务”。起诉人诉称，该份函擅自处置港股经营违背法律，失去法理支持，故要求撤销该份函。且认为中国证券监督管理委员会北京监管局违法行政，引发北京易胜百投资管理有限公司诸多项目中断，使得其权益遭受损失。故诉至法院，要求撤销中国证券监督管理委员会北京监管局出具的《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》，是向北京市公安局出具的内部函件，且函中明确注明“认定意见仅供办理涉嫌非法经营案时参考”。所以，《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故对任全江的起诉，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人任全江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
审 判 员 李 晗
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 谦
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1667号
申请执行人张文亮，男，汉族。
被执行人孙海，男，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，职务董事长。
被执行人郭文胜，男，满族。
本院在执行张文亮与孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、郭文胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张文亮于2015年11月23日向本院申请执行，要求给付欠款14000.00元、案件受理费75.00元、执行费110.00元及迟延履行期间的债务利息。经查四被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十九日
书记员 张朋奋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00231号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马亚南，男，1989年2月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民，住涡阳县涡北街道涡北社区吉园自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月4日被涡阳县公安局依法取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人马亚南犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员马广杰、被告人马亚南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日21时30分许，被告人马亚南持B2型驾驶证，驾驶号牌为皖SEK9**的小型轿车，行驶至涡阳县西环路大市场西门附近路段时，被涡阳县公安局执勤民警查获。马亚南接受酒精呼气检测结果为246mg／100ml，后经对马亚南进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到170.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2014年3月4日，被告人马亚南到涡阳县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人马亚南在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，证明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测报告、鉴定结论书，证人王永秋的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚南在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，并自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，之规定，判决如下：
被告人马亚南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁 艳
附相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行
地址：旺苍县新华街188号
法定代表人：郭勇，该行行长
委托代理人：孙悦，四川天使明月律师事务所律师。
委托代理人：杨凤，女，汉族，生于1986年1月10日，邮政银行旺苍县支行职工。
被告：仲驰，男，生于1989年8月9日，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告仲驰金融借款合同纠纷一案后，经审查：本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与案外人仲平签订了借款合同，未与被告仲驰签订借款合同，仲驰也未与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行实际发生借款行为，与本案原告所诉借款行为无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第一款；第一百五十四条第三款之规定：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孙刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜雨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第189号
原告：于某某。
原告：楼某某。
共同委托代理人：潘某某。
被告：浦江县黄宅镇××村民委员会，住所地：浦江县黄宅镇××村。
法定代表人：洪甲。
原告于某某、楼某某诉被告浦江县黄宅镇××村买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某、楼某某起诉称：2010年2月，被告需修建村晒场（明堂）、道路向原告购买石子70车，加沙63车。2010年2月12日双方某某结算并由被告盖章出具欠条一张，写明：合计货款84140元，扣除预支25000元，当日付20000元，余欠39140元。后经原告多次催讨未果。请求判令：1、由被告立即支付原告沙某款39140元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行公布�同期同档贷款利率从立案日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、2010年2月12日被告盖章出具的欠条一张，证明双方某某结算并由被告盖章出具的欠条（经办结算人为时任村会计的洪乙）尚欠原告货款39140元的事实。
被告浦江县黄宅镇××村民委员会未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据“欠条”，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权，本院经审查，上述证据系书证原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告尚欠两原告货款39140元的事实清楚，有被告盖章出具的欠条及原告的�述为凭，买卖合同关系合法有效。被告理应及时支付货款，未支付应承担逾期付款违约金。
原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告浦江县黄宅镇××村民委员会经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告浦江县黄宅镇××村民委员会于本判决生效后七日内支付原告于某某、楼某某货款39140元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费389.5元（已减半收取），由被告浦江县黄宅镇××村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费779元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一二年二月二十日
代书记员 陈锦湛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10105号
原告鄂尔多斯市坤利德物业服务有限公司
法定代表人宋利君，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告李哲波，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业服务有限公司诉被告李哲波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告李哲波撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保86号
申请人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
负责人：王洛予。
被申请人：内蒙古北翔工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骏国际汽车修配基地第A1幢109号。
法定代表人：边疆。
被申请人：边疆，男，住内蒙古包头市东河区。
被申请人：张智娟，女，住内蒙古包头市东河区。
申请人于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古北翔工程机械有限公司、边疆、张智娟名下银行存款95万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古北翔工程机械有限公司、边疆、张智娟名下银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人一拖（洛阳）建筑机械有限公司名下位于老城区中州中路72号（房产证号：洛市房权证（2002）字第X1903**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月二日
书记员 吴 雪
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20262号
申请执行人:刘继强，男，1989年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
被执行人：刘文娟，女，1982年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
被执行人：贾义宾，男，1974年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
申请执行人刘继强与被执行人刘文娟、贾义宾货运代理合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初28619号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案受理，申请执行标的为人民币101350元。
在执行过程中，申请人已主动履行完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20262号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年一月二十四日
书记员 王喜玉
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）细民二初字第51号
原告杨某某，女，1955年6月2日出生，汉族，退休职工。委托代理人许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。
被告贾某某，男，1984年1月19日出生，汉族，阜新市四海友诚有限公司经理。
原告杨某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人许贺忠、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年6月16日，被告经人介绍向原告借款人民币7.5万元整。当时约定于2014年10月还款。写有欠条一张，后来又向原告借款2万元，没有书写欠条，被告至今未还上述欠款，诉至法院请求判决被告支付欠款9.5万元并按中国银行同期贷款利率四倍支付利息，承担本案诉讼费。
被告贾某某辩称原告我不认识，我不欠原告钱。
经审理查明：2014年6月16日被告经案外人黄某某介绍向原告借款人民币75000元整，并为原告出具欠条一份，该笔欠款至今未还。
确认上述事实有庭审笔录，欠据一张在案为凭经开庭质证可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供了贷款，被告理应偿还借款，故原告诉请之合理部分本院予以支持。关于原告主张的20000元借款，其所提供的短信内容不能证明原被告间存在债权债务关系，本院不予支持。关于原告利息的主张，因原，被告在借条中未约定利息也未约定还款期限，故利息应从起诉之日起，按中国银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条，二百一十条，二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某欠款人民币75000元，并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率自2015年2月5日起至判决确定的给付之日止计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交），由被告贾某某承担1875元，由原告杨某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：张旭光
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：刘雪飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第384号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告苑志奎，男，汉族，1963年出生，住山东省禹城市。
被告张顺永，男，汉族，1970年出生，住山东省禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告苑志奎、张顺永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告承担。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张劲平
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹商初字第384号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九职务：董事长被告苑志奎，男，汉族，1963年出生，住山东省禹城市。被告张顺永，男，汉族，1970年出生，住山东省禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告苑志奎、张顺永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉案件受理费2050元减半收取1025元，由原告承担。审 判 长  王其顺审 判 员  金 林人民陪审员  姜昌勇二〇一五年六月十五日书 记 员  张劲平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21812号
申请执行人:天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，董事长。
被执行人：王磊，住天津市滨海新区（其他情况不详）。
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人王磊物业费纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2016）津0116民初21762号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案受理，申请执行标的额为人民币2804元。
在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执21812号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一八年四月××日
书记员 王喜玉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2324号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：益阳市鹏运物流有限责任公司，住所地：益最市益阳大道162号。
被申请人：严梦蛟，男，1957年7月2日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：何新华，男，1979年12月7生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：龚爱云，女，1979年9月30日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：龙拥军，男，1976年9月13日生，汉族，住湖南小沅江市。
被申请人：夏腊春，女，1976年11月19日生，汉族，住湖南小沅江市。
被申请人：益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省益阳大道（东）162号。
被申请人：蒋松涛，男，1969年3月24日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：龚艳华，女，1970年12月1日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人益阳市鹏运物流有限责任公司、严梦蛟、何新华、龚爱云、龙拥军、夏腊春、益阳欧绅汽车销售服务有限公司、蒋松涛、龚艳华融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款492261.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款492261.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王 菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终267号
上诉人（原审被告）：洪某。
被上诉人（原审原告）：青岛金瑞商业机械有限公司。
原审被告：袁某。
上诉人洪某因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5188号民事裁定，向本院提起上诉。
洪某上诉称，根据《民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月十四日
书记员 张雪平
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初114号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人杨洪祥，男，1976年2月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省枣庄市滕州市。此次因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月10日被明光市公安局刑事拘留，同年5月22日被该局依法释放。
明光市人民检察院以明检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人杨洪祥犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人杨洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2018年5月10日07时42分许，被告人杨洪祥驾驶号牌为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型低平板挂车沿京福线由西向东行驶，在京福线与309省道交叉口处右转弯时因驾驶不慎，撞到前方同向骑电动自行车的陈文彩，造成陈文彩当场死亡，电动自行车及陈文彩携带物品损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人杨洪祥负此次道路交通事故的全部责任。
案发当日，被告人杨洪祥主动向明光市公安局投案并对上述事实供认不讳。2018年5月21日，被告人杨洪祥和被害人近亲属达成调解协议并履行，被害人近亲属对其行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人杨洪祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨洪祥当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年5月10日07时42分许，被告人杨洪祥驾驶号牌为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型低平板挂车沿京福线由西向东行驶，在京福线与309省道交叉口处右转弯时撞到前方同向骑电动自行车的陈文彩，陈文彩当场死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人杨洪祥驾驶机动车行驶至路口右转弯时，因观察疏忽，是导致此次道路交通事故发生的唯一原因。被告人杨洪祥负此次事故的全部责任。
案发当日，被告人杨洪祥主动向公安机关投案。2018年5月21日，被告人杨洪祥和被害人近亲属达成调解协议且已履行，被害人近亲属对杨洪祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨洪祥在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、调解协议及谅解书、收条、汇款凭证，证人张某、支某证言，被告人杨洪祥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨洪祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人杨洪祥主动投案并实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨洪祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨洪祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:
（一）因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑终字第00050号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长军，男，1973年9月24日出生于随州市曾都区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为随州市曾都区南郊办事处马家榨居委会五组。因涉嫌盗掘古墓葬于2013年12月11日被随县公安局抓获羁押，2013年12月18日被随县公安局刑事拘留，2014年1月21日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人陈咏、张轩，湖北盈谦律师事务所律师。
原审被告人裴守军，男，1970年2月4日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，司机。因犯盗窃罪于1991年9月7日被随州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2002年10月15日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年，因减刑于2009年7月26日释放。因犯盗掘古墓葬罪于2012年12月25日被公安机关抓获羁押，2014年1月27日被随州市曾都区人民法院以（2013）鄂曾都刑初字第00308号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，刑期自2012年12月25日起至2016年12月24日止。因涉嫌盗掘古墓葬于2014年2月25日被随县公安局刑事拘留。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人蒋艳阳、邱志坚，湖北五合律师事务所律师。
原审被告人谢远生，男，1966年4月2日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗掘古墓葬于2013年12月11日被随县公安局抓获羁押，2013年12月14日被随县公安局刑事拘留，2014年1月21日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。
原审被告人邱忠友，男，1972年10月28日出生于随州市曾都区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于1992年被随州市人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2001年4月30日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年，因减刑于2008年7月2日释放。因涉嫌盗掘古墓葬于2013年12月11日被随县公安局抓获羁押，2013年12月14日被随县公安局刑事拘留，2014年1月21日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
原审被告人胡远涛，曾用名胡涛，男，1978年4月15日出生于随州市曾都区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌盗掘古墓葬于2013年12月16日被随县公安局抓获羁押，2014年1月1日被随县公安局刑事拘留，2014年1月21日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局执行逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，2015年6月15日由随县人民法院决定取保候审。
辩护人艾鹏，湖北五合律师事务所律师。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人李长军、裴守军、谢远生、邱忠友、胡远涛犯盗掘古墓葬罪一案，于2015年5月26日作出（2014）鄂随县刑字第00180号刑事判决。宣判后，随县人民检察院提出抗诉。原审被告人李长军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派代理检察员黎玉洁出庭履行职务。上诉人李长军及其辩护人陈咏、张轩、原审被告人裴守军及其辩护人邱志坚、原审被告人谢远生及其辩护人周晓俊、原审被告人邱忠友、原审被告人胡远涛及其辩护人艾鹏等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2014）鄂随县刑初字第00180号刑事判决；
二、发回湖北省随县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余金波
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00669号
原告梅君。
被告许乔夫。
原告梅君诉被告许乔夫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王元独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告梅君到庭参加诉讼，被告许乔夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅君诉称，2013年4月21日，经我与被告许乔夫结算，被告欠我材料款13万元，并于当日立下欠款据。2014年1月28日，被告偿还了30000元，同年10月偿还了30000元，下欠70000元经我多次催讨至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告货款70000元，同时按银行同期贷款利率标准支付从立据之日起起至偿清之日止的利息。
原告梅君为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍信息，用以证明原、被告身份。
证据二、欠款欠据一纸，用以证明原、被告买卖合同法律关系。
被告许乔夫未答辩，亦未举证。
经庭审审核，原告梅君提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月21日，原、双方被告结算，被告欠原告材料款13万元，并于当日立下欠据。欠据载明“欠梅君货款130000元”。2014年1月28日，被告偿还了30000元，同年10月又偿还了30000元，以上还款均在欠据上注明。下欠70000元经原告多次催讨至今未付，原告讨款无着，遂于2015年4月诉讼来院，请求判令被告立即清偿原告货款70000元，同时按银行同期贷款利率标准支付从立据之日起起至偿清之日止的利息。审理中，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原、被告于2013年4月形成货款买卖合同法律关系合法有效，被告许乔夫应当及时将所欠货款支付给原告梅君，原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。对下欠的70000元货款应从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许乔夫于本判决生效之日起7日内给付原告梅君货款70000元，并按照同期中国人民银行贷款基准利率标准自2015年4月28日起至清偿之日止向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告许乔夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费775元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，帐号：26×××26，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，备注必须写明收费单位编码1610901，收款项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一五年六月三日
书 记 员 龚云峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00739号
罪犯李飞波，男，1989年3月28日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2009年5月6日作出（2009）碑刑初字第143号刑事判决，以被告人李飞波犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元（已缴纳6000元）。2009年6月2日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月经本院裁定减刑二年（刑期至2018年10月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李飞波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李飞波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李飞波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李飞波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李飞波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李飞波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第686号
罪犯哈大，男，1981年9月25日出生，哈尼族，小学文化，云南省景洪市人，捕前住该市勐龙镇，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年12月12日作出了（2008）普中刑一初字第191号刑事判决书，以被告人哈大犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月18日至2023年7月17日止），并处没收财产人民币3万元。被告人哈大服判，判决发生法律效力。2009年1月5日，罪犯哈大送云南省普洱监狱服刑。
罪犯哈大在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第361号、（2012）普中刑执字第405号、（2013）普中刑执字第776号、（2014）普中刑执字第736号刑事裁定，对罪犯哈大共减刑4年（刑期至2019年7月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第686号减刑建议书，提请本院对罪犯哈大减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯哈大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯哈大在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯哈大的表扬审批表、超分记录和罪犯哈大个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯哈大应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币3000元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省景洪市勐龙镇南盆村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯哈大在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯哈大在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯哈大对生效判决所确定的附加财产刑，因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯哈大减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初695号
原告：薛利娟，女，汉族，1984年8月19日出生，现住珠海市，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被告：秦蕾，女，汉族，1988年5月5日出生，住珠海市香洲区，
原告薛利娟与被告秦蕾居间合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告于2017年8月17日以双方已私下调解为由，向本院申请撤回对被告秦蕾的起诉。
本院认为，原告薛利娟向本院申请撤回对被告秦蕾的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛利娟撤回对被告秦蕾的起诉。
本案案件受理费减半收取为56元，由原告薛利娟承担。
审判员 聂斌华
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈颖佳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2265号
原告赵宇飞，男，1961年10月15日生，汉族，住辉县。
被告辉县市南寨镇人民政府，住所地辉县市南寨镇南寨村。
法定代表人李志枫，镇长。
原告赵宇飞与被告辉县市南寨镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告赵宇飞于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宇飞以原告主体不适格为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宇飞撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵宇飞负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年四月二十六日
书记员 马雄伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初8号
原告:朱建坤，男，1957年2月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:李国泉，男，1970年5月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告朱建坤与被告李国泉承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谈晓丽适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱建坤、被告李国泉均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱建坤诉称，原、被告因业务关系，截至2016年10月7日，被告尚欠原告染色费共计280000元，并出具欠条一份，该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付染色费280000元，并支付利息至本案审结止；2.被告承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将诉请“被告立即支付染色费280000元，并支付利息至本案审结止”变更为“被告立即支付染色费280000元”。本院经审查，依法予以准许。
原告朱建坤为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告染色费280000元的事实。
被告李国泉答辩称，对欠款事实无异议，但无力全额付清。
被告李国泉未提交任何证据。
原告提交的上述证据在庭审中进行了举证，经被告质证，对证据的真实性、关联性均无异议。本院依法审核认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并采信。
经审理查明：
原告朱建坤为被告李国泉提供围巾染色业务，截至2016年10月7日，被告尚欠原告染色费共计280000元，并出具欠条一份，该款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告朱建坤与被告李国泉之间的承揽关系合法有效，应受法律保护，原告在履行承揽义务后，被告李国泉应当依约支付全部染色款。被告未能履行金钱给付义务是本案的过错方，应当承担相应民事责任。故原告诉请被告支付染色款280000元，有欠条为证，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李国泉支付原告朱建坤染色款280000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告李国泉负担，限本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年三月十三日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终193号
上诉人（原审被告）：王峰，男，1982年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：商中秋，男，1962年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人王峰因与被上诉人商中秋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹芳宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终977号
上诉人（原审被告）:郑州建安建筑工程有限公司。
住所地：郑州市惠济区南阳路***号。
法定代表人：孙广彦，任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丕军，系公司员工。
被上诉人（原审原告）:邓州市天胜建筑防水工程有限公司。
住所地：邓州市北环路中段北侧。
法定代表人：聂天晓，系公司经理。
被上诉人（原审被告）:河南东锋房地产开发有限公司。
住所地：唐河县城关镇郑庄。
法定代表人：史峰，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。
上诉人郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人邓州市天胜建筑防水工程有限公司（以下简称天胜公司）、河南东锋房地产开发有限公司（以下简称东锋公司）为建设工程施工合同纠纷一案，不服邓州市人民法院(2017)豫1381民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人建安公司的委托诉讼代理人赵丕军，被上诉人天胜公司的法定代表人聂天晓，被上诉人东锋公司的委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建安公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判驳回天胜公司的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实与理由：1、天胜公司的施工量没有核对，且工程是否合格没有经过验收，双方没有清算对账，故天胜公司的诉讼请求不能确认，依法应当驳�。即使存在拖欠款情况，但达不到支付的约定，上诉人没有理由支付。2、一审法院认定事实不清，上诉人与东锋公司没有对账清算是事实，一审法院对此认定不正确；周士飞及赵起宗的签字仅证明面积计算事实，但不能确认是否达标是否需要重修返工等情况。3、因天胜公司诉求的名称与营业执照的名称不一致，应当告知其另行起诉，一审法院违反了相应的程序，应予以纠正。
天胜公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。
东锋公司辩称：根据答辩人与建安公司的合同约定，我方应按合同约定支付的工程款均已支付建安公司，至于建安公司与天胜公司之间的法律关系，我方不作答辩。
天胜公司向一审法院起诉，请求法院依法�令：1、建安公司偿付我方工程款325526元，并自2016年6月15日起按人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止；2、案件受理费由建安公司、东锋公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月24日，建安公司与天胜公司达成分部（分项）工程施工协议，该协议主要载明：甲方：建安公司乙方：天胜公司经甲乙双方共同协商，就如下工程事项达成一致，签订该协议。一、工程名称：邓州·皇马官邸地下车库二、工程地址：邓州市团结路与北京大道交叉口向南800米路西三、施工内容：施工图纸中基础SBS防水工程。四、承包方式：乙方包工包料。五、承包费用：按图纸建筑面积每平方47元。六、工期和进度：1、同总承包协议施工工期保持一致。2、进度以甲方所下的施工计划为准。七、安全文明施工：1、乙方严格服从甲方现场管理人员及现场监理的监督管理。2、�方应加强对工人的安全施工管理。八、质量要求：1、要求使用-25度聚酯胎国标SBS4mm厚单层防水材料。2、所购主辅材料。3、因施工和材料。4、施工中各职能部门的关系由乙方负责协调。九、付款方法：1、按甲方和开发商签订的大合同支付方法执行。2、交工验收后支付至总款97%，尾款保修期过后，一次付清。十、施工中如有变更，以甲方通知为准。十一、未尽事宜双方协商解决。十二、本合同一式两份，双方签字生效，工程保修期满（保修期五年），承包款结清，合同作废。地库放(防)水工程完工后验收合格一个半月内付清总款97%（2016年4月20日）甲方代表人：赵起宗并加盖建安公司邓州市皇马官邸工程项目部印章乙方代表人：聂天晓并加盖天胜公司印章。2016年6月15日，原告建安公司与被告天胜公司对皇马官邸地下车库防水工程量进行统计，该统计载明：“�下车库筏板防水施工面积总计：9333.76m2×47＝438686.72周士飞2016年6月15日赵起宗2016年6月15日以（已）确认聂天晓2016年6月15号”（周士飞系建安公司技术员、赵起宗系建安公司项目经理）。2015年11月11日，东峰公司与建安公司签订了建设工程施工合同，其中第三部分专用条款中26、工程款（进度款）支付办法中第1条第四项中载明：“一期工程地库和人防分别提供全部备案资料后，经预算、审计结算完毕后28日内，各付至已完工程价款总额让利后的95%”。天胜公司施工内容为地下车库基础SBS防水工程，该工程已完工，现地下车库的地坪工程也已完工。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天胜公司与建安公司所签订的工程施工协议合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。建安公司辩�其公司未与天胜公司核对结算，且应按其公司与东锋公司签订合同约定的工程款支付方式支付，但天胜公司施工内容为地下车库基础SBS防水工程，该工程已完工，现地下车库的地坪工程也已完工，且与双方关于地下车库防水工程量统计核对单相矛盾，故其辩称理由，均不予采信。依照法律规定，结合本案实际，天胜公司工程总款应为438686.72元，扣除质保金后，应付97%，即425526元，扣减建安公司已付的100000元，建安公司应再偿付天胜公司工程款325526元。建安公司与东锋公司均称未进行工程结算，但东锋公司称按照工程进度及合同约定，其公司未欠建安公司工程款，对此，建安公司在庭审中未持异议，故东锋公司虽作为工程的发包方，但现不应承担偿付责任，故天胜公司要求东锋公司在未付工程款范围内承担偿付责任的请求，不予支持。因天胜公司与建安公司对其�资利息没有约定，故其主张工程款利息，不予支持。虽天胜公司提供的营业执照上的名称与其印章上名称多出“邓州市”三个字，但不影响其作为实际施工人主张自己的权利，应以其营业执照上登记的名称为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条和第二十六条之规定，判决，1、郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效后五日内偿付邓州市天胜建筑防水工程有限公司工程款325526元；2、驳回邓州市天胜建筑防水工程有限公司对河南东峰房地产开发有限公司及其他诉讼请求。案件受理费7880元，由郑州建安建筑工程有限公司承担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于建安公司应否向天胜公司支付本案所涉工程款问题，该案涉工程虽未经验收，但天胜公司按照合同约定完成地下车库基础SBS防水工程已一年有余，该工程施工面积已经建安公司的项目经理及技术人员签字认可，且建安公司已在该工程基础上完成了地下车库地坪工程的建设，其以自身行为表明已接受该诉争工程，并认可工程质量，现天胜公司向建安公司主张工程款合法有据，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，程序合法，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人建安公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7880元�由郑州建安建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年二月二十一日
书记员 徐继鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第603号
原告韦彩仲。
被告石彪。
原告韦彩仲与被告石彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员卢巨根独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。书记员黄英菲担任记录。原告韦彩仲到庭参加诉讼，被告石彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彩仲诉称，被告石彪于2014年3月11日向原告借款20000.00元，月息1000.00元。被告石彪借款后，其仅支付一个月的利息，后原告催索未果，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告石彪偿还原告借款本金20000.00元及利息（利息从2014年3月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付），并承担本案诉讼费用。
原告韦彩仲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1张，该证据证明被告石彪于2014年3月11日向原告借款20000.00元的事实。
被告石彪没有提出答辩。
被告石彪为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告石彪自动放弃质证的权利。
被告石彪对原告提供的证据自动放弃质证，本院认为，上述证据证明被告石彪于2014年3月11日向原告借款20000.00元的事实。为此，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告石彪于2014年3月11日向原告借款20000.00元，月息1000.00元。被告石彪借款后，其仅支付一个月的利息，后原告催索未果。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本案根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年3月25日作出（2015）兴民初字第603-1号民事裁定，对被告石彪在银行存款25000.00元予以冻结。
本院认为，债务应当清偿。被告石彪与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告石彪向原告借款20000.00元，有被告石彪出具的借条为佐证。因此，原告提出要求被告石彪归还借款20000.00元及其利息（利息从2014年4月11日起，至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告石彪归还原告韦彩仲借款本金20000.00元，并支付利息（利息从2014年4月11日起，至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费300.00元，诉讼保全费220.00元，两项合计520.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 卢巨根
代理审判员 石晓志
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄英菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第603号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司经理。
委托代理人杨晓叶。
被告张波，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月四日
书记员 张晓桐
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘法0381刑初196号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月19日出生，汉族，湖南省某某市人，初中文化，农民，住某某市某某乡某某村某某某村民组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年5月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月11日由湘乡市公安局决定监视居住，同年5月29日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2012年下半年，被告人李某某在清理过世叔叔房间物品时发现鸟铳一支钢珠、黑火药等物，便一直非法持有该鸟铳等物品。期间，被告人李某某多次在家对鸟铳进行试枪击发。2018年5月2日，公安机关在被告人李某某家中缴获该鸟铳。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某持有的鸟铳为以火药为动力的枪支。同日晚，在外务工的被告人李某某在得知鸟铳被查获后主动到湘乡市公安局金薮派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人李某某的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实,系自首，可以从轻处罚。被告人李某某悔罪表现好，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 王爱华
二〇一八年六月十一日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初891号
原告于国训，城镇居民。
被告王进华，农民。
被告王进玲，农民。
被告刘进文，城镇居民。
被告王爱香，城镇居民。
被告王香平。
被告王科利。
被告王进文，城镇居民。
被告丛树芬，城镇居民。
于国训与王进华、王进玲、刘进文、王爱香、王香平、王利科、王进文、丛树芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员李涛独任审判，公开进行审理。
原告于国训诉称，1999年7月3日，原告于国训与被告王进文、丛树芬签订了房屋买卖合同一份，将位于文登区界石镇柳林庄村虫石口的房屋四间出售给原告。2009年8月19日，被告王进华、王进玲、刘进文、刘进华、王爱香、王香平、王利科以该房屋系王合本、宋秀英夫妇去世后遗留的财产，应该子女均等份额，王进文、丛树芬私自卖给原告不合法为由起诉到法院，案号为（2009）文民一初字第1034号，要求确认房屋买卖协议无效，经文登法院审理判决该合同无效。原告居住期间，给涉案房屋进行的整修、打井、修厕所、修门脸、建养鱼池致房屋增值，因被告王进文、丛树芬的过错导致房屋买卖合同无效，原告本就是受害方，现原告对房屋的改进导致增值部分，被告应当支付给原告，该争议房屋现已经拆迁补偿给被告，被告应将拆迁补偿款的80%支付给原告。原告诉来本院，要求确认该房屋买卖协议合法有效，被告方支付原告房屋增值款约10万元。
本院认为，本院已生效的（2009）文民一初字第1034号民事判决书，已对原告于国训与被告丛树芬、王进文之间的房屋买卖合同效力及原告于国训为该房屋进行的改、扩建工程部分均已作出处理，现原告再次向本院提起诉讼，要求确认合同效力并要求八被告支付原告房屋增值款，原告系重复起诉，违反一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告于国训的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 邢晓斐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1408号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，信用社职工。
被执行人：潘朝国，男，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人潘朝国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1366号民事判决书，于2018年6月1日向被执行人潘朝国发出执行通知书，责令被执行人潘朝国履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人潘朝国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人潘朝国在中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市七花广场支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人潘朝国在中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市七花广场支行账户中的存款18358.23元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 陈建权
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月四日
书记员 宋 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1944号
罪犯徐清河，男，1988年12月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）深中法刑二初字第221号刑事判决，以被告人徐清河犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月8日作出（2006）粤高法刑二终字第770号刑事判决，以被告人徐清河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐清河在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑十一个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐清河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐清河系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2013年4月、5月、6月、7月、9月、10月、11月，2014年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月共获14次嘉奖）。2013年8月20日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐清河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐清河予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第936号
罪犯姜辰东，男，汉族，初中文化，1988年6月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2010年8月25日作出（2010）雨刑初字第62号刑事判决，以被告人姜辰东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，与前犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑六个月十五日、罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月十一日（刑期至2019年11月10日止），罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1806号刑事裁定，对罪犯姜辰东减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年5月10日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯姜辰东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姜辰东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯姜辰东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜辰东减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）�刑执字第936号罪犯曾行俊，男，1949年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省广汉市。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月10日作出（2012）鼓刑初字第606号刑事判决，以被告人曾行俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月29日起至2024年2月28日止），并处罚金人民币5万元，责令继续追缴共同违法所得64.5万元返还给被害人。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）榕刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯曾行俊于2013年2月入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第274号刑事裁定，对罪犯曾行俊不予减刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）880号提请减刑建议书，建议对罪犯曾行俊予以减刑一年三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理�结。经审理查明，罪犯曾行俊自入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯曾行俊服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其怠于履行财产刑，既不缴纳罚金，亦不退出赃款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾行俊减去有期徒刑一年（即减刑后刑期自2012年2月29日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春�理审判员崔龙生人民陪审员  陈仲斌二〇一五年七月十七日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立�事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第255号
原告陶兴文，男，1972年1月17日生，汉族，自由职业。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被告高健，永宁街道办事处工作人员。
原告陶兴文与被告高健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶兴文及其委托代理人谢英刚，被告高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兴文诉称，原、被告系朋友关系，2010年的某天，被告找到原告，声称最近手头紧张要向原告借款50000元，口头承诺用于周转并很快归还，且愿意按银行同期贷款利率支付相应的利息。原告考虑双方系多年朋友，于是陆续以现金方式将借款50000元交付给被告。被告于2011年2月15日向原告出具借条一张。嗣后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱。原告为维护其合法利益，故诉请判令要求：1、被告立即归还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至借款还清时止，按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高健辩称，我对原告起诉的事实及理由均不认可。该笔借款属于高利贷。
经审理查明，原、被告系邻居关系。庭审中，原告陶兴文提交被告高健于2011年2月15日向其出具的借条，载明：“今借到陶兴文现金人民币伍万圆整（50000元）”。后原告陶兴文向被告高健索款无着，诉来本院，要求判如所请。
另查明，庭审中，原告陶兴文陈述：我与被告是家门口的以前就认识。2011年2月15日早晨，我驾驶帕萨特轿车在被告工作单位永宁街道城建办门口，被告上车后坐在副驾驶位置，我从工具箱拿出50000元现金亲手交给被告，当时徐宁在场，徐宁是跟被告一起上我车的，坐在后排位置。后被告出具了金额为50000元的借条。借款50000元就是本金，不含利息。被告借款用于经营资金周转，且没有约定利息。另2011年我在南京扬子江大道做废旧钢材生意，该50000元是家里的大额现金。被告高健对此不持异议。
又查明，庭审中，被告高健陈述：该笔借款是我为朋友徐宁在原告处借的，我出具的借条已被徐宁收回，借款时原告要求该借款由徐宁来归还，且每月支付5000元的利息，当时我对这点并不知情；原告在2011年借款后至2012年12月一年内均没有联系过我向我索款，后因徐宁欠债太多已经于2012年12月外出下落不明，原告才联系我，据我了解原告已经收了徐宁一年的利息，利息已经超过本金50000元。我认为该笔借款不应当由我归还。原告陶兴文对此不予认可。
上述事实有原告陶兴文提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陶兴文提交了被告高健出具的借条，并当庭说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实经过，向被告高健主张债权，因被告高健对上述证据的真实性及原告的陈述均无异议，本院对此予以确认。根据现有证据，本院认定：被告高健从原告陶兴文处借款50000元，该笔借款未约定利率。被告高健未履行还款义务，依法应承担民事责任。故对原告陶兴文要求被告高健立即归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告高健提出的该笔借款为高利贷，且徐宁已支付了原告相关利息，故该笔借款不应当由其归还的辩解意见，因被告高健在庭审中对借款合意、借款事实均无异议，另也未提供任何有效证据予以反驳，故对被告辩称，本院不予采信。对原告陶兴文要求支付从起诉之日2015年4月3日起至借款还清时止按同期银行贷款利率的诉讼请求，因双方未约定利率，且原告就该借款起诉的时间虽是2015年4月3日，但本院立案时间为2015年4月10日，故利息应从2015年4月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高健于本判决生效后十日内归还原告陶兴文借款人民币50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2015年4月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3129号
被执行人：翟云峰，男，汉族，小学文化，捕前住内蒙古。
本院在执行被执行人翟云峰危险驾驶罪一案，瓦房店市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）瓦刑初字第772号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月24日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查未发现有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3129号被执行人：翟云峰，男，汉族，小学文化，捕前住内蒙古。本院在执行被执行人翟云峰危险驾驶罪一案，瓦房店市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）瓦刑初字第772号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月24日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查未发现有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  李金玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03449号
原告周云农村土地承包经营户。
代表人周云，男，1962年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告周云农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周云农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周云农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周云农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
广东省茂名市茂港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂港法刑初字第22号
公诉机关茂名市茂港区人民检察院。
被告人王某某，男，1948年11月20日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市茂港区，因涉嫌强奸罪，于2013年8月22日被茂名市公安局茂港分局刑事拘留，于2013年9月4日被茂名市公安局茂港分局执行逮捕，现押于茂名市第一看守所。
辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。
辩护人邓明毅，广东法申律师事务所实习律师。
茂港区人民检察院以茂港检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日不公开开庭审理了本案。茂港区人民检察院指派检察员黄海滨、代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑严防、邓明毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂港区人民检察院指控：2013年8月21日14时许，被告人王某某和其妻子陈某甲到陈某乙家借推斗车，王某某见被害人陈某丙独自一人在家，便趁陈某甲离开陈某乙家之机，在陈某乙家一楼的房间内伸手去摸陈某丙的胸部。但随即遭到陈某丙的大声呵斥，王某某就没有再继续摸其胸部。之后，陈某丙因害怕就跑上了二楼，王某某小便后准备离开时，见陈某丙下来厕所冲水又色心顿起，王把陈堵在厕所门口继续用手摸陈的胸部，并遭到陈某丙的不断反抗，陈某丙趁机又跑上了二楼。王某某便紧追其后，当陈某丙准备锁房门之际，王就推开房门并将陈推倒在床上，企图对陈某丙实施强奸，但遭到陈某丙的极力反抗。王某某见陈某丙有反抗，便使用胁迫等手段对陈某丙实施了强奸。直到王某某发现陈某丙的母亲打电话到陈某丙的手机时，因害怕被人发现才慌忙逃走。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人王某某无视国家法律，以暴力、胁迫的手段对她人实施强奸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实予以否认，辩解其想强奸陈某丙，但没有强奸着。
被告人王某某的辩护人郑严防辩护认为：被告人王某某是犯罪未遂，案发后，其家属赔偿了被害人20000元，并取得被害人及其家属的谅解。认罪态度好，是初犯，平时行为良好，深得当地群众好评，王某某已是66岁的老人，而且体弱多病，请求本院对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月21日14时许，被告人王某某和其妻子陈某甲到陈某乙家借推斗车，王某某见被害人陈某丙独自一人在家，便趁陈某甲离开陈某乙家之机，在陈某乙家一楼的房间内伸手去摸陈某丙的胸部。但随即遭到陈某丙的大声呵斥，王某某就没有再继续摸其胸部。之后，陈某丙因害怕就跑上了二楼，王某某小便后准备离开时，见陈某丙下来厕所冲水又色心顿起，王把陈堵在厕所门口继续用手摸陈的胸部，并遭到陈某丙的不断反抗，陈某丙趁机又跑上了二楼。王某某便紧追其后，当陈某丙准备锁房门之际，王就推开房门并将陈推倒在床上，企图对陈某丙实施强奸，但遭到陈某丙的极力反抗。王某某见陈某丙有反抗，便使用胁迫等手段对陈某丙实施了强奸。直到王某某发现陈某丙的母亲打电话到陈某丙的手机时，因害怕被人发现才慌忙逃走。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某的供述，证实被告人王某某犯强奸罪的事实；
2、被害人陈某丙的陈述，证实被告人王某某犯强奸罪的事实；
3、证人刘某连、陈某云的证言，证实被告人王某某犯强奸罪的事实；
4、辨认笔录，证实被告人王某某犯强奸罪的事实；
5、现场勘验检查工作记录（现场图、照片），证实案发现场的概况；
6、检查笔录，证实茂港分局坡心派出所对王某某人身检查的事实；
7、茂港区坡心卫生院诊断证明书，证实被害人陈某丙处女膜已破（旧裂痕），阴道有精液，建议到上级医院复诊的事实；
8、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（DNA）字（2013）xx号法医学DNA检验鉴定书。
9、抓获经过，证实2013年8月21日，茂名市公安局茂港分局坡心派出所值班室接到事主刘某连报称其女儿在当天下午14时许，被同村一名喊王某某的人强奸了。接报后，该所领导立即带领值班民警前往案发现场，随后17时许在茂港区王某某家中将王某某当场抓获的事实；
10、被告人王某某的户籍材料，证实被告人王某某于1948年11月20日出生，己达到完全刑事责任年龄的事实；
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，来源合法，并经庭审公开举证、质证、认证，各证据之间相互吻合印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以暴力、胁迫的手段实施强奸了不满十八周岁的妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某犯强奸罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某及其辩护人辩解是强奸未遂，依法应从轻或减轻处罚。经查，被告人王某某犯强奸罪的犯罪事实有被告人王某某在公安机关的供述与被害人陈某丙的陈述内容吻合，证实被告人王某某强奸了被害人陈某丙的事实。被告人王某某及其辩护人辩解是强奸未遂没有证据在案佐证，故被告人王某某及其辩护人的辩解理由不成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄伟强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5271号
申请执行人：廖素云，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。
委托代理人：郭业文，广东东达昊律师事务所律师。
被执行人：刘运贵，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：梁少玲，女，1983年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人廖素云被执行人刘运贵、梁少玲民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初18957号民事判决书已经于2017年3月1日发生法律效力，依上述生效文书：被执行人刘运贵、梁少玲应于判决发生法律效力之日起十日内偿还款项377700元、以该款项377700元为本金从2016年10月21日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息予申请执行人。因被执行人没有按上述判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，未发现两被执行人可供执行的财产或财产线索。执行期间，本院依申请执行人申请将被两执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证通知书，申请执行人在期限内未能提供两被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，现两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5271号申请执行人：廖素云，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。委托代理人：郭业文，广东东达昊律师事务所律师。被执行人：刘运贵，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：梁少玲，女，1983年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人廖素云被执行人刘运贵、梁少玲民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初18957号民事判决书已经于2017年3月1日发生法律效力，依上述生效文书：被执行人刘运贵、梁少玲应于判决发生法律效力之日起十日内偿还款项377700元、以该款项377700元为本金从2016年10月21日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息予申请执行人。因被执行人没有按上述判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，未发现两被执行人可供执行的财产或财产线索。执行期间，本院依申请执行人申请将被两执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证通知书，申请执行人在期限内未能提供两被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，现两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年十月二十六日书记员  郭艺文
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1979号
原告：黄佳松，男，汉族，1981年8月16日出生，住广东省普宁市。
被告：陈少燕，女，汉族，1987年7月8日出生，住广东省普宁市。
原告黄佳松诉被告陈少燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳松到庭参加诉讼，被告陈少燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳松向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币（下同）24000元。2.被告按年利率24%计算向原告支付自2017年9月3日起至还清借款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款现金24000元，借款期限自2017年8月4日起至2017年9月2日止。借款后，被告经原告多次催讨，至今没有付还上述借款。
原告黄佳松在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告黄佳松身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈少燕身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借据原件1份，拟证明被告于2017年8月4日向原告借到借款24000元。
被告陈少燕没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月4日向原告借款24000元，双方签订借据交原告存执，借据内容为：“借据借款人陈少燕身份证号码：因资金周转困难，急需资金，现向（出借人：黄佳松）身份证号码：借到人民币（小写）24000（大写：贰万肆仟圆整）借款期限自2017年8月4日起至2017年9月2日止。本借据自借款人签字之日起具有法律效应，至本合同全部金额还清为止。（逾期按年利率24%计息）借款人并承担所有律师代理费和诉讼费以其他费用，借款人愿意承担一切法律责任。并由普宁市人民法院管辖处理。签署本借条时以上内容已阅读，借款人确认已收到全部借款。特立此借据为证借款人：陈少燕联系电话：152××××3249出借人：黄佳松联系电话：137××××4777立据日期：2017年8月4日”。借据没有约定借款期限内利息。原告于2017年9月21日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体适格、内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告归还原告逾期借款，理由充分，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张被告按年利率24%计算向原告支付自逾期之日即2017年9月3日起至还清借款之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈少燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少燕应于本判决生效之日起10日内归还向原告黄佳松的借款人民币24000元，并自2017年9月3日起至还清借款之日止按照年利率24%向原告黄佳松支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告陈少燕负担。被告陈少燕负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告陈少燕在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 方文彬
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 余德建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。