湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第161号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒均跃，男，1963年3月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，原溆浦县井湾矿业有限责任公司法定代表人；因涉嫌犯重大责任事故罪、非法采矿罪于2015年4月13日被溆浦县公安局刑事拘留，2015年4月27日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
辩护人谌铁成，湖南淮新律师事务所律师。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人舒均跃犯重大责任事故罪、非法采矿罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人舒均跃及其辩护人谌铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：
（一）重大责任事故罪
2013年9月以来，被告人舒均跃担任溆浦县井湾矿业有限责任公司法定代表人，主持溆浦县舒溶溪井湾粘土矿全面工作，行使矿长职责。2015年在矿井基建过程中，在未验收合格且未取得安全生产许可证的情况下，从2015年3月至4月期间存在非法生产行为。被告人舒均跃因没有资金投入安全生产，明知安全避险“六大系统”发生故障未进行维修，未对下井矿工进行岗前培训，瓦斯检查人员、通风作业人员等特种作业人员未取得特种作业操作证，未安排专人对下井作业矿工进行搜身检查，未要求矿工携带自救器下井作业，未按规定进行瓦斯检测，掘进工作面未使用阻燃风筒，掘进工作面通风达不到规定要求，造成重大安全隐患。被告人舒均跃在安全生产条件严重达不到相关规定的情况下，依然组织矿工分班轮流进行采煤作业。
2015年4月11日晚上8时20分，晚班作业人员武甲、邓某某、武乙、武丙等人接班后，由于没有进行瓦斯检测，在入井时没有对入井人员进行人身检查，作业人员武甲携带香烟进入井下3号天眼南平巷吸烟，产生火花引爆瓦斯，井湾粘土矿井下3号天眼南平巷掘进工作面发生瓦斯爆炸事故，导致当班矿工武甲、邓某某、武乙三人死亡，当班矿工武丙受伤，该矿安全员舒某盲目进入事故现场施救不当死亡。
（二）非法采矿罪
自2008年起，井湾耐火粘土矿办理了采矿许可证，后经多次延续申请，有效期至2016年7月11日，该采矿许可证规定开采矿种为耐火粘土、开采方式为地下开采、矿区面积为0.0805平方公里。被告人舒均跃在未取得安全生产许可证及采矿许可证开采矿种为耐火粘土的情况下，为获取更高利润，擅自组织矿工以采代建、以开采粘土的名义违法盗采地下煤炭资源，且在2010年、2013年两次矿山超深越界测量时，均属于超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源。发生事故之后经鉴定该矿主井越界34.5米、四级盲斜井越界6米、＋204M路段平巷越界20米。该矿越界开采，盗采煤炭，采出的煤炭销售给怀化良友贸易有限公司溆浦哑塘煤场。2012年4月4日至2015年4月5日，被告人舒均跃共获得售煤款1524250元。
公诉机关就上述所控事实向法庭提交了证人证言、被告人供述及相关书证，该院认为，被告人舒均跃作为溆浦县井湾矿业有限责任公司的法定代表人兼矿长，在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生四人死亡一人受伤的重大事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪；被告人舒均跃违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为还构成非法采矿罪。被告人舒均跃犯二罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百四十三条第一款、第六十九条之规定对被告人舒均跃定罪处罚。
被告人舒均跃对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
被告人舒均跃的辩护人谌铁成对公诉机关指控被告人舒均跃犯重大责任事故罪没有异议，辩称被告人的行为不构成非法采矿罪，并辩称被告人舒均跃系初犯、偶犯，且得到了被害人亲属的谅解，建议法院对被告人舒均跃从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人舒均跃犯有如下犯罪事实：
（一）重大责任事故罪
2013年9月以来，被告人舒均跃担任溆浦县井湾矿业有限责任公司法定代表人，主持溆浦县舒溶溪井湾粘土矿全面工作，行使矿长职责。2015年在矿井基建过程中，在未验收合格且未取得安全生产许可证的情况下，从2015年3月至4月期间存在非法生产行为。被告人舒均跃因没有资金投入安全生产，明知安全避险“六大系统”发生故障未进行维修，未对下井矿工进行岗前培训，瓦斯检查人员、通风作业人员等特种作业人员未取得特种作业操作证，未安排专人对下井作业矿工进行搜身检查，未要求矿工携带自救器下井作业，未按规定进行瓦斯检测，掘进工作面未使用阻燃风筒，掘进工作面通风达不到规定要求，造成重大安全隐患。被告人舒均跃在安全生产条件严重达不到相关规定的情况下，依然组织矿工分班轮流进行采煤作业。
2015年4月11日晚上8时20分，晚班作业人员武甲、邓某某、武乙、武丙等人接班后，由于没有进行瓦斯检测，在入井时没有对入井人员进行人身检查，作业人员武甲携带香烟进入井下3号天眼南平巷吸烟，产生火花引爆瓦斯，井湾粘土矿井下3号天眼南平巷掘进工作面发生瓦斯爆炸事故，导致当班矿工武甲、邓某某、武乙3人死亡，当班矿工武丙受伤，该矿安全员舒某盲目进入事故现场施救不当死亡。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、鉴定意见：
①溆浦县公安局法医向美锡、张良祥于2015年4月16日作出的溆浦县公安局公（溆）鉴（法）字（2015）21号法医尸体检验报告，证明死者舒某因CO中毒身亡，武甲、邓某某、武乙因矿井瓦斯爆炸大面积烧伤死亡。
②事故技术鉴定报告：由事故技术鉴定专家组出具的技术鉴定报告证明：本次事故直接原因为井湾耐火粘土矿＋204m中段运输大巷3号天眼平巷存在褶曲构造，煤层增厚，瓦斯涌出量增大；3号天眼平巷掘进期间无风作业，巷道煤层和煤壁的瓦斯不断涌出，积聚在巷道中并达到爆炸浓度；作业人员在3号天眼南平巷吸烟时产生的火花引爆瓦斯导致事故发生；矿山自行盲目施救，造成事故扩大。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
①现场勘验笔录，证明井湾粘土矿矿区位置、事故发生后该矿矿洞外地面现场状况。
②事故现场勘察报告：由事故调查技术鉴定专家分别于2015年4月14日、15日对井下现场进行了三次勘察，在南平巷5CM处巷道右侧放有扒子、铁铲、铁拖箕完好无损，无烧灼痕迹，无冲击搬移痕迹。遇难人员武甲右脚边发现一包打开的盖白沙香烟，烟盒被高温灼焦。经现场勘察确认：事故地点为＋204m中段运输巷3号天眼南平巷掘进工作面，爆炸中心为南平巷距离天眼3M处。附事故现场图5页。该证据证明事故现场概况。
3、《关于溆浦县舒溶溪乡尖岩塘村井湾耐火粘土矿开采设计的批复》、《关于溆浦县舒溶溪乡尖岩塘村井湾耐火粘土矿基建延期的批复》、《关于溆浦县舒溶溪乡尖岩塘村井湾耐火粘土矿回风巷隐患整改方案及井建工程恢复施工的函》、《关于湖南省溆浦县井湾耐火粘土矿矿井开采设计（修改）的批复》，证明井湾粘土矿经溆浦县安全生产监督管理局批准或延期基建，基建期限至2013年5月止，未取得安全生产许可证，不得组织生产。
4、溆浦县安全生产监督管理局出具的事故初步调查报告、溆浦县矿山救护队出具的“4.11”瓦斯事故应急救援报告，证明经过调查，事故的主要原因为：发生事故的作业巷道供风量不足，工作面瓦斯发生局部积聚，二是作业人员违章作业产生点火源，三是盲目施救引起事故扩大，四是矿山主要负责人履行安全管理职责不到位。溆浦县矿山救护队于2015年4月11日21点接到事故求救电话，21点45分到达事故矿开展救援活动情况。
5、被害人武丙的陈述，证明武丙于2015年3月下旬到井湾粘土矿工作，该矿的老板是舒均跃，该矿于2015年4月11日发生瓦斯爆炸事故，事故造成武甲、邓某某、舒某、武乙等4人死亡，造成武丙受伤。武丙在该矿做事的十多天里，没有见过该矿的安全员、瓦斯检测员。武丙也没有经过安全培训，下井工作前没有人进行搜身检查，下井工作时也没有佩带自救器。
6、证人证言：
①证人舒某农（系舒均跃的儿子）的证言，证明了4.11事故发生的经过，还证明在该矿做事的工人除舒某和贺某外，都没有经过安全生产培训，也没有相关的特种作业从业资格证；下井做事的工人，在下井前没有进行搜身检查，也没有佩带自救器。“六大系统”出现故障后没有进行维修，该矿没有取得安全生产许可证。
②证人周某的证言，证明井湾粘土矿矿长是舒均跃，他到矿里工作了十多天，负责晚班二递绞车，周某没有经过安全培训。当天晚班井下作业的人员有武乙、武甲、邓某某、武丙，下井时没有进行人身检查，下井人员没有带自救器。矿里的瓦斯监测由罗某某负责，每天检查一次，有时没有下井检测。工人们在井下采到了煤，4月11日刚接班不久就发生了瓦斯爆炸，造成4人死亡的后果。
③证人吴某某的证言，证明其于2015年3月16日到粘土矿上班，负责三递绞车，该矿的矿长是舒均跃。2015年4月11日晚上8点钟左右，吴某某与武乙、武甲、邓某某、武丙、邓某徐、邓某胜、周某、舒某等十人上晚班，不久就发生了爆炸事故。出事后，邓某胜打电话给舒均跃，舒某、舒某农等人参与救人。吴某某还证明自上班以来，公司没有对工人进行培训，每次入井前都没有搜过身，没有带自救器，没有用过炸药。该矿出了有十多天煤炭，每天十多吨煤。
④证人邓某胜的证言，证明邓某胜于2015年3月26日在井湾煤矿上班，负责四递绞车，邓某胜没有培过训，入井时没有被搜过身，没有带自救器。在2015年4月11日交班前没召开过班前会，没有检查过矿洞内安全，平时安全检查比较少。
⑤证人武丁的证言，证明武丁于2014年12月份到粘土矿工作，在下井作业前矿里没有进行人身检查，矿工也没有带自救器。
⑥证人舒某顺的证言，证明2015年4月11日晚上8点钟左右井湾粘土矿井下出事了，他看到舒某夹着一个自救器与黄某某往井下跑，后他下井帮忙，看到武丙的头发全被烧焦了，就晓得井下起火了，第二天得知井下死了4个人。舒某顺还证明自己在粘土矿做了三、四年，曾在一年前参加过安全培训，2015年没有安全培训过。矿里虽有时交待不准带打火机、烟，但下井前没有安排人检查，下井工人只带矿灯、安全帽，没带自救器。
⑦证人罗某某的证言，证明他于2010年到井湾粘土矿担任测绘员，2013年担任瓦斯检测员，没有瓦斯检测证。按规定每班检查瓦斯一次，但他在出事当天只在上午9点检测过一次瓦斯，当时瓦斯没有超标。并证明井湾粘土矿的矿长是舒均跃。
⑧证人武戊的证言，证明井湾粘土矿的工人没有经过安全培训，平常作业时没有带自救器，也没有召开过班会。瓦斯检测员是罗某某，当天下井作业没有人检测瓦斯。
⑨证人黄某某的证言，证明他是井湾粘土矿当天的带班领导，负责井下掘进，检查铁轨。他没有任何证件，也没有经过任何培训，没有学习过相关安全操作规程，不知道需要什么样的资质；该矿没有对矿工进行过安全培训、没学习过安全操作规程，只有一个瓦检员罗某某，早上接班时检查一次，每次下井都没经过人身检查，矿工下井都没带自救器，矿里也没为工人配自救器。矿里的监控设备有问题，井下的都坏了，只有洞口边上的监控设备是好的。事故造成井下矿工和救援人员4人死亡。
证人贺某友的证言，证明舒均跃是井湾粘土矿的法定代表人，2014年的时候，该矿的“六大系统”出现故障后，一直没有进行过维修，而且该矿只有一位没有“瓦斯检测员证”的70多岁的瓦斯检测员。
7、相关书证：
户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人舒均跃在犯罪时已达完全刑事责任年龄；武甲、邓某某、武乙、舒某等四名死者的年龄、身份等基本信息；
企业法人营业执照（注册号431224000011636）、税务登记证（湘国税登字43122407719179X），证明舒均跃是溆浦县井湾矿业有限责任公司法定代表人，经营范围为耐火粘土矿开采，注册资本为人民币50万元；
采矿许可证（证号C4312002010096120074597），证明溆浦县井湾矿业有限责任公司开采矿种为耐火粘土，有效期自2013年7月11日至2016年7月11日；
舒溶溪乡人民政府的《舒溶溪乡井湾粘土矿4.11事故善后处理情况》和死亡赔偿协议，证明舒溶溪乡人民政府在事故发生后，组织乡村两级干部就善后事宜与死者家属协商达成协议，赔偿死者武甲、邓某某、武乙家属各现金30万元。
合同书、拍卖协议、入股协议、验资报告，证明溆浦县井湾矿业有限公司由舒均跃、贺某友共同出资组建，舒均跃出资30万元，占60%股份。
溆浦县安全生产监督管理局出具的证明1份，证明井湾矿业公司未取得安全生产许可证。
到案经过1份，证明舒均跃到案的时间以及经过。
8、被告人舒均跃的供述与辩解，证明舒均跃是溆浦县井湾矿业有限责任公司法定代表人，从事粘土矿开采。由于开矿出现严重亏损、没有资金投入到安全生产上去，所以“六大系统”的监测监控系统出现的故障未进行维修，未对下井矿工进行岗前培训，瓦斯检查人员、通风作业人员等特种作业人员未取得特种作业操作证，未安排专人对下井作业矿工进行搜身检查，未要求矿工携带自救器下井作业，未按规定进行瓦斯检测，掘进工作面未使用阻燃风筒，掘进工作面通风达不到规定要求。该矿一直没有取得安全生产许可证。2015年4月11日晚上8点多，该矿发生瓦斯爆炸事故，造成武甲、邓某某、武乙、舒某等4人死亡1人受伤的事故。
（二）非法采矿罪
自2008年起，溆浦县井湾耐火粘土矿办理了采矿许可证，后经多次延续申请，有效期至2016年7月11日，该采矿许可证规定开采矿种为耐火粘土。2013年9月，该矿变更为溆浦县井湾矿业有限责任公司，被告人舒均跃担任法定代表人。在未取得安全生产许可证及采矿许可证开采矿种为耐火粘土的情况下，被告人舒均跃为获取更高利润，擅自组织矿工以采代建、以开采粘土的名义违法盗采地下煤炭资源。2013年9月至2015年4月5日，该矿盗采煤炭，采出的煤炭销售给怀化良友贸易有限公司溆浦哑塘煤场，被告人舒均跃共获得售煤款63.5967万元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、相关书证：
企业法人营业执照（注册号431224000011636）、税务登记证（湘国税登字43122407719179X）各1份，证明溆浦县井湾矿业有限责任公司成立于2013年9月9日，舒均跃是法定代表人，该矿经营范围为耐火粘土矿开采，注册资本为人民币50万元；
采矿许可证（证号C4312002010096120074597）1份，证明溆浦县井湾矿业有限责任公司开采矿种为耐火粘土，采矿许可证的有效期自2013年7月11日至2016年7月11日；
经怀化市国土资源局备案的《溆浦县井湾耐火粘土矿矿产资源开发利用方案》1份，证明根据规定，溆浦县井湾耐火粘土矿只能对耐火粘土进行开发利用，煤层不可开采；
溆浦县井湾耐火粘土矿“金属非金属矿山开采设计《安全专篇》评审登记表”1份，证明怀化市安全生产监督管理局在怀化市组织相关专家对《湖南省溆浦县井湾耐火粘土矿开采设计安全专篇》进行了评审，专家评审意见为在开采耐火粘土矿中如发现有可采煤层，应及时向国土资源部门和煤矿管理部门申报煤炭开采许可；
溆浦县井湾粘土矿续证资料、矿产开发利用年度总结、矿产资源利用年度报告书各1份，均证明该矿对采煤情况没有向国土资源部门报告；
从溆浦县井湾矿业有限责任公司办公室调取的烟煤结算单、怀化良友贸易有限公司烟煤质量检验月统计表、怀化良友贸易有限公司原始过磅统计表以及中国工商银行股份有限公司溆浦支行提供的银行流水单，证明舒均跃向怀化良友贸易有限公司销售了煤，自2013年9月9日至2015年4月5日，怀化良友贸易有限公司给舒均跃转款共计635967元。
2、鉴定意见
长沙安全技术检测中心《检测报告》1份，证明根据溆浦县安全生产监督管理局委托，该中心从井湾粘土矿取样检验，判定结论为：所采取的12个样品都有一定的热值；均不属于粘土矿；溆浦县井湾粘土矿在具备一定的条件下有煤尘爆炸性和自燃倾向性的情况发生；溆浦县井湾粘土矿的产出物为煤与矸石、夹矸的共生矿；
《溆浦县井湾矿业有限责任公司耐火粘土矿“4.11”较大瓦斯爆炸事故现场勘察报告》1份，证明溆浦县井湾耐火粘土矿的掘进工作面为煤；
溆浦县国土资源局矿管股出具的“关于舒溶溪乡井湾耐火粘土矿采掘煤炭资源的说明”，证明湖南核工业岩土工程勘察设计院于2015年6月18日对该矿进行测量，由于主井、风井都被水淹，无法进入井下现场，不能进行实测确定该矿采掘资源量的事实。
3、证人证言
证人舒某农的证言，证明井湾耐火粘土矿办的是开采粘土矿许可证，但是开采煤。挖到的煤基本上是通过村里的司机运到溆浦县哑塘附近的一个煤厂卖掉。2015年3月24、25日到4月11日，井湾粘土矿一直出煤；
证人吴某某的证言，证明井湾粘土矿业有限公司主要是挖煤，2015年3月26日至4月10日，其所在的班组进行采煤，多的时候有28桶，每桶有1200斤。挖出的煤基本上都卖到溆浦哑塘附近的煤场；
证人罗某某、邓某徐、向某某等人的证言，均证明井湾粘土矿业有限公司主要是挖煤，挖出的煤基本上都卖到溆浦哑塘附近的煤场；
证人舒某高（系舒溶溪乡货车司机）的证言，证明他在井湾粘土矿的主井拉过煤，他把煤送到哑塘的运费是每吨20元，给哑塘煤场装了二、三十车煤。送到哑塘煤场的煤，从舒均跃的主井运的就讲是舒均跃的煤。然后煤场的人就将车上的煤过磅，并开具了两联单，开完单子就卸煤。卸完煤后，舒清高回到矿山，就将两联单都给了舒均跃。运去的煤，价格高的时候每吨是400多元，价格低的时候每吨300元左右。自2013年至今，从舒均跃的矿山拉了20多次煤，每车20吨左右；
证人张某友（系怀化良友贸易有限公司法定代表人）的证言，证明怀化良友贸易有限公司在溆浦哑塘有个煤炭中转仓库，该仓库的工作人员有其妹妹张某青和妹夫李仲农，张某青负责监督运来的煤炭的质量和数量，李某农负责开装载机和监督公司付给煤炭公司的资金去向。结算的煤款由张某青通过其个人的工商银行账户支付给煤主；
证人张某青（系怀化良友贸易有限公司溆浦煤场监磅员）的证言，证明舒均跃是在舒溶溪乡开矿的，矿里产出的煤一般都由司机运到良友贸易有限公司煤场卖掉，怀化良友贸易有限公司先将货款转账给张某青尾数为2526的工商银行账户，再由张某青将货款转账给舒均跃的工商银行账户；
证人郭某某（系溆浦县国土资源局矿管股副股长）的证言，证明井湾粘土矿是办的开采耐火粘土采矿许可证，采矿权人要按采矿许可证的规定进行开采，不能够开采其它矿种，在开采过程发现有煤要报告国土资源部门。如以采煤为主，要重新申请办理采矿许可证。井湾粘土矿在续证和年检中，都没有向矿管股报告采煤情况；
证人贺某友（系井湾粘土矿风井负责人）的证言，证明舒均跃是井湾粘土矿的法定代表人，其是该矿的股东，该矿采煤情况没有向国土资源部门报告。
4、被告人舒均跃的供述和辩解，证明溆浦县井湾粘土矿取得的采矿许可证规定的矿种为耐火粘土矿，但开采耐火粘土矿要亏本，所以只有采煤，该矿所采的煤销售给怀化良友贸易有限公司溆浦哑塘煤场。销售所得煤款，由怀化良友贸易有限公司转账到其工商银行个人账户上。采煤情况没有向国土资源部门报告。
本院认为：被告人舒均跃身为矿山企业负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生4死1伤的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为构成重大责任事故罪；被告人舒均跃还违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人舒均跃犯二罪，应数罪并罚。
关于被告人舒均跃的辩护人当庭辩解“被告人的行为不构成非法采矿罪”的意见，经查，根据长沙市安全技术检测中心出具的《检测报告》证明，溆浦县井湾粘土矿的产出物不是粘土，是煤与矸石、夹矸的共生矿，也不是粘土矿与煤炭的共生矿。溆浦县井湾粘土矿虽取得了采矿许可证，但其采矿许可范围是开采粘土矿，根据国土资源部门及安全生产监督部门的规定，在开采耐火粘土矿中如发现有可采煤层，应及时向国土资源部门和煤矿管理部门申报煤炭开采许可，但被告人舒均跃为了规避矿产资源部门的监管，谋求更大的利润，发现煤层后，不仅没有向有关部门申报，反而隐瞒了其采煤事实，继续进行煤炭开采，其开采煤炭的行为是“未按采矿许可证规定的矿种开采矿产资源”，应认定为非法采矿。虽然由于该矿的主矿井、风井均被水淹，无法从事井下测量，使得省级以上地质矿产部门不能做出矿产资源破坏的价值鉴定，但被告人舒均跃未取得采矿许可证擅自采矿的时间长，非法采矿销售数额大，可认定为情节严重，其行为符合非法采矿罪的构成要件，故辩护人提出不构成非法采矿罪的辩解理由不成立，本院不予采纳。但公诉机关以煤炭销售款作为被告人犯罪情节特别严重予以认定，于法无据，本院不予确认。
案发后，被告人舒均跃能坦白供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒均跃犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2019年4月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。