浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第954号
原告：吴时雅。
委托代理人：陈立启、顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。
被告：张圣立。
委托代理人：郑义志、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：黄玉枝。
被告：林维山。
委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：诸文武。
原告吴时雅为与被告张圣立、黄玉枝、林维山、诸文武民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月22日和2015年3月13日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告吴时雅的委托代理人顾宁宁、被告林维山的委托代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告张圣立、诸文武、黄玉枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭审理，原告吴时雅的委托代理人顾宁宁、被告张圣立的委托代理人郑义志、被告林维山的委托代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告诸文武、黄玉枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因被告张圣立、林维山申请对借条上载明的月利率“2”%的形成时间及担保函与借条的上的骑缝指印是否其本人所留进行司法鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。
原告吴时雅起诉称：被告张圣立以资金周转为由，于2011年9月19日向原告借款100万元，并出具借条一张，约定借款月利率2%，被告林维山、诸文武为上述借款担保。另被告张圣立、黄玉枝系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。嗣后，经原告多次催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告张圣立、黄玉枝偿还原告借款100万元并支付利息（按利息月利率2%计算，从2011年9月20日起至法院判决确定还款之日止）；2、被告林维山、诸文武对上述款项承担连带偿还责任。
原告吴时雅在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告张圣立向原告借款的事实；4、担保函，证明被告林维山、诸文武为被告张圣立为本案借款提供担保的事实；5、银行转帐凭证，证明原告向被告出借款项的事实。
被告张圣立答辩称：1、其与原告吴时雅并不认识，没有向本案原告吴时雅借款，而是于2011年9月19日向案外人陈通军借款100万元；2、其已经按陈通军的指示向指定帐户张雄、陈美健及其他两个银行帐户共计还款74万元。
被告林维山答辩称：1、张圣立未向吴时雅借款，原告不是本案适格主体；2、原告无证据证明款项已经交付，只有70万元的转帐凭证，根据张圣立主张已偿还74万元款项，即使100万元也应将已经偿还的74万元扣除；3、担保函与本案无关，且没有日期，即使有关系，担保的金额也仅为10万元，而且该10万元已经偿还；4、即使本案借款成立，也没有约定利息，借条上的2%是原告起诉前擅自添加的；5、原告提交的借条有伪造的嫌疑，已被鉴定意见书证明；6、根据借条和担保函上的载明，被告林维山仅承担一般保证；7、本案的鉴定费应由原告承担。
被告诸文武、黄丽枝未作答辩。
因被告张圣立、林维山申请对借条上载明的月利率“2”%的形成时间及担保函与借条的上的骑缝指印是否其本人所留提出鉴定申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行笔迹，该鉴定所分别于2014年12月8日和12月26日作出文书司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、送检的日期2011年9月19日的《借条》中月利率为2%的“2”字与其他手写内容字迹，不属同时一次书写形成；月利率为2%的“2”字与其他手写内容字迹，不能确定属同一人书写；2、《担保函》原件中本人及担保人“林维山”签名上的两枚红色指印均为林维山本人的右手食指所留。《担保函》和《借条》原件上两枚红色骑缝指印均不是林维山本人所留。
被告张圣立当庭提供转帐凭证，用以证明张圣立向陈通军等还款情况的事实。
被告林维山提交情况说明书一份，用以证明被告林维山无须承担保证责任的事实。
被告黄玉枝、诸文武在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原、被告提供的上述证据及鉴定意见结论书，经庭审出示质证，被告张圣立、林维山对原告提供的证据1－2、6无异议，本院对其证明效力予以确认；被告张圣立、林维山对原告提供的证据3借条中除月利率2%是事后添加外，对其真实性无异议；被告张圣立、林维山对原告提供的证据4担保函，其不清楚，另外担保函的骑缝印不是被告所按，证据5不能证明原告的待证事实。本院认为，原告提供证据3除月利率2%不予认定外，其余符合有效证据的法律特征，对其证明效力予以确认；对原告提供的证据4、5，与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告张圣立提供的证据转帐凭证，认为与本案无关，原告对被告林维山提交的情况说明书，认为与本案无关。本院认为，原告的异议成立，本院对被告提供的上述证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月19日，被告张圣立向原告借款100万元，未约定支付月利率和还款时间。同日，原告通过其本人银行帐户向被告张圣立转帐70万元和现金交付30万元，合计100万元。被告林维山、诸文武出具担保函对原告上述的借款承担连带保证责任，保证期限至借款人全部偿还为止。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
另查明，被告张圣立、黄玉枝于1997年2月15日登记结婚。
本院认为：原告吴时雅与被告张圣立之间的借贷关系依法成立，被告张圣立共欠原告借款100万元未还，事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告张圣立个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告黄玉枝亦未提供证据证明原告与被告张圣立明确约定涉案债务为张圣立个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。因此，原告诉请求被告张圣立、黄玉枝共同偿还借款100万元，理由正当，应予支持。因双方对利息未作书面约定，原告也无其他证据证明存在口头约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故原告要求被告按月利率2%支付利息，依据不足，本院不予支持。被告林维山、诸文武按约对上述借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告张圣立、黄玉枝追偿。被告辩称已还款及保证人无须承担保证责任，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张圣立、黄玉枝应于本判决生效后十日内偿还吴时雅借款本金100万元；
二、林维山、诸文武对上述的款项承担连带保证责任；林维山、诸文武在承担连带保证责任后，有权向张圣立、黄玉枝追偿；
三、驳回吴时雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，财产保全费5000元，合计18980元，由吴时雅负担980元，由张圣立、黄玉枝、林维山、诸文武负担18000元，司法鉴定费20000元，由吴时雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 许 吉
二〇一五年五月七日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。