福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2746号
原告：深圳市通通厨具设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第6栋。
法定代表人：余学灵，总经理。
委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
被告：福建和时代餐饮投资有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区凤仙路1号2#厂房整座。
法定代表人：卢飞，总经理。
原告深圳市通通厨具设备有限公司(以下简称“通通公司”)与被告福建和时代餐饮投资有限公司(以下简称“和时代公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通通公司的委托诉讼代理人朱爱新，被告和时代公司的法定代表人卢飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通通公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除通通公司、和时代公司于2015年6月18日和2015年7月29日签订的《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同书》。2.判令和时代公司向通通公司赔偿损失696320元。（包括向三家供应商采购设备支付的定金117120元、仓储费用等）。3.本案的诉讼费用由和时代公司承担。事实与理由:2015年6月18日，通通公司与和时代公司签订一份《中央厨房设备采购、供货、安装合同》。该厨房设备工程总价为770000元。双方约定，在合同签订后4个工作日内，和时代公司应支付231000元的预付款给通通公司；通通公司将设备运到交货地后，经和时代公司外观查验无异议后，2个工作日内再支付工程款385000元；全部设备安装调试完毕经验收合格后，在验收合格后2个工作日内再支付工程款115500元；剩余的5%作为质保金，在质保期满后支付，质保期为18个月。2015年7月29日，通通公司与和时代公司再签订一份《中央厨房设备采购、供货、安装合同》。该厨房设备工程总价为560000元。双方约定，在合同签订后5个工作日内，和时代公司应支付168000元的预付款给通通公司；通通公司将设备运到交货地后，经和时代公司外观查验无异议后，2个工作日内再支付工程款280000元；全部设备安装调试完毕经验收合格后，在验收合格后2个工作日内再支付工程款84000元；剩余的5%作为质保金，在质保期满后支付，质保期为36个月。在合同履行的过程中，和时代公司根据自身的需要，增加了一批不锈钢地沟盖板设备，该批设备总金额为62640元，增加的设备已经交付给和时代公司。之后，通通公司为履行合同与部分相关供应商联络采购设备。其中，两次向苏州凌伟商用厨房设备有限公司采购设备，支付定金41340元和37380元。向浙江翔鹰中央厨房设备有限公司采购设备支付定金38400元，上述支付的定金总金额为117120元。然而，和时代公司除支付了第一份合同231000元的预付款及增加设备20000元的设备款外，其余的钱款分文支付。通通公司根据协议的约定生产设备，等待和时代公司的发货通知。之后，和时代公司由于自身的原因，导致项目停建，且项目所在地已被房东收回，合同已不可能再履行。和时代公司由于自身的原因无法履行合同的义务给通通公司造成极大损失。这些厨具设备都是按照和时代公司的要求定制的，无法在其他地方使用，实际上成为一堆废铁。另外，通通公司的设备一直存放在仓库，不仅极大地占用场地，而且每月还要承担厂房租金的费用。
和时代公司辩称，一、通通公司要求解除于2015年6月18日和2015年7月29日先后签订的两份合同没有法律依据。1、2015年6月18日、2015年7月29日签订的《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同》，和时代公司不存在违约之行为，通通公司诉请解除合同没有法律依据。2015年6月18日的合同约定，和时代公司应先支付合同总价款的30%即231000元预付款给通通公司，和时代公司已按约定支付了该笔款项。2015年7月29日的合同的预付款，和时代公司已先行支付了其中的20000元，其余148000元之所以未付，系合同双方对付款时间作了口头约定延缓付款。两份合同均约定，通通公司应在接到和时代公司发货通知后才供货。和时代公司的项目尚在实施过程中，未到需通通公司提供设备的阶段，故还未向通通公司发出发货通知，和时代公司始终愿意履行合同，且在通通公司提起本案诉讼之前，和时代公司也从未接到通通公司要求解除合同的意思表示，通通公司的诉请不符《合同法》第九十四条规定的合同解除条件，其要求解除该合同没有法律依据。和时代公司项目之所以进展较缓，以致未向通通公司发出指令要求其发货，首先是因为通通公司驻场设计师史立成未能提供电力设计施工图、暖通设计施工图，和时代公司转而寻求他方设计。通通公司与和时代公司于2015年6月18日签订的是主设备即生产性设备采购合同，于2015年7月29日的合同签订的是辅助性设备采购合同。履行2015年7月29日的合同的前提是2015年6月18日签订的合同的设备安装完毕。现2015年6月18日签订的合同尚在履行当中，合同自当继续履行。同时，因通通公司未能提供相关设计施工图、暖通设计施工图，造成和时代公司进度滞后，每月多增加10万元的租金损失，和时代公司保留索赔权利。通通公司声称和时代公司项目停建，项目所在地被房东收回，合同不可能再履行，要求解除合同的理由亦不能成立。和时代公司原项目在实施过程中，原项目座落地确被房东收回，但之后和时代公司已另租闽侯经济技术开发区南岭路10号的场地，并由通通公司为和时代公司新厂房进行规划设计，以便继续履行双方签订的两份设备采购合同。和时代公司于2016年8月26日将新工厂图纸通过电子邮件发送到余学灵邮箱。新工厂建设过程中，通通公司法定代表人余学灵于2016年10月20日到场查看施工进度，经双方商讨拟定分期购入设备并按比例扣除原预付款，余学灵先后于2016年10月24日通过电子邮箱发送《福建和时代报价清单2016.10.20余学灵01》，于2016年12月22日发来邮件《福建和时代报价清单2016.12.22》；并根据施工进度及需求发来邮件《福建和时代设备电功率》。以上情况及证据表明通通公司了解和时代公司现状，并与和时代公司达成继续履行合同的意愿。二、通通公司与和时代公司未签订购买不锈钢地沟盖板的合同，和时代公司对其规格、价格、数量均未确认。三、通通公司要求和时代公司赔偿其损失696320元的诉请没有事实和法律依据。首先，和时代公司项目尚在继续实施过程中，对此情况法庭可到南岭路10号现场予以核实。其次，通通公司声称厨具设备都是按照和时代公司要求定制的，无法在其他地方使用，实际上成为废铁的理由不能成立。通通公司所提供的设备都具有通用性，即使通通公司要求解除合同，合同标的设备亦可在出售予他人。再次，通通公司声称其损失达696320元没有事实依据。通通公司提供的与苏州凌伟、浙江翔鹰的两份合同的真实性存疑，即使这两份合同是真实的，也不能证明这两份合同所订购的设备系用于本案所涉合同标的设备，亦不能证明通通公司因与苏州凌伟、浙江翔鹰的两份合同造成的损失是多少。另外，通通公司声称的仓储损失，也没有依据，因为合同所涉设备本身就是通通公司需自己保管，不存在仓储损失之说。综上所述，通通公司之诉请，没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
为证实其主张，通通公司提供以下证据：
证据1.2015年6月18日的《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同》，证明合同的签订时间是2015年6月18日，工程的安装调试工期、付款方式和周期、总合同价款和违约责任以及设备的名称、型号、产地、产商、单价、总价。
证据2.2015年7月29日的《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同》，证明合同的签订时间是2015年7月29日，工程的安装调试工期、付款方式和周期、总合同价款和违约责任以及设备的名称、型号、产地、产商、单价、总价。
证据3.购销合同三份，证明为履行通通公司与和时代公司之间的合同，通通公司与客户供应商签订的合同的签约主体、金额、付款方式、违约责任、设备的名称、数量。
证据4.客户回单，证明和时代公司向通通公司支付了两次货款以及货款的支付时间、金额、支付的款项的名称为设备款。
证据5.银行转账流水单，证明通通公司三次向客户订购设备而支付定金的金额、时间。
证据6.工程结算请款函、报价单，证明在双方履行合同过程中，和时代公司要求通通公司增加的设备明细，总金额以及付款的数额。
证据7.两份快递单，证明发送快递的时间、收件人、快递的内容。
经质证，和时代公司对通通公司提供的证据1、2的真实性与证明对象均无异议；对证据3、4的真实性与证明对象均有异议，认为通通公司在履行合约的过程中，新增地沟盖板的数量存疑，无法确认；对证据5的真实性没有异议，对和时代公司与通通公司之间的两笔款项没有异议，对通通公司与其他公司的两笔款项存疑，无法确认是否支付和时代公司购买的设备；对证据6真实性及证明对象均有异议，和时代公司没有收到该材料；对证据7的真实性有异议，和时代公司没有收到邮件，不知道是谁收的，也不知道内容是什么。
和时代公司向本院提供以下证据：
证据1.收件邮箱的截图，证明2015年8月5日，通通公司给和时代公司指定邮箱发送邮件（关于变更部分清单的请求）以及设备变更的内容。因为主要设备没有入场，所以其他设备也无法入场，合同履行情况受影响。
证据2.2016年8月26日，和时代公司发送给通通公司的邮件（新图纸），证据3.2016年10月22日的2封邮件、2016年10月24日的邮件，通通公司通过电子邮箱发送给和时代公司的电子报价清单，证明：和时代公司与通通公司在沟通，产地变更后，仍继续使用通通公司的设备。和时代公司继续履行合同，通通公司给和时代公司调整了设备的报价。根据现场图纸，通通公司对设备进行新增和删减，对原来两份合同进行了变更。
经质证，通通公司对和时代公司提供对证据1、2、3发件人以及收件人的身份无异议，但认为其打印出来的变更说明、报价清单、电动率等，通通公司无法确认。同时，对证据1、2、3的证明对象有异议，假设厨房变更是确定的，但是变更的并非是设备的种类，只是变更了型号、不因为生产厂商的变化，而发生变化，且是和时代公司无法交付房租，导致房东将房屋收回，到新的地方新建的项目就是新的项目，与本案没有关系。
通通公司提供的证据1、2的真实性，和时代公司无异议，本院予以采信。通通公司提供的证据3中编号20150717的合同未加盖合同签订方公章，仅系打印件，且和时代公司对其真实性有异议，本院不予采信；通通公司提供的证据3中编号XY15072902的合同无原件核对，本院不予采信；通通公司提供的证据3中编号20150803的合同无原件核对，本院不予采信。通通公司提供的证据4、5系复印件，和时代公司对其向通通公司支付的款项无异议，对通通公司与其他公司的汇款往来有异议，故本院仅对证据4、5中通通公司与和时代公司之间的汇款往来凭证予以采信，对其他往来凭证不予采信。通通公司提供的证据6系其单方制作，且证据7系复印件，和时代公司亦否认收到证据6，故本院对通通公司提供的证据6、7均不予采信。和时代公司提供的证据1、2经本院核对，确系通通公司与和时代公司指定的邮箱之间的来往邮件，本院予以采信。
根据通通公司、和时代公司的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2015年6月18日，通通公司与和时代公司签订一份编号HSD20150618的《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同》，约定：1、和时代公司向通通公司采购厨房设备产品，总价为770000元。2、由通通公司负责送货到闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区凤仙路1号2＃厂房。3、本合同签订后4个工作日内，和时代公司应支付合同总价款的30%（231000元）作为预付款。根据和时代公司下达的发货通知（以电子邮件方式发送通知），通通公司在7日内将设备运到交货地，设备运抵交货地确认数量、外观无异后，和时代公司在2个工作日内支付合同总价款的50%（385000元）。全部设备安装调试完毕，和时代公司签字确认并验收合格后，和时代公司在2个工作日内向通通公司支付合同总价的15%（115500元）。余款5%（38500元）作为质保金，待质量保证期满后无任何质量问题，30天内无息付清。4、合同签订后，通通公司以双方共同确认的产品图为设备生产、采购依据，如在设备已生产或已采购的情况下，和时代公司擅自要求更改或退货的，和时代公司需承担责任，赔偿通通公司退货设备总包干价50%的费用。如该设备为非标产品或当设备被使用后，和时代公司要求退货的，和时代公司需承担退货设备总价的全部费用。
2015年7月29日，通通公司与和时代公司签订编号HSD20150729的《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同》一份，约定：1、和时代公司向通通公司采购厨房设备产品，总价为560000元。2、由通通公司负责送货到闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区凤仙路1号2＃厂房。3、本合同签订后5个工作日内，和时代公司应支付合同总价款的30%（168000元）作为预付款。根据和时代公司下达的发货通知（以电子邮件方式发送通知），通通公司在7日内将设备运到交货地，设备运抵交货地确认数量、外观无异后，和时代公司在2个工作日内支付合同总价款的50%（280000元）。全部设备安装调试完毕，和时代公司签字确认并验收合格后，和时代公司在2个工作日内向通通公司支付合同总价的15%（84000元）。余款5%（28000元）作为质保金，待质量保证期满后无任何质量问题，30天内无息付清。4、合同签订后，通通公司以双方共同确认的产品图为设备生产、采购依据，如在设备已生产或已采购的情况下，和时代公司擅自要求更改或退货的，和时代公司需承担责任，赔偿通通公司退货设备总包干价50%的费用。如该设备为非标产品或当设备被使用后，和时代公司要求退货的，和时代公司需承担退货设备总价的全部费用。
2015年7月6日，和时代公司向通通公司支付编号HSD20150618的《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同》的预付款231000元。2015年7月17日，和时代公司再次向通通公司支付货款20000元。
2015年8月，通通公司与和时代公司通过电子邮件变更了部分货物品牌、尺寸，但价格不变。
2016年10月24日，通通公司与和时代公司通过电子邮件取消了金额168190元的货物。
2016年12月22日，通通公司通过电子邮件向和时代公司发送报价单一份，设备总金额为284980元的货物。
在合同履行的过程中，和时代公司根据自身的需要，增加了一批不锈钢地沟盖板设备。
2017年8月14日，和时代公司在庭审时表示，若在2017年12月31日前仍未通知通通公司发货，其同意解除通通公司、和时代公司签订的HSD20150618号《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同》，HSD20150729号《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同书》。
根据双方当事人诉辩意见和庭审调查情况，对本案的争议焦点认定如下：
一、关于通通公司是否有权解除HSD20150618、HSD20150729《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同》的认定。
通通公司认为和时代公司无法履行合同义务，要求解除HSD20150618、HSD20150729《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同》，和时代公司表示“若在2017年12月31日前仍未通知通通公司发货，其同意解除HSD20150618、HSD20150729《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同》。本院认为，和时代公司至今未通知通通公司发货，HSD20150618、HSD20150729《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同》已达到解除条件，通通公司诉请解除HSD20150618、HSD20150729《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同》，本院予以支持。
二、关于和时代公司是否应赔偿通通公司损失的认定。
通通公司主张和时代公司赔偿其损失696320元［HSD20150618、HSD20150729《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同》损失665000元（合同价50%，含安装辅料费、人工安装费、运输费），不锈钢地沟盖板损失31320元］。和时代公司认为通通公司并没有损失。本院认为，和时代公司未履行合同义务，构成违约，通通公司与和时代公司约定“如在设备已生产或已采购的情况下，和时代公司擅自要求更改或退货的，和时代公司需承担赔偿责任”，但通通公司提供的证据不足以证实其生产、采购的设备情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，由负有举证责任的通通公司承担不利后果，故本院对通通公司主张生产、采购货物损失不予支持。通通公司亦认可和时代公司未通知其交付HSD20150618、HSD20150729《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同》的货物，故HSD20150618、HSD20150729《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同》的安装辅料费、人工安装费、运输费损失亦不存在。和时代公司认可收到通通公司交付的不锈钢地沟盖板，通通公司可另行主张和时代公司支付货款，现通通公司主张和时代公司赔偿不锈钢地沟盖板损失，缺乏法律依据。综上，本院对通通公司要求和时代公司赔偿其损失696320元的主张，不予支持。
本院认为，深圳市通通厨具设备有限公司与福建和时代餐饮投资有限公司之间签订HSD20150618《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同》、HSD20150729《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。通通公司诉请解除HSD20150618、HSD20150729《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同》，和时代公司亦同意解除，通通公司的该诉请，本院予以支持。通通公司诉请和时代公司赔偿损失696320元（包括定金117120元、仓储费用等），缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除深圳市通通厨具设备有限公司与福建和时代餐饮投资有限公司之间签订的HSD20150618号《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同》、HSD20150729号《福建和时代中央厨房设备采购、供货、安装合同》。
二、驳回深圳市通通厨具设备有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费16770元，由福建和时代餐饮投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 陈国民
二〇一八年五月二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。