wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执82号
申请执行人：尹逊君
被执行人：王道昌
被执行人：王进才
本院在执行尹逊君与王道昌、王进才买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 赵 令
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监62号
李雪松：
你不服葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会（2016）辽14委赔9号决定书，以绥中县人民法院违法保全造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，国家赔偿申请应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案的执行工作程序尚未终结，你不符合申请国家赔偿的条件。综上，葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会（2016）辽14委赔9号决定驳回你的赔偿申请，并无不当。你的申诉事项和理由因无事实和法律依据，不能成立，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
辽宁省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽委赔监62号李雪松：你不服葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会（2016）辽14委赔9号决定书，以绥中县人民法院违法保全造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，国家赔偿申请应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案的执行工作程序尚未终结，你不符合申请国家赔偿的条件。综上，葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会（2016）辽14委赔9号决定驳回你的赔偿申请，并无不当。你的申诉事项和理由因无事实和法律依据，不能成立，应当予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连高民初字第00109号
原告刘久华，男。
委托代理人郑国臣，男。
被告葫芦岛市国营农牧场。
法定代表人徐玉田。
委托代理人田耕良，男。
原告刘久华与被告葫芦岛市国营农牧场承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告刘久华于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘久华申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘久华撤回起诉。
案件受理费1442.00元，减半收取721.00元，由原告承担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 颖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳敏，天津津瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津静海乾湖医院，住所地天津市静海区大邱庄镇泰山路*号。
法定代表人：袁绍岭，院长。
委托诉讼代理人：冯志霞，天津平实律师事务所律师。
再审申请人阳光财�保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）因与被申请人天津静海乾湖医院（以下简称乾湖医院）保险合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阳光财险天津分公司申请再审称，本案中天津段德平机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定时并未通知再审申请人到场，且其作出的评估数额过高，与实际价值不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
被申请人乾湖医院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阳光财险天津分公司的再审申请。
本院经审查认为，受一审法院委托，天津段德平机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行�鉴定评估并出具了评估报告，该评估报告客观真实，二审法院依据该评估报告和车辆维修费发票等证据判决阳光财险天津分公司承担赔偿责任并无不当。阳光财险天津分公司虽对评估报告提出异议，认为损失评估额过高，但并未提交充足的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
综上，阳光财险天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的再审申请。
审 判 长 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨立峰
二〇一�年十月二十七日
书 记 员 于思源
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳敏，天津津瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津静海乾湖医院，住所地天津市静海区大邱庄镇泰山路*号。法定代表人：袁绍岭，院长。委托诉讼代理人：冯志霞，天津平实律师事务所律师。再审申请人阳光财�保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）因与被申请人天津静海乾湖医院（以下简称乾湖医院）保险合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人阳光财险天津分公司申请再审称，本案中天津段德平机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定时并未通知再审申请人到场，且其作出的评估数额过高，与实际价值不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。被申请人乾湖医院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阳光财险天津分公司的再审申请。本院经审查认为，受一审法院委托，天津段德平机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行�鉴定评估并出具了评估报告，该评估报告客观真实，二审法院依据该评估报告和车辆维修费发票等证据判决阳光财险天津分公司承担赔偿责任并无不当。阳光财险天津分公司虽对评估报告提出异议，认为损失评估额过高，但并未提交充足的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上，阳光财险天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的再审申请。审 判 长  杨 波代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨立峰二〇一�年十月二十七日书 记 员  于思源
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告袁明特。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁明特信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁明特系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,135.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,135.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2149号
原告：巴秀环，女，1960年3月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：杨波，男，1989年2月10日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：杜志博，男，公司职工。
原告巴秀环与被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴秀环的委托诉讼代理人张晓薇,被告杨波、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴秀环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，蔡秀莲驾驶杨波所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内张东路由西向东行驶至无棣县张东路与新海路路口左转弯时，与沿张东路由东向西直行巴秀环骑行的电动车发生碰撞，造成巴秀环受伤、两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定蔡秀莲承担事故的全部责任，巴秀环无事故责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告杨波辩称，该被告与蔡秀莲系夫妻关系，该被告是肇事车辆的实际车主。该被告车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险限额500000元并为原告垫付医疗费4320元。
被告平安保险公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，蔡秀莲驾驶杨波所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内张东路由西向东行至无棣县张东路与新海路路口左转弯时，与沿张东路由东向西直行巴秀环骑行的电动车发生碰撞，造成巴秀环受伤、两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定蔡秀莲承担事故的全部责任，巴秀环无事故责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额500000元）并不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告巴秀环受伤后在无棣县人民医院住院治疗49天，支出医疗费24747.60元。原告巴秀环伤情经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、巴秀环因交通事故造成头及胸部损伤，其损伤程度及后遗症构不成伤残等级；其双侧多发肋骨骨折（右3-8、左3-6）与本次交通事故的因果关系难以认定。2、评定休养期（误工期）50天。3、评定住院期间需要1人护理，院外不需要人员护理。原告巴秀环为此支出鉴定费1800元。
原告巴秀环住院期间由其儿子孟占峰护理。原告巴秀环及护理人员孟占峰均系农村居民。
另查明，原告巴秀环的电动车经山东众智价格评估股份有限公司鉴定，损失价值为1520元。
再查明，被告杨波为原告巴秀环垫付医疗费3000元，并为原告支出救护费220元，以上共计3220元。
本院认为，蔡秀莲驾驶的机动车与原告巴秀环驾驶的非机动车发生碰撞，造成巴秀环受伤，两车损坏的道路交通事故，蔡秀莲承担事故的全部责任，巴秀环不承担事故责任，有无棣县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告巴秀环作为本次事故的被侵权人，有权就其损失主张权利。因鲁Ｍ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分，由被告平安保险公司予以赔偿。
原告巴秀环主张交通费600元过高，未提供证据证实，但交通费系其实际支出，本院酌定交通费400元。被告杨波主张为原告在诊疗卡中充值1100元，未提供相关证据，本院不予处理。被告平安保险公司对车损鉴定报告提出异议，认为鉴定数额过高，但未提供相关证据证实，本院对该异议不予支持。综上，原告巴秀环的损失有：医疗费24967.60元(含救护车费220元)、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、护理费3151.19元（64.31×49天）、误工费3215.50元（64.31元×50天）、交通费为400元、鉴定费1800元、车辆损失1520元，以上共计36524.29元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告巴秀环医疗费10000元、护理费3151.19元、误工费3215.50元、交通费400元、车辆损失1520元，合计18286.69元，剩余损失18237.60元（36524.29元-18286.69元）由被告平安保险公司在商业三者险内予以赔偿。因被告平安保险公司可足额赔偿，故被告杨波不承担赔偿责任，其垫付的款项原告巴秀环应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告巴秀环各项损失18286.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告巴秀环各项损失18237.60元；
三、原告巴秀环返还被告杨波垫付款3220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告巴秀环负担168元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓燕
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初324号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。
法定代表人：薛庆德，总经理。
委托代理人：林宝福，男，1963年12月8日出生，系该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告:李英飞，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告李英飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年三月十日
书记员 马 丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初40号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄雄恒，男，1997年8月30日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钟山县。因本案于2017年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同日因打架斗殴被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）49号起诉书指控被告人黄雄恒犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄雄恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月18日上午9时42分许，被告人黄雄恒伙同黄某（另处理）窜至中山市小榄镇某社区员工宿舍楼5栋3079房，盗得被害人朱某周六福千足金金项链1条（价值人民币4280元）、周六福千足金金戒指1枚（价值人民币2210元）及周六福千足金金耳环1对（未能核价）、现金人民币约1200元。
2.2017年5月12日下午3时许，被告人黄雄恒伙同黄周六福窜至中山市横栏镇新茂工业区某厂宿舍楼406房内，盗得被害人陈某罗西尼牌手表1块（价值人民币1240元）、现金人民币200元和被害人张某苹果牌5S型手机1部（价值人民币660元）、西铁城牌手表1块、华硕牌笔记本电脑1台（均未能核价）。同年6月7日上午8时许，公安人员在横栏镇三沙某足浴店附近路段将被告人黄雄恒抓获归案。破案后，上述赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人黄雄恒在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某、陈某、张某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、中山市横栏镇物价检查所及中山市小榄镇价格认证中心分别出具的《价格认定结论书》、中山市公安局横栏分局刑事侦查大队、中山市公安局小榄分局刑事侦查大队分别出具的现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人朱某提供的项链、戒指及耳环购买凭证、被害人陈某提供的手表购买凭证、被告人黄雄恒的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雄恒无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄雄恒归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄雄恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄雄恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄雄恒退赔被害人朱某7690元及未能核价的周六福千足金金耳环1对，退赔被害人陈某1440元，退赔被害人张某660元、未能核价的西铁城牌手表1块及华硕牌笔记本电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁晶晶
关政
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第48号
申请执行人王俊者。
申请执行人郭永强。
申请执行人张淑芬。
申请执行人郭永辉。
被执行人陈纪春。
本院在执行王俊者、郭永强、张淑芬、郭永辉与陈纪春为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿中止对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 麻智楠
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第48号申请人:蒋自文，男，1942年5月5日生，汉族，高中文化，住武定县。被执行人：刘治武，男，1968年3月22日生，汉族，小学文化，住重庆市大足县。本院执行的蒋自文申请执行刘治武企业承包经营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第17号民事调解书。在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人刘治武给付申请人执行款44,923元，余款11,304元待处理机器后再行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：武定县人民法院（2014）武执字第48号案件执行和解，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一五年二月二十六日书记员  鲁绍丽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3236号
原告：杨某甲。
委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马某甲。
原告杨某甲与被告马某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人袁秀玲、徐凯、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令变更原被告婚生子杨某乙的抚养权，由原告抚养；2.被告每月支付抚养费1000元至杨某乙年满18周岁；3.被告给付原告垫付的抚养费24000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，婚后于2004年7月11日生育一子杨某乙。因感情不和，双方于2012年7月19日在邹平县民政局协议离婚，约定杨某乙由马某甲抚养，杨某甲不支付任何费用。但离婚后杨某乙一直跟随原告生活，原告负担其上学、看病等生活费用，被告未尽抚养义务。被告马某甲现已再婚，再婚后共有3名子女需要抚养，被告无能力和精力对杨某乙履行抚养义务，现杨某乙已年满十周岁，表示愿意继续跟随原告生活，原告愿意也有足够能力抚养杨某乙，请求依法支持原告诉讼请求。
被告马某甲辩称，孩子的抚养权可以交给原告，但被告无力支付抚养费。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：
证据1.离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份，证明原被告于2012年7月19日协议离婚，双方约定杨某乙由马某甲抚养，杨某甲应分得的夫妻共同财产折抵杨某乙抚养费。
证据2.邹平县某某镇某某村民委员会出具的证明一份、某某教育培训学校出具的证明一份，证明原被告离婚后，杨某乙一直跟随原告生活，由原告负担其生活、学习等费用。
证据3.户口本复印件二份、杨某乙书写的声明一份，证明杨某乙出生于2004年7月11日，其户口与原告杨某甲在一处，杨某乙表示愿意继续跟随原告生活。
证据4.工资流水明细表二份、山东某某公司出具的工资证明一份，证明原告有固定工作和稳定收入，有能力抚养杨某乙；因被告不履行抚养义务，自原被告离婚后，杨某乙抚养费用由原告独自负担。
被告马某甲未向本院提交证据材料。
被告马某甲对原告提交证据1、4无异议。对原告提交的证据2提出异议，理由是：村委证明不属实，2016年被告去邹平时，原告将杨某乙从被告身边抢走；某某教育培训学校出具的证明也不属实，该证明上并未注明辅导费用的具体年限，实际情况是杨某乙前4年的辅导费用系由被告支付，原告将孩子抢走之后，原告是否支付辅导费被告不清楚。对原告提交的证据3提出异议，理由是：杨某乙声明不属实，被告并未说过不要杨某乙，杨某乙是原告从被告身边抢走，现被告尊重孩子的意愿，杨某乙由原告抚养。
本院认为，原告提交的证据1-4，与本案待证事实相关联，且证据之间相互印证，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方婚后于2004年7月1日生育一子杨某乙，后于2012年7月19日协议离婚，约定杨某乙由马某甲抚养，杨某甲不支付任何费用,双方位于某某生活区3-102号房屋一处和室内物品以及鲁X**号车辆归马某甲所有。2017年9月4日，原告以离婚后杨某乙一直跟随原告生活，被告未尽抚养义务，被告马某甲现再婚后有三名子女需要抚养，无能力和精力对杨某乙履行抚养义务为由诉至本院，请求依法判令变更原被告婚生子杨某乙的抚养权，由原告抚养；被告每月支付抚养费1000元，至杨某乙年满18周岁；被告给付原告垫付的抚养费24000元。
本院认为，原被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，原告杨某甲与被告马某甲离婚后，虽然双方约定杨某乙由马某甲抚养，位于某某生活区3-102号房屋一处和室内物品以及鲁X**号车辆归马某甲所有，杨某甲不支付任何费用,但离婚后杨某乙一直跟随原告生活，由杨某甲抚养照顾，马某甲理应支付在此期间的子女抚养费用，原告主张被告支付其垫付的抚养费24000元，综合考虑马某甲工资收入等实际情况，本院支持18000元为宜。原告目前有稳定的工作和收入，具有抚养杨某乙的能力，杨某乙表示愿意继续跟随原告生活，且被告同意杨某乙由原告抚养，故杨某乙由原告继续抚养，原告请求变更杨某乙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持，被告理应支付杨某乙今后的抚养费用，被告每月平均工资3000元，考虑被告已另行组建家庭，共有三名子女需要抚养，其每月支付300元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起原被告婚生子杨某乙变更为由原告杨某甲抚养；
二、被告马某甲自判决生效之日起每月支付原告杨某甲抚养费300元，直至杨某乙年满十八周岁至；
三、被告马某甲于本判决生效之日起十日内支付原告自原被告双方协议离婚后至本判决生效之日期间原告垫付的杨某乙抚养费18000元；
四、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告杨某甲负担450元，被告马某甲负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢喜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹月
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更357号
罪犯王小军
陕西省榆林市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）榆中刑一终字第00237号刑事判决书，以被告人王小军犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2015年05月25日起至2021年05月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区夜间安全员岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小军在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王小军减刑九个月（刑期执行至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第00167号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人麻卡某某，男，1991年3月6日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，无业。2013年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年6月19日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以颍东检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人麻卡某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人麻卡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月15日，被告人麻卡某某窜至阜阳市颍东区曙光北路1号4栋楼，先后潜入该楼502户凡某家、505户王某家、405户刘某家、305户耿某某实施盗窃，分别窃取凡某儿媳妇被害人汪某黄金吊坠两枚、黄金耳钉一对、白银手镯一对；窃取被害人王某现金1150元、读书郎学习电脑一台；窃取被害人刘某现金300元；在被害人耿志某未盗得财物。被盗的黄金吊坠两枚、黄金耳钉一对、白银手镯一对，以及读书郎学习电脑，经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，分别价值人民币4893元和1742元。被告人麻卡某某实施上述盗窃行为，窃取财物共价值8085元。
另查明，阜阳市公安局颍东分局于2013年5月24日、6月8日、6月9日将上述被盗的财物，分别退还给各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单及领条、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、示意图及照片、阜阳市颍东区价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻卡某某，先后4次入户盗窃他人财物（其中盗窃被害人耿某的财物未遂），共盗窃财物价值8085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻卡某某被抓获后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麻卡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛 勇
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张少雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2244号
原告：刘双磊，男，1968年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谷志博，男，1988年6月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：宋盼盼，女，1992年12月19日出生，汉族，河南省范县。
被告：郭亚兵，男，1990年4月5日出生，汉族，濮阳县。
被告：谷同柱，男，1990年6月21日出生，汉族，濮阳县。
原告刘双磊诉被告谷志博、宋盼盼、郭亚兵、谷同柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。在审理中，原告刘双磊于2018年4月19日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘双磊申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘双磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘双磊承担。
审 判 员 张慧艳
二〇一八年四月十九日
法官助理 孙社娟
书 记 员 李 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保225号
申请人李东海，男，1964年10月18日生，汉族，住江东省无锡市滨湖区。
申请人刘炽红，女，1963年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人葛储榕，女，1980年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人丁雪，女，1990年1月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人李东海、刘炽红与被申请人葛储榕、丁雪申请诉前财产保全一案，申请人李东海于2017年11月27日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葛储榕、丁雪的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人李东海、刘炽红提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人葛储榕、丁雪的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人李东海、刘炽红在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤曦红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文龙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1701号
原告：孟令臣，男，汉族，1981年10月14日出生，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：康加荣，该公司职工。
原告孟令臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司（以下简称太平洋财保长春支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告孟令臣的委托诉讼代理人孟纯霞、被告太平洋财保长春支公司的委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟令臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计130699元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，孟令臣驾驶吉Ｊ×××××号重型货车沿大济路由北向南行至事故地点向左变更车道时，与顺行宋连身驾驶的苏Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后经无棣县公安局交通警察大队二中队事故认定，孟令臣承担事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险。原告因该事故车辆受损，被告却拒不赔偿，特此诉讼。
太平洋财保长春支公司辩称，一、本案保险合同指定索赔权益人为一汽财务有限公司，原告没有权利向被告主张权利；二、因涉案车辆属于营运车辆，原告应提交营运证、行驶证、驾驶证、上岗证等法定证件证实合法营运的事实；原告主张的损失应提交维修明细、维修发票以及有鉴定资质的机构作出的鉴定报告相互印证；四、施救费数额过高，票据没有施救单位的印章，不能确定施救单位是否具有施救资质，且事故时挂车满载货物，施救项目包括主车、挂车及车上货物，我司只承保主车，我司只应承担施救费总额的小部分而不是全部；五、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告孟令臣为其所有的吉Ｊ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率险等险种。其中，机动车损失险保险限额为350000元，保险期间自2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止。
2017年3月22日，孟令臣驾驶吉Ｊ×××××号重型货车沿大济路由北向南行至大济路后刘村东路口处向左变更车道时，与顺行宋连身驾驶的苏Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队经现场勘查，认定孟令臣承担事故的全部责任。事故发生后，原告孟令臣自行委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司鉴定涉案车辆的损失价值为119899元。同时，原告孟令臣因该事故支出评估费4800元、施救费6000元。
被告太平洋财保长春支公司对原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的滨铭评报字（2017）第075号资产评估报告，认定吉Ｊ×××××号重型货车的损失价值为78490元。
另查明，2017年5月3日，一汽财务有限公司出具保险理赔确认书，载明“因车辆发生保险事故，我公司现委托客户自行修理，并同意贵公司将保险理赔费用相应划入该客户账户”。
本院认为，原告孟令臣与被告太平洋财保长春支公司就涉案吉Ｊ×××××号重型货车所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告孟令臣作为涉案车辆的所有人，对涉案车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告太平洋财保长春支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨铭评报字（2017）第075号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。原告诉求被告赔偿该费用，于法有据，本院予以支持。原告提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告太平洋财保长春支公司负担。原告诉求被告赔偿其鉴定费4800元，于法无据，本院对此不予支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院亦不予支持。被告太平洋财保长春支公司提出的应承担施救费总额的小部分、诉讼费不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孟令臣车辆损失费78490元、施救费6000元；
二、驳回原告孟令臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取计1547元,由原告孟令臣负担600元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司负担957元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十月十一日
书记员 马文霞
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔刑终431号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阮某，女，1940年11月8日出生于贵州省威宁彝族苗族回族自治县，回族，小学文化，农民，住威宁自治县。系被害人马某5之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，女，1971年2月5日出生于贵州省威宁彝族苗族回族自治县，回族，小学文化，农民，住威宁自治县。系被害人马某5之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某2，女，1993年12月5日出生于贵州省威宁彝族苗族回族自治县，回族，大学文化，农民，住威宁自治县。系被害人马某5长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某3，男，1996年1月5日出生于贵州省威宁彝族苗族回族自治县，回族，大学文化，学生，住威宁自治县。系被害人马某5长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某4，男，1998年2月5日出生于贵州省威宁彝族苗族回族自治县，回族，高中文化，学生，住威宁自治县。系被害人马某5次子。
上诉人（原审被告人）马敏良，男，1966年4月15日出生于贵州省威宁彝族苗族回族自治县，回族，小学文化，农民，住威宁自治县。2016年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于威宁自治县看守所。
指定辩护人尹习祥，贵州中创联律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人马敏良犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人阮某、马某1、马某2、马某3、马某4提起附带民事诉讼一案，于2017年7月24日作出（2017）黔05刑初63号刑事附带民事判决。原审被告人马敏良、原审附带民事诉讼原告人阮某、马某1、马某2、马某3、马某4不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月22日凌晨4时许，威宁自治县中水镇新光村四组的被告人马敏良在上厕所时，发现被害人马某5（清真寺坐寺阿訇）进入其邻居马某6家。因怀疑马某5与马某6有不正当男女关系，马敏良想羞辱马某5，便返回家中携带尖刀，用黑色褂子蒙住头后，翻墙进入马某6家，后被马某5和马某6发现，三人发生抓打，马敏良用尖刀捅杀马某5胸部等处后逃跑，马某5当场死亡，马某6亦被划伤。经鉴定，马某5系胸部被锐器刺伤致心肺破裂大失血死亡。同月28日，马敏良在其家属的陪同下到威宁自治县公安局投案。案发后，马敏良家属赔偿马某5家属人民币5万元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第五十七条、第三十六条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人马敏良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人马敏良赔偿附带民事诉讼原告人阮某、马某1、马某2、马某3、马某4因其犯罪行为造成马某5死亡的经济损失人民币共计6万元（含已支付的5万元）；三、驳回附带民事诉讼原告人阮某、马某1、马某2、马某3、马某4的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人阮某、马某1、马某2、马某3、马某4以“量刑过轻，民事判赔过低”提出上诉；原审被告人马敏良以“上诉人属义愤伤人、积极赔偿、民事判赔过高，有自首情节，系初犯，量刑过重”为由提出上诉；马敏良的辩护人提出“本案系因宗教及邻里关系引发，马敏良有自首情节，积极赔偿，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2016年7月22日凌晨4时许，上诉人马敏良在威宁县中水镇新光村四组马某8家持刀将被害人马某5刺伤致死的事实清楚。
认定上述事实，有从上诉人马敏良的T恤上提取并检出被害人马某5DNA的血迹；公安机关在案发现场提取并经马敏良指认的作案凶器尖刀；载明马某5伤情及其被锐器伤致心肺破裂大失血死亡的法医学尸体检验意见书及照片；证实目击马敏良持刀行凶的证人马某6的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据佐证。马敏良亦供认。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人阮某、马某1、马某2、马某3、马某4所提“量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。上诉人所提该上诉理由不属于附带民事诉讼范围。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人阮某、马某1、马某2、马某3、马某4所提“民事判赔过低”及上诉人马敏良所提“民事判赔过高”的上诉理由，经查，上诉人均未提供证据证实其物质损失情况，原审根据上诉人阮某、马某1、马某2、马某3、马某4的实际经济损失酌情判赔6万元合理，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人马敏良所提“其属义愤伤人”的上诉理由及其辩护人所提“本案系因宗教及邻里关系引发”的辩护意见，经查，马敏良因疑被害人马某5与他人有不正当关系而持刀尾随，并翻墙进入他人家中持刀将马某5杀伤致死，其不属于义愤伤人，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人马敏良及其辩护人所提“积极赔偿、有自首情节，系初犯”的上诉理由及辩护意见，经查属实，原审已予认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人马敏良因无端怀疑而持刀杀伤被害人马某5并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。马敏良在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审法院根据马敏良的犯罪事实、情节和对社会的危害程度所判处刑罚适当，故马敏良及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄大河
审 判 员 杜黔豫
审 判 员 郭红戟
二〇一七年十月三十日
法官助理 廖祖文
书 记 员 杨天威
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2747-1号
申请执行人：程新征，男，1971年5月16日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区太乙路*号*号楼*单元***室。
被执行人：陈清林，男，1965年5月23日出生，汉族，粮农，住福建省南安市金淘镇杏山村绍前下洋***号。
被执行人：谢翠容，女，1963年4月15日出生，汉族，粮农，住福建省南安市金淘镇杏山村绍前下洋***号。
被执行人：陈彩玲，女，1988年11月13日出生，汉族，无业，住福建省南安市金淘镇杏山村绍前下洋***号。
申请执行人程新征与被执行人陈清林、谢翠容、陈彩玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6265号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月28日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其�未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈清林、谢翠容、陈彩玲在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2747-1号申请执行人：程新征，男，1971年5月16日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区太乙路*号*号楼*单元***室。被执行人：陈清林，男，1965年5月23日出生，汉族，粮农，住福建省南安市金淘镇杏山村绍前下洋***号。被执行人：谢翠容，女，1963年4月15日出生，汉族，粮农，住福建省南安市金淘镇杏山村绍前下洋***号。被执行人：陈彩玲，女，1988年11月13日出生，汉族，无业，住福建省南安市金淘镇杏山村绍前下洋***号。申请执行人程新征与被执行人陈清林、谢翠容、陈彩玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6265号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月28日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其�未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈清林、谢翠容、陈彩玲在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月二日书记员  谢 萌
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执178号
申请执行人：周三练，男，1987年01月08日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
本院在执行周三练与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执178号申请执行人：周三练，男，1987年01月08日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。本院在执行周三练与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月二十日      书    记    员      周   聪
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终216号
上诉人（原审原告）刘斌，男，1956年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）固原市原州区人民政府。住所地:宁夏回族自治区固原市原州区政府街**号。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马宁，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
上诉人刘斌因与被上诉人固原市原州区人民政府房屋行政征收一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，为加快旧城改造步伐改善城市基础设施，被告固原市原州区人民政府于2015年12月1日作出《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》，决定对固原市区古城墙遗址周边片区改造建设项目宗地范围内的土地、建筑物（构筑物）和附属物等依法实施征收。并于同日将《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》在拆迁指挥部及征收片区进行了张贴公告。原告刘斌于2017年4月7日向固原市人民政府申请政府信息公开，要求书面公开涉案片区的征收决定及公告。2017年4月13日，固原市人民政府作出的固政公开办【2017】2号《关于申请政府信息公开的复函》及《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》。2017年5月18日原告刘斌向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定。
原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，市县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告固原市原州区人民政府于2015年12月1日作出《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》，并于同日将《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》在拆迁指挥部及征收片区张贴公告，公告上附征收方案，并告知了行政复议、行政诉讼权利等事项。因此，原告知道或应当知道该决定及公告的时间推定为2015年12月1日，故其起诉期限应当从2015年12月1日起6个月内提出。而原告刘斌无正当理由怠于行使诉权，于2017年5月18日才向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘斌的起诉。受理费50元，由原告刘斌负担。
上诉人刘斌上诉称，1、原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销；2、上诉人于2017年4月13日通过政府信息公开得知《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》；3、被上诉人提供的两份证据，均无法证明征收决定作出后依法在上诉人房屋所在征收范围内进行有效的公示公告；4、上诉人的起诉期限应从政府信息公开之日起计算。请求：1、撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初123号行政裁定，并依法改判支持上诉人的诉请；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人的起诉是否超过起诉期限。经查，被上诉人2015年12月1日作出《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》，并于同日将《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》在拆迁指挥部及征收片区张贴公告，公告上附征收方案，并告知了行政复议、行政诉讼权利等事项。而上诉人于2017年5月8日才提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还刘斌。
本裁定为终审裁定。
审判长吴峰
审判员王鸣亮
代理审判员马龙
二〇一七年十月二十三日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终216号上诉人（原审原告）刘斌，男，1956年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）固原市原州区人民政府。住所地:宁夏回族自治区固原市原州区政府街**号。法定代表人房正纶，男，区长。委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。委托代理人马宁，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。上诉人刘斌因与被上诉人固原市原州区人民政府房屋行政征收一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，为加快旧城改造步伐改善城市基础设施，被告固原市原州区人民政府于2015年12月1日作出《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》，决定对固原市区古城墙遗址周边片区改造建设项目宗地范围内的土地、建筑物（构筑物）和附属物等依法实施征收。并于同日将《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》在拆迁指挥部及征收片区进行了张贴公告。原告刘斌于2017年4月7日向固原市人民政府申请政府信息公开，要求书面公开涉案片区的征收决定及公告。2017年4月13日，固原市人民政府作出的固政公开办【2017】2号《关于申请政府信息公开的复函》及《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》。2017年5月18日原告刘斌向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定。原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，市县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告固原市原州区人民政府于2015年12月1日作出《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》，并于同日将《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》在拆迁指挥部及征收片区张贴公告，公告上附征收方案，并告知了行政复议、行政诉讼权利等事项。因此，原告知道或应当知道该决定及公告的时间推定为2015年12月1日，故其起诉期限应当从2015年12月1日起6个月内提出。而原告刘斌无正当理由怠于行使诉权，于2017年5月18日才向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘斌的起诉。受理费50元，由原告刘斌负担。上诉人刘斌上诉称，1、原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销；2、上诉人于2017年4月13日通过政府信息公开得知《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》；3、被上诉人提供的两份证据，均无法证明征收决定作出后依法在上诉人房屋所在征收范围内进行有效的公示公告；4、上诉人的起诉期限应从政府信息公开之日起计算。请求：1、撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初123号行政裁定，并依法改判支持上诉人的诉请；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人的起诉是否超过起诉期限。经查，被上诉人2015年12月1日作出《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》，并于同日将《关于固原市旧城改造项目古城墙遗址周边片区国有土地上房屋征收决定公告》在拆迁指挥部及征收片区张贴公告，公告上附征收方案，并告知了行政复议、行政诉讼权利等事项。而上诉人于2017年5月8日才提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还刘斌。本裁定为终审裁定。审判长吴峰审判员王鸣亮代理审判员马龙二〇一七年十月二十三日书记员牛佳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3547号
原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区五五路。
负责人李传卫，系该支行行长。
委托代理人赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被告大连运盛运输有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾后盐村。
法定代表人刘华云，系该公司总经理。
被告大连圣瑞融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路。
法定代表人李宽舒，系该公司总经理。
委托代理人于芳，女，系公司职员，住大连市沙河口区数码路。
被告刘华云，男，1969年12月1日出生，住大连市甘井子区大连湾街道后盐村。
原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行诉被告大连运盛运输有限公司、被告大连圣瑞融资担保有限公司、被告刘华云金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡之光、被告大连圣瑞融资担保有限公司的委托代理人于芳到庭参加了诉讼。被告大连运盛运输有限公司、被告刘华云经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行与被告大连运盛运输有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告大连运盛运输有限公司向原告借款人民币450万元用于日常经营周转，期限自2015年9月23日起至2016年9月23日止，贷款利率为LPR利率加189基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%确定，还款方式为按月结息到期还本。同时《贷款合同》第10条第4款第7项约定：借款逾期的，对甲方（即被告）未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2015年9月23日，原告与被告大连圣瑞融资担保有限公司、刘华云分别签订保证合同，约定该二被告为《贷款合同》项下大连运盛运输有限公司所负债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告运盛公司发放贷款人民币450万元，被告也已确认收到该笔款项。现《贷款合同》约定的还款期限已经届满，但被告运盛公司并未按照合同约定按时偿还借款本息。截至2017年4月18日，被告运盛公司尚欠原告借款本金人民币3723850.11元，利息人民币103594.23元未予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告大连运盛运输有限公司偿还原告借款本金人民币3723850.11元，利息人民币103594.23元（前述数额暂计算至2017年4月18日为人民币3827444.34元），自2017年4月19日起至付清全部欠款之日止仍按约定标准支付罚息及复利；2、被告大连圣瑞融资担保有限公司、被告刘华云对上述债务承担连带保证责任。
被告大连圣瑞融资担保有限公司辩称，对于原告所述的事实没有异议，但公司暂时无力还款。
被告大连运盛运输有限公司、被告刘华云经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月23日，原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行与被告大连运盛运输有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告大连运盛运输有限公司向原告借款人民币450万元用于日常经营周转，期限自2015年9月23日起至2016年9月23日止，贷款利率为LPR利率加189基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%确定，还款方式为按月结息到期还本。同时合同还约定：逾期还款的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，被告逾期还款视为违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2015年9月23日，原告与被告大连圣瑞融资担保有限公司、被告刘华云分别签订保证合同，约定该二被告为上述《贷款合同》项下大连运盛运输有限公司所负债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告大连运盛运输有限公司发放贷款人民币450万元。后被告大连运盛运输有限公司并未按照合同约定按时偿还借款本息。截至2017年4月18日，被告大连运盛运输有限公司尚欠原告借款本金人民币3723850.11元、利息和罚息计人民币103594.23元未予偿还。此后分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、保证合同、贷款转存凭证、贷款还款凭证、欠款余额明细以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行与被告大连运盛运输有限公司间达成的《人民币流动资金贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告大连运盛运输有限公司应按约定的期限偿还借款本息，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告大连运盛运输有限公司偿付全部的借款本息。截至2017年4月18日，被告大连运盛运输有限公司尚欠原告借款本金3723850.11元、利息103594.23元，故原告请求被告大连运盛运输有限公司支付截至2017年4月18日的本金3723850.11元、利息103594.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年4月19日起的利息及罚息仍应按照《人民币流动资金贷款合同》的约定支付，因原告起诉并要求被告大连运盛运输有限公司偿还全部本息的行为表明其不再继续与被告大连运盛运输有限公司履行借款合同，故该利息、罚息应计付至本判决确定的给付之日止。被告大连圣瑞融资担保有限公司、被告刘华云系连带责任保证人，应在保证责任范围内为被告大连运盛运输有限公司的上述借款本息承担连带还款责任。被告大连运盛运输有限公司、被告刘华云经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连运盛运输有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行借款本金人民币3723850.11元；
二、被告大连运盛运输有限公司偿还原告截至2017年4月18日的利息、罚息共计人民币103594.23元，
三、被告大连运盛运输有限公司偿还原告自2017年4月19日起至本判决确定给付之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算的利息、罚息；
上述一至三项被告大连运盛运输有限公司应偿还原告之款项，应于本判决发生效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告大连圣瑞融资担保有限公司、被告刘华云对被告大连运盛运输有限公司的上述债务承担连带还款责任。
诉讼费43020元（案件受理费37420元、保全费5000元、公告费600元），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于颖超
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3547号
原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。
负责人李传卫，系该行行长。
委托代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。
被告大连运盛运输有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾。
法定代表人刘华云，系该公司总经理。
被告大连圣瑞融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人赵勇春，系该公司总经理。
被告刘华云，男，1969年12月1日出生，住大连市甘井子区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行诉被告大连运盛运输有限公司、被告大连圣瑞融资担保有限公司、被告刘华云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款人民币4110477.09元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告大连运盛运输有限公司、被告大连圣瑞融资担保有限公司、被告刘华云名下的银行存款人民币4110477.09元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于颖超
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00224号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西宝鸡市扶风县支行。
负责人刘晓丽，任支行行长。
被执行人高宁强，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西宝鸡市扶风县支行与被执行人高宁强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）扶民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西宝鸡市扶风县支行于2013年6月25日向本院申请执行，请求被执行人高宁强返还借款本金40000元，利息6108.05元，以上共计46108.05元。本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高宁强已自动履行判决书所确定的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西宝鸡市扶风县支行于2014年5月29日向本院申请撤回对被执行人高宁强的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第00530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年六月三日
书记员 张 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01859号
罪犯张应其，男，1973年7月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月11日作出（2013）沙法刑初字第01302号刑事判决，以被告人张应其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年6月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张应其在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯张应其在服刑期间获1记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张应其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张应其减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第161号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：宫怀兵。
被执行人：杨国伟，女，汉族。
被执行人：李延军，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人杨国伟、李延军金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人杨国伟、李延军偿还申请执行人借款本金、逾期利息、律师代理费、案件受理费等共计251430.64元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。未发现被执行人有大额存款，经向东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨国伟、李延军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第161号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行
负责人：宫怀兵，行长。
被执行人：杨国伟。
被执行人：李延军。
申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人杨国伟、李延军金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人杨国伟、李延军偿还申请执行人借款本金、逾期利息、律师代理费、案件受理费等共计251430.64元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。未发现被执行人有大额存款，经向东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨国伟、李延军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵鹏
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00784号原告毛某，农民。被告曾某，农民，（现下落不明）。原告毛某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员景大喜担任审判长并主审，代理审判员李飞、人民陪审员刘朋亮参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某诉称：我与被告于2010年4月在深圳务工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，我们在房县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及习惯各有不同，婚后两个多月我随被告曾某一同前去娘家广西过年，过年后被告以想多在娘家玩几天为由让我先去广东上班，我到广东20天后给被告打电话，她就说以后别给她打电话了，她也不回我家了，如果我要离婚随我，如果我去她娘家找她，她就找人打死我，再过几天她的电话都打不通了，她把我qq也删了，从此失去联系至今。因此，我认为我们之间的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令我与被告曾某离婚。原告毛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件1份，证实原告的身份信息。证据二：原、被告结婚证，证明原、被告系合法的夫妻。证据三：2015年1月29日房县化龙镇高川村村委会出具的被告曾某于2012年12月20日回娘家后至今两年多未曾回原告家，双方未在一起共同生活的证明，证实被告曾某最近两年多一直下落不明的事实。证据四：2015年1月27日证人向伟的证词，证实被告曾某与2012年12月20日离家至今两年未归的事实�被告曾某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院为核实证据，依法于2015年4月14日对原告邻居朱明荣调查取证，证实被告确系2012年12月外出后至今未回过房县化龙高川婆家的事实。经庭审质证，本院对原告毛某提交的证据的证明效力依法予以确认。经审理查明：原、被告双方于2010年4月在深圳富士康务工期间相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在房县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期原、被告双方的夫妻感情尚可。2012年12月原、被告一同去被告曾某娘家玩，后原告毛某先去广东深圳务工，被告曾某仍在广西娘家居住，后原告毛某就无法与被告曾某联系上。为此，原告毛某于2015年3月25日向本院提起离婚诉讼，要求与被告曾某离婚。原告毛某起诉后，经本院公告查找，被告曾某仍无下落。本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后未生育子女。自2012年12月起被告曾某回娘家后就一直不与原告毛某联系，也不回房县化龙堰镇高川婆家居住、生活，其下落不明长达两年多时间。原告毛某起诉后，经本院公告查找被告曾某确无下落，上述事实表明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告毛某要求与被告曾某离婚的诉讼请求应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告毛某与被告曾某离婚。案件受理费200元，由原告毛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业�行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长景大喜代理审判员李飞人民陪审员刘朋亮二〇一五年六月二十六日书记员任志华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初545号之一
原告：吴金庆，男，1972年12月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛桂珍，女，1973年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：赵仁平，男，1967年3月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴金庆与被告毛桂珍、赵仁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴金庆于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金庆撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴金庆负担。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 张小宝
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷丽燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初545号之一原告：吴金庆，男，1972年12月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：毛桂珍，女，1973年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：赵仁平，男，1967年3月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告吴金庆与被告毛桂珍、赵仁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴金庆于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金庆撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴金庆负担。审 判 长  柳 敏人民陪审员  张小宝人民陪审员  刘德荣二〇一七年五月八日书 记 员  雷丽燕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2960号
原告：林静萍，女，1968年12月23日出生，汉族，百色右江区人，个体户，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：窦智，百色市右江区秉正法律服务所法律工作者。
被告:广西百色市湘菜世家餐饮有限公司,住所地广西百色市右江区龙景街道逻索村2组7号。
法定代表人：陈建军,该公司经理。
被告：陈建军，男，1970年6月19日出生，汉族，个体工商户，湖南省衡阳县人，现住广西百色市右江区。
被告：陆娜娜，女，成年人，现住广西百色市右江区。
原告林静萍诉被告广西百色市湘菜世家餐饮有限公司、陈建军、陆娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静萍的委托诉讼代理人窦智到庭参加诉讼，被告广西百色市湘菜世家餐饮有限公司、陈建军、陆娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林静萍向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠款62436元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2015年10月10日至2017年8月28日原告为被告开设位于百色市右江区色市湘菜世家餐饮有限责任公司提供餐饮用的大米、绿豆、红豆等食物原料，截止2017年8月28日被告共计拖欠原告货款62436元。被告陈建军与被告陆娜娜系夫妻关系，两人于2012年4月1日注册广西百色市湘菜世家餐饮有限责任公司，该公司的法定代表人为陈建军，出资股东为陈建军、陆娜娜，该公司经营的餐饮服务一直以来均由被告陈建军、陆娜娜夫妻两人经营。经原告多次催收，被告以没有钱为由，至今未付货款。为此原告特向人民法院提起诉讼。
原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：1、企业信用信息公示报告，证明广西百色市湘菜世家餐饮有限责任公司是由被告陈建军和陆娜娜共同出资开设成立；2、林静萍向广西百色市湘菜世家餐饮有限责任公司供货一览表（五张），证明2015年10月10日至2017年8月28日原告林静萍向广西百色市湘菜世家餐饮有限责任公司送货132单，广西百色市湘菜世家餐饮有限责任公司已收到货物，并有收货方陆娜娜在该表签名，累计欠款62436元的事实；3、送货单（132张），证明原告自2015年10月10日至2017年8月28日送货到被告广西百色市湘菜世家餐饮有限责任公司并有被告员工在送货单上签字及收货的事实。
被告广西百色市湘菜世家餐饮有限公司、陈建军、陆娜娜未提交书面答辩，也未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告广西百色市湘菜世家餐饮有限责任公司虽未签订买卖合同，但原告与被告广西百色市湘菜世家餐饮有限责任公司已经存在事实上的买卖关系。从庭审中原告提交的林静萍向广西百色市湘菜世家餐饮有限责任公司供货一览表五张中，每张均证实林静萍向广西百色市湘菜世家餐饮有限责任公司供货的事实。因被告陆娜娜与被告陈建军系被告广西百色市湘菜世家餐饮有限公司的股东，故被告陈建军、陆娜娜对该公司所负的债务应当共同承担给付责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告承担保全保险费520元问题，因原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告广西百色市湘菜世家餐饮有限公司、陈建军、陆娜娜共同支付原告林静萍货款62436元；
二、驳回原告林静萍的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1360元，减半收取680元，保全费670元，共计1350元，由被告广西百色市湘菜世家餐饮有限公司、陈建军、陆娜娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2960号原告：林静萍，女，1968年12月23日出生，汉族，百色右江区人，个体户，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：窦智，百色市右江区秉正法律服务所法律工作者。被告:广西百色市湘菜世家餐饮有限公司,住所地广西百色市右江区龙景街道逻索村2组7号。法定代表人：陈建军,该公司经理。被告：陈建军，男，1970年6月19日出生，汉族，个体工商户，湖南省衡阳县人，现住广西百色市右江区。被告：陆娜娜，女，成年人，现住广西百色市右江区。原告林静萍诉被告广西百色市湘菜世家餐饮有限公司、陈建军、陆娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静萍的委托诉讼代理人窦智到庭参加诉讼，被告广西百色市湘菜世家餐饮有限公司、陈建军、陆娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林静萍向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠款62436元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2015年10月10日至2017年8月28日原告为被告开设位于百色市右江区色市湘菜世家餐饮有限责任公司提供餐饮用的大米、绿豆、红豆等食物原料，截止2017年8月28日被告共计拖欠原告货款62436元。被告陈建军与被告陆娜娜系夫妻关系，两人于2012年4月1日注册广西百色市湘菜世家餐饮有限责任公司，该公司的法定代表人为陈建军，出资股东为陈建军、陆娜娜，该公司经营的餐饮服务一直以来均由被告陈建军、陆娜娜夫妻两人经营。经原告多次催收，被告以没有钱为由，至今未付货款。为此原告特向人民法院提起诉讼。原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：1、企业信用信息公示报告，证明广西百色市湘菜世家餐饮有限责任公司是由被告陈建军和陆娜娜共同出资开设成立；2、林静萍向广西百色市湘菜世家餐饮有限责任公司供货一览表（五张），证明2015年10月10日至2017年8月28日原告林静萍向广西百色市湘菜世家餐饮有限责任公司送货132单，广西百色市湘菜世家餐饮有限责任公司已收到货物，并有收货方陆娜娜在该表签名，累计欠款62436元的事实；3、送货单（132张），证明原告自2015年10月10日至2017年8月28日送货到被告广西百色市湘菜世家餐饮有限责任公司并有被告员工在送货单上签字及收货的事实。被告广西百色市湘菜世家餐饮有限公司、陈建军、陆娜娜未提交书面答辩，也未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告广西百色市湘菜世家餐饮有限责任公司虽未签订买卖合同，但原告与被告广西百色市湘菜世家餐饮有限责任公司已经存在事实上的买卖关系。从庭审中原告提交的林静萍向广西百色市湘菜世家餐饮有限责任公司供货一览表五张中，每张均证实林静萍向广西百色市湘菜世家餐饮有限责任公司供货的事实。因被告陆娜娜与被告陈建军系被告广西百色市湘菜世家餐饮有限公司的股东，故被告陈建军、陆娜娜对该公司所负的债务应当共同承担给付责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告承担保全保险费520元问题，因原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告广西百色市湘菜世家餐饮有限公司、陈建军、陆娜娜共同支付原告林静萍货款62436元；二、驳回原告林静萍的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1360元，减半收取680元，保全费670元，共计1350元，由被告广西百色市湘菜世家餐饮有限公司、陈建军、陆娜娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一七年十一月二日书记员  杨 利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第179号
原告雁峰集团有限公司。
法定代表人陈志淡。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告平阳县恒力包装有限公司。
法定代表人叶信培。
委托代理人（特别授权代理）林岩龙。
被告陈可原。
委托代理人（特别授权代理）林岩龙。
本院在审理原告雁峰集团有限公司与被告平阳县恒力包装有限公司、陈可原侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告雁峰集团有限公司于2009年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雁峰集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雁峰集团有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雁峰集团有限公司负担。
审 判 长 石 圣 科
代理审判员 陈雁
代理审判员 蔡 卓 森
二〇〇九年十二月八日
代书 记员 戚 雯 晶
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第801号
原告：吉林省顺达非标设备制造有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园。
法定代表人：刘蔓茹，经理。
委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
委托代理人：袁长顺，公司职工。
被告：吉林省泽龙汽车零部件有限责任公司，住所地长春市二道区四通路3489号。
法定代表人：刘英新，经理。
委托代理人：程之君，公司职员。
委托代理人：解岩，公司职员。
原告吉林省顺达非标设备制造有限公司诉被告吉林省泽龙汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省顺达非标设备制造有限公司的委托代理人于瑞、袁长顺和被告吉林省泽龙汽车零部件有限责任公司的委托代理人程之君、解岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年12月至2013年1月间向原告购买货物，下欠货款98776.26元，所欠货款被告迟迟未付，现原告要求被告给付货款98776.26元。
被告吉林省泽龙汽车零部件有限责任公司辩称，欠款金额是59536.96元。
经审理查明：2007年12月至2013年1月间，被告向原告购买货物价值98776.26元，被告除给付部分货款外，尚欠59536.96元未付。原告多次向被告催要货款未果，诉来本院，要求被告给付所欠货款59536.96元。
上述事实，有原、被告当庭陈述材料，原、被告举证材料等在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告欠原告货款，事实清楚，证据充分。原、被告双方在买卖活动中，双方均应遵循诚实、信用的原则，全面履行义务。被告收到货款后未能按约付清货款属违约，对此，其应承担给付原告货款的民事责任。被告提出尚欠原告货款59536.96元，原告认可，本院予以确认。被告欠原告货款应积极偿还。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉林省泽龙汽车零部件有限责任公司欠原告吉林省顺达非标设备制造有限公司货款59536.96元。此款于判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告负担780元，被告负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3340号
原告：李某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年因工作接触相识，同年下半年在未经家人同意的情况下同居，××××年××月××日登记结婚。2014年7月30日婚生女李某乙出生。婚生女李某乙一直与原告的父母生活，生活费等支出也均由原告承担。因工作原因，原、被告双方分居两地。2015年6月起原告因工作压力及夫妻感情问题前后多次赌博欠债，并于2015年6月12日至2015年7月25日期间与他人保持不正当男女关系。2016年7月3日被告得知此事后，多次连同被告家属对原告进行批判，并进行追踪、查岗等。2015年7月28日原、被告达成分居协议。2015年12月原告提出离婚，被告不同意。原告认为双方长期分居、缺乏信任，被告大肆宣扬的行为使其丧失颜面，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求判令原、被告双方离婚；婚生女李某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费。
被告王某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供结婚证一本，证明双方夫妻关系的事实；提供儿童入托入学须查验预防接种证一份，证明婚生女李某乙的身份信息。
被告王某未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年7月30日婚生女李某乙出生。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因琐事产生矛盾。原告自认曾多次参与赌博，与他人有染。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱认识，并办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。婚后也生育了子女，可见婚后双方也建立起了一定的夫妻感情。本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，认为目前双方虽有矛盾，但并未达到不可调和的地步，夫妻感情尚未彻底破裂。只要原告改正不当行为，双方珍惜婚姻，互相理解，互相信任，妥善处理关系，还是能够和好的。故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈成建
二〇一六年五月四日
代书记员 应志华
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第95号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王传桥，农民。
被执行人张爱莉（系王传桥之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年9月12日作出的郓费征字（2011）111161号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111161号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）111161号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费16000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111161号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111161号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年一月十六日
书记员 陈卫华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执579号
申请执行人李兴林，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人计志方，男，1962年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告李兴林与被告计志方、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4823号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李兴林医疗费等各项损失共计120000元。二、被告计志方于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴林各项损失705944.94元，扣除被告计志方垫付的250000元，尚需赔偿原告455944.94元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2610元，由原告李兴林负担344元，由被告计志方负担2266元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告李兴林，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告计志方未能履行还款义务，权利人李兴林于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为458210.94元，执行费6773元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请人李兴林与被执行人计志芳自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人计志芳应支付给申请人李兴林458210.94元，于和解协议签订当日支付258210.94元，于2019年1月31日前支付余款200000元。二、如果被执行人计志芳未能按时足额支付任一期款项，申请人李兴林有权就未履行部分及违约金50000元一并申请法院强制执行。三、被执行人计志芳支付完毕后，申请人李兴林与被执行人计志芳就本案纠纷彻底了结，今后再无纠葛。因和解协议履行期限较长，在本次执行程序期限内无法全额履行完毕，故本院对本案先予以程序终结，若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人李兴林与被执行人计志芳自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，在本次执行程序期限内无法全额履行完毕。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4823号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月十六日
书记员 皇甫月锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13113号
原告：旷芬，女，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省涟源市，
委托诉讼代理人：双成、周志健，均是广东天道勤律师事务所律师。
被告：赵丽红，女，1985年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所实习律师。
原告旷芬与被告赵丽红合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志健，被告委托诉讼代理人曾绍荣到庭参加诉讼。本案已审理终结。
旷芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间签订的《投资合伙协议》；2.判令被告向原告返还投资款20389.4元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日起算至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告向原告返还库存商品及设备的折价赔偿款48597元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日起算至实际清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原、被告双方协商共同投资开办孕婴母婴用品店，项目总投资25万元，其中原告出资10万元占40%，被告出资15万元占60%。双方出资后于2016年2月承租了用品店的经营场所，用品店以被告的名义办理了工商登记，名称为“顺德区大良贝强婴幼儿用品店”，于2016年3月26日正式营业。2016年4月10日，原、被告补充签订了《投资合作协议》。在合作过程中，因不能达到合作目的，原、被告双方决定于2016年7月2日起停止经营用品店，并协商解除合作协议。停业时，用品店剩余投资款50973.5元，库存商品价值101493.23元，设备价值20000元。被告在用品店停业后，私下将价值101493.23元的库存商品和价值20000元的设备全部搬走，原告在2016年7月21日发现后报警处理并对现场进行了拍照、录像。被告的行为侵害了原告的权益，原告故向法院提起诉讼。
赵丽红辩称，同意解除原、被告签订的《投资合伙协议》但是被告没有侵占合伙主体财产，没有搬走库存商品以及设备，现在店里存放的库存商品，请求法院清点财产后依法分割、处理。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月10日，原告旷芬与被告赵丽红签订一份《投资合作协议》，约定双方合资开办孕婴母婴用品店，项目总投资25万元，原告出资10万元占40%，被告出资15万元占60%。2016年4月22日，原、被告的合作经营的用品店以被告赵丽红的名义办理了工商登记，名称为“顺德区大良贝强婴幼儿用品店”，企业性质为个体工商户。在合作经营过程中，原、被告发生纠纷，原告于2016年8月5日提起诉讼。被告在2016年9月22日庭审中陈述同意解除与原告所签订的《投资合作协议》，并确认合伙项目尚有现金余款26069.90元。
本院认为，根据查明的事实，“顺德区大良贝强婴幼儿用品店”是原告旷芬与被告赵丽红合伙开办的企业，原、被告在经营过程中发生纠纷，原告在诉讼请求中明确提出解除与被告所签订的《投资合作协议》，被告在2016年9月22日庭审中同意解除上述协议，双方当事人解除合作协议的意思表示真实，本院据此确认原告旷芬与被告赵丽红签订的《投资合作协议》于2016年9月22日解除。
对于原告要求退回合伙投资款和支付盈利的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”合伙人可以共同分享合伙体的经营利润，亦应共同承担合伙的债务。“顺德区大良贝强婴幼儿用品店”，为原、被告合伙经营的企业，该用品店的财产属于原、被告共有的财产，双方合伙协议解除之后，对于没有争议的现金余款26069.90元，被告应根据原告的出资比例40%向原告支付10427.96元。对于原告要求被告返还的其他款项和库存商品、设备，因原告没有证据证实被告有转移财产的事实，双方也未对合伙期间的财产进行清点和确认，本院对于原告的其他诉讼请求不予支持。原、被告可以自行组织对合伙体进行清算，或另依法律途径主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条的规定，判决如下：
一、确认旷芬与被告赵丽红在2016年4月10日签订的《合同协议》于2016年9月22日解除；
二、被告赵丽红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告旷芬支付10427.96元；
三、驳回原告旷芬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.33元（已减半收取且由原告预缴），由原告旷芬负担646.33元，由被告赵丽红负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 姜 辣
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄尧珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13113号原告：旷芬，女，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：双成、周志健，均是广东天道勤律师事务所律师。被告：赵丽红，女，1985年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所实习律师。原告旷芬与被告赵丽红合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志健，被告委托诉讼代理人曾绍荣到庭参加诉讼。本案已审理终结。旷芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间签订的《投资合伙协议》；2.判令被告向原告返还投资款20389.4元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日起算至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告向原告返还库存商品及设备的折价赔偿款48597元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日起算至实际清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原、被告双方协商共同投资开办孕婴母婴用品店，项目总投资25万元，其中原告出资10万元占40%，被告出资15万元占60%。双方出资后于2016年2月承租了用品店的经营场所，用品店以被告的名义办理了工商登记，名称为“顺德区大良贝强婴幼儿用品店”，于2016年3月26日正式营业。2016年4月10日，原、被告补充签订了《投资合作协议》。在合作过程中，因不能达到合作目的，原、被告双方决定于2016年7月2日起停止经营用品店，并协商解除合作协议。停业时，用品店剩余投资款50973.5元，库存商品价值101493.23元，设备价值20000元。被告在用品店停业后，私下将价值101493.23元的库存商品和价值20000元的设备全部搬走，原告在2016年7月21日发现后报警处理并对现场进行了拍照、录像。被告的行为侵害了原告的权益，原告故向法院提起诉讼。赵丽红辩称，同意解除原、被告签订的《投资合伙协议》但是被告没有侵占合伙主体财产，没有搬走库存商品以及设备，现在店里存放的库存商品，请求法院清点财产后依法分割、处理。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告旷芬与被告赵丽红签订一份《投资合作协议》，约定双方合资开办孕婴母婴用品店，项目总投资25万元，原告出资10万元占40%，被告出资15万元占60%。2016年4月22日，原、被告的合作经营的用品店以被告赵丽红的名义办理了工商登记，名称为“顺德区大良贝强婴幼儿用品店”，企业性质为个体工商户。在合作经营过程中，原、被告发生纠纷，原告于2016年8月5日提起诉讼。被告在2016年9月22日庭审中陈述同意解除与原告所签订的《投资合作协议》，并确认合伙项目尚有现金余款26069.90元。本院认为，根据查明的事实，“顺德区大良贝强婴幼儿用品店”是原告旷芬与被告赵丽红合伙开办的企业，原、被告在经营过程中发生纠纷，原告在诉讼请求中明确提出解除与被告所签订的《投资合作协议》，被告在2016年9月22日庭审中同意解除上述协议，双方当事人解除合作协议的意思表示真实，本院据此确认原告旷芬与被告赵丽红签订的《投资合作协议》于2016年9月22日解除。对于原告要求退回合伙投资款和支付盈利的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”合伙人可以共同分享合伙体的经营利润，亦应共同承担合伙的债务。“顺德区大良贝强婴幼儿用品店”，为原、被告合伙经营的企业，该用品店的财产属于原、被告共有的财产，双方合伙协议解除之后，对于没有争议的现金余款26069.90元，被告应根据原告的出资比例40%向原告支付10427.96元。对于原告要求被告返还的其他款项和库存商品、设备，因原告没有证据证实被告有转移财产的事实，双方也未对合伙期间的财产进行清点和确认，本院对于原告的其他诉讼请求不予支持。原、被告可以自行组织对合伙体进行清算，或另依法律途径主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条的规定，判决如下：一、确认旷芬与被告赵丽红在2016年4月10日签订的《合同协议》于2016年9月22日解除；二、被告赵丽红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告旷芬支付10427.96元；三、驳回原告旷芬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.33元（已减半收取且由原告预缴），由原告旷芬负担646.33元，由被告赵丽红负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 姜 辣二〇一六年十月二十八日书记员 黄尧珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22337号
上诉人(原审被告)：段明斗，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人：王汉荣，男，汉族，住广东省从化市，系山东省枣庄市市中区龙山办事处车站居委会推荐代理人。
上诉人(原审被告)：谢继芳，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
两上诉人共同委托代理人：金文武,广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漆赵红（曾用名赵欣红）,女,汉族�住广东省广州市海珠区。
上诉人段明斗、谢继芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、漆赵红、段明斗2009年12月7日的借贷关系中关于年利率超过36%的约定无效；二、段明斗、谢继芳于本判决生效之日起10日内向漆赵红返还387812元；三、驳回漆赵红的其他诉讼请求。本案受理费7687元，由漆赵红负担686元，由段明斗、谢继芳负担7001元。
判后，上诉人段明斗、谢继芳不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审有关借款事实没有查清，一审法院对上诉人一审提供的借条甚至是经过质证的事实不予理睬及记载。一审庭审中上诉人提供的借条，真实合法有效，但一审法院对该事实视而�见。一审法院不等待另外其他案子查明事实就对该九个案子进行判决必然会出现差错。二、一审法院适用法律错误。一审法院系列案的判决思路是错误的，根据最高人民法院相关司法解释的规定，一审法院在计算本息偿还顺序有误，应按被上诉人每个月还款的数额为利息，到期后再还计算。一审判决对上诉人段明斗存在先入为主，主观臆断，有违公平。三、该系列案明显超过诉讼时效，根据被上诉人提交的还款明细表可知，本系列案的诉讼时效应从2014年6月起计算。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回漆赵红的全部诉讼请求。二、案件一、二审受理费均由漆赵红负担。
被上诉人漆赵红答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无任何事实和法律依据均不能成立，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
一审法院查�的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于本系列案件的借款及还款事实，一审法院根据双方陈述、全面审查各笔借款与还款情况在时间、金额上的吻合度，进行互相印证后，认定漆赵红向段明斗实际支付的利息已超过按涉案借款36%年利率计算的利息，并判决段明斗、谢继芳返还超出部分的款项并无不当。段明斗、谢继芳对此提出上诉，但没有提供充分有效的证据证明漆赵红向段明斗还款属于归还哪笔借款，亦没有提供明确合理的解释及说明涉案还款情况与哪笔借款如何对应，故其对此提出上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。
对于计算漆赵红还款本息偿还顺序问题，一审法院根据双方对月利率的约定，并结合漆赵红每月还款的金额与时间，将每月还款的金额按利息及本金的顺序进行扣减并无不当，段明斗、谢继芳对此提出上诉缺乏充分法律依据，本院不予采纳。
对于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日实行，一审法院认定漆赵红根据上述司法解释的规定提起本案诉讼于2016年9月9日未过诉讼时效并无不当，本院予以维持。段明斗、谢继芳对此提出上诉缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。段明斗、谢继芳的上诉理由不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7001元，由上诉人段明斗、谢继�负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄丽萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8567号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王维平，男，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市。
被告：孟宪宁，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。
本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司与被告孟宪宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 程敏