wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03120号
原告谭青龙农村承包经营户。
诉讼代表人谭青龙，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
原告谭青龙农村承包经营户与被告谭其喜物权保护纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告谭青龙农村承包经营户诉讼代表人谭青龙的委托代理人李秀堂、曾有为、被告谭其喜及委托代理人谭俊升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭青龙农村承包经营户诉称，2011年3月，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下，与他人协议联建小产权房出售。在进行地基开挖过程中，因缺乏对地质条件的勘探，没有正确的施工方案，因而在施工过程中引起山体滑坡，导致集体水利大堰垮塌十余米，同时造成谭小平等村民的民房裂缝、倾斜，无法居住。事故发生后，被告放弃修房计划，对周围的民房损失予以相应赔偿，但对损毁的集体大堰没有采取任何修复措施，导致原告的良田无水灌溉，4年内不能正常耕种。原告多次请村委会和政府协调未果，特诉至法院，请求判令被告对损毁的集体大堰恢复原状，赔偿经济损失2782元，并承担诉讼费用。
被告谭其喜辩称，本案漏列当事人，被告与马培万等5人联合建房，用于自家居住，并不是搞小产权进行销售，是由被告代建，其他五户出资的，这5户应该作为被告参加诉讼。原告等22户均属于复兴2组村民，他们的土地已经流转于卓民公司用于三峡库区生态苗木建设，种植林木，其他没有流转的少量零星土地也已经变为旱地，并非水田，并不需要水库的水进行灌溉。本身土地周围有两个水塘，完全足够农田灌溉，原告方损失是其自身原因造成。本案争议的地段本属于滑坡地带，滑坡的行为是由于自然原因还是建房造成？被告的建房是否必然造成堰塘垮塌而造成原告作物无法生长？被告认为这之间并不存在因果关系。大堰的垮塌并非只有桐子林这一段垮塌，还有其他多段垮塌，有证据证实桐子林上方还有其他段都已垮塌，水是从上至下，大堰已经无法实现灌溉的作用。老沟大堰是东霞水库管理所享有所有权，假设由于被告行为造成大堰垮塌，也应由东霞水库管理所来主张权利，而不是由原告等22户来主张权利。原告主张损失只是原告单方推测，无鉴定结论，损失无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月20日，被告谭其喜与童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人签订协议约定：童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人将建房土地交给谭其喜代建房屋，确保土地正常施工使用，谭其喜在保质保量的前提下，自行修建楼层高低，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人无权干涉，建成后，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人各留用门面一个，住房一套。
协议签订后，在被告谭其喜进行地基开挖过程中，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，同时造成谭小平等村民的民房出现裂缝、倾斜，无法居住。2012年9月11日，经本院主持调解，被告谭其喜与陈永芳、王贤琼、谭小平达成了由谭其喜购买住房一套、门面一间赔偿给陈永芳、王贤琼、谭小平的调解协议。
另查明，东峡水库老沟大堰的所有权属于重庆市万州区东峡水库管理所。原告谭青龙农村承包经营户的承包土地部分已流转三峡生态苗木基地，尚有部分田地位于东峡水库老沟大堰桐子林段之下，以前均依靠该东峡水库老沟大堰灌溉耕种。但原告未能举证证明该部分需灌溉田地面积。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下进行地基开挖，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌导致原告的部分承包田地得不到灌溉而无法耕种，系被告谭其喜开挖地基引发山体滑坡所致，被告谭其喜依法应当承担侵权责任。故对原告主张由被告谭其喜对东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状之诉讼请求，本院应予支持。因原告不能举证证明需灌溉部分的田地面积及因部分承包田地得不到灌溉而无法耕种之实际损失，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。被告谭其喜辩称与马培万等人联合建房应共同承担责任之主张与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭其喜在本判决生效后三十日内将东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状。
二、驳回原告谭青龙农村承包经营户在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭其喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二〇一四年五月十九日
书记员 罗凌
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初457号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦有红，男，1996年8月8日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，住贵州省都匀市。2014年10月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人韦有红犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人韦有红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日凌晨1时许，被告人韦有红酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市剑江中路由南往北方向行驶。行驶至剑江中路与文明路路口处时，碰撞莫某骑行的电动自行车尾部，致电动自行车又碰撞前方陈某驾驶的出租车尾部，造成三辆车不同程度受损的交通事故。都匀市公安局民警巡逻时发现并将韦有红查获，后交警赶到现场将其带至都匀市公安局交警大队进行呼气式酒精检测，结果为177mg/100ml。后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定其血液中的乙醇含量为242.84mg/100ml。经都匀市公安局交警大队认定，韦有红承担此次事故全部责任。案发后，韦有红赔偿被害人莫某经济损失2000元，赔偿被害人陈某经济损失500元。
上述事实，被告人韦有红在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息及人员核查情况、机动车行驶证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、现场照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、前科材料、被害人莫某、陈某陈述、被告人韦有红供述与辩解、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦有红违反道路交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦有红在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，又系无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人韦有红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一七年十二月六日
书记员 吴丹志阳（代）
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1126号
申请执行人：林京淑。
被执行人：姜忠波。
被执行人：杨敏。
申请执行人林京淑与被执行人姜忠波、被执行人杨敏借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初257号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人姜忠波、被执行人杨敏履行共同偿还所欠申请执行人林京淑借款200,000.00元及利息的义务。本院已依法受理。
本案在诉讼中，本院于2016年12月2日下发民事裁定书，将被执行人杨敏在吉林银行长春红旗街支行的工资账户予以冻结。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人姜忠波、被执行人杨敏的下落。2017年11月16日本院下发执行裁定书，将被执行人杨敏在吉林银行长春红旗街支行工资账户的存款23,000.00元予以扣划（扣除执行费500.00元，余款22,500.00元已支付给申请�行人）。2017年11月23日本院下发执行决定书，将被执行人姜忠波、被执行人杨敏纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1126号申请执行人：林京淑。被执行人：姜忠波。被执行人：杨敏。申请执行人林京淑与被执行人姜忠波、被执行人杨敏借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初257号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人姜忠波、被执行人杨敏履行共同偿还所欠申请执行人林京淑借款200,000.00元及利息的义务。本院已依法受理。本案在诉讼中，本院于2016年12月2日下发民事裁定书，将被执行人杨敏在吉林银行长春红旗街支行的工资账户予以冻结。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人姜忠波、被执行人杨敏的下落。2017年11月16日本院下发执行裁定书，将被执行人杨敏在吉林银行长春红旗街支行工资账户的存款23,000.00元予以扣划（扣除执行费500.00元，余款22,500.00元已支付给申请�行人）。2017年11月23日本院下发执行决定书，将被执行人姜忠波、被执行人杨敏纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初257号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十二月二十日书记员  白清源
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4674号
原告：沈阳市东机建筑安装工程公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：苏恩惠，系公司总经理。
被告：沈阳市隆源华地房屋开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人：廖志平，系公司经理。
第三人：王野，男，1970年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告沈阳市东机建筑安装工程公司与被告沈阳市隆源华地房屋开发有限公司、第三人王野确认合同效力纠纷一案，本院受理后即通知原告，因本案为合同类纠纷属于财产案件，诉讼涉及协议书中第五条明确约定合同价款为1084.2万元，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项核算原告应缴纳诉讼费金额为86852元。原告述称，该案件为确认之诉，不存在财产纠纷，应按件收取诉讼费100元。《诉讼费用交纳办法》第六章第四十四条、四十八条明确规定，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可依法向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助。当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。当事人对人民法院决定费用诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核，计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。因原告在法院规定的时间内，未关于诉讼费提出其他救助方式，亦未向本院按照相关规定足额交纳诉讼费用，依照《关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋化南
二〇一七年十一月十五日
书记员 张海林
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初4674号原告：沈阳市东机建筑安装工程公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：苏恩惠，系公司总经理。被告：沈阳市隆源华地房屋开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：廖志平，系公司经理。第三人：王野，男，1970年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。原告沈阳市东机建筑安装工程公司与被告沈阳市隆源华地房屋开发有限公司、第三人王野确认合同效力纠纷一案，本院受理后即通知原告，因本案为合同类纠纷属于财产案件，诉讼涉及协议书中第五条明确约定合同价款为1084.2万元，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项核算原告应缴纳诉讼费金额为86852元。原告述称，该案件为确认之诉，不存在财产纠纷，应按件收取诉讼费100元。《诉讼费用交纳办法》第六章第四十四条、四十八条明确规定，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可依法向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助。当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。当事人对人民法院决定费用诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核，计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。因原告在法院规定的时间内，未关于诉讼费提出其他救助方式，亦未向本院按照相关规定足额交纳诉讼费用，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋化南二〇一七年十一月十五日书记员  张海林
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2469号
申请执行人李会芝
被执行人王东江
申请执行人李会芝与被执行人王东江物权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初5918号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东江存款人民币0万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 煜
二〇一七年九月十八日
书记员 韩晓宇
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第131-1号
申请执行人郭敬义，农民。
被执行人杜进峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巨民一初字第63号民事判决书于2013年8月22日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2013年9月17日扣押被执行人杜进峰五征牌三轮车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被本院扣押的被执行人杜进峰的五征牌三轮车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 田 民
执行员 孙敬磊
二〇一三年十二月六日
书记员 徐 彬
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执237号
申请执行人湖南龙山县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，系该公司理事长。
被执行人陈大全。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）湘3130民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院申请执行。本院于2017年6月14日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为陈大全给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元及利息4797.15元，案件受理费1050元，由陈大全承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人陈大全暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执237号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余 果
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第445号
原告朱百年。
被告吴素银。
原告朱百年为与被告吴素银民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告朱百年、被告吴素银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱百年诉称，吴素银于2013年1月8日至6月1日期间分三次向朱百年借款共计12000元并分别出具借条，后经多次催讨，吴素银至今未还。故朱百年诉请法院依法判令吴素银归还借款12000元。
朱百年为证明自己主张的事实而向本院提供了借条3份。
吴素银未作书面答辩，庭审中称借款属实，但目前因经济困难，希望可以分期还款。
本院经审理后查明的事实与朱百年诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴素银向朱百年借款后经催讨未及时履行还款义务，其行为已对朱百年合法利益造成损害，故朱百年诉请吴素银归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
吴素银在本判决生效之日起三十日内归还朱百年借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴素银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一五年五月二十日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00062号
申请人：庄泉。
申请人：孙中。
本院于2015年4月22日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月20日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人庄泉的经济损失为医药费人民币2，865元、误工费人民币4，000元，共计人民币6，865元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人孙中全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人庄泉。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00062号
申请人：庄泉，男。
申请人：孙中，男。
本院于2015年4月22日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月20日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人庄泉的经济损失为医药费人民币2，865元、误工费人民币4，000元，共计人民币6，865元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人孙中全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人庄泉。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初1021号
原告：邓树发，男，1953年9月9日出生，汉族，住巴里坤县。
被告：周建国，男，1964年1月27日出生，汉族，自由职业，住巴里坤县。
原告邓树发与被告周建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告邓树发、被告周建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓树发向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付劳务费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告雇佣原告在巴里坤县电厂小区从事暖气管道安装工作，被告支付原告部分劳务费，下欠600元至今未付。
被告周建国辩称，欠原告邓树发的600元是事实，但由于工程发包商没有支付工程款，没有办法支付该笔劳务费。
本院认为，债务应当偿还，原告要求被告偿还其劳务费600元，有相应的事实根据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告周建国欠原告邓树发劳务费600元，于判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 党培红
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
安阳市文峰人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第547号
原告窦某某，男，1980年4月2日出生。
被告张某某，女，1981年12月11日出生。
本院在审理原告窦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2015年5月7日向本院提出撤回对被告张某某的起诉申请。
本院认为，原告窦某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某负担。
审 判 员 王飞
二〇一五年五月十日
代理书记员 晁丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4539号
申请执行人：张庆彦，男，1961年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：麻月强，男，1966年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行张庆彦与麻月强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4539号申请执行人：张庆彦，男，1961年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：麻月强，男，1966年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行张庆彦与麻月强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年十一月二十九日书记员  倪立忠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第714号
申请执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：刘芝。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人刘芝追偿权纠纷一案的（2014）肥东民二初字第00466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘芝名下的银行存款135027元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年五月三日
书记员 方成岭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1332号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 朱玲英
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第142号
原告李某。
被告孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李某诉称，原告与被告孙某自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，且被告经常欺骗原告，使原告的心身受到了极大的伤害，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告各自持有财产归各自所有。并提供以下证据：结婚证一份，用于证明原告李某与被告孙某结婚的事实。
被告孙某未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告李某提交的上述证据，因被告孙某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，原告李某与被告孙某于2010年相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近来，由于双方性格不合以及缺乏沟通、未能正确处理工作与生活的矛盾等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告孙某相识并登记结婚至今已有近三年的时间，互相了解充分，已建立起一定的夫妻感情，故双方夫妻感情尚可。只是近段时间，因夫妻性格差异、缺乏沟通、未能正确处理工作与生活的矛盾等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一三年五月十五日
代书记员 ＸＸ荣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第36号
申请执行人刘某某。
被执行人盖某某。
上列当事人为赡养纠纷一案，本院于2009年7月22日作出（2009）东民初字第03314号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人于2013年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2009）东民初字第03314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年五月十六日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第36号
申请执行人：田强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：尔定生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人田强与被执行人尔定生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第6025号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人尔定生有位于鄂尔多斯市杭锦旗房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人尔定生有位于鄂尔多斯市杭锦旗房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年一月十五日
书记员 杨泽华
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第36号申请执行人：昆明洛川经贸有限公司。住所：东川区铜都镇炎山社区大白河。法定代表人刘亚忠，董事长。被执行人：刘云坤，男，汉，昆明市东川区人。申请执行人昆明洛川经贸有限公司依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院2012年9月3日作出的（2012）东民初字第595号民事调解书，于2014年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘云坤尚未履行法院生效法律文书确定的给付矿石预付款917060元义务。申请执行人昆明洛川经贸有限公司于2014年3月5日同意对该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2014）东执字第36号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 何 萍二〇一四年三月五日书记员 刘春波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2253号
罪犯余信君，男，1982年5月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月1日作出（2011）深龙法刑初字第2885号刑事判决，以被告人余信君犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出（2012）深中法刑一终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余信君在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余信君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月，2014年2月表扬（已交纳200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余信君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余信君予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第80号
原告张怀军。
被告郝秀香。
被告李溢。
被告颜见芳。
本院在审理原告张怀军与被告郝秀香、李溢、颜见芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款3万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 臧日霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第706号
原告杨忠伟，（公民
身份号码：3303251969********），汉族，住瑞安市马屿镇三
马西路142号。
委托代理人金光华（特别授权代理），瑞安市陶山法律服务所
法律工作者。
被告夏云，（公民身份
号码：330325198103082915），汉族，住瑞安市汀田镇南川路
1弄23号。
被告余伟荣，（公民
身份号码：××，汉族，住瑞安市汀田镇联
胜路72号。
原告杨忠伟与被告夏云、余伟荣民间借贷纠纷一案，本院
于2010年10月9日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金光华到庭参加诉讼
，被告夏云、余伟荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告杨忠伟诉称：2009年5月25日，被告夏云因业务所需向原
告杨忠伟借款30万元，约定2009年6月23日前一次性还清。如
借款人不按期偿还借款，自愿按月利率3％计息并支付借款本
金20％的违约金。被告余伟荣为该笔借款提供连带责任担保。届期，被告夏云未偿还借款。原告请求法院判令：1、被告夏
云立即偿还借款本金30万元及支付2010年8月25日止利息67500
元，并承担从2010年8月26日始至履行完毕前1.5％同期利息；
2、被告余伟荣对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费
由被告承担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：被告夏云
偿还借款本金30万元并支付逾期利息（从2009年6月24日起按
月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
被告夏云、余伟荣未作答辩也未提供证据。
原告杨忠伟在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、两
被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、借款合同、
借款借据、证人杨某当庭所作证言，证明被告夏云由被告余
伟荣提供连带责任保证向原告杨忠伟借款的事实。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭质证。本院认为，上述证
据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理查明：2009年5月25日，被告夏云向原告杨忠伟借款30
万元，双方签订了借款合同。同时，被告余伟荣为借款提供连
带责任保证，与被告夏云在借款借据上的借款人和担保人处分
别签字后交原告收执。双方约定：借款期限为2009年5月25日
至同年6月23日，如到期未还款，应按借款额20%支付违约金及
迟延偿还借款期间的利息（按月息3%计算）。当日，原告将借
款现金交付给被告。现借款尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同，系双方当事人的
真实意思表示，合同成立，并在借款交付时生效。被告夏云作
为借款人，未在约定期限内返还借款，已属违约，应承担违约
责任，支付逾期利息。现原告诉请的逾期利息在双方约定及中
国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍范围内，予以支持
。另外，合同约定了保证的方式，但没有约定保证期间，依照《担保法》的规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务
人履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；未提出
要求的，保证人免除保证责任。本案原告起诉时已超过上述法
定期间，故对原告要求被告余伟荣承担连带偿还责任的诉讼请
求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告夏云于本判决生效后十日内返还原告杨忠伟借款30万
元并支付逾期利息（从2009年6月24日起按月利率1.5%计算至
判决确定履行之日止）。
二、驳回原告杨忠伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，由被告夏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费6880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂圣通
二〇一〇年十一月八日
（代）书记员 赵 章
瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第706号
原告杨忠伟。
委托代理人金光华。
被告夏云。
被告余伟荣。
原告杨忠伟与被告夏云、余伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告夏云、余伟荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠伟诉称：2009年5月25日，被告夏云因业务所需向原告杨忠伟借款30万元，约定2009年6月23日前一次性还清。如借款人不按期偿还借款，自愿按月利率3％计息并支付借款本金20％的违约金。被告余伟荣为该笔借款提供连带责任担保。届期，被告夏云未偿还借款。原告请求法院判令：1、被告夏云立即偿还借款本金30万元及支付2010年8月25日止利息67500元，并承担从2010年8月26日始至履行完毕前1.5％同期利息；2、被告余伟荣对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：被告夏云偿还借款本金30万元并支付逾期利息（从2009年6月24日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
被告夏云、余伟荣未作答辩也未提供证据。
原告杨忠伟在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、借款合同、借款借据、证人杨某当庭所作证言，证明被告夏云由被告余伟荣提供连带责任保证向原告杨忠伟借款的事实。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理查明：2009年5月25日，被告夏云向原告杨忠伟借款30万元，双方签订了借款合同。同时，被告余伟荣为借款提供连带责任保证，与被告夏云在借款借据上的借款人和担保人处分别签字后交原告收执。双方约定：借款期限为2009年5月25日至同年6月23日，如到期未还款，应按借款额20%支付违约金及迟延偿还借款期间的利息（按月息3%计算）。当日，原告将借款现金交付给被告。现借款尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立，并在借款交付时生效。被告夏云作为借款人，未在约定期限内返还借款，已属违约，应承担违约责任，支付逾期利息。现原告诉请的逾期利息在双方约定及中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍范围内，予以支持。另外，合同约定了保证的方式，但没有约定保证期间，依照《担保法》的规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；未提出要求的，保证人免除保证责任。本案原告起诉时已超过上述法定期间，故对原告要求被告余伟荣承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告夏云于本判决生效后十日内返还原告杨忠伟借款30万元并支付逾期利息（从2009年6月24日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告杨忠伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，由被告夏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂圣通
二〇一〇年十一月八日
（代）书记员 赵章瑜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3757号
原告：武朋，男，1980年12月5日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律援助中心律师。
被告：张文，男，1977年8月8日出生，住西平县。
被告：西平梦时代科技有限公司。住所地：西平县。
法定代表人：张文，该公司经理。
原告武朋与被告张文、西平梦时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武朋到庭参加了诉讼，被告张文、西平梦时代科技有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武朋诉称，2017年1月6日，二被告借原告现金50000元，约定2017年4月6日前归还。到期后经原告催要，拖欠至今未还。现请求依法判令被告偿还借款5万元。
被告张文、西平梦时代科技有限公司未答辩。
经审理查明：2017年1月6日，被告西平梦时代科技有限公司借原告现金50000元，并出具借条一份，载明：今有张文向武朋借到人民币：50000元整（伍万元整），上述借款约定于2017年4月6日前还清，利息按月息2分计算。借款人：张文西平梦时代科技有限公司。后经原告催要，本金50000元及相应利息未还。现请求依法判令二被告偿还借款50000元及相应利息。
另查明：西平梦时代科技有限公司性质为一人有限责任公司，法定代表人为张文。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份、银行二份等在卷佐证、足以认定。
本院认为，被告西平梦时代科技有限公司借原告款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，原告将款借给被告履行了合同义务，被告应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任，虽然借条上载明的是被告张文借原告的款，但张文是该公司的代表人，且借条上有公司的印章，故原告要求被告西平梦时代科技有限公司承担还款责任，本院予以支持。西平梦时代科技有限公司性质为一人有限责任公司，张文为公司代表人，又是公司股东，其没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，张文应和公司承担连带还款责任。借条上原、被告双方约定利息为月息2分即年利率24﹪，没有超过法律规定，本院予以支持。故原告要求二被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西平梦时代科技有限公司于判决生效后5日内偿还原告武朋借款50000元及利息。（利息从2017年1月6日起按年利率24﹪计算至判决确定还款日止）。被告张文承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗铁真
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭倩玉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初3757号原告：武朋，男，1980年12月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律援助中心律师。被告：张文，男，1977年8月8日出生，住西平县。被告：西平梦时代科技有限公司。住所地：西平县。法定代表人：张文，该公司经理。原告武朋与被告张文、西平梦时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武朋到庭参加了诉讼，被告张文、西平梦时代科技有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武朋诉称，2017年1月6日，二被告借原告现金50000元，约定2017年4月6日前归还。到期后经原告催要，拖欠至今未还。现请求依法判令被告偿还借款5万元。被告张文、西平梦时代科技有限公司未答辩。经审理查明：2017年1月6日，被告西平梦时代科技有限公司借原告现金50000元，并出具借条一份，载明：今有张文向武朋借到人民币：50000元整（伍万元整），上述借款约定于2017年4月6日前还清，利息按月息2分计算。借款人：张文西平梦时代科技有限公司。后经原告催要，本金50000元及相应利息未还。现请求依法判令二被告偿还借款50000元及相应利息。另查明：西平梦时代科技有限公司性质为一人有限责任公司，法定代表人为张文。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份、银行二份等在卷佐证、足以认定。本院认为，被告西平梦时代科技有限公司借原告款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，原告将款借给被告履行了合同义务，被告应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任，虽然借条上载明的是被告张文借原告的款，但张文是该公司的代表人，且借条上有公司的印章，故原告要求被告西平梦时代科技有限公司承担还款责任，本院予以支持。西平梦时代科技有限公司性质为一人有限责任公司，张文为公司代表人，又是公司股东，其没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，张文应和公司承担连带还款责任。借条上原、被告双方约定利息为月息2分即年利率24﹪，没有超过法律规定，本院予以支持。故原告要求二被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西平梦时代科技有限公司于判决生效后5日内偿还原告武朋借款50000元及利息。（利息从2017年1月6日起按年利率24﹪计算至判决确定还款日止）。被告张文承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗铁真二〇一七年十一月二十九日书记员  郭倩玉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1818号
申请执行人：佳木斯常发佳联农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行佳木斯常发佳联农业装备有限公司与上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，已被其他法院冻结。被执行人名下财产已被本院另案查封，目前暂不符置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11317号
原告：张建峰，男，1995年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国群，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张建峰与被告刘国群劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建峰及委托诉讼代理人华伟红到庭参加诉讼。被告刘国群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费19800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告给被告打工，被告欠原告劳务工资19800元，经催要，被告为原告出具借条一份，后经多次催要未果，故原告诉至法院。
刘国群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告工资款19800元。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证质证的权利。故本院对原告提交证据的客观性、关联性、合法性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳务关系。被告承包消防、暖气安装工程，原告为被告提供劳务。被告给付原告部分工资款后，尚欠工资款19800元。经催要，被告于2017年1月27日为原告写下借条一份。后原告多次催要未果而成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告从事劳务，并出具借条确认欠款数额，故本院确认双方的劳务合同合法有效。被告应按借条上所确认的数额及时给付原告欠款。现原告持据要求被告给付劳务费19800元，理据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘国群给付原告张建峰工资款19800元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告刘国群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月二十日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1914号
原告：王宏伟，男，1981年4月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区，
委托代理人：马兰柱（系原告母亲），女，1953年3月26日出生，汉族，大庆市让胡路区，
被告：宫百军，男，1966年7月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区，
原告王宏伟与被告宫百军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王宏伟委托诉讼代理人马兰柱到庭参加诉讼，宫百军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
王宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求宫百军给付赔偿款6000元；2.案件受理费由宫百军负担。事实和理由：原、被告居住同一单元，系“楼上楼下”关系，2014年8月26日，王宏伟家中水管漏水，其两次通知宫百军（一楼业主，漏水管道总阀门在宫百军室内）待“水管修好后再开阀门”，但宫百军在王宏伟未维修好漏水的水管时打开总阀门，致使王宏伟房屋被水侵泡，财产受损。嗣后，就王宏伟受水侵泡的财产赔偿问题双方协商，宫百军同意赔付王宏伟6000元，并于2015年11月24日向王宏伟出具《欠条》1张，约定于2016年6月1日之前给付以上欠款。约定给付赔偿款期限届满，经王宏伟多次索要未果，遂成诉。
宫百军未出席法庭审理，亦未向本院提交答辩意见。
王宏伟围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据1.大庆市让胡路区人民法院制作的（2014）让乘民初字第1424号民事调解书及生效法律文书证明各1件，证明“漏水”事实。
证据2.落款处签有“宫百军”字样的《欠条》1张，《欠条》系宫百军于2015年11月24日向王宏伟出具的，该欠据载明“欠101-3-402室王宏伟跑水损失费6000元（陆仟元），目前经济困难准备于2016年6月1日前还款。”。证明宫百军同意赔偿王宏伟损失款6000元。
王宏伟向本院提交的以上证据与本案争议事实有关联性，且证据之间可以互相印证，结合王宏伟的当庭陈述，本院认为，可以对以上证据的真实性予以认定，对王宏伟主张证明的事实予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王宏伟陈述的事实相同，本文不再赘述。
本院认为，民事主体在不违反法律、行政法规的强制性规定的前提下，可以通过其意思表示设立、变更、终止民事法律关系。本案中，宫百军就“楼房水管漏水事件”向王宏伟出具《欠据》，该欠据载明欠王宏伟“跑水损失费6000元”，其意思表示真实，且《欠据》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该欠据载明的内容有效，宫百军未按欠据约定履行给付赔偿款的义务违反相应的法律规定。被侵权人王宏伟有权请求侵权人宫百军承担侵权责任，其主张宫百军给付赔偿款6000元应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫百军于本判决生效之日起十日内给付原告王宏伟赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫百军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 赵淑坤
人民陪审员 赵福忠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘凤霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
�八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1097号
上诉人（原审被告）平阳县方达市政工程有限公司。
法定代表人蔡新院。
被上诉人（原审原告）上海天路弹性材料有限公司。
法定代表人裴桂雨。
被上诉人（原审被告）苍南县灵溪镇第一中学。
法定代表人郑朝峰。
上诉人平阳县方达市政工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2010）温苍民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，应视为自动撤回上诉。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县方达市政工程有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宏杰
审 判 员 杨宗波
审 判 员 郑文平
二〇一〇年七月五日
代书记员 林 英
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第140号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人应某。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，经本院决定，于同年4月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员叶佳出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月10日晚，被告人应某在本区浦西一家快餐厅吃饭饮酒。当晚19时许，被告人应某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶牌照为浙L×××××号普通二轮摩托车，途经本区平渔路125号附近路段时被民警查获。后从被告人应某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为0.944mg／ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，现场查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人应某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十一日起至二0一三年五月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年四月二十二日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00718号
原告：邢安平，男，1965年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴妹，男，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告邢安平与被告吴妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告邢安平到庭参加诉讼。被告吴妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢安平诉称：2013年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，后被告仅归还借款1万元，尚欠5万元经原告多次催讨未果。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息并承担本案诉讼费。
吴妹未应诉答辩。
经审理查明：2013年10月25日，吴妹出具借条向邢安平借款6万元，未约定利息及归还时间。后吴妹归还了1万元，余款5万元经邢安平催讨未果。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定归还时间，但原告可随时请求被告归还。现原告起诉要求被告立即归还借款，本院予以支持。因被告向原告借款时未约定利息，对原告利息请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴妹于本判决生效之日起十日内归还原告邢安平借款5万元；
二、驳回原告邢安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初2308号
原告：黄万六，男，1976年12月17日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
被告：唐江勇，男，1976年1月29日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告黄万六诉被告唐江勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员杨荣光适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄万六到庭参加诉讼，被告唐江勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄万六向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：
2015年，被告唐江勇承包了办公室的修建，随后，被告唐江勇又将门窗修建工程转包给原告。经结算，被告唐江勇尚欠原告工程款15000元，2017年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到黄万六工程款15000.00元，定于2017年5月30日付10000元，2017年8月30日付清余款，但被告并没有按约定的时间给付原告工程款。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的主张。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据材料1：原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份信息和主体资格；
证据材料2：欠条1张。拟证明被告欠原告工程款15000元的事实。
被告未举证、未质证。
本院对原告提交的证据材料认定如下：证据材料1，系原始书证，由有权机关出具，来源合法，且与本案有关联，应予以采信；证据材料2，系原始书证，由被告出具给原告的欠条，来源合法，该证据证明了待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，并结合原告陈述，查明本案事实如下：2015年，被告唐江勇承包了乐至县办公室的修建，随后，被告唐江勇又将门窗修建工程转包给原告。经结算，被告唐江勇尚欠原告工程款15000�，2017年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄万六工程款15000.00元（壹万伍仟圆整），定于2017年5月30日付10000元（壹万圆），2017年8月30日付清余款。欠款人唐江勇签名捺印，2017年1月25日”。但事后，被告并没有按约定的时间给付原告工程款。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了对原告主张的事实和理由及诉讼请求的抗辩权和证据的质证权。本院对原告陈述的事实及提供《欠条》的真实性予以确认。本案中，原告系被告承包工程的实际施工人，并按约定完成了对分包工程的施工，且双方对该工程费用进行了结算，被告理应按照《欠条》中约定的付款期限及时支付原告工程款，现久拖不付，有违诚信原则。原告要求被告支付工程款15000元有事实和法律依据，本院予以支持。另外本案涉及工程款的给付问题，案由应为建设施工合同纠纷。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告唐江勇在本判决生效后10日内给付原告黄万六工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告唐江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨荣光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康 罗
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初896号
原告胡啊琴，女，1998年8月14日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市，
被告骆海斌，男，1994年4月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告刘凌江，男，1978年1月9日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市乐安县，
本院在审理原告胡啊琴诉被告骆海斌、刘凌江机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成了赔偿调解协议，原告胡啊琴于2018年3月30日向本院�出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡啊琴撤回对被告骆海斌、刘凌江的起诉。
本案诉讼费2924元，减半收取1462元，由原告胡啊琴负担。
审判员 黄 川
二〇一八年三月三十日
书记员 吴亚雯
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初432号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人郑成希，男，1998年12月7日出生于广东省揭东县，汉族，文盲，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人郑成希犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人郑成希到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日15时许，被告人郑成希骑1辆自行车窜至揭阳市揭东区玉滘镇半洋村东洋社老公路桥附近，将被害人李某停放在该处的1辆江农牌手扶拖拉机（价值人民币1300元）用手扶拖拉机上的启动把启动盗走。现赃物已提取发还被害人。
2017年9月28日凌晨3时许，被告人郑成希窜至揭阳市揭东区云路镇翁洋村被害人江某经营的冰块店前，将被害人江某停放在该处的1辆豪铃牌175ZH-K6三轮摩托车（价值人民币2800元）盗走。现赃物已提取发还被害人。
2017年9月28日晚上，被告人郑成希驾驶盗得的手扶拖拉机到揭阳市揭东区玉滘镇中德金属生态城贝多芬森林公园附近工地运载废品时，因手扶拖拉机陷入泥坑，遂利用身上所带钥匙将被害人潘某停放在该处附近的1辆夏工机械牌XG95111轮胎式装载机（价值人民币98000元）启动，驶至手扶拖拉机陷入泥坑处，企图利用该轮胎式装载机铲出手扶拖拉机，未果，后被告人郑成希遂将轮胎式装载机盗走。现赃物已提取发还被害人。
对上述事实，被告人郑成希在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某、江某、潘某的陈述，证人郑某1、郑某2的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片、现场勘查材料，价格鉴定结论书，被告人郑成希的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人郑成希以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑成希所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人郑成希能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，对被告人郑成希可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人郑成希判处三年以上四年以下有期徒刑，被告人郑成希对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人郑成希的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人郑成希罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑成希犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7165号
原告葛其亮，男，1975年5月10日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人魏书新，女，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告高爱红，女，1973年9月7日出生，汉族，住夏津县。
原告葛其亮与被告高爱红离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志良独任审判公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年11月份经人介绍我与被告认识随即订婚，1998年12月25日办理结婚登记手续，同年农历十一月初十举行结婚仪式，2002年7月28日生一男孩葛某甲，2011年11月16日生次子葛某乙，现在都随我生活。由于婚前了解不充分仓促结婚，婚后才发现两人性格不合，经常因生活琐事生气打架，被告因生气经常回娘家居住，每次在娘家居住都长达一年之久，2014年4月9日双方又因生活琐事生气，被告离家回娘家至今。我两人已没有夫妻感情，更无和好可能，现要求离婚并抚养次子。
被告高爱红未有提交答辩状。
经审理查明：1997年原被告经人介绍相识并订婚，1998年12月25日办理结婚登记手续，1998年农历十一月初十举行结婚仪式，2002年7月28日生长子葛某甲，2011年11月16日生次子葛某乙，婚后原被告感情尚可，虽偶有矛盾但并未从根本上伤及夫妻感情，2014年4月9日原被告生气，被告回娘家双方分居至今。庭审中，原告坚持离婚，被告以原被告有感情和考虑孩子成长为由坚决不同意离婚，原告虽坚持离婚，主张夫妻已没有感情，但没有证明夫妻感情彻底破裂的事实。庭审中原告还表示家中有共同财产折合现金约十万元同意给付被告一半，被告表示原告还干着建筑工程，能挣多少钱得到年底干完了才清楚。
本院认为：原被告结婚多年，且生有两子，次子现在才两岁多，说明原被告婚后多年感情尚可，虽有时闹矛盾也属常情，原告虽坚持离婚，但被告坚决不同意离婚，原告没能证实双方感情确已破裂，现双方因生气分居只有月余，不能认定双方感情破裂，原告应念及多年夫妻感情及孩子身心的健康成长，多与被告沟通消除矛盾和隔阂，共建美好家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告葛其亮与被告高爱红离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李志良
二〇一四年六月五日
书记员 韩 月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执行裁�书
（2015）淮执字第00472号
申请执行人曹长银。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00468号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金3494元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年六月八日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00472号
申请执行人曹长银，男，1946年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00468号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金3494元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年六月八日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00472号
申请执行人曹长银，男，1946年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00468号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金3494元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年六月八日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第515号
原告侯俊荣，女，1953年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李顺收，男，1973年12月出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告陈海霞，女，1976年6月出生，汉族，住址同上，系被告李顺收之妻。
原告侯俊荣与被告李顺收、陈海霞买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯俊荣撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，保全费300元，共计509.5元，由原告侯俊荣负担。
审判员 齐昭森
二〇一五年六月三日
书记员 王 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第444号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年12月22日出生于龙岩市新罗区，汉族，大学文化，个体户，住龙岩市新罗区。因本案于2014年12月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年5月22日被本院取保候审，2015年5月25日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）420号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月12日8时30分许，被告人陈某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至新罗区西城罗桥桥头被公安人员当场查获。后公安人员将被告人陈某带至医院抽血检测。经福建省闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中乙醇含量为156.76mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、查获经过、驾驶证、行驶证，被告人陈某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于其到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年五月二十八日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13493号
原告：陈波，男，汉族，1972年8月16日出生，住广东省高州市，
被告：杨业兴，男，汉族，1987年12月13日出生，住广西宾阳县，
被告：深圳市长远物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路山水情家园办公楼505。组织机构代码为57635559-2。
法定代表人：陈剑。
被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：华安财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区八卦四路**号南方苑酒店1综合楼B段*******房。统一社会信用代码为914403007247456305。
负责人：匡斌，该公司总经理。
委托代理人：林楚利，该公司员工。
委托代理人：赵凯旋，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告车辆维修费36370元、评估费1680元、车辆贬值费3600元、评估费200元、车辆受损期间的交通费5000元，以上合计46850元；⑵由被告承担本案的诉讼费。
2.事发经过及责任：2016年7月12日16时许，被告杨业兴驾驶粤Ｂ×××××号货车在东莞市长安横××路××省道路段倒车过程中与原告的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告杨业兴负事故的全部责任，原告不负事故责任。
3.车辆及保险情况：粤Ｂ×××××号货车的登记车主为被告深圳市长远物流有限公司。被告华安财险深圳公司承保了该车的交强险、三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。三者险保险限额为1000000元。
4.原告车辆损失情况：粤Ｓ×××××号车辆的登记车主为原告陈波。事故后，原告自行委托东莞市公信价格评估有限公司对该车进行定损，该公司于2016年8月22日出具损失价格鉴定结论书，评定粤Ｓ×××××号车辆损失价格为36370元及评估费1680元，车辆贬值费3600元及评估费200元。原告为此提交汽车维修费发票、汽车配件费发票、评估费发票予以佐证，本院对原告的车辆损失金额36370元及评估费1680元予以支持。原告要求被告赔偿车辆贬值损失及相应的评估费，缺乏法律依据，本院不予支持。
5.交通费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告诉请车辆受损期间租车代步交通费5000元，本院酌情支持3000元。
裁判结果
本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
对于本案民事赔偿责任问题。原告车辆相对于粤Ｂ×××××号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告华安财险深圳公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告超过交强险限额的事故损失，按事故责任比例（全责），由被告华安财保深圳公司根据三者险条款约定在三者险限额内承担100%的赔偿责任。
上述第4-5项属交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，共计41050元，已超出交强险的赔偿限额，应先由被告华安财险深圳公司赔付2000元给原告，剩余的39050元，根据上述论述，应全部由被告华安财险深圳公司在三者险限额内直接赔付给原告。
综上，被告华安财险深圳公司共需赔付41050元给原告陈波。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿41050元给原告陈波；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971.26元（原告已预付），由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担851元，由原告陈波负担120.26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志开
人民陪审员 李少华
人民陪审员 袁桂康
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁慧君
叶伟乐
李衬平
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19843号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，该店员工。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱小辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第91号
本院在执行申请执行人刘志国与被执行人鲁成玉买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人鲁成玉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人鲁成玉至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人鲁成玉纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第91号
本院在执行申请执行人刘志国与被执行人鲁成玉买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人鲁成玉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人鲁成玉至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人鲁成玉（身份证号：371327197402121810）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1758号
原告季少颖。
委托代理人徐玉吉，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
被告王梅廷。
被告霍福云。
本院在审理原告季少颖与被告王梅廷、霍福云房屋买卖合同纠纷一案中，原告季少颖于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季少颖自愿申请撤回对被告王梅廷、霍福云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季少颖撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告季少颖负担。
审 判 长 刘广汉
人民陪审员 殷翔翔
人民陪审员 范珍珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 姣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3296号
申请执行人：吴香素，女，1957年5月10日出生，住玉环市。
被执行人：颜春素，女，1964年3月16日出生，住玉环市。
被执行人：朱辉辉，男，1987年9月16日出生，住玉环市。
申请执行人吴香素与被执行人颜春素、朱辉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6664号民事判决已于2017年5月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年06月27日立案执行，并于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人朱辉辉、颜春素和案外人共同共有的坐落于玉环市清港镇新礁路23号的房产（玉房权证玉环字第××、19××39、19××38号），玉环市国土资源局土地踏勘后回复本院该房屋属于违章建筑，不能办理不动产转移登记，故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3296号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3296号申请执行人：吴香素，女，1957年5月10日出生，住玉环市。被执行人：颜春素，女，1964年3月16日出生，住玉环市。被执行人：朱辉辉，男，1987年9月16日出生，住玉环市。申请执行人吴香素与被执行人颜春素、朱辉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6664号民事判决已于2017年5月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年06月27日立案执行，并于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人朱辉辉、颜春素和案外人共同共有的坐落于玉环市清港镇新礁路23号的房产（玉房权证玉环字第××、19××39、19××38号），玉环市国土资源局土地踏勘后回复本院该房屋属于违章建筑，不能办理不动产转移登记，故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3296号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3450号
罪犯余培宏，男，汉族，小学文化，1978年5月27日出生于广东省潮安县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）苏中刑二初字第8号刑事判决，以被告人余培宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年3月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年1月6日、2012年1月11日、2013年5月6日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第10969号、第11241号、第2348号刑事裁定，共对罪犯余培宏减去有期徒刑三年三个月（刑期至2017年12月26日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯余培宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯余培宏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余培宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余培宏减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第179号
申请执行人郭占山，男，汉族，1968年3月28日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人夏立霞，女，汉族，1968年10月10日出生，住址沈阳市大潘镇。
申请执行人郭占山与被执行人夏立霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人夏立霞暂无财产可供执行，申请执行人郭占山申请终结该案此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 刘 聪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1521号
申请执行人刘军，男，1963年4月8日出生，汉族，住讷河市。
被执行人贺义，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人刘军与被执行人贺义侵权合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1521号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年三月十日
书记员 盖玉坤
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2430号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：张学军，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住商河县
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张学军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告张学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款48946.99元（其中代偿本金47885.86元、代偿逾期利息984.4元、代偿逾期罚息76.73元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费2948.24元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以51895.23元为基数，按照日千分之一，自2016年3月16日起计算至被告付清之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月27日，被告张学军与中国农业银行股份有限公司济南全福支行（以下简称全福农行）签订贷款合同，合同约定全福农行向被告提供贷款60000元，贷款期限自2015年3月27日至2018年3月27日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（全福农行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年3月27日，全福农行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年3月16日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告提供的证据：
证据1.个人担保借款合同、借据各一份；
证据2.投保单、保险单各一份；
证据3.代偿确认书、还款流水复印件各一份。
被告张学军在本案审理期间未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告张学军与全福农行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，全福农行向被告提供贷款60000元，借款期限为36个月，并约定被告以编号为XXXXXX的平安个人消费信贷保证保险提供担保。同日，原告平安公司与被告张学军签订编号为XXXXXX的《平安个人贷款保证保险保险单》一份，合同约定，原告为被告的上述60000元贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人全福农行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告应向原告支付违约金。违约金的计算为以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。2015年3月27日，全福农行依约向被告发放贷款60000元。被告在偿还8期贷款后未依约偿还剩余贷款。2016年3月16日，原告代被告向银行代偿全部款项48946.99元，其中代偿本金47885.86元、代偿逾期利息984.4元、代偿逾期罚息76.73元。被告尚欠原告保费2948.24元，并至今未向原告偿付以上垫付款项。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张学军为向全福农行贷款60000元，在原告平安公司处投保了“平安个人贷款保证保险”，原、被告双方之间形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代被告向全福农行偿还借款本金、利息共计48946.99元，现向被告追偿该款符合合同约定，本院予以支持。被告尚欠原告保险费2948.24元，根据双方合同约定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费之和为基数，从原告理赔当日即2016年3月16日起计算，按照日千分之一的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金47885.86元、代偿逾期利息984.4元、代偿逾期罚息76.73元，共计48946.99元；
二、被告张学军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2948.24元；
三、被告张学军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿借款、逾期保费的违约金（以51895.23元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按照日千分之一的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由被告张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张洪玉
二０一七年十一月一日
书记员 李 利
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第988号
申请执行人王彬懿，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人傅成祥，男，1958年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人陈炳秀，女，1958年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王彬懿与被执行人傅成祥、陈炳秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王彬懿于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人傅成祥、陈炳秀支付借款本金586000元，案件受理费9660元，保全费3450元，共计599110元。
本案在执行过程查明，被执行人傅成祥、陈炳秀无可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王彬懿尚未受偿的债权599110元予以确认。为此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第275号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人傅成祥、陈炳秀有可供执行财产时，申请执行人王彬懿可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁 杰