wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初882号
原告郭某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人：司某某，XX律师事务所律师，特别授权。
被告赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。（缺席）
被告张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
原告郭某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉，受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人司某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：一、依法判令被告赵某某、张某某归还原告借款33072元，利息15874.56元（利息算至2017年3月14日），自2017年3月15日至还款之日的利息仍按月利率2%计付。二、诉讼费用由被告赵某某承担。事实与理由：被告赵某某于2015年3月16日向原告借款33072元，借款期限为两个月，逾期利息3.5%，违约金每月6600元，该笔借款由张某某担保。现要求二被告归还原告借款本金，并从借款期限届满之日起按月利率2%计付逾期利息。
被告张某某辩称：赵某某是我的朋友，因缺钱让我介绍向原告借款20000元，借款时间2014年3月份，月利息3分，还有违约金。借款到期后赵某某没还钱，到2015年3月16日就重新打了借条，借款期限两月，我是连带责任保证人。该笔款应该由赵某某还，我的保证期限已过期，故不再承担保证责任。
被告赵某某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵某某于2014年3月23日向原告借款20000元，用于中药材收购，未约定借款期限，月息3%。逾期月利息2%，2015年3月16日双方对借款利息进行结算并重新书写了借据一张，载明借款金额为33072元，约定借款期限两月，未约定借期内利息，逾期月利息为3.5%。该笔借款由张某某承担连带保证责任。被告张某某在借据的保证人处签名同意承担连带保证责任。借款期限届满后经原告催要，被告未偿还，保证人亦未履行保证责任。
庭审中，原告向法庭提交借据1张，拟证实被告赵某某借原告本金及利息33072元（利息算至2015年3月16日）的事实，但进一步解释该款系2014年3月23日所借，月息3%。保证人张某某当庭认可。经审查，被告赵某某书写的借条上载明的金额中包含的利息超出法定幅度，超出部分�利息约定无效。
庭审中，被告张某某确认保证种类为连带保证，口头约定的保证期限为两年，但辩称保证期限已过，不同意承担保证责任。
因被告赵某某缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，原告将资金出借给被告，双方意思表示真实，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方对利息的约定明显超出法定幅度，故应予调整。关于被告张某某辩称超出保证期限的主张，本院经审查认为，保证期限应从借款期限届满之日起计算，故该保证合同仍在保证期限内，保证人应在其保证责任范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某归还原告郭某某借款本金20000元，并从借款之日2014年3月23日起按月息2%计付利息，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张某某对上述借款、利息承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1024元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 王 虹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于保华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1380号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码：914403001921910661。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托诉讼代理人：贺转红，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：北京复力创业科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里（西区）商22号，统一社会信用代码：91110112772584392J。
法定代表人：徐秋一，董事长。
委托诉讼代理人：缑小丰，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬，系该司销售部员工。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因与被上诉人北京复力创业科技有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19282号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司上诉称，双方曾就管辖约定“发生纠纷，提交深圳仲裁委员会仲裁”，这是对合同纠纷解决方式的变更。故一审法院没有管辖权，本案应移送到深圳市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人和被上诉人签订的《哈尔滨万豪酒店室内精装修工程电子磁卡锁供货与安装合同》中约定履行合同中如发生争议，双方同意提交被告住所地人民法院解决。该约定管辖条款合法有效，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉称双方另行约定了发生纠纷提交深圳仲裁委员会仲裁，但并未提交证据证明双方曾有过该约定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 房依蒙
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第911号
申请执行人郑艳。
被执行人陈舒。
被执行人林瞳。
关于申请执行人郑艳与被执行人陈舒、林瞳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第911号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十三日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第911号
申请执行人郑艳，女，1983年11月30日出生，住温州市鹿城区小南路双莲大楼1号楼A幢804室，身份证号码：330302198311304020。
被执行人陈舒，女，1983年4月12日出生，住温州市鹿城区上陡门路72号，身份证号码：330302198304125622。
被执行人林瞳，男，1982年10月12日出生，住温州市鹿城区洪殿新村D2幢502室，身份证号码：330302198210120417。
关于申请执行人郑艳与被执行人陈舒、林瞳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第911号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十三日
书记员阮李若
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1168号
原告:何金生，男，汉族，1954年12月3日生，住河北省沧州市沧县.
委托代理人：张国旗、宁泽宇，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：崔广峰，男，汉族，1960年3月20日生，住河北省沧州市沧县.
被告：崔金茂，男，汉族，1985年11月2日生，住河北省沧州市沧县.
原告何金生与被告崔广峰、崔金茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金生及其委托代理人张国旗、宁泽宇，被告崔广峰与被告崔金茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告崔广峰之间的口头房屋租赁合同，并要求崔广峰给付拖欠原告的租金及房屋占用费（计算至2017年5月）共计22500元；2、判令二被告搬离房屋，返还原告房屋；3、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2012年5月份，原告与同村的被告崔广峰约定口头房屋租赁合同，将位于大官厅乡小崔庄村的原告自由的8间房屋出租给被告崔广峰，约定每年租金为7500元。随后两年，被告崔广峰按照合同约定给付了租金，但自2014年5月至今，被告崔广峰一直拖欠原告的租金，期间，原告多次向被告崔广峰索要租金，均被其拒绝，2016年12月，被告崔广峰在未经原告同意的情况下，擅自将房屋转租给被告崔金茂，原告知情后，多次向被告崔金茂主张房屋权利均未果，故原告诉至法院。
庭审中，原告将诉讼请求变更为支付其余租金占用费自2017年5月计算至搬离之日止。
被告崔广峰辩称：何金生不是本案的适格当事人，不具有起诉资格；被答辩人不是不交房租，只是因为何金生不是房屋租赁合同的当事人，答辩人应当将房租缴纳给娄玉玲，原告之诉无事实依据。
被告崔金茂辩称：何金生不是适格原告；被答辩人住在该房屋是有理由的，该房屋不是另一被告崔广峰转租给被告崔金茂的，房屋所有人何玉亮、娄玉玲在大官厅乡大官厅村宗治国处借款10万元，何金生在沧县大官厅信用社贷款5万元，答辩人崔金茂提供担保，现在何玉亮、娄玉玲及何金生拒不还款，债权人向崔金茂主张担保责任，如果三人偿还借款，免除我方的担保责任，我方即搬出房屋。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、建设用地使用证；2、房屋证明；3、原告身份证明；4、照片三张；5、证人证言。被告崔广峰围绕其抗辩理由向本院提交证明两份、信用社证明复印件及证人证言。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系沧县大官厅乡小崔庄村村民。涉案房屋为8间平房，位于沧县大官厅乡小崔庄村村内。1993年10月15日，原告取得涉案房屋的集体土地建设用地使用证。庭审中，被告崔广峰认可涉案房屋系其自原告儿媳娄玉玲处租用，年租金为7500元。另，被告崔金茂庭审中认可因其他债务纠纷现其占用涉案房屋的事实。
本院认为，案外人娄玉玲将涉案房屋出租给被告崔广峰，因其不是房屋所有权人，故与崔广峰之间的合同为效力待定合同，原告之诉请视为其对该合同的追认，故被告崔广峰应按照合同约定履行相应义务。因双方并未约定合同期限，故应视为不定期合同，原告方有权随时解除该合同，故原告诉请解除合同，于法有据，本院依法予以支持。被告提交的娄玉玲收据可以显示，房屋租金为7500元每年，故其应按该标准向原告履行相应合同义务。本案审理过程中，被告崔广峰辩称已于2016年3月搬出涉案房屋，但并未提交相应证据予以证实，故其应支付自2014年5月至实际搬离之日起的房屋租赁费用。被告崔金茂辩称其因与何金生、何玉亮、娄玉玲之间的纠纷故占用涉案房屋，本院认为，其与本案不属于同一法律关系，被告崔金茂应通过其他合法途径解决与原告等人之间的债务纠纷，其占用原告房屋于法无据，故原告诉请被告崔金茂搬离房屋，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十一条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的房屋租赁合同.
被告崔广峰于本判决生效之日起十日内按年租金7500元标准支付原告何金生自2014年5月至实际搬离之日止的租赁费用.
被告崔金茂于本判决生效之日起十日内搬离房屋。
案件受理费182元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵秋实
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行。
负责人：王晶，该支行行长。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：王荣荣，女，1987年1月11日出生，汉族，住含山县，
委托代理人：唐真。系王荣荣丈夫。
被告：俞宁，男，1983年8月9日出生，汉族，住含山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简称：邮储银行含山支行）诉被告王荣荣、俞宁金融借款合同纠纷一案。于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员董卫于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行含山支行的委托代理人林晓彬，被告王荣荣的委托代理人唐真，被告俞宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行含山支行诉称：2013年1月1日，王荣荣为开店进货，向原告借款人民币50000元，与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款合同》，合同约定：王荣荣向原告贷款50000元；年利率为9.15%；贷款期限为24个月，即自2013年1月1日至2015年1月1日；还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，俞宁与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》约定俞宁为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2013年1月1日通过银行转账的方式将50000元打入王荣荣的账户。借款到期后，原告多次索要无果。特诉请判令1、王荣荣支付原告贷款本金49888.25元及前期利息（含罚息）1331.4元，后期利息按借款利率9.15%加收50%罚息自2015年1月2日起计算至实际清偿之日止；2、承担律师代理费2000元。3、俞宁对上述诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。
王荣荣辩称：1、贷款是事实，但钱不是我用的；2、我是个打工人员，没有能力支付该笔款项，实际拿钱的人一直没还钱，我也准备起诉。
俞宁辩称：1、该笔借款的用款人是原告的员工周俊；2、我为借款担保是事实，但现在无力承担担保责任。
邮储银行含山支行为支持其诉请，在举证期间提交如下证据材料：
1、营业执照、机构代码证各一份，证明原告邮储银行含山支行诉讼主体适格；
2、两被告的身份证复印件各一份，证明被告身份信息及诉讼主体适格；
3、被告王荣荣贷款申请表及再就业小额担保贷款借款合同一份和保证合同一份，证明①被告王荣荣向原告申请50000元的小额贷款，期限2年；②双方借款合同权利、义务关系及违约责任；③被告俞宁为王荣荣提供连带责任保证担保；
4、放款凭证及借据一份，证明原告已向被告发放贷款人民币50000元，利息为年利率9.15%，还款方式为按月结算，到期一次性还本；
5、民事代理合同及代理费发票一份，证明原告为本案聘请律师支付律师代理费的情况；
6、贷款本息打印件一份，证明被告共欠贷款本息的情况。
王荣荣、俞宁两被告未向法庭提供证据。
王荣荣对原告提供6组证据认为都是事实，对该证据的“三性”均无异议；
俞宁对原告提供6组证据认为都是事实，对该证据的“三性”均无异议；
经审查，原告所举1、2、3、4、5、6组证据与原件吻合，具有真实性、合法性、关联性，对上列证据的证明效力予以确认，经被告方质证无异，本院亦予以认定。
经审理查明：2012年11月17日，王荣荣以开店进货为由，向原告申请再就业小额担保贷款，经原告审查，双方于2013年1月1日签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款合同》一份，合同约定：王荣荣向原告贷款50000元；年利率为9.15%；贷款期限为24个月，即自2013年1月1日至2015年1月1日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；合同还约定，被告不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同日，原告与俞宁签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》一份，约定保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满后二年。合同签订当日，原告随即按约向王荣荣指定的个人账户发放贷款50000元。王荣荣也在借款借据上签名。借款到期后，原告多次催要，两被告分别以该款是为他人所借及购房还贷无力归还借款为由，至今未付；
另查，双方签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款合同》该合同在约定的二年期间内，属于政府贴息贷款是为扶持下岗再就业人员的创业资金。
本院认为：邮储银行含山支行与王荣荣签订再就业小额担保贷款合同以及与俞宁签订再就业小额担保贷款保证合同是在双方自愿、合法的基础上签订的，应属于有效合同。借款人王荣荣在借款到期后，理应及时履行归还义务，现邮储银行含山支行要求王荣荣按借款合同的约定归还到期借款本金49888.25元及其2015年1月2日借款到期后的利息及逾期罚息和律师费2000元，并要求被告俞宁承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；庭审中，被告王荣荣主张借款合同的签订及借款借据虽然是其本人，但均是为他人所借，应由他人归还。此抗辩意见，既无证据证明，又与本案不具有法律上的关联性，本院不予采信；被告俞宁当庭主张其经济困难无能力偿还，不属于诉讼抗辩，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王荣荣于本判决生效后十日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行借款本金49888.25元及其利息（自2015年1月2日起计算，利息和逾期还款罚息合计利率按年利率13.725%计算至本判决确定归还之日）和律师代理费2000元；被告俞宁对前述贷款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王荣荣、俞宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一五年四月三十日
书记员 胡晓云
附本判决书所援引相关法律及司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2537号
原告苏××。
委托代理人姜××。
被告殷××。
原告苏××与被告殷××买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告苏××诉称：被告与杭州市陶瓷品市场嘉伟建材经
营部约定，由杭州市陶瓷品市场嘉伟建材经营部向被告供应嘉
俊公司生产的玻化砖等陶瓷产品。截止至2006年6月19日，被
告尚欠杭州市陶瓷品市场嘉伟建材经营部余款89000元，对此
，被告出具了欠条，对余款予以确认。该款经原告多次催讨，
被告至今未付。故起诉请求判令：被告支付原告价款89000元
。
本院认为：原告虽然是欠条的持有人，但欠条中明确表
示，被告尚欠嘉俊公司玻化砖余款89000元。原告认为欠条上
所载明的“尚欠嘉俊公司玻化砖余款”应当理解为尚欠嘉俊公
司品牌玻化砖余款，本院审查后认为，欠条的意思表示是真实
、明确的，原告的理解并不符合一般交易、书写习惯。原告应
当是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本院
审查后认为，原告提供的相关证据不足以证明其与本案具有直
接利害关系，故原告不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一
百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回苏××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 蒋天明
代理审判员 孙立军
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 王海燕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1335号
申请执行人苏州金鼎晟地产综合服务有限公司，住所地苏州市伍子胥弄7号301室。
法定代表人徐铭苑，总经理。
委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴涵，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺。
苏州金鼎晟地产综合服务有限公司与苏州万晟置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）吴甪民初字第258号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州万晟置业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州金鼎晟地产综合服务有限公司代理费及佣金合计179900元，并支付该款自2015年7月23日起至实际给付之日止按同期银行一年期贷款利率计算的利息；苏州万晟置业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州金鼎晟地产综合服务有限公司律师代理费8500元；苏州万晟置业发展有限公司负担案件受理费、公告费合计4668元。2016年4月20日，权利人苏州金鼎晟地产综合服务有限公司以苏州万晟置业发展有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州万晟置业发展有限公司支付193068元及相应利息，本院已立案，执行标的193068元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第258号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第84-2号
申请执行人：阚宝福，男。
被执行人：日照市东荣进出口有限公司，住所地：日照市烟台路88号（烟台路与东营路交汇处）环球雅思培训二楼。
法定代表人：刘祥伟，执行经理。
被执行人：刘祥伟，男。
阚宝福与日照市东荣进出口有限公司、刘祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）日民一初字第72号民事调解书已经发生法律效力。义务人日照市东荣进出口有限公司、刘祥伟未按调解书规定的内容履行义务，权利人阚宝福于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行申请执行人阚宝福与被执行人日照市东荣进出口有限公司、刘祥伟民间借贷纠纷一案中查明，2014年9月23日，本院查封了被执行人日照市东荣进出口有限公司所有的登记在日照市东港区洋航食品有限公司名下的位于聊城路北侧、兖州路以东、土地使用权证号为日国用（2006）第0321号的土地，2015年6月29日，查封了被执行人日照市东荣进出口有限公司所有的登记在日照市东港区洋航食品有限公司名下的位于聊城路北侧、兖州路以东、土地使用权证号为日国用（2006）第0321号的土地上的房产及附属设施。申请执行人阚宝福2015年12月4日向本院提出申请，以被执行人查封财产暂时不便处置为由，请求终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）日民一初字第72号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕现伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字530号
申请执行人朱英建。
被执行人高建。
被执行人邵泽和。
申请执行人朱英建与被执行人高建、邵泽和民间借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2011年6月16日作出的（2011）新民初字第286号民事判决书，于2011年11月8日发生法律效力，申请执行人于2013年2月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金13000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第530号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月十四日
书记员 戚 啸
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初573号
原告：赵顺利，男，1983年8月2日出生，汉族，住郑州市新郑市。
被告：郑州市君友纺织品织造有限公司，住所地：郑州市管城区南三环文兴路7号万盟家具城。
法定代表人：崔盼芝。
委托诉讼代理人：顾伟宁，女，公司员工。
原告赵顺利与被告郑州市君友纺织品织造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告赵顺利于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵顺利申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵顺利撤回起诉。
案件受理费9722元，减半收取计4861元，由原告赵顺利负担。
审判员 侯培利
二〇一八年一月十五日
书记员 冯 新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2017号
申请执行人贾宝国，男，1957年5月11日出生，汉族住张店区。
被执行人蒋辉，女，1959年5月30日出生，汉族，住临淄区。
被执行人刘继江，男，1953年5月30日出生，汉族，住张店区。
本案执行的贾宝国与蒋辉、刘继江民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2171号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月七日
书记员 郑云静
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初20号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，文盲，农民。2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人蔺某某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。涞源县人民检察院指派代理检察员李赫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔺某某及其诉讼代理人陈艳红、被告人徐某某及其辩护人岳大勇到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人蔺某某与被告人徐某某自愿达成赔偿协议并已履行，蔺某某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年1月18日18时48分许，被告人徐某某驾驶江南牌微型轿车，沿涞源县东外环路由北向南行驶至宏源陶瓷北侧路段时，与同向步行的李某某相撞，致李某某当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，徐某某驾车逃逸，于次日投案自首。经交警大队认定，徐某某负本次事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实，据此认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某对指控的事实供认，未作辩解。
辩护人提出，被告人徐某某与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，且事发后其积极配合公安机关调查并如实供述，虽然有逃逸情节，但其主动投案，构成自首，事发后多次表示悔罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月18日18时左右，被告人徐某某无证驾驶无牌照江南牌微型轿车，沿涞源县东外环路由北向南行驶至宏源陶瓷北侧路段时，将行人李某某撞倒，发生致李某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，徐某某驾车逃逸。2016年1月19日，被告人徐某某到涞源县交通警察大队投案。经认定，徐某某负本次事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，本案在审理阶段，被告人徐某某与被害人李某某的亲属已自愿达成赔偿协议并已履行，徐某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、涞源县公安交通警察大队出具的破案经过证实，2016年1月18日18时55分，该队指挥中心接电话报警称在涞源县东外环卖陶瓷附近，路面上躺着一个人。后民警赶赴现场调查，发现受害人李某某已死亡，肇事车辆逃逸。2016年1月19日下午14时许，徐某某投案，并如实供述其驾驶红色江南牌汽车在东外坏交通肇事致一人死亡并逃逸的事实。并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及所拍照片、车辆痕迹检验记录、徐某某指认现场及肇事车辆照片予以佐证。
2、涞源县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实，未查询到证件号码为132424X****XX（徐某某）持有人已办理机动车驾驶证信息。
3、涞源县公安交通警察大队出具的机动车整车公告产品详细信息、中华人民共和国机动车整车出厂合格证证实，被告人徐某某驾驶的肇事车属以汽油为燃料的微型轿车。
4、被告人徐某某在侦查机关的供述称，案发当日晚7点左右，其驾驶一辆红色江南牌观光车接外孙女谢某回家。当时沿涞源县北环路由西向东行驶到新汽车站环岛后右转，驶入东外环路，由北向南行驶。因为东外环是下坡路，车速不快，突然“哐”的一声车前挡风玻璃就碎了。其踩刹车下车后发现一个上身穿灰色衣服的中年妇女，躺在路面上一动不动，其发现她已经死了。谢某下车后问怎么办，其就把谢某送回家了。第二天，其觉得对不起受害者，就自首了。
证人谢某的证言与被告人徐某某的供述基本一致，并能相互印证。
5、证人董某某的证言证实，2016年1月18日晚，其驾车沿东外环由南向北行驶，过了六运加油站上面的宏源陶瓷那时，看见路面上有个人躺着，其就给110、120打了电话。警察18时56分到了现场。120到后说那个人已经死了。
6、证人孙某某的证言证实，案发第二天中午，徐某某告诉其他开车撞人了。
7、保定市公安局物证鉴定所出具的公（冀保）鉴（法医）字（2016）018号《法医学尸体检验鉴定意见书》证实，李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
8、涞源县公安局交通警察大队出具的涞公交认字（2016）第00002号《道路交通事故认定书》证实，徐某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，未保持安全车速，是导致事故发生的根本原因。徐某某负本次事故的全部责任，李某某无责任。
8、协议书、谅解书、收条证实，被告人徐某某与被害人李某某亲属已就民事赔偿部分自愿达成协议并已履行，徐某某取得了谅解。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路，未保持安全车速，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人徐某某自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人徐某某就民事赔偿部分与被害人亲属自愿达成赔偿协议并已履行，得到了被害人亲属的谅解，综合被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，根据审前社会调查，对被告人徐某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈红利
审 判 员 许 浩
代理审判员 师方圆
二〇一六年四月十九日
书 记 员 任美玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00717号
申请人申国强，男，生于1973年1月16日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王凤，女，生于1987年4月20日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月11日受理了申请人申国强与申请人王凤机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人申国强因与申请人王凤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、申国强承担王凤及乘客检查医疗费（凭票），并一次性赔偿王凤及乘客各项费用2000元；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人申国强与申请人王凤达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十一日
书记员 关璐璇
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：封开县。组织机构代码：××。
负责人：温锋，该行行长。
委托代理人：李淑云，女，××岁，该支行经理。
委托代理人：梁柳芳，男，××岁，该支行经理。
被告：黎水标，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2018。
被告：黎文标，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2015。
被告：黎锐成，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2018。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告黎水标、黎文标、黎锐成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡担任审判长，与代理审判员臧运松、人民陪审员彭敏妍公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人李淑云，被告黎文标、黎锐成到庭参加了诉讼，被告黎水标经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：2009年9月18日，被告黎水标向原告申请农户小额贷款，并由黎文标、黎锐成作保证担保，我行批准其贷款额度30000元。2009年9月18日与其签订借款合同并以自助循环贷款方式于当日发放给被告黎水标贷款30000元，贷款合同于2012年9月17日到期，被告黎水标自2012年9月起没有按借款合同规定归还贷款到期本息给原告，违反借款合同规定造成违约，原告有权收回已发放借款，截至2014年2月11日止，被告累计拖欠原告贷款本息502天，结欠原告贷款本金14734.17元、利息4529.51元。经原告多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，被告黎文标、黎锐成亦未履行担保人的责任。为此向法院提起诉讼，要求判令：1、被告黎水标归还尚欠原告借款本金14734.17元、利息4529.51元（利息暂计至2014年2月11日，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）及相关费用；2、被告黎文标、黎锐成对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；3、因本案引起的一切诉讼费用由三被告承担。
被告黎文标辩称：愿意代黎文标偿还尚欠的本金，由我与黎锐成各负担一半，但利息最好由原告准予免除。
被告黎锐成辩称：愿意代黎文标偿还尚欠的本金，由我与黎文标各负担一半，但利息最好由原告准予免除。
被告黎水标在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：2009年9月11日，被告黎水标向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请农户小额贷款50000元，原告批准其贷款额度30000元。2009年9月18日，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告黎水标签订借款合同，贷款合同于2012年9月17日到期，双方约定以利随本清方式还款，单笔贷款期限1年，有效期内循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。该笔借款由黎文标、黎锐成作连带责任保证担保并在合同上签名确认，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订后，原告于2009年9月18日发放贷款30000元给被告黎水标，但被告黎水标自2012年9月17日起没有按借款合同规定归还借款到期本息给原告，违反借款合同约定构成违约。截至2014年2月11日止，被告累计拖欠原告借款本金14734.17元、利息4529.51元，本息合共19263.68元。经原告多次电话及面谈催收，被告黎水标没有归还尚欠的借款本息，被告黎文标、黎锐成作为担保人亦未履行连带清偿责任。原告遂提诉至本院，要求判令：1、被告黎水标归还尚欠原告借款本金14734.17元、利息4529.51元（利息暂计至2014年2月11日，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）及相关费用；2、被告黎文标、黎锐成对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；3、因本案引起的一切诉讼费用由三被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黎水标尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款本金14734.17元及相应利息，有黎水标签名的《中国农业银行农村小额贷款业务申请表》、双方签名确认的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》及身份证复印件等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告黎水标偿还尚欠的借款本金14734.17元及相应利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，被告黎文标、黎锐成在合同中签字确认为黎水标该笔贷款作连带责任保证担保，承诺对黎水标的债务承担连带清偿责任。因此，对于原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告黎文标、黎锐成对被告黎水标所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告黎水标经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎水标尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金14734.17及利息（利息暂计至2014年2月11日止为4529.51元，之后按中国人民银行的规定计算至本息还清之日止）在本判决生效后十天内偿还给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行；
二、被告黎文标、黎锐成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告黎水标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
代理审判员 臧运松
人民陪审员 彭敏妍
二〇一五年五月四日
书 记 员 欧康平
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1190号
原告：黄鹏，男，1992年6月25日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：王月菊，女，1968年8月26日出生，甘肃省临洮县人。
被告：崔之战，男，1977年4月26日出生，甘肃省临洮县人。
原告黄鹏诉被告崔之战民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄鹏于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鹏撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄鹏撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由黄鹏负担。
审判员 罗军生
二〇一七年四月二十日
书记员 王 博
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1190号
原告：黄鹏，男，1992年6月25日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：王月菊，女，1968年8月26日出生，甘肃省临洮县人，系黄鹏之母。
被告：崔之战，男，1977年4月26日出生甘肃省临洮县人。
原告黄鹏诉被告崔之战民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄鹏于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鹏撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄鹏撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由黄鹏负担。
审判员 罗军生
二〇一七年四月二十日
书记员 王 博
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民一初字第654号
原告吴鑑澄，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××5073。
被告吴水清，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××5015。
我院在审理原告吴鑑澄诉被告吴水清身体权纠纷一案中，原告吴鑑澄于二○一五年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴鑑澄的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告吴鑑澄撤回起诉。
本案诉讼费734元由原告吴鑑澄承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈相言
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执0318号
申请执行人孟召红，女，现住赤峰市红山区。
被执行人董艳红(常用名董雅洁)，女，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人孟召红申请执行被执行人董艳红买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6194号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 陆广华
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行,住所地石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托代理人：陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。
委托代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：刘行云，男，1967年3月6日出生，住石首市团山寺镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告刘行云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，案件审理期间，双方达成3个月的和解期。6月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费667元，减半收取333元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 姚家龙
二〇一七年七月五日
书记员 王 琴
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1133号
原告张勤社，女。
委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市雁塔区养老保险经办中心。住所地陕西省西安市雁塔区含光路南段10号。
负责人吕强，主任。
委托代理人ＸＸ，该单位工作人员。
第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处。住所地陕西省西安市雁塔区小寨兴善寺西街42号。
法定代表人王闯，主任。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
本院在审理原告张勤社诉被告西安市雁塔区养老保险经办中心不履行法定职责一案中，原告张勤社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勤社在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张勤社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告张勤社。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李瑞萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1603号
原告：李某云丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某云丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某云丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5982元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某云丁工资款5982元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某云丁工资款5982元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1079号
原告：沈建红。
被告：杨金妹。
原告沈建红为与被告杨金妹民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈建红到庭参加诉讼，被告杨金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月30日，被告向原告借款33000元，并当场出具借条1份，以上借款经原告多次催讨，被告仅归还原告1000元，余款32000元至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告现依据民事诉讼法等有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条1份。证明被告向原告借款的事实。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年10月30日，被告向原告借款33000元，并出具借条一份，后被告归还原告1000元，尚欠32000元至今未还。以上事实由原告提供的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款33000元，但被告仅归还1000元，尚欠32000元未付的行为显属欠理，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金妹于本判决生效后十日内归还原告沈建红借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年十月九日
书记员 周丹妮
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229财保4号
申请人翁源县官渡经济开发区供水公司
法定代表人杨建松，男，该公司经理。
被申请人翁源县自来水有限公司
代表人郑建通，男，该公司负责人。
申请人翁源县官渡经济开发区供水公司因租赁合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人翁源县自来水有限公司在广东＊＊＊＊＊＊银行股份有限公司账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊金额人民币＊＊＊＊＊＊元。申请人已向本院提供其所有粤房地证字第＊＊＊＊＊＊**号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翁源县自来水有限公司在广东＊＊＊＊＊＊银行股份有限公司账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊金额人民币＊＊＊＊＊＊元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈联平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张翠英
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1674号
申请执行人常州宝通融资�赁有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区。
法定代表人谈乃成，该××董事长。
被执行人付钢生。
被执行人王国霞。
申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，我院于2015年11月24日作出的（2015）武商初字第490号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人付钢生、王国霞于判决生效之日起十日内共同支付申请人常州宝通融资租赁有限公司租金147314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人付钢生、王国霞名下均无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被�行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）武商初字第490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执374号
申请执行人王某某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人李某某。
本院在执行王某某与被执行人王某甲、王某乙、李某某分家析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04473号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊悦平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执816号
申请执行人威海九洲大药房有限公司，住所地威海市古陌路。
法定代表人于影，董事长。
被执行人马杰，男，1968年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人威海九洲大药房有限公司与被执行人马杰民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）鲁1002民初4708号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执816号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月九日
书记员 刘大海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10022号
罪犯陈万钧，女，1973年8月11日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月三十日作出（2004）保中刑初字第578号刑事判决，以被告人陈万钧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十四日以（2004）云高刑终字第2329号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第211号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第463号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈万钧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈万钧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万钧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈万钧减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2024年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执385-2号
胡吉文：
你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）贵民二初字第01422号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行支付欠款人民币38840.08元及利息8541.71元。
（2）负担本案执行费618元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12125号
原告：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地：汝州市西关南拐街147号，统一社会信用代码：914104825948814810。
法定代表人：贾京伟，男，系该公司经理。
被告：李某某，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告汝州市三源肉类食品有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汝州市三源肉类食品有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市三源肉类食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市三源肉类食品有限公司撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年十一月十六日
书记员 平彩虹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第383号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人阿某，无业。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月6日被宜兴市公安局取保候审，11月17日被本院决定取保候审，11月23日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月间，被告人阿某单独或者与他人至本市徐舍镇，溧阳市溧城镇、戴埠镇等地，采用撬窗、翻窗等手段，盗窃作案3起，窃得赃款赃物合计价值人民币3140元。具体事实如下：
1、2015年10月1日凌晨2时50分许，被告人阿某进入溧阳市溧城镇棠下路史某经营的小胖胖超市，窃得人民币230元、硬中华等牌号香烟5条，物品合计价值人民币760元。
2、2015年10月4日凌晨，被告人阿某与他人推门进入溧阳市戴埠镇城市华亭小区8幢8号芦小林居住的车库，窃得人民币1500元。
3、2015年10月16日凌晨，被告人阿某进入本市徐舍镇聚缘名居2号别墅谈某家中，窃得人民币100元、ipad平板电脑1台，物品价值人民币550元。
案发后，公安机关追缴到ipad平板电脑1台、人民币100元，已发还被害人谈某。
被告人阿某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某、芦小林、谈某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人阿某的刑事责任，鉴于被告人阿某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人阿某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采用秘密手段大单独或与他人合伙窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人阿某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年3月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币2490元，责令被告人阿某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00077号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：伍富强，男，汉族，26岁。
被申请人：伍备备，女，汉族，27岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费24000元。2015年4月15日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00077号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人伍富强，男，1989年6月15日生，汉族，住汝南县。
被申请人伍备备，女，1988年4月1日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月13日作出汝人口征决字（2014）0304116号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初26号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。2015年12月9日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，12月16日被取保候审。2016年2月18日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年2月11日向本院提起公诉。本院于2016年2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年12月6日18时许，被告人田某某驾驶甘M471**号白色“欧铃”牌普通低速货车，沿合水县板桥镇西庄至田窑通村水泥路由北向南行驶，行至1KM＋200M处时，与相对方向柯某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成柯某某受伤，两车受损的交通事故。柯某某经抢救无效于2015年12月8日21时许死亡。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心鉴定：柯某某符合钝性外力作用致其颅脑损伤死亡。合水县公安局交警大队合公交认字（2015）第162号道路交通事故认定书认定：田某某承担本起事故的主要责任，柯某某承担本起事故的次要责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议并履行，柯某某家属对田某某表示谅解。田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。
被告人田某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘查笔录、现场照片。
3、驾驶人和机动车信息查询结果单、尸体检验照片、死亡证明、尸体检验鉴定书、尸体检验记录。
4、人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、户籍注销证明、常住人口基本信息。
5、证人乔某某、温某某证言。
6、被告人田某某供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人田某某违反道路交通运输管理法规，未实行右侧通行、未保持安全车速，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。田某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一六年二月十八日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢119号
申请执行人：刘丽丽，女，1977年11月20日出生，汉族，住兴城市郭家镇。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
住所地：兴城市南桥路103号。
统一社会信用代码：912114811237993261。
本院在执行刘丽丽与葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘丽丽向本院提出撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2017）辽1481民初376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月十三日
书记员 何 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执471号之一
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地河南省驻马店市驿城区。
被执行人余风丽，男，1963年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡。
被执行人任金花，女，1963年8月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人李国强，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文化路。
被执行人高志国，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河乡。
被执行人陈功，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区东张村委。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人余风丽、任金花、李国强、高志国、陈功借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初451号民事判决书：一、限被告余风丽、任金花于判决生效后十日内共同向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社偿还贷款本金290000元及利息、罚息（从2014年12月4日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、利息及罚息按双方合同约定计算）。二、限被告余风丽、任金花于判决生效后十日内共同向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支付律师代理费8450元。被告高志国、李国强、陈功对上述判决款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，现已查封被执行人李国强的汽车（豫QNXX**）（豫QNXX**）两辆，但该车下落不明无法扣押到位。经查被执行人无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初451号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年七月七日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执471号
余风丽、任金花、李国强、高志国、陈功：
你与驻马店市驿城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执471号申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地河南省驻马店市驿城区文化路。被执行人余风丽，男，1963年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡。被执行人任金花，女，1963年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡。被执行人李国强，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文化路。被执行人高志国，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河乡。被执行人陈功，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区东张村委。申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人余风丽�任金花、李国强、高志国、陈功借款及保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初451号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余风丽、任金花、李国强、高志国、陈功的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月四日书记员  王丹丹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1494号
申请执行人王加友，农民：其他。
被执行人章爱花，其他。
申请执行人王加友与被执行人章爱花民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00926号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1494号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 叶佳丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7329号
申请执行人刑一庭。
被执行人李松，男，汉族，1981年8月26日出生，住河南省长垣县。
刑一庭与李松罚金一案,本院作出的（2017）豫0105刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李松未履行生效法律文书确定的义务，申请人刑一庭于2017年6月13日移送执行，本院予同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7329号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月十九日
书 记 员 商 巍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2686号
罪犯胡秋辉，女，1965年7月22日出生，汉族，安徽省绩溪县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）杭刑初字第48号刑事判决，认定被告人胡秋辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年5月15日作出(2008)浙刑三复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年6月20日以（2010）浙刑执字第795号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年10月22日以（2012）赣监刑执字第411号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡秋辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处死刑、缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡秋辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡秋辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2027年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初899号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：唐雪飞，男，1964年4月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告唐雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告唐雪飞因下落不明，本院于2017年3月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告唐雪飞无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金125228.63元，自2015年2月16日至2016年10月20日拖欠的利息43391元、罚息9594.38元，共计178214.01元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2014年6月13日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140316001110号，约定原告向被告提供贷款140000元。2014年6月16日原告依约向被告发放贷款140000元，自2015年2月16日至2016年10月20日被告拖欠原告贷款剩余本金125228.63元、利息43391元、罚息9594.38元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告唐雪飞经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140316001110号，约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年6月16日向被告发放贷款140000元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，贷款金额为140000元，贷款期限48个月，月利率为1.49%，还款方式为等额还款，还款时间为每月16日，月还款金额为4103.73元。被告自2015年2月16日开始未偿还借款本息，至2016年10月20日共欠原告贷款剩余本金125228.63元、利息43391元、罚息9594.38元，共计178214.01元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，�合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告唐雪飞经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告唐雪飞偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金125228.63元，自2015年2月16日至2016年10月20日拖欠的利息43391元、罚息9594.38元，共计178214.01元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元由被告唐雪飞承担（被告唐雪飞承担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原�平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 任占中
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束�。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00494-1号
申请执行人牛耀东。
被执行人余程。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金14000元、诉讼费175元、执行费113元，合计14288元及迟延履行利息（以14000元为基数，自2014年9月2日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人余程在银行账户上的存款人民币14288元及迟延履行利息（以14000元为基数，自2014年9月2日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年一月十四日
书记员 王宏蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10036号
原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会征信代码91500117580173695H。
法定代表人：陈德英，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁莲，公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周勇，公司员工，住重庆市合川区。
被告：刘延洪，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年11月18日立案受理了原告重庆广美物业管理有限公司与被告刘延洪物业服务合同纠纷一案，原告重庆广美物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年十二月九日
书记员 杨洋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审787号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王展，农民。
被执行人张神花，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王展、张神花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1983号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王展、张神花于2013年4月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人�与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王展、张神花征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1983号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王展、张神花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1983号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执�人王展、张神花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭先祥，男，1956年8月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岚皋县滔河镇人民政府。
法定代表人：闫少峰，该镇镇长。
再审申请人郭先祥因与岚皋县滔河镇人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭先祥申请再审称，原审判决认定事实不清，除1981年其承包的自留柴山和造林荒山外，1993年其又承包了另外500亩的荒山地，总承包面积为508亩；其持有《岚皋县农村集体土地二轮承包合同书》，原判认定其私自变造该合同书，错误认定证据，枉法裁判。故申请对本案进行再审，撤销一二审判决，判令被申请人向其补偿500亩退耕还林补偿款。
滔河镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院审查认为，再审申请人郭先祥本案一审的诉讼请求为，请求判令被申请人滔河镇人民政府补偿其2004年至今的退耕还林补偿款143万元，其主要事实依据为持有《岚皋县农村集体土地二轮承包合同书》和岚皋县岚林证字（2003）第2611007395号林权证，但根据查明事实，该承包合同书有变造情形，公安机关曾因此对其行政处罚，有被申请人提交的承包土地登记表和行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等在卷为证；该林权证已被岚皋县人民政府于2012年11月6日撤销林权登记。另，根据《退耕还林条例》第二十四条、第三十三条、第三十五条、《陕西省完善退耕还林政策补助资金管理办法实施细则》第十一条之规定，县级人民政府或者其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营权人签订退耕还林合同；县林业主管部门应当按照国务院林业主管部门制定的检查验收标准和办法，对退耕还林建设项目进行检查验收，经验收合格的，方可发给验收合格证明；国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费；省、市财政部门将资金分解下达后，由县财政部门根据资金文件和同级林业部门提供的检查验收结果，将补助资金足额兑现到退耕户手中。郭先祥诉请判令被申请人支付退耕还林补偿款不符合以上规定，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。郭先祥的再审申请理由不能成立。
综上，郭先祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭先祥的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 玮
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审22号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人李娜娜，女，1991年9月2日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年6月16日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人李娜娜作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000423号行政处罚决定，并于2017年6月20日送达。因被执行人李娜娜在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年1月12日向被执行人李娜娜送达了常天城执催字[2017]第2017000423号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年3月16日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000423号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000423号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人李娜娜负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 羊 荣
审判员 范凌岐
二〇一八年三月十九日
书记员 梁 晔
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6391号
原告：柴飞翔，男，1983年10月1日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日出生，汉族，住睢宁县睢城镇苏源社区***号。
代理权限：特别授权。
被告：高传飞，男，1977年9月16日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：夏元忠，男，1977年3月3日出生，汉族，住淮安市开发区。
本院受理原告柴飞翔与被告高传飞、夏元忠民间借贷纠纷一案，因原告柴飞翔现向本院申请撤回对被告高传飞、夏元忠的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柴飞翔撤回对被告高传飞、夏元忠的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告柴飞翔负担。
�理审判员丁梦晗
二〇一六年十一月十六日
书记员 沙梦雅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执233号
申请执行人何海浪，男，1964年10月29日生，住所地柳州市柳南区。
被执行人韦荣，男，1962年11月8日生，汉族，住所地广西柳江县，。
何海浪申请执行韦荣民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本息144658元、案件受理费3193元及迟延履行期间加倍债务利息。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人韦荣的银行存款、车辆、股票等财产信息进行了查询，但未发现有以上财产可供执行，申请执行人何海浪亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因本院在执行韦荣的另一执行案中，已依法变卖了其所有的位于柳江县穿山镇新街39号楼房一栋，变卖成交款为225000元，本案申请执行人参与分配得款22020元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年八月八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执233号申请执行人何海浪，男，1964年10月29日生，住所地柳州市柳南区。被执行人韦荣，男，1962年11月8日生，汉族，住所地广西柳江县，。何海浪申请执行韦荣民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本息144658元、案件受理费3193元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中，我院依法对被执行人韦荣的银行存款、车辆、股票等财产信息进行了查询，但未发现有以上财产可供执行，申请执行人何海浪亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因本院在执行韦荣的另一执行案中，已依法变卖了其所有的位于柳江县穿山镇新街39号楼房一栋，变卖成交款为225000元，本案申请执行人参与分配得款22020元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第988号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年八月八日书 记 员  覃晓霜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5800号
申请执行人卢佳
被执行人朱一奇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02009号，依法向被执行人朱一奇发出执行通知书，责令被执行人朱一奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱一奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱一奇（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5800号
申请执行人卢佳
被执行人朱一奇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02009号，依法向被执行人朱一奇发出执行通知书，责令被执行人朱一奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱一奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱一奇的配偶虞响颖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 葛怀君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2210号
原告：李亚州，男，1991年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：周友军，男，1971年9月10日生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：印秀儿，女，1972年10月19日生，汉族，住浙江省奉化市。
原告李亚州与被告周友军、印秀儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李亚州到庭参加诉讼，被告周友军、印秀儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚州向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本2.5万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息3分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月30日，被告周友军向原告借款人民币2.5万元，双方签订借款协议及借条，约定借款利息为月息3分，还款期限为2016年8月28日。被告印秀儿与被告周友军系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告印秀儿应与周友军共同承担债务。借款到期后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告周友军、印秀儿未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年7月30日的借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、二被告结婚证复印件、个人资料表各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月30日，被告周友军与原告李亚州签订了一份借款合同，约定：周友军因资金周转需要向李亚州借款2.5万元，还款日期为2016年8月28日，逾期还款利息为农村合作社一年期贷款利率的3倍。当日，被告周友军另行出具借条一份，借条注明借款利息为月息3分，该借条同时注明：“此笔借款以汇入周友军邮政储蓄银行卡号62×××34为准”。当日，原告李亚州通过其中国农业银行账号为62×××76转入被告周友军账号为62×××34账户中2.5万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。李亚州与周友军之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，根据原告提供借款合同、借条及中国农业银行银行卡交易明细清单，足以证实原告李亚州已履行出借2.5万元款项的义务，被告周友军应依约偿还原告李亚州借款本金、利息，逾期还款应支付逾期利息。因借条上约定借款利息为月息3分，该约定已超出法律规定的部分，本院不予支持，应按月利率2%支付借款利息及逾期利息。被告印秀儿与被告周友军系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告印秀儿对上述借款本息应承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周友军、印秀儿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚州支付借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为本金，自2016年7月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，保全费370元，合计585元，由被告周友军、印秀儿承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪生
二〇一七年八月三日
书记员 夏 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2210号原告：李亚州，男，1991年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：周友军，男，1971年9月10日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：印秀儿，女，1972年10月19日生，汉族，住浙江省奉化市。原告李亚州与被告周友军、印秀儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李亚州到庭参加诉讼，被告周友军、印秀儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚州向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本2.5万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息3分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月30日，被告周友军向原告借款人民币2.5万元，双方签订借款协议及借条，约定借款利息为月息3分，还款期限为2016年8月28日。被告印秀儿与被告周友军系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告印秀儿应与周友军共同承担债务。借款到期后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告周友军、印秀儿未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年7月30日的借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、二被告结婚证复印件、个人资料表各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月30日，被告周友军与原告李亚州签订了一份借款合同，约定：周友军因资金周转需要向李亚州借款2.5万元，还款日期为2016年8月28日，逾期还款利息为农村合作社一年期贷款利率的3倍。当日，被告周友军另行出具借条一份，借条注明借款利息为月息3分，该借条同时注明：“此笔借款以汇入周友军邮政储蓄银行卡号62×××34为准”。当日，原告李亚州通过其中国农业银行账号为62×××76转入被告周友军账号为62×××34账户中2.5万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。李亚州与周友军之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，根据原告提供借款合同、借条及中国农业银行银行卡交易明细清单，足以证实原告李亚州已履行出借2.5万元款项的义务，被告周友军应依约偿还原告李亚州借款本金、利息，逾期还款应支付逾期利息。因借条上约定借款利息为月息3分，该约定已超出法律规定的部分，本院不予支持，应按月利率2%支付借款利息及逾期利息。被告印秀儿与被告周友军系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告印秀儿对上述借款本息应承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周友军、印秀儿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚州支付借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为本金，自2016年7月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，保全费370元，合计585元，由被告周友军、印秀儿承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪生二〇一七年八月三日书记员  夏 婷
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，该银行职工。
被执行人：姚恒伟，男，1976年4月1日生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人姚恒伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）寿商初字第2291号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年11月3日向本院申请执行。本院于2014年11月3日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2291号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦国伟
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3029号
申请执行人：苏俊杰，男，1989年4月13日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：苏露明，男，1985年6月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人苏俊杰与被执行人苏露明赠与合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0184民初2569号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付372533元。根据申请人的请求，本院于2016年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，在诉讼过程中，已冻结被执行人在另案应得的执行款；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执3029号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎家健
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8118号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司,住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际小区59、60号。
法定代表人：吴少林，董事长。
委托诉讼代理人：宫克才，系该公司员工。
被告：施美云,女，1963年5月27日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告施美云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年一月十七日
代理书记员 应雪云