阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初97号
原告：喻敏，女，1972年11月15日出生，苗族，住阳江市江城区，
委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。
被告：向云华，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，经常居住地阳江市江城区，
委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
委托代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
原告喻敏诉被告向云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员梁胜光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻敏的委托代理人钟艳，被告向云华的委托代理人梁万花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻敏诉称，原告与被告是朋友关系。2013年8月，被告以需要购置车辆为由，向原告借款100000元，双方约定每月利息2000元。借款后，被告按时每月支付利息给原告，但没有偿还本金给原告。2014年8月份，原告以资金周转为由，再次向原告借款50000元，累计借款150000元，原、被告双方约定月利息3000元。借款后，被告断断续续向原告支付利息，直至2015年11月5日，被告要求原告为其减息，原告同意将每月3000元利息降至每月2200元，为期一年。被告支付利息的情况如下：借款初期，月利息为3000元，自2014年8月1日起计至2015年11月1日止利息共45000元，被告尚欠4个月利息共12000元；借款后期，月利息为2200元，自2015年11月5日起计至2016年12月5日止，利息共28600元，被告尚欠5个月利息共11000元；月利息为2200元自2016年12月5日计至被告付清之日止。被告断断续续向原告支付利息，但没有偿还本金给原告。现还款期限已过，原告多次向被告催收未果。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金150000元及利息（其中计至2016年12月4日止的利息尚欠33000元，自2016年12月5日起计至付清之日止，以借款本金150000元计算，按月利息为2200元计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告向云华辩称：对向原告借款150000元无异议，对原告请求返还借款150000元本金无异议，但不同意原告关于利息的部分诉讼请求。2014年8月1日至2015年11月5日的利息已付清，双方就拖欠的本金及利息已经在2015年11月5日的借条予以确认，若被告未付清上述利息，原告不可能在2015年11月5日的借条中不要求被告一同确认未付利息，不符合常理。二、根据原告提供的证据中国农业银行银行卡交易明细清单证实，被告已向原告支付利息至2016年9月14日。
经审理查明，被告向云华因资金周转困难，于2013年8月向原告喻敏借款100000元，约定借款月利率为2%并向原告出具借据一份；于2014年8月借款50000元，约定借款月利率2%并向原告出具借据一份。后双方于2015年11月5日对上述两笔借款进行结算，由被告重新向原告出具一份借款金额为150000元（100000元+50000元）的《借条》，该借条主要载明：“本人因资金周转困难向喻敏借人民币壹拾伍万元正（￥150000.00），每月付2200元利息，为期一年还本，过期不还，本人愿将其名下加州豪庭C903房产作抵押，任由对方处理。身份证：。2015.11.5”，被告向云华在《借条》的“借款人”一栏签名并捺指印。此后，被告向原告支付了部分利息。借款到期后，被告尚欠原告借款本金及部分利息，原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告诉称被告尚欠的借款利息情况如下：自2014年8月1日起计至2015年11月1日止，以借款150000元为本金，按月利率2%即每月利息3000元计算，合共利息45000元，被告已支付33000元，尚欠利息12000元；自2015年11月5日起计至2016年12月5日止，以借款150000元为本金，按每月利息2200元计算，合共利息28600元，被告已付利息17600元，尚欠利息11000元；自2016年12月5日起计至付清之日止的利息被告尚未支付。
另查明，2015年11月5日，被告向原告重新出具了借款金额为150000元的借条后，被告分别于2015年11月21日、12月22日、2016月2月2日、2月16日、3月25日、5月1日、8月5日、9月14日通过银行转账方式各支付了利息2200元，合共支付了利息17600元给原告。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年1月19日作出（2017）粤1702民初97号民事裁定，依法查封了登记在被告向云华名下的坐落于阳江市××××号加州豪庭C幢903房房地产（合同编号：20091065）。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借条、中国农业银银行卡交易明细清单等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向云华向原告喻敏借款150000元，有被告向云华签写的借条为证，且被告对此亦予以确认，本院对上述借款事实予以认定。现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金150000元，原告请求被告偿还借款本金150000元，合法合理，本院予以支持。
关于借款利息的问题。原告主张出具150000元的借条之前2014年8月1日起计至2015年11月1日止，以借款本金150000元计算，被告尚欠原告利息12000元；自2015年11月5日起计至2016年12月5日止，以借款本金150000元计算，被告尚欠利息11000元；自2016年12月5日计至付清之日止，以借款本金150000元计算，按月利息为2200元计算利息。被告则辩称2014年8月1日至2015年11月5日的利息已付清，双方就拖欠的本金及利息已经在2015年11月5日的借条予以确认，若被告未付清上述利息，原告不可能在2015年11月5日的借条中不要求被告一同确认未付利息，不符合常理；2015年11月5日至2016年9月份的利息已付清，中国农业银行银行卡交易明细清单证实，被告向原告支付利息至2016年9月14日。本院认为，原、被告双方已于2015年11月5日对之前被告尚欠原告的两笔借款（借款本金分别为100000元和50000元）进行结算，并由被告重新向原告出具一份借款金额为150000元的借条，该借条应作为认定原、被告之间借贷关系的最新凭证。该借条并未载明被告尚欠原告重新出具借条即2015年11月5日之前的利息，故原告主张被告尚欠2014年8月1日起至2015年11月1日期间的利息12000元，理据不足，本院对此不予支持。重新出具的借条约定借款利息为每月2200元，从2015年11月21日起至2016年9月14日，被告分八次支付利息给原告，每次支付2200元，共款17600元。而从2015年11月5日至2016年12月5日止，共13个月，按每月利息2200元计算，合共利息28600元，被告已支付利息17600元，尚欠利息11000元。因此，被告辩称2015年11月5日至2016年9月份的利息已付清，理据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按每月2200元支付借款利息给原告，从2015年11月5日起计至被告还清款时止，已偿还的利息17600元从中扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告向云华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元给原告喻敏；
二、限被告向云华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元的利息（以150000元为本金，按每月2200元计算利息，从2015年11月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的利息17600元从中扣减）给原告喻敏；
三、驳回原告喻敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，保全费3420元，合共5300元（原告已预缴），由被告向云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一七年三月七日
书记员 邹婷婷