河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4620号
原告：唐山铭家物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区尚座商业街210号，组织机构代码证：07487681-4.
法定代表人：朱艳杰，该公司总经理。
被告：石家庄家乐福商业有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区建设北路128号远洋城地下一层，组织机构代码证：55769701-X.
法定代表人：黄正中，该公司总经理。
委托代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人：刘立军，天津金诺律师事务所律师。
原告唐山铭家物业服务有限公司诉被告石家庄家乐福商业有限公司唐山分公司服务合同一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员贾文茜担任审判长，审判员刘树芬、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告唐山铭家物业服务有限公司法定代表人朱艳杰、被告石家庄家乐福商业有限公司唐山分公司委托代理人张冰，刘立军参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山铭家物业服务有限公司诉称：2014年5月30日，原告公司法人与被告公司防损部处长吴迪签订了保洁服务协议，防损章是由吴迪秘书王莹盖的。协议期限是：2014年6月1日起至2014年9月30日止。原告公司于2014年6月1日正式对被告公司进场服务。2014年7月16日，被告公司防损部处长吴迪以店长赵岩要求原保洁公司，石家庄天阳物业服务有限公司进行整改为理由让原告公司撤场了。原告公司非常不满意被告公司的这一做法，第二天就要求吴迪让天阳物业撤场，吴迪推托，一直未让原告公司进场服务。2014年7月29日原告公司法人去被告公司找店长赵岩，要求与被告公司签一年的保洁服务协议。赵岩拒绝，和赵岩谈原告公司和被告公司签有保洁服务协议，时间是四个月，金额是：月费用1.8万，有签保洁协议时交给被告公司1万元保证金（这1万元保证金在高新区刑警队报案后，9月9日吴迪在高新区刑警队接待办公室已给我现金了，杜明警官和阮伟队长都知道这事）。和今年7月份前半个月的保洁费未付给原告公司，赵岩不管。2014年8月15日（被告公司每月15日付月保洁款）被告公司没有给原告公司保洁款，而是让天阳物业代原告公司把7月份前半个月保洁员工资给发了，原告公司刘波工资这一天也发了。只有承包款减去保洁员工资剩余应给我的那部分款没有给我。之后又给赵岩打过电话，他也说不管，11月初给赵岩打电话，赵岩让找吴迪，吴迪也不管。由于被告公司防损部处长吴迪答应可能续签一年的保洁服务协议，原告公司才同意吴迪建议的月费用1.8万，时间是由吴迪定的。因为被告方提前终止协议，所以给原告公司造成了损失。
综上所诉，请求法院依法判定石家庄家乐福商业有限公司唐山分公司（被告）支付2014年6月1日至2014年9月30日期间未付给原告公司的保洁费，保洁费延付的违约金，被告方提前终止协议给原告造成的损失，共计赔偿原告人民币两万六千六百壹拾元。
被告石家庄家乐福商业有限公司唐山分公司辩称：一、涉诉《保洁服务协议》实为转委托协议，协议当事人实为原告与案外人石家庄天阳物业有限公司（以下称天阳公司）。根据被告方申请调查的证据可知，被告与天阳公司于2014年初签署了期限为一年的保洁服务协议，后天阳公司因客观原因将保洁服务委托给原告负责，但天阳公司因故未能按时签署转委托合同，故被告的工作人员代天阳公司以被告公司部门的名义与原告签署了一份短期的《保洁服务协议》。因此，该协议的真实意思表示应为天阳公司委托原告为被告提供保洁服务，该协议的当事人实为天阳公司与原告。原告应向天阳公司主张违约责任及各项损失。二、即使认定涉诉《保洁服务协议》有效，则该保洁协议系原告单方解除，并非被告违约解除。涉诉《保洁服务协议》签订后，原告的保洁服务质量极差，天阳公司于2014年7月15日派工作人员赴被告处监督原告工作，但原告不同意配合，并于2014年7月16日单方终止保洁服务。被告不存在违约解除协议的情形。三、被告不存在逾期支付服务费的情形，被告无需向原告支付逾期付款的违约金。根据被告申请调取的公安局询问笔录可知，原告自认被告已向其支付了2014年6月份的全部保洁服务费（18000元）及2014年7月1日至2014年7月15日的部分保洁费（5890元），剩余3110元未支付。2014年7月16日，原告单方终止保洁服务后，原告在未开具发票的前提下要求被告支付服务费，不符合《保洁服务协议》约定的服务费支付条件，故被告不存在逾期支付服务费的情形，也就无需支付逾期付款的违约金。四、原告自2014年7月16日起未再提供保洁服务，故原告无需支付2014年7月16日至2014年9月30日期间的服务费。
五、原告提供的证据并不能证明其存在实际损失，且原告存在故意扩大损失的行为，故被告无需承担赔偿责任。根据《保洁服务协议》明确约定，被告向原告支付的服务费中包括原告提供保洁服务所需支出的全部费用，原告不应将该期间的保洁服务用品费用列为损失向被告主张赔偿。综上，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，为维护原告的合法权益，请贵院驳回原告的全部诉请.
经审理查明：2013年底，被告石家庄家乐福商业有限公司唐山分公司与石家庄天阳物业服务有限公司签订保洁服务协议，约定石家庄天阳物业服务有限公司向被告石家庄家乐福商业有限公司唐山分公司提供清洁服务及手推车、购物篮管理服务，期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年5月石家庄天阳物业服务有限公司因故不能履行合同，其总经理刘明亮委托被告防损部经理吴迪找人代管被告保洁，2014年5月30日吴迪以被告名义与原告法定代表人朱艳杰签订保洁服务协议，约定原告唐山铭家物业服务有限公司向被告石家庄家乐福商业有限公司唐山分公司提供清洁服务及手推车、购物篮管理服务，期限自2014年6月1日至2014年9月30日，合同加盖石家庄家乐福商业有限公司唐山分公司防损专用章。协议签订后原告唐山铭家物业服务有限公司向被告石家庄家乐福商业有限公司唐山分公司提供了服务，直至2014年7月16日双方因管理纠纷终止协议，原告撤场未向被告开出合法有效的发票。被告石家庄家乐福商业有限公司唐山分公司认可已支付原告唐山铭家物业服务有限公司服务费23890元（原告2014年10月13日在唐山市高新技术开发区分局陈述为24000元）。
以上事实有原被告陈述、开庭笔录、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：2014年5月30日吴迪以被告名义与原告法定代表人朱艳杰签订保洁服务协议后，原告按协议约定到被告处提供服务，被告向原告支付了23890元服务费，应认定是原、被告双方已达成合议，该协议对双方具有约束力。原告于2014年6月1日至7月15日已按照协议约定向被告提供了劳务服务，被告应向其支付服务费用27000元，除被告已经支付23890元外，被告尚应支付原告服务费用3110元。2014年7月16日双方因管理纠纷终止协议，原告撤场未开出合法有效的发票，被告因此未能支付当月费用，无须支付违约金。原告主张的各项损失并非合同终止所致直接损失，对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告石家庄家乐福商业有限公司唐山分公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告唐山铭家物业服务有限公司服务费3110元。
二、驳回原告唐山铭家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给顾金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 刘树芬
人民陪审员 孙福先
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张昕悦