wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民三金初字第12号
原告：河南省邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，该社理事长。
委托代理人：任晓
被告：王晓平，男，汉族，生于1974年
被告：柏东辉，男，回族，生于1964年
被告：陈国强，男，汉族，生于1968年
被告：马瑞雪，女，回族，生于1975年
被告：白博，男，回族，生于1977年
被告：李丽，女，回族，生于1975年
原告河南省邓州市农村信用合作联社与被告王晓平等六人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南省邓州市农村信用合作联社诉称：被告王晓平在其下属分支机构桑庄信用社借款200000元，并由被告柏东辉、陈国强、马瑞雪、白博、李丽为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还本息，现要求六被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，致使被告不明确，故应暂驳回起诉，待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省邓州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6150元，退回原告河南省邓州市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王嗅
审 判 员 杨霞
人民陪审员 谷川
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闻伟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申132号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤钒美，女，1976年10月27日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕，男，1966年4月7日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
原审被告：林科，男，1956年2月1日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人汤钒美因与被申请人刘焕、林科占有物损失赔偿纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
汤钒美申请再审称，请求撤销丹东市中级人民法院（2017）辽06民终876号民事判决，依法改判。理由：（一）被申请人刘焕的本次诉讼系重复诉讼，根据“一事不再审”的原则，应驳回其起诉；（二）涉案房屋租赁合同为无效合同，所谓的谢宝东与林科之间的委托关系亦为无效委托，在执行过程中，汤钒美亦多次表明要求林科从涉案房屋中离开，林科基于个人意愿占有、使用涉案房屋，应当由林科承担损害赔偿责任；（三）（2014）兴民二初字第00199号民事判决审理过程中，代理律师未取得汤钒美的授权即作出对其不利的陈述，并因此致使汤钒美承担不利的诉讼结果，经汤钒美申诉，丹东市人民检察院已经抗诉到丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院已下裁定对该案提审。汤钒美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十二项的规定申请再审。
被申请人刘焕提交意见称，（一）本次诉请的租金损失是（2014）兴民二初字第00199号判决所确定的之后的2014年7月1日至2016年4月30日的租金损失，不存在重复诉讼问题；（二）生效判决即（2014）兴民二初字第00199号判决已经认定再审申请人委托林科占用了涉案房屋的事实，涉案房屋租赁合同和谢宝东与林科之间的委托关系不存在无效的情形；（三）现无任何法律文书改变生效的（2014）兴民二初字第00199号民事判决所认定的事实。故请求驳回再审申请人的再审请求。
林科提交意见称，本案与再审申请人和谢宝东没有任何关系，谢宝东没有承租涉案房屋。
本院经审查认为，虽然丹东市人民检察院对（2014）兴民二初字第00199号案件抗诉到本院，且本院已经作出对该案由本院提审的裁定，但并不能以此否定该判决的法律效力；本案被申请人刘焕诉请的租金损失是（2014）兴民二初字第00199号判决所确定的租金损失之后的2014年7月1日至2016年4月30日的租金损失，因此本案不存在重复诉讼问题。汤钒美的再审申请缺乏证据支持，本院不予采纳。综上,汤钒美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤钒美的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 杨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02895号
原告刘志祥，个体工商户。
被告黄宏伍，个体工商户。
被告万艳，职工。
被告龚四昌，个体工商户。
本院在审理原告刘志祥与被告黄宏伍、万艳、龚四昌民间借贷纠纷一案中，原告刘志祥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志祥的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志祥撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘志祥负担。
审判员 张倩
二〇一四年十二月十日
书记员 杨明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1059号
原告：于文军，男，1971年9月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区北海路梨园街交叉口联运大厦15A。
负责人：逄梅，总经理。
委托诉讼代理人：邱国强，男，1981年6月4日生，汉族，该公司职工，住。
原告于文军与被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“亚太保险潍坊支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠英，被告亚太保险潍坊支公司的委托诉讼代理人邱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告赔偿原告车损53000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告在被告处为自己的鲁Ｇ×××××号大型客车投保了交强险和机动车商业险。2017年3月30日13时10分许，原告雇佣的司机王万福驾驶投保车辆在诸城市平日路与小桃路交叉口发生交通事故，司机王万福承担事故的全部责任，该事故造成三车车损。该事故中原告共计花费车辆维修费53680元，要求被告理赔，被告拒付，致使原告诉至法院。
被告亚太保险潍坊支公司辩称，对事故的真实性无异议，保险合同期限在承保期间，对原告提出的诉讼金额不予认可，诉讼费、评估费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院确认如下事实：2016年4月7日，原告就鲁Ｇ×××××车辆在被告亚太保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及机动车商业保险一份，被保险人均为原告，商业险包括机动车损失险176000元、商业三者险500000元及不计免赔；保险期间自2016年4月11日零时起至2017年4月10日二十四时止。
另查明（一），2017年3月30日13时10分许，原告雇佣的司机王万福驾驶投保车辆在诸城市平日路与小桃路交叉口发生交通事故，司机王万福承担事故的全部责任。
另查明（二），事故发生后，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｇ×××××车辆损失进行评估并出具评估报告，认定车辆损失为47330元。原告主张，车辆损失47330元及评估费2000元，应由被告保险公司赔偿。
上述事实，有原告提供的价格评估结论书、交强险、商业险保单等证据以及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，关于原告主张的保险理赔金数额问题。原告在被告保险公司投保车辆损失险，双方存在保险合同关系，原告的车辆损失应当由作为承保人的被告保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告车辆损失所作出的评估，评估机构及人员具有相应的资质，评估程序合法，对该价格评估结论书，本院予以采信。根据价格评估结论书认定原告车辆损失金额为47330元，扣除交通事故另一方交强险无责任财产损失赔偿限额应承担的车损100元，原告的剩余损失47230元应由被告亚太保险公司承担。原告主张的评估费2000元，属于商业保险合同的赔偿范围，应由被告亚太保险公司承担。因此，对原告要求被告亚太保险公司支付保险理赔款49230元的诉讼请求，本院予以支持。原告超出此部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司支付原告于文军保险理赔款49230元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由原告于文军负担50元，被告负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1142元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李红蕾
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初15号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人聂斌琦，男，1991年3月27日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因犯容留他人吸毒罪，2016年8月25日被樟树市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月6日被樟树市公安局刑事拘留，同月14日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人聂斌琦犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某1同日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1于2018年1月15日向本院申请自愿撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许，本院于2018年1月17日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳、代检察员熊家星出庭支持公诉，被告人聂斌琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年11月4日16时40分许，被告人聂斌琦在樟树市临江镇北门村府城宾馆门口，因开车抢道与被害人刘某1发生口角，并将被害人刘某1打伤致轻伤二级。案发后，被告人聂斌琦父亲代其赔偿了被害人刘某131000元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证据予以证实。公诉机关认为，被告人聂斌琦故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人聂斌琦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月4日16时40分许，被告人聂斌琦驾驶赣Ｂ×××××小车途径临江镇北门村府城宾馆门口时，因抢车道与驾驶赣Ｃ×××××蓝色大货车的被害人刘某1发生口角，被告人聂斌琦从车内拿出一把柴刀在赣Ｃ×××××大货车驾驶室的门上砍了一刀，而后又将被害人刘某1从大货车上拉下摔在地上，对被害人刘某1拳打脚踢，致被害人刘某1左侧桡骨中下段骨折。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人聂斌琦父亲代其赔偿了被害人刘某1经济损失31000元。
上述事实，被告人聂斌琦在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、收条、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、证人胡某、皮某、聂某1、陈某、聂某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人聂斌琦的供述与辩解、法医临床鉴定意见书、辨认笔录、现场方位图及现场照片等证据予以证实，被告人聂斌琦对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人聂斌琦故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人聂斌琦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人聂斌琦认罪态度较好且其亲属代其赔偿了被害人刘某1经济损失31000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人聂斌琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人聂斌琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周淑云
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山孙民初字第00022-4号原告京山京发商贸有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道261号。法定代表人祝昊，该公司经理。被告金家荣。本院在审理原告京山京发商贸有限公司与被告金家荣买卖合同纠纷一案过程中，原、被告双方达成还款协议并履行，原告京山京发商贸有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告京山京发商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1236元，因撤回起诉减半收取618元，由原告京山京发商贸有限公司负担。审判长李全军人民陪审员王美发人民陪审员欧友义二〇一五年八月五日书记员赵波�：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0803执恢32号
申请执行人：刘万玉,女性,1957年4月3日出生,住佳木斯市。
被执行人：周玉涵,女性,1996年1月14日出生,住佳木斯市；黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司,住佳木斯市
本院在执行刘万玉与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 尹继国
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3737号
原告：迁安市金奥混凝土有限公司，组织机构代码5XXXXXXX-4，住所地：迁安市。
法定代表人：曹中，职务总经理。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，组织机构代码8XXXXXXX-5，住所地迁安市祺福大街1351号。
负责人：王华新，职务经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职员。
原告迁安市金奥混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞方方，被告保险公司委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金奥混凝土有限公司诉称：我为我所有的冀BXXX**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中：机动车损失险，保险金额为360000元；第三者责任险，保险金额500000元，并附加不计免赔特约险种。保险期间为2014年3月28日零时起至2015年3月27日二十四时止。2014年4月14日21时，我雇佣司机付宝来驾驶冀BXXX**号车在迁安市人工湖工地倒车时车辆翻车，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定：付宝来负此次事故全部责任。此次事故给我造成的损失有：鉴定车损111130元，实际修车104560元，施救费9000元（吊车费6000元、板车费3000元），公估验损费5557元，实际损失合计119117元。故要求被告给付理赔款119117元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、我们要求修理厂出具更换配件的进货清单，仅凭修理厂自己出具的换件及维修的各项金额，不能证实本车的实际损失大小。2、原告提交的损失项目清单中修理项目与公估报告书中更换该项目的价格相差不大，我司对维修项目价格的真实性有异议。3、施救费过高，该施救费中有水泥管内罐体倒料的相关费用，我司只同意给付3000元。4、公估报告书中有一项管内螺旋桨液3200元，此部件修理厂并未更换，且修理厂提供的修理明细的工时费，比公估报告书的工时费还要高，故我司不予认可。
经审理查明：原告迁安市金奥混凝土有限公司为其所有的冀BXXX**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中：机动车损失险，保险金额为360000元；第三者责任险，保险金额500000元，并附加不计免赔特约险种。保险期间为2014年3月28日零时起至2015年3月27日二十四时止。
2014年4月14日21时，原告雇佣司机付宝来驾驶冀BXXX**号车在迁安市人工湖工地倒车时车辆翻车，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定：付宝来负此次事故全部责任。此次事故给原告造成的损失有：实际修车费用104560元，施救费9000元（吊车费6000元、板车费3000元）、公估验损费5557元，以上合计119117元。
上述事实有原被告陈述、保险单、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、河北博泰安公估有限公司公估报告书、迁安市玉旺汽车修理有限公司车辆损失项目清单、公估费发票、施救费发票等材料证实。
本院认为：被告保险公司对原告金奥混凝土有限公司所有的冀BXXX**号车在被告保险公司投保情况、事故责任认定书及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告提交的损失项目清单中修理项目与公估报告书中更换该项目的价格相差不大，认为维修项目价格不真实，未提供证据，本院对被告的该项主张不予支持。被告保险公司主张被保险车辆的管内螺旋桨液项目并未更换且施救费中含有水泥管内罐体倒料的相关费用，未提供证据证实，本院对此不予支持。原告金奥混凝土有限公司主张的公估费、施救费均系因本次事故而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司承担。故原告主张被告保险公司给付理赔款119117元，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市金奥混凝土有限公司119117元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 周爱静
审判员 马 强
二〇一四年十月十六日
书记员 刘谌旭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3737号
原告林南山，男，1961年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告陈财枝，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林南山与杨罕、陈依玄、陈财枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中杨罕于2015年1月份病故，原告于2015年3月19日变更诉讼请求，请求被告陈财枝承担保证责任。2015年4月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林南山撤回起诉。
本案案件受理费3052元，减半收取1561元，由原告负担。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 张辉明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曾秋华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19891号
原告：上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱佩菊，总经理。
委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海市闵行区金汇三街坊业主委员会，住所地上海市闵行区。
负责人：耿海，主任。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司与被告上海市闵行区金汇三街坊业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初123号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
法定代表人：余群，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵若冰，女，该行工作人员。
被告：张艳青，女，1969年9月14日出生，汉族，宜春市靖安县人，银行工作人员，住江西省宜春市靖安县。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称“靖安农行”）与被告张艳青信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安农行的委托诉讼代理人赵若冰、被告张艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张艳青偿还原告信用卡透支本金9995.45元、利息155.74元、手续费3元、逾期还款违约金344.22元（计算至2018年2月20日止，此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清止），本息合计10498.41元；2.本案诉讼相关费用由被告张艳青承担。事实和理由：2008年9月2日，被告张艳青在我行办理银联公务卡（卡号：62×××10，额度10000元）。被告张艳青于2017年12月1日申请账单分期后，至今一直未按约归还我行贷款本息，截至2018年2月20日，结欠本金9995.45元、利息155.74元、手续费3.00元、逾期还款违约金344.22元，本息合计10498.41元，被告张艳青的行为已经严重损害我行利益，为维护我行合法权益，故向法院起诉。
被告张艳青于庭审过程中辩称，对于原告起诉的欠款本息无异议，但就归还欠款本息及相关费用来说，因资金原因，目前偿还有困难，希望原告不再计收起诉之日之后的利息及违约金等款项。
经审理查明，2008年8月8日，被告张艳青向原告靖安农行提交包含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”）内容的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“申请表”）。并于当日在申请表上载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签名确认。原告靖安农行经审核通过了被告张艳青的申请，向被告张艳青发放金穗贷记卡（金穗公务卡，卡号为62×××10）。2017年1月12日，被告张艳青开始使用该卡透支消费，用卡初期能按时还款。自2017年12月1日起，被告张艳青申请账单分期还款后，不再按时归还欠款。截至2018年2月20日，被告张艳青尚欠原告靖安农行透支本金9995.45元、账单分期手续费3.00元、逾期还款违约金344.22元、分期利息155.74元，共计10498.41元。
上述事实有原告靖安农行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、中国农业银行信用卡交易明细、卡片信息查询表、账户信息查询表、金穗公务卡领用人员推荐表、授权书、证明及个人信用报告等证据及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，被告张艳青在填写申请表时已签名确认同意遵守领用合约的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告张艳青愿意接受领用合约相关条款的约束；原告靖安农行同意向被告张艳青核发信用卡，被告张艳青使用该卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依据领用合约的约定全面履行义务。被告张艳青在透支款项后，应依据领用合约的约定，按时向原告靖安农行履行足额还款义务；其逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告张艳青主张起诉之后不再计收利息及违约金等款项的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告靖安农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告张艳青在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行支付透支本金9995.45元、账单分期手续费3.00元、逾期还款违约金344.22元、分期利息155.74元，共计10498.41元。（计算至2018年2月20日止，自2018年2月21日起至透支本金全部清偿之日止的利息等费用，按照领用合约的约定计收）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元（原告已预交），减半收取31元，由被告张艳青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄环
二〇一八年四月二日
书记员 方娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终341号
上诉人(原审第三人)：杨小艳，女，1988年1月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）：马瑞，女，1978年5月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）：马军丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
二被上诉人委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市南德商业物业管理有限公司。住所地河南省新蔡县月亮湾街道人民路*号。
法定代表人：杜盘，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘清华，该公司总经理。
上诉人杨小艳因与被上诉人马瑞、马军丽、驻马店市�德商业物业管理有限公司占有物返还纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨小艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费484元，减半收取242元，由杨小艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 于俊义
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁宇慧
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7251号
申请执行人朱兴平与被执行人恒通橡胶制品（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0306民初23897号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初23897号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初23897号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十九日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵建归还信用卡透支款191,513.71元。事实和理由：被告赵建系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计191,513.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第296号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，农民。2009年6月4日因犯职务侵占罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年12月5日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年12月4日晚上，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车从淳安县千岛湖镇佳逸公寓驶往火炉尖方向。20时55分许，途经千岛湖镇排岭南路盐库路段被交警当场查获。现场酒精呼气检测值为96mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某无异议，并有证人邵某的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录及照片、查获经过、图片说明、道路情况说明、抽血视频光盘一张、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年七月十三日
代书记员 余珂健
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02129号
原告：张兴明，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。执业证号C20133411250064。
被告：定远县马氏米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：马恩烨，经理。
被告：李长珍，女，1973年10月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告张兴明与被告定远县马氏米业有限公司（以下简称“马氏公司”）、李长珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张兴明及其委托代理人付中华到庭参加诉讼，被告定远县马氏米业有限公司、李长珍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴明诉称：2015年4月23日，两被告因经营米厂缺乏周转资金向我借款16万元，并立下借条一张，约定月息1分。之后，经我多次催要，两被告总是推诿不还。请求法院依法判决被告偿还借款16万元及利息（按约定月息1分计算，从借款之日起计算至实际清偿日止）。
被告马氏公司、李长珍未予答辩。
经审理查明：被告李长珍与马氏公司法定代表人马恩烨是夫妻关系。2015年4月23日，两被告因经营米厂缺乏周转资金立据向原告张兴明借款16万元，并共同出具借条一张，借条上载明：“今借到张兴明现金壹拾陆万元（￥160000.-）整（月利息壹分）此据李长珍，2015.4.23号，被告马氏公司在借条上加盖印章”。后经原告张兴明多次向被告马氏公司、李长珍催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告张兴明的当庭陈述、以及被告马氏公司、李长珍共同出具的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告定远县马氏米业有限公司和李长珍所欠原告张兴明借款16万元，有其所立借条证实，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时催要，被告理应及时偿还借款。故对原告张兴明要求被告马氏公司、李长珍偿付借款本金16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求两被告自借款之日起计算至实际清偿日止，按约定月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定远县马氏米业有限公司、李长珍于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告张兴明借款本金16万元及利息（从2015年4月23日起按月利息1%，计算至实际清偿日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告定远县马氏米业有限公司、李长珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 胡 爽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02129号
原告：张兴明，农民。
被告：定远县马氏米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县十里铺。
法定代表人：马恩烨，经理。
被告：李长珍，约40岁，个体户。
本院于2015年6月24日立案受理的原告张兴明与被告定远县马氏米业有限公司，李长珍民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因被告定远县马氏米业有限公司，李长珍用其他方式无法向其送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘兴海
二〇一五年八月六日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1040号
申请执行人：向定勋，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。住苍溪县龙山镇
申请执行人：龙德容，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。住苍溪县龙山镇，系向定勋之妻
被执行人：白光烈，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。住苍溪县龙山镇，
被执行人：白镇华，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。住苍溪县龙山镇，系白光烈之子。
本院在执行申请执行人向定勋、龙德容与被执行人白光烈、白镇华排除妨碍纠纷一案过程中，查明：本案因案情复杂，为化解矛盾，暂不宜立即强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王玉琼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1026号
罪犯王敏。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○○年九月六日作出（2000）常刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7500元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年十二月二十二日作出（2000）湘刑终字第471号刑事附带民事判决，维持原审对该犯刑事部分的判决，撤销原审对民事赔偿部分的判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10500元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇五年九月十三日、二〇〇八年九月十九日和二〇一一年七月四日经本院三次裁定共减刑五年六个月。服刑期至二○一六年四月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王敏自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分9分。考核截止2014年1月共获奖励分155分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王敏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一四年五月二十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3172号
罪犯胡万喜。
浙江省慈溪市人民法院于2006年10月19日作出了（2006）慈刑初字第1493号刑事判决，以被告人胡万喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡万喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡万喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡万喜在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡万喜减去有期徒刑七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 何锦霞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执206号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：舒兰市。
被执行人：魏洪春，男，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行与被执行人魏洪春金融借款纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月10日作出了（2016）吉0283民初1877号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项执规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执206号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵千硕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02121号
申请执行人王莹钰，女，1935年12月19日生，住无锡市。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人王莹钰与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02668号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠王莹钰借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年3月2日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给王莹钰。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由王莹钰预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给王莹钰），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民特字第5号
申请人袁某甲，男，汉族，1979年6月15日生，农民，住吉林省永吉县。
法定代理人郭某某，女，汉族，1953年6月14日生，农民，住址同上（与申请人母子关系）。
被申请人陈某某，女，汉族，1978年10月16日生，农民，住址同上（与申请人夫妻关系）。
申请人袁某甲要求宣告被申请人陈某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁某甲诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，生有一女孩袁某乙（2003年9月1日生）。申请人患有精神疾病，其母亲系其法定代理人。被申请人于2006年8月离家出走，至今下落不明。现申请人申请法院宣告被申请人死亡。
经审查，被申请宣告死亡人陈某某，女，汉族，1978年10月16日生，农民，住吉林省永吉县，系申请人妻子。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2012年12月20日在江城日报发出寻找陈某某的公告，法定公告期1年，现已届满，被申请人陈某某仍然下落不明。
本院认为，申请人提交的结婚证、证明、永吉县岔路河镇西高家村村民委员会介绍信、永吉县岔路河镇社区居民委员会及永吉县公安局岔路河派出所联合出具的介绍信、永吉县岔路河镇西高家村村民委员会及永吉县司法局岔路河司法所联合出具的介绍信，内容客观、真实，能够相互印证，能够证明被申请人陈某某于2006年8月离家出走，至今下落不明已满7年，可以作为定案的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 黄德发
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王洪敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民特字第5号
申请人袁志峰。
法定代理人郭亚芹。
被申请人陈小风。
申请人袁志峰要求宣告被申请人陈小风死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁志峰诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，生有一女孩袁昊（2003年9月1日生）。申请人患有精神疾病，其母亲系其法定代理人。被申请人于2006年8月离家出走，至今下落不明。现申请人申请法院宣告被申请人死亡。
经审查，被申请宣告死亡人陈小风，女，汉族，1978年10月16日生，身份证号：×××，农民，住永吉县岔路河镇西高家村14社，系申请人妻子。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2012年12月20日在江城日报发出寻找陈小风的公告，法定公告期1年，现已届满，被申请人陈小风仍然下落不明。
本院认为，申请人提交的结婚证、证明、永吉县岔路河镇西高家村村民委员会介绍信、永吉县岔路河镇社区居民委员会及永吉县公安局岔路河派出所联合出具的介绍信、永吉县岔路河镇西高家村村民委员会及永吉县司法局岔路河司法所联合出具的介绍信，内容客观、真实，能够相互印证，能够证明被申请人陈小风于2006年8月离家出走，至今下落不明已满7年，可以作为定案的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈小风死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 黄德发
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王洪敏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人刘铁娟，女，1971年4月28日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。
被告崔成双，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告刘彦成，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告赵岩，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉被告崔成双、刘彦成、赵岩金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托代理人刘铁娟到庭参加诉讼、被告崔成双、赵岩经本院公告传唤、被告刘彦成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）诉称，2012年4月10日，被告崔成双由刘彦成、赵岩担保在原告处借款人民币50000元，借款期自2012年4月10日至2013年4月10日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款逾期后，被告崔成双拒绝偿还借款本息，被告赵岩、刘彦成均拒绝承担连带责任。原告诉来法院，请求判令被告崔成双偿还借款本金人民币50000元，及到给付之日的利息。被告刘彦成、赵岩承担连带保证责任。由被告崔成双承担本案诉讼费用。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据。待证明原告与被告崔成双、刘彦成、赵岩签订了联保借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率、保证方式、期间、责任等。
被告刘彦成、崔成双、赵岩未到庭参加诉讼，无法对原告提交证据当庭质证。经合议庭评议，认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均为有效证据，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院确认案件事实如下：
2012年4月10日，被告崔成双由刘彦成、赵岩担保在原告处借款人民币50000元，借款期自2012年4月10日至2013年4月10日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。保证期间为债务届满后二年。借款逾期后，被告崔成双拒绝偿还借款本息，被告赵岩、刘彦成均拒绝承担连带责任。现原告诉来本院，请求法院判令被告崔成双偿还借款本金人民币50000元和到给付之日的利息。被告刘彦成、赵岩承担连带保证责任。由被告崔成双承担本案诉讼费用。
本院认为，原告邮储银行与被告崔成双、刘彦成、赵岩签订的小额联保借款合同合法有效。原告与三被告间形成了合法联保借贷关系，被告崔成双、刘彦成、赵岩应按联保借款合同履行义务，偿还借款本息，现三被告的行为违反合同约定，对原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔成双偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000.00元；
二、被告崔成双给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币17596.98元（利息计算至2014年10月9日），2014年10月10日之后的利息按照年利率21.87%计算至给付之日；
上述一、二款项自本判决生效之日起10日内履行。
三、被告赵岩、刘彦成对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1490.00元，由被告崔成双负担，被告赵岩、刘彦成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 张天倚
人民陪审员 王春娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李长柏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8041号
原告：张宇，男，1984年4月11日生，，汉族，住江阴市。
被告：江阴市斌元橡塑制品有限公司，统一社会信用代码913202817431062876，住所地江阴市祝塘镇石埝村。
法定代表人：颜群英，江阴市斌元橡塑制品有限公司负责人。
原告张宇与被告江阴市斌元橡塑制品有限公司（以下简称斌元公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告斌元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：颜仁兴是斌元公司的股东。2016年4月1日，他与斌元公司签订《协议》一份，由他为斌元公司定作网球模具一付，模具费是24500元，并约定：试模付壹万，余款半月付清。2016年4月25日，他将模具交付给斌元公司，并试模，并由颜仁兴签字确认。但斌元公司未按约定支付模具款。后虽经他及他人向斌元公司多次催要，斌元公司总承诺付款期限，但时至今日分文未付，无奈形成诉讼。他认为，斌元公司理应遵循诚实信用原则，及时支付所欠款项，但其行为已直接侵害了他的合法权益。故起诉至法院请求判令：斌元公司立即支付模具款24500元，并承担该款自2016年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由斌元公司负担。
被告斌元限公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：张宇与斌元公司之间存在定作合同关系。2016年4月1日，张宇与斌元公司签订协议1份，约定由张宇为斌元公司定作网球模具一副，模具费是24500元，试模付10000元，余款半月付清。2016年4月25日，张宇向斌元公司交付了合同项下的模具。张宇认为斌元公司未及时支付模具款，故起诉至法院。
上述事实，由协议、送货单及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，斌元公司结欠张宇模具款24500元未付，有张宇提供的协议及送货单为凭，事实清楚，斌元公司未及时支付所欠模具款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。张宇要求斌元公司立即支付模具款24500元并承担逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。斌元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供已经支付过模具款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市斌元橡塑制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张宇模具款24500元，并承担逾期付款利息（以24500元为基数，自2016年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元（张宇已预交），由江阴市斌元橡塑制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高雅静
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0722民初506号
原告:何某，女，1978年3月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：徐泽英，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，男，1979年1月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告何某因与被告李某离婚后财产纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，要求被告李某支付原告何某欠款50000元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至还清款之日止）。
本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某于2018年5月30日前向原告何某支付房屋补偿款25000元，于2018年9月24日前支付剩余补偿款25000元，合计50000元。
二、若被告李某未按期支付上述款项，则自逾期之日起一次性支付原告何某剩余款项（剩余款项计算方式为50000元减去被告李某已付款项），并自2018年3月1日起以剩余款项为基数按月利率1%计算利息至款项还清之日止。
三、原告何某自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 肖照秀
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一八年三月八日
书 记 员 甘平英
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初174号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人许某某，男，1958年8月7日出生于山东省招远市。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日13时8分许，被告人许某某驾驶鲁YGPX**号小型面包车沿215省道由南向北行驶至齐山镇汪家院村西大坡处，超车时驶入非机动车道，与在非机动车道由南向北步行的无名男子相撞，致该无名男子失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人许某某不按规定车道行驶、未确保安全的违法行为是事故发生的全部原因，确定许某某承担事故的全部责任，无名男子不承担事故责任。
案发后，被告人许某某报警并在现场等候交警处理。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、事故工作记录、到案情况说明、前科查询、被告人许某某身份信息查询、驾驶证、肇事车辆行驶证、保单复印件、情况说明、被害人无名男子身份情况说明、认尸启事，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人许某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某作案后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执647号之一
申请执行人：杨义龙，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈玉东，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人杨义龙与被执行人陈玉东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20号立案执行，执行标的为12300元�利息、诉讼费、执行费。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈玉东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人陈玉东至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人陈玉东有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人陈玉东其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1103�初2406号民事调解书中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 杨金秋
附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当�结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执647号
申请执行人：杨义龙，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈玉东，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人杨义龙与被执行人陈玉东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉东名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈玉东价值人民币12410元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第71号
原告王某某。
被告李某某。
被告周某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告银行存款100000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李某某、周某某银行存款100000元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜 楠
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第667号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人罗某，农民。2015年9月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日上午，被告人罗某酒后驾驶“椒江H89058”号二轮摩托车自台州市黄岩区东城街道埭东村驶往头陀镇方向。当日上午10时15分许，途经椒黄线28KM＋700M处（即黄岩区头陀镇前陈村路段）时被执勤交警查获，后被传唤到案。案发时，被告人罗某血液中的酒精含量为160mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，公安机关未查询到被告人罗某有办理机动车驾驶证的记录。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场抽血及涉案车辆照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月2日起至2015年11月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年九月九日
代书记员 符晓晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第984号
原告：殷某。
被告：陈某甲。
原告殷某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方在黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名陈某乙。由于双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。2013年正月，双方又发生争吵，原告无奈回湖南娘家居住，双方开始分居生活，2014年7月29日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲未做答辩，也未举证。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方在黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名陈某乙。由于双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。2013年正月，双方开始分居生活，分居期间女儿由被告方照顾。2014年7月29日，原告曾向本院起诉离婚，同年10月27日本院判决不准离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻关系未见改善。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告和女儿的户籍证明、结婚登记审查处理表、（2014）台黄民初字第1532号民事判决书以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居生活届满两年，自本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于女儿陈某乙现由被告抚养，为有利于子女的健康成长，女儿宜继续由被告抚养为妥，原告需支付相应的抚养费，根据双方的收入、子女的实际需要及当地生活水平等实际，抚养费以500元/月为宜。原告主张位于黄岩区新前街道的一间四层楼房属于夫妻共同财产，因未提供相关的产权证明，且可能涉及第三人权益，本案中不宜一并处理，若当事人有充足的证据，可另行解决。至于双方是否存在其他共同财产、债权或债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告陈某甲离婚。
二、女儿陈某乙由被告陈某甲抚养至能独立生活止，原告殷某承担抚养费500元/月，具体支付方式：从2015年5月1日起至2015年12月31日止的抚养费4000元，在判决生效后十日内支付，从2016年1月1日起至女儿能独立生活止的年抚养费6000元，在每年的1月31日前支付完毕。
如未按照上述判决确定的期限履行给付金钱的义务，则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]。
审 判 员 章俏璐
二〇一五年七月二十二日
代书记员 叶佳佳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1997号
原告永城市光宇建筑安装工程有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人张凤龙，公司负责人。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告孔爱英，女，1967年出生。
原告永城市光宇建筑安装工程有限公司与被告孔爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方已和解，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永城市光宇建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判长 张光明
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵晓慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16126号
原告：杨德文，男，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市万州区。
被告：李斌，男，汉族，1990年9月13日出生，住四川省岳池县。
原告杨德文诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德文到庭参加了诉讼。被告李斌经本院送达原告起诉状，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨德文诉称：原告与被告于2017年1月9日签订家具订制协议，约定被告向原告支付货款42260元，货到支付全款。协议签订后，被告预付定金12000元。但家具安装交付完成后，被告一直未支付剩余货款30260元。原告经多次催收未果，现起诉要求被告立即支付下欠货款30260元及利息（自起诉之日起，按同期人民银行贷款利率计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李斌未到庭作答辩。
经审理查明：原告杨德文与被告李斌自2017年1月10日起至2017年3月5日期间，陆续签订《重庆万和衣柜、橱柜系列产品定制协议》5份，由被告向原告定购厨房吊柜、衣柜、酒柜等家具用品，共计金额为42738.9元。合同分别对数量、单价等进行了约定。付款方式约定为如不属质量问题，货到付全款。合同另对送货地址进行了约定，分别为北大资源搏雅、北岸江山东区及渝北融创凡尔赛。合同签订后，被告支付原告2000元货款。其后，自2017年2月起，原告按照被告要求将家具送到合同指定地点安装。至2017年5月16日止，原告将全部家具交付完毕，分别为渝北融创凡尔�交付家具金额17147元，北岸江山东区交付家具金额8698.5元，北大资源搏雅交付家具金额16419.2元。共计42264.7元。其间，被告又于2017年3月7日支付了原告货款1万元。2017年9月21日，原、被告经结算确认了上述金额。扣除被告已付款12000元后，被告尚欠原告30264.7元。此款经原告催收不成，现向本院提起诉讼。
上述事实，有《重庆万和衣柜、橱柜系列产品定制协议》、重庆万和衣柜、橱柜系列产品定制清单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李斌经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告杨德文与被告李斌间所签订的《重庆万和衣柜、橱柜系列产品定制协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
协议签订后，原告根�双方约定向被告供应家具。被告收货后，理应支付相应的价款。现被告下欠原告货款有结算单为凭，已确认欠款的金额为42264.7元，扣除已付款12000元后，原告起诉要求被告支付欠付货款30260元没有违反法律规定，本院予以支持。
根据双方协议约定的付款方式，如无质量问题，货到付全款。原告已于2017年5月16日前将全部约定家具交付被告，但被告违背约定，未按期支付原告货款，应向原告承担违约的民事责任。原告因此向本院提起诉讼，要求被告承担自起诉日起，按人民银行贷款利率计算的延期付款利息的理由正当，本院予以支持。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后7日内支付原告杨德文货款30260元，并由被告自2017年7月27日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算，支付原告此款延期付款的利息至款项付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费556元，减半收取278元，由被告负担（因原告预交，被告负担的诉讼费用，由被告连同应付款一并直接支付原告）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨倩
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第256号
上诉人（原审被告）：芦新青。
委托代理人：耿二申。
委托代理人：耿延宁。
被上诉人（原审原告）：肖祥水。
原审被告：河北达伦生物制药有限公司。住所地：阜城县。
原审被告：代文莉。
本院在审理上诉人芦新青与被上诉人肖祥水民间借贷纠纷上诉一案中，上诉人芦新青于2015年7月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芦新青撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由芦新青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年七月十五日
书记员 王聪颖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3629号
申请执行人王诗起，居民。
被执行人张润道，居民。
被执行人张斌，居民。
被执行人王付德，居民。
王诗起申请执行张润道、张斌、王付德民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2783号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3629号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14457号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈鹏，男，1992年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：阎秀兰，女，1971年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈鹏、阎秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，但因被告下落不明，本案遂经批准裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告陈鹏、阎秀兰经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2016年12月期间的物业服务费2065.20元及违约金619.56元（按应付物业服务费的30%计算）。事实和理由：2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为沙坪坝区**小区提供物业管理服务，物业服务费按约定标准执行等。被告系**小区房屋业主，该房屋建筑面积86.05平方米，每月应交物业服务费为34.42元，但被告自2012年1月至2016年12月期间共计欠交物业服务费2065.20元及违约金619.56元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈鹏、阎秀兰未作答辩。
经审理查明，2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为位于沙坪坝区**镇**村（**路**号）的**小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅物业费标准为0.80元/月•平方米（含电梯费）；业主应于接房通知中规定的接房时间之日起交纳物业服务费用，如业主接房后未进住、三表未动，并在物管公司办理空置房申请手续后，可按照50%收取物业服务费（以上三个条件缺一不可）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2010年12月21日，被告根据其与重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府签订的安置房回购协议书接房入住由涉案原告提供物业服务的**小区第**栋**层**号房屋，房屋约定建筑面积为86.05平方米。同日，原、被告双方还签订了《业主临时管理规约》，约定全体业主自愿接受前期物业服务合同约定的物业服务收费标准或按物价部门批准的价格交纳物业服务费用，住宅部分的物业服务费为0.80元/月•平方米，每月5日前交清当月费用；业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费或其他费用的，经物业管理企业3次以上催交仍拒交的，视为恶意欠费，则物业管理企业可按违约次日起，按日加收应交费用总额千分之三的违约金，并可酌情对其停止服务等内容。2017年1月1日起，原告退出涉案小区的物业管理服务，但被告拖欠原告2012年1月至2016年12月的物业服务费至今未付。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告称前期物业服务合同约定的收费标准为0.80元/月•平方米，但因政府对被告房屋提供了物业服务费补贴，补贴标准为0.40元/月•平方米，被告实际应支付的物业服务费标准为0.40元/月•平方米，并坚持要求法院判如所请，被告经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、安置房回购协议书、住房验收交接表、业主临时管理规约、致洪泉物业公司函、房屋档案查询结果证明以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告根据其与重庆卓越房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及其与被告签订的业主临时管理规约的约定，为相关物业区域提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照约定交纳物业服务费。根据合同约定和原告陈述，经计算，2012年1月至2016年12月，被告共计应当交纳物业服务费2065.20元（86.05平方米×0.40元/月•平方米×60个月）。被告经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，视为被告放弃其全部诉讼权利。现原告要求被告支付2012年1月至2016年12月期间物业服务费2065.20元，本院予以支持。
至于原告主张的违约金问题。被告拖欠物业服务费是事实，依法应当承担相应的违约责任。至于违约金的标准，前期物业服务合同和业主临时管理规约均约定按每日千分之三的标准支付违约金，但该约定明显高于国家规定的最高上限标准，现原告主动调整为按照拖欠物业服务费总金额的30%主张619.56元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理并判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
限被告陈鹏、阎秀兰于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2012年1月至2016年12月期间的物业服务费2065.20元及违约金619.56元，合计2684.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告陈鹏、阎秀兰负担。此款限被告陈鹏、阎秀兰于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司25元，向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 维
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第420号
罪犯雷志文，又名雷志建，男，1989年5月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年九月一日作出（2011）桂法刑初字第153号刑事判决，认定罪犯雷志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）。追缴非法所得三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷志文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷志文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷志文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2020年3月16日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1014号
原告：王有亮，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：马忠良，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：李应梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王有亮与被告马忠良、李应梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有亮、被告李应梅到庭参加诉讼，被告马忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王有亮向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还欠款80000元及利息（从2018年2月20日按照月息2分计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月被告以做生意资金周转为由，从原告处借走现金80000元，并约定利息2分，承诺原告随要随还，每月20号清利息；合同签订后，原告按约履行全部借款义务，被告仅支付三个月利息后便开始拖欠利息。到2018年1月被告又不履行付息义务，原告拨打被告李应梅电话一个多月，被告李应梅均不接听。拨打被告马忠良电话，被告马忠良却将原告电话号码设置为黑名单；被告夫妻二人的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告李应梅辩称，对借款属实，2017年7月14日之前被告本人借原告20000元，二被告在2017年7月14日又借原告现金50000元，经结算之前20000元本金及利息，二被告在2017年7月14日出具借据80000元予以确认。约定月息2分。当时给原告说的是从借款之日后用两年。
被告马忠良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告李应梅借原告20000元并约定利息，2017年7月14日经结算20000元本金及利息10000元共计30000元；被告马忠良、李应梅在2017年7月14日又借原告现金50000元，以上共计80000元。二被告同日向原告出具80000元借据予以确认。借据内容为：今借到王有亮现金捌万元整（80000元），月息壹仟陆佰元整，每月20号接利息。借款人：马忠良李应梅。出具借条之后，二被告偿还利息11100元。现原告诉至本院，要求二被告偿还本息。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、借条等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告借原告款，在原告讨要时，二被告应当归还本金并按约定支付利息。根据原告提供的借条，二被告马忠良、李应梅借到原告王有亮本金80000元，本院予以确认。因二被告2017年7月14日出具条据后支付利息11100元，经核算，原告主张利息从2018年2月20日起，以80000元为本金按照月息2分计算至二被告实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马忠良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马忠良、李应梅于本判决生效后十日内归还原告王有亮借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2018年2月20日按照月息2分计算至二被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半收取计900元，由马忠良、李应梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年四月十日
书记员 郑珊珊
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4655号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李建华，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王亚娟（被告李建华之妻），女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：季廷东，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王亚平，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告李建华、王亚娟、季廷东、王亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告李建华、王亚娟、季廷东、王亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李建华、王亚娟偿还借款50000元及利息17686.57元，合计67686.57元，2017年6月24日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告季廷东、王亚平负连带保证责任。事实和理由：2015年3月20日、2015年4月1日，四被告与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：被告李建华、王亚娟借款金额为50000元，借款期限为2015年4月1日至2016年3月20日，月息9.0504‰；被告季廷东、王亚平自愿为被告李建华、王亚娟的借款承担连带保证责任。同日贷款依约发放。借款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告李建华、王亚娟未能偿还，被告季廷东、王亚平亦未承担连带清偿责任。截至2017年6月24日，尚欠本金50000元，利息17686.57元。
被告李建华、王亚娟、季廷东、王亚平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告李建华、王亚娟签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李建华、王亚娟；贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2015年3月20日至2017年3月19日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2015年4月1日，原告与四被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李建华、王亚娟，保证人为被告季廷东、王亚平。贷款人对借款人在2015年4月1日至2016年3月20日期限内，核定的授信额度最高限额为50000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人季廷东、王亚平自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告李建华、王亚娟在原告处借款50000元，利率为月息9.0504‰，到期日为2016年3月20日。截至2017年6月24日，尚欠借款本金50000元，利息17686.57元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李建华、王亚娟未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告季廷东、王亚平对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华、王亚娟在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金50000元及利息17686.57元，合计67686.57元；2017年6月24日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告季廷东、王亚平负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，邮寄费44元，合计1538元，由被告李建华、王亚娟、季廷东、王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长苏秀兰
审判员于爱国
人民陪审员金秀云
二〇一七年十一月十七日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4655号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李建华，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王亚娟（被告李建华之妻），女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：季廷东，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王亚平，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告李建华、王亚娟、季廷东、王亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告李建华、王亚娟、季廷东、王亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李建华、王亚娟偿还借款50000元及利息17686.57元，合计67686.57元，2017年6月24日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告季廷东、王亚平负连带保证责任。事实和理由：2015年3月20日、2015年4月1日，四被告与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：被告李建华、王亚娟借款金额为50000元，借款期限为2015年4月1日至2016年3月20日，月息9.0504‰；被告季廷东、王亚平自愿为被告李建华、王亚娟的借款承担连带保证责任。同日贷款依约发放。借款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告李建华、王亚娟未能偿还，被告季廷东、王亚平亦未承担连带清偿责任。截至2017年6月24日，尚欠本金50000元，利息17686.57元。被告李建华、王亚娟、季廷东、王亚平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告李建华、王亚娟签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李建华、王亚娟；贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2015年3月20日至2017年3月19日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2015年4月1日，原告与四被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李建华、王亚娟，保证人为被告季廷东、王亚平。贷款人对借款人在2015年4月1日至2016年3月20日期限内，核定的授信额度最高限额为50000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人季廷东、王亚平自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告李建华、王亚娟在原告处借款50000元，利率为月息9.0504‰，到期日为2016年3月20日。截至2017年6月24日，尚欠借款本金50000元，利息17686.57元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李建华、王亚娟未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告季廷东、王亚平对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华、王亚娟在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金50000元及利息17686.57元，合计67686.57元；2017年6月24日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告季廷东、王亚平负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，邮寄费44元，合计1538元，由被告李建华、王亚娟、季廷东、王亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长苏秀兰审判员于爱国人民陪审员金秀云二〇一七年十一月十七日书记员朱宏亮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1584号
原告：刘某，女，1982年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄国开，总经理。
委托诉讼代理人：刘沛，男。
委托诉讼代理人：张亮，男。
原告刘某与被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司肖像权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，与潘霜霜、刘雨欣、鲁贤莹、毛俊杰、孟倩、谭明珠、赵琳分别起诉本案被告肖像权纠纷七件案件合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍晓宇，被告委托诉讼代理人刘沛、张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及被告网站http：//www.elikeme.com/中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失13万元；3、被告向原告赔偿精神损害抚慰金2万元。事实和理由：原告系中国女演员，艺名刘芸，曾参演《鹿鼎记》(张纪中版)、《新一剪梅》、《女儿帮·妞儿》、《亲家过年》等电视、电影作品，因此原告认为自身肖像权存在相当的商业价值。近期，原告发现被告在其企业网站“上海伊莱美医疗美容医院(http：//www.elikeme.com/)”的网页中擅自将原告的两张照片使用在关于眼袋手术等美容方法的二篇商业宣传文章中。原告认为，被告未经原告同意，擅自将其照片用于商业宣传，侵犯原告肖像权。为维护自身合法权益，原告诉至本院提出请求如前。
被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，承认侵犯了原告肖像权，但认为原告自行将自己的照片上传至互联网，未标注有偿使用，且其自身在管理肖像权中亦存在过错。侵权发生后，被告立即删除了相关照片，故情节属于轻微。现被告已不再继续使用原告肖像，故仅愿意当庭表示歉意，不同意公开道歉。对原告主张的各项损失，原告就经济损失及精神损害抚慰金均未提供充分有效的证据，原告主张数额过高。
审理中，原、被告共同确认，被告在庭审前已将涉诉照片从被告网站(http：//www.elikeme.com/)上删除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意在其网站所登载的经营宣传文章中使用原告肖像，显然系擅自以营利为目的使用原告肖像，构成对原告肖像权的侵害。被告辩称原告对自己在因特网上流传的肖像照默示许可他人免费使用，无事实和法律依据，且一般使用不同于以营利为目的使用，即便原告放任自身肖像照在因特网流传，亦不表明其同意他人以营利为目的使用；况且，被告在近年多次因同类行为涉诉，理应对其自身行为的违法性已有充分认识，然仍继续以相同的手段擅自使用演艺人员的肖像，其侵权故意明显，主观过错较大。现被告辩称其侵权情节轻微，本院不予采纳。被告侵害原告肖像权，原告要求被告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据被告实施侵权行为的方式，原告要求被告在实施侵害肖像权行为的企业网站上公开赔礼道歉，并无不当，本院予以支持。因被告系在其企业网站上使用原告照片发布相关文章，企业网站的影响范围限于被告的客户及潜在客户，与全国性公共媒体影响力有别，消除影响应仅限于在原有范围内。因此，原告要求被告在《法制日报》等全国性发行的报纸上公开道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。公开致歉声明刊登的期限由本院根据被告侵权情节酌情确定。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果以及被告侵权行为所降低的营销必要成本等因素酌情确定。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内连续十日在其企业网站(现网址为http：//www.elikeme.com/)首页发布向原告刘某公开赔礼道歉的声明(致歉声明内容须经本院审核同意)；
二、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某经济损失16,000元；
三、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某精神损害抚慰金2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告刘某负担375元，由被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 臻
二〇一八年四月二日
书记员 欧阳彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
……
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
……
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2093号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇沃尔汇村。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：张贤淑，女，1987年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：张贤银，男，1990年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：高清桌，男，1969年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：任慧，女，1983年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告张贤淑、张贤银、吴军、高清桌、任慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托代理人崔长生到庭参加诉讼，被告张贤淑、吴军、张贤银、高清桌、任慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张贤淑返还借款本金60，000元及利息、逾期利息6，447.92元（此利息计算至2015年11月15日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。2、要求被告吴军、张贤银、高清桌、任慧承担连带担保责任。事实和理由：2014年11月23日，张贤淑在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社办理联保贷款60,000元，被告吴军、张贤银、高清桌、任慧为连带责任保证人，合同约定2015年11月15日还款，利率为月息9.8‰。到期后借款未偿还，经原告多次催要未果，至今尚欠本金60，000元，利息6，447.92元（此利息计算至2015年11月15日）及逾期利息。
被告张贤淑、吴军、张贤银、高清桌、任慧未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了1、农户联保合同一份。2、内蒙古农村信用社借款借据一份。3、设立联保小组申请书及联保协议。4、放款审批书。5、账户明细表。证明2014年11月23日被告张贤淑向原告阿荣旗农村信用合作联三岔河信用社借款60,000元，被告吴军、张贤银、高清桌、任慧为连带责任保证人，约定2015年11月15日还款。被告张贤淑、吴军、张贤银、高清桌、任慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，高清桌、吴军、张贤淑、张贤银、任慧组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月16日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾捌万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年11月23日原告向被告张贤淑发放借款本金60,000元，借款借据记载还款日期为2015年11月15日，月利率为9.8‰。至今尚欠本金60，000元，利息6，447.92元（此利息计算至2015年11月15日）及逾期利息未付。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被
告高清桌、吴军、张贤淑、张贤银、任慧签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告张贤淑向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张贤淑应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。现被告张贤淑未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告吴军、张贤银、高清桌、任慧应承担连带还款责任。被告吴军、张贤淑、张贤银、高清桌、任慧拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张贤淑于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金60，000元，支付计算至2015年11月15日的利息、逾期利息6，447.92元，并自2015年11月16日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告吴军、张贤银、高清桌、任慧对被告张贤淑上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告张贤淑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，461.20元，公告费600元，由被告张贤淑、吴军、张贤银、高清桌、任慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 张钧翔
人民陪审员 金成海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 巍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00802号
原告上海迎鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区富联三路56号4楼-A。
法定代表人陈文生，总经理。
被告江苏润康电子科技有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西亭居委会。
法定代表人秦伟，总经理。
本院在审理原告上海迎鑫实业有限公司与被告江苏润康电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告上海迎鑫实业有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海迎鑫实业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海迎鑫实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1332元，由原告上海迎鑫实业有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 惠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第442号
申请执行人山东祥禾农业生产资料有限公司。
法定代表人刘文霞，董事长。
�执行人山东富农达化肥有限公司。
法定代表人李超，经理。
本院在执行申请执行人山东祥禾农业生产资料有限公司与被执行人山东富农达化肥有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年五月十八日
书记员 伏 敏