wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2532民初382号
原告:王文媛，女，1982年1月13日生，汉族，河口瑶族自治县村民，住。
原告：张力兵，男，1984年8月23日生，汉族，河口瑶族自治县村民，住。
被告：卢平金，男，1962年12月10日生，壮族，住马关县。
原告王文媛、张力兵诉被告卢平金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文媛、张力兵到庭参加诉讼，被告卢平金经本院公告传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文媛、张力兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付云Ｇ×××××车辆的修理费5058元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，增加要求被告承担公告费的诉讼请求。事实和理由：2017年1月17日16时20分，被告卢平金驾驶车牌号为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车沿以河线由大南溪方向驶往南溪方向，行驶至以河线K301+20M处时在会车过程中与原告王文媛驾驶的云Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年1月23日，河口县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定“卢平金承担此事故全部责任，王文媛不承担此事故责任”。经双方商量，同意将云Ｇ×××××小型轿车送往红河州兴吉汽车销售服务有限公司进行维修。2017年2月13日，该车辆维修完毕，共发生维修费7058元，扣减保险公司已经支付给红河州兴吉汽车销售服务有限公司的维修费2000元，还应支付维修费5058元。当时被告说他没有现金，让原告先支付维修费把车开回河口，等后期被告来河口时再支付维修费5058元，所以原告支付了维修费5058元。后被告以各自理由拖延支付原告维修费5058元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告卢平金未到庭进行答辩。
原告王文媛、卢平金向本院提交了四组证据材料：第一组是第53253200S201700057号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，欲证实被告驾驶的摩托车与原告王文媛驾驶的车辆发生碰撞，经河口县公安局交警大队认定此交通事故由被告承担全部责任，原告王文媛不承担责任。第二组是：1、“红河州鸿天汽车经贸有限公司配件销售发料单”一份，2、“接车单”一份，3、“修理任务委托书”一份；欲证实云Ｇ×××××车辆因交通事故受损，发生维修费7058元。第三组是维修费发票一份，欲证实被告应支付原告维修费5058元。第四组是结婚证复印件一份，欲证实二原告系夫妻关系。
被告卢平金未到庭对上述证据材料进行质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，经合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告向本院提交的上述证据材料来源、形式符合法律规定，内容客观、真实且与本案具有关联性，能够相互印证被告应支付车辆维修费5058元，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告卢平金驾驶车牌号为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车沿以河线由大南溪方向驶往南溪方向，行驶至以河线K301+20M处时，在会车过程中与原告王文媛驾驶的云Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年1月23日，�河口瑶族自治县公安局交通警察大队第53253200S201700057号《道路交通事故认定书（简易程序）》确认，被告卢平金驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定是造成事故的根本原因，认定被告卢平金承担事故的全部责任，原告王文媛不承担事故责任。被告为云Ｈ×××××摩托车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），但未投保商业第三者责任险。2017年2月1日，原告将车辆交由红河州兴吉汽车销售服务有限公司维修，因交通事故发生维修费7058元，保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内已支付维修费2000元，余下的维修费5058元，被告至今未支付原告，故原告依法提起诉讼。原告张力兵系云Ｇ×××××车辆的所有权人，原告王文媛与张力兵系夫妻关系。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。依据河口县公安局交通警察大队作出第53253200S201700057号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告卢平金承担事故的全部责任，原告王文媛不承担责任。原告的云Ｇ×××××车辆因本案交通事故受损，至原告财产损失，所发生的维修费应全部由被告卢平金承担。被告为其驾驶的肇事车辆设定了交强险，保险公司已在交强险财产损失限额内支付维修费2000元，余下的5058元应由侵权人予以赔偿。故原告要求被告支付车辆维修费5058元的诉讼请求，符合事实及法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢平金于判决书生效十日内支付原告王文媛、张力兵车辆维修费5058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，由被告卢平金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 吴丽娟
人民陪审员 吴金升
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱 彤
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执661号
申请执行人李均友，男，1983年7月27日出生，住湖北省武穴市。
被执行人陈文华，男，1963年2月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李均友与被执行人陈文华买卖合同纠纷一案中，被执行人陈文华外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执661号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执661号申请执行人李均友，男，1983年7月27日出生，住湖北省武穴市。被执行人陈文华，男，1963年2月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李均友与被执行人陈文华买卖合同纠纷一案中，被执行人陈文华外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执661号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十一日代书记员  孙肖丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更572号
罪犯李慈麟，男，1989年3月24日出生于湖南省，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月31日作出（2016）湘0111刑初338号刑事判决，以被告人李慈麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（呈报期间缴纳6000元）。刑期自2015年12月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李慈麟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2516分。据此，执行机关认定罪犯李慈麟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李慈麟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李慈麟在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李慈麟减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更114号
罪犯李焕智。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月29日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2014)鼓刑初字第0285号刑事判决，以李焕智犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年8月14日起至2019年2月1日止)。判决发生法律效力后，于2015年1月28日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第19号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李焕智在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得两个表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李焕智在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李焕智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李焕智的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2981号
原告（反诉被告）：兰州普天物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：马林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李成、郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告（反诉原告）张永峰，男，1972年1月23日生，汉族，个体工商户，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：裴玺，甘肃金致诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）兰州普天物业管理有限公司（以下简称普天物业）与被告（反诉原告）张永峰物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普天物业的委托代理人郭琦，张永峰的委托代理人裴玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普天物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张永峰支付欠缴的2014年1月1日至2017年9月30日物业管理费6927元，违约金14445.47元（按月利率4.5%计算），合计21372.47元；2.本案诉讼费用由张永峰承担。事实和理由：张永峰自购买”格兰绿都”住宅小区1号楼404室住房一套后，与普天物业签订《普天格兰绿都前期物业管理管理协议》一份，普天物业依约为张永峰提供了良好的物业管理义务，但张永峰仅缴纳了2013年5月24日至2013年12月31日的物业管理费1166元。按物价部门批准核定的住宅物业管理费收费标准1.8元/平方米·月，房屋的实际建筑面积89.9平方米计算后，2013年5月24日向张永峰多收51元，相抵后张永峰尚欠2014年1月1日至2017年9月30日的物业管理费6927元未付。
张永峰辨称，尚欠物业管理费属实，但我所住的”格兰绿都”住宅小区1号楼周边垃圾漫天遍野、污水排放不通、臭气熏天，且不能及时清理；楼前围墙留下几米长的豁�，社会闲散人员经常逗留出入存在安全隐患问题；交通几乎瘫痪，小区消防通道长期被占用停车，无法保证人身安全；业主按照协议约定相应支付了物业管理费和维修基金，而普天物业却未按照协议约定对小区环境卫生、共用设施、设备，交通秩序履行维护和管理的义务。直到2017年8月17日，普天物业才提起诉讼主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，综合以上事实，普天物业诉求理应驳回。同时，提出反诉请求：1.依法判令普天物业履行房屋共用设施及其运行的维护和管理责任，修补1号楼前缺损的围栏并栽种绿植；2.依法判令普天物业继续履行房屋共用部位环境卫生服务和管理责任，清扫1号楼前垃圾并达到协议约定的物业管理服务等级一级标准；3.依法判令普天物业履行房屋共用部位的交通秩序维护与车辆停放维护和管理的义务；4.依法判令普天物业排除我使用地下停车场的妨碍，履行物业管理服务协议；5.本案本诉与反诉的诉讼费用由普天物业承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，张永峰因购买兰州市七里河区”格兰绿都”住宅小区1号楼404住房一套，与普天物业签订《普天格兰绿都前期物业管理管理协议》，协议约定：前期物业是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业管理管理费标准为1.725元／月／平方米，3个月为一个缴费期，采用提前预收的方式，下个缴费周期前10日缴纳下一期的物业管理费；未按照规定缴纳物业管理费，应按未缴金额日千分之三支付违约金；等。截止目前，该小区业主委员会尚未成立，该小区始终由普天物业负责物业管�工作。上述协议签订当日，张永峰即按房屋建筑面积90.03平方米，1.8元/平方米·月标准,向普天物业缴纳2013年5月24日至2013年12月31日的物业管理费1166元。
位于1号楼西南一处空地曾被普天物业作为垃圾临时堆放点，与此处一墙之隔的是工林路非法畜禽屠宰场，有屠户经常向小区内扔垃圾，扔动物尸体及内脏，致使此处环境恶劣，经常散发着难闻的气味，政府相关部门曾也数次进行整治，直到2017年初，屠宰场依法被政府强制取缔之后，1号楼周边环境有所改善。由于此处的环境和卫生问2017年初，屠宰场正式被政府取缔之后，1号楼周边环境得到一定改善。由于此处的环境和卫生问题，几年来，1号楼部分业主与普天物业就物业管理费的收取缴纳始终未达成一致。2017年4月14日，普天物业做出书面协调报告，决定：”1号楼10层以下66户，因南面卫生拒交物业费者，截止2016年12月31日有15户，因南面卫生、垃圾、环境问题确实也给业主的生活带来危害及困扰，为了建设和谐小区，与业主保持良好的渠道，对1号楼10层以下业主减免半年物业管理费......”但之后，张永峰仍未缴纳物业管理费。2017年3月7日，普天物业在张永峰门外张贴催缴通知单一份，张永峰称未收到该通知单，但又称于3月初接到普天物业电话催缴通知。
本院认为，物业管理企业与全体业主是相互依存、相互促进的关系。一个好的居住小区，物业管理管理质量的高低是其不可或缺的重要方面，而小区居民按时交纳的物业管理管理费用，是维持提高小区物业管理水平的物质基础保障。本案中，普天物业对小区已履行了物业管理职责，几年来，小区1号楼周边的环境卫生问题，也是由于紧邻工林路畜禽非法屠宰场导致，自2017年初，屠宰场被依法�缔后，环境已有所改善。由于此处的环境和卫生问题，几年来，张永峰等1号楼部分业主始终与普天物业就物业管理费的收取缴纳存在意见分歧，庭审中，张永峰虽否认未收到普天物业发出的催缴通知单，但又称曾于3月初接到普天物业电话催缴通知，故综合本案事实，张永峰提出本案超过诉讼时效的主张理由不能成立，本院不予采信。关于张永峰反诉主张小区围墙存在安全隐患、交通瘫痪等问题，属公共区域的物业管理服务质量法律范畴，法律主体为全体业主，且与本案不属同一法律关系，不能与本案并案审理，故本院对其提出的反诉予以驳回。故本案中，张永峰应承担拖欠物业管理费的违约责任。2017年4月14日，普天物业作出书面协调报告，决定对张永峰等1号楼10层以下住户减免半年的物业管理费，本案从有利于小区物业管理角度出发，兼顾全体业主的整体利益�依据该报告，扣减半年物业管理费后，张永峰实际应支付2014年1月1日至2017年9月30日期间的物业管理费5997元。关于违约金，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：”......当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'过分高于造成的损失\'。”普天物业按月利率4.5%标准计算违约金过高，违反法律规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，逾期罚息利率（年利率5.5%×1.5倍）计算后，违约金为1669.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张永峰应于判决书生效之日起十日内支付兰州普天物业管理有限公司2014年1月1日-2017年9月30物业管理费5997元，违约金1669.25元，合计7666.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由张永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 珮
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0103民初2981号 原告（反诉被告）：兰州普天物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：马林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李成、郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。 被告（反诉原告）张永峰，男，1972年1月23日生，汉族，个体工商户，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：裴玺，甘肃金致诚律师事务所律师。 原告（反诉被告）兰州普天物业管理有限公司（以下简称普天物业）与被告（反诉原告）张永峰物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普天物业的委托代理人郭琦，张永峰的委托代理人裴玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普天物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张永峰支付欠缴的2014年1月1日至2017年9月30日物业管理费6927元，违约金14445.47元（按月利率4.5%计算），合计21372.47元；2.本案诉讼费用由张永峰承担。事实和理由：张永峰自购买"格兰绿都"住宅小区1号楼404室住房一套后，与普天物业签订《普天格兰绿都前期物业管理管理协议》一份，普天物业依约为张永峰提供了良好的物业管理义务，但张永峰仅缴纳了2013年5月24日至2013年12月31日的物业管理费1166元。按物价部门批准核定的住宅物业管理费收费标准1.8元/平方米·月，房屋的实际建筑面积89.9平方米计算后，2013年5月24日向张永峰多收51元，相抵后张永峰尚欠2014年1月1日至2017年9月30日的物业管理费6927元未付。 张永峰辩称，尚欠物业管理费属实，但我所住的"格兰绿都"住宅小区1号楼周边垃圾漫天遍野、污水排放不通、臭气熏天，且不能及时清理；楼前围墙留下几米长的豁口，社会闲散人员经常逗留出入存在安全隐患问题；交通几乎瘫痪，小区消防通道长期被占用停车，无法保证人身安全；业主按照协议约定相应支付了物业管理费和维修基金，而普天物业却未按照协议约定对小区环境卫生、共用设施、设备，交通秩序履行维护和管理的义务。直到2017年8月17日，普天物业才提起诉讼主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，综合以上事实，普天物业诉求理应驳回。同时，提出反诉请求：1.依法判令普天物业履行房屋共用设施及其运行的维护和管理责任，修补1号楼前缺损的围栏并栽种绿植；2.依法判令普天物业继续履行房屋共用部位环境卫生服务和管理责任，清扫1号楼前垃圾并达到协议约定的物业管理服务等级一级标准；3.依法判令普天物业履行房屋共用部位的交通秩序维护与车辆停放维护和管理的义务；4.依法判令普天物业排除我使用地下停车场的妨碍，履行物业管理服务协议；5.本案本诉与反诉的诉讼费用由普天物业承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，张永峰因购买兰州市七里河区"格兰绿都"住宅小区1号楼404住房一套，与普天物业签订《普天格兰绿都前期物业管理管理协议》，协议约定：前期物业是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业管理管理费标准为1.725元／月／平方米，3个月为一个缴费期，采用提前预收的方式，下个缴费周期前10日缴纳下一期的物业管理费；未按照规定缴纳物业管理费，应按未缴金额日千分之三支付违约金；等。截止目前，该小区业主委员会尚未成立，该小区始终由普天物业负责物业管理工作。上述协议签订当日，张永峰即按房屋建筑面积90.03平方米，1.8元/平方米·月标准,向普天物业缴纳2013年5月24日至2013年12月31日的物业管理费1166元。 位于1号楼西南一处空地曾被普天物业作为垃圾临时堆放点，与此处一墙之隔的是工林路非法畜禽屠宰场，有屠户经常向小区内扔垃圾，扔动物尸体及内脏，致使此处环境恶劣，经常散发着难闻的气味，政府相关部门曾也数次进行整治，直到2017年初，屠宰场依法被政府强制取缔之后，1号楼周边环境有所改善。由于此处的环境和卫生问2017年初，屠宰场正式被政府取缔之后，1号楼周边环境得到一定改善。由于此处的环境和卫生问题，几年来，1号楼部分业主与普天物业就物业管理费的收取缴纳始终未达成一致。2017年4月14日，普天物业做出书面协调报告，决定："1号楼10层以下66户，因南面卫生拒交物业费者，截止2016年12月31日有15户，因南面卫生、垃圾、环境问题确实也给业主的生活带来危害及困扰，为了建设和谐小区，与业主保持良好的渠道，对1号楼10层以下业主减免半年物业管理费......"但之后，张永峰仍未缴纳物业管理费。2017年3月7日，普天物业在张永峰门外张贴催缴通知单一份，张永峰称未收到该通知单，但又称于3月初接到普天物业电话催缴通知。 本院认为，物业管理企业与全体业主是相互依存、相互促进的关系。一个好的居住小区，物业管理管理质量的高低是其不可或缺的重要方面，而小区居民按时交纳的物业管理管理费用，是维持提高小区物业管理水平的物质基础保障。本案中，普天物业对小区已履行了物业管理职责，几年来，小区1号楼周边的环境卫生问题，也是由于紧邻工林路畜禽非法屠宰场导致，自2017年初，屠宰场被依法取缔后，环境已有所改善。由于此处的环境和卫生问题，几年来，张永峰等1号楼部分业主始终与普天物业就物业管理费的收取缴纳存在意见分歧，庭审中，张永峰虽否认未收到普天物业发出的催缴通知单，但又称曾于3月初接到普天物业电话催缴通知，故综合本案事实，张永峰提出本案超过诉讼时效的主张理由不能成立，本院不予采信。关于张永峰反诉主张小区围墙存在安全隐患、交通瘫痪等问题，属公共区域的物业管理服务质量法律范畴，法律主体为全体业主，且与本案不属同一法律关系，不能与本案并案审理，故本院对其提出的反诉予以驳回。故本案中，张永峰应承担拖欠物业管理费的违约责任。2017年4月14日，普天物业作出书面协调报告，决定对张永峰等1号楼10层以下住户减免半年的物业管理费，本案从有利于小区物业管理角度出发，兼顾全体业主的整体利益，依据该报告，扣减半年物业管理费后，张永峰实际应支付2014年1月1日至2017年9月30日期间的物业管理费5997元。关于违约金，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定："......当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。"普天物业按月利率4.5%标准计算违约金过高，违反法律规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，逾期罚息利率（年利率5.5%×1.5倍）计算后，违约金为1669.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告张永峰应于判决书生效之日起十日内支付兰州普天物业管理有限公司2014年1月1日-2017年9月30物业管理费5997元，违约金1669.25元，合计7666.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由张永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈连霞 二〇一七年十一月二十七日 书记员  杨 珮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初2981号原告（反诉被告）：兰州普天物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：马林，该公司经理。委托诉讼代理人：李成、郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告（反诉原告）张永峰，男，1972年1月23日生，汉族，个体工商户，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：裴玺，甘肃金致诚律师事务所律师。原告（反诉被告）兰州普天物业管理有限公司（以下简称普天物业）与被告（反诉原告）张永峰物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普天物业的委托代理人郭琦，张永峰的委托代理人裴玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普天物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张永峰支付欠缴的2014年1月1日至2017年9月30日物业管理费6927元，违约金14445.47元（按月利率4.5%计算），合计21372.47元；2.本案诉讼费用由张永峰承担。事实和理由：张永峰自购买”格兰绿都”住宅小区1号楼404室住房一套后，与普天物业签订《普天格兰绿都前期物业管理管理协议》一份，普天物业依约为张永峰提供了良好的物业管理义务，但张永峰仅缴纳了2013年5月24日至2013年12月31日的物业管理费1166元。按物价部门批准核定的住宅物业管理费收费标准1.8元/平方米·月，房屋的实际建筑面积89.9平方米计算后，2013年5月24日向张永峰多收51元，相抵后张永峰尚欠2014年1月1日至2017年9月30日的物业管理费6927元未付。张永峰辨称，尚欠物业管理费属实，但我所住的”格兰绿都”住宅小区1号楼周边垃圾漫天遍野、污水排放不通、臭气熏天，且不能及时清理；楼前围墙留下几米长的豁�，社会闲散人员经常逗留出入存在安全隐患问题；交通几乎瘫痪，小区消防通道长期被占用停车，无法保证人身安全；业主按照协议约定相应支付了物业管理费和维修基金，而普天物业却未按照协议约定对小区环境卫生、共用设施、设备，交通秩序履行维护和管理的义务。直到2017年8月17日，普天物业才提起诉讼主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，综合以上事实，普天物业诉求理应驳回。同时，提出反诉请求：1.依法判令普天物业履行房屋共用设施及其运行的维护和管理责任，修补1号楼前缺损的围栏并栽种绿植；2.依法判令普天物业继续履行房屋共用部位环境卫生服务和管理责任，清扫1号楼前垃圾并达到协议约定的物业管理服务等级一级标准；3.依法判令普天物业履行房屋共用部位的交通秩序维护与车辆停放维护和管理的义务；4.依法判令普天物业排除我使用地下停车场的妨碍，履行物业管理服务协议；5.本案本诉与反诉的诉讼费用由普天物业承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，张永峰因购买兰州市七里河区”格兰绿都”住宅小区1号楼404住房一套，与普天物业签订《普天格兰绿都前期物业管理管理协议》，协议约定：前期物业是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业管理管理费标准为1.725元／月／平方米，3个月为一个缴费期，采用提前预收的方式，下个缴费周期前10日缴纳下一期的物业管理费；未按照规定缴纳物业管理费，应按未缴金额日千分之三支付违约金；等。截止目前，该小区业主委员会尚未成立，该小区始终由普天物业负责物业管�工作。上述协议签订当日，张永峰即按房屋建筑面积90.03平方米，1.8元/平方米·月标准,向普天物业缴纳2013年5月24日至2013年12月31日的物业管理费1166元。位于1号楼西南一处空地曾被普天物业作为垃圾临时堆放点，与此处一墙之隔的是工林路非法畜禽屠宰场，有屠户经常向小区内扔垃圾，扔动物尸体及内脏，致使此处环境恶劣，经常散发着难闻的气味，政府相关部门曾也数次进行整治，直到2017年初，屠宰场依法被政府强制取缔之后，1号楼周边环境有所改善。由于此处的环境和卫生问2017年初，屠宰场正式被政府取缔之后，1号楼周边环境得到一定改善。由于此处的环境和卫生问题，几年来，1号楼部分业主与普天物业就物业管理费的收取缴纳始终未达成一致。2017年4月14日，普天物业做出书面协调报告，决定：”1号楼10层以下66户，因南面卫生拒交物业费者，截止2016年12月31日有15户，因南面卫生、垃圾、环境问题确实也给业主的生活带来危害及困扰，为了建设和谐小区，与业主保持良好的渠道，对1号楼10层以下业主减免半年物业管理费......”但之后，张永峰仍未缴纳物业管理费。2017年3月7日，普天物业在张永峰门外张贴催缴通知单一份，张永峰称未收到该通知单，但又称于3月初接到普天物业电话催缴通知。本院认为，物业管理企业与全体业主是相互依存、相互促进的关系。一个好的居住小区，物业管理管理质量的高低是其不可或缺的重要方面，而小区居民按时交纳的物业管理管理费用，是维持提高小区物业管理水平的物质基础保障。本案中，普天物业对小区已履行了物业管理职责，几年来，小区1号楼周边的环境卫生问题，也是由于紧邻工林路畜禽非法屠宰场导致，自2017年初，屠宰场被依法�缔后，环境已有所改善。由于此处的环境和卫生问题，几年来，张永峰等1号楼部分业主始终与普天物业就物业管理费的收取缴纳存在意见分歧，庭审中，张永峰虽否认未收到普天物业发出的催缴通知单，但又称曾于3月初接到普天物业电话催缴通知，故综合本案事实，张永峰提出本案超过诉讼时效的主张理由不能成立，本院不予采信。关于张永峰反诉主张小区围墙存在安全隐患、交通瘫痪等问题，属公共区域的物业管理服务质量法律范畴，法律主体为全体业主，且与本案不属同一法律关系，不能与本案并案审理，故本院对其提出的反诉予以驳回。故本案中，张永峰应承担拖欠物业管理费的违约责任。2017年4月14日，普天物业作出书面协调报告，决定对张永峰等1号楼10层以下住户减免半年的物业管理费，本案从有利于小区物业管理角度出发，兼顾全体业主的整体利益�依据该报告，扣减半年物业管理费后，张永峰实际应支付2014年1月1日至2017年9月30日期间的物业管理费5997元。关于违约金，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：”......当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”普天物业按月利率4.5%标准计算违约金过高，违反法律规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，逾期罚息利率（年利率5.5%×1.5倍）计算后，违约金为1669.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张永峰应于判决书生效之日起十日内支付兰州普天物业管理有限公司2014年1月1日-2017年9月30物业管理费5997元，违约金1669.25元，合计7666.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由张永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 珮????????1
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执447号
唐跃、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人唐跃与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督83号支付令确定给付唐跃工资5403元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢32号
申请执行人:桓瑛,女,1966年2月23日出生，汉族，幼儿园教师，住西乡县。
被执行人:孟桂琴,女,1962年10月19日出生,汉族，农民，住西乡县。
申请执行人桓瑛与被执行人孟桂琴健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00027号民事判决书及（2014）西执字第00243号执行裁定书，于2018年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人孟桂琴支付赔偿款47140.60元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，本院决定对被执行人孟桂琴罚款8000元。同年3月15日，本院扣划了孟桂琴的银行存款69210.56元。支付申请执行人赔偿款47140.60元，迟延履行期间的债务利息12959.96元。本院收罚款8000元，案件受理费500元，申请执行费610元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00027号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢汉飞
二〇一八年四月十三日
书记员 龚武菊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1717号
罪犯赵立虎，现在天津市大港区看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月15日作出了（2010）滨港刑初字第206号刑事判决，以被告人赵立虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。执行机关天津市大港区看守所于2011年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市大港区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立虎减刑四个月（刑期自2010年1月12日至2011年9月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 曹 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执396号
申请执行人唐某1，男，2001年5月8日出生，汉族，学生，住湖南省临武县。
法定代理人：唐某2（系唐某1父亲），1973年9月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人何某，男，2001年9月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
法定代理人：邓某，1975年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系何某之母。
被执行人邓某，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州苏仙中学，住所地：湖南省郴州市苏仙南路**号。
法定代表人：付跃红，系该中学校长。
本院在执行唐某1与何某、郴州苏仙中学侵权责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1241号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一八年一月一日
书记员 ＸＸ惠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执396号申请执行人唐某1，男，2001年5月8日出生，汉族，学生，住湖南省临武县。法定代理人：唐某2（系唐某1父亲），1973年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人何某，男，2001年9月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。法定代理人：邓某，1975年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系何某之母。被执行人邓某，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州苏仙中学，住所地：湖南省郴州市苏仙南路**号。法定代表人：付跃红，系该中学校长。本院在执行唐某1与何某、郴州苏仙中学侵权责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1241号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一八年一月一日书记员  ＸＸ惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2761号
被执行人：艾克拜尔.艾合麦提，男，1986年3月25日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在执行艾克拜尔.艾合麦提罚金一案中，经查被执行人艾克拜尔.艾合麦提暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2761号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第2009号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人韩小雨，农民。因本案于2010年6月6日被高碑店市公安局执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2010）240号起诉书指控被告人韩小雨犯抢劫罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭并适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李景山、王洪利出庭支持公诉，被告人韩小雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2006年12月底的一天晚上，被告人韩小雨伙同王某甲、常某、贾某（三人已判刑）在高碑店市107国道陈各庄路口，以乘车为名拦住胡某开的出租车，用随身携带的铁管打碎出租车的前挡风玻璃，当场劫取胡某现金98元及波导手机一部。经鉴定，该手机价值人民币150元。
2、2007年1月24日23时许，被告人韩小雨伙同王某甲、常某骑摩托车寻找作案目标，见被害人杨某一人骑摩托车沿112国道由东向西行驶，三人骑摩托车尾随追到高碑店市撞河村南口，用随身携带的铁管打中杨某头部，当场劫取红色天马125型摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1575元。
3、2007年2月1日22时许，被告人韩小雨伙同王某甲、常某骑摩托车寻找作案目标，在112国道高碑店市高速路入口东侧，见王某乙骑摩托车自西向东行驶，三人即追上去，在超车时用随身携带的铁管打中王某乙头部，当场劫取红色豪爵125型摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4140元。
另查明，被告人韩小雨于2010年6月6日到高碑店市公安局和平路派出所投案，并如实交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩小雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、杨某、王某乙的陈述、同案犯王某甲、常某、贾某的供述、辨认笔录、价格鉴证结论书、高碑店市人民法院刑事判决书、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小雨以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩小雨参与抢劫三次；案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人韩小雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王艳平
审判员 李建立
审判员 朱丽华
二〇一〇年十二月十四日
书记员 张 巍
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2396号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：王士龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
本院在执行余莹莹与王士龙民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现147.57元，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人王士龙尚应偿还申请执行人余莹莹借款1000元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘向斌
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0120号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人苟某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年4月5日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2014年12月27日被泰兴市公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于本市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人苟某甲犯抢劫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣，被告人苟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日凌晨，被告人苟某甲随身携带一把菜刀强行冲入本市虹桥镇七圩中心街加林服装店一楼，采用持刀威胁等手段，挟持店主张某至其服装店二楼，劫得其现金人民币2100元后逃离现场。
归案后，被告人苟某甲如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自李某处依法提取被告人苟某甲作案时使用过的李某所有的黑色塑料柄菜刀1把、黑色衣服1件；自蔡贞明处依法提取被告人苟某甲作案时使用过的银色自行车1辆（尚未找到车主）。
上述事实，被告人苟某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某陈述笔录，证人陈某、蒋某、李某、宗秀华蔡贞明等的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的书证常住人口基本信息、刑事判决书，出具的受案登记表、调取证据清单�情况说明、移送物品清单、抓获经过、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某甲以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人苟某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苟某甲具有前科，可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人苟某甲犯抢劫罪的指控成立，认定被告人苟某甲具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2019年4月26日止；罚金�在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人苟某甲退出违法所得人民币2100元，发还给被害人张加林。
三、公安机关自李某某处依法提取被告人苟某甲作案时使用过的李某某所有的黑色塑料柄菜刀1把，系作案工具，予以没收；黑色衣服1件，发还给李某某；自蔡某某处依法提取被告人苟某甲作案时使用过的银色自行车1辆（尚未找到车主），予以没收，上缴国库（上述物品均暂存于泰兴市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 杨 燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 王晖平
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执异15号
案外人：石巧云，女，1972年12月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人：李龙军，男，1970年2月5日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：李军芳，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省沙河市。
在本院提级执行李龙军与李军芳股权转让纠纷一案中，案外人石巧云于2017年3月13日对沙河市人民法院（以下简称沙河法院）查封其名下所有的北京市海淀区紫瑞嘉园1号楼9层2单元1002房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石巧云称，请求解除对其所有的位于北京市海淀区××楼××单元××室的查封。事实与理由为：一、沙河法院查封的北京市海淀区××楼××单元××室房产的所有权属于案外人。案外人与李军芳已经于2016年5月19日协议离婚，此房产所有权人是案外人而不是李军芳，沙河法院对此房产的查封错误。二、李军芳所欠李龙军的债务并非用于夫妻共同生活，案外人不承担责任。最高法院（2014）民一他字第10号答复认为：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果�债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”三、案外人不应承担民事责任。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》明确提出，在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。在李龙军与李军芳股权转让合同纠纷一案中，未列案外人为被告并传唤其到庭，案外人不知道李龙军与李军芳股权转让合同的任何情况。
本院查明，李龙军与李军芳股权转让纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）邢民再终字第45号民事判决，判决主要内容为：一、撤销本院（2014）邢民二终字第261号民事判决和沙河法院（2014）沙民二初字第81号民事判决。二、李军芳在本判决生效后三十日内支付李龙军贵州华�投资有限公司股权转让款600万元及利息。因李军芳未履行该生效判决确定的义务，李龙军向沙河法院申请执行。执行过程中，沙河法院于2016年6月15日作出（2016）冀0582执425号执行裁定，裁定主要内容为：一、查封被执行人李军芳妻子石巧云位于北京市海淀区××楼××单元××房产一处（房产证号：房权证海字第××号）。二、查封的财产指令由被执行人李军芳负责保管。查封期间，任何人不得转移财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、限被执行人李军芳在财产被查封后三日内履行完法律文书确定的义务，逾期不履行，该院将依法拍卖或者变卖该财产。四、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向该院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。后李龙军申请提级执行，本院于2017年1月17日作出（2017）冀05执他1号执行裁定，由本院执行（2015）邢民再终字第45号民事判决；同年2月8日，本院作出（2017）冀05执51号执行通知书，通知李军芳履行（2015）邢民再终字第45号民事判决确定的义务。
另查明，石巧云名下所有的位于北京市海淀区××楼××单元××房产（房权证号：Ｘ京房权证海字第××号），共有情况为单独所有，登记时间为2010年11月12日。
本院认为，沙河法院在执行过程中对涉案执行标的采取了查封措施，因该执行案件已经提级执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，执行案件提级执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理，故由本院对本次案外人异议进行审查。该执行案件中，涉案的股权转让纠纷虽然发生在石巧云与李�芳夫妻关系存续期间，但作为执行依据的（2015）邢民再终字第45号民事判决中，并没有明确该债务为夫妻共同债务还是一方个人债务，石巧云不是该民事判决中的当事人，也不是执行案件中的被执行人。在没有经过审判程序确认该债务为夫妻共同债务，并确定石巧云承担还款义务的情况下，沙河法院直接对石巧云所有的房产作为执行标的予以查封，确属不当。案外人石巧云的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项裁定如下：
中止沙河市人民法院作出的（2016）冀0582执425号执行裁定查封石巧云位于北京市海淀区紫瑞嘉园1号楼9层2单元1002房产（房产证号：Ｘ京房权证海字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一七年三月十七日
书记员 张 晴
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀05执异15号案外人：石巧云，女，1972年12月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请执行人：李龙军，男，1970年2月5日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：李军芳，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省沙河市。在本院提级执行李龙军与李军芳股权转让纠纷一案中，案外人石巧云于2017年3月13日对沙河市人民法院（以下简称沙河法院）查封其名下所有的北京市海淀区紫瑞嘉园1号楼9层2单元1002房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石巧云称，请求解除对其所有的位于北京市海淀区××楼××单元××室的查封。事实与理由为：一、沙河法院查封的北京市海淀区××楼××单元××室房产的所有权属于案外人。案外人与李军芳已经于2016年5月19日协议离婚，此房产所有权人是案外人而不是李军芳，沙河法院对此房产的查封错误。二、李军芳所欠李龙军的债务并非用于夫妻共同生活，案外人不承担责任。最高法院（2014）民一他字第10号答复认为：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果�债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”三、案外人不应承担民事责任。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》明确提出，在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。在李龙军与李军芳股权转让合同纠纷一案中，未列案外人为被告并传唤其到庭，案外人不知道李龙军与李军芳股权转让合同的任何情况。本院查明，李龙军与李军芳股权转让纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）邢民再终字第45号民事判决，判决主要内容为：一、撤销本院（2014）邢民二终字第261号民事判决和沙河法院（2014）沙民二初字第81号民事判决。二、李军芳在本判决生效后三十日内支付李龙军贵州华�投资有限公司股权转让款600万元及利息。因李军芳未履行该生效判决确定的义务，李龙军向沙河法院申请执行。执行过程中，沙河法院于2016年6月15日作出（2016）冀0582执425号执行裁定，裁定主要内容为：一、查封被执行人李军芳妻子石巧云位于北京市海淀区××楼××单元××房产一处（房产证号：房权证海字第××号）。二、查封的财产指令由被执行人李军芳负责保管。查封期间，任何人不得转移财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、限被执行人李军芳在财产被查封后三日内履行完法律文书确定的义务，逾期不履行，该院将依法拍卖或者变卖该财产。四、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向该院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。后李龙军申请提级执行，本院于2017年1月17日作出（2017）冀05执他1号执行裁定，由本院执行（2015）邢民再终字第45号民事判决；同年2月8日，本院作出（2017）冀05执51号执行通知书，通知李军芳履行（2015）邢民再终字第45号民事判决确定的义务。另查明，石巧云名下所有的位于北京市海淀区××楼××单元××房产（房权证号：Ｘ京房权证海字第××号），共有情况为单独所有，登记时间为2010年11月12日。本院认为，沙河法院在执行过程中对涉案执行标的采取了查封措施，因该执行案件已经提级执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，执行案件提级执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理，故由本院对本次案外人异议进行审查。该执行案件中，涉案的股权转让纠纷虽然发生在石巧云与李�芳夫妻关系存续期间，但作为执行依据的（2015）邢民再终字第45号民事判决中，并没有明确该债务为夫妻共同债务还是一方个人债务，石巧云不是该民事判决中的当事人，也不是执行案件中的被执行人。在没有经过审判程序确认该债务为夫妻共同债务，并确定石巧云承担还款义务的情况下，沙河法院直接对石巧云所有的房产作为执行标的予以查封，确属不当。案外人石巧云的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项裁定如下：中止沙河市人民法院作出的（2016）冀0582执425号执行裁定查封石巧云位于北京市海淀区紫瑞嘉园1号楼9层2单元1002房产（房产证号：Ｘ京房权证海字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴志尧审判员  范茂卫审判员  王吉成二〇一七年三月十七日书记员  张 晴
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初283号
原告：姚飞，女，1985年11月26日出生，住吉林省龙井市。
被告：张伟，男，1993年7月22日出生，住黑龙江省萝北县。
原告姚飞诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告崔龙洙于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚飞负担。
审判员 南永权
二〇一八年四月十九日
书记员 李 娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3101号
原告ＸＸ隆，男，1995年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告杨晓东，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年04月19日立案受理原告ＸＸ隆与被告杨晓东民间借贷纠纷一案。原告ＸＸ隆于2016年05月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ隆向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ隆撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取313元，由原告ＸＸ隆承担。
审判员 张朝新
二〇一六年五月三十日
书记员 陈为金
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第92号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告杨振松，农民。
被告杨士远，农民。
被告张大岐，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告杨振松、杨士远、张大岐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏半民初字第131-1号
原告：许昌亿田地产开发有限公司（原河南瑞德置业有限公司）。住所地：许昌市三八路5号。
法定代表人：唐海，任经理。
被告：李孟才，男，汉族。
被告：河南浩昌城建再生资源有限公司。住所地：驻马店市文祥路高庄。
法定代表人：李孟才，任经理。
被告：董金远，男，汉族。
本院在审理原告许昌亿田地产开发有限公司诉被告李孟才、河南浩昌城建再生资源有限公司、董金远借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌亿田地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费3020元，由原告许昌亿田地产开发有限公司负担。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 施 虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴真真
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第399号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人徐能见。
被执行人张文君。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月26日作出慈计生征字（2013）第16号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对徐能见征收社会抚养费36250元，对张文君征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人徐能见、张文君未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月26日作出的慈计生征字（2013）第19号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初28号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人陈春晖，男，汉族，初中文化，无业。2006年7月25日因犯盗窃罪、销售赃物罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7500元；2008年8月26日因犯盗窃罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2015年4月16日因犯盗窃罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月14日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈春晖犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人陈春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年11月上旬的一天中午，被告人陈春晖窜至湘东区泉湖垅巡防大队旁的小巷内盗得一辆黑色豪爵太子款摩托车，后以300元的价格卖给谭某某（另案处理）。经萍乡市湘东区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1600元。
上述事实，被告人陈春晖在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人段某某的陈述，证人谭某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押、发还文件清单，鉴定意见，常住人口登记表及被告人陈春晖的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈春晖在强制隔离戒毒期间，主动交代了上述盗窃摩托车的犯罪事实。该事实有经庭审质证、认证的萍乡市公安局湘东分局老关派出所出具的归案说明在卷予以证实。
再查明，被告人陈春晖2006年7月25日因犯盗窃罪、销售赃物罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7500元；2008年8月26日因犯盗窃罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2015年4月16日因犯盗窃罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。上述事实有经庭审质证、认证的刑事判决书、刑事裁定书在卷予以证实。
本院认为，被告人陈春晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人陈春晖在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈春晖在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈春晖积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈春晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 婷
二〇一六年四月十九日
书记员 王诗雪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初712号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贺某某，男，1979年3月19日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省宜宾市。因犯盗窃罪，于2007年3月20日被江苏省吴江市人民法院判处拘役五个月，2007年4月17日刑满释放。因本案于2016年3月7日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]649号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年2月至2016年3月期间，被告人贺某某多次在重庆市渝中区扒窃他人财物，具体事实如下：
2016年2月17日12时许，被告人贺某某在本市渝中区两路口文图大厦附近，趁被害人任某某不备之机，将其放上衣口袋内的一部价值3109元的苹果牌iphone6型手机盗走并销赃;
2016年2月20日14时许，被告人贺某某在本市渝中区文化宫大门附近，趁被害人王某不备之机，将其放上衣口袋内的一部价值4241元的苹果牌iphone6Plus型手机盗走并销赃;
2016年3月3日12时许，被告人贺某某在本市渝中区两路口皇冠大厦一餐馆内，趁被害人熊某不备之机，将其放上衣口袋内的一部价值4930元的苹果牌iphone6sPlus型手机盗走并销赃;
2016年3月7日5时许，被告人贺某某在位于本市渝中区的儿童医院一号楼大门处，趁被害人令狐某某不备之机，将其放上衣口袋内的一部价值1908元的苹果牌iphone5s型手机盗走并销赃。
公安机关于2016年3月7日19时许将被告人贺某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人贺某某的行为构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、情况说明、被盗手机的包装盒及发票照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，被害人任某某、王某、熊某、令狐某某的陈述，被告人贺某某的供述和辩解，现场指认笔录，视听资料监控录像及截图，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年5月6日止。）
二、被告人贺某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，分别向被害人任某某、王某、熊某、令狐某某退赔赃物折价款3109元、4241元、4930元、1908元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年六月二日
书 记 员 李霜霜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管少民初字第39号
原告孟某，女，1984年2月8日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人智慧，河南良善律师事务所律师。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
被告冯某，男，1981年11月9日出生，汉族，住郑州市。
原告孟某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人智慧、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月经人介绍认识，于2009年8月7日登记结婚，于2011年11月21日生育一子取名冯某某。原、被告婚前缺乏了解，被告在婚生子出生后与他人发生婚外情，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年11月向法院起诉离婚，后在双方家人做大量调解工作的情况下，原告撤回起诉，但被告仍未痛改前非，导致原告于2014年7月再次起诉至法院，要求与被告离婚，后经法庭调解和好，被告当庭写下保证书。现被告对婚姻关系依然不忠，对年幼的婚生子产生影响，原告精神上也受到严重的折磨。原告认为，双方夫妻关系确已破裂，已无法挽回，故诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子冯某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元，支付至婚生子独立生活之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告承认在婚姻关系存续期间存在外遇的情况，但只有一次，现被告与原告仍居住在一起，被告已认识到自身行为的错误，会痛改前非，以后与原告好好生活，故不同意离婚。另外，如果法院判决离婚，被告认为，婚生子由其抚养更有利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2009年8月7日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子取名冯某某（2011年11月21日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事多次产生矛盾。2013年10月，原告以发现被告有外遇为由曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解，被告写下保证书，原告撤回起诉。2014年6月，原告以被告仍不改正错误，给原告造成巨大伤害为由再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，后在法庭主持调解下，被告再次写下书面保证书，双方调解和好，本院作出（2014）管民初字第1323号民事调解书。2015年3月，原告以被告对夫妻关系依然不忠为由第三次诉至本院，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元，支付至婚生子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告自称月收入为2500左右。原、被告婚生子冯某某自2015年3月至今在某幼儿园接受教育，平时主要由原告负责照顾，为此产生的相关费用由原、被告各负担一半。被告自称月收入为5000元左右。原、被告一致确认在双方夫妻关系存续期间无共同财产及对外无共同债权、债务情况。
审理中，经法庭对原、被告进行调解，原告坚决要求离婚，而被告不同意离婚，双方经调解和好无效。
以上事实由原告举证，当事人陈述、调解笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告虽经人介绍恋爱后结婚，并在婚后生育一子，双方有一定的婚姻基础及婚后感情，但被告在婚姻中出现婚外情，背叛了夫妻之间的忠实义务，严重伤害了原告，导致双方夫妻感情产生裂痕，原告为此曾先后两次起诉至法院，要求与被告离婚；后虽经法庭调解，在被告两次出具书面保证的情况下，原、被告暂时和好，但双方夫妻感情出现的裂痕是需要时间和被告的实际行动来修复的，现原告在双方和好后不久再次发现被告存在对婚姻不忠行为，第三次诉至法院要求与被告离婚，并在审理中多次表示不再给被告机会，坚决要求离婚，说明原告对被告已彻底失去信任，也使双方原本存在裂痕的夫妻感情彻底破裂，双方确无和好可能，故原告此次要求与被告离婚的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于子女的抚养方面，考虑到原、被告婚生子冯某某年龄尚小且在上幼儿园，由原告照顾孩子较为便利；原告有稳定的收入，改变现有生活和教育环境会对孩子的健康成长产生不利影响；综上因素，本着有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件等，本院酌定婚生子冯某某由原告抚养为宜。抚养费的支付方式及数额，结合被告的工作及收入情况，本院酌定抚养费为1200元／月，由被告定期每月支付，支付期限自2015年5月1日起支付至冯某某独立生活之日止。原告主张抚养费过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条及有关法律的规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告冯某离婚；
二、婚生子冯某某由原告孟某抚养，被告冯某每月支付抚养费1200元，支付期限自2015年5月1日起至冯某某独立生活之日止；
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担150元，被告冯某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 陈选生
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 萌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第739号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管。代理权限：特别授权。
被告：杨书广，男，汉族，1970年10月2日生，住郯城县李庄镇。
被告：李爱英，女，汉族，1969年11月8日生，住郯城县李庄镇。
被告：杨西松，男，汉族，1960年9月10日生，住郯城县李庄镇。
被告：杨书松，男，汉族，1972年10月26日生，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨书广、李爱英、杨西松、杨书松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告杨书广、李爱英、杨西松、杨书松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨书广于2014年4月30日在我行贷款10万元，2015年4月29日到期。由被告李爱英、杨西松、杨书松担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨书广、李爱英、杨西松、杨书松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告杨书广于2014年4月30日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款10万元，该借款于2015年4月29日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息，利息的支付方式为按月结息。同日被告李爱英、杨西松、杨书松与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告杨书广该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款，被告将利息结至2014年12月20日。现原告向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款10万元及利息（自2014年12月21日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案四被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告未按合同约定支付利息，且在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告杨书广偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李爱英、杨西松、杨书松自愿为杨书广该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告李爱英、杨西松、杨书松承担保证责任后，有权向被告杨书广进行追偿。被告杨书广、李爱英、杨西松、杨书松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书广于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年12月21日起至还清之日止）。
二、被告李爱英、杨西松、杨书松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨书广、李爱英、杨西松、杨书松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年五月十九日
书记员 王影星
河北省井陉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0121刑初37号
被告人李立伟、邢立锁、苏会昌犯合同诈骗罪一案，本院于2017年11月13日作出（2017）冀0121刑初37号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：
原判决书第一页第三行“（2017）冀0121刑初46号”；
现更正为“（2017）冀0121刑初37号”。
审判长 康 娟
审判员 何海源
审判员 王 欢
二〇一八年一月八日
书记员 宋 丽
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00006号
申请人姚帆。
申请人李晓勇。
本院于2015年2月4日受理了申请人姚帆、李晓勇关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2014年12月10日，申请人姚帆驾驶鄂E×××××号轿车行驶至宜昌市猇亭区猇亭大道爱奔物流公司门前路段时，与申请人李晓勇驾驶的鄂E×××××号轿车发生碰撞，造成申请人姚帆、李晓勇二人车辆均受损的交通事故。2015年1月10日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、本次交通事故中姚帆各项经济损失合计3400元、李晓勇各项经济损失合计2800元，均由姚帆、李晓勇自行承担。
二、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姚帆、李晓勇于2015年1月10日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年二月五日
书记员 谢 涟
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初677号
原告廖祖富，男，汉族，1964年11月14日出生，现住河南省新县。
被告杨庆足，男，汉族，成年，住河南省新县。
本院在审理原告廖祖富与被告杨庆足民间借贷纠纷一案中，原告廖祖富于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予廖祖富撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审判员 田 军
二〇一八年三月十九日
书记员 朱洋洋
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1536号
原告：王某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：李峰斌，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，任董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住大同市。
原告王某某诉被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李峰斌、被告山西亿丰置业有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2.被告山西亿丰置业公司返还购房款322158元，并赔偿原告利息损失（以322158元购房款为本金，计息时间从2015年7月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
事实和理由：2015年7月21日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A5-033号商铺，面积24.57平米，每平米单价13111.84元，总价款为322158元。合同约定2015年12月31日前该商铺交付使用。
合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》应为无效合同。
为证明上述事实，王某某向本院提交如下证据:
1.补充（变更）协议书，以证明变更合同管辖权；
2．《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》，以证明双方签订合同的事实；
3．收据，以证明原告依约缴纳房款的事实；
4．承诺书.以证明被告山西亿丰置业公司对争议的诉求愿承担责任并提供担保。
被告山西亿丰置业有限公司对原告所诉均认可。
经庭审质证，被告山西亿丰置业有限公司对原告王某某提供的证据1、2、3、4无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，查明本案事实如下：2015年7月21日王某某与亿丰置业公司签订《商品房认购合同》，合同约定，王某某购买位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A5-033号框架结构的商铺，销售面积24.57平方米，单价为每平方米13111.84元，总价款322158元，合同订立当日，王某某一次性交付购房款。合同中约定2014年12月31日交付该商铺，截止目前原告所认购的商铺一直未交付使用。
另查明，截至原告起诉时亿丰置业公司尚未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，王某某与亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》至原告起诉之日，被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该合同属无效合同。原告主张确认双方签订的《商品房认购合同》系无效合同的诉讼请求，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则，本案原、被告之间签订的合同被确认无效后，被告亿丰置业公司因合同取得的商铺价款322158元，应当予以返还。且亿丰置公司业作为造成合同无效的过错方，应当赔偿原告由此造成的损失。故原告请求赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
王某某与山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；
山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向王某某返还购房款322158元，并赔偿利息损失（以322158元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月21日计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元、财产保全费2522元由山西亿丰置业有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先燕
人民陪审员 唐丽敏
人民陪审员 翟晓霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏 丹
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0222刑初28号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年10月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇，经常居住地内蒙古自治区包头市昆都仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2015年11月18日20时20分许，被告人赵某某醉酒后驾驶蒙J105**号小型轿车行驶至固阳县西收费站时被执勤民警当场抓获。办案民警将被告人赵某某带至固阳县人民医院抽取血样送至包头市公安局进行化验，理化检验报告结果为136.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人赵某某的供述；包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表、包头市公安局出具的酒精检验受理登记表及血中乙醇检验报告；包头市公安局交通管理支队固阳大队出具的查获经过；固阳县公安局银号派出所出具的被告人赵某某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人赵某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2015年11月18日20时20分许，被告人赵某某醉酒后驾驶蒙J105**号牌小型轿车行驶至固阳县包固一级公路固阳西收费站，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警查获。经包头市公安局检验，被告人赵某某血液中乙醇浓度为136.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表、包头市公安局出具的酒精检验受理登记表及血中乙醇检验报告，证实经对被告人赵某某的血样进行提取，并经包头市公安局检验，被告人赵某某血液中乙醇浓度为136.9mg/100ml的事实。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的查获经过，证实2015年11月18日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警在固阳县包固一级公路固阳西收费站，将涉嫌饮酒驾驶机动车的被告人赵某某查获的事实。
三、固阳县公安局银号派出所出具的被告人赵某某的户籍证明，证实被告人赵某某的自然身份情况。
四、被告人赵某某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵洪权
代理审判员 王荣华
人民陪审员 康玉良
二〇一六年四月七日
书 记 员 李慧茹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初108号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人侯某某，男，1967年10月出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，住锦州市古塔区，户籍地辽宁省锦州市古塔区。1987年因犯招摇撞骗罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑两年。2006年2月20日因犯诈骗罪，被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2009年5月11日刑满释放。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、马忠仁依法出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人马宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年2月末至3月末期间，被告人侯某某多次在21时至23时时间段内，持弹弓、弹珠向锦州市古塔区某购物广场西侧墙体的玻璃进行击打，造成19块钢化玻璃损毁，后经锦州市古塔区价格认证中心认定造成玻璃及运费、安装费用损失价值为40640元。
2017年3月30日，公安机关将被告人侯某某传唤到案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人侯某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另在本案审理期间，被告人赔偿被害单位经济损失40640元，并取得被害单位谅解。
上述事实，有案件来源及抓捕经过；被害单位工作人员王某某陈述；证人李某某证言；损坏玻璃明细、发票、照片及情况说明三份；扣押决定书、扣押清单、作案工具照片；辨认笔录、搜查笔录及照片；锦州市古塔区价格认证中心价格认定结论书；常住人口基本信息；刑事判决书、释放证明；被告人侯某某的供述；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人多次故意毁坏他人财物，酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，在量刑时酌情从轻处罚。对于犯罪工具予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月30日起至2018年3月29日止。）
二、作案工具弹弓1个、钢珠26颗、弹弓带1个予以没收。（已由公安机关扣押）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 夏 芳
二〇一七年九月二十二日
法官助理 田 鹏
书 记 员 戴议宽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执622号
申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵立权，董事长。
被执行人:舒兰市祥平粮油有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：姚祥，总经理。
本院执行的申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人舒兰市祥平粮油有限责任公司追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年6月10日作出（2016）吉0283民初946号民事判决，裁决主文为：被告舒兰市祥平粮油有限责任公司偿还原告舒兰市中小企业信用有限公司代偿的贷款本金800万元；并自2016年5月17日起至本院指定给付之日止，以本金800万元为基数按月2%支付利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉0283执622号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2016年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询，将被执行人舒兰市祥平粮油有限责任公司纳入失信名单。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2016）吉0283执622号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 光
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执622号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵立权，董事长。被执行人:舒兰市祥平粮油有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：姚祥，总经理。本院执行的申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人舒兰市祥平粮油有限责任公司追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年6月10日作出（2016）吉0283民初946号民事判决，裁决主文为：被告舒兰市祥平粮油有限责任公司偿还原告舒兰市中小企业信用有限公司代偿的贷款本金800万元；并自2016年5月17日起至本院指定给付之日止，以本金800万元为基数按月2%支付利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉0283执622号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2016年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询，将被执行人舒兰市祥平粮油有限责任公司纳入失信名单。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2016）吉0283执622号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月十四日书记员  徐 光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执869号
申请执行人刘文松，居民。
被执行人ＸＸ俭，居民。
被执行人宁侠云，居民。
关于申请执行人刘文松与被执行人ＸＸ俭、宁侠云民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)宿豫民初字第00299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的152919.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ俭、宁侠云名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在宁侠云名下的车牌号为苏NGK6**小车一辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人刘文松明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)宿豫民初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年八月五日
书记员 张 萌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民一初字第01588号
原告：张某某，女，1940年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区英伦印象小区*号楼*单元***室。身份证号2113191940********。
委托代理人：柳某某，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：范某某，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇北山村*组**号。身份证号2113031963********。
被告：范某某，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市南八家乡红村村水泉*组****号。身份证号2113191966********。
被告：范某某，女，1970年1月18日出生，汉族，无业，户籍登记地址内蒙古自治区赤峰市红山区********号楼***号。身份证号2113021970********。
被告：范某某，女，1975年8月28日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区光明街道珠北社区二十段*******号。身份证号2113811975********。
被告：范某某，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区英伦印象小区*号楼*单元***室。身份证号2113021975********。
原告张某某诉被告范某某、范某某、范某某、范某某、范某某赡养纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员郭彩云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告范某某、范某某、范某某、范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与五名被告系母女、母子关系。由于原告年事已高，身体不好，生活不能自理，需要人照顾，并且没有生活来源。原告现在在被告范某某家居住，想要其他四个女儿尽赡养义务，可四个被告谁都不管。无奈诉至法院，要求依法判决被告每人每月给付赡养费400元；如果被告范某某允许原告随其共同生活，则放弃对范某某给付赡养费的请求。
被告范某某、范某某、范某某、范某某均未到庭答辩。
被告范某某辩称：我希望原告能老有所养，老有所依，同意尽赡养义务，听从法院裁决。
经审理查明：原告张某某现年75周岁，其丈夫范某某于2014年8月去世。原告共育有子女五人，分别是长女范某某、次女范某某、三女范某某、四女范某某、长子范某某。原告自丈夫去世后开始随被告范某某共同生活。现原告年老体弱，失去了劳动能力，无经济来源。
上述认定的事实，有原告身份证、户口薄、北票市南八家子乡八家子村民委员会出具的证明，以及庭审时原告委托代理人、被告范某某对于相关情节的陈述笔录载卷佐证。经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女应尽的法定义务，作为子女的五名被告应当履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务。现
原告失去劳动能力，其要求子女给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。本院庭前主持调解时，被告范某某、范某某、范某某、范某某均表示不具备让原告跟随自己共同生活的条件，自愿每月给付原告100元赡养费；被告范某某表示可以照料原告，让原告随自己共同生活；原告授权委托代理人进行调解，其表示同意随被告范某某共同生活，但要求被告范某某、范某某、范某某、范某某四被告每人每月给付赡养费400元。原、被告双方因赡养费数额未达成一致意见而使调解无效。本院综合考虑原告虽为农业户口，但生活在城镇的现状，参照辽宁省2015年人均生活消费支出并结合当地的生活水平，酌情确定赡养费数额为每人每月200元。被告范某某、范某某、范某某、范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某负责照料原告张某某的日常生活；
二、被告范某某、范某某、范某某、范某某自2015年12月起，每人每月给付原告赡养费200元，限于每月25日前给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由五名被告各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 冉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00106号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人檀小红到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告送达开庭
传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：1993年下半年，原告刘某与被告谢某甲经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙（已独立生活）。婚后发现被告脾气暴躁，经常无端怀疑原告在外有不正当男女关系，双方为此争吵不断。1998年9月，原、被告吵架后，原告离家出走，一直未归。原、被告现已分居生活了16年，夫妻关系早已名存实亡。原告请求法院判令准许原、被告离婚。
谢某甲未提出答辩。
经审理查明：刘某与谢某甲于1993年下半年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙（已独立生活）。婚后，刘某与谢某甲因家庭琐事经常争吵。自1998年起，双方因夫妻感情不和分居至今。
另查明，刘某现无婚前个人财产（嫁妆）在谢某甲处，刘某与谢某甲婚姻关系存续期间未添置共同财产，无债权债务。
以上事实，有原告刘某提供的户口本、村民委员会出具的证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：刘某与谢某甲因夫妻感情不和分居达16年之久，应依法认定其夫妻感情已经破裂。对刘某提出与谢某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曾检红
审 判 员 赵立群
人民陪审员 谢中贵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 健
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2167号
申请执行人：临沂新广源塑料有限公司，地址：沂南县铜井镇银泉村，统一社会信用代码：91371321787167655K。
被执行人：临沂合恒食品有限公司，地址：莒南县坊前镇高庄村，组织机构代码：07795980X。
法定代表人：王义全，经理。
本院在执行申请执行人临沂新广源塑料有限公司与被执行人临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 石学虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2167号本院在执行申请执行人临沂新广源塑料有限公司与被执行人临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂合恒食品有限公司有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁13民终2215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将临沂合恒食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第01155号
原告：刘某某，男。
被告：田某某，女。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本案于2011年7月7日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘大伟、被告田玉艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大伟诉称：与被告婚后感情不和，坚决要求离婚。
被告田玉艳辩称：感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2004年同居，于2005年2月12日生育一女儿，后于2006年12月27日补办了登记手续。婚初双方感情尚好，后期因被告母亲参与原、被告家庭事宜，导致夫妻关系出现不睦现象，双方现已分居。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生口角，并未严重影响夫妻感情，希望双方能互让互谅，互相珍惜，以保家庭完整。原告称夫妻感情确已破裂，未能举证证实。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告田某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告刘大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 李冰冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅。
被执行人徐正海，男，1983年4月26日生，汉族，住贵州省水城县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5200号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行徐正海金融借款合同纠纷一案,本案执行标的18429元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人徐正海名下银行存款、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人徐正海列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2354号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 帅