湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1349号
原告：鄢来云，男，1970年4月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：熊丽，女，1975年12月18日出生，汉族，住址同上，系原告鄢来云的妻子。
委托诉讼代理人：向艳，湖北惠临律师事务所律师。
被告：李成贵，男，1971年10月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。住所地：荆州市沙市玉桥小区**栋6门。统一社会信用代码：91421000770792512X。
负责人：邱军，经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，湖北博智律师事务所律师。
原告鄢来云与被告李成贵、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称“人保财险荆州市沙市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢来云的委托诉讼代理人熊丽和向艳、被告李成贵、被告人保财险荆州市沙市支公司的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢来云向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告损失265958.75元。事实与理由：2017年4月27日00时07分，李成贵驾驶鄂Ｄ×××××的轻型货车，沿新3**国道由西向东行驶至枝江市江汉大道与新3**国道路口处时，与原告鄢来云驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型私家车沿江汉大道由南向北行驶，二车碰撞致原告受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队进行责任认定，原告负事故次要责任，李成贵负事故主要责任。李成贵驾驶的鄂Ｄ×××××的轻型货车在人保财险荆州市沙市支公司投保了交强险和商业三者险。该交通事故造成原告的损失共计300948.44元，其中误工费5366.82元（3500元/30天×46天）、护理费13470元（110元/天×3天+90元/天×26天+90元/天×120天）、住院伙食补助2900元（100元/天×29天）、营养费7450元（50元/天×149天）、交通费363元、残疾赔偿金187040.40元（29386元/年×20年×32%）、被扶养人生活费69128.22元（10938元/年×5年×32%÷7人×2人+20040元/年×16年×32%÷2人）、鉴定费2200元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金10000元。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李成贵辩称，李成贵对交通事故的发生进过及事故责任认定无异议，事故车辆在人保财险荆州市沙市支公司投保了交强险和商业三者险，应由人保财险荆州市沙市支公司在保险责任限额内承担责任。
被告人保财险荆州市沙市支公司辩称，保险公司对交通事故的发生经过和事故责任认定无异议。保险公司在保险责任限额内承担责任。李成贵驾驶车辆违反装载规定，根据保险条款的约定，保险公司免赔10%。原告主张的部分损失赔偿标准过高，赔偿项目部分不合理，请求人民法院不予支持标准过高和不合理的部分。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月27日00时07分，李成贵驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的轻型货车，沿新3**国道由西朝东行驶至枝江市江汉大道与新3**国道路口处时，与鄢来云驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车沿枝江市江汉大道由北朝南行驶，两车发生碰撞，造成鄢来云受伤，双方车辆受损的交通事故。该交通事故经枝江市公安局交通警察大队进行责任认定：李成贵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于“通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；以及机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，应负事故主要责任，鄢来云未遵守道路交通安全法律、法规的规定，应负事故次要责任。交通事故发生之后，鄢来云被送往三峡大学仁和医院住院治疗29天，经诊断为肋骨骨折、胸2、3椎体压缩性骨折等，出院医嘱：全休2月，2周后复查，不适随诊。2017年7月11日门诊诊断证明载明：休息壹月，加强营养贰月。2017年6月12日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人鄢来云20**年4月27日因车祸受伤，致胸2、3椎体压缩性骨折的伤残程度为Ⅷ级，致4根肋骨骨折的伤残程度为Х级；后续治疗费用为2000元人民币；误工损失日为90日。
同时查明，鄢来云于2015年1月1日与宜昌市得心实用气体有限公司签订了《劳动合同》，合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日，鄢来云在该公司的全资子公司枝江市合众气体有限公司上班，并由枝江市合众气体有限公司发放工资，月工资标准为3500元。交通事故发生之后，公司停发了鄢来云的工资。鄢来云的父亲鄢烈功（生于1934年12月6日）与母亲徐从秀（生于1933年8月23日）生育有子女鄢来松、鄢来林、鄢想珍、鄢爱珍、鄢爱玲、鄢来云、鄢玉林7人。鄢来云与其妻熊丽婚后于2003年12月30日生育女儿鄢某甲，2015年7月24日生育儿子鄢某乙。
另查明，李成贵驾驶的鄂Ｄ×××××轻型货车在人保财险荆州市沙市支公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔率特约险，商业三者险的保险金额为300000元。该商业三者险的保险条款约定：被保险机动车违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。投保人李成贵在投保单和投保人声明上签名，证明人保财险荆州市沙市支公司已就相关免责条款对投保人履行了说明义务。交通事故发生之后，李成贵已赔偿原告5000元。
本院认为，一、交通事故的责任认定及民事责任的承担。交警部门作出的道路交通事故认定书，原被告无争议，本院予以采信。被告李成贵负事故主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告李成贵驾驶的鄂Ｄ×××××轻型货车在被告人保财险荆州市沙市支公司投保了交强险及商业三者险，被告人保财险荆州市沙市支公司应先在交强险和商业三者险保险责任限额内对原告损失进行赔偿，不足部分由原告鄢来云和被告李成贵分担。李成贵驾驶机动车违反安全装载规定，应增加10%的绝对免赔率。二、关于原告的损失。1、住院伙食补助。原告主张按照100元/天的标准计算其住院伙食补助为2900元，符合法律规定，本院予以支持。2、营养费。原告出具了医院的诊断证明“加强营养贰月”，本院按照30元/天的标准计算原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。3、残疾赔偿金188070元，被告无异议，本院予以认定。4、误工费。原告主张的误工费5366元计算标准和计算方式符合法律规定，本院予以认定。5、护理费。出院医嘱“全休两月”，本院按照护理行业的标准计算其护理费应为7968元（32677元/年÷365×89天）。6、被扶养人生活费。被扶养人父亲鄢烈功和母亲徐从秀均已年满75周岁，原告主张二人的被扶养人生活费为5000元（10938元/年×5年×32%÷7人×2），符合法律规定，本院予以认定；被扶养人女儿鄢某甲生活费应为12825.60元（20040元/年×4年×32%÷2人）；被扶养人儿子鄢某乙生活费应为51302.40元（20040元/年×16年×32%÷2人）；综上，被扶养人生活费总计应为69128元。7、交通费。结合原告的伤情，本院酌定150元。8、鉴定费2200元。9、后续治疗费2000元。10、精神损失抚慰金。结合原告的伤情和在本起事故中的责任，本院酌定7000元。综上，原告的损失共计286582元。其中，被告人保财险荆州市沙市支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失116700元，余下损失扣除鉴定费2200元之后，应由被告人保财险荆州市沙市支公司在商业三者险责任限额内赔偿100609.20元[（286582元-116700元-2200元）×60%],由被告李成贵赔偿18968.20元[（286582元-116700元-2200元）×10%+2200元]，被告李成贵在交通事故发生之后，已经赔偿原告5000元，还应赔偿13968.20元。原告主张由二被告在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢来云2173**.20元；
二、被告李成贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢来云189**.20元，已经赔偿原告5000元，还应赔偿13968.20元。
三、驳回原告鄢来云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告李成贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一七年十月十八日
书记员 黄燕妮