wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00072号
申请执行人刘选民，男，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户。
被执行人许春红，女，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00515判决书，于2015年1月6日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，将被执行人许春红的丈夫周学文（已故）在中国人保财险葫芦岛市分公司的理赔款45.450.00元执行交付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即县法律效力
执行员 杨玉生
二〇一五年六月十日
书记员 李 明
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初26号
原告武建华，男，汉族，1954年8月29日生，住正阳县。
被告正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，局长。
委托代理人姚劲，男，正阳县国土资源局工作人员。
第三人驻马店市宏威置业有限公司。
法定代表人张道宝，经理。
原告武建华诉被告正阳县国土资源局土地行政登记一案，原告于2017年11月24日向正阳县人民法院提起诉讼。经驻马店市中级人民法院指定本院于2018年1月22日立案。在本案审理过程中，因起诉有误，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武建华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 伍运红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李昳霖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第226号
原告：热某某，男，维吾尔族，1960年11月7日出生，大专文化，克拉玛依某公司员工，住克拉玛依市某小区。
被告：陈某，男，汉族，1983年1月27日出生，住克拉玛依市某小区。
原告热某某诉被告陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告热某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告称：2015年7月25日，原、被告签订了房屋装修合同一份，合同约定由被告为原告装修克拉玛依市克拉玛依区某小区房屋一套。合同签订后，原告依约向被告支付了装修款40000元。但被告陈某未履行合同义务。2015年4月25日，被告给原告出具一份装修保证书一份，约定若被告未依约履行装修任务，被告退还装修款30000元。保证书签订后，被告仍未履行装修任务，且下落不明。原告无奈，遂诉至法院，请求判令，一、解除原、被告签订的房屋装修合同；二、退还原告装修款30000元；三、赔偿原告损失10000元，案件受理费、公告送达费由被告承担。
被告陈某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月25日，原告与被告陈某签订了一份房屋装修合同。合同约定由被告给原告装修克拉玛依市克拉玛依区某小区房屋一套。方式为包工包料，合同价款为60000元。合同签订后，原告于2014年7月25日支付被告装修款10000元；于2014年11月9日支付被告装修款5000元；于2014年12月10日支付被告装修款10000元；于2015年4月12日支付被告装修款10000元。被告则未按约定组织实施装修任务，一直拖沓施工。2015年4月12日，原、被告再次签订了一份房屋装修补充协议，协议再次约定了装修进度及违约责任等内容，但被告仍然未依约履行补充协议。原告无奈，再次找到原告，被告则给原告出具装修保证书一份，装修保证书载明：“1、经本人（陈某）装修某号房屋，于2015年4月26日早晨10点进场干活，如未干活退还工程总款30000元正（叁万圆整），木工在一星期七天干完，于补充协议时间按时交工。2、2015年4月26日干客厅、餐厅吊顶完工，橱柜、衣柜、板床每天完成一项工作，以上工作七日内未完工退还全部工程款：30000元正（叁万元整）。陈某，2015年4月25日”。保证书签订后，原告于2015年5月25日支付被告装修款5000元；于2015年6月31日支付被告装修款5000元，被告仍未按装修保证书内容履行装修任务，且下落不明。原告无奈，遂诉至法院，提出以上诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述、房屋装修合同、房屋装修补充协议、装修保证书、装修款收条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的房屋装修合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。现被告陈某下路不明，已不能实现合同目的。原告提出解除房屋装修合同的合理诉求，本院予以支持。根据房屋装修合同的性质及原、被告之间的约定，房屋装修合同解除后，被告陈某应退还原告已收取的装修款30000元。至于原告提出的其他损失10000元，因原告未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告热某与被告陈某签订的房屋装修合同；
二、被告陈某退还原告热某装修款30000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
三、驳回原告热某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告热某负担200元，被告陈某负担600元，公告送达费710元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 计 野
人民陪审员 夏红梅
人民陪审员 沈留军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡梦薇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01622号
原告：安徽腾一物业管理有限公司。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
被告：张武继，男，汉族，1982年9月23日出生。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告张武继物业服务合同纠纷一案中，因为被告姓名错误，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽腾一物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告张武继的起诉。
案件受理费140元减半收取70元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。
审判员 张建
二〇一五年六月十一日
书记员 顾馨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第34号
原告赵树森，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
被告赵金龙，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民，安丘市凌河镇西赵家庄村人。
原告赵树森与被告赵金龙民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于德江担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树森到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵树森诉称，他与被告系同村前后邻居，自小一起长大。2012年正月初五，被告以还房贷急需用钱为由向他借钱，此后他分两次借给被告共计3600元，当时被告口头允诺用三天就还，但却未按时偿还。直至2012年8月23日在他的要求下，被告为他出具欠条一份，但未再约定还款时间。此后他又多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今未还。为维护他的合法权益，特诉至本院，请求判令被告赵金龙偿还借款3600元。
被告赵金龙未答辩。
经审理查明，被告赵金龙向原告赵树森借款3600元，被告于2012年8月23日为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠赵树森现金￥3600.00元（人民币）大写：叁仟陆佰元欠款人：赵金龙2012年8月23日”。以上欠款经原告追要，被告未还，由此形成纠纷。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款3600元。
以上事实，有原告提交的欠条一份，以及原告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金龙向原告借款3600元，并为原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，依法应予认定。欠条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。被告赵金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：：
被告赵金龙偿还原告赵树森借款3600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用后，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙希龙
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第34号原告赖顺发，男，1974年10月21日生，汉族，农民。委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。被告胡家瑞，男，1976年4月29日出生，汉族，个体。原告赖顺发与被告胡家瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立军，被告胡家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告多年来一直有业务往来，2011年12月16日原告与被告结算，被告尚欠原告货款43000元，有被告出具的欠条为证，后原告多次找被告索要，但被告一拖再拖，至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，人民法院判令被告给付货款43000元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我与原告之间确实还没有结算清楚，欠原告一部分货款。但是原告主张的43000元，我不认可，我已给过原告10000元，而且由于买卖中的多退少补，原告还应当退回我一部分货款，数额我说不清楚，大概3000元左右。经审理查明，原告与被告多年来一直有业务往来，2011年12月16日原告与被告结算，被告尚欠原告货款43000元，被告为原告出具了欠条，欠条载明今欠赖顺发瓷砖款肆万叁仟元（￥43000元），胡家瑞，2011.12.16，迁安水木装饰。。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、法院调查笔录等相关证据为证。本院认为，原被告双方存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分，被告应当给付原告瓷砖款43000元。对于被告已还款10000元给原告的主张，因没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告给付原告瓷砖款43000元，自本判决生效之日起十日内履行。案件受理费875元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任俊山审 判 员  杨庆华助理审判员  张翔宇二〇一三年四月七日书 记 员  刘艺辰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05513号
原告重庆市德忠制版有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道定林街道，组织机构代码77178845-7。
法定代表人杨德忠，董事长。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告重庆仟乙印务有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇大屋村。
法定代表人胡小军，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省阆中市。
原告重庆市德忠制版有限公司诉被告重庆仟乙印务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告重庆市德忠制版有限公司的委托代理人贺德威到庭参加诉讼，被告重庆仟乙印务有限公司法定代表人胡小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市德忠制版有限公司诉称，原、被告存在承揽合同关系，原告为被告定作印刷用印版，截止2015年7月8日，被告重庆仟乙印务有限公司欠原告货款349417元，此款被告一直拖延支付，原告多次催收未果，双方遂为此发生纠纷。根据合同法的规定，原、被告之间的承揽合同合法有效，在原告如约履行供货义务后，被告应当即时付清货款，其拖延支付货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告截止2015年7月8日的货款349417元，并支付原告从2015年9月7日起至货款付清之日止以未付货款为基数按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担，且原告不同意垫付或由被告直接支付原告。
被告重庆仟乙印务有限公司辩称，被告欠原告截止2015年7月8日制作模具费349417元属实，我司于2014年12月30日向原告出具了对账单，后我司于2015年7月8日向严灿会出具的欠条实际是欠原告的定作费用，我司愿意分期足额支付，分月支付。但原告主张的逾期付款损失我司不同意支付，因原、被告一直在合作，而且我方也愿意支付原告欠款。
经审理查明，原告重庆市德忠制版有限公司为被告重庆仟乙印务有限公司制作模具，双方建立承揽合同关系。2014年12月30日被告重庆仟乙印务有限公司出具对账单，载明“重庆市德忠制版有限公司为重庆仟乙印务有限公司制版对账，截止2014年12月30日总计欠款：叁拾肆万贰仟叁佰陆拾捌元正（小写：342368.00）。”2015年7月8日胡小军向严灿会出具欠条，载明“今欠到严灿会制版费349417元，大写金额叁拾肆万玖仟肆佰壹拾柒元整。”被告称2015年7月8日胡小军向严灿会出具的欠条实际是欠原告的定作报酬。同时，严灿会于2015年10月12日也向本院出具说明证明2015年7月8日胡小军向严灿会出具的欠条实际是被告欠原告的定作报酬。庭审中，原、被告共同确认截止2015年7月8日被告重庆仟乙印务有限公司欠原告重庆市德忠制版有限公司定作报酬349417元。
上述事实，有原告委托代理人和被告法定代表人的当庭陈述、对账单、欠条、严灿会出具的说明等证据在案佐证，并将庭质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告重庆市德忠制版有限公司与被告重庆仟乙印务有限公司之间的承揽合同关系成立，在原告已向被告交付工作成果的前提下，双方未约定支付报酬的期限，则作为定作人的被告应当在承揽人交付工作成果时支付其报酬，现原告向被告催收报酬，但被告仍未履行给付义务，故原告要求被告立即支付截止2015年7月8日的定作报酬349417元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告在本案原告起诉后仍未即时支付定作报酬，则被告理应承担逾期付款损失，综合考虑被告欠原告定作报酬的金额、时间等因素，本院酌情认定被告从2015年9月7日起至本判决生效之日止以未付报酬为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失较为合理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告重庆仟乙印务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市德忠制版有限公司原告截止2015年7月8日的报酬349417元及逾期付款损失（从2015年9月7日起至本判决生效之日止以未付报酬为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3218元，申请诉前保全措施费2420元，合计5638元，由被告重庆仟乙印务有限公司承担（被告于本判决生效之日起十日内向本院立案庭交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 王鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨佩
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3678号
原告：罗魏翼旻，男，1988年2月1日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：陈伟群，福建旭尧律师事务所执业律师。
被告：梅云标，男，1991年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县白于乡石巷村委会石巷村*组*号，现住厦门市思明区，
原告罗魏翼旻与被告梅云标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟群到庭参加诉讼。被告梅云标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗魏翼旻向本院提出诉讼请求：1、依法判令梅云标立即返还借款本金人民币50，000元，利息1，453.3元（按月利率2%计算，从2017年6月27日算至2017年9月5日止），合计人民币51，453.3元，并按月利率2%继续支付利息至实际还款付清之日为止；2、依法判令梅云标支付因本案产生的律师费4，000元；3、由梅云标承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，罗魏翼旻（甲方）与梅云标（乙方）双方达成《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款金额人民币50，000元；借款利息为年息百分之24%，每月收百分之2%；借款用途为乙方保证上述借款用于合法经营及乙方家庭生活开支之用；因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同履行过程中如有纠纷，双方应尽力协商，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖等内容。《借款协议》签订当日，罗魏翼旻当即转账支付给梅云标30，000元，并由梅云标当日出具了内容为兹向罗魏翼旻借款人民币30，000元的借条一张给罗魏翼旻。之后，罗魏翼旻于2017年7月17日又通过银行转账给梅云标20，000元，梅云标于当日出具了内容为兹向罗魏翼旻借款人民币20，000元的借条一张给罗魏翼旻。梅云标分别在两张借条上签字并按捺指模。借款后，梅云标未支付利息亦未归还本金。
梅云标未作答辩。
罗魏翼旻围绕诉讼请求提供了《借款协议》一份、《借条》两张，银行交易明细二份、律师代理费发票（金额为4，000元）一份，梅云标未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。罗魏翼旻主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，罗魏翼旻与梅云标双方于2017年6月26日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。罗魏翼旻根据合同约定于2017年6月26日、2017年7月17日分两次借款给梅云标共计50，000元的事实，有梅云标出具的两张《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。该两笔借款双方未约定还款期限，罗魏翼旻依法可以随时主张权利，梅云标应在罗魏翼旻主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。罗魏翼旻诉请要求按合同约定的月利率2%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。罗魏翼旻因本次诉讼支付律师代理费4,000元，经审查，该费用未超出福建省律师服务收费标准，罗魏翼旻要求梅云标承担律师代理费4，000元，符合合同约定，应予支持。经本院依法传唤，梅云标无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梅云标应于本判决生效后七日内偿还罗魏翼旻借款本金50,000元；
二、梅云标应于本判决生效后七日内支付罗魏翼旻借款利息1，453.3元（按月利率2%分两笔计算，第一笔按本金30，000元，从2017年6月27日算至2017年9月5日止；第二笔按本金20，000元，从2017年7月18日算至2017年9月5日止），并继续按月利率2%计算支付利息至实际还款付清之日为止；
三、梅云标应于本判决生效后七日内一次性偿付罗魏翼旻为本案支付的律师代理费4，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，186元，减半收取593元，由梅云标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一七年十月十二日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第38号
原告：刘福宽，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。
被告：刘瑞增，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。
原告刘福宽诉被告刘瑞增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福宽、被告刘瑞增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福宽诉称，原告于2003年12月在菏泽分期付款购买变形拖拉机1辆（鲁R×××××），2004年5月26日原告把变形拖拉机卖给被告刘瑞增并签订了协议，协议规定车款由被告偿还，被告于2008年12月5日偿还车款12000元，2009年5月7日偿还车款26266.58元，尚欠18282元未还清，协议规定，被告偿还原告购车首付款23500元，被告以经济困难为由迟迟不还。由于购车人写的原告的名字，被告未及时还清欠款，原告被菏泽市牡丹区农村信用社起诉，原告在菏泽拘留所被拘留3天，支出费用1000元，为维护原告的合法权益，原告要求被告刘瑞增支付原告车款23500元，支付原告被冻结款18282元及其他费用1000元。
被告刘瑞增辩称，2004年5月26日原告把变形拖拉机卖给被告是事实，拖拉机车牌号鲁R×××××，所欠被告车款23500元被告已经偿还了大部分，还差一小部分没有还清。贷款被告分两次偿还了12000元、26266.58元，剩余的贷款被告在农村信用社还上了。2006年菏泽牡丹区农村信用联社起诉刘福宽与李庆印、安平、菏泽市成达农机有限公司之前被告已经还了信用社一部分，还了多少被告记不清了。2008年10月5日被告交给牡丹区法院12000元，2009年5月7日被告交给牡丹区农村信用联社26266.58元，菏泽牡丹区农村信用社又转给法院了，法院给被告出的收据，三四天后，菏泽市成达农机有限公司把押金4000元都退给了被告。退保证金的时候被告已经不欠信用社了，后来法院又执行该案子扣划了原告刘福宽18282元，被告已经还清牡丹区信用社了，不应该再扣划原告刘福宽的钱。原告起诉被告偿还23500元和18282元及其他费用1000元，被告不同意偿还原告，因为23500元被告已经还了大部分，其他的被告也不应偿还。
经审理查明，2004年被告刘瑞增购买原告刘福宽的变型拖拉机1辆，车牌号为鲁R×××××。原告刘福宽购买该车时，该车首付款为23500元，剩余的为分期银行贷款。被告刘瑞增于2004年4月22日给原告刘福宽出具证明1份，内容为：此车已转给刘瑞增，外面的所有欠钱全部都归刘瑞增还，下欠刘瑞河的钱两月以内还清，如果还不清把车扣掉，10天以内如果拿不上钱，刘瑞河就有权把车卖掉，欠刘瑞河贰万叁仟伍佰元整，欠钱包括买车贷款也有刘瑞增还，包括三月份贷款伍仟元整，贷款期为半年，刘瑞河身份证为刘福宽。刘瑞增，2004年4月22日。原告刘福宽与被告刘瑞增于2004年5月26日签订车辆买卖协议1份，其主要内容：卖车人刘福宽，买车人刘瑞增，刘福宽于2003年12月份在菏泽分期付款购买变形拖拉机1辆（鲁R×××××）卖给刘瑞增。刘福宽于订立本协议之日将鲁R×××××卖给刘瑞增；刘瑞增向刘福宽支付车款23500元；对下欠菏泽市成达公司的欠款由刘瑞增按照刘福宽分期买车协议的规定按时足额支付；因该车是分期付款，现无法办理过户手续，刘瑞增支付完该车欠款后双方再共同到车辆管理机关办理过户手续；自本协议签订之日起该车对外所产生的一切纠纷均有刘瑞增一人负责，刘福宽不再承担任何责任；本协议自双方签字之日起生效。原告已把车辆交付了被告。因没有按时偿还购车银行贷款，2006年菏泽市牡丹区农村信用合作联社起诉刘福宽、李庆印、安平、菏泽市成迖农机有限公司。2008年12月5日被告刘瑞增以原告刘福宽的名义缴纳过付款12000元，2009年5月7日被告刘瑞增以原告刘福宽的名义缴纳过付款26266.58元。2012年8月2日菏泽市牡丹区人民法院作出了（2008）菏牡执字第1182号执行裁定书，扣划了刘福宽在郓城县农村信用合作联社南城分社的银行存款18282元。被告主张已偿还原告购车首付车款23500元中的大部分，还有一少部分没有偿还，但被告未能举证，原告只认可被告已偿还自己购车首付款23500元中的10300元，尚有13200元没有偿还。被告主张牡丹区法院扣划的原告18282元，自己已向牡丹区法院履行完毕，不应该再扣划原告的18282元，但未能举证。被告愿意承担原告刘福宽被拘留的费用300元，不愿意承担其他费用700元。
本院认为，原告刘福宽与被告刘瑞增签订的车辆买卖协议，是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务，原告已把车辆交付了被告，被告应支付所欠原告购车首付款、按时偿还购车所欠银行贷款。被告主张已偿还原告购车首付款23500元中的大部分，但未能举证，原告认可偿还了10300元，尚欠原告13200元没有偿还，应认定被告只偿还了欠原告首付购车款23500元中的10300元，尚有13200元车款没有偿还，被告应再支付原告车款13200元。由于被告没有按照双方约定按时偿还购车银行贷款，致使牡丹区法院扣划了原告的款项18282元。该款项本应该由被告偿还，由于被告没有偿还，原告替被告偿还了该款项18282元，被告应继续履行自己的义务，故被告应支付原告被法院扣划的款项18282元。被告愿意支付原告被拘留时的费用300元，本院予以准许。原告请求被告支付其他费用700元，因原告未能举证700元的合理支出，被告不予认可，本院不予采信。被告主张已偿还车款23500元中的大部分，还差一小部分没有还清，购车银行贷款已经还清，均未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘瑞增支付原告刘福宽车款31482元及其他费用300元，共计31782元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘福宽对被告刘瑞增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，原告刘福宽负担237元，被告刘瑞增负担638元（原告已垫付，被告待本判决生效后与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 秦方敏
审判员 朱以磊
审判员 王金修
二〇一三年六月二十日
书记员 张雯雯
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初264号
原告：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。特别授权。
被告：杨乃开，女，1957年8月11日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
原告榕江县新城开发有限公司诉被告杨乃开不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告榕江县新城开发有限公司，于2018年3月27日以被告杨乃开已向原告退还了全部不当得利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榕江县新城开发有限公司以被告杨乃开已将所得的不当得利全部退还为由，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榕江县新城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榕江县新城开发有限公司负担。
审判员 张 吉 红
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘应兰（代）
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00333号
申请执行人张某，男。
被执行人张某乙，男。
本院在执行张某诉张某乙借款纠纷一案，在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行。且长期在外具体下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00333号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第00324号
原告王树龙，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告蔡士广，居民。
本院在审理原告王树龙与被告蔡士广劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒿泽群
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初514号
原告:袁平阳，女，1982年1月4日出生，汉族，住遂平县。
被告：王雷，男，住遂平县。
被告：翟俊才，男，住遂平县。
原告袁平阳与被告王雷、翟俊才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告袁平阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还我借款40000元及违约金12000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，被告王雷向我借现金40000元，约定借款期限为30天，若逾期20日不能归还即支付给我借款金额30%的违约金。被告翟俊才为王雷的借款提供担保并签字。借款到期后经我多次向二被告催要，二被告迟迟不予偿还。为此，我特起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告向本院提供的起诉书载明的被告王雷姓名和住址，无法查找到被告王雷本人。本院向原告告知其权利义务，要求原告提供被告王雷现确切住址及身份信息情况，在原告提供不出被告王雷的确切身份信息的情况下，应视为原告所起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁平阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一八年四月九日
书记员 于婷婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第414号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告王义鹏，居民。
被告郭荣艳，居民。
被告赵志国，居民。
被告郭新民，居民。
被告孙宝华，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王义鹏、郭荣艳、赵志国、郭新民、孙宝华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印
庆到庭参加诉讼，被告王义鹏、郭荣艳、赵志国、郭新民、孙宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王义鹏于2014年2月28日在我行借款人民币380000元，到期日为2015年1月10日，由被告郭荣艳、赵志国、郭新民、孙宝华提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告均未履行贷款偿付义务。请求判令被告偿还借款本金380000元及利息、复利、罚息等，并由被告负担诉讼费用。
被告王义鹏、郭荣艳、赵志国、郭新民、孙宝华均未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告王义鹏作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（费县农村商业银行城区支行）个借字（2014）年第042号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为380000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年2月28日至2015年1月10日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告郭荣艳、赵志国、郭新民、孙宝华作为保证人，被告王义鹏作为（债务人）与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行城区支行）保字（2014）年第042号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（费县农村商业银行城区支行）个借字（2014）年第042号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为叁拾捌万元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月28日，城区支行依约向被告王义鹏发放贷款380000元，借款凭证约定借款月利率为11.5000‰，还款日期为2015年1月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告王义鹏未归还借款本金，利息已支付至2015年1月10日。被告郭荣艳、赵志国、郭新民、孙宝华作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王义鹏等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告王义鹏未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告郭荣艳、赵志国、郭新民、孙宝华自愿为被告王义鹏的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王义鹏追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义鹏偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息（利息自2015年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告郭荣艳、赵志国、郭新民、孙宝华对被告王义鹏的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王义鹏追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2520元由被告王义鹏、郭荣艳、赵志国、郭新民、孙宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 乾
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2842号
申请执行人：江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路88号。
法定代表人：魏祝明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季忠、喻泓海，该公司职员。
被执行人：南通市通州区二甲金彐生猪养殖场，住所地南通市通州区二甲镇通运桥村**组。
负责人：曹金萍。
江苏长寿集团南山饲料有限公司与南通市通州区二甲金彐生猪养殖场买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2166号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏长寿集团南山饲料有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月八日
书 记 员 范会伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终174号
上诉人（原审被告）：合肥和锐建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路越秀苑1幢603室。
法定代表人：喻海峰，总经理。
上诉人（原审被告）：喻海峰，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：上海昊地实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号1幢345室。
法定代表人：黄卫平，总经理。
上诉人合肥和锐建筑劳务有限公司、喻海峰因租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初20276号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥和锐建筑劳务有限公司、喻海峰上诉称，两被告住所地分别在安徽省庐江县和安徽省合肥市蜀山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《拉森桩租赁合同》虽约定：“协商不成任何一方均有权向当地司法机关提起诉讼。”但该约定不明确不具体，故属约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，两上诉人的住所地以及租赁物使用地均不在原审法院辖区，故原审法院依法对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初20276号民事裁定；
二、本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初14号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯锦福，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年10月1日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月16日被中山市公安局刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审。同年11月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人冯锦福犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人冯锦福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日凌晨4时许，被告人冯锦福未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿中山市板芙镇板芙中路行驶，途经板芙中路诺正厂对开路段，驾车越过道路中心实线，与被害人蔡某1驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。案发后，被告人冯锦福驾车离开现场被被害人蔡某1追截。被害人蔡某1报警后，被告人冯锦福留在现场等候公安人员处理。归案后，被告人冯锦福如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，被告人冯锦福承担事故的全部责任。经鉴定，被告人冯锦福驾驶车辆时血液中乙醇含量为251.9mg/100mL。案发后，被告人冯锦福赔偿了蔡某1人民币1600元，取得被害人蔡某1谅解。
上述事实，被告人冯锦福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯锦福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯锦福有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人冯锦福赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯锦福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月十二日
书记员 梁文虎
吴曼榕
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执214号
申请执行人李国庆，住所地九江市浔阳区，
被执行人陈玲，女，汉族，1975年9月16日出生，住九江市。
被执行人温保刚，男，汉族，1963年1月21日出生，住九江市浔阳区。
本院执行李国庆诉陈玲、温保刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈玲、温保刚履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执214号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执214号申请执行人李国庆，住所地九江市浔阳区，被执行人陈玲，女，汉族，1975年9月16日出生，住九江市。被执行人温保刚，男，汉族，1963年1月21日出生，住九江市浔阳区。本院执行李国庆诉陈玲、温保刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈玲、温保刚履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执214号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十一日书记员 琚 杰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第464号
原告黄明光，男，生于1966年1月12日。
委托代理人XXX，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
被告缪世勇，男，生于1965年10月26日。
原告黄明光与被告缪世勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明光及其委托代理人xxx，被告缪世勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明光诉称：原告与缪世勇系同学、朋友关系。双方商定在西藏投资开砖厂。最初双方预算开砖厂共需资金40多万元，双方各出资一半。2012年，原告买砖机、设备、线缆、租场地等共计出资了27万多元，但被告称自己资金周转困难，只出资了5万多元。其后，原告提出退出经营，被告于2012年6月15日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“那曲砖厂黄明光同意退出，缪世勇付黄明光壹拾陆万元，因资金困难，于贰零壹贰年拾壹月全部付清”。此后缪世勇未能及时归还欠款，故现原告诉至法院，要求缪世勇归还上述欠款并从2012年12月1日起至付清欠款时止按银行同期贷款利率计息。
被告缪世勇未作答辩。
经审理查明：黄明光与缪世勇系朋友关系。2012年黄明光与缪世勇共同出资在西藏经营砖厂。在合伙经营过程中，由于双方因各自出资、经营问题产生分歧，黄明光便提出退出经营。双方经过结算，缪世勇于2012年6月15日向黄明光出具欠条一张，该欠条载明：“那曲砖厂黄明光同意退出，缪世勇付黄明光壹拾陆万元，因资金困难，于贰零壹贰年拾壹月全部付清”。此后，缪世勇未按约定归还该欠款，现原告诉来我院。
上述事实，有经庭审质证的黄明光、缪世勇户籍信息一份，欠条一张，证人张XX、黄XX的证言等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：被告缪世勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对由此可能产生的对其不利的法律后果自行承担责任。
本院认为，双方原系合伙关系，但在经营过程中由于双方出现分歧，原告要求退伙。被告于2012年6月15日向原告出具欠条一张，被告向原告出具欠条的行为，是对之前双方合伙关系原告退伙后所进行的一种结算和确认；原告陈述双方间无其他经济往来并且被告缪世勇也未向本院提交双方尚存有其他债务关系的证据，故被告缪世勇应承担该欠条的还款责任；欠条中明确约定于2012年11月全部付清，但此后被告并未按照约定归还欠款，现原告起诉从2012年12月1日起至付清欠款时止，按照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪世勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄明光欠款160000元，并从2012年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告黄明光已预缴），由被告缪世勇负担（由被告缪世勇在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
代理审判员 曾方蓉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭 清
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第464号
原告黄明光，男，生于1966年1月12日。
被告缪世勇，男，生于1965年10月26日。
本院在审理原告黄明光与被告缪世勇民间借贷纠纷一案中，现因被告缪世勇下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 曾方蓉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 彭 清
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1833号
原告鲁守义，男，1976年2月1日出生，汉族。
被告鲁帅兵，男，1979年3月6日出生，汉族。
原告鲁守义诉被告鲁帅兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告鲁守义到庭参加诉讼。被告鲁帅兵因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告鲁守义诉称，原、被告本来相识，被告于2013年10月7日向原告借款60000元，并于2013年10月7日给原告写下了欠据。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒付。故原告无奈诉至法院，望法院判如所请。
被告鲁帅兵未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年被告鲁帅兵在濮阳县习城乡小甘露村西办了一家养鸡场，与原告其建立了业务买卖关系，原告向被告养鸡场送鸡饲料。原、被告于2013年10月7日经过结算，被告鲁帅兵向原告出具了金额为60000元的欠条。后来原告多次向被告催要未果，后又向被告打电话催收，另委托张某向被告催要货款，均无结果。原、被告之间不存在借贷关系，其二人之间系买卖关系。
以上事实，由原告提供的欠据、饲料单照片、证人张某证言、原告鲁守义陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告鲁帅兵向原告出具欠据系其真实意思表示，合法有效。被告应按约偿还原告货款，原告向其主张权利受阻后，有权诉求其偿还欠款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证权利，但本案被告鲁帅兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鲁帅兵于本判决生效后十日内支付原告鲁守义欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告鲁帅兵承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付英娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5518号
原告黄万林，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告蔡青荣，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告黄万林与被告蔡青荣劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日以双方协议自行了结为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄万林自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄万林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄万林负担。
审判员 李妮娜
二〇一六年一月十一日
书记员 罗晓燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第47号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年8月1日生，回族，初中文化程度，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，无业。2013年11月1日因涉嫌盗窃被灵武市公安局依法刑事拘留，同年11月19日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局依法执行逮捕，现羁押于灵武市看守所。
被告人王某甲，男，1989年11月9日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，无业。2013年2月7日因涉嫌吸食毒品被灵武市公安局东塔派出所处五百元罚款。2013年11月5日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被灵武市公安局决定取保候审。2014年2月20日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年3月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员花静依法出庭支持公诉。被告人杨某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物价值4896元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲明知是盗窃的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二�之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、王某甲归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、书证、被告人及同案犯供述等证据。
被告人杨某甲、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，1.2013年6月9日10时许，被告人杨某甲到灵武市中兴路尖峰网吧上夜网，次日凌晨5时许，杨某甲与一同上网的网友（身份未查明）合谋，二人将该网吧南侧大厅自北向南第八排拐角处，标号为31号的电脑桌下的电脑主机箱盗走。二人将电脑主机箱销赃至吴忠，所得赃款300元，用于二人挥霍。经鉴定，被盗电脑主机箱价值1552元。
2.2013年10月12日5时许，被告人杨某甲、杜某（另案起�）、王某（另案起诉）合谋到位于灵武市商城东北角三楼的金苹果网吧实施盗窃。三人将该网吧西北角的72号电脑桌后侧的电脑主机箱盗走，并携带赃物从金苹果网吧的后门穿过商城宾馆楼道逃离现场，后三人将电脑主机箱藏匿至灵武市广场西北侧的绿化带处。当日10时许，三人将盗窃来的电脑主机箱及杨某甲从其朋友处拿来的三台电脑主机箱销赃至被告人王某甲所经营的“某电脑科技”店内。四台电脑主机箱所得赃款850元，三人挥霍。经鉴定，被盗电脑主机箱价值1616元。
3.2013年10月17日22时许，被告人杨某甲到灵武市富兴路兄弟网吧上夜网。次日凌晨4时许，杨某甲乘周围人睡觉之机，将该网吧二楼南侧墙边由东向西数第二个包间内的104号电脑桌下的电脑主机箱盗走，后杨某甲将电脑主机箱藏至灵武市唐城购物街后的小巷子内，当日8时许，杨某甲再次返回取其盗窃的电脑主机箱时，发现电脑主机箱丢失。经鉴定，被盗电脑主机箱价值1728元。
上述事实，被告人杨某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、王某乙等的证言；被害人陈某、边某某、马某的陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；价格鉴定意见书；扣押及发还物品清单；视听资料；行政处罚决定书；接收案件通知书；户籍信息；同案犯杜某、王某的供述；被告人杨某甲、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物价值4896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲明知是盗窃的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲、王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止）。
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年四月三日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页
第5页
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。2013年10月16日因吸毒被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日零时许，被告人李某为筹措毒资，窜到灵山县太平镇西华路口被害人彭某的松脂油收购点处，将被害人彭某存放在该处的125公斤松脂油盗走。当日上午8时许，被告人李某将盗窃所得的松脂油销赃给灵山县太平镇陆开柏的松脂收购店，得赃款人民币1625元。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗松脂油总价值人民币1625元。2013年10月16日，被告人李某因吸毒被公安机关抓获并被强制隔离戒毒二年。同年11月13日，被告人李某因本案被执行逮捕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警案件记录、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、灵山县公安局强制隔离戒毒决定书、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）545号价格鉴定结论书、证人陆某的证言及辨认笔录、被害人彭某的陈述、灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任成立。被告人李某因吸毒而盗窃，应对其酌情从严惩处。被告人李某归案后至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人李某退赔被害人彭某人民币1625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年一月三日
书记员 商达凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第47号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年9月27日出生，2007年6月1日因吸毒被灵宝市公安局决定强制戒毒六个月。1995年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2005年7月12日因犯抢夺罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2006年9月20日刑满释放。2008年1月8日因犯聚众斗殴罪被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑三年六个月，服刑期间被减刑八个月，2010年6月6日刑满释放。2012年2月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2012年3月9日刑满释放。2012年9月13日因吸毒被灵宝市公安局处行政拘留十五日。2013年8月10日因吸毒被灵宝市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年7月中旬一天晚上，被告人彭某某在灵宝市富士路澎湖湾歌厅门口附近，以500元价格购买薛某龙（另案处理）盗窃的一辆黑色济南大龙牌弯梁两轮摩托车，后将该车点火锁更换后据为己有。经评估，该摩托车价值2250元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、强制戒毒决定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押和发还物品清单等，物证被盗摩托车，证人薛某龙、李双宝的证言，价格鉴定意见，指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某曾有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人彭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追还，对被告人彭某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 东
二〇一四年二月二十五日
书记员 李新梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审189号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司。
法定代表人郑牛娃，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]1011号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠张雨婷工资3689.7元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款和《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项的规定，作出市人社理字[2017]1011号行政处理决定，限被执行人5日内支付张雨婷工资3689.7元，补偿金922.43元，并为张雨婷办理社保转移手续。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]1011号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年三月五日
书 记 员 李梦阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初279号
原告侯春荣，女，汉族，1968年2月27日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告富波，女，汉族，1976年5月2日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告侯春荣与被告富波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、法官苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告侯春荣、被告富波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春荣诉称：原、被告双方系朋友关系，2013年12月20日，双方签订一份借款合同，借款金额为150，000.00元，月息2分，2014年11月底还款，此款至今未付，现要求被告偿还借款本金150，000.00元，利息39，000.00元。
原告侯春荣向本院提交以下证据予以证明：第一、2013年12月20日，双方签订借款合同一份，内容为，侯春荣借款给富波人民币为150，000.00元，利息2分，每月付息并约定了违约由龙沙法院管辖等条款。第二，2015年9月19日，被告富波出具的还款计划一份，内容为，富波于2013年3月5日和2013年12月20日两次向侯春荣共借款贰拾伍万元整，约定借款利息2分。富波于2014年12月12日已经还给侯春荣壹拾万元整（100，000.00元）余款壹拾伍万元本金未还；从2014年11月20日至2015年9月20日，借款壹拾伍万元共产生的利息叁万元整未还。（备注：富波同意还完本金继续还利息）富波同意自2015年9月19日后（以后每月5日—10日还清）每月还给侯春荣1500元—3000元（壹仟伍佰元至叁仟元整）用于还给侯春荣本金，直至还完本金再还利息。还款方式：现金或转账。富波承诺到2016年春节前将自己的绩效工资60％用于偿还借款本金（至少壹万伍仟元以上）如果富波未能履行此还款计划，侯春荣有权通过法院起诉借款纠纷一案，由此产生的一切费用由富波承担。甲方富波签字，乙方侯春荣签字，2015年9月19日。第三，工商银行取款凭证。
被告富波辩称：借款本金现在是147，500.00元，确实欠钱，从2014年11月份开始欠利息的，现在没有能力再给付利息了。
被告富波向本院提交证据予以证明，第一，2015年9月30日，原告侯春荣给被告富波出具的收条，内容为，今收到借款本金1，000.00元。侯春荣签字。第二，2015年10月18日，原告侯春荣给被告富波出具的收条，内容为，今收到借款本金1，500.00元。侯春荣签字。
经本院庭审质证，原告提供的借款合同、还款计划、工商银行取款凭证、被告提供收条二份对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告双方系朋友关系，被告富波因需要资金，2013年12月20日，双方签订一份借款合同，借款金额为150，000.00元，约定月息2分，此款被告于2015年9月、10月两次共计偿还本金2，500.00元，从2014年11月20日开始，被告未支付原告利息，现原告要求被告富波给付借款本金150，000.00元，利息39，000.00元。后请求增加利息至判决时止。
上述事实，借款合同、还款计划、工商银行取款凭证、被告提供收条二份及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告富波拖欠原告侯春荣借款本金147，500.00元的事实清楚，证据充分，双方约定利率2分符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条（二）款、《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之判决如下：
被告富波偿还原告侯春荣借款本金147，500.00元，利息47，200.00元。（利息从2014年11月20日起至2016年3月20日止，此后利息顺延至判决生效）
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，194.00元，由被告富波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 路泽远
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第12号
原告：黄永德，男，生于1950年6月14日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：黄永林，男，生于1968年2月26日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：黄朝丽，女，生于1989年1月28日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：黄朝红，女，生于1994年7月1日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告黄永德诉被告黄永林、黄朝丽、黄朝红不当得利纠纷一案，原告黄永德于2014年12月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因案情复杂，本院于2015年3月2日依法适用普通程序，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄永德及其委托代理人、被告黄永林到庭参加了诉讼，被告黄朝丽、黄朝红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告黄永德诉称：黄永德与黄永林是兄弟关系，黄朝丽、黄朝红是黄永林的女儿。2006年起，原告在本村高梁坡山坡地开垦了一片荒地种植油菜。第二年，原告又在该荒地上栽种了麻柳树，并一直管理至飞仙关水电站因修建而被征用。期间，被告黄永林向水电站谎称，此荒地是其女儿黄朝丽开垦。据此，征用方于2013年11月5日以黄永林的名义签订了该地的生产安置协议，并于2014年1月8日将安置费136464元转入了黄朝红帐户内。2014年2月初，原告得知此事后，即向相关部门反映，被告称钱已用完致协商未果。原告黄永德认为，依据谁开垦、谁受益的原则，该荒地的生产安置费依法应属于原告所有，被告占有了本属于原告的财产，依法构成不当得利。为此，原告黄永德向本院提起民事诉讼，请求法院判令：1.要求三被告退还原告黄永德的生产安置费136464元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄永林辩称：这块荒地在被电站征用之前，被告方就经营耕种了二十多年；2007年，飞仙关水电站征用土地时，核实荒地内的林木数量，包括原告在内从没有人提出过异议。从2007年至今，核实荒地内的林木数量、丈量土地多次，并进行了公告，公告期间也没有人提出异议。后来被告领到安置费，村上有多人联名提出异议，认为该荒地属于集体。但最后经过核实，由原告领取了安置费。该款项是由集体发放给被告黄永林，要起诉也应由集体提起诉讼，原告黄永德不具备原告的主体资格。
被告黄朝丽、黄朝红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
原告黄永德向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告黄永德的身份信息；
2.《飞仙关水电站芦山库区农村移民户内投亲靠友农业生产安置协议》，证明被告黄永林在原告开垦的荒地上签订安置协议，并领取了安置费；
3.争议荒地标号图纸及生产安置费发放表，证明土地征用方是依据该图纸发放安置费；
4.芦山县飞仙信用社转款凭据，证明被告黄朝红在2014年1月8日领取了生产安置费136464元的事实；
5.由飞仙关镇飞仙村村民委员会黄家村村民小组出具并附有李某某等四人签名的《情况说明》，证明黄永德开垦并耕种争议荒地及黄永德是争议荒地实际权利人的事实。
针对原告黄永德提供的证据材料，被告黄永林质证称：
对第1、2、3、4份证据材料无异议；对第5组材料有异议，被告并没有谎称，这块荒地是被告分给女儿的，测量土地时村上也只是通知被告到场，大家都知道这块荒地是属于被告耕种的。
被告黄永林向本院提交了《飞仙关电站水库淹没影响实物指标分户调查表》，证明该荒地内的树木属于被告黄永林所有，在核实荒地内的林木数量时，也是由被告黄永林签名。
原告黄永德对该材料的真实性和合法性均无异议，但认为该证据材料与本案无关联，且调查表登记的地名与本案的争议地名不一致。
对双方当事人提交的证据材料，本院综合认证如下：
原告黄永德提交的第1、2、3、4份证据材料，被告黄永林并无异议，以上材料能够证明案件的基本事实，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信；第5份材料从形式上违背了证人应当一人一证的原则，且证人未出庭作证，无法查明该份材料的真实性，因此，本院不予采用。
被告黄永林提交的材料，原告黄永德对其真实性和合法性并无异议，只对其关联性提出异议，该材料可以证明案件事实的来源，本院予以采用。
经审理查明：原告黄永德和被告黄永林是兄弟关系，被告黄朝丽、黄朝红是被告黄永林的女儿。原、被告双方争议的荒地位于芦山县飞仙关镇飞仙村黄家村组，小地名为高梁坡河边，面积约1.8亩。飞仙关水电站芦山库区在建成后，将淹没包括争议荒地在内的飞仙关镇部分土地。因此，飞仙关水电站对将要淹没的土地进行补偿安置。争议荒地的标号为1238.58，户名为黄朝丽。同时，被告黄永林另有一处土地标号为1304.55，户名为黄朝红，该处土地面积约为1.9亩。2013年11月5日，被告黄永林代表户内6人与飞仙关镇人民政府签订了《飞仙关水电站芦山库区农村移民户内投亲靠友农业生产安置协议》。该协议为填充方式，且只载明，黄永林户内投亲靠友农业生产安置方式安置移民6人；生产安置费标准为22744元／人，共计136464元。在发放安置费前，相关部门进行了公示。在此期间，原告黄永德未提出过异议。2014年1月8日，飞仙关镇人民政府将生产安置费136464元汇入被告黄朝红在芦山县飞仙信用社的帐户。后原告黄永德认为被告黄永林利用其开垦的荒地领取生产安置费，侵犯了其合法权益，请求相关部门予以解决。后经飞仙司法所调解未果，原告黄永德向本院提起民事诉讼。
原告黄永德诉被告黄永林、黄朝丽、黄朝红不当得利纠纷一案，本院综合评判如下：
本院认为，不当得利是指没有合法根据或事后丧失合法根据得到利益而使他人利益受到损害。不当得利的构成要件包括：一方获得财产利益；他方遭受损失；受益人取得的利益和受损人遭受损失之间具有因果关系；受益没有法律上的根据。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告方获得生产安置费136464元，是依据2013年11月5日与芦山县飞仙关镇人民政府签订的《飞仙关水电站芦山库区农村移民户内投亲靠友农业生产安置协议》取得财产，具有合法的根据。且被告方取得生产安置费的行为并未造成原告黄永德的财产损失，即二者之间并无因果关系。在生产安置费发放之前的公示期间，原告黄永德未提出过任何异议，原告黄永德对生产安置费发放的事实是明知的。原告黄永德起诉要求被告方返还不当得利，但未提交相关证据证明其诉讼请求的合法性，因此，应当承担举证不能的法律后果。对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄永德的全部诉讼请求。
案件受理费3029元，由原告黄永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 李 燕
人民陪审员 马 骏
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓雅文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第473号
原告胡云。
原告滑县九龙汽车维修部，住所地：河南省滑县道城路东段路南。
负责人：胡云，男，1981年10月19日，汉族，住河南省滑县新区董东村。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告郑州德邦物流有限公司，住所地：河南省郑州市二七区南四环柴郭转盘西顺利物流园B区。
法定代表人：刘建青，职务：公司总裁
委托代理人仲伟斌，系公司法务专员。
原告胡云、滑县九龙汽车维修部诉被告郑州德邦物流有限公司（以下简称德邦物流）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，于2015年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡云、滑县九龙汽车维修部及其委托代理人段永生，被告的委托代理人仲伟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云、滑县九龙汽车维修部诉称，原告胡云经营一汽车维修部。2015年6月26日，原告通过被告托运一批汽车配件，收件人为新柴公司，原告按约定履行了义务，2015年7月份，原告被告知，所发送配件缺少大批配件，经原告等人多次到被告处查找，找到了部分配件，仍缺少8件物品，共价值10460.5元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因丢失物件所造成的各项损失22000元；诉讼费用由被告承担。
被告德邦物流辩称，1、被告已经履行了运输义务，不应当承担赔偿责任，2015年6月26日，原告委托被告承运货物到浙江绍兴，并签订了货物运输服务合同，保价价值3000元。货物到达后，收货人签名确认；2、即使货物在运输途中发生损害，原告应该依据货物运输合同约定的赔偿方式向被告主张损失；3、原告没有尽到如实告知的义务，本身存在严重的违约行为；4、保价运输条款是在托运人主动选择下才成立的，托运人具有选择保价金额的多少的权利，原告应如实申报货物的实际价值，运输行业是高风险、低回报的一个行业，被告承担的义务应当和权利对等。
经审理查明，2015年6月26日，原告通过被告德邦物流托运一批货物，双方签订货运单，约定托运5件物品，分3木2托膜，保价费交付18元，保价声明价值3000元，收货人新柴公司，货物到达后，新柴公司于2015年6月28日接受货物并签名，后被告知货物在宁波转运场包装破损导致内物短少。
以上事实，有原告胡云、滑县九龙汽车维修部提供的货运单、郑州德邦货运代理有限公司新昌分公司证明、物流单、及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中，原、被告通过签订货运单的方式约定了货物的声明价值，原告通过被告托运货物，被告将货物丢失应承担赔偿责任。双方在办理托运时采取协议的方式，约定了保价3000元，应按双方选择的数额赔偿，故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告要求按照收货人出具的价格认证进行赔偿，因被告不予认可，且收货人与原告之间存在利益关系，本院不予采信，原告要求的其他损失，因无证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州德邦物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡云、滑县九龙维修部3000元；
驳回原告胡云、滑县九龙维修部的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告胡云、滑县九龙维修部负担300元，由被告郑州德邦物流有限公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王子娇
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初487号
原告叶德兴，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人卜仕春，男，福建省浦城县“148”法律服务所法律工作者。
被告叶庆孙，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告叶德兴与被告叶庆孙劳务合同纠纷一案中，原告叶德兴于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶德兴撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 彭文平
二〇一八年四月三日
书记员 梁晓妹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初262号
原告吴某，女，汉族，1980年6月12日生，住开封市龙亭区。
委托代理人李婷，河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告韩某，男，汉族，1973年10月25日生，住开封市龙亭区。
本院在审理原告吴某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�”本案，原告吴某自愿撤回对被告韩某的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 李一文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 溯
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初929号
原告龙某。
被告胡某甲。
委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
本院于2016年4月22日立案受理了原告龙某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告龙某、被告胡某甲及其委托代理人章立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2011年3月，我与被告胡某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。我与被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵打。2014年4月被告胡某甲在打工期间发生了交通事故，我尽到了一个妻子应尽的义务和责任，但被告一家人仍然对我吵打不休。2015年1月，我曾诉至法院要求离婚但被驳回。此后我们仍然分居生活至今。我们的夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求与被告胡某甲离婚。婚后共同财产平均分割。
被告胡某甲辩称，原告龙某提出离婚我同意，我要求抚养小孩，原告龙某承担小孩抚养费。婚后共同财产只有一辆摩托车、一台空调和一台电脑。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立牢固的感情基础，导致婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵打。2014年4月被告胡某甲在打工期间发生交通事故后，夫妻双方更是矛盾不断。2015年1月，原告龙某曾诉至法院要求离婚但被驳回。此后原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情未见好转。2016年4月原告龙某再次起诉要求与被告胡某甲离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告龙某自愿放弃对婚后共同财产进行分割，原、被告双方亦无共同债权、债务分割，仅在小孩抚养问题上分歧较大，致使本案未能达成一致意见。另查明，小孩胡某乙目前随被告胡某甲生活。原被告婚后共同财产为一辆摩托车、一台空调和一台电脑。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识恋爱、结婚，并生育小孩，但由于双方婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，在本院判决驳回了原告龙某的诉讼请求后，双方仍未能和好，且一直分居生活至今，由此可见夫妻感情确已破裂。故原告龙某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于目前小孩随被告胡某甲生活，尚未入学，考虑原告的负担能力和当地实际生活水平，本院认为原告龙某每月负担500元小孩抚育费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿胡某乙随被告胡某甲生活，并由其抚养，原告龙某从2016年7月开始，每月30日前给付500元抚育费，于本判决生效后履行。胡某乙长大成人后随父随母由其自择。
三、原、被告双方婚后共同财产一辆摩托车、一台空调和一台电脑归被告胡某甲所有，原告龙某自愿放弃分割。原、被告双方无婚后共同债权、债务可供分割。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一六年六月三日
书 记 员 王忠军
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第426号
申请执行人：刘春海
被执行人：赵东河
上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第559号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为50000元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第559号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭 锐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2583-2号
申请执行人胡飞波，住奉化市。
被执行人宁波垭特光电科技有限公司，住所地：宁波市。
法定代表人：王祖雷，该公司董事长。
根据本院（2014）甬奉商初字第810民事判决书，被执行人宁波垭特光电科技有限公司应支付给申请执行人胡飞波借款本金150万元及利息；被执行人郭产琴对上述债务承担25%的一般保证责任；另外，本案诉讼费11170元、执行费17511.7元，由被执行人宁波垭特光电科技有限公司、郭产琴共同负担。但被执行人未履行上述付款义务。本院已裁定查封了被执行人宁波垭特光电科技有限公司所有的机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波垭特光电科技有限公司所有的存放在奉化市宝峰路65号承租厂房中的摩擦焊机等机器设备、库存产品、原材料等财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十二月十六日
书记员 周梅舟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第185号
申请人：周超，男，汉族。
被申请人：奚小东，男，汉族。
申请人周超因与被申请人奚小东买卖合同纠纷，于2015年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人奚小东所有的皖LXXX**号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人周学胜与周超等四人共有的位于宿州市南关薛家巷51号的房产（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月四日
书记员 孙理侠
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4274号
原告济源市沁园新良子商务会所。住所地：济源市文昌南路***号。
法定代表人潘占喜，该会所负责人。
委托代理人史丽娇、王贝贝，河南涛声律师事务所律师。
被告裴智强，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
原告济源市沁园新良子商务会所与被告裴智强劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人史丽娇、王贝贝、被告委托代理人赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其单位与被告之间不存在劳动关系，所以
其单位不应支付被告仲裁裁决中的拖欠工资、双倍工资、社会保险、经济补偿金。
被告辩称：本案裁决各项数额均未超出济源市最低工资标准的12个月的金额即19200元，因此本案属于一裁终局的案件，不属于人民法院受理范围，应当驳回起诉。
经审理查明：关于原、被告之间的争议，被告作为申请人于2017年2月21日诉至仲裁。济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2017）第75号仲裁裁决书,裁决:“1、被申请人济源市沁园新良子商务会所应在本裁定书生效后十日内支付申请人被拖欠的工资5850元。2、被申请人济源市沁园新良子商务会所应在本裁定书生效后十日内支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资5850元。3、被申请人济源市沁园新良子商务会所应在本裁定书生效后十日内为申请人参加养老、失业、医疗、工伤、生育保险并补缴2016年12月1日至2017年1月28日上述社会保险费单位应承担部分，申请人承担个人应承担部分。4、被申请人济源市沁园新良子商务会所应在本裁定书生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济补偿金1862.5元”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：被告的辩称理由成立，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2017）第75号仲裁裁决书属终局裁决，所以应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 李瑞清
人民陪审员 张红建
人民陪审员 张福培
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨亚楠
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初430号
原告：商科磊，男，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：付斌、付博伟，江西澍正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江西省东腾实业有限公司，住所地抚州市东乡区工业经济开发区浅水湾汽配产业园，统一社会信用代码361029210012916。
法定代表人：胡福革，执行董事兼总经理。
原告商科磊诉被告江西省东腾实业有限公司买卖合同一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告商科磊委托诉讼代理人付博伟到庭参加诉讼，被告江西省东腾实业有限公司经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商科磊提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款619192元。2、判令被告向原告支付自2015年7月18日起至欠款全部还清之日止的逾期利息（按照中国人民银行利率标准计算，截止到2017年4月5日的利息为155688.09元）。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月1日至2015年7月17日期间，被告因扩建江西博创工贸有限公司项目工程施工需要，向原告采购C型钢、镀锌、套管等钢构件材料，货款合计619192元人民币。虽然双方未订立书面的购销合同，但原告在每次供货时都向被告出具了详细的货物清单，对具体的数量、单价以及总价都予以记载，程少箭以其是被告江西省东腾实业有限公司监事及股东的身份在清单上签名并注明“东腾公司采购用于吉水博创工地、东腾公司食堂屋面、东腾公司采购用于5＃厂房、东腾公司采购用于吉水博创2＃工地”。之后，原告多次联系被告要求归还所欠的全部货款，但被告至今分文未付。
被告江西省东腾实业有限公司辩称：1、原告提供的采购单据仅有程少箭签名，在程少箭未到庭质证的情况下，不能确定程少箭签名的真伪。2、原告提供的采购单无我公司印章，程少箭签名不能代表我公司。3、因我公司法定代表人胡福革与公司另一股东程少箭之间的账目清理尚未结束，在账目清理结束之前，本案事实将无法查清。请求中止审理，等待程少箭出庭参加诉讼。
原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：原告身份证、被告企业信用报告、送货签收清单、利息明细表。被告庭后质证，对签名和是否公司业务提出质疑，但未提供相反证据。本院审查对上述证据予以确认。
本院认定的事实如下：程少箭系江西省东腾实业有限公司股东，2014年5月12日出资609万元，占公司50%股份。2015年被告江西省东腾实业有限公司承建江西博创工贸有限公司项目工程，由程少箭负责施工，2015年2月1日至2015年7月17日期间，程少箭代表被告向原告采购C型钢、镀锌、套管等钢构件材料，货款合计619192元人民币。
本院认为，原、被告虽未签订购销合同，但是程少箭作为被告江西省东腾实业有限公司的监事，在负责公司项目工程中，以被告名义采购项目所需材料，用于公司所承建的项目中，原告有理由相信其有代理权，构成表见代理，应认定原、被告形成了事实上的买卖合同交易。被告辩称采购单无公司印章，程少箭签名不能代表公司，理由不成立，不予支持。原、被告双方对每次交易的货物型号、价格、用途均的书面确认，应依双方签字确认的收货单确认货款总价为619192元，被告应当支付。被告辩称在程少箭未到庭质证的情况下，不能确定程少箭签名的真伪，只是提出了怀疑，并未否定为程少箭本人所写，也未提出相反证据，不予采信。被告辩称公司法定代表人胡福革与公司另一股东程少箭之间的账目清理尚未结束，在账目清理结束之前，本案事实将无法查清，请求中止审理，等待程少箭出庭参加诉讼。因本案审理的是公司对外债务问题，与公司内部股东之间的账目无关，故不予采纳。原、被告对付款时间约定不明，不能协商解决的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告未约定违约金的计算，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2015年7月18日起的逾期付款利息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西省东腾实业有限公司在判决发生法律效力后十五日内向原告商科磊支付货款619192元，并按中国人民银行计收逾期贷款利息标准支付自2015年7月18日起的逾期付款利息。
案件受理费11548.8元，由被告江西省东腾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 红
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第648号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人付某，女，1986年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省桂阳县。曾因犯盗窃罪于2014年9月10日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日晚上19时许，被告人付某在本市思明区中山路“黄则和”餐饮店内，趁被害人陈某点餐不备之机，盗走被害人随身携带的挎包内现金人民币4000元，后逃离现场。
2015年1月1日晚，被告人付某在本市思明区中山路被公安人员抓获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人的庭前供述，广东杰斯特声像资料司法鉴定所司法鉴定书，现场监控录像，手提包，住宿记录、营业汇总报表，被告人的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又盗窃犯罪，本应酌情从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，本院决定对其酌情惩处。违法所得应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年6月1日止；罚金应于本判决生效第二天起十日内缴纳。）
二、被告人付某应退赔被害人陈大双经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一五年五月十九日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民一初字第816号
原告罗林，男，1960年出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
委托代理人罗睿，男，1986年出生，汉族，住河南省修武县。
被告任保珍，女，1966年出生，住焦作市解放区。
原告罗林因与被告任保珍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2013年10月15日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于2013年11月9日将应诉通知书、举证通知书送达被告。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗林的委托代理人刘喜庆、罗睿，被告任保珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林诉称，2013年8月16日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将位于焦作市解放区2间门面房转让给原告经营，转让费156000元，2013年9月1日至2014年2月底的房屋租赁费24000元，合计180000元。原告按约定向被告支付了180000元，被告向原告出具有收条。原告在将转让费和6个月的租金支付被告后，即组织人开始装修，原告至今投入装修费50000元。到9月中旬的一天，焦作市第X幼儿园的人到装修现场，通知原告该房屋租赁合同至2014年2月底到期，且房屋不得自行转让。至此，原告才明白被告没有该房屋的转租权，明知租赁合同将于2014年2月底届满无法续租，却将房屋转租给原告，收取转让费。根据合同规定，未经出租人同意擅自转租的转租合同无效。因无效合同取得的财产或者权利应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告于2013年8月16日签订的房屋转让协议；2、被告返还转让费156000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任保珍辩称，原告一直在使用被告转让给他的房子，转让协议不应撤销。转让费含装修及相关物品的费用，不应退还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告签订的房屋转让协议是否具有可撤销情形，应否予以撤销；2、原告要求被告返还转让费是否有法律和事实依据，装让费的数额应如何确定。
原告罗林为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、2013年8月16日原、被告签订的转让协议，协议明确约定经营权转让费是156000元，不包括装修费；2、焦作市第X幼儿园出具的证明1份，证明该房屋租赁期限到2014年2月底届满，被告没有明确告知原告房屋转让期限截止到2014年2月，被告存在欺诈行为，也没有转让的权利；3、收条2张，证明被告收到原告支付的转让费156000元，房租24000元，进一步证实156000元不是租金，是房屋的经营权转让。
被告任保珍对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但当时签转让协议时乙方是空白的，不是和原告签订的。房子的租赁合同都是一年签一次合同，当时也明确告知了原告；对证据2真实性有异议，焦作市第X幼儿园的负责人现在也不在家。被告与焦作市第X幼儿园签的合同只是说不能转让给饭店和网吧；对证据3真实性无异议。
被告任保珍未向本院提交证据。
原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，能够证明原、被告于2013年8月16日签订转让协议的事实，本院予以采信；证据2，虽然被告对真实性提出异议，但被告未能提交相应的证明支持其主张。该证据能够证明焦作市第X幼儿园将房屋出租给被告时，约定租赁期限到2014年2月底届满，未经出租方同意，不得私自转让，本院予以采信；证据3，被告对真实性无异议，能够证明被告收到原告支付的房屋转让费156000元和2013年9月1日至2014年2月底的房屋租金24000元，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告任保珍租赁焦作市第X幼儿园的门面房经营服装生意，租赁期限到2014年2月底届满。2013年8月16日，原、被告签订《转让协议》，被告将其租赁焦作市第X幼儿园的门面房转让给原告，转让费156000元，包括空调、电脑、四个监控摄像、电话及110布防等物品。原告于2013年8月16日向被告支付房屋转让费156000元，于2013年8月17日向被告支付2013年9月1日至2014年2月底半年期间的房屋租金每月4000元，共计24000元，被告将房屋及房屋内空调、电脑、四个监控摄像、电话及110布防等物品交付于原告。原告接收房屋后准备经营奶吧，在对房屋进行装修期间，焦作市第X幼儿园的工作人员找到原告，告知原告该房屋的租赁期限将于2014年2月底届满，且不得私自转让，并于2013年10月16日向原告出具了不得转租的书面证明。现原告认为被告承诺原告可以长期使用该房屋，隐瞒了租赁期限及没有转租权的事实，被告的行为存在欺诈，故要求撤销双方签订的转让协议，返还转让费。
另查明，2014年2月底，焦作市第X幼儿园与被告任保珍的房屋租赁合同到期后未再续签。原告罗林与焦作市第X幼儿园达成协议，本案所涉房屋目前仍由原告使用。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。被告租赁焦作市第X幼儿园的房屋后，将该房屋转租于原告使用。焦作市第X幼儿园知道被告将房屋转租后，虽然告知原告该房屋的租赁期限将于2014年2月底届满，且不得私自转让，但并未积极行使解除其与被告之间的租赁合同的权利，应视为其默认被告的转租行为，原、被告之间的转让协议为有效合同。但被告在明知房屋租赁期限将于2014年2月底届满，却于2013年8月16日与原告签订转让协议，收取156000元转让费并将该房屋转让给原告使用。被告隐瞒房屋租赁期限即将届满，也未告知该房屋不得转租的事实，致使原告误解为被告可以将房屋租给原告长期使用，原告在签订转让协议时存在对房屋使用期限的重大误解。虽然转让协议中未约定房屋使用期限，但原告支出156000元的转让费，仅得到半年的房屋使用权亦与常理不符。故原告要求撤销与被告签订的转让协议的请求依法成立，本院予以支持。转让协议被撤销后，被告因该转让协议取得的转让费，应当予以返还，但原告接受被告所转让物品的价值应予扣除。被告将房屋交付原告的同时，还将房屋内空调、电脑、四个监控摄像、电话及110布防等物品交付原告使用。原、被告双方在签订转让协议时对该转让物品的价值未作出约定，在庭审过程中原告主张转让物品的价值为6000元，但被告对此不予认可。综合实际情况，本院对所转让物品的价值酌定为10000元。关于被告辩称转让费156000元中包括房子的装修费用，因双方在转让协议中并未列明装修费项目，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告罗林与被告任保珍于2013年8月16日签订的《转让协议》；
二、被告任保珍于本判决生效之日起十日内返还原告罗林转让费146000元；
三、驳回原告罗林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费4750元，保全费1580元，共计6330。由原告罗林承担300元，被告任保珍承担6030元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年六月十六日
书记员 张亚楠