wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民四终字第661号
上诉人（原审被告）甲物业管理（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈某甲，董事长。
委托代理人安某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，1964年出生，汉族，天津乙超市有限公司总经理，住天津市南开区。
委托代理人李某乙，女，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）天津乙超市有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人李某甲，总经理。
委托代理人王某甲，天津市某法律服务所法律工作者。
上诉人甲物业管理（北京）有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民初字第5761号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人以双方达成和解协议为由，于2013年8月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人甲物业管理（北京）有限责任公司撤回上诉。
上诉案件受理费32203元，减半收取，由上诉人甲物业管理（北京）有限责任公司负担16101.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
代理审判员 赵铁梁
代理审判员 张玉明
二０一三年八月二十六日
书 记 员 尹春海
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11028号
原告金伟，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍住所浙江省建德市，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告汤少奎，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告金伟与被告汤少奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金伟的委托代理人何来建到庭参加诉讼。被告汤少奎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资22000元，并赔偿利息损失6600元。在庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。事实与理由：原告在被告处务工。2016年2月22日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告工资22000元，约定于同年5月1日前付清。到期后，被告至今未向原告支付劳务工资。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告在被告处务工，被告应当支付相应的劳动报酬。被告未按约定期限付清劳动报酬，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤少奎支付金伟劳务工资22000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由汤少奎负担。该175元案件受理费金伟已向本院预交，金伟同意汤少奎于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈雨绮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02829号
罪犯彭经云，男，1964年9月9日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年5月11日作出（2009）潭岳刑初字第74号刑事判决，以被告人彭经云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。因同案不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）潭中刑终字第162号刑事判决，维持原判。因有漏罪，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年3月22日作出（2010）岳刑初字第34号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日、2013年12月25日分别作出（2012）岳中刑执字第429号、（2013）岳中刑执字第1900号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年1个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭经云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭经云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭经云减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14422号
原告王富军，男，1953年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中山市东凤镇泽坚五金模具厂，住所地广东省中山市东凤镇同安大道***号之二。
负责人童斌。
原告王富军诉被告中山市东凤镇泽坚五金模具厂加工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年11月12日公开开庭审理。原告及被告的负责人童斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日以前，原告为被告加工模具，被告欠原告加工费16240元。经多次催收，被告拒不偿还。原告现起诉请求法院判令：一、被告支付加工款16240元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，确认欠原告加工费16240元。
经审理查明以下事实：
原告与被告有业务往来，由原告为被告加工模具。但被告没有按时足额付款。2016年7月10日，被告的投资人童斌出具欠据确认被告欠原告16240元。原告经催讨未果，于2016年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告与原告存在业务往来且欠原告16240元的加工款未付的事实，被告予以确认，故本院予以确认。被告未及时支付加工款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付加工款16240元的请求合法有据，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未支付加工款，故应从起诉之日即2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中山市东凤镇泽坚五金模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王富军支付加工款16240元，并从2016年8月22日起以16240元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元（已减半收取且由原告王富军预交），由被告中山市东凤镇泽坚五金模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年十月十二日
书记员 宋晓贲
第1页，共3页
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2764号
申请人：毛春华,男,汉族,1961年9月25日出生，住浙江省常山县。
被执行人：杨金国,男,汉族,1967年12月12日出生，住浙江省常山县。
毛春华与杨金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)浙0822民初2860号民事判决书,已经发生法律效力。权利人毛春华于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2016年12月14日，本院向被执行人杨金国送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令，并对其进行问话，问其如何履行该案件时，杨金国表示目前无能力对该笔货款进行全款偿还，自己会分期对其进行归还，因为自己的执行案件比较多，现在自己有了余钱后都是会向每个债务人还点，如果都给一个债务人，那其他的债务人会有意见。
在之后执行过程中，本院通过网络查控对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，并对申请人提供的线索进行核查。经查目前被执行人无财产，在九龙山村碓里的石头厂为郑志芳的厂，并未如申请人所述有参与合伙。婚姻状况为再婚，目前有现任妻子与其前夫的孩子随其一起生活（21岁有残疾），婚后生育一子15个月大，家庭情况较差。杨金国现无固定工作和收入。未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月26日，因被执行人杨金国未在规定时间内申报财产，故决定将其纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的236000元标的未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2764号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邱雪晖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2423号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。
被告：黄绍芬，女，1963年4月2日出生，土家族，住湖南省吉首市文艺路15号。
被告：向纹，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省吉首市文艺路15号。
被告：黄绍利，女，1956年9月15日出生，苗族，住湖南省吉首市北吉新路2号。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告黄绍芬、向纹、黄绍利融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向纹的起诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告向纹的起诉。
(此页无正文)
审 判 长 郭落
人民陪审员 谢文
人民陪审员 彭丹
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1711号
原告：杜所柱，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：何秀丽，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：吴奥林，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告杜所柱诉被告何秀丽、吴奥林民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜所柱委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼，被告何秀丽、吴奥林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜所柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元及利息。事实与理由：2016年1月12日，二被告因经营需要，向原告借款40000元，向原告出具借条一份。现原告急需资金，但被告违背信用至今拒不还款。
被告何秀丽、吴奥林未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日，二被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借杜所柱4万元，多有多还何秀丽、吴奥林2016年1月12日”。该款二被告至今未偿还给原告，为此成讼。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原告借款给二被告，二被告向原告出具借条一份，原、被告间债权债务关系明确，双方未约定还款期限，故原告有权随时主张权利。故原告请求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秀丽、吴奥林偿还原告杜所柱借款40000元及利息（从2017年5月25日起，至本院限定的还款之日止，按照年利率6%计息），于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告何秀丽、吴奥林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告何秀丽、吴奥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 王留成
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐泽红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保136号
申请人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司。
法定代表人：宋雪梅职务：经理。
地址：东平县经济开发区。
被申请人：陶翔飞，男，1989年2月15日生，住济南市（天桥区生产路）。
申请人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶翔飞的银行存款23万元或相应价值的财产采取保全措施。担保人姜维以其产权证号为东房权证城区字第××号的房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶翔飞的银行存款23万元或查封相应价值的财产，冻结银行存款的期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封其他财产的期限三年，查封期间由其管理、使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。同时查封担保人姜维所有的所有的位于东平县城区汇河街南产权证号为东房权证城区字第××号的担保房产，查封期限三年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1670元，由申请人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯晓东
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执438号
申请人：安阳市住房和城乡建设局。
法定代表人：侯津琪。
被执行人；安阳德宝置业有限公司，
法定代表人：王太敬。
本院在安阳市住房和城乡建设局申请执行被执行人安阳德宝置业有限公司行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文行审字第23号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳德宝置业有限公司在银行的存款100000.0元或查封被执行人安阳德宝置业有限公司相当于100000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳德宝置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十一日
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第317号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人严某，男，居民身份证号码×××4118，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年4月15日被四会市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第294号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日15时许，被告人严某接到购毒人员余杨希（未成年人）要购买人民币200元的毒品“K粉”的电话后，到四会市城中街道“力车厂”附近贩卖给余杨希毒品“K粉”二小包，得款人民币200元。双方交易毒品后被公安民警当场抓获，民警从余杨希处扣押毒品“K粉”二小包（共净重1.75克，经鉴定检出氯胺酮成分），从被告人严某处扣押毒资人民币200元、作案工具手机一部。
据此被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、毒品检验鉴定报告、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，向他人贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人严某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严某的刑期自2015年4月15日起至2015年10月14日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人严某的作案工具手机一部及毒资人民币200元、（均暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年八月六日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执419号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：李齐东，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院于2016年3月9日立案受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告李齐东金融借款合同纠纷一案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月二日
书记员 陈轶然
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）磁执94号
申请执行人何玉平，汉族，住所地磁县，证件号码130427196606150029。
被执行人磁县地方税务局，地址磁县地方税务局。
何玉平与磁县地方税务局劳动争议、人事争议一案，磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人磁县地方税务局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何玉平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人磁县地方税务局目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何玉平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人磁县地方税务局新的财产线索，申请执行人何玉平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁玉平
二〇一六年十二月十二日
书记员 索智慧
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第36号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人杜标，男，1962年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年10月16日被沈丘县公安局抓获，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年10月17日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年11月20日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2013年11月21日被执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杜标犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人杜标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年5月份一天，被告人杜标提供甲基苯丙胺、吸毒工具，容留黄某某、张某在其家吸食毒品。
2013年7月份一天，被告人杜标提供甲基苯丙胺、吸毒工具，容留黄某某、刘某某、李某某等人在其家吸食毒品。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人杜标的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实，认为被告人杜标的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法对被告人杜标进行惩处。
被告人杜标对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月份一天，被告人杜标提供甲基苯丙胺、吸毒工具，容留黄某某、张某在其家吸食毒品。
2013年7月份一天，被告人杜标提供甲基苯丙胺、吸毒工具，容留黄某某、刘某某、李某某等人在其家吸食毒品。
上述事实，被告人杜标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、刘某某、李某某等人证言，扣押物品清单、上缴毒品单据、周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜标容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年10月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第36号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人杜某某，男，1962年6月29日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年10月16日被沈丘县公安局抓获，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年10月17日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年11月20日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2013年11月21日被执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年5月份一天，被告人杜某某提供甲基苯丙胺、吸毒工具，容留黄某某、张某在其家吸食毒品。
2013年7月份一天，被告人杜某某提供甲基苯丙胺、吸毒工具，容留黄某某、刘某某、李某某等人在其家吸食毒品。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人杜某某的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实，认为被告人杜某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法对被告人杜某某进行惩处。
被告人杜某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月份一天，被告人杜某某提供甲基苯丙胺、吸毒工具，容留黄某某、张某在其家吸食毒品。
2013年7月份一天，被告人杜某某提供甲基苯丙胺、吸毒工具，容留黄某某、刘�某、李某某等人在其家吸食毒品。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、刘某某、李某某等人证言，扣押物品清单、上缴毒品单据、周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年10月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河�省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 李美丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3673号
原告遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市ＸＸ路蔺家坡还房小区。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告何晓勤，女。
本院在审理原告遵义市城投物业服务有限公司诉被告何晓勤物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。
审判员 许锦桃
二〇一六年七月四日
书记员 钱禧曼
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初3673号原告遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市ＸＸ路蔺家坡还房小区。法定代表人张俊，董事长。委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。被告何晓勤，女。本院在审理原告遵义市城投物业服务有限公司诉被告何晓勤物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。审判员  许锦桃二〇一六年七月四日书记员  钱禧曼
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初483号
原告：颜军龙，男，汉族，1985年9月14日出生，住山东省文登市。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：武兆良，男，汉族，1964年11月12日出生，住江苏省高淳县。
被告：湛江广昌海运服务有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：陈少英。
原告颜军龙因与被告武兆良、湛江广昌海运服务有限公司（以下简称“广昌公司”）船员劳务合同纠纷，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜磊到庭参加诉讼。被告武兆良、广昌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月22日经被告广昌公司招聘至被告武兆良所属的“锦海泉”轮担任机工一职，工资标准为每月5000元，由被告广昌公司向原告支付。2015年7月至8月，原告的工资标准为每月5000元；自2015年9月起，原告的工资标准调整为每月5500元。截止原告于2016年2月4日离船之日，两被告拖欠原告工资30258元、登离船交通费320元，合计30578元未予支付。故，请求判令两被告向原告支付船员工资和登离船交通费共计30578元；确认原告的上述债权对“锦海泉”轮享有船舶优先权；并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、船员服务簿。证据二、船员网上信息表。上述两份证据用以证明原告在被告武兆良所属“锦海泉”轮的工作时间及职务。
证据三、“锦海泉”轮国籍证书。用以证明“锦海泉”轮的船舶所有人系被告武兆良。
证据四、“锦海泉”轮欠薪明细表。用以证明两被告欠付原告工资的数额。
证据五、“锦海泉”轮考勤表。用以证明原告在船工作时间及工资标准。
证据六、登离船交通费单据。用以证明原告登离船所支出的交通费数额。
证据七、银行交易明细。用以证明原告受雇于被告广昌公司。
两被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
两被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。
据原告提供的有效证据，结合庭审中原告的陈述，经审理查明以下法律事实：
2015年3月22日，被告广昌公司雇佣原告颜军龙并派遣其至被告武兆良所属的“锦海泉”轮担任机工一职，工资标准为每月5000元。截至2016年2月4日原告下船离职时，被告广昌公司欠付原告2015年8月船员工资5000元、2015年9月船员工资2500元、2015年10月船员工资5500元、2015年11月船员工资5500元、2015年12月船员工资5500元、2016年1月船员工资5500元和2016年2月1日至4日按每月5500元标准计算的船员工资。此外，对于原告因登离船产生的交通费325元，被告广昌公司亦未向原告支付。
原告为行使船舶优先权，于2016年2月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被告武兆良所属的“锦海泉”轮予以扣押。本院于2016年2月2日作出（2016）鲁72财保80号民事裁定及扣押船舶命令，对停泊在牟平港的“锦海泉”轮予以扣押。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告颜军龙受雇于被告广昌公司，在被告武兆良所属的“锦海泉”轮上担任机工一职，原告与被告广昌公司之间形成了事实上的劳务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。在原告依约向被告广昌公司提供劳务的情况下，被告广昌公司应依约向原告支付相应劳务报酬。本案中，被告广昌公司欠付原告2015年8月船员工资5000元、2015年9月船员工资2500元、2015年10月船员工资5500元、2015年11月船员工资5500元、2015年12月船员工资5500元、2016年1月船员工资5500元、2016年2月1日至4日船员工资758元和登离船交通费325元，共计人民币30583元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告广昌公司对上述欠付的劳动报酬负有向原告支付的义务。鉴于原告在诉讼请求中主张的船员工资等劳动报酬数额仅为30578元，系原告自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分；故，本院仅对原告诉请被告广昌公司支付船员工资等劳动报酬30578元的主张予以支持。
另，原告系被告武兆良所属的“锦海泉”轮船员，且已通过向本院提出诉前海事请求保全申请对“锦海泉”轮予以扣押，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项及第二十八条的规定，原告就被告广昌公司拖欠的船员工资及其他劳动报酬而产生的上述债权对被告武兆良所属的“锦海泉”轮享有船舶优先权。
对于原告要求被告武兆良支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江广昌海运服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告颜军龙支付船员工资等劳动报酬人民币30578元；
二、原告颜军龙就上述债权对被告武兆良所属的“锦海泉”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告颜军龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币564元、诉前海事请求保全申请费人民币330元，由被告湛江广昌海运服务有限公司、武兆良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 朱淑华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张妮妮
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执509号
申请执行人庞勇兵，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人庞勇兵依据本院作出的（2015）藤民初字第430号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6660元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6660元给申请执行人庞勇兵。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第430号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄庆平
审判员 黄建锋
二〇一六年四月十九日
书记员 李金泽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8695号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：张军，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。特别代理。
被告：张军，男，1981年9月29日出生，汉族，住址武汉市经济开发区。
被告：李名斯，女，1981年10月14日出生，汉族，住址武汉市经济开发区。
被告：武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部，住所地武汉市经济开发区官湖大道19号。
负责人：张军。
上诉三被告共同委托诉讼代理人：杜耀文，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别代理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部服务部金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人ＸＸ、张军，被告张军及其委托诉讼代理人杜耀文、被告李名斯的委托诉讼代理人杜耀文、被告武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部的负责人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2013年9月5日被告张军、李名斯向原告申请贷款。2013年12月10日，原告与被告张军签订了编号为139999127585141521的《个人授信及担保协议》，合同约定原告向被告张军提供人民币76万元的可循环授信额度，被告张军以其名下位于武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东28栋148号1、2、3层为前述贷款提供抵押担保，并于2013年12月25日办理抵押登记。2013年12月10日，原告与被告张军签订了《个人贷款周转易协议书》，合同约定原告向被告张军提供76万元贷款，周转易贷款期限12个月，按月付息，到期还本，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。被告李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对张军在原告处办理的前述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了76万元的放款义务，但截至原告起诉时，被告已逾期还款，且被告张军在本行另一笔贷款已到期未还。根据合同约定，被告张军构成违约，原告有权提前收回全部贷款及利息，并要求三被告赔偿相应损失。为此，原告招商银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部共同偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金760000元、利息9602.55元（暂计算到2016年10月28日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至借款清偿之日止）；2、被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部共同赔偿原告招商银行武汉分行因本案支付的律师代理费；3、原告招商银行武汉分行对被告张军名下位于武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东28栋148号1、2、3层的抵押房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告张军、被告李名斯及被告武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部均到庭参加诉讼，对于原告陈述的事实均予以认可。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，截止2016年10月28日，被告张军尚欠原告招商银行武汉分行借款本金760000元及相应利息9602.55元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告张军和李名斯的身份证明、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》、个人贷款周转易功能申请表、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、房屋产权证、期房抵押证明、贷款附属信息表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。
本院认为，原告招商银行武汉分行提交的证据，足以证明被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部未按约履行还款义务，已构成违约，故原告招商银行武汉分行依据《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》和共同还款承诺书的约定，要求被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张由被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部承担其为实现本案债权而支付的律师费，虽在双方签订的《个人授信及担保协议》中对于原告招商银行武汉分行为实现债权而支付的律师费约定由被告承担，但原告招商银行武汉分行并未提交支付律师费的凭证，应承担举证不能的法律后果，故该诉讼请求本院不予支持，但原告招商银行武汉分行可在实际支付为实现本案的律师费后另行向被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金760000元。
被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年10月28日利息为9602.55元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）。
若被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告张军名下位于武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东28栋148号1、2、3层房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，由被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第882号
原告浙江国祥空调设备有限公司。
法定代表人陈根伟。
委托代理人王浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司。
负责人王卫。
委托代理人胡士勇。
被告李南南。
被告宿迁珍缘工贸有限公司。
法定代表人陈红珍。
原告浙江国祥空调设备有限公司（以下简称国祥公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保泗洪公司）、李南南、宿迁珍缘工贸有限公司（以下简称珍缘公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告国祥公司的委托代理人王浩、被告人保泗洪公司的委托代理人胡士勇到庭参加诉讼。被告李南南、珍缘公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国祥公司诉称：2012年12月20日14时30分左右，被告李南南驾驶珍缘公司名下苏N×××××号车辆行驶至杭州绕城高速北线西向东113公里200米处，与案外人卢德君驾驶的原告所有的浙C×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警绕城大队确认，被告李南南负事故全部责任。原告车辆进行维修花去材料和维修费31200元，至今被告未赔偿原告该费用。苏N×××××车辆交强险承保人系人保泗洪公司。故原告认为三被告对原告的损失负有共同赔偿的责任。原告起诉至法院要求被告赔偿修理费等31200元。
为证明上述事实，原告国祥公司向本院提交了如下证据材料：
1、交通事故责任认定书，欲证明事故的发生和责任的认定；
2、保单，欲证明涉案车辆投保在被告人保泗洪公司处；
3、事故清单、车辆情况确认书、发票，欲证明原告因事故发生的修理费及材料费等；
被告人保泗洪公司辩称：原告诉我公司无事实和法律依据，请求驳回。原告在事故发生后统一将修理费交给被告珍缘公司到我公司处理赔，从原告交票开始交通事故责任纠纷已经终止，我公司已经将理赔款支付给了珍缘公司，之后应该是原告和珍缘公司的欠款纠纷，所以我公司不应是被告。
被告人保泗洪公司为证明其主张的事实，向本院提交了：
1、汇款单两份，欲证明公司已经将交强险和商业险部分的理赔款支付给了珍缘公司。
2、定损单、修理费发票，欲证明苏N×××××车辆车损为28690元。
被告李南南、珍缘公司未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告李南南、珍缘公司经依法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据材料，经当庭质证，被告人保泗洪公司无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
被告人保泗洪公司提交的证据1原告表示不清楚是否支付，且认为与本案无关联性。本院对该证据予以确认。对证据2，原告无异议。本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2012年12月20日14时30分左右，被告李南南驾驶珍缘公司名下苏N×××××号车辆行驶至杭州绕城高速北线西向东113公里200米处，与卢德君驾驶的原告所有的浙C×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警绕城大队确认，被告李南南负事故全部责任。原告车辆进行维修花去维修费31200元。后原告将发票原件交与被告李南南由其向车辆承保公司人保泗洪公司理赔，该公司在理赔支付了理赔款58577.73元（其中苏N×××××号车辆车损28690元）。现原告起诉至法院，要求被告支付修理费。
本院认为，事故发生后被告人保泗洪公司已经根据理赔请求支付了赔款，故原告要求被告人保泗洪公司赔偿的诉请，本院不予支持。被告李南南系直接侵权人，应对原告产生的损失承担赔偿责任，被告珍缘公司系肇事车辆车主，应对该损失承担连带责任。庭审中，原告自愿将损失按29887.73元进行计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李南南赔偿原告浙江国祥空调设备有限公司车辆修理费29887.73元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宿迁珍缘工贸有限公司对被告李南南上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告李南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968】。
审 判 员 周建利
二〇一三年五月二十四日
代书记员 陈 林
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2876号
原告：沈阳＊＊物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：杨＊＊，男，住址：辽宁省康平县，系公司员工。
被告：杨＊，男，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳＊＊物业管理有限公司诉被告杨＊物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业管理有限公司承担。
代理审判员 何海英
二〇一四年十二月六日
书 记 员 董欢欢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第349号
原告：傅某某。
被告：余某某。
原告傅某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月2日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2
010年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告傅某某
到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告傅某某起诉称：2008年7月21日，被告余某某向王某
某借款50万元，约定借款期限2个月，借款利率3%。借款到期
后，被告未按约还款。2008年12月1日，原告傅某某受让了王
某某对被告余某某的债权。现要求被告余某某支付债务本金50
万元，自2008年7月21日起至2010年2月21日止按月利率1.62%
计算的利息153900元。诉讼费用由被告承担。
原告傅某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、借条1张，用以证明王某某与被告余某某之间的借贷
关系。
2、债权转让协议和债权转让通知书各1张，用以证明原
告受让了王某某的债权。
被告余某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告傅某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2008年7月21日，被告余某某向王某某借款
50万元，约定借款期限2个月，借款月利率3%。借款到期后，
被告余某某未按约还款。2008年12月1日，王某某将被告余某
某欠其借款50万元及相应的权利转让给原告傅某某。2009年1
月20日，王某某将该转让事项告知被告余某某。
本院认为：王某某与被告之间的借贷关系合法有效。被
告借款后，负有按约归还王某某借款并支付合法利息的义务。
被告未按约还款，王某某将该借款转让给原告，并通知了被告
，该转让行为有效，原告享有向被告追偿该借款的权利。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第
二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、余某某给付傅某某借款50万元。
二、余某某给付傅某某借款利息153900元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10339元，减半收取5169.5元，由余某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费10339元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年三月三十一日
书记员 郑燕华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1036号
申请执行人昌图某某银行。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人王某某，男，汉族，1972年5月4日生，农民，住昌图县八面城镇伍营委*组。
被执行人辽宁某某公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某银行申请商某某、王某某、辽宁某某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2216号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某、王某某、辽宁某某公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终195号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉，男，1991年4月14日生，苗族，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月20日释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月30日被刑事拘留（2017年8月29日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人刘辉犯妨害公务罪一案，于2017年11月21日作出（2017）苏0509刑初1859号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人刘辉有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人刘辉不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）刘辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘辉撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘辉撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 蒋 峻
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 李雨洁
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1133号
被执行人杨某甲，男，1969年3月8日出生，汉族，文盲，无业，住黑龙江省依兰县道台桥镇平原村。
本院于2017年4月17日作出的（2017）黑0123刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，杨某甲犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元。因被执行人未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月一日
书记员 刘国库
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1359号
原告雷智钦，男，1991年5月4日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
被告甘珊珊，女，1992年1月13日，布依族，贵州省贵定县人，中专文化，农民，住贵州省贵定县沿山镇。
本院在审理原告雷智钦诉被告甘珊珊同居关系子女抚养纠纷一案中，原告雷智钦以与被告甘珊珊自行协商好为由，于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷智钦的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷智钦撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告雷智钦承担。
审判员 向正荣
二〇一六年九月七日
书记员 李姝乐
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1533号
原告何某某，女。
被告雷某某，男。
原告何某某诉被告雷某某离婚纠纷一案、本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告何某某对被告雷某某提出了撤诉申请，本院认为原告的申请理由合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条：“裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告雷某某的起诉。
本案案件受理费130元，由原告何某某负担。
审判员 熊 伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 王春燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1970号
原告：杨福祥，农民。
被告：杨小刚，农民。
被告：刘小松，农民。
本院在审理原告杨福祥与被告杨小刚、刘小松买卖合同纠纷一案中，2016年5月9日，原告以原、被告双方已经庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨福祥的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨福祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福祥负担。
审判员 王 楠
二〇一六年五月九日
书记员 于水清
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第108号
罪犯郑和军，男，1975年8月11日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年7月17日作出（2009）涟刑初字第201号刑事判决，以被告人郑和军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（原已缴纳1500元，本次缴纳1500元）。刑期自2009年2月19日起至2016年2月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第617号刑事裁定对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年2月18日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑和军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑和军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郑和军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑和军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑和军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1482号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人王家祥，男，生于1964年8月31日，系该单位职工，住济南市历城区。
被告曹殿涛、，男，生于1981年6月24日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张善彬，男，生于1971年1月15日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告李继国，男，生于1982年10月26日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王怀强，男，生于1982年11月11日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告曹殿涛、张善彬、李继国、王怀强金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼，被告曹殿涛、张善彬、李继国、王怀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，被告曹殿涛在西营信用社贷款4笔，金额9.6万元，2011年12月8日发放贷款5万元，2012年11月20日到期，截止2014年9月20日，还欠我社贷款本金46000元，利息19438.20元。2012年4月13日发放贷款1万元，2013年3月30日到期，截至2014年9月20日，还欠我社贷款本金1万元，利息3849.44元。2012年2月13日发放贷款2万元，2013年2月12日到期，截至2014年9月20日，还欠我社贷款本金2万元，利息7905.90元。2012年2月27日发放贷款2万元，2013年2月26日到期，截至2014年9月20日，还欠我社贷款本金2万元，利息7842.41元。由被告张善彬、李继国、王怀强提供贷款担保并承担连带还款责任。贷款到期后，经我社多次催要借款人及担保人均未偿还欠我社贷款。截至2014年9月20日本息135035.95元。要求曹殿涛偿还人民币借款96000元，截至2014年9月20日利息39035.95元，本息合计135035.95元，2014年9月20日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止。要求被告张善彬、李继国、王怀强承担连带还款责任。
对该诉称，原告提供证据农户基本情况表1份，四被告身份证复印件各1份，保证人信用等级评定表3份，借款合同1份
最高额保证合同1份，借款借据4份，利息明细表1份。
被告曹殿涛、张善彬、李继国、王怀强缺席、未答辩。
经审理本院认定，2011年4月28日，被告曹殿涛向原告提出借款10万元的申请，被告张善彬、被告李继国、被告王怀强分别向原告出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。
2011年5月6日，原告与被告韩化元签订个人借款合同，约定：被告曹殿涛向原告借款30万元；借款期限自2011年5月6日至2014年5月5日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随换，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张善彬、被告李继国、被告王怀强签订最高额保证合同，约定：被告张善彬、被告李继国、被告王怀强作为保证人自愿为被告曹殿涛自2011年5月6日至2014年5月5日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额15万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2011年12月8日，原告向被告曹殿涛发放贷款4.6万元，贷款期限至2012年11月20日。2012年2月13日，原告向被告曹殿涛发放贷款2万元，贷款期限至2013年2月12日。2012年2月27日，原告向被告曹殿涛发放贷款2万元，贷款期限至2013年2月26日。2012年4月13日，原告向被告曹殿涛发放贷款1万元，贷款期限至2012年11月20日。以上贷款月利率均为9.84‰。所有贷款到期后被告曹殿涛尚欠本金9.6万元及利息未履行还款义务。被告张善彬、被告李继国、被告王怀强也未承担保证责任。截至2014年9月20日，被告曹殿涛共计欠原告借款本金9.6万元、利息共计39035.95元。本息共计135035.95元原告为追要上述欠款诉来本院。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告曹殿涛签订的借款合同，以及与被告张善彬、被告李继国、被告王怀强签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告曹殿涛发放贷款后，被告曹殿涛理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告曹殿涛归还借款本金9.6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张善彬、被告李继国、被告王怀强自愿为被告曹殿涛向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告曹殿涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹殿涛偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9.6万元及利息39035.95元（利息计算至2014年9月20日）。
二、被告曹殿涛应自2014年9月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金9.6万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。
三、被告张善彬、李继国、王怀强对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩化元追偿。
上述给付，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，由被告曹殿涛、张善彬、李继国、王怀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王百丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1985号
罪犯袁德材，男，1982年9月28日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市中级人民法院于2003年6月16日作出(2003)岩刑初字第17号刑事判决，以被告人袁德材犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月28日作出(2003)闽刑终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁德材在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。因漏罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2006年10月23日（2006）龙新刑初字第540号以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，合并前罪决定执行刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金50000元。福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年3月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯袁德材在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁德材在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年十月累计获得达标分二十三点四分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯袁德材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁德材予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12393号之一
解除保全申请人：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：朱毅，男，1985年11月13日生，汉族，住张家港市。
原告陈龙才与被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）苏0582财保64号民事裁定，查封、冻结被申请人朱毅名下银行存款15万元或相应价值的房产。解除保全申请人陈龙才于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈龙才作为保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱毅名下银行存款15万元的冻结或解除相应价值房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一七年十二月八日
书记员 陆晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12393号
原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。
被告：朱毅，男，1985年11月13日生，汉族，住张家港市。
原告陈龙才与被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈龙才于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙才提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙才撤诉。
案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元（已交纳），由原告陈龙才负担。
审判员 缪春霞
二〇一七年十二月八日
书记员 陆晶晶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第215号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林某。2008年3月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）143号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2008年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年5月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2007年6月至12月间，被告人林某两次在夜间至嘉善县惠民镇王埭村东孙家浜11号王其根家，窃得母鸡9只，价值人民币585元。
2007年7月间，被告人林某在夜间至嘉善县惠民镇王埭村东孙家浜12号蔡国良家，窃得鸭子3只，价值人民币90元。
2007年10月间，被告人林某两次在夜间至嘉善县惠民镇张汇村庙圩16号吕群家，窃得公鸡6只，价值人民币450元。
2007年11月至12月间，被告人林某两次在夜间至嘉善县惠民镇王埭五村东孙家浜4号韦芳家，窃得鸭子3只，价值人民币130元。
2007年11月间，被告人林某两次在夜间至嘉善县惠民镇王埭村东村家浜6号孙根荣家，窃得鸭子3只，兔子2只，价值人民278元。
2007年11月间，被告人林某在夜间至嘉善县惠民镇王埭村东孙家浜3号蔡金良家，窃得母鸡3只，价值人民币195元。
2007年11月至2008年1月间，被告人林某三次在夜间至嘉善县惠民镇张汇村庵港17号朱根槐家，窃得母鸡6只，公鸡2只，价值人民币600元。
2007年12月间，被告人林某在夜间至嘉善县惠民镇王埭村东孙家浜2号丁木金家，窃得母鸡3只，价值人民币117元。
2007年12月间，被告人林某两次在夜间至嘉善县惠民镇王埭村东孙家浜1号蔡其华家，窃得草鸡12只，价值人民币780元。
2008年1月间，被告人林某三次在夜间至嘉善县惠民镇王埭村东孙家浜7号孙才元家，窃得母鸡6只，公鸡1只，价值人民币460余元。
2007年12月间，被告人林某在夜间至嘉善县惠民镇张汇村庵港16号颜四根家，窃得母鸡3只，价值人民币234元。2008年3月23日夜间林再次至该处，窃得母鸡3只，公鸡1只，价值人民币108元。后被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王其根、蔡国良、吕群、韦芳、孙根荣、蔡金良、朱根槐、丁木金、蔡其华、孙才元、颜四根陈述，扣押、发还物品清单，辨认现场及被盗物品照片，人口信息查询，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人林某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月24日起至2008年11月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年五月二十六日
书记员 曹 珏
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民二初字第43号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地潮州市饶平县。
负责人：李娇燕，职务为支行长。
委托代理人：张扬澜，该行工作人员。
委托代理人：刘蓓蕾，该行工作人员。
被告：张旭东，男，1981年3月2日出生，汉族，住饶平县。
被告：张美玉，女，1985年12月2日出生，汉族，住饶平县（系第一被告之配偶）。
被告：张泽勤，男，1983年1月15日出生，汉族，住饶平县。
被告：张永斌，男，1980年12月17日出生，汉族，住饶平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告张旭东、张美玉、张泽勤与张永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员陈松炎独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张扬澜到庭参加诉讼，被告张旭东、张美玉、张泽勤与张永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉称：被告张旭东、张泽勤、张永斌于2012年6月9日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定三被告相互为小组其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保与承担连带清偿责任，并分别向原告提出借款申请。被告张旭东于2013年3月9日同原告签订了《小额联保借款合同》，约定由原告储蓄银行向其发放贷款金额人民币5万元用于购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期八个月，贷款期限为2013年3月至2014年3月。另外，作为配偶的被告张美玉承诺为张旭东的上述贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约付款，于2013年3月9日向张旭东发放了贷款人民币5万元。但是被告张旭东却未按合同约定履行还款义务，经原告多次电话及派员催讨未果，其行为严重违反了合同的约定，损害了原告的合法利益。依照合同的约定，原告有权提前全额收回贷款，并有权按借款利率加收50%的罚息。作为联保成员的被告张泽勤、张永斌与作为配偶的张美玉需为被告张旭东上述贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。截止2014年4月13日止，被告张旭东共欠原告借款本金人民币5万元，利息4069.55元。为维护原告的合法权益，保护国有资产的安全，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张旭东偿还所欠借款本金人民币50000元及利息4069.55元，2014年4月14日起的利息按年利率23.76%计至还款之日止；2、被告张美玉、张泽勤、张永斌对被告张旭东上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、原告负责人《身份证》和被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《小额联保借款合同》复印件一份，证明原告与被告存在借贷关系；
3、《小额贷款联保协议书》、《申请书》和《结婚证》的复印件各一份，证明被告张旭东、张永斌、张泽勤相互为其他成员贷款提供担保，作为配偶的张美玉为张旭东担保的事实；
4、《放款单》、《借据》和《还款计划表》的复印件各一份，证明原告依约向被告张旭东发放贷款5万元的事实；
5、被告本金及利息的还款情况说明和还款明细表各一份，证明被告张旭东目前的欠款情况；
6、中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知，证明本案贷款利率的合法性。
被告张旭东、张美玉、张泽勤、张永斌没有答辩和举证。
经过开庭质证，被告张旭东、张美玉、张泽勤、张永斌没有到庭应诉，视为自愿放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据和事实予以确认。
依据上述所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被告张旭东签订的编号为445122113031656547的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款。该笔贷款生效后，被告张旭东未依约履行还款付息义务，截至2014年4月13日被告张旭东尚结欠原告贷款本金50000元、利息4069.55元。被告张旭东拖欠借款本息的行为已明显违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告请求被告张旭东偿还借款本息的主张合法，予以支持。二、原告与被告张旭东、张泽勤、张永斌签订《小额贷款联保协议书》，约定在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元内发放贷款。张永斌、张泽勤、张旭东任一人自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款人张旭东的配偶张美玉、保证人张泽勤、张永斌均同意对《小额贷款联保协议书》项下的义务承担共同还款责任，也在协议书上签名摁手印。该协议书是当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。债务人张旭东在债务履行期限届满后没有履行还款付息义务，原告要求保证人张泽勤、张永斌、张美玉对上述贷款本息承担相应的连带责任保证，本院予以支持。根据原告与张旭东签订的《小额联保借款合同》约定借款年利率15.84%，该约定的利率符合《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发（2004）251号）的规定。借款合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%，原告诉请按年利率23.76%计付逾期还款利息，与相关法律法规并不相悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张旭东应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告借款本金人民币50000元及利息4069.55元（暂计至2014年4月13日），合计54069.55元。自2014年4月14日起以每期逾期应还借款本金按年利率23.76%计至本判决确定还款之日止。
二、被告张美玉、张泽勤、张永斌对上述债务承担连带清偿责任。被告张美玉、张泽勤、张永斌承担保证责任后，有权向债务人张旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151.73元减半收取575.87元，由被告张永斌、张美玉、张泽勤和张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 陈松炎
二〇一四年八月十日
书记员 陈润玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第401号
原告刘登树。
被告钟德生。
原告刘登树为与被告钟德生民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘登树及被告钟德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟德生因资金周转向原告借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息，原告于2011年12月2日通过银行转账100000元给被告，被告当场出具借条一张给原告。因被告支付了2011年12月2日至2012年6月1日期间的利息，被告于2012年6月2日重新出具了本案借条给原告。出具本案借条后，被告分别于2014年5月9日支付了10000元利息、2014年9月15日支付了10000元利息、2014年10月20日支付了20000元利息，借款本金及其余利息，经原告多次催收，被告未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款本金100000元并自借款之日起至款清之日按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实，且双方约定月利率2%。
被告钟德生辩称，借条是被告写的，但钱实际上是借给黄某，被告没有使用该笔借款；归还原告的40000元是借款本金，不是利息；现在被告没有偿还能力。
被告钟德生未提交证据。
经庭审质证，被告钟德生对原告刘登树提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告钟德生因资金周转向原告刘登树借款100000元，2012年6月2日，被告向原告出具借条一张，借条言明：“今借到刘石木现金计壹拾万元正。（￥100000.00元）注利息2分，此据，经手人钟德生，2012年6月2日”。出具借条后，被告分别于2014年5月9日向原告支付10000元，于2014年9月15日支付了10000元，于2014年10月2日支付了20000元。余款经原告多次催收，被告未还。
本院认为：被告钟德生向原告刘登树借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。出具借条后，被告共归还了40000元，双方对该款是本金还是利息没有明确约定，按照法律规定，被告的还款应当先抵充利息，多余部分再抵充借款本金，自2012年6月2日起，按月利率2%计算，每月利息2000元，该40000元计算利息支付至2014年2月1日，故被告应自2014年2月2日起至款清之日按月利率2%支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钟德生应于本判决生效后十日内归还原告刘登树借款本金100000元并自2014年2月2日起至款清之日按月利率2%支付利息；
二、驳回原告刘登树的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告钟德生承担，该款项原告已预交，被告钟德生应于本判决生效后十日内返还给原告刘登树。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈小青
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1041号
原告张某某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告张某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年六月十三日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1041号
原告张某某，女，汉族，1987年1月19日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告史某某，男，汉族，1984年12月27日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告张某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年六月十三日
书记员 高 娜
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初346号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某某（别名王小某），男，1968年8月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法储存危险物质罪，于2018年2月6日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2018年5月21日被鹿邑县人民法院决定取保候审，于2018年5月22日由鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人何某某（别名何爱某），男，1960年5月29日出生，汉族，小学肄业，环卫工人，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法储存危险物质罪，于2018年2月6日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2018年5月21日被鹿邑县人民法院决定取保候审，于2018年5月22日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人王某某、何某某犯非法储存爆炸物罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人王某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年9月，被告人何某某把其用于放铳的黑火药7公斤放置于其叔伯兄弟即被告人王某某家的西屋内。2018年2月1日被鹿邑县公安局民警在检查中发现。经河南省司法鉴定中心鉴定：从该疑似黑火药中检出氯离子、硝酸根离子、硫酸根离子、钠离子、钾离子。
上述事实，被告人王某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押清单及照片、销毁证明及收到条、河南省公安司法鉴定中心检验报告、行政处罚决定书、发破案报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、何某某非法储存爆炸物，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某、何某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某、何某某储存火药是为了生活需要，并未造成严重后果，且认罪态度好，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某某、何某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押物品黑火药7公斤和铁铳7个，予以没收，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年五月二十五日
书记员 王智华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢50号
申请执行人刘薏，女。
被执行人黄丽冰，女。
申请执行人人刘薏与被执行人黄丽冰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1460号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄丽冰交来执行款10000元（其中：本金:8000元、承担受理费：750元、迟延履行债务利息:1200元）给申请执行人，交纳执行费:50元至本院，申请执行人对余下不足清偿的债务自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1460号民事判决书执行终结。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈礼婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1736号
原告：温州泛润流体阀门有限公司，住所地：温州市龙湾�沙城镇八甲村工业区。
法定代表人：张维尧。
委托代理人（特别授权代理）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：孔万盛，男，1960年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告温州泛润流体阀门有限公司为与被告孔万盛买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日诉至本院，诉请判令：1、依法判令被告孔万盛支付原告货款人民币163921元及利息（从2017年2月28日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告孔万盛经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州泛润流体阀门有限公司与被告孔万盛存在不锈钢阀门毛胚业务往来。2017年1月8日经双方对账，被告孔万盛出具欠条一份，确认尚欠原告货款163921元，并约定还款日期为2017年2月27日。欠条出具后，被告孔万盛未偿付任何款项。
本院认为，被告孔万盛向原告购买不锈钢阀门毛胚，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已至，被告孔万盛未清偿所欠货款，原告起诉要求被告孔万盛支付尚欠的货款163921元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告孔万盛于本判决生效之日起十日内支付原告温州泛润流体阀门有限公司货款163921元及其利息（自2017年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3578元（原告已预交），由被告孔万盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 王雪平
二〇一七年八月十日
代书 记员 陈赛惠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6067号
原告：卞某1。
法定代理人：卞某2，男，1946年12月1日出生，汉族，住句容市。系卞某1曾祖父。
被告：张某，女，1988年8月17日出生，汉族，住句容市。
原告卞某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卞某1负担。
审判员 程时兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1258号
原告：嘉善银安管道有限公司。
法定代表人：周行树。
委托代理人：张斌。
被告：高志钢。
原告嘉善银安管道有限公司与被告高志钢买卖合同纠纷一案，原告于2008年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员全淑芳适用简易程序，于2008年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善银安管道有限公司委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告高志钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善银安管道有限公司起诉称：被告曾向原告购买管道材料，2007年2月13日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告材料款182000元。后被告虽向原告出具了四张金额为20000元的支票，但均因账上无款而没有兑现。该货款经原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令：1、被告立即支付货款182000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠原告材料款182000元的事实；
3、支票原件四份，证明被告向原告开具了共计金额为80000元的支票，但均因账上无款而没有兑现，与欠条上注明的还款日期和金额相对应。
被告未作答辩也未提供相应证据。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告向原告购买管道材料，双方之间已形成买卖合同关系。被告在出具欠条确认货款金额后，理应及时履行付款义务，现因被告未付清货款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。因此，原告起诉要求被告支付货款182000元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高志钢应于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善银安管道有限公司货款182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告高志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 全淑芳
二〇〇八年十一月四日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第16号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年6月21日出生。2013年12月27日因涉嫌寻衅滋事被海晏县公安局依法刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕，现羁押于海晏县看守所。
辩护人岳启胜，青海星广律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1977年2月28日出生。2013年12月27日因涉嫌寻衅滋事被海晏县公安局依法刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕，现羁押于海晏县看守所。
辩护人杨维华，青海星广律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1973年12月18日出生。2014年1月28日因涉嫌寻衅滋事被依法批准逮捕，2014年3月3日被海晏县公安局执行逮捕，同日被海晏县公安局取保候审，2014年3月20日被海晏县人民检察院取保候审。2014年6月4日被我院取保候审。
被告人李某某，男，1980年7月21日出生。2013年12月27日因涉嫌寻衅滋事被海晏县公安局依法刑事拘留，2014年1月28日被海晏县公安局取保候审，2014年3月20日被海晏县人民检察院取保候审。2014年6月4日被本院取保候审。
辩护人潘纪宗，青海松海律师事务所律师。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人曹某某、张某甲、张某乙、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人岳启胜、张某甲及其辩护人杨维华、张某乙、李某某及其辩护人潘纪宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控：2013年12月22日19时40分许，被告人曹某某、张某甲、张某乙、李某某到海晏县夏华特色旅游餐厅就餐，期间因四被告人提出要服务员陪酒等无理要求未被满足后便无端闹事，被告人张某甲、曹某某砸损餐具。随后在结账时，被告人张某甲将吧台的两部计算器摔在地上，被告人李某某拿出一张农行卡要求刷卡，服务员告知其没有安装POS机，李某某要求将卡抵押明天付账。被告人曹某某、张某甲开始砸餐厅设施，餐厅负责人报警后，餐厅员工上前制止与对方发生厮打，造成双方不同程度受伤，出警民警到达现场后将双方分开，被告人曹某某、张某甲、张某乙、李某某不听劝阻打砸餐厅吧台设施，造成直接经济损失78175元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示的证据有报案材料，接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，现场勘验检查笔录及刑事照相说明，价格鉴定结论，视频资料，被告人供述。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定认定四被告人的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某某、张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，被告人曹某某、张某甲的辩护人提出被告人自愿认罪，积极赔偿受害人损失并取得谅解应依法从轻处罚的辩护意见。被告人李某某提出自己没有动手砸东西，不构成犯罪的辩解意见。其辩护人提出指控被告人李某某犯罪的证据不足，被告人的行为显著轻微，不应追究刑事责任的辩护意见。
经审理查明，2013年12月22日19时40分许，被告人曹某某、张某甲、张某乙、李某某到海晏县夏华特色旅游餐厅二楼包间内就餐，期间因四被告人提出要服务员陪酒等无理要求未被满足后便无端闹事，被告人张某甲、曹某某砸损餐具。随后在一楼大厅结账时，被告人张某甲将吧台的两部计算器摔在地上，被告人李某某拿出一张余额只有100.61元的农行卡要求刷卡，服务员告知其没有安装POS机，李某某便以没带现金为由要求将卡抵押第二天付账，服务员未同意，被告人曹某某、张某甲就开始砸餐厅设施，被告人李某某站在吧台旁叫道“你们随便砸，老子有的是钱”。餐厅负责人报警后，餐厅员工上前制止与对方发生厮打，造成双方不同程度受伤，出警民警到达现场后将双方分开，被告人曹某某、张某甲、张某乙、李某某不听劝阻手拿凳子腿等物品打砸餐厅桌椅、吧台设施，被告人李某某手拿凳子腿并脱去上衣后在餐厅后院追打员工，随后返回餐厅进行打砸，造成夏华特色旅游餐厅直接经济损失78175元。
证明上述事实，并经当庭质证认证的证据有：
1、接受刑事案件登记表及报案材料证实，2013年12月22日晚，夏华特色旅游餐厅被他人打砸物品造成损失的事实；
2、证人证言证实，被告人曹某某、张某甲、张某乙、李某某四人实施了打砸行为。
3、现场勘验检查笔录和刑事照相说明证实案发现场为夏华特色旅游餐厅一楼。
4、价格鉴定意见证实，四被告人损毁的财物共价值78175元。
5、被告人供述，被告人曹某某、张某甲、张某乙均供称自己参与了对夏华特色旅游餐厅物品的打砸损毁，并指认被告人李某某参与并实施了打砸行为。
上述证据均经当庭认证、质证，足以认定。
本院认为，被告人被告人曹某某、张某甲、张某乙、李某某在公共场所起哄闹事，任意损毁他人财物，造成直接经济损失78175元，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某、张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某及其辩护人提出的李某某没有参与毁损财物，不构成犯罪的辩解和辩护意见，经庭审查明，同案犯及受害人均证实其参与了打砸餐厅吧台物品，且被告人及辩护人没有出示证据对抗公诉机关当庭出示的证据，故对辩解和辩护意见不予采纳。经过本院主持调解，四被告人与受害人达成赔偿协议并已全部赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宏
代理审判员 宋积珍
人民陪审员 兰公加
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马鸿远
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00563号
原告穆养民，男，1968年10月27日生，汉族，农民。
被告乔回如，男，1968年5月12日生，汉族，农民。
原告穆养民诉被告乔回如不当得利纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆养民与被告乔回如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆养民诉称：2013年7月我承包了陕西瑞德宝尔投资有限公司在户县森林旅游景区管理局黄柏峪村的砌石工程，我将部分工程承包给吕建朋及被告。施工中被告从我处领取工程款30000元，另外我还代替被告支付租赁费、菜款等共计10762.90元，经计算我应支付被告工程款16575元，被告多领取工程款24181.90元。现请求判令被告返还我超领取的工程款24181.90元。
被告乔回如辩称：原告所述事实不属实，原告将工程承包给吕建朋，我与吕建朋不是合伙关系，我按55元／㎡的价格挣劳务费，我从未在原告手领过工程款。2014年5月吕建朋失踪后，我在工程项目部领取了11000元的工资。原告所陈述的代我支付租赁费、菜款不属实，我干活由吕建朋提供吃和住，租赁费及菜款与我无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月原告穆养民承包了陕西瑞德宝尔投资有限公司在户县森林旅游景区管理局黄柏峪村的砌石工程。原告与案外人吕建朋口头约定将工程以85元／㎡的价格承包给了吕建朋。2014年5月工程结束，吕建朋从原告处领取工程款20000余元。2014年5月吕建朋失踪后，被告从工程项目部领取了11000元劳务费。2015年2月10日原告以被告超领工程款24181.90为由诉至本院，要求被告返还超领取的工程款24181.90元。
审理中，原告未提供证明被告和吕建朋是合伙关系、被告从其手中领取工程款、其代被告支付租赁费、菜款等相关事实的证据。被告提交证人张全伟的证言，证人张全伟出庭证明原告将工程承包给吕建朋，被告和吕建朋不是合伙关系，其和被告为吕建朋干活，工资为55元／㎡。被告还提供吕建朋向其出具的欠条两张，证明吕建朋欠其工资24170元。原告对证人张全伟的证言不予认可，对被告提供的欠据以不是吕建朋书写为由，对真实性不予认可。证人张全伟的证言因原告否认，又无其他证据佐证，故对该证据本院不予认定。证据欠条因原告对真实性不予认可，吕建朋未出庭作证，真实性无法判定，故对该证据的真实性不予认定。因双方当事人意见分歧较大，致调解无效。
本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告称被告与吕建朋合伙承包其工程多领取工程款，因被告否认与吕建朋合伙承包原告工程，原告未提供证据证明其主张，故原告要求被告返还其超领的工程款，证据不足，对该诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆养民的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告穆养民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一五年四月二十九日
书记员 王亚萍
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初150号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄龙喜，男，1964年2月9日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2000年1月17日被启东市公安局罚款人民币2000元。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月2日刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人黄龙喜犯过失致人死亡罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄龙喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日13时许，被告人黄龙喜驾驶牌号为苏Ｆ×××××的混凝土搅拌车，在启东市汇龙镇凯旋华府1号工地卸混凝土，被害人余某引导被告人黄龙喜倒车停于该工地牌号为苏Ｆ×××××的泵车车尾。被告人黄龙喜在倒车时，被害人余某进入混凝土搅拌车车尾，被告人黄龙喜未能及时反应刹车，致使搅拌车车尾挤压撞伤余某，并于当日死亡。事故发生后，被告人黄龙喜现场拨打报警电话等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人余某因胸腹部受暴力挤压致胸腹腔多脏器损伤致创伤性、失血性休克而死亡。经启东市公安局认定，被告人黄龙喜负本起事故的全部责任。
事故发生后，牌号为苏Ｆ×××××车辆的注册登记所有人江苏逸泉物流有限公司先行垫付保险理赔款70万元和支付补偿款10万元给被害人近亲属，被告人黄龙喜取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄龙喜在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人罗某、戴某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、事故成因及分析意见、尸体检验鉴定书、驾驶证及行驶证查询信息，调解协议书、谅解书，行政处罚决定书，及被告人黄龙喜的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙喜驾驶机动车倒车时，疏忽大意，没有察明车后情况，未在确认安全后倒车，因而造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄龙喜犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄龙喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黄龙喜取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人黄龙喜的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄龙喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二初字第127号
原告河南省桂圆实业有限公司，住所地河南省开封市杏花营工业园区。
法定代表人刘浩。
委托代理人方国义，该公司员工。
被告郑州金富源矿业有限公司，住所地河南省郑州市高新区东青街22号221室。
法定代表人赵楠。
本院在审理原告河南省桂圆实业有限公司诉被告郑州金富源矿业有限公司股权转让纠纷一案中，因原告河南省桂圆实业有限公司在本院指定的期限内未予交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓雨
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1260号
原告高阳县美华染织有限责任公司，地址，高阳县南蒲口乡后柳滩村。
法定代表人，王国正，该公司董事。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告张学文，男，汉族，1969年4月12日出生，住高阳县，。
原告高阳县美华染织有限责任公司与被告张学文加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告张学文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县美华染织有限责任公司诉称，原告经营巾被染整加工业务，与被告一直有业务往来，截止至2007年11月26日，被告欠下加工费37950元，并于当日亲笔写下欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直未给付，为维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原被告有巾被染整业务往来，截止至2007年11月26日，被告欠下加工费37950元，并于当日亲笔写下欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直未给付，欠条载明：“欠款条今欠高阳县美华染织有限责任公司款共计叁万柒仟玖佰伍拾元整37950元。地址赵通欠款人张学文2007年11月26日”。以上事实有欠款条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张学文欠原告高阳县美华染织有限责任公司纱款37950元，并立有欠款条一份，事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学文于本判决生效后五日内偿还原告高阳县美华染织有限责任公司欠款37950元；
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王龙涛
人民陪审员 谭景锋
人民陪审员 边雪美
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩小美