wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9742号
原告：青岛珏也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码913702007278086843。
法定代表人：王君庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宝林，山东中苑律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。
负责人：邹晓星。
被告：无锡中正锅炉有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水街西，统一社会信用代码913202822502424679。
法定代表人：张国平。
本院于2017年9月20日立案受理了原告青岛珏也发展股份有限公司诉被告中国银行股份有限公司宜兴支行、无锡中正锅炉有限公司票据利益返还请求权纠纷一案。审理中，原告青岛珏也发展股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛珏也发展股份有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。青岛珏也发展股份有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛珏也发展股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由青岛珏也发展股份有限公司负担。
审判员 钱 晋
二〇一八年一月二日
书记员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第751号
原告颜某某，女。
委托代理人颜某某，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男。
原告颜某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，由代理审判员聂金娄独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人颜某某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识后不久登记结婚，并生育二个小孩。在共同生活期间，被告爱喝酒，酒后常发酒狂，猜疑原告不正派，对原告拳脚相加，导致夫妻难以共同生活。2010年，原告曾向法院起诉离婚，后经亲朋劝解撤回起诉。但被告恶习不改，夫妻关系仍未得到改善。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同偿还，本案诉讼费用由被告承担。
原告颜某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件共三份，拟证明原、被告系合法夫妻关系等情况；
二、借条复印件共二份，拟证明原告于2011年10月27日经手向颜右分借款10000元，2013年4月20日经手向聂某某借款5000元。
经质证，被告袁某甲对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，认为原告向颜右分借款10000元是真实的，但被告已交给原告几万元，不知原告是否偿还该笔债务；原告向聂某某借款5000元的事不予认可，认为被告不知情，与其无关。
被告袁某甲辩称，原告诉称不实，被告未对原告发洒疯和拳脚相加。被告对小孩和家庭尽到了义务，被告不同意离婚。
被告袁某甲未就其辩称意见向本院提交证据。
本院对原告颜某某提交的证据进行审核，证据一来源合法，内容客观真实，被告袁某甲对此亦无异议，予以认定，并做为本案的定案依据；证据二，其中被告对原告向颜右分出具的10000元的借条的真实性无异议，该份借条予以认定，但原告向聂某某出具的5000元借条，因被告不予认可，又无其它证据予以佐证，不予认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1987年上半年经人介绍相识恋爱后不久即登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于1987年11月25日生育男孩袁某乙，1989年9月4日生育女孩袁某丙。1994年，原告认为被告醉酒伤人，无端猜疑原告生活作风不正派，夫妻为此发生过矛盾。2013年6月12日，原告外出，两人即开始分居生活。7月，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，并生育了二个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在共同生活中发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告颜某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 聂金娄
二〇一三年十月十二日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1741号
原告邵海棠，女，汉族，1979年12月8日生，住河南省开封县。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马朝阳，男，回族，1984年8月29日生，住河南省开封县。
被告冯攀，女，汉族，1987年1月29日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告柴玉，女，汉族，1990年3月10日生，住河南省杞县。
本院在审理原告邵海棠诉被告马朝阳、冯攀、柴玉民间借贷纠纷中，原告邵海棠于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柴玉的起诉。
本院认为，原告邵海棠的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵海棠撤回对被告柴玉的起诉。
审判员 段耀礼
二〇一七年八月二十八日
书记员 墨莉莉
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00453号
原告：魏XX，女，1971年1月10日出生，汉族。
被告：徐XX，男，1969年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告魏XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告魏XX承担。
审判员 王楠
二〇一五年六月一日
书记员 王娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第279号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2008年3月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李某，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2008年3月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈某甲，无业，；因涉嫌犯抢劫罪于2008年3月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）230号起诉书指控被告人蒋某、李某、陈某甲犯抢劫罪，于2008年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月18日晚上，被告人蒋某、李某、陈某甲经事先商定：合伙采用将人摔倒，用刀威胁的手段抢劫单身坐台小姐的钱财。后三被告人随带匕首在绍兴市区仓桥直街附近寻找目标，伺机作案。当晚11时许，三被告人寻找目标至绍兴市区司狱使前西路发现一单身女性并跟踪，因该女性发觉逃进凤仪路17幢后才未果。同月21日晚上，被告人蒋某、李某、陈某甲再次商定：合伙采用上述手段，抢劫位于绍兴市越城区城南街道城郊村一棋牌室老板（陈某乙）的黄金手链。次日凌晨1时许，三被告人携带匕首至该棋牌室门外守候，寻机实施抢劫，被告人蒋某被公安机关夜巡至此的民警发现而被抓获，并被当场缴获匕首一把。当日，在被告人蒋某的配合下，公安人员在绍兴市区城南西江大桥抓获被告人李某、陈某甲。经鉴定：从被告人蒋某身上缴获的刀具系管制刀具。
上述事实，被告人蒋某、李某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、吕某的证言，扣押物品清单及缴获的作案工具的照片，管制刀具认定书，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、李某、陈某甲以非法占有为目的，事先合谋，准备工具，制造条件，欲采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人因意志以外的原因而未能着手实施犯罪，是犯罪预备，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人蒋某在案发后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。三被告人在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。三被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定、判决如下：
一、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月六日起至二00九年七月二十五日止，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月六日起至二00九年八月二十五日止，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月六日起至二00九年八月二十五日止，罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年五月六日
书记员 柴 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01294号
原告鲁某。
委托代理人吴振华，系河南明辨律师事务所律师。
被告王某。
原告鲁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年（农历）9月13日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后共生育两个子女，长女王珂珂于2001年2月11日出生，长子王子豪于2006年2月19日出生。原、被告因婚前了解甚少，婚后感情不和，经常生气打架，且被告与第三者育有子女，致使夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起共同生活。原告曾于2014年5月20日起诉要求与被告解除婚姻关系，淮阳县人民法院作出（2014）淮民初字第00867号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原、被告已无和好的可能，为此诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、长女王珂珂由原告抚养，长子王子豪由被告抚养，双方互不承担子女抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，更不同意把孩子归原告鲁某抚养。至于婚外产子，实属酒后乱性，在孩子生下三月后就和那个女人断绝了关系。被告现在努力工作为的是给原告及孩子更大的弥补，被告现在年薪10万，可以很好的养活她们。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：1999年农历9月13日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后共生育两个子女。长女王珂珂于2001年2月11日出生，长子王子豪于2006年2月19日出生。原、被告因婚后感情不和，原告曾于2014年5月20日起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂、无法再在一起共同生活为由再次起诉来院。原告在诉讼中自愿放弃个人财产。
上述事实，有证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后夫妻感情一般，被告在双方婚姻关系存续期间与其他女性生育子女，对双方的夫妻感情造成一定伤害，且在本院第一次判决驳回原告的离婚请求后，双方夫妻关系并未改善，现原告再次起诉，证明夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生两个子女，原、被告都有抚养的权利，本院认为两个子女一人抚养一个为宜。庭审中，原告自愿放弃个人财产，不违反法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女儿王珂珂由原告抚养，儿子王子豪由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。待子女长大成年后，随父随母任其自愿。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一五年九月二十日
书记员 李守磊
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第164号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴某，男，1960年11月7日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务农，住福建省福安市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月20日被福安市公安局刑事拘留，同年2月3日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2007年5月始，被告人吴某使用一支非法获取的鸟铳在福安市下白石镇境内山上进行狩猎活动。2015年1月20日，福安市公安局民警在福安市被告人吴某家中查获该鸟铳及铁砂、钢珠、黑火药等物，并抓获被告人吴某归案。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳可认定为枪支。
指控认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实没有异议，对公诉机关提交的证据也无异议。
经审理查明，2015年1月20日，福安市公安局民警在被告人吴某位于福安市家中查获一把鸟铳及黑火药60克、钢珠159粒、铁砂一瓶等物，并抓获被告人吴某归案。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳可认定为枪支。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中没有异议，且有下列证据予以证明：
福安市公安局制作的扣押决定书及扣押清单、物证照片证实：吴某持有的黑火药60克、钢珠159粒、铁砂一瓶、鸟铳一支。
2.户籍证明证实：被告人吴某出生于1960年11月7日。
3.到案经过证实：2015年1月20日下午，被告人吴某在福安市的家中被民警抓获，并被查获鸟铳一支。
4.被告人吴某的供述证实：2007年被告人吴某在下白石向一名少数名族男子购买一把鸟铳，与配套使用的黑火药60克、钢珠159粒、铁砂一瓶等存放在其家中。该鸟铳以黑火药为动力，被告人吴某平常将该鸟铳用于打猎，2015年1月20日，在其家中被民警查获该鸟铳等。
5.宁德市公安局物证鉴定所鉴定书证实：经鉴定涉案鸟铳可以认定为枪支。
6.现场搜查笔录、现场照片、现场示意图证实：在福安市下白石镇通湾洋村吴某家中厨房的灶台上查获一把鸟铳，在厨房内的厨子上的竹篮内查获一个黑牛角，内装有黑色粉末，一塑料罐铁砂和一塑料袋钢珠。
以上经庭审举证、质证的，具备合法性、客观性和关联性的证据相互印证证实，足以认定前述查明的事实。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，无持枪资格证，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止）。
二、福安市公安局扣押的鸟铳一支及黑火药60克、钢珠159粒、铁砂一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 缪 启
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 陈 光
二〇一五年六月八日
书 记 员 邱武敏
法条附注
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第164号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2014年12月29日被安溪县公安局被取保候审，2015年2月12日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某某于2014年12月28日23时许，酒后驾驶闽CDX2**号二轮摩托车，行至安溪县参内乡祜水村路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某某于2014年12月28日23时45分的血样中检验乙醇含量为129.58mg／100ml。
归案后被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人李某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，扣押清单、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，工作说明，到案经过，被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人李某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第164号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人熊某，男，1970年6月25日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县深柳镇XXXX。因吸食毒品，2013年3月16日经安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被安乡县公安局刑事拘留，2015年11月23日经安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）169号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日9时许，被告人熊某窜至安乡县深柳镇农贸市场附近的雅丹摄影基地，见被害人杨某停放在该基地进口处楼梯间的一辆价值2805元的黑色雅迪牌电动车无人看管，便用随身携带的一把T形撬锁工具将该电动车电源锁撬开后骑走藏匿家中。
同年11月20日，被告人熊某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，归还了被盗车辆。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人徐某、徐某甲、晏某的证言，物证照片、扣押物品清单及领条，价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极配合公安机关将赃物退还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，对被告人熊某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈艳
二〇一六年一月六日
代理书记员 石祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第164号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月17日被安丘市公安局取保候审，同年3月4日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日14时许，被告人郑某甲因被害人郑某癸与其子郑某乙发生争执并厮打，遂与郑某癸相互厮打，在厮打过程中，被告人郑某甲用拳头将郑某癸鼻部打伤。经鉴定，被害人郑某癸鼻部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
案发后，被告人郑某甲与被害人郑某癸达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失23000元，并已交付。被害人郑某癸对被告人郑某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、前科查询证明、谅解书，证人郑某乙、张某、郑某丙、郑某丁、陈某、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛、郑某壬的证言，被害人郑某癸陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，确有悔罪表现。故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年三月十九日
代理书记员 王超超
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第164号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月8日被安新县公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2015年1月18日20时许，被告人张某在安新县老河头镇刘家菜馆内吃饭时，酒后因琐事与被害人宋某乙发生争吵并打斗，后被人拦到饭店外。被告人张某与宋某乙在该饭店外继续打斗，期间，张某持折叠刀扎伤宋某乙。经鉴定：宋某乙的伤情属轻伤二级。2015年10月7日，被告人张某与被害人宋某乙达成民事调解。2015年10月8日，被告人张某到安新县公安局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙的陈述，证人王某甲、王某乙、齐某、马某甲、宋某甲、马某乙的证言，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2015）035号法医学人体损伤程度鉴定意见书，宋某乙在保定法医医院的住院病历，勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，调解书，安新县公安局老河头派出所办案说明、情况说明，户籍证明信等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾会茹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初2722号
原告：吴安军，男，1975年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭健，辽宁泽仁律师事务所律师。
被告：灯塔市宏达机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：王伏，董事长。
委托代理人：刘伟，该驾驶学校员工。
被告：辽阳天奥驾驶员培训学校。
法定代表人：姬新，经理。
委托代理人：贾洪利，该驾驶学校员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：李志军，该公司经理。
委托代理人：汤涧，该公司员工。
被告：华泰保险有限公司辽阳中心支公司
负责人：刘刚，该公司经理。
委托代理人：刘鉴葆，该公司职员。
本院在审理原告吴安军诉被告灯塔市宏达机动车驾驶员培训学校、辽阳天奥驾驶员培训学校、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、华泰保险有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自愿的、合法的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴安军撤回起诉。
案件受理费972.00元，原告预交486.00元，减半收取486.00元，由原告负担。
审判员 张炜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李阳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1658号
原告：俄某某。
被告：梁某某。
原告俄某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告俄某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俄某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告梁某某立即归还原告借款本金80000元，支付2015年1月13日至2017年1月13日的欠款利息30000元，并从2017年1月14日起按照月利率2%计算支付借款80000元的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告因工程周转资金不足，向原告借现金80000元，口头约定月息2000元，月利率为2.5%，借款期限为半年，后被告支付利息18000元，到2017年1月13日，经清算被告欠原告借款利息30000元，被告另行出具了80000元的借据，注明欠息30000元，并口头约定月利息2000元，还款期限为半年。借款到期后原告多次催要，被告认账认息，至今未给付借款本息。故诉至法院。
梁某某电话辩称，其对借款本金无异议。
原告当庭陈述并提交借条一份,与被告的电话陈述一致,本院对原告的证据及诉请予以确认。
根据当事人的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告梁某某因工程周转资金不足，向俄某某借现金80000元，口头约定月息2000元，月利率为2.5%，借款期限为半年，后被告支付利息18000元，到2017年1月13日，经清算，被告梁某某另行出具了80000元的借据一份并注明欠息30000元，并口头约定月利息2000元，还款期限为半年。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，原告的合法权益应予得到保护。原被告2015年1月13日至2017年1月13日期间的借款月利率为2.5%，对已付利息18000元符合法律规定，予以认可（2015年10月13日止）；对2015年10月14日至2017年7月13日期间的借款利息及逾期利息均应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：
被告梁某某于判决生效之日起十日内返还原告俄某某借款本金80000元，并以80000元为基数，按年利率24%计算支付从2015年10月14日至判决确定之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2772元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 贺 琼
人民陪审员 边巧玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周文婧
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第189号
原告李某，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，现住化德县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告张某甲，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，现住化德县。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员耿春友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某，委托代理人贾仲富，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于1999年办理了结婚登记手续，婚后生育一子一女，男孩取名张某乙，现年15周岁；女孩儿取名张某丙，现年9周岁，婚后夫妻感情一般，被告赚的钱不用于家庭生活，而是在外花天酒地、输耍不成。被告经常不回家且有了外遇，为此原、被告常发生争吵，被告对原告就大打出手，严重时使用刀剪棍棒对原告的身体实施暴力，并且被告的暴力行为愈演愈烈。原告看在孩子年纪尚小的情况下，就一忍再忍，但长此以往原告实在无法忍受被告的暴力行为。不得已于2010年2月份离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且再无和好的可能。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我与原告在1999年结婚，婚后夫妻感情很好，并且生育两个子女。2007年为了孩子们能够接受一个良好的教育，我们全家搬到了化德县。本以为到了化德县，我到硅铁厂打工，原告在家拉扯孩子，生活会很美满的，但没有想的是，被告经常到舞厅跳舞，我在外面打工，每天早出晚归的，也不清楚。2010年，被告说是到外地打工，并把小女儿带走，前几年每年过时过节还回来，从去年开始过节也没有回来，我接到法院的传票才知道，原告和我提出离婚，因为我们夫妻感情很好，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年结婚，婚后生有儿子张某乙（15岁），女儿张某丙（10岁），婚后夫妻感情较好，就近段时间双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情也较好，原告虽在外地打工，但并未导致夫妻感情彻底破裂，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一五年五月十一日
书记员 孟繁清
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第261号
原告：程官献。
被告：程江县。
本院于2015年5月12日立案受理了原告程官献诉被告程江县民间借贷纠纷一案，原告程官献在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年五月二十日
代书记员 蒋 俊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第74-1号
原告：宁夏弘丰投资有限公司。
法定代表人：周泽华，该公司总经理。
委托代理人：朱晓乐，男，1984年4月出生，汉族，大学文化，特别授权。
被告：郭芙蓉，女，1966年1月出生，汉族，高中文化。
被告：王志远，男，1972年3月出生，汉族，高中文化。
被告：宁夏清安陵园有限公司。
法定代表人：郭芙蓉，该公司总经理。
原告宁夏弘丰投资有限公司与被告郭芙蓉、王志远、宁夏清安陵园有限公司借款合同纠纷一案，原告为了在案件审结后能够顺利执行，于2015年5月5日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告宁夏清安陵园有限公司位于永宁县李俊镇园艺场土地使用证号为永国用（2012）第＊＊＊＊号土地使用权，并以朱晓乐所有的“长城”牌小型越野客�（车牌号为宁CN＊＊**）及朱少武位于##市＊＊镇东环路#幢#-＊＊＊室住宅（建筑面积67.98平米）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告宁夏清安陵园有限公司位于永宁县李俊镇园艺场548.81亩土地使用权【证号为永国用（2012）第＊＊＊＊号】。
查封期限三年，自2015年5月5日至2018年5月4日止。
查封期限内非经本院同意任何人不得对被查封的财产转让、变卖、抵押、赠送。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛伟萍
二〇一五年五月五日
书记员 翟志强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3671号
江苏宝丰投资担保有限公司：
你申请执行杨坤、王翠娟、丁立平、付庆宏追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00245号
原告薛某某，职工。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告刘某某，农民。
原告薛某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告薛某某委托代理人杨步甫到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：被告刘某某经营塑料颗粒厂，2014年9月22日，被告因其厂里交电费需要资金为由向原告借款15000元，于当日出具借条一份，载明借款15000元，并约定15天付款，利息200元，月利率约2.7%。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故起诉要求被告刘某某偿还借款本金15000元及利息（从借款之日按照月利率2%计算至实际履行完毕之日），并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日被告刘某某向原告薛某某借款15000元，并于当日出具借条一份，载明借款15000元，15天还款，利息200元。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
另查明，2014年9月22日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.60%（6个月以下，含6个月）。
以上事实有原告提供的借条原件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告薛某某与被告刘某某之间的借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。借款到期后，被告未能及时还款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。双方约定月利率约2.7%，现原告要求按照月利率2%计息，均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告薛某某借款本金15000元及利息（按年利率22.4%，自2014年9月22日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费230元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1616号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人宗轲，该联社陶庙信用社信贷专管员。
被告宋玉刚，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘宏兴，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告宋玉刚、刘宏兴借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 崔容福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 付海心
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初82号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜利锋，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市朝阳川镇柳新村*组，住吉林省延吉市北山街大宇花园*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审。本院于2018年1月24日对其重新办理了取保手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）884号起诉书指控被告人姜利锋犯危险驾驶罪，于2018年1月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员卢基龙出庭支持公诉，被告人姜利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日21时45分许，被告人姜利锋饮酒后驾驶吉HH****号中华牌小型轿车，沿延吉市局子街由南向北行驶至爱民路交汇处时，与该地点由东向西行驶的被害人杨某甲驾驶员的吉HT****号出租车相撞。经检验，从被告人姜利峰的血样里验出乙醇含量为125.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，在本次事故中，被告人姜利峰承担事故同等责任，杨某甲承担事故同等责任。
在审理过程中，被告人姜利锋赔偿被害人杨某甲的经济损失，取得杨某甲的谅解。
上述事实，被告人姜利锋在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场照片、抽血照片，证人李某、杨某甲的证言，检验报告，被告人姜利锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜利锋违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜利锋已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜利锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 车钟中
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 桐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6383号
上诉人（原审被告）：宋大强，男，汉族，1971年10月25日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：郑妹金，女，汉族，1974年1月16日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。
上诉人宋大强因与被上诉人郑妹金民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋大强于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋大强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋大强撤回上诉。
二审案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由宋大强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 董晶晶
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1684号
原告：龙霞容，女，1979年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，
被告：赵日豪，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告龙霞容与被告赵日豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告龙霞容到庭参加诉讼，被告赵日豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙霞容向本院提出诉讼请求：判令被告赵日豪向原告龙霞容支付五金材料款67791.90元。事实和理由：2012年起，被告赵日豪在原告龙霞容处购买五金材料，经双方确认，截至2016年6月6日，被告赵日豪尚欠原告龙霞容材料款77791.90元，被告赵日豪承诺2016年6月21日前支付20000元，其余每月支付5000元，2016年底前结清。被告赵日豪于2016年6月21日支付10000元后，没有按约定支付其余材料款，原告龙霞容多次追讨余款，被告赵日豪均以无法支付而拒绝。
被告赵日豪未作答辩。
诉讼中，原告龙霞容提交了原告龙霞容居民身份证复印件、2016年2月6日承诺书原件、2016年6月6日承诺书原件及藤县龙麒五金商行营业执照复印件。
被告赵日豪未对原告龙霞容提交的证据发表质证意见，亦未提供证据。
被告赵日豪未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。
经审核，本院对原告龙霞容提交的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年起，被告赵日豪因在广西××县从事装修工程之需，向原告龙霞容购买五金材料。2016年2月6日，被告赵日豪确认尚欠原告龙霞容五金材料款77791.90元，并出具承诺书给原告龙霞容，承诺自2016年3月底起，每月支付10000元，直至结清材料款止。承诺书出具后，被告赵日豪未按承诺书约定支付货款。2017年6月6日，被告赵日豪再次出具承诺书给原告龙霞容，书面确认尚欠原告龙霞容五金材料款77791.90元，并对该货款的清偿重新作出承诺。被告赵日豪承诺2016年6月21日前支付20000元，每月支付5000元，至2016年底前结清，但被告赵日豪于2016年6月21日支付10000元后，没有按承诺书的约定继续支付余下五金材料款，尚欠五金材料款67791.90元。
本院认为，被告赵日豪虽未就购买五金材料与原告龙霞容签订书面买卖合同，但依据被告赵日豪向原告龙霞容出具的两份承诺书，可以证实双方当事人已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。原告龙霞容交付五金材料后，被告赵日豪理应按承诺书的分期付款约定按时足额履行给付五金材料款的义务，但被告赵日豪未按时足额履行，已属违约，故本院对原告龙霞容要求被告赵日豪支付五金材料款67791.90元的请求予以支持。被告赵日豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵日豪应在本判决发生法律效力之日起十日内支付五金材料款67791.90元给原告龙霞容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元（原告龙霞容已预交），由被告赵日豪负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告龙霞容已预交的案件受理费747元，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈贵传
二〇一七年十一月二十九日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2311号
原告：余林生，男，1963年4月3日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李建铭，宁都县同心法律事务所法律工作者。
被告：江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川建安公司），统一社会信用代码：913610021625946730。住址：江西省抚州市临川区抚临璐**号。
法定代表人：李光发，该公司总经理。
被告：宁都华夏农业发展有限公司（以下简称宁都华夏公司），统一社会信用代码：91360730685968726J。住址：江西省宁都县梅江镇新庄村***号。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：艾滨，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。系宁都华夏公司员工。
原告余林生诉被告临川建安公司、宁都华夏公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余林生及委托代理人李建铭、被告宁都华夏公司委托代理人艾滨到庭参加诉讼，被告临川建安公司未到庭。本案现已审理终结。
原告余林生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告工程款102639元，并按年利率6%支付自2013年6月3日起至清偿之日止的逾期利息；2、判决被告临川建安公司支付原告垫付医疗费70000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告临川建安公司承包被告宁都华夏公司名仕公馆的建设项目。2012年2月27日，原告余林生与被告临川建安公司签订木工承包合同，承包该建设项目的木模安装。合同签订后，原告按合同约定按质按量按时完成。2015年7月3日，在原告的多次要求下，被告临川建安公司与原告进行了工程量结算，确定工程价款2613539元。截止2015年11月17日，被告临川建安公司共支付原告工程款2510900元，尚欠原告工程款102639元。另在施工过程中，工人陈秋生遭受伤害，原告给予了赔偿，被告同意补偿原告70000元。被告临川建安公司共结欠原告172639元，被告方代表陈耀明、周细华、徐国林对此签字予以认可。然而，时至今日虽历经4年，原告也费尽心机，但被告一直以各种理由推脱，严重地侵害了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定，具状法院以实现诉请。
被告临川建安公司未向本院提交答辩意见和证据。
被告宁都华夏公司辩称，名仕公馆这个项目今年8月才正式验收。按照合同约定，验收时要付95%的工程款，宁都华夏公司已经付了8429万元给临川建安公司，剩余还有500多万税收也是宁都华夏公司支付的。因为工程款问题，宁都华夏公司和临川建安公司正在仲裁当中，本案工程款也要等仲裁结束之后支付给临川建安公司。医疗费用应该由临川建安公司支付，和宁都华夏公司没有关系。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、木工承包合同、协议书及结算单等证据。被告临川建安公司、宁都华夏公司未向本院提交证据。根据当事人的举证和质证意见，结合当事人的庭审陈述，可认定如下事实：被告宁都华夏公司系宁都县华夏名仕公馆的建设业主，并将该工程的主体框架工程发包给被告临川建安公司承建。2012年2月27日，被告临川建安公司将其中的木模以包工包料的方式发包给原告余林生施工，双方签订了《木工承包合同》。原告余林生按合同约定履行了工程木模的施工，被告临川建安公司应付原告工程款为2613539元。截至2015年11月17日，经双方结算，被告临川建安公司尚欠原告木模工程款为102639元，另在施工过程中，因木模工人陈秋生受伤原告给予了赔偿，对此被告同意补偿原告工伤医疗费70000元。上述款项一起，经双方签字确认，被告临川建安公司共计欠原告余林生172639元。后经原告多次催要，被告一直未予偿付，为此，原告于2017年11月6日诉至本院处理。
本院认为，原告余林生与被告临川建安公司签订的《木工承包合同》及后期双方签字确认的工程价款结算凭证，系双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规规定，应予确认。现被告临川建安公司未向原告余林生履行付款义务，已构成违约，原告要求被告临川建安公司支付结余工程款102639元及垫付的医疗费70000元，于法有据，应予支持。由于双方《木工承包合同》中关于逾期付款的违约责任约定不明确，且后期结算也无关于逾期付款的责任约定，因此，原告要求自2013年6月3日起按年利率6%支付逾期利息的请求，无相关法律依据，本院不予支持；但是，如果被告未按照本院判决指定的期限履行金钱给付义务，则应支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中被告宁都华夏公司与被告临川建安公司是合法的建设工程发包承包关系，后被告临川建安公司将建设工程中的木模施工部分发包给原告余林生完成，该并不属于司法解释规定的工程转包、违法分包的情形。因此，原告要求被告宁都华夏公司共同承担木模工程付款义务，并无相关法律依据，本院不予支持。被告临川建安公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西临川建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内支付原告余林生工程施工款及垫付的医疗费共计172639元。
二、驳回原告余林生的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由被告江西临川建筑安装工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审 判 长 潘小平
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾璐婷
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5846号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓c-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，公司总经理。
委托诉讼代理人：王世章，公司行政助理。
被告：龙连华，住河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告龙连华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告龙连华经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠的物业费人民币共计3119.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区嘉海花园小区进行物业管理服务，被告系该小区4号楼802室的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告欠原告2014年7月19日至2016年7月18日共计欠费3119.52元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
龙连华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市立达信和物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年9月30日天津市河北区光复道街道爱琴海社区居委会（代行业委员会职责）与天津市立达信和物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区嘉海花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米1.2元，由业主于每月前五日交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区4号楼802室的业主，该房屋建筑面积108.32平方米，每月应交纳物业管理服务费129.98元。被告自2014年7月19日至2016年7月18日共计欠费3119.52元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市立达信和物业服务有限公司与河北区光复道街道爱琴海社区居委会（代行业委员会职责）签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告龙连华给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2014年7月19日至2016年7月18日共计欠费3119.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 刘兰平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 闫 蕊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执258号
申请执行人周春妹，女，1971年2月7日出生，汉族，住灵川县。
被执行人全息珍，女，1969年6月14日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人周春妹与被执行人全息珍民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第319号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 罗 勇
二〇一八年五月三十一日
代书记员 俸碧霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初684号
原告张晓樵，男，出生于1973年11月1日，汉族，住四川省峨眉市。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告滕彩伍，男，出生于1957年7月28日，汉族，住四川省南充市高坪区小龙街道办事处。
委托代理人张罗，四川法雨律师事务所律师。
原告张晓樵诉被告滕彩伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告张晓樵的委托代理人胥文、被告滕彩伍的委托代理人张罗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20114年6月16日晚，被告滕彩伍纠集一伙社会闲散人员在四川顺生制药有限公司内对原告殴打，经南充市中心医院诊断，致原告上唇挫裂伤、头外伤、多处软组织损伤及耳鸣，在南充市中心医院住院治疗16天，给原告造成医疗费、误工费等损失20,000.00元。原告出院后，于2014年8月11日申请伤情鉴定，被鉴定为轻微伤。伤情鉴定后，原告多次要求小龙派出所进行治案处理并调解纠纷，但一直无果。特诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、续治费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费20,000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案被告主体不适格，被告根本没有参加此次打架，没有对原告实施任何侵权行为，更没有教唆、组织对原告进行伤害；本案原告的起诉超过了诉讼时效，事故发生在2014年6月16日，2014年7月原告出院，到现在已超过了一年；原告称被告纠集社会人士对他进行伤害，应该由直接侵权人承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告滕彩伍原系四川顺生制药有限公司（以下简称“顺生制药公司”）的工作人员。2014年2月18日，顺生制药公司解除与滕彩伍的劳动关系，滕彩伍多次要求顺生制药公司依据相关法律规定给予经济补偿未果。2014年6月16晚，滕彩伍再次到顺生制药公司要求公司给予经济补偿未果，被告滕彩伍与顺生制药公司的工作人员发生纠纷，继而发生抓扯，抓扯中致顺生制药公司员工张晓樵受伤。
原告张晓樵受伤后，入住南充市中心医院观察治疗，入院诊断为：1、上唇挫裂伤；2、头外伤；3、多处软组织损伤；4、耳鸣。经对诊治疗，张晓樵病情好转于2014年7月2日出院，医嘱：1、继续对症治疗；2、耳鼻科门诊随访；3、休息壹月；4、门诊随访。张晓樵支付医疗费7,012.70元。
案涉纠纷发生后，南充市公安局高坪分局小龙派出所工作人员多次调解无效，遂建议张晓樵通过司法途径解决。庭审中，原告张晓樵称其伤后，顺生制药公司向其放发放了生活费。本院责成原告张晓樵在2016年5月20日前向本院提交2014年6月－2016年9月顺生制药公司向其发放工资的工资表，但原告张晓樵未向本院提供。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告滕彩伍在维权过程中与顺生制药公司的工作人员发生纠纷，抓扯中致伤原告张晓樵，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告方并无提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告滕彩伍承担全部的赔偿责任。案涉纠纷发生后，南充市公安局高坪分局小龙派出所工作人员多次调解，诉讼时效多次中断，本案未超过诉讼效。
根据2014年四川省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：(1)医疗费，原告实际发生的金额7,012.70元，本院依法予以支持;(2)护理费为45,697.00元/年、365天×16天=2,003.16元，而原告仅张1,920.00元，系其处分自己的权利，不违反法律强制性规定，故护理费按原告主张的1,920.00元认定;(3)住院伙食补助费为30.00元/天×16天=480.00元;(4)交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为100.00元;(5)营养费，因原告的伤势较为轻微，故本院对于原告的营养费诉讼请求不予支持；(6)误工费，原告称其住院治疗期间顺生制药公司向其发放了生活费，本院责成原告提供2014年6月-2014年9月顺生制药公司发放工资的工资表，但原告张晓樵未提供2014年6月至2014年9月的工资收入，不能证明原告存在误工，故对原告主张的误工费不予支持；（7）续医费，虽然原告伤情好转出院，原告出院近二年，应当持有实际继续治医的证据，但原告没有举出支付出院后的续医费的证据，故对原告主张的续医费不予支持。以上合计9,512.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告滕彩伍于本判决生效后十日内赔偿原告张晓樵医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费计9,512.70元。
二、驳回原告张晓樵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告张晓樵负担50.00元，被告滕彩伍负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一六年五月三十日
书记员 王 灿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第402号
上诉人（原审被告）：朱红余。
被上诉人（原审原告）：楼亚锋。
原审被告：吴萍萍。
上诉人朱红余因与被上诉人楼亚锋、原审被告吴萍萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱红余收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱红余自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第2342号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年三月二十日
代书记员 张青青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2760号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2237号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月6日，被告人周某某至上海市黄浦区河南南路、蓬莱路路口，将1.97克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给周吉云，后即被公安人员当场人赃俱获。
公诉机关认为被告人周某某具有多次劣迹、坦白的处罚情节，建议判处被告人周某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年10月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年七月六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第415号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人姜峰，男。
被告姚玉凤。
被告山东百路凯精细化工有限公司。
法定代表人潘龙亮，总经理。
被告潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司。
法定代表人刘瑞杰，总经理。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告姚玉凤、山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜峰到庭参加了诉讼，被告姚玉凤、山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告姚玉凤从原告处贷款1500000元，由被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司为被告姚玉凤的该笔贷款提供连带责任保证。后原告依约向被告姚玉凤发放了贷款。贷款于2013年4月17日到期后，经原告催要，被告姚玉凤并未履行还款义务，被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司亦未承担连带清偿责任，故原告诉至本院要求被告姚玉凤偿还原告借款本金1500000元并支付利息（截至2014年3月20日利息为317748.52元，2014年3月20日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司为被告姚玉凤的上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告姚玉凤、山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年11月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局将原告更名为潍坊农村商业银行股份有限公司，并核准了董事长的任职资格。2012年7月15日，被告姚玉凤与原告签订了个人借款合同，约定借款金额为1500000元，借款期限为自2012年7月15日至2013年4月17日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司与原告签订了保证合同，约定被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司为被告姚玉凤的上述1500000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。后原告依约向被告姚玉凤发放了借款1500000元，借款到期后，被告姚玉凤并未依约还本付息，截至2014年3月20日，被告姚玉凤尚欠原告借款本金1500000元，利息317748.52元（2014年3月20日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司亦未承担连带清偿责任。
上述事实有中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份、个人借款合同一份、保证合同一份、山东省农村信用社（商业银行合作银行）贷转存凭证（借款借据）一份、欠款明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告姚玉凤与原告签订的个人借款合同及被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照个人借款合同的约定履行了放款义务，被告姚玉凤应当依约履行还本付息义务，但是截至2014年3月20日，被告姚玉凤尚欠原告借款本金1500000元，利息317748.52元（2014年3月20日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告姚玉凤应当偿还上述欠款本息，被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司应当按照保证合同的约定为被告姚玉凤的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告姚玉凤、山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（截至2014年3月20日，利�为317748.52元，2014年3月20日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司为上述欠款本息承担连带清偿责任。
案件受理费19000元，诉讼保全费5000元，共计24000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年三月二十日
代书 记员 南娟娟
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执163号
申请执行人:南宁市金汇展市场管理有限公司，住所地南宁市凤岭南路1号。
法定代表人：陆洁雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟东航，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被执行人：南宁净耳八角楼饮食文化有限公司，住所地南宁市凤岭南路1号。
法定代表人：覃观伟，该公司总经理。
南宁市金汇展市场管理有限公司申请执行南宁净耳八角楼饮食文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年2月28日作出的（2017）桂71民终21号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币190684.4元。本院于2017年6月1日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人南宁净耳八角楼饮食文化有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人南宁净耳八角楼饮食文化有限公司现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂71民终21号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终21号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦生宁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00196号
申请执行人韩薇，女，1982年2月20日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被执行人高峰，男，1979年8月12日生，汉族，住锦州市松山新区。
本院在执行（2013）太民一初字第00530号民事调解书申请执行人韩薇与被执行人高峰离婚纠纷一案中，现申请人申请查封被执行人高峰名下车牌号为辽G515**轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高峰名下车牌号为辽G515**轿车一辆。
二、查封期间，该车辆不得转让、出租、抵押、不得办理更名过户手续。查封期限二年，自2015年7月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立辉
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭永刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 詹文硕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4748号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人董洪亮
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人董洪亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
被告刘艾谦，男，1962年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告刘艾谦借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年五月六日
代理书记员 宋 伟
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初67号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人郑乐乐，男，汉族，1995年2月14日出生于本市，初中文化，农民，住淮南市大通区，2017年11月20日，因未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车被行政拘留3日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年1月9日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2018年5月8日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人郑乐乐犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月14日22时35分许，在本市大通区九龙岗镇镇政府西侧路段发生一起交通事故。淮南市公安局公安交通管理局民警出警处理时，在现场发现事故方随行人员郑乐乐有酒后驾驶二轮摩托车的嫌疑，后民警将郑乐乐带往医院，由医务人员抽取了其血液，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，郑乐乐血液酒精含量为83.6mg/100ml。
另查明：2017年10月16日15时，被告人郑乐乐主动到交警部门投案。
上述事实，被告人郑乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过说明、强制措施凭证、抽血情况说明、当事人血样提取登记表及鉴定聘请书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案人员违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及拘留所执行回执、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郑乐乐醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人郑乐乐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人郑乐乐犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常 斌
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 宗 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审377号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李建方，男，1982年1月28日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人徐亚平，女，1982年6月9日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第866号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月13日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第866号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第866号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第866号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年三月十六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审377号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李建方，男，1982年1月28日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人徐亚平，女，1982年6月9日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第866号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月13日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第866号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第866号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第866号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年三月十六日书记员  燕 晓
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。住所地辉县市苏门大道*号。企业代码17323259-8。
负责人任忠林，任支行行长。
委托代理人韩付亮，系该行员工。
委托代理人郭学芳，系该行员工。
被告郭绍县。
被告高殿全。
被告郭绍伟。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告郭绍县、高殿全、郭绍伟金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年4月23日诉至本院，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人郭学芳到庭参加诉讼，被告郭绍县、高殿全、郭绍伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭绍县于2012年11月3日在我行下设的东城支行借款50000元，期限一年，利率8.40%，到期日为2013年11月2日。被告高殿全、郭绍伟为其提供了担保。借款到期后经多次催收，被告郭绍县拒不按期归还，被告高殿全、郭绍伟拒不承担连带清偿责任。现要求被告郭绍县归还借款本金50000元，利息6338.50元（利息止2014年12月19日）并支付至本金还清之日止的利息；被告高殿全、郭绍伟承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告郭绍伟、高殿全、郭绍县未到庭，未提出答辩意见。
原告提供的证据有：
1、2012年11月3日中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为41020120120139311；证明原告与三被告借款合同关系：借款人为郭绍县，其他二人为担保人。三被告是一个联保小组成员，还证明了借款人和担保人之间的相互约定。
2、被告郭绍县出具的2012年11月3日中国农业银行个人借款凭证一份；证明原告已按约支付了被告郭绍县借款50000元。
3、利息清单一份；证明截止到2014年12月19日被告欠原告本金5万元及利息6338.50元。
三被告均未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据本院经审核认为来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，根据民事诉讼法的解释的规定，本院均依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年11月3日，原告与三被告签订了一份“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定，贷款人为原告，借款人为郭绍县，借款金额为50000元，借款用途为运输流资，借款期限为一年。担保人为高殿全、郭绍伟，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收利息。合同签订当日，原告依约将借款50000元支付给了被告郭绍县，约定年利率为8.40%。截止到2014年12月19日，被告郭绍县支付原告利息5114.50元，欠原告借款本金50000元，利息6338.50元未归还，被告高殿全、郭绍伟未履行连带责任保证义务。
根据上述事实，本院认为：原告下设的东城支行与被告郭绍县、高殿全、郭绍伟签订的农户贷款借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告下设的东城支行依约履行了合同义务，被告郭绍县未依约全部履行合同义务。因此，原告要求被告郭绍县返还借款本金50000元，并支付利息6338.50元（息止2014年12月19日，含罚息），并按借款合同约定的逾期利率支付自2014年12月20日起至借款本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高殿全、郭绍伟对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭绍县于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行利息六千三百三十八元五角（利息计算至2014年12月19日，含罚息），并支付从2014年12月20日至本金还清之日的利息（按合同约定逾期利率计算）。
二、被告高殿全、郭绍伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元由被告郭绍县、高殿全、郭绍伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李自宜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00096号
原告张家港福临门大家庭食品有限公司。
法定代表人沈根富。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被告上海维通商用电器有限公司。
法定代表人林罗水玉。
委托代理人李斌，该公司员工。
委托代理人马树立，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港福临门大家庭食品有限公司（下称和福临门食品公司）与被告上海维通商用电器有限公司（下称维通电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告福临门食品公司委托代理人黄春中、被告维通电器公司委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福临门食品公司诉称，2013年10月18日，原告与被告签订了一份《订货合约书》，约定由原告向被告购买一套三并联醒发库，合同总价35万元，该价款包括了设备款、施工款、安装款、调试款以及保证整机正常运行的款项。原、被告约定，合同款项根据合同的履行进度分四期支付：定金款40%、到货款40%、验收款10%及尾款10%。双方还约定，合同的交货日期为2013年12月15日安装、试机完成交付使用；卖方延误交货期的，每延迟一天，支付相当于延迟交付货物货款金额5‰的违约金。合同履行中，原告已按约向被告支付了定金及到货款。但合同项下的设备到货后，被告一直未能按约完成试机，设备故障不断，交付义务至今未能履行完毕，双方未能办理设备试机合格验收交付使用的手续。现设备一直积压在原告处，给原告的正常生产经营带来了重大影响，造成了巨大经济损失。原告多次催促被告处理设备试机故障问题，被告仍未进行有效解决。为维护原告合法权利，请求判令：1、被告支付延迟交付违约金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告维通电器公司辩称，设备不存在质量问题，原告起诉的目的是拖延支付剩余货款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月18日，卖方维通电器公司与买方福临门食品公司签订《订货合约书》一份，约定维通电器公司向福临门食品公司出售“三并联醒发库”一套，合同总价款35万元（含设备、施工、安装、调试、保证整机正常运行）。合同约定：付款方式：定金款40%、到货款40%、验收款10%、尾款10%；违约处理方式：卖方延误交货期时，需支付违约金给买方，违约金为延误交期那批货的货款金额每一天5‰。举例：延误交期那批货的货款金额：100000元，延误交货天数10天，100000×5‰×10天=5000元；交货日期：2013年12月15日安装、试机完成交付使用，本约定如系买方拖延付款日或工地的其他配合工程延误的因素或不能归责为买方的责任而导致卖方延后交机时，卖方不负延误交机使用责任。
合同签订后，福临门食品公司支付了定金款14万元及到货款14万元，共计28万元。2013年12月15日，维通电器公司将“三并联醒发库”安装好。2014年6月12日，福临门食品公司向维通电器公司邮寄函件一份，内容为“发酵室交付使用至今约105天，期间各种故障频发，虽经贵司技工检修，但是，都未能解决实质性问题，所以，单库使用天数仅为45天。因为发酵室故障频繁，给我公司带来诸多不便，也造成了极为严重的经济损失，其中包括无法承接客户订单、正常生产无保证等等。为了把损失减到最低，维持我公司正常生产、营业，我们也投入了相当的精力和财力，来协助贵公司查找并解决问题。当前，我司生产进入下半年旺季，再也没有精力耗下去，也实在拖不起，故请林老板在6月30日前解决一下问题，否则我司将请第三方解决。（3点问题略）”。2014年7月31日，福临门食品公司向维通电器公司邮寄函件一份，内容为“2013年10月18日，我司与贵司签订了一份《订货合约书》，我司向贵司订购一套三并联醒发库，合同价格350000元，该价格含设备、施工、按照、调试、保证整机正常运行费用。合同约定交货日期：2013年12月15日安装、试机完成交付使用。但贵司提供并安装的合同产品，大小故障不断，至今未能正常运行，双方也一直未能办理试机后的交付手续，从设备到现场至今，我司根本无法使用该设备，给我司正常生产经营带来了巨大经济损失。为此，我司通知贵司，请在接本函后7日内来我司办理试机验收手续，如经双方验收，该设备不能正常运行，我司即要求贵司退货退款，并赔偿我司相关经济损失，如逾期不来办理验收手续，我司将通过诉讼途径主张退货退款”。
上述事实有订货合约书、福临门食品公司发给福临门食品公司的函件两份及当事人陈述等相关证据予以证实。
审理中，本院询问双方合同约定的“试机调试”是何含义？有无按照合同约定对设备进行试机调试？
原告陈述：试机调试是两个步骤，试机是被告方自己来调试，调试是被告调试完成后原告自己调试。当时机器设备送过来是没有调试，被告说让原告先用，有问题与被告联系，原告在使用过程中不断发生问题。
被告陈述：当时是因为原告自身原因导致安装时间内无法进行试机，后来原告又自行生产未通知被告。我方认为应视为已经交货，时间是2013年12月15日。
因双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，合同双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。福临门食品公司与维通电器公司签订的《订货合约书》合法有效，双方均应遵守。合同约定2013年12月15日安装、试机完成交付使用，当日设备安装完成，但未进行试机。原告主张被告当时未调试直接让原告使用，原告就使用了，也即原告自愿同意在不试机的情况下使用案涉产品，应视为双方对合同约定的交货条件进行了变更，该日被告已经完成了交付义务。从原告2014年6月12日首次发给被告的函件来看，原告认可“发酵室交付使用至今”，也可说明此点。因此，原告现要求被告承担迟延交货的违约责任，无事实依据，本院不予支持。至于案涉产品在使用过程中发生的问题，原告可另行向被告主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张家港福临门大家庭食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由原告张家港福临门大家庭食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢 熙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第425号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××号。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：茹某某。
被告：林某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行与被告林
某某信用卡纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理。依法适
用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普
通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年7月5日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人茹某某到庭参加诉讼。被告林某某
经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年11月在原告处办理贷记卡，
信用额度人民币5000元。后被告先后在商户消费，至2009年12
月20日，人民币透支本息合计已达6237.53元，其中本金4978.
08元、利息776.23元、滞纳金299.75元、超限费183.47元。原
告多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支某某
用卡欠款本息6237.53元（截止至2009年12月20日），并要求
此后按领用合约的约定计算至结清为止；2、被告承担公告费6
50元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明原、被告之间的信用卡贷款
关系。
2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，
证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
3、催收账户基本资料一份、催收账户催收历史记录一份
，证明原告催收欠款的事实。
4、催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡的
情况及欠款情况。
5、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费65
0元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“已阅读和了解《
中国农某某行金穗贷记卡章程》和《中国农某某行金穗贷记卡
领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合
约的规定。”原、被告之间签订的《中国农某某行金穗贷记卡
领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还
款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全
额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿
还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息
，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批
准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额
部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息
还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息
，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳
金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存
款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。金穗贷记卡（个
人卡）收费标准载明，境内本行取款按提现金额的1%收取手续
费，最低1元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农某某行金穗贷记
卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的
强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在
约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年
12月20日止的欠款本金4978.08元、利息776.23元、滞纳金299
.75元、超限费183.47元，合计6237.53元。现原告向被告主张
上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原
告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止
的费用，其在庭审中明确为以被告所欠贷款本息6237.53元为
计算基数、按日万分之五的标准自2009年12月21日起计算至本
判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上
述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭
应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
中国农业银行股份有限公司杭州××支行计算至2009年12月20
日止的信用卡透支本息合计人民币6237.53元。
二、被告林某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
中国农业银行股份有限公司杭州××支行以6237.53元为基数
、按日万分之五的标准计算自2009年12月21日起至本判决确定
的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。