山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4075号
原告：朱秀娟，女。
原告：刘XX，女。
原告：刘文X，男。
上列二原告法定代理人：朱秀娟，1988年6月30日出生，汉族，农民，住莒县刘官庄镇李家念头村***号。
原告：刘永升，男。
原告：李桂梅，女。
上列五原告委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者，执业证号31511011104420。
被告：李婷婷，女。
被告：闵庆楼，男。
上列二被告委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师，执业证号13711200010582646。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托代理人：刘跃伟，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710865403。
被告：刘在友，男。
被告：刘永春，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者，执业证号31511091115186。
原告朱秀娟、刘XX、刘文X、刘永升、李桂梅与被告李婷婷、闵庆楼、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县支公司”）、刘在友、刘永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀娟、刘XX、刘文X、刘永升、李桂梅的委托代理人李迎道，被告李婷婷、闵庆楼的委托代理人武庆果，被告平安财险莒县支公司的委托代理人李刚田、刘跃伟，被告刘在友、刘永春的委托代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀娟、刘XX、刘文X、刘永升、李桂梅诉称：2014年10月1日21时30分许，被告李婷婷驾驶鲁Q×××××号小型轿车由北向南行驶至G206线莒县刘官庄镇李家念头工业园路段处时，与由西向东行驶的被告刘在友驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成鲁L×××××号牌二轮摩托车乘车人刘在坤当场死亡，两车辆受损的道路交通事故。请求被告赔偿原告各项损失共计768347.65元，诉讼费由被告负担。
被告李婷婷、闵庆楼辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Q×××××号小型轿车登记于闵庆楼名下，二被告系夫妻关系，该车系夫妻共同财产。事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔第三者商业险（保额500000元）各一份。对于原告的合理损失同意依法予以赔偿。
被告平安财险莒县支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实。对原告的合理损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告刘在友辩称：根据山东交运司法鉴定意见书及尸检报告当中确认的受害人的伤害部位，证实事故发生时受害人并没有乘坐在答辩人驾驶的摩托车上。受害人乘坐答辩人驾驶的摩托车系好意同乘，应当减轻答辩人刘在友的赔偿责任。根据最高院的解释，对原告的损失，应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业险范围内予以赔偿，仍然不足部分，按照责任比例予以赔偿。
被告刘永春辩称：刘永春与刘在友系父子关系。涉案摩托车原系答辩人购买，刘在友结婚后，该车分给了刘在友。刘在友系该车的实际所有人，刘在友驾驶该车发生事故，刘永春不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月1日21时30分许，被告李婷婷驾驶鲁Q×××××号小型轿车由北向南行驶至G206线莒县刘官庄镇李家念头工业园路段处时，与由西向东行驶的被告刘在友驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成鲁L×××××号牌二轮摩托车乘车人刘在坤当场死亡，两车辆受损的道路交通事故。2014年10月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第12737号道路交通事故认定书，认定李婷婷未安全、文明驾驶机动车，观察不周、措施不力，未保持安全车速的违法行为相比刘在友驾驶与准驾不符的报废机动车、未带安全头盔、违章载人的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用同等，过错相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定李婷婷、刘在友承担事故的同等责任，刘在坤无事故责任。刘在坤系原告刘永升、李桂梅之子，原告朱秀娟之夫，原告刘XX、刘文X之父。刘在坤出生于1989年12月22日，公民身份号码××。原告刘永升、李桂梅婚后生育刘在坤一人。原告朱秀娟、刘XX、刘文X、刘永升、李桂梅向被告主张死亡赔偿金565280元，丧葬费23493元，刘XX抚养费55447.50元，刘文X抚养费66537元，李桂梅赡养费25875元，精神抚慰金30000元，尸检费1000元，抢救费80元，处理事故人员误工费634.65元。原告李桂梅身患乳腺癌，经本院委托，莒县法医司法鉴定所对其劳动能力进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李桂梅，其乳腺癌左侧乳房切除术后，乳腺癌复发，经放疗肿瘤化学治疗后，身体机能降低，日常工作活动能力大部分受限。就目前情况，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2006规定，其丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号小型轿车系被告闵庆楼、李婷婷共同所有，事故发生时，被告李婷婷驾驶该车；该车在被告平安财险莒县支公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2014年3月16日至2015年3月15日。2014年10月10日，被告李婷婷向本院提供现金担保400000元。事故车辆鲁L×××××号牌二轮摩托车登记于被告刘永春名下，被告刘在友驾驶该车发生事故。鲁L×××××号牌二轮摩托车检验合格至2008年12月。2011年11月1日，被告刘在友与曹佃涛登记结婚。被告刘永春主张，刘在友结婚后，其已将该摩托车分家分给了刘在友，但未向本院提供有效证据证实该主张。
还查明，2014年10月28日，原告朱秀娟、刘XX、刘文X、刘永升、李桂梅向本院提出申请，请求冻结被告刘永春在山东莒县农村商业银行股份有限公司李家楼分理处的存款11179元，冻结被告刘在友在山东莒县农村商业银行股份有限公司李家楼分理处的存款31389元，同日，本院已裁定将该部分存款冻结。原告朱秀娟、刘XX、刘文X、刘永升、李桂梅另申请冻结刘永春在中国农业银行股份有限公司莒县商场分理处的存款20000元，本院裁定将该账户下的存款6871.76元予以冻结。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、证明死亡注销证明鉴定报告、尸检费单据、保单复印件、住院病历、鉴定报告、民事裁定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李婷婷驾驶的机动车与原告亲属刘在坤乘坐的摩托车发生碰撞造成刘在坤当场死亡的事实清楚、证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院予以采纳。被告平安财险莒县支公司系事故车辆鲁Q×××××号小型轿车的保险人，对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，由被告李婷婷按其所负责任予以赔偿。被告闵庆楼对该事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告刘在友承担事故的同等责任，对原告的损失应按事故责任予以赔偿，其辩称原告亲属刘在坤系好意同乘，因刘在坤系在请刘在友吃完饭后搭乘被告刘在友的摩托车回家时发生事故，应当认定刘在坤系好意同乘，以减轻被告刘在友5%的赔偿责任为宜。被告刘永春主张该车已在刘在友结婚后分家分给了刘在友，但其未向本院提供有效证据证实，应当认定鲁L×××××号牌二轮摩托车系被告刘永春所有，被告刘永春将自有的已达到报废程度的机动车交给被告刘在友驾驶发生事故，造成原告亲属死亡，对原告的损失，被告刘永春应与刘在友承担连带赔偿责任。
原告李桂梅身患××，经鉴定其已丧失大部分劳动能力，该鉴定机构系双方共同委托，对该鉴定意见本院予以采信，根据本案实际，被告对原告李桂梅的赡养费应按80%的比例予以赔偿。因被告方需支付原告李桂梅、刘XX、刘文X三人的被抚养人生活费142684.90元，原告李桂梅：7393元×3年／2人＋7393元／年×2年／2人=25875.50元，则原告李桂梅的被抚养人生活费为25875.50×80%，即20700.40元；原告刘XX：7393元／年×15年／2人=55447.50元；原告刘文X：7393元／年×15年／2人＋7393元／年×3年／2人=66537元。原告主张的处理交通事故人员误工费、尸检费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费应按23826元计算。原告主张精神抚慰金30000元，被告提出异议，根据双方的责任，以被告李婷婷、刘在友各承担5000元为宜，被告李婷婷应承担部分由被告平安财险莒县支公司先行在交强险限额内予以赔偿。原告主张治疗费80元，但其提供的票据无当事人姓名，无法证实该费用系原告方支出，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告朱秀娟、刘XX、刘文X、刘永升、李桂梅各项损失共计110000元（死亡赔偿金105000元＋精神抚慰金5000元）；
二、被告李婷婷于判决生效后十日内赔偿原告朱秀娟、刘XX、刘文X、刘永升、李桂梅各项经济损失共计314212.78元{［死亡赔偿金460280元（28264元／年×20年-105000元）＋李桂梅、刘XX、刘文X被抚养人生活费142684.90元＋丧葬费23826元＋误工费634.65元（42.31元／天×5天×3人）＋尸检费1000元］×50%}；
三、被告刘在友于判决生效后十日内赔偿原告朱秀娟、刘XX、刘文X、刘永升、李桂梅各项经济损失共计282791.50元{［死亡赔偿金460280元（28264元／年×20年-105000元）＋李桂梅、刘XX、刘文X被抚养人生活费142684.90元＋丧葬费23826元＋误工费634.65元（42.31元／天×5天×3人）＋尸检费1000元］×45%}，被告刘永春负连带赔偿责任；
四、被告刘在友于判决生效后十日内赔偿原告朱秀娟、刘XX、刘文X、刘永升、李桂梅精神抚慰金5000元，被告刘永春负连带赔偿责任。
五、驳回原告朱秀娟、刘XX、刘文X、刘永升、李桂梅对被告闵庆楼的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费650元，由被告刘在友、刘永春负担。
案件受理费11225元，由被告李婷婷负担4425元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担2400元，被告刘在友、刘永春负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋宜云