wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第1718号
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人杨式钗，该行行长。
被执行人佛山市顺德区壹塑贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人刘锐亮。
被执行人佛山市顺德区信帆贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人曾顺雄。
被执行人曾顺雄，住广东省佛山市顺德区。
被执行人韦国成，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黎玉霞，女，汉族，1965年12月10日生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人邓国豪，男，汉族，1967年8月3日生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人刘锐亮，住广东省佛山市顺德区。
被执行人曾碧玉，女，汉族，1969年9月19日生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人刘锐坚，男，汉族，1956年2月13日生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄柳燕，女，汉族，1957年12月26日生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区亿阳塑料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人韦国成。
被执行人佛山市顺德区豪域贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人冯淑英。
关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区壹塑贸易有限公司、佛山市顺德区信帆贸易有限公司、曾顺雄、韦国成、黎玉霞、邓国豪、刘锐亮、曾碧玉、刘锐坚、黄柳燕、佛山市顺德区亿阳塑料有限公司、佛山市顺德区豪域贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2556号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区壹塑贸易有限公司应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金7099967.23元及利息；被执行人佛山市顺德区壹塑贸易有限公司应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失10000元；被执行人佛山市顺德区信帆贸易有限公司、佛山市顺德区亿阳塑料有限公司、佛山市顺德区豪域贸易有限公司对上述债务在最高额960万元内承担连带清偿责任；被执行人曾顺雄、韦国成、邓国豪、刘锐亮、刘锐坚对上述债务在最高额980万元承担连带清偿责任；被执行人黎玉霞、曾碧玉、黄柳燕分别对被执行人韦国成、刘锐亮、刘锐坚应承担的债务承担连带清偿责任；被执行人佛山市顺德区壹塑贸易有限公司、佛山市顺德区信帆贸易有限公司、曾顺雄、韦国成、黎玉霞、邓国豪、刘锐亮、曾碧玉、刘锐坚、黄柳燕、佛山市顺德区亿阳塑料有限公司、佛山市顺德区豪域贸易有限公司应负担本案案件受理费36000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月10日立案执行。本案执行费65401元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，在辖区内未发现被执行人有可供执行的财产，另，本院到顺德区对被执行人的财产进行调查，发现被执行人的财产被顺德区人民法院首查封【查封案号：（2014）佛顺法乐民初字第1130号】，待申请人向本院递交参与分配申请书后，本院将向该院参与分配。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1718号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年六月十一日
书记员 刘胜清
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0575号
上诉人（原审被告）谢文中，农民。
委托代理人谢文学（上诉人谢文中之弟），农民。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝均。
委托代理人郝燕平（被上诉人郝均之父），农民。
委托代理人董轩，天津津梁律师事务所律师。
上诉人谢文中因健康权、身体权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢文中的委托代理人谢文学、时丽君，被上诉人郝均及其委托代理人郝燕平、董轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月13日10点左右，原告及其父亲到达被告位于西青区杨柳青物流园C2区4号库房安装摄像头。由于安装位置较高，被告向吴水成借来叉车，吴水成将叉车开至库房后离开，当时原告及其父亲、被告均在场。在安装完第二个摄像头后，原告的左手食指末节部位受伤。原告向被告借款400元到西青医院就诊，后转至天津医院住院治疗十天，支出医疗费19732.8元，餐费144元，护理费600元，以上费用均有票据予以证明。2014年10月16日，天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，原告左手损伤构成X（10）级伤残，鉴定费为1500元。
庭审中，原告主张系被告开叉车，用叉车前方的升降板载着原告，通过铁三脚架时，致使原告左手末节遭挤压受伤，并提供谈话录音予以证实。录音中被告承认是自己开叉车撞伤原告。被告承认事故发生后在库房看到原告手指受伤，但否认是自己开叉车撞伤原告，并提供邻居吴水成出庭证明其不在事故现场。对于录音内容，被告在开庭时予以否认，但在庭后询问时承认谈话内容是自己所讲。另查，原告郝均为农业户口，从事个体经营维修服务业务。2013年天津市居民服务、修理和其他服务业年平均工资：30644元／年。
原告提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计77522.8元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，原告提供谈话录音证实被告开叉车撞伤自己，被告对此予以承认，结合本案其他证据，可以认定原告受伤系被告造成，故对原告主张被告承担侵权赔偿责任的诉求予以支持。
被告系叉车的提供者和驾驶人，其不具备驾驶资质，且未给叉车安装载人设施，驾驶叉车导致原告受伤，系侵权行为的直接实施者，应根据自身过错承担侵权责任。故对被告提出的原、被告系加工承揽关系，对原告的伤害不承担责任的辩解不予支持。叉车载人运行存在一定危险性，对此原告应有所预见。但原告疏于防范，在未采取任何保护措施的情况下，同意被告承载其进行安装作业，未有效制止危险行为，对损害的发生亦存在过错，故应适当减轻被告的侵权责任。
原告主张医疗费，有票据证实为19732.8元，予以支持；原告主张住院伙食补助费644元，依据原告住院十天，按天津市机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，住院伙食补助费为500元；原告主张的护理费600元，有天津医院项目部出具的票据证实，且该数额在法律规定的标准范围内，予以支持；原告主张营养费900元，虽未提供医嘱等证据证明，但根据原告伤情，酌情认定住院期间营养费为500元；原告主张的交通费300元，虽未提供证据，但根据原告就医的实际情况，酌情认定交通费为150元；原告主张的误工费18000元，误工时间根据原告治疗时间计算至定残日的前一天共计95天，误工费参照本市2013年居民服务业、修理和其他服务业年平均工资30644元／年计算，应为7976元（30644元／年÷365天×95天）；原告主张伤残鉴定费损失1500元，有票据证实，予以支持；原告主张残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及年龄，按天津市上一年度农村居民人均纯收入15405元／年计算20年，应为30810元（15405元／年×20年×10%）；原告主张精神损害抚慰金5000元，根据其伤情及伤残评定结果，予以支持。原告各项损失共计66768.8元。由于双方认可被告支付给原告400元用于就医，为减少双方诉累，故在本案的赔偿费用中予以扣除。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告谢文中于本判决生效后十日内赔偿原告郝均医疗费19732.8元、住院伙食补助费500元、护理费600元、营养费500元、交通费150元、误工费7976元、残疾赔偿金30810元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，各项损失共计66768.8元的70%即46738元，扣除被告已支付的400元，实际赔偿数额为46338元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告郝均负担231元，由被告谢文中承担539元（被告谢文中于本判决生效后十日内交至天津市西青区人民法院）。
原审法院判决后，上诉人谢文中不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用及其他相关费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院对录音证据的认定有失公允，上诉人在被上诉人受伤时未在现场。被上诉人对其受伤时间的陈述前后不一，且未作出合理解释；二、从双方提交的证据来看，双方应为加工承揽关系，原审法院错误适用了法律。
被上诉人郝均辩称，关于受伤时间，本人一直主张系2014年7月13日下午。上诉人在一审时认可录音证据中的内容。上诉人无相应资质驾驶叉车造成被上诉人受伤，上诉人应承担赔偿责任。请求依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案被上诉人经人介绍，为上诉人卸、装摄像头，并约定每个摄像头安装拆卸费用为50元，即被上诉人根据上诉人指示进行劳动并接受其管理，应认定双方为劳务关系。上诉人的双方为加工承揽关系的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人在一审审理时已认可被上诉人提供的录音证据的真实性，而该录音中上诉人承认系其驾驶叉车过程中致被上诉人受伤，因此，上诉人所述其在被上诉人受伤时不在现场的主张，本院不予采信。依据规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人无资质驾驶叉车，未为被上诉人提供保护措施，致被上诉人手指受伤，其自身存在过错，原审法院判令其承担相应赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人谢文中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 李草原
代理审判员 姜纪超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初450号
原告：王某某，女，1990年8月27日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇人。
被告：钟某某，男，1988年1月20日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王某某于2018年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费650元，退还原告500元，原告负担150元。
审判员 张国禄
二〇一八年四月二十四日
书记员 马 婷
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民一初字第00027号
原告吴桂兰，女，1957年8月出生，汉族。
原告熊程林，男，1984年9月出生，汉族。
原告熊红娟，女，1985年6月出生，汉族。
上列三原告委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告夏家清，男，1962年12月出生，汉族。
委托代理人顾君，湖北实洁律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告吴桂兰、熊程林、熊红娟与被告夏家清提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月24日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告吴桂兰、熊程林及三原告委托代理人江腾福，被告夏家清及其委托代理人顾君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年11月，红安县高桥镇政府招商引资，将位于高桥镇邓家湾村的部分山林、田地、鱼池承包给他人。因腾退鱼池，11月10日，高桥镇人民政府将该9口鱼池挖埂放水，转鱼工作安排承包给被告夏家清，每口鱼池包干费500元，施工人员由夏家清雇请，自11月11日起夏家清就雇请熊本斌等人开始施工，每人每天工资150元，由夏家清发放。11月12日早7：40分许，夏家清安排熊本斌等人到鱼池施工，8时许，熊本斌带着工具在向第五口鱼池走去时突然摔倒在地，当即被送红安县人民医院，经抢救无效死亡于8：40分宣告死亡。因夏家清雇佣熊本斌从事鱼池挖埂、放水、转鱼劳务工作给付工资报酬，夏家清负有对雇员安全教育、防护、管理责任，熊本斌在夏家清指定时间、地点、从事其安排的工作摔倒死亡，夏家清依法应承担熊本斌雇佣劳务人身损害赔偿责任，故请求判令被告赔偿三原告各项损失349466.67元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，因熊本斌死亡原因不明，故被告不应承担责任。
三原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、三原告身份证及户口本，邓家湾村村委会证明一份。拟证明原告诉讼主体资格及与熊本斌的关系。
被告无异议，本院予以采信。
2、被告夏家清的基本信息。证明夏家清经营餐馆，在此居住、生活。
被告无异议，本院予以采信。
3、红安县人民医院门诊、检查记录、邓家湾村村委会证明一份。拟证明原告吴桂兰患病，丧失劳动能力，由熊本斌、熊程林、熊红娟扶养。
被告对病历真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院认为，该组证明只能证明原告吴桂兰患有疾病，是否丧失劳动能力，暂时需要扶养，且无生活来源仍应有其它证据证明，因此该组证据不能达到原告之证明目的，故本院对其证明目的不予采信。
4、照片一组。证明熊本斌工作环境极差，极易绊倒摔伤。
被告对其真实性无异议，但不客观，只能证明是一条土路。
本院认为，该组照片真实、客观，但熊本斌是不是绊倒摔伤应有其它证据印证，故对其证明目的不予采信。
5、红安县人民医院危重病人抢救登记本、死亡医学证明书。拟证明熊本斌经抢救无效死亡。
被告认为，死亡属实，但死因不明。
本院认为，该证据客观真实，本院予以采信。
6、调查笔录三份及证明一份。拟证明熊本斌受雇于夏家清，日工资150元，11月12日早8时许在工作中摔倒后医治无效死亡。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
7、交通费票据共计630元，住宿费票据2100元，误工损失费票据3150元，招待费票据3000元，通讯费票据300元，打印费票据220元。证明熊本斌死亡后，原告支付的各项费用11380元。
被告对上述证据提出异议，发票无公章，有的无时间、用途亦不明。
本院认为，该组证据存在瑕疵，原告亦不能说明其具体消费地点，有的支出亦不符合本地习俗，因此对上述证据不予采信。
被告未提交证据。
经对上述证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：2009年3月，案外人邓红初与高桥镇邓家湾村余家湾村民小组签订承包合同，余家湾村民小组将其15口鱼池承包给邓红初养殖。2012年经发包人同意，邓红初将其承包的鱼池中的10口鱼池转包给王小坤（后王小坤将其中两口鱼池合并为一口，变为现在的9口鱼池），王小坤在经营过程中欠被告夏家清的钱，遂委托夏家清照看该9口鱼池，遂外出，现下落不明。2014年底，因招商需要，包括所有鱼池在内的土地实行流转，鱼池退还。因总承包合同是邓红初签订，高桥镇人民政府要求邓红初尽快将鱼池的鱼转走，退还鱼池，每口鱼池的转运费由高桥镇人民政府补贴500元。邓红初找夏家清要求转鱼退鱼池，但夏家清不愿转鱼，也不同意别人转鱼退鱼池。高桥镇人民政府遂做夏家清的工作，要求其配合，夏家清遂同意由其转走王小坤九口鱼池的鱼，高桥镇人民政府补贴其转运费6000元。2014年11月11日，夏家清雇请熊本斌等人开始挖埂放水转鱼，日工资150元。12日早上熊本斌按夏家清的安排，走向第5口鱼池的途中突然倒地，被当即送红安县人民医院抢救，8时40分宣告死亡。红安县人民医院的证明书上记载熊本斌死亡原因不祥。
另查明，熊本斌出生于1957年8月4日，身份证号码422123195708045451，原告吴桂兰系熊本斌之妻，原告熊程林、熊红娟系熊本斌之子女。
本院认为，被告夏家清雇请熊本斌挖埂、放水、转鱼，工资由夏家清支付，熊本斌亦是按夏家清的安排从事工作，双方形成劳务关系，我国《侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因此个人之间形成劳动关系，承担责任方式是适用过错原则。本案中，原告不能提供熊本斌系因劳务自己受到损害而死亡的证据，被告夏家清亦不能提供熊本斌是因自身的原因而死亡的证据，综合本案事实夏家清安排熊本斌工作和熊本斌到工作地点的过程中倒地后经抢救无效死亡，双方均不存在过错。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。根据此规定，结合本案事实，本院酌定由被告夏家清补偿三原告6万元。三原告在诉讼过程中，申请追加高桥镇人民政府为本案被告，认为高桥镇人民政府将鱼池施工发包给无任何资质的夏家清施工，应承担责任。目前并无任何法律法规规定，挖鱼池埂、放水、转鱼的施工人应具备相应的资质，因此三原告的该请求无法律依据，本院不予采纳。根据我国《民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第157条的规定，判决如下：
一、被告夏家清补偿三原告吴桂兰、熊程林、熊红娟60000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴桂兰、熊程林、熊红娟其他诉讼请求。
本案受理费3000元，由原告吴桂兰、熊程林、熊红娟负担1500元，被告夏家清负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴恒恩
审 判 员 阮红玲
人民陪审员 耿宝元
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告王清海。
被告张汉连。
被告王夕明。
被告卢芙梅。
被告殷钊。
被告王清美。
被告殷志兵。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告王清海、张汉连、王夕明、卢芙梅、殷钊、王清美、殷志兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告王清海、张汉连、殷钊、王清美、王夕明、卢芙梅、殷志兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告王清海、张汉连偿还原告借款本金50000元、利息8150.49元，利息计算至2015年2月27日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告殷钊、王清美、王夕明、卢芙梅、殷志兵承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告王清海未应诉，未答辩。
被告张汉连未应诉，未答辩。
被告王夕明未应诉，未答辩。
被告卢芙梅未应诉，未答辩。
被告殷钊未应诉，未答辩。
被告王清美未应诉，未答辩。
被告殷志兵未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，原告作为贷款人与被告王清海（借款人）、张汉连（借款人）、殷钊（担保人）、王清美（担保人）、王夕明（担保人）、卢芙梅（担保人）、殷志兵（担保人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：37020120130131111），合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；用款方式：可循环方式，自2013年6月4日起至2014年6月3日止，借款人可在本合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途：大棚种植；本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款提取及还款账号：62×××13；还款：按季结息，到期还本。结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个担保人的，各担保人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年6月4日将被告王清海、张汉连所借款项50000元存入合同约定的被告王清海个人账户，借款期限自2013年6月4日至2014年6月3日。借款到期后，被告王清海、张汉连未按合同约定完全履行还款义务，至2015年2月27日，被告王清海、张汉连尚欠原告借款本金50000元及利息8150.49元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2015年3月12日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告将借款人王清海、张汉连所贷款项50000元存入双方在合同中约定的被告王清海个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告王清海、张汉连未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，本院对原告要求被告王清海、张汉连偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告殷钊、王清美、王夕明、卢芙梅、殷志兵作为被告王清海、张汉连前述借款的连带责任担保人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王清海、张汉连追偿。本案开庭审理时，被告王清海、张汉连、王夕明、卢芙梅、殷钊、王清美、殷志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王清海、张汉连偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告王清海、张汉连偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2015年2月27日的利息8150.49元；
三、被告王清海、张汉连承担自2015年2月28日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告殷钊、王清美、王夕明、卢芙梅、殷志兵对前述判决被告王清海、张汉连应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王清海、张汉连追偿。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告王清海、张汉连负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1254元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 李洪文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告王夕明。
被告卢芙梅。
被告王清海。
被告张汉连。
被告殷钊。
被告王清美。
被告殷志兵。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告王夕明、卢芙梅、殷钊、王清美、王清海、张汉连、殷志兵借款合同纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 李洪文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王颖超
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第389号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被仙游县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2015年5月4日和2015年5月26日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2015年4月17日凌晨1时许，被告人张某甲酒后驾驶闽CXXX**二轮摩托车在仙游县鲤南镇建材城西侧“天天美食”饭店门前路段被民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人张某甲血样中检出乙醇浓度为133.39mg／100ml。
本院另查明，被告人张某甲已取得驾驶机动车资格，档案编号36XXXXXXXXXX，准驾车型C1E。在审理期间，被告人张某甲缴纳罚金人民币2000元。仙游县司法局经调查评估认为，被告人张某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人张某乙、李某某的证言、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人张某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，未取得驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶机动车被民警当场查获。其血样酒精含量达133.39毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，能缴纳罚金，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年六月十日
书记员 黄 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1258号
申请执行人：胡某。
被执行人：陈某。
申请执行人胡某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，申请执行人胡某依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民初字第00587号民事调解书，于2015年8月11日向本院申请执行。本院已向被执行人陈某送达执行通知书，责令被执行人陈某向申请执行人胡某支付2015年3月至2015年8月婚生女陈柯羽生活费10800元，承担案件执行费62元，以上款项共计10862元。但被执行人陈某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某的银行存款10862元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕 虹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执1007号
申请执行人:刘腾飞。
被执行人:陈涛。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈涛的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5079号
罪犯王启得，男，1989年10月23日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月13日作出（2010）深南法刑初字第1000号刑事判决，以被告人王启得犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出（2011）深中法刑二终字第440号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王启得在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王启得在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启得系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王启得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启得予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民抗1号
抗诉机关：松原市人民检察院。
申诉人（原审被告、再审申请人）杨富生，现住前郭县。
被申诉人（原审原告、再审被申请人）魏岩吉，现住前郭县。
申诉人杨富生因与被申诉人魏岩吉土地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初3681号民事判决，向松原市人民检察院申诉。松原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以松检民（行）监（2017）22070000090号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令前郭县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月八日
书记员 杨小玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2085号
原告：吴磊斌，身份证住址广州市海珠区。
被告：叶杰辉，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告吴磊斌诉被告叶杰辉民间借贷纠纷一案中，本院已2015年5月4日向原告送达预交受理费通知单，并限定原告收到通知单之次日起七日内缴纳受理费，但原告至今仍未按照通知单缴纳受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴磊斌撤诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹祖麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第2085号原告：吴磊斌，身份证住址广州市海珠区。被告：叶杰辉，身份证住址广州市天河区。本院在审理原告吴磊斌诉被告叶杰辉民间借贷纠纷一案中，本院已2015年5月4日向原告送达预交受理费通知单，并限定原告收到通知单之次日起七日内缴纳受理费，但原告至今仍未按照通知单缴纳受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴磊斌撤诉处理。审 判 长  周湘艳人民陪审员  王 震人民陪审员  黄为民二〇一五年五月二十八日书 记 员  曹祖麟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-418号
原告：王保兰，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王保兰与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王保兰于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6009.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王保兰工资款6009.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王保兰工资款6009.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00001号
原告：黄一军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。
被告：绩溪县天地房地产开发有限公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，绩溪县天地房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
原告黄一军与被告绩溪县天地房地产开发有限公司管理人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，原告向被告购买了被告开发的绩溪县灵川山庄南区18幢X、X室房屋，同时双方签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价200万元。合同签订后，原告于当日即将全部购房款汇入被告银行账户，依约履行了合同义务，但被告并未依约履行，迟迟未给原告办理上述房屋的预告登记手续，也并未向原告开具发票。为保障原告物权的实现，原告多次催促被告配合办理该房屋的预告登记手续，最终于2013年12月19日办理了该房的预告登记手续，后经原告了解该房己满足办证条件，但被告至今未向原告开具发票，也不配合原告办理该房的办证及交付手续。鉴此，为维护原告合法权益，特根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即配合原告办理坐落于绩溪县灵川山庄南区18幢X、X室房屋产权交付及办证手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：2014年11月13日本院裁定受理了申请人XX责任公司、吴某某对被申请人绩溪县天地房地产开发有限公司的重整申请，并指定绩溪县天地房地产开发有限公司清算组担任破产重整案件的管理人，其依法只是代表绩溪县天地房地产开发有限公司参加诉讼仲裁或者其他法律程序，并不承受绩溪县天地房地产开发有限公司的权利及义务，绩溪县天地房地产开发有限公司在未被工商注销登记之前作为本案被告主体资格并不灭失。
综上，原告以绩溪县天地房地产开发有限公司管理人作为
被告向法院提起诉讼属起诉对象错误。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄一军对被告绩溪县天地房地产开发有限公司管理人的起诉。
案件受理费22800元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 胡世东
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00190号
原告张珍娃，女，生于1959年10月10日，汉族，住陕西省淳化县润镇梁家村***号，农民。身份证号610430195910100542.
被告梁东平，男，生于1974年8月13日，汉族，住陕西省淳化县润镇梁家村***号，农民。身份证号610430197408130518.
原告张珍娃与被告梁东平健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日上午，原告与被告妻子因两家柴草堆放问题发生争执，相互撕扯。被告得知此事后，赶到现场，直接对原告进行殴打，用脚在原告腹部蹬了一脚，用手在原告脸上扇了一巴掌，并将原告蹬倒在地上，致原告受伤。事发后原告被送往淳化县医院住院治疗14天，花去医疗费3110元。请求被告赔偿原告医疗费3110元；误工费1000元、住院伙食补助费780元、交通费200元、后期治疗费3000元，以上共计8090元。
庭审中原告所提供证据有：
1、原告身份证一份，拟证明原告身份；
2、原告诊断证明一份，拟证明原告伤情；
3、原告住院病案及用药清单各一份，拟证明原告治疗及用药情况；
4、原告医疗费票据复印件五份，金额为3156.36元，拟证明原告住院花费情况。
被告辩称，被告根本没有直接殴打，不是因为柴草堆放的事，啥事都有前因后果的。被告到现场分别将被告妻子和原告蹬了一脚，并说丢人的很，原告过来打被告，被告就打了原告一巴掌。因被告并没有殴打原告，所以对原告诉讼请求不同意赔偿。
庭审中被告没有提供证据。
本案在审理过程中，本院调取了淳化县公安局润镇派出所行政处罚决定书三份、询问笔录三份及现场照片一张，分别为：
1、行政处罚决定书三份，分别对被告梁东平处罚罚款500元，对郭玉琴处罚罚款200元，对原告张珍娃出发罚款200元；
2、被告梁东平询问笔录：2015年2月2日10时许，我听说我媳妇郭玉琴和张珍娃闹仗哩，我回家后看见妻子郭玉琴和邻家张珍娃厮打在一起，我上去骂她们嫌她们丢人丢的还不够，就上去拉架，结果张珍娃就骂我头不够用。我气急了，就打了张珍娃一耳光，用脚在她臀部踢了一脚。
3、郭玉琴询问笔录：2015年2月2日10时许，我看见张珍娃用铁锨铲我家地畔上的雪，还将地畔的树杆撂倒我家地西边去了，我就和张珍娃发生争执，后我们厮打在一起。大概有十来分钟，我丈夫梁东平回来了，就将我和张珍娃拉开了。
4、原告张珍娃询问笔录：内容与原告所诉基本一致；
5、现场照片两张。
对原告所提供1、2、3、4号证据，因被告没有异议，经与原件核对无误，且该证据来源合法，客观真实，应予认定。对本院调取的1、2、3、4、5号证据，原、被告对以上证据均无异议。因该证据来源合法，符合证据规则，应予认定。
本案争议焦点：原告受伤，被告是否应进行赔偿。
经审理查明：原告与被告紧邻，2015年2月2日10时左右，原告在其房屋后扫雪，因触及到了被告家堆放在两家地界上的树枝而被被告妻子郭玉琴发现后阻挡，双方为此而发生争执，进而发生厮打。被告得知后来到现场与原告发生争吵，在争吵的过程中，被告打了原告一耳光，并蹬了原告一脚，与原告发生肢体冲突，致原告受伤。事发后原告被送往淳化县医院住院治疗14天，经诊断为：胸11椎体压缩性骨折；右侧第10肋骨骨折；右手部软组织损伤，花去医疗费3156.36元。原告主张的损失有医疗费3110元；误工费1000元；住院伙食补助费参照差费补贴标准每天30元，计420元；交通费可确定为100元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告发现原告与其妻子发生厮打后，仍与原告发生肢体冲突，致原告受伤后住院治疗，应承担主要责任。原告没有正确处理邻里纠纷，与被告妻子厮打，是造成本起事件的起因之一，原告有一定的过错，应负次要责任。对原告主张医疗费用本院予以确认，对原告主张的误工费、住院伙食补助费、交通费以认定事实予以支持。对原告要求被告支付的后期治疗费，因原告未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁东平赔偿原告张珍娃医疗费3110元、误工费1000元、住院伙食补助费420、交通费100元共计4630元的70%即3241元；
二、驳回原告张珍娃的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担10元，由被告负担15元。
上述款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 朱小林
二〇一五年六月二日
书记员 栗 盼
法条引用：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00190号
原告张某某
被告梁某某
原告张某某与被告梁某某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日上午，原告与被告妻子因两家柴草堆放问题发生争执，相互撕扯。被告得知此事后，赶到现场，直接对原告进行殴打，用脚在原告腹部蹬了一脚，用手在原告脸上扇了一巴掌，并将原告蹬倒在地上，致原告受伤。事发后原告被送往淳化县医院住院治疗14天，花去医疗费3110元。请求被告赔偿原告医疗费3110元；误工费1000元、住院伙食补助费780元、交通费200元、后期治疗费3000元，以上共计8090元。
庭审中原告所提供证据有：
1、原告身份证一份，拟证明原告身份；
2、原告诊断证明一份，拟证明原告伤情；
3、原告住院病案及用药清单各一份，拟证明原告治疗及用药情况；
4、原告医疗费票据复印件五份，金额为3156.36元，拟证明原告住院花费情况。
被告辩称，被告根本没有直接殴打，不是因为柴草堆放的事，啥事都有前因后果的。被告到现场分别将被告妻子和原告蹬了一脚，并说丢人的很，原告过来打被告，被告就打了原告一巴掌。因被告并没有殴打原告，所以对原告诉讼请求不同意赔偿。
庭审中被告没有提供证据。
本案在审理过程中，本院调取了淳化县公安局润镇派出所行政处罚决定书三份、询问笔录三份及现场照片一张，分别为：
1、行政处罚决定书三份，分别对被告梁某某处罚罚款500元，对郭某某处罚罚款200元，对原告张某某出发罚款200元；
2、被告梁某某询问笔录：2015年2月2日10时许，我听说我媳妇郭某某和张某某闹仗哩，我回家后看见妻子郭某某和邻家张某某厮打在一起，我上去骂她们嫌她们丢人丢的还不够，就上去拉架，结果张某某就骂我头不够用。我气急了，就打了张某某一耳光，用脚在她臀部踢了一脚。
3、郭某某询问笔录：2015年2月2日10时许，我看见张某某用铁锨铲我家地畔上的雪，还将地畔的树杆撂倒我家地西边去了，我就和张某某发生争执，后我们厮打在一起。大概有十来分钟，我丈夫梁某某回来了，就将我和张某某拉开了。
4、原告张某某询问笔录：内容与原告所诉基本一致；
5、现场照片两张。
对原告所提供1、2、3、4号证据，因被告没有异议，经与原件核对无误，且该证据来源合法，客观真实，应予认定。对本院调取的1、2、3、4、5号证据，原、被告对以上证据均无异议。因该证据来源合法，符合证据规则，应予认定。
本案争议焦点：原告受伤，被告是否应进行赔偿。
经审理查明：原告与被告紧邻，2015年2月2日10时左右，原告在其房屋后扫雪，因触及到了被告家堆放在两家地界上的树枝而被被告妻子郭某某发现后阻挡，双方为此而发生争执，进而发生厮打。被告得知后来到现场与原告发生争吵，在争吵的过程中，被告打了原告一耳光，并蹬了原告一脚，与原告发生肢体冲突，致原告受伤。事发后原告被送往淳化县医院住院治疗14天，经诊断为：胸11椎体压缩性骨折；右侧第10肋骨骨折；右手部软组织损伤，花去医疗费3156.36元。原告主张的损失有医疗费3110元；误工费1000元；住院伙食补助费参照差费补贴标准每天30元，计420元；交通费可确定为100元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告发现原告与其妻子发生厮打后，仍与原告发生肢体冲突，致原告受伤后住院治疗，应承担主要责任。原告没有正确处理邻里纠纷，与被告妻子厮打，是造成本起事件的起因之一，原告有一定的过错，应负次要责任。对原告主张医疗费用本院予以确认，对原告主张的误工费、住院伙食补助费、交通费以认定事实予以支持。对原告要求被告支付的后期治疗费，因原告未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁某某赔偿原告张某某医疗费3110元、误工费1000元、住院伙食补助费420、交通费100元共计4630元的70%即3241元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担10元，由被告负担15元。
上述款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 朱小林
二〇一五年六月二日
书记员 栗 盼
法条引用：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10837号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被告：周磊，男，1986年3月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：陈佳，女，1986年5月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：广州汇城房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华镇东镜村，统一社会信用代码：9144010161843568X4。
法定代表人：蔡启孝。
委托诉讼代理人：苏丽娜，系该司员工。
第三人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码：91440101890660317M。
负责人：罗天。
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳珊，广东金联律师事务所实习人员。
原告广州住房公积金管理中心与被告周磊、陈佳、广州汇城房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司广州荔湾支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁福祥、广州汇城房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏丽娜以及第三人的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加诉讼。被告周磊、陈佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、第三人与三被告签订的编号为00060132013118047《住房公积金借款合同》。2、被告周磊清偿该合同的借款本金、利息及罚息，截止到2017年9月8日，被告已经还清逾期利息罚息，因此更正如下：尚欠本金223367.41元，和付清上述全部款项之日止的银行利息及罚息（合同解除前的利息、罚息按合同约定标准计付；合同解除之日起至实际清偿全部款项之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，罚息按照同期同类贷款利率的上浮30%计付，具体数额以原告还款计划表为准）；被告陈佳对上述债务承担共同清偿责任；被告广州汇城房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告依法就广州市花都区新华街夏花六路6号凯雅花园5号楼13层1302房房产处置款中优先受偿。4、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原告与三被告及第三人签订00060132013118047号《住房公积金抵押借款合同》。合同签订后，第三人按合同约定放款给被告周磊，被告周磊未如期归还借款构成违约。被告广州汇城房地产开发有限公司作为合同的保证人，对合同项下的债务承担连带清偿责任。
被告广州汇城房地产开发有限公司（以下简称汇城公司）辩称，同意解除合同，如果被告周磊、陈佳不能清偿的范围内承担连带责任，承担责任后再向被告周磊、陈佳追偿。
被告周磊、陈佳未答辩，亦未提交任何证据。
第三人同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月19日，原告（委托贷款人）与被告周磊（借款人、抵押人）、被告陈佳（抵押人）、被告汇城公司（保证人）、第三人（受托贷款人）签订《住房公积金抵押借款合同》，约定：借款人借款用于购买坐落于广州市花都区新华街夏花六路6号凯雅花园5号楼1302房房产；借款本金280000元，借款期限10年；借款利率为月利率4.125‰；还款方式为等额本息还款方法；保证人的保证范围及抵押的担保范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向委托贷款人支付的其他款项、委托贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用；抵押人自愿以所购的广州市花都区新华街夏花六路6号凯雅花园5号楼13层1302房为其借款提供抵押担保；借款人不按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项，构成违约，视为委托贷款人对受托贷款人的全部债权本金、利息、罚息、违约金到期；受托贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等。
上述合同签订后，第三人与被告周磊于2014年1月13日就上述房屋在广州市国土资源和房屋管理局办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为第三人，预告登记义务人为被告周磊、陈佳。
另，至本案庭审时，上述房产尚未办理正式的抵押登记手续。
2014年2月8日，第三人依约向被告周磊发放了贷款280000元。被告周磊借款后，未能按期足额还款。2017年9月8日，被告已经还清逾期利息罚息，尚欠本金223367.41元。
本院认为：原告与被告周磊及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示。原告与被告周磊的委托贷款关系，第三人与被告周磊的借款合同关系和抵押合同关系均成立有效，各方均应依约履行。
被告周磊借款后，未如期履行还本付息义务构成违约。现原告要求解除贷款合同，要求被告周磊偿还合同项下借款本金及利息，并按合同约定的罚息利率计付逾期利息，被告汇城公司对上述债务承担连带清偿责任，有合同依据和法律依据，本院予以支持。
被告陈佳是被告周磊的配偶，原告主张涉案贷款系夫妻共同债务，两被告未提出抗辩，视为两被告对原告的上述主张没有异议。现原告要求两被告共同偿还上述贷款合法有据，本院予以支持。
因抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，抵押权依法未成立。原告主张处分抵押房产行使优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。
被告周磊、陈佳经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告周磊以及第三人中国银行股份有限公司广州荔湾支行签订的编号为00060132013118047号《住房公积金抵押借款合同》；
二、被告周磊、陈佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金223367.41元及利息、罚息（从2017年9月9日起至合同解除之日止，利息以本金223367.41元为基数，按合同约定的贷款利率计付，罚息以本金223367.41元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％计付；合同解除之日起至实际清偿全部款项之日止的利息以本金223367.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，罚息以本金223367.41元为基数，按照同期同类贷款利率上浮30%计付,罚息不再计收复利）；
三、被告广州汇城房地产开发有限公司对上述第二项确定的义务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告周磊、陈佳追偿；
四、驳回原告广州住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告周磊、陈佳负担，并由被告广州汇城房地产开发有限公司承担连带清偿责任（被告广州汇城房地产开发有限公司承责后，有权向被告周磊、陈佳追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7071号
原告：姜锦发，男，1989年4月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。
被告：徐虹艳，女，1966年1月27日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，
本院在审理原告姜锦发诉被告徐虹艳民间借贷纠纷一案过程中，原告姜锦发于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐虹艳的起诉。
本院认为，原告姜锦发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜锦发撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告姜锦发负担。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 易华婷
书 记 员 王 可
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1737号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。
被告杨钧伟。
被告曾美秀。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨钧伟、曾美秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告杨钧伟、曾美秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告杨钧伟于2015年5月28日签订的《个人借款合同》；被告杨钧伟、曾美秀共同偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，月利率9.3958‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨钧伟、曾美秀未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告杨钧伟、曾美秀于2006年6月6日结婚。2015年5月28日，被告杨钧伟以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属孟公信用社借款本金30000元，同日双方签订《个人借款款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率9.3958‰；借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，杨钧伟向原告出具了30000元借据一份,原告依法发放了贷款。借款后被告一直未支付利息。2017年1月16日，被告杨钧伟、曾美秀经本院调解离婚，双方并约定：共同债务所欠湖南新化农村商业银行的3万元本息由被告杨钧伟负责清楚，原告曾美秀自愿补偿被告杨钧伟1.5万元。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告杨钧伟所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告杨钧伟未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告杨钧伟签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；在被告杨钧伟、曾美秀夫妻存续期间内，被告杨钧伟所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务；虽然两被告在调解离婚时约定，该款由被告杨钧伟负责清偿，因人民法院对离婚后债务调解仅是离婚案件双方当事人对夫妻关系存续期间的债务清偿的内部责任的确定，对外不能对抗债权人的权利主张，故对原告要求被告杨钧伟、曾美秀共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨钧伟、曾美秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告杨钧伟于2015年5月28日签订的《个人借款合同》；
二、由被告杨钧伟、曾美秀于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并赔偿原告新化农商银行利息损失（按本金30000元，月利率9.3958‰自2015年5月28日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨钧伟、曾美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何亦鹏
审 判 员 刘胜和
审 判 员 刘胜林
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 肖祥正
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》适用
8、第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第01141号
原告张某某，女，1976年11月24日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈某某，男�1979年5月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，被告系初婚，双方于2010年6月21日登记结婚，婚生一女陈某甲（2011年3月12日生）。由于婚后经常因为家庭琐事生气打架，导致夫妻感情不和。原告于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居到现在。原告认为与被告感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，原告与前夫育有一女王某（1998年5月18日生）。原、被告于2010年6月21日登记结婚，婚后生一女陈某甲（2011年3月12日生）。2013年10月16日，双方发生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。2013年11月1日法院判决不准原、被告离婚。此后双方分居至今。2015年4月17日原告再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生女陈某甲归原告抚养，不要求被告负担子女抚养费，被告不同意离婚，要求婚生女陈某甲归被告抚养，原告一次性给付子女抚养费。分居期间，陈某甲一直与被告父母共同生活。
本院认为，本院判决原、被告不准离婚后，双方未和好并分居至今，现已超过一年，足以说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求婚生女陈某甲归原告抚养的主张，因被告亦要求陈某甲归被告抚养，而陈某甲现已4周岁多，分居期间与被告父母共同生活，且原告与前夫已育有一女，故原、被告婚生女陈某甲归被告陈某某抚养，原告给付一定的抚养费为宜，子女抚养费标准按2014年度农村居民人均纯收入10523元的约20%计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项（三）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生女陈某甲归被告陈某某抚养，原告张某某每年给付子女抚养费2104元，于每年12月31日前一次性给付当年子女抚养费，给付至子女独立生活时止；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李侠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3657号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
被告罗荣。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告罗荣物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 王毅
二〇一五�十月十五日
书记员 张兰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3656号
原告：胡瑞工，男，1951年9月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：姜忠军，男，1961年2月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告胡瑞工诉被告姜忠军民间借贷纠纷一案中，原告胡瑞工于2018年2月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡瑞工的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡瑞工撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告胡瑞工负担。
审 判 员 王小宁
二〇一八年二月五日
代理书记员 翟汝雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00469号
原告成某，女，1988年12月22日生，汉族，居民。
被告张某甲，男，1982年3月10日生，汉族，居民。
委托代理人张某乙（系被告张某甲弟弟），1993年11月21日出生，汉族，居民。代理权限：一般代理。
原告成某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于5月21日公开开庭进行了审理。原告成某，被告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍认识，2012年2月登记结婚，同年初生育男孩张某丙。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，性格不合等原因，婚后常为家庭琐事吵闹不休，双方无法沟通。2013年底原告外出打工，后双方分居。现因双方协商离婚事宜未果，起诉至法院，请求判决双方离婚；男孩张某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告张某甲辩称：原告所述与事实不符，原、被告感情尚好，没有破裂，被告不同意离婚，请求法院给双方一个和好机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告成某与被告张某甲于2010年1月经人介绍认识，同年1月26日登记结婚，2011年3月27日生育男孩张某丙。婚初双方感情较好，后张某甲外出打工，成某在家带小孩。2014年7月，成某亦外出打工。后双方因家务琐事发生矛盾，成某随以其在家庭生活中受到冤枉、张某甲有大男子主义等原因为由，诉至本院要求离婚。
另查明，双方无婚前个人财产，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互交流，相互体谅。原告成某与被告张某甲结婚时间较短，因家庭琐事发生争执，但并无实质性矛盾，双方感情并未完全破裂，且育有一个未成年儿子，今后如果能够多沟通、多交流，相互照顾，互相理解，双方夫妻感情将会进一步加深。成某以在家庭生活中受到冤枉及张某甲有大男子主义请求离婚，理由不足，其请求离婚，本院不予准予。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告成某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 雷刚
二〇一五年七月十三日
书记员 张磊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第174号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人侯林苏，男，1983年4月12日出生，出生于河南省淅川县，汉族，初中文化。户籍地为河南省延津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年5月5日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人侯林苏犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人侯林苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年4月8日14时34分许，被告人侯林苏驾驶赣K337**大货车从汕头市潮南区往潮阳区方向行驶，当途径国道324线潮阳区和平镇瑞安豪庭前路段时，与被害人张某妹驾驶无号牌电动摩托车发生碰撞，造成被害人张某妹及乘坐在电动车上的被害人柳巧玲、张槿泓摔倒在地，致被害人张某妹与张槿泓受伤（经鉴定，张槿泓的损伤程度为轻伤，张某妹的损伤程度为轻微伤）、被害人柳巧玲被货车碾压当场死亡（经鉴定，符合交通事故致胸腹闭合性损伤并头颅毁损死亡）。经交警部门对事故责任认定，被告人侯林苏应承担事故的全部责任。案发后，被告人侯林苏一方与被害人柳巧玲家属达成调解。
公诉机关建议本院判处被告人侯林苏十一个月至一年五个月有期徒刑。
上述事实和量刑建议，被告人侯林苏在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人张某妹的陈述，证人贾某雷的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押清单，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，法医学活体、尸体检验报告书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，常住人口信息和被告人侯林苏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯林苏违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车行经复杂施工路段超越前方正常行驶的车辆时，没有保持充足的安全距离，没有按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯林苏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人侯林苏有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。被告人侯林苏确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人侯林苏可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯林苏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年九月十八日
书记员 郑溦汾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初19号
原告：南昌顺达交通设施有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区沿江南路***号。统一社会信用代码91360100799494741B。
法定代表人：郑春芳，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程传武，男，浙江融哲律师事务所律师。
被告：江西森柏实业有限公司。住所：江西省南昌市东湖区福州路**号奥利匹克大厦****室。
原告南昌顺达交通设施有限责任公司与被告江西森柏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告南昌顺达交通设施有限责任公司现向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回诉讼是其行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌顺达交通设施有限责任公司撤回起诉。
案件受理费166元,减半收取83元，由原告南昌顺达交通设施有限责任公司负担。
审判员 王凤华
二〇一八年一月十二日
书记员 李 悦
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00385号
原告：刘某某。
被告：葛某某。
委托代理人：董立艳，女，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告刘某某诉被告葛某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年签订土地承包合同，原告顺道子（一五地）0.06亩土地承包给被告扣大棚。承包费每年120元，被告承包后至今未给原告承包费，属于违约责任。现原告请求判令原、被告解除土地承包合同，给付6年的承包费720元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于欠土地款的事实我承认，但是我不应该给原告钱，因为协议是和村上签订的，不是和原告本人签订的。
经审理查明：原、被告系阜蒙县阜新镇白玉都村张把石沟同组村民。1997年该组土地调整时，原告在该村“一五”地�得承包地1.3亩。2009年该组村民小组讨论决定将“一五”地串联承包，统一在“一五”地的部分地块上由一部分村民建蔬菜大棚，剩余土地由未建大棚的村民按原承包亩数重新分配，未能足额分到土地的村民由建大棚的村民以现金的形式给予补偿。本案原告系未建大棚村民，被告系建大棚的村民，共占用原告承包地0.06亩。2009年原告与被告就补偿款达成协议，由被告每年给付原告现金补偿款120元，自2009年起至2026年每年给付一次。现被告已拖欠原告补偿款720元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的村委会证明、补偿协议予以证实，附卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的土地补偿协议系双方真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照协议书的约定履行给付补偿款的义务。被告建筑的大棚系该组村民集体统一规划建筑，具有一定的特殊性和集体性，经营期限尚未到期，被告虽已拖欠补偿款，但不足以导致协议不能继续履行，故不宜终止被告对大棚的继续经营管理，原告要求解除土地承包合同的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告葛某某给付原告刘某某土地补偿款人民币720元，于判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年六月三日
书记员 都吉娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执委字第44号
申请执行人无锡爱森仑特木业有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅工业园，组织机构代码:743925055。
法定代表人王剑波。
被执行人杭州安澜酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３６６号２－５楼，组织机构代码:580285283。
法定代表人郑志伟。
无锡爱森仑特木业有限公司与杭州安澜酒店管理有限公司合同纠纷一案，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新硕商初字第00348号已经发生法律效力。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院委托本院强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被�行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明，被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记记录和其他财产信息，也未在原注册地承租经营，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执委字第44号申请执行人无锡爱森仑特木业有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅工业园，组织机构代码:743925055。法定代表人王剑波。被执行人杭州安澜酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３６６号２－５楼，组织机构代码:580285283。法定代表人郑志伟。无锡爱森仑特木业有限公司与杭州安澜酒店管理有限公司合同纠纷一案，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新硕商初字第00348号已经发生法律效力。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院委托本院强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被�行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明，被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记记录和其他财产信息，也未在原注册地承租经营，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年六月二十一日代书记员 王琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第787号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，均系该司员工。
被告：林红凤，女，1981年3月13日出生，汉族，户籍地住址广东省中山市，现住广东省中山市。
被告：莫伟雄，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地住址广东省高要市，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告林红凤、莫伟雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月八日
书 记 员 雷绮婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第476号
罪犯安杰，男，生于1991年1月20日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
秦安县人民法院于2009年9月17日作出（2009）谷刑初字第50号刑事判决，以被告人安杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬一次记功二次的奖励，2012年、2013年度被连续评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安杰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 文 祎
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第392号
申请执行人陈历荣。
被执行人杨慧娟。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第2389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨慧娟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 方思元
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行终86号
上诉人（原审被告）大洼县地方税务局城郊分局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人宋江明，系该局局长。
被上诉人（原审原告）王继勇，男，1961年12月2日出生，汉族，公司职员，住盘锦市大洼区。
原审原告王继勇诉原审被告大洼县地方税务局城郊分局重新履行答复职责一案,原审被告大洼县地方税务局城郊分局不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，大洼县地方税务局于2013年6月4日对原告王继勇作出大地税处[2013]0011号《税务处理决定书》，决定王继勇应补缴税款912254.90元、滞纳金468734.70元，已补缴税款272586.98元、滞纳金0元，还应补缴税款639667.92元，滞纳金468734.70元，且上述税款已缴纳完毕。原告不服该处理决定书，向被告大洼县地方税务局城郊分局提出退税申请，被告大洼县地方税务局城郊分局于2016年4月26日作出《关于纳税人王继勇退税申请的答复》，原告王继勇不服该答复向大洼县地方税务局申请复议，大洼县地方税务局于2017年3月1日作出大地税复决[2017]1号《税务行政复议决定书》，决定撤销大洼县地方税务局城郊分局作出的《关于纳税人王继勇退税申请的答复》，责令其依法重新对申请人王继勇的退税申请进行答复。
另查明：被告大洼县地方税务局城郊分局至今未对原告王继勇的退税申请进行重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八条规定，纳税人、扣缴义务人有权向税务机关了解国家税收法律、行政法规的规定以及与纳税程序有关的情况。税务机关应当依法办理减税、免税等税收优惠，对纳税人的咨询、请求和申诉作出答复处理或报请上级机关处理。本案中，大洼县地方税务局于2017年3月1日作出大地税复决[2017]1号《税务行政复议决定书》，其结论为责令被申请人大洼县地方税务局城郊分局依法重新对申请人的退税申请进行答复。现原告依据大洼县地方税务局作出的上述结论要求被告履行对原告重新答复的法定职责，该诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告大洼县地方税务局城郊分局在本判决生效后十日内对原告的退税申请进行重新答复。
大洼县地方税务局城郊分局的上诉理由是，征收税款的主体是大洼县地方税务局，王继勇应当向征收主体提出申请；上诉人于2016年4月26日作出的《关于纳税人王继勇申请退税的回复》是针对信访性质的申请作出的，不是行政行为。
本院认为，行政案件的提起，必须符合法定的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院的受案范围应是法定的。本案中，被上诉人王继勇提起的诉讼，依据的则是复议机关所作出的行政复议决定，也即是诉告的是原行政机关不履行复议机关所作出的复议决定行为。在此种情形下，被上诉人的起诉则无法纳入行政诉讼的受案范围，在原行政机关不履行复议机关所作出的复议决定书其可依据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，进行救济。对此，原审法院在未详查的情况下，即行作出履行判决系属不当，依法应予改判。
综上，原判适用法律错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第七十九条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初59号行政判决；
二、驳回原审原告王继勇的起诉。
一审案件受理费50元（已预交），退还原告王继勇；二审案件受理费50元（已预交），退还上诉人大洼县地方税务局城郊分局。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 丹
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执640号
申请执行人方修华，男，1970年7月19日出生，汉族，团风县人，
被执行人肖伟，男，1980年12月27日出生，汉族，团风县人，
被执行人李琴，女，1982年12月6日出生，汉族，汉川市人，
本院在执行申请人方修华，肖伟，李琴民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 舒春山
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第180号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人蒋安兵，绰号“小哥”，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2015年1月5日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人蒋安兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健、陈明远出庭支持公诉，被告人蒋安兵到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋安兵系吸毒人员。
2014年9月至12月期间，被告人蒋安兵驾驶车牌号为川JY15**的吉利牌全球鹰黄色轿车，在遂宁市城区与周边区县之间，非法揽客。期间，多次驾驶该车向廖某某、王某、谢某某等吸毒人员贩卖毒品冰毒、麻古。
2014年11月15日至23日期间，被告人蒋安兵在本县沱牌镇“百战垭”及附近驾校训练场等地向绰号为“骆驼”的吸毒人员廖某某三次贩卖毒品冰毒，每次重约0.5g，共获赃款人民币600元。
2014年11月27日、12月1日，被告人蒋安兵在本县沱牌镇加油站附近向绰号为“柳树朋友”的吸毒人员王某两次贩卖毒品冰毒，分别重约0.5g、0.7g，共获赃款人民币500元。
2014年11月23日左右，被告人蒋安兵在遂宁市船山区桂花镇向吸毒人员谢某某贩卖毒品冰毒约0.5g，麻古1颗，获赃款人民币200元。
2014年12月2日下午，射洪县公安局民警在沱牌镇花园大街滨江路花园车站红绿灯处先后将正准备进行毒品交易的吸毒人员王某及被告人蒋安兵抓获。公安民警从被告人蒋安兵处查获白色晶状可疑物16包、红色片剂状可疑物23颗、电子称1个、分包袋57个、蓝色吸管1根等物品。
经称重，从被告人蒋安兵处扣押的白色晶状可疑物净重18.57g，红色片剂状可疑物净重2.17g，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，从上述白色晶状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从上述红色片剂状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人蒋安兵在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供、当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及逮捕通知书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、归案说明，取样、称重笔录，尿检报告、户籍信息、行政处罚决定书、扣押清单、通话详单，证人廖某某、王某、谢某某的证言，被告人蒋安兵的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据，经当庭质证，被告人蒋安兵无异议，且无证据向法庭提供，本院对公诉机关提供并经当庭出示的证据予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人蒋安兵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蒋安兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文和量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒋安兵到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人蒋安兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋安兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2023年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋安兵贩卖毒品所得赃款人民币1300元予以追缴，上缴国库。
三、公安机关查获并扣押的白色晶状可疑物18.57克、红色颗粒状可疑物2.17克、分包袋57个、电子称1个、塑料管1根、铁皮箱子1个、川JY15**吉利牌全球鹰黄色轿车1辆予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑嘉茵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9749号
上诉人（原审被告）：李红梅，女，汉族，1968年8月22日出生，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘生治（系李红梅之夫），男，汉族，1968年4月23日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：刘俊杰，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：黄永，男，汉族，1986年2月18日出生,住河南省郸城县，系河南汇众房地产经纪有限公司员工。
上诉人李红梅因与被上诉人刘俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李红梅上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4024号民事判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，剥夺了上诉人的答辩权。合同第六条关于送达地址的约定仅能约束双方当事人，并未约定该地址适用于法院的送达地址。一审法院依此地址在未送达上诉人的情况下，开庭审理，明显不当，程序违法。二、一审判决明显错误。一审判决判令上诉人“自2016年7月29日起，按月利息2%计算利息”，而上诉人在双方约定的借款期限内已经向被上诉人偿还利息8000元，该款项并未扣除。2017年3月，被上诉人发给上诉人一份拟好的保证书，保证书上明确提到上诉人已经偿还利息8000元。三、2016年7月14日被上诉人为上诉人银行贷款垫资307万，上诉人的银行贷款284万元于2016年7月25日到账后，当日即偿还了被上诉人，故上诉人还欠被上诉人23万元。2016年9月2日，上诉人的丈夫刘生治用其浦发银行卡在被上诉人刘俊杰的公司POS机上刷出10.12万元偿还被上诉人；2016年9月6日，上诉人的农业银行卡又在被上诉人刘俊杰的公司POS机上刷出2.27万元偿还被上诉人；被上诉人称上述两笔费用都是偿还垫资及23万元欠款的费用。2016年11月3日，被上诉人一再要求上诉人去他公司，称只要上诉人签一个借款23万元的借款合同，其余不再说了，利息从2016年11月3日起按照月息2分计算。上诉人确实还欠被上诉人一部分钱，被上诉人又称放弃部分利息，上诉人就稀里糊涂的在借款合同上签了字。故即使偿还剩余借款及相应的利息，利息也应该从2016年11月3日开始计算，不应自借款之次日起计算利息。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
刘俊杰辩称：一、一审程序合法。一审时，上诉人的代理人到庭参加了庭审，故上诉人所述的第一项上诉理由明显不成立。二、一审时，上诉人对欠款事实及利息均无异议，该事实在一审的庭审笔录中予以详细记录，且上诉人的代理人是上诉人的丈夫，故上诉人的第二项上诉理由也不成立。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘俊杰向一审法院起诉请求：1.依法判令李红梅偿还借款23万元及利息18553元（暂自2016年8月28日计至2016年12月29日，此后仍按月利率2％计算至付款之日止）；2.由李红梅承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年11月3日，刘俊杰、李红梅补签了《借款／担保合同》一份，主要约定，李红梅向刘俊杰借款23万元，借期一个月，自2016年7月28日至2016年8月27日,月利率2％；各方确认了合同约定地址为各方送达地址；合同还对其他事项进行了约定。李红梅向刘俊杰出具借据。2016年7月29日，刘俊杰通过网银向李红梅转款23万元。到期李红梅未偿还。2017年1月16日，刘俊杰诉至该院。
一审法院认为，李红梅向刘俊杰借款，刘俊杰向其履行出借义务后，双方之间已形成合法的民间借贷法律关系，李红梅应当偿还。对于刘俊杰诉请的要求李红梅归还借款本金及利息，该院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决：李红梅于本判决生效后十日内偿还刘俊杰借款本金23万元及利息（自2016年7月29日计至实际付款之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2514元，保全费1763元，均由李红梅负担。
本院二审期间，刘俊杰未提交新的证据，李红梅提交如下证据：1.微信聊天记录打印件共2页，拟证明针对本案所涉借款，被上诉人认可上诉人已经偿还利息8000元；2.手机银行截屏打印件1份，拟证明2016年7月29日被上诉人向上诉人的账户转入23万元后，该账户卡由被上诉人实际占有使用，被上诉人于2017年7月29日又将该23万元用POS机刷出；3.农行卡手机网银截屏打印件1份，拟证明2016年9月6日上诉人向被上诉人的POS机刷出2.27万元，系支付借款23万元的本金加利息；4.浦发银行网银截屏打印件1份，拟证明2016年9月2日打入被上诉人账户10.12万元。
刘俊杰对李红梅提交证据的真实性均有异议，认为李红梅提交的证据均与本案无关。本院认为，李红梅提交的证据均无法证明其已偿还刘俊杰涉案借款及利息。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李红梅从刘俊杰处借款23万元，刘俊杰履行给付义务后，李红梅应按照约定的期限偿还借款本金及利息。因李红梅至今未偿还该借款23万元及利息，故一审法院判令李红梅支付借款本金及利息，并无不当。李红梅上诉称，一审剥夺其答辩权，程序违法；针对该上诉理由，本院认为，李红梅的丈夫刘生治作为李红梅的委托诉讼代理人参加了一审诉讼，并当庭陈述了答辩意见，故李红梅的该项上诉理由本院不予支持。李红梅还上诉称，其已经偿还了部分借款本金及利息，一审法院未予认定，一审判决明显错误；针对该上诉理由，本院认为，李红梅在二审中提交的证据均不能证明其就涉案借款已偿还刘俊杰部分本金及利息，该上诉理由证据不足，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5028元，由上诉人李红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 娄杨杨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1273号
原告周水英，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区童游街道某村某组，住所地南平市建阳区。
原告周水英与被告南平市建阳区童游街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员吴军福适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告周水英及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告南平市建阳区童游街道某村某组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水英诉称，原告是被告的成员，与哥哥周瑞清、母亲丁进俤一起在被告的辖区生产生活，父亲已去世，户籍登记在建阳市童游街道某村某组，出生取得被告成员的资格，享有本集体组织成员权利并承担相应的义务，并列入被告所在的辖区的社会保障体系。2002年9月29日与本省周宁县居民许杨林登记结婚，婚后户籍未迁出，至今仍然在娘家生产生活。2012年以来，武夷新区建设陆续征用了某村的土地，某组也在被征用之列，征地单位依法向被告支付了土地补偿费，经村民小组讨论决定，按人口平均分配，凡在征地安置方案确定之前具有本组集体经济组织成员资格（即户籍登记在村组范围内）的人均享有分配的权利，2012年5月7日，每个人口分得116063.59元，原告家庭以哥哥周瑞清为户主的户籍簿内登记家庭人口六人，但被告以原告属外嫁女为由只分配五人，剥夺了原告参加分配的权利，被告的行为违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益，原告为此向被告提出异议，要求享有与其他村民同样的权利，被告拒绝，后原告向各级机关上访，因协调未能解决，原告为维护自己的权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中国人民共和国农村土地承包法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付土地补偿费116063.59元。
被告南平市建阳区童游街道某村某组未作答辩。
经审理查明，原告周水英系被告南平市建阳区童游街道某村某组久居村民，户籍登记在其哥哥周瑞清户内。2002年9月29日，原告与许杨林结婚，婚后原告户籍未迁出，仍在被告处，并在被告处交纳了农村医疗保险费用。2010年11月12日，建阳市人民政府印发了潭政综（2010）315号文件即《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（某村）征地补偿实施方案的通知》，被告集体所有的土地纳入征收范围。2012年5月7日，被告制作了童游街道某村某组征地补偿分配人口发放表，按人均116063.59元的标准在组内分配土地补偿款，因原告名字未列入花名册，未获得相应的土地补偿款，为此，原告向本院起诉。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、许杨林身份证及户口登记信息、童游街道某村某组征地补偿分配人口发放表、福建省社会保证卡、合作医疗证、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据、《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（某村）征地补偿实施方案的通知》以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案的争议焦点在于征地补偿安置方案确定时原告是否具有被告处集体经济组织成员资格。从查明的事实可知，南平市建阳区童游街道某村征地补偿方案系2010年11月12日确定，本案原告周水英婚后未加入其他集体经济组织，自出生起户籍就登记在被告处，并在被告处参加农村医疗保险。征地补偿安置方案确定时，应认定原告具有被告处集体经济组织成员资格，故原告主张要求被告支付其土地补偿费116063.59元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市建阳区童游街道某村某组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告周水英土地补偿费116063.59元。
如果被告南平市建阳区童游街道某村某组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2621元，依法减半收取1310.5元，由被告南平市建阳区童游街道某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴军福
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第711号
原告：王桂儿。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告王桂儿为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂儿起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资626元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款626元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬626元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告王桂儿所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬626元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告王桂儿劳务报酬626元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江�杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月八日
书记员 李 明