山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1324号
原告：晋勇，男，1987年7月4日出生，汉族，长治县人,现住长治县。
委托诉讼代理人：付小洁，山西振坤律师事务所律师。
被告：杜昕，男，1989年10月11日出生，汉族，住长治县。
被告：李鑫，男，1993年3月3日出生，汉族，住长治市。
被告：长治市福达商贸有限公司。住所地，长治市郊区南垂村。
法定代表人：付海书，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田贵文，男，1954年9月23日出生，汉族，住长治市府后街79号，该商贸有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，住所地长治县光明北路008号。
负责人：刘宏伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司，住所地山西省屯留县城镇麟绛西大街。
负责人：黄风斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。
原告晋勇诉被告杜昕、李鑫、长治市福达商贸有限公司（以下简称福达商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称人保长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）晋0421民初1218号民事判决。判后，被告人保长治市分公司不服该判决，向长治市中级人民法院提起上诉。长治市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）晋04民终1622号民事裁定，撤销长治县人民法院（2016）晋0421民初1218号民事判决，发回长治县人民法院重审。本院于2017年10月25日立案后，原告晋勇于2017年11月20日向本院提出申请，以中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司（以下简称人寿财保屯留支公司）为本案肇事车辆的交强险的承保公司为由，要求追加该公司作为本案被告参加诉讼。本院依法通知人寿财保屯留支公司作为本案被告参加诉讼。依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋勇及其委托诉讼代理人付小洁、被告李鑫、被告福达商贸公司委托诉讼代理人田贵文、被告人保长治市支公司委托诉讼代理人申青平、被告人寿财保屯留支公司委托诉讼代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告杜昕、被告人保长治分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜昕、李鑫、福达商贸公司连带赔偿原告医药费1000元、营养费4000元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元、护理费6000元、住宿费1000元、误工费62860元、精神抚慰金5000元、拖车费400元、修车费26047元，以上费用共计109907元。2、判令被告杜昕、李鑫、福达商贸公司连带赔偿原告残疾赔偿金51656元，伤残鉴定费2383元，以上费用共54039元。3、判令被告人寿财保屯留县支公司在交强险保险责任限额内承担保险赔偿责任。4、判令被告人保长治市分公司、人保长治支公司在交强险不足赔付的损失根据商业三者险合同约定的内容承担保险赔偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日2时40分许，被告杜昕驾驶车牌号为晋D4****重型货车，沿司马煤矿专用线行至王董村口时，与原告驾驶的车牌号为晋DC****小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，左侧3、4、6肋骨骨折，双下肺挫伤，头外伤。住院治疗26天。后经长治县交警大队对本次道路交通事故认定，被告杜昕负全部责任，原告无责任。被告杜昕系被告李鑫（肇事车辆车主）的雇佣司机，该车挂靠于被告福达商贸公司名下。被告杜昕、李鑫、福达商贸公司作为赔偿义务人应对原告的各项损失予以赔偿；被告保险公司作为该肇事车辆的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杜昕、人保长治市分公司未进行答辩。
被告李鑫辩称，依法应当由保险公司赔偿原告的各项损失，另要求被告保险公司将其为原告垫付的医疗费用在本案判决中支付给其。
被告福达商贸公司辩称，其公司不承担赔偿责任，其公司是肇事车辆晋D4****号重型货车的挂靠公司，不是实际车主，应由实际车主与保险公司承担责任。
被告人保长治市支公司辩称，原告的合法损失首先应由交强险承保公司在交强险分项范围内承担赔偿责任，超出部分再由其公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；保险公司不是侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等非直接损失。
被告人寿财保屯留支公司辩称，其公司在交强险分项范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不足部分应在被告李鑫所投保的商业三者险限额内承担责任；保险公司不是侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等非直接损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明本次事故被告杜昕负事故的全部责任，原告无责任。
证据二、保险单二份，证明该肇事车辆晋D4****在被告人保长治分公司和被告人保长治支公司投保有交强险和商业三者险。
证据三、机动车驾驶证、行车证复印件各一份，证明该肇事车辆晋D4****的登记所有人为被告福达商贸公司，实际车主为被告李鑫，被告杜昕系该车雇佣司机。
证据四、机动车转让协议一份，证明被告李鑫为车辆晋D4****的实际车主。
证据五、诊断证明书、住院病历，证明原告因本次交通事故受伤住院，经诊断为：左锁骨骨折，左侧第3、4、6肋骨骨折，双肺挫伤，头外伤。住院26天（从2016年6月12日至2016年7月8日）。
证据六、门诊票据，证明原告因受伤在门诊治疗花费603.5元。
证据七、原告妻子工资标准证明一份，证明原告妻子在任职期间月收入为1600-2500元，系护理费计算依据。
证据八、劳动合同一份，证明原告是三元煤业公司职工。
证据九、单位证明三份，证明原告因此次事故受伤误工时间以及原告的工资标准。
证据十、租房合同及村委会、派出所证明，证明原告夫妇虽然是农村户口，但长期在城镇生活、消费，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
证据十一、修车费结算单据3份（送修时间分别为2016年8月10日一次，花费8099元；2016年8月25日一次，花费15448元；2016年11月5日一次，花费2500元），证明原告修理其晋DCF11**小型客车，实际花费26047元。
证据十二、拖车费用票据，证明事故产生拖车费用400元。
证据十三、伤残鉴定意见书，证明原告伤情经司法鉴定，左肩部损伤程度构成十级伤残。
证据十四、鉴定费票据一支，证明原告花费鉴定费2383元。
证据十五、晋DC****号车行车证一份，证明原告系晋DC****号车所有人。
被告人保长治支公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三、四、五、六、八、十二、十三、十五无异议，其表示交强险不在其公司投保。对证据七无异议，护理费按原告提供的1600元/月标准，按实际住院天数26天计算。对证据九工资明细无异议，但计算工资标准应以全年工资为计算基数。对误工时间有异议，误工时间应为107天。对证据十不予认可，没有其他证据佐证。伤残赔偿金根据原告提供的户籍信息，应按照农村标准计算。对证据十一不认可，没有正规的修车发票,只是三支修车结算单,也没有对该车损坏进行评估鉴定，不能证明原告主张的修车费均系本次交通事故所致。从修车结算单据上看，进厂送修时间三次，修理三次，结算单三支，无法确定本次事故原告实际修车花费是那一次的。对证据十四无异议，但鉴定费保险公司不承担。
被告人寿财保屯留支公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三、四、五、六、七、八、十二、十五无异议，护理费应按照每月1600元标准计算。对证据九工资明细，原告应提供本次事故发生前12个月的工资明细，原告仅提供6个月，不能证明工资标准。此外在原告所提供的工资明细中多个月份均超过3000元，应提供纳税凭证，对证明的误工时间不予认可。证据十村委证明系复印件不予认可，租赁合同没有其他证据佐证不予认可，不能证明原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。对证据十一质证意见同被告人保长治支公司一致。对证据十三无异议，但应按农村标准计算残疾赔偿金。对证据十四无异议，但属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告李鑫对原告提供的以上证据均无异议。
被告福达商贸公司同人保长治支公司及人寿财保屯留支公司的质证意见一致。
被告李鑫为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、保险单2份，证明肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者商业险，商业险最高限额500000元。
证据二、医疗费票据及给原告的生活费，证明被告李鑫给原告垫付医药费21802.35元，给原告生活费1000元。
原告及被告福达商贸公司、被告人保长治支公司、被告人寿财保屯留支公司对被告李鑫提供的以上证据均无异议。
被告杜昕、福达商贸公司、人保长治分公司、人保长治支公司、人寿财保屯留支公司未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十二、十三、十四、十五，及被告李鑫提供的证据一、二，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据十《租房合同》、长治县韩店村委及韩店派出所出具的证明，相互认证，形成证据链，能够证明原告在长治县韩店居住的事实。故本院对该证据予以确认，对原告要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以确认。对原告提供的证据十一三次修车费结算单据，因其未提供正式的修车发票，不能作为诉请修车费的结算依据，故本院不予认定。
经审理查明，2016年6月12日2时40分许，被告杜昕驾驶车牌号为晋D4****重型货车，沿司马煤矿专用线行至王董村口时，与原告驾驶的车牌号为晋DC****小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损失的交通事故，事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折，左侧第3、4、6肋骨骨折，双下肺挫伤，头外伤。住院治疗26天（从2016年6月12日至2016年7月8日）。本次交通事故经长治县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜昕负全部责任，原告无责任。原告的伤情经山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所伤残等级鉴定，原告的左肩部损伤程度构成十级伤残。另被告李鑫支付原告医疗费21802.35元、生活费1000元，共计22802.35元。
原告系晋DC****号车所有权人。被告李鑫系肇事车辆晋D4****号车实际车主，被告福达商贸公司系肇事车辆晋D4****号登记所有人，该车是挂靠在被告福达商贸公司名下经营，被告杜昕系被告李鑫的雇佣司机。
肇事车辆晋D4****号车在被告人寿财保屯留支公司投保有交强险，在被告人保长治市分公司投保有第三者责任险（责任限额500000元）。
原告因本次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费22405.85元（其中原告支付603.5元，被告李鑫垫付21802.35元）；
2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天＝2600元）；
3、营养费1300元（50元/天×26天＝1300元）；
4、护理费1733.42元（护理人员为原告妻子，按原告妻子月平均工资2000元计算，日工资为66.67元，即66.67元/天×26天＝1733.42元）；
5、误工费23258元（根据被告认可的原告提供的证据证明原告误工时间从2016年6月13日至2016年10月1日，计误工时间为111天，按原告月平均工资6286元计算，原告误工费为：6286元÷30天×111天＝23258元）；
6、残疾赔偿金54704元（原告虽为农村户口，但经常居住地在城镇，故按山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元标准计算20年，原告构成十级伤残，伤残系数为10%，即27352元×20年×10%＝54704元）；
7、精神抚慰金5000元；
8、拖车费400元；
9、交通费酌情确定800元。
10、鉴定费2383元。
以上合计：114584.27元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身权益的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告杜昕驾驶的晋D4****号重型货车与原告驾驶的晋DC****小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车不同损坏。经长治县交警部门认定，被告杜昕负事故的全部责任，原告晋勇无责任。被告杜昕驾驶的晋D4****号重型货车实际车主为被告李鑫，被告杜昕为被告李鑫的雇佣人员，双方形成雇佣关系。晋D4****号重型货车挂靠登记在被告福达商贸公司，双方形成挂靠经营关系，故被告李鑫作为雇主应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告福达商贸公司作为该车辆的挂靠管理单位应对原告的各项损失承担连带责任。鉴于肇事车辆晋D4****号车在被告人寿财保屯留支公司投保有交强险，在人保长治市分公司投保有第三者责任险（责任限额500000元）。故对原告的各项损失，应先由被告人寿财保屯留支公司在交强险分项限额予以赔付，不足部分由被告人保长治市分公司在第三者责任险限额内承担责任，仍有不足的，由被告李鑫与被告福达商贸公司承担连带赔偿责任。原告医疗费为22405.85元、住院伙食补助费为2600元、营养费为1300元，共计为26305.85元，由被告人寿财保屯留支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担10000元，剩余款16305.85元，由被告人保长治市分公司在第三者责任险内承担。原告的误工费23258元、护理费1733.42元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、拖车费400元、交通费800元，共计85895.42元。由被告人寿财保屯留支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担85895.42元。鉴于事故发生后，被告李鑫支付原告医疗费21802.35元、生活费1000元，共计22802.35元，为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，保护伤者利益，故本院就被告李鑫所垫付的费用在本案中一并予以解决，由被告人寿财保屯留支公司直接支付给被告李鑫22802.35元。综上，应由被告人寿财保屯留支公司支付原告73093.07元，支付被告李鑫22802.35元，被告人保长治市分公司支付原告16305.85元。原告诉请的鉴定费2383元应由被告李鑫赔偿。关于原告主张的住宿费，因未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。关于原告主张的修车费26047元，原告提供了三次修车结算单（送修时间分别为2016年8月10日一次，花费8099元；2016年8月25日一次，花费15448元；2016年11月5日一次，花费2500元），也未向本院提供修车费的正式发票，也未对本次事故造成的车辆损失进行评估鉴定，单凭三次修车结算单，无法确定在本次交通事故中，给原告造成车辆损失的实际费用，故本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司于本判决生效后三十日内支付原告晋勇73093.07元，支付被告李鑫22802.35元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三十日内支付原告晋勇16305.85元。
三、限被告李鑫在本判决生效后三十日内支付原告晋勇鉴定费2383元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，由原告晋勇负担1116元，由被告李鑫负担2463元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 陈富山
人民陪审员 张慧丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 娇