wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初971号原告：王文水，男，汉族，户籍住所地：福建省南安市。现住址南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。被告：吴俊毅，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：李凤珍，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：ＸＸ阳，男，汉族，住南昌市高新技术开发区。原告王文水与被告吴俊毅、李凤珍、ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文水的委托诉讼代理人王江林，被告吴俊毅到庭参加诉讼。被告李凤珍、ＸＸ阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一、二共同偿还原告借款本金91.6万元及其利息（利息按月息2%计算，自2016年7月26日起算至付清之日止，截止起诉之日利息暂定为22.91万），上述暂共计114.51万元；二、判令被告三对借款本金91.6万元及其利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。2014年10月27日，被告一以资金周转困难为由，向原告借款300万元，由被告三对上述借款本金承担连带担保责任，三方签订了《借款协议》，协议中被告一指定了借款的收款账号。协议签订后，原告于2014年10月27日将289.2万元转到被告一指定的收款账户，另外10.8万元以现金形式支付，被告一借款后，陆续向原告支付了部分的借款本金，但从2016年7月份后，被告一就没有按照协议的约定向原告付息还本，经原告多次催要后，被告一仍未按约定还款，被告三也未对借款的本息承担连带清偿责任，被告二系被告一的妻子。为维护原告的合法权益，维护法律的威严，无奈诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。被告吴俊毅辩称，实际借款不是300万元，原告只借了289.2万元，我并没有收到现金10.8万元，利息我按月息3.6%的利息支付给原告，我支付的利息是过高的，多出来的利息应该冲抵本金，原告不应该起诉李凤珍，该笔借款是我替朋友借的，当时我有三、四个月没有支付原告利息，2016年5月份初，原告王文水与其他股东一起到红谷滩绿地找到我谈还款事宜，叫我将本金100万元还清，利息就算了，5月10-12日还给原告30多万元，当时还差68万元本金，我只欠原告50多万元左右，按月息3.6%的利息我前前后后也支付本金及利息289.6万元。被告李凤珍、ＸＸ阳未答辩。原、被告举证、质证如下：原告：第一组证据，借款协议、银行对账单，证明2014年4月27日被告向原告借款300万元，由被告三对该借款本金承担连带清偿责任，三方签订了借款协议，原告于2014年10月27日将289.2万元转到被告指定的账户，10.8万元是现金支付给被告的。被告：还款清单手抄，证明已经归还原告289.6万元。原告：对于2016年5月10、11、12日以及2016年7月6日金额是对的，其他没有明细无法核实。被告：第二组证据，律师函，证明原告当时向我承诺32万元是还本金，而不是还利息。原告：真实性有异议，律师函并没有加盖骑缝章，无法得知第一页的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告（乙方）、被告吴俊毅（甲方）与被告ＸＸ阳（丙方）签订《借款协议》，约定因甲方业务扩展需要资金，在丙方提供连带责任担保的前提下，乙方同意向甲方发放借款，甲方向乙方借款300万元，接收借款账号为民生银行62261935801XXXXX，月息3.6%，还款账户民生银行62261935802XXXXX，丙方作为甲方上述借款之连带责任担保人，对甲方向乙方之上述借款的本金及利息承担连带清偿责任，丙方自愿优先承担对乙方出借的本金及利息无条件的承担第一位的连带担保责任，并承诺放弃一切抗辩权，担保期限从借款期限届满之日起算两年，丙方承诺，假设甲乙双方协商延长了借款期限，亦即借款展期，则丙方的担保期限自动从借款展期届满之日起计算两年，且甲乙双方所协商的借款延长期限无需经过丙方另行确认，丙方的担保责任不因甲乙双方协商延长借款期限受任何影响，甲方、丙方承诺，若甲方不能按期归还借款，乙方为实现上述债务所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费，均由甲方及丙方承担。协议签订当天，原告向被告转款2892000元。被告吴俊毅则于2014年11月27日还款108000元、于2015年1日7日归还借款本金2000000元、于2015年2月5日、3月9日、3月27日、5月4日、7月7日、8月23日、9月1日、10月13日、11月13日、12月27日分别还款64800元、36000元、36000元、36000元、72000元、36000元、36000元、36000元、36000元、36000元、于2016年5月10日、5月11日、5月12日、7月6日分别还款120000元、80000元、100000元、20000元。截止2016年7月6日止，被告仍欠原告本金680722.58元，欠息16759.02元。另查明，被告吴俊毅、李凤珍系夫妻关系。本院认为，原告与被告吴俊毅之间成立民间借贷关系。原告主张借款本金为300万元，但实际转账为2892000元，且被告吴俊毅认为借款金额即为转款金额，原告表述借款差额部分系用现金出借，却未提供证据证实，故本院认定借款本金为2892000元。双方在协议中约定的利息为月息3.6%，此约定违反法律规定，超出月息3%部分，本院不予支持，已经支付的利息，超出部分应视为归还本金，截止2016年7月6日止被告仍欠原告借款本金680722.58元，及利息16759.02元，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持，后期利息自2016年7月7日起至还清借款时止，按月息2%计算。被告吴俊毅当庭提出其只欠本金50万元左右，但未提交证据证实，本院不予彩信。被告吴俊毅、李凤珍系夫妻关系，此借款应为夫妻共同债务，被告李凤珍应对此承担还款义务。被告ＸＸ阳作为连带保证人，承担连带担保责任，在承担偿还责任后，有权向被告吴俊毅、李凤珍追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴俊毅、李凤珍于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王文水本金680722.58元，利息16759.02元（以680722.58元为基数，自2016年7月7日起至还清借款时止，按月息2%计算）；二、被告ＸＸ阳对上述债务承担连带担保责任。被告ＸＸ阳承担清偿责任后，有权向被告吴俊毅、李凤珍追偿；三、驳回原告王文水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15106元，保全费5000元，由被告吴俊毅、李凤珍承担，并在本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂庆华人民陪审员  刘香玉人民陪审员  张玉好二〇一七年十月二十五日书 记 员  万 超
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民小字第27号
原告王运成，男，汉族，1944年9月20日生，农民。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告何奇峰，男，汉族，1987年10月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
原告王运成与被告何奇峰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振杰到庭参加诉讼，被告何奇峰、被告人保财险郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运成诉称，2015年9月14日9时20分许，被告何奇峰驾驶豫A×××××小型轿车，由南向北行驶至枣乡大道与繁阳一路交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队于2015年9月25日出具内公交认（2015）第301号道路交通事故认定书，认定被告何奇峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此车在被告人保财险郑州分公司投有车辆强制保险和商业险，请求：1、判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车损等共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何奇峰未作答辩，亦未提供证据。
被告人保财险郑州分公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月14日9时20分许，被告何奇峰驾驶豫A×××××小型轿车，由南向北行驶至枣乡大道与繁阳一路交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队于2015年9月25日出具内公交认（2015）第301号道路交通事故认定书，认定被告何奇峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告王运成在内黄县人民医院住院治疗，2015年9月25日出院，共住院11天，支出医疗费5664.77元。出院诊断为：“1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、右髋骨软组织损伤”。出院医嘱为：“1、院外继续治疗；2、择时手法复位、“∞”字绷带外固定；3、对症药物治疗；4、休息三月、陪护一人”。原告的电车三轮车在事故中损坏，原告支付修车费360元。原告住院期间由其子王国彬护理。庭审中，原告主张的损失为：1、医疗费5664.77元；2、住院伙食补助费330元（11天×30元）；3、营养费220元（11天×20元）；4、误工费2853.3元（25402元／365天×41天）；5、护理费7878元（28472元／365天×101天）；6、交通费200元；7、车损360元，以上共计17506元，但原告仍主张15000元。
另查明，豫A×××××小型轿车在被告人保财险郑州分公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份第三者责任保险（以下简称三者险），其中：交强险包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三者险的赔偿限额为200000元，保险期间均自2015年4月28日零时起至2016年4月27日二十四时止。本案事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、何奇峰机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、电动三轮车修车票据及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告何奇峰驾驶豫A×××××小型轿车，由南向北行驶至枣乡大道与繁阳一路交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队于2015年9月25日出具内公交认（2015）第301号道路交通事故认定书，认定被告何奇峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故认定书并无不当，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任，因被告人保财险郑州分公司承保了豫A×××××小型轿车的交强险和三者险，原告的损失首先应由被告人保财险郑州分公司在交强险各分项限额及范围内予以赔偿；不足部分，由该公司在三者险赔偿限额内承担。原告王运成因交通事故遭受的物质性损失应依法按法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中：1、医疗费5664.77元；2、住院伙食补助费330元（11天×30元）；3、营养费220元（11天×20元）；4、护理费4680.32元（28472元／365天×60天）；5、交通费200元；6、车损360元，以上共计11455.09元。根据上述责任承担方式，原告的上述损失首先由被告人保财险郑州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6214.77元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计4880.32元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损360元。关于原告主张的误工费，虽提供内黄县马上乡小黄滩村委会证明，证明原告一直在家务农，但原告已系71岁老年人，于法无据，故本院不予支持。关于原告主张的护理天数，根据原告病情，酌定护理天数为伤后60天。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王运成医疗费、营养费等各项损失共计人民币11455.09元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告王运成负担25元，被告何奇峰负担63元。
本判决为终审判决。
代理审判员 马红建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于晓威
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执970号
申请执行人王海燕，女，1979年09月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市西平设区。
被执行人周立栋，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人代家雁，女，1978年03月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市新开社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初936号民事调解书，受理申请人王海燕申请执行被执行人周立栋借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执970号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 玮
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执183号
申请执行人：王兴东。
被执行人：王飞飞。
申请执行人王兴东与被执行人王飞飞借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人王飞飞无财产可供执行，申请人王兴东呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执183号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 楚秀芬
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1803号
原告：李某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住平阴县榆山路176号2号楼
被告：泰安某某置业有限公司平阴分公司，住所地：平阴县平阴镇东关村。
法定代表人：李道久，董事长。
被告：泰安某某置业有限公司，住所地：泰安市泰前大街东段温泉小区大岱道庵组团19#楼南邻营业房。
法定代表人：李道久，董事长。
以上两被告委托诉讼代理人：张承富，1962年7月16日出生，汉族，该公司法律顾问
原告李某某与被告泰安某某置业有限公司朋友分公司（以下简称泰安某某公司平阴分公司）、泰安某某置业有限公司（以下简称泰安某某公司）民间借贷纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告泰安某某公司平阴分公司、泰安某某公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告李某某借款7万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月17日被告向原告借款5万元用于开发经营，2017年6月16日，被告又向原告借款2万元，被告给原告并出具借条，约定月利率4%。还款日期逾期后，原告向被告多次索要，被告以各种理由拒不归还欠款，故诉至法院。
泰安某某公司平阴分公司、泰安某某公司共同辩称，原告所诉5万元属实，且扣息，约定利息超过法律规定，超过部分应在本金中扣除；另两万元借款未打入公司帐户，利息超过法律规定，应按法律规定执行。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实本院予以确认。双方有争议的事实认定如下：1、原告李某某主张的2万元借款是否已经支付。李某某主张2万元借款是现金支付，交给被告公司会计了，并当场出具收据。被告辩称2万元没进入公司帐户，但对收据的真实性予以认可。本院认为，原告提交的借款收据有被告经办人张某某的签字和泰安某某公司平阴分公司所盖印章，现金交付符合常理，被告辩称该2万元未有进入公司账户不能否认原告向被告工作人员交付借款的事实，对2万元借款的支付情况本院予以认定。
根据本院认定的证据，2017年3月17日泰安某某公司平阴分公司向李某某借款5万元，当日扣息2000元，按照月利率4%支付了2017年3月17日-6月16日利息共计6000元。2017年6月16日，被告又向原告借款2万元，约定月利率4%，本金利息至今未付。
另查明，被告泰安某某公司平阴分公司是泰安某某公司的分支机构，不能独立承担法律责任，其权利义务由泰安某某公司承担。
以上事实由原告提交的收据2份、被告提交的收据复印件4份及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，本案中原、被告间的5万元借款存在预先扣除2000元利息的情形，应当按照实际借款数额48000元返还借款并计算利息。原、被告借款时约定的利息超过年利率36%，其超过部分的利息约定无效，被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院予以支持，被告主张超过保护限额支付的利息抵折本金，本院予以支持。其中5万元借款被告下欠原告借款本金46269.1元（详细算法见附表）。被告主张未支付利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条值规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院支持被告按照年利率24%支付原告利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泰安某某置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某借款本金46269.1元及利息（以本金46269.1元为基数，自2017年6月17日起至起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
被告泰安某某置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2017年6月16日起至起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如被告泰安某某置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，保全费920元由被告泰安某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵传秀
二〇一七年十月二十六日
书记员 王婷婷
附表：李某某5万元借款法定支持利息及本金偿还明细
付息时间
实际出借本金
元
实付利息
元
支持利息
（年利率36%）
偿还本金
元
2017.4.17
48000
2000
1440
560
2017.5.17
47440
2000
1423.2
576.8
2017.6.17
46863.2
2000
1405.9
594.1
2017.6.18
46269.1
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初650号
起诉人刘建国，男，1945年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院收到起诉人刘建国的行政起诉状，起诉人诉称：2010年7月，长沙市芙蓉区政府、芙蓉区国土局以虚假的项目非法征收起诉人合法房产，且没有依法对起诉人进行安置补偿，至今已有六年多。2016年始，起诉人先后向芙蓉区政府、芙蓉区国土局申请信息公开，要求公开申请房屋被强拆的原因和理由，却被告知是司法强拆。2017年2月，起诉人向芙蓉区人民法院申请信息公开，该院向起诉人送达（2010）芙行执字第10号行政裁定，该裁定是依据芙蓉区国土局芙国土资腾【2009】第009号《限期腾地决定书》作出的，但起诉人根本未收到过上述腾地决定书和行政裁定书，故上述腾地决定书及行政裁定书作出的程序违法，没有依法向起诉人送达，剥夺了起诉人的知情权和申辩权。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、撤销芙蓉区国土资源局虚构项目征地的芙国土资腾【2009】第009号《限期腾地决定书》，判令被告行政行为违法；2、判令被告按照长沙市房屋现阶段市场平均价格支付起诉人550.44平米房屋征收款；3、判令被告按失地农民的政策落实起诉人的安置补偿事宜。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案诉讼标的是长沙市国土资源局芙蓉区分局作出的芙国土资腾[2009]第009号《限期腾地决定书》，而长沙市芙蓉区人民法院已依照长沙市国土资源局芙蓉区分局的申请，作出（2010）芙行执字第10号行政裁定，准予强制执行芙国土资腾[2009]第009号《限期腾地决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力，故芙国土资腾[2009]第009号《限期腾地决定书》已为生效裁判所羁束，起诉人刘建国提起的本案行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对刘建国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，通过本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月二十日
书记员 阳 彤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初650号起诉人刘建国，男，1945年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院收到起诉人刘建国的行政起诉状，起诉人诉称：2010年7月，长沙市芙蓉区政府、芙蓉区国土局以虚假的项目非法征收起诉人合法房产，且没有依法对起诉人进行安置补偿，至今已有六年多。2016年始，起诉人先后向芙蓉区政府、芙蓉区国土局申请信息公开，要求公开申请房屋被强拆的原因和理由，却被告知是司法强拆。2017年2月，起诉人向芙蓉区人民法院申请信息公开，该院向起诉人送达（2010）芙行执字第10号行政裁定，该裁定是依据芙蓉区国土局芙国土资腾【2009】第009号《限期腾地决定书》作出的，但起诉人根本未收到过上述腾地决定书和行政裁定书，故上述腾地决定书及行政裁定书作出的程序违法，没有依法向起诉人送达，剥夺了起诉人的知情权和申辩权。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、撤销芙蓉区国土资源局虚构项目征地的芙国土资腾【2009】第009号《限期腾地决定书》，判令被告行政行为违法；2、判令被告按照长沙市房屋现阶段市场平均价格支付起诉人550.44平米房屋征收款；3、判令被告按失地农民的政策落实起诉人的安置补偿事宜。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案诉讼标的是长沙市国土资源局芙蓉区分局作出的芙国土资腾[2009]第009号《限期腾地决定书》，而长沙市芙蓉区人民法院已依照长沙市国土资源局芙蓉区分局的申请，作出（2010）芙行执字第10号行政裁定，准予强制执行芙国土资腾[2009]第009号《限期腾地决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力，故芙国土资腾[2009]第009号《限期腾地决定书》已为生效裁判所羁束，起诉人刘建国提起的本案行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对刘建国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，通过本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年十二月二十日书记员  阳 彤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1148号
原告：分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部，住所地江西省分宜县。
经营者：袁金秀，女，1965年5月15日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：徐园辉，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部与被告徐园辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告徐园辉下落不明，本院于2017年9月20日裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部的经营者袁金秀到庭参加诉讼，被告徐园辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部向本院提出诉讼请求：判令被告徐园辉支付货款39250元并承担案件受理费。事实和理由：2016年初，被告徐园辉在分宜县城承包分宜县童星幼儿园的装修工程，找到原告赊购装修材料。2016年6月7日，经结算，被告徐园辉共拖欠原告货款39250元，并向原告出具欠条一张。之后，被告徐园辉未付该款，为此原告向法院起诉。
被告徐园辉未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。原告分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部提供的欠条客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，被告徐园辉在分宜县城承包分宜县童星幼儿园的装修工程，找到原告赊购装修材料。2016年6月7日，经结算，被告徐园辉共拖欠原告货款39250元，并向原告出具欠条一张。因被告徐园辉未支付该货款，引发本案诉争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告徐园辉向原告分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部购买装修材料并出具欠款凭证系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告徐园辉共拖欠原告货款39250元未付，其行为构成违约，故原告分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部主张被告徐园辉向其支付货款39250元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐园辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐园辉于本判决生效之日起十日内向原告分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部支付货款39250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，诉讼保全费413元，共计1195元，由被告徐园辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周林伟
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 黄卫良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 园
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2287—4号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：罗春秀，男，1960年3月23日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：李建林，男，1965年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：邱振欣，男，1953年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：施云尧，男，1958年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：马玉增，男，1953年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张海萍，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗春秀、李建林、邱振欣、施云欣、马玉增、张海萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州商初字第583号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人张海萍有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张海萍在山东莱州农村商业银行股份有限公司工资收入271357元。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年十月二十日
书记员 王林峰
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执36号
申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司,住望江县华阳镇清廉路101号,法定代表人：叶韧,机构代码：913408005888816109（1-1）。
被执行人:后德胜,男,1975年11月21日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人后德胜金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0827执36号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司,住望江县华阳镇清廉路101号,法定代表人：叶韧,机构代码：913408005888816109（1-1）。被执行人:后德胜,男,1975年11月21日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人后德胜金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一八年六月二十八日书记员  陈叶全
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码67165634-2。住所地通许县迎宾路*号。
负责人贾晓蓓，职务行长。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告刘利，女，汉族，1986年6月22日生，住通许县。
被告张权，女，汉族，1984年1月30日生，住通许县。
被告张金丽，女，汉族，1979年9月29日生，住通许县。
被告张江涛，男，汉族，1977年8月29日生，住通许县。
被告毛盼盼，女，汉族，1985年11月23日生，住通许县。
被告刘红凯，男，汉族，1985年3月13日生，住通许县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称通许邮政支行）诉被告刘利、张权、张金丽、张江涛、毛盼盼、刘红凯借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人厉步龙、被告刘利、张权、张金丽、张江涛、毛盼盼、刘红凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许邮政支行诉称，2016年7月12日，被告刘利、张权与原告签订借款合同，从我行借款100000元，约定年利率为15.3%，贷款期限12个月，经多次催收，现已经偿还部分本金，剩余本金26434.26元，从2017年5月12日开始逾期，二被告迟迟未还。被告张金丽、张江涛、毛盼盼、刘红凯系一个联保小组，根据小额贷款联保协议书内容，对上述二被告的借款本金及利息相互承担还款连带保证责任。现诉至法院，1、要求被告刘利、张权偿还借款本金26434.26元及利息（利息按照年利率19.89%从2017年5月12日计算至本金还清之日止），被告张金丽、张江涛、毛盼盼、刘红凯对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。
被告刘利未答辩。
被告张权未答辩。
被告张金丽未答辩。
被告张江涛未答辩。
被告毛盼盼未答辩。
被告刘红凯未答辩。
经审理查明，2016年7月12日，被告刘利、张权与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，约定年利率为15.3%，贷款期限12个月，借款到期日为2017年7月12日，现已经偿还部分本金，剩余本金26434.05元未还，双方约定逾期年利率为19.89%。
另查明，被告被告刘利与被告张权系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻双方共同生活期间。原告与六被告签订有小额贷款联保协议书，六被告对上述被告刘利与张权的借款本金及利息相互承担连带还款责任，担保期限为借款到期后二年。
上述事实有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、放款单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘利、张权系夫妻关系，双方共同在原告单位借款逾期不还，应当依法承担还款责任。根据原告与六被告的合同约定，六被告在借款人不能按期偿还借款的情况下，应当按照合同约定，对上述合同期内借款本金及利息相互承担连带还款责任。故对原告要求六被告归还被告刘利、张权的借款本金26434.05元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利、张权于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金26434.05元及利息（合同期内利息按照双方约定，逾期利息按照年利率19.89%从2017年7月13日开始计算至款还清之日止）；
被告张金丽、张江涛、毛盼盼、刘红凯对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取为235元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ蒙
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0102行初131号
原告金忠林，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
被告长春市公安局交通警察支队，住所：长春市金宇大路泰兴街口。
法定代表人杜占武，支队长。
原告金忠林诉被告长春市公安局交通警察支队（以下简称市交警队）撤销公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金忠林的委托代理人贾恒波到庭参加了诉讼，被告市交警队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年4月6日作出公交决字（2017）第2201002900252305号公安交通管理行政处罚决定书，决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
原告诉称：2017年3月26日16时许，原告因停车问题与他人发生口角，后被告出警到现场，发现原告有饮酒行为，遂对原告进行询问，只做笔录并于2017年4月7日作出行政处罚决定。原告认为，其与他人因停车发生口角时，确实发生在饮酒过后，但原告当时并没有驾驶机动车的行为，被告认定原告醉酒后驾车的违法行为缺少事实依据，其作出处罚不当，应依法撤销。故诉至法院，请求撤销被告作出的公交决字（2017）第2201002900252305号公安交通管理行政处罚决定书，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，未提出答辩。
本案争议焦点是：被告作出的公交决字（2017）第2201002900252305号公安交通管理行政处罚决定书的行政行为是否合法、有效。
被告未提供证据。
原告提供的证据材料：公交决字（2017）第2201002900252305号公安交通管理行政处罚决定书。证明被告作出行政处罚的行政行为。本庭予以采纳。
本庭根据确认的上列证据及庭审，认定如下事实：
被告于2017年4月6日作出公交决字（2017）第2201002900252305号公安交通管理行政处罚决定书，载明：原告于2017年3月26日16时10分，在长久路42号实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款、第一百一十条第一款，决定给予吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证。并告知申请复议和提起行政诉讼的权利及期限。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。另，被告于2017年10月31日收到起诉状副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，被告未提出答辩，未向本院提供据以作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，亦未提出延期提供证据的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条即“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。……”、第六十七条即“……。被告应在收到起诉状副本起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。......”的规定，本案在审理过程中，被告未向本院提供据以作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，亦未提出延期提供证据的申请，故被告作出公交决字（2017）第2201002900252305号公安交通管理行政处罚决定书的行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
撤销被告长春市公安局交通警察支队公交决字（2017）第2201002900252305号公安交通管理行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 常万海
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初294号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
统一社会信用代码91120225727531427W。
法定代表人：裴立权，经理。
原告王玥明与被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王玥明于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执54号
申请执行人：邹学元，男，1953年4月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市亿星基混凝土工程有限公司，住所地：莱城区张家洼街道办事处（胜利北路以东、辛大铁路以南）。
法定代表人：李成，总经理。
被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：莱城区张家洼街道办事处东芹村。
法定代表人：王谢飞，总经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1004号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为35万元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已冻结被执行人账户，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙盛晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审473号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：陈告福，男，1959年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第39号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人陈告福强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3250.5平方米土地；2、对非法占用的土地处肆万捌仟柒佰伍拾捌元整（￥48758元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人陈告福的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2007]第39号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审473号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：陈告福，男，1959年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第39号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人陈告福强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3250.5平方米土地；2、对非法占用的土地处肆万捌仟柒佰伍拾捌元整（￥48758元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人陈告福的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2007]第39号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十四日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9453号
原告：鞠德宝，男，1951年10月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：顾帆，男，1992年10月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告鞠德宝与被告顾帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠德宝撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年十二月四日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执18号之一
申请执行人：刘七斤，男，1966年12月5日出生，汉族，个体船舶运输户，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芮思虎，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人刘七斤与被执行人芮思虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人芮思虎暂无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人刘七斤也未提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张翀鸣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执18号
申请执行人：刘七斤
被执行人：芮思虎
申请执行人刘七斤与被执行人芮思虎民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年4月28日作出的（2015）宣中民一初字第00056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人芮思虎未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘七斤于2018年2月26日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人芮思虎的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人芮思虎银行存款2000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人芮思虎银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖18执18号申请执行人：刘七斤被执行人：芮思虎申请执行人刘七斤与被执行人芮思虎民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年4月28日作出的（2015）宣中民一初字第00056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人芮思虎未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘七斤于2018年2月26日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人芮思虎的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人芮思虎银行存款2000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人芮思虎银行存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年二月二十八日书 记 员  张翀鸣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第802号
原告：浙江××农村合作银行××桥支行。住所地：温
州市××大道××号。
负责人：陈××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：苏××。
被告：张甲。
被告：张乙。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××桥支行与被
告张甲、张乙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合
作银行××桥支行于2009年10月20日以被告已还款为由，向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××农村合作银行××桥支行撤回
起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行××桥支行撤回起诉。
本案受理费6033元，减半收取3016.5元，由原告浙江×
×农村合作银行××桥支行负担。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十月二十日
书记员 任定国
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第89号
申请执行人王某映，男，1955年12月15日出生，壮族，农民，广西天等县驮堪乡文秀村。
被执行人龙某雷，男，1986年3月20日出生，壮族，农民，广西天等县驮堪乡文秀村。
本院在执行申请执行人王某映与被执行人龙某雷民间借贷纠纷一案中，由于被执行人龙某雷暂无财产可供执行，经双方当事人协商，双方当事人达成了限期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结天等县人民法院（2012）天民初字第90号民事调解书的本次执行程序。如当事人不履行限期还款协议的，可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵维光
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终383号
上诉人（原审被告）盖州市国土资源局。
法定代表人徐德旭，系局长职务。
委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。
委托代理人张敬，系辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁省盖州市岩土工程有限公司盖州市花岗岩采石场。
法定代表人仲大维，系经理。
委托代理人刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
原审原告辽宁省盖州市岩土工程有限公司盖州市花岗岩采石场诉原审被告盖州市国土资源局因履行采矿权延续登记法定职责一案，盖州市人民法院于2017年10月17日作出（2017）辽0811行初50号行政判决，原审被告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人的委托代理人郑庚海、张敬及被上诉人委托代理人刘雅丽出庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告是经被告批准并颁发采矿许可证的合法开采企业，采矿许可证有效期限从2009年7月至2011年7月。在期限届满前30日内，原告按照相关法律规定向被告单位申请采矿权延续登记，并提交了相关材料。但被告一直未予办理。原告每年都提出申请，最近一次申请是2017年4月7日。但被告至今未履行为原告办理“采矿权延续登记”手续法定职责。于是诉至本院。
原审法院认为，根据《矿产资源开采登记管理办法》第七条及《辽宁省矿产资源管理条例》第四条、第二十条及二十八之规定，被告盖州市国土资源局具有为原告办理“采矿权延续登记”行政职权。原告申请办理采矿权许可登记涉及的标的属不动产，最长起诉期限为20年。因此原告起诉未超过法定期限。根据原告提供的证据可以证明，原告从事采矿活动时持有被告颁发的采矿许可证，是合法的采矿权人，其生产经营活动应依法受到保护。采矿许可证是采矿权人行使开采矿产资源权利的法律凭证。被告作为对原告具有行政管理权的行政机关，在原告多次申请要求被告行使对其采矿许可证办理“采矿权延续登记”时，置之不理，消极对待，至今未履行。被告的行为属于拒绝、拖延履行法定职责，违反相关法律规定，且被告在原告起诉后，没有在法定期限内向本院提供证据材料和答辩状。按《行政诉讼法》第六十七条及《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，应视为被告无证据。因此被告的反驳不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告盖州市国土资源局在本判决生效后三十日内履行为原告辽宁盖州市岩土工程有限公司盖州市花岗岩采石场办理“采矿权延续登记”法定职责行政行为。
上诉人的上诉请求为，1、撤销盖州市人民法院2017年10月17日作出的（2017）辽0881行初50号行政判决书；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人并非因不动产提起的诉讼案件。不应适用关于最长起诉期限为20年的法律规定。因此原告起诉超过法定期限。2、原审认定上诉人没有提供证据材料，视为无证据作为判案的依据，没有法律依据。本案是被上诉人诉上诉人没有履行办理采矿权延续行政行为。举证责任由被上诉人承担。即被上诉人应当提供“办理采矿权延续登记申请”的证据。上诉人没有收到被上诉人“办理采矿权延续登记申请”，因此，无法提供被上诉人提交“办理采矿权延续登记申请”的证据。3、被上诉人在法定期限内，没有提供延续申请。被上诉人在采矿权许可证期满前30日内没有向上诉人提出办理延续申请。原审法院认为被上诉人在期限届满前30日内，向上诉人申请采矿权延续登记，并提交了相关材料。上诉人认为，被上诉人提供的证据不能证明上述内容。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。答辩人系经上诉人批准并颁发采矿权许可证的合法开采企业。采矿许可证有效期至2009年7月至2011年7月。在采矿许可证期限届满前30日内，答辩人便依照相关法律规定向上诉人单位申请采矿权延续登记，并提交相关材料。每年答辩人都提出申请，至今上诉人一直未予办理，上诉人不履行法定职责不给答辩人办理采矿权延续登记的行为违反了相关法律规定，给答辩人造成严重经济损失。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人一直在向上诉人主张关于延续登记的权利，因此关于上诉人提出的超过起诉期限的观点，不予支持。被上诉人请求上诉人履行法定职责，上诉人拒不答复，且未向原审法院提供证据或答辩，被上诉人所主张的上诉人不作为理由成立。上诉人的上诉观点缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘瑞雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保202号
申请人：王润臣，男，汉族。
被申请人：赵二平，男，汉族。
被申请人：张子举，男，汉族。
被申请人：李军凯，男，汉族。
被申请人：赵金平，男，汉族。
申请人申请保全被申请人民间借贷纠纷一案。2017年4月20日，被申请人赵二平向申请人王润臣借款人民币63000元，约定了期限、利息和违约金，被申请人张子举、李军凯、赵金平为上述借款提供连带责任保证，现借款已到期，被申请人拒不偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵二平、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任�司土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年八月十一日
书记员 靳晨阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2102号
申请执行人：刘文杰，住吉林省永吉县。
被执行人：曹铁君，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘文杰与被执行人曹铁君执行一案，本院于2017年8月25日作出（2017)吉0202民初2588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文杰于2017年11月4日向本院申请执行，要求被执行人曹铁君给付163762.00元
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人曹铁君名下暂无可供财产。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2102号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 ：李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2102号申请执行人：刘文杰，住吉林省永吉县。被执行人：曹铁君，住吉林市昌邑区。申请执行人刘文杰与被执行人曹铁君执行一案，本院于2017年8月25日作出（2017)吉0202民初2588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文杰于2017年11月4日向本院申请执行，要求被执行人曹铁君给付163762.00元本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人曹铁君名下暂无可供财产。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执2102号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月十八日本件与原本核对无异代理书记员 ：李雨潼
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5628号
申请执行人陈国平，男，1965年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
陈国平与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2743号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向陈国平支付粮食款79150元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为79150元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年六月五日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5628号申请执行人陈国平，男，1965年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。陈国平与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2743号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向陈国平支付粮食款79150元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为79150元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年六月五日书记员  吴 盈
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢58号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉祥支行
被执行人：郑茂辉，男，汉族，农民。
被执行人：孙凤香，女，汉族，农民。
被执行人：郑瑞斌，男，汉族，农民。
被执行人：郑茂合，男，汉族，农民
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥支行与被执行人郑茂辉孙凤香郑瑞斌郑茂合借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执第539号。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）鲁嘉商初字第501号号民事判决书的确认申请执行人的申请，在执行过程中，被执行人郑茂辉孙凤香郑瑞斌郑茂合缴纳案款及执行费150000元。其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第501号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一八年四月十三日
书记员 楚秀芬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5101号
原告：于永考。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连森泰保温材料有限公司。
法定代表人：赵国生，系该公司总经理。
原告于永考诉被告大连森泰保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告于永考及委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告法定代表人赵国生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月10日向我借款190000元，用于购买位于大连保税区亮甲店街道泉水村148号厂房进行生产经营。此款至今未还。故要求被告立即偿还借款。
被告无答辩意见。
经审理查明：2012年2月10日，被告大连森泰保温材料有限公司向原告于永考借款人民币190000元，被告于借款当日为原告立借条为凭，约定借期为一年。此款经原告多次催要至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告使用，被告应及时偿还，长期拖欠不付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连森泰保温材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于永考借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告大连森泰保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年四月二十一日
书记员 李欣婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3231号
原告：戴益新，男，1966年3月1日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邵俊（受戴益新特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：曹莉，女，1988年1月17日出生，汉族，原住宜兴市，现下落不明。
原告戴益新与被告曹莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴益新的委托诉讼代理人邵俊到庭参加诉讼，被告曹莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴益新向本院提出如下诉讼请求：1、判令曹莉立即归还借款75000元；2、本案诉讼费用由曹莉承担。
事实和理由：2016年2月9日，曹莉因资金周转困难，向其借款75000元，当时承诺到2016年2月25日归还20000元，剩余55000元到2016年4月30日前还清。后经其多次催要，曹莉至今未归还。
被告曹莉未作答辩。
本院经审理查明：曹莉于2016年2月9日出具借条1份，内容是：今借戴益新现金75000元，到2016年2月25日还20000元整，剩余55000元到2016年4月31日前全部还清。嗣后，该款经戴益新多次催要，曹莉一直未能归还。
上述事实，有原告戴益新提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告戴益新与被告曹莉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中曹莉向戴益新借款，并明确了还款时间，到期后，经戴益新多次催要，一直未能归还，故应当承担本案纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹莉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴益新借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，公告费606元，由曹莉负担，该款已由戴益新垫付，曹莉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给戴益新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 蒋镜桃
二〇一七年九月十八日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14337号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。
被告：袁月琴，女，1953年1月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市暨阳街道江东新村**幢*单元***室。现住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告袁月琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告袁月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3121.08元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金�2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费3121.08元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告袁月琴未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实。
2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，以证明被告袁月琴系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城8幢2单元601室（权证号：Ｆ0000144906；住宅面积126.23㎡，地下车位面积13.75㎡，地下储藏室面积14.67㎡）房屋的所有权人的事实。
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实。
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告�方于2010年3月5日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实。
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告袁月琴接收东都·凤凰城8幢2单元601室房屋的事实。
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。
上述证据经庭审出示，被告袁月琴未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2010年3�5日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城8幢2单元601室业主，住宅建筑面积126.23平方米,地下车位建筑面积13.75平方米，地下储藏室建筑面积14.67平方米,经计算,被告应交纳2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费为3135.64元。因原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费3135.64元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告只要求�告支付物业服务费3121.08元并支付该款自起诉之日即2017年3月17日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持。被告袁月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁月琴应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月1日起至2015年7月31日的物业服务费3121.08元，并支付该款自2017年3月17日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨科晔
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执860号
申请执行人李定魁，男，1964年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王群，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张云芝，女，1971年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李定魁与被执行人王群、张云芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王群、张云芝户籍地，并对被执行人王群、张云芝房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王群、张云芝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初282号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执860号申请执行人李定魁，男，1964年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王群，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张云芝，女，1971年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李定魁与被执行人王群、张云芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王群、张云芝户籍地，并对被执行人王群、张云芝房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王群、张云芝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初282号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月六日书记员  冯梅兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民特427号
申请人：徐利飞,女,1961年12月10日出生,汉族，住慈溪市。
申请人：楼元裕,男,1959年6月11日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2018年3月16日受理了申请人徐利飞与申请人楼元裕关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员崔志宁审查此案，现已审查完毕。
申请人徐利飞与申请人楼元裕因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人楼元裕赔偿申请人徐利飞医疗费、误工费等合计637.20元，款于2018年3月15日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年三月十六日
代书记员 岑静静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1168号
原告：孙刚，男，1984年7月21日生，汉族，住诸城市。
被告：王守明，男，1973年9月7日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告孙刚与被告王守明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年01月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款82450元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款82450元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年二月二日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1168号之一
原告：孙刚，男，1984年7月21日生，汉族，住诸城市。
被告：王守明，男，1973年9月7日生，汉族，住诸城市。
本院在受理原告孙刚与被告王守明民间借贷纠纷一案中，因需向被告公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张文兵
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 张祚平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初1168号 原告：孙刚，男，1984年7月21日生，汉族，住诸城市。 被告：王守明，男，1973年9月7日生，汉族，住诸城市。 原告孙刚与被告王守明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加诉讼，被告王守明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王守明支付原告欠款82450元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年，被告王守明因资金困难，由原告提供担保，向魏玉欣借款100000元，后因被告未偿还魏玉欣借款，魏玉欣诉至法院，后经法院判决及强制执行，原告为被告王守明偿还82450元债务，现原告为维护自身权益，特诉至法院。 王守明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告王守明分两次向案外人魏玉欣借款共计8万元，并出具两份借条及收条，原告孙刚作为担保人在两份借条中签字。后因还款致成纠纷，魏玉欣向本院提起诉讼，本院经审理于2015年5月6日做出（2014）诸皇民初字第516号民事判决书，判决：王守明偿还魏玉欣借款8万元，孙刚对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费由王守明、孙刚负担1850元。后孙刚不服该判决，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2016年7月30日做出（2016）鲁07民终1288号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。魏玉欣向本院申请强制执行，在（2016）鲁0782执2617号案件的执行过程中，原告孙刚于2017年2月17日支付魏玉欣82450元。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告王守明的借款提供连带责任保证，被告王守明未按约偿还借款，原告经审判、执行后为被告王守明代为偿还债务81850元，事实清楚，故原告要求被告王守明返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。当事人应当履行发生法律效力的判决书，（2014）诸皇民初字第516号民事判决书已经对原告承担保证的范围作出确定，该判决书发生效力后，原告未在指定期限内积极履行判决确定的义务，导致案件进入执行程序从而产生执行费，故执行费不应当计入追偿的范围，原告要求被告王守明返还执行费的诉求，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告王守明经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王守明偿还原告孙刚代为清偿的借款81850元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，财产保全费845元，公告费600元，共计3307元，由原告孙刚负担16元，被告王守明负担3291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张文兵 审 判 员  王晓凤 人民陪审员  张祚平 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  于振伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3497号
原告：陆勇根，男，1963年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：农展松，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭诗杨，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。
被告：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告陆勇根与被告吴国亮民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陆勇根的委托代理人农展松、谭诗杨到庭参加诉讼，被告吴国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勇根向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金575000元及利息（利息计算：以40万元为基数，自2014年12月17日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以本金10万元为基数，自2015年1月10日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店资金需要，先后多次向原告借款，其中2014年12月17日借款40万元；2015年1月10日借款10万元；2015年9月18日借款25000元；2015年9月26日借款2万元；2017年3月31日借款3万元。借贷发生后，被告从未还本付息。经原告多次催告无果，特请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告吴国亮未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告吴国亮以经营皇冠假日酒店需要资金周转等理由先后多次向原告借款共计57500元。其中：2014年12月17日借款40万元，借期为二年，每月利息为12000元；2015年1月10日借款10万元，借期两年，每月利息3000元；2015莫按摩借款2万元，定于2015年10月10日前还清；2015年9月26日借款25000元；2017年3月31日借款3万元，约定2017年4月20日归还。被告为此先后出具5份借条交由原告收执。
借贷发生后，被告未能付息还本。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的民间借贷，有借条等证据证实，本院予以确认。被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金575000元并支付相应的利息，对于利息，本金为40万元及本金为10万元的两笔借款约定的月利息经折算超过法律保护的范围，现原告主张该两笔借款的利息按月利率2%计付符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国亮归还原告陆勇根借款本金575000元并支付利息（利息计算：以40万元为基数，自2014年12月17日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以本金10万元为基数，自2015年1月10日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费12750元，适用简易程序减半收取6375元，由被告吴国亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12750元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年十一月六日
书记员 刘雅琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3497号原告：陆勇根，男，1963年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：农展松，广西万益（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭诗杨，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。被告：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。原告陆勇根与被告吴国亮民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陆勇根的委托代理人农展松、谭诗杨到庭参加诉讼，被告吴国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆勇根向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金575000元及利息（利息计算：以40万元为基数，自2014年12月17日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以本金10万元为基数，自2015年1月10日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店资金需要，先后多次向原告借款，其中2014年12月17日借款40万元；2015年1月10日借款10万元；2015年9月18日借款25000元；2015年9月26日借款2万元；2017年3月31日借款3万元。借贷发生后，被告从未还本付息。经原告多次催告无果，特请法院依法判决，维护原告合法权益。被告吴国亮未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告吴国亮以经营皇冠假日酒店需要资金周转等理由先后多次向原告借款共计57500元。其中：2014年12月17日借款40万元，借期为二年，每月利息为12000元；2015年1月10日借款10万元，借期两年，每月利息3000元；2015莫按摩借款2万元，定于2015年10月10日前还清；2015年9月26日借款25000元；2017年3月31日借款3万元，约定2017年4月20日归还。被告为此先后出具5份借条交由原告收执。借贷发生后，被告未能付息还本。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的民间借贷，有借条等证据证实，本院予以确认。被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金575000元并支付相应的利息，对于利息，本金为40万元及本金为10万元的两笔借款约定的月利息经折算超过法律保护的范围，现原告主张该两笔借款的利息按月利率2%计付符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国亮归还原告陆勇根借款本金575000元并支付利息（利息计算：以40万元为基数，自2014年12月17日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以本金10万元为基数，自2015年1月10日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费12750元，适用简易程序减半收取6375元，由被告吴国亮负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12750元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一七年十一月六日书记员  刘雅琴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5844号
原告：丁正国，男，1969年2月4日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：刘猛，男，1979年8月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告丁正国与被告刘猛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁正国撤回起诉。
审判员 高阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨林
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1471号
申请人：李元峰，男，汉族，1965年1月8日出生，现住德州市德城区。
被申请人：许建华，男，汉族，1978年4月6日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人李元峰与被申请人许建华民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4201号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告许建华位于德州经济技术开发区天玉铭城小区13号楼1506室房产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张洪洲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3545号
原告田永春，男，1959年2月25日出生，住公主岭市。
被告张玉芬，女，27岁，原住公主岭市。
原告田永春与被告张玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月15立案后，依法进行了审理。
田永春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张玉芬给付化肥款1651元、整地款490元及利息。事实及理由：2013年4月20日，张玉芬在田永春赊购化肥13袋1651元，田永春为张玉芬整地490元。后张玉芬于2016年12月31日给田永春出具欠款2141元，年息10%的欠条，田永春多次索要，张玉芬拒不给付，故田永春诉至法院，请求人民法院依法支持田永春诉求。
本院经审查认为，因田永春不能提供张玉芬准确地址，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回田永春的起诉。
案件受理费50元由公主岭市法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 崔静波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ＸＸ晨
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1661号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定负责人：朱利。
委托诉讼代理人：郭艳芳。
被告：赵大庆。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司为与被告赵大庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。2017年11月10日，盘锦四季城物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之、规定，裁定如下：
本案按盘锦四季城物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理110.00元，减半收取55.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张贵铭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3763号
原告：高群会，女，1973年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：罗锋、徐家军，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：史志磊，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍住址襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：李明健，湖北法正大律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
原告高群会与被告史志磊、襄阳天顺祥汽车运输有限公司、王普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由审判员邓民担任审判长、审判员匡雅颖、人民陪审员梁燕参加的合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告高群会及其委托诉讼代理人徐家军，被告史志磊的委托诉讼代理人李学林、李明健到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对襄阳天顺祥汽车运输有限公司、王普的起诉。本案现已审理终结。
原告高群会诉称，2016年12月24日，史志磊实际所有挂靠在襄阳天顺祥汽车运输有限公司名下的鄂Ｆ×××××福田牌混凝土罐车由驾驶员王普驾驶时，在人民西路“恒大翡翠华庭”工地内撞到原告高群会所有由高锋驾驶的鄂Ｆ×××××吊车，造成鄂Ｆ×××××吊车严重损坏。双方于2016年12月26日达成赔偿协议，由史志磊按800元一天的60％的标准支付原告吊车修理期间的误工费，在2017年5月21日原告的吊车修理完毕后，被告迟迟不履行赔偿协议，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告车辆误工费71040元（148天×800元/天×60%），本案的诉讼费用由被告承担。
被告史志磊辩称，原告的车辆损失在交警部门已达成赔偿协议，且已履行完毕，原告无权再向被告主张权利；高锋非原告，他与本人签订的协议对原告是无效的；鄂Ｆ×××××车辆投有保险，原告的全部损失应当由保险公司赔偿；原告车辆实际维修期限仅为36天，其余期间系原告自行扩大损失，不应由本人承担。
经审理查明，2016年12月24日20时10分许，王普驾驶鄂Ｆ×××××重型特殊结构货车在襄阳市××区××路“恒大翡翠华庭”工地内倒车时，未注意观察，与在车后作业高锋驾驶的鄂Ｆ×××××重型非载货专项作业车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定，王普负事故的全部责任，高锋无责任。2016年12月25日，王普、高锋分别代表史志磊、高群会在交警部门的主持下签订了损害赔偿调解协议：1、两车车损（以保险公司定损为准）及施救费都由王普承担；2、事故一次性解决，双方签字生效，后不再议，就此结案。事后，鄂Ｆ×××××投保的保险公司对鄂Ｆ×××××吊车的车辆损失和施救费进行了理赔。
2016年12月26日，史志磊（甲方）与高锋（乙方）签订了“协议书”，内容为：2016年12月24日晚，在襄阳恒大翡翠华庭工地8#楼处，史志磊的鄂Ｆ×××××罐车倒车时撞到工地正在施工的鄂Ｆ×××××吊车前驾驶室，致使驾驶室严重损坏，吊车整车后移20厘米，液压支腿损伤未知，事后经中间人协商，由史志磊负责乙方吊车更换驾驶室，更换不了可修复至原来的100%模样，吊车从12月25日至吊车修好交付乙方手中，所耽误工天，按800元/天的60%支付，此后乙方车辆无论发生任何意外，绝不反悔。2017年5月21日，高锋经验收后从襄阳福俊达汽车服务中心将维修好的鄂Ｆ×××××车辆提走。车辆在该中心实际维修时间为2017年4月15日至5月21日，从2016年12月26日至2017年4月14日系当事人双方为鄂Ｆ×××××车辆是否更换驾驶室争论时间。
另查明，鄂Ｆ×××××系高群会所有，高群会对其弟弟高锋与史志磊于2016年12月26日签订的协议书予以认可。鄂Ｆ×××××系史学经所有，史志磊系史学经之子。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行车证、协议书、襄阳福俊达汽车服务中心出具的证明等；被告史志磊提交的挂靠合同书、襄阳福俊达汽车服务中心出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，原告高群会的弟弟高锋与被告史志磊在鄂Ｆ×××××号吊车被撞坏后，双方就该车辆受损期间而产生的停业损失于2016年12月26日达成的“协议书”，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照该协议的约定履行义务。2016年12月25日，王普、高锋分别代表史志磊、高群会在交警部门达成的调解协议，是针对车辆损失而言，并非本案诉争的车辆停业（即误工）损失。故被告史志磊辩称，原告的车辆损失在交警部门已达成赔偿协议，保险公司业已理赔，无权向其主张权利的意见，本院不予采纳。原告高群会与高锋系姐弟关系，且原告高群会对其弟弟高锋与史志磊签订的协议予以认可，故被告史志磊辩称协议非原告本人所签订，对原告无效的意见，本院不予采纳。鄂Ｆ×××××车辆虽投有保险，但本案诉争的停业损失（即原告诉请的车辆误工费），属于保险公司免责范畴，故被告辩解原告的全部损失应当由保险公司赔偿的意见，本院不予采纳。本案中，由于双方当事人在达成协议时，均未预测到产生厂家已没有同型号的“驾驶室”可供更换，双方为争论是否更换驾驶室，而导致未能及时修复，双方均有责任。故原告高群会诉请148天的停业损失，本院支持91天（2016年12月25日至2017年4月14日为110天，2017年4月15日至2017年5月21日为36天，110天÷2+36天=91天）的停业损失，为43680元（800元/天×60%×91天）。原告诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第五十一条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告史志磊赔偿原告高群会鄂Ｆ×××××号车辆停业损失43680元；
二、驳回原告高群会的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取710元，由被告史志磊负担500元，原告高群会负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 邓 民
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 梁 燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许亚萍
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执660号
申请执行人孙占波，住木兰县。
被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇。
负责人：付双峰，行长。
本院在执行孙占波与中国农业银行股份有限公司木兰县支行物权保护纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行已给付执行款35696.00元、案件受理费692.00元及迟延履行金500.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1156号及黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十二日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执660号申请执行人孙占波，住木兰县。被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇。负责人：付双峰，行长。本院在执行孙占波与中国农业银行股份有限公司木兰县支行物权保护纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行已给付执行款35696.00元、案件受理费692.00元及迟延履行金500.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1156号及黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十二日书记员  鄢凤慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3367号
原告：郭兴明，男，1963年1月25日出生，汉族。
公民身份号码：×××。
原告:刘改香，女，1965年9月29日出生，汉族，现住址同上。
公民身份号码：×××。
被告：鄂尔多斯市东胜区就业服务局。
住所：东胜区联邦大厦。
责任人：陶格图，系该局局长。
原告郭兴明、刘改香与被告东胜区就业服务局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《房屋拆迁补偿安置协议书》义务，支付原告拆迁房屋的过渡费6万元（3000元×20个月）。从2013年3月24日至2014年12月19日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拆迁原告旧址房屋，安置新房，进行产权置换。2011年3月24日原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：过渡期从2011年3月24日开始，过渡期为30个月，过渡费标准为每月3000元。如不能按期交付安置的房屋，过渡费按实际过渡期顺延计算。《房屋拆迁补偿安置协议书》签订后，原告按合同的规定按期腾出了房屋，被告开始拆迁。当时被告只给付了原告24个月的过渡费即7.2万元。后期过渡费从2013年3月24日至实际交房日为6万元。关于支付后期过渡费一事，原告曾多次与被告协商，可被告一拖再拖，现原告诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，本案属于行政案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭兴明、刘改香的起诉。
案件受理费650元，退还原告郭兴明、刘改香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初3367号原告：郭兴明，男，1963年1月25日出生，汉族。公民身份号码：×××。原告:刘改香，女，1965年9月29日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：×××。被告：鄂尔多斯市东胜区就业服务局。住所：东胜区联邦大厦。责任人：陶格图，系该局局长。原告郭兴明、刘改香与被告东胜区就业服务局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《房屋拆迁补偿安置协议书》义务，支付原告拆迁房屋的过渡费6万元（3000元×20个月）。从2013年3月24日至2014年12月19日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拆迁原告旧址房屋，安置新房，进行产权置换。2011年3月24日原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：过渡期从2011年3月24日开始，过渡期为30个月，过渡费标准为每月3000元。如不能按期交付安置的房屋，过渡费按实际过渡期顺延计算。《房屋拆迁补偿安置协议书》签订后，原告按合同的规定按期腾出了房屋，被告开始拆迁。当时被告只给付了原告24个月的过渡费即7.2万元。后期过渡费从2013年3月24日至实际交房日为6万元。关于支付后期过渡费一事，原告曾多次与被告协商，可被告一拖再拖，现原告诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，本案属于行政案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭兴明、刘改香的起诉。案件受理费650元，退还原告郭兴明、刘改香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一七年八月二十七日书记员  刘 乐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1692-2号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被申请人：张永久，现住长春市宽城区。
被申请人：吕志婷，现住长春市宽城区。
被申请人：王新，现住长春市宽城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与张永久、吕志婷、王新金融借款纠纷一案,本院于2017年4月27日作出（2017）吉0103民初1692号财产保全的裁定，冻结被申请人吕志婷名下的银行存款42380.85元,冻结被申请人王新名下的银行存款10000.00元。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，对申请人提出的解封申请，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吕志婷名下的银行存款42380.85元的冻结；
二、解除对被申请人王新名下的银行存款10000.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 昱
人民陪审员 孙向华
人民陪审员 吴 锐
二〇一八年一月八日
书 记 员 解 莹