wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初668号
原告鲜小君，女，生于1973年8月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司状元领地项目部，住所地：南部县。
负责人，蔡元杰。
被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地：南部县。
法定代表人蔡永林，总经理。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告蔡元杰，男，生于1972年6月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告蔡拥军，男，生于1974年9月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告鲜小君诉被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司状元领地项目部（以下简称兴达公司项目部）、四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，并根据被告兴达公司的申请，追加蔡元杰、蔡拥军为本案被告参加诉讼，依法由审判员唐梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜小君的委托代理人杨士俊，被告兴达公司的法定代表人蔡永林及其委托代理人龚秀华，被告蔡元杰、蔡拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜小君诉称，2014年6月，被告兴达公司项目部开发修建“状元领地“一区商住楼时，称资金周转困难，遂以其名义向原告借款人民币80万元，用于”状元领地“一区的开发建设，并出具借条，约定月利率为2.5%。自2015年12月份起，被告兴达公司项目部未向原告支付利息，原告催收未果，故诉请法院判令被告返还借款本金80万元，并支付利息和承担本案诉讼费。
被告兴达公司辩称，“状元领地“一区项目不存在资金周转困难，原告诉称的借款事由不实，且借款未进入监、共管账户，并非被告兴达公司项目部借款，同时，被告兴达公司没有授权被告兴达公司项目部借款，是被告蔡元杰、蔡拥军个人的无效行为，故被告兴达公司没有还款义务，应当驳回原告对其的诉请。
被告被告兴达公司项目部、蔡元杰辩称，案涉借款用于“状元领地“项目的开发，具体用途有明细。由于被告兴达公司项目部系被告兴达公司设立的临时机构，不是独立的法人，故借款应由被告兴达公司返还，被告蔡元杰和被告兴达公司有合伙协议，是合资、合作关系，应驳回对被告蔡元杰的诉请。
被告蔡拥军辩称，案涉借款是事实，借款用于“状元领地“项目的开支，借款的来源被告兴达公司知情，其是被告兴达公司的会计，收款不是私人行为，系职务行为，故其不应承担责任。
经审理查明：“状元领地”商住小区系被告兴达房产公司与被告蔡元杰合资合作开发。开发过程中，由于资金周转困难，被告蔡元杰便向原告提出借款。2014年6月24日，原告鲜小君通过其在中国建设银行开设的账户向被告蔡拥军在中国建设银行开设的账户和在中国工商银行开设的账户转款人民币60万元和20万元，同日，被告蔡拥军通过其在中国建设银行开设的账户向被告兴达公司的银行账户转款人民币60万元，并以被告兴达公司项目部的名义向原告出具《收据》（编号0037402）一份，载明：“入账日期：2014年6月24日收到鲜小君内部员工集资款捌拾万元（￥800000.00），月息2.5分，按月支付。发据单位及盖章：加盖”四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司状元领地项目部“印章经手人：蔡拥军（签名）”。庭审中，被告蔡元杰、蔡拥军认可原告陈述的事实及借款用于了“状元领地“项目，通过个人账户转款是因被告兴达公司项目部未开设专用收款账户，借款利息由被告蔡拥军经手，已向原告付至2015年12月。
另查明：被告蔡拥军经被告兴达公司于2011年1月1日聘用为会计助理，负责销售部房屋预售合同（正式合同）的签订、开具发票及部分的印鉴管理等工作，双方并签订《聘用合同》。2012年12月6日，原告兴达公司向被告蔡拥军出具了《法人授权委托书》，授权被告蔡拥军在房地产管理局办理“状元领地”小区商品房网上签约、合同撤销、合同更改等相关事项。2014年2月22日，原告兴达公司召开会议，对被告蔡拥军的工作进行了调整，被告蔡拥军不再收取售房款，交出公司合同专用章、状元领地项目部公章以及法定代表人蔡永林私章，并办理财务交接手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴达公司项目部向原告鲜小君借款80万元的事实，有银行转款凭证及被告蔡拥军以被告兴达公司项目部名义向原告出具的《收据》予以证实，且被告蔡元杰、蔡拥军均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是案涉借款应由谁承担清偿责任的问题。被告蔡拥军系被告兴达房地产公司聘请的会计助理，其作为案涉借款的经手人，其履行职务的行为获得了合伙人被告蔡元杰的认可，故被告蔡拥军对原告的借款不应承担清偿责任。由于“状元领地”商住小区系被告兴达公司与被告蔡元杰合资合作开发，被告兴达公司项目部系被告兴达公司、蔡元杰设立的临时机构，并非独立的法人，故其不是本案适格主体。根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人的内部约定不能对抗债权人，因偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告兴达公司、蔡元杰作为合资合伙人，对合伙债务应承担连带清偿责任。案涉借贷双方约定借款按月利率2.5%标准支付利息，超出我国关于借贷利率的限制性规定，故超出部分本院不予保护，但不超过年利率36%，借款人自愿支付，且出借人已收取的，人民法院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡元杰在本判决生效后十日内返还原告鲜小君借款人民币80万元并支付利息（利息的计算方法：以本金80万元为基数，从2015年12月24日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半），由被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡元杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一六年七月六日
书记员 张婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1622号
原告：李宇泽，女，1988年12月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：广州百优特贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区玫瑰路2号02、03号铺。
法定代表人：高俊伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李宇泽诉被告广州百优特贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李宇泽未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1669号
申请执行人王楷金（王森勇的法定继承人），男，1945年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人廖素兰（王森勇的法定继承人），女，1946年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄林姚，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。
申请执行人王楷金、廖素兰与被执行人黄林姚机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）惠民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第114号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 傅泽伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保98号
申请人：杨宁庆，女，1973年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宏。
被申请人：西安旺又吉商贸有限责任公司。
法定代表人：李晖。
被申请人：李晖，女，汉族，1968年8月14日出生，汉族。
申请人杨宁庆与被申请人西安旺又吉商贸有限责任公司、李晖诉前保全一案。申请人于2018年4月13日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人杨宁庆申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人杨宁庆撤回财产保全申请。
案件受理费5000元，退还申请人杨宁庆。
裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 莹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆商初字第713号
原告穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
负责人杨郝为，理事长。
被告董建明，男，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
被告王育全，男，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
原告穆棱市银通融资担保有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。
负责人王育全，经理。
被告李世宝，男，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社与被告董建明、穆棱市银通融资担保有限公司、王育全、李世宝金融借款合同纠纷一案中，原告穆棱市农村信用合作联社于2015年11月16日以原告需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费39741元，减半收取19870元，由原告穆棱市农村信用合作联社负担。
审 判 长 柳炳枚
审 判 员 孙继祥
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 妍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00410号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1956年1月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月26日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2000年以来，被告人郑某某从他人处获得一支非制式火药枪用于打猎。将其火药枪私藏于住家草丛中至今。2014年4月26日经他人举报后被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：郑某某非法持有的火药枪为枪支。
被告人郑某某到案后，如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有物证扣押枪支照片；受案登记表、立案决定书、扣押清单等书证；证人李某的证言；被告人郑某某的供述；枪弹痕迹鉴定书；搜查笔录、提取笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年六月十日
书记员 赵朦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第200号
原告林XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人徐大利、栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被告巩XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告林XX与巩XX离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林XX撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告林XX负担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙于晴
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1624号
罪犯廖美柱，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2008年8月8日作出（2008）赣中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人廖美柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与同案犯共同附带民事赔偿96151元。江西省高级人民法院于2008年12月17日作出(2008)赣刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2008年8月8日作出(2008)赣中刑一初字第36号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第737号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2008年1月4日起至2022年5月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖美柱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯廖美柱在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖美柱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖美柱减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年1月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀华
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2024号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:清镇市站街镇站街村村民委员会。住所地：贵州省清镇市站街镇站街村。
负责人：张启红，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴旭，贵州贯宏律师事务律师。
委托诉讼代理人：杨春雷，贵州贯宏律师事务实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明祥，男，1954年5月5日生，仡佬族，住贵州省。
再审申请人清镇市站街镇站街村村民委员会（以下简称站街村委会）因与被申请人王明祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4826号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
站街村委会申请再审称：（一）二审判决认定2003年的征收行为程序违法属认定事实错误，且2003年的征收行为完成后，被申请人的土地已交贵州兰花水泥公司使用，被该公司用于道路建设，该条道路至今存在，而2014年由于项目建设，需要征收站街村麻窝土部分土地，但被申请人的土地不在征收范围内，被申请人无权主张土地征收补偿费。（二）二审判决直接对2003年清镇市政府�出的征收行为的效力作出评判并否定政府征收行为的效力，超越了人民法院民事案件的审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”、第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”的规定，土地征收或征用必须符合法律规定的权限和程序。本案中，贵州兰花水泥公司（金阳水泥厂）于2003年使用本案所涉0.309亩土地的依据是《征用荒山协议》，贵州兰花水泥公司（金阳水泥厂）�得本案所涉0.309亩土地进行使用的过程不符合有关征收或征用的规定。二审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百三十一条“承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。”的规定，判决申请人退还被申请人王明祥土地征收补偿款并无不当，本院予以支持。关于申请人提出被申请人的土地不在征收范围内的问题。经查，在一审诉讼中，王明祥等申请法院调取红枫荣项目土地征收补偿范围红线图，通过询问质证，王明祥的土地在征收范围内，申请人未提供相应的证据予以反驳或推翻，故其理由不能成立，本院不予支持。申请人对其提出的其余申请事由亦未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，站街村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
�院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回清镇市站街镇站街村村民委员会的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2024号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:清镇市站街镇站街村村民委员会。住所地：贵州省清镇市站街镇站街村。负责人：张启红，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴旭，贵州贯宏律师事务律师。委托诉讼代理人：杨春雷，贵州贯宏律师事务实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明祥，男，1954年5月5日生，仡佬族，住贵州省。再审申请人清镇市站街镇站街村村民委员会（以下简称站街村委会）因与被申请人王明祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4826号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。站街村委会申请再审称：（一）二审判决认定2003年的征收行为程序违法属认定事实错误，且2003年的征收行为完成后，被申请人的土地已交贵州兰花水泥公司使用，被该公司用于道路建设，该条道路至今存在，而2014年由于项目建设，需要征收站街村麻窝土部分土地，但被申请人的土地不在征收范围内，被申请人无权主张土地征收补偿费。（二）二审判决直接对2003年清镇市政府�出的征收行为的效力作出评判并否定政府征收行为的效力，超越了人民法院民事案件的审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”、第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”的规定，土地征收或征用必须符合法律规定的权限和程序。本案中，贵州兰花水泥公司（金阳水泥厂）于2003年使用本案所涉0.309亩土地的依据是《征用荒山协议》，贵州兰花水泥公司（金阳水泥厂）�得本案所涉0.309亩土地进行使用的过程不符合有关征收或征用的规定。二审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百三十一条“承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。”的规定，判决申请人退还被申请人王明祥土地征收补偿款并无不当，本院予以支持。关于申请人提出被申请人的土地不在征收范围内的问题。经查，在一审诉讼中，王明祥等申请法院调取红枫荣项目土地征收补偿范围红线图，通过询问质证，王明祥的土地在征收范围内，申请人未提供相应的证据予以反驳或推翻，故其理由不能成立，本院不予支持。申请人对其提出的其余申请事由亦未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，站街村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。�院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回清镇市站街镇站街村村民委员会的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十一月十四日书记员 秦 雯
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1035号
申请执行人相飞。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，系青岛德林置业有限公司员工。
委托代理人宋海涛，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人相飞与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2012年2月20日审结，该案（2012）李民初字第590号民事判决书已立案执行。本院受理后，申请执行人向本院申请被执行人支付自2014年1月7日止2015年8月21日逾期交房违约金人民币40727.70元、执行费人由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2015年11月底前将上述费用及执行费全部付清。如被执行人未按照上述约定履行，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第590号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月八日
书记员 臧文慧
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初23号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人齐志国，男，1992年9月23日出生，居民身份证号码1406231992********，汉族，出生于右玉县高家堡乡宋官屯村，初中文化，原右玉县宇龙煤业有限责任公司装载机司机，现住右玉县高家堡乡宋官屯村。2015年7月15日因无证驾驶摩托车被右玉县公安局行政拘留五日，并处罚款300元。2016年11月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪经右玉县公安局决定被取保候审。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人齐志国犯过失致人死亡罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年4月1日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，再次公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人齐志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日下午3时许，被告人齐志国在右玉县宇龙煤业有限责任公司煤场磅房西北方向作业区内驾驶一辆黄色临工牌LG953装载机给拉煤车装煤，在驾驶装载机倒车补煤时，齐志国发觉碾压到了什么东西，便下车查看，见装载机右后轮碾过了本公司磅房工作人员刘永腹部，遂将刘永从装载机下抱出来，后煤场工作人员马栋、张志伟、刘志平、刘辉等人陆续赶到现场，将刘永抬上一辆皮卡车送往右玉县人民医院抢救，到医院后经医生诊断，被害人刘永已经死亡。2016年7月7日，朔州市公安司法鉴定中心作出（朔）公（法）鉴（尸检）字[2016]第42号法医学尸体检验意见书，依据刘永尸表检验推断其为巨大钝性外力（如交通事故）作用于下腹部及腰部导致腹部脏器损伤合并脊椎损伤引起死亡。
本案在开庭审理之前，右玉县宇龙煤业有限责任公司煤场承包人刘辉自愿赔偿了被害人刘永家属各项经济损失共计人民币1300000元，并已支付完毕。被害人家属对被告人齐志国的犯罪行为表示谅解，并提出书面谅解书，希望司法机关对被告人齐志国从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实，被告人齐志国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人齐志国的户籍证明、被害人刘永的死亡户口注销证明，书证右玉县人民医院诊疗手册及心电图，证人刘志忠、刘辉、马栋、刘志平、张志伟、杨广军、门训的证言，被告人齐志国的供述，鉴定意见朔州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，右玉县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，视听资料侦查机关在讯问被告人时的同步录音录像资料，书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2015]000265号行政处罚决定书，书证调解协议书、刑事谅解书及付款凭证等证据在案佐证，从而证实了被告人齐志国过失致人死亡的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人齐志国在煤场作业区内驾驶装载机工作时，由于疏忽大意倒车时未发现装载机后有人，将刘永碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人齐志国在法庭审理过程中当庭自愿认罪，在案发后赔偿了给被害人家属造成的经济损失并取得谅解，且被害人刘永擅自进入作业区内，对损害后果的发生有一定过错，对被告人齐志国依法可以从轻处罚。综合考虑被告人齐志国的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐志国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 兵
审 判 员 刘建新
人民陪审员 王亚榕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李瑞霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任茂凤，女，1967年2月23日生，汉族，住南京市江宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市公安局江宁分局淳化派出所，住所地南京市江宁区中市南街88号。
负责人柏寿泉，该所所长。
再审申请人任茂凤因诉被申请人南京市公安局江宁分局淳化派出所（以下简称淳化派出所）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任茂凤申请再审称，申请人提供的证据能够证明案外人王经源存在违法侵占申请人房屋且烫伤申请人的行为，淳化派出所接到报警后不履行�定职责，导致申请人合法权益受到侵害。原审判决认定事实不清，主要证据不足。请求本院撤销原审判决，依法确认淳化派出所对申请人报警事项未予处理以及未向申请人送达伤情鉴定报告违法，责令淳化派出所履行保护人身权财产权法定职责。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《110接处警工作规则》第二十二条规定，110处警工作实行“一级处警”和“就近处警”、“分类处警”相结合的处警原则。根据上述规定，淳化派出所具有依照110报警服务台指派对其辖区内警情进行处置的法定职责。
《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定，人民警察对公民的报警案件，应当及时查处。《110接处警工作规�》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，申请人2015年12月10日晚拨打110服务台报警时，已在医院就诊治疗。而在当天下午事发时案外人王经源已经就同一事项报警，淳化派出所当时接到110报警服务台指派后，迅速赶到现场进行处置，一方面制止了正在发生的过激对抗行为，另一方面劝离现场人员，建议双方先去医院诊疗，再到派出所进行处理。淳化派出所在2015年12月18日、19日和24日分别询问了任茂凤、王经源和任茂凤哥哥任茂清，后根据治安管理处罚法第九条的规定对涉案违反治安管理行为进行调解处理，在调解未果的情况下，根据调查了解的案情、结合双方过错程度，依照治安管理处罚法的相关规定对案外人王经源作出处罚，并告知当事人就民事争议依法可向法院提起民事诉讼，应当认定淳化派出所依法处置了涉案警情。故申请人认为淳化派出所对其报警事项未予处理，依法构成不履行法定职责的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。申请人称淳化派出所未依法向其送达伤情鉴定报告，但根据淳化派出所提供的由申请人签收的关于南京市公安局江宁分局物证鉴定室宁公江刑物鉴（检）字[2016]147号《法医学人体损伤程度意见书》和南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（检）字[2016]410号《法医学人体损伤程度鉴定书》两份送达回执，申请人的上述主张不能成立。因此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，任茂凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回任茂凤的再审申请。
审判长 朱建新
审判员 杨 述
审判员 陆 媛
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡志成
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任茂凤，女，1967年2月23日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市公安局江宁分局淳化派出所，住所地南京市江宁区中市南街88号。负责人柏寿泉，该所所长。再审申请人任茂凤因诉被申请人南京市公安局江宁分局淳化派出所（以下简称淳化派出所）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任茂凤申请再审称，申请人提供的证据能够证明案外人王经源存在违法侵占申请人房屋且烫伤申请人的行为，淳化派出所接到报警后不履行�定职责，导致申请人合法权益受到侵害。原审判决认定事实不清，主要证据不足。请求本院撤销原审判决，依法确认淳化派出所对申请人报警事项未予处理以及未向申请人送达伤情鉴定报告违法，责令淳化派出所履行保护人身权财产权法定职责。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《110接处警工作规则》第二十二条规定，110处警工作实行“一级处警”和“就近处警”、“分类处警”相结合的处警原则。根据上述规定，淳化派出所具有依照110报警服务台指派对其辖区内警情进行处置的法定职责。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定，人民警察对公民的报警案件，应当及时查处。《110接处警工作规�》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，申请人2015年12月10日晚拨打110服务台报警时，已在医院就诊治疗。而在当天下午事发时案外人王经源已经就同一事项报警，淳化派出所当时接到110报警服务台指派后，迅速赶到现场进行处置，一方面制止了正在发生的过激对抗行为，另一方面劝离现场人员，建议双方先去医院诊疗，再到派出所进行处理。淳化派出所在2015年12月18日、19日和24日分别询问了任茂凤、王经源和任茂凤哥哥任茂清，后根据治安管理处罚法第九条的规定对涉案违反治安管理行为进行调解处理，在调解未果的情况下，根据调查了解的案情、结合双方过错程度，依照治安管理处罚法的相关规定对案外人王经源作出处罚，并告知当事人就民事争议依法可向法院提起民事诉讼，应当认定淳化派出所依法处置了涉案警情。故申请人认为淳化派出所对其报警事项未予处理，依法构成不履行法定职责的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。申请人称淳化派出所未依法向其送达伤情鉴定报告，但根据淳化派出所提供的由申请人签收的关于南京市公安局江宁分局物证鉴定室宁公江刑物鉴（检）字[2016]147号《法医学人体损伤程度意见书》和南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（检）字[2016]410号《法医学人体损伤程度鉴定书》两份送达回执，申请人的上述主张不能成立。因此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，任茂凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任茂凤的再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇一八年三月二十九日书记员  胡志成
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1491号
原告莫玉峰,男,1968年2月10日出生,汉族,住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告黄桂香,女,1950年10月12日出生,汉族,住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告黄桂香承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼。被告黄桂香经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付耕种费2，378.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季，原告提供种子、化肥和播种机为被告耕种土地9.58亩，约定每亩土地耕种价格为290元。原告耕种完毕后，被告已给付耕种费3，000元，尚欠耕种费2，378.2元至今未付，原告多次索要未果诉至法院。
被告黄桂香无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季，原告通过双塔区桃花吐镇下桃村村民委员会与被告口头订立了代为耕种合同，约定原告提供玉米种子、化肥和播种机为被告耕种9.58亩土地，每亩土地玉米耕种价格为290元，耕种任务结束后，被告给付耕种费。原告依约履行了为被告耕种玉米的义务，被告尚欠原告耕种费2，378.2元至今未付，原告多次索要未果诉至本院。原告向法院提交了双塔区桃花吐镇下桃村村民委员会证明和耕种明细表各一份，检验报告一份，种子生产许可证一份等证据材料证明其主张。经本院审查，予以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的耕种合同，因被告所追求的是原告的劳动成果，而非支配原告的人身行为；原告利用自身的专业能力和经验及机械工具为被告完成工作，故本案应属承揽合同关系，而非劳务合同关系。原、被告订立的承揽合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，不损害社会公共利益，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了为被告耕种的义务，被告也应依约给付原告耕种费。被告拒绝给付原告耕种费的行为属于违约行为，应承担给付耕种费的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂香自本判决生效之日起3日内给付原告莫玉峰耕种费2，378.2元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告黄桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月二日
书记员 周慧儒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第651号
申请执行人丁耀。
被执行人刘镇。
本院在执行丁耀诉刘镇租赁合同纠纷一案中，尚有13911.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月二十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第651号申请执行人丁耀。被执行人刘镇。本院在执行丁耀诉刘镇租赁合同纠纷一案中，尚有13911.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1134号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月二十日书 记 员  郑云静
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执226号
申请执行人：赵从宾，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：高升控股股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：韦振宇，总经理。
被执行人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇。
法定代表人：孙鹏,总经理。
被执行人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：孙鹏,总经理。
被执行人：韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人：辛维雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：张一文，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2018年3月28日作出的（2018）赣01民初98号民事调解书，向被执行人高升控股股份有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、张一文发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。赵从宾于2018年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨高升控股股份有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、张一文银行存款30000000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚国
二〇一八年四月十二日
书记员 余浩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2270号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷李台镇政府驻地。
负责人：刘军英，职务：行长。
委托代理人：张朝钦，男，1964年3月19日出生，汉族，系该行职工。
被告：张天龙，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县，现住阳谷县金都花园西区。
被告：夏键，女，1972年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县，现住阳谷县金都花园西区。
被告：高峰，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住阳谷县，现住阳谷县。
被告：吴秀杰，女，1975年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县，现住阳谷县。
被告：徐继学，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：许喜风，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：吴修杰，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张云洪，女，1975年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王建民，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冀秀菊，女，1966年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被告张天龙、夏键、高峰、吴秀杰、徐继学、许喜风、吴修杰、张云洪、王建民、冀秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝钦到庭参加诉讼，被告张天龙、夏键、高峰、吴秀杰、徐继学、许喜风、吴修杰、张云洪、王建民、冀秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行向本院提出诉讼请求：被告张天龙、夏键偿还贷款299000元及利息、罚息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月10日，被告张天龙向我行贷款299000元，贷款到期日为2017年10月19日，利率为11.397‰，被告夏键是该笔贷款的共同还款人，被告高峰、吴秀杰、徐继学、许喜风、吴修杰、张云洪、王建民、冀秀菊对上述贷款承担连带责任。后因被告张天龙逾期支付利息，我行提前收回该笔贷款。贷款后，被告张天龙偿还部分利息，共计偿还借款利息11922.52元，结息至2017年6月21日，未偿还借款本金，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告张天龙、夏键、高峰、吴秀杰、徐继学、许喜风、吴修杰、张云洪、王建民、冀秀菊未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同二份；3、借款借据一份；4、银行卡历史交易明细一份及信用社贷款帐卡利率变动明细一份；5、结息证明一份；6、保证人调查信用等级评定表四份；7、个人商务“一保通”评级授信申请调查、信用等级评定表一份；8、共同还款责任承诺书一份；9、担保承诺函四份；10、被告的身份证复印件及户口页五份；11、借款提前收回通知书一份。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告高峰、吴秀杰、徐继学、许喜风、吴修杰、张云洪、王建民、冀秀菊承担还款责任后，依法享有向被告张天龙追偿的权利。被告张天龙、夏键、高峰、吴秀杰、徐继学、许喜风、吴修杰、张云洪、王建民、冀秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天龙、夏键于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行借款299000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息11922.52元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告高峰、吴秀杰、徐继学、许喜风、吴修杰、张云洪、王建民、冀秀菊对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高峰、吴秀杰、徐继学、许喜风、吴修杰、张云洪、王建民、冀秀菊在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告张天龙追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取为2893元，由被告张天龙、夏键、高峰、吴秀杰、徐继学、许喜风、吴修杰、张云洪、王建民、冀秀菊共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一七年七月二十日
书记员 汪晓青
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3187号
原告：陈参，男，1984年5月10日出生，住所地福州市仓山区。
委托代理人：王灏楠，福建君立律师事务所律师。
被告：戴江波，台湾籍，男，1955年3月4日出生，住台湾省新竹市。
被告：陈壁，女，1981年4月10日出生，住福建省福州市台江区。
被告：福州胜金电器企业有限公司，住所地福建省闽候县。
法定代表人：戴江波，总经理。
本院在审理原告陈参与被告戴江波、陈壁、福州胜金电器企业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈参撤回起诉。
案件受理费13186元，减半收取6593元，由原告负担。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 许玉桂
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23871号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：邱锦芳，女，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址福建省古田县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邱锦芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告邱锦芳拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告邱锦芳向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9922.99元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费（暂计至2017年10月29日利息4389.27元、违约金（含滞纳金）477.45元、手续费176.43元，利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约》约定计算）；2.被告邱锦芳承担本案的律师代理费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行明确：截至2018年1月20日，被告尚欠信用卡本金9922.99元、利息4829.12元、滞纳金477.45元、手续费176.43元，合计15405.99元；并明确“手续费”是指账单分期手续费。
被告邱锦芳在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××13。
信用卡种类：农行贷记卡-喜洋洋与灰太狼普卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：邱锦芳从2015年6月起开始逾期还款，截至2018年1月20日，尚欠信用卡本金9922.99元、利息4829.12元、滞纳金477.45元、手续费176.43元，合计15405.99元。
律师费用情况：《金穗贷记卡领用合约》约定：乙方未能按时还款，乙方应承担甲方因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。诉讼期间，农业银行中山分行提供其与广东道慧律师事务所签订的民事委托代理协议及2017年12月7日开具的票面金额为600元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，邱锦芳使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，邱锦芳拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，邱锦芳对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求邱锦芳偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行该项诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《金穗贷记卡领用合约》已约定农业银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由邱锦芳承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故农业银行中山分行主张邱锦芳支付律师费600元的诉讼请求，本院予以支持。邱锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱锦芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年1月20日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计15405.99元，以及从2018年1月21日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告邱锦芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费600元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
案件受理费189元，减半收取计95元，由被告邱锦芳负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告邱锦芳应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郭卫洪
二〇一八年二月二十三日
书记员 李泳瑜
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23871号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：邱锦芳，女，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址福建省古田县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邱锦芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告邱锦芳拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告邱锦芳向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9922.99元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费（暂计至2017年10月29日利息4389.27元、违约金（含滞纳金）477.45元、手续费176.43元，利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约》约定计算）；2.被告邱锦芳承担本案的律师代理费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确：截至2018年1月20日，被告尚欠信用卡本金9922.99元、利息4829.12元、滞纳金477.45元、手续费176.43元，合计15405.99元；并明确“手续费”是指账单分期手续费。被告邱锦芳在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××13。信用卡种类：农行贷记卡-喜洋洋与灰太狼普卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：邱锦芳从2015年6月起开始逾期还款，截至2018年1月20日，尚欠信用卡本金9922.99元、利息4829.12元、滞纳金477.45元、手续费176.43元，合计15405.99元。律师费用情况：《金穗贷记卡领用合约》约定：乙方未能按时还款，乙方应承担甲方因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。诉讼期间，农业银行中山分行提供其与广东道慧律师事务所签订的民事委托代理协议及2017年12月7日开具的票面金额为600元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，邱锦芳使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，邱锦芳拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，邱锦芳对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求邱锦芳偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行该项诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《金穗贷记卡领用合约》已约定农业银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由邱锦芳承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故农业银行中山分行主张邱锦芳支付律师费600元的诉讼请求，本院予以支持。邱锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告邱锦芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年1月20日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计15405.99元，以及从2018年1月21日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告邱锦芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费600元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。案件受理费189元，减半收取计95元，由被告邱锦芳负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告邱锦芳应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一八年二月二十三日书记员  李泳瑜冯冰冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金民初字第560号
原告何某。
被告吴某。
本院在审理原告何某诉被告吴某为离婚后财产纠纷一案中，原告何某于2016年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 胡月
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈铮
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4687号
原告张永常，男，汉族，1975年6月8日生，户籍地址：广东省大埔县，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人李硕，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁平华，男，汉族，1974年5月19日生，住云南省昆明市官渡区。
原告张永常与被告袁平华民间借贷纠纷一案，原告张永常于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被告袁平华名下价值人民币119467元的财产进行查封、扣押、冻结，担保人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司为原告张永常的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，原告张永常的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告袁平华名下价值人民币119467元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜华萍
二〇一八年五月十四日
书记员 董 媛
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢124号
本院在执行申请执行人刘相信与被执行人岳国平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)新民初字第363号民事判决书，于2018年6月20日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人岳国平赔偿申请执行人刘相信货款57100元及案件受理费613元，共计57713元。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付57713元，其余部分申请执行人刘相信自愿放弃，该款于2018年6月20日发放完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一八年六月二十日
书记员 李启智
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第20号
原告：新疆盛大房地产开发有限责任公司，住所地：塔城市伊宁路。
法定代表人：李永磊，公司经理。
被告：赵瑞芝，女，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：吴福庆，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告新疆盛大房地产开发有限责任公司与被告赵瑞芝、吴福庆房屋买卖合同权纠纷一案中，原告新疆盛大房地产开发有限责任公司于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆盛大房地产开发有限责任公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆盛大房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费14160元，因撤诉减半收取7080元，邮寄费70元，合计7150元，由原告塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 周中木
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 郑生有
二〇一五年七月一日
书 记 员 张雪萍
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初643号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人付某，居民。因犯抢劫罪于2010年12月1日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2013年11月25日刑满释放。因本案于2016年5月4日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年4月15日晚，被告人付某在绍兴市滨海新城沥海镇沥世宏实业有限公司内，因工作配合问题与被害人罗某发生争执。2016年4月16日凌晨零时30分许，被告人付某与被害人罗某在世宏实业有限公司门口发生争吵，继而打架。在打架过程中，被告人付某用事先准备好的刀具，将被害人罗某的左手大臂砍伤。经鉴定，被害人罗某的损伤构成轻伤二级。
2016年4月18日，绍兴市公安局滨海分局对付某处以行政拘留十日并罚款200元的行政处罚，并对作案工具菜刀予以收缴。
2016年5月4日，被告人付某经电话传唤到绍兴市公安局滨海分局沥海派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2016年5月4日，被告人付某与被害人罗某就民事赔偿达成协议，且已履行完成，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某供述，被害人罗某陈述，证人杨某、陈某、姜某、熊某、胡某、伊某证言，现场勘查笔录、草图及照片，病历资料，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，前科资料，行政处罚决定书及收缴物品清单，抓获经过及情况说明，被告人付某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；持刀伤害他人，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人付某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十日，折抵刑期十日，即自二〇一六年七月二十日起至二〇一七年六月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3564号
申请执行人：寇晓伟，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闸北区。
被执行人：洪亮，男，1980年4月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人：张欣怡，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行寇晓伟与洪亮、张欣怡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪亮、张欣怡送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下的银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。执行中，本院依法轮候查封被执行人洪亮名下位于上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室(有抵押)的房产。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终第45号
上诉人（原审被告）余珍蓉，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）李莹，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人高闽南，男，住湖南省常德市武陵区。
上诉人余珍蓉因与被上诉人李莹返还原物纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00998号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人余珍蓉未预交案件受理费，本院于2015年2月9日向其送达了缴纳诉讼费通知，余珍蓉向本院申请了缓交。经审查，本院同意其延缓至开庭前交纳诉讼费。2015年3月31日，本院向余珍蓉送达了开庭传票，并向其发出了催交诉讼费通知，决定本案于2015年4月16日开庭审理。余珍蓉在规定期限内仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余珍蓉撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟科见
审判员 朱晨辉
审判员 刘爱华
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第350号
原告：三××县××合××社海××信用社，住所地三
门县××号。
负责人：梅某某。
委托代理人：梅某。
被告：王某某。
被告：徐某某。
原告三××县××合××社海××信用社与被告王某某
、徐某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年4月7日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年5月13日
对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三××县
××合××社海××信用社的委托代理人陈台保、被告王某某
到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告三××县××合××社海××信用社起诉称：2009
年3月9日，被告王某某因进货欠缺资金，经被告徐某某担保，
向原告借款人民币50000元。保证合同约定月利率为8.7‰，借
款期限从2009年3月9日至2010年3月1日止，保证人的保证责任
为连带偿还责任，保证期限为贷款到期后二年。合同签订后，
原告按约履行了发放贷款的义务，借款到期后，虽经原告多次
催讨，被告王某某未按约履行归还借款本金及利息，被告徐某某也未尽担保之责。现原告要求被告王某某归还借款人民币50
000元，正常利息按月利率8.7‰，逾期利息按月利率13.05‰
计算至付清之日止，如遇今后利率调整按三门县农某某用合作
联社贷款利率管某某定执行，被告徐某某对上述款项承担连带
清偿责任。
被告王某某答辩称：借款属实，借款本金及利息均没有
归还过，因本被告目前被关押在监狱，无经济偿还能力，要求
延期付款。
原告针对被告王某某的答辩，同意被告王某某延长三个
月归还借款。
被告徐某某未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份，拟证明借款期限、借款金额、借款利
率及担保事实；2、借款借据一份，拟证明原告向被告发放了
贷款的事实。
被告王某某、徐某某未向本院提供证据。
被告徐某某在本院送达起诉状副本期间未对原告的主张
提出异议，亦未参加庭审，视为被告徐某某放弃答辩、举证和
质证的权利。原告提交的证据与原件核对无异，被告王某某对
该证据无异议且被告徐某某至今未向本院提供相反证据加以推
翻，本院对原告提供的上述证据予以采信。
综上，本院确定的事实与原告所述一致。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面有效的履行自
己的义务。被告王某某经被告徐某某担保向原告借款，在借款期限届满时，未及时归还借款，而被告徐某某亦未承担担保责
任，两被告的行为显属违约，应当承担违约责任。但原、被告
双方对逾期利息的约定过高，本院依法予以调整。故原告合理
的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二
十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、由被告王某某归还原告三××县××合××社海×
×信用社借款人民币50000元及正常利息、逾期利息，正常利
息从2009年3月9日起按月利率8.7‰计算至2009年3月1日止；
逾期利息从2009年3月2日起按月利率11.31‰计算至本判决确
定的还款之日止。款限在本判决生效之日起三个月内归还。
二、被告徐某某对上述借款承担连带归还责任。
如果被告王某某、徐某某未按照本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告王某某、徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费1130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 付青云
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 吴春亚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01398号
申请人张家荣。
申请人王诗海。
上列当事人于2014年5月6日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年五月十五日
书记员 刘开亮
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第247号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人邵某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年2月10日由该局决定取保候审，2015年3月11日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）215起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月5日21时许，在连云港市赣榆区青口镇金桥网吧，被告人邵某窃得张文举停放在门口的黑色海王星牌摩托车一辆，价值人民币2800元。
案发后，被告人邵某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人邵某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人邵某归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年2月5日21时许，被告人邵某在连云港市赣榆区青口镇金桥网吧门口，窃得张文举停放在该处的黑色海王星牌摩托车一辆，价值人民币2800元。
案发后，被告人邵某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人邵某已将被窃摩托车退还给被害人孙某。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价刑字[2015]67号价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某系自首，依法予以从轻处罚；被告人邵某已将赃物退还被害人，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第284号
罪犯吴志福，男，1979年12月12日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
2009年6月6日，该犯因犯诈骗罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处拘役六个月，2009年9月2日刑满释放；宁夏吴忠市利通区人民法于2010年6月4日作出（2010）吴刑初字第155号刑事判决书，认定罪犯吴志福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第916号刑事裁定书裁定减刑一年零十五天（刑期自2009年12月31日至2014年12月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴志福予以减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项规章制度，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守车间安全生产操作规程，在皮具生产铲皮岗位上，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2013年四季度获得表扬奖励一次，现累计得减刑分67分。
本院认为，罪犯吴志福在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯吴志福在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志福减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2009年12月31日起至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 继
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审13号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市合川区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年7月20日作出NO.（2017）第4048471号行政处罚决定书，并当场直接向ＸＸ送达。ＸＸ收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人ＸＸ送达了重庆市交通行政执法催告通知书。ＸＸ在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令ＸＸ缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048471号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款100元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048471号行政处罚决定书中罚款100元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款100元（合计200元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 周恩兰
人民陪审员 曾尚国
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐洪鸿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10278号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告余国民，男，1982年6月5日生，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告余国民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,472.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,472.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执205号
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
被执行人：安徽治宇建材有限公司。
法定代表人：陈奇，总经理。
被执行人：马鞍山明博实业有限公司。
法定代表人：倪明，总经理。
被执行人：陈奇。
被执行人：刘静。
被执行人：倪明。
被执行人：孙世美。
马鞍山德善小额贷款有限公司与安徽治宇建材有限公司、马鞍山明博实业有限公司、陈奇、刘静、倪明、孙世美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽徽铝铝业有限公司支付借款本金1000000元及相应逾期利息，并承担诉讼费及保全费12366元、执行费12853元，本院于2016年1月19日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月二日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执478号
申请执行人：孙建飞。
被执行人：储德明。
本院在执行申请执行人孙建飞与被执行人储德明民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人储德明有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴学飞
（2016）皖0521执478号
申请执行人：孙建飞，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地为江苏省泗洪县龙集镇孙庄村六组35号，现住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区3栋202室，公民身份号码321324198108063417。
被执行人：储德明，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省当涂县护河镇园艺村燕窝自然村109室，公民身份号码340521198706274614。
本院在执行申请执行人孙建飞与被执行人储德明民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人储德明有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长徐同海
审判员水从忠
审判员李昭平
二〇一六年八月二十四日
书记员吴学飞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执267号
申请执行人李会敏，女，1954年3月22日出生，汉族，住天津市武清区黄庄街东洲村十三区3号。
被执行人中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102、1112-1115室。
负责人陈长沙。
被执行人梁长猛，男，1991年10月27日出生，汉族，住山东省乐陵市大孙乡水晶官庄村647号。
被执行人刘伟东，男，1979年8月21日出生，汉族，住山东省乐陵市大孙乡矬刘村464号。
本院在执行申请执行人李会敏与被执行人中煤财产保险股份有限公司山东分公司、梁长猛、刘伟东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初4950号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第927号
原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司。住所地:费县探沂镇柴埠庄村。
法定代表人夏稳根，董事长。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告济南富源木业有限公司。住所地：济阳县垛石镇政府驻地。
法定代表人杜仁奎，经理。
委托代理人杜善福，山东省济阳县垛石法律服务所法律工作者。
原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司（以下至判决主文前简称“比尔森工公司”）与被告济南富源木业有限公司（以下至判决主文前简称“富源木业”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长金，被告委托代理人杜善福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比尔森工公司诉称，原告多年从事装饰纸业务，被告富源木业多次购买原告生产的装饰纸，经结算：至2015年7月20日，被告共计拖欠原告货款156887元。该货款经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付。请求依法判令被告偿还原告货款156887元及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告付清之日止），并由被告负担诉讼费用。
被告富源木业辨称，原告比尔森工公司主张与我单位买卖合同的存在，应提供相应的证据支持自己的主张，请求法院查明事实，依法公断。
经审理查明，原告比尔森工公司多年从事装饰纸的生产和销售业务，在其经营期间，被告富源木业于2014年4月11日至2015年4月19日多次购买原告生产的装饰纸，后因被告富源木业拖欠原告比尔森工公司货款未付，原告多次催要未果，原告诉至本院。
庭审过程中，被告富源木业未认可与原告比尔森工公司之间存在买卖合同关系这一事实。原告提交了其业务经理李跃国与被告法定代表人杜仁奎的电话录音（记录了原告业务经理李跃国通过电话向被告法定代表人杜仁奎催要货款的情况）、原告给被告发货及被告支付货款的明细表、原告通过物流公司给被告发货并由物流公司承运司机签名的销售单（记载了原告给被告发货的品名、数量、价格及收到被告支付货款的金额等）及被告在诉讼过程中向本院提交的管辖权异议申请书（其中载明：“我单位收到临沂市比尔森工装饰材料有限公司发送货物后，再由我单位验货、对账确认付款”），用来证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的金额。被告则认为：录音资料没有关于相关欠款的表述；发货明细表及销售单没有我公司的签名或盖章确认，不能证明被告拖欠原告的货款，管辖权异议申请与本案并非同一法律关系，不能作为证据使用。另外，原告称：被告手中持有原告发给被告的业务对账单，对账单上记载了原告给被告发货的时间、品名、金额及被告拖欠原告货款的情况，并要求被告提交法庭；被告则拒绝提交，并称是否提交是其权利，经本院告知后，被告方仅同意由书记员当庭拍照，但仍不同意作为证据提交，书记员遂当庭将被告持有的对账单进行了拍照，照片上显示的相关内容与原告提交的给被告发货及被告支付货款明细表上的相关内容、数据等基本一致。
本案在审理过程中，原告称双方在交易过程中协商将部分货物单价由10.6元/张调整为10.5元/张，部分货物单价由7.7元/张调整为7.5元/张。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，双方当事人的陈述、辩论，原告提交的电话录音资料、原告给被告发货及被告支付货款的明细表、销售单，书记员当庭拍摄的被告持有的对账单照片等认定的。其事实及证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，依据原告业务员与被告法定代表人的通话录音资料中双方对拖欠货款事宜的交涉及被告向本院提交的管辖权异议申请载明的关于“我单位收到临沂市比尔森工装饰材料有限公司发送货物后，再由我单位验货、对账确认付款”的内容可以认定原、被告之间存在货物买卖合同关系。依据原告提交的给被告发货及被告支付货款的明细表与物流公司运输司机签名确认的销售单上载明的给被告发货日期、品名、数量、价款等相关内容基本一致的情况，可以计算出原告发给被告货物的总价款为962487元，但因原告认可双方在交易过程中协商将部分货物的价格适当调低，按其调整后的价格计算，本院可以认定原告发给被告货物的总价款为959637元（其中2014年9月14日前的为470250元），被告支付原告货款总额为810000元。因被告未提交相关证据证明其实际支付原告货款的金额，亦未举证证明其另有偿还原告货款的事实，本院对原告认可的被告偿还其货款810000元的事实予以认定，以此计算：被告实际拖欠原告货款的金额为149637元。原告自2014年9月25日即将部分交易的对账单发送给被告，被告在长达一年的时间里不予对账，亦不予还款，有违民事活动的诚实信用原则，现被告又拒绝提交其持有的与认定本案事实有关的证据，应承担可能对其不利的法律后果。被告富源木业未及时偿还原告货款属违约行为，应承担相应的违约责任，以自双方最后一笔交易之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南富源木业有限公司偿还原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司货款共计149637元及利息（自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、保全费1300元，共计4740元，由被告济南富源木业有限公司负担4500元，原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 李天鹏
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 迪
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执847号
申请执行人孙树龙，男，1956年9月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区大华街北巷12-404。
申请执行人唐秀丽，女，1980年6月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区大华街北巷12-404。
申请执行人孙嘉怡，女，2003年7月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区大华街北巷12-404。
申请执行人潘悦，女，2001年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省绥化地区安达市。
被执行人黄玉春，女，1963年6月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区友谊养老院。
被执行人王爽，女，1986年1月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区友谊路36号。
被执行人王健，男，1985年5月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区友谊路36号。
本院在执行（2015）旅民初字第1411号民事调解书关于孙树龙、唐秀丽、孙嘉怡、潘悦与黄玉春、王爽、王健机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为486,797.7元未履行。在执行过程中申请人并未向我院提供被继承人王国义的遗产线索，现因被执行人暂未继承王国义的遗产,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执847号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审�判员刘宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执847号申请执行人孙树龙，男，1956年9月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区大华街北巷12-404。申请执行人唐秀丽，女，1980年6月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区大华街北巷12-404。申请执行人孙嘉怡，女，2003年7月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区大华街北巷12-404。申请执行人潘悦，女，2001年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省绥化地区安达市。被执行人黄玉春，女，1963年6月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区友谊养老院。被执行人王爽，女，1986年1月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区友谊路36号。被执行人王健，男，1985年5月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区友谊路36号。本院在执行（2015）旅民初字第1411号民事调解书关于孙树龙、唐秀丽、孙嘉怡、潘悦与黄玉春、王爽、王健机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为486,797.7元未履行。在执行过程中申请人并未向我院提供被继承人王国义的遗产线索，现因被执行人暂未继承王国义的遗产,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执847号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审�判员刘宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月五日书 记 员  殷海云
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初184号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农海荣，男，1982年5月1日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，高中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日由龙州县公安局取保候审，同年12月2日本院对其续保。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人农海荣犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人农海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年4月7日13时许，被告人农海荣醉酒无证驾驶车辆在龙州县辖区541线13KM＋900M处路段与黄某2驾驶的面包车发生碰撞。从农海荣血液抽样检测进行鉴定，农海荣血液乙醇含量为249.8mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、证人证言、户籍证明、到案经过、被告人的供述等证据材料，认为被告人农海荣的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人农海荣对指控的事实及罪名均无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2016年4月7日13时许，被告人农海荣在龙州县逐卜乡逐卜街喝酒，后驾驶其桂Ｆ×××××二轮摩托车在龙州县辖区541线13KM＋900M处路段与黄某2驾驶的桂Ｆ×××××面包车发生碰撞，导致农海荣受伤。经鉴定，从农海荣血液抽样检测进行鉴定，农海荣血液乙醇含量为249.8mg／100ml，属于醉酒。以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，案件来源系黄某2报案，后公安机关立案侦查。
2、证人黄某2的证言证实，2016年4月7日13时30分，其驾驶桂Ｆ×××××号面包车从板贡屯家出来往逐卜乡方向行驶。途经锦阁村往敢赛方向路口时，对向很远有一辆摩托车驶来，其左转弯往敢赛方向。将要过完路口，因为摩托车车速太快，与其的车辆发生碰撞。其立即停车，摩托车在其车辆右后轮倒地，对方左眼眉及左脖子受伤，其将他抱起来，拨打120及110。3、到案经过证实，农海荣经传唤到案。
4、户籍证明证实，农海荣出生于1982年5月1日，案发时达到负刑事责任年龄。
5、现场勘验检查笔录及其图片证实，案发现场位于龙州县辖区县道541线13km＋900m处路段。公安机关对现场进行拍照，并对黄某2及农海荣进行抽取血样备检。
6、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字（2016）173号检验报告证实，对农海荣的血液进行乙醇定性检验，检测出乙醇含量249.8mg／100ml。
7、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书证实，作出乙醇含量鉴定的机构是崇左市公安局物证鉴定所，鉴定人周某、何某，均有理化检验鉴定资质。
8、被告人农海荣的供述证实，2016年4月7日中午，其送妻子回娘家。返回家途经逐卜街时，其与朋友在快餐店吃饭喝酒。中午13时许，其独自驾驶其桂Ｆ×××××号二轮摩托车从逐卜街回家。来到龙州县辖区县道541线13km＋900m处路段，对向来一辆面包车距离其10米左右打左转向灯直接转弯，其来不及刹车，两车发生碰撞。其的血液乙醇含量为249.8mg／100ml，属于醉酒，其承认自己醉酒驾驶。以上证据被告人无异议，来源合法，均可证实本案的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人农海荣违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农海荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 吴鹏伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷健光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第122号
原告：张××。
被告：朱××。
被告：王××。
本院在审理原告张××诉被告朱××、王××民间借贷
纠纷一案中，原告张××于2009年9月7日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告张××自愿申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张××负
担。
审 判 长 张 冬 娣
审 判 员 葛 春 余
代理审判员 班 发 伟
二〇〇九年九月七日
书 记 员 冯卿（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3149号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，系该公司工作人员。
被告：林启贵，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林启贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司以其与被告林启贵已和解为由申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 章先攀
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0884号
原告安徽桑瑞斯环保新材料有限公司，组织机构代码证号××，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人杨建新，该公司执行董事。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所。
委托代理人胡灵，江苏臻德律师事务所。
被告无锡艾克赛尔栅栏有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省无锡市新区95号A地块。
法定代表人刘军。
本院在审理原告安徽桑瑞斯环保新材料有限公司（以下简称桑瑞斯公司）诉被告无锡艾克赛尔栅栏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桑瑞斯公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑瑞斯公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑瑞斯公司撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元（此款已由桑瑞斯公司预交），由桑瑞斯公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 童天蓉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市华兰大道418号。
法定代表人卢伟，该行行长。
委托代理人裴济斌，该行员工。
委托代理人昝东明，北京市景律师事务所律师。
被告万荫举，男，1966年7月出生，汉族，住新乡市。
被告石磊，女，1978年7月出生，汉族，住新乡市。
被告张玲，女，1969年2月出生，汉族，住新乡市。
以上三被告共同委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。
被告河南环宇电源股份有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人李中东，该公司董事长。
委托代理人张贺，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称市农行）诉万荫举、石磊、张玲、河南环宇电源股份有限公司（以下简称环宇公司）案外人执行异议之诉一案，市农行于2017年11月10日向本院提出因最高人民法院已生效的（2016）最高法民终100号民事判决书已判决中国农业银行股份有限公司新乡分行对涉案账户内的资金享有优先受偿权，故申请撤回本案的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司新乡分行的撤诉理由不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司新乡分行撤诉。
案件受理费291800元，减半收取计145900元，由中国农业银行股份有限公司新乡分行负担。
审判长 张妍丽
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 刘林琦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执760号
申请执行人冯献。
被执行人齐志富。
本院执行的冯献申请执行被执行人齐志富强制猥亵一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人齐志富名下10329元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月三十日
书记员 牛 凯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第132号
上诉人（原审被告）临沂天一混凝土有限公司。
被上诉人（原审原告）临朐驰华机械电子有限公司。
上诉人临沂天一混凝土有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（辛）商初字第497-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由上诉人所在地人民法院临沂经济技术开发区人民法院管辖。此外，混凝土搅拌楼的安装、调试地在上诉人处，合同实际履行地并不是临朐县，是临沂经济技术开发区。上诉人请求撤销一审裁定，并将案件移送至临沂高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人（原审被告）与被上诉人（原审原告）双方签订《产品销售合同》，由被上诉人为上诉人加工混凝土搅拌楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中双方当事人在签订的《产品销售合同》中的明确约定“本合同履行地：山东省临朐县”，故临朐县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 郭群吉
二〇一五年八月五日
书 记 员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第132号上诉人（原审被告）临沂天一混凝土有限公司。被上诉人（原审原告）临朐驰华机械电子有限公司。上诉人临沂天一混凝土有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（辛）商初字第497-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由上诉人所在地人民法院临沂经济技术开发区人民法院管辖。此外，混凝土搅拌楼的安装、调试地在上诉人处，合同实际履行地并不是临朐县，是临沂经济技术开发区。上诉人请求撤销一审裁定，并将案件移送至临沂高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人（原审被告）与被上诉人（原审原告）双方签订《产品销售合同》，由被上诉人为上诉人加工混凝土搅拌楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中双方当事人在签订的《产品销售合同》中的明确约定“本合同履行地：山东省临朐县”，故临朐县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴昌格审 判 员  郭良军代理审判员  郭群吉二〇一五年八月五日书 记 员  付玉杰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第606号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓东汐。
被执行人戴美章。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓东汐、戴美章征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓东汐、戴美章于2012年12月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓东汐、戴美章征收社会抚养费79320元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓东汐、戴美章在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓东汐、戴美章承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保468号
申请人马建超，男。
被申请人马天酉，男。
申请人马建超与被申请人马天酉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B98L**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B98L**号小型轿车（保全金额2万元）。
申请人马建超在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔灵芝
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审135号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈继进。
被执行人金钗。
居民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请强制执行温龙卫计征字（2015）第1077号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈继进、金钗履行缴纳社会抚养费182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年6月15日作出温龙卫计征字（2015）第1077号征收社会抚养费决定，并于2015年6月15日送达被执行人，要求被执行人于2015年7月14前履行缴纳社会抚养费182800元，2015年12月23日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的温龙卫计征字（2015）第1077号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月十六日
书记员 李雅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1536号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
主要负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李小红，女，该公司工作人员。
被告：聂福君，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告聂福君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告亿新公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋春霞