wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1353号原告：李生虎，男，1965年2月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：孙玉芳，女，1949年5月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：杨文（孙玉芳丈夫），住永昌县。原告李生虎与被告孙玉芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生虎、被告孙玉芳委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生虎向本院提出诉讼请求：依法判令孙玉芳赔偿李生虎经济损失1200元。事实和理由：李生虎与孙玉芳均是永昌县城关镇北海子村八社村民，两家的承包地相邻。2018年3月21日，孙玉芳到自家承包地焚烧水渠边的芨芨草，不慎将李生虎栽种在旁边的国槐树苗点燃。李生虎发现后，及时向村委会、林业部门和派出所报案。通过村委会实地查看，孙玉芳烧死李生虎的国槐树苗200棵，每棵6元，共计1200元。后经村委会两次调解，无果。孙玉芳辩称，李生虎陈述孙玉芳将其国槐树苗烧死的情况属实。当时是村委会的人数的，说烧死了李生虎的树苗200棵。在村委会书记在场的情况下，李生虎说按照每棵3元钱赔偿，后来又打电话说按照每棵6元钱赔偿。李生虎的承包地是种植小麦的，孙玉芳同意按照小麦的产量赔偿，不同意按照树苗的价值赔偿，李生虎承包了三年，三年的产量是300斤，每斤1元，总计300元。本院经审理认定事实如下：李生虎围绕自己的诉讼请求，提交了永昌县城关镇北海子村村民委员会证明1份、永昌县价格认证中心永价认定字（2018）20号文件1份。经质证，孙玉芳对永昌县城关镇北海子村村民委员会证明认可，该证据能够证明孙玉芳烧死李生虎国槐树苗200棵的事实，本院予以采信；孙玉芳虽抗辩对永昌县价格认证中心的文件不清楚，但本院经审核后认为，该文件是经永昌县公安局委托，永昌县价格认证中心对被孙玉芳烧毁的李吉福的国槐树苗的价格做出的认定，因李生虎的树苗和李吉福的树苗是同一批树苗，同时栽种，且李生虎与李吉福栽种国槐树苗的承包地相邻，对此文件，本院予以采信。故李生虎被烧毁的国槐树苗的价格，可以参照上述文件确定，每棵价格为6元。据此采信的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，孙玉芳在燃烧自己承包地旁水渠边的芨芨草时，不慎将相邻地块上李生虎种植的200棵国槐树苗烧毁，每棵价格6元，共计1200元。后经永昌县城关镇北海子村村民委员会两次调解，无果。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。孙玉芳在燃烧水渠边的芨芨草时，不慎将李生虎在自己承包地上栽种的200棵国槐树苗烧死，存在过错，应当赔偿给李生虎造成的损失。孙玉芳抗辩，同意按照小麦的产量赔偿李生虎的经济损失，但栽种国槐的经济效益比种植小麦的经济效益高，对孙玉芳的抗辩理由，不予采纳。综上所述，对李生虎要求孙玉芳赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条规定，判决如下：孙玉芳赔偿李生虎经济损失1200元,限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员姚龙二〇一八年五月三十日书记员赵述珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第03069号
原告李华，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告陈铎，男，1954年9月28日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。
被告蒋彦丽，女，1974年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告王富强，男，1973年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告赵勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告李华与被告陈铎、蒋彦丽、王富强、赵勇民间借贷纠纷一案中，原告李华于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李华撤回起诉。
一审案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告李华负担。
审判员 游俊岭
二〇一四年十二月二十一日
书记员 邵悦恒
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第144号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，无业。2014年6月9日，因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月8日被嘉峪关市公安局羁押，2015年7月10日被永昌县公安局刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
被告人李某某，女，汉族，甘肃省甘谷县人，不识字，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2015年7月27日被永昌县公安局取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人李某某犯包庇罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年1月1日19时许，被告人张某某窜至永昌县河西堡镇河西市场，窃取朱某某放在厢式货车副驾驶座位上的挎包一个，内装现金1494元、LTE牌手机一部、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、银戒指一枚、身份证、户口本等物。被告人张某某将赃物带回家后，将盗窃经过告知李某某，被告人李某某让张某某将被盗物品退还被害人，张某某拒不退还，并将现金1494元、LTE牌手机一部、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指、银戒指各一枚放于家中。当晚，被告人张某某将挎包及户口本、身份证等物丢弃。2015年1月12日该挎包及户口本、身份证等物被赵某某捡到并归还被害人朱某某。经鉴定，被盗财物价值6266元。
2015年3月6日，被告人李某某向永昌县公安局民警称其为作案人，并与侦查人员辨认案发现场，后经侦查人员工作，被告人李某某如实供述了被告人张某某盗窃的事实。
永昌县人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人李某某明知张某某是犯罪的人而作假证明，予以包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任，以包庇罪追究被告人李某某的刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张某某、李某某犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人张某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某系被告人李某某之子。2015年1月1日19时许，被告人张某某窜至永昌县河西堡镇河西市场，窃取永昌县城关镇居民朱某某停放在某豆腐店门口银灰色厢式货车副驾驶座位上的棕色女士挎包一个，内装现金1494元、LTE牌手机一部、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、银戒指一枚、身份证、户口本等物。回家后，被告人张某某将盗窃经过告知被告人李某某，被告人李某某责令张某某将被盗物品退还被害人，张某某拒不退还，后经二人商议，被告人张某某将盗取的现金1494元、LTE牌手机一部、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、银戒指一枚交由被告人李某某存放于家中，将挎包及内装的户口本、身份证等物于当晚由被告人张某某丢弃至河西堡镇丁字路口兴盛家园对面的水渠中。2015年1月12日该包及户口本、身份证等物被永昌县河西堡镇环卫工人赵某某捡到并归还被害人朱某某。
2015年3月6日，永昌县公安局民警向被告人李某某调查相关案情时，被告人李某某谎称其为作案人，并引导侦查人员辨认案发现场，试图替被告人张某某揽罪。在其辨认案发现场时，与受害人陈述案发现场不符，经侦查人员工作，被告人李某某如实供述了被告人张某某盗窃的事实。
经永昌县价格认证中心鉴定，被盗的LTE手机一部，价值950元；黄金项链一条，价值3500元；黄金耳环一对，价值900元；黄金戒指一枚，价值900元；银戒指一枚，价值16元。被盗财物总价值6266元。
2015年7月5日，被告人李某某将赃款1494元退还被害人朱某某；2015年7月15日，永昌县公安局将从被告人李某某处扣押的LTE手机一部、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、银戒指一枚发还被害人朱某某。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、要求说明不立案理由通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对二被告人采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单，购机发票、接受证据清单、被盗手机串号标贴，被害人朱某某的陈述，证人李某、赵某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，证实被告人张某某实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单，被害人朱某某的陈述，证人李某、赵某某的证言，被告人张某某、李某某的供述和辩解，证实被告人李某某实施包庇犯罪的事实。
4、永昌县公安司法鉴定中心称量意见书、鉴定聘请书、永昌县价格认证中心价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资质证、鉴定意见通知书，证实对被盗物品的价值进行鉴定的情况。
5、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、处理物品清单、发还物品文件清单，证实对被告人住所进行搜查及对被盗物品进行扣押、发还的情况。
6、嘉峪关市公安局雄关分局刑侦大队抓捕经过、永昌县公安局刑事侦查大队到案经过，被告人张某某、李某某的供述和辩解，证实二被告人具有坦白情节。
7、酒泉市公安局肃州分局行政处罚决定书，证实被告人张某某曾因盗窃被行政处罚的情况.
8、甘肃省嘉峪关市公安局临时羁押证明，证实张某某被嘉峪关市公安局临时羁押的情况。
9、退赔协议，证实被告人李某某已退赔被害人经济损失的情况。
10、在逃人员登记信息表、甘肃省公安厅人口查询系统查询结果单、户籍证明，证实对被告人张某某网上追逃及二被告人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，二被告人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪；被告人李某某明知被告人张某某是犯罪的人而作假证明，予以包庇，其行为构成包庇罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人李某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人张某某、李某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年12月7日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯包庇罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张万龙
人民陪审员 张雪梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王义凤
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第144号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月2日被永春县公安局刑事拘留，同年1月9日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年5月7日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日0时许，被告人王某某酒后无证（机动车驾驶证已被注销）驾驶闽C**--号五羊本田二轮摩托车到永春县桃城镇政府附近路段，将盛某某所驾驶的闽C**--号小轿车拦下，并用其摩托车的防盗锁将闽C**--号小轿车的前挡风玻璃砸破（已被行政处罚），当场被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年1月2日1时5分，被告人王某某的血样中检出乙醇含量为110.01mg／100ml。
案发后，被告人王某某与闽C**--号小轿车的车主颜某某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某的陈述，证人盛某某的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，公安机关的检查笔录、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询证明、查询信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、到案经过，机动车详细查询结果，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达110.01mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一五年五月十五日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第144号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖承龙（绰号龙头），男，1971年12月9日出生，身份证号码：3504201971********，汉族，小学文化，无业，家住福建省永安市燕西溪霞路**号*单元***室。曾因犯盗窃罪于2005年3月2日被永安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2009年7月7日又因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年4月13日又因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2012年7月25日刑满释�；2013年5月11日又因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2013年8月21日又因犯盗窃罪被永安市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，合并原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月23日刑事拘留，同年2月27日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人赖承龙犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人赖承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1、2014年12月1日下午，被告人赖承龙窜至永安市市标农商银行公交车站点，扒窃被害人魏某某背包内的钱包1个，内有人民币160余元；2、2014年12月21日下午，被告人赖承龙窜至永安市市标农商银行公交车站点，扒窃被害人蒲某某挎包内的仿“LV”钱包1个，内无现金；3、2015年1月1日中午，被告人赖承龙窜至永安市汽车站公交车站点，扒窃被害人张某某挎包内的红色钱包1个，内有人民帀200余元。
综上，被告人赖承龙共扒窃3起，窃得现金人民币360余元。案发后，被告人赖承龙于2015年1月23日自动到永安市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人赖承龙在庭审中均无异议，且有：1.户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证；2．被害人魏某某、蒲某某、张某某的陈述；3.被告人赖承龙的供述；4．辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖承龙以非法占有为目的，多次在公交车站扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪�成立。赖承龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人赖承龙自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳）。
月22日止）。
二、继续追缴赃款人民币310元，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一五年四月十七日
书记员 尤梦薇
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第144号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人王某某，男，1981年6月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月2日被永春县公安局刑事拘留，同年1月9日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年5月7日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月2日0时许，被告人王某某酒后无证（机动车驾驶证已被注销）驾驶闽C**--号五羊本田二轮摩托车到永春县桃城镇政府附近路段，将盛某某所驾驶的闽C**--号小轿车拦下，并用其摩托车的防盗锁将闽C**--号小轿车的前挡风玻璃砸破（已被行政处罚），当场被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年1月2日1时5分，被告人王某某的血样中检出乙醇含量为110.01mg／100ml。案发后，被告人王某某与闽C**--号小轿车的车主颜某某达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某的陈述，证人盛某某的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，公安机关的检查笔录、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询证明、查询信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、到案经过，机动车详细查询结果，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达110.01mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一五年五月十五日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2015)永刑初字第144号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人龙某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，经郴州市森林公安局决定，于2015年5月28日被湖南省永兴县公安局执行监视居住。同年7月24日经湖南省永兴县人民检察院决定取保候审。2015年8月21日经本院决定取保候审。本案由湖南省郴州市中级人民法院指定永兴县人民法院管辖。湖南省永兴县人民检察院以郴永检林刑诉[2015]3号起诉书指控被告人龙某某犯失火罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员宋有德独任审判，代理书记员陈丹英担任记录，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员夏云,被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月2日上午10时许，被告人龙某某同家族人龙某甲等8人到位于永兴县某镇某村的“简积冲”山场南部其爷爷的坟地扫墓。扫墓结束时，被告人龙某某在该坟地坎下的简易生产公路外侧燃放鞭炮和烟花，之后同参与扫墓的人于上午11时许离开坟地并驱车前往某镇某村某山场扫墓。是日上午11时10多分钟，燃放鞭炮和烟花处的山林起火，进而引发森林火灾，烧毁该山场一带的杉树林、桉树林、油茶林和灌木林等。在某村扫墓时，被告人龙某某得知“简积冲”山场发生山火，即时组织参与扫墓的人一道驱车赶到“简积冲”山场扑火。山火于当天下午3时许被闻讯赶来的镇、村干部和部分群众扑灭。经鉴定，过火林地总面积122.3亩，其中有林地面积40.3亩，灌木林地面积82亩。案发后，被告人龙某某于2015年4月3日自动投案，并如实交代其犯罪事实。另查明，被告人龙某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某乙、龙某甲、龙某丙、何某某的证言；被害人许某某、卢某某的陈述；被告人龙某某的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定意见书；赔偿协议书、付款收据及谅解书；（2015）永司调字99号调查评估意见书；到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某忽视安全，在坟地旁燃放鞭炮和烟花，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积40.3亩、灌木林地面积82亩的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人龙某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人龙某某赔偿了被害人的损失且得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，故对被告人龙某某提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据被告人龙某某的犯罪情节及对社会的危害性和《永兴县司法局调查评估意见书》出具的评估意见，对被告人龙某某适用社区矫正。本院认为对被告人龙某某适用非监禁刑罚，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 员  宋有德二〇一五年九月七日代理书记员  陈丹英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审34号
申请执行人：绩溪县农业委员会，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道28号，统一社会信用代码113417310032628316。
法定代表人：胡广义，主任。
委托代理人：胡虹，工作人员。
被执行人：符进，男，1959年10月20日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县农业委员会于2018年7月4日向本院申请称：被执行人符进于2017年11月12日15时多在绩溪县登源河瀛洲辛田桥上河道内非法捕鱼，被申请执行人执法人员当场抓获，申请执行人于2017年12月8日作出行政处罚决定书，对其违法行为依法处以罚款2000元，并于2017年12月12日送达后，被申请执行人在规定期限内未提出行政复议和行政诉讼，至今未缴纳罚款，决定书已发生法律效力，现依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：任何单位和个人未经批准不得在水产种质资源保护区内从事捕捞活动。符进捕鱼违反了《中华人民共和国渔业法》第二十九的规定，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十五条的规定对符进作出绩农（渔）罚〔2017〕23号行政处罚决定书，认定被执行人违法非法捕鱼，事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行罚款2000元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，加处的罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，申请执行人申请滞纳金自2017年12月28日起每日按罚款数额的百分之三计算至罚款到位之日止超出了法律规定的数额，加处的罚款应按2000元计算。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县农业委员会申请执行的绩农（渔）罚〔2017〕23号行政处罚决定书确定的缴纳罚款2000元和加处罚款2000元的处罚事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年七月十日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1846号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人朱亚军、陆爱彩、毛治国、陈丽、张兴杰借款担保合同纠纷一案中，经查朱亚军、陆爱彩、毛治国、陈丽、张兴杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱亚军、陆爱彩、毛治国、陈丽、张兴杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）保执字第34号
申请执行人：保德县运祥汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘建平，男，该公司经理。
住所地：山西省保德县林涛大道。
被执行人：崔军，男，汉族，1984年10月18日生，陕西省府谷县府谷镇人民西路粮油巷人，现下落不明。
本院在执行保德县运祥汽车贸易有限公司申请执行崔军租赁合同纠纷的（2017）晋0931民初140号民事判决书一案中，现因申请执行人保德县运祥汽车贸易有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0931执34号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
二〇一八年二月五日
书记员 陈 宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初29430号
原告：北京龙基物业管理发展中心，住所地北京市西城区黑窑厂西里*号楼**号。
法定代表人：谢建存，总经理。
委托诉讼代理人：王天培，男，1975年10月10日出生，该公司工作人员，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张玲玲，女，1977年12月1日出生，该公司工作人员，住北京市朝阳区。
被告：宿平娟，女，1933年12月19日出生，住北京市西城区。
原告北京龙基物业管理发展中心（以下简称龙基物业中心）与被告宿平娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙基物业中心的委托诉讼代理人王天培、张玲玲到庭参加了诉讼。被告宿平娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙基物业中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2010年1月1日至2016年8月31日的房租费8601.6元、违约金860.16元，共计9461.76元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与龙基物业中心签署了北京市西城区某房屋《公有住房租赁合同》。该合同约定，被告应于当月缴纳房租，逾月未交者，除补交租金外，需另交所欠租金金额百分之十的违约金。被告尚欠2010年1月1日至2016年8月31日的房屋租金8601.6元、违约金860.16元，共计9461.76元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告宿平娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年8月7日，龙基物业中心（甲方）与宿平娟（乙方）签订了《公有住宅租赁合同》，合同约定“甲方将位于北京市西城区（原宣武区）某房屋出租给乙方使用，总使用面积为36.2平方米，租期自2000年8月1日至2003年7月31日，月租金为107.52元；甲方按照市人民政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金；甲方负责承租房屋及其附属设施的检查维修，保障居住安全和正常使用；乙方应于当月交纳房租，逾期未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金；无正当理由拖欠租金六个月以上的，龙基物业中心有权中止合同、收回房屋……”。宿平娟尚欠2010年1月1日至2016年8月31日的房屋租金8601.6元。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，宿平娟无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应该按照合同的约定履行各自的义务。本案中，龙基物业中心与宿平娟签订《公有住宅租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定的租赁期间届满后，双方虽未签订新的《公有住宅租赁合同》，但宿平娟作为房屋承租人继续居住在涉案房屋内，龙基物业中心亦未提出异议，应视为原租赁合同继续有效。宿平娟应按照合同约定向龙基物业中心支付房屋租金。宿平娟未按照合同约定支付租金，系违约行为，应当承担按照合同约定偿付违约金的违约责任。因此，龙基物业中心要求宿平娟给付所欠房屋租金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告宿平娟给付原告北京龙基物业管理发展中心2010年1月1日至2016年8月31日的房屋租金8601.6元及违约金860.16元。
如果被告宿平娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿平娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘 琳
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓丛
-4-
-1-
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第369号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人张希昌，无棣支行客户经理。
委托代理人吴书锟，无棣支行客户经理。
被执行人杨梅兰。
被执行人刘树军。
委托代理人杨梅兰，女，1976年5月12日出生，汉族，系被执行人刘树军之妻。
被执行人刘树林。
被执行人宋春燕。
委托代理人刘树林，男，1973年9月30日出生，汉族，系被执行人宋春燕之夫。
被执行人杨风玉。
被执行人姜洪芹。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第946号民事判决书中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行杨梅兰、刘树军、刘树林、宋春燕、杨风玉、姜洪芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的146785.80元及利息，已执行0元。现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第946号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 张金勇
二〇一五年五月八日
书记员 张玉龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更224号
罪犯胡志友，男，1979年8月24日出生，汉族，吉林省通化市通化县快大茂镇快大茂村*组人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)通中刑初字第12号刑事判决，以被告人胡志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2012年7月24日起至2023年7月23日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更502号裁定减刑一年六个月（刑期：自2012年7月24日起至2022年1月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡志友在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年3月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡志友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志友减去有期徒刑九个月（刑期：自2012年7月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
S
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1513号
原告：李霞，�，1973年4月9日出生，汉族，住临汾市。
被告：张腾，男，1962年6月27日出生，汉族，原籍临汾市，现辽宁省凌源五监服刑。
原告李霞与被告张腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告以煤炭生意周转为由，向原告借款50万元，当日原告就将50万元现金转入被告的银行账户。被告给原告出具借条一张，并承诺2013年5月6日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还了24万元，尚欠26万元未还。故诉至法院，要求被告归还借款26万元。
原告向法庭提供了借据及银行交易明细单，用以证明原告借款和还款的事实。
被告辩称：承认向原告借款的事实，至于借款和还款数额记不清了，以原告的陈述为准。
经审理查明：2013年2月6日，被告张腾以做煤炭生意需要资金为由，向原告李霞借款50万元，并给原告出具一张借据，约定2013年5月6日前还清借款。同日，原告扣减利息2万元后，以银行转帐的方式分两笔向被告张腾支付48万元。后被告张腾陆续归还原告24万元，剩余借款再未归还。2016年9月，被告张腾因合同诈骗罪被判处无期徒刑，现在辽宁凌源五监服刑。
上述事实，有原被告当庭陈述及提供的相关证据佐证。
本院认为，被告张腾向原告借款50万元，原告实际转款48万元，借款后被告归还原告24万元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告理应偿还。借款时原告扣减了2万元的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故应当认定被告的借款金额为48万元，被告还应偿还原告借款本金24万元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告张腾于本判决生效之日起三日内归还原告李霞24万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长赵英
审判员张力
人民陪审员程建英
二〇一七年十二月十九日
书记员行红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第1513号原告：李霞，�，1973年4月9日出生，汉族，住临汾市。被告：张腾，男，1962年6月27日出生，汉族，原籍临汾市，现辽宁省凌源五监服刑。原告李霞与被告张腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月6日，被告以煤炭生意周转为由，向原告借款50万元，当日原告就将50万元现金转入被告的银行账户。被告给原告出具借条一张，并承诺2013年5月6日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还了24万元，尚欠26万元未还。故诉至法院，要求被告归还借款26万元。原告向法庭提供了借据及银行交易明细单，用以证明原告借款和还款的事实。被告辩称：承认向原告借款的事实，至于借款和还款数额记不清了，以原告的陈述为准。经审理查明：2013年2月6日，被告张腾以做煤炭生意需要资金为由，向原告李霞借款50万元，并给原告出具一张借据，约定2013年5月6日前还清借款。同日，原告扣减利息2万元后，以银行转帐的方式分两笔向被告张腾支付48万元。后被告张腾陆续归还原告24万元，剩余借款再未归还。2016年9月，被告张腾因合同诈骗罪被判处无期徒刑，现在辽宁凌源五监服刑。上述事实，有原被告当庭陈述及提供的相关证据佐证。本院认为，被告张腾向原告借款50万元，原告实际转款48万元，借款后被告归还原告24万元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告理应偿还。借款时原告扣减了2万元的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故应当认定被告的借款金额为48万元，被告还应偿还原告借款本金24万元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告张腾于本判决生效之日起三日内归还原告李霞24万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告张腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长赵英审判员张力人民陪审员程建英二〇一七年十二月十九日书记员行红霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）甘0271刑更6号
罪犯张某，女，出生于甘肃省榆中县，汉族。
2016年4月27日，本院作出（2016）甘0271刑初160号刑事判决，以非法获取国家秘密罪判处罪犯张某有期徒刑二年。判决生效后，因罪犯张某系怀孕的妇女，本院于2017年5月16日作出（2016）甘0271刑更3号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张某暂予监外执行，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年5月16日起至2018年5月15日止。
原判已发生法律效力，并已交付执行。社区矫正机关嘉峪关市司法局于2018年3月13日书面建议本院撤销对罪犯张某的监外执行决定，依法收监执行刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关嘉峪关市司法局认为，罪犯张某于2016年12月10日产下一男婴，现哺乳期已满，根据《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议本院对罪犯张某撤销暂予监外执行决定，收监执行刑罚。
经审理查明，2017年5月16日，本院因罪犯张某系怀孕的妇女，依法作出暂予监外执行决定，后张某于2016年12月10日产下一男婴，现哺乳期已满一年。
认定上述事实的证据有刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行建议书、询问笔录、出生医学证明等。
本院认为，罪犯张某在暂予监外执行期内，其暂予监外执行的条件已经消失，应撤销暂予监外执行的决定，执行刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第六项，决定如下：
对罪犯张某收监执行刑罚。
（刑期自收监之日起至2018年5月15日止）
审 判 长 杨卫军
审 判 员 刘力华
代理审判员 杜建丽
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 张 辉
书 记 员 郁 树
甘肃省嘉峪关市城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）甘0271刑更6号罪犯张某，女，出生于甘肃省榆中县，汉族。2016年4月27日，本院作出（2016）甘0271刑初160号刑事判决，以非法获取国家秘密罪判处罪犯张某有期徒刑二年。判决生效后，因罪犯张某系怀孕的妇女，本院于2017年5月16日作出（2016）甘0271刑更3号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张某暂予监外执行，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年5月16日起至2018年5月15日止。原判已发生法律效力，并已交付执行。社区矫正机关嘉峪关市司法局于2018年3月13日书面建议本院撤销对罪犯张某的监外执行决定，依法收监执行刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关嘉峪关市司法局认为，罪犯张某于2016年12月10日产下一男婴，现哺乳期已满，根据《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议本院对罪犯张某撤销暂予监外执行决定，收监执行刑罚。经审理查明，2017年5月16日，本院因罪犯张某系怀孕的妇女，依法作出暂予监外执行决定，后张某于2016年12月10日产下一男婴，现哺乳期已满一年。认定上述事实的证据有刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行建议书、询问笔录、出生医学证明等。本院认为，罪犯张某在暂予监外执行期内，其暂予监外执行的条件已经消失，应撤销暂予监外执行的决定，执行刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第六项，决定如下：对罪犯张某收监执行刑罚。（刑期自收监之日起至2018年5月15日止）审 判 长  杨卫军审 判 员  刘力华代理审判员  杜建丽二〇一八年三月二十三日法官 助理  张 辉书 记 员  郁 树
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1780-5号
申请执行人刘广东，男。
被执行人陈玉玲，女。
被执行人张普朝，女。
被执行人霍小丽，女。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人陈玉玲、张普朝、霍小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6793号民事判决书向本院申请执行，执行标的为358970.70元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初6793号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张俊峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0470号
原告袁某某。
被告邱某某。
本院在审理原告袁某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年5月23日以“需要调取相关证据”为由申请撤回对被告邱某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告邱某某的起诉。
代理审判员 严晓璞
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 婕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执38号
申请执行人丹东赐源经贸有限公司。住所地辽宁省丹东市。
法定代表人汪智辉，该有限公司经理。
被执行人武晓乐，男，1973年10月22日出生，汉族，无职业，现住东港市。
申请执行人丹东赐源经贸有限公司与被执行人武晓乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽0681民初4491号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人丹东赐源经贸有限公司于2017年01月03日内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决规定被执行人武晓乐给付丹东赐源经贸有限公司31498.30元，案件受理费540元。本案在执行中，强制扣划了被执行人武晓乐在银行的存款，现该�已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初4491号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 任广慧
二〇一七年九月十四日
书记员 潘晓伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1389号
原告：张涛，男，1987年2月8日出生，汉族，居民。
被告：徐英，女，1989年6月5日出生，汉族，居民。
原告张涛诉被告徐英不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。在审理过程中，原告张涛于2018年3月21日以被告下落不明申请撤回对被告徐英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张涛负担。
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵红彬
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初613号
原告：姜彩云，女，1968年5月5日出生，住鸡西市城子河区。
被告：曲明海，男，1970年1月20日出生，住鸡东县。
原告姜彩云诉被告曲明海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员张宗秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜彩云、被告曲明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彩云向本院提出诉讼请求：1.被告给付饲料款92500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：因我从事饲料及兽药经营，2016年10月4日起养殖户曲明海陆续在我处购买饲料，未给付饲料款。2017年11月12日曲明海给我出具欠饲料款92500元的总条一份。此款尚未给付。
被告曲明海辩称，姜彩云所诉属实，尚欠92500元的饲料款未给付。我同意给付所欠饲料款，但现无现金给付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月起，被告曲明海陆续在原告姜彩云处购买饲料，每次均有鸡西市嘉兴兽医诊所饲料、兽药销售明细表一份用于记载所欠的饲料款金额。2017年11月12日,经过汇总后，被告曲明海给原告姜彩云出具汇总后欠饲料款共计92500元的总条一份。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，符合法律规定，买卖关系成立，被告曲明海应给付原告姜彩云饲料款92500元。
综上所述，原告姜彩云要求被告曲明海给付饲料款92500元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告曲明海于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告姜彩云饲料款92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由被告负担。于本判决发生法律效力之日起三日内将其一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 张宗秀
二〇一七年十二月一日
法官助理 管洪丽
书 记 员 张水巍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5483号
原告：李金凤，女，1967年3月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：王威，系新民市大地法律事务所法律工作者。
被告：安玉岩，男，1978年10月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：刘晶晶，女，1982年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告李金凤诉被告安玉岩、刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡水静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托代理人王威、被告安玉岩到庭参加诉讼，被告刘晶晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李金凤诉称，2014年4月份，二被告因生活用款从给原告处借款150000元人民币，约定月利息2分，于2014年10月23日，被告已还给原告本息50000元，尚欠本金100000元至今未还，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，现在原告起诉至法院：1、判令被告偿还借款十万元及此款的利息（从2015年1月18日起计算至给付之日止，按月息2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘晶晶未出庭，未答辩。
被告安玉岩答辩称，原告所述借款事实属实，2014年4月18日借款，借款人是安玉岩、刘晶晶。当时借款用于投资，约定借款利息为月息2分。借款后，我偿还过原告部分本金和利息，我同意从2015年1月18日起按本金10万，月息2分计算利息。
经审理查明，被告安玉岩、刘晶晶于2014年4月18日向原告借款15万元，约定月利息2分，被告部分偿还借款本金及利息，尚欠本金10万元，经原告多次催要，被告一直未偿还。庭审中被告明确表示同意从2015年1月18日起按借款本金10万，月息2分计算利息。
上述事实，有原告提供的借据一张、银行流水3张、询问笔录、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安玉岩、刘晶晶应按约定偿还欠款。原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务系违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告刘晶晶经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。对于借款本金的问题，因原告与被告安玉岩对借款本金10万元均没有异议，本院予以认定。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方对借款利息约定月息2分，本院予以支持。对于利息计算的起止时间问题，双方庭审中对起算时间达成一致意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安玉岩、刘晶晶于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李金凤借款本金100000元及相应利息（利息从2015年1月18日起计算至给付之日止，月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一八年三月七日
书记员 祁 樊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5881号
原告：韩领小，女，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包斯尔古楞，男，1982年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高明亮，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理韩领小与包斯尔古楞、高明亮民间借贷纠纷一案中，原告韩领小于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩领小的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩领小撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告韩领小负担。
审判员张国彬
二○一七年十一月三十日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5881号原告：韩领小，女，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包斯尔古楞，男，1982年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高明亮，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理韩领小与包斯尔古楞、高明亮民间借贷纠纷一案中，原告韩领小于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩领小的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩领小撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告韩领小负担。审判员张国彬二○一七年十一月三十日书记员宫文星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13870号
原告：王某，女，1970年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛某，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系原告丈夫。
被告：马某，女，1964年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：卜某，男，1962年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
二被告委托诉讼代理人：唐某，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告马某、卜某民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还原告借款，原告于2018年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，共计5170元，由原告负担。
审判长 刘正品
审判员 于召霞
审判员 车绍文
二〇一八年二月十一日
书记员 赵旭昇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2370号
申请执行人：谢美英，女，1963年3月3日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：李桂德，男，1948年1月1日出生，汉族，住南通市通州区。
谢美英与李桂德健康权纠纷一案，本院（2015）通高民初字第01090号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，谢美英向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01090号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 范会伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1250号
上诉人（原审原告）：张俭，男，1943年10月22日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
法定代表人：罗昌银，总经理。
上诉人张俭因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张俭上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5602号民事裁定书并发回重审或依法提审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查。依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动释明的时效问题，因其积极主动释明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动释明或依职权追加而未释明或追加、进而导致一审程序再次违法，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一，《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人）有具体的诉讼请求和事实理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二，《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三，一审法院即对《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条有理解上的错�，又有法律适用上的错误。该法条仅对用人单位就营业执照未办理、被吊销或期满继续经营的，而不存在分立、合并、转让的情形下，才列营业执照被吊销的用人单位为当事人。而本案通过一审法院庭审查明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿已于2005年6月8日将该金矿整体转让给了被上诉人。故应适用《工伤保险条例》第43条：“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”，而承继原用人单位的工伤保险责任的前提，必将承继原用人单位的劳动关系，否则该法条失去实际意义。该法条的立法本意是：承继单位即要承继原用人单位的劳动关系又要承继原用人单位的工作保险责任。用人单位未办吊销或期满继营的（但未分立、合并、转让的）适用《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）〉》第四条的规定；而对于用人单位分立、合并、转让的。无论其办不办理营业执照、吊不吊销或是否期满继营。均适用《工伤保险。条例》第43条。否则，《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条与《工伤保险条例》第43条之间存在法律上的自相矛盾。三、人民法院审理案件，以事实为依据，以法律为准绳。既然一审法院通过庭审查明：该金矿已于2005年6月8日整体转让给了被上诉人，那么就应当适用《工伤保险条例》第43条以判决书的形式作出判决。亦即：劳动争议案件有别于民事纠纷案件，属特殊案件，调整其法律关系的法律、法规均归于经济法名目下，而《工伤保险条例》有特别法优先性，故一审法院应以查清的该金矿整体转让的事实，依据《工伤保险条例》第43条作出判决，而非裁定。综上，一审法院程序错误，法律适用错误。请求二审法院�法撤销一审裁定书并发回重审或依法提审；一、二审诉、讼费用由被上诉人承担。
被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作书面答辩。
张俭向一审法院起诉请求：1、确认原告于1975年至1980年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人起诉要求确认其于1985年至1988年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。
综上，张俭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1250号上诉人（原审原告）：张俭，男，1943年10月22日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。法定代表人：罗昌银，总经理。上诉人张俭因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张俭上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5602号民事裁定书并发回重审或依法提审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查。依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动释明的时效问题，因其积极主动释明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动释明或依职权追加而未释明或追加、进而导致一审程序再次违法，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一，《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人）有具体的诉讼请求和事实理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二，《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三，一审法院即对《最高院被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作书面答辩。张俭向一审法院起诉请求：1、确认原告于1975年至1980年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人起诉要求确认其于1985年至1988年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。综上，张俭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第252号
曹向阳申请执行洛阳乾纳冶金有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）叁万柒仟陆佰陆拾元，￥37660元。执行费（大写）：肆佰陆拾伍元，￥465元。
特此通知
二〇一五年五月十八日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1710号
申请执行人：周天秋，男，1962年9月4日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：卢兴龙，男，1976年5月19日生，汉族，住天长市。
周天秋与卢兴龙房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人周天秋于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的金额为8427.92元。
此案进行执行程序后，本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行也未申报财产。案件承办人通
过电话联系和主动上门的方式，要求被执行人到法院处理问题，但被执行人电话已停机，也找不到人。
经查，被执行人卢兴龙因欠债较多，长期在外躲债。
不知其下落。本院通过网络查询和人工查询的方式，依法对被执行人名下的存款、土地房产、车辆、股权等财产进行了查询，但未发现被执行人名下有存款、房产、股权等财产。其名下有一辆号牌为皖Ｍ×××××别克牌轿车，但该车也不知去向，无法扣押。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人已列入了失信人员名单，对其进行惩戒。2018年4月27日，本院与申请执行人周天秋通过电话交谈，告知其本院将终结该案本次执行程序，周天秋予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1710号申请执行人：周天秋，男，1962年9月4日生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：卢兴龙，男，1976年5月19日生，汉族，住天长市。周天秋与卢兴龙房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人周天秋于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的金额为8427.92元。此案进行执行程序后，本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行也未申报财产。案件承办人通过电话联系和主动上门的方式，要求被执行人到法院处理问题，但被执行人电话已停机，也找不到人。经查，被执行人卢兴龙因欠债较多，长期在外躲债。不知其下落。本院通过网络查询和人工查询的方式，依法对被执行人名下的存款、土地房产、车辆、股权等财产进行了查询，但未发现被执行人名下有存款、房产、股权等财产。其名下有一辆号牌为皖Ｍ×××××别克牌轿车，但该车也不知去向，无法扣押。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人已列入了失信人员名单，对其进行惩戒。2018年4月27日，本院与申请执行人周天秋通过电话交谈，告知其本院将终结该案本次执行程序，周天秋予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年四月二十七日书记员 花晓艳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第193号
原告徐某某，女，汉族，1960年7月7日出生。
委托代理人李彩慧、邓磊，北京道成律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1957年11月18日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 易 虹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1061号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，公司经理。
被执行人鞠强，男，1980年6月18日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人鞠强分期付款买卖合同纠纷一案中,因案件被执行人无财产可供执行，申请人于2018年4月23日向法院提出撤回执行申请，待查找到可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，申请执行人白山泰华工程机械有限公司在此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执1061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一八年四月二十三日
书记员 于海波
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1729号
原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：河北省平泉市水泉路南侧*号。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人；赵洪达，原告所属卧龙岗信用社主任。
被告：李洪亮，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：吴红平，女，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告平泉市农村信用合作联社与被告李洪亮、吴红平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵洪达到庭参加了诉讼，被告李洪亮、吴红平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洪亮立即偿还原告贷款本金3000000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告吴红平负连带保证还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人李洪亮2015年6月18日在我卧龙岗信用社借款人民币3000000.00元，并有吴红平担保，以李洪亮、吴红平名下三处商业用房为抵押。该贷款于2017年6月17日到期未能清偿，截止2018年3月9日累欠利息735443.75元，已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益，请求人民法院依法支持我社的诉讼请求。
被告李洪亮、吴红平未答辩。
经本院审理查明：2015年6月9日被告李洪亮以购材料为由向平泉市农村信用合作联社卧龙岗信用社（原平泉县农村信用合作联社卧岗信用社）提出借款申请，申请借款3000000.00元，被告李洪亮作为借款人及抵押人，被告吴红平作为保证人在借款申请书中签字。同日，以李洪亮为借款人（甲方），平泉市农村信用合作联社卧龙岗信用社为贷款人（乙方）签订（平泉）农信借字（2015）第54502015756099号个人借款合同一份，该合同约定，甲方向乙方借款3000000.00元用于购材料；借款期限从2015年6月18日起至2017年6月17日止；贷款利率按基准利率4.36‰上浮100%执行月利率8.725‰，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。同时该合同约定，与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他乙方实现债权的费用均由甲方承担。同日，以吴红平为保证人（甲方），平泉市农村信用合作联社卧龙岗信用社为债权人（乙方）签订保证合同一份，该合同约定为确保李洪亮与乙方签订的编号为54502015756099的个人借款合同（以下简称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、诉讼费等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。同日，又以李洪亮、吴红平为抵押人（甲方），平泉市农村信用合作联社卧龙岗信用社为抵押权人（乙方）签订抵押合同一份，该合同约定，为确保李洪亮与乙方签订的编号为54502015756099的个人借款合同（以下简称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保，甲方以本合同后附“抵押物清单”所列之财产设定抵押，担保范围为主合同项下本金及利息、诉讼费等。其中房地产抵押物清单载明抵押物为：李洪亮、吴红平所有的位卧龙镇承德××物流××楼××室商业房及××室室商业房，建筑面积均为420.41平方米，房产证号分别为平房权平泉县字第2015001422号及字第××号号，评估价值均为257.96万元；位卧龙镇承德××物流××楼××室室商业房，建筑面积为295.48平方米，房产证号为平房权平泉县字第××号号，评估价值181.31万元。并就上述抵押的房屋双方在平泉县房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，他项权证号分别为平房他证平泉字第××号号、20150600108号、20150600106号。上述借款申请、借款合同、保证合同、抵押合同、抵押清单签订并办理抵押登记后，原告将贷款3000000.00元出借给被告李洪亮。贷款到期后，被告李洪亮未偿还借款本金及利息，被告吴红平亦未履行担保责任。经原告催要二被告仍未偿还借款本息，原告遂向本院提诉讼，要求被告李洪亮立即偿还原告贷款本金3000000.00元，并要求借款期间按月利率8.725‰计算，逾期后按月利率13.0875‰计算给付至付清之日止的利息；被告吴红平负连带保证还款责任。
上述事实有当事人的陈述及借款申请书、个人借款合同、保证合同、抵押合同、房地产抵押物清单、他项权证、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的个人借款合同、保证合同等，系双方真实意思表示，内容合同，属有效合同，双方均应善意履行双方的权利义务。原告已依合同约定将贷款提供给被告李洪亮，被告李洪亮理应按合同约定及时偿还借款本息，但其至今未偿还贷款本息，属被告李洪亮违约，应承担继续偿还贷款本息的违约责任。故原告要求被告李洪亮偿还贷款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴红平亦未履行担保责任，亦属违约，亦应承担相应的违约责任。故原告要求被告吴红平承担连带偿还贷款本息的担保责任，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李洪亮于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金3000000.00元，并支付利息（其中自2015年6月18日至2017年6月17日期间按月利率8.725‰利息，自2017年6月18日起按月利率13.0875‰计算利息）。
二、被告吴红平对上述给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37000.00元，减半收取计18500.00元由被告李洪亮负担，被告吴红平承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一八年六月十九日
书记员 张天禹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第324号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金，该行客户经理。
委托代理人（特别授权）：王立英，该行客户经理。
被告：陈广华，农民。
被告：李兆山，农民。
被告：马德鹏，农民。
被告：李祥振，农民。
被告：李洪芳，工人。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下简称中国农业银行梁山县支行）与被告陈广华、李兆山、马德鹏、李祥振、李洪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行梁山县支行的委托代理人王立英到庭参加诉讼，被告陈广华、李兆山、马德鹏、李祥振、李洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行梁山县支行诉称，2012年3月22日，被告陈广华向原告借款50000元，双方约定借款期限为2012年3月22日至2014年3月21日，借款方式为借款期限内采取二年内自助可循环、随借随还的方式，单笔借款期限不超过一年，单笔借款最后到期日不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率执行当期利率上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款采取四户联保方式，并追加被告李洪芳担保，即被告李兆山、马德鹏、李祥振、李洪芳为该笔借款本息提供连带责任保证。借款于2014年9月8日到期，经催要，被告陈广华尚欠原告本金40000元及相应利息未还，被告李兆山、马德鹏、李祥振、李洪芳也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告陈广华立即偿还原告借款本金40000元及相应利息；被告李兆山、马德鹏、李祥振、李洪芳对该欠款本息承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈广华、李兆山、马德鹏、李祥振、李洪芳未出庭应诉、答辩。
原告中国农业银行梁山县支行为支持自己的诉讼请求，当庭提供了以下证据：
1、农户小额贷款业务申请表一份、借款合同一份，证明被告陈广华向原告申请小额贷款50000元以及被告李兆山、马德鹏、李祥振、李洪芳自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实；
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单、金穗惠农卡、记账凭证复印件各一份，证明原告已于2012年3月23日将贷款50000元通过惠农卡一次性支付给被告陈广华；
3、被告陈广华的身份证、常住人口登记卡、孟某某的户籍证明复印件各一份，证明被告陈广华的基本情况以及被告陈广华、孟某某系夫妻关系的事实。
被告陈广华、李兆山、马德鹏、李祥振、李洪芳未提供证据。
被告陈广华、李兆山、马德鹏、李祥振、李洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年2月8日，被告陈广华以板厂经营、购木材为由向原告申请贷款50000元，并于2012年3月22日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告陈广华向原告贷款50000元，借款期限为2012年3月22日至2014年3月21日，该借款为借款期限内采取二年内自助可循环、随借随还、一次性发放的方式，单笔借款期限不超过一年，单笔借款最后到期日不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率执行当期利率上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李兆山、马德鹏、李祥振、李洪芳为该笔借款本息提供连带责任保证，且各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年3月23日，原告按照合同约定将贷款50000元通过惠农卡一次性支付给被告陈广华。借款到期后经原告催要，被告陈广华偿还了本金10000元，下余借款本金40000元及相应利息拒不偿还，被告李兆山、马德鹏、李祥振、李洪芳也未履行连带保证责任。
本院认为，被告陈广华欠原告中国农业银行梁山县支行贷款本金40000元及相应利息，有农户小额贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、金穗惠农卡、记账凭证等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告陈广华依法应予偿还。被告李兆山、马德鹏、李祥振、李洪芳作为连带责任保证人，应对上述欠款本金40000元及相应利息的偿还承担连带责任。据此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款本金40000元及相应利息（利息的计算按合同约定自2012年1月4日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告李兆山、马德鹏、李祥振、李洪芳对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告陈广华、李兆山、马德鹏、李祥振、李洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 张厚军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐丽丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1695号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地址上海市嘉定区。
负责人：曹，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐远超。
委托诉讼代理人：陈洁。
被告：陈兆旺，男，汉族，1983年5月10日生，住上海市徐汇区。
被告：张丽娟，女，汉族，1981年3月6日生，住河南省焦作市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告陈兆旺、被告张丽娟间金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁、唐远超、被告陈兆旺、张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同(组合贷款适用)》一份，约定原告向二被告提供借款人民币(以下币种同)112万元，用于购买位于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限300个月，借款利率为央行基准利率下浮14%。同时，二被告以其所购买的房屋为本案借款进行抵押担保。2015年12月28日，上述房屋办妥了预告抵押登记手续。2016年1月19日，原告按约向二被告发放了商业贷款112万元。上述合同履行过程中，被告多次未按约履行还款义务，已经达到连续逾期三期未按时归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：二被告偿还贷款本金1,074,058.71元以及截至2017年12月21日止的期内利息11,315.18元、逾期利息58.63元，合计人民币1,085,432.52元；二、二被告偿付以借款本金1,074,058.71元及期内利息11,315.18元为基数，自2017年12月22日起至被告清偿日止，按各方签订的《个人购房借款/担保合同(组合贷款适用)》约定的利率计算的利息及逾期利息；三、如二被告不履行还本付息义务，原告要求对抵押物优先受偿。
被告陈兆旺辩称，对原告主张的诉请及事实理由均无异议，要求被告张丽娟来偿还贷款本息。
被告张丽娟辩称，对原告主张诉请及事实理由均无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《个人购房借款担保合同》、借款凭证、房地产他项权利证明、借据历史处理明细本地查询等证据材料。
二被告未提供证据材料。
本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认以下法律事实：
2015年12月1日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同(组合贷款适用)》一份，约定原告向被告提供借款112万元，用于购买位于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室的房屋，贷款期限为300个月。实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率，下浮14%确定。如被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在合同贷款利率水平基础上上浮40%确定。该合同项下借款采用按月等额本息还款法。如被告连续三期未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未清偿的贷款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。合同另约定被告以其购买的位于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室的房屋用作本案借款的担保。抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。2015年12月28日，双方办理了抵押登记手续。2016年1月19日，原告按约向被告发放了商业贷款112万元。上述合同履行过程中，被告多次未按约履行还款义务，已经达到连续三期未按时归还借款本息，截止至2017年12月21日，二被告尚欠原告借款本金1,074,058.71元以及期内利息11,315.18元、逾期利息58.63元未偿还。
本院认为，原告与二被告间签订的《个人购房借款/担保合同(商业)》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，原告有权按合同约定提前收回贷款本金，要求被告支付拖欠的利息及逾期利息等，也有权要求对被告提供的抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈兆旺、张丽娟应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行截至2017年12月21日的借款本金1,074,058.71元及期内利息11,315.18元、逾期利息58.63元，合计人民币1,085,432.52元；
二、被告陈兆旺、张丽娟应在本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行以借款本金1,074,058.71元及期内利息11315.18元为基数，自2017年12月22日起至被告清偿日止，按各方签订的《个人购房借款/担保合同(组合贷款适用)》约定的利率计算的利息及逾期利息；
三、被告陈兆旺、张丽娟届时不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行可以与被告陈兆旺、张丽娟协议，以坐落于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。该房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、二项债权数额的部分归被告陈兆旺、张丽娟所有，不足部分由被告陈兆旺、张丽娟继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,568元，减半收取7,284元，保全费5,000元，合计12,284由二被告承担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年三月十二日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1695号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地址上海市嘉定区。
负责人曹。
委托诉讼代理人唐，中国工商银行股份有限公司上海分行职员。
委托诉讼代理人陈，该支行职员。
被申请人：陈兆旺，男，汉族，1983年5月10日生，住上海市徐汇区。
被申请人：张丽娟，女，汉族，1981年3月6日生，住河南省焦作市。
上述当事人间金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人人民币XXXXXXX.52元的银行存款，不足部分查封被申请人共有的坐落于上海市徐汇区桂林西路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈兆旺、张丽娟银行账户内存款共计人民币XXXXXXX.52元，不足部分查封被申请人共有的位于上海市徐汇区桂林西路XXX弄XXX号XXX室的房产。银行存款及房屋的保全金额合计为人民币XXXXXXX.52元。
本案保全费人民币5000元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾敏华
二〇一八年一月十七日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
······
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
······
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异字第12号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市。
法定代表人李延玲，任理事长。
被执行人周传海。
被执行人李春英。
被执行人戚光银。
第三人戚坤。
本院在执行（2013）岱执字第711号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社申请执行被执行人周传海、李春英、戚光银金融借款合同纠纷一案中，第三人戚坤于2015年12月20日向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人，并提供泰安市岱岳区农村信用合作联社与戚坤于2015年8月12日签订的（泰岱）农信债转字（2015）第（019）号《债权转让协议》、《债权转让明细表》，及泰安市岱岳区农村信用合作联社于2015年10月26日在山东法制报刊登的《债权转让通知书》等证据。
经审查，本院（2013）岱执字第711号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第372号民事判决书。2015年8月12日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与戚坤签订《债权转让协议》，约定泰安市岱岳区农村信用合作联社将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第372号民事判决书所确认的债权转让给戚坤。2015年10月26日，泰安市岱岳区农村信用合作联社在山东法制报刊登《债权转让通知书》，将上述债权转让向周传海、李春英、戚光银予以通知。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第372号民事判决书所确认的债权转让给第三人戚坤，该债权转让亦通知了被执行人周传海、李春英、戚光银。第三人戚坤作为本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第372号民事判决书确定的权利人的权利承受人，其申请变更其为本案的申请执行人，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更第三人戚坤为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 辉
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年二月三日
书记员 赵 青
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5474号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陈永霞，女，1980年02月24日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币156,624.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币156,624.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第312-1号
申请执行人梅某花，女，汉族，1974年10月12日生，住新蔡县佛阁寺镇佛阁寺乡政府家属院。居民身份证号码4128281974101xxxxx
被执行人杨某伟，男，汉族，1973年6月17日生，住新蔡县佛阁寺镇梅李庄村委杨庄。居民身份证号码4128281973061xxxxx
本院在执行申请执行人梅某花与被执行人杨某伟民间借贷纠纷一案中，于2016年1月10日向被执行人杨某伟发出执行通知书，责令其于2016年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某伟至今未履行。2017年7月12日申请执行人梅某花与被执行人杨某伟达成和解协议，被执行人杨某伟自愿用其所有的位于新蔡县佛阁寺镇佛阁寺街东路南两间二层住房(东邻魏留所、西邻金艳贺、北邻新正路、南邻空地)作价30万元抵偿其债务，现申请执行人自愿接受该财产抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知第二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨某伟所有的位于新蔡县佛阁寺镇佛阁寺街东路南两间二层住房(东邻魏留所、西邻金艳贺、北邻新正路、南邻空地)作价30万元交付给申请执行人梅某花抵偿被执行人所欠债务。
二、申请执行人梅某花按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由申请执行人自行负责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪民
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一八年一月八日
书记员 牛 奔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第312-1号申请执行人梅某花，女，汉族，1974年10月12日生，住新蔡县佛阁寺镇佛阁寺乡政府家属院。居民身份证号码4128281974101xxxxx被执行人杨某伟，男，汉族，1973年6月17日生，住新蔡县佛阁寺镇梅李庄村委杨庄。居民身份证号码4128281973061xxxxx本院在执行申请执行人梅某花与被执行人杨某伟民间借贷纠纷一案中，于2016年1月10日向被执行人杨某伟发出执行通知书，责令其于2016年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某伟至今未履行。2017年7月12日申请执行人梅某花与被执行人杨某伟达成和解协议，被执行人杨某伟自愿用其所有的位于新蔡县佛阁寺镇佛阁寺街东路南两间二层住房(东邻魏留所、西邻金艳贺、北邻新正路、南邻空地)作价30万元抵偿其债务，现申请执行人自愿接受该财产抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知第二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨某伟所有的位于新蔡县佛阁寺镇佛阁寺街东路南两间二层住房(东邻魏留所、西邻金艳贺、北邻新正路、南邻空地)作价30万元交付给申请执行人梅某花抵偿被执行人所欠债务。二、申请执行人梅某花按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由申请执行人自行负责。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪民审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一八年一月八日书记员  牛 奔
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503财保4号
申请人：陕西水利水电工程集团有限公司
法定代表人：张卫宁，系该公司总经理
住所地：西安市凤城十二路三门峡库区防汛调度中心。
被申请人：渭南市华州区新意达混凝土有限公司
法定代表人：汤纪庭，系该公司总经理
住所地：渭南市华州区陕复厂西门口。
申请人陕西水利水电工程集团有限公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，向本院申请保全被申请人渭南市华州区新意达混凝土有限公司所有的无牌重型货车一辆。中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司华州支公司为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对渭南市华州区新意达混凝土有限公司所有的无牌重型货车一辆予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙敏娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1479号
申请执行人百色市右江区人力资源和社会保障局，住所地广西百色市右江区西园路10-1号。
法定代表人尹忠富，该局局长。
被执行人百色市右江区亮点汽车美容维修养护中心，住所地百色市右江区城北二路**号。
法定代表人邓广士。
关于百色市右江区人力资源和社会保障局申请执行百色市右江区亮点汽车美容维修养护中心拖欠梁祖真、覃美秀、黄秀吉工资一案，本案在执行过程中，被执行人与实际权利人梁祖真、覃美秀、黄秀吉达成执行和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
（2017）桂1002执1479号案件已达成和解协议并履行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭耀坤
二〇一八年六月七日
书记员 苏晓锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3671号
原告：唐杰晖，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
委托诉讼代理人：陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路。
法定代表人：刘夏明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐杰晖诉被告永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐杰晖及委托诉讼代理人陈仕华，被告香河公司的委托诉讼代理人谭灿到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐杰晖诉称：一、请求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，继续履行该合同；二、请求确定香河一品2栋603房为原告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告以1327637元的价格购买被告所开发的香河一品x栋x房，并且原告当天就向被告支付了全部价款。后原告请求被告为其办理过户手续，被告却以各种理由推脱不办理过户手续。原告认为该《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，而且原告已经向被告支付了全部价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条的规定，该房屋应当属于原告所有。现被告拒绝履行其义务，原告为了维护自身合法权益向人民法院提出诉讼。
被告香河公司辩称：一、商品房合同是否有效应当符合法律规定，且双方应当履行相应的义务，原告未履行付款义务，所以合同未发生效力；二、原、被告买卖关系为债权纠纷，而不是物权纠纷，所以原告没有权利要求确认房屋为原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一《商品房买卖合同》，证据二付款收据，证据三商品房预售许可证明。本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对1、原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是否合法有效，继续履行该合同；2、确定香河一品2栋603房为原告所有的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告以1327637元的价格购买被告所开发的香河一品2栋603房、建筑面积255.12平方米，单价为每平方米5203.97元。2、买受人应当在2017年7月7日前支付该商品房全部价款。出售该商品房的全部房价款应当存入预售资金监管账户永州潇湘农村商业银行梅湾支行，预售资金监管账户名称为永州市香河房地产开发有限公司，账号为91×××12。3、出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。4、出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2017年7月7日在原告交纳了部分现金的情况下，将原告原借给被告的资金一并转为购房款，由香河公司开具了收据。
本院认为，香河公司是一个具有商品房开发资质的商品房开发公司，且预售的香河一品2栋603房得到了商品房预售许可证。在原告交纳了部分现金的情况下，将原告原借给被告的资金一并转为购房款是双方协商一致的结果，体现了自愿、平等、公平原则，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称原告未履行付款义务，和原告未将购房款汇入约定账户，合同未发生效力。原告交纳的是部分现金和将原告原借给被告的资金一并转为购房款，对此，被告开具了收据，确认了原告的付款行为，由于原告交纳的是部分现金和将原告原借给被告的资金一并转为购房款，且被告约定的开户行已不存在，故对原告未履行付款义务和原告未将购房款汇入约定账户的异议，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第六条“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”第九条“不动产的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”由于双方签订的是期房合同，没有到交房时间，房屋没有交付，未发生物权转移登记，现原告要求确认香河一品2栋603房为原告所有其条件尚不具备。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百三十三条；《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、原告唐杰晖与被告永州市香河房地产开发有限公司签订的香河一品x栋x房《商品房买卖合同》合法有效，应继续履行；
二、驳回原告唐杰晖的其他诉讼请求。
本案受理费16749元，诉讼保全费5000元，共计21749元，由原告唐杰晖承担5000元，被告永州市香河房地产开发有限公司负担16749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 罗 凤
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6377号
申请执行人黄忠华：
被执行人杨光荣、钱雪梅：
申请执行人黄忠华与被执行人杨光荣、钱雪梅民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00887号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6377号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6377号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1345号
原告：李群暧，女，1962年08月06日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：卢百能，男，1969年02月19日出生，汉族，住广东省开平市。
本院立案受理原告李群暧诉被告卢百能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李群暧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李群暧负担。原告已预交25元。
审判员 赖中文
二〇一八年六月六日
书记员 李小茵