福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7013号
原告：李银土，男，1947年3月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：李炳金，男，1965年11月13日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：傅婉清、陈清，福建温陵律师事务所律师。
原告李银土与被告李炳金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的诉讼代理人傅婉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银土向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款50211元及利息（借款本金24835元按月利率2%支付自1996年8月11日起计至还款之日止）。事实和理由：1994年4月4日，被告向原告借款24835元，口头约定月利息三分。1996年8月11日，被告结欠原告本金及利息合计50211元。现经原告催讨，被告未能还款。
被告李炳金辩称，一、本案欠款发生时间为1994年4月4日、欠条出具时间为1996年1月，原告起诉已超过二年及二十年的诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求。原告提供的欠条落款日期“1996.8.11”中的“8”存在明显人为修改痕迹，系原告为规避超过二十年诉讼时效于起诉前一两年修改的，被告已对此提出鉴定申请。欠条体现的利息和数额与原告陈述的月利率3%矛盾，实际上，根据月利率5%计算自借款之日至1996年1月的利息，与欠条中的利息数额吻合。二、被告未向原告借款，本案欠款为被告因双方合伙投资生意失败后而出具给原告的合伙亏损款。即使法院认定本案欠款为借款，原告应提供相应的支付凭证和财产证明，如无法说明，更加可以证实本案的借贷关系不存在。三、欠条中结算的利息超过月利率2%，且利息请求已超过二十年诉讼时效。欠条中利息约定不明，原告主张按月利率2%计息缺乏依据，不应予以支持利息请求。
经审理查明，被告于1996年间书写欠条1份交原告收执，其上载明：“今欠李银土同志现金人民币贰万肆仟捌佰叁拾伍元整，利息从94年4月4日到今计人民币贰万陆仟零柒拾陆元整，另扣除还款人民币柒佰元，总合计人民币伍万零贰佰壹拾壹元整<50211>元整.此据经欠人李炳金96.8.11”。双方未约定还款期限。此后，被告未偿还原告欠款。诉讼中，被告申请对欠条中落款日期“96.8.11”中的“8”是否由其书写进行鉴定，本院先后委托福建历思司法鉴定所泉州分所（简称历思所）、福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，两个鉴定机构均认为无法作出鉴定予以退回。被告又申请对“8”字组成部分是否同一时间形成进行鉴定，后因未在指定期限内缴纳鉴定费用，本院按其自动撤回申请处理。此后，原告申请对“8”字组成部分是否同一时间形成进行鉴定，经本院依法委托，历思所作出闽历思司鉴所泉州分所[2017]文鉴字第174号司法鉴定意见书，认为：“8”字的组成部分“>”形笔画与“S”形笔画符合陈旧性笔迹的挥发特征，不符合近期形成笔迹的特征，但因二者笔墨挥发均已趋于稳定状态，无法对二者是否形成于同一时间作出明确判断。原告花费鉴定费用7500元。
以上事实，有原告提供的欠条，本院经原告申请委托历思所作出的闽历思司鉴所泉州分所[2017]文鉴字第174号司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间存在债权债务关系，有被告出具的欠条加以证明，应予认定。原告以欠条作为债权凭证主张双方之间为民间借贷关系，鉴于本案欠条为被告所书写出具，被告未能在出具欠条时明确欠款性质，其主张本案欠款为投资款，但未能举证证明本案债权非民间借贷行为引起，应承担不利后果，故本案应按民间借贷关系处理，据此，可以认定被告于1994年4月4日向原告借款24835元。关于本案欠条出具时间应如何认定的问题，欠条的落款时间中“8”虽然存在修改痕迹，但欠条的其他内容“柒佰元”中的“柒”、“伍万零贰佰壹拾壹元整”中的“佰”亦存在直接覆盖修改的痕迹，若原告要改变落款时间以规避诉讼时效的规定，则应当在起诉前不久才修改，根据历思所的鉴定意见书，本案欠条落款中“8”字的组成部分均为陈旧性笔迹，并非近期形成，原告缺乏在距离本案起诉前较长时间修改落款时间的动机，结合欠条中其余部分亦有覆盖修改的情况，及被告在申请鉴定后未能缴纳鉴定费用的事实，“8”字的组成部分为同一时间修改形成的可能性较大，对本案欠条的出具时间认定为1996年8月11日，被告主张欠条出具时间为1996年1月，但未能举证证明，不予采纳。关于本案借款是否超过二年或者二十年诉讼时效期间的问题，本案借款发生在1994年4月4日，被告又于1996年8月11日重新予以确认，双方并未约定还款期限，且被告庭审中又表示原告自欠条出具后从未向其催讨，故本案不应适用二年诉讼时效期间，而应自1996年8月11日起计算二十年，原告的起诉未超过诉讼时效期间。被告主张应自欠条出具之日起算二年诉讼时效，缺乏依据，不予采纳；被告于1996年8月11日重新确认债务，其主张应自1994年4月4日起算二十年诉讼时效，亦缺乏依据，不予采纳。被告经起诉催告未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金24835元，于法有据，应予支持。双方结算的利息26076元已超过法律规定的利息保护限度，应予调减为按年利率24%计为13907元（24835元×0.02×28个月），扣除被告已付的700元，即被告应支付原告结算的利息13207元。双方在出具欠条时，并未约定此后的利息，故原告请求被告按月利率2%支付自1996年8月11日起的利息，应予调整为自2016年8月5日原告起诉催告之日起按年利率6%付息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李炳金应于本判决生效之日起十日内偿还原告李银土借款本金24835元及利息13207元，并按年利率6%支付借款本金24835元自2016年8月5日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告李银土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3411元，减半收取1706元，由原告李银土负担1290元，被告李炳金负担416元。鉴定费7500元，由被告李炳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。