wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2775号
原告：王福升，男，1972年12月5日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨城区黄河五路***号。
负责人：于航，该公总司经理。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告王富升与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富升的委托诉讼代理人李彬，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富升向本院提出诉讼请求:1.被告人保滨州分公司给付原告保险金139179元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｍ×××××车挂靠在无棣德富物流有限公司营运。在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，车辆损失险保险限额为135900元，第三者责任限额为100万元,保险期间自2016年7月16日起至2017年7月15日止。
2017年7月1日14时30分许，刘洪军驾驶原告的鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂车在唐港高速公路港口方向35公里加280米处发生燃烧，造成高速公路及车辆受损。滦南县公安消防大队出具证明。
事故发生后，原告委托山东省大公价格评估事务所鉴定车辆损失为116779元,原告支出路产损失2000元，施救费18000元，鉴定费2400元。
人保滨州分公司辩称，公司首先核实车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证是否有效，若以上证件均在有效期内，我公司在保险合同规定的限额内赔偿原告的损失,原告应当提供证据证实其诉求；本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告人保滨州分公司对原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的鲁舜评报字（2017）第3709245号资产评估报告，认定鲁Ｍ×××××车的损失价值为49100元。
本院认为，原告王富升与被告人保滨州分公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2017）第3709245号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。原告诉求被告赔偿车辆损失及路产损失51100元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付施救费18000元，该费用系事故发生支出的必要的费用，本院酌定支持15000元。原告自行委托的鉴定报告支出的该费用，该费用本院不予支持。被告人保滨州分公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告王富升诉求被告赔偿保险金66100元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王富升保险金66100元；
二、驳回原告王富升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担727元，原告王富升负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一七年十一月二日
书记员 邱秀芬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特710号
申请人：江志成，男，1954年6月28日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
申请人江志成因本院公告拍卖“统翔6”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资20944元，对该轮享有船舶优先权，并提供了本院（2016）浙72民初1168号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人江志成的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人江志成债权登记的申请。
二、对申请人江志成申请登记的20944元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
三、对申请人江志成申请登记的20944元债权对“统翔6”
轮享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十一月三日
代书记员 余滨言
-?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?-
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特710号申请人：江志成，男，1954年6月28日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。申请人江志成因本院公告拍卖“统翔6”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资20944元，对该轮享有船舶优先权，并提供了本院（2016）浙72民初1168号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人江志成的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人江志成债权登记的申请。二、对申请人江志成申请登记的20944元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。三、对申请人江志成申请登记的20944元债权对“统翔6”轮享有船舶优先权亦予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员  肖 琳二〇一七年十一月三日代书记员  余滨言-?*MERGEFORMAT?1?-
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3240号
上诉人（原审原告）：于志文，退休干部，现住内蒙古武川县。
被上诉人（原审被告）：冯占彪，退休干部，现住内蒙古武川县。
被上诉人（原审被告）：巩晓春，无业，现住内蒙古武川县。
上诉人于志文因与被上诉人冯占彪、巩晓春民间借贷纠纷一案，不服武川县人民法院(2017)内0125民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于志文于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于志文在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于志文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1269元，减半收取634.5元，由上诉人于志文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一七年九月二十日
书记员闫勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3240号上诉人（原审原告）：于志文，退休干部，现住内蒙古武川县。被上诉人（原审被告）：冯占彪，退休干部，现住内蒙古武川县。被上诉人（原审被告）：巩晓春，无业，现住内蒙古武川县。上诉人于志文因与被上诉人冯占彪、巩晓春民间借贷纠纷一案，不服武川县人民法院(2017)内0125民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于志文于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，于志文在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于志文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1269元，减半收取634.5元，由上诉人于志文负担。本裁定为终审裁定。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年九月二十日书记员闫勇
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0524执恢12号
秦素生、苟扎花、郑都林：
本院执行的秦素生申请执行苟扎花、郑都林民间借贷一案，执行标的为被执行人支付申请人185000及案件受理费2050元。经本院立案执行，本院已强制履行完毕。至此，崔玉香向本院申请执行的（2012）陵民初字第293号民事调解书已全部执行完毕，执行到位金额187050元，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
审判员 张红军
二〇一八年三月十九日
书记员 李慧云
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更689号
罪犯刘龙，男，1989年5月23日出生于湖南省建阳县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00070号刑事判决：被告人刘龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘龙、林某均不服，分别提出上诉。本院于2015年8月12日作出（2015）鄂刑二终字第00073号刑事裁定：驳回上诉，维持并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年10月26日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘龙在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘龙在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第210号
原告陶某某，女，64岁，蒙古族，农民。
被告张甲，男，41岁，蒙古族，农民。
被告张某甲，女，39岁，蒙古族，农民。
被告张某乙，女，37岁，蒙古族，农民。
被告张某丙，女，35岁，蒙古族，农民。
被告张乙，男，33岁，蒙古族，农民。
被告张丙，男，31岁，蒙古族，农民。
原告陶某某诉被告张甲、张某甲、张某乙、张某丙、张乙、张丙赡养纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对六被告的起诉。
诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一五年三月十日
书记员 陈 辉
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向源知，男，1938年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人向莉，女，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向莉，女，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局,住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人刘庆庆，该局工作人员。
委托代理人刘琳，该局工作人员。
向源知、向莉因诉重庆市北碚区�屋管理局（简称北碚区房管局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔终7号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向源知、向莉申请再审称，既然一、二审裁定认定本案系向源知、向莉诉北碚区房管局行政裁决违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，向源知、向莉提起行政赔偿诉讼没有超过法定起诉期限。一、二审认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销一、二审裁定，判令北碚区房管局赔偿工资、医疗费、精神抚慰金300万元。
北碚区房管局未向本院提交答辩意见。
本院认为，《最高人民�院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案系向源知、向莉于2015年8月20日向一审法院提起确认北碚区房管局行政裁决违法之诉时一并提起的行政赔偿之诉，而起诉的行政行为是向源知、向莉于2010年即已经知悉的北碚区房管局作出的碚房拆裁字（2010）26号城市房屋拆迁行政裁决，按照1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，对该房屋拆迁行政裁决的起诉期限为三个月。故一审法院以向源知、向莉的行政赔偿起诉超过法定期限为由驳回其起诉，符合法律规定。二审裁定予以维持并无不当。向源知、向莉的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，向源知、向莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向源知、向莉的再审申请。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 王 堃
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊其涛
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00176号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张某某，2014年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月22日因涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人龙杰。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人张某某通过网络加入“高仿香烟”的QQ群，结识了“红发香烟”自称“小张”的福建人，张某某通过手机、QQ向其购买假冒硬黄芙蓉王卷烟，利用支付宝支付货款，小张则利用物流快递送货。2014年9月到12月，张某某向福建人小张购买了429条假冒黄芙蓉王卷烟，每次购买价格80-110元（人民币，下同）不等，支付烟款5万余元。其中卖给蔡某某3条、杨某某40条、张某11条、姚某某50条、杨某某100条，还有25条被其个人消费，12月14日被现场查获200条。经检验：为假冒硬黄芙蓉王卷烟，价值8万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人张某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人张某某对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人张某某犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，特别是如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，且主动认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人张某某通过网络加入“高仿香烟”的QQ群，结识了QQ网名为“宏发商行”，自称叫“小张”的福建人，张海如通过手机、“QQ”聊天向其购买假冒“芙蓉王”（硬）牌卷烟，并利用支付宝、银行汇款等方式支付货款，“小张”则利用物流快递送货。2014年9月至12月期间，被告人张某某向福建人“小张”购买了假冒“芙蓉王”（硬）牌卷烟429条，每次购买价格80-110元不等，支付烟款5万余元。其中卖给蔡某某3条、杨某某40条、张某11条、姚某某50条、杨某某100条，还有25条被其个人消费。12月14日，被告人张某某在荆州市荆州经济技术开发区月堤路轮胎厂附近接收装有卷烟的快递包裹时被公安民警及烟草专卖局执法人员抓获，当场收缴假冒“芙蓉王”（硬）牌卷烟200条，扣押其作案所使用的“诺基亚”牌5320手机一部、“苹果”牌A1518手机一部、现金4674.10元。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经荆州市沙市区价格认证中心鉴定，“芙蓉王”（硬）牌卷烟价值206元／条。
综上，被告人张某某共购买假冒“芙蓉王”（硬）牌卷烟429条，扣除已被其个人消费的25条，其非法经营卷烟的价值共计83224元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、案件移送函、先行登记保存通知书、抓获经过、扣押清单、被告人的身份证明材料，证明本案的揭发、侦破情况，被告人张某某的身份情况。
2、证人杨某某、蔡某某、杨某某、张某、姚某某、杨某某的证言及辩认笔录，证明被告人张某某非法贩卖卷烟的事实。
3、现场及查获的卷烟照片、手机卡照片、手机支付宝转账记录截图、聊天记录，证明被告人张某某非法经营卷烟的事实。
4、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证烟字（2014）10号《价格鉴证结论书》，证明现场查扣卷烟的价值。湖北省烟草产品质量监督检验站R-
JBWTS201412160188号《检验报告》，证明现场查扣的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
5、被告人张某某的供述及辩解材料，证明被告人张某某对其非法经营卷烟的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品价值人民币83224元，情节严重，公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪，罪名成立。被告人张某某主动坦白公安机关尚未掌握的其他非法经营卷烟的事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，特别是如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，且主动认罪，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二．收缴的假冒卷烟由荆州市沙市区烟草专卖局进行销毁。
三、作案工具“诺基亚”牌5320手机一部、“苹果”牌A1518手机一部予以没收，现金4674.10元作为罚金予以追缴，均由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 飞
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第167号
原告：严新成，男，汉族，广东省韶关市曲江区人，公民身份证号码：440221＊＊＊＊********。
被告：曾汉才，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。（缺席）
原告严新成诉被告曾汉才民间借货纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告严新成到庭参加诉讼；被告曾汉才经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严新成诉称：2015年4月16日，被告因做楼房不够钱，其本人带着其母亲到原告家来借钱。原告考虑到被告是内弟，借钱又是用于做楼房的正当目的，于是借了现金人民币1万元给被告。被告向原告写下了《借条》，定于2013年12月还清。2013年8月10日，被告还是因做楼房不够钱，其本人又亲自到原告家借钱，原告还是基于上述原因借给了被告人民币5000元，被告又向原告写下了《借条》并在《借条》中自愿注明每月计息1分2厘。
对上述第一笔债务，被告曾于2014年1月26日偿还了4000元，还剩6000元没有还，但是被告对该未偿还的6000元自愿计息1分2厘，并在原《借条》下方亲笔注明。
至2014年7月，因原告的妻子同时也是被告的姐姐去世了，被告就不再认账了，原告多次要求被告还债均遭到其借口拒绝，一直至今仍不肯还债。无奈之下，原告唯有依法诉诸法院。请求法院判决：1、被告归还借款人民币11000元给原告。2、被告计付利息2544元［其中：1224元（6000元×0.012元×2014年2月至2015年6月共17个月）；1320元（5000元×0.012元×2013年9月至2015年6月共22个月）］给原告。3、被告负担本案诉讼费用。
被告曾汉才未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告因建房需要向原告借款人民币1万元，并出具《借条》内容为：“今借到严新成现金壹万元正10000.00元正2013年4月16号到2013年12月还清。借款人曾汉才。2013年4月16日”给原告执存。
2013年8月10日，被告又以建房需要向原告借款人民币5000元，并出具《借条》内容为：“今借到严新成现金伍仟元正（5000元），到2014年5月还清。利息1分2计算，每月计算。借款人曾汉才。2013年8、10号”给原告执存。
2014年1月26日，被告对以上2013年4月16日所借原告1万元归还了4000元给原告，对仍欠下的6000元借款，被告在出具给原告执存的《借条》内容为：“今借到严新成现金壹万元正10000.00元正2013年4月16号到2013年12月还清。借款人曾汉才。2013年4月16日”的下方注明：“2014年1月26号还了肆仟元（4000.00元）还欠陆仟元正，计1分2利息（曾汉才）。2014年1月26号”。之后，经原告多次催促，被告未归还2013年4月16日仍欠的借款6000元和2013年8月10日的借款5000元，合计11000元，且未按照1.2分利率计算利息给原告引起纠纷。
2015年7月14日，原告诉至本院，请求判决：1、被告归还借款人民币11000元给原告。2、被告计付利息2544元［其中：1224元（6000元×0.012元×2014年2月至2015年6月共17个月）；1320元（5000元×0.012元×2013年9月至2015年6月共22个月）］给原告。3、被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求未提交答辩意见及反驳原告诉讼请求的证据。由于被告拒不到庭参加诉讼，本案法庭审理除进行法庭调查，法庭辩论、法庭调解无法进行。
以上事实有起诉状、《借条》、法庭审理笔录为证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因建房需要先后二向原告借款人民币15000元，有被告出具给原告的《借条》为证。被告对借款15000元，除归还4000元外，对仍欠借款11000元未按约定归还和计算利息给原告是造成本案纠纷的根本原因。原告请求判决被告归还借款人民币11000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……。”的规定，于法有据，本院予以支持。原告请求判决被告计付利息2544元［其中：1224元（6000元×0.012元×2014年2月至2015年6月共17个月）；1320元（5000元×0.012元×2013年9月至2015年6月共22个月）］，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告约定的每元每月利息1.2分的年利率为：14.4％（0.012元×100分／元×12个月），未超过年利率24％，对此，原告请求判决被告支付借款利息2544元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾汉才在本判决书发生法律效力后三十日内，归还借款人民币11000元和支付利息2544元，合计：13544元给原告严新成。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告曾汉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年九月十五日
书记员 谢玉龙
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第167号
原告：严新成，男，汉族，1937年8月16日出生，广东省韶关市曲江区人，住广东省韶关市曲江区，
被告：曾汉才，男，汉族，1969年7月15日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，（缺席）
原告严新成诉被告曾汉才民间借货纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告严新成到庭参加诉讼；被告曾汉才经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严新成诉称：2015年4月16日，被告因做楼房不够钱，其本人带着其母亲到原告家来借钱。原告考虑到被告是内弟，借钱又是用于做楼房的正当目的，于是借了现金人民币1万元给被告。被告向原告写下了《借条》，定于2013年12月还清。2013年8月10日，被告还是因做楼房不够钱，其本人又亲自到原告家借钱，原告还是基于上述原因借给了被告人民币5000元，被告又向原告写下了《借条》并在《借条》中自愿注明每月计息1分2厘。
对上述第一笔债务，被告曾于2014年1月26日偿还了4000元，还剩6000元没有还，但是被告对该未偿还的6000元自愿计息1分2厘，并在原《借条》下方亲笔注明。
至2014年7月，因原告的妻子同时也是被告的姐姐去世了，被告就不再认帐了，原告多次要求被告还债均遭到其借口拒绝，一直至今仍不肯还债。无奈之下，原告唯有依法诉诸法院。请求法院判决：1、被告归还借款人民币11000元给原告。2、被告计付利息2544元[其中：1224元（6000元×0.012元×2014年2月至2015年6月共17个月）；1320元（5000元×0.012元×2013年9月至2015年6月共22个月）]给原告。3、被告负担本案诉讼费用。
被告曾汉才未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告因建房需要向原告借款人民币1万元，并出具《借条》内容为：“今借到严新成现金壹万元正10000.00元正2013年4月16号到2013年12月还清。借款人曾汉才。2013年4月16日”给原告执存。
2013年8月10日，被告又以建房需要向原告借款人民币5000元，并出具《借条》内容为：“今借到严新成现金伍仟元正（5000元），到2014年5月还清。利息1分2计算，每月计算。借款人曾汉才。2013年8、10号”给原告执存。
2014年1月26日，被告对以上2013年4月16日所借原告1万元归还了4000元给原告，对仍欠下的6000元借款，被告在出具给原告执存的《借条》内容为：“今借到严新成现金壹万元正10000.00元正2013年4月16号到2013年12月还清。借款人曾汉才。2013年4月16日”的下方注明：“2014年1月26号还了肆仟元（4000.00元）还欠陆仟元正，计1分2利息（曾汉才）。2014年1月26号”。之后，经原告多次催促，被告未归还2013年4月16日仍欠的借款6000元和2013年8月10日的借款5000元，合计11000元，且未按照1.2分利率计算利息给原告引起纠纷。
2015年7月14日，原告诉至本院，请求判决：1、被告归还借款人民币11000元给原告。2、被告计付利息2544元[其中：1224元（6000元×0.012元×2014年2月至2015年6月共17个月）；1320元（5000元×0.012元×2013年9月至2015年6月共22个月）]给原告。3、被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求未提交答辩意见及反驳原告诉讼请求的证据。由于被告拒不到庭参加诉讼，本案法庭审理除进行法庭调查，法庭辩论、法庭调解无法进行。
以上事实有起诉状、《借条》、法庭审理笔录为证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因建房需要先后二向原告借款人民币15000元，有被告出具给原告的《借条为证。被告对借款15000元，除归还4000元外，对仍欠借款11000元未按约定归还和计算利息给原告是造成本案纠纷的根本原因。原告请求判决被告归还借款人民币11000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……。”的规定，于法有据，本院予以支持。原告请求判决被告计付利息2544元[其中：1224元（6000元×0.012元×2014年2月至2015年6月共17个月）；1320元（5000元×0.012元×2013年9月至2015年6月共22个月）]，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告约定的每元每月利息1.2分的年利率为：14.4％（0.012元×100分/元×12个月），未超过年利率24％，对此，原告请求判决被告支付借款利息2544元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾汉才在本判决书发生法律效力后三十日内，归还借款人民币11000元和支付利息2544元，合计：13544元给原告严新成。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告曾汉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年九月十五日
书记员 谢玉龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2571号
罪犯李森茂，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年5月21日作出（2009）茂南刑初字第72号刑事判决，以被告人李森茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月27日作出（2009）茂中法刑二终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李森茂在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李森茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李森茂属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年11月获得改造积极分子；已缴纳罚金一万元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李森茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李森茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初629号
原告：余万韶，男，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：张静，广东新正律师事务所律师。
委托代理人：赖勇军，广东新正律师事务所实习律师。
被告：蒋爱平，男，住湖南省长沙市雨花区。
原告余万韶诉被告蒋爱平合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告余万韶诉称：原告与被告于1999年12月3日签订了联合承包龙门县龙江镇广尾矿山通风斜井的协议，双方约定共同承包，共同出资各付50%，所得利润各得50%。该工程于2000年11月15日进行结算，并明确未收回的所欠工程款由被告负责向汪德收回，被告欠原告联合承包工程结算款54423.5元。至原告起诉时，被告仍未向原告偿还该款项。诉请判令：一、被告向原告偿还联合承包工程结算欠款54423.5元。二、从2000年11月15日起至还清之日止（计算至2017年7月15日约51800元）按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。三、诉讼费由被告支付。
被告蒋爱平在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属合伙纠纷，并非合伙协议纠纷，应适用原告就被告的管辖原则。双方签订协议后，未实际生产、经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第18条之规定，本案也应由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为：原、被告之间的债权债务关系发生在双方合伙投资龙门县龙江镇矿山事宜的基础上，实际是双方对合伙投资的收益的分配和结算，双方是一种民事合伙关系。因此，本案属合伙协议纠纷。原告与被告签订的《联合承包龙门县龙江镇广尾矿山通风斜井的协议》并没有约定处理争议的管辖法院，故管辖法院应该依照法定原则来确定。双方签订的协议属于合同的一种，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可以由被告住所地法院管辖，也可以由合伙协议履行地法院管辖。原、被告合伙承包龙门县龙江镇广尾矿山通风斜井，从形式上看，合伙协议履行地是龙门县龙江镇，该合伙协议履行地属于本院辖区范围。本院作为合伙协议履行地的管辖法院，具有对本案的管辖权。现原告就本案向本院提起诉讼，本案可以由本院管辖。故原告提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告蒋爱平对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告蒋爱平负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐锦丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1324民初629号原告：余万韶，男，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：张静，广东新正律师事务所律师。委托代理人：赖勇军，广东新正律师事务所实习律师。被告：蒋爱平，男，住湖南省长沙市雨花区。原告余万韶诉被告蒋爱平合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告余万韶诉称：原告与被告于1999年12月3日签订了联合承包龙门县龙江镇广尾矿山通风斜井的协议，双方约定共同承包，共同出资各付50%，所得利润各得50%。该工程于2000年11月15日进行结算，并明确未收回的所欠工程款由被告负责向汪德收回，被告欠原告联合承包工程结算款54423.5元。至原告起诉时，被告仍未向原告偿还该款项。诉请判令：一、被告向原告偿还联合承包工程结算欠款54423.5元。二、从2000年11月15日起至还清之日止（计算至2017年7月15日约51800元）按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。三、诉讼费由被告支付。被告蒋爱平在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属合伙纠纷，并非合伙协议纠纷，应适用原告就被告的管辖原则。双方签订协议后，未实际生产、经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第18条之规定，本案也应由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为：原、被告之间的债权债务关系发生在双方合伙投资龙门县龙江镇矿山事宜的基础上，实际是双方对合伙投资的收益的分配和结算，双方是一种民事合伙关系。因此，本案属合伙协议纠纷。原告与被告签订的《联合承包龙门县龙江镇广尾矿山通风斜井的协议》并没有约定处理争议的管辖法院，故管辖法院应该依照法定原则来确定。双方签订的协议属于合同的一种，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可以由被告住所地法院管辖，也可以由合伙协议履行地法院管辖。原、被告合伙承包龙门县龙江镇广尾矿山通风斜井，从形式上看，合伙协议履行地是龙门县龙江镇，该合伙协议履行地属于本院辖区范围。本院作为合伙协议履行地的管辖法院，具有对本案的管辖权。现原告就本案向本院提起诉讼，本案可以由本院管辖。故原告提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告蒋爱平对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告蒋爱平负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  肖吉亮二〇一七年八月二十五日书记员  徐锦丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10945号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：童青青，女，1992年5月9日出生，住，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告童青青民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告童青青的起诉。
案件受理费人民币80元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第831号
上诉人（一审被告）开封市保安服务总公司。
法定代表人程润力，经理。
委托代理人张克俊，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）闫秋红（又名闫静）。
上诉人开封市保安服务总公司因与被上诉人闫秋红劳动合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第597号民事判决。
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 杨开兰
代审判员 孙玲玲
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 方 坤
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1393号
申请执行人：杨小强，男，1979年8月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：杨人亮，男，1983年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人杨小强与被执行人杨人亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）赣0781民初2455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日依法向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人归还借款本金740000元及利息、案件受理费5928元。被执行人依法应承担执行费9860元。
在执行过程中，1.向被执行人杨人亮送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年8月29日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产，被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产。
被执行人杨人亮名下仅有少量银行存款，有一处位于瑞金市锦绣东方小区的房产，有一辆福特牌翼虎小轿车。本院已于2017年10月份将被执行人杨人亮的房产通过司法网络拍卖平台公开拍卖，于2017年12月份将被执行人杨人亮的汽车通过司法网络拍卖平台公开拍卖。
处置被执行人杨人亮以上两处财产后，本院通过分配，申请执行人杨小强受偿了借款本金共计61451元，并退回诉讼费5928元。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及询问笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款678549元及利息。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 亮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2450号
原告：积成电子股份有限公司。
法定代表人：杨志强，董事长。
委托代理人：任月红，山东舜翔律师事务所，律师。
被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：富裕晨鸣纸业有限责任公司。
本院在审理原告积成电子股份有限公司诉被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司、富裕晨鸣纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告积成电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨艳青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民三初字第237号
原告杭州市西湖街道满觉陇村经济合作社。
法定代表人胡鸿平。
委托代理人陈可为。
被告杭州铭达机电设备有限公司。
法定代表人张悦。
委托代理人瞿晖宇。
原告杭州市西湖街道满觉陇村经济合作社（下称原告）为与被告杭州铭达机电设备有限公司（下称被告）房屋腾退纠纷一案，于2007年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2006年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈可为，被告的委托代理人瞿晖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月，原、被告签订一份《杭州桂云山庄租赁合同书》，约定原告将杭州桂云山庄所有房屋及场地出租给被告，租赁期限为十年，租金为每年14万元，被告在经营期内承担原告51名村民的基本生活补助费每年165000元等。合同签订后，原告依约提供了房屋及场地，但被告自2005年起就未支付租金，原告遂向法院起诉要求解除双方合同并判令被告支付所欠的2005年租金及滞纳金，经审理法院支持了原告的诉讼请求。但自2006年2月28日至今，被告一直使用原告的房屋及场地，拒不腾退，也未支付租金和村民基本生活补助费。故诉请判令被告腾退租赁房屋桂云山庄；被告支付房屋使用费140000元、村民基本生活补助金82500元及滞纳金5228.48元；被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、杭州桂云山庄租赁合同书，证明原、被告之间的租赁合同关系以及租金、村民基本生活补助费的约定。
2、（2006）杭西民三初字第315号民事判决书及（2006）杭民一终字第1140号民事判决书，证明原、被告之间的房屋租赁关系及生效判决的认定。
被告辩称，对原告主张的腾退所租赁房屋的诉讼请求无异议。但因原告租赁给被告的桂云山庄系违章建筑，故原告要求被告支付房屋使用费及村民生活补助金的请求应予驳回。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后均无异议。本院予以确认。
根据上述认定之证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2000年11月，原告与被告签订一份《杭州桂云山庄租赁合同书》，约定：原告同意被告对杭州桂云山庄进行租赁经营，租赁期限为10年，自2001年1月1日至2010年12月31日；被告在经营期间内承担51名原告村民的基本生活补助费全年为165000元，每年分两次支付（2月5日支付82500元，9月5日支付82500元）；被告同时以场地承租形式直接向原告缴纳费用，每年140000元，每年分二次支付（6月底之前一次性支付70000元，12月底之前一次性支付70000元）；被告在经营终止时，应将房屋按原结构和营业现状归还原告，被告所有投入、不动产及部分动产归原告所有；被告在接受前任转让时所支付的250000元转让费及118000元的设备使用费作为被告投资款入帐，与原告无关。合同签订后，原告按约提供房屋及场地，但被告从2005年起未履行支付租金的义务。原告经催告无果后于2006年3月6日向本院起诉，要求判令解除双方之间的租赁合同，并要求被告支付2005年的租金140000元及滞纳金4439.40元。本院经审理于2006年7月17日作出（2006）杭西民三初字第315号民事判决书，判令原、被告之间的《杭州桂云山庄租赁合同书》于判决生效之日解除，并由被告支付原告租金140000元及滞纳金4439.40元。宣判后，被告不服上诉至杭州市中级人民法院。期间被告于2006年10月16日支付给原告144439元租金及逾期付款滞纳金。杭州市中级人民法院遂于2006年11月7日作出（2006）杭民一终字第1140号民事判决书，维持本院判决第一项即原、被告之间的《杭州桂云山庄租赁合同书》于判决生效之日解除并撤销本院判决第二项即被告支付原告租金140000元及滞纳金4439.40元。此后被告继续经营桂云山庄至今。
本院认为，根据生效判决的认定，原、被告之间签订的《杭州桂云山庄租赁合同书》为有效合同，该合同因被告的违约行为已于2006年11月7日解除。在合同解除后被告应将所租赁的桂云山庄返还给原告，原告要求被告腾退桂云山庄的诉讼请求理由正当，应予支持。因被告仍经营桂云山庄至今，其对拖欠原告2006年租金140000元及村民基本生活补助费82500元的事实无异议，故对上述费用被告应予支付，被告并应按规定支付给原告逾期付款滞纳金。至于被告辩称原告租赁给被告的桂云山庄系违章建筑因而其不应支付房屋使用费及村民生活补助金的意见，因与生效判决的认定相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、杭州铭达机电设备有限公司于本判决生效之日起二个月内将位于杭州市西湖区虎跑路47号的杭州桂云山庄房屋腾空并归还给杭州市西湖街道满觉陇村经济合作社。
二、杭州铭达机电设备有限公司支付给杭州市西湖街道满觉陇村经济合作社租金（房屋使用费）140000元、村民基本生活补助金82500元及逾期付款滞纳金5228.48元，共计227728.48元，该款于本判决生效之日起二个月内付清。
如果杭州铭达机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元由杭州铭达机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5926元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇〇七年四月二日
书记员 张莲莲
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执201号
申请执行人舒晓琴。
被执行人罗国春。
本院根据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初328号民事判决，在执行申请执行人舒晓琴与被执行人罗国春合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人罗国春承诺在每年春节（从2018年年底）前支付申请执行人舒晓琴12000元，申请人舒晓琴同意暂不扣罗国春工资，申请撤回执行。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1524民初328号民事判决第一项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨云
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈彬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金丽玲，女，1987年5月9日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
委托代理人：金贞兰，女，1958年4月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系金丽玲的母亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金丽香，女，1989年5月18日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
委托代理人：金贞兰，女，1958年4月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系金丽香的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金希英，男，1963年3月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
再审申请人金丽玲、金丽香因与被申请人金希英共有权确认纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金丽玲、金丽香申请再审称：（一）二审法院认定事实存在错误，金希英提供的证据系伪造，无法证明房屋系金希英与金英虎共同购买。金希英提交的《国家安居住宅买卖合同书》上的所有签字均不是金英虎本人的笔迹而是金希英与其妻崔鹤的笔迹。其上第一页第二行买方处的金英虎与金希英的名字是用两种不同颜色的笔去签的，且用肉眼也能看出两个签名的笔迹形成时间不一致。合同中对房屋的按份比例没有提及，对一、二楼各属于谁的内容也没有。（二）金希英提交的证据严重与事实不符，不应被采信。⒈金希英提交的《国家安居住宅买卖合同书》［（2013）延民初字第1246号民事判决书第二页］系伪造。⒉二审法院采信的记帐凭证复印件［（2013）延民初字第1246号民事判决书第二页］，无法证明40万元为金希英购买此房屋所出的个人钱款。⒊一、二审采信金希英称延吉市房产局诉争房屋档案里的《国家安居住宅买卖合同》［（2013）延民字第1246号民事判决书第三页］与收据均属伪造错误，金希英无法证明。（三）金希英的证言前后矛盾、漏洞百出，没有真实性。（四）二审法院适用法律存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，金希英应对延吉市房产局档案里的《国家安居住宅买卖合同》是伪造承担举证责任。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，金英虎依法取得的房屋单独所有权及金丽玲、金丽香依法继承取得的对此房屋的绝对排他所有权应受到法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，金希英起诉超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持。请求撤销原审判决，改判驳回金希英的全部诉讼请求，原一、二审诉讼费用由金希英承担。
本院认为：（一）金希英提交的《国家安居住宅买卖合同书》中，第一页第二行金希英与金英虎的名字，用肉眼无法看出笔迹形成时间是否一致。对此，金丽玲、金丽香曾于一审中提出鉴定申请，后又放弃，故其主张两个签名笔迹形成时间不一致，不予支持。至于共有房屋的按份比例及一、二楼各属于谁的内容在房屋买卖合同中是否应当写明，并没有法律法规或相关部门的强制规定。（二）对金希英提交的证据，原审的审核认定并无不当。⒈金丽玲、金丽香主张金希英提交的《国家安居住宅买卖合同书》系伪造，仅有自身的怀疑及分析，没有证据证明。⒉对一审判决第二页所载记帐凭证复印件，金丽玲、金丽香在原审庭审质证没有对真实性提出异议，只是认为金希英当时没有能力支付该40万元，该款应是金英虎委托金希英办理购房手续，但其无法提供金英虎委托金希英交款的证据。故原审采信上述记帐凭证复印件并无不当。⒊对于金希英在原审中主张延吉市房产局诉争房屋档案里的《国家安居住宅买卖合同》与收据均属伪造，一、二审法院并未支持。（三）在原审及另案韩松作为债权人起诉金丽玲、金丽香而金希英作为证人的案件中，金希英均未陈述案涉房屋为金英虎一人所有。且本案原审系以买卖合同、收据等书证作为判决的依据，而不是依据金希英的陈述及另案证言，故金希英的陈述及另案证言是否有前后矛盾及漏洞，不足以影响判决结果。（四）二审法院适用法律正确。金希英确实应对延吉市房产局档案里的《国家安居住宅买卖合同》及收据是伪造承担举证责任，事实上其举证不能，法院也没有认定。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中金英虎、金希英与延吉市安居工程办公室签订买卖合同，意思表示真实，内容符合法律规定，且已实际履行，该设立房屋权属的合同成立时即已生效，合同应作为房屋权属确认的依据。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”故根据产权部门档案及涉案房屋的原始合同原件，落款处买方均签署了金英虎与金希英两人的名字，结合延吉市安居工程办公室帐目记载交款人分别为金英虎与金希英两人，原审认定金英虎、金希英对房屋按份共有并无不当。（五）金希英主张确认房屋共有，不适用于诉讼时效的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：……”本案中，金希英主张确认不动产共有权，不属于行使债权请求权，故不适用诉讼时效抗辩。
综上，金丽玲、金丽香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金丽玲、金丽香的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱方方
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢178号
申请执行人山西三和管桩有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡张庆村。
法定代表人韦洪文，系该公司总经理。
被执行人山西海固通地基工程有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡张庆村。
法定代表人武志刚，系该公司董事长。
本院在执行山西三和管桩有限公司与山西海固通地基工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）榆商民二初字第37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人纳入被执行人员失信名单。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执恢178号申请执行人山西三和管桩有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡张庆村。法定代表人韦洪文，系该公司总经理。被执行人山西海固通地基工程有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡张庆村。法定代表人武志刚，系该公司董事长。本院在执行山西三和管桩有限公司与山西海固通地基工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）榆商民二初字第37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人纳入被执行人员失信名单。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十五日书记员  王牡丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初932号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
被告：王子全，1964年1月19日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告王子全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7646号
原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：刘云，女，1970年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 万婷婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1952号之一
申请执行人：胡永，男，1963年1月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：花光森，男，1952年4月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王绪美，女，1952年2月7日出生，汉族，住博山区。
申请执行人胡永申请执行花光森、王绪美民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）鲁0304民初627号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告花光森、王绪美于本判决生效之日起十日内返还原告胡永借款189150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041.50元，由被告花光森、王绪美共同负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：191191.5元。
执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年12月11日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月30日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人花光森、王绪美无财产可供执行，申请执行人胡永也提供不出被执行人花光森、王绪美的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年三月三日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0304执1952号申请执行人：胡永。被执行人：花光森。被执行人：王绪美。淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年11月30日向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人花光森、王绪美银行存款194175.3元（本金189150元、迟延履行利息246.8元、案件受理费2041.5元、申请执行费2737元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 飞二〇一六年十二月七日书记员 李睿轩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11015号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：崔光辉，男，1979年2月10日出生，住河北省保定市清苑区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告崔光辉民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告崔光辉的起诉。
案件受理费人民币300元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1580号
原告：穆琢，男，1967年2月28日生，满族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所执业律师。
被告：朝阳三好房地产有限公司大安二分公司，住所地大安市。
负责人：肖劲，该公司经理。
原告穆琢与被告朝阳三好房地产有限公司大安二分公司（以下简称三好二公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆琢委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼、被告三好二公司负责人肖劲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆琢向本院提出诉讼请求：1、依法确认我和三好二公司于2008年11月20日签订的商品房认购协议书有效；2、要求三好二公司为我购买的大安市长虹小区一期工程4号楼与1号楼之间车库1门办理房屋登记手续。事实和理由：2008年11月20日，我以3.6万元的价格购买三好二公司开发建设的大安市长虹小区一期工程4号楼与1号楼之间车库1门，当日双方签订了购房协议，我交付了楼款，事后要求三好二公司办理楼房登记手续，时至今日不予办理。故起诉要求依法确认我们之间买卖楼房的协议有效，并判决三好二公司办理房屋登记手续。
三好二公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月20日，穆琢与三好二公司签订了商品房认购协议书一份。该协议书约定了案涉房屋位于长虹小区一期工程4号楼与1号楼之间车库1门，预计建筑面积20平方米，双方签订协议时房价为每平方米1800元，核定房款预计3.6万元。同时约定了付款方式、产权归属等内容。同日，三好二公司收取了穆琢购房款3.6万元。
本院认�，三好二公司未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了自己的抗辩权利。穆琢与三好二公司之间签订的商品房认购协议书是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。该商品房认购协议书具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人即三好二公司已经按照约定收受了购房款，故应当认定该商品房认购协议为商品房买卖合同。关于穆琢请求的要求三好二公司为其购买的大安市长虹小区一期工程4号楼与1号楼之间车库1门办理房屋登记手续问题，因办理房屋登记手续是由行政机关完成的，且办理房屋登记手续需要满足行政机关设定的条件。本案中穆琢作为原告，并未提供证据证实案涉房屋是否经过竣工验收、产权是否存在争议、是否符合行政机关办理产权登记及过户等条件，故对穆琢的此项诉讼请求不应予以保护。应待争议房屋经过竣工验收合格，且符合行政机关办理产权登记的条件时再行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、穆琢与朝阳三好房地产有限公司大安二分公司于2008年11月20日签订的商品房认购协议书合法有效；
二、驳回穆琢的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由朝阳三好房地产有限公司大安二分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 朱云升
二〇一七年十一月十三日
书记员 张立卫
--1--
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1580号原告：穆琢，男，1967年2月28日生，满族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所执业律师。被告：朝阳三好房地产有限公司大安二分公司，住所地大安市。负责人：肖劲，该公司经理。原告穆琢与被告朝阳三好房地产有限公司大安二分公司（以下简称三好二公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆琢委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼、被告三好二公司负责人肖劲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆琢向本院提出诉讼请求：1、依法确认我和三好二公司于2008年11月20日签订的商品房认购协议书有效；2、要求三好二公司为我购买的大安市长虹小区一期工程4号楼与1号楼之间车库1门办理房屋登记手续。事实和理由：2008年11月20日，我以3.6万元的价格购买三好二公司开发建设的大安市长虹小区一期工程4号楼与1号楼之间车库1门，当日双方签订了购房协议，我交付了楼款，事后要求三好二公司办理楼房登记手续，时至今日不予办理。故起诉要求依法确认我们之间买卖楼房的协议有效，并判决三好二公司办理房屋登记手续。三好二公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月20日，穆琢与三好二公司签订了商品房认购协议书一份。该协议书约定了案涉房屋位于长虹小区一期工程4号楼与1号楼之间车库1门，预计建筑面积20平方米，双方签订协议时房价为每平方米1800元，核定房款预计3.6万元。同时约定了付款方式、产权归属等内容。同日，三好二公司收取了穆琢购房款3.6万元。本院认�，三好二公司未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了自己的抗辩权利。穆琢与三好二公司之间签订的商品房认购协议书是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。该商品房认购协议书具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人即三好二公司已经按照约定收受了购房款，故应当认定该商品房认购协议为商品房买卖合同。关于穆琢请求的要求三好二公司为其购买的大安市长虹小区一期工程4号楼与1号楼之间车库1门办理房屋登记手续问题，因办理房屋登记手续是由行政机关完成的，且办理房屋登记手续需要满足行政机关设定的条件。本案中穆琢作为原告，并未提供证据证实案涉房屋是否经过竣工验收、产权是否存在争议、是否符合行政机关办理产权登记及过户等条件，故对穆琢的此项诉讼请求不应予以保护。应待争议房屋经过竣工验收合格，且符合行政机关办理产权登记的条件时再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、穆琢与朝阳三好房地产有限公司大安二分公司于2008年11月20日签订的商品房认购协议书合法有效；二、驳回穆琢的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由朝阳三好房地产有限公司大安二分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  朱云升二〇一七年十一月十三日书记员  张立卫—1—
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2741号
申请执行人刘鹏德，住所地：宁波市北仑区。
被执行人李耀，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人刘鹏德与被执行人李耀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李耀现无其他适当财产可供执行，故申请执行人刘鹏德向本院提出终结执行申请，待被执行人李耀有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑执民字第2741号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年二月十日
代书 记员 胡杰杰
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第856号
申请执行人：韩某
被执行人：孙某甲
被执行人：孙某乙
被执行人：孙某丙
申请执行人韩某与被执行人孙某甲、孙某丙、孙某乙婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2010）文高民一初字第60号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因本院已向房管部门出具协助执行通知书，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文高民一初字第60号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十一日
书记员 张朝阳
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执354号
申请执行人：焦新海，男，1969年9月23日生，汉族，住平山县。
被执行人：河南蓝天防腐安装有限公司。
法定代表人：孔祥鹏，经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀0131民初354号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南蓝天防腐安装有限公司在银行的存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一八年二月十一日
书记员 丁彦伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执354号之二
申请执行人：焦新海，男，1969年9月23日生，汉族，住平山县。
被执行人：河南蓝天防腐安装有限公司。
法定代表人：孔祥鹏，经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀0131民初2230号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河南蓝天防腐安装有限公司在银行的存款378110元。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁彦伟
安徽省阜阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）皖12执复13号
复议申请人：亳州市金地建设投资有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：杨伟。
复议申请人亳州市金地建设投资有限责任公司不服阜阳市颍州区人民法院于2017年9月5日作出的（2016）皖1202司惩58号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人提出，本案在进入执行程序前，其从未收到过阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第2389号民事裁定书，该院发出的（2016）皖1202执627-1号执行裁定书及协助执行通知书均予以签收，不存在在法院通知的情况下仍然向安徽和顺建设集团有限公司付款的情况。阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202司惩58号罚款决定书认定事实错误。请求撤销罚款决定。
经审查查明：阜阳市颍州区人民法院在审理杨明德与任建东、安徽和顺建设集团有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告杨明德向该院申请财产保全，要求冻结被告安徽和顺建设集团有限公司在亳州市金地建设投资有限责任公司的工程款580万元。2015年10月29日，阜阳市颍州区人民法院向亳州市金地建设投资有限责任公司送达（2015）州民一初字第2389号民事裁定书及协助执行通知书，要求该公司协助冻结被告安徽和顺建设集团有限公司在其公司的工程款580万元，冻结期限为一年，该公司法定代表人杨伟收取上述法律文书后拒不签名，该院依法留置送达。阜阳市颍州区人民法院于2016年4月7日作出的（2015）州民一初字第2389号民事判决书生效后，因任建东、安徽和顺建设集团有限公司未按生效判决履行，杨明德遂向阜阳市颍州区人民法院申请强制执行。
阜阳市颍州区人民法院在执行杨明德与任建东、安徽和顺建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月28日向亳州市金地建设投资有限责任公司送达（2016）皖1202执627-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求该公司协助提取安徽和顺建设集团有限公司在其公司的工程款7890765万元，该公司在协助执行通知书回执上注明：我公司待本工程竣工决算后，按审计实际数额协助执行。2017年8月8日，阜阳市颍州区人民法院向亳州市金地建设投资有限责任公司送达（2016）皖1202执627号履行到期债务通知书，通知该公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人杨明德履行该公司对被执行人安徽和顺建设集团有限公司所负到期债务9223040元。亳州市金地建设投资有限责任公司提出异议，但该公司提供的安徽和顺建设集团有限公司付款明细表中反映，在阜阳市颍州区人民法院冻结安徽和顺建设集团有限公司在该公司的工程款580万元期间，该公司于2016年2月5日擅自支付给安徽和顺建设集团有限公司工程款7037188.70元。2017年8月23日，阜阳市颍州区人民法院向亳州市金地建设投资有限责任公司发出（2016）皖1202执627号责令协助单位追款通知书，责令亳州市金地建设投资有限责任公司自该通知书送达之日起十日内追回擅自支付的7037188.70元中的580万元。因该公司未在上述期限内追回该款项，阜阳市颍州区人民法院遂于2017年9月5日作出（2017）皖1202司惩58号罚款决定书，决定对亳州市金地建设投资有限责任公司罚款50万元，并限期交纳。
本院经审查认为，有义务协助执行的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入或者其他财产的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款。本案中，亳州市金地建设投资有限责任公司作为协助执行单位在协助阜阳市颍州区人民法院诉讼保全冻结了安徽和顺建设集团有限公司在其公司的工程款580万元后，在协助执行一年的期限内，有义务扣留并不得支付。该公司在协助执行期限内擅自向安徽和顺建设集团有限公司支付应扣留的580万元款项，又拒不追回，对其拒不履行协助义务的行为，阜阳市颍州区人民法院决定对亳州市金地建设投资有限责任公司罚款50万元符合法律规定，复议申请人亳州市金地建设投资有限责任公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下：
驳回亳州市金地建设投资有限责任公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）文仁进，男，1972年7月15日出生，汉族。住四川省峨眉山市。
委托代理人冷云松，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人高家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）峨眉山市万佛岭度假山庄。住所地：峨眉山市。
负责人郑利琴，执行事务合伙人。
委托代理人冷云松，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人高家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）峨眉山市高桥镇人民政府，住所地：峨眉山市高桥镇宏严路344号。
法定代表人欧睿，镇长。
委托代理人余腾元，峨眉山市峨山法律服务所工作人员。
再审申请人文仁进、峨眉山市万佛岭度假山庄因诉峨眉山市高桥镇人民政府行政协议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文仁进、峨眉山市万佛岭度假山庄再审申请称，一是本案一审、二审裁定的时间均在2016年11月至2016年12月期间，应当执行修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项规定的受案范围。二是一审、二审裁定认定事实不清、证据不足。三是一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉的审判行为，侵犯了起诉人的诉讼权利，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第十二第一款第（十一）项之规定。请求四川省高级人民法院撤销乐山市中级法院拒不依法开庭审理，凭空作出的（2016）川11行终165号行政裁定，依法立案审理本案。
被申请人峨眉山市高桥镇人民政府提交意见称，申请人文仁进，峨眉山市万佛岭度假山庄的与答辩人签订的《协议书》是2014年12月5日。而修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日实施，根据法不溯及既往的原则，因该《协议书》产生的争议不属于行政诉讼受案范围。因此，乐山市中级人民法院的裁定正确，应当驳回申请人的再审申请。
本院认为：2014年11月第十二届全国人民代表大会常务委员会作出修改《中华人民共和国行政诉讼法》的决定，才将因行政协议产生的争议纳入行政诉讼受案范围。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日正式施行。本案中，再审申请人文仁进、峨眉山市万佛岭度假山庄申请撤销于2014年12月5日与被申请人峨眉山市高桥镇人民政府签订的《协议书》。鉴于争议事项发生在修订的行政诉讼法施行之前，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，故一、二审裁定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六规定，人民法院经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的，可以不开庭审理。故二审未开庭审理符合法律规定。
综上，文仁进、峨眉山市万佛岭度假山庄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回文仁进、峨眉山市万佛岭度假山庄的再审申请。
审判长 谭 勇
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一八年一月二十九日
书记员 范玉瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初532号
原告：ＸＸ飞，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：孟浩然，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2018年1月12日立案受理了原告ＸＸ飞诉被告孟浩然民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一八年三月十五日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00166号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月26日凌晨1时40分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××长安牌小型面包车沿本辖区东风大道由南向北方向行驶，当该车行至车城南路路口时被民警现场查获。经现场呼气酒精检测，被告人张某酒精含量为164mg／100ml；经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为178.18mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年七月十四日
书记员 余 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2858号
原告：张雨银。
委托代理人：赵为平、何泽华，东阳市玉屏法律服务法律工作者。
被告：楼斌。
原告张雨银诉被告楼斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雨银的委托代理人赵为平到庭参加诉讼，被告楼斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年8月15日，被告楼斌向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2014年9月14日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼斌应于本判决生效后十日内归还原告张雨银借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告楼斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年六月十七日
书记员 吴育红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8957号
上诉人（原审被告）：正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县吴兴村村南。
法定代表人：杨东林，该公司股东。
委托代理人：吴昕，该公司职员。
委托代理人：王鹏，该公司职员。
上诉人（原审原告）：王灵军，男，汉族，1965年5月30日生，汉族，住正定县。
委托代理人张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司因与上诉人王灵军劳动争议纠纷一案，双方均不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
正定县海化石油支撑剂有限公司（下简称海化公司）上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金20098.65元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系被上诉人单方与上诉人解除劳动关系，已超时效，原审判令上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。
王灵军上诉请求：改判原判第一项补偿金数额，依法判决被上诉人支付上诉人拖欠克扣工资及工资差额及加付赔偿金、放假期间的生活保障金、拒不履行合同赔偿金，并办理健康检查。事实和理由：原审未判决被上诉人支付上诉人拖欠克扣工资及工资差额及加付赔偿金、放假期间的生活保障金、拒不履行合同赔偿金、并办理健康检查错误，应予纠正。
王灵军向一审法院起诉请求：一、依法纠正正劳人裁字【2016】第25号裁决书中的第二项；二、依法判决被告支付给原告因被告拒不履行劳动合同义务的违约金或赔偿金84000.85元（2007年4月至2016年3月）；三、依法判决被告支付给原告2007年4月至2013年2月工作期间被克扣拖欠的工资差额172599.06元及加付赔偿金172599.06元；四、依法判决被告支付给原告停工期间的生活保障金42840元（2013年2月-2016年3月）。五、依法判决被告支付给原告解除劳动关系的经济补偿金49058元；六、依法判决被告为原告办理离岗前的职业病健康检查，并依法判决被告履行有关附随义务，并由被告依法承担相关一切费用。
一审法院认定事实：原告自2007年4月起在被告处工作，被告为原告按月支付工资，原告最后一个月在被告处领取工资的日期为2013年6月4日。原告与被告的劳动争议纠纷，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会以正劳人裁字【2016】第25号裁决书，认定原告在被告处的工作期间为2007年1月至2014年9月，驳回了原告仲裁请求。另原告于2017年4月27日增加诉讼请求，要求被告支付原告2016年4月至2017年4月放假期间的生活费15120元。
原审认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2001】33号）第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的银行工资流水，能够证明原告在被告处的工作期间为2007年4月至2013年6月。被告认为原告2013年从被告处离职，系原告本人原因与被告解除的劳动关系，原告对此不予认可，被告未提供系原告本人原因解除劳动关系的证据。对被告的系原告本人原因解除劳动合同的主张，本院不予采信。原告最后一个月在被告处领取工资的日期为2013年6月4日。此时，应当是被告的原因与原告解除的劳动合同。被告辩称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，已超时效，原告的该请求也应当予以驳回。但被告未能举证证明已向原告送达了解除或者终止劳动关系的书面通知，故此，劳动者主张权利之日即为劳动争议发生之日，被告辩称已过仲裁时效，本院不予采信。被告应支付原告经济补偿金。原告最后一个月在被告处领取工资的日期为2013年6月4日。此时，应当是被告的原因与原告解除的劳动合同，被告应当根据原告的工作年限，支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告解除合同前的十二个月平均工资为3092.1元，被告应当支付原告6.5个月的经济补偿金20098.65元。根据原告提供的银行工资流水，能够证实被告在2013年6月前按月支付原告工资，原告认为被告克扣拖欠工资，被告不予认可，原告提供的劳动监察部门限期改正指令书未记载拖欠工资的具体日期，对原告的该主张，本院不予采信。原告主张2013年2月至2017年4月的生活保障金，此期间双方已不存在劳动关系，对原告的该请求，本院不予支持。原告主张职业病健康体检，未提供从事职业病岗位的证据，本院不予支持。原告主张不履行合同义务的违约金或赔偿金，未提交证据及计算方法，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2001】33号）第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告经济补偿金20098.65元。
如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告正定县海化石油支撑剂有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，海化公司主张系王灵军原因与其解除劳动关系，但王灵军对此不予认可，海化公司亦未提供系王灵军本人原因解除劳动关系的证据，原审据此认定系海化公司原因解除劳动关系并判令海化公司支付解除劳动关系经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。根据王灵军提供的银行工资流水，能够证实海化公司在2013年6月前按月支付王灵军工资，王灵军认为海化公司克扣拖欠工资，海化公司不予认可，王灵军提供的劳动监察部门限期改正指令书未记载拖欠工资的具体日期，原审对其主张不予采信，并无不当。王灵军主张2013年2月至2017年4月的生活保障金，此期间双方已不存在劳动关系，故对该请求应不予支持。王灵军主张职业病健康体检，未提供从事职业病岗位的证据，原审不予支持，亦无不当。王灵军主张不履行合同义务的违约金或赔偿金，未提交证据及计算方法，原审不予支持，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费20元，由上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司、王灵军各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐 园
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6459号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤，该公司董事长。
委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人林晓芳，浙江德睦律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告何云忠，男，1983年5月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告何云忠物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由杭州新欣物业管理有限公司负担。
审判员 朱 勤
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆莉英
上海市徐汇区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2083号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，552.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，552.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第369号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人汪某，农民。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月1日5时40分许，被告人汪某无证驾驶浙F×××××二轮摩托车，沿本市南湖区余篁线由东向西行驶，途径凤桥镇庄史村庄史大桥处时，与行人陈某乙发生碰撞，致使陈某乙死亡。
经鉴定，被害人陈某乙符合遭车祸致头部外伤、重度颅脑损伤等而死亡。
嘉南公交认字[2015]第00001号道路交通事故认定书认定，被告人汪某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按规定车道行驶，其行为是造成事故的直接过错，负事故的全部责任。
案发后，被告人汪某报警并在现场等候处理。民事赔偿已达成协议并履行完毕，被害人家属对被告人汪某表示谅解。
以上事实，被告人汪某无异议，并有经庭审质证的证人沈某、徐某、王某、陈某甲的证言，道路事故现场勘查笔录及照片，酒精测试结果单，交通事故技术检验报告，武警浙江省总队医院的诊断证明，出院记录，死亡证明，殡葬证，法医病理鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，车辆保险单，道路交通事故认定书，接警单，到案经过，被告人的户籍证明，人民调解协议书，谅解书，收款收条等证据予以证实。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某具有自首情节，依法从轻处罚。民事赔偿已处理完毕并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴珺娴
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00467号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人约然木·某某，女，1989年12月24日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化程度，无业，住新疆阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）467号起诉书指控，2015年4月1日19时40分许，被告人约然木·某某在重庆市江北区观音桥步行街大融城门口，趁被害人黄某不备，扒走黄某挎包内的钱包，在逃离途中被公安协勤捉获，追回被扒钱包并发还了黄某。经清点，被扒钱包内有现金4101元以及身份证、银行卡等物。被告人约然木·某某的行为已构成盗窃罪，建议判处约然木·某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人约然木·某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人约然木·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的现金4101元及身份证、银行卡等物发还被害人黄某。（已发还）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪琳琳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川16民辖终13号
上诉人（原审被告）：新疆送变电有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：乔西庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈军，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：游德江，董事长。
上诉人新疆送变电有限公司因与被上诉人陈军、四川陵江电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆送变电有限公司上诉请求：撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2887号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：1.一审法院对上诉人与四川陵江电力工程有限公司的基础法律关系不顾，仅凭陈军与四川陵江电力工程有限公司之间劳务合同关系，就认定本案性质为劳务合同纠纷，系认定事实错误。如果系劳务合同关系，那么根据合同相对性原则，本案与上诉人无任何关系，上诉人不应作为被告；2.立案管辖虽然系形式审查，但也应当根据诉状的全部内容进行分析。被上诉人陈军起诉称因为上诉人不向被上诉人四川陵江电力工程有限公司支付工程款，导致劳务费无法收取。根据该内容来看，被上诉人陈军是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，以实际施工人身份突破合同相对性，向上诉人主张权利。因此，本案应确认为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。
陈军、四川陵江电力工程有限公司未提供答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人陈军依据被上诉人四川陵江电力工程有限公司出具的欠条请求支付劳务费，故本案的基础法律关系应系劳务合同关系。虽然被上诉人陈军要求上诉人新疆送变电有限公司在未付工程款内承担支付责任，但该诉请并非直接依据上诉人新疆送变电有限公司与被上诉人四川陵江电力工程有限公司之间的建设工程施工合同提出，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的相关规定。而上诉人新疆送变电有限公司是否应作为本案被告参加诉讼并不属于人民法院对当事人管辖异议审查的范围。因本案系合同纠纷，被告之一的四川陵江电力工程有限公司的住所地在四川省武胜县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”的规定，四川省武胜县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人新疆送变电有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张强
审判员 成琪
审判员 蒋濒
二〇一八年二月五日
书记员 陈雪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00586号
申请执行人王某，居民。
被执行人殷某某，居民。
申请执行人王伟与被执行人殷扣凤租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）都商初字第00343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年七月一日
书记员 李 昂
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00095号
申请人李大鑫，居民。
被申请人黄珍珍，居民。
被申请人顾仁远，居民。
申请人李大鑫于2015年5月4日向本院提出保全申请，主张2015年4月21日被申请人黄珍珍驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇东关路xxx处与申请人发生相撞。事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人黄珍珍驾驶的实际所有权人为被申请人顾仁远的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄珍珍驾驶的实际所有权人为被申请人顾仁远的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1417-2号
申请执行人：吴志光。
被执行人：刘锦云。
关于申请执行人吴志光申请执行被执行人刘锦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民一初字第3143号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，被执行人刘锦云应向申请执行人吴志光偿还借款本金420000元及利息；申请执行人吴志光对被执行人刘锦云名下的房享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴志光于2014年7月9日向本院申请执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘锦云银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡俊威
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1689号
原告季小亮。
被告崔俊峰。
被告刘小平。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告季小亮已到庭，被告崔俊峰、刘小平未到庭。
查明案件事实：被告崔俊峰于2014年4月19日向原告借款62000元，约定借款期限为一年，被告刘小平承担连带担保责任，二被告为原告出具了借条一张。该借款至今未偿还。
裁判结果：一、被告崔俊峰偿还原告季小亮借款62000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘小平对上述款项承担连带清偿责任。被告刘小平承担保证责任后，有权向被告崔俊峰追偿。
案件受理费675元由被告崔俊峰、刘小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年五月十九日
书记员 谢 兵
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第166号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人陈贵明。
被执行人蓝腾香。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人陈贵明、蓝腾香征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人陈贵明、蓝腾香违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200166号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈贵明、蓝腾香征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200166号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日依法送达给被执行人，被执行人陈贵明、蓝腾香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200166号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人陈贵明、蓝腾香在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈贵明、蓝腾香必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人陈贵明、蓝腾香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第447号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人刘振营，男，汉族。
被申请执行人潘振云，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2298号、2299号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2298号、2299号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2298号、2299号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞