浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1544号
原告：宁波××××有限公司。住所地：余姚市××特
色工业园区××区。
法定代表人：王××。
委托代理人：徐××。
被告：宁波××印染有限公司。住所地：余姚市××工
业开发区××区。
法定代表人：翁××。
委托代理人：傅××。
原告宁波××××有限公司与被告宁波××印染有限公
司供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2009年7月2日
立案受理，依法组成合议庭，于2009年8月5日、2009年8月12
日二次公开开庭进行了审理。原告宁波××××有限公司的委
托代理人徐××，被告宁波××印染有限公司的法定代表人翁
××及委托代理人傅××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××××有限公司起诉称：2004年5月25日，原
告与被告订立一份供热合同书，约定由原告向被告方供热汽，
第八条约定：热汽价根据余计（2004）38号文件结算，以后有
新文件按新文件规定执行。第九条约定：汽价核算，月用量20
00吨以上至10000吨的，为115元／吨（以煤价600元／吨，耗
用1吨煤烧5吨汽为理论值，增减以此为依据计算）。被告在2008年度用热汽总额为21404吨，根据合同书约定及余姚市发改
局等相关文件规定，可算得每吨均价为177.57元，计价380066
5.88元，实付2628157.86元，欠付热汽款1172508.02元；2009
年1月份至6月份用热汽总额为8895吨，计价1169568.36元，实
付77万元，欠付热气款399568.36元，减去218827.75元，即被
告在2008年1月至2009年6月份止，尚欠原告热汽款1353248.63
元。原告曾于2008年4月28日向被告发出《要求补交2007年度
用热汽款及足额支付2008年用热汽款的函》及其附件，被告接
函后于2008年5月13日发传真要求按平均计价，原告于同月16
日答复不接受其提出的平均计价建议，并再次催促其及时支付
所欠款项。2008年5月份，被告向法院起诉要求按2004年5月25
日订立的《供热合同书》第九条约定计算热汽价，同年10月28
日余姚市人民法院作出（2008）余某二初字第1386号民事判决
，当月用量2000吨以上至10000吨时适用第九条约定计价，但
被告仍未按判决计算方式履行支付义务。鉴于被告长期拖欠用
热汽款，原告只得于2009年4月20日致函被告，通知其从2009
年6月20日起解除双方于2004年5月25日订立的《供热合同书》
，并要求其结清拖欠的热汽款。并于2009年6月25日致函被告
，善意提醒供热合同后其自行安排供气事宜，再次要求其结清
拖欠的热汽款。原告认为，被告接受原告所供热汽，理应按照
双方《供热合同书》及其约定计价文件的规定支付热汽款，被
告长期未按约定支付热汽款，金额达百万之巨，明显属于违约
行为，造成原告经济损失，致使无法实现合同目的。被告除应
当及时履行付款义务外，还应当承担其逾期付款的违约责任。原告经屡次催讨无着情况下，现只得依法向法院起诉，请求判
令：1、被告支付2008年度及2009年1月份至6月份用热汽欠款
，合计1353248.63元；赔偿逾期付款损失55606.38元。2、被
告承担本案诉讼费。
被告宁波××印染有限公司辩称：1、对2004年5月25日
双方订立一份供热合同书无异议。2、关于某某的问题，原告
从2008年计算是错误的，因从2004年开始至今合同是连续性的
，应从2004年开始计算。经被告计算，2004年到2007年被告多
付原告汽款2080360.38元；2008年到2009年按照（2008）余某
二初字第1386号《民事判决书》的计费办法也仅少付741892.8
1元，总计被告仍多付原告汽款计1338467.57元，且2004年至2
007年期段中被告多付汽款部分计利息360994元，被告对此保
留向原告主张返还的权利。3、原告通知解除《供热合同书》
是违法的，因其前提条件是不成立的，故被告也曾多次回函表
达了自己的抗辩意见，并多次提出（包括在2008余某二初字第
1386号案件审理时），要求双方对汽款进行结算，但原告无故
推托。4、本案的焦点是煤价的核算办法及定价金额，因是原
告向被告收取汽费用，被告认为对此应由原告承担举证责任（
如提供所有的电煤进价发票，凭电煤价原始发票每月获取平均
价）。如原告不提供，则被告申请法院调取原告的原始财务帐
册中有关煤价的票据。
综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：1、营业执
照、企业登记信息表各1份；2、供热合同书1份；3、关于解除《供热合同书》的通知1份；4、被告回复函1份；5、催款函及
其邮寄凭证1份；6、欠汽费情况表2份及其附件，拟证明被告
在2008年度及2009年1月份至6月份用热汽欠款额。附件包括：
（1）、余发改价（2007）76号文件1份；（2）、2008年1月至
12月供热价格1份；（3）、2009年1月至6月供热价格1份；（4
）、被告热汽用量情况登记表1份，证明被告热汽用量为：200
8年度用热汽总量为21404吨，2009年1月份至6月份用热汽总量
为8895吨，合计为30299吨。（5）、计量仪表检定证书1份，
证明热汽计量准确。（6）、民事判决书1份。7、欠款利息损
失表2份及基准利率表1份。原告在超出举证期限后又向法庭提
交证据8：原告自制的2004年至2007年原、被告用汽付款情况
表。
被告为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：1、20
04年-2009年汽费某总表1份；2、2004年-
2007年汽费某总利息表1份；3、2004年度汽费计算明细，热电
厂开具发票，太平洋提供参考煤价及付款证明各1份；4、2005
年度汽费计算明细，热电厂开具发票，太平洋提供参考煤价及
付款证明各1份；5、2006年度汽费计算明细，热电厂开具发票
，太平洋提供参考煤价及付款证明1份；6、2007年度汽费计算
明细，热电厂开具发票，太平洋提供参考煤价及付款证明各1
份；7、2008年度汽费计算明细，热电厂开具发票，太平洋提
供参考煤价及付款证明各1份；8、2009年度汽费计算明细，热
电厂开具发票，太平洋提供参考煤价及付款证明各1份；9、20
08年-2009年蒸汽用量抄表情况总结；10、计量仪器合格证1份；11
、关于继续履行供热合同书的函1份；12、采购煤合同1份；13
、余计（2004）38号文件1份。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4，被告均无
异议，本院予以认定。对证据5，被告承认已收到，但提出没
有拖欠热汽款，本院对其真实性予以认定。对证据6，被告仅
对其中的实际支付金额无异议，即2008年支付2628157.86元，
2009年支付88827.75元无异议，其他都有异议，对其中所列明
的用热量、煤价及金额等均不予认可。对该组证据的附件（1
），被告无异议，但提出该文件通知仅适用于2000吨以下，20
00吨以上的仍按合同确定。对附件（2）、（3）即2008年1月
份至2009年6月份的供热价格书证，被告认为均为原告自行单
方制定的价格，没有提供煤价发票，被告对其价格不予认可。
对附件（4），被告认为用汽数量上有误差，根据被告自己购
买的仪表显示与原告方的不一致。被告对附件（5）检定证书
的真实性无异议，但因温度、压力对用汽量有关联，会存在偏
差。对附件（6）即民事判决书无异议。对证据7，被告不予认
可，认为没有拖欠汽款，不存在逾期损失。对证据8，原告拟
证明开票金额与付款金额相一致，被告认为开票与付款金额基
本认可，但不能作为对账结清依据，双方一直都没对过账，本
院经审查，认为该证据系原告单方制作，记载的是应付金额，
而非原告所说的开票金额，故本院对该证据不予采信。
对被告提交的证据，原告经质证认为，对证据1，是被告
自己作的统计表，计算汇总表中涉及本案的只有2008年和2009年两项，数据不正确，对已付金额无异议，对与本案无关的不
认可。对证据2、3、4、5、6的开票金额和被告的支付金额认
可，对所附发票和付款凭据的真实性无异议，但本案只涉2008
年和2009年的汽款，故认为与本案无关，本院对其所附发票和
付款凭据的真实性予以认定。对证据7和证据8，原告提出有异
议，认为用汽量和煤价未按双方约定来确定，计算前提错误，
结果不正确，但对所附发票和付款凭据的真实性无异议，本院
对其所附发票和付款凭据的真实性予以认定。对证据9，原告
对打字的部分及被告方签名的部分无异议，对手写的其他文字
有异议，原告认为是后来添加上去的。对证据10，原告认为是
被告自己购买的仪表，不是双方约定的计量仪表，只是被告单
方的参照物，与本案无关联性，不予以可。对证据11，原告没
有收到过这个函。对证据12，原告认为该合同确定的煤价不是
原、被告双方约定用于供热煤价的依据，对被告证明的对象有
异议。对证据13，原告无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告提供的证据，对方无异议的，本院
予以确认，对双方当事人提出有异议的证据，本院将结合所有
证据及案件审理需要进行综合认证。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实
如下：2004年5月25日，原告与被告订立一份供热合同书，约
定由原告向被告方供热汽，双方并对热汽价作了约定。自2004
年7月份起原告向被告开始供汽，被告也陆续支付汽款给原告
，双方的供用汽业务关系一直延续至今。期间双方对用汽量及
计价存有争议，而双方也未能在某一个截止时间点就用汽应付金额、已付金额及余欠金额等作对账核算。2008年8月，原、
被告双方就供热合同是否继续履行及汽价核算和2008年1月以
来相应增值税发票开具等发生争讼，案经本院审理，判决原、
被告继续履行合同。2009年4月20日原告以被告欠付巨额热汽
款为由，通知被告解除供热合同，同年4月24日被告回复原告
，表示被告不同意解除合同，并认为已足额支付甚至超出支付
了热汽款，要求双方对账。2009年7月2日原告向本院起诉，要
求被告支付2008年度及2009年1月份至6月份用热汽欠款，合计
1353248.63元，并赔偿逾期付款损失55606.38元。庭审中，被
告要求原、被告双方应从2004年发生供用热汽业务起进行对账
核算，明确双方的结余款，而原告则要求被告支付2008年度及
2009年1月份至6月份用热汽欠款，赔偿相应损失，原告并认为
2008年之前的账已结清，但未提供相应证据，被告也不予认可
。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。原、被告之间自2004年发生供用热汽业务至今，双方未有明
确的对账结算，且双方之间是不间断的连续的供用热气关系，
被告的付款会存在多付或少付的可能，故对被告至今是否欠原
告的供热汽款及金额多少，被告认为已足额支付甚至超出支付
了热汽款，主张双方应从2004年发生供用热业务起进行对账核
算。原告坚持要求从2008年起算，并认为2008年之前的供热汽
账款双方已经结清，即使被告多付，也属原告不当得利，被告
应另案起诉，且已超出诉讼时效。对此，原告未能提供相应的
结清依据，被告亦对此不予认可。本院认为被告抗辩理由成立，原、被告双方应从2004年发生供用热业务起进行对账核算，
以确定截止2009年6月份的供热汽余欠款金额。原、被告从200
4年至今双方是不间断的连续的供用热气关系，故对原告之不
当得利及超过诉讼时效之说，本院不予采信，原告不提供2008
年之前的相应结算凭据，仅选取2008年1月至2009年6月止的供
热汽款进行结算，并作为最终欠款要求被告支付并作出相应赔
偿，显然不符常理，也难以明确欠款事实，且双方对2008年之
前的用气量、汽价及应付金额也存有较大争议。故对原告诉请
被告支付2008年1月至2009年6月止的供热汽欠款，并承担相应
的赔偿责任，缺乏证据，本院难以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波××××有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19449元，由原告宁波××××有限公司
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 平 君
人民陪审员 沈 传 根
人民陪审员 姚 定 尧
二〇〇九年九月八日
书 记 员 范勤（代）