wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第290号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王××。
辩护人王×，新疆××律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王××犯非法经营罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年元月，被告人王××联系了买烟人郑××，在无烟草专卖许可证的情况下，以每条395元的价格向郑××贩卖中华牌卷烟183条。经鉴定，涉案价值76860元。
2、2014年6月11日，被告人王××将11箱卷烟交付给货运司机咸××。委托其将卷烟运往江苏无锡准备贩卖，在车辆行驶至乌鲁木齐市河滩路广汇立交桥处时被公安人员抓获。经鉴定，被告人王××准备贩卖的卷烟价值437310元。
被告人王××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人王×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人王××系初犯，无犯罪前科，且其贩卖的卷烟系真烟，社会危害性相对较小，归案后认罪态度一直较好，本案系犯罪未遂，希望法庭对被告人王××减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年1月2日，被告人王××在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以每条395元的价格向郑××（已判刑）贩卖中华牌硬盒卷烟183条。经鉴定，涉案卷烟共计价值76860元。
2、2014年6月11日，被告人王××在未取得烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，将中华、黄金叶等11箱661条品牌卷烟交付给货运司机咸××，委托其将卷烟运往江苏省无锡市准备贩卖。咸××驾驶车辆行驶至乌鲁木齐市河滩路广汇立交桥处时被公安人员查获。经鉴定，涉案卷烟共计价值437310元。
经新疆维吾尔自治区烟草质量监督检验站鉴定，查获的上述卷烟均为真品卷烟，总计价值514170元。
另查明，2013年2月6日，被告人王××因涉嫌非法经营罪被乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队取保候审，2014年2月5日因取保候审期限届满解除取保候审，同日被监视居住。2014年6月11日，咸××被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局经济犯罪侦查大队查获后，向公安人员反映本案的卷烟系被告人王××所有，经该大队公安人员与经济犯罪侦查支队联系查证后，由经济犯罪侦查支队公安人员将被告人王××传唤到案，该大队公安人员遂将其抓获。后被告人王××在公安机关如实供述了本案的二起犯罪事实。
上述事实，有证人郑××、咸××、韦××的证言，乌鲁木齐烟草专卖局先行登记保存通知书，扣押决定书，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论，鉴别检验报告，乌鲁木齐市烟草专卖局出具的证明，到案经过，情况说明，被告人王××在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法获取利润为目的，违反国家相关法律规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营卷烟共计价值514170元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，非法经营数额二十五万元以上的，属情节特别严重，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人王××被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。另由于尚未出售的661条卷烟被查获，致使被告人王××对该部分卷烟非法经营的犯罪目的未得逞，属犯罪未遂，可减轻处罚，辩护人要求减轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但被告人王××在因涉嫌非法经营罪被取保候审、监视居住，期间犯非法经营罪，无悔罪表现，故本案不宜对被告人王××适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。为维护市场经济秩序及国家烟草专卖的管理，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年6月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、依法收缴的卷烟661条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬 梅
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 嘉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第290号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人隋某某，住大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年3月12日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人隋某某于2015年1月20日1时20分许，酒后驾驶辽BQXX**号“东风日产俊逸”牌小型轿车，沿本市沙河口区西南路由南向北行驶至黄河桥南侧50米处时变更车道，与左侧李某某驾驶的辽BJXX**号“五十铃”牌普通货车碰撞，致车辆损坏。事故发生后，被告人隋某某驾车驶离现场，被李某某驾驶车辆拦停在西南路金百合洗浴门前路段。经鉴定，被告人隋某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为261.50mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人隋某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人隋某某赔偿李某某车辆损失人民币1000元。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、损害赔偿协议、被告人的供述、案件来源、查获经过、警情登记表、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人隋某某到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第105号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人赵永胜，男，汉族，中专文化，无业，甘肃省张掖市甘州区人，因涉嫌交通肇事，于2015年7月27日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵永胜犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉，被告人赵永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日10时30分，被告人赵永胜驾驶甘GL19**号小客车由北向南行驶至国道227线251Km＋600m南丰乡秦庄村路口处，与前方同向行驶至该处左转弯的被害人李某某无证驾驶的无牌二轮摩托车侧面相撞，造成李某某受伤，于2015年7月19日经张掖市人民医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。
民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵永胜负事故的主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。
另查明，2015年7月22日，赵永胜与死者家属达成赔偿协议，由赵永胜一次性赔偿李某某家属各项损失43万元；于2015年7月23日前付23万元，同年8月24日前付20万元（已全部付清）。并取得被害人家属的谅解。
被告人赵永胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，有以下证据予以证实：1.受理案件登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书；2.证人石某某、赵某某等人的证言；3.被告人赵永胜的供述与辩解；4.法医学尸体检验分析意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.被告人赵永胜的户籍证明。上述证据之间能够相互印证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵永胜违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论并作出决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵永胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张宗丁
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第105号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月20日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，农民，住民权县。因犯故意伤害罪，于1998年5月22日被夏邑县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2005年11月30日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被民权县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。�年5月1日被民权县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年1月28日10时许，在民权县花园乡高速路口南侧，被告人李某某因拦活拉客与同行张东生发生口角，后引起厮打，李某某用铁棍超被害人张东生左胳膊打了一下，造成张东生左肱骨骨折。经法医鉴定，张东生之伤已构成轻伤二级，民事部分双方已调解。针对上述事实公诉机关向法庭提交了相应证据，据此认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，�求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月28日10时许，在民权县花园乡高速路口南侧，被告人李某某因拦活拉客与同行张东生发生口角，后引起厮打，李某某用铁棍超被害人张东生左胳膊打了一下，造成张东生左肱骨骨折。经法医鉴定，张东生之伤已构成轻伤二级。民事部分双方已调解。
上述事实，由公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证明2015年1月28日上午，其因为拉客和一个开三轮车的人吵了起来，那个男的先朝其腰部右侧打了两拳，其到车上拿个铁棍超他左胳膊上打了一棍。
2、被害人张东生的陈述，证明2015年1月28日上午，其在高速路口等客拉人，其因为拉客和一个开面包车的人吵了起来，其超他身上打了几拳，他上车拿个撬杠朝其左胳膊上打了一棍，其家人就报警了。
3、证人宋崇智的证言，证明2015年1月28日上�，张东生和李某某在高速路口等客拉人，后来听说他俩打架了。
4、扣押物品清单，证明作案工具被公安机关扣押的事实。
5、诊断证明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张东生左上臂之损伤已构成轻伤二级。
6、刑事判决书、释放证，证明被告人李某某因犯故意伤害罪，于1998年5月22日被夏邑县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2005年11月30日被释放
7、协议书、谅解书、收到条各一份，证明案发后，被告人李某某的近亲属已赔偿了被害人的各项经济损失共计49000元，其行为已得到被害人的谅解。
8、户籍证明，证明被告人李某某的年龄和住址。
上述证据，确实充分、足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，且赔偿了�害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王利双
审判员 王雪峰
二〇一五年七月二十日
书记员 梁博文
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第105号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1977年12月13日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，农民，住民勤县。2011年1月14日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金4000元；2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年6月21日9时许，民勤县村民徐某某在被告人蒋某某家中向蒋某某索要借款时，双方发生争执，被告人蒋某某用拳头在徐某某头面部殴打，将被害人徐某某右眼致伤。经武威市人民医院诊断，被害人徐某某右眼球破裂伤；右眼玻璃体积血；右眼无晶体眼；右眼视网膜脱离。经民勤县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，被害人徐某某的损伤为轻伤二级。
在公安侦查阶段，被告人蒋某某赔偿被害人徐某某医药费、误工费等经济损失20000元，并取得了被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人李某某的证言，武威市人民医院病历，诊断书，民勤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、民勤县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人蒋某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人蒋某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一五年十一月十日
书记员 富成慧
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初392号
原告：池波，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告:丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告池波与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池波的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
池波向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付承包费22386.8元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地31.14亩流转给丁少永经营至2025年7月10日，流转价格为水田按每亩400斤稻谷、旱田按每亩250斤稻谷计算，每斤稻谷按1.28元计算。自2016年丁少永以各种借口拖欠租金，其中欠2016年租金7000元、欠2017年租金15386.8元，经催要无果，故起诉至法院。诉讼过程中，池波撤回丁少永欠2016年租金7000元的诉讼请求。
丁少永未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，池波与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，池波将其承包地31.14亩（水田28.24亩、旱地2.9亩）转包给丁少永，流转期限自2013年3月22日起至2025年7月10日止；流转价格为水田每年每亩400斤稻谷、旱田每年每亩250斤稻谷；支付方式为稻谷。池波与丁少永口头约定稻谷单价按1.28元∕斤计算。合同签订后，池波将承包地交给丁少永耕种。丁少永未支付池波2017年承包费15386.8元。
另查明，2017年国家中晚籼稻最低收购价格为1.36元∕斤。
上述事实，有池波提交的身份证复印件、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权流转合同书》、证明；及池波陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，池波将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。池波按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对池波要求丁少永给付2017年承包费15386.8元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对池波的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告池波承包费15386.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王焕东
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初75号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人刘才，男，汉族，1965年11月2日出生，初中文化，农民，现住正蓝旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被正蓝旗公安局刑事拘留，经正蓝旗公安局决定，于2017年9月1日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘才涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月8日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人刘才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘才2017年8月16日14时许，驾驶无牌照两轮摩托车沿正蓝旗五一种畜场三分场的水泥路由北向南行驶至十字路口时，与杨某某驾驶的起亚牌小型轿车（×××）发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对刘才血液酒精含量进行检测，结果为297.75㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2017年8月16日14时许，被告人刘才酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿正蓝旗五一种畜场三分场的水泥路由北向南行驶至十字路口时，与杨某某驾驶的起亚牌小型轿车（×××）发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对刘才血液酒精含量进行检测，结果为297.75㎎/100ml，被告人刘才属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、扣押决定书、杨某某驾驶证信息查询及驾驶证复印件、相关驾驶人信息、道路交通事故认定书、办案说明、道路交通事故协议书、收条；询问王某某笔录；杨某某的陈述；被告人刘才的供述；当事人血样提取登记表、锡林浩特市公安局鉴定中心理化检验鉴定书；车体痕迹勘验笔录及照片、现场勘查笔录、道路交通事故照片、等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘才在酒后，经检测其血液酒精含量为297.75㎎／100ml，属于醉酒的情况下，无有效证件驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 乌日查呼
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6026号
原告：孙红喜，男。
被告：郭连杰，男。
原告孙红喜与被告郭连杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红喜到庭参加诉讼，被告郭连杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭连杰因经济困难需要周转资金，于2014年11月14日向原告借款40000元，借款当日被告均由原告出具了借据。之后原告多次向被告索要上述借款未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日,被告出具借据确认向原告借款40000元。上述事实，有原告提交的由被告出具的借据以及原告陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,被告向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭连杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红喜借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭钇汎
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第399号
原告杭州渝能货运有限公司。
法定代表人张娅。
被告蚌埠市郊区运输公司。
法定代表人吴二斌。
本院在审理原告杭州渝能货运有限公司诉被告蚌埠市郊区运输公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2007年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州渝能货运有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，由原告杭州渝能货运有限公司负担1290元，退回原告杭州渝能货运有限公司1290元。
审 判 员 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇七年一月四日
书 记 员 董 婷
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初110号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王斌，男，1975年10月31日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人王利，男，1978年4月5日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王斌、王利犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人王斌、王利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王斌、王利经预谋，由王斌驾驶车辆，王利使用开锁工具开锁共同实施盗窃。2016年11月17日，被告人王斌、王利从吉林省通化市驾车窜至辽宁省本溪市内连续入室盗窃三起，盗窃现金、笔记本电脑、金银首饰等财物。经估价，盗窃财物价值合计人民币41568元。尚有部分盗窃物品未能估价。
一、被告人王斌、王利于2016年11月17日上午，在被害人王某位于本溪市明山区北光路的家中，盗得笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币300元。
二、被告人王斌、王利于2016年11月17日上午，在被害人许某位于本溪市明山区北光路的家中，盗得望远镜一个、港币五毫、PT950白金戒子一枚、千足金手镯一只。经鉴定，被盗白金戒子，千足金手镯价值人民币7304元。
三、被告人王斌、王利于2016年11月17日上午，在被害人王某1位于本溪市明山区工字楼的家中，盗得现金3200元、“戴尔A4”牌笔记本电脑一台、“尼康D3200”单反相机一台、“18K金镶钻”戒子一枚、银项链一条、18k金脚链一条，经鉴定，上述被盗物品价值人民币30764元。另有盗窃其他首饰等物均未能估价。
被告人王斌被抓获归案。被告人王斌归案后，向公安机关提供同案犯王利的住处，主动配合公安机关到王利住处协助抓捕。
另查，案发后公安机关于王斌、王利处扣押单反相机一台、戒子三枚、银锁两个、港币五毫、笔记本电脑两台、纪念币两枚、金脚链一条、人民币252元，均已分别发还被害人王某、王某1、许某。
被告人王斌、王利的家属代王斌、王利家属主动就本案尚未返还物品折价返还被害人，共同返还被害人许某人民币7500元、返还被害人王某人民币20000元。
上述事实，被告人王斌、王利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；辨认笔录；被害人王某、王某1、许某的陈述；证人李某、刘某的证言；公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；本溪市价格认证中本价认定[2016]674、675号、[2017]055号价格认定结论书；被告人指认盗窃地点、盗窃现场、盗窃财物照片、被盗部分物品及开锁工具照片；公安机关出具的情况说明、电话查询记录；被告人王斌、王斌的供述、户籍证明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌、王利无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人王斌、王利犯盗窃罪的罪名成立。被告人王斌、王利共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪；被告人王斌被抓获后，主动配合公安机关对同案犯王利进行抓捕，具有立功表现，可以减轻处罚；被告人王斌、王利均能对基本犯罪事实自愿认罪，并主动返还案件赃款，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。关于被告人王斌、王利提出在被害人许秀拣家盗窃物品中无白金戒子及千足金手镯的辩解，因有被害人许秀拣的陈述及被告人王斌、王利关于盗窃事实的供述相互认证，故对被告人王斌、王利的辩解本院不予采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金
人民币三万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2018年11月26日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
被告人王利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金
人民币三万五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2019年11月26日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄馨乐
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否都达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”、应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期
间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济
款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的；
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以下盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第14号
申请执行人：广东电网阳江阳西供电局。
法定代表人：陈盛斌，该局局长。
被执行人：苏清泳，男，1957年7月9日出生，汉族，住阳江市江城区。
关于申请执行人广东电网公司阳江阳西供电局与被执行人苏清泳供用电合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐刚强
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执712号
申请执行人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：燕三红，董事长。
被执行人：四川民基之洲玻璃有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇。
法定代表人：余江，总经理。
四川泰兴装饰工程有限责任公司申请执行四川民基之洲玻璃有限公司买卖�同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终11608号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人四川民基之洲玻璃有限公司100万元，以及由申请执行人垫付的案件受理费11400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人四川民基之洲玻璃有限公司的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐锡力
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02326号
原告王某某，女，1985年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 豪
二〇一五年十一月五日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02326号
原告王某某，女，1985年9月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 豪
二〇一五年十一月五日
书记员 王东华
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第248号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人李英，山东万信律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日20时许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至潍坊市潍城区金都家园小区门前人行横道处时，将由南向北过人行横道的行人唐某甲撞倒，唐某甲头部受钝性外力作用致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系过失犯罪、初犯、偶犯，有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从宽处理。
经审理查明，2015年6月26日20时许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至潍坊市潍城区金都家园小区门前人行横道处时，将由南向北过人行横道的行人唐某甲（男，1949年7月18日出生）撞倒，唐某甲头部受钝性外力作用致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，承担事故全部责任，唐某甲无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实本案的受案登记情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）户籍信息，证实被告人刘某、被害人唐某甲及其亲属身份等情况。
（5）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某持C1驾驶证以及肇事车辆的信息等情况。
（6）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人唐某甲于2015年6月28日死亡及尸体的处理等情况。
（7）保险单复印件，证实鲁G×××××号轿车的投保情况。
（8）本院（2015）潍城民三初字第393号民事裁定书、协助执行通知书，证实本院采取财产保全等情况。
（9）行政强制措施凭证，证实侦查机关采取行政强制措施等情况。
3、证人证言
（1）唐某乙的证言，证实2015年6月26日20时许，在潍城区胜利西街金都家园门前，唐某甲由南向北过人行横道时发生交通事故后死亡等情况。
（2）张某某的证言，证实2015年6月26日20时许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号轿车载其行驶至潍坊市潍城区胜利西街与安顺路口时，将一由南向北横过马路的老年男子撞倒，发生交通事故，其电话报警等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实被告人的归案情况。
4、被告人刘某在公安机关供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：
潍坊市公安局交通物证鉴定所的交通事故尸体检验报告，证实被害人唐某甲系头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经手术治疗无效死亡的情况。
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，在本案审理过程中，被告人刘某赔偿被害人唐某甲亲属的经济损失，被害人亲属对被告人刘某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证谅解书，证实被害人亲属对被告人表示谅解等情况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 张永芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐迎春
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1315号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孔祥羽，承德县农村信用合作联社武场信用社主任。
被告刘玉顺。
被告于省江。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告刘玉顺、于省江借款合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，因无法找到被告，原告提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币540.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一四年六月十一日
书 记 员 段淑丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第531号
原告张某某
被告苏某某
原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚前了解不够，婚后感情不和，被告家庭责任心差，不照顾孩子和家庭，无法共同生活。故诉请离婚、抚养女儿。
原告当庭出示了下列证据：
驿马镇政府民政工作站便函1份，加盖有庆城县民政局婚姻登记专用章。证明原、被告1986年10月21日登记结婚。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1986年前季经人介绍订婚，同年10月21日在桐川乡人民政府办理结婚登记。1988年1月18日生长子苏某一，已成年，2002年9月27日生次子苏某二，女儿苏某三，均系西峰区东方红小学六年级学生。孩子出生后，二人因家庭琐事经常发生矛盾。2003年春节后，原、被告携孩子在西峰打工。2011年7月2日，原告嫌被告打麻将，在西峰区东湖公园后门与正在打麻将的被告发生争吵并打架。同年9月2日，原告擅自取走被告银行存款，双方在租住的房子发生打架。同年11月19日，原告向西峰区人民法院起诉离婚，后因故撤诉。2012年2月20日，在被告母亲家中，原、被告双方因原告接电话发生打架后，二人分居至今。
另查明，原、被告共同财产为六门衣柜1件，双人床1付。
本院认为，原、被告结婚多年，生育有子女，但孩子出生后，双方不能互谅互让，珍惜夫妻感情，珍视家庭和孩子，为琐事屡屡发生矛盾。且二人已分居达两年之久，应视为双方感情彻底破裂。原告诉请离婚理由正当，应予支持。孩子的抚养环境应有利于孩子的成长，参考孩子的意愿，女孩苏某三随原告生活，次子苏某二随被告生活。财产的分割应本着照顾子女和女方权益的原则，共同财产归原告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告苏某某离婚。
二、女孩苏某三随原告张某某生活，次子苏某二随被告苏某某生活。孩子独立生活后随父随母由其自选，
三、共同财产归原告张某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁光林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06723号
原告谭千琼，女，汉族，住重庆市万州区分水镇。
被告骆光荣，男，汉族，住重庆市万州区。
原告谭千琼与被告骆光荣离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，于2015年7月21日转为普通程序，由审判员许仕钰担任审判长，与代理审判员邓洲、人民陪审员龙涛组成合议庭，共同负责案件的审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告谭千琼到庭参加诉讼，被告骆光荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭千琼诉称，1999年1月29日，原、被告登记结婚。2004年4月6日生育女儿骆吉斯韦。2010年以来，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，至夫妻感情破裂。2012年2月，被告提出离婚，后未能达成离婚协议。自此，原、被告分居至今，现女儿在被告父母家，近一年多，不让原告与女儿见面，不让女儿接原告电话。现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，提交了户口页、结婚登记档案作为书证，并申请证人谭祥奎、夏才芬、刘厚珍出庭作证。
被告骆光荣未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年1月29日登记结婚。2004年5月24日生育女儿骆吉斯韦。2015年7月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求离婚。
上述事实有原告提交的户口页、结婚登记档案及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院起诉离婚，为证明夫妻感情确已破裂，仅申请了证人谭祥奎、夏才芬、刘厚珍出庭作证证明。证人夏才芬、刘厚珍陈述的都为其听说的，并未亲见；证人谭祥奎为原告的父亲，与原告存在法律上的利害关系，其证言证明力有限。故原告的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂这一待证事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭千琼要求与被告骆光荣离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告谭千琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许仕钰
代理审判员 邓 洲
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 晴
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第06723号原告谭千琼，女，汉族，住重庆市万州区分水镇。被告骆光荣，男，汉族，住重庆市万州区。原告谭千琼与被告骆光荣离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，于2015年7月21日转为普通程序，由审判员许仕钰担任审判长，与代理审判员邓洲、人民陪审员龙涛组成合议庭，共同负责案件的审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告谭千琼到庭参加诉讼，被告骆光荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭千琼诉称，1999年1月29日，原、被告登记结婚。2004年4月6日生育女儿骆吉斯韦。2010年以来，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，至夫妻感情破裂。2012年2月，被告提出离婚，后未能达成离婚协议。自此，原、被告分居至今，现女儿在被告父母家，近一年多，不让原告与女儿见面，不让女儿接原告电话。现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。原告为证明其主张，提交了户口页、结婚登记档案作为书证，并申请证人谭祥奎、夏才芬、刘厚珍出庭作证。被告骆光荣未作答辩。经审理查明，原、被告于1999年1月29日登记结婚。2004年5月24日生育女儿骆吉斯韦。2015年7月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求离婚。上述事实有原告提交的户口页、结婚登记档案及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院起诉离婚，为证明夫妻感情确已破裂，仅申请了证人谭祥奎、夏才芬、刘厚珍出庭作证证明。证人夏才芬、刘厚珍陈述的都为其听说的，并未亲见；证人谭祥奎为原告的父亲，与原告存在法律上的利害关系，其证言证明力有限。故原告的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂这一待证事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭千琼要求与被告骆光荣离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告谭千琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许仕钰代理审判员  邓 洲人民陪审员  龙 涛二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈 晴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00825号
原告刘金香，女。
被告张宏伟，男。
被告张靖国，男。
被告李那，女。
原告刘金香与被告张宏伟、张靖国、李那民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告刘金香、被告张宏伟、张靖国到庭参加了诉讼，被告李那经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告张宏伟因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率24‰，由被告张靖国、李那承担连带保证责任，出具借款条据1支。借款后，被告给原告将利息清偿至2014年3月25日。后经原告索要，三被告却以种种理由推托不付，故原告诉请依法判令被告张宏伟偿还原告借款10万元及利息，由被告张靖国、李那承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告张宏伟于2012年6月25日向原告借款10万元，由被告张靖国、李那担保，双方约定利息按月利率24‰计算的事实。
被告张宏伟辩称，借款是事实。未向法庭提交证据。
被告张靖国辩称，该借款是由我担保。未向法庭提交证据。
被告李那未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告张宏伟、张靖国质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年6月25日，被告张宏伟向原告刘金香借款10万元，由被告张靖国、李那提供担保，双方约定利息按月利率24‰计算，未约定还款期限。借款后，被告给原告将利息清偿至2014年3月25日。后经原告多次向三被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张宏伟向原告刘金香借款10万元，事实清楚，证据充分，被告张靖国、李那作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求三被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。但原、被告约定的利息超出银行同类贷款利率四倍，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宏伟在本判决生效后十日内偿还给原告刘金香借款10万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年3月26日起至本判决生效之日止）。
二、被告张靖国、李那对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 勤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第170号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名：张彪），无业。因本案于2015年4月11日被抓获，同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
指定辩护人彭峰平，怀化市鹤城区法律援助中心律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人张某甲及其指定辩护人彭峰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年4月10日22时许，被告人张某甲窜至怀化市鹤城区迎丰中路三工区家属区4栋楼下过道处，采用手推的方式将被害人佘某停放于该处价值2376元的大阳牌男式两轮摩托车盗走。案发后，赃物被追回并退还被害人。
该院以被告人张某甲的行为构成盗窃罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提供了相应的证据。
被告人张某甲对盗窃事实供认属实，没有提出异议。辩护人彭峰平提出被告人认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人张某甲盗窃的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、常住人口信息查询表，证明被告人张某甲的基本身份。
2、机动车查询信息，证明被盗摩托车基本信息。
3、提取笔录及照片，证明公安机关依法从被告人处提取一台黑色男式摩托车和两块黄色湘N×××××摩托车车牌。
4、到案经过，证明被告人到案的时间、地点及基本情况。
5、机动车行驶证、领条、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明被盗摩托车已依法返还被害人。
6、被害人佘某的陈述，证明黑色大阳牌男式两轮摩托车是其所有，摩托车户主是其父亲佘爱堂，2015年4月12日12时许，其将车停在鹤城区迎丰中路三工区家属区4栋楼下的过道上、次日凌晨许，发现摩托车被盗。
7、证人张某乙的证言，证明其在鹤城区环城北路开了一家永恒修理店。2015年4月12日22时许，其帮张彪撬了一台黑色男式二轮摩托车，撬好以后，张彪告知其该车是他偷的。
8、被告人张某甲的供述，证明其2015年4月10日22时许，其在鹤城区迎丰路往石门方向盗窃了一辆黑色摩托车，并丢了车牌。随后其将车推到张某乙店撬了钥匙锁将车骑回了家。第二天其推着摩托车找买主时，被公安机关抓获。
9、人身检查笔录，证明公安机关在抓获被告人时依法对其人身进行检查，未发现涉案物品。
10、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证明案发现场基本概貌。
11、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见，证明被盗摩托车价值。
12、怀化市博爱司法鉴定所法医××鉴定意见，证明被告人患有精神分裂症，作案时为精神分裂症缓解期，有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲盗窃罪罪名成立。案发后，被告人张某甲如实向公安机关供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日至2015年8月10日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年七月十七日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第83-1号
申请执行人：刘汉友。
申请执行人：刘林林。
委托代理人：刘汉红。
被执行人：程吉刚。
被执行人：于增浩。
威海火炬高技术产业开发区人民法院做出的（2013）威高刑初字第174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明鲁K095**号车辆、鲁K057**号车辆登记在被执行人于增浩所有，该财产系可供执行财产，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人于增浩名下车牌号码为鲁K095**号车辆、鲁K057**号车辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年一月二十八日
书记员 于林浩
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初499号
原告：龚国强，男，1971年12月22日出生，汉族，住黎川县。
被告：陈光明，男，1976年03月01日出生，汉族，住黎川县。
原告龚国强与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚国强到庭参加诉讼，被告陈光明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国强向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由于2015年6月20日向原告借款20000元，并口头约定借期为6个月，被告为此出具了书面借条，但至今被告未归还借款。
被告陈光明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，且有生意上的往来，2015年6月20日被告陈光明以做木材生意需要资金为由向原告借款20000元，被告为此出具了一张借条，借条载明：“今借到龚国强人民币贰万元正，因生意周转，今借人陈光明，2015年6月20日”，但至今被告并未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条一张及开庭笔录等在案证实。
本院认为，被告陈光明因生意周转需要向原告龚国强借款，被告为此出具了借条，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。借款后，被告应及时归还该款，但被告至今并未归还上述款项，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈光明在本判决生效之日起五日内归还原告龚国强借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 张效鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邓 磊
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法葵民初字第49号
原告黄某旋，女，1987年6月13日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市麒麟镇南陂村。公民身份号码：44528119870613XXXX。
被告袁某彬，男，1983年11月1日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县葵潭镇螃蟹村。公民身份号码：44522419831101XXXX。
本院在审理原告黄某旋诉被告袁某彬离婚纠纷一案中，原告黄丽华于2015年9月23日向本院提交书面申请，称原告与被告已达成如下离婚协议：一、男女双方离婚；二、婚后没有生育孩子；三、男方在婚后买给女方的耳环、戒指和手机归还给男方；四、婚姻存续期间没有共同财产和物业，共同债权债务、各自债权债务各自负担。诉讼的效果与目的已经达到。为减少诉累，双方已到婚姻登记机构办理了离婚登记手续，并领取了《离婚证》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，申请撤回诉讼，请贵院予以允许。
本院认为，原告黄某旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某旋撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某旋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 黄锦豪
人民陪审员 杨纳海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第110号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人雷雄燕。
被申请人雷海亮。
申请人嘉禾县农村信用合作联社于诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被执行人雷雄燕、雷海亮的银行存款42024.09元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院实施财产保全过程中，申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人已自愿达成偿还借款的相关协议为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5310号
原告林松功。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告孙鹏程。
被告于蓉。
被告刘元森。
原告林松功与被告孙鹏程、于蓉、刘元森民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林松功对被告孙鹏程、于蓉、刘元森的起诉。
案件受理费4900元，全部退回原告；保全费1700元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年七月六日
书记员 黄妙妙
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第102号
原告王志斌。
委托代理人刘小龙。
被告王小东。
委托代理人丁忠。
原告王志斌与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年3月20日、3月30日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人刘小龙和被告的委托代理人丁忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志斌诉称：2011年，被告做天津塘沽临港船厂项目时，要求原告为其提供母线滑线安装，后原告组织人员按照被告的要求完成相应的安装工作，但安装费和人工费68000元被告一直未支付。2015年2月4日，在原告的多次催要下，被告向原告出具欠条一份。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小东辩称：1、2015年2月4日的欠条是被告出具的，但总承包方至今未与被告结账，现被告暂无经济能力给付安装费；2、原告在安装过程中损坏部分物品，损失约30130元，该损失原告应予赔偿。
经审理查明，2011年5月，原告为被告安装天津塘沽临港船厂的母线滑线业务，安装结束后，原告多次向被告索要安装费、人工费。2015年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“现有王小东欠王志斌2011年天津塘沽临港船厂母线滑线安装费及人工费合计陆万捌仟元整（68000.00），凭欠条可随时向王小东主张债权。具欠人：王小东2015.2.4”。后经原告催要，被告未予偿还，引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的被告所具的欠条原件等证据予以证实，并有原、被告的委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告安装费、人工费的事实，有被告所具的欠条为凭，并经当庭审核、质证，其内容真实可信，本院依法予以认定。关于被告要求原告赔偿在安装过程中损坏部分物品的观点，因其主张与本案不属同一法律关系，故本院在本案中对此不予理涉，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王小东欠原告王志斌安装费、人工费计人民币68000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王小东负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年五月十一日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第149号
申请执行人：杨继本。
被执行人：刘福建。
被执行人：谢祖易。
本院在执行杨继本申请执行谢祖易、刘福建关于机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）钟民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效判决书的要求履行义务，申请执行人于2014年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第149号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2014）钟民初字第714号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡景淞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第703号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人万某。2001年1月3日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2004年12月刑满释放。2007年11月26日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2008年7月21日刑满释放。2012年6月20日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被绍兴市公安局越城区分局监视居住于指定居所，同月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人方某。1981年10月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月。1982年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。1985年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。1999年4月因犯抢劫罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑六年。2006年8月24日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人万某、方某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人万某、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月22日11时许，被告人万某、方某在绍兴市区同心楼饭店内，由被告人万某实施扒窃，被告人方某挡住旁人视线和转移赃物，窃得被害人沈洁某内的钱包1只，内有人民币486元及身份证、银行卡等物。后二人在逃离现场时被反扒队员扭获并送至公安机关。
案发后，赃款赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人万某、方某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人沈某的陈述，证人李某、金某的证言，扣押、发还、移送物品清单，照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，刑事判决书及刑满释放证明书证实被告人万某、方某的前科情况。
本院认为，被告人万某、方某以非法占有为目的，合伙采用扒窃手段秘密窃取私人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某、方某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人万某、方某均能自愿认罪，且赃款赃物已被追回，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及被告人方某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十四日起至二0一三年十月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十二日起至二0一三年十月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年九月六日
书记员 张 毅
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3824号
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市西南航空港开发区机场路181号。
法定代表人林大鹏，董事长。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告刘华云。
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告刘华云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希望华西建设工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，因撤诉减半收取195元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3824号
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。
法定代表人林大鹏。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告刘华云。
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告刘华云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希望华西建设工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，因撤诉减半收取195元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡毅春
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初14393号
原告：张楠，男，1982年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳睿谷置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孟昭东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐强，男，1988年10月11日出生，汉族，系被告公司员工，住沈阳市于洪区。
原告张楠与被告沈阳睿谷置业有限公司(以下简称“睿谷公司”)合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠、被告睿谷公司委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报销款20000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月23日与被告建立事实劳动关系，并在被告公司担任董事长助理职务。原告在被告工作期间，被告拖欠原告报销款项，并立下字据，加盖公章，合计金额共计20000元，至今拖欠，拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告睿谷公司辩称，原告主张的报销费用20000元中包含机票款10000多元，该机票钱是公司老板的朋友支付的，老板已经把这笔钱给了他的朋友，故认为不应当再给原告报销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的案涉报销款项的数额问题，本案认定如下：原告提供了由被告单位盖章确认的《离职人员工资未结证明》，用以证明被告所欠报销款20000元的事实。被告对该份证据的真实性没有异议，但认为该报销款中包含的机票款10000多元并不是原告所支付，应在报销款中扣除。被告对此反驳意见未能提供证据加以证明，而原告对此意见亦予以否认，故对被告提出的该项反驳意见本院不予采纳，对原告主张的欠款数额予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月入职到被告公司，于2017年4月27日离职。离职当日，被告为原告出具《离职人员工资未结证明》一份，其中载明拖欠原告报销金额为20000元。因该款项至今未付，酿成本案诉讼。
本院认为，原告在离职时，由被告出具了欠款证明，视为双方形成了普通的债权债务关系。该份欠款证明体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，合法有效。现原告以此为据要求被告立即给付该笔报销款项，理由正当，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告沈阳睿谷置业有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告张楠报销款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告沈阳睿谷置业有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一八年二月一日
书记员 刘 冰
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初203号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人商立武，乳名武子、绰号虎子，男，1988年10月15日出生，汉族，燕钢工人，户籍所在地迁安市，捕前租住迁安市迁安镇新颖路华夏烧烤店东成人用品店*楼***室。被告人商立武因犯盗窃罪于2005年8月15日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被迁安市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人商立武犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人商立武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日凌晨5时许，被告人商立武在汽车中乔装后跳窗进入自己所租住的房间（迁安市迁安镇新颖路华夏烧烤店东成人用品店四楼405室）对面租住的孙某家中，盗走该家中放在东南角电视柜上的1部金色三星S6手机（价值人民币1438元），盗走该家中挂在阳台衣服口袋里的金黄色防风打火机1个，钱包1个（内有人民币6700元、身份证、银行卡等物品）。案发后，赃款、赃物均已起出并发还失主孙某。
另查明：1.被告人商立武因犯盗窃罪于2005年8月15日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人商立武因犯盗窃罪于2013年8月20被本院判处罚金人民币4000元。
2.本案中涉案物品被盗打火机因无具体品牌规格而无法作价。
3.案发后，涉案赃款、赃物均已起出并发还失主孙某，孙某为被告人商立武出具了谅解书。
上述事实，被告人商立武在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗物品（手机、打火机、身份证、银行卡等）照片、视听资料（光盘1张）、迁安市公安局扣押物品清单及照片、迁安市公安局发还物品清单、迁安市公安局办案说明、收条及谅解书、抓获经过、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商立武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人商立武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人商立武能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人商立武案发后能够全部退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人商立武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二0一七年五月三日
书记员杨凯勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初203号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人商立武，乳名武子、绰号虎子，男，1988年10月15日出生，汉族，燕钢工人，户籍所在地迁安市，捕前租住迁安市迁安镇新颖路华夏烧烤店东成人用品店*楼***室。被告人商立武因犯盗窃罪于2005年8月15日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被迁安市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人商立武犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人商立武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月16日凌晨5时许，被告人商立武在汽车中乔装后跳窗进入自己所租住的房间（迁安市迁安镇新颖路华夏烧烤店东成人用品店四楼405室）对面租住的孙某家中，盗走该家中放在东南角电视柜上的1部金色三星S6手机（价值人民币1438元），盗走该家中挂在阳台衣服口袋里的金黄色防风打火机1个，钱包1个（内有人民币6700元、身份证、银行卡等物品）。案发后，赃款、赃物均已起出并发还失主孙某。另查明：1.被告人商立武因犯盗窃罪于2005年8月15日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人商立武因犯盗窃罪于2013年8月20被本院判处罚金人民币4000元。2.本案中涉案物品被盗打火机因无具体品牌规格而无法作价。3.案发后，涉案赃款、赃物均已起出并发还失主孙某，孙某为被告人商立武出具了谅解书。上述事实，被告人商立武在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗物品（手机、打火机、身份证、银行卡等）照片、视听资料（光盘1张）、迁安市公安局扣押物品清单及照片、迁安市公安局发还物品清单、迁安市公安局办案说明、收条及谅解书、抓获经过、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商立武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人商立武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人商立武能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人商立武案发后能够全部退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人商立武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二0一七年五月三日书记员杨凯勋
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第73号
原告火某某，女，汉族。
被告许昌某某镜框厂。
被告李某某，女。
本院在审理原告火某某诉被告许昌某某镜框厂、李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回对被告许昌某某镜框厂、李某某的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告火某某撤回对被告许昌某某镜框厂、李某某的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告火某某承担。
审判员 王小丽
二〇一四年五月十四日
书记员 张静芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第445号
原告陆海燕，自由职业。
被告程文珍，某县人民医院退休职工。
被告何鹏，自由职业，
委托代理人黄福平，扶绥县龙头乡法律服务所法律工作者。
原告陆海燕诉被告程文珍、何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员谢永能适用简易程序进行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。书记员欧永恒担任记录。原告陆海燕、被告程文珍、何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海燕诉称，被告程文珍、何鹏是母子关系。被告因买房子做生意于2014年4月8日向原告借款200000元。被告借款后向原告出具借条，约定借款一年。口头约定利息为日万分之六，按月支付；并用商铺作为抵押担保。但被告没有按月支付利息属于违约，应当立即偿还本息，但被告拒绝偿还。由于被告没有按约定履行还款义务，并经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及逾期还款利息36000元（利息计算：以200000元为基数，从2014年4月8日起算；按日万分之六计算，计至本案判决确定履行期限之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借条，拟证明被告借款事实；
证据2、身份证、常住人口登记卡，证明原被告主体资格；
证据3、商品房买卖合同；拟证明被告铺面权属事实；
被告程文珍、何鹏辩称，借款是事实。但借款后又借给了他人。由于被骗后他人涉嫌犯罪被逮捕，本案应当中止审理，待刑事案件审结后再恢复审理。借款时没有约定利息，原告要求支付利息没有事实依据。如计算利息，只能从起诉之日起计算至还请之日止，按银行利息计算。同时，原告得知被告被骗后多次追债，已经归还了20000元，2014年9月9日，原告请人搬走被告红木沙发一套。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借条，拟证明被告向原告借款200000元及自己多年积蓄均被他人骗走的事实；
证据2、受案回执，拟证明被告报案的事实。
经庭审及本院组织当事人质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议；原告对被告提交的证据1、2的真实性没有异议。
本院认为，原被告所提交证据符合法律规定的，并且双方当事人均没有异议的，本院予以确认，作为本案的证据直接使用。
本案的争议焦点如下：一、原被告双方是否有支付利息的约定；二、被告是否曾向原告偿还借款。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告程文珍、何鹏是母子关系。2014年4月8日，被告因购买房子和做生意的需要向原告借款200000元。被告借款后向原告出具借条一张。借条载明：今借到陆海燕人民币200000元，借期一年（即从2014年4月8日—2015年4月8日），押商铺：未来城SP1108号。借款期间，原告得知被告借款给他人被骗后，担心被告偿还借款困难，便向被告追偿借款。但被告拒绝偿还，原告就扣押被告沙发一套。借款期满后，由于被告没有按约定履行还款义务，并经原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及逾期还款利息36000元（利息计算：以200000元为基数，从2014年4月8日起算；按日万分之六计算，计至本案判决确定履行期限之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具的借条内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法受到法律的维护。被告辩称已经偿还20000元以及原告诉称当时双方口头约定支付利息，由于双方相互否认，也没有提交证据证实，本院不予采信。为此，原被告各自承担举证不能的责任。被告至今仍未归还借款。原告有权利要求被告从借款届满的第二日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，于法有据，本院予以支持。由于被告向原告借款后的用途，不是原告的法定监管义务，也没有双方约定的内容，被告借给他人款项是否被骗，以及是否构成犯罪与原告没有直接的关联性。因此，被告要求本案中止审理没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程文珍、何鹏共同偿还原告陆海燕借款人民币200000元；
二、被告程文珍、何鹏向原告陆海燕支付利息（利息以本金200000元为基数，从2015年4月9日起计至本判决规定的履行期限之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计算）；
三、驳回原告陆海燕的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取人民币2420元，诉讼保全费1700元，合计4120元；由被告程文珍、何鹏共同负担4070元，原告陆海燕负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4840元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢永能
二〇一五年五月二十日
书记员 欧永恒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第445号
原告曹某某，女，1947年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店农场，身份证号2207241947********。
法定代理人王立成，男，1965年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店农场，身份证号2207241965********。
被告王某某，男，1967年1月1日生，汉族，农民，现住宁江区和平小区。
被告王某某，男，46岁，汉族，农民，现住扶余市伊家店农场。
被告王某某，男，44岁，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街。
被告王某某，男，40岁，汉族，农民，现住扶余市伊家店农场。
原告曹某某诉被告王某某、王某某、王某某、王某某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王立成，被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告生育五子，现与长子王立成一起生活，原告于2013年4月份患有精神病，无法自理，一直由长子王立成照顾，四被告不尽赡养义务，故请求法院判令四被告每人每年给付原告生活费14613元，并由四被告共同承担实际发生的医疗费及看护费用。
原告为证实其主张，举证如下：
1、扶余市伊家店骑马屯分场和扶余市得胜镇人民政府共同出具的证明1份，扶余市得胜镇人民政府证明1份，用于证明原告患有精神疾病，由长子王立成监护抚养。
2、松原神经精神病院票据1枚及住院病历1册，收据1枚，用于证明原告患有精神分裂症，于2014年4月27日住院治疗。
3、原告残疾证1枚，证明原告系精神残疾人，残疾等级为2级精神残疾。
被告王某某辩称，赡养老人是我们子女的义务，我同意给付赡养费，也同意赡养老人，我愿意每年给付我母亲10000元赡养费，并同兄弟们一起照顾我母亲。
被告王某某、王某某、王某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原告曹某某，现年68岁，生有五子，长子王立成、次子王某某、三子王某某、四子王某某、五子王某某。现原告曹某某同长子王立成一起生活，居住在松原市宁江区和平小区，次子王某某经常看望原告，三子王某某、四子王某某、五子王某某每年给原告赡养费500元。现原告患有精神疾病，系二级精神残疾人。原告在伊家店农场村有两亩耕地，国家给的孤寡老人补助费每月55元，低保290元。
上述事实，有原告曹某某和被告王某某的当庭陈述，原告向法庭提交扶余市伊家店骑马屯分场和扶余市得胜镇人民政府共同出具的证明1份，扶余市得胜镇人民政府证明1份，松原神经精神病院票据1枚，住院病历1册，收据1枚，残疾证1枚，本院予以确认。
本院认为，赡养义务是法定义务，赡养父母是中华民族的传统美德，原告生有五子，五子应共同保障母亲安享晚年生活，现原告年龄已高，生活大部分不能自理，需有专人照顾其生活，而原告为此所支付的费用已远远超过其经济承受能力，现原告需求被告予以分担实属合理。但原告需求每人每年给付14613元的请求过高，本院依据原告的生活状况，收入情况及子女的经济能力，应综合予以考虑。庭审中被告王某某主动给付原告每年10000元赡养费并照顾母亲，是传承中华民族的传统美德，应予赞扬。关于医疗费有待实际产生后，减去报销的费用，由原告的五子女按份分担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某自2015年1月1日起每年给付原告赡养费10000元，此款于每年的3月1日前给付。
二、被告王某某、王某某、王某某自2015年1月1日起每人每月给付原告赡养费300元，此款于每年的4月1日给付1800元（1-6月份），每年的9月1日给付1800元（7-12月份）。
案件受理费50元，由四被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 亮
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5271号
被拘留人:姚万青公民身份号码:
本院在执行尹项宇与姚万青（2017）浙1021执5271号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚万青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02480号
原告李静，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告宋卫平，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告王远梅，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告李静诉被告宋卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，因被告宋卫平、王远梅下落不明，本院于2015年6月17日通过《重庆法制报》向被告宋卫平、王远梅公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2014年5月28日两人所办鱼洞驾校王家坝分校，购买逸动汽车为驾校增加考试名额为由，找原告借款5万元人民币，以先息后本的方式进行偿还，还款周期2个月，借款后，原告多次上门、电话催促还款，而被告才于2014年10月31日还款叁仟元，至今还欠款肆万柒仟元未还，原告多次催收还款未果。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款47000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了《借条》、中国农业银行重庆市分行卡卡转账回单一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告未到庭，也无答辩意见。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，认为原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年5月28日，被告宋卫平向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到李静现金50000（伍万），以先息后本的方式进行偿还。月息（1000），还款周期2个月，借款人宋卫平。2014.5月28日。”同日原告通过银行卡卡转账的方式支付借款50000元。借款后，原告在催收过程中，被告于2014年10月31日归还借款叁仟元，之后，原告多次催收剩余借款未果，故诉至本院，要求判令被告立即偿还借款47000元，本案案件受理费由被告负担。
另查明，二被告于2009年7月20日在渝北区民政局登记结婚。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋卫平向原告出具借条借款50000元，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应受到法律保护。借款后，原告在催收过程中，被告于2014年10月31日归还借款3000元，尚欠47000元借款原告多次催收，但被告仍未偿还借款，被告行为已构成违约，应承担归还借款本金的民事法律责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款是在被告宋卫平与被告王远梅婚姻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务。故原告要求被告宋卫平、王远梅偿还借款本金47000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫平、王远梅于本判决生效后五日内归还原告李静借款本金47000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，公告费300元，共计1280元，由被告宋卫平、王远梅承担（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 玉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执622号
申请执行人李辉明，男，1978年2月4日生，汉族，住泰州市泰兴市。
被执行人肖兴国，男，1981年10月14日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人李晔，女，1981年6月18日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人李辉明与被执行人肖兴国、李晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰高民初字第00091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，申请人李辉明因与被执行人肖兴国、李晔达成执行和解协议，正在履行过程中。申请人于2017年12月9日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 戴 雅
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初212号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人姜夺，男，无业，住辽宁省开原市。2013年03月05日因犯交通肇事罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年02月15日被羁押，02月16日被开原市公安局刑事拘留，同年03月15日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人赵江林，男，无业，住辽宁省开原市。因本案于2017年02月06日被开原市公安局刑事拘留，同年03月15日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人刘金涛，男，无业，住辽宁省开原市。因本案于2017年02月08日被开原市公安局刑事拘留，同年03月15日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人姜夺、赵江林、刘金涛犯诈骗罪，于2017年08月28日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人姜夺、赵江林、刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的基本一致。
被告人姜夺、赵江林、刘金涛对公诉机关指控的事实全部供认。
经审理查明：被告人姜夺、赵江林、刘金涛是个体工商户开原市“吉祥食杂综合商店”的雇员，该商店的经营者赵某。2016年10月28日至12月20日期间，姜夺采用伪造进货单增加商品数量、种类的手段，从该商店的仓库保管员处骗取白象牌方便面、金雕马牌豆油等货物，并将上述货物销赃给“吉祥食杂综合商店”日常送货的超市，所得赃款被其挥霍。经开原市价格认证中心估价鉴定，姜夺骗取的货物价值人民币67010元。2016年10月18日至12月18日期间，被告人赵江林、刘金涛经合谋后，采用同姜夺相同的手段和方法骗取该商店货物，销赃后所得赃款被二人均分后挥霍。经开原市价格认证中心估价鉴定，赵江林、刘金涛骗取的货物价值人民币35558元。案发后，被告人姜夺退赔“吉祥食杂综合商店”负责人赵某8万元；被告人赵江林、刘金涛分别退赔“吉祥食杂综合商店”负责人赵某2万元。
认定上述事实的证据如下：报案材料、案件来源、抓好经过、伪造的进货单、当事人户口证明、营业执照、真伪进货单对比表、
退赔收据、光明派出所证明、被告人姜夺前科材料、调取证据清单等书证；被害人赵某陈述；证人刘某某、祝某某、赵某某、吕某某、吴某某、董某、孙某某、赵某某、王某、赵某顺、范某某、何某等人陈述；辨认笔录及照片；鉴定意见；电子证据检查工作记录；被告人赵江林、刘金涛、姜夺等人供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人姜夺、赵江林、刘金涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，被告人姜夺骗取的数额巨大；被告人赵江林、刘金涛骗取的数额较大。三被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人赵江林、刘金涛属共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人有如下量刑情节：1、被告人坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有多次诈骗，酌情予以从重处罚；3、全部退赔，酌情从轻处罚；4、足额缴纳罚金的，酌情从轻处罚；5、在共同犯罪中，被告人刘金涛作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定。判决如下：
一、被告人姜夺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵江林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 井 鑫
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初2014号
原告陈海燕，男，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告谭冬俫，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告严小明，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈海燕与被告谭冬俫、严小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告陈海燕以已与被告谭冬俫、严小明达成和解协议为由于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海燕自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈海燕撤回起诉。
审判员 刘秋明
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。