wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3734号
上诉人（原审原告）：陈国英，女，1967年2月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（�审被告）：浙江世纪联华超市有限公司。住所地：杭州市西湖区文二西路*号。
法定代表人：张慧勤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
上诉人陈国英为与被上诉人浙江世纪联华超市有限公司（下称联华超市）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月31日，陈国英花费946.72元在联华超市购买211盒“喜糖包装礼盒”（包括纸盒和铁盒）糖果。2015年6月3日，陈国英向杭州市西湖区市场监督管理局投诉称，其购买的“喜糖包装礼盒”外包装上没有食品标签。2015年8月14日，杭州市西湖区市场监督管理局作出处罚决定书�认为“喜糖包装礼盒”（包括纸盒和铁盒）的糖果为预包装食品，但外包装上没有食品标签，据此决定对联华超市给予以下行政处罚：没收违法所得192.02元、罚款3000元，上缴国库。
原审法院审理认为：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。故该解释第十五条规定的“不符合安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。消费者请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的事实，但陈国英未能对此举证，其以此主张十倍赔偿金，依据不足，不予支持。涉案商品的外包装有违管理性规范，故联华超市应退还陈国英货款946.72元，但该情形不属于不符合食品安全标准的情形。陈国英要求联华超市赔偿误工费、交通费、诉讼费，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条之规定，原审法院于2017年4月11日判决：一、联华超市于判决生效后十日内退还陈国英货款946.72元；二、驳回陈国英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由陈国英负担36元，联华超市负担25元。
宣判后，陈国英不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院判决错误，违反了《食品安全法》和《消费者权益保护法》，上述法律明确规定不符合食品安全标准的不能上市买卖，为了保护消费者的合法权益，请求二审法院依法撤销原判，改判支持陈国英的诉讼请求。
联华超市答辩称：一审中陈国英提交了工商处罚决定，但法院审理不应以工商处罚决定为依据。喜铺的经营方式是对散装食品根据顾客需要进行后期包装销售，应当按照《食品安全法》中规定的散装食品规范进行管理，而工商局认为应该按照预包装食品的规范进行管理。预包装是指出厂时的包装，散装是销售时打秤的，故涉案糖果是经喜铺散装销售给顾客的。根据《食品安全法》150条明确的食品安全的内容，陈国英以一赔十的请求是不成立的。
二审期间，陈国英提交JJF1070-2005定量包装商品净含量计量检验规则、SB/T10022-2008、SB/T10019-2008、SB/T10402-2006国内贸易行业标准，证明联华超市销售给陈国英的是预包装食品，哪怕是散装食品也需要符合以上标准。联华超市未提交证据。
经质证，联华超市对陈国英提交的证据的真实性无异议，但认为无法证明陈国英的主张。本院认证认为，联华超市对上述证据所提异议成立，对上述证据的关联性不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的陈述以及在一审中提交的证据，“喜糖包装礼盒”并非案涉糖果的原有包装，而是依据顾客的需求为糖果添加的额外包装，现陈国英并未举证证明糖果的原有包装存在没有食�标签的情形，也未举证证明《中华人民共和国食品安全法》要求销售者对于按顾客需要额外增加的包装亦有添加食品标签的义务，应承担举证不能的不利后果，其以案涉“喜糖包装礼盒”不符合食品安全标准为由要求联华超市向其支付十倍赔偿金以及赔偿其误工费、交通费、诉讼费缺乏依据，原审法院未予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由陈国英负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄江平
审判员 张 蕊
审判员 祖 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 舒玮玮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3989号
原告石华伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告南宁凯英莱商贸有限公司。
法定代表人李英。
原告石华伟与被告南宁凯英莱商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告石华伟于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石华伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石华伟负担。
审判员 孟 珍
二〇一七年十月十一日
书记员 康灵华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执337号
申请执行人：孙学会，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：刘广，男，1977年7月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人孙学会与被执行人刘广机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)辽1303民初1058号民事判决书已发生法律效力。被告刘广于本判决生效后十日内赔偿原告孙学会经济损失12,219.08元。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执337号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一七年十二月五日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执337号申请执行人：孙学会，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：刘广，男，1977年7月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。申请执行人孙学会与被执行人刘广机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)辽1303民初1058号民事判决书已发生法律效力。被告刘广于本判决生效后十日内赔偿原告孙学会经济损失12,219.08元。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执337号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇一七年十二月五日书记员  邓 旭
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第152号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某某，男，1965年5月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，住湖南省湘乡市。2015年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年1月23日被湘乡市公安局取保候审。2015年5月4日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员童长鸣担任审判长，人民陪审员钟卫民、李正根参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员颜嘉博担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员蔡国仓出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年1月19日18时10分许，被告人周某某驾驶其无号牌农用三轮车在湘乡市东郊乡官埠桥地段由320国道左侧心连心大道路口左转驶出，往湘乡市东郊乡新研村方向行驶，与被害人魏某驾驶的两轮摩托车相撞，造成魏某受伤、魏某搭乘的被害人徐某死亡的交通事故。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，徐某系交通事故致头皮挫裂伤，右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右肺萎缩，右侧纵膈气肿，多处软组织挫伤死亡。湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某某负事故主要责任，魏某负次要责任，徐某无责任。
被告人周某某交通肇事后主动向公安机关报告，且已赔偿被害人徐某的亲属损失人民币240000元，赔偿被害人魏某35000元。
该院为证明上述事实向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月19日18时10分许，被告人周某某驾驶其无号牌农用三轮车在湘乡市东郊乡官埠桥地段由320国道左侧心连心大道路口左转驶出，往湘乡市东郊乡新研村方向行驶，与被害人魏某驾驶的两轮摩托车相撞，造成魏某受伤、魏某搭乘的被害人徐某死亡的交通事故。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，徐某系交通事故致头皮挫裂伤，右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右肺萎缩，右侧纵膈气肿，多处软组织挫伤死亡。湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某某负事故主要责任，魏某负次要责任，徐某无责任。
被告人周某某交通肇事后主动向公安机关投案，且已赔偿被害人徐某亲属损失人民币240000元，赔偿被害人魏某损失人民币35000元，获得了被害人徐某家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人魏某的陈述，证实此次交通事故发生的经过与事实；
2、证人证言
（1）证人李某吾的证言，证实2015年1月19日18时10分许，在其家门口发生交通事故的事实与情况；
（2）证人徐某军（被害人徐某之父）的证言，证实其家庭基本情况；
3、鉴定意见
湘潭市龙城司法鉴定所（2015）法鉴字第83号司法鉴定意见书，证实被害人徐某系因交通事故致死的事实；
4、勘验检查笔录
（1）湘乡市公安局对事故无牌三轮车进行勘验检查所作笔录，证实无牌三轮车前右角痕迹为擦拭痕迹，符合与人体等软组织摩擦形成的事实；
（2）湘乡市公安局交通警察大队对交通事故现场所作的勘查笔录，证实交通事故现场的基本情况；
5、书证
（1）湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人周某某负此次事故主要责任，魏某负次要责任，徐某无责任的事实；
（2）湘乡市人民医院疾病诊断证明书，证实被害人魏某的受伤情况；
（3）人民调解协议书、收条及报告，证实被告人周某某与被害人魏某、被害人徐某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人或被害人家属的损失，获得了谅解的事实；
（4）湘乡市公安局交通警察大队出具的到案说明，证实被告人周某某案发后自动到案的事实；
（5）被告人周某某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
6、被告人供述与辩解
被告人周某某的供述，证实此次交通事故发生的事实与经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人胡新阳不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且与被害人魏某及被害人徐某的家属达成了赔偿协议取得了谅解，依法均可从轻处罚。被告人周某某认罪态度好，且此次系过失犯罪，对其宣告缓刑不致危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童长鸣
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 李正根
二〇一五年六月五日
书 记 员 颜嘉博
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3945号
原告赵东玲
委托代理人任兆兴
被告王寄洲
委托代理人刘培方、崔东歌
被告张玉洁
委托代理人刘培方、崔东歌
原告赵东玲诉被告王寄洲、张玉洁民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员林风雷担任审判长，与审判员白山（主审）、王吉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵东玲委托代理人任兆兴、被告王寄洲及其委托代理人崔东歌、被告张玉洁委托代理人崔东歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东玲向本院提出诉讼请求：要求被告王寄洲偿还借款10万元及逾期利息1000元（从2015年2月20日计算实际给付之日，按照年息6%给付）。被告张玉洁对偿还欠款及利息承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王寄洲与原告女儿婚姻关系存续期间多次向原告借款且未偿还。在得知被告与原告女儿离婚后多次催要借款无果。故起诉来院。
二被告王寄洲、张玉洁辩称，原告与被告王寄洲之间不存在真实的借贷关系，王寄洲在与周丽娜婚姻关系存续期间并未向原告借款，离婚后原告多次到王寄洲父母家大吵大闹，连住多日不走，王寄洲父母年老体弱无力招架，无奈王寄洲出于对父母的保护，被迫签了一份毫无事实的欠条，张玉洁在欠条上签字，也同样是被迫所为，并不是真实意思表示。借贷事实不存在，原告主张的利息无从谈起。即使欠款成立，欠款也是发生在婚姻关系存续期间，该欠款属于夫妻共同债务，原告女儿周丽娜也应承担一半的偿还义务。原告的请求没有事实依据，借贷关系并未实际发生，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、人口信息、欠条、离婚协议书等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告王寄洲与原告女儿周丽娜原系夫妻关系，被告张玉洁系被告王寄洲母亲。被告王寄洲与周丽娜婚姻关系存续期间曾多次从原告处借款且未归还。被告王寄洲与周丽娜于2014年7月28日登记离婚。原告得知后找到被告索要欠款。2014年8月21日被告王寄洲向原告出具欠条一份，内容为：“结婚期间，共花了赵东玲人民币10万元整，现因离婚，如数返还，半年还清。还款人王寄洲，中保人张玉洁”。原告向被告多次催要借款未果，遂于2016年5月24日起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所述的借款事实发生在被告王寄洲与原告女儿婚姻存续期间，虽未出具借据，但不违人情常理，被告王寄洲在与原告女儿离婚后为原告出具欠条并写明还款期限，被告张玉洁作为中保人在欠据上签字，本院认定双方存在借贷关系。被告未按约定期限偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金，并承担逾期还款的违约责任。被告张玉洁作为担保人应承担连带责任。
关于原告主张借款本金问题，因双方均无证据证明借款的实际数额，被告王寄洲出具的欠条中载明：“结婚期间，共花了赵东玲10万元整。”本院认为该10万元发生婚姻存续期间，视为共同债务，被告王寄洲应承担5万元的本息清偿责任。
关于原告主张逾期借款利息问题，因原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王寄洲于本判决生效后十日内偿还原告赵东玲借款本金5万元。
二、被告王寄洲于本判决生效后十日内偿还原告赵东玲借款本金5万元的逾期借期利息(自2015年2月21日起至借款还清时止，按照年息6%给付)。
三、被告张玉洁对借款承担连带责任。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元（原告已预交），由被告王寄洲承担1160元，原告赵东玲承担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 林风雷
审判员 白 山
审判员 王吉珍
二〇一七年九月四日
书记员 胡婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但不以年利率的24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3945号原告赵东玲委托代理人任兆兴被告王寄洲委托代理人刘培方、崔东歌被告张玉洁委托代理人刘培方、崔东歌原告赵东玲诉被告王寄洲、张玉洁民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员林风雷担任审判长，与审判员白山（主审）、王吉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵东玲委托代理人任兆兴、被告王寄洲及其委托代理人崔东歌、被告张玉洁委托代理人崔东歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东玲向本院提出诉讼请求：要求被告王寄洲偿还借款10万元及逾期利息1000元（从2015年2月20日计算实际给付之日，按照年息6%给付）。被告张玉洁对偿还欠款及利息承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王寄洲与原告女儿婚姻关系存续期间多次向原告借款且未偿还。在得知被告与原告女儿离婚后多次催要借款无果。故起诉来院。二被告王寄洲、张玉洁辩称，原告与被告王寄洲之间不存在真实的借贷关系，王寄洲在与周丽娜婚姻关系存续期间并未向原告借款，离婚后原告多次到王寄洲父母家大吵大闹，连住多日不走，王寄洲父母年老体弱无力招架，无奈王寄洲出于对父母的保护，被迫签了一份毫无事实的欠条，张玉洁在欠条上签字，也同样是被迫所为，并不是真实意思表示。借贷事实不存在，原告主张的利息无从谈起。即使欠款成立，欠款也是发生在婚姻关系存续期间，该欠款属于夫妻共同债务，原告女儿周丽娜也应承担一半的偿还义务。原告的请求没有事实依据，借贷关系并未实际发生，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、人口信息、欠条、离婚协议书等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王寄洲与原告女儿周丽娜原系夫妻关系，被告张玉洁系被告王寄洲母亲。被告王寄洲与周丽娜婚姻关系存续期间曾多次从原告处借款且未归还。被告王寄洲与周丽娜于2014年7月28日登记离婚。原告得知后找到被告索要欠款。2014年8月21日被告王寄洲向原告出具欠条一份，内容为：“结婚期间，共花了赵东玲人民币10万元整，现因离婚，如数返还，半年还清。还款人王寄洲，中保人张玉洁”。原告向被告多次催要借款未果，遂于2016年5月24日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所述的借款事实发生在被告王寄洲与原告女儿婚姻存续期间，虽未出具借据，但不违人情常理，被告王寄洲在与原告女儿离婚后为原告出具欠条并写明还款期限，被告张玉洁作为中保人在欠据上签字，本院认定双方存在借贷关系。被告未按约定期限偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金，并承担逾期还款的违约责任。被告张玉洁作为担保人应承担连带责任。关于原告主张借款本金问题，因双方均无证据证明借款的实际数额，被告王寄洲出具的欠条中载明：“结婚期间，共花了赵东玲10万元整。”本院认为该10万元发生婚姻存续期间，视为共同债务，被告王寄洲应承担5万元的本息清偿责任。关于原告主张逾期借款利息问题，因原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王寄洲于本判决生效后十日内偿还原告赵东玲借款本金5万元。二、被告王寄洲于本判决生效后十日内偿还原告赵东玲借款本金5万元的逾期借期利息(自2015年2月21日起至借款还清时止，按照年息6%给付)。三、被告张玉洁对借款承担连带责任。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元（原告已预交），由被告王寄洲承担1160元，原告赵东玲承担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  林风雷审判员  白 山审判员  王吉珍二〇一七年九月四日书记员  胡婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但不以年利率的24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第48号
申请执行人：刘守全，居民。
被执行人：刘希光，居民。
本院在执行申请执行人刘守全与被执行人刘希光不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月十日
书记员 袁贺涛
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第363号
原告王振文，住尚义县。
委托代理人褚朝利（系原告表哥），住尚义县。
被告河北冀淼市政工程有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人李红云，该公司董事长。
委托代理人王全印、郭旺海，该公司法律顾问。
委托代理人石宝，河北范春明律师事务所律师。
本院在审理原告王振文与被告河北冀淼市政工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，因双方当事人已就该纠纷协商解决。现原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振文撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王振文负担。
审判员 刘正忠
二〇一五年九月十八日
书记员 席晓慧
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第735号
原告张坤元，男，汉族，民勤县人，农民。
原告马年英，女，汉族，民勤县人，农民。
原告委玉珍，女，汉族，民勤县人，农民。
原告张晓琳，女，汉族，民勤县人，农民。
原告张某某，男，汉族，民勤县人，农民。
法定代理人委玉珍，女，汉族，民勤县人，农民。系原告张某某之母。
被告马尚福，男，汉族，民勤县人，农民。
被告柳惠风，女，汉族，民勤县人，农民。
本院在审理原告张坤元、马年英、委玉珍、张晓琳、张某某诉被告马尚福、柳惠风生命权纠纷一案中，五原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张坤元、马年英、委玉珍、张晓琳、张某某撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由五原告负担。
审判员 曹明祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3294号
罪犯王学员，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇〇八年十一月十二日作出（2008）常刑初字第197号刑事判决，以罪犯王学员犯盗窃、窃取国有档案罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学员在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王学员在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王学员提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学员准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三终字第54号
上诉人（原审被告）：某甲公司。
法定代表人：何某。
上诉人（原审被告）：某乙公司。
法定代表人：刘某。
上诉人（原审被告）：某丙公司。
法定代表人：甘某。
被上诉人（原审原告）：高某。
原审被告：某丁厂。
法定代表人：申某。
上诉人某甲公司、某乙公司、某丙公司因与被上诉人高某，原审被告某丁厂著作权侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人某甲公司、某乙公司、某丙公司上诉均请求：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院上述裁定书。二、裁定本案移交北京市第二中级人民法院审理。事实与理由：本案涉及的所谓侵权事实无一发生在石家庄市中级法院的管辖区域，且本案涉及的被告较多，将本案移交北京市第二中级人民法院管辖更有利于案件审理。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，某丁厂作为本案被告，其所在地法院河北省石家庄市中级人民法院即属于“各该人民法院都有管辖权”的法院之一。高某选择河北省石家庄市中级人民法院作为本案的管辖法院，符合上述法律规定。三上诉人关于“侵权事实无一发生在石家庄市中级法院管辖区域，且本案涉及的被告较多”的主张，不是确定本案管辖法院的法定事由。因此，原审法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张守军
代理审判员 宋 菁
代理审判员 崔 普
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 天
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初468号
原告朱启剑，男，汉族，1956年5月28日出生，公民身份号码×××，退休人员，住乌海市。
委托代理人贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告郭彪，男，汉族，1962年11月23日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告李琴，女，汉族，1971年5月16日出生，公民身份号码×××，个体，住址同上。（系郭彪妻子）
原告朱启剑诉被告郭彪、李琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱启剑、被告郭彪到庭参加了诉讼，被告李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱启剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款29546元。2、判令被告给付利息8638.5元（2016年6月1日至2018年1月15日，共19.5个月×443元/月）。以上两项合计38184.5元。事实理由：2016年10月13日被告郭彪给原告打下欠条，”2016年总欠朱启剑人民币29546元，若2016年11月15日以内还账加利息2000元，超期按月息443元/月计算，时间从2016年6月1日开始计息。”被告打下欠条后，未于2016年11月15日给付欠款，原告多次催要被告一直拖延不付，无奈诉至法院。
被告郭彪辩称：2016年我在鄂托克旗乌兰镇地区种地，原告开的农资经营部，我从购买原告处购买的化肥、农药、滴管设备，总共购买了10多万元。2016年秋天欠原告29546元属实。我承诺2016年6月1日给付利息，具体按照欠条上计算。
被告李琴未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年被告郭彪在原告经营的农资经营部购买化肥、农药、滴灌设备。2016年10月13日经双方结算，被告郭彪欠原告货款29546元，被告郭彪给原告出具欠据，内容为”2016年总欠朱启剑人民币29546元，若2016年11月15日以内还账加利息2000元，超期按月息443元/月计算，时间从2016年6月1日开始计息。”后经原告多次催要，被告郭彪以种种理由拒付，故原告诉至法院。
认定上述事实的证据有原告提供的2016年10月13日欠据及原告朱启剑、被告郭彪当庭陈述予以证实。
本院认为，原告朱启剑与被告郭彪、李琴之间买卖合同关系合法有效。二被告欠原告货款应按约定即时付清，在原告多次催要下，二被告拒不支付货款，二被告应当承担民事责任。对原告请求的利息，欠据上有约定，利息应该按约定给付，原告的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，对本案债务共同承担给付责任。依据《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彪、李琴给付原告朱启剑货款29546元。
二、被告郭彪、李琴承担欠款利息8638.5元。（时间从2016年6月1日起至2018年1月15日止，每月443元）
以上合款38184.5元，被告郭彪、李琴于本判决生效后七日内给付原告朱启剑。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费377.31元（应交纳754.62元，减半收取为377.31元，原告已预交），由二被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员王洢
二Ο一八年三月七日
书记员罗滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初468号原告朱启剑，男，汉族，1956年5月28日出生，公民身份号码×××，退休人员，住乌海市。委托代理人贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告郭彪，男，汉族，1962年11月23日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告李琴，女，汉族，1971年5月16日出生，公民身份号码×××，个体，住址同上。（系郭彪妻子）原告朱启剑诉被告郭彪、李琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱启剑、被告郭彪到庭参加了诉讼，被告李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱启剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款29546元。2、判令被告给付利息8638.5元（2016年6月1日至2018年1月15日，共19.5个月×443元/月）。以上两项合计38184.5元。事实理由：2016年10月13日被告郭彪给原告打下欠条，”2016年总欠朱启剑人民币29546元，若2016年11月15日以内还账加利息2000元，超期按月息443元/月计算，时间从2016年6月1日开始计息。”被告打下欠条后，未于2016年11月15日给付欠款，原告多次催要被告一直拖延不付，无奈诉至法院。被告郭彪辩称：2016年我在鄂托克旗乌兰镇地区种地，原告开的农资经营部，我从购买原告处购买的化肥、农药、滴管设备，总共购买了10多万元。2016年秋天欠原告29546元属实。我承诺2016年6月1日给付利息，具体按照欠条上计算。被告李琴未到庭答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年被告郭彪在原告经营的农资经营部购买化肥、农药、滴灌设备。2016年10月13日经双方结算，被告郭彪欠原告货款29546元，被告郭彪给原告出具欠据，内容为”2016年总欠朱启剑人民币29546元，若2016年11月15日以内还账加利息2000元，超期按月息443元/月计算，时间从2016年6月1日开始计息。”后经原告多次催要，被告郭彪以种种理由拒付，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有原告提供的2016年10月13日欠据及原告朱启剑、被告郭彪当庭陈述予以证实。本院认为，原告朱启剑与被告郭彪、李琴之间买卖合同关系合法有效。二被告欠原告货款应按约定即时付清，在原告多次催要下，二被告拒不支付货款，二被告应当承担民事责任。对原告请求的利息，欠据上有约定，利息应该按约定给付，原告的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，对本案债务共同承担给付责任。依据《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭彪、李琴给付原告朱启剑货款29546元。二、被告郭彪、李琴承担欠款利息8638.5元。（时间从2016年6月1日起至2018年1月15日止，每月443元）以上合款38184.5元，被告郭彪、李琴于本判决生效后七日内给付原告朱启剑。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费377.31元（应交纳754.62元，减半收取为377.31元，原告已预交），由二被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员王洢二Ο一八年三月七日书记员罗滢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字540号
申请执行人陈来山，男，1961年12月26日出生。
被执行人高玉东，男，1973年12月5日出生。
被执行人魁永卫，男，1970年2月4日出生。
申请执行人陈来山依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年7月15日作出的（2013）石惠民初字第460号民事判决书，于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人高玉东、魁永卫应支付申请执行人陈来山案件款614168.5元。由于被执行人高玉东、魁永卫下落不明且暂无其它有效财�可供执行，申请执行人陈来山向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2013年7月15日作出的（2013）石惠民初字第460号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为614168.5元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年七月三日
书记员 贾振华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4618号
罪犯帅云，男,1981年10月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年三月二十八日作出（2004）昆刑三初字第143号刑事判决,以被告人帅云犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十一日以（2004）云高刑复字第467号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2768号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3652号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，�组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帅云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯帅云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯帅云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯帅云减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年5月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第542号
原告：薛某某，女，汉族。
被告：吴某甲，男，汉族。
原告薛某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年夏天我与被告经人介绍认识，2008年3月10日在济宁市民政局登记结婚。2008年生一男孩，取名吴某乙，现随被告父母生活。婚前认识时间短，了解较少，婚后被告还经常在外赌博，双方常发生吵闹。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年夏天原、被告经人介绍认识，2008年3月10日在济宁市民政局登记结婚。2008年生一男孩，取名吴某乙，现随被告父母生活。婚后双方常发生吵闹。2015年4月13日原告诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。虽近来常发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方相互谅解、加强沟通，夫妻关系尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 柳翠翠
二〇一五年六月十日
书 记 员 段立娟
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第542号
原告：晁景霞，女，1986年4月30日出生。
被告：梁伟，男，1987年3月9日出生。
本院在审理原告晁景霞诉被告梁伟离婚后财产纠纷一案过程中，原告晁景霞于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晁景霞诉被告梁伟离婚后财产纠纷一案，因需收集新的证据，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晁景霞撤回起诉。
本案受理费100元，由原告晁景霞负担。
审判员 李丽
二〇一五年五月十三日
书记员 李瑞
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第69号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人温某，男，1966年3月25日出生，广东省信宜市人，公民身份号码4409211966********，汉族，初中文化，农民，住信宜市金垌�六胜新屋村*号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月1日被信宜市公安局刑事拘留，同日因患传染性肺结核等疾病被监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人温某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日上午，被告人温某因与被害人温某甲、温某乙两兄弟的矛盾纠纷未得到解决，而以要回原已互相兑换的土地为由，在信宜市金垌镇六胜新屋村，将温某甲、温某乙十多年前种植在兑换来的土地上的4棵龙眼树、3棵芒果树、2棵九里香树、1棵桃子树、1棵番石榴树、1棵猕猴桃树砍毁，又将温某甲建在兑换来的土地上的牛栏墙体撬崩。经信宜市农业局鉴定，被毁�的树木共计价值人民币9120元；经信宜市物价局鉴定，被毁坏的牛栏价值人民币3879元。以上共计人民币12999元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某甲、温某乙本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人温某；附带民事诉讼被告人温某丙、温某丁（荣）连带赔偿财产损害损失费共12999元。后经协商，由被告人温某一次性赔偿人民币8000元给附带民事诉讼原告人温某甲、温某乙，以了结本案。被告人温某于2014年5月22日已付清该款。同日，附带民事诉讼原告人温某甲、温某乙向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院已裁定准予附带民事诉讼原告人温某甲、温某乙撤回对被告人温某、附带民事诉讼被告人温某丙及温某丁（荣）的刑事附带民事起诉。
附带民事诉讼原告人温某甲、温某乙书面向本院提出谅解书，表示谅解被告人温某，请求法院对温某从轻处罚，判处缓刑�
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某甲、温某乙的陈述，证人韦某某、李某甲、李某乙等人的证言，扣押清单，抓获经过，户籍资料，信宜市金垌镇社会治安综合治理办公室出具的《回执》、《证明》、《村（居）综治信访维稳工作站矛盾纠纷调解记录簿》，信宜市公安局金垌派出所出具的《办案说明》，信宜市物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，信宜市农业局鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，撤诉笔录，谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人温某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某在归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好�确有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人温某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 周 丽
代理审判员 郭喜仍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯 艳
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00104号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人聂某某，男，1989年7月25日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，无业，住重庆市开县郭家镇。因涉嫌交通肇事罪，2015年2月26日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。
辩护人刘华，湖北亮节律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，同年6月17日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员候东方出庭支持公诉，被告人聂某某、辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年2月24日6时50分许，被告人聂某某驾驶沪CRQ7**小型轿车载妻子龚某等人从重庆市开县沿沪蓉高速到上海市，当行驶至蓉沪向1125KM＋800M处时，在行车道内与前方同向行驶的周某某驾驶的鄂A158**小型普通客车尾随相撞，造成龚某当场死亡及两车受损的重大事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队夷陵大队认定，聂某某承担本次事故的全部责任。
案发后被告人聂某某在现场参与救援，打电话报警，到案后如实供述了上述事实。
庭审中另查明：被告人聂某某与龚某父母达成赔偿协议，得到了龚某父母的谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理的过程中亦无异议。有1、现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片；2、交通事故认定书；尸体检验报告书；司法鉴定意见书、物证检验报告等鉴定意见；3、人口信息、机动车驾驶证，到案说明、情况说明等书证；4、证人袁某、陈某等人的证言；5、被害人周某某的陈述；6、行政强制措施凭证及返还物品凭证；7、被告人聂某某的供述；8，被告人聂某某与龚俊某母龚某某、肖某某达成的赔偿协议及龚某父母龚某某、肖某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人聂某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚；案发后认罪态度较好、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人聂某某无前科、劣迹，且与被害人龚某的特殊关系，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 望西峨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 红
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第26号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，1959年12月24日生，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：王明发，男，1960年2月11日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王明发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨，被告王明发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月15日至2007年5月15日被告王明发多次在我单位贷款共计本金39650.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率及还款日期。该借款到期后被告，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立即给付借款本金39650.00元及相应利息。
被告王明发未进行答辩.
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证七份。
用以证明王明发在原告处借款本金39650.00元，及约定利率。被告王明发未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
审理查明，2003年12月15日至2007年5月15日被告王明发先后七次在原告单位贷款本金共计39650.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率及还款日期，现此款被告未偿还。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告王明发应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王明发于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金39650.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一五年二月五日
书 记 员 华卫贺
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初199号
原告李映坤，男，汉族，1954年10月23日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告林霞，女，汉族，1963年7月12日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告李金梅，女，汉族，1989年11月21日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告李金波，男，汉族，1988年4月12日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告沈雪芳，女，汉族，1989年12月26日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告李某1，男，汉族，2015年5月23日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告李某2，女，汉族，2015年5月23日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告仁怀市大坝镇人民政府。地址：仁怀市大坝街道社区。
法定代表人张啟霞，该镇镇长。
被告仁怀市茅台镇人民政府。地址：仁怀市茅台镇。
法定代表人罗小军，该镇镇长。
本院在审理原告李映坤等七人诉被告仁怀市大坝镇人民政府、仁怀市茅台镇人民政府行政合同纠纷土地征收补偿一案中，原告李映坤等七人于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李映坤等七人的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李映坤等七人撤回对被告仁怀市大坝镇人民政府、仁怀市茅台镇人民政府的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告李映坤等七人负担，其余29元退还原告。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 杨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第1号
申请执行人六盘水超美工贸有限公司，地址六盘水市钟山区人民西路14号，组织机构代码05330320-8。
法定代表人李世兵，系该公司经理。
被执行人杨毛毛，男，1981年12月5日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇东城惠民小区C9号楼一单元3楼302室，公民身份号码520221198112052616。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2014年10月20日作出的（2014）黔六特民初字第1061号民事判决书，依法受理六盘水超美工贸有限公司申请执行杨毛毛买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人杨毛毛已外出，在我辖区内无可供执行财产。申请人于2015年5月10日向我院递交申请书，申请终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4907号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李宁
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李宁诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初442号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人石某某，男，1990年3月2日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留，同日被都匀市公安局取保候审，2017年11月8日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月24日晚，被告人石某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由都匀市平浪镇沿210国道行驶进入都匀市区。23时许，当石某某行驶至都匀市环西路黔南州交警支队路口处等待交通指示灯时，由于酒劲发作而睡着，被民警查获。经对石某某进行呼气式酒精检测，结果为223mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，石某某血液中的乙醇含量为238.85mg/100ml。认为被告人石某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、户籍证明及被告人石某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人石某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人石某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人石某某血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴丹志阳（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8564号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王维平，男，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市。
被告：孟宪谡，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。
本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司与被告孟宪谡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 程敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1339号
申请执行人天津市东丽区方建模板租赁站，住所地天津市东丽区外环线顾庄子海河泵站。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利路222号。
法定代表人肖春虎，董事长。
本院在执行天津市东丽区方建模板租赁站与江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷［（2015）丽民初字第2091号］一案中，申请执行标的为242901.5元，执行费3543元，总计246444.5元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2091号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3178号
申请执行人：李红兵，男，汉族，1989年10月4日出生，住四川省威远县。
被执行人：四川省民乐安居电子商务有限公司，住成都市武侯区人民南路四段3号1幢9层2号。
法定代表人：吴成洪。
本院在执行李红兵与四川省民乐安居电子商务有限公司劳动争议一案中，本案于2017年6月27日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资4965.5元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川省民乐安居电子商务有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初12332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3178号申请执行人：李红兵，男，汉族，1989年10月4日出生，住四川省威远县。被执行人：四川省民乐安居电子商务有限公司，住成都市武侯区人民南路四段3号1幢9层2号。法定代表人：吴成洪。本院在执行李红兵与四川省民乐安居电子商务有限公司劳动争议一案中，本案于2017年6月27日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资4965.5元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川省民乐安居电子商务有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初12332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十二月二十八日书记员  杨飞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於民初字第107号
原告肖某。
被告于某甲。
原告肖某为与被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方卫忠独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告肖某和被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿于某乙。后原告于2013年发现被告有外遇，双方因此发生争吵，被告甚至殴打原告，原告曾于2013年先后向公安派出所报案。原告认为，双方确已没有感情，为从这段痛苦的婚姻中解脱，现诉请法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿于某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元至于某乙年满18周岁止，于某乙今后所需的教育费、医疗费双方各承担50%；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖某为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、出生医学证明1份，欲证明原被告双方婚后于××××年××月××日生育女儿于某乙的事实。
被告于某甲辩称：原告要求离婚，在我看来，我们还没有走到这一步，也许是我们沟通有误会、相互不信任造成的。我承认没有尽到丈夫对家庭的责任，但是原告把责任全部推给我，我有点不服。我们两个人的事情是我们两个的问题，和女儿无关，女儿是无辜的。原告去年3月份出走去了广东，后来我把她从深圳接回来，原告也愿意和我回来，后来原告又要走，我也没有办法。走开的这一年，原告对女儿没有照顾过，也没有付过抚养费，不过既然回来了，我很高兴。我冷落了原告，是我不对，希望以前的事情能一笔勾销，我们好好地过下去。今天的开庭，给了我一个教训，作为一个丈夫和父亲，我会承担起家庭的责任。希望原告看在女儿的份上，再给我们一个机会。所以，我不同意离婚。
被告于某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告肖某提供的证据，被告于某甲均无异议，本院审核后对其证明效力予以认定。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告肖某与被告于某甲于2006年10月自由认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿于某乙。婚后双方夫妻感情尚可，近年来夫妻关系出现矛盾。2015年4月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后经过共同生活并生育女儿，已经建立一定的夫妻感情。虽然目前夫妻关系存在隔阂，但综合现有证据及当事人陈述，尚不足以证明已经达到婚姻法所规定的夫妻感情确已破裂的认定标准。婚姻家庭的建立来之不易，只要原、被告双方珍惜以往感情，切实承担起婚姻家庭的责任，相互信任，增进沟通，共同努力，夫妻关系仍有改善可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 方卫忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审35号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人ＸＸ，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，统一社会信用代码12500102451944641N，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号。
法定代表人余军，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2018年1月31日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室渝涪综执（土）罚字[2017]第65号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄文亭
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0102行审35号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人ＸＸ，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。被执行人重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，统一社会信用代码12500102451944641N，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号。法定代表人余军，主任。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2018年1月31日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室渝涪综执（土）罚字[2017]第65号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。审判长 刘 姣审判员 熊卫东审判员 陈 彬二〇一八年二月二十七日书记员 黄文亭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1664号
申请执行人覃剑锋，男，1988年12月7日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被执行人刘鐥绩，男，1974年8月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人覃剑锋依据贵港市港北区人民法院于2016年6月6日作出的(2016)桂0802民初376号民事判决书，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年9月20日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人的可供执行的财产为位于贵港市城××西侧龙湾××号，房产权证号：10××37号房产一宗。但该被执行人的前述财产已由本院另案执行中进行处置。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1664号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为31575元（含诉讼费875元、公告费350、执行费350元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 甘仕兴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执910号
申请执行人王兰英，女，汉族，1981年3月8日出生，住云南省昆明市东川区。
被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站36-1#地魏源美食城A栋3单元202#。
本院在执行申请执行人王兰英与湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵市劳人仲案字[2017]第163号仲裁裁决书的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年五月十二日
书记员 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执910号申请执行人王兰英，女，汉族，1981年3月8日出生，住云南省昆明市东川区。被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站36-1#地魏源美食城A栋3单元202#。本院在执行申请执行人王兰英与湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵市劳人仲案字[2017]第163号仲裁裁决书的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一八年五月十二日书记员  郭 丹
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审139号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付邓某文工资11500元、赔偿金5750元，共计17250元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付邓洪文工资11500元、赔偿金5750元，共计17250元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11853号
原告：魏晓峰，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：陈旭娣，女，汉族，系原告魏晓峰妻子，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳玖亿建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。
法定代表人：王全富，系该公司经理。
原告魏晓峰诉被告沈阳玖亿建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告魏晓峰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏晓峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏晓峰负担。
审判员 于茗芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于美琳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
淮民初字第497号
原告王金峰，男，汉族，1966年11月6日生，市民。
被告缪四海，男，汉族，1967年11月1日生，职工。
原告王金峰诉被告缪四海买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金峰到庭参加诉讼。被告缪四海经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金峰诉称，2009年4月16日至2009年8月8日在我处购油计款1602元，经追要被告不还，现诉请法院判令被告支付油款1602元。
被告缪四海未到庭，未答辩。
原告王金峰向法庭提供被告缪四海签名的欠油款条据8张，计款1602元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：
原告王金峰经营加油站，在2009年间，被告缪四海在原告处加汽油共欠原告油款1602元。原告王金峰多次追要，被告不还，现诉至来院。
本院认为，债务应当清偿，被告缪四海欠原告王金峰的汽油款有8张欠条为据，足以认定，原告王金峰诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪四海于本判决生效后三日内清偿欠原告王金峰的汽油款1602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告缪四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一四年五月三十日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
淮民初字第497号
原告王金峰，男，汉族，市民。
被告缪四海，男，汉族，职工。
原告王金峰诉被告缪四海买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理立�。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金峰到庭参加诉讼。被告缪四海经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金峰诉称，2009年4月16日至2009年8月8日在我处购油计款1602元，经追要被告不还，现诉请法院判令被告支付油款1602元。
被告缪四海未到庭，未答辩。
原告王金峰向法庭提供被告缪四海签名的欠油款条据8张，计款1602元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：
原告王金峰经营加油站，在2009年间，被告缪四海在原告处加汽油共欠原告油款1602元。原告王金峰多次追要，被告不还，现诉至来院。
本院认为，债务应当清偿，被告缪四海欠原告王金峰的汽油款有8张欠条为据，足以认定，原告王金峰诉求有理，予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪四海于本判决生效后三日内清偿欠原告王金峰的汽油款1602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告缪四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一四年五月三十日
书记员 李明勇
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初197号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人刘维，女，1989年9月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯盗窃罪，2013年9月11日被赫章县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人刘维犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日11时许，被告人刘维到赫章县城关镇龙泉大院名流花坊买花，趁店主蒋某在花店外工作之机，把蒋某放于花店内冰柜处的背包内的钱包拿走，将钱包内现金人民币4000元偷走后将钱包放回蒋某背包内，后离开花店。案发后刘维主动退赔了被害人蒋某的现金4000元，蒋某对刘维表示谅解。
上述事实，被告人刘维在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书及释放证明，收条及谅解书，户籍证明，被害人蒋某的陈述，被告人刘维的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘维因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘维到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人刘维主动退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对刘维酌情从轻处罚。为此，根据被告人刘维犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩为
二〇一七年十二月七日
书记员 宋滨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1778号
申请执行人杨玲。
被执行人杨永东。
被执行人梁益端。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第479号民事判决，于2015年5月14日受理杨玲申请执行杨永东、梁益端民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人梁益端与杨永凤共有的位于成都市武侯区簇锦横街160号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年五月十八日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1778号
申请执行人杨玲。
被执行人杨永东。
被执行人梁益端。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第479号民事判决，于2015年5月14日受理杨玲申请执行杨永东、梁益端民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人梁益端与杨永凤共有的房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年五月十八日
书记员 叶 桃
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执992号
申请执行人张春雷
申请执行人张明月
申请执行人张晓秋
被执行人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人张晓秋、张明月、张春雷与被执行人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）冀0826民初2293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2293号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）冀0826民初2293号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 陈 冀 宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第752号
申请人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人吕嘉英、范媛，福建丰一律师事务所律师。
被申请人项长木，男，汉族，1973年10月27日出生，住福建省沙县。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人项长木借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人项长木价值人民币341598.24元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律贵院，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人项长木价值341598.24元的存款或等值财产。
本案财产保全费2228元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执522号
申请人执行人：陈柳桂，女，汉族，1963年2月22日出生，九江县人，住江西省九江县，
被执行人：徐保家，男，1968年1月1日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，
本院在执行申请执行人陈柳桂与被执行人徐保家民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人标的款185000元。本院已执行30000元,尚有155000元未执行,因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销本案执行。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）赣0421执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年一月三十日
书记员 刘家奇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第202号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵飞。因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月4日被绍兴县公安局杨汛桥派出所羁押审查，同月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人郭玉峰。2007年11月25日被绍兴县公安局杨汛桥派出所羁押审查，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同月26日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、隐瞒犯罪所得罪于同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张振志。因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人陈来好。因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张某。2007年11月4日被绍兴县公安局杨汛桥派出所羁押审查，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人楼震荣。
被告人陈某甲。2007年11月4日被绍兴县公安局杨汛桥派出所羁押审查，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）143号起诉书指控被告人赵飞犯抢劫罪和盗窃罪，被告人郭玉峰犯抢劫罪，被告人张振志、陈来好犯盗窃罪，被告人张某、陈某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2008年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人赵飞、郭玉峰、张振志、陈来好、张某、陈某甲及辩护人楼震荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
1、2007年7月的一天晚上，被告人赵飞、郭玉峰等人经事先商量，窜至绍兴县钱清镇梅东村东坂苏某小店，以持啤酒瓶威胁的方式劫得豹王牌老虎机1台，价值人民币540元。
2、2007年7月的一天晚上，被告人赵飞、郭玉峰等人经事先商量，窜至绍兴县钱清镇岭湖村湖头方闫某小店，以上述相同方式劫得豹王牌老虎机1台，价值人民币540元。
3、2007年7月份的一天晚上，被告人赵飞、郭玉峰等人经事先商量，窜至绍兴县钱清镇新甸村杨某小店，以上述相同方式劫得豹王牌老虎机1台，价值人民币540元。
二、盗窃、隐瞒犯罪所得
2007年9月9日晚11时左右，被告人赵飞、张振志、陈来好伙同陈某乙（另案处理）等人经事先商量，携带断线钳等作案工具，窜至绍兴县钱清镇岭湖村湖头方自然村金某乙经营的布厂，剪断窗栅后翻窗进入仓库，窃得提花布18匹，价值人民币28，427元。次日凌晨，被告人张某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍驾车帮助被告人赵飞等人将该批布匹从绍兴县钱清镇岭湖村运至杭州市萧山区新塘镇一租房藏匿。数日后，被告人陈某甲在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍驾车帮助被告人赵飞等人将该批布匹从萧山区新塘镇的租房运至绍兴县柯桥街道销售。
2007年10月27日及11月1日，被告人张振志、陈来好分别被公安机关抓获。同年11月4日下午，被告人赵飞亦被抓获。当晚，被告人赵飞协助公安机关抓获同案被告人陈某甲，被告人陈某甲协助公安机关抓获同案被告人张某。同年11月25日晚，被告人郭玉峰被抓获归案。被告人郭玉峰在因涉嫌隐瞒犯罪所得犯罪被刑事拘留期间，主动交代了涉案的抢劫犯罪事实。
上述事实，被告人赵飞、郭玉峰、张振志、陈来好、张某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、闫某、杨某、金某乙的陈述，证人金某甲、陈某乙、郝某的证言，公安民警出具的抓获经过、情况说明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞、郭玉峰以非法占有为目的，多次结伙采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人赵飞、张振志、陈来好以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，对被告人赵飞应予两罪并罚；被告人张某、陈某甲明知是犯罪所得赃物仍帮助转移，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭玉峰在因涉嫌其他犯罪被刑事拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，属自首，依法可予减轻处罚；被告人赵飞、陈某甲在归案后协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，对被告人赵飞的抢劫犯罪予以减轻处罚，盗窃犯罪予以从轻处罚，对被告人陈某甲予以从轻处罚；六被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故辩护人楼震荣建议对被告人张某宽大处理的意见酌情予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条第一款、第六十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行刑期为有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月五日起至二○一八年十一月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月二十六日起至二○一四年十一月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张振志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月二十七日起至二○一一年六月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人陈来好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月一日起至二○一一年六月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人张某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月五日起至二○○八年九月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人陈某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月五日起至二○○八年七月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年四月十五日
书记员 李 平
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第465号原告寿宁县下党乡碑坑村民委员会第八村民小组，住所地寿宁县下党乡底碑坑头自然村。诉讼代表人吴通福，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，村民小组组长，住寿宁县。被告寿宁县下党乡碑坑村民委员会，住所地寿宁县下党乡碑坑村。法定代表人沈孔佺，职务：村民主任。委托代理人张汉杰，浙江时代商务律师事务所律师。第三人吴起光，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，原籍寿宁县，现住松溪县。委托代理人张汉杰，浙江时代商务律师事务所律师。原告寿宁县下党乡碑坑村民委员会第八村民小组诉被告寿宁县下党乡碑坑村民委员会、第三人吴起光林业承包合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告�称，“东坑头”山场历史上由原告村民祖上买来，土改时由原告的村民登记确权。1979年6月原告在“东坑头”山场植树造林，有“工分薄”和1984年9月16日寿宁县林业局的造林补贴款为据。1983年1月“东坑头”山场林权被碑坑村委擅自登记，由寿宁县人民政府颁发给被告寿政字第090157号《林权证》。被告瞒着原告，将“东坑头”山场中面积358亩的林地、林木发包给第三人吴起光承包，直至2013年8月19日寿宁县林权登记中心向原告发出“林权登记勘验核实通知书”，原告才得知被告与第三人签订了《集体林地（林木）承包合同》。原告即是被告所属的村民小组，又是林木林地的实际所有权人，在原告没有参加的情况下，被告与第三人签订的“承包合同”不合法，是无效的。请求法院确认被告与第三人于2006年1月12日签订的《集体林地（林木）承包合同》违法、无效，并终�履行。本院认为，原告寿宁县下党乡碑坑村村民委员会第八村民小组于2013年10月将被告寿宁县下党乡碑坑村村民委员会、第三人吴起光诉至本院，要求确认被告寿宁县下党乡碑坑村村民委员会与第三人吴起光于2006年1月12日签订的《集体林地（林木）承包合同》无效，本院立案审理后认为：1983年1月1日寿宁县人民政府将座落于寿宁县下党乡碑坑村面积838亩的“东坑”山场划归被告碑坑村委（原平溪公社碑坑大队）所有，并颁发给被告寿政字第090157号《林权证》。2006年1月16日被告将其所有的“东坑”山场中面积358亩的“东坑头”山场林地、林木发包给第三人吴起光等三户承包，双方签订了《集体林地（林木）承包合同》。作为基层群众性自治组织的村委会实行村民自我管理、自我教育、自我服务，被告碑坑村委有八个村民小组，原告仅是被告所属的一个村民小组，�委会和村民小组是两个不同的权利主体。公民、法人、其他组织提起民事诉讼应符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定，作为诉讼主体的原告即不是纠纷争议标的的实际权利者，也没有得到所有者的明确授权，而以村民小组的名义起诉，属诉讼主体不当。被告碑坑村委作为“东坑”山场的所有者，其财产属于本集体成员集体所有，农民集体所有权是特殊的所有权，集体成员的权利主要是通过共益权来行使集体所有权，但每一个集体成员不是所有权主体，不能以自己的名义行使所有权。原告起诉要求确认被告与第三人签订的承包合同无效，属涉及村民重大利益事项，应提请村民会议决定，由本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应经到会人员过半数通过，然后从集体组织的成员中推选出诉讼代表人进行诉讼。本案原告不是发包山场的所有权主体，而以底碑坑头村民小组的名义起诉，属诉讼主体不适格。并于2013年12月18日裁定驳回原告寿宁县下党乡碑坑村村民委员会第八村民小组的起诉，原告寿宁县下党乡碑坑村村民委员会第八村民小组不服提出上诉，宁德市中级人民法院经审理后于2014年2月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告寿宁县下党乡碑坑村村民委员会第八村民小组于2014年9月30日就同一诉讼请求和事实、理由向本院再次提起诉讼，本院经立案审理后认为，本院已于2013年12月18日对原告寿宁县下党乡碑坑村村民委员会第八村民小组所诉的案件作出了驳回起诉的裁定，并已发生法律效力，现原告寿宁县下党乡碑坑村村民委员会第八村民小组又向本院起诉，依法应予以驳回，原告认为原裁定书有错误的可以按照审判监督程序提起再审。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告寿宁县下党乡碑坑村村民委员会第八村民小组的起诉。案件受理费50元，由原告寿宁县下党乡碑坑村村民委员会第八村民小组负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判长王晓东审判员许志锋人民陪审员陆奕宁二〇一五年五月十二日书记员吴彬彬裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异�的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3569号
原告：卫建化，男，汉族，1979年3月1日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：漯河市伊兴垃圾清运有限公司，住所地，漯河市召陵区解放路1幢2层10号。
法定代表人：周承亮，总经理。
委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
原告卫建化诉被告漯河市伊兴垃圾清运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告卫建化于2017年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告卫建化的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫建化撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告卫建化承担。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯璐璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1440号
上诉人（原审原告）：杭州必凯投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳一区23幢4号1层111室。
法定代表人：陈克峰，执行董事。
被上诉人（原审被告）：中房老龄产业发展江苏有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。
法定代表人：曾庆定，董事长。
上诉人杭州必凯投资有限公司因合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初17076号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州必凯投资有限公司上诉称，根据上诉人提交的租赁合同、续租合同、租金支付凭证等证据可以看出，上诉人自2014年即租赁了长宁区XX路XX弄XX号楼作为办公场所，该地址为上诉人实际经营地，也是本案系争合同签订地点，故请求本院撤销原审裁定，将本案由上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2017年3月16日上诉人与被上诉人签订《金融服务合同》第7条约定：“因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如双方通过协商不能达成协议时，向乙方所在上海市长宁区人民法院提起诉讼，通过诉讼程序解决。”乙方即为上诉人杭州必凯投资有限公司。根据原审中上诉人提交的房屋租赁合同、租金支付凭证，本院审理过程中上诉人提交的房屋租赁续约，可以认定上海市长宁区XX路XX弄XX号楼是上诉人的实际办公地点，故上诉人与被上诉人在《金融服务合同》中约定管辖有效。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初17076号民事裁定；
二、本案由上海市长宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1587号
原告：辽宁省沈阳公路�政管理局于洪分局，住所地沈阳市于洪区黄海路42号。
负责人：王晏君，系局长。
委托诉讼代理人：徐立彬，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告：张浩，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：营口朋运物流有限公司，住所地盖州市团甸镇西高屯村。
被告：安华农业保险股份有限公司营口支公司，住所地营口市南湖公园南侧富甲天下6#楼甲9、甲10、甲11。
负责人：隋洪斌，系总经理。
委托诉讼代理人：郝志强，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告辽宁省沈阳公路路政管理局于洪分局（以下简称“路政管理局”）诉被告张浩、营口鹏运物流有限公司（以下简称“鹏运公司”）、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路政管理局委托代理人徐立彬、被告安华保险公司委托代理人郝志强到庭参加诉讼，被告张浩、鹏运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路政管理局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失39461元；2.请求判令被告赔偿原告拖车费545元、鉴定费1023元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月14日10时，被告张浩驾驶车辆与原告驾驶车�中华轿车辽A4Q6**在于洪区发生碰撞，经交通警察处理，认定被告张浩负全责。原告共花费车辆维修费39461元，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。
被告张浩辩称，当时我驾驶辽H186**在沈阳四环16公里处与原告员工朱峰驾驶的辽A4Q6**机动车发生追尾，经交警队认定，我方全责。对方有两人受伤，经于洪区人民法院审理已经理赔完。原告的车损尚未赔付。辽H186**是集装箱车，车主是刘洪宽，现在服刑期。我受雇于刘洪宽，事故发生时我是拉货返回途中，是属于职务行为。我之前给受伤的两个人垫付了2000元医药费，经过和原告协商，这2000元抵消诉讼费。
被告鹏运公司书面辩称，肇事车辆辽H186**车挂靠在我公司，刘洪宽系该车的实际所有人，该车辆登记在被告公司名下，双方签订了挂靠协议，协议约定各自应承担的责任和义务。肇事车辆在被告保险公司投保了各项保险，原告损失应由被告保险公司承担，保险理赔范围之外的其他费用及诉讼费应由刘宏宽及张浩承担。
被告安华保险公司辩称，辽H186**在我公司承保交强险，三者险100万（含不计免赔）。我公司同意在保险范围内按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔付。原告的损失我方同意按沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书意见进行赔付。标的车辽H186**为贷款车辆，原告应先向第一受益人取得书面授权，才能向我公司主张赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告张浩驾驶辽H186**重型半挂牵引车及辽HH6**重型集装箱半挂车行驶至沈阳市于洪区四环路16公里处时与原告司机朱峰驾驶的辽A4Q6**号小型轿车发生碰撞，辽A4Q6**号小型轿车受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告张浩负此次事故的全部责任，原告司机无责任。
经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心所出具鉴定结论书，认定原告的辽A4Q6**号小型轿车损失额为20452元，原告为此花费鉴定费1032元。经原告申请，我院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行补充鉴定，2017年9月20日沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定报告，确定原告车辆补充鉴定的损失额为9586元，原告为此花费鉴定费2000元。经过�次鉴定，可确定原告的车辆损失共计30038元。
另查明，辽H186**重型半挂牵引车及辽HH6**重型集装箱半挂车机动车行驶证登记的车辆所有人为被告鹏运物流公司。辽H186**重型半挂牵引车在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），涉案事故发生在保险期限内。
再查明，被告张浩为涉案交通事故受伤人员（另两案原告）垫付费用共计2000元，其与原告协商一致，被告张浩不再要求原告返还此费用，本案诉讼费用由本案原告承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉案事故发生时，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定,被告张浩负该次事故的全责，事故发生期间，被告张浩作为货车司机系属职务行为，故应由被告朋运物流公司对原告的财产损失承担赔偿责任。关于朋运物流公司辩称肇事车辆实际车主为案外人刘洪宽，应由刘洪宽承担赔偿责任的意见，因案外人刘洪宽与被告朋运物流公司签有《服务合同书》，被告朋运物流公司可根据合同约定向案外人刘洪宽追偿。
辽H186**重型半挂牵引车及辽HH6**重型集装箱半挂车已在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，对原告因事故造成的合理损失部分，被告安华保险公司应依照法律规定，在相关责任限额范围内，承担赔偿责任。
关于车辆维修费之诉请，经沈阳市价业价格鉴证服务中心两次鉴定，原告车辆维修费用为30038元，故本院认定原告受损车辆辽A4Q6**号小型轿车的维修费用为30038元，由被告安�保险公司承担。
关于鉴定费之诉请，该费用为必要、合理性支出，故对于原告主张的鉴定费1023元的诉讼请求，本院予以支持，由被告安华保险公司承担。
关于拖车费之诉请，原告未能提供证据证明其存在该项损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告辽宁省沈阳公路路政管理局于洪分局车辆维修费30038元、鉴定费1023元；
二、驳回原告辽宁省沈阳公路路政管理局于洪分局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告辽宁省沈阳公路路政管理局于洪分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 王亭亭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄凌艳