wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初479号
原告：成都市江龙投资有限公司，住所地成都市新津县五津镇。
法定代表人：杨程钧，执行总经理。
委托诉讼代理人：谢静，律师。
委托诉讼代理人：彭露叶，律师。
被告：张小燕
原告成都市江龙投资有限公司与被告张小燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告成都市江龙投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市江龙投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 昕
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨永莉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5454号
申请执行人：鲍炳新，年籍详卷。
被执行人：郑茂火;上海福地在线旅游发展有限公司等，年籍详卷。
申请执行人鲍炳新与被执行人郑茂火;上海福地在线旅游发展有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人鲍炳新向本院申请执行，要求被执行人郑茂火;上海福地在线旅游发展有限公司等归还借款及利息等共计人民币1675048.8元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑茂火;上海福地在线旅游发展有限公司等名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1409号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3286号
原告：郭敬法，男，汉族，1969年7月14日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告郭敬法诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭敬法于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭敬法申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭敬法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭敬法负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异16号
异议人（被执行人）淮安市水利房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人魏善超，该公司董事长。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人陈锡平，该公司董事长。
本院在执行宜兴市太湖地基工程有限公司（以下简称太湖公司）与淮安市水利房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称水利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，水利公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
水利公司向本院提出执行异议称：1.太湖公司未开具发票，法院执行不符合双务合同的正确做法。2.2016年1月25日，太湖公司郁维富商谈付款事宜，其未回复即申请执行。3.法院于2016年1月29日下达执行通知书，同日就扣划未给予适当处置时间。要求暂缓执行。
本院经审查查明，太湖公司诉水利公司、江苏天成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）淮中民初字第0166号判决：一、水利公司于判决生效后十日内给付太湖公司工程款4010981.72元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年7月23日起计息至判决给付之日；二、驳回太湖公司的其他诉讼请求。水利公司不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）苏民终字第00350号判决：驳回上诉，维持原判。因水利公司未按期履行生效判决书确定的义务，太湖公司申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行案号为（2016）苏08执54号。
执行中，本院于2016年1月29日从中国民生银行股份有限公司淮安分行扣划了水利公司409.086172万元到本院账户。
本案的争议焦点为，本院执行行为及扣划在水利公司账户上的存款是否合法。
本院认为，本案据以执行的生效民事判决书明确水利公司应在判决生效后十日内给付太湖公司工程款4010981.72元及利息，并无关于开具发票的判决事项。太湖公司申请执行判决书中的给付金钱的内容，本院立案执行及扣划被执行人水利公司的款项，符合法律规定。太湖公司申请法院强制执行并不受其与水利公司协商付款事宜的约束。判决生效后，被执行人水利公司理应按判决内容履行义务，本院执行中限令水利公司立即履行给付义务并无不当。本院从水利公司的银行账户上扣划存款符合法律规定。水利公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安市水利房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 郑 淮
审判员 董国华
审判员 邱志敏
二〇一六年二月五日
书记员 庄 行
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更219号
罪犯卢俊云，男，1979年4月20日出生，汉族，江苏省人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2012年12月20日作出（2012）徒刑初字第00209号刑事判决，以被告人卢俊云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因交通肇事罪，2014年3月19日镇江市丹徒区人民法院作出（2014）徒刑初字第00010号刑事附带民事判决，撤销镇江市丹徒区人民法院（2012）徒刑初字第00209号刑事判决中对被告人卢俊云宣告缓刑部分；以交通肇事罪，判处有期徒刑四年，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年11月8日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卢俊云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年11、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯卢俊云减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯卢俊云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯卢俊云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯卢俊云的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月20日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第227号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人韦某某，男，汉族。
赵某某与韦某某离婚后财产纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款40000.00元、代垫诉讼费900.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付款项40900.00元，被执行人定于当庭支付10000.00元（已支付），剩余欠款30900.00元定于2015年11月30日之前一次性付清；2、本案征收执行费515.00元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原调判决书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申320号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈水胜，男，1975年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许亚萍，女，1980年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪春梅，女，1978年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
再审申请人陈水胜、许亚萍因与被申请人洪春梅物权保护纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈水胜、许亚萍于2018年1月19日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈水胜、许亚萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈水胜、许亚萍撤回再审申请。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年二月六日
书记员 欧建平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省�岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1217号
申请执行人王爱菊，无业。
被执行人王爱芝，无业。
申请执行人淄博市博山华翔耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区。
法定代表人王化祥，职务总经理。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人王爱菊淄博市博山华翔耐火材料有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司王爱芝继承买卖合同纠纷一案，我院于20162016年46月1416日做出的（20152016）鲁0213民初李民初字第10872057号民事判决书已生效并立案执行。本案案款本金20979元、利息17004元，诉讼费326元，共计38309元。在执行过程中，被执行人自动将案�1600元交到法院本院依法扣划被执行人银行存款38783元并发还申请执行人，被执行人已并缴纳执行费50474元，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利,同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2057号民事判决书（2015）李民初字第1087号民事判决书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高黎夏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更342号
罪犯于真见，男，1981年11月15日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市召陵区人，现在周口监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2012年1月12日作出(2012)源刑初字第34号刑事判决,以被告人于真见犯抢劫罪，判处有期徒刑8年2个月，刑期自2011年10月1日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后，2012年2月16日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（减刑后刑期自2011年10月1日起至2018年8月31日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于真见确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于真见在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、梁修德及同监区罪犯王新亮、吴国陈的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于真见在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于真见的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年10月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执473号
申请执行人刘小辉，男，汉族，1990年3月3日出生，住西安市雁塔区。
被执行人姚康，男，汉族，1988年2月20日出生，住铜川市。
被执行人张斌强，男，汉族，1989年9月18日出生，住铜川市。
申请执行人刘小辉与被执行人姚康、张斌强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8860号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小辉于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人刘小辉向本院递交《撤销执行申请书》壹份，请求撤销对本院（2018）陕0113执473号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执473号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月九日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第939号
申请人图雅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人浩日瓦，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人图雅申请执行被执行人浩日瓦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第515号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款85000元，并承担案件受理费1650元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人浩日瓦工资2600元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第939号执行案件终结本次执行。
如被执行人浩日瓦不按约定履行还款义务，申请人图雅可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十九日
书记员 双 胡 尔
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初65号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人刘洪杰，男，1985年5月5日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因殴打他人于2017年1月6日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】380号起诉书指控被告人刘洪杰犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人刘洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省郓城县人民检察院指控，2017年1月5日16时许，被告人刘洪杰因经济纠纷，在郓城县丁里长镇丁粮名城小区工地将被害人母某2殴打致伤。经鉴定，被害人母某2之损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、母某1、李某等人证实，有被害人母某2陈述，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，视听资料，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书等证据记录在卷，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘洪杰的家人已赔偿被害人母某2的经济损失20000元，取得了被害人的谅解。被害人自愿接受赔偿，并请求法院对被告人从轻处罚。郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人刘洪杰出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。上述事实有委托调查意见书、调解协议等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘洪杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人刘洪杰归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可从轻处罚。被告人刘洪杰在案发后对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人刘洪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边晓兵
二〇一八年二月十二日
书记员 华 梦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2509号
原告廖曙强，男，1976年9月11日生，现住广西柳城县，女，1976年12月20日生，现住广西柳城县。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市北雀路138号。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
廖曙强、覃秋春诉柳州市亚泰房地产开发有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖曙强、覃秋春诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告柳州市亚泰房地产开发有限责任公司辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ晶
审判员
审判员
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘思宜
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初199号
原告蔡闪梅，女，1969年3月18日生，汉族，住如皋市。
被告南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路99号。
法定代表人陈旭，职务局长。
委托代理人陆逶，南通市公安局工作人员。
原告蔡闪梅不服被告南通市公安局行政复议申请不予受理决定，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于6月28日向被告南通市公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年6月9日，被告南通市公安局作出通公复不受字[2017]094号《行政复议申请不予受理决定书》，以原告蔡闪梅提出的复议申请不符合行政复议案件的受理范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
原告蔡闪梅诉称，2017年3月29日上午，侵害人刘圣祥将原告蔡闪梅殴打致伤，报警后如皋市公安局派员到场处理，但未按规定对原告蔡闪梅的伤情委托有权部门鉴定。原告蔡闪梅向被告南通市公安局申请行政复议，要求对如皋市公安局行政不作为作出处理，被告南通市公安局作出了不规范的决定。请求：1.撤销被告南通市公安局作出的通公复不受字[2017]094号《行政复议申请不予受理决定书》；2.责令被告南通市公安局对如皋市公安局行政不作为重新立案并作出处理决定；3.诉讼费用由被告南通市公安局承担。
原告蔡闪梅向本院提交以下证据：
1.原告蔡闪梅的居民身份证复印件；2.受案回执；3.接处警工作登记表；4.复议申请书；5.通公复不受字[2017]094号《行政复议申请不予受理决定书》；6.如皋磨头医院出院记录。
被告南通市公安局辩称，原告蔡闪梅与他人因建造水泥路问题发生纠缠，导致原告蔡闪梅受伤，该警情由如皋市公安局磨头中心派出所受理为行政治安案件开展调查。根据《公安机关办理行政案件程序规定》有关规定，如皋市公安局磨头中心派出所系本案适格的办案单位。根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十四条的规定，对于认为公安派出所未履行法定职责的，应当向设立该派出所的公安机关或者本级地方人民政府申请行政复议，故被告南通市公安局不是适格的复议机关。请求依法驳回原告蔡闪梅的诉讼请求。
2017年7月12日，被告南通市公安局向本院提交了以下证据、依据：
1.复议申请书、受案回执、接处警工作登记表、邮寄信封复印件；2.通公复不受字[2017]094号《行政复议申请不予受理决定书》、国内挂号信函收据；3.鉴定机构资格证书。
法律法规依据：《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项、第十七条，《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十四条。
经审理查明，2017年3月29日7时至7时30分许，原告蔡闪梅与刘圣祥因建造水泥路问题在如皋市××××号门前发生纠缠，导致原告蔡闪梅受伤，蔡晓红报警，民警受案调查，同日作出受案回执。6月5日，原告蔡闪梅向被告南通市公安局邮寄《复议申请书》，申请行政复议，要求确认如皋市公安局对原告蔡闪梅伤情不委托鉴定部门鉴定的行为违法。6月9日，被告南通市公安局作出通公复不受字[2017]094号《行政复议申请不予受理决定书》，并于同日邮寄送达原告蔡闪梅。
以上事实有当事人提供的接处警登记表、受案回执、行政复议申请书、行政复议申请不予受理决定书等证据在案佐证。
本院认为，行政复议制度是复议机关根据申请人的申请，对原行政机关及其工作人员作出的具体行政行为是否合法、适当进行审查并作出决定的一项法律救济制度。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围的行政复议申请，应当予以受理。根据前述法律规定，申请复议的事项应当是针对行政机关及其工作人员作出的行政行为，且应当是属于行政复议法规定的行政复议范围的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，如皋市公安局是否委托鉴定部门鉴定，并非一个能够独立对外产生法律效力的行政行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条的规定，委托鉴定属于公安机关的调查取证行为，而且鉴定结论也仅仅是作为公安机关办理案件的证据使用，并不直接对外产生法律效力。故原告蔡闪梅申请复议的事项显然不属于行政复议法规定的行政复议范围。因此，原告蔡闪梅针对如皋市公安局是否委托鉴定机构进行鉴定提起的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，无论被告南通市公安局从程序上不予受理或者从实体上驳回复议申请，对原告蔡闪梅的合法权益都明显不产生实际影响，此意味着原告蔡闪梅起诉行政复议申请不予受理决定没有诉权保护的必要性和进行实体审理的价值。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡闪梅的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告蔡闪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 姚 莉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 洁
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初199号原告蔡闪梅，女，1969年3月18日生，汉族，住如皋市。被告南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路99号。法定代表人陈旭，职务局长。委托代理人陆逶，南通市公安局工作人员。原告蔡闪梅不服被告南通市公安局行政复议申请不予受理决定，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于6月28日向被告南通市公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年6月9日，被告南通市公安局作出通公复不受字[2017]094号《行政复议申请不予受理决定书》，以原告蔡闪梅提出的复议申请不符合行政复议案件的受理范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告蔡闪梅诉称，2017年3月29日上午，侵害人刘圣祥将原告蔡闪梅殴打致伤，报警后如皋市公安局派员到场处理，但未按规定对原告蔡闪梅的伤情委托有权部门鉴定。原告蔡闪梅向被告南通市公安局申请行政复议，要求对如皋市公安局行政不作为作出处理，被告南通市公安局作出了不规范的决定。请求：1.撤销被告南通市公安局作出的通公复不受字[2017]094号《行政复议申请不予受理决定书》；2.责令被告南通市公安局对如皋市公安局行政不作为重新立案并作出处理决定；3.诉讼费用由被告南通市公安局承担。原告蔡闪梅向本院提交以下证据：1.原告蔡闪梅的居民身份证复印件；2.受案回执；3.接处警工作登记表；4.复议申请书；5.通公复不受字[2017]094号《行政复议申请不予受理决定书》；6.如皋磨头医院出院记录。被告南通市公安局辩称，原告蔡闪梅与他人因建造水泥路问题发生纠缠，导致原告蔡闪梅受伤，该警情由如皋市公安局磨头中心派出所受理为行政治安案件开展调查。根据《公安机关办理行政案件程序规定》有关规定，如皋市公安局磨头中心派出所系本案适格的办案单位。根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十四条的规定，对于认为公安派出所未履行法定职责的，应当向设立该派出所的公安机关或者本级地方人民政府申请行政复议，故被告南通市公安局不是适格的复议机关。请求依法驳回原告蔡闪梅的诉讼请求。2017年7月12日，被告南通市公安局向本院提交了以下证据、依据：1.复议申请书、受案回执、接处警工作登记表、邮寄信封复印件；2.通公复不受字[2017]094号《行政复议申请不予受理决定书》、国内挂号信函收据；3.鉴定机构资格证书。法律法规依据：《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项、第十七条，《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十四条。经审理查明，2017年3月29日7时至7时30分许，原告蔡闪梅与刘圣祥因建造水泥路问题在如皋市××××号门前发生纠缠，导致原告蔡闪梅受伤，蔡晓红报警，民警受案调查，同日作出受案回执。6月5日，原告蔡闪梅向被告南通市公安局邮寄《复议申请书》，申请行政复议，要求确认如皋市公安局对原告蔡闪梅伤情不委托鉴定部门鉴定的行为违法。6月9日，被告南通市公安局作出通公复不受字[2017]094号《行政复议申请不予受理决定书》，并于同日邮寄送达原告蔡闪梅。以上事实有当事人提供的接处警登记表、受案回执、行政复议申请书、行政复议申请不予受理决定书等证据在案佐证。本院认为，行政复议制度是复议机关根据申请人的申请，对原行政机关及其工作人员作出的具体行政行为是否合法、适当进行审查并作出决定的一项法律救济制度。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围的行政复议申请，应当予以受理。根据前述法律规定，申请复议的事项应当是针对行政机关及其工作人员作出的行政行为，且应当是属于行政复议法规定的行政复议范围的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，如皋市公安局是否委托鉴定部门鉴定，并非一个能够独立对外产生法律效力的行政行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条的规定，委托鉴定属于公安机关的调查取证行为，而且鉴定结论也仅仅是作为公安机关办理案件的证据使用，并不直接对外产生法律效力。故原告蔡闪梅申请复议的事项显然不属于行政复议法规定的行政复议范围。因此，原告蔡闪梅针对如皋市公安局是否委托鉴定机构进行鉴定提起的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，无论被告南通市公安局从程序上不予受理或者从实体上驳回复议申请，对原告蔡闪梅的合法权益都明显不产生实际影响，此意味着原告蔡闪梅起诉行政复议申请不予受理决定没有诉权保护的必要性和进行实体审理的价值。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告蔡闪梅的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告蔡闪梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  齐海生代理审判员  巴静涛人民陪审员  姚 莉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 洁附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执945号
申请执行人：王安吉，男，1965年11月20日出生,汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吕舒，女，1974年5月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：王晓杰，男，1975年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人王安吉与被执行人吕舒、王晓杰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕舒、王晓杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，发现被执行人王晓杰在吉林市公安局延安街派出所有双重户口，已于2017年1月17日被吉林市公安局延安街派出所注销了该户籍，经查，王晓杰现以王忠官身份在吉林省德惠市公安局有户籍身份，在执行本案中无权变更执行主体，因被执行人王晓杰身份问题，申请执行人同意撤销终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初94号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（。）
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年三月十日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执945号申请执行人：王安吉，男，1965年11月20日出生,汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吕舒，女，1974年5月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王晓杰，男，1975年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人王安吉与被执行人吕舒、王晓杰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕舒、王晓杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，发现被执行人王晓杰在吉林市公安局延安街派出所有双重户口，已于2017年1月17日被吉林市公安局延安街派出所注销了该户籍，经查，王晓杰现以王忠官身份在吉林省德惠市公安局有户籍身份，在执行本案中无权变更执行主体，因被执行人王晓杰身份问题，申请执行人同意撤销终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初94号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。（。）审判长  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年三月十日书记员  李 源
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执963号
申请执行人：王ＸＸ，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县.
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2690号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入329100元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初799号
原告：闫某某，男，汉族，1978年10月4日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘某某，女，汉族，1977年7月31日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
原告闫某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告闫某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费减半收取1650.00元，由原告闫某某负担。
审判员朱海利
二〇一八年三月十二日
书记员刘立明
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初799号原告：闫某某，男，汉族，1978年10月4日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘某某，女，汉族，1977年7月31日出生，住宁夏回族自治区永宁县。原告闫某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告闫某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某某撤诉。案件受理费减半收取1650.00元，由原告闫某某负担。审判员朱海利二〇一八年三月十二日书记员刘立明附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第01069号
原告：周超，男，汉族，1968年8月16日出生，住安徽省和县。
被告：汪平，男，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省和县。
原告周超与被告汪平租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告周超到庭参加诉讼，被告汪平经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周超诉称：2010年2月9日，被告汪平因租赁挖掘机欠租赁费向原告出具欠条一张，注明此前账已结清，未约定归还期限。2011年1月31日已付5000元，余款5000元至今未付。原告多次向被告催讨，被告以种种理由不付，特诉请法院判令被告归还租赁费5000元并承担逾期付款利息。
被告汪平未作答辩。
原告周超向法庭提供的证据有：
欠条一张，证明被告欠原告挖掘机租赁款5000元的事实。
被告汪平对原告出具的证据未质证。
被告汪平未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据欠条，因被告未出庭也未提交证据，本院予以采纳。
经审理查明：2010年2月9日，被告汪平因施工需要，租赁原告挖掘机。后双方结算，被告汪平于2010年2月9日向原告周超出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到周超挖机费10800元（壹万元整），汪平，2010.2.9号。注：以前帐已算结束。”2011年1月31日，被告汪平归还欠款5000元，并备注于上述欠条。
本院认为：原告周超与被告汪平之间的口头租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了租赁物挖掘机，被告应依约向原告及时支付租赁费。被告尚欠租赁费5000元，经多次催要未及时支付，已构成违约，应承担违约责任，原告周超要求被告汪平支付租赁费5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告汪平于本判决生效后五日内归还原告周超租赁费5000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月6日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
审 判 员 张宗春
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第01069号原告：周超，男，1968年8月16日出生，住安徽省和县。被告：汪平，男，1962年9月1日出生，住安徽省和县。本院2015年11月6日受理了原告周超与被告汪平租赁合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告无法直接送达需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  张宗春二〇一六年一月六日书记员  周盼盼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0683执1944-2号
申请执行人：周鸿雁，女，1975年8月22日出生，汉族，城镇居民，住济南市槐荫区。
被执行人：山东增城置业有限公司。
本院在执行申请执行人周鸿雁与被执行人山东增城置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月8日作出（2017）鲁0683破1-2号民事裁定，裁定山东增城置业有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2015）莱州执字第1944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一八年二月十六日
书记员 李洪舜
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民初69号
申请人：胡绍仁，男，汉族，1949年4月10日出生，住景德镇市。
被申请人：黄建成，男，汉族，1975年1月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人：施均进，男，汉族，1968年7月9日出生。
被申请人：景德镇景禹新能源开发有限公司，住所地景德镇市高新区吕蒙历尧村。
法定代表人：张黎祖。
被申请人：景德镇市大成房地产开发有限公司，住所地景德镇市高新区古城路30号（金钥药业厂内）。
法定代表人：朱武军。
被申请人：景德镇中南投资集团有限公司，住所地景德镇市高新区古城路30号（金钥药业厂内）。
法定代表人：张黎祖，该公司董事长。
被申请人：张黎祖，男，汉族，1954年9月8日出生，住景德镇市。
本院受理申请人胡绍仁被申请人黄建成、施均进、景德镇景禹新能源开发有限公司、景德镇市大成房地产开发有限公司、景德镇中南投资集团有限公司、张黎祖股权转让纠纷一案，申请人胡绍仁于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄建成、施均进、景德镇景禹新能源开发有限公司、景德镇市大成房地产开发有限公司、景德镇中南投资集团有限公司、张黎祖银行存款1200万元或查封其相等价值的财产，景德镇长春藤饮食服务有限公司以坐落于珠山中路新跃时尚广场二期A区三楼价值3206133元房产、胡锦波以瓷都国际华城1#13（店面）价值951200元财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄建成、施均进、景德镇景禹新能源开发有限公司、景德镇市大成房地产开发有限公司、景德镇中南投资集团有限公司、张黎祖银行存款1200万元或查封、扣押其相等价值的财产；
二、查封景德镇长春藤饮食服务有限公司所有的珠山中路新跃时尚广场二期A区三楼房屋以及胡锦波所有的瓷都国际华城1#13（店面）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一七年十月二十五日
代书记员 涂娜娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3023号
原告：李桂发，男，生于1962年12月24日，户籍所在地四川省巴中市。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司
法定代表人：陈政冈，系该公司董事长
住所：四川省巴中市巴州区
委托（特别授权）代理人：赵思东，男，生于1973年11月2日，汉族，巴中市广建房地产开发有限责任公司职工，户籍所在地四川省巴中市巴州区新市街116号。
委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
本院在审理原告李桂发诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂发撤回起诉。
本案受理费160元，收取10元，由原告李桂发负担。
审判员 何知梦
二〇一八年三月二十七日
书记员 张鑫媛
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初字第3号
原告杨梓轩，男，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告长春市公安局朝阳分局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。
原告杨梓轩诉被告长春市公安局朝阳分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨梓轩自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告杨梓轩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨梓轩撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨梓轩承担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李艳华
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第704-1号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
负责人薛志龙，行长。
委托代理人孟丽杰，女，该行信贷会计。
被执行人王小狮，男，1973年08月05日出生，现住河南省修武县。
被执行人唐东丽，女，1974年11月24日出生，现住河南省修武县。
被执行人王小龙，男，1964年03月01日出生，现住河南省修武县。
被执行人?曹金枝，女，1963年11月29日出生，现河南省修武县号8。
被执行人吴小新，男，1969年4月21日出生，现河南省修武县号4。
被执行人王拴花，女，1968年01月02日出生，现河南省修武县号0。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修证执字122号执行证书，依法立案执行。在执行中双方私下和解，申请人撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2015）修证执字122号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 张 虎
二〇一六年五月三十一日
书记员 白国强
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第784号
原告徐耀琼。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告杨洪本。
被告董滋升。
被告广西钟山县城市建设有限责任公司，住所地：钟山县县城西环路。
法定代表人赵明，该公司总经理。
原告徐耀琼与被告杨洪本、董滋升、广西钟山县城市建设有限责任公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成由审判员黄蕾担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告徐耀琼及其委托代理人刘夏生，被告董滋升到庭参加诉讼。被告杨洪本、城建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告城建公司因承建钟山县陶瓷厂棚户区改造工程项目需要多次向原告购买水泥，并指派项目负责人杨洪本、董滋升对水泥进行了验收。2014年6月19日，经原告与项目负责人即被告董滋升进行结算，被告董滋升向原告出具欠条，尚欠原告水泥款89076元。同年7月10日，原告再次与另一项目负责人即被告杨洪本进行结算，被告杨洪本亦向原告出具欠条，尚欠原告水泥款89076元，并约定于2014年7月31日前支付40000元，于2014年8月31日前全部付清，逾期则按每月5%支付欠款利息。付款期限到后，原告多次向被告城建公司、杨洪本、董滋升催收未果。为此，请求法院判决：1、被告城建公司向原告支付水泥款89076元及其逾期付款利息（从2014年9月1日起至实际付清之日止按每月5%计付）；2、被告杨洪本、董滋升对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
欠条2份，证明原告销售的水泥是用于陶瓷厂棚户区改造项目，被告城建公司系该项目的中标单位，被告杨洪本系该项目的施工人，被告董滋升、杨洪本均与原告进行了结算，被告尚欠原告水泥款89076元；
送货单14张，证明被告董滋升收到原告运送的水泥；
图片6张，证明被告城建公司系陶瓷厂棚户区改造项目的中标单位，应对尚欠的水泥款承担清偿责任；
证人徐某、卢某的出庭证言，证明原告销售的水泥是用于陶瓷厂棚户区改造项目，被告董滋升对水泥进行验收。
被告城建公司、杨洪本未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告城建公司、杨洪本经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
被告董滋升辩称，被告城建公司系陶瓷厂棚户区改造工程项目的中标单位，被告杨洪本系该工程的实际施工人，被告董滋升系被告杨洪本聘请的工人。原告运送到陶瓷厂工地的水泥均由被告董滋升进行验收。2014年6月19日，原告因暂未能找到被告杨洪本，遂与被告董滋升进行了结算，尚欠原告水泥款89076元，被告董滋升向原告出具了欠据对结算进行了确认。原告与被告董滋升不存在买卖关系，因此，请求法院驳回原告对被告董滋升的诉讼请求。
被告董滋升对其主张在举证期限内未提供证据。
本院依职权调取的证据有：
本院办案人员对黄礼春的询问笔录1份。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告董滋升无异议，本院予以确认。本院依职权调取的证据，原告、被告董滋升无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告城建公司通过招投标方式取得钟山县陶瓷厂棚户区改造工程的承建权后，将该工程交由被告杨洪本施工建设，双方约定，工程款先由被告城建公司与被告杨洪本进行结算，被告杨洪本再与建材提供商进行结算。被告杨洪本在该工程施工建设期间聘请被告董滋升管理该工程工地。因施工需要，被告杨洪本多次向原告购买水泥，原告将水泥运送到工地后由被告董滋升负责验收。2014年6月19日，原告在未能找到被告杨洪本的情况下与被告董滋升进行了结算，被告董滋升出具欠条给原告收执。2014年7月10日，原告与被告杨洪本本人重新进行了结算，被告杨洪本尚欠原告水泥款89076元，被告杨洪本亦出具欠条交由原告收执，约定于2014年7月31日前支付40000元，于2014年8月31日前付清，逾期按每月5%计付利息。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告杨洪本的买卖合同是合法有效的。原告依约向被告杨洪本供应水泥，被告杨洪本亦应履行支付货款的义务，原告要求被告杨洪本支付水泥款有其出具的欠条予以佐证，因此，原告要求被告杨洪本支付水泥款89076元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨洪本按约定利率即每月5%支付从2014年9月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息，该利息具有违约金性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，该逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为妥，超出部分本院不予支持。被告城建公司虽是钟山县陶瓷厂棚户区改造工程项目的中标单位，但没有实际参与该工程的施工建设，在施工过程中，工程款也先由被告城建公司与被告杨洪本进行结算，被告杨洪本再与建材提供商进行结算。因此，被告城建公司不是本案合同的当事人，原告要求被告城建公司承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告董滋升虽向原告出具了欠条，该欠条具有结算单的性质，只是对结算数额的确认，被告董滋升亦不是买卖合同的当事人。因此，原告要求被告董滋升承担清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨洪本向原告徐耀琼支付水泥款89076元及逾期付款利息（从2014年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）；
驳回原告徐耀琼的其他诉讼请求。
案件受理费2030元（原告已预交1015元），公告费350元，合计2380元，由被告杨洪本负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十五日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苑 楠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初159号
原告：陈刚，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
被告：广西宝和堂药业有限责任公司凌云店,地址:凌云县木材公司出租门面。
代表人：马珊珊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢秋季，女，宝和堂药业店店长。
原告陈刚与被告广西宝和堂药业有限责任公司凌云店买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月23日立案。2018年5月16日，原告陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈刚撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告陈刚负担。
审判员 吴会英
二〇一八年五月十六日
书记员 杨国昆
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2515号
申请执行人：广州湛海化工原料有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林养，总经理。
被执行人：张某，男，1984年11月×日出生，汉族，住所地四川省泸州市纳溪区，公民身份号码：××××××。
原告广州湛海化工原料有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）粤0105民初4507号民事判决书已发生法律效力。权利人广州湛海化工原料有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张某支付货款17525元及利息、受理费127元。本院于2017年5月8日立案执行。
申请执行人广州湛海化工原料有限公司申请执行的时候没有提供被执行人张某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张某没有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2515号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗润兰
审判员 林少宁
审判员 张法能
二〇一七年九月十八日
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2515号申请执行人：广州湛海化工原料有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林养，总经理。被执行人：张某，男，1984年11月×日出生，汉族，住所地四川省泸州市纳溪区，公民身份号码：××××××。原告广州湛海化工原料有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）粤0105民初4507号民事判决书已发生法律效力。权利人广州湛海化工原料有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张某支付货款17525元及利息、受理费127元。本院于2017年5月8日立案执行。申请执行人广州湛海化工原料有限公司申请执行的时候没有提供被执行人张某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张某没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2515号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗润兰审判员  林少宁审判员  张法能二〇一七年九月十八日书记员  金 咏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2330号
原告刘德喜，男，1970年12月5日生，汉族。
委托代理人贾汉章，河南法正律师事务所律师。
被告卢广权，男，1985年10月23日生，汉族。
原告刘德喜（以下简称原告）诉被告卢广权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏其伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾汉章及被告卢广权到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年元月22日，被告卢广权向原告借款300000元，并出具借条。口头约定用期两个月，逾期不还按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算滞纳金。该笔借款到期后，被告未能还款，为保护自身合法权益，原告诉请法院判令被告偿还借款本金300000元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我事实上借款260000元，打的是300000元的借条，其中40000元是利息，借条没有约定利息，原告起诉的利息不应支持。
经审理查明：2014年元月22日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到刘德喜现金叁拾万元整”。原告经催要，被告未能还款，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金300000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，借款应予偿还。一、关于借款金额的认定。被告认为实际借款金额为260000元，缺乏证据，应以其出具的借条金额300000元予以认定。二、关于利息是否支持。原告在出具的借条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。被告出具的借条没有支付利息约定或承诺，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢广权于本判决生效后三十日内向原告刘德喜偿还借款300000元。
二、驳回原告刘德喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告卢广权承担2900元，原告刘德喜承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏其伦
二〇一五年十月十五日
书记员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第2330号原告刘德喜，男，1970年12月5日生，汉族委托代理人贾汉章，河南法正律师事务所律师。被告卢广权，男，1985年10月23日生，汉族原告刘德喜（以下简称原告）诉被告卢广权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏其伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾汉章及被告卢广权到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：2014年元月22日，被告卢广权向原告借款300000元，并出具借条。口头约定用期两个月，逾期不还按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算滞纳金。该笔借款到期后，被告未能还款，为保护自身合法权益，原告诉请法院判令被告偿还借款本金300000元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我事实上借款260000元，打的是300000元的借条，其中40000元是利息，借条没有约定利息，原告起诉的利息不应支持。经审理查明：2014年元月22日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到刘德喜现金叁拾万元整”。原告经催要，被告未能还款，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金300000元及利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，借款应予偿还。一、关于借款金额的认定。被告认为实际借款金额为260000元，缺乏证据，应以其出具的借条金额300000元予以认定。二、关于利息是否支持。原告在出具的借条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。被告出具的借条没有支付利息约定或承诺，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告卢广权于本判决生效后三十日内向原告刘德喜偿还借款300000元。二、驳回原告刘德喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告卢广权承担2900元，原告刘德喜承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏其伦二〇一五年十月十五日书记员  胡少波
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1134号
申请执行人：哈尔滨渤洋渔具有限公司，住所地哈尔滨。
法定代表人：姜波。
被执行人：曾启龙，男，1982年10月10日，汉族，住邵东县。
被执行人：毛玉平，女，1984年11月27日出生，汉族，户籍地邵东县。
本院在执行哈尔滨渤洋渔具有限公司与曾启龙、毛玉平买卖合同纠纷一案中,本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 刘鹏飞
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 金棒兴
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执3号
申请人梅建丽，女，1967年4月2日生，汉族。
被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。
本院在执行梅建丽申请执行陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年1月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人梅建丽的执行申请后，依职权对被执行人陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执3号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执3号申请人梅建丽，女，1967年4月2日生，汉族。被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。本院在执行梅建丽申请执行陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年1月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人梅建丽的执行申请后，依职权对被执行人陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执3号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十九日书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执3号陈永健：关于梅建丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫1725民初2071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2071号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月六日
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1092号
原告：李文，男，1979年12月8日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，住姚安县，现住大理市。
被告：陈善任，男，现年44岁，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现住祥云县。
被告：大理州任天塑业有限公司。
原告李文诉被告大理州任天塑业有限公司（以下简称任天公司）及被告陈善任买卖合同纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，于2017年2月3日适用普通程序公开开庭进行审理。原告李文到庭参加诉讼，被告任天公司和被告陈善任经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款23000元，并支付按照中国人民银行罚息利率计算的逾期付款利息损失；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，原告李文以昆明奥比特科技有限责任公司的名义，与被告任天公司签订了《合同书》，合同约定被告任天公司向原告方购买电动伸缩门两套，约定价款为23000元，于2016年1月30日前付清款项，“迟延付款按预期金额日千分之二支付违约金”，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定于2015年11月就将电动伸缩门运至任天公司位于祥云县财富工业园区内的厂区，但因被告任天公司的厂房车间房建设不到位，最后于2016年1月10日才安装完毕，之后被告即投入使用。按照合同约定，被告应予2016年1月30日前付清全部款项，但经原告多次催要，被告至今仍未付款，已经构成违约，为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉。
被告陈善任和任天公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告李文围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据：《合同书》1份、短信截图2页、昆明奥比特科技有限责任公司出具的证明1份（附公司营业执照副本和组织机构代码证副本复印件各1份）。被告未到庭质证。经合议庭审查评议，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，应依法予以确认。原告李文主张的案件事实有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告李文以昆明奥比特科技有限责任公司的名义与被告任天公司订立的买卖合同依法有效，原告李文已经依照约定履行了交付并安装电动伸缩门的义务，被告任天公司应当按照约定支付货款。昆明奥比特科技有限责任公司出具的《证明》证实：公司规定谁销售谁负责清收合同款项，李文离职前已经将案涉合同款交付给公司，因此，本院认定原告李文依法有权向被告任天公司主张本案案涉合同款项。根据合同约定，被告任天公司应于2016年1月30日前支付货款，但至今未支付，已经构成违约，应承担相应的法律责任，原告李文要求被告支付货款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告任天公司未按照约定的期限（2016年1月30日前）支付相应款项，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权主张逾期付款的利息损失，故原告要求被告支付利息损失的主张，本院予以支持。因本案合同的买方系被告任天公司，且电动伸缩门也是安装到任天公司的相关厂区，原告李文要求被告陈善任承担共同责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈善任和任天公司经本院合法传唤后仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任天公司于本判决生效后五日内支付原告李文货款23000元，并支付相应的利息损失（以23000元为本金，从2016年2月1日起算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告李文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告任天公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 庞玉昆
人民陪审员 刘光琼
二〇一七年二月七日
书 记 员 张凤莹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执31号
申请执行人白山市浑江区建设福利汽修厂。
负责人：张家智。
被执行人白山市凯厦房地产开发有限公司。
法定代表人孙金宝，总经理。
申请执行人白山市浑江区建设福利汽修厂与被执行人白山市凯厦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同执行一案，（2017）吉0602民初499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白山市凯厦房地产开发有限公司应履行的义务为：给付白山市浑江区建设福利汽修厂搬迁费、停产停业损失、临时安置补助，共计462968.80元。案件受理费4115.00元。且承担申请执行费6846元。本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，权利人白山市浑江区建设福利汽修厂只要求467083.80元，其余款项自愿放弃，本院已将案款467083.80元执行到位，且已交付申请人白山市浑江区建设福利汽修厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602民初499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一八年三月十六日
书记员 刁晓强
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审90号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人魏强，住所地盘锦市大洼区田家街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年8月18日申请强制执行大国土资罚字[2017]第10号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年12月未经批准擅自占用国有土地1113平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令魏强15日内退还非法占用的1113平方米土地；2、没收魏强在非法占用的土地上新建的1113平方米建筑物及附属设施；3、对魏强非法占用的1113平方米土地，每平方米处20元的罚款，罚款总额为：22260.00元（贰万贰仟贰佰陆拾元整）。该处罚决定书于2017年1月12日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第10号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙向萍
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00140号
原告新野县第一汽车运输公司。
法定代表人鲁天伟，经理。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
委托代理人季利军，男，1966年2月20日出生，汉族，职工。
被告秦克旺，男，1971年6月7日出生，汉族，司机。
委托代理人张书斌，新野县法律援助中心法律工作者。
被告王建红，男，1977年3月19日出生，汉族，个体工商户。
原告新野县第一汽车运输公司（以下简称新野一运公司）与被告秦克旺、王建红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野一运公司的委托代理人周小伟、季利军、被告秦克旺的委托代理人张书斌、被告王建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日、2013年5月15日，被告秦克旺因购买汽车向我公司共借款100000元，并约定了利息及违约金，由被告王建红对两笔借款承担担保责任。借款到期后，被告秦克旺仅偿还本金10000元。后经我公司多次催要未果。现请求判令二被告偿还借款本金90000元，并按双方约定利率计付利息、违约金至款还清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、借据2份，证明2012年7月17日、2013年5月15日，被告秦克旺因购买汽车向原告共计借款100000元、约定按月息1.5分计付利息，逾期按日5‱计付违约金，由被告王建红担保的事实。
2、证人樊某某出庭作证，证明被告借款时其在现场的事实。
被告秦克旺辩称，借款属实，但该借款属无效合同，我同意偿还本金，但不同意支付利息及违约金。
在法庭指定的举证期限内，被告秦克旺未向法庭提交证据。
被告王建红辩称，该两笔借款是秦克旺因购买车辆向原告所借，应由借款人偿还。我作为两笔借款的担保人，因2012年7月17日的借款已超过保证期限，应驳回原告对我的诉讼请求，2013年5月15日的借款应由被告秦克旺偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告王建红未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月17日、2013年5月15日，被告秦克旺因购买汽车需要资金向原告共计借款100000元，并给原告出具借据2份，内容分别为：“借条今借新野县第一汽车运输公司现金。大写：捌万元整。借款日期自2012年7月17日，按月息1.5％，按月支付利息。借款时间自2012年7月17日起，至2013年7月17日止，月支付利息1200元整。每月20号前支付当月利息。逾期按日5‱向公司交违约金。借款人签字：秦克旺以上借条属实担保人签字：王建红樊某某2012年7月17日”，“借条今借新野县第一汽车运输公司现金。大写：贰万元整。借款日期自2013年5月15日，按月息1.5％，按月支付利息。借款时间自2013年5月15日起，至2014年5月15日止，月支付利息300元整。每月20号前支付当月利息。逾期按日5‱向公司交违约金。借款人签字：秦克旺以上借条属实担保人签字：王建红樊某某2013年5月15日”。2012年7月17日的借款到期后，被告偿还本金10000元，利息结至2013年4月30日，2013年5月15日的借款本金未付，利息结至2013年5月31日，后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告秦克旺因购买车辆向原告借款，并出具借据，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，原告将借款100000元交付被告秦克旺使用，被告秦克旺应按约定期限及时偿还借款本息。现被告秦克旺欠原告借款本金90000元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告秦克旺偿还借款本金90000元及利息，理由正当，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。关于双方约定的违约金，因逾期利息及违约金已超过银行同类贷款利率的四倍，故逾期利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王建红作为两笔借款的担保人，因双方对保证方式没有约定，故应承担连带责任保证。对2012年7月17日的借款，原告未提供充足证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求王建红承担保证责任，故王建红对该笔借款免除保证责任。被告王建红应对2013年5月15日的借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦克旺于本判决生效后十日内偿还原告新野县第一汽车运输公司借款本金70000元及利息，利息（含违约金）自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款还清之日止。
二、被告秦克旺于本判决生效后十日内偿还原告新野县第一汽车运输公司借款本金20000元及利息，利息（含违约金）自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款还清之日止。被告王建红对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，保全费1070元，公告费300元，共计3720元，由被告秦克旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张林静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3682号
原告蔡楷。
被告张玉。
被告孙庆凯。
本院在审理原告蔡楷与被告张玉、孙庆凯返还原物纠纷一案中，原告蔡楷于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡楷撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，余款40元由原告蔡楷负担。
审判员 阎忠民
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初774号
原告禹州市天地砼业有限公司。
法定代表人王炳军。
委托代理人李战彪，生于1972年8月9日，汉族，住禹州市。
被告禹州市冠盛陶瓷有限公司。
法定代表人陈秀峰。
原告禹州市天地砼业有限公司诉被告禹州市冠盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告禹州市天地砼业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹州市天地砼业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告禹州市天地砼业有限公司撤诉。
本案受理费8604元，减半收取4302元，由原告禹州市天地砼业有限公司负担。
审判员 ：齐光辉
二〇一八年三月十四日
书记员 ：苏浩锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹丰，男，1984年9月4日出生，住所地湖南省岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹丰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,225.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,225.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1236号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告张宜蒙。
被告马崇虎。
被告冯建德。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告张宜蒙、马崇虎、冯建德经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宜蒙于2014年5月15日向原告借款20万元，到期日为2015年5月10日，用途为五金零售。2014年5月15日被告马崇虎、冯建德与原告签订了担保合同，约定被告马崇虎、冯建德为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告张宜蒙偿还200000元本金及利息，被告马崇虎、冯建德承担连带清偿责任。并由三被告负担诉讼费用。
被告张宜蒙、马崇虎、冯建德经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年5月15日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告张宜蒙向原告借款200000元，借款月利率为11.25‰，并约定了逾期罚息，被告马崇虎、冯建德为被告张宜蒙就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年5月15日将借款200000元汇入被告张宜蒙的银行账户62×××35。该笔借款2015年5月10日到期。被告张宜蒙没有偿还本金，现仍结欠本金200000元。被告结息至2014年12月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告张宜蒙未按约定偿还借款，被告马崇虎、冯建德亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张宜蒙于判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告马崇虎、冯建德对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人张宜蒙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年六月十日
书 记 员 郝硕霖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保814号
申请人:郴州市郴南房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：李文松，系公司董事长。
被申请人：李蕾，女，1978年7月22日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市郴南房地产开发有限公司与被申请人李蕾商品房买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李蕾银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市郴南房地产开发有限公司提供土地为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市郴南房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郴州市的土地;
二、冻结被申请人李蕾银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5678号
原告：宋同庆，男，汉族，1949年7月14日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：戴松发，男，汉族，1969年5月28日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：石桂菊，女，汉族，1971年4月17日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告宋同庆与被告戴松发、石桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋同庆的委托诉讼代理人张光瑞及被告戴松发到庭参加诉讼。被告石桂菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋同庆向本院提出诉讼请求：判令两被告共同连带偿还借款本金350000元及利息28000元（该利息按月息2分计算，暂从2017年5月23日至2017年9月11日，后期利息至清偿全部债务之日止）。本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告戴松发因经营需要，向原告借款人民币500000元，并出具借据一份，约定借款利息为月息2分。该借条中，被告戴松发虽然身份为担保人，但实际上是该笔借款的直接借款人，原告将借款按约定转入被告戴松发指定银行账户。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间且用于两被告生产经营，应属于夫妻共同债务。现被告拖欠借款本金350000元及利息，迟迟不予清偿。故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告戴松发辩称，借款本金及利息约定属实，愿意还款。
被告石桂菊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月25日，石冬冬、河南阿冬生态园林有限公司因做生意周转资金向原告宋同庆借款500000元，原告宋同庆将该笔借款转入被告戴松发账户。2015年10月23日，石冬冬、河南阿冬生态园林有限公司向原告宋同庆出具借条一张，约定：借款500000元，借款期限为6个月，月利率2%，担保人对该笔借款承担连带保证责任。被告戴松发作为担保人在该借条上签名、摁印。该笔借款已偿还本金150000元，剩余本金350000元，利息支付至2017年5月23日。2016年10月22日，被告戴松发在在借条上写明：借款同意迁期三个月，同意到2017年3月份。另查明，被告戴松发与被告石桂菊系夫妻关系。
以上事实有借条一份、业务凭证一份、取款凭证一份、补发婚姻登记证审查处理表一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告宋同庆称“被告戴松发系实际借款人”，但被告戴松发不予认可，且借条显示被告戴松发是担保人，故对于原告的该主张，本院不予支持，本院认定被告戴松发系保证人。被告戴松发作为连带责任保证人应当对该笔借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告戴松发偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分（即月利率2%）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告戴松发承担保证责任后，有权追偿。原告称“该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告生产经营，应属于夫妻共同债务”，本院认为，担保之债不是夫妻共同债务，且原告也未提供证据证明该笔借款用于二被告生产经营，故对于原告的该主张本院不予支持，对于原告要求被告石桂菊承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告戴松发返还原告宋同庆借款本金350000元，并支付利息（利息自2017年5月24日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
驳回原告宋同庆的其他诉讼请求。
本案受理费6970元，减半收取3485元，保全费2520元，共计6005元，由被告戴松发负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡伟霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 彤
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第292号
原告李某甲，女，1973年5月21日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1973年10月17日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理。本院受理后，依法由审判员李华独任审判，于2015年8月26日不公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：她与被告李某乙经同学介绍认识，××××年登记结婚，2007年生女儿李佳蕊，2014年3月生次女李加茵。结婚后被告李某乙一直随她在卢氏生活。被告李某乙一直对家庭都是不管不问，偶尔还对她有暴力。次女出生后被告李某乙更是变本加厉。请求判决她与被告李某乙离婚，二个女儿有她抚养，被告李某乙承担抚养费。
被告李某乙辩称：××××年结婚后，他在海信家电打工，他打工的钱大部分都用于家庭生活，原告李某甲所述不属实。他存在家庭暴力，但大多是原告李某甲喝酒引起的。2015年7月28日晚打架也是因为她喝酒所致，原告喝酒后先抓他的，才引起撕拉，当时都报了110。
原告李某甲和被告李某乙均未向法庭提交证据。
根据庭审调查可以认定以下事实：原告李某甲和被告李某乙经同学介绍于××××年7月认识，××××年××月××日登记结婚。2007年8月31日生长女李佳蕊，2014年3月12日生次女李佳茵。日常生活开支主要靠被告李某乙给海信家电打工和原告李某甲经营小家电销售的收入维持家庭生活。日常生活中原被告双方时而为生活事务发生争吵，争吵中有时被告李某乙动手殴打原告李某甲。2015年7月28日晚原告李某甲和朋友饮酒后回家，因言语不合双方再次发生吵打。随后原告李某甲即向本院起诉离婚。
本院认为，原告李某甲和被告李某乙自由恋爱结婚，有一定婚姻基础，婚后双方在的日常生活中基本都能以家庭大局为重，共同经营好家庭生活。原被告双方发生争吵，与双方处理家庭矛盾的方式有关，双方均有责任，但被告李某乙在争吵中有时殴打原告李某甲存在明显过错。庭审后调解过程中，被告李某乙明确认识到自己行为的错误，并决心改正。如果原告李某甲和被告李某乙都能改正自己的不足，平心静气处理家庭问题，夫妻双方应能和睦相处。故原告李某甲要求与被告李某乙离婚的请求本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年九月八日
书记员 管瑞芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5019号
原告:张丽丽，女，1987年2月9日出生，汉族，现住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告：姚莉，女，1989年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：马梁，男，1989年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈甫丞，男，该公司职员。
原告张丽丽与被告姚莉、马梁、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月13日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张丽丽自愿自行负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审194号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：王秀许。
被申请人：裘彩飞。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901031号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901031号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901031号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王秀许、裘彩飞缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1415号
原告：施某，女，1987年10月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郑某，男，1987年4月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告施某与郑某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加讼。本案现已审理终结。
施某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年6月经人介绍相识，相识没几天就订婚。两人于××××年××月在潮州市潮安区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础。两人婚后因性格不合，无法沟通，经常吵吵闹闹，不得安宁。被告有赌博恶习。有一次，被告赌博赌到很晚才回家，还把门弄坏。原告母亲劝被告，被告回家还骂她。两人结婚已三年多还没有小孩，双方互相抱怨对方不会生育。被告好吃懒做，没有上进心，没有负起家庭责任。原告无法忍受被告，无和好可能，但被告却不同意离婚。双方再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。双方婚后没有共同财产及共同债务需要处理。原告特提起诉讼。
郑某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施某、郑某于××××年××月××日在潮州市潮安区民政局登记结婚，双方婚后因家庭琐事引发纠纷。上述事实，有施某提供的结婚证、庭审笔录等证据佐证,依法可予认定。施某主张郑某存在生理缺陷及赌博恶习，但未能提供证据予以证明，本院不予认定。施某认为夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后有时因生活琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但据此不足以认定夫妻感情确已破裂。若双方在日常生活中能积极克服各自的缺点、不足，充分沟通，相互包容，努力改善夫妻关系，消除彼此之间存在的隔阂，还是有和好的可能。原告要求离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告施某与被告郑某离婚；
二、驳回原告施某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周漫丽
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢143号
申请执行人：曾思，男，汉族。
被执行人：邓志宏，男，汉族。
关于曾思与邓志宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）梅县法民五初字第120号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案恢复执行,执行标的为8825.8元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经法院调解，申请执行人与被执行人已达成订期还款协议，申请人同意先终结本次执行程序。
本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法作出失信惩戒。申请人执行人同意终结本次执行程序，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢143号案终结本次执行。
申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 古志辉
审判员 孔艳妮
二〇一七年十月二十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢143号申请执行人：曾思，男，汉族。被执行人：邓志宏，男，汉族。关于曾思与邓志宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）梅县法民五初字第120号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案恢复执行,执行标的为8825.8元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经法院调解，申请执行人与被执行人已达成订期还款协议，申请人同意先终结本次执行程序。本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法作出失信惩戒。申请人执行人同意终结本次执行程序，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢143号案终结本次执行。申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  古志辉审判员  孔艳妮二〇一七年十月二十四日书记员  张佳玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1451号
原告范某某。
委托代理人陈某某。
被告王某某。
原告范某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范某某诉称：2008年12月30日，被告向原告借款180000元。2009年1月25日，被告再次向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息18000元。上述借款到期后，被告至今未归还。现起诉要求被告归还原告借款及利息298000元，支付逾期利息2378.88元。在庭审中，原告放弃了逾期利息请求。被告王某某未作答辩。
原告范某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2008年12月30日和2009年1月25日向原告出具的借条各1份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未及时还款付息，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王某某在本判决生效后10日内返还范某某借款280000元，并支付借款利息18000元，合计298000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5770元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年六月九日
书记员 郑洪良
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第169-1号
申请人杭州优购实业有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢209室。
法定代表人徐四顺。
被申请人北京中磊东方酒业有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼23层2716。
法定代表人杨贞贞。
申请人杭州优购实业有限公司因与被申请人北京中磊东方酒业有限公司代理合同纠纷，于2014年8月21日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人北京中磊东方酒业有限公司资金1566576元或财产，并已向本院提供担保。
本院认为，杭州优购实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中磊东方酒业有限公司银行账户内存款共计1566576元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈颖浚
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 羽