wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第173号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人方佳玮。
指定辩护人蔡全才，上海国定律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人方佳玮犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉。被告人方佳玮及其指定辩护人蔡全才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人方佳玮在BOTTEGAVENETA（CHINA）TRADINGLIMITED／柏蒂·温妮达（中国）贸易有限公司（下称BV公司）担任店铺销售。同年8月至10月，被告人方佳玮向姜某某等人谎称，作为BV公司员工可按零售价的3.5折购买BV公司商品，使姜某某等人信以为真后，又以代购BV公司钱包、香水等为由，分别骗得姜某某人民币（下同）4，344元、刘闵馨4，344元、苏某某27，130元、姚某某24，600元、匡某13，984元、孙甲14，595元、孙乙31，559元、王某某4，648元，共计125，204元。被告人方佳玮为应付前述人员催要BV公司商品，交付刘闵馨黑色长款女士钱夹1只、姚某某莫卡辛女鞋1双、苏某某麻花钥匙扣1只和20毫升香水2瓶。黑色长款女士钱夹的零售价为6，640元，莫卡辛女鞋的零售价为4，550元，麻花钥匙扣的零售价为1，470元，香水20毫升／瓶的价格为690元，余款111，164元被占为己有。同年10月16日，被告人方佳玮向BV公司辞职。
10月28日，被告人方佳玮在本市静安区安远路莫泰168旅馆5317房间被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人方佳玮及其指定辩护人蔡全才在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某某、苏某某、姚某某、匡某、孙甲、孙乙、王某某的陈述及辨认笔录，被害人姜某某提供的支付宝页面截图，被害人苏某某、王某某提供的银行交易明细，被害人匡某、孙乙提供的银行交易明细及微信聊天内容截图，刘闵馨的陈述及辨认笔录、银行交易明细，证人邵某、何某、杨某、冯某某的证言，BV公司人力资源部出具的“证明”、“辞职申请表”、“解除通知”，上海市静安区陕西北路XXX号金鹰国际购物广场A6店铺出具的零售价格表，招商银行股份有限公司上海天钥桥支行出具的“账户历史交易明细表”，中国建设银行股份有限公司上海闵行支行出具的“银行卡客户交易查询单”，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”，被告人方佳玮的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人方佳玮的行为已构成诈骗罪。被告人方佳玮如实供述自己的罪行，提请对方依法从轻处罚。
本院认为，被告人方佳玮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人方佳玮依法应予惩处。被告人方佳玮到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方佳玮的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方佳玮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人方佳玮退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 徐 维 东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第173号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人方佳玮。
指定辩护人蔡全才，上海国定律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人方佳玮犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人方佳玮及其指定辩护人蔡全才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人方佳玮在BOTTEGAVENETA（CHINA）TRADINGLIMITED／柏蒂温妮达（中国）贸易有限公司（下称BV公司）担任店铺销售。同年8月至10月，被告人方佳玮向姜某某等人谎称，作为BV公司员工可按零售价的3.5折购买BV公司商品，使姜某某等人信以为真后，又以代购BV公司钱包、香水等为由，分别骗得姜某某人民币（下同）4，344元、刘闵馨4，344元、苏某某27，130元、姚某某24，600元、匡某13，984元、孙甲14，595元、孙乙31，559元、王某某4，648元，共计125，204元。被告人方佳玮为应付前述人员催要BV公司商品，交付刘闵馨黑色长款女士钱夹1只、姚某某莫卡辛女鞋1双、苏某某麻花钥匙扣1只和20毫升香水2瓶。黑色长款女士钱夹的零售价为6，640元，莫卡辛女鞋的零售价为4，550元，麻花钥匙扣的零售价为1，470元，香水20毫升／瓶的价格为690元，余款111，164元被占为己有。同年10月16日，被告人方佳玮向BV公司辞职。
10月28日，被告人方佳玮在本市静安区安远路莫泰168旅馆5317房间被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人方佳玮及其指定辩护人蔡全才在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某某、苏某某、姚某某、匡某、孙甲、孙乙、王某某的陈述及辨认笔录，被害人姜某某提供的支付宝页面截图，被害人苏某某、王某某提供的银行交易明细，被害人匡某、孙乙提供的银行交易明细及微信聊天内容截图，刘闵馨的陈述及辨认笔录、银行交易明细，证人邵某、何某、杨某、冯某某的证言，BV公司人力资源部出具的“证明”、“辞职申请表”、“解除通知”，上海市静安区陕西北路XXX号金鹰国际购物广场A6店铺出具的零售价格表，招商银行股份有限公司上海天钥桥支行出具的“账户历史交易明细表”，中国建设银行股份有限公司上海闵行支行出具的“银行卡客户交易查询单”，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”，被告人方佳玮的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人方佳玮的行为已构成诈骗罪。被告人方佳玮如实供述自己的罪行，提请对方依法从轻处罚。
本院认为，被告人方佳玮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人方佳玮依法应予惩处。被告人方佳玮到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方佳玮的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方佳玮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人方佳玮退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 徐 维 东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1678号
原告保定兴君凯元革塑制造有限公司，地址白沟镇富民路西侧。
法定代表人陶德兴。
委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告傅兴华，男，成年，汉族，住义乌市生产资料市场皮革区。
原告保定兴君凯元革塑制造有限公司与被告傅兴华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告保定兴君凯元革塑制造有限公司于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定兴君凯元革塑制造有限公司撤回起诉。
案件受理费522元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭华
二〇一八年六月十三日
书记员 周朋
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第272号
原告李某某，男，1974年12月19日出生，汉族，衡南县人。
被告唐某某，女，1985年12月22日出生，汉族。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易珈羽适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年9日登记结婚。2003年4月7日生育一子李某甲。2011年6月26日被告离家出走至今未归，现请求法院判令原被告离婚；婚生小孩由原告负担。
被告唐某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年9月19日在衡南县云集镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2003年4月7日生育一男孩李某甲。小孩出生后一直由原告父母抚养。2011年6月26日被告离家出走至今未归。以上事实有原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、衡南县云集镇栗坪村村民委员会、衡南县松江镇观梓村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为：被告于2011年离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩李某甲一直随原告父母生活，为有利于小孩成长，不改变小孩的成长环境，婚生小孩李某甲宜归原告抚养，对于原告要求抚养小孩李某甲的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告唐某某离婚；
二、婚生小孩李某甲由原告李某某抚养至独立生活，小孩成年后随父随母由小孩自己决定。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 易珈羽
二〇一四年一月三日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第272号
原告虢某某，男，1977年3月2日出生，汉族。
委托代理人黄良春，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某，女，出生年月日不详，民族不详，住址不详。
本院立案受理原告虢某某与被告李某离婚纠纷一案，后经审理，本院依职权未能查询到有依原告虢某某所递交的诉状、南县武圣宫镇民政办出具的证明中所指出生于1980年2月12日娘家为某某省某某市某某县某某镇或某某县某某镇的李某，后经本院查询名为李某户籍在某某省出生日期在1978至1982年间的人士，原告指认称被告应为出生于1980年8月10日户籍为某某省某某县某某镇某某村某组某某号的李某，然该指认又与南县某某镇民政办出具的证明中所指双方于2000年3月20日办理结婚登记（因登记时该李某未满20周岁）相冲突，而原告亦未能提供其他证据予以说明与补正；综上本院实难确定出生于1980年8月10日户籍为某某省某某县某某镇某某村某组某某号的李某为本案的被告。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，然现根据原告所述及所举证据与本院查询所得，仍不能确认被告。为此，依照《某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告虢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 管春华
二〇一四年二月十八日
代理书记员 聂 杨
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第83号
原告：王某。
被告：章某甲。
原告王某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某和被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名章某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告于2010年5月搬至百官街道盛丰新村39幢401室居住，与被告分居至今。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告章某甲在庭审中答辩称：被告同意与原告离婚，要求公平分割夫妻共同财产，所有财产都一人一半。
经审理查明，原告王某与被告章某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名章某乙。原、被告于2010年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。
以上事实，由原告提供的结婚证二本、出生证一本、独生子女光荣证一本、户口簿一本以及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方未能协力经营家庭致使夫妻关系日渐疏远。现原、被告双方均同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以准许。双方主张分割坐落于道墟镇镇中路信用社老宿舍楼的房屋和位于道墟镇积山村的宅基地，因涉及案外人的利益，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告王某与被告章某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1845号
本院在执行申请执行人郝美香与被执行人汉烟电子（烟台）有限公司劳动争议一案中查明，被执行人汉烟电子（烟台）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人汉烟电子（烟台）有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2704号
原告刘兵远，男，生于1987年。
被告殷鸿展，男，生于1983年。
本院在审理原告刘兵远诉被告殷鸿展民间借贷纠纷一案中，原告田朋于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘兵远撤回起诉。
本案诉讼费11800元，减半收取1900元，由原告刘兵远承担。
审判员 王宏伟二〇一五年六月十五日
书记员 赵 红 艳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第262号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄家某，男，1972年11月14日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，原佛山市南海区里水镇万顷园艺统筹开发局副局长，住南海区里水镇贤僚南洲村南一街23号，因本案于2014年7月29日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4010号起诉书指控被告人黄家某犯贪污罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人黄家某到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2009年，被告人黄家某担任佛山市南海区里水镇贤僚村委会书记。期间，每年春节黄家某伙同郑建某、郑铭某（均另案处理）等其他党支部、村委会委员，利用职务上的便利，通过虚开或虚增党员、军人、村民代表节日慰问金等支出的方式，以发放春节补贴的名义，共同侵吞公款共计21万元，其中黄家某分得4万元。2014年7月24日，黄家某主动到中共南海区纪律检查委员会交代犯罪事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄家某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任；黄家某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人黄家某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称他们只是违规发放补贴，且是村委会集体讨论决定的，其行为不构成贪污罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄家某伙同他人职务侵占的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄家某退出其个人所分得的违法所得4万元，现暂存于佛山市南海区人民检察院。
本院认为，被告人黄家某身为村委会工作人员，伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于黄家某的行为能否认定为贪污的问题，经查，黄家某供称他们违规发放的补贴来源于村集体收入和年底镇下拨到他们村的各种经费补助；证人郑建某亦称他们村各项开支大部分来自镇、区等上级单位下拨到村的各种经费，这些经费和村委会自有的收入是混合使用的，他们违规发放的补贴应该是镇、区等上级单位下拨到村的各种经费和村委会自有经费里的一部分；证人郑铭某也只是称他们违规发放的补贴应当全部来源于镇、区等上级单位下拨到村的各种经费。从上可以看出，现有证据无法确定黄家某等人违规发放的补贴是否全部来自镇、区等上级单位下拨的经费，也无法确定其中多少是来自镇、区等上级单位下拨的经费，多少是村自有的经费，故根据疑点利益归被告人的原则，本院对黄家某等人违规发放的补贴来源于镇、区等上级单位下拨的经费这一事实不予认定，也即黄家某等人的行为不应认定为贪污，采纳黄家某的相关辩解。黄家某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且案发后退出了其个人分得的全部违法所得，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄家某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄家某退出的违法所得4万元，返还佛山市南海区里水镇贤僚村委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
代理审判员 李月雲
人民陪审员 都海莲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周敏儿
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第77号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人张应江，乳名小江，男，1987年5月11日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2013年5月23日被贞丰县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张应江犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人张应江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年1月29日10时许，被告人张应江在贞丰县珉谷镇龙王庙，使用镊子将被害人宋某放在衣服包内的一部黑色红米牌直板手机扒窃走。后将手机销赃给他人得赃款人民币150元（已随案移送）。经贞丰县发展和改革局价格认证中心鉴定，宋某被盗手机价值人民币960元。
上述事实，被告人张应江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把、跳刀一把；书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、前科材料；被害人宋某的陈述；被告人张应江的供述与辩解；价格鉴定结论书、尿液检测结论；现场勘验、指认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张应江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人张应江因吸食毒品和携带凶器盗窃，依法应予严惩。鉴于被告人张应江当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张应江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、作案工具镊子一把、跳刀一把，予以没收；
三、赃款人民币150元，依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋井辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴万庚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1589号
申请执行人：华安合，男，1953年03月26日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人：蒋祖芝，女，1955年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人：彭石英，女，1986年09月10日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人：华宇航，男，2007年10月9日出生，汉族，住重庆市开县。
法定代理人：彭石英，女，1986年09月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：田参军，男，1982年11月06日出生，汉族，住陕西省兴平市。
本院在执行申请执行人华安合、蒋祖芝、彭石英、华宇航与被执行人田参军交通肇事罪纠纷一案中，依法查询被执行人田参军名下银行、车辆、房产及工商信息均无可供执行财产，因被执行人田参军现正在服役中无经济收入且申请执行人华安合、蒋祖芝、彭石英、华宇航亦无法提供被执行人田参军任何可供执行财产或线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行标的873779.5元、未受偿873779.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年四月十七日
书记员 王新羽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字471号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路******号。
负责人陈树立，该支行行长。
被执行人李海港。
被执行人王长青。
被执行人孟连波。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶支行与王长青、李海港、孟连波金融借款合同纠纷一案，已执行13432元，未执行标的额31097.58元。经调查，被执行人王长青、李海港、孟连波无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月九日
书 记 员 武海静
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执660号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王百岁，男，1960年3月30日出生，汉族。
被执行人：赵会贤，女，1963年12月12日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王百岁、赵会贤借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1015号一案中，被执行人王百岁、赵会贤应给付申请人借款30000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费550元、执行费350元。经查，被执行人王百岁、赵会贤无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执660号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：王百岁，男，1960年3月30日出生，汉族。被执行人：赵会贤，女，1963年12月12日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王百岁、赵会贤借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1015号一案中，被执行人王百岁、赵会贤应给付申请人借款30000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费550元、执行费350元。经查，被执行人王百岁、赵会贤无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1198号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保201号
申请人：葛赟，男，1994年9月5日出生汉族，住宁海县。
被申请人：姜亮亮，男，1997年6月21日出生汉族，住宁海县。
被申请人：张俊辉，男，1997年2月14日出生汉族，住宁海县。
申请人葛赟于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜亮亮、张俊辉银行存款20000元或查封同等价值的财产。担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人葛赟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜亮亮、张俊辉银行存款20000元或查封同等价值的财产。
案件申请费220元，由申请人葛赟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月十五无
代书记员 张 珏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第693号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月31日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许云伟。
被告人阮某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月31日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人葛光辉。
长兴县人民检察院以长检刑诉［2013］665号起诉书指控被告人陆某、阮某犯生产、销售有毒、有害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人许云伟，被告人阮某及其辩护人葛光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2012年9月至今，被告人陆某、阮某在明知使用的松香对人体有害的情况下，仍在长兴县虹星桥镇龙从村鲍家渎自然村1号陆某的租房内使用该松香对鸭子进行褪毛加工，并由被告人陆某的妻子张祖芳、被告人阮某的妻子甘彩兰（均另案处理）将用松香褪毛后的鸭子在长兴县虹星桥镇菜场内进行销售。2013年7月29日，民警在长兴县虹星桥镇龙从村鲍家渎自然村1号陆某的租房内扣押了被告人陆某、阮某用于褪毛的松香以及4只用松香加工好的鸭子。经鉴定，被扣押的松香为工业松香。
公诉机关认为，被告人陆某、阮某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售该食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百四十四条之规定，提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人陆某、阮某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯求法庭从轻处罚。
被告人陆某的辩护人对起诉书指控被告人构成生产、销售有毒、有害食品罪没有异议，但提出被告人陆某具有以下从轻处罚情节：1、被告人陆某认罪态度较好，到案后能如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现；2、被告人陆某犯罪情节较轻，社会危害性较小，并且本案没有证据证实出售的鸭子表面是否有松香残留物；3、被告人陆某的主观恶性较小，案发前并未意识到自己的行为属于犯罪行为；4、本案发生与相关管理部门的宣传、监管不到位也有一定的关系；5、被告人陆某年事已高，并且需经常服药。综上，建议法庭对被告人陆某适用缓刑。
被告人阮某的辩护人对起诉书指控被告人构成生产、销售有毒、有害食品罪没有异议，但提出：1、阮某在共同犯罪中，作用较小，主观恶性相对较轻，公诉机关未区分主从犯；2、本案的社会危害性较轻，市民食用后未产生不良后果；3、市场监管不到位，也是本案发生因素；4、被告人法律意识淡薄，导致了本案的发生。综上，建议法庭予以从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；2、证人张某、吴某等人的证言；3、被告人陆某、阮某及同案人张祖芳、甘彩兰的供述和辩解；4、毒物鉴定结论；5、现场勘查笔录及现场图；6、现场照片、食品照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人陆某的辩护人提出没有证据证实鸭子表面是否具有松香残留物意见，经查，本案所涉松香由温州市工业科学研究院分析测试中心出具报告说明书，证明该松香为工业松香，该机构具有国家认证认可的检测资质和检测能力。并且，二被告人明知该松香有毒，仍使用于食品生产中。因此，本院认为，虽未对鸭子表皮是否残留有毒、有害物质进行鉴定，并不影响对二被告人构成生产、销售有毒、有害食品罪的认定。上述事实有被告人的供述、毒物鉴定意见等证据予以证实。辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人阮某的辩护人提出的公诉机关未区分主从犯的意见，经查，被告人阮某虽然没有参与购买松香，但其明知该松香为有毒有害食品，也曾参与鸭子的褪毛环节，并且明知被告人陆某在生产中使用了有毒、有害物质，仍予以运输到市场去销售。因此，被告人阮某在本案中与被告人陆某地位相当，不宜区分主从犯。
本院认为，被告人陆某、阮某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售该食品，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某、阮某犯罪的主观恶性较小，悔罪态度明显，系初犯且能如实供述自己的犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会主义市场经济秩序，保障公民的健康权不受非法侵害，根据被告人陆某、阮某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年5月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阮某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李学娟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第529号
申请执行人山东国风风电设备有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人保定天威风电叶片有限公司，住所地河北省保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第223号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人保定天威风电叶片有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕志强
二〇一五年五月四日
书记员 徐玉祝
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初37号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1579号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月20日0时许，被告人姜某在重庆市九龙坡区兴盛路65号如家地下车库，以200元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.37克）卖给杨某。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从杨某处提取到上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证，逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，通话清单，照片，提取送检笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第01097号刑事判决书、罪犯档案资料，证人杨某的证言，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人姜某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20起至2016年8月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高浩耘
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第82号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人邵某某。2014年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪由大竹县公安局决定对其取保候审。2015年4月14日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年6月6日16时许，被告人邵某某驾驶川SBP5**小轿车，由大竹县党校向北门红绿灯方向行驶，行至大竹县竹阳镇竹海路西段烟草公司门口路段时，将横过马路的行人甘某某、叶某某撞倒，后甘某某经抢救无效死亡，叶某某经鉴定为轻伤，造成重大道路交通事故。大竹县公安局交警大队作出事故认定：邵某某驾驶机动车上道路行驶，观察不力，且临危措施不当，行车未确保安全，负此事故的主要责任。
本案在审理过程中，经本院法律释明，被害方表示不提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及示意图，现场照片，达州信仁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，达州竹民司法鉴定所司法鉴定意见书，大竹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，大竹县公安局的情况说明，被告人邵某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某某交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人邵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月三十日
书记员 李泓亭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00040-2号
原告张彩莲。
被告童海飞。
本院在审理原告张彩莲诉被告童海飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彩莲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告童海飞所有的鄂H3S8**号小货车的扣押。
二、解除对担保人张开亮所有的鄂HB01**号轻型自卸货车的查封。
代理审判员 彭宣明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李方明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06073号
上诉人（原审原告）深圳市奥菲曼服装有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路108号江洲大厦二楼；罗湖区爱国路3046号惠名大厦三层A、B、C。
法定代表人杨贵芳，经理。
委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱红然，女，1988年11月15日出生。
上诉人深圳市奥菲曼服装有限公司（以下简称奥菲曼公司）因与被上诉人朱红然劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
奥菲曼公司在一审中起诉称：劳动争议仲裁裁决奥菲曼公司支付朱红然工资差额，奥菲曼公司认为，根据法律规定及奥菲曼公司管理规定，造成损失应按原价或市场价赔偿，但考虑到公司员工与公司的特殊关系，公司以货物价值3折的处罚并无不当。奥菲曼公司已经足额按时支付了朱红然全部工资。故起诉要求：不支付2013年2月份工资差额2100元及25%经济补偿金525元。
朱红然在一审中答辩称：不同意奥菲曼公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
一审法院审理查明：朱红然于2012年9月1日入职奥菲曼公司任销售员，双方于当日签订《劳动合同》（甲方为奥菲曼公司，乙方为朱红然），约定：合同期限至2014年8月31日；“……乙方同意遵守甲方公司的各项管理制度，并认同甲方的《员工手册》、《店铺管理手册》、《生产部管理制度》等作为本劳动合同的附件，具有同等的法律效力……”。朱红然实际工作至2013年2月28日。奥菲曼公司主张朱红然以工资低为由提出辞职，朱红然称以奥菲曼公司克扣工资、不缴纳社会保险费为由提出辞职。双方均认可朱红然月基本工资1260元，另有不固定的绩效工资。
奥菲曼公司认可因朱红然所在的店面丢失销售衣服而扣除朱红然2013年2月的工资2100元。奥菲曼公司就此提交了盘点表。盘点表记载了确认丢失4件衣服的情况，并显示有朱红然姓名签字。朱红然认可其所在店面丢失4件衣服的情况，但表示该4件衣服系在店面所在商场的库房中丢失，并非在店面中丢失，奥菲曼公司不应扣除其工资，其对于盘点表中签字的真实性表示无法确认。
为证明扣除工资的依据，奥菲曼公司提交了《店铺管理手册》，朱红然对于真实性不予认可，表示其并未收到过《店铺管理手册》，亦不清楚其中内容。奥菲曼公司表示双方在《劳动合同》中均确认了《店铺管理手册》的效力。
2013年3月29日，朱红然向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求奥菲曼公司支付2013年2月克扣的工资2100元等。同年9月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第05562号裁决书，裁决：一、确认2012年9月1日至2013年2月28日期间奥菲曼公司与朱红然存在劳动关系；二、奥菲曼公司支付朱红然2013年2月工资差额2100元及25%的经济补偿金525元；三、驳回朱红然的其他申请请求。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，奥菲曼公司以销售衣服丢失为由扣除朱红然2013年2月份工资2100元，但，一方面，奥菲曼公司提交的盘点表虽显示确认丢失的内容，但无法充分反映系因朱红然原因而导致衣服丢失，另一方面，《劳动合同》中虽提及《店铺管理手册》，但奥菲曼公司未有充分证据证明向朱红然送达过《店铺管理手册》或告知释明过《店铺管理手册》的内容，进而无法证明其扣除朱红然工资存在合理依据。综上而言，奥菲曼公司扣除朱红然2013年2月的工资2100元依据不足，一审法院对于奥菲曼公司要求不支付朱红然2013年2月工资差额2100元的诉讼请求，不予支持。朱红然主张25%的经济补偿金缺乏法律依据，一审法院对于奥菲曼公司要求不支付25%的经济补偿金525元的诉讼请求予以支持。奥菲曼公司、朱红然均未就仲裁裁决第一项提出异议，一审法院亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、深圳市奥菲曼服装有限公司于判决生效后7日内支付朱红然2013年2月的工资差额2100元；二、深圳市奥菲曼服装有限公司无需支付朱红然25%的经济补偿金525元；三、驳回深圳市奥菲曼服装有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
奥菲曼公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.店铺和仓库由店长及店员共同管理。本案丢失的衣服在仓库丢失，仓库钥匙由包括朱红然在内的4名店员及1名店长共同保管，5人均在盘点差异表上签字确认，代表认可盘点差异，认可货品丢失系5人的共同过错，赔偿责任应由5人共同承担；2.无论是否有《店铺管理手册》的约束，给他人造成损失照价赔偿是常识，特别是服装行业及商场百货业，营业员对货品的保管责任是常识和行业规范，朱红然作为多年营业员，对此理应知悉和了解；3.奥菲曼公司按丢失货品市场价值的3折要求员工赔偿并无不当。故请求：撤销一审判决第一项，改判不向朱红然支付工资差额2100元。
朱红然服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审判决。公司说罚款但是并没有书面依据，公司无故克扣2月份工资，侵犯了员工的合法权益，朱红然只是在维护自身的合法权益。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《劳动合同》、京朝劳仲字（2013）第05562号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题系奥菲曼公司扣发朱红然2100元工资是否合理。奥菲曼公司因销售的衣服丢失，扣除朱红然2013年2月份工资2100元。但其并未提供充分证据证明系因朱红然而导致衣服丢失，亦未提供充分证据证明其向朱红然送达过《店铺管理手册》或告知释明过《店铺管理手册》的内容，进而无法证明其扣除朱红然工资存在合理依据。因此，奥菲曼公司的上诉请求依据不足，本院难以支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由深圳市奥菲曼服装有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由深圳市奥菲曼服装有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 旭
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3327号
原告：陈某，女，1973年1月4日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1971年11月5日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区。居民身份号码：×××。
原告陈某诉被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陈某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈某负担。
审判员 王妃嫱
二〇一七年九月四日
书记员 张文宁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初170号
原告：乌日娜，女，1979年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：都古尔玛，女，1963年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告乌日娜与被告都古尔玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌日娜到庭参加诉讼，被告都古尔玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌日娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50,000元；2、判令被告支付利息50,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月26日从原告处借款50,000元，并向原告出具借款合同一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告都古尔玛未作答辩。
原告乌日娜为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
借款合同1份，以证实2014年1月26日被告向原告借款50,000元，约定借款期限一年，未约定借期内利息，约定了逾期利息，即每逾期一天按欠款金额的5%计算罚息，逾期每超一个月在上一个月罚息基础上加收5%的罚息，直至还清为止，因双方的约定超出法律规定，原告按月利率2%主张逾期利息。被告都古尔玛未到庭质证。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，借条落款处有被告都古尔玛的签字确认，能够证实原、被告之间存在借贷关系，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告都古尔玛未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日被告都古尔玛向原告乌日娜借款50,000元，约定借款期限为一年，即2014年1月26日至2015年1月26日，未约定借期内利息，约定了逾期利息标准，并向原告出具了一份借款合同。因双方约定的逾期利息超出法律规定，故原告当庭确认，要求被告按月利率2%支付逾期利息至实际给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乌日娜提供的证据能够证实原、被告之间系民间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还本金50,000元及支付利息的诉求，因被告都古尔玛未按约定时间向原告偿还借款，且原告提交的借款合同能够证实双方之间对于逾期利息有约定，但该约定超出法律规定，因此原告要求被告按月利率2%主张逾期利息至实际给付之日符合法律规定，故原告的诉求成立，本院予以支持。被告都古尔玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告都古尔玛自本判决生效之日起十日内向原告乌日娜偿还借款本金50,000元，并支付逾期利息（以50,000元为基数，自2015年1月27日至实际给付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告都古尔玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一八年二月五日
书记员 罗 杨
附：本案判决所依据的相关法律
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00455号
原告曹某。
被告张某。
委托代理人王某。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告曹某与被告张某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年结婚，2009年12月18日生育一个儿子，取名张某，结婚时原告带来一女儿张某，于2005年11月20日出生。婚后因被告不能正确对待夫妻关系，经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到了极大伤害，夫妻感情也因此破裂，故原告提起诉讼，请求：依法判决原、被告离婚；婚生二个孩子，由原告和被告各抚养一个孩子。
原告未向法庭提交证据，
被告张某辩称，原、被告系再婚，女儿张某是原告结婚时带过来的，儿子是原、被告共同生的，原告所述家庭暴力不属实，主要矛盾是因给被告父亲看病，被告累了很多帐，因债务问题发生矛盾，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为此，被告坚决不同意离婚。
被告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证：原告对被告所举的证据无异议。
本院对被告所举作如下认定，对被告所举的证据，原告无异议，且该证据是政府部门所颁发的，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2007年11月1日原、被告登记结婚，结婚时原告带其女儿张某与被告一起生活。2009年12月18日双方共同生育一男孩，取名张某。婚后虽原、被告因家务琐事发生一些纠纷，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育子女，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是家庭琐事所致，故不足以认定夫妻感情破裂，且被告有和好的原望，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋霄楠
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更205号
罪犯王立普，男，1976年8月11日出生，汉族，河南省南召县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2014年9月20日作出(2014)南召刑初字第203号刑事判决，以被告人王立普犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十七万元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王立普在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王立普在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年7月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，�犯王立普在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王立普减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23260号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,182.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,182.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省石渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3332民初12号
原告穷里，男，藏族，1995年2月29日出生。
被告王旭良，男，藏族，1995年3月6日出生。
原告穷理与被告王旭良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告穷里、被告王旭良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我于2013年借给代代人民币40000元，此笔借款由被告王旭良作担保，我在借款期间断断续续收到还款共计20300元，后还款期限已到，但代代不知所踪。我在第一次还款日期届满时，去被告处要求还款，被告父亲承诺会找到代代，帮我要回欠款，让我等一段时间。后11月我和儿子又去被告处要求还款，但被告还是推脱需要时间去找借款人代代。在找不到借款人代代的情况下我多次找担保人王旭良偿还借款，在我所在乡派出所也有记录可循。由于本人年纪已大，且家中还有一生活不能自理的儿子需要我照顾，家庭生活条件困难，故诉至法院，请求法院判令：1、请求法院依法判决被告王旭良偿还本金40000元；2、请求法院依法判决被告王旭良按借款约定偿还利息共计24000元。
被告辩称，我和借款人代代没有任何关系，他当时在原告处借款时叫我去签字，我当时看了他们的借款合同，上面写了原告借给代代40000元，分四个月付清。我当时签了字就走了，他们怎么交付的借款，后期是否还款我都不清楚。代代没离开前，原告去找代代要钱无果，我还从给代代的房租费里扣下5000元交给被告，事后被代代埋怨我多管闲事。代代不知所踪后，我也帮原告找过代代，但都一直没有消息。现在他们所签的这个借条，我认为已经超过了我的担保期间，并且借条上也未写如果借款人未按时偿还借款，由担保人负责全部还清的内容，所以我认为我没有义务去偿还这笔借款。
经审理查明，原告于2013年借给在虾扎经商的甘肃籍男子代代人民币40000元，双方约定该笔借款分四个月付清，即从2014年6月17日至2014年10月17日每月由代代付10000元给原告，直至全部付清，该笔借款由被告作为担保人进行担保。在还款期间，借款人代代未按借款约定按月还款，且于2014年10月左右离开虾扎不知所踪。在约定的还款期间与还款届满时，原告多次找担保人要求帮助寻找借款人代代或者承担还款责任，双方均协商未果，原告在债务得不到解决的情况下，故诉至本院要求被告承担担保责任，追回债务。
以上事实有经庭审质证的原、被告的陈述、双方签订的借条、身份证及户口薄复印件等证据予以证实，以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审记录，可以证明情况真实。又被告王旭良系完全民事行为能力人，以担保人的名义在代代向原告出具的借条上签名，应当知悉其在借条上以担保人的名义签字会导致其承担保证责任的法律后果。同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，由于借条未约定保证责任，故本院认定为连带保证责任。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，因双方未约定保证期间，应以主债务履行期满之日起六个月为保证期间；又因在借款人代代离开虾扎之后，被告承认在2015年3月原告向被告主张过债权，故根据《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，连带责任保证债务诉讼时效期间的起算时间是从债权人在保证期间内向保证人第一次主张权利之日起开始计算。根据庭审查明可知原告要求保证人王旭良承担保证合同未过诉讼时效，故原告穷里要求被告王旭良为代代的债务承担还款责任的诉讼请求予以支持，关于借款金额，原告主张还有19700元未归还，被告未能提供相应证据证明已归还借款，故本院认定应归还的借款本金为19700元。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告王旭良在承担保证责任后，有权向债务人代代追偿。最后，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，从原告提供的借条可以看出双方之间未约定利息，视为不支付利息，故原告的该项请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、王旭良于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告穷里借款本金19700元；
二、被告王旭良在承担保证责任后，有权向债务人代代追偿；
三、驳回原告穷里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，由被告王旭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 :李 小波
二〇一六年五月二十三日
书记员 :四郎次仁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保249号
申请人:晋某，女，汉族，1964年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人:何某，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省鹿邑县。
申请人晋某于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何某驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号福田牌轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人晋某与被申请人何某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何某驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号福田牌轻型普通货车一辆；
查封申请人晋某提供的段某所有的担保财产豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车一辆。
案件受理费320元，由申请人晋某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张萌萌
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第369号
罪犯赵军民，男，生于1970年4月22日，汉族，陕西省铜川市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州铁路运输中级人民法院于2002年1月18日作出（2002）兰铁中刑初字第02号刑事判决，以被告人赵军民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。2009、2012年被本院两次减去有期徒刑二年五个月。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵军民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军民减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程芳玲
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初188号
原告黄成，男，1978年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇转盘北乌珠尔路西精诚手机店。
被告：段广珍，男，1969年12月2日，汉族，个体，住所地棋盘井镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司，统一社会信用代码×××住所地棋盘井镇万祥大酒店底商。
法定代表人杨艳，系该公司总经理。
委托代理人：韩晓军，系该公司员工。
原告黄成与被告段广珍、中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成负担。
审判员 白 蓉
二〇一八年三月六日
书记员 刘晓梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第842号
原告焦玲娟，女，1959年11月9日出生，汉族，银川市西夏区南梁农场卫生院护士，住宁夏银川市西夏区南梁农场农5队自建平房。
被告宁夏回族自治区国营南梁农场，住所地宁夏回族自治区银川市北郊。
法定代表人李海，该农场场长。
委托代理人王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙思凤，女，宁夏回族自治区国营南梁农场副场长，住宁夏银川市兴庆区北安小区10-1-401室（特别授权）。
本院在审理原告焦玲娟与被告宁夏回族自治区国营南梁农场农村土地承包合同纠纷一案中，原告焦玲娟于2014年5月9日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告焦玲娟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦玲娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦玲娟负担。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 马素玲
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年五月九日
书 记 员 魏 闯
第1页共2页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第842号
原告朱百峰，男，1966年8月27日出生，汉族。
委托代理人潘献阳，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限，特别授权。
被告刘夏，男，现年50岁，汉族，农民。
本院于2014年3月28日立案受理原告朱百峰与被告刘夏提供劳务者受害责任纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告朱百峰于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱百峰撤回对被告刘夏的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 祝晓雯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初590号
原告：蒲城县金汇酥梨专业合作社。住所地：陕西省蒲城县孙镇常乐村*组。
法定代表人：冯某某，该社主任。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社的法定代表人冯某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经传票传唤未�庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉称，2014年2月10日，被告郭某某因资金周转，在原告处申请贷款10000元，期限为2014年2月10日至2014年5月10日，月息18‰，于银玲为该笔借款提供了担保。后原告依约发放贷款。被告郭某某向原告清偿利息至2015年2月10日，后再未向原告归还借款本金及利息。现要求被告郭某某立即归还所欠借款及利息；诉讼费由被告负担。
被告郭某某未作答辩。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、蒲城县金汇酥梨专业合作社借贷合同申请书、蒲城县金汇酥梨专业合作社借款申请单、蒲城县金汇酥梨专业合作社借据，证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款利率、借款期限进行了约定。
2、证人苏某某的当庭证言，证明该笔借款形成的过程、借款后清偿利息及催要借款的事实。
被告郭某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1、2能够相互印证，证明被告郭某某于2014年2月10日从原告处借款10000元，约定利息为月息18‰，于银玲为该笔借款提供了担保的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年2月10日，被告郭某某以资金周转为由，从原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款10000元，于银玲为该笔借款提供担保。该借款合同约定借�10000元，期限三个月，月利率为18‰。后被告郭某某清偿利息至2015年2月10日，本金一直未予清偿。
本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告郭某某发放了借款，被告郭某某未按约定履行还款义务，已构成违约，被告郭某某应清偿原告借款，并按照约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起三日内清偿原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款10000元及利息（利息按照年利率21.6%从2015年2月11日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭小峰
二〇一八年三月十四日
书记员 王一飞
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初98号
原告：胡顺一，男，1947年4月27日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：丁勇，男，1986年8月13日生，汉族，住贵州省大方县。
原告胡顺一诉与被告丁勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡顺一撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由胡顺一负担。
审判员 钱乾
二〇一八年三月一日
书记员 王宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10491号
原告：张雪萍，女，汉族，1971年3月4日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：何洪涛、张瑞，河南君召律师事务所律师。
被告：邰钦兰，女，汉族，1970年3月19日出生，住郑州市。
被告：胡东生，男，汉族，1970年11月02日出生，住。
原告张雪萍与被告邰钦兰、胡东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰钦兰及其委托诉讼代理人何洪涛到庭参加了诉讼，被告邰钦兰、胡东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告邰钦兰向原告张雪萍出具一份借条。该借条内容显示“借条，今借张雪萍现金50000元整（伍万元整），借款人，邰钦兰，2017年7月10日”。2017年7月22日，被告向原告出具一份借条，该借条内容显示“借条，今收张雪萍现金壹万元整（10000元），收款人，邰钦兰，2017年7月22日”。2017年4月26日，被告向原告出具一份收条，该收条内容显示“收条，今收到张雪萍定金30000元，订国际城门面房8、7、6排的房子，房子拿到手叁万元定金没有，收款人，邰钦兰，2017年4月26日”。后经原告多次催要，未果。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书；2、借条两份；3、中国建设银行个人活期账户交易明细；4、收条一份。
被告邰钦兰未答辩，亦未提供证据。
被告胡东生未答辩，亦未提供证据。
本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述,查明认定事实如下：被告邰钦兰因资金周转需要向原告张雪萍借款，原告于2017年5月6日向邰钦兰指定的被告胡东生账户内转账50000元，被告邰钦兰随后于2017年7月10日向原告出具借条一份，内容为：“今借张雪萍现金伍万元整（￥50000元），借款人邰钦兰”。2017年7月22日，被告邰钦兰再次向原告借款并出具借条一份，内容为：“今收到张雪萍现金壹万元整（10000元），收款人邰钦兰”。后经原告多次向被告催要上述款项无果，双方产生纠纷，故原告起诉至本院。
另查明，1、被告邰钦兰与被告胡东生于2010年3月25日在郑州市二七区民政局登记结婚，2017年5月25日在郑州市二七区民政局协议离婚。上述50000元债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2、2017年4月26日，被告邰钦兰曾向原告出具收条一份，内容为“今收张雪萍定金30000元，订国际鞋门面房8、6、7排的房子，房子拿到手叁万订金没有，收款人，邰钦兰，2017年4月26日”。
本院认为，被告邰钦兰向原告张雪萍先后借款60000元并出具借条，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告张雪萍经原告多次催要仍不归还借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。故原告要求被告邰钦兰归还60000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告与被告邰钦兰所发生50000元借贷关系的时间系在二被告的夫妻婚姻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，上述债务系夫妻共同债务，原告为此要求被告胡东生承担偿还50000元借款民事责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告胡东生共同偿还另外一笔10000元借款的诉求，因该笔借款未发生在二被告婚姻关系存续期间，故应由被告邰钦兰承担还款责任，对原告要求被告胡东生承担还款责任的诉求，本院不予支持。关于原告要求二被告返还30000元订金的诉求，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰钦兰、胡东生于判决生效后十日内归还原告张雪萍借款50000元。
二、被告邰钦兰于判决生效后十日内归还原告张雪萍借款10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邰钦兰、胡东生负担1370元，由原告张雪萍自行负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
审 判 员 张 倩
人民陪审员 朱富强
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 闫 涵
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执233号
申请执行人：肖松球,男,1969年9月24日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李秀龙，男，1980年5月4日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：张军荣，女，1982年9月29日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人肖松球申请执行被执行人李秀龙、张军荣民间借贷担保合同一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1534号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，没有查到被执行人李秀龙、张军荣有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年八月一日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执233号申请执行人：肖松球,男,1969年9月24日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李秀龙，男，1980年5月4日出生，汉族，新宁县人。被执行人：张军荣，女，1982年9月29日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人肖松球申请执行被执行人李秀龙、张军荣民间借贷担保合同一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1534号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，没有查到被执行人李秀龙、张军荣有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年八月一日书记员  曾 卉
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执62号
申请执行人赵恩平，男，1968年8月16日出生。
被执行人林秀春，男，1970年1月17日出生。
南岔区人民法院（2016）黑0703民初61号民事调解书已发生法律效力，申请人赵恩平于2016年3月8日到法院申请执行，本案在执行过程中查明现被执行人林秀春暂无财产可供执行。申请人赵恩平书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结南岔区人民法院的（201）黑0703民初61号民事调解书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。
执行员 王德军
二〇一六年六月十三日
书记员 邹 陆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第52号
原告任某某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人张某某，运城市正泰法律服务所法律工作者。
被告尉某某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人邱某某，山西众志诚律师事务所律师。
原告任某某诉被告尉某某返还原物纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张某某与被告尉某某委托代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2013年7月17日，被告借口有事将原告所有的晋M××的桑塔纳车辆借走使用。一周后，原告因用车要求被告归还车辆，但未果。被告的行为致原告经济损失12000元，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告晋M××号桑塔纳轿车。
原告任某某就其主张提供以下证据：
1、汽车产品购销合同、机动车销售发票、完税证，用以证明2009年3月12日原告与运城市××汽车销售服务有限公司签订了本案诉争车辆的购销合同，并由该公司将车辆交付给了原告；合同购买主体为原告，销售公司交付车辆的主体为原告。
2、机动车登记证书，用以证明原告购买取得本案所争议的车辆后，依法进行了车辆信息登记。依据物权法第24条规定，原告自车辆登记之日对该车辆享有物权的对抗效力。
3、2013年3月份保险单和保险费发票，用以证明诉争车辆自原告购买取得并依法登记后至2013年7月，原告一直享有该车的所有和使用权。
4、18张汽车加油发票和一张1000元的白条收据，用以证明因被告将原告车辆借去不还，造成原告损失12000元的依据。
5、证人任某甲、张某甲的证明及当庭的陈述，用以证明诉争车辆被被告借走的事实。
被告尉某某辩称，1、车牌号为晋M××车辆全款是由被告支付的。2、诉争车辆是原告亲自交付给被告的，其未向被告归还全部价款。3、原告诉状所述不实，依法应予驳回。
被告尉某某提供以下证据：
1、申请本院调取2009年3月12日××公司的提货单，用以证明该证据所记载的客户名称及赠送交强险的“任某某”的签名均是被告所签。车辆实际提货价格并非销售发票所记载71800元而是刷卡支付的71500元，价格变动及赠送强险均是被告找关系办理的，原告不知情，只是使用了原告的名字。被告系实际付款人。
2、申请本院调取的××公司调取的刷卡小票一张，由于时间较长，该小票上的字迹模糊，被告当庭陈述该票据的卡号是532×××40，卡主是尉某甲，该卡2009年3月初至3月底一个月期间，由被告尉某某使用，所以客户签名处签字是被告所签。用以证明被告支付的全部车款。
3、尉某甲书写的证明及身份证复印件，用以证明和尉某甲被告系姑侄关系，证据二的刷卡小票是尉某甲在建行的信用卡，2009年3月初至3月底由被告所用。证人未出庭。
经举证、质证，被告对原告提供的证据1，称“任某某”的签名是被告方代签的，诉争车辆也是被告所提。对证据2真实性无异议，但车辆全款是被告用银行卡所刷，交强险是被告找关系所赠送的，车款也优惠了300元，实际支付车款71500元。对证据3真实性无异议，但对证据的证明对象有异议。机动车登记是公安机关为了交通管理工作的需要，准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，原告的主张没有法律依据。对证据4，该证据不能证明该车所有权归原告所有，上面所记载的被保险人系摘抄的机动车登记证书记载的内容，由于原告没有支付机动车款，所以不能享有所有权。证据5不能证明原告是追索车辆所发生的费用，而且同一天会发生上千元的费用，不能说明用途，与本案没有关联性。并且，被告使用车辆是合法使用，原告无证据证实索要不还。证据6，证人出庭时未向法庭递交身份证原件，无法核实证人与身份证复印件是否系同一人。两证人系夫妻关系，与原告又是亲属关系，证言证明力较弱，不能单独证明事实的依据，并且证人事后也未向原告求证被告开走车辆系借用关系还是其他关系，原告也未向二证人说过被告开走车辆的原因，证人证言不能证明原告陈述将车辆借给被告，不能排除原告将车辆交付给被告的事实。
原告对被告提供的对证据1，发票是货物买卖的唯一法定付款凭证，不能以提货单所表明的价格来确定车款。该提货单上明确标明原告任某某的名字可以印证原告是本案诉争车辆买卖的唯一主体。证据2，字迹模糊无法确定是和本案车辆有关的交易记录。刷卡记录并非购车交款的唯一途径。该交易记录存在违反信用卡交易管理的规定。证据3，首先，形式不合法，因证人未出庭作证，证明材料的真实性无法核实，其次，被告与证人的特殊亲属关系决定了该证人的证言不能作为定案依据。
经举证，质证，原告提供的证据1-3，双方对真实性均无异议，本院予以确认。证据4，原告当庭称是为办理个人私事所产生的费用，因与本案无关，故本院不予支持。证据5，两位证人虽与原告系亲属关系，但其证言客观真实，本院予以采信。经被告申请，本院调取的证据1，只能证明诉争车辆系任某某购买、提货，不能证明被告的主张。证据2，由于小票的墨迹淡化，无法识别，本院不予采信。证据3，因证人未到庭，所提交的证人出具的证明材料的真实性，无法核实，故该证明材料本院不予采信。
经审理查明：2009年3月12日原告与运城市××汽车销售服务有限公司签订了××汽车产品购销合同，购买桑塔纳轿车一辆，合同价款为71800元。同年3月18日，原告为该车投保了机动车交通事故责任强制保险。同月19日，交纳了车辆购置费，经交警部门依法登记，车辆所有权人为任某某，车牌号为晋M××。2013年7月17日，被告从原告处将该车借走。10天后，原告给被告打电话催要车无果，诉至本院。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争车辆的购买、接收及依法登记均为原告任某某，原告系该车辆的合法所有权人，现原告要求被告返还车辆，证据充分，本院予以支持。关于原告提供的12000元加油发票及收据，系其办理个人私事所产生，与本案无关联性，本院不予支持。被告辩称，诉争车辆系其出资要求驳回原告的诉请，提供的证据不足以证实该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告尉某某于本判决生效后15日内返还原告任某某所有的车牌号为晋M××的桑塔纳轿车一辆；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一四年五月六日
书记员 杨 杰
附：1、送达表格
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初17号
原告：高国，男，1984年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘文吉（特别授权），湖南鹤州律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人：张程福。
委托诉讼代理人：袁发钧（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
第三人：杨启富，男，1969年12月25日出生，汉族。
第三人：沈小英，女，1971年7月28日出生，汉族。
诉讼委托代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告高国诉被告阳光财产保险股份有限公司怀化中心支公司及第三人杨启富、沈小英保险纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告高国起诉的被告阳光财产保险股份有限公司怀化中心支公司与公司营业执照登记名称不一致，原告所列第三人沈小英身份信息有误，起诉状所列诉讼请求针对的赔偿主体为被告中国大地财产保险股份有限公司。
本院认为：原告起诉时错列被告主体名称，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高国的起诉。
本案案件受理费10050元，退还原告高国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 向绪平
二〇一八年三月十九日
代理书记员 李一君
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5168号
原告：吴俊山，男，1967年5月7日出生，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：李冬，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告吴俊山与被告李冬民间借贷纠纷一案，原告林文杰于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊山撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告吴俊山负担（已交纳）。
审判员 杨红专
二〇一六年十二月十四日
书记员 范志新
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初第541号
原告：王晓燕，女，汉族，住陕西省合阳县城关街道办北，农民。
委托诉讼代理人赵广第，陕西海坤律师事务所律师。
被告：陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组。
负责人：张建奇，该组组长。
原告王晓燕诉被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓燕向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告依法分给原告征地补偿款30300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年合阳县人民政府征用原告所在村民小组土地，2018年被告北街村三组制定土地补偿款分配方案时以原告已外嫁为由，未分给原告土地补偿款，原告婚后在男方村集体经济组织未获得土地承包经营权且原告户口一直在被告北街村三组，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告出生后户籍一直在被告村组。原告外嫁后户口一直未迁出，也一直享受被告村组的各项权利。2017年被告村组部分土地被征收。2018年被告村组制定土地补偿款分配方案，按照分配方案，每人应分得征地补偿款30300元，被告以原告已外嫁为由，未分给原告上述补偿款。2018年3月，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告外嫁后，户籍一直在被告村组，亦一直享受该村组的相关权利，具有该集体经济组织成员资格，应享有同其他村民同等待遇，被告在给本组村民分配征地补偿款时未给原告分配，侵害了原告的合法权益。原告诉请要求被告给付征地补偿款的请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组在本判决生效后10日内给付原告王晓燕征地补偿款30300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十五日
书记员 强亚妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63122号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定�表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林万春，男，1977年2月20日出生，住福建省泉州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告林万春金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。林万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求林万春归还截至2017年4月9日的借款本金114689.3元、逾期利息20214.06元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息1175.91元、催收工本费1400元；3、要求确认丰田金融公司对林万春所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、林万春负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年2月5日，丰田金融公司与林万春签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但林万春多次逾期还款。
被告林万春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年2月5日，林万春（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为144170元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率11.34167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006217；还款方式为等额本息，每月还款4900.12元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向林万春发放了贷款。林万春购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年11月6日，林万春开始逾期还款。截至2017年4月9日，林万春尚欠借款本金114689.3元、利息20214.06元、罚息1175.91元、工本费1400元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林万春未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求林万春偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林万春已将其购买的汽车办理了抵押登记，在林万春未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。林万春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林万春于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金114689.3元、利息20214.06元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被�林万春于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1175.91元、催收工本费1400元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告林万春名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、公告费260元，由被告林万春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初198号
原告苏某某。
原告委托代理人杨满仓，系甘肃何小军律师事务所律师。
被告周某甲。
原告苏某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，法庭受理后依法由审判员王访宾担任审判长，与人民陪审员强赞赞、马建平依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员金艳担任法庭记录，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1996年正月经人介绍认识并确立了恋爱关系，同年8月12日在二郎乡政府登记结婚。1997年9月10日生长女取名周某乙，2001年6月9日生次女取名周某丙，2004年2月19日生一子取名周某丁。2008年512地震后，在本村修建砖混结构平房四间。由于我与被告相识时间较短就仓促结婚，婚后也未建立起良好的感情，自结婚以来就经常吵闹、矛盾不断。稍有不投其意就一人在家喝酒对我找茬。2009年被告一人在外打工，我在家劳作喂养孩子，被告不仅不给家里开销，反而打工回来就数落我，毫无夫妻情义，实在无法一起相处。2010年夏季我一人出门打工，冬季回来后被告和我吵闹。为了减少矛盾我与被告经常各自在外打工，每年夏收和年关各自先后回家看望孩子和收割庄稼。即使短暂的相处中我们依然分床居住，很少交流，稍有不顺意就打骂。2014年因琐事被告对我大打出手，将我手指筋骨打折无法活动，被告对此也是不予理睬。被告这几年在外打工，即使捎回一点钱，也在夏收和年关回来后向我要回，孩子日常开销全由我一人想办法。生活中经常为琐事争吵，2008年时被告父亲活着的时候对我打主意，为此我与被告心理产生隔阂，我给被告说过此事，但被告父亲以死相逼，被告不管，为此我与被告感情发生矛盾。综上所述夫妻感情已经破裂，无法再次和好。故依据《婚姻法》有关规定提起诉讼离婚。
被告辩称，原告陈述的离婚原因都是虚假的，我父亲于去年去世，2008年的时候我父亲都已经69岁了，不可能发生那样的事情。我和原告自从结婚后夫妻感情是好的，没有矛盾，虽然在生活过程中为琐事发生争吵，但是感情没有问题。最近这一两年没有争吵，出门打工是为了生活，而不是因为和原告夫妻感情出现问题而出门打工的。我坚决不同意离婚，因为生活过程中我也没有做过对不起原告的事情，而且现在娃也大了。其他也没什么可说的，就是不同意离婚。
经法庭审理查明：原、被告双方于1996年2月经人介绍认识，1996年7月举行结婚仪式，1997年3月18日在成县二郎乡人民政府办了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，1997年9月10日生长女取名周某乙，2001年6月9日生次女取名周某丙，2004年2月19日生长子取名周某丁。2008年5.12地震后，在二郎乡刘坪村大山社修建砖混结构平房四间。2010年以后原被告均出门打工，经济各自独立使用。每年夏收和年关双方回家团聚。2014年7月原告从被告家里出来后一直租房居住在二郎乡政府附近供孩子读书，仅在逢年过节时回刘坪村居住。今年2月份被告外出打工后，原告再未回过刘坪村。现原告起诉要求与被告离婚，判令婚生子周某丁由被告抚养监护，周某丙由原告抚养监护，抚养费各自自行承担，婚后共同修建的四间砖混平房各半分割。被告以夫妻感情尚未破裂，仍有合好的感情基础为由坚决不同意离婚。
以上事实，有原被告身份证复印件、结婚证等证据足以认定。
综上所述，本院认为，原被告经人介绍认识，婚前双方有所了解，具有一定的感情基础。婚后共同生活过程中二人虽因琐事发生争吵，产生误会，致夫妻关系不睦，是原被告长期外出打工，双方缺乏沟通所致，其夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故原告之诉依法不予支持。夫妻双方应在生活中相互包容，相互信任，互谅互让，慎重对待婚姻，有利于建设美好生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王访宾
人民陪审员 强赞赞
人民陪审员 马建平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 金 艳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更408号
罪犯曹群盈，男，1976年9月6日出生。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）三刑初字第57号刑事判决，以曹群盈犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年12对其减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹群盈悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定曹群盈伙同他人，为泄愤将他人捆绑、持械殴打致死后又焚尸灭迹，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯曹群盈在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹群盈自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹群盈减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月18日至2020年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
地址：江油市纪念碑中段318号。
负责人：李竹君，行长。
委托代理人：严敏，职员。
被告：李成华，男，生于1977年6月24日。
被告：周黎明，女，生于1979年9月21日。
被告：李梦德，男，生于1981年8月8日。
被告：李华菊，女，生于1973年11月6日。
被告：田斌，男，生于1973年10月15日。
被告：李华琼，女，生于1960年4月15日。
本院受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（以下简称江油邮储银行）诉被告李成华、周黎明、李梦德、李华菊、田斌、李华琼金融借款合同一案，审理中，被告李成华、周黎明、李梦德、李华菊、田斌、李华琼已主动履行了还款义务，原告遂于2016年1月18日申请撤诉。
本院认为，被告方已主动履行了还款义务，原告撤诉实属自愿，其撤诉申请符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤回对被告李成华、周黎明、李梦德、李华菊、田斌、李华琼的起诉。
本案减半收诉讼费135元，保全费670元，合计805元，由被告方承担。
审判员 曹蓉
二〇一六年一月十八日
书记员 罗练