安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民再29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1934年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗某1，男，1945年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：徐其永，江苏举措律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗某2，女，1957年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
委托代理人：徐其永，江苏举措律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗某3，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
委托代理人：徐其永，江苏举措律师事务所律师。
委托代理人：苗庆生，男，系苗某3之堂弟，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗某4，女，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
委托代理人：徐其永，江苏举措律师事务所律师。
委托代理人：苗庆生，男，系苗某4之堂弟，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人陈某因与被申请人苗某1、苗某2、苗某3、苗某4法定继承纠纷一案，不服本院（2015）合民一终字第04834号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2017年2月28日作出（2016）皖民申711号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈某的委托代理人高贤玉，被申请人苗某1、苗某2及被申请人的委托代理人徐其永、苗庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某申请再审称：合肥市官亭路房产是婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产，苗兴华在遗嘱中对涉案房产的处分行为无效，本人也不认可该遗嘱对房屋的处置。宁波的房产与本案无关。本人与苗兴华结婚27年，照顾被继承人很好，官亭路房产归本人所有合乎法律和人情。请求撤销原二审判决，维持原一审判决。
被申请人辩称：陈某对遗嘱是知晓和同意的。宁波房产卖了17万元系陈某占有。陈某涉嫌侵吞隐匿夫妻共同财产，又用两个身份信息欺骗苗家，涉嫌违法犯罪。
陈某一审诉称：××××年××月××日，陈某与苗兴华登记结婚。结婚前，苗兴华已经育有二子一女，长子苗瑞涛，次子苗某1，女儿苗某2。2013年苗瑞涛去世，苗瑞涛育有一子苗某3、一女苗某4。陈某与苗兴华在婚内购置了合肥市××山区官亭路17号16栋103室房产，苗兴华生前是中国人民解放军安徽省军区合肥第五离职干休所离休老干部。2014年6月22日，苗兴华因病去世。去世后，合肥市第五干休所应发放苗兴华工资津贴等合计19220元，地方民政部门发放抚恤金255805元，存放于合肥市第五干休所。陈某去单位领取上述应得份额的款项时，苗某1、苗某2、苗某3、苗某4予以阻挠。为维护合法权益，陈某具状至人民法院，请求：1、依法分割遗产，判令陈某拥有合肥市××××室房产四分之三份额，抚恤金255805元和补发费用29220元总额的四分之一份额；2、本案诉讼费用由苗某1、苗某2、苗某3、苗某4承担。
苗某1、苗某2、苗某3、苗某4原审共同辩称：1、被继承人苗兴华留有两套房产，1999年6月18日购买了位于宁波市镇海区城关龙洋路30号5-201室房屋，2000年3月27日购买了位于合肥市××室的房屋。被继承人在世时，就已经对两套房产进行多次交代并留下遗嘱：位于宁波镇海区的房屋归陈某所有，官亭路的房屋归苗家子孙所有。陈某私自在2007年12月27日将宁波镇海区的房屋卖掉，单方处分共有财产是无效行为，苗某1、苗某2、苗某3、苗某4不予认可；2、陈某与被继承人苗兴华于××××年××月××日登记结婚。婚后，被继承人每月工资、津贴等收入达12000余元；3、本案诉争的遗产价值总额应为2000477.21元，具体如下：1、被继承人去世后的各项补助366283元，包括抚恤金255805元、丧葬费及工资81258元、相关补贴29220元；2、银行存款146194.21元，包括苗兴华的工商银行账户（账号13×××51）内存款77749.21元，陈某的工商银行账户（账号13×××61）内存款68445元，共计146194.21元；3、婚后购置的两处房产：位于宁波市镇海区城关龙洋路30号5-201室房屋一套，面积54.68平方米，价值约1093600元；位于合肥市××××室的房屋，面积78.88平方米，价值约394400元。对遗产的处理意见：恳请法院尊重去世老人的心愿，按照遗嘱，陈某得到宁波市镇海区房产，苗某1、苗某2、苗某3、苗某4得到合肥市××山区官亭路房产，其他财产依法由法院判决。
一审查明：被继承人苗兴华生前系中国人民解放军安徽省分军区合肥第五离职干部休养所离休干部。××××年××月××日，陈某与苗兴华登记结婚。此前，苗兴华育有长子苗瑞涛、次子苗某1和女儿苗某2。苗瑞涛于2013年去世，其育有儿子苗某3和女儿苗某4。2014年6月22日，苗兴华因病去世，其第一顺位继承人为陈某、苗某1、苗某2、苗某3、苗某4。
本案涉及的苗兴华财产如下：1、苗兴华名下的合肥市××山区官亭路17号16栋103室房屋一套，各方一致认可该房屋现价值400000元。2、苗兴华的抚恤金255805元，现存于合肥第五离职干部休养所。3、苗兴华的丧葬费81258元，已由陈某自合肥第五离职干部休养所领取。其中，陈某领取现金15000元，余款66258元转账至陈某名下13×××61的中国工商银行账户。4、苗兴华名下13×××51的中国工商银行账户内存款20656.89元（截至2014年7月2日）。5、苗兴华的补发工资津贴14920元、抚恤费12870元、福利费1430元，合计29220元，现存于合肥第五离职干部休养所。
苗兴华去世后，陈某为办理丧事支出17884元，苗某1、苗某2、苗某3、苗某4为办理丧事支出3572元。
一审另查明：2006年9月8日，苗兴华自书一份遗嘱，涉及财产的内容为：“房子陈某有居住权，没有处理权，产权归我有。因为宁波市镇海区还有一套房子，上述两套房子都是我们婚后购置的，所以应该这样分配，我认为是合理的。根据上级规定，有抚恤金有我一半（给儿女），另一半给陈某。丧事期间一切费用在我工资中支付。”
2007年12月27日，陈某将其名下的宁波市镇海区龙洋路30号5幢201室房屋以170000元价格出售他人，并于次年2月办理了过户登记。诉讼中，苗某1、苗某2、苗某3、苗某4表明：本案中，不要求将该房产作为遗产分割。
一审认为：位于合肥市××××室房屋，系苗兴华在与陈某的婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。苗兴华虽在2006年9月8日的自书遗嘱中称：“房子陈某有居住权，没有处理权，产权归我有”，但陈某对此未予认可，故该房产仍应按法定继承予以处理。其中50%产权属于陈某所有，另50%产权属于苗兴华遗产，由陈某、苗某1、苗某2、苗某3、苗某4共同继承，确定各继承人享有均等的继承份额。因陈某已长期在该房屋居住，根据有利于生活需要、不损害遗产效用的原则，该房屋归陈某所有为宜。另根据双方当事人一致认可的房屋现价值40万元，陈某应分别支付苗某1、苗某2房屋折价款50000元（40万元×50%÷4），分别支付苗某3、苗某4房屋折价款25000元（40万元×50%÷4÷2）。
苗兴华名下的中国工商银行账户存款20656.89元系夫妻共同财产，应按法定继承处理，其中50%份额即10328.44元系苗兴华遗产，陈某文苗某1波苗某2荣各继承2582.11元（10328.44元÷4）苗某3生苗某4群各继承1291.05元（10328.44元÷4÷2）。该银行账户存款20656.89元陈某文所有，陈某文分别支苗某1波苗某2荣2582.11元，分别支苗某3生苗某4群1291.05元。
苗兴华补发的工资津贴14920元、福利费1430元，合计16350元，系苗兴华应得的工资性收入，属于夫妻共同财产，应按法定继承处理，其中50%即8175元系苗兴华遗产，由陈某、苗某1、苗某2各继承2043.75元（8175元÷4），苗某3、苗某4各继承1021.87元（8175元÷4÷2）。
根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而抚恤金是给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，故不属于遗产。为减少当事人讼累，对苗兴华的抚恤金、丧葬费在本案中一并予以处理。其中丧葬费81258元，扣除陈某为丧事支出的17884元、苗某1等人为丧事支出的3572元后，尚余59802元。抚恤金255805元及补发的抚恤费12870元，以上三项合计328477元，应由各继承人共同共有。确定由陈某、苗某1、苗某2各所有82119.25元（328477元÷4），苗某3、苗某4各所有41059.62元（328477元÷4÷2）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、登记于被继承人苗兴华名下的位于合肥市××××室房屋（权证字号：合肥市房权证产字第××号）一套的产权归陈某所有；陈某于判决生效之日起十日内分别支付苗某1、苗某2房屋折价款50000元，分别支付苗某3、苗某4房屋折价款25000元，苗某1、苗某2、苗某3、苗某4在收到该款后十日内协助陈某办理上述房产的过户登记手续；二、被继承人苗兴华在中国工商银行账号13×××51的账户存款20656.89元归陈某所有，陈某于判决生效之日起十日内分别支付苗某1、苗某22582.11元，分别支付苗某3、苗某41291.05元；三、被继承人苗兴华的补发工资津贴、福利费合计16350元，其中8175元归陈某所有，另8175元由陈某、苗某1、苗某2分别继承2043.75元，苗某3、苗某4分别继承1021.87元；四、被继承人苗兴华的丧葬费、抚恤金、补发的抚恤费合计328477元，由陈某、苗某1、苗某2分别所有82119.25元，苗某3、苗某4分别所有41059.62元；五、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费10650元，由陈某负担5326元，苗某1、苗某2分别负担1775元，苗某3、苗某4分别负担887元。财产保全费2520元，由苗某1、苗某2分别负担840元，苗某3、苗某4分别负担420元。
苗某1、苗某2、苗某3、苗某4不服一审判决，上诉称：一、被继承人苗兴华于2006年9月8日自书遗嘱系其真实意思表示，是合法有效的。一审法院以陈某未予认可，按法定继承予以处理是严重错误的。1、被继承人2006年9月8日自书遗嘱形式合法，内容不违反法律规定，属有效遗嘱；2、从被继承人立遗嘱的时间上看，当时被继承人己90高龄，且经常住院，被继承人自书遗嘱，安排后事合情合理；3、从被继承人在遗嘱中表述“房子陈某有居住权，没有处理权，产权归我有，因为宁波市镇海区还有一套房子，都是我们婚后购置的，所以应该这样分配，我认为是合理的”来看，被继承人的意思是宁波的房子归陈某，合肥房子陈某只有居住权，产权由被继承人儿女继承的意思，因其本身是处理财产、安排后事，不可能是归本人所有的意思。“都是我们婚后购置的，所以应该这样分配，我认为是合理的”，该表述说明当时陈某在场，是商量的口气。事实上2007年陈某将宁波房子出售，陈某在一审中提供的被继承人宁波房产与其无关的说明，恰恰印证了遗嘱内容的真实性，且陈某实际履行了遗嘱内容中对房产的处理。一审法院认定宁波房产苗某1等不要求作为遗产分割与事实不符，苗某1等是按被继承人遗嘱内容作为分配方式的陈述，一审法院系断章取义；4、立遗嘱人是离休干部，早年参加革命，为新中国的成立和建设事业奉献了一生，在其感觉生命即将结束之时，立下遗嘱，我们更应该对那些在中国的抗日战争和维护世界和平作出贡献的人给予充分尊重，而不是将其遗愿放在一边置之不理；5、遗嘱已充分证明老人有两套房产，属于夫妻共同财产；老人已将两套房产进行了分配：将宁波的房屋分配给陈某，合肥的房产归苗家所有。陈某已经将宁波房屋低价售给他人，房款一人占有，其已经实际上得到了一套房产。一审法院再将合肥的房产判归陈某所有，将使其占有两套房产，显然违背逝者遗愿，更是不公平、不公正的。合肥的房产是老人留下的最具有纪念意义的财产。此房是老人参加抗日战争等革命工作得到的福利待遇。该房屋的土地性质也是军队所有，并由军队管理，禁止买卖。此房屋有逝去老人的影子，有后代成长的痕迹，是老人对子孙的家的传承，是祭奠老人的最好场所。苗某1等对此房屋怀有特殊的感情，是无法用金钱来计价的。陈某退休前是安徽寿县百货公司会计，有工资和医保，但其与老人婚后谎称没有工作单位，骗取了部队公费医疗保障（卡号为60×××02），后被革命老同志们举报。陈某骗保在干休所影响很坏。陈某已经81岁了，她与其亡故的前夫生有三个女儿。将合肥的房屋判归陈某所有，在陈某去世后，此房屋将与苗某1等无任何关系。一审法院如此判决违背公序良俗，更违背了老人遗愿，让苗某1等无法接受。苗某1等已经失去亲人，不能再失去唯一的家；6、退一步讲，就是陈某在一审中不认可遗嘱，但立遗嘱人是合肥房屋的所有人，其当然有权处分其所有的部分，对合肥房产的处分也属部分有效。因遗嘱中提到宁波房产，说明立遗嘱人当时把宁波房产作为处分对象一起考虑的，那么宁波房产应按法定继承，否则，就违背了被继承人的遗愿，也侵害了被继承人的权利。二、被上诉人在一审中的诉讼请求是拥有官亭路17号16幢103室房产四分之三份额，而一审法院却将上述房产全部判给了被上诉人所有，属于超出诉讼请求判决，严重违背法律规定。三、2014年牺牲病故人员工资津贴和有关费用补发表中的29220元是以牺牲病故为前提的，不是被继承人生前的工资等收入，只有牺牲病故后才有，不属于夫妻共同财产，一审法院将其中的16350元认定为夫妻共同财产是错误的。被继承人在遗嘱中明确其丧事期间一切费用从工资中支付，且其工资收入远远超出所需花费，一审法院不应将陈某为丧事支出的17884元从丧葬费中扣减，按被继承人遗嘱该费用和苗某1等为办丧葬事宜支出的3572元及购买墓地14540元都应从被继承人生前工资中支付。四、陈某在被继承人住院、生病期间支取其本人和被继承人银行卡中的大额现金存放他处，该部分款项属于夫妻共同财产，被继承人部分应依法继承。据此请求撤销原判，改判合肥市××××室房屋归苗某1、苗某2、苗某3、苗某4所有，被继承人补发的津贴和福利16350元不属于夫妻共同财产，陈某为丧事支出的17884元不应从丧葬费中扣减，该费用和苗某1、苗某2、苗某3、苗某4为办丧事支出的3572元及购买墓地14540元都应从被继承人生前工资中支付；依法继承被继承人与陈某婚姻存续期间被上诉人陈某放在他处的款项；本案的诉讼费用由陈某依法承担。
陈某二审辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审法院对一审法院查明的事实予以确认。
二审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一审期间，上诉人苗某1、苗某2、苗某3、苗某4提供了苗兴华自书《遗嘱》，原判在查明事实中对该《遗嘱》予以确认，被上诉人陈某未对此提出上诉，且在二审期间明确表示不需要对真实性进行司法鉴定。故本院对该《遗嘱》予以确认，该《遗嘱》应是被继承人苗兴华的真实意思表示。本案争议的焦点为，苗兴华在遗嘱中对案涉房产的处分行为是否有效。现分析如下：首先，宁波市镇海区的房屋系苗兴华、陈某在婚姻关系存续期间购买，且陈某的代理人陈述陈某无工作、无收入，按常理，购房款应自苗兴华的收入中支付。即使购买该房屋享受了陈某前夫俞元发“工龄”的有利条件，也不应认定该房屋系陈某个人财产。故宁波市镇海区的房屋与合肥市××山区的房屋均应为苗兴华、陈某夫妻共同财产。其次，苗兴华在遗嘱称“…房子陈某有居住权，没有处理权，产权归我有。因为宁波市镇海区还有一套房子，上述两套房子都是我们婚后购置的，所以应该这样分配，我认为是合理的…”，陈某虽然没有在该遗嘱上签字，但从遗嘱之后苗兴华向陈某出具的“镇海的房子与我无关”的书面说明及陈某出售了宁波市镇海区房屋等行为来看，陈某同意苗兴华在遗嘱中对两套房屋的分配，即合肥市××山区的房屋归苗兴华所有，宁波市镇海区的房屋归陈某所有，且陈某已经实际处分了归其所有的财产。另，陈某亦未提供证据证实出售宁波市镇海区房屋所得的17万元用于夫妻共同生活。因此，苗兴华、陈某在婚姻关系存续期间，已经对两套房屋的所有权进行了约定，苗兴华对归其所有的合肥市××山区的房屋有处分权。鉴于被继承人苗兴华在遗嘱中表述合肥市××山区的房屋“产权归我有”，并未明确表示归其子女所有，故该房屋应按照法定继承处理，即陈某、苗某1、苗某2各占25%，苗某3、苗某4各12.5%。由于苗某1、苗某2、苗某3、苗某4自愿共同共有，且四人占有较大份额，故合肥市××山区的房屋由苗某1、苗某2、苗某3、苗某4共同取得所有权为宜，苗某1、苗某2、苗某3、苗某4应共同补偿陈某10万元（40万元×25%）。另，根据苗兴华的遗嘱，陈某对合肥市××山区的房屋享有居住权，本院予以确认，苗某1、苗某2、苗某3、苗某4应保障陈某的居住权。
上诉人苗某1、苗某2、苗某3、苗某4称陈某在苗兴华生病住院期间自2013年12月分十一次从苗兴华的工资卡上转款17万元，并主张陈某存在转移财产的行为。鉴于苗兴华当时虽在住院，但尚无证据证明其处于无意识状态或者不知道取款之事，故不能证明转款确系陈某的个人行为。另，苗兴华在自书遗嘱中陈述“…陈某在生活上对我照顾都很好，以后你们对她要多加关照，并要常联系…”。本案系继承纠纷，应充分考量被继承人的意愿，故本院对苗某1、苗某2、苗某3、苗某4关于陈某转移财产的主张，不予支持。
关于购买墓地的支出，由于购买墓地的行为发生于2001年6月1日，故不能排除系赠与行为,原审对此未予采纳，并无不当。关于工资津贴和福利费，虽系苗兴华去世后补发，但不能改变工资津贴、福利费属于工资收入的性质，原审根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金…”之规定认定为夫妻共同财产，亦无不当。鉴于该部分工资收入不足以支付双方办理丧葬事宜的支出，故原判确认双方办理丧葬事宜的费用从取得的“丧葬费”中予以支出，并无不妥，本院对此不作调整。综上，苗某1、苗某2、苗某3、苗某4的上诉理由，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01886号民事判决的第二项、第三项、第四项、第五项；二、变更安徽省合肥市××山区人民法院（2015）蜀民一初字第01886号民事判决的第一项为：登记于被继承人苗兴华名下的位于合肥市××××室房屋（权证字号：合肥市房权证产字第××号）一套的产权归苗某1、苗某2、苗某3、苗某4共有，苗某1、苗某2、苗某3、苗某4于本判决生效之日起十日内共同支付陈某房屋折价款10万；陈某在收到该款项后十日内协助苗某1、苗某2、苗某3、苗某4办理上述房产的过户登记手续；三、陈某对合肥市××××室房屋享有居住权，苗某1、苗某2、苗某3、苗某4应当予以协助并提供便利。
再审期间，陈某提供了宁波市镇海区军队离休退休干部休养所于2016年3月24日出具的证明，内容为“兹证明俞元发生前是我所离退休干部，宁波市镇海区房屋是我单位按照国家政策规定依法分配给俞元发居住、使用的。在分配过程中俞元发病故，按照相关政策规定，该处房产产权登记在其配偶陈某名下，特此证明！”证明陈某名下位于宁波市镇海区的房产是部队分配给其前夫俞元发居住、使用的财产。被申请人提供了2014年12月29日与陈某的录音证据，用以证明陈某当时认可官亭路房产归苗家所有。经查，该录音证据是苗庆生2014年12月29日手机录音，然后由手机导入电脑保存，但申请人因原始录音的手机已坏无法提供该手机，本院无法核实该录音证据的真实性，且该录音内容中陈某因为这个房子（官亭路房产）你大妈的意思是不是想我没有份了，这个房子我跟你爷爷俩每人一间，以我俩的名义买下的…。依照法律办事”，内容上亦不能证实陈某认陈某认可官亭路房产归苗家所有。该证据本院不予采信。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
第一，苗兴华的遗嘱虽有对夫妻共同财产予以分配的意思表示，但并没有得到陈某签字认可，陈某在诉讼过程中对此亦不认可，原二审判决仅凭遗嘱之后苗兴华向陈某出具的“镇海的房子与我无关”的书面说明及陈某出售了宁波市镇海区房屋等行为，认定陈某同意苗兴华在遗嘱中对两套房屋的分配依据不足。
第二，宁波房产出售已有较长时间，并无证据证明所得17万元被陈某占有，原二审判决认定陈某未提供证据证实该笔款项用于夫妻共同生活，对举证责任的分配忽视了日常家庭生活的特殊性，不具合理性。
第三，陈某与苗兴华虽系再婚夫妻，但婚姻关系存续时间长达20多年，且陈某对被继承人苗兴华尽了较多的扶养义务，应当享有相应的财产权利，分配遗产时，可以适当多分遗产。
综上，本院再审认为，申请再审人陈某要求撤销二审判决，维持原一审判决的再审请求，有事实和法律依据，本院再审予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）合民一终字第04834号民事判决；
二、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01886号民事判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费4335元由苗某1、苗某2、苗某3、苗某4负担。
本判决为终审判决。
审判长 轩银珍
审判员 王亚明
审判员 李 鸿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付璇璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。