湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第136号
原告胡顺忠，女。
委托代理人黄兴勇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被告李剑，男。
被告太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道北段德春公寓综合楼1-2楼。
代表人吴昌惠，该公司经理。
委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人刘小兰，湖南越一律师事务所实习律师。
原告胡顺忠诉被告李剑、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员陈治国、罗伟参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告胡顺忠的委托代理人黄兴勇、被告李剑、被告太平保险公司的委托代理人王策、刘小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺忠诉称：2014年3月12日18时44分许，被告李剑驾驶的湘CF16**号小型轿车，沿湘潭县易俗河镇金桂路由北往南行驶，途经金桂路胡三姐地段时车辆反光镜刮到原告，造成原告受伤的交通事故。2014年3月12日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出第43032100S201403127号《交通事故认定书》，认定：李剑负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往湘潭县人民医院住院治疗138天。2014年10月8日，原告伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：不构成伤残，建议出院后休息壹个月，牙齿损伤修复拟固定义齿修复，一次费用为8000元，正常使用期限大约十年左右。湘CF16**号小型轿车系被告李剑所有，该车在太平保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，请求判决二被告赔偿原告胡顺忠各项损失合计90365.8元；诉讼费用由被告承担。
被告李剑辩称：发生本次事故属实，被告已垫付住院医疗费用12798.75元。肇事车在被告保险公司购买了交强险和限额30万元的商业三者险（不计免赔），保险公司赔偿不足的部分，被告愿意承担原告的合理、合法损失。
被告太平保险公司辩称：一、原告的各项损失诉求过高，部分不符合相关客观情况，缺乏有效的事实和法律依据：1、医疗费原告主张8447元，该部分费用应当包含了后期治疗费在内，根据交强险条款第19条及商业三者险条款约定，医药费应当扣除非医保用药费；2、住院伙食补助费中，住院天数过长，原告诉请中为138天，明显超过住院时间，根据病历资料，伤休时间不超过90天，原告有故意拖延住院时间、扩大损失的嫌疑，根据民事诉讼法相关规定，对于受害方扩大损失的部分，请求法院不予支持。100元／天的住院伙食补助费请求过高，应当按照30元／天计算；3、鉴定费不属于保险公司的理赔范围；4、护理费中护理时间过长，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对于护理费有明确规定，只有当生活不能自理的情况下才需要护理，根据原告的伤情，没有达到生活不能自理的程度，原告缺乏计算护理费损失项目的条件，请求法院不予支持护理费；5、误工费，根据评定准则相关规定，牙齿脱落的误工日为30-45日，桡骨骨折的误工日为90日，综合评定不超过90日，保险公司请求以90日为上限，误工费应以实际客观证据为准；6、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，交通费应当与住院就诊的次数相对应，根据原告提供的证据，原告住院一次，且原告人为扩大损失，交通费应以200元适宜；7、义齿安装费用过高，我国目前的民事赔偿应当适用通常的标准，2000元一颗，4颗同时配置，费用过高，门诊费用的开支已经包含在后续治疗费中；8、财产损失缺乏合法有效的依据，虽提供了物价评估报告，但该报告存在重大瑕疵，请求法院不予支持；9、评估费不属于保险公司的理赔范围。二、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当按照保险范围予以理赔。三、保险公司不承担本案诉讼费。
原告胡顺忠为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告胡顺忠身份证复印件、被告李剑的身份信息、驾驶证、湘CF16**号车行驶证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告太平保险公司工商信息、组织机构代码证、保险单，拟证明被告主体适格及湘CF16**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期限内；3、湘潭县公安局交通警察大队第43032100S201403127号《交通事故认定书》，拟证明此次事故的事实经过及责任划分，被告李剑承担此次事故的全部责任，原告无责任；4、原告胡顺忠的住院病历材料、门诊费发票，拟证明原告因交通事故在湘潭县人民医院住院138天的事实；5、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》，拟证明原告因此次交通部构成伤残，建议出院后休息一个月，其牙齿损伤修复方案、费用、使用寿命，建议遵县级以上医院口腔专科意见；6、原告与湘潭天佑机械工程有公司的劳动合同、停发工资证明、企业营业执照、组织机构代码证、工资表，拟证明原告出事前的工作情况及收入为2850元／月，且出事后停发工资；7、湘潭县公安局交通警察大队证明、评估费发票、《价格评估报告》，拟证明原告因此次交通事故造成其携带的玉镯子断裂，损失4000元，用去评估费1000元。
被告太平保险公司对原告方提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4中病历资料的关联性有异议，住院病历显示原告住院138天，但根据其伤情，住院时间明显超过正常标准，且原告的病程记录中无法体现原告需住院138天，请求法院对于原告的住院天数按照通常标准误工日评定标准计算，对门诊费发票的真实性无异议，对非医保用药费的关联性有异议，与保险公司无关，建议按照医药费的15%比例进行扣减；对证据5中的司法鉴定意见书中的部分意见有异议，该鉴定中没有具体的鉴定，故原告的部分诉求缺乏事实依据，在误工时间评定中没有对此次损伤的具体误工时间进行表述，故对该鉴定意见书的关联性有异议；对证据6的真实性、合法性和关联性均有异议，原告的工资表中没有任何社会保险金额的扣除，而其他人都有，也没有具体的工资条相对应；对证据7有异议，鉴定结论没有对鉴定物品的性质、成色、产地进行评估，也没有对具体的评估情形进行说明。
被告李剑对原告提交的证据的质证意见与被告太平保险公司的质证意见基本一致，同意非医保用药按15%扣减。
被告李剑为支持其主张，向本院提交了下列证据：原告胡顺忠在湘潭县人民医院住院医药费发票，拟证明被告李剑垫付医疗费12798.75元。
原告胡顺忠和被告太平保险公司公司对被告李剑提供的证据均无异议。
被告太平保险公司未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，和被告李剑提供的证据，因双方均无异议，且证据来源合法、客观真实，本院予以认可；对原告提供的证据5，因被告保险公司已申请重新鉴定，本院根据双方当事人的选择委托了湘潭市惠景司法鉴定所进行了重新鉴定，双方当事人对该重新鉴定结论均无异议，本院采信重新鉴定结论的意见；对于原告提供的证据6，虽被告太平保险公司提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院根据原告提供的证据确认原告工资为2800元／月；对原告提供的证据7，因该鉴定结论依据不足，虽被告太平保险公司申请重新鉴定，但因材料不齐全不予以重新鉴定，本院酌情认定财产损失3000元。
经审理查明：2014年3月12日18时44分许，被告李剑驾驶湘CF16**号小型轿车，沿湘潭县易俗河镇金桂路由北往南行驶，途经金桂路胡三姐地段时车辆反光镜刮到行人胡顺忠，造成原告胡顺忠受伤的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201403127号《交通事故认定书》，认定：李剑忽视交通安全是造成事故的全部原因，负此次事故的全部责任，胡顺忠无责任。事故发生后，原告胡顺忠于当日被送往湘潭县中医医院住院治疗，用去医药费12798.75元，已由被告李剑全部垫付。2014年9月30日湘潭县交警大队一中队委托湘潭莲城司法鉴定所对原告胡顺忠的伤残情况、休息期及后期治疗进行评估，该所于同年10月8日作出（2014）（法）鉴（临）字第138号司法鉴定意见书，鉴定：胡顺忠损伤后果不构成伤残。被告太平保险公司于2015年3月12日申请对原告合理住院时间、误工期限、义齿安装费和玉镯价格进行重新鉴定，本院分别委托湘潭市惠景司法鉴定所和湘潭市价格认证中心进行鉴定。湘潭市惠景司法鉴定所于同年5月22日作出（2015）临鉴字第263号《司法鉴定意见书》，鉴定：胡顺忠左桡骨远端手法复位石膏外固定其住院治疗时间以三个月合适，其误工期限建议以168天计算，义齿修复费用按国家普通标准型每颗1200元计算，更换年限为拾年。鉴定费用1500元。湘潭市价格认证中心价格于同年5月26日以相关材料不齐全，或经书面通知补充材料后仍然达不到受理要求为由作出《价格鉴定不予受理通知书》。
另查明，湘CF16**号登记的所有人是被告李剑，事故发生时由被告李剑驾驶。该车于2013年12月12日至2014年12月11日在被告太平保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为300000元，不计免赔率）。
再查明，原告胡顺忠系农村居民，事故发生前在湘潭天佑机械工程有限公司从事厨师工作，其因此次交通事故所造成的损失为：医药费8000元；门诊治疗费447元；住院伙食补助费9000元（100元／天×90天）；护理费8784元［按照湖南省2014年居民服务行业的年收入计算35623元／年÷365天×90天］；误工费15680元（2800元／月÷30×168天）；牙齿后期治疗费用9600元（1200元×4颗×2次）；交通费360元（4元／天×90天）；财产损失酌情认定3000元；鉴定费1700元；以上合计56571元。
本院认为：本次事故系被告李剑违反道路交通安全法律法规，造成原告胡顺忠人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告李剑负此次交通事故的全部责任，原告胡顺忠无责任，被告李剑应当对原告胡顺忠因交通事故所造成的经济损失承担全部责任。因湘CF16**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告胡顺忠因此次交通事故的损失56571元，先由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告胡顺忠经济损失46424元（医疗费部分10000元＋伤残赔偿部分34424元＋财产赔偿部分2000元］，然后由被告太平保险公司在商业三者险30万元限额内赔偿原告胡顺忠经济损失8447元，仍不足的部分由被告李剑赔1700元。被告李剑已支付的医药费，可根据保险合同向被告保险公司自行理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司常德中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡顺忠因道路交通事故造成的经济损失46424元，在商业三者险限额内赔偿原告胡顺忠因道路交通事故造成的经济损失8447元，共计54871元；
二、由被告李剑赔偿原告胡顺忠因道路交通事故造成的经济损失1700元；
三、驳回原告胡顺忠的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，由原告胡顺忠负担400元，被告李剑负担1660元。重新鉴定费1500元，由被告太平财产保险有限公司常德中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 陈治国
人民陪审员 罗 伟
二〇一五年六月二日
代理书记员 王茂玲
【附本判决所适用法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。