wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2958号
原告：程广民，男，1957年7月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：薛凤芹，女，1961年10月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：郭本学，男,1960年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：薛凤芹，女，1961年10月3日出生，汉族，村民，住巨野县，与被告郭本学系夫妻关系。
原告程广民与被告薛凤芹、郭本学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告程广民及其委托诉讼代理人黄承增、被告薛凤芹、郭本学及其委托诉讼代理人薛凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款11万元及利息，庭审中变更诉讼请求为9万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告为建加油站从原告处借款，经双方结算二被告欠原告借款20万元，并于2008年2月30日向原告出具欠款协议书一份，约定每年偿还3万元五年内还清，如按约履行不计算利息，否则对余款计息（口头约定按月利率1.5%计算支付）。截止2016年2月17日二被告向原告偿还11.1万元（含原告欠被告餐饮费2万元），下欠借款本金8.9万元未偿还。
被告薛凤芹、郭本学辩称，欠原告借款20万元属实，与原告口头协商先偿还借款15万元，五年内还清，剩余借款5万元有就还没有就不还，并未约定利息。现已向原告偿还了11.1万元。
原告程广民为支持其诉求，向本院提交了二被告出具的欠款协议书一份，以证明二被告向原告借款20万元，尚欠8.9万元及利息未归还的事实。
经二被告质证对还款协议书的真实性无异议，已向原告偿还了11.1万元，双方并未约定利息。
二被告就其主张未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案借款系原告作为担保人从他处筹备出借给二被告，原告在二被告向其出具欠款协议书之前已还清他人。截止2016年2月17日二被告尚欠原告借款8.9万元未归还。双方约定还款期限及约定利息的计算方法。
本院认为，被告薛凤芹、郭本学尚欠原告程广民借款8.9万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定还款期限为五年，二被告应在还款到期日及时还清原告借款。因此，原告程广民要求被告薛凤芹、郭本学归还借款8.9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交的还款协议书中虽约定计算利息，但未约定利率，应认定为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定:“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，原告要求二被告按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但本案借款约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告所主张利息，应按年利率6%自逾期之日起计算支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告薛凤芹、郭本学于本判决生效之日起十日内归还原告程广民借款8.9万元及利息（按年利率6%，自2016年2月18日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告程广民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告薛凤芹、郭本学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张师兴
二〇一七年九月十九日
书记员 马亚斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7095号
原告：马良，男，1965年10月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告：谢水清，男，1968年1月8日出生，汉族，住址：湖州市。
原告：梅志龙，男，1964年5月6日出生，汉族，住址：江苏省吴江市。
原告：朱红梅，女，1970年11月30日出生，汉族，住址：湖州市滨河南区。
原告：马锡利，男，1963年1月8日出生，汉族，住址：湖州市。
五原告委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州影视城有限公司，住所地：湖州市太湖路5000号。
法定代表人：陈玺中，该公司董事长。
委托代理人：俞晓，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。
本院于2016年11月21日依法受理原告马良、谢水清、梅志龙、朱红梅、马锡利与被告湖州影视城有限公司股权转让纠纷一案。在本案审理过程中，五原告于2017年2月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马良、谢水清、梅志龙、朱红梅、马锡利撤回对被告湖州影视城有限公司的起诉。
本案受理费25755元，减半收取12878元，财产保全费5000元，共计17878元，由原告马良、谢水清、梅志龙、朱红梅、马锡利负担。
审判员 沈巍
二〇一七年二月七日
书记员 蔡燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2705号
原告：杨威，男，1989年8月25日出生，汉族，住邵东县。
被告：顾文佳，女，1988年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：浙江淘宝网络有限公司
法定代表人：张勇,系该公司董事长
住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室
原告杨威与被告顾文佳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告杨威于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回对被告顾文佳、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告杨威承担。
审 判 员 余小军
二〇一七年九月一日
代理书记员 温 芳
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1860号
申请执行人：常柴股份有限公司
常柴股份有限公司申请执行无锡联合收割机有限公司、华均清、范建中买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计654902.1元。经本院立案受理，被执行人已将执行款直接交付申请人收取。本案执行费8949元，由被执行人负担。至此，常柴股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0404民初3754号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第216号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴某，冒名丁祖云，农民。因吸毒于2005年9月30日被宁波市公安局江东分局处行政罚款人民币十元，强制戒毒四个月；因犯贩卖毒品罪于2007年11月7日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2015年1月9日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，同年1月23日被宁波市公安局江北分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年6月初的一天晚上，被告人吴某在本区中马街道刘家边1幢202室容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6月10日左右的一天晚上，被告人吴某在上述地点容留张某吸食甲基苯丙胺。
2014年6月20日左右的一天晚上，被告人吴某在上述地点容留张某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证到案经过、破案经过、身份证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证人张某、汪某、李某的证言，被告人吴某的供述，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次在自己居所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚；其归案后如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日至2015年8月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年四月二十八日
代书记员 颜芸珏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00068号
申请执行人叶X，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住陕西省子洲县高坪乡马家坪村。
被执行人李X，女，1987年4月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县高坪乡马家坪村.
本院在执行叶X与李X离婚一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向叶X支付孩子抚养费3.2万元，月利率以20‰，从2015年1月2日起计算至执行之日止。负担申请执行费380元。在执行过程中，被执行人李X主动履行了生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一五年五月十一日
书记员 吴锦瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3407号
罪犯胡帮胜，男，汉族，初中文化，1974年1月19日出生于安徽省滁州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2007年12月12日作出（2007）浦刑初字第388号刑事判决，以被告人胡帮胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年7月25日止），并处罚金人民币一万元。被告人胡帮胜不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）宁刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1920号、第5108号刑事裁定，对罪犯胡帮胜减去有期徒刑三年（刑期至2016年7月25日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡帮胜在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡帮胜在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市浦口区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡帮胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，且已履行全部财产刑，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡帮胜予以假释（假释考验期自2015年5月8日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第583-2号
申请执行人江福斋等280人。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，总经理。
申请执行人江福斋等280人据以生效的德劳人仲案字（2014）44号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人德庆中建建材股份有限公司履行支付工资合共6399325.86元的义务。
本案在执行过程中，被执行人德庆中建建材股份有限公司自动履行了本案义务，并经权利人江福斋等280人确认，该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字�583号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一五年五月十三日
书记员 梁耀文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1070号
申请执行人邵粉兰。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人邵粉兰与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第43号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人邵粉兰工资款16131元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费142元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 鹏
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行审21号
申请执行人商河县国土资源局，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张勇，男，商河县国土资源局监察科科长。
被执行人济南昊林林业有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人元彦丰，总经理。
委托代理人朱永付，男，1963年7月14日出生，汉族，济南昊林林业有限公司工作人员，住山东省齐河县
申请执行人商河县国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行自然资源行政非诉行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的商国土罚字[2017]14号行政处罚决定进行了审查。
申请执行人商河县国土资源局于2017年3月18日以被执行人济南昊林林业有限公司未经批准，于2016年5月占用商河县贾庄镇枣林村集体土地715平方米建设钢结构板房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对其作出商国土罚字[2017]14号行政处罚决定，处罚内容是：1、责令济南昊林林业有限公司将非法占用的715平方米集体土地退还给商河县贾庄镇枣林村村委会；2、限济南昊林林业有限公司15日内自行拆除在非法占用的715平方米（设施农用地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对济南昊林林业有限公司非法占用集体土地715平方米（设施农用地）的行为每平方米按20元处以罚款，计14300元人民币。相关证据有：询问调查笔录（两份）、现场勘测笔录（附土地勘测定界图）、《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《鉴定书》、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、法定代表人身份证明及委托书等、现场照片等。被执行人对申请执行人的处罚决定无异议。
本院经审查认定，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字[2017]14号行政处罚决定，于2017年3月18日直接送达被执行人济南昊林林业有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年9月29日履行第三项处罚内容，即缴纳罚款14300元，未履行第一项、第二项处罚决定。其后，申请执行人于2017年9月19日依法向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2017年10月10日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出商国土资强字[2017]13号强制执行申请书，申请人民法院强制执行。申请事项：1、被执行人济南昊林林业有限公司向商河县贾庄镇枣林村村委会退还非法占用的715平米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局申请执行的商国土罚字[2017]14号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南昊林林业有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字[2017]14号行政处罚决定第1、2项，即“1、责令济南昊林林业有限公司将非法占用的715平方米集体土地退还给商河县贾庄镇枣林村村委会；2、限济南昊林林业有限公司15日内自行拆除在非法占用的715平方米（设施农用地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
二、以上处罚内容限被执行人济南昊林林业有限公司于本裁定生效之日起15日内履行完毕。
三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县贾庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
人民陪审员 李立荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11019号
原告：王芬。
被告：吴方根。
原告王芬诉被告吴方根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼；被告吴方根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬诉称：2015年2月7日，被告吴方根以资金周转为由向原告借款人民币1.6万元，约定利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，借期至2015年3月19日，双方签订了一份借款合同。该借款到期后，原告多次催讨，被告至今拒不归还。现诉请判令被告归还原告借款人民币1.6万元并支付利息（利息从2015年2月7日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告吴方根未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月7日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告吴方根向原告借款人民币1.6万元，利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，借期至2015年3月19日。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款合同一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴方根向原告王芬借款人民币1.6万元至今未归还的事实清楚，被告依法应当承担归还借款、支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法予以支持。被告吴方根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方根于本判决生效后十日内归还原告王芬借款本金人民币1.6万元并支付利息（从2015年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告吴方根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币336元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 贝康婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执875号
申请执行人高晓红，女，1982年10月11日生，汉族。
被执行人南京盈科制木木业有限公司（以下简称盈科公司），组织机构代码77703764-6，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区景明大街。
法定代表人吴斌。
申请执行人高晓红与被执行人盈科公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)江宁民初字第3005号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：盈科公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付高晓红工资和提成共计14997.5元。因盈科公司未履行生效判决书确定的义务,高晓红向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
在执行过程中,本院经查，被执行人盈科公司名下有办公楼及厂房，但均未办理产权证件。因被执行人盈科公司涉案较多，该公司办公楼及厂房现在对外出租，本院已依法冻结了被执行人盈科公司的租金收益，该租金收益暂时未予以分配。本院后经向银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人盈科公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的租金收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第3005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 秀
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初214号
起诉人：何彦生，男，回族，1951年6月12日出生，住保定市新市区。
起诉人：何燕成，男，汉族，1952年2月12日出生，住保定市北市区。
起诉人：何彦明，男，汉族，1955年1月26日出生，住保定市南市区。
本院收到起诉人何彦生、何燕成、何彦明起诉何更银、杨萍、保定市住房和城乡建设局（以下简称保定市住建局）的起诉状，称三起诉人父亲何更银、母亲何锡岩（已故）于1997年购买保定市红星路红星小区粮食局宿舍北楼2-101号房产的66%产权，2004年1月11日，母亲何锡岩死亡，三起诉人与父亲何更银发生继承纠纷，在法院主持下达成民事调解书（2011）南民初字第557号，内容为66%所有权归何更银所有，2005年8月30日，何更银与杨萍办理结婚登记手续，2015年何更银与杨萍向保定市粮食局支付了5782元购买剩余的34%产权，二被告到房屋登记管理部门办理变更登记手续，遭到拒绝，后房屋登记管理部门依相关政策向原始购房人何更银和何锡岩办理了房产证。2016年6月14日，何更银和杨萍向高碑店市人民法院起诉保定市住建局房屋登记管理纠纷，要求撤销位于保定市红星路红星小区粮食局宿舍北楼2-101号房屋产权登记的行政行为，请求判令该房屋登记为何更银与杨萍共同所有，经高碑店市人民法院判决：撤销保定市住建局对保定市红星路红星小区粮食局宿舍北楼2-101号房屋登记的行政行为，责令其对该房屋重新登记。三起诉人认为，河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行165号行政判决书严重侵害了三起诉人的财产权益，因为三起诉人也是何更银、杨萍起诉保定市住建局房屋登记管理纠纷一案的利害关系人，然而，高碑店市人民法院在审理此案过程中，三起诉人从未接到受诉法院要求三起诉人作为第三人参加诉讼的通知，直至三起诉人到粮食局询问该房屋剩余34%产权购买事宜，才知道该诉讼判决。三起诉人的合法诉权乃至财产权益因高碑店市人民法院（2016）冀0684行165号行政判决书受到损害，而高碑店市人民法院（2016）冀0684行165号行政判决书本身存在着法律法规、规章、政策适用错误，事实认定错误的重大错误，依法应当予以纠正。故此，三起诉人特向贵院提起第三人撤销之诉，请求依法撤销高碑店市人民法院（2016）冀0684行165号行政判决书，判令驳回何更银、杨萍对保定市红星路红星小区粮食局宿舍北楼2-101号房屋重新登记的请求，并判令三起诉人对已故母亲何锡岩上述房产17%的份额依法定继承分割，由被告承担本案诉讼费用。
三起诉人的起诉理由如下：一、何更银购买房屋剩余34%的产权，并非一般商品房买卖行为，涉案房屋是房改房，是特定历史时期的政策福利分房，出售对象具有特定性，出售价格非市场性，享受优惠政策的一次性，这些与商品房的属性截然不同，判断其权属既不能简单依据出资时间和出资来源，也不能以产权登记时间，而应该从特定历史时期的背景出发，充分考虑国家政策制定的初衷。本案房屋1997年何更银与妻子何锡岩购买66%产权，即两人拥有部分产权，房屋产权是单位和职工家庭拥有共有产权，2015年何更银向保定市粮食局支付了5782元购买了剩余的34%产权。何更银购买66%产权和后购买34%产权都使用了已故何锡岩的工龄折扣，所以才能以远低于市场价格的优惠获得房屋所有权。1994年国务院颁发了国发（1994）43号《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》，承认已去世的老工人、老干部对国家、对社会和对家庭贡献，允许在世一方的工龄折扣与去世配偶的工龄折扣合并计算。何更银购买剩余34%产权使用已故配偶何锡岩的工龄折扣是已确定的法律事实，依据现行有效的房改政策，何锡岩生前应享受的工龄优惠折扣可以用房价表现，那么则可将已购公房看作是何锡岩生前享受特定专属财产权益的形态转化，其理应认定为夫妻共同财产，并作为其遗产依法由法定继承人继承分割。
二、根据何锡岩生前与何更银签订的房屋约定书，何更银占有房产83%，何锡岩占有房产17%，何更银使用已故何锡岩工龄折扣购买剩余的34%产权后，应遵守双方对共同财产的约定，该房屋应属于两人按份共有，何锡岩依法律依约定拥有全部产权17%的产权份额，而保定市南市区（2011）南民初字第557号民事调解书，当时只是调解处分了66%的房屋产权，依国家政策，其34%由单位拥有，双方不能对此进行约定处分，2015年何更银使用已故何锡岩工龄折扣买断剩余34%产权，其中必然包括何锡岩的财产权益，而调解书只是66%归何更银所有，并未对剩余34%进行处分，而三起诉人也未明确表示放弃对34%产权的继承权益，现何更银使用已故何锡岩工龄折扣以极低的价格买断了房屋产权，其中属于何锡岩的17%财产权益，三起诉人依法当然有权进行分割，但高碑店市人民法院（2016）冀0684行165号行政判决书主文认为，三起诉人与何更银达成调解书，何更银取得涉案房屋66%产权，据此认定就涉案房屋何锡岩的遗产已分割完毕，显属认定事实错误，严重损害三起诉人的合法权益。
三、杨萍出资购买房屋，并要求登记为产权人不符合法律、现行有效房改政策规定，不应支持。国务院国发（1994）43号文件已明确规定，房改房的出售对象的特定性，使用谁的工龄自然由谁享受权益，而购买房屋，杨萍不具有适格的主体资格，也没有使用其工龄折扣，将其登记为产权人不符合现行法律、房改政策规定，应不予许可。根据婚姻法解释（三）第十二条规定：婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。因杨萍不具有房改购房资格，其实际出资在不符合赠与情形应视为借款。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因三起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案范围，故对三起诉人的起诉，本院不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对何彦生、何燕成、何彦明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
代理审判员 郭志强
人民陪审员 杨 蕾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00834号
原告：孙某某，女，1974年9月16日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1973年2月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00834号
原告：孙某某，女
被告：王某某，男
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00834号
原告：孙某某
被告：王某某
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 栾 薇
山西省翼城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1306号
原告：保定好依好伴医药有限公司纪元医药分公司。地址：保定市满城区东马村。统一社会信用代码：×××。
负责人：赵军辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢俊卿，河北君律君律师事务所律师。
被告：吴国，男，汉族，现住翼城县。
原告保定好依好伴医药有限公司纪元医药分公司诉被告吴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定好依好伴医药有限公司纪元医药分公司的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定好依好伴医药有限公司纪元医药分公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告保定好依好伴医药有限公司纪元医药分公司负担。
审判员李学华
二O一七年十二月十八日
书记员高慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1306号原告：保定好依好伴医药有限公司纪元医药分公司。地址：保定市满城区东马村。统一社会信用代码：×××。负责人：赵军辉，该公司经理。委托诉讼代理人：邢俊卿，河北君律君律师事务所律师。被告：吴国，男，汉族，现住翼城县。原告保定好依好伴医药有限公司纪元医药分公司诉被告吴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定好依好伴医药有限公司纪元医药分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定好依好伴医药有限公司纪元医药分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告保定好依好伴医药有限公司纪元医药分公司负担。审判员李学华二O一七年十二月十八日书记员高慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4238号
上诉人(原审被告)：沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：金常旭，系村委会主任。
委托诉讼代理人：单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王东生，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：郭景瑞。
上诉人沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会因与王东生承揽合同纠纷，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。案件现已审理终结。
上诉人沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会上诉请求，1、撤销一审民事判决，依法改判或发家重审。2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：
一、本案是因建设工程所引起的债务，根据合同法第270条的规定，应签订书面合同，但被上诉人与上诉人之间并未签订书面合同。上诉人法定代表人的行为并不必然代表上诉人，因为根据民法总则规定上诉人是特别法人，对于特别法人，民法总则第99条对集体经济组织法人的规定是：农村集体经济组织依法取得法人资格。法律、行政法规对农村集体经济组织有规定的，依照其规定。根据村委会组织法第24条第5项的规定，村集体经济项目的立项、承包方案，必须由村民大会和村民代表会决议，方可实施，该规定为法律的强制性规定。为了落实该法律规定，在农村实行“四议一审两公开”制度，就是凡涉及村里发展和村民切身利益的重大事项，都要按照“四议”、“一审”、“两公开”的程序进行决策和实施。“四议”：村党组织提议，村“两委”会商议，村党员大会审议，村民代表会议或村民会议决议。“一审”：乡(镇)党委、政府审核。“两公开”：实行决议公开、实施结果公开。而涉案工程项目未经村民决议和村民代表大会同意就进行施工是违反上述规定的，其法定代表人无权在未经村民大会和村民代表会决议的前提下私自决定进行施工，其给被上诉人出据欠条的行为也不代表上诉人，只是其个人行为，上诉人不应承担责任。故一审法院判令上诉人承担付款义务是错误的。
二、被上诉人的工程施工量根本没有事实依据，其施工的时间、施工的范围与工程量明显不符。涉案工程的实际工程量并没有被上诉人主张的那么多，这是全体村民有目共睹的，村民认为村长金常旭私自发包工程、在没有相应证据的情况下认可工程量，私自决定工程款数额，违反“四议一两公开”制度是侵犯村集体利益。对此上诉人也不认可。
综上，本案中一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王东生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求应依法驳回。事实理由如下：
当时情况是雨后地面积水，排水渠道不畅，施工决定是紧急作出的。工程虽没有通过村民代表会议决定，不是被上诉人的过失行为，是程序问题，不能因此损失被上诉人的合法利益。
王东生一审诉讼请求,1、判令被告给付46,400元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月同原告约定用原告的抓钩机为其村修筑排水沟工程，双方约定抓钩机每小时工作的工时费280元整，排土每车200元，合计46,400元。因原告多次索款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
一审诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经证据交换和质对，对当事人无异议的证据，法院予以确认。
一审法院认定事实：被告沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会系行政村，八一街道办事处房身村系其下自然村。2014年5月，沈阳市苏家屯区八一街道办事处房身村需要疏通排水沟等设施，故找到原告为其施工，约定由原告进行排水工程施工及排土工作。施工完成后，三家子村委会法定代表人金常旭及经手人杨振洲于2017年7月25日与原告结算，并为原告出具一份欠据，载明欠款施工费46,400元，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付施工款及利息。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。本案原、被告协商施工是双方的真实意思表示，在原告施工后，被告三家子村委会法定代表人与经手人对原告的施工款进行了结算，并出具了欠条，且金常旭作为沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会法定代表人，在欠条上亦签字确认，因此能够证明施工的事实及施工款的数额，故对原告求被告给付施工款46,400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，且没有事实和法律依据，故本院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告施工款人民币46,400元。如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费960元，减半收取，由被告负担。
二审期间，双方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院查明的案件事实再予确认。
本院认为，被上诉人王东生受托为沈阳市苏家屯区八一街道办事处房身村进行排水工程施工，施工完成后，上诉人沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会时任法定代表人金常旭及经手人杨振洲于2017年7月25日核算后，为被上诉人王东生出具欠据，载明欠施工费46,400元。现上诉人主张此系前法定代表人的个人行为且实际施工量并非如被上诉人所述。因书证欠据载明了施工过程及欠付的工程款额，且工程发包是否程序得当系村委会内部工作流程，并不影响被上诉人按实际施工量向村委会主张权利，故一审法院判决上诉人足额给付被上诉人施工款并无不当。上诉人请求变更一审判决并驳回被上诉人诉讼请求的上诉主张，因无事实及法律依据，故不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 周啟星
审判员 宋 刚
审判员 赵 卫
二〇一八年五月十六日
书记员 钟雨含
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第14号
原告张某某。
被告蔡甲。
被告蔡乙。
原告张某某为与被告蔡甲、蔡乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王
国贤适用简易程序独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了
审理。原告张某某、被告蔡甲到庭参加诉讼，被告蔡乙经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告蔡甲在被告蔡乙的保证下，分别
于2008年6月18日向原告借款20万元，月利率30‰；于2009年1
月20日又向原告借款3万元，并分别向原告出具了借条。但是
，被告蔡甲至今文未还借款。被告蔡乙也未尽保证责任。为此
，要求判决：1、被告蔡甲归还原告借款23万元及利息（其中2
0万元借款利息自2008年6月18日起按中国人民银行公布的同期
贷款基准利率的四倍，其余3万元借款利息从2010年1月5日起
按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，分别计算至本院判
决指定的实际履行之日止）；2、被告蔡乙对上述债务承担连
带偿还责任。
被告蔡甲辩称，借款事实，愿意还款。
被告蔡乙未作答辩。经审理查明，被告蔡甲在被告蔡乙的保证下，分别于200
8年6月18日向原告借款20万元，月利率30‰；于2009年1月20
日借款3万元，并分别向原告各出具了借条。其中2008年6月18
日的借条载明了“借据今向张某某借到人民币（大写）贰拾万
元整（￥200000元），按30‰月息还本付息。借款人：蔡甲担
保人：蔡乙”等内容。另外2009年元月20日的借条载明了“借
据今借到张锦（因笔误写成金）春现金（30000元）人民币叁
万元整。借款人：蔡甲担保人：蔡乙2009年元月20号”等内容
。但是，被告蔡甲至今分文未还借款。被告蔡乙也未尽保证责
任。
以上事实有原告提供的借据二份及原告与第一被告在庭
审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡甲尚欠原告借款23万
元，有其出具的二份借据为凭，证据充分，应予认定。因双方
对其中20万元借款约定月利率为30‰，高于法定民间借贷最高
利率，其余3万元借款未约定利率。故，原告要求对其中20万
元借款按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利
息，其余3万元借款按中国人民银行公布的同期贷款基准利率
计付利息的主张，应予支持。被告蔡乙系上述借款的保证人，
对上述借款本息应承担连带偿还责任。被告蔡乙经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉
讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告蔡甲归还原告张某某借款23万元及利息（其中2
0万元借款利息自2008年6月18日起按中国人民银行公布的同期
贷款基准利率的四倍，其余3万元借款利息从2010年1月5日起
按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，分别计付至本院判
决指定的实际履行之日止）；
二、被告蔡乙对上述债务承担连带偿还责任。
上述二项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年三月十日
代书记员 朱爱华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更800号
罪犯杨志刚，男，1975年11月10日出生，汉族，江苏省泗阳县人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2015年7月10日作出作出(2015)泗刑初字第0130号刑事判决，以罪犯杨志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对�犯杨志刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨志刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨志刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨志刚对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初515号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县北大街41号。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
委托代理人温永冬，男，1967年9月8日出生，汉族，岢岚县人，岢岚县晋鑫小额贷款有限公司股东，住岢岚县崇德街23号。
被告徐贵生，男，1968年2月28日出生，汉族，岢岚县人，住岢岚县窑子坡。
被告李明英，女，1970年2月19日出生，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县窑子坡。
本院在审理原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告徐贵生、李明英借款合同纠纷一案中，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主体不适格向本院申请撤诉，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取257元，由原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 员 陈文光
二〇一七年九月二十七日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第416号
申请执行人：李志会，男，1967年12月30日出生，汉族，住涿州市百尺竿镇百尺竿村329号。
被执行人：李建启，男，1967年10月4日出生，汉族，住高碑店市北大街245号。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3114号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3114号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一四年六月四日
书记员 孙 龙 峰
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第639号
申请人：ＸＸ增
被执行人：陈建国
本院依据已经发生法律效力的（2013）宛民初字第1147号民事判决书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。经本院执行后被执行人已按生效的法律文书全部履行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结ＸＸ增申请执行陈建国保管合同纠纷一案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 博
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3609号
原告任冬冬，男，汉族，1984年1月4日出生，任丘市。
被告李桂敏，女，汉族，1990年11月10日出生，任丘市。
原告任冬冬诉被告李桂敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冬冬到庭参加诉讼，被告李桂敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款450000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年8月开始，被告因资金周转困难多次向原告借款共450000元。后经原告多次催要被告均以没钱为由拒绝偿还原告借款，为维护原告的合法权益，起诉到本院。
被告李桂敏未答辩。
经审理查明，原、被告相识多年，自2014年8月开始，被告因生意周转资金，多次向原告借款，总计金额450000元，后经原告催要被告未偿还。上述事实有原告的陈述和原告提供的与被告的录音资料及原告提供的转账记录予以证实。
本院认为，被告李桂敏向原告任冬冬借款450000元的事实，有原、被告的录音资料及原告给被告李桂敏转账记录予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。该笔借款未约定还款期限，原告随时可主张被告偿还，被告亦应积极予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李桂敏于本判决生效之日起十日内偿还原告任冬冬借款本金450000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告李桂敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 迪
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第175号
原告颜燕华，女，1968年5月12日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
原告颜燕华诉被告北京市公安局丰台分局不履行送达行政强制措施法律文书法定职责一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市公安局丰台分局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，本院于2015年5月21日和2015年5月28日两次对本案公开开庭进行审理，原告颜燕华经两次合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。现原告颜燕华未到庭情形符合该法条规定情节，应按照撤诉处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜燕华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告颜燕华负担（已交纳）。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司河北石家庄石油分公司（原中国石油化工股份有限公司河北石家庄石油分公司），住所地：河北省石家庄市开发区黄河大道23号。
负责人：王树伟，该分公司经理。
委托代理人：韩博，该分公司职员。
委托代理人：曹淑英，该分公司法律顾问。
再审申请人赵海生因与被申请人中国石化销售有限公司河北石家庄石油分公司（以下简称石家庄石油分公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字第00529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国石油化工股份有限公司河北石家庄石油分公司已于2014年5月20日变更为中国石化销售有限公司河北石家庄石油分公司。
赵海生申请再审称，申请人与被申请人存在劳动关系，并且在没有解除劳动关系的情况下，被申请人拖欠申请人工资和社会保险直至申请人退休之日，原一二审判决依据申请人超过诉讼时效为由驳回申请人诉讼请求没有任何事实和法律依据。
本院认为，赵海生从1982年至1987年在石家庄石油分公司平山县公司工作，但1987年后赵海生不再到石家庄石油分公司平山县公司上班。从1990年起，石家庄石油分公司平山县公司不再给赵海生发放工资及缴纳相应社会保险。从1990年至2012年，赵海生没有给石家庄石油分公司平山县公司提供过任何劳动，该单位也没有给其发放过工资及福利待遇，双方不存在劳动关系中的权利义务关系，属于司法实务中“长期两不找”现象，应认定双方的劳动关系已经事实解除。赵海生主张因单位效益不好石家庄石油分公司平山县公司通知其暂时回家休息等候上班，但并无证据证明。虽然赵海生主张从1990年至2013年多次找被申请人要求上班、支付所拖欠工资并缴纳社会保险，但也无证据证实。故从1990年石家庄石油分公司平山县公司不再给赵海生发放工资及缴纳相应社会保险时起，双方的争议已经发生，但赵海生于2013年1月18日才申请劳动仲裁，确已超过仲裁时效。故原一二判决并无不当，本院予以支持。
综上，再审申请人赵海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵海生的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 葛 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1747号
申请执行人：杜甲臣，男，1970年1月20日出生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
被执行人：王天阳，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：张志雨，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人杜甲臣与被执行人王天阳、张志雨买卖合同纠纷一案，临沂市兰山法院作出的（2016）鲁1302民初655号，已经发生法律效力。权利人于2017年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务176638元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第106号
原告：李××。
委托代理人：张××。
被告：唐××。
被告：李×。
原告李××诉被告唐××、李×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月6日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人张××到庭
参加诉讼，被告唐××、李×经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：被告唐××于2007年8月20日向原告借
款30万元，约定于2007年9月5日偿还，被告李×为该借款提供
担保。被告唐××至今未偿还借款，被告李×亦未履行担保义
务。原告诉请本院判令两被告偿还借款30万元并承担本案诉讼
费。
被告唐××、李×未作答辩。
原告向本院提供借条一份，以证明被告唐××于2007年8
月20日向原告借款30万元，约定于2007年9月5日偿还，被告李
×为该借款提供担保的事实。
被告唐××、李×未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告唐××、李×未到庭，视为放弃质证的权利，对其证明力本院予以确
认。
经审理本院认定如下事实：被告唐××于2007年8月20日
向原告借款30万元，约定于2007年9月5日偿还，并出具借条一
份给原告，被告李×在借条上签字为该借款提供担保。该款被
告至今未偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告唐××向原告李××借款30万元事实清楚，双方约定了借
款期限，被告唐××应按时偿还。被告李×为被告唐××借款
提供担保事实，因未约定保证方式及保证期间，其应按连带责
任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起
6个月，而原告起诉时保证期间已届满，保证人已免除保证责
任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐××偿还原告李××借款30万元，限于本判
决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半），由被告唐××负担，限
于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年二月二十四日
书记员 赵宁吉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第14号
原告：吴某某。
委托代理人：郑某某。
被告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：孔某某。
原告吴某某为与被告张甲、孔某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某
的委托代理人郑某某、被告张甲的委托代理张乙到庭参加诉讼
，被告孔某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告吴某某起诉称：被告张甲与孔某某系朋友关系。二
被告因缺少资金，分别于2006年5月28日、6月1日向原告各借
款150000元，口头约定按月息2.5%算，并由二被告立下字据为
凭。二被告借款后既不归还本金，又不偿付利息，故原告诉至
法院，请求判令二被告偿还原告借款300000元；判令二被告支
某某告从2006年6月1日起至起诉之日止，按2.5%计算月息；三
、判令二被告对300000元借款本息互负连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、身份信息、户籍证明各一份，以证明二被告的诉讼主
体资格；
3、借条二份，以证明二被告向原告借款的事实；
4、（2007）龙某初字第1499号民事判决书（复印件）一
份，以证明被告孔某某向范某某借款，月息约定为2.5%的事实
。
被告张甲答辩称：原告与被告张甲之间并没有借贷关系
，被告张甲也没有向原告出具借条。
在本院指定的举证期限内，被告张甲没有提供证据。
被告孔某某未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告张甲没有异议，客观真实
，本院予以认定。对证据3，被告张甲对借条上的签名真实性
有异议。本院认为，庭审中原告对借条上“张甲”签名非其本
人所签的事实没有异议，本院对该事实予以确认。庭审中原告
认为第一笔借款系被告张甲电话联系，且二笔钱款均由张甲使
用，但没有证据提供，本院不予采信。对借条背面孔某某的签
名，因其没有到庭应诉和答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利
，对被告孔某某向原告借款的事实本院予以确认。对证据4，
被告张甲对其真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性。
本院认为，该判决书系对被告孔某某向他人借款事实的确认，
在无其他证据相印证的情况下，原告不能以该份证据推定本案
借款月息为2.5%的事实。该证据不能证明原告欲证明的内容，本院不予采信。
经审理查明：被告孔某某因缺少资金，分别于2006年5月
28日、6月1日向原告各借款150000元，共计300000元，并由孔
某某签字予以确认。现被告至今未偿还上述借款，故原告诉至
法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告孔某某因缺资向原告借款，双方之间形
成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还
。因双方并未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请
求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效之日起十日内支某某告吴
某某借款300000元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告吴某某负担3000元，被告孔
某某负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 王巍巍
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 李 雅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第580号
申请执行人冯兴，男，汉族，生于1958年10月21日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人乔明敏，男，汉族，生于1981年9月29日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人乔明刚，男，汉族，生于1976年11月2日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第173号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人乔明敏、乔明刚偿还申请执行人冯兴借款41500元，执行费523元，诉讼费447元，共计42470元。现查明被执行人乔明敏、乔明刚在你行有存款，需冻结被执行人乔明敏、乔明刚在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人乔明敏在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款；
二、冻结被执行人乔明敏在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的存款；
三、冻结被执行人乔明敏在中国农业银行盐池支行惠安堡分理处账户的存款；
四、冻结被执行人乔明刚在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款；
五、冻结被执行人乔明刚在中国农业银行盐池支行城郊分理处账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙晓慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2872号
原告：交通银行股份有限公司丽水分行（以下简称“丽水交通银行”）。住所地：丽水市中东路***号。
法定代表人：张建瑞，该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江银凯科技有限公司（以下简称“银凯公司”）。住所地：丽水市碧湖郎奇工业区郎源路****号。
法定代表人：殷平喜，董事长。
被告：徐龙。
被告：胡美芳。
被告：殷平喜。
被告（兼以上四被告委托代理人）：沈旭军，男，1968年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区岩泉街道青林村**号。公民身份证号码：3325011968********。
原告丽水交通银行为与被告银凯公司、徐龙、胡美芳、殷平喜、沈旭军金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员张丽、占芬组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告丽水交通银行的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼，被告银凯公司、徐龙、胡美芳、殷平喜、沈旭军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水交通银行诉称：2012年12月12日，原告与被告银凯公司签订了《最高额抵押合同》，约定：被告银凯公司以其所有的坐落于丽水市碧湖镇郎奇工业区郎源路12-1号房屋、对其与原告在2012年12月12日至2014年12月11日期间签订的全部主合同提供最高额11720000元抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年1月21、22日，原告先后与被告徐龙、胡美芳、殷平喜、沈旭军签订了《最高额保证合同》，约定：被告徐龙、胡美芳、殷平喜、沈旭军为被告银凯公司在2014年1月22日至2015年1月21日期间签订的主合同提供担保，金额为8000000元。
2014年1月23日，原告与被告银凯公司签订了《小企业流动资金借款合同》，合同对具体的借贷权利、义务进行约定，其中：借款金额为8000000元，借款期限6个月，按基准利率上浮40%计息；遇中国人民银行调整基准利率时，原告有权调整合同约定的利率；逾期贷款的罚息，利率按合同约定利率上浮50%；每月的20日结息等。同日，原告依约支付了借款。被告银凯公司在借款后，仅支付借款利息至同年4月21日，同年4月22日至5月21日，支付利息13634.73元，其余本息均未归还。为此，诉请判令：一、被告银凯公司归还原告借款人民币8000000元并支付利息（利息、罚息、复利等按合同约定计算至付清款项为止）；二、原告对被告银凯公司所有的坐落于丽水市碧湖镇郎奇工业区郎源路12-1号房屋（丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号、丽水国用（2012）第21664号）在11720000元范围内享有折价、拍卖或变卖的优先受偿权；三、被告徐龙、胡美芳、殷平喜、沈旭军在8000000元范围内，对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告银凯公司、徐龙、胡美芳、殷平喜、沈旭军未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、股东会决议、房屋抵押登记、最高额保证合同、小企业流动资金借款合同提款申请书一份、贷款借款凭证一份、贷款欠息清单、民事裁定书一份及原告庭审陈述。
本院认为：原告丽水交通银行与被告银凯公司、徐龙、胡美芳、殷平喜、沈旭军分别签订的《小企业流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，真实有效。被告银凯公司应当按照约定及时还本付息，否则有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。被告徐龙、胡美芳、殷平喜、沈旭军是履行该债务的连带责任保证人，当主债务人未按照约定履行债务时，应履行保证义务，但在履行债务后，有权向主债务人即被告银凯公司追偿。原、被告对逾期还款的罚息、复息约定不明，以交易习惯难予确定利率，原告诉请被告承担罚息、复息，本院不予支持。被告银凯公司、徐龙、胡美芳、殷平喜、沈旭军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告银凯公司归还原告丽水交通银行借款人民币8000000元并支付利息（利息自2014年4月22日起按合同约定计算至债清之日止，但应扣除已支付的利息13634.73元）；
二、原告对被告银凯公司所有的坐落于丽水市碧湖镇郎奇工业区郎源路12-1号房屋（丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号、丽水国用（2012）第21664号）在11720000元范围内享有折价、拍卖或变卖的优先受偿权；
三、被告徐龙、胡美芳、殷平喜、沈旭军在8000000元范围内，对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告丽水交通银行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68360元、公告费300元、财产保全申请费5000元，合计人民币73660元，由原告负担6660元，由被告负担67000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈乙瑄
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1346号
申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：于爱国，男，汉族，住吉林省永吉县号。
申请执行人吴涛与被执行人于爱国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初256号判决书已经发生法律效力，并于2017年8月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月20日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1346号申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：于爱国，男，汉族，住吉林省永吉县号。申请执行人吴涛与被执行人于爱国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初256号判决书已经发生法律效力，并于2017年8月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月20日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月二十四日代理书记员  尹佳琇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1522号
原告:王中林，男，1981年1月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：沈菲菲，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
原告王中林与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中林委托诉讼代理人沈菲菲、曲成忠到庭参加诉讼,被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中林向本院提出诉讼请求：判令被告返还预交办理房产证费用（契税3333元、维修基金1212元、测绘费119元、登记费80元）共计4744元。事实和理由：原告与被告于2013年1月签订商品房买卖合同，合同约定被告应当在2013年6月30日之前交付验收合格的商品房，否则承担逾期交房的违约责任。但截至今日，涉案房屋仍未验收合格，被告明知商品房未验收合格的情况下，在2013年8月向原告预收办理房产证的费用4744元，因被告未能协助原告办理房屋产权证书，双方协商未果，故诉至法院。
荣成市鼎杰房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，原告与被告签订商品房买卖合同约定：原告购买被告开发建设的缔景城第7幢4层310号房屋，建筑面积为80.77平方米，被告应当在商品房交付使用后综合验收90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付被告部分购楼款，并于2013年8月28日向被告预交办理房产证费用4744元。因被告未能协助原告办理房屋产权证书，双方协商未果，遂成诉。
另查，涉案房屋已取得商品房预售许可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已向被告预交了涉案房屋的办证费用，但被告至今未能协助原告办理房屋产权证书，对该笔费用，被告应予返还。被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩及对证据的质证权利。
综上所述，原告之诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王中林房屋办证费用4744元。
如被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谭宁宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 樊丽婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第59号
异议人（案外人）：张文。
委托代理人：徐曙光，北京市新能源律师事务所律师。
申请执行人：陈怀彬。
被执行人：李秀云。
本院在执行陈怀彬申请执行被执行人李秀云民间借贷纠纷一案中，案外人张文对执行标的向本院提出书面异议，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张文称，2015年7月21日下午，山东摩提瑞尔制动有限公司（以下简称“摩提瑞尔公司”）欲转给异议人179353.87元的业务款，该单位是在农信社开户，因异议人没有农信卡，而李秀云有农信社的卡，经双方协商将该款转至李秀云的农信社62×××59卡里，由其代收再转付给异议人。后李秀云以各种理由推脱未将该款转给异议人，等异议人再向其索要该款项时，李秀云声称该款已被法院冻结。异议人张文提供以下证据：证据一：摩提瑞尔公司出具的证明。证据二：李秀云于2015年7月22日出具的证明。证据三：银行转账明细，摩提瑞尔公司转给李秀云1793**.87元的行内转账明细。证据四：承兑六张，总金额共计180953元。异议人张文称，该笔款项是其个人财产，请求法院解除对查封款项的冻结。
本院查明，关于申请执行人陈怀彬申请执行被执行人李秀云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年7月22日作出（2015）莱城民初字第2028-2号民事裁定书，冻结李秀云名下银行存款20万元。案件进入执行程序后，案外人张文对冻结款项中179353.87元的执行标的提出执行异议。2015年7月21日下午，因摩提瑞尔公司需对外承兑付款，由异议人张文送来六张承兑，金额共计180953.87元，扣除贴息款1600元后，应将余款179353.87元打给异议人。因该公司开设账户银行为农信社，且异议人没有农信社账户，由张文联系其朋友李秀云，协商将此款由摩提瑞尔公司打到李秀云的农信卡（农信卡号：62×××59）让其代收。被执行人李秀云于当天出具证明，承认打到其农信卡62×××59中的179353.87元是摩提瑞尔公司付给异议人张文的承兑款。申请人陈怀彬认为，法院冻结被执行人李秀云名下银行存款是合法的，对异议人提供的证据不予质证。被执行人李秀云承认其出具的证明是其亲自写的，但对异议人提供的证据不予质证。
以上事实由证明、转账明细、承兑、协议、借据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。异议人张文为摩提瑞尔公司购买承兑，摩提瑞尔公司支付给异议人承兑款，异议人在农信社没有账户，经异议人张文与被执行人李秀云协商，该公司将承兑款打到被执行人李秀云账户中，由被执行人再将涉案款项转交给异议人张文，故异议人张文的异议理由成立，应予支持。被执行人李秀云称涉案款项是摩提瑞尔公司支付给其欠款，但无证据证实其与摩提瑞尔公司有债权债务关系，摩提瑞尔公司将涉案款项打到被执行人李秀云账户中不符合常理，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，裁定如下：
中止对被执行人李秀云银行存款179353.87元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 何爱武
审判员 吴建波
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5856号
原告：张建国，男，汉族，1978年2月24日出生，河北省河间市人，个体，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：刘辉，男，汉族，1989年7月1日出生，山东省烟台市人，无业，现住库尔勒市。
被告：孙莉，女，汉族，1982年4月6日出生，江苏省邳州市人，无业，现住库尔勒市。
原告张建国与被告刘辉、孙莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告张建国委托诉讼代理人游文国，被告刘辉、孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告给被告提供保温材料，经双方结算后，被告支付了部分款项，于2014年10月31日给原告出具欠条一份，口头约定一星期后付款，但被告一直未付。原告多次催要无果，无奈起诉到法院。
被告刘辉、孙莉辩称，我不欠原告钱，欠条不是打给原告的，我不认识张建国，条子是打给沙丽辉的。沙丽辉把欠条丢了。我们没给沙丽辉还过材料款180000元。2012年我们不认识原告，我们也没去过喀什。请求法庭驳回原告要求我方承担欠款责任的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告刘辉给原告出具欠条一份：今欠苯板材料款180000元。被告提供证人证实该欠条系其出具给证人沙丽辉的。证人证实该欠条归还给被告后被告丢失了。还证实被告在2014年前在喀什中亚商贸城工作，其给被告供苯板。现和被告系朋友关系。原告要求被告支付货款，故引起诉讼。
另查，两被告系夫妻关系。
认定以上事实的证据有：欠条、证人证言及当事人陈述。
本院认为，被告对欠条的真实性无异议，但主张是给证人沙丽辉出具的，根据证人的陈述，证人说明该欠条归还给被告后被告丢失了，而在证人未出庭前，被告在答辩意见里陈述的是该欠条是打给沙丽辉的，沙丽辉把欠条丢了。被告与证人的陈述前后矛盾，且证人也无法说清货源及供货的细节，证人自己陈述和被告是朋友关系，故依据证据规则的相关规定，证人与被告存在利害关系，且系孤证，证言与被告陈述也存在矛盾，本院对证人证言及被告的抗辩不予采信。该欠款系两被告在夫妻关系存续期间产生的债务，应当由夫妻共同承担，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘辉、孙莉于本判决生效后三日内一次性支付原告张建国材料款180000元。
本案诉讼费1950元，由两被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 唐洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐维
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第699号
原告王正翼，女，生于1971年1月15日。
委托代理人穆川，重庆合纵律师事务所律师。
被告罗宗均，男，生于1983年7月5日。
原告王正翼与被告罗宗均民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正翼及其委托代理人穆川、被告罗宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正翼诉称，原告与案外人ＸＸ和、万文贵系多年好友，被告罗宗均的兄弟罗宗良与ＸＸ和系亲家，因此，原告与被告罗宗均相识。2014年1月19日，原告与案外人ＸＸ和、万文贵在一起喝茶时，ＸＸ和接到罗宗良的电话，要求借款25万元用于生意周转，一个月偿还。ＸＸ和、万文贵要求我帮助其亲家罗宗良，因ＸＸ和、万文贵己经借给罗宗良100多万元没还，为考虑资金安全商议让被告罗宗均向原告借款25万元。被告同意后发来银行帐号，当日将25万元转账到被告的账户上。后经原告多次催讨，被告至今未还。请求人民法院判令被告偿还原告借款25万元及利息。
被告罗宗均辩称，我不认识原告，我没有出具任何借条，罗宗良向ＸＸ和借款，因罗宗良没有建设银行的账户，就借用我的账户转款，借款时我没有在现场，是ＸＸ和打电话叫我将账号发给他便于转账，25万元转到账上后我就转给了罗宗良了。
经审理查明，被告罗宗均与罗宗良系亲兄弟。2014年1月29日，罗宗良以做工程急需周转资金为由，要求案外人ＸＸ和帮他借钱，ＸＸ和动员原告王正翼借款25万元给罗宗良。因原告王正翼的钱存在建设银行的账户上，罗宗良没有建设银行的账户，要求被告罗宗均将自己的建设银行账号用短信发到ＸＸ和的手机上。当日，原告王正翼将25万元转账至被告罗宗均的建设银行账户内。事前罗宗良己向案外人ＸＸ和、万文贵多次借款。事后被告罗宗均没有向原告王正翼出具借条。
以上事实，有原告提供的证据建设银行转账凭证一份和证人ＸＸ和、万文贵的证言予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，被告罗宗均提供自己的建设银行账号是为了便利原告借款给罗宗良，原告转帐25万元到被告的建设银行账户上并不能证明双方形成借贷关系，原告提供的证据不能充分证明原、被告之间的借贷关系成立，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王正翼要求被告罗宗均偿还借款25万元及利息的诉讼请求。
本案案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判员 黄 凌
二〇一四年六月二十七日
书记员 王浩博
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1230号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）258号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年5月4日受理后，依�组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月14日作出的谷土资执罚（2016）258号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇前庄村一组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇前庄村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币4761元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）258号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）258号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹 刚
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00648号
原告秦某某，女，生于1989年9月20日，汉族，中专文化，农民。
被告杨某某，男，生于1985年7月16日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告秦媛媛于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
代理审判员 崔旭东
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张菲菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉芳，女，汉族，1941年5月24日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高娟，女，汉族，1974年12月11日出生，济南华联超市职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高雯，女，汉族，1976年10月29日出生，济南市育贤小学职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉美，女，汉族，1960年8月19日出生，济南市槐荫区饮食退休职工，住济南市。
再审申请人高玉芳因与被申请人高娟、高雯、高玉美共有权确认纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决认定事实的主要证据未经质证，二审判决适用法律确有错误。
本院认为，根据《简易（临时）建筑工程许可证【（87）槐字第补82号】》、《私房登记“发证”申请书》及《私有房屋登记换证申请表》，二审判决认定济南市槐荫区道德三里159号房产于1974年翻建，1987年房产证登记及1992年拆迁的道德三里159号房屋系1974年翻建的房屋。由于1974年房屋翻建系在高立基与孙凤英夫妻关系存续期间，翻建的房屋系高立基与孙凤英的夫妻共同财产。高立基于1985年去世后，高立基所占该房屋的份额就成为遗产，应由其继承人孙凤英、高玉芳、高玉美、高云生继承。由于高立基各继承人并未及时分割该遗产，因此，高立基的上述遗产为孙凤英、高玉芳、高玉美、高云生共有。故道德三里159号房产应为孙凤英、高玉芳、高玉美、高云生共有。1987年，道德三里159号房产登记在孙凤英名下，并不影响该房产为孙凤英、高玉芳、高玉美、高云生共有的性质。道德三里159号房产拆迁时，拆迁部门对该房产进行的系货币补偿5451.67元，并非房产补偿。拆迁部门另行安置王官庄小区十区9号楼4单元104室由孙凤英租住，孙凤英交纳租金，孙凤英与政府有关部门形成房屋租赁合同关系。因此，王官庄小区十区9号楼4单元104室房产并非针对道德三里159号房产拆迁的补偿，不属于原道德三里159号房产的所有人所有。根据济南市人民政府《关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》（济政发（1998）21号）的规定，产权调换政策的适用范围为“拆迁的私房自住户（含原私有房产的共有人或其继承人），现仍住在拆迁安置房内的”，孙凤英作为王官庄小区十区9号楼4单元104室房产的承租人，在1998年产权调换时仍居住在上述房产内，符合上述产权调换政策的条件，且交纳购房款9904.30元后才取得王官庄小区十区9号楼4单元104室房产，故王官庄小区十区9号楼4单元104室系孙凤英个人财产。高玉芳虽然是高立基的继承人，但其在产权调换时并不居住在安置房内，也不是安置房的承租人，其无权通过产权调换政策获得王官庄小区十区9号楼4单元104室所有权，故其要求确认王官庄小区十区9号楼4单元104室属于高玉芳与孙凤英共有的请求不能成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决予以维持并无不当，高玉芳的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人高玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高玉芳的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤世杰，农民。
委托代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加爽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩坤举。
再审申请人汤世杰因与被申请人王加爽、韩坤举合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤世杰申请再审称：汤世杰与被申请人签订的散伙协议，意思表示明确具体：合伙期间购置的三辆泵车在散伙订立协议之日即2011年5月4日之前，所有债权债务均归被申请人承担而与汤世杰无关，其中散伙后归汤世杰所有的中联泵车在散伙后的债权债务才与被申请人无关。该协议的约定也公平合理，因为不仅三辆车散伙前的所有债务归被申请人承担，而且三辆车散伙前的所有债权也归被申请人享有。本案首付款本金850000元的应付时间原审已经查明，是在2011年5月4日之前应付款，因此该债务应由被申请人承担。汤世杰支付该款项后向被申请人追偿，于法有据，原审不予支持是适用法律错误。汤世杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：汤世杰与被申请人之间对散伙协议的解释存在争议，汤世杰要求被申请人偿付中联泵车散伙之前的债务，缺乏充分的证据予以证明，原审不予支持并无不当。
综上，汤世杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤世杰的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 李学玲
代理审判员 刘 聪
二〇一五年七月九日
书 记 员 周丽萍
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终145号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某某。2014年3月2日因吸食毒品麻果被罚款500元，2014年9月22日因吸食毒品麻果被行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月21日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人项某某犯开设赌场罪一案，于二〇一六年九月二日作出（2016）鄂0881刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人项某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定，2016年3月初，被告人项某某找胡集的李某某（另案处理）商量，称自己以前开游戏机赌博场子亏了不少钱，想在胡集再开个游戏机室赶本，李某某表示愿意帮忙在胡集为其找场地和工作人员，项某某承诺游戏机室赚钱后给李某某一定的报酬。在李某某的介绍下，项某某租赁了胡集镇襄沙大道南路薛某某家一楼作为场地，先后从荆门、广州等地购买了三台电子游戏机（共26个机位），并找来工作人员王某、谢某某等人为其上分、收钱。
游戏机室于2016年3月28日正式营业，采用拿钱买分�在游戏中定赔率以小搏大的方式进行赌博。游戏机室24小时营业，每天有二十多人参赌。2016年5月12日，胡某某、胡某甲、陈某某等人正在游戏机室利用电子游戏机进行赌博时，被钟祥市公安局治安大队民警当场查获，现场收缴电子游戏机3台，收缴赌资2138元。
经鉴定，游戏机室内三台电子游戏机共26个机位（其中一台双头鲨游戏机8个机位、一台千炮捕鱼游戏机10个机位、一台飞禽走兽游戏机8个机位），具有赌博功能，且能正常使用。
另查明，2016年5月20日，被告人项某某被胡集派出所在胡集馨情网吧抓获。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谢某某、薛某某、胡某某、曹某、胡某甲、薛某甲、陈某某、陆某某、任某某、马某某、王某甲、王某乙等人的证言。书证钟祥市公安局行政处罚决定书、扣押物品、文件清单，查获现场照片、钟祥市公安局胡集派出所办案民警出具的抓获证明，钟祥市公安局检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见，被告人项某某的供述及户籍证明等证据证实。
钟祥市人民法院认为，被告人项某某设置具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。归案后，被告人项某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）项、第三款、第六条之规定，判决：一、被告人项某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。二、对被扣押的具有赌博功能的游戏机以及现场收缴的赌资2138元人民币予以没收。
上诉人项某某提出，原审判决量刑过重。
经二审查明的事实及证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人项某某设置具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。归案后，上诉人项某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人项某某提出原审判决量刑过重的上诉理由。经审查，原审判决根据其犯罪事实和情节在法定刑幅度内处以刑罚，并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 川
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执413号
申请执行人：张桂辉，女。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区氐星路39号。
负责人李宇驰，该公司经理。
你们双方于2017年3月31日履行了（2016）湘1322民初4026号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一七年三月三十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5604号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨意容。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨意容信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨意容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，901.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，901.75元。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被�；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审45号
申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局。住所地：湖南省长沙市雨花区香莲路69号。
法定代表人雷世良，局长。
委托代理人张在刚，男，长沙市国土资源局雨花区分局拆迁科科长。
被执行人王国军，男，59岁，汉族。
被执行人王笑笑，女，33岁，汉族。
申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局依据其于2016年9月9日对被执行人王国军、王笑笑作出的雨国土资腾[2016]22号《限期腾地决定书》，于2017年6月6日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已自动拆除房屋，腾出土地，履行了该限期腾地决定的相关义务为由，于2017年6月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局撤回对雨国土资腾[2016]22号《限期腾地决定书》的执行申请。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 李新建
人民陪审员 周海清
二〇一七年七月二日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审45号申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局。住所地：湖南省长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人雷世良，局长。委托代理人张在刚，男，长沙市国土资源局雨花区分局拆迁科科长。被执行人王国军，男，59岁，汉族。被执行人王笑笑，女，33岁，汉族。申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局依据其于2016年9月9日对被执行人王国军、王笑笑作出的雨国土资腾[2016]22号《限期腾地决定书》，于2017年6月6日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已自动拆除房屋，腾出土地，履行了该限期腾地决定的相关义务为由，于2017年6月30日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局撤回对雨国土资腾[2016]22号《限期腾地决定书》的执行申请。审 判 长  袁文报人民陪审员  李新建人民陪审员  周海清二〇一七年七月二日书 记 员  曾慧芝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第218号
原告：朱永民。
被告：汪晓丽。
本院在审理原告朱永民与被告汪晓丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱永民负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 金苏萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4800号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都冰之笛文化传播有限公司。
法定代表人魏冬梅。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都冰之笛文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都冰之笛文化传播有限公司达成和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤回对被告成都冰之笛文化传播有限公司的起诉。
本院认为,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告成都冰之笛文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李军
代理审判员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡悦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6741号
原告：徐金萍，女，1984年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告徐金萍诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金萍到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金7768元；面积误差0.43平方米，价格1405元；未按期办理房产证违约金430元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月17日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢905室出售给原告，约定2012年10月30日前交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年2月17日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢905室出售给原告，约定2012年10月30日前交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款433888元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，面积误差0.43平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年2月17日签订合同，应从2013年2月18日起计算违约金至2013年11月24日，违约天数为279天，被告应承担违约金数额为433888元×279（天）×0.01%=12105.47元，原告要求7768元，予以支持。因被告未按期提供办理产权证的大的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为433888×0.1%=433.89元，原告要求430元，予以支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1405元。合计9603元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告徐金萍延期交房违约金及房屋面积误差款9603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪青
二〇一七年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=461bf22d-8485-48e3-8e1c-a7c200913206&imgId=NDYxYmYyMmQtODQ4NS00OGUzLThlMWMtYTdjMjAwOTEzMjA2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。