湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第45号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永其（曾用名：曾前兵；绰号：“阳伢几”），农民。因犯盗窃罪，1999年6月16日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月15日被浙江省建德市公安局抓获，同年9月17日被湖南省双峰县公安局逮捕。现押湖南省双峰县看守所。
辩护人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人王永其犯抢劫罪一案，于二0一五年一月二十日作出（2014）双刑初字第283号刑事判决。宣判后，被告人王永其不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2009年11月23日晚，被告人王永其与同案人王德太、王志高、林峰（均已判刑）、彭孝军（另案处理）商量后，携带作案用的手套和胶带来到被害人陈某甲夫妇建房的工棚内，对陈某甲夫妇采取用被子捂头、胶带封嘴及殴打的手段，抢走陈某甲夫妇现金13000元及手机一台，王永其分得赃款2600元。
原审认定事实的证据有：被害人的陈述、证人证言、现场勘验记录及照片、指认、辨认笔录、手机通话详单、扣押物品清单及领条、谅解书、刑事判决书、同案人的供述、被告人的供述等。
原判认为，被告人王永其伙同他人采取暴力的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，王永其行为积极主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王永其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。王永其得到了被害人陈某乙的谅解，可酌情从轻处罚；王永其等人抢劫对象为老年人，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定判决：被告人王永其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人王永其以原审法院认定事实有误，他们原来商量是去偷而不是去抢；他到案后具有坦白情节；赔偿了被害人经济损失，已取得被害人谅解；原判量刑过重为由，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2009年11月份，上诉人王永其与同案人王德太、王志高、林峰（均已判刑）、彭孝军（另案处理）在一起玩耍时商量去“搞”点钱来用，王永其称正在建新房的陈某甲夫妇家有钱，五人商定去“搞”陈某甲的钱。2009年11月21日下午，王永其利用他帮陈某甲运建材的机会，带王德太、彭孝军来到陈某甲家察看了地形。11月23日，王永其电话联系王德太等人在他家汇合，并给了王德太等人作案用的手套和胶带，当晚11时许，五人分乘两台摩托车到陈某甲家工棚附近，因王永其与陈某甲夫妇熟，就由其在外望风，王德太、王志高、林峰、彭孝军四人进入工棚对陈某甲夫妇采取用被子捂头、胶带封嘴及殴打的手段，抢走陈某甲夫妇现金13000元及手机一台。事后王永其、王德太、王志高、林峰、彭孝军每人各分得赃款2600元。
2015年1月7日，上诉人王永其的亲属赔偿被害人陈某甲经济损失2600元，陈某甲出具了谅解书。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明，公安机关接到被害人陈某甲报案后立案侦查的事实；
2、被害人陈某甲、贺某的陈述，2009年11月23日晚他们在梦中惊醒，发现有两个人分别骑在他们身上用被子捂住其头部，用拳头威胁不许动，接着另一个人用胶带封住陈某甲的嘴，还有一个人从陈某甲的贴身衣服口袋里抢走现金一万多元之后即逃走了，贺某帮陈某甲撕开透明胶后，他们即打电话喊来老弟陈锡坤并报了警；
3、证人王某的证言证明，2009年11月23日晚上，有王永其的朋友王志高等四人在她家吃晚饭，他们骑来了两辆摩托车；
4、证人罗某的证言证明，2009年11月24日凌晨0点左右，她起床上厕所听到马路上有摩托车的声音，接着看到有两辆摩托车在马路上打了两个转，相互低声说了几句话就往大坪方向去了；
5、现场勘验记录及照片证明，案发现场的基本情况，并从现场提取了胶带、血迹等物；
6、指认笔录及照片证明，同案人王德太指认现场的情况；
7、辨认笔录证明，知情人以及同案人之间相互辨认像片的情况；
8、手机通话详单证明，上诉人王永其与同案人之间在案发前后相互通话联系的情况；
9、双峰县公安局扣押物品清单及领条证明，被害人陈某甲从双峰县公安局荷叶派出所领回被抢劫的13000元现金；
10、被害人陈某甲出具的谅解书证明，2015年1月5日王永其之母代王永其补偿陈某甲2600元，陈某甲对王永其表示谅解，并请求人民法院从宽处理；
11、公安机关出具的到案经过证明，上诉人王永其于2014年9月15日被浙江省建德市乾潭派出所民警抓获归案；
12、湖南省双峰县人民法院（1999）双刑初字第67号刑事判决书证明，上诉人王永其曾因盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元；
13、湖南省双峰县人民法院（2010）双刑初字第201号刑事判决书证明，同案人王德太、王志高分别以抢劫罪被判处有期徒刑十年；湖南省双峰县人民法院（2011）双刑初字第207号刑事判决书证明，同案人林峰以抢劫罪被判处有期徒刑十年；
14、同案人王德太的供述，2009年11月，他从株洲回家，在与朋友王志高、彭孝军、王永其、林峰在一起玩时，商量到哪里去搞点钱（即抢钱），王永其说一个正在建房的陈某甲老头身上有钱，在场的五人商量对陈某甲动手。2009年11月21日，王永其借着帮送陈某甲石灰的机会，带他与彭孝军察看了地形。2009年11月23日晚，王永其通知大家在其家集合，就具体作案进行了具体分工，当晚五人准备胶带、手套等，搭乘两辆摩托车赶到陈某甲的临时工棚，由他与王志高、彭孝军、林峰进入陈某甲的工棚，由王永其在外望风。进入工棚后，首先就到处找钱，惊醒了正在睡觉的陈某甲夫妇，彭孝军等二人就用被子捂住陈某甲的头部，他捂住睡在另一头的陈某甲妻子的头部，彭孝军等人又用胶带封住陈某甲头部，王志高从陈某甲身上抢到钱后，就拍了一下肩膀，四人就撤出陈某甲家，五人又乘摩托车到彭孝军家分了赃，每人分得赃款2600元即各自散伙回家；
15、同案人王志高的供述，2009年11月23日前后，他与王德太、王永其、彭孝军、林峰等五人玩耍时，王德太提出要去搞点钱，王永其说陈某甲家有钱，于是五人商议去搞陈某甲的钱，晚上又进行具体商议，准备了胶带等物，乘两辆摩托车赶到陈某甲所住的工棚处，由王永其望风，他与王德太、彭孝军、林峰四人进入了工棚，由王德太控制陈某甲老婆，彭孝军、林峰控制陈某甲，陈某甲想反抗，彭孝军就用拳头打了陈某甲一下，他就迅速从陈某甲口袋里拿走了一沓钱，叫大家快走，并顺手拿走了桌上的手机，于是五人撤离并乘摩托车到彭孝军家分了赃，每人分得2600元就散了伙；
16、同案人林峰的供述，2009年11月23日晚，他与王德太、王志高、彭孝军、王永其五人根据事先商量好的分工，分乘两辆摩托车赶到陈某甲的工棚前，由王永其一人在外望风，其余四人进入现场，王德太、彭孝军分别按住床上睡觉的老太婆和老头，由他用事先准备好的胶布封住老头的嘴，绑住老头的手，王志高就在两人身上找钱，找到钱后就一起逃离现场逃到彭孝军家，每人分了2600元现金。
17、上诉人王永其的供述，其供述的抢劫犯罪事实与同案人的供述相互印证。
本院认为，上诉人王永其伙同他人使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，王永其行为积极主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王永其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；王永其得到了被害人陈某乙的谅解，可酌情从轻处罚；王永其等人抢劫对象为老年人，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。王永其上诉提出原审法院认定事实有误，他们当时商量是进去偷钱的，并不是去抢钱。经查，王永其与同案人商议实施抢劫，不仅有同案人的供述，还有本人在侦查机关的供述相互印证，且为抢劫准备了作案工具，原审法院认定的事实是正确的。王永其上诉提出他到案后具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，已取得被害人谅解，原判量刑过重。经查，王永其到案后，能如实的供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；王永其委托亲属赔偿了被害人经济损失，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审法院对王永其的法定从轻情节和酌情从轻情节均已考虑，对其量刑并无不当，上诉要求改判的意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 刘黎平
代理审判员 张 婷
二〇一五年五月七日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。