福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2575号原告陈目标，住晋江市。委托代理人蔡伟文、黄志超。被告张金池，住晋江市。被告泉州市宏业钢结构工程有限公司，住所地南安市。法定代表人柯建业，该公司执行董事兼总经理。原告陈目标与被告张金池、泉州市宏业钢结构工程有限公司（以下简称泉州宏业钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈目标的委托代理人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼，被告张金池、泉州宏业钢结构公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈目标诉称，2014年8月3日起至2014年8月9日期间，二被告因生产经营需要多次向原告购买电工材料，并由被告张金池以“张金智”名义在销售清单上签名确认购买材料的品名规格、数量、价格等。截至2014年8月9日，二被告共七次向原告购买电工材料，总计货款人民币79673元。之后，被告通过汇款支付货款人民币20000元，尚欠货款人民币59673元经原告催讨未果，故请求判令二被告立即连带偿付货款人民币59673元及支付自起诉之日起至付清货款之日止的同期同类贷款利息。被告张金池、泉州宏业钢结构公司均未作答辩，亦未举证。原告陈目标为支持其主张，提供同格式的《目标五交电料店销售清单》（表格式）七份，内容包括客户名、年月日、品名及规格、单位、数量、金额、合计金额、提货人等（其中六份载明的客户名为“钢结构”、合计金额分别为4159元、3973元、930元、21266元、14716元、1955元；另一份载明的客户名为“宏业新厂”、合计金额为32674元），以此证明被告因经营需要，自2014年8月3日起至2014年8月9日期间，多次向原告购买电工材料，并由被告张金池提货并以“金智”名义签名确认购买材料的品名规格、数量、价格等，截止2014年8月9日，被告共七次向原告购买电工材料，总计货款人民币79673元。同时陈述，被告张金池通过他人汇款支付货款人民币20000元。审理过程中，原告向本院申请对《目标五交电料店销售清单》上的“金智”进行司法鉴定以确定是否是被告张金池以“金智”名义的签名确认。本院依法通知被告张金池应当到庭提供笔迹样本，被告张金池未到庭提供笔迹样本。本院认为，本院已依法送达应诉材料（包括起诉状副本、证据副本）、举证通知书等给二被告，并多次送达开庭传票，被告均未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告申请对《目标五交电料店销售清单》上的“金智”进行司法鉴定以确定是否是被告张金池以“金智”名义的签名确认。经本院依法通知，被告张金池未到庭提供笔迹样本，应承担不利的法律后果。原告提供的《目标五交电料店销售清单》能体现当事人的真实意思表示，上面记载的内容明确，有被告张金池以“金智”名义在提货人处或相应位置的签名确认，证明效力予以确认。原告合法持有的《目标五交电料店销售清单》作为买卖合同关系的债权凭证，原告是本案买卖合同关系的债权人，被告张金池在销售清单上签名确认即书面承诺，该行为视为被告张金池对销售清单上欠款内容的意思表示真实负责，根据合同的相对性原则，被告张金池构成本案买卖合同的相对方系本案债务人，依法应履行合同义务。《目标五交电料店销售清单》载明的客户“钢结构”和“宏业新厂”与被告泉州宏业钢结构公司在名称形式上明显不一致，销售清单上也未加盖被告泉州宏业钢结构公司任何有效印章，被告泉州宏业钢结构公司也未以任何形式确认“钢结构”和“宏业新厂”即是其公司，且被告张金池也未以任何形式抗辩其不是本案买卖合同的相对方或是代表其他主体的买卖行为，对此原告也没有提供任何证据予以证明，因此，本案中没有任何证据可以证明被告泉州宏业钢结构公司是本案买卖合同的相对方。原告承认被告支付货款人民币20000元的事实，予以认定。经审理查明，2014年8月3日至2014年8月9日期间，被告张金池因需共七次向原告陈目标购买电工材料，并以“金智”名义在七份《目标五交电料店销售清单》的提货人处或相应位置签名确认每次购买材料的品名、规格、数量、单价、金额、合计金额等，并将该七份《目标五交电料店销售清单》交原告收执。截止2014年8月9日，被告张金池共向原告购买价值79673元的电工材料，并支付货款人民币20000元，现尚欠原告货款人民币59673元。原告于2015年3月13日在本院提起诉讼向被告主张权利。综上所述，本院认为，原告陈目标与被告张金池之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效，依法予以保护。被告张金池尚欠原告货款人民币59673元，事实清楚，证据确凿，原告请求予以支付，本院予以支持。原告提起诉讼主张权利之日是明确的催款之日，请求按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清货款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。原告请求被告泉州宏业钢结构公司连带偿付货款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、被告张金池应于本判决生效之日起十日内支付原告陈目标货款人民币59673元，并支付自2015年3月13日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。二、驳回原告陈目标对被告泉州市宏业钢结构工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，因适用简易程序审理，减半收取646元，由被告张金池负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈昌演二〇一五年六月四日书记员吴国梁附件：本案所适用法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。