江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9186号
原告：吕祥生,男,1955年4月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：姚俊峰，男，1981年7月27日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告女婿。
被告：胡健,男,1980年1月28日出生,汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路700号,统一社会信用代码913100008322367537。
法定代表人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所。
原告吕祥生与被告胡健、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。案件审理中，被告人保上海分公司对原告伤残等级提出重新鉴定申请。后本院依法委托第三方对原告吕祥生的伤残等级进行重新鉴定，并待鉴定结论出具后，依法组成合议庭，于2017年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告吕祥生的委托诉讼代理人姚俊峰、被告胡健的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告吕祥生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计191606元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月18日16时37分许，原告驾驶二轮电动车与被告胡健驾驶的小型轿车在昆山市××镇富贵园门口发生碰撞，导致原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。后该起事故经交警大队认定，被告胡健负事故主要责任，原告负事故次要责任。现查明事发时胡健驾驶车辆系其本人所有，且在人保上海分公司投保交强险和商业险。故原告受伤住院产生医疗费等损失应由二被告予以赔偿。综上，原告提起诉讼。
被告胡健辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我在事故发生后已为原告垫付医疗费10000元。原告的赔偿项目及标准待质证时明确。事发时我驾驶系我本人所有，在人保上海分公司投保交强险及100万元的三责险（含不计免赔）。
被告人保上海分公司向本院提交书面答辩状，书面辩称：首先，请法院依法审核佳通事故事实及责任认定、驾驶证。被告不承担诉讼费。其次，根据事故认定书内容，被告只在保险限额内承担赔偿责任。最后，针对原告提交的其他证据，均请法院依法核对，没有原件的，不予认可。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，被告要求新的举证期限及答辩期限。在证据与原告核对一致的前提下，被告对原告主张的医疗费应当依照票面金额计算，并应当扣除非医保用药，对残疾赔偿金由法院依法计算，营养费过高，护理费过高，精神抚慰金过高，住院伙食补助费过高，交通费过高，鉴定费我司不承担，误工费证据不足不认可。
本案经审理认定事实如下：2016年6月18日16时37分许，被告胡健驾驶湘Ｍ×××××小型轿车沿昆山市富贵园路水梦瑶客栈南侧通道由西向东左转弯进入富贵园路时，车辆右前侧与沿富贵园路由南向北行驶的由原告驾驶的昆CAXXX电动自行车车头发生碰撞，导致原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。后该起事故经昆山市交警大队认定，被告胡健负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告吕祥生于2016年6月28至2016年7月5日在上海市第六人民医院接受住院治疗，住院期间行右肩关节镜下肩峰成形+肩袖修补+肱二头肌腱固定手术。原告受伤后，被告胡健赔付原告现金10000元。原告因其他损失未获赔偿，故诉至本院。
另认定：2017年4月12日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定。后该所于2017年4月28日出具鉴定结论，认定原告吕祥生因车祸致右肩袖损伤行关节镜下肩峰成形、肩袖修补、肱二头肌腱固定手术遗留右肩功能障碍构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为二个月。后被告人保上海分公司对该鉴定结论不服，申请对伤残等级进行重新鉴定。本院根据申请，依法委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。后该所于2017年8月14日出具鉴定结论，认定原告因交通事故致右肩袖损伤，遗留右上肢功能障碍，损伤已构成十级伤残。原被告对该份鉴定结论均无异议。重新鉴定的鉴定费已由人保上海分公司支付。
又认定：事发时胡健驾驶车辆登记在胡健名下，该车在人保上海分公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔。
上述事实由交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、用药明细清单、鉴定报告及鉴定费收据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告吕祥生驾驶电动自行车与被告胡健驾驶的小型轿车发生碰撞导致原告受伤，对于本起事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队已作出道路交通事故认定书，认定被告胡健负该起交通事故的主要责任，原告吕祥生负事故次要责任，结合事发时胡健驾驶的系机动车、原告驾驶的系电动车的实际，同时结合被告胡健驾驶车辆系本人所有，且在人保上海分公司投保交强险和100万元商业险（含不计免赔）的实际，本院依法认定原告损失由承保胡健驾驶车辆交强险的人保上海公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。原告损失超出交强险限额部分（不含鉴定费、诉讼费），本院依法认定由被告人保上海分公司承担其中的75%的赔偿责任，由原告自负25%。
关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张74833元，原告就此提供病历两份、出院小结一份及住院费用明细清单、医疗费票据若干，被告并无异议，本院依法予以认定。结合上述票据，本院依法认定原告医疗费为74833元。
2、住院伙食补助费，原告主张1000元，结合原告住院期间，本院依法认定为400元。
3、营养费，原告主张5000元，结合鉴定结论确定的营养期限，本院依法认定为3000元。
4、护理费，原告主张9000元，结合鉴定结论确定的护理期限，原告该主张符合规定，本院依法予以认定。
5、交通费，原告主张2000元，结合原告住院天数，本院依法认定为500元。
6、误工费，原告主张15000元，并就此提供昆山市周庄游船经营有限公司出具的收入证明一份及协议一份，证实其受伤前从事景区游船临时工工作。被告对其真实性没有异议。根据原告提供的证据，本院依法认定原告误工标准为1820元每月。结合原告受伤时年龄及误工期限，本院依法认定原告误工费为10920元。
7、残疾赔偿金，原告主张72273元，结合原告伤残实际及定残时年龄，本院依法对此予以认定。
8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合原告伤残等级及事发时双方驾驶车辆实际，本院依法认定为5000元。
9、鉴定费，原告主张2500元，其就此提供鉴定费发票一张，本院依法予以认定。
原告上述损失共计175926元（不含鉴定费2500元），其中交强险医疗费用赔偿项下已满10000元，伤残赔偿项下为97693元，上述两项共计107693元，由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。原告损失超出交强险限额部分68233元，由被告人保上海分公司在商业险范围内赔偿其中的75%，共计51174.75元，由原告自负其中的25%。综上，被告人保上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计158867.75元。
鉴定费2500元，诉讼费1358元，上述两项合计3858元，由原告承担其中的25%，由被告胡健承担其中的75%，即2893.5元。案件审理中，被告胡健提出其因本起事故存在车损2500元，并就此提供定损单及修理发票，原告对其真实性予以认可，亦同意一并处理，本院依法认定应由原告承担625元的赔偿责任。上述两项相抵，被告胡健尚应赔偿原告2268.5元。现胡健已赔偿原告10000元，扣除其应付的2283.5元，余款7731.5元视为代保险公司垫付，由保险公司返还。扣除被告胡健垫付的7731.5元，保险公司尚应赔偿原告151136.25元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告吕祥生各项损失158867.75元，扣除被告胡健垫付的7731.5元，余款151136.25元于本判决生效后十五日内履行完毕（款项汇至原告吕祥生在中国农业银行的账号-10×××49））。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司返还被告胡健垫付款项7731.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕（履行账号：户名-胡健，开户行-
上海浦东发展银行许昌路支行，账号-62×××71）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1358元，由原告自负339.5元，由被告胡健负担1018.5元（已在案件中处理完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 周新民
人民陪审员 夏国栋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱晓磊
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。