wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10992号原告：重庆晓峰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁，统一社会信用代码：9150011276593346XC。法定代表人：刘小锋，总经理。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：张中伟，男，住重庆市渝北区。原告重庆晓峰物业管理有限公司与�告张中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆晓峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2010年1月至2016年12月的物业服务费1410元、路灯费168元及滞纳金。事实及理由：原告于2005年起为重庆市渝北区XX号全体业主提供物业管理服务，被告系小区业主，自2010年1月至今未按照合同约定向原告缴纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。本院认为，原告重庆晓峰物业管理有限公司起诉时未向本院提交被告张中伟的明确身份信息，本院于2017年7月6日向原告送达举证通知书后，要求原告在七日内提交被告张中伟明确的身份信息，但原告在该通知书规定的期限内仍未提交，因此，本案应视为无明确被告，�原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆晓峰物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  冉阳二〇一七年七月十九日书 记 员  戴钰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10919号
原告：韩召锋，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：张欢银，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区中岗一村**栋。统一社会信用代码：913405007627750056
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
原告韩召锋与被告张欢银、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称马鞍山建设公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员魏燕华适用简易程序于2017年11月27日公开开庭审理本案。原告韩召锋的委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告张欢银、马鞍山建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩召锋向本院提出诉讼请求：一、被告张欢银立即支付原告工资款27500元，并支付自2016年4月1日起至实际履行日止、以27500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失；二、被告马鞍山建设公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告马鞍山建设公司系慈溪市慈东滨海开发区亚太化纤线业有限公司工程的承包人，被告张欢银系该工程的实际施工人。原告系被告张欢银的雇员，在该工程中负责开吊机，约定每月工资5500元，工程完工后，2016年2月1日，被告张欢银给原告出具欠条一份，确认被告共欠原告工资款27500元，拖欠韩召杰（系原告哥哥）51500元，被告张欢银承诺2016年2月4日支付韩召杰20000元，余款59000元于2016年3月底前付清，之后，经原告多次催要，被告张欢银拒绝支付。原告认为，被告张欢银拖欠原告工资款的事实清楚，且被告马鞍山建设公司是该工程的承包人，故被告张欢银应当承担支付工资款的责任，被告马鞍山建设公司应当承担连带清偿责任。
被告张欢银、马鞍山建设公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年开始，原告韩召锋受雇于被告张欢银在慈溪市慈东滨海开发区亚太化纤线业有限公司的厂房工程中负责开塔吊，约定每月工资5500元。2016年2月1日，被告张欢银出具欠条一张，载明：“吊机工资60500－9000﹦51500元33000-5500=2750079000-20000=59000元到2016年2月4日付贰万欠余款由伍万玖仟元正(￥59000)到2016年3月底前付清。张焕银2016.2.1”。
另经本院（2017）浙0282民初9180号原告韩召杰与被告张欢银、马鞍山天立建设有限责任公司劳务合同纠纷一案判决书载明，“被告张欢银称：被告马鞍山建设公司向亚太化纤线业有限公司承包了厂房工程，双方签订了承包合同，被告张欢银系挂靠在马鞍山建设公司的实际施工人。原告及其兄弟都是被告张欢银叫过来开塔吊的，每人每月5500元。2016年2月1日，经过结算，被告张欢银尚欠原告韩召杰工资51500元，原告兄弟27500元，当时欠条上写明2016年2月4日付20000元，余款59000元到2016年3月底前付清”。本院（2016）浙0282民初8446号原告马鞍山天立建设有限公司与被告慈溪市亚太化纤线业有限公司、第三人张欢银建设工程施工合同纠纷一案查明，马鞍山建设公司承建慈溪市亚太化纤线业有限公司厂房工程，后将该工程违法转包给张欢银；该事实由宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2054号判决书予以确认。
以上事实由原告提供的欠条、考试汇总表、民事判决书、户籍证明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告韩召锋受雇于被告张欢银在慈溪市亚太化纤线业有限公司厂房工程中从事塔吊工作，被告张欢银并出具欠条明确尚欠原告工资款27500元，故原告据此要求被告张欢银支付工资欠款27500元，本院予以支持。因双方已约定了款项在2016年3月底前付清，故原告主张该款自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院亦予以支持。经本院生效裁判文书查明，被告马鞍山建设公司将案涉工程违法转包给不具备建筑施工企业资质的被告张欢银个人施工，故其应与被告张欢银对上述债务承担连带给付责任。被告张欢银、马鞍山建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欢银于本判决生效之日起七日内支付原告韩召锋劳务报酬27500元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月1日起计算至实际支付之日止的利息损失；
二、被告马鞍山天立建设有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由被告张欢银和马鞍山天立建设有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 魏燕华
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 邹燕蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1948号
上诉人（原审被告）南京开富餐饮有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨村一路100号。
法定代表人孟玉玲，该公司董事长。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京九川工贸实业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路391号－82。
法定代表何光忠，该公司执行董事。
上诉人南京开富餐饮有限公司因与被上诉人南京九川工贸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京开富餐饮有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京开富餐饮有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京开富餐饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1496.5元，由上诉人南京开富餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年四月十一日
书记员 张 毅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01104号
原告：金鸿飞，男，汉族，1971年9月10日生,住望江县。
原告：金世华，男，1976年10月19日生，汉族，住安庆市大观区。
原告：金枝兰，女，1963年5月6日生，汉族，住望江县。
原告：金兰霞，女，1971年4月3日生，汉族，住安庆市大观区。
共同委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐泽，男，1985年9月11日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪飞、陈晓亮,安徽大雷律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司经理。
委托代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞与被告徐泽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞共同委托代理人陈爱明、被告徐泽委托代理人陈晓亮、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞诉称：其系受害人帅某家人。2015年4月5日10时许，徐泽驾驶沪Ｌ×××××号小型轿车在望江县城沿香茗山路由西向东方向行驶至烟草公司门口时，不慎碰撞在道路行走的帅某，致帅某受伤，经望江县医院诊断为左肱骨外科胫骨折伴大结节骨折，2015年5月4日出院，出院医嘱为休息2个月。2015年6月19日，帅某因交通事故引起自发性脑出血在海军安庆医院住院治疗，经抢救无效于2016年6月20日死亡。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定徐泽负事故的全部责任、帅某无责任。另徐泽驾驶的肇事车辆在太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万），本次交通事故发生在保险期间。徐泽仅垫付部分费用，故起诉要求两被告赔偿：医疗费12463.27元、护理费3236.40元（104.4元/天×31天）、误工费9291.60元（104.36元/天×6天）元、营养费1000元、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、死亡赔偿金124195元、丧葬费25447元，以上各项费用共计人民币176753.27元。
徐泽辩称：事故发生的事实和责任认定无异议，伤者死亡因果关系请法院核查。事故发生在保险期限内，赔偿由保险公司承担，我方垫付5512.20元，要求本案一起处理。
太平洋财保上海分公司辩称：对事实及责任划分没有异议。被告车辆驾驶的车牌与投保时车牌不一致。医疗费，认可第一次住院费用，但需扣除15%的医保用药部分。误工费不予认可。护理费认可第一次住院天数，按40元/天计算。住院伙食补助费按15元/天计算，认可第一次住院天数。营养费按20元/天计算，认可第一次住院天数。交通费认可100元。其他费用不予认可。
本案各方争议的焦点为肇事车辆与投保车辆是否具有关联性、帅某死亡与本案交通事故是否具有因果关系、金鸿飞等各项损失的认定：
本院确认本案肇事车辆发生交通事故时，其车牌号为临时车牌号，投保车辆与肇事车辆系同一辆车。
庭审中原告方认为帅某死亡与本案交通事故存在60%的因果关系，太平洋财保上海分公司认为原告方没有任何证据证明存在因果关系，庭后，原告方申请因果关系鉴定，后撤回申请，故本院对原告主张帅某死亡与本案交通事故的因果关系存在不予确认。
金鸿飞等各项损失为：医疗费，有票据为凭，实为5512.18元。误工费，帅某于1939年10月7日生，发生事故时将近76周岁，原告方亦未提交任何证据证明误工事实情况，故不予确认。护理费3236.40元，确认为3026.44（104.36元/天×29天）。营养费及住院伙食补助费，本院确认均为580元（29天×20元/天）。交通费酌情支持300元。丧葬费及死亡赔偿金不予支持。各项费用共计人民币9998.62元。另徐泽先行给付5512.18元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。徐泽驾车致帅某受伤。根据公安交通警察部门的责任认定，徐泽负事故全部责任，帅某无责任。事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞与帅某系亲属关系。故徐泽应当对该事故造成的金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞各项损失予以赔偿。徐泽驾驶的车辆在太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且在保险期间内，故对徐泽承担的赔偿责任，太平洋财保上海分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。故太平洋财保上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞9998.62元。徐泽先期给付的5512.18元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞各项损失9998.62元；于本判决生效后十五内付清。
二、原告金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款时返还被告徐泽垫付款5512.18元。
三、驳回原告金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3835元，由原告金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞负担3735元，被告徐泽负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担50元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司将上述赔偿款中10048.62元汇至望江县人民法院设在安徽望江农村商业银行营业部账户（20000480648410300000350）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 杨 全
审判员 万熊杰
二〇一六年十一月十日
书记员 梁慧淑
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01104号
原告赵丽明，女，1965年12月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告周冶林，男，汉族，1970年6月15日出生，住抚顺市望花区。
被告周喃，女，汉族，1995年8月24日出生，住抚顺市望花区。
本院在审理原告赵丽明诉被告周冶林、周喃被继承人债务清偿纠纷一案中，原告赵丽明于2015年12月25日自愿申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 刘虽然
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贺 雪
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2015)望民一初字第01104号原告:金鸿飞。原告:金世华。原告:金枝兰。原告:金兰霞。共同委托代理人:陈爱明,安徽雷城律师事务所律师。被告:徐泽。委托代理人:汪飞、陈晓亮,安徽大雷律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。负责人:张渝,该公司经理。委托代理人:熊莹琰,上海市中天阳律师事务所律师。原告金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞与被告徐泽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞共同委托代理人陈爱明、被告徐泽委托代理人陈晓亮、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞诉称:其系受害人帅小珍家人。2015年4月5日10时许,徐泽驾驶沪L×××××号小型轿车在望江县城沿香茗山路由西向东方向行驶至烟草公司门口时,不慎碰撞在道路行走的帅小珍,致帅小珍受伤,经望江县医院诊断为左肱骨外科胫骨折伴大结节骨折,2015年5月4日出院,出院医嘱为休息2个月。2015年6月19日,帅小珍因交通事故引起自发性脑出血在海军安庆医院住院治疗,经抢救无效于2016年6月20日死亡。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定徐泽负事故的全部责任、帅小珍无责任。另徐泽驾驶的肇事车辆在太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(50万),本次交通事故发生在保险期间。徐泽仅垫付部分费用,故起诉要求两被告赔偿:医疗费12463.27元、护理费3236.40元(104.4元/天×31天)、误工费9291.60元(104.36元/天×6天)元、营养费1000元、住院伙食补助费620元(31天×20元/天)、死亡赔偿金124195元、丧葬费25447元,以上各项费用共计人民币176753.27元。徐泽辩称:事故发生的事实和责任认定无异议,伤者死亡因果关系请法院核查。事故发生在保险期限内,赔偿由保险公司承担,我方垫付5512.20元,要求本案一起处理。太平洋财保上海分公司辩称:对事实及责任划分没有异议。被告车辆驾驶的车牌与投保时车牌不一致。医疗费,认可第一次住院费用,但需扣除15%的医保用药部分。误工费不予认可。护理费认可第一次住院天数,按40元/天计算。住院伙食补助费按15元/天计算,认可第一次住院天数。营养费按20元/天计算,认可第一次住院天数。交通费认可100元。其他费用不予认可。本案各方争议的焦点为肇事车辆与投保车辆是否具有关联性、帅小珍死亡与本案交通事故是否具有因果关系、金鸿飞等各项损失的认定:本院确认本案肇事车辆发生交通事故时,其车牌号为临时车牌号,投保车辆与肇事车辆系同一辆车。庭审中原告方认为帅小珍死亡与本案交通事故存在60%的因果关系,太平洋财保上海分公司认为原告方没有任何证据证明存在因果关系,庭后,原告方申请因果关系鉴定,后撤回申请,故本院对原告主张帅小珍死亡与本案交通事故的因果关系存在不予确认。金鸿飞等各项损失为:医疗费,有票据为凭,实为5512.18元。误工费,帅小珍于1939年10月7日生,发生事故时将近76周岁,原告方亦未提交任何证据证明误工事实情况,故不予确认。护理费3236.40元,确认为3026.44(104.36元/天×29天)。营养费及住院伙食补助费,本院确认均为580元(29天×20元/天)。交通费酌情支持300元。丧葬费及死亡赔偿金不予支持。各项费用共计人民币9998.62元。另徐泽先行给付5512.18元。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。徐泽驾车致帅小珍受伤。根据公安交通警察部门的责任认定,徐泽负事故全部责任,帅小珍无责任。事实清楚,当事人均无异议,本院予以确认。金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞与帅小珍系亲属关系。故徐泽应当对该事故造成的金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞各项损失予以赔偿。徐泽驾驶的车辆在太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险,且在保险期间内,故对徐泽承担的赔偿责任,太平洋财保上海分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。故太平洋财保上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞9998.62元。徐泽先期给付的5512.18元,应予返还。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞各项损失9998.62元;于本判决生效后十五内付清。二、原告金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款时返还被告徐泽垫付款5512.18元。三、驳回原告金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3835元,由原告金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞负担3735元,被告徐泽负担50元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担50元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司将上述赔偿款中10048.62元汇至望江县人民法院设在安徽望江农村商业银行营业部账户(20xxx50)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  刘友宝审判员  杨 全审判员  万熊杰二〇一六年十一月十日书记员  梁慧淑附判决引用的法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民督7号
申请人：蔡宗兰，男，1972年2月15日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市旺隆镇同心村村委四楼。
法定代表人：刘文碧，经理。
申请人蔡宗兰与被申请人赤水市亿成生物科技有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，申请人蔡宗兰于2018年1月13日以债权人身份向本院起诉。
本院经审查认为，申请人蔡宗兰就同一债权在本院受理支付令申请后，未发出支付令前又向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；”的规定，应终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人蔡宗兰负担。
审判员 张世林
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第344号
原告姚某甲。
委托代理人（一般代理）张光明。
被告谢某。
原告姚某甲与被告谢某离婚纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人张光明到庭参加诉讼。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名姚某乙。由于被告脾气、性格古怪，婚后双方常为生活琐事发生争吵，无法建立夫妻感情，婚姻生活极不和谐，从2008年3月起，双方开始分居生活。2009年3月原告起诉离婚被驳回后，夫妻关系无任何改善，夫妻感情己经破裂。诉请判令原、被告离婚并依法确定婚生女儿姚某乙的监护权。
被告谢某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院认定，原告姚某甲与被告谢某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2009年3月13日向本院起诉离婚，本院于同年5月4日作出判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求，原告再次诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书和（2009）绍越民初字第1588号民事判决书等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚应以夫妻感情是否确己破裂为标准，原、被告系自由恋爱，仅因生活琐事发生矛盾，根据原告的诉称双方分居亦未满2年，原告向本院起诉离婚被驳回后分居未满1年，故不存在离婚的法定情形，原告诉请判令离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年二月五日
书记员 严莺飞
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第273号
申请执行人黄素蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人阳坤伦，男，汉族，住遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第1700号民事判决书，依法向被执行人阳坤伦发出执行通知书，责令被执行人阳坤伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳坤伦至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳坤伦在中国农业银行城北支行帐户上的存款60000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年三月十三日
书记员 陶应才
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初446号
原告：保定市市区农村信用合作联社,住所地保定市天鹅中路177号，统一社会信用代码：91130600798443045U。
法定代表人：韩树强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐维群，河北兴冀律师事务所律师。
被告：河北中环环保设备有限公司，住所地保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。
法定代表人：杨树强，该公司执行董事。
被告：保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市华光路123号，统一社会信用代码：91130605796572513D。
法定代表人：杨硕，该公司执行董事。
上列二被告委托诉讼代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。
原告保定市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用联社）与被告河北中环环保设备有限公司（以下简称中环环保设备公司）、被告保定顺恒玻璃纤维有限公司（以下简称顺恒玻璃纤维公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告市区信用联社诉讼代理人杨晓辉、被告中环环保设备公司、被告顺恒玻璃纤维公司委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市区信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告河北中环环保设备有限公司立即偿还原告借款本金1200万元及利息（利息和罚息均按照借款合同约定的利率标准，自2016年9月22日起，计算至本金付清之日止）；被告保定顺恒玻璃纤维有限公司在抵押房地产（房屋他项权证号：保定市房他证字第2016061**/201606147/201606148号）价值范围内承担抵押担保责任；被告负担诉讼费用。事实及理由：2016年5月11日，原告与被告中环环保设备公司签订《企业借款合同》，主要约定原告向中环环保设备公司提供1200万元贷款，具体借款期限以借款借据为准，月利率5.98125‰，逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，原告与顺恒玻璃纤维公司签订《抵押合同》，主要约定顺恒玻璃纤维公司以其名下3处房产为前述借款抵押担保。同日，双方办理抵押登记，原告取得保定市房他证字第2016061**/201606147/201606148号房屋他项权证。2016年5月16日，原告与中环环保设备公司签署《借款借据》，约定借款期限自2016年5月16日起至2017年5月10日止。同日，原告向顺恒玻璃纤维公司发放1200万元贷款。顺恒玻璃纤维公司结息至2016年9月21日，借款本金及其他利息未偿还。
中环环保设备公司答辩称：对借款事实没有异议，认可原告起诉状内容和诉讼请求。
顺恒玻璃纤维公司答辩称：对抵押事实没有异议，认可原告起诉状内容和诉讼请求。
市区信用联社提交的与中环环保设备公司签订的《企业借款合同》、《借款借据》，与顺恒玻璃纤维公司签订的《抵押合同》和3份房屋他项权证书，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，市区信用联社与中环环保设备公司签订《企业借款合同》，主要约定：市区信用联社向中环环保设备公司提供1200万元贷款，具体借款期限以借款借据为准，月利率5.98125‰，按月结息，逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，顺恒玻璃纤维公司与市区信用联社签订《抵押合同》，主要约定：顺恒玻璃纤维公司以其名下三处房产为前述借款提供抵押担保。同日，双方办理抵押登记，市区联社取得房屋他项权证书（证号分别为：保定市房他证字第××号、第201606147号、第201606148号）。2016年5月16日，市区信用联社与中环环保设备公司签署《借款借据》，约定借款期限自2016年5月16日起，至2017年5月10日止。同日，市区信用联社向中环环保设备公司发放1200万元贷款。中环环保设备公司结息至2016年9月21日，借款本金及其他利息未偿还。
本院认为，本案争议焦点为中环环保设备公司是否应当归还市区信用联社所欠借款本息、顺恒玻璃纤维公司是否应当承担抵押担保责任。市区信用联社与中环环保设备公司签订的《企业借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。市区信用联社按照约定向中环环保设备公司履行了发放贷款义务，中环环保设备公司亦应当按照约定还本付息并承担罚息。顺恒玻璃纤维公司与市区信用联社签订的《抵押合同》，约定以该公司名下三处房产为该借款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。因该借款已逾期，按照约定市区信用联社有权主张实现抵押权，故顺恒玻璃纤维公司应当按照约定在抵押财产价值范围内对该借款债务承担抵押担保责任。
综上所述，市区信用联社要求中环环保设备公司归还借款本金、利息及罚息，要求顺恒玻璃纤维公司承担抵押担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告河北中环环保设备有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告保定市市区农村信用合作联社借款本金1200万元及相应利息和罚息。利息以月利率5.98125‰、罚息以月利率5.98125‰×30%的标准，均从自2016年9月22日起，计算至实际给付之日止。
二、如果河北中环环保设备有限公司未按期履行上述还款义务，保定市市区农村信用合作联社可依法申请对保定顺恒玻璃纤维有限公司抵押财产（证号分别为：保定市房他证字第××号、第201606147号、第201606148号）进行处分，并对所得价款优先受偿。
三、被告保定顺恒玻璃纤维有限公司履行担保责任后，可向被告河北中环环保设备有限公司依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由被告河北中环环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康泽峰
人民陪审员 宋东锦
人民陪审员 狄 洁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邵禹泽
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审57号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人马焱尧，男，生于1972年11月15日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人何昌梅，女，生于1985年7月18日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系马焱尧之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行马焱尧、何昌梅夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人马焱尧、何昌梅夫妇于2016年11月27日计划外生育一男孩马某（第三孩）。据此，习水县卫生和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第二条的相关规定，于2017年2月15日作出习人口计征决字（2017）第1111033号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人马焱尧、何昌梅夫妇社会抚养费共计人民币47082.00元，于2017年2月15日向被申请人马焱尧、何昌梅夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年8月20日作出了习卫计征催知字（2017）第111033号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年8月20日向被申请人马焱尧、何昌梅送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人马焱尧、何昌梅夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对马焱尧、何昌梅夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2017年2月15日作出习人口计生征决字（2017）第1111033号《社会抚养费征收决定书》确定的金额47082.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人马焱尧、何昌梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2694号
罪犯娄建庆，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月13日作出了(2009)甬宁刑初字第430号刑事判决，以被告人娄建庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄建庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄建庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯娄建庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯娄建庆予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2694号
罪犯娄建庆。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月13日作出了（2009）甬宁刑初字第430号刑事判决，以被告人娄建庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄建庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄建庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯娄建庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯娄建庆予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十六日
代书记员 何锦霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13127号
原告：邵媛媛，女，1992年2月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：司万兵，男，1955年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：葛盼梅（系被告司万兵妻子），女，1955年8月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:葛荣超，男，1966年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：章玉英（系被告葛荣超妻子），女，1965年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告邵媛媛与被告司万兵、葛荣超返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告邵媛媛的委托代理人李朋松、被告司万兵的委托诉讼代理人葛盼梅、被告葛荣超的委托诉讼代理人章玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵媛媛向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告苏Ｎ×××××名爵牌轿车（该车价值60000元），并赔偿损失（从2017年5月17日起按每天30元计算至实际归还车辆之日止）。事实和理由：2017年5月16日，二被告无故将原告所有的苏Ｎ×××××名爵牌轿车开走藏匿，原告多次追要车辆，二被告拒不归还。
被告司万兵、葛荣超辩称，因原告欠二被告劳务费未付，二被告向原告索款，原告助手便将原告的车钥匙交给二被告，二被告于2017年5月16日雇人将车辆从河南省开回江苏省沭阳县，现车辆停放在被告葛荣超家，车辆钥匙也在被告葛荣超家，原告付清劳务费后，二被告同意将车辆返还给原告，但不同意赔偿损失。
本院经审理查明：2017年3月，被告司万兵、葛荣超等人曾为原告在河南省商丘市民权县城关镇伏庄村搭建温室大棚。因原告欠被告司万兵、葛荣超等人劳务费未付，被告司万兵、葛荣超向原告索款未果，后雇人将原告所有的苏Ｎ×××××名爵牌轿车从河南省开回江苏省沭阳县。现该车辆停放在被告葛荣超家中，车辆钥匙也由被告葛荣超保管。因双方就车辆返还问题及给付劳务费问题协商未果，引起诉讼。
另查明，被告司万兵、葛荣超就原告欠其劳务费问题曾向本院提起诉讼，本院于2017年11月21日作出（2017）苏1322民初13761、13762号民事判决书，判令原告邵媛媛给付二被告劳务费各2632元，就二被告主张原告将涉案车辆质押给其的主张，因二被告未能提供证据证实，未予支持。该两份民事判决书已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、（2017）苏1322民初13761、13762号民事判决书、视频资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。苏Ｎ×××××名爵牌轿车系原告所有，二被告将该车辆从河南省开回江苏省沭阳县，并占有、控制该车辆及车辆钥匙，二被告虽称系原告将涉案车辆质押给其，但未提供证据证实，故二被告行为系无权占有。现原告要求二被告返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求二被告赔偿其车辆被占有期间支出的出行打车费用，鉴于原告欠二被告劳务费未付，且二被告在向原告索款未果的情况下才扣留原告车辆，即二被告是在自己合法权利受到侵害时，为使自己的权利得到保障，从而扣留了原告的车辆。二被告扣留车辆后亦曾向原告索要劳务费，并因此发生纠纷而报警，二被告一直表示原告给付劳务费后即同意返还车辆。况且，原告在二被告要求给付劳务费即返还车辆后，长期未能及时给付劳务费，导致车辆长时间停放在被告葛荣超家中，即原告是有可能通过给付劳务费或实施其他积极行为而及时将车辆取回，但其怠于给付劳务费，放任车辆长时间停放在被告葛荣超家中，就由此导致不能正常使用车辆的后果属于原告扩大损失，应由原告自行负担，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告司万兵、葛荣超于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告邵媛媛苏Ｎ×××××名爵牌轿车一辆；
二、驳回原告邵媛媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由原告邵媛媛负担455元，被告司万兵、葛荣超负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1455元。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈达敏
人民陪审员 李玉军
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 曹小小
书 记 员 赵 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初771号
原告：黄新安，男，1979年1月20日出生，壮族，厨师，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：崇左市机关事务管理局，住所地广西壮族自治区崇左市石林大道1号。
法定代表人：何世平，局长。
原告黄新安与被告崇左市机关事务管理局经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告黄新安于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新安以与被告崇左市机关事务管理局庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告黄新安的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新安撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄新安负担。
代理审判员 梁 晨
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第8号
申请人戴桂平，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被申请人郑蓉，女，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行戴桂平与湖南文君房地产有限责任公司、郑怡均、怀化银洲房地产开发有限公司、谌杰民间借贷纠纷一案过程中，戴桂平于2015年4月23日申请追加郑蓉（系谌杰的妻子）为被执行人，本院于同日立案。在审理执行异议期间，申请人戴桂平于2015年5月13日要求撤销追加被执行人郑蓉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议申请人撤销追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 荆 成
审 判 员 银 燕
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 胡祖方
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22351号
原告：冷记明。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
被告：王学英。
本院审理原告冷记明与重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案中，原告冷记明在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一七年十二月六日
书记员 舒建国
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22351号原告：冷记明。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码：500104000053796。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源。被告：王学英。本院审理原告冷记明与重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案中，原告冷记明在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一七年十二月六日书记员  舒建国
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审42号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人冯叶，男，生于1990年11月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人穆天容，女，生于1992年05月02日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，系冯叶之妻
习水县卫生和计划生育局申请强制执行穆天容、冯叶夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人穆天容、冯叶夫妇于2016年07月06日计划外生育一男孩冯某（第三孩）。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2017年3月4日作出习人口计生征决字（2017）第019003号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人穆天容、冯叶夫妇社会抚养费共计人民币47082.00元，于2017年3月4日向被申请人穆天容、冯叶夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年9月6日作出了习卫计征催知字（2017）第019003号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年9月6日向被申请人穆天容、冯叶送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人穆天容、冯叶夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对穆天容、冯叶夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2017年3月4日作出习卫计生征决字（2017）第019003号《社会抚养费征收决定书》确定的金额47082.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人穆天容、冯叶承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 波
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴小利
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初833号
自诉人：花爱青，女，汉族，1957年8月28日出生，住孟州市。
被告人：王建军，男，汉族，1970年12月10日出生，住孟州市。
自诉人花爱青以被告人王建军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人花爱青向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人花爱青的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人花爱青撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五�。
审判长 李保全
审判员 谢礼涛
审判员 王建伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初453号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人鲁某，男，1982年12月30日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年8月15日被呼伦贝尔市公安局监视居住。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年8月8日17时10分，被告人鲁某驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车，沿海拉尔区呼伦大街由东向西行驶至加格达奇路口处向北右转弯时，与在道路右侧同方向骑电动车的被害人徐某相撞，致徐某受伤、双方车辆损坏。后徐某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，徐某系胸部受到较大钝性外力作用导致胸主动脉破裂大失血而死亡。经公安机关认定，鲁某负事故的主要责任。
另查明，被告人鲁某于2017年8月8日主动投案。案发后，被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，乙醇检验报告书，痕迹检验鉴定书，车辆安全性能鉴定书，车辆属性鉴定书，法医鉴定意见书，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，无违法犯罪记录证明，谅解书，赔偿协议书，到案经过，户籍证明，被告人鲁某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人鲁某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人鲁某在事故发生后主动报警、拨打急救电话，应认定为自动投案，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 薇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4442号
原告李滨辉，女，1956年7月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人许红军，河南润洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳天璐汽车服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路名车苑30号。
法定代表人孙灵善。
委托代理人王小恩、寇智岩（实习律师），河南智明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马会芳，女，1967年5月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被告孙灵善，男，1965年3月8日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河区。
被告许建刚，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告马予花，女，1963年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院受理原告李滨辉诉被告洛阳天璐汽车服务有限公司、马会芳、孙灵善、许建刚、马予花借款合同纠纷一案后，原告李滨辉于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李滨辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李滨辉撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告李滨辉承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 王艳艳
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭钰东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初3730号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人甘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌合同诈骗于2016年12月6日被羁押，2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
2、被告人腾某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌合同诈骗于2016年12月7日被羁押和刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕1724号起诉书指控被告人甘某某、腾某某犯合同诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉，两名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月，被告人腾天才向杨某承租深圳市光明新区公明街道星月旅馆，约定租赁合同至2016年1月15日期满。其后，被告人腾天才将星月旅馆多次转手。至2014年下半年，被告人甘某某开始接手经营星月旅馆，合同期限至2016年1月期满。2015年3月，被告人甘某某发布广告转让旅馆。被害人郑某在“58同城”网上看到了转让信息，便和被告人甘某某以及星月旅馆的另外一名经营者“湖北女子”（另案处理）洽谈转让事宜。2015年4月底，被害人郑某与被告人甘某某和“湖北女子”、被告人腾天才见面签订转让合同。被告人甘某某、“湖北女子”故意隐瞒星月旅馆的真实租赁期限，假称星月旅馆的租赁期限至2018年8月份，被告人腾某某则以二房东的身份配合甘某某等人确认星月旅馆的租赁期限为2018年8月份。随后，被害人郑某按照被告人甘某某、“湖北女子”的要求与被告人腾天才签订了旅馆转让合同，并向被告人甘某某、“湖北女子”支付了23.8万元人民币的转让费。被告人腾某某从中分得3万元的好处费。
被害人郑某经营星月旅馆经营一个月后，被告人腾某某找到郑某，告知其星月旅馆的真实租赁期限是2016年1月，即将到期，建议郑某把星月旅馆转让出去，并称自己会进行配合。郑某得知旅馆租赁期限即将届满后，于2015年6月，在被告人腾天才的配合下，虚构旅馆租赁期限到期时间为2018年6月18日，以27万元的转让价格将星月旅馆转租给被害人张某1经营。被告人腾天才获得3万元的好处费。2016年12月6日，侦查机关抓获被告人甘某某，同年12月7日，侦查机关依法传唤被告人腾天才到案后将其抓获。
认定上述事实，有经庭审质证的到案经过、身份信息、扣押决定书、扣押清单、租赁合同、刑事判决书等书证；证人易某、彭某、宗某、张某2、杨某、张某3、张某4的证言；被害人郑某、张某1的陈述；被告人甘某某、腾天才的供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人腾天才以非法占有为目的，在签订、履行合同过程骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，关于被告人腾天才辩称其并未参与起诉书指控其参与诈骗被害人张某1部分，公诉机关当庭提交的证据中被害人郑某、张某1均对腾天才参与该单诈骗事实有详细陈述和指认，腾天才亦当庭承认从张某1处收取到3万元费用，故本院对该辩解不予采信。辩护人黄泳怡、黄建军辩称两名被告人均自愿认罪并基本能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。本案系共同犯罪，腾天才在共同犯罪中配合他人隐瞒租赁期限，是从犯，应当减轻处罚。辩护人黄建军关于从犯认定的辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人腾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人甘某某、腾某某连带赔偿被害人郑齐明损失人民币23.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 许嫦嫚（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）济执字第01755-4号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2004）济中民一初字第1235号民事判决书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一二年四月四日
书记员 孔鹏鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初109号
原告：甘利娇，女，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区7。
原告甘利娇诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、第三人肖朝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告甘利娇于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘利娇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告甘利娇提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘利娇撤诉。
案件受理费10元，由原告甘利娇负担。
审 判 员 徐 静
二〇一八年一月十九日
法官助理 向 伟
书 记 员 罗梦妮
湖�省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民催17号
申请人：常德市华鹏亿佳制冷设备有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区紫菱路1023号（首创名苑2栋203室）。
法定代表人：郭鹏程，董事长。
申请人常德市华鹏亿佳制冷设备有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人常德市华鹏亿佳制冷设备有限公司遗失的银行承兑汇票（票号1050005323738430、出票时间2016年12月05日、汇�到期日2017年6月05日、票面金额人民币60万元、出票人中船重工环境有限公司、收款人湖南禹班建设集团有限公司衡东大浦污水处理工程（一期）管网项目部、付款行中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，申请人常德市华鹏亿佳制冷设备有限公司为持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常德市华鹏亿佳制冷设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人常德市华鹏亿佳制冷设备有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 肖 莉
湖�省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民催17号申请人：常德市华鹏亿佳制冷设备有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区紫菱路1023号（首创名苑2栋203室）。法定代表人：郭鹏程，董事长。申请人常德市华鹏亿佳制冷设备有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人常德市华鹏亿佳制冷设备有限公司遗失的银行承兑汇票（票号1050005323738430、出票时间2016年12月05日、汇�到期日2017年6月05日、票面金额人民币60万元、出票人中船重工环境有限公司、收款人湖南禹班建设集团有限公司衡东大浦污水处理工程（一期）管网项目部、付款行中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，申请人常德市华鹏亿佳制冷设备有限公司为持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人常德市华鹏亿佳制冷设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人常德市华鹏亿佳制冷设备有限公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一七年八月十八日书 记 员  肖 莉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第85号
原告：陆全军。
被告：张李阳。
被告：李桂法。
原告陆全军诉被告张李阳、李桂法民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款5000元，支付利息1800元（利息按本金5000元以月利率2%从2013年10月24日算至2015年4月8日共18个月计算所得，今后利息算至还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆全军到庭参加诉讼，被告张李阳、李桂法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月24日，被告张李阳向原告陆全军借款5000元，并向原告出具借条一份，借条载明，被告张李阳向原告借到现金5000元，并在借款人处签名、捺印。后因被告张李阳未归还上述借款，被告李桂法于2014年1月29日承诺：“此借条5000元，从2014年5月1日起由本人每月偿还1000元直至还清。”至今二被告均未履行还款义务。
另查明，庭审中，原告自认借条上“按月利率2%计算借款利息”中该“月利率2%”系由其自行添加。
本院认为：原告与被告张李阳之间的民间借贷关系成立，被告张李阳在向原告借款后，应及时归还。被告李桂法承诺向原告偿还该借款，与原告之间形成了债务加入的法律关系，故原告要求二被告共同承担归还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告诉请的利息，因双方未约定借款利率及借款内利息，故应自二被告逾期还款后即2014年10月1日起开始计算利息，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿完毕之日止，原告多请求部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李阳、李桂法共同归还原告陆全军借款本金5000元并支付相应利息（以借款本金为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿完毕之日止），由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张李阳、李桂法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 金凯维
黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初682号
原告：赵霖，男，1980年12月1日出生，汉族，北京绿源金禾科技有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵继平，男，1953年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：黑河金禾农业科技股份有限公司。
住所地：黑河市铁路（集团）有限责任公司五线三号货场。
法定代表人：李明刚，该公司董事长。
本院在审理原告赵霖与被告黑河金禾农业科技股份有限公司证券交易合同纠纷一案，本院于2017年11月2立案。原告赵霖于2017年12月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告赵霖自愿撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵霖撤诉。
案件受理费33,463元（减半收取），由原告赵霖负担。
审判员 蒋申霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 扬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1384号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告安庆华，男，农民。
被告董运彬，男，农民。
被告曹永瑞，男，居民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告安庆华、董运彬、曹永瑞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇�五年七月十四日
书记员 陈永杰
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)临商初字第1384号原告马传周。委托代理人王春雷，山东众诚求真律师事务所，律师。被告贾云。被告迟吉刚。原告马传周与被告贾云、迟吉刚民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马传周起诉称，2015年6月28日，原告与被告贾云签订借款合同，迟吉刚做担保，约定原告借给贾云400**元，借款期限自2015年6月28日至2015年8月27日，约定月息6%，借款到期后，被告未偿还。请求法院判令：一、被告偿还原告借款40000元，并按月息2%计算利息；二、诉讼费由被告支付。被告贾云、迟吉刚均未答辩。经审理查明，被告贾云于2015年6月28日向原告马传周借款40000元，并向其出具借条一份，双方约定借款期限自2015年6月28日至2015年8月27日，利息为月息6%。担保人迟吉刚在借条上签字，并写明自愿为贾云担保借款40000元，并承担同等责任。同日，原告给付被告40000元现金。借款到期后，原告共偿还两次利息共计2400元。上述事实由原告提供的经被告签字借条、身份证复印件以及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告马传周与被告贾云之间存在真实的借贷关系，原告向被告给付借款后，被告在借款到期偿还2400元利息后，再未偿还借款，已经构成违约。双方在借条中约定的月息6%过高，但原告在起诉时主动将利息调整为月息2%，是其对自己权利的自由处分，因此，原告要求被告偿还借款40000元及利息的请求本院予以支持，利息按照月息2%，自2015年8月28日起计算。被告迟吉刚在借条上写明担保事实，是其真实意思表示，当事人在保证条款中没有明确约定保证方式，因此根据法律规定，被告迟吉刚应对上述债务的清偿承担连带责任。被告贾云、迟吉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告贾云于判决生效之日起五日内偿还原告马传周借款40000元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年8月28日起计算至本判决所确定的履行期限届满时止）。二、被告迟吉刚对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。案件受理费800元，保全费520元，均由被告贾云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 燕人民陪审员  李富地人民陪审员  崔怀利二〇一六年九月二十二日书 记 员  姜雅菲附：本案申请执行的期限为两年。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第641号
原告：何平。
被告：李勇杰。
本院在审理原告何平诉被告李勇杰民间借贷纠纷一案中，原告何平于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，公告费260元，合计715元，由原告何平负担。
审 判 长 张步云
审 判 员 张明华
代理审判员 成燕萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 戴文婷
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保148号
申请人：李飞，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司，住所地：通河县。
被申请人：王国栋，男，1979年6月16日出生，汉族，通河县浓河镇兴达米业有限公司经理，住通河县。
被申请人：马振丽，女，1976年5月26日出生，汉族，无职业，住通河县。
申请人李飞于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司、王国栋、马振丽所有的位于通河县浓河镇东胜村通河县浓河镇兴达米业有限公司厂房及土地使用权、地重衡、传送带、烘干塔、变压器、碾米机予以保全。并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李飞为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人王国栋、黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司所有的位于通河县浓河镇东胜村黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司内已由李亚龙先行申请保全被本院查封，王云龙、王亮、付德锋、卜广成、王学海申请轮候保全被本院查封的位于通河县浓河镇东胜村黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司内的540平方米厂房一栋、120平方米办公楼一栋、6000平方米厂地使用权、传送带三台、烘干塔一组、碾米机一套、地重衡一台、200KW变压器一台。
待以上查封在先的被查封财产查封解除，顺位在先的轮候查封即自动生效，查封期限为生效之日起两年。
上述被查封财产查封期间由被申请人负责管理，但不得出售、出租、损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人的原因造成查封财产损失的，由被申请人负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一七年十二月八日
书记员 孙伟彭
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初152号
原告：王某，男，2012年11月12日出生，汉，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：康某，系原告王某母亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：康玉超，组长。
原告王某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人康某到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。
原告王某请求法院判令：被告下尾小组立即向原告支付征地补偿款15000元。
本院认为，根据生效的（2017）闽0205民初2265号《民事判决书》认定，原告王某系被告下尾小组的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体成员应同等对待。被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付征地补偿款具有事实和法律依据，应予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告王某征地补偿款15000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取88元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一八年一月二十九日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0205民初152号原告：王某，男，2012年11月12日出生，汉，住福建省厦门市海沧区。法定代理人：康某，系原告王某母亲。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：康玉超，组长。原告王某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人康某到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。原告王某请求法院判令：被告下尾小组立即向原告支付征地补偿款15000元。本院认为，根据生效的（2017）闽0205民初2265号《民事判决书》认定，原告王某系被告下尾小组的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体成员应同等对待。被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付征地补偿款具有事实和法律依据，应予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告王某征地补偿款15000元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元减半收取88元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 薛自力二〇一八年一月二十九日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更674号
罪犯鞠某，男，1986年9月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）松刑初字第103号刑事判决，以被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金120000元（未缴纳）。刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日共两次作出刑事裁定，对罪犯鞠某减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2011年12月12日起至2020年6月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鞠某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年10月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次，获的监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯鞠某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年12月12日起至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更674号罪犯鞠某，男，1986年9月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）松刑初字第103号刑事判决，以被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金120000元（未缴纳）。刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日共两次作出刑事裁定，对罪犯鞠某减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2011年12月12日起至2020年6月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鞠某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年10月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次，获的监狱改造积极分子一次。本院认为，罪犯鞠某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鞠某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年12月12日起至2019年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员王鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3185号
原告陆超伟。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟、卢兵。
被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅。
业主吴新雄，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍所在地海宁市海昌街道金星村车福滨***号。
原告陆超伟与被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2007年10月25日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2008年3月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼。被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆超伟诉称：原告于2007年5月10日到被告单位工作，担任厨师一职。因被告业主现逃匿，被告也已停业。被告已拖欠原告7、9、10月的工资共计10133元。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资10133元；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅未做答辩。
经审理查明，原告于2007年5月到被告处工作，每月工资3800元。2007年10月20日，被告停止营业。被告尚欠原告2007年7、9月至10月20日停止营业时的工资。因无法找到被告业主，原告于2007年10月25日申请劳动仲裁，绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会以为便于原告申请财产保全、缩短原告的申诉时间为由，未受理原告的申请。原告为此诉至本院。
上述事实由原告提供的工资表1组、不予受理案件通知书1份、证人王某、杨某出庭所做的证言各1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据结合向绍兴市越城区劳动监察大队、绍兴市司法局“148”法律服务中心的调查结果予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系由证人证言及被告会计提供的工资表证实。现被告未提供证据证明已支付了原告2007年7、9月至10月20日的工资，故应当支付这段时间拖欠的工资。原告提供的工资单经本院向绍兴市越城区劳动监察大队、绍兴市司法局“148”法律服务中心调查核实，系发生纠纷时被告的会计提供，故可以作为其工资的计算依据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅于本判决生效之日起十日内支付给原告陆超伟拖欠的工资10133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费142元，合计152元，由被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅负担，并于本判决生效之日起十日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年四月一日
书 记 员 朱 菡
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初657号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，该单位理事长。
委托诉讼代理人:潘鹏翔，男，哈达信用社主任。
委托诉讼代理人:梁春宝，男，哈达信用社信贷员。
被告：刘德斌，男，1973年12月8日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：于静，女，1973年8月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：于立国，男，1969年2月16日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：李刚，男，1963年3月25日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：郭建军，男，1963年10月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：郭建涛，男，1971年3月14日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：刘国富，男，1947年1月20日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘德斌、于静、于立国、李刚、郭建军、郭建涛、刘国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘鹏翔、梁春宝、被告刘德斌到庭参加诉讼，被告于静、郭建军经传票传唤，被告于立国、李刚、郭建涛、刘国富经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘德斌、于静偿还借款挂账利息25164.14元，要求于立国、李刚、郭建军、郭建涛承担连带清偿责任。2.要求刘德斌、于静偿还借款本金82000元、利息8708.63元、罚息14902.86元、挂账利息9346.8元，合计114958.29元。要求刘国富承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2017年2月10日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。事实和理由：2010年12月9日，鸡东县农村信用合作联社与刘德斌、于立国、李刚、郭建军、郭建涛签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2010年12月9日至2013年11月30日。刘德斌与于静系夫妻关系，于静对刘德斌的借款应承担共同还款责任。2014年9月2日，鸡东县农村信用合作联社与刘德斌、于静、刘国富签订了最高额个人担保借款合同，借款人为刘德斌、于静，担保人为刘国富，担保方式为抵押担保。合同期限是2014年9月2日至2017年9月1日，还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。刘德斌于2012年3月19日领取贷款10万元，到期日2013年3月30日，月利率8.97‰，用途种地。刘德斌于2014年9月3日领取贷款9.45万元，到期日2015年2月1日，月利率9.96‰，用途玉米种植。刘德斌于2015年5月11日领取贷款9.2万元，月利率9.6267‰，到期日2016年3月1日，用途玉米种植。
刘德斌辩称，原告起诉是事实，对原告的起诉没有异议。
于静、郭建军、于立国、李刚、郭建涛、刘国富未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供最高额联保借款合同一份、最高额个人担保借款合同一份、结婚证复印件一份、借款凭证三份、欠款明细三份、贷款利息补充说明三份。被告刘德斌对上述证据均无异议。上述证据结合当事人的陈述，认定案件事实如下：2010年12月9日，鸡东县农村信用合作联社与刘德斌、于立国、李刚、郭建军、郭建涛签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2010年12月9日至2013年11月30日。在金融借款合同生效时，刘德斌与于静系夫妻关系。2014年9月2日，鸡东县农村信用合作联社与刘德斌、于静、刘国富签订了最高额个人担保借款合同，借款人为刘德斌、于静，担保人为刘国富，担保方式为抵押担保。合同期限是2014年9月2日至2017年9月1日，还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。刘德斌于2012年3月19日领取贷款10万元，到期日2013年3月30日，月利率8.97‰，用途种地。刘德斌于2014年9月3日领取贷款9.45万元，到期日2015年2月1日，月利率9.96‰，用途玉米种植。刘德斌于2015年5月11日领取贷款9.2万元，到期日2016年3月1日，月利率9.6267‰，用途玉米种植。刘德斌2012年3月19日贷款10万元，于2013年5月24日偿还本金2000元、利息106.15元，于2013年8月3日偿还本金1000元、利息84.92元，于2013年9月18日偿还本金1000元、利息105.55元，于2014年6月11日偿还本金1000元，于2014年9月3日偿还本金9.45万元；刘德斌2014年9月3日的贷款9.45万元于2014年9月3日偿还本金500元，于2015年5月11日偿还本金9.4万元；刘德斌2015年5月11日领取贷款9.2万元，于2016年11月15日偿还本金1万元。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与刘德斌之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，刘德斌应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。于立国、李刚、郭建军、郭建涛自愿为刘德斌的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求于立国、李刚、郭建军、郭建涛对刘德斌的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。刘德斌与于静系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求于静对刘德斌的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。刘国富自愿为刘德斌、于静的9.45万元借款用其土地承包经营权作抵押，该担保方式不是保证担保，故原告要求刘国富对刘德斌、于静的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘德斌、于静于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款挂账利息25164.14元。于立国、李刚、郭建军、郭建涛对上述债务承担连带清偿责任；于立国、李刚、郭建军、郭建涛承担上述责任后，有权向刘德斌、于静追偿；
二、刘德斌、于静于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金82000元、利息8708.63元、罚息14902.86元，挂账利息9346.8元，本息合计114958.29元；
三、驳回原告要求刘国富承担连带清偿责任的诉讼请求。
以上利息、罚息截止2017年2月10日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王凤春
人民陪审员 王丽斌
二〇一七年九月十六日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初657号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人:潘鹏翔，男，哈达信用社主任。委托诉讼代理人:梁春宝，男，哈达信用社信贷员。被告：刘德斌，男，1973年12月8日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：于静，女，1973年8月25日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：于立国，男，1969年2月16日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：李刚，男，1963年3月25日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：郭建军，男，1963年10月12日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：郭建涛，男，1971年3月14日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：刘国富，男，1947年1月20日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘德斌、于静、于立国、李刚、郭建军、郭建涛、刘国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘鹏翔、梁春宝、被告刘德斌到庭参加诉讼，被告于静、郭建军经传票传唤，被告于立国、李刚、郭建涛、刘国富经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘德斌、于静偿还借款挂账利息25164.14元，要求于立国、李刚、郭建军、郭建涛承担连带清偿责任。2.要求刘德斌、于静偿还借款本金82000元、利息8708.63元、罚息14902.86元、挂账利息9346.8元，合计114958.29元。要求刘国富承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2017年2月10日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。事实和理由：2010年12月9日，鸡东县农村信用合作联社与刘德斌、于立国、李刚、郭建军、郭建涛签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2010年12月9日至2013年11月30日。刘德斌与于静系夫妻关系，于静对刘德斌的借款应承担共同还款责任。2014年9月2日，鸡东县农村信用合作联社与刘德斌、于静、刘国富签订了最高额个人担保借款合同，借款人为刘德斌、于静，担保人为刘国富，担保方式为抵押担保。合同期限是2014年9月2日至2017年9月1日，还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。刘德斌于2012年3月19日领取贷款10万元，到期日2013年3月30日，月利率8.97‰，用途种地。刘德斌于2014年9月3日领取贷款9.45万元，到期日2015年2月1日，月利率9.96‰，用途玉米种植。刘德斌于2015年5月11日领取贷款9.2万元，月利率9.6267‰，到期日2016年3月1日，用途玉米种植。刘德斌辩称，原告起诉是事实，对原告的起诉没有异议。于静、郭建军、于立国、李刚、郭建涛、刘国富未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供最高额联保借款合同一份、最高额个人担保借款合同一份、结婚证复印件一份、借款凭证三份、欠款明细三份、贷款利息补充说明三份。被告刘德斌对上述证据均无异议。上述证据结合当事人的陈述，认定案件事实如下：2010年12月9日，鸡东县农村信用合作联社与刘德斌、于立国、李刚、郭建军、郭建涛签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2010年12月9日至2013年11月30日。在金融借款合同生效时，刘德斌与于静系夫妻关系。2014年9月2日，鸡东县农村信用合作联社与刘德斌、于静、刘国富签订了最高额个人担保借款合同，借款人为刘德斌、于静，担保人为刘国富，担保方式为抵押担保。合同期限是2014年9月2日至2017年9月1日，还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。刘德斌于2012年3月19日领取贷款10万元，到期日2013年3月30日，月利率8.97‰，用途种地。刘德斌于2014年9月3日领取贷款9.45万元，到期日2015年2月1日，月利率9.96‰，用途玉米种植。刘德斌于2015年5月11日领取贷款9.2万元，到期日2016年3月1日，月利率9.6267‰，用途玉米种植。刘德斌2012年3月19日贷款10万元，于2013年5月24日偿还本金2000元、利息106.15元，于2013年8月3日偿还本金1000元、利息84.92元，于2013年9月18日偿还本金1000元、利息105.55元，于2014年6月11日偿还本金1000元，于2014年9月3日偿还本金9.45万元；刘德斌2014年9月3日的贷款9.45万元于2014年9月3日偿还本金500元，于2015年5月11日偿还本金9.4万元；刘德斌2015年5月11日领取贷款9.2万元，于2016年11月15日偿还本金1万元。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与刘德斌之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，刘德斌应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。于立国、李刚、郭建军、郭建涛自愿为刘德斌的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求于立国、李刚、郭建军、郭建涛对刘德斌的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。刘德斌与于静系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求于静对刘德斌的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。刘国富自愿为刘德斌、于静的9.45万元借款用其土地承包经营权作抵押，该担保方式不是保证担保，故原告要求刘国富对刘德斌、于静的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘德斌、于静于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款挂账利息25164.14元。于立国、李刚、郭建军、郭建涛对上述债务承担连带清偿责任；于立国、李刚、郭建军、郭建涛承担上述责任后，有权向刘德斌、于静追偿；二、刘德斌、于静于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金82000元、利息8708.63元、罚息14902.86元，挂账利息9346.8元，本息合计114958.29元；三、驳回原告要求刘国富承担连带清偿责任的诉讼请求。以上利息、罚息截止2017年2月10日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  王凤春人民陪审员  王丽斌二〇一七年九月十六日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初289号
原告：吴玲，女，1966年4月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：侯永，男，1979年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告吴玲与被告侯永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴玲及其委托代理人杨建民到庭参加诉讼，被告候永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玲诉称：2013年1月19日，侯永向我借款40万元，并承诺于2014年9月全部还清，口头约定月息2分。期间经我多次催要，侯永于2015年5月4日重新给我出具了一份借条，内容为“今侯永向吴玲借现金442000元（利息42000元），借款期限从2014年9月23日至2015年4月30日”。现借款期限已过数月，我多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令侯永支付我借款44.2万元，利息9万元，利息付至判决生效为止，超出另计；诉讼费由侯永承担。
侯永未进行答辩。
经审理查明：2013年1月19日，侯永向吴玲借款40万元，并向其出具欠条一张，载明“今欠吴玲人民币肆拾万元整（￥400000）”，同日，吴玲从其银行账户取出36万元，与家中现金4万元，合计40万元现金交付给侯永。侯永借款后，至2014年9月22日前的利息已与吴玲结清。2015年5月4日，侯永给吴玲重新出具了一份借条，借条内容为“今侯永向吴玲借款现金肆拾肆万贰仟元整（442000），借款日期：2014年9月23日至2015年4月30日”，其中4.2万元为40万元借款自2014年9月23日至2015年4月30日的利息转为的本金。借款后，侯永未按约定偿还吴玲借款本息，吴玲遂诉至本院。
上述事实，有吴玲提供的欠条、借条、银行交易明细清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。吴玲与侯永系民间借贷法律关系，侯永向吴玲借款并出具借条一份，事实清楚，证据充分。吴玲出借给侯永40万元，另外4.2万元系40万元本金自2014年9月23日至2015年4月30日产生的利息转化为本金，转化部分不违反法律规定，本院予以确认。因此，吴玲请求侯永偿还其借款本金44.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。吴玲请求侯永按月息2分，支付其自2015年5月4日至借款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯永于本判决生效之日起15日内偿还原告吴玲借款本金44.2万元及利息（自2015年5月4日起至借款付清之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，因本案适用简易程序审理，减半收取4560元，由被告侯永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第436号
原告：杨某，男，汉族，1980年9月出生，系鞍钢冷轧厂工人，现住址：暂住原告母亲处，立山区陈家台村。
委托代理人：何欣，系辽宁雅度律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，1980年3月出生，系鞍山市二高职教师，现住址：立山区红光社区鞍千路。
原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告�某、委托代理人何欣、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2007年5月14日登记结婚，无婚生子女。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生口角，且被告患病不能生育，双方没有夫妻生活两年之久，导致夫妻感情破裂，关于感情破裂原告方虽然没有书面证据，但原、被告2015年4月1日开始分居，被告把门锁换了，不让原告回家居住。双方长期没有夫妻生活，以后也要不了孩子，原告接受不了。原、被告本身性格不和，双方亲属之间存在非常大的矛盾，以上均可证明双方感情已经破裂。故请求依法判令原被告离婚。
被告杨某某辩称：我患恶性肿瘤需要放化疗，医药费自费部分最近两个月花费8174元。我与被告有八年的夫妻感情，因身患疾病，从情感上需要原告，从经济条件上，患病花费很大，原告有义务帮助被告。我换门锁是因为钥匙丢了，我还在门上贴了纸条提醒原告。我们不是没有夫妻生活两年之久，我们有正常的夫妻生活。因为上法庭，难免情绪激动，我们结婚八年没有动过手打过仗。我们双方夫妻感情还很好。我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原被告于2007年5月14日登记结婚，无婚生子女。被告杨某某患平滑肌肉瘤手术，需要行放化疗治疗。
上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有结婚证一份，被告提供的证据有原告工资证明、被告杨某某鞍山市肿瘤医院病历。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案原被告结婚八年，被告又患有严重疾病，更应珍惜夫妻感情。现原告起诉请求解除婚姻关系，但未提供符合法定离婚条件的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求不予支持。希望原、被告共同建立美满、幸福、和谐的家庭。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的……”之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告自行承担。
如不服本判决�可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 常 君
二〇一五年六月十日
书记员 刘爱萍
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申929号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周爱平，男，汉族，1974年11月5日出生，住江西省宜春市袁州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚爱珍，女，汉族，1981年12月9日出生，住江西省宜春市袁州区，系周爱平妻子。
上述二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
上述二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西青龙集团房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区东风路***号。
法定代表人：宋伟峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李坚，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。
再审申请人周爱平、姚爱珍因与被申请人江西青龙集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周爱平、姚爱珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申929号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周爱平，男，汉族，1974年11月5日出生，住江西省宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚爱珍，女，汉族，1981年12月9日出生，住江西省宜春市袁州区，系周爱平妻子。上述二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。上述二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西青龙集团房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区东风路***号。法定代表人：宋伟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李坚，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。再审申请人周爱平、姚爱珍因与被申请人江西青龙集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周爱平、姚爱珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡世军审 判 员 闵遂赓审 判 员 黄声敏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴 军