wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4545号
申请执行人钱安平，男，1957年6月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许超云，男，1964年9月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许超英，女，1959年3月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏鑫云环保科技有限公司（以下简称鑫云公司），住所地宜兴市芳桥镇（扶风村），机构代码75274770-5。
法定代表人许超云，该公司董事长。
被执行人许锡珍，女，1967年8月5日生，汉族，住宜兴市。
钱安平与许超云、许超英、许锡珍、鑫云公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0282民初4074号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：许超云、许超英、许锡珍、鑫云公司应支付钱安平3467200元及利息，因许超云、许超英、许锡珍、鑫云公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人钱安平向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月21日通过法院专递向被执行人许超云、许超英、许锡珍、鑫云公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月20日、2017年11月28日、2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人许超云、许超英、许锡珍、鑫云公司的银行存款，查明被执行人许超云、许超英、许锡珍、鑫云公司均无银行存款；另查明被执行人许超云、许超英、许锡珍均无住房公积金。
3、本院于2017年9月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许超云、许超英、许锡珍、鑫云公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人许超英、许锡珍、鑫云公司均无房产、土地登记信息；被执行人许超云有农村住房2套，有商品住房1套位于宜城街道××府邸××号××室，面积197.9平方米，该房屋已设定银行抵押，已被查封12次，本院另案正在拍卖中。
4、本院于2017年9月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人许超云、许超英、许锡珍、鑫云公司名下的车辆登记信息，查明执行人许超英、许锡珍、鑫云公司均无车辆登记；被执行人许超云有车牌为苏Ｂ×××××号小型汽车1辆且无法找到，该车辆已设定抵押并被另案查封。
5、本院已将被执行人许超云、许超英、许锡珍、鑫云公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中，执行人员赴工商局查询了被执行人鑫云公司的工商登记及到被执行人鑫云公司、许超云、许超英、许锡珍居住地、经营地执行，查明被执行人鑫云公司已停止生产经营，原经营地为租赁使用；被执行人许超云、许超英、许锡珍无法找到。
7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
本案尚未执行到位金额3467200元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初4074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月七日
书 记 员 李家兴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3439号
申请执行人孙某某，男。
被执行人王某某，男。
本院于2017年11月17日立案受理了申请执行人孙某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马继军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初78号
原告：周洪波，1979年1月19日，现住镇赉县。
被告：肖宇，成年人，现无法查找。
原告周洪波与被告肖宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪波到庭参加诉讼，被告肖宇经本院公告传唤无正当理由未出庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
周洪波向本院提出诉讼请求：要求肖宇立即给付欠款23000元。事实和理由：2010年1月13日，肖宇在周洪波处借款23000元，此款经周洪波多次索要，肖宇拒不偿还。故周洪波诉至法院。
肖宇未出庭未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，肖宇在周洪波处借款23000元，并为其出具借据一枚，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：借据一枚。
本院认为，周洪波提供的借据能够证明其与肖宇之间的民间借贷关系成立。故其要求肖宇给付欠款23000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖宇于本判决生效后立即偿还周洪波欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费560元，由肖宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 潘 博
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 郑玉杰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 霍欣丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初144号
原告：黄敬，男，1987年7月1日出生，汉族，住大竹县。
被告：谢富林，男，1983年5月8日出生，汉族，住大竹县。
原告黄敬诉被告谢富林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黄敬于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄敬自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费65元，合计90元，由原告黄敬负担。
审 判 长 郭旭东
人民陪审员 杨 胜
人民陪审员 王 轩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨登能
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7988号
原告：西安市长安区滦镇街道新一村第四村民小组。
负责人：赵亮，该组组长。
被告：西安市盈盈置业有限公司。
法定代表人：吕成，该公司经理。
委托代理人：邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告西安市长安区滦镇街道新一村第四村民小组诉被告西安市盈盈置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告西安市长安区滦镇街道新一村第四村民小组于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区滦镇街道新一村第四村民小组撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 李高省
人民陪审员 卢 永
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孟丽君
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢558号
申请执行人叶平平
被执行人王望芝
申请执行人叶平平与被执行人王望芝人格权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初183号
原告：金牛区巨流新达水泵经营部，经营场所：金牛区。
经营者：蔡达平，男，汉族，1974年3月4日出生，住成都市青羊区。
被告：沈阳长吉物流有限责任公司,住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：任桂芬，职务不详。
本院在审理原告金牛区巨流新达水泵经营部诉被告沈阳长吉物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，因原告金牛区巨流新达水泵经营部未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金牛区巨流新达水泵经营部撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年一月三日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初183号原告：金牛区巨流新达水泵经营部，经营场所：金牛区。经营者：蔡达平，男，汉族，1974年3月4日出生，住成都市青羊区。被告：沈阳长吉物流有限责任公司,住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：任桂芬，职务不详。本院在审理原告金牛区巨流新达水泵经营部诉被告沈阳长吉物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，因原告金牛区巨流新达水泵经营部未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金牛区巨流新达水泵经营部撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年一月三日书记员 王玲玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执96号
申请执行人天津市祥泰混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110732794117A），住所地天津市东丽区军粮城东堼村。
法定代表人袁旭祥，该公司总经理。
被执行人孟令青男，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津市祥泰混凝土有限公司与被执行人孟令青买卖合同纠纷[(2017)津0110民初3302号]一案中，查明被执行人孟令青应给付申请执行人天津市祥泰混凝土有限公司货款39200元、案件受理费848元、执行费500元。本院在执行过程中，已依法向被执行人孟令青寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法轮候查封了被执行人孟令青名下坐落于天津市津南区咸水沽镇城�亮点花园1-2-301号房屋，扣划被执行人孟令青名下存款5949元，因被执行人孟令青暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 田培东
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执96号申请执行人天津市祥泰混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110732794117A），住所地天津市东丽区军粮城东堼村。法定代表人袁旭祥，该公司总经理。被执行人孟令青男，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市祥泰混凝土有限公司与被执行人孟令青买卖合同纠纷[(2017)津0110民初3302号]一案中，查明被执行人孟令青应给付申请执行人天津市祥泰混凝土有限公司货款39200元、案件受理费848元、执行费500元。本院在执行过程中，已依法向被执行人孟令青寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法轮候查封了被执行人孟令青名下坐落于天津市津南区咸水沽镇城�亮点花园1-2-301号房屋，扣划被执行人孟令青名下存款5949元，因被执行人孟令青暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  田培东代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一八年四月十六日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第405号
原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县。
负责人胡杰，该支行行长。
委托代理人田卫华，男，住凤凰县。
被告欧银钱，男，住凤凰县。
被告向宽兰，男，住凤凰县。
本院�审理原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行诉被告欧银钱、向宽兰金融借款合同纠纷一案中，因借款人欧银钱已经偿还借款本金和利息，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告负担。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 韩志清
二０一五年十月二十三日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执字583号
申请执行人杨晓霞，无职业。
委托代理人于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被执行人石洪伟，无职业。
申请执行人杨晓霞与被执行人石洪伟交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于201年1月15日作出的（2015）南民初字第10583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨晓霞于2016年3月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人杨晓霞与被执行人石洪伟自愿达成执行和解协议。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院�行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执字583号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邬毅
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮福民初字第447号
原告王占山，男，1960年6月27日生，汉族，个体工商户，现住洮北区。
被告洮南市福顺镇草房村民委员会。
法定代表人车文，村委会主任。
原告王占山诉被告洮南市福顺镇草房村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占山到庭参加诉讼，被告洮南市福顺镇草房村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占山诉称，2010年8月28日，被告草房村委会修建公路，从我处赊购沙石5900立方米，单价每立方米15元，价值人民币88500.00元，同日，被告为我出具书面欠据一张，约定还款日期为2010年年末，期满被告未能偿还，欠款拖欠至今。现在要求判决被告还本付息，被告承担诉讼费。
被告洮南市福顺镇草房村民委员会未答辩未出庭。
经审理查明，2010年8月28日，被告草房村委会修建公路，从原告处赊购沙石5900立方米，单价每立方米15元，价值人民币88500.00元，同日，被告为原告出具书面欠据一张，约定还款日期为2010年年末，期满被告未偿还，欠款拖欠至今。
本案以上法律事实，有原告王占山当庭陈述及其提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告买卖法律关系合法成立。价款期满后，被告应积极清偿价款，拖延迟付损害了原告合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市福顺镇草房村村民委员会于本判决生效之日起十五日内清偿原告王占山沙石价款本金人民币88500.00元及利息（从欠款之日2010年8月28日起至全部履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果被告洮南市福顺镇草房村民委员会未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2013.00元，由被告洮南市福顺镇草房村民委员会负担，于本判决生效之日起十五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮福民初字第447号
原告王凤云，女，1960年生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
被告洮南市福顺镇草房村民委员会。
法定代表人车文，村委会主任。
原告王凤云诉被告洮南市福顺镇草房村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云到庭参加诉讼，被告洮南市福顺镇草房村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称，1998年5月20日，被告从我处借款本金1万元偿还公路款，被告为我出具书面欠据一张，约定利率3分。期满被告未能偿还，几经索要借款拖欠至今。现在要求判决被告还本付息，被告承担诉讼费。
被告洮南市福顺镇草房村民委员会未答辩未出庭。
经审理查明，1998年5月20日，被告洮南市福顺镇草房村民委员会从原告处借款本金1万元用于偿还公路款。同年6月4日，被告为原告出具书面借据一张，约定利率3分，还款日期为同年年末。期满后被告未偿还，借款拖欠至今。
本案以上法律事实，有原告王凤云当庭陈述及其提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系合法成立。借款期满后，被告应积极清偿借款，拖延迟付损害了原告合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市福顺镇草房村村民委员会于本判决生效之日起十五日内清偿原告王凤云借款本金人民币1万元及利息（从借款之日1998年5月20日起至全部履行之日止，按月利率3分计息）。
如果被告洮南市福顺镇草房村民委员会未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1490.00元，由被告洮南市福顺镇草房村民委员会负担，于本判决生效之日起十五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一四年五月十五日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮福民初字第447号
原告王凤云，个体工商户，现住洮南市。
被告洮南市福顺镇草房村民委员会。
法定代表人车文，村委会主任。
原告王凤云诉被告洮南市福顺镇草房村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云到庭参加诉讼，被告洮南市福顺镇草房村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称，1998年5月20日，被告从我处借款本金1万元偿还公路款，被告为我出具书面欠据一张，约定利率3分。期满被告未能偿还，几经索要借款拖欠至今。现在要求判决被告还本付息，被告承担诉讼费。
被告洮南市福顺镇草房村民委员会未答辩未出庭。
经审理查明，1998年5月20日，被告洮南市福顺镇草房村民委员会从原告处借款本金1万元用于偿还公路款。同年6月4日，被告为原告出具书面借据一张，约定利率3分，还款日期为同年年末。期满后被告未偿还，借款拖欠至今。
本案以上法律事实，有原告王凤云当庭陈述及其提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系合法成立。借款期满后，被告应积极清偿借款，拖延迟付损害了原告合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市福顺镇草房村村民委员会于本判决生效之日起十五日内清偿原告王凤云借款本金人民币1万元及利息（从借款之日1998年5月20日起至全部履行之日止，按月利率3分计息）。
如果被告洮南市福顺镇草房村民委员会未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1490.00元，由被告洮南市福顺镇草房村民委员会负担，于本判决生效之日起十五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一四年五月十五日
书记员 赵越
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初399号
原告：上海盛宝物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：娄益苹，总经理。
委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告：蒋卫东，男，1967年11月5日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海盛宝物业管理有限公司诉被告蒋卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告上海盛宝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年一月十八日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02169号
申请执行人：李汝珍，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
被执行人：蔡维兵，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、蔡维兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、蔡维兵银行存款1584000或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年八月五日
书记员 纪红林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2825号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初19号
原告：王玉书，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。
被告：潘成军，男，1970年7月6日出生，汉族，个体，住邢台经济开发区。
被告：尹书峰，男，1972年8月26日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。
原告王玉书与被告潘成军、尹书峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉书、被告尹书峰到庭参加诉讼，被告潘成军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王玉书向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告潘成军偿还借款本金60万元及按每月2%标准计算2017年9月3日之后的利息；2.依法判令被告尹书峰对上述借款本息承担连带责任；3.依法判令原告对被告潘成军所有的位于邢台市××小区××楼××单元××室的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与尹书峰系朋友关系，被告潘成军系尹书峰的朋友。潘成军之前曾通过尹书峰向原告借过钱，已经偿还。2016年5月底，潘成军再次通过尹书峰向原告提出借款。经三人协商，原告借给被告潘成军现金60万元，期限6个月，利息按每月2%计算，由尹书峰承担保证责任，潘成军用自己所有的位于邢台市××小区××楼××单元××室的房产承担抵押担保责任，但因尚未办理房产证，所以没有办理抵押登记。之后，原告通过张如艳的农行账户向被告潘成军的农行账户转40万元，又通过王二明的工商银行账户向被告潘成军的账户转20万元。潘成军收到上述款项后，于2016年6月3日向原告出据了借款60万元的借条一张。尹书峰以担保人身份签字。被告潘成军按月向原告支付了约定利息。借款到期后，潘成军提出延期6个月还款，利息仍按每月2%计算。经担保人尹书峰和原告同意后，2017年1月3日，潘成军重新给原告出具了借条，尹书峰也以担保人身份签了字。之后，潘成军未能如期偿还本金，但一直按约定向原告支付了利息。直到2017年10月因潘成军欠息，原告要求被告支付本息时，被告拒绝偿还。无奈，特提起诉讼。请求人民法院依法判决。
尹书峰辩称，其只是以证明人的身份签字，没有提供担保。
潘成军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月底，潘成军通过尹书峰向王玉书提出借款。经三人协商，王玉书借给潘成军60万元，期限6个月，口头约定月息2%，由尹书峰承担保证责任，潘成军用自己所有的位于邢台市××小区××楼××单元××室的房产承担抵押担保责任，但没有办理抵押登记。之后，王玉书通过张如艳的农行账户向潘成军的农行账户转账40万元，又通过王二明的工商银行账户向潘成军的账户转账20万元。潘成军收到上述款项后，于2016年6月3日向王玉书出具了借款60万元的借条一张，尹书峰以担保人身份在借条上签字。之后潘成军按月向王玉书支付了利息。借款到期后，潘成军提出延期6个月还款，利息仍按每月2%计算。经王玉书和尹书峰同意后，2017年1月3日，潘成军重新向王玉书出具了借条，尹书峰也以担保人身份签了字。之后，潘成军一直按约定向王玉书支付了利息，但未能如期偿还借款本金。直至2017年10月因潘成军欠息，王玉书要求潘成军偿还借款本金和利息，潘成军未偿还。
另查明，原告王玉书于2017年12月1日向本院申请诉前保全，要求冻结被告潘成军、尹书峰名下的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，原告王玉书依约完成了出借义务，被告潘成军应按照合同约定偿还原告借款。现原告王玉书要求被告潘成军偿还借款本金60万元，本院予以支持。对原告王玉书主张从2017年9月3日到实际付清之日止按照月息2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告王玉书主张对被告潘成军所有的位于邢台市××小区××楼××单元××室的房产享有优先受偿权，本院认为，虽潘成军在借款时承诺将该房产作为抵押，但并未办理抵押登记，故原告不享受优先受偿权。原告王玉书主张被告尹书峰作为担保人对上述债务承担连带偿还责任，本院认为，双方未约定保证期间，根据担保法的规定，保证期间为6个月，自主债务履行期限届满之日起算。本案中，原告的起诉之日尚在保证期间内，故本院认为，被告尹书峰应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告尹书峰实际承担还款责任后，有权向被告潘成军追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潘成军在本判决生效之日起十日内偿还原告王玉书借款60万元，并支付自2017年9月3日起至实际付清之日止按照月息2%计算的利息；
二、被告尹书峰对上述款项承担连带还款责任，被告尹书峰实际承担还款责任后，有权向被告潘成军追偿；
三、驳回原告王玉书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3770元，由被告潘成军、尹书峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁傲雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7397号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，组织机构代码证：61680061-2。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告ＸＸ飞，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ飞银行存款1900000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ飞银行存款1900000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭懿慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执687号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十九日
书记员 王炳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7954号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路8B号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋树洞，该公司职员。
被告：王瑞玲女，1980年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托代理人陈慧、宋树洞，被告王瑞玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2011年10月1日至2017年10月31日期间的物业费13417.4元、违约金12030元，合计25447.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告系具有国家一级资质的物业服务企业。被告系天津市东丽区东丽湖万科城阅湖苑21-1101室的业主。原告依据与建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》为被告居住的小区提供物业管理服务。被告的房屋建筑面积81.69平方米，物业费标准为2.25元/平方米/月，每月应交纳物业费183.8元，但被告自2011年10月起未向原告交纳物业费，累计欠缴物业费达13417.4元，产生违约金12030元。对于上述费用，原告多次向被告催缴，被告仍未缴纳。被告长期欠缴物业费的行为严重影响了原告和其他业主的合法权益，故原告诉至本院。
王瑞玲辩称，被告曾就其房屋内阳台护栏的安装问题与原告协商，由原告承担相关费用，但是最后没有达成一致，故不同意交付物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《天津市前期物业管理服务合同》、备案证明、资质证明、文表签收单、确认书、物业季度服务报告、催收物业费律师函、EMS快递邮件详情单，拟证明原、被告系物业服务合同关系，原告按照合同约定标准对�区提供了物业服务。被告对原告提供的部分证据不予认可，但未能提供相反证据予以支持，被告认为原告物业服务不到位亦未能提供相关证据予以证明。经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王瑞玲系天津市东丽区东丽湖万科城阅湖苑21-1-1101室房屋的业主。2007年12月30日，原告与天津万科房地产有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定原告对包括被告房屋在内的天津市东丽区东丽湖阅桦苑项目进行物业管理服务。合同对物业服务的内容及标准、合同期限、双方权利义务等进行了约定。其中，合同约定了被告房屋物业费收费标准为2.25元/平方米/月。被告房屋建筑面积为81.69平方米。
2009年4月12日，被告签订《确认书》，对《前期物业管理服务合同》的条款内容予以确认。2010年9月，被告办理涉诉房屋收房手续。被告自入住后交纳物业费至2011年9月，此后未交纳物业费，经原告多次催缴，被告拒绝交纳。
庭审后，原告减少诉讼请求，要求被告给付2011年10月至2016年12月期间的物业费11579.4元，并放弃要求被告给付违约金12030元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间物业管理服务合同关系明确，双方均应按照确认的合同内容履行合同义务。现原告已对被告居住的小区提供了物业管理服务即应享有收取相关费用的权利，被告作为业主应履行交纳物业服务费的义务。被告辩称其就房屋阳台护栏安装问题与原告进行协商，但未能提供证据予以证明，被告据此不同意交纳物业费，依据不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第�款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王瑞玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天津万科物业服务有限公司支付2011年10月至2016年12月期间的物业服务费11579.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告王瑞玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律�干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第205号
原告顾琴君，女，1966年10月17日出生，汉族，住上海市闸北区……
被告上海市闸北区建设和交通委员会，住所地上海市闸北区……
法定代表人蒋凡湧，职务主任。
委托代理人秦申，上海市闸北区建设和交通委员会工作人员。
原告顾琴君不服被告上海市闸北区建设和交通委员会（以下简称闸北建交委）作出的政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月29日受理后依法由审判员孙迪适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告顾琴君、被告闸北建交委的委托代理人秦申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闸北建交委于2015年6月12日作出编号为（2015）032的《告知书》，载明：依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，原告申请要求获取的中兴城一期某路189弄27号王金琴（户）动迁安置情况签报表，不属于其公开的职责权限范围。
原告顾琴君诉称，其于2015年5月25日向被告提出申请要求提供某路189弄27号王金琴户的“中兴城一期”基地动迁安置情况签报表，但被告于同年6月12日告知原告，该信息不属于该机关公开的职责权限范围。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《上海市政府信息公开规定》的相关规定，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的信息都应当主动公开。另据原告了解，拆迁基地将所制作的动迁安置签报表交由被告审核、存档，被告审核后拨款、调拨安置房源。现被告以《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定为由拒绝公开，明显不合理。因此，原告诉请要求撤销被告于2015年6月12日作出的编号为（2015）032的《告知书》。
被告闸北建交委辩称，其收到原告的申请后，对该申请内容进行了审核，认为根据相关规定，被告既无职权制作拆迁安置情况签报表，也不具有对相关签报表的审批权限。拆迁行政法规也未规定该签报表需向被告备案。因此，原告要求获取的信息不属于被告应当公开的权限范围，被告所作的告知书合法有据。另据被告了解，原告在向被告提出该项申请前，已就相同事项向上海市闸北区住房保障和房屋管理局申请信息公开，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原居住本市某路189弄27号，该房屋属“中兴城”一期的拆迁范围。2015年5月25日，原告向被告提出申请，要求获取“中兴城”一期某路189弄27号王金琴（户）的动迁安置情况签报表。被告于受理后，对原告的申请事项进行了审查，后于同年6月12日作出《告知书》［编号为（2015）032］，认为依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，原告申请要求获取的中兴城一期某路189弄27号王金琴（户）动迁安置情况签报表，不属于被告公开的职责权限范围。6月16日，原告至被告处领取了该份《告知书》。原告不服，诉至本院。
另查明，2015年5月22日，原告就与本案相同的申请事项向上海市闸北区住房保障和房屋管理局申请信息公开，该机关于同年6月11日作出因该信息其未获取，故无法提供的告知书。
以上事实有被告提交的政府信息公开申请表、告知书及送达回证等在案佐证和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条以及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有对申请政府信息公开作出答复的法定职权。被告在原告提出申请之日起15个工作日内答复原告，符合法定程序。本案中，原告要求获取“中兴城”一期某路189弄27号王金琴（户）的动迁安置情况签报表，该签报表属房屋拆迁类资料范畴，而被告并非法定的房屋拆迁监督管理部门，相关法律法规亦未规定该信息应由被告制作或依职权获取。被告在获知原告在向被告提出申请前已就同一事项向上海市闸北区住房保障和房屋管理局提出了申请后，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出原告的申请事项不属于被告公开的职责权限范围的告知，并无不当。综上，被告所作告知书认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。原告的诉请主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告顾琴君的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告顾琴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 迪
二〇一五年十二月九日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第235号
原告初某。
被告崔某。
本院在审理原告初某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告初某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告初某负担。
审判员 王 克 荣
二〇一五年五月十二日
书记员 衣凌云（代）
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初208号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈显华，男，47岁（1968年9月18日出生），并处罚金人民币二千元，2014年6月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人陈显华犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人陈显华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年12月18日9时许，被告人陈显华在本市地铁六号线呼家楼站至东大桥站的列车车厢内，窃得乘客李×右肩挎包内钱包1个，内有人民币2000元，后被发现并抓获，赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人陈显华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，工作记录，照片，购物发票，扣押发还清单，辨认笔录，证人徐×的证言，被害人李×的陈述，被告人陈显华的供述、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显华曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，但其不思悔改，本次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈显华的指控成立。被告人陈显华系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈显华能够如实供述自己的罪行，赃款、物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人陈显华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈显华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李晓萌
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第45号
申请人刘大德，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人梁小兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理刘大德申请执行梁小兵机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，本院依法向银行、房管局、车管所等部门进行司法查询，被执行人仅有一辆人力三轮车，本院已经依法查封，无其他可供执行财产；申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第220号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年六月三日
书 记 员 詹 玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初455-4号
原告：侯云翠，女，1975年6月21日出生，汉族。
被告：刘超，男，1969年3月20日出生，汉族。
被告：万华玲，女，1970年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告侯云翠与被告刘超、万华玲民间借贷纠纷一案中，原告侯云翠于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘超、万华玲共有的位于蒙城县鸿业上城西区2号3号房产（产权证号2011012700**）、鸿业名居8号楼101室（产权证号：2012030500**），并提供担保。
本院认为：原告侯云翠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被告刘超、万华玲共有的位于蒙城县鸿业上城西区2号3号房产（产权证号2011012700**）、鸿业名居8号楼101室（产权证号：2012030500**）；
2、查封杨永提供担保的位于蒙城县庄子小区B座6号楼504室（蒙房权证2000私字第5845-54**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑云
二〇一六年二月二十三日
书记员 李慧慧
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初101号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年8月24日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县清河城镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月9日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某某于2015年9月初，向本溪满族自治县清河城镇林业站申请对其所有的城西村孟家村民委2组花砬洞10林班41小班的林木进行透光抚育设计，在清河城镇林业站对该处林木进行了透光抚育设计，林业主管部门尚未核发林木采伐许可证的情况下，被告人张某某于2015年10月、11月两次持油锯到其个人所有的位于孟家村民委2组花砬洞10林班41小班的林地内，砍伐落叶松434株。经鉴定，被告人张某某砍伐的林木蓄积为22.1988立方米。后被告人张某某被审查归案。
另查明，本案在侦查期间，本溪满族自治县森林公安局没收被告人张某某木材变价款人民币5000元并上缴国库。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、刘某乙、孟某某的证言、中华人民共和国本林证字（2004）第05371号林权证、清河城镇林业服务站出具的证实及检尺野账、本溪满族自治县森林公安局扣押清单及辽宁省罚没款收据、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2016-2号技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、被告人张某某指认现场照片、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳))。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初736号
原告：朱广应，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：叶佳林，浙江省青田县法律援助中心律师。
被告：徐良考，男，1956年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告朱广应与被告徐良考追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告朱广应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时于2018年4月16日向本院提交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱广应撤回起诉处理。
审 判 员 章晓军
二〇一八年四月十六日
法官助理 姚沂江
代书记员 陈伟丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1322号
原告：徐军，男，汉族，户籍地黑龙江省，现住山东省。
被告：张泽刚，男，汉族，住山东省。
被告：孙秀龙，男，汉族，住山东省。
原告徐军与被告张泽刚、孙秀龙买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军、被告张泽刚、孙秀龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：二被告于2015年7月30日欠原告装饰材料款45935元，约定10月1日前付清。到期后，经原告多次催要，二被告相互推诿，拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告偿还欠款45935元及利息。
被告张泽刚辩称：因为我们装修的用户没有给我们钱，我们现在没有钱给原告，如果户主给钱了我们就还原告的。
被告孙秀龙辩称：因为原告提供的门色差太大，导致装修用户不给钱，我们就没有钱还原告。
审理查明：原告徐军为出售装饰材料的个体户，被告张泽刚、孙秀龙为装修人员，双方存在业务往来。2015年7月30日，二被告从原告处赊购装修材料，并为原告出具了欠条一张，欠条中载明：“欠条，今张泽刚和孙秀龙干装修用徐军的材料，欠材料款人民币肆万伍仟玖佰叁拾伍元整，￥45395.00元，在2015年10月1日前还清，欠款人：张泽刚、孙秀龙，2015.7.3”。该欠条为原告徐军所写，被告张泽刚、孙秀龙在欠条上签名。后二被告未能按时付款，原告遂起诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告的陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告之间存在债权债务关系，有二被告签字的欠条为证，二被告也认可欠款。对欠款的数额，原告主张为45935元，二被告认为应按照欠条中的小写即45395元。本院认为，该欠条正文部分为原告徐军所写，在欠款数额大小写不一致且无其他证据佐证的情况下，由书写人承担不利责任，因此，本院认定二被告欠原告的款项为45395元。二被告未按约定时间还款，对原告的资金进行了占用，故原告要求支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告张泽刚、孙秀龙于本判决生效后十日内偿还原告徐军欠款45395元及利息（按年利率6%计算，自2015年10月1日起计算至本判决书确定的履行日止）。
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告张泽刚、孙秀龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 高伟峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01695号
原告：赵某某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间，就诉讼请求的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 李晓东
二〇一五年六月三日
书 记 员 李战萍
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第438号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杜某某，农民。曾因犯窝藏赃物罪，2007年2月被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十个月十日，同年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日19时许，被告人杜某某伙同他人在玉林市新明珠酒店旁边的德馨花园小区处出卖了1200元的13.3克甲基苯丙胺给吸毒人员覃某。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成贩卖毒品罪。杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款的规定对被告人杜某某定罪处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月9日19时许，被告人杜某某得知吸毒人员覃某要购买甲基苯丙胺后，便带覃某去到玉林市新明珠酒店旁边的德馨花园小区处，覃某将1200元现金给了杜某某，杜某某便从他人手拿到13.3克甲基苯丙胺交给了覃某。之后，覃某驾车搭乘杜某某行驶到玉林市佰佳酒店正门口附近，在非机动车道处被公安民警抓获，公安民警当场从覃某身上缴获冰毒疑似物13.3克，从被告人杜某某身上缴获冰毒疑似物两小包（毛重共1.6克）。经检验，上述缴获的冰毒疑似物，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人覃某的证言，搜查笔录、扣押的毒品疑似物清单及照片，证人覃某辨认购买毒品现场的笔录及照片，被告人辨认出卖毒品后被抓获的现场笔录及照片，被告人及证人覃某分别指认缴出的毒品称量时的照片，证人覃某辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认证人覃某的笔录及照片，人体生物样本检测采集笔录、北流市公安局现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及检材照片，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，玉林市中级人民法院（2007）玉中刑一初字第7号刑事判决书，玉林市第一看守所释放证明书等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2023年3月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第438号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人罗某，男，无业。曾因犯盗窃罪于2004年7月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员郁凡出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月30日14时许，被告人罗某在柳州市柳北区白沙路江岸明轩小区颜如钰化妆品美容会所外，趁无人注意之机，将被害人温某停放在该处的一辆未取钥匙的爱俊达牌电动车（车架号：L150106716）盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2100元。2015年8月30日晚，被告人罗某被公安人员抓获归案。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人温某。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有被害人温某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、情况说明、价格鉴定结论书、本院（2004）被刑初字第136号刑事判决书、被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙玉柳二〇一五年十二月九日书记员  陈健邦
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2886号
原告金彬杰，男，汉族，1964年9月10日出生，榆中县城关镇金家圈村农民，住该村319号。
被告路君，男，汉族，1972年12月11日出生，甘肃省靖远县北滩乡红丰村砚台山社农民，住该社4号。
原告金彬杰与被告路君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金彬杰、被告路君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金彬杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金41.8万元，并按借款年利率24%承担逾期利息损失，从2015年3月30日算至实际偿还借款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告急需用钱向我陆续借款41.8万元我以银行转账方式向被告支付了借款41.8万元，被告没有向我出具任何借款手续。但借款到期后被告却未按约定时间向我偿还借款，后经我多次催要，被告没有偿还。2015年3月30日被告给我出具了《借条》和《收条》对借款事实进行了确认，但仍未向我偿还借款。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告路君辩称，我实际向原告借款33万元，还有8.8万元是我与原告一起做生意赚取的利润，因他人没有给我钱所以我无法向原告偿还借款。我同意向原告偿还全部借款但我现在没有做生意没有钱，不能一次性向原告偿还全部借款，要求分期偿还每月大概偿还几千元。
经本院审理认定的事实如下，2013年3月因被告做生意没有钱，向原告陆续借款用以生意周转，后经双方对账被告共计向原告借款41.8万元，原、被告双方当时在经济来中被告没有给原告书写任何借条。后经原告多次催要，被告于2015年3月30日给原告出具了《借条》和《收条》，承认向原告借款并实际收到原告交付的借款41.8万元。但被告出具借条后，仍未偿还借款。原告无奈诉至法院。
本院认为，被告路君承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告偿还借款本金41.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告大额借款不予偿还的行为给原告也造成了巨大的经济损失，理应承担由此给原告造成的利息损失，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失应从被告给原告出具借条之日算起至实际偿还借款之日为止。原告要求被告按照年利率24%承担借款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告路君偿还原告金彬杰借款41.8万元，承担借款利息损失从2015年3月31日起算至实际偿还借款之日，按年利率24%计算，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3785元，由被告路君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 晗
??
??
??
??
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初204号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘小鸣，男，1982年4月1日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，无业，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月9日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月12日被邓州市公安局取保候审。2018年3月19日经邓州市人民法院决定逮捕，同日被邓州市公安局逮捕。
指定辩护人侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人刘小鸣犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人刘小鸣及其辩护人侯俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月8日19时许，被告人刘小鸣酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶至邓州市城区文化路与新华路交叉口处时，与停在路口等待红绿灯的马宇振驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘小鸣血液中的乙醇成分含量为359.04mg/100ml。经邓州市公安局交通责任事故认定：刘小鸣负此事故的全部责任。案发后，双方民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人刘小鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小鸣正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、机动车、驾驶证查询结果单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、受害人马宇振陈述及被告人刘小鸣供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘小鸣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘小鸣犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘小鸣醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，均应当从重处罚。但其案发后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人刘小鸣系初犯、偶犯，其案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小鸣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱志娜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初375号
原告：张志飞，男，1992年4月30日出生，汉族，江西鄱阳县人,住鄱阳县。
被告：胡明林，男，1967年10月14日出生，汉族，江西鄱阳县人，住鄱阳县。
被告：陈飞风，女，1967年10月1日出生，汉族，江西鄱阳县人，住址同上。
两被告共同委托代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。
原告张志飞与被告胡明林、陈飞风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志飞、被告胡明林、陈飞风的委托代理人陈宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志飞向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还原告借款本金350000元及利息（自2017年11月16日起按年利率24%计算至还款之日止）；2.对抵押物三庙前鄱湖明珠城和谐苑2栋5号房产拍卖款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日两被告因生意上的需要向原告借款35万元,双方签订《房屋抵押合同》，约定抵押期限为2017年10月16日至2018年1月15日，并办理了抵押登记。后于2017年10月23日两被告向原告出具35万元收条。两被告借款后支付了一个月利息，余款未还。
被告胡明林、陈飞风辩称，向原告借款属实，出具了35万元的收条，但实际收款为27.7万元，其余7.3万元作为三个月的利息扣除了。现在被告同意按本金27.7万元，月利率2%的标准在60天内归还原告的借款本息。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了收条、抵押合同、房产抵押凭证，被告对上述证据的真实性无异议，但对实际借款有异议。两被告未提交证据。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
两被告因生意需要向原告借款，双方于2017年10月16日签订《房屋抵押合同》，被告以其名下位于鄱湖明珠城和谐苑2幢5号（不动产权证书号：鄱房权证三庙前字第××号）房产为35万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同约定抵押期限为2017年10月16日至2018年1月15日，借款月利息为本金的2.5%。2017年10月23日，原告给付借款时，两被告向其出具收条，主要内容为：收到原告现金35万元，注明：抵押和谐2栋5号款抵35万元。当即原告按本金的2.5%计算收取了被告一个月的保证金和一个月的利息共计1.75万元。之后被告未按期归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，两被告向原告借款，并出具借款收条，双方形成民间借贷关系。原、被告在抵押合同中约定的月利率2.5%,期限三个月,本院认定为涉案借款的利率和期限，原告已实际给付借款，被告应按约定承担还款义务。原告庭审时自认在支付借款时当即按2.5%收取了被告一个月保证金和一个月利息，计1.75万元,此预扣款项依法应从本金中扣除,故实际交付的借款认定为33.25万元。原告要求被告按年利率24%承担利息，符合法律规定，本院予以支持，应从实际借款当日2017年10月23日起计付利息。两被告提供抵押担保，当事人已办理了抵押登记，该抵押成立且生效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告辩称实际得到借款27.7万元，未提供证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告胡明林、陈飞风在本判决书生效之日起二十日内返还原告张志飞借款本金人民币332500元并支付利息（自2017年10月23日起按年利率24%计算至还款日止）；
二、原告张志飞有权就被告胡明林、陈飞风提供的抵押物（三庙前乡鄱湖明珠城和谐苑2幢5号房产）拍卖、变卖所得价款先受偿权。
三、驳回原告张志飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元，减半收取3433元，由被告胡明林、陈飞风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 陈丰华
二〇一八年四月十日
代书记员 章雅婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初369号
原告：杨国徽，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：朱杰，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：朱中胜，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院于2018年1月10日立案受理原告杨国徽与被告朱杰、朱中胜民间借贷纠纷一案，原告杨国徽在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨国徽撤回起诉处理。
审判员 朱磊
二〇一八年一月十八日
书记员 叶敏
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初369号原告：杨国徽，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：朱杰，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：朱中胜，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院于2018年1月10日立案受理原告杨国徽与被告朱杰、朱中胜民间借贷纠纷一案，原告杨国徽在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨国徽撤回起诉处理。审判员  朱磊二〇一八年一月十八日书记员  叶敏附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初562号
原告罗涛。
委托代理人袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李建新。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
原告罗涛诉被告李建新承揽合同纠纷一案，原告罗涛于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘俊独任审判，2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托代理人袁凤霞、被告李建新及其委托代理人王爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗涛诉称：2015年11月15日左右，李建新打着进鑫门业的招牌请我给粤创电视机厂加工铁艺护栏884米长，包括制作、喷漆、安装等工序。口头约定每米加工费为55元。我承接工程后按期完工，被告只支付15125元加工费，下余33495元加工费被告以各种理由拒付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付我加工费33495元并承担本案诉讼费用。
被告李建新辩称：我是请原告加工铁艺护栏，一共275个，每个55元，我已将全部加工费15125元付给了原告，不欠原告加工费。
经审理查明：2015年11月20日，被告李建新与湖北粤宜高科技有限公司签订了一份护栏施工合同书。李建新承接了湖北粤宜高科技有限公司1号宿舍楼护栏工程。合同约定：1、承包形式为包工包料。2、质量及用料要求。护栏高度为1米。3、工程作业范围。4、安全生产文明施工及宿舍管理。5、违约责任。6、纠纷处理。7、工期。8、合同价款及付款方式。护栏包工包料包安装价格为每平方米85元（不含税）。9、其他事项。合同签订后，被告李建新即找到原告罗涛，将其承接的工程以包工的方式请原告罗涛制作、喷漆、安装，口头约定每米加工费55元。后原告罗涛即组织工人施工。完工后，原告罗涛向被告李建新索要884米护栏每米55元加工费，被告李建新要求按275个护栏每个55元计算，仅支付原告罗涛15125元。下余加工费被告李建新拒绝给付，导致纠纷发生。庭审中，原告罗涛提供了宜城市价格认证中心对湖北粤宜高科技有限公司宿舍楼275个共计884米长的铁艺护栏制作、喷漆、安装的工程量进行价格认定的报告书，认定价格为44200（884平方米×50元）元。原告罗涛同意按每平方米50元收取加工费。该案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致使未能达成协议。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面合同，但是口头约定亦受法律保护。原告罗涛按照被告李建新的要求，为湖北粤宜高科技有限公司制作铁艺护栏并喷漆、安装，双方形成承揽加工合同关系。原告罗涛向被告李建新交付劳动成果后理应获得报酬。被告李建新虽然对宜城市价格认证中心报告书有异议，但并未在期限内提出重新认定申请。宜城市价格认证中心报告书具有合理性，本院予以采信。被告李建新提供的其购买原材料清单及运费收据，因不符合证据形式要件且与本案无直接关联，本院不予采信。湖北粤宜高科技有限公司与被告李建新签订的合同中约定护栏的高度为1米，故加工的护栏长度与面积正好一致，即884米长的护栏，面积正好是884平方米。被告李建新以275个护栏按每个55元计算共计15125元加工费已经全部支付给原告罗涛的抗辩意见，与其和湖北粤宜高科技有限公司签订的合同及宜城市价格认证中心出具的报告书不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告李建新应支付原告罗涛的加工费为44200元，扣除已经支付的15125元后，还应支付29075元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一六年五月十二日
书记员 邱方华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执586号
申请执行人交通银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古包头市青山区。
法定代表人牛冠荣，负责人。
被执行人张鑫，男，1983年4月20日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人秦娜，女，1983年12月26日出生，回族，住内蒙古包头市昆都仑区。
申请执行人交通银行股份有限公司包头分行与被执行人张鑫、秦娜公证债权执行一案，本院依据已生效法律文书内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2015）包方证执字第224号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张鑫所有的位于包头市昆都仑区房屋十三套。（房屋所有权证号：592413）、（房屋所有权证号：587221）、（房屋所有权证号：587218）、（房屋所有权证号：587220）、（房屋所有权证号：587215）、（房屋所有权证号：587217）、（房屋所有权证号：587219）、（房屋所有权证号：587222）、（房屋所有权证号：587204）、（房屋所有权证号：587205）、（房屋所有权证号：587203）、（房屋所有权证号：587212）、（房屋所有权证号：587214）。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晋鹏
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第1029号
原告刘源远，又名王晓斌，男，1974年6月26日出生，汉族，住潞城市府西北路24号，工人。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告长治市太行广播电视网络有限公司潞城分公司，地址：潞城市中华西街佳禾花园19号。
负责人张建斌，公司经理。
被告长治市太行广播电视网络有限公司。
法定代表人石建旺，公司经理。
本院在审理原告刘源远诉被告长治市太行广播电视网络有限公司潞城分公司、被告长治市太行广播电视网络有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘源远撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审�员赵雅慧
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第021号
原告杨龙海，男。
被告南阳市东江物资销售有限公司。
被告赵国平，男。
原告杨龙海与被告南阳市东江物资销售有限公司、赵国平民间借贷纠纷一案，原告杨龙海于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨龙海诉称，2007年10月28日，被告向原告借款587673.62元，约定按年息25%计算，后由于被告一直不支付利息及本金，经原告催要，被告于2012年1月21日又给原告书写保证书一份，保证在2012年1月21日又给原告书写保证书，保证在2012年底结清全部本息，但到期后经原告催要，被告仍一直推脱，经原告多次追要，至今未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金587673.62元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨龙海向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告杨龙海提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条至规定，裁定如下：
驳回原告杨龙海的起诉。
案件受理费9676元，退还原告杨龙海。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴志勇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6614号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张婷婷，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵美丽，天津观典律师事务所律师。
被告：郑奇贵，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告郑奇贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷婷、赵美丽到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑奇贵偿还原告欠款本金782976.86元、利息5040元、罚息（含复利）147339.33元，共计935356.19元（截至2017年4月14日）及自2017年4月15日至实际给付之日止的罚息、复利（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准计算）；2.本案诉讼费由被告郑奇贵负担。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系,原告系贷款人,被告系借款人。2013年12月12日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供贷款800000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限24个月，自2013年12月12日至2015年12月12日。还款方式为按月付清息，到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付本逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。原告按照《借款支用申请书》向被告郑奇贵提供了贷款800000元，执行利率8.4%，借款期限已于2015年12月12日届满。在合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
郑奇贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款支用申请书》银行确认部分、借款凭证、扣款回单、欠款明细（截屏）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告郑奇贵签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告郑奇贵（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市武清区xxxx；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告提交的《借款支用申请书》还载明，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为吴辉跃的中国民生银行天津大沽南路支行的账号。上述合同签订后，原告于2014年12月19日向被告郑奇贵指定的账户发放贷款800000元。庭审中，经询，原告陈述自2015年1月15日被告郑奇贵开始未按约足额还款，原告依据《综合授信合同》第12条，自2015年3月30日至2016年5月13日期间，由案外人天津市小微金融服务中心分别替被告分四笔共计偿还80000元，用于偿还被告本息；上述款项在起诉前在诉请中已经扣减，本次诉讼没有主张。截止2017年4月14日，被告尚欠原告借款本金782976.86元、利息5040元、罚息（含复利）147339.33元，共计935356.19元。
本院认为，原告与被告郑奇贵签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为借款人的被告理应按照《综合授信合同》的约定承担还款责任。现被告未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿付所欠借款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告郑奇贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还借款本金782976.86元、利息5040元、罚息（含复利）147339.33元，共计935356.19元（截至2017年4月14日）及罚息、复利（自2017年4月15日起至实际给付之日止，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13154元，减半收取计6577元，由被告郑奇贵负担（应于本判决发生法律效力之日起十日内直接交予原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴清霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第937号
申请执行人董立芬，居民。
被执行人刘远亮，居民。
申请执行人董立芬与被执行人刘远亮买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3994号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（2014）临兰商初字第3994号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰商初字第3994号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年六月三日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第937号
申请执行人翟继存。
被执行人田开勋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第3870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田开勋的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第206-1号
申请执行人刘成民。
被执行人淄博裕民建筑安装工程公司。
本院在执行刘成民与淄博裕民建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，被执行人淄博裕民建筑安装工程公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2009）新商初字第171号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一五年五月二十六日
书记员 王淑敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第30号
申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：路正波，男，汉族，
被执行人：丰洪燕，女，汉族，
申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月8日，以“被执行人路正波、丰洪燕违法生育第二个子女”为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出东昌卫计征决字（201508）第150号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人路正波、丰洪燕征收社会抚养费81000元。
本院经审查认定：申请执行人聊城市�昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201508）第150号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月8日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201508）第150号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人路正波、丰洪燕在法定期间内未起诉，也未履行法律义务，申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫�征决字（201508）第150号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人路正波、丰洪燕于2015年6月5日前将社会抚养费81000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人路正波、丰洪燕在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年五月十五日
书记员 辛艳敏
福建省平和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0628刑初430号
自诉人黄幼文，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被告人卢仲君，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住平和县。
自诉人黄幼文以被告人卢仲君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄幼文在宣告判决前，以被告人表示愿意和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄海山申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人黄幼文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖贤平
人民陪审员 林江成
人民陪审员 黄泽斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张夏榕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省平和县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0628刑初430号自诉人黄幼文，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住平和县。被告人卢仲君，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住平和县。自诉人黄幼文以被告人卢仲君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄幼文在宣告判决前，以被告人表示愿意和解为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人黄海山申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人黄幼文撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赖贤平人民陪审员  林江成人民陪审员  黄泽斌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张夏榕附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1092号
原告穆棱市农村信用合作社联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
代表人伞增国，男，该信用社主任。（未出庭）
委托代理人程国强，男，1972年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告李长生，男，1965年4月12日出生，汉族，现下落不明。（未出庭）
被告李喜顺，男，1962年2月28日出生，汉族，现下落不明。（未出庭）
原告穆棱市农村信用合作社联社穆棱信用社（以下简称穆棱信用社）与被告李长生、李喜顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程国强到庭参加诉讼。被告李长生、李喜顺经本院公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆棱信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李喜顺偿还贷款本金39000.00元，计算至2015年9月9日的利息为8622.48元，合计47622.48元；并要求被告李喜顺继续支付2015年9月9日之后的利息按逾期月利率13.5‰计算至清偿止。2、要求被告李长生偿还贷款本金30000.00元，计算至2015年9月9日的利息为6631.99元，合计36631.99元；并要求被告李长生继续支付2015年9月9日之后的利息按逾期月利率13.5‰计算至清偿止；3、要求二被告互负连带清偿责任；4、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李喜顺于2014年1月21日在原告处贷款本金39000.00元，约定月利率9.0‰，于2014年12月1日还款，利随本清。被告李长生在原告处贷款本金30000.00元，约定月利率9.0‰，于2014年12月1日还款，利随本清。原告与二被告签订了《农户互保借款合同》，二被告互保。贷款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还贷款本息。且二被告现下落不明。
被告李长生未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告李喜顺未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据原告陈述，本院确定本案争议焦点：1、二被告贷款数额及如何偿还；2、二被告是否互负连带清偿责任；原告对本庭归纳的焦点无异议。
对原告提供的借款凭证，农户互保借款合同，该组证据形式要件来源均合法，虽二被告未出庭质证，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李喜顺于2014年1月21日在原告处贷款本金39000.00元，约定月利率9.0‰，于2014年12月1日还款，利随本清。被告李长生在原告处贷款本金30000.00元，约定月利率9.0‰，于2014年12月1日还款，利随本清。原告与二被告签订了《农户互保借款合同》，二被告互保。贷款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还贷款本息。且二被告现下落不明。
本院认为，原告穆棱信用社与被告李长生、李喜顺签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告发放贷款，被告李长生、李喜顺均未向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李喜顺于本判决生效后十日内偿还原告穆棱信用社借款本金39000.00元，计算至2015年9月9日的利息为8622.48元，合计47622.48元，被告李喜顺继续按13.5‰支付2015年9月9日以后的利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告李长生于本判决生效后十日内偿还原告穆棱信用社借款本金30000.00元，计算至2015年9月9日的利息为6631.99元，合计36631.99元，被告李长生继续按13.5‰支付2015年9月9日以后的利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、被告李长生、李喜顺互负承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告李长生、李喜顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李静伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初142号
原告臧国亮，男，1975年11月14日出生，汉族，河南神马尼龙化工有限责任公司技术员，住平顶山市湛河区。
被告孙石磊，男，1976年6月20日出生，汉族，河南神马尼龙化工有限责任公司工人，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告臧国亮与被告孙石磊民间借贷纠纷一案中，原告臧国亮于2017年1月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告孙石磊的起诉。
经审查，本院认为，原告臧国亮自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧国亮撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告臧国亮负担。
审判员 焦俊艳
二〇一七年一月十六日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民再1号
申诉人(一审被告)：张家口恒通特种气瓶检测有限公司,地址：万全县孔家庄镇。
法定代表人：孙广权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾贵宾，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。
被申诉人(一审原告)：李建雄,男,1971年5月3日,汉族,地址：万全县。
申诉人张家口恒通特种气瓶检测有限公司因与被申诉人李建雄与民间借贷纠纷一案，不服万全县人民法院(2015)万民初字第307号民事调解书，向万全区人民检察院申诉。万全区人民检察院以万检民（行）监【2017】13072900002号民事再审检查建议书向万全区人民法院提出再审建议。万全区人民法院作出（2017）冀0729民监2号号民事裁定书裁定再审，张家口市中级人民法院于2017年10月31日作出的（2017）冀07民辖41号裁定书指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人张家口恒通特种气瓶检测有限公司委托诉讼代理人贾贵宾、李若非到庭参加诉讼，被申诉人李建雄、申诉人张家口恒通特种气瓶检测有限公司法定代表人孙广权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
万全区人民检察院提出检察建议，李建雄诉张家口恒通特种气瓶检测有限公司民间借贷纠纷一案，因万全区人民法院法官霍军在没有转账记录等其他证据予以佐证，缺乏完整的证据链条，无法证明张家口恒通特种气瓶检测有限公司与李建雄之间存在真实的民间借贷关系的情况下，仅凭一张借条，将巨额标的案件适用简易程序审理，未庭审、未质证就调解结案。双方不存在借贷关系，系虚假诉讼，建议再审。
张家口恒通特种气瓶检测有限公司提出申诉意见。
李建雄未答辩。
李建雄向万全区人民法院起诉请求：张家口恒通特种气瓶检测有限公司偿还借款1000万元。原审认定事实：原被告借款事实成立，经调解结案。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：张家口恒通特种气瓶检测有限公司法人代表孙广权分三次向原告李建雄借款行为不存在，证据有万全区人民检察院万检民（行）监（2017）13072900001号检察建议书、万检民（行）监（2017）13072900002号检察建议书、万检民（行）监（2017）13072900003号检察建议书、万检民（行）监（2017）13072900004号检察建议书、万全区人民法院（2017）冀0729民监2号民事裁定书及张家口恒通特种气瓶检测有限公司委托诉讼代理人贾贵宾、李若非的当庭陈述足以证实。
本院再审认为，宋卫国为达到自己目的而指使孙广权为李建雄出具虚假借款凭证，并授意李建雄持该虚假借款凭证起诉张家口恒通特种气瓶检测有限公司的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成虚假诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回（一审原告）李建雄的诉讼请求。
原审案件受理费40900元，由李建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 任富森
人民陪审员 张喜英
人民陪审员 左晓利
二〇一八年三月五日
书 记 员 任晓峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1741号
原告:朱本涛,男,1988年8月13日出生,汉族,居民，住肥东县。
被告:严前虎,男,1987年9月24日出生,汉族,居民，合肥市经开区室。
原告朱本涛与被告严前虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告以其借款给被告为由，请求判令被告归还其借款30万元并自借款之日起按月利率2%支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉所列被告住址的房产已经转让，现被告住址不明确，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告严前虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一八年四月二日
书记员 徐萧砚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1480号
罪犯张兴，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年4月24日作出（2012）滑少刑初字第13号刑事判决，认定被告人张兴犯强奸罪判处有期徒刑七年，刑期自2012年01月03日至2019年1月2日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳中级人民法院于2012年7月26日作出了（2012）安中少刑终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2012年8月30日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张兴减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张兴自入狱以来，确有悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年7月31日下午，被告人张兴在本村张某某家中的北屋内将张某某的二女儿张某强奸。
经审理查明，罪犯张兴自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月连续表扬2次，2013年12月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、侯某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张兴准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年01月03日起至2018年02月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8316号
罪犯宋维国，男，汉族，小学文化，1973年8月26日出生于山东省郯城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年10月23日作出（2012）句刑初字第367号刑事判决，以被告人宋维国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑八年八个月（刑期至2021年5月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋维国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宋维国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋维国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋维国减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更456号
罪犯孟庆中，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省舞阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于二〇〇七年一月十八日作出（2006）漯刑二初字第8号刑事判决，认定孟庆中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；与原判犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑一年，扣除宣告缓刑前羁押时间八个月后的刑期实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇〇五年五月二十一日起至二〇二〇年五月二十日止。服刑期间，2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0095号裁定减刑七个月。该犯于2007年12月06日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟庆中在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年9月至2005年5月期间，被告人孟庆中伙同葛广建等人窜至舞阳县孟寨镇等地采取暴力、胁迫、挖洞撬门等手段入户抢劫他人财物7次，涉案财物价值人民币5230余元。2003年12月14日因犯盗窃罪被舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
罪犯孟庆中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟庆中属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆中减去一年零二个月。
刑满日期：二〇一八年八月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌