wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初100号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年4月2日以松检公诉部刑诉（2018）89号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日至25日，被告人龙某驾驶其一辆车牌号为贵Ｄ×××××的皮卡车多次在松桃苗族自治县县城内盗窃油桶、抽油泵和柴油。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月18日5时许，被告人龙某驾驶贵Ｄ×××××皮卡车来到松桃苗族自治县蓼皋镇景山大道，将被害人田某1停放在道路边上的贵Ｄ×××××皮卡车货箱里面的一个抽油泵及两个价值人民币600元的油桶盗走。
2、2017年11月23日5时许，被告人龙某驾驶贵Ｄ×××××皮卡车来到松桃苗族自治县蓼皋镇梵净山大道决基坳路口处，将被害人聂某、田某2停放在该处的工程车油箱里面的柴油盗走，盗得四桶半柴油（每桶25升）价值人民币734元。
3、2017年11月23日5时30分许，被告人龙某驾驶贵Ｄ×××××皮卡车来到松桃苗族自治县蓼皋镇景山大道，将被害人田某1停放在道路边上的贵Ｄ×××××皮卡车货箱里面的一个价值人民币1580元抽油泵及两个价值人民币600元的油桶盗走。
4、2017年11月25日5时许，被告人龙某驾驶贵Ｄ×××××皮卡车来到松桃苗族自治县蓼皋镇梵净山大道决基坳路口处，将被害人田某2停放在该处的工程车油箱里面的柴油盗走，盗得三桶柴油（每桶25升）价值人民币489元。
公诉机关认为被告人龙某具有如下量刑情节：系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议以被告人龙某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙某对指控的事实、罪名及量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，公安机关扣押被告人龙某作案工具贵Ｄ×××××皮卡车一辆、“T”字撬两把及油桶七个、塑料管一根。在审理过程中，被告人龙某主动缴纳人民币4003元用于退赔被害人并退缴犯罪所得人民币400元。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币4003元，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并退缴犯罪所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、情节、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、作案工具贵Ｄ×××××皮卡车一辆（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库；“T”字撬两把及油桶七个、塑料管一根（公安机关均已扣押），予以没收；犯罪所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年四月十一日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初147号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人侍某胜，男，1970年8月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人侍某胜曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被取保候审，同年8月23日被逮捕。
辩护人张良山，江苏萧徽律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人侍某胜犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人侍某胜及其辩护人张良山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月18日20时许，被告人侍某胜在无机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿淮安市生态新城翔宇大道由南向北行驶至静园路路口处，遇淮安市公安局交警四大队民警检查时当场逃离，后被民警抓获。经鉴定，被告人侍某胜血样中乙醇含量为152.4mg/100ml。
上述事实，被告人侍某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人谢某、刘大伦证词笔录，二轮摩托车照片，呼气酒精含量测试笔录，血醇检验鉴定报告，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人侍某胜曾因危险驾驶被刑事处罚后，不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人侍某胜具有坦白情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侍某胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2375-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市城区阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，支行行长。
委托代理人：李勇，男，1967年4月4日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人客户经理。
被申请人：王淑林，男，1958年11月12日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：李书元，男，1958年10月05日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：王园林，男，1970年07月21日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：李书田，男，1955年07月24日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王淑林、李书元、王园林、李书田为金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王淑林、李书元、王园林、李书田52898.81元财产予以查封。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人王淑林、李书元、王园林、李书田52898.81元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一七年九月十四日
书记员 张 娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执775号
申请执行人杨康林，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城，该公司董事长。
申请执行人杨康林与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第68号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人杨康林于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。
本院于2017年11月3日约谈申请执行人杨康林的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执775号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执775号申请执行人杨康林，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。法定代表人郭文城，该公司董事长。申请执行人杨康林与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第68号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人杨康林于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院于2017年11月3日约谈申请执行人杨康林的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执775号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十二日书记员  余凤银
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1296号
申请执行人刘维章，男，1964年12月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘海霞，女，1973年2月28日出生，汉族，个体，原住大武口区，现去向不明。
本院立案执行刘维章申请执行刘海霞买卖合同纠纷一案，经查被执行人刘海霞在各商业银行无存款，在房屋管理部门登记有房屋两套，本案执行中对其中一套商业房进行了轮候查封。被执行人在车辆管理机关登记有宁******号“现代”牌轿车一辆、宁******号“宝马”牌小汽车一辆，本案执行中对宁******号“宝马”牌小汽车进行了轮候查封。被执行人暂无其他可供执行财产，本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1680号民事判决书确定的执行标的42425元，执行费536元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月二十三日书记员张俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1296号申请执行人刘维章，男，1964年12月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人刘海霞，女，1973年2月28日出生，汉族，个体，原住大武口区，现去向不明。本院立案执行刘维章申请执行刘海霞买卖合同纠纷一案，经查被执行人刘海霞在各商业银行无存款，在房屋管理部门登记有房屋两套，本案执行中对其中一套商业房进行了轮候查封。被执行人在车辆管理机关登记有宁******号“现代”牌轿车一辆、宁******号“宝马”牌小汽车一辆，本案执行中对宁******号“宝马”牌小汽车进行了轮候查封。被执行人暂无其他可供执行财产，本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1680号民事判决书确定的执行标的42425元，执行费536元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月二十三日书记员张俊
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保85号
申请人：郑州宇通客车股份有限公司。住所地：郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：索少华，男，该公司员工，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张泳，男，该公司员工，住郑州市。
被申请人：苏州市吉达汽车服务有限公司。住所地：苏州市相城区阳澄湖镇西庵街66号。
法定代表人：徐高会。
申请人郑州宇通客车股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州市吉达汽车服务有限公司964.447万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州宇通客车股份有限公司以其中国建设银行股份有限公司郑州城东路支行的银行存款964.447万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市吉达汽车服务有限公司964.447万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人郑州宇通客车股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 非
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初618号
原告：张路南，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，户籍地：迁安市，现住迁安市。
被告：魏菁良，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，现住迁安市。
原告张路南与被告魏菁良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。审理过程中，原告张路南以双方已达成庭外和解协议为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张路南撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告魏菁良负担。
审判员张万斌
二〇一八年一月二十九日
书记员李丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初618号原告：张路南，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，户籍地：迁安市，现住迁安市。被告：魏菁良，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，现住迁安市。原告张路南与被告魏菁良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。审理过程中，原告张路南以双方已达成庭外和解协议为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张路南撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告魏菁良负担。审判员张万斌二〇一八年一月二十九日书记员李丽伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执408号
申请执行人：南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市大象路8号。
法定代表人：林聪如，总经理。
委托诉讼代理人：李海波，男，1990年7月24日出生，该公司职员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被执行人：谭海涛，男，1978年11月15日出生，住广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司与被执行人谭海涛房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司向本院书面申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
人民陪审员 凌振森
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈仕翔
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2815-1号
本院2017年12月13日对原告喻陈与被告李胜芳、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0521民初2815号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2017）皖0521民初2815号民事判决书中：一、“（3）、车辆维修费。喻陈驾驶的电动车在事故中受损，事发后已进行了实际维修，本院依法按照实际维修金额850元予以支持。”补正为：（3）、车辆维修费。喻陈驾驶的电动车在事故中受损，事发后已进行了实际维修，本院依法按照实际维修金额650元予以支持。二、“李胜芳垫付的850元车辆维�费，喻陈获赔后应予返还。”补正为：李胜芳垫付的650元车辆维修费，喻陈获赔后应予返还。三、“原告喻陈于领取赔偿款之日起十日内，一次性返还被告李胜芳垫付款850元。”补正为：原告喻陈于领取赔偿款之日起十日内，一次性返还被告李胜芳垫付款650元。
审判员 盛 梅
二○一八年元月十八日
书记员 张琴琴
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第203号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（如下简称东简信用社）。住所地：湛江市。
负责人吴强伟，该社主任。
委托代理人陈东安（该社职员），男，汉族，××年××月××日出生，住址：湛江市霞山区。
被告吴国荣，男，身份证号码：×××1513，汉族，住所：湛江市。
原告东简信用社诉被告吴国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员许保智担任审判长、人民陪审员唐振悦、人民陪审员王方组成的合议庭于2015年11月13日进行公开开庭审理，书记员李冰担任本案的庭审记录。原告的诉讼代理人陈安东到庭参加诉讼，被告吴国荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东简信用社诉称：2012年12月26日，被告吴国荣与我社分别签订《信用借款合同》、《借款借据》各一份，被告在我社借款人民币30000元，借款利息按月利率8.53‰计，还款日期为2013年12月25日。合同签订后，原告于2012年12月26日依约履行贷款义务。该笔借款由吴志兴提供保证担保，但担保人吴志兴已死亡，不予起诉。借款期限届满后，被告吴国荣未给原告偿还借款本息分文，现尚欠原告的借款本金30000元及2012年12月26日之后的利息，经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：一、被告吴国荣偿还借款本金30000元及相应利息（利息从2012年12月26日起暂计至2015年3月31日为9004元，之后的利息按合同约定计算；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、授权委托书，证明代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；
3、《借款合同》，用以证明原告与被告吴国荣存在金融借款合同关系。
4、《借款借据》，用以证明原告依约给被告吴国荣贷款30000元的事实。
5、被告吴国荣的身份证，用以证明被告的主体资格及身份基本情况。
6、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告吴国荣既不应诉，也不答辩。
由于被告吴国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据1、2、3、4、5、6质证的权利；经审核原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：对原告起诉的事实，经审查，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，其进行借款业务合法。原告东简信用社与被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告吴国荣未能依约给原告还清本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告吴国荣清还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告吴国荣经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告吴国荣要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社偿还借款本金30000元及利息（利息分两部分计算：1、从2012年12月26日起至2013年12月25日止，按借款合同约定的月利率8.53‰计息；2、逾期还款利息从2013年12月26日起按借款合同约定的日利率万分之四点二六计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由被告吴国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 唐振悦
人民陪审员 王 方
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审57号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人罗大勇，违法行为地浙江省温州市鹿城区藤桥镇坑古村。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）30号行政处罚决定确定的被执行人罗大勇罚款人民币50000元一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年6月18日作出温鹿环罚字（2015）30号行政处罚决定并于6月28日送达被执行人，责令被执行人罗大勇停止生产，并处罚款人民币50000元。2015年8月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）30号行政处罚决定中罚款50000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张若颖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保127号
申请人：李燕，女，1986年1月25日出生，汉族，住四川省犍为县，现住四川省攀枝花市东区。
被申请人：陈立惠，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住四川省攀枝花市东区。
李燕与陈立惠民间借贷纠纷一案，申请人李燕于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对陈立惠的银行账户采取保全措施。申请人李燕以其自有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人李燕申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈立惠名下银行账户在限额200000元内予以冻结,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年六月六日
书记员 周渝浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1134号
原告：吴家安，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王素华，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞。
本院在审理原告吴家安诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吴家安在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一八年二月二十四日
书记员 钱 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特32号
申请人：浙商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道锦屏路333号。
负责人：黄仙君，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被申请人：虞云富。
被申请人：杨敏丹。
申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行于2016年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王艇越适用特别程序进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行称：被申请人虞云富因资金周转所需于2013年12月16日向申请人贷款，并与申请人签订了一份个人循环借款（最高额担保）合同，合同约定借款最高额为人民币1700000元整，期限为2013年12月29日至2016年12月15日止；合同利率以借款凭证为准，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同同时对罚息和计息、结息以及争议解决方式等作出约定。为保障借款人履行还款义务，两被申请人以其所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1195号天一名苑2幢二单元1506室房产［产权证号：温房权证城区字第号、土地证号：温国用（2011）第239**号］作为本次借款的抵押担保物，并办理了抵押登记手续。2015年6月2日，申请人向被申请人虞云富发放了贷款人民币1000000元整，约定借款期限为2015年6月2日至2016年6月1日，借款年利率为6.12%，还款方式为按月付息到期一次还本。2015年6月3日，向被申请人虞云富发放了贷款人民币700000元整，约定借款期限为2015年6月3日至2016年6月2日，借款年利率为6.12%，还款方式为按月付息到期一次还本。申请人向贷款发放后，被申请人虞云富仅支付利息至2016年1月份。申请人为实现债权支付了律师代理费2500元。现申请要求：1、要求对被申请人所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1195号天一名苑2幢二单元1506室房产［产权证号：温房权证城区字第号、土地证号：温国用（2011）第23904号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金1700000元整及利息、罚息等（截止2016年3月21日的前期利息17313.91元、自2016年3月22日起至实际偿还之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息、复利）；2、律师费2500元、实现担保物权所需的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人虞云富、杨敏丹之间签订的循环借款（最高额担保）合同，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人将其所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1195号天一名苑2幢二单元1506室房产［产权证号：温房权证城区字第号、土地证号：温国用（2011）第239**号］为被申请人向申请人的借款作抵押，并办理抵押物登记手续，该抵押行为合法有效，被申请人虞云富未按约支付借款利息，抵押权人有权按照合同约定提前收回借款本、息，若申请人未予偿还，则申请人有权在抵押担保范围内就该担保财产优先受偿。申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行的申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人虞云富、杨敏丹所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1195号天一名苑2幢二单元1506室房产［产权证号：温房权证城区字第号、土地证号：温国用（2011）第23904号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行对变价后所得款项在借款本金1700000元及截止2016年3月21日的利息17313.91元、自2016年3月22日起计算至实际履行之日止的逾期利息、复利、罚息和律师代理费2500元的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费10139元，由被申请人虞云富、杨敏丹负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王艇越
二〇一六年五月六日
代书 记员 项路垚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特32号
申请人：浙商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道锦屏路333号。
负责人：黄仙君，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被申请人：虞云富。
被申请人：杨敏丹。
申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行于2016年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王艇越适用特别程序进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行称：被申请人虞云富因资金周转所需于2013年12月16日向申请人贷款，并与申请人签订了一份个人循环借款（最高额担保）合同，合同约定借款最高额为人民币1700000元整，期限为2013年12月29日至2016年12月15日止；合同利率以借款凭证为准，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同同时对罚息和计息、结息以及争议解决方式等作出约定。为保障借款人履行还款义务，两被申请人以其所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1195号天一名苑2幢二单元1506室房产［产权证号：温房权证城区字第××号、土地证号：温国用（2011）第239**号］作为本次借款的抵押担保物，并办理了抵押登记手续。2015年6月2日，申请人向被申请人虞云富发放了贷款人民币1000000元整，约定借款期限为2015年6月2日至2016年6月1日，借款年利率为6.12%，还款方式为按月付息到期一次还本。2015年6月3日，向被申请人虞云富发放了贷款人民币700000元整，约定借款期限为2015年6月3日至2016年6月2日，借款年利率为6.12%，还款方式为按月付息到期一次还本。申请人向贷款发放后，被申请人虞云富仅支付利息至2016年1月份。申请人为实现债权支付了律师代理费2500元。现申请要求：1、要求对被申请人所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1195号天一名苑2幢二单元1506室房产［产权证号：温房权证城区字第××号、土地证号：温国用（2011）第23904号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金1700000元整及利息、罚息等（截止2016年3月21日的前期利息17313.91元、自2016年3月22日起至实际偿还之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息、复利）；2、律师费2500元、实现担保物权所需的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人虞云富、杨敏丹之间签订的循环借款（最高额担保）合同，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人将其所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1195号天一名苑2幢二单元1506室房产［产权证号：温房权证城区字第××号、土地证号：温国用（2011）第239**号］为被申请人向申请人的借款作抵押，并办理抵押物登记手续，该抵押行为合法有效，被申请人虞云富未按约支付借款利息，抵押权人有权按照合同约定提前收回借款本、息，若申请人未予偿还，则申请人有权在抵押担保范围内就该担保财产优先受偿。申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行的申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人虞云富、杨敏丹所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1195号天一名苑2幢二单元1506室房产［产权证号：温房权证城区字第××号、土地证号：温国用（2011）第23904号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行对变价后所得款项在借款本金1700000元及截止2016年3月21日的利息17313.91元、自2016年3月22日起计算至实际履行之日止的逾期利息、复利、罚息和律师代理费2500元的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费10139元，由被申请人虞云富、杨敏丹负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王艇越
二〇一六年五月六日
代书 记员 项路垚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初498号
原告张海洋。
委托代理人林甲海，四川甲海律师事务所律师。
被告余强。
被告四川圣丰建设集团有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段158号。
本院在审理原告张海洋与被告余强、四川圣丰建设集团有限公司买卖合同纠纷案件中，原告张海洋向本院提出财产保全申请，请求本院依法保全被告四川圣丰建设集团有限公司（原四川圣丰建筑有限责任公司）在宜宾市南溪区疾病预防控制中心的到期债权（即工程款）。原告张海洋自愿用其所有的位于宜宾市南溪区南溪镇水池街X号房屋作诉讼保全担保。
本院认为：原告张海洋的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、一百六十四和四百八十七之规定，裁定如下：
一、宜宾市南溪区疾病预防控制中心暂停向四川圣丰建设集团有限公司支付到期债权（工程款）9万元；
宜宾市南溪区疾病预防控制中心需要偿付上述工程款，可将款项向本院提存。
二、查封原告张海洋所有的位于宜宾市南溪区南溪镇水池街X号房屋一套，查封期限为三年，即从查封之日起计算。原告张海洋负责保管、使用被查封财产，查封期间原告张海洋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 希
二〇一六年四月八日
书记员 罗小清
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1139号
申请执行人赵晨光，男，汉族，1975年2月3日生，天津市人，住江西省赣州市赣县区。
被执行人郭文涛，男，汉族，1970年2月5日生，住四川省大邑县。
本院在执行申请人赵晨光诉被执行人郭文涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0721民初966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈贻彬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7097号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴爱兰，女，汉族，1944年2月22日出生，住河南省新郑市。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路186号。
法定代表人马志峰，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人潘刘邦，河南省新郑市新建路街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
吴爱兰因诉新郑市人民政府要求确认其作出的《新郑市人民政府国有土地上房屋征收决定》无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终497号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴爱兰向本院申请再审称:一、涉案宅基地地籍调查表显示土地权属性质为集体；二、再审被申请人超期上诉、超期缴费，河南省高级人民法院依法不应受理其上诉；三、再审被申请人以“农转非（或村改居）”的形式将农民集体所有土地转为国有土地违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十五条及国务院有关文件精神；四、河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终497号行政判决适用法律错误。请求：撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终497号行政判决，维持郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第550号行政判决。
本院认为，本案争议的实质问题为涉案土地性质为集体土地还是国有土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”依据该条，建设使用集体土地必须经过法定征收程序。但是，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定：“下列土地属于全民所有即国家所有：（五）农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地；”从文意上，该条似可理解为，农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，即在通常所说的“农转非”情况下，原属于集体经济组织的土地在性质上随之转化国家所有，而无须经过征地审批程序。这一上下位法律规定在文义上产生的歧义，导致一段时间内，我国各地在集体经济组织成员整体“农转非”后，对于相应的集体土地是否需要另行征收，认识不一，做法多样。为此，国务院法制办公室、国土资源部于2005年3月4日联合颁发了《关于对<中华人民共和国土地管理法实施条例>第二条第（五）项的解释意见》（国法函[2005]36号）（以下简称“意见”），对该问题解释如下：该项规定，是指农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员随土地征收已全部转为城镇居民，该农村集体经济组织剩余的少量集体土地可以依法征收为国家所有。由此明确了，即使在“农转非”情况下，相应的集体土地仍须经过征收程序方能在性质上转化为国有土地。但需要注意的是，对于该意见出台之前，一些没有经过征收而依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第五项的规定直接使用集体土地的行为，不宜简单认定为违法。理由在于，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，行政诉讼之于行政机关的作用，主要在于“监督行政机关依法行使职权”，防止其不谨慎地适用法律。因此，如果特定行政行为的“违法”，并非出于行政机关对法律的无知或是蔑视，而是因为法律规定本身的冲突或歧义，超出了行政机关对依法行政所应尽到的谨慎注意义务，则对此类行为的处罚将显得极不合理，且与行政诉讼法的立法初衷不符。本案中，根据1993年12月3日新郑县人民政府作出的新政文（1993）74号《县政府关于城区无地少地村民小组农民集体“农转非”问题的通知》，再审申请人吴爱兰所在的北关街属于集体农转非范围。由于该“农转非”问题发生在《意见》公布实施之前，再审被申请人新郑市人民政府，以及二审法院认为在原北××街村民已转为城市居民后，集体土地也相应转化为国有土地，具有一定的法律依据，符合当时特定的历史背景，处理结果并无不当。
综上，再审申请人吴爱兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
驳回再审申请人吴爱兰的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7097号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴爱兰，女，汉族，1944年2月22日出生，住河南省新郑市。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路186号。法定代表人马志峰，该市人民政府市长。委托诉讼代理人潘刘邦，河南省新郑市新建路街道办事处工作人员。委托诉讼代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。吴爱兰因诉新郑市人民政府要求确认其作出的《新郑市人民政府国有土地上房屋征收决定》无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终497号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴爱兰向本院申请再审称:一、涉案宅基地地籍调查表显示土地权属性质为集体；二、再审被申请人超期上诉、超期缴费，河南省高级人民法院依法不应受理其上诉；三、再审被申请人以“农转非（或村改居）”的形式将农民集体所有土地转为国有土地违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十五条及国务院有关文件精神；四、河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终497号行政判决适用法律错误。请求：撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终497号行政判决，维持郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第550号行政判决。本院认为，本案争议的实质问题为涉案土地性质为集体土地还是国有土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”依据该条，建设使用集体土地必须经过法定征收程序。但是，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定：“下列土地属于全民所有即国家所有：（五）农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地；”从文意上，该条似可理解为，农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，即在通常所说的“农转非”情况下，原属于集体经济组织的土地在性质上随之转化国家所有，而无须经过征地审批程序。这一上下位法律规定在文义上产生的歧义，导致一段时间内，我国各地在集体经济组织成员整体“农转非”后，对于相应的集体土地是否需要另行征收，认识不一，做法多样。为此，国务院法制办公室、国土资源部于2005年3月4日联合颁发了《关于对第二条第（五）项的解释意见》（国法函[2005]36号）（以下简称“意见”），对该问题解释如下：该项规定，是指农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员随土地征收已全部转为城镇居民，该农村集体经济组织剩余的少量集体土地可以依法征收为国家所有。由此明确了，即使在“农转非”情况下，相应的集体土地仍须经过征收程序方能在性质上转化为国有土地。但需要注意的是，对于该意见出台之前，一些没有经过征收而依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第五项的规定直接使用集体土地的行为，不宜简单认定为违法。理由在于，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，行政诉讼之于行政机关的作用，主要在于“监督行政机关依法行使职权”，防止其不谨慎地适用法律。因此，如果特定行政行为的“违法”，并非出于行政机关对法律的无知或是蔑视，而是因为法律规定本身的冲突或歧义，超出了行政机关对依法行政所应尽到的谨慎注意义务，则对此类行为的处罚将显得极不合理，且与行政诉讼法的立法初衷不符。本案中，根据1993年12月3日新郑县人民政府作出的新政文（1993）74号《县政府关于城区无地少地村民小组农民集体“农转非”问题的通知》，再审申请人吴爱兰所在的北关街属于集体农转非范围。由于该“农转非”问题发生在《意见》公布实施之前，再审被申请人新郑市人民政府，以及二审法院认为在原北××街村民已转为城市居民后，集体土地也相应转化为国有土地，具有一定的法律依据，符合当时特定的历史背景，处理结果并无不当。综上，再审申请人吴爱兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，驳回再审申请人吴爱兰的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年十二月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1975号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王斌，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
王斌因诉中华人民共和国监察部其他行政行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3843号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，一审法院审判程序违法，认定事实和适用法律错误。监察部作出《行政复议决定》错误。请求依法撤销一、二审行政裁定，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，对起诉人合法权益明显不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，申请人向监察部申请行政复议，要求监察部履行法定监察职责，对人民法院超期审判的行为给予法纪处分。监察部认为，申请人的行政复议申请依法不属于监察部的行政复议范围，作出国监（行复）〔2016〕25号《驳回行政复议申请决定书》。申请人不服监察部作出的复议决定，提起本案诉讼，请求监察部履行监察职责，追究人民法院及其司法人员行政责任。监察部作出的被诉国监（行复）〔2016〕25号《驳回行政复议申请决定书》是针对申请人投诉司法机关超期审理案件的投诉事项作出的行政行为，对申请人的权利义务未产生实际影响。本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王斌的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 旸
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初65号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人戚某某，男，1979年10月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省项城市李寨镇，无业。2006年7月11日因犯抢劫罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，2013年7月14日经减刑后刑满释放。2017年10月3日因涉嫌盗窃罪经上网追逃被河南警方抓获，并于当日羁押于河南省项城市看守所，2017年10月6日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人戚某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，1、2015年12月5日凌晨，被告人戚某某伙同罪犯吕某某、薛某某（均已判刑）及在逃的薛某甲、范某某在渭南市高新区朝阳路西段伺机作案，在行至高新区秦东电力公司时见四周无人，随即将该公司东边院墙破坏进入该公司院内，将该公司仓库内价值192228元的1025公斤的扁铜线、650个铜螺母、10组铜接地线盗走，之后将所盗赃物以10000余元销赃于罪犯张某某（已判刑）。所得赃款被上述五人均分。
2、2015年12月8日凌晨，被告人戚某某伙同上述人员在渭南市临渭区三张工业园汇德电器公司，采用剪断栅栏入院之手段，将公司仓库内价值68959.1元的铜排、铜豆盗走，之后将所盗赃物以10000余元销赃给罪犯易保堂（已判刑）。所得赃款被上述五人均分。
3、2015年12月18日凌晨，被告人戚某某再次伙同上述人员在西安市临潼区蓝色海洋太阳能公司，采用剪断栅栏入院之手段，将公司仓库内价值50475.98元的不同型号铜制品盗走，之后将所盗赃物以10000余元销赃给罪犯张某某（已判刑）。所得赃款被上述五人均分。
综上，被告人戚某某盗窃作案三次，盗值311663.08元。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的报案材料、案件来源、抓获经过及羁押证明、证人周某某、李某某、徐某某、张某某的证言，同案犯吕某某、薛某某的供述，现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书，同案犯刑事判决书，被告人戚某某原刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据与被告人戚某某多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，伙同罪犯吕某某、薛某某、薛某甲、范某某共同盗窃作案，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戚某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人戚某某曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人戚某某能如实坦白其所犯罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2026年2月2日止）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申100号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左翠红，女，1987年1月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。
负责人：田磊，该行行长。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人左翠红、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申100号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左翠红，女，1987年1月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。负责人：田磊，该行行长。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人左翠红、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1467号
原告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈金泉，职务：董事长。
委托代理人：陈志兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王倩萍，广州市房地产档案馆副科长。
本院在审理原告广州市瑶台实业有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，理由为被告已撤销违法行政注记，即解除涉案房产的限制。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑶台实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
审 判 长 林 穗 菁
审 判 员 叶 莉
代理审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴泳淇黄丽丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初823号
原告庆云县徐园子乡黄道口村民委员会。
负责人黄绍峰，主任。
委托代理人李洪元，庆云吉庆法律服务所，法律工作者。
被告李学强，男，1975年2月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被告于寿强，男，1978年5月15日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告庆云县徐园子乡黄道口村民委员会诉被告李学强、于寿强租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担50元。
审判员 勾德超
二〇一六年六月十五日
书记员 马云倩
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执恢10号
申请执行人：陆增场，男，1961年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：覃彪，男，1963年7月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：覃普，男，1969年7月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人陆增场与被执行人覃彪、覃普交通肇事罪一案中，于2018年3月9日向被执行人覃彪、覃普发出执行通知书，责令被执行人履行（2005）天刑初字第34号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人覃彪、覃普未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃彪在广西天等农村商业银行股份有限公司仕民分理处为1599011010040726的账户存款人民币14000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一八年三月十二日
书记员 黄振勇
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初322号
原告：田川，男，1981年3月21日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：赵研，男，1979年11月9日生，汉族，职工。
本院在审理原告田川与被告赵研承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告田川撤回起诉。
本案案件受理费1850元，财产保全费1370元，由原告负担。
审判员韩勇
二〇一八年二月二十八日
书记员聂存田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初322号原告：田川，男，1981年3月21日生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：赵研，男，1979年11月9日生，汉族，职工。本院在审理原告田川与被告赵研承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告田川撤回起诉。本案案件受理费1850元，财产保全费1370元，由原告负担。审判员韩勇二〇一八年二月二十八日书记员聂存田
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35982号
原告：黄xx，男，1984年7月9日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈曦，北京曜远律师事务所律师。
被告：铁x，男，1973年5月14日出生，户籍地辽宁省辽阳市。
原告黄xx（以下简称原告）与被告铁x（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：返还50000元，并支付利息。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴关系，曾有数次工艺品的买卖交易往来。2015年5月2日，原告通过招商银行网上银行向其他进货商转款的时候，因疏忽大意操作不慎，误将被告的账户点击为收款账号，将50000元转入被告账户。翌日，原告发现后向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未给原告清偿该笔钱款。被告己严重侵犯了原告的正当权益。根据《民法通则》第92条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。可见，债权人享有请求债务人给付本金和利息的权利。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2015年5月2日原告向被告转账50000元，转账用途为手机转账。
庭审中，原告称其向被告转账上述款项系操作失误，并提交了微信记录打印件和须明华的证人证言。
上述事实，有当事人陈述、转账历史明细详情等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其向被告转账系其操作失误导致，并据此主张被告返还不当得利款项。原告应就其所述的操作失误情形的合理性、真实性提供证据予以证明，以排除原、被告之间存在其他法律关系的可能。现仅凭原告提供的现有证据，不足以证明原告所述，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄xx的诉讼请求。
公告费560元，由原告黄xx负担（已交纳）。
案件受理费1050元，由原告黄xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 王振民
人民陪审员 陈建东
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 穆佳涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初35982号原告：黄xx，男，1984年7月9日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈曦，北京曜远律师事务所律师。被告：铁x，男，1973年5月14日出生，户籍地辽宁省辽阳市。原告黄xx（以下简称原告）与被告铁x（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：返还50000元，并支付利息。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴关系，曾有数次工艺品的买卖交易往来。2015年5月2日，原告通过招商银行网上银行向其他进货商转款的时候，因疏忽大意操作不慎，误将被告的账户点击为收款账号，将50000元转入被告账户。翌日，原告发现后向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未给原告清偿该笔钱款。被告己严重侵犯了原告的正当权益。根据《民法通则》第92条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。可见，债权人享有请求债务人给付本金和利息的权利。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2015年5月2日原告向被告转账50000元，转账用途为手机转账。庭审中，原告称其向被告转账上述款项系操作失误，并提交了微信记录打印件和须明华的证人证言。上述事实，有当事人陈述、转账历史明细详情等证据在案为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其向被告转账系其操作失误导致，并据此主张被告返还不当得利款项。原告应就其所述的操作失误情形的合理性、真实性提供证据予以证明，以排除原、被告之间存在其他法律关系的可能。现仅凭原告提供的现有证据，不足以证明原告所述，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄xx的诉讼请求。公告费560元，由原告黄xx负担（已交纳）。案件受理费1050元，由原告黄xx负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  王振民人民陪审员  陈建东二〇一七年十一月二十九日书 记 员  穆佳涵
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终289号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜蒙攀，曾用名颜梦盼，男，1989年12月4日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，打工，住玉环市。2009年8月4日因酒后驾驶机动车被罚款人民币500元并暂扣机动车驾驶证三个月；2011年8月8日因吸毒被行政拘留十日；2015年7月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。2017年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人颜蒙攀犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年1月23日作出（2018）浙1021刑初7号刑事判决。原审被告人颜蒙攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至2015年12月间，被告人颜蒙攀在没有实物交易的情况下，以支付票面金额7.5%左右的开票费的方式，从李加增（另案处理）处购买销售单位为玉环昌旺金属材料有限公司的增值税专用发票，后以票面金额8%左右的价格销售给玉环等地企业。其中购货单位为玉环赛亚机械有限公司的增值税专用发票共4份，税额合计人民币58517.05元；购货单位为玉环市通力电器设备厂的增值税专用发票共7份，税额合计人民币116255.86元；购货单位为玉环市雅迪水暖器材有限公司的增值税专用发票共12份，税额合计人民币170979.6元；购货单位为台州活路水暖有限公司的增值税专用发票共5份，税额合计人民币76380.85元；购货单位为玉环永友机械厂的增值税专用发票共8份，税额合计人民币85245.27元；购货单位为玉环诺铭阀门有限公司的增值税专用发票共9份，税额合计人民币94677.3元；购货单位为广州市顶诚五金有限公司的增值税专用发票共2份，税额合计人民币18885.65元；购货单位为玉环市曙峰水暖器材厂的增值税专用发票共2份，税额合计人民币17727.96元；购货单位为台州雅轩自动化设备有限公司的增值税专用发票共5份，税额合计人民币14368.63元；购货单位为台州申盟洁具有限公司的增值税专用发票共2份，税额合计人民币31944.92元；购货单位为台州市罗邦洁具有限公司的增值税专用发票共2份，税额合计人民币33792.17元。上述增值税专用发票税额合计人民币718775.26元，同期全部用于抵扣。
2017年6月1日上午，被告人颜蒙攀在玉环市楚门镇中山村学园25号被公安机关民警依法传唤到案。
原判认定上述事实的证据有，被告人颜蒙攀、同案犯李加增的供述，证人张某1、陈某1、潘某、许某、冯某、倪某、陈某2、龙某、陈某3、叶某、胡某、张某2、尚某的证言、辨认笔录，增值税专用发票、营业执照、抵扣证明、税务登记证、银行凭证，接受证据材料清单、授权书、税务检查通知书、税务事项通知书、出库单、进仓单、记账凭证、税务处理决定书、回单、缴款凭证、入库单、公安机关出具的情况说明、归案经过、户籍证明。
原判以虚开增值税专用发票罪，判处被告人颜蒙攀有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。
被告人颜蒙攀上诉称，对其应在三年以下有期徒刑量刑，5万元以下判处罚金，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜蒙攀违反国家税收征管和发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗取718775.26元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。颜蒙攀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合考虑本案犯罪事实、犯罪情节、被告人认罪态度，在法定刑量刑幅度内依法对颜蒙攀已予以从轻处罚，颜蒙攀要求从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年三月十五日
代书记员 梁荩文
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执66号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人蒋任杰、陈运平计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审424号行政裁定书，于2017年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第9号
申请人安庆中大化学科技有限公司。
申请人安庆中大化学科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005223761640，出票人为新乡市民意鞋业有限公司，付款行为新乡银行健康路支行，收款人为辉县市太行布业有限公司，收款人开户银行为中国银行辉县市支行，出票日期为2013年11月15日，汇票到期日期为2014年5月15日，出票金额为100000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人安庆中大化学科技有限公司有权向支付人新乡银行健康路支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 张 健
审判员 赵爱勤
二〇一四年五月十五日
书记员 莫其昌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初810号
原告赵希军，现住扶余市。
被告曹文秀，现住扶余市。
被告陈秀力，现住扶余市。
被告范井春，现住扶余市。
原告赵希军诉被告曹文秀、陈秀力、范井春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希军到庭参加诉讼，被告曹文秀、陈秀力、范井春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵希军向本院提出诉讼请求：1.请求被告曹文秀、陈秀力给付欠款62000元。2.被告范井春承担保证责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹文秀与陈秀力系夫妻关系，2016年承包原告15公顷土地，因部分承包款未给付，口头约定秋后给付，到期后未履行给付义务，原告多次催要，2017年5月2日曹文秀与陈秀力为原告出具欠据二枚，由范井春担保，原告多次催要，三被告拒不给付，故诉至法院。
被告曹文秀、陈秀力、范井春未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告曹文秀与陈秀力系夫妻关系，2016年初承包原告15公顷土地，部分承包款未给付口头约定秋后给付，到期后曹文秀与陈秀力未给付欠款，经原告多次催要，2017年5月2日曹文秀与陈秀力为原告出具欠据二枚，欠款数额为62000元，由范井春担保，曹文秀与陈秀力在欠款人处按印，范井春在担保人处按印。上述事实，有原告向法庭提交的欠据二枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，曹文秀与陈秀力承包赵希军土地，欠赵希军承包费62000元未给付，双方之间存在债权债务关系，曹文秀与陈秀力应本着诚实信用原则给付欠款。被告范井春为曹文秀、陈秀力欠款提供担保，原告在保证期限内主张权利，被告范井春应为曹文秀、陈秀力欠款承担保证责任。故原告请求三被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文秀、陈秀力于本判决生效后五日内给付原告赵希军欠款62000元。
二、被告范井春对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告曹文秀、陈秀力负担，被告范井春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年三月十四日
书记员 苗 壮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第94号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：张宝庆，男，1956年3月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：梅香云，女，1954年4月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告梅香云银行存款47000元。查封期限为六个月。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 徐惠敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1447号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告杨青新，男，1966年08月13日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨青新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,642.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,642.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为�因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年一月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2267号
申请执行人：吴爱莲，女，1974年10月23日出生，汉族。
被执行人：曾小玲，女，1985年10月12日出生，汉族。
本院执行的申请执行人吴爱莲与被执行人曾小玲合伙纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初916号民事判决书一案，经本院强制执行，且被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初916号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月十九日
承办人：唐继坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4504号
原告：王先翠，女，1984年11月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：龙荣琼，男，1981年8月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
原告王先翠诉被告龙荣琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王先翠于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王先翠自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王先翠撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告王先翠负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一八年一月十七日
代理书记员 李 珍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2308号
原告庄玉华。
委托代理人周同，江苏南凯律师事务所律师。
委托代理人叶湘锋，江苏南凯律师事务所实习律师。
被告范利。
原告庄玉华与被告范利民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄玉华撤回起诉。
案件受理费人民币1612元，减半收取806元，由原告庄玉华负担。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈彬彬
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1613号
原告王志民，男，汉族，1977年5月13日生，住河南省临颍县。
委托代理人曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告董大利，男，汉族，1965年2月28日生，住长葛市。
原告王志民诉被告董大利民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆梅，被告董大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，原告从事煤炭生意，原告委托被告在长葛负责送煤并收取煤款，除去开销，每月另支付被告3000元生活费。2015年10月，被告收回23300元煤款，被告称急用钱，与原告商量把此款当做借款，并于2015年12月4日向原告出具欠条一份。后原告向被告主张债权未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金23300元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类6个月内贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答称：借款属实，但已将该借款偿还完毕。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：《欠条》一份，证明被告欠原告23300元。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：银行交易明细三份，证明被告于2015年12月22日还款4000元；12月29日由其子ＸＸＸ还款10000元；2016年2月4日还款10000元。
原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，但原告称该款是被告代收的煤款而非偿还的借款。
综合上述证据及原告陈述、被告辩解，本院可以确认以下案件事实：2015年10月，被告向原告借款23300元，并于2015年12月4日向原告出具《欠条》一份。后被告于2015年12月22日向原告转款4000元；被告之子ＸＸＸ于2015年12月29日向被告转款10000元；2016年2月4日，被告向原告转款10000元。
本院认为：被告对借款事实予以认可，且有《欠条》在卷佐证，故对原、被告之间的借贷事实本院予以确认。被告于借款后通过银行转账，给付原告共计24000元，原告认为此款是被告代收的煤款，但未向本院提交相应证据予以证明。故对原告此辩称，本院不予采信，该款项应视为被告偿还原告的借款，双方之间的债权债务已消灭。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王志民的诉讼请求。
本案受理费382元，由原告王志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闫彦超
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0191刑初8号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张峰，男，1978年3月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市，住山东省济南市,并处罚金5000元。2017年7月5日，因涉犯危险驾驶罪被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日0时30分许，被告人张峰无证醉酒后驾驶鲁H350**号轿车沿济南高新技术产业开发区经十路由东向西行驶至舜旺路路口处时，适遇同向行驶的孙某驾驶号牌为16-15146拖拉机发生追尾事故，造成张峰受伤，两车受损。经鉴定，张峰静脉血中乙醇含量为197mg/100ml。经道路交通事故认定，张峰承担事故的主要责任。案发时，被告人张峰因受伤昏迷被送往医院救治，2017年7月11日，被告人张峰经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张峰的行为构成危险驾驶罪，被告人张峰具有自首情节，且认罪态度较好，建议判处被告人张峰拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一八年一月二十六日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1657号
原告河南矿冶起重机有限公司。
住所地：长垣县恼里镇宏远大道与马高线交叉口。
法定代表人王素珍，任该公司总经理。
组织机构代码证：68819642-6.
委托代理人宋培轩。
被告徐书平，又名徐和平。
原告河南矿冶起重机有限公司因与被告徐书平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出受理决定，于2015年8月7日向徐书平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，河南矿冶起重机有限公司的特别授权代理人宋培轩到庭参加了诉讼，徐书平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
河南矿冶起重机有限公司诉称，2014年1月1日，徐书平因生意需要向河南矿冶起重机有限公司借款130000元，承诺2014年1月16日前还清借款，逾期按照月息3%支付利息，后徐书平一直未还款，河南矿冶起重机有限公司起诉要求徐书平偿还借款本金130000元、利息58500元，并承担本案的诉讼费用。
徐书平未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据河南矿冶起重机有限公司的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南矿冶起重机有限公司要求徐书平偿还借款本金130000元、利息58500元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，河南矿冶起重机有限公司向本院提交的证据材料有：1、借条1份，据此证明2014年1月1日，徐书平向河南矿冶起重机有限公司借款130000元，承诺于2014年1月16日前还清借款，逾期按照月息3%支付违约金；2、证人李某、韩某的出庭证言各1份，据此证明徐书平又名徐和平，徐书平平常也叫徐和平。
针对本案的庭审焦点，徐书平未向本院提交证据材料。
徐书平未到庭对河南矿冶起重机有限公司提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，河南矿冶起重机有限公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月1日，徐书平向河南矿冶起重机有限公司借款130000元，并出具借条1份，借条为格式借条，徐书平在借条上写明借款金额为130000元，2014年1月16日前还清借款，徐书平在借条上借款人处签名为徐和平，并在借条上捺印确认借款时间及借款金额，借条约定逾期不还按照月息3%支付逾期付款违约金。后徐书平未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，徐书平在借条上虽签名为徐和平，但证人李某、韩某均出庭证明徐书平又名徐和平，是徐书平借款时在借条上签名为徐和平并在借条上捺印，应当认定在徐书平和河南矿冶起重机有限公司之间形成民间借贷法律关系，徐书平应当按照约定偿还河南矿冶起重机有限公司借款本金130000元，故河南矿冶起重机有限公司要求徐书平偿还借款本金130000元的主张，本院予以支持。借条上约定的还款时间为2014年1月16日，逾期不还按照月息3%支付逾期付款违约金，该约定高于法律规定，应当按照每月2%计算逾期付款违约金，从2014年1月16日计算至至本案庭审之日，徐书平应当给付河南矿冶起重机有限公司的逾期付款违约金应为54080元，河南矿冶起重机有限公司要求徐书平支付逾期付款违约金55800元，超出部分，证据不足，本院不予支持。徐书平未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、徐书平于本判决生效后十日内偿还河南矿冶起重机有限公司借款本金130000元、逾期付款违约金54080元。
二、驳回河南矿冶起重机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由徐书平承担4000元，河南矿冶起重机有限公司承担70元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年一月六日
书 记 员 沈 忱
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1657号
原告吴正必，男，1978年3月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被告郑国勇，男，1969年2月23日出生，汉族，住长乐市。
被告太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市。
负责人薄振山。
本院在审理原告吴正必与被告郑国勇、太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴正必以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴正必的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正必撤回起诉。
案件受理费1112元，由原告吴正必负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 妍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1657号
原告王XX，男。
被告于XX，男。
原告王XX与被告于XX返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1657号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告王广生，男，汉族，居民，现住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告王广生电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月三十日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1657号原告王XX，男。被告于XX，男。原告王XX与被告于XX返还原物纠纷一案中,原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一五年九月十八日书 记 员  杨 静
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1657号原告王明云。委托代理人许玲，蜀南法律服务所法律工作者。被告周有书。委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。原告王明云与被告周有书民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员梁小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明云及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明云诉称，2014年4月29日，被告周有书因急需用钱向原告借款2万元，并出具借条一张，约定的还款日期为2014年5月11日。2015年5月10日，被告在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁向原告偿还11728元，是原告以自己名义在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行帮被告贷款2万元的本息，归还的是银行的贷款本息，与本案无关。借款期满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。故原告诉讼来院，请求判决被告偿还借款本金20000元及借款利息10200元；案件受理费由被告承担。被告周有书辩称，对借款事实无异议，但是该款已于2015年5月10日通过银行转账偿还本息11728元，请求予以扣除；对原告出示借条中”到期未归还，计月息3%”的内容不予认可；原告在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行的贷款及还款与本案无关，对2万元的借款应扣除其偿还的部分。经审理查明，2014年4月29日，被告周有书向原告王明云借款20000元，并签订《借款合同》一份，约定：”今借到王明云现金2万元，大写（贰万元正），定于2014年5月11日归还，取回借条。到期未归还，计月息3%。借款人周有书”。2015年5月10日，被告周有书在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行向原告王明云转款11728元，在业务凭证（签单）的空白处记录”还款无条，息本11728元”落款人为周有书。因被告至今未还清借款本息，故原告诉讼来院。以上事实，有原、被告身份证明、《借条》、信用社借记卡明细清单、业务凭证（签单）及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行。被告周有书逾期未按约定归还借款，本院对原告要求被告周有书偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告抗辩双方签订借款合同时没有约定利息，对利息约定的部分不予认可，但至庭审结束被告未书面提出对该借条上的笔迹进行鉴定，也未提供任何其他证据予以佐证双方没有约定利息;2015年5月10日，被告偿还原告借款的业务回证上有被告书写的”还款无条，息本11728元”，还款过程中实际履行了支付利息的义务，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付利息，应以不超过年率24%计算，对原告的主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告还款11728元是之前在银行贷款的本息，但至庭审结束，原告未提供任何证据予以证明，故对被告周有书主张已偿还借款本息11728元的事实，本院予以确认。截止2015年5月10日，被告尚欠原告本息13072元（即双方约定的还款日2014年5月11至2015年5月10日止，按每月2%的利率计算，本息共计24800元，扣除2015年5月10日已偿还的11728元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周有书在本判决生效后十日内向原告王明云偿还借款本金13072元及利息，利息计算方式：以13072元为本金基数，从2015年5月11日起至判决指定支付日止，按每月2%利率标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述资金利息计算至付清本金之日止。二、驳回原告王明云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告周有书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  梁小玲二〇一五年十二月三日书 记 员  李幼红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更270号
罪犯陈世平，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年6月23日，吉林省九台市人民法院作出（2011）九刑初字第89号刑事判决，认定罪犯陈世平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，于2011年11月23日交付执行。2014年11月11日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，刑期至：2018年12月28日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈世平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世平减去有期徒刑七个月。（刑期至二0一八年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00512号
原告：杨柳，女，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市集成视听器材有限公司，组织机构代码71172255-2。
法定代表人：马克本，该公司董事长。
被告：马克本，男，1956年6月7日出生，汉族。
原告杨柳诉被告蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，审理中经审查本案不适用简易程序，遂于2014年8月19日转为普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨柳到庭参加诉讼，被告蚌埠市集成视听器材有限公司及被告马克本经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柳诉称：2014年2月22日，马克本向杨柳借款7万元，并出具借条一张，借条载明了借款金额及还款时间。马克本至今未归还该借款，杨柳多次索要无果，故向法院诉请判令蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本两被告共同偿还借款本金7万元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本金还清为止）。
杨柳为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
杨柳身份证。证明主体资格。
马克本身份证。证明主体资格。
3、借条一份。证明借款金额及事实。
4、企业信息表。证明蚌埠市集成视听器材有限公司主体情况。
蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审查，本院对以上证据均予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：杨柳在2014年2月22日借给马克本7万元现金，当天马克本向杨柳出具借条一张，上载明今借到杨柳现金7万元，月底前还款5万，余款2万元在4月15日还清，未约定借款利息。借条落款处马克本签名并加盖蚌埠市集成视听器材有限公司印章，马克本及蚌埠市集成视听器材有限公司借钱后至今没有偿还该笔借款。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，杨柳已将款项给付马克本及蚌埠市集成视听器材有限公司，故双方之间的民间借贷关系合法有效，因此对于被告马克本及蚌埠市集成视听器材有限公司拖欠杨柳的借款7万元，应当偿还。
关于连带责任问题。马克本在出具借条给杨柳时，加盖了蚌埠市集成视听器材有限公司印章，因马克本是蚌埠市集成视听器材有限公司的法定代表人，其与蚌埠市集成视听器材有限公司在借条上的借款人处共同签名、盖章，且马克本亦未说明该借款的实际用途，因此该借款应为蚌埠市集成视听器材有限公司与马克本共同对杨柳的借款，蚌埠市集成视听器材有限公司与马克本对该笔借款应当互付连带责任。
关于利息问题。虽双方在借款合同上未约定利息，但约定了具体还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于杨柳的利息诉请本院予以支持，该利息应当以中国人民银行同类同期贷款利率计算（5万元本金的利息自2014年3月1日始计算，余下2万元本金的利息自2014年4月16日始计算）至本金还清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳借款本金7万元及逾期利息（该利息以中国人民银行同类同期贷款利率计算，5万元本金的利息自2014年3月1日始计算，余下2万元本金的利息自2014年4月16日始计算）至本金还清之日止，蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本对该笔借款及利息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元、保全费820元，合计2409元，由被告蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00512号
原告刘井文，男，住葫芦岛市南票区。
被告李继贤，男，住葫芦岛市龙港区。
原告刘井文诉被告李继贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井文、被告李继贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日12时30分许，原告骑燃油助力车在锦葫路由西向东行驶到西山坡交通岗处，正常绿灯通行，这时被告驾驶辽PB78**号轿车在交通岗由北向南行驶，不顾红灯警示与原告相撞致使原告头部受伤。造成原告住院治疗22天，各项经济损失49，332.22元，为维护原告的合法权益不受侵害，诉讼来院，诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项经济损失为49，332.22元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告在锦葫路西山坡夏威夷道口绿灯由北向南驾驶轿车正常行驶，原告驾驶摩托车由锦葫路夏威夷道口由西向东行驶，擅自强行闯红灯，撞倒被告轿车尾部，造成车辆损坏交通事故，原告当时承认是他的过失造成交通事故，现场原告与其儿子及儿媳共同与被告协商赔偿被告人民币400元作为被告的修车费，双方互不追究事故责任。当时现场原告头脑清晰，身体没有任何异常状况，现场有证人刘继祥、管连清能证实。
经审理查明，2014年4月8日12时13许，原告刘井文驾驶无牌号大江牌燃油助力车沿锦葫路由西向东行驶到西山坡交通岗处（该灯控路口经调查无法确定一方绿灯），该车前部与在此路口处由北向南行驶的由被告李继贤驾驶辽PB78**号别克轿车右后侧发生碰撞，造成原告刘井文受伤和两车不同程度损坏的交通事故。此起交通事故葫芦岛市公安局交警大队未作出责任事故认定，出具了此起道路交通事故证明一份；原告受伤后于2014年4月9日在南票矿区总医院入院治疗一天，后于2014年4月10日在葫芦岛市中心医院住院治疗，于2014年5月2日出院，共住院治疗23天，出院诊断为：额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血；此起交通事故造成原告刘井文各项经济损失为：一、住院医疗费为16，636.22元；二、住院伙食补助费为1，150.00元（50.00元×23天）；三、护理费为2，739.00元，其中一级护理21天、二级护理2天；四、误工费为3，588.00元（156.00元×23天）；五、交通费486.00元；六、财物损失为2，000.00元；以上费用合计为人民币26，599.22元。原告刘井文给付被告李继贤修车费400.00元。
另查明，此次交通事故被告李继贤系辽PB78**号肇事车辆的车主，该车未投保保险。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任证明、社区证明及收入证明、诊断书、住院病案、医疗费收据、费用清单、押金收据、交通费票据等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队的道路交通事故证明，证明了此次事故的发生经过，且双方当事人对此证明均无异议，故可以作为定案依据。原、被告互相指责对方承担责任，但均未提供充分证据予以证明自己的该项主张，结合本案的具体案情及交警部门事故处理卷宗，原、被告双方都未尽到高度谨慎的安全注意义务，原告刘井文、被告李继贤在此次交通事故中的责任比例各承担50%责任为宜，因被告李继贤驾驶的号牌为辽PB78**号小汽车未投保任何保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告因此次交通事故中所受伤害的实际损失应该由被告李继贤在应交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照原、被告双方的责任比例承担责任。关于原告主张的医疗费16，636.22元的请求，该费用系医院出具收据及用药清单载明实际发生的费用，证据充分、事实清楚应予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费应以每天50.00元主张较为合理，故住院伙食补助费为1，150.00元；以上款项小计为17，786.22元；该费用由被告李继贤在应交强险责任医疗费用限额范围内予以赔偿10，000.00元，剩余7，786.22元由被告承担50%为3，893.11元，原告自行承担50%为3，893.11元；关于原告主张护理费的问题，因原告住院病历载明一级护理21天，二级护理2天，提供了护理人员居住证明及收入证明，故应参照行业收入计算护理费，护理费应为2，739.00元；关于误工费的问题，原告提供的证据不足以证明其每月的固定收入，应按照采矿业平均工资每年为56，807.00元支持为宜，故原告的误工费应为3，588.00元（156.元×23天）；关于原告主张交通费486.00元的主张予以支持；以上各项损失小计为6，813.00元此款由被告李继贤在应交强险责任死亡伤残赔偿限额范围内予赔偿；关于原告的财物损失的问题，因此次交通事故造成原告驾驶的燃油助力车实际损坏，故财物损失酌定为2，000.00元；此款由被告李继贤在应交强险责任财产损失赔偿限额范围内予以赔偿原告2，000.00元；综上，被告李继贤在应交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告刘井文22，706.11元。原告自行承担3，893.11元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李继贤在本判决生效后十五日内赔偿原告刘井文医疗费等各项损失为人民币22，706.11元。
二、驳回原告刘井文其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，合计560.00元，由被告承担280.00元，由原告承担280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春娇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 梦