wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1399号
原告魏福全，男，1954年6月2日出生，汉族，山东省寿光市侯镇南寨村***号，居民。
委托代理人韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告许成学，男，1967年9月15日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村，郯城县宏星食品有限公司经理。
原告魏福全与被告许成学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福全及其委托代理人韩绍玉、被告许成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福全诉称，2013年4月12日，被告许成学从原告魏福全处购买咸菜44.14吨，每吨690元，咸菜款总计30456.60元。经原告魏福全催要，被告许成学支付原告魏福全咸菜款10000元，余款20456.60元，扣除被告许成学未用完的8.02吨的咸菜款5533.80元，被告许成学实欠原告魏福全咸菜款14922.80元，后经原告魏福全多次催要，被告许成学均以无款为由拒付，原告魏福全提起诉讼，请求依法判令被告许成学支付原告咸菜款14922.80元，案件受理费由被告许成学承担。
原告魏福全向法庭提供如下证据：证据一、货运信息中介协议。证明2013年4月12日原告魏福全给被告许成学发货44.14吨。证据二、电子磅记录单。证明原告魏福全给被告许成学发货44.14吨。证据三、原告魏福全与被告许成学的通话录音光盘及书面材料，证实双方的买卖情况及已付款问题。原告魏福全提供给被告许成学的咸菜没有任何问题。是被告许成学在咸菜加工中存在的问题，与原告魏福全无关。被告许成学对原告魏福全提供的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二电子磅记录单的内容有异议，对吨数无异议，对欠价款20456元有异议，是原告方自己书写。对证据三通话录音光盘及书面材料有异议。在书面材料中，被告许成学说的很多话被被告给省略了。原告魏福全说的价格不属实，不能证实货款数。录音及书面材料中不能证实被告许成学欠原告魏福全14922.8元。
被告许成学辩称，原告魏福全送货44.14吨是事实，但是货款不对，原告魏福全称每吨690元不属实，应该是630元一吨，价款是27808元，后退给原告魏福全8.02吨，价款5040元。还剩22768元，被告许成学给原告魏福全已经汇款14500元，有汇款收据一张，还余8268元未付。因原告魏福全给被告许成学供的咸菜里面空心，发黑，质量不合格，给被告许成学造成损失八万多元。被告许成学曾经向原告魏福全提出过质量问题，并保留反诉的权利。
被告许成学向法庭提供汇款单一份，证明被告许成学给原告魏福全汇款14500元。被告许成学用原告魏福全的咸菜生产的产品有问题，是因为原告魏福全提供的咸菜有问题。原告魏福全对被告许成学提供的汇款单质证认为，被告许成学说的不属实，这次买卖被告许成学只支付了10000元的货款，因原、被告有多次经济往来，4500元是被告许成学支付欠原告魏福全原来的货款，该笔货款被告许成学仅偿还了10000元，在录音当中可以证实。
经审理查明，2013年4月12日，被告许成学从原告魏福全处购买咸菜44.14吨，对咸菜的价款，双方没有书面约定，但被告许成学认可每吨630元，后被告许成学退还了8.02吨的咸菜，并支付了咸菜款10000元，余下12755.6元货款，经原告魏福全催要，至今一直未付。原告魏福全于2013年7月30日提起诉讼，请求依法判令被告许成学支付原告咸菜款14922.80元，案件受理费由被告许成学承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告许成学从原告魏福全处购买咸菜，事实清楚，对原告魏福全与被告许成学买卖合同关系，本院予以确认。被告许成学从原告魏福全处购买咸菜44.14吨，扣除被告许成学退还了8.02吨的咸菜，计36.12吨。对于单价，原告魏福全称每吨690元，被告许成学予以否认，原告魏福全未提供充分的证据证实，本院不予确认，按被告许成学自认的单价每吨630元，计款22755.6元。被告许成学称已偿还原告魏福全货款14500元，并提供汇款单一份，但该汇款单只能证明被告许成学给原告魏福全汇过14500元的款，因原、被告有多次经济往来，此笔汇款不能证实偿还该笔货款金额是14500元，且该汇款单与原告魏福全提供的录音材料中，被告许成学多次认可偿还了10000元相矛盾，对被告许成学称已向原告魏福全支付货款14500元的主张，本院不予确认。原告魏福全认可被告许成学偿还了10000元，与被告许成学自已在录音材料中，多次陈述偿还了10000元相互印证，本院予以认定，扣除偿还的10000元，下欠货款12755.6元，原告魏福全要求被告许成学偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告许成学称原告魏福全的咸菜存在质量问题，未提供相关证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告许成学偿还原告魏福全货款12755.6元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告魏福全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，原告魏福全负担×××元，被告许成学负担×××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一三年八月十四日
书记员 刘娜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执209号
申请执行人�某，女，汉族，住九台区。
被执行人霍某1，男，汉族，住九台区。
被执行人霍某2，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人霍某1、霍某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请执行人胡某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年四月四日
书记员 钱 程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0868号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日6时许，被告人李某驾驶苏C×××××号轻型普通客车沿苏3**线由东向西行驶至该路段196KM＋197M处，向左变更车道时，与沿苏3**线由西向东行驶的被害人王某驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人王某受伤，后被害人王某经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人李某承担该起事故的主要责任，被害人王某承担次要责任。
另查明，被告人李某事发后拨打110报警，并留在事故现场等候处理。案发后，被告人李某已赔偿被害人王某近亲属经济损失，取得被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人胡某的证言，公安机关出具或者调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息、车辆技术检验报告书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、尸体检验照片、法医学尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录说明、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚处罚。被告人李某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，且经调查对被告人李某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 洁
第2页／共3页
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第66号
申请执行人刘瑞光，男，生于1963年，甘肃省民勤县。
被执行人路金花，女，生于1960年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人刘瑞光与被执行人路金花民间借贷纠纷一案过程中，依据本院（2015）民民初字第207号民事调解书，向被执行人路金花发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人路金花给付申请执行人刘瑞光借款150000元。现申请执行人刘瑞光申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第207号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年五月十二日
书记员 马忠东
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初728号
原告：唐国文，男，1975年11月2日出生，汉族，个体户，现住防城区。
特别授权委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告：宁秋玲，女，1986年8月7日出生，壮族，户籍住址广西东兴市，现下落不明。
原告唐国文与被告宁秋玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理，书记员覃子见担任记录。原告唐国文委托代理人周远志到庭参加诉讼，被告宁秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国文向本院提交诉讼请求：1.被告宁秋玲归还原告借款1万元及逾期还款赔偿金2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告宁秋玲以资金周转为由向原告借款10000元，约定2015年11月15日还清。逾期还款，则按借款总额的百分之二十赔偿原告损失，同时向原告出具借条为凭。借款期限届满，被告未还款。
被告宁秋玲未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐国文提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告唐国文与被告宁秋玲之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方对逾期还款责任进行了约定，是双方真实意思表示，不违返法律、法规的强制性规定，合法有效，应依约履行。原告诉请被告偿还借款本金10000元及支付赔偿金2000符合法律规定，本院予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁秋玲偿还原告唐国文借款10000元及支付逾期还款赔偿金2000元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告宁秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 覃子见
附加相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2446号
申请执行人刘燕,女，1977年1月13日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被执行人陆杨，女，1979年9月28日生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人薛永全，男，1986年8月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿豫区。
被执行人张威，男，1983年5月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陆敬，男，1990年11月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人刘燕与被执行人陆杨等民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）宿豫民初字第02181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理，其申请执行标的为53032元。
执行过程中，本院依法向被执行人陆杨等发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人刘燕提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人刘燕未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘燕也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘燕向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二十四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2446号申请执行人刘燕,女，1977年1月13日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人陆杨，女，1979年9月28日生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人薛永全，男，1986年8月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿豫区。被执行人张威，男，1983年5月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陆敬，男，1990年11月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘燕与被执行人陆杨等民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）宿豫民初字第02181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理，其申请执行标的为53032元。执行过程中，本院依法向被执行人陆杨等发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人刘燕提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人刘燕未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘燕也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘燕向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二十四日书记员 周     瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7183号
原告：安徽蓝鹰玻璃有限公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九办经三路681号。
法定代表人：徐李，该公司经理。
被告：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地：天津市武清区大东公路（东马圈镇段）13号。
法定代表人：黄海龙，经理。
原告安徽蓝鹰玻璃有限公司诉被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠货款310111元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为经营玻璃加工企业，2015年12月25日，被告因承包阜阳颍州万达广场幕墙工程，从原告处购买玻璃制品后以资金暂时紧张为由，与原告就货款进行结算后向原告出具欠条一份，并承诺不久即付清所欠货款。然而，被告却失信于原告，至今未能向原告付清所欠货款。虽经原告多次进行催要，被告一直未能付款，故诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告安徽蓝鹰玻璃有限公司的起诉。
案件受理费5952元，退还原告安徽蓝鹰玻璃有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘严云
附：本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执592号
申请执行人：沂南县国土资源局。
被执行人：谢玉章，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，申请执行标的30000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现本案申请执行标的30000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2017）鲁1321行审7号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一八年三月八日
书记员 李为龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08084号
原告梁进明，男，汉族，1965年8月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告梁进明诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进明诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金35495元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区大鼎城市花园××××××××，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年5月6日接房。2013年9月18日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年11月4日。原告认为在2011年11月4日至2013年9月18日期间若按日万分之二计算违约金为21315.77元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为21315.77元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月5日，至实际办理权属登记之日止，即2013年9月18日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月5日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年11月4日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年11月4日以前的诉讼请求不予支持，对2011年11月4日至2013年9月18日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为21315.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁进明支付逾期办理权属登记的违约金21315.77元；
二、驳回原告梁进明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告梁进明负担150元，被告南方东银置地有限公司负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一四年十二月一日
书记员 李莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00787号
原告：张某某，女，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人王树声，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，高中文化，农民，住安徽省蒙城县。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年12月至今因被告常喝醉酒和打骂原告分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求离婚，女儿由自己抚养，不要抚养费，诉讼费由自己承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：结婚证复件一份。民事裁定书一份，证明夫妻感确已破裂。2014年5月14日蒙城县立仓镇薛庙村村民委员会证明一份，证明分居已三年多。2014年5月14日蒙城县立仓镇育英启蒙幼儿园证明一份，证明女儿杨某甲自2013年9月至今在该校上学。立仓派出所证明一份，证明双方因感情问题发生争执。出庭证人证言两份。
被告辨称：同意离婚，女儿由自己抚养。
被告没有提供证据。
经庭审质证，结婚证复印件一份，民事裁定书一份，2014年5月14日蒙城县立仓镇育英启蒙幼儿园证明一份，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证据的效力予以确认；2014年5月14日蒙城县立仓镇薛庙村村民委员会证明一份，出庭证人证言两份，不具有证据的客观性、关联性，本院对其证据的效力不予以确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2010年（农历）正月经人介绍举行结婚仪式，2010年9月15日办理结婚登记；被告婚后夫妻感情一般，2010年12月10日生育女儿杨某乙，现随原告生活，在蒙城县立仓镇育英启蒙幼儿园上学。原、自2013年1月原、被告因家庭生活琐事生气原告提出离婚，经调解原告撤回起诉，此后原、被告分居至今。现原告再次提出离婚。
本院认为，原求请离婚、被告同意，应予准许。女儿杨子瑶一直随原告生活，以原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定判决如下：
1、准予原告张某某与被告杨某甲离婚。
2、女儿杨某乙，由原告张某某抚养，被告不付抚养费。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘云龙
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一四年八月六日
书 记 员 高 朋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00787号
原告：张某某，女，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人王树声男，汉族，高中文化，农民，住安徽省蒙城县。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年12月至今因被告常喝醉酒和打骂原告分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求离婚，女儿由自己抚养，不要抚养费，诉讼费由自己承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：结婚证复件一份。民事裁定书一份，证明夫妻感确已破裂。2014年5月14日蒙城县立仓镇薛庙村村民委员会证明一份，证明分居已三年多。2014年5月14日蒙城县立仓镇育英启蒙幼儿园证明一份，证明女儿杨某甲自2013年9月至今在该校上学。立仓派出所证明一份，证明双方因感情问题发生争执。出庭证人证言两份。
被告辨称：同意离婚，女儿由自己抚养。
被告没有提供证据。
经庭审质证，结婚证复印件一份，民事裁定书一份，2014年5月14日蒙城县立仓镇育英启蒙幼儿园证明一份，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证据的效力予以确认；2014年5月14日蒙城县立仓镇薛庙村村民委员会证明一份，出庭证人证言两份，不具有证据的客观性、关联性，本院对其证据的效力不予以确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2010年（农历）正月经人介绍举行结婚仪式，2010年9月15日办理结婚登记；被告婚后夫妻感情一般，2010年12月10日生育女儿杨某乙，现随原告生活，在蒙城县立仓镇育英启蒙幼儿园上学。原、自2013年1月原、被告因家庭生活琐事生气原告提出离婚，经调解原告撤回起诉，此后原、被告分居至今。现原告再次提出离婚。
本院认为，原求请离婚、被告同意，应予准许。女儿杨子瑶一直随原告生活，以原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定判决如下：
准予原告张某某与被告杨某甲离婚。
女儿杨某乙，由原告张某某抚养，被告不付抚养费。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘云龙
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一四年八月六日
书 记 员 高 朋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00787号
原告：张某某，女，汉族，初中文化，，农民，住安徽省蒙城县
委托代理人王树声男，汉族，高中文化，农民，住安徽省蒙城县
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年12月至今因被告常喝醉酒和打骂原告分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求离婚，女儿由自己抚养，不要抚养费，诉讼费由自己承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：结婚证复件一份。民事裁定书一份，证明夫妻感确已破裂。2014年5月14日蒙城县立仓镇薛庙村村民委员会证明一份，证明分居已三年多。2014年5月14日蒙城县立仓镇育英启蒙幼儿园证明一份，证明女儿杨子瑶自2013年9月至今在该校上学。立仓派出所证明一份，证明双方因感情问题发生争执。出庭证人证言两份。
被告辨称：同意离婚，女儿由自己抚养。
被告没有提供证据。
经庭审质证，结婚证复印件一份，民事裁定书一份，2014年5月14日蒙城县立仓镇育英启蒙幼儿园证明一份，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证据的效力予以确认；2014年5月14日蒙城县立仓镇薛庙村村民委员会证明一份，出庭证人证言两份，不具有证据的客观性、关联性，本院对其证据的效力不予以确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2010年（农历）正月经人介绍举行结婚仪式，2010年9月15日办理结婚登记；被告婚后夫妻感情一般，2010年12月10日生育女儿杨某甲，现随原告生活，在蒙城县立仓镇育英启蒙幼儿园上学。原、自2013年1月原、被告因家庭生活琐事生气原告提出离婚，经调解原告撤回起诉，此后原、被告分居至今。现原告再次提出离婚。
本院认为，原求请离婚、被告同意，应予准许。女儿杨子瑶一直随原告生活，以原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
女儿杨某甲，由原告张某某抚养，被告不付抚养费。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘云龙
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一四年八月六日
书 记 员 高 朋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00012号
原告：樊福多。
被告：邵利先。
原告樊福多诉被告邵利先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊福多到庭参加了诉讼，被告邵利先经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊福多诉称：2014年11月6日9时许，被告因土地纠纷与原告发生争执，并辱骂原告。原告没有办法只好从马路边往回走。结果，被告还是不依不饶追赶原告，多次对其实施殴打。结果把原告打伤住进长丰县人民医院。原告住院6天，被告不管不问，也不给一分钱医疗费用。后来被告被长丰县公安局依法进行了治安拘留。由于双方没有就民事赔偿问题协商好，现原告诉至法院请求：一、请求人民法院依法判令被告支付给原告各项费用计8812.3元；二、本案的全部诉讼费用都由被告承担（赔偿清单：1、医疗费：4144.3元；2、护理费：102元／天×6天=612元；3、误工费：66元／天×6天=396元；4、住院伙食补助费：30元／天×6天=180元；5、营养费：30元／天×6天=180元；6、交通费：300元；7、精神抚慰金：3000元；合计：8812.3元）。原告樊福多为证明其主张提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体；2、长丰县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告，被长丰县公安局行政拘留的事实；3、出院录及出院证明，证明原告受伤住院治疗的事实；4、医疗费票据，证明原告住院花去医疗费用4144.3元。
邵利先未答辩，也未举证。
本院经审查认为虽被告邵利先未到庭，但原告樊福多所举的证据1、2、3、4具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月6日9时许，原告樊福多与被告邵利先因土地发生纠纷，被告邵利先对原告樊福多实施殴打，致原告樊福多受伤住院。该事件发生后，邵利先被公安机关行政拘留4天。原告在长丰县人民医院住院6天，花去医疗费4144.3元。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。原告樊福多的各项赔偿费用本院核定如下：1、医疗费4144.3元；2、护理费102元／天×6天=612元；3、误工费66元／天×6天=396元；4、住院伙食补助费30元／天×6天=180元；5、营养费30元／天×6天=180元；6、交通费本院酌定200元；7、精神抚慰金本院酌定1000元；损失合计6712.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵利先于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊福多6712.3元。
案件受理费50元，由被告邵利先负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 陈 光
二〇一五年五月五日
书 记 员 许 静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00012号
原告:樊福多,
被告:邵利先,
原告樊福多诉被告邵利先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊福多到庭参加了诉讼，被告邵利先经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊福多诉称：2014年11月6日9时许，被告因土地纠纷与原告发生争执，并辱骂原告。原告没有办法只好从马路边往回走。结果，被告还是不依不饶追赶原告，多次对其实施殴打。结果把原告打伤住进长丰县人民医院。原告住院6天，被告不管不问，也不给一分钱医疗费用。后来被告被长丰县公安局依法进行了治安拘留。由于双方没有就民事赔偿问题协商好，现原告诉至法院请求：一、请求人民法院依法判令被告支付给原告各项费用计8812.3元；二、本案的全部诉讼费用都由被告承担（赔偿清单：1、医疗费：4144.3元；2、护理费：102元/天×6天=612元；3、误工费：66元/天×6天=396元；4、住院伙食补助费：30元/天×6天=180元；5、营养费:30元/天×6天=180元；6、交通费：300元；7、精神抚慰金：3000元；合计：8812.3元）。原告樊福多为证明其主张提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体；2、长丰县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告，被长丰县公安局行政拘留的事实；3、�院录及出院证明，证明原告受伤住院治疗的事实；4、医疗费票据，证明原告住院花去医疗费用4144.3元。
邵利先未答辩，也未举证。
本院经审查认为虽被告邵利先未到庭，但原告樊福多所举的证据1、2、3、4具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月6日9时许，原告樊福多与被告邵利先因土地发生纠纷，被告邵利先对原告樊福多实施殴打，致原告樊福多受伤住院。该事件发生后，邵利先被公安机关行政拘留4天。原告在长丰县人民医院住院6天，花去医疗费4144.3元。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。原告樊福多的各项赔偿费用本院核定如下：1、医疗费4144.3元；2、护理费102元/天×6天=612元；3、误工费66元/天×6天=396元；4、住院伙食补助费30元/天×6天=180元；5、营养费30元/天×6天=180元；6、交通费本院酌定200元；7、精神抚慰金本院酌定1000元；损失合计6712.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵利先于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊福多6712.3元。
案件受理费50元，由被告邵利先负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 陈 光
二〇一五年五月五日
书 记 员 许 静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成�亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结�病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所�地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通�应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00012号
原告：樊福多。
被告：邵利先。
本院在审理原告樊福多诉被告邵利先生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 陈 光
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502财保8号
申请人：寿光市昀卓机械有限公司。住所地：寿光市元丰街西首（墨龙机械厂北邻）。统一社会信用代码：91370783675531133Y。
法定代表人：王红霞，执行董事。
委托代理人：吴玮，山东鲁成律师事务所律师。
被申请人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。住所地：东营市南一路203号。统一社会信用代码：91370500775291114G。
法定代表人：马厚全，董事长。
申请人寿光市昀卓机械有限公司于2018年1月23日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司的银行存款460000元或查封同等价值的其他财产。2018年1月23日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人寿光市昀卓机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司的银行存款460000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费2820元，申请人寿光市昀卓机械有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 高立冬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8832号
原告：兴化市大自然地板超市，住所地兴化市江浙广场*幢*******号。
经营者：杨占高。
委托诉讼代理人：金卫东（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告：吴巧红，女，1976年5月24日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市大自然地板超市与被告吴巧红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市大自然地板超市的委托诉讼代理人金卫东到庭参加诉讼，被告吴巧红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
兴化市大自然地板超市向本院提出诉讼请求：判令吴巧红给付兴化市大自然地板超市货款17016元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日至8月18日，吴巧红因房屋装修向兴化市大自然地板超市购买地板及辅料等装潢材料和人力费用，合计17016元，后吴巧红给付2000元，尚欠货款15016元。现兴化市大自然地板超市主张权利未果，故诉至法院。庭审中，兴化市大自然地板超市变更诉讼请求为：判令吴巧红给付兴化市大自然地板超市货款4242元及逾期利息（按年利率6%，自2017年11月16日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
吴巧红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，吴巧红向兴化市大自然地板超市购买地板及辅料等装潢材料合计16242元，减去定金2000元，实际下欠货款14242元，吴巧红在送货单上客户验收（签字）处签字。2013年7月22日，吴巧红给付货款10000元，尚欠货款4242元至今未给付。
以上事实有兴化市大自然地板超市提交的送货单、收据各一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。吴巧红欠兴化市大自然地板超市装潢材料货款4242元，有兴化市大自然地板超市提供的送货单、收据为凭，应当清偿。兴化市大自然地板超市要求吴巧红给付自2017年11月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吴巧红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴巧红于本判决生效后七日内给付原告兴化市大自然地板超市货款4242元及逾期利息（按年利率6%，自2017年11月16日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费560元，合计786元，由原告负担176元，被告吴巧红负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费226元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执7号
申请执行人：廉晓峰，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇杨杏村七组。
申请执行人：廉根保，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇杨杏村七组。
被执行人：潘敏，女，1991年7月28日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇街东村潘家巷。
被执行人：潘养宽，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇街东村潘家巷，系潘敏之父。
被执行人：裴改霞，女，1960年9月10日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇街东村潘家巷，系潘敏之母。
本院在执行廉晓峰、廉根保申请执行潘敏、潘养宽、裴改霞离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2015）临民晋初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ： 吕 增
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1255号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：王立云，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王立云物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张钰鑫
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵园丽
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00216号
原告某县农村信用合作联社，地址：绥中县。
法定代表人：景某。
委托代理人张某甲，男，××年××月××日生，满族，职员，住辽宁省绥中县。
被告吕某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告孙某，女，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县（系吕某妻子）。
本院在审理原告某县农村信用合作联社诉被告吕某、孙某借款合同纠纷一案中，原告某县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告某县农村信用合作联社缓交。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16548号
原告：俞佳华，女，1964年3月12日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区。
被告：徐绍林，男，1962年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告俞佳华与被告徐绍林民间借贷纠纷一案过程中，因被告徐绍林下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐怡燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 傅佳佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21930号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：熊杰，男，汉族，1982年1月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告熊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告熊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金7333.21元，支付截止2017年9月1日的利息488.13元及费用1570.45元，以上合计9392元；并支付自2017年9月2日至还清本金之日止的利息（以本金7333.21元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2015年6月29日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年6月29日，被告熊杰（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告熊杰申请信用卡后，从2015年7月25日开始进行消费。截至2017年9月1日，被告熊杰尚欠原告透支本金7333.21元、利息488.13元及费用1570.45元【根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金（违约金）、账单分期手续费、预借现金费用、挂失费】。
本院认为：被告熊杰向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告熊杰信用消费额度，且被告熊杰已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告熊杰未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告熊杰偿还尚欠的透支本金7333.21元、利息488.13元及费用1570.45元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告熊杰无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊杰在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金7333.21元、利息488.13元、费用1570.45元；
二、被告熊杰在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2017年9月2日起至付清为止的逾期还款利息（以上述第一项所欠透支本金7333.21元为基数，按照日利率万分之五计算）。
如果被告熊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庞博
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第294号
原告李洪朋，男，汉族，生于1955年7月，高中文化，河南省太康县人，农民，住河南省太康县。
委托代理人何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
被告张大远，男，汉族，生于1977年3月，初中文化，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
被告刘德强，男，汉族，生于1954年8月，小学文化，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
原告李洪朋诉被告张大远、刘德强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪朋及其委托代理人何泽到庭参加了诉讼，被告张大远、刘德强经公告送达法律文书后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪朋诉称，原告之女李某与被告刘德强之子刘某在深圳打工期间认识相恋，2012年1月底，刘某将李某带回四川老家过春节，期间刘某与李某到其姐夫张大远家走亲戚，晚上烤火时刘某与李某双双发生中毒死亡。经广元市公安局昭化区分局刑警大队及某乡政府的调解，达成协议：被告张大远一次性补偿原告人民币80000元，现场兑现40000元，打欠条40000元，同时出具了欠条，二被告均在欠条上签名等。此后多次催收，均无效果。请求依法判决被告支付死亡补偿费40000元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告张大远、刘德强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证实当事人的身份信息；2、调解协议一份，证明事发地点和原被告达成的协议；3、欠条一张，证实主体资格和欠款事实。经核实，身份证明来源于公安机关，真实合法有效，本院予以采信；调解协议一份和欠条一张，来自双方的亲属和某乡政府的有关人员见证达成的协议，协议达成后，当场支付40000元，余款40000元出具欠条一张，由二被告在欠款人处签名及按捺指印，内容真实、客观，该证据本院予以采信。
根据原告所举有效证据，本院确认本案以下事实：原告李洪朋之女李某与被告刘德强之子刘某在深圳打工期间认识相恋，2012年1月底，刘某将其女朋友李某带回到四川老家过春节。同年2月4日晚，刘某与李某二人到刘某姐夫被告张大远家走亲戚，晚上休息时，刘某与李某二人的卧室内放置了一盆杠炭火，因房间过于密闭无法通风，发生一氧化碳中毒事件，次日清晨，刘某与李某二人中毒死亡。后经某乡政府及有关部门多次组织调解，2012年2月23日，死者李某的父亲即本案的原告李洪朋，与被告张大远就死亡补偿及安葬事宜达成协议：被告张大远一次性补偿原告人民币80000元，现场兑现40000元，打欠条40000元，死者李某的丧葬费用由张大远承担。协议达成后的当天，被告张大远向原告李洪朋当场支付了40000元补偿款，同时出具了欠条，被告张大远以及被告刘德强均在欠条上签名并按捺指印，落款时间为2012年2月23日。
本院认为，公民依法享有生命健康的权利。受害人刘某与李某在被告张大远家发生中毒死亡事件，受害人本人有一定的责任，被告张大远亦有一定的责任，死者李某的父亲即本案的原告李洪朋，在事件发生后与被告张大远达成的死亡补偿费用调解协议，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当严格遵照执行。被告刘德强在出具的欠条上的欠款人处自愿和张大远署名，也认定为被告刘德强自愿成为债务人，二被告应当依法及时支付该补偿费用，故原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张要求二被告支付利息的诉讼请求，从调解协议和出具的欠条上载明的内容看，无相关利息的约定，故对主张支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，第一百三十四条（七）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大远、刘德强在本判决生效后十日内向原告李洪朋支付补偿款40000元；
二、驳回原告李洪朋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张大远、刘德强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王普贤
人民陪审员 张德健
人民陪审员 张红梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈国民
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4456号
原告陈建江。
被告田立梅。
被告张田。
被告张路。
上述两被告法定代理人田立梅，身份同上，系两被告之母。
被告张金修。
被告马玉珍。
被告朱兵。
被告孙学强。
被告张晓红。
被告雷飞。
被告曲伟。
本院受理的原告陈建江与被告田立梅、张田、张路、张金修、马玉珍、朱兵、孙学强、张晓红、雷飞、曲伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款110万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告田立梅名下的坐落于＊＊＊住房一处（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封登记在被告朱兵名下的坐落于＊＊＊住房一处（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年一月十九日
书记员 崔 娜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第31-2号
申请执行人高紫轩。
被执行人李娇娇。
本院于2014年1月13日立案执行高紫轩申请李娇娇婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（3013）涿民初字第413号法院生效裁判，被执行人李娇娇应支付申请人高紫轩案款14500元，承担执行费117.5元。尚有14500元未执行，现因被执行人李娇娇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第31号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年五月十九日
书记员 唐岩峰
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执27号
申请执行人：杨晓波，男，1978年7月27日出生，汉族，四川盐源县人。
被执行人：唐红英，女，1974年3月2日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：谢瑞利，男，1968年10月12日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行杨晓波与唐红英、谢瑞利提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初1106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执27号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年三月十五日
书记员 杨元祥
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初62号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：刘艳丽，女，1971年10月4日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告刘艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告刘艳丽的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭慧霞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第394号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人戴江，男，1971年5月18日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人戴江犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华�区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人戴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年11月20日晚9时许，被告人戴江酒后驾驶豫JJHX**号“起亚”牌小型轿车，沿濮阳市五一路由西向东行驶至与新华街交叉口处时，与相向行驶的被害人林某某驾驶的豫JQH**号“奇瑞”牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，戴江血液中乙醇含量为251.16mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，戴江赔偿林某某经济损失共计1.5万元，林某某对戴江的行为予以谅解。
上述事实，被告人戴江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某陈述，证人王某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局直属分局常住人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获证�、现场照片、赔偿协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人戴江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。戴江到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控戴江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于戴江自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月九日起至二○一六年二月十八日止。）
（罚金�判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏怡梦
第2页
第1页
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第27号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁某某，男，1977年3月29日出生，汉族，住新兴县，现正服刑。
本院刑事审判庭移送执行被执行人梁某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2014）云新法刑初字第182号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁某某应缴纳罚金2000元。根据相关法律规定，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第27号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘贵妍
连云港市赣榆区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）苏0707民初第803号
原告韩宝连，居民。
被告李传德，居民。
本院于2016年1月20日立案受理原告韩宝连与被告李传德民间借贷纠纷一案，原告韩宝连于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝连的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩宝连撤回对被告李传德的起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告韩宝连承担。
审 判 员 肖永明
代理审判员 张 曼
代理审判员 张珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 戴 静
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍虞崧商初字第55号
原告绍兴××海××壁纸有限公司，住所地绍兴市××城区××284、286号。
法定代表人季某某。
委托代理人（特别授权）范某某。
被告王某某。
原告绍兴××海××壁纸有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2012年2月22日公开开庭进行了审理。
原告绍兴××海××壁纸有限公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴××海××壁纸有限公司诉称，被告在承包“袍江培蒙服饰”工程期间，向某告购买墙纸并委托原告安装，经结算被告应支付给原告墙纸款53，790元、施某某装费24，675元，合计人民币78，465元，但被告仅支付人民币53，790元，余款24，675元拖欠至今未付。为此，原告要求判令被告立即支付人民币24，675元，支付自起诉日起至判决确定履行之日止的利息（利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并负担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据。
原告绍兴××海××壁纸有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了订单一份，以证明被告在承包袍江培蒙服饰工地期间，向某告购买墙纸等材料共计货款53，790元、施某某装费24，675元，合计人民币78，465元。订单对2010年8月16日被告向某告订购ti-701、603708、603705型号的墙纸，货款、包料施工费共计为78，465元的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告绍兴××海××壁纸有限公司的委托代理人范某某在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2010年8月16日，被告王某某向某告绍兴××海××壁纸有限公司购买型号为ti-701、603708、603705的墙纸，货款、包料施工费合计为78，465元。被告当天预付定金15，000元，后被告陆续某某原告人民币38，790元。余款24，675元经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
本院认为，被告王某某向某告绍兴××海××壁纸有限公司购买墙纸，并在订单上签名确认，意思表示真实，内容合法，双方的买卖行为有效。被告向某告购买墙纸后，未及时支付原告余款24，675元，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付余款24，675元的诉讼请求，由原告提供的订单所证实，本院予以支持。同时根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对原告要求被告支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院亦予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某应支付给原告绍兴××海××壁纸有限公司人民币24，675元，并支付利息（自2012年1月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），限被告王某某于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，减半收取208元，由被告王某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费416元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁国芳
二〇一二年二月二十二日
书记员 ＸＸ芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2159号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯朱智恩，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）金刑初字第548号刑事判决，认定朱智恩犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行过程中，本院于二○一一年四月十五日作出（2011）沪一中刑执字第929号刑事裁定，对罪犯朱智恩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年十一月二十三日作出（2012）沪一中刑执字第3494号刑事裁定，对罪犯朱智恩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；二○一五年二月十二日作出（2015）沪一中刑执字第156号刑事裁定，对罪犯朱智恩不予减刑。
执行机关上海市青浦监狱以（2015）沪司狱青减字第303号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月9日至2015年11月13日进行了公示，公示期内未收到异议。同年11月17日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表程青、胡建忠，依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴，受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯朱智恩到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯朱智恩自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯朱智恩予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表，关于罪犯朱智恩遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、上海市罚没款统一收据，检察机关扣押物品、文件清单和追缴、没收财产通知书，人民法院代管款收据、农业银行客户回单、记帐凭证、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等相关书证材料。
罪犯朱智恩对执行机关当庭宣读的减刑建议并提交的相关证据材料没有异议，表示要吸取教训、继续认罪悔罪，以实际行动洗刷自己的罪行。
检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯朱智恩改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯朱智恩自减刑以来，能认罪服判，主动书写了认罪服法书。认识到：“我的犯罪伤害了国家的形象，对社会风气产生了危害。”表示要：“加强学习，提高认识，深挖犯罪根源，端正认罪悔罪的态度。”服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，并积极履行附加财产刑和退缴赃款。为此，该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬九次、记功四次等司法奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表，关于罪犯朱智恩遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、上海市罚没款统一收据，检察机关扣押物品、文件清单和追缴、没收财产通知书，人民法院代管款收据、农业银行客户回单、记帐凭证、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱智恩自减刑以来，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。结合罪犯朱智恩犯罪性质、情节以及服刑表现等情，执行机关上海市青浦监狱提请对罪犯朱智恩的减刑建议，以及检察机关认为罪犯朱智恩符合法定减刑条件的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱智恩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年11月26日起至2021年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0440号
原告陈胜华。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告许建清。
原告陈胜华与被告许建清劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2015年10月10日再次开庭审理。两次庭审原告陈胜华的委托代理人陈明、被告许建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜华诉称：2013年9月，其到被告经营的饭店处工作，职务为厨师。到2015年4月3日，许建清共计结欠其工资款61000元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令许建清立即支付工资款61000元并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告许建清辩称：其与原告之间并没有劳务合同，原告只是过去帮忙的。欠款中包括原告为其买鱼的款项。在今年五月份，其已经支付过10000元。其与原告之间的账是算错的，其让原告重新算账，原告一直不出现。欠款实际只有28000元，其之所以一直没有支付，是因为其帮原告担保了几张信用卡，其要求原告把其担保的手续全部拿回来，但原告一直拒绝归还。为此，其也去劳动局咨询过，劳动局也同意其观点。
经审理查明：2015年4月3日，许建清向陈胜华出具欠条一份，载明：今欠陈胜华工资款共计61000元（大写，陆万壹仟元正）；许建清。出具欠条后，许建清于2015年5月22日向陈胜华支付了10000元。余款经催要未果，故陈胜华诉至法院。
审理中，许建清表示其与陈胜华之间的账目是算错的，要求与陈胜华重新结算，并向本院提供其本人书写的总工资清单、总付工资清单及总领款清单各一份，载明双方总计发生工资款130066元，已付101438元，尚欠28628元（包括3000元鱼款）。对上述证据，陈胜华质证表示其并没有签字确认，均为许建清单方出具，出具时间亦不不清楚，故不予认可。
上述事实，有欠条、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许建清向陈胜华的出具的欠条内容为结欠工资款，许建清亦认可陈胜华从事厨师工作，故应认定双方之间存在劳务关系。陈胜华与许建清之间的劳务关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是许建清未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。许建清结欠陈胜华工资款51000元，应予归还。至于许建清辩称双方之间的账目结算错误，但其仅提供其个人出具的账单，陈胜华对此亦不予认可，许建清对此亦未能做出合理解释，故对其抗辩主张本院不予支持。许建清辩称其为陈胜华担保，系另一法律关系，本案不予理涉。逾期付款的，应当按照约定或者有关规定承担逾期付款利息损失，陈胜华主张自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、许建清于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈胜华工资款51000元并承担逾期付款利息损失（自2015年6月9日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回陈胜华其他诉讼请求。
如果许建清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由陈胜华负担218元，许建清负担1107元。许建清应当负担的部分已由陈胜华垫付，许建清于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈胜华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋彦韬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1648号
原告王在勇。
被告赵刘安。
被告赵月。
原告王在勇与被告赵刘安、赵月民间借贷纠纷一案，原告王在勇于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王在勇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王在勇负担。
审判员 李欣
二〇一六年五月十九日
书记员 马燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2119号
原告：张××。
委托代理人：汪××。
被告：东营市××司，住所地：山东省××××发展基地。
法定代表人：董××。
被告：董××。
以上两被告委托代理人：瞿××。
被告：东营市××有限公司，住所地：山东省××××秦家村。
法定代表人：秦乙。
被告：秦甲。
被告：许××。
原告张××与被告东营市××司、董××、东营市××有限公司、秦甲、许××民间借贷纠纷一案中，原告张××于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张××的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。案件受理费人民币37376元，减半收取为18688元，由原告张××负担。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 应欢欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保69号
申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛镇正街5层8间（两江新区）。
法定代表人：熊利明。
被申请人重庆天维物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。
法定代表人：杨某某。
被申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地：四川德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段17号A幢2层2-2层。
法定代表人：杨某某。
被申请人重庆天宇市场经营管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路288号4-2。
法定代表人：苏德国。
被申请人德阳金苹果商业管理有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路二段17号。
法定代表人：杨孝怀。
被申请人：杨某某，男，汉族，1967年7月11日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被申请人重庆天维物业发展有限公司、德阳嘉皇房地产开发有限公司、重庆天宇市场经营管理有限公司、德阳金苹果商业管理有限公司、杨某某金融借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：8510000元），要求冻结被申请人杨某某银行存款20000元，冻结被申请人重庆天维物业发展有限公司银行存款10000元，冻结被申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司银行存款20000元。查封杨某某名下位于渝北区回兴街道高岩路242号山语间35幢1-1的房屋。查封被告德阳嘉皇房地产开发有限公司开发的位于德阳市岷江东路273号的德阳市嘉皇.心悦城第5栋房产：××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××。冻结被申请人德阳金苹果商业管理有限公司100%的股权（50万元）。担保人重庆汉鸿融资担保有限公自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某某银行存款20000元；
二、冻结被申请人重庆天维物业发展有限公司银行存款10000元；
三、冻结被申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司银行存款20000元；
四、查封杨某某名下位于渝北区回兴街道高岩路242号山语间35幢1-1的房屋；
五、查封被告德阳嘉皇房地产开发有限公司开发的位于德阳市岷江东路273号的德阳市嘉皇.心悦城第5栋房产：××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××；
六、冻结被申请人德阳金苹果商业管理有限公司100%的股权（50万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 李念
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2718号
原告孔东升，男，汉族。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告李恒山，男，汉族。
原告孔东升与被告李恒山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等法律文书。依法公开开庭进行了审理。原告孔东升的委托代理人孙二兵到庭参加诉讼。被告李恒山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔东升诉称，2014年7月7日，被告李恒山向其借款11000元，并出具了借条。后向被告讨要，被告拒付。现要求被告归还借款11000元。
被告孔东升未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有，2014年7月7日被告李恒山给原告出具的借条一张，内容为：今借到孔东升11000元整。证明被告向原告借款11000元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据本院确认如下案件事实：2014年7月7日被告李恒山借原告11000元，并给原告出具借条一张，内容为：今借到孔东升11000元整。后原告向被告讨要，被告未付。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具借条，双方形成债权债务关系。原告持该借条向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒山在本判决生效后十日内支付原告孔东升借款11000元。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 姚 佩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1116号
申请执行人吴香珠，女，汉族，1936年9月9日出生。
被执行人李金娥，女，汉族，1957年1月13日出生。
被执行人张小琴，女，汉族，1977年1月13日出生。
被执行人罗光流，男，汉族，1970年5月14日出生。
被执行人邹庆辉，男，汉族，1979年6月10日出生。
申请执行人吴香珠与被执行人李金娥、邹庆辉、张小琴、罗光流民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1236号民事判决书，向被执行人李金娥、邹庆辉、张小琴、罗光流发出执行通知书，责令被执行人李金娥、邹庆辉、张小琴、罗光流立即支付申请执行人吴香珠借款本金人民币15000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1116号
申请执行人：瞿友
被执行人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司
法定代表人：郭建新
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌劳人仲裁字第472号仲裁裁决书，责令被执行人按裁决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司的银行存款、收入3300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司承担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年六月三日
书记员 朱晓东
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执复14号
申请执行人：董振荣，男，1957年4月7日出生，汉族，闻喜县桐城镇。
被执行人：闻喜县丰田钢结构有限公司，住所地：闻喜县礼元镇。
原审案外人：南阳寅兴钢构有限公司，住所地：南阳市卧龙区。
法定代表人：尹潜，公司董事长。
申请执行人董振荣不服闻喜县人民法院（2017）晋0823执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”但原审法院的异议裁定对案外人南阳寅兴钢构有限公司的异议适用了民事诉讼法第二百二十五条规定，属适用法律错误，且违反了法定程序，应予以撤销，由原审法院重新作出裁定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2017）晋0823执异23号异议裁定；
二、发回闻喜县人民法院重新作出裁定。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 苗
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第295号
申请执行人刘中艳。
被执行人吴和平。
被执行人吴建设。
被执行人吴建军。
被执行人吴香梅。
刘中艳申请执行吴和平、吴建设、吴建军、吴香梅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第555号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年3月29日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将刘翠花名下位于郑州市中原区四厂中街7××号楼××号的房产（产权证号为XX**）办理在申请执行人刘中艳（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年四月三日
书记员 周建军
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第526号
原告陈某某，阳城县煤炭局职工。
被告赵某甲，女，生于1974年11月15日，汉族，阳城县凤城镇东关村人，住阳城县凤城镇新阳东街丰隆超市楼*单元***室。
原告陈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于1998年1月13日登记结婚，婚后于2003年生育一子赵某乙。在婚后的共同生活中，原告发现和被告性格差异大经常发生矛盾，被告也意识到与原告无法共同生活，双方曾多次协议离婚，因在财产分割上无法达成一致意见而未果。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费至其年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原被告于1998年1月13日登记结婚，婚后于2003年生育一子赵某乙。后双方发生矛盾，原告于2013年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月29日判决不准原被告离婚。2014年2月18日，原告再次向本院起诉要求离婚。另查明，原被告婚后购置房屋2套、轿车1辆。
本院认为：本案被告赵某甲经传票传唤未到庭，原告未能向法庭提供充分可靠的证据证明夫妻感情确已破裂。原被告婚姻基础较好，未发现准予离婚的情形，应认为夫妻感情尚未破裂。原、被告已结婚多年，具有一定的婚姻基础，近年来虽然夫妻之间发生了矛盾，但双方应本着互谅互让的原则加强理解和交流，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，积极维持夫妻关系，促进家庭和睦生活。故原告的诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委员会研究讨论并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某和被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
审 判 员 周明礼
人民陪审员 孙廷龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李霞平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第526号
原告肖某某，女，1980年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人邓三定，湖南省邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1973年3月15日出生，汉族，经商。
原告肖某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明慧独任审判，于2014年5月8日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员隆雪华担任法庭记录。原告肖某某及其委托代理人邓三定、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1996年2月相识，未婚先孕，于当年8月9日请人代为办理了结婚证，婚后生育三个小孩，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，两人经常吵闹，特别是自2011年2月起，被告在外造谣诽谤原告的名声，严重伤害了夫妻感情，导致双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，故起诉请求法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；三、共同财产依法分割。
被告邓某某辩称，与原告相恋后自愿结婚，婚后夫妻感情一直很好，2013年底，因家庭琐事原、被告发生争执，原告赌气于2014年正月离家与被告分居，并非因感情破裂所致，被告坚决不同意离婚。
原告向本院递交了二份证据：
1、结婚证，用以证明原告在未达到法定婚龄的情况下，请人代为登记结婚；
2、所生育三个孩子的户籍资料，证明小孩的出生、年龄。
被告未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告递交的二份证据没有异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原、被告于1996年2月经人介绍相识，未婚先孕，在原告未达到法定婚龄的情况下，于同年8月9日请人代为登记结婚；婚后双方在邵阳县塘渡口镇生活了一年，然后均外出打工，先后于1996年10月生育长子邓某甲，2003年8月生育次子邓某乙，2005年8月生育三子邓某丙；2007年双方与被告之弟邓某戊合伙建一栋房屋，2010年购买了一辆本田雅阁轿车；之后原、被告为家庭琐事发生争吵，原告于2014年正月初九离开双方在广东东莞的租住房与被告分居；2014年4月14日，原告肖某某以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告邓某某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽在原告未达到法定婚龄的情况下请人代为登记，但婚后双方关系尚好，且生育了三个小孩，共同为家庭建设努力，添置了部分财产，已经建立起了夫妻感情；虽然双方因家庭琐事产生矛盾导致分居，影响了夫妻感情，但双方感情并未破裂，只要双方加强沟通、相互理解和包容，有望和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明慧
二〇一四年五月八日
代理书记员 隆雪华
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00430号
原告李某某，女，生于1978年9月28日，汉族，湖北省潜江市人，无业，住潜江市浩口镇花亭楼新村。
委托代理人李和平，潜江市杨市法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1973年5月7日，汉族，湖北省潜江市人，路依甲羽绒服饰有限公司职工，住潜江市浩口镇才河村五组。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员徐建林适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李和平、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年10月自由恋爱，1999年3月5日登记结婚，同年6月18日生育一子，取名彭某添。双方因感情不和，曾于2012年6月13日在婚姻登记机关协议离婚。后经双方亲属劝和，且被告保证改正自身缺点，承诺好好照顾原告，也考虑到给小孩一个稳定的生活环境，双方于2014年1月22日登记复婚。复婚后，被告旧病复发，经常无故与原告争吵，并多次殴打原告。原、被告聚少离多，且性格差异较大，现双方已无夫妻感情可言。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子彭某添由原告直接抚养，原、被告共同承担抚养费。
被告彭某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，被告对原告还有感情，不同意与原告离婚，希望法院做和好工作。
经审理查明，原、被告于1997年12月自由恋爱，1999年3月5日经婚姻登记机关登记结婚，同年6月18日生育一子，取名彭某添。2012年6月13日，原、被告因感情不和经婚姻登记机关协议离婚，后又于2014年1月22日登记复婚。复婚后，原、被告仍经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证复印件和潜江市公安局浩口水陆派出所出具的证明等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但其矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告有与原告和好的真诚愿望，只要双方积极沟通，消除误解，互相体贴、关心、包容，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定及小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告彭某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
审判员 徐建林
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00430号
原告李某某，女，生于1978年9月28日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托代理人李和平，潜江市杨市法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1973年5月7日，汉族，湖北省潜江市人，路依甲羽绒服饰有限公司职工。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员徐建林适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李和平、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年10月自由恋爱，1999年3月5日登记结婚，同年6月18日生育一子，取名彭某添。双方因感情不和，曾于2012年6月13日在婚姻登记机关协议离婚。后经双方亲属劝和，且被告保证改正自身缺点，承诺好好照顾原告，也考虑到给小孩一个稳定的生活环境，双方于2014年1月22日登记复婚。复婚后，被告旧病复发，经常无故与原告争吵，并多次殴打原告。原、被告聚少离多，且性格差异较大，现双方已无夫妻感情可言。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子彭某添由原告直接抚养，原、被告共同承担抚养费。
被告彭某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，被告对原告还有感情，不同意与原告离婚，希望法院做和好工作。
经审理查明，原、被告于1997年12月自由恋爱，1999年3月5日经婚姻登记机关登记结婚，同年6月18日生育一子，取名彭某添。2012年6月13日，原、被告因感情不和经婚姻登记机关协议离婚，后又于2014年1月22日登记复婚。复婚后，原、被告仍经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证复印件和潜江市公安局浩口水陆派出所出具的证明等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但其矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告有与原告和好的真诚愿望，只要双方积极沟通，消除误解，互相体贴、关心、包容，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定及小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告彭某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
审判员 徐建林
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 涛