wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第312号
原告贾某某，女，1987年12月6日生，汉族。
委托代理人王树萍，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1984年12月11日生，汉族。
原告贾某某与被告梁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事产生矛盾，未建立良好的夫妻感情。现原、被告长期分居，期间被告多次提出离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；原告个人财产归原告所有，分割共同财产。
被告梁某某未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状辩称，原告所述不是事实，原、被告婚姻基础很好，婚后建立了良好的夫妻感情，并生育两子，原告提出离婚是受其家人挑拨，并非原告本意，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年4月28日登记结婚，婚后生育两子。原、被告夫妻关系存续期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事件发生。以上事实，由原、被告登记结婚证明及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育两子，无明显导致夫妻感情确已破裂的事件发生，现被告不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应珍惜依法建立的夫妻关系，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 颖
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保6号
申请人段德峰，住白山市，身份证号×××
被申请人周立峰，住白山市，身份证号×××
申请人段德峰与被申请人周立峰民间借贷纠纷一案，申请人段德峰向本院提出保全申请，要求对被申请人周立峰在白山市住房公积金管理中心的45000.00元公积金予以冻结。由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人段德峰保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周立峰在白山市住房公积金管理中心的
45000.00元公积金予以冻结（单位帐号0100325、职工帐号0031289）冻结期限为一年；
以上冻结届满前，如需要继续冻结，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人段德峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费470.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1584号
原告：宋秀荣，女，1946年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：康国社，十堰市郧阳区城关法律服务所工作者。代理权限：一般代理。
被告：王琴，女，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王国林，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王海珍，女，1978年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：王海鸿，女，1975年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：靳伟，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上列五被告委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
宋秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2014年2月14日签订的《关于王茂礼遗产分配协议书》合法有效；2、判决按协议第三条约定，将原告应继承的房产16万元分割出来，由原告居住或将房屋变卖后按份额分配；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告父亲王茂礼于1996年2月8日登记结婚，双方均系再婚。2002年原告与王茂礼共同生活期间，购买位于堰河村一组的郧县农业银行大堰储蓄所的房屋四建办，面积为117.7平方米。2013年5月5日，王茂礼病故后，关于遗产分配，原、被告于2014年2月14日签订了“关于王茂礼遗产分配协议书”，协议第三条约定：“房产处理时间由宋秀荣来决定，期间其他人不得提及分房问题，房产变现价格以当时市场价值为定，由遗产继承人共同决定，变现价格，变现后现金宋秀荣分的总价的50%外，另外平均分为6份，其中宋秀荣和王茂礼五个子女各一份。”但现因原告年老体弱多病，单独居住不便，原告多次找被告协商要求将房屋按份额分割出来变卖处理，而被告一不同意将房屋进行分割，二不同意将房屋变卖，故诉至法院。
本院经审理查明：王茂礼与宋秀荣于1996年2月8日登记结婚（双方均系再婚），婚后出资10000元购买了原中国农业银行郧县支行大堰储蓄所（现中国农业银行郧阳支行）的房屋四间半，建筑面积117.7平方米。中国农业银行郧阳支行（以下简称农行郧阳支行）于2001年出具“关于原大堰储蓄所房产的处理意见”，载明“原大堰储蓄所房屋（平房）位于郧漫路和郧庙路交汇处，原大堰分理处迁往新址办公后，该房屋一直闲置下来，由于长期无人看管，多年不修，目前正面临加速蚀损。因此，经支行党委研究决定，同意将该处房产作价处理给本行退休职工王茂礼，价款壹万元，并将该处土地使用证转给王茂礼。王茂礼对该房屋有长期使用权。”后农行郧阳支行将诉争房屋交付给王茂礼夫妇使用，并将土地使用权证交给王茂礼。2013年王茂礼因病去世，宋秀荣与王琴、王国林、王海珍、王海鸿和靳伟就王茂礼的遗产分割签订协议，协议第三条约定：“房产分配如下：房产处理时间由宋秀荣来决定，其间他人不得提及分房问题，房产变现价格以当时市场价值为定，由遗产继承人共同决定变现价格。变现后现金宋秀荣分的总价的50%外，另外50%平均分为6份，其中宋秀荣和王茂礼五个子女各一份，房产变现时遗产继承人有优先购买权，后再外人。”目前诉争房屋仍然只办理了农行郧阳支行交付的使用权人为大堰储蓄所的土地使用证一份。庭审中本院建议宋秀荣与王琴等被告协商确定价值后，由宋秀荣支付王琴等人折价款，或与农行郧阳支行协商办理好不动产权利证书，宋秀荣一直未将协商或者办证情况告知本院。本案审理过程中，双方均未提交王琴等五被告与王茂礼亲属关系的相关证据。
本院认为，首先，诉争房屋未办理不动产所有权证书，土地使用权证书也未过户到宋秀荣和王茂礼名下，诉争房屋土地使用权证书登记的使用权人大堰储蓄所又没有参加诉讼，本院无法在本案中对诉争房屋的权属进行处理。宋秀荣等应通过协商等方式，对诉争房屋进行不动产权利登记后，方可进行分割或折价处理。其次，本案为继承纠纷，双方应当首先证明双方与被继承人王茂礼的亲属关系，但双方均未出示本案被告王琴等五人与王茂礼之间亲属关系的任何证据，因对于身份认定相关的案件事实不能仅依据当事人的自认来进行认定，实际上本案被告的继承人身份亦不明确。综上所述，本案诉争房产权属不明，王琴等五被告是否系王茂礼的继承人身份不明，应当依法驳回宋秀荣的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐卓威
二〇一七年十月二十三日
书记员 成 卓
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第808号
申请执行人韩波，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人曹征，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
韩波申请执行曹征民间借贷一案，（2013）乌民初字第3292号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款570000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3292号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十三日
书记员 倪 晓 军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3053号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被执行人江苏省三河粮棉油加工有限公司，住所地盱眙县三河农场场部。
法定代表人姬忠孝，该公司董事长。
本院在依据（2015）盱商初字第00621号民事调解书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏省三河粮棉油加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3053号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人韩先祥，该公司董事长。被执行人江苏省三河粮棉油加工有限公司，住所地盱眙县三河农场场部。法定代表人姬忠孝，该公司董事长。本院在依据（2015）盱商初字第00621号民事调解书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏省三河粮棉油加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00621号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书 记 员  钱晶津附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1475号
申请执行人曾慧与被执行人深圳市众鑫科电子有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16387号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16387号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十三日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1542号
申请执行人：高恒其，男，1974年10月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾振康，男，1991年5月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人：周晓莉，女，1990年7月10日生，汉族，住兴化市。
申请执行人高恒其与被执行人顾振康、周晓莉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏1281民初3802号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾振康、周晓莉于本判决书生效后立即偿还申请执行人高恒其借款5万元及利息（从2015年9月26日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。因被执行人顾振康、周晓莉均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高恒其向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月24日向被执行人顾振康、周晓莉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾振康、周晓莉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。
3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人顾振康、周晓莉名下的房产登记信息。发现被执行人名下有位于兴化市玫瑰园10号楼304室房地产。
4.本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人顾振康、周晓莉市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年1月15日将被执行人顾振康、周晓莉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月15日通过电话方式将被执行人顾振康、周晓莉名下财产情况的调查结果告知申请执行人高恒其，被执行人顾振康、周晓莉所有的位于兴化市玫瑰园10号楼304室房地产在（2016）苏1281执4544号案件中已予以查封，待处置后可参与分配；未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人高恒其认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人顾振康、周晓莉可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾振康、周晓莉的财产情况进行了调查，被执行人顾振康、周晓莉所有的位于兴化市玫瑰园10号楼304室房地产在（2016）苏1281执4544号案件中已予以查封，待处置后可参与分配；未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人顾振康、周晓莉确无可供执行的财产线索，申请执行人高恒其亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1542号申请执行人：高恒其，男，1974年10月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾振康，男，1991年5月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：周晓莉，女，1990年7月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人高恒其与被执行人顾振康、周晓莉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏1281民初3802号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾振康、周晓莉于本判决书生效后立即偿还申请执行人高恒其借款5万元及利息（从2015年9月26日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。因被执行人顾振康、周晓莉均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高恒其向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年4月24日向被执行人顾振康、周晓莉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾振康、周晓莉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人顾振康、周晓莉名下的房产登记信息。发现被执行人名下有位于兴化市玫瑰园10号楼304室房地产。4.本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人顾振康、周晓莉市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年1月15日将被执行人顾振康、周晓莉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月15日通过电话方式将被执行人顾振康、周晓莉名下财产情况的调查结果告知申请执行人高恒其，被执行人顾振康、周晓莉所有的位于兴化市玫瑰园10号楼304室房地产在（2016）苏1281执4544号案件中已予以查封，待处置后可参与分配；未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人高恒其认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人顾振康、周晓莉可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾振康、周晓莉的财产情况进行了调查，被执行人顾振康、周晓莉所有的位于兴化市玫瑰园10号楼304室房地产在（2016）苏1281执4544号案件中已予以查封，待处置后可参与分配；未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人顾振康、周晓莉确无可供执行的财产线索，申请执行人高恒其亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3802号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月十五日书 记 员  陈 菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：王桂兰，女，1965年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂兰信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,168.67元。原告诉称,被告王桂兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,168.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执716号
申请执行人周海春。
被执行人王占发。
本院在执行申请执行人周海春与被执行人王占发土地承包经营权纠纷执行一案中，松原市法院于2015年12月2日作出的（2015）松民一终字第1244号民事判决。该民事判决生效后，申请执行人周海春于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人王占发履行（2015）松民一终字第1244号民事判决。因（2015）松民一终字第1244号民事判决无实际执行内容。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）松民一终字第1244号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄志强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执716号申请执行人于存芳，男，1955年3月15日生，汉族，住前郭县。被执行人贯井伟，男，1961年2月15日生，汉族，前住前郭县。被执行人姜玉华，女，1962年10月10日生，汉族，住前郭县、。本院在执行申请执行人于存芳与被执行人贯井伟、姜玉华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）前民初字第1628号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款81400元及迟延履行的利息，并承担诉讼费915元。本院立案后，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，本院于2015年10月25日裁定本案终结本次执行程序。2016年11月3日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人贯井伟、姜玉华同意用自己家马场的承包地0.8公顷十年的承包经营权抵偿申请执行人于存芳的借款本金81400元及利息，在清偿债务期间，贯井伟、姜玉华的土地承包经营权由申请执行人于存芳行使。直至2026年年底清偿债务结束。被执行人贯井伟、姜玉华必须保证自家土地不再对外承包和转卖，如在执行中发现该土地有对外转包、变卖等情况，贯井伟、姜玉华将负法律责任。执行费1121元由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1628号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一六年十二月二十日书记员  姜丽娜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初504号
原告：杜某，男，1981年11月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：卢某，女，1986年4月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告杜某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月15日，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。
审 判 员 王卓武
二〇一八年五月十六日
代理书记员 陈 晓
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初671号
原告：彭志刚，男，汉族，1976年9月24日生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告：陈春华，男，汉族，1976年11月5日生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
原告彭志刚与被告陈春华借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭志刚委托代理人梁伟到庭参加了诉讼。被告陈春华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭志刚诉称：原告与被告系朋友关系。2016年3月24日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2个月。借款期限届满后，被告未能及时还款，且在原告多次催讨后，断绝与原告联系。为维护原告合法权益，现依法起诉，要求被告归还借款100000元，并按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告代理人变更逾期利息诉请，要求被告按年利率6%计算逾期付款利息。
经审理查明，2016年3月24日，被告陈春华因做生意需要，向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，注明向原告借款100000元，借期二个月，原告通过工商银行转账向被告支付上述借款。借款期限届满后，被告未能按约定还款，原告多次催讨未果。
以上事实，有原告彭志刚提供的当事人基本信息、被告陈春华出具的借条及中国工商银行转账凭证一份，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈春华向原告彭志刚借款100000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告陈春华未按约定还款，属违约行为，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈春华在判决生效后十日内付给原告彭志刚借款人民币100000元；
二、限被告陈春华在判决生效后十日内付给原告彭志刚借款人民币100000元的逾期利息，自2018年5月22日起按年利率6%计算至付清款止；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，减半收取1230.50元，由被告陈春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾惟祥
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5683号
原告：安金富，男，1992年4月5日出生，汉族，农民。
被告：李洪垒，男，1992年11月29日出生，汉族，农民。
被告：张士娟，女，1990年7月11日出生，汉族，农民。
原告安金富与被告李洪垒、张士娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告安金富于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安金富申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安金富撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告安金富负担。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二○一八年二月二十二日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5683号原告：安金富，男，1992年4月5日出生，汉族，农民。被告：李洪垒，男，1992年11月29日出生，汉族，农民。被告：张士娟，女，1990年7月11日出生，汉族，农民。原告安金富与被告李洪垒、张士娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告安金富于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安金富申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安金富撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告安金富负担。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二○一八年二月二十二日书记员宋新磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖253号
原告：王杰，女，1965年7月18日出生，住北京市东城区。
被告：北京叁伍金控投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街14号（北京国朋饭店内三层314A）。
法定代表人：刘树恩，执行董事。
原告王杰与被告北京叁伍金控投资基金管理有限公司（以下简称叁伍金控公司）民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年8月10日立案。
王杰诉称，2016年，叁伍金控公司称政府的大型机场项目急需资金向我借款5万元整。当时双方合同约定期限六个月，每月返息百分之二加百分之一分红利。从2017年5月、6月、7月开始就不给利息了。至今我只拿到了3个月的利息，我多次用各种方式与被告联系，被告一直不理睬，依照中华人民共和国《合同法》将被告诉讼至法院，以维护我的合法权益，本金2017年7月16日到期，因被告不讲诚信不按照合同办事，违约在先，我请法院追回欠款，本金5万元，利息4500元。共计5.45万元。故原告诉至北京市朝阳区人民法院，要求：被告偿还原告本金5万并按照合同约定兑付原告利息4500元。
北京市朝阳区人民法院认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。被告主要办事机构位于北京市通州区经海西路尖子班A座1206号，并不在北京市朝阳区。原、被告所签订的《借款合同》第8条约定：本合同适用中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律约束，本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因双方已约定管辖，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告的住所地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。于2017年8月10日裁定：本案移送北京市通州区人民法院处理。
2017年12月13日，北京市通州区人民法院以其对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。北京市通州区人民法院认为，首先，王杰与叁伍金控公司签订的合同中明确约定管辖法院为对方所在地法院管辖，对方所在地指向叁伍金控公司住所地，合同首页亦载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室，故原告与叁伍金控公司签订合同时，即双方已经明知并约定对该批案件有管辖权的法院为朝阳法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本案起诉时，可确定管辖法院为朝阳法院。其次，根据法院的实地核查及向叁伍金控公司委托诉讼代理人万世庆的核实，北京市通州区经海西路尖子班A1206号不能认定为叁伍金控公司的主要办事机构所在地。综上，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，叁伍金控公司作为借款方（甲方），王杰作为出借方（乙方）签订的《借款合同》中“争议的解决”条款约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方约定的管辖连接点“对方所在地”与本案争议具有实际联系，且该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。
确定本案管辖法院的关键是管辖协议约定的对方所在地如何确定。本案中，原被告签订的《借款合同》首部明确载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。结合法院调查、当事人及代理人陈述的叁伍金控公司经营状况等本案具体情况，可以认定双方约定管辖协议时，对王杰来说“对方所在地”指向的就是叁伍金控公司当时的住所地北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”签订管辖协议时叁伍金控公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为签订管辖协议时的对方所在地人民法院对本案具有管辖权。北京市朝阳区人民法院裁定将本案移送北京市通州区人民法院处理不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由北京市朝阳区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市朝阳区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何通胜
审 判 员 张亚东
审 判 员 马志星
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 龚开国
书 记 员 杨 婷
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初622号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人高某，男，1975年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，现住福建省永安市。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金三千元，2014年8月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月10日被永安市公安局刑事拘留，2016年11月18日逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉[2016]646号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年11月10日16时许，被告人高某在永安市贡川镇翔丰华新能源材料有限公司C车间上班期间，趁无人之机，将同事杨某放在C车间成品线办公桌上充电的三星S7手机盗走，后藏匿于厂内车棚自己的摩托车后座的雨衣内。经永安市价格认证中心认证：被盗的三星S7手机价值人民币4399元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押笔录、发还清单等书证；2、辨认现场照片及辨认笔录；3、永安市价格认证中心出具价格认定结论书；4、监控视频；5、被害人杨某的陈述；6、证人司某的证言；7、被告人高某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。高某归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止；罚金应于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林金华
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初622号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人高某，男，1975年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，现住福建省永安市。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金三千元，2014年8月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月10日被永安市公安局刑事拘留，2016年11月18日逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）646号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年11月10日16时许，被告人高某在永安市贡川镇翔丰华新能源材料有限公司C车间上班期间，趁无人之机，将同事杨某放在C车间成品线办公桌上充电的三星S7手机盗走，后藏匿于厂内车棚自己的摩托车后座的雨衣内。经永安市价格认证中心认证：被盗的三星S7手机价值人民币4399元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押笔录、发还清单等书证；2、辨认现场照片及辨认笔录；3、永安市价格认证中心出具价格认定结论书；4、监控视频；5、被害人杨某的陈述；6、证人司某的证言；7、被告人高某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。高某归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止；罚金应于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林金华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7299号
被执行人梁土旺，男，1993年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于梁土旺犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第639号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7299号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月五日
书记员 谭雅仪
山东省冠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初39号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1967年5月23日生，住河北省大名县，系死者王某6之长子。
附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1970年9月14日出生，住河北省邯郸市邯山区，系死者王某6之次子。
附带民事诉讼原告人王某3，男，汉族，1974年4月19日生，住河北省大名县，系死者王某6之三子。
附带民事诉讼原告人王某4，女，汉族，1965年11月14日生，住河北省石家庄市新华区。系死者王某6之长女。
诉讼代理人马文明，河北维民权律师事务所律师，代理权限全权代理。
被告人彭某，男，1987年7月21日生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住山东省莘县。因本案于2017年12月11日被冠县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
附带民事诉讼被告人霍国旗，男，汉族，初中文化，1985年9月19日生，住河北省邯郸市大名县。系冀D2016**号轻型自卸货车登记车主。
附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住址：邯郸市丛台区中华北大街369号华翔大厦801，系冀Ｄ×××××号轻型自卸货车交强险承保人。
公司法定代表人王计伏，系该公司经理。
诉讼代理人耿坤，系该公司员工。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住址：邯郸市丛台区滏西大街33号，系冀Ｄ×××××号轻型自卸货车第三者责任险承保人。
法定代表人张沄辰，系该公司经理。
诉讼代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
诉讼代理人周建军，河北青袍律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，案件审理过程中，上列附带民事诉讼原告人依法提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月14日独任审判公开开庭合并审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某3、王某2及四原告人诉讼代理人马文明，刑事附带民事诉讼被告人霍国旗，刑事附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼代理人耿坤，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼代理人王峰，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日5时35分许，被告人彭某驾驶冀Ｄ×××××的凯马牌号轻型自卸货车，沿国道106线由南向北行驶至433KM+300M(冠县东古城镇古南路口)处时，与行人王某6（1942年8月出生）相撞，致使王某6受伤，案发后冀Ｄ×××××乘车人王某5（被告人之妻）拨打了报警电话，并在现场等待出警民警，接受询问。被害人经抢救无效于同月11日死亡。经交通事故认定书认定，被告人彭某承担事故的全部责任。
2017年12月11日，被告人彭某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人王某6在冠县人民医院住院抢救3天，于同月11日死亡，共花医疗费26420元。王某6系大名县粮食局退休职工，1942年8月出生，殁年75岁，在河北馆陶人社局有退休职工工资。肇事车辆冀Ｄ×××××的凯马牌号轻型自卸货车实际车主是被告人彭某，为挂河北牌登记在河北省馆陶县霍国旗名下，该车在华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，保险期间自2017年8月20日至2018年8月20日；在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了50万元第三者责任保险，保险期间自2017年8月22日至2018年8月21日。事故发生在保险期内。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告方要求依法追究被告人彭某的刑事责任，从重处罚；要求判令附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、被告人彭某、登记车主霍国旗依法赔偿医疗费26420元、死亡赔偿金170060元。住院伙食补助150元（三天）、丧葬费28635元、交通费1000元、精神损害抚慰金40万、总计626265元。
另查明，案发后被告人彭某支付医疗费2700元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某5、王某3等人证言；道路交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录；法医学尸体检验鉴定书；书证到案经过，民事赔偿证据：医疗费单据、被害人死亡医学证明书、火化证、住院病历、被害人原工作单位任职证明、退休证、工资表、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立；鉴于被告人有自首情节，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告方提出的民事赔偿合法有据部分予以支持，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，具体数额为：医疗费26420元、死亡赔偿金170060元（案发时被害人已年满75岁）、住院伙食补助90元（三天，每天30元）、丧葬费28635元、酌定交通费1000元，共计226205元，先由华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元；其余部分106205元由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司予以赔偿，因案发后被告人彭某支付被害人医疗费2700元，应予冲抵，应赔数额为103505元。附带民事诉讼原告方提出的精神抚慰金40万元赔偿请求，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。案发后彭某给付被害人2700元的抢救费用，可向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年9月10日止）
二、本判决生效后十日内华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，共计人民币120000元；中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4人民币103505元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋纪高
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘震营
书 记 员 张国臣
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第221号
原告张火成，男，1974年4月24日生，汉族。
委托代理人何华军、严品，安徽皖松律师事务所律师。
被告林州市建总建筑工程有限公司。住所地：林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增。
委托代理人秦永吉，男，1967年7月6日生，汉族，该公司员工。
原告诉称，被告曾承包江苏徐州汉中生活广场建设工程，原被告经协商，将该主体工程的水电工程分包给原告，原告向其交纳保证金20万元，后因被告的原因，工程无法启动，原被告便解除协议，被告退还原告保证金20万元。2013年6月27日，被告向原告出具欠条一张，承诺2013年7月还清。2013年7月26日被告通过转账还原告款10万元，下欠10万元至今未还。请求：1、判决被告立即偿还原告保证金10万元及逾期利息；2、判令被告支付原告追偿费用8000元。
本院认为，原告闫云江诉被告高文梅租赁合同纠纷一案的诉讼标的物是林州市振林办长安路中段路西长安康城门面房，2015年9月8日林州市公安机关就该门面房作为合同诈骗案的涉案标的已经受理了合同诈骗案。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告闫云江的起诉。
本案预收诉讼费50元，退还原告闫云江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张一宪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第221号
原告闫云江，男，1969年11月9日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告高文梅，女，1970年10月28日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告诉称，原告所有的林州市××长安××西长安康城100号6幢11号12号门面房2013年11月21日出租给侯喜云，租期至2014年12月底。期满要求腾房时，现在的租赁者说是高文梅的房子。找高文梅腾房未果，特诉至法院，请求判令被告立即腾出林州市××长安××西长安康城100号6幢11号12号门面房并赔偿损失，承担诉讼费。
本院认为，原告闫云江诉被告高文梅租赁合同纠纷一案的诉讼标的物是林州市××长安××西长安康城100号6幢11号12号门面房，2015年9月8日林州市公安机关就该门面房作为合同诈骗案的涉案标的已经受理了合同诈骗案。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告闫云江的起诉。
本案预收诉讼费50元，退还原告闫云江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张一宪
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第221号
原告闫云江，男，1969年11月9日生，汉族。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告高文梅，女，1970年10月28日生，汉族。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告诉称，原告所有的林州市振林办长安路中段路西长安康城100号6幢11号12号门面房2013年11月21日出租给侯喜云，租期至2014年12月底。期满要求腾房时，现在的租赁者说是高文梅的房子。找高文梅腾房未果，特诉至法院，请求判令被告立即腾出林州市振林办长安路中段路西长安康城100号6幢11号12号门面房并赔偿损失，承担诉讼费。
本院认为，原告闫云江诉被告高文梅租赁合同纠纷一案的诉讼标的物是林州市振林办长安路中段路西长安康城100号6幢11号12号门面房，2015年9月8日林州市公安机关就该门面房作为合同诈骗案的涉案标的已经受理了合同诈骗案。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告闫云江的起诉。
本案预收诉讼费50元，退还原告闫云江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张一宪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第850号
原告冯利华，女，1968年2月28日生，汉族，住青海省德令哈市。
原告张馨月，女，1991年11月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，总经理。
委托代理人漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
原告冯利华、张馨月诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（下称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯利华、张馨月委托代理人伍泗桥，被告中瑞公司委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利华、张馨月诉称，2009年11月19日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定二原告以307618元购买中瑞公司开发建设的住房一套，并约定逾期交房的违约责任，即“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。之后，原告依约履行了支付购房款的义务；被告却未按约履行交付商品房义务。被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房时间长达246天。原告方遂依法起诉，请求判令被告支付违约金37837.01元，并承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司对原告冯利华、张馨月在本案中主张的原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、原告方已按合同约定支付购房款、双方约定的交房时间、被告实际交房时间等事实均没有异议，但认为被告之所以逾期交房，是因市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以二原告所在小区不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因市政基础设施未到位，可顺延90天交房；同时约定逾期交房违约金应按每天万分之三计算，而不是按每天万分之五计算。被告同时认为，原告未提交证据证明其属按约向被告缴纳购房款的业主，原告如果违约则无权向被告主张违约金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2009年11月27日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件”。《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。二原告认为被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金可按已付购房款万分之三计算。因被告不同意支付违约金，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》；3、攀枝花市住房和城乡规划建设局《议事纪要》（第90期）；4、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证；5、交房通知。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日（逾期交房246日）。被告未按合同约定的交房时间向二原告交付商品住房，应承担违约责任。二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出违约金计算应按已付款万分之三计算，二原告认可且不持异议，本院予以确认。据此，被告承担逾期交房的违约金应计算为：307618元×3‰0×246天=22702.21元；原告主张违约金超出的部分，视为其自愿放弃。被告提出其不应承担逾期交房的违约责任且不应支付违约金以及交房时间应顺延90日等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付冯利华、张馨月违约金22702.21元。
二、驳回冯利华、张馨月的其他诉讼请求。
案件受理费746元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 李耀强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胥思念
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第131号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈某（绰号：大鹏），无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月29日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人杜媛媛，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日起，被告人陈某在衡水市桃城区大庆路与中华大街交叉口东北角的“极速网吧”四楼的电玩城内，放置20台不同型号的赌博机，供他人进行赌博活动。2014年12月8日，裴旭、尹红兵、冯建勇、范洪滨、杨帆、张洪海（均已治安处罚）等人在该赌场赌博时被公安机关查获，并当场查扣“捕鱼”赌博机4台、“功夫宝宝”赌博机16台。期间，被告人陈某非法获利1.6万余元。归案后，被告人陈某将违法所得全部退出。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有证人证言、发破案报告书、扣押物品清单及照片、赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以赢利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开始赌场罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立，应予支持。但指控的记录参赌数额50余万元证据不足，不能认定。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某违法所得人民币一万六千元予以没收，上缴国库。扣押在案的“捕鱼”赌博机四台。“功夫宝宝”赌博机十六台予以没收，由扣押机关衡水市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二０一五年五月二十五日
书记员 郭洪宇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执235号
申请执行人:陈昌文，女，生于1944年9月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆森朋生态农业有限公司，住所地：璧山区青杠街道大字街279号，注册号500227004051660。
法定代表人：罗铭。
本院办理的陈昌文申请执行重庆森朋生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）渝0120民初5443号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆森朋生态农业有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人陈昌文于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
（2018）渝0120执235号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 鲍仲容
审判员 胡克忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈尔明
中华人民共和国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1589号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）。住所地：美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：黄先平，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区新悦超市。住所地：中国湖北省武汉东湖新技术开发区南湖康泰花园B2区*楼*******号商铺。
经营者：郑文进。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）诉被告武汉东湖新技术开发区新悦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年五月十四日
法官 助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初595号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人岳某，曾用名岳某1，男，汉族，1994年3月12日出生于山东省荣成市，初中文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被荣成市公安局取保候审，同年11月17日被荣成市人民检察院取保候审，同年12月18日由本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]588号起诉书指控被告人岳某犯妨害公务罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年9月25日19时36分许，被告人岳某无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市港湾北路由南北行，行驶至第三中学附近，不服从夜查交警指挥，连续冲闯夜查交警执勤岗，并让其女朋友秦某向公安机关提供虚假证言，企图逃避法律制裁。
案发后，被告人岳某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人岳某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月25日19时36分许，被告人岳某无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市港湾北路由南北行，行驶至第三中学附近，不服从夜查交警指挥，连续冲闯夜查交警执勤岗，沿成山大道向东逃离。后岳某让其女朋友秦某驾车返回现场，指使秦某向公安机关提供虚假证言，企图逃避法律制裁。
2017年9月26日，被告人岳某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、王某、秦某等人的证言，监控录像，驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。岳某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人岳某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘明月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：鲁明盛，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁明盛信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,092.28元。原告诉称,被告鲁明盛系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,092.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6253号
原告：艾理清，男，1942年1月27日生，藏族，住四川省金川县。
原告：郑祖香，女，1947年8月8日出生，汉族，住四川省金川县。
原告：艾思瑞，男，1996年8月2日出生，羌族，住四川省成都市高新区。
原告：曾艾佳，女，2004年4月7日出生，藏族，住四川省成都市高新区。
原告：曾桦珺，男，2010年9月4日出生，藏族，住四川省金川县。
以上当事人的委托诉讼代理人均为：艾志海，男，1978年6月7日出生，住四川省金川县。
被告：蒋玉蓉，女，1969年2月4日出生，藏族，住四川省成都市金牛区。
被告：刘宏，女，1968年2月25日出生，藏族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告艾志芳与被告蒋玉蓉、刘宏股权转让纠纷一案中，因艾志芳死亡，本院遂通知艾志芳的继承人曾桦珺、曾艾佳、艾理清、郑祖香、艾思瑞参加诉讼，在诉讼过程中，曾桦珺、曾艾佳、艾理清、郑祖香、艾思瑞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾桦珺、曾艾佳、艾理清、郑祖香、艾思瑞申请撤回对被告蒋玉蓉、刘宏起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾桦珺、曾艾佳、艾理清、郑祖香、艾思瑞撤回起诉。
案件受理费10800元,减半收取5400元,由原告曾桦珺、曾艾佳、艾理清、郑祖香、艾思瑞承担。
审判长 周廉书
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第642号
原告：童彩娟。
委托代理人：徐阳。
被告：金卫兴。
原告童彩娟为与被告金卫兴民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告童彩娟的委托代理人徐阳到庭参加诉讼。被告金卫兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告童彩娟起诉称：被告因资金需要向原告借款，原告于2012年3月12日借给被告10000元；2012年3月17日借给被告10000元；2012年4月12日借给被告15000元。该款经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告偿还借款35000元，并从2013年4月30日起按人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告金卫兴未作答辩。
原告童彩娟为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件及被告人口基本信息各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、收条一份，证明被告金卫兴于2012年3月12日收到原告交付的10000元现金的事实；证据3、网银电子回单两份（复印件）及银行卡历史明细一份，证明原告向被告汇款25000元的事实；证据4，短信记录一份，证明原告于2013年4月30日向被告催讨的事实。
经庭审审查、核实，收条由被告金卫兴出具，银行卡历史明细上盖有中国工商银行股份有限公司武义支行印章，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。对于证据4短信记录，本院无法确认该短信事实发�在原被告之间。
被告金卫兴未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告童彩娟于2012年3月12日、3月17日、4月12日分三次向被告金卫兴支付款项合计35000元事实清楚，现原告提出该款系被告金卫兴向其的借款，被告金卫兴也一直未对款项性质提出异议，本院对于借贷事实予以认定。该款双方未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还，被告理应在合理的时间内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告金卫兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金卫兴于本判决生效后七日内归还原告童彩娟借款本金35000元并支付逾期利息（从起诉之日也即2013年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告童彩娟的其他诉讼请求。
案件受理费676元，公告费650元，合计1326元，由被告金卫兴负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费676元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇�账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 王陈岑
代理审判员 王小青
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 陈晶俏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07财保1号
申请人江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县开发区黄海路97号。
法定代表人唐金利，董事长。
委托代理人王其付、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人江苏正溪置业有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇繁荣路。
法定代表人陈正龙，董事长。
申请人江苏帝都建设工程有限公司因与被申请人江苏正溪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年12月25日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2018年1月14日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人江苏正溪置业有限公司所有的价值3000万元财产的所有权。中国平安财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人江苏帝都建设工程有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人江苏正溪置业有限公司所有的价值3000万元财产的所有权予以查封。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
案件申请费5000元，由申请人江苏帝都建设工程有限公司预交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 曹守军
二〇一八年一月十四日
书记员 马晓凤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执801号
申请执行人：宋某，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：梧州市某餐饮会馆。所在地：梧州市。
法定代表人：郑某。
本院受理的宋某与梧州市某餐饮会馆关于追索劳动报酬纠纷一案，在执行梧长劳仲裁字[2017]第24号仲裁裁定书中，现因被执行人梧州市某餐饮会馆暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次梧长劳仲裁字[2017]第24号仲裁裁定书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢 强
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第178号
原告：郑某某，女，汉族，1989年11月26日出生，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，1979年7月5日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告郑某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2010年11月认识，2011年9月14日登记结婚，2011年12月4日育有一女梁若琪。双方认识不久后就结婚，缺乏充分了解，婚前感情基础不牢固。婚后共同生活中因性格、年龄差异太大，主要被告婚前隐瞒了婚史，加剧了双方矛盾。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债务。为此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女梁若琪由被告抚养，原、被告共同承担抚养费；3、本案诉讼费由双方共同承担。
被告梁某辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻有感情，双方实际分居只有半年多。婚生女梁若琪4岁了，离婚对女儿没有好处，孩子现随被告母亲生活。夫妻关系存续期间没有共同的债务和财产。
经审理查明：原、被告于2011年9月14日登记结婚，结婚证字号：J350123-2011-001921号。2011年12月4日生育一女，取名梁若琪，现随被告母亲生活。夫妻关系存续期间无共同财产和债务。2013年6月原告起诉离婚后撤诉。2014年2月18日原告再次起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉请。现原告以夫妻感情彻底破裂为由引发诉争。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、（2013）罗民初字第876号民事裁定书、（2014）罗民初字第297号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、和睦相处。原、被告在夫妻共同生活期间没有妥善处理好夫妻关系，引发矛盾，原告三次起诉离婚，但之后的夫妻关系仍无法改善，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到婚生女梁若琪现随被告生活，从有利于孩子健ＸＸ活角度，离婚后孩子由被告负责抚养，比较适宜。原告应于离婚后支付合理的子女抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告梁某离婚。
二、离婚后，婚生女梁若琪由被告梁某负责抚养，原告郑某某应从本判决生效之日起每月10日之前支付子女抚养费人民币800元，直至婚生女梁若琪18周岁止。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年三月十七日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
11、抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第178号
原告周某，男，1972年4月17日生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县三都镇，现住罗甸县边阳镇，个体户。
委托代理人袁国庆，贵州红河律师事务所律师。
被告李某，女，1974年6月29日生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇，现住罗甸县边阳镇，个体户。
委托代理人龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，原告周某于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员郑天成担任审判长，与人民陪审员章上荣、朱章洪组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理。原告周某及其委托代理人袁国庆，被告李某及其委托代理人龙仁前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告在结婚之前就是亲戚关系，2008年开始同居生活。双方于2012年2月23日办理结婚登记，结婚证号为J522731-2012-0783号。双方在婚姻关系存续期间没有生育子女。由于双方性格不合，常为琐事争吵。为此，原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；共同财产位于贵州省惠水县南苑景致新城某栋某号的116平方米的三室二厅商品房归原告所有，租用的罗甸县边阳镇某某路何某某家门面内的摩托车以及对外债务人民币拾万元（￥100000.00）归被告所有；本案案件受理费由原告承担。
被告李某辩称：原、被告感情牢固，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况及婚姻情况；
2、购房合同、个人购房借款合同复印件各一份，拟证明原、被告在惠水县购房及因购房而贷款的情况；
3、罗甸县公安局边阳派出所出具的证明一份，拟证明原、被告从2007年起至今一直居住在罗甸县边阳镇；
4、摩托车清单一份，拟证明现原、被告在待销售的摩托车的情况。
被告李某对上述证据进行质证后认为：
对证据1、2、3无异议；证据4系原告方单方制作，不予认可。
被告李某为证实自己的主张向本院提交如下证据：调查笔录五份，拟证明原、被告夫妻感情一直较好，没有达到破裂的程度。
原告周某对上述证据质证后认为：五份调查笔录中的被调查人没有出庭，原告对证据的真实性有异议，不予认可。
经举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4，因被告不予认可，不能证明原、被告在待销售的摩托车的情况，本院不予采信；被告提供的证据，因被调查人未到庭，对证据的真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年开始同居生活，于2012年2月23日办理结婚登记，结婚证号为J522731-2012-0783号。双方在婚姻关系存续期间没有生育子女。原告以双方性格不合，常为琐事争吵为由提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；共同财产位于贵州省惠水县南苑景致新城某栋某号的116平方米的三室二厅商品房归原告所有，租用的罗甸县边阳镇边栗路何德昌家门面内的摩托车以及对外债务人民币拾万元（￥100000.00）归被告所有；本案案件受理费由原告承担。
本院认为，原告周某与被告李某系合法婚姻，双方从结婚至今共同经商、购买商品房，生活蒸蒸日上。同时双方均系二婚，更应该珍惜来之不易的夫妻感情，共同维护家庭的和睦。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离魂：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告均无上述行为或情形，因此，原、被告夫妻双方感情未达到法定离婚的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告诉称与被告夫妻感情破裂，请求离婚，但并未向本院提供充分的证据予以证实，故原告应承担举证不利的后果，原告的诉讼请求不能得到支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币3200.00元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉本判决则发生法律效力。
审 判 长 郑 天 成
人民陪审员 章 上 荣
人民陪审员 朱 章 洪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王明（代）
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执异40号
申请执行人：陈卫青，男，1970年7月29日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。
被执行人：江苏春燕集团有限公司，住所地东台市通海路6号（原经济开发区）。
法定代表人：林进兵，该公司董事长。
被执行人：吴宏伟，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地上海市南汇区，经常居住地东台市。
被执行人：江苏海乐塑胶有限公司，住所地东台市头灶镇高新技术园区镇北路9号。
法定代表人罗彩云，该公司董事长。
被执行人：江苏镇乾置业发展有限公司，住所地东台市安丰镇安东村八组。
法定代表人柳亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
案外人：戴其明，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
案外人：叶成锋，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
案外人：陈王伦，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
案外人：朱金兴，男，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
案外人：周明之，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
在本院执行申请执行人陈卫青与被执行人江苏春燕集团有限公司、吴宏伟、江苏海乐塑胶有限公司、江苏镇乾置业发展有限公司民间借贷案件中，申请执行人陈卫青发现案外人戴其明、叶成锋、陈王伦、朱金兴、周明之与被执行人之间存在规避执行行为，向本院提出案外人与申请执行人之间的房屋买卖合同无效的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈卫青称，被执行人与案外人及其他单位及个人之间通过银行账户相互转账，虚假支付购房款的方式签订了位于东台市安丰镇安东村八组41套商铺的销售合同，并办理了网签。该行为严重影响了申请人债权的实现，现请求法院确认上述41套商铺的网签行为无效。
被执行人江苏镇乾置业发展有限公司称，对申请人所称没有意见。
案外人戴其明称，戴其明于2014年7月28日分两次支付给江苏镇乾置业发展有限公司房款50万元、11.6万元，并签订了4份房屋买卖合同，同时办理了4套网签手续，因此，不属于虚假买卖行为。
本案依法查明，2014年7月28日江苏春燕集团有限公司通过银行转账转给戴其明616000元，后戴其明以该款项作为购房款向江苏镇乾置业发展有限公司购买位于东台市安丰镇安东村八组6-101、6-104、6-105、9-134四套商品房，并办理网签。江苏镇乾置业有限公司收到上述款项后，又将616000元转入江苏春燕集团有限公司账户。同时，案外人叶成锋（所购房产位于东台市安丰镇安东村八组为2-101、2-103、9-102、9-137、11-114）、陈王伦（所购房产位于东台市安丰镇安东村八组为4-122、4-123、12-111、12-112、3-101、3-103、3-106、3-108、4-117、4-119、4-121、9-158、9-159）、朱金兴（所购房产位于东台市安丰镇安东村八组为2-104、9-168、9-169、11-115、11-116、4-125、6-108、8-116、8-118、8-119、8-121、8-123、9-106、9-126）、周明之（所购房产位于东台市安丰镇安东村八组为9-162、9-164、12-109、12-110、12-114）通过同样的手段购买了江苏镇乾置业发展有限公司的商品房。申请执行人陈卫青与被执行人江苏春燕集团有限公司、吴宏伟、江苏海乐塑胶有限公司、江苏镇乾置业发展有限公司民间借贷纠纷一案于2014年8月14日向法院提起诉讼，本院于同年11月9日作出民事判决，申请执行人于同年12月23日向本院申请执行。
本案的争议焦点为：江苏镇乾置业发展有限公司与案外人之间的房屋销售合同是否真实有效？
本院认为，从审查中申请执行人提供的银行流水交易明细看，案涉房屋的购房款均通过几个或多个银行账号之间的转账回转到了初始出资人名下，能够认定江苏镇乾置业发展有限公司与案外人之间存在虚假交易的情形，江苏镇乾置业发展有限公司存在规避执行的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人戴其明、叶成锋、陈王伦、朱金兴、周明之与江苏镇乾置业发展有限公司之间的房屋买卖合同无效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯友林
审 判 员 王世华
人民陪审员 胡棱有
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初2号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某某，男，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2017年10月30日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）372号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察院倪宝忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年4月，在潍坊市潍城区人民商城物流园，被告人王某某利用捡拾的钥匙采取钥匙捅锁的手段，先后多次盗窃张某1、张某2、王某的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××车辆内的行车记录仪、TCL手机、望远镜、手电筒、低音炮音响等物品一宗，价值580元。
另查明，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。涉案被盗行车记录仪、手机、望远镜、手电筒、音响被公安机关依法扣押并发还被害人。作案工具钥匙五把被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案被盗物品照片、作案工具钥匙照片、案发现场照片；书证被告人王某某的人口信息，接受证据清单、证据保全清单、扣押清单、发还清单；侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人张某1、张某2、王某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心价格认定结论书；检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案被盗物品被追回并发还被害人，确有悔罪表现，故可依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。作案工具钥匙五把，由公安机关依法处理。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具钥匙五把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一八年一月十五日
书记员 钱雨晴
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初137号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月19日出生，汉族，中专文化，四川省乐山市沙湾区人，住四川省乐山市峨边县。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局决定取保候审，同年7月30日因涉嫌诈骗罪被峨边县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局决定监视居住，同月7日因涉嫌盗窃罪经本院决定逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕，同月23日经本院决定监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]139号起诉书、峨检刑追诉[2017]2号追加起诉决定书指控被告人王某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，于2017年12月20日向本院提起追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案审理期间，峨眉山市人民检察院向本院提出延期审理建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2016年10月28日，被告人王某某到峨眉山市酒吧一条街盛世年华网咖内上网，与同在上网的被害人王某1相对而坐，29日5时许，王某某趁被害人王某1熟睡之机，将其正在充电的一部OPPOR7S型号手机盗走，后由于无法解开手机密码，遂将手机丢弃在路边垃圾桶内。经鉴定，被盗手机价格是人民币1949元（以下币种均为人民币）。
（二）诈骗罪
2017年6月28日21时许，被告人王某某注册微信账号并盗用被害人胡某1的妹妹胡某2微信账号头像后，冒充胡某2微信账号，将胡某1加为微信好友，通过微信冒充胡某2骗取胡某1微信红包，共计2000元。随后，被告人王某某以要向胡某1的银行卡转账，需要用胡某1的银行卡绑定自己的支付宝账户为由，骗取胡某1乐山市商业银行卡（尾号4671）密码和手机验证码，将胡某1的乐山商业银行卡绑定到自己的支付宝上，共转走5799.8元。其中，4100元转到被告人王某某母亲吴某某的中国工商银行卡（尾号7435，该卡实际持有人为被告人王某某），剩余1699.8元被被告人王某某用于在支付宝上消费。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某某到案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议，当庭认罪伏法，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2016年10月28日，被告人王某某到峨眉山市绥山镇酒吧一条街盛世年华网咖内上网，与同在该网咖上网的被害人王某1相对而坐。29日5时许，被告人王某某趁被害人王某1熟睡之机，将其正在充电的一部OPPOR7S型号手机盗走，后因无法解开手机密码，遂将手机丢弃。经峨眉山市价格认证中心认定，被盗OPPO手机被盗时的市场价格为人民币1949元。
（二）诈骗罪
2017年6月28日21时许，被告人王某某利用与胡某2相同的微信头像，将被害人胡某1加为微信好友后，冒充胡某1的妹妹胡某2骗取胡某1的微信红包，共计2000元。随后，被告人王某某以要向胡某1的银行卡转账，需要用胡某1的银行卡绑定自己的支付宝账户为由，骗取胡某1乐山市商业银行卡（尾号4671）密码和手机验证码，将胡某1的乐山市商业银行卡绑定到自己的支付宝上，并转走5799.8元。其中的4100元转到被告人王某某母亲吴某某的中国工商银行卡（尾号7435，该卡实际持有人为被告人王某某），剩余1699.8元被被告人王某某用于在支付宝上消费。
另查明，被骗钱财中的4000元已由峨边县公安局追回并返还被害人胡某1。
再查明，被告人王某某于2017年7月29日晚在其入住的位于峨眉山市绥山镇金顶南路的佛光宾馆内被峨眉山市公安局民警挡获。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、抓获经过，常住人口信息表，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，指认现场照片，扣押清单及发还清单，电子证物检查工作记录，峨边嘉年华酒店旅客住宿日报表、旅店业治安管理系统截图及酒店大堂监控，手机用户信息查询，通话清单，支付宝交易记录，银行卡明细，通话录音，微信聊天记录，辨认笔录，价格认定结论书，查找被盗手机的情况说明，证人程某某、林某某、胡某2、宋某某、吴某某、杨某某的证言，被害人王某1、胡某1的陈述，被告人王某某的供述和辩解及其被采取强制措施的材料，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚；被害人胡某1的损失部分追回，酌情对被告人王某某予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期为拘役十一个月，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔受害人王某1损失1949元；扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收；继续追缴违法所得3799.8元，返还被害人胡某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茂
人民陪审员 张 弦
人民陪审员 王焱明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 许 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34155号
原告：胡丁燕，女，1985年12月29日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：上海芷涵投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈乃梅，该公司执行董事。
原告胡丁燕与被告上海芷涵投资管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆栋良到庭参加了诉讼。被告上海芷涵投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《联营合同》；2、被告退还原告履约保证金人民币(下同)80,000元、进场费40,000元；3、被告支付原告违约金24,000元。事实和理由：原、被告签订联营合同，约定原告承租金山区朱泾镇沈浦泾路XXX号乐购1楼美食广场的A-16场地，面积17平方米，用于经营“世界茶饮”项目。租期自2017年8月1日至2019年7月31日止，租费为保底8,000元每月，另按营业销售额20%抽成。原告依约支付履约保证金80,000元及进场费40,000元。但被告未于2017年8月1日前向原告交付场地，至今已3个月。由于被告严重违约，造成原告损失，请求解除合同、退费并支付违约金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的联营合同及租赁意向书、收据、照片真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；电子邮件与微信聊天记录均未能提供原件，真实性存疑，本院不予采纳。
本院经审理查明，原、被告于2017年5月12日签订联营合同，约定原告承租金山区朱泾镇沈浦泾路XXX号乐购1楼美食广场A-16场地，面积约17平方米，用于经营“世界茶饮”项目；租期自2017年8月1日至2019年7月31日止，租费为保底8,000元每月，另按营业销售额20%抽成；原告自合同签订当日向被告支付履约保证金80,000元，进场费40,000元；被告应于2017年8月1日前向原告交付房产；原、被告应严格履行合同，如被告违约造成合同解除，向原告支付违约时月租赁费用叁倍的违约金。双方还对其他事项进行了较详细的约定。同日，原告向被告支付进场费40,000元、履约保证金80,000元。至庭审时，本案纠纷所涉场地仍出于装修施工状态，被告未能依约向原告提供租赁场地。
本院认为，原、被告双方签订的联营合同系双方真实意思表示、于法不悖，为有效合同，双方形成了联营合同关系。故被告应向原告及时、完整履行提供租赁场地的义务。现在合同约定的交付租赁场地的期限已经届满，而被告仍不能履行合同义务，故原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故原告要求被告返还履约保证金及进场费的请求，本院予以支持。合同解除系因被告违约所致应承担违约责任，故原告有权请求被告支付违约金，但违约金约定过高，本院考虑到当事人的利益平衡，将违约金适用比率调整为12,000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡丁燕与被告上海芷涵投资管理有限公司于2017年5月12日签订的《联营合同》解除；
二、被告上海芷涵投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡丁燕返还履约保证金80,000元及进场费40,000元；
三、被告上海芷涵投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡丁燕支付违约金12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1,590元，由原告胡丁燕负担132.50元，被告上海芷涵投资管理有限公司负担1,457.50元，被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第101号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人姚某，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，无业。1995年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2003年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2007年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元，2011年10月31日刑满释放。2014年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月22日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫华、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月22日的一天下午、2014年11月底的一天下午、2014年12月初的一天晚上、2014年12月10日左右的一天下午，被告人姚某在位于本市建邺区雨润大街19号双和园10幢3单元105室其住处内，先后四次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月15日19时许，被告人姚某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、检查笔录、扣押清单、手机通话记录、刑事摄影照片、物证检验报告书、物证鉴定书、房屋登记查询记录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人姚某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关还未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年7月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 苗 天
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01518号
原告：季秀梅，女，1968年11月14日生，汉族，教师。
委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：马驰，女，1968年9月7日生，汉族，教师。
原告季秀梅诉被告马驰民间借贷纠纷一案,于2015年5月18日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告季秀梅委托代理人孙延凯、被告马驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金10万元，并按月利率10‰给付利息（2015年5月10日前的利息为1.4万元）。
被告辩称：对原告所述借款事实无异议，但无钱立即偿还，同意于2015年12月末偿还。
诉讼中，原告提供以下证据：
被告给原告出具的欠条１张，拟证明被告欠原告借款的数额、时间及利率约定情况；
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：被告马驰与王立红系夫妻关系，王立红于2014年7月7日因病去世。2014年3月10日，被告与丈夫向原告借款10万元，并给原告出具1张内容为“今借季秀梅拾万元整，利息为1200元/万元，欠款人王立红、马驰，2014年3月10日”的欠条，双方口头约定借款期限为一年。2015年借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告的债权依法应予保护；被告与丈夫向原告借款，系夫妻共同债务，二人对该借款应共同偿还，现被告丈夫去世，应由被告马驰承担偿还全部借款本息的义务，故被告应立即偿还原告借款并按借条约定的月利率10‰给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马驰欠原告季秀梅借款人民币10万元相应利息（2015年5月10日前的利息为1.4万元，从2015年5月11日起按月利率10‰给付利息，至欠款全部还清为止），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1020元，保全费1150元，由被告马驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一五年八月五日
书记员 李 新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01518号
原告：季秀梅，女，1968年11月14日生，汉族，教师。
被告：马驰，女，1968年9月7日生，汉族，教师。
本院在审理原告季秀梅诉被告马驰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马驰每月工资3000.00元，原告以季某某所有的辽XX**号大众牌小型轿车1台为此提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予保全。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告财产的同时，也应将原告提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马驰工资，每月冻结3000.00元，从2015年5月份起累计至欠款满120000.00元为止；
二、查封季季某某所有的辽XX**号大众牌小型轿车1台，在查封期间，允许申请人使用，但不许转移、毁损；如需变卖，必须经本院允许，并向本院提交价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利凤
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 新
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执71号
申请执行人龙从富，男，1967年3月出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
被执行人熊德明，男，1957年8月出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民。
被执行人黄万明，男，1966年3月出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
本院在执行龙从富与熊德明、黄万明追索劳动报酬纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2017）川3423民初888号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊德明、黄万明未履行法律文书所规定的义务，申请人匡明全向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案受理。在执行中，双方自愿达成和解协议后，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执71号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年四月十六日
书记员 高 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2431号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘燕妮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘燕妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘燕妮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款26,195.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执215号
申请执行人郑雷，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人韩春艳，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人陈希林，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王立芬，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人陈鹏，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人郑雷与被执行人韩春艳、陈希林、王立芬、陈鹏买卖合同纠纷一案中，标的额为过户的车辆。在执行过程中，已将涉案车辆过户至申请执行人郑雷名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2018）吉0113执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一八年一月二十四日
书记员 钱 程