wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00168号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杨某，个体经营。2014年10月24日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月29日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人高喜军，河北北华律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人高喜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2014年春节后认识一名张姓男子，该人系兜售假冒伪劣卷烟制品人员。被告人杨某分别于2014年4月份左右、10月初、10月23日分三次从张姓男子手中购买假冒注册商标且伪劣卷烟制品，当货物到达货运站后，雇用货运司机孙某驾驶冀A×××××松花江面包车从货运站取货后送到其指定的地点。后杨某再向刘某、杜某、朱某等人销售该假冒伪劣卷烟。
2014年10月23日被告人杨某通过孙某及其驾驶的冀A×××××松华江面包车将25件（每件30条香烟）假冒注册商标且伪劣卷烟从石家庄一货运站提出，并存在孙某租住处的地下室内。涉案卷烟为钻石（荷花）600条、黄鹤楼（软1916）22条、中华（硬）30条、南京（九五）25条，钻石（软景泰）28条，共计705条，经鉴定价值人民币267940元。当日晚22时许，石家庄市烟草专卖局工作人员又在石家庄市桥西区被告人杨某租住的一库房及其石家庄市桥西区新石北路住处，查获其于2014年10月初购入未销售的假冒伪劣香烟94条．其中大中华13条、云烟（软大重九）1条、白沙（和天下）26条、黄金叶（天叶）4条、中华（软）36条、中华（硬）l4条，经鉴定价值人民币73600元。杨某未经销售的假冒注册商标且伪劣卷烟的合计价值人民币321020元。
公诉机关当庭出示了被告人杨某供述、证人孙某、刘某、杜某、朱某证言，辨认笔录，石家庄市烟草专卖局证明，赃物照片，河北省烟草质量监督检测站检验报告，石家庄市烟草专卖局检查笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及销售假冒注册商标的商品罪的罪名无异议。
辩护人高喜军对公诉机关关于被告人杨某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪的罪名没有异议，主要辩称，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款法律规定，查获的未销售的伪劣卷烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算，无法查清实际销售价格，按该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价计算。被告人杨某在公安机关对荷花烟销售价格供述为150元／条，对中华（软、硬）销售价格供述为80元／条，与证人刘某、杜某、朱某在公安机关证言证实的收购价一致，上述两种品牌卷烟系能够查清销售价格的，对其他品牌卷烟以烟草部门鉴定价格计算，因此，本案的货值金额为21474元。系销售金额数额较大。烟草部门在被告人杨某未销售前即在杨某存放地将伪劣假冒卷烟查获，系犯罪未遂，应从轻、减轻处罚，被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某于2014年春节后认识一名张姓男子，该人系兜售假冒伪劣卷烟制品人员。被告人杨某分别于2014年4月份左右、10月初、10月23日分三次从张姓男子手中购买假冒注册商标且伪劣卷烟制品，当货物到达货运站后，雇用货运司机孙某驾驶冀A×××××松花江面包车从货运站取货后送到其指定的地点。后杨某再向刘某、杜某、朱某等人销售该假冒伪劣卷烟。
2014年10月23日被告人杨某通过孙某及其驾驶的冀A×××××松华江面包车将25件（每件30条香烟）假冒注册商标且伪劣卷烟从石家庄一货运站提出，并存在孙某租住处的地下室内。涉案卷烟为钻石（荷花）600条、黄鹤楼（软1916）22条、中华（硬）30条、南京（九五）25条，钻石（软景泰）28条；共计705条。当日晚19时许，石家庄市烟草专卖局工作人员在孙某租住处将上述假冒伪劣卷烟查货。当日晚22时许，石家庄市烟草专卖局工作人员又在石家庄市桥西区新石北路杨某住处，查获其于2014年10月初购入未销售的假冒伪劣香烟94条。其中大中华13条、云烟（软大重九）1条、白沙（和天下）26条、黄金叶（天叶）4条、中华（软）36条、中华（硬）l4条。
次日，石家庄市烟草专卖局将该案移送石家庄市公安局公共交通分局刑警中队，当日该中队民警将杨某传唤到案。
经河北省烟草质量监督监测站鉴定检验，上述799条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，其中钻石（荷花）、黄鹤楼（软1916）、中华（硬）、南京（九五），钻石（软景泰）、大中华、云烟（软大重九）、白沙（和天下）、黄金叶（天叶）鉴定价值318140元。中华（软）卷烟系能够确定销售价值为80元／条，价值人民币2880元。
上述事实，被告人杨某当庭无异议，有证人孙某、刘某、杜某、朱某证言，辨认笔录，石家庄市烟草专卖局证明，赃物照片，河北省烟草质量监督检测站检验报告，石家庄市烟草专卖局检查笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是假冒他人已注册商标的伪劣卷烟，而予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。
辩护人高喜军辩称假冒钻石（荷花）600条伪劣卷烟应以能查清的实际销售价格150元／条计算，假冒中华（硬）44条伪劣卷烟应以能查清的实际销售价值80元／条计算，而不应以烟草部门的鉴定价格计算。本院认为，被告人杨某在公安机关关于钻石（荷花）、中华（硬）售价的供述与证人刘某、杜某、朱某关于钻石（荷花）、中华（硬）进价的证言并不一致，故不能确定钻石（荷花）、中华（硬）伪劣卷烟的实际销售价格，应以烟草部门的鉴定价格计算，辩护人上述辩称，本院不予支持。
被告人杨某供述卖出的中华（软）伪劣卷烟的价格与证人朱某的购买价格均为80元／条，能够确定从被告人杨某租住处查获的36条中华（软）伪劣卷烟的销售价格为2880元，公诉人和辩护人关于中华（软）伪劣卷烟的销售价值为2880元的意见，本院予以支持。
被告人杨某未将假冒其他已注册商标的伪劣卷烟销售给其他人，既被烟草部门在杨某存放伪劣卷烟地查获，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。
本院根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年10月23日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
二、涉本案七百九十九条假冒注册商标且伪劣卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 张香国
人民陪审员 胡志华
二〇一五年四月三日
代书 记员 王颂扬
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4833号
原告卜红新，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人杨军英，女，1974年11月3日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告李董保，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告安阳县永兴物流有限公司，住所地：河南省安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。
法定代表人孟小俞，职务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告卜红新与被告李董保、安阳县永兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员郭建岭独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告卜红新委托代理人杨军英、张金顺，被告太平洋保险安阳中心支公司委托代理人李新新到庭参加了诉讼。被告李董保、安阳县永兴物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卜红新诉称，2015年12月26日23时45分左右，在太白线铜××镇××前路，被告李董保的司机（即李文军）驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车由南向北行驶至上述路段时，与由东向西横过道路的行人即原告发生交通事故，造成原告受伤。由于伤及脑部，伤情较重，长期需7至8人在医院护理。该事故经安阳县公安交通警察大队道路事故认定书安公交认字[2015]第1592号认定，被告李董保的司机（即李文军）应负事故的全部责任。安阳县水冶永兴物流有限公司为事故车辆的登记车主。事故车辆的承保单位为中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。安阳县人民法院（2016）豫0522民初2573号民事判决书仅将原告住院期间有关费用予以判决确定，因鉴定机构未对原告出院后有关申请项目进行鉴定，以上判决未对有关赔偿项目予以判决，故再次诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告出院后护理费45917元、鉴定费1200元，共计47117元；2、诉讼费由被告负担。
被告李董保未答辩。
被告安阳县永�物流有限公司未答辩。
被告太平洋保险安阳中心支公司辩称，原告第一次起诉时已对原告的各项损失判决且已经进行赔偿，原告属于重复起诉，不应赔偿，由此产生的各项损失应自行承担。即使原告依据新的鉴定结论起诉，护理期限应从出院时间2016年8月26日至定残时间2016年9月26日。综上，应驳回原告诉求。
经审理查明，2015年12月26日，李文军驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在大××线铜冶镇××由××向北行驶时，与由东向西横过道路的原告卜红新发生交通事故，造成卜红新受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队认定：李文军负事故全部责任，卜红新无责任。事故发生后，原告卜红新当即被送往安阳县第一人民医院治疗，从2015年12月27日至2016年2月1日，住院36天。从2016年2月1日至2016年4月25日在河南中医学院第一附属医院治疗，住院84天。从2016年4月25日至2016年5月15日在郑州大学第一附属医院治疗，住院20天。从2016年6月3日至2016年7月24日在河南中医学院第一附属医院治疗，住院51天。从2016年8月9日至2016年8月26日在新乡医学院第二附属医院治疗，住院17天。2016年9月26日，××司法鉴定所出具鉴定意见：原告卜红新患颅脑外伤所致精神障碍，与本次交通事故有直接关系，伤残Ⅴ级。2017年1月22日，本院曾就该事故作出（2016）豫0522民初2573号民事判决书，判决被告太平洋保险安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告卜红新1200**元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告卜红新4764**.87元。（其中住院期间护理费208天，按照每年30482元标准，共计34741.12元）现原告就出院后护理期限和护理人数再次诉至法院。2017年9月6日，安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告卜红新出院后护理期限及护理人数进行评估，评估意见为卜红新出院后�护理期限为出院之日至定残前一日，护理人数为1人。
另查明，事故车辆豫Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为被告安阳县永兴物流有限公司，实际车主为被告李董保，李文军受被告李董保雇佣驾驶肇事车辆。事故车辆在被告太平洋保险安阳中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险限额为1，000，000元，本案交通事故发生在保险期间。上为本案事实。
上述事实有原告提供的民事判决书一份、鉴定评估意见书一份、鉴定费票据一张，法院调取的民事起诉状、鉴定申请书、鉴定移送表、司法鉴定意见书一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告卜红新现就未处理的出院后护理费、鉴定费主张权利，并不违�法律规定。根据彰德法医临床司法鉴定所的评估意见，原告卜红新出院后的护理期限为出院之日至定残前一日，护理人数为1人。××司法鉴定所出具的鉴定意见看，原告的定残日应为2016年9月26日。由于原告多次住院、出院，结合原告之前的护理费处理情况，经本院审核，原告出院后至定残前一日的护理期限应为18天＋15天＋30天，共计63天。因此，原告主张的护理费金额应为33857元/年÷365天×63天×1人=5843.81元。由于事故车辆在被告太平洋保险安阳中心支公司投保有第三者商业责任险，且上述损失不超保险限额，因此，原告的上述损失应由太平洋保险安阳中心支公司在保险限额内先行赔偿。综上，原告主张的护理费合法合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告卜红新护理费5843.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告卜红新负担416元，由被告李董保、安阳县永兴物流有限公司负担73元；鉴定费1200元，由被告李董保、安阳县永兴物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾慧慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文娟，女，1991年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆侠，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
再审申请人李文娟因与被申请人孟庆侠健康权纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2017）内0523民初988号民事判决及本院（2017）内05民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文娟申请再审称，原判决、裁定认定的主要事实缺乏证据证明。认定证人张某、李某证言与被申请人李文超陈述相互印证有误。两位证人证言之间多处明显的矛盾。被申请人的陈述也与证人证言矛盾。一、二审采纳了相互矛盾的证人证言判定申请人赔偿被申请人各项损失错误。故请求对本案再审。
本院经审查认为，2016年4月15日上午，申请人父亲李树龙与被申请人丈夫李文超家是同村地邻，因土地边界问题申请人父亲李树龙与李文超发生纠纷。当晚7时40分许，申请人带人闯入被申请人孟庆侠家中，致伤孟庆侠及其丈夫李文超。经开鲁县医院诊断，孟庆侠”1、脑震荡；2、枕部、右手腹部软组织挫伤”，住院6天。另经通辽市医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认为，孟庆侠损伤程度构不成轻微伤。上述事实，有公安机关的询问笔录、医院诊断及司法鉴定意见书互相印证，足以认定。申请人父亲李树龙与李文超因土地问题发生纠纷，并无严重后果，申请人本应通过正当途径协助父亲解决矛盾，却带人闯入孟庆侠家，并致伤孟庆侠。申请人拒不承认侵权事实，且不提供其他侵权人身份信息，侵权责任判由其一人承担正确。申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李文娟的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一八年一月二十九日
书记员 包美芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文娟，女，1991年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆侠，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人李文娟因与被申请人孟庆侠健康权纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2017）内0523民初988号民事判决及本院（2017）内05民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文娟申请再审称，原判决、裁定认定的主要事实缺乏证据证明。认定证人张某、李某证言与被申请人李文超陈述相互印证有误。两位证人证言之间多处明显的矛盾。被申请人的陈述也与证人证言矛盾。一、二审采纳了相互矛盾的证人证言判定申请人赔偿被申请人各项损失错误。故请求对本案再审。本院经审查认为，2016年4月15日上午，申请人父亲李树龙与被申请人丈夫李文超家是同村地邻，因土地边界问题申请人父亲李树龙与李文超发生纠纷。当晚7时40分许，申请人带人闯入被申请人孟庆侠家中，致伤孟庆侠及其丈夫李文超。经开鲁县医院诊断，孟庆侠”1、脑震荡；2、枕部、右手腹部软组织挫伤”，住院6天。另经通辽市医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认为，孟庆侠损伤程度构不成轻微伤。上述事实，有公安机关的询问笔录、医院诊断及司法鉴定意见书互相印证，足以认定。申请人父亲李树龙与李文超因土地问题发生纠纷，并无严重后果，申请人本应通过正当途径协助父亲解决矛盾，却带人闯入孟庆侠家，并致伤孟庆侠。申请人拒不承认侵权事实，且不提供其他侵权人身份信息，侵权责任判由其一人承担正确。申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李文娟的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一八年一月二十九日书记员 包美芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01804号
原告：苗某，女，1990年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被告：黄某，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地住安徽省砀山县，现住砀山县。
原告苗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告苗某及委托代理人肖益锋到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在砀山县民政局办理结婚登记手续，同年5月17日举行了结婚仪式。婚后购买一辆轿车，登记在被告名下。因双方没有建立夫妻感情，经常为生活琐事发生吵架，被告不顾原告怀孕的身体，多次推搡原告，致使原告身心受到很大伤害。现原告为解脱痛苦婚姻，特提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有，依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
黄某未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在砀山县民政局办理结婚登记，同年5月17日举行了结婚仪式。原告以双方婚姻基础薄弱，婚后没有建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争执为由向本院提起离婚诉讼。被告未应诉答辩。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告虽然在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但原告提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻仍有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告苗某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 萌
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第102号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人刘强，该分行行长。
委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。
被执行人柳州闽邦物资有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内商务楼B3-10-1号。
法定代表人李孙娟，该公司经理。
被执行人柳州鹏恒贸易有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内二号楼2-2-5号。
法定代表人余爱娟，该公司经理。
被执行人柳州奥强物资有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内二号楼2-2-6号。
法定代表人陈先平，该公司经理。
被执行人柳州登科贸易有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内商务楼A3-1-2号。
法定代表人周莲，该公司经理。
被执行人柳州航宇钢铁贸易有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内商务楼A4-19-2号。
法定代表人江于泽，该公司经理。
被执行人李孙娟。
被执行人郑开炎。
被执行人广西永翔融资性担保有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中铁物流园商务楼B4-10。
法定代表人周平，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州鹏恒贸易有限公司、柳州奥强物资有限公司、柳州登科贸易有限公司、柳州闽邦物资有限公司、柳州航宇钢铁贸易有限公司、李孙娟、郑开炎、广西永翔融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（二）字第84号民事判决，已发生法律效力。因被执行人柳州鹏恒贸易有限公司、柳州奥强物资有限公司、柳州登科贸易有限公司、柳州闽邦物资有限公司、柳州航宇钢铁贸易有限公司、李孙娟、郑开炎、广西永翔融资性担保有限公司未按生效的法律文书规定的期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人广西永翔融资性担保有限公司在柳州银行、桂林银行帐户里的存款人民币2136507.6元，并已支付给申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行依据（2013）鱼民初（二）字第84号民事判决书，申请执行柳州鹏恒贸易有限公司、柳州奥强物资有限公司、柳州登科贸易有限公司、柳州闽邦物资有限公司、柳州航宇钢铁贸易有限公司、李孙娟、郑开炎、广西永翔融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）鱼执字第102号执行案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
审 判 员 叶荣军
二〇一四年四月十四日
代书记员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第102号
申请执行人：鱼台县农村信用合作联社。
被执行人：李远远、郑雪粉、李琳、董升鹏、李长军。
本院在鱼台县农村信用合作联社与李远远、郑雪粉、李琳、董升鹏、李长军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟庆涛
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠君玮
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1613号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：刘田初，男，。
被执行人：张石鼎，男。
被执行人：李永相，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人刘田初、张石鼎、李永相借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）莒商初字第698号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：32624.22元及利息，案件受理费616元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第698号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月五日
书记员 刘中华
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖01执572号
长丰县下塘镇为民平价超市：
你�市与河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院做出的（2016）皖01民初207号民事判决书，已经发生法律效力。2018年5月28日，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你店在收到本通知书后立即履行以下义务：
一、向申请执行人支付经济损失8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、承担本案执行费50元。
否则，本院将依法强制执行。
特此通知
附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院
帐号：2121012080056205000114
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
二〇一八年六月一日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第18号
上诉人（原审原告）：应林桥。
被上诉人（原审被告）：胡波。
原审被告：曾盛。
上诉人应林桥为与被上诉人胡波、原审被告曾盛民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民二初字第1895号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案的欠条是曾盛出具给应林桥的，应林桥在曾盛出具的欠条后添加协议管辖内容，是征得曾盛同意的，且当时胡波并不在场，故应林桥无须征得胡波同意。本案中曾盛并未对管辖权提出异议，亦说明应林桥与曾盛约定的协议管辖条款是真实有效的。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院管辖。
本院经审查认为：涉案欠条记载“若产生争议，由立据地嘉兴市南湖区人民法院管辖。”应林桥认可上述内容由其添加。虽然应林桥主张其添加上述内容时系经过欠条出具人曾盛同意，但其并没有提供证据证实该项主张，因此该主张本院不予采信，应林桥在欠条上关于协议管辖的添加内容不具法律效力，不能作为确定法院管辖的依据。原审法院以被告住所地人民法院管辖为原则，确定本案诉讼管辖，符合法律规定。综上所述，应林桥的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 欢
审判员 王宗明
审判员 郑连平
二〇〇九年二月六日
书记员 赵 瑾
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1307号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。
法定代表人张某，局长。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人王某社会抚养费征收纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审61号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1307号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。法定代表人张某，局长。被执行人王某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人王某社会抚养费征收纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审61号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十三日书记员  孙建武
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终151号
上诉人（原审被告）：赵秉予，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵兴文（赵秉予父亲），男，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：赵兴文（赵秉予父亲），男，汉族。
上诉人（原审被告）：王玉玲（赵秉予母亲），女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族。
法定代理人：张某2（张某1父亲），男，汉族，无业，嘉峪关市逸景南苑**号楼*单元***室。
上诉人赵秉予、赵兴文、王玉玲因与被上诉人张某1健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵秉予的委托诉讼代理人及上诉人赵兴文、王玉玲，被上诉人张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三上诉人的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人赵秉予和被上诉人张某1于2016年7月21日发生冲突，被上诉人在一周后才选择报警，期间被上诉人未联系上诉人要求赔偿，故对被上诉人因何受伤，所受伤害系何人所为均存在疑问，一审法院未予查明,且上诉人一审提交的证人证言可以证实张某1鼻骨骨折并非赵秉予所致。一审法院依据接处警工作登记表及行政处罚决定书认定本案基本事实证据不充分；2、上诉人在一审中引用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》的部分规定，抗辩被上诉人未构成十级伤残，一审法院以上诉人提供的《等级标准》为复印件、且内容不连续为由对证明目的不认可有失公平；3、鉴定的受理时间与鉴定时间为同一天，故对鉴定意见书不认可，申请重新鉴定。
张某1辩称，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张某1向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费4105.40元、护理费3000元、营养费600元、住院伙食补助费400元、交通费60元、残疾赔偿金51386元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元，律师代理费6000元，合计69553.40元。
一审法院认定的事实：嘉峪关市人民政府于2017年4月19日作出的嘉政复字[2017]2号行政复议决定书经审理查明部分载明，2016年7月21日18时许，原告张某1在逸景南苑小区小广场同骆亚涛、刘建平、朱江涛等三人玩耍时，将自己的水枪借给骆亚涛玩耍，骆亚涛将水喷洒到过路的被告赵秉予身上，赵秉予遂将原告的水枪损坏。原告看到水枪被损坏后，便向赵秉予索要水枪，并用矿泉水泼洒赵秉予，随后，赵秉予对原告进行殴打，致原告鼻骨骨折。纠纷发生后，原告于2016年7月26日至2016年8月5日在嘉峪关市第一人民医院住院治疗10日，伤情经诊断为左侧鼻骨骨折、慢性鼻窦炎、左侧上颌窦囊肿。出院医嘱：1.出院后注意休息；2.清淡饮食、避免感冒；3.避免用力擤鼻、碰鼻；4.有不适门诊随诊。2016年11月10日，原告（原告父亲张某2作为委托人）自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，评定护理期限为20日、营养期限为30日。另查明，原、被告已收到嘉峪关市人民政府作出的嘉政复字[2017]2号行政复议决定书，且均未在法定期限内提起行政诉讼。一审法院认为，根据嘉峪关市人民政府作出的行政复议决定书经审理查明所确认的情况，原告在向被告赵秉予索要水枪的过程中，用矿泉水泼洒了赵秉予，故其对本次纠纷的酿成存在过错。被告赵秉予在被原告用矿泉水泼洒后，对原告进行殴打，致原告鼻骨骨折，其对本次纠纷的酿成亦存在过错。纠纷发生时，原告已年满10周岁，被告赵秉予已年满16周岁，二人虽均为限制行为能力人，但根据与二人年龄相适应的认知及行为管控能力，均应意识到自己的不当行为可能导致的后果，因此，二人应对自己的行为承担相应的民事责任。根据侵权责任法的相关规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故本案赵秉予应当承担的民事赔偿责任，由被告赵兴文（赵秉予父亲）、王玉玲（赵秉予母亲）承担。结合本案实际，本院酌情确认由被告赵兴文、王玉玲对原告的损失承担80%的责任，剩余20%的责任由原告自行承担。原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费3940.80元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费1074.52元、残疾赔偿金51386、交通费60元、鉴定费2000元、精神抚慰金800元，各项损失合计59861.32元。根据双方责任比例，由原告自行承担11812.26元，被告赵兴文、王玉玲承担48049.06元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：一、被告赵兴文、王玉玲赔偿原告张某1损失48049.06元，于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，嘉政复字[2017]2号行政复议决定书中查明：被上诉人张某1鼻骨骨折系上诉人赵秉予所致。该事实有相关证据予以证实，上诉人在无相反证据足以推翻该决定书中查明事实的情况下，一审法院据此认定本案事实证据充分，故上诉人主张一审法院未查明本案事实的上诉理由不能成立。鉴定机构比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准中5.10.2.12）条，身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍，评定被上诉人伤情构成十级伤残于法有据，上诉人无证据证实鉴定意见错误，故其申请重新鉴定的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人赵兴文、王玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一八年三月七日
书 记 员 郭 旭
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第92号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年10月26日凌晨6时许，被告人陈某在河南省荥阳市演武路中青网络网吧1号店内上网时，趁被害人李某某熟睡之际，将李某某放在沙发上正在充电的一部白色OPPO牌X909T型号手机盗走。该手机系李某某于2013年10月20日在荥阳市广通通讯有限公司购买，价值人民币2799元。现该手机已追回并发还受害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、手机发票、视听资料、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月26日凌晨6时许，被告人陈某在河南省荥阳市演武路中青网络网吧1号店内上网时，趁失主李某某熟睡之际，将李某某放在沙发上正在充电的一部白色OPPO牌X909T型号手机盗走。该手机系李某某于2013年10月20日在荥阳市广通通讯有限公司购买，价值人民币2799元。现该手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录、手机发票、视听资料、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尹永胜
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴淑丽
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审40号
申请执行人：中华人民共和国佛山海关，住所地：佛山市禅城区汾江西路13号，组织机构代码00704018-7。
负责人：胡少军，副关长。
委托代理人：赖名金、王振华，该局工作人员。
被执行人：佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业开发区16号，组织机构代码69970356-9。
法定代表人：谢岳峰。
申请执行人中华人民共和国佛山海关于2017年2月8日向本院申请强制执行其作出的佛关缉查字[2016]010001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中华人民共和国佛山海关于2016年7月4日向被执行人佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司作出了佛关缉查字[2016]010001号《行政处罚决定书》。佛关缉查字[2016]010001号《行政处罚决定书》认定2009年11月至2010年9月期间，被执行人在佛山新港码头向海关低报价格申报进口稀释剂、陶瓷釉料、胶筒等陶瓷用原料共9票，申报价格116084.51欧元，实际价格274867.83欧元，偷逃税款人民币258296.63元；同时，在上述货物中夹藏进口玻璃砖506.52平方米，实际价格15633.61美元，漏缴税款人民币40379.03元。据上述事实，认定被执行人违反了《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款的规定，构成《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第（一）项所列之走私行为。依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项、第九条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：没收与偷逃税款占应纳税款比例相对应的走私货物（现场被扣的1票应当没收与偷逃税款比例相对应的走私货物拍卖款人民币9650.36元；其余8票应追缴与偷逃税款占应纳税款比例相对应的走私货物的等值价款人民币1344023.09元。）。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行佛关缉查字[2016]010001号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司追缴人民币1474256元。申请执行人向法院提交的证据材料有：执法文书、送达回证、被执行人企业机读档案登记资料等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛关缉查字[2016]010001号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人中华人民共和国佛山海关向本院申请执行佛关缉查字[2016]010001号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司追缴人民币1474256元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年二月十三日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审40号申请执行人：中华人民共和国佛山海关，住所地：佛山市禅城区汾江西路13号，组织机构代码00704018-7。负责人：胡少军，副关长。委托代理人：赖名金、王振华，该局工作人员。被执行人：佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业开发区16号，组织机构代码69970356-9。法定代表人：谢岳峰。申请执行人中华人民共和国佛山海关于2017年2月8日向本院申请强制执行其作出的佛关缉查字[2016]010001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中华人民共和国佛山海关于2016年7月4日向被执行人佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司作出了佛关缉查字[2016]010001号《行政处罚决定书》。佛关缉查字[2016]010001号《行政处罚决定书》认定2009年11月至2010年9月期间，被执行人在佛山新港码头向海关低报价格申报进口稀释剂、陶瓷釉料、胶筒等陶瓷用原料共9票，申报价格116084.51欧元，实际价格274867.83欧元，偷逃税款人民币258296.63元；同时，在上述货物中夹藏进口玻璃砖506.52平方米，实际价格15633.61美元，漏缴税款人民币40379.03元。据上述事实，认定被执行人违反了《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款的规定，构成《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第（一）项所列之走私行为。依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项、第九条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：没收与偷逃税款占应纳税款比例相对应的走私货物（现场被扣的1票应当没收与偷逃税款比例相对应的走私货物拍卖款人民币9650.36元；其余8票应追缴与偷逃税款占应纳税款比例相对应的走私货物的等值价款人民币1344023.09元。）。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行佛关缉查字[2016]010001号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司追缴人民币1474256元。申请执行人向法院提交的证据材料有：执法文书、送达回证、被执行人企业机读档案登记资料等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛关缉查字[2016]010001号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国佛山海关向本院申请执行佛关缉查字[2016]010001号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司追缴人民币1474256元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年二月十三日书记员  黄玉玲
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初155号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，47岁，汉族，个体，住海城市西柳镇九逸星典小区；系被害人付广状妻子。
附带民事诉讼原告人付某某，男，27岁，汉族，住海城市西柳镇九逸星典小区；系被害人付广状长子。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，76岁，汉族，农民，住海城市毛祁镇付家沟村；系被害人付广状母亲。
诉讼代理人付燕，女，56岁，汉族，农民，住海城市毛祁镇付家沟村。
被告人尚平，男，1988年6月30日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月8日被海城市公安局刑事拘留，同年1月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
附带民事诉讼被告人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）。
公司地址：北京市延实区东外大街109号1幢。
法定代表人钟诚，系该公司总裁。
诉讼代理人ＸＸ飞，系该公司职员。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]142号起诉书，指控被告人尚平犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人李某某、付某某、李某甲以被告人尚平驾车肇事致被害人付广状死亡、肇事车辆在安心保险公司投保有交强险为由，向本院提起附带民事诉讼。本院予以受理，于2018年4月4日公开开庭一并进行了审理。海城市人民检察院指派检察员姜学东出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人李某某、付某某，附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人付燕、被告人尚平、附带民事诉讼被告人安心保险公司诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人尚平于2018年1月7日21时20分许，驾驶辽ML46**号海马牌小型轿车，沿海城市西柳镇路由西向东行驶至西柳高速公路南侧路段时，与由南向北过道的行人付广状（被害人，男，殁年48岁）相撞，造成车辆受损，付广状受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，付广状系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通事故认定，尚平应负此事故的全部责任，付广状无责任。
为上述指控，公诉机关提交了海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、大连博爱司法鉴定中心接触部位勘验书、海城市正骨医院司法鉴定所交通事故尸体检验报告、海城市公安局交通事故认定书等证据，并认为被告人尚平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某、付某某、李某甲诉称，被告人尚平驾驶辽ML46**号轿车肇事，致被害人付广状死亡，其死亡赔偿金657520、丧葬费28574元、赡养费9953元、交通费2000元、精神抚慰金100000元，各项合计人民币798047元。该车辆在安心财产保险有限责任公司投保有交强险，安心财产保险有限责任公司应在交强险范围内予以赔偿。诉讼中，因与被告人尚平达成和解，申请撤回对被告人尚平的附带民事诉讼。
被告人尚平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
附带民事诉讼被告人安心财产保险有限责任公司辩称，同意在交强险限额内予以赔付。
经审理查明：
（一）刑事部分
被告人尚平于2018年1月7日21时20分许，驾驶辽ML46**号海马牌小型轿车，沿海城市西柳镇路由西向东行驶至西柳高速公路南侧路段时，与由南向北过道的行人付广状（被害人，男，殁年48岁）相撞，致付广状死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，付广状系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通事故认定，尚平应负此事故的全部责任，付广状无责任。
上述事实，被告人尚平在庭审过程中亦无异议，且有海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，大连博爱司法鉴定中心接触部位勘验书，居民死亡证明书，海城市正骨医院司法鉴定所交通事故尸体检验报告，海城市公安局交通事故认定书，被告人尚平的供述等证据予以证明，足以认定。
（二）民事部分
被害人付广状生户籍所在地为海城市毛祁镇付害沟村，2016年2月始在海城市东柳九逸星典小区4号楼2、3号地上室居住，并在此经营餐厅，其母李某甲，76岁，系农业户口，生育五子女。被害人付广状死亡赔偿金（32876元×20年）657520元，丧葬费28574元，交通费500元，被抚养人李某甲生活费（9953元×5年÷5人）9953元，上述各项合计人民币696547元。
另查，被告人尚平驾驶辽ML46**号轿车在安心保险公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内。
再查，诉讼中被告人尚平委托亲属与附带民事诉讼原告人李某某、付某某、李某甲达成和解，附带民事诉讼原告人李某某、付某某、李某甲对被告人尚平的行为表示谅解，并申请撤回对被告人尚平的附带民事诉讼。
上述事实，附带民事诉讼原告人提交了被害人户籍证明，被害人住所地证明，被扶养人户籍证明、和解协议、谅解书等证据，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人尚平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚平认罪态度较好，且与附带民事诉讼原告人达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某某、付某某、李某甲与被告人尚平就民事赔偿问题达成和解协议，并已实际履行，同时申请撤回对被告人尚平的附带民事诉讼，于法有据，本院予以准予。被害人付广状生前居住于城镇，主要经济收入来源于城镇，其死亡赔偿金应以城镇常住居民人均可支配收入标准计算。关于附带民事诉讼原告人李某某、付某某、李某甲诉请由安心保险公司在交强险范围内予赔偿的请求，经查，被告人尚平驾驶辽ML46**号轿车在安心保险公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期限内。故对附带民事诉讼原告人的该项请求，本院予以支持并判令给付；安心保险公司应在交强险范围赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人尚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人安心财产保险有限责任公司在辽ML46**号轿车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、付某某、李某甲人民币110000元（此款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 曲琳琳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12372号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：重庆豪韵汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路16号9幢1单元7-1、7-2、7-3、7-4，统一社会信用代码91500000554074810J。
法定代表人：黄大平。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆豪韵汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年九月三十日
书 记 员 勾琼丽
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初353号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李宁，男，1989年11月27日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，中专文化，住深州市。2017年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人刘祥，男，1984年7月28日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，住深州市。2017年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人李宁、刘祥犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人李宁、刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年6月17日上午，大堤上镇李马头村李进修、孙杏朵夫妇对村主任李某1宣读法院判决收回其承包地不满，与李某1、刘某夫妇在大队部发生口角引发厮打，李某2之子李宁、孙某1外甥刘祥将李某1打伤致轻伤二级，李宁将刘某打伤致轻伤一级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李宁、刘祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李宁、刘祥对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月17日上午，大堤上镇李马头村李进修、孙杏朵夫妇对村主任李某1宣读法院判决收回其承包地不满，与李某1、刘某夫妇在大队部发生口角引发厮打，李某2之子李宁、孙某1外甥刘祥将李某1打伤致轻伤二级，李宁将刘某打伤致轻伤一级。本案在审理过程中，被告人李宁、刘祥与被害人李某1、刘某夫妇达成赔偿协议，被告人李宁、刘祥赔偿被害人李某1、刘某经济损失共计11万元，被害人李某1、刘某对被告人李宁、刘祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人李宁、刘祥在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人李某1、刘某陈述，证人李某2、孙某1、李某3、郑某1、郑某2、孙某2、李某4、李某5、张某1、李某6、张某2、张某3证言，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘验检查笔录，赔偿协议，谅解书，收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，被告人刘祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宁、刘祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李宁、刘祥犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了同意对李宁、刘祥适用非监禁刑的调查评估意见书。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣江
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨浦嘉
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初94号
起诉人范秀茹，女，1966年3月28日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到范秀茹的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对范秀茹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初263号
原告无锡宝泰资源再生有限公司，住所无锡新区硕放薛典北路82号B3－010－8。
法定代表人韩杰，该公司总经理。
委托代理人袁永平、金碧云，均系江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所泰兴市城东工业园区城黄路8号。
法定代表人樊建兰。
被告倪爱农（曾用名倪大军），男，汉族，1970年9月10日生，住泰兴市。
原告无锡宝泰资源再生有限公司（以下简称宝泰公司）与被告泰兴市惠民利金属制品有限公司（以下简称惠民利公司）、倪爱农买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2017年3月27日转为适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理。原告宝泰公司的委托代理人金碧云到庭参加诉讼。被告惠民利公司、倪爱农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝泰公司诉称：宝泰公司与惠民利公司于2016年2月22日签订销售合同，宝泰公司为惠民利公司提供不锈钢废料，货物总价63019.6元。倪爱农在合同上签字确认承担连带责任担保。合同签订后，宝泰公司交付了合同约定的货物。惠民利公司于2016年3月12日又从宝泰公司处提走不锈钢废料1吨，价款13100元。惠民利公司提取上述二批货物后仅支付部分货款，倪爱农亦未承担连带清偿责任。请求判令1、惠民利公司支付宝泰公司货款66119.6元及逾期付款利息（自起诉之日起至惠民利公司实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、倪爱农在63019.6元范围内承担连带清偿责任；3、惠民利公司、倪爱农承担因诉讼产生的律师费6211元；4、本案诉讼费用由惠民利公司、倪爱农承担。
被告惠民利公司、倪爱农未作答辩。
经审理查明：2016年2月22日，宝泰公司（供方）与惠民利公司（需方）通过传真签订销售合同一份，合同编号16NQ0222-01，约定产品名称、数量为430不锈钢废料3吨、316L不锈钢废料1吨、304不锈钢废料4.7855吨，金额总计63019.6元；双方约定2016年4月15日前付清货款，需方逾期付款的，每逾一天需方按货款总额的2‰向供方支付违约金，并赔偿由此给供方造成的损失；供、需双方均应严格按照合同履行，否则违约方应承担追偿债权的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、律师费等相关费用）。倪爱农在该合同需方一栏签署“倪大军个人担保”。合同签订当日，宝泰公司将合同约定的8.7855吨不锈钢废料交付承运人苏Ｍ×××××驾驶员黄鹏运往惠民利公司。同日，惠民利公司签收上述货物后，通过传真回传收货函予以确认。2016年3月12日，宝泰公司将316L不锈钢废料1吨交付承运人苏Ｍ×××××驾驶员徐迎华运往惠民利公司，价款13100元。2016年7月13日，惠民利公司支付宝泰公司10000元。
2017年2月17日，宝泰公司与江苏致邦（无锡）律师事务所签订委托代理合同一份，由江苏致邦（无锡）律师事务所指派律师作为宝泰公司的代理人，参与宝泰公司与惠民利公司、倪爱农货款纠纷一案的诉讼活动。宝泰公司向江苏致邦（无锡）律师事务所支付了代理费6211元。
上述事实，由销售合同、出库单、收货函、提货说明、江苏银行业务回单、委托代理合同、江苏增值税普通发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：宝泰公司与惠民利公司订立的买卖合同合法有效，宝泰公司、惠民利公司均应当按照约定全面履行合同义务。惠民利公司未按合同约定支付价款构成违约，应当承担继续履行、赔偿宝泰公司律师费损失的违约责任。宝泰公司提出调整违约金的计算方法，系其处分自身权利，本院予以准许。由于倪爱农仅对合同编号16NQ0222-01的销售合同项下惠民利公司的债务提供担保，2016年7月13日惠民利公司支付宝泰公司价款10000元，不足以清偿对宝泰公司的全部债务，应优先抵充缺乏担保的惠民利公司于2016年3月12日产生的债务。宝泰公司与倪爱农订立的保证合同亦合法有效，双方对保证方式没有约定，惠民利公司未履行到期债务时，宝泰公司可以要求倪爱农在其保证范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、泰兴市惠民利金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡宝泰资源再生有限公司价款63019.6元及逾期付款损失（以63019.6元为基数自2017年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、泰兴市惠民利金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡宝泰资源再生有限公司价款3100元及逾期付款损失（以3100元为基数自2017年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、泰兴市惠民利金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿无锡宝泰资源再生有限公司律师费损失6211元。
四、倪爱农对本判决第一、三项主文确定的泰兴市惠民利金属制品有限公司的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元、公告费600元，合计2214元（已由无锡宝泰资源再生有限公司预交），由泰兴市惠民利金属制品有限公司、倪爱农负担。泰兴市惠民利金属制品有限公司、倪爱农于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡宝泰资源再生有限公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 吴来娣
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第711号
原告耿军建，男，1975年1月5日出生。
委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告郑州新佳华汽车租赁有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵宏亮，经理。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。
被告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人贾江涛，该公司会计。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告耿建军诉被告郑州新佳华汽车租赁有限公司、河南创兴汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告耿建军于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿建军撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告耿建军负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 李丽娟
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第711号
原告梁某，居民。
被告韦某，居民。
本院在审理原告梁某诉被告韦某离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
审判员 许道晖
二〇一五年九月十六日
书记员 刘洪春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第711号
原告程百枝，男，汉族，1962年2月4日生，住新县。
被告胡鹏程，男，汉族，1971年9月30日生，住新县。
原告程百枝与被告胡鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程百枝自愿申请撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶森林
二〇一五年十月十四日
书记员 方贤利
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第711号原告徐某，男，1990年5月15日生，汉族，农民，住新蔡县。原告田某，女，1961年7月15日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。被告朱某，女，1990年5月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告贾某，女，1970年10月2日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告徐某、田某诉被告朱某、贾某婚约财产纠纷一案中,原告徐某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:本案按撤诉处理。案件受理费873元,减半收取436.5元，由原告徐某、田某负担。审判员  陈新力二〇一五年六月三十日书记员  吴 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民初字第711号 原告:李鑫，女，1980年11月13日生，汉族，住淄博市周村区。 委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者，住淄博市张店区。 被告：山东金涛置业有限公司。住所地，淄博市张店区园林大厦**。组织机构代码：75919812-0。 法定代表人：杨金涛，董事长。 委托代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 原告李鑫诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人王立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫诉称，原告于2011年11月4日与被告签署商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的都市名苑8号楼2单元020801号商品房一套，合同约定2012年12月31日前交房，2014年7月1日前办理完毕房屋权属登记。但被告至今未交房，也没有办理房屋权属登记，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的所有办证费用。为此，诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金20116.39元（自应当交房的2012年12月31日计算二年，以已经交付的房款551134元为基数，按日万分之零点五计算）；支付逾期办理房屋权属登记违约金33068.10元（以已经交付的房款551134元为基数，从2014年7月2日起至2015年7月2日止，计365天，按年利率6%计算）；及时为原告办理房产证、土地证等相关手续；本案诉讼费用由被告负担。 被告金涛公司辩称，原告没有按时交清购房款，所以未按时交房，不存在违约的问题；原告未交清办证费用也未实际交房，被告的义务是协助原告在交房后18个月内办理产权证书，原告未提交办证资料，根据合同约定还未到办证时间，未办证原因不在被告；被告不存在违约，不同意支付违约金，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2011年11月4日，原告李鑫与被告金涛公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的淄博市张店区房屋，房屋合同的总价款为551134元；被告应于2012年12月31日前在该商品房经验收合格后将商品房交付原告，被告如逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金；被告应当在2014年7月1日之前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款551134元，并交纳了办证费用25180元，但被告至今未交房，且未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定向原告交付涉案房屋，被告未按合同约定向原告交付房屋已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张从应当交房之日（2012年12月31日）起二年的逾期交房违约金20116.39元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以确认，被告称原告未交清房款，被告可延期交房，与事实不符，本院不予支持。 关于逾期办证违约金的问题，原告主张依照合同第十五条的约定，应在2014年7月1日前办理完毕，至今未办，应从2014年7月2日起计算违约金,但双方所签合同第十五条明确约定，被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告至今未交房，因此，对于原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李鑫办理淄博市张店区房屋的权属登记。 二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李鑫逾期交房违约金20116.39元。 三、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由原告李鑫负担352元，由被告山东金涛置业有限公司负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一五年九月九日 书记员  王梦洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4818号
原告陈清华，男，汉族，1965年2月10日出生，身份证地址广西容县，
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡安康清洁餐具消毒厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区下洋贝工业区B栋。
负责人彭建军。
被告蒋维兴，男，汉族，1984年9月15日出生，身份证地址贵州省黔西县，
被告赵伟东，男，汉族，1974年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区，
原告与三被告合同纠纷一案，原告诉请：1、三被告支付原告96,000元及利息3,859.87元；2、三被告承担诉讼费用。因被告在2016年7月28日支付了49,000元，原告当庭将起诉的金额变更为47,000元。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年3月至2014年1月期间，原告与被告深圳市宝安区西乡安康清洁餐具消毒厂（以下简称“安康消毒厂”）存在业务往来，具体为原告为被告提供劳务服务，双方约定的付款方式为以现金方式结算。双方曾进行过对帐，2015年4月3日被告给原告出具一份《协议》，在该协议中被告确认拖欠原告服务费14.6万元未付，经协商支付13万元了结，分三个月付清，其中2015年4月底支付5万元，5月份支付4万元，6月份支付4万元。
协议签订后，被告于2015年6月4日支付了2万元，陆陆续续到2016年7月底一共支付了99,000元，尚欠47,000元未付。在协议上，被告赵伟东、被告蒋维兴和彭建军在股东后面签名。
原告当庭明确利息自2015年4月30日起计算。
判决结果
本院认为，原告与被告之间建立的服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的款项，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告47,000元及逾期付款利息。因安康消毒厂系个体工商户，而被告赵伟东、被告蒋维兴和彭建军为实际经营者，故此本院对原告要求三被告共同承担上述债务的请求予以支持。利息以47,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区西乡安康清洁餐具消毒厂、被告赵伟东、被告蒋维兴在本判决生效之日起三日内支付原告陈清华47,000元及逾期付款利息（利息以47,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,297元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 朱 永 红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初4818号原告陈清华，男，汉族，1965年2月10日出生，身份证地址广西容县，委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡安康清洁餐具消毒厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区下洋贝工业区B栋。负责人彭建军。被告蒋维兴，男，汉族，1984年9月15日出生，身份证地址贵州省黔西县，被告赵伟东，男，汉族，1974年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区，原告与三被告合同纠纷一案，原告诉请：1、三被告支付原告96,000元及利息3,859.87元；2、三被告承担诉讼费用。因被告在2016年7月28日支付了49,000元，原告当庭将起诉的金额变更为47,000元。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况2013年3月至2014年1月期间，原告与被告深圳市宝安区西乡安康清洁餐具消毒厂（以下简称“安康消毒厂”）存在业务往来，具体为原告为被告提供劳务服务，双方约定的付款方式为以现金方式结算。双方曾进行过对帐，2015年4月3日被告给原告出具一份《协议》，在该协议中被告确认拖欠原告服务费14.6万元未付，经协商支付13万元了结，分三个月付清，其中2015年4月底支付5万元，5月份支付4万元，6月份支付4万元。协议签订后，被告于2015年6月4日支付了2万元，陆陆续续到2016年7月底一共支付了99,000元，尚欠47,000元未付。在协议上，被告赵伟东、被告蒋维兴和彭建军在股东后面签名。原告当庭明确利息自2015年4月30日起计算。判决结果本院认为，原告与被告之间建立的服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的款项，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告47,000元及逾期付款利息。因安康消毒厂系个体工商户，而被告赵伟东、被告蒋维兴和彭建军为实际经营者，故此本院对原告要求三被告共同承担上述债务的请求予以支持。利息以47,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市宝安区西乡安康清洁餐具消毒厂、被告赵伟东、被告蒋维兴在本判决生效之日起三日内支付原告陈清华47,000元及逾期付款利息（利息以47,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,297元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 曾  映  霞人民陪审员 朱  永  红二〇一七年三月二十八日书 记 员 李壬贵（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初46号
原告：邝善广，男，1983年1月31日出生，汉族，住钦州市。
委托诉讼代理人：朱怀枫，广西环洋律师事务所律师。
被告：黄永福，男，1968年10月1日出生，汉族，住钦州市。
被告：陈丽，女，1977年2月23日出生，汉族，住钦州市。
原告邝善广与被告黄永福、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱怀枫到庭参加诉讼，被告黄永福、陈丽经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告黄永福、陈丽偿还原告借款本金80000元及利息（利息按年利率24%从2013年11月23日起计至还清之日止）。事实和理由：2013年11月23日，被告黄永福、陈丽以经营急需资金为由，向原告借款，约定：借款人民币80000元整，借款期限一年，按月息5%向原告支付利息，按月存入原告的银行账号。两被告是夫妻，借款后，未按照约定归还本金和利息，其行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄永福、陈丽不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄永福、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的以下证据：两被告的身份证复印件、结婚证复印件、借据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告是夫妻。2013年11月23日，两被告共同向原告出具借据借款80000元，约定借款期限从2013年11月23日至2014年11月23日，利息每月4000元。每月利息还款日期为每月23号前支付，本金于2014年11月23日到期前一次性付清。借款后，两被告未按约定支付利息和归还本金。2017年1月3日，原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，借据是借贷关系成立的债权凭证。两被告共同向原告出具借据借款80000元，双方借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应按照约定期限支付利息和返还借款，逾期还款还应支付逾期利息。本案借款已于2014年11月23日到期，两被告未还款已构成违约，因此原告请求两被告返还借款80000元，本院予以支持。借款约定利息为每月4000元，折合利率为月5%，原告请求按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
被告黄永福、陈丽偿还原告借款本金80000元及利息（按年利率24%自2013年11月23日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3095元，公告费700元，由被告黄永福、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 常秀慧
审 判 员 祝光旺
人民陪审员 宋金梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 翟陪可
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑初89号
被告人舒秀琴被控犯故意杀人罪、脱逃罪、被告人王良祥被控犯故意杀人罪一案，本院于2016年12月20日作出（2016）川01刑初89号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第21页倒数第9行“与尚未执行完毕的乐山市中级人民法院（1994）法刑初字第29号刑事判决所处无期徒刑数罪并罚”；
现更正为“与尚未执行完毕的乐山市中级人民法院（1994）法刑初字第29号刑事判决所处无期徒刑、剥夺政治权利终身数罪并罚”。
审 判 长 林 乔
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 冯至诚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 舒 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4344号
申请执行人李波，男，汉族，1974年5月21日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人张铭水，男，汉族，1982年7月5日生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2017）鲁0211执4344号申请执行人李波与被执行人张铭水侵权纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执4344号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 筱
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初660号
原告王士忱，男，1970年9月20日出生，汉族，现住饶河镇。
被告孙立业，男，年龄不详，现下落不明。
被告王俊武，男，1963年8月18日出生，汉族，住饶河镇。
原告王士忱与被告孙立业、王俊武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王士忱、被告王俊武到庭参加诉讼。被告孙立业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士忱向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还在我处购买生猪所欠款项46000元。二、判决二被告承担本案的诉讼费用。2016年9月14日，二被告在我处赊购生猪，所欠款额共计46000元，并出具欠据一份。此款经我多次索要，二被告至今未还。
被告孙立业未答辩。
被告王俊武辩称：猪不是我买的，当时是原告和被告孙立业商量的买猪事宜，我只是开车去替孙立业拉猪，原告和孙立业打完条后出来说让我也签名，我当时说签名可以，但我只证明我是给孙立业拉猪。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告孙立业、王俊武在原告王士忱处赊购生猪，共欠原告生猪款46000元，二被告向原告出具欠据一份。后被告孙立业用饲料抵顶生猪款6938元，尚欠生猪款39062元。
本院认为，被告孙立业、王俊武在原告王士忱处赊购生猪欠款的事实，有二被告向原告出具的欠据为证，本院予以确认。被告王俊武提出欠据上签名非本人书写，本院在庭审中已向被告王俊武明示，如对签名有异议，请于7日内向本院递交司法鉴定书面申请，但被告王俊武未在本院规定的期限内向本院提交书面司法鉴定申请，故本院对被告王俊武的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙立业、王俊武于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王士忱货款39062元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，原告王士忱负担174元，由被告孙立业、王俊武负担776元。公告费600元，由被告孙立业、王俊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马婧宇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第190号
原告张士领，男，1953年4月28日出生，汉族。
被告徐杜燕，男，1975年12月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人张松，男，1987年2月25日出生，汉族。
原告张士领诉被告徐杜燕、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告张士领，被告徐杜燕，被告平安保险公司委托代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日9时许，被告徐杜燕驾驶鲁E
×××××小型轿车沿文安路由北向南行驶至潍高路交叉路口右转弯时，与沿潍高路北侧非机动车道由西向东行驶的原告张士领驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张士领受伤，电动自行车等财产损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告徐杜燕负事故的主要责任，原告张士领负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计52800.63元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐杜燕辩称，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应当提供证据予以证明其合法合理性；投保人应当提供行驶证、驾驶证予以证明符合保险理赔条件；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月19日9时40分许，被告徐杜燕驾驶鲁E×××××小型轿车沿文安路由北向南行驶至潍高路交叉路口右转弯时，与沿潍高路北侧非机动车道由西向东行驶的原告张士领驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张士领和电动自行车乘车人董美秀受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告徐杜燕承担事故的主要责任，原告张士领承担事故的次要责任，董美秀不承担事故责任。事故发生后，原告张士领被送往广饶县人民医院住院治疗22天，共计花费医疗费17166.55元；住院期间由其女儿张丽娟、女婿黄海波护理，出院后由其女儿张丽娟护理。2015年6月17日，经东营广饶县人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告张士领构成道路交通事故十级伤残；护理期限为90天，其中住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。原告张士领因此支出鉴定费2000元。
另查明，护理人员张丽娟系广饶县经济开发区同泰小区鑫乐超市经营者，属于批发和零售行业。
同时查明，事故车辆鲁E×××××小型轿车的车主为被告徐杜燕，事故发生时由徐杜燕驾驶，该车在被告平安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额50万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告徐杜燕为原告张士领垫付赔偿款10000元。山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元、批发和零售业行业年平均工资为59583元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据，护理人员黄海波（系原告女婿）、张丽娟（系原告女儿）身份证复印件，广饶县经济开发区同泰小区鑫乐超市营业执照副本，东营广饶县人民医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定费票据，保全费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告徐杜燕驾驶鲁E×××××小型轿车与原告张士领驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张士领受伤，故被告徐杜燕应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E×××××小型轿车在被告平安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照80%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告徐杜燕按照80%的责任比例赔偿。原告张士领主张的医疗费17166.55元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、残疾赔偿金21387.60元（11882元×18年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告张士领主张的误工费，因提供证据不足，本院不予支持；原告张士领主张的护理费，根据护理人员张丽娟的行业标准、黄海波的户籍性质及鉴定报告，本院依法确认为15407.70元（59583元÷365天×90天＋11882元÷365天×22天）；原告张士领主张的交通费，本院根据实际情况，酌情认定为300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告张士领因本次交通事故造成的损失为：医疗费17166.55元、住院伙食补助费660元、护理费15407.70元、交通费300元、残疾赔偿金21387.60元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，共计57921.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担40227.52元（包含精神损害抚慰金1000元），余款17694.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照80%的责任比例承担12555.46元，由被告徐杜燕按照80%的责任比例承担1600元（被告徐杜燕已为原告张士领垫付赔偿款10000元）；上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张士领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，保全费220元，由原告张士领负担179元，由被告徐杜燕负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年八月十二日
书记员 姜亚楠
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初152号
原告马玉萍，女，1962年6月4日出生，回族，住获嘉县。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告汪占军，男，1971年12月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告王桂莲，女，1973年2月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告王淑梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住获嘉县。
原告马玉萍与被告汪占军、王桂莲、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉萍及其委托代理聂占营，被告王淑梅到庭参加诉讼，被告汪占军、王桂莲经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月份，被告汪占军、王桂莲因急需资金向原告借款50000元，并约定利息2分，由被告王淑梅提供担保。经多次催要拒不归还，被告汪占军、王桂莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应当由夫妻共同偿还，被告王淑梅系担保人，应当承担担保责任，故原告诉至法院要求，1、被告汪占军、王桂莲归还借款本金5万元及按本金5万元为基数，按月息2分计算从2016年3月24日起至实际付款日止的利息，被告王淑梅对上述还款责任承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪占军、王桂莲均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王淑梅辩称，原告起诉的事实不对，我不是担保人，我只是在场证明有这个事，汪占军借原告钱的时候我知道，我在场，我不是担保人，我只是是个中间人，证明汪占军借原告的钱了。如果我是担保人就会在条据中写明我是担保人的身份，但是条据中我只是写了自己的名字。这50000均是口头约定月利息2分。
原告向本院提交的证据材料有：1、2016年3月8日借条一份；2、2016年3月23日的借条，证据一及证据二证明被告汪占军借原告款项共计50000元，被告王淑梅系保证人；3、光盘一份及录音整理资料一份，证明借款约定月息2分及被告王淑梅作为担保人本人是认可的；4、被告汪占军的录音资料一份，证明借款50000元约定月息2分。
被告汪占军、王桂莲均未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
被告王淑梅未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：1、二被告的户籍信息各一份；2、二被告的结婚及离婚登记信息各一份。
经庭审质证，对原告提交的四份证据，被告汪占军、王桂莲未到庭，视为放弃质证权利，被告王淑梅对证据一、二无异议，对证据三、四真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不是保证人，本院审查后认为原告提供的证据客观、真实、合法，与案件事实相关联，本院予以认定。本院调取的证据，客观、真实、合法，与案件事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：被告汪占军与被告王桂莲于1994年1月1日办理结婚登记手续，于2016年12月15日办理离婚登记手续。被告汪占军于2016年3月8日，向原告借款20000元，于2016年3月23日，向原告借款30000元，并为原告出具条据，内容为，“今借到马玉萍现金贰万元整（20000.00元）借款人：汪占军2016年3月8号今借到马玉萍现金叁万元整（30000.00元）借款人：汪占军2016年3月23号王淑梅”。原告称两张借据系一张纸，后被告汪占军称要归还30000元，故原告将借据从中剪开，其中2016年3月8日的借据因被告当时出具的借据纸张太薄，后于2016年3月23日重新出具借据将20000元及30000元的借条书写到一张中去。被告王淑梅称对此没有印象。该两笔借款口头约定月息2分，被告王淑梅在录音中认可其系保证人。原告于2017年1月5日诉至法院要求，1、被告汪占军、王桂莲归还借款本金5万元及按本金5万元为基数，按月息2分计算从2016年3月24日起至实际付款日止的利息，被告王淑梅对上述还款责任承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中原告将款项分两次出借给被告汪占军共计50000元，被告汪占军为原告出具有借条，双方形成借款合同，被告汪占军经原告催要后，理应及时归还借款，但被告汪占军至今未归还，由此酿成纠纷，被告汪占军理应承担全部责任，故原告要求被告汪占军归还本金50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以借款本金50000元为基数，按月利息2分、计算从2016年3月24日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王桂莲承担责任，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告王淑梅承担连带责任，原告提供的录音证据能证明该主张，故对此本院予以支持。被告王淑梅作为保证人，其应当对被告汪占军应负的还款责任承担连带责任。被告王淑梅承担还款责任后，有权向被告汪占军追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汪占军、王桂莲应于本判决生效后十日内共同向原告马玉萍归还借款本金50000元；
二、被告汪占军、王桂莲应于本判决生效后十日内共同以借款本金50000元为基数、按月息2分向原告马玉萍支付从2016年3月24日起至实际付款日止的利息；
三、被告王淑梅对被告汪占军的上述还款责任承担连带责任；
四、被告王淑梅承担还款责任后，有权向被告汪占军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪占军、王桂莲共同负担，被告王淑梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00323号
原告宿迁市同创信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。
法定代表人单成武。
被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司，住所地宿迁市湖滨新区环湖大道168号。
法定代表人项逢保。
被告宿迁欢乐岛旅游管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区环湖大道169号。
法定代表人朱牧远。
本院在审理原告宿迁市同创信用担保有限公司诉被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司、宿迁欢乐岛旅游管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市同创信用担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹尧瑶
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审93号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被申请人青岛安捷快递有限公司，住所地青岛市城阳区华安路中段。组织机构代码：72779853-5.
法定代表人赵庶柏，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年7月27日向本院提出申请强制执行青城人社监理决字[2016]第158号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2016]第158号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年12月27日作出青城人社监理决字[2016]第158号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2016年12月27日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月28日依法送达给被申请人《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2016]第158号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2016]第158号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 刘岩娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 仇雅君
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢260号
申请执行人:长春市龙涛物流有限责任公司。
被执行人:王红艳。
被执行人:王洪涛。
本院依据已发生法律效力的长春市中级人民法院（2017）吉01民终1114号民事判决书申请立案执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉01民终1114号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春峰
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 李 娜
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽02行终29号
上诉人（原审原告）刘波，女，1966年4月27日生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。
负责人邸树军，局长。
委托代理人耿洪涛，该局工作人员。
原审第三人大连粮食工业总厂，住所地大连市中山区丹东街**号。
法定代表人程平，厂长。
委托代理人崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人刘波因社会保障行政确认一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘波，被上诉人大连市人力资源和社会保障局的委托代理人耿洪涛，原审第三人大连粮食工业总厂的委托代理人崔晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1983年9月到第三人的知青厂队小卖店作售货员，1984年8月进入该厂技工学校学习。1987年8月正式成为第三人职工。2016年5月被告对原告作出退休审批，原告自2016年5月起领取基本养老金。
原审法院认为，被告作为劳动行政部门，在为原告审批退休待遇时，应依职权对原告的工龄作出审查，因此，原告诉请的工龄计算事项属被告职权范围。本案诉争焦点是原告工龄的起算时点。庭审中，各方当事人对原告1983年9月至1987年8月究竟在何处工作、学习均没有实际争议。原告也认识到自己与案外人王秋岺的差别在于，自己进入技校学习时尚未成为第三人职工，而王秋岺却以职工身份去学习，这是导致二人工龄起算时间不同的根本原因，至此，原告对第三人为其办理”转正”的时间提出异议，认为自己应与案外人王秋岺一同转正，以职工身份进入技校学习，但是，原告该主张涉及上世纪八十年代企业在政策范围内自主招工的问题，不属于行政诉讼的审查范围，也与被告在退休审批中认定工龄的行政行为无关，因此，原告主张该院不予采纳。本案中，被告依据我国特定时期的”计划内临时工被招收为合同工”工龄计算相关文件规定，认定原告不具备连续计算工龄的条件，对其1987年8月之前的工作和学习时间不计入工龄，被告行为并无不当。综上所述，被告已经对原告作出的退休审批行为中，认定和计算原告工龄并无错误，原告诉请于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘波的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘波负担。
上诉人刘波不服，上诉称：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、原审判决认定事实有误。案外人王秋岺在入校前即1984年8月31日前与上诉人一样均是知青，其在1984年9月27日转正，是在入校以后。二、上诉人与案外人王秋岺同在知青厂队作售货员，案外人王秋岺的工龄普查表后面有”知青计算”的明确标注，上诉人也是知青，应与案外人王秋岺按照同等标准计算工龄。被上诉人对上诉人适用的临时工政策没有依据。三、原审判决关于上诉人知道案外人王秋岺是以职工身份去学习的认定，与事实不符。四、原审判决关于”转正问题单位是有自主权的”的观点，是错误的。上诉人符合转正条件，是用人单位疏忽才导致没有转正。五、上诉人是粮厂知青，而不是临时工。上诉人只是从工作岗位转到学习岗位，身份一直在用人单位，按照第一次入厂时间计算工龄顺理成章。
被上诉人大连市人力资源和社会保障局辩称，根据辽宁省劳动局《关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》（辽劳险字[1983]14号）和辽宁省劳动局《关于贯彻辽宁省人民政府<四个实施细则>中的几个问题的处理意见》（辽劳字[1986]150号）的规定，计划内临时工在工作期间被本单位招收为正式职工的，可将其最后一次在本单位做临时工的工作时间与被招工后的工作时间合并计算为连续工龄。上诉人是在做了一段时间临时工后考入技校，从技校毕业后又被分配到用人单位正式工作的，按规定在技校学习期间不计算工龄，属于工作中断，因而不能将上诉人上技校前临时工作时间计算为连续工龄。上诉人所提案外人王秋岺，根据该人档案记载，其在进入技校学习时已经转正，即以转正的职工身份带工资去技校学习，与上诉人情况不一样。至于上诉人所述原审第三人为何在当时给王秋岺等一批人转正却未给其转正，是原审第三人的自主决策，与被上诉人无关，被上诉人只能根据档案认定工龄。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人大连粮食工业总厂述称，一、同意被上诉人的答辩意见。二、上诉人对其正式入职时间是认可的。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，连续工龄认定是一项政策性强，涉及面广，实际情况复杂的社会保障工作。原辽宁省劳动局（现辽宁省人力资源和社会保障厅）作为省级劳动和社会保障主管部门有权作出相应规定。原辽宁省劳动局《关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》（辽劳险字[1983]14号）规定：”计划内的临时工在工作期间被本单位招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间与招收为固定工后的连续工作时间，可以合并计算为连续工龄。其参加工作时间从在本单位最后一次当临时工之日算起。”原辽宁省劳动局《关于贯彻辽宁省人民政府<四个实施细则>中的几个问题的处理意见》（辽劳字[1986]150号）规定：”计划内的临时工在工作期间被本单位招收为劳动合同制工作后，其在本单位最后一次当临时工的时间可与被招收为劳动合同制工作后的工作时间合并计算为连续工龄（需补交在本单位最后一次做临时工时间的全部养老保险费）。其参加工作时间从在本单位最后一次做临时工之日算起。”根据上述规定可知，计划内临时工必须是在工作期间被本单位招收为正式职工，才可将其最后一次在本单位做临时工的工作时间与被招工后的工作时间合并计算为连续工龄。本案中，从业已查明的案件事实看，上诉人在进入技校学习前并未成为原审第三人的正式职工，故其不具备前述规定的连续计算工龄的条件，被上诉人据此对上诉人1987年8月之前的工作和学习时间不计入工龄，并无不当。至于上诉人提出的其不是临时工一节，涉及我国特定时期的相关用工政策，且与被上诉人提交的现有证据不符，故缺乏事实依据，本院不予支持。至于上诉人提出的”转正”问题，原审判决论理正确，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 苍 琦
审判员 徐建海
审判员 李 健
二〇一八年四月六日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。