福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第4138号原告翁锦祥，女，1982年11月18日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人许江宁、陈民光，福建力格律师事务所律师。被告林杰，男，1986年9月2日出生，汉族，住福州市台江区。被告林珊，女，1988年8月29日出生，汉族，住福州市台江区。原告翁锦祥与被告林杰、林珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁锦祥及其委托代理人许江宁到庭参加诉讼，被告林杰、林珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁锦祥诉称，两被告系夫妻关系。被告林杰分别于2013年7月2日、2014年6月30日、2014年8月16日、2014年8月17日向原告借款共计人民币四十四万元，由原告通过银行转账，将上述借款转至被告林珊的账户，被告林杰分别于2013年7月1日、2014年7月2日向原告出具了借条，并承诺分别于2014年6月30日前还款十万元，2014年9月2日还款二十万元，2015年7月2日还款十万元，如逾期，每日按借款金额的千分之二计算滞纳金。被告林珊作为担保人也在借条上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今只归还借款人民币八万元，尚欠原告人民币三十六万元。因本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告林珊作为担保人在借条上签名确认，因此两被告应共同偿还上述借款本息。为此，请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金人民币三十六万元（36万元）及利息（按每月2%计，其中，六万元自2014年6月31日起算至还清借款之日止，二十万元自2014年9月3日起算至还清借款之日止，十万元自2015年7月3日起算至还清借款之日止），暂算至起诉之日止为九万三仟六百元（93600元）。2、两被告赔偿原告律师费人民币八千元（8000元）。3、本案诉讼费由两被告承担。被告林杰、林珊未答辩。经审理查明，2013年7月1日，被告林杰向原告翁锦祥借款10万元并出具借据一份，约定还款期限为2014年6月30日前并约定超出借款期限，每日按借款金额的2‰计算滞纳金。2013年7月2日，原告翁锦祥向被告林珊转账10万元支付上述借款。2014年7月2日，被告林杰向原告翁锦祥借款30万元并出具借据两份，其中一张借据约定借款10万元，于2015年7月2日前归还借款，另一张借据约定借款20万元，于2014年9月2日前归还借款。两张借据均约定超出借款期限，每日按借款金额的2‰计算滞纳金，同时被告林珊在连带责任担保人位置签名。2014年7月2日中的20万借款原告于2014年6月30日通过银行转账支付给被告林珊，10万元借款原告于2014年8月16日转账5万元以及8月17日转账9万元支付给被告林珊。庭审中，原告陈述，2014年8月16日及17日转账转了14万元，只写了10万元的借据，还有4万没有写借条，后来被告有归还本金8万元，也即归还了没写借条的4万元以及最先一笔10万元借据中的4万元。借款到期后，原告多次向两被告催讨无果，遂于2015年12月12日与福建力格律师事务所签订《民事委托代理协议》，委托律师代为提起诉讼，缴纳律师代理费8000元。另查，两被告于2012年12月10日在福州市台江区民政局登记结婚，于2015年11月10日登记离婚。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有《借条》、银行转账凭证、民事委托代理协议及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，当事人之间的合法借贷关系应予保护，本案原告向本院提供了《借条》、银行转账凭证加以证实，原被告之间的借贷关系合法有效。因被告林杰在约定还款期限未还款，构成违约，因此，原告诉请被告归还尚欠36万本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因被告出具的借据中均有约定超出借款期限，每日按借款金额的2‰计算滞纳金，因此，原告主张从逾期之日起每月按照2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因原告出借44万款项之后被告有归还8万元，归还的8万元除抵充没有借条的4万元外，剩余的4万元应优先抵充已到期的债务，也即抵充2013年7月1日出借于2014年6月30日到期的10万元债务。综上，原告主张6万元逾期利息自2014年6月31日起算，20万元逾期利息自2014年9月3日起算，10万元逾期利息自2015年7月3日起算符合法律规定，本院予以支持。此外，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款逾期利息按月利率2%计付，原告再要求被告承担律师代理费8000元，显然逾期利息和律师代理费用的总计已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师代理费的主张于法无据，本院不予支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告林珊应对上述债务本息承担共同偿还责任。被告林珊与被告林杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林珊、林杰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翁锦祥借款本金360000元及利息（按每月2%计，其中6万元自2014年6月31日起计至还清借款之日止，20万元自2014年9月3日起计至还清借款之日止，10万元自2015年7月3日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告翁锦祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8224元，由原告翁锦祥负担224元，被告林珊、林杰负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈情福人民陪审员  叶维浩人民陪审员  倪 玫二〇一六年七月十五日书 记 员  林欢欢附本案相关法律法规：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。