wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1411号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人赖志友，男，汉族，1955年11月28日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC140-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除其在非法占用土地上的新建建筑物及其它设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2017年5月30日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC140-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月29日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人赖志友作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC140-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第458号
原告：黄国富，住广州市南沙区。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：郭有亮，广东恒博律师事务所实习律师。
被告：黄国民，住广州市南沙区。
本院在审理原告黄国富诉被告黄国民共有纠纷一案过程中，原告以双方庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国富撤回起诉。
本案受理费88元由原告黄国富负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁凤茵
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00587号
原告郑某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 周海波
二〇一五年六月八日
书记员 赵德祥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2727号
原告：济南银联新型建材有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：贾虎平，董事长。
委托代理人：李法志，男，生于1963年5月30日，住济南市，该公司员工。
被告：彭振华，男，生于1986年7月5日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
负责人：董国升，经理。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告济南银联新型建材有限公司与被告彭振华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南银联新型建材有限公司委托代理人李法志，被告彭振华，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南银联新型建材有限公司诉称：2015年4月11日11时30分许，任宝宝驾驶我公司所有的鲁AE89**重型特殊结构货车沿利民大道由北向南行驶至102省道路口向西西右转弯时，与由北向南驾驶自行车直行的被告彭振华发生交通事故，造成彭振华受伤，车辆损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，任宝宝负该事故的全部责任。我公司所有的鲁AE89**重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后我公司向被告彭振华垫付费用30000元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿我公司损失14435.09元，庭审中变更请求为30000元，本案涉诉费用由被告承担。
被告彭振华辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。事故车辆在我公司投保1份交强险及1份商业险100万，不计免赔情况属实，事故发生在保险期限内。如原告提交相应证据证实事故车辆与投保车辆信息一致，驾驶员与事故驾驶员一致的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告为被告彭振华垫付的合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分同意在商业险保险合同范围内赔偿，不承担涉诉费用。
经审理查明：
1、2015年4月11日11时30分许，任宝宝驾驶原告所有的鲁AE89**重型特殊结构货车沿利民大道由北向南行驶至102省道路口向西西右转弯时，与由北向南驾驶自行车直行的被告彭振华发生交通事故，造成彭振华受伤，车辆损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，任宝宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项（机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人通行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行）之规定，负该事故的全部责任，彭振华不承担事故责任。鲁AE89**重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后原告向被告彭振华垫付费用30000元。上述事实，由双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字[2015]第0567号道路交通事故认定书证实。本院依法予以采信。
2、原告济南银联新型建材有限公司主张已赔偿被告彭振华事故事故损失30000元，其提供证据主张彭振华医疗费14435.09元、住院伙食补助费1140元（30元每天×37天）、误工费10800元（2400元每天×4.5个月）、个人代交保险3586元、护理费2960元（80元每天×37天）、营养费2000元、交通费500元、车损费200元，共计35397.09元，要求赔偿3万元。其向本院提交事故认定书、收到条2张计3万元、机动车保险报案记录代抄单、章丘市中医医院门诊病历、住院病历、章丘市中医医院诊断证明、医疗费单据、住院费用清单、彭振华工作单位济南市利民制药厂单位营业执照复印件、证明、彭振华工资停发证明、彭振华工资发放明细表证明上述事实。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司要求医疗费中扣除10%非医保用药。住院伙食补助费标准无异议。误工时间有异议，误工标准按照实际扣发标准支付。不认可彭振华个人代交保险3586元。原告没有提交护理人信息及收入情况及因护理收入减少情况，护理费不予认可。营养费无证据证实不予认可。交通费无证据，要求法院酌定。车损无证据不认可。经审查，原告主张的伙食补助费计算有误，应为1110元（30元每天×37天），原告主张的误工费认定10160元（2400元/30天×127天），原告主张的交通费认定300元较为合理。原告主张的营养费在章丘市中医医院诊断证明中已注明出院后加强营养补充，应予认定。对原告主张的车损费、个人代交保险费用不予认定。对原告主张的其它诉求数额予以认定。
本院认为，任宝宝（原告济南银联新型建材有限公司司机）与被告彭振华发生交通事故，造成彭振华受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错作出的章公交认字[2015]第0567号道路交通事故认定书并无不妥，该事故认定书认定任宝宝承担事故全部责任并无不当，本院予以采信。任宝宝系职务行为，其责任由原告济南银联新型建材有限公司承担。鲁AE89**重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿损失证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。原告皇传学事故损失如下：医疗费14435.09元、住院伙食补助费1110元、营养费2000元、误工费10160元、护理费2960元、交通费300元，共计30965.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿23420元，剩余损失7545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险限额内赔偿。本案权利人原告济南银联新型建材有限公司要求赔偿30000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告济南银联新型建材有限公司损失30000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告彭振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一六年七月一日
书记员 孙桥桥
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执异8号
异议人（案外人）：王丹，女，汉族，1978年6月7日出生，住吉林省四平市。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
申请执行人：邵兴海，男，汉族，1963年8月7日出生，住吉林省辽源市。
被执行人：刘淼，男，汉族，1982年5月13日出生，住吉林省四平市。
被执行人：朱守宽，男，汉族，1982年1月4日出生，住吉林省四平市。
被执行人：陈文君，男，汉族，1967年6月24日出生，住吉林省四平市。
被执行人：马云龙，男，汉族，1969年9月7日出生，住吉林省。
被执行人：张新岩，男，汉族，1964年2月6日出生，住吉林省梨树。
在本院执行邵兴海与刘淼、朱守宽、陈文君、马云龙、张新岩买卖合同纠纷一案中，异议人王丹对吉林省辽源市中级人民法院执行四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行的六处房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王丹称，吉林省辽源市中级人民法院在执行（2017）吉04执118号案件过程中，要求被执行人马云龙、陈文君、张新岩及其他占用人将坐落于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行的六处房屋腾出。现因该六处房屋中部分房屋属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。故请求法院中止对坐落于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行办公楼南数第3个楼口房屋的执行。
本院审查查明，申请执行人邵兴海与被执行人刘淼、朱守宽、陈文君、马云龙、张新岩买卖合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院依照本院作出的（2017）吉04民初21号民事判决书所确定的权利义务关系，向各方当事人送达了（2017）吉04执118号执行通知书及公告，要求被执行人陈文君、马云龙、张新岩及其他占用人将位于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行六处房屋（产权证号分别为00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX）总面积5473.53平方米办公楼腾出，交予申请执行人邵兴海。异议人王丹向本院提出异议，认为执行标的中的部分房屋（原农行四平市中心支行办公楼南数第3个楼口房屋）属于异议人所有，请求法院中止对该房屋的执行。
本�认为，异议人王丹所提出的针对本案执行标的所有权归属的问题，属于实体性问题范畴，不在执行异议审查范围之内，应通过执行异议之诉处理。执行法院是依照吉林省辽源市中级人民法院已经发生法律效力的判决书和申请执行人的申请执行的，且执行程序符合法律规定。因此，赵明宇的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王丹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年一月十五日
书记员 施相宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第340号
原告：黄荣伟。
被告：林贝。
原告黄荣伟与被告林贝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄荣伟到庭参加了诉讼，被告林贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄荣伟起诉称：被告于2013年9月14日向原告借款10000元整用于经营周转，并有借款协议为证。被告借款后，原告因急需所用，多次催讨，但被告以各种理由拖延至今。现请求判令被告林贝立即返还给原告借款10000元，利息按月利率2%从2013年9月14日起计算至实际付清之日止。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告林贝返还给原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
借款协议及收条一份，证明被告林贝向原告黄荣伟借款10000元的事实。
被告林贝未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告林贝向原告出具借条后，应当依约履行还款义务。被告未能及时返还借款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贝于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄荣伟借款本金10000元，并赔偿自2014年1月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告林贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年四月十八日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1930号
原告：新津县五津镇德邦文具店。
登记经营者：李静思。
委托诉讼代理人：汪庆丰，律师。
委托诉讼代理人：陆迦楠，律师。
被告：孙泽元。
第三人：新津县住房保障中心。
委托诉讼代理人：张俊林，律师。
原告新津县五津镇德邦文具店与被告孙泽元、第三人新津县住房保障中心一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，发现该案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邓万坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨永莉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民重初字第4号
原告：陈庆法。
被告：曲阜市建筑工程公司。住所地：曲阜市建设路*号。
法定代表人：孔凡铭，总经理。
委托代理人：王大力，山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王祥海。
原告陈庆法与被告曲阜市建筑工程公司、王祥海提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈庆法已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈庆法撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告陈庆法负担。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
代理审判员 张 跃
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苗 梅
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第372号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张某，男，1957年2月14日出生，仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因本案于2014年11月11日被仙游县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君、王强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年11月8日19时许，被害人蔡某步行至鲤南镇平原村三侨中学对面时，与被告人张某相遇。因被害人蔡某欠被告人张某6000元钱未还，故被告人张某先是质问被害人蔡某，之后便用拳头和脚殴打其脸部、胸部、腰部等部位。经莆田市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人蔡某的胸骨骨折，为新鲜骨折，损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4C条的规定，评定为轻伤二级。左侧第4.5.6.9肋骨骨折及右侧第6.7.9.10肋骨骨折，为新鲜骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3C条（即肋骨骨折6处以上）的规定，评定为轻伤一级。
在本院审理期间，本院依法告知被害人蔡某有提起附带民事诉讼的权利，但被害人蔡某没有向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人林某、徐和祥等人的证言，被害人蔡某的陈述，被告人张某的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、被害人蔡某的疾病诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、超声、CT和摄影检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能自愿认罪，本案系民间纠纷引发的，且被害人蔡某对矛盾激化也有一定责任，可以酌情从轻处罚。被告人张某请求从轻处罚的自行护辩意见予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十一日起至二0一六年五月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一五年六月四日
书记员 陈颖颖
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民初字第551号
原告李蓉，女，1985年8月5日出生。
被告阿联酋阿提哈德航空公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔30层。
法定代表人林高，总经理。
本院在审理原告李蓉与被告阿联酋阿提哈德航空公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告李蓉于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告李蓉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李蓉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李蓉负担（已交纳）。
审判员 丁晓云
二〇一五年六月十二日
书记员 周啸虎
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初979号
原告：高国勇，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：沈延杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。
高国勇与沈延杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。高国勇提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动工资37000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告联系原告到新密市尖山扶贫小区干活，原告干了280个工，应得劳动报酬50400元，被告仅支付13600元，剩余37000元拖欠未付。
经审理查明，在公安机关的户籍查询系统中未能查询到原告所诉被告的基本信息，原告也未提供被告的明确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告高国勇的起诉。
本案受理费725元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖 川
二〇一八年三月七日
书记员 宋晓丽
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初521号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谢辉，男，1992年5月8日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，分别于2009年被判处有期徒刑三年；2013年被本院判处有期徒刑六个月，同年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人姚重玖，男，1995年9月9日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人李寿勇，男，1994年5月13日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月2日被重庆市大足区公安局决定监视居住，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人谢辉、姚重玖、李寿勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年至2017年8月期间，被告人谢辉、姚重玖、李寿勇在重庆市大足区境内单独或伙同他人共同实施盗窃，其中谢辉盗窃十一次，涉案金额2574元，姚重玖盗窃十一次，涉案金额2224元，李寿勇盗窃三次，涉案金额582元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5、6月份的一天，被告人姚重玖伙同田鳌（另案处理）窜至大足区XX街道XX村X组龚某某家，盗窃现金人民币400元。
2、2015年5、6月份的一天，被告人谢辉窜至大足区XX街道XX街村魏某某的“XXXX器材厂”，盗窃该场内铜芯线，剥皮后净重7.5公斤予以销赃。经大足区价格认证中心鉴定，该被盗电线价值人民币225元。
3、2015年5、6月份的一天，被告人谢辉、姚重玖窜至大足区XX街道XX街村魏某某的“XXXX器材厂”，盗窃该场内铜芯线，剥皮后净重3.5公斤予以销赃。经大足区价格认证中心鉴定，该被盗电线价值人民币105元。
4、2015年夏季的一天，被告人谢辉、姚重玖窜至大足区龙水镇XX村X组谭某某家，盗窃谭某某家的铜芯线，剥皮后净重6公斤予以销赃。经大足区价格认证中心鉴定，该被盗电线价值人民币180元。
5、2016年1月份的一天，被告人谢辉、姚重玖窜至大足区XX街道XX村X组梁某某家，盗窃梁某某家公鸡五只并销赃。经大足区价格认证中心鉴定，该被盗家禽价值人民币337元。
6、2017年3、4月份的一天，被告人谢辉窜至大足区龙水镇XX村X组XX号邹某某家中，盗窃现金人民币600元。
7、2017年3、4月份的一天，被告人谢辉窜至大足区龙水镇XX村X组XX号邹某某家，盗窃邹某某家的铜芯线，剥皮后净重7公斤予以销赃。经大足区价格认证中心鉴定，该被盗电线价值人民币205元。
8、2017年7月份的一天，被告人谢辉、姚重玖、李寿勇伙同杨茂、“小妹崽”（后二人另案处理）窜至大足区XX街道XX村X组张某某的虾田旁，盗窃小龙虾5公斤并予以销赃，经大足区价格认证中心鉴定，该被盗小龙虾价值人民币200元。
9、2017年7月份的一天，被告人谢辉、姚重玖窜至大足区XX街道XX村X组张某某的虾田旁，盗窃小龙虾5.5公斤并予以销赃，经大足区价格认证中心鉴定，该被盗小龙虾价值人民币220元。
10、2017年7月，被告人姚重玖伙同“小娃娃”（另案处理）两次盗窃大足区龙水镇XX村X组冯某某虾田内的小龙虾7公斤并予以销赃，经大足区价格认证中心鉴定，该被盗小龙虾价值人民币280元。
11、2017年7月份的一天，被告人谢辉、姚重玖、李寿勇窜至大足区XX街道XX村X组瞿某某家盗窃4只鸭子，经大足区价格认证中心鉴定，该被盗家禽价值人民币170元。
12、2017年7、8月份的一天，被告人谢辉、姚重玖、李寿勇窜至大足区龙水镇XX村X组XX号邹某某家，盗窃邹某某家的铜芯线，剥皮后净重6.5公斤予以销赃。经大足区价格认证中心鉴定，该被盗电线价值人民币212元。
13、2017年7、8月份的一天，被告人谢辉、姚重玖窜至大足区龙水镇XX村X组XX号邹某某家，盗窃邹某某家的铜芯线，剥皮后净重7.5公斤予以销赃。经大足区价格认证中心鉴定，该被盗电线价值人民币120元。
2017年8月31日，被告人谢辉、姚重玖被公安民警抓获，同年10月11日，被告人李寿勇被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人谢辉、姚重玖、李寿勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，三被告人到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢辉在有期徒刑六个月至一年，罚金在人民币一千元间予以量刑；被告人姚重玖在有期徒刑六个月至一年，罚金在人民币一千元间予以量刑；被告人李寿勇在拘役三个月至六个月，罚金在人民币一千元间予以量刑。
被告人谢辉、姚重玖、李寿勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
另查明，被告人李寿勇在案发后退赔了被害人瞿元素170元人民币、张治华200元人民币，并向法院退赔了邹传奎的212元人民币。
本院认为，公诉机关指控被告人谢辉、姚重玖、李寿勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。各被告人在共同犯罪中地位、作用相当，可不区分主从犯。结合被告人李寿勇的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚重玖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李寿勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、责令被告人谢辉、姚重玖在本判决生效后十日内按其所参与盗窃的事实退赔各被害人的被盗财物损失。（详见退赔清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡孝松
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭书斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第189号
原告：王民良。
被告：杨春影。
被告：吴兆米。
原告王民良诉被告杨春影、吴兆米保证合同纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，因被告杨春影下落不明，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王民良、吴兆米到庭参加诉讼，被告杨春影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王民良起诉称：2009年6月18日法院就浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行诉陈锋、王民良、杨春影、吴兆米金融借款合同纠纷一案作出了（2009）杭余余商初字第1005号民事判决，判决陈锋归还银行借款人民币290000元，支付自2008年12月22日起至生效判决确定支付之日止的借款利息，支付银行财产保全申请费2020元，三个担保人王民良、杨春影、吴兆米对上述三个项目承担连带责任，并对陈锋负担案件受理费5650元承担连带责任。在依法执行期间，浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行收回全款金额为328600元，其中由陈锋房产拍卖收回金额为76600元，王民良代偿支付金额为182000元，吴兆米代偿支付金额为70000元。为此银行出具证明一份。2012年6月12日原告王民良诉陈锋担保追偿纠纷一案，法院作出了（2012）杭余余商初字第132号民事判决，判决陈锋支付原告王民良代偿款182000元，于本判决生效后10日内履行完毕。陈锋没有履行该判决，原告王民良申请贵院执行，贵院于2012年10月22日出具了（2012）杭余执民字第3623号执行裁定，鉴于目前被执行人陈锋暂无财产可供执行，终结（2012）杭余执民字第3623号案的执行。原告认为，二被告作为陈锋金融借款合同担保人，也负有连带责任清偿义务，在陈锋未清偿的252000元中各自负有同等责任，每人应清偿84000元。原告已清偿182000元中，已代替杨春影清偿了60666.67元，吴兆米清偿了60666.67元。吴兆米清偿的70000元中代原告清偿了23333.33元，代杨春影清偿了23333.33元。原告替吴兆米清偿的金额与吴兆米替原告清偿的金额相抵，原告多替吴兆米清偿了37333.34元。为此，原告根据担保法等相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告杨春影支付原告款项60666.67元，被告吴兆米支付原告款项37333.34元；2、案件受理费由两被告承担。
为证明以上事实，原告王民良向本院提交如下证据：
1、（2009）杭余商初字第1005号民事判决书一份（复印件），证明原告为二被告需为陈锋金融借款合同履行担保连带责任义务；
2、农村合作银行余杭支行证明一份（复印件），证明原告代偿182000元，被告吴兆米代偿70000元的事实；
3、（2012）杭余余商初字第132号判决书一份（复印件），证明原告向陈锋追偿代为支付的款项182000元，经法院判决支持的事实；
4、（2012）杭余执民字第3623号执行裁定书一份（复印件），证明原告向法院申请执行，并未执行到陈锋任何款项的事实。
被告吴兆米答辩称：原告与杭州余杭农村合作银行余杭支行及陈锋曾签订借款合同，原告有义务履行陈锋的全部债务，自己与原告没有任何关系；2010年5月，执行案件中，法院调解过程时，原告愿意替陈锋归还182000元，自己对原告的诉请是拒绝支付的；如果按照公平原则，愿意承担252000元的三分之一，扣掉已经支付7万元，愿意再支付14000元。
被告吴兆米未举证。
被告杨春影未作答辩及举证。
经审理，对于原告王民良提供的证据，被告杨春影未到庭，视为放弃质证权利，被告吴兆米对证据没有异议，本院经审查后认为该四组证据对本案具有证明力，可以作为本案证据使用。
根据原、被告的陈述和上述有效证据，本院查明事实与原告王民良起诉的事实相一致。
本院认为，原告王民良与被告吴兆米、杨春影系债务人陈锋对债权人杭州余杭农村合作银行余杭支行的债务的连带保证人，依法应当对前述债务承担连带责任。原告王民良与被告吴兆米代债务人陈锋各自清偿182000元、70000元合计252000元后，可依法向债务人陈锋进行追偿，对于不能追偿的部分，由各保证人进行分担。因本案三位保证人对内部分担的比例未做约定，故人均应当平均分担84000元。被告吴兆米已经为债务人陈锋向债权人杭州余杭农村合作银行余杭支行代偿了70000元，故应当向原告王民良支付14000元，因此本院对被告吴兆米无需承担向原告王民良承担责任的抗辩不予采纳，对原告王民良关于被告吴兆米的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。原告王民良要求被告杨春影支付60666.67元，未超出被告杨春影应当分担的数额，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兆米支付原告王民良14000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨春影支付原告王民良60666.67元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王民良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由被告吴兆米支付313元，由被告杨春影支付1354元，于本判决生效后七日内交纳本院，由原告王明良负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 赵钻敏
人民陪审员 朱灵晓
二〇一三年六月十三日
书 记 员 郑 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04792号
原告张凌波，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄维兰，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所实习律师。
被告重庆黑田实业有限公司，组织机构代码77845017-6，住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都。
法定代表人李玲玲，重庆黑田实业有限公司总经理。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告宋应德，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被告潘思余，又名潘仕华、潘世华，女，1955年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告张凌波、黄维兰与被告重庆黑田实业有限公司、宋应德、潘思余房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凌波、黄维兰分别于2015年5月6日、2015年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张凌波、黄维兰在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凌波、黄维兰撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告张凌波、黄维兰共同负担。
审 判 长 陈 杨
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 刘仁才
二〇一五年五月七日
书 记 员 董 怡
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第802号
原告贺某某，女，1983年8月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，身份证住址：湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号，现住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
被告左甲某，男，1980年11月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告贺某某与被告左甲某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告左甲某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，2004年5月17日在醴陵市民政局登记结婚，2004年农历12月13日生育一女，取名左乙某，2010年农历6月6日生育一子，取名左丙某。因婚前了解不够，婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年9月，原、被告外出广东省打工，后被告因原告与网友聊天，与原告发生争吵并摔坏原告的手机，原告独自离开广东，去了南昌工作，自此原、被告开始分居生活。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，现夫妻感情已经破裂，原告特诉来法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原、被告各抚养一个，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2004年5月17日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2004年2月经人介绍相识，2004年5月17日在醴陵市民政局登记结婚，2004年农历12月13日生育一女，取名左乙某，2010年农历6月6日生育一子，取名左丙某。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2015年4月13日，原告诉来法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原、被告各抚养一个，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担
另查明：原、被告的婚生女左乙某现年10周岁，现在XX镇XX小学就读三年级，婚生子左丙某现年4周岁，现在XX镇XX小学就读学前班。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自主婚姻，双方在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了两个儿女。虽然原、被告因家庭琐事发生争吵，但只要原、被告双方加强沟通和理解，互谅互让，共同努力搞好家庭建设，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告左甲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告左甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4242号
原告：黄亮思，男，汉族，1978年10月11日出生，住四川省攀枝花市xxx。
委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
被告：四川信茂商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路xxx。
法定代表人：方富明。
原告黄亮思与被告四川信茂商务信息咨询有限公司（简称信茂公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮思的委托代理人杨景林到庭参加诉讼，被告信茂公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮思向本院提出诉讼请求：1.请求判令信茂公司退还诚意金2万元，并承担占用资金期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.请求判令信茂公司支付违约金4万元；3.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由信茂公司承担。事实与理由：2016年10月19日，双方签订了一份《贷款信息咨询服务协议》约定：信茂公司为黄亮思提供贷款信息咨询服务，贷款200万元，服务费2万元；但信茂公司并未实际履行该协议约定的义务，经多次催促未果。2017年4月18日发现信茂公司办公场所已被查封。经向当地水井坊派出所了解，信茂公司已因涉及类似民事纠纷而被控告。信茂公司没有履行协议的能力，已构成根本性违约，特诉请信茂公司依法承担违约责任、赔偿损失。
信茂公司未发表答辩意见，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2016年10月19日，黄亮思（甲方）与信茂公司（乙方）签订《贷款信息咨询服务协议》，协议约定甲方委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，介绍金融机构为甲方筹集资金。甲方计划贷款200万元，服务费为实际贷款金额的3%，甲方应先支付诚意金2万元。若因乙方原因贷款未成功，则退还诚意金。任何一方不得单方面终止该协议，确因甲方未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，甲乙双方协议终止协议；如双方任意一方单方面终止协议的应当按照合同中签订的贷款金额的2%支付违约赔偿金。合同还备注，2016年10月30日前办理200万生意卡，如在该期限前未办理，无条件全额退款。同日，黄亮思向信茂公司转账支付2万元服务费。截止起诉之日，信茂公司已停止经营。
上述事实，有当事人身份证明、《贷款信息咨询服务协议》、转账凭证、收据、照片等及当事人在案陈述为证。
本院认为，黄亮思与信茂公司签订的《贷款信息咨询服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据约定，信茂公司应为黄亮思提供居间服务，在约定期限前促成黄亮思签订贷款合同，否则退还诚意金。但信茂公司至今未促成合同签订，已构成违约，且信茂公司未提出抗辩。黄亮思主张信茂公司向其退还诚意金本院予以支持。黄亮思还主张资金占用利息及违约金，基于违约金的惩罚性和补偿性双重性质，本院酌定，信茂公司从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第第一、二、三款，之规定，判决如下：
一、被告四川信茂商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄亮思退还诚意金2万元。
二、被告四川信茂商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄亮思支付利息（以2万元为基数，自2016年10月31日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告黄亮思的其他诉讼请求。
如果被告四川信茂商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1318元，公告费300元，由被告四川信茂商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 刘雅娟
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5877号
原告：朱某，女，1987年10月26日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年12月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人韩勤丰、徐华芬，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2013年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，短暂接触后在双方家长的催促下于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，感情逐渐冷淡，自2015年10月起分居至今，现夫妻感情已完全破裂。
被告张某辩称：不同意离婚，双方感情并未破裂，其对朱某有很深的感情：1、婚后不久朱某提出想家要回常州工作，其同意了，自己一到周末就去常州看望她；2、2015年9月19日深夜其在常州某宾馆捉到朱某与别的男人私会，朱某表示悔过并请求其不要告诉她父母，其也原谅了朱某，也就是在那天，其得知朱某在外欠了很多钱，并且把结婚后购买的一辆起亚轿车抵押给债主，至今未找回；3、后其把家里的一套房子卖了，替朱某归还了很多债务；4、结婚时购买的金器（黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、铂金戒指、黄金耳钉）都被朱某拿走了；5、2015年10月，朱某因债务问题离家，之后其多次向朱某的家人打听其下落未果，故双方并不是感情不和而分居。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告张某于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年5月中旬举行结婚仪式，婚后未生育子女。
以上事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。朱某与张某在婚前及婚后一段时间建立了一定的感情基础，故只要双方能以家庭利益为重，相互理解、相互尊重、加强交流和沟通，夫妻感情尚有改善的可能。综上，应当认定朱某与张某夫妻感情尚未破裂，故对朱某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某与张某离婚。
案件受理费120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘夕纯
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3479号
原告：吕美玲，女，1963年12月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：张霞，女，1968年8月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告吕美玲与被告张霞身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告吕美玲于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕美玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕美玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕美玲负担。
审判员 宁宝坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋俊辉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1329号
原告谭某，男，汉族，个体工商户。
被告江某，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告谭某与被告江某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告谭某自行负担。
代理审判员 何为一
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗思珍
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第106号
原告马相荣，男。
被告何建军，男。
原告马相荣诉被告何建军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马相荣、被告何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马相荣诉称，其与被告宅基东西相邻，被告居东。其宅基内有窑洞三只，面西背东厦房三间。2014年9月被告用土回填自家院子时，由于堆土过高致其家厦房后背墙、面墙遭受挤压出现裂痕错位，堆土进入院内。其及家人多次阻挡未果，为此其找乡、村组织寻求解决，2014年农历10月14日经村上协调，责令被告限期清理堆在其家厦房后背的积土，并不得再次堆放。但被告既不停止侵权行为，也不履行村委会协议。现请求：1.被告立即停止妨害行为，清理原告厦房后背堆土及院内积土；2.被告赔偿其厦房维修费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
举证期限内，原告马相荣提交了湫头乡村委会信笺1份证明村委会调解处理纠纷的意见，现场照片7张证明厦房损坏状况，被告对照片1、2、4、6、7没有异议，认为照片3、5的墙体裂缝是旧裂缝，并非其填土行为所致。原告马相荣当庭提交了马相儒证明1份，以此证明其厦房系2008年2月以23000元价格购买，照片3张证明其厦房后背墙部分已经倒塌。
经质证，本院对证据认定如下：
对原告所提交湫头乡村委会信笺1份、照片10张，因具有真实性、关联性、合法性，予以采信；对原告当庭提交马相儒证明1份，以此证明其厦房系2008年2月以23000元价格购买，因马相儒系原告堂兄，与原告有直接利害关系，故不予采信。
被告何建军辩称，其用土回填自家宅基时，填土壅到了原告厦房后背墙，院子里进了土属实，其愿意清除院内积土。原告请求其赔偿厦房损失20000元，其不予赔偿。
经审理查明：原、被告旧宅基东西相邻，被告位东。原告宅基内有窑洞三只，面西背东有厦房三间，被告宅基内有窑洞一只。2014年9月被告用土回填自家院子时，由于填土过高致原告家厦房后背墙、面墙遭受挤压出现裂痕错位，院内也有积土，为此，原告找村委会寻求解决，2014年农历10月14日经村委会协调，责令被告限期清理堆在原告家厦房后背的积土，不得再次堆放，但被告至今未履行。2014年12月19日原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告厦房后背墙、面墙错位裂缝且院内积土，与被告的侵权行为事实上存在因果关系，被告应承担民事责任。原告要求被告立即停止妨害行为，清理原告厦房后背积土及院内积土的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告赔偿厦房损失20000元，因无充分证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告何建军于本判决生效之日起10日内清除其堆积于原告厦房后背及院内积土，恢复原状，并对原告厦房后背墙、面墙予以维修。
二、驳回原告马相荣的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告何建军承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 勇
审 判 员 张小舟
人民陪审员 张建都
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭海星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第106号
原告沈某，男，汉族，1964年7月20日出生，住正阳县。
被告张某，女，1974年7月7日出生，住址同上。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告沈某向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一五年一月十五日
书记员 贺 娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7020号
原告：金文江，男，1965年9月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：魏庆江，男，1967年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江润宇建设有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道长宁路1158号润宇大厦801号。
法定代表人：毛仁宗。
委托诉讼代理人:宋建明，浙江同守律师事务所律师。
原告金文江与被告魏庆江、浙江润宇建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金文江自愿撤回对被告魏庆江、浙江润宇建设有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金文江撤诉。
案件受理费999元，依法减半收取499.5元，由金文江负担。
审判员 应晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄秋燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第428号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曹某某。
指定辩护人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人曹某某及其指定辩护人王小箴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年12月1日21时许，被告人曹某某至本市杨浦区双阳路XXX号二楼张某某经营的棋牌室，与张发生争执，二人至楼下后，曹随手捡起一根铁棍追打张，张的母亲被害人庄某某见状上前劝阻，被曹持铁棍打中左手手掌等处。经鉴定，被鉴定人庄某某外伤致左手部皮肤软组织裂创伴左手第五掌骨干完全性骨折伴移位等，构成轻伤二级。
该院确认被告人曹某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但称2015年1月12日其是接到民警电话通知赶至双阳路、松花江路等候，后被民警带至公安机关。其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为曹系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求对曹从轻处罚。
经审理查明，2014年12月1日21时许，被告人曹某某在本市杨浦区双阳路XXX号张某某经营的棋牌室内，为琐事与张发生争执，后持金属棍追打张某某，遇张的母亲庄某某上前劝阻，即持棍击打张左手等处致庄受伤。经鉴定，庄某某外伤致左手部皮肤软组织裂创伴左手第五掌骨干完全性骨折伴移位等，行左手第五掌骨骨折切开复位内固定术等治疗，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d之规定，构成轻伤二级。
2015年1月12日，民警与曹电话联系以调查核实其他案件为由将曹约至双阳路、松花江路，后民警在该处抓获曹某某，曹到案后对持棍殴打他人的事实供认不讳。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人庄某某陈述，2014年12月1日21时许，1名上海籍男子至庄的儿子张某某经营的棋牌室辱骂张，后又持铁棍击打张，庄见状上前劝阻，该男子持棍击打庄左手掌及头部等处等。庄某某的辨认笔录证实其辨认出2014年12月1日在双阳路XXX号门口持棍打伤庄的男子是曹某某。
2、证人张某某陈述，2014年12月1日21时许，张在双阳路XXX号二楼其经营的棋牌室休息，曹某某辱骂张，后又拾起铁棍击打张头部，张的母亲庄某某见状上前劝阻时，左手手掌被曹持铁棍击中等。
3、证人黎某某、吴某某陈述，2014年12月1日21时许，黎、吴等人在双阳路XXX号棋牌室附近看到1名光头男子持铁棍追打棋牌室老板张某某，1名老年妇女上前劝阻光头男子，光头男子持铁棍击打老年妇女背部及左手等。黎某某、吴某某的辨认笔录证实二人辨认出2014年12月1日在双阳路XXX号门口持棍殴打老年妇女的男子是曹某某。
4、上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》证实，经鉴定，庄某某外伤致左手部皮肤软组织裂创伴左手第五掌骨干完全性骨折伴移位等，行左手第五掌骨骨折切开复位内固定术等治疗，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d之规定，构成轻伤二级。
5、证人林某某的陈述，2014年12月1日21时许，林接报至双阳路XXX号处警，张某某称1名光头男子持棍打伤张及张的母亲，林看到张的母亲左手流血，林当场查获1根铝合金材质、长约1米的棍子，后林在现场附近搜寻未发现该名光头男子等。上海市公安局杨浦分局《证据保全清单》及犯罪工具的照片予以印证。
6、上海市公安局闸北分局大宁路派出所出具的“抓捕经过”、“关于在逃人员曹某某的工作情况”及上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”等证实，2015年1月12日，上海市公安局闸北分局民警与曹电话联系以调查核实其他案件为由将曹约至双阳路、松花江路，后民警在该处抓获曹某某，曹到案后对持棍殴打他人的事实供认不讳。
7、被告人曹某某的供述，对本案的犯罪事实予以印证。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
在审理期间，被告人曹某某表示无能力赔偿被害人庄某某；庄某某不提起附带民事诉讼，请求对曹某某从重处罚。
本院认为，被告人曹某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹某某依法应予惩处。被告人曹某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。现有证据证实，民警系以调查核实其他案件为由将被告人曹某某约至双阳路、松花江路，曹非因本案投案，故不能认定为自动投案。被告人曹某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 魏 璐
人民陪审员 王玉琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执721号
申请执行人：陆某，女，生于1987年3月6日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市兴明路14号105栋。
被执行人：张某，男，生于1986年11月18日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市剑江中路。
本院在执行陆某与张某民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书后，被执行人一直未予履行法律文书确定的义务，本院遂查封了被执行人与他人共有的位于上海市浦东新区御桥路288弄35号402室房屋并向上海市浦东新区不动产登记处发出协助执行通知书，对该房屋不予办理过户登记手续。现被执行人与他人共有的房屋无法评估、拍卖，其确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 向荀慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第92号
原告上海钦苗实业有限公司，住所地上海市河南北路14-16号。
法定代表人谢苗根，董事长。
被告陕西通用橡胶产品有限责任公司，住所地西安市长乐西路朝阳门工业品批发商城026号。
法定代表人赵真，总经理。
本院在审理原告上海钦苗实业有限公司与被告陕西通用橡胶产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西通用橡胶产品有限责任公司价值102701.22元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、并已提供担保。
经审查，本院认为，原告上海钦苗实业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告陕西通用橡胶产品有限责任公司102701.22元的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓琦
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 张卜慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更228号
罪犯伍班强，男，1973年2月27日出生于四川省遂宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年6月11日作出（2004）宁刑初字第61号刑�判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。
2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月27日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年9月至2015年8月28日经本院三次裁定共减刑四年一个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯伍班强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍班强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年�登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍班强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，但如减刑后刑期尚有三年余，且已到达最低服刑年限再无减刑可能，而影响在剩余刑期内的认真改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍班强减刑七个月（刑期至2022年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初385号
原告：李应录。
被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。
法定代表人：王新全，该厂负责人。
被告：甄天普。
原告李应录与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。
李应录向本院提出诉讼请求：1.由二被告交付原告25000块小红砖或退回原告已付砖款7000元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日原告家因建房所需，从被告武山县洛门砖厂以单价0.28元购买了小红砖25000块。原告将砖款交付给被告武山县洛门砖厂的承包人即本案被告甄天普，被告甄天普答应原告随用随拉。2016年2月15日原告去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。虽经原告多次交涉，但因被告甄天普没有来依然不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为，甄天普与已起诉的李应录等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李应录的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
代理审判员 马进进
人民陪审员 邵文林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭志杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审166号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人刘兆君，男，1983年09月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人费瑞华，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘兆君之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人刘兆君、费瑞华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月1日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1203号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1203号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1203号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1203号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审166号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人刘兆君，男，1983年09月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人费瑞华，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘兆君之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人刘兆君、费瑞华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月1日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1203号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1203号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1203号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1203号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执533号
申请执行人:刘计珍，女，1962年7月5日出生，汉族。
申请执行人：薛得贵，男，1983年3月2日出生，汉族。
申请执行人：薛得恒，男，1985年9月2日出生，汉族。
申请执行人：薛得功，男，1987年7月6日出生，汉族。
被执行人：薛兆刚，男，1981年8月14日出生，汉族。
被执行人：刘寻，男，1978年6月7日出生，汉族。
刘计珍、薛得贵、薛得恒、薛得功申请执行薛兆刚、刘寻提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年五月十日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执533号
薛兆刚：
刘计珍、薛得贵、薛得恒和薛得功与你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1329号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执533号
本院在执行刘计珍、薛得贵、薛得恒、薛得功申请执行薛兆刚、刘寻提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人薛兆刚、刘寻拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人薛兆刚（身份证号：）、刘寻（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执533号申请执行人:刘计珍，女，1962年7月5日出生，汉族。申请执行人：薛得贵，男，1983年3月2日出生，汉族。申请执行人：薛得恒，男，1985年9月2日出生，汉族。申请执行人：薛得功，男，1987年7月6日出生，汉族。被执行人：薛兆刚，男，1981年8月14日出生，汉族。被执行人：刘寻，男，1978年6月7日出生，汉族。刘计珍、薛得贵、薛得恒、薛得功申请执行薛兆刚、刘寻提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王公尔审 判 员  刘世毅代理审判员  许富宝二〇一八年五月十日书 记 员  马智群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第67号
上诉人（原审被告）侯风云。
被上诉人（原审原告）秦德顺。
上诉人侯风云与被上诉人秦德顺返还原物纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2012）荥民一初字第410号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人侯风云在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年一月二十二日
书记员 李相钰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7570号
原告陈礼彬，男，1972年4月27日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告上海鑫杰彩钢结构有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾益祥，总经理。委托代理人周婵琦。委托代理人赵素琴。原告陈礼彬和被告上海鑫杰彩钢结构有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼彬及委托代理人任辛耘，被告上海鑫杰彩钢结构有限公司委托代理人周婵琦、赵素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼彬诉称，原告于2009年12月起至被告处工作，双方签有劳动合同，约定月工资5,500元。自2015年9月1日被告发放了当年6月份的工资后，一直迟发工资，至今被告仍拖欠原告自2015年7月起的工资。2015年9月10日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职，故要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告对此曾申请仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金33,000元。其余同意仲裁裁决。被告上海鑫杰彩钢结构有限公司辩称，被告不存在恶意拖欠工资的行为，被告于2015年9月9日通知原告等人领取工资，但原告因自身原因不同意领取，故不同意支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告的诉讼请求无法律依据，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，原告曾系被告员工，从事电焊工工作，双方签有劳动合同，约定原告月工资由基本工资2,020元、津贴及加班工资组成。被告于每月月底发放上月度工资。原告领取工资至2015年6月，实际工作至2015年8月24日。2015年8月25日至2015年9月8日被告单位因产量不足而放假。2015年9月10日，原告以被告未足额支付工资为由解除了双方的劳动合同。2015年11月2日原告提起仲裁，要求被告支付2015年7月1日至2015年9月10日期间工资13,023元、解除劳动合同经济补偿金33,000元、一次性工伤医疗补助金16,353元、一次性伤残就业补助金16,353元。仲裁庭庭审中，原告陈述“2015年9月9日，在罗泾镇调解委员会调解后才叫我们去领7月的工资。”2015年12月14日，仲裁委作出裁决，裁决被告支付原告2015年7月至9月工资12,821元、一次性工伤医疗补助金16,353元、一次性伤残就业补助金16,353元，对原告其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决起诉至法院。上述事实，有裁决书、解除劳动合同通知书、仲裁庭庭审笔录及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间劳动关系事实清楚，本院予以确认。根据被告处的工资支付周期，每月月底支付上月度的工资，2015年8月25日至2015年9月8日被告放假，2015年9月9日，被告在上班首日即通知原告等人领取2015年7月份的工资。虽被告在工资发放日期上存有几日延迟，但根据本案的实际情况，本院认为被告并不存在恶意拖欠工资的行为。原告在接到领取工资的通知后未予领取，次日再以被告未足额支付为由解除劳动合同，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于被告支付原告2015年7月至9月工资差额12,821元、一次性工伤医疗补助金16,353元、一次性伤残就业补助金16,353元，原、被告均不持异议，对此本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海鑫杰彩钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈礼彬2015年7月至2015年9月工资人民币12,821元；二、被告上海鑫杰彩钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈礼彬一次性工伤医疗补助金16,353元；三、被告上海鑫杰彩钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈礼彬一次性伤残就业补助金16,353元；四、驳回原告陈礼彬的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告陈礼彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年六月二日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第118号
原告杨某某，男，汉族。
法定代理人乔某，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲抚养权纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：杨亚玲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更68号
罪犯高忠岭，男，1964年3月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年10月10日作出(2013）舒刑初字第242号刑事判决，被告人高忠岭犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2016年6月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高忠岭能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高忠岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯高忠岭减去有期徒刑七个月(刑期自2013年6月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈博杨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更369号
罪犯袁弟军，男，1966年11月12日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年11月12日作出（2012）荥刑初字第87号刑事判决，以被告人袁弟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月26日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯袁弟军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯袁弟军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯袁弟军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯袁弟军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯袁弟军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯袁弟军减去有期徒刑四个月（刑期至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 周丹丹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5947号
原告：陈芳毅，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
被告：王秀丽，女，1973年3月23日出生，满族，无业，住辽宁省大连市金州区。
原告陈芳毅诉被告王秀丽确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈芳毅于2018年1月18日向本院表示：已与被告重新达成协议，如果被告再次违约，再重新起诉。并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈芳毅撤诉。
案件受理费550元，由原告陈芳毅负担。
审判员 于全胜
二〇一八年一月十八日
书记员 唐岩波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1857号
原告：杭州市××城区国有投资控股有限公司。住所地
：杭州市下城区朝晖路××大厦××座。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：张某某、蒋某。
被告：杭州××经济技术协作总公司。住所地：杭州市
下城区××号。
法定代表人：刘某某。
原告杭州市××城区国有投资控股有限公司（以下简称
投资××公司）为与被告杭州××经济技术协作总公司（以下
简称经济××公司）借款合同纠纷一案，于2010年12月1日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年12
月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告投资××公
司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告经济××公司经本院
依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告投资××公司起诉称：2010年1月15日，原、被告签
订借款合同一份，由原告向被告提供借款人民币400000元，用
于被告回购长江某某联合发展（集团）股份有限公司某某股。
双方约定：借款期限为2010年1月15日至2010年4月14日，借款
年利率为4.86%，逾期部分加收利率50%。合同签订后，原告依约向被告指定账户内汇入人民币400000元。借款期满后，被告
并未履行还款义务。原告认为，被告借款事实清楚，被告理应
按期向原告归还借款，现被告拖欠不还的行为已损害了原告的
合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之
规定，请求判令：1、被告向原告归还借款本金某民币400000
元、并支付利息人民币19500元（暂计至2010年11月17日，201
0年11月18日起至判决生效之日期间的利息按年利率7.29%计算
）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告投资××公司为证明其事实主张，向本院提供如下
证据：
1.借款协议，证明2010年1月15日，原、被告签订借款合
同，双方就借款金额、借期、利率等内容进行明确约定。
2.收款凭证、支票存根，证明原告依约向被告指定账户
内汇入人民币400000元。
被告经济××公司在答辩期限内提交书面答辩意见，辩
称：2010年1月15日，与原告签订借款合同，向原告借款40000
0元，借期3个月（1月15日-
4月14日），借款年利率为4.86%，作为担保，我公司还将长江
某某联合发展（集团）股份有限公司的法人股出资证明（正本
）交给了原告。此后，原告也向我公司指定的账户打入了4000
00元。该款到期后我公司无力归还，只能将长江某某联合发展
（集团）股份有限公司的法人股用于归还。
被告经济××公司未提交证据。
原告投资××公司提交的证据经本院审核与原件一致，本院对证据认证如下：证据客观真实，且相互印证，具有证明
效力。
综上有效证据及当事人陈述，可以确认案件如下事实：2
010年1月15日，投资××公司与经济××公司签订《借款协议
》，约定经济××公司向投资××公司借款400000元用于回购
长江某某联合发展（集团）股份有限公司某某股，投资××公
司于2010年1月20日将400000元人民币转入经济××公司指定
账户即视为经济××公司收妥，借款期限从2010年1月15日至2
010年4月14日止，合同还约定了利息、逾期利息等内容。2010
年1月20日，投资××公司履约转款400000元，收款单位开具
收到经济××公司400000元的票据。
本院认为，原告投资××公司与被告经济××公司均系
企业法人，企业之间订立《借款协议》发生借贷来往之行为，
违反了金融法的有关规定，应属无效，被告经济××公司因无
效合同而取得的财产应予返还。原告投资××公司主张被告经
济××公司归还400000元的诉讼请求符合法律规定，可予以支
持，关于原告投资××公司主张的利息损失可按同期银行贷款
利率4.86%计算，对其他请求本院不予支持。被告经济××公
司经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉，系放弃自己的诉讼
权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第
五十二条第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州××经济技术协作总公司于本判决生效后
十日内返还原告杭州市××城区国有投资控股有限公司400000元；
二、被告杭州××经济技术协作总公司于本判决生效后
十日内支付原告杭州市××城区国有投资控股有限公司利息损
失（利息损失自2010年1月20日起按同期银行贷款利率4.86%计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告杭州市××城区国有投资控股有限公司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3797元，减半收取1898.50元，由被告
杭州××经济技术协作总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知交纳。
审判员 王斌
二〇一〇年十二月十六日
书记员 方谊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1857号
原告：杭州市下城区国有投资控股有限公司。
法定代表人：汪虹泉。
委托代理人：张顺洪、蒋怡。
被告：杭州下城区经济技术协作总公司。
法定代表人：刘英豪。
原告杭州市下城区国有投资控股有限公司（以下简称投资控股公司）为与被告杭州下城区经济技术协作总公司（以下简称经济协作公司）借款合同纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告投资控股公司的委托代理人蒋怡到庭参加诉讼，被告经济协作公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告投资控股公司起诉称：2010年1月15日，原、被告签订借款合同一份，由原告向被告提供借款人民币400000元，用于被告回购长江经济联合发展（集团）股份有限公司法人股。双方约定：借款期限为2010年1月15日至2010年4月14日，借款年利率为4.86%，逾期部分加收利率50%。合同签订后，原告依约向被告指定账户内汇入人民币400000元。借款期满后，被告并未履行还款义务。原告认为，被告借款事实清楚，被告理应按期向原告归还借款，现被告拖欠不还的行为已损害了原告的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币400000元、并支付利息人民币19500元（暂计至2010年11月17日，2010年11月18日起至判决生效之日期间的利息按年利率7.29%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告投资控股公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.借款协议，证明2010年1月15日，原、被告签订借款合同，双方就借款金额、借期、利率等内容进行明确约定。
2.收款凭证、支票存根，证明原告依约向被告指定账户内汇入人民币400000元。
被告经济协作公司在答辩期限内提交书面答辩意见，辩称：2010年1月15日，与原告签订借款合同，向原告借款400000元，借期3个月（1月15日-4月14日），借款年利率为4.86%，作为担保，我公司还将长江经济联合发展（集团）股份有限公司的法人股出资证明（正本）交给了原告。此后，原告也向我公司指定的账户打入了400000元。该款到期后我公司无力归还，只能将长江经济联合发展（集团）股份有限公司的法人股用于归还。
被告经济协作公司未提交证据。
原告投资控股公司提交的证据经本院审核与原件一致，本院对证据认证如下：证据客观真实，且相互印证，具有证明效力。
综上有效证据及当事人陈述，可以确认案件如下事实：2010年1月15日，投资控股公司与经济协作公司签订《借款协议》，约定经济协作公司向投资控股公司借款400000元用于回购长江经济联合发展（集团）股份有限公司法人股，投资控股公司于2010年1月20日将400000元人民币转入经济协作公司指定账户即视为经济协作公司收妥，借款期限从2010年1月15日至2010年4月14日止，合同还约定了利息、逾期利息等内容。2010年1月20日，投资控股公司履约转款400000元，收款单位开具收到经济协作公司400000元的票据。
本院认为，原告投资控股公司与被告经济协作公司均系企业法人，企业之间订立《借款协议》发生借贷来往之行为，违反了金融法的有关规定，应属无效，被告经济协作公司因无效合同而取得的财产应予返还。原告投资控股公司主张被告经济协作公司归还400000元的诉讼请求符合法律规定，可予以支持，关于原告投资控股公司主张的利息损失可按同期银行贷款利率4.86%计算，对其他请求本院不予支持。被告经济协作公司经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州下城区经济技术协作总公司于本判决生效后十日内返还原告杭州市下城区国有投资控股有限公司400000元；
二、被告杭州下城区经济技术协作总公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市下城区国有投资控股有限公司利息损失（利息损失自2010年1月20日起按同期银行贷款利率4.86%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告杭州市下城区国有投资控股有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3797元，减半收取1898.50元，由被告杭州下城区经济技术协作总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知交纳。
审判员 王斌
二〇一〇年十二月十六日
书记员 方谊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第433号
罪犯杨飞（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2006年8月16日作出（2006）东法刑初字第4257号刑事判决，以被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年11月27日、2010年11月10日、2012年10月19日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年五个月、一年六个月、一年四个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年1月、2013年6月共获得表扬2次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年9月被评为改造积极分子；渠县土溪镇茶垭村委会于2013年12月24日出具证明，并经该镇派出所确认，证明罪犯杨飞家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、证明等在卷证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年12月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶敏华
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5033号
申请人：交通银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店中心路二段110号。
负责人：孙景秋，系该行行长。
委托诉讼代理人：高峰，男，1973年3月18日出生，汉族，系该支行职员，住普兰店市。
委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系该支行职员，住大连市中山区。
被申请人：王某，女，1989年3月3日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称交通银行）与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，原告交通银行向本院提出财产保全申请，请求查封被告王某名下的位于普兰店市西工路北段房屋一套。保全财产价值为427009.03元。交通银行股份有限公司大连分行为原告的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告交通银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王某名下的位于普兰店市西工路北段房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙玉颖
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执24号
申请执行人中国长城资产管理有限公司南昌办事处，住所地：江西省东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。
负责人李安平，该办事处负责人。
委托代理人黄林生，江西华兴律师事务所律师。
被执行人彭荣清，男，1963年8月27日出生，汉族，住金溪县，
被执行人傅福根，男，1955年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人程安元，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人上海得尔乐食品有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇夹漏5049号，组织机构代码：73338404-8。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）抚民二初字第90号民事判决书，2016年5月12日被执行人彭荣清、付福根、程安元、上海得尔乐食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人彭荣清、付福根、程安元、上海得尔乐食品有限公司有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭荣清、上海得尔乐食品有限公司银行存款360万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、冻结、划拨被执行人傅福根银行存款70万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
三、冻结、划拨被执行人程安元银行存款290万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
二〇一六年五月十二日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执24号之一
申请执行人中国长城资产管理有限公司南昌办事处，住所地：江西省东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。
负责人李安平，该办事处负责人。
委托代理人黄林生，江西华兴律师事务所律师。
被执行人彭荣清，男，1963年8月27日出生，汉族，住金溪县，
被执行人傅福根，男，1955年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人程安元，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人上海得尔乐食品有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇夹漏5049号，组织机构代码：73338404-8。
本院在执行已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第90号民事判决书中国长城资产管理有限公司南昌办事处与彭荣清、傅福根、程安元、上海得尔乐食品有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查，虽查封了被执行人傅福根住房一套，但考虑到被执行人傅福根现在正在居住，暂时不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第90号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的160万元本金及利息，已经执行0万元，剩余未执行160万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执24号申请执行人中国长城资产管理有限公司南昌办事处，住所地：江西省东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。负责人李安平，该办事处负责人。委托代理人黄林生，江西华兴律师事务所律师。被执行人彭荣清，男，1963年8月27日出生，汉族，住金溪县，被执行人傅福根，男，1955年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人程安元，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人上海得尔乐食品有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇夹漏5049号，组织机构代码：73338404-8。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）抚民二初字第90号民事判决书，2016年5月12日被执行人彭荣清、付福根、程安元、上海得尔乐食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人彭荣清、付福根、程安元、上海得尔乐食品有限公司有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭荣清、上海得尔乐食品有限公司银行存款360万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、冻结、划拨被执行人傅福根银行存款70万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。三、冻结、划拨被执行人程安元银行存款290万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖二〇一六年五月十二日书记员 汤大治
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第299号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1995号之一
申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈军，男，1981年4月30日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人解加燕与被执行人陈军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初370号民事判决书一案中，于2017年05月25日向被执行人陈军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解加燕借款人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费96元、财产保全费172元、律师代理费1500元、保险费500元、申请执行费112.58元。但被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈军在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈军有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型普通客车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人陈军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈军有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈军拒不申报财产，本院已将被执行人陈军纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1995号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十三日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1995号之一申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈军，男，1981年4月30日出生，住天台县。本院在执行申请执行人解加燕与被执行人陈军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初370号民事判决书一案中，于2017年05月25日向被执行人陈军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解加燕借款人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费96元、财产保全费172元、律师代理费1500元、保险费500元、申请执行费112.58元。但被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈军在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈军有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型普通客车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人陈军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈军有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈军拒不申报财产，本院已将被执行人陈军纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1995号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十三日代书 记员  王杭辉