广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初365号
原告：连州市鸿鑫砂粉厂。经营场所：连州市西江镇外塘村工业园南。
经营者：黄海金。
委托代理人：王积长，系广东北湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所：清远市新城五号区北江二路**号。
负责人：梁炼，系该公司总经理。
委托代理人：罗莲君，系广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，系广东远大永恒律师事务所律师。
第三人：黄文苑，男，1986年9月27日出生，汉族，住连州市。
原告连州市鸿鑫砂粉厂（以下简称鸿鑫厂）诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民财保公司）、第三人黄文苑财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿鑫厂诉称：2016年12月27日19时许，原告聘请的雇员驾驶粤Ｒ×××××牌货车在连州市××镇路段倒车时，无意碰撞到梁贵平驾驶粤Ｒ×××××牌小车，造成粤Ｒ×××××牌小车受损的交通事故。后经连州市公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定：第三人黄文苑承担本次事故承担全部责任，梁贵平不承担本次事故责任。事故发生时己报被告处理此事，被告当日派出员工到达事故现场查勘，并出具一份《机动车事故处理单》，告知受损粤Ｒ×××××牌车辆应当先定损后维修，后该车被送到粤宝4S店准备维修。被告对粤Ｒ×××××牌车辆进行定损后，于2017年1月19日出具《零部件更换项目清单》及《机动车保险车辆损失情况确认书》确认定损合计金额为87964.2元。经维修，该车辆的实际维修费用为87964.3元，因粤Ｒ×××××牌车主急于提车，要求原告先行垫付维修费，被告亦同意原告垫付该笔费用，再另行索赔。但在原告垫付了维修费后再向被告申请索赔时，被告却以各种理由拒绝支付保险金。
综上所述，被告行为直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，恳请法院：1、判令被告向原告支付保险金87964.30元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、负责人证明书、经营者的身份证复印件各一份；2、第三人的驾驶证、原告的行驶证复印件各一份；3、保险卡、保险单（交强险和商业三者险）复印件各一份；4、连州市公安局交通警察大队序号为NO.0012098《事故认定书》复印件一份；5、机动车事故处理单复印件；6、零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、车险旧件回收报告复印件各一份；7、梁贵平的行驶证及维修费发票复印件各一份；8、机动车辆保险索赔申请书复印件；9、拒赔通知书复印件。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、3、4、5均无异议；对证据2，由于没有原件不予质证，原告未能提供驾驶者的相关营业资格，驾驶行为不符合保险合同的相关；对证据6中前两项没有加盖被告公章，对其三性不予认可。对车辆旧件回收报告，对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，被告并没有在旧件回收人上签字或盖章。对证据7中的行驶证三性由法院核实，对发票的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，原告未能提供维修清单予以佐证维修合法性和与事故的关联性。对证据8、9的真实性无异议。
被告人民财保公司辩称：本案涉案车辆粤Ｒ×××××号使用性质为营业货车，根据《机动车综合商业保险条款》第二章责任免除第二十四条第（二）款第6点规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。该《机动车综合商业保险条款》中相关免责条款已由被答辩人鸿鑫厂在《投保单》上签章确认，确认答辩人已尽提醒及解释义务。本案中被答辩人雇员黄文苑驾驶营业性机动车，但未取得许可证书或其他必备证书，根据上述保险条款约定，答辩人免除赔付被答辩人任何损失。退一步来说，法院认可其车辆损失费，但相关更换的汽车旧件需给予答辩人回收，并对车辆进行验收。综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉求。
被告在举证期限内提供的证据有：一份部分保险条款约定，证明被告根据保险条款第八条第6款拒赔，原告的车辆是营业车辆，但原告没有交通部门核发的营业证书。
原告对被告提供的证据质证意见为：这是部分条款，被告提交的证据不是完整的，保险单没有这个条款。机动车综合商业条款是不适用在广东省内的机动车的。被告对免除其保险责任的条款没有尽到明确说明的告知义务，原告认为该条款无效。
第三人黄文苑辩称：本次交通事故是由于其本人过错造成，理应由答辩人承担损害赔偿责任，但答辩人的行为属于职务行为，所以本次事故的赔偿责任应由原告承担。答辩人驾驶的机动车已在被告处购买第三者保险，按照保险合同约定，也应当由被告负责赔偿。事故发生时，被告已核定第三方车辆的损失，同意赔偿第三方车辆的维修损失费用，但当原告垫付了第三方车辆维修费用后，被告却拒绝赔付该笔费用。答辩人认为，被告已允诺赔偿，事后又拒赔，属于欺诈行为，极大损害被保险人的利益。请法院公平公正维护当事人的权益，依法裁判。
第三人黄文苑在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，2016年7月20日，被保险人鸿鑫厂为粤Ｒ×××××自卸汽车向被告人民财保公司购买机动车损失保险（限额为325000元）、第三者责任保险（限额为1000000元）、车上人员责任险（司机）、不计免赔率，保险期限自2016年7月21日起至2017年7月20日止。同时，被保险人的经营者还为该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年7月16日起至2017年7月15日止。
2016年12月27日19时13分，原告聘请的雇员黄文苑驾驶粤Ｒ×××××号车辆自东向西方向行驶至连州市××镇路段时，因倒车与由梁贵平驾驶的粤Ｒ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经连州市公安局交通警察大队作出序号NO.0012098《事故认定书》认定黄文苑承担事故损失的100%，负责于10日内修复事故车辆。被告于当日派员到事故现场对车辆的事故原因、事故经过及损失部位进行了查勘，出具的《机动车事故处理单》载明事故造成梁贵平驾驶车辆的左侧车身受损，已告知客户先定损后维修，粤Ｒ×××××车辆被拖至清远粤宝4S店进行维修。被告对粤Ｒ×××××车辆零部件更换进行了询价，并核定换件项目共计29项、维修费用、辅料费用等扣残值后定损金额为87964.02元。原告于2017年1月21日支付了粤Ｒ×××××车辆的维修费87964.3元，于同年2月17日向被告提交了机动车辆保险索赔申请书。被告于同年2月28日出具《拒赔通知书》，以原告存在伪造有关证明违反《中华人民共和国保险法》第二十七条规定和未提交驾驶营业性机动车的许可证书为由拒绝理赔。
本院认为，本案财产保险合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订，是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方应遵守履行。原告已按约定交付保费，涉案事故发生在保险期间，属于保险事故，被告应履行保险合同的约定对保险事故造成的合理损失进行赔付。
原、被告双方对连州市公安局交通警察大队作出序号NO.0012098《事故认定书》均无异议，交警部门作出的事故认定和责任划分，本院予以认定。本次事故造成车辆受损，原告为此垫付了车辆的维修费87964.3元，被告对上述事实无异议，本院予以确认。原告因交通事故造成第三者车辆损失，符合出险条件，原告依照财产保险合同约定向承保的保险公司进行索赔，其诉请的事实和理由充分，本院予以准许，被告应当承担保险赔付的民事责任。关于被告是否在商业三者险赔偿限额内免责的问题。首先，被告只提供了部分免责条款，未提交完整的保险合同，不能证明双方在保险合同中有此约定。其次，本案驾驶人黄文苑驾驶证准驾车型登记为B2，具备驾驶涉案车辆的资格，虽然未有证据表明黄文苑具有货运运输从业资格证，但其并不因此而丧失驾驶涉案车辆的资格。无从业资格证与因无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度之间并不必然存在因果关系。被告也未就黄文苑不具有货运运输从业资格证而显著增加了其承保的涉案车辆的危险程度予以举证。因此，被告关于黄文苑不具有货运运输从业资格证符合商业三者险免责条款约定的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告连州市鸿鑫砂粉厂支付保险赔偿款87964.3元。
本案受理费减半收取999.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判
审判员 房志伟
二〇一七年七月七日
书记员 汤家丽
附本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。