上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9915号
原告：祁焕琴，女，汉族，1957年3月4日生，户籍地河北省衡水市。
委托代理人：吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
被告：龙武好，男，汉族，1962年2月18日生，户籍地四川省。
被告：上海赛腾汽车零部件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶杨军，经理。
委托代理人：刘军，上海星秀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
原告祁焕琴与被告龙武好、上海赛腾汽车零部件有限公司(以下简称赛腾公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁焕琴的委托代理人吴薏、被告龙武好、被告赛腾公司的委托代理人刘军、被告保险公司的委托代理人张一雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁焕琴诉称，2014年10月9日8点20分许，被告龙武好驾驶被告赛腾公司名下的牌号为沪HJXX**小型普通客车在沪太路上大路由东向西处倒车时将由南向北骑行助力车的原告撞到，导致原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告龙武好负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)18,467.76元(包含住院伙食费224元)、住院伙食补助费425元(17天×25元/天)、营养费2,400元(60天×40元/天)、误工费9,600元(2,400元/月×4个月)、护理费4,720元(90天×40元/天+1,120元)、交通费1,000元、鉴定费1,950元；对上述赔偿项目及金额，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告赛腾公司承担。另，原告对后续镶牙的费用，保留主张的权利。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆确实在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，金额无异议，但要扣除住院期间伙食费以及非医保费用。住院伙食补助费认可20元/天，认可15天。营养费认可30元/天，期限无异议。护理费，认可3,600元，对1,120元的护工费不予认可。误工费，不予认可。交通费认可100元。鉴定费，在商业三者险里赔付。另事发后被告保险公司先行支付医疗费8,081.28元，要求在本案中一并处理。
被告赛腾公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。被告龙武好是我公司员工，事发时在履行职务行为，被告赛腾件公司愿意对超出保险范围的合理费用承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，除了急救费160元和8,081.28元医药费与本次事故有关外，其余费用与本次事故无关，不予赔付。其余项目和金额意见同被告保险公司。
被告龙武好辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。事发后被告本人先行支付给原告3,000元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2014年10月9日8点20分许，被告龙武好驾驶被告赛腾公司名下的牌号为沪HJXX**小型普通客车在沪太路上大路由东向西处倒车时将由南向北骑行助力车的原告撞到，导致原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告武好负事故全部责任，原告无责任。
二、事发后原告住院15天，共发生医疗费18,243.76元(已扣除住院期间伙食费224元)、护工费1,120元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。
三、原告伤情经鉴定其损伤后遗症尚未达道路交通事故伤残程度。伤后休息120日，护理90日，营养60日。原告支付鉴定费1,950元。
四、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为1,000,000元，购买不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
五、被告龙武好先行支付医疗费3,000元，被告保险公司先行支付医疗费8,081.28元，原告庭审中予以认可，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》及机动车保险单、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、护工费发票、交通费发票等及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告龙武好负事故全部责任，事发时其在履行职务行为。故本院确定对原告因事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为肇事车辆的保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告赛腾公司予以赔偿。被告保险公司先行支付的医疗费8,081.28元、被告龙武好先行支付的医疗费3,000元在本案中一并处理。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费,依据原告提供给的医疗费发票原件及病历记录相对应，原告事发后共发生医疗费18243.76元(已扣除住院期间伙食费224元)，此费用系原告治疗病情的合理损失，本院予以支持。2、住院伙食补助费，依据住院天数，本院支持300元。3、营养费，本院依据原告的实际伤情、鉴定结论确定的期限，本院酌情支持1,800元。4、护理费，本院依据原告的实际伤情、鉴定结论确定的期限以及已发生的护工费，本院酌情支持4,080元。5、误工费，事发时原告已达退休年龄且原告未提供证据证明其实际误工损失，本院对该费用难以支持。6、交通费，本院酌情支持200元。7、鉴定费1,950元，凭据主张，于法有据，本院予以支持。上述各项费用总计26,573.76元，其中被告保险公司在交强险范围内承担14,280元，在商业三者险范围内承担12,293.76元。被告龙武好先行支付的3,000元，原告应予以返还。被告保险公司先行支付的医疗费8,081.28元应予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告祁焕琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6,198.72元；(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行支付的8,081.28元已抵扣)
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告祁焕琴医疗费、鉴定费共计12,293.76元；
三、原告祁焕琴于本判决生效之日起十日内返还给被告龙武好3,000元；
四、原告祁焕琴的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为232元，由被告上海赛腾汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年八月十一日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。