wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2290号
原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司
法定代表人赵海玲，总经理。
委托代理人赵姗、皇甫勇，山西亚圣律师事务所律师。
被告郭霞，女，1966年9月24日出生，汉族，晋城市人。
被告张璇，女，1969年2月3日出生，汉族，晋城市人。
被告山西沃土房地产开发有限公司
法定代表人石云，总经理。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姗，被告郭霞、张璇到庭参加诉讼。被告山西沃土房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭霞分别于2014年4月23日、2014年7月21日、2014年12月21日向原告借款300万元、150万元、37万元，共计487万元。原告依约向被告郭霞发放了借款，并签订了《借款合同》，该借款合同对借款期限、利率、违约责任、担保方式等做了明确约定。同时，被告张璇、山西沃土房地产开发有限公司签署了《担保合同》，同意对上述借款担保。现借款期限已届满，三被告未按约归还借款本息，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特起诉在案，要求被告郭霞归还原告借款本金487万元，并支付2014年12月21日至2015年6月20日的利息590893元及2015年6月21日起至借款归还完毕止的利息。要求被告郭霞承担实现债权费3.4万元。被告张璇、山西沃土房地产开发有限公司对上述债务承担连带归还责任。
被告郭霞辩称：我确认150万元、300万元、37万元的金额。但37万元其实是利息，后来转成本金了。
被告张璇辩称：郭霞借钱，我是中介人，原告觉得我比较可靠，借给了郭霞300万元。后郭霞本息均未偿还，被告要求我作为担保，我碍于情面才给原告担保的。之后的借款我都不清楚。我觉得借款人不和我说明借款的用途是主要原因，如果郭霞告诉我是用于还钱，我就不会给她担保了。
被告山西沃土房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告郭霞向原告借款300万元，侯毛毛受原告的委托将300万元款项汇入了被告郭霞账户。2014年10月23日，原告（贷款人）与被告郭霞（借款人）、张璇（担保人）签订了《借款展期协议》，将该笔借款的借款期限延长至2015年4月22日。2014年12月27日，双方又重新签订了《借款合同》、借款凭证，重新对上述借款的借款金额、借款期限、借款利率进行了确定，内容为“借款金额为300万元，用途系付包工款，借款期限为6个月，即从2014年12月27日起至2015年6月26日止。借款月利率为2.6%。如被告郭霞未按时归还借款本金，从逾期之日起按月利率3.9%计算逾期利息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）”。同日，被告张璇、山西沃土房地产开发有限公司签署了《担保保证书》，承诺自愿为被告郭霞向原告借款的300万元承担连带保证责任。保证范围为借款本息、罚息、违约金、保全费、律师费、诉讼费等。保证期间为借款期限届满或展期届满之日起两年。
2014年7月21日，被告郭霞再次向原告借款150万元，侯毛毛受原告的委托又将150万元款项汇入了被告郭霞账户。2014年10月20日，原告（贷款人）与被告郭霞（借款人）、张璇（担保人）签订了《借款展期协议》，将该笔借款的借款期限延长至2015年4月19日。2014年12月20日，双方又重新签订了《借款合同》、借款凭证，重新对上述借款的借款金额、借款期限、借款利率进行了确定，内容为“借款金额为150万元，用途系付工程队工资，借款期限为6个月，即从2014年12月20日起至2015年6月20日止。借款月利率为3%。如被告郭霞未按时归还借款本金，从逾期之日起按月利率4.5%计算逾期利息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）”。同日，被告张璇、山西沃土房地产开发有限公司签署了《担保保证书》，承诺自愿为被告郭霞向原告借款的150万元承担连带保证责任。保证范围为借款本息、罚息、违约金、保全费、律师费、诉讼费等。保证期间为借款期限届满或展期届满之日起两年。
2014年12月21日，原告与被告郭霞第三次签订了《借款合同》，约定“借款金额为37万元，用途系付包工款，借款期限为6个月，即从2014年12月21日起至2015年6月20日止。借款月利率为2.5%。如被告郭霞未按时归还借款本金，从逾期之日起按月利率3.75%计算逾期利息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）”。同日，被告张璇、山西沃土房地产开发有限公司签署了《担保保证书》，承诺自愿为被告郭霞向原告借款的37万元承担连带保证责任。保证范围为借款本息、罚息、违约金、保全费、律师费、诉讼费等。保证期间为借款期限届满或展期届满之日起两年。被告郭霞于当日为原告出具了收据一支，并与担保人张璇、山西沃土房地产开发有限公司签署了借款凭证。2015年1月15日，被告郭霞、山西沃土房地产开发有限公司为原告写下还款保证，确认三笔借款共487万元，承诺2015年6月份还清全部贷款及利息。
另查明，2014年12月20日前的所有利息被告已全部付清，本金及2014年12月21日之后的利息未偿还。原告为实现债权产生代理服务费3.4万元。
以上有晋城银行回执、展期申请、借款展期协议、借款合同、担保保证书、借款凭证、收据、还款保证、收回利息清单、情况说明、委托代理服务合同、发票一支及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告签订的《借款合同》、《担保保证书》，系双方真实意思表示，其内容除借款利率和逾期利息不能超过月利率2%外，其他约定均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。三笔借款到期后，被告郭霞未按合同约定清偿借款本金及利息，其行为已违约，现原告要求其偿还借款本金487万元及利息的请求，予以支持。2014年12月20日前的利息被告已结清，之后的应当继续支付。双方约定的借款利息及逾期利息均已超过月利率2%，超出部分不予支持，借款期限内的利息及逾期利息均应按月利率2%计算。律师费3.4万元属于原告为实现债权的合理费用，被告应予以赔偿。被告张璇、山西沃土房地产开发有限公司作为上述借款的保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭霞于判决生效后十五日内归还原告借款本金487万元、利息（2014年12月21日起至487万元借款归还完毕之日止，按月利率2%计算）及实现债权费3.4万元。
被告张璇、山西沃土房地产开发有限公司对第一项本息及费用承担连带还款责任。
案件受理费50030元、保全费5000元，由被告郭霞、张璇、山西沃土房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁媛媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2290号
原告黄清泉，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告李雪钗，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林文华、蔡建成，福建众益律师事务所律师。
被告�田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。
法定代表人李国镇，董事长。
第三人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行。住所地莆田市城厢区文献西路****号。
负责人蔡黎昇，行长。
原告黄清泉、李雪钗与被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达民事案件受理通知书，通知原告在七天内向本院预交案件受理费人民币20451元，但原告黄清泉、李雪钗至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄清泉、李雪钗自动撤回起诉处�。
审 判 长 许国珍
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨丽华
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7�内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初45号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨庆，男，1982年9月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，专科文化，无业，户籍地址湖北省襄阳市襄州区。2017年11月3日因涉嫌犯运输毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1925号起诉书指控被告人杨庆犯运输毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日22时许，被告人杨庆将毒品疑似物藏于体内，乘坐G2986次昆明南至贵阳北动车到贵阳，当列车到达贵阳市后，被告人杨庆被公安机关抓获，随后被告人杨庆从其体内排出46粒毒品疑似物，共计348.33克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品均系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪，建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
庭审中，被告人杨庆对起诉指控的事实无异议，但提出自己系自首的辩解意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨庆的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，火车票，毒品检验报告及收据，取样笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片等证据证实，足以认定。
关于被告人提出其是自首的辩解意见，经查，现有公安机关出具的抓获经过，证实被告人杨庆在动车车厢门外被公安机关抓获，其不符合自首的法律规定，故该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人杨庆妨害社会管理秩序，非法运输毒品海洛因348.33克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨庆犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十四条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2032年11月2日止）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 黄春生
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李国静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1723号
原告李某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告李某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 王仕和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执75号
申请执行人：胡佑楷，男，汉族，1959年10月6日生，住广汉市西外乡金谷村*组*号。身份证：5106241959********。
被执行人：四川省广汉市白象白水泥有限公司。住所地：广汉市西外乡狮堰村。统一社会信用代码：91510681752349424M。
法定代表人：曾小勇，执行董事。
胡佑楷申请执行四川省广汉市白象白水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1800元，现因被执行人四川省广汉市白象白水泥有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳人仲案字（2017）334号仲裁裁决书（胡佑楷申请部分）执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年四月十八日
书记员 李 璇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00058号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
法定代表人许平均，该社主任。
委托代理人徐大显，该社员工。
被告周俊霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告赵国顺，男，1979年11月12日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告冯小亮，男，1979年1月7日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告冯海亮，男，1978年3月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告周俊杰，男，1976年5月23日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告范新冬，男，1990年8月18日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）与被告周俊霞、赵国顺、冯小亮、冯海亮、周俊杰、范新冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出受理决定，于2016年5月25日向六被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐大显到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告与被告周俊霞签订了个人借款合同，合同约定借款金额46万元，借款期限为2013年11月20日至2014年11月20日，贷款利率为月息11.04‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告赵国顺、冯小亮、冯海亮、周俊杰、范新冬为上述借款提供了连带责任保证担保。现被告周俊霞利息仅清偿至2014年10月31日，2014年11月20日借款到期后，剩余本息至今未还。现起诉要求：1.被告周俊霞偿还原告借款本金46万元及利息（自2014年11月1日至2014年11月20日利息按月息11.04‰计算，计3385.6元，自2014年11月21日至清偿完毕之日止利息按月息16.56‰计算）；2.被告赵国顺、冯小亮、冯海亮、周俊杰、范新冬对以上借款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周俊霞、赵国顺、冯小亮、冯海亮、周俊杰、范新冬均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了下列证据：1.六被告身份证复印件各一份，证明六被告主体资格；2.信贷业务申请书、借款借据、借款合同、保证合同、保证书各一份，共同证明借款事实存在，及担保的真实有效。
本院对原告的证据作出以下认定：原告提交的证据均真实有效，予以认定。
六被告均未提供证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月20日，被告周俊霞与原告山阳农信联社签订个人借款合同，约定：借款金额46万元，借款期限为12个月，自2013年11月20日起至2014年11月20日，贷款月利率11.04‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵国顺、冯小亮、冯海亮、周俊杰、范新冬与山阳农信联社签订保证合同，约定其五人作为保证人对周俊霞与山阳农信联社签订的46万元借款主合同提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。
山阳农信联社依约向周俊霞发放46万元贷款后，周俊霞仅支付利息至2014年10月31日，且2014年11月20日借款到期后也未偿还46万元借款本金，赵国顺、冯小亮、冯海亮、周俊杰、范新冬亦未履行保证义务。原告诉至法院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山阳农信联社与被告周俊霞签订的个人借款合同，以及与被告赵国顺、冯小亮、冯海亮、周俊杰、范新冬签订的保证合同均真实有效，具有约束力。山阳农信联社已依约履行发放贷款义务，周俊霞如约偿还借款本息并支付逾期罚息，赵国顺、冯小亮、冯海亮、周俊杰、范新冬作为保证人亦应承担保证责任，故原告要求周俊霞偿还借款本息并支付罚息，要求赵国顺、冯小亮、冯海亮、周俊杰、范新冬承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊霞应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款460000元及2014年11月1日起至2014年11月20日止的利息3385.6元，并按月利率16.56‰支付自2014年11月21日起至本判决确定还款之日止逾期还款产生的罚息；
二、被告赵国顺、冯小亮、冯海亮、周俊杰、范新冬就以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8411元、公告费560元，由被告周俊霞、赵国顺、冯小亮、冯海亮、周俊杰、范新冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二金初字第00058号
（2015）山民二金初字第00058号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和同合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审145号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：庄阿銮，男，1956年6月7日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第280号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审145号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：庄阿銮，男，1956年6月7日出生，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第280号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初99号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘德高，男，1996年6月24日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，无职业，住荆州市荆州经济技术开发区。2017年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人刘德高未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人刘德高犯交通肇事罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人刘德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年10月30日17时50分许，被告人刘德高驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车，沿荆州市沙市区东方大道由南向北行驶至“永康油脂厂”门前路段向右转弯时，遇黄某1无证驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿东方大道由南向北行驶至此，两车相撞，造成黄某1受伤后经医院抢救无效于2017年11月2日死亡的道路交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人刘德高违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人刘德高对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月30日17时50分许，被告人刘德高驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车,沿荆州市沙市区东方大道由南向北行驶至“永康油脂厂”门前路段向右转弯时，遇被害人黄某1（男，1954年6月10日出生）无证驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿东方大道由南向北行驶至此，两车相撞，造成黄某1受伤后经医院抢救无效，于2017年11月2日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人黄某1系因道路交通事故导致严重闭合性颅脑损伤，后因继发脑疝而死亡。经荆州市公安局交通管理局认定，�告人刘德高承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘德高立即拨打120和110电话报警，随医护人员将被害人黄某1送医救治，后于事发当日到公安机关接受调查并如实陈述了肇事事实。案发后，被告人刘德高已与被害人亲属达成除保险赔付外另额外补偿110000元的协议，并已实际履行，被害人亲属已对被告人刘德高表示谅解，恳请司法机关对其从轻、减轻或者免于追究刑事责任。
经本院委托荆州市司法局荆州经济技术开发区分局对被告人刘德高进行审前社会调查，其评估意见认为被告人刘德高符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人刘德高的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书�，证实本案的发案经过，被告人刘德高交通肇事后主动报警并积极对被害人施救，随后接受传唤后到公安机关接受调查的事实，以及被告人刘德高具备驾驶资格及具备完全刑事责任能力的事实。
（2）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片、勘验过程视频光盘，证实本次事故发生于荆州市沙市区东方大道“永康油脂厂”门前路段，以及事故发生后的现场状况。
（3）荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第H520号、病鉴字第177号《司法鉴定意见书》，分别证实①鄂Ｄ×××××二轮摩托车左前侧与鄂Ｄ×××××小型轿车右前侧同向夹角撞擦接触成立；②被鉴定人黄某1因道路交通事故导致严重闭合性颅脑损伤，后因继发脑疝而死亡。
（4）荆州市公安局交通管理局四大队出具的荆公交认字[2017]第1086号《道路交通事故认定书》，证实被告人刘德高承担此事故主要责任，黄某1承担此事故次要责任。
（5）证人赵某的证词，证实其系被告人刘德高的父亲，2017年10月30日17时50分左右，其搭乘刘德高驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车沿东方大道由南向北行驶至“永康油脂厂”门前路段向右转弯时，与在车辆右侧同向行驶的一辆鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，于是便拨打120、110电话，让刘德高先陪同伤者去医院，自己留在事故现场等待公安机关调查的事实和经过。
（6）荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆某调字[2017]第070号《人民调解协议书》，被害人黄某1亲属出具的《收条》及《谅解书》，证实被告人刘德高已与被害人亲属亲属达成了一次性补偿人民币110000元（保险公司的赔偿除外）的协议，并已实际履行完毕。被害人亲属已对被告人刘德高表示谅解，恳请司法机关从轻、减轻或者免予追究被告人刘德高的刑事责任。
（7）被告人刘德高的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对肇事事实已作如实陈述。
（8）荆州市司法局荆州经济技术开发区分局荆开社矫调（2018）字13号《调查评估意见书》，证实被告人刘德高符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘德高违反道路交通运输安全管理法规，因而引发致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人刘德高主动报警后积极对被害人施救，并在到案后如实供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人刘德高积极对被害人亲属作出补偿，得到了被害人亲属谅解，酌情可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘德高具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘德高犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 朱安英
人民陪审员 张敬宜
二〇一八年四月十一日
法官 助理 肖 婷
书 记 员 黄 飞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢135号
申请执行人：李艳梅，女，1984年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：谢玉林，男，1967年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行李艳梅与谢玉林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）南民一初字第2163号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘志峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3809号
原告于明。
被告王彬。
本院在审理原告于明与被告王彬相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告于明于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范蕊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3447号
申请执行人胡丕伦，男，1965年1月3日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人黄文峰，男，1969年10月9日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人胡丕伦与被执行人黄文峰不当得利纠纷一案中，申请执行人胡丕伦于2018年1月10日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4803号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人黄文峰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年一月十一日
书记员 陈倩玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执30号
申请执行人：陈富昌,男,1987年10月19日生，汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：庞丽君,男,1986年11月29日生，汉族,住张家港市。
被执行人：盛黎冰,女,1986年1月23日生，汉族,住张家港市。
申请执行人陈富昌与被执行人庞丽君、盛黎冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12作出的（2016）苏0582民初2278号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：庞丽君、盛黎冰归还陈富昌借款人民币100万元并支付该款自2016年3月9日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；庞丽君、盛黎冰支付陈富昌代理费57800元；
限庞丽君、盛黎冰于本判决生效后10日内履行。驳回陈富昌的其他诉讼请求。案件受理费14320元，由庞丽君、盛黎冰负担。该款陈富昌已预交，由庞丽君、盛黎冰在履行本判决时一并支付陈富昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月3日立案受理。立案执行标的1072120元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人庞丽君、盛黎冰的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了被执行人银行存款6300元，除此之外均外查获财产线索。另查明，被执行人名下无房产和土地。本院对盛黎冰采取了司法拘留十五天的强制措施，已依法将被执行人庞丽君、盛黎冰纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位6300元，尚未执行到位1065820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执30号申请执行人：陈富昌,男,1987年10月19日生，汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：庞丽君,男,1986年11月29日生，汉族,住张家港市。被执行人：盛黎冰,女,1986年1月23日生，汉族,住张家港市。申请执行人陈富昌与被执行人庞丽君、盛黎冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12作出的（2016）苏0582民初2278号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：庞丽君、盛黎冰归还陈富昌借款人民币100万元并支付该款自2016年3月9日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；庞丽君、盛黎冰支付陈富昌代理费57800元；限庞丽君、盛黎冰于本判决生效后10日内履行。驳回陈富昌的其他诉讼请求。案件受理费14320元，由庞丽君、盛黎冰负担。该款陈富昌已预交，由庞丽君、盛黎冰在履行本判决时一并支付陈富昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月3日立案受理。立案执行标的1072120元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人庞丽君、盛黎冰的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了被执行人银行存款6300元，除此之外均外查获财产线索。另查明，被执行人名下无房产和土地。本院对盛黎冰采取了司法拘留十五天的强制措施，已依法将被执行人庞丽君、盛黎冰纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位6300元，尚未执行到位1065820元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十六日书记员  黄彬彬
福建省莆田市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终192号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：蔡文斌，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：黄海英，女，1968年5月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人蔡文斌、黄海英车位纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。一审原告蔡文斌、黄海英于2018年4月3日以“双方自行庭外协商”为由，向本院申请提出撤回其对莆田市正鼎房地产开发有限公司的一审诉讼请求，莆田市正鼎房地产开发有限公司同意蔡文斌、黄海英撤回一审起诉请求。
本院认为，�诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求及一审原告蔡文斌、黄海英在本案审理期间提出撤回一审诉讼请求，已经莆田市正鼎房地产开发有限公司同意，不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3778号民事判决；
二、准许蔡文斌、黄海英撤回起诉；
三、准许莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费150元，减半收取计75元，由蔡文斌、黄海英负担；二审案件受理费89元，减半收取计44.5元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年四月八日
书记员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范：
（一）不予受理；
（�）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省莆田市中级人�法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终192号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：蔡文斌，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：黄海英，女，1968年5月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人蔡文斌、黄海英车位纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。一审原告蔡文斌、黄海英于2018年4月3日以“双方自行庭外协商”为由，向本院申请提出撤回其对莆田市正鼎房地产开发有限公司的一审诉讼请求，莆田市正鼎房地产开发有限公司同意蔡文斌、黄海英撤回一审起诉请求。本院认为，�诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求及一审原告蔡文斌、黄海英在本案审理期间提出撤回一审诉讼请求，已经莆田市正鼎房地产开发有限公司同意，不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3778号民事判决；二、准许蔡文斌、黄海英撤回起诉；三、准许莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费150元，减半收取计75元，由蔡文斌、黄海英负担；二审案件受理费89元，减半收取计44.5元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年四月八日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范：（一）不予受理；（�）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1381刑初22号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭朋鹏（曾用名谭小弟），男，1997年4月15日出生，壮族，初中文化，农民，住广西合山市。因犯盗窃罪，2016年2月3日被宾阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月4日被合山市公安局刑事拘留，同年12月22日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人谭朋鹏犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人谭朋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日中午，被告人谭朋鹏伙同覃某、谭某2（二人均已判刑）窜到合山市麦霸KTV附近，将被害人谭某1停放在路边的一辆××牌G××××型普通二轮摩托车盗走。后谭某1通过朋友联系覃某，谭某2遂将被盗摩托车归还给被害人。经鉴定，被盗的摩托车价值8677元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭朋鹏以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭朋鹏因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭朋鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月19日中午，被告人谭朋鹏伙同覃某、谭某2（二人均已判刑）窜到合山市麦霸KTV附近，将被害人谭某1停放在路边的一辆××牌G××××型普通二轮摩托车盗走。后谭某1通过朋友联系覃某，谭某2遂将被盗摩托车归还给被害人。经鉴定，被盗的摩托车价值8677元。
上述事实，被告人谭朋鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、车辆销售单、车辆一致性证书复印件、同案人谭某2、覃某的供证、被害人谭某1的陈述、被告人谭朋鹏的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、宾阳县人民法院（2016）桂0126刑初27号刑事判决书、刑满释放证明书复印件、全国违法犯罪人员信息表、本院（2017）桂1381刑初95、96号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭朋鹏以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭朋鹏犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭朋鹏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭朋鹏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭朋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一八年三月十三日
书记员 莫真凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60060号
申请执行人：顾世荣，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县掘港镇六总村*组****号，住天津市西青区。
被执行人：刘如飞，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市花园镇前刘村***号，住天津市滨海新区大港。
顾世荣与刘如飞装饰装修合同纠纷一案，执行案号（2018）津0116执60060号，执行依据（2017）津0116民初61732号民事判决书。在执行过程中，因被执行人已履行完毕，此案执行完毕。
特此通知
执行员 刘玉春
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘立刚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初24471号
原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司，住所地：北京市海淀区二里庄22号楼1门501号。
法定代表人孙善华，执行董事。
委托代理人刘泽政，北京群科律师事务所律师。
委托代理人甄子燕，北京青山律师事务所律师。
被告魏学强，男，1956年1月4日出生。
委托代理人周宇峰，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。
被告杨晓红，女，1966年11月3日出生。
委托代理人周宇峰，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。
原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司诉被告魏学强、杨晓红返还原物纠纷一案，原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司撤诉。
案件受理费五千一百六十八元，减半收取二千五百八十四元，由原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王德海
审 判 员 齐 菲
人民陪审员 韩世和
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李迎吉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初第1562号
原告：李胜国，汉族，第五师八十三团十五连职工。
被告：秦金山，汉族。
本院在审理原告李胜国与被告秦金山土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李胜国于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜国以其与被告秦金山达成庭外和解协议并已履行完毕为由撤回起诉，原告李胜国的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李胜国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李胜国负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 居吾得孜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1846号
原告：李欣蓉，住河北省黄骅市。
委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：王炜星，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：刘继青，总经理。
原告李欣蓉与被告王炜星、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2018年4月12日向本院提交申请书，请求撤回对被告王炜星、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李欣蓉撤回对被告王炜星、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
审判员 周延刚
二〇一八年四月十二日
书记员 张靖焜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1233号
原告李某，女，住定州市。
委托代理人张岩、韩旭，河北平恒律师事务所律师。
被告孙某甲，男，住定州市。
本院于2015年4月21日立案受理了原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员任建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩旭、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告婚前缺乏了解，婚后经常吵打，坚决要求与被告离婚，孩子由我抚养，财产依法分割。
被告孙某甲辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1997年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于1999年生一男孩，取名孙某乙，现随原告生活。
本院认为，原告起诉与被告离婚，应提交证实其夫妻感情确已破裂的证据，本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一五年五月十二日
书记员 马 蕊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4442号
原告朱改利，女，汉族。
委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。
被告朱焕利，女，汉族。
委托代理人张振西，男，西安市未央区148法律服务所法律工作者，住该所。
原告朱改利与被告朱焕利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱改利的委托代理人梁宏斌，被告朱焕利及其委托代理人张振西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱改利诉称，被告与其系姐妹关系。2014年6月，被告因城中村改造无房居住，其将其位于西安市未央区启航佳苑A12-1804住房一套暂借给被告居住。后被告自己有了住房，其要求被告从借住的房屋搬离，被告不予理睬，其无奈诉至法院，请求依法判令被告立即从西安市未央区启航佳苑A12-1804处腾房，从该处搬离；诉讼费由被告承担。
被告朱焕利辩称，原告所述并不属实。其一家三口人，有宅基地一院，全部建房，上下三层，共计约600多平方米，也没有拆迁，不存在无房居住情况，也不会借用他人房屋居住。其居住于涉案房屋，是按照协议约定，双方协议自愿，房屋由其所有。原告曾于1997年嫁于城镇单位职工，将位于西安市未央区三桥老街一处203号的宅基地及房屋一院变卖，转卖几手后，由其购得，价款总计6.2万元，在双方家人的参与及说合下，原告将该宅基地的土地使用证一同交予其。后其一家人入住该宅基地房屋，并于2004年进行了房屋加盖，新增房屋面积约70平方米。期间，双方手续清楚，相安无事。2010年，政府对包括涉案宅基地在内的地区进行拆迁改造，按照拆迁安置规定，须提供宅基地的土地使用证方可进行拆迁安置。由于原告已将宅基地出售，土地使用证已交付予其，故通过其妹朱君利及其弟朱斌与其协商拆迁安置相关事宜。经大家一致同意，由原告以个人名义办理拆迁安置相关事宜。2010年12月19日，基于上述事实情况，在其妹及其弟的参与下，其与被告签订了安置房及安置款分配协议，对安置的原告名下的安置房屋及款项进行了重新分配。其中，涉案的1804号住宅由其所有，安置款的分配归属亦很明确。原告同意并签字，有现场见证人签字，一切基于双方自愿。协议已生效有四年。其按照协议取得房屋后，在原告及双方其他亲属在场的情况下，取得了房屋钥匙、接收单、房屋质量保证书等。嗣后，其出资对房屋进行了装修，原告未提任何异议。现其已入住四年多，房屋水、电、物业及其他相关费用一直由其负担。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告朱改利与被告朱焕利系姐妹关系。1997年10月5日，双方签订了转让协议一份，约定由原告将其位于三桥老街203号一处宅基地转让予被告。协议签订后，被告向原告支付了购房款项，原告将宅基地连同房屋交付被告使用，被告使用期间，对宅基地上房屋进行了加盖。2010年，政府对包括涉案宅基地在内的地区进行拆迁改造。庭审中，被告提交了其夫与原告所签订的协议一份，协议基于双方的上述宅基地买卖事实，协议载明：“一、宅基地上房屋赔偿及附着物赔偿，由被告所有……四、所选户型为115平方米、85平方米、75平方米，其中115平方米、85平方米户型归原告所有，75平方米户型归被告所有……”原告对该份证据未予认可，并要求对协议上“朱改利”的签名与其本人签名的笔迹一致性进行司法鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心于2017年7月10日作出陕蓝司法鉴定中心[2017]文鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材中的笔迹除“朱改利”的“朱”字第一横画的蓝色圆珠笔笔画之外，其余笔迹均为复印件形成。经查，协议签订时，有原、被告的多位近亲属在场见证，能够证实协议存在，内容属实，系双方真实的意愿表示，并且基于双方曾经发生的宅基地买卖行为。协议签订后，原告以其名义签订了拆迁安置协议书，办理了拆迁安置相关手续，取得了建筑面积分别为76.08平方米、85.81平方米、118.74平方米的安置房屋三套，并将位于启航佳苑A12-1804号，建筑面积76.08平方米的房屋交付被告，该房屋中有大约10平方米面积，系由被告按照拆迁安置协议关于上靠户型增加面积部分的约定，进行出资购买的。涉案房屋于2013年10月26日交付，原告随即将房屋钥匙、回迁安置房屋分配证明书、房屋建筑工程质量保证书交付被告，由被告出资对房屋进行了装修，并居住使用至今，期间的水费、电费、物业费等日常费用开支均由被告负担。现原告以被告借用房屋为由，将被告诉至本院，诉讼请求如前所述。经询，原告本人对案件涉及的宅基地买卖、宅基地使用证取得等事实情况无法做出合理说明，其主张双方系借用关系，亦未提交证据予以佐证。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有转让证明、协议、回迁安置房屋分配证明书、物品放行协议书、收楼意见书、钥匙领取签收单、房屋建筑工程质量保证书、收款收据、拆迁安置协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告基于曾经发生的买卖事实，签订协议，约定由原告将其通过拆迁安置补偿取得的部分房屋赠与被告。房屋交付后，原告随即将房屋及相关产权手续交付被告，由被告对房屋进行装修，并长期居住使用，以其实际行动接受了赠与，足以证实原、被告赠与事实存在，赠与关系成立，双方当事人应当依约履行，现原告诉至本院请求被告返还赠与房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为维护合同的法律严肃性，维护公平、自愿的赠与原则，双方当事人应当继续履行合同。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。审理中，原告主张双方系借用关系，其应提交证据予以证实，但其未提交证据证实存在有借用关系以及发生了借用的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱改利的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告朱改利自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 仲海茹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初4442号原告朱改利，女，汉族。委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。被告朱焕利，女，汉族。委托代理人张振西，男，西安市未央区148法律服务所法律工作者，住该所。原告朱改利与被告朱焕利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱改利的委托代理人梁宏斌，被告朱焕利及其委托代理人张振西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱改利诉称，被告与其系姐妹关系。2014年6月，被告因城中村改造无房居住，其将其位于西安市未央区启航佳苑A12-1804住房一套暂借给被告居住。后被告自己有了住房，其要求被告从借住的房屋搬离，被告不予理睬，其无奈诉至法院，请求依法判令被告立即从西安市未央区启航佳苑A12-1804处腾房，从该处搬离；诉讼费由被告承担。被告朱焕利辩称，原告所述并不属实。其一家三口人，有宅基地一院，全部建房，上下三层，共计约600多平方米，也没有拆迁，不存在无房居住情况，也不会借用他人房屋居住。其居住于涉案房屋，是按照协议约定，双方协议自愿，房屋由其所有。原告曾于1997年嫁于城镇单位职工，将位于西安市未央区三桥老街一处203号的宅基地及房屋一院变卖，转卖几手后，由其购得，价款总计6.2万元，在双方家人的参与及说合下，原告将该宅基地的土地使用证一同交予其。后其一家人入住该宅基地房屋，并于2004年进行了房屋加盖，新增房屋面积约70平方米。期间，双方手续清楚，相安无事。2010年，政府对包括涉案宅基地在内的地区进行拆迁改造，按照拆迁安置规定，须提供宅基地的土地使用证方可进行拆迁安置。由于原告已将宅基地出售，土地使用证已交付予其，故通过其妹朱君利及其弟朱斌与其协商拆迁安置相关事宜。经大家一致同意，由原告以个人名义办理拆迁安置相关事宜。2010年12月19日，基于上述事实情况，在其妹及其弟的参与下，其与被告签订了安置房及安置款分配协议，对安置的原告名下的安置房屋及款项进行了重新分配。其中，涉案的1804号住宅由其所有，安置款的分配归属亦很明确。原告同意并签字，有现场见证人签字，一切基于双方自愿。协议已生效有四年。其按照协议取得房屋后，在原告及双方其他亲属在场的情况下，取得了房屋钥匙、接收单、房屋质量保证书等。嗣后，其出资对房屋进行了装修，原告未提任何异议。现其已入住四年多，房屋水、电、物业及其他相关费用一直由其负担。请求驳回原告诉请。经审理查明，原告朱改利与被告朱焕利系姐妹关系。1997年10月5日，双方签订了转让协议一份，约定由原告将其位于三桥老街203号一处宅基地转让予被告。协议签订后，被告向原告支付了购房款项，原告将宅基地连同房屋交付被告使用，被告使用期间，对宅基地上房屋进行了加盖。2010年，政府对包括涉案宅基地在内的地区进行拆迁改造。庭审中，被告提交了其夫与原告所签订的协议一份，协议基于双方的上述宅基地买卖事实，协议载明：“一、宅基地上房屋赔偿及附着物赔偿，由被告所有……四、所选户型为115平方米、85平方米、75平方米，其中115平方米、85平方米户型归原告所有，75平方米户型归被告所有……”原告对该份证据未予认可，并要求对协议上“朱改利”的签名与其本人签名的笔迹一致性进行司法鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心于2017年7月10日作出陕蓝司法鉴定中心[2017]文鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材中的笔迹除“朱改利”的“朱”字第一横画的蓝色圆珠笔笔画之外，其余笔迹均为复印件形成。经查，协议签订时，有原、被告的多位近亲属在场见证，能够证实协议存在，内容属实，系双方真实的意愿表示，并且基于双方曾经发生的宅基地买卖行为。协议签订后，原告以其名义签订了拆迁安置协议书，办理了拆迁安置相关手续，取得了建筑面积分别为76.08平方米、85.81平方米、118.74平方米的安置房屋三套，并将位于启航佳苑A12-1804号，建筑面积76.08平方米的房屋交付被告，该房屋中有大约10平方米面积，系由被告按照拆迁安置协议关于上靠户型增加面积部分的约定，进行出资购买的。涉案房屋于2013年10月26日交付，原告随即将房屋钥匙、回迁安置房屋分配证明书、房屋建筑工程质量保证书交付被告，由被告出资对房屋进行了装修，并居住使用至今，期间的水费、电费、物业费等日常费用开支均由被告负担。现原告以被告借用房屋为由，将被告诉至本院，诉讼请求如前所述。经询，原告本人对案件涉及的宅基地买卖、宅基地使用证取得等事实情况无法做出合理说明，其主张双方系借用关系，亦未提交证据予以佐证。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。上述事实，有转让证明、协议、回迁安置房屋分配证明书、物品放行协议书、收楼意见书、钥匙领取签收单、房屋建筑工程质量保证书、收款收据、拆迁安置协议书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告基于曾经发生的买卖事实，签订协议，约定由原告将其通过拆迁安置补偿取得的部分房屋赠与被告。房屋交付后，原告随即将房屋及相关产权手续交付被告，由被告对房屋进行装修，并长期居住使用，以其实际行动接受了赠与，足以证实原、被告赠与事实存在，赠与关系成立，双方当事人应当依约履行，现原告诉至本院请求被告返还赠与房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为维护合同的法律严肃性，维护公平、自愿的赠与原则，双方当事人应当继续履行合同。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。审理中，原告主张双方系借用关系，其应提交证据予以证实，但其未提交证据证实存在有借用关系以及发生了借用的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱改利的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），现由原告朱改利自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创审 判 员  李 龙人民陪审员  姚广成二〇一七年十一月二十九日书 记 员  仲海茹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初136号
原告：范邦亮，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：卞志祥，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告范邦亮与被告卞志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，2018年3月21日，原告范邦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告范邦亮撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告范邦亮负担。
审判员 朱 剑
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯佐桃
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终190号
上诉人（原审被告）：朱然杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上诉人（原审被告）：中山市摩凡尔家装饰设计有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村广场路3号181、182、183、184号商铺。
法定代表人：朱然杰。
被上诉人（原审原告）：文永红，女，1972年7月20日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
上诉人朱然杰、中山市摩凡尔家装饰设计有限公司（以下简称摩凡尔家装饰公司）因与被上诉人文永红装饰装修合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初23410号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人朱然杰、摩凡尔家装饰公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，本案中，因上诉人朱然杰的住所地为广东省佛冈县，故本案应由朱然杰住所地的人民法院管辖。为此，朱然杰、摩凡尔家装饰公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛冈县人民法院审理。
被上诉人文永红未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，�诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在本案中，发包人文永红与承办人摩凡尔家装饰公司签订了一份《装修装饰专用合同》，双方在“争议解决”条款中约定:“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成时，双方可向人民法院起诉”。根据该管辖约定，尚不能确定具体明确的管辖法院，故应当以我国民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖规定为依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就被告的住所地而言，由于本案的被告摩凡尔家装饰公司的注册登记地在广东省中山市三乡镇，而另一被告朱然杰的住所地在广东省佛冈县，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院�有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，文永红作为本案的原告既然已经选择向摩凡尔家装饰公司住所地的中山市第一人民法院起诉，则原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人朱然杰、摩凡尔家装饰公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终190号上诉人（原审被告）：朱然杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人（原审被告）：中山市摩凡尔家装饰设计有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村广场路3号181、182、183、184号商铺。法定代表人：朱然杰。被上诉人（原审原告）：文永红，女，1972年7月20日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。上诉人朱然杰、中山市摩凡尔家装饰设计有限公司（以下简称摩凡尔家装饰公司）因与被上诉人文永红装饰装修合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初23410号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱然杰、摩凡尔家装饰公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，本案中，因上诉人朱然杰的住所地为广东省佛冈县，故本案应由朱然杰住所地的人民法院管辖。为此，朱然杰、摩凡尔家装饰公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛冈县人民法院审理。被上诉人文永红未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，�诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在本案中，发包人文永红与承办人摩凡尔家装饰公司签订了一份《装修装饰专用合同》，双方在“争议解决”条款中约定:“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成时，双方可向人民法院起诉”。根据该管辖约定，尚不能确定具体明确的管辖法院，故应当以我国民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖规定为依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就被告的住所地而言，由于本案的被告摩凡尔家装饰公司的注册登记地在广东省中山市三乡镇，而另一被告朱然杰的住所地在广东省佛冈县，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院�有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，文永红作为本案的原告既然已经选择向摩凡尔家装饰公司住所地的中山市第一人民法院起诉，则原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人朱然杰、摩凡尔家装饰公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年三月二十九日书记员  温宇媚
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第427号
上诉人(原审原告)党占彬，男，1940年7月23日出生，汉族，住太原市迎泽区桥东街L小区*号楼*单元地下*号。
被上诉人（原审被告）太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室。
法定代表人郝宇龙，董事长。
上诉人党占彬因与被上诉人太原银建房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00116号民事判决,向本院提起上诉，但其未在法定期间预交上诉费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人党占彬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第427号上诉人(原审原告)党占彬，男，1940年7月23日出生，汉族，住太原市迎泽区桥东街L小区*号楼*单元地下*号。被上诉人（原审被告）太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室。法定代表人郝宇龙，董事长。上诉人党占彬因与被上诉人太原银建房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00116号民事判决,向本院提起上诉，但其未在法定期间预交上诉费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人党占彬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  郭雄心代理审判员  董超格二〇一五年十月二十八日书 记 员  贺子芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00095号
原告：宿州市宏岳建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：刘廷周，该公司执行董事。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人：黄东海，该公司总经理。
委托代理人：王盼丽，该单位员工。
本院在审理原告宿州市宏岳建筑设备租赁有限公司与被告中航长城大地建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿州市宏岳建筑设备租赁有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市宏岳建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市宏岳建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1695元，减半收取848元，由原告宿州市宏岳建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 谷春燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈春丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保187号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：马金林，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：戚小萍，女，1960年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马金林、戚小萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马金林、戚小萍名下银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马金林、戚小萍名下银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费870元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 翟 纯
二〇一八年三月七日
书记员 邓以群
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初872号
原告：沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村。
负责人：邓岩，该村主任。
委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：薛长春，男，58岁，汉族，住沈阳市苏家屯区高楼子村。
被告：郑新宇，男，65岁，汉族，住沈阳市苏家屯区高楼子村。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村村民委员会与被告薛长春、郑新宇土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 许广武
二〇一八年四月二十日
法官助理 罗晓丹
书 记 员 李 聪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1362号
原告周云，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。
被告朱丞旺，男，汉族，住山西省大同市城区。
原告周云诉被告朱丞旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云及委托代理人冯月珍到庭参加了诉讼。被告朱丞旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年7月到2013年8月份，被告多次从原告处购买钢材，并断断续续给原告支付了大部分货款。2015年2月16日，经双方结算，被告还欠原告1590000元钢材未予支付，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款1590000元整，本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告钢材款1590000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告朱丞旺于2015年2月16日向原告出具内容为“今欠周云钢材款壹佰伍拾玖万元整（1590000），此前双方所有单据作废”的欠条一份。
本院认为，原告持欠条原件主张与被告存在买卖合同关系并请求被告支付钢材款，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院依据欠条原件确定原告与被告存在买卖合同关系，双方应按照合同约定履行，本院对原告要求被告支付钢材款的诉讼请求予以支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《�华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丞旺于本判决生效之日起十五日内给付原告周云钢材款1590000元。
案件受理费19110元，由被告负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人及代理人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 霍雨佳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1362号
原告周云，男，汉族，1968年8月4日出生，汉族，个住大同市城区。
委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。
被告朱丞旺，男，汉族，1979年11月6日出生，住山西省大同市城区。
原告周云诉被告朱丞旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云及委托代理人冯月珍到庭参加了诉讼。被告朱丞旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年7月到2013年8月份，被告多次从原告处购买钢材，并断断续续给原告支付了大部分货款。2015年2月16日，经双方结算，被告还欠原告1590000元钢材未予支付，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款1590000元整，本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告钢材款1590000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告朱丞旺于2015年2月16日向原告出具内容为“今欠周云钢材款壹佰伍拾玖万元整（1590000），此前双方所有单据作废”的欠条一份。
本院认为，原告持欠条原件主张与被告存在买卖合同关系并请求被告支付钢材款，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院依据欠条原件确定原告与被告存在买卖合同关系，双方应按照合同约定履行，本院对原告要求被告支付钢材款的诉讼请求予以支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丞旺于本判决生效之日起十五日内给付原告周云钢材款1590000元。
案件受理费19110元，由被告负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人及代理人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 霍雨佳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终字38号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林永利，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市市辖区。因犯抢劫罪于2012年1月13日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年9月18日刑满释放。因本案于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
原审被告人谢永春，男，1982年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市麻章区。因犯贩卖毒品罪于2001年12月12日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年1月25日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月27日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月9日刑满释放。因本案于2015年7月24日被羁押，同日被监视居住，在监视居住期间违反规定于2015年12月被网上追逃，2016年4月7日被羁押，次日被逮捕。
原审被告人谢永平，男，1987年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市麻章区。因犯盗窃罪于2011年9月28日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月9日刑满释放。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人谢永春犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人谢永平、林永利犯盗窃罪一案，于2016年12月20日�出（2016）粤0403刑初472号刑事判决，以被告人谢永春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；以被告人谢永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；以被告人林永利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人谢永春、谢永平向各被害人退赔违法所得的财物。原审被告人林永利不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林永利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人林永利提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林永利撤回上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 王 丹
二O二O一七年三月八日
书记员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终字38号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）林永利，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市市辖区。因犯抢劫罪于2012年1月13日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年9月18日刑满释放。因本案于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。原审被告人谢永春，男，1982年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市麻章区。因犯贩卖毒品罪于2001年12月12日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年1月25日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月27日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月9日刑满释放。因本案于2015年7月24日被羁押，同日被监视居住，在监视居住期间违反规定于2015年12月被网上追逃，2016年4月7日被羁押，次日被逮捕。原审被告人谢永平，男，1987年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市麻章区。因犯盗窃罪于2011年9月28日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月9日刑满释放。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人谢永春犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人谢永平、林永利犯盗窃罪一案，于2016年12月20日�出（2016）粤0403刑初472号刑事判决，以被告人谢永春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；以被告人谢永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；以被告人林永利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人谢永春、谢永平向各被害人退赔违法所得的财物。原审被告人林永利不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林永利申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人林永利提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人林永利撤回上诉。广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  王 丹二O二O一七年三月八日书记员  詹燕君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字956号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人刘秀真、田家梓、田新惠、杨相荣、杨玉新。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与刘秀真、田家梓、田新惠、杨相荣、杨玉新金融借款合同纠纷一案，未执行标的额37977.07元。经调查，被执行人刘秀真、田家梓、田新惠、杨相荣、杨玉新无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第481号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 魏楠楠
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 武海静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终720号
上诉人（原审被告）：吉林省嘉维玺都窗业有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：刘淑艳，总经理。
委托诉讼代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市康达橡塑有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：张学坤，总经理。
委托诉讼代理人：王晓丹，吉林国隆律师事务所律师。
上诉人吉林省嘉维玺都窗业有限公司因与被上诉人长春市康达橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园�人民法院（2017）吉0106民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省嘉维玺都窗业有限公司于2018年4月2日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林省嘉维玺都窗业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省嘉维玺都窗业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吉林省嘉维玺都窗业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年四月�日
书 记 员 杨 雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初670号
原告重庆银华典当有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路128号C栋1-1号。
法定代表人杨飞，系该公司负责人。
被告张中超，男，土家族，生于1968年，户籍地重庆市黔江区。
原告重庆银华典当有限公司与被告张中超借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告未在法定期限内向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 敬也丁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 双
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6688-1号
申请执行人：龚伏裕，农民。
被执行人：宁波杭州湾新区露吉果蔬专业合作社，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人：章国龙，系该负责人。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第639号龚伏裕与被执行人宁波杭州湾新区露吉果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人38727元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6688号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年四月十四日
（代）书记员 施淑芳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初404号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：贺晴枫，男，1988年5月8日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2015年5月19日被告人贺晴枫因犯危险驾驶罪被平邑县人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金26000元。本次于2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]392号起诉书指控被告人贺晴枫犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员刁存洋出庭支持公诉，被告人贺晴枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日21时20分许，被告人贺晴枫酒后在吊销驾驶证期间驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿平邑县平保路由北向南行驶至平邑县北外环五岔路口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，贺晴枫血液内酒精含量101.0mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人贺晴枫因本案被平邑县公安局行政处罚处以行政拘留15日，刑事拘留3日。
上述事实，有经庭审举证、质证酒精检验报告，机动车、驾驶人信息查询单、到案经过，户籍信息及被告人贺晴枫在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人贺晴枫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人贺晴枫违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
被告人贺晴枫曾因危险驾驶罪被刑事追究，本次在吊销驾驶证期间再次醉酒驾驶机动车构成犯罪，应依法对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人贺晴枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 丽
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第9-1号
申请执行人：李世博，男，2010年8月6日，汉族，住河南省孟津县。
法定代理人：李晓莹（李世博之父），1983年10月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：高昌旺，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省新蔡县化庄乡。
李世博依据本院（2014）老民初字第1060号民事调解书于2014年12月22日向本院申请执行高昌旺侵权纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因高昌旺下下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、本院（2015）老执字第9号执行案本次执行程序终结。
2、待申请执行人李世博、李晓莹能够提供被执行人高昌旺可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于磊磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2293号
原告王坚，男，汉族，1960年1月4日出生，现住库尔勒市。
委托代理人刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行。住所地库尔勒市人民商场对面。
负责人石军，该分行行长。
本院在审理原告王坚诉被告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坚撤回起诉。
本案受理费69.98元，由原告自行承担。
审判员 任兰祥
二〇一六年六月七日
书记员 姚泽华
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初53号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人闫某岩，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2013年9月13日因犯聚众斗�罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年12月7日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，同年12月21日经肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。
辩护人闫某荣，女，1962年12月14日出生，汉族，住肇源县。系被告人闫某岩近亲属。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人闫某岩故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人闫某岩及辩护人闫某荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2017年2月15日22时许，被告人闫某岩在肇源县碧水湾小区因琐事与被害人杨某（男，47岁）发生争执，遂用拳脚和木棒将杨某鼻部、肋部和肘部等处打伤后逃跑。经法医鉴定：杨某所受损伤属轻伤二级。被告人闫某岩于2017年12月1日通过电话向公安机关投案，同年12月3日在新疆博乐市被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、勘验检查情况及现场照片，认为被告人闫某岩故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某岩对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人闫某荣对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年2月15日22时许，在肇源县碧水湾小区被告人闫某岩与被害人杨某（男，47岁）在一起说话时因琐事发生口角，被告人闫某岩在碧水湾小区内用木棒和拳脚将杨某鼻�、肋部和肘部等处打伤后逃跑。经肇源县公安局刑事技术大队法医鉴定：杨某所受损伤属轻伤二级。被告人闫某岩于2017年12月1日通过电话向公安机关投案，同年12月3日在新疆博乐市被公安机关带回如实供述了自己打伤被害人杨某的犯罪事实。
2018年4月24日，被告人闫某岩与被害人杨某达成和解协议，一次性赔偿被害人损失人民币40,000元，被害人杨某对被告人闫某岩的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某岩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、杨某住院病历、情况说明、杨某、闫某岩户籍证明等；证人闫某荣、孙某、罗某1、王某的证言；被害人杨某的陈述；被告人闫某岩的供述与辩解及讯问视频光盘；肇源县公安局刑事技术大队鉴定文书、勘验检查情况及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某岩故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某岩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某岩通过电话向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人闫某岩积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 许智辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2984号
原告毛某某，男。
委托代理人周水平，瑞金市法律援助中心法律工作者。
被告杨金某，男。
被告毛金某，女。
被告杨某某，女。
三被告共同委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
原告毛某某诉被告杨金某、毛金某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理，原告毛某某及其委托代理人周水平、被告杨金某、毛金某、杨某某及其委托代理人许良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告杨金某、毛金某、杨某某返还彩礼116200元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月份原告与被告杨某某经人介绍相识，同年2月17日双方签订彩礼红单，并支付彩礼116200元，后办理结婚仪式，并于2015年3月9日登记结婚。3月23日，原告与杨某某到广东省汕头市打工同居生活。到汕头三天后，被告杨某某借故与原告争吵并提出离婚。持续到6月13日，被告杨某某离开租房处，不知去向。原告及家属多次打电话、登门要她回来，但是她均以要求离婚为由不回。原告无奈，只好起诉离婚，法院于2016年7月7日调解解除双方的婚姻关系。原告认为，双方只共同生活不到3个月时间，并为了这婚事负债巨大，遂提起本诉讼。
被告杨金某、毛金某、杨某某共同辩称：对相识、谈婚、结婚时间、签订红单、支付彩礼没有异议。对原告诉状陈述的其他事实均有异议。原告因结婚背负债务不是事实，原告支付彩礼没有造成原告生活困难。原、被告自2015年3月9日结婚后同居至到2016年7月7日离婚。原告起诉没有法律依据，其诉求不应得到支持。
原告提出下列证据支持其主张：
身份证、户口本，证明原告主体资格；
常住人口信息，证明被告主体资格；
瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1898号民事调解书，证明原告与被告杨某某登记结婚及离婚日期，原告未与被告杨某某共同生活过；
报案回执，证明原告因被告杨某某离家出走报案；
彩礼红单，证明原告支付给三被告彩礼共116200元；
原告起诉离婚案件的庭审笔录，第6页，证明原告与被告自2015年3月9日结婚登记后，共同生活至当年7月份。
七、证人毛海林证言，证明原告实际支付彩礼112600元，当场付清。
被告质证意见为：一、对证据一、二、五无异议；二、对证据三证明对象有异议，原被告实际已经共同生活过；三、对证据四关联性有异议，该证据不能证明被告是否因离家出走而报案，该回执无法证明；四、对证据六，对该庭审笔录中证人陈述证言不是事实，该证据也可以证明双方共同生活过了。
被告提出下列证据：
一、录音资料三段。证明被告杨某某因怀孕3个多月引产，导致双方产生争执，因原告的原因导致被告杨某某从楼上摔落。可以证明被告杨某某曾经怀孕过，离婚不是被告杨某某造成的，而是原告提起的；二、医院报告单，该报告单可以与本录音相互印证；三、证人沈忠勇证言，证明作为媒人，证明原告按红单支付的款项，原告家人说过结婚后还可以在城里买房子。
原告质证意见为：一、第一段录音是被告的一面之词，我妈基本没怎么讲话；第二段录音是在吵架；第三段录音杨金某想打我妈，录音场景是真实的；该录音不是很清楚，是瑕疵证据，不能当做证据使用，通过录音内容来看，不能证明杨某某是否怀过孕、流过产。二、报告单，该证据没有公章，应以医院出具的为准。三、对于证人证言中陈述支付情况无异议，其他有异议，该证人为被告的亲戚。
本院认证：
对于原告的证据，被告对其真实性均没有提出异议，本院对其真实性予以认定；对于证人证言中支付金额的表达，因为证人证明也是按红单支付的，故本院认定金额为116200元，并非112600元。
对于被告的证据，原告虽然对录音提出异议，但是认定确发生过争吵，录音背景真实，故本院认定双方因为是否怀孕问题发生争吵；证人证言中支付情况双方无争议，本院予以认定；报告单为打印件，未表明任何单位出具，本院不予认定。
综上，本院查明：
被告杨某某为被告杨金某、毛金某夫妇之女。2015年2月份，原告与被告杨某某经人介绍相识，不久双方签订一份彩礼红单，原告共向被告支付彩礼116200元。2015年3月9日原告毛某某与被告杨某某登记结婚。婚后原告与被告杨某某到广东省汕头市打工同居生活。同年6、7月份，原告与被告杨某某发生争吵，后被告杨某某离开租房处，至今未回原告家。原告于是提起离婚诉讼，本院于2016年7月7日调解解除双方的婚姻关系。因对彩礼未退，原告遂起诉要求仨被告共同返还彩礼116200元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告基于与被告杨某某结婚目的，而向三被告支付彩礼，因双方共同生活时间较短，原告在离婚后提起诉讼，要求被告返还彩礼，符合有关规定。被告提出曾经怀孕、流产，没有充分证据证明，故对其抗辩不予采纳。结合双方曾经办理结婚登记并共同生活一段时间的事实，原告提出的返还金额116200元明显偏高，应酌情予以下调至60%即69720元为宜。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、杨金某、毛金某应于本判决生效后十日内返还原告毛某某彩礼69720元。
案件受理费2624元，由被告杨某某、杨金某、毛金某承担1575元，原告毛某某承担1049元。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李恭明