广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3464号
原告：余国威，男，1975年1月22日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：谢国锋，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。
被告：邝秀霞，女，1979年7月27日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。
原告余国威与被告谢国锋、邝秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告余国威到庭参加诉讼，被告谢国锋、邝秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币本金500000元及利息（按年息6%从2015年11月3日起至付清借款日止计算，计至起诉之日2017年10月24日约60000元）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因业务发展，资金周转困难，于2015年11月2日向原告借款人民币500000元整，原告以现金的方式支付借款给被告。被告于当天写下借据证明一张交由原告收执。借据载明：“因生意周转不来，借人民币500000元整，借款期一年，特此为证。”被告谢国锋在借款人栏签名确认，被告邝秀霞（被告谢国锋的妻子）在担保人栏签名确认。但借款到期后，经原告多次催收，两被告均没有偿还分文。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈原告诉至法院以维护自身权益。
诉讼过程中，原告余国威补充陈述，出借款项给两被告时，其二人是夫妻关系，并在场签订借据证明，均清楚该借款是用于被告谢国锋经营的不锈钢厨具厂的资金周转，被告邝秀霞在借据证明担保人一栏签名表明其对借款知情并且同意承担还款责任，涉案债务应属两被告的夫妻共同债务。原告余国威明确其请求两被告共同偿还涉案的借款本息。
被告谢国锋、邝秀霞未作答辩。
原告余国威围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢国锋、邝秀霞在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经庭审核证，原告余国威提交的证据[1、余国威的身份证，2、借据证明，3、谭x慈的身份证、余国威与谭x慈的结婚证、权属人为余国威的房地产权证（住宅、杂物房、铺位）、权属人为谭x慈的房地产权证（住宅、车位）、广东省地方税收通用发票（预收购房款）、余国威名下的粤Ｊ×××××小型轿车行驶证（宝马牌）、余国威名下的粤Ｊ×××××小型轿车行驶证（骐达牌）、广东xx工程投资咨询有限公司江门分公司营业执照、活期存款明细账单]来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告余国威提交的粤Ｊ×××××车辆行驶证为复印件，无证据原件予以核对，无法核实其真实性，本院对该证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余国威与被告谢国锋是小学同学关系，双方素有往来。2015年11月2日，被告谢国锋以经营不锈钢厨具厂需要资金周转为由向原告余国威借款500000元，余国威以现金形式交付500000元给谢国锋后，谢国锋出具一份《借据证明》交余国威收执，载明：“本人谢国锋，地址：xx，身份证号码：，手机：137××××2523。因生意周转不来，现向（）借人民币500000元整（伍拾万元），借款期一年，特此为证。”谢国锋在“借款人”一栏签名，邝秀霞在“担保人”一栏签名、填写身份证号码并捺指印。涉案《借据证明》中未对借期内利息、逾期还款利息作出约定。后两被告未予以清偿借款本金亦没支付任何利息，原告对上述借款多次向两被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，本院依法通知余x洪到庭接受询问。余x洪到庭后述称：其与原告余国威是同村邻居关系、与被告谢国锋是同学关系。谢国锋曾向其提及拟向余国威借钱周转。2015年11月2日，余树洪陪同余国威前往谢国锋位于水口厂房办公室交付借款，其时在场人员有余国威、余x洪与谢国锋、邝秀霞。余x洪在场见到余国威将500000元现金交付给谢国锋，谢国锋接过款项后再交给邝秀霞。在谢国锋签写借据时，余x洪提议由谢国锋对该借款提供担保，谢国锋便称其与邝秀霞系夫妻关系，并叫邝秀霞在“担保人”一栏签名。余x洪称不清楚余国威与谢国锋之间借款有无约定利息，但听到双方说过借款期为一年。
另查明，余国威是广东xx工程投资咨询有限公司江门分公司的负责人，该分公司于2011年4月15日登记成立，经营范围为代本公司联系业务。谢国锋与邝秀霞于20xx年x月x日登记结婚。涉讼借款债务产生于谢国锋经营开平市xx厨卫实业有限公司期间。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被告谢国锋以生意经营需要资金周转为由向原告余国威借款，原告余国威以现金形式借款500000元给被告谢国锋。上述借款事实和金额有原告余国威的陈述及其提供的《借据证明》为证，虽然《借据证明》中没有载明出借人，但原告余国威持有该《借据证明》原件，且被告谢国锋、邝秀霞未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩；原告余国威主张以现金形式交付借款，并就借款交付原因、细节、资金来源等进行合理陈述且能与案外人余x洪所述吻合，又有相关的房地产权证、车辆行驶证、银行账户明细账单佐证其具有现金出借涉案款项能力，结合涉案债权凭证中均已明确借款金额和还款期限，借款金额处亦由被告谢国锋捺指印，且被告谢国锋未到庭提出抗辩及提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，对原告陈述的以现金形式交付借款500000元给被告谢国锋的事实予以确认。原告余国威与被告谢国锋之间成立借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告谢国锋在借款合同到期后未能依约偿还借款，尚欠原告谢国锋借款本金500000元，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告余国威诉请被告谢国锋返还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，原告余国威与被告谢国锋没有约定借期内利息，应视为无息借款，故本院对原告主张支付借期内利息不予支持。涉案逾期利息应自还款期限届满之次日起至还清借款之日止按年利率6%计算。
关于被告邝秀霞应否对被告谢国锋的涉案债务承担共同清偿责任的问题。谢国锋与邝秀霞于20xx年x月x日登记结婚，涉讼借款债务是在两人婚姻关系存续期间因生产经营而形成，邝秀霞在《借据证明》担保人一栏签名，表明其对涉案借款知情，应视为双方有共同借款的合意；且邝秀霞没抗辩也没举证证明涉案债务为谢国锋的个人债务、未用于夫妻共同生活，或两人在婚姻关系存续期间实行约定财产制且原告对此知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，涉案债务应按谢国锋与邝秀霞的夫妻共同债务处理，即邝秀霞对谢国锋应偿还给余国威的上述借款本息承担共同清偿责任。
被告谢国锋、邝秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2016年11月3日起至清偿之日止，按年利率6%计付）给原告余国威；
二、被告邝秀霞对本判决第一项所涉债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告余国威的其他诉讼请求。
如果被告谢国锋、邝秀霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（此款原告余国威已预交），由被告谢国锋、邝秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
代理审判员 谭 玉 媚
二〇一八年六月十三日
书 记 员 谭 丽 娜