wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第920号
原告孙东灵，女，汉族。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
原告顾莉，女，汉族。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
原告顾客，男，汉族。
法定代理人孙东灵。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
原告顾荣芳，男，汉族。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
原告张景华，女，汉族。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
被告孟长征。
被告李胜，男，汉族。
原告孙东灵、顾莉、顾客、顾荣芳、张景华（以下简称原告）诉被告孟长征、李胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东灵及五原告的委托代理人赵宇宏、被告李胜、孟长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月6日4时45分许，被告孟长征驾驶豫豫XXXX**神龙富康排小型轿车沿郑州市杨金路由东向西行驶至杨金路郑供贺镇线处时将受害人顾学宇等撞伤，后经120拉到河南省煤炭总医院抢救，经抢救无效死亡。受害人顾学宇生前一直从事个体运输，是家里的唯一经济来源，原告顾莉现在山东泰安上大学，原告顾客系未成年人正上初中，受害人顾学宇还有年迈的父母需要赡养，所以，受害人顾学宇的死亡，直接给原告家带来了精神上的痛苦和经济上的困难，肇事车系被告李胜所有，司机孟长征系李胜雇佣的司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司办理了交强险，该事故被郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，被告孟长征负本次事故全部责任。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、交通食宿费、精神抚慰金共计464931.37元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
第一组证据：
1、道路交通事故认定书1份；
2、机动车驾驶证复印件1份；
3、机动车行驶证1份；
4、交强险保单复印件1份；
5、（2013）金少刑初字第16号刑事判决书复印件1份。
第二组证据：
1、河南煤炭总医院诊断证明及病历1份；
2、医学死亡证明1份；
3、江苏省睢宁县殡仪馆出具的火化证及收据各1份。
第三组证据：
1、户口簿复印件1份；
2、孙东灵、顾莉身份证复印件各1份；
3、村委会和派出所证明复印件1份；
4、顾荣芳、张景华户口簿复印件1份。
第四组证据：
1、山东泰安卫生学校出具的顾莉入学证明1份；
2、山东泰安卫生学校出具的顾莉收款收据1份；
3、江苏睢宁新世纪中学证明1份。
第五组证据：
1、恒业二手车服务有限公司租赁部出具的证明及收据各1份；
2、河南省煤炭总医院出具的门诊收费票据5张。
第六组证据：
1、江苏省睢宁县城镇红叶社区居委会证明1份；
2、房屋租赁协议1份。
第七组证据：
1、火车票5份；
2、发票6张。
被告孟长征辩称：原告所诉属实，我现在羁押于监狱，无力偿还，待我出去后，我偿还原告损失。
被告李胜辩称：我雇佣孟长征，但是事故发生时不是在从事雇佣活动，我不负责赔偿。
被告孟长征、李胜均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
一、被告孟长征受雇于被告李胜，豫XXXX**号轿车系被告李胜提供给被告孟长征使用。2012年10月6日，被告孟长征下班途中因酒后驾驶机动车发生交通事故。本院（2013）金少刑初字第16号刑事判决书查明：2012年10月6日4时45分许，被告孟长征酒后驾驶豫XXXX**号神龙富康牌小型轿车沿杨金路由东向西行驶至杨金路郑供贺镇线处时，分别与顾学宇、张晓明，李冬相撞，造成交通事故。致使顾学宇、张晓明、李冬受伤，顾学宇后经抢救无效死亡。经对孟长征血醇检测，其血醇含量为137.39mg／100ml。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书认定，孟长征负事故全部责任，顾学宇、张晓明、李冬不负事故责任。该判决书以交通肇事罪判处被告孟长征有期徒刑一年六个月。
二、豫XXXX**号轿车车主为李胜，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告已与该公司达成和解协议，由该公司在交强险赔偿限额内予以赔付，原告撤回对该保险公司的起诉。
三、2012年度河南省在岗职工平均工资34203元／年、城镇居民人均可支配收入20442.62元／年、农村居民人均生活消费支出5032.14元／年、城镇居民人均生活消费支出13732.96元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应依法予以相应赔偿，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。郑州市公安局交通警察支队第五大队认定被告孟长征负该次事故全部责任，本院对此予以确认。对原告的各项诉讼请求，本院分别分析认定如下：
1、死亡赔偿金、丧葬费。原告要求被告支付死亡赔偿金363896元、丧葬费15000元均不超出相关标准，本院予以支持。
2、被扶养人生活费。顾学宇兄弟二人，父亲顾荣芳生于1925年6月23日，母亲张景华生于1927年10月8日，均超过75周岁。顾学宇之子顾某生于1997年10月10日，系未成年子女，随父母在睢宁县睢城镇生活。故本院确定被扶养人顾荣芳生活费为12580.35元（5032.14元／年×5年÷2）、被扶养人张景华生活费为12580.35元（5032.14元／年×5年÷2）、被扶养人顾客生活费为20599.44元（13732.96元／年×3年÷2），合计为45760.14元。
3、交通费、住宿费。该费用为原告为处理顾学宇丧葬事宜而支出的费用，但也应合理花费。因此，本院酌情确定原告的交通费、住宿费为3500元。
4、精神损害抚慰金。顾学宇因交通事故经抢救无效后死亡，原告作为顾学宇的近亲属，其受到的精神损害是客观并且严重的，故对原告请求的精神损害抚慰金50000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院确定各项赔偿额分别为死亡赔偿金363896元、丧葬费15000元、被扶养人生活费45760.14元、交通费、食宿费3500元、精神损害抚慰金50000元，共计478156.14元。扣除交强险应赔偿的数额110000元，剩余部分368156.14元侵权人孟长征应予以赔偿。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孟长征于判决生效后十日内给付原告孙东灵、顾莉、顾客、顾荣芳、张景华368156.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9549元，由原告负担3443元，由被告孟长征负担6106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第920号
原告孙东灵。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
原告顾莉。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
原告顾某甲。
法定代理人孙东灵。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
原告顾荣芳。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
原告张景华。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
被告孟长征。
被告李胜。
原告孙东灵、顾莉、顾某甲、顾某乙、张某（以下简称原告）诉被告孟长征、李胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东灵及五原告的委托代理人赵宇宏、被告李胜、孟长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月6日4时45分许，被告孟长征驾驶豫豫A×××××神龙富康排小型轿车沿郑州市杨金路由东向西行驶至杨金路郑供贺镇线167号线杆处时将受害人顾学宇等撞伤，后经120拉到河南省煤炭总医院抢救，经抢救无效死亡。受害人顾学宇生前一直从事个体运输，是家里的唯一经济来源，原告顾莉现在山东泰安上大学，原告顾某甲系未成年人正上初中，受害人顾学宇还有年迈的父母需要赡养，所以，受害人顾学宇的死亡，直接给原告家带来了精神上的痛苦和经济上的困难，肇事车系被告李胜所有，司机孟长征系李胜雇佣的司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司办理了交强险，该事故被郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，被告孟长征负本次事故全部责任。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、交通食宿费、精神抚慰金共计464931.37元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
第一组证据：
1、道路交通事故认定书1份；
2、机动车驾驶证复印件1份；
3、机动车行驶证1份；
4、交强险保单复印件1份；
5、（2013）金少刑初字第16号刑事判决书复印件1份。
第二组证据：
1、河南煤炭总医院诊断证明及病历1份；
2、医学死亡证明1份；
3、江苏省睢宁县殡仪馆出具的火化证及收据各1份。
第三组证据：
1、户口簿复印件1份；
2、孙东灵、顾莉身份证复印件各1份；
3、村委会和派出所证明复印件1份；
4、顾某乙、张某户口簿复印件1份。
第四组证据：
1、山东泰安卫生学校出具的顾莉入学证明1份；
2、山东泰安卫生学校出具的顾莉收款收据1份；
3、江苏睢宁新世纪中学证明1份。
第五组证据：
1、恒业二手车服务有限公司租赁部出具的证明及收据各1份；
2、河南省煤炭总医院出具的门诊收费票据5张。
第六组证据：
1、江苏省睢宁县城镇红叶社区居委会证明1份；
2、房屋租赁协议1份。
第七组证据：
1、火车票5份；
2、发票6张。
被告孟长征辩称：原告所诉属实，我现在羁押于监狱，无力偿还，待我出去后，我偿还原告损失。
被告李胜辩称：我雇佣孟长征，但是事故发生时不是在从事雇佣活动，我不负责赔偿。
被告孟长征、李胜均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
一、被告孟长征受雇于被告李胜，豫A×××××号轿车系被告李胜提供给被告孟长征使用。2012年10月6日，被告孟长征下班途中因酒后驾驶机动车发生交通事故。本院（2013）金少刑初字第16号刑事判决书查明：2012年10月6日4时45分许，被告孟长征酒后驾驶豫A×××××号神龙富康牌小型轿车沿杨金路由东向西行驶至杨金路郑供贺镇线167号线杆处时，分别与顾学宇、张晓明，李冬相撞，造成交通事故。致使顾学宇、张晓明、李冬受伤，顾学宇后经抢救无效死亡。经对孟长征血醇检测，其血醇含量为137.39mg／100ml。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书认定，孟长征负事故全部责任，顾学宇、张晓明、李冬不负事故责任。该判决书以交通肇事罪判处被告孟长征有期徒刑一年六个月。
二、豫A×××××号轿车车主为李胜，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告已与该公司达成和解协议，由该公司在交强险赔偿限额内予以赔付，原告撤回对该保险公司的起诉。
三、2012年度河南省在岗职工平均工资34203元／年、城镇居民人均可支配收入20442.62元／年、农村居民人均生活消费支出5032.14元／年、城镇居民人均生活消费支出13732.96元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应依法予以相应赔偿，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。郑州市公安局交通警察支队第五大队认定被告孟长征负该次事故全部责任，本院对此予以确认。对原告的各项诉讼请求，本院分别分析认定如下：
1、死亡赔偿金、丧葬费。原告要求被告支付死亡赔偿金363896元、丧葬费15000元均不超出相关标准，本院予以支持。
2、被扶养人生活费。顾学宇兄弟二人，父亲顾某乙生于1925年6月23日，母亲张某生于1927年10月8日，均超过75周岁。顾学宇之子顾某甲生于1997年10月10日，系未成年子女，随父母在睢宁县睢城镇生活。故本院确定被扶养人顾某乙生活费为12580.35元（5032.14元／年×5年÷2）、被扶养人张某生活费为12580.35元（5032.14元／年×5年÷2）、被扶养人顾某甲生活费为20599.44元（13732.96元／年×3年÷2），合计为45760.14元。
3、交通费、住宿费。该费用为原告为处理顾学宇丧葬事宜而支出的费用，但也应合理花费。因此，本院酌情确定原告的交通费、住宿费为3500元。
4、精神损害抚慰金。顾学宇因交通事故经抢救无效后死亡，原告作为顾学宇的近亲属，其受到的精神损害是客观并且严重的，故对原告请求的精神损害抚慰金50000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院确定各项赔偿额分别为死亡赔偿金363896元、丧葬费15000元、被扶养人生活费45760.14元、交通费、食宿费3500元、精神损害抚慰金50000元，共计478156.14元。扣除交强险应赔偿的数额110000元，剩余部分368156.14元侵权人孟长征应予以赔偿。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孟长征于判决生效后十日内给付原告孙东灵、顾莉、顾某甲、顾某乙、张某368156.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9549元，由原告负担3443元，由被告孟长征负担6106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 刚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异10号
案外人：许冬凌，女，1984年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人:陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
被执行人:湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人许冬凌不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许冬凌称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区2幢2单元32层6号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
为支持其请求，案外人提供了如下证据：1、案外人与湖北治历公司签订的《武汉市商品房买卖合同》两份；2、湖北治历公司出具的收款《收据》一张；3、《交房通知》和《入伙资格证明》等证据。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，许冬凌与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：许冬凌以单价12040元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第2幢2单元32层6号房屋，该房屋建筑面积55.65平方米，总价670026元等内容。合同附件六中还约定，买受人需于2016年12月19日支付定金20000元。该合同未注明签订日期。
2015年2月13日，湖北治历公司向案外人许冬凌开具一张财务收据（编号：7630788），收据载明：交款单位“许冬凌”；人民币“670026”；收款事由“吴家湾御院购房款（2-2-3206）”等内容。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本案审查期间，案外人于2018年1月17日再次提交《武汉市商品房买卖合同》一份，该合同与前述合同内容基本一致，但存在部分差异，其中合同注明的签订日期为2015年2月13日，合同附件六中约定，买受人需于2015年2月13日支付定金20000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依据上述司法解释规定并结合案外人许冬凌提交的证据，许冬凌是否在人民法院查封之前已与湖北治历公司签订合法有效的书面买卖合同并已支付超过合同约定总价款的百分之五十为本案的审查重点。本案中，案外人许冬凌先后向本院提交了两份房屋买卖合同，但两份合同在支付定金日期、合同签订日期上存在明显差异。虽第二份合同签订日期系在本院查封之前，但鉴于该涉案房屋存在两份房屋买卖合同的非合理性及第二份合同系在审查程序中补充提交的事实，其真实性存疑。另，自本院查封被执行人湖北治历公司位于虎泉街319号吴家湾御院土地使用权以来，大量案外人提出执行异议，为支持其已支付全部或部分购房款的异议理由，案外人均向本院提交了湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》，案外人许冬凌向本院提交《收据》的开具时间包括在湖北治历公司出具发票的时间段内。在案外人许冬凌不能提供资金流转凭证的情况下，其提交的《收据》本院不予采信。综上，案外人许冬凌所提交的证据不能证明其享有消费者物权期待权的保护条件，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人许冬凌的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4708号
原告：广西太华医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区金仑路8号，统一社会信用代码91450000765825XXXX。
法定代表人：莫始华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永，男，1977年9月25日出生，汉族，该公司职工，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
委托诉讼代理人：刘穗霞，广西桂京律师事务所律师。
被告：广西贵港大众大药房连锁有限责任公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道中段北侧西江农场开发区（贵港市港北区金港大道908号天隆小区225号），统一社会信用代码914508025745882XXX。
法定代表人：林妍君，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月3日
开庭时间：2018年1月2日
当事人到庭情况：
原告广西太华医药有限责任公司（简称太华医药公司）：委托诉讼代理人周永、刘穗霞到庭。
被告广西贵港大众大药房连锁有限责任公司（简称大众大药房）：未到庭（传票公告送达时间：2017年10月15日《广西法治日报》。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告安吉药店向原告支付货款52294元；2、判令被告安吉药店向原告支付违约金5595.5元（计算方式：以52294元为基数，从2017年4月15日起至2017年7月31日止，按每日1‰计算），之后违约金至还清货款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告没有按《广西太华医药有限责任公司销售合同》和《还款承诺书》的约定支付货款构成违约。
被告答辩要点
被告大众大药房未作答辩。
分析和认定
被告大众大药房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
2016年8月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广西太华医药有限责任公司销售合同》，约定：乙方向甲方购买各种药品，每月15日之前结清上个月的货款（月结），乙方逾期付款，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同签订后，原告向被告供应药品，2017年4月22日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告货款52294元并定于2017年6月25日前全部还清。
以上事实，有原告提交的《广西太华医药有限责任公司销售合同》、《还款承诺书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告与被告之间签订的《广西太华医药有限责任公司销售合同》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
2、责任承担：被告未按《广西太华医药有限责任公司销售合同》和《还款承诺书》的约定支付货款构成违约，应依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定向原告支付货款，同时应按《广西太华医药有限责任公司销售合同》第六条约定向原告支付违约金。
关于违约金计算问题。被告向原告出具的《还款承诺书》载明2017年6月25日付清货款，为此本案违约金起算时间为2017年6月26日，原告请求被告支付违约金起算时间为2017年4月15日依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，以及《合同法》在第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃抗辩讼争双方违约金约定是否存在过高或过低情形的权利，故原告请求违约金按每日1‰计算本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港大众大药房连锁有限责任公司向原告广西太华医药有限责任公司支付货款52294元；
二、被告广西贵港大众大药房连锁有限责任公司向原告广西太华医药有限责任公司支付逾期付款违约金（计算方法：以52294元为基数，从2017年6月26日起至还清之日止，按每日1‰利率计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1248元，公告费350元，合计1598元，由被告广西贵港大众大药房连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 高丹丹
二〇一八年一月五日
书 记 员 何籼桦
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民一初字第00615号
原告：施康华，男，1963年1月20日出生，汉族。
委托代理人：张冰，系铁岭市“148”法律服务中心律师。
代理权限：代为立案、参加诉讼活动、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告：韩铁军，男，1967年3月22日出生，满族。
原告施康华与被告韩铁军不当得利纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员巩明担任审判长，与人民陪审员王静、张军依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告施康华的委托代理人张冰到庭参加诉讼，被告韩铁军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月17日，被告因购买浙江别特门业铁质门事宜，与原告形成了债款关系。2012年9月26日原告向银州区人民法院起诉，该院受理审理查实：2007年9月27日原告通过中国农行永康金城支行用现金形式汇给被告韩铁军名下（卡号9559982180456891215）5万元，同时审理中被告书面答辩承认收到此5万元，辩称是退回的9万元订货款，但被告没有任何证据证明此事实。为此在银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00011号民事判决查实证据基础上，原告汇给被告的5万元，原告认为被告是不当得利款，因此要求法院依法判决被告退回。1、要求被告依法退回不当得利款5万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告韩铁军未到庭未答辩。
对原告举示证据的审核和认定：
1、银行卡存款凭条复印件（证明原告给被告汇款5万元的事实，原件在（2013）铁银民二初字第00011号民事卷宗）
2、（2013）铁银民二初字第00011号民事判决书（证明被告承认收到5万元，但法院认为这5万元不能认定为债务）
本院经对上述证据审查，认为该两个证据符合证据要件的条件，予以认定。
经当事人举证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2007年9月27日，原告施康华通过中国农业银行服务有限公司永康金城支行，用现金形式汇给被告名下卡号9559982180456891215的卡上50000元。
本院认为：原告以给被告汇款50000元的凭条，主张被告不当得利的诉请，证据不充分，不符合不当得利的要件条件；该汇款凭条系原告主观汇给被告的汇款依据，没有证据证实系被告取得的不当利益，也没有证据证实原告系该款的债权人，只能证明原告汇款的事实，不能证明原告受到了损失，基于该案与（2013）铁银民二初字第00011号民事判决书查明的事实系同一个案件事实，本着一事不再理原则，驳回原告施康华的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项（人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外）的规定，裁定如下：
驳回原告施康华的起诉。
案件受理费1050元（原告施康华预交），全额退还原告施康华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：巩明
人民陪审员 ：王静
人民陪审员 ：张军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：关键
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第7号
原告郭某某，女，回族，住遂平县。
原告李某某，男，回族，住遂平县。
二原告共同委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，回族，住址同上。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某、郭某某与被告李某甲赡养纠纷一案中，原告李某某、郭某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、郭某某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、郭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、郭某某负担。
审判员 郜宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第120号
原告：韩婵媛。
委托代理人：谢芳玲，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：蒋建峰。
本院在审理原告韩婵媛诉被告蒋建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩婵媛撤诉。
本案受理费2000元，减半收取计1000元，由原告韩婵媛负担，交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 施雪燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第494号
申请执行人田凤玲。
被执行人王福。
本院在执行田凤玲申请王福执行财产损害赔偿纠纷一案中，经四查未发现王福名下有可供执行财产。2015年6月1日被执行人王福做出还款保证：每月30日前还款600元，至还清为止，如不按期给付承担相应的法律责任，接受法院拘留。申请执行人田凤玲同意王福做出的分期还款计划，并向法院提交了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘强
二〇一五年六月一日
书 记 员 贾倩
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第27号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人赵科。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵科犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人赵科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日21时40分许，被告人赵科酒后驾驶川A47M**二轮摩托车（未悬挂号牌）沿彭温路由彭州市丽春镇往郫县方向行驶，行驶至彭州市丽春镇立春大桥路段时，与徐鹏驾驶的川AAL5**轿车接触，致两车受损，赵科受伤。经血液乙醇浓度检测，被告人赵科血液中乙醇浓度为164.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵科对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵科承担本次事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提供有受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，查询记录，现勘笔录，现场图，现场照片，扣押、发还物品清单，被告人基本情况，情况说明，被告人常住人口信息，血液乙醇浓度检验报告，证人李世根的证言，被害人徐鹏的陈述，被告人赵科的供述等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人赵科无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵科犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵科归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李银
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢60号
申请执行人上海道饷建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30支弄4幢156室。
法定代表人杨建春，该公司董事长。
被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区公园南路29号杏坛花园1-2-101室。
法定代表人刘泮明，该公司董事长。
上海道饷建筑工程有限公司申请执行连云港市天顺房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）连民初字第0046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案恢复执行。
在执行过程中，上海道饷建筑工程有限公司向本院申请查封连云港市天顺房地产开发有限公司所有的位于连云港市××区××路东连国用（2007）第XP002211号土地使用权。本院查明，连云港市天顺房地产开发有限公司已在上述土地上建成商品房并全部售出，本院对该土地查封已无实际意义，亦无变现可能。现申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
本院认为，连云港市天顺房地产开发有限公司已在连国用（2007）第XP002211号土地上建成商品房并已售出，各商品房买家已经全部支付价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但买方并无过错，人民法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）连民初字第0046号民事判决书终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年九月六日
书记员 王 震
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02521号
原告王雪芹。
被告海州区双龙社区。
本院在审理原告王雪芹诉被告海州区双龙社区房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王雪芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董延磊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 红
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初72号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某，男，出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员孙齐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年12月25日17时许，被告人王某到龙江县龙兴镇荣胜村穷棒子屯被害人陈某（男，47岁）家，趁陈某家无人之机，进入室内，将抽屉内的人民币2600元盗走。案发后，全部返赃。
经侦查，被告人王某于2015年11月25日经公安机关传唤到案。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年12月25日17时许，被告人王某到龙江县龙兴镇荣胜村穷棒子屯被害人陈某（男，47岁）家，趁陈某家无人之机，进入室内，将抽屉内的人民币2600元盗走。案发后，全部返赃。
经侦查，被告人王某于2015年11月25日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实王某犯罪时系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实王某被传唤到案的经过；扣押返还物品清单，证实王某犯罪所得人民币2600元，已被全部返赃。2、证人王某某的证言，证实案发当日他与王某到陈某家去过。3、被害人陈某的陈述，证实其家里的2600元钱被盗并报警的事实经过。4、被告人王某的供述，与公诉机关指控、证人证实以及被害人陈述的事实基本一致。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实并全部退赃，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某初次犯罪，情节较轻，主动接受财产刑处罚并被全部退赃，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 张 妍
人民陪审员 马艳梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴凤玲
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审351号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人李素芝。
身份证号码××
电话150××××7650
申请执行人绥中县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）144号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2017年1月13日对被执行人李素芝作出绥国土罚字（2017）144号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李素芝未经县国土资源行政主管部门批准，于2016年10月份在绥中县塔山镇大南铺村非法占用土地801.98平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，计8019元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月13日作出的绥国土罚字（2017）144号国土行政处罚决定,由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 曹海英
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2192号
原告：刘捷理，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：湖南圣和新能源电动汽车有限公司，住所地长沙市雨花区港岛路169号三楼999号。
法定代表人：杨志钦。
被告：杨志钦，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告刘捷理（以下简称原告）与被告湖南圣和新能源电动汽车有限公司（以下简称圣和公司）、杨志钦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼，被告圣和公司和被告杨志钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同退还原告押金30000元；2、判令两被告支付原告逾期付款的利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月6日计算至法院判决生效止）；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨志钦系被告圣和公司的法定代表人，2016年1月11日，原告与两被告达成了汽车租赁协议，被告将新能源（湘Ａ×××××）汽车租赁给原告使用，租金每月200元，押金30000元，原告随后交纳了30000元押金和1200元半年的租金，两被告将车辆交付给了原告，2016年5月，原告与两被告的汽车租赁合同终止，因当时无钱退还押金，被告杨志钦向原告出具了一份承诺书，承诺于2016年8月6日归还30000元押金，同时承诺该车由原告免费使用至8月6日，但两被告未按约定退还押金，且刻意回避，原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告圣和公司、杨志钦未出庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份收据，一份承诺书，经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及对事实的陈述，本院认定如下事实:
2016年1月11日，原告与被告圣和公司达成了汽车租赁协议，约定：原告向被告承租电动汽车一辆，车牌为湘Ａ×××××；租赁期限壹年；车辆交付前，原告需一次性向被告支付车辆及电池押金30000元及半年租金1200元；被告圣和公司向原告出具了收据。2016年5月14日原告找到被告圣和公司处要求提前解除合同，被告杨志钦与其协商后同意解除合同，但因资金紧张，无法退还押金，遂于当日向原告出具一份承诺书：本人杨志钦因刘捷理租赁湘Ａ×××××合同终止，需退还押金叁万元（30000元），因资金紧张，无法兑现。现特承诺2016年8月6日归还叁万元，同时原湘Ａ×××××于5月14日交付刘捷理继续使用至8月6日（免费）。2016年8月6日，原告去被告处归还车辆，退还押金时，被告圣和公司人去楼空，被告杨志钦不知去向，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告圣和公司达成的汽车租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告归还车辆时，被告圣和公司应检验车况及检查有无交通�法等情况，确定无误后应退还押金，被告圣和公司一直没有履行检验的职责，视其放弃对车辆的检查权；被告杨志钦作为被告圣和公司的法定代表人，其以个人名义向原告出具承诺书承诺于2016年8月6日还款，故原告主张被告圣和公司和杨志钦共同退还押金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月7日计算至法院判决生效止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对其超过部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南圣和新能源电动汽车有限公司、杨志钦于本判决生效起7日内退还原告刘捷理押金30000元及逾期利�（以30000元为基数自2016年8月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘捷理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，公告费560元，共计1140元，由被告湖南圣和新能源电动汽车有限公司、杨志钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 炼
�民陪审员彭爱莲
人民陪审员 周 辉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9018号
原告：王复莉，女，汉族，1987年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市第四人民医院，住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：张炎，男，汉族，56岁，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘鼎垄置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
被告：李爱莲，女，汉族，1955年11月20日出生，住河南省商丘市。
被告：贾建，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李成德、马兵兵（实习），河南京港律师事务所律师。
本院于2017年11月13日立案受理了原告王复莉诉被告商丘市第四人民医院、张炎、商丘鼎垄置业有限公司、李爱莲、贾建商品房预约合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一八年二月七日
书记员 孙翔宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）聊东执字第364号之一
申请执行人陈建国，男，1951年12月1日出生，汉族，住东阿县。
被执行人房燕鹤，男，1947年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2007年2月6日作出的（2006）聊东民二初字第1821号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人房燕鹤未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人房燕鹤有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房燕鹤的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年七月四日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）聊东执字第364号
申请执行人陈建国，男，1951年12月1日出生，汉族，住东阿县。
被执行人房燕鹤，男，1947年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2007年2月6日作出的（2006）聊东民二初字第1821号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人房燕鹤未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人房燕鹤有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房燕鹤的银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年一月十五日
书记员 于其国
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第134号
原告：宁波北仑金腾小额贷款有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路****号。
法定代表人：陈佩君，该公司董事长。
委托代理人：胡绍鸿，该公司员工。
被告：宁波百晟欧科机械有限公司（企业注册号：330206000075556）。住所地：宁波市北仑区大碶龙角山路***号*幢。
法定代表人：陈善宏，该公司董事长。
被告：宁波市北仑区昌勇塑料制品厂（企业注册号：330206000080883）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道锦霞路*号*幢*号。
投资人：王碧勇。
被告：陈善宏。
被告：冯苏红。
被告：陈善娜。
被告：王碧勇。
被告：李元元。
原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司与被告宁波百晟欧科机械有限公司、宁波市北仑区昌勇塑料制品厂、陈善宏、冯苏红、陈善娜、王碧勇、李元元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司委托代理人胡绍鸿、被告宁波市北仑区昌勇塑料制品厂、被告王碧勇到庭参加诉讼，被告宁波百晟欧科机械有限公司、陈善宏、冯苏红经本院公告传唤，被告陈善娜、李元元经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司起诉称：2012年11月13日，原告与被告宁波百晟欧科机械有限公司、宁波市北仑区昌勇塑料制品厂、陈善宏、冯苏红、陈善娜、王碧勇、李元元签订了合同编号为JT12-GS-00012保证贷款合同一份，约定被告宁波百晟欧科机械有限公司向原告借款500000元，由被告宁波市北仑区昌勇塑料制品厂、陈善宏、冯苏红、陈善娜、王碧勇、李元元作为连带责任保证人，借款期限2012年11月13日至2013年2月12日，借款利息为月息18‰等等。同日被告陈善宏、冯苏红、陈善娜、王碧勇、李元元向原告出具了承担共同还款责任承诺书，对被告宁波百晟欧科机械有限公司的上述借款承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但贷款后，被告宁波百晟欧科机械有限公司、陈善宏、冯苏红、陈善娜、王碧勇、李元元未按约还本付息，被告宁波市北仑区昌勇塑料制品厂亦未承担担保责任。现起诉，要求：一.被告宁波百晟欧科机械有限公司、陈善宏、冯苏红、陈善娜、王碧勇、李元元立即共同偿还原告借款本金500000元，利息24000元（暂计算至2013年3月31日，以后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二.被告宁波市北仑区昌勇塑料制品厂对被告宁波百晟欧科机械有限公司上述还款承担连带担保责任；三.本案诉讼费由被告宁波百晟欧科机械有限公司、宁波市北仑区昌勇塑料制品厂、陈善宏、冯苏红、陈善娜、王碧勇、李元元承担。
为证明上述事实，原告向本院提供保证贷款合同、借款申请书、划款单各一份、承担共同还款责任承诺书二份等证据。
被告宁波百晟欧科机械有限公司、陈善宏、冯苏红、陈善娜、李元元未答辩，亦无证据提供。
被告宁波市北仑区昌勇塑料制品厂、王碧勇答辩称，在保证贷款合同和共同还款责任承诺书上签字是真的，但当天给被告陈善宏打过电话，被告陈善宏说贷款没有贷下来，自己以为不用承担担保和共同还款责任了，今年三月，原告员工来找我，说被告陈善宏妹妹会还的。
被告宁波市北仑区昌勇塑料制品厂、王碧勇未向法院提供证据。
经审理，原告提供的证据为原件，被告宁波市北仑区昌勇塑料制品厂、王碧勇对此无异议，被告宁波百晟欧科机械有限公司、陈善宏、冯苏红、陈善娜、李元元未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告宁波百晟欧科机械有限公司、宁波市北仑区昌勇塑料制品厂、陈善宏、冯苏红、陈善娜、王碧勇、李元元之间的保证贷款合同，被告宁波百晟欧科机械有限公司、陈善宏、冯苏红、陈善娜、王碧勇、李元元出具的承担共同还款责任承诺书，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约发放借款后，借款人被告宁波百晟欧科机械有限公司应按时足额偿还本息；被告陈善宏、冯苏红、陈善娜、王碧勇、李元元作为共同还款人应对被告宁波百晟欧科机械有限公司的借款承担共同还款责任，被告宁波市北仑区昌勇塑料制品厂作为保证人，应对被告宁波百晟欧科机械有限公司该借款承担连带保证责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波百晟欧科机械有限公司、陈善宏、冯苏红、陈善娜、李元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波百晟欧科机械有限公司、陈善宏、冯苏红、陈善娜、王碧勇、李元元应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司借款本金500000元，及自2013年1月11日起至借款付清之日止按月息1.8%计算的利息；
二、被告宁波市北仑区昌勇塑料制品厂对被告宁波百晟欧科机械有限公司上述还款承担连带担保责任，被告宁波市北仑区昌勇塑料制品厂在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波百晟欧科机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元，公告费300元，合计9340元，由被告宁波百晟欧科机械有限公司、宁波市北仑区昌勇塑料制品厂、陈善宏、冯苏红、陈善娜、王碧勇、李元元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年八月一日
代书 记员 顾旭芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6189号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6189号
申请执行人郑枫，男，1990年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人周全，男，1986年9月8日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人陶利萍，女，1985年5月19日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人郑枫与被执行人周全、陶利萍民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0120民初2684号民事判决书的本次执行程序。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年十一月二十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终183号
原公诉机关北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李创，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月11日北海市公安局决定变更强制措施为取保候审，2016年12月6日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人宋春晖，广西海城律师事务所律师。
北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人李创犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月14日、31日分别作出（2017）桂0503刑初92号刑事判决、刑事裁定。原审被告人李创不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部的卷宗材料，依法讯问了上诉人李创，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月16日5时许，被告人李创在其租住的北海市银海区上海路海通玻璃厂附近某平房内存放大量枪身、枪管、护木、握把、过桥、击锤等各种气枪配件80件被公安人员查获。经鉴定，上述80件部件具备所组装成的气枪相应零部件的功能，属于枪支零部件。案发后，被告人李创于2015年11月11日到公安机关投案。
原判认定上述事实，有受案登记表、提取笔录、扣押清单、到案经过、户籍证明等书证；证人郭某、李某的证言；被告人李创的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。
原判认为，被告人李创违反枪支管理规定，非法持有非整套枪支配件80件，其行为构成非法持有枪支罪。李创案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第七条、第八条第二款之规定，判决：一、被告人李创犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；二、收缴的汽枪零配件一批，予以没收，上缴国库（未随案移送，依法由北海市公安局刑侦支队二大队负责处理）。
上诉人李创上诉称：1.涉案枪支配件均是破旧坏损，单独存放并不具有杀伤力也不能正常使用，无法对公共安全产生威胁；2.其是初犯、偶犯，有自首情节，符合缓刑条件；3.原判量刑过重。综上，请求二审法院对其适用缓刑或改判较轻刑罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.李创的枪支配件是捡来的，是无用破损配件，其主观上没有犯罪故意。2.《枪支检验意见书》不能作为定案依据，送检物品破旧损坏，不应全部认定为枪支配件；送检的护木和握把是塑料制品、装饰品，不是枪支配件；击锤、调节环、前堵、固定环未出现在扣押清单，却出现在送检清单。3.李创并未利用枪支配件去犯罪，其行为没有社会危害性，且是初犯，有自首情节。请求二审法院对上诉人李创从轻判处并适用缓刑。
本院二审审理期间，上诉人李创及其辩护人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的相同，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李创违反国家对枪支的管理规定，非法持有非成套枪支散件80件，即以两套成套枪支散件计，属于非法持有二支以压缩气体为动力的其他非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。关于李创及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，侦查机关对李创存放在出租屋中的涉案疑似枪支配件制作了提取笔录、扣押清单和配件照片，能够与鉴定意见中载明的枪支配件名称、照片相对应；鉴定意见载明，握把和护木是塑料材质，送检的80件部件均完好，且从扣押及鉴定的涉案部件照片来看，除个别零件稍有锈迹外，部件并非破旧；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计，李创非法持有80件枪支散件，经依法鉴定为枪支零部件；送检清单中出现的击锤、调节环、前堵、固定环四样物品未在扣押清单的问题，公安机关已出具《书面情况说明》，证实击锤、固定环在扣押清单中的内脏，连接环、调节环和前堵虽未记载在扣押清单中，但已拍照送检，且经李创辨认过。李创非法持有80件枪支零部件，其主观上具有非法持有枪支的犯罪故意，客观上实施了非法持有行为，构成非法持有枪支罪。故辩护人提出李创的枪支配件是捡来的无用破损配件、鉴定意见不能作为定案依据、李创主观上没有犯罪故意等辩护意见，本院不予采纳。上诉人及辩护人提出，李创案发后自动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚的意见，原审已据此对李创已作出从轻处罚，量刑并无不当，上诉人及其辩护人请求再从轻判处及适用缓刑的理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 祖
审 判 员 廖辉凯
审 判 员 廖 红
二〇一七年十一月八日
法官助理 蔡青青
书 记 员 陈秋宇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0724刑初2号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人沈葵招，女，1975年12月19日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务农，家住上犹县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人刘天高、刘文捷，分别为江西南芳律师事务所律师、实习律师。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人沈葵招犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚、被告人沈葵招及其辩护人刘天高、刘文捷到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2017年正月，被告人沈葵招家位于上犹县平富乡大潭村小地名为“牛窝排”的自留山发生森林火灾。2017年2月16日，被告人沈葵招在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人沈某1砍伐“牛窝排”自留山上被火烧过的林木。经鉴定，涉案林木总计449株，蓄积量31.1232立方米，其中杉树359株，蓄积量24.64立方米，马尾松90株，蓄积量6.4832立方米。
2017年6月22日，被告人沈葵招接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，归案后，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人沈葵招在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某1、黄某1、沈某1、古某2、廖某1、黄某2、吴某、钟某、沈某2、廖某2的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，上犹县森林公安局制作的现场勘查笔录、现场地形图、平面示意图及现场照片，被伐林木照片，财产登记保存清单，接受证据材料清单，发还财产清单，辨认笔录及被辨认照片，采伐林木所用工具照片，林权证，申请书，鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定人员鉴定资质证书，上犹县森林公安局出具的情况说明，被告人沈葵招的归案情况说明，被告人沈葵招的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈葵招违反森林法的有关规定，未取得林木采伐许可证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以滥伐林木罪追究被告人沈葵招的刑事责任。根据江西省的标准规定，滥伐林木数量较大以15立方米或者幼树750株为起点，滥伐林木数量巨大以75立方米或者幼树4000株为起点。根据刑法规定，滥伐林木数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人沈葵招滥伐林木蓄积量为31.1232立方米，属数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人沈葵招在接到公安机关的电话通知后，能主动到公安机关接受调查，如实交代所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人沈葵招系采伐自家山场上被火烧过的林木，且数量不大，又系初犯，可酌情从轻处罚。对被告人不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。被告人的辩护人就此提出的辩护意见符合事实和法律，本院予以支持。为打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据被告人沈葵招犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈葵招犯滥伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一八年一月十六日
代理书记员 王建华
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保53号
申请人赵春雷，男，住涞源县。
被申请人孟东风，男，住涞源县。
被申请人涞源县杨氏出租汽车有限公司。住所地涞源县西关。
申请人赵春雷因与被申请人孟东风、涞源县杨氏出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷于2016年7月5日向本院提出申请，要求对登记在涞源县杨氏出租汽车有限公司名下孟东风驾驶的长城牌冀FT**小型轿车采取诉前财产保全措施，并提供任大勇、杨海娥共有的位于涞源县住宅楼一套作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在涞源县杨氏出租汽车有限公司名下孟东风驾驶的长城牌冀FT**小型轿车。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封任大勇、杨海娥共有的位于涞源县住宅楼一套。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年七月五日
书记员 周小寒
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初226号
原告:白某某，女，汉族
被告:曹某，男，汉族
原告白某某与被告曹某健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告白某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告尚在提起行政诉讼期限内。原告白某某提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白某某负担。
审判员 宋 洁
二〇一八年三月二十日
书记员 冯亚楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初230号
原告农安县电联热力有限责任公司
法定代表人董立光。
被告纪显金，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与纪显金合同纠纷一案中，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10218号
原告：奚玉华，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱佳伟，上海合勤律师事务所律师。
被告：张爱民，男，汉族。
被告：李红梅，女，汉族。
原告奚玉华与被告张爱民、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年六月十一日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终885号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某，男。
辩护人谢某烽，广东xx律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人华某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日做出（2016）粤0304刑初2030号刑事判决。宣判后，原审被告人华某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明，2016年10月19日21时54分许，被告人华某饮酒后驾驶沪Ｈ×××××号牌（车牌号为套牌）小型汽车行驶至本市福田区红某彩田路口路段时，被执勤民警查获。经对被告人华某进行呼气式酒精检测，结果为85mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人华某血液中检出乙醇，含量为101.11mg/100ml。
原审认定上述事实的证据有：被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、呼气酒精测试结果单、机动车行驶证复印件、行驶证记载的车辆实际登记信息、被告人驾驶证登记信息抓获经过、情况说明等书证；被告人华某的供述和辩解；《法医毒物司法鉴定检验报告书》；执法录像。
原判根据上述事实和证据认为，被告人华某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科及驾驶套牌车辆的情节，量刑时从重。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人华某及其辩护人请求二审改判缓刑，理由是：一、上诉人到案后积极配合侦查，如实交代犯罪行为，积极悔罪；案发后，主动参加深圳市义工组织，提供义工服务，回馈社会。二、上诉人案发时血液中酒精含量数值较低，危险驾驶距离较短，未造成交通事故或其他严重后果，相对社会危害性较小。三、上诉人案发之时所驾驶车辆虽涉及套牌行为，但该车辆不是上诉人个人购置车辆，主观恶性较小。四、上诉人虽有前科，但刑满释放后，已彻底改过自新，积极参加工作，以实际行动回报社会。请求二审法院依法对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人华某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。对于上诉人华某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，原判已认定上诉人具有归案后如实供述罪行，自愿认罪的从轻情节，并根据上诉人犯罪事实和具有犯罪前科及驾驶套牌车辆的情节，对其决定刑罚适当，上诉人及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年五月三日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初475号
原告：王春梅，女，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告：刘涛，男，年月日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
本院在审理原告王春梅与被告刘涛买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告王春梅于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王春梅负担。
审判员 汤英莲
二〇一八年三月十三日
书记员 王书坛
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3334民初58号
原告：邓珠
被告：张慎兵
原告邓珠诉被告张慎兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡成强独任审判。本案审理期间，本院依职权对被告在理塘县高城镇公主村8组46号（理塘县“山河砖厂”）实施了查封。本案于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓珠到庭参加诉讼，被告张慎兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓珠诉称：原告邓珠与桑农系亲戚关系，桑农又在被告砖厂打工，原告与被告通过桑农认识。2017年7月1日原告、桑农、降白与志玛在无量河茶楼喝茶时，被告打电话给桑农提出自己要买虫草，请求桑农介绍有虫草的人认识并把虫草卖给他。桑农便询问原告、降白与志玛是否愿意把虫草卖给被告？原告、降白与志玛都表示同意。于是原告、降白与志玛来到砖厂把虫草卖给了被告，而被告由于资金欠缺，只能先签下欠条，但是口头承诺有砖厂抵押，绝对不会拖欠任何欠款。于是原告与被告签下欠条，欠条中写明原告卖给被告共计585根虫草，每根以30元的价格出卖，共计17550元，约定在15天内偿还。在2017年7月18日，欠款期已满但被告仍未还款，原告妻子所拉又因生病住院急需用钱，于是原告和降白、志玛一起到砖厂找到被告要求偿还欠款。被告称自己手头紧无法一次性还清欠款，只能先支付给原告1万元，被告向原告口头承诺称剩下的7550元欠款会尽快还清。并且之前与原告签下的欠条中添写了在2017年7月18日已支付原告1万元欠款。截止今日，被告并未偿还剩下的7550元，原告多次电话联系被告，都一直无法接通。期间原告也联系过桑农，希望桑农可以帮忙要回7550元，结果发现被告已离开理塘，电话也联系不上。为维护原告合法权益，特此诉至法院请求判令：1.被告向原告支付虫草款7550元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张慎兵于2018年4月14日通过微信向本院提供一份书面答辩意见称：确实欠到邓珠虫草款7550元整，情况属实。
经审理查明，被告张慎兵通过桑农认识原告邓珠。2017年7月1日，双方约定原告将自己的虫草585根以每根30元的价格卖给被告，同时被告向原告出具欠条一份。2017年7月18日，付款期限已到，原告因急需用钱，被告先支付1万元给原告，剩余7550元虫草款未支付，并且在2017年7月1打的欠条上又注明被告向原告支付1万元的事实。现原告多次电话联系被告归还剩余的虫草款，均无法联系上被告。为维护原告合法权益诉至本院。
以上事实，有被告张慎兵签字确认的欠条一份，当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告邓珠与被告张慎兵之间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告张慎兵欠原告虫草款7550元，有相应的欠条等证据予以佐证，事实清楚，被告张慎兵理应按约及时给付，对原告的诉请，本院依法予以支持。被告张慎兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慎兵支付原告邓珠虫草款余款7550元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慎兵负担。因案件受理费已由原告预交，被告张慎兵于本判决生效后十日内，将其应负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 胡成强
二〇一八年五月十八日
书记员 格 勒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8614号
原告：苏某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
原告苏某某与被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告苏某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏某某向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告苏某某负担（已缴纳）。
审 判 员 余海瑞
人民陪审员 项宗南
人民陪审员 陈茂丰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林坚毅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5530号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢金连，女，1976年05月26日出生，住广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢金连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币146,911.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,911.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保827号
申请人:德州中商博大置业有限公司，住所地德城区新湖街道办事处1837号。
负责人：董千里，执行董事。
被申请人：许耀月，女，汉族，1984年8月10日出生，住德城区。
本院在执行申请保全人德州中商博大置业有限公司与被申请人许耀月商品房销售合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402财保94号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人李伟、牛世霞的银行存款或其等额财产120000元。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 闫 伟
法官助理 孙丹丹
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘明珠
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初27号
原告：宋永康，男。
被告：刘真真，男。
原告宋永康与被告刘真真劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永康、被告刘真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永康向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘真真给付劳务费15000元。事实和理由：被告刘真真长期从事工地砂石料的拉运工作，2017年7月，被告找到原告，经过双方协商，由原告驾驶被告的翻斗车拉运砂石料，食宿由被告负责，生活费另付，每月劳务费5000元，年底给付。2017年7月12日起原告开始为被告工作，原告与工地老板核算记工，工地老板与被告结算相关款项，再由被告向原告给付劳务费。同年11月18日，原告结束在被告处的工作，经双方核算，除已给付的5000元，被告还需向原告给付劳务费15000元。后原告多次索要，被告不予给付。原告具状起诉，要求被告立即给付原告劳务费15000元。
被告刘真真辩称，原告活干完回来后，被告找原告算过工资，在干活期间被告给原告打了6500元的费用，被告算了原告花了5000元过点，原告自己算了5400元，剩余抵顶原告的工资。原告将车开回来约10天左右，在被告朋友的餐厅里被告和原告核算，被告下欠原告的工资是12000余元，被告要求等车修完后，扣掉修车费后再给原告结算工资，被告当时估计修车需要5000元，就是要扣掉原告一个月的工资作为修车费，原告同意了被告的意见。现被告修车实际花了8700元，有修车单据，扣除修车费后，再给原告给付4000元。另有在2017年12月初被告将车修好准备审车时，发现原告拿走了车的行驶证，被告打电话向原告索要，当时原告在拘留所，没给被告行驶证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原、被告口头协商达成劳务协议，由被告雇佣原告驾驶被告所有的×××号”华凌”牌双桥自卸翻斗车从事砂石料、尾矿废渣的运输工作。自2017年7月12起，原告按照被告安排，先后在瓜州桥湾、玉门川北镇拉运砂石料，同年7月底原告驾驶车辆到肃南县拉运金矿尾矿废渣，8月底返回玉门。后又前往新疆若羌县，9月2日到达新疆若羌县后开始在民丰高速公路拉运砂石料，10月14日，原告驾车工作时发生交通事故，造成了原告驾驶的车辆受损，事故发生后原告及时告知被告，并征求被告是否报警，被告告知原告不予报警，原告依被告意见，未报告交通警察或者公安机关交通管理部门，相关部门没有对交通事故责任做出认定。同年11月8日，原告驾车回到玉门。2018年1月3日，原告以被告拒绝给付劳务费为由，诉请法院判令被告立即给付下欠劳务费15000元。庭审中双方认可劳务费每月5000元，原告实际从事劳务时间为3个月零20天，被告已给付劳务费5000元，尚欠劳务费13340元。原告对部分劳务费予以放弃，实际主张13000元，被告要求从劳务费中扣除车辆修理费后同意给付原告劳务费4000元。双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告从事被告安排的劳务活动，双方形成了劳务合同关系，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照被告的安排驾驶被告的车辆从事砂石料及尾矿废渣的运输工作，原告履行了提供劳务的义务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。原告主张给付劳务费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告应承担交通事故责任，要求从原告劳务费中扣除车辆修理费的抗辩主张，因机动车交通事故属另一法律关系，本案不作处理，被告应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘真真给付原告宋永康劳务费13000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88元，由原告宋永康负担12元，被告刘真真负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 陈耀生
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初5263号
原告：张小利，女，1978年11月23日，汉族，住。
委托诉讼代理人徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师。
被告：彭婷婷，女，1983年09月18日出生，汉族，住。缺席。
被告：冯兆亮，男，1985年05月24日出生，汉族，住。
原告张小利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款2,000,000.00元及利息，利息以2,000,000.00元为基数，按年利率6%从借款之日计付至借款还清止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
本院在审理原告张小利与被告彭婷婷、冯兆亮民间借款纠纷一案中，被告彭婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实无异议。
经审理查明，2017年05月09日，原告向被告彭婷婷提供借款2,000,000.00元，借期两个月，借款用于缴纳威宁县分公司猪场工作站建设项目工程保证金，双方未约定借期利息及逾期利息。
本院认为，借款人应当依约定偿还借款。借贷双方没有约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。夫妻共同债务是夫妻为共同生活合意对外所负债务。原告提供的证据不能证实该笔借款系二被告为共同生活所需所负债务，不宜认定为二被告的共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭婷婷在本判决生效后三十日内向原告张小利偿还借款本金2,000,000.00元及逾期利息（以本金2,000,000.00元为基数，按年利率6%，从2017年07月09日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22,800.00元（原告已预交），由被告彭婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年十二月八日
法官 助理 夏 夏
书 记 员 黄 荣
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1964号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：张立国，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对张立国的债权予以确认。
本院查明，被申请人张立国于2014年12月24日向本院提出书面申请，申报其债权为20720元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人张立国对申请人享有的债权为1250元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人张立国的债权1250元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1964号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：张立国，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对张立国的债权予以确认。
本院查明，被申请人张立国于2014年12月24日向本院提出书面申请，申报其债权为20720元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人张立国对申请人享有的债权为1250元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人张立国的债权1250元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1820号
原告：邵子玲，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：李巧连，女，1964年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。系邵子玲母亲。
以上二原告委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：赵宪荣，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。住所地：郑州市上街区登封路*号。统一社会信用代码：91410106870278006F。
负责人：王为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，该公司员工。
原告邵子玲、李巧连与被告赵宪荣、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩鸣、被告赵宪荣、人民保险公司委托诉讼代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵子玲、李巧连向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金及财产损失40000元，庭审中，变更诉讼请求数额为34230.15元。事实与理由：2017年10月10日18时许，在310国道竹林镇太龙药业门口处，赵宪荣驾驶豫Ａ×××××号轿车与行人邵子玲、李巧连相撞，造成二人受伤的交通事故。经交警部门认定，赵宪荣承担全部责任。
赵宪荣辩称：交通事故是事实，事故车辆投保有交强险；事故发生后，垫付了医疗费4500元，护理费2250元（护工费）；愿意依法赔偿。
人民保险公司辩称：保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日18时20分许，赵宪荣驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至巩义市竹林镇太龙药业门口处时，与横过马路的行人邵子玲、李巧连相撞，致车辆受损，邵子玲、李巧连受伤，造成交通事故。经交警部门认定，赵宪荣承担全部责任，邵子玲、李巧连无责任。
事故发生后，邵子玲自2017年10月10日至2017年10月25日在河南大峪沟煤业集�有限责任公司职工医院住院治疗，经该院诊断为：1、多发软组织损伤，2、急性应激障碍（怀疑），并建议到巩义市安康医院住院治疗；共住院15天，花医疗费4163.90元。2017年10月23日，邵子玲到巩义市安康医院治疗，花医疗费134.10元。2017年10月26日、2017年12月4日，邵子玲到郑州市第八人民医院治疗，花医疗费1524.20（100＋327＋128.30＋297＋671.90）元，并在郑州药店自购化学药品制剂等药品1871.30（278＋640.20＋953.10）元。出院后，邵子玲因病就近到巩义市××街道紫荆路社区卫生服务站治疗，花医疗费835（562＋273）元。上述医疗费共计8528.50（4163.90＋134.10＋1524.20＋1871.30＋835）元，住院伙食补助费为450（30×15）元，营养费为300（20×15）元，合计9278.50元；交通费200元。
事故发生后，李巧连自2017年10月10日至2017年10月25日在河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院住�治疗，经该院诊断为：1、左侧第9肋骨骨折、右侧第7肋骨骨折；2、右髋部软组织损伤。共住院15天，花医疗费5954.95元；李巧连到巩义市阳光医院检查，花检查费1090（320＋320＋450）元；出院后，李巧连到巩义市铭人中医门诊部治疗，花医疗费473.20（120.40＋120.70＋122.40＋109.70）元；上述医疗费共计7518.15（5954.95＋1090＋473.20）元。住院伙食补助费为450（30×15）元，结合李巧连伤情及诊疗情况、医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告主张误工期间120日、护理期间60日、营养期间60日，本院予以确认，因在二原告住院期间，被告赵宪荣专门聘请了护工护理，并支付了护理费，二原告住院期间的护理费不再重复计算；因此，原告营养费为1200（20×60）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为4174.15（33857÷365×45）元；李巧连系巩义市竹林镇居民，参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工费为11487.45（34941÷365×120）元，交通费200元。
另查明，赵宪荣驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵宪荣垫付了医疗费4500元，在二原告住院期间，聘请二名护工护理，支付护理费2250元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，赵宪荣承担全部责任，在交强险医疗费用赔偿限额项下，二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18446.65（9278.50＋7518.15＋450＋1200）元，已超出交强险医疗费�赔偿限额，由人民保险公司赔偿10000元；超出部分，还有8446.65（18446.65－10000）元，扣除赵宪荣垫付的6750（4500＋2250）元，还有1696.65（8446.65－6750）元，由赵宪荣赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下，二原告误工费、护理费、交通费共计16061.60（200＋4174.15＋11487.45＋200）元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人民保险公司赔偿。上述损失，人民保险公司应赔偿二原告损失26061.60（10000＋16061.60）元。因二原告系母女关系，且其在庭审中明确表示不再按交强险责任比例分别计算赔偿数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵子玲、李巧连损失26061.60元；
二、被告赵宪荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵子玲、李巧连损失1696.65元；
三、驳回原告邵子玲、李巧连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司负担226元，由赵宪荣负担25元，由邵子玲、李巧连负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年四月十日
书记员 张盼盼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6813号
原告：四川松茂工程机械有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：冯宗荣，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。
被告：徐敏，女，汉族，1977年10月7日出生，住四川省仁寿县。
原告四川松茂工程机械有限公司（以下简称“松茂公司”）与被告徐敏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松茂公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付追偿款97532.57元及以97532.57元为基数，按银行同期贷款利率（4.35%/年）支付自2016年9月24日起至实际付清之日止的资金占用费（至起诉时暂定为2828.44元）；2、被告向原告支付实现债权的费用律师费5000元；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项和第二项诉讼请求分别变更为：1、判令被告向原告支付追偿款70700元及以70700元为基数，按银行同期贷款利率（4.35%/年）支付自2016年9月24日起至实际付清之日止的资金占用费；2、被告向原告支付实现债权的费用律师费4000元。事实和理由：被告与案外人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称“小松公司”）于2015年4月8日签订了《融资租赁合同》约定了小松公司作为出租方将在原告处购买的PC60-8挖机（机号DJA13089）出租予被告36个月，并约定了付款时间及金额。后原被告之间于2014年4月8日签订《回购担保承诺函》及《补充协议》，约定在被告未按《融资租赁合同》约定履行还款责任时，原告需先向小松公司履行还款义务且回购融资租赁物，并可在履行了担保责任后，向被告主张追偿权及资金占用费、追偿权利而发生的律师费。补充协议约定，双方争议提交合同签订地成都市金牛区有管辖权的人民法院管辖。原告按照合同约定已将案涉挖掘机交付被告使用至今，但被告怠于履行支付租金的义务。截止2016年9月23日，原告已替被告履行付款义务97532.57元。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告徐敏未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，辩称，由于工地方资金困难，未结账，造成被告未及时向原告支付租金。被告逾期未付租金后，原告已于2016年9月将租赁物挖掘机收回，构成了事实上的合同提前解除。被告自2015年4月至2016年9月，租用挖掘机16个月，租金共计177344元，扣除首付款和已付租金，被告尚欠原告租金13358元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，徐敏作为承租方与案外人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称“小松公司”）作为出租方签订《融资租赁合同》�约定：租赁物为PC60-8挖掘机，租赁期限36个月，首期付款102084元于验收日支付，第二期及以后的租金11084元分别于验收月的次月20日和以后每月20日支付，租赁合同总额490024元，留购价款228元；出卖方为松茂公司；租金按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加，贷款利率下浮，本合同租金相应减少。2015年5月8日，徐敏在《租赁物验收单》上签字，确认其收到符合《融资租赁合同》约定的租赁物。2015年4月8日，松茂公司（甲方，下同）与徐敏（乙方，下同）签订《补充协议》，约定：甲方同意作为乙方的连带责任担保人向小松公司出具连带责任担保函，承担连带担保责任；甲方在乙方未按融资租赁合同的约定履行还款责任时，甲方需先向出租人小松公司履行还款义务，甲方在履行了担保责任后，乙方应在三日内向甲方�行相应债务，如乙方到期未履行，甲方有权向乙方主张资金占用费，占用费标准按人民银行同期贷款利率的四倍执行；甲方有权在承担担保责任后向乙方追偿，甲方主张权利的范围包括但不限于甲方已经承担的担保责任，因乙方未及时履行债务而产生的资金占用费、甲方为实现追偿权利所支付的费用（包括律师费用等）；双方确认甲方及融资租赁公司等相关单位向乙方传递的文书通过特快专递送达，送达地址以乙方在融资租赁合同上签字确认的地址为准，乙方地址若有变动，乙方需提前以书面形式通知甲方及融资租赁公司等相关单位。
因徐敏自2015年11月起开始未按约向小松公司支付租金，松茂公司于2015年3月17日起至2016年8月18日期间代徐敏向小松公司支付了2015年2月至2016年7月的租金70700元。其中，2016年3月17日垫付12674.03元，2016�4月16日垫付11616.16元，2016年5月18日垫付11594.28元，2016年6月18日垫付11616.16元，2016年7月18日垫付11594.28元，2016年8月18日垫付11616.16元。
2017年，原告与四川明炬律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因与徐敏追偿权纠纷案，委托四川明炬律师事务所代理该案，代理费为4000元。2017年8月13日，原告向四川明炬律师事务所支付代理费4000元。
以上事实有原、被告双方身份证明材料、融资租赁合同租赁物验收单、补充协议、代付明细、请款单、客户回单、委托代理合同、支付凭证、增值税专用发票以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，《融资租赁合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约全面适当履行合同义务。根据庭审查明的事实，松茂公司共计为徐敏向小松公司垫付了租金70700元，按照《补充协议》的约定，松茂公司有权向徐敏追偿，对松茂公司请求徐敏支付追偿款70700元，予以支持。因徐敏的违约，松茂公司承担了担保责任，松茂公司有权按照约定向徐敏主张资金占用费，《补充协议》约定的资金占用费为按照人民银行同期贷款利率四倍执行，而松茂公司在诉讼中仅主张自2016年9月24日起至实际付清之日止，按照年利率4.35%计算资金占用费，故松茂公司的请求不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《补充协议》及《委托代理合同》的约定，被告应向原告支付律师费等原告为实现债权的一切费用，故原告主张要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐敏于本判决书生效之日起十日内向四川松茂工程机械有限公司支付追偿款70700元，并自2016年9月24日起至实际付清之日止，按照年利率4.35%的标准计付资金占用费；
二、徐敏于本判决书生效之日起十日内向四川松茂工程机械有限公司支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，因本案适用简易程序审理，减半收取1203.5元，由徐敏负担。此款已由四川松茂工程机械有限公司垫付，徐敏应当于本判决生效之日起十日内向四川松茂工程机械有限公司支付1203.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年九月二十三日
书记员 廖蕾
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）龙行执字第356号
申请人：温州市规划局，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：肖剑雄，局长。
被执行人：温州市欧西朗洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：钱秀云，经理。
申请人温州市规划局对被执行人温州市欧西朗洁具有限公司规划处罚行政执行一案，申请人温州市规划局于2007年3月6日作出（2007）温规罚字第2-00032号城市规划违法案件行政处罚决定，已发生法律效力，权利人温州市规划局向本院申请执行。本院在执行过程中发现，被执行人擅自新建的4间5层建筑物，建筑面积为1092平方米。但申请人的申请执行部分未能明确需拆除面积、部位。且申请人在被执行人违法建设时未能履行法定职责，行政强制措施未能穷尽。据上级法院的有关规定，可以驳回申请人的执行申请。现裁定如下：
驳回温州市规划局的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠二〇〇七年十月二十九日
书记员 祁 恒
温州市龙湾区人民法院
行政裁定书
（2007）龙行执字第356号
申请人：温州市规划局，住所地：温州市鹿城区黎明中路288号。
法定代表人：肖剑雄，局长。
被执行人：温州市欧西朗洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道屿门村。
法定代表人：钱秀云，经理。
申请人温州市规划局对被执行人温州市欧西朗洁具有限公司规划处罚行政执行一案，申请人温州市规划局于2007年3月6日作出（2007）温规罚字第2-00032号城市规划违法案件行政处罚决定，已发生法律效力，权利人温州市规划局向本院申请执行。本院在执行过程中发现，被执行人擅自新建的4间5层建筑物，建筑面积为1092平方米。但申请人的申请执行部分未能明确需拆除面积、部位。且申请人在被执行人违法建设时未能履行法定职责，行政强制措施未能穷尽。据上级法院的有关规定，可以驳回申请人的执行申请。现裁定如下：
驳回温州市规划局的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郑文忠
二〇〇七年十月二十九日
书记员祁恒