广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第589号
原告：胡和好，女，1962年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁焯辉，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：徐德娣，女，1975年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
原告胡和好诉被告徐德娣、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡和好及其委托代理人梁焯辉、被告太平洋财险中山公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告徐德娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡和好诉称：被告徐德娣于2014年12月10日下午17时30分在中山市黄圃镇新丰北路好的尔电器厂对开时，因驾驶小汽车突然变道与原告胡和好驾驶的两轮摩托车发生碰撞而倒地受伤住院。交警认定被告徐德娣负全责。被告徐德娣车辆在被告太平洋财险中山公司购买了保险。因与被告方协商未果，特诉至法院，请求判令：被告支付原告胡和好医疗费38494.08元、救护车费用294.5元、护理费3275元、伙食费5400元、拖车及保管费315元、交通费1320元、误工费5499.9元、营养费5400元、精神损害抚慰金5400元，合共65394.48元；被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险中山公司辩称：肇事车辆粤T／EY6**号小型轿车在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。医疗费，原告胡和好应提供真实票据及相对应门诊病历、用药清单，证明费用用于治疗本次事故的伤情，且我方只在相应的社保赔偿范围内承担责任。救护车费用，原告胡和好应当提交相应票据，若有证据我方愿意承担。护理费，缺乏相关依据，没有相应医嘱证实原告胡和好需要护理，其自行聘请的护工我方不承认，且发票金额为2475元。住院伙食补助费，原告胡和好共住院53天，标准确认。拖车、保管及清理费，非事故直接造成的财产损失，我司不承担。交通费，诉求过高，且无相应证据佐证，我方酌情计算500元。误工费，没有相应工资签收记录或银行流水明细，也没有相应减少收入的证据，无法证实原告胡和好因本次事故造成误工，其诉求缺乏依据；且休息时间应为84天。营养费，诉求过高，且没有相应的营养费支出凭证，我方酌情计算300元。精神损害抚慰金，本次事故没有造成原告胡和好伤残，没有法律依据。
被告徐德娣无答辩。
经审理查明：2014年12月10日17时30分，徐德娣驾驶粤T／EY6**号小型轿车从中山市黄圃镇吴栏村往黄圃镇兴圃大道方向行驶，行驶至中山市黄圃镇新丰北路好的尔电器厂对开时，与由胡和好驾驶的粤J／186**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成胡和好受伤及两车损坏。2015年1月7日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定徐德娣驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，徐德娣承担此事故的全部责任，胡和好不承担此事故的责任。胡和好遂于2015年2月25日诉至本院，提出前述诉讼请求，并在庭审中明确要求一并处理商业三者险。
又查：胡和好在本次事故中受伤，于事故当天入中山市中医院住院治疗至2015年1月1日出院，住院22天，出院医嘱：注意休息、避风寒、休息2周、加强营养、避免剧烈运动2月、出院后继续伤口护理等。2015年1月10日，胡和好入中山市黄圃人民医院至2015年2月10日出院，住院31天，住院期间陪护一名。出院医嘱：休息3周、抬高患肢、增加营养、保护创面、继续创面换药、巩固治疗等。此次交通事故造成胡和好损失如下：1.医疗费38788.58元（按发票），2.住院伙食补助费5300元（住院53天，按100元／天计算），3.营养费酌情计1400元，4.护理费3275元（第一次住院22天，按发票计算为2475元；第二次住院31天，参照按广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元，按胡和好主张的800元），5.误工费5499.9元（以胡和好的工资收入2037元／月为标准，双方确认计算81天），6.交通费酌情计800元，7.粤J／186**号二轮摩托车的拖车费70元、保管费145元、清理费100元。上述七项费用合计55378.48元。
再查：肇事车辆粤T／EY6**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为徐德娣，徐德娣为该车在太平洋财险中山公司投保了保险期限为2014年12月6日零时起至2015年12月5日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及2014年12月6日零时起至2015年12月5日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定徐德娣承担此事故的全部责任，胡和好不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋财险中山公司承保粤T／EY6**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对胡和好的损失承担赔偿责任。不足部分，由徐德娣按责承担全部的民事赔偿责任。又因粤T／EY6**号小型轿车在太平洋财险中山公司同时投保商业三者险及不计免赔，故徐德娣的民事赔偿责任由太平洋财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成胡和好的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、粤J／186**号二轮摩托车的拖车费、保管费、清理费合计55378.48元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费38788.58元、住院伙食补助费5300元、营养费1400元，共计45488.58元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，已超过该项赔偿限额，应由太平洋财险中山公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分35488.58元，由太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内全部赔偿。
2.护理费3275元、误工费5499.9元、交通费800元，共9574.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，由太平洋财险中山公司在该项限额内赔偿。
3.粤J／186**号二轮摩托车的拖车费70元、保管费145元、清理费100元，合共315元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，由太平洋财险中山公司在该项限额内赔偿。
综上，太平洋财险中山公司在交强险责任赔偿范围内应赔偿胡和好的损失为19889.9元，太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内应赔偿胡和好的损失为35488.58元，太平洋财险中山公司合共应赔偿胡和好损失为55378.48元。胡和好要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费的计算标准问题，从胡和好提供的证据证实其月工资收入为2037元，故其要求按工资2037元／月计算符合法律规定，本院予以支持。关于救护车费用，该款实际为医疗费，本院已计算医疗费，对该项诉求不再重复计算。关于精神损害抚慰金的诉求，由于胡和好未达伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。徐德娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款55378.48元给原告胡和好；
二、驳回原告胡和好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取为717元，由原告胡和好负担110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担607元（原告胡和好已预交717元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗恺霖