云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0825民初58号
原告：镇沅兴源小额贷款有限公司。住所地镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）哀牢小镇**组院。
法定代表人：李明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓东，男，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李发鹏（曾用名李发良），男，1968年8月22日生，彝族，初中文化，云南省景东彝族自治县人，住景东县，个体户，
被告：刀建兰，女，1973年2月22日生，傣族，小学文化，云南省景东彝族自治县人，住景东县，农民，
被告：程汝寿，男，1970年7月20日生，汉族，小学文化，云南省景东彝族自治县人，住景东县，农民，
被告：周明洁，女，1967年6月30日生，汉族，小学文化，云南省景东彝族自治县人，住景东县，
原告镇沅兴源小额贷款有限公司诉被告李发鹏、刀建兰、程汝寿、周明洁借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员罗光华适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告镇沅兴源小额贷款有限公司的委托代理人郑晓东、被告李发鹏、程汝寿到庭参加了诉讼，被告刀建兰、周明洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇沅兴源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李发鹏、刀建兰立即归还原告借款本金1，565,656.00元、利息234，848.40元，本息合计1，800，504.40元；自2015年3月16日起按本金1，565,656.00元乘以2%每月的利率计算资金占用费至被告清偿之日止；原告为实现债权而支付的律师代理费6，5000.00元，合计1，865，504.40元；2、判令被告程汝寿、周明洁对上述借款本息、资金占用费、律师代理费承担连带清偿责任；3、判令案件受理费由四被告承担。事实与理由：被告李发鹏与刀建兰是夫妻关系，2014年3月16日，因被告李发鹏、刀建兰共同经营三七种植需资金周转，经与原告协商一致，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款2，000，000.00元，借款期限为十二个月，自2014年3月16日起至2015年3月15日止，到期一次性偿还本金，按月支付利息，月利率为2%；若因履行本合同发生纠纷，向借款人所在地人民法院提起诉讼；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由借款人承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。该借款由被告程汝寿、周明洁作为担保人，并与原告签订了《保证合同》。同日，原告向被告李发鹏通过农村信用合作联社账户转账支付2，000，000.00元借款。被告李发鹏、刀建兰分别于2014年3月17日、6月1日、8月1日归还原告借款本息150，000.00元、150，000.00元、300,000.00元，合计600，000.00元。借款期限届满后，被告李发鹏、刀建兰以各种理由拒不履行还款义务。
被告李发鹏辨称，原告在起诉状中陈述的事实属实，但原告主张的利息被告李发鹏没有能力偿还。担保人与原告签订《保证合同》时没有填具体时间，保证期间没有那么长。保证人依法不需要承担保证责任，欠原告的借款应由被告李发鹏承担偿还责任。
被告刀建兰未向本院提交书面答辩意见。
被告程汝寿、周明洁（被告周明洁未到庭，但提交书面答辩意见）辩称，借款属实，但被告程汝寿与原告签订《保证合同》时双方约定保证期限为三个月，但原告提交的《保证合同》中的保证期限变成了两年。被告程汝寿与原告签订《保证合同》时被告李发鹏用其价值20，000，000.00元的林权作为抵押，但现在抵押没有了。从2014年6月16日担保期限届满后至今，原告未曾向被告程汝寿、周明洁承担担保责任，被告李发鹏与原告做了什么事情，被告程汝寿、周明洁不清楚，本案保证期间已过，被告程汝寿、周明洁保证责任已免除，故请求人民法院驳回原告对被告程汝寿、周明洁诉讼请求。
原告镇沅兴源小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、《借款合同》一份、被告李发鹏、刀建兰的身份证复印件、《结婚证》复印件各一份，欲证明被告李发鹏、刀建兰与原告签订《借款合同》的事实及双方约定的权利义务。
经当庭质证，被告李发鹏对该组证据无异议；被告程汝寿认为其不清楚《借款合同》，对其他证据无异议。
2、《保证合同》一份，欲证明程汝寿、周明洁与原告签订《保证合同》的事实及双方约定的权利义务。
经当庭质证，被告李发鹏认为其当时没有看《保证合同》；被告程汝寿认为《保证合同》上的名字确实由其所签，双方约定的保证期限为三个月，但现在保证期限变成两年了。
3、《农村信用社转账支票存根》、《客户存款回单》、《民事案件委托协议书》各一份，欲证明原告已按约定履行支付借款义务及原告因实现债权而支出律师费65，000.00元的事实。
经当庭质证，被告李发鹏对律师代理费不认可，对其他证据无异议；被告程汝寿对律师代理费不认可，对其他证据无异议。
被告李发鹏、刀建兰、程汝寿、周明洁未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告镇沅兴源小额贷款有限公司提交《借款合同》、被告李发鹏、刀建兰的身份证复印件、《结婚证》复印件、《农村信用社转账支票存根》、《客户存款回单》客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告镇沅兴源小额贷款有限公司提交《民事案件委托协议书》不能单独证实原告律师代理费支出的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李发鹏与被告刀建兰是夫妻关系。2014年3月16日，被告李发鹏、刀建兰向原告借款2，000，000.00元，双方在镇沅兴源小额贷款有限公司签订了《借款合同》，约定了双方的权利义务等事实，其中，《借款合同》第一条约定：“借款金额为2，000，000.00元；借款期限为12个月，即从2014年3月16日至2015年3月15日止；借款利率为月利率20‰，按月结息，结息日为每月的月末日，借款人须于每一结息日当日付息，若借款人的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。”《借款合同》第六条约定：“借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮200%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”
2014年3月16日，为了确保被告李发鹏与原告签订的《借款合同》的确实履行，被告程汝寿、周明洁与原告签订了《保证合同》，为被告李发鹏、刀建兰与原告签订《借款合同》而形成的债务提供保证担保。其中，《保证合同》第一条约定：“被告担保的主债权种类为个人债务，本金数额为贰佰万元整。”《保证合同》第二条约定：“保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”《保证合同》第三条约定：“本保证合同的保证责任为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。”《保证合同》第四条约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。债务人与债权人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。”
签订《借款合同》当日，原告通过农村信用合作联社依约向被告李发鹏、刀建兰支付借款2，000，000.00元，履行了支付借款义务。2014年3月17日，被告李发鹏、刀建兰偿还原告借款本息150,000.00元。2014年6月1日，被告李发鹏、刀建兰偿还原告借款本息150,000.00元。2014年8月1日，被告李发鹏、刀建兰偿还原告借款本息300,000.00元。借款期限届满后，被告李发鹏、刀建兰未履行还款义务。
本院认为，被告李发鹏、刀建兰与原告签订的《借款合同》合法有效，双方应当按照约定全部履行自己的义务。原告依照约定履行了支付借款义务，被告李发鹏、刀建兰应当依照约定履行偿还所欠借款本金及利息义务。
《借款合同》中关于借款利率为月利率20‰的约定未违反法律规定，故关于借款本金，本院确认如下：
2014年3月17日，被告李发鹏、刀建兰所欠原告借款本金为：2，000，000.00元-（150,000.00元-2，000，000.00元×2%÷30×1）=1，851，333.33元。
2014年6月1日，被告李发鹏、刀建兰所欠原告借款本金为：1，851，333.33元-（150,000.00元-1，851，333.33元×2%÷30×75天）=1，793，900.00元。
2014年8月1日，被告李发鹏、刀建兰所欠原告借款本金为：1，793，900.00元-（300,000.00元-1，793，900.00元×2%÷30×60天）=1，565，656.00元。
关于2014年8月2日至2015年3月15日期间的借款利息，本院确认如下：1，565，656.00元×2%÷30×225天=234，848.40元。此外，被告李发鹏、刀建兰还应按照约定向原告支付自2015年3月16日至实际清偿之日期间的资金占用费（按借款本金1，565,656.00元，以月利率2%计算的）。
综上，原告提出的判令被告李发鹏、刀建兰归还原告借款本金1，565,656.00元、利息234，848.40元（2014年8月2日至2015年3月15日），本息合计1，800，504.40元；自2015年3月16日起按本金1，565,656.00元，以月利率2%计算资金占用费至被告清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告程汝寿、周明洁与原告签订的《保证合同》合法有效，双方应当按照约定全部履行自己的义务。被告程汝寿、周明洁应依照约定对被告李发鹏、刀建兰的债务（包括借款本金、利息等）承担连带保证责任。被告程汝寿、周明洁在承担偿还责任后，在法定期限内有权向被告李发鹏、刀建兰追偿。关于被告李发鹏、刀建兰提出的本案保证期间已过，被告程汝寿、周明洁的保证责任已免除的抗辩理由，因被告李发鹏、刀建兰未提供证据予以证实，故本院不予支持。关于被告李发鹏、刀建兰提出的对本案债务，被告李发鹏已用其价值20，000，000.00元的林权作为抵押的抗辩理由，因被告李发鹏、刀建兰未提供证据予以证实，故本院不予支持。
关于原告提出判令被告李发鹏、刀建兰承担原告为实现债权而支付的律师代理费65，000.00元，被告程汝寿、周明洁承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告只提供了《民事案件委托协议书》，未提供其他相应的合法发票予以佐证，不能单独证实律师代理费用支出的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李发鹏、刀建兰于本判决生效之日起十日内归还原告镇沅兴源小额贷款有限公司借款本金1，565,656.00元、利息234，848.40元（2014年8月2日至2015年3月15日），本息合计1，800，504.40元；并向原告镇沅兴源小额贷款有限公司支付自2015年3月16日至实际清偿之日期间的资金占用费（资金占用费按借款本金1，565,656.00元，以月利率2%计算的）。
二、被告程汝寿、周明洁对上述被告李发鹏、刀建兰的债务（包括借款本金、利息、资金占用费等）承担连带清偿责任。
三、驳回原告镇沅兴源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费21598.00元，减半收取10799.00元，由原告镇沅兴源小额贷款有限公司承担379.00元，由被告李发鹏、刀建兰、程汝寿、周明洁共同承担10420.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 罗光华
二〇一七年四月十一日
书记员 祝章丽