wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1651号
原告：张才英，女，1986年2月26日生，住赣州市章贡区，
被告：谢宗华，男，1990年12月18日生，住赣州市章贡区，
原告张才英与被告谢宗华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才英到庭参加诉讼，被告谢宗华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人�币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10起被告陆续向原告借款共计40000元，并出具了借款5万元的借据，其中10000元是生意所为，约定该50000元于2018年2月28日还清，但至今未还清。2017年9月15日，被告与原告协商，被告承诺分期每月归还2400元，被告的父亲也签字担保，但被告未履行承诺。2018年2月13日原告去被告家里催要，被告支付了2000元，之后未再向原告还款。
被告谢宗华未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2017年5月原、被告在网上认识后，双方决定合作经营和推销一款指尖陀螺商品，由双方平均出资，盈利均分。2017年6月起，原告陆续将资金近50000元交付被告用于经营业务，但被告并未按双方约定将该款用于经营业务，原告遂找被告讨要说法，被告同意将原告的�资款按借款50000元归还原告，并于2017年7月1日向原告出具借款50000元的借条一张。2017年9月15日，被告向原告出具保证书一份，言明欠原告50000元，以每月分期归还2400元，在20个月还清。此后，被告并未按保证履行还款义务，原告于2018年2月13日去被告家里催要，被告当日归还了2000元，剩余48000元被告一直未还。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、保证书及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告认可以借款方式清偿其对原告所负的合作经营债务50000元并出具了欠条和保证书，原、被告之间依法形成借贷关系。被告未按承诺的期限履行还款义务，已构成根本违约，原告要求被告归还借款，本院予以支持。因被告出具的借条和承诺并未约定利息，被告在2018年2�13日归还2000元，该款应从借款金额中予以扣减，故被告实际应归还原告48000元。被告谢宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢宗华于本判决生效之日起五日内归还原告张才英借款48000元；
二、驳回原告张才英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共二份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年五月十九日
书 记 员 陈慧萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2571号
原告：黄劲松，男，汉族，1971年9月26日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。
被告：浙江广发建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区。
法定代表人：宋义相。
原告黄劲松与被告浙江广发建设工程有限公司（以下简称为：广发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄劲松及其委托诉讼代理人吕岗到庭参加诉讼。被告广发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案公告期限60天。本案现已审理终结。
原告黄劲松诉称：乐山师范学院房屋维修工程由被告承包施工，在该维修工程中被告将SBS卷材防水工程部分交由原告施工。原告接受分包后，按约完成了全部分包的施工任务，被告陆续向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款8万元未支付，原告多次催收该笔欠款，被告以各种理由拖延支付，为维护原告合法权益特诉至法院，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在落款时间为2011年11月30日的《建设工程施工合同-
乐山师范学院新建实验实训大楼工程》载明发包人为乐山师范学院，承包人为广发公司。合同主要约定广发公司承包新建实验实训大楼工程，合同价款为33939272元。在该合同中的尾部加盖了广发公司的公章，公章编码为：**。
在落款时间为2012年12月12日的《建设工程施工合同-
乐山师范学院房屋维修工程》载明发包人为乐山师范学院，承包人为广发公司。合同主要约定广发公司承包武珈山抽水房、百果苑学生公寓等屋面维修工程，合同价款为1628387元。在该合同中的尾部加盖了广发公司的公章，公章编码为：**。
在落款时间为2016年8月14日的《欠条》中载明：今欠黄劲松在乐山师范学院房屋维修工程一、二包工程施工中的SBS卷材施工的工程款80000元（大写：捌万元正）。此款在2017年正月初一以前支付完毕。落款为：浙江广发建设工程有限公司师院屋面维修工程项目部，经办人杜淑群。该欠条加盖了广发公司的公章，公章编码为：**。
本院依职权在乐山市城市建设档案馆调取了《建设工程施工合同-
乐山师范学院新建实验实训大楼工程》及该工程的《建设工程质量监督报监登记书》、质量保修书、管理机构人员名单、竣工验收报告。在上述材料上均加盖了广发公司的公章，公章编码均为：**。
本院依职权在乐山师范学院调取了《建设工程施工合同-
乐山师范学院房屋维修工程》及乐山师范学院专项维修工程竣工验收备案书。在上述材料中载明该工程验收时间为2013年3月6日，且均加盖了广发公司的公章，公章编码为：**。
原告陈述：广发公司承建了乐山师范学院房屋维修工程，原告承建了该工程的SBS防水工程。原、被告之间并没有签订书面合同，在合同履行过程中的相应材料、结算依据等现已经无法提供。落款时间为2016年8月14日的《欠条》由项目部的工作人员杜淑群出具，由项目部上不认识的人加盖了公章。
庭审后，为了进一步查明本案事实，本院依法通知了杜建华、杜淑群到法院接受询问。杜建华、杜淑群陈述：杜建华是乐山师范学院房屋维修工程、新建实验实训大楼的实际施工人，其借用广发公司的资质承建上述工程，由其投资、负责，杜建华按照工程总造价的2%向广发公司支付管理费。广发公司派驻黄文建作为代表在项目上管理公章，工程结束后黄文建将公章带走。黄劲松承建了乐山师范学院房屋维修工程中SBS卷材防水工程。杜淑群系该工程项目的财务管理人员，其对黄劲松的工程款进行了结算，以工程项目部的名义向黄劲松出具了欠条，并由广发公司派驻的代表黄文建核对后在欠条中加盖了广发公司的公章。杜建华、杜淑群表示其与广发公司之间并无书面的协议，黄劲松的相关结算依据已经无法提供。广发公司的公章由黄文建带走。
另查明：2017年5月11日，杜淑群代原告缴纳了本案案件受理费900元。在诉讼中，原告对被告广发公司在乐山师范学院承建实验实训大楼工程和房屋维修工程的应收工程款申请财产保全，杜建华以其自有的川LQ77**号丰田牌小型普通客车为该保全提供担保。
上述事实，有《建设工程施工合同-
乐山师范学院新建实验实训大楼工程》、《建设工程质量监督报监登记书》、质量保修书、管理机构人员名单、竣工验收报告、《建设工程施工合同-
乐山师范学院房屋维修工程》、乐山师范学院专项维修工程竣工验收备案书、《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告为证明其与被告广发公司存在建设工程施工合同关系，经结算被告尚差欠其工程款8万元的事实，提供了落款时间为2016年8月14日的《欠条》。虽然该欠条上加盖了名为“浙江广发建设工程有限公司”的公章，但该公章编码既与《建设工程施工合同-
乐山师范学院新建实验实训大楼工程》中加盖的名为“浙江广发建设工程有限公司”公章编码不相同，又与诉争工程发包人与承包人之间的合同即《建设工程施工合同-
乐山师范学院房屋维修工程》中名为“浙江广发建设工程有限公司”公章编码不同，即在本案中出现了同名为“浙江广发建设工程有限公司”而编码不同的三枚公章。公司公章是公司处理内外部事实的印鉴，盖了公章的文件具有法律效力。本案中，名为“浙江广发建设工程有限公司”的公章出现了三枚，经办人杜淑群陈述由“黄文建”加盖了该公章，又陈述黄文建将公章带回了公司，诉争工程的竣工日期为2013年3月6日，而诉争欠条的出具日期为2016年8月14日，在工程结束三年之后被告才将其公章带回公司不符合常理。原告并未提供证据证明欠条中加盖的公章即为被告的公章。本案需要结合案件其他事实，如出具欠条的主体是否有被告授权，或者原告是否有理由相信其具有公司授权等，综合判定欠条的出具是否是被告的意思表示，原告需要对其主张进一步举证证明。庭审中，原告明确表示其与被告之间未签订书面合同，且已经无法提供合同履行过程中的结算依据、支付工人工资、购买相应材料的依据，而欠条的出具人杜淑群亦无法提供相应的材料。杜建华陈述其是诉争工程的实际承包人、杜淑群系该工程项目的财务人员，但是二人均未提供挂靠协议、项目负责人合同书、授权书等相应的证据予以证明，同时，从杜淑群代原告缴纳诉讼费用、杜建华为原告申请保全提供担保的行为可知，原告与杜淑群、杜建华之间存在利害关系，二人作出的对原告有利的陈述并没有其他证据相佐证，本院不予采信。
综上，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实并没有提供证据加以证明，应该承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告黄劲松的诉讼请求。
本案案件受理费1800元、保全费820元，合计2620元由原告黄劲松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高兴伟
审 判 员 敖 勤
人民陪审员 孙旭潭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1396号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路*号。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：夏小丽，女，1982年5月16日生，汉族，住福建少宁化县。
被告：郑春林，男，1981年9月15日生，汉族，住浙江省忂州市柯城区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告夏小丽、郑春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告夏小丽、郑春林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金438594.38元、应收利息10522.13元、罚息426.35元，共计人民币449542.86元（以上应收利息及罚息为2017年3月3日系统导出数据，具体金额依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》计算至被告还清之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、判令原告对抵押物所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
事实及理由：2012年7月2日，被告向中国银行股份有限公司南昌市西湖支行申请贷款50万元用于购买坐落于南昌市青山湖区××世纪风情××地××单元××室（××），并签订《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》，金额50万元，贷款利率为人民银行基准利率，还款方式为等额本息还款，同时对逾期、罚息等作出约定，被告以所购买房屋抵押，以保证原告债权实现。合同签订后，原告按约发放贷款。2016年1月，原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行调整为经营性银行，其债权债务承原告承接。但因被告未按约履行还款义务，故原告诉诸法院，请求支持诉请。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
第一组证据：被告夏小丽、郑春林身份证户籍证明、身份证、结婚证复印件各一份。
证明目的：被告主体资格。
第二组证据：《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、他项权证一份、借款借据各一份。
证明目的：双方权利义务关系以及欠款、以房产提供抵押担保的事实。
第三组证据：贷款已还款明细一份。
证明目的：截止2017年9月1日，被告拖欠原告借款本金438594.38元、应收利息19332.40元、罚息1436.49元，共计人民币459363.27元。
第四组证据：委托代理协议、律师费发票。
证明目的：证明因本次诉讼，原告支付律师费6000元。
被告夏小丽、郑春林未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被告夏小丽、郑春林签订合同编号2012年赣中银房贷西字第157号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告南昌市青山湖区××世纪风情××地××单元××室（××）房产（产权证号：洪房权证湖字第××号）向原告申请贷款50万元，贷款期限240个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率（每12个月浮动），还款方式为按月等额本息还款法，同时合同中对罚息、复利、违约责任等作出约定。其中合同附件《个人二手住房贷款合同通用条款》中的第三条中明确约定，合同有效期内，借款人存在未按期归还本息或应支付的其他费用等任一违约情形的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续（房屋他项权证号：洪房他证青山湖区字第××号）。抵押担保范围包括合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。合同签订后，中国银行股份有限公司南昌市西湖支行按约向被告发放贷款50万元。2016年1月，根据中国银行中银渠道【2016】4号文件，中国银行股份有限公司南昌市西湖支行调整为经营性银行，其债权债务由原告承接并直管。其后，因被告夏小丽、郑春林未按合同约定履行义务，自2016年9月21日后再无任何还款记录，截止2017年9月1日，被告拖欠原告借款本金438594.38元、应收利息19332.40元、罚息1436.49元，共计人民币459363.27元。原告经催讨未果，故诉诸法院。
另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为6000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告夏小丽、郑春林向原告贷款50万元，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任。原告主张要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年9月1日，被告拖欠原告借款本金438594.38元、应收利息19332.40元、罚息1436.49元，本院予以确认。被告夏小丽、郑春林以其贷款所购房产对上述债务提供抵押担保，原告在承接中国银行股份有限公司南昌市西湖支行债权后，据此主张对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。对于原告主张律师费等实现债权费用的诉请，双方合同中已作出具体约定，且原告亦为本次诉讼实际支付费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏小丽、郑春林于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金438594.38元及利息（截止2017年9月1日的利息为应收利息19332.40元、罚息1436.49元，并自2017年9月2日起至给付之日为止的利息按合同约定计付）。
二、被告夏小丽、郑春林于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费6000元。
三、如被告夏小丽、郑春林未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告夏小丽、郑春林所有的位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块41栋3单元401室（第4层）房产，所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费8130元，由被告夏小丽、郑春林承担。（限随上述款项一并偿付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十月十二日
书记员 何中柱
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初278号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘钢，男,出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，齐齐哈尔市车辆厂工人。2016年12月5日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人刘钢犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人刘钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年12月4日，被告人刘钢乘坐的27路公交车由北向南行至齐齐哈尔市龙沙区青云街38号附近时，与公交车司机被害人王某发生争执，后刘钢打了王某面部一拳，致使王某短暂晕厥，27路公交车遂失去控制撞向西侧路边，将停放在路边被害人杜某某的白色起亚K3轿车、被害人蔡某的电瓶车及自行车撞坏。经鉴定：被损坏汽车价格为人民币9706元。刘钢于2016年12月4日到公安机关投案自首。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。刘钢案发后主动到公安机关投案自首，同时公诉机关向本院提出判处刘钢三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘钢对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2016年12月4日下午14时许，被告人刘钢乘坐27路公交车行至齐齐哈尔市龙沙区青云街38号附近时，因公交车到达站点未停车，与公交车司机王某发生争执，刘钢情绪激动朝王某面部击打一拳，造成王某驾驶27路公交车失去控制驶向西侧路边，撞坏被害人杜某某白色起亚K3轿车和被害人蔡某的电瓶车及自行车。案发后，刘钢已赔偿王某、杜某某、蔡某的经济损失并取得三位被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘钢的自然身份。
2.到案经过，证实刘钢到案情况。
3.收条及谅解书，证实王某收到刘钢家属给的医药费并表示对其谅解。
4.收条及谅解书，证实杜某某收到刘钢家属的赔偿修车款并表示对其谅解。
5.收条及谅解书，证实27路车队收到刘钢家属的赔偿修车款并表示对其谅解。
6.人体尿样毒品检测报告，证实刘钢未吸毒。
7.东风悦达起亚事故定损明细，证实车辆定损情况。
8.情况说明，证实刘钢、王某对价格认定结论书无异议。
9.入院记录，证实王某接受治疗情况。
（二）证人证言
证人宋某某证言证实，2016年12月4日下午2点多的时候我坐27路车去我母亲家，当时我坐在公交车最后面的位置，车开到永青后身的时候，一个男乘客起身跟司机说车开过了，他要下车让司机停车，但是司机说我当时已经询问大家有没有下车的了，现在不能停车，得到站点才能停，之后这名男乘客就跟司机理论起来，然后男乘客就用右手打了司机脸部好几拳，之后27路公交车就开始左右摇晃，突然向道边驶去，然后我就摔倒了，等我站起来的时候看到车在一个超市门口不远处停下了，之后车上的乘客就开始说男乘客为什么打人，太鲁莽了，之后男乘客要开门走，但是司机没有开门，之后司机就报警了。
（三）被害人陈述
1.被害人王某陈述称，2016年12月4日下午2点多的时候我开着27路公交车往永青方向行驶，途径龙沙区华美家居站点时，我喊了几声问有没有下车的，车上没有人吱声，我就在华美家居站点没停车，之后我就一直开车到永青后身，这时候一个男乘客嚷嚷要下车，我就跟他说没到站点不能停，他说那我跟我儿子得走多远啊，之后他就上来给了我一拳，打在了我左侧嘴部的位置，我被这个人打得身体向后一仰，之后我就迷糊过去了，等我醒过来以后我就发现我的嘴出血了，打我的这个男乘客看我醒了，就让我开车门他要走，我没给他开门，这时候一个起亚车主过来问我怎么开的车，把我的车撞成这样，我跟起亚车主说我被人打晕了，让他帮忙报警，这时候我已经完全清醒了，我就自己打电话报警了，不一会儿警察就来了。
2.被害人杜某某陈述称，2016年12月4日下午2点多的时候我把车停在龙沙区永青市场后身等我朋友，我朋友刚上车，我们还没走呢，我就看见一辆27路公交车斜插着奔我车的方向急转弯，当时公交车就把我车前面撞碎了，撞完我之后这辆27路公交车直奔人行道旁边超市开过去了，然后我就去找司机为什么把我车给撞了，我就看到27路公交车司机满嘴是血，并跟我说让人打晕了，让我帮忙报警，我正要打电话报警的时候，司机自己就报警了，不一会儿警察就来了。我的车是白色起亚，花了十万块买的新车。
3.被害人蔡某陈述称，2016年12月4日下午2点左右，我在永青后身惠邻鑫超市屋里睡觉，听见我媳妇喊我，我就出门一看一辆公交车停在我家超市门前，距离我家超市窗户还有将近一米左右的距离，把我家门前停着的一台自行车和一台电动车撞倒了，并且自行车的后车圈在公交车轱辘下面，电瓶车被砸在自行车下面，当时电瓶车的电机打不着了，车后轮子坏了。后来27路公交车公司赔了我1000元损失费。
（三）被告人供述
被告人刘钢供述，对以危险方法危害公共安全的时间、地点、方式方法均无异议。
（四）鉴定意见
齐价认（刑）字【2017】105号价格认定结论书，证实起亚牌小型轿车损坏部件的维修价格为9706元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人刘钢明知以暴力袭击正在驾驶车辆的公交车司机，会引起不特定多数人的人身伤害及公私财产安全，却仍实施暴力，致使公交车司机驾驶的公交车失去控制的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘钢以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应处三年以上十年以下有期徒刑。刘钢犯罪后欲下公交车，公交车司机王某并未按照刘钢要求开启公交车车门，将刘钢控制在公交车内，故刘钢的行为不属于自首，公诉机关认定刘钢的自首情节错误，不予采纳。刘钢归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人刘钢犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 程春燕
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00237号
原告袁世娃，男。
被告张红平，男。
被告张小平，男。
被告张兴平，男。
被告刘福德，男。
被告杨延军，男。
本院在审理原告袁世娃诉被告张红平、张小平、张兴平、刘福德、杨延军健康权纠纷一案中，原告袁世娃于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商达成协议，即由被告赔偿原告医疗费等人民币1500元。被告已付清赔偿款，原告申请撤诉符合法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁世娃撤回起诉。
本案受理费25元，由原告袁世娃承担。
审判长 郭玉刚
审判员 单文君
审判员 刘亚飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯富强
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00237号
原告杨茂军，男，1957年12月3日生，汉族，农民。
被告曹谈判，男，1979年1月26日生，汉族，农民。
本院在审理杨茂军与曹谈判健康权纠纷一案中，原告杨茂军于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨茂军提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨茂军撤回对曹谈判的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨茂军承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年五月十三日
书记员 ： 张 杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第366号
原告张某，农民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告代某甲，居民。
原告张某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员饶胜兰于5月12日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李诗英到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍结婚，生一子。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告张某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系夫妻的事实；
2、代某乙户籍证明1份，欲证明婚生子相关情况的事实；
被告代某甲书面辩称：诉状所称与事实不符，原告有过错，同意离婚，但是需要原告答应以下要求：婚生子归被告抚养，原告每月承担500元的抚养费，按季度支付；原告赔偿被告精神损失费10000元。。
被告代某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，经审查，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年6月30日在桃源县民政局登记结婚，2004年10月13日生一子，取名代某乙，一直在原告父母家由原告及原告父母带养。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2013年7月双方发生矛盾后原告离家出走，从此双方开始分居生活。另查明，原告无婚前财产（即嫁妆）；双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为：夫妻感情是否彻底破裂。原、被告经人介绍恋爱结婚，婚姻长达十年之久，具有一定的感情基础，且婚后生育了一子。虽然婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不睦，但是只要双方加强沟通、互相包容、互相理解，是能够和好夫妻关系的。原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告代某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 饶胜兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执138号
申请执行人：桐乡市洲泉美丽皮行，住所地浙江省桐乡市。
经营者：侯亚军。
被执行人：湖州练市春蕾鞋业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：徐忠忠，该××执行董事。
本院在执行申请执行人桐乡市洲泉美丽皮行与被执行人湖州练市春蕾鞋业有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执138号一案中，申请标的为115900元，已使申请人受偿执行款人民币20000元，尚余95900元未执行到位。因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执138号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月三日
书记员 陈 佳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更133号
罪犯袁鹏飞，男，1991年4月20日出生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2016年3月21日作出(2016)吉0502刑初30号刑事判决，以被告人袁鹏飞犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2015年7月24日起至2018年7月23日止）
执行机关吉林省通化监狱以罪犯袁鹏飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯袁鹏飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏飞减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年二月五日
书记员 邹金伶
S
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0256号
申请执行人侯桂芹，女，1962年8月5日生，居民身份证号码3203051962********，汉族，居民，住河北省廊坊市永清县永清镇永兴路***号。
被执行人钟红兵，男，1965年1月8日生，居民身份证号码3203221965********，汉族，农民，住沛县经济开发区苗林居委会刘庄东队。
申请执行人侯桂芹与被执行人钟红兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0244号民事判决书，内容：“被告钟红兵于本判决生效后十日内支付原告侯桂芹工资6160元。案件受理费50元减半收取25元，由被告钟红兵承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人钟红兵的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人侯桂芹与被执行人钟红兵劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沛民初字第0244号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1280号
原告范某某，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人冯炜、王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告范某甲，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告范某某与被告范某甲合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 杜 峰
代理审判员 丁玉东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1280号
原告范明堂，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人冯炜、王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告范明书，男，1962年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范明堂与被告范明书合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范明堂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范明堂负担。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 杜 峰
代理审判员 丁玉东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 门 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1904号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷亮亮，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许耀凤，女，1994年8月3日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
原审被告：罗永杨，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原审被告：赖奕标，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省五华县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿201809.90元给原告许耀凤。二、驳回原告许耀凤的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2371元，由原告许耀凤负担371元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2000元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审判决事实不清，证据不足，护理费不合理。护理费计算公式应为住院天数×80元/天，一审判决中护理费计算天数已超过误工费计算天数，应按实际住院天数68天计算。据此请求：一、撤销原判，依法改判护理费按照每天80元，实际68天计算；二、许耀凤承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人许耀凤答辩认为：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回保险公司的上诉，维持原判。
原审被告罗永杨、赖奕标经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司、许耀凤均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于护理费，首先，根据广州市南沙中心医院的出院小结，许耀凤住院68天，出院医嘱写明出院后全休4月，期间建议一人陪护，故应支持该段期间（即68天＋4个月×30天）的护理费。其次，原审法院计算误工时间至定残日前一天并不表明许耀凤此后没有误工损失，定残后根据其丧失劳动能力的程度以残疾赔偿金的形式进行赔偿，故原审法院根据实际情况按100元/天的标准计算188天护理费为18800元并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费134元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年三月十五日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1112号
原告：郑承飞,男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：王贤发,男，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告郑承飞因与被告王贤发民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月27日,被告向原告借款10万元，并出具借条,但借条未约定还款时间和利息。2015年9月起，被告还款18000元，但对其余借款一直未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王贤发于本判决生效之日起十五日内返还原告郑承飞借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王贤发负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一八年三月十九日
代书记员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第39号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人陈忠帅，男，1988年3月21日出生，汉族，小学肄业，住山东省曹县。2010年8月因盗窃罪被河南省商丘市梁园区法院判处拘役四个月。因涉嫌抢劫，于2015年1月2日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，经龙亭区检察院批准于2015年1月16日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈忠帅犯抢劫罪一案，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于2015年5月13日不公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、宋富林出庭支持公诉，被告人陈忠帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2015年1月2日0时许，当被告人陈忠帅行至开封市龙亭区西门大街北侧的大宋御河西侧西兴隆街附近时，看到被害人张某某正在独自行走，遂打算抢其挎包。陈忠帅从张某某身后超过后，又折回从正面将张某某抱住，并强行亲吻张某某，张某某在挣扎时两人至路边的一处围墙，张某某后用围墙上的水泥块将陈忠帅头部砸伤，陈忠帅将张某某胳膊上携带的一个内有178.7元现金及开光护身卡等物品的挎包抢走后逃窜。被抢现金已返还被害人，挎包被陈忠帅丢弃。张某某报警后交巡警赶到现场，在现场附近将被告人陈忠帅抓获。被告人陈忠帅以暴力方抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈忠帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月2日0时许，当被告人陈忠帅行至开封市龙亭区西门大街北侧的大宋御河西侧西兴隆街附近时，看到被害人张某某正在独自行走，遂产生抢劫的念头。陈忠帅从张某某身后超过后，又折回从正面将张某某抱住，并强行亲吻张某某，张某某挣扎着来到路边的一处围墙，张某某用围墙上的水泥块将陈忠帅头部砸伤，陈忠帅将张某某的挎包抢走后逃窜，包内有178.7元现金及开光护身卡等物品。张某某报警后，公安机关在现场附近将陈忠帅抓获，被抢现金已返还被害人。本案审理过程中，被害人张某某出具对陈忠帅的谅解书。
上述事实，被告人陈忠帅在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某的陈述，证明了案发当日其被抢及将被告人陈忠帅打伤的经过；证人朱某某的证言，证明了看到被害人张某某被抢后的情况；鉴定意见，证明了被害人张某某衣服上留下的血迹系被告人陈忠帅的情况等证据予以证实，上述证据经法庭质证，来源合法、内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人陈忠帅以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。开封市龙亭区人民检察院指控陈忠帅犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。陈忠帅当庭自愿认罪，赃款已退还，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈忠帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙照君
二〇一五年五月十三日
书记员 张 峥
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执异4号
案外人：孙茂弘。
申请执行人：张艺馨，住辽源市。
被执行人：沈启森，住辽源市。
原告张艺馨与被告沈启森民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人孙茂弘向本院提出书面异议。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
孙茂弘向本院提出异议请求：解除对沈启森名下的房产，即晨风上东名苑12号楼3单元605室房屋的查封；停止对晨风上东名苑12号楼3单元605室房屋的评估、拍卖。事实和理由：一、异议人已于2014年6月1日购买该标的房屋。异议人与被执行人沈启森之子沈园明是同学关系，沈园明陆续从异议人处借款达42万元，并于2014年5月27日向异议人出具借款总额的欠条，后异议人于2014年6月1日同沈园明父母沈启森、李洪云达成协议，即沈园明父母沈启森、李洪云将晨风上东名苑12号楼3单元605室房屋出卖给异议人抵顶其子欠款，双方议定房屋价格50万，超出欠款部分的8万由异议人给付沈园明。因此标的房屋实际早已为异议人购买。二、异议人购买标的房屋后已实际在该房屋内居住。异议人购买标的房屋后，一直在此居住，有以下证据予以佐证：1、通过异议人支付宝账户所支付该标的房屋的电费和水费：从2014年8月28日至今。2、网上订餐、宽带收据、购买家具及其它物件的快递单据各一组，时间跨度为2014年起至今。
由此，以上证据足以证明标的房屋为异议人购买及居住，虽然房屋所有权人不为异议人，但异议人符合善意取得的构成要件，故异议人提出的执行异议申请贵院应予以考虑，解除查封，停止评估、拍卖。
张艺馨抗辩称：一、异议人称于2014年6月1日取得诉争房屋,为什么没有办理过户,依据《物权法》的规定,未办过户不得对抗法院的执行。二、李洪云于2017年4月4日曾经对本案的执行提出过异议申请,其理由有二,其一是诉讼主体,其二是李洪云与沈启森不具有夫妻关系,从未提出诉争房屋抵顶给孙茂弘的事实,同时李洪云诉称该房为李洪云所有,因此孙茂弘所提房屋抵账一事完全是虚构的。在本案的一审、二审诉讼过程中,沈启森也从未提出过诉争房屋已被抵账的情况,也未对保全的房屋提出过质疑。四、孙茂弘所支付的房屋水、电费及网上订餐、宽带收据、购买家具及其它物件的快递单均不能证明其对房屋享有所有权。执行过程中的法律文书均以公告的形式送达,均粘贴在被执行房屋的门上,异议人如在此居住为什么没发现,这明显不符合常理。综上所述,孙茂弘所提的证据不足以证明其对诉争房屋系善意取得,也证明不了对该房屋享有所有权,提异议的行为明显是妨碍法院执行,拖延时间的行为。因此,请法院依法驳回孙茂弘的异议申请。
沈启森未进行抗辩。
经审查查明：本院在审理原告张艺馨与被告沈启森民间借贷纠纷一案中，原告申请执行，本院于2016年1月14日作出（2015）龙民初字第2556号民事裁定书并向辽源市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了被执行人沈启森、李洪云共有的晨风上东名苑12号楼3单元605室，产权证号为1XXXX号房籍，查封期限为三年。本院于2016年12月5日委托司法辅助办公室对位于辽源市晨风上东名苑12号楼进行评估，房权证1XX**号，丘地019015-0012-605号，建筑面积97.5平方米住宅房屋一处，评估现值为360,750.00元。本院于2017年8月21日下发（2017）吉0402执恢247号拍卖结果通知：被执行人沈启森、李洪云共有的晨风上东名苑12号楼3单元605室房屋，因无人竞买造成流拍。
另查明，2014年6月1日李洪云、沈启森与孙茂弘签订房屋买卖合同，房款共计50万元，其中42万元由沈启森之子沈园明先前欠异议人孙茂弘42万元借款抵顶，其余8万元由异议人孙茂弘一次向沈启森、李洪云付清。但案外人对该房屋未进行过户登记，在辽源市房屋产权管理处档案室的查档证明中显示房屋产权人仍为沈启森、李洪云共有。
本院认为：案外人所提异议（争议）的房屋，现仍登记在被执行人名下，本院作出的（2015）龙民初字第2556号民事裁定书、（2017）吉0402执恢247号拍卖结果通知书程序合法。案外人与被执行人虽然提供出该房屋的买卖合同，但并未进行依法登记，其权利归属并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利，故案外人的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项、第十七条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张茂弘的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 李长生
审判员 王奎武
二〇一八年一月十九日
书记员 付 瑶
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20168号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王泉鑫，男，1985年3月26日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2013年5月29日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年；2015年4月27日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年2月18日刑满释放。2017年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘执检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王泉鑫犯盗窃罪，于2018年2月7日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院同日立案后，于2018年2月14日将本案转为简易程序审理，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力、代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人王泉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年11月15日14时许，被告人王泉鑫利用技术开锁方式进入天津市滨海新区塘沽中心北路x栋x门x室内实施盗窃，未偷到东西即被房屋主人王某1现场抓获。被告人王泉鑫到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人王泉鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王泉鑫入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当已盗窃罪追究其刑事责任。王泉鑫系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。王泉鑫具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王泉鑫对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年11月15日14时许，被告人王泉鑫利用技术开锁方式进入被害人王某1天津市滨海新区塘沽中心北路x栋x门x家中欲实施盗窃，后被返回家中的王某1发现并将其抓获。
王泉鑫到案后如实供述自己的罪行。上述
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过、110接警单，被害人王某1陈述，被告人王泉鑫供述，检查笔录、扣押清单，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王泉鑫以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王泉鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。王泉鑫已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。王泉鑫系累犯，依法应当从重处罚。鉴于王泉鑫对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王泉鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币元一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年三月五日
书记员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1100号
原告刘某某，女，生于1988年9月5日，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人王西军，男，生于1971年3月9日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告赵某某，男，生于1986年2月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王西军，被告赵某某及其委托代理人殷培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告赵某某于2006年下半年相识，于2008年10月20日登记结婚，于2008年11月15日举行结婚仪式，于2010年5月11日生育一男孩，取名赵某甲，现随被告生活。双方在婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。生活中，被告常酗酒闹事。2015年9月，原、被告发生矛盾，原告离家，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养、被告支付抚养费并由被告承担诉讼费用。
被告赵某某辩称，原告刘某某所述不实。原告与被告赵某某经充分了解后登记结婚，婚后已共同生活多年，并育有子女，夫妻感情尚未破裂。综上，请求与原告和好，不同意与其离婚。
经审理本院认定，原告刘某某与被告赵某某于2006年11月在工作过程中相识，于2008年10月20日依法登记结婚，于2010年5月11日生育一男孩，取名赵某甲，现随被告生活。婚前及婚后初期双方相处较好。2015年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家在外租房居住，双方分居生活至今。原告为要求与被告离婚，抚养孩子、被告支付抚养费并由被告承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告刘某某提交的由济南市长清区档案馆出具的结婚登记审查处理材料、户籍信息各一宗及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某相识近两年后登记结婚，婚前应有一定了解。原、被告在婚前及婚后初期相处较好，并育有子女，故婚姻基础较好。婚姻生活中，难免存在因为家庭琐事发生矛盾的情况，但应共同面对并理智解决，而非采取分居等逃避之措施。现双方并无原则性矛盾。今后生活中，原告多为孩子及家庭着想，放弃离婚之念，被告积极主动与原告联系，通过沟通方式来协调处理家庭问题，双方还有和好可能。故原告刘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年四月十三日
书记员 王兴凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1108号
原告邹燕杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李署光，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
委托代理人李永辉，周聪，河南同立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告邹燕杰与被告李署光、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹燕杰、被告李署光、驻马店市路安汽车运输服务有限公司委托代理人周聪到庭参加诉讼、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹燕杰诉称，2014年11月19日，程建华驾驶豫QX**号重型货车沿驻新公路由东向西行驶至水屯街路口与邹燕杰驾驶的豫QFXX**号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏，经交警部门认定程建华负事故全部责任，现要求依法判令被告支付豫QFXX**号轿车修车款6445元。
被告李署光辩称，我车辆投有保险应由保险公司赔偿。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司辩称，车辆豫QBXX**在交通事故发生以前已通过买卖合同将车辆所有权转让李署光。李未提供挂靠合同不能证明挂靠关系。豫QBXX**在保险公司投保有交强险、三者险及不计免赔，应由保险公司承担责任。
被告保险公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2014年11月19日14时10分，程建华驾驶豫QXX**号重型货车沿驻新公路由东向西行驶至驻马店市驿城区水屯镇水屯街路口与邹燕杰驾驶的豫QFXX**号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏，经交警部门认定程建华负事故全部责任，邹燕杰委托驻马店高新区诚信汽车修理厂对事故车辆进行维修，支出购买配件及维修工时费用6445元。
程建华驾驶豫QXX**号重型货车登记车主为驻马店市路安汽车运输服务有限公司，李署光为实际车主，程建华为其雇员，在被告保险公司投保交强险一份（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）第三者责任险500000元且不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告李署光雇佣司机程建华在此事故中负事故的全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任，被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司为登记车主承担连带赔偿责任，被告保险公司作为交强险、第三者责任保险的保险人应依法在赔偿限额内赔偿原告的财产损失。原告请求的车损的请求符合法律规定，应予支持，至于原告车损，根据原告提供的驻马店高新区诚信汽车修理厂出具的费用清单足以证实豫QF30**号轿车维修费的数额为6445元。被告保险公司不到庭参加诉讼，不行使诉讼权利。没有提供证据否定豫QF30**号小型轿车车辆维修费用单据的证明力，被告保险公司依据相关规定在保险限额内直接向原告支付赔偿款6445元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邹燕杰各项损失共计6445元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李署光和驻马店市路安汽车运输服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年五月七日
书 记 员 任淑华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6796号
原告：广州百得光电科技有限公司，住所地为广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。
法定代表人:阮俊康，董事长。
委托诉讼代理人：代哲，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉琦，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：东莞市横沥业盛百货店，住所地为广东省东莞市横沥镇田坑新围村园林路。
经营者：房反古。
原告广州百得光电科技有限公司诉被告东莞市横沥业盛百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年4月12日立案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州百得光电科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告广州百得光电科技有限公司撤回对被告东莞市横沥业盛百货店的起诉。
本案受理费人民币25元（减半收取），由原告广州百得光电科技有限公司负担。
审 判 长 梁雪云
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年六月一日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太法执字第02—4号
申请执行人徐国华，男，汉族，1973年11月7日出生，
住太康县。
被执行人柳朋，男，汉族，1986年3月5日出生，住太
康县。
被执行人李国贺，男，汉族，1990年1月8日出生，住
太康县。
本院在执行徐国华申请执行柳朋、李国贺民间借贷纠纷
一案中。查封李国贺拥有的豫PQ61**奥迪轿车一辆，现案
件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条（十一项）及最高人民法院《关于人民法院执行
工作若干问题的规定》（试行）第45条之规定，裁定如下：
解除对李国贺所拥有的豫PQ61**奥迪轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘安峰
执行员 程敬梅
执行员 张修林
二〇一五年五月十一日
书记员 李景泉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2204号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金明，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2090号起诉书指控被告人金明犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉。被告人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金明于2017年5月28日凌晨，与被害人房某某在KTV唱歌时发生口角，房某某先行离开。被告人金明为泄愤，于当日1时30分许，伙同他人至本区宝杨路XXX号房某某住处，采用拳打脚踢、持铁棍击打的方式，先后两次无故殴打房某某男友被害人刘某1，房某某上前劝架时亦被铁棍打伤。本案造成刘某1因外伤致右侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤(二级)；房某某因外伤致左大腿软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。
2017年7月12日，被告人金明在本区庙行镇康家村门口被民警抓获。
上述事实，被告人金明在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某1、房某某的陈述及辨认笔录；证人马某、朱某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、案发现场监控视频；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》；被告人金明的前科材料以及被告人金明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金明伙同他人，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金明具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2019年5月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1038号
原告：佟某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邓建军，陕西赛高律师事务所律师。
被告：华晨汽车集团控股有限公司。
法定代表人：祁某某，系该公司董事长。
原告佟某某与被告华晨汽车集团控股有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告佟某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟某某承担。
审判员 高萍
二〇一八年二月十二日
书记员 郑楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11329号
罪犯李素和，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）杭江刑初字第696号刑事判决，以罪犯李素和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李素和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李素和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李素和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李素和准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员 王 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00973号
原告：巫孝军，男，1978年12月31日生，汉族。
被告：许晨，男，1979年8月21日生，汉族。
本院在审理原告巫孝军与被告许晨民间借贷纠纷一案中，巫孝军于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：巫孝军的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予巫孝军撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 袁 媛
二〇一五年五月六日
书记员 马珺瑜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初18号
原告白凤华，女，1982年1月13日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告张爱华，男，1986年10月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告张振龙，男，1976年8月4日出生，身份号码×××，汉族，职工。
被告张伟波，男，1987年3月4日出生，身份号码×××，汉族，教师。
原告白凤华与被告张爱华、张爱贺、张伟波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告白凤华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白凤华申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白凤华撤诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告负担。
审判员周明江
二0一八年一月二十五日
书记员王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初18号原告白凤华，女，1982年1月13日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告张爱华，男，1986年10月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告张振龙，男，1976年8月4日出生，身份号码×××，汉族，职工。被告张伟波，男，1987年3月4日出生，身份号码×××，汉族，教师。原告白凤华与被告张爱华、张爱贺、张伟波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告白凤华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白凤华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白凤华撤诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告负担。审判员周明江二0一八年一月二十五日书记员王晓勇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第112号
上诉人（原审被告）商丘市福众农机有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人高锋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）卢文西，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人商丘市福众农机有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03374-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在商丘市睢阳区，按照法律规定，本案应有商丘市睢阳区人民法院管辖。涉案的还款协议是赵勇的个人行为，约定的管辖条款对上诉人没有约束力。请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，双方当事人签订的《还款协议书》第五条约定：“因履行本协议所发生的争议由协议签订地商丘市梁园区人民法院管辖”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。该协议加盖有上诉人印章，上诉人主张该协议系赵勇个人行为，对上诉人没有约束力的观点不能成立，本院对其主张不予支持。上诉人的上诉理由内容不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 月
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第112号
上诉人（原审被告）商丘市福众农机有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人高锋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）卢文西，男，1971年12月12日出生，汉族。
上诉人商丘市福众农机有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03374-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在商丘市睢阳区，按照法律规定，本案应有商丘市睢阳区人民法院管辖。涉案的还款协议是赵勇的个人行为，约定的管辖条款对上诉人没有约束力。请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，双方当事人签订的《还款协议书》第五条约定：“因履行本协议所发生的争议由协议签订地商丘市梁园区人民法院管辖”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。该协议加盖有上诉人印章，上诉人主张该协议系赵勇个人行为，对上诉人没有约束力的观点不能成立，本院对其主张不予支持。上诉人的上诉理由内容不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 月
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1273号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。
负责人：陈江，职务：行长。
被执行人杨振宇，男，白族，1975年3月23日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人王颖，女，汉族，1975年12月10日出生，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4030号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行杨振宇、王颖金融借款合同纠纷一案。执行标的：78.9566万元及相应利息，申请执行费10296元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1273号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1273号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。负责人：陈江，职务：行长。被执行人杨振宇，男，白族，1975年3月23日出生，住贵阳市云岩区。被执行人王颖，女，汉族，1975年12月10日出生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4030号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行杨振宇、王颖金融借款合同纠纷一案。执行标的：78.9566万元及相应利息，申请执行费10296元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1273号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第734-1号
申请执行人宫秀花。
被执行人高密市富源工艺制品有限公司。
被执行人何纪友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第89号民事调解书，经申请人宫秀花申请，进入执行程序。现已查明，在审理期间，本院已冻结了被执行人高密市富源工艺制品有限公司在安徽古井贡酒股份有限公司的货款120万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 炜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初第414号
原告张艺馨，住所地辽源市龙山区隆基花园*号楼***室。
委托代理人王金凤，住所地同上。
被告顾晓东，所地辽源市龙山区和宁街和宁小区。
本院受理原告张艺馨诉被告顾晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告顾晓东经合法传唤未到庭本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日被告向原告借款1万元，约定2015年10月2日偿还，原告多次催要至今未还，现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判令被告立即给付欠款1万元及自2015年9月2日起按照年利24%计算的利息。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠款一万元，借款期限一个月。
被告未向本院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，2015年9月2日被告向原告借款1万元，并给原告出具欠条一张，约定2015年10月2日前还清，借款到期后原告多次催要欠款未果，现诉至法院。
本院认为，原告提交的欠条能够证明被告欠款1万元的事实存在，被告就其是否还款及还款数额进行举证，故对原告诉求本院予以采信。对原告主张的自2015年9月2日起按照年利24%计算的利息，因欠条上未约定利息，视为不支付利息，该利息应自借款到期之日即2015年10月2日起计算，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告顾晓东于本判决生效之日起三日内一次性给付原告张艺馨欠款1万元及自2015年10月2日起计算至实际给付之日止的利息，该利息按照年利率6%计算。
二、驳回原告张艺馨的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。（与判决款项同时给付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 刘 延 波
人民陪审员 谢 安 梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李炎毅择
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执2696号
被执行人郝云峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人欧阳兆雪，女，汉族，居民，住沂水县。
被执行人郝云峰、欧阳兆雪罚金一案，已于2017年09月26日立案执行，本院于2017年10月21日向被执行人送达了执行通知书及到庭传票后被执行人未履行相关义务，并在法院查询系统未查到被执行人有可供执行财产。现查被执行人无财产可供执行，申请人也为能提供可供执行财产，暂时无法执行，对本案终结本次执行程序，依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对该案（2017）鲁1323刑初151号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 白怀东
执行员 张海凝
执行员 赵顺廷
二〇一七年十二月十八日
书记员 张贝贝
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民催字第00003号
申请人采埃孚销售服务（中国）有限公司，住所地：上海市外高桥保税区泰谷路213号第一层C部位，组织机构代码证号60743165-9
法定代表人JOSEPHEDWARDMCCORRY。
委托代理人周晓瑜，女，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人采埃孚销售服务（中国）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告汇票号为1040005225033837的银行承兑汇票［票面金额为644022.00元，出票人为綦江齿轮传动有限公司，出票人账号为110208980988，付款行为中国银行重庆綦江支行营业部，收款人为采埃孚销售服务（中国）有限公司，收款人账号为1745139201，收款人开户银行为花旗银行（中国）有�公司上海分行，出票日期为2014年1月20日，汇票到期日为2014年7月20日，承兑协议编号为2014綦银承字第003号］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人采埃孚销售服务（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 万
代理审判员 陈国军
代理审判员 胡 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈锡军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1700号
申请人郑夏芳，女，1970年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王安娜，女，1958年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人郑夏芳与被执行人王安娜民间借贷纠纷一案，执行标的125975元，执行费1790元。执行过程中，本院依法向被执行人王安娜送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中双方达成协议，王安娜每月向郑夏芳偿还500元，待被执行人王安娜情况好转后双方另行协商。现查明，被执行人王安娜无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孔令萃
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初158号
原告：彭有发，男，1983年8月30日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：范正盛，男，1982年10月9日生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：曾红枚，女，1984年11月12日生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
原告彭有发与被告范正盛、曾红枚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭有发、被告范正盛到庭参加诉讼，被告曾红枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭有发向本院提出诉讼请求：1、判令被告范正盛、曾红枚共同归还原告借款20000元以及从借款之日起按银行借款利率计算利息；2、判令被告范正盛、曾红枚共同归还原告借款30000元以及从借款之日起按银行借款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月17日，被告范正盛、曾红枚夫妇以生意周转资金紧张为由向原告彭有发借款20000元,后又于2017年4月27日向原告彭有发借款30000元。两被告借款后，原告多次向两被告催还借款未果。为保护原告的合法债权,诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金50000元。
被告范正盛辩称，其承认这两笔借款，但由于被告的儿子因患有罕见病，持续花费大量医药费。被告并非不想还钱，只是目前没有偿还能力。以前的高额利息被告已经支付了，仅剩两三个月未支付，原告就起诉到法院。
被告曾红枚未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月17日，被告范正盛、曾红枚以生意周转资金紧张为由向原告彭有发借款20000元,后又于2017年4月27日向原告彭有发借款30000元。被告范正盛、曾红枚出具了两张借条给原告执存，两张借条分别载明：兹借到彭有发人民币计贰万元整（20000.00元），经手人：范正盛、曾红枚，2016年9月17日；兹借到彭有发人民币计叁万元（30000.00元）整，经手人：范正盛、曾红枚，2017年4月27日。两被告借款后，原告多次向两被告催还借款未果，故向法院起诉要求处理。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的原告身份证复印件一张、借条原件两张为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范正盛、曾红枚向原告彭有发借款50000元的事实，有原告提交的借条证实，被告范正盛亦表示承认。原告彭有发与被告范正盛、曾红枚之间的民间借贷关系成立。被告曾红枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告范正盛、曾红枚共同归还借款50000元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告范正盛、曾红枚在本判决生效之日起十日内共同归还原告彭有发借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告范正盛、曾红枚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一八年三月五日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初158号原告：彭有发，男，1983年8月30日生，汉族，居民，住寻乌县。被告：范正盛，男，1982年10月9日生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：曾红枚，女，1984年11月12日生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。原告彭有发与被告范正盛、曾红枚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭有发、被告范正盛到庭参加诉讼，被告曾红枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭有发向本院提出诉讼请求：1、判令被告范正盛、曾红枚共同归还原告借款20000元以及从借款之日起按银行借款利率计算利息；2、判令被告范正盛、曾红枚共同归还原告借款30000元以及从借款之日起按银行借款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月17日，被告范正盛、曾红枚夫妇以生意周转资金紧张为由向原告彭有发借款20000元,后又于2017年4月27日向原告彭有发借款30000元。两被告借款后，原告多次向两被告催还借款未果。为保护原告的合法债权,诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金50000元。被告范正盛辩称，其承认这两笔借款，但由于被告的儿子因患有罕见病，持续花费大量医药费。被告并非不想还钱，只是目前没有偿还能力。以前的高额利息被告已经支付了，仅剩两三个月未支付，原告就起诉到法院。被告曾红枚未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月17日，被告范正盛、曾红枚以生意周转资金紧张为由向原告彭有发借款20000元,后又于2017年4月27日向原告彭有发借款30000元。被告范正盛、曾红枚出具了两张借条给原告执存，两张借条分别载明：兹借到彭有发人民币计贰万元整（20000.00元），经手人：范正盛、曾红枚，2016年9月17日；兹借到彭有发人民币计叁万元（30000.00元）整，经手人：范正盛、曾红枚，2017年4月27日。两被告借款后，原告多次向两被告催还借款未果，故向法院起诉要求处理。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的原告身份证复印件一张、借条原件两张为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范正盛、曾红枚向原告彭有发借款50000元的事实，有原告提交的借条证实，被告范正盛亦表示承认。原告彭有发与被告范正盛、曾红枚之间的民间借贷关系成立。被告曾红枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告范正盛、曾红枚共同归还借款50000元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范正盛、曾红枚在本判决生效之日起十日内共同归还原告彭有发借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告范正盛、曾红枚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一八年三月五日法官助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1770号
原告：赵某某，男，1968年1月25日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
原告代理人：李某某，河北省胜全律师事务所律师。
被告：李某某，女，1935年9月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：霍某某，男，1964年6月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告赵某某诉被告李某某、被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序进行审理。原告赵某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某某、被告霍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年5月3日，二被告经人介绍以桥东区西门里大街7号楼3层1单元302；7号楼小房1层1-302小（房产证号：邢房权证桥东字第2303**号）作为抵押，从原告手中借款300000元，并约定二个月归还，利息为12000元。到期后被告以各种理由推诿拒不归还300000元本金及利息，无奈原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判令二被告立即归还本金及利息，确认原告有权处置二被告抵押给原告的西门里大街7号楼3层1单元302；7号楼小房1层1-302小（房产证号：邢房权证桥东字第2303**号），并有权以处置所得优先受偿，同时判令二被告承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
被告霍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李某某与被告霍某某于2014年5月3日书写欠条一张，欠条载明：今借赵某某现金300000元，以桥东区西门里大街7号楼3层1单元302；7号楼小房1层1-302小作为抵押，2014年7月3日前还清。被告李某某与被告霍某某在欠条上签字捺印，证明人余群峰与证明人林京德也在该欠条上签字捺印。
欠条还载明：两月利息共计12000元整。对于利息约定，原告赵某某与证人林京德均称系另一证明人余群峰当场书写，并非二被告书写。
另查明，原告赵某某于2014年5月3日从其妻子麻利英的银行账户中提取现金285000元。
以上事实由欠条、证人证言、中国建设银行取款凭条、结婚证、房产证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李某某与被告霍某某在向原告书写的欠条上签字捺印，证明其认可欠款事实，故二被告有义务在欠条约定的还款期限内履行其还款义务。被告李某某与被告霍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃自己的诉讼权利。原告赵某某与证明人林京德均称欠条中载明的利息约定系另一证明人余群峰书写，并非被告李某某或被告霍某某书写，由于原告未提交两被告对此予以认可的相关证明，本院无法认定利息约定的真实性，故对于原告要求被告支付12000元利息的主张，本院不予支持。两被告可参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年5月3日起偿付原告利息至判决确定的给付之日。
原告赵某某诉称，二被告自愿将被告李某某所有的桥东区西门里大街7号楼3层1单元302；7号楼小房1层1-302小（房产证号：邢房权证桥东字第2303**号）作为欠款抵押，但未在相关部门办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》规定，以建筑物作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告赵某某与被告霍某某、被告李某某之间的房屋抵押并未设立，原告要求确认原告有权处置二被告抵押给原告的西门里大街7号楼3层1单元302；7号楼小房1层1-302小（房产证号：邢房权证桥东字第2303**号），并有权以处置所得优先受偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某与被告霍某某于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告赵某某人民币300000元及利息（计算时间自2014年5月3日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2990元与保全费2080元，由被告李某某与被告霍某某连带负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一四年十月十三日
书记员 李 萌
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1214号
原告叶某某，女。
委托代理人陈渊，四川金顶律师事务所律师。
被告龙某某，男。
原告叶某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，原告叶某某于2014年7月31日以与被告龙某某在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审 判 员 赵霞辉
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 唐博宏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第167号
罪犯史树茂，男，1969年3月13日出生，汉族，文盲。河南省卫辉市唐庄镇侯庄村人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2008年7月18日作出（2008）卫刑初字第29号刑事判决，认定被告人史树茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2008年3月15日起至2020年3月14日）。罪犯史树茂于2008年8月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。史树茂在执行期间，河南省卫辉市人民法院于2009年3月27日作出了（2009）卫刑初字第82号刑事判决，认定被告人史树茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；与原判刑罚有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2008年3月15日起至2023年3月14日止）；2011年12月26日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯史树茂减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯史树茂自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年11月至2008年2月期间，被告人史树茂伙同他人在卫辉市、新乡市等地盗窃作案14起，盗窃生猪187头。
经审理查明，罪犯史树茂自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月获得记功奖励1次，2013年1月、2013年6月、2013年11月连续获得表扬奖励3次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史树茂在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史树茂准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年3月15日起至2019年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更312号
罪犯李军，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，山东省济宁市任城区人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2015年11月2日作出（2015）金刑初字第245号刑事判决，以罪犯李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，与原判刑罚合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李军有悔改表现为由，于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2015年2月13日起至2017年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00401-2号
申请执行人黄开峰。
被执行人吴诗荣。
申请执行人黄开峰与被执行人吴诗荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）邮送民初字第0346号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴诗荣应于判决生效之日起十日内归还申请人黄开峰借款人民币2016972元及利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16092元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人吴诗荣纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年六月十二日
书 记 员 纪维林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02454号
原告白某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人纪某、杨某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，陕西省神木县人，无固定职业。系原告白某之子。
原告白某与被告白某某赡养费纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人纪某、杨某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称：原告生有被告白某某和两个女儿，三子女均已成人立户。2011年11月，被告将原告接到榆林生活，每年只给原告微薄的赡养费。现原告年龄渐长，体弱多病，仅靠此微薄的赡养费无法维持生计。为此，原告诉至法院请求：依法判令被告白某某每年支付原告白某赡养费25000元。
原告未向法庭提交证据。
被告白某某辩称：原告诉称其有三子女，且已成人立户均属实。2011年被告将原告接至榆林。在此期间，被告并没有不管原告的生活，而且据被告所知原告现仍有存款十几万元。2015年2月25日，被告向原告支付50000元的生活费。2015年3月16日原告便将被告起诉至法院，被告觉得很无奈。被告现在的态度是法院依法判决，包括被告母亲的生活费被告一并履行。
被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、答辩查明以下事实：原告有长子被告白某某及两个女儿白彩彩和白彩霞共三个子女。2011年11月，被告购置了单元房一套将原告接到榆林生活。2015年2月25日，被告向原告支付了50000元的生活费。2015年3月16日，原告诉至法院请求：依法判令被告白某某每年支付原告白某赡养费25000元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现年77岁，已无劳动能力，无任何生活来源，故其要求被告支付赡养费的请求应予支持。但赡养费支付标准，应根据原告的实际需要、结合当地的经济生活发展水平和被告的实际履行能力综合考虑予以确定。原告要求被告每年支付赡养费25000元的请求，从原告有三个子女，每个子女对原告均有赡养的义务的法律规定和2013年陕西省城镇居民人均消费性支出16680元的统计看，由被告每年酌情支付12000元赡养费较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告白某某从2016年3月1日起于每年3月1日前一次性给付原告白某一年的赡养费12000元。
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
案件受理费520元，由原告白某负担260元，被告白某某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李士忠
二〇一五年五月七日
书记员 刘 华
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初1号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人李扎根，男，1976年8月27日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化程度，中共党员，焦作市中站区许衡街道办事处新庄村委委员兼报账员，现住河南省焦作市中站区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年9月26日被焦作市中站区人民检察院取保候审。2018年1月3日由本院取保候审。
指定辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李扎根犯挪用公款罪,于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、李自华出庭支持公诉，被告人李扎根及辩护人曹文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，被告人李扎根在担任新庄村村委委员兼报账员期间，利用职务便利，于2013年2月4日以其个人名义将焦作市中站区许衡街道办事处财政所支付该村的土地附着物补偿款142449元存入银行，用于帮亲戚刘某完成储蓄任务，于同年5月5日支取后，又将剩余的124725元存入银行，于同年8月9日将该款支取，挪用公款数额较大且用于营利活动，超过三个月。2017年11月24日，新庄村收到2013年附着物存款利息。公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李扎根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李扎根认罪态度较好，建议依照法律规定酌定从轻处罚。
被告人李扎根对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人李扎根系初犯，认罪态度较好，所得利息已全部上缴。土地附着物补偿款是私款。请求减轻处罚。
经审理查明：被告人李扎根在担任焦作市中站区许衡街道办事处新庄村村委委员兼报账员期间，利用职务便利，于2013年2月4日以其个人名义将焦作市中站区许衡街道办事处财政所支付该村的土地附着物补偿款142449元存入银行，用于帮亲戚刘某完成储蓄任务，于同年5月5日支取后，用于支付村民土地附着物补偿款。又将剩余的124725元存入银行，于同年8月9日将该款支付村民土地附着物补偿款。案发后，新庄村收到被告人李扎根2013年5月至8月附着物补偿款存款利息1917.15元。
以上事实，有公诉机关提交经当庭质证认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人李扎根已达到负完全刑事责任年龄。
2、2017年9月25日，焦作市中站区农村信用联社查询银行存取款往来明细，证实李扎根在焦作市中站区农村信用联社王封信用社以其个人名义开户的情况。
3、焦作市中站区农村信用联社王封信用社查询李扎根银行存取款凭条，证实李扎根于2013年5月5日在鑫源分社以其个人名字存入142449元，存期三个月；2013年8月9日取出124725元，利息891.78元。
4、中站区许衡办事处村组会计站、财政所2013年至2014年新庄村现金、银行帐页及记帐凭证、单据、发放人员名单，证实2013年1月5日财政所支付给新庄村附着物补偿款594936元；2013年1月23日支付给新庄村附着物补偿款318616元。
5、证人刘某的证言，证实其原在焦作市中站区农村信用社鑫源分社工作，李扎根是其侄女女婿，因为其有揽储任务，所以找到李扎根帮忙，李扎根为了帮其完成存款任务，将王封信用分社的账户存款14万多转到鑫源信用分社，并存为定期三个月，到期后取出一部分款，剩余12万多又存了三个月，到期后李扎根将存款全部取走。
6、焦作市中站区许衡街道办事处的证明、工业集聚区账目2号凭证，证实2013年1月5日支付新庄村74户高汰渣占地附着物补偿款594936元；2013年1月23日13号支付新庄村高汰渣占地附着物补偿款318616元。
7、焦作市中站区许衡街道办事处新庄村村民委员会的证明，证实2013年中站区集聚区征用村土地，报账员李扎根在没有向村领导汇报的情况下，将补偿款142449元以定期形式存入银行，利息共计1900元。事后也未向村里汇报。
8、焦作市中站区许衡街道办事处新庄村村民委员会的证明，证实李扎根于2008年11月至今担任新庄村村委委员兼报账员。
9、收款收据，证实新庄村收到2013年附着物存款利息。
二、被告人的供述与辩解
被告人李扎根的供述与辩解，证实李扎根负责村里的财务工作，具体负责办事处财政所、村组会计站拨付给村里的土地补偿款，按”三资”规定上报申请，给村民发放土地补偿款。土地补偿款主要是2011年左右，中站工业集聚区征用我村300多亩地，补偿了1400多万元；2012年左右，中站工业集聚区征用我村村委办公楼、道路等补偿了200余万元。工作流程先是乡村组会计站、乡财政所根据村里上报的用款申请，经村、办事处领导审批后，给村里发放。因为乡村组会计站、乡财政所是在王封信用社开的户，他们给李扎根开具现金支票后，李扎根将钱取出，存入到以其个人名义开的户内，然后按照村里的用款申请的数额进行发放。当时李扎根在王封信用社及鑫源分社开了两个户，给村民发放的时候，数额大的转账给村民；数额小的，发放现金。土地补偿款及时发放了，有十几万的土地附着物补偿款给王封信用社鑫源分社的亲戚完存款任务了。亲戚是刘某，西冯封村人，是李扎根妻子的亲三姑，是鑫源分社的副主任（或一般人员），现在退休了。李扎根先把土地赔偿款审批下来，然后存到王封信用社的卡上，然后转到在鑫源分社开的户上，当时存的是活期，因为存活期不算任务，定期才算任务，为了给刘某完任务就把村里十几户的土地补偿款以个人名字存了定期。给刘某完过两次任务。一次金额是14余万元，定期三个月；另一次金额是12余万元，定期3个月。钱都是村里十户左右村民的土地附着物补偿款，都是从乡里转来的。这两笔钱实际上是一笔款。
以上证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李扎根利用担任新庄村村委委员兼报账员的职务便利，将该村土地附着物补偿款以个人名义存入银行，用于帮助他人完成银行存款指标，属于进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人李扎根犯挪用公款罪的事实存在，罪名成立。被告人李扎根到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李扎根在案发前所挪用公款已全部归还，未给国家财产造成任何损失，有悔罪表现，被告人李扎根的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。辩护人请求减轻处罚的理由成立，本院予以采纳；辩护人辩称，土地附着物补偿款是私款的辩护理由与当庭查证事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李扎根犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 买 瑛
人民陪审员 许继合
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 明