徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018)苏0311民初341号原告:刘秀权，男，1962年6月14日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李强，江苏金汉都律师事务所律师。被告：邓守岗，男，1975年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州迅捷物流有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路19号。法定代表人：尹丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文杰，男，1987年5月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州宝丰运输有限公司，住所地徐州市泉山区庞庄村一组。法定代表人：陈文杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，女，1974年11月15日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。原告刘秀权诉被告邓守岗、徐州迅捷物流有限责任公司、徐州宝丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员王琴独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘秀权的委托诉讼代理人李强、被告邓守岗、被告徐州迅捷物流有限责任公司的委托诉讼代理人陈文杰、被告徐州宝丰运输有限公司的法定代表人陈文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人张香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀权向本院提出诉讼请求：一、判决四被告赔偿原告医疗费87181.15元、辅助器具费800元，合计87981.15元。二、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日15时44分，被告邓守岗驾驶苏Ｃ×××××号重型货车（所有人徐州迅捷物流有限责任公司）拖挂苏Ｃ×××××号挂车（所有人徐州宝丰运输有限公司），沿三环北路由西向东行驶至张庄村路口时，与原告刘秀权驾驶的苏Ｃ×××××号轻型货车发生交通事故，致两车损坏、刘秀权与苏Ｃ×××××号轻型货车内乘客宗秀萍受伤。此事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队作出事故认定：邓守岗负事故全部责任，刘秀权无责任。被告徐州迅捷物流有限责任公司为肇事车辆苏Ｃ×××××号车主，被告徐州宝丰运输有限公司为肇事车辆苏Ｃ×××××号车主，被告徐州迅捷物流有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和100万元的三责险（不计免赔）。事故发生后，原告当即被送到徐州市第六人民医院住院治疗，共住院33天。诊断证明为：1、腹部闭合性损伤、脾破裂、肝破裂、胰尾部损伤、腹腔大量积血、腹腔粘连；2、桡骨骨折（左、粉碎性）、前臂挫伤（左侧）、大腿挫伤（右侧）；3、颈部挫伤；4、头面部外伤、颅脑外伤性意识障碍、鼻挫伤。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在保险范围内承担保险赔偿责任，被告邓守岗、徐州迅捷物流有限责任公司、徐州宝丰运输有限公司在保险限额之外承担补充赔偿责任。对于其他费用，待伤残鉴定结论作出后继续主张。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，在审核涉案车辆的行驶证和驾驶员的驾驶资格证合法有效、没有免赔的前提下，依据原告提供的合法有效的证据赔偿原告合理合法的损失，其中医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费保险公司不承担。被告邓守岗辩称，邓守岗是宝丰公司的员工，发生交通事故是职务行为，不应承担赔偿责任。被告徐州迅捷物流有限责任公司、徐州宝丰运输有限公司辩称，迅捷公司所有苏Ｃ×××××号车在保险公司投保了交强险与三责险100万元（不计免赔），损失应由保险公司承担，被告公司不承担本次事故的诉讼费，宝丰公司所有苏Ｃ×××××车未投保商业保险，以牵引车头为准。本院经审理认定的事实如下：苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告徐州迅捷物流有限责任公司，实际使用人为被告徐州宝丰运输有限公司，徐州宝丰运输有限公司挂靠徐州迅捷物流有限责任公司经营。苏Ｃ×××××重型低平板半挂车登记所有人为被告徐州宝丰运输有限公司，被告邓守岗为徐州宝丰运输有限公司职工。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险100万元（不计免赔），保险期间自2017年2月9日13时起至2018年2月9日24时止。2017年10月20日15时44分，邓守岗（具有驾驶资质）驾驶苏Ｃ×××××号重型货车拖挂苏Ｃ×××××号挂车，沿本市三环北路由西向东行驶至张庄村路口时，与原告刘秀权驾驶的苏Ｃ×××××号轻型货车发生交通事故，致两车损坏，刘秀权与苏Ｃ×××××号轻型货车内乘客宗秀萍受伤。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，邓守岗负全部责任，刘秀权无责任。原告受伤后当即被送往徐州市第六人民医院住院治疗，诊断为：1、桡骨骨折（左、粉碎性）；2、颅脑外伤性意识障碍；3、前臂挫伤（左侧）；4、颈部挫伤；5、头部外伤；6、鼻挫伤；7、大腿挫伤（右侧）；8、创伤性脾血肿。2017年10月21日原告行剖腹探查+脾切除术+肝破裂止血术+腹腔引流术，2017年11月4日，原告行左桡骨近端骨折切开复位内固定术。2017年11月22日原告出院，共住院33天。出院医嘱：1、注意休息，避免外伤；2、继续左上肢支具外固定8-10周左右，患肢不持重功能锻炼；3、继续活血、营养周围神经对症治疗，术后6周门诊复诊。2018年1月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费87181.15元、辅助器具费800元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，则由侵权人依照法律规定予以赔偿。被告邓守岗驾驶车辆发生交通事故，系职务行为，应由被告徐州宝丰运输有限公司承担赔偿责任。原告本次诉讼的赔偿数额未超过保险责任限额，事故车辆苏Ｃ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔），依法律规定和合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内首先对原告刘秀权进行赔偿，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任商业险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。根据原告刘秀权的各项诉讼请求及其提交的证据，本院确认本次事故给原告造成的损失如下：一、医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司要求扣除非医保用药，本院认为，医院对患者的用药情况并非患者所能控制，医疗费系患者实际发生的合理损失，且中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司并未指出原告医疗费中属于非基本医疗保险用药的种类和金额，故本院对其关于扣除非医保用药的主张不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司要求住院医疗费扣除原告在院外购买的人血白蛋白费用2400元、人凝血酶原复合物费用592元，因以上药物系按医嘱院外购买产生的费用，且已用于原告在该院的治疗，故本院对其扣除主张不予支持。原告主张医疗费87181.15元中，有原告在药房购买的西药费265.60元，因无药品清单，且无医嘱佐证，不能证明用于治疗本次事故造成的伤害，本院不予支持。据此，本院确认原告的医疗费为86915.55元。二、残疾辅助器具费。原告购买上肢固定器花费800元，要求被告赔偿该费用，根据原告的伤情，本院予以支持。上述应赔偿费用中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾辅助器具费800元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费76915.55元。因被告徐州宝丰运输有限公司，被告邓守岗已分别为原告垫付医疗费30000元、5000元，为减少当事人的诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应将被告徐州宝丰运输有限公司、邓守岗为原告垫付的医疗费30000元、5000元分别予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀权医疗费86915.55元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀权残疾辅助器具费800元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内支付被告徐州宝丰运输有限公司垫付的医疗费30000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内支付被告邓守岗垫付的医疗费5000元。五、驳回原告刘秀权的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告徐州宝丰运输有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一八年一月三十一日书记员 毛阿楠