杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初772号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏，执行董事。
委托诉讼代理人：谢永俊、郑阳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：汪华，男，1985年7月21日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告汪华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永俊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款102080元；2.被告向原告支付违约金（从2016年1月7日开始按照年利率24%计算支付至履行完毕之日止）；3.被告赔偿原告律师费5104元；4.原告有权对被告抵押的苏Ｄ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告因资金周转需要向案外人姚宏借款88000元，借款期限24个月，每月5日还款5422元，于2017年5月5日还款5422元结清，到期未还超过三十天按照借款本金的8‰/天承担违约责任等。原告自愿为被告的上述借款承担保证责任，同时被告以其名下的车牌为苏Ｄ×××××号丰田轿车抵押给原告作为反担保。嗣后，被告未按约还款，原告按约向姚宏代为偿还了借款本金及违约金等共计102080元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1.《借条》和《收条》各1份，证明被告向案外人姚宏借款的事实。
2.《保证借款合同》（包含附件《反担保合同》）1份，证明原告为借款提供担保并要求被告提供反担保的事实。
3.网银电子回单及银行转账凭证各1份，证明原告承担了担保责任的事实。
4.机动车抵押登记证明1份，证明被告将案涉车辆抵押在原告名下的事实。
5.《委托代理合同》、发票各1份，证明原告为本案支出律师代理费的事实。
6.微贷网还款说明书1份，证明被告借款情况。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据3中的网银电子回单虽系复印件，该证据可与银行转账凭证相互印证，本院予以认定；其他证据均为原件且与本案有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月5日，被告作为借款人与姚宏作为出借人及担保人浙江锐拓公司江苏常州分公司三方签订《保证借款合同》，约定：借款金额88000元，借款期限自2015年5月5日起至2017年5月5日止，按月付息；担保人在其担保范围内对借款人的债务承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而产生的诉讼、律师代理等费用；借款人未按约付息或归还任何一期到期本金，则构成违约，应立即归还全部借款本息，逾期30天以内，自愿向出借人支付借款本金的20％作为违约金，逾期30天及以上，自愿按借款本金的8‰/天支付违约金。
同日，原告江苏常州分公司作为甲方抵押权人与乙方抵押人即被告签订《反担保合同》，约定乙方以其名下的苏Ｄ×××××号丰田牌汽车作为抵押物，所担保的债权为甲方就前述《保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对乙方的债权，抵押担保范围包括甲方为履行前述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本息、违约金及实现债权的律师费等费用。该合同还约定乙方未按约付息或归还任何一期到期本金，则构成违约，应立即清偿全部债务，自甲方履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿向甲方支付借款本金的20％作为违约金，自甲方履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿按借款本金的8‰/天向甲方支付违约金。
同日，被告在微贷网还款说明书上的客户落款处签名，该说明书载明：贷款金额88000元，贷款期限24个月，借款日期2015年5月5日，年化利率16.2％；管理费11193.60元，风险金2640元，服务费2640元，GPS使用费2400元，GPS押金1000元，保证金1760元；VIP扣费240元，提现金额79720元，提现手续费24元，到账金额79696元；2015年5月5日立即收取风险金2640元，服务费2640元，GPS押金1000元，合计6280元。2015年6月至2017年5月每月的5日还款5421.07元（其中本金3666.67元、利息1188元、管理费466.40元、GPS使用费100元），还款本息总计116512.08元。该说明书备注栏载明冻结保证金在还款结清后归还客户，GPS费用折旧费200元、服务费100元/月，如发生逾期，保证金不予退还。
2015年5月5日，姚宏扣减风险金2640元，服务费2640元，GPS押金1000元，保证金1760元、VIP扣费240元，提现手续费24元后向被告付款79696元。之后，被告未按约向姚宏偿还借款。
2017年1月5日，原告作为保证人向姚宏转账107184元。嗣后，原告诉至本院并为本次诉讼支出律师代理费5104元。
另查明：2015年5月5日，原告江苏常州分公司作为抵押权人就原告提供的案涉苏Ｄ×××××号丰田牌抵押车辆办理了机动车抵押登记手续。
本院认为，案涉《保证借款合同》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告未按约偿还贷款，原告作为保证人向出借人姚宏代偿了贷款本息，原告承担担保责任后有权向作为债务人的被告追偿。案涉《保证借款合同》及微贷网还款说明书载明的借款本金虽为88000元，但根据查明的事实，出借人姚宏实际向被告交付的借款本金仅为79696元。微贷网还款说明书虽载明了风险金等费用，但并未明确该些费用是由被告交付原告还是微贷网平台，原告也未能提供各项费用的合同依据及原告收取费用后转交给微贷网平台的相关凭证，据此，本院认为案涉借款本金应当按照实际出借数额79696元予以认定。
由于被告自2015年6月5日起即未还款，按约该日即为应归还全部欠款之日，故2015年6月5日至2017年1月5日代偿之日的违约金，应以未还的借款本金79696元为基数。《保证借款合同》约定的违约金计算标准超出法律规定，应按年利率24%计算，据此计算后的违约金为30815.79元。也即原告需向出借人代偿110511.79元（本金79696元+违约金30815.79元），现原告代偿了107184元，要求被告支付代偿款102080元合法有据，本院予以支持。此外，原告要求被告支付按年利率24％计算的自2016年1月7日至代偿款付清之日的的违约金的诉请，起算日应更正为代偿次日2017年1月6日。案涉《反担保合同》约定由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，现原告为本案支出律师代理费5104元，原告要求由被告支付该律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告以其名下苏Ｄ×××××号丰田牌汽车作为反担保抵押物，双方亦办理了抵押登记手续，原告对该车辆享有优先受偿权。被告经公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪华于本判决生效之日起十日内偿还浙江锐拓非融资性担保有限公司代偿款102080元。
二、汪华于本判决生效之日起十日内支付浙江锐拓非融资性担保有限公司违约金（以上述未还代偿款为基数，按年利率24％自2017年1月6日起计至该款还清之日止）。
三、汪华于本判决生效之日起十日内支付浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费5104元。
四、浙江锐拓非融资性担保有限公司对汪华提供的苏Ｄ×××××号丰田牌汽车享有优先受偿权。
五、驳回浙江锐拓非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由汪华负担。
浙江锐拓非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。公告费650元，由汪华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江锐拓非融资性担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 李跃年
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 邱 程