wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1704号
原告：常同领，男，汉族，1959年7月18日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。
原告常同领与被告卢现清借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告卢现清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常同领向本院提出诉讼请求：1、要求卢现清偿还欠款本金60000元及按年利率6%支付逾期利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，卢现清以做生意需用资金为由向常同领借现金60000元，常同领将60000元现金交付卢现清后，卢现清向常同领出具借条一张，后卢现清一直未偿还常同领。故常领同诉至法院，要求支持其诉讼请求。
卢现清缺席未答辩、亦未向本院提交证据。
常同领为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：2012年7月12日，卢现清出具的借条一张。证明卢现清向常同领借款60000元，并约定银行利息，由于银行利息约定不明，故变更为逾期利息按年利率6%计算。
对于常同领提交的证据，卢现清缺席未质证，视为其放弃质证抗辩权利，并承担相应的不利后果。常同岭提交的证据形式合法，本院依法确认其为有效证据。
依据有效证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，卢现清以做生意需资金为由向常同领借款60000元，常同领将现金交付给卢现清后，卢现清向常同岭出具了借条，该借条内容为：”借条今借现金陆万元整，按银行贷款付利息2012、7、12号借款人卢现清。”该借条只约定按银行贷款付利息，并未约定具体的贷款利率，亦未约定还款时间。该款卢现清至今未偿还常同领。
本院认为，常同领借现金给卢现清，卢现清出具借条的行为，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。因双方在借条上未约定借款期限，根据合同法第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，常同岭经向卢现清催要借款，卢现清未及时返还，应承担还款责任。常同领要求卢现清返还借款60000元，有事实和法律依据，本院应予支持。常同岭要求按年利率6%支付逾期利息，因逾期的日期不明，故对其要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。
综上，常同领要求卢现清返还借款60000元的诉讼请求，依法应予支持，其它诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢现清于本判决生效之日起十日内返还原告常同领借款60000元。
驳回原告常同领的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告卢现清负担。
本判决为终审判决。
审判员 何红旗
二〇一八年五月三十日
书记员 ＸＸ华
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1347号
申请执行人：翁彦，男，1977年4月24日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：刘晨腾，女，1970年2月6日生，汉族，住上饶县，
本院于2016年10月13日立案执行翁彦申请刘晨腾民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初第2294号民事调解书，向被执行人刘晨腾发出执行通知书，责令被执行人应支付申请人翁彦案款550,000元，承担案件受理费4,650元，执行费7,900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人刘晨腾暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1347号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 谢建华
审判员 廖国华
二〇一七年四月十日
书记员 郑 磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织保字第28号
申请人：湖州织里恒美布业商行。
负责人：潘向丽。
委托代理人：郑利锋。
被申请人：杨胜辉。
被申请人：陈金花。
申请人湖州织里恒美布业商行与被申请人杨胜辉、陈金花买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人杨胜辉、陈金花所有的价值92511元的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨胜辉、陈金花银行存款92511元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 辉
二〇一五年十二月九日
法官助理 徐国苓
书 记 员 史 倩
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初字第361号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人谷晨光，男，1997年9月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌抢夺于2017年7月19日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪于2017年8月2日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人谷晨光犯抢夺罪，于2017年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉。被告人谷晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年7月19日9时许，被告人谷晨光去到舞阳县城万德隆超市一楼珠宝黄金柜台，以挑选项链为由，趁被害人不备将一条重78.51克的男士足金项链抢走。经鉴定，被抢物品价值22375.35元。案发后，涉案赃物已被追回并退还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证及其他证据。公诉机关认为，被告人谷晨光趁人不备抢夺他人财物，价值22375.35元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人谷晨光对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2017年7月19日9时许，被告人谷晨光去到舞阳县城万德隆超市一楼珠宝黄金柜台，以挑选项链为由，趁售货员不备将一条重78.51克的男士足金项链抢走。经鉴定，被抢物品价值22375.35元。案发后，涉案赃物已被追回并退还被害人。
另查明，被告人谷晨光到案后如实供述其犯罪罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人谷晨光犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍辖区内无违法犯罪行为。
2、被告人谷晨光供述，证明其于2017年7月19日上午在万德隆超市一楼黄金珠宝专柜趁售货员不备抢夺一条70多克黄金项链的事实，抢金项链时自己身上未携带任何凶器。
3、证人邢某证言，证明其是万德隆超市珠宝专柜售货员，2017年7月19日9时许，一名20多岁的男子在万德隆超市一楼黄金珠宝专柜抢走一条男士黄金项链，项链重78.51克，这名男子后来被保安在五楼仓库抓住了。
4、证人朱某证言，证明其是万德隆超市电工，2017年7月19日上午，有个男孩在一楼珠宝专柜抢了一条黄金项链，后来保安在五楼仓库抓住人，项链也找回来了。
5、证人陈某1证言，证明其是万德隆超市保安班班长，2017年7月19日上午，员工张晓燕称一男子在一楼黄金珠宝专柜抢了一条黄金项链，后来保安在五楼仓库抓到了这个年轻孩，那个男孩把项链给保安了。
6、证人陈某2证言，证明其是万德隆超市保安，2017年7月19日上午，其在万德隆超市门口值班时听到一楼珠宝专柜报警器响了，随后一个年轻孩拿着一串黄色东西出来往南跑了，自己与其他保安在五楼仓库找到了这个男孩，项链也找回来了。
7、证人陈某3证言，证明其是万德隆超市理货员，证明内容与证人陈某1证明内容一致。
8、证人郭某1证言，证明其是万德隆超市黄金珠宝专柜售货员，2017年7月19日上午，一名二十多岁的男子在一楼珠宝专柜抢了一条黄金项链，听邢某说被抢黄金项链重78.51克，价值24000元左右。
9、证人赵某，证明是万德隆超市后勤课课长，2017年7月19日上午，其与其他员工一起在万德隆超市五楼仓库抓获一名抢黄金项链的男孩，黄金项链也拿回来了。
10、证人高某证言，证明其万德隆超市黄金珠宝专柜售货员，2017年7月19日9点多，一名二十岁左右的年轻男子在一楼珠宝专柜抢走一条黄金项链。
11、辨认笔录，证明邢某在见证人郭某2的见证下辨认出抢夺黄金项链的被告人；陈军浩在见证人郭某3的见证下辨认出抢夺黄金项链的被告人。
12、调取证据通知书，证明侦查人员从万德隆超市调取了被告人作案时段的监控录像。
13、扣押发还物品文件决定书及照片、收条，证明涉案物品被扣押后已发还给万德隆超市，超市工作人员已收到涉案项链。
14、刑事现场指认笔录及指认现场照片，证明被告人谷晨光在见证人魏某的见证下指认抢夺黄金项链现场的过程。
15、价格认定结论书（舞价认2017034号），涉案物品认定价格为22375.35元。
16、案件侦破经过及抓获经过，证明本案的案发经过，谷晨光系被抓获归案，到案后如实供述自己罪行。
17、光盘2张及制作说明，系被告人谷晨光讯问的同步录音录像及作案时的监控录像。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谷晨光在公共场合乘人不备公然夺取他人财物，价值22375.35元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷晨光到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人谷晨光认罪悔罪，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷晨光犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2019年2月18日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 张金乐
审判员 刘琳飞
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0099号
上诉人（原审原告、反诉被告）江苏香溢商贸有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路528号广益商城副食品批发市场708号。
法定代表人沈建林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）海宁市龙桥蔬菜有限责任公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇榨菜科技工业园。
法定代表人李明江，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
原审被告无锡欧尚超市有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER，该公司总裁。
上诉人江苏香溢商贸有限公司因与被上诉人海宁市龙桥蔬菜有限责任公司、原审被告无锡欧尚超市有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁知民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。
江苏省南京市中级人民法院于2014年2月11日向江苏香溢商贸有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，江苏香溢商贸有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏香溢商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成龙
代理审判员 宋 峰
代理审判员 曹美娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾正义
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0099号
上诉人（原审原告、反诉被告）江苏香溢商贸有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路528号广益商城副食品批发市场708号。
法定代表人沈建林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）海宁市龙桥蔬菜有限责任公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇榨菜科技工业园。
法定代表人李明江，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
原审被告无锡欧尚超市有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER，该公司总裁。
上诉人江苏香溢商贸有限公司因与被上诉人海宁市龙桥蔬菜有限责任公司、原审被告无锡欧尚超市有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁知民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。
江苏省南京市中级人民法院于2014年2月11日向江苏香溢商贸有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，江苏香溢商贸有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏香溢商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成龙
代理审判员 宋 峰
代理审判员 曹美娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾正义
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01001号
原告陈某甲，农民。
被告姜某，农民。
原告陈某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王振华担任审判长，审判员马尧、人民陪审员叶青华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2001年下半年经亲戚介绍，我与同样离婚的被告认识并确立恋爱关系后同居，被告带着3岁的儿子王某（后更名陈某）住进我家。××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后没有生育孩子。婚初夫妻关系一般。被告在外务工，每逢春节回家过年；我在家种田，抚养陈某。但最近几年，被告不仅不回家过春节，不寄一分钱回家，甚至从2011年开始连电话都不给家里打一个，还将陈某偷偷带走，与家里基本上失去了联系。我与被告婚后十余年的时间里，被告丝毫未尽到一个做妻子的义务，抛家不顾。这些严重伤害了我的感情，现我与被告的夫妻关系名存实亡，无法继续维持下去。故起诉要求与被告离婚，并要求被告支付抚养继子陈某15年的抚养费、教育费共计75000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证2本。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
二、英山县孔家坊乡难作堰村委会证明1份。拟证明1、原、被告系夫妻关系；2、被告姜某自2011年外出务工至今与家里没有联系。
被告姜某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，所证内容真实，本院予以采信。
经审理查明，陈某甲与姜某于2001年下半年经他人介绍相识，一年后双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。陈某甲与前妻生有一女陈某乙，随陈某甲生活；姜某与前夫生有两个孩子，女儿随前夫生活，儿子王某随姜某生活。姜某与陈某甲结婚后，王某改名叫陈某。陈某甲与姜某结婚后夫妻感情一般。姜某长年在外打工，每年春节期间才回家，平时通过电话联系。陈某甲在家种田、料理家务、照顾孩子。2011年8月，姜某将儿子王某（陈某）接到打工的地方读书，从此与陈某甲失去联系。故陈某甲以夫妻分居三年多，夫妻关系名存实亡为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某甲与被告姜某虽然再婚后共同生活了多年，但在共同生活期间，被告姜某在外打工较多，陈某甲在家照看孩子，料理家务，夫妻分多聚少。特别是从2011年起，姜某将儿子王某带至打工地方读书后，不再与陈某甲联系，夫妻分居已满三年，夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情已经破裂。故原告陈某甲的离婚诉讼请求本院予以支持。根据我国《婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务；继子女享有与婚生子女同等的权利。陈某甲与王某之间虽然是继父子关系，但陈某甲对未成年的王某仍有抚养教育的义务。因此，陈某甲要求姜某支付抚养王某的抚养费75000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告姜某离婚。
本案受理费200元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王振华
审 判 员 马 尧
人民陪审员 叶青华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁浩洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2417号
原告严智勇，男，1959年3月12日出生，汉族。
委托代理人严兴君，男，1962年7月1日出生，汉族。
被告湖南永恒实业有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司执行董事。
被告永州市宏泽投资管理有限公司。
法定代表人邹文姬，该公司经理。
本院在审理原告严智勇与被告湖南永恒实业有限公司，被告永州市宏泽投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，于2015年9月9日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓海云
审 判 员 张燕云
人民陪审员 杨明华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 戴海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07670号
原告某公司。
被告某保险公司。
原告某公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，由于双方申请和解，请求中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十二日
书记员 纪雄雄
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初958号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈海华，男，1988年8月17日出生，汉族。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕884号起诉书指控被告人陈海华犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至6月，被告人陈海华在本市宝杨路XXX号美饰家建材市场F区25-28号兔宝宝健康家具店内担任业务员期间，利用客户对其的信任，违反公司规定，向客户隐瞒自己无权收取客户货款的真相，虚构帮助定做家具及需由业务员收齐货款等事实，通过上门至本市黄浦区淮海东路XXX号刷POS机及微信、支付宝转账等方式，骗取被害人印某、沈某、季某、顾某某、施某某等共计人民币92,195元，其中有3,000元人民币被告人陈海华在案发前已退还被害人施某某。2017年7月14日，公安机关经侦查在福建省莆田市秀屿区将被告人陈海华抓获归案。案发后，被告人陈海华在家属帮助下已向所有被害人退还全部诈骗款。
上述事实，被告人陈海华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人印某、沈某、季某、顾某某、施某某的陈述及辨认笔录；证人林某某的证言；银行对账单、微信截图、支付宝截图、农业银行交易记录、陈海华名下POS机2017年2月3日至6月5日交易记录；扣押决定书、扣押物品清单；被害人等出具的收据；抓获经过及被告人陈海华的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实且退赔了全部赃款，故可以从轻和酌情处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。现根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月14日起至2020年7月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武诉保字第29号
申请人李兆中。
申请人汪兰。
申请人范翠翠。
申请人马引弟。
申请人王业忠。
申请人袁学秀。
申请人孙长利。
申请人储修平。
申请人马玉珍。
申请人顾高珍。
申请人汪树影。
被申请人常州瑞纺纺织有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道桐庄村。
法定代表人黄强大。
申请人李兆中等11人因与被申请人常州瑞纺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常州瑞纺纺织有限公司银行存款222359元或查封相应价�的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州瑞纺纺织有限公司的银行存款222359元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳寅
二〇一五年六月二十五日
书记员 张银超
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1719号
原告谢海山，男，1969年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告王喜林，男，1964年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告高丰收，男，1978年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告靳生良，男，1963年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告谢海山、王喜林、高丰收诉被告靳生良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢海山、王喜林、高丰收，被告靳生良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海山、王喜林、高丰收诉称，2014年6月1日，被告靳生良找到原告谢海山，让原告谢海山在西吉县将台乡明荣村七组为自家建构两栋架子房（共6间），当天原告谢海山找到原告王喜林、高丰收，并到被告靳生良家中商量盖房一事。双方口头约定，被告靳生良负责打好地基，供应建房材料，原告谢海山、王喜林、高丰收负责建构房屋，并约定每平方米人工费270元，被告靳生良要求建构的房屋高度不能超过自家老房子。6月3日三原告正式开工，6月15日、6月19日被告靳生良分别支付三原告2000元、20000元。7月17日房屋建成后，原、被告进行了结算，房屋总工价65000元，被告靳生良当即支付原告18000元。被告靳生良答应剩余25000元十天内偿还。十天后，三原告要求被告靳生良支付剩余款项，被告靳生良于8月12日只支付了4000元。剩余21000元被告答应卖掉自家芹菜后偿还。后原告多次催要未果。现诉至法院要求被告支付剩余人工费21000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了结算材料1页，欲证明被告执笔结算的总面积240.7平方米，每平方米270元，共计人工费64989元，已支付44000元，剩余20989元未支付的事实。
被告对原告提交的上述证据经质证无异议。
被告靳生良辩称，原告诉称与事实不符，事情的真实情况是，2014年6月1日，被告找到三原告给我建房，当时被告给三原告的要求是，按照被告村上整村推进的标准盖房子，三原告称尺寸样式绝对没有问题，如果建成后不一样，愿意承担赔偿被告的建房损失。就这样，三原告开始动工建设。2014年7月17日房子建成向被告交付，当时被告向三原告提出丈量房子的尺寸后为其付款，原告谢海山称他最近很忙，要卖芹菜没时间，让被告先给自己付一部分款，于是被告便向三原告支付了18000元。在三原告走后，被告自己感觉房子的高度不够，于是自己便对新建的房子进行了丈量，经丈量原告所建的房子高度为2.86米，而别人家的房子高度最低的也要3.07米。在得出了这一结论后，被告便给三原告打电话说明了这一情况，当时建成的房子存在漏水情况，被告在打电话时将这一情况也告知了三原告。三原告称等忙完了去被告家丈量新建房屋的高度，若有问题他们负责维修，直到被告满意为止。至于房子的漏水问题，他们知道在哪里漏，等他们上来丈量房子时为被告一起维修。过了一段时间，原告谢海山给被告打电话要被告向其支付下剩的款项，当时被告说要他们上来维修房子，原告谢海山说那几天比较忙，先让被告给自己一点钱应急，等过几天他上来带人维修。就这样，被告又给原告谢海山支付了4000元，原告谢海山却迟迟未给被告来维修房子。2014年10月初，三原告到被告家索要下欠的款项，但对房子的高低与质量问题却只字不提，双方因此不欢而散。可让被告始料未及的是，时隔十天三原告将被告诉到了法院。被告认为，三原告违约在先，将被告家的房子建的不符合双方的约定，且经被告几次催促要其维修，三原告都推脱不管，致使被告至今也未搬进新建的房子里。现被告要求三原告维修房子，如不维修就按照建房之前双方的约定，由三原告赔偿被告的建房损失，同时希望法院对三原告提出的诉讼请求予以驳回，以维护被告的合法权益。
被告未向法庭提交证据。
经原告举证、被告质证，法庭询问，结合原、被告陈述，对原告提交法庭的证据认证如下：
原告提交法庭的证据，经被告质证无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2014年6月1日，经原、被告协商，三原告给被告家修建两栋架子房（共6间），并口头约定，被告负责打好地基，供应建房材料，三原告负责修建房屋，并约定每平方米人工费270元。同年6月3日三原告开工，同年6月15日、6月19日被告分别支付三原告人工费2000元、20000元。7月17日房屋建成后，原、被告进行了结算，房屋总工价64989元，被告当即支付三原告18000元。后于2014年8月12日又支付人工费4000元。剩余人工费20989元未支付。后经三原告多次催要未果。2014年10月15日，三原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告因修建房屋达成口头协议，系双方真实意思表示，权利义务关系明确，双方应按照协议约定履行义务。三原告按照协议约定为被告建成房屋，并已交付使用，且双方对修建房屋的人工费均无异议。被告应按照协议约定给付三原告剩余人工费。被告认为，三原告为其修建的房屋高度不够而拒付剩余人工费的意见，因被告未向法庭提供相应证据证明，故其拒付剩余人工费的意见不能成立，本院不予支持。被告应按约定继续履行支付原告剩余人工费的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告靳生良于本判决书生效后十日内一次性支付原告谢海山、王喜林、高丰收人工费20989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告靳生良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
**河南省西平县人民法院**
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1719号
原告赵立平，男，汉族。
被告张玉根，男，汉族。
原告赵立平与被告张玉根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵立平、被告张玉根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立平诉称：2013年元月10号，被告因承担他人工程，让我给干木工。为此，欠我木工工资26000元，当时被告因无钱支付，就跟我打一只欠条，并称很快归还，可是直到现在我总跑了数十次，找被告要款，被告总是推脱不给，要么没钱，要么不见人，有时连电话也不接，为此请求法院判令被告归还欠款26000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉根辩称：原告起诉是事实。
经审理查明：2013年1月10日，被告因承包他人工程，让原告给他干木工活，欠原告木工工资26000元，当时被告因无钱支付，就跟原告打一只欠条，载明：今欠到木工工资26000元整（贰万元正）张玉根，2013年元月10号。被告并称很快归还，该款经原告多次追要未果，为此请求判令被告归还欠款26000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张玉根欠原告赵立平工资款未还，是原、被告之间形成纠纷的主要原因，被告张玉根欠原告工资款应及时偿还原告，原告多次追要，被告推托不给，原告，证据充分，本院予以支持。被告偿还工资款26000元综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉根于判决生效后五日内偿还原告赵立平欠工资款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵莹博
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1719号
原告王某某，女，1978年9月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告宋某某，男，1973年4月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年12月8日登记结婚，婚后于2002年2月13日生一女儿，取名宋某甲。婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。2013年10月向法院提出与被告离婚，贵院依法受理并开庭审理，虽然贵院在（2013）西民初字第1970号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，多多理解，互相包容，但半年多以来，原、被告的情况�未改善，原告以为现双方感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活，为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告宋某某未提交书面答辩，口头辩称，我不同意离婚，我觉得我们还能共同生活。
经审理查明，原、被告于2000年12月8日登记结婚，婚后于2002年2月13日婚生一女儿，取名宋某甲，现年12周岁，就读于小学六年级。2013年原告诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回原告离婚之诉求后，原、被告仍共同生活，并未分居。
另查明，原、被告双方有夫妻共同债权11000元，其中原告的三叔王某甲借款5000元，原告父亲王某乙借款6000元，对此原、被告双方均认可，但未提交欠条等其他相关证据。庭审中，被告宋某某称因其挣钱不多，孩子喝奶粉钱不够为由曾于2009年9月12日向其二姐宋某甲、三姐宋某乙各借款10000元，并提供借条两张。原告对两张借条均不认可，认为是后补的，是假证据，并称从来都没有听说过这件事。被告只向法庭提交了两张借条，无其他证据予以佐证，且在第一次离婚诉讼时并未提及该两笔借款一事。此外，原告称双方于2009年花两万余元在老家的宅基上盖了一间60平方米的房屋，因宅基地使用权不是原、被告双方的，故没有房产证，现要求分割该房屋，但未提交相关证据加以证明，被告要求对该房产进行评估后根据评估价格再进行分割。原、被告双方均称无其他共同存款及外债。
以上查明事实由原告提交的结婚证复印件、户口本复印件；被告提交的借条两张及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2000年12月8日结婚至今已有十四年，并育有一女，双方应有良好的婚姻基础，婚后在共同生活中也无较大的矛盾和冲突。原告曾于2013年诉至本院要求与被�离婚，本院判决不准离婚后，双方又共同生活至今，说明双方夫妻感情并未完全破裂。尽管双方在生活习惯及脾气性格上存在一定的差异和分歧，但只要双方相互理解、相互包容，多一些关怀、少一点责备，各自努力去克服自己的缺点和不足，双方间的矛盾是会逐步得到缓解和解决的。作为被告应正确处理好家庭和工作的关系，尽可能地去担当起做丈夫和父亲的责任；而原告作为妻子也应多给被告一些理解和关怀，应考虑到被告为了家庭在外不辞辛苦、努力工作的不易之处，为了家庭、为了孩子妥善处理夫妻矛盾。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一四年九月一日
书记员 吴 欣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1719号原告赵立平，男，汉族。被告张玉根，男，汉族。原告赵立平与被告张玉根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵立平、被告张玉根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵立平诉称：2013年元月10号，被告因承担他人工程，让我给干木工。为此，欠我木工工资26000元，当时被告因无钱支付，就跟我打一只欠条，并称很快归还，可是直到现在我总跑了数十次，找被告要款，被告总是推脱不给，要么没钱，要么不见人，有时连电话也不接，为此请求法院判令被告归还欠款26000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张玉根辩称：原告起诉是事实。经审理查明：2013年1月10日，被告因承包他人工程，让原告给他干木工活，欠原告木工工资26000元，当时被告因无钱支付，就跟原告打一只欠条，载明：今欠到木工工资26000元整（贰万元正）张玉根，2013年元月10号。被告并称很快归还，该款经原告多次追要未果，为此请求判令被告归还欠款26000元，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张玉根欠原告赵立平工资款未还，是原、被告之间形成纠纷的主要原因，被告张玉根欠原告工资款应及时偿还原告，原告多次追要，被告推托不给，原告，证据充分，本院予以支持。被告偿还工资款26000元综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张玉根于判决生效后五日内偿还原告赵立平欠工资款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 徐 岩审判员 冯泮芹审判员 孙国君二〇一五年五月二十九日书记员 赵莹博
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第563号
原告王某（又名王二允），女，1971年5月1日出生。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告庄某某，男，1964年7月10日出生。
原告王某诉被告庄某某离婚纠纷一案，原告王某于2013年2月18日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告庄某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年3月1日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告王某及其委托代理人刘建军、被告庄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1990年结婚，1992年3月16日生育女儿庄某某，1994年4月8日生育儿子庄某。双方婚后因性格不合常生气吵架，原告为了孩子一直忍气吞声。2010年，原、被告生气后，原告外出打工。2012年6月，被告庄某某起诉到永城法院要求离婚，后撤回起诉。现原、被告已无任何感情，请求法院依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告庄某某辩称，不同意离婚。如果原告能操持儿子庄某和女儿庄某某成家，我就同意和她离婚。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方有何财产，应如何分割。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告被均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告王某向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2012年5月29日被告庄某某的起诉状一份；3、（2012）永民初字第1612号民事裁定书复印件一份。以上两份证据证明被告庄某某曾起诉要求和原告离婚，夫妻感情确已破裂。
针对本案争议的焦点，被告庄某某向法庭提供证据材料有：1、2007年王工作手书的保证书复印件一份，证明原告王某感情出轨，与王工作一起生活至今；2、证人庄×、王×出庭证言。
庭审中，被告对原告提供的证据材料1至3均无异议，本院当庭予以确认。
庭审中，原告被告提供的证据1不认可，认为无法达到其证明目的。对二证人证言，原、被告夫妻感情好坏，只有他们双方最清楚。如果夫妻感情尚好，被告不会在2012年5月29日提起离婚之诉。本院认为，证1来源不清，原告不予认可，不予确认。二证人与原、被告均系亲友关系，对原、被告家庭生活和感情状况均有一定了解，其证言可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，于1990年农历12月20举行结婚仪式，1998年2月6日补办结婚登记，1992年3月16日生育女儿庄某某，1994年4月8日生育儿子庄某。2007年底原告外出打工，双方分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。原告无个人财产。
被告陈述存在夫妻共同债务8万元，因原告王某不予认可，被告又未提供其他证据相佐证，故对其夫妻共同债务，本院不予认定。
本院认为，原告王某与被告庄某某结婚多年，且生育有一女一子，二子女虽已成年，但现均未能成家独立生活，需要父母为其提供一定的家庭条件。原告王某外出打工多年，被告庄某某于2012年5月29日提起离婚之诉是出于无奈，但被告后又撤回起诉并在本案开庭时辩称不同意离婚，说明双方尚有一定感情基础，通过良好的沟通交流，夫妻关系可以得到改善。原告要求与被告离婚，但提供的现有证据无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于原告提供离婚的证据不充分，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，对原告的离婚诉求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年四月十八日
书 记 员 邱 恺
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第563号
原告余某，农民。
被告吕某，农民。
原告余某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。
审判员 谢永宁
二〇一三年九月十二日
书记员 徐全兴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3932号
原告：邱某，女，2017年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：苏某，系原告邱某母亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
代表人：康玉超，组长。
原告邱某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人苏某到庭参加诉讼，被告下尾村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
邱某向本院提出诉讼请求：1、判令下尾村民小组支付新增人口款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邱某生母苏某于2016年12月14日与父亲邱荣昌登记结婚，2017年6月17日原告出生，原告出生后落户在被告处。原告母亲参与了被告土地承包，是被告下尾村民小组的集体成员。2017年8月被告向新出生的人口发放新增人口补偿款每人50000元，2017年9月30日按人均10000元的标准向其他村民发放征地补偿款，被告却以原告系外嫁女为由不将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。
被告下尾村民小组辩称，对原告邱某诉求的新增人口补偿款每人50000元及征地补偿款每人10000元没有异议。原告邱某不属于发放对象，其系外嫁女的孩子，延续之前的征地补偿款分配方案，外嫁女的孩子不能分配征地补偿款。现为公平起见，同意原告与其他村民一样享受同等权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口页、《土地承包经营权证》、发放清单，本院依法对被告负责人康玉超进行询问的询问笔录。对原告提交的上述证据及询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱某母亲苏某系以苏建德为户主的农村土地承包经营户的成员，与被告下尾村民小组建立了土地承包关系，是被告的集体经济组织成员。2016年12月14日苏某与原告父亲邱荣昌登记结婚，原告于2017年6月17日出生，原告出生后落户在被告处。因建设需要，被告的土地被征收，取得征地补偿款。2017年8月11日被告按照每人50000元的标准向该小组男性村民新出生的人口发放新增人口补偿款，2017年9月30日又按人均10000元的标准向其他村民发放征地补偿款。但却以原告系外嫁女的子女为由拒绝将上述款项发放给原告，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告邱某的母亲苏某系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，原告出生后随母亲落户被告处，其自出生之日起即原始取得被告的集体成员资格，系被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计60000元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告邱某征地补偿款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：印宝良，男，1957年6月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方建华，男，1972年1月8日出生，汉族，个体户，原住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方丽影，女，1978年9月29日出生，汉族，现住址不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏尚伟，男，1978年11月15日出生，汉族，现住址不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金梅，女，1972年7月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人印宝良因与被申请人方建华、方丽影、魏尚伟、张金梅案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
印宝良申请再审请求：依据民事诉讼法第一百九十九条和第二百条第一项申请再审，请求撤销四平市中级人民法院（2016）吉03民终916号民事判决、公主岭市人民法院（2013）公民特字第8号民事判决，依法改判，一审、二审、再审的费用由方建华、方丽影、魏尚伟、张金梅承担。事实和理由：涉案的房屋产权证是方丽影通过欺骗手段取得，依法应予以撤销。印宝良与方建华签订的售楼合同内容明确，且已履行完毕近十四年，应为合法有效。方丽影、方建华涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。
本院经审查认为，（一）案涉房屋房产档案记载，方丽影于2002年1月18日，与公主岭市就业服务局签订房屋转让契约，以38000元购买此房产并于2007年6月12日取得房屋产权证。印宝良系与方建华签订售楼合同，购得此房屋，但方建华并非争议房屋所有权人，其出售房屋属于无权处分。且方丽影未对印宝良与方建华签订的售楼合同予以追认。（二）印宝良申请再审时提交了综合楼的规划许可证，意在证明案涉房屋为违章建筑，依法无法取得产权证以及其非因自身原因未能办理过户登记，但同时又承认在购房时已经知道该事实，而从方丽影2007年取得产权证直至到本次法院执行该房屋，印宝良没有提供证据证明其对明确涉案房屋权属履行了应尽义务或积极主张过权利，也未针对方丽影已经办理产权证的情况采取过相应的救济措施。
综上，印宝良的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回印宝良的再审申请。
审 判 长 于 兵
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：印宝良，男，1957年6月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方建华，男，1972年1月8日出生，汉族，个体户，原住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方丽影，女，1978年9月29日出生，汉族，现住址不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏尚伟，男，1978年11月15日出生，汉族，现住址不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金梅，女，1972年7月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人印宝良因与被申请人方建华、方丽影、魏尚伟、张金梅案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。印宝良申请再审请求：依据民事诉讼法第一百九十九条和第二百条第一项申请再审，请求撤销四平市中级人民法院（2016）吉03民终916号民事判决、公主岭市人民法院（2013）公民特字第8号民事判决，依法改判，一审、二审、再审的费用由方建华、方丽影、魏尚伟、张金梅承担。事实和理由：涉案的房屋产权证是方丽影通过欺骗手段取得，依法应予以撤销。印宝良与方建华签订的售楼合同内容明确，且已履行完毕近十四年，应为合法有效。方丽影、方建华涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，（一）案涉房屋房产档案记载，方丽影于2002年1月18日，与公主岭市就业服务局签订房屋转让契约，以38000元购买此房产并于2007年6月12日取得房屋产权证。印宝良系与方建华签订售楼合同，购得此房屋，但方建华并非争议房屋所有权人，其出售房屋属于无权处分。且方丽影未对印宝良与方建华签订的售楼合同予以追认。（二）印宝良申请再审时提交了综合楼的规划许可证，意在证明案涉房屋为违章建筑，依法无法取得产权证以及其非因自身原因未能办理过户登记，但同时又承认在购房时已经知道该事实，而从方丽影2007年取得产权证直至到本次法院执行该房屋，印宝良没有提供证据证明其对明确涉案房屋权属履行了应尽义务或积极主张过权利，也未针对方丽影已经办理产权证的情况采取过相应的救济措施。综上，印宝良的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回印宝良的再审申请。审 判 长  于 兵审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年十一月十日书 记 员  寇承魁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。（未出庭）
被告芦滨成，男，1973年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告芦滨成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的借款本金6653.01元，利息756.61元，费用1066.51元，共计8476.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月24日在原告处办理使用了卡号为62×××33的信用卡，至今发生欠款本息共计8476.13元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：芦滨成于2012年12月24日填写信用卡申请向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××33的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，被告累计拖欠信用卡透支款本金6653.01元，利息756.61元，费用1066.51元，共计8476.13元。
本院认为，被告芦滨成在邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦滨成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6653.01元，利息756.61元，费用1066.51元，共计8476.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 虹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执959号
申请执行人郑某某，男，汉族，1956年11月24日出。
被执行人王某某，男，汉族，35岁许。
申请执行人郑某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院民事判决书（2017）陕0625民初770民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为45000元及利息，案件受理费450元，执行费按实际标准收取。在执行过程中，被执行人王某某未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人王某某在中国建设银行志丹县支行有工资收入，本院依法将被执行人王某某工资予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院民事判决书（2017）陕0625民初770号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月四日
书记员 曹 鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执318号
申请执行人：徐灯全，男，1967年4月8日生，汉族，农民。
被执行人：于广洲，男，1958年3月18日生，汉族，农民。
本院立案受理了申请执行人徐灯全诉被执行人于广洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017)苏0924民初26号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人于广洲于2017年1月15日前一次性归还申请执行人徐灯全借款本金200000元。被执行人还应承担�讼费2150元，执行费960元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院查明：1、被执行人名下无机动车；2、被执行人名下有房产，已被我院查封，本案属轮候查封；3、被执行人银行无存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0924民初26号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执�。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年七月十三日
书记员 李 享
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第505号
上诉人（原审原告）：吴明许。
委托代理人：黄万钞。
被上诉人（原审被告）：苍南县龙港城北环卫保洁有限公司。
法定代表人：李君众。
委托代理人：陈一来。
上诉人吴明许因股东知情权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍商初字第162号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年5月11日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员王俊、易景寿参加评议的合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人吴明许及其委托代理人黄万钞，被上诉人苍南县龙港城北环卫保洁有限公司（以下简称城北保洁公司）的法定代表人李君众及其委托代理人陈一来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吴明许、李君众原均系苍南县龙港环境卫生管理处（以下简称龙港环卫处）环卫保洁工。后因涉及职工养老保险、补偿金问题与龙港镇政府发生争议，吴明许等75位职工委托李君众与龙港镇政府协调、诉讼。2007年4月5日，吴明许及李君众等75位职工就龙港镇政府提出对社保问题进行调解和龙港环卫处城北站承包方案专门召开了会议，因龙港镇政府要求承包方成立公司，75位职工经商定推荐李君众成立公司，担任法定代表人及总负责人，与龙港镇政府进行洽谈有关龙港环卫处城北站的承包方案，年底奖金分为75份，即75位职工各一份，离退休职自动终止，并形成会议纪要，该会议纪要上盖了还未注册成立的城北保洁公司的公章。2007年4月15日，龙港环卫处与城北保洁公司签订了承包合同书、补充协议。2007年5月8日，李君众个人交纳了注册资本10万元。2007年5月9日，城北保洁公司经苍南县工商行政管理局核准成立，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），投资人是李君众。后吴明许以其享有城北保洁公司的股份为由，向苍南县人民法院提起诉讼，经苍南县人民法院一审及温州市中级人民法院终审判决确认，吴明许享有城北保洁公司内部的七十五分之一的股份。
吴明许于2009年12月28日向原审法院起诉称：城北保洁公司于2007年5月9日登记注册，经苍南向人民法院及温州市中级人民法院判决，确认吴明许系该公司的股东，享有七十五分之一的股份。2007年4月15日，城北保洁公司与龙港环卫处签订协议，约定龙港城北卫生保洁工作由城北保洁公司承包，第一年承包费2200950元，随后逐年递增6%，款项由龙港环卫处支付给城北保洁公司。城北保洁公司经营三年来，吴明许曾多次要求查阅公司帐目均遭拒绝。后吴明许向龙港镇政府请求调解，但因城北保洁公司不予配合而无果。为此，请求判令：城北保洁公司提自2007年5月9日至2010年1月止的会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表），会计账簿等供吴明许查阅、复制。城北保洁公司一审期间辩称：一、城北保洁公司于2007年5月9日登记注册，经苍南县人民法院及温州市中级人民法院终审判决，确认吴明许系该公司的股东享有七十五分之一股份是事实，但城北保洁公司已就该案向温州市人民检察院申请抗诉，最终结构如何尚未确定。二、吴明许系城北保洁公司的股东是由法院判决确认，故其股东身份应从终审判决生效之日起确认，故其股东身份应从终审判决生效之日起确定，即从2010年1月15日起确定为股东。故吴明许只能要求查阅自2010年1月15日起的相关资料。三、吴明许作为城北保洁公司的股东，其要求查阅的会议记录系股东会决议、董事会决议、监事会决议等。城北保洁公司工商登记系一人有限公司，故不存在股东会、董事会、监事会，也不存在上述会议记录。四、城北保洁公司至2009年止尚未建立财务会计及账簿，且吴明许股东身份是从2010年1月15日开始确定，故吴明许无权查阅2009年前的跨及报告及账簿。五、根据公司法规定，吴明许查阅上述材料的前提是吴明许向城北保洁公司提起书面申请，只有城北保洁公司拒绝其查阅申请后，才能起诉。综上，请求法院驳回吴明许的起诉。
原审法院审理认为：吴明许虽经法院判决享有城北保洁公司的股份，但吴明许尚未履行出资义务。且原股权确认的判决并不涉及城北保洁公司的股权登记和公司注册股东人数的变更，至今吴明许的股权未记载于股东名册，也未向工商部门办理登记，吴明许享有的股份尚挂在城北保洁公司投资人李君众的名下。故吴明许向城北保洁公司提出行使股东知情权，理由不能成立，原审法院不予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：驳回吴明许的诉讼请求。案件受理费80元，由吴明许负担。
上诉人吴明许不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人系被上诉人公司的股东，享有被上诉人公司七十五分之一股份。该事实业经苍南县人民法院和温州市中级人民法院二级法院终审判决。根据公司法第三十四条之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会记录及财务会计报告，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求法院要求公司提供查阅。但上诉人在向龙港镇政府要求被上诉人提供账册清算无果的情况下，向人民法院提起诉讼，原审法院以上诉人未向工商部门办理登记、股份尚挂在李君众名下为由判决驳回是错误的。1、上诉人系被上诉人公司股东已经法院判决确认，即使未办理工商登记也不能改变股东身份；2、原审法院在本案中所作的上诉人的股份系挂在李君众名下的认定与前份生效判决的主文完全不一致。综上，请求二审法院撤销一审判决，直接改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人城北保洁公司辩称：一、上诉人的股东身份系由法院判决确认的，其股东身份也应从股权确认纠纷终审判决生效之日开始确定。因此，上诉人只能要求查阅2010年1月15日后被上诉人公司的相关资料。二、被上诉人城北保洁公司工商登记的是一人有限责任公司，并没有设立董事会、股东会、监事会，故也不存在涉及上述会议的相应会议记录和决议。三、被上诉人公司至2009年止尚未建立财务会计报告及会计账簿，即便上诉人要求查阅也应当查阅2010年1月15日之后的相关财务会计账目。四、上诉人没有依据公司法的相关规定在提起诉讼之前先向被上诉人公司提出要求查阅、复制的书面申请。五、被上诉人城北保洁公司已经对确认上诉人系被上诉人公司股东的终审判决申请再审。原审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据材料。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：未经工商行政管理部门核准注册登记为公司股东，并记载于公司股东名册之前，任何人均不具备公司法意义上的股东资格和对外的公示效力。被上诉人城北保洁公司注册登记的是一人公司，只有其法定代表人李君众才具备公司法意义上的股东资格。虽然，在股权确认纠纷案中上诉人吴明许被确认为享有李君众代登的被上诉人城北保洁公司七十五分之一的股份，但是，这并不改变被上诉人城北保洁公司属于一人公司的性质。上诉人吴明许不是公司法意义上的股东，其要求行使股东知情权与被上诉人城北保洁公司注册登记的公司性质相抵触，同时也不符合《中华人民共和国公司法》第三十四条所规定的有限责任公司股东行使股东知情权的情形，原审法院没有支持其诉讼请求，并无不当。上诉人吴明许的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人吴明许负担。
本判决为终审判决。
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年六月二十一日
书记员 宋微余
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6345号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张玉红。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张玉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十九日
书记员 王蓟宁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执320号
申请执行人：顾正金，男，1939年9月29日生，汉族，农民。
被执行人：于广洲，男，1958年3月18日生，汉族，农民。
本院立案受理了申请执行人顾正金诉被执行人于广洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017)苏0924民初26号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人于广洲于2017年1月15日前一次性归还申请执行人顾正金借款本金100000元。被执行人还应承担诉讼费1150元，执行费1417元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院查明：1、被执行人名下无机动车；2、被执行人名下有房产，已被我院查封，本案属轮候查封；3、被执行人银行无存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0924民初23号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年七月十三日
书记员 李 享
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执884号
申请执行人:王丰有。
被执行人:薛丰阔、韩飞。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人薛丰阔、韩飞的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7208号
夏锐:
依职权执行被执行人夏锐盗窃罪、信用卡诈骗罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初135号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：胡艮山，又名胡江林。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告胡艮山借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖15号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉及被告胡艮山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡艮山偿还原告借款本金5000元,并偿付罚息（以本金5000元为基数，自2007年2月18日起逾期利息按日万分之五计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2006年2月17日，原告与被告胡艮山签订借款合同一份，借款金额5000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.695‰，并从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。因被告胡艮山未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告胡艮山当庭辩称，借款已超诉讼时效。
经审理查明：2006年2月17日,鹤壁市山城区石林农村信用合作社与被告胡艮山签订了农户小额贷款合同一份。合同约定，借款人胡艮山向贷款人鹤壁市山城区石林农村信用合作社借款5000元,期限为2006年2月17日至2007年2月17日，贷款月利率为10.695‰，逾期贷款利率为日万分之五。合同签订后，鹤壁市山城区石林农村信用合作社向借款人胡艮山支付了借款5000元。合同到期后，原告分别于2009年1月、2010年7月、2012年5月、2014年4月通过诉讼方式向被告主张权利，另于2016年1月通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利。被告胡艮山至今未偿还原告借款本金5000元，利息支付至2007年2月17日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区石林农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
本院依职权调取的户籍信息及被告胡艮山本人陈述，胡艮山与胡江林系同一人。
以上事实，有农户小额贷款合同、借款借据、农户短期借款申请书、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报催收公告、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区石林农村信用合作社与被告胡艮山签订的农户小额贷款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区石林农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区石林农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告胡艮山作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告胡艮山偿还借款本金5000元并依约支付罚息的诉讼请求本院予以支持。合同到期后，原告分别于2009年1月、2010年7月、2012年5月、2014年4月通过诉讼方式向被告主张权利，另于2016年1月通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的效力。故被告胡艮山辩称本案已超诉讼时效的辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告胡艮山于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金5000元；
二、被告胡艮山于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款罚息（计算方式：以本金5000元为基数，自2007年2月18日起逾期利息按日万分之五计算）直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元由被告胡艮山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 李艳丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1007号
罪犯陈建华，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省中江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年2月6日作出（2013）思刑初字第183号刑事判决，以被告人陈建华犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年6月28日起至2018年9月27日止），并处罚金6000元，责令其单独或与同案犯共同退赔各被害人经济损失合计36842.26元。判决生效后于2013年3月7日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更44号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2018年5月27日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2016年1月22日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金6000元，已于2015年11月24日缴交4000元，责令其单独或与同案犯共同退赔各被害人经济损失合计36842.26元，于2017年9月和10月间分二次向本院履行5500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、交款凭证，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑四个月二十九天（刑期自2012年6月28日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第143号
原告杨某，女，身份证号码×××7328，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告苏某，男，身份证号码×××0013，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告杨某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日以原、被告已在民政局办理离婚登记手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取即150元，由原告杨某负担。
审判员 莫伟勤
二�一五年五月四日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1646号
被执行人：张中星，男，1965年1月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地，租住。
被执行人张中星罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初173号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人张中星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月五日起至二〇一七年八月十九日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。
本案在执行过程中：
1、2017年5月19日对被执行人张中星的银行进行了查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年5月16日对被执行人张中星车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月16日对被执行人张中星名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年8月28日邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初173号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 旭
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第233号
申请执行人王宗合。
被执行人山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
本院在执行申请执行人王宗合与被执行人山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1048号
原告：方建明，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢州江区上方镇金坑村白坑白坑扣*号，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：赖建民，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：赖海玲，女，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：项登峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告方建明为与被告赖建民、赖海玲、项登峰民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告赖建民偿还原告方建明借款借款本息人民币100000元及利息（利息自2018年2月1日起按中国人民银行同期同同档贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告赖海玲、项登峰对前述赖建民的借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方建明的委托代理人柳柏松到庭参加诉讼，被告赖建民、赖海玲、项登峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日，被告赖建民向原告方建明借款，并出具借条一份，约定被告赖建民向原告借款人民币100000元。被告赖海玲、项登峰作为担保人在借条上签字。借条出具当日，原告通过泰隆银行将款项支付给被告赖建民。款项借出后，经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖建民于本判决生效之日起十五日内偿还原告方建明借款本金人民币100000元及利息（利息自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、被告赖海玲、项登峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赖建民、赖海玲、项登峰负担；公告费300元，由原告方建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 吕红英
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 季海明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1765号
原告:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人：樊江水，该行行长。
委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告：杨长奎，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王宏伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：刘春锋，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）与被告杨长奎、王宏伟、刘春锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王宏伟、刘春锋的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告农行新密市支行的委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告杨长奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨长奎归还原告借款本金29702.32元，利息17604.52元，本息共计47306.84元（利息和罚息算至2018年2月1日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与被告杨长奎签订贷款合同，向被告杨长奎发放贷款50000元。借款到期后，原告多次催要，被告推托不还，双方为此形成纠纷。
被告杨长奎在举证期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。
本院根据当事人在庭审中的陈述及举证，确认本案事实如下：2011年12月30日，原告与被告杨长奎（借款人）签订《农户贷款借款合同》，载明：“……借款金额/可循环借款额度人民币伍万元整……用款方式自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年12月30日至2012年12月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助贷款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再别行通知借款人和担保人……按月结息，到期还本，结息日为每月的20日……借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”2011年12月30日，原告将50000元发放至被告杨长奎6228410***7918账户。截止2018年2月1日，被告杨长奎欠原告借款本金29702.32元，利罚息17604.52元，本息合计47306.84元。
本院认为，原告与被告杨长奎签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行新密市支行按合同约定向被告杨长奎足额发放了贷款，已履行合同义务。被告杨长奎未按约定偿还剩余借款本金及利罚息，构成违约，故原告要求被告杨长奎偿还借款本金29702.32元及利罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨长奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金29702.32元；
二、被告杨长奎应按照本金29702.32元向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息17604.52元（利罚息暂计算至2018年2月1日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止。
本案受理费减半收取为492元，由被告杨长奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 冯俊敏
二〇一八年五月十五日
法官助理 李贝贝
书 记 员 郭海燕
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1186号
申请执行人张亚芬，女，1967年11月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人蒋仁荣，男，1964年11月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请执行人张亚芬与被执行人蒋仁荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人蒋仁荣应于判决生效之日起十日内归还申请执行人张亚芬借款本金180000元及利息，并支付申请执行人张亚芬代理费9230元，案件受理费3515元由被执行人蒋仁荣承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6929号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王锡其
审判员 蔡剑群
二〇一七年六月七日
书记员 朱正彦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1186号申请执行人张亚芬，女，1967年11月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人蒋仁荣，男，1964年11月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人张亚芬与被执行人蒋仁荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人蒋仁荣应于判决生效之日起十日内归还申请执行人张亚芬借款本金180000元及利息，并支付申请执行人张亚芬代理费9230元，案件受理费3515元由被执行人蒋仁荣承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6929号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王锡其审判员 蔡剑群二〇一七年六月七日书记员 朱正彦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1066号
上诉人（原审原告）：安徽鑫光建筑有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周方方，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：费连银，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人安徽鑫光建筑有限公司因与被上诉人费连银劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）皖0303民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向安徽鑫光建筑有限公司送达了开庭传票。安徽鑫光建筑有限公司作为上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审受理费10元，减半收取为5元，由安徽鑫光建筑有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 房 鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民初字第83号
申请执行人张井山。
被执行人前郭县长龙乡钱柜村卫生室。
本院在执行申请执行人张井山与被执行人前郭县长龙乡钱柜村卫生室医疗损害责任纠纷一案，前郭县人民法院于2012年12月13日作出（2013）前民初字第1953号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人前郭县长龙乡钱柜村卫生室给付申请人人民币3757.18元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1953号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘立成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执158号
申请执行人：方静，女，汉族，1991年10月4日出生，住湖北省孝感市孝南区杨店镇邱畈村**号，公民身份证号：4222011991********。
被执行人：武汉焱与天网络工程数字科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1幢B-2816。
法定代表人：赵亚敏。
方静与武汉焱与天网络工程数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2017]第820号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人方静于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付16433元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2017]第820号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项66348元待发现被执行人武汉焱与天网络工程数字科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人方静可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执158号申请执行人：方静，女，汉族，1991年10月4日出生，住湖北省孝感市孝南区杨店镇邱畈村**号，公民身份证号：4222011991********。被执行人：武汉焱与天网络工程数字科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1幢B-2816。法定代表人：赵亚敏。方静与武汉焱与天网络工程数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2017]第820号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人方静于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付16433元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2017]第820号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项66348元待发现被执行人武汉焱与天网络工程数字科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人方静可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02767号
原告：付家乐，男，1995年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
委托代理人：孙国威，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：陈守伟，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：蚌埠市华信汽车运输有限公司宿州分公司，地址：宿州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，地址：安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈，该公司职工。
本院在审理原告付家乐与被告陈守伟、蚌埠市华信汽车运输有限公司宿州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付家乐于2015年10月14日向本院提出对被告蚌埠市华信汽车运输有限公司宿州分公司撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付家乐撤回对被告蚌埠市华信汽车运输有限公司宿州分公司的起诉。
审判员 吴斯
二〇一五年十月十四日
书记员 张彬
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1557号
原告高小枝(反诉被告)，女，汉族，1967年10月4日生，住开封市鼓楼区。
被告开封市绿源绿化工程有限公司。
住所地开封市开发区南正门新村**号。
统一社会信用代码914102006807870105。
法定代表人刘小现，总经理。
被告（反诉原告）刘小现，男，汉族，1966年8月6日生，住开封市经济技术开发区。
被告委托代理人姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告高小枝诉被告开封市绿源绿化工程有限公司（以下简称“绿化工程公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告高小枝到庭参加了诉讼，被告绿化工程公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告高小枝申请追加被告刘小现为本案被告，本院依法向被告刘小现送达了应诉手续。因案情复杂，本案经批准依法转入普通程序。2016年10月20日，被告刘小现向本院提起反诉，本案依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告高小枝、被告绿化工程公司、刘小现的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高小枝诉称，2014年3月至2015年7月，原告在被告管理的开封市西湖13／14区进行栽树、铺草坪、平整土地等工作。现农民工已干完活并交工，经过结算，被告刘小现于2015年7月29日为原告出具了欠款总额为14420元的欠条一张。经原告多次催要，被告一直拒不支付，为维护原告合法权益，为此起诉，要求二被告共同偿还原告农民工工资14420元；诉讼费由被告承担。
被告绿化工程公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告刘小现辩称，对欠原告工资14420元的事实无异议，但事出有因。欠原告工资未支付，原告应当采取合法的途径寻求救济，不应当采取过激行为损害被告的利益，堵地下停车场、抛洒垃圾，给被告造成了巨大的经济损失，原告应当承担由此给被告造成的损失。反诉要求判令反诉被告（原告）赔偿反诉原告（被告刘小现）经济损失32000元；诉讼费由反诉被告承担。
针对被告的反诉请求，原告辩称，没有给被告刘小现造成任何经济损失，不应当向其支付任何损失。
本诉被告绿化工程公司同意反诉原告刘小现的反诉请求。
经审理查明，2014年3月至2015年7月，原告在被告绿化工程公司管理的开封市西湖13／14区进行栽树、铺草坪、平整土地等工作。原告完工后，经过结算，被告刘小现于2015年7月29日向原告出具了欠款总额为14420元的工资欠条一张。现因被告并未按时向原告支付工资，原告为此起诉，要求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告高小枝为被告绿化工程公司提供了劳务，被告绿化工程公司亦有义务向原告支付工资，虽然被告刘小现为原告出具工资欠条，但其系职务行为，被告绿化工程公司系具有独立承担民事责任的法人单位，故向原告支付14420元工资的义务应由被告绿化工程公司承担。对于反诉原告刘小现要求反诉被告高小枝赔偿损失32000元的反诉请求，因反诉原告并未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告开封市绿源绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告高小枝支付工资14420元。
二、驳回原告高小枝对被告刘小现的诉讼请求。
二、驳回反诉原告刘小现的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告开封市绿源绿化工程有限公司；反诉费减半收取为300元，由反诉原告刘小现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 曼
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第621号
原告彭卖连，又名彭卖莲，女，1964年11月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙朋飞，男，1976年8月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现下落不明。（缺席）
原告彭卖连诉被告孙朋飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭卖连的委托代理人刘远清到庭参加诉讼，被告孙朋飞经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭卖连诉称，2012年10月至2013年2月，原告受雇于被告，在西双版纳州勐腊县关累镇从事砍伐竹子的劳动。2013年2月8日，经双方结算，被告下欠原告工资人民币5620元，被告同时出具了欠条一份。原告多次向被告索要所欠工钱，被告以各种理由推脱，所欠工钱至今未付。现起诉至法院，请求判令被告支付下欠的劳动报酬人民币5620元。
被告孙朋飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，欲证实被告欠原告劳动报酬的事实。
本院认为，原告所提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年10月至2013年2月，原告彭卖连受雇于被告孙朋飞，在西双版纳州勐腊县关累镇从事砍伐竹子的劳动。2013年2月8日，经双方结算，被告孙朋飞下欠原告工资人民币5620元，被告孙朋飞同时出具了欠条一份，所欠款项至今未付。2015年2月3日，原告彭卖连起诉至本院，要求被告孙朋飞支付劳动报酬人民币5620元。被告孙朋飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，根据本案查明的事实，被告欠原告劳动报酬的情况属实，被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由孙朋飞于本判决生效后15日内支付彭卖连劳动报酬人民币5620元。
案件受理费人民币10元，免予缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙应波
人民陪审员 陈道勇
人民陪审员 张光爱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐庆飞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1619号
原告郭银凤，女，汉族，1972年11月1日生，住河南省开封市祥符区。
被告李树文，男，汉族，1949年8月1日生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人李卫苹，女，汉族，1984年8月20日生，住河南省开封市祥符区。系原告之女，代理权限为特别授权。
原告郭银凤诉被告李树文租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭银凤、被告李树文委托代理人李卫苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银凤诉称，2016年2月23日原告郭银凤经中间人介绍，以每年2000元租金租住被告李树文房屋一间居住。2016年5月21日，因挪租屋中被告的麦子，原告和被告的妻子、女儿发生争吵，被告的女儿将原告的东西扔出并说不再让原告租住房屋，原告于2016年5月22日搬出租住的房屋。原告共住三个月，租金500元，被告应退剩余租金1500元。经中间人多次协商未果，起诉要求被告李树文退还租金1500元。
被告李树文辩称，被告不同意退还租金，交2000元的房租是事实，是一年的租金，租房时说好的。是原告找好了另外一家的房子，不想租原告的房屋，想要退房。要求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2016年2月23日原告郭银凤经中间人介绍，以每年2000元租金租用被告李树文房屋一间居住，租期一年。达成协议后，原告郭银凤支付被告李树文租金2000元并入住该房屋。2016年5月21日，原告郭银凤与被告李树文的妻子、女儿发生争吵，2016年5月22日原告郭银凤搬出租住的房屋。
以上事实，有黄登奎证明一份及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告郭银凤与被告李树文口头达成租住房屋协议，原告郭银凤支付租金2000元并实际居住该房屋，系双方真实意思表示，形成租赁合同关系。原告郭银凤诉称是被告李树文的妻女不让原告继续租住房屋，被告李树文辩称是原告自己搬出，是原告违约，被告不应退还剩余租金。因原告郭银凤于租期届满前自行搬出租住的房屋，且原告郭银凤提供的证据不能证明其主张，即视为以单方行为表示不再履行合同，故原告郭银凤的诉求，于法无据，对被告李树文的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭银凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘欣欣