wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5739号
申请执行人：徐俊，男，汉族，1992年10月13日出生。
被执行人：丁兵，男，汉族，1989年2月11日出生。
被执行人：周苗苗，女，汉族，1988年12月5日出生。
申请执行人徐俊与被执行人丁兵、周苗苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初11201号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，被执行人丁兵、周苗苗应给付申请执行人徐俊借款60000元、诉讼费725元。申请执行人徐俊向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人丁兵、周苗苗发出执行通知书，责令被执行人丁兵、周苗苗履行（2017）苏0115民初11201号民事调解书确定的义务，但被执行人丁兵、周苗苗未按执行通知书履行。
申请执行人徐俊与被执行人丁兵、周苗苗于2018年4月18日达成分期履行执行和解协议，被执行人丁兵、周苗苗已按执行和解协议给付申请执行人徐俊5000元并已向本院缴纳执行费810元。
申请执行人徐俊于2018年4月18日向本院申请撤回本次执行申请，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初11201号民事调解书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年五月九日
书记员 戚鹏飞
湖北省武汉市江汉区�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初346号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人童伟，男，1969年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人胡凤，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人童伟犯非法拘禁罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江汉区人民检察院指派检察员姚妍出庭支持公诉，被告人童伟及其辩护人胡凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查�，2017年8月29日凌晨1时许，被告人童伟邀约李某（另案处理）等人，因债务纠纷，强行用铁锹撬开被害人付某位于本市江汉区台北路220-9号7楼1号的家门，随后将被害人付某带至本市汉阳区永丰街磨山新村244号701号，非法限制其人身自由约18小时。期间，被告人童伟等人用铁锹等工具对被害人付某进行殴打，强迫被害人付某写下金额为人民币22万元的欠条、借条各一张并答应将其妻子名下宝马车过户至被告人童伟的名下，同日19时许，被告人童伟等人将被害人付某释放。经法医鉴定，被害人付某腰部及全身多处挫伤，损伤程度为轻微伤。
接被害人报案，公安机关根据线索于2017年10月9日将被告人童伟抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、欠条、借条、病历等书证，被害人付某的陈述及辨认笔录，证人张某、熊某的证言，同案犯李某的供述及辨认笔录，司法鉴定意见书，现场照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童伟伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人童伟非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人童伟具有殴打情节，应从重处罚。被告人童伟如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人童伟具有初犯、如实供述自己的罪行的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳；对于辩护人提出被告人童伟找被害人索要合法债务，被害人有过错的辩护意见，经查，现无证据证明被告人童伟与被害人之间存在合法债务，对该辩护意见本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人童伟具有殴打被害人�如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ兰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 爽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初86号
原告：成都万润物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄兴平，职位：总经理。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1984年8月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告成都万润物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，因原告成都万润物业管理有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年一月二日
书记员 任 莉
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2422民初90号
原告：边巴次仁，男，1983年8月1日出生，藏族，驾驶员，住西藏嘉黎县。
被告：赤列，男，1982年10月5日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。
原告边巴次仁与被告赤列买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边巴次仁到庭参加诉讼。被告赤列经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边巴次仁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购车款7万元。事实和理由：2013年10月份，原告将一辆车子以11万元的价格卖给了被告，被告于2014年给原告支付了车款4万元，剩余7万元至今未支付。恳请法院依法处理。
被告赤列未作答辩，亦未参加庭审。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据买卖合同一份，拟证明原、被告之间以11万元的价格进行车辆买卖的事实。对此证据，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月7日，原告将一辆猎豹车以11万元的价格卖给了被告，并签订了车辆买卖合同，双方约定原告交付车辆时被告向原告支付购车款4万元，剩余7万元于2014年11月份付清。后被告于2014年给原告支付了购车款4万元，剩余7万元至今仍未支付。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同履行各自的义务，被告未按约定支付剩余购车款已构成违约，应当承担继续履行给付义务的责任。故原告要求被告支付购车款7万元的主张，本院予以支持。被告赤列经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤列于本判决生效后二个月内向原告边巴次仁支付购车款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赤列承担。（本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 美 措
审判员 朗 珍
审判员 次旦卓嘎
二〇一八年一月二日
书记员 边 珍
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1202号
原告王某某（曾用名王某某）。
被告王某某。
委托代理人王某某，乌海市某中心法律工作者。
被告张某。
原告王某某与被告王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请，于2017年2月15日将被告张某名下的车辆予以保全，于2017年2月17日将被告张某名下的车辆予以保全。原告于2017年4月13日向本院起诉，请求被告张某承担保证责任。本院受理后，经被告张某申请，本院依法追加王某某为本案共同被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某到庭参加了诉讼，被告王某某委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告王某某向原告借款130万元并出具借据一支，被告张某承担连带责任担保。后原告由于资金紧张多次向被告王某某催要未果，又向张某催要，二被告均推诿不予偿还。原告具状起诉，请求法院依法判决二被告偿还借款本金130万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：1、130万元借据一支，证明被告王某某于2013年1月6日向原告借款130万元，由被告张某承担保证责任的事实；2、刘某某、赵某某证明两份，证明借款由现金给付的事实；3、37万元借据一支，证明二被告所说赌博款是该笔借款，与原告起诉借款无关的事实。
被告王某某辩称，本案属于虚假诉讼，依法不能成立。借条原本是意思自治的产物，该笔欠款是由原、被告赌博产生，原告胁迫被告出具的借据，原告并未实际付款；原告蓄意篡改借据，落款日期是由“2013年1月6日”修改为“2014年12月26日”；原告只凭一支虚假借条，无法出示130万元的汇款单或取款单印证，无法形成完整的证据链条，属于虚构证据实施诉讼诈骗。综上，被告请求法院裁定驳回起诉并移交公安机关按虚假诉讼罪立案侦查。
被告王某某向法庭提交了借据复印件一支，证明原告出具的为虚假借据，实际借款时间为2013年1月6日，利息2分为原告添加的事实。
被告张某辩称，2013年元月份，王某某欠原告90万元赌博款，加上之前王某某欠原告的15万元，及原告代替王某某偿还张某赌博款25万元，共计130万元，原告逼迫王某某出具借条，当时原告为了让王某某偿还赌债，把虚假的赌博款变成真实的借款，故让被告张某签字承担连带保证责任。
被告张某向法庭提交了以下证据：1、赵俊芬、白海荣、张楠、段长久四人书面证明各一份，证明130万元的实际产生过程；2、证人白海荣出庭作证证明一份，证明借款是赌博款是事实。
本院依法调取了陕中金司鉴中心[2017]文鉴字第190号鉴定意见书一份。
本院对原告提交的证据认定如下：1、130万元借据一支，内容与鉴定意见书及被告王某某提交的借据复印件有出入，本院认定借款时间为2013年1月6日，对“利息2分”不予确认，借据中其他部分可以达到原告的证明目的，本院予以确认；2、刘某某、赵某某证明两份，无其他证据加以佐证，本院不予确认；3、37万元借据一支，与本案无关，本院不予确认。
本院对被告王某某提交的130万元借据复印件认定如下：该复印件与陕中金司鉴中心[2017]文鉴字第190号鉴定意见书鉴定意见相互印证，可以证明借据的真实落款时间为2013年1月3日，且没有“利息2分”字样，本院予以确认。
本院对被告张某提交的证据认定如下：1、证明4份，无其他证据加以佐证，本院不予确认；2、证人白海荣出庭作证证言一份，与被告陈述矛盾，且无其他证据加以佐证，本院不予确认。
本院依法调取的陕中金司鉴中心[2017]文鉴字第190号鉴定意见书一份，证据来源合法、与被告王某某提交的借据复印件相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月6日，被告王某某因资金周转向原告借款100万元，加上其之前欠原告的30万元，王某某向原告出具130万元借据一支，双方未约定借款期限及利息，被告张某自愿承担连带责任担保，借款后，被告王某某共计向原告偿还8.3万元。
本院认为，被告王某某自愿向原告出具借据，其欠款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应偿还借款。二被告虽辩称欠款为赌博产生，王某某因原告逼迫才出具借据，因其无充分证据加以佐证，本院不予采信。双方未约定还款期限，欠款人可以随时返还，贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。其次，关于利息的诉讼请求，因借据中“利息2分”字样系原告单方添加，二被告并不知情，本院认定双方未约定利息，故原告的该项诉请本院不予支持，被告应从逾期还款之日起，按照年利率6%支付逾期利息，双方未明确约定还款期限，起诉之日即为逾期之日。再次，张某作为该笔欠款的连带责任担保人，双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间并未约定主债务履行期，原告于2017年4月10日向本院起诉主张权利，视为主债务履行宽限期届满，原告在保证期间内向张某主张权利，张某的保证责任并未免除，其对该笔欠款应当承担连带保证责任。张某承担保证责任后有权向王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金121.7万元及逾期利息（逾期利息从2017年4月10日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告张某对上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告张某承担保证责任后有权向被告王某某追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全申请费5000元，鉴定费12800元，由被告王某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜焕
二〇一七年十二月一日
书记员 张妮
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2195号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托代理人：郭露，女，汉族，1985年生，住禹城市，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马翠青，女，汉族，1976年生，住禹城市。
被告：张风菊，女，汉族，1965年生，住禹城市。
被告：张桂荣，女，汉族，1965年生，住禹城市。
被告：张士青，男，汉族，1961年生，住禹城市。
被告：姜长芹，女，汉族，1963年生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马翠青、姜长芹、张桂荣、张风菊、张士青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马翠青于2014年11月14日在原告处借款100000元，于2015年10月27日到期，由被告姜长芹、张桂荣、张风菊、张士青提供连带还款责任。原告履约放款中，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即归还原告借款99803元及利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。
五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。
经审理查明，经审理查明，被告马翠青、姜长芹、张桂荣、张风菊、张士青于2012年10月31日与禹城市农村信用合作联社伦镇信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定马翠青在禹城市农村信用合作联社伦镇信用社贷款100000元。借款期限自2012年10月31日至2015年10月27日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。由姜长芹、张桂荣、张风菊、张士青提供连带责任保证，并于2012年10月26日签订联保小组申请及联保协议书，联保小组成员自愿为贵社在合同期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保，并承诺保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年11月14日将100000元现金打入被告马翠青个人在原告处开设的账户上，借款期限自2014年11月14日起至2015年10月27日止，借款利率为11‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11‰+11‰×50%＝16.5‰；被告马翠青在付款凭证上签字确认。
另查明，被告马翠青于2014年11月14日至2015年10月27日，交付利息12582.45元，于2017年6月6日，偿还本金197元。
另外，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马翠青、姜长芹、张桂荣、张风菊、张士青签订的个人最高额联合保证合同和联保协议书其客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告马翠青未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应对借款本息予以偿还，但已偿还的本息也应扣减。依照担保合同，被告姜长芹、张桂荣、张风菊、张士青对该笔借款提供了最高额连带保证责任，亦应对上述借款及利息承担连带清偿责任，但担保人承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告按照合同约定要求2018年1月15日之后的借款利息及上浮利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马翠青于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99803元及利息（利息：1、2014年11月14日至2015年10月27日，扣减被告已交付的利息12582.45元，以本金100000元为基准，按约定月利率11‰计算；2、2015年10月28日至2017年6月5日，以本金100000元为基准，按逾期后约定利率上浮50%计算利息；3、2017年6月6日，扣减被告已偿还的本金197元，以本金99803为基准，按逾期后约定利率上浮50%计算利息；4、2017年6月7日至还清之日，以本金99803为基准，按逾期后约定利率上浮50%计算利息；）
二、被告姜长芹、张桂荣、张风菊、张士青对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、保证人姜长芹、张桂荣、张风菊、张士青承担保证责任以后有权向债务人马翠青追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2296元，公告费600元，合计2896元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 吴金水
人民陪审员 姜昌勇
二〇一八年一月二十日
法官 助理 张劲平
书 记 员 李芯蕊
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25322号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：陈雪亮，男，1986年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈雪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票,于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金31,817.78元；2.被告支付原告截至2015年7月24日的利息865.32元、逾期利息1,987.90元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年7月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费4,000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银(上海)个信贷字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定被告向原告借款74,800元；借款期限24个月；月利率为固定利率1%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同年7月24日，原告依约向被告放款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至本院。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、《聘请律师合同》及律师费支付凭证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(2015年7月24日)，被告欠付原告借款本金31,817.78元、利息865.32元、逾期利息1,987.90元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费4,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，原告有权要求其支付拖欠的借款本金及相应利息，并要求其支付原告为本案诉讼聘请律师所实际支付的律师费。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈雪亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金31,817.78元、利息865.32元；
二、被告陈雪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月24日的逾期利息1,987.90元，并以上述借款本金31,817.78元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的逾期利率支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月25日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告陈雪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.78元，由被告陈雪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初26号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人崔文涛，男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省济宁市汶上县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年3月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人崔文涛犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽程序。本院经审查于2018年1月12日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人崔文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年11月1日0时20分许，被告人崔文涛酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号的东风雪铁龙牌小型轿车行驶至西青区交口时，遇被害人张某驾驶津Ｃ×××××号夏利牌小型轿车接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人崔文涛得知他人报警而在现场等候民警处理。经检验，被告人崔文涛血液中酒精含量为224mg/100ml。经交管部门认定，被告人崔文涛承担事故的全部责任。现民事赔偿问题双方已达成和解协议并已履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人崔文涛犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人崔文涛拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人崔文涛供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年11月1日0时20分许，被告人崔文涛在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照号为鲁Ｈ×××××号的东风雪铁龙牌小型轿车行驶至西青区交口时，撞到前方顺行等候红灯的由被害人张某驾驶的牌照号为津Ｃ×××××号的夏利牌小型轿车后部，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人崔文涛得知他人报警而在现场等候公安机关处理。经检验，被告人崔文涛血液中酒精含量为224mg/100ml。经交管部门认定，被告人崔文涛承担事故的全部责任。现民事赔偿问题双方已达成和解协议并已履行完毕。被告人崔文涛与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有被害人张某陈述，证人徐某、郁某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，案件来源、抓获经过，户籍证明、驾驶查询证信息、行驶证、车辆信息、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，人民调解协议书、刑事谅解书，被告人崔文涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔文涛犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人崔文涛明知他人报警而在现场等候公安机关处理且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔文涛积极赔偿被害人的经济损失，亦具有从轻处罚之情节。被告人崔文涛在无驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，具有从重处罚之情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可依法从宽处罚。公诉机关对被告人崔文涛的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从2018年3月5日起至2018年5月27日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 高爱武
二〇一八年三月十四日
书 记 员 隋成翔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35453号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卓镇文，男，1986年4月24日出生，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卓镇文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,372.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,372.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初524号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：曾就华，男，1975年7月27日生，住所地江西省景德镇市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾就华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,581.53元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,581.53元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2001号
原告：辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：钱春风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文彬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学东，辽宁中康律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，1963年4月25日出生,汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司的委托诉讼代理人王文彬、王学东，被告刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳所欠物业费2,023.74元、交纳所欠电梯费480.00元，合计2,503.74元；2.判令被告向原告交纳滞纳金4,957.41元，此费用暂计算到2016年7月31日，最终以实际逾期天数计算为准；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，原被告签订了《前期物业服务协议》。被告自入住金港翠园小区1-1-0401室以来，一直欠交2015年12月25日-2016年12月24日的年度物业费、电梯费，其中物业费欠2,023.74元，电梯费480.00元，虽经原告多次催要，被告至今未付；截止到2016年7月31日，根据《前期物业服务协议》约定，被告累计逾期198天，另外还应向原告支付滞纳金4,957.41元。故被告应向原告交纳欠款和滞纳金共计7,461.15元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求给予公正裁决。
被告辩称，我是金港翠园1-1-0401室的业主，我家房屋的面积是112.43平方米，物业费1.5元每平每月，一年共计2,023.74元，但物业费收费标准过高，电梯费480.00元没有异议。我们是回迁楼应该享受回迁待遇，在签合同的时候原告没有给我主动说明物业费收费标准，在不知情的情况下把合同签了，因此不同意交付物业费。对于滞纳金，由于数额过高也不同意缴纳。原告的物业服务没有达到标准，小区没有固定的活动场地及场馆，电梯间和楼道设广告未与我们业主商量，所收取的费用被物业公司占用，小区原来的绿化带改成停车位，却向业主收取租车位费。消防通道封死后设置车位租给业主，对业主的安全造成隐患，业主没有安全感，不交纳物业费是由于前期物业公司霸王收取物业费，以不负责的态度去管理小区，致使业主不交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告刘海峰系盘锦市兴隆台区金港翠园1-1-0401室的业主，房屋面积为112.43平方米。2014年12月25日原盘锦生态园区有限公司与被告签订了《前期物业服务协议》，合同约定原盘锦生态园区有限公司提供的物业服务包括对房屋共用部位、共用设施设备、红线内的配套设施、公共排水设备，清洁卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。并约定原盘锦生态园区有限公司依据本合同向业主收取物业管理费用，其中物业管理费收费标准为：高层1.5元/平方米/月，电梯运行费收费标准为：40元/户/月。
2015年8月6日，原盘锦生态园区有限公司更名为辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司。
被告刘海峰从2015年12月25日至2016年10月24日共拖欠原告物业费1,686.45元（1.5元/平方米/月×112.43平方米×10个月），电梯费400.00元（40元/月×10个月），合计2,086.45元。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务协议》复印件、物业服务企业资质证书复印件、企业名称变更核准通知书复印件、物业费催缴通知复印件、照片在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方当事人均应遵守协议的约定。原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应按约定交纳物业费及电梯费。对于被告抗辩的电梯间和楼道设广告、绿化带改成停车位等问题不足以构成被告免除交纳物业费的义务。被告抗辩的收费标准过高问题，由于双方所签订的物业服务合同中对于收费标准及收费项目已经明确约定，该约定不违反法律规定，故被告应依据此标准向原告交纳拖欠的物业费、电梯费。对于原告主张的滞纳金的诉讼请求，由于双方合同中对于交费时间约定不明，故本院对此项诉讼请求不予支持。对于原告主张的超过本判决所涉及的物业费和电梯费，因该费用尚未发生，且合同对于交费时间约定不明，故本院暂不予支持。因此被告应向原告支付截止判决前拖欠的10个月的物业费和电梯费，即2015年12月25日至2016年10月24日共计10个月的物业费和电梯费，共计2,086.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司2015年12月25日至2016年10月24日的物业费1,686.45元，电梯费400.00元，合计2,086.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一六年十一月七日
书记员 荀瑶朦
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民特2号
申请人：张连郎，女，1944年8月15日出生，汉族，住上海市崇明区。
申请人张连郎申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张连郎称，申请人与被申请人赵洪超系母子关系。被申请人赵洪超于1999年3月4日凌晨5时许，随施建超等人驾驶摩托艇至东海航道204灯标处捕鱼，因风大浪急致摩托艇翻扣。施建超生还，被申请人赵洪超与另一人至今下落不明，故申请宣告赵洪超死亡。
经审理查明：下落不明人赵洪超，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇东海村XXX号。被申请人赵洪超与申请人张连郎系儿子与母亲之关系。被申请人赵洪超于1999年3月4日，随施建超等人驾驶摩托艇至东海航道204灯标处捕鱼，因风大浪急致艇上三人落水，施建超获救，被申请人赵洪超与另一人经搜救无果。申请人张连郎申请宣告赵洪超死亡后，本院于2017年3月16日在本院公告栏、赵洪超户籍地发出寻找赵洪超的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵洪超仍然下落不明。
本院认为，赵洪超自1999年3月至今杳无音讯。上海市崇明区陈家镇东海村村民委员会对赵洪超1999年3月落水失踪之事实予以证实。本院发出寻找赵洪超的公告，公告期届满后，赵洪超仍无下落，故赵洪超下落不明之事实应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告赵洪超死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄蓉
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执64号
申请执行人朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段，组织机构代码：09320749-9。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人侯继军，男，1972年1月14日出生，汉族，该公司职员。
被执行人白明树，男，1964年6月5日出生，住所地朝阳市双塔区淮河路二段*号*单元***室。
本院在执行朝阳屹兴物业管理有限公司与白明树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）辽1302民初2718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳屹兴物业管理有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年七月一日
书记员 付 瑜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终577号
上诉人（原审原告）孟凡涛，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，户籍地：山东省聊城高新区，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李学金，男，1974年6月14日出生，汉族，中外法制网工作人员，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人吴立成，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟庆森，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城高新区。
被上诉人（原审被告）东改成，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，户籍地：山东省聊城高新区，住山东省东阿县。
上诉人孟凡涛因与被上诉人李学金、孟庆森、东改成案外人执行异议之诉一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”，本案系案外人执行异议之诉，应适用普通程序进行审理，一审法院适用简易程序审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4141号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人孟凡涛预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 石 鑫
审判员 任家红
审判员 孙久强
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终577号上诉人（原审原告）孟凡涛，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，户籍地：山东省聊城高新区，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李学金，男，1974年6月14日出生，汉族，中外法制网工作人员，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人吴立成，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孟庆森，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城高新区。被上诉人（原审被告）东改成，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，户籍地：山东省聊城高新区，住山东省东阿县。上诉人孟凡涛因与被上诉人李学金、孟庆森、东改成案外人执行异议之诉一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”，本案系案外人执行异议之诉，应适用普通程序进行审理，一审法院适用简易程序审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4141号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人孟凡涛预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长 石 鑫审判员 任家红审判员 孙久强二〇一七年五月十五日书记员 郭 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6049号
原告陕西昊元油气技术工程有限责任公司。
住所陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城五路26号10号楼1401号
法定代表人：王志荣，系公司经理
被告延安长延工贸有限责任公司。
住所陕西省延安市宝塔区二道街（友泰大厦）
法定代表人：庄向春
被告刘波，男，汉族，1963年9月16日出生，现住址不详。
原告陕西昊元油气技术工程有限责任公司诉被告延安长延工贸有限责任公司、刘波合同纠纷一案，于2017年11月03日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2012年2月27日，原告陕西昊元油气技术工程有限责任公司与被告延安长延工贸有限责任公司，签订油井定向井技术服务合同，被告公司指派公司代表刘波与原告就合同的有关事宜进行协商以及合同签署。双方约定，原告公司为被告公司提供油井定向井技术服务，依照每口油井深度和位移的不同，每口油井的技术服务费为35000元至40000元；经过双方结算，被告仍下欠405000元的服务费没有支付。原告认为，双方签署的合同真实、合法、有效，后经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。请求依法判令：1、被告支付定向服务费405000元、利息98265元（利息按照银行同期贷款利率6.15％计算，计算4年，共计1440天），以上合计503265元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告刘波的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告刘波送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告刘波下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西昊元油气技术工程有限责任公司的起诉
案件受理费8832元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石鸯鸯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更457号
罪犯任军平，男，生于1985年2月20日，汉族，小学文化，住陕西省三原县，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年3月12日作出(2014)兴刑初字第44号刑事判决，认定罪犯任军平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金30000元(已缴纳3000元)，该犯不服，提出上诉。宁夏银川中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）银刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年4月4日起至2019年1月3日止）。2014年5月13日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯任军平，证人郭某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年8月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯任军平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯未能全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任军平减去有期徒刑六个月零十天（刑期自2013年4月4日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更457号罪犯任军平，男，生于1985年2月20日，汉族，小学文化，住陕西省三原县，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年3月12日作出(2014)兴刑初字第44号刑事判决，认定罪犯任军平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金30000元(已缴纳3000元)，该犯不服，提出上诉。宁夏银川中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）银刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年4月4日起至2019年1月3日止）。2014年5月13日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯任军平，证人郭某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年8月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯任军平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯未能全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任军平减去有期徒刑六个月零十天（刑期自2013年4月4日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月二十二日书记员马云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初120号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵行，男，汉族，1991年9月14日出生，初中文化程度，个体。户籍所在地陕西省安康市旬阳县，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人赵行犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍某成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人赵行到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年10月31日21时许，在湖北省十堰市茅箭区重庆路学府花园小区5号楼楼下，被告人赵行与被害人黄某因交通事故赔偿问题发生纠纷，后被告人赵行与被害人黄某相互殴打，被告人赵行将被害人黄某左眼眼眶打伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告赵行犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年10月31日21时许，在湖北省十堰市茅箭区重庆路学府花园小区5号楼楼下，被告人赵行与被害人黄某因交通事故赔偿问题发生纠纷，后被告人赵行与被害人黄某相互殴打，被告人赵行将被害人黄某左眼眼眶打伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人赵行与被害人黄某已达成调解协议，被告人赵行已赔偿被害人黄某的经济损失共计5.5万元，并且得到了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人赵行在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人赵行故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵行开庭审理时能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵行积极赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵行的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵行犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 鲍 清
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执954号
申请执行人：刘会臣，男，1960年1月26日出生，汉族,河北省永清县人，现住永清县，
被执行人：郭忠凯，男，1975年9月3日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县，
本院在执行申请执行人刘会臣与被执行人郭忠凯民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2015）永民初字第2000号民事调解书的执行。
申请执行人刘会臣在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人郭忠凯仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于福彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执954号申请执行人：刘会臣，男，1960年1月26日出生，汉族,河北省永清县人，现住永清县，被执行人：郭忠凯，男，1975年9月3日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县，本院在执行申请执行人刘会臣与被执行人郭忠凯民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2015）永民初字第2000号民事调解书的执行。申请执行人刘会臣在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人郭忠凯仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于福彬二〇一七年十一月二十七日书记员  董文通
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1654号
申请执行人：柳江县平安小汽车租赁行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号l栋l单元l楼1号。
负责人：韦日东，男，1961年1月26日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：李毅龙，男，1988年6月13日出生，壮族，住广西柳州市融水苗族自治县。
本院在执行柳江县平安小汽车租赁行与李毅租赁合同纠纷一案中，经依法对被执行人李毅龙的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等财产情况进行查询，查明被执行人李毅龙没有可供执行财产，且申请执行人柳江县平安小汽车租赁行也未能向本院提供被执行人李毅龙的财产情况及线索。现申请执行人柳江县平安小汽车租赁行尚未能实现的债权为16307.0元及逾期利息。
本院认为，在本案执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，现查明被执行人李毅龙暂没有可供执行财产，经征询申请执行人柳江县平安小汽车租赁行的意见，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1287号民事判决的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦作鼎
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一八年四月八日
书记员 刘 茜
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初72号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐朋，男，1968年1月10日生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，务工，住山东省平邑县。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］63号起诉书指控被告人徐朋犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员齐春云出庭支持公诉。被告人徐朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年3月5日20时许，被告人徐朋饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿河东取东兴路由南向北行驶至与凤仪街交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人徐朋静脉血中乙醇成分含量为95.6mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年4月7日，被告人徐朋主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐朋在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的鉴定意见血醇检验报告及告知书、吸毒现场检测报告书等；书证受案登记表、立案决定书、居民身份证复印件、户口信息单、查获经过、驾驶证复印件、驾驶资格查询、行驶证复印件、车辆信息查询、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明等；被告人徐朋的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千五百六十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年二月二十六日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 张 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初125号
原告董某甲（曾用名董某甲）。
委托代理人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告董某（曾用名董某）。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告董某乙。
被告董某丙。
被告董某丁。
原告董某甲与被告董某、董某乙、董某丙、董某丁法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人胡敏、被告董某及其委托代人王安民、被告董某乙、董某丙、董某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，其与被告董某系亲兄弟，母亲白生贤在病故后，其名下征地款、过渡费、回迁补助、70㎡安置房、10㎡商铺，共价值50万元的财产由被告董某一人据为己有，现起诉要求上述财产的一半即25万元由他继承。
被告董某辩称，母亲白生贤20多年前就同自己共同生活，在世期间的生活费、医疗费用及死亡后的丧葬费用全部由他承担，母亲的财产是其家庭共同财产的一部分，原告无权继承；且母亲在世期间的过渡费已经用于在外过渡期间生活，安置费在母亲死亡前两年分配，已经安置使用了，安置房也是自己的旧房置换的新房。原告对母亲在世期间的生活不闻不问，未尽到赡养义务，不应分得母亲的遗产；另即使母亲有遗产，另外的三姊妹具有同等的继承权。
被告董某乙辩称，2009年父亲过世后，母亲白生贤一直随被告董某生活，逢年过节原告不登母亲的门，且大闹母亲的葬礼。现认为母亲白生贤随董某生活，遗产就应该给董某，且原告将她作为被告起诉，她应分得的遗产，同意归董某所有。
被告董某丙辩称，父亲过世后，母亲一直随董某生活属实，董某对母亲生养死葬，现同意将她分得的遗产给被告董某。
被告董某丁辩称，事实上母亲20多年一直随被告董某生活，而她相对尽的赡养义务少，她作为被告同意就应继承的财产给董某。
经审理查明，原告董某甲与被告董某、董某乙、董某丙、董某丁系同胞兄弟姊妹。后在原、被告姊妹成人之后，1995年6月，其父董建归（应为董建国）、白生贤为和儿子董某甲、董某落实各自生活，立有分书一份，即对当时家庭现有住房及财产，分别由被告董某甲、董某使用、所有；生活费用给付、土地耕种等由董某甲、董某均担。二位老人共同生活至2009年9月董建国去世。此后白生贤一直随被告董某居住生活，期间在2012年7月兴隆街办西甘河村拆迁改造，同年8月15日被告董某作为户主签订的拆迁改造安置协议，该户的被安置人口包括其母亲白生贤，依法享有拆迁安置待遇有：每人安置费50000元、30个月过渡费12000元，补过渡费8400元，回迁补助6900元（含3000元回迁奖励、1500元商业补助、2400元装修多过渡费）、每人70㎡住房，10平米商铺。白生贤名下相应的现金费用由被告董某领取。2014年2月白生贤在外过渡期间去世，相应的丧葬费用由被告董某承担。在回迁过程中，被告董某选中的安置房包括兴隆社区2区2栋12004室70㎡安置房一套。2016年1月原告将被告董某诉至本院，要求继承其母白生贤的遗产10万元，后申请追加三姊妹董某乙、董某丙、董某丁为本案共同被告，并增加诉讼了请求，补交了相应的诉讼费用。审理中，原、被告对法庭依法调取的三星项目拆迁安置补偿方案及相应调查笔录均无异议，被告董某认为征地款每人大概是38000多元，但在法庭限定期限内未提供具体数字。另查明，涉案的拆迁安置房占用集体土地，尚无房产证，现由被告董某实际占有，并已经装修。10㎡商铺没有实际分给个人经营，而由村集体统一经营管理，截止法庭辩论终结也没有进行分红。庭审中，原告认为，按照1995年的分书，原告与被告董某对父母进行了赡养，故现在白生贤名下的遗产应该由该兄弟继承分割，被告董某乙、董某丙、董某丁作为女儿不参与继承。现金由原、被告兄弟二人对半进行分割；70㎡安置房，按行价估价每平米3000元；10㎡商铺的收益权估计为173900元。亦应进行对半分割。被告董某认为，原告谈到财产即使为遗产，征地款，安置费，过渡费，回迁补助都已经用于供养、葬埋母亲，装修房屋，商铺没有分红，对于安置房的同意价格，基本认可每平方米3000元，但认为房子应归他所有，不应实物分割。被告董某乙、董某丙、董某丁认为，在母亲白生贤自2009年后一直由被告董某供养、后事由董某负责。他们作为被继承人的子女有继承权，但均同意将继承份额给被告董某，财产归董某所有。因原、被告意见分歧，该案未能调解。
本院认为，继承权男女平等，子女同为第一顺序继承人。虽按照1995年分书，原告及被告董某分家并对父母赡养进行分工。但该分书并非遗嘱，不能当然排除和剥夺被告董某乙、董某丙、董某丁作为子女的继承权。故原告要求财产与被告董某对半分割继承的理由不能成立；另继承应从被继承人死亡开始，被继承死亡时遗留的个人合法财产为遗产。本案中，被继承人白生贤在死亡前遇该村拆迁改造，按照三星项目拆迁安置方案，其作为村民以个人名义取得的安置费、过渡费、回迁补助费、征地补偿款、安置房、商铺属个人财产，但在被继承人死亡时尚且存在的财产为遗产。过渡费是给予被拆迁方临时的安置租房费用，被继承人在死亡前实际随被告董某在外租房居住生活，有实际费用产生，故该费用应为被继承人花费支出，不再作为遗产继承；征地补偿款、安置费、回迁补助费在被继承人死亡前已经发放，归被继承人个人所有，应该作为遗产予以继承，被告董某虽认为该费用已经实际用于被继承人花费，但未能提供证据证明被继承人因病等有相应费用支出，故征地补偿款38800元、安置费50000元、回迁补助费6900元应为被继承人的遗产。被告董某对上述款项实际占有，应由其按照继承份额继承，超出部分向其他继承人返还；对被继承人分得的70㎡安置房，虽该安置房占用集体土地，未办理房产证，但作为财产权益现实际由被告董某占有使用，为便于居住生活，应归被告董某所有，但被告董某应该按照每平方米3000元向其他继承人给予补偿。上述财产的分配，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应该均等，但对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。故对于10㎡商铺权益应归被告董某享有，其余财产按照1.75:1.5：1.5:1.25:4的比例由原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某进行继承分配；被告董某乙、董某丙、董某丁同意就自己应继承的财产归被告董某，并非是对继承权的放弃，而是对自己继承财产的赠与行为，与法不悖，应于准许。为保护合法继承权，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告董某于判决生效后10日内向原告董某甲返还征地款、安置费、回迁补助费合计16748元；
二、被继承人位于兴隆社区2区2栋12004室70㎡安置房一套由被告董某继承，但董某应于判决生效后10日内返还原告董某甲房屋折价款36750元。
三、驳回原告董某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告董某承担1000元、被告董某乙、董某丙、董某丁各承担350元，由原告承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 高诚信
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金青松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01448号
罪犯欧阳某某。
湖南省衡东县人民法院于2012年3月8日作出（2012）东刑初字第67号刑事判决，以被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳某某减去有期徒刑六个月十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2307号
原告王锁柱。联系电话。
委托代理人王丹，河北渤澳律师事务所律师，执业证号11302201010648542（特别授权）
被告刘忠。联系电话。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人石贵东，该公司法律顾问。（一般代理）
原告王锁柱与被告刘忠、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锁柱的委托代理人王丹及被告刘忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日9时许，原告驾驶电动自行车沿国丰街由东向西行驶至鑫丰热电门前时，与顺行的被告刘忠驾驶冀B×××××轿车相撞，造成王锁柱受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的同等责任，刘忠负事故的同等责任。此事故造成原告的具体损失如下：医疗费4076.13元、误工费26335.56元、保管费170元，总计30581.69元。
经查，事故车辆冀B×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及含不计免赔率的第三者责任保险各一份，对于上述损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆冀B×××××号在我司投保强制险和商业三者险（30万＋不计免），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。原告事故发生时已经超过法定退休年龄，主张误工费不应当支持，保管费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告刘忠辩称：我投保的是全险，原告所有损失应由保险公司承担，我不承担责任。我没有给原告垫付过款项。
经审理查明，冀B×××××轿车登记所有人为刘玉玲，刘忠为当时驾驶员。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。保险期限自2013年12月13日起至2014年12月12日止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币300000元，投保不计免赔。
2014年1月22日9时许，原告驾驶电动自行车沿国丰街由东向西行驶至鑫丰热电门前时，与顺行被告刘忠驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成王锁柱受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的同等责任，刘忠负事故的同等责任。
原告伤后在唐山市丰南区医院进行了检查、治疗，原告伤情经诊断为：腰椎第二椎体骨折，注意事项为休息至2014年6月8日（休息时间为136天）。事故发生前，原告工作于唐山鑫丰热电集团有限公司，月均实发工资为人民币5756元。此事故造成原告的具体损失如下：医疗费4076.13元、误工费26093.87元、保管费170元，总计30340元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××轿车交强险及商业险保险单复印件、刘忠驾驶证复印件、王锁柱医疗票据、诊断证明、处方签、王锁柱事故发生前三个月工资表及误工证明、劳动合同等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定刘忠负此事故的同等责任，王锁柱为同等责任，双方均无异议，且符合法律规定，本院予以采信。王锁柱医疗费、误工损失、保管费损失总计30340元有票据及工资表、误工证明、劳动合同支持，本院予以确认。被告保险公司所辩，原告事故发生时已经超过法定退休年龄，主张误工费不应当支持的主张，因为劳动权是每个公民应当享有的基本权利，原告从事力所能及的劳动获得收入应当得到法律支持，现原告受伤直接导致了收入减少，原告误工损失应当支持，被告所辩本院不予采纳。原告损失中保管费用170元庭审中原告主张放弃，属于对自己权利的合法处分，本院予以准许，原告其余损失30170元，未超出冀B×××××轿车所投保交强险应当赔偿范围及数额，应当由被告保险公司予以全部赔偿。保险公司赔偿后，被告刘忠不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿项下赔偿原告王锁柱人民币30170元，履行时由保险公司直接将赔偿款打入原告王锁柱中国建设银行6227000180010065244卡中。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2307号
原告王锁柱。
委托代理人王丹。
被告刘忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人石贵东。（一般代理）
原告王锁柱与被告刘忠、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锁柱的委托代理人王丹及被告刘忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日9时许，原告驾驶电动自行车沿国丰街由东向西行驶至鑫丰热电门前时，与顺行的被告刘忠驾驶冀B×××××轿车相撞，造成王锁柱受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的同等责任，刘忠负事故的同等责任。此事故造成原告的具体损失如下：医疗费4076.13元、误工费26335.56元、保管费170元，总计30581.69元。
经查，事故车辆冀B×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及含不计免赔率的第三者责任保险各一份，对于上述损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆冀B×××××号在我司投保强制险和商业三者险（30万＋不计免），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。原告事故发生时已经超过法定退休年龄，主张误工费不应当支持，保管费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告刘忠辩称：我投保的是全险，原告所有损失应由保险公司承担，我不承担责任。我没有给原告垫付过款项。
经审理查明，冀B×××××轿车登记所有人为刘玉玲，刘忠为当时驾驶员。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。保险期限自2013年12月13日起至2014年12月12日止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币300000元，投保不计免赔。
2014年1月22日9时许，原告驾驶电动自行车沿国丰街由东向西行驶至鑫丰热电门前时，与顺行被告刘忠驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成王锁柱受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的同等责任，刘忠负事故的同等责任。
原告伤后在唐山市丰南区医院进行了检查、治疗，原告伤情经诊断为：腰椎第二椎体骨折，注意事项为休息至2014年6月8日（休息时间为136天）。事故发生前，原告工作于唐山鑫丰热电集团有限公司，月均实发工资为人民币5756元。此事故造成原告的具体损失如下：医疗费4076.13元、误工费26093.87元、保管费170元，总计30340元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××轿车交强险及商业险保险单复印件、刘忠驾驶证复印件、王锁柱医疗票据、诊断证明、处方签、王锁柱事故发生前三个月工资表及误工证明、劳动合同等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定刘忠负此事故的同等责任，王锁柱为同等责任，双方均无异议，且符合法律规定，本院予以采信。王锁柱医疗费、误工损失、保管费损失总计30340元有票据及工资表、误工证明、劳动合同支持，本院予以确认。被告保险公司所辩，原告事故发生时已经超过法定退休年龄，主张误工费不应当支持的主张，因为劳动权是每个公民应当享有的基本权利，原告从事力所能及的劳动获得收入应当得到法律支持，现原告受伤直接导致了收入减少，原告误工损失应当支持，被告所辩本院不予采纳。原告损失中保管费用170元庭审中原告主张放弃，属于对自己权利的合法处分，本院予以准许，原告其余损失30170元，未超出冀B×××××轿车所投保交强险应当赔偿范围及数额，应当由被告保险公司予以全部赔偿。保险公司赔偿后，被告刘忠不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿项下赔偿原告王锁柱人民币30170元，履行时由保险公司直接将赔偿款打入原告王锁柱中国建设银行卡中。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2307号
原告杨海彬，男，1977年10月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人张景华、廖启煌，福建东伦律师事务所律师、实习律师。
被告林烨，男，1976年1月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告杨海彬与被告林烨民间借贷纠纷一案中，因原告杨海彬不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨海彬自动撤诉处理。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年五月九日
书 记 员 张振兴
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；
第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2307号原告：刘巍，居民。被告：伦二里，居民。被告：李桂芝，居民。被告：唐山泰茂工贸有限公司，住所地唐山市古冶区。法定代表人：吴卫佳，经理。原告刘巍与被告伦二里、李桂芝、唐山泰茂工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告与被告伦二里签订了借款合同，合同约定伦二里向原告借款500万元，原告通过银行转账转给伦二里477.5万元。至今，伦二里未偿还给原告借款本息。2015年2月25日唐山市公安局丰润区分局已作出唐润公（经）立字（2015）0306号立案决定书，决定对伦二里涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为，最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  亢立军二〇一五年五月五日书记员  王利英
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1175号
原告：福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司，住所地：上杭县临城镇北环路302号北苑丽景B栋一层。
法定代表人：刘洪雨，经理。
被告：丘荣生男，1967年12月24日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司与被告丘荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司以丘荣生已交清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一八年五月十四日
法官 助理 蓝华秀
代理书记员 丘兰文
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终247号
上诉人（原审原告）倪伟，男，1963年11月11日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
委托代理人倪华峰（系上诉人倪伟之子），1986年6月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张浩，上海警荀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
委托代理人蔡炜，该局工作人员。
第三人高峰，男，1970年10月31日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
上诉人倪伟因治安行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初880号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人倪伟及其委托代理人倪华峰、张浩，被上诉人上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）的委托代理人蔡炜，第三人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，倪伟与案外人施某系夫妻，高峰与案外人陶某系夫妻。倪伟、高峰为本市浦东新区XX镇XX村村民。2015年8月5日7时许，倪伟与高峰因量地纠纷在该村XX号东侧发生争执，高峰殴打了倪伟致使倪伟受伤。同日，倪伟经上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）伤情检验，检验结论为闭合性腹外伤、脾损伤。2015年9月23日，公安浦东分局对高峰作出罚款人民币二百元的行政处罚决定，倪伟不服，向原审法院提起（2016）沪0115行初70号行政诉讼。诉讼中，原审法院委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称：司鉴中心）对倪伟的损伤程度重新鉴定，司鉴中心于2016年5月13日作出司鉴中心[2016]临鉴字第1017号鉴定意见书，鉴定意见为倪伟腹部被打后出现脾脏包膜下少量出血，系自身疾病及外伤共同作用所致，已构成轻微伤。原审法院经审理，于2016年7月20日作出撤销罚款二百元的行政处罚决定并判令公安浦东分局重作的判决。
2016年8月28日，公安浦东分局下属黄路派出所对高峰作出罚款五百元的行政处罚决定，倪伟不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院经审理于2017年3月28日作出撤销黄路派出所罚款五百元的行政处罚决定的判决。
2017年4月27日，公安浦东分局再次对高峰作出行政处罚决定，即沪公（浦）行罚决字〔2017〕2001709336号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），查明2015年8月5日7时32分许，高峰于本市浦东新区XX镇XX村XX号处因量田纠纷引起用拳头殴打倪伟，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定行政拘留五日并处罚款二百元。
倪伟不服，以其伤情鉴定结论应为重伤，高峰应承担刑事责任为由，诉至原审法院，请求判决撤销被诉处罚决定。
原审中，倪伟再次向原审法院申请重新鉴定，原审法院已书面答复其不予准许。
原审认为，公安浦东分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，公安浦东分局以法院审理过程中形成的司法鉴定结论作为认定倪伟伤情的主要依据，符合法律规定。倪伟在庭审中明确表示仅对鉴定结论有异议，其可以依法救济，但并非本案审理范围。结合无利害关系人的证人证言、倪伟指控、司鉴中心鉴定结论等证据，能够形成内容互相印证的证据锁链，证明高峰有殴打倪伟的违法行为，致使倪伟轻微伤的事实，公安浦东分局认定事实清楚，适用法律、处罚程序并无不当。遂判决驳回倪伟的诉讼请求。判决后，倪伟不服，上诉于本院。
上诉人倪伟上诉称，第三人殴打上诉人致其脾脏损伤最终实施了脾脏切除手术，依据人体损伤程度鉴定标准，依法应鉴定为重伤二级，即使依据伤病关系处理原则，损伤与既往病二者作用相当的，可适度降低损伤等级，亦应当为轻伤，故应依法追究高峰的刑事责任；原审法院不予准许上诉人提出的重新鉴定申请错误，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人公安浦东分局辩称，该局根据生效行政判决和司鉴中心鉴定意见作出被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人高峰请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人公安浦东分局作为负责本行政区域内的治安管理工作的公安机关，具有作出本案被诉处罚决定的行政职权。本案中，根据现有证据查明，第三人高峰于2015年8月5日7时许，在本市浦东新区XX镇XX村XX号处实施了殴打上诉人倪伟的行为，在原审法院（2016）沪0115行初70号案件中，经司鉴中心鉴定，上诉人损伤程度已构成轻微伤。在两次行政处罚决定均被原审法院撤销后，被上诉人根据询问笔录、司鉴中心鉴定意见等事实证据重新对第三人作出了被诉处罚决定，决定对第三人行政拘留五日并处罚款二百元，主要证据充分、适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款并无不当。上诉人坚持认为其伤情构成重伤或轻伤，但对该主张，上诉人无法提供相应证据，且司鉴中心鉴定意见形成于原审法院（2016）沪0115行初70号案件，上诉人在本案中对上述鉴定意见提出异议，并在一审审理过程中要求对其伤情重新鉴定，原审法院不予准许亦无不当。在现有证据情形下，上诉人以鉴定意见错误为由主张撤销被诉处罚决定，缺乏事实根据和法律依据，本院实难予以支持。因此，原审判决驳回上诉人倪伟的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人倪伟负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2356号
原告：张捷，男，1994年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住浙江省杭州市江干区。
被告：任志超，男，1994年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告张捷诉被告任志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张捷于2017年9月26日向本院提出撤回对被告任志超的起诉。
本院认为，原告张捷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张捷撤回对被告任志超的起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告张捷负担。
审判员 管 媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭娜娜
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执379号
申请执行人赵新文，男，1973年9月9日出生，住山西省洪洞县。
被执行人温州通业建设工程有限公司，住所地苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初1937号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由被执行人温州通业建设工程有限公司向申请执行人赵新文支付172188元，向申请执行人赵新文加倍支付自2017年12月10日起至付清时止的债务利息，被执行人温州通业建设工程有限公司负担执行费2483元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院作出的（2017）晋0109民初1937号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2017年12月10日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人温州通业建设工程有限公司的银行存款。
审判员 马长青
二〇一八年四月十日
书记员 聂永东
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终994号
上诉人（原审原告）葛凤存，男，1969年2月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人葛凤存不服上海市�江区人民法院（2017）沪0117行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
葛凤存起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人，于2003年5月27日与上海XX有限公司签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月14日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第068059号《上海市松江区洞泾镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出的《限拆决定书》超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的《限拆决定书》。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向葛凤存，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非其建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是葛凤存。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现葛凤存也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此葛凤存不属于该行政行为的行政相对人。葛凤存诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故葛凤存与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。葛凤存的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。葛凤存在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回葛凤存的起诉。葛凤�不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人葛凤存起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是于2003年5月27日通过《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1028号
原告：李港，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。
被告：付贺，男，1981年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李港诉被告付贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合�庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告李港的委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告付贺经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李港诉称：2016年至2017年度，被告付贺多次因资金周转困难从我处借款，2017年7月18日经双方结算被告付贺尚欠我49000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率2%。借款到期后，我多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告付贺未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年至2017年度，被告付贺多次因资金周转困难从原告处借款，2017年7月18日经结算被告付贺尚欠原告49000元，并亲笔出具借条一张，约定月利�2%。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述、身份证、借条、太和县马集乡港西村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：被告付贺欠原告李港款事实清楚，证据充分，有被告付贺亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付贺偿还原告李港款49000元，利息9800元（利息计算至2018年5月18日，之后按月利率2%另计），本息合计58800元，于本判决�效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谭 贺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第350号
原告：罗鑫钢。
委托代理人：梁峰。
被告：浙江大业重工有限公司。
法定代表人：陈平环。
被告：牟宣仁。
原告罗鑫钢为与被告浙江大业重工有限公司（以下简称大业公司）、牟宣仁买卖合同纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理，后因被告大业公司下落不明，本院于2013年2月22日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗鑫钢的委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告大业公司、牟宣仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗鑫钢起诉称：原告与被告存在业务往来，被告陆续向原告购买货物，有被告方在实物入库凭单和送货单签字为凭。至今，被告尚欠原告货款69193元，经原告多次催讨均未果。现请求判令被告大业公司、牟宣仁立即共同支付原告货款69193元，并赔偿自起诉之日起至实际执行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告大业公司、牟宣仁立即支付货款67861元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告罗鑫钢为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
送货单二十份、实物入库单凭单二十四份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款69193元的事实。
被告大业公司、牟宣仁未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告大业公司、牟宣仁送达。被告大业公司、牟宣仁既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的送货单，有被告牟宣仁的签字，结合庭审中原告陈述系被告牟宣仁向原告购买货物，并且由被告牟宣仁与原告进行磋商及提货，故该证据能够证明被告牟宣仁向原告购买货物，尚欠货款67861元的事实，本院予以采信。原告提供的实物入库单，虽然都是复写得来，除了2011年5月30日开具的三份实物入库单位，其余实物入库单上载明的实物名称、数量、单价、金额能够与送货单的品名、数量、单价、金额相互对应，故本院对该二十一份实物入库单予以采信，对于2011年5月30日的三份实物入库单，原告在本案中放弃主张，故本院对该三份实物入库单不予分析认证。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告牟宣仁向原告购买电器配件，并在原告开具的送货单上签字确认。截止2012年1月1日，被告牟宣仁尚欠原告货款67861元至今未付。
本院认为：原告与被告牟宣仁之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告牟宣仁应当在收到货物后及时支付货款。现其未及时支付货款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告大业公司主张货款，但是其提供的证据仅能证明系被告牟宣仁向原告购买货物，不能证明原告与被告大业公司之间存在买卖合同关系，故本院对原告要求被告大业公司支付货款的诉讼请求不予支持。原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理的部分，本院予以驳回。被告大业公司、牟宣仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告牟宣仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗鑫钢货款67861元，并赔偿自2013年2月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；
驳回原告罗鑫钢其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告牟宣仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 何方富
人民陪审员 陶官友
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初85577号
申请人：俞某，男，1972年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
被申请人：黄某某，女，1954年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人俞某诉被申请人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄某某的银行存款人民币214,000元或查封、扣押其相应价值财产，担保人印某1以其名下位于上海市浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保，担保人印某2以其名下位于上海市浦东新区潼港三村XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄某某的银行存款人民币214,000元或查封、扣�其相应价值财产；
二、查封印某1名下位于上海市浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室的房产；
三、查封印某2名下位于上海市浦东新区潼港三村XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施�
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9096号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：郑福锦，男，汉族，1983年2月18日出生，住汕头市潮南区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告郑福锦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告郑福锦向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12528.60元，滞纳金（违约金）人民币591.86元及利息（截至2017年8月7日利息人民币1331.41元，从2017年8月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告郑福锦承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告郑福锦未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2013年4月24日，被告郑福锦填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告郑福锦签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告郑福锦进行使用，截至2017年11月7日，被告郑福锦共拖欠借贷本金人民币12528.6元、利息人民币1978.79元、滞纳金（违约金）人民币604.01元。
裁决理由和结果
本院认为，被告郑福锦向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告郑福锦持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑福锦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12528.6元、滞纳金（违约金）人民币604.01元及利息（截至2017年11月7日利息人民币1978.79元；从2017年11月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告郑福锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初299号
原告：李树东，男，1957年12月26日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：刘虎生，男，1971年8月30日出生，汉族，现住吴桥县。
李树东与刘虎生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李树东于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李树东撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告承担。
审判员 祁 峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔洪瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初220号
申请人：李海洋，男，1984年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区沙河路**号*幢***户，居民身份证号码3412021984********。
被申请人：马俊，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县黄岗镇黄岗村寨*组**号，居民身份证号码3412251980********。
担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河中路126号，统一社会信用代码91341200746786652L。
负责人：张健，该公司经理。
申请人李海洋诉马俊保证合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马俊的银行存款1000000元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李海洋的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马俊的银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由李海洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 静
二〇一八年一月十日
书记员 刘严云
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初598号
原告：罗贤伦，男，1997年10月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：周杰，男，2000年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：彭继敏，女，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：周宴，男，汉族，住贵州省大方县。
被告：周海峰，男，1999年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：肖长先，女，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：周晓应，男，汉族，住贵州省大方县。
原告罗贤伦诉与被告周杰、彭继敏、周宴、周海峰、肖长先、周晓应健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告罗贤伦于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贤伦申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗贤伦撤诉。
案件受理费50.00元，由罗贤伦负担。
审判员 钱乾
二〇一八年三月二日
书记员 王宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终2453号
上诉人（一审被告）：段先财，男，汉族，1984年11月22日出生，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住贵州省榕江县城北新区，
上诉人（一审被告）：赖如楠，男，苗族，1987年9月20日出生，贵州省榕江县人，住榕江县，
上诉人共同委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。
被上诉人(一审原告）：李宏友，男，侗族，1969年12月27日出生，广西壮族自治区三江侗族自治县人，住广西壮族自治区三江侗族自治县，
一审被告：杨胜林，男，苗族，1956年11月10日出生，贵州省榕江县人，住榕江县，
一审被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91520321214813306H。
法定代表人：胡洪吉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：粟周平，系贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司黔东南分公司工作人员。
一审被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司黔东南分公司。
统一社会信用代码：91522601322198531T。
负责人：陈小春，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：粟周平，该分公司工作人员。
一审被告：榕江县新农村建设办公室。
法定代表人：林有恒，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：陈志银，该单位工作人员。
上诉人段先财、赖如楠因与被上诉人李宏友、一审被告杨胜林、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司黔东南分公司、榕江县新农村建设办公室提供劳务者受害责任纠纷一案，不服榕江县人民法院作出的（2017）黔2632民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李宏友的损害后果与杨秀芬存在直接的因果关系，一审法院遗漏当事人杨秀芬，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销榕江县人民法院（2017）黔2632民初376号民事判决；
本案发回榕江县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8095元，本院予以退回。
审判长 刘 琴
审判员 龙 恺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵艳萍
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初185号
原告李某某，男，1983年10月7日出生，汉族。
被告冯凯某，男，年龄不详，汉族。
原告李某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以被告冯某已私下履行还款义务为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审判员 杨宏
二〇一八年二月五日
书记员 闫琳