wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初217号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李运红，男，1964年2月11日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2018年1月27日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人李运红犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人李运红及其辩护人韩晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年5月14日凌晨前后，被告人李运红、李书军、李立强（二人已判刑）等人因不满被害人张某建房，预谋后纠结刘庄店镇的崔东玉（另案处理）等人用铲车将张某在李老庄乡农机站建造的彩钢瓦简易房损毁。经鉴定，损毁的彩钢瓦简易房价格为4503元人民币。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据，认为被告人李运红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李运红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人韩晓龙的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李立强犯寻衅滋事罪无异议；2、本案系共同犯罪，被告人李运红在共同犯罪中所起作用微乎其微，没有直接实施损毁简易房的行为，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3、被告人虽采取措施不当，但被害人对本案的发生存在严重过错；4、被告人李运红如实供述自己的罪行，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年5月6日张某在沈丘县李老庄乡农机站院内搭建彩钢瓦简易房，引起院内居住的被告人李运红等居民不满。2017年5月14日凌晨前后，李书军、李立强（二人已判刑）、被告人李运红等人预谋后纠结刘庄店镇的崔东玉（另案处理）等人用铲车将张某在李老庄乡农机站建造的彩钢瓦简易房损毁。经沈丘县价格认证中心沈价认字[2017]58号价格认定结论书、周口市价格认证中心周价认定[2017]14号价格认定复核决定书鉴定，损毁的彩钢瓦简易房价值为人民币4503元。
上述事实，被告人李运红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李运红的供述，同案犯李书军、李立强的供述，被害人张某、郭某的陈述，证人李某、孙某的证言，现场勘验笔录、现场照片，沈丘县价格认证中心沈价认字[2017]58号价格认定结论书，周口市价格认证中心价格认定复核决定书，李老庄乡政府出具证明，前科情况查询证明，抓获经过，发破案报告，被告人李运红户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运红等人夜里用铲车将被害人张某家的简易房损毁，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李运红犯寻衅滋事罪的罪名成立。辩护人关于被告人李运红具有从犯和坦白情节的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人李运红能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李运红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年10月1日止。）
二、责令被告人李运红与河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624刑初601号刑事附带民事判决书中的被告人李书军、李立强退赔被害人张东旭人民币4503元，自判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 崔 岩
人民陪审员 马红旗
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐方婷
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初95号
原告：刘会琴，女，1971年5月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：张华超，男，1966年7月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告刘会琴诉被告张华超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘会琴到庭参加诉讼，被告张华超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘会琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的借款10000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月20日，被告向原告借款10000元，借款到期后，被告未偿还。
被告张华超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告向原告出具了一张借条，约定被告向原告借款10000元，未约定利息和还款期限。被告借款后向原告转账汇款合计7400元，对其余本金至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、原被告身份信息等证据在案佐证。
本院认为，被告张华超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告刘会琴与被告张华超之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告刘会琴向被告张华超提供借款后，虽然未约定还款期限，但在原告进行催要时，被告张华超理应偿还借款，经被告提交的银行汇款凭证核算，本案被告借款后向原告转账汇款合计7400元，庭审中，原告称该7400元系被告用于偿还所欠原告另外一笔借款的，但原告未能提供相应证据证明，对原告上述陈述，本院不予采信。由于原告未能举证证明双方对借款约定了利息，故7400元应作为被告偿还原告的借款本金，并在借款总金额中相应扣减，则被告应偿还原告借款本金为2600元，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会琴借款2600元。
二、驳回原告刘会琴的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘会琴负担18元，被告张华超负担7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一八年二月二十七日
书记员 周若兰
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第385号
申请执行人金瑞昌。
被执行人刘志顺。
被执行人霸州市和顺金属制品有限公司，住所地霸州市南孟镇扩大村。
法定代表人王文喜，该公司经理。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，（2013）霸民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年4月14日立案执行。申请执行人金瑞昌于2015年6月12日提出申请，申请执行人认为被执行人刘志顺下落不明且无财产可供执行，被执行人霸州市和顺金属制品有限公司暂无履行能力，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案�法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十二日
书记员 刘国峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2381号
罪犯杨金鹏，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月9日作出（2010）南刑初字第519号刑事判决，以被告人杨金鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关津南区看守所于2011年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十二日
书 记 员 郭 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2638号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
被执行人董斌，居民。
被执行人施永军，居民。
被执行人王胜建，居民。
关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人董斌、施永军、王胜建金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）宿豫商初字第0112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人董斌、施永军、王胜建名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人董斌、施永军、王胜建有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）宿豫商初字第0112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 孟吉祥
执行员 李 磊
二〇一五年五月七日
书记员 邓 曼
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0120民初9090号
原告陈莲。
被告倪开禄。
委托代理人施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托诉前调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告倪开禄于2016年6月30日之前归还原告陈莲借款人民币1,222,200元；
二、被告倪开禄于2016年6月30日之前偿付原告陈莲利息损失（以人民币190,000元为本金，自2010年12月24日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；以人民币275,000元为本金，自2011年3月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；以人民币757,200元为本金，自2012年3月13日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）；
三、双方无其他争议。
案件受理费人民币15,799元，按诉前调解收费标准收取3,949元，由被告倪开禄负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
原告张杰，男，1986年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇元通村120号。
被告倪开禄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华宛路17弄4号。
委托代理人施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托诉前调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告倪开禄于2016年6月30日之前归还原告张杰借款人民币1,726,990元；
二、被告倪开禄于2016年6月30日之前偿付原告张杰利息损失（以人民币130,000元为本金，自2011年3月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算，以本金为限；以人民币600,000元为本金，自2012年4月23日起至实际清偿日止，按年利率24%计算，以本金为限；以人民币500,000元为本金，自2014年7月1日起至实际清偿日止，按年利率15%计算，以本金为限；以人民币496,990元为本金，自2015年7月1日起至实际清偿日止，按年利率15%计算，以本金为限）；
三、双方无其他争议。
案件受理费人民币20,342元，按诉前调解收费标准收取5,085元，由被告倪开禄负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
原告陈莲。
被告倪开禄。
委托代理人施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托诉前调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告倪开禄于2016年6月30日之前归还原告陈莲借款人民币1,222,200元；
二、被告倪开禄于2016年6月30日之前偿付原告陈莲利息损失（以人民币190,000元为本金，自2010年12月24日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；以人民币275,000元为本金，自2011年3月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；以人民币757,200元为本金，自2012年3月13日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）；
三、双方无其他争议。
案件受理费人民币15,799元，按诉前调解收费标准收取3,949元，由被告倪开禄负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初61号
原告：喻江，男，1982年2月14日生，汉族，贵州省福泉市人，原住福泉市，现住贵阳市白云区，
被告：谭成林，男，1963年8月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼2号商铺。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
原告喻江诉被告谭成林、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。在本案审理过程中，原告喻江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻江申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻江撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告喻江承担。
审判员 薛 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 张冬梅
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1712号
原告：王永华，男，1988年01月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：刘刚，男，1982年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告王永华与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永华向本院提出诉讼请求：判决被告立即将贵Ａ×××××号车辆过户到被告名下，并支付原告违约金人民币1,000.00元。事实和理由：原、被告于2017年02月18日在贵阳市××××九天家私旁签订《汽车交易协议》，合同约定由被告自合同生效两个月之内将车辆所有权过户到被告名下。由于被告未能及时履行合同，侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院，要求支持如前诉请。
被告刘刚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《身份证》复印件一份、《汽车交易协议》一份，本院出示了对案外人王某制作的《调查笔录》一份。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了自己的质证抗辩权，视为对上述证据的默认，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年02月18日，原、被告双方签订《汽车交易协议》，内容载明：“甲方（卖车方）：王永华乙方（买车方）：刘刚经甲乙双方共同协商，现甲方将车牌号为：贵Ａ×××××品牌型号为五菱L2W636QB13发动机号为505064352车架号为LWWNBCG551067143车辆销售给乙方，价格为（人民币）大写两仟叁佰陆拾元，（小写：2360.00元）。经双方协商达成协议如下：一、此车属于甲乙�方自愿交易，自由卖买……五、车辆手续双方当面交清，必须过户，甲方需提供有关资料并协助乙方，自直车辆过户完毕，过户所产生的一切费用由乙方负责。六、此协议属于双方自愿签订，此协议一式贰份，甲、乙双方签字生效，并承担法律责任。甲、乙双方如有一方反悔，则必须向另一方交纳违约金1000元。七、甲乙双方成交车辆的车款一次性付清。备注：双方约定两个月之内过户。甲方签字：王永华乙方签字：刘刚2017年2月18日。”自协议签订后，被告至今未将该车过户至其名下。2.在本院对案外人王某所做的《调查笔录》中，其陈述到：“是的，这个车是刘刚卖给我的，当时他还把这个车的行车证给我了，行车证上的名字好像就是王永华，除此就没有其他手续给我。我们还签订有一份合同，但是合同已经丢失了……”虽王某陈述被告已将车辆转卖给其所有，但王某并未提供双方签订的书面合同及其他证据证实涉案车辆已转卖的事实，故本院未追加案外人王某作为第三人参加诉讼。
本院认为，机动车的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。因机动车的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告签订书面协议将原告所属的贵Ａ×××××号车出卖给被告，并约定在两个月之内办理过户手续，但至原告起诉之时，被告仍未将该车辆过户至其名下，使车辆长期处于所有权人、实际控制人与登记所有权人分离的状态，被告的行为不仅违反了双方的合同义务，且不利于主管部门对涉案车辆进行管理，也不利于在发生交通事故后及时保障受害人的利益，被告理应承担相应的法律责任。故对原告要求将贵Ａ×××××号车过户至被告名下的主张，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按双方约定履行车辆过户义务，应承担违约责任。原、被告双方约定一方违约应承担违约金1,000.00元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金1,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起三十日内协助原告王永华办理贵Ａ×××××号车辆的变更登记手续；
二、被告刘刚于本判决生效之日起三十日内向原告王永华支付违约金1,000.00元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 穆 莲
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初518号
原告：张海应。
被告：田文革。
原告张海应与被告田文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海应与被告田文革均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张海应向本院提出诉讼请求：1.要求被告田文革偿还原告的借款贰万元（20000元）；并从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：主张被告偿还原告借款本金及利息共计26000元。事实和理由：2012年8月11日，被告以资金周转不灵为由向原告借款五万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
被告田文革辩称，当时是我朋友冯志明要借钱了，我给原告打的电话说有个人要用钱了，他说他不在家，让我找他媳妇去借。我和冯志明去了原告家后，向原告的妻子借了2万元，冯志明说他不会写借条，于是我替冯志明写了借条，冯志明的签名与月息伍佰元整是冯志明本人写的。由于冯志明与原告、原告的媳妇不熟悉，我也在借条上签了名，我就是个介绍人、担保人的角色。如果原告非要我还的话，我只承担一半，因为钱不是我借的，我也没有花，要还钱也应当是我和冯志明共同偿还。而且在借钱时，原告预扣了一个月的利息500元，实际拿了19500元。后来冯志明给原告还了1万元的本金，现在还欠原告借款应该是1万元。冯志明给原告还1万元时，欠原告的利息并不足1万元，而且我让冯志明还时也是让他还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月11日，被告田文革的朋友冯志明因需要资金周转，经被告田文革与原告张海应电话联系，被告与冯志明二人在原告家中向原告借款2万元，并由被告给原告出具了一支借条。冯志明在借条上“借款人”一列签名并书写了：“月息伍佰元整，2012.11／8”的内容。由于冯志明与原告夫妇并不熟悉，被告田文革作为担保人在该借条上签名。当时，双方约定借款利率为每月每元2.5分，双方未明确约定还款期限。冯志明取得借款后，起初一直按约给原告支付借款利息。截止到2015年12月30日，冯志明欠原告借款利息为5500元。2015年12月30日，冯志明给原告偿还了1万元，原告给冯志明出具了一支收条，此后冯志明再未偿还。为此，原告多次向被告田文革催要，被告田文革与冯志明二人至今再未偿还。
本院认为，根据双方当事人的陈述，被告自认由于借款人冯志明与原告夫妇并不熟悉，其作为担保人在借条上签名，被告自己也认为他应该承担一定的还款义务。因原、被告对保证方式、保证担保的范围没有约定，依照法律规定，被告应当按照连带责任保证对借款人冯志明的该笔债务的本金及利息承担保证责任。依照担保法解释的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，故原告要求被告偿还原告的借款并支付借款利息的主张，本院依法予以支持。被告辩称原告在出借时，预先在本金中扣除了一个月的利息500元，但被告未提供证据证明自己主张的事实，而且原告也不认可，对被告的这一抗辩主张本院依法不予认定。关于借款人冯志明在2015年12月30日给原告偿还的1万元是借款本金还是借款利息的问题，依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，借款人冯志明在给原告偿还1万元时，尚欠原告5500元的借款利息，依法应当先抵充利息，剩余的4500元为偿还原告的借款本金，现在尚欠原告借款本金应为15500元。关于借款利率，原、被告双方约定的每月每元2.5分的借款利率超过了年利率24%，借款利率应当按法律规定的年利率24%计算，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告田文革于本判决生效后十五日内清偿原告张海应借款本金15500元及利息（借款利息从2015年12月31日起计算至借款清偿之日止，借款利率按年利率24％计算。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田文革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨福平
人民陪审员 冯艳平
人民陪审员 杜 娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 凯
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1129民初518号原告：张海应。被告：田文革。原告张海应与被告田文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海应与被告田文革均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张海应向本院提出诉讼请求：1.要求被告田文革偿还原告的借款贰万元（20000元）；并从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：主张被告偿还原告借款本金及利息共计26000元。事实和理由：2012年8月11日，被告以资金周转不灵为由向原告借款五万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告田文革辩称，当时是我朋友冯志明要借钱了，我给原告打的电话说有个人要用钱了，他说他不在家，让我找他媳妇去借。我和冯志明去了原告家后，向原告的妻子借了2万元，冯志明说他不会写借条，于是我替冯志明写了借条，冯志明的签名与月息伍佰元整是冯志明本人写的。由于冯志明与原告、原告的媳妇不熟悉，我也在借条上签了名，我就是个介绍人、担保人的角色。如果原告非要我还的话，我只承担一半，因为钱不是我借的，我也没有花，要还钱也应当是我和冯志明共同偿还。而且在借钱时，原告预扣了一个月的利息500元，实际拿了19500元。后来冯志明给原告还了1万元的本金，现在还欠原告借款应该是1万元。冯志明给原告还1万元时，欠原告的利息并不足1万元，而且我让冯志明还时也是让他还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月11日，被告田文革的朋友冯志明因需要资金周转，经被告田文革与原告张海应电话联系，被告与冯志明二人在原告家中向原告借款2万元，并由被告给原告出具了一支借条。冯志明在借条上“借款人”一列签名并书写了：“月息伍佰元整，2012.11／8”的内容。由于冯志明与原告夫妇并不熟悉，被告田文革作为担保人在该借条上签名。当时，双方约定借款利率为每月每元2.5分，双方未明确约定还款期限。冯志明取得借款后，起初一直按约给原告支付借款利息。截止到2015年12月30日，冯志明欠原告借款利息为5500元。2015年12月30日，冯志明给原告偿还了1万元，原告给冯志明出具了一支收条，此后冯志明再未偿还。为此，原告多次向被告田文革催要，被告田文革与冯志明二人至今再未偿还。本院认为，根据双方当事人的陈述，被告自认由于借款人冯志明与原告夫妇并不熟悉，其作为担保人在借条上签名，被告自己也认为他应该承担一定的还款义务。因原、被告对保证方式、保证担保的范围没有约定，依照法律规定，被告应当按照连带责任保证对借款人冯志明的该笔债务的本金及利息承担保证责任。依照担保法解释的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，故原告要求被告偿还原告的借款并支付借款利息的主张，本院依法予以支持。被告辩称原告在出借时，预先在本金中扣除了一个月的利息500元，但被告未提供证据证明自己主张的事实，而且原告也不认可，对被告的这一抗辩主张本院依法不予认定。关于借款人冯志明在2015年12月30日给原告偿还的1万元是借款本金还是借款利息的问题，依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，借款人冯志明在给原告偿还1万元时，尚欠原告5500元的借款利息，依法应当先抵充利息，剩余的4500元为偿还原告的借款本金，现在尚欠原告借款本金应为15500元。关于借款利率，原、被告双方约定的每月每元2.5分的借款利率超过了年利率24%，借款利率应当按法律规定的年利率24%计算，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告田文革于本判决生效后十五日内清偿原告张海应借款本金15500元及利息（借款利息从2015年12月31日起计算至借款清偿之日止，借款利率按年利率24％计算。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告田文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  杨福平人民陪审员  冯艳平人民陪审员  杜 娜二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 凯
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2678号
原告：安明喜，男，汉族，1970年10月22日出生，大同煤矿天建钢铁有限公司员工，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告：郭一波，男，汉族，1993年5月12日出生，无业，住大同市城区。
原告安明喜诉被告郭一波生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安明喜的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告郭一波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安明喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告24903元的人身损害赔偿金；2、判令本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：判令被告支付原告眼镜费用1000元。事实和理由：2016年12月2日上午11时左右，在大同市西马路，原告与被告发生打架致使原告受伤。报案后，北关派出所受理。于2016年12月5日，原告入住到第五人民医院治疗，于2016年12月22日出院，住院天数为17天，医药费共计16033.29元。2017年1月11日，原告委托山西明鉴司法鉴定中心鉴定伤情，原告支付2000元鉴定费。2017年1月23日，北关派出所委托山西同煤司法鉴定中心鉴定伤情，原告支付2000元鉴定费。原告务工月工资2950（平均每日工资100元）。原告住院期间的误工费10元×17天=1700元，陪侍人的陪侍费为36933元/365×17天=1720元，伙食补助费50元×17天=850元，交通费合计600元、眼镜费1000元。以上共计花费为16033.29元+2000元+2000元+1700元+1720元+850元+600元+1000元=25903元。综上所述，因被告致原告受伤应当承担以上各项费用合计25903元，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭一波辩称，2016年12月2日并没有发生肢体冲突，我没有打原告，因为矛盾冲突，原告先动手，我只是把原告按倒了，我先报案后，原告后报案，后原告到我店铺将我的牌子毁坏，原告的伤情与打架没有关系，原告产生的医疗费与打架无关，我没有损坏原告的眼镜，事发当天并没有去医院治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点为被告是否与原告受伤存在因果关系，是否应当对原告的损失承担赔偿责任的焦点问题，被告辩称并未和原告发生肢体冲突，原告受伤并非被告导致，本院认为，原告提供的住院病历载明伤情有三项：1、右手第2掌骨骨术后骨愈合；2、颈椎病；3、左侧腹股沟斜疝，并记载原告入院时右手第2掌骨骨折术后18个月，患者一年半前右手外伤入院行内固定术，经复查右手X线片示骨折已经愈合，患者为求进一步诊治，门诊以“右手第2掌骨骨术后骨愈合”收住入院，可见原告右手伤情系18个月前旧伤，原告亦未提供证据证明住院治疗的颈椎病和左侧腹股沟疝系外力导致，故不能证明原告住院治疗与被告具有因果关系，故原告主张被告赔偿原告住院医药费、护理费、误工费、鉴定费以及财产损失依据不足，应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安明喜的诉讼请求。
案件受理费448元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 王志云
二〇一七年九月十七日
书 记 员 张树敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04955号
原告长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府1栋1楼。
法定代表人向云。
委托代理人贾璐，女，1988年7月29日出生，汉族。
委托代理人范晓敏，女，1992你那3月11日出生，汉族。
被告彭霞。
本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告彭霞物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 莎
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更985号
罪犯肖长林，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2011年12月27日作出（2012）喀刑初字第35号刑事判决，认定肖长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已交）。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年9月11日以（2013）喀刑执字第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月3日以（2015）喀中法减（假）字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2011年6月11日起至2022年2月10日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯肖长林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖长林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，表扬5次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案左证，可以认定。
本院认为，罪犯肖长林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖长林减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年6月11日起至2021年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胥英
代理审判员王洪超
代理审判员卡米璃江
二零一六年八月十五日
书记员麦尔哈巴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更985号罪犯肖长林，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2011年12月27日作出（2012）喀刑初字第35号刑事判决，认定肖长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已交）。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年9月11日以（2013）喀刑执字第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月3日以（2015）喀中法减（假）字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2011年6月11日起至2022年2月10日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯肖长林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖长林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，表扬5次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案左证，可以认定。本院认为，罪犯肖长林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖长林减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年6月11日起至2021年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胥英代理审判员王洪超代理审判员卡米璃江二零一六年八月十五日书记员麦尔哈巴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7761号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人季洪标，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行季洪标信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18333号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行以季洪标未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求季洪标偿还信用卡欠款0.380653万元，及上述款项自2012年6月23日起至实际清偿之日止的利息及相关费用（按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》的约定计算），并承担案件受理费50元。
在执行中，我院查询了被执行人季洪标的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供季洪标可供执行的财产线索。本院认为，被执行人季洪标暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第18333号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人季洪标具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十日
书记员 张 帆
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初434号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县弋江镇胜利路288号。
法定代表人：徐旭坤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周明，男，1976年5月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系该支行员工，特别授权。
被告：戴卫军，男，1981年1月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：张兰庭，男，1976年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：叶春庭，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告戴卫军、张兰庭、叶春庭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以该案另行处理为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。
案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。
审 判 长 孙江明
人民陪审员 潘诗滨
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 容
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保337号
申请人:泸县城乡公共交通有限公司,住所地四川省泸县福集镇,统一社会信用代码91510521570717337X。
法定代表人：曾兴华。
被申请人：骆元鑫，男，1998年1月3日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人泸县城乡公共交通有限公司与被申请人骆元鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人骆元鑫拥有(2017)川0521民初3036号民事判决书中所确定由泸县城乡公共交通有限公司支付的35160.48元应得款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人骆元鑫在(2017)川0521民初3036号民事判决书中所确定由泸县城乡公共交通有限公司支付的35160.48元应得款项；
二、冻结的期限为三年（即从2017年11月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月六日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保337号申请人:泸县城乡公共交通有限公司,住所地四川省泸县福集镇,统一社会信用代码91510521570717337X。法定代表人：曾兴华。被申请人：骆元鑫，男，1998年1月3日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人泸县城乡公共交通有限公司与被申请人骆元鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人骆元鑫拥有(2017)川0521民初3036号民事判决书中所确定由泸县城乡公共交通有限公司支付的35160.48元应得款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适�的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人骆元鑫在(2017)川0521民初3036号民事判决书中所确定由泸县城乡公共交通有限公司支付的35160.48元应得款项；二、冻结的期限为三年（即从2017年11月6日起至2020年11月5日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十一月六日书记员  吴比
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4310号
申请执行人：罗明雁，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省平塘县。
被执行人：永康市昂宇机械有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路28号内第二幢。
法定代表人：林美昂。
申请执行人罗明雁与被执行人永康市昂宇机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日制作的永劳人仲案字（2016）第239号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4310号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4310号申请执行人：罗明雁，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：永康市昂宇机械有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路28号内第二幢。法定代表人：林美昂。申请执行人罗明雁与被执行人永康市昂宇机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日制作的永劳人仲案字（2016）第239号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4310号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第733号
原告：魏翠兰，女，1966年9月20日生，汉族，吉林化纤厂工人，住吉林市龙潭区新吉林街吉化9号楼3单元5层48号。
被告：仝天才，男，1966年4月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区新吉林街吉化9号楼3单元5层48号。
本院在审理原告魏翠兰诉被告仝天才离婚纠纷一案中，原告魏翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告魏翠兰承担。
审 判 长 崔思文
代理审判员 杨 兵
代理审判员 李红佳
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 刘凡宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2013)龙民一初字第733号原告：魏某某，女，1966年9月20日生，汉族，吉林化纤厂工人，住吉林市龙潭区。被告：仝某某，男，1966年4月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。本院在审理原告魏某某诉被告仝某某离婚纠纷一案中，原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告魏某某承担。审 判 长  崔思文代理审判员  杨 兵代理审判员  李红佳二〇一四年六月二十三日代理书记员  刘凡宇
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初74号
原告陈延斌，男，汉族，1969年2月10出生，现住新疆博湖县塔温觉肯乡哈尔恩格村*组，身份证号码6528291968********。
被告南英忠，男，汉族，1969年7月10日出生，现住新疆博湖县塔温觉肯乡哈尔恩格村*组，身份证号码652829191969********。
原告陈延斌诉被告南英忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员解燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈延斌、被告南英忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，原告发现自己位于哈村一组的8亩白菜地被被告南英忠给自家地冬灌水时，因放水过大导致原告的白菜地被淹，现要求被告赔偿损失14400元（以鉴定结论为主）。
被告辩称，原告地里的水不全是我的埂子跑的水，我当时浇完水三天后原告才发现地被淹找到村委会。我之前同意给原告赔偿，但原告不同意。
经审理查明，2015年11月6日，被告南英忠在给自己地里浇水时，将原告陈延斌的7.25亩白菜地给淹了。村委会出具证明，证实是被告在泡地，由于水量过大造成原告的白菜地被淹，白菜无法拉运造成损失。经村委会及司法所多次调解均未果。经原告陈延斌申请，我院委托新疆农林业司法鉴定所对原告的损失进行鉴定，结论为：原告陈延斌白菜遭水淹受损面积为7.25亩，损失价值为8050元。原告预交鉴定费及鉴定人员交通费共6500元。
本院认为，被告南英忠在浇水时未尽巡护义务，是原告陈延斌的白菜地被淹的原因，应承担赔偿责任。经鉴定，原告陈延斌白菜地被水淹受损面积为7.25亩，损失共计8050元，支出鉴定费用6500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告南英忠于判决生效后十日内赔偿原告陈延斌损失14550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告南英忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一六年四月五日
书记员 刘彩虹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定调确字第2号
申请人杜复中。
申请人任远瑞。
申请人刘洁。
申请人杜某甲。
法定代理人刘洁，系申请人杜某甲的母亲。
申请人杜某乙。
法定代理人刘洁，系申请人杜某乙的母亲。
以上五申请人委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
申请人董柱。
委托代理人董瑞元。
申请人浙江舟山百花园林工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街82号昌正大厦1007室。
法定代表人沈兴芳，该公司董事长。
本院于2015年10月16日受理了申请人杜复中、任远瑞、刘洁、杜某甲、杜某乙与申请人董柱、浙江舟山百花园林工程有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员马钧钧审查此案，现已审查完毕。申请人杜复中、任远瑞、刘洁、杜某甲、杜某乙与申请人董柱、浙江舟山百花园林工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月16日经舟山市定海区交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、各申请人确认因交通事故造成杜复中、任远瑞、刘洁、杜某乙、杜某甲损失如下：死亡赔偿金807860元、被扶养人生活费435872元、丧葬费24186元、近亲属处理后事的交通费、住宿费、误工费等10000元、精神损害抚慰金50000元，合计1327918元。二、董柱自愿赔偿杜复中、任远瑞、刘洁、杜某乙、杜某甲18万元。该笔赔偿款分两期履行，其中第一期5元已于2015年10月16日前履行完毕，第二期13万元于2015年10月31日之前一次性支付（汇入中国工商银行账号6222081206001683076，户名杜路）。三、浙江舟山百花园林工程有限公司自愿赔偿杜复中、任远瑞、刘洁、杜某乙、杜某甲25万元。该笔赔偿款于2015年10月31日前一次性支付（汇入中国工商银行账号6222081206001683076，户名杜路）。四、浙L×××××一方的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的理赔，由董柱自行解决；浙L×××××一方的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的理赔，由浙江舟山百花园林工程有限公司自行解决。如保险理赔款与上述赔偿款存在差额，差额部分由董柱和浙江舟山百花园林工程有限公司自行承担。五、杜复中、任远瑞、刘洁、杜浩然、杜某甲，董柱和浙江舟山百花园林工程有限公司三方不得就该起道路交通事故向对方主张其他任何权利。杜复中、任远瑞、刘洁、杜某乙、杜某甲放弃要求杜建赔偿的权利，并放弃对浙L×××××车辆一方及浙L×××××车辆一方的其他赔偿请求。六、如因杜朋的死亡，有其他利害关系人提出赔偿主张，相关责任由杜复中、任远瑞、刘洁、杜某乙、杜某甲承担。
七、杜复中、任远瑞、刘洁、杜浩然、杜某甲需配合董柱和浙江舟山百花园林工程有限公司进行保险理赔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马钧钧
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02916号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人程瑞强。
被执行人陈继芳。
被执行人陈红。
被执行人陈继荣。
被执行人程瑞忠。
被执行人臧万千。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人程瑞强、陈继芳、陈红、陈继荣、程瑞忠、臧万千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00266号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为442880元，执行到位0元，未执行到位442880元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月一日
书记员 田 媛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5172号
申请执行人：泗阳县发展和改革局，组织机构代码01432282-8，住所地泗阳县。
法定代表人：刘某某，该局局长。
被执行人：泗阳仁慈医院，组织机构代码59253940-4,住所地泗阳县。
法定代表人：戴某某，该院院长。
本院在执行泗阳县发展和改革局与泗阳仁慈医院行政非诉纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执5172号申请执行人：泗阳县发展和改革局，组织机构代码01432282-8，住所地泗阳县。法定代表人：刘某某，该局局长。被执行人：泗阳仁慈医院，组织机构代码59253940-4,住所地泗阳县。法定代表人：戴某某，该院院长。本院在执行泗阳县发展和改革局与泗阳仁慈医院行政非诉纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月十三日书 记 员  洪梦雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执60号
申请执行人：杨爱莲，女，1962年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：高达满，男，1963年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人杨爱莲与被执行人高达满健康权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一八年一月二十九日
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2199-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人：马李忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02033号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马李忠名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马李忠的存款11845.31元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年九月六日
代书记员 韦文彬
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执126号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。
负责人王进元。
委托代理人熊博海，该分行员工。
委托代理人张亮，该分行员工。
被执行人内江运亨经贸有限公司。
法定代表人林敬清。
被执行人内江运亨大酒店有限公司。
法定代表人张岩。
被执行人周福国。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与四川运亨实业股份有限公司于2015年4月3日签订《综合授信协议》，约定综合授信金额为人民币4000万元，期限自2015年4月3日至2016年3月30日。同日，与被执行人内江运亨经贸有限公司签订《最高额抵押合同》，并办理抵押登记；与被执行人内江运亨大酒店有限公司、周福国签订《最高额保证合同》，约定保证人提供无限连带责任担保。
2015年9月28日，大连银行股份有限公司成都分行与四川运亨实业股份有限公司签订《商业汇票承兑协议》，汇票金额为人民币2000万元，到期日为2016年3月28日，并按约如数开具汇票。汇票到期日届满后，四川运亨实业股份有限公司未完全履行还款义务，被执行人内江运亨经贸有限公司未履行最高额抵押担保责任，被执行人内江运亨大酒店有限公司、周福国亦未履行无限连带责任。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与内江运亨经贸有限公司、内江运亨大酒店有限公司、周福国公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第42716、42717、42718、42719号《公证书》、（2015）川国公证字第95295号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第999号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人内江运亨经贸有限公司、内江运亨大酒店有限公司、周福国向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币20654170.58元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人内江运亨大酒店有限公司、周福国的银行存款；扣留、提取被执行人内江运亨经贸有限公司、内江运亨大酒店有限公司、周福国应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人内江运亨经贸有限公司、内江运亨大酒店有限公司、周福国应当履行义务部分的财产。额度为人民币20742224.58元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年三月二十日
书记员 唐晓东
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执126号之一
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区滨江西路8号。
负责人王进元。
委托代理人熊博海，该分行员工。
委托代理人张亮，该分行员工。
被执行人内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市中区双苏路123号。
法定代表人林敬清。
被执行人内江运亨大酒店有限公司,住所地四川省内江市中区双苏路123号。
法定代表人张岩。
被执行人周福国,男,1954年8月29日出生。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与内江运亨经贸有限公司、内江运亨大酒店有限公司、周福国公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人内江运亨经贸有限公司位于四川省内江市市中区双苏路的房屋进行了查封。现因上述财产有多轮查封、冻结，暂不具备执行条件，故申请执行人大连银行股份有限公司成都分行于2017年8月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年八月十一日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执126号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。负责人王进元。委托代理人熊博海。委托代理人张亮。被执行人内江运亨经贸有限公司。法定代表人林敬清。被执行人内江运亨大酒店有限公司。法定代表人张岩。被执行人周福国。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与四川运亨实业股份有限公司于2015年4月3日签订《综合授信协议》，约定综合授信金额为人民币4000万元，期限自2015年4月3日至2016年3月30日。同日，与被执行人内江运亨经贸有限公司签订《最高额抵押合同》，内江运亨经贸有限公司以其位于四川省内江市市中区双苏路123号1－6层（权x、权x）的房屋提供最高额抵押担保，并办理抵押登记；与被执行人内江运亨大酒店有限公司、周福国签订《最高额保证合同》，约定保证人提供无限连带责任担保。2015年9月28日，大连银行股份有限公司成都分行与四川运亨实业股份有限公司签订《商业汇票承兑协议》，汇票金额为人民币2000万元，到期日为2016年3月28日，并按约如数开具汇票。汇票到期日届满后，四川运亨实业股份有限公司未完全履行还款义务，被执行人内江运亨经贸有限公司未履行最高额抵押担保责任，被执行人内江运亨大酒店有限公司、周福国亦未履行无限连带责任。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与内江运亨经贸有限公司、内江运亨大酒店有限公司、周福国公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第42716、42717、42718、42719号《公证书》、（2015）川国公证字第95295号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第999号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人内江运亨经贸有限公司、内江运亨大酒店有限公司、周福国向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币20654170.58元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人内江运亨大酒店有限公司、周福国的银行存款；扣留、提取被执行人内江运亨经贸有限公司、内江运亨大酒店有限公司、周福国应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人内江运亨经贸有限公司、内江运亨大酒店有限公司、周福国应当履行义务部分的财产。额度为人民币20742224.58元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年三月二十日书记员 唐晓东
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1110号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住所：攀枝花东区望江街3村34-34号。
法定代表人钟平。
被告陈长江，男，1961年11月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告陈长江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回对被告陈长江的起诉。
案件受理费158元减半收取79元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年五月十四日
书记员 何泓霖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8322号
原告：丁垚坷，男，1996年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：童雄龙，男，1992年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告丁垚坷与被告童雄龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁垚坷自愿撤回对被告童雄龙的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁垚坷撤诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由丁垚坷负担。
审判员 应晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8322号原告：丁垚坷，男，1996年8月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：童雄龙，男，1992年11月9日出生，汉族，住嵊州市。原告丁垚坷与被告童雄龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁垚坷自愿撤回对被告童雄龙的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁垚坷撤诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由丁垚坷负担。审判员  应晓东二〇一七年十一月三十日书记员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1080号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司（以下简称友诚物业）。
法定代表人李宪伟，该公司总经理。
委托代理人杨培春，该公司办公室副主任。
被告李克江。
本院在审理原告友诚物业与被告李克江为物业合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回对被告李克江的起诉。
本院认为，原告友诚物业在诉讼过程中主动撤回对被告李克江的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告友诚物业撤回对被告李克江的起诉。
案件受理费245元，减半收取后由原告友诚物业负担。
审判员 常 敏
二〇一六年五月十日
书记员 王梦欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第117号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杜某某，外号“尕尕”，男，汉族，生于1976年，兰州市人，初中文化，住七里河区。2014年11号月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第70号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年11月6日17时许，被告人杜某某与康某某经电话联系后，在本区刘家堡71号杨某某（在逃）经营的面铺内，向康某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从康某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.03克。从杜某某身上查获毒品海洛因4小包，净重0.11克，毒资300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场照片、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人杜某某在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年11月7日起至2015年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年二月十日
书记员 孙 霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2724号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：卢成锋，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与卢成锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4699号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款47930元、零售利息21142.37元、滞纳金16538.43元，以及自2015年5月29日起至清偿之日止的利息，自2015年5月29日起至2016年12月31日止的滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2724号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2724号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：卢成锋，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与卢成锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4699号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款47930元、零售利息21142.37元、滞纳金16538.43元，以及自2015年5月29日起至清偿之日止的利息，自2015年5月29日起至2016年12月31日止的滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2724号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（商）初字第17772号
原告毕良哲，男，1959年1月15日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人杜朋，北京市中运律师事务所律师。
被告北京百团科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号1号楼2层-169号。
法定代表人程德恩，总经理。
委托代理人张梅，北京市万博律师事务所律师。
第三人程德恩，男，1964年12月11日出生，公民身份号码：×××。
第三人蔡孝明，男，1959年5月17日出生，公民身份号码：×××。
第三人郭玉华，男，1971年4月5日出生，公民身份号码：×××。
第三人郝艳平，女，1963年7月10日出生，公民身份号码：×××。
第三人王会明，男，1969年4月27日出生，公民身份号码：×××。
本院受理原告毕良哲与被告北京百团科技发展有限公司（以下简称百团公司）、第三人程德恩、蔡孝明、郭玉华、郝艳平、王会明公司解散纠纷一案后，被告百团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其实际经营地位于北京市房山区，申请将本案移送北京市房山区人民法院审理。
经调查，百团公司登记的住所位于北京市海淀区，但其生产设备、营业执照等公司证照及管理人员均位于北京市房山区阳城环路11号院内。
本院认为，本案系对公司提起的解散诉讼，应由公司住所地管辖。公司住所地系指其主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，经法院调查，百团公司主要营业地及办事机构均位于北京市房山区，应确认其住所地为北京市房山区，故本院应由北京市房山区人民法院管辖，故百团公司所提管辖异议申请成立，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
被告北京百团科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李皓
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第551号
罪犯圣腊香，女，汉族，小学文化，1948年10月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人圣腊香犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年3月8日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月20日、2012年3月20日、2013年9月25日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第7121号、第828号、第6854号刑事裁定，对罪犯圣腊香减去有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月8日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯圣腊香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯圣腊香在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯圣腊香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯圣腊香减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第269号
原告刘艳凯，女，1981年9月2日出生，汉族。
被告郑州市社会保险稽查大队，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人马杰，职务大队长。
委托代理人尹瑞山，郑州市社会保险稽查大队副队长。
委托代理人胡剑南，河南点石（上海）律师事务所律师。
原告刘艳凯诉被告郑州市社会保险稽查大队行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月5日受理后，于2015年8月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告刘艳凯，被告郑州市社会保险稽查大队的委托代理人尹瑞山、胡剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳凯诉称：2015年3月9日，原告向被告举报马继虎骗取养老保险金。被告回复原告称：马继虎的精神分裂症结论是由郑州市劳动鉴定委员会于1995年4月19日鉴定做出的，其鉴定结论在马继虎的个人档案中有明确记载，因此没有充分证据证明马继虎存在骗取养老保险金的情况。2015年4月23日，原告向郑州市人力资源和社会保障局提出信息公开申请，要求郑州市劳动鉴定委员会公开其对马继虎作出精神分裂症结论的依据。郑州市人力资源和社会保障局回复原告称：郑州市劳动鉴定委员会对马继虎作出精神分裂症结论的医学依据，不属于市人社局履行职责过程中制作、获取的信息。原告不服，提起行政诉讼。请求法院判令被告履责查处原告举报马记虎骗保一事。
原告刘艳凯向本院提供了以下证据：1、郑州市社会保险稽查大队于2015年4月23日作出的《关于对马继虎骗取养老保险金情况的回复》，用以证明原告举报的事实存在，被告针对原告的举报作过调查；2、录音录像光盘，用以证明马继虎没有患病，马继虎办的是虚假退职手续。
被告郑州市社会保险稽查大队辩称：1、原告不是适格诉讼主体，没有诉权；2、对原告举报的马继虎骗保一事，被告已经进行了调查，没有充分证据证明马继虎存在骗取养老保险金的情况，且已将调查结果告知原告，在告知原告后，被告对此举报结案，符合法律规定。综上所述，原告的诉求没有任何事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告郑州市社会保险稽查大队向本院提供了以下证据：1、社会保险稽查立案审批表；2、举报情况说明；3、郑州市公安局未来路派出所于2014年5月5日对马继虎所作的询问笔录，该笔录是原告向被告提供的，内容与原告的举报无关；4、社会保险稽查业务移交处理审批表；5、社会保险稽查举报（投诉）案件转办审批表；6、退职职工申请登记表；7、劳动鉴定表；8、郑州市企业离退休、退职人员基本养老金审定表；9、郑州市职工社会保险基金减少登记表；证据6-9是被告从中原区社会保险管理中心调取的，用以证明马继虎履行的是正常的退职的手续，证明马继虎患有精神分裂症；10、郑州市社会保险稽查大队于2015年4月23日作出的《关于对马继虎骗取养老保险金情况的回复》，用以证明原告举报后，被告作出了回复，履行了职责；11、送达回证，用以证明被告将回复送达原告；12、社会保险稽查结案审批表，用以证明案件依法结案；13、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见如下：证据1无异议；证据2视频中的人员身份不清楚，且视频中的人员说马继虎确实患有精神分裂症。
对被告提供的证据，原告的质证意见如下：证据1-7、9-13无异议；证据8有异议，马继虎退职的工资计算标准有异议。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告、被告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2015年3月9日，原告刘艳凯向被告郑州市社会保险稽查大队举报：郑州四棉有限责任公司职工马继虎伙同单位，出具虚假证明，提前办理退休手续，骗取国家养老基金。被告经调查于2015年4月23日对刘艳凯作出了《关于对马继虎骗取养老保险金情况的回复》，该回复的主要内容为：2015年3月9日，接到你举报马继虎骗取养老保险金的情况后，我大队对此事进行了调查。经查，马继虎的精神分裂症结论是由郑州市劳动鉴定委员会于1995年4月19日鉴定做出的，其鉴定结论在马继虎的个人档案中有明确记载，因此没有充分证据证明马继虎存在骗取养老保险金的情况。原告不服，起诉来院，请求人民法院判令被告履责查处原告举报马记虎骗保一事。
诉讼中，原告称“马继虎”与“马记虎”系同一人。
本院认为：《郑州市社会保险稽查办法》规定，劳动保障行政部门是本统筹范围内社会保险稽查工作的行政主管部门。市、县（市、区）社会保险稽查机构具体实施本统筹范围内社会保险稽查工作。社会保险稽查机构及稽查人员实施稽查，可以行使下列职权：（一）调阅、审查、核对被稽查对象与社会保险有关的资料；（二）记录、录音、录像、拍照和复制相关资料；（三）询问被稽查对象的有关人员；（四）要求被稽查对象提供与稽查事项有关的资料。社会保险稽查机构发现被稽查对象有违反社会保险相关规定行为的，由劳动保障行政部门责令限期改正；对依照规定应当补缴社会保险费或应当退回有关费用的，由劳动保障行政部门责令限期补缴或退回。被稽查对象有社会保险方面的违法行为，应当给予行政处罚的，由劳动保障行政部门依据有关法律、法规、规章实施行政处罚；构成犯罪的，移送司法机关依法追究刑事责任。
郑州市社会保险稽查大队具体实施郑州市社会保险稽查工作。本案原告刘艳凯向被告郑州市社会保险稽查大队举报他人伙同单位出具虚假证明骗取国家养老基金。被告针对原告的举报进行了稽查并对原告作出了回复。被告已经作出行政行为，原告起诉被告行政不作为，缺乏事实和法律依据。按照上述地方性法规的规定，被告针对原告举报的事项仅有稽查的权力，若被告发现被稽查对象有违反社会保险相关规定行为的，应由劳动保障行政部门作出处理。原告要求人民法院判令被告履责查处原告举报马记虎骗保一事，于法无据，本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳凯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘艳凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 赵伟清
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王海莉
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第269号
原告刘艳凯。
被告郑州市社会保险稽查大队，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人马杰，职务大队长。
委托代理人尹瑞山，郑州市社会保险稽查大队副队长。
委托代理人胡剑南，河南点石（上海）律师事务所律师。
原告刘艳凯诉被告郑州市社会保险稽查大队行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月5日受理后，于2015年8月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告刘艳凯，被告郑州市社会保险稽查大队的委托代理人尹瑞山、胡剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳凯诉称：2015年3月9日，原告向被告举报马继虎骗取养老保险金。被告回复原告称：马继虎的精神分裂症结论是由郑州市劳动鉴定委员会于1995年4月19日鉴定做出的，其鉴定结论在马继虎的个人档案中有明确记载，因此没有充分证据证明马继虎存在骗取养老保险金的情况。2015年4月23日，原告向郑州市人力资源和社会保障局提出信息公开申请，要求郑州市劳动鉴定委员会公开其对马继虎作出精神分裂症结论的依据。郑州市人力资源和社会保障局回复原告称：郑州市劳动鉴定委员会对马继虎作出精神分裂症结论的医学依据，不属于市人社局履行职责过程中制作、获取的信息。原告不服，提起行政诉讼。请求法院判令被告履责查处原告举报马记虎骗保一事。
原告刘艳凯向本院提供了以下证据：1、郑州市社会保险稽查大队于2015年4月23日作出的《关于对马继虎骗取养老保险金情况的回复》，用以证明原告举报的事实存在，被告针对原告的举报作过调查；2、录音录像光盘，用以证明马继虎没有患病，马继虎办的是虚假退职手续。
被告郑州市社会保险稽查大队辩称：1、原告不是适格诉讼主体，没有诉权；2、对原告举报的马继虎骗保一事，被告已经进行了调查，没有充分证据证明马继虎存在骗取养老保险金的情况，且已将调查结果告知原告，在告知原告后，被告对此举报结案，符合法律规定。综上所述，原告的诉求没有任何事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告郑州市社会保险稽查大队向本院提供了以下证据：1、社会保险稽查立案审批表；2、举报情况说明；3、郑州市公安局未来路派出所于2014年5月5日对马继虎所作的询问笔录，该笔录是原告向被告提供的，内容与原告的举报无关；4、社会保险稽查业务移交处理审批表；5、社会保险稽查举报（投诉）案件转办审批表；6、退职职工申请登记表；7、劳动鉴定表；8、郑州市企业离退休、退职人员基本养老金审定表；9、郑州市职工社会保险基金减少登记表；证据6-9是被告从中原区社会保险管理中心调取的，用以证明马继虎履行的是正常的退职的手续，证明马继虎患有精神分裂症；10、郑州市社会保险稽查大队于2015年4月23日作出的《关于对马继虎骗取养老保险金情况的回复》，用以证明原告举报后，被告作出了回复，履行了职责；11、送达回证，用以证明被告将回复送达原告；12、社会保险稽查结案审批表，用以证明案件依法结案；13、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见如下：证据1无异议；证据2视频中的人员身份不清楚，且视频中的人员说马继虎确实患有精神分裂症。
对被告提供的证据，原告的质证意见如下：证据1-7、9-13无异议；证据8有异议，马继虎退职的工资计算标准有异议。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告、被告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2015年3月9日，原告刘艳凯向被告郑州市社会保险稽查大队举报：郑州四棉有限责任公司职工马继虎伙同单位，出具虚假证明，提前办理退休手续，骗取国家养老基金。被告经调查于2015年4月23日对刘艳凯作出了《关于对马继虎骗取养老保险金情况的回复》，该回复的主要内容为：2015年3月9日，接到你举报马继虎骗取养老保险金的情况后，我大队对此事进行了调查。经查，马继虎的精神分裂症结论是由郑州市劳动鉴定委员会于1995年4月19日鉴定做出的，其鉴定结论在马继虎的个人档案中有明确记载，因此没有充分证据证明马继虎存在骗取养老保险金的情况。原告不服，起诉来院，请求人民法院判令被告履责查处原告举报马记虎骗保一事。
诉讼中，原告称“马继虎”与“马记虎”系同一人。
本院认为：《郑州市社会保险稽查办法》规定，劳动保障行政部门是本统筹范围内社会保险稽查工作的行政主管部门。市、县（市、区）社会保险稽查机构具体实施本统筹范围内社会保险稽查工作。社会保险稽查机构及稽查人员实施稽查，可以行使下列职权：（一）调阅、审查、核对被稽查对象与社会保险有关的资料；（二）记录、录音、录像、拍照和复制相关资料；（三）询问被稽查对象的有关人员；（四）要求被稽查对象提供与稽查事项有关的资料。社会保险稽查机构发现被稽查对象有违反社会保险相关规定行为的，由劳动保障行政部门责令限期改正；对依照规定应当补缴社会保险费或应当退回有关费用的，由劳动保障行政部门责令限期补缴或退回。被稽查对象有社会保险方面的违法行为，应当给予行政处罚的，由劳动保障行政部门依据有关法律、法规、规章实施行政处罚；构成犯罪的，移送司法机关依法追究刑事责任。
郑州市社会保险稽查大队具体实施郑州市社会保险稽查工作。本案原告刘艳凯向被告郑州市社会保险稽查大队举报他人伙同单位出具虚假证明骗取国家养老基金。被告针对原告的举报进行了稽查并对原告作出了回复。被告已经作出行政行为，原告起诉被告行政不作为，缺乏事实和法律依据。按照上述地方性法规的规定，被告针对原告举报的事项仅有稽查的权力，若被告发现被稽查对象有违反社会保险相关规定行为的，应由劳动保障行政部门作出处理。原告要求人民法院判令被告履责查处原告举报马记虎骗保一事，于法无据，本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳凯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘艳凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 赵伟清
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王海莉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00572-1号
申请执行人：王凤亮，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：朱春田，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈春冬，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王凤亮与被执行人朱春田、陈春冬民间借贷纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第03617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱春田、陈春冬未全部履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人赵松海向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00572号。
本案在执行过程中，被执行人陈春冬自动全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第03617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年六月八日
书 记 员 李琳琳
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9021执异5号
异议人（被执行人）：方革孟，男，1970年10月2日出生，汉族，住略。
异议人（被执行人）：海口仙台海农资有限公司，住所地：海南省海口市美兰区大致坡镇沿新北街18号。
法定代表人：方革孟，总经理。
被异议人（申请执行人）：定安合丰村镇银行股份有限公司，住所地：海南省定安县定城镇见龙大道287号。
法定代表人：陈秀波，董事长。
被异议人（被执行人）：邢益谋，男，1976年7月14日出生，汉族，住略。
被异议人（被执行人）：海南博盈投资担保有限公司，住所地：海南省海口市海德路5号润德商业广场首领公馆704-1室。
法定代表人：朱杰辉，董事长。
本院在执行申请执行人定安合丰村镇银行股份有限公司（以下简称合丰银行）与被执行人邢益谋、海南博盈投资担保有限公司（以下简称博盈公司）、海口仙台海农资有限公司（以下简称仙台海公司）、方革孟、吴月娟金融借款合同纠纷一案中，异议人方革孟、仙台海公司对本院（2017）琼9021民初1015号民事裁定书裁定查封方革孟名下房产（不动产权证号为HK250443）的行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
两异议人称，海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初1015号民事裁定书所要执行的内容包含异议人，异议人认为贵院将异议人一并列为执行全额标的的被执行人是错误的，具体理由如下：纠纷中主债务人邢益谋是有财产的，应先执行海南省定安县人民法院（2018）琼9021执76号执行裁定书的执行内容，执行邢益谋的财产，根据贵院所查，主债务人邢益谋在文昌存在房产，贵院应在扣除该财产份额后，不足部分，再向其他连带责任人要求偿还。经查，主债务人邢益谋名下位于文昌市文城镇谷鸿路J15号铺面，贵院绕过该财产，明显违反合同相对性原则。邢益谋与合丰银行约定了借款是按月还本付息，至债务期限届满为止，邢益谋偿还了多少债务，还有多少债务未偿还，这一事实并不清楚，而担保人应就未偿还的部分在担保期限内承担担保责任，退一步讲，要执行异议人的财产也就应在邢益谋未偿还的部分执行，贵院在未查清主债务人已经偿还多少债务的情况下，就要求按照借款合同标的额执行异议人的财产是错误的。
被异议人定安合丰村镇银行股份有限公司未提交书面意见。
被异议人邢益谋未提交书面意见。
被异议人海南博盈投资担保有限公司未提交书面意见。
本院查明，合丰银行在诉讼过程中申请财产保全，本院于2017年11月29日作出（2017）琼9021民初1015号民事裁定书，裁定：“查封方革孟所有的位于海口市南海大道221号的西城1号C幢1303房（不动产权证号为HK250443），查封期限一年。”2017年12月20日本院作出（2017）琼9021民初1015号民事判决书，判决：“一、被告邢益谋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告合丰银行偿还借款本金900000元及利息、罚息、复利；二、被告邢益谋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告合丰银行支付违约金45000元；三、被告邢益谋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告合丰银行支付律师费36000元；四、被告博盈公司、仙台海公司、方革孟就上述第一项、第二项、第三项判项所确定的义务共同承担连带责任……”。2018年3月28日本院作出（2018）琼9021执76号执行裁定书，裁定:“查封被执行人邢益谋名下位于文昌市文城镇谷鸿路J型15号铺面（房权证：文房证字第26880号）47.985平方米，期限为三年”。
本院所确认的上述事实有异议人向本院提交3份证据：1、（2017）琼9021民初1015号民事裁定书；2、（2017）琼9021民初1015号民事判决书；3、（2018）琼9021执76号执行裁定书；经审查，上述证据均属本院的生效裁判文书，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定可以看出，本院根据生效的法律文书（2017）琼9021民初1015号民事判决书，可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，而无须非要主债务人邢益谋偿还不足后再执行其他连带责任人的财产。另，（2017）琼9021民初1015号民事判决书的判项中的执行标的非常清晰，被执行人邢益谋、博盈公司仙台海公司、方革孟、吴月娟均应按（2017）琼9021民初1015号民事判决书的判项执行，如部分履行款项已履行可从中扣减，而非不清楚。故，异议人方革孟、仙台海公司提出的异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回方革孟、海口仙台海农资有限公司的异议请求。
如本服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。
审判长 潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 梁振军
二〇一八年六月二十日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2018年6月20日印制
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍虞商清（预）字第1号
申请人绍兴市××煤炭有限公司，住所地绍兴市米行前街××号。
法定代表人缪某某。
委托代理人程某某。
被申请人上××司。
法定代表人任某某。
2012年2月16日，申请人绍兴市××煤炭有限公司以被申请人上××司被吊销营业执照后未进行清算为由向本院提出强制清算申请。
本院经审查认为，申请人对被申请人享有债权，已经本院（2007）虞民二初字第50号民事判决书确认。被申请人于2009年11月10日被工商行政管理部门吊销营业执照后，至今未依法律规定自行成立清算组进行清算。根据公司法相关司法解释的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组。因此，申请人以债权人身份对被申请人提出强制清算申请，符合法律规定，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
受理申请人绍兴市××煤炭有限公司对被申请人上××司提起的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王技江
审判员 冯尧土
审判员 方艳青
二〇一二年三月五日
书记员 黄 靖
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执67号
天津宁瀚房地产开发有限公司:
你单位与薛嘉多商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初2714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛嘉多向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行（2016）津0116民初2714号民事判决书确定的给付申请执行已付房款利息37905元、逾期交房违约金94108元，并负担案件受理费1430元的义务。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通知
二〇一七年二月八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初554号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨正超，男，1983年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨正超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨正超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38458.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38458.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初4号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘路路,男,1989年11月8日出生于山东省东平县，住东平县。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人刘路路犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人刘路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日16时10分，被告人刘路路酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶至东平县西山路与滨河街路口处时，被公安机关查获，经鉴定，被告人刘路路上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为138.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘路路到案后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人刘路路在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人屈某的证言、呼气检测报告、物证检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、办案说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘路路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘路路具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 栾启虎
二〇一八年一月十五日
书记员 林召程
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第109号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人王信，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王信到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年3月22日21时许，被告人韩某驾驶汽车沿文安县城兴文道由东向西行驶，当行至文安县某某局门前时，将由南向北过公路的行人李某某撞伤致死。经认定，韩某负此事故的全部责任。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，报警案件登记表，办案说明及被告人身份证明等证据，认为被告人韩某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人王信的辩护意见是，被告人韩某有自首情节，且赔偿�被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，建议予以从轻处罚。当庭提供本院刑事附带民事调解书一份。
经审理查明，2015年3月22日晚9时许，被告人韩某驾驶冀R×××××轿车沿文安县城兴文道由东向西行至文安县某某局门前时，与由南向北横穿公路的行人李某某相撞，致李某某受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人韩某负此事故的全部责任。
案发后，被告人韩某主动打电话报警，并送伤者李某某到文安县医院救治，随后到文安县交警大队接受讯问。
在本院审理过程中，被告人韩某赔偿了被害人亲属各项经济损失21万元。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人韩某在公安机关供称，2015年3月22日21时许，其驾驶冀R×××××轿车由东向西行至文安县计生局门前时，�由南向北横穿公路的一行人相撞，后该行人经抢救无效死亡。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案案发现场情况。
3、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）035号法医学尸体检验鉴定书证实，经鉴定，死者李某某符合生前头部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
4、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第00052号道路交通事故认定书证实，该事故发生地点为文安县兴文道计生局门前。经认定，被告人韩某负此事故的全部责任，李某某无事故责任。
5、文安县公安局交通警察大队报警案件登记表证实，本次事故发生后，被告人韩某打电话报警。
6、文安县公安局交通警察大队到案说明证实，本次事故发生后，被告人韩某拨打了110报警电话及120急救电话，并送伤者李某某到文安县医院救治，随后到文安县公安局交通警察大队接受讯问。
7、本院（2015）文刑初字第109号刑事附带民事调解书证实，在本院审理过程中，被告人韩某赔偿了被害人亲属各项经济损失21万元。
8、被告人身份证明证实，韩某出生于1993年5月2日。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人韩某主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第109号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人韩某，性别：××，××族，河北省文安县人，捕前住文安县文安镇赵村，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人王信，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王信到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年3月22日21时许，被告人韩某驾驶汽车沿文安县城兴文道由东某行驶，当行至文安县计生局门前时，将由南向北过公路的行人李某乙撞伤致死。经认定，韩某负此事故的全部责任。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，报警案件登记表，办案说明及被告人身份证明等证据，认为被告人韩某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人王信的辩护意见是，被告人韩某有自首情节，且赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，建议予以从轻处罚。当庭提供本院刑事附带民事调解书一份。
经审理查明，2015年3月22日晚9时许，被告人韩某驾驶冀R×××××轿车沿文安县城兴文道由东某行至文安县计生局门前时，与由南向北横穿公路的行人李某乙相撞，致李某乙受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人韩某负此事故的全部责任。
案发后，被告人韩某主动打电话报警，并送伤者李须光到文安县医院救治，随后到文安县交警大队接受讯问。
在本院审理过程中，被告人韩某赔偿了被害人亲属各项经济损失21万元。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人韩某在公安机关供称，2015年3月22日21时许，其驾驶冀R×××××轿车由东某行至文安县计生局门前时，与由南向北横穿公路的一行人相撞，后该行人经抢救无效死亡。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案案发现场情况。
3、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）035号法医学尸体检验鉴定书证实，经鉴定，死者李某乙符合生前头部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
4、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第00052号道路交通事故认定书证实，该事故发生地点为文安县兴文道计生局门前。经认定，被告人韩某负此事故的全部责任，李某乙无事故责任。
5、文安县公安局交通警察大队报警案件登记表证实，本次事故发生后，被告人韩某打电话报警。
6、文安县公安局交通警察大队到案说明证实，本次事故发生后，被告人韩某拨打了110报警电话及120急救电话，并送伤者李须光到文安县医院救治，随后到文安县公安局交通警察大队接受讯问。
7、本院（2015）文刑初字第109号刑事附带民事调解书证实，在本院审理过程中，被告人韩某赔偿了被害人亲属各项经济损失21万元。
8、被告人身份证明证实，韩某出生于1993年5月2日。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人韩某主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王瑞娟