wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第425号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行。
法定代表人：毛婵娟。
委托代理人：茹顺林。
被告：林荣金。
原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行与被告林荣金信用卡纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹顺林到庭参加诉讼。被告林荣金经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年11月在原告处办理贷记卡，信用额度人民币5000元。后被告先后在商户消费，至2009年12月20日，人民币透支本息合计已达6237.53元，其中本金4978.08元、利息776.23元、滞纳金299.75元、超限费183.47元。原告多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息6237.53元（截止至2009年12月20日），并要求此后按领用合约的约定计算至结清为止；2、被告承担公告费650元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
3、催收账户基本资料一份、催收账户催收历史记录一份，证明原告催收欠款的事实。
4、催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡的情况及欠款情况。
5、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。金穗贷记卡（个人卡）收费标准载明，境内本行取款按提现金额的1%收取手续费，最低1元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年12月20日止的欠款本金4978.08元、利息776.23元、滞纳金299.75元、超限费183.47元，合计6237.53元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确为以被告所欠贷款本息6237.53元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林荣金于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行计算至2009年12月20日止的信用卡透支本息合计人民币6237.53元。
二、被告林荣金于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行以6237.53元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年12月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告林荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第242号
原告：赵佳焕。
被告：赵鑫章。
原告赵佳焕为与被告赵鑫章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵佳焕到庭参加诉讼，被告赵鑫章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳焕起诉称：原告系草塔镇里家坞村村民小组长，因省道建设问题对被告赵鑫章父亲赵贤昌不满。2014年5月25日，被告赵鑫章与原告发生争吵并殴打，后原告在诸暨市第六人民医院治疗，花费医疗费计人民币5658.89元。原告年事已高，被告的殴打行为造成原告精神状态严重影响。现原告起诉请求判令：被告赵鑫章赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计18320.34元。
被告赵鑫章未在法定答辩期内提供书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告赵佳焕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告申请出示诸暨市公安局大唐派出所对原告赵佳焕、被告赵鑫章、案外人赵仲贤、赵贤国的询问笔录。原告赵佳焕在公安笔录中陈述到：①问：你把事情经过讲一下。答：2014年5月25日10时30分左右，被告赵鑫章走过来讲：你不要告我父亲了。我讲：村里的事情要公布。他讲：我就不客气你了。他就过来卡我的脖子，脸上拷了一拳……；②问：你现在何处受伤？答：脸上被拷了一拳，脖子被他卡了一下，其他没什么伤。被告赵鑫章在公安笔录中陈述到：①问：你把昨天的事情经过详细向公安机关讲一下。答：2014年5月25日上午10时左右，在赵仲贤家门口碰到赵佳焕，我对他讲：你上访的事情是否真实？仲贤讲：我写的信是否属实，不用你管。赵佳焕也是这样讲。我就拉住他们二人……我卡了一下赵佳焕的脖子……赵佳焕还拿来石头来砸，砸是没有砸到……；②问：你们三人有无叉打？答：没有发生叉打，只有相互扭了起来。案外人赵仲贤在公安笔录中陈述到：①问：你把事情经过具体讲一下。答：……我发现我家门口十多米的地方，赵鑫章抓着赵佳焕衣服的领子……我打电话的时候就看见赵鑫章在赵佳焕的脸上打了3、4拳，打完以后赵佳焕就往我家跑来，赵鑫章还拿了一块拳头大的石头扔过来，砸是没砸到……；②问：双方具体是如何打的？答：我看见赵鑫章就在赵佳焕的脸上打了好几拳，然后赵佳焕也把赵鑫章推了几下，把他推推开的……；案外人赵贤国在公安笔录中陈述到：①问：你把你看到的情况详细跟公安机关讲一下？答：……当时我在自家布机房门口，看到赵仲贤家门口路上有三个人扭在一起……赵鑫章推了赵佳焕一下，赵佳焕差点跌倒，赵佳焕就去捡石头砸赵鑫章，但没有砸到，赵鑫章也捡石头砸赵佳焕，但也没砸到，双方就走开了……。②问：他们扭在一起，双方手上有无工具？答：我没有看到他们手上有东西，只是后来赵鑫章与赵佳焕相互砸石头，但都没砸到……。上述公安笔录用以证明被告赵鑫章致伤原告赵佳焕事实的经过。经质证，原告对上述笔录无异议；
2、门诊病历、CT影像报告单、医疗费发票、医疗费用清单、出院小结等证据，用以证明原告赵佳焕因伤所产生的经济损失。
上述证据经当庭出示，被告赵鑫章经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭，未提出质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。对上述证据，本院认证如下：证据1系公安部门收集，证据对纠纷发生的时间、地点、起因及过程陈述基本一致，能证实被告赵鑫章致伤原告赵佳焕这一事实，故本院予以认定；证据2，能证实原告赵佳焕因被告赵鑫章致伤后合理的经济损失，故对证据2合理部分予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月25日上午10时许，被告赵鑫章与原告赵佳焕因故发生争吵，继而发生叉打，叉打中被告赵鑫章用拳头致伤原告。原告赵佳焕受伤后到诸暨市第六人民医院门诊及住院治疗，诊断为“多处软组织挫伤、左上颌骨鼻突骨折”并住院治疗11天，共花去医疗费人民币5658.89元。对原告赵佳焕合理经济损失，本院认定如下：（1）医疗费为5658.89元；（2）住院伙食补助费为11天×20元／天＝220元；（3）酌定营养费4天×30元／天＝120元；（4）酌定护理费4天×121.95元／天＝487.80元。（5）酌定交通费110元。合计人民币6596.69元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告赵鑫章致伤原告赵佳焕事实清楚，证据充分，应承担相应的民事责任，故原告要求被告赔偿医疗费等经济损失，理由正当，其合理部分本院予以支持。原告已年满60周岁，故对其提出被告应赔偿其精神损害抚慰金及误工费的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告赵佳焕在发生纠纷时亦用石块砸被告，未能正确、冷静处理事态，致纠纷扩大、升级有一定程度的过错。本院认为，原告应对本案承担一定的责任，故本院酌定原告自负10％的经济损失，被告赵鑫章承担90%的赔偿责任，计人民币5937.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫章应赔偿原告赵佳焕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币5937.02元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵佳焕其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费258元，依法减半收取129元，由原告赵佳焕负担29元，被告赵鑫章负担100元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费258元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马 琼
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执531-1号
申请执行人：张清友。
被执行人：金崇春。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民督字43号支付令，受理张清友申请执行金崇春其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金崇春�威远县观英滩镇中心学校享有的债权4100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年六月十六日
书记员 曾洪建
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00324号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，无职业。2011年10月因犯非法持有毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2011年11月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人苏某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日作出（2015）鄂硚口刑初字第00194号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）苏某未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月26日20时许，被告人苏某在武汉市硚口区板厂四巷65-2号其家中，提供毒品和吸毒工具，先后容留王某、易某、谭某、毛某、万某、刘某、李某、侯某等八人吸食。当日22时许，民警在被告人苏某家中将其抓获，同时查获上述吸毒人员。经公安机关对王某、易某、谭某、毛某、万某、刘某、李某、侯某的尿液检测样本进行现场检测，结果均呈甲基苯丙胺类阳性。
原审认定上述事实的证据有：1、刑事科学技术照片；2、武汉市公安局硚口区分局现场检测报告书；3、行政处罚决定书；4、刑事判决书；5、证人王某、易某、谭某、毛某、万某、刘某、李某、侯某的证言；6、搜查笔录、扣押笔录；7、公安机关出具的抓获经过、破案经过等。
原审认为，被告人苏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人苏某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人苏某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苏某犯容留他人吸毒罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
上诉人苏某对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人苏某于2014年11月26日20时许，在武汉市硚口区板厂四巷65-2号其家中，提供毒品和吸毒工具，先后容留王某、易某、谭某、毛某、万某、刘某、李某、侯某等八人吸食的事实清楚。证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人苏某系毒品再犯，应予从重处罚。上诉人苏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审根据上诉人苏某系毒品再犯，以及容留他人吸毒的人数、犯罪后的认罪态度等情节，对其量刑并无不当。上诉人苏某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 万雅雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第106号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人许永兵，男，1976年6月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中肄业文化，农民；因涉嫌犯绑架罪，于2014年11月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月21日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]88号起诉书指控被告人许永兵犯绑架罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年5月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人许永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年11月10日6时许，被告人许永兵在本市岳阳楼区站前路巴陵汽车站入口旁“诚信”超市内购物后，见站前小学门口家长送小孩上学的场景，想起自己妻子撇下二个小孩，离家多年，欲挟持小孩引起社会关注，借此劝回妻子。被告人许永兵便潜入“诚信”超市的厨房，偷得不锈钢菜刀一把，跑出超市后，抓住被害人王某某（男，9岁），左手掐住王的下巴，右手用菜刀架在王的脖子上，叫旁人打电话报警。公安民警接警后赶到现场，要求许永兵放人，许继续持刀挟持王某某与警方对峙，不准任何人靠近。经谈判、劝说，许永兵提出前往岳阳市公安局反映情�，并持刀挟持王某某上了警车，当车行至本市中达大酒店时，司机以汽油耗尽为由停车，许永兵下车后继续挟持王某某与警方对峙，公安民警再次对许永兵进行劝说，许永兵认为自己要引起社会关注的目的已经达到，又怕自己因此事被公安民警击毙，才放下菜刀释放被害人王某某，公安民警当场将被告人许永兵抓获。被害人王某某的身体没有外伤。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人许永兵绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，对被告人许永兵予以惩处。
被告人许永兵对公诉机关指控其犯绑架罪的事实供认不讳，但辩称自己只是持刀吓唬小孩，不是绑架，不应构成绑架罪。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许永兵犯绑�罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局指挥中心110接警单，岳阳市公安局岳阳楼分局刑事警察大队报警案件登记表、关于被告人许永兵到案经过的说明；扣押物品、文件清单；证人陈某某、张某某、王某某、彭某某、毛某某、童某某、易某某的证言；被害人王某某的陈述；辨认笔录，现场勘验、检查笔录；被告人许永兵的供述和辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人许永兵绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人许永兵犯绑架罪的事实属实，罪名成立。被告人许永兵为了解决夫妻矛盾，欲引起社会关注，规劝妻子回家，而使用暴力持刀挟持他人，其行为构成绑架罪，故被告人许永兵辩称其持刀只是为了吓唬小孩，不是绑架，不构成绑架罪的意见与法律不符，本院不予采纳。被告人许永兵在实施绑架犯罪过程中，虽然要求周围群众向公安机关报案，当公安民警赶到现场后却与公安民警对峙，在公安民警的多次劝说下，其认为自己要引起社会关注的目的已经达到，同时又怕自己持刀绑架他人被公安民警击毙，才放下菜刀释放被害人王某某，后被公安民警现场抓获，不属于主动投案；被告人许永兵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许永兵犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2020年5月9日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾�强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3748号
罪犯杨某某，男，1987年4月26日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十一月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第434号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二〇一四年三月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2014）济刑一终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3748号
罪犯刘巧，男，1990年2月4日出生，汉族，山东省平邑县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2013年2月1日作出了（2013）泗刑初字第122号刑事判决，以被告人刘巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘巧在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘巧在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘巧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘巧减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2025年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第885号
原告夏菊兰，女，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
委托代理人党洪涛，原州区南关街道法律服务所法律工作者。
被告王召兵，男，1976年4月11日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区。
被告牛红香，女，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区。
被告李德新，男，1965年6月27日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告海辉，男，1980年12月7日出生，回族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告张峰，男，1985年11月17日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告李金辉，男，1979年9月16日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告夏菊兰与被告王召兵、牛红香、李德新、海辉、张峰、李金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏菊兰的委托代理人党洪涛，被告李德新、海辉到庭参加诉讼，被告王召兵、牛红香、张峰、李金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏菊兰诉称，2013年6月17日，被告王召兵、牛红香因经营资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份，并由被告李德新、海辉、张峰、李金辉为该笔借款提供担保。从2014年7月起，原告多次催促被告王召兵、牛红香清偿借款，但两被告均推诿不还。现原告起诉要求被告王召兵、牛红香清偿借款200000元，并支付约定的利息；由被告李德新、海辉、张峰、李金辉对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由六被告负担。
原告夏菊兰为证明其主张，向法庭提供的证据为借条一份，以证明被告王召兵、牛红香向原告借款200000元，并由被告李德新、海辉、张峰、李金辉对该借款提供担保的事实。
被告王召兵、牛红香未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告李德新辩称，王召兵与牛红香向原告借款200000元属实，当时好像约定的利息是每月2.8%。
被告李德新未向法庭提供证据。
被告海辉辩称，王召兵与牛红香向原告借款属实，并且我们几个都以担保人的身份对该借款进行了担保。
被告海辉未向法庭提供证据。
被告张峰、李金辉未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告王召兵、牛红香向原告借款200000元，并由被告李德新、海辉、张峰、李金辉担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月17日，被告王召兵、牛红香向原告夏菊兰借款200000元，并出具借条一张，约定月利率为2.8%。被告李德新、海辉、张峰、李金辉作为担保人对该借款签字进行担保。后被告王召兵对该借款的利息清偿至2015年4月17日，借款本金及剩余利息尚未清偿。现原告起诉要求被告王召兵、牛红香清偿借款200000元，并支付约定的利息；由被告李德新、海辉、张峰、李金辉对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由六被告负担。
本院认为，被告王召兵、牛红香向原告借款200000元，有原告提供的借条予以证实，且被告李德新和海辉均认可，被告王召兵、牛红香理应向原告偿还该笔借款，故原告要求被告王召兵、牛红香清偿200000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求按约定利率每月2.8%支付自2015年4月18日至借款还清之日利息的诉讼主张，因该利率已超出法律的规定，故对其超出法律规定范围的部分本院不予支持。被告李德新、海辉、张峰、李金辉作为担保人对该借款签字进行担保，虽然借条中未约定保证方式，但应视为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王召兵、牛红香于本判决生效之日起十日内向向原告夏菊兰清偿借款200000元，并按同期人民银行贷款利率的四倍支付自2015年4月18日至本判决生效之日的利息；
二、由被告李德新、海辉、张峰、李金辉对上述借款及利息承担连带保证责任。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王召兵、牛红香、李德新、海辉、张峰、李金辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年五月五日
书记员 刘仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第81号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月26日生。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月26日被陇川县公安局取保候审，同年10月21日被陇川县人民检察院决定取保候审，经本院决定，2014年6月16日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年4月26日，被告人杨某某未取得驾驶证的情况下驾驶云31／276**号大中型拖拉机载圆木，车上坐有乘客冯某某、尹某某，行驶至曼亚河村民委员会锥栗林岔路口处时，驶出道路西侧有效路面，坠落至11米下的遮区道路上，造成冯某某死亡，尹某某受伤的交通事故。经认定，被告人杨某某负有此事故的全部责任，冯某某、尹某某不负有此事故责任。
公诉机关针对指控被告人的上述犯罪事实，提供了到案经过、户口证明、证人证言、被告人供述、现场照片、勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致使他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月至一年零六个月。
经审理查明，2013年4月26日，被告人杨某某在未取得驾驶证的情况下驾驶云31／276**号大中型拖拉机运输圆木，并搭载了乘客冯某某、尹某某。当日23时30分许，拖拉机行驶至曼亚河村民委员会锥栗林岔路口处时，驶出道路西侧有效路面坠落至11米下的遮区道路上，造成冯某某死亡，尹某某受伤的交通事故。经陇川县交警大队认定，被告人杨某某负有此事故的全部责任，冯某某、尹某某不负有此次事故责任。2013年5月22日，交警大队将被告人杨某某传唤到案并对其进行讯问，被告人杨某某对其肇事的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人在诉讼过程与死者冯某某的家属达成了赔偿协议，支付了全部赔偿款，取得了对方家属的谅解，对被害人尹某某的损失进行了部分赔偿。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人1987年10月26日生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、到案经过。证实2013年4月27日1时40分许，陇川县公安局交警大队接到报案后，于当日11时20分到场进行现场勘查、调查。2013年5月22日，交警大队将被告人杨某某传唤到案并对其进行讯问，被告人杨某某对其肇事的犯罪事实供认不讳。
3、现场示意图、现场照片、现场勘查笔录。证实事故的地点、事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆情况、死者所在位置及车体痕迹等情况。
4、交通事故尸体检验委托书、尸体检验照片、（陇）公（司）鉴（尸）字（2013）50号法医学尸体检验意见书、（陇）公（司）鉴（伤）字（2014）14号法医学人体损害程度鉴定书、送达回执。证实被害人冯某某因交通事故致胸腔脏器损伤死亡；被害人尹某某因交通事故致使颈4、5椎体骨折、胸6、7、8椎体骨折，所受损伤已构成轻伤的情况，上述鉴定意见均已告知被告人。
5、道路交通事故调查报告书、陇公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书、送达回执。证实经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某未取得驾驶证驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，未在确保安全、通畅的原则下行驶，是造成此事故的根本原因，认定杨某某负该事故全部责任；冯某某、尹某某系乘客，与事故发生无因果关系，不负该事故责任。
6、云通司鉴中心（2013）车N01车鉴字第242号车辆技术司法鉴定意见书、送达回执。证实被告人杨某某驾驶的云31／276**号大中型拖拉机的转向系功能有效，制动系功能不合格，未检见该车存在机械故障。经分析，该车发生事故时的车速不能计算。
7、协议书、收据、谅解书、说明。证实被告人杨某某在事故后与被害人冯某某的家属达成了赔偿协议，并支付全部赔偿款，取得了对方的谅解，另赔偿了被害人尹某某3000元人民币的情况。
8、证人证言。证人范某某证实事故发生后，被告人杨某某给其打电话说车翻了，让其帮找一张车去拉人，待到达事故现场后，其发现冯某某已经死了，随后与寨子的人一起将受伤的尹某某送往芒市医院，之后拨打电话报警的情况。
9、被害人尹某某陈述。证实事故发生当天，杨某某开车拖车机从山上拉木料下来，其与冯某某坐在车上，转过一个弯后，被告人杨某某驾驶的拖拉机直冲路边发生交通事故的情况。
10、被告人供述。被告人杨某某供述了事发当天，其驾驶云31／276**号大中型拖拉机从山上拉树下来，并搭载了冯某某、尹某某，行驶至锥粟林田岔路口处时，车子翻到路下边发生交通事故的情况。
以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，未取得驾驶证且驾驶不符合技术标准的机动车上路，未在确保安全、通畅的原则下行驶，导致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并在交通事故中负全部责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并对被害人冯某某家属积极进行赔偿，取得了对方的谅解，对被害人尹某某的损失进行了部分赔偿，本院在量刑时依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、主观恶性、对社会的危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起到2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 蔡永宏
二〇一四年九月十一日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陇刑初字第81号
自诉人暨附带民事诉讼原告人董军，男，汉族，1986年12月26日生。
附带民事诉讼原告人黄云霞，女，汉族，1965年10月30日生。
被告人刘峰，男，汉族，1982年10月12日生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人董军以被告人刘峰犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起刑事控诉，同时提起附带民事诉讼。本院受理后，双方当事人自行和解，被告人刘峰赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人董军及附带民事诉讼原告人黄云霞34000元，自诉人暨附带民事诉讼原告人董军及附带民事诉讼原告人黄云霞于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人董军及附带民事诉讼原告人黄云霞申请撤诉，经审查确属自愿，不违反他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人董军及附带民事诉讼原告人黄云霞撤诉。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王向军
二〇一四年三月十九日
书记员 左五艳
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第81号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1987年10月26日生，小学文化，云南省陇川县人，务农。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月26日被陇川县公安局取保候审，同年10月21日被陇川县人民检察院决定取保候审，经本院决定，2014年6月16日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检刑诉［2014］46号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2013年4月26日，被告人杨某某未取得驾驶证的情况下驾驶云31/27670号大中型拖拉机载圆木，车上坐有乘客冯某某、尹某某，行驶至曼亚河村民委员会锥栗林岔路口处时，驶出道路西侧有效路面，坠落至11米下的遮区道路上，造成冯某某死亡，尹某某受伤的交通事故。经认定，被告人杨某某负有此事故的全部责任，冯某某、尹某某不负有此事故责任。公诉机关针对指控被告人的上述犯罪事实,提供了到案经过、户口证明、证人证言、被告人供述、现场照片、勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致使他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月至一年零六个月。经审理查明，2013年4月26日，被告人杨某某在未取得驾驶证的情况下驾驶云31/27670号大中型拖拉机运输圆木，并搭载了乘客冯某某、尹某某。当日23时30分许，拖拉机行驶至曼亚河村民委员会锥栗林岔路口处时，驶出道路西侧有效路面坠落至11米下的遮区道路上，造成冯某某死亡，尹某某受伤的交通事故。经陇川县交警大队认定，被告人杨某某负有此事故的全部责任，冯某某、尹某某不负有此次事故责任。2013年5月22日，交警大队将被告人杨某某传唤到案并对其进行讯问，被告人杨某某对其肇事的犯罪事实供认不讳。另查明，被告人在诉讼过程与死者冯某某的家属达成了赔偿协议，支付了全部赔偿款，取得了对方家属的谅解，对被害人尹某某的损失进行了部分赔偿。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实:1、户口证明。证实被告人1987年10月26日生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、到案经过。证实2013年4月27日1时40分许，陇川县公安局交警大队接到报案后，于当日11时20分到场进行现场勘查、调查。2013年5月22日，交警大队将被告人杨某某传唤到案并对其进行讯问，被告人杨某某对其肇事的犯罪事实供认不讳。3、现场示意图、现场照片、现场勘查笔录。证实事故的地点、事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆情况、死者所在位置及车体痕迹等情况。4、交通事故尸体检验委托书、尸体检验照片、（陇）公（司）鉴（尸）字〔2013〕50号法医学尸体检验意见书、（陇）公（司）鉴（伤）字〔2014〕14号法医学人体损害程度鉴定书、送达回执。证实被害人冯某某因交通事故致胸腔脏器损伤死亡；被害人尹某某因交通事故致使颈4、5椎体骨折、胸6、7、8椎体骨折，所受损伤已构成轻伤的情况，上述鉴定意见均已告知被告人。5、道路交通事故调查报告书、陇公交认字〔2013〕第00030号道路交通事故认定书、送达回执。证实经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某未取得驾驶证驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，未在确保安全、通畅的原则下行驶，是造成此事故的根本原因，认定杨某某负该事故全部责任；冯某某、尹某某系乘客，与事故发生无因果关系，不负该事故责任。6、云通司鉴中心[2013]车N01车鉴字第242号车辆技术司法鉴定意见书、送达回执。证实被告人杨某某驾驶的云31/27670号大中型拖拉机的转向系功能有效，制动系功能不合格，未检见该车存在机械故障。经分析，该车发生事故时的车速不能计算。7、协议书、收据、谅解书、说明。证实被告人杨某某在事故后与被害人冯某某的家属达成了赔偿协议，并支付全部赔偿款，取得了对方的谅解，另赔偿了被害人尹某某3000元人民币的情况。8、证人证言。证人范某某证实事故发生后，被告人杨某某给其打电话说车翻了，让其帮找一张车去拉人，待到达事故现场后，其发现冯某某已经死了，随后与寨子的人一起将受伤的尹某某送往芒市医院，之后拨打电话报警的情况。9、被害人尹某某陈述。证实事故发生当天，杨某某开车拖车机从山上拉木料下来，其与冯某某坐在车上，转过一个弯后，被告人杨某某驾驶的拖拉机直冲路边发生交通事故的情况。10、被告人供述。被告人杨某某供述了事发当天，其驾驶云31/27670号大中型拖拉机从山上拉树下来，并搭载了冯某某、尹某某，行驶至锥粟林田岔路口处时，车子翻到路下边发生交通事故的情况。以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，未取得驾驶证且驾驶不符合技术标准的机动车上路，未在确保安全、通畅的原则下行驶，导致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并在交通事故中负全部责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并对被害人冯某某家属积极进行赔偿，取得了对方的谅解，对被害人尹某某的损失进行了部分赔偿，本院在量刑时依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、主观恶性、对社会的危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起到2015年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  蔡永宏二〇一四年九月十一日书记员  吴兴香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4294号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1966年1月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区桥头村*栋*单元***号。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告李某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金19019.42元及其利息4274.34元、滞纳金5024.95元（利息及滞纳金暂计算至2014年6月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：2011年8月30日，被告李某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6222320039954616的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，李某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月17日，李某某尚拖欠信用卡透支款本金19019.42元、利息4274.34元、滞纳金5024.95元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现李某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金19019.42元、利息4274.34元、滞纳金5024.95元（暂计至2014年6月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费508元、公告费30元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈思敏
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申98号
广州市番禺口岸房地产开发有限公司:
你公司因原审被告人梁奇伟非法吸收公众存款一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑二初字第127号刑事判决和本院（2014）粤高法刑二终字第221号刑事裁定，委托广东华科律师事务所律师董润生,向本院提出申诉。你公司申诉提出的主要意见和理由：1、原审判决认定你公司收取美妮公司首期款1200万元数额错误。2、你公司所收取的张某君账户转账的1000万元首期款并非美妮公司涉案赃款,原审判决向你公司追缴赃款错误。综上所述，你请求本院依法对本案进行再审并改判。
本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
关于原审判决认定你公司收取美妮公司首期款1200万元数额是否错误的问题。经查，证人甘某伦的证言及原审被告人梁奇伟的供述均证实你公司收到首期款人民币1200万元，原审被告人梁奇伟供述称其中1000万元是通过张某君的银行账户向你公司转账，200万元是其通过个人账户向你公司转账。虽然你公司申诉称美妮公司曾开出200万元支票以支付首期款，因账户余额不足被银行退票，并提供相关证据材料，但你公司提供的银行支票及退票通知书等证据材料仅能证明该笔以支票方式支付的200万元没有被你公司收取,该笔以支票支付的200万元款项与梁奇伟通过个人账户转账支付的200万元款项没有必然联系，无法依据200万元支票被退票而得出梁奇伟没有通过个人账户转账200万元的结论。结合你公司与美妮公司签订的房地产转让及合作协议书、退款协议书、付款凭证、收款收据、付款委托书及你公司出具的情况说明等书证，原审判决认定你公司收取美妮公司1200万元首期款后，经协商退回700万元的事实并无不当。你公司申诉称只收取美妮公司首期款1000万元的意见，本院不予采纳。
关于你公司所收取的张某君账户转账的1000万元首期款是否系美妮公司涉案赃款的问题。经查，关于你公司收到的首期款人民币1200万元，原审被告人梁奇伟供述称其中1000万元是通过张某君的银行账户向你公司转账，200万元是其通过个人账户向你公司转账，该1200万元包括美妮公司在光明广场吸收客户的投资款及卖一德路商铺的钱。你公司申诉称该1000万元系原审被告人梁奇伟向张某君的借款，但未能提供相关证据予以证明。因光明广场项目与一德路海之星项目均是原审判决认定的原审被告人梁奇伟用于非法吸收公众存款的项目，原审判决据此认定你公司所收取的张某君账户转账的1000万元首期款系美妮公司涉案赃款并无不当。你公司申诉称所收取的张某君账户转账的1000万元首期款并非美妮公司涉案赃款的意见，本院不予采纳。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2790号
申请执行人：石松涛，男，1987年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：尤红飞，女，1982年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地衡水市宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号，组织机构代码：55041731-0。
法定代表人：黄焕锡，经理。
被执行人：衡水兴益房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路206号，组织机构代码：67324210-0。
法定代表人：蒋世俊，经理。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4104号民事判决书与（2017）冀11民终1150号民事判决书，在执行申请执行人石松涛、尤红飞申请执行被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、衡水兴益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，未查到二被执行人可供执行的财产及线索。本院根据申请执行人提供的衡水广泰房地产开发有限公司在住建局交纳款项的线索，经调查核实，衡水广泰房地产开发有限公司在住建局向衡水市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室（清欠办）交纳的款项为农民工工资保证金。依据河北省清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室的冀清欠办【2010】1号文件，该款实行专款专用。因本案尚不具备支取条件，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4104号民事判决书与（2017）冀11民终1150号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 宇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1384号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年7月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年10月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月30日晚，被告人王某翻窗进入常州市武进区南夏墅街道西湖路8号江苏津通先锋光电显示技术有限公司，采用拔插销等手段，窃得该公司靶房内价值人民币30000元的ITO靶材（废料）30公斤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人李某、丁某、姜某等人的陈述笔录、产品质量证明书、相关发票、证人陆某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2017年1月10日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币三万元责令被告人退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3147号
原告蚌埠市海通运输有限公司。
法定代表人崔刚强。
委托代理人葛丹华。
被告杨瑞。
被告周口市华孚汽车运输有限公司。
法定代表人马红英。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人李成全。
委托代理人孙晓波。
原告蚌埠市海通运输有限公司（以下简称海通运输公司）诉被告杨瑞、周口市华孚汽车运输有限公司（以下简称华孚运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蚌埠市海通运输有限公司的委托代理人葛丹华，被告人民保险公司的委托代理人孙晓波到庭参加诉讼。被告杨瑞、华孚运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告海通运输公司诉称：2011年8月1日，被告杨瑞驾驶被告华孚运输公司所有的豫p×××××／豫p×××××挂号车辆在萧山区塘湄线路口由北向东小转弯时，左侧车身与由东向西行驶的侯其雷驾驶的原告所有的皖c×××××号车车头相撞，造成原告车上人员刘德昌和刘培广受伤、两车损坏及原告车上货物损坏的交通事故。经交警部门责任认定，杨瑞负事故的主要责任，侯其雷负事故次要责任。刘培广受伤后，原告为其垫付了82584.58元医疗费。现请求依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失107984.42元（医药费82584.58元、施救费660元、车辆修理费19800元、货物损失4939.84元）；其中被告人民保险公司在交强险范围内不分项赔偿原告因道路交通事故造成的损失；庭审中原告减少诉讼请求：要求被告人民保险公司赔偿原告垫付的医药费82584.58元。
被告人民保险公司辩称：一、本案的2个交强险的医疗费限额2万元已全部赔偿给刘培广，现原告起诉的医疗费，应在商业险责任限额内按照事故责任比例进行赔偿；二、本案商业险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，应当将第一受益人追加为本案当事人。
被告杨瑞、华孚运输公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告人民保险公司无异议，且与交警部门的交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案豫p×××××／豫p×××××挂号车辆均向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额均为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法审核原告为本起交通事故受害人刘培广垫付医疗费81260.98元（已扣除住院期间伙食费）。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、医药费发票、用药清单及本院（2013）杭萧民初字第1629号调解书等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，对原告为本起交通事故受害人刘培广垫付的医疗费，应在交强险范围内予以赔付。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。原告在诉讼中自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告杨瑞、华孚运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蚌埠市海通运输有限公司81260.98元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回蚌埠市海通运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半交纳932元，由蚌埠市海通运输有限公司负担16元，杨瑞负担916元（该款蚌埠市海通运输有限公司已预交，蚌埠市海通运输有限公司同意杨瑞在本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈利炜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1690-1号
申请执行人蓝运来，男，汉族，1966年10月9日出生，户籍所在地：广东省东源县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于蓝运来等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第82号
上诉人（原审原告）尤良荣。
委托代理人彭晓阳，男。
被上诉人（原审被告）蔡文化。
上诉人尤良荣因排除妨碍纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平鳌民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告尤良荣系平阳县鳌江镇务洋村人，与其妻子邱玉箱、儿子尤育芳于1999年12月31日分得承包田1.243亩，坐落位置在务洋村下个岸，承包期限从2000年1月1日到2029年12月31日止。原告于1997年到温州工作后，该承包田由原告父亲负责处理。在此期间，原、被告亲属曾就案涉承包田使用事宜协商，后原告收到其哥哥转交的伍万余元款项。庭审中，该院向原告进行释明，但原告仍坚持原诉讼请求。
原判认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原告认为被告侵占了其承包田，向该院提出要求责令被告对原告的承包土地排除妨碍、恢复原状并赔偿经济损失2000元的诉讼请求，但该院在审理中查明原告或其亲属存在将承包田进行有偿出租或出让的事实，且原告已收取相关款项。故其所诉的诉讼请求不当，经该院释明后，原告仍不变更诉讼请求，故该院对原告的诉讼请求依法予以驳回。据此，该院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告尤良荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尤良荣负担。
一审宣判后，尤良荣不服，提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。上诉人只是将土地出租给被上诉人进行农业生产，并非卖给被上诉人建筑厂房。何况买卖土地是非法行为，被上诉人也没有提供买卖字据。2、一审判决适用法律错误。本案被上诉人在上诉人承包田上建筑厂房已是事实，上诉人根据民法通则有关规定，要求被上诉人排除妨碍、恢复原状、赔偿损失并非欠妥。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判责令被上诉人对上诉人承包的土地排除妨碍、恢复原状及赔偿经济损失2000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蔡文化口头辩称：上诉人陈述的不是事实，2004年向上诉人买地的时候，钱是上诉人自己拿走的。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原判已确认的证据及当事人的陈述为证。
本院认为，上诉人尤良荣主张被上诉人蔡文化在其承包田上建造厂房，要求排除妨碍，但经原审法院查明双方存在承包田有偿交易行为，而该交易行为属另一法律关系，经原审法院释明，上诉人尤良荣仍不变更诉讼请求。因此，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第三十五条规定驳回其诉讼请求妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人尤良荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 李晓光
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 曾 慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5281号
原告：赵士双，男，1975年8月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：颍上赟尔工贸进出口有限公司，住所地颍上县经济开发区高速公路出入口南侧，统一社会信用代码913412263280398305。
法定代表人：祝广柳，该公司总经理。
被告：祝广柳，男，1974年5月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，
原告赵士双与被告颍上赟尔工贸进出口有限公司、祝广柳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告赵士双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款73740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日及9月，被告从原告经营的店面购买家具，两次总欠货款83740元，后于同年9月4日给付货款10000元，并要求原告为其开具税票。同年11月20日被告从原告处将税票拿走。2016年9月22日，颍上赟尔工贸进出口有限公司控股股东祝广柳为原告出具欠条，后经原告多次催要，两被告拒不还款。请求法院判令两被告偿还原告货款73740元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告地址和个人详细信息，本院告知原告予以补正，原告仍不能提供明确的被告地址和个人详细信息，本院根据原告提供被告的地址，向其邮寄送达相关法律文书，邮件回执注明“查无此人，无法联系”无法送达，故原告的起诉不符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵士双的起诉。
案件受理费1645元，退给原告赵士双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 汉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张若愚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2392号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：徐伟广。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告徐伟广信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐伟广的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告徐伟广的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月六日
书记员 陆菲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1489号
原告闫巧霞，职工。
委托代理人卢继圣，冠州律师事务所律师。
被告胡贵栋，农民。
被告胡贵生，农民。
原告闫巧霞与被告胡贵栋、被告胡贵生民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫巧霞及委托代理人卢继圣、被告胡贵生到庭参加了诉讼。被告胡贵栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫巧霞诉称：2009年9月1日，二被告因购车向原告借款20万元，月利率13‰，使用期限20个月，2011年4月30日还清，分期归还本息。原告当即为被告提供借款20万元。后来，二被告逐月分期偿还本息，到2011年1月26日尚欠本金125000元。因经营情况恶化，二被告无力偿还剩余的125000元本金及2011年1月26日以后的利息。2011年1月26日到2013年8月25日期间的利息为50970.83元（月利率13‰971天），本息合计为175970.83元。2013年8月25日，二被告许可让后来的车辆经营人胡西方把车卖掉，将卖车款74000元给了原告，冲抵了上述借款本息，二被告尚欠原告101970.83元。2013年8月25日到2013年11月25日的利息为4197.44元（月利率13‰95天）。到2013年11月25日，本息合计为106167元。请求判令被告偿还原告106167元及2013年11月25日以后的利息（按月利率13‰计算）。
被告胡贵生辩称：原告诉称的借款、还款及计息情况属实，但应由胡西方偿还。同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月1日，二被告因购买运输车辆，向原告借款20万元，约定：月利率13‰，使用期限20个月，2011年4月30日还清，分期归还本息。以上内容由二被告向原告出具了借据。原告当即为被告提供了借款20万元。后来，二被告逐月分期偿还本息，直到2011年1月26日，二被告尚欠原告本金125000元，因经营情况不好，无力偿还剩余的125000元本金及2011年1月26日以后的利息。125000元自2011年1月26日到2013年8月25日之间的利息为50970.83元（月利率13‰971天），本息累计为175970.83元。2013年8月25日，二被告许可的后来车辆经营人胡西方（胡贵栋侄子）把车卖掉，将卖车款74000元给了原告，冲抵了上述借款本息，二被告尚欠原告101970.83元（175970.83元－74000元）。101970.83元自2013年8月25日到2013年11月25日之间的利息为4197.44元（月利率13‰95天），本息累计为106168.27元（101970.83元＋4197.44元）。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借条，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告签订的20万元分期偿还本息合同合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，双方约定的月利率13‰未超出上述法律规定的银行同类贷款利率的四倍的范围，合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告有权要求被告清偿剩余借款本息，被告有义务清偿剩余借款本息。双方签订的是分期偿还本息合同，且已逾期，被告认可原告诉称的利息转为本金的计息方式并同意原告的诉讼请求，原告诉称的利息转为本金的计息方式，应予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡贵栋、被告胡贵生共同偿还原告闫巧霞106167元及利息（自2013年11月26日起，按月利率13‰计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元及保全费1400元，由被告胡贵栋、被告胡贵生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王运存
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00138号原告庄涛，男，1980年出生，汉族。委托代理人王艳伟，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告石宝同，男，1984年出生，汉族。本院在审理原告庄涛与被告石宝同民间借贷纠纷一案中，原告庄涛以被告石宝同下落不明为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄涛撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告庄涛负担。审判长阮桥审判员严庭东人民陪审员张毅二〇一五年八月十三日书记员吴文进
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执575号
申请执行人孙海江，男，1962年生，汉族。
被执行人高玉庭，男，1952年生，汉族。
本院在执行孙海江与高玉庭担保追偿权纠纷一案中，经查，高玉庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉庭的账户5037**内存款3950元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年一月三日
书记员 蔡志勇
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执575号之一
申请执行人孙海江.
被执行人高玉庭.
本院在执行孙海江与高玉庭借贷合同纠纷一案中，经查，高玉庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉庭位于新台子镇懿路村的土地收入，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡志勇
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民特字第6号
申请人张某某，男，汉族，生于1973年10月10日。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
申请人张某某要求宣告徐某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某于2014年7月29日向本院递交宣告死亡申请，称其与被宣告死亡人徐某某于1998年2月17日登记结婚。2010年7月18日徐某某离开申请人后一直下落不明。特申请宣告徐某某死亡。
经查，徐某某，女，生于1975年2月7日，籍贯四川大竹，系申请人张某某之妻。2010年7月18日徐某某离开申请人张某某后，经张某某多方寻找至今仍无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月22日在四川法制报发出寻找徐某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐某某仍然下落不明。
本院认为，徐某某于2010年7月18日离开原告后一直下落不明，至申请人张某某宣告其死亡时已年满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，判决如下：
宣告徐某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨情孝
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1324号
移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫石巫和。
本院在强制执行莫石巫和罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1324号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沙声山
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1324号移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。被执行人：莫石巫和。本院在强制执行莫石巫和罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1324号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  沙声山二〇一七年十二月二十日书记员  李 明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第179号
原告房银龙，男，汉族，1978年5月6日出生，住临沂市罗庄区。
被告廉士才（曾用名廉士强），男，汉族，1968年10月7日出生，住临沂市费县。
被告宋海燕，女，汉族，1981年8月28日出生，住址同上。
被告连德光，男，汉族，1965年11月4日出生，住临沂市罗庄区。
原告房银龙与被告廉士才、宋海燕、连德光借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房银龙及被告连德光到庭参加诉讼，被告廉士才、宋海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房银龙诉称，被告廉士才与被告宋海燕系�妻关系。2014年8月19日，被告廉士才以为原告安排工作为由收取原告现金40000元，由被告连德光提供担保，并出具收到条一份。但被告廉士才收取现金后并未给原告安排工作，原告多次向被告催要该款未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款40000元及利息。
被告连德光辩称，情况属实，无异议。
被告廉士才、宋海燕应诉后未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告廉士才收取原告现金40000元，用于为原告安排工作，并由被告连德光提供担保。同时被告廉士才、连德光为原告出具收到条一份，载明“今收到房银龙现金40000元，作为办事费用，如办不成全额退回。收到人：廉士强，2014年8月19日，担保证明人：连德光，2014年8月19日”。被告廉士才收取原告上述款项后未给原告安排工作，原告向被告催�该款未果，为此成诉。
另查明，被告廉士才曾用名廉士强，其与被告宋海燕于2007年4月26日登记结婚。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告房银龙提供的证据，能够证明被告廉士才收取原告人民币40000元的事实。双方之间签订的协议，系由被告为原告谋取不正当利益，该协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，应视为无效合同。而无效合同自始至终没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。故被告廉士才应当返还原告人民币40000元，被告连德光作为担保人，应承担连带清偿责任。因上述债务发生在被告廉士才与宋海燕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告廉士才、宋海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉士才、宋海燕向原告房银龙返还人民币40000元，于本判决发生法律效力后三日内履行。
二、被告连德光对被告廉士才、宋海燕的上述还款义务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告廉士才、宋海燕追偿。
三、驳回原告房银龙的其他诉讼请求。
案件受理费800元、保全费420元，由被告廉士才、宋海燕、连德光负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 贞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1085号
原告：李云，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀平，河南鼎聚律师事务所律师助理。
被告：金燕，，住社旗县。
被告：曹兴亮，住社旗县。
被告：曹兴洋，住社旗县。
原告李云与被告金燕、曹兴亮、曹兴洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李云的起诉。
案件受理费373元，退还原告李云。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一八年六月十一日
书记员 栾梦佳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初1085号原告：李云，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，河南鼎聚律师事务所律师助理。被告：金燕，，住社旗县。被告：曹兴亮，住社旗县。被告：曹兴洋，住社旗县。原告李云与被告金燕、曹兴亮、曹兴洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李云的起诉。案件受理费373元，退还原告李云。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 巍二〇一八年六月十一日书记员 栾梦佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1671号
（2010）深中法民一终字第1671号
上诉人（原审原告）胡某，女。
法定代理人何某某，女。
被上诉人（原审被告）胡某某。
上诉人胡某因与被上诉人胡某某抚养费纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某于2010年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人胡某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖建华
审判员 李小丽
审判员 刘向军
二〇一〇年十月十三日
书记员 廖灵觉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文盲，户籍地址：海南省临高县。身份证号码：×××6015。因本案于2014年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2907号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日凌晨1时30分许，被告人王某伙同“湖南人”骑摩托车来到本市××区拱北中港酒店对面草地段附近，由“湖南人”负责望风，被告人王某趁被害人刘某躺在休闲长椅酒醉熟睡之机，将被害人刘某系在腰间的一个黑色腰包打开翻找财物，被便衣民警发现，被告人王某被当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某的陈述，证人林某的证言及辨认笔录，户籍资料，证明，行政处罚决定书，抓获经过，接受证据清单，发还清单，随案说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年2月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月九日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11484号
上诉人（原审被告）边莹，女，汉族，1984年8月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
被上诉人（原审原告）边媛妍，女，汉族，1967年1月1日出生，户籍地址哈尔滨市道外区，
委托诉讼代理人李江玲，广东世纪人律师事务所律师。
上诉人边莹因与被上诉人边媛妍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人边媛妍的原审诉讼请求：1、上诉人边莹归还被上诉人边媛妍借款本息共计人民币101200元（按月利率3%支付借款利息及逾期利息，暂从2014年7月31日起计至2016年8月31日止）2、上诉人边莹支付被上诉人边媛妍因维权而支付的律师服务费5000元；3、本案诉讼费、保全费等均由上诉人边莹承担。
原审判决主文：一、上诉人边莹应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人边媛妍借款本金29993元及支付相应的利息损失（2015年5月14日利息为650元，2015年5月14日之后的利息应以29993元为计算基数，按照年息24%的标准计至被告边莹实际付清款项之日止）；二、上诉人边莹应自本判决发生法律效力之日十日支付被上诉人边媛妍律师费损失5000元；三、驳回被上诉人边媛妍的其他诉讼请求。
上诉人边莹的上诉请求：1、请求依法撤销(2016)粤0304民初22667号民事判决；2、请求依法改判上诉人边莹无须向被上诉人边媛妍偿还借款本金29993元及利息；3、请求依法改判上诉人边莹无须向被上诉人边媛妍支付律师费5000元；4、请求判决一、二审诉讼费用全部由被上诉人边媛妍承担。
被上诉人边媛妍的答辩意见：上诉人边莹的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查，上诉人边莹在二审期间提交一份录音证据，以证明被上诉人边媛妍只给上诉人边莹转款14000元，该款为上诉人边莹为被上诉人边媛妍介绍两个女客户的业务提成，因此本案双方当事人之间只有14000元的金钱交易。
本院认为，针对上诉人边莹的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
首先，关于双方当事人之间是否存在借款合同关系，被上诉人边媛妍提交了上诉人边莹2014年7月31日向被上诉人边媛妍出具的借据以证明双方之间存在借款合同关系。上诉人边莹予以否认，其提交了相关的录音证据，以证明被上诉人边媛妍向其转款14000元为被上诉人边媛妍向其支付的业务提成。本院认为，上诉人边莹没有否认借据的真实性，其所提交的录音证据双方当事人意思表示存在模糊，没有明确相关转款的性质，且与上述借据相互矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第六十九条的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人边莹所提交的录音证据系孤证，本身又存在模糊之处，且与双方当事人均认可真实性的借据相互矛盾，不能作为认定事实的依据。综上，原审法院根据上诉人边莹出具的借据，认定双方当事人之间存在借款合同关系，符合法律规定，本院依法予以维持。
其次，关于借款数额的问题，被上诉人边媛妍称该10万元借款有80000元是现金、14000元是银行转账，借款预先扣除了两个月的利息，实际出借94000元。本院认为，虽然上诉人边莹在借据中确认了100000元借款，而转款数额仅为14000元。但案外人周某（双方当事人确认案外人周某曾与上诉人边莹之间存在过男女朋友关系）2014年11月5日，周某向被上诉人边媛妍转账70000元，于2014年10月9日向被上诉人边媛妍转账3000元。上述数额明显超过被上诉人边媛妍的转款数额（14000元），原审判决据此认定双方借款合同关系中实际借款本金为94000元，具有事实依据，符合法律规定，本院依法予以维持。
在以上两点的基础上，原审判决计算的还款折抵本金及利息的计算过程正确，双方当事人均未提出异议，本院依法予以认可。关于律师费问题，双方的借据中明确不能按时归还借款的应承担相关的律师费，原审判决据此判令上诉人边莹向被上诉人边媛妍支付律师费实际损失5000元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人边莹的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费691.08元，由上诉人边莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑晨（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初674号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人左前鹏，男，1979年1月20日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年10月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月26日刑满释放。因本案于2017年7月5日被抓获，7月6日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］733号起诉书指控被告人左前鹏犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉，被告人左前鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人左前鹏盗窃两次，共计盗窃财物价值人民币5010元。具体事实如下：
1、2017年6月29日时左右，被告人左前鹏来到长沙市芙蓉区车站中路“联京酒店”附近，见黄某将一台白色长安汽车停放在路边，即趁黄某在车内睡觉之机，从未关闭的车窗伸手盗得一台价值人民币1750元的“VIVO”牌X6型手机；
2、2017年7月5日5时左右，被告人左前鹏来到长沙市芙蓉区车八一路“天佑酒店”前的停车坪，采取上述相同的方法，盗窃一台价值人民币3360元的“苹果”牌6型手机。
两台手机均已被销赃。2017年7月5日，被告人左前鹏被抓获。
上述事实，被告人左前鹏在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人黄某、余某的陈述，案发现场监控视频截图照片，芙价认定[2017]245号价格认定结论书，（2016）湘01111刑初7422号刑事判决书，被告人左前鹏的户籍资料，被告人左前鹏的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人左前鹏以非法占有为目的，盗窃他人人民币5110元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左前鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人左前鹏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左前鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止。）
二、责令退赔违法所得人民币5110元发还被害人黄朋辉、余天青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年十月十七日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01379号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月上旬的一天中午11时许，被告人胡某在武汉市江岸区湖边坊路71号2栋1单元101室铭宇副食店内，趁店内无人之机，将被害人晏某放在店内的3条黄鹤楼（软珍品）香烟和1条黄鹤楼（硬珍品）香烟（共计价值人民币2，200元）盗走。2015年5月18日，被告人胡某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了尚未被掌握的上述犯罪行为。公诉机关认为，被告人胡某具有自首的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年7月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴珊榕二〇一五年八月三十一日书记员�方芳
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初205号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人麦荣锦，男，汉族，1972年7月30日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区,初中文化。因本案于2017年8月21日主动到阳江市公安局阳东分局投案，当日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人麦荣锦犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人麦荣锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日至2017年2月18日期间，同案犯吴挺（已判刑）在阳江市阳东区塘坪镇湾龙村委会清水塘村自己的鱼塘屋门口处提供场所、赌具开设赌场，以扑克牌“三公大吃细”方式赌博，每天聚赌两场。期间，被告人麦荣锦受同案犯吴某的聘请在赌场赌局上向参赌人员“抽水”非法获利，并将所得获利交予同案犯吴某，吴某从赌场中非法获利人民币共约36000元，被告人麦荣锦从中分得人民币约6000元。同年2月18日下午，该赌场被阳江市公安局阳东分局民警查处，抓获同案犯吴某等人，被告人麦荣锦外逃。
2017年8月21日，被告人麦荣锦主动到阳江市公安局阳东分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人麦荣锦在庭审过程中无异议，且有同案犯吴某、梁某、谭某的供述；证人张某、李某、麦某、施某1的证言；现场勘查笔录、扣押决定；辨认、现场指认笔录；参赌人员行政处罚决定书；被告人麦荣锦的到案经过；被告人麦荣锦的户籍、前科查询证明；同案犯判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人麦荣锦判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人麦荣锦无视国家法律，受他人雇请为在赌场“抽水”牟利，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人麦荣锦开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人麦荣锦犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人麦荣锦在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦荣锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人麦荣锦的非法获利所得6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德清
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ苏
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初185号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李文云，女，1958年9月19日出生，汉族，文盲，农民，住惠民县。2017年5月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被惠民县公安局取保候审，同年8月3日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李文云犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人李文云到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年冬天以来，被告人李文云在惠民县李庄镇打油冯村自家大门前菜地，种植罂粟植物850株，后因被民警查获而铲除。经检验，在李文云种植的罂粟植物中检出罂粟碱成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李文云非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李文云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年冬天，被告人李文云在其自家大门前菜地种植罂粟，后被惠民县公安局民警查获并铲除。经清点，李文云种植罂粟850株，并从中检出罂粟碱成分。
上述事实，被告人李文云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、苏某证言，出警及铲除视频光盘，扣押决定书、扣押物品清单及现场照片，取样笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字【2017】283号检验报告，受案登记表、查获经过、抓获经过等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人李文云的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人李文云非法种植毒品原植物罂粟850株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人李文云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文云犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的罂粟植株八百五十株，由扣押机关惠民县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴金月
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申427号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚某，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，女，1981年3月8日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
再审申请人龚某因与被申请人郭某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 戈凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申427号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚某，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，女，1981年3月8日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。再审申请人龚某因与被申请人郭某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，龚某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严浩审判员  徐艺审判员  兰飞二〇一七年三月二十三日书记员  戈凯
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川16民终179号
上诉人（一审起诉人）：尹方国，男，生于1946年12月17日，汉族，住岳池县九龙镇。
上诉人尹方国因劳动争议一案，不服四川省岳池县人民法院（2018）川1621民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尹方国上诉请求：判令岳池县水务局为尹方国缴纳从1972年至2009年的社会养老保险、医疗保险费并办理退休手续。事实和理由：依照《中华人民共和国劳动法》、《�华人民共和国劳动合同法》及相关政策的规定，岳池县水务局应该为尹方国缴纳社会养老保险、医疗保险费并办理退休手续。
本院认为：本案系尹方国与岳池县水务局就缴纳养老保险、办理退休等发生纠纷，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”规定，征缴社会保险费为社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围；对于办理退休手续问题，因办理退休手续需具备一定条件，如是否办理社保手续、缴费是否达到年限等，均应由社会保险部门审查和核实，亦不是人民法院民事案受案范围。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。
综上，尹方国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 建
审判员 成代军
审判员 成 琪
二〇一八年二月六日
书记员 王 茜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03009号
原告姬某，无业。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，务农。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
原告姬某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人冯艳，被告袁某甲及其委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称：2011年3月，原、被告相识，同年7月7日举行结婚仪式，后于××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，名袁某乙。婚后生活没有多长时间，因被告小心眼，双方经常发生吵打。原告上班时，被告经常打电话监视原告，怀疑原告有外遇。其还经常查看原告手机上的电话及微信，只要有异性打电话给原告，被告会打电话找人麻烦。被告还打电话辱骂原告的家人、同学及朋友。2014年3月双方因买房曾协议离婚，后于2015年7月15日复婚。可复婚后没生活多长时间，被告仍不相信原告，只要原告正常和男性有接触，就对原告纠缠不休。因原告用苹果手机，被告还怀疑原告从苹果APP买软件来陷害他，想让他坐牢。2015年7月31日，被告为此事对原告实施暴力殴打，将原告打得浑身是伤。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告已无法和被告在一起共同生活。故请求判令原、被告离婚；儿子袁某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元。
被告袁某甲辩称：原告所述双方认识及结婚的经过属实，但原告诉称的双方之间存在重大矛盾并且感情破裂的事实，被告不予认可。双方生活过程中，被告发现原告有外遇，多次劝原告回头是岸，并对原告的行为给予了谅解，夫妻感情非常深厚。为了维护家庭稳定，给子女一个团圆的家庭，希望能够挽回这段婚姻，请求判决不准离婚。
经审理查明：2011年3月，原、被告相识，同年7月7日举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，名袁某乙。2014年3月，双方曾在泗洪县民政局协议离婚，后于2015年7月15日办理复婚手续。婚后双方因家庭琐事发生争执。2015年8月，原、被告分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件1份以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。虽双方因家庭琐事等原因发生了争执，但根据双方陈述可以看出，双方之间的矛盾主要是缺乏沟通、处理问题时不能理性对待所致，从而引发婚姻危机。只要原、被告在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。且原、被告所生育的子女尚处于学龄前阶段，需要父母双方的关爱、教育及共同照顾。故原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某与被告袁某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。