宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4668号原告：卜军,男，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。被告：刘红宾男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：刘刚男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（统一社会信用代码：91659001999720117W）。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北四路一小区***号。代表人：惠文巢，该公司负责人。委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。委托代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。原告卜军与被告刘红宾、刘刚、颍上县中集物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石河子市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告颍上县中集物流有限公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告卜军及其委托代理人吴月红，被告刘红宾，被告刘刚，被告人保财险石河子市公司的委托代理人方超到庭参加诉讼。原告卜军起诉要求判令：1.被告刘红宾、被告刘刚共同赔偿原告卜军各项损失共计148573.80元；2.被告人保财险石河子市公司在交强险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方均无争议。一、事故发生概况：2017年1月30日17时30分许，被告刘红宾驾驶无号牌电动自行车在宁波钢铁有限公司8号门出口通道由东往西出大门口，并由北往南骑到8号门进口通道不按规定停放的皖Ｋ×××××号重型自卸货车边上继续由东往西逆向行驶时，恰遇在8号门进口通道由西往东行驶的原告卜军驾驶的无号牌电动自行车，两车发生碰撞，造成两辆电动自行车受损，卜军受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告刘红宾应承担此事故的主要责任，被告刘刚应承担此事故的次要责任，原告卜军无责任。三、肇事车辆投保情况：皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险石河子市公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。四、医疗费：原告主张及证据：医疗费968.80元。提供医疗费票据证据。被告刘红宾答辩意见及证据：对原告该主张无异议，本被告为原告垫付了医疗费。提供医疗费票据证据。被告刘刚、人保财险石河子市公司答辩意见及证据：由法院依法判决。未提供证据。法院认定及理由：根据原被告提供的证据，经核算，本院确定原告的医疗费为29423.35元（含被告刘红宾垫付的医疗费28454.59元）。五、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金：原、被告双方一致确定原告的后续医疗费为10000元、住院伙食补助费为360元、营养费2700元、伤残赔偿金103120元。六、护理费：原告主张及证据：护理费6960元（160元/天×12天+80元/天×63天）。提供鉴定意见书证据。被告刘红宾答辩意见及证据：对原告该主张无异议。未提供证据。被告刘刚、人保财险石河子市公司答辩意见及证据：对原告的护理期限无异议，护理费标准认可住院期间120元/天，出院后护理费标准认可50元/天。未提供证据。法院认定及理由：根据原告提供的证据，经审核，原告主张的护理期限及住院期间护理费标准合理，本院予以支持，关于出院后护理费标准，本院参照2016年宁波市社会平均工资的30%标准计算。故本院确定原告的护理费为5096.34元（160元/天×12天+61342元/年÷365天×30%×63天）。七、误工费：原告主张及证据：误工费15000元（150元/天×100天）。提供鉴定意见书、银行交易清单证据。被告刘红宾答辩意见及证据：对原告该主张无异议。未提供证据。被告刘刚、人保财险石河子市公司答辩意见及证据：误工期限认可92天，误工费标准认可2550元/月。未提供证据。法院认定及理由：根据原告提供的证据，经审核，本院确定原告的误工期限为92天，关于误工费标准，本院按照原告受伤前三个月平均工资予以计算，计2714.67元/月[（2748元+2928元+2468元）÷3个月]。故本院确定原告的误工费为8324.99元（2714.67元/月÷30天×92天）八、鉴定费：原告主张及证据：鉴定费2430元。提供鉴定费票据等证据。被告刘红宾答辩意见及证据：对原告该主张无异议。未提供证据。被告刘刚、人保财险石河子市公司答辩意见及证据：由法院依法判决，保险免赔。未提供证据。法院认定及理由：根据原告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。九、交通费：原告主张及证据：交通费800元（含被告刘红宾垫付300元）。提供交通费票据证据。被告刘红宾答辩意见及证据：对原告该主张无异议，本被告已为原告垫付交通费。提供收据证据。被告刘刚、人保财险石河子市公司答辩意见及证据：由法院依法判决，被告刘红宾垫付交通费过高。未提供证据。法院认定及理由：根据原、被告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。十、电动自行车损失：原告主张及证据：电动自行车损失1000元（含被告刘红宾垫付770元）。未提供证据。被告刘红宾答辩意见及证据：对原告该主张无异议，本被告已为原告垫付770元。提供销售单证据。被告刘刚、人保财险石河子市公司答辩意见及证据：对原告该主张不予认可。未提供证据。法院认定及理由：根据原、被告提供的证据，经审核，本院酌情确定原告的电动自行车损失为770元。十一、辅助器具费：原告主张及证据：辅助器具费235元（含被告刘红宾垫付235元）。未提供证据。被告刘红宾答辩意见及证据：对原告该主张无异议，本被告已为原告垫付235元。提供收据证据。被告刘刚、人保财险石河子市公司答辩意见及证据：对原告该主张不予认可。未提供证据。法院认定及理由：根据被告提供的证据，结合原告受伤住院治疗实际，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金5000元。无证据。被告刘红宾答辩意见及证据：对原告该主张无异议。未提供证据。被告刘刚、人保财险石河子市公司答辩意见及证据：对原告主张不予认可，不同意赔偿。未提供证据。法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，经审核，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。十三、受害方已获得赔偿情况：被告刘红宾已支付原告卜军29759.59元。裁判理由与结果本院认为，本起交通事故系非机动车与非机动车、机动车之间发生的道路交通事故。被告人保财险石河子市公司作为皖Ｋ×××××号重型自卸货车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。刘刚负本起交通事故次要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分按事故责任承担赔偿责任。刘红宾负本起交通事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分按事故责任承担赔偿责任。故原告卜军要求被告刘红宾、刘刚、人保财险石河子市公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告刘红宾、被告刘刚分别对原告超出交强险的损害结果承担60%和40%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即168259.68元（含精神损害抚慰金5000元），不合理部分应予剔除。原告要求其精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，经审核，本院予以支持。关于被告已支付款项，应从其承担的赔偿款项中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告卜军因本起事故造成的各项损失共计120770元（含精神损害抚慰金5000元），该款应于本判决生效后十日内付清；二、被告刘红宾应赔偿原告卜军超出交强险责任限额的损失共计47489.68元中的60%，计28493.81元，扣除已支付29759.59元，原告卜军尚应返还被告刘红宾1265.78元，该款应于本判决生效后十日内付清；三、被告刘刚应赔偿原告卜军超出交强险责任限额的损失共计47489.68元中的40%，计18995.87元，该款应于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告卜军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3272元，减半收取1636元，由原告卜军负担97元，由被告刘刚负担209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 宛江涛二〇一七年八月二十五日代书记员 杨静静???