wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00118号公诉机关歙县人民检察院。被告人吴某（绰号“铜板”），男，1981年5月25日出生于安徽省歙县，汉族，无固定职业，住歙县。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月31日被歙县公安局刑事拘留，同年5月21日被歙县公安局取保候审，2015年8月10日经本院决定逮捕，同年8月12日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人吴元华（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月28日14时许，被告人吴某到歙县昌溪乡昌溪村红旗3组，趁被害人刘某户家中无人之机，通过卸窗户的方式进入屋内实施盗窃，共盗得现金人民币3190元。经安徽天成司法鉴定所鉴定，被告人吴某作案时为限制刑事责任能力。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。该院认为，被告人吴某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关的定性及指控的基本事实无异议，提出吴某有如下酌定从轻或减轻处罚的情节：1.被告人吴某作案时为限制刑事责任能力人；2.到案后如实供述犯罪事实；3.大部分赃款已被追回并返还给受害人；4.庭审中被告人吴某自愿认罪；5.被告人吴某无前科，系偶犯、初犯。综上，提请法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年3月28日14时许，被告人吴某到歙县昌溪乡昌溪村红旗3组，趁被害人刘某户家中无人之机，通过卸窗户的方式进入屋内实施盗窃，共盗得现金人民币3190元。经安徽天成司法鉴定所鉴定，被告人吴某作案时为限制刑事责任能力。案发后，被告人吴某被传唤到案，到案后即如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押的2967.6元已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人吴某的户籍证明、前科情况证明、到案经过等书证；2.被害人刘某的陈述；3.被告人吴某的供述与辩解；4.安徽天成司法鉴定所法医××鉴定意见；5.歙县公安局制作的现场勘查笔录、搜查笔录等。本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某有入户盗窃情节，可酌情从重处罚；被告人吴某犯罪时系××病人，依法可以从轻处罚；被告人吴某当庭自愿认罪，赃款大部分已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的各项辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十八条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴某退赔被害人刘某经济损失222.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长张正宏人民陪审员胡玉刚人民陪审员余金东二〇一五年八月二十一日书记员于佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第十八条第三款××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第211号
罪犯余贵，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年8月31日作出（2009）白刑初字第228号刑事判决，认定被告人余贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期从2009年6月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后于2009年9月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑9个月，减刑后刑期执行至2016年9月11日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余贵�服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余贵减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第921号
原告陶利钢。
委托代理人（特别授权代理）周斌照。
被告鲁岳军。
原告陶利钢为与被告鲁岳军民间借贷纠纷一案，于2008年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2008年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌照，被告鲁岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶利钢诉称，2007年2月17日，被告向原告借人民币95000元，并立下借条一份为凭。因双方并未约定归还期限，经原告多次催讨，被告认欠�还，故要求被告立即归还原告借款人民币95000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认被告已经归还人民币10000元，故减少诉讼请求为要求被告归还借款85000元并承担本案诉讼费用。
被告鲁岳军辩称，借款事实，现尚欠原告85000元，但现在经济困难，无力归还，请求法院依法判决。
原告陶利钢在举证期限内向法院提供借条一份，要求证明2007年2月17日，被告向原告借款95000元的事实。被告经质证没有异议，认为已经归还10000元。
被告鲁岳军在举证期限内未向法院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，且被告对真实性没有异议，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规�，应认定合法有效。根据被告出具的借条以及原、被告双方的庭审陈述，被告鲁岳军尚欠原告陶利钢借款人民币85000元事实清楚，对原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲁岳军应归还给原告陶利钢人民币85000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1925元，款汇绍兴市预算外资金财�专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年四月二十四日
书 记 员 蒋文艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0128号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，江苏省海安县人，初中文化，驾驶员。因本案于2013年11月7日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某某于2013年9月17日6时45分左右，驾驶苏FWE3**号中型普通货车由西向东行驶至泰州市姜堰区娄庄镇曹阳村路段时，因对路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，与前方同向被害人无名氏（男，70岁左右，身份、住址不详）推行的人力三轮车发生事故，致无名氏受伤，后在送医院抢救途中死亡。被告人周某某应负事故的全部责任。
案发后，被告人周某某主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，并向泰州市姜堰区公安局预缴事故赔偿款人民币10万元。
审理中另查明，被告人周某某所驾驶的苏FWE3**号中型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及10万元的第三者责任保险。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有110接警记录单、道路交通事故认定书、归案情况说明、缴款收据、保险单等书证；证人孙某某、黄某某的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人主动预缴交通事故赔偿款，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“案发后主动报警，主动预缴事故赔偿保证金，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 华 宇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0128号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周某，男，1970年11月13日生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，驾驶员。因本案于2013年11月7日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］143号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某于2013年9月17日6时45分左右，驾驶苏F×××××号中型普通货车由西向东行驶至泰州市姜堰区娄庄镇曹阳村路段时，因对路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，与前方同向被害人无名氏（男，70岁左右，身份、住址不详）推行的人力三轮车发生事故，致无名氏受伤，后在送医院抢救途中死亡。被告人周某应负事故的全部责任。
案发后，被告人周某主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，并向泰州市姜堰区公安局预缴事故赔偿款人民币10万元。
审理中另查明，被告人周某所驾驶的苏F×××××号中型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及10万元的第三者责任保险。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有110接警记录单、道路交通事故认定书、归案情况说明、缴款收据、保险单等书证；证人孙某、黄某某的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人主动预缴交通事故赔偿款，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“案发后主动报警，主动预缴事故赔偿保证金，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华 宇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第54号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2008年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人郝某。因本案于2008年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）40号起诉书指控被告人陈某甲、郝某犯非法拘禁罪，于2009年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人陈某甲、郝某因其女儿陈某己与倪天福出走一事，于2008年7月20日中午11时许，伙同陈某丙、陈某乙（均另处）至位于本市西湖区西溪路的如愿食品厂门口，强行将为倪天福领取工资的被害人单上林带至他们暂住的本市西湖区留下街道大龙驹坞40号出租房内。被告人陈某甲、郝某与后赶来的陈金富（另处）向单上林追问陈某己的下落，陈金富还用拳头殴打单上林。之后，被告人陈某甲、郝某将单上林先后带至本市西湖区留下街道大龙驹坞70号的73号出租房、大龙驹坞39号的76号出租房、大龙驹坞39号二楼的77号出租房等处。7月21日13时许，被害人单上林在大龙驹坞39号二楼77号出租房厕所内，趁被告人陈某甲等人不注意之机，从厕所跳窗逃跑后向公安机关报案。
上述事实，被告人陈某甲、郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、病历及验伤通知书、抓获经过、户籍证明等书证、证人陈某乙、陈某丙、吕某、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言以及被害人单上林的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、郝某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲、郝某自愿认罪，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 徐园园
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1062号
申请执行人胡红英。
申请执行人邓化春。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人胡红英、邓化春与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1025号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人胡红英、邓化春向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡红英、邓化春与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终845号
上诉人（原审起诉人）王敏敏，男，汉族。
上诉人王敏敏因诉西安市国土资源局�销批复一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1832号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王敏敏上诉称，西安市国土资源局作出的《批复》对上诉人的权利义务产生实际影响，应依法予以立案。请求二审法院撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1832号行政裁定书，并对本案立案。
本院认为，西安市国土资源局于2014年10月28日作出的市国土字〔2014〕第785号《关于调整QJ8-4-7、QJ8-4-19两宗国有建设用地范围的批复》（以下简称《批复》）是根据西安金辉兴业房地产开发有限公司的请示所做出的批复，因此上诉人王敏敏非该《批复》的相对人，且不存在利害关系。原审法院对上诉人王敏敏的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 曹 鹏
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李冬航
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1702号
原告：陈明根，男，1947年10月21日生，汉族，泰州市高港区。
被告：成锦根，男，1966年2月8日生，汉族，住泰州市高港区。
原告陈明根与被告成锦根排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈明根于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明根撤诉。
案件受理费减半为240元，予以免交。
审判员 李安健
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 翠
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第90号
原告余某某，女。
被告卢某某，男。
原告余某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李永忠担任审判长，审判员陈俊广、人民陪审员刘小舜参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1993年4月经人介绍相识，1994年2月4日南县茅草街镇人民政府民政办办理结婚登记。1995年4月20日生育一女孩卢小某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，被告婚前曾患过精神疾病，后于1999年7月28日复发后被送往精神医院治疗，被告经常无端殴打欺辱原告，双方已无法共同生活，2011年开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告故诉至法院要求与被告离婚。
被告卢某某未予答辩。
原告余某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、被告公民信息查询单1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
三、结婚证复印件1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
四、婚生女孩卢小某的常住人口登记卡复印件1份，旨在证明婚生小孩的基本信息；
五、赤沙司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份，旨在证明被告曾对原告进行殴打造成原告受伤的事实；
六、借条复印件3份，旨在证明夫妻共同债务的基本情况。
因被告卢某某未到庭参加诉讼，故无法对原告余某某提交的上述证据进行质证，经审查，原告余某某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告卢某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年4月经人介绍相识，1994年2月4日南县茅草街镇人民政府民政办办理结婚登记。1995年4月20日生育一女孩卢小某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，引起夫妻矛盾，原告故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识成婚，婚前有一定的感情基础，虽说婚后夫妻有过争吵，但并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在今后的生活中，互谅互让，相互理解宽容，多加强沟通与交流，彼此尊敬，加上被告对原告多一些关心关爱，其夫妻关系是完全可以和好如初的。且在本案中原告未向本院提交其夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚 赛
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第13号
被告人邓某某，男，1985年9月8日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2012年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2012）282号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员卢琪出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年3月20日，被告人邓某某在得知被害人吴某某准备购买五菱面包车的情况下，声称自己能够以公司内部优惠价格帮助吴某某购买，吴某某遂信以为真。后邓某某分别以定金、保险费为由，分两次骗走吴某某13000元用于个人消费；2012年3月29日被告人邓某某再次以买保险需要新车合格证，需要预交现金为由，骗走吴某某15000元，随后逃匿。诉请依照《中华人民共和国》第二百六十六条之规定，以诈骗罪予以判处。
被告人邓某某对泸县人民检察院的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人邓某某利用其在汽车修理厂的工作便利，向吴某某出具自己填写的泸州欣源汽车贸易有限责任公司泸县分公司的收据，该收据载明：内部价格，优惠8000元的内容，而事实上被告人邓某某只缴纳了100元订车费给该公司。被告人邓某某于2012年10月3日在重庆市渝北区双龙路秋风网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的身份信息、对被告人采取强制措施的法律文书、抓过经过、被害人吴某某的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录及辨认照片、收据及转账凭单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用虚构内部购车可获得优惠、自己开具虚假购车收据的方法，骗取他人人民币28000元，数额较大，已触犯刑律，构成诈骗罪。泸县人民检察院的指控成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”。被告人当庭自愿认罪，并如实供述，且无前科劣迹，系初犯，可以酌情从轻处罚。故被告人邓某某请求从轻处罚的辩护，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。”为保护人民群众的的财产权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即邓某某的刑期自2012年10月3日起至2014年3月2日。未缴纳的罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐毅
二〇一三年一月七日
书记员 杨娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
肥民初字第2136号
原告付某，女，住肥城市。
委托代理人杜祯，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住肥城市。
原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人杜祯到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，两人于2003年11月经人介绍认识，于2008年9月16日登记结婚。婚后由于双方性格差异较大，经常因琐事发生争吵，一直未建立起夫妻感情，2009年2月份开始被告王某经常夜不归宿，使原告对这段婚姻彻底失去信心，为结束这段痛苦的婚姻，特具状起诉，要求与被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍认识，于2008年9月16日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生争吵。2013年6月17日原告诉至本院，以夫妻感情不和为由要求与被告王某离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流和沟通，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告付某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵永刚
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一三年十月十日
书记员 姜 攀
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执537号
申请执行人：成都中擎玻璃有限公司。住所地：四川省金堂县淮口镇成都-阿贝工业集中发展区。
法定代表人：候加林，总经理.
委托代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：刘地宇，男，1985年10月出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行申请执行人成都中擎玻璃有限公司与被执行人刘地宇买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2515号民事判决书，向被执行人刘地宇发出执行通知书，责令被执行人刘地宇向申请执行人支付货款及利息共计147226元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1569元、执行费1853元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人刘地宇暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、委托调查财产函、案情通报记录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月九日
书记员 欧阳春雷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第791号
原告李小光。
委托代理人张军，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告宋圣云。
被告潍坊市保安服务总公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街369号。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区E座15层。
本院在审理原告李小光与被告宋圣云、潍坊市保安服务总公司、中银保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李小光申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李小光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小光负担。
审 判 长 庞伟杰
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 张金成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 卿
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执750号
申请执行人：未某某。
被执行人：吴某某。
未某某申请吴某某租赁合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初985号民事调解书已经发生法律效力。未隆柱于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴世源银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年12月14日将吴某某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202民初750号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑龙峰
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初395号
原告：黄磊，男，1981年7月10日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市，
被告：李思维，男，1990年3月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
原告黄磊（下称原告）诉被告李思维（下称被告）民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼，被告李思维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金及代付银行按揭款等共计83265元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年7月21日，被告因急需钱用，向原告借款42000元，并写下借条，约定借款期限一个月，并约定用赣Ｃ×××××号小车抵押。借款到期后，被告未能按时归还借款，原告多次催讨无果，现被告的赣Ｃ×××××号小车在原告处使用。同时，被告抵押的赣Ｃ×××××号小车在农业银行尚有按揭款未付，银行要扣押该车，无奈，原告只好帮被告代付银行按揭款等。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：2015年7月21日借条一份、汽车分期贷款还款证明一份、2016年1月15日缴纳机动车强制责任保险发票一份。对原告的上述举证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，经审查本院对原告提供的上述证据的三性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下:2015年7月21日，被告因急需钱，向原告借款42000元，并出具借条一份：约定借期一个月，并用赣Ｃ×××××号小车抵押。借款到期后，被告未能按时还款。原告多次催讨均无效，被告就将自己的赣Ｃ×××××号小车交给原告使用。在原告使用过程中，因被告的赣Ｃ×××××号小车在农业银行有按揭款未付而被银行扣押，为了能正常使用车辆，原告代被告还清了银行按揭款37800元，同时，在2016年1月15日缴纳机动车强制责任保险1415元。
本院认为，被告以自己名义向原告借款并出具借条，双方形成了借贷关系，被告应按照约定及时归还借款本金，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；赣Ｃ×××××小车的银行贷款按揭款属于被告的债务，原告代被告清偿了债务，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告支付代付银行按揭款37800元的诉讼请求予以支持；同时，原告为被告的赣Ｃ×××××号小车缴纳机动车强制责任保险1415元，因赣Ｃ×××××号车的所有权人是被告，所有权人有义务为车辆购买机动车强制责任保险，所以本院对原告要求被告支付保险费1415元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、确认被告李思维欠原告黄磊借款本金42000元。
二、被告李思维应支付原告黄磊为其垫付的银行车辆按揭款37800元及车辆保险费1415元，合计39215元。
上述款项限被告李思维在本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，保全费870元，合计2751元，由被告李思维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄朝平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5432号
原告韩雪爽，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人韩会祥（原告之父），现住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人孟宪波，该公司安全管理部职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人张友林，总经理。
委托代理人王广卉，该保险公司职员。
原告韩雪爽被告秦皇岛公共交通有限责任公司（以下简称：秦皇岛公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称：人保秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序开庭进行了审理。原告韩雪爽的委托代理人韩会祥、被告秦皇岛公交公司的委托代理人孟宪波、被告人保秦皇岛公司的委托代理人王广卉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪爽诉称，2015年4月22日10时50分，公交公司驾驶员胡海峰驾驶公交车顺河北大街由东向西行驶至河北大街与文育路交叉口时，将由南向北步行的原告撞倒，造成原告受伤并住院治疗。因赔偿数额协商未果，故原告依据有关规定诉至法院，请求判令被告赔偿住院伙食补助费510元、误工费7500元、护理费5600元、交通费1122元、营养费8150元、衣物等损失366元，共计23248元。因医疗费全部由公交公司垫付，故原告不再主张。诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛公交公司辩称，原告所诉交通事故事实存在，对公安交警部门认定我公司驾驶员胡海峰承担事故全部责任无异议。冀公交车在人保秦皇岛公司投保交强险且事发在保险期间内，因此原告的损失应由该保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分由我公司赔偿。事发后我公司为原告垫付了医疗费共计23623.73元，请求在本案中一并解决。
被告人保秦皇岛公司辩称，我公司在被保险人驾驶证、行驶证合法有效期间内，对其在保险期间内发生的交通事故所造成的合理合法损失承担赔偿责任，但是不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年4月22日10时50分，秦皇岛公交公司驾驶员胡海峰驾驶公交车顺海港区河北大街由东向西行驶至河北大街与文育路交叉口时，将南向北步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。5月6日，市公安局交通警察支队一大队作出冀秦公交（一）认字（2015）第00510号道路交通事故认定书，认定胡海峰驾驶机动车在道路上行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且遇行人通过人行横道未停车让行，承担本次事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告被救护车送至开发区医院救治，发生救护费及检查费512.84元。当日13时左右，原告转至市第一医院并开始在神经外科住院治疗，住院期间予以神经外科护理常规，病危护理，禁食水等治疗于5月8日出院，住院16天发生检查费、医疗费23089.89元。原告的伤情经该医院诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脑脊液耳漏、颅底骨折。出院医嘱：1、出院观察、耳科及我科门诊定期复查；2、出院期间如有不适，随诊。原告出院后，遵医嘱分别于6月16日和7月17日二次到市第一医院复查，其中6月16日复查后的诊断书上治疗建议为：1、出院观察、耳科及我科门诊定期复查；2、全休一个月，加强营养；3、出院期间如有不适，随诊。7月17日复查后的诊断书上治疗建议为：头CT、休假一周、随诊。
另查，事发时胡海峰系秦皇岛公交公司驾驶员，冀CB72**公交车所有人为秦皇岛公交公司，该车在人保秦皇岛公司投保交强险，事发在保险期间内。事发后，秦皇岛公交公司为原告垫付了医疗费共计23623.73元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、病历本、医疗费票据、用药明细单、交通费票据、行驶证、驾驶证、保险单等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公安交警部门认定胡海峰承担本次事故的全部责任并无不当，本院依法予以认定。事发时胡海峰属于履行职务行为，根据相关法律的规定，赔偿责任应由秦皇岛公交公司承担。因冀CB72**号公交车在人保秦皇岛公司投保交强险，故原告的损失首先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由秦皇岛公交公司赔偿。
原告因交通事故造成的损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告请求的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。事发后，原告在开发区医院、市第一医院发生的检查费、医疗费共计23623.73元中，有18元为病案复印费用，本院对复印费18元不予支持，其余的医疗费23605.73元均属于原告治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持；（2）住院伙食补助费。原告住院16天，按照50元／天的数额计算，依法支持住院伙食补助费800元；（3）误工费。事发时原告系天津轻工职业技术学院黄金海岸高中部学生，但是原告在2014年12月份根据学校安排即开始社会实践活动，为此原告在秦皇岛众荣医疗器械有限公司打工，每月收入2500元，原告住院16天，出院后遵医嘱休息至7月24日，故支持三个月的误工费7500元；（4）护理费。原告称住院期间由商爱萍护理，并提交了商爱萍出具的一份收条。由于商爱萍与原告有亲属关系，其提交收条的真实性无法确认，故参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工工资32045元／年计算，依法支持住院16天的护理费1408元。因市第一医院诊断书及出院医嘱中均未有出院后需要护理的医嘱，故原告主张出院后的护理费不予支持；（5）交通费。根据出院、复查的往返次数，依法支持合理的交通费500元；（6）营养费。根据原告的伤情，按照50元／天的标准计算，依法支持住院16天及出院后一个月的营养费2300元；（7）财产损失。原告主张的衣物等损失366元未提交相关证据佐证，故对该笔费用不予支持。
综上，原告的合理损失包括：医疗费23605.73元、住院伙食补助费800元、误工费7500元、护理费1408元、交通费500元、营养费2300元，共计36113.73元，人保秦皇岛公司在交强险限额范围内赔偿19408元，不足部分16705.73元，由秦皇岛公交公司赔偿。因事发后秦皇岛公交公司已经为原告垫付了医疗费23605.73元，故在交强险全部赔偿原告的情况下，原告还需返还被告秦皇岛公交公司垫付款6900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告韩雪爽损失19408元人民币；
二、原告韩雪爽于本判决生效后十五日内返还被告秦皇岛公共交通有限责任公司垫付款6900元人民币；
三、驳回原告韩雪爽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告秦皇岛公共交通有限责任公司担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5432号
原告韩雪爽。
委托代理人韩会祥，农民。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路268号。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人孟宪波，该公司安全管理部职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人王广卉，该保险公司职员。
原告韩雪爽被告秦皇岛公共交通有限责任公司（以下简称：秦皇岛公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称：人保秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序开庭进行了审理。原告韩雪爽的委托代理人韩会祥、被告秦皇岛公交公司的委托代理人孟宪波、被告人保秦皇岛公司的委托代理人王广卉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪爽诉称，2015年4月22日10时50分，公交公司驾驶员胡海峰驾驶冀C×××××号公交车顺河北大街由东向西行驶至河北大街与文育路交叉口时，将由南向北步行的原告撞倒，造成原告受伤并住院治疗。因赔偿数额协商未果，故原告依据有关规定诉至法院，请求判令被告赔偿住院伙食补助费510元、误工费7500元、护理费5600元、交通费1122元、营养费8150元、衣物等损失366元，共计23248元。因医疗费全部由公交公司垫付，故原告不再主张。诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛公交公司辩称，原告所诉交通事故事实存在，对公安交警部门认定我公司驾驶员胡海峰承担事故全部责任无异议。冀C×××××公交车在人保秦皇岛公司投保交强险且事发在保险期间内，因此原告的损失应由该保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分由我公司赔偿。事发后我公司为原告垫付了医疗费共计23623.73元，请求在本案中一并解决。
被告人保秦皇岛公司辩称，我公司在被保险人驾驶证、行驶证合法有效期间内，对其在保险期间内发生的交通事故所造成的合理合法损失承担赔偿责任，但是不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年4月22日10时50分，秦皇岛公交公司驾驶员胡海峰驾驶车牌为冀C×××××号公交车顺海港区河北大街由东向西行驶至河北大街与文育路交叉口时，将南向北步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。5月6日，市公安局交通警察支队一大队作出冀秦公交（一）认字（2015）第00510号道路交通事故认定书，认定胡海峰驾驶机动车在道路上行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且遇行人通过人行横道未停车让行，承担本次事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告被救护车送至开发区医院救治，发生救护费及检查费512.84元。当日13时左右，原告转至市第一医院并开始在神经外科住院治疗，住院期间予以神经外科护理常规，病危护理，禁食水等治疗于5月8日出院，住院16天发生检查费、医疗费23089.89元。原告的伤情经该医院诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脑脊液耳漏、颅底骨折。出院医嘱：1、出院观察、耳科及我科门诊定期复查；2、出院期间如有不适，随诊。原告出院后，遵医嘱分别于6月16日和7月17日二次到市第一医院复查，其中6月16日复查后的诊断书上治疗建议为：1、出院观察、耳科及我科门诊定期复查；2、全休一个月，加强营养；3、出院期间如有不适，随诊。7月17日复查后的诊断书上治疗建议为：头CT、休假一周、随诊。
另查，事发时胡海峰系秦皇岛公交公司驾驶员，冀C×××××公交车所有人为秦皇岛公交公司，该车在人保秦皇岛公司投保交强险，事发在保险期间内。事发后，秦皇岛公交公司为原告垫付了医疗费共计23623.73元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、病历本、医疗费票据、用药明细单、交通费票据、行驶证、驾驶证、保险单等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公安交警部门认定胡海峰承担本次事故的全部责任并无不当，本院依法予以认定。事发时胡海峰属于履行职务行为，根据相关法律的规定，赔偿责任应由秦皇岛公交公司承担。因冀C×××××号公交车在人保秦皇岛公司投保交强险，故原告的损失首先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由秦皇岛公交公司赔偿。
原告因交通事故造成的损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告请求的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。事发后，原告在开发区医院、市第一医院发生的检查费、医疗费共计23623.73元中，有××案复印费用，本院对复印费18元不予支持，其余的医疗费23605.73元均属于原告治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持；（2）住院伙食补助费。原告住院16天，按照50元／天的数额计算，依法支持住院伙食补助费800元；（3）误工费。事发时原告系天津轻工职业技术学院黄金海岸高中部学生，但是原告在2014年12月份根据学校安排即开始社会实践活动，为此原告在秦皇岛众荣医疗器械有信心公司打工，每月收入2500元，原告住院16天，出院后遵医嘱休息至7月24日，故支持三个月的误工费7500元；（4）护理费。原告称住院期间由商爱萍护理，并提交了商爱萍出具的一份收条。由于商爱萍与原告有亲属关系，其提交收条的真实性无法确认，故参照参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工工资32045元／年计算，依法支持住院16天的护理费1408元。因市第一医院诊断书及出院医嘱中均未有出院后需要护理的医嘱，故原告主张出院后的护理费不予支持；（5）交通费。根据出院、复查的往返次数，依法支持合理的交通费500元；（6）营养费。根据原告的伤情，按照50元／天的标准计算，依法支持住院16天及出院后一个月的营养费2300元；（7）财产损失。原告主张的衣物等损失366元未提交相关证据佐证，故对该笔费用不予支持。
综上，原告的合理损失包括：医疗费23605.73元、住院伙食补助费800元、误工费7500元、护理费1408元、交通费500元、营养费2300元，共计36113.73元，人保秦皇岛公司在交强险限额范围内赔偿19408元，不足部分16705.73元，由秦皇岛公交公司赔偿。因事发后秦皇岛公交公司已经为原告垫付了医疗费23605.73元，故在交强险全部赔偿原告的情况下，原告还需返还被告秦皇岛公交公司垫付款6900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告韩雪爽损失19408元人民币；
二、原告韩雪爽于本判决生效后十五日内返还被告秦皇岛公共交通有限责任公司垫付款6900元人民币；
三、驳回原告韩雪爽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告秦皇岛公共交通有限责任公司担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1861号
原告：张晏生，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈青法，男，1979年6月2日出生，汉族，原住福建省南安市，现住福建省南安市。
原告张晏生与被告陈青法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晏生到庭参加诉讼，被告陈青法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张晏生向本院提出的诉讼请求：陈青法立即偿还借款45000元及应付的利息（自起诉之日起至实际过款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。事实和理由：张晏生、陈青法系朋友关系。陈青法于2013年3月16日以资金紧缺为由向张晏生借款45000元，双方口头约定月息800元。借款后利息付至2017年2月。现因多次催讨借款未果，故诉至法院解决。
陈青法未作答辩。
张晏生围绕诉讼请求依法提交了1.张晏生、陈青法身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明陈青法向其借款45000元的事实。陈青法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对张晏生提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据张晏生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，陈青法向张晏生借款45000元后出具了一张借条。该借条载明：今向张晏生借人民币肆万伍千元正（45000元）.在陈青法落款下方还写明了陈青法的身份证号码及联系电话。现由于张晏生经多次向陈青法催讨借款45000元未果，遂于2017年7月14日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈青法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。张晏生主张陈青法向其借款45000元，有其提供的借条及陈述为证，予以采信。张晏生与陈青法之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。诉争借款因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经张晏生催讨，陈青法仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故张晏生请求陈青法偿还借款45000元，理由充分，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，张晏生现请求陈清法支付自起诉之日即2017年7月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期利率计算的利息，系对自己诉权的合理处分，合理合法，应予准许。陈青法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈青法应自本判决生效之日起十日内，偿还张晏生借款45000元并支付该款项自2017年7月14日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由陈青法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 陈柳诗
人民陪审员 江建容
二〇一七年九月十一日
书 记 员 庄小玲
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初161号
原告：勾保芝，男，1968年3月1日出生，汉族，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人�王国栋,河北厚丰律师事务所律师。
被告：杨建，男，1986年12月9日出生，汉族，现住霸州市。
原告勾保芝与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾保芝及其委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。被告杨建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勾保芝向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还借款18000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，原、被告系朋友关系，2013年1月27日被告因资金周转借原告现金30万元，原告以网银方式转给被告。被告借款后截止至2015年12月13日累计已偿还原告借款282000元，尚有I8OOO元借款未偿还，原告多次催要未果。因此原告依法起诉，望法院依法判决。
勾保芝提交的证据有：1、2013年1月27日通过中国农业银行网银给杨建转账30万元的中国农业银行业务处理单。证明将借款已转付给杨建。
2、2013年12月16日杨建给勾保芝写的借条，载明：今借现金20000元整（贰万元整）。又注明：2015年12月13日还2000元下欠18000元。以此证明杨建至今尚欠借款18000元。
杨建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日,杨建因资金周转困难向勾保芝借款，勾保芝通过网银转账30万元给杨建。后经多次催要先后还款28万元，剩余2万元杨建于2013年12月16日书写借据一份，载明：今借现金20000元整（贰万元整）杨建2013、12、16日。2015年12月13日，经勾保芝催要又偿还2000元，并在原借条上注明：2015年12月13日还2000元，下欠18000元。后经勾保芝多次催要至今未偿还。
本院认为，被告杨建尚欠原告勾保芝现金18000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还，原告勾保芝的诉讼请求依法应予以支持。被告杨建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建偿还原告勾保芝借款人民币18000元。
上述给付内容，判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由杨建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李桂举
二〇一八年三月五日
书记员 张 莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1410号
罪犯农玉辉，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）东中法刑一初字第384号刑事附带民事判决，以被告人农玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人农玉辉不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）粤高法刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年7月25日入监狱服刑。2011年6月28日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2018年10月8日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯农玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年8月起至2015年1月止共获奖励分92.4分，获2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯农玉辉予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农玉辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农玉辉减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年7月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初544号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，系该行行长。
委托代理人周荃，系该行员工。
委托代理人尹志，系该行员工。
被告何秀峰，男，汉族，1988年2月21日出生，住江西省瑞昌市，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告何秀峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告农行八里湖支行与被告何秀峰信用卡纠纷一案中，原告农行八里湖支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行负担。
审判员 熊 婷
二〇一八年三月二日
书记员 陈多多
：
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2864号
原告：中国建设银行银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路187号号。统一社会信用代码：913702838640799164.
法定代表人林玉忠，行长。
委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。
被告:李作朋，男，1975年8月4日生，汉族，住平度市。(未到庭)。
被告:史玉芳，女，1983年4月25日生，汉族，住平度市。(未到庭)。
原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告李作朋、被告史玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛加友到庭参加诉讼。被告李作朋、被告史玉芳，经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2．被告李作朋立即偿还原告截至2017年2月24日的借款本息人民币100668.22元，以及自2017年2月25日至实际支付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利等；3．被告李作朋支付原告律师费7433元，及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用；4．被告李作朋以青房地权平市他字第17503号房屋他项权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权。5.被告史玉芳对上述债务承担连带付款责任。事实和理由：2012年3月15日，被告李作朋与原告签订《个人住房借款合同》。约定：原告向被告李作朋提供中长期个人商品住房贷款人民币13.9万元，用于购买平度市人民路西端宗家庄村北东起1单元4层西户；被告以上述财产为合同项下的债务提供抵押担保，借款期限为2012年3月15日至2022年3月15日。若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，解除合同。贷款人为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均有借款人承担。双方约定发生争议由平度市人民法院管辖。被告史玉芳作为个体还款人，应当对上述债务承担连带还款责任，2012年3月21日，原告依约发放贷款13.9万元，后被告未按合同约定偿还本息，构成违约。为维护原告合法权益，判如所请。
李作朋、史玉芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。综合证据和当事人陈述，对本案事实认定如下：
被告李作朋、史玉芳系夫妻关系。2012年3月15日，被告李作朋与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：原告向被告李作朋提供中长期个人商品住房贷款人民币13.9万元，用于购买平度市人民路西端宗家庄村北东起1单元4层西户；本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上浮0%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；未经贷款人（中国建设银行股份有限公司平度支行）书面同意，借款人不得改变借款用途，被告李作朋以上述财产为合同项下的债务提供抵押担保，借款期限为2012年3月15日至2022年3月15日。合同约定若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，解除合同。贷款人为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均有借款人承担。双方约定发生争议由平度市人民法院管辖。被告史玉芳向原告提供婚姻关系证明，在原告提供的《共同还款声明》上签字。
2012年3月16日，被告李作朋为名下位于平度市人民路西端宗家庄村北东起1单元4层西户办理抵押登记（青房地权平市他字第17503号），房地产他项权利人为中国建设银行股份有限公司平度支行。
截至截至2017年2月24日，被告李作朋欠付原告银行借款本息人民币100668.22元。
2017年10月24日，原告向山东科誉律师事务所中国农业银行账号38×××56现金存入7433元，山东科誉律师事务所向原告开具增值税专用发票，律师费7433元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告李作朋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。
中国建设银行股份有限公司平度支行依约发放了贷款，被告李作朋未按期还款。根据合同约定，李作朋不按期还款即构成违约，原告中国建设银行股份有限公司平度支行即可以解除合同，并要求李作朋立即偿还借款。因此，中国建设银行股份有限公司平度支行主张解除合同，并由共同人被告李作朋、被告史玉芳偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
《个人住房（商业用房）借款合同》约定律师费等由被告李作朋承担，证据表明原告中国建设银行股份有限公司平度支行支出律师费7433元。因此中国建设银行股份有限公司平度支行主张由被告李作朋、被告史玉芳偿承担该律师费的诉讼请求，本院予以支持。
《个人住房（商业用房）借款合同》约定以被告李作朋、被告史玉芳名下位于平度市人民路西端宗家庄村北东起1单元4层西户房产提供抵押担保，并办理抵押登记，中国建设银行股份有限公司平度支行对该房产享有抵押权。
被告李作朋、被告史玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证，答辩的权利，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告被告李作朋签订于2012年3月15日的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；
二、被告李作朋、被告史玉芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司平度支行偿还截至2017年2月24日欠付原告中国建设银行股份有限公司平度支行借款本息人民币100668.22元，以及自2017年2月25日起至实际清偿之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告李作朋、被告史玉芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司平度支行给付律师费损失7433元；
四、被告李作朋、被告史玉芳以青房地权平市他字第17503号房屋他项权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司平度支行对抵押财产有优先受偿权。被告李作朋、被告史玉芳不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司平度支行有权以青房地权平市他字第17503号房屋他项权证号项下的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、保全费1078元、公告费600元，共计4758元，由被告被告李作朋、被告史玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
审 判 员 官晓云
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 珊
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执588号
申请执行人苏庆日，男，1954年6月14日出生。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行苏庆日与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初1198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67261号
原告：上海淇蔷实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹彩霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被告：陈宗行，男，1949年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人：沈立新，该村委会村主任。
两被告共同委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
原告上海淇蔷实业有限公司诉被告陈宗行、上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海淇蔷实业有限公司的法定代表人曹彩霞及其委托诉讼代理人李吏民，被告陈宗行及被告陈宗行、上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会的共同委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海淇蔷实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告偿还损失1,847,322元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上海市浦东新区三林镇金谊路XXX号合法租赁厂房经营。2016年11月2日，在原告没有接到任何通知的情况下，上述厂房被强制拆除，致使房屋灭失，内置物品损坏。原告在与三林镇人民政府行政强制纠纷一案得知，原告厂房系实际搭建人即被告陈宗行在被告上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会的协助下强制拆除了原告的房屋，致使原告厂房内物品被破坏。故原告起诉来法院。
被告陈宗行、上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会共同辩称，原告与被告陈宗行未签订任何协议，原告系从案外人徐增利处获得房屋，被告陈宗行只与徐增利签订过合同。被告陈宗行从未收到原告过支付的房屋租金，没有合租关系存在。原告提供的赔偿清单系原告自行制作，无赔偿依据。故要求驳回原告诉讼请求。
被告上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会辩称：要求驳回原告诉讼请求。即使有租赁合同，与被告上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会无关系，被告上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会只是出租土地。
本院经审理，认定事实如下：2001年2月20日，被告陈宗行以上海增新家具有限公司名义与上海市浦东新区三林镇天花庵村闵西组签订土地租赁合同，将坐落在上南路与金谊路交口处即塘湾宅西南角的一块6.14亩非耕地，租建给被告陈宗行建造生产厂房，双方对其他具体问题作了约定。2015年5月3日，被告陈宗行以上海增新家俱(具)有限公司的名义与上海微然服饰有限公司的法定代表人徐增利签订房屋租赁合同，将上海市浦东三林镇金宜路XXX号290平方米的产房，出租给上海微然服饰有限公司，租赁期为二年，自2015年5月1日起至2017年4月30日止，双方对其他具体事项作了约定，上海微然服饰有限公司将该房屋部分交由原告使用。2016年4月1日，浦东新区“三违”整治工作领导小组办公室发出公告，要求整治范围内的违法建筑业主必须在2016年6月30日前自行清空、搬离、拆除；逾期不执行的，由政府责成相关部门进行依法整治并强制拆除；涉及违法犯罪的，依法追究法律责任。同年7月21日，三林镇生态环境综合整治工作指挥部发出整治公告，按照市、区统一部署，三林镇外环外区域被列入浦东新区生态环境综合整治四大区域之一，故作出公告：一、清退范围内的所有签约业主及租户必须严格遵照承诺和协议内容，按时自行清空和搬离。凡是逾期未清空和搬离的违法建筑，相关职能部门将依法予以强制拆除。二、对于抗拒或阻碍清退工作的行为，相关部门将依法严厉处置。违建业主在清退过程中如有特殊困难，应及时主动向所在区域的村(居)委反映和求助，等等。之后被告陈宗行多次要求原告搬迁，均遭拒绝。2016年10月24日村委会召集业主和租户，明确在两天内搬迁，因双方未达成补偿协议，原告仍拒搬。被告陈宗行向被告上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会提出关于协助拆除的申请。2016年11月2日，被告将原告租赁的上述厂房搬迁清场。原告认为被告的上述行为，致原告厂房内物品被破坏。现原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的租赁合同书、《情况说明》、强制拆除现场照片，两被告共同提供的系争厂房搬迁录像、村委会协商录像及内容摘录、土地租赁合同、关于协助拆除的申请、关于三林镇外环外区域生态环境综合整治工作的公告、三林镇外环外区域生态环境综合整治公告及原、被告当庭陈述在案作证。
本院认为，原告与被告陈宗行并未签订房屋租赁合同，但原告却在经过多次公示及召集后仍拒绝搬迁。根据相关部门的整治要求，原告理应在规定的时间内搬迁，现原告仅提供自行制作的被损坏生产设备清单、物品价值单，却未能提供足够的证据以证明其损失的范围及数额，故本院难以采信。本案与本院(2017)沪0115民初67258号案件中面积为290平方米的系争房屋为同一处，本案不再重复补偿。故原告的诉讼请求，本院难以支持，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条，第一百七十九条第一款第八项之规定，判决如下：
驳回原告上海淇蔷实业有限公司之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,425元，减半收取计10,712.50元，由原告上海淇蔷实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴勤
二〇一七年十二月八日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
……
（八）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1920号
申请执行人：杨家军，男，1972年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人：钱温乐，该公司执行董事。
关于申请执行人杨家军与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，2017年11月7日申请执行人杨家军向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人杨家军向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人杨家军的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2017）鄂0607民初3839号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李爱民
河北省唐山市路北区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第603号
申请人：鲁倩
被执行人：唐山市国林房地产经纪有限公司。
本院在执行鲁倩申请执行唐山市国林房地产经纪有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第603号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉05行初37号
原告牛迪奎，男，汉族，1969年7月6日生，，住辉南县朝阳镇七委*组。
被告辉南县人民政府，地址辉南县朝阳镇。
法定代表人李长永，县长。
原告牛迪奎与被告辉南县人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，王光大向本院提起诉讼后，本院已依法受理。现牛迪奎自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛迪奎撤回起诉；
本案受理费25元（已减半），由原告牛迪奎负担。
审判长 孙海波
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一八年五月二十日
书记员 丛 稳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴知初字第8号
原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：湖州万都娱乐有限公司。
本院在审理原告王海成与被告湖州万都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何燕萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6919号
原告：江苏民丰农村商业股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
被告：李智源，男，1965年5月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：戴荣宏，女，1962年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王军，男，1975年6月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆莉，女1970年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告江苏民丰农村商业股份有限公司诉被告李智源、戴荣宏、王军、陆莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业股份有限公司撤回起诉。
审判员 柏小凤
二〇一七年九月二十日
书记员 邱丹艳
兴和县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0924民初566号
原告李江，男，汉族，1974年11月13日生，住河北省张家口市尚义县。
委托代理人温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告刘瑞平，女，汉族，1965年10月20日生，住兴和县。
原告李江诉被告刘瑞平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告李江及其委托代理人温一起、被告刘瑞平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月间，被告丈夫温素青在合义永承建集宁看守所，温素青将部分工程交给原告完成，其中平房大顶3126平方米，围墙抹灰2742平方米，平房及楼房一二层填平4743平方米，散水用工7800元。经原、被告结算，工程总价款为110467元，温素青并且给用工书写了工程量结算单。几年来原告多次向温素青及工程总包人罗程元催要工程款一直未果，后温素青因车祸身亡，但是留有未结工程款。温素青是结算人，被告是温素青妻子，作为继承人，应由被告承担这笔工程款的义务，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告工程款110467元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告当时不是和我们揽的工程，是通过张宝介绍向罗程元揽的工程。拖欠工程款条子当时是赵瑞（工地的工长）写的，他给写的工程量做了多少，工程价款也是赵瑞写的，是我丈夫温素青签的字。我丈夫温素青生前给好多人打的条子，是给钢筋工打的条子，别人都向罗程元要款，原告现在要不上钱向我要，我不予承担，我认为这笔工程款应当由罗程元给付。
经审理查明：原告称，2011年4月，被告丈夫温素青在合义永承建集宁看守所，温素青将部分工程交给原告完成，经结算，总工程价款为110467元，温素青给书写了工程量结算单，后温素青因车祸身亡。几年来，原告多次和温素青及工程总承包人罗程元催要工程款一直未果。而被告辩称，原告当时承揽的工程不是和温素青承揽的，是通过张宝介绍向罗程元揽的工程。工程款条子是当时工地工长赵瑞写的，工程价款也是赵瑞写的，温素青只是以结算人身份签字，该工程款应该找罗程元追要。
本院认为：工程结算是指按工程进度、施工合同、施工监理情况办理的工程价款结算，确定工程项目最终结算价格。
本案中，原告向法庭提交了一份工程结算单，该结算单显示被告丈夫温素青是工程结算人，并没有反映是工程实际欠款人，况且，原告也没有有效证据证实其承揽的工程为被告丈夫温素青包于自己，因此，应承担举证不能的法律后果。故，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李江的诉讼请求。
案件受理费2510元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：李泽雄
二0一七年八月四日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初566号原告李江，男，汉族，1974年11月13日生，住河北省张家口市尚义县。委托代理人温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告刘瑞平，女，汉族，1965年10月20日生，住兴和县。原告李江诉被告刘瑞平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告李江及其委托代理人温一起、被告刘瑞平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月间，被告丈夫温素青在合义永承建集宁看守所，温素青将部分工程交给原告完成，其中平房大顶3126平方米，围墙抹灰2742平方米，平房及楼房一二层填平4743平方米，散水用工7800元。经原、被告结算，工程总价款为110467元，温素青并且给用工书写了工程量结算单。几年来原告多次向温素青及工程总包人罗程元催要工程款一直未果，后温素青因车祸身亡，但是留有未结工程款。温素青是结算人，被告是温素青妻子，作为继承人，应由被告承担这笔工程款的义务，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告工程款110467元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：原告当时不是和我们揽的工程，是通过张宝介绍向罗程元揽的工程。拖欠工程款条子当时是赵瑞（工地的工长）写的，他给写的工程量做了多少，工程价款也是赵瑞写的，是我丈夫温素青签的字。我丈夫温素青生前给好多人打的条子，是给钢筋工打的条子，别人都向罗程元要款，原告现在要不上钱向我要，我不予承担，我认为这笔工程款应当由罗程元给付。经审理查明：原告称，2011年4月，被告丈夫温素青在合义永承建集宁看守所，温素青将部分工程交给原告完成，经结算，总工程价款为110467元，温素青给书写了工程量结算单，后温素青因车祸身亡。几年来，原告多次和温素青及工程总承包人罗程元催要工程款一直未果。而被告辩称，原告当时承揽的工程不是和温素青承揽的，是通过张宝介绍向罗程元揽的工程。工程款条子是当时工地工长赵瑞写的，工程价款也是赵瑞写的，温素青只是以结算人身份签字，该工程款应该找罗程元追要。本院认为：工程结算是指按工程进度、施工合同、施工监理情况办理的工程价款结算，确定工程项目最终结算价格。本案中，原告向法庭提交了一份工程结算单，该结算单显示被告丈夫温素青是工程结算人，并没有反映是工程实际欠款人，况且，原告也没有有效证据证实其承揽的工程为被告丈夫温素青包于自己，因此，应承担举证不能的法律后果。故，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李江的诉讼请求。案件受理费2510元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：李泽雄二0一七年八月四日书记员：苏晓健
濮阳市华龙区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10839号
原告刘普双，男，汉族，2000年6月22日出生，住濮阳市高新区。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告刘坤杰，男，汉族，1968年2月7日出生，住濮阳市。
被告陈自府，男，汉族，成年，住清丰县。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市昌润北路柳泉花园33号。
本院在审理原告刘普双诉被告刘坤杰、陈自府、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘普双申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘普双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘普双承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张卫旦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第226号
原告史殿灵，男，生于1956年，汉族，住禹州市。
委托代理人：何有林，河南光宇律师事务所律师。
被告张海宝，男，生于1953年，汉族，住禹州市。
委托代理人：吕勤，北京市华洋律师事务所律师。
被告许昌金色家园置业有限公司。
本院在审理原告史殿灵诉被告张海宝、许昌金色家园置业有限公司地役权纠纷一案中，原告史殿灵于2015年5月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史殿灵君撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告史殿灵负担。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ：卜亚凡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1500号
罪犯龚萧峻，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年3月10日作出（2011）西刑初字第31号刑事判决，以罪犯龚萧峻犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年2月11日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯龚萧峻减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期至2019年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00629号
原告：潘某，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地：海城市腾鳌镇。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市中心医院。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：成彬，系该院院长。
委托代理人：王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
原告潘某因与被告鞍山市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘某委托代理人边万红，被告鞍山市中心医院委托代理人刘兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，原告因皮肤病到被告处就诊，查验梅毒反应试验1:8+、梅毒血清特异抗体测定阳性。被告诊断原告患有“梅毒”病症。原告妻子得知此事后，与原告大吵一架，将家中电视机等家用电器砸坏。原告妻子还因此事患上抑郁等精神疾病，上精神康复医院治疗。原告的工作单位及同事、邻里也都听说原告患病一事，这都给原告自己带来了前所未有的心理压力，亲戚间、同事间的鄙夷和非议、长辈和夫妻间的猜疑说闲话，都让原告难以忍受。而且原告在被告告知得了性病后，丢掉了原有的工作后，无心再找工作欲几次自杀。请求被告赔偿原告被误诊所造成的经济损失承担全部赔偿责任，赔偿原告各项损失5万元。
被告辩称，被告按照医疗规范对原告在门诊进行诊疗，符合相关法律规定，如原告认为被告诊疗有过错应通过医疗过错司法鉴定，根据鉴定结果确认是否存在过错。
经审理查明，2014年11月9日，原告潘某到被告处就诊，经被告鞍山中心医院出具的检验报告单显示原告潘某血清梅毒反应试验：8+、；梅毒血清特异抗体测定为阳性。2014年11月12日原告潘某再次到被告处就诊，经被告鞍山中心医院出具的检验报告单显示潘某血清梅毒反应试验：阴性；血清梅毒反应试验：阴性；梅毒血清特异抗体测定为阴性。原告潘某于2014年11月12日共花费医药费213.66元。
上述事实，原告提供的证据有：挂号卡2张、检验报告单2份、2014年11月12日门诊收款收据2张及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的2014年11月7日门诊收款收据2张，拟证明原告潘某的花费医疗费的情况，因原告无法证明该证据与本案具有关联性，故本院不予采信。关于原告提供的林万英门诊收款收据2张，拟证明原告家人为此事多花费检查费103.30元，因原告无法证明该证据与本案具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案原告潘某因病到被告处进行诊疗，双方形成诊疗关系。原告方要求被告方承担赔偿责任，应当举证证明被告及其医务人员的诊疗行为有过错。本案在审理过程中，原告拒绝申请医疗过错鉴定及因果关系鉴定。由于医疗活动具有高度专业性，具有相当复杂并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否构成医疗事故或存在医疗过错，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本案原告拒绝申请鉴定，故本院无法组织鉴定，致使被告的医疗行为是否有过错及医疗行为与损害后果之间是否有因果关系的争议事实无法查明。因原告方对医疗行为存在过错、损害后果、医疗行为与损害后果存在因果关系承担举证责任，故该举证不能的后果由原告承担。故对原告要求被告承担损害赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 赵萃婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2186号
申请执行人阚长军，男，1968年3月8日出生，汉族，住东海县。
被执行人乔文化，男，1967年11月6日出生，汉族，住东海县。
被执行人王侠，女，1962年2月21日出生，汉族，住东海县。
申请执行人阚长军依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3981号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家，其名下有一辆汽车已被本院依法进行了查封，但因找不到车辆实体，暂时不能对车辆采取进一步处理措施，其名下有一套房产已被本院依法轮候查封，暂时无法做进一步处理。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2186号
申请执行人阚长军，男，1968年3月8日出生，汉族，居民身份证320722196803083638，住东海县横沟乡横沟村11-47号。
被执行人乔文化，男，1967年11月6日出生，汉族，居民身份证号码320722196711063613，住东海县横沟乡石文港村30-39号。
被执行人王侠，女，1962年2月21日出生，汉族，居民身份证号码320722196202213628，住东海县横沟乡石文港村10-33号。
申请执行人阚长军依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3981号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家，其名下有一辆汽车已被本院依法进行了查封，但因找不到车辆实体，暂时不能对车辆采取进一步处理措施，其名下有一套房产已被本院依法轮候查封，暂时无法做进一步处理。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十一月一日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2186号申请执行人阚长军，男，1968年3月8日出生，汉族，住东海县。被执行人乔文化，男，1967年11月6日出生，汉族，住东海县。被执行人王侠，女，1962年2月21日出生，汉族，住东海县。申请执行人阚长军依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3981号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家，其名下有一辆汽车已被本院依法进行了查封，但因找不到车辆实体，暂时不能对车辆采取进一步处理措施，其名下有一套房产已被本院依法轮候查封，暂时无法做进一步处理。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十一月一日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2186号申请执行人阚长军，男，1968年3月8日出生，汉族，居民身份证320722196803083638，住东海县横沟乡横沟村11-47号。被执行人乔文化，男，1967年11月6日出生，汉族，居民身份证号码320722196711063613，住东海县横沟乡石文港村30-39号。被执行人王侠，女，1962年2月21日出生，汉族，居民身份证号码320722196202213628，住东海县横沟乡石文港村10-33号。申请执行人阚长军依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3981号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家，其名下有一辆汽车已被本院依法进行了查封，但因找不到车辆实体，暂时不能对车辆采取进一步处理措施，其名下有一套房产已被本院依法轮候查封，暂时无法做进一步处理。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十一月一日书记员徐旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申443号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：王敏杰，女，1965年2月20日出生，汉族，退休职工，住西安市莲湖区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被�请人王敏杰借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申443号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：王敏杰，女，1965年2月20日出生，汉族，退休职工，住西安市莲湖区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被�请人王敏杰借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十七日书记员  赵佳圆
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初334号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人石秀会，男，1971年7月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月13日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月27日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年12月7日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人石秀会犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人石秀会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日8时许，被告人石秀会驾驶无牌小型轮式拖拉机沿101省道逆向由南向北行驶至128KM+100M处（凤阳县合蚌路新亚公司门口），与陈某驾驶的由北向南行驶的两轮电动车碰撞，造成陈某受伤、车辆受损的道路交通事故。陈某经抢救无效于当日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，石秀会负此次事故的全部责任。案发后，被告人石秀会于当日到凤阳县公安局自首。
另查明，案发后被告人石秀会与被害人亲属就民事部分达成调解协议并履行，被告人石秀会获得对方谅解。
上述事实，被告人石秀会在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、接受证据清单、驾驶证、行驶证、户口本、身份证、调解协议书、谅解书、收条、凤阳县府城镇楼东社区居民委员会证明、证人马某、李某、王某、秦某1证言、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2017）第219号关于对石秀会血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石秀会违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故并造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石秀会案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人石秀会与被害人方某调解协议，获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人石秀会符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石秀会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年十二月七日
代理书记员 郭 健
附本案适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1597号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人宋东伟，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省桦川县，住。
被执行人穆财，男，1965年6月12出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省桦川县，住。
本院在执行被执行人宋东伟、穆财追缴违法所得一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张文秀
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初771号
原告：侯某，女，1983年8月2日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：王某某，男，1982年1月25日出生，汉族，住保定市满城区。
原告侯某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告侯某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年五月九日
书记员 王 婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2878号
申请执行人茆中霞，女，1971年4月7日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人朱志洋，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人茆中霞依据本院作出的(2015)射民初字第00765号民事调解书，申请执行被执行人朱志洋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人朱志洋所欠申请执行人茆中霞借款本金50万元，于2016年6月30日前归还10万元，2017年6月30日前归还20万元，2018年6月30日前归还20万元，利息申请执行人自愿放弃;如被执行人朱志洋有一期未按上述协议足额履行，则申请执行人茆中霞有权就被执行人朱志洋未归还的借款本金及从2011年12月13日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息向法院申请强制执行。案件受理费4400元，执行费7400元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射民初字第00765号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王胜东