安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终20号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋苗苗，女，1988年5月7日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月11日被厦门市公安局高崎国际机场分局民警抓获，同月16日被萧县公安局刑事拘留，同月27日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张泽国，安徽三联律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人宋苗苗犯诈骗罪一案，于2017年11月20日作出（2017）皖1322刑初508号刑事判决。原审被告人宋苗苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月至2016年10月间，被告人宋苗苗与萧县杨楼镇祁楼村村民季某通过微信聊天认识后，假借处男女朋友关系，以偿还车贷、支付房租、进货、扩大店面、店面装修、为父亲看病、与季某结婚等为由，骗取季某人民币共计127050元，后被其挥霍。被告人宋苗苗于2017年5月11日被厦门市公安局高崎机场分局刑侦大队民警抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、书证
（一）发破案经过、抓获经过、寄押情况说明载明，本案案发、宋苗苗被抓获及临时寄押等情况。
（二）户籍信息证明，宋苗苗1988年5月7日出生于徐州市铜山区房村镇等身份情况。
（三）徐州市泉山区民政局出具的婚姻登记信息单证明，2015年5月12日，宋苗苗与蒋某在该民政局办理了结婚登记。
（四）季某银行卡交易明细证明，2016年6月至10月份，季某向宋苗苗指定的银行账户汇款共计7.7万元。
（五）通存通兑业务凭证及户名为陈某的徐州淮海农商银行账户交易明细证明，季某两次汇入该账户共计7000元。
（六）公安部电信诈骗案件侦办平台微信转账记录证明，季某通过微信转账方式汇给宋苗苗共计45550元。
（七）聊天记录截图证明，宋苗苗与季某以夫妻相称，宋苗苗以进货、修车、支付房租、做手术、结婚领证等为由要求季某给其转款等相关聊天内容。
（八）机动车查询单、账户查询单证明，宋苗苗名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车；宋苗苗名下账户无存款。
（九）萧县公安局杨楼派出所出具的情况说明证明，春天服装店业主从未将门面房出租给宋苗苗；陈某称其徐州淮海农商银行卡已经丢失，丢失后未再使用；宋某不愿接受询问；经到徐州市泉山区民政局查询，未发现宋苗苗与其丈夫蒋某有离婚记录。
二、公安机关制作的辨认笔录证明，季某辨认出宋苗苗是诈骗其钱款的人。
三、证人证言
（一）陈某证明，她自2016年3月在徐州市古彭大厦女人街地下商场独自经营“春天”服装店，房村镇人宋苗苗曾到她店里买过衣服，宋苗苗没有职业，她没听说宋苗苗经营过服装店，民警提供的春天服装店图片就是她开的店。
（二）徐某证明，他是房村镇徐楼村支部书记，宋苗苗原是他村村民，十多年前已经出嫁并生育一个小孩，听说宋苗苗离婚了。自2015年，有一群人找宋苗苗要钱，他没有听说宋苗苗开服装店，宋苗苗的父亲宋某最近也没有做手术。
（三）王某证明，他是徐州市古彭大厦女人街商城的工作人员，女人街商铺只有一家“春天”服装店，宋苗苗不是该服装店的老板。
（四）韩某证明，她和宋某是邻居，宋某常年不在家，经常有人到宋某家来要钱，也不知道谁欠的钱，宋苗苗是宋某的小女儿，之前嫁到房村镇大牛村，有一个小孩，五六年前离婚了，是否再婚不知情，她没有听说宋苗苗有房子和开服装店，也没听说宋某动过手术。
（五）宋某乙证明，宋苗苗是他侄女，十多年没有联系。他听说宋苗苗几年前谈的男朋友是房村镇大牛村的，经常有债主来要账，宋苗苗的父母不敢在家，就外出打工了。
（六）贾某证明，2016年6月份的一天，她家小孩叔叔季某给她打电话要钱，她让季某从她卡上取了3000元；8月6日，季某又打电话说女朋友租房子缺钱，她在杨楼邮政储蓄银行给季某转了5000元，后来季某报案称被一个叫宋苗苗的诈骗。
（七）张某证明，2016年7月25日，季某父子到他家以季刚女朋友在徐州扩大经营服装店为由向他借了3万元，后来听季某说被女朋友骗了13万元左右。
（八）季某乙证明，他弟弟季某于2016年6月27日向她借1万元给女朋友宋苗苗开服装店。次日，她将钱汇给季某，后来季某说被宋苗苗骗了13万元，其中4万元是季某打工存的，其他钱款都是季刚借的。
四、被害人季某陈述，2015年7月，他通过微信认识宋苗苗。七天后，宋苗苗以还车贷向他借2500元，他通过微信转给宋苗苗；几天后，宋苗苗又以支付房租向他借款3000元，又过二三天，宋苗苗将2500元还给他；同年8月22日，宋苗苗让他转款5000元到陈某银行账户应急，至2015年年末，宋苗苗共向其借款12850元未还；2016年1月，宋苗苗和他确定为男友朋友关系后，又以各种理由向他借4万余元；同年7月22日晚，他和宋苗苗在徐州市一个宾馆，宋苗苗以扩大服装店让他筹3万元，同月24日，他用微信转给宋苗苗5000元，25日，他转到宋苗苗姐姐银行账户2.5万元；后来宋苗苗以服装店装修、进货、租房等理由又多次骗他5万余元；同年10月8日，宋苗苗承诺与他结婚，让他再转款1.6万元，同月10日，他通过微信转给宋苗苗2000元、汇入宋苗苗姐姐银行账户1万元；次日，他通过微信转给宋苗苗1000元；12日，他汇入宋苗苗姐姐银行账户1300元。后来他到徐州市女人街找宋苗苗的服装店，“春天”服装店的老板说不认识宋苗苗，服装店也不是宋苗苗经营的，他感觉不对劲，就与宋苗苗联系，宋苗苗又说她的店不在徐州，后不再接他的电话，他感觉被骗就报警了，他总共被骗13万元左右。
五、被告人宋苗苗供述，2017年7月份，季某通过微信加她为好友，后她就以还车贷为由向季某借2500元，又以支付房租借款3000元，2015年8月份，她以急用钱让季某汇款到户名为陈某的银行账户5000元，2015年9月份，她又让季某汇款到该银行账户2000元。陈某的银行卡和她姐宋某的银行卡都是她在使用。2016年元月，季某想与她处男女朋友，她以需要钱为由让季某用微信给她转钱，每次500元到5000元不等，总额约3万元。2016年7月份的一天，她与季某在徐州见面，又以扩大店面为由向季某要3万元，季某汇入宋某银行账户2.5万元，另5000元通过微信转账给她。后她又以店面装修、支付房租、进货、还朋友钱、父亲住院、与前夫打官司等理由向季某要钱，每次450元至1万元不等，季某以微信转账形式转给她，还有转账到她姐宋某银行账户，这几次总额约为5万元。2016年10月，她又以和季某结婚为由多次向季某要钱，总额约3万元。她向季某要钱是因为她被别人逼债，她向季某借钱没有打条。她与蒋某2015年5月12日办理结婚登记，该情况她没有告诉季某。她让季刚往陈某银行账户汇款是因为她欠陈某的钱，她借季某的钱一部分用于还账、一部分用于日常消费，她没有车贷和房贷，她父亲也没有住院，借钱理由都是虚构的。她在徐州市女人街地下商场经营过春天服装店，2015年七八月份就不干了。她名下的车也被抵押给其他人了，现在没有能力还季某的钱。
原判认为：被告人宋苗苗的行为构成诈骗罪。宋苗苗具有坦白情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决被告人宋苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人宋苗苗退赔被害人季某经济损失人民币十二万七千零五十元。
宋苗苗上诉及辩护人辩护称：原判量刑过重，请求二审法院对宋苗苗从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
本院认为：上诉人宋苗苗以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人季某现金人民币127050元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。宋苗苗归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。关于宋苗苗及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原判已充分考虑宋苗苗具有坦白等从轻处罚情节，在法定刑“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。故宋苗苗该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
审 判 员 祁 磊
二〇一八年一月二十五日
法官助理 路深淇
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；