四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2796号
原告：王健，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。
被告：彭州市卓信混凝土有限公司。住所地：四川省彭州市军乐镇黑龙社区。
法定代表人：郑琼英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：谢川峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷道德，四川华楚律师事务所律师。
被告：周仕全，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：李秀，女，1989年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人：邱杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：李佳，系公司员工。
被告：邹华，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：秦忠，男，1971年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：四川省成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。
负责人：孙睿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶波，系公司员工。
被告：李德忠，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王晓琼，女，1977年5月13日出生，汉族，住崇州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇唐兴东路*****号。
负责人：李建，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王鸿超，系该公司员工。
被告：郑泽勇，男，1974年12月13日出生，汉族，住阿坝藏族羌族自治州松潘县。
被告：南充市嘉联车业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区青云路**号华林花园*号楼*层**号。
法定代表人：相兴君，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号***层。
负责人：范丹彦，系公司经理。
委托诉讼代理人：李佳，系公司员工。
原告王健与被告张强、彭州市卓信混凝土有限公司（以下简称彭州卓信公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）、周仕全、李秀、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安天府公司）、邹华、秦忠、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚锦江公司）、李德忠、王晓琼、都邦财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称都邦崇州公司）、郑泽勇、南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序。诉讼中，原告王健向本院申请追加李秀、平安天府公司、永诚锦江公司、都邦崇州公司、平安锦城公司作为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2017年11月10日由都江堰市人民法院审判员曾敬、白艳雯，人民陪审员李国平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人李庆，被告彭州卓信公司、人保成都公司、周仕全、永诚锦江公司、李德忠、都邦崇州公司、平安锦城公司到庭参加诉讼，被告张强、李秀、邹华、秦忠、王晓琼、郑泽勇、嘉联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健提起诉讼，请求判令：由被告人保成都公司在有责限额内，由被告平安天府公司、永诚锦江公司、都邦崇州公司、平安锦城公司在无责限额内赔偿原告车辆报废损失35000元、停车费7900元、替代性交通工具2000元、原告车内笔记本电脑维修费1600元，两副眼镜2024元。
2015年8月29日，张强驾驶川AQ26**重型货车沿都汶高速公路由汶川往都江堰方向行驶，因其未按照规范安全驾驶，该车与周仕全驾驶的川U357**中型普通货车；王建驾驶的川AF0A**轿车，邹华驾驶的川AY7U**轿车，李德忠驾驶的川AL78**重型货车，郑泽勇驾驶的川R212**重型货车发生碰撞，造成六车不同程度受损，王建驾驶的轿车内乘坐人员王浩翀受伤，周仕全驾驶的货车内乘坐人员余光明受伤。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队都汶大队于2015年8月31日出具《道路交通事故认定书》，认定张强负此次事故的全部责任。原告为维护其合法权益，提出前述主张。
被告张强经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。
被告彭州卓信公司辩称，一、对发生交通事故、责任认定无异议；二、张强驾驶的彭州卓信公司所有的川AQ20**号车辆在人保成都公司投保交强险和第三者商业险（限额100万元），张强系彭州卓信公司的驾驶员，超出保险范围的责任由彭州卓信公司承担；三、彭州卓信公司支付了原告所有的川AF0A**轿车的施救费800元要求在本案中处理。
被告人保成都公司辩称，一、对事故发生、责任认定不持异议；二、人保成都公司要求无责车辆的保险公司在无责限额内赔付；三、原告王健所有的川AF0A**轿车经人保成都公司定损扣除残值后定损金额为34000元不持异议，但原告应提供车辆报废证明；原告所主张的其余财产损失属于间接损失，人保成都公司不予赔付。
被告周仕全辩称，本次交通事故周仕全驾驶的川U357**号车系李秀转让于周仕全，该车系无责车辆，周仕全不负有赔偿责任。
被告李秀经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。
被告平安天府公司辩称，川U357**号车未到公司报案，交通事故无法核实，原告主张的财产损失由有责方的保险公司代赔。
被告邹华经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。
被告秦忠经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。
被告永诚锦江公司辩称，川AY7U**号车在未到公司报案，交通事故无法核实，原告主张的财产损失由有责方的保险公司代赔。
被告李德忠辩称，李德忠驾驶的川AL78**号车无责，李德忠不负有赔偿责任。
被告王晓琼经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。
被告都邦崇州公司辩称，川AL78**号车无责，投保了交强险，原告主张的财产损失由有责方的保险公司代赔。
被告郑泽勇经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。
被告嘉联公司经本院合法传唤，未到庭应诉，提交书面答辩意见称，川R212**号车无责，在平安锦城公司投保了交强险，由平安锦城公司在无责限额内向原告赔付。
被告平安锦城公司辩称，川R212**号车未到公司报案，原告主张的财产损失由有责方的保险公司代赔。
经审理查明，2015年8月29日，张强驾驶川AQ26**重型货车沿都汶高速公路由汶川往都江堰方向行驶，因其未按照规范安全驾驶，该车与周仕全驾驶的川U357**中型普通货车；王建驾驶的川AF0A**轿车，邹华驾驶的川AY7U**轿车，李德忠驾驶的川AL78**重型货车，郑泽勇驾驶的川R212**重型货车发生碰撞，造成六车不同程度受损，王建驾驶的轿车内乘坐人员王浩翀受伤，周仕全驾驶的货车内乘坐人员余光明受伤。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队都汶大队于2015年8月31日出具《道路交通事故认定书》，认定张强负此次事故的全部责任。
2015年9月15日，原告将其所有的川AF0A**轿车拖入都江堰宣池4S店停放至今，产生停车费6000元。彭州卓信公司为该车支付了施救费800元。2015年11月15日，川AF0A**轿车经人保成都公司定损金额为35000元，扣除残值后定损金额为34000元。川AF0A**轿车经四川省商务厅、成都市商务局、成都兴原再生资源投资有限公司鉴章证明车辆报废，并且该车已经注销。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队都汶大队于2016年6月2日出具情况说明载明“川AF0A**轿车内损坏了两副眼镜，一部笔记本电脑”。因交通事故造成原告车内所载物品损坏，原告在浙文眼镜配制了两副眼镜，金额为2040元，在成都市先行耀邦电子科技有限公司维修笔记本电脑，花费笔记本电脑维修费1600元。
另查明，张强驾驶的川AQ26**号（川A86**挂）“陕汽牌”重型自卸货车所有人彭州卓信公司，张强系彭州卓信公司的驾驶员，该车在人保成都公司投保机动车交通事故交强险及限额为100万元的第三者商业险。周仕全驾驶川U357**“东风牌”中型普通货车登记车主李秀，李秀将该车转让于周仕全，该车在平安天府公司投保交强险，邹华驾驶的川AY7U**“丰田牌”小型轿车车辆所有人秦忠，该车在永诚锦江公司投保交强险，李德忠驾驶的川AL78**“解放牌”重型普通货车所有人王晓琼，该车在都邦崇州公司处投保交强险，郑泽勇驾驶的川R212**“川牧牌”重型普通货车所有人嘉联公司，该车在平安锦城公司处投保交强险，王健驾驶的川AF0A**“长安牌”小型轿车所有人王健。
上述事实有当事人身份证及户籍证明，道路交通事故认定书，车辆损失情况确认书、报废汽车回收证明、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队都汶大队出具的损坏情况说明、配镜单、施救费发票、驾驶证，行驶证，保单及案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一、原告主张的各项财产损失的赔偿范围、其损失能否得到全额支持？二、各责任主体如何赔付？
一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案经都江堰市公安局交通事故认定，其责任划分正确，应为合法有效，故由负全责的保险公司人保成都公司在保险责任限额内承担赔偿责任，无责车辆由无责车辆的保险公司即平安天府公司、永诚锦江公司、都邦崇州公司、平安锦城公司在交强险无责限额内承担责任。
对原告主张的各项财产损失范围的认定：（一）车辆重置费。原告所有的川AF0A**号车辆因交通事故毁灭，无法修复，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第二款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”之规定，对原告该项诉请经人保成都公司扣残值后定损金额34000元，原告对该项诉请提交了报废汽车回收证明，机动车注销证明，故本院对原告主张的该项请求予以支持并确认为34000元。（二）施救费。该项损失有成都市伟杰吊运设备租赁站出具的票据佐证，金额为800元，故本院对该项请求确认为800元。（三）停车费。原告主张790天的停车费，每天10元。本院认为，原告车辆因交通事故受损后产生停车损失是必然的，但原告主张车辆的停放时间不具有合理性，本院综合全案，停车时间从交通事故当天至人保成都公司车辆定损的时间2015年11月15日为止，共计78天，每天10元计算，该项请求确认为780元。（四）替代性交通工具。原告的车辆因交通事故受损后无法继续使用，造成原告日常出行必然产生一定的费用，因此原告要求通常替代性交通工具的主张本院予以支持，但原告主张的金额过高，本院酌情确认为500元。（五）车载物品损失。原告车载物品损失有四川省公安厅交通警察总队高速公路支队都汶大队出具的损坏情况说明以及电脑维修发票，维修金额为1600元，本院对原告主张的笔记本电脑维修费予以确认，金额为1600元；对于两副眼镜的损失，原告主张的配镜标准过高，本院确认按照普通眼镜的标准，酌定两副眼镜1000元予以确认。
二、原告损失如何承担。由于本次交通事故系多辆机动车发生的交通事故，涉及有责保险和无责保险。本次交通事故各保险公司在交强险财产限额内承担的金额为：人保成都公司2000元，平安天府公司、永诚锦江公司、都邦崇州公司、平安锦城公司各为100元，超出损失由人保成都公司在三者商业险内赔付。
综上，原告主张的各项财产损失经本院确认为38680元，人保成都公司在交强险以及三者商业险内承担的总金额为38280元，平安天府公司、永诚锦江公司、都邦崇州公司、平安锦城公司在交强险无责限额内应承担的金额各为100元。因彭州卓信公司垫付了800元，由人保成都公司支付彭州卓信公司垫付款800元，支付原告37480元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王健支付交通事故财产损失人民币37480元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告彭州市卓信混凝土有限公司支付交通事故垫付款人民币800元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王健支付交通事故财产损失人民币100元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王健支付交通事故财产损失人民币100元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王健支付交通事故财产损失人民币100元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王健支付交通事故财产损失人民币100元；
七、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭州市卓信混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 敬
审 判 员 白艳雯
人民陪审员 李国平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 武晓磊