福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4840号
原告：陈金斌，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被告：徐武彬，男，1996年10月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：徐素辉，男，1993年4月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告陈金斌与被告徐武彬、徐素辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈金斌委托诉讼代理人谢福意到庭参加诉讼。被告徐武彬、徐素辉经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金斌向本院提出诉讼请求:1.徐武彬立即偿还陈金斌借款本金2万元，并支付利息（按月利率2%计算，其中1万元借款的利息自2017年2月28日起算，另1万元借款的利息自2017年3月11日起算，均计算至实际还款之日）；2.徐武彬承担陈金斌已支付的一审律师费5000元；3.徐素辉对徐武彬的上述债务承担连带偿还责任；4.本案公告费300元由两被告承担。事实和理由：2017年2月28日、2017年3月11日，徐武彬因资金周转需要分别向陈金斌借款各1万元，共计2万元。徐武彬在《借据》及《收条》上签字并加盖手印，约定的利息为月利率2%。徐素辉为徐武彬上述两笔借款提供连带担保。第一笔借款期限已届满。陈金斌多次要求徐武彬返还借款并支付利息，但其并未履行。陈金斌现依法起诉，请求法院支持以上诉讼请求。
徐武彬、徐素辉均未作答辩。
陈金斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，本院对陈金斌的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年2月28日，徐武彬因经营需要向陈金斌借款1万元，并出具《借据》，约定借款期限为1个月，从2017年2月28日至2017年3月28日，利息按月利率2%计算，若发生纠纷，由借据签订地厦门市湖里区的法院管辖，所发生的费用包括法院受理费、执行费、出借方的律师费、差旅费、公告费等一切实现债权的费用，均由借款人承担。徐素辉作为担保人在《借据》上签字并捺手印，担保条款载明担保人愿意承担上述借款本息以及债权人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费和调查取证费等连带清偿责任，担保期限至借款人还清借款本息为止。
2.2017年3月11日，徐武彬再次向陈金斌借款1万元作经营周转之用，双方约定利息为月利率2%，款项转入徐武彬名下尾数6368的银行账户，对借款期限未作约定。徐武彬向陈金斌出具《收条》，徐素辉作为担保人在《收条》上签字，未约定保证责任方式和保证期间。当日，陈金斌通过其名下尾数2095的民生银行账户将1万元借款转入徐武彬指定的账户。
3.陈金斌委托律师代理本案诉讼，为此支出律师费5000元。
4.本案采用公告方式向两被告送达诉讼文书，陈金斌向公告刊登机构支付了公告费300元。
本院认为，徐武彬、徐素辉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。陈金斌与徐武彬之间借款合同已生效。2017年2月28日的借款1万元的借款期限已届满，徐武彬应履行还款义务。双方对2017年3月11日的借款1万元未约定借款期限，陈金斌有权催告徐武彬在合理期限内返还。现陈金斌请求徐武彬返还借款2万元，依据充分，本院予以支持。双方约定两笔借款均按月利率2%计算利息，不违反法律规定。陈金斌主张从借款之日起按月利率2%计算借期内利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。双方仅对第一笔借款约定因实现债权发生的律师费由借款人承担。因律师费的收费标准与案件诉讼标的金额相关，因此，对陈金斌主张的律师费诉讼请求，本院参照两笔借款金额的比例酌情支持2500元。公告费的计算与案件诉讼标的金额没有直接关联，因此，陈金斌要求徐武彬负担公告费300元，有合同依据，也未超出合理范围，本院予以支持。徐素辉自愿为徐武彬上述两笔借款提供担保，对第二笔借款的保证责任方式和保证期限未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条第一款规定，徐素辉应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因此，陈金斌在保证期间要求徐素辉对两笔借款债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。徐武彬、徐素辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐武彬应于本判决生效之日起五日内向陈金斌返还借款2万元，并支付利息（其中1万元的利息自2017年2月28日起算，另1万元的利息自2017年3月11日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日）；
二、徐武彬应于本判决生效之日起五日内向陈金斌支付因本案诉讼产生的律师费2500元和公告费300元；
三、徐素辉对徐武彬上述债务承担连带清偿责任。徐素辉承担保证责任后，有权向徐武彬追偿；
四、驳回陈金斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由陈金斌负担43元，徐武彬、徐素辉连带负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年十二月八日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。