陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛民初字第00004号
原告高焕娃，女，汉族，农民。
委托代理人王兴智，陕西省佛坪县十亩地法律服务所法律工作者。
被告汪昇金，男，汉族，农民。
原告高焕娃与被告汪昇金饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高焕娃及其委托代理人王兴智，被告汪昇金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高焕娃诉称，2014年6月15日，她在西岔河村干完农活准备回家时，被汪昇金家的狗扑倒拖拽致伤，她的合伙人温世杰、儿子高山山与汪昇金的儿子、儿媳一同将她送往佛坪县人民医院治疗，汪昇金儿媳向医院交了1000元医疗费。为了减少开支，住院17日后便回家休息治疗。2014年10月15日，她到汉中市中心医院复查，继续治疗。2014年10月22日，经西岔河镇人民调解委员会调解未果。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计31429.94元；2、被告承担本案诉讼费。
被告汪昇金辩称，2014年6月15日晚上七点多，高焕娃收工后走到他家门前的公路上，有辆大车经过，可能是大车司机踩刹车换档激起车厢内的水溅到高焕娃身上，高焕娃倒地就哭，他家的狗过去之前高焕娃已经倒地了，他儿子、儿媳就将高焕娃送到了县医院，并给其垫付了1000元的医疗费，医院给她检查没有什么异常，衣服完好无损，高焕娃家人说高焕娃有癫痫病史，她可能是癫痫发作后昏迷的。该事件与他家的狗没有关系，不愿赔偿。
经审理查明，2014年6月15日晚上七点多，原告高焕娃干完农活从地里往回走至被告汪昇金家门前的108国道时，被告家的狗跑到路边扑咬原告，原告遭受惊吓昏迷倒地受伤，被告的儿子、儿媳将原告送至佛坪县人民医院，并交纳1000元住院费，入院记录“既往史”记载原告家人代诉原告有癫痫病史，生气偶发约10分钟后生活正常，“专科情况”记载原告右手掌部可见约0.5CM皮肤擦伤，无渗血，未触及明显骨折，动脉搏动良好，余四肢活动可，未见明显咬痕。2014年6月19日，原告在其妹妹高小女陪同下前往佛坪县疾病预防控制中心要求接种狂犬疫苗，工作人员看其身体虚弱，告诉其不适宜接种，最终原告未接种狂犬疫苗。原告于7月2日从佛坪县人民医院出院，住院治疗17天。出院诊断为：1、昏迷原因待查（1）癫痫，（2）脑震荡；2、狗咬伤？；3、右手掌擦伤。出院时情况及医嘱：继续观察病情变化，不适随诊。
再查明，佛坪县西岔河镇人民调解委员会于2014年11月24日给原被告双方主持调解，但双方各执一词，调解未果。
上述事实有原、被告身份证复印件，证人证言，佛坪县人民医院住院病历、住院证、病情证明书、用药明细、入院记录、出院记录、医嘱单、医疗费结算收据，调查笔录，受理调解登记表复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告家的狗是否有扑咬惊吓原告的事实存在；二、原告自身是否有重大过失；三、原告主张的赔偿项目及标准的计算问题。
有关焦点一，原告主张是被告家的狗将其扑倒拖拽致伤。被告辩称，可能是大车司机踩刹车换档激起车厢内的水溅到原告身上，导致原告癫痫发作致伤，被告家的狗过去时，原告已经倒地。由于被告并未提供证据证明是因为大车的原因致使原告癫痫发作受伤以及被告家的狗过去之前原告已经倒地这些事实，便无法否定原告的诉称意见。但原告提供的证据也不能直接证明其本人是被告家的狗扑倒拖拽致伤的，医院病例中在“狗咬伤”处打了一个问号，说明医院不确定是否存在因狗咬伤导致原告昏迷这一事实，结合事发后被告的儿子、儿媳将原告送到医院就诊并垫付1000元医疗费等行为，无法排除被告家的狗有扑咬惊吓原告这一高度盖然性的事实，故本院对被告家的狗有扑咬惊吓原告这一事实予以确认。
有关焦点二，被告认为原告有癫痫病史，原告有可能是癫痫发作昏迷倒地受伤的，与被告家的狗没有关系，不愿承担赔偿责任。原告否认其本人有癫痫病史。在本院调查的本案事发前原告于2014年3月24日在佛坪县医院治疗其他病时，在入院记录“既往史”中记载“患者诉7年前头面部受伤，伤后行颅骨骨折内固定术，伤后遗留癫痫病史”，该份入院记录与本案中原告住院时入院记录“既往史”可以相互印证，足以认定原告有癫痫病史。被告未能提供证据证明是因为大车的原因致使原告癫痫发作受伤以及被告家的狗过去之前原告已经倒地等事实，同时，医院也无法确诊原告被“狗咬伤”昏迷这一事实，就无法排除原告因被告家的狗扑咬惊吓导致其癫痫发作昏迷倒地受伤这一高度盖然性的事实，这一点也与原告被送至医院后处于昏迷状态这一事实相互印证。原告本人及家属都知道原告有癫痫病史，在当时天快黑视野不清楚的情况下，原告家属应当对原告进行陪护，原告在没有陪护的情况下因被告家的狗扑咬惊吓导致其癫痫发作昏迷倒地受伤，由于原告本人及其家人未尽到安全注意义务，存在重大过失，应减轻被告的侵权责任。
有关焦点三，原告主张医疗费6057.94元，被告认可医疗费票据的真实性，但认为与本案无关，原告提供了两张佛坪县人民医院开具的时间分别为2014年7月14日、7月20日金额共计3071.58元的医疗费票据，并提供了住院病历、住院证、病情证明书、用药明细、入院记录、出院记录、医嘱单等证据加以印证，本院予以确认。原告提供的汉中市中心医院开具的25张金额共计2986.36元的医疗费票据，本院对其真实性予以采信，但原告未提供门诊病历或诊断证明、处方等加以印证，无法证明与本案的关联性，且时间为6月20日的6张票据，因佛坪县人民医院住院病历显示原告6月20日在该院住院治疗，原告未提供该院开具的转院证明或者外出检查治疗建议加以印证，属于擅自扩大赔偿部分的费用，时间为8月6日的2张票姓名为高山山，与本案无关，8月21日的2张耳鼻喉科检查票据，与本案无关，故本院对上述原告提出的在汉中市中心医院的2986.36元医疗费不予确认；原告主张误工费9000元（100元／天×90天），被告不予认可，原告无固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资情况，本院对原告提出的每天100元的计算标准予以支持，有关误工时间，原告要求计算90天，但住院病例并未明确载明其出院后需要继续治疗或休息的时间，本院只能认定其住院期间的天数，即17天，故误工费应计算为1700元（100元／天×17天）；原告主张护理费9000元（100元／天×90天），被告不予认可，有关护理天数，病情证明书出院后注意事项记载“继续观察病情变化，不适随诊”，未载明其出院后是否需要护理，因此护理费应按实际住院治疗的天数即17天来计算，护理费标准可参照医嘱单中护理等级及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按人数1人每天80元的标准计算，故护理费应计算为1360元（1人×80元／天×17天）；原告主张住院伙食补助费2700元（30元／天×90天），被告不予认可，有关标准符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费，本院予以支持，但天数只能以实际住院天数为准，故住院伙食补助费应计算为510元（30元／天×17天）；原告主张营养费1800元（20元／天×90天），被告不予认可，本院对计算标准予以支持，但天数也只能以实际住院天数为准，故营养费应计算为340元（20元／天×17天）；原告主张交通费812元，被告不予认可，本院对票据本身的真实性予以采信，这些费用包括原告在佛坪县医院住院治疗期间擅自前往汉中及返回佛坪的费用及其出院后多次从佛坪到汉中的往返费用，因原告未提供佛坪县医院开具的转院证明或者外出检查治疗建议加以印证，故原告应在本地范围内就医检查或治疗为宜，故本院对原告提出的该项请求不予支持；原告主张的住宿费60元，被告不予认可，该费用是原告在佛坪县医院住院治疗期间前往汉中的花费，并且原告提供的一份住宿登记卡不符合证据的形式要件，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，因被告的侵权行为给原告造成了一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但其主张偏高，本院酌定为1000元。
综上所述，本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告作为其饲养狗的所有人及实际管理人，对原告所受损失应当承担侵权责任。原告有癫痫病史，但原告本人及其家人未尽到安全注意义务，对损害后果的发生有重大过失，可以减轻被告的责任，本院酌定被告承担50%的责任。本院对被告提出的原告昏迷倒地受伤与他家的狗没有关系，不愿赔偿的辩称意见不予采信，对原告要求被告赔偿损失的合理部分的诉称意见予以支持。原告的合理损失包括医疗费3071.58元、误工费1700元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、营养费340元、精神损害抚慰金1000元，以上共计7981.58元，由被告承担50%的赔偿责任即3990.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十八条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告汪昇金赔偿原告高焕娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币3990.79元。扣除被告已垫付的1000元，被告汪昇金还应支付原告高焕娃2990.79元；
二、驳回原告高焕娃其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后三十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告高焕娃、被告汪昇金各承担212.5元。该项费用原告已预交，被告在履行判决主文第一项内容时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 蔡志勇
人民陪审员 吴 飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 娜