贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初2151号原告（反诉被告）：福泉市口天早教中心，住所地福泉市金山街道办事处金星小区。负责人：吴菊香，系该中心园长。委托诉讼代理人：宋邦妍，系贵州望江律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈祥芬，女，汉族，1984年3月30日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托诉讼代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：孟天琪，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。原告福泉市口天早教中心与被告陈祥芬名誉权纠纷一案与反诉原告陈祥芬与反诉被告福泉市口天早教中心名誉权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日进行合并审理。原告福泉市口天早教中心负责人吴菊香及其委托诉讼代理人宋邦妍，被告陈祥芬及其委托诉讼代理人王凤琴、孟天琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福泉市口天早教中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告名誉权的侵害，并为原告消除影响、恢复名誉（在福泉市口天早教中心师生大会上赔礼道歉，在福泉电视台及其本人微信朋友圈连续十天播报不少于500字的致歉声明，声明内容经法院审查，经原告同意）；2、判决被告赔偿原告名誉损失10万元；3、承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月2日，原被告签订《福泉市口天早教中心聘任协议书》，原告聘任被告到原告处担任带班教师，聘期2017年9月1日-2018年9月1日止。2017年11月28日，被告因不服原告合理管理，不服管理人员对其批评建议，编造辞职理由并立即离校，致教学秩序及该班30名孩子于不顾，后又通过手机短信、微信群、微信朋友圈等方式，以向家长爆料和揭露内幕等不实手段，多次散布有损原告及原告负责人声誉的不实言论，煽动不明真相的学生家长的愤怒及不满，众多家长萌生把孩子转校念头，并商议组团到学校、教育局讨说法，该不良影响迅速扩散。由于被告违反规定擅自离校，使得原告教学秩序受到破坏。被告离职索要工资时，原告负责人告知把事情扯清楚后再发放，被告便到劳动保障部门投诉原告拖延发放工资。同时被告还到教育机构管理部门反映原告用烂红薯喂孩子、使用活动板房等。2017年12月6日，教育机构管理部门对原告进行突击检查调查，但原告的各类设施等均系合格。被告种种行为对原告的社会声誉、社会名望造成恶劣影响，严重侵害原告的名誉权，为维护原告合法权益，请求法院判决支持其诉请。被告陈祥芬辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。反诉原告陈祥芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决反诉被告立即停止对原告名誉权的侵害，为反诉原告消除影响、恢复名誉（采用电视媒体、登报澄清、本人发微信朋友圈等公开的方式）；2、反诉被告赔偿精神损害抚慰金2万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月1日，反诉被告聘任反诉原告在其单位上班，在上班期间，反诉被告不按时发放工资，经多次催要，反诉被告要求反诉原告提交辞职书给反诉被告后，又以种种理由拒绝支付工资，并威胁反诉原告。为维护自己合法权益，反诉原告到劳动部门反映，反诉被告就在公告场合张贴“通告”的方式，用恶劣不实的语言公开向社会各界人士披露。反诉被告的行为影响原告的名誉权、人格权，对其今后工作、生活、求职造成极大的影响。为维护反诉原告的合法权益，请求法院判决支持其诉请。反诉被告福泉市口天早教中心辩称，反诉被告为了及时消除反诉原告对反诉被告名誉权的诋毁、诽谤以及造成的重大不良影响，张贴通告的行为是本能的、自助性的正当维权，通告内容是属实的，反诉原告述称不属实，请求法院依法驳回反诉原告的诉请。原告福泉市口天早教中心为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：基础教育学校统计表、原告负责人身份证，被告身份证。证明原被告主体资格。聘任协议书。证明原被告之间存在聘任关系，根据该协议第八条，原告有权主张违约金。微信记录、短信记录、通话记录。证明被告多次不服从原告的管理。班级花名册、被告与班级家长的聊天记录。证明被告的行为对原告的名誉造成了重大不良影响。信访案件登记表。证明被告共三次到劳动部门反映，因被告的不实反映给原告的声誉造成了不良的声誉。福泉市教育局民族矛盾纠纷信访案件登记表、福泉市民办培训机构督查表。证明被告不实反映给原告的社会声誉造成了不良影响，经有关部门核实，并不存在反映的情况，被告是一种诽谤的行为。处警回执单。证明被告带领三名男子闯入原告教育中心，原告报警的情况。证明六份。证明被告并未拖欠工资，均是每月月底按时发放工资。原告未发被告的工资事出有因。视频证据1份。证明被告诽谤原告情况属实，2017年11月28日下午并非吃烂红薯，被告带领三名男子闯入原告办公场地。证人金某、罗某、商某、伍某、王某、陈某、彭某、潘某、张某出庭作证，证明原告并未拖欠教师工资，学生没有吃到烂红薯，厨房没有提供不卫生的食品，被告在家长群里讲了学校用烂红薯和冷饭煮稀饭等的问题，家长信任学校的情况，不会因为这个事情把孩子转走。被告质证时对证据1无异议；认为证据2与本案无关；证据3微信记录等仅是原、被告工作交流的内容；对证据4真实性无异议，被告是在职责范围向家长反映幼儿在学校的生活情况；对证据5真实性无异议，认为其是为了维护自己的合法权益，原告的教育设施缺失，是使用活动板房，不存在诽谤的情况；对证据7真实性无异议；认为证据8不符合证据三性特征，应该举出工资表而不是几个证言；证据9不能证明被告诽谤原告的情况，视频中只有一个男子且是被告的丈夫，与被告一起去索要工资；对证据10质证时认为金某、罗某、商某系原告的职工，有利害关系，不可采信。证人伍某证言反映了学校生活不好，被告不是有意散发消息，而是如实反馈给家长的情况。证人王某的证言部分不属实。证人陈某的证言是听说，且没有相信信息蔓延的情况，不能证明其主张。证人彭某的陈述与事实不符，其陈述平时系爷爷奶奶接的多，不能证明原告的主张。证人潘某的证言与证人彭某的证言矛盾。证人张某陈述部分都是听说，证言不能采信。被告陈祥芬为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：身份证，证明被告主体资格。通告照片，处警回执单，证明原告在公共场合采用通告方式损毁被告，被告报警处理的情况。照片13张，证明虽然2017年11月27日原告解聘被告后，被告仍上班到11月29日。其中一张照片证明确实没有开空调。幼儿成长群聊天记录。证明被告是因身体不好辞职，家长和娃娃是认可被告工作的，在原、被告发生纠纷前，家长已经对幼儿园有不满意见。原告质证时对证据1无异议；对证据2真实性无异议，是消除不良影响的自助行为；对证据3照片真实性有异议，但并没有烂红薯，有很多不是他们班的，光凭照片不能证明没有开空调；对证据4有异议，离职原因并非其所讲的身体不好，被告的证据不能证明其主张。本院经审理认定的事实如下：2017年8月2日，原告与被告签订福泉市口天早教中心聘任协议书，原告聘任被告任带班教师，聘期从2017年9月1日至2018年9月1日。在协议中双方对工资待遇等进行了约定。合同签订后，被告在原告处工作。2017年11月28日，被告辞职离校。2017年11月29日被告在其所带班级创建的幼儿成长交流群中发言“园长说只能开十分钟空调，太冷了。我身体不好，受不了。”，“豆浆用维维豆奶调的，今天的粥用冷饭熬的，她还不让别人说。上次检查都是生活太差了”，“煮的红薯给孩子吃，百分之七十都是坏了的。”，引起了家长的热议，随即在原告大班家长交流群中有家长发出了幼儿成长交流群中的交流截图。2017年12月4日，原告在其校园大门张贴《通告》，通告该情况。2017年12月4日，被告向福泉市教育局反映原告用活动板房设置幼儿园教室，很危险，同时该园生活较差，用烂的红薯煮给学生吃，易生病。2017年12月6日，有关部门对原告进行检查，各项检查项目均符合有关标准。上述事实有原告提供的身份证、聘任协议书、微信聊天记录、福泉市教育局民族矛盾纠纷信访案件登记表、福泉市民办培训机构督查表、福泉市公安局处警回执单、被告提供的身份证、通告照片及当事人的陈述在卷佐证。另原告还提供了投诉登记表等证据一组，经审查，与本案无关联性，本院不予确认。被告还提供了照片一组，经审查，该照片无法证实原告饮食不卫生的情况，也不能证明原告不准许开空调的情况，对该组证据，本院不予采信。本院认为，公民、法人的名誉受到法律保护，他人不得任意侵犯。本案中，被告陈祥芬作为原告福泉市口天早教中心的聘用职工，理应在法律法规许可的范围内，正当行使权利。2017年11月28日被告陈祥芬辞职后，在其所带班级的幼儿成长交流群（幼儿家长群）中发表了“园长说只能开十分钟空调，太冷了。我身体不好，受不了。”，“豆浆用维维豆奶调的，今天的粥用冷饭熬的，她还不让别人说。上次检查都是生活太差了”，“煮的红薯给孩子吃，百分之七十都是坏了的。”等言论，并向福泉市教育局进行投诉，经有关部门调查，并无被告陈祥芬所述情况。虽原告已在其校门口张贴通告，但该不实言论在家长群中进行传播并扩散，降低了社会公众对原告的评价。因此，被告陈祥芬的行为主观上存在过错，客观上对原告的名誉权造成不当评价的损害后果，依法应该承担相应的民事责任。因此，原告请求被告停止侵害并为原告消除影响、恢复名誉的主张理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿名誉损失10万元的主张，因原告并未向本院提交证据证明其损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该项请求，本院不予支持。反诉原告陈祥芬主张反诉被告张贴通告对其名誉权造成损害，因反诉被告张贴通告行为系消除被告陈祥芬前期发表不实言论造成影响的行为，主观上并无过错，故对反诉原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈祥芬于本判决生效后连续十日在其原带班的幼儿成长交流群及其朋友圈发表注明本人向原告福泉市口天早教中心赔礼道歉的声明（道歉声明内容须经由本院审查）；逾期发表赔礼道歉声明，本院将在国家级刊物上刊登本判决结果，所花费用由被告陈祥芬负担。二、驳回原告福泉市口天早教中心的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告陈祥芬的诉讼请求。本诉案件受理费（已减半收取）1150元，由原告福泉市口天早教中心承担1050元，由被告陈祥芬承担100元，反诉案件受理费（已减半收取）150元，由反诉原告陈祥芬承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员  罗建平二〇一七年十二月二十九日书记员  刘烜岑