wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执异49号
案外人：王井凤。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏大昶律师事务所律师。
申请执行人：倪建香。
委托诉讼代理人：郭威、黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被执行人：管世明。
被执行人:苏州天池基础工程有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区阊胥路134号305室。
法定代表人管世明，董事长。
本院在执行倪建香与管世明、苏州天池基础工程有限公司（以下简称天池基础工程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王井凤对本院查封车号苏Ｅ×××××车辆提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王井凤异议称，车号苏Ｅ×××××重型特殊结构货车车辆系其全资购买，包括上牌等费用；因苏州交规规定，工程类车辆个人无资质经营，必须以法人的名义营运，故其将车辆挂靠天池基础工程公司经营。对此其有相应购买车辆所支付的费用、合同、挂靠等证据。虽然车辆登记在天池基础工程公司名下，但并非天池基础工程公司财产，现因天池基础工程公司与他人的债务纠纷案件致其车辆被查封，车辆在营运过程中出现无法过户、年审等情况，损害其合法利益，请求法院解除对苏Ｅ×××××车辆的查封。
申请执行人倪建香未作答辩。
被执行人管世明未作答辩。
被执行人天池基础工程公司未作答辩。
本院查明，倪建香与管世明、天池基础工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）吴民初字第1814号民事调解书。依据该调解书，管世明确认结欠倪建香借款本金人民币4563333元，以及自2014年5月22日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止的利息和律师费200000元。天池基础工程公司对管世明的上述债务承担连带清偿责任。后因管世明未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人倪建香向本院申请执行，本院已立案受理。
2015年12月11日,本院至苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查封登记在被执行人天池基础工程公司名下包括车牌号为苏Ｅ×××××在内的多辆大型车辆。
案外人王井凤称，苏Ｅ×××××重型特殊结构货车车辆系其丈夫管世明（居民身份证号码，非天池基础工程公司法定代表人）通过上海同岳租赁有限公司南京办事处，向上海同岳租赁有限公司融资租赁该车，并挂靠于天池基础工程公司营运，现其已向融资公司付清了全部车款，故该车虽登记在天池基础工程公司名下，与天池基础工程公司仅仅是挂靠关系，其是该车的实际所有人。为证明上述主张，向法院提供如下证据：
1、上海同岳租赁有限公司工商登记信息及其南京办事处的组织机构代码证复印件1份；
2、户名王井凤的工商银行卡（卡号62×××30流水对帐单2张。载明：2011年5月至2012年8月期间向对方帐户10×××91汇款280350元。
3、上海同岳租赁有限公司南京办事处出具的公司账户证明复印件1份。载明：上海同岳租赁有限公司开户银行为中国工商银行上海市联洋第二支行，账号为10×××91。
4、签订日期为2012年8月14日的《合同终止协议书》复印件1份。载明：甲方上海同岳租赁有限公司、乙方管世明、王井凤，乙方已将租赁合同号为TY0008829的车全款收回，使此合同无法继续履行经双方协商同意终止该合同……此车辆情况描述如下：车牌号苏Ｅ×××××。甲方处加盖上海同岳租赁有限公司南京办事处章，乙方处由管世明、王井凤签名。
5、管世明、王井凤于2011年8月24日出具的《物件领取清单》复印件1份，载明：承租人管世明、王井凤与出租人上海同岳租赁有限公司签订了编号TY0008829《融资租赁合同》，承租人已买断车牌号车辆苏Ｅ×××××，确认领取机动车销售统一发票原件，数量1，U盾，数量1。
6、上海同岳租赁有限公司南京办事处出具的《还款结清证明》1份。载明：王井凤在其公司办理车辆抵押贷款，车牌号苏Ｅ×××××、发动机号004866、车架号LZFF25T47BD214878，现贷款已于2012年8月14日全部结清。
7、管世明（居民身份证号码）、王井凤常住人口登记卡、管世明与王井凤的结婚登记证复印件。
8、签订日期为2014年3月1日的《合同书》复印件1份。载明：乙方王井凤自愿将全资自购重型特殊结构牌货车车牌号苏Ｅ×××××、车架号LZFF25T47BD214878、发动机号004866车辆挂靠在甲方苏州天池基础工程有限公司经营。
9、天池基础工程公司出具的证明1份，载明：王井凤同志拥有车辆苏Ｅ×××××一辆，因个人无经营资质，故挂靠在我公司名下，以我公司名义经营，我公司收管理费。
2017年10月26日本院至上海同岳租赁有限公司南京办事处调查，上海同岳租赁有限公司南京办事处出具王井凤租金台帐1份，载明：客户王井凤、合同编号TY0008829项下的租金331800元已分18期于2012年7月15日前全部付清。
2017年10月30日王井凤再次提交证据：①签订日期为2011年2月28日的合同编号TY0008829资租赁合同》1份。载明：出租人上海同岳租赁有限公司，承租人管世兵。合同附件一《租赁物描述表》载明：租赁物供应商江苏卡威专用汽车制造有限公司，物殊结构货车1辆，生产厂家上汽依维柯红岩商用车有限公司，品牌红岩牌，型号CQ5254GJBHTG414,发动机厂家菲亚特，发动机号004866，车身颜色白。合同附件二《应付租金明细表》载明：应付租金331800元分18期支付。附件三《租赁物受领确认书》载明：车辆牌号苏Ｅ×××××、发动机号004866、车架号LZFF25T47BD214878。附件四《保证合同》载明：自然担保人管世明、公司担保人天池基础工程公司；②2011年3月15日签订的《租赁物委托管理协议》载明：融资租赁合同号TY0008829，甲方（被委托管理方）天池基础工程公司、乙方（委托管理方、出租人）上海同岳租赁有限公司、丙方（承租人）管世兵，乙方委托甲方进行管理重型特殊结构货车，车辆牌号苏Ｅ×××××、发动机号004866、车架号LZFF25T47BD214878，车身颜色白。
本院认为，案外人主张执行标的物的实体权利并提出异议的，应提供可以阻止标的物执行的证据。本案中，虽然车辆登记在天池基础工程公司名下，但案外人王井凤提供的《融资租赁合同》、其本人的工商银行卡流水对帐单、与上海同岳租赁有限公司南京办事处签订的《合同终止协议书》、《还款结清证明》等凭据具有较强的关联性，可表明涉案车辆由案外人实际出资购买。故案外人的异议成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2015）吴执字第3542号执行裁定对登记在苏州天池基础工程有限公司名下的苏Ｅ×××××车辆的查封中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 张建新
二〇一七年十月三十日
书记员 李 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第316号
罪犯陈渺，男，汉族，1966年10月4日出生，高中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）龙江刑初字第84号刑事判决，以被告人陈渺犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈渺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈渺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯陈渺系职务犯罪。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈渺减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月22日起至2026年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6673号
原告陈志，男，1957年9月29日出生，住北京市丰台区。
原告宣毅明，男，1965年7月16日出生，住北京市石景山区。
被告佟新泽，男，1977年8月2日出生，住北京市房山区。
原告陈志、宣毅明与被告佟新泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈志、宣毅明参加了诉讼，被告佟新泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈志、宣毅明参加了诉讼，被告佟新泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志诉称：2012年我通过钓鱼爱好认识被告的。2013年4月，被告称其作了一个工程项目，急需给工人发工资，向我借15万元。同时拿了被告哥哥的房产证和有他哥哥签名的卖房委托书抵押给我，说是万一还不上钱，可商议卖掉该房还钱。我当时考虑借给他这笔钱早晚他都会还的，存在银行也不过是图个利息，他也承诺给我利息，于是就从朋友宣毅明处借了12万，连同我自己的3万元凑齐15万一并通过银行转账形式借给了他，并签订了借款协议。事后我曾找被告多次，要求他还钱。被告总是以种种借口推托拒不退款，故诉至法院。
原告宣毅明诉称：2013年4月，多年朋友陈志跟我说，他认识个朋友，现遇到困难急需15万元钱，愿拿房产证抵押，以国家认可的千分之二十月息借到这笔款，希望我能帮忙。于是我就留下房本和委托书，给陈志凑了12万现金。可是时隔这么多年了，他们一直就没把钱还给我。我也曾和陈志一起找过被告，但被告拒绝还钱，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还二原告借款15万元，并支付利息（以15万元为基数，按年利率24%，自2016年12月28日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告佟新泽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月5日，李玉华通过银行转账的方式向唐春艳银行账户内转账135000元。2013年4月10日，陈志、宣毅明与佟新泽签订借款合同，约定佟新泽向陈志、宣毅明借款15万元，自支用借款之日起，以转入结算户数额按月利率20‰计算。后该笔款项佟新泽未偿还原告陈志、宣毅明。庭审中，陈志、宣毅明认可实际支付借款本金135000元。
另查，陈志与李玉华于2006年8月17日登记结婚，于2015年9月17日登记离婚，于2016年10月20日复婚。
佟新泽与唐春艳于2003年6月17日登记结婚，于2012年11月29日登记离婚，于2013年2月19日复婚。
上述事实有双方当事人陈述、借款合同、银行个人业务凭证、婚姻登记审查处理表等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟新泽从原告陈志、宣毅明处取得借款并签订借款合同，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈志、宣毅明履行了出借款项义务，佟新泽作为借款人未偿还借款，故陈志、宣毅明要求佟新泽偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息部分的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以调整。被告佟新泽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告佟新泽于本判决生效后十日内偿还原告陈志、宣毅明借款十三万五千元。
二、被告佟新泽于本判决生效后十日内给付原告陈志、宣毅明利息（计息方法为以十三万五千元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二○一六年十二月二十八日起至款项实际付清之日止）。
三、驳回原告陈志、宣毅明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告陈志、宣毅明负担一百五十元（已交纳），由被告佟新泽负担一千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第319号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某某，女，1974年7月10日于江西省宁都县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月26日被监视居住，2015年4月10日因监视居住期间再次盗窃被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年12月19日13时40分许，被告人何某某窜入芗城区芝山镇金峰花园某号店丽辉园食品商行内，乘店主林某某不备，打开收银台抽屉，从中偷了250元现金后逃跑，被林某某发现，在店外被林某某追上抓获。2、2014年8月3日16时许，被告人何某某窜至南靖县靖城镇靖城村村部附近的仓库内，盗走王某某放置于仓库内的一箱崂山啤酒，后于319国道被抓获。3、2014年8月26日14时许，被告人何某某窜至南靖县丰田镇保林村桥东路某号菜店内，盗走被害人王某甲抽屉内的现金人民币35元，后被当场抓获。4、2014年10月17日，被告人何某某先后窜至南靖县金山镇水美村的某食杂店、金山镇东建村市场旁边的电器维修店、金山镇东建村部旁边的某冷冻食品批发店，分别盗走被害人王某乙、林某某、吴某某现金各为人民币80元、1200元、800元。5、2014年10月28日中午，被告人何某某窜至南靖县金山镇东镇路东建菜市场附近的快乐宝贝奶粉店内，盗走何明坤店内现金人民币160元，后于店门口被当场抓获。6、2014年12月10日14时许，被告人何某某窜入龙文区蓝田开发区开放大道某牙科诊所店内，见店内没人，从店内桌子抽屉中盗走被害人邹某某现金人民币20元。7、2014年12月16日17时许，被告人何某某以借用卫生间为由进入龙文区蓝田开发区开放大道某车行店内，乘店主林某某不备，从店内一铁箱子内盗窃现金人民币30元。8、2015年4月9日13时许，被告人窜至龙文区蓝田镇蓝田村某号爱玛电动车店，趁吴某某不备，从店主吴某某放置于店内收银台下的一个手提包内盗走现金人民币7元，后被当场抓获。
公诉机关建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人王某某等2人的证言，被害人吴某某等人的陈述，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人何某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额共计人民币2582元，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某自愿认罪，本案部分赃款已追回归还被害人，对被告人何某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某将未退赔的赃款退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一五年五月十九日
书记员 陈燕君
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第319号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某某，女，1974年7月10日于江西省宁都县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月26日被监视居住，2015年4月10日因监视居住期间再次盗窃被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年12月19日13时40分许，被告人何某某窜入芗城区芝山镇金峰花园7幢某号店某某食品商行内，乘店主林某某不备，打开收银台抽屉，从中偷了250元现金后逃跑，被林某某发现，在店外被林某某追上抓获。2、2014年8月3日16时许，被告人何某某窜至南靖县靖城镇靖城村村部附近的仓库内，盗走王某某放置于仓库内的一箱崂山啤酒，后于319国道被抓获。3、2014年8月26日14时许，被告人何某某窜至南靖县丰田镇保林村桥东路某号菜店内，盗走被害人王某某抽屉内的现金人民币35元，后被当场抓获。4、2014年10月17日，被告人何某某先后窜至南靖县金山镇水美村的无名食杂店、金山镇东建村市场旁边的电器维修店、金山镇东建村部旁边的某某冷冻食品批发店，分别盗走被害人王某某、林某某、吴某某现金各为人民币80元、1200元、800元。5、2014年10月28日中午，被告人何某某窜至南靖县金山镇东镇路东建菜市场附近的某某奶粉店内，盗走何某店内现金人民币160元，后于店门口被当场抓获。6、2014年12月10日14时许，被告人何某某窜入龙文区蓝田开发区开放大道某某牙科诊所店内，见店内没人，从店内桌子抽屉中盗走被害人邹某某现金人民币20元。7、2014年12月16日17时许，被告人何某某以借用卫生间为由进入龙文区蓝田开发区开放大道某某车行店内，乘店主林某某不备，从店内一铁箱子内盗窃现金人民币30元。8、2015年4月9日13时许，被告人窜至龙文区蓝田镇蓝田村某某电动车店，趁吴某某不备，从店主吴某某放置于店内收银台下的一个手提包内盗走现金人民币7元，后被当场抓获。
公诉机关建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人王某某等2人的证言，被害人吴某某等人的陈述，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人何某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额共计人民币2582元，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某自愿认罪，本案部分赃款已追回归还被害人，对被告人何某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某将未退赔的赃款退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一五年五月十九日
书记员 陈燕君
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1148号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈升余，男，汉族，1934年3月20日生，住泗阳县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张冠先，男，汉族，1937年1月1日生，住泗阳县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡玉和，男，汉族，1937年7月14日生，住泗阳县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张荣显，男，汉族，1939年1月1日生，住泗阳县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐宗义，男，汉族，1939年6月15日生，住泗阳县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁后才，男，汉族，1937年4月1日生，住泗阳县。
再审申请人陈升余、张冠先、胡玉和、张荣显、徐宗义、丁后才（以下简称陈升余等6人）因起诉泗阳县人力资源和社会保障局、泗阳县众兴镇人民政府、泗阳县机关事业单位职工养老保险处、宿迁市人力资源和社会保障局、泗阳县人民政府履行法定职责及行政补偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈升余等6人申请再审称，一、二审裁定理由错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案，并支持其诉讼请求。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈升余等6人起诉要求泗阳县人力资源和社会保障局、泗阳县众兴镇人民政府、泗阳县机关事业单位职工养老保险处、宿迁市人力资源和社会保障局、泗阳县人民政府处理其养老医保待遇及补偿相关损失等，涉及落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故陈升余等6人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一、二审裁定不予立案正确，陈升余等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陈升余等6人的再审申请。
审判长 张婷婷
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年十一月六日
书记员 杨璇璇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1714号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：黄思妍，该司职员。
委托诉讼代理人：王锡山，该司职员。
被告：陈继栋，男，1984年12月19日出生，汉族，住陕西省横山县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈继栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人黄思妍、王锡山到庭参加了诉讼。被告陈继栋经本院合法送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2012年8月20日，原告与被告签署Br－A063111000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款120400元用于购买凯美瑞CAMRY牌汽车。被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2012年8月23日，原告依约发放了贷款。2012年8月23日，被告购得的车辆办理了抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。在2014年5月23日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A063111000《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金56694.26元、利息5728.16元、罚息11762.50元（利息、罚息截至2015年11月19日，次日后的罚息应以未支付的本息为计算基础，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车号牌陕Ｋ×××××凯美瑞牌汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告陈继栋未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年8月20日，原告（原告，抵押权人）与被告（被告，抵押人）共同签订Br－A063111000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号F961267的凯美瑞小轿车；贷款金额120400元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以原告系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，本合同初始实际利率12.37‰，贴息利率为0.00‰；本合同适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为榆林白云汽车销售服务有限公司在中国工商银行26×××21的账户；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。一般条款约定：原告依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；贴息利率是指用于计算经销商或其他第三方为被告的利益同意向原告就贷款本金支付的利息的利率，默认值为零；被告因法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务的行为，将被视为违约，原告有权选择要求被告提供新的担保或宣布贷款提前到期，原告宣告本贷款立即到期的，已发放的贷款，被告应在原告宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，原告实现债权所发生的全部费用等；被告未按合同约定按时足额还本付息的，原告按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；任何一期还款逾期，被告须就该期逾期立即向原告支付催收工本费人民币200元，用于补偿原告进行催收时发生的催收费用；被告出现违约行为，原告可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，原告每采取诉讼措施一次，被告应向原告支付不低于2000元的费用补偿金；被告同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年8月22日，涉案车辆在榆林市公安局交通警察支队办理了注册登记，车号牌陕Ｋ×××××。2012年8月23日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告陈继栋，抵押权人为原告。
2012年8月23日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款120400元。在本案中，原告提供被告的《未还款明细》，证明被告拖欠应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金56694.26元、到期利息5728.16元、罚息11762.50元。
另查明，涉案贷款合同已于2015年8月23日到期。
本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
关于要求解除合同及要求被告还本付息的问题。合同签订后，原告已依约向被告指定的账户发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，未依约按期归还借款本息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。被告应当清偿原告截至2015年11月19日的借款本金56694.26元、到期利息5728.16元、罚息11762.50元。原告主张应当自次日起按合同约定的逾期利率标准以借款本息62422.42元（56694.26元＋5728.16元）为本金，计付原告合同到期后逾期还款的逾期利息，但该主张没有合同和法律依据，本院依法对于超出部分予以驳回。被告应自次日起按合同约定的逾期利率标准以借款本金为基数，计付至实际清偿之日止。另，由于本案借款已于2015年8月23日到期，原告起诉要求解除合同，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告提供被告陈继栋的陕Ｋ×××××号小轿车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继栋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款本金56694.26元、利息5728.16元及逾期利息（截至2015年11月19日，逾期利息为11762.50元；自次日起以62422.42元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车号牌陕Ｋ×××××小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元、公告费184元，均由被告陈继栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 凌 川
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何柳辉
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第14-1号
申请执行人揭东县农村信用合作联社，住所地：揭东县。
法定代表人许妙忠，理事长。
委托代理人刘秀通，男，住揭东县，系该社职工。
委托代理人张楚雄，男，住揭东县，系该社职工。
被执行人刘鹏辉，男，汉族，住揭东县。
揭东县农村信用合作联社与刘鹏辉金融借款合同纠纷一案，揭东县人民法院（2013）揭东法炮民初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘鹏辉尚欠揭东县农村信用合作联社借款36000元及该款利息（自2001年3月21日起至2002年2月25日止按合同约定月利率7.305‰计，自2002年2月26日起至结清之日止按中国人民银行规定的同期农村信用社逾期贷款利率计）应于该判决生效之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但刘鹏辉均没有履行。根据揭东县农村信用合作联社的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月13日以法院特快专递形式向被执行人刘鹏辉发出执行通知书，责令其应自执行通知书送达之日起7日内履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人在限期内均没有履行。本院向相关的金融经营部门查询，未查找到被执行人刘鹏辉可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。现申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意案件按终结本次执行处理，依法可裁定本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈义辉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初668号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘军，男，1993年9月6日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地重庆市云阳县，租住启东市。曾因赌博，于2015年11月30日被启东市公安局罚款人民币四百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留，于2017年11月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日至11月6日，被告人刘军先后至启东市吕四港镇、汇龙镇、海门市海门镇等地，盗窃作案8起，窃得财物价值人民币8218元。具体事实分述如下：
1.被告人刘军于2017年10月30日凌晨2时许，至启东市吕四港镇延寿北路香得啦饭店，翻窗而入，在饭店吧台窃得人民币1300元、硬壳中华香烟6盒、黄金叶天叶香烟4盒。经启东市价格认定中心鉴定，上述香烟合计价值人民币670元。
2.被告人刘军于2017年11月2日凌晨1时许，至启东市汇龙镇长龙路新润酒家，推窗而入，在酒家吧台窃得人民币300元。
3.被告人刘军于2017年11月2日凌晨3时许，至启东市汇龙镇幸福岛枫悦海鲜酒家，翻窗而入，在酒家吧台窃得人民币910元、硬壳中华香烟2盒。经启东市价格认定中心鉴定，上述香烟合计价值人民币90元。
4.被告人刘军于2017年11月2日凌晨3时20分许，至启东市汇龙镇幸福岛龙生面馆，翻窗而入，在面馆吧台窃得人民币30元、硬壳中华香烟1条、软壳云烟1盒、软壳中华香烟2盒。经启东市价格认定中心鉴定，上述香烟合计价值人民币603元。
5.被告人刘军于2017年11月2日凌晨4时许，至启东市汇龙镇人民路湘色满园饭店，翻窗而入，在饭店吧台窃得硬壳中华香烟1条、红牛罐装饮料1瓶。经启东市价格认定中心鉴定，上述物品合计价值人民币455元。
6.被告人刘军于2017年11月3日凌晨0时，至海门市海门镇商业步行街家渔户晓饭店，翻窗而入，在饭店吧台窃得人民币1300元、硬壳中华香烟2盒。经启东市价格认定中心鉴定，上述香烟合计价值人民币90元。
7.被告人刘军于2017年11月5日凌晨0时许，至启东市吕四港镇府前路杏花村大酒店，翻窗而入，在酒店吧台窃得人民币2400元。
8.被告人刘军于2017年11月6日凌晨3时许，至启东市汇龙镇长龙路新润酒家，推窗而入，在酒家吧台窃得人民币70元。
被告人刘军于2017年11月7日在启东市吕四港镇家园海鲜酒楼厨房被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押的香烟，发还被害人孙某、秦某、申某。
上述事实，被告人刘军在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人孙某、秦某、申某等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录（附照片）、扣押清单、发还清单、调取证据清单、现场勘验检查笔录（附照片），启东市公安局拍摄的被窃香烟照片，启东市公安局调取的监控视频，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，被告人刘军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。）
二、被告人刘军退缴赃款、赃物折价款6338元，发还被害人孙磊1300元、张施忠370元、朱玮锋910元、秦爱科53元、申李进5元、顾东方1300元、陆惠明2400元。
（上述退赃款及罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00525号
原告：翟某，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：张某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告翟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告翟某负担。
审判员 吴小松
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初33号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人席小明，男，1977年10月15日出生，乌兰浩特市人，蒙古族，小学文化，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月30日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
辩护人董洪林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，兴安盟蓝工房地产开发有限公司法律顾问，现住乌兰浩特市。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】38号起诉书指控被告人席小明犯合同诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人席小明及其辩护人耿俊营、董洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，被告人席小明在扎赉特旗胡尔勒镇开发建设名角小区项目。2015年8月22日，其将回迁给杨某的该小区一单元301住宅楼以10.8万元的价格出售给被害人叶某，2016年4月叶某夫妇在对该房屋准备进行装修时，发现房屋产权出现争议，后叶某夫妇找席小明索要购房款，席小明为叶某出具一枚12.75万元的欠据，后拒接叶某的电话。
2015年11月27日，被告人席小明与白某1勒签订购房合同，将名角小区4单元401室以8万元的价格出售给白某1勒，并收取白某1勒购房款7万元。同年11月28日，席小明又将该房屋以8.5万元的价格出售给周某，收取周某购房款6.5万元，现该房屋由周某占有、使用。
公诉机关认定被告人席小明的行为构成合同诈骗罪，请求依法惩处，并提供了认定本案的相关证据。
被告人席小明及其辩护人认为公诉机关指控的罪名成立，无辩解意见。
经审理查明，一、2015年8月22日，被告人席小明在扎赉特旗胡尔勒镇开发建设名角小区项目时，将回迁给白宝全、杨某（2013年7月13日已签订房屋拆迁产权调换合同书）的1单元301室住宅楼以10.8万元的价格出售给被害人叶某。叶某夫妇发现房屋产权出现争议后，找被告人席小明索要购房款，被告人席小明于2016年4月27日为叶某出具一枚12.75万元的欠据，约定2016年5月10日付清，还款期限届满后，被告人席小明未还款，且拒绝接听叶某的电话。
二、2015年11月27日，被告人席小明在扎赉特旗胡尔勒镇建设名角小区项目时，将名角小区4单元401室以8万元的价格出售给白某1勒，并签订购房协议，收取被害人白某1勒购房款7万元。2015年11月28日，被告人席小明又将名角小区4单元401室以8.5万元的价格出售给周某，并签订购房协议，收取周某购房款6.5万元。现该房屋由周某占有并使用。收取被害人白某1勒的7万元赃款被被告人席小明偿还欠款，收取周某的6.5万元用于工程费用支出。
案发后，被告人席小明的近亲属将被害人叶某10.8万元、被害人白某1勒7万元购房款予以返还，被害人白某1勒、叶某对被告人席小明表示谅解。
上述事实，被告人席小明在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，被害人叶某、白某1勒陈述，证人杨某、赵某、周某、布某、白某2、佟某证言，三份房屋买卖合同、附加协议、四份收到条，欠据，房屋拆迁产权调换合同书，楼房买卖合同协议书及收据，谅解书，建设用地使用权挂牌出让手续，兴安盟蓝工房地产开发有限公司的公司登记申请书、人员信息、股东会议决议、公司章程、任职令及任职文件、执行董事决定、租房协议、营业执照等证据，用地规划设计条件、扎赉特旗乡村建设规划许可证初审表，扎赉特旗住房和城乡规划建设局证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席小明以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒将房屋已经出售的事实，与他人签订房屋买卖合同，骗取他人财物17.8万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。视被告人席小明的近亲属积极退赃，并得到了被害人的谅解，可予以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项，第七十二条之规定，判决如下：
被告人席小明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员东兴
人民陪审员张志国
二〇一七年六月十四日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初33号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人席小明，男，1977年10月15日出生，乌兰浩特市人，蒙古族，小学文化，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月30日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。辩护人董洪林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，兴安盟蓝工房地产开发有限公司法律顾问，现住乌兰浩特市。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】38号起诉书指控被告人席小明犯合同诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人席小明及其辩护人耿俊营、董洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，被告人席小明在扎赉特旗胡尔勒镇开发建设名角小区项目。2015年8月22日，其将回迁给杨某的该小区一单元301住宅楼以10.8万元的价格出售给被害人叶某，2016年4月叶某夫妇在对该房屋准备进行装修时，发现房屋产权出现争议，后叶某夫妇找席小明索要购房款，席小明为叶某出具一枚12.75万元的欠据，后拒接叶某的电话。2015年11月27日，被告人席小明与白某1勒签订购房合同，将名角小区4单元401室以8万元的价格出售给白某1勒，并收取白某1勒购房款7万元。同年11月28日，席小明又将该房屋以8.5万元的价格出售给周某，收取周某购房款6.5万元，现该房屋由周某占有、使用。公诉机关认定被告人席小明的行为构成合同诈骗罪，请求依法惩处，并提供了认定本案的相关证据。被告人席小明及其辩护人认为公诉机关指控的罪名成立，无辩解意见。经审理查明，一、2015年8月22日，被告人席小明在扎赉特旗胡尔勒镇开发建设名角小区项目时，将回迁给白宝全、杨某（2013年7月13日已签订房屋拆迁产权调换合同书）的1单元301室住宅楼以10.8万元的价格出售给被害人叶某。叶某夫妇发现房屋产权出现争议后，找被告人席小明索要购房款，被告人席小明于2016年4月27日为叶某出具一枚12.75万元的欠据，约定2016年5月10日付清，还款期限届满后，被告人席小明未还款，且拒绝接听叶某的电话。二、2015年11月27日，被告人席小明在扎赉特旗胡尔勒镇建设名角小区项目时，将名角小区4单元401室以8万元的价格出售给白某1勒，并签订购房协议，收取被害人白某1勒购房款7万元。2015年11月28日，被告人席小明又将名角小区4单元401室以8.5万元的价格出售给周某，并签订购房协议，收取周某购房款6.5万元。现该房屋由周某占有并使用。收取被害人白某1勒的7万元赃款被被告人席小明偿还欠款，收取周某的6.5万元用于工程费用支出。案发后，被告人席小明的近亲属将被害人叶某10.8万元、被害人白某1勒7万元购房款予以返还，被害人白某1勒、叶某对被告人席小明表示谅解。上述事实，被告人席小明在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，被害人叶某、白某1勒陈述，证人杨某、赵某、周某、布某、白某2、佟某证言，三份房屋买卖合同、附加协议、四份收到条，欠据，房屋拆迁产权调换合同书，楼房买卖合同协议书及收据，谅解书，建设用地使用权挂牌出让手续，兴安盟蓝工房地产开发有限公司的公司登记申请书、人员信息、股东会议决议、公司章程、任职令及任职文件、执行董事决定、租房协议、营业执照等证据，用地规划设计条件、扎赉特旗乡村建设规划许可证初审表，扎赉特旗住房和城乡规划建设局证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席小明以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒将房屋已经出售的事实，与他人签订房屋买卖合同，骗取他人财物17.8万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。视被告人席小明的近亲属积极退赃，并得到了被害人的谅解，可予以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项，第七十二条之规定，判决如下：被告人席小明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员东兴人民陪审员张志国二〇一七年六月十四日书记员徐丹
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初37号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人崔某某，男，1980年10月2日出生，汉族，高中文化，经商，群众。户籍所在地河北省石家庄市裕华区，因涉嫌合同诈骗罪于2017年1月4日被无极县公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人崔某某犯合同诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年11月16日，被告人崔某某用事前准备的假房屋购买协议和收据与卢某在无极县金昌皮革厂内签订了房屋购买合同，当天卢某付给崔某某房款现金30000元。2015年11月17日，卢某将剩余房款220000元通过银行转账给崔某某。后查明，该合同上的璟和嘉园1-1-601房屋在被告人崔某某与卢某签订合同之前已经变更至褚某1名下。
该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究被告人崔某某合同诈骗罪的刑事责任。
被告人崔某某对指控其犯合同诈骗罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月16日，被告人崔某某用事前准备的假房屋购买协议和收据与卢某在无极县金昌皮革厂内签订了房屋购买合同，当天卢某付给崔某某房款现金30000元。2015年11月17日，卢某将剩余房款220000元通过银行转账给崔某某。该合同上的璟和嘉园1-1-601房屋在被告人崔某某与卢某签订合同之前已经变更至褚某1名下。2017年5月10日，被告人崔某某赔偿了被害人卢某经济损失，被害人卢某对被告人崔某某的行为表示谅解，不再追究被告人崔某某的法律责任。
认定上述事实的证据有:被害卢某江的陈述，被告人崔某某的供述，证田某丰褚某1龙李某松郑某1山郑某2东的证言，买房协议书，交易明细清单，房屋产权变更情况说明，房屋认购协议书，收款收据，个人业务凭证，收款收据，户籍证明，抓获经过，社会危险性证明，在逃人员信息表，无前科证明等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，在明知房屋已变更登记褚某1龙名下，仍伪造房屋购买协议、收据和假公章，与被害卢某江签订买卖上述房屋的合同，骗取被害人房款25万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人崔某某合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人崔某某自愿认罪，被告人崔某某已赔偿被害卢某江的经济损失，被害人对被告人崔某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年1月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹爱萍
审 判 员 卢贞建
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 晶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第103号
申请执行人：叶志堂。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司孙学德。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初667号
原告：吕迎春，女，1967年7月16日出生，汉族，住荣成市曙光东区，系马永雪长女。
原告：吕迎霞，女，1970年3月17日出生，汉族，住荣成市青阳东区，系马永雪二女。
原告：吕刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住荣成市，系马永雪之子。
三原告委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000669328331H），住所地威海市环翠区竹岛街道海滨中路58号国家展览中心A馆办公区第三层。
负责人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：姜哲，公司职工。
原告吕迎春、吕迎霞、吕刚与被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕迎春、吕迎霞、吕刚委托诉讼代理人董立盼、被告安华保险委托诉讼代理人姜哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕迎春、吕迎霞、吕刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告医疗费718.87元、丧葬费31781元、死亡赔偿金272096元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计314795.87元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月8日15时55分许，王晓东驾驶鲁Ｋ×××××号轻型箱式货车在荣成市新世纪集贸市场停车场内由西向东倒车时，与由西向东步行的马永雪相撞后并碾压，致马永雪受伤，马永雪经抢救无效当日死亡。经荣成市公安局交警大队认定：王晓东承担事故的全部责任，马永雪不承担事故责任。王晓东驾驶的车辆登记车主是荣成市城西鼎盛商行，王晓东系其雇员；王晓东驾驶的车辆在安华保险投保了交强险和商业险。各方未就赔偿问题达成一致，诉至法院。
安华保险辩称，王晓东驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、王晓东负事故全部责任、医疗费花费718.87元等事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：马永雪出生于1944年11月13日，户籍从荣成市夏庄镇香山街号迁入荣成市崖头街道办事处世纪小区40号104室。其父母、配偶已过世，近亲属为大女儿吕迎春、二女儿吕迎霞、儿子吕刚。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、火化证、户口本、亲属关系证明等证据证实。
立案时，吕迎春、吕迎霞、吕刚将王晓东、荣成市城西鼎盛商行作为被告，后申请撤回，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成公民死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等费用。王晓东驾驶的车辆与马永雪发生交通事故，导致马永雪死亡，事实清楚，足以认定。交警部门认定王晓东负事故全部责任，该认定书程序合法，依据合理，本院予以采信。王晓东驾驶的车辆在安华保险投保交强险和商业三者险，安华保险应在交强险及商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。
对于吕迎春、吕迎霞、吕刚主张的各项损失，本院评判如下：对于原告主张的医疗费718.87元，有发票、门诊病历等证据证实，应予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因王晓东驾车肇事的行为构成刑事犯罪，王晓东业已受到刑事处罚，故对该项诉讼请求不予支持。对于死亡赔偿金，因马永雪户口性质为非农业，死亡时72周岁，应按照城镇居民标准计算，应计算为272096元（34012元/年×8年）。对于丧葬费，应按照2016年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元/年计算六个月，即31781元。对于原告主张的交通费200元，原告未提供证据，考虑到就医及处理丧葬事宜必然产生交通费，酌情予以支持。
综上，吕迎春、吕迎霞、吕刚的经济损失为医疗费718.87元、死亡赔偿金272096元、丧葬费31781元、交通费200元，共计304795.87元。故安华保险应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿吕迎春、吕迎霞、吕刚医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计304795.87元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告吕迎春、吕迎霞、吕刚医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计304795.87元，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告吕迎春、吕迎霞、吕刚的其他诉讼请求。
如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元（系减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司负担2936元，原告吕迎春、吕迎霞、吕刚负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一八年三月十二日
书记员 孙晓慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6210号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林国文，男，1969年10月12日生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林国文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币87，191.92元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87，191.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复132号
复议申请人（被执行人）：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：陈振林，该公司董事长。
复议申请人（被执行人）：陈振林，男，汉族，1953年5月30日出生，住广东省广州市天河区。
以上两申请人的共同委托诉讼代理人：谷爱堂、周日，广东百科律师事务所律师。
申请执行人：江宝如，女，汉族，1963年11月22日出生，住广东省广州市海珠区。
复议申请人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林不服广州市中级人民法院(2016)粤01执异293号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
江宝如与广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）、陈振林借款合同纠纷一案，依据清远仲裁委员会作出的（2010）清仲字第221号仲裁调解书（以下简称221号仲裁调解书），向广州市中级人民法院（以下简称广州中院）申请执行。金盛公司、陈振林向广州中院申请不予执行，理由为：1.作出调解书的清远仲裁委员会广州分会是非法设立的仲裁机构，制作的调解书违法，不应作为执行依据；2.涉案仲裁庭首席仲裁员马占军并非清远仲裁委员会成员，更因在广州设立医疗仲裁中心被广州市律师协会通报批评，其作出的涉案仲裁调解书亦属违法。金盛公司、陈振林申请广州中院调取用于证明其主张。
江宝如答辩称：1.涉案仲裁调解书由清远仲裁委员会作出，而非清远仲裁委员会广州分会作出，不存在以清远仲裁委员会广州分会的名义进行仲裁的事由；2.马占军虽然不是清远仲裁委员会的成员，但其是清远仲裁委员会的仲裁员，符合担任首席仲裁员的条件，选任其担任首席仲裁员的程序合法；3.仲裁调解书不属于法定的不予执行的审查对象，仲裁调解书依法有效。请求法院驳回金盛公司、陈振林的不予执行仲裁调解书的申请。
广州中院经开庭审理，查明：江宝如与陈振林、金盛公司于2010年11月23日签订《债务确认、担保及还款协议》后，各方在履行协议的过程中发生争议，江宝如向清远仲裁委员会提出仲裁申请，双方当事人共同选定马占军为首席仲裁员。在仲裁过程中，江宝如与金盛公司、陈振林经协商达成调解协议，并要求仲裁庭根据调解协议的内容制作调解书。清远仲裁委员会于2011年9月8日作出第221号仲裁调解书。江宝如依据该调解书申请执行。
广州中院认为，221号仲裁调解书由清远仲裁委员会作出，没有证据证明是由“清远仲裁委员会广州分会”作出。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十八条“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”之规定，对金盛公司、陈振林关于不予执行仲裁调解书的请求，不予支持。案涉仲裁庭首席仲裁员马占军是清远仲裁委员会的仲裁员，其是否被广州市律协通报批评，与本案的处理无关。金盛公司、陈振林申请调查的证据同本案并无关联性，对于其调查取证申请不予同意。于2016年9月27日作出（2016）粤01执异293号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十八条的规定，驳回金盛公司、陈振林申请不予执行清远仲裁委员会（2010）清仲字第221号仲裁调解书的申请。
复议申请人金盛公司、陈振林不服广州中院上述裁定，向本院申请复议，请求撤销广州中院（2016）粤01执异293号民事裁定；不予执行221号仲裁调解书。其主要理由为：1.221号仲裁调解书首页印有“广州市沙太南路1023号南方医科大学19栋1楼仲裁中心”字样。广东省司法厅作出的《关于对广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的复函》，如果清远仲裁委员会以广州分会或仲裁中心、联络处等名义进行立案、开庭、调解、裁决等仲裁行为是违法的，应予以撤销；根据《关于全省仲裁委员会设立登记的情况通报》，清远仲裁委员会广州分会不包含在依法设立的仲裁机关名单内。2.广东省政府法制办作出的粤府法函（2014）624号《关于广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的答复》称，清远仲裁委员会未就该医疗仲裁中心向广东省司法厅提出登记申请，违反《仲裁法》和《国务院办公厅重新组建仲裁机构方案》等有关法律政策规定。3.广州市律师协会作出的（2015）3号《行业处分决定书》证明，马占军律师对清远仲裁委员会在广州设立的医疗仲裁中心一事承担责任，对其给予通报批评的处分。上述材料表明清远仲裁委员会在广州设立的，位于“广州市沙太南路1023号南方医科大学19栋1楼”的仲裁中心为非法机构，马占军对此负有监管责任，而221号仲裁调解书正是该中心以马占军为首席仲裁员作出的。非法设立的仲裁机构所作出的任何裁决都不具有法律效力，不能作为执行依据。
本院对广州中院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉的生效仲裁法律文书为仲裁庭根据当事人之间达成的调解协议制作的仲裁调解书。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，在仲裁机构作出仲裁调解书向当事人送达时，当事人在签收之前可以反悔。本案复议申请人金盛公司、陈振林没有行使该权利。在仲裁调解书作出、案件进入执行程序后，请求不予执行的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十八条之规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。据此，当事人申请不予执行没有法律依据。广州中院（2016）粤01执异293号民事裁定不属于依法可以申请复议的法律文书，金盛公司、陈振林申请复议没有法律依据，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回金盛公司、陈振林的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 李焱辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 邝燎亮
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤执复132号复议申请人（被执行人）：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：陈振林，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：陈振林，男，汉族，1953年5月30日出生，住广东省广州市天河区。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：谷爱堂、周日，广东百科律师事务所律师。申请执行人：江宝如，女，汉族，1963年11月22日出生，住广东省广州市海珠区。复议申请人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林不服广州市中级人民法院(2016)粤01执异293号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。江宝如与广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）、陈振林借款合同纠纷一案，依据清远仲裁委员会作出的（2010）清仲字第221号仲裁调解书（以下简称221号仲裁调解书），向广州市中级人民法院（以下简称广州中院）申请执行。金盛公司、陈振林向广州中院申请不予执行，理由为：1.作出调解书的清远仲裁委员会广州分会是非法设立的仲裁机构，制作的调解书违法，不应作为执行依据；2.涉案仲裁庭首席仲裁员马占军并非清远仲裁委员会成员，更因在广州设立医疗仲裁中心被广州市律师协会通报批评，其作出的涉案仲裁调解书亦属违法。金盛公司、陈振林申请广州中院调取用于证明其主张。江宝如答辩称：1.涉案仲裁调解书由清远仲裁委员会作出，而非清远仲裁委员会广州分会作出，不存在以清远仲裁委员会广州分会的名义进行仲裁的事由；2.马占军虽然不是清远仲裁委员会的成员，但其是清远仲裁委员会的仲裁员，符合担任首席仲裁员的条件，选任其担任首席仲裁员的程序合法；3.仲裁调解书不属于法定的不予执行的审查对象，仲裁调解书依法有效。请求法院驳回金盛公司、陈振林的不予执行仲裁调解书的申请。广州中院经开庭审理，查明：江宝如与陈振林、金盛公司于2010年11月23日签订《债务确认、担保及还款协议》后，各方在履行协议的过程中发生争议，江宝如向清远仲裁委员会提出仲裁申请，双方当事人共同选定马占军为首席仲裁员。在仲裁过程中，江宝如与金盛公司、陈振林经协商达成调解协议，并要求仲裁庭根据调解协议的内容制作调解书。清远仲裁委员会于2011年9月8日作出第221号仲裁调解书。江宝如依据该调解书申请执行。广州中院认为，221号仲裁调解书由清远仲裁委员会作出，没有证据证明是由“清远仲裁委员会广州分会”作出。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”之规定，对金盛公司、陈振林关于不予执行仲裁调解书的请求，不予支持。案涉仲裁庭首席仲裁员马占军是清远仲裁委员会的仲裁员，其是否被广州市律协通报批评，与本案的处理无关。金盛公司、陈振林申请调查的证据同本案并无关联性，对于其调查取证申请不予同意。于2016年9月27日作出（2016）粤01执异293号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，驳回金盛公司、陈振林申请不予执行清远仲裁委员会（2010）清仲字第221号仲裁调解书的申请。复议申请人金盛公司、陈振林不服广州中院上述裁定，向本院申请复议，请求撤销广州中院（2016）粤01执异293号民事裁定；不予执行221号仲裁调解书。其主要理由为：1.221号仲裁调解书首页印有“广州市沙太南路1023号南方医科大学19栋1楼仲裁中心”字样。广东省司法厅作出的《关于对广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的复函》，如果清远仲裁委员会以广州分会或仲裁中心、联络处等名义进行立案、开庭、调解、裁决等仲裁行为是违法的，应予以撤销；根据《关于全省仲裁委员会设立登记的情况通报》，清远仲裁委员会广州分会不包含在依法设立的仲裁机关名单内。2.广东省政府法制办作出的粤府法函（2014）624号《关于广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的答复》称，清远仲裁委员会未就该医疗仲裁中心向广东省司法厅提出登记申请，违反《仲裁法》和《国务院办公厅重新组建仲裁机构方案》等有关法律政策规定。3.广州市律师协会作出的（2015）3号《行业处分决定书》证明，马占军律师对清远仲裁委员会在广州设立的医疗仲裁中心一事承担责任，对其给予通报批评的处分。上述材料表明清远仲裁委员会在广州设立的，位于“广州市沙太南路1023号南方医科大学19栋1楼”的仲裁中心为非法机构，马占军对此负有监管责任，而221号仲裁调解书正是该中心以马占军为首席仲裁员作出的。非法设立的仲裁机构所作出的任何裁决都不具有法律效力，不能作为执行依据。本院对广州中院查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉的生效仲裁法律文书为仲裁庭根据当事人之间达成的调解协议制作的仲裁调解书。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，在仲裁机构作出仲裁调解书向当事人送达时，当事人在签收之前可以反悔。本案复议申请人金盛公司、陈振林没有行使该权利。在仲裁调解书作出、案件进入执行程序后，请求不予执行的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。据此，当事人申请不予执行没有法律依据。广州中院（2016）粤01执异293号民事裁定不属于依法可以申请复议的法律文书，金盛公司、陈振林申请复议没有法律依据，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回金盛公司、陈振林的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  杨明哲审判员  蒋先华审判员  李焱辉二〇一七年五月三十一日书记员  邝燎亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初764号
原告重庆市中人实业（集团）光大建筑有限公司，住所地重庆市合川区城北市场F幢三楼，组织机构代码20364006-7。
法定代表人王均华，该公司总经理。
委托代理人傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人杨建冲，重庆百晟律师事务所律师。
被告合川区渝城建材经营部，经营场所重庆市合川区上什字东路186、188号。
经营者陈昌林，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市中人实业（集团）光大建筑工程有限公司与被告合川区渝城建材经营部买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市中人实业（集团）光大建筑工程有限公司于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市中人实业（集团）光大建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市中人实业（集团）光大建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中人实业（集团）光大建筑工程有限公司负担。
审判员 黄小琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 何杰蕤
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初311号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱斌，男，1965年3月14日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，家住湖北省利川市。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人朱斌犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，2016年8月5日21时许，被告人朱斌在本县楚门镇胡新村杨某的便利店内玩游戏机，因杨某不给其兑换游戏币，双方发生争执继而互相推搡，后被人拉开。被害人杨某要求被告人朱斌带其去医院看伤，行至村道路口，被告人朱斌用拳头击打被害人杨某的头面部致其受伤，随即逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某的损伤为双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、面部软组织挫伤、眼部挫伤、颈部挫伤面积达25cm2、面部1cm长皮肤划伤，已达到轻伤二级程度。
2017年2月9日，被告人朱斌在湖北省利川市汪营镇政府便民服务中心公安窗口办理业务时被公安民警抓获归案。案发后，被告人朱斌的家属已经赔偿被害人杨某人民币30000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人朱斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述、证人尹某、张某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、监控视频光盘、和解协议书、谅解书、六查一联系、羁押证明、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱斌法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人朱斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱斌当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱斌积极赔偿，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年五月十八日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3849号
原告：贺成龙。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：贺光东。
被告：临朐县东城街道西黄埠店村民委员会。
法定代表人：贺光东，该村民委员会主任。
上列二被告委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
原告贺成龙与被告贺光东、临朐县东城街道西黄埠店村民委员会（以下简称西黄埠店村委）排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺成龙向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权行为、恢复原状、赔偿原告损失1万元。事实和理由：2015年9月20日原告承包了本村空闲地一处，使用期限14年，并一次性交清了14年的承包费。承包后原告出资浇筑了水泥地面，并用水泥立柱及铁丝设立了防护栏网。2017年4月3日，被告无故将原告设立的防护栏网拆除，其行为严重损害了原告的合法权益，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贺光东及西黄埠店村委辩称，原告起诉无事实及法律依据，二被告没有侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年8月11日，被告西黄埠店村委收取原告贺成龙“加工保温材料占地承包费”4200元。2015年9月20日，被告西黄埠店村委组织召开村委成员及全体村民代表会议，决定将该村贺光学沿街房前（即东西大路以南）空闲地发包给原告贺成龙用于加工保温材料；承包面积为500平方米，东西长25米、南北为20米；承包期限14年，自2015年9月20日起至2029年9月19日止；承包费每年300元，10日内一次性向村委交清，村委提供相应收据等。
本院认为，原告贺成龙与被告西黄埠店村委之间的土地承包关系合法有效，贺成龙因此而取得的承包经营权受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告贺成龙主张二被告无故将其在承包土地上设立的防护栏网拆除，但未能提供证据证明该事实，故原告应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告贺成龙的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贺成龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈广磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更231号
罪犯邱海波，男，1976年9月16日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2016年6月22日作出（2016）湘0922刑初198号刑事判决，以被告人邱海波犯非法持�毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2016年2月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邱海波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1866分。据此，执行机关认定罪犯邱海波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邱海波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱海波在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱海波减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2066号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋亚飞，男，1985年2月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。被告人宋亚飞曾因殴打他人，于2008年12月8日被江苏省泗洪县公安局处行政拘留十三天；曾因犯交通肇事罪，于2009年12月14日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人宋亚飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月27日经该局变更强制措施为取保候审，同年11月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2060号起诉书指控被告人宋亚飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人宋亚飞、辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋亚飞于2015年11月15日凌晨，在常熟市虞山镇世界服装中心负一楼地下室一办公室内，因琐事与被害人许某1发生口角，后被告人宋亚飞伙同他人，对被害人许某1、许某2进行殴打，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人许某1之损伤属人体轻伤二级。被告人宋亚飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人宋亚飞已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人宋亚飞故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋亚飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋亚飞对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
辩护人对公诉机关指控被告人宋亚飞犯故意伤害罪不持异议，认为被告人宋亚飞到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，且被害人对激发矛盾也有一定因素。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月15日凌晨，被告人宋亚飞在常熟市虞山镇世界服装中心负一楼地下室一办公室内，因琐事与被害人许某1发生口角，后被告人宋亚飞伙同他人，对被害人许某1、许某2进行殴打，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人许某1之损伤属人体轻伤二级。
2017年4月26日，被告人宋亚飞被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人宋亚飞已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人许某1的陈述及辨认笔录，证人许某2、冯某、黄某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议、收条、谅解书，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记表，常住人口基本信息等。被告人宋亚飞当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋亚飞故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人宋亚飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋亚飞对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋亚飞有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宋亚飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人宋亚飞犯罪情节、认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 沈青妹
人民陪审员 徐秀芳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周婉吉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初68号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张永朝，曾用名张阿娇，男，1991年11月23日出生于浙江省玉环市，汉族，中专文化程度，家住玉环市。2017年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月19日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人张永朝犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张永朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日5时36分许，被告人张永朝在无驾驶汽车资格情况下（因超分被暂扣驾驶证）驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车从本市楚门镇马山村往干江镇洋坑村方向行驶，途经龙溪镇龙翔南路法山头村路段时，碰撞在机动车道内行走的被害人陈某1，造成被害人陈某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。尔后，被告人张永朝驾驶肇事车辆送被害人陈某1到本市第二人民医院抢救，后被害人陈某1经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人张永朝负事故的主要责任，陈某1负事故次要责任。2017年10月15日，被告人张永朝在其父亲张某陪同下前往本市公安局玉城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年10月20日，被告人张永朝赔偿被害人家属人民币28万元，双方达成和解并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张永朝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某2、卓某、张某的证言、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片、光盘、调解协议书、收条、和解协议书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、车辆及证件返还凭证、机动车信息查询结果单、自首证明、户籍证明、六查一联系说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永朝违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张永朝有自首情节，依法可以从轻处罚；视其有积极赔偿情节且已得到被害人家属的谅解，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张永朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 叶冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1177号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张杨霏，男，37岁（1980年8月14日出生），出生地北京市，大专文化，案发前系某台电工，住北京市朝阳区，暂住北京市朝阳区。2015年9月7日因犯非法持有弹药罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人王超平、杨德伟，北京京安律师事务所律师。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1284号起诉书指控被告人张杨霏犯非法持有弹药罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官熊志强出庭支持公诉，被告人张杨霏及其辩护人王超平、杨德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2017年9月21日22时许，北京市公安局朝阳分局大屯派出所会同朝阳分局刑侦支队民警在朝阳区某路某号院某小区某号楼某单元某室将涉嫌非法持有弹药的被告人张杨霏抓获，后从其位于北京市通州区漷县镇某村某号某台宿舍内起获制式手枪子弹、猎枪子弹、小口径子弹共计474发，经鉴定，其中165发认定为1951年式7.62mm手枪弹。被告人张杨霏于2017年9月21日被查获。涉案物品已收缴。
被告人张杨霏对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求法院对其适用缓刑。辩护人的辩护意见为，张杨霏如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪，平时表现好，未造成危害后果，社会危害性较轻，主观恶性不大，无证据证明张杨霏持有的是军用子弹，应处以三年以下有期徒刑。
上述事实，有证人刘某、赵某的证言，被告人张杨霏的供述，搜查笔录、扣押笔录，枪弹鉴定书，照片，扣押清单、扣押决定书、收缴危险物品收据、刑事判决书、到案经过、起赃经过、工作说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨霏无视国法，违反枪支管理法律法规，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪，且系情节严重，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人张杨霏犯非法持有弹药罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。关于被告人张杨霏请求法院对其适用缓刑一节，本院不予采纳。关于辩护人认为张杨霏应处以三年以下有期徒刑一节，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。本院根据被告人张杨霏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张杨霏犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2021年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 李东军
人民陪审员 杨秋玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵海莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6097号
原告：长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1幢N单元11层1119号房，组织机构代码08970099-3。
法定代表人：陈裕辉，该司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范仲奕，男，住湖南省长沙市天心区，系该司员工。
被告：彭平，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省新化县，
被告：张法胜，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司诉被告彭平、张法胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭平偿还原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2016年2月16日起按年利率24%计至清偿之日止，暂计至2017年3月16日为13000元）；2.被告张法胜对被告彭平上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告彭平因购房需要，经被告张法胜介绍，向原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司借款50000元，上述借款由被告张法胜作为保证人提供担保，三方于2016年1月4日签订个人借款合同及还款明细表，合同签订后，原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司于2016年1月15日通过员工范仲奕账户向被告彭平通过银行转账方式发放借款50000元，但被告彭平并没有按照还款计划约定时间还款，为此，原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司通过电话向被告彭平催收欠款，但未果。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”
该案审理过程中，长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司向本院反映其已就涉案借款向公安机关报案，本院遂向中山市公安局石岐区分局发函了解相关事宜。中山市公安局石岐区分局岐江派出所于2017年9月30日答复本院：“2016年11月28日，长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司委托其公司员工范仲奕就借款事宜向中山市公安局石岐区分局报案，中山市公安局于2017年1月10日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出山公立字[2017]01106号立案决定书，决定对张法胜等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。目前该案尚在侦查中。”由此可见，本案的民间借贷涉嫌合同诈骗罪，且刑事案件正在侦查中，故本案符合上引司法解释规定的情形，不符合民事诉讼的受理条件，依法应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费0元，原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司已预交1376元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执96号
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人曹敏，男，1963年12月30日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江汉区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0115民初516号民事判决书向被执行人曹敏送达执行通知书，责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄别墅3-209号房屋的抵押权注销手续、承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销武汉市江夏区汤逊湖山庄别墅3-209号房屋抵押权登记；
二、冻结、扣划被执行人曹敏银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年二月七日
书记员 李翠
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1224行审20号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人方勇，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人三门峡锦鸿商贸有限公司。
法定代表人张保良，经理。
统一社会信用代码：9141120056103071XE。
申请执行人卢氏县国土资源局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行2017年6月13日作出的卢国土资罚字【2017】第036号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人三门峡锦鸿商贸有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县沙河乡杨家村集体土地1263.27平方米（其中基本农田91.87平方米，其他土地1171.4平方米）用于修建料石场和彩钢瓦房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为。决定对三门峡锦鸿商贸有限公司作出以下行政处罚：1、限十五日内拆除三门峡锦鸿商贸有限公司在卢氏县沙河乡杨家村非法占用的1263.27平方米（其中基本农田91.87平方米，其他土地1171.4平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对三门峡锦鸿商贸有限公司非法占用基本农田91.87平方米，按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币1837.4元。非法占用其他土地1171.4平方米，按每平方米3元的标准处罚，计人民币3514.2元。共计人民币5351.6元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人三门峡锦鸿商贸有限公司送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年6月14日向被执行人三门峡锦鸿商贸有限公司送达了行政处罚决定书，于2017年6月20日向被执行人三门峡锦鸿商贸有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人三门峡锦鸿商贸有限公司收到行政处罚决定书当日缴纳了罚款5351.6元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行第1项行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第036号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定书中的第1项行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。
该行政处罚决定书中的第2项行政处罚，被执行人三门峡锦鸿商贸有限公司已于2017年6月14日缴纳了罚款5351.6元。故该行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定，本院不予强制执行。
综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第036号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。
二、不准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第036号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志臣
审判员 程军平
审判员 莫少红
二〇一八年三月六日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1224行审20号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人方勇，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人三门峡锦鸿商贸有限公司。法定代表人张保良，经理。统一社会信用代码：9141120056103071XE。申请执行人卢氏县国土资源局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行2017年6月13日作出的卢国土资罚字【2017】第036号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人三门峡锦鸿商贸有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县沙河乡杨家村集体土地1263.27平方米（其中基本农田91.87平方米，其他土地1171.4平方米）用于修建料石场和彩钢瓦房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为。决定对三门峡锦鸿商贸有限公司作出以下行政处罚：1、限十五日内拆除三门峡锦鸿商贸有限公司在卢氏县沙河乡杨家村非法占用的1263.27平方米（其中基本农田91.87平方米，其他土地1171.4平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对三门峡锦鸿商贸有限公司非法占用基本农田91.87平方米，按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币1837.4元。非法占用其他土地1171.4平方米，按每平方米3元的标准处罚，计人民币3514.2元。共计人民币5351.6元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人三门峡锦鸿商贸有限公司送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年6月14日向被执行人三门峡锦鸿商贸有限公司送达了行政处罚决定书，于2017年6月20日向被执行人三门峡锦鸿商贸有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人三门峡锦鸿商贸有限公司收到行政处罚决定书当日缴纳了罚款5351.6元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行第1项行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第036号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定书中的第1项行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。该行政处罚决定书中的第2项行政处罚，被执行人三门峡锦鸿商贸有限公司已于2017年6月14日缴纳了罚款5351.6元。故该行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定，本院不予强制执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第036号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。二、不准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第036号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  刘志臣审判员  程军平审判员  莫少红二〇一八年三月六日书记员  杨旭东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2598号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告万士玉，男，1966年8月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司�被告万士玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2357号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行。
被执行人李杨华。
被执行人杨旭。
被执行人成都锐林汽车用品有限公司。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行与被执行人李杨华、杨旭、成都锐林汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1494号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有一处房产，申请人在诉讼中已经保全查封。因该房有抵押，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 杨
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4407号
原告：大城县xxxxx联社，住所地王香屯信用社。
法定代表人：张xx，任该联社理事长。
被告：马xx，男，成人，汉族，住大城县。
被告：李xx，男，成人，汉族，住大城县。
大城县xxxxx联社与马xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告大城县xxxxx联社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县xxxxx联社撤诉。
案件受理费0元。
审判员 张宝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜亚杰
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初20号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李安才，男，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省双辽市，现住吉林省四平市铁西区。曾因犯盗窃罪，于2001年6月6日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币2千元。现因犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年1月9日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李安才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人李安才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日15时55分，被告人李安才饮酒后（血液中乙醇含量为169.05mg/100ml）无证驾驶吉CQ60**号大阳牌二轮摩托车沿四平市铁西区新华大街由北向南行驶至邮局对面处时，将步行的付某撞倒致伤。经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：李安才负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李安才违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车且造成他人受伤，负事故全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于李安才已赔偿被害人的经济损失并达成和解，建议人民法院在量刑时对其酌情从轻处罚。
在法庭审理时，被告人李安才对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月29日15时55分，被告人李安才饮酒后（血液中乙醇含量为169.05mg/100ml）无证驾驶吉CQ60**号大阳牌二轮摩托车沿四平市铁西区新华大街由北向南行驶至邮局对面处时，将步行的付某撞倒致伤。经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：李安才负事故全部责任。
另查明，被害人付某曾向本院提起附带民事告诉，要求李安才承担民事赔偿责任。现经本院主持调解，付某与李安才达成和解协议，李安才给予付某经济赔偿人民币2万元后，付某对李安才的犯罪行为表示谅解，并撤回对李安才提起的附带民事告诉。
上述事实，被告人李安才在开庭审理时亦无异议，并有公诉人提交并经当庭举证、质证的被害人付某的陈述，公安机关出具的受案登记表，归案经过，身份信息，违法犯罪经历查询单，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录平面图、现场照片，酒精测试单、理化鉴定文书、尿样毒品测试，道路交通事故认定书，另有付某出具的撤诉申请书、谅解书、收条，付某、李安才二人签署的和解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李安才在城市道路上醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于李安才当庭认罪态度良好，能够赔偿付某的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。李安才到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：
被告人李安才犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3千元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 张 岩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第648号
罪犯虞小娟，女，汉族，高中文化，1968年12月20日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年10月28日作出（2010）赣刑初字第393号刑事判决，以被告人虞小娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年7月15日止），并处罚金人民币5万元；责令被告人虞小娟退赔被害人经济损失人民币29.2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6924号刑事裁定，对罪犯虞小娟减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月15日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯虞小娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯虞小娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯虞小娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞小娟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻