安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初595号
原告：郭涛，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：陈路艳，女，1995年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司,社会统一信用代码913401006614226654(1-1),住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心B座15楼。
法定代表人：左勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士斌，该公司员工。
原告郭涛与被告陈路艳、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年03月28日公开开庭进行了审理。原告郭涛及委托诉讼代理人于凯、被告都邦财险安徽公司的委托诉讼代理人张士斌到庭参加诉讼，被告陈路艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈路艳赔偿原告各项损失共计124144.42元；2、判决被告保险公司在保险限额内对原告的损失承担理赔责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在临泉县富达粮油销售部打工，2017年8月26日夜间原告从外地出差回到临泉后，搭乘吴欢喜驾驶的临泉县平安汽车出租有限公司所有的出租车皖Ｋ×××××，当车辆沿临泉县教育路自北向南行驶至交叉口时，与被告陈路艳驾驶的皖Ｋ×××××车辆发生碰撞，致使原告从车里飞了出来，身上多处受伤。事故发生后，原告昏迷不醒，送到临泉县人民医院住院治疗，后又到太和皖北医院住院治疗。原告的伤情经鉴定，认定需要后续治疗费18000元，误工期150日、护理期80日、营养期80日。事故经临泉县公安局交通管理大队作出第3412219201701991号道路交通事故认定书，认定被告陈路艳承担事故的全部责任，原告郭涛无责任。肇事车辆皖Ｋ×××××小型轿车在都邦财险安徽分公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈路艳未答辩辨亦未提供证据。
被告都邦财险安徽公司辨称：1、原告三期鉴定过高，答辩人当庭申请对原告的三期进行重新鉴定；2、原告诉请各项费用过高，其中误工费不合理；3、原告诉请医疗费20152.42元应扣除非医保15%；4、原告诉请的后续医疗费根据医嘱和病例及原告的伤情，答辩人认为其没有产生必要性，凭实际花费票据另行主张。鉴定费、诉讼费属间接费用我公司不承担。
经审理查明认定的事实：2017年8月26日01时30分许，被告陈艳路驾驶车牌号为KXS2**的小型轿车沿临泉县教育路自西向东行驶至交叉口时，与沿城中南路自北向南行驶吴欢喜驾驶搭载原告郭涛的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致郭涛受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，临泉县公安局交通管理大队作出第3412219201701991号道路交通事故认定书，认定被告陈路艳驾驶机动车辆行经没有超车条件的交叉路口超车，违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第四项之规定，其过错在事故中起全部作用，应负事故的全部责任；吴欢喜不负事故责任；原告郭涛无责任。原告郭涛受伤后被送到临泉县人民医院住院治疗5天，花医疗费5201.80元，后又到太和皖北医院住院治疗41天，花医疗费14950.62元。原告郭涛的伤情经安徽天地司法鉴定所司法鉴定：原告郭涛因车祸致人身损害之误工期150日、护理期80日、营养期80日；后续医疗费约为人民币18000元。被告陈路艳驾驶的车辆皖Ｋ×××××在都邦财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告郭涛在临泉县富达粮油销售部工作，月工资6000元。原告郭涛因交通事故造成的损失：医疗费20152.42元、住院伙食补助费2200元（30元/天×5天+50元/天×41天）、营养费2400元（30元/天×80天）、误工费24000元（从2017年8月26日至2017年12月25日每月6000元计算），护理费9721.60元（121.52元/天×80天）、交通费酌定800元，鉴定费1300元，合计60574.02元。
上述事实，有原、被告提供的证据材料在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告郭涛的后续医疗费应待实际发生后另行主张，被告都邦财险安徽公司对原告郭涛的伤情鉴定“三期”过高，申请重新鉴定，因未提供证据足以反驳，本院不予支持，其要求医疗费扣除15%的非医保用药，证据不足，本院不予支持，诉讼费用的负担适用《诉讼费用交纳办法》予以确定。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关《于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭涛60574.02元。
二、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告郭涛负担734元，被告都邦财险安徽公司负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一八年四月十三日
书记员 王海如
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据
保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。