wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2415号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
被告：叶国胜，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告叶国胜金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告叶国胜立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金70000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为23932.86元，复利为3819.33元，合计为97752.19元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告叶国胜承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
叶国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年12月23日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：70000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款期限内利率：年利率17.4%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、借款发放日期：2016年7月5日。
十一、实际到期日期：2016年10月5日。
十二、逾期还款日期：2016年10月8日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月25日。
十四、欠款本金：70000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为26368.86元，复利为4667.47元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶国胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金70000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月25日的利息、罚息为26368.86元，复利为4667.47元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告叶国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法三民二初字第161号
原告中山市神冠塑胶制品有限公司，住所地：广东省中山市。组织机构代码证：××。
法定代表人胡文进，职务：总经理。
委托代理人饶燕文、谭振宇，、律师助理。
被告胡永军，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。公民身份证号码：×××043X。
原告中山市神冠塑胶制品有限公司诉被告胡永军合同纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告中山市神冠塑胶制品有限公司的委托代理人饶燕文、谭振宇到庭参加诉讼，被告胡永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方因债权债务关系，于是2010年6月14日自愿达成《和解协议》。协议约定：被告把中山市金力电子有限公司的20660.6元的货款债权转让给原告。并且约定，被告不得再向中山市金力电子有限公司追要该笔货款。如中山市金力电子有限公司将该笔货款支付给被告，被告应在收到之日起五日内支付给原告。然被告违反约定私自收取该货款并据为己有。今被告收到该笔货款近一年，且经原告多方催讨未果。被告之违约行为给原告造成了巨大的损失。为维护原告之合法权益，特起诉至贵院。请求：1、被告立即支付转让款20660.60元给原告，并支付利息（利息以所欠款项为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期类贷款利息计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、和解协议；
2、债权转让通知书，证明货款转让，被告收到该笔款项；
3、广东省中山市中级人民法院民事判决书，证明被告已经收到该笔款项。
被告在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告举证和解协议、债权转让通知书、广东省中山市中级人民法院民事判决书，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，被告与中山市金力电子有限公司双方素有业务往来，在2010年3、4、5月的业务往来中，中山市金力电子有限公司尚欠被告货款21673.7元。原、被告双方因债权债务关系，于2010年6月14日自愿达成《和解协议》，协议约定：被告把中山市金力电子有限公司的20660.6元的货款债权转让给原告，被告不得再向中山市金力电子有限公司追要该笔货款等。同日，被告以中山市三乡镇惠美塑胶制品厂的名义向中山市金力电子有限公司出具债权转让通知书，被告将中山市金力电子有限公司所欠其2010年3、4、5月货款共计20660.6元转让给原告享有和承担。次日，广东邦杰律师事务所饶燕文将该债权转让通知书通过快递告知中山市金力电子有限公司，2010年7月22日，广东邦杰律师事务所饶燕文将律师函通过快递给中山市金力电子有限公司，要求中山市金力电子有限公司自债权转让通知书发出之日起，请中山市金力电子有限公司停止向被告支付上述货款共计20660.6元，否则，由此引起的一切损失及法律后果将由中山市金力电子有限公司自行承担。然而被告（该债权转让款另案中）称并未送达该债权转让通知书给中山金力电子有限公司，而中山市金力电子有限公司亦称未收到该债权转让通知书。后原告向中山金力电子有限公司追讨该转让款时告知其司与被告之间的货款已全部结清，不存在债权债务。被告亦确认收取了中山市金力电子有限公司的上述货款，货款已全部结清，同时表示自已愿意支付上述转让款20660.6元给原告。后经原告向被告追讨无果，原告遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查，企业名称：中山市三乡镇惠美塑胶制品厂，经营场所：中山市三乡镇平南村扒佛岭第三排2间商铺首层，企业类型：个体户，经营者姓名：胡永军，核准日期：2008年7月9日，成立日期：2008年7月9日。
本院认为，被告拖欠原告转让款20660.6元未付的事实，有被告出具债权转让通知书确认的金额予以证实，且被告表示愿意支付，本院对此予以认定。被告对债权转让通知书的转让款负有及时支付相应货款的义务，现其经原告多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。被告对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。原告提起要求被告清偿拖欠转让款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡永军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市神冠塑胶制品有限公司支付转让款20660.6元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2011年9月6日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158元，由被告胡永军负担158元（该款原告已付158元，被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳158元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一一年十月二十日
书记员 黄炬祥
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2574号
原告：陈根河，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省怀远县，
法定代理人：朱某，女，1949年2月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，系陈根河母亲。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：柴超，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
陈根河与柴超健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈根河的委托诉讼代理人阙玉枝，柴超的委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈根河诉称：2016年12月24日晚9时许，在怀远县××坡镇白莲坡村，原被告因纠纷发生打架，在打架过程中，被告将原告打伤，后原告被送往怀远县第二人民医院、中国人民解放军第一二三医院接受治疗。要求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失34389元，由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，陈根河为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、户口本、法定代理人身份证复印件各一份，证明原告法定代理人基本情况、家庭成员情况。
3、残疾证复印件一份，证明原告系智力残疾人。
4、怀远县公安局怀公（白）行罚决字（2017）236号行政处罚决定书一份，证明被告对原告侵权的事实。
5、怀远县第二人民医院病案、用药清单、证明书各一份，证明原告住院治疗用药情况、原告出院后建议继续休息治疗一周。
6、怀远县第二人民医院医药费发票3张，证明原告支付医药费18744元。
柴超辩称：1、原告陈述被告未赔偿不属实，被告经过调解已垫付给原告6000元医药费，2、本次行政处罚中原告也是过错方，被行政拘留7日，应扣除30%由原告自己承担，3、怀远县公安局怀公（白）行罚决字（2017）236号行政处罚决定书未生效，处于待定效力，4、依法驳回原告诉讼请求。
在举证期限内，柴超为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、收条二份，证明原告收到被告垫付款6000元的事实。
2、怀远县公安局怀公（白）行罚决字（2017）237号行政处罚决定书，证明陈根河有过错，有殴打柴超的行为，已经被行政拘留七日并罚款三百元，应扣除30%的责任。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为处罚过重；对证据5有异议，认为原告住院时间48日过长，存在挂床行为，部分用药不是治疗打伤的药；对证据6有异议，认为医药费过高。原告对被告提交的证据质证意见为：证据1收条是真实的，但对关联性有异议，原告认为收到的不是被告支付的，是唐雪平支付的；对证据2真实性无异议，但认为达不到被告证明目的，另外处罚的是陈根河非法侵入他人住宅的行为，而不是对其殴打行为进行处罚。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、6能证明事发经过及原告受伤治疗情况和被告受到处罚情况，本院对原告所举证据均予以认定。对被告所举证据1、2真实性予以认定，对其证明目的和关联性不予认定。
经审理查明：2016年12月24日晚9时许，在怀远县××坡镇白莲坡村，柴超与陈根河因纠纷发生打架，在打架过程中，柴超将陈根河面部打伤，后陈根河被送往怀远县第二人民医院、中国人民解放军第一二三医院接受治疗。怀远县公安局于2017年2月21日作出行政处罚，认定柴超殴打陈根河违法行为成立，给予柴超行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；认定陈根河对柴超进行殴打，其非法侵入他人住宅违法行为成立，给予陈根河行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。
本院认为：柴超将陈根河打伤，致陈根河受伤住院治疗，事实清楚，证据充分，柴超理应对陈根河受到的经济损失承担相应的赔偿责任。陈根河在非法侵入他人住宅的过程中，对柴超进行殴打，陈根河也存有过错，其理应承担相应的责任，本院酌定柴超承担85%的责任，陈根河承担15%的责任。对于陈根河主张精神损害抚慰金2000元，因无事实依据和法律依据，本院不予支持，对于其主张交通费600元过高，本院酌定400元。对于柴超辩称的已垫付医疗费6000元，因其未提供相关的证据证明其关联性，本院不予采纳；对于其辩称怀远县公安局怀公（白）行罚决字（2017）236号行政处罚决定书未生效，处于待定效力，因其未提供相关的证据予以佐证，且无法律依据，本院不予采信。陈根河受到的经济损失为：医疗费18744.80元、营养费30元/天×48天=1440元、住院伙食补助费30元/天×48天=1440元、护理费114.20元/天×48天=5481.60元、误工费85.16元/天×（48天+7天）天=4683。80元（原告主张4683元）、交通费400元，合计32189.40元。柴超应赔偿27360.99元（32189.40元×85%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、柴超于本判决生效之日起十日内赔偿陈根河医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计27360.99元。
二、驳回陈根河的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由陈根河负担88元，柴超负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 毛 杰
二〇一七年六月九日
书记员 王雪园
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初7088号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：任书莽，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省新野县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告任书莽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金3008.74元及利息、罚息、复利[暂计至2017年8月7日，利息125.05元、罚息16.56元、复利4.47元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮152.6316%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：5100元；
二、贷款发放情况：2015年11月24日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率10‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率15‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年8月7日，尚欠本金3008.74元、利息125.05元、罚息16.56元、复利4.47元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任书莽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3008.74元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月7日，利息125.05元、罚息16.56元、复利4.47元;后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率10‰计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率15‰计算，均计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告任书莽负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽莎
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈金连
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执320-1号
申请执行人:余淑娟,女,1979年9月16日出生,37岁,汉族号码340827197909163463,住安徽省安庆市望江县。
被执行人:夏四海,男,1976年10月10日出生,40岁,汉族号码340827197610100011,住安徽省安庆市望江县。
被执行人:望江永诚小额贷款有限公司,住安徽省安庆市望江县,法定代表人：何红卫,机构代码：913408275532651801。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏四海、望江永诚小额贷款有限公司的银行存款或其他财产权120万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二○一八年元月二十日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执320-1号 申请执行人:余淑娟,女,1979年9月16日出生,37岁,汉族号码×××63,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:夏四海,男,1976年10月10日出生,40岁,汉族号码×××11,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:望江永诚小额贷款有限公司,住安徽省安庆市望江县,法定代表人：何红卫,机构代码：913408275532651801。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏四海、望江永诚小额贷款有限公司的银行存款或其他财产权120万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二○一八年元月二十日 书记员  李家林
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00685号
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。
负责人宋良然，该行行长。
被执行人丰县同仁居大酒店有限公司,住所地丰县经一路西。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
被执行人徐州市同仁居食苑有限公司,住所地徐州市鼓楼区黄河东岸15号楼。
法定代表人刘大勇，该公司董事长。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人丰县同仁居大酒店有限公司、徐州市同仁居食苑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0416号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划丰县同仁居大酒店有限公司银行存款7000万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；
二、冻结、扣划徐州市同仁居食苑有限公司银行存款50万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；
三、查封抵押物（房屋所有权证：丰房权证公子第10**号，土地使用权证号：丰国用（2008）第1047号）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一五年十一月三日
书记员 曹敬茹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2420号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：廉春晓，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李彦彬，男，1976年10月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：庄田芝，女，1976年9月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：李玉广，男，1966年3月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：李颜金，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李彦彬、庄田芝、李玉广、李颜金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廉春晓到庭参加诉讼，被告李彦彬、庄田芝、李玉广、李颜金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李彦彬于2015年3月26日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款286000元，月利率10.2541‰，期限为12个月，并由被告庄田芝、李玉广、李颜金提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告李彦彬偿还借款286000元及利息，被告庄田芝、李玉广、李颜金承担连带清偿责任。
被告李彦彬、庄田芝、李玉广、李颜金未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月26日被告李彦彬与原告签订个人借款合同，原告向被告授信286000元，期限自2015年3月26日至2016年3月10日。2015年3月26日被告李彦彬使用原告贷款286000元，期限自2015年3月26日至2016年3月10日，月利率为10.2541‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月26日被告庄田芝、李玉广、李颜金与原告签订保证合同，为被告李彦彬提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年5月9日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告李彦彬向原平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告庄田芝、李玉广、李颜金的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告庄田芝、李玉广、李颜金应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李彦彬归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款286000元及利息（自2015年3月26日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告庄田芝、李玉广、李颜金承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 葛成欣
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更97号
罪犯陈坤，男，1995年6月5日出生，汉族，湖南省慈利县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一五年四月十七日作出（2015）张中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人陈坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11256.83元。附带民事诉讼原告人、被告人陈坤均不服，分别提出上诉。本院于二○一五年七月十六日作出（2015）湘高法刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月27日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯陈坤减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年2月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈坤在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈坤在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯陈坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈坤在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈坤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 黄 安
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈祎哲
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执恢2-1号
申请执行人四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
被执行人四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市川玻路82号。
法定代表人黄英豪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院作出的(2014)自民二初字第47号民事判决书,于2014年10月29日向被执行人四川玻璃股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内自动履行义务。但被执行人四川玻璃股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川玻璃股份有限公司所有的位于自贡市自流井区川玻路82号的房产（产权证号：自房权证自井字第000046**号）及机器设备、原材料（详见清单）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
审 判 员 江邦祥
代理审判员 杨 超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 童 磊
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执恢2-1号申请执行人四川泰丰集团有限公司。法定代表人宋元刚，董事长。被执行人四川玻璃股份有限公司。法定代表人黄英豪，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院作出的(2014)自民二初字第47号民事判决书,于2014年10月29日向被执行人四川玻璃股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内自动履行义务。但被执行人四川玻璃股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川玻璃股份有限公司所有的位于自贡市自流井区的房产及机器设备、原材料（详见清单）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈春毅审 判 员  江邦祥代理审判员  杨 超二〇一六年三月十八日书 记 员  童 磊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4772号
原告陈兴美，女，1966年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告黔西县朝阳牧业养殖场。住所地：贵州省黔西县杜鹃街道办事处牌庄村三组。
经营者周琴，女，1977年8月29日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人刘德银，男，1950年12月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托权限为特别授权。
本院在审理原告陈兴美与被告黔西县朝阳牧业养殖场劳动争议纠纷一案中，原告陈兴美以证据不足为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴美负担。
审判员 闫继月
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刁英杰
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00213号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人李某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人胡某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月16日向本院申请强制执行合川计生征字第500117128201324号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、胡某某于2007年9月14日登记结婚，于2008年4月8日合法生育一男孩，取名李某乙；又于2013年4月9日违法生育第一个孩子，男，取名李某丙（属第二孩）。2013年5月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117128201324号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月31日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117128201324号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117128201324号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执652号
申请执行人邓云革，住所地辽源市。
被执行人董玉梅，住所地辽源市。
申请执行人邓云革与被执行人董玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初794号民事判决书书已发生法律效力，权利人于2016年6月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人董玉梅所有的位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村四组，无产权70平方米砖墙彩钢瓦住宅房屋一处，无产权1152平方米玻璃彩钢鸡舍房一处，4亩村集体土地使用权一宗。暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初794号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月二十日
书记员 张义龙
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初304号
原告（执行案外人）：吴郡生，男，1960年11月21日出生，汉族，职工，现住准格尔旗薛家湾镇XXX，公民身份号码×××。
被告（申请执行人）：蔺志强，男，1968年10月3日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
第三人（被执行人）：吴揪园，男，1988年5月28日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区XXX，公民身份号码×××。
原告吴郡生与被告蔺志强、第三人吴揪园案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴郡生、被告蔺志强到庭参加了诉讼。第三人吴揪园经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴郡生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法停止对准格尔旗薛家湾镇XXX楼房的执行；2、请求判决位于准格尔旗薛家湾镇XXX楼房一套归原告吴郡生所有；3、被告蔺志强承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔺志强与第三人吴揪园因民间借贷纠纷一案诉至准格尔旗人民法院，经人民法院依法判决作出(2015）准民初字第3897号民事判决书。因第三人吴揪园无力偿还被告蔺志强款项，被告蔺志强申请人民法院将登记在第三人吴揪园名下的准格尔旗薛家湾镇XXX楼房一套予以保全，人民法院作出(2015)准民初字第897号诉讼保全裁定书进行保全，现涉案房屋已经进入评估拍卖程序，原告吴郡生向法院依法提出执行异议申请书，请求法院依法解除查封并停止执行，法院作出(2017)内0622执异60号民事裁定书驳回了原告吴郡生的执行异议申请。原告吴郡生不服该裁定书，依法提起本次诉讼，理由如下：涉案房产是原告吴郡生于2007年向万通房地产开发有限责任公司购买，因当时房地产开发公司只限在当地有正式工作的人员购买，原告吴郡生不具备此条件，因此就将该房屋登记在儿子即第三人吴揪园名下，对于该房屋，第三人吴揪园没有出资过一分钱，只是当时为了购房方便借用吴揪园的名义办理房屋登记。该房屋的装修以及后续缴纳的物业费、供暖费等都由原告吴郡生支付。因此，人民法院的查封行为损害了原告吴郡生的财产所有权。要求法院解除查封，停止执行并判决该房屋归原告吴郡生所有。原告吴郡生出示物业公司证明拟证明原告吴郡生一直在该小区居住，物业费、水电费、供暖费等相关费用一直由原告吴郡生交纳。
被告蔺志强辩称，涉案房屋是第三人吴揪园的房子，登记在吴揪园的名下，原告吴郡生与其一同居住，涉案房屋已经查封两年。
第三人吴揪园未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告吴郡生提交的物业公司证明真实性认可，该证据证明原告吴郡生缴纳过涉案房屋的水电等费用，但无法证明房屋的权属。
根据当事人陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告蔺志强与第三人吴揪园民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2015）准民初字第3897号民事判决书。判决生效后，被告蔺志强申请强制执行，在执行过程中，本院作出(2015)准民初字第897号执行裁定书将登记在第三人吴揪园名下的位于准格尔旗薛家湾镇XXX楼房予以查封，现涉案房屋进入评估拍卖程序。原告吴郡生于2017年12月5日提出执行异议申请，请求法院依法解除查封并停止执行，本院于2017年12月11日作出(2017)内0622执异60号执行裁定书驳回了原告吴郡生的执行异议申请。原告吴郡生不服提起本次诉讼。
另查明，涉案房产在购房时缴纳100000元首付，剩余房款未办理贷款亦未缴清。原告吴郡生缴纳过涉案房产相应的水电、供暖等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告吴郡生认为涉案房屋是其借用第三人吴揪园的名义购买，但其没有提供出资购房的相应证据，并自认涉案房产自购房以来只缴纳首付款100000元，剩余房款既未办理贷款亦未用其他方式缴清，而被查封的涉案房屋，在房屋产权登记部门登记的房屋权利人为第三人吴揪园，原告吴郡生主张的民事权益不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告吴郡生的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交5800元）由原告吴郡生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高晓辉
审 判 员 甄文燕
人民陪审员 马 英
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 伟
本案援引法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理；
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初304号原告（执行案外人）：吴郡生，男，1960年11月21日出生，汉族，职工，现住准格尔旗薛家湾镇XXX，公民身份号码×××。被告（申请执行人）：蔺志强，男，1968年10月3日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。第三人（被执行人）：吴揪园，男，1988年5月28日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区XXX，公民身份号码×××。原告吴郡生与被告蔺志强、第三人吴揪园案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴郡生、被告蔺志强到庭参加了诉讼。第三人吴揪园经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴郡生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法停止对准格尔旗薛家湾镇XXX楼房的执行；2、请求判决位于准格尔旗薛家湾镇XXX楼房一套归原告吴郡生所有；3、被告蔺志强承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔺志强与第三人吴揪园因民间借贷纠纷一案诉至准格尔旗人民法院，经人民法院依法判决作出(2015）准民初字第3897号民事判决书。因第三人吴揪园无力偿还被告蔺志强款项，被告蔺志强申请人民法院将登记在第三人吴揪园名下的准格尔旗薛家湾镇XXX楼房一套予以保全，人民法院作出(2015)准民初字第897号诉讼保全裁定书进行保全，现涉案房屋已经进入评估拍卖程序，原告吴郡生向法院依法提出执行异议申请书，请求法院依法解除查封并停止执行，法院作出(2017)内0622执异60号民事裁定书驳回了原告吴郡生的执行异议申请。原告吴郡生不服该裁定书，依法提起本次诉讼，理由如下：涉案房产是原告吴郡生于2007年向万通房地产开发有限责任公司购买，因当时房地产开发公司只限在当地有正式工作的人员购买，原告吴郡生不具备此条件，因此就将该房屋登记在儿子即第三人吴揪园名下，对于该房屋，第三人吴揪园没有出资过一分钱，只是当时为了购房方便借用吴揪园的名义办理房屋登记。该房屋的装修以及后续缴纳的物业费、供暖费等都由原告吴郡生支付。因此，人民法院的查封行为损害了原告吴郡生的财产所有权。要求法院解除查封，停止执行并判决该房屋归原告吴郡生所有。原告吴郡生出示物业公司证明拟证明原告吴郡生一直在该小区居住，物业费、水电费、供暖费等相关费用一直由原告吴郡生交纳。被告蔺志强辩称，涉案房屋是第三人吴揪园的房子，登记在吴揪园的名下，原告吴郡生与其一同居住，涉案房屋已经查封两年。第三人吴揪园未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告吴郡生提交的物业公司证明真实性认可，该证据证明原告吴郡生缴纳过涉案房屋的水电等费用，但无法证明房屋的权属。根据当事人陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告蔺志强与第三人吴揪园民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2015）准民初字第3897号民事判决书。判决生效后，被告蔺志强申请强制执行，在执行过程中，本院作出(2015)准民初字第897号执行裁定书将登记在第三人吴揪园名下的位于准格尔旗薛家湾镇XXX楼房予以查封，现涉案房屋进入评估拍卖程序。原告吴郡生于2017年12月5日提出执行异议申请，请求法院依法解除查封并停止执行，本院于2017年12月11日作出(2017)内0622执异60号执行裁定书驳回了原告吴郡生的执行异议申请。原告吴郡生不服提起本次诉讼。另查明，涉案房产在购房时缴纳100000元首付，剩余房款未办理贷款亦未缴清。原告吴郡生缴纳过涉案房产相应的水电、供暖等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告吴郡生认为涉案房屋是其借用第三人吴揪园的名义购买，但其没有提供出资购房的相应证据，并自认涉案房产自购房以来只缴纳首付款100000元，剩余房款既未办理贷款亦未用其他方式缴清，而被查封的涉案房屋，在房屋产权登记部门登记的房屋权利人为第三人吴揪园，原告吴郡生主张的民事权益不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告吴郡生的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交5800元）由原告吴郡生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高晓辉审 判 员  甄文燕人民陪审员  马 英二〇一八年四月二日书 记 员  张 伟本案援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理；（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4395号
原告：李玉臻，女，1976年4月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：常某1。
原告：常某2。
原告常某1、常某2法定代理人：李玉臻，系二原告之母。
原告：孙叶香，女，1954年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
四原告委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市商场路东段天源大厦3-5层。
负责人：苏晓东，经理。
委托诉讼代理人：秦靖靖，女，1990年11月22日出生，汉族，青岛分公司职工，住。
原告李玉臻、常某1、常某2、孙叶香与被告中国平安人寿保险股份有限公司安丘支公司（下称安丘平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉臻、常某1、常某2、孙叶香的委托诉讼代理人王炳梅，被告安丘平安人寿保险公司委托诉讼代理人秦靖靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉臻、常某1、常某2、孙叶香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告身故保险金80000元、意外身故保险金60000，共计140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，经被告业务员多次向原告劝保后，常守叶购买了被告的智胜人生（821）智胜重疾（822）无忧意外（523）无忧医疗A（529）保险，并于2011年7月19日与被告签订了人身保险合同（保险合同号码：P110000006125091），投保人是常守叶，被保险人是常守叶，身故受益人是法定。自合同签订后，原告每年向被告交纳保险费4000元，至今已连续交费7年。2017年3月27日1时许，常守叶与李家玉驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、闫永正驾驶的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车在G228相关2571K+550路段处，发生交通事故，致车辆受损，常守叶死亡。后原告向被告理赔未果。
被告安丘平安人寿保险公司辩称，被保险人发生保险事故时未向本保险公司提交理赔资料，本保险公司与受益人沟通撤诉后先行申请理赔，对方拒绝不予撤诉，故本保险公司无法核定是否符合给付保险金的条件，请求本院依法查明事实，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月19日，常守叶与被告签订人身保险合同（保险合同号码：P110000006125091），投保主险：平安智胜人生终身寿险，投保人：常守叶，被保险人：常守叶，生存保险金受益人：常守叶，身故保险金受益人：法定，投保主险：智胜人生基本保险金额80000元保险费4000元，附加长险：智胜重疾基本保险金额50000元，附加一年期短险：无忧意外基本保险金额60000元无忧医疗A基本保险金额20000元。合同签订后，常守叶每年向被告交纳保险费4000元。
2017年3月27日1时许，常守叶驾驶鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车与李家玉驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、闫永正驾驶的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车在江苏省滨海县内G228线2571K+550路段处，发生交通事故，致车辆受损，常守叶死亡。常守叶负事故主要责任，相关赔偿纠纷已经滨海县人民法院【（2017）苏0922民初2562号】处理完毕。
原告李玉臻系死者常守叶之妻，二人育有子女常某1、常某2，原告孙叶香系死者常守叶之母，常守叶之父常明英于2008年去世，常守叶无其他继承人。
本院认为，常守叶作为投保人、被保险人与被告签订的人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。常守叶一直按照合同约定交付保险费，常守叶发生交通事故死亡，系保险责任范围内的事故，被告应按照合同约定给付智胜人生基本保险金80000元及无忧意外基本保险金60000元。四原告系常守叶的法定继承人，为保险合同约定的身故保险金受益人，四原告要求被告支付智胜人生基本保险金80000元及无忧意外基本保险金60000元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司安丘支公司给付原告李玉臻、常某1、常某2、孙叶香智胜人生基本保险金80000元及无忧意外基本保险金60000元，共计140000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告中国平安人寿保险股份有限公司安丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 安志鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初565号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：陈某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年7月1日起至2017年12月31日的物业管理费2,070元及滞纳金200元。本院于2018年1月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执970号
申请执行人陈相俊。
被执行人郭洪申。
陈相俊与郭洪申民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江民初字第2327号民事判决书已经生效，该判决书明确：“一、被告郭洪申于本判决生效后十日内返还原告陈相俊借款本金400000元，并支付逾期利息（以本金150000元自2014年4月26日起、以本金250000元自2014年8月23日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决实际给付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告陈相俊的其他诉讼请求。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈相俊于2016年1月21向本院申请强制执行。执行标的538427.56元，申请执行费7784元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人郭洪申名下有车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车一辆，有车牌号为苏E×××××的北京现代牌小型汽车一辆，但被执行人现下落不明，故该两辆车实际无法处置。因被执行人户籍所在地在山东省阳谷县，被执行人故本院委托山东省阳谷县人民法院对被执行人郭洪申在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江民初字第2327号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初63号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院．
被告人李志明，男，1985年10月26日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，住陆川县。曾因犯抢夺罪，于2006年9月28日被容县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2008年5月24日刑满释放；又因犯抢夺罪于2013年4月7日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月9日被羁押，10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2018）59号起诉书指控被告人李志明犯抢夺罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于1月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日17时左右，玉林市玉州区路烟草大厦红绿灯附近，被告人李志明驾驶一辆黑色男式摩托车靠近乘坐辆电动车谢某彪，谢某彪不备，伸手抢走谢某彪脖子上的一条黄金项链后逃跑谢某彪发觉被抢后，驾驶电动车追赶李志明，在追玉州区路时，追上并将李志明的摩托车拉倒，将李志明抓住，李志明将抢得的金项链交谢某彪。经价格认定，被抢金项链价值12794元。
另查明，被告人李志明曾因犯抢夺罪，于2006年9月28日被容县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2008年5月24日刑满释放。因犯抢夺罪，于2013年4月7日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月19日刑满释放。
上述事实，被告人李志明在庭审中亦无异议，且有被害谢某彪陈述、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片、赃物照片、指认现场照片、《价格认定结论书》、发还物品清单、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人李志明供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李志明缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人李志明以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李志明的罪名成立。李志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。李志明利用行驶的机动车抢夺作案，酌情从重处罚。李志明已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。李明归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人李志明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李志明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止；罚金已缴纳4000元，其余罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一八年二月十三日
书记员 周健敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14149号
原告：李1。
委托诉讼代理人：李艳荣。
被告：马某某。
原告李1诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年4月15日生育女儿李某2，2010年12月2日生育女儿李某3，2013年9月23生育儿子李某4。两人于2014年3月31日办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告不愿意承担养家育儿的责任，经常因琐事与原告及其家人吵架。近两年，被告沉迷于手机聊天，不思家庭生活。今年八月，被告不顾原告阻拦，离家出走至今，对子女不闻不问，漠不关心。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。三子女均随原告共同生活，被告每月支付抚养费3000元。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，被告随原告共同生活至今已经生育三个子女。被告一直在家担负着照顾子女和原告生活的责任。原告及其父母在共同生活中轻视被告的意见，被告亦无固定的收入来源，生活较为压抑。夫妻关系尚未到破裂的地步，希望能够和好。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年4月15日生育女儿李某2，2010年12月2日生育女儿李某3，2013年9月23生育儿子李某4。两人于2014年3月31日办理结婚登记手续。婚后被告一直在家照顾子女，未工作。2017年8月，原、被告因故发生争执后，被告离家出走，至今未回。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、医学出生证明以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告从相识相恋至今已近十年，且育有二女一子，应该说具有一定的感情基础。现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院认为，被告既然不同意离婚，希望和好就应当主动回归正常的家庭生活，消弥已经形成的情感裂痕。原告也应当认识到，被告自走入社会即与你共同生活在一起，并在短短的五年时间内为你生育三个子女并经历了多次流产，应当说作出了巨大的牺牲。被告在上海并无其他家人和亲友，原告应当在生活中给予被告更多的关心、照顾和爱护，成为她坚强的依靠。只要原、被告均以家庭和子女的利益为重，努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好，互相宽容、信任、尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李1要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条 ……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民特153号
申请人：谢碧蓉，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：吴建成，男，汉族，住安徽省歙县。
指定法定代理人：赵观普，男，汉族，住安徽省歙县，系被申请人父亲。
申请人谢碧蓉要求宣告吴建成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谢碧蓉述称：谢碧蓉与吴建成系夫妻关系。2013年1月16日，吴建成发生车祸，现睁眼昏迷、呼之不应、慢性消耗病容、四肢肌张力增高、右下肢缩短、大小便失禁、鼻饲管及气管在位，属植物状态，日常生活需他人护理。谢碧蓉现向法院申请吴建成为无民事行为能力人并指定谢碧蓉为吴建成的监护人。
经审查，谢碧蓉与吴建成系夫妻关系，双方于1998年11月3日生育一子，取名吴赵义。2013年1月16日，吴建成发生交通事故受伤并住院治疗至同年7月16日出院。同年7月23日，吴建成经安徽清风司法鉴定所鉴定并出具安清法鉴字（2013）482号司法鉴定意见书，分析认为吴建成因车祸致颅脑损伤，CT示脑挫裂伤、脑干损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、脑组织肿胀等改变，经治疗现处于睁眼昏迷、呼之不应、慢性消耗病容、四肢肌张力增高、右下肢缩短、大小便失禁、鼻饲管及气管在位，属植物状态，评定为伤残一级、完全护理依赖。2014年7月31日，歙县残疾人联合会给吴建成填发残疾人证，吴建成为肢体壹级残疾。
2016年4月12日，本院依法对吴建成进行询问，其无任何语言及肢体上的回应，吴建成的指定法定代理人赵观普、母亲洪银花均在场，并均表示吴建成发生车祸后至今一直处于昏迷状态，需完全护理。本院现场调查的情况及其亲属的意见与谢碧蓉的陈述基本吻合，可以认定吴建成已丧失民事行为能力。谢碧蓉申请吴建成为无民事行为能力的公民，事实清楚，理由成立。
吴建成的父亲和母亲均明确表示同意由谢碧蓉担任吴建成的监护人，本院对此予以认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吴建成为无民事行为能力人；
二、指定谢碧蓉为吴建成的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓海金
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执889号
申请执行人刘春社
被执行人兰军勤
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初965号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年11月3日申请立案执行。本案应执行标的10719元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执889号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张粉宁
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审第375号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人翟秋团，男，1974年7月5日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人关延晓，女，1981年4月4日，汉族，农民，住址同上。
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1047号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1047养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1047养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1047养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马步云
审 判 员 任超美
人民陪审员 王明阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审第375号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人翟秋团，男，1974年7月5日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人关延晓，女，1981年4月4日，汉族，农民，住址同上。申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1047号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1047养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1047养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1047养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马步云审 判 员  任超美人民陪审员  王明阳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李东升
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1199号
原告杨某，农民。
委托代理人苏敏静，广东品信律师事务所律师。
被告康某，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员柴创适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人苏敏静、被告康某及其委托代理人单文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日在衡东民政局登记结婚，2010年3月27日生大儿子康聪杰，2013年12月15日生小儿子康衡湛。婚后，原、被告因为工作的原因分居两地。被告对原告及两个儿子关心甚少。被告有外遇行为，未尽到夫妻之间的忠实义务，且被告对原告经常实行家暴，严重伤害了夫妻感情。在原、被告的婚姻生活中，被告未尽到一个作为丈夫和父亲的责任。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无挽回可能。两个婚生子一直随原告生活。大儿子因户口在湖南，故于2015年9月回湖南读书。婚生子康衡湛年幼，一直随原告生活，对原告依赖较多。综上，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子康衡湛随原告生活；依法判令被告一次性支付原告经济补偿金67200元、精神损害赔偿金10000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1，结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2，原、被告户口本，拟证明原、被告户口在不同地方，婚生子户口均登记在被告名下的事实；
证据3，录音光盘；
证据4，录音文字内容；
证据3、4，拟证明被告存在家暴行为，双方感情破裂，婚生子一直随原告共同生活的事实。
被告康某辩称，原、被告不符合离婚条件，请求法院依法判令不予准许原、被告离婚；原告所诉与客观事实不符；原告起诉离婚是因原告有外遇，被告考虑到小孩的健康成长，所以不同意离婚。
被告为证明其主张向法庭提供照片四张，拟证明原告有外遇行为的事实。
本院依法组织原、被告对证据进行了质证，质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4有异议，证据来源不合法，且不能达到原告的证明目的。
原告认为被告提供的四张照片来源不合法。
本院结合庭审举证、质证及原、被告双方的陈述，对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定；证据3、4，不能达到原告的证明目的，依法不予认定。
被告提供的照片，作为孤证，不能达到被告的证明目的，依法不予认定。
根据上述证据分析以及原、被告陈述，本院确认如下事实：原、被告于2005年11月12日相识后自由恋爱，××××年××月××日在衡东登记结婚，2010年3月27日生大儿子康聪杰，2013年12月15日生小儿子康衡湛。婚后，原、被告偶有矛盾和摩擦。
本院认为，原、被告结婚多年，生育两个儿子，双方感情基础较好。婚后双方虽有矛盾，但从目前原告所提供的证据来看，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。同时，只要双方珍惜夫妻以往感情，多为家庭和孩子着想，互相体谅，是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 柴创
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1199号
原告：尹向南，农民。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：陈洪医，农民。
被告：朱友峰，农民。
原告尹向南诉被告陈洪医、朱友峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹向南的委托代理人刘宝玺、被告陈洪医、被告朱友峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹向南诉称：被告陈洪医于2014年7月18日从原告处借款30000元，由被告朱友峰提供担保。在借款到期后，二被告并未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息，本案原告支出的代理费1500元及案件受理费由被告负担。
被告陈洪医辩称：借款属实，对原告主张的违约金不予认可，对原告主张的利息认可。
被告朱友峰辩称：担保属实。
经审理查明：被告陈洪医于2014年7月18日向原告借款30000元并向原告出具借据一份，该份借据的主要内容为被告陈洪医向原告借款30000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2014年7月18日至2014年9月17日，若被告逾期还款，则需按照每天按照借款总额的3%承担违约金，�原告以诉讼方式实现债权，则需承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等实现债权的费用。被告陈洪医在借款人处签字，被告朱友峰在担保人处签字，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本息及实现债权的全部费用。在借款到期后，被告陈洪医并未向原告偿还借款本息，被告朱友峰于2014年11月26日偿还原告利息1000元。
另查明，原告在本次诉讼中支出代理费1500元。
上述事实，有原告陈述、借据原件、委托代理合同、代理费收费发票、中国建设银行单位客户专用回单、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈洪医向原告借款30000元，有被告陈洪医出具的借据原件为证，本院予以确认。两被告在借款到期后仅向原告偿还利息1000元，剩余款项至今未付，所以原告要求被告陈洪医偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，此约定不违反法律规定，本院予以确认。原告因本次起诉支出代理费1500元，原告与被告陈洪医约定被告应承担原告实现债权的全部费用，故原告的此项支出应由被告陈洪医承担。原告与被告朱友峰未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其保证方式应为连带责任保证，故被告朱友峰应对被告陈洪医所欠原告款项承担连带保证责任，被告朱友峰在承担保证责任后，有权向被告陈洪医追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈洪医于本判决生效之日起十日内偿还原�尹向南借款本金30000元；
二、被告陈洪医于本判决生效之日起十日内随本金支付原告尹向南利息（自2014年7月19日开始计算，以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间履行之日止，扣除被告朱友峰已经支付的1000元）；
三、被告陈洪医于本判决生效之日起十日内支付原告尹向南代理费1500元；
四、被告朱友峰对上述款项承担连带偿还责任；
五、被告朱友峰承担保证责任后，有权向被告陈洪医追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孔 娜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第627号
申请执行人林卫东，男，1967年10月7日出生，汉族，住化州市。
被执行人杨能荣，男，1965年9月4日出生，汉族，住化州市。
申请执行人林卫东与被执行人杨能荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民一初字第376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告杨能荣在本判决生效后三十日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率6%从2014年3月20日起计至还清款日止）给原告林卫东；二、被告杨能荣在本判决生效后三十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率24%从2014年7月6日起计至还清款日止）给原告林卫东；根据申请执行人的请求，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第627号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖 洒
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初396号
原告：刘斌，男，1963年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
被告：吴志瑜，男，1958年4月4日出生，汉族，浙江省建德市人，自由职业，住武宁县。
被告：武宁县明星光电科技有限公司。住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：吴志瑜，公司执行董事。
原告刘斌与被告吴志瑜、武宁县明星光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴志瑜、武宁县明星光电科技有限公司（以下简称“明星光电公司”）经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告吴志瑜向原告借款100000元，约定月利率为2%，被告明星光电公司对借款本息提供担保。借款后，被告吴志瑜按约支付了原告2015年6月1日前的借款利息，2015年6月1日被告吴志瑜重新向原告出具借条，约定月利率仍为2%，并口头约定于2017年年底前还清借款本息，被告明星光电公司对借款本息提供担保。但被告至今未偿还借款本息，故请求判令：1、被告吴志瑜偿还借款100000元，并自2015年6月1日起按本金100000元、月利率2%计算支付至借款还清之日止的利息；2、被告明星光电公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为借条一张，拟证明被告吴志瑜向原告借款100000元并约定月利率为2%，被告明星光电公司为借款提供担保的事实。
两被告均缺席，未提交证据。
原告提交的证据，来源真实、合法有效，本院依法予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2013年6月28日，被告吴志瑜以公司需资金周转为由向原告刘斌借款100000元，约定月利率为2%，被告明星光电公司提供了担保。2015年6月1日，被告吴志瑜就该借款重新向原告出具了一张内容为“借款人吴志瑜借款金额拾万元整周转（月息2分）领款人吴志瑜”的借条，被告明星光电公司盖章并附注“本公司同意担保”。借款后，被告吴志瑜除按约支付了原告至2015年6月1日前的借款利息外，未偿还原告借款及支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借据为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，且双方约定的借款利率未超出法律规定，被告应依法偿还原告借款并按约支付原告利息。
被告明星光电公司为被告吴志瑜的借款提供了担保，且双方未明确具体的担保方式及担保范围，依法被告明星光电公司应对被告吴志瑜的借款本息承担连带还款责任。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告明星光电公司承担了保证责任，有权向被告吴志瑜主张追偿。
综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告吴志瑜、明星光电公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款100000元，并自2015年6月1日起按本金100000元、月利率2%计算支付至借款还清之日止的利息。
二、被告武宁县明星光电科技有限公司为被告吴志瑜上述第一项债务承担连带清偿责任，被告武宁县明星光电科技有限公司承担保证责任后，有权向被告吴志瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴志瑜、武宁县明星光电科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一八年三月一十三日
书记员 吴晚秋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2587号
原告：钟满棠，男，1964年1月2日出生，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：欧水平，广东朋悦律师事务所律师。
被告：覃小小，女，1992年4月4日出生，苗族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
原告钟满棠诉被告覃小小机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告钟满棠及其委托诉讼代理人欧水平、被告覃小小及其委托诉讼代理人柳练兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计84676.9元。诉讼中变更了诉讼请求，损失共计为82075元（赔偿明细详见附表）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告未提供证据证明原告是事故车辆的所有人，原告不是适格的主体；2.原告的赔偿请求不合理（具体意见详见明细表）；3.原告未提供司机的驾驶证和司机的收入证明。
经审理查明：2016年5月25日13时25分，在佛山市三水区S361线乐平镇华盛广场路口，被告驾驶的无号电动二轮车与殷付良驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车相撞，造成被告受伤、两车损坏的交通事故。
同年6月23日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出佛公三交认字[2016]第B00129号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，殷付良负事故次要责�。
事故发生当天，佛山市公安局三水分局交通警察大队以需要对车辆进行检验鉴定为由将粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号重型平板半挂车扣押。2016年6月23日，佛山市公安局三水分局交通警察大队就上述车辆发出《车辆放行通知书》。
同时查明：原告是粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号重型平板半挂车的所有人。
本次诉讼中，原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计16469.54元（计算方式详见附表）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分合理，本院依法将该道路交通事故认定书作为本案定案依据。
原告因交通事故受到财产损失，有权要求责任方依法赔偿，对原告请求中的合理部分，本院予以支持。
被告作为本案交通事故责任方，理应按照交警部门的责任划分对原告的财产损失承担赔偿责任，即被告应赔偿14469.54元×70%≈10128.68元。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告覃小小于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟满棠10128.68元；
二、驳回原告钟满棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即958元（原告已预交），由原告钟满棠负担843元，被告覃小小负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一七年八月十四日
书记员 欧海彤
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告
答辩
本院认定及理由
一
车辆停运损失11469.54元
每天为某工地运送预制梁两片，每片运费1600元，车辆停运29天，按事故责任70%计算，停运损失共1600元×2片×29天×70%=64960元。
原告提供的运输作业协议不能证明原告的实际停运损失数额，原告的请求也未考虑其他因素可能导致不能运输等情况，故不能按此标准计算停运损失。扣车是交警的行政处理行为，原告的车辆被扣押不是被告的行为造成的，故扣车时间不能确定为29天。
民事活动应当遵循诚实信用原则。交通事故发生后，原告应当采取补救措施防止损失扩大，原告陈述在车辆停运期间也采取了一定的补救措施，故原告主张按照运输作业协议的约定计算其车辆停运损失的请求显然不尽合理。
鉴于原告和被告均未提供关于车辆停运损失的公允的计算方案，考虑到运营车辆本身存在的经营风险和本地实际，比照本地上一年度道路运输业在岗职工年平均工资72179元的两
倍计算本案车辆停运损失较为适宜。
原告的车辆因本案交通事故被交警部门扣押，原告请求按交警部门扣车时间29天计算车辆停运时间合理合法，本院予以支持。被告认为车辆被扣押属于交警部门的行政行为、车辆停运损失不应赔偿的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
故本案车辆停运损失为72179元/年×2倍÷365天×29天≈11469.54元。
二
司机误工损失费0元
以实际发给司机殷付良的工资9667元（诉讼中变更为5950元）为标准，按事故责任70%计算，即5950元×70%=4165元。
原告未提供司机的驾驶证，未证明司机是否具有驾驶资格，司机的工资最多只能按基本工资计算。
按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，驾驶员的工资损失不属因交通事故造成的财产损失，故对原告的该项请求不予支持。
三
施救费
3000元
依收据主张吊车费15000元×70%=10500元、运输费2500元×70%=1750元、拖车费1000元×70%=700元，合计12950元。
无正式发票，真实性存疑。吊车费用过高，应按市场价计算。
车辆在运营�中发生事故，原告主张的吊车费、运输费、拖车费实际为事故发生后产生的施救费，该费用中的合理部分应得到赔偿。原告未提供正式发票，难以证实施救费的实际支出金额，结合案情和本地实际，本院酌定施救费共3000
元。
合计14469.54元
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2587号原告：钟满棠，男，1964年1月2日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：欧水平，广东朋悦律师事务所律师。被告：覃小小，女，1992年4月4日出生，苗族，住广西忻城县。委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。原告钟满棠诉被告覃小小机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告钟满棠及其委托诉讼代理人欧水平、被告覃小小及其委托诉讼代理人柳练兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计84676.9元。诉讼中变更了诉讼请求，损失共计为82075元（赔偿明细详见附表）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告未提供证据证明原告是事故车辆的所有人，原告不是适格的主体；2.原告的赔偿请求不合理（具体意见详见明细表）；3.原告未提供司机的驾驶证和司机的收入证明。经审理查明：2016年5月25日13时25分，在佛山市三水区S361线乐平镇华盛广场路口，被告驾驶的无号电动二轮车与殷付良驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车相撞，造成被告受伤、两车损坏的交通事故。同年6月23日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出佛公三交认字[2016]第B00129号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，殷付良负事故次要责�。事故发生当天，佛山市公安局三水分局交通警察大队以需要对车辆进行检验鉴定为由将粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号重型平板半挂车扣押。2016年6月23日，佛山市公安局三水分局交通警察大队就上述车辆发出《车辆放行通知书》。同时查明：原告是粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号重型平板半挂车的所有人。本次诉讼中，原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计16469.54元（计算方式详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分合理，本院依法将该道路交通事故认定书作为本案定案依据。原告因交通事故受到财产损失，有权要求责任方依法赔偿，对原告请求中的合理部分，本院予以支持。被告作为本案交通事故责任方，理应按照交警部门的责任划分对原告的财产损失承担赔偿责任，即被告应赔偿14469.54元×70%≈10128.68元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告覃小小于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟满棠10128.68元；二、驳回原告钟满棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即958元（原告已预交），由原告钟满棠负担843元，被告覃小小负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一七年八月十四日书记员 欧海彤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一车辆停运损失11469.54元每天为某工地运送预制梁两片，每片运费1600元，车辆停运29天，按事故责任70%计算，停运损失共1600元×2片×29天×70%=64960元。原告提供的运输作业协议不能证明原告的实际停运损失数额，原告的请求也未考虑其他因素可能导致不能运输等情况，故不能按此标准计算停运损失。扣车是交警的行政处理行为，原告的车辆被扣押不是被告的行为造成的，故扣车时间不能确定为29天。民事活动应当遵循诚实信用原则。交通事故发生后，原告应当采取补救措施防止损失扩大，原告陈述在车辆停运期间也采取了一定的补救措施，故原告主张按照运输作业协议的约定计算其车辆停运损失的请求显然不尽合理。鉴于原告和被告均未提供关于车辆停运损失的公允的计算方案，考虑到运营车辆本身存在的经营风险和本地实际，比照本地上一年度道路运输业在岗职工年平均工资72179元的两倍计算本案车辆停运损失较为适宜。原告的车辆因本案交通事故被交警部门扣押，原告请求按交警部门扣车时间29天计算车辆停运时间合理合法，本院予以支持。被告认为车辆被扣押属于交警部门的行政行为、车辆停运损失不应赔偿的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故本案车辆停运损失为72179元/年×2倍÷365天×29天≈11469.54元。二司机误工损失费0元以实际发给司机殷付良的工资9667元（诉讼中变更为5950元）为标准，按事故责任70%计算，即5950元×70%=4165元。原告未提供司机的驾驶证，未证明司机是否具有驾驶资格，司机的工资最多只能按基本工资计算。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，驾驶员的工资损失不属因交通事故造成的财产损失，故对原告的该项请求不予支持。三施救费3000元依收据主张吊车费15000元×70%=10500元、运输费2500元×70%=1750元、拖车费1000元×70%=700元，合计12950元。无正式发票，真实性存疑。吊车费用过高，应按市场价计算。车辆在运营�中发生事故，原告主张的吊车费、运输费、拖车费实际为事故发生后产生的施救费，该费用中的合理部分应得到赔偿。原告未提供正式发票，难以证实施救费的实际支出金额，结合案情和本地实际，本院酌定施救费共3000元。合计14469.54元
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初192号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男性，1975年8月5日出生，居民，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省广河县，住兰州市七里河区。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，2018年2月7日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日23时许，被告人马某酒后驾驶甘****H0号小型面包车，行至兰州市七里河区武威路兰州啤酒厂附近时被公安人员查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，马某血样中酒精含量为211.02mg/100ml，属醉酒。
被告人马某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年四月二日
书记员 李萍
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初138号
原告：李家辉，男，1978年10月2日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，
被告：李剑忠，男，1963年9月24日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，
原告李家辉诉被告李剑忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。2017年6月20日，原告李家辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李家辉撤诉处理。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告李家辉负担。原告李家辉已预交675元，应退回原告337元。
审 判 长 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
人民陪审员 李 桂 芬
二〇一七年六月二十日
法官 助理 黄 扬 林
书 记 员 郑 秋 兰
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初46号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人黄宗涛，男，1978年2月10日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2018年1月26日被本院决定取保候审。
辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人黄宗涛犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人黄宗涛及其辩护人宋支斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年10月24日，被告人黄宗涛酒后驾驶皖Ｌ×××××红色“启辰”牌小型客车沿砀山县砀城镇梨花路由西向东行驶至梨花路与东升路交叉口南100米时，被砀山县公安局交警中队执勤民警查获。经商丘普济法医司法鉴定所鉴定，被告人黄宗涛血样中乙醇含量为191.50.6mg/100ml。
被告人黄宗涛于2017年10月27日主动到砀山县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄宗涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，定罪处刑。
被告人黄宗涛当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。辩护人提出，被告人黄宗涛主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节；且系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月24日14时许，被告人黄宗涛酒后驾驶皖Ｌ×××××红色“启辰”牌小型客车沿砀山县砀城镇梨花路由西向东行驶至与东升路交叉口南100米时，被砀山县公安局交警中队执勤民警查获。经商丘普济法医司法鉴定所鉴定，被告人黄宗涛血样中乙醇含量为191.50.6mg/100ml。
另查明，被告人黄宗涛于2017年10月27日主动到砀山县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄宗涛在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的被告人黄宗涛的户籍信息、查获经过、归案经过、违�犯罪前科查证情况工作记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、商丘普济法医司法鉴定所作出的商普济司某所[2017]毒检字第551号《血样检验报告》、鉴定意见通知书、《中华人民共和国机动车驾驶证》、砀山县公安局交通管理大队城区中队出具的情况说明、砀山县公安局现场检测报告、照片及被告人黄宗涛的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄宗涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。案发后，被告人黄宗涛主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪经过，系自首；且系初犯、偶犯。依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄宗涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄宗涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一八年一月三十日
书记员 刘家辉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77645号
原告上海嘉旺物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆金荣。
委托代理人刘岚，男。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海森枫物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱海斌。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人汤毅，上海市南星律师事务所律师。
本院在审理原告上海嘉旺物流有限公司诉被告上海森枫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉旺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海嘉旺物流有限公司负担。
审判员 黄梦云
二〇一八年一月八日
书记员 李 琳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1587号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
被告：冯小勇，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告中银消费金融有限公司诉被告冯小勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人周云华、崔莹到庭参加诉讼。被告冯小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款本金90005.48元、利息13803.83元、相关费用16548.76元，以上合计120358.07元（截止2016年1月25日），并判令被告一并支付自2016年1月26日起至实际还款日的利息及相关费用。二、判令本案诉讼费、律师费2407元由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币94000元的个人消费贷款，贷款的利率为浮动利率，即以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，贷款期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等相关费用，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2014年11月10日原告向被告提供了额度为人民币94000元的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××16的借记卡内。被告自2015年3月1日开始未按期履行还款义务，至2016年1月25日止欠原告本金90005.48元、利息13803.83元、相关费用16548.76元。原告经催收无果后，特诉至法院，请判如所请。
被告冯小勇未到庭答辩。
原告中银消费金融有限公司为支持其诉讼请求，提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请与使用合约、“新易贷——信用贷款”告客户书、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款信息、贷记卡入扣账资料、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明、外包诉讼合作协议及律师费付款凭证等证据。被告冯小勇未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供额度为人民币94000元的个人消费贷款；贷款期限为36个月；款发放的同时，原告扣收放款金额的3%作为贷款服务费；贷款利率按中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；如逾期还款，原告按日收取滞纳费等相关费用，还款期内按每日50元收取；本合约的解除或终止并不影响双方已经发生的债权债务关系，借款人仍需偿还剩余贷款及相应的利息及相关费用，并承担出借人实现债权的费用；双方在履行合同过程中发生争议，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2014年11月10日，原告向被告转账支付了94000元的个人消费贷款，后收取2820元作为贷款服务费。被告总计归还了本金3994.52元、利息3771.03元。自2015年3月1日起被告未按期履行还款义务，至2016年1月25日欠原告本金90005.48元及相应利息。另原告为实现本案债权，产生律师代理费2407元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯小勇与原告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告已经履行了支付借款的义务，被告应依照合同的约定履行按期还款的义务。被告自2015年3月1日开始逾期，未按期履行还款义务，违反合同的约定，酿成本次诉讼，应承担相应的法律责任。截止2016年1月25日，被告共计欠原告借款本金90005.48元，予以确认。原告主张被告偿还自2015年3月1日起至2016年1月25日期间的利息13803.83元、相关费用16548.76，按原告主张的剩余借款本金90005.48元计算，其利息主张明显超出法律规定，故本院依法将利息调整为法律规定的年利率24%计算。原告为实现本案债权，产生律师代理费2407元，予以确认。被告冯小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告诉请被告偿还借款本金90005.48元及2015年3月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）的主张，予以支持。原告诉请被告支付律师代理费2407元，有合同约定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小勇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金90005.48元及2015年3月1日起借款还清之日止的利息（利息以本金90005.48元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告冯小勇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中银消费金融有限公司预交的案件受理费2760元，由被告冯小勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 黄 英
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄前琴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初25号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年10月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，油漆工，住河�省鹿邑县。曾因犯盗窃罪,于2010年8月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元，2011年3月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，2017年9月29日被河南省鹿邑县公安局抓获并羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月2日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
指定辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
指定辩护人顾佳，南通市法律援助中心法律援助律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。�通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、顾奕出庭支持公诉，被告人苏某某及指定辩护人王伟战、顾佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日上午，被害人黄某与邵某因切割机问题发生纠纷，二人在南通市开发区华润橡树湾二期工地大门附近拉扯。被告人苏某某和滕某、陈某、李某2（已判刑）到现场后，无故对被害人黄某实施殴打，致被害人黄某受伤。期间，被告人苏某某采用脚踹的方式殴打被害人黄某。经鉴定，被害人黄某的损失程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人苏某某公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人苏某某在共同犯罪中起次要作用，且系累犯，提请依法判处。
被告人苏某某对起诉指控�异议，并表示自愿认罪。
指定辩护人对起诉指控的事实与罪名无异议，提出被告人系从犯、自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年4月16日上午，被害人黄某与邵某因切割机问题发生纠纷，二人在南通市开发区华润橡树湾二期工地大门附近拉扯。被告人苏某某和滕某、陈某、李某2（均被本院以寻衅滋事罪判刑）到现场后，无故对被害人黄某实施殴打。期间，被告人苏某某采用脚踹的方式殴打被害人黄某。被害人黄某遭殴打后受伤，2014年4月15日，经鉴定，黄某因第2腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后南通市公安局开发区分局经侦查，于2015年4月22日决定对苏某某刑事拘留并上网追逃。2017年9月29日被告人苏某某被河南省鹿邑县公安局抓获，并临时羁押于鹿邑县看守所，同年10月2日被南通市公安局开发区分局民警带回南通。到案后被告人苏某某在第一次接受公安机关讯问时未能如实供述。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有已判刑的同案犯滕某某、陈某某、李某某的供述、未到庭证人邵某、郭某1（郭某2）、郭某3、郭某4、周某、郭某5、李某1等人的证言、被害人黄某的陈述、南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、本院刑事判决书、浙江省义乌市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录、发破案经过、抓获经过、羁押证明、苏某某的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某伙同他人公然藐视国家�律和社会公德，随意殴打他人，造成他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人苏某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人苏某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人苏某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的被告人系从犯、自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。
综合考虑被告人苏某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人苏某某予以从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋长永
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 周袁芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 顾梦窈