wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0504刑初10号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人吴桥。因犯抢劫罪于2003年12月4日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年，2006年8月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑二年三个月，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，2016年1月28日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局点军区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吴桥犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘其凯、余雯出庭支持公诉，被告人吴桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2015年4月至12月，被告人吴桥以破窗、搭梯入室等方法，先后在宜昌市点军区土城乡、桥边镇作案13起，盗窃王某乙、陈某甲等多名被害人的现金及香烟等财物共计27760元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吴桥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2015年4月至2015年12月，被告人吴桥先后在点军区土城乡、桥边镇等地入室盗窃13起，盗窃他人财物共计27760元。具体事实如下：
1、2015年4月26日，被告人吴桥采取破窗入室的方法，进入点军区土城乡车溪村组李某家中，盗窃现金2000元。
2、2015年6月29日，被告人吴桥采取搭梯入室的方法，进入点军区土城乡李家坝村组邓某家中，盗窃现金1000元。
3、2015年8月7日，被告人吴桥采取破窗入室的方法，进入点军区桥边镇桥边村组陈某乙家中，盗窃现金500元。
4、2015年8月10日，被告人吴桥采取破窗入室的方法，进入点军区土城乡席家埫村组王某甲家中，盗窃硬盒红色黄鹤楼香烟三条，经鉴定价值660元。
5、2015年8月19日，被告人吴桥采取搭梯入室的方法，进入点军区桥边镇黄家棚村组孙某家中，盗窃现金500元。
6、2015年8月20日，被告人吴桥采取破窗入室的方法，进入点军区土城乡三岔口村组黄某甲家中，盗窃现金500元。
7、2015年10月8日，被告人吴桥采取搭梯入室的方法，进入点军区桥边镇桥边村组王某乙家中，盗窃现金10400元。
8、2015年12月9日，被告人吴桥采取破窗入室的方法，进入点军区土城乡车溪村组罗某家中，盗窃现金200元。
9、2015年12月9日，被告人吴桥采取破门入室的方法，进入点军区土城乡车溪村组黄某乙家中，盗窃现金100元和金项链一条。
10、2015年12月13日，被告人吴桥采取破窗入室的方法，进入点军区桥边镇李家湾村组王某丙家中实施盗窃，未窃得财物。
11、2015年12月14日，被告人吴桥采取搭梯入室的方法，进入点军区桥边镇黄家棚村组王某丁家中，盗窃现金1600元。
12、2015年12月19日，被告人吴桥采取破窗入室的方法，进入点军区桥边镇韩家坝村组秦某家中实施盗窃，未窃得财物。
13、2015年12月19日，被告人吴桥采取破窗入室的方法，进入点军区桥边镇双堰口村组陈某甲家中，盗窃现金10300元。
同时查明，案发后，公安机关依法追回涉案赃款5200元，并已发还被害人陈某甲。
另查明，2003年12月4日，被告人吴桥因犯抢劫罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年，2006年8月6日刑满释放；2013年8月20日，吴桥因犯盗窃罪再次被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年2月6日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、宜昌市夷陵区人民法院（2004）夷刑初字第9号刑事判决书、宜昌市点军区人民法院（2013）鄂点军刑初字第00030号刑事判决书、监狱刑满释放人员通知书、释放证明书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、指认犯罪现场照片、宜昌市物价局价格认定中心宜价认定字（2016）35号价格认定结论书、被害人李某、邓某、陈某乙、王某甲、孙某、黄某甲、王某乙、罗某、黄某乙、王某丙、王某丁、秦某、陈某甲等人的陈述以及被告人吴桥的供述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人吴桥盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吴桥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴桥到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 代小连
审判员 周乾坤
审判员 何万陵
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨苗苗
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执异字第1号
异议人梁水英。
委托代理人孙军叶。
委托代理人梁玉婵。
被异议人梁科玲。
被异议人谭洪普。
被异议人黄业宏。
被异议人梁绍牛。
被异议人梁先球。
被异议人广东开平建安集团有限公司（又名广东开平建安集团公司），住所地广东省开平市长沙区幕桥西路南区2号金都花园地下。
法定代理人劳锦强，该公司董事长。
委托代理人张煜乾，男，1943年8月3日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处长沙曙光东路***号***房。
本院在执行被异议人梁科玲与被异议人谭洪普、黄业宏、梁绍牛、梁先球、广东开平建安集团有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人梁水英于2013年12月30日向本院提出书面异议，并提供了相关的证据。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭听证。异议人梁水英的委托代理人孙军叶、梁玉婵、被异议人梁科玲、广东开平建安集团有限公司的委托代理人张煜乾到庭听证，被异议人谭洪普、黄业宏、梁绍牛、梁先球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人梁水英提出：开平市人民法院（2013）江开法恢执字第55号执行案查封了座落于广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥北园南街16幢之二201房，虽然此房屋登记在谭洪普的名下，但梁水英为此房屋的共同共有人。梁水英与谭洪普于2004年12月23日离婚，虽然离婚时未对此房屋进行处置，但我们两人于2013年12月18日在广州市番禺区税务局达成书面协议，该房屋的产权全部属于梁水英所有。此房屋是梁水英的唯一住房，依法不能拍卖，否则梁水英及其四个子女就无家可归。另外，此房屋的价值估计有120万元，明显超过申请执行的标的额。因此，梁水英请求解除上述房屋的查封。
异议人梁水英提交了以下证据：1、梁水英的户口簿一本；2、房地产权证（证号：粤房地证字第1246872号）及房地产权共有（用）证（证号：粤房地共证字第0130476号）各一本；3、电费、水费、电话费发票共13张；4、查封通知书两份；5、（2013）江开法恢执字第55-1号执行裁定书一份；6、（2005）开法民初字第194号民事调解书一份；7、个人名下房地产登记情况查询证明一份；8、变更房地产权证登记内容免（不）征税证明一份；9、居住证明一份；10、房地产权情况证明一份；11、（2005）开法民初字第73号民事调解书一份。
被异议人梁科玲答辩提出：开平市人民法院查封登记在谭洪普名下的上述房屋程序合法，梁科玲不同意解除查封。该房屋是谭洪普与梁水英共同共有，且房屋为不可分之物。梁水英认为此房屋全部产权归其所有，没有法律依据。法院应依法拍卖此房屋以清偿谭洪普的债务。
异议人梁科玲提交了以下证据：1、（2005）开法民初字第242号民事判决书一份；2、（2007）江中法民一终第53号民事判决书一份。
被异议人广东开平建安集团有限公司答辩提出：我公司同意梁科玲的意见。我们没有证据提供。
被异议人谭洪普、黄业宏、梁绍牛、梁先球未提供相关的意见，也无证据提供。
经审查查明：广东省江门市中级人民法院（2007）江中法民一终字第53号民事判决书已经发生法律效力，梁科玲应得赔偿款191779元，由梁绍牛、梁先球以继承梁坚辉的遗产予以清偿，谭洪普、黄业宏、广东开平建安集团公司对该赔偿款承担连带清偿责任。因赔偿义务人未履行赔偿义务，梁科玲向本院申请执行。本院以（2013）江开法恢执字第55-1号执行裁定于2013年9月4日查封了登记在谭洪普名下（与梁水英共同共有）的座落于广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥北园南街16幢之二201房，并拟评估、拍卖，以清偿谭洪普的债务。此房屋的房地产权证（证号：粤房地证字第1246872号）由番禺市人民政府于1998年7月6日填发。谭洪普与梁水英于2004年12月23日离婚，但未对此房屋进行处置。现梁水英认为此房屋的全部产权归其所有，遂提出执行异议。
本院认为，涉案房屋的权属人登记为谭洪普，共同共有人登记为梁水英。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故此房屋是两人的共同共有财产。因谭洪普拒不履行生效的法律文书，本院可依法查封上述房屋。该房屋为不可分物且经查被执行人无其他可供执行的财产，属于超标的额查封的例外情况。故异议人梁水英的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁水英的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 戚成晖
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执异字第1号
异议人（案外人）余锡欢。
异议人（案外人）余艳芬。
以上两异议人的委托代理人梁秋帆，女，广东省风采新纪元律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）苏根现。
被执行人余超荣。
被执行人司徒永强。
本院在执行（2013）江开法执恢字第97号苏根现申请执行余超荣、司徒永强其他合同纠纷一案中，案外人余锡欢、余艳芬于2014年1月20日提出书面异议，本院受理后，依法于2014年2月25日举行听证审查。现已审查终结。
案外人余锡欢、余艳芬称，开平市长沙区宝堤东路18号宝丽花园××阁201房为异议人购买，被执行人余超荣没有任何出资，只是登记在其名下按揭贷款。异议人及其次子余超彬自2006年以来就居住在该房屋，日常的物业管理费、水电费和治安联防费均有次子余超彬支付。退一步讲，即使涉案房屋是被执行人余超荣所有，亦是异议人生活必需的居住房屋，不得拍卖、变卖或者抵债。故请求法院依法停止对开平市长沙区宝堤东路18号宝丽花园××阁201房的拍卖、变卖或者抵债。
本院查明，本院作出的（2008）开法民一初字第480号民事判决已生效，被执行人司徒永强应清还借款79万元，被执行人余超荣对其中55万元承担连带清还责任，但两被执行人一直未履行判决义务。本院于2013年11月7日作出（2013）江开法执恢字第97号执行裁定，查封了余超荣名下开平市长沙区宝堤东路18号宝丽花园××阁201房、301房及××阁24、25号杂物房，同年12月2日作出（2013）江开法执恢字第97-2号执行裁定，裁定评估、拍卖上述地址的201房和24、25号杂物房。被执行人的父母余超荣、余艳芬遂提出异议，认为其父母居住在上述房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行。被执行人余超荣在宝丽花园有两套房屋201房和301房，本院评估拍卖上述房屋201房及杂物房，保留了上述301房给被执行人余超荣及其家属作为居住房屋，因此不影响案外人余锡欢、余艳芬的生活居住，本院对上述201房采取强制执行措施符合法律规定。案外人的异议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人余锡欢、余艳芬的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 周秀娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初34号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人闫芳，女，汉族，1976年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化。2015年7月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被张掖市公安局刑事拘留，同年9月2日被张掖市公安局取保候审。2016年2月23日经本院决定被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第20号起诉书指控闫芳犯信用卡诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人闫芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日，被告人闫芳在中国银行张掖西大街什字支行，申请办理了卡号为6259********7337的信用卡一张。被告人闫芳于2012年12月6日至2014年1月10日持该信用卡多次透支消费，截止2015年7月3日透支本金168876.13元，利息50945.36元，滞纳金41844.65元。期间经银行工作人员多次催收，被告人闫芳拒不还款且变更住址及联系方式至无法联系。案发后至2015年9月1日被告人闫芳信用卡透支款息全部还清。
上述事实，被告人闫芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人中国银行股份有限公司张掖甘州支行的报案及催收通知书、证人秦某、王某的证言、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫芳无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人闫芳能如实供述其犯罪事实，并积极偿还了全部透支款息，依法可从轻处罚。本院为维护国家金融管理制度，保护公司合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2021年1月19日止。罚金六万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王丽英
注：本案宣判后，被告人闫芳提起上诉，经二审维持原判。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8ef80c4-10bb-4de5-a841-a7d8010f55fe&imgId=ZjhlZjgwYzQtMTBiYi00ZGU1LWE4NDEtYTdkODAxMGY1NWZlMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1590号
原告：杨君杰，女，汉族，工人，住招远市。
被告：招远市工业物资有限公司。住所地招远市。
法定代表人：王连章，经理。
原告杨君杰与被告招远市工业物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告杨君杰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨君杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨君杰负担。
审判员 曹学功
二〇一七年七月十七日
书记员 王 萍
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初1590号	原告：杨君杰，女，汉族，工人，住招远市。	被告：招远市工业物资有限公司。住所地招远市。	法定代表人：王连章，经理。	原告杨君杰与被告招远市工业物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告杨君杰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告杨君杰撤诉。	案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨君杰负担。	审判员  曹学功	二〇一七年七月十七日	书记员  王 萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第70号
上诉人（原审被告）：曹坤，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××1401。
委托代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张碧珍，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码×××3987。
原审被告：中山市东升镇简莎制衣厂，住所地广东省中山市。
经营者：曹坤，身份资料同上。
上诉人曹坤因与被上诉人张碧珍、原审被告中山市东升镇简莎制衣厂劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民五初字第413－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人曹坤上诉称：上诉人的户籍地址在广东省鹤山市，本案应由广东省鹤山市人民法院管辖，原审法院没有管辖权。为此，请求上级法院撤销原审裁定，依法裁定将案件移送至广东省鹤山市人民法院审理。
被上诉人张碧珍、原审被告中山市东升镇简莎制衣厂均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位中山市东升镇简莎制衣厂的住所地在广东省中山市东升镇，劳动合同履行地也在广东省中山市东升镇，而该镇属于广东省中山市第二人民法院辖区，故本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。
综上，上诉人曹坤的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年三月五日
书记员 温宇媚
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执311号
申请执行人周兴泽。
被执行人向玉平。
申请执行人周兴泽与被执行人向玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）湘3130民初1036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周兴泽于2017年7月20日向本院申请执行。本院于2017年7月20日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人向玉平尚欠申请执行人周兴泽借款190000元。被执行人向玉平自愿于2016年12月30日前向申请执行人周兴泽偿还20000元，自愿于2017年5月25日前向申请执行人周兴泽偿还40000元，自愿于2017年6月起每月25日前向申请执行人周兴泽偿还11000元直至借款还清。若被执行人向玉平未按本调解协议第一项履行还款义务，申请执行人周兴泽有权要求被执行人向玉平立即偿还余下所有借款，并有权申请法院冻结、划拨被执行人向玉平的资金账户用以偿还借款，直至所有借款还清为止。负担案件受理费4810元，减半收取2405元，由被执行人向玉平承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执311号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一八年一月三日
书记员 余 果
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第02279号
原告瞿某甲。
委托代理人袁绍华。代理权限：一般代理。
被告阳某甲，经商。
委托代理人：赖国庆，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告瞿某甲与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石佑胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某甲及其委托代理人袁绍华、被告阳某甲及其委托代理人赖国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称，1987年5月，我和被告在广水服装厂打工时相识，相识后建立恋爱关系，于1989年10月1日举行婚礼。婚后夫妻两在共同生活期间因性格不合，又未建立夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵，导致斗殴。2012年农历正月初八，被告强行要我与他签订离婚协议书。夫妻关系名存实亡，永无和好可能。综上所述，请求人民法院依法支持我的诉讼请求，依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决夫妻共同生活期间的财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告瞿某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告瞿某甲的身份证一份，以证明原告的身份情况。
2、证人瞿某乙的证言，以证明2009年5月，瞿某乙以95000元购买了原被告共同所有的位于本市广水办事处赵家冲83号两间两层房屋一栋的事实。
被告阳某甲辩称，一、原告所诉非实，答辩人的职业为“务工”而非“经商”，且务工尚在试用期。二、答辩人同意离婚。三、原告、答辩人之间就部分财产、负债以签协议方式进行了约定，协议未约定的部分应照顾无过错方的权益。1、原告有赌博恶习；2、原告有配偶与他人同居；3、原告与答辩人对部分财产、负债进行了约定，约定深圳龙华狮头岭龙腾花园202室及老家祖屋和儿子监护权全部由阳某甲所有，包括购房借款90000余元债务也由阳某甲偿还。另外双方还有在广水市广办九皇赵家冲83号两间两层带前后院房屋一栋未分割，共同债务260000元未处理。四、答辩人患多种疾病，原告应给予经济帮助。
被告阳某甲为支持其抗辩理由，向法庭提供了如下证据：
1、阳某甲身份证、劳动保障卡、居住证、工作证各一份，证明被告的身份情况，其职业是务工。
2、协议书一份，证明原被告对部分财产进行了分割：1、深圳龙华狮头岭龙腾花园202室及老家祖屋归被告所有，2、购房借款90000元由被告承担，3、双方分居。
3、证人阳某乙、高某、宋某、刘某的证言，证明原告与被告未偿还的债务260000元，为：（1）向哥哥阳某乙借款140000元；（2）向大姐阳云华（高某）借款20000元；（3）向二姐阳愿华借款35000元；（4）向三姐阳友华（宋某）借款30000元；（5）向外甥刘某借款35000元。
4、房屋所有权登记及购房合同书各一份，证明：（1）原、被告在本市广办九皇赵家冲83号有房屋一栋；（2）原、被告在深圳市龙华狮头岭龙腾花园202室有房屋一套。
5、被告病历及就诊资料一组，证明被告患有二期糖尿病、前列腺疾病。
6、证人阳某丙证言，证明：（1）原告与被告签协议书离婚处分财产的意思是真实的；（2）原告与被告长期分居且被告有配偶而与他人同居；（3）原告将被告给证人的生活费骗去赌博。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1、5无异议，经本院审查核实，认为上述证据合法有效，本院确认为有效证据。
被告对原告提供的证据2有异议，认为原告与被告共同所有的位于广办九皇赵家冲83号有房屋一栋并没有卖给瞿某乙。原告对被告提供的证据2有异议，认为原告当时是在被告胁迫下签订的，违背了原告的真实意思。原告对被告提供的证据3有异议，认为被告所借的钱原告都不知道。原告对被告提供的证据4中购买深圳市龙华狮头岭龙腾花园202室房屋无异议，但对本市广办九皇赵家冲83号房屋一栋仍是原被告共同财产且未处理有异议，因该房屋已经出卖给原告之弟瞿某乙所有。原告对被告提供的证据6有异议，认为证人未到庭，不符合证据规则的规定。
本院对有异议的证据评议如下：原告提供的证据2系证人证言，只有买受人证实购买了原被告共同所有的房屋，但原告没有提供相关的证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。被告提供的证据2，系原被告双方签订的协议，原告对此协议不予认可，被告也没有提供相关的证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。被告提供的证据3，系被告向其亲戚借款的事实，但只有出借人的证言，并没有提供借款借条进行佐证，故对该证据本院不予采信。被告提供的证据4中，证明原被告共同所有的位于本市广办九皇赵家冲83号房屋一栋，原告认为该房屋已经进行了处理，但双方均不能提供相关证据进行佐证，故对该证明内容本院不予采信。被告提供的证据6，证人未出庭接受质询，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，1987年5月，原告和被告在广水服装厂打工时相识，相识后建立恋爱关系，于1989年10月1日举行婚礼。婚后双方在共同生活期间因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，有时还导致打斗。原告认为夫妻关系名存实亡，永无和好可能，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告瞿某甲以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告阳某甲离婚，但是没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，只要双方加强交流和沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予瞿某甲与阳某甲离婚。
案件受理费300元，由瞿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石佑胜
二〇一四年六月九日
书记员 郝中军
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第513号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人范涛，青岛鑫佰顺投资咨询有限公司经理。2014年4月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人陈坚，山东昌圣律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人范涛犯集资诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人范涛及其辩护人陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范涛与翟栋梁（另案处理）先后担任青岛鑫佰顺投资咨询有限公司（一人公司）法定代表人。2012年4月至11月期间，范涛伙同翟栋梁等人，以非法占有为目的，通过虚假广告宣传，虚构青岛鑫佰顺投资咨询有限公司投资经营大众汽车4S店、红木家具定制销售、崂山风景区度假村等项目，以3-4%的高额月息为诱饵，以“借款”为名骗取王本某等38人共计470余万元，其中30余万元用于支付利息，其余用于公司日常开销及个人挥霍，造成损失418余万元。范涛后被抓获。
公诉机关认为，被告人范涛以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范涛对公诉机关指控的罪名有异议，其当庭辩解称：（1）本案系单位犯罪；（2）涉案集资款项用于投资经营，其没有占为己有。
辩护人的辩护意见是：（1）指控范涛与翟栋梁系共同犯罪证据不足；（2）范涛对集资款不具有非法占有的目的，其行为应以非法吸收公众存款论，犯罪数额实为376850元。
经审理查明，被告人范涛于2012年2月成立青岛鑫佰顺投资咨询有限公司。同年2月至5月，被告人范涛担任该公司法定代表人；5月至11月，翟栋梁担任该公司法定代表人，范涛继续留任该公司担任经理。期间，被告人范涛、翟栋梁通过青岛电视台、半岛都市报、户外广告牌对外进行广告宣称，虚构集资款用于投资汽车、家具、度假村等项目，以3-4%的月息，向王本刚等38名群众非法集资共计470余万元，返还利息30万元，其余用于公司日常开销及个人挥霍，造成损失418余万元。
上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、公安机关出具的抓获经过、被告人范涛和同案人翟栋梁在侦查阶段的供述、集资群众王本刚、张作生、林佳莲、陈本生、刘建华、张贤芳、安文贤、刘正滨、吕卫国、刘群、徐文英、李红岩、叶廷、李志宏、付华波、王金林、姜文贤、朱相明、董传芳、战桂香、薛桂兰、李桂兰、张仲如、张玉梅、蒋辉晓、辛金铭、尹学进、胡春亭、赵秀山、孙利华、崔殿顺、王丽兰、吕贵臣、孙诚甫、李振英、陈常台、王晓英等人的陈述及证据材料、证人于某、顾某、王某、徐某的证言及证据材料、私营企业登记信息查询结果、户籍证明、报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范涛以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为构成集资诈骗罪，数额特别巨大，依法应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人范涛关于本案系单位犯罪的辩解意见，经查，涉案公司为了非法集资而成立，在公司运营期间又主要实施非法集资活动，不以单位犯罪论处。对此辩解意见不予采纳；被告人范涛及其辩护人关于本案应定性为非法吸收公众存款罪的辩解辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款，认定行为人具有非法占有目的需以“使用诈骗方法非法集资”为前提，而诈骗方法的主要表现为虚构资金用途。本案中，一方面，侦查机关经核查并不存在被告人范涛、翟栋梁所宣称的汽车、家具、度假村等投资项目；另一方面，数十名集资群众的证言可以证实，被告人范涛、翟栋梁在集资过程中，支付少量利息后逃匿，其对集资款非法占有的目的明显，其行为应以集资诈骗罪定罪处罚。对此辩解、辩护意见不予采纳；辩护人关于范涛与翟栋梁并非共同犯罪和范涛不应对指控的全部犯罪数额负责的辩护意见，经查，一方面，同案人翟栋梁指证称，范、翟共谋，将涉案公司法定代表人变更到翟名下后，二人继续向社会非法集资，所得款项由两人支配使用；另一方面，被告人范涛供称涉案公司变更到翟栋梁名下后，其仍然以该公司负责人身份继续在公司内从事非法集资活动。被告人范涛与翟栋梁主观上具有共同犯意，客观上共同实施了非法集资的犯罪活动，应当以共同犯罪论。在共同犯罪中，被告人范涛与翟栋梁相互配合，共同作为，均系主犯，依法应对他们所参与的全部犯罪处罚，被告人范涛应对指控的全部犯罪数额负责。对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2024年10月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人范涛违法所得及使用违法所得购置的财产依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 娜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第513号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人雷某某，男，1992年8月16日出生于福建省南安市，畲族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年5月21日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年9月12日23时许，被告人雷某某酒后无证驾驶一部无牌黑色两轮摩托车，由南安市码头镇码头街553休闲吧行驶至码头镇十字街口时，被执勤民警当场查获，被告人雷某某拒绝进行酒精呼气测试。2013年9月13日，经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人雷某某案发时血样中检出乙醇浓度为99.90mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人雷某某自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片，血液提取登记表，血液采样图片，机动车驾驶证查询说明，车辆盗抢查询说明，司法鉴定意见书，户籍证明，查获经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人雷某某已预交了罚金，对被告人雷某某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年六月三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初5799号
原告丁娇。
被告张大伟。
本院在审理原告丁娇诉被告张大伟离婚纠纷一案中，原告于2017年10月30日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁娇撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 韦志平
二〇一七年十月三十日
书记员 李 贺
山西省晋中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋07刑申14号
李国红:
你作为药志刚的妻子因药志刚犯贪污罪一案，对和顺县人民法院（2015）和刑初字第59号刑事判决、本院（2017）晋07刑终65号刑事裁定不服，以原判决和裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决和裁定适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，要求改判药志刚无罪。
本院依法组成合议庭经审查认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。针对你的申诉理由，答复如下:
一、关于证据问题。你申诉认为认定“药志岗、赵银年将58万元卖煤收入以销毁相应金额的矿井过磅单和现金收入凭证处理。”这一犯罪事实仅有药志岗、赵银年在侦查期间的供述，而药志岗、赵银年在庭审时皆对侦查期间的供述予以否认，作出了与之相反的供述，现有证据无法证明哪一种供述是真实的，因此法院认定药志岗贪污58万元的事实存疑，根据存疑时有利于被告人的原则和《刑事诉讼法》第四十六条之规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”之规定，法院不应认定药志岗贪污58万元这一事实。经查，原审认定上述事实除了被告供述，还有证人证言、记账凭证、存单等书证，与被告供述能相互印证；被告人药志岗与赵银年的供述相互能印证；且被告人药志岗在侦查阶段的供述、通过同步视频播放证实，未发现侦查人员有非法获取证据的现象，被告人的供述、与当时制作的讯问笔录内容基本相符，被告人当庭翻供的理由不能成立。综上，药志岗、赵银年将58万元卖煤收入以销毁相应金额的矿井过磅单和现金收入凭证处理予以侵吞的事实可以认定，你所述理由不成立，本院不予采纳。
你申诉认为认定药志岗、赵银年“以扣税名义扣下林敬东工程款13万元及以开具虚假收据方式套出17万元”的犯罪事实认定错误、证据不足。根据岩庄吉新煤矿井下工程明细表，及公诉机关提供的记账凭证、收据等可以互相印证，截止2006年3月10日，煤矿已支付林敬东工程款共计4140206元，已接近工程总量款4199218元，可以证明药志岗并未套取工程款17万元。而扣下林敬东工程款13万元这一事实更无证据支持且与常理相悖，当时工程款大部分已经结算，药志岗根本无法克扣林敬东工程款，克扣13万元工程款这一认定与事实不符。同时，公诉机关指控的事实与为证明事实提供的证据相互矛盾：根据公诉机关提供的书证记载内容，新井矿2006年3月5日、3月10日支付林敬东工程款173090元、283176元；2006年1月8日从中国农业银行山西省分行支取15万元，1月9日支取30万元。按公诉机关的理论，被告人药志岗和赵银年在1月份已经将同年3月份才到位的款项实施分赃。在时间前后关系上，存在不可排除的矛盾。经查，二被告确系先私分单位资金，后以扣税名义扣下林敬东工程款13万元及以开具虚假收据方式套出17万元，补齐了私分单位资金30万的窟窿。你所述“被告人药志岗和赵银年在1月份已经将同年3月份才到位的款项实施分赃”系理解错误，二被告是私分的单位资金，不是3月份才到位的款项。克扣和套取林敬东的工程款，有被告供述、林敬东和其他相关证人陈述及书证相互印证，足以认定，你的此项申诉理由本院不予采纳。
二、关于法律适用问题。你未提出具体意见，只是认为二审法院没有查清案件基本事实，应改判药志岗无罪。本院经审查认为，原审被告人药志岗身为国有企业工作人员，受单位委派到岩庄吉新井煤矿参与管理过程中，伙同他人，利用职务便利，采取销毁记账凭证，弄虚作假的手段侵吞公款数额巨大，其行为已构成贪污罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当。你认为法律适用错误，药志岗的行为不构成犯罪的申诉理由本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终42号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1985年1月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月28日被羁押，同年7月1日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李×犯过失致人死亡罪一案，于二О一五年十二月七日作出（2015）丰少刑初字第1459号刑事判决，认定：被告人李×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰少刑初字第1459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐季怡
审 判 员 史 磊
代理审判员 施 忆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 祁 欢
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4798号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：甘凯熙，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告甘凯熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月八日
书记员 周红艳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2783号
原告李松山，男，1952年6月4日出生，汉族，住唐河县。
被告李长城，男，1987年10月11日出生，汉族，住唐河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市新华东路1426号。
法定代表人吴明举，该公司总经理。
本院在审理原告李松山与被告李长城、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李松山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费230元，保全费320元，共计550元，原告李松山承担435元。
审判员 刘永跃
审判员 郑 彦
陪审员 朱海燕
二〇一七年十二月七日
书记员 李银霞
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更63号
罪犯张俊红，别名张红，河南省许昌市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人张俊红犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7589元。同案犯不服，提出上诉。2003年5月23日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第148号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月18日经本院以（2007）北刑执字第401号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第021号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第514号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变;2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第66号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变;2014年12月26日经本院以（2014）北刑执字第260号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利九年不变。2003年8月6日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2016年2月获表扬4次，2015年获优秀技术课学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张俊红在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊红准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。（刑期至2018年4月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00466号
申请执行人南通电器控制设备有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇新坝南。
委托代理人戴勇，江苏江海律师事务所律师。
被执行人戴志华。
被执行人孙连英。
申请执行人南通电器控制设备有限公司与被执行人戴志华、孙连英担保合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）港商初字第00292号民事判决已发生法律效力，依该判决：戴志华、孙连英于本判决生效后十日内偿付南通电器控制设备有限公司垫资款540877.19元及利息（自垫付之日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算），并赔偿律师费损失20622元。案件受理费9808元、公告费600元，合计10408元，由戴志华、孙连英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院除依法扣划被执行人孙连英银行存款20000元外，通过房管、车管部门查询，被执行人名下无房产及车辆信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已执行到位为20000元，尚未执行到位垫资款520877.19元、律师费损失20622元，案件受理费9808元、公告费600元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00292号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙兴旺
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余调确初字第99号
申请人：陈哲超。
申请人：杭州力士机械有限公司。
法人代表人：。
本院于2014年7月28日受理了申请人陈哲超、杭州力士机械有限公司之间劳动报酬纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员吴舒卓审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2014年7月25日经杭州市余杭区仓前街道人民调解委员会组织调解，申请人间达成了如下调解协议：
杭州力士机械有限公司支付给陈哲超劳动报酬13041元（包含2014年3-6月份工资12416元和2012年7月-2014年6月奖金625元），于2014年7月31日前付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 吴舒卓
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜 洁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终619号
原公诉机关河北省原永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永强，男，1974年1月19日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，农民，捕前住永年县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日到永年县公安局投案自首，当日被该局监视居住，2016年7月1日被永年县人民检察院取保候审，2016年8月12日被原永年县人民法院逮捕。
辩护人杜戬，河北中原律师事务所律师。
河北省原永年县人民法院审理河北省原永年县人民检察院指控原审被告人赵永强犯故意伤害罪一案，于2016年8月13日作出（2016）冀0429刑初257号刑事判决，认定被告人赵永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，原永年县人民检察院以原判决量刑轻为由提出抗诉，原审被告人赵永强以未向其告知被害人体损伤程度鉴定意见，程序违法，鉴定意见不真实，原判决量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸市人民检察院指派检察员袁莹、郭苗出庭履行职务，原审被告人赵永强及其辩护人杜戬到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的原审被告人赵永强犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省原永年县人民法院（2016）冀0429刑初257号刑事判决；
二、发回邯郸市永年区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 李现海
二０一六年十一月二十五日
书记员 王 唯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3207号
上诉人（原审原告）深圳市格凯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区蓝天科技园A3栋三层301。
法定代表人周亮丽。
委托诉讼代理人蔡义，广东杰律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石金云，户籍地址广东省肇庆市。
委托诉讼代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘丽坤，广东广和律师事务所律师。
原审第三人深圳市格尔精密机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区蓝天科技园A3栋301。
法定代表人黄胜昔。
委托诉讼代理人王似锦，户籍地址广东省梅县，系该司员工。
上诉人深圳市格凯科技有限公司（以下简称格凯公司）因与被上诉人石金云、原审第三人深圳市格尔精密机械有限公司（以下简称格尔公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。各方当事人到庭参加庭审调查。本案现已审理终结。
上诉人格凯公司的上诉请求为：1、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初22119号民事判决；2、确认被上诉人石金云窃取上诉人格凯公司商业秘密并私自注册公司收取上诉人格凯公司客户定单款的行为损害上诉人格凯公司的合法权益；3、判决被上诉人石金云公开向上诉人格凯公司赔礼道歉；3、判决被上诉人石金云向上诉人格凯公司返还客户定单款人民币549683.9元；(84833美元，2016年4月8日1美元=6.4796人民币)4、判决被上诉人石金云向上诉人格凯公司赔偿定单损失人民币2261114.2元；(348958.92美元，2016年4月8日1美元=6.4796人民币)5、判决被上诉人石金云承担本案的诉讼费、财产保全费。
被上诉人石金云答辩称，上诉人格凯公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审格尔公司陈述称，我公司的意见与上诉人格凯公司的上诉意见一致。
本院经二审审理，查明以下事实：经本院向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会松岗劳动仲裁庭（以下简称松岗劳动仲裁庭）查询，松岗劳动仲裁庭向本院出具了相关“送达情况说明”，其主要内容为：上诉人格凯公司与原审第三人格尔公司在劳动仲裁期间所填写的《仲裁文书送达地址确认书》中的送达地址均为：宝安区松岗街道楼岗大道蓝天科技园A3栋301，在劳动仲裁庭审中，上诉人格凯公司主张其与原审第三人格尔公司为黄胜昔、周亮丽出资注册成立的公司，黄胜昔、周亮丽二人为夫妻关系，其办公地址分属宝安区松岗街道楼岗大道蓝天科技园A栋1楼、2楼，松岗劳动仲裁庭在送达仲裁裁决书时，上诉人格凯公司的代理人表示可以按地址确认书的地址邮寄，且两公司的投资人为夫妻关系，因此松岗劳动仲裁庭将两份仲裁裁决书合并在一起邮寄。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁文书送达地址确认书明确载明：如果送达地址变更，当事人需主动、及时地书面告知劳动人事争议仲裁委员会。
原审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，针对上诉人格凯公司的上诉理由，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点是上诉人格凯公司向一审法院起诉有无超过法律规定的起诉期限，其实质是上诉人格凯公司有无收到松岗劳动仲裁庭邮寄的相关仲裁裁决书。
本院认为，根据松岗劳动仲裁庭所作出的“送达情况说明”，上诉人格凯公司与原审第三人格尔公司在劳动仲裁期间所填写的《仲裁文书送达地址确认书》中的送达地址均为：宝安区松岗街道楼岗大道蓝天科技园A3栋301，松岗劳动仲裁庭亦将相关仲裁裁决书向上述地址邮寄送达。上诉人格凯公司亦未向本院提交证据证明其在劳动仲裁期间以书面方式将送达地址变更的情况告知松岗劳动仲裁庭。根据以上事实，本院认定松岗劳动仲裁庭已于2016年6月17日向上诉人格凯公司、原审第三人格尔公司送达了相关劳动仲裁裁决书。原审法院据此认定上诉人格凯公司于2016年9月19日提起诉讼已经超过起诉期限，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人格凯公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市格凯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑晨（兼）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1113号
原告：于建明，女，1951年8月6日生，汉族，住江阴市。
被告：江丽华，女，1955年5月16日生，汉族，住江阴市。
原告于建明与被告江丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建明到庭参加了诉讼，被告江丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于建明向本院提出诉讼请求：1.江丽华归还借款45000元；2.本案诉讼费用由江丽华承担。事实和理由：2015年9月4日，江丽华以做生意资金周转困难为由向于建明借款45000元，双方未约定还款日期，经于建明多次催要，江丽华均无还款意愿，于建明故向法院起诉。
江丽华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，江丽华向于建明出具借条1份，载明：“今有江丽华向于建明借人民币45000元肆万伍仟元，特惠来姐妹咸饭馆开业给于建明打工，除去每月付给江丽华1000元外全部扣除，直至扣完为止，有房产证，土地证作抵押”。后，因江丽华未给于建明提供劳务，也未按约还款，于建明遂起诉来院。
本院认为，于建明与江丽华间45000元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。江丽华结欠于建明借款45000元，有江丽华出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，江丽华应承担归还借款之责。江丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，于建明在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还于建明借款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元（于建明已预交），由江丽华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付于建明。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初761号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王立成，该社信贷员。
被告白老捉，男，1957年5月17日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告李清元，男，1941年7月7日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告白老捉、李清元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王立成到庭参加诉讼，被告白老捉、李清元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告白老捉偿还原告借款本金20000元，利息9658元（利息算至2016年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计29658元；2.被告李清元负连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告白老捉在任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款30000元，现结欠20000元，担保人为被告李清元，贷款到期日为2016年2月25日，利率10.7625‰。贷款到期后，经原告多次催告，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金20000元，利息9658元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告白老捉、李清元均未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告白老捉、李清元签订了保证担保借款合同，合同约定：被告白老捉向任丘市农村信用合作联社青塔信用社办理30000元的贷款，借款期限自2013年2月25日至2016年2月24日止，贷款利率为月息10.7625‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告李清元为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社青塔信用社支付给被告白老捉借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分本息。至2016年12月31日被告尚欠借款本金20000元，利息9658元。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社青塔信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，合同双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。任丘市农村信用合作联社青塔信用社按合同约定向被告白老捉履行了支付借款的义务，借款到期后，被告白老捉未按约定偿还借款本息属违约行为应承担偿还借款本息的违约责任，被告李清元作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社青塔信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告白老捉偿还相应借款本息，被告李清元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告白老捉于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息9658元（利息计算至2016年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告李清元对上述给付承担连带责任。
二、被告李清元承担保证责任后，有权向被告白老捉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告白老捉承担，被告李清元负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年四月八日
书记员 郑鑫华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终62号
上诉人（原审原告）：许某，女，1956年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某1，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：蒋某，女，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）：郑某2，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：郑某3，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人许某与被上诉人郑某1、蒋某、郑某2、郑某3继承纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
许某上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条之规定，诉争房屋没有权属证明并不等同于上诉人与诉争房屋没有直接利害关系。诉争房屋没有权属证明，是历史遗留的问题，诉争房屋所在地房产均是如此状态。在审理过程中，上诉人已经申请法院到居委会查实该历史问题及房屋权属信息。然而，一审法院却驳回上诉人起诉。上诉人已经充分证明了其与诉争房屋的利害关系，其起诉符合法律规定，一审裁定驳回没有依据。
许某向一审法院请求：1.依法判决确定许某、郑某1、蒋某、郑某2、郑某3对郑建坤所享有的鲤城区清衙巷74号房屋的所有权份额享有继承权，继承后许某依法享有的该房屋的所有权份额为60%；2.判决郑某1将上述房屋按继承后许某所享有的所有权份额交付给许某使用；3.本案诉讼费由郑某1、蒋某、郑某2、郑某3负担。
一审法院经审查认为，许某的诉讼请求为要求确认其对址在泉州市鲤城区清衙巷74号房屋享有60%的继承份额，并要求郑某1将上述房屋按许某享有的份额交付许某使用，但许某未能提供证据证明其与本案诉争房屋具有直接利害关系，故许某的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。裁定：驳回原告许某的起诉。
本院认为，许某在一审审理中，并未就其对涉诉房屋享有合法权利方面提供相关证据，其与诉争房屋不具有直接利害关系。一审法院据此裁定驳回许某的起诉并无不当，二审予以维持。综上，许某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年一月十八日
书记员 赖少花
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执327号
申请人柳润芳，女，1971年7月生，住云南省鹤庆县。
被执行人柳永福，男，1973年4月生，住云南省鹤庆县。
申请人柳润芳与被执行人柳永福侵权责任纠纷一案，经大理白族自治州中级人民法院审理后作出了（2016）云29民终781号民事判决书，判决书确定：柳永福应于本判决生效之日起六个月内赔偿柳润芳因伤残造成的损失364584.49元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2017年10月23日柳永福向本院缴纳了执行款3000元，经查被执行人在银行有存款2159元，本院已经依法进行了扣划，并已将上述执行到位的5159元向申请人发放；经查被执行人名下有车牌号为云LW18**的长安牌汽车一辆，本院对上述车辆已经进行了查封，除此之外，目前被执行人无其他财产可供执行；现本院已经依法对被执行人限制了高消费，并将其列入失信被执行人名单，经本院约谈后申请人同意本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执327号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一七年十一月二十日
书记员 王玉萍
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执327号申请人柳润芳，女，1971年7月生，住云南省鹤庆县。被执行人柳永福，男，1973年4月生，住云南省鹤庆县。申请人柳润芳与被执行人柳永福侵权责任纠纷一案，经大理白族自治州中级人民法院审理后作出了（2016）云29民终781号民事判决书，判决书确定：柳永福应于本判决生效之日起六个月内赔偿柳润芳因伤残造成的损失364584.49元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2017年10月23日柳永福向本院缴纳了执行款3000元，经查被执行人在银行有存款2159元，本院已经依法进行了扣划，并已将上述执行到位的5159元向申请人发放；经查被执行人名下有车牌号为云LW18**的长安牌汽车一辆，本院对上述车辆已经进行了查封，除此之外，目前被执行人无其他财产可供执行；现本院已经依法对被执行人限制了高消费，并将其列入失信被执行人名单，经本院约谈后申请人同意本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执327号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一七年十一月二十日书记员  王玉萍
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终989号
上诉人（原审被告）：王阳阳，男，l992年10月1日出生，汉族，山西省陵川县附城镇窑岭村人，农民。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，2013年7月7日出生，汉族，山西省陵川县崇文镇大会村人。
法定代理人：李静男，女，l991年7月10日出生，汉族，山西省陵川县崇文镇大会村人，农民。系王某某之母。
委托诉讼代理人：任云强，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。
上诉人王阳阳因与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，不服陵川县人民法院（2017）晋0524民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王阳阳，被上诉人王某某的法定代理人李静男及委托诉讼代理人任云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阳阳上诉请求：改判上诉人支付被上诉人2016年度的抚养费3710.5元，并自2017年度起按上一年度山西省农村居民人均生活消费支出标准的一半支付被上诉人当年的抚育费直至被上诉人18周岁止。事实和理由：被上诉人王某某系农村户口，按农村居民消费支出支付抚养费符合法律规定，但李静男也有抚养义务，故上诉人应承担一半，一审判决上诉人全额支付，违反法律规定。上诉人没有固定工作，随时面临失业，而且还要赡养自己的父母，原判数额超出了上诉人的承受范围。
被上诉人王某某辩称，应依法驳回王阳阳的上诉请求，支持被上诉人的诉讼请求。
王某某向一审法院起诉请求：1、判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元；2、判令被告支付拖欠的抚育费7500元（2016年2月19日--
2017年4月17日）。
一审法院认定事实：原告王某某出生于2013年7月7日，系被告王阳阳与李静男婚生子，在陵川县仕图苑幼儿园小班读书。2016年1月19日，李静男与被告王阳阳在陵川县民政局办理离婚登记，离婚协议第二条约定：“婚生子王某某由女方抚养，由男方每年按农村居民人均生活消费支出支付女方儿子抚养费，直至儿子十八周岁止。在不影响儿子生活、学习的情况下，男方每月有一天可以探望儿子”。至今，被告王阳阳未按约定支付儿子王某某的抚育费。被告王阳阳系富士康集团三营超精密光电（晋城）有限公司员工，2014年度实际收入25975.62元，2015年度实际收入36971.56元,2016年度实际收入41956.29元。
一审法院认为，原告王某某的母亲李静男与被告王阳阳离婚时达成协议，协议中对王某某的抚育费用已有约定，该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律规定。王阳阳应按2015年度山西省农村居民人均生活消费支出7421元支付原告2016年度的抚育费用。被告王阳阳提出按约定标准承担一半即3710．5元的辩解理由，与协议约定本意不符,故不予采信。原告以上幼儿园后开支增大及被告有固定收入、已经再婚为由，要求增加抚育费至每月1000元，不符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条所规定的情形，故不予支持。遂判决：一、被告王阳阳于本判决生效之日起10日内支付原告王某某2016年度的抚育费用7421元；并自2017年起按上一年度山西省农村居民人均生活消费支出支付原告王某某当年的抚育费用，至原告王某某18周岁止；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点为：上诉人王阳阳应支付被上诉人王某某的抚养费数额及标准如何确定。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。上诉人王阳阳与李静男达成的离婚协议中关于被上诉人王某某抚养问题的约定，符合婚姻法的上述规定，上诉人王阳阳以李静男亦负有抚养义务为由，要求按照农村居民人均生活消费支出标准的一半支付抚育费，与双方约定不符，一审不予支持并无不当。上诉人王阳阳有相对稳定的收入来源，对于原判数额超出其承受范围的主张，上诉人王阳阳未提供相应充实的证据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王阳阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王阳阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年九月十九日
法官助理 田 夏
书 记 员 ＸＸ霞
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终989号上诉人（原审被告）：王阳阳，男，l992年10月1日出生，汉族，山西省陵川县附城镇窑岭村人，农民。被上诉人（原审被告）：王某某，男，2013年7月7日出生，汉族，山西省陵川县崇文镇大会村人。法定代理人：李静男，女，l991年7月10日出生，汉族，山西省陵川县崇文镇大会村人，农民。系王某某之母。委托诉讼代理人：任云强，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。上诉人王阳阳因与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，不服陵川县人民法院（2017）晋0524民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王阳阳，被上诉人王某某的法定代理人李静男及委托诉讼代理人任云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阳阳上诉请求：改判上诉人支付被上诉人2016年度的抚养费3710.5元，并自2017年度起按上一年度山西省农村居民人均生活消费支出标准的一半支付被上诉人当年的抚育费直至被上诉人18周岁止。事实和理由：被上诉人王某某系农村户口，按农村居民消费支出支付抚养费符合法律规定，但李静男也有抚养义务，故上诉人应承担一半，一审判决上诉人全额支付，违反法律规定。上诉人没有固定工作，随时面临失业，而且还要赡养自己的父母，原判数额超出了上诉人的承受范围。被上诉人王某某辩称，应依法驳回王阳阳的上诉请求，支持被上诉人的诉讼请求。王某某向一审法院起诉请求：1、判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元；2、判令被告支付拖欠的抚育费7500元（2016年2月19日—2017年4月17日）。一审法院认定事实：原告王某某出生于2013年7月7日，系被告王阳阳与李静男婚生子，在陵川县仕图苑幼儿园小班读书。2016年1月19日，李静男与被告王阳阳在陵川县民政局办理离婚登记，离婚协议第二条约定：“婚生子王某某由女方抚养，由男方每年按农村居民人均生活消费支出支付女方儿子抚养费，直至儿子十八周岁止。在不影响儿子生活、学习的情况下，男方每月有一天可以探望儿子”。至今，被告王阳阳未按约定支付儿子王某某的抚育费。被告王阳阳系富士康集团三营超精密光电（晋城）有限公司员工，2014年度实际收入25975.62元，2015年度实际收入36971.56元,2016年度实际收入41956.29元。一审法院认为，原告王某某的母亲李静男与被告王阳阳离婚时达成协议，协议中对王某某的抚育费用已有约定，该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律规定。王阳阳应按2015年度山西省农村居民人均生活消费支出7421元支付原告2016年度的抚育费用。被告王阳阳提出按约定标准承担一半即3710．5元的辩解理由，与协议约定本意不符,故不予采信。原告以上幼儿园后开支增大及被告有固定收入、已经再婚为由，要求增加抚育费至每月1000元，不符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条所规定的情形，故不予支持。遂判决：一、被告王阳阳于本判决生效之日起10日内支付原告王某某2016年度的抚育费用7421元；并自2017年起按上一年度山西省农村居民人均生活消费支出支付原告王某某当年的抚育费用，至原告王某某18周岁止；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人二审争议的焦点为：上诉人王阳阳应支付被上诉人王某某的抚养费数额及标准如何确定。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。上诉人王阳阳与李静男达成的离婚协议中关于被上诉人王某某抚养问题的约定，符合婚姻法的上述规定，上诉人王阳阳以李静男亦负有抚养义务为由，要求按照农村居民人均生活消费支出标准的一半支付抚育费，与双方约定不符，一审不予支持并无不当。上诉人王阳阳有相对稳定的收入来源，对于原判数额超出其承受范围的主张，上诉人王阳阳未提供相应充实的证据，本院不予采纳。综上所述，上诉人王阳阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王阳阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 晋审 判 员  何向丽审 判 员  郭永会二〇一七年九月十九日法官助理  田 夏书 记 员  ＸＸ霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初604号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元1101068、1101078号。
负责人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：刘晓，男，1991年11月27日出生，汉族。
被告：何韬，男，1975年7月2日出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司与被告何韬租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法按自动撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 刘 帅
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2017号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告陈华林，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241972********。
被告陈华照，男，1972年09月30日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241972********。
被告陈开红，男，1971年03月22日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241971********。
被告陈华运，男，1979年06月11日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4310221979********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告陈华林、陈华照、陈开红、陈华运金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初2017号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告陈华林，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241972********。被告陈华照，男，1972年09月30日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241972********。被告陈开红，男，1971年03月22日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241971********。被告陈华运，男，1979年06月11日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4310221979********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告陈华林、陈华照、陈开红、陈华运金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢304号
申请执行人张田歧，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人张田歧与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初893号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初893号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第767号
罪犯张军。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省南县人民法院于2012年7月23日作出（2012）南法刑初字第110号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（原判已缴纳）。刑期自2012年3月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月22日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1936号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。
负责人：梁镜华，行长。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：彭洪国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人彭洪国信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第723民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭洪国向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息、公告费等共174.61元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭洪国在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第1936案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年六月十五日
书记员 郑旭昇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3576号
原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路东。
法定代表人：宫某，系经理。
委托代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：程某，性别、年龄、民族、职业不详。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付拖欠原告的物业管理费2275.00元，并按合同约定支付违约金1419.00元，合计3694.00元，并承担本案诉讼费及其他与本案相关费用。本院于2017年5月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一七年六月二日
书记员 倪可心
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第199号
原告王巍。
委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。
被告上海森首科技股份有限公司。
法定代表人曹春耕。
委托代理人周琴。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
原告王巍为与被告上海森首科技股份有限公司劳动合同纠纷一案向本院邮寄了起诉状，本院于2015年2月28日收到，即委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2015年5月8日，原告特别授权委托代理人陶伯彧代表原告王巍向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告王巍申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一五年五月八日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1081号
原告：齐志勇，男，汉族，1978年10月12日出生。
原告：温素娜，女，汉族，1976年8月24日出生。
二原告委托诉讼代理人：杨宪军,河南元业律师事务所律师。
被告：常书伟，男，汉族，1967年3月31日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日诉于本院，2017年3月14日，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宪军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元并支付利息（自起诉之日按年利率6％计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月15日、2013年5月11日、2013年7月5日，被告分三次各向原告借款10万元。2014年11月14日，被告将2012年11月15日的借款手续收回并重新向原告出具了新的借款手续。后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年11月15日借条复印件1份；2013年5月11日、2013年7月5日、2014年11月14日的《借条》三份；银行取款凭条、业务回单4份。上述证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告所诉的借款事实。
本院认为：被告向原告借款共计30万元，被告应按照此数额偿还原告借款。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告常书伟于本判决生效后十日内返还原告齐志勇、温素娜借款30万元，并支付资金占用期间的利息（2017年2月22日起按年利率6％计算至清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告常书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年九月十八日
书记员 张明晖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01477号
原告陈某甲。
委托代理人孙光燕，十堰市武当法律服务所（）法律工作者。
被告汪某。
原告陈某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙光燕到庭参加诉讼，被告汪某未经本庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2010年6月我与被告汪某相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。婚后双方沟通少，且我在外地上班，经常两地分居，加上双方性格差异较大，现双方无法共同生活，故请求判决我与被告汪某离婚；女儿陈某乙由我抚养，被告汪某支付抚养费。
被告汪某未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告汪某于2010年6月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。因原告陈某甲在随州工作，婚后原告陈某甲与被告汪某聚少离多，双方间产生了一些沟壑，故原告陈某甲诉至本院要求与被告汪某离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某甲与被告汪某在婚后因两地分居产生矛盾，但今后只要双方加强沟通，能互相理解，夫妻关系尚有和好可能。故对原告陈某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告汪某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一五年五月四日
书记员 唐 渊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1011号
罪犯刘泽辉，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年4月8日作出（2011）芙刑初字第156号刑事判决，以被告人刘泽辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳7000元）。刑期自2010年9月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日以（2013）岳中刑执字第1524号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年3月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯刘泽辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘泽辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘泽辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1236号
原告：吴兴辉，农民。
被告：杨永军，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
代表人：何中晓，经理。
委托代理人：李晶，公司员工。
本院在审理原告吴兴辉与被告杨永军、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兴辉于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴辉自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴兴辉负担。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第1236号原告卞某某，女，1979年5月16日生，汉族，高中文化。委托代理人孙爱军，北京大嘉（德州）律师事务所律师。被告李某甲，男，1979年9月2日生，汉族。委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。原告卞某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人孙爱军、被告李某甲及其委托代理人崔述博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年4月29日经政府登记结婚，婚后于2005年5月10日生育女儿“李某乙”，2014年6月13日生儿子“李某丙”。因原、被告婚前不了解，婚后性格不合经常打架，被告好吃懒做整日游手好闲不过日子，开始被告说是因为没有儿子不过，后来原告冒着高龄风险生下儿子，但被告不仅不改反而更加懒散，对原告处处挑剔天天吵架，后来发展为根本不说话，孩子一直都是原告抚养照顾，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；原告婚前陪嫁物品归原告个人所有，共同财产依法分割；婚生女孩李某乙、李某丙归原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费及相关费用全部由被告承担。被告李某甲辩称，原告所诉不是事实，被告坚决不同意离婚。经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2004年4月29日经政府登记结婚，婚后于2005年5月10日生育女儿，取名“李某乙”，于2014年6月13日生育儿子，取名“李某丙”。2015年7月8日，原告以夫妻感情确以破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经调解和好无效。以上事实由结婚证、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，且育有一子一女，虽在家庭生活中发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，双方之间应当重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇一五年九月一日书记员  张 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初47号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人段惠民，男，1963年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，经商，住武汉市硚口区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人段惠民犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭某，被告人段惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人段惠民在本市东西湖区走马岭办事处汇通公路港商业服务中心A楼310号商铺开设“金凤凰烧烤电玩城”，内设捕鱼8机位游戏机3台，“六六大顺”8机位游戏机1台，供多人以现金上分、下分兑换现金的方式进行赌博活动。同年8月15日，民警在该烧烤电玩城查获上述电子游戏设备共4台（32个机位），赌资人民币2,000元。被告人段惠民被公安机关抓获归案。经鉴定，上述查获电子游戏设备均具有赌博功能。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了赌博机及账本照片，到案经过、记账本及考勤表照片、行政处罚决定书、租赁合同、强制隔离戒毒决定书、户籍证明，检查笔录、扣押笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录，电子游戏设施设备认定意见书，证人徐某、黄某、陈某、龚某、余某,4的证言，被告人段惠民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段惠民扰乱公共秩序，设置赌博机组织赌博活动，其行为破坏了社会秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人段惠民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人段惠民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。）
二、赃款人民币2,000元以及游戏机4台（暂扣于武汉市公安局东西湖区分局），予以没收。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 程 柯
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2889号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人王以铁，主任。
被执行人李俊路，男，1975年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人张连敏，女，1977年11月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2014年第733号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2015）静行非审字第110号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费51680元。2、自欠缴之日起每月加收2%的滞纳金。
在执行过程中，本院于2017年8日3日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2889号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。法定代表人王以铁，主任。被执行人李俊路，男，1975年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人张连敏，女，1977年11月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2014年第733号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2015）静行非审字第110号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费51680元。2、自欠缴之日起每月加收2%的滞纳金。在执行过程中，本院于2017年8日3日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月二十日书记员  王新宇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第229号
原告：季某。
委托代理人：陈某某。
被告：叶某甲。
原告季某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月12日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告季某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告叶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本院当庭宣告了判决。
原告季某起诉称：原、被告经他人介绍认识后确立恋
爱关系，于××××年××月××日在青田县东源镇人民政府登记结婚
。××××年××月××日生育一子叶某乙。原告曾向法院提起离婚诉讼，
后于2010年2月4日撤回起诉。现原告诉至本院，请求依法判决
原、被告离婚。
被告叶某甲未提交书面答辩状。
原告季某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据
：1、原告的护照、居留证复印件、被告及儿子叶某乙的户籍证
明原件各一份，证明原、被告及儿子的身份情况；2、结婚登
记申请表复印件各一份，以证实原、被告于1992年7月4日办理
结婚登记手续的事实；3、证明原件一份，以证实1992年青田
县东源乡东源村民委员会证明原、被告已订婚，申请结婚的事实；4、青田县人民法院民事裁定书原件一份，以证实原告曾
某起过离婚后撤诉的事实；5、离婚意见书原件一份，以证实
原告希望与被告离婚，双方各自经手的债权债务各自享有和清
偿的事实。
上述证据，被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利
。被告叶某甲在举证期限内未向本院提供相关的证据。
经审查原告提供的证据符合证据客观性、合法性、关联
性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识
后确立恋爱关系，于1992年7月4日在青田县东源镇人民政府办
理结婚登记手续，并领取了东某第63号结婚证。1992年11月22
日生育一子叶某乙。原告于2005年8月前往塞尔维亚经商，至今
没有回过国。原告曾向法院提起离婚诉讼，后于2010年2月4日
撤回起诉。
本院认为：原、被告异国分居生活多年，夫妻关系紧张
，而且原告季某曾向本院起诉离婚，经调解和好后，双方关
系仍一直未见改善，可认定夫妻感情已经破裂。现原告要求离
婚的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某甲经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审
理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一〇年十二月一日
代书记员 季培磊
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44449号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告么少生。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告么少生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢199号
申请执行人:瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社，所在地瓦房店市得利寺镇蔡房身村。
法定代表人：曲先明，该公司经理。
被申请执行人:徐俊明，男，1980年1月19日出生，系农民，现住庄河市。
被申请执行人:徐曼，女，1982年12月6日出生，汉族，系农民，现住庄河市。
申请执行人瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社与被执行人徐俊明、徐曼种植养殖回收合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书于2011年4月18日作出（2011）瓦民初字第1503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社于2016年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第1503号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 时 平
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1057号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，无业。均因吸毒，分别于2010年9月被平湖市公安局行政拘留十日；于2013年11月被平湖市公安局行政拘留十二日决定不执行，并责令社区戒毒三年；于2013年12月被平湖市公安局行政拘留十四日决定不执行，并责令社区戒毒三年；于2014年11月被平湖市公安局行政拘留十四日，并于同年12月强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；于2015年9月被平湖市公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因犯妨害公务罪，于2009年1月被本院判处拘役三个月。因本案，于2015年9月16日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月22日下午，被告人吴某至平湖市独山港镇优胜村中埭4号，将0.2克毒品甲基苯丙胺（即冰毒）贩卖给吸毒人员盛健，从中获利300元。
同年8月16日凌晨，被告人吴某至相同地点，将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员盛健，从中获利330元。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、现场检测报告书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因吸毒和犯罪被多次行政处罚和判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年5月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年十二月十日
书记员 吕贝莉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1228号
请执行人中国光大银行深圳高新技术园支行，住所地广东省深圳市南山区深南大道*****号新豪方大厦（裙楼）*楼东侧。
负责人唐亚君，该行行长。
被执行人杨丹，户籍地址贵州省贵阳市南明区。
申请执行人中国光大银行深圳高新技术园支行与被执行人杨丹金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）深南法粤民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人已偿还全部款项为由向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第1228号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈盛超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保696号
申请执行人温茂松，男，1977年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人五峰交通建设开发有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市。
本院执行的申请执行人温茂松申请执行被执行人五峰交通建设开发有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2406号民事裁定书，根据申请执行人申请，已经网络冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月五日
书记员 宋永亮