广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终738号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路*号之一。
负责人：黄新锋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维坚，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，2002年4月13日出生，住广东省紫金县。
法定代理人：李某,女,汉族,1981年10月14日出生，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈仕平，男，汉族，1988年1月4日出生，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：叶成涛，男，汉族，1989年7月20日出生，住四川省泸县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司(下称顺德支公司)因与被上诉人吴某、陈仕平、叶成涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺德支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：广东东江法医临床司法鉴定所作出的粤东[2017]临鉴字0121号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，评定吴某右股骨中上段闭粉碎性骨折构成九级伤残，与事实不符，应当对吴某的伤残等级进行重新鉴定。
吴某二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈仕平、叶成涛二审均未答辩。
吴某向一审法院起诉请求：判令陈仕平、叶成涛、顺德支公司赔偿吴某人身损害损失共219172.05元（具体赔偿项目：1、医疗费30371.45元；2、住院补助伙食费800元；3、营养费10000元；4、后续治疗费15000元；5、护理费761.8元；6、伤残赔偿金139028.8元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金20000元；9、交通费10000元；10、住宿费6300元，共234062.05元，扣减陈仕平垫付的医疗费14890元，陈仕平、叶成涛、顺德支公司仍需赔偿219172.05元）。
一审法院查明：2017年1月1日20时45分，陈仕平驾驶叶成涛的粤Ｘ×××××号牌小轿车，从紫金古竹镇圆盘往盛世嘉园方向行驶，行至紫金县××大街××陶瓷门前路段，与吴某驾驶并搭乘李文超的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某、李文超不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。此交通事故经紫金县公安局交通警察大队认定：陈仕平负事故的全部责任，吴某、李文超不负事故责任。事故发生时，陈仕平借用叶成涛所有的肇事车辆粤Ｘ×××××号牌小轿车，陈仕平持C1驾驶证。肇事车辆粤Ｘ×××××号牌小轿车在顺德支公司投保了机动车辆第三者责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，其中第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额50万元，保险期限均从2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止。
吴某受伤后在紫金古竹人民医院抢救治疗，用去抢救治疗费534元。即日吴某转至河源市人民医院住院治疗，至2017年1月2日出院。入院诊断：右股骨上段闭合性粉碎性骨折。出院医嘱：院外继续住院治疗，共用去住院医疗费2791.48元，其中陈仕平已预先垫付了890.6元。2017年1月2日，吴某在佛山市中医院住院治疗，至2017年1月9日出院，共住院7天。入院诊断：1、右股骨中上段古竹；2、右手中指近节指骨骨折；3、右膝部皮肤挫裂伤缝合术后；4、右胫骨结节牵引术后。出院医嘱：1、出院带药，不适随诊；2、适当功能锻炼；3、定期门诊复查；4、住院期间留陪1人；5、全休三个月；6、骨折愈合后返院拆除内固定术需约15000元，用去住院医疗费25111.67元。2017年1月13日，吴某在紫金古竹人民医院门诊治疗，用去门诊检查费627.2元。2017年1月17日、2017年2月1日、2017年2月19日、2017年3月10日，吴某先后在佛山市中医院门诊治疗，用去门诊检查费447.4元、1238.7元、130元、381.6元。2017年4月6日，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定吴某右股骨中上段闭粉碎性骨折评定为九级伤残，用去伤残鉴定费1800元。
另查明：吴某属于非农业户口，定残时15周岁。吴某未提供其住院护理人员收入证明、处理本次事故交通费发票。陈仕平已预先支付吴某现金14000元。
一审法院认为：2017年1月1日20时45分度，陈仕平驾驶叶成涛的粤Ｘ×××××号车辆，从紫金古竹镇圆盘往盛世嘉园方向行驶，行至紫金县××大街××陶瓷门前路段，与吴某驾驶并搭乘李文超的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李文超、吴某不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，予以确认。紫金县公安局交通警察大队认定：陈仕平负事故的全部责任，李文超、吴某不负事故责任，处理程序合法、适用法律正确，责任认定准确，予以采信。吴某的事故损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称法释[2003]20号解释）第三十五条的规定，应按一审辩论终结时上一统计年度人身损害赔偿计算标准，即按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计赔。具体计算如下：
1、医疗费：吴某在紫金古竹人民医院抢救治疗，用去抢救费534元，吴某分别在河源市人民医院、佛山市中医院住院治疗，分别用去住院医疗费2791.48元、25111.67元，吴某先后在紫金古竹人民医院、佛山市中医院门诊治疗，先后用去门诊检查费130元、2694.9元，以上合计31262.05元，有医院的疾病诊断证明书、医疗费发票予以佐证，足以认定，予以采信。
2、住院伙食补助费：根据法释[2003]20号解释第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定”的规定，河源市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标为100元/天，吴某的住院伙食补助费为100元/天×7天（1天+6天=7天，其中2017年1月2日在佛山市中医院住院治疗1天属重复计算，不予计赔）=700元。
3、营养费：吴某在紫金古竹人民医院、佛山市中医院住院期间的医嘱均未确定其住院期间需加强营养，根据法释[2003]20号解释第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，吴某请求赔偿营养费，依据不足，不予支持。
4后续医疗费：医疗机构确认吴某拆除内固定物术需后续治疗费15000元，根据法释[2003]20号解释第十九条关于“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，根据医疗机构意见，对吴某请求赔偿的后续医疗费15000元予以支持。
5、护理费：吴某在河源市人民医院住院期间医嘱未确定其需多少护理人员，佛山市中医院住院期间医嘱确定其需1人护理，根据法释[2003]20号解释第二十一条关于“护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，根据规定及参照医疗机构意见确定吴某在河源市人民医院、佛山市中医院住院期间护理人员均为1人，因吴某未提供其护理人员收入证明，护理人员在护理期间在城镇消费，故其护理费应参照一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，即34757.2元/年÷365天×7天（1天+6天=7天，其中2017年1月2日在佛山市中医院住院治疗1天属重复计算，不予计赔）×1人=666.58元，吴某请求超出部分，不予支持。
6、残疾赔偿金：顺德支公司辩称，吴某提供的司法鉴定意见书确定吴某因本次交通事故造成右股骨中上段闭粉碎性骨折，构成九级伤残，该鉴定意见缺乏依据与事实不符，申请重新鉴定吴某的伤残等级。经审查吴某提交的鉴定书，鉴定机构及鉴定人员具备资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据明确，可以作为本案定案依据，顺德支公司未提供足够证据予以推翻鉴定结论，因此对其申请不予采纳。吴某定残时15周岁，根据法释[2003]20号解释第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，其残疾赔偿金的赔偿年限为20年。吴某属非农业户口，因此其残疾赔偿金应为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。
7、伤残鉴定费：吴某因本次交通事故造成伤残，评定伤残等级用去伤残鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，予以支持。顺德支公司辩称，伤残鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应赔偿，理据不足，不予支持。
8、精神损害抚慰金：吴某因本次交通事故造成伤残遭受精神上的痛苦，根据侵权人的过错程度、事故造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地的平均生活水平等因素，酌定吴某请求赔偿的精神损害抚慰金为1万元，对其请求超出部分不予支持。
9、交通费：吴某虽未提供交通费发票，但因本次交通事故造成其受伤住院，确实需支出交通费用，根据吴某的就医地点、时间及处理交通事故的人数，酌定交通费为5000元。吴某请求超出部分，不予支持。
10、住宿费：吴某庭审时虽未提交住宿费用票据，但其因本事故受伤到外地医院住院治疗，其入出院时其及陪护人员确需产生住宿费用，根据法释[2003]20号解释第二十三条关于“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，根据吴某及其合理陪护人数1人、入出院各1天，参照广东省国家机关工作人员出差住宿补助标准计赔，即450元/天×2天×2人=1800元，吴某请求超出部分，不予支持。
以上1-10项共205257.43元。因肇事车辆粤Ｘ×××××号在顺德支公司购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，吴某及（2017）粤1621民初831号案的李文超（下称李文超）因本次交通事故造成的损失应由顺德支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”2008年1月11日保监会发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。依据上述规定吴某及李文超本次交通事故的损失应在交强险责任限额内分项赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及李文超医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，吴某及李文超上述损失总额102778.81元（吴某医疗费31262.05元+住院伙食补助费700元+营养费0元+后续治疗费15000元；李文超医疗费38386.76元+住院伙食补助费1100元+营养费330元+后续治疗费16000元），超出交强险医疗费用分项赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，吴某的损失46962.05元，李文超的损失55816.76元，按比例在交强险医疗费用赔偿限额内吴某应分得4569.23元（46962.05元÷102778.81元×1万元），李文超应分得5430.77元（55816.76元÷102778.81元×1万元），因此顺德支公司应在粤Ｘ×××××号车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先予赔偿吴某4569.23元；交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿吴某护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费及李文超护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费，吴某及李文超上述损失共312671.65元（吴某：护理费666.58元+残疾赔偿金139028.8元+伤残鉴定费1800元+精神抚慰金10000元+交通费5000元+住宿费1800元；李文超：护理费1047.47元+残疾赔偿金139028.8元+伤残鉴定费1800元+精神抚慰金10000元+交通费2500元），超过交强险死亡伤残分项赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，吴某的损失158295.38元、李文超的损失154376.27元，按比例在交强险死亡伤残赔偿限额内吴某应分得55689.38元（158295.38元÷312671.65元×11万元），李文超应分得54310.62元（154376.27元÷312671.65元×11万元），因此顺德支公司应在粤Ｘ×××××号车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿吴某55689.38元；吴某未提起本次交通事故的财产损失诉讼，根据不诉不理的原则，顺德支公司在粤Ｘ×××××号车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内无需赔偿吴某。吴某超出第三者责任强制保险限额的事故损失144998.82元（205257.43元-4569.23元-55689.38元），因涉案事故是机动车与机动车之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，陈仕平负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，即应赔偿吴某144998.82元。陈仕平在事故发生时借用叶成涛的粤Ｘ×××××号车辆，持C1驾驶证，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1对肇事车辆具有驾驶资质，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，叶成涛借肇事车辆给具有驾驶资质的陈仕平使用没有过错，本案中无需承担赔偿责任。陈仕平驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在顺德支公司投保了责任限额50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，陈仕平的赔偿责任应由顺德支公司在粤Ｘ×××××号车辆的第三者责任商业保险责任限额内承担。吴某、李文超因本次交通事故造成受伤超出第三者责任强制保险赔偿限额的人身损害损失分别为144998.62元、150451.64元，超出第三者责任强制保险赔偿限额的事故损失之和未超出粤Ｘ×××××号车辆的第三者责任商业保险责任限额50万元，因此陈仕平在本案中无需承担赔偿责任。至于陈仕平已预先赔偿吴某的医疗费890.6元、现金14000元依法应由吴某在获得的赔偿款中向陈仕平予以返还。顺德支公司提出的与本案处理不符的辩解，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｘ×××××号牌小轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，直接向吴某赔偿交通事故人身损害的损失60258.61元。二、顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｘ×××××号牌小轿车的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内，直接向吴某赔偿交通事故人身损害的损失144998.82元（陈仕平已预先赔偿吴某的医疗费890.6元、现金14000元，由吴某在获得的赔偿款中向陈仕平予以返还）。（上述款项交紫金县人民法院转吴某收领，户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金支行，账号：20×××76，须注明本案案号）。三、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，因适用简易程序审理减半收取2294元，由吴某负担302元，陈仕平负担1992元。吴某起诉时已申请缓交并获批准，待判决生效后十日内，吴某、陈仕平应将负担部分直接付至紫金县人民法院。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：广东东江法医临床司法鉴定所于2017年4月6日作出的粤东[2017]临鉴字0121号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，评定吴某右股骨中上段闭粉碎性骨折构成九级伤残。作出该鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据明确，顺德支公司虽然对此提出异议，但该鉴定结论经一审庭审质证，顺德支公司未能提供证据予以推翻，其要求对吴某的伤残等级进行重新鉴定，本院不予采纳。顺德支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1663元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年九月十三日
书记员 古思琴