wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1368号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码31120103341059190A
主要负责人：汤斌，经理。
委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。
被告：谢巧桃，女，1987年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告谢巧桃信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金158903.83元、透支消费产生的利息及复利共计47248.48元、分期手续费2730.92元、年费2000元、滞纳金43199.43元（截至2015年12月23日）以上所主张的费用按照信用卡领用合约计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2011年5月20日在原告处申请办理中信信用卡，卡号40×××57。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2015年12月23日发生欠款共计254082.66元。经原告催要仍未清偿，故成讼。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢巧桃于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金158903.83元；
二、被告谢巧桃于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2015年12月23日的因透支消费产生的利息及复利共计47248.48元、分期手续费2730.92元、年费2000元、滞纳金43199.43元及自2015年12月24日起至本判决确定给付之日的利息、复利、滞纳金（按涉诉信用卡领合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元，减半收取2555.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一七年三月十四日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初755号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王亦明（曾用名王益民），男，1957年9月5日生，无锡市人，汉族，高中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年9月18日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕773号起诉书指控被告人王亦明犯以危险方法危害公共安全罪,于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人王亦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月17日被告人王亦明参加无锡市太湖旅行社八士营业部组织的“苏州一日游”活动，当日16时许，王亦明在乘坐负责该次旅游活动包车接送的苏Ｂ×××××号客车回程途中，因要求在无锡市锡山区斗山花苑西门临时停车遭到司机拒绝，遂将司机手中握着的方向盘向右拉了一把，最终致使正在中间车道行驶的客车失控撞击道路隔离护栏，造成车辆与道路隔离护栏损坏，车内乘客受到惊吓。
事发后，被告人王亦明明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己以危险方法危害公共安全的事实。
案破后，被告人王亦明及其家属赔偿车辆及道路隔离护栏的相关维修费用共计人民币6960元，客车公司对其表示谅解。
上述事实，被告人王亦明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场笔录》、《接受证据清单》、刑事摄影照片，证人孙某、杜某、陆某、胡某的证言、辨认笔录，证人王某、陈某1、陈某2、华某的证言，机动车行驶证，乘客名单，车辆维修费发票、护栏维修费发票、收条、谅解书，录像资料，被告人王亦明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王亦明以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王亦明以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王亦明明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案破后，被告人王亦明积极赔偿相关损失，取得客车公司的谅解，予以从轻处罚。被告人王亦明无犯罪前科，认罪悔罪态度好，其犯罪事实和情节，符合适用缓刑的相关条件，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王亦明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 张建英
人民陪审员 邱新华
二〇一八年一月五日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更137号
罪犯徐涛，男，1990年4月6日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年6月25日作出(2015)资刑初字第70号刑事判决，认定被告人徐涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月9日起至2014年7月9日止，又自2015年6月25日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯徐涛自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余484分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯徐涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去截至二〇一八年六月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李 茜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4525号
原告：谢贻宋，男，1985年7月9日出生，汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：高扬，安徽尚知律师事务所实习律师。
被告：王本学，男，1971年7月28日出生，汉族，个体经商，住安徽省六安市裕安区。
谢贻宋与王本学劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贻宋及其委托诉讼代理人常瑛、高扬、被告王本学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢贻宋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款20770元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王本学在六安市亿丰建材市场经营建材生意，原告谢贻宋自2016年起负责安装被告王本学出售给客户的门，然而被告王本学并未将原告提供劳务的工资按时支付给原告，而是于2017年1月24日出具欠条一份给原告，并约定于2017年2月结清原告的工资17140元。直到2017年3月至4月间，原告才从被告手中结到4300元，尚欠原告12840元。另得知，2017年3月份至5月份，原告为被告共安装了15家客户的木门及门套，被告尚有7930元工资未支付给原告。现共计欠工资20770元，原告多次向被告催讨工资，被告至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
王本学答辩称，原告诉请数额不实，截止2017年6月6日，自己仅欠原告13480元。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原被告均无异议的证据：原告提供的证据一、原、被告身份证复印件；被告提供的证据一、手机微信付款截屏；证据二、结算单（原告手写），本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院评析如下：原告提供的证据二欠条一张，被告质证日期有改动，经核对欠条原件，落款日期确有涂改痕迹，但被告对欠条记录的“欠原告2016年工资17140元劳务工资”的内容不持异议，本院对该欠条内容的真实性予以确认；原告提供的证据三劳务记录两张，被告质证无客户签字，本院经核查该劳务单记录的原告从事劳务量的内容与被告提供的结算单内容一致。本院依法予以采信并在卷佐证。据此结合当事人陈述，认定如下事实：被告王本学在六安市亿丰建材市场经营建材生意，原告谢贻宋自2016年起为被告提供劳务，替其安装被告出售给客户的家居门。2016年的劳务工资由被告立欠条确认欠17140元。后被告王本学给付了3000元现金，又通过邮储银行转账7000元。余欠7140元，原告自行抹去40元，后在和客户结账中直接从客户手结走1300元（7100-1300），这在原告转交给被告的2017年5月6日结算单中予以亲笔确认，该结算单为截止2017年4月对原告劳务量的确认，计9670元；2017年5月，原告再次提供劳务计3810元，至此，双方劳务关系终止，被告欠原告劳务工资款共计13480元。原告因索要劳务工资与被告发生纠纷，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间存在事实的劳务关系，双方无争议，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务工资是双方应尽的义务，被告欠原告劳务工资，被告应予支付。庭审根据相关证据确认被告尚欠原告劳务工资13480元，原告诉请要求被告支付20770元与事实不符，本院部分支持13480元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王本学支付原告谢贻宋劳务工资13480元，款于本判决生效之日起五日内一次付清；
二、驳回原告谢贻宋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告谢贻宋负担60元，被告王本学负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一七年九月七日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4675号
原告：梁扣妮，女，生于1964年4月27日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告：中牟县万滩镇水产养殖服务中心，住所地中牟县万滩镇万滩村。
负责人：张慧红，中牟县万滩镇水产养殖服务中心业主。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
原告梁扣妮与被告中牟县万滩镇水产养殖服务中心（以下简称水产中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁扣妮及其委托诉讼代理人马卫强，被告水产中心的委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告两池鱼的损失30万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在中牟县万滩镇安庄南地养有几池鱼。2017年7月7日早晨，原告发现有××了。原告听人介绍被告店里的技术员刘新（音）××比较好，就去被告处找刘新××。刘新来到原告鱼池，用网捞出五六条鱼看了看说：“鱼鳃不是很好，没事，病不重”。原告说让刘新拿最好的药让原告用用，刘新说慢游的不多，农场的药不要用了，用刘新的药。到被告位于万滩镇的店里，刘新给原告开了两千六百多元的药。原告回去后按照刘新的指导泼了一次药，之后两池鱼都不吃食了，当天下午五六点鱼开始死亡，第二天鱼大量死亡。原告雇了几个人捞死鱼。短短三天时间两池鱼死了六万多斤。7月11日，原告把刘新叫到鱼池上，让他看看。刘新说回去和惠红商量商量。此后，原告给刘新打电话，被告拒绝赔偿。原告找人看了看在被告处开的药“达维安康”和“护康素”，××。原告和父亲到被告处找到刘新问其是××，刘新说会。原告问刘新是××的行医资格，刘新说没有。综上，被告技术员没有××的行医资格，给原告的鱼看病却使用不能治病的“非药品”，致使原告的鱼大量死亡，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
被告技术员刘新写的给鱼治病的药方及使用方法，证明被告给原告的鱼治病用药达维安康、护康素、解毒应激灵、解毒泼VC；
被告药品标签照片四张，证明被告开具的用来给鱼治病的“药品”是非药品，××；
证人张某、梁某1、乔某、梁建立、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、王某、韩某、白某、梁守义书面证言六份，证明被告技术员刘新给原告的鱼看病及原告鱼死亡约六万斤的事实；
鱼死亡的现场照片二十张，证明原告鱼大量死亡的事实；
原告购买鱼饲料收据52张（2016年5月19日至2017年7月3日）证明原告购买鱼饲料花费455785元。
被告水产中心辩称，1、原告所养的鱼死亡与被告之间不存在因果关系，被告无任何过错；2、原告在诉状中所称的“刘新”，不是被告服务中心的技术员，与被告不存在任何关系。
被告提供的证据有：
中牟县万滩镇水产养殖服务中心营业执照及兽药经营许可证各一份，证明被告具有经营兽药资质；
刘森毕业证书及职业资格证书各一份，××防治的专业知识，并取得农业部职业技能鉴定指导中心职业资格认定；
××调查治疗文章，证明原告养鱼所得××，具有××急、死亡率高等特征。
经审理查明：原告在中牟县万滩镇安庄南地养有几池鱼。被告水产中心具有兽药经营许可证，其经营范围为兽药、饲料零售。被告所售“达维安康”、“护康素”均为非药品。原告称2017年7月份，原告发现其有××，找到被告技术员××。被告技术员没有××的资格，××且开有“达维安康”、“护康素”等非药品（原告称已支付药费400元，无票据），致使原告的鱼大量死亡。被告则称原告所说的技术员刘新不是其单位的工作人员，被告只是从事药品销售，无人坐诊。
另查明，关于原告诉称其鱼池的鱼死亡的原因，原告未提供证据证明系被告所售“达维安康”、“护康素”所致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告梁扣妮未提供证据证明被告水产中心为××并开具药方，且系被告所售的“达维安康”、“护康素”致其鱼死亡，故其要求被告赔偿鱼池的鱼损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁扣妮的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告梁扣妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴晓曼
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初89号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈明秀，女，1978年11月26日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住云南省盐津县。因本案，2016年3月11日被取保候审，同年11月16日被刑事拘留，同年12月19月被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]80号起诉书，指控被告人陈明秀犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某及易某出庭支持公诉，被告人陈明秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月间，被告人陈明秀先后2次窜至海宁市硖石街道工人路华联超市，采用顺手牵羊的手段，窃得该超市的财物计长寿果2包、枸杞子2包，共计价值66元。案发后，被告人陈明秀退赔被害单位66元。
2016年3月10日，被告人陈明秀又窜至上述超市，采用顺手牵羊的手段，将鸭舌1袋及保湿霜1瓶（共计价值214余元）藏于包内，被超市工作人员发现并跟踪至收银台处，人赃并获。
上述事实，被告人陈明秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、照片、快递包裹单复印件、销售单、送货单、收条、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明秀以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明秀所犯罪名成立。被告人陈明秀在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人陈明秀归案后能如实供述自己的罪行，且被害单位损失已全部挽回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年二月四日
书记员 张亚男
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终342号
上诉人（原审原告）:郁俊荣,男,1968年8月10日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）:卢秀明,女,1965年10月8日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：曹立山、李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:于萍,女,1989年6月8日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）:于鸡宝,男,1969年4月19日生,汉族,住姜堰市。
被上诉人（原审被告）:房巧红,女,1967年7月23日生,汉族,住江苏省姜堰市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王春树、李寅，江苏畅然律师事务所律师。
上诉人郁俊荣、卢秀明因与被上诉人于萍、于鸡宝、房巧红房屋买卖合同纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）苏1291民初1412号民事判决，上诉人郁俊荣、卢秀明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郁俊荣、卢秀明未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郁俊荣、卢秀明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年三月六日
书记员 陆超凡
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执176号
申请执行人梧州市汛达水处理器材经营部，住所地梧州市西环路新兴村古道住宅小区A区一级16号三楼。
被执行人陈浩科，男，1974年2月21日出生，汉族，住所地肇庆市端州区。
被执行人李佳，女，1985年11月23日出生，汉族，住所地梧州市。
本院于2017年3月21日立案执行梧州市汛达水处理器材经营部申请陈浩科、李佳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初563号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈浩科、李佳应向申请人梧州市汛达水处理器材经营部支付1014360元，承担执行费12543.60元。本院已执行0元,尚有1014360元未执行,现因被执行人陈浩科、李佳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执176号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏石妣
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初255号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人许景友，男，1973年12月25日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日被定陶县公安局取保候审。2017年12月15日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）232号起诉书指控被告人许景友犯非法持有枪支罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉。被告人许景友到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年10月至2017年10月，被告人许景友购买枪支配件并组装气枪。2017年10月12日，在位于菏泽市定陶区冉堌镇马楼行政村马楼村被告人许景友家中，定陶县公安局依法搜查并扣押气枪两支、瞄准镜两个、钢珠一袋。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述气枪为枪支。2017年10月24日，被告人许景友向定陶县公安局自动投案。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人许景友违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人许景友有自首情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
被告人许景友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明:被告人许景友于2016年10月至2017年10月期间，购买枪支配件并组装气枪。2017年10月12日，在菏泽市定陶区冉堌镇马楼行政村马楼村被告人许景友家中，定陶县公安局依法搜查并扣押气枪2支、瞄准镜2个、钢珠1袋。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述2支气枪均为枪支。2017年10月24日，被告人许景友向定陶县公安局自动投案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：
（一）书证
定陶县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过证明：该局在工作中发现被告人许景友家中藏有枪支，遂至被告人家中并查获两支气枪及相关气枪零部件，2017年10月22日决定对该案立案侦查。同月24日被告人许景友定陶县公安局自动投案。
被告人许景友电子档案证明：被告人许景友于1973年12月25日出生。
3、定陶县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单附照片、出具的情况说明证明：2017年10月12日该局工作人员依法对被告人许景友家中进行搜查，查获两支管型气枪、二支瞄准器、一袋无缝钢珠并将依法扣押并拍照。
4、被告人许景友中国农业银行银行卡交易明细证明：被告人在淘宝网站购买枪支零部件的银行交易明细。
（二）证人证言
证人韩某证言证明：她是许景友的妻子。2017年10月12日定陶县公安局工作人员在见证人见证下，在她家中依法搜查出许景友放置在家中的两支气枪、瞄准镜等相关气枪零部件。
（三）被告人许景友投案笔录及供述
证明：2016年10月以来，他在淘宝网上购买八九次气枪零部件进行组装，共组装成两支气枪，使用无缝钢珠用于打鸟、打鱼。他的淘宝账号绑定的是中国农业银行62×××72的账户。2017年10月12日定陶县公安局工作人员依法对他家中搜查出的气枪即为他组装。2017年10月24日，他向定陶县公安局自动投案。
（四）鉴定意见
菏泽市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书附枪支照片、鉴定人及鉴定机构资格证书证明：经鉴定，涉案两支气枪均为枪支。
（五）视听资料
搜查录像光盘一张证明：2017年10月12日定陶县公安局工作人员依法对被告人许景友家中进行搜查，搜查出2支管型气枪及瞄准器、无缝钢珠等相关气枪零部件。
本院认为，被告人许景友违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人许景友到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人许景友有悔罪表现，其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人许景友宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许景友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在定陶县公安局的两支管型气枪、二支瞄准器、一袋无缝钢珠，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 王瑞刚
二〇一八年三月十四日
书 记 员 牛海宾
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘玉允，男，1972年3月15日出生，汉族，住台前县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:党万常，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住台前县。
再审申请人刘玉允因与被申请人党万常不当得利纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉允申请再审称：原审认定事实不清，双方争议的2000元是被申请人自愿送给申请人的，属于赠与行为；申请人不是不当得利，原审适用法律错误。
本院经审查认为：原审查明，本案被申请人党万常之子与申请人刘玉允发生冲突，造成刘玉允住院治疗，刘玉允的各项损失党安辉已根据法院判决履行完毕。因申请人未能提供合法占有2000元的依据，且造成被申请人的财产损失，故原审认定申请人取得该笔款项属不当得利，申请人刘玉允主张被申请人党万常送给其的2000元是赠与行为，但未提交证据予以证明，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，故对申请人刘玉允的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉允的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘玉允，男，1972年3月15日出生，汉族，住台前县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:党万常，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住台前县。再审申请人刘玉允因与被申请人党万常不当得利纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉允申请再审称：原审认定事实不清，双方争议的2000元是被申请人自愿送给申请人的，属于赠与行为；申请人不是不当得利，原审适用法律错误。本院经审查认为：原审查明，本案被申请人党万常之子与申请人刘玉允发生冲突，造成刘玉允住院治疗，刘玉允的各项损失党安辉已根据法院判决履行完毕。因申请人未能提供合法占有2000元的依据，且造成被申请人的财产损失，故原审认定申请人取得该笔款项属不当得利，申请人刘玉允主张被申请人党万常送给其的2000元是赠与行为，但未提交证据予以证明，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，故对申请人刘玉允的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉允的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年一月十二日书 记 员  杨晓静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1416号
原告：韩纪伟，男，汉族，1951年4月20日出生，住莱芜市莱城区。
被告：王明坤，男，汉族，1984年10月116日出生，住莱芜市莱城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市莱城区文化北路40号。
负责人：魏兵，总经理。
本院在审理原告韩纪伟与被告王明坤、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告的未治疗终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 亓咏玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳泽坤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更646号
罪犯罗永东，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2015年1月19日作出(2015)岑刑初字第5号刑事判决，以罗永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年9月27日至2018年6月26日止，并处罚金人民币10000元。罗永东不服，提出上诉。本院于2015年3月26日以(2015)梧刑一终字第51号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗永东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分92.1分，确有悔改表现，可提请减刑六个月。并附有罪犯罗永东在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯罗永东未缴纳罚金、为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯罗永东减刑三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗永东确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯罗永东能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.1分。
本院认为，罪犯罗永东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯罗永东不履行生效裁判中的财产性判项且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯罗永东减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月26日止）,原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初173号
原告：孙桂美，女，1960年1月31日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。
被告：王伟，男，1974年5月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：赵红波，女，1974年8月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区人民西路25号宏程名座B座15楼。
负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：黄星，该公司职工。
原告孙桂美诉被告王伟、赵红波、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂美的委托诉讼代理人王海洋、被告王伟、赵红波、被告太平财险公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失费等费用共计148135.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日16时00分许，被告王伟驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区西二路西一街向东驶入西二路时与顺路西侧由北向南直行的孙桂美驾驶的车辆相撞，两车受损，孙桂美受伤，造成交通事故。经交警部门认定原被告负事故的全部责任。故诉至法院。
被告王伟、赵红波辩称。事故属实，同意依法赔偿。
被告太平财险公司辩称，事故属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院病历一份、门诊病历三份、住院单据一张、门诊单据七张、用药明细一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月12日16时00分许，被告王伟驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区西二路西一街向东驶入西二路时与顺路西�由北向南直行的孙桂美驾驶的车辆相撞，两车受损，孙桂美受伤，造成交通事故，经交警部门认定被告负事故的全部责任。
鲁Ｃ×××××号小型轿车所有人为赵红波，驾驶人为王伟，系夫妻关系，车辆在太平财险公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王伟垫付13000元，保险公司垫付1万元。
原告孙桂美主张被告应承担以下经济损失：1、残疾赔偿金73578元，按照城镇标准36789元*20年*0.1；2、医疗费25201.18元；3、护理费10080元，住院期间两人护理51天，出院后一人护理24天，按照护工标准每天80元计算；4、误工费30480元，自受伤之日计算至鉴定前一日，按照每天120元计算254天；5、被扶养人生活费2686.8元，被抚养人生活费张秀英系原告母亲，按照城镇居民人居�费性支出21495元*5年*0.1/4人；6、伙食补助费1530元，按照每天30元计算51天；7、交通费1000元；8、鉴定费2080元；9、财产损失费500元；10、精神损害抚慰金1000元，以上合计费用148135.98元。
被告太平财险公司提出异议认为：事故认定书无异议。对残疾赔偿金标准有异议，要求按照34012元计算，对医疗费数额有异议，应为25144.18元，有乙类药和丙类药核定扣除10%非医保用药，对护理费依据鉴定报告，认可75天每天80元一人计算，对误工费结合伤者提供的资料。要求按照城镇标准93.18元，结合伤者未进行手术认可计算145天，对被抚养人生活费因没有派出所关系证明及子女人数证明无法核定，不予承担，伙食补助费无异议，交通费认可每天10元计算51天，鉴定费不予承担，车损费认可100元，精神损害抚慰金无异议。
被告王伟、赵红波认为：对非医保用药部分不同意承担，对鉴定费不同意承担，应由保险公司承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错程度确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告王伟负事故的全部责任，被告太平财险公司作为被告车辆的投保公司，应当在交强险及50万元商业险内承担全部责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、残疾赔偿金68024元以及被扶养人生活费2686.8元；2、医疗费25144.18元；3、护理费6480元（住院天数51天�中6天需要2人护理，其余1人护理，出院后1人护理24天共计81天，按照护工标准每天80元计算）；4、误工费15934元（按照每天93.18元*171天）；5、住院伙食补助费1530元；6、交通费600元；7、鉴定费2080元；8、车损费200元；9、精神损害抚慰金1000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙桂美残疾赔偿金70710.8元、医疗费1万元（已支付）、护理费6480元、误工费15934元、交�费600元、车损费200元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告孙桂美医疗费15144.18元、住院伙食补助费1530元；
三、被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂美鉴定费2080元；
四、被告王伟垫付的13000元，可从上述款项中扣减；
五、驳回原告孙桂美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取为1576元，由被告王伟负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年三月二十六日
书记员 逯旖旎
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初424号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人单某，男，1970年10月7日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，个体业主。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月1日被东港市公安局取保候审。
辩护人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1972年9月19日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月5日被东港市公安局取保候审。
辩护人高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。
被告人林某某，男，1973年8月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月5日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人单某、宋某某、林某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人单某、宋某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人单某是丹渔捕XXXX、丹渔捕XXXX渔船的船主，其雇佣被告人宋某某、林某某分别担任丹渔捕XXXX、丹渔捕XXXX渔船的船长。2017年5月21日，在海洋伏季休渔期内，被告人单某指使被告人宋某某、林某某，分别带领船员驾驶二渔船，航行至东经123度40分、北纬38度20分附近的黄海海域，采用双拖网的方式，捕捞沙里钻鱼31852.25公斤，价值人民币89186.00元，后于2017年5月24日被东港市渔政管理处查扣。
2017年6月1日，被告人单某主动到东港市公安局投案。
2017年6月4日，被告人宋某某、林某某主动到东港市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人单某、宋某某、林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，构成非法捕捞水产品罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人单某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪。
被告人单某辩护人的辩护意见是，被告人单某有自首情节，、悔罪，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪。
被告人宋某某辩护人的辩护意见是，被告人宋某某有自首情节，认罪、悔罪，是从犯，请求从轻处罚。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪。
经审理查明，被告人单某是丹渔捕XXXX、丹渔捕XXXX渔船的船主，其雇佣被告人宋某某、林某某分别担任丹渔捕XXXX、丹渔捕XXXX渔船的船长。2017年5月21日，在海洋伏季休渔期内，被告人单某指使被告人宋某某、林某某，分别带领船员驾驶二渔船，航行至东经123度40分、北纬38度20分附近的黄海海域，采用双拖网的方式，捕捞玉筋鱼（俗称“沙里钻鱼”）31852.25公斤，经鉴定，价值人民币89186.00元。2017年5月24日，东港市渔政管理处将上述玉筋鱼查扣。后东港市公安局将上述玉筋鱼变卖处理，扣除相关费用后扣押货款人民币89186元。
2017年6月1日，被告人单某主动到东港市公安局投案，到案后如实供述其罪行。2017年6月4日，被告人宋某某、林某某主动到东港市公安局投案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人单某、宋某某、林某某供述。
2、证人杜某某、张某某、于某1、单某某、李某1、李某2、佐某某、于某2、王某1、许某1、许某2、赵某1、赵某2、张某2、邹某某、王某2证言。
3、涉案玉筋鱼、渔船照片。
4、扣押决定书、扣押清单。
5、涉案财物价格认定结论书。
6、收据。
7、丹东市人民政府关于开展伏季休渔期的通知、东港市2017年海洋实施方案。
8、移送证据清单、查封决定书、情况说明、加工照片。
9、案件来源、到案经过。
本院认为，被告人单某、宋某某、林某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人单某、宋某某、林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。对辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三十五万元，限于本判决生效之日缴纳。
二、被告人宋某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币十五万元，限于本判决生效之日缴纳。
三、被告人林某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币十万元，限于本判决生效之日缴纳。
四、追缴扣押在案的违法所得人民币89186元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋清华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3629号
原告：焦某，男，1968年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1988年8月15日出生，汉族，身份证号码。
被告：陈某，男，1993年1月28日出生，汉族。
二被告委托代理人：孙某，内蒙古盛行律师事务所律师。
原告焦某诉被告张某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人郑某，被告张某、陈某二被告委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费6918.29元、误工费1483.35元、护理费1701.60元、住院伙食补助费1500.00元、交通费440元、必要营养费3000元，合计15043.27元。事实和理由：2016年9月12日，原告驾驶车辆行驶至克旗桦木沟林场通往蛤蟆坝景点处，因收费问题，原告与二被告发生口角。二被告对原告进行殴打，原告因伤入院治疗。原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院。
原告焦某为支持其所主张的事实，向本院提交：
一、克什克腾旗医院收费收据六张和住院病历一份、汇总表二份、疾病诊断书一份，予以证明2016年9月12日，原告被二被告打伤后住院治疗，诊断为脑震荡及用药治疗的情况；
二、克什克腾旗森林公安局治安卷宗一份，予以证明原告被二被告打伤的事实。
被告张某、陈某当庭辩称：承认将原告打伤的事实，同意赔付原告相关的医疗费。
被告张某、陈某未向本院提交证据。
结合原、被告举证、质证意见，本院对待证事实如下：
一、原告提交的克什克腾旗医院收费收据六张，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以采信；
二、原告提交的克什克腾旗医院住院病历、汇总表、疾病诊断书，二被告对以上证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以采信；
三、原告提交的克什克腾旗森林公安局治安卷宗，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性未提出异议本院予以采信。
经本院审理查明，2016年9月12日，原告焦某驾车行驶至克什克腾旗桦木沟林场蛤蟆坝景点收费处，因景点收费问题与被告张某、陈某发生争执，进而产生肢体冲突。二被告将原告打伤住院。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告焦某提交的证据：克什克腾旗森林公安局治安卷宗、克什克腾旗医院出具的疾病诊断书、医疗费收据、住院病历等证据能够形成完整的证据链条，能够证明原告焦某受到伤害并产生损失系被告张某、陈某的行为所导致，与二被告的行为之间存在因果关系，二被告存有过错。且二被告在庭审中承认将原告打伤的事实，同意赔付原告相关的医疗费用。但原告在与二被告发生争执前有饮酒行为，导致其行为也存在一定的过激性，故原告焦某也存有过错。在庭审过程中，经本院调解，原告焦某同意被告张某、陈某给付其8000元的医疗费用，二被告亦同意给付，但在给付日期上没有达成一致。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张某、陈某给付原告焦某医疗费、误工费、伙食补助费等共计8000元，前列所述款项自本判决生效后7日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告张某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张锴
二〇一七年八月十三日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3629号原告：焦某，男，1968年12月13日出生，汉族，农民。委托代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1988年8月15日出生，汉族，身份证号码。被告：陈某，男，1993年1月28日出生，汉族。二被告委托代理人：孙某，内蒙古盛行律师事务所律师。原告焦某诉被告张某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人郑某，被告张某、陈某二被告委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费6918.29元、误工费1483.35元、护理费1701.60元、住院伙食补助费1500.00元、交通费440元、必要营养费3000元，合计15043.27元。事实和理由：2016年9月12日，原告驾驶车辆行驶至克旗桦木沟林场通往蛤蟆坝景点处，因收费问题，原告与二被告发生口角。二被告对原告进行殴打，原告因伤入院治疗。原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院。原告焦某为支持其所主张的事实，向本院提交：一、克什克腾旗医院收费收据六张和住院病历一份、汇总表二份、疾病诊断书一份，予以证明2016年9月12日，原告被二被告打伤后住院治疗，诊断为脑震荡及用药治疗的情况；二、克什克腾旗森林公安局治安卷宗一份，予以证明原告被二被告打伤的事实。被告张某、陈某当庭辩称：承认将原告打伤的事实，同意赔付原告相关的医疗费。被告张某、陈某未向本院提交证据。结合原、被告举证、质证意见，本院对待证事实如下：一、原告提交的克什克腾旗医院收费收据六张，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以采信；二、原告提交的克什克腾旗医院住院病历、汇总表、疾病诊断书，二被告对以上证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以采信；三、原告提交的克什克腾旗森林公安局治安卷宗，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性未提出异议本院予以采信。经本院审理查明，2016年9月12日，原告焦某驾车行驶至克什克腾旗桦木沟林场蛤蟆坝景点收费处，因景点收费问题与被告张某、陈某发生争执，进而产生肢体冲突。二被告将原告打伤住院。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告焦某提交的证据：克什克腾旗森林公安局治安卷宗、克什克腾旗医院出具的疾病诊断书、医疗费收据、住院病历等证据能够形成完整的证据链条，能够证明原告焦某受到伤害并产生损失系被告张某、陈某的行为所导致，与二被告的行为之间存在因果关系，二被告存有过错。且二被告在庭审中承认将原告打伤的事实，同意赔付原告相关的医疗费用。但原告在与二被告发生争执前有饮酒行为，导致其行为也存在一定的过激性，故原告焦某也存有过错。在庭审过程中，经本院调解，原告焦某同意被告张某、陈某给付其8000元的医疗费用，二被告亦同意给付，但在给付日期上没有达成一致。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张某、陈某给付原告焦某医疗费、误工费、伙食补助费等共计8000元，前列所述款项自本判决生效后7日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告张某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张锴二〇一七年八月十三日书记员魏浩然
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1164号
原告：李冰洋，男，1982年2月12日生，汉族，现住大安市。
原告：房春利，女，1983年12月30日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：大安市第一人民医院，住所地大安市长白街。
法定代表人：陈国彦，院长。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
原告李冰洋、房春利与被告大安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰洋、原告房春利委托诉讼代理人张贵福、被告大安市第一人民医院委托诉讼代理人陈井秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冰洋、房春利向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿下列经济赔偿555186.96元：其中医疗费974.98元、护理费251.32元（125.66×2）、住院伙食补助费100.00元、死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049.00元、交通费1000.00元、以上6项和为560983.70元。被告承担80%为448786.96元；鉴定费6400.00元；精神损害抚慰金10万元；以上共计555186.96元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：李峥瑞系二原告之子。2017年3月，李峥瑞因咳嗽、发热到被告处就诊。门诊医生诊断为上呼吸道感染，告知其回家口服药物治疗（具体不详），三天后复诊。三天后李峥瑞病情加重，再次到门诊治疗，门诊医生再次告知其继续回家口服药物治疗（具体不详），三天后复诊。三天后李峥瑞病情继续加重，再次到门诊治疗，门诊医生给予静脉输液治疗。经门诊治疗1天后，李峥瑞病情不见好转，反而加重。2017年3月31日，李峥瑞住院治疗，入院诊断为：肺炎，给予抗炎化痰治疗，患儿于16时40分左右出现四肢僵硬、双手握拳、牙关紧闭、口吐白沫，18时20分患儿死亡。吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见为肺脏感染心肌细胞梗死为根本死因。吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见为大安市第一人民医院对李峥瑞的治疗过程中存在过错；过错与李峥瑞死亡之间原因力大小为主要责任。二原告认为，因被告的医疗过错导致患儿死亡，给二原告造成了极大的经济损失和精神损害，至今二原告仍陷于巨大的悲痛之中，根据《侵权责任法》的规定，被告应当依法承担赔偿责任。
大安市第一人民医院辩称，1.原告主张的损失需要相关的证据支持；2.原告要求被告按照80%比例承担赔偿责任，主张的比例过高；3.鉴定费应当按照赔偿比例去承担，精神抚慰金过高，医疗损害纠纷和一般侵权案件不一样，在诊治过程中医方追求的也是患者的健康，而一般侵权案件追究的是不法侵害的后果，所以医疗损害纠纷案件的精神抚慰金不应计算过高，综上所述，请法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：1.李峥瑞（2013年6月28日生）系李冰洋与房春利之子；2.2017年3月31日就诊于大安市第一人民医院，住院1天（住院伙食补助费100.00元/天），一级护理1天[（125.66元/天×1天×2人）]，花去医药费974.98元，出院诊断为：心跳、呼吸骤停、抽搐待查、肺炎，出院病情摘要为：死亡；3.2017年6月2日吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心[2017]法病鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李峥瑞系因病毒性肺炎感染，导致肺泡、小细支气管腔大量炎细胞充盈浸润，阻塞，肺泡含气量少，致呼吸功能障碍，感染致心肌细胞性溶死、坏死，致心功能障碍，机体缺氧，脑水肿，综合致呼吸循环功能下降猝死，机体肺、脑、心多器官功能阻碍致猝死为直接原因，肺脏感染心肌细胞梗死为根本原因。4.2017年10月26日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1563号司法鉴定意见书，鉴定意见为：大安市第一人民医院对李峥瑞的治疗过程中存在医疗过错；过错行为与李峥瑞的死亡存在因果关系，过错与李峥瑞死亡之间原因力大小为主要责任，花去鉴定费6400.00元。5.李峥瑞系城镇居民。故死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）、丧葬费28049.00元；在鉴定期间，原告方产生交通费，本院酌情确定为500.00元。依据被告的过错程度以及原告方所受到的精神损害结合当地的经济水平，原告请求精神损害抚慰金100000.00元合理。
本院认为，大安市第一人民医院在对李峥瑞的治疗过程中因存在医疗过错导致李峥瑞死亡，且负主要责任，其应负80%的责任。大安市第一人民医院认为鉴定费应按照过错比例承担，因此鉴定费系原告为证明被告过错程度进而实现其权利的必要支出，故其应承担百分之百的给付义务。二原告请求医疗费、住院伙食补助费以及护理费，结合2017年6月2日吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心[2017]法病鉴字第25号司法鉴定意见书载明：“四、分析说明……通过审阅被鉴定人李峥瑞在大安市第一人民医院现有病历资料及尸检报告，并结合医患双方听证会，可以认定：1、被鉴定人李峥瑞患病在大安市一人民医院门诊就诊时，该院医务人员未行任何书面记载、未行任何辅助检查是客观事实，此种医疗行为违反了国家卫生计委颁发的医疗质量十六项核心制度第一项《首诊医师负责制度》中的第1及第2条：'医师对接诊病人的检查、诊断、治疗负责；按要求进行病史采集、身体检查、化验详细记录，积极治疗或收入院治疗”规定，是一种医疗过错行为；该院医务人员未遵守诊疗常规，行相关辅助检查，未能及早收治入院，进行系统治疗，控制病情发展，遏制病情恶化，失去了早期治疗、系统治疗时机，致使被鉴定人肺部感染未能良好控制，发展至呼吸功能障碍。'……”，可见此项费用系基于被告在李峥瑞第一次门诊就诊时，相关医护人员未遵守诊疗常规导致李峥瑞病情加重后产生的损失，故本院对此项请求予以支持。
综上所述，原告方合理损失为：医疗费974.98元、护理费251.32元、住院伙食补助费100.00元、死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049.00元、交通费500.00元，以上合计560483.70元；鉴定费6400.00元、精神损害抚慰金100000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
大安市第一人民医院于本判决生效后七日内支付李冰洋、房春利赔偿款548386.96元（560483.70元×80%+100000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352.00元，减半收取计4676.00元、鉴定费6400.00元由大安市第一人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一八年一月十六日
书记员 崔颖丹
--1--
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1164号原告：李冰洋，男，1982年2月12日生，汉族，现住大安市。原告：房春利，女，1983年12月30日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：大安市第一人民医院，住所地大安市长白街。法定代表人：陈国彦，院长。委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。原告李冰洋、房春利与被告大安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰洋、原告房春利委托诉讼代理人张贵福、被告大安市第一人民医院委托诉讼代理人陈井秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冰洋、房春利向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿下列经济赔偿555186.96元：其中医疗费974.98元、护理费251.32元（125.66×2）、住院伙食补助费100.00元、死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049.00元、交通费1000.00元、以上6项和为560983.70元。被告承担80%为448786.96元；鉴定费6400.00元；精神损害抚慰金10万元；以上共计555186.96元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：李峥瑞系二原告之子。2017年3月，李峥瑞因咳嗽、发热到被告处就诊。门诊医生诊断为上呼吸道感染，告知其回家口服药物治疗（具体不详），三天后复诊。三天后李峥瑞病情加重，再次到门诊治疗，门诊医生再次告知其继续回家口服药物治疗（具体不详），三天后复诊。三天后李峥瑞病情继续加重，再次到门诊治疗，门诊医生给予静脉输液治疗。经门诊治疗1天后，李峥瑞病情不见好转，反而加重。2017年3月31日，李峥瑞住院治疗，入院诊断为：肺炎，给予抗炎化痰治疗，患儿于16时40分左右出现四肢僵硬、双手握拳、牙关紧闭、口吐白沫，18时20分患儿死亡。吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见为肺脏感染心肌细胞梗死为根本死因。吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见为大安市第一人民医院对李峥瑞的治疗过程中存在过错；过错与李峥瑞死亡之间原因力大小为主要责任。二原告认为，因被告的医疗过错导致患儿死亡，给二原告造成了极大的经济损失和精神损害，至今二原告仍陷于巨大的悲痛之中，根据《侵权责任法》的规定，被告应当依法承担赔偿责任。大安市第一人民医院辩称，1.原告主张的损失需要相关的证据支持；2.原告要求被告按照80%比例承担赔偿责任，主张的比例过高；3.鉴定费应当按照赔偿比例去承担，精神抚慰金过高，医疗损害纠纷和一般侵权案件不一样，在诊治过程中医方追求的也是患者的健康，而一般侵权案件追究的是不法侵害的后果，所以医疗损害纠纷案件的精神抚慰金不应计算过高，综上所述，请法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：1.李峥瑞（2013年6月28日生）系李冰洋与房春利之子；2.2017年3月31日就诊于大安市第一人民医院，住院1天（住院伙食补助费100.00元/天），一级护理1天[（125.66元/天×1天×2人）]，花去医药费974.98元，出院诊断为：心跳、呼吸骤停、抽搐待查、肺炎，出院病情摘要为：死亡；3.2017年6月2日吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心[2017]法病鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李峥瑞系因病毒性肺炎感染，导致肺泡、小细支气管腔大量炎细胞充盈浸润，阻塞，肺泡含气量少，致呼吸功能障碍，感染致心肌细胞性溶死、坏死，致心功能障碍，机体缺氧，脑水肿，综合致呼吸循环功能下降猝死，机体肺、脑、心多器官功能阻碍致猝死为直接原因，肺脏感染心肌细胞梗死为根本原因。4.2017年10月26日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1563号司法鉴定意见书，鉴定意见为：大安市第一人民医院对李峥瑞的治疗过程中存在医疗过错；过错行为与李峥瑞的死亡存在因果关系，过错与李峥瑞死亡之间原因力大小为主要责任，花去鉴定费6400.00元。5.李峥瑞系城镇居民。故死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）、丧葬费28049.00元；在鉴定期间，原告方产生交通费，本院酌情确定为500.00元。依据被告的过错程度以及原告方所受到的精神损害结合当地的经济水平，原告请求精神损害抚慰金100000.00元合理。本院认为，大安市第一人民医院在对李峥瑞的治疗过程中因存在医疗过错导致李峥瑞死亡，且负主要责任，其应负80%的责任。大安市第一人民医院认为鉴定费应按照过错比例承担，因此鉴定费系原告为证明被告过错程度进而实现其权利的必要支出，故其应承担百分之百的给付义务。二原告请求医疗费、住院伙食补助费以及护理费，结合2017年6月2日吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心[2017]法病鉴字第25号司法鉴定意见书载明：“四、分析说明……通过审阅被鉴定人李峥瑞在大安市第一人民医院现有病历资料及尸检报告，并结合医患双方听证会，可以认定：1、被鉴定人李峥瑞患病在大安市一人民医院门诊就诊时，该院医务人员未行任何书面记载、未行任何辅助检查是客观事实，此种医疗行为违反了国家卫生计委颁发的医疗质量十六项核心制度第一项《首诊医师负责制度》中的第1及第2条：‘医师对接诊病人的检查、诊断、治疗负责；按要求进行病史采集、身体检查、化验详细记录，积极治疗或收入院治疗”规定，是一种医疗过错行为；该院医务人员未遵守诊疗常规，行相关辅助检查，未能及早收治入院，进行系统治疗，控制病情发展，遏制病情恶化，失去了早期治疗、系统治疗时机，致使被鉴定人肺部感染未能良好控制，发展至呼吸功能障碍。’……”，可见此项费用系基于被告在李峥瑞第一次门诊就诊时，相关医护人员未遵守诊疗常规导致李峥瑞病情加重后产生的损失，故本院对此项请求予以支持。综上所述，原告方合理损失为：医疗费974.98元、护理费251.32元、住院伙食补助费100.00元、死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049.00元、交通费500.00元，以上合计560483.70元；鉴定费6400.00元、精神损害抚慰金100000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：大安市第一人民医院于本判决生效后七日内支付李冰洋、房春利赔偿款548386.96元（560483.70元×80%+100000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352.00元，减半收取计4676.00元、鉴定费6400.00元由大安市第一人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张化磊二〇一八年一月十六日书记员  崔颖丹—1—
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民申字34号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）孙绍林，男，汉族，1964年8月22日生，住安顺市西秀区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）付再红，男，汉族，1970年4月8日生，住安顺市西秀区。
原审被告韦应贵，男，1973年3月22日生，布依族，住镇宁县。
再审申请人孙绍林因与被申请人付再红、原审被告韦应贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔04民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙绍林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王啟文(代)
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第143号
原告：余大成。
被告：江万明。
原告余大成为与被告江万明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王佳适用小额诉讼程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余大成到庭参加诉讼，被告江万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余大成起诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月29日被告江万明因承包工程资金周转困难，向原告借款10000元，书面约定借款期限一个月，并出具借条。到期后，原告多次向被告催收，可被告一直东藏西躲，至今分文未还。故起诉请求：一、判令被告立即归还原告借款10000元整，并支付利息（自2013年5月29日起至本案归还之日止，按银行同类同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告余大成为支持其诉讼主张，向本院提供了被告江万明出具的借条一份，用以证明被告欠款的事实。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利；本院经审核认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，予以确认。
被告江万明未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院根据原告当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告江万明向原告余大成借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行义务。被告未能依约按时归还借款，其行为显属违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款10000元并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告江万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江万明于本判决生效之日起十日内归还原告余大成借款本金10000元及利息（利息自2013年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江万明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王佳
二〇一五年五月四日
书记员 邱悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19665号
原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日出生，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：潘文强，重庆博联利合贸易有限公司员工。
原告贾伟与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾伟、被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款28元；2.判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月在被告处购得浅粉象啤酒1瓶，花费28元，涉案产品没有生产日期，违反了《食品安全法》第六十七条第一款的规定。综上所述，原告依照《食品安全法》第一百四十八条之规定提起诉讼，请求判如所请。
被告重庆博联利合贸易有限公司辩称：1.原告的消费行为不符合生活常理，明显不是生活需要。原告是以盈利为目的进行购买要求索赔，此行为不符合法律定义的普通消费者的购买行为，与我国食品安全法的立法精神不相吻合。2.外包装表示的明显有年、月，只是没有具体到某一天，原告多次购买，已经明知这个情况存在，因此，不存在误导原告消费的情形。3.原告不能证明涉案产品存在食品安全问题，虽然没有具体到某一天，但是不影响消费。综上，原告并没有提出证据证明涉案产品的标签存在影响食品安全并对消费造成误导的瑕疵，原告提出的惩罚性赔偿不符合食品安全法，而且原告的行为反而扰乱了商品买卖和经营秩序。根据近期来在全国各地的案例，不支持这种打假索赔的请求。即将实施的消费者权益保护法实施条例明确规定以盈利为目的的购买商品进行索赔的行为是不予支持的。
本院认定事实如下：2017年7月18日，原告在被告处购得浅粉象啤酒一瓶，售价为28元，并取得购物小票一张。该啤酒的包装上主要载明：经销商宁波保税区宁兴优贝国际贸易有限公司；保质期3年，保质期至见瓶身（月/年）等字样。瓶身标注有10/19字样。现原告以智美红帽啤酒系进口的预包装食品，其中文标签不符合食品安全法的规定为由要求退回货款及赔偿起诉来院。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中被告系涉案产品的销售商，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的进口预包装食品出售给原告，违反了食品安全法的相关规定。现原告要求返还价款并支付1000元的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆博联利合贸易有限公司于本判决生效后立即退还原告贾伟货款28元，并赔偿原告贾伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告贾伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龙艾佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初1464号
原告：马振平，男，1967年5月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：白进，男，1971年7月30日出生，汉族，住石河子市。
被告：郑华，男，1971年9月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告马振平与被告白进、被告郑华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告马振平于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振平以将与被告协商处理本案为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马振平撤诉。
案件受理费收取50元，由原告马振平自行负担。
审判员 李忠民
二〇一八年五月四日
书记员 王洪勇
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初450号
原告赵轻。
委托代理人赵永茂。河北正才律师事务所律师。
被告南宫市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李丽平。该公司董事长。
委托代理人齐中旺。该公司职员。
被告邢台琦伟贸易有限公司。
法定代表人赵华茂。该公司总经理。
被告南宫市永兴轮胎有限公司。
法定代表人宋朝收。该公司总经理。
本院在审理原告赵轻诉被告南宫市农村信用联社股份有限公司、邢台琦伟贸易有限公司、南宫市永兴轮胎有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告赵轻于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵轻的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵轻撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告赵轻负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭英政
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终59号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年10月27日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，户籍所在地遵义市红花岗区。因本案于2017年10月18日被遵义市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
委托辩护人姚玺，贵州尊达律师事务所律师。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院起诉指控原审被告人陈某犯危险�驶罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2017）黔0302刑初847号刑事判决。陈某不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人及听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月23日凌晨1时许，被告人陈某酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市红花岗区南门关往红花岗区忠庄方向行驶至该区丝织厂红绿灯路段时，该车右前部车体与对向车道正在等待红绿灯由被害人雷X真驾驶的贵Ｃ×××××号出租车右前部车体相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈某负本次事故的全部责任。经检测，事发时陈某血液中乙醇含量为130.94mg/100m1。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陈某不服，并持如下主要理由向本院提出上诉：1、自己系初犯、主观恶性不强，且能自愿认罪；2、已积极赔偿被害人雷某的损失，并获得谅解；3、此前被拘留了七天，已受到了足够的教育，且因驾照已被吊销再无触犯该罪的基础；4、被判处实刑将影响自己今后的出国演出，以致于再无收入来源以供养自己年迈的父母，请求对其改处缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人陈某于2017�9月23日凌晨1时许醉酒驾驶机动车自遵义市红花岗区南门关前往忠庄方向的途中等待红绿灯时与被害人雷X真驾驶的贵Ｃ×××××号出租车右前部车体相撞，并致两车不同程度受损的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。陈某及其辩护人在二审期间均未提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某醉酒驾驶机动车造成两车相撞的交通事故，并致两车不同程度受损的行为已构成危险驾驶罪，且应依法处罚。关于其所持“自己系初犯、主观恶性不强，且能自愿认罪”、“已积极赔偿被害人雷某的损失，并获得谅解”等上诉理由。经查，原审法院量刑时已充分考虑了其系初犯，能认罪、悔罪及已赔偿了雷某真3600元的经济损失等因素，且已对之从轻处罚，二审期间不宜再作评价，故前述理由不能成立，不予采纳。关于其所持“此前被拘留了七天，已受到了足够的教育，且因驾照已被吊销再无触犯该罪的基础”、“被判处实刑将影响自己今后的出国演出，以致于再无收入来源以供养自己年迈的父母，请求对其改处缓刑”等上诉理由。经查，前述理由或于法无据，或与其量刑无直接关联，且原审法院基于其发生交通事故被查获时正行驶于主城区干道上，血液中乙醇含量高达130.94mg/100ml等因素，以前述罪名对其作出如上处刑并无不当，故前述理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 罗兴龙
审判员 刘 忠
审判员 张海波
二〇一八年一月二十四日
书记员 张忠义
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初48号
原告：姚立公，男，1978年2月27日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：贺远，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1964年12月25日出生，汉族，住禹州市。
被告：林巧枝，女，1963年9月2日出生，汉族，住禹州市。
被告：王天正，男，1965年10月1日出生，汉族，住长葛市。
被告：朱巧梅，女，1973年1月12日出生，汉族，住长葛市。
被告：王伟伟，男，1987年5月26日出生，汉族，住禹州市。
原告姚立公与被告王建、林巧枝、王天正、朱巧梅、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李丽丽的起诉。本院审查后认为，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺远及被告王建到庭参加诉讼。被告林巧枝、王天正、朱巧梅、王伟伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王建和林巧枝偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年11月17日起按借款月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告王天正、朱巧梅、王伟伟对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，被告王建、林巧枝向原告借款5万元，约定借款月利率3%，借款期限一个月。被告王天正、朱巧梅、王伟伟提供连带责任担保，保证期间为两年。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告王建辩称，借款属实，但没有约定利息。借款后，我通过“张志平”偿还原告借款本金9000元。
被告林巧枝、王天正、朱巧梅、王伟伟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告提交的《借款合同》及《借据》，本院认定双方约定借款月利率3%，原告不认可收到9000元，被告王建又未提供相应证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。
本院认为，被告王建对借款事实无异议，且有《借款担保合同》、《借据》、《收据》在卷佐证，双方之间的借款及担保事实真实存在，被告王建、林巧枝作为借款人应承担还款责任。双方约定的借款利率已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原告在保证期间内向保证人王天正、朱巧梅、王伟伟主张保证责任，此符合法律规定，本院予以支持。被告王天正、朱巧梅、王伟伟承担连带保证责任后，有权向被告王建、林巧枝追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建、林巧枝于本判决生效后十日内偿还原告姚立公借款5万元并支付利息（自2013年11月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告王天正、朱巧梅、王伟伟对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王建、林巧枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建、林巧枝、王天正、朱巧梅、王伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十月八日
书 记 员 闫彦超
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第205号
原告许某，男，汉族，江西省余干县人，职工。
委托代理人彭定清，江西干越律师事务所律师，一般代理。
被告何甲，男，汉族，江西省余干县人，农民。
被告何乙，女，汉族，江西省余干县人，教师。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，一般代理。
原告许某诉被告何甲、何乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人彭定清，被告何甲、何乙及其委托代理人朱玉爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告、被告经人介绍相识，于2014年5月1日依据农村习俗订婚。订婚时，原告给付二被告彩礼计人民币80，000元。彩礼给付时，媒人吴某在场，并知晓彩礼给付情况。原告、被告订婚后，被告每隔二个星期许，就会来到原告的工作地鹰潭市度周未。在相处过程中，被告对于原告有着很多埋怨，双方因此产生了一些矛盾。这影响原告、被告感情的建立。2014年12月底，被告因为琐事对原告予以指责，并从此不和原告共处，并明确表示不会和原告结婚。原告、被告订婚后，虽然有过共处，但并未共同生活。证明以上事实的证据有当事人陈述，证人证言等证据。上列证据相互印证，和起诉事实一致。综上所述，原告认为：原告、被告订婚后并未结婚，也未共同生活，被告依法应返还原告给付的彩礼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，依法起诉，请求法院判令二被告返还原告彩礼款80，000元。
被告何甲、何乙辩称，1、原告将被告何甲列为被告，属于起诉错误，法院应当驳回原告对何甲的起诉。婚约财物纠纷的当事人是婚约关系的男女双方，被告何甲是何乙之父亲，非接受彩礼的当事人；况且原告给付彩礼时何甲只是从原告父亲手中接了过来拿给何乙，非彩礼实际接受者，故原告起诉何甲，与法律不符。2、原告起诉彩礼的数额与事实不符，属于原告故意夸大彩礼数额，要求法院不予采信。双方订婚时，并非原告给付被告何乙彩礼，而是原告父亲在午饭后当着双方亲属的面拿了30，000元钱给被告，说是作为订婚的见面礼，当时被告何甲拿过三扎（每扎10，000元，都是百元钞票）给了何乙，这是当着双方亲属面给的，容不得原告随意夸大数额。吴玉生作为原告的舅舅假如在场的话，出于良知应当会实事求是的作证。即使包括原告赠与给被告何乙的金首饰也不过40，000多元，原告所诉的80，000元彩礼完全是捏造。3、原告所诉彩礼，因被告何乙为原告买手机及与原告共同生活已经用掉而不复存在，要求法院驳回原告的诉请。第一、订婚后，被告何乙花5，100购买了一部苹果手机给原告，订婚后被告何乙每逢周五就到原告处与原告共同生活，暑假二个月都是在原告处生活，所有生活用品都是被告何乙购买的；第二、被告怀孕后流产坐月子，原告没拿一分钱给被告何乙，全部是用被告何乙自己的钱，被告何乙用在与原告共同生活和坐月子的钱远远超过了原告给付的钱，何来返还彩礼，简直是敲诈！4、被告何乙是真心与原告缔结婚姻，希望与原告生活到老，只是原告把婚姻当儿戏，根本没有真心与被告何乙结合，被告何乙与原告共同生活期间，原告经常夜不归宿，即使回来也要到晚上十一、二点回家，好像没有被告何乙的存在。被告何乙不幸流产在娘家坐月子，原告及其家人没有一个人来看望，更谈不上拿钱或买东西给被告何乙补身体，可见原告及其家人根本没有把被告何乙当做其家里人，这样的婚约还有维持的意义吗？据说原告在2013年也定过一次婚，同样的原因而解除，原告是不要妻子的人，只是玩弄女性而已。综上，原告所诉与事实不符，恳请法院查明事实，驳回原告的诉请。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告身份。
2、申请证人某（吴玉生系原告的母舅，被告何乙的表姐夫，是双方的媒人。）出庭作证，证明原、被告订婚时，原告及原告家人给付被告、被告家人彩礼数额；原、被告分手的原因。证人吴玉生当庭陈述，2014年5月1日，原、被告订婚时，在原告家我看见原告的母亲吴甲给被告何甲彩礼款60，000元；2014年正月，原告在鹰潭市某店花费18，000元给被告何乙购买白金“三金”。原告与被告何乙感情不好，我不清楚。
被告对原告提供证据，提出如下质证意见：
1、对证据1无异议；
2、对证据2有异议。彩礼款是30，000元，购买“三金”价格是10，000元。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告何甲身份证，证明被告何甲的身份；
2、被告何乙的常住人口登记卡，证明被告何乙
与何甲是父女关系；
3、中国人民军放军第一八四医院出院记录、诊断证明书，证明原告与被告何乙共同生活期间被告于2014年12月26日流产住院治疗；
4、2014年4月2日余干县新华手机超市销售凭证，证明原告与被告何乙生活期间，被告何乙花费5，100元购买一只萍果手机给原告；
5、被告何乙当庭提供在淘宝网购买生活物品交易详情信息单，其中包括为原告购买礼物信息单，共计人民币1，721元。
6、申请证人何丙（何丙系何甲的胞弟）出庭作证，证明的主要事实是彩礼给付情况。证人何丙当庭陈述，订婚日吃饭后，我在场，原告的父亲说买了房子付了首付钱少了点，放了三捆（扎）钱放在桌上，被告何甲代收彩礼款30，000元后给被告何乙。
原告对被告提供证据，提出如下质证意见：
1、对证据1、2，无异议；
2、对证据3，客观性无异议，住院流产是事实。但住院期间是原告照顾，费用是原告开支；
3、对证据4，有异议。不能证明是给原告购买的；
4、对证据5，有异议。网络打印，应有相关证据证明，该购买的物品是被告何乙个人生活用品，与原告生活用品无关；
5、对证据6，证人证言与媒人的证言相矛盾，媒人的证言更有证明力；证人证明内容和当前日常生活经验不相符合，因为被告何乙受过高等教育和有固定工作，原告家境也比较可以，30，000元彩礼和日常生活不符合。
综上，经审理查明认定的事实如下：原告许某与被告何乙于2014年正月初6日，经原告的舅舅吴某和舅母高某介绍相识。相识几天后，原告许某在鹰潭市老凤祥银楼给被告何乙购买了钻石白金戒指、钻石白金项链、黄金手链。被告何乙承认购买价格是10，000元。原、被告双方约定彩礼款为80，000元。原告许某与被告何乙于2014年5月1日订婚，订婚日原告家给付被告何乙彩礼款，被告何乙承认已得原告彩礼款是30，000元。2014年6月份，原告许某与被告何乙同居生活一个半月，后被告何乙每逢星期五都会去原告许某家度周未，同年11月份始，原告许某与被告何乙因生活琐事闹矛盾，被告何乙于2014年12月26日流产。
本院认为，原告许某要求被告何甲、何乙返还彩礼款，应根据双方共同生活的时间、原告经济状况以及过错责任等因素综合考虑，被告返还原告彩礼款应以20，000元为宜。原告要求被告返还彩礼款80，000元，但并未提供确切证据证明，对其主张本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告何甲、何乙于本判决生效后15日内返还原告许某彩礼款计人民币20，000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元、减半收取900元，由原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎正才
二〇一五年五月十八日
书记员 朱雯婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执4276号
申请执行人：李忠良，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所：天津市河西区环湖中路与环湖北道交口滨湖大厦1-1905。
本院在执行申请执行人李忠良与天津盛世惠泽投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津01民终5690号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年五月二日
书 记 员 程 艺
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执997号
申请执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人刘德进，职务董事长。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人中国三冶集团有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月2日做出的（2015）李民初字第1262号民事判决书已生效并立案执行。本案案款本金3474906元，利息889766元，逾期利息18243元，诉讼费保全费39599元，共计4422515元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4422514元并发还申请执行人，被执行人已缴纳执行费46625元。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利,同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1262号民事判决书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高黎夏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48839号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：薄晶，女，1975年1月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薄晶信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,044.67元。原告诉称,被告薄晶系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,044.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2062号
原告：夏靖。
委托代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：陈化龙。
原告夏靖与被告陈化龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告支付借款本金24759.2元及利息、逾期违约金、罚息等13551.54元（暂算至2016年3月15日，要求计算至实际给付之日）。3、判令被告承担原告支出的律师费2132元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款24759.2元，被告分18期归还，每月还款1632.1元，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2013年12月15日起剩余本金及利息均未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，李清华、赵亮虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费812元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 丁育红
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陆 玮
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初96号
原告张卫。
被告郝清亮。
被告李志强。
本院在审理原告张卫诉被告郝清亮、李志强运输合同纠纷一案中，原告张卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫交纳。
审判员 李 慧
二〇一六年四月一日
书记员 石永青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1231号
原告张某，女，1976年5月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人展建强，男，1959年3月3日出生，汉族，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者，住太原市。
被告韩某1，男，1974年4月1日出生，汉族，住太原市。
原告张某与被告韩某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人展建强、被告韩某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，经太原市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）并民终字第1763号民事判决书，原、被告离婚，婚生长女韩某2由原告抚养，婚生次女韩某3由被告抚养，各自承担子女抚养费用。该判决生效后，被告没有履行抚养韩某3的义务，不仅从未照管韩某3的生活与教育，也未支出任何抚养费用，更从4月至今将原告居住院落水电切断。另外，被告已与他人同居生活，且存在父女男女性别等差异障碍。自始至终，韩某3一直随原告生活，由原告负担其生活、教育所需费用。因此，被告已不具备实际抚养韩某3的时间、精力与财力，若继续由其监护韩某3，将对孩子身心健康造成严重不利影响。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、判决韩某3（2008年6月8日出生）由原告抚养；2、判决被告承担韩某3抚养费每月2000元；3、案件受理费用由被告承担。
被告辩称，韩某3一直由被告母亲抚养长大，被告与两个女儿关系都很好，否则她们不会叫被告光头强。被告经常给孩子买衣服，但原告却不让孩子穿，被告也经常和孩子沟通，但只要原告一看到便报警，有出警记录为凭。原告现居住于被告家院落，被告与原告协商过交纳电费的事宜，但是原告却一直不交电费，还经常谩骂被告母亲，另外，原告有手淫恶习，故被告认为原告不适宜照管孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2001年3月9日登记结婚，于2003年婚生长女韩某2，于2008年6月8日婚生次女韩某3。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，故被告于2014年7月18日诉至法院，要求与原告离婚。法院经审理，作出（2014）晋源民初字第464号民事判决书。原告不服该判决，提出上诉，太原市中级人民法院经审理，作出（2014）并民终字第1763号民事判决书，准许双方离婚，婚生女韩某2、韩某3分别由被告、原告抚养，双方各自负担其抚养子女的生活和教育费用，双方均有探望子女的权利。
另查明，尽管原告现在居住于其母位于碧水嘉园小区的楼房，但其经常居住地为被告父母的院落，该院落经常停水断电，且没有暖气，致二婚生女常需点蜡烛完成作业，原告为冬季取暖所需，暂搬至碧水嘉园小区居住。被告已再婚，现租房居住于金胜小区，但经常回其父母家探望二婚生女，被告现任妻子之子由其前夫抚养。原告曾因与被告之间的摩擦报警四次。2014年11月2日，原告报警称其遭被告殴打，太原市公安局晋源分局金胜派出所于2014年11月6日出具受案回执，2014年11月20日，太原市公安局晋源分局作出并公晋（金胜）行鉴通字[2014]000016号鉴定意见通知书，认定原告的伤情为轻微伤，事后，太原市公安局晋源分局金胜派出所对被告作出罚款300元的治安处罚。2015年12月20日，韩某3向法院出具一份文字材料，表示其愿意随原告一起生活。2015年12月24日，韩某3到庭接受询问，表示其愿意随原告一起生活。
以上事实有原告向法院提交的原告与韩某的常住人口登记卡各一份，太原市中级人民法院（2014）并民终字第1763号民事判决书一份，太原市公安局晋源分局金胜派出所于2015年12月24日出具的情况说明一份，太原市公安局晋源分局于2014年11月20日出具的鉴定意见通知书一份，太原市公安局晋源分局金胜派出所于2014年11月6日出具的受案回执一份，被告父母院落照片三张、房屋照片一张；有法院对韩某3的询问笔录一份；以及原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，确定父母对于子女的抚养权问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽然被告已再婚，但其可提供给韩某3比之原告较好的居住环境，也不需抚养其现任妻子之子，且被告不存在《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条中规定的”患有严重疾病”、”因伤残无力继续抚养子女的”、”有虐待子女行为”等不利于子女身心健康成长的几种情形；另外，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，”对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：......（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；......。”本案中，原、被告婚生长女韩某2已由原告抚养，按照上述意见的精神，婚生次女韩某3应由被告抚养为宜；尽管韩某3到庭接受询问时表示其愿意随原告一起生活，但由于其未满10周岁，且原告陈述韩某3随其一起生活时常需点蜡烛完成作业，故本院从有利于其健康成长的原则出发，认为仍应由被告抚养韩某3。对于原告请求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提交的下列证据，本院认定如下：证人何某、范某出具的证人证言各一份，欲证明被告在婚姻关系存续期间曾与他人同居，因二位证人均未到庭参与质询，故本院不予采信；病历档案一份（包括入院证、出院证、诊断证明和票据），欲证明原告曾因遭被告殴打而住院治疗，因该证据仅可证明原告受伤住院的事实，而无法证明其受伤由被告所致，且被告不予认可，故本院不予采信；太原市力成印刷有限公司劳动合同与山西智棋房地产开发有限公司出具的收入证明各一份，欲证明原告经济收入为每月5100元，因原告未提供前述二公司的营业执照、组织机构代码证等主体信息，故无法核实该两公司真实性，且被告不予认可，故本院不予采信；韩某3参加的课外补习班出具的证明一份，欲证明韩某3每学期花费1600元，因证人未出庭接受质询，且被告不予认可，故本院不予采信；碧水嘉园幼儿园出具的美术学习证明一份，因无相关负责人签字，且被告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求变更婚生女韩某3由其抚养的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保33号
申请人：顾文峰，男，1947年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：李江，男，1963年2月1日出生，汉族，五七工退休，住内蒙古自治区。
申请人顾文峰于2018年1月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李江名下位于××区，编号：1001，面积：58.74平方米）予以查封。担保人栾风臣自愿用内蒙古自治区××区号房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人栾风臣内蒙古自治区××区号房屋予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押；
二、完成第一项保全后对被申请人李江名下位于××区，编号：1001，面积：58.74平方米）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪宇光
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘建梅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第637号
原告崔忠央，男，汉族，生于1962年1月6日。平凉市崆峒区居民。
被告宁夏合泰建设工程有限公司。
住所地：银川市兴庆区解放西街***号*楼。
法定代表人刘树其，该公司董事长。
委托代理人杨福荣、张兴来，宁夏杨福荣律师事务所律师。
被告李胜利，男，汉族，生于1971年8月6日。平凉市崆峒区居民。
本院受理原告崔忠央与被告宁夏合泰建设工程有限公司、李胜利民间借贷纠纷一案后，被告宁夏合泰建设工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为：被告宁夏合泰建设工程有限公司及李胜利的现住所地均在宁夏银川市，该案应由被告所在地人民法院管辖，即由银川市兴庆区人民法院或银川市金凤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款的规定，本案中被告宁夏合泰建设工程有限公司的住所地在宁夏银川市兴庆区解放西街384号二楼，被告李胜利的住所地为宁夏银川市金凤区福满苑小区8号楼2单元601室。故被告宁夏合泰建设工程有限公司提出的管辖权异议申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告宁夏合泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十五日
书记员 高路平
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6661号
原告：石狮市云祥五金服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技园区大帝集团后，统一社会信用代码91350581577039604R。
法定代表人：黄志忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：许自运，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市云祥五金服饰有限公司（简称“云祥公司”）与被告许自运买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云祥公司的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告许自运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许自运支付货款99000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付清欠款之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产需要，多次向原告购买五金配件，截止到2017年1月19日尚欠货款99000元未付，有被告签署的《欠条》确认上述欠款。该款项经原告多次催讨未果，为此，原告提起诉讼。
被告许自运未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许自运向原告云祥公司购买辅料。双方于2017年1月19日进行结算，许自运结欠云祥公司货款99000元，同时许自运在《欠条》上签字捺印交由云祥公司收执。嗣后，经原告催讨未果。为此，原告于2017年11月16日诉至本院要求解决。
上述事实有原告云祥公司提交的《欠条》等证据予以证实。被告许自运未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告云祥公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告云祥公司与被告许自运之间的买卖合同关系有《欠条》为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告许自运结欠云祥公司货款，经原告云祥公司催讨后，没有偿还欠款，被告许自运应当偿还欠款并承担违约责任。现原告云祥公司要求被告许自运偿还欠款及利息损失，合理合法，予以支持。被告许自运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许自运应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市云祥五金服饰有限公司货款99000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年11月16日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告许自运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年十二月十一日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。