wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王曙光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王曙光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王曙光归还信用卡透支款165,577.21元。事实和理由：被告王曙光系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计165,577.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初17905号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李文荣，董事长。
委托诉讼代理人陈胜平，男，汉族，住址陕西省扶风县，系公司员工。
委托诉讼代理人蒋敏，男，汉族，住址浙江省台州市路桥区，系公司员工。
被告深圳市华鸿轩电子有限公司（以下简称华鸿轩电子公司），住所地深圳市。
法定代表人王义伟。
被告王义伟，男，汉族，住址湖北省阳新县，
被告雷金华，女，汉族，住址湖南省新邵县，
被告杜焱发，男，汉族，住址江西省樟树市，
被告潘世生，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
被告王婉婷，女，汉族，住址湖北省阳新县，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈胜平、蒋敏到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华鸿轩电子公司因归还他人借款需要向原告申请借款。2016年3月7日，被告华鸿轩电子公司作为借款人，被告王义伟、杜焱发、雷金华、潘世生、王婉婷作为保证人与原告签订《保证借款合同》，各方约定：被告华鸿轩电子公司向原告借款70万元，借款期限自2016年3月7日起至2016年9月4日止；贷款利率按月息10.38‰，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月20日为结息日；若借款人未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复息；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之日起两年。2016年3月7日，原告将70万元款项发放至被告华鸿轩电子公司的账户。
2016年9月4日贷款到期后，被告华鸿轩电子公司未按约定履行还款义务，保证人王义伟、杜焱发、雷金华、潘世生、王婉婷也未全面履行保证义务。
综上，原告请求判令：1、被告华鸿轩电子公司立即偿还原告借款本金251552.55元及利息（截止2017年6月14日，其中应收利息17403.37元，逾期利息50669.96元，罚息2402.6元；之后的利息按月息10.38‰上浮50%计至实际清偿之日止）；2、被告王义伟、杜焱发、雷金华、潘世生、王婉婷对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由六被告依法承担。在庭审中，原告称起诉状出现笔误，诉讼请求一中的罚息实为复息。起诉后，被告华鸿轩电子公司偿还贷款本金6000元。原诉讼请求中对逾期利息计收了复息，现原告变更诉讼请求，变更后的复息只对合同期内的利息计收了复息，不再对逾期利息不再计收复息。诉讼请求一变更为：被告华鸿轩电子公司立即向原告偿还借款本金245552.55元、利息17403.37元、逾期利息63566.95元、复息2291.24元（暂计至2017年9月21日，之后的利息按月息10.38‰上浮50%计至实际清偿之日止），其余与起诉状一致。
六被告未提交书面答辩状，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，虽《保证借款合同》对还款方式约定为按季结息，到期还本。但被告华鸿轩电子公司在合同期内有陆续偿还贷款本息，暂计至2016年9月21日，被告华鸿轩电子公司尚欠借款本金245552.55元、利息17403.37元、逾期利息63566.95元、复息2291.24元。
以上事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、还款记录、借据分户基本信息和庭审笔录为证。
本院认为，原告与六被告签订的《保证借款合同》，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告依约发放贷款，被告华鸿轩电子公司未能按约偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的欠款金额，计收标准符合合同约定，且有还款记录、借据分户基本信息予以证实，本院予以确认。被告王义伟、杜焱发、雷金华、潘世生、王婉婷作为保证人，原告有权要求其等对上述债务承担连带保证责任。其等承担连带清偿责任后，有权向被告华鸿轩电子公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华鸿轩电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还贷款本金245552.55元、利息17403.37元、逾期利息63566.95元、复息2291.24元（暂计至2016年9月21日，此后逾期利息、复息以月息15.57‰继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告王义伟、杜焱发、雷金华、潘世生、王婉婷对被告深圳市华鸿轩电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告王义伟、杜焱发、雷金华、潘世生、王婉婷承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市华鸿轩电子有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6130元、保全费2130元（已由原告预交），由六被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡文娟（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3055号
罪犯罗兰晴，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年8月16日作出（2012）青刑初字第133号刑事判决，以被告人罗兰晴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人罗兰晴不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）南市刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第847号刑事裁定，对罪犯罗兰晴减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年12月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第892号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗兰晴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗兰晴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗兰晴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分90.4分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗兰晴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗兰晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兰晴减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初16014号
原告：卢莹，女，1971年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：卢仲元(系原告卢莹的弟弟)，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：滕云(系原告卢莹的弟媳)，住上海市徐汇区。
被告：马雪婷，女，1985年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：马国华(系被告马雪婷的父亲)，住上海市徐汇区。
原告卢莹与被告马雪婷相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。期间经原告卢莹申请，由上海市高级人民法院依法委托上海同济工程咨询有限公司对上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室小房间因漏水造成装潢受损的修复费用进行司法鉴定。嗣后本案于2017年11月14日再次公开开庭进行了审理。原告卢莹的委托诉讼代理人滕云，被告马雪婷及其委托诉讼代理人马国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢莹向本院提出诉讼请求：要求马雪婷赔偿因漏水造成的经济损失31,859元。诉讼过程中，卢莹变更诉讼请求为：要求马雪婷赔偿房屋受损修复费3,316元、修复期间住宿费2,000元、误工费1,000元、席梦思床垫更换费3,000元，共计9,316元。
事实和理由：2016年9月18日，马雪婷装修房屋时发生漏水，造成卢莹房屋天花板、墙面、地板开裂变形。当天卢莹向物业公司反映漏水，物业公司上门核实情况。卢莹多次与马雪婷协商赔偿事项，但马雪婷拒绝合理赔偿，故卢莹诉至法院，请求判如所请。
马雪婷辩称，马雪婷于2016年9月通过二手房买卖取得本市南丹路XXX弄XXX号XXX室房屋，同年9月13日进场装修。马雪婷在房屋装修过程中截断了一段厨房下水管道，当时因故未能通知到602室住户，而602室住户在夜间用水导致水从截断的管道溢出，渗漏至402室。漏水当晚马雪婷的母亲曾到402室查看漏水情况，发觉402室小房间一角墙面有起壳，即当场表示愿意帮其修复。之后卢莹提出要求经济赔偿，但赔偿数额几经变化，且明显过高。期间马雪婷曾表示愿意赔偿5,000元解决纠纷，但遭卢莹方拒绝。现马雪婷愿意赔偿卢莹实际损失1,500元。
本院经审理认定事实如下：
卢莹系上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室(以下简称402室)房屋权利人，房屋建筑面积58.71平方米，1993年竣工，登记日为2005年3月18日。马雪婷则系同弄同号502室(以下简称502室)房屋权利人，房屋建筑面积58.71平方米，1993年竣工，核准日期为2016年9月18日。卢莹与马雪婷系上下楼邻居。
2016年9月18日，马雪婷在装修502室房屋过程中擅自截断厨房公共排污总管，又未及时通知楼上住户，导致排污总管中的污水溢出至502室地面，并渗漏至402室和302室，物业公司上门关闭进水阀门控制漏水。渗漏造成402室小房间天花板、墙面涂料多处剥落、开裂，地板、床垫被水浸受损。漏水发生后，双方多次协商赔偿事项。期间马雪婷曾提出愿意赔偿5,000元，卢莹则要求修复墙壁、天花板并赔偿8,000元。由于双方对赔偿事项未能达成一致意见，故卢莹诉至本院要求判如诉请，马雪婷则以辩称理由坚持自己的观点。
审理中，因双方对赔偿数额意见不一，经卢莹申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海同济工程咨询有限公司对402室小房间因漏水受损的天花板、墙面、地板等房屋部位修复费用进行鉴定。司法鉴定意见：因漏水造成402室小房间天花板、墙面、地板等房屋部位修复费用评估的工程造价为3,316元。司法鉴定费1,500元，由卢莹的委托诉讼代理人滕云预付。
以上事实，除庭审笔录、司法鉴定意见书外，另有上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、现场照片、短信记录、居委会证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。对于卢莹提供的材料报价单、邻居等人签字的情况说明及光盘等证据，马雪婷提出异议，不予认可，对此本院认为真实性无法确认，且证人证言需当庭质证，故不符证据规则要件，本院不予认可。
对上海同济工程咨询有限公司出具的司法鉴定报告，经庭审质证，双方对鉴定报告的真实性均无异议。卢莹表示按照鉴定意见主张房屋修复费用。而马雪婷则只认可部分墙面的损坏，对其他损失不予认可。对鉴定报告中门框修复、地板检修、墙面涂刷认为超出鉴定范围且未考虑折旧提出异议，对此鉴定单位已在鉴定报告中作了答复。对于卢莹提出的住宿费、误工费和更换床垫的费用，马雪婷认为缺乏依据均不予同意。由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，作为不动产的相邻各方，应当谨慎、妥善、合理使用和管理所有的物业及附属设施，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，502室房屋装修过程中擅自截断厨房公共排污总管导致发生渗漏，造成楼下住户的财产受到损害，影响了相邻方正常生活，房屋权利人应及时处理，并承担相关的民事责任，故本院认定马雪婷应当赔偿卢莹因漏水造成的经济损失。因双方对房屋修复费用的赔偿数额意见不一致，且卢莹主张的赔偿数额较大，卢莹就受损部位修复费申请司法鉴定。本院依法委托具备资格的鉴定人进行鉴定，程序合法，司法鉴定意见具有高度的专业性和指向性，故本院结合402室房屋装潢年限、装潢情况、受损情况酌情予以采纳。除房屋修复费外，卢莹要求马雪婷赔偿修复期间住宿费2,000元、误工费1,000元、床垫更换费3,000元，对此本院认为由于该次漏水情况较为严重，甚至漏至302室，因此除了402室房屋装潢受损外，势必给卢莹方造成屋内其他财物等经济损失，故对于床垫受损费用亦由本院酌情处理。至于修复期间住宿费和误工费，本院认为修复期间尚未到需要外出住宿的地步，而误工费卢莹则未提供相关证据加以证明，故对住宿费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。司法鉴定程序的启动，虽由卢莹提出申请，但本次诉讼的起因系马雪婷的不当行为引起，马雪婷对赔偿范围和金额不予认可，卢莹申请鉴定是其举证的合法途径，故鉴定费用理应由马雪婷负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
马雪婷于本判决生效之日起五日内赔偿卢莹因漏水造成的各项经济损失6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元、司法鉴定费1,500元，共计1,799元，由卢莹负担274元，马雪婷负担1,525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00065号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年2月2日被青阳县森林公安局刑事拘留，2015年2月13日被青阳县森林公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人徐某甲犯盗伐林木罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2015年1月31日上午，被告人徐某甲与其父徐某乙（另作处理）携带油锯来到青阳县某某镇某某村由丁某某与他人所有的某某山场，盗伐杉木21株，并截成段木。次日上午，徐某甲、徐某乙用三轮车将其中10根段木运至张某某经营的木材加工厂出售，得款1100元。同日，被害人丁某某接到别人电话讲有人在其山场盗伐树木，便通过电话报警。民警赶到木材加工厂对被告人徐某甲及徐某乙取证时，二人趁机驾车逃走。2015年2月2日，公安机关将徐某甲、徐某乙抓获。经鉴定，被告人徐某甲、徐某乙共盗伐杉木21株，立木材积3.307立方米。
案发后，公安机关将扣押的59根段木发还给了被害人；被告人赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有油锯一把，受案登记表，立案决定书，池州市人口信息系统下载身份信息，扣押决定书及清单，领条，山场林权转让经营合同，谅解书，证人汪某某、张某某、程某某、徐某乙的证言，被害人丁某某、王某某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，现场指认笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，盗伐他人山场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初414号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吉发保，男，1971年3月12日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，家住西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日到案，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）390号起诉书指控被告人吉发保犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向某、被告人吉发保到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月14日20时许，被告人吉发保饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余慈连接线由东往西行驶至慈溪市横河段宝恒宝马4S店路口附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人吉发保的呼吸酒精含量为119mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为155mg/100ml，属醉酒状态。
被告人吉发保到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吉发保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某的证言、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车某、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、执勤报告及被告人吉发保的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吉发保的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人吉发保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉发保到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人吉发保的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉发保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年三月二十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00094号
原告徐清。
被告鞍山市公安局铁东分局。
法定代表人吴刚壮职务局长。
委托代理人魏雷，鞍山市公安局铁东分局民警。
被告鞍山市公安局铁东分局胜利派出所。
负责人曹振宇，职务所长。
委托代理人马吉顺，鞍山市公安局铁东分局胜利派出所民警。
原告徐清诉被告鞍山市公安局铁东分局、被告鞍山市公安局铁东分局胜利派出所不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日下午到铁东分局信访科找边卫科长反映山南派出所的问题：1、家被抢砸，财产尽失及多起报案一直未出受案回执单及是否立案书面答复；2、2011年夏与曹素娟打架纠纷处理不公平；3、2012年夏与李冬打架纠纷未处理。我一直在诉求3-4年了，边科长说解决不了不能立案，我急了上二楼找吴局长反映问题，在二楼被一名男子打了，衣服退至胸部造成身体外露造成人格尊严权、精神、身体遭受伤害。二楼很多男警察都看到了，信访科长边卫是全程当事人（在下午15点左右被打有视频）。在15.26分、16.18分、16.52分、18.10分、110报案1384125****。在15.42分、15.43分、15.59分、17.04分、17.10分互相通话说警察马上就到。晚19点左右来两名男子说是警察后被看破跑了。后又来两名警察胜利副所长说6号早9点到所里问所长，后又多次问胜利派出所所长和边科长均未履行法定职责，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二章九、十、十一条、第七章二节四十七条规定当场就应制作受案回执及时解决问题，在5月20日向铁东分局信访科递交一份材料至今依然不履行职责。依据行政诉讼法四十七条规定，四十九条、五十一条规定应予立案秉公执法，依据国家赔偿法精神损害赔偿之规定请求法院判令铁东分局和胜利派出所履行法定职责出具受案回执（110报警）和制作询问笔录、解决问题，及赔偿精神损失费100355.5元，诉讼费50元，误工费每日按219.72元计算，交通费每次23元，材料费（包括买书、笔、纸、复印、通话、鞋履磨损费）、医疗费实报实销。
被告辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的第一款的规定，公民法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。当事人徐清在报警后，铁东分局已责成胜利派出所调查，胜利派出所现在对案件进行调查，胜利派出所已履行了法定职责，故请贵院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告徐清向公安机关报案，被告鞍山市公安局铁东分局和被告鞍山市公安局铁东分局胜利派出所已受理，该案正在处理中。原告徐清起诉要求二被告履行出具受案回执和制作询问笔录的职责，系《公安机关办理行政案件程序规定》中对公安机关办理行政案件的程序性规定，对原告的合法权益不产生实际影响，原告就此提出的赔偿问题也不是法院的审查范围。故对原告的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐清的起诉。
案件受理费不予收取，原告徐清预缴的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 陶美微
人民陪审员 张林林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马维聪
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00094号
原告于学梅。
原告陈大明。
原告黄甫梅。
原告陈杰。
四原告共同委托代理人陈树根。
四原告共同委托代理人郁正荣，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港徐圩新区徐圩街道办事处，住所地连云港市连云区板桥工业园祥和路*号。
法定代表人齐华兵，主任。
委托代理人王正勇，副主任。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
原告于学梅、陈大明、黄甫梅、陈杰不服被告连云港徐圩新区徐圩街道办事处信访答复一案，原告于2015年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，2015年5月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于学梅、陈大明、黄甫梅、陈杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈彦吉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初84号
原告：蕲春县港英德车辆运输服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**号。
法定代表人：何学亮，该公司经理。
委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
负责人：曾阳，该支公司经理。
委托代理人：王露。该公司工作人员。
原告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司因被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司保险纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟柏林独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人熊刚、被告委托代理人王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告就公司所有的鄂J×××××号平板运输车在被告处投保交强险、商业险，保险期限自2015年4月10月至2016年4月9日。同年7月25日，公司司机王红持B2证驾驶该车行至漕河镇高德畈村宏泰砖厂路口路段时，带倒了中国移动电线，经交警勘查认定原告承担本次事故全部责任。2015年8月6日在公安交警主持下原告与第三者达成协议。原告赔偿第三者事故损失8390元。原告备齐资料交给被告申请理赔，被告推诿赔偿，故诉至法院，请求判令被告在承保范围内赔偿原告经济损失8390元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：该起事故由原告的车辆超高导致，根据保险条款规定特种车违反安全装载导致保险事故发生的，保险人不承担保险责任。被保险人未提供特种车操作证。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、事故认定书。拟证明原告车辆肇事并承担事故全责；
2、交强险、第三者险保单、行车证。拟证明被告承保肇事车辆交强险、第三者保险；
3、驾驶证、从业资格证、道路运输证。拟证明原告的驾驶员系合法驾驶人员，车辆符合理赔条件；
4、通讯材料及工时费清单。拟证明本次事故损失8390元；
5、道路交通事故损害赔偿凭证。拟证明原告已向受害方赔付了全部损失。
被告质证意见：对原告证据1-5均无异议。
本院认证意见：原告证据1-5，具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信。
被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司未向本院提交证据。
本院查明：2015年4月9日原告就其所有的鄂J×××××号平板运输车在被告处投保交强险、商业险，保险期限自2015年4月10月至2016年4月9日。同年7月25日，原告公司司机王红持B2证驾驶该车行至漕河镇高德畈村宏泰砖厂路口路段时，带倒了中国移动电线，经交警勘查认定原告负本次事故全部责任。2015年8月6日在公安交警主持下原告与第三者达成协议。原告赔偿第三者事故损失8390元。原告向被告申请理赔未果，遂诉至法院。
本院认为：原告将其公司所有的鄂J×××××号平板运输车在被告处投保交强险、商业险，已向被告缴纳足额保费，被告亦向原告签发保险单，双方保险合同成立且生效。原告雇请的司机在合同约定的保险期内驾驶该车发生交通事故，导致第三者受损，属保险事故，被告应在保险合同约定的责任限额内对原告造成的损失承担保险责任。本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内向原告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司赔付损失8390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一六年四月十二日
书记员 李 贞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17513号
原告：中国农业银行股份有限�司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，银行员工。
被告：文亚辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行重庆渝北支行）与被告文亚辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告文亚辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行重庆渝北支行提出诉讼请求：被告文亚辉偿还原告金穗贷记卡截至2017年8月3日的欠款3439.76元（其中本金2950.75元、利息305.27元、违约金169.35元、手续费14.39元）；2、被告文亚辉支付原告2017年8月4日起的利息及复利（利息以本金2950.75元为基数，复利以利息305.27元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实与理由：被告文亚辉于2016年11月2日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡。截止2017年8月3日，被告共计欠款3439.76元（其中本金2950.75元、利息305.27元、违约金169.35元、手续费14.39元）未予偿还。
被告文亚辉未到庭参加诉讼，亦�提交书面答辩意见。
本院经审理认定：被告文亚辉（乙方）于2016年11月2日向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5、发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。另外，中国农业银行官方网站公布的信用卡消费分期业务每期手续费为分期付款本金的0.6%。领用合约签订后，原告依约向被告文亚辉办理了金穗贷记卡。被告文亚辉于2016年11月12日开始消费使用。在透支消费的过程当中，被告文亚辉并未按期偿还透支款。截止2017年8月3日，被告共计欠款3439.76元（其中本金2950.75元、利息305.27元、违约金169.35元、消费手续费14.39元）未予偿还。原告向被告文亚辉催收不成，遂诉至本院。
本院认为，被告文亚辉向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告文亚辉在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任。被告文亚辉应当向原告归还透支款项，并支付相应的透支利息。原告诉请的金额符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告文亚辉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告文亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重�渝北支行截至2017年8月3日的欠款3439.76元（其中本金2950.75元、利息305.27元、违约金169.35元、消费手续费14.39元）；
二、被告文亚辉于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2017年8月4日起的利息及复利（利息以本金2950.75元为基数，复利以利息305.27元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文亚辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈娇娇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初238号
原告：天津榕辉东星石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村（天津市环渤海石材交易中心西二区机房10号），统一社会信用代码911201125503669716。
法定代表人：王容标，董事长。
委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
被告：赵传辉，男，1974年12月10日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
被告：韩凤，女，1972年7月12日出生，汉族，住住辽宁省营口市老边区。
原告天津榕辉东星石材有限公司与被告赵传辉、韩凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟建明、翁孝军到庭参加诉讼，被告赵传辉、韩凤经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津榕辉东星石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款47153元；2.判令被告立即向原告支付违约损失至全额给付日止，暂计算至起诉日为1537元；3.要求被告韩凤共同承担给付责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告因全运村5#地块样板间工程装修需要向原告采购石材，2016年7月向原告购买石材，经被告确认共计结欠原告石材款47153元，此后，经原告催要，被告仍未给付，原告呈讼。
赵传辉、韩凤未作答辩。
原告提交的送货确认单、婚姻登记材料，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月4日，被告赵传辉到原告处采购挡水条等石材，双方对名称、颜色、尺寸、数量、单价等内容进行了约定，交货日期为2016年7月15日，货到付款。后，原告按被告要求进行部分改料、补料，双方于2016年7月27日、2016年8月23日对账。上述货物累计47155.817元。
另查，二被告系夫妻关系，涉诉债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告赵传辉之间订立的口头买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告按约定向被告赵传辉发货，被告赵传辉应履行付款义务。原告提交的送货确认单可以证明其已经向被告送货价值47155.82元，原告只主张其中的47153元，并无不妥，本院予以确认。双方对于付款时间没有明确约定，事后又未形成补充协议，亦无交易习惯可以参考，故被告赵传辉应在收货的时候向原告交付货款，被告赵传辉未及时付款，其行为显属违约，原告要求其按照同期银行贷款利率的1.5倍支付违约金明显过高，被告应自欠款之日起，以欠款数额为本金，按照中国人民银行同期六个月内的贷款利率的1.3倍，向原告支付违约金。原告在2016年7月15日交货的价值为44178.12元，被告赵传辉未即时付款，应自2016年7月16日向原告支付违约金，截止到2017年1月5日，按照中国人民银行同期六个月内的贷款利率的1.3倍计算的违约金为1200.56元；原告在2016年7月27日交货的价值为2977.7元，被告赵传辉未即时付款，应自2016年7月28日向原告支付违约金，截止到2017年1月5日，按照中国人民银行同期六个月内的贷款利率的1.3倍计算的违约金为75.31元。利息合计1275.87元。被告赵传辉还应以欠付的47153元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付自2017年1月6日起至本判决确定给付之日止的利息。
综上所述，原告要求二被告共同给付货款47153元及利息1275.87元，合计48428.87元，以及要求其按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付自2017年1月6日起至本判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，有证据相佐，且于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵传辉、韩凤于本判决生效后十日内共同给付原告天津榕辉东星石材有限公司货款47153元及利息1275.87元，合计48428.87元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付自2017年1月6日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告天津榕辉东星石材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，公告费560元，共计1578元，由被告赵传辉、韩凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 王 好
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初238号原告：天津榕辉东星石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村（天津市环渤海石材交易中心西二区机房10号），统一社会信用代码911201125503669716。法定代表人：王容标，董事长。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。被告：赵传辉，男，1974年12月10日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：韩凤，女，1972年7月12日出生，汉族，住住辽宁省营口市老边区。原告天津榕辉东星石材有限公司与被告赵传辉、韩凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟建明、翁孝军到庭参加诉讼，被告赵传辉、韩凤经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津榕辉东星石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款47153元；2.判令被告立即向原告支付违约损失至全额给付日止，暂计算至起诉日为1537元；3.要求被告韩凤共同承担给付责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告因全运村5#地块样板间工程装修需要向原告采购石材，2016年7月向原告购买石材，经被告确认共计结欠原告石材款47153元，此后，经原告催要，被告仍未给付，原告呈讼。赵传辉、韩凤未作答辩。原告提交的送货确认单、婚姻登记材料，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月4日，被告赵传辉到原告处采购挡水条等石材，双方对名称、颜色、尺寸、数量、单价等内容进行了约定，交货日期为2016年7月15日，货到付款。后，原告按被告要求进行部分改料、补料，双方于2016年7月27日、2016年8月23日对账。上述货物累计47155.817元。另查，二被告系夫妻关系，涉诉债务产生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告赵传辉之间订立的口头买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告按约定向被告赵传辉发货，被告赵传辉应履行付款义务。原告提交的送货确认单可以证明其已经向被告送货价值47155.82元，原告只主张其中的47153元，并无不妥，本院予以确认。双方对于付款时间没有明确约定，事后又未形成补充协议，亦无交易习惯可以参考，故被告赵传辉应在收货的时候向原告交付货款，被告赵传辉未及时付款，其行为显属违约，原告要求其按照同期银行贷款利率的1.5倍支付违约金明显过高，被告应自欠款之日起，以欠款数额为本金，按照中国人民银行同期六个月内的贷款利率的1.3倍，向原告支付违约金。原告在2016年7月15日交货的价值为44178.12元，被告赵传辉未即时付款，应自2016年7月16日向原告支付违约金，截止到2017年1月5日，按照中国人民银行同期六个月内的贷款利率的1.3倍计算的违约金为1200.56元；原告在2016年7月27日交货的价值为2977.7元，被告赵传辉未即时付款，应自2016年7月28日向原告支付违约金，截止到2017年1月5日，按照中国人民银行同期六个月内的贷款利率的1.3倍计算的违约金为75.31元。利息合计1275.87元。被告赵传辉还应以欠付的47153元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付自2017年1月6日起至本判决确定给付之日止的利息。综上所述，原告要求二被告共同给付货款47153元及利息1275.87元，合计48428.87元，以及要求其按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付自2017年1月6日起至本判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，有证据相佐，且于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵传辉、韩凤于本判决生效后十日内共同给付原告天津榕辉东星石材有限公司货款47153元及利息1275.87元，合计48428.87元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付自2017年1月6日起至本判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告天津榕辉东星石材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，公告费560元，共计1578元，由被告赵传辉、韩凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波代理审判员  王 好人民陪审员  孟凡良二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终85号
上诉人（原审自诉人）屈丹锋，男，1984年11月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省咸阳市武功县，身份证的地址：陕西省商洛市商州区。现住盐湖区。
诉讼代理人：吕彩，女，1960年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，现住址。
原审被告人：卫玮，女，1962年7月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，原住运城市盐湖区，现住盐湖区。原系盐湖区卫玮中医诊所的个体业主。现无业。
自诉人屈丹锋诉被告人卫玮拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年8月2日向盐湖区人民法院提起控诉。盐湖区人民法院于2017年12月6日作出（2016）晋0802刑初337号刑事裁，驳回自诉人屈丹锋对被告人卫玮的控诉。自诉人屈丹锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人的代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审裁定认定，盐湖区人民法院审查了自诉人的诉状后，依法受理了此案，在审理中，因自诉人屈丹锋所指控的事实证据不足，申请延期举证。后经自诉人及诉讼代理人调查取证，并申请盐湖区人民法院执行人员对被告人的银行存款、房产等财产情况进行调查，均未查出被告人卫玮的名下财产和有转移财产的证据；且执行人员已将被告人卫玮纳入失信被执行人名单。所以，自诉人屈丹锋指控被告人卫玮有履行能力而拒不执行和恶意转移财产的控诉，均未能提供出有效证据。另查明，被告人卫玮现因身患疾病丧失劳动能力，系低保户。故自诉人屈丹锋控诉被告人卫玮拒不执行判决、裁定罪，因提不出被告人有罪的证据，告知其撤回起诉，但自诉人不同意撤回起诉。因此,依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十�条之规定，裁定驳回自诉人屈丹锋对被告人卫玮的控诉。
宣判后，自诉人屈丹锋以被告人卫玮构成犯罪为由提出上诉。
经审理查明，上诉人（原审自诉人）屈丹锋对指控被告人卫玮有履行能力而拒不执行和恶意转移财产的控诉，均未能提供出有效证据。上诉期间，也未能提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审自诉人）未能提供证明被告人卫玮有财产或者有能力履行而拒不履行判决、裁定的证据，故驳回起诉。上诉人上诉理据不足，不予采纳。原审裁定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王效伟
审判员 周力军
审判员 宁俊龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢梦莹
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑终85号上诉人（原审自诉人）屈丹锋，男，1984年11月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省咸阳市武功县，身份证的地址：陕西省商洛市商州区。现住盐湖区。诉讼代理人：吕彩，女，1960年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，现住址。原审被告人：卫玮，女，1962年7月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，原住运城市盐湖区，现住盐湖区。原系盐湖区卫玮中医诊所的个体业主。现无业。自诉人屈丹锋诉被告人卫玮拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年8月2日向盐湖区人民法院提起控诉。盐湖区人民法院于2017年12月6日作出（2016）晋0802刑初337号刑事裁，驳回自诉人屈丹锋对被告人卫玮的控诉。自诉人屈丹锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人的代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审裁定认定，盐湖区人民法院审查了自诉人的诉状后，依法受理了此案，在审理中，因自诉人屈丹锋所指控的事实证据不足，申请延期举证。后经自诉人及诉讼代理人调查取证，并申请盐湖区人民法院执行人员对被告人的银行存款、房产等财产情况进行调查，均未查出被告人卫玮的名下财产和有转移财产的证据；且执行人员已将被告人卫玮纳入失信被执行人名单。所以，自诉人屈丹锋指控被告人卫玮有履行能力而拒不执行和恶意转移财产的控诉，均未能提供出有效证据。另查明，被告人卫玮现因身患疾病丧失劳动能力，系低保户。故自诉人屈丹锋控诉被告人卫玮拒不执行判决、裁定罪，因提不出被告人有罪的证据，告知其撤回起诉，但自诉人不同意撤回起诉。因此,依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百六十�条之规定，裁定驳回自诉人屈丹锋对被告人卫玮的控诉。宣判后，自诉人屈丹锋以被告人卫玮构成犯罪为由提出上诉。经审理查明，上诉人（原审自诉人）屈丹锋对指控被告人卫玮有履行能力而拒不执行和恶意转移财产的控诉，均未能提供出有效证据。上诉期间，也未能提出新的证据。本院认为，上诉人（原审自诉人）未能提供证明被告人卫玮有财产或者有能力履行而拒不履行判决、裁定的证据，故驳回起诉。上诉人上诉理据不足，不予采纳。原审裁定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王效伟审判员  周力军审判员  宁俊龙二〇一八年三月二十二日书记员  谢梦莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特744号
申请人：成都生活家贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人：何宝君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。
被申请人：肖先明，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省营山县，
申请人成都生活家贸易有限公司为与被申请人肖先明申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2017】第339号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，成都生活家贸易有限公司于2017年12月15日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，成都生活家贸易有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许成都生活家贸易有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元减半收取200元，由成都生活家贸易有限公司负担。
审 判 长 陈蔚红
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初844号
原告：黄军，男，1982年3月5日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：李丹，贵州群众律所事务所律所。
被告：刘云菊，女，1966年10月5日生，汉族，住贵州省织金县。
原告黄军与被告刘云菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄军申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄军负担。
审 判 员 李玉军
二〇一八年三月二十日
法官助理 孔维星
书 记 员 付禹鑫
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2255号
申请执行人冷文桂。
被执行人朱善华。
冷文桂与朱善华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）泰靖民初字第2008号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱善华结欠冷文桂借款28000元，约期在2013年12月30日前归还14000元，剩余14000元在2014年6月30日前还清；案件受理费260元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖民初字第2008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年五月四日
书记员 陈 鑫
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2881号
申请执行人：曾和春，男，1962年5月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人曾和春与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2605号
申请执行人：王宪会。
被执行人：李新娥、王申沛。
申请执行人王宪会与被执行人李新娥、王申沛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初4532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫兵
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年四月三日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2605号申请执行人：王宪会。被执行人：李新娥、王申沛。申请执行人王宪会与被执行人李新娥、王申沛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初4532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一八年四月三日书记员  殷 鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第518号
原告王维强，男，汉族，1970年10月4日生，住河南省开封县。
委托代理人王树锋，河南时代律师事务所律师。
委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所律师。
被告吴凯，男，汉族，1968年6月25日生，住河南省兰考县。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
原告王维强为与被告吴凯劳务合同纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王维强及其委托代理人王树锋、赵宪文，被告吴凯及其委托代理人王宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维强诉称，2014年6月12日至2014年9月20日原告在被告承包的新开封大学工地从事杂工，经结算被告共欠原告工资1640元。经原告催要未果，原告起诉，要求被告支付原告工资款1640元。
被告吴凯辩称：对欠款事实无异议，被告愿意分期偿还，但鉴于原告在工作中有重大过失，给被告造成了损失，被告保留起诉的权利。
经审理查明，被告吴凯经人介绍雇佣原告王维强等人，在开封大学东京大道校区从事外道路及综合管网工程的杂工工作，工作时间自2014年6月12日至2014年9月20日。后经结算，被告共欠原告工资1640元，由被告向原告出具“证明”一份，显示“今欠工程款壹千陆佰肆拾元整吴凯2014年9月20日”。双方因该款的支付问题发生纠纷，原告起诉，纠纷成讼。
以上事实有双方当事人陈述、证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处务工，被告欠原告工资并给原告出具欠款凭证，原、被告双方构成劳务合同关系，双方的债权债务关系明确。被告对原告起诉的欠款事实及数额均无异议，理应偿还，故对原告要求被告支付工资1640元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴凯于判决生效后十日内支付原告王维强工资1640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈姝亭
二〇一四年十月九日
代书记员 李一文
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第518号
原告王维强，男，汉族，1970年10月4日生。
委托代理人王树锋，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴凯，男，汉族，1968年6月25日生。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王维强为与被告吴凯劳务合同纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王维强及其委托代理人王树锋、赵宪文，被告吴凯及其委托代理人王宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维强诉称，2014年6月12日至2014年9月20日原告在被告承包的新开封大学工地从事杂工，经结算被告共欠原告工资1640元。经原告催要未果，原告起诉，要求被告支付原告工资款1640元。
被告吴凯辩称：对欠款事实无异议，被告愿意分期偿还，但鉴于原告在工作中有重大过失，给被告造成了损失，被告保留起诉的权利。
经审理查明，被告吴凯经人介绍雇佣原告王维强等人，在开封大学东京大道校区从事外道路及综合管网工程的杂工工作，工作时间自2014年6月12日至2014年9月20日。后经结算，被告共欠原告工资1640元，由被告向原告出具“证明”一份，显示“今欠工程款壹千陆佰肆拾元整吴凯2014年9月20日”。双方因该款的支付问题发生纠纷，原告起诉，纠纷成讼。
以上事实有双方当事人陈述、证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处务工，被告欠原告工资并给原告出具欠款凭证，原、被告双方构成劳务合同关系，双方的债权债务关系明确。被告对原告起诉的欠款事实及数额均无异议，理应偿还，故对原告要求被告支付工资1640元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴凯于判决生效后十日内支付原告王维强工资1640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈姝亭
二〇一四年十月九日
代书记员 李一文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1154号
申请执行人：马明朝，男，汉族，住。
申请执行人：马明英，女，汉族，住。
申请执行人：马明香，女，汉族，住。
申请执行人：马明珍，女，汉族，住。
被执行人：徐浩，男，汉族，住。
关于马明朝、马明英、马明珍、马明香与徐浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）苏0830民初1829号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐浩于本判决生效后二十日内赔偿申请执行人马明朝、马明英、马明珍、马明香各项损失合计41327元。案件受理费3065元，由被执行人徐浩负担920元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年3月16日通过邮政司法专邮形式向被执行人徐浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。但被执行人徐浩未实际履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人徐浩未实际履行义务，亦未申报财产。本院已向被执行人徐浩发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、在执行过程中，本院于2018年3月19日、2018年6月4日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人徐浩名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查询被执行人徐浩名下有辆牌号为HG1318铃木牌摩托车，但未实际控制，其他未查询到有可供执行的财产线索。
4、本院于2018年6月14到村委会进行实地调查，了解到被执行人徐浩已经多年在外打工未回。因没有发现被执行人徐浩，未对其采取强制拘留措施。目前我院暂未发现其他可供执行的财产。
5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请执行人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42247元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人均表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1829号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月十五日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1154号申请执行人：马明朝，男，汉族，住。申请执行人：马明英，女，汉族，住。申请执行人：马明香，女，汉族，住。申请执行人：马明珍，女，汉族，住。被执行人：徐浩，男，汉族，住。关于马明朝、马明英、马明珍、马明香与徐浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）苏0830民初1829号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐浩于本判决生效后二十日内赔偿申请执行人马明朝、马明英、马明珍、马明香各项损失合计41327元。案件受理费3065元，由被执行人徐浩负担920元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年3月16日通过邮政司法专邮形式向被执行人徐浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。但被执行人徐浩未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人徐浩未实际履行义务，亦未申报财产。本院已向被执行人徐浩发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院于2018年3月19日、2018年6月4日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人徐浩名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查询被执行人徐浩名下有辆牌号为HG1318铃木牌摩托车，但未实际控制，其他未查询到有可供执行的财产线索。4、本院于2018年6月14到村委会进行实地调查，了解到被执行人徐浩已经多年在外打工未回。因没有发现被执行人徐浩，未对其采取强制拘留措施。目前我院暂未发现其他可供执行的财产。5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请执行人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42247元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人均表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1829号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年六月十五日书记员  葛家军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2294号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告李小五，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告李小五借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年4月30日，被告向我单位借款1000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金1000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭明明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9039号
原告：董某某，男，1971年9月13日出生汉族，住奉化市。
被告：徐某某，男，汉族，1972年11月26日出生住宁海县。
原告董某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令立即归还人民币57000元;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐某某于2016年10月20日向原告出具借条一份，载明：今向董某某借人民币贰万元正，还款期限2017.1.24，于2017年1月24日向原告出具借条一份，载明：今向董某某借人民币肆万伍仟元正，还款期2017年6月份。原告在庭审中自认被告已归还8000元，尚欠借款57000元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十五日内归还原告董某某借款57000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴雪美
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1022号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道126号。
法定代表人：邓兆华。
被告：郭某，男，1988年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：杨某，女，1990年11月24日出生，汉族，住天门市。
原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告郭某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶四华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1022号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道126号。法定代表人：邓兆华。被告：郭某，男，1988年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨某，女，1990年11月24日出生，汉族，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告郭某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一八年三月二十八日书记员  王博文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3918号
原告冯某，女，汉族，1966年12月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告吴某1，男，汉族，1956年9月26日出生，住商丘市。
被告吴某2，男，汉族，1985年9月1日出生，住河南省虞城县。
被告吴某3，男，汉族，1978年9月8日出生，住商丘市。
原告冯某与被告吴某1、吴某2、吴某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告冯某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 张亚新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴少忠，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省海丰县，现在广东省海丰县海城镇南下光新村。
委托代理人：范小东，湖南省隆回县求实法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰县食品企业集团公司，住所地：海丰县海城镇人民东路36号。
法定代表人：彭俊瑜，副总经理。
委托代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。
委托代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗港，男，1946年5月23日出生，汉族，住广东省海丰县。
再审申请人吴少忠、海丰县食品企业集团公司（下称食品公司）因与被申请人罗港提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴少忠申请再审称：（一）二审认定事实错误，应当予以撤销。1、二审判决依据（2011008号）交通事故认定书认定罗港系出现交通事故造成人身损害，该认定书也排除了罗港自身过错导致人身损害的可能，但该认定书没有在法定的时间内作出，程序违法，不应将该事故认定书作为判决依据。2、罗港的工作时间应当截止每日凌晨2时整，而其人身损害发生在当日1时15分，且发生地远离工作地点，这证明罗港属于擅自脱离工作岗位，对损害发生存在过错，应当自行承担责任。3、原审判决未要求证人陈某出庭接受询问即认定该证人证言的证明力，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定。（二）二审判决在认定申请人与被申请人双方存在劳务关系的前提下，适用《工伤保险条例》进行判决，属于适用法律错误，应予撤销。（三）本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，对于被申请人罗港的损害系罗港一个人造成的，申请人不应对此负赔偿责任。综上，吴少忠申请再审，请求撤销二审判决，驳回罗港的全部诉讼请求并由罗港承担全部诉讼费用。
食品公司申请再审称：二审判决将罗港下班后所遭受的人身损害，参照《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定其属从事雇佣活动的范畴并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决食品公司和吴少忠承担连带赔偿责任，适用法律明显错误，依法应予撤销。据此，食品公司申请再审，请求请求撤销二审判决，驳回罗港的全部诉讼请求并由罗港承担全部诉讼费用。
被申请人罗港答辩认为：（一）被申请人与申请人食品公司所属的停车场存在雇佣或者劳务关系是不争的事实。（二）申请人吴少忠在一、二审庭审过程中，从未对《事故认定书》提出不予采信的质证意见。吴少忠在再审申请书中称数次对《事故认定书》提出异议，没有任何事实依据，是对再审法院的误导。（三）本案中吴少忠、食品公司作为雇主应该为作为雇员的被申请人在雇佣活动中收到的伤害承担赔偿责任。（四）被申请人在本案事故中不存在过错，也没有证据证明被申请人违反雇佣单位的制度，被申请人在本案中不存在过错。（五）食品公司是被申请人工作的停车场的实际支配人或者是管理人，食品公司员工吴少忠承包该停车场后并没有领取工商执照及办理收费许可等法定手续，食品公司违规将停车场承包给不具备资质的吴少忠经营，对被申请人的伤害理应与吴少忠承担连带的赔偿责任。请求驳回再审申请。
本院认为，依照《工伤保险条例》第一条“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”以及第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”之规定，《工伤保险条例》适用于用人单位与职工之间的劳动关系。而根据二审法院查明的事实，本案中吴少忠与罗港之间属于个人之间劳务关系，该劳务关系不属于《工伤保险条例》调整适用的范畴，因此，二审判决参照适用《工伤保险条例》不当。吴少忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令汕尾市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘样发
代理审判员 王红英
代理审判员 许 娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵时雨
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1354号
原告任建明（又名小任），男，汉族，应县金城镇人，。
被告郭胜，男，汉族。
原告任建明诉被告郭胜民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建明到庭参加了诉讼，被告郭胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月2日向原告借款40000元，约定月利率25‰，借款后一直未付过利息。现原告急需用钱，向被告催要，被告一直联系不住，故请求人民法院判令被告归还原告借款本金40000元及利息并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月2日，被告向原告借款40000元，约定月利率25‰，未结过利息。经原告多次催要借款本金及利息，被告一直推脱。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举借条在案为凭，上述证据材料经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款及利息的诉求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭胜于本判决生效后十日内归还原告任建明借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率20‰从2014年3月2日计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李晓云
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终340号
上诉人（一审原告）万翔泰。
上诉人（一审原告）石维礼。
上诉人（一审原告）张邦华。
上诉人（一审原告）叶常清。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号。
法定代表人王小梅，局长。
委托代理人宋颀峰，重庆市沙坪坝区社会保险局副局长。
委托代理人冉健，重庆市沙坪坝区社会保险局稽核科科长。
上诉人万翔泰等四人诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00188号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院首先应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，原告提起的诉讼请求为：对信访事项回复书中针对原告实施的“长期工资封定”的错误行政行为予以纠正并对原告四人的退休金计发基数进行稽查处理。因万翔泰等四人的退休时间并不一致，故退休工资的计发基数也并不一样，其诉讼请求实质包含了多个行政行为，应分别诉讼。经一审法院释明，原审原告坚持不分案，属于诉讼请求不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。
综上，上诉人万翔泰等四人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴卓文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3465号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号砖石海岸大厦之二3301室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司职员。
被告：林福荣，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告林福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪华娇
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3465号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号砖石海岸大厦之二3301室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司职员。被告：林福荣，男，住福建省厦门市湖里区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告林福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  洪华娇二〇一八年四月二十五日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00047-1号
申请人：包道金
委托代理人：王田明，湖北昭阳律师事务所律师。
委托代理人：李泽，湖北昭阳律师事务所律师。
被申请人：陈平
被申请人：张修芬
申请人包道金因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张修芬的东方红1104农用拖拉机一辆（整机编号：1104xxxxxx、发动机编号Y150xxxxxx）予以扣押。申请人已向本院提供担保人曹庆华、包美娇位于荆州市沙市区某住宅园x栋x门x楼x号房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张修芬的东方红1104农用拖拉机（整机编号：1104xxxxxx、发动机编号Y150xxxxxx）予以扣押。
二、对担保人曹�华、包美娇位于荆州市沙市区某住宅园x栋x门x楼x号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁敏
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第064号
王洪海：
你与韩小群（又名韩群）因民间借贷纠纷一案，开封县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）开民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩小群于2015年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
向韩小群支付借款及利息人民币8575元。
向韩小群支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）人民币（暂未计算）元。
负担案件受理费31元，申请执行费50元。
特此通知
二〇一五年一月二十八日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第882号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：占晓云，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告占晓云物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一三年十一月十八日
代书记员 陈 军
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第58号
上诉人（原审起诉人）王鸿银，男，1959年2月25日生，汉族。
上诉人王鸿银因诉南京市公安局浦口公安分局南门派出所要求出具不予立案理由说明书一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦行诉初字第17号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王鸿银向原审法院起诉称：2009年10月22日，上诉人被人殴打后到南京市公安局浦口分局南门派出所报案。2011年1月19日，上诉人收到南京市公安局浦口分局南门派出所不予立案决定通知书，但是未收到不予立案理由说明书。为维护上诉人的合法权利，请求法院判令南京市公安局浦口分局南门派出所出具上诉人于2009年12月22日被人殴打报案不予立案理由说明书。
原审法院审查认为，上诉人要求被起诉人出具上诉人在2009年10月22日被人殴打报警不立案理由说明书的诉讼请求不属于行政案件的受案范围，裁定对其起诉不予受理。
王鸿银不服原审裁定，向本院提起上诉称，浦口区公安分局法制科没有做伤残鉴定，没有任何理由对上诉人的报案不立案，原审法院裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人所诉浦口区公安分局出具不予立案决定书的行为，不属于人民法院行政诉讼主管的范围，原审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘苏帼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第80号
原告：郁甲。
原告：徐某某。
原告：郁乙。
原告：黄某某。
被告：邯郸市××汽车运输有限公司（组织机构代码：795481046）。住所地：河北省××山区渚××号。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（组织机构代码：805700741）。住所地：河北省××路××号。原告郁甲、徐某某、郁乙、黄某某与被告邯郸市××汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 奇
二〇一〇年一月五日
书记员 马春燕
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法新民初字第120号
原告邓某，男，汉族，农民，广东省高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××1418。
被告钟某，女，1971年1月4日生，汉族，农民，广东省高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××1444。
本院在审理原告邓某诉被告钟某扶养费纠纷一案中，原告邓某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某诉被告钟某扶养费纠纷一案，纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元由原告邓某负担。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一五年十月十九日
书记员 ：杜 学敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第251号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人于克学。曾因犯盗窃罪于2002年8月14日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间减刑八个月，于2004年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月6日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）187号起诉书指控被告人于克学、曹某犯盗窃罪，于2007年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人于克学、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月4日凌晨2时许，被告人于克学、曹某伙同童某、陈某（均另案处理），经事先预谋，由被告人曹某提供本市东新农贸市场的过道钥匙；被告人于克学伙同童某、陈某到现场，先用钥匙打开东新农贸市场的大门，进入市场后由被告人于克学望风，童某、陈某采用撬门入室的方法，窃得市场内被害人邵某经营的香烟店内的16种308条香烟，合计价值人民币53615元。嗣后，销赃给毛某（另案处理），得赃款人民币35000元，被告人于克学分得赃款人民币9000元、被告人曹某分得赃款人民币3000元。后两被告人被抓获，赃款未能退赔。
上述事实，被告人于克学、曹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邵某的陈述，同案犯童某、陈某的供述，证人马某、毛某的证言以及《价格鉴定结论书》、辨认笔录、勘验笔录、现场照片、调取证据清单、发还物品清单、客户进货查询表、作案工具照片、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于克学、曹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于克学在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯、且认罪态度较好，应当减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于克学犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月15日起至2014年3月14日止）；并处罚金人民币10000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人曹某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月6日起至2009年10月5日止）；并处罚金人民币3000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、违法所得人民币12000元，责令被告人于克学、曹某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 陈学清
二〇〇七年八月九日
书 记 员 王耀程
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第5号
申请执行人：温运德，男，汉族，住吉林省龙井市。
被执行人：陈淑珍，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人温运德与被执行人陈淑珍民间借贷纠纷执行一案，本院于2007年9月29日作出（2007）船民二初字第400号民事判决，判决主文内容：被告陈淑珍欠原告温运德借款人民币29万元，于本判决生效后5日内偿还。该判决已经发生法律效力。权利人温运德于2007年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2007年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月13日申请执行人温运德向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，双方当事人达成和解协议，内容为：1、被执行人陈淑珍一次性付给申请执行人温运德人民币16万元整；2、剩余款项申请执行人温运德自动放弃。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）船民二初字笫400号民事判决的执行。
申请执行费4，366.00元由申请执行人温运德负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年三月三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第5号
申请执行人：温运德，男，汉族，住吉林省龙井市朝阳镇。
被执行人：陈淑珍，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人温运德与被执行人陈淑珍民间借贷纠份执行一案，本院于2007年9月29日作出（2007）船民二初字第400号民事判决，判决主文内容：被告陈淑珍欠原告温运德借款人民币29万元，于本判决生效后5日内偿还。该判决已经发生法律效力。权利人温运德于2007年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2007年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月13日申请执行人温运德向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，双方当事人达成和解协议，内容为：1、被执行人陈淑珍一次性付给申请执行人温运德人民币16万元整；2、剩余款项申请执行人温运德自动放弃。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）船民二初字笫400号民事判决的执行。
申请执行费4，366.00元由申请执行人温运德负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年三月三日
书记员 赵 越
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吉中海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吉中海信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,327.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉中海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,327.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初156号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年10月4日出生，汉族，
初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月16日被沈阳市公安局大东分局取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日凌晨零时30分许，被告人杨某酒后驾驶辽A6xx**号白色中华牌小型汽车由西向东行驶至沈阳市大东区滂江街与小河沿路交叉口时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤民警查获。经鉴定，杨某静脉血中酒精含量为151mg/100ml,属在道路上醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人杨某应当在
本判决发生法律效力后向新民市司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年三月九日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初67号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘欢，男，1979年10月13日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地德惠市，现住德惠市。因犯故意伤害罪，于2006年5月15日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；因犯故意伤害罪，于2007年8月23日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年6月15日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2014年5月12日被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人刘欢涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年8月11日晚，被告人刘欢与王某1、王某2、姜某（均另案处理）等酒后驾驶摩托车沿本市东风路行驶至五道街于七道街之间时，因故与他人发生争执后被带至德惠市公安局胜利街派出所处理。因有醉酒驾驶嫌疑，被告人刘欢等被移交给德惠市交通警察大队处理。经抽血检测，刘欢血液中乙醇含量为107.96毫克/100毫升，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘欢醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘欢无辩解。
经审理查明，2017年8月11日22时许，被告人刘欢与王某1、王某2、姜某（均另案处理）在德惠市东风路与东立交桥交汇处一烧烤店饮酒后，其驾驶二轮电动车沿东风路行驶，行驶至东风路五、七道街之间时，因故与他人发生争执后被带至德惠市公安局胜利街派出所处理。后因涉嫌酒后驾驶，被带至德惠市公安局交警大队处理。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘欢静脉血中乙醇含量为107.96毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，抓获经过，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，血样提取登记表，被告人的供述与辩解，询问光盘等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，予以确认采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘欢在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘欢犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据被告人刘欢犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘欢犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 翘
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00091号
原告廖珍兰，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市大足区龙岗街道累丰社区第五居民小组，住所地重庆市大足区龙岗街道累丰社区第五居民小组。
负责人郭真，组长。
本院在审理原告廖珍兰诉被告重庆市大足区龙岗街道累丰社区第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告廖珍兰于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖珍兰的撤诉请求自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖珍兰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告廖珍兰负担。
审判员 覃术安
二〇一四年一月二十四日
书记员 龚朝菊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初452号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某义。
辩护人赵亚强。
辩护人李春莺。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕385号起诉书指控：2008年12月31日，被告人王某义向本市广发银行信用卡中心申领一张信用卡用于套现及透支消费。自2009年8月27日最后一次还款后，被告人王某义开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，其仍拒不还款。期间，被告人王某义变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，以此逃避银行催缴欠款。截止2016年11月24日，被告人王某义共计欠款本金人民币19885.68元、利息等费用人民币323398.83元。2016年12月1日，被害银行受托人林某宾将向公安机关报案，民警于当晚在本市福田区世纪工艺318栋104房将被告人王某义抓获归案。公诉机关认为，被告人王某义的行为已构成信用卡诈骗罪。
被告人王某义在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。其辩护人认为被告人王某义主观恶性较小，是坦白，且归还银行欠款及利息，并取得谅解，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人王某义还清欠款，并取得谅解。本院认为被告人王某义的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白的从轻情节，且被告人王某义还清欠款并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某义犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉