wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第76号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谢某辉，男，1992年9月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人徐某贤，男，1990年9月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人谢某辉、徐某贤犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员曾田田、康镇泓出庭支持公诉，被告人谢某辉、徐某贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日14时许，吸毒人员李某电话联系被告人谢某辉求购毒品，谢某辉同意后，来到被告人徐某贤位于新化县第八中学附近的租房，要求徐某贤帮忙购买毒品，徐某贤表示同意，并与谢某辉约定从购得的毒品中分取部分用于吸食。随后，徐某贤在新化县上渡办事处“维多利亚酒店”内，以200元的价格从一“方姓男子”（待查）手中购得约0.8克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“麻古”），从中分出约0.2克毒品后，电话联系谢某辉进行交易。尔后，谢某辉赶到该酒店门口，以200元的价格从徐某贤处购买了剩余的约0.6克毒品甲基苯丙胺。交易完成后，谢某辉赶至新化县上渡办事处“宜家宾馆”301房间，与李某等人将所购毒品共同吸食；徐某贤则返回租房，与女友戴某某将分取的约0.2克毒品共同吸食。
上述事实，被告人谢某辉、徐某贤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息，通话清单，尿检报告，新化县公安局民警康某、刘某某出具的抓获经过，民警朱自永、刘某某出具的情况说明；证人戴某某、李某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某辉、徐某贤违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某辉、徐某贤犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任。两被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某辉主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金已缴纳）。
二、被告人徐某贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第76号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被新田县公安局查获，同日被该局刑事拘留，同月16日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年4月28日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于同年5月13日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年3月13日13时许，被告人谢某某酒后驾驶湘MS43**二轮摩托车经过新田县龙泉镇新华西路路段时，被新田县公安局交警大队执勤民警查获，经酒精测试仪测试，其酒精浓度为225㎎／100ml。经永州市大正司法鉴定所检验，谢某某血液中的乙醇含量为242.57㎎／100ml。
另查明，被告人谢某某无驾驶资格证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人谢某某主动向本院预缴罚金人民币7000元。经本院委托新田县司法局进行调查评估，评估意见为：建议对谢某某适用社区矫正。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《立案决定书》、《拘留证》、《取保侯审决定书》、《常住人口信息表》、《查获经过》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《血液乙醇检验报告单》、《酒精含量检测单》、《调查评估意见书》，讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢某某血液酒精含量达200㎎／100ml以上，且无证驾驶摩托车，均应从重处罚。但到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（二）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第595号
原告：浙江××农业开发有限公司，住所地：浙江省江山市××莲塘村××边自然村××号，组织机构代码：××83-2。
法定代表人：周某某。
委托代理人：黄某某。
被告：毛某某。
原告浙江××农业开发有限公司为与被告毛某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2010年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农业开发有限公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告浙江××农业开发有限公司起诉称：2009年5月1日，原、被告签订饲料购销合同，该合同对价格、交货方式、货款结算方式、违约责任、纠纷处理方式及管辖权等作出约定。
2010年1月20日，原、被告对2009年11月1日至2009年12月31日止被告从原告处赊购饲料进行结算，被告欠原告饲料货款190538元。2010年3月25日，原、被告对2010年1月1日至2010年2月25日止被告从原告处赊购饲料进行结算，被告再次欠原告饲料货款333924元。嗣后，原告多次向被告催收上述二笔货款均无果。诉讼请求：判令被告支付饲料款人民币524462元，逾期付款利息损失人民币18779.56元（利息损失至2010年5月13日止，以后利息损失按月利率15‰据实计算）；并承担本案诉讼费用、诉讼保全费用。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告支付饲料款524462元及逾期付款利息（其中190538元货款部分自2010年1月21日起至判决履行确定之日止按月利率15‰据实计算，另外333924元的货款部分自2010年3月26日至判决履行确定之日止按月利率15‰据实计算）；并承担本案诉讼费用、诉讼保全费用。
原告向本院提供了原、被告之间的购销合同一份及被告出具的欠条二份，用于证明其主张的事实。
被告毛某某缺席未答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2009年5月1日，原、被告签订浙江××农业开发有限公司饲料购销合同，该合同对价格、交货方式、货款结算方式、违约责任、纠纷处理方式及管辖权等作出约定。2010年1月20日，原、被告对饲料货款进行结算，同日，被告在原告提供的欠条上对结欠货款签字确认，该欠条载明：“今欠到浙江××农业开发有限公司2009年11月1日至2009年12月31日饲料款计人民币（小写）190538元，（大写）壹拾玖万零伍佰叁拾捌元，归还期限定于2010年1月20日，逾期未还按月息千分之十五利息计算。如双方发生经济纠纷，由江山市人民法院受理解决。此据具欠人：毛某某2010年1月20日”。2010年3月25日，原、被告再次进行饲料货款结算，被告又在原告提供的欠条上对结欠货款签字确认，该欠条载明：“今欠到浙江××农业开发有限公司2010年1月1日至2010年2月25日饲料款计人民币（小写）333924元，（大写）叁拾叁万叁仟玖佰贰拾肆元，归还期限定于2010年3月25日，逾期未还按月息千分之十五利息计算。如双方发生经济纠纷，由江山市人民法院受理解决。此据具欠人：毛某某2010年3月25日”。因被告至今对上述二笔饲料款未予支付，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的饲料买卖合同并未违反法律有关规定，应当认定为合法有效。本案中，原告依约供给被告饲料，被告未按约定支付相应的款项，显属不当，应该承担相应的民事责任。被告出具欠条的行为应视为原、被告之间对饲料款履行期限的重新确认以及对未支付货款数额的确认。现原告依据被告出具的欠条要求被告承担支付饲料款的请求，于法有据，本院依法予以支持。因原被告对逾期付款利率的约定亦不违反法律的有关规定，本院对原告要求被告按月利率15‰支付逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效后十日内向原告浙江××农业开发有限公司支付饲料款524462元及逾期付款利息（其中190538元货款部分的逾期付款利息自2010年1月21日起至判决履行确定之日止按月利率15‰据实计算，其余333924元货款部分的逾期付款利息自2010年3月26日至判决履行确定之日止按月利率15‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元，减半收取4616元，财产保全费3280元，合计7896元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 仲舒
二〇一〇年六月十三日
代书 记员 王练
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1544号
原告：邵根花。
委托代理人：朱秀琳、张传竞。
被告：韦烈。
被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：毛惠春。
委托代理人：徐峰峰。
原告邵根花与被告韦烈、天安保险股份有限公司浙江省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月28日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱秀琳、张传竞，被告韦烈、被告天安保险股份有限公司浙江省分公司的委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵根花起诉称，2009年2月13日，被告韦烈驾驶浙A×××××号车辆在杭州市石桥路357号与原告邵根花驾驶的电动自行车相撞，造成原告右脚受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告韦烈负事故全部责任，原告无责任。故原告起诉要求判令被告韦烈向原告支付医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、修车费合计人民币14324.43元；被告天安保险股份有限公司浙江省分公司在交强险范围内先予承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告邵根花向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故的经过情况及责任认定。
2、医院门诊病历一份，证明原告到医院就诊的事实。
3、医院医疗收费详单一份，证明原告因事故产生医疗费情况。
4、医院CR诊断报告一份，证明同证据2。
5、医院诊断证明书一份，证明原告休养三个月的事实。
6、修理车辆收款收据一份，证明原告修理车辆的支出。
被告韦烈答辩称，对事故责任认定无异议，但原告没有评定残疾，因此精神损害抚慰金不支持，其余被告愿意按照法律规定的赔偿范围内进行赔付。
被告韦烈未提交证据。
被告天安保险股份有限公司浙江省分公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆是在公司投保。对原告提出的残疾精神损失赔偿金，无法律依据，不予支持；对医疗费应扣除非医保费用；修车费没有异议；误工时间没异议，但计算标准过高；对原告提出的护理费，认为无事实、法律依据，不予支持。
被告天安保险股份有限公司浙江省分公司未提交证据。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、4-6，二被告对真实性、关联性均无异议，故本院予以确认。对证据3，二被告对真实性没有异议，但认为应扣除非医保费用；本院认为该证据系原告就医所支出的实际费用，具有证明力本院予以确认。
综上，根据当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2009年2月13日，被告韦烈驾驶浙A×××××号车辆在杭州市石桥路357号与原告邵根花驾驶的电动自行车相撞，造成原告右脚受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告韦烈负事故全部责任，原告无责任。浙A×××××号车在天安保险股份有限公司浙江省分公司投保交强险，保额为122000元，本次事故未理赔。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告韦烈驾驶机动车与原告邵根花相撞，造成原告受伤的事实清楚。参照交警部门责任认定，被告韦烈负事故全部责任，原告邵根花不负事故责任，故被告韦烈应对原告承担民事赔偿责任。事故发生时，浙A×××××号车作为保险车辆尚在保险期内，被告天安保险股份有限公司浙江省分公司应在交强险范围内对原告邵根花的损失承担先予赔偿责任。综上，原告邵根花要求二被告承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。
关于原告邵根花请求的赔偿项目及数额，结合本院认定的有效票据，本院经审核认为，一、对医疗费，按原、被告相互确认为534.95元。二、对误工费，由于医嘱休息3个月，原告又未提交工作证明，故按2008年年年平均工资25918元计算，本院以原告主张的6390.74元予以确认。三、对护理费，由于没证据证明，本院不予支持。四、对精神损害抚慰金，因原告未因事故造成残疾，本院不予支持。五、修车费，被告无异议，本院以原告主张的8元予以确认。原告上述各项损失共计6933.69元，由被告韦烈赔偿，被告天安保险股份有限公司浙江省分公司在交强险范围内承担先行赔付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵根花医疗费、误工费等计人民币6933.69元。
二、驳回原告邵根花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预缴），减半收取后为200元由被告韦烈负担150元，原告邵根花负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石敏
二〇〇九年十月二十日
书记员 陈沁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1220号
原告：李洁，女，1980年5月12日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告李洁与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。诉讼期间，原告撤回了要求被告支付多收房款利息的请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额10162.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄房屋�处，房屋暂测建筑面积70.15平方米，单价为3750元。产权证办妥后的实测面积为67.44平方米。根据合同约定被告应退还原告面积差额房款10162.5元。被告至今未能支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月22日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄2号楼2单元801户房屋，房屋暂测建筑面积70.15平方米，每平方米单价3750元，总房款为263062.5元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。原告于2015年1月30日办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为67.44平方米。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-10162.5”元。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款10162.5元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李洁房屋面积差额款人民币10162.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104元，减半收取人民币52元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一八年三月六日
书记员 张 茁
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第63号
原告李某某，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被告张某甲，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年10月26日办理结婚登记，结婚登记后双方就矛盾不断，截止到现在，原被告还未举行结婚仪式，未在一起生活过，由于登记前原被告双方了解不够，领结婚证以后被告常常听别人挑唆，对原告不信任，总是骂原告，导致感情破裂。原告于2013年3月11日向邢台市桥东区人民法院提出离婚，后原告提出撤诉。现已经过了半年，原被告并未能和好，夫妻感情确已破裂，因此再次起诉，请求法院依法判决准予离婚。
被告张某甲未向本院提交答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告李某某向法庭提交下列证据：证据一、（2013）邢东开民初字第250号民事裁定书一份，证明原告本次起诉是第二次起诉；证据二、未孕证明一份，证明原告现在未孕。
为查清案件事实，本院依职权向被告妹妹张某乙进行询问，形成询问笔录一份，张某乙称原被告双方虽办理结婚登记，但确未共同生活，被告张某甲给付原告李某某彩礼20，000元整；另调取被告张某甲家庭户籍证明信一份，证明被告家庭成员情况。
针对上述证据，原告李某某经质证均无异议。
被告张某甲在法定期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李某某与被告张某甲经人介绍相识，于2012年10月26日办理结婚登记。之后双方即发生矛盾，未按照农村习俗举行婚礼，也未在一起共同居住，双方无婚生子女。被告张某甲按照农村习俗给付原告李某某彩礼20，000元整。
另查明，原告于2013年3月11日曾向法院提起诉讼。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，夫妻之间应当和睦共处，互敬互爱。原被告办理结婚登记后，即发生矛盾，之后未举行婚礼，且确未共同生活，双方之间没有培养出感情基础。原告曾起诉离婚，撤诉后仍未和好，现为二次起诉。因此，本院认为原被告之间感情确已破裂，和好无望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间虽办理结婚登记，但没有举行婚礼，没有在一起共同居住，被告给付原告的20，000元彩礼，原告应当予以退还。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、原告李某某在本判决书生效之日起十日内返还被告张某甲彩礼20，000元整。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 周石磊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王艳培
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24451号
原告张某甲，现住北京市通州区。
被告季某某，现住北京市通州区。
被告张某乙，现住北京市通州区。
被告张某丙，现住北京市通州区。
被告张某丁，现住北京市通州区。
第三人北某乙，住所地北京市X区X村。
法定代表人曹东波，镇长。
第三人北京市土地整理储备中心X区分中心，住所地北京市*号。
法定代表人尚涵，主任。
第三人共同委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
原告张某甲与被告季某某、张某乙、张某丙、张某丁，第三人北某乙（以下简称镇政府）、北京市土地整理储备中心X区分中心（以下简称土储中心）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告季某某、张某乙、张某丙、张某丁，第三人镇政府、土储中心的委托代理人闫军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告季某某与张X系夫妻关系，二人共有四个子女，分别为：张某甲、张某乙、张某丙、张某丁。张X于2015年8月9日去世，季某某与张X在北京市通州区X镇X村X号院有正房五间。2011年房屋拆迁时，分得安置房两套，其中北京市通州区X里X室系现房，另一套为期房。因房屋使用问题，各方发生争议，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认位于北京市通州区X里X室的使用权及其他相关权益归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告季某某、张某乙、张某丙、张某丁辩称：我们认可原告的诉讼请求，没有意见。
第三人镇政府、土储中心辩称：请法院依法判决。
经审理查明：张X与季某某系夫妻关系，双方共育有4子女，即张某甲、张某乙、张某丙、张某丁。张某甲与于X系夫妻关系，张XX系张某甲与于X之女。张X于2015年8月9日去世。
2012年4月，张X作为被搬迁人与土储中心、镇政府签订了《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》，根据协议的约定，X村X号院应安置人口为3人，同时获得安置房现房一套位于北京市X区X里X号楼X室。现张某甲诉至本院要求享有202室的使用权及其他相关权益，经询问，季某某、张某乙、张某丙、张某丁均无异议，作为被安置人的于X及张XX亦同意张某甲的请求。
上述事实，有《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、派出所证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，张X作为被搬迁人与第三人镇政府、土储中心签订了拆迁协议，并安置了现房202室。现原告张某甲诉至本院要求享有202室的相关权益，作为继承人的被告季某某、张某乙、张某丙、张某丁均无异议，作为被安置人的于X及张XX亦同意，本院对此亦不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，判决如下：
位于北京市通州区X里X室的使用权及其他相关权益归原告张某甲享有。
案件受理费二千三百七十五元，由被告季某某、张某乙、张某丙、张某丁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 洲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初911号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康。
被告：邹某某，女，汉族，1971年1月6日生，住昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告邹某某金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿于2017年4月10日申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费人民币60元减半收取30元由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部承担。
审判员 段 雯
二〇一七年四月十日
书记员 刘艳艳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第16号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人房某某，女，1977年5月20日出生于山东省莱州市，汉族，工人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人曲某某，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉[2014]6号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人房某某及辩护人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人房某某与赵某某两家系东西邻居，双方因盖厢房的问题存在矛盾。2013年9月30日8时许，被告人房某某在马某某家门前，与赵某某及其家人发生争吵并相互厮打，在厮打过程中被告人房某某将赵某某拥到在地，致赵某某头腰背部、右髋部受伤。经鉴定，被害人赵某某L1椎体骨折，构成轻伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人房某某当庭认罪，但辩解其因与被害人赵某某儿媳厮打，期间致伤了被害人，对此应负责任，但不是直接想打伤被害人。
辩护人的辩护意见是，被害人对案发有责任，被告人认罪且与被害人和解，请求本院对被告人房某某从轻处罚。
经审理查明，被告人房某某与赵某某两家系东西邻居，双方因盖厢房的问题存在矛盾。2013年9月30日8时许，被害人赵某某持拐杖敲被告人房某某的公公马某某家门，被告人房某某的侄子马某出门制止，二人发生争吵。后被告人房某某及赵某某的儿媳吴某某等到场，又发生争吵、厮打，期间被告人房某某致持拐杖的赵某某倒地，致赵某某头腰背部、右髋部受伤。经鉴定，被害人赵某某L1椎体骨折，构成轻伤。案发后被害人亲属报警，被告人房某某被传唤到案。
审理中，被告人房某某与被害人赵某某和解，被告人房某某赔偿了被害人赵某某各种损失计人民币65000元。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）发破案经过、办案说明，证实本案案发及被告人房某某系被传唤到案的情况。
（2）户籍证明证实，被告人房某某的自然身份情况。
（3）刑事和解协议书，证实被告人房某某认罪并赔偿被害人损失，被害人谅解的情况。
（4）被告人房某某的辩护人提交的损伤检验记录、通话记录、照片一宗，证实被告人房某某家与被害人家相邻矛盾及被告人案发当日受损伤的情况。
2、证人证言
（1）证人吴某某证实，其是被害人赵某某的儿媳，与房某某家因宅基地纠纷有矛盾，案发当日，房某某与赵某某发生争吵，其也与房某某撕扯，赵某某持拐杖要打房某某，房某某夺下拐杖，后将赵某某推倒在地，其报警后将赵某某送医院的经过。
（2）证人马某证实，其与婶婶房某某在爷爷马某某家门前，与被害人赵某某及其儿媳吴某某等人冲突的经过。
（3）证人邱某甲证实，2013年9月30日8时许，被害人赵某某持木棍敲马某某家街门，两家因盖房子有矛盾，马某某的孙子到场与赵某某争执，后吴某某和房某某到场发生争吵、撕扯，赵某某持木棍要打房某某，房某某抓住木棍，二人夺木棍，房某某往前一拥后撒手，赵某某蹾在地上受伤，后被救护车拉走的经过。
（4）证人杨某某证实，案发当日，其看见赵某某拄着棍子骂马某，马某用手机拍照，马某的婶婶房某某及赵某某的媳妇吴某某到场，二人撕扯在一起倒地，其去拉吴某某，后看见赵某某倒在地上，马某又用手机拍照，被邱某乙摔了手机。
（5）邱某乙证实，其母亲赵某某和马某的爷爷马某某是邻居，两家因盖房产生矛盾。案发当日，其回家发现赵某某倒在马某某门前，嫂子吴某某说被马某某家打的，后其与对方的马某发生争吵、冲突的经过。
3、被害人陈述
被害人赵某某陈述，其与马某某是东西邻居，因马某某家盖西厢房，双方发生纠纷，案发当日，其持拐杖敲马某某家街门，马某某的孙子马某到场制止，后儿媳吴某某及马某的婶婶房某某到场，二人发生争吵、厮打，其拄着拐杖上前，被房某某夺去拐杖，将其拥倒在地，其蹾在地上，后被送往医院治疗。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某某L1椎体骨折，构成轻伤。
5、被告人的供述
被告人房某某的供述，证实案发当日，因赵某某砸街门，其侄子马某出去与赵某某发生争吵，其出去后与赵某某的儿媳吴某某发生争吵、撕扯，赵某某持木棍要打其，其用胳膊挡，期间致赵某某蹾倒在地的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人房某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人房某某故意伤害被害人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。本案系民间纠纷引发，被害人赵某某对案发有责任，被告人房某某能当庭认罪，且已积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 陈建平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张双红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初312号
原告：刘鹏飞，。
被告：张宝朋，男。（未到庭）
原告刘鹏飞与被告张宝朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员李尚书独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告张宝朋经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款人民币70000元。事实与理由：2013年3月至2016年6月间，被告向原告借款人民币70000元，用于购买钢材材料。截止至原告起诉之日，被告也没有偿还过欠款，故此才诉至法院，请依法判处。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝朋于2013年3月至2016年6月间向原告刘鹏飞累计借款人民币70000元用于购买钢材。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。在本案中，原告已经按照约定将70000元给付被告，被告应当按照约定来履行还款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张宝朋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘鹏飞人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李尚书
二〇一八年四月二日
书记员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dbae128-42ab-41bd-8828-a8d100a71769&imgId=OGRiYWUxMjgtNDJhYi00MWJkLTg4MjgtYThkMTAwYTcxNzY5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初312号	原告：刘鹏飞，。	被告：张宝朋，男。（未到庭）	原告刘鹏飞与被告张宝朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员李尚书独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告张宝朋经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款人民币70000元。事实与理由：2013年3月至2016年6月间，被告向原告借款人民币70000元，用于购买钢材材料。截止至原告起诉之日，被告也没有偿还过欠款，故此才诉至法院，请依法判处。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝朋于2013年3月至2016年6月间向原告刘鹏飞累计借款人民币70000元用于购买钢材。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。在本案中，原告已经按照约定将70000元给付被告，被告应当按照约定来履行还款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：	被告张宝朋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘鹏飞人民币70000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费775元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李尚书	二〇一八年四月二日	书记员  李 雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1157号
原告：杨燕，女，1981年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区全旺镇黄毛畈村大里***号。
被告：许建清，男，1971年5月8日出生，汉族，住衢州市衢江区全旺镇官塘村。
原告杨燕与被告许建清离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨燕撤回起诉处理。
审判员 黄甘富
二〇一八年三月二十一日
书记员 钱 梦
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1157号原告：杨燕，女，1981年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区全旺镇黄毛畈村大里***号。被告：许建清，男，1971年5月8日出生，汉族，住衢州市衢江区全旺镇官塘村。原告杨燕与被告许建清离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨燕撤回起诉处理。审判员  黄甘富二〇一八年三月二十一日书记员  钱 梦
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执24号申请人付艮录。
被执行人夏安定。
被执行人杨英英。
本院在执行付艮录申请执行夏安定、杨英英民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
临猗县人民法院作出的（2014）临民牛初字第68号民事调解书（2015年5月至2016年1月现金9000元）终结执行。
执行员 李国勤
二〇一六年四月十九日
书记员 王 波
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执24号申请执行人李俊霞。被执行人李刚。被执行人王蕊。本院在执行李俊霞与李刚、王蕊民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结（2013）临民晋初字第1436号民事判决书本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员 李 国 勤二〇一六年十一月二日书记员 �王波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4203号
原告于清志，1974年年3月6日生，居民。
被告任光远。
被告崔英杰。
原告于清志诉称，2014年5月8日，被告任光远向姚津伟借款20000元，经姚津伟多次索要，被告任光远拒不偿还借款，2016年4月8日，姚津伟将被告任光远向其借款20000元转让给原告于清志，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。被告的行为严重侵犯了原告的权利，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，特具状起诉，请求判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费等费用由被告承担。
根据原告提供的的被告的住址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，应认定为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于清志的起诉。
案件受理费300元，退还给原告于清志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢爱林
二〇一六年六月七日
书记员 欧燕妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执2014号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人杨超，男，1981年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人主凤云，女，1979年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人杨宝珠，男，1983年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张春玉，女，1984年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人乔艳军，男，1978年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人主父凤苓，女，1977年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨超、主凤云、杨宝珠、张春玉、乔艳军、主父凤苓借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临罗商初字第414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙秀波
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执2014号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨超、主凤云、杨宝珠、张春玉、乔艳军、主父凤苓借款担保合同纠纷一案中，经查杨超、主凤云、杨宝珠、张春玉、乔艳军、主父凤苓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将杨超、主凤云、杨宝珠、张春玉、乔艳军、主父凤苓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3269号
原告郭常艳，居民。
被告孙治敏，居民。
原告郭常艳与被告孙治敏民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员栾玉成担任审判长，与审判员于德江、朱浩共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭常艳、被告孙治敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭常艳诉称，2013年3月10日，被告孙治敏以偿还银行贷款资金紧张为由，向她借款10万元。被告在借款当日收到钱后为她出具借条一份，并口头约定两个月内还清。借款到期后经她多次催要，被告以无款为由至今未还。为此，现诉至本院，请求依法判令被告孙治敏偿还借款10万元，并负担本案的诉讼费用。
被告孙治敏辩称，借款属实，借条是他本人所写，但现在无力偿还，请求能够延期还款。
经审理查明，2013年3月10日，被告孙治敏因偿还银行贷款资金紧张，向原告郭常艳借款10万元。借款当日，被告收到原告现金10万元后，出具借条一份，内容为“借条今借到郭常艳现金壹拾万元整，￥100000.00元。孙治敏2013年3月10日”。该借款后经原告追要，被告以无款为由未还，由此形成纠纷。现原告诉至本院，请求依法判令被告孙治敏偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借条一份，以及原、被告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙治敏向原告郭常艳借款10万元，并为原告出具借条一份，充分证明该借贷关系是双方的真实意思表示，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还。现原告起诉要求被告还款，理由正当，依法应予支持。被告孙治敏认可借款属实，但又以无力偿还为由，请求延期还款，无事实和法律依据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙治敏偿还原告郭常艳借款10万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，以上共计3320元，由被告孙治敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用后，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 栾玉成
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙希龙
河南省伊川县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0329民初516号
原告：王遵武，男，1962年5月4日生，汉族，住伊川县。
被告：杨西敏，男，1966年9月2日生，汉族，住伊川县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。
负责人：刘建军，系该公司总经理。
委托代理人：孙强强，该公司员工。特别授权。
原告王遵武与被告杨西敏、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用于简易程序进行审理。
原告王遵武提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费等各项损失12193.7元；二、本案诉讼费由二被告承担。2017年12月7日16时30分，原告驾驶二轮摩托车与被告杨西敏驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在伊川县××路××村路段发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告王遵武受伤。原告在伊川县人民医院住院19天，花去医疗费3123.36元。事故发生后，伊川县公安局交警大队作出伊公交认字【2017】第085号道路交通事故认定书，认定被告杨西敏负此次事故主要责任，原告王遵武负次要责任。被告杨西敏在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业险。现原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费等各项损失12163.7元。
本案审理过程中，经本院委托伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自愿在收到调解书之日起二十日内支付原告王遵武医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费等各项费用共计7500元。（开户银行：伊川县农村商业银行；户名：王遵武，账号：62×××35）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自愿在收到调解书之日起二十日内支付被告杨西敏500元。（开户银行：伊川县农村商业银行；户名：杨西敏，账号：62×××88）
三、原告放弃其他诉讼请求。
四、本次事故一次性调解终结，各方其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费104元，减半收取52元，原告王遵武自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张孝芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 王念祖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第986号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被告：楼洪良。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告楼洪良物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费737元，依法减半收取368.50元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 王健民
二〇一五年五月六日
书记员 刘凯蓉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1602号
上诉人（原审被告）严希云，男，汉族，1973年12月15日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）邹兴芳，女，汉族，1966年10月3日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）严希林，男，汉族，1955年3月12日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗。
上诉人（原审被告）唐世先，女，汉族，1936年4月4日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）熊兴文，男，汉族，1964年3月4日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
上诉人严希云、邹兴芳、严希林、唐世先因与被上诉人熊兴文排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第314号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，熊兴文、严希云、邹兴芳、严希林、唐世先均为红花岗区忠庄镇勤乐村和平组村民，熊兴文之母严希仙与严希云、严希林同为唐世先之子女，严希仙于2008年过世。2011年，熊兴文向红花岗区忠庄镇人民政府申请宅基地准备建房。2012年12月，熊兴文购买了部分建房材料存放于严希云家。2013年6月4日，红花岗区忠庄镇人民政府以忠府字（2013）113号批复，同意熊兴文取得忠庄镇勤乐村和平组120平方米的集体土地（地名“小园土处”）的宅基地使用权。另熊兴文的农村村建住宅用地申报表中明确该宗地的四至界线为东至：抵严希云住宅（北面约2m，南面约6.7m），南至：抵自家空地，西至：抵人行通道，北至：抵自家祖坟。同年，熊兴文与严希云、邹兴芳、严希林、唐世先等人因承包地的分配发生纠纷，后经忠庄镇派出所、勤乐村村委等相关人员主持调解未果。2014年4月，熊兴文在前述宅基地内建房时，严希云、邹兴芳、严希林、唐世先以该宅基地系唐世先的自留地为由予以阻止。因熊兴文认为四人侵犯到其权利，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是：1、熊兴文取得地名小园土土地为宅基地建房是否侵害了唐世先的合法权利？2、熊兴文在未取得建设规划及相关规划手续前使用争议地的行为是否导致其对争议地享有的使用权是否具备合法性？关于第一焦点，熊兴文经政府审批取得地名小园土土地作为宅基地建房使用，在政府批复未被依法撤销前，对小园土土地亨有合法使用权，其在该土地上建房的行为未侵害唐世先的合法权利。关于第二焦点，熊兴文未按照批复要求办理建设规划等手续的建房行为，虽违反相关行政法规，但并不能否定其对争议地享有使用权的合法性。且熊兴文之建房行为违反相关行政法规应由行政执法部门依规处理。严希云、邹兴芳、严希林、唐世先对熊兴文之建房行为予以阻止、干涉，侵害了熊兴文对宅基地的使用，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，对熊兴文所持判令严希云、邹兴芳、严希林、唐世先停止侵害的诉讼请求应予以支持。严希云、邹兴芳、严希林、唐世先提出熊兴文取得的宅基地侵害了唐世先自留地的使用权，四人虽提交了村委会的证明予以证实，但由于熊兴文系合法审批取得上述宅基地的使用权，四人提出的辩解可通过行政程序依法解决。熊兴文主张的经济损失，因其提交的证据不足以证明损失的存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，不予支持。据此，判决：一、被告严希云、邹兴芳、严希林、唐世先于本判决生效后立即停止对原告熊兴文依法取得位于小园土宅基地的使用；二、驳回原告熊兴文的其他诉讼请求。案件受理费55元，由严希云、邹兴芳、严希林、唐世先承担30元，熊兴文承担25元。
宣判后，严希云、邹兴芳、严希林、唐世先不服，向本院提出上诉称：熊兴文取得的宅基地系唐世先之自留地，其系通过欺骗的手段取得政府部门的审批。请求撤销原判决，依法宣告熊兴文取得的宅基地所有权证无效，归还唐世先的自留地，并由熊兴文承担案件受理费。
被上诉人熊兴文向本院提交书面答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人上诉请求。
本院认为，被上诉人熊兴文取得涉案土地的宅基地使用权，系依据红花岗区忠庄镇人民政府忠府字（2013）113号批复得来，在相关利害关系人未通过行政诉讼等救济手段撤销红花岗区忠庄镇人民政府作出的上述行政行为之前，熊兴文取得的涉案土地的宅基地使用权合法有效，其在该宅基地上之建房行为系对自己权利的行使，任何人不得予以干涉。上诉人严希云、邹兴芳、严希林、唐世先主张熊兴文取得的宅基地系唐世先之自留地，其系通过欺骗的手段取得政府部门的审批，但一、二审诉讼过程中，四上诉人提交的证据均不能充分有效证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，四上诉人应当承担举证不能的法律后果，其所持上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”之规定，严希云、邹兴芳、严希林、唐世先应当停止对熊兴文在涉案宅基地上建房行为的妨碍。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决严希云、邹兴芳、严希林、唐世先停止对熊兴文依法取得位于小园土宅基地的使用表述不当，应当予以纠正。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第314号民事判决主文第二项，即：驳回原告熊兴文的其他诉讼请求；
二、变更贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第314号民事判决主文第一项，即：变更被告严希云、邹兴芳、严希林、唐世先于本判决生效后立即停止对原告熊兴文依法取得位于小园土宅基地的使用为上诉人严希云、邹兴芳、严希林、唐世先于本判决生效后立即停止对被上诉人熊兴文在位于小园土宅基地上建房行为的妨碍。
一审案件受理费55元，二审案件受理费110元，共计165元，由上诉人严希云、邹兴芳、严希林、唐世先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银燕
审 判 员 庞 勇
代理审判员 杨 勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 侯振伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第375号
罪犯陈金，男，生于1994年2月1日，汉族，四川省中江县人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年5月2日作出（2013）中江刑初字第77号刑事判决，以被告人陈金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年9月至2014年11月获标准分101分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯陈金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪�奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯陈金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，广元监狱对罪犯陈金减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至二○一五年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执612号
申请执行人浙江省第三地矿工程公司，住所地金华市青春西路２１８号，组织机构代码:14728663X。
法定代表人李相武。
被执行人汪昌明，男，1967年2月5日出生，住兰溪市。
申请执行人浙江省第三地矿工程公司与被执行人汪昌明建设工程合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初194号判决书，已经发生法律效力。因被执行人汪昌明未履生行效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省第三地矿工程公司于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币68621元及逾期利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人履行支付义务。被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查询了被执行人汪昌明在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查到其名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××××机动车一辆，因车辆接近报废，无实际处置意义，本案不再查控。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费、报公安机关不准出入境备案，并予以上网布控。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人对本案执行过程无异议，亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。被执行人未履行工程款人民币30000元及逾期利息，暂无法执行到位。
本院认为，被执行人汪昌明下落不明，其名下又无可供本案执行之财产，本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶 华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4819号
原告李某某，男，1992年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1990年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 夏振亚
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 庆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1970号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
住所地：冠县冠宜春东路***号。
委托代理人冯东华，男，1988年2月26日生，汉族，住冠县，该公司员工。
被告李金坡，男，1961年8月24日生，汉族，住冠县。
被告李子东，男，1990年9月25日生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李金坡、李子东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加了诉讼。被告李金坡、李子东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款4597.14元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告李金坡与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第9021299号《个人借款合同》，从原告借款4597.14元，借款期限至2015年5月22日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第9021299号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告李金坡、李子东未答辩。
围绕诉讼请求原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、活期账户交易明细各一份，证明被告向原告借款4800元的事实及其他被告为该笔借款担保的事实。同时，提交了冠县人民法院立案庭登记薄复印件一份，证明本案于2017年5月19日在立案庭登记，证实本案所涉贷款未超过诉讼时效及保证期间。
二被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告李金坡与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第9021299号《个人借款合同》，从原告借款4800元，借款期限至2015年5月22日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款到期后，被告于2015年7月21日偿还本金202.86元。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年5月23日，被告李子东作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第9021299号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。该借款到期后，二被告未能偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李金坡于2014年5月23日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李金坡应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，被告于2015年7月21日偿还本金202.86元，剩余借款未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告李金坡偿还借款本金4597.14元及利息的诉请，本院予以支持。
另查明：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已于2017年5月19日已在冠县人民法院立案登记。双方约定的担保期限为两年，原告主张担保人承担连带责任保证的诉讼请求未超过两年，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李子东于2014年5月23日签订的保证合同中约定，被告李子东对被告李金坡在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告李子东连带偿还该笔借款本金4597.14元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金坡于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4597.14元及利息（利息以4597.14元为基数，自2014年5月23日起按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2015年6月24日，自2015年5月24日起至实际给付之日止按月利率17.25‰计算）。
二、被告李子东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告李金坡追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金坡、李子东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李宗明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1556号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人宇晓红行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人宇晓红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宇晓红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2653号
原告中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司，住所地济南市。
负责人陈力，总经理。
委托代理人陈延东（特别授权代理），北京市观韬济南律师事务所律师。
委托代理人吴凡（特别授权代理），男，生于1986年6月14日，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告山东盖世国际物流集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人盖守群，董事长。
被告山东盖佳物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人罗爱茹，董事长。
二被告共同委托的代理人陈学锋（特别授权代理），山东科创律师事务所律师。
第三人马克平，男，生于1959年12月8日，汉族，济南凯克实业有限责任公司经理，住济南市。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司与被告山东盖世国际物流集团有限公司、被告山东盖佳物业有限公司、第三人马克平排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月5日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司撤回起诉。
案件受理费9340元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司负担。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘丽萍
商丘市睢阳区人民法院
执行裁定�
（2015）商睢执字第00454号
申请执行人陈雷，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人李明，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行陈雷申请执行李明民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00454号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长冀辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆 军
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终702号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人郝运璐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）吉林省创果电子商务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路660号。
法定代表人许永波，总经理。
上诉人吉林省创果电子商务有限公司（简称吉林省创果公司）因注册商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7460号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：吉林省创果公司。
2、申请日期：2016年1月11日
3、标志：
4、申请号：18846787
5、指定使用服务（第43类）：备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；快餐馆；酒吧服务；茶馆；餐厅；餐馆。
二、引证商标
1、注册人：文化部恭王府管理中心
2、注册号：13427177
3、申请日期：2013年10月25日
4、专用权期限至：2025年1月27日
5、标志：
6、核定使用服务（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；餐厅；饭店；酒吧服务；假日野营住宿服务；茶馆；提供野营场地设施；旅游房屋出租。
三、被诉决定
2017年7月28日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经审查作出商评字[2017]第93285号《关于第18846787号“天府人家”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
吉林省创果公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。吉林省创果公司在一审诉讼中明确表示对诉争商标与引证商标指定或核定服务构成相同或类似服务不持异议。
北京知识产权法院�为，诉争商标与引证商标不构成近似商标。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标构成近似商标。
吉林省创果公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》第三十条规定:“申请注册�商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者�为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。通常情况下相关商标的构成要素整体上构成近似的可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以采取比较主要部分决定其近似与否。
本案中，诉争商标与引证商标均为纯汉字商标，诉争商标与引证商标显著识别部分分别为“天府”和“王府”，从其文字构成来看，“天”和“王”�都是极为常用的汉字，一般情况下不会被误读误认。从含义来看，两者均为常用的汉字词汇。结合两者指定使用和核定使用的餐饮、茶馆等服务来看，“天府”极易让人联想到有“天府之国”之称的四川省，并进而与“川菜”或者四川风格的茶馆联系起来；而“王府”则是指“王爷的府邸”，如“恭王府”“那王府”等，消费者一般不会联想起天府。从呼叫来看，“天府”与“王府”读音相差较大。因此，“天府人家”与“王府人家”使用在餐饮、茶馆等服务上，不会导致一般消费者产生混淆误认，故原审法院认定诉争商标与引证商标不构成近似商标并无不当。商标评审委员会有关诉争商标与引证商标构成近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 蒋 强
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 苗 兰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初83号
原告：宜阳县城关镇鑫诚综合加工购销部，住所地宜阳县城关镇南环东路。
经营者：郭振伟，男，1964年11月6日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。
被告：贾会娟，女，1969年12月19日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：李献敏，宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告宜阳县城关镇鑫诚综合加工购销部诉被告贾会娟租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县城关镇鑫诚综合加工购销部撤回起诉。
案件受理费420元，由原告宜阳县城关镇鑫诚综合加工购销部负担。
审判员 孙晚霞
二〇一八年三月七日
书记员 梅 霖
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2612号
申请执行人单灵敏。
被执行人张秀英。
本院在执行单灵敏与张秀英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民特83号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王洪元
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初18222号
原告：宋志伟，男，1971年4月22日出生，北京金隅天坛家具股份有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京昊远隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6楼七层。
法定代表人：李丹彤，总经理。
委托诉讼代理人：薛蕊，女，该公司职员，住该公司宿舍。
原告宋志伟与被告北京昊远隆基房地产开发总公司（以下简称昊远隆基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志伟、被告昊远隆基公司的委托诉讼代理人薛蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理北京市房山区良乡北潞芳家园11号楼6单元401号房屋的房屋产权证明。事实和理由：原告于2003年3月11日购买被告开发的位于北京市房山区良乡北潞芳家园11号楼6单元401号房屋。因本人不慎，将购房手续及原始资料丢失，现被告不给原告办理房产证，故提起诉讼。
被告昊远隆基公司辩称：我公司同意原告的诉讼请求。因为原告购房合同和发票都丢失了，被告无法为原告办理房产证。不动产登记部门要求办理房产证必须提交合同和发票原件，若不能提交相关原件，则就要提交法院的判决书。被告调取了公司留存的购房合同，被告认可确实是原告购买了涉案房屋。诉讼费被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对确凿的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月10日，原告与北京市房山房地产开发总公司（以下简称为开发总公司）达成口头协议，约定原告购买开发总公司开发建设的位于房山区良乡北潞芳家园11号楼6单元401号房屋。此后，原告向开发总公司交纳了购房款207504元，开发总公司向原告交付了上述房屋。诉讼中，原告述该房屋自收房至今一直由其管理使用，并提交居委会证明及物业费交费票据予以证明。被告对原告提交的证据的真实性予以认可。
另查明，北京市房山房地产开发总公司后更名为“北京昊远隆基房地产开发总公司”。
本院认为，根据查明的情况和双方的陈述意见，原告与被告基于真实意思表示签订的购房协议合法有效，且该房屋买卖合同已实际履行，双方均应继续履行后续合同义务。现原告要求被告协助办理涉案房屋的房屋所有权证，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京昊远隆基房地产开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告宋志伟办理房山区良乡北潞芳家园11号楼6单元401号房屋的房屋所有权证。
案件受理费二千二百零六元，由原告宋志伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨雅晴
河北省遵化市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初336号
原告：遵化市建华物业服务有限公司。
法定代表人：裴兆明，该公司经理。
委托代理人：韩树波，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张占凯，男，1959年12月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。
遵化市建华物业服务有限公司与张占凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵化市建华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市建华物业服务有限公司负担。
审判员刘冬平
二〇一八年四月十日
书记员陈静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0281民初336号原告：遵化市建华物业服务有限公司。法定代表人：裴兆明，该公司经理。委托代理人：韩树波，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张占凯，男，1959年12月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。遵化市建华物业服务有限公司与张占凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵化市建华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市建华物业服务有限公司负担。审判员刘冬平二〇一八年四月十日书记员陈静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终498号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文焕，农民。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人陈文焕犯运输毒品罪一案，于二0一六年二月十六日作出（2016）云09刑初23号刑事判决。原审被告人陈文焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问陈文焕，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月13日19时许，被告人陈文焕乘车（云S×××××）途经耿马县孟定镇大湾江糖厂路段时，被耿马县公安局民警盘查，陈文焕主动交代体内吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因72颗，净重338.6克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人陈文焕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；查获的毒品海洛因338.6克予以没收。宣判后，陈文焕以量刑过重为由口头提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年8月13日19时许，陈文焕乘车（云S×××××）途经耿马县孟定镇大湾江糖厂路段被民警盘查时，陈文焕即主动交代体内吞服有毒品，后从体内排出毒品海洛因72颗，净重338.6克的事实清楚。有“抓获经过”材料证实，2015年8月13日19时许，民警在耿马县孟定镇大湾江糖厂路段查缉，陈文焕乘车（云S×××××）途经时被民警盘查，陈文焕即主动交代体内吞服了72颗毒品。排毒记录、物证检验报告、称量记录证实，查获的可疑物均检出海洛因成分，净重338.6克。尿液现场检测报告证实陈文焕吗啡呈阳性。检查笔录、当场盘问笔录、人身安全检查笔录、扣押笔录、车票、物证照片在卷证实。陈文焕对为他人运输毒品海洛因的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈文焕无视国家法律，为牟取非法利益，为他人运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。陈文焕在接受民警盘查时即主动交代体内吞服有毒品的行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对此一审在量刑时已作了充分考虑。故上诉人陈文焕的上诉理由不成立，予以驳回。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张崇源
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终498号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文焕,男,1996年3月9日生于广西省平乐县,汉族,小学文化,农民,住平乐县。2015年8月14日因本案被刑事拘留,同年9月10日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人陈文焕犯运输毒品罪一案,于二0一六年二月十六日作出(2016)云09刑初23号刑事判决。原审被告人陈文焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问陈文焕，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月13日19时许，被告人陈文焕乘车（云Ｓ×××××）途经耿马县孟定镇大湾江糖厂路段时，被耿马县公安局民警盘查，陈文焕主动交代体内吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因72颗，净重338.6克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人陈文焕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；查获的毒品海洛因338.6克予以没收。宣判后，陈文焕以量刑过重为由口头提出上诉。经审理查明，原判认定2015年8月13日19时许，陈文焕乘车（云Ｓ×××××）途经耿马县孟定镇大湾江糖厂路段被民警盘查时，陈文焕即主动交代体内吞服有毒品，后从体内排出毒品海洛因72颗，净重338.6克的事实清楚。有“抓获经过”材料证实，2015年8月13日19时许，民警在耿马县孟定镇大湾江糖厂路段查缉，陈文焕乘车（云Ｓ×××××）途经时被民警盘查，陈文焕即主动交代体内吞服了72颗毒品。排毒记录、物证检验报告、称量记录证实，查获的可疑物均检出海洛因成分，净重338.6克。尿液现场检测报告证实陈文焕吗啡呈阳性。检查笔录、当场盘问笔录、人身安全检查笔录、扣押笔录、车票、物证照片在卷证实。陈文焕对为他人运输毒品海洛因的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人陈文焕无视国家法律，为牟取非法利益，为他人运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。陈文焕在接受民警盘查时即主动交代体内吞服有毒品的行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对此一审在量刑时已作了充分考虑。故上诉人陈文焕的上诉理由不成立，予以驳回。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓琨审 判 员  谭丽芬代理审判员  戴 勇二〇一六年五月十六日书 记 员  张崇源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1778号
申请执行人师伟平，男，1963年4月20日出生，住陕西省大荔县。
申请执行人师菊娥，女，1966年4月12日出生，住陕西省大荔县。
被执行人徐金会，男，1969年7月7日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人何美红，女，1973年4月1日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人师伟平;师菊娥与被执行人徐金会、何美红合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3987号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：徐金会，何美红应支付给师伟平，师菊娥执行款444000元及利息，并承担诉讼费4406元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月28日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年03月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产及股权，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1778号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年八月二十六日
书记员 胡银平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3515号
原告田某甲，男，1936年5月6日生，汉族，居民。
原告徐某，女，1941年1月28日生，汉族，居民。
二原告委托代理人闫永，平邑县法律援助中心律师。
被告田某乙（系二原告之长子），男，1959年9月25日生，汉族，居民。
原告田某甲、徐某与被告田某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲、徐某及其委托代理人闫永到庭参加诉讼，被告田某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲、徐某诉称，被告田某乙系二原告长子，十余年来对二原告不尽赡养义务，对二原告不管不问，二原告的生活和看病全是其他子女承担。被告不仅不尽赡养义务，还同其妻子时不时以各种理由打骂二原告，给二原告造成人身和心理的双重伤害。请求判令被告支付过去未赡养二原告的赡养费10000元。判令被告支付二原告今后赡养费每人每年2400元，即每人每月200元。
被告田某乙未作答辩。
经审理查明，二原告生有三个儿子，一个女儿，均已各自成家独立生活。长子即被告田某乙、次子田某丙、三儿子田某丁、女儿田某戊。十八年前，被告田某乙因故与原告田某甲发生矛盾，十余年来未对二原告尽应尽的赡养义务。并且偶尔有殴打和谩骂二原告的事实发生。二原告的生活及有病治疗均由二原告的次子、三子和女儿承担。2013年9月30日，二原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，孝敬父母是中华美德，赡养老人是公民应尽的法定义务，二原告已年高多病丧失劳动能力，更需要子女的赡养和孝敬，被告田某乙身为二原告长子，应传承中华美德，公众良俗，无论父母是否有无过错，与父母有无矛盾，赡养父母是其必须应尽的法定义务。被告十余年不尽赡养父母的法定义务，并且时有谩骂父母的行为，其行为应该受到世人的指责，被告应对自己的行为深刻反省，给自己的子女做个孝敬父母的榜样，中国有句虎毒不食子的古训，二原告作为被告的父母，育有多名子女，单独起诉被告必有其伤心之处。二原告其他子女尽赡养义务，二原告不愿起诉其他子女是其个人对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持二原告主张，今后赡养费每人每月200元过高应予调整。因此，对原告的主张，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田某乙于本判决生效后五日内支付原告田某甲、徐某前十八年的赡养费10000元。
二、被告田某乙自2014年1月1日起每月支付原告田某甲、徐某赡养费每人100元，定于每月的1日前支付当月赡养费。
案件受理费50元，由被告田某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一三年十二月十日
书 记 员 夏春苗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再69号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔传相土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：崔传相，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔传相土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5091号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申59号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔传相土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，崔传相土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许崔传相土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5091号民事判决。
一审案件受理费105元，由崔传相土地承包经营户负担。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 陈庆宾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再69号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：崔传相土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼代表人：崔传相，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔传相土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5091号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申59号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔传相土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，崔传相土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、准许崔传相土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5091号民事判决。一审案件受理费105元，由崔传相土地承包经营户负担。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 陈庆宾
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00210号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人贾兴功，男，1958年2月15日出生，身份证号码3412271958********，汉族，小学文化，农民，安徽省亳州市利辛县人，住利辛县纪王场后贾庄16号，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月30日被涡阳县公安局取保候审，2014年3月3日和4月11日分别被涡阳县人民检察院和涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人贾兴功犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人贾兴功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日15时，被告人贾兴功持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为S63788“本田”牌小型轿车，行驶至本县楚店镇交警中队门口路段处，被涡阳县公安局交通管理大队楚店中队民警查获，经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定其血液酒精含量达到150.6mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人贾兴功在开庭审理中无异议，且有证人马坤虎证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人贾兴功的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾兴功醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾兴功认罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，根据本案的具体情节，可酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾兴功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张雨晨
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4432号
原告：张某某，男，汉族，四川省三台县金石镇人。
被告：周某某，女，汉族，四川省三台县金石镇人。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2000年在浙江湖州某某厂打工时相识恋爱，2006年2月按农村风俗举行婚礼，2008年10月6日在三台县金石镇人民政府办理结婚登记，2008年12月1日生育一子张某甲。婚后夫妻关系一般，2010年11月，我们因家庭生活琐事发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，经我多方查找，杳无音信。现夫妻关系已名存实亡，特起诉来院要求与周某某离婚。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件及被告、子女的常住人口登记卡，证明家庭成员的身份情况。
二、结婚证原件，证明两人的婚姻关系。
三、三台县金石镇某某村村民委员会证明，证明周某某自2010年11月外出，至今下落不明。
四、证人周某某、赵某某出庭作证，证明从2010年后就从来没有见过周某某的事实。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告周某某于2002年4月在浙江湖州某某厂打工时相识恋爱，2006年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2008年10月6日在三台县金石镇人民政府办理结婚登记，2008年12月1日生育一子张某甲，婚后夫妻关系一般。2010年11月，被告周某某和原告发生争吵后离家出走，至今下落不明。2013年10月11日，原告张某某起诉来院，要求与周某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、证人周某某、赵某某的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告张某某与被告周某某于2008年10月6日在三台县金石镇人民政府办理结婚登记，双方系合法夫妻。被告周某某自2010年11月离家出走后，至今下落不明，被告既不照顾家庭、子女，也不履行夫妻义务，与原告张某某分居至今已满两年，应当认定原、被告间夫妻感情破裂，故对于张某某要求与周某某离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子张某甲，因被告离家出走后其一直随原告生活，现原告又要求其随他生活，为了小孩的正常成长，其应随原告一起生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《中华人名共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某与周某某离婚。
婚生子张某甲随张某某生活。
本案受理费260元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
审 判 员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3389号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：张朋勇，男，1976年1月8日出生，汉族。
原告孙敏诉被告张朋勇民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取530元，由原告孙敏负担。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一七年十一月一日
书记员 王 琳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初623号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告梁春梅，女，生于1982年1月4日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告梁春梅物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一六年五月十七日
书记�唐劲松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14159号
上诉人(原审被告):郑州市神马迪汇达冶金有限公司，住所地：登封市大冶镇东刘碑村.组织机构代码：67167877-9。
法定代表人:付建甫，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘照耀，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇英，男，1961年2月4日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
原审被告：王海青，男，1971年7月6日生，汉族，住河南省登封市。
原审被告：付建甫，男，1970年9月8日生，汉族，住河南省金水区。
原审被告：朱大彬，男，1979年3月27日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人郑州市神马迪汇达冶金有限公司与被上诉人张勇英、原审被告朱大彬、付建甫、王海青民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2816号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人郑州市神马迪汇达冶金有限公司预交的二审案件受理费15384元予以退回。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一八年三月十六日
书记员 时婉秋
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初194号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托诉讼代理人：马艳，女，代理权限为特别授权。
被告：王延，男。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王延借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘娟
二〇一八年三月二十日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1817号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵，男，1978年1月8日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人赵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日21时许，被告人赵饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通�托车，行驶至本市海淀区交通大学路交通大学路东口至交通大学南门段时，与赵春生（男，28岁）驾驶的小型轿车（车牌号：）发生交通事故，致使赵受伤。民警出警后对此次事故进行处理，认定双方负同等责任。次日0时9分，医务人员抽取被告人赵体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中的酒精含量为131.5mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人赵于当日明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵具有醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故等情节；同时具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人赵二至四个月拘役并处罚金。
被告人赵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月29日起至2015年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年八月十日
书记员 汪冬泉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4416号
原告（反诉被告）：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人：仝保住，总经理。
委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：扎赉特旗山水水泥有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：邵利，经理。
委托诉讼代理人：刘洪，男，汉族，公司调度监控室主任，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：关春龙，男，1989年09月20日出生，满族，公司土建主管，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院受理的原告（反诉被告）山东百世建设集团有限公司与被告（反诉原告）扎赉特旗山水水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）山东百世建设集团有限公司和被告（反诉原告）扎赉特旗山水水泥有限公司以原、被告双方协商解决为由，申请撤回起诉（反诉）。
经审查，原告（反诉被告）山东百世建设集团有限公司和被告（反诉原告）扎赉特旗山水水泥有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）山东百世建设集团有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）扎赉特旗山水水泥有限公司撤回反诉。
案件受理费17078元，退回原告（反诉被告）山东百世建设集团有限公司8539元，反诉费17922元，减半收取8961元，由被告（反诉原告）扎赉特旗山水水泥有限公司负担。
审判长佟长海
审判员于艳杰
人民陪审员张皓
二〇一七年九月二十六日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4416号原告（反诉被告）：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：仝保住，总经理。委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。被告（反诉原告）：扎赉特旗山水水泥有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：邵利，经理。委托诉讼代理人：刘洪，男，汉族，公司调度监控室主任，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：关春龙，男，1989年09月20日出生，满族，公司土建主管，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院受理的原告（反诉被告）山东百世建设集团有限公司与被告（反诉原告）扎赉特旗山水水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）山东百世建设集团有限公司和被告（反诉原告）扎赉特旗山水水泥有限公司以原、被告双方协商解决为由，申请撤回起诉（反诉）。经审查，原告（反诉被告）山东百世建设集团有限公司和被告（反诉原告）扎赉特旗山水水泥有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）山东百世建设集团有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）扎赉特旗山水水泥有限公司撤回反诉。案件受理费17078元，退回原告（反诉被告）山东百世建设集团有限公司8539元，反诉费17922元，减半收取8961元，由被告（反诉原告）扎赉特旗山水水泥有限公司负担。审判长佟长海审判员于艳杰人民陪审员张皓二〇一七年九月二十六日书记员白朝力格日