wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7137号
原告：陈兴军，男，1990年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李方，女，1986年11月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈兴军与被告李方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈兴军到庭参加诉讼。被告李方经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴军向本院提出诉讼请求：判令被告李方归还借款10000元，并支付自2017年3月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2017年3月3日，被告因需向原告借款10000元并出具借条，约定利息按中国银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款期限。后经多次催讨无果。
被告李方未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告必要的准备时间，被告理应返还借款。另原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李方返还陈兴军借款10000元，并支付自2017年3月3日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24％为限）计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李方负担，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0078号
原告戴永峰，男，1971年5月1日生，汉族。
被告金洪富，男，1970年1月5日生，汉族。
被告周宇峰，男，1972年5月2日生，汉族。
被告方元，男，1973年8月17日生，汉族。
被告金烨平，男，1983年7月20日生，汉族。
本院在审理原告戴永峰与被告金洪富、周宇峰、方元、金烨平民间借贷纠纷一案中，原告戴永峰于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告戴永峰的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴永峰撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告戴永峰已预交），由戴永峰负担。
审判员 王矛勇
二〇一四年一月十七日
书记员 冯 海
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执267-2号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：郑秀云，农民。
被执行人：郑洪本，农民。
被执行人：王德兰，农民。
被执行人：耿明军，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第367号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王德兰的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1052号
上诉人（原审被告）：胡爱民，男，1968年7月13日出生，汉族，住河北省正定县。
委托诉讼代理人：盛强、康书香，河北大广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红，女，1980年5月1日出生，汉族，住河北省正定县。
委托诉讼代理人：杨永杰、王月，河北天捷律师事务所律师。
上诉人胡爱民因与被上诉人赵红民间借贷纠纷一�，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，胡爱民在本案二审期间提交了其与张双连另案的庭审笔录，拟证明本案款项是赵红受赵文海指示向胡爱民打款。该庭审笔录载明，赵红在该案中作为证人出庭作证，故应进一步核实本案款项与该案款项的性质是否一致，并在当事人充分举证的基础上查明案件事实，再依法裁决。
综上所述，当事人二审中提交了新证据，案件基本事实应予以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2636号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人胡爱民预交的二审案件受理费4300元予以退回�
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 任 磊
二〇一八年三月七日
书记员 许钰芳
湖北省鹤峰县人民法院
民事裁�书
（2014）鄂鹤峰调确字第00003号
申请人：王某。
申请人：万某，系王某儿媳。
本院于2014年2月10日受理了申请人王某、万某申请确认调解协议一案，本院依法指定审判员范先羿审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、万某因死亡赔偿金分配一事发生纠纷，于2013年1月9日经鹤峰县走马镇调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
万某支付王某人民币20000元，定于2013年1月31前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 范先羿
二〇一四年二月十一日
书记员 尹万中
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2287号
申请执行人朝阳市双塔区赛德小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座801、802。
法定代表人王凡，董事长。
委托代理人刘晓丽，女，1981年7月23日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区友谊大街四段11C号楼2单元301室。
被执行人杜兴娟，女，1974年3月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区珠江路三段**号楼*单元***室。
被执行人崔晓滨，男，1950年2月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街四段*****号楼*号别墅。
本院在执行朝阳市双塔区赛德小额贷款有限责任公司与杜兴娟、崔晓滨其他合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）辽1302民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市双塔区赛德小额贷款有限责任公司于2017年11月9日向本院申请执行。本院执行过程中，查封被执行人崔晓滨名下位于朝阳市龙山街四段682号122C号106室、206室房产，查封被执行人崔晓滨名下工资账户，因被执行人暂无其他可供执行财产状况，故申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年四月十三日
书记员 李东宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初235号
原告：天津市东丽区昌久升建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村木材市场*号。
经营者：许剑雄,男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李兴容。
原告天津市东丽区昌久升建材销售中心与被告李兴容买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区昌久升建材销售中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市东丽区昌久升建材销售中心撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区昌久升建材销售中心负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊向菲
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初174号
原告：畅翠云，女，1965年3月22日出生，汉族，山西省万荣县人。
被告：秦创杰，男，1980年1月5日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告畅翠云与被告秦创杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅翠云到庭参加了诉讼。被告秦创杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅翠云向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（按约定月利率1.1分从借款之日起计算到给付之日）。事实与理由：2013年7月28日，被告秦创杰借我20000元，利息月利率1.1分，借期三个月；8月22日，被告再次借60000元，利息月利率1.1分，借期一年；均出具有借条。后经多次催要，至今未予归还。
原告举证有:被告秦创杰出具的借条两份，证明借款事实；原被告部分短信记录和通话记录截图，证明原告一直主张权利和被告答应还款。
被告秦创杰未到庭参加诉讼，未举证。
庭审前，经电话联系被告，该称不能到庭，但称曾给付原告5000元，其中含2000元利息和归还原告另外无条据的借款3000元。庭审中经核实，原告对此付款情况认可。
本院经审理认定事实如下：被告秦创杰分别于2013年7月28日、8月22日借原告畅翠云200**元、60000元，共计80000元，均约定月利率1.1分，借期为三个月和一年。被告借款后给付过原告利息2000元，本金及其余利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告款，未按约定归还，其行为构成违约，应承担继续归还的民事责任，并按照约定利率承担利息。给付利息时，对已付的2000元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告秦创杰在本判决生效后十日内偿还原告畅翠云借款80000元及利息（其中20000元从2013年7月28日起、60000元从2013年8月22日起，均按约定月利率1.1分计算至本判决确定之日，给付时减去已付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告秦创杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一八年二月十三日
书记员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初174号原告：畅翠云，女，1965年3月22日出生，汉族，山西省万荣县人。被告：秦创杰，男，1980年1月5日出生，汉族，山西省万荣县居民。原告畅翠云与被告秦创杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅翠云到庭参加了诉讼。被告秦创杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅翠云向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（按约定月利率1.1分从借款之日起计算到给付之日）。事实与理由：2013年7月28日，被告秦创杰借我20000元，利息月利率1.1分，借期三个月；8月22日，被告再次借60000元，利息月利率1.1分，借期一年；均出具有借条。后经多次催要，至今未予归还。原告举证有:被告秦创杰出具的借条两份，证明借款事实；原被告部分短信记录和通话记录截图，证明原告一直主张权利和被告答应还款。被告秦创杰未到庭参加诉讼，未举证。庭审前，经电话联系被告，该称不能到庭，但称曾给付原告5000元，其中含2000元利息和归还原告另外无条据的借款3000元。庭审中经核实，原告对此付款情况认可。本院经审理认定事实如下：被告秦创杰分别于2013年7月28日、8月22日借原告畅翠云200**元、60000元，共计80000元，均约定月利率1.1分，借期为三个月和一年。被告借款后给付过原告利息2000元，本金及其余利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告款，未按约定归还，其行为构成违约，应承担继续归还的民事责任，并按照约定利率承担利息。给付利息时，对已付的2000元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告秦创杰在本判决生效后十日内偿还原告畅翠云借款80000元及利息（其中20000元从2013年7月28日起、60000元从2013年8月22日起，均按约定月利率1.1分计算至本判决确定之日，给付时减去已付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告秦创杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨益平二〇一八年二月十三日书记员  薛桂荣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03333号
原告汤庆平，个体工商户。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告蒋委，个体工商户。
原告汤庆平与被告蒋委买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员卜召其适用小额诉讼程序独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告汤庆平及其委托代理人冯建伟，被告蒋委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤庆平诉称，2013年7月10日，被告在原告处购置机器，在支付部分货款后尚欠1万元未付，被告为此给原告出具欠条一张，后原告向其主张权利，被告不予给付欠款，因此诉至法院请求被告返还货款并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，货款已经还清，在还款时原告说回去把欠条撕毁，但原告没有撕毁，现起诉被告没有事实依据。
经审理查明：2013年上半年被告在原告处购置了一台封边机，价值54000元，当时被告给付机器款30000元，此后又给付14000元，最后尚欠10000元，2013年7月26日被告给原告出具了欠条，上书“欠机器钱10000元”，后原告向被告主张权利，被告不予给付欠款。原告因此诉至法院请求依法判决。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告汤庆平出售机器并已经交付给被告蒋委，被告应当按照约定的数额支付价款，被告向原告出具了欠条，对欠付的价款应当履行。至于被告主张欠款已经付清，因没有其他证据佐证，本院对其抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋委于十日内向原告汤庆平偿还欠款10000万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告蒋委负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜召其
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2638号
罪犯陆海龙，男，1978年4月16日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年四月十五日，吉林省九台市法院作出（2010）九刑重字第5号刑事判决，认定罪犯陆海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海龙减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6832号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层。
法定代表人：王群峰，董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。
被告：何泽民，男，1965年6月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：陈建安，男，1974年11月13日出生，壮族，住武汉市江汉区。
原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告何泽民、陈建安保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司委托诉讼代理人鄢来文到庭参加诉讼。被告何泽民、陈建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告何泽民向原告科技担保有限公司偿付代垫款21629.78元及利息（自2010年1月1日起至款项付清之日止以实际拖欠代垫款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告陈建安对上述款项承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2007年2月15日，交通银行股份有限公司武汉江汉支行(以下简称交行江汉支行)与被告何泽民签订了《借款合同》，约定被告何泽民向交行江汉支行借款20000元，贷款期限自2007年2月16日至2009年2月16日，贷款年利率6.30%。同日，原告科技担保有限公司与交行江汉支行签订了《交通银行贷款保证合同》，约定原告科技担保有限公司为被告何泽民向交行江汉支行的上述贷款提供连带责任保证。被告何泽民、陈建安与原告科技担保有限公司签订了《不可撤销反担保保证合同》，约定其为原告科技担保公司提供连带保证责任反担保。合同签订后，交行江汉支行依约向被告何泽民发放了贷款，但被告何泽民未偿还贷款。2009年12月31日，原告科技担保公司依约向交行江汉支行代偿了借款本息21629.78元，取得对被告何泽民、陈建安的追偿权，但两被告至今未履行还款义务。为此，原告科技担保公司诉至本院，请求判如所请。
被告何泽民、陈建安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告何泽民与交行江汉支行签订的《借款合同》、原告科技担保公司与交行江汉支行签订的《交通银行贷款保证合同》、原告科技担保公司与被告何泽民、陈建安签订的《不可撤销反担保保证合同》，《下岗失业人员小额担保贷款债权移交证明》、借款凭证、《催收公告》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月15日，交行江汉支行（贷款人）与被告何泽民（借款人）签订了《借款合同》，约定被告何泽民向交行江汉支行借款20000元，贷款期限自2007年2月16日至2009年2月16日，贷款年利率6.30%。同日，原告科技担保公司（保证人）与交行江汉支行（贷款人）签订了《交通银行贷款保证合同》，约定原告科技担保公司为被告何泽民的上述借款向交行江汉支行提供连带责任保证。同年2月7日，原告科技担保公司（主债权担保人）与被告陈建安（反担保人）、被告何泽民（借款人）签订了《不可撤销反担保保证合同》，约定由被告陈建安为被告何泽民的上述借款向原告科技担保公司提供连带保证责任反担保；借款到期后，若被告何泽民不能按期清偿贷款本息，在原告科技担保公司承担担保责任后，有权对被告何泽民、陈建安进行追偿；追偿范围包括原告科技担保公司代被告何泽民偿还的全部费用（包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等）以及追偿上述费用而发生的费用；保证期间为原告科技担保公司承担保证责任后的两年。
另查明，上述合同签订后，交行江汉支行于2007年2月16日向被告何泽民发放了贷款20000元，但被告何泽民未按合同约定偿还贷款。2009年12月31日，原告科技担保公司依约向交行江汉支行代偿了贷款本金19987.55元、利息1642.23元，合计21629.78元，履行了保证义务。嗣后，原告科技担保公司分别于2010年10月19日、2012年7月28日、2013年6月2日及2015年5月9日刊登《催收公告》，要求被告何泽民、陈建安偿还代偿款，但两被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告及交行江汉支行签订的《借款合同》、《交通银行贷款保证合同》及《不可撤销反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。交行江汉支行发放贷款后，被告何泽民未按《借款合同》的约定向交行江汉支行偿还借款本息，原告科技担保公司依约向交行江汉支行代偿借款后，取得了对被告何泽民的追偿权。原告科技担保公司有权向被告何泽民追偿，被告何泽民应按合同约定向原告科技担保公司偿还代偿款并支付利息。被告陈建安作为连带保证责任的反担保人，应对被告何泽民的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告科技担保公司要求被告何泽民支付代偿款、利息及要求被告陈建安承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何泽民、陈建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何泽民向原告武汉科技担保有限公司支付代偿款21629.78元；
二、被告何泽民向原告武汉科技担保有限公司支付利息（以21629.78元为基数，自2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至该款全部偿清之日止）；
三、被告陈建安对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告何泽民、陈建安共同负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预付本院，被告何泽民、陈建安随同上述判决款项一并支付原告武汉科技担保有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 叶汉香
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 施圣杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1251号
申请执行人纪秋红，住本市。
被执行人辽源市广而洁消毒剂有限公司。
法定代表人韩文贤，董事长。
申请执行人纪秋红与被执行人辽源市广而洁消毒剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）吉0402民初420号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人辽源市广而洁消毒剂有限公司所有的产权号为137278的房屋予以查封，申请执行人刘方林要求评估、拍卖，案外人提出异议并又提起诉讼，故申请执行人刘方林同意暂缓执行，待另案结束后恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2017）吉0402民初420号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年四月二日
书记员 秦绍方
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第48号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王某某，女，1989年8月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，2013年11月20日被决定强制戒毒2年，期间于2013年年12月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。揭阳市中级人民法院于2014年1月20日指定本案由本院管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日左右的一天下午、2013年10月30日左右的一天凌晨，被告人王某某先后2次在其租住的位于揭阳市东山阳美路xx酒店xxx号房内容留吸毒人员陈某某、欧某某吸食毒品。2013年11月19日凌晨，被告人王某某在其租住的xx酒店xxx号房内容留吸毒人员陈某某、欧某某吸食毒品。2013年11月19日下午，被告人王某某被公安机关抓获，现场扣押白色晶体物1包（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克）。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人欧某某、陈某某、孙某的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，公安机关的常住人口基本信息，扣押物品清单，称量笔录，鉴定文书，揭阳市公安局蓝城分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件综合材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人王某某明知他人吸毒，而先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人王某某案发当天因容留他人吸毒被抓获并受到讯问，当日可折抵刑期1日，此后至被逮捕前其因吸毒被决定强制戒毒并交由强制戒毒场所执行，此期间的事由并非犯罪行为，且执行的场所也不同于刑事羁押场所，故此期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人王某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，被告人王某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人王某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3628号
原告：沧州永泰物业服务有限公司。
法定代表人：刘本强，该公司总经理。
统一社会信用代码：911309025604724528。
委托代理人：田兰贵，该公司经理。
被告：杨亚新，男，汉族，1977年8月2日生，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州永泰物业服务有限公司与被告杨亚新物业服务合同纠纷一案中，原告沧州永泰物业服务有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回对杨亚新的起诉。
本院认为，原告沧州永泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州永泰物业服务有限公司撤回对杨亚新的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月九日
书记员 南子雯
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1043号
原告：刘德福，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住象州县。
委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组。
诉讼代表人：刘德友，该组小�长。
委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。
原告刘德福与被告象州县象州镇沐恩村民委花坪村小组（以下简称“花坪村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日、9月19日二次公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告土地补偿费300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告花坪村小组的成员。2013年政府征收花坪村土地，被告花坪村小组召开村民大会讨论研究制定分配方案，按各户承包的属于花坪村土地的责任田面积，按城区征地政策规定的补偿标准补偿，责任田面积以田丘簿登记数据为准，且该责任地已被征收，征地补偿款已存入村集体账号，土地补偿款按各户承包的属于花坪村土地的责任田面积进行分配，剩余的土地补偿款村民再平均分配。原告的承包土地四至界限表清楚地记载６块，分别是眉牛岭３亩、塘尾0.5亩、麦槽3亩、麦槽2.5亩、麦槽1.5亩、麦槽1.5亩，共12亩的旱地，现已全部被征用，被告只支付给原告在麦槽3亩、1.5亩二块地共4.5亩的土地补偿费，尚有７.5亩旱地补偿费没有支付给原告。原告多次与被告协商无果，诉至法院。
被告花坪村小组辩称，1、被告已按象州县人民政府办公室文件（象政发办[2012]81号）的规定，足额发放了原告一家相应的补偿款，没有分毫克扣，不存在侵害原告相关权益的行为。2、被告已按相关规定，并通过召开村民会议以民主议定的形式决定分配集体土地补偿款是符合法律规定的，不存在违法、违规操作的问题，亦没有侵害原告的任何权益。3、原告诉状中提出的支付7.5亩土地补偿费的请求没有事实依据，该7.5亩旱地共4个地块的土地所有权人是象州镇城南社区一、二居民小组即原象州大队第一、二生产队，这个在1975年的《协议书》及相关附图中已显示。该地块已被征收，但土地补偿费不是支付给被告。4、原告提出应按《农户登记土地登记表》记载进行土地补偿费的分配是不合理的。因历史原因绝大多数农户的《农户承包土地登记表》中登记的承包土地均比实际经营的多，政府征收土地是以实地测量后的亩数进行相应补偿。根据被告于2013年12月11日形成“分配方案”后公布各农户被征收旱地面积的《公示表》，全村仅有少数户能按《农户登记土地登记表》记载领取土地补偿费。5、分配方案中已明确田丘簿、登记表中被征收土地必须是被告村的土地，才能按分配方案参加分配。原告并不能证明其田丘簿登记的土地是被告村所有。综上所述，被告不是本案涉诉的7.5亩旱地的所有权人，未获得该地块的任何土地补偿费，故没有向原告支付该地块土地补偿费的法律义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下法律事实：原告刘德福系被告村民小组的成员。2004年进行土地承包经营权登记时，原告承包户登记的土地四至界限表中显示其旱地为6块，分别是眉牛岭3亩，塘尾0.5亩，麦槽3亩、2.5亩、1.5亩、1.5亩，共12亩。
1975年6月象州公社革委会召集象州大队一队与石里大队花平队（现花坪村）达成土地山林界限协议：1、由花平生产队牛栏水沟面往上岭脊以分水为界，倒水向北原象州5队耕作区，倒水向南连旱塘尾到南面与花山生产队耕作区相连，东面到水利沟止，西面到斗逢岭顶分水为界，属于象州一队耕作区，土地管理权属于象州一队。2、目前花平生产队在象州一队耕作区
----
旱塘尾开地，允许花平生产队种到不能种作物为止，但不能种上树木及各种经济林，以后如花平生产队若再开地，必须与象州一队协商，承认土地管理权属象州一队。1975年6月同样是象州公社革委会召集石里大队花平生产队与象州大队第二生产队达成土地山林界限协议：1、石里与、花平队划分区域，以山顶东面分水为界，东面属石里管区，凡属石里管区、象州花平不能开垦种地。西面属象州、花平管区。2、倒水西面陈家槽（即老桃槽）和水口槽（又名老孟槽，即，麦槽）原属石里耕作区，为了便利生产管理，划归花平和管理。3、西面由石崖以上至岭顶分水的地方，石里、花平、三方都可以垦荒种地。但是，三方都不准造林植树。4、西面三方开荒新种的经济作物都要保护，不得放牧损坏作物，如损坏者，按合情给予赔偿损失，若有意破坏者，三方要共同协助追查严处。
2013年3月象州县土地储备中心与被告花坪村小组签订“征收土地协议书”，协议书约定象州县土地储备中心依法征收被告土地356.614亩，土地补偿费标准，旱地40000元/亩。其中，原告刘德福承包土地四至界限表中旱地及田地已被全部征收。由于历史原因，被告村民土地与象州一队、二队土地存在穿插耕作，被告及象州一队、二队依据79年协议内容确定土地所有权，征地部门依据土地所有权属情况将土地补偿款划入土地所有权人处。
2013年12月被告花坪村小组制定了征地补偿款分配方案，其中规定：一、按各户承包的属于花坪村土地的责任田、责任地面积进行分配，各户承包的水田和责任地是多少亩就按县城区征地政策规定的补偿标准给予多少亩的补偿。参与分配的责任田、责任地面积的确定：1、责任田面积以田丘簿登记的数据为准，责任地面积以经管站档案中承包登记表登记的亩数为依据，田丘簿、登记表中所登记的责任田、责任地必须是花坪村的土地，而且在征地中已被征收，征地补偿款已存入村集体帐号的现土地经营农户才能按此办法参加分配；2、责任田、责任地是村集体统一发包给农户承包经营后又被其他村组依法收回所有权的，村集体原统一发包给农户的土地承包面积（以经管站档案为依据）也确定为该农户参与这次土地补偿款的分配面积。……
2017年9月5日，本院召集原、被告双方及象州县土地开发整理服务中心到争议土地现场进行实地勘测，经象州县土地开发整理服务中心绘制图纸，标注地块位置，原、被告双方确认，原告承包土地四到界限表中的一块3亩、另一块0.5亩均位于象州一队用地和耕作区中；另外的位于麦槽的二块即2.5亩、1.5亩土地位于的所有权范围。
本院认为，我国法律规定土地被依法征用、占用的，土地的所有人或使用人有权依法获得相应的补偿，补偿分为土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费�本案涉案土地的所有权人均不是被告花坪村小组，被告花坪村小组无权获得征地单位支付的土地补偿费，因此，亦无权就涉案土地补偿款支付给原告。故，原告要求被告支付涉案土地的补偿款的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘德福的诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 梁俊玲
二〇一七年九月二十日
书记员 韦 哲
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1322民初1043号原告：刘德福，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住象州县。委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。被告：象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组。诉讼代表人：刘德友，该组小�长。委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。原告刘德福与被告象州县象州镇沐恩村民委花坪村小组（以下简称“花坪村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日、9月19日二次公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告土地补偿费300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告花坪村小组的成员。2013年政府征收花坪村土地，被告花坪村小组召开村民大会讨论研究制定分配方案，按各户承包的属于花坪村土地的责任田面积，按城区征地政策规定的补偿标准补偿，责任田面积以田丘簿登记数据为准，且该责任地已被征收，征地补偿款已存入村集体账号，土地补偿款按各户承包的属于花坪村土地的责任田面积进行分配，剩余的土地补偿款村民再平均分配。原告的承包土地四至界限表清楚地记载６块，分别是眉牛岭３亩、塘尾0.5亩、麦槽3亩、麦槽2.5亩、麦槽1.5亩、麦槽1.5亩，共12亩的旱地，现已全部被征用，被告只支付给原告在麦槽3亩、1.5亩二块地共4.5亩的土地补偿费，尚有７.5亩旱地补偿费没有支付给原告。原告多次与被告协商无果，诉至法院。被告花坪村小组辩称，1、被告已按象州县人民政府办公室文件（象政发办[2012]81号）的规定，足额发放了原告一家相应的补偿款，没有分毫克扣，不存在侵害原告相关权益的行为。2、被告已按相关规定，并通过召开村民会议以民主议定的形式决定分配集体土地补偿款是符合法律规定的，不存在违法、违规操作的问题，亦没有侵害原告的任何权益。3、原告诉状中提出的支付7.5亩土地补偿费的请求没有事实依据，该7.5亩旱地共4个地块的土地所有权人是象州镇城南社区一、二居民小组即原象州大队第一、二生产队，这个在1975年的《协议书》及相关附图中已显示。该地块已被征收，但土地补偿费不是支付给被告。4、原告提出应按《农户登记土地登记表》记载进行土地补偿费的分配是不合理的。因历史原因绝大多数农户的《农户承包土地登记表》中登记的承包土地均比实际经营的多，政府征收土地是以实地测量后的亩数进行相应补偿。根据被告于2013年12月11日形成“分配方案”后公布各农户被征收旱地面积的《公示表》，全村仅有少数户能按《农户登记土地登记表》记载领取土地补偿费。5、分配方案中已明确田丘簿、登记表中被征收土地必须是被告村的土地，才能按分配方案参加分配。原告并不能证明其田丘簿登记的土地是被告村所有。综上所述，被告不是本案涉诉的7.5亩旱地的所有权人，未获得该地块的任何土地补偿费，故没有向原告支付该地块土地补偿费的法律义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下法律事实：原告刘德福系被告村民小组的成员。2004年进行土地承包经营权登记时，原告承包户登记的土地四至界限表中显示其旱地为6块，分别是眉牛岭3亩，塘尾0.5亩，麦槽3亩、2.5亩、1.5亩、1.5亩，共12亩。1975年6月象州公社革委会召集象州大队一队与石里大队花平队（现花坪村）达成土地山林界限协议：1、由花平生产队牛栏水沟面往上岭脊以分水为界，倒水向北原象州5队耕作区，倒水向南连旱塘尾到南面与花山生产队耕作区相连，东面到水利沟止，西面到斗逢岭顶分水为界，属于象州一队耕作区，土地管理权属于象州一队。2、目前花平生产队在象州一队耕作区——旱塘尾开地，允许花平生产队种到不能种作物为止，但不能种上树木及各种经济林，以后如花平生产队若再开地，必须与象州一队协商，承认土地管理权属象州一队。1975年6月同样是象州公社革委会召集石里大队花平生产队与象州大队第二生产队达成土地山林界限协议：1、石里与、花平队划分区域，以山顶东面分水为界，东面属石里管区，凡属石里管区、象州花平不能开垦种地。西面属象州、花平管区。2、倒水西面陈家槽（即老桃槽）和水口槽（又名老孟槽，即，麦槽）原属石里耕作区，为了便利生产管理，划归花平和管理。3、西面由石崖以上至岭顶分水的地方，石里、花平、三方都可以垦荒种地。但是，三方都不准造林植树。4、西面三方开荒新种的经济作物都要保护，不得放牧损坏作物，如损坏者，按合情给予赔偿损失，若有意破坏者，三方要共同协助追查严处。2013年3月象州县土地储备中心与被告花坪村小组签订“征收土地协议书”，协议书约定象州县土地储备中心依法征收被告土地356.614亩，土地补偿费标准，旱地40000元/亩。其中，原告刘德福承包土地四至界限表中旱地及田地已被全部征收。由于历史原因，被告村民土地与象州一队、二队土地存在穿插耕作，被告及象州一队、二队依据79年协议内容确定土地所有权，征地部门依据土地所有权属情况将土地补偿款划入土地所有权人处。2013年12月被告花坪村小组制定了征地补偿款分配方案，其中规定：一、按各户承包的属于花坪村土地的责任田、责任地面积进行分配，各户承包的水田和责任地是多少亩就按县城区征地政策规定的补偿标准给予多少亩的补偿。参与分配的责任田、责任地面积的确定：1、责任田面积以田丘簿登记的数据为准，责任地面积以经管站档案中承包登记表登记的亩数为依据，田丘簿、登记表中所登记的责任田、责任地必须是花坪村的土地，而且在征地中已被征收，征地补偿款已存入村集体帐号的现土地经营农户才能按此办法参加分配；2、责任田、责任地是村集体统一发包给农户承包经营后又被其他村组依法收回所有权的，村集体原统一发包给农户的土地承包面积（以经管站档案为依据）也确定为该农户参与这次土地补偿款的分配面积。……2017年9月5日，本院召集原、被告双方及象州县土地开发整理服务中心到争议土地现场进行实地勘测，经象州县土地开发整理服务中心绘制图纸，标注地块位置，原、被告双方确认，原告承包土地四到界限表中的一块3亩、另一块0.5亩均位于象州一队用地和耕作区中；另外的位于麦槽的二块即2.5亩、1.5亩土地位于的所有权范围。本院认为，我国法律规定土地被依法征用、占用的，土地的所有人或使用人有权依法获得相应的补偿，补偿分为土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费�本案涉案土地的所有权人均不是被告花坪村小组，被告花坪村小组无权获得征地单位支付的土地补偿费，因此，亦无权就涉案土地补偿款支付给原告。故，原告要求被告支付涉案土地的补偿款的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘德福的诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  梁俊玲二〇一七年九月二十日书记员  韦 哲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执524号
申请执行人王继彪，男，1978年1月20日生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人刘凤龙，男，34岁，汉族，住双辽市。
被执行人王广玲，女，33岁，汉族，住址同上，系刘凤龙妻子。
王继彪与王成立民间借贷纠纷案，本院于二0一五年六月二十日作出的（2015）双郊民初字第220号民事判决书，判令二被执行人偿还申请执行人借款本金9962.00元并自2014年10月29日起至判决生效日止按月利2分给付利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0382执524号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：付俊生
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3412号
上诉人（原审被告）裴泽福，男，1990年4月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。
上诉人（原审被告）聂金兰（系裴泽福妻子）（系裴泽福妻子）（系裴泽福妻子）（系裴泽福妻子），女，1992年11月25日出生，汉族，甘肃省灵台县人，户籍所在地甘肃省灵台县，现住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审原告）梁文杰，男，1984年5月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。
上诉人裴泽福、聂金兰因与被上诉人梁文杰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2017)甘0123民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人聂金兰签字认可《送达地址确认书》记载的送达地址向其邮寄送达了开庭传票及相关法律文书，并以短信方式再次向其告知了开庭时间。但上诉人裴泽福、聂金兰并未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人裴泽福、聂金兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1225元，减半收取612.50元，由上诉人裴泽福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 冯 诚
代理审判员 邵云和
二〇一八年一月三十日
书 记 员 岳媛媛
??
??
??
??
1
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初241号
原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇银象路公务员小区2栋113号。
负责人：谢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：周长明，男，1980年11月11日出生，住广西象州县。
原告广西象州福来物业服务有限责任公司象州分公司（以下简称“福来物业公司”）与被告周长明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告周长明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1438.82元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月26日，原告与合行小区业主委员会签订《合行小区物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合行花苑1栋G601室是被告周长明的房屋，自2012年2月至2014年3月止，被告享受了原告提供的物业管理服务，但没有向原告缴纳物业费用。经原告多次催收，被告一直未付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告周长明未向本院递交任何答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，原告福来物业公司与象州县合行小区业主委员会代表签订《合行小区物业服务合同》，约定由原告为合行小区（即合行花苑）提供物业服务,委托管理期限为五年，即自2012年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费，多层住宅暂按建筑面积每月每平方米0.44元由业主交纳，等等。合同签订后，原告进驻该小区为小区业主提供物业服务，2014年3月31日原告终止对象州县合行小区物业服务。象州镇银象路合行花苑小区1栋G601号房屋产权人为被告周长明，该房产建筑面积为：124.29平方米。因被告欠缴物业费，原告诉至本院。
经查明，原告自2013年7月至2014年3月期间按合行小区各公共设施电表电费计量向象州供电局缴纳公共电费。
本院认为，原告福来物业公司与象州县合行小区业主委员会签订《合行小区物业服务合同》，该合同系合法有效的合同，对合行小区全体业主产生约束力。合同签订后，原告已按照合同的约定，为合行小区业主提供了物业服务。被告周长明系该小区的业主之一，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业费用。原告诉请要求被告交纳自2012年2月至2014年3月起的物业费1438.82元，本院认为，原告福来物业与合行小区业主委员会签订的《物业服务合同》的时间为2012年5月26日，原告未能提供证据证明其已于2012年2月即开始提供物业服务，故，本院只支持自合同签订之日起之后产生的物业服务费用，即自2012年5月26日起至2014年3月31日止，按建筑面积124.29㎡，每月0.44元，为1203.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周长明应于本判决生效之日起十日内支付给原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司2012年5月26日至2014年3月31日期间的物业服务费1203.1元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周长明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁俊玲
二〇一八年三月十五无
书记员 韦如意
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1322民初241号原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇银象路公务员小区2栋113号。负责人：谢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。被告：周长明，男，1980年11月11日出生，住广西象州县。原告广西象州福来物业服务有限责任公司象州分公司（以下简称“福来物业公司”）与被告周长明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告周长明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1438.82元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月26日，原告与合行小区业主委员会签订《合行小区物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合行花苑1栋G601室是被告周长明的房屋，自2012年2月至2014年3月止，被告享受了原告提供的物业管理服务，但没有向原告缴纳物业费用。经原告多次催收，被告一直未付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告周长明未向本院递交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，原告福来物业公司与象州县合行小区业主委员会代表签订《合行小区物业服务合同》，约定由原告为合行小区（即合行花苑）提供物业服务,委托管理期限为五年，即自2012年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费，多层住宅暂按建筑面积每月每平方米0.44元由业主交纳，等等。合同签订后，原告进驻该小区为小区业主提供物业服务，2014年3月31日原告终止对象州县合行小区物业服务。象州镇银象路合行花苑小区1栋G601号房屋产权人为被告周长明，该房产建筑面积为：124.29平方米。因被告欠缴物业费，原告诉至本院。经查明，原告自2013年7月至2014年3月期间按合行小区各公共设施电表电费计量向象州供电局缴纳公共电费。本院认为，原告福来物业公司与象州县合行小区业主委员会签订《合行小区物业服务合同》，该合同系合法有效的合同，对合行小区全体业主产生约束力。合同签订后，原告已按照合同的约定，为合行小区业主提供了物业服务。被告周长明系该小区的业主之一，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业费用。原告诉请要求被告交纳自2012年2月至2014年3月起的物业费1438.82元，本院认为，原告福来物业与合行小区业主委员会签订的《物业服务合同》的时间为2012年5月26日，原告未能提供证据证明其已于2012年2月即开始提供物业服务，故，本院只支持自合同签订之日起之后产生的物业服务费用，即自2012年5月26日起至2014年3月31日止，按建筑面积124.29㎡，每月0.44元，为1203.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周长明应于本判决生效之日起十日内支付给原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司2012年5月26日至2014年3月31日期间的物业服务费1203.1元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周长明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  梁俊玲二〇一八年三月十五无书记员  韦如意附：相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第924号
申请执行人：王海丹
被执行人：杨启妹身份证：×××078X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00646号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨启妹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨启妹名下有车辆（车牌号浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：厉忠委
二〇一五年八月二十七日
（）
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第924号申请执行人王海丹被执行人杨启妹，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00646号，依法向被执行人杨启妹发出执行通知书，责令被执行人杨启妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨启妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨启妹（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币235500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年一月二十七日书记员  王鑫威
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1912号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：程卫中，男，1980年3月21日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：郭老江，男，1978年7月6日出生，汉族，住。
被告：郭贵武，男，1955年2月27日出生，汉族，住。
被告：李保才，男，1975年11月27日出生，汉族，住。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告郭老江、郭贵武、李保才借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程卫中到庭参加诉讼，被告郭老江、郭贵武、李保才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告郭老江立即偿还借款本金19000元及利息1979.34元，并自2016年7月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郭贵武、李保才承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，被告郭老江与原告下属阳庙信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2015年1月22日为其提供贷款19000元用于购化妆品，利率11.49‰，到期日为2016年1月22日。还款方式：按月结息，到期还本。被告郭贵武、李保才对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
郭老江、郭贵武、李保才未向本院提交答辩意见。
郭老江、郭贵武、李保才未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告郭老江向原告下属阳庙信用社借款19000元用于购化妆品，使用期限至2016年1月22日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告郭贵武、李保才为被告郭老江提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告郭老江贷款19000元。借据显示被告郭老江清偿利息至2015年12月21日。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用社与被告郭老江、郭贵武、李保才之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告郭老江作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郭贵武、李保才未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告郭老江偿还借款本息及逾期利息，要求被告郭贵武、李保才承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭老江应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金19000元，并自2015年12月22日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告郭贵武、李保才对上述款项负连带清偿责任；被告郭贵武、李保才在承担保证责任后，有权向被告郭老江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告郭老江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年九月二十八日
书记员 张继红
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00446号
原告葛某某
被告王某某
本院于2015年4月27日受理了原告葛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告葛某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告葛某某负担。
审判员 曹策
二〇一五年四月二十七日
书记员 李进
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初4381号
原告王某某
被告王某某1
原告王某某与被告王某某1离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年十月十六日
书记员 刘祖列
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01524号
原告方某某，女，1978年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡某某，男，1977年9月29日出生，汉族，农民。
原告方某某诉被告蔡某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋治业
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 宁
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初603号
原告杨志有，男，1954年5月18日生，汉族，无职业，住浑江区向阳村。
被告白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会。
本院立案受理原告杨志有诉被告白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会合同纠纷一案,本院于2018年3月29日通知原告于7日内预交案件受理费95元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱俊华
二〇一八年四月十日
书记员 林 鹭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第221号
原告：古丽克孜·买买提江
委托代理人：阿里木·巴克
被告：俞存东
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：张琳
本院在审理原告古丽克孜.买买提与被告俞存东、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告古丽克孜.买买提于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古丽克孜·买买提江撤回起诉。
本案件受理费339.23元（原告已预交），变更后应收案件受理费25元，减半收取25元，余款314.23元由本院退回原告。
审 判 员 古丽美热
代理审判员 古丽扎尔
人民陪审员 努 日 曼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伊尔扎提
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21647号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区地盘歌城，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**号***楼。
投资人：王定松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市沙坪坝区地盘歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆市沙坪坝区地盘歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年10月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《为你我受冷风吹》
1、作品名称：《为你我受冷风吹》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《夜太黑》
1、作品名称：《夜太黑》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《当爱已成往事》
1、作品名称：《当爱已成往事》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《WhataWonderfulWorld》
1、作品名称：《WhataWonderfulWorld》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《凡人歌》
1、作品名称：《凡人歌》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第7923号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“地盘KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《当爱已成往事》、《WhataWonderfulWorld》和《凡人歌》；
二、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市沙坪坝区地盘歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 辜浩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1131号
罪犯尹新四，男，1954年04月04日出生，汉族，文盲，河南省舞阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于二OO九年七月三日作出（2009）舞刑初字第79号刑事判决，认定被告人尹新四犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二OO九年二月十三日起至二O一六年二月十二日止。该犯于2009年07月30日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1765号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹新四自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人尹新四分别于2002年2月份的一天晚上、2003年3月份的一天上午在自己家中将本村幼女（1993年11月出生）尹某某奸淫，被告人尹新四分别于2007年10月份的一天下午、2008年8月份的一天下午在自己家中采用暴力、威胁方法将被害人奸淫。
罪犯尹新四在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹新四近期确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹新四减去刑期六个月。
刑满日期：二O一四年九月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2314号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号，统一代码。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：候晓明，男，汉族，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告侯晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王国清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1364号
原告王玉来，无职业。
法定代理人李胜国（夫妻关系），无职业。
被告王全来，其他基本情况不详。
被告王冬，其他基本情况不详。
被告王来发，其他基本情况不详。
被告王爽，其他基本情况不详。
被告王来勇，其他基本情况不详。
被告王来祥，其他基本情况不详。
本院在审理原告王玉来与被告王全来、王冬、王来发、王爽、王来勇、王来祥共有纠纷一案中，在诉状副本和传票尚未送达六被告时，原告王玉来于二○一六年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉来撤回起诉。
审 判 员 张凌志
二〇一六年三月十七日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第412号
申请人马洪利
被申请人范志中
申请人马洪利因机动车交通事故于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年五月十八日
书记员 王 腾
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1342号
原告：任保平，男，1962年8月6日出生，汉族，太原市小店区小店街办晨光街居民，住太原市。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁琦，山西文鑫律师事务所实习律师。
被告：胡六清，男，1966年10月2日出生，汉族，山西堡清荣锦建设工程有限公司董事长，住太原市。
原告任保平与被告胡六清侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告任保平的委托诉讼代理人周晓青、宁琦、被告胡六清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任保平向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，立即搬出原告所有的《通凯翁御公寓》六层B户房屋；2、要求被告支付2015年6月23日起至被告搬出上述房屋之日止的租金24000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月28日，原告与山西通凯房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，约定原告以6800元每平方米的价格购买山西通凯房地产开发有限公司《通凯翁御公寓》六层B户房屋，房屋总价款为960840元，建筑面积为141.3平方米（以房地局实测面积为准）。合同签订后，原告如约将购房款分两次打入了山西通凯房地产开发有限公司账户，山西通凯房地产开发有限公司也于2013年4月28日将该房屋交付原告。之后，原告对该房屋进行了装修。2015年6月23日，被告趁原告家中无人，擅自撬开该房屋门锁，堂而皇之一直非法侵占入住至今。事情发生后，原告多次要求被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋，被告却置之不理，拒不搬出，无奈原告诉至法院。综上所述，原告与山西通凯房地产开发有限公司房屋买卖合同合法有效，被告肆意侵占他人合法住宅，属于典型的民事侵权行为，违反了法律的相关规定。望人民法院以事实为根据，以法律为准绳，深入调查，判如所请。
被告胡六清辩称，原告所言事实不清，诉讼请求无理。原告与高文仙系夫妻关系，高文仙系山西通凯房地产开发有限公司股东。高文仙和山西通凯房地产开发有限公司的原法定代表人李如兰因公司资金紧张，多次找被告，向被告借款。后来，被告多方考虑，决定购买山西通凯房地产开发有限公司住宅房和写字楼。一是可以解决被告公司的办公问题，二是可以解决员工的住房问题，三是可以缓解山西通凯房地产开发有限公司的资金紧张问题。于是，双方协商以人民币3700000元购买太原市晋源区吴家堡村通凯翁御公寓（也叫通凯住宅楼）6层B户型楼房一套，建筑面积141.3平方米，C户型楼房三套，分别是2层、14层、16层，单套建筑面积为113.13平方米。四套楼房建筑面积总计480.69平方米（包括卧室、客厅、卫生间、厨房、阳台、及其附属设施），通凯商务楼8层1+3+A-C轴，建筑面积为232.9平方米，7+8+D-E轴，建筑面积为60.06平方米。后来，在实际交房交款过程中，传言东单元14层西户已卖与他人，所以被告在实际交房款时交了人民币3400000元（附交款凭证）。对于原告所诉被告房屋侵权一事，被告认为毫无道理。被告与原告并不认识，也无经济往来。被告只是入住被告自己购买的房屋，至于原告有没有购买诉争的房屋，钱交与不交，与被告没有任何关系，被告也不知情，故请求法院依法审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定事实如下：对原告提交的房屋买卖合同、编号为0010229的物业收款收据，本院对其真实性予以确认；对原告提交的山西省农村信用社进账单，本院对其真实性予以确认，但该证据与房屋买卖合同约定的购房款金额不一致，本院对其关联性不予认可；对被告提交的房屋转让协议书，本院对其真实性予以确认；对被告提交的4份收款凭证，本院对其真实性予以确认，对关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，原告与山西通凯房地产开发有限公司签订了一份房屋买卖合同，约定：原告向山西通凯房地产开发有限公司购买《通凯翁御公寓》六层B户，该房屋建筑面积为141.3平方米；原告购买该房屋，按建筑面积每平方米单价6800元，根据该房屋的建筑面积，原告购买该房屋的总房价款为960840元；该房屋交付使用日期2011年12月30日前，山西通凯房地产开发有限公司向原告交该房屋。另查明，被告曾与山西通凯房地产开发有限公司签订过一份房屋转让协议书，约定：山西通凯房地产开发有限公司将自己合法拥有的四套住宅房屋和写字楼转让给被告，转让的房屋中包括位于太原市晋源区吴家堡村通凯住宅楼6层B户型楼房一套，建筑面积141.3㎡，该房屋与原告向山西通凯房地产开发有限公司购买的《通凯翁御公寓》六层B户系同一套房屋。2015年6月份左右，被告占用了上述房屋，现原告以被告侵占了其合法住宅为由诉至法院，要求被告立即搬出上述房屋，并支付占用期间的租金。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告占用《通凯翁御公寓》六层B户房屋的行为是否侵犯了原告对该房屋的所有权；二、被告是否应当支付原告占用房屋期间的租金。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，涉案房屋作为不动产，根据上述法律规定，产权变动，依法应当办理登记手续。物权法将登记作为房屋产权变动的必要要件，未经登记的，不发生房屋的产权变动。本案中，原告未提交证据证明其与山西通凯房地产开发有限公司签订房屋买卖合同后，办理了涉案房屋的产权变更登记手续，故依法无法确认原告是争议房屋的所有权人。综上，原告要求被告停止侵权，立即搬出争议房屋，并支付占用期间租金的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任保平的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告任保平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8781号
原告：白丹，男，回族，1982年1月2日出生，住河南省柘城县。
被告：高坤杰，男，汉族，1990年1月16日出生，住所地不详。
本院于2017年11月3日立案受理了原告白丹与被告高坤杰民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙翔宇
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00744-2号
申请执行人曹学芹，女，1963年1月2日出生。
被执行人李刚，男，1974年3月11日出生。
被执行人梁焱妮，女，1974年6月15日。
本院受理的申请执行人曹学芹与被执行人李刚、梁焱妮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民一初字第00087号民事调解书及（2012）芜中执字第00237号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李刚、梁焱妮所有的南京市玄武区中山路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 赵仕伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李 浩
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第467号
原告涂某某，女，1986年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人张瑜，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1987年2月21日生，汉族，农民。
原告涂某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某某�其委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，2012年8月份，原、被告经人介绍相识；
同年农历10月9日，双方按习俗举行婚礼后开始共同生活，后补办婚姻登记手续。由于婚前了解不深，结婚比较仓促，婚后才发现被告脾气暴躁，动不动就对原告发火。被告疑心过重，常怀疑原告外面有人，为此经常与原告生气、吵架。2014年6月份，双方再次生气后，原告去外地工作，双方分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2012年8月份，原告涂某某与被告王某某经人介绍相识，后确立恋爱关系；同年农历10月9日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，11月29日办理结婚登记手续。婚前及�后感情尚可，2014年6月份，双方因生活琐事生气后，分居至今。2015年3月5日，原告涂某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告涂某某与被告王某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，婚姻关系较为牢固。后虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方如摒弃前嫌、互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告涂某某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告涂某某诉请离婚，本院不予准许。原、被告均应珍惜法院给的这次机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，挽回婚姻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告涂某某与被告王某某离�。
案件受理费100元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩 啸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5912号
被执行人许秀平，男，1958年6月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人许秀平罚金、责令退赔一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0682刑初388号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、许秀平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令许秀平继续退赔尚未退出的赃款计人民币一千四百八十一万一千四百八十五元，发还各被害人。因许秀平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月30日移送本院执行局执行，本院于2016年12月1日受理后，由孙庆峰执行。移送执行标的为：罚金100000元，退赔赃款14811485元，执行费82311元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另本院依法轮侯查封被执行人许秀平已经购买的登记在如皋市西欧房地产有限公司名下的位于如皋市如城镇仁寿西路3号西欧名邸xxx的不动产，查封期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止。
4、被执行人许秀平目前正在江苏省丁山监狱服刑。
5、本院至江苏省丁山监狱提审被执行人许秀平，其明确表示，并没有购买过任何保险。并表示如皋市如城镇仁寿西路3号西欧名邸xxx的不动产有贷款，并在2012年已经可以办理产权登记手续，因当时其已出事�致没有能办理产权登记手续。妻子纪福梅及女儿许颖慧并没有能力帮助其退赃。
6、本院向南京市中级人民法院发函，关于许秀平非法吸收公众存款罪罚金、责令退赔执行一案，因本案相关证据均指向贵院审理的陈评集资诈骗案中的主犯陈评，如皋地区受害人的资金实际上是通过许秀平最终进入陈评的银行账户，故我院特商请贵院在处理陈评案涉案财物时能考虑本案的情况，将本案受害人纳入陈评案受害人退赔范围，但未今未有回应。
7、本院依职权将被执行人许秀平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决�被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封被执行人许秀平已经购买的登记在如皋市西欧房地产有限公司名下的位于如皋市如城镇仁寿西路3号西欧名邸xxx的不动产，因系轮侯查封，致本案无法处置。被执行人目前正在江苏省丁山监狱服刑，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初388号刑事判决书中涉许秀平财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5912号被执行人许秀平，男，1958年6月19日生，汉族，住如皋市。被执行人许秀平罚金、责令退赔一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0682刑初388号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、许秀平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令许秀平继续退赔尚未退出的赃款计人民币一千四百八十一万一千四百八十五元，发还各被害人。因许秀平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月30日移送本院执行局执行，本院于2016年12月1日受理后，由孙庆峰执行。移送执行标的为：罚金100000元，退赔赃款14811485元，执行费82311元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另本院依法轮侯查封被执行人许秀平已经购买的登记在如皋市西欧房地产有限公司名下的位于如皋市如城镇仁寿西路3号西欧名邸xxx的不动产，查封期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止。4、被执行人许秀平目前正在江苏省丁山监狱服刑。5、本院至江苏省丁山监狱提审被执行人许秀平，其明确表示，并没有购买过任何保险。并表示如皋市如城镇仁寿西路3号西欧名邸xxx的不动产有贷款，并在2012年已经可以办理产权登记手续，因当时其已出事�致没有能办理产权登记手续。妻子纪福梅及女儿许颖慧并没有能力帮助其退赃。6、本院向南京市中级人民法院发函，关于许秀平非法吸收公众存款罪罚金、责令退赔执行一案，因本案相关证据均指向贵院审理的陈评集资诈骗案中的主犯陈评，如皋地区受害人的资金实际上是通过许秀平最终进入陈评的银行账户，故我院特商请贵院在处理陈评案涉案财物时能考虑本案的情况，将本案受害人纳入陈评案受害人退赔范围，但未今未有回应。7、本院依职权将被执行人许秀平纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决�被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封被执行人许秀平已经购买的登记在如皋市西欧房地产有限公司名下的位于如皋市如城镇仁寿西路3号西欧名邸xxx的不动产，因系轮侯查封，致本案无法处置。被执行人目前正在江苏省丁山监狱服刑，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初388号刑事判决书中涉许秀平财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年一月三十日书 记 员  刘国军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00862号
原告：萧荣华，男，1974年5月29日出生。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖川田建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：楼正文。
原告萧荣华诉被告芜湖川田建筑工程有限公司合同纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告萧荣华撤回对被告芜湖川田建筑工程有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告萧荣华撤回对被告芜湖川田建筑工程有限公司的起诉；
二、本案案件受理费减半收取1230元，由原告萧荣华自愿负担。
审判员 汪晓强
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 寅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7904号
原告：上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：白川善浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹娅，女。
被告：上海毅骏制衣有限公司，注册地上海市浦东新区。
原告上海吉田拉链有限公司(以下简称吉田公司)与被告上海毅骏制衣有限公司(以下简称毅骏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，因无法向被告毅骏公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年4月20日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员叶菊花、顾建组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吉田公司的委托诉讼代理人邹娅到庭参加诉讼，被告毅骏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吉田公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款36,099.73元。
事实与理由：原、被告于2015年3月共签订十七份销售协议，由被告向原告订购各种规格的拉链，标的额共计120,729.69元。原告按约履行合同义务，于2015年3月、5月向被告交付了合同约定的拉链，并出具了全额发票，但被告仅支付货款84,629.96元，余款36,099.73元至今未付。原告多次催款无果，故诉至法院。
原告吉田公司对其诉称事实提供了销售协议17份、送货单17份、发票2份、付款凭证3份，上述证据用以证明原、被告之间买卖合同关系，原告共计向被告送货120,729.69元，并开具了全额的发票。被告收到发票后，已付款84,629.96元，至今尚欠36,099.73元的事实。
被告毅骏公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告吉田公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告吉田公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告吉田公司诉称属实。
本院认为，原告吉田公司与被告毅骏公司之间签订的十七份《销售合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，原告吉田公司履行了交付货物及出具发票的义务，但被告毅骏公司收到货物后仅支付货款84,629.96元，至今未支付欠款余额36,099.73元。故原告吉田公司请求判令被告毅骏公司支付欠款的诉讼请求，符合当事人之间的约定及相关的法律规定，本院予以支持。
被告毅骏公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海毅骏制衣有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海吉田拉链有限公司36,099.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.49元，由被告上海毅骏制衣有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年九月八日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7904号
原告：上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：白川善浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹娅，女。
被告：上海毅骏制衣有限公司，注册地上海市浦东新区。
原告上海吉田拉链有限公司与被告上海毅骏制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海毅骏制衣有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第167号
原告：何彬旎。
被告：何新光。
原告何彬旎与被告何新光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告何彬旎到庭参加诉讼；被告何新光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何彬旎诉称：被告因生产经营所需向原告借款人民币334，000元，并约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告拒不还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金334，000元，并支付自出借之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告何新光未作出答辩，也未提交证据。
原告何彬旎对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款334，000元事实。被告何新光未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何新光向原告何彬旎借款本金334，000元，事实清楚，其应承担还本付息之民事责任。原告何彬旎之诉请，合理合法，本院予以支持。被告何新光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何新光应归还原告何彬旎借款本金334，000元并支付该款自2013年3月22日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，512元，依法减半收取3，756元，由被告何新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7，512元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张迪
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初735号
原告：贾四卫，男，1971年3月21日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：王雪香，河南丽恒律师事务所律师，特别授权。
被告：程治国，男，1975年9月3日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。
原告贾四卫诉被告程治国合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。2018年6月20日原告贾四卫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾四卫以证据不足为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾四卫撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告贾四卫承担。
审判员 臧梦华
二〇一八年六月二十日
书记员 盛晓静
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初189号
原告：江妙燕，女，1983年1月2日出生，住阳山县，
被告：王风清，男，1972年1月25日出生，住湖南省洞口县，
被告：湖南怀化公路运输集团有限责任公司辰溪分公司，地址：湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人：涂建中。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址：湖南省怀化市迎丰中路202号。
负责人：熊山。
委托代理人：奉丹，该公司员工。
委托代理人：易慧琴，该公司员工。
原告江妙燕诉被告王风清、湖南怀化公路运输集团有限责任公司辰溪分公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月12日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江妙燕的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江妙燕撤回对被告王风清、湖南怀化公路运输集团有限责任公司辰溪分公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉。
案件受理费135元，减半收取67元，由原告江妙燕负担。
审 判 员 欧阳志勇
二〇一七年五月十二日
法官助理 黄 扬 林
书 记 员 郑 秋 兰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初876号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）856号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年4月6日21时许，被告人蔡某某在石狮市八七路2088号华苑大酒店806房间内，容留蔡某时、吴某龙、吴某鑫、姜某新吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（俗称“K粉”）。同日23时许，公安人员在该房间内抓获被告人蔡某某，并扣押甲基苯丙胺0.51克、氯胺酮0.1克及吸毒工具。经鉴定，上述被扣押的毒品中分别检出甲基苯丙胺、氯胺酮。
公诉机关建议对被告人蔡某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中并无异议，并有证人蔡某时、吴某龙、吴某鑫、姜某新等人证言，检查笔录，辨认笔录，毒品检验报告，工作说明、住宿登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、毒品实物上缴收据、户籍证明等书证，被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在其登记入住的房间里容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具玻璃球管、塑料管等物品，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执53号
申请人：王小林，男，1971年10月11日出生，住常州市金坛区。
被执行人：周粉贵，男，1963年6月11出生，住常州市金坛区。
关于王小林申请执行周粉贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7490号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告周粉贵同意支付劳务费66831.93元。于2017年11月30日前给付26831.93元，2018年5月30日前给付40000元。二、如果被告周粉贵有一期不按时履行，则承担资金占用期间利息1500元，原告王小林则有权对到期未履行部分和尚未到期部分款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费736元（已减半收取）,由被告周粉贵负担。因被执行人周粉贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小林向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人周粉贵发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周粉贵名下无银行存款信息、无车辆登记信息；周粉贵位于常州市金坛区五星家园5-205室、4-10号、朱林镇唐王集镇北大街东侧的不动产已查封，本院系轮候查封。在执行过程中，本院依法向被执行人周粉贵发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人周粉贵纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年6月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周粉贵暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人周粉贵暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初7490号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10035号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈丽容，女，1975年6月21日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丽容信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币328,248.41元。原告诉称,被告陈丽容系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币328,248.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……