.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1833号原告：陈东清，男，1972年9月20日生，满族，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日生，汉族，现住河北省遵化市。被告：冯绍昆，男，1964年11月27日生，汉族，现住河北省承德市平泉县。被告：李明益，男，1974年1月21日生，汉族，现住河北省承德市平泉县。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区裕丰街91号。负责人：史礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖杰，该公司员工。原告陈东清与被告冯绍昆、李明益、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东清的委托诉讼代理人张超，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人祖杰到庭参加诉讼。被告冯绍昆、李明益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失67896.49元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，冯绍昆驾驶×××-×××号车辆沿唐海线由东向西行驶至唐曹公路31公里＋200米处时，与陈东清驾驶其所有的×××-×××号车辆发生交通事故，造成车辆受损。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，冯绍昆承担事故的主要责任，陈东清承担事故的次要责任。被告冯绍昆驾驶的×××-×××号车辆的实际所有人为被告人李明益，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。本次事故给原告陈东清造成各项损失67896.49元，请求法院依法判决。被告冯绍昆、李明益未答辩。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆×××-×××号重型半挂车在我公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。在被告车辆行驶证、驾驶证等合法有效的前提下，我公司同意在保险金额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。原告主张的鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，我公司不予承担。请求法院依法判决。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：原告陈东清系×××-×××号重型半挂牵引车的所有人。2016年10月29日04时26分，被告冯绍昆驾驶×××-×××号重型半挂牵引车沿唐海线由东向西行驶至唐曹公路31公里＋200米处时，与头西尾东停放的原告陈东清驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车相撞，造成冯绍昆受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，冯绍昆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；陈东清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任。×××-×××号重型半挂车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，该车的交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为100万元。本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，原告陈东清委托河北正鸿保险公估有限公司对×××-×××号重型半挂牵引车的停运损失进行了公估鉴定，公估鉴定意见为：事故车辆×××-×××号重型半挂牵引车往返一趟路程约为400公里，消耗燃油费用约1500元（每日可变成本）；不变成本包括保险费21949元/年、营运证年审500元、车辆年审1000元/年、二级维护费用3000元/年、车辆维护保养费用30000元/年、过路费和高速费用29200元/年、人工费451000元/年，经计算得出每日不变成本为1470.27元。按每吨运费×核载吨数140×30－每日不变成本1470.27元－每日可变成本1500元＝1229.73元，经核实得出该车在停运期间每天损失为1229.73元，停运天数为17天。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交施救费发票1张，证实事故车辆×××-×××号重型半挂车的施救费为8000元。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司有异议，认为原告主张的施救费过高。因被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未提交相关反驳证据，本院对该组证据的证据效力予以认定。2.原告提交公估费发票2张，证实事故车辆×××-×××号重型半挂车车辆损失费和停运损失的公估费用为4200元。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司有异议，认为该公估费用属于间接损失，不予承担。本院对该组证据的证据效力予以认定。3.原告提交深圳市双衡保险公估有限公司的公估报告书1份，证实其车辆损失费为28600元。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司有异议，认为该公估报告的公估数额过高。因被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未提交相关反驳证据，本院对该组证据的证据效力予以认定。4.原告提交河北正鸿保险公估有限公司的公估报告书1份，证实事故车辆×××-×××号重型半挂车的停运损失为55337.85元。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司有异议，认为停运损失不属于保险理赔范围。本院对该组证据中鉴定车辆每天停运损失1229.73元的证据效力予以认定，但对于停运天数45天及停运损失总额55337.85元的证据效力不予认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告冯绍昆负此次交通事故的70%的主要责任，应对原告陈东清的损失承担70%的赔偿责任。因被告冯绍昆驾驶的×××-×××号重型半挂车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由该公司在商业三者险保险金额内按照70%的比例赔偿。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司关于停运损失不属于保险理赔范围的抗辩意见，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，包括”依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失当事人请求侵权人赔偿的”，人民法院应予支持，因此该公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。机动车商业三者险合同中的停运损失不予赔偿条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法规定的免除保险人责任的条款，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未提供证据证实已向被保险人履行提示义务和明确说明义务，原告诉请的停运损失费应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。原告诉请的车辆损失费，本院采纳深圳市双衡保险公估有限公司的公估报告。原告诉请的停运损失费，本院采纳河北正鸿保险公估有限公司的公估报告书中关于事故车辆停运损失1229.73元/天的意见，停运期间为车辆进厂修复期间，共计17天。原告诉请的公估费属于为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告诉请的施救费，有相关票据证实，本院予以支持。原告陈东清的损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。本院核定原告陈东清的合理损失为：车辆损失费28600元，施救费8000元，公估费4200元，停运损失费20905.41元（1229.73元/天×17天），共计61705.41元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈东清2000元，在商业三者险限额内赔偿原告陈东清41793.78元[(61705.41元－2000元)×70%]，合计43793.78元。于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费749元，由被告冯绍昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。审判员张风志二〇一七年七月三十日书记员石甜