wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1466号 原告：中国工商银行股份有限公司临朐支行，营业场所：县城民主路105号，组织机构代码：86575352-X。 法定代表人：王玉国，行长。 委托代理人：吴少波，该单位经理。 委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。 被告：贾永芳，女，1969年8月5日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 被告：周存刚，男，1970年9月2日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 原告中国工商银行股份有限公司临朐支行（以下简称“临朐工行”）与被告贾永芳、周存刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴少波到庭参加诉讼，被告贾永芳、周存刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告临朐工行诉称：2010年，被告贾永芳、周存刚向原告借款160160元，借款合同到期后，被告未能按时归还借款，因此原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金72346.67元、利息25562.06元及逾期罚息，对抵押物享有优先受偿权；庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款本金72346.67元，至2016年3月21日的利息29803.67元及还清之日的逾期罚息、对抵押物享有优先受偿权。 被告贾永芳、周存刚未答辩。 经审理查明：2010年3月19日，临朐工行与贾永芳、周存刚签订个人借款／担保合同一份，合同约定贾永芳因购车向临朐工行借款160160元，确定年利率为5.4％，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本金还款法。合同约定：借款人若逾期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的年利率为5.4％的标准加收30％。双方约定，贾永芳以鲁Ｇ×××××车辆作抵押，该抵押已在车辆管理部门办理抵押登记，被告周存刚作为共同借款人在合同中签名。合同签订后，2010年3月22日，临朐工行为贾永芳、周存刚发放贷款160160元。借款合同履行过程中，贾永芳、周存刚未能按合同约定及时还款，至2016年3月21日尚欠本金72346.67元、利息29803.67元，庭审中，临朐工行要求贾永芳、周存刚按合同约定支付自2013年3月23日至还清之日的逾期罚息。 上述事实，有借款担保合同、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：临朐工行与与贾永芳、周存刚签订的个人借款/担保合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定的内容全面及时的履行。根据庭审查明的情况，至2016年3月21日尚欠本金72346.67元、利息29803.67元，被告贾永芳、周存刚应予归还。临朐工行要求贾永芳、周存刚支付的罚息符合合同约定，本院予以支持。双方约定的车辆已签订抵押合同，并在车辆管理部门办理了抵押登记，临朐工行要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求应予支持。被告贾永芳、周存刚经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾永芳、周存刚于本判决生效之日起五日内一次性归还中国工商银行股份有限公司临朐支行借款本金72346.67元、利息29803.67元及逾期利息（本金按72346.67元，时间自2013年3月23日起至还清之日，按合同约定的利率计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司临朐支行对鲁Ｇ×××××车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，由被告贾永芳、周存刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  李善文 人民陪审员  李纯厚 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  冯海玉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 4、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”； 5《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第266号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王永波。因本案于2009年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）227号起诉书指控被告人王永波犯抢劫罪，于2009年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人王永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年5月26日16时许，被告人王永波携带“T”字型螺丝刀至本市下城区灯塔东苑58号，用螺丝刀撬开一辆新福牌电动自行车（经鉴定价值人民币1375元）的U型车锁。当被告人王永波准备离开时被被害人李某发现并抓住。被告人王永波为抗拒抓捕，用U型车锁将被害人右手腕打伤（经鉴定为轻微伤），后在逃跑途中被群众抓获。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被害人李某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、验伤结果告知单、价格鉴定结论书、调取证据清单、照片、扣押及发还物品清单、非机动车行驶证、发票、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此认为被告人的行为已经构成抢劫罪，应予惩处。
被告人王永波对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，但其辩称在逃跑过程中为逃避被害人的抓捕，不经意间手中的U型锁碰伤了被害人的手腕。
经审理查明，2009年5月26日16时许，被告人王永波携带“T”字型螺丝刀至本市下城区灯塔东苑58号，用螺丝刀撬开一辆新福牌电动自行车（经鉴定价值人民币1375元）的U型车锁。当被告人王永波准备推车离开时被被害人李某发现并欲抓捕。被告人王永波为抗拒抓捕，用U型车锁将被害人右手腕打伤（经鉴定，被害人的损伤已经构成轻微伤），后在逃跑途中被群众抓获。
案发后，赃物电动自行车1辆已由公安机关追回，发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
⒈证人赵某的证言及辨认笔录，证实上述时间、地点，被告人推着被害人的电动自行车欲离开现场时，被被害人发现，被告人为抗拒抓捕持U型锁打向被害人的头部，被害人用右手抵挡、被击中右手腕，后其将被告人抓获。
⒉被害人李某的陈述及辨认笔录，证实上述时间、地点，发现被告人偷窃其电动车，大声责问并欲抓捕，被告人持U型锁向其头部击打，其用右手抵挡被击中手腕，后被告人被赵某抓获。
⒊检验结果告知单，证实被害人的损伤部位及损伤程度。
⒋被告人王永波在公安机关的供述及辨认笔录，证实于上述时间、地点实施盗窃，推电动自行车离开现场时被人发现，其从车兜内拿出U型锁，在逃跑过程中为抗拒抓捕，持U型锁击打抓捕者的手臂。
此外，还有调取证据清单、赃物照片、扣押及发还物品清单、非机动车行驶证、发票、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法，内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人亦无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人辩称逃跑过程中，不经意间手中的U型锁碰伤了被害人手腕的意见。审理认为，证人赵某的证言及被害人的陈述均证实被告人为抗拒抓捕而持U型锁打向被害人的头部、被害人用右手抵挡而被击中右手腕。上述证据能与被告人在公安机关的供述相印证，还有检验结果告知单相佐证，被告人的相应辩解与事实相悖，故本院不予采信。
本院认为，被告人王永波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，后为抗拒抓捕、当场使用暴力并致人轻微伤，其行为已经构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项之规定，判决如下：
被告人王永波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月27日起至2013年5月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 陈国义
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 胡 梁
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2357号
原告：洪××。
委托代理人：吴×。
被告：徐××。
被告：黄××。
原告洪××为与被告徐××、黄××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 张灵敏适用简易程序于2009年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪××的委托代理人吴×到庭参
加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪××起诉称：2007年9月12日，被告徐××因需向
原告借款，并在收款后出具借条一份。被告黄××作为担保人
对上述借款提供担保。后经原告多次催讨，被告对上述100000
元借款本息至今仍分文未付。现请求判令被告徐××立即归还
借款人民币100000元；被告黄××承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，
以证明被告徐××向原告借款100000元，由被告黄××提供担
保的事实。
被告徐××、黄××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告，两
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效
力。
本院经审理，认定事实如下：2007年9月12日，被告徐×
×经被告黄××担保向原告洪××借款100000元，并出具借条
一份。借款后经原告洪××催讨，被告徐××未还款，被告黄
××亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借款、保证合同系双方当事
人真实意思表示，内容并不违反法律规定，应为有效。原告与
被告徐××对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告徐×
×返还借款，被告徐××未在合理的期限内还款，构成违约，
应承担相应的违约责任。被告黄××作为本案的担保人，虽然
双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十
九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连
带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄××依法应承担连
带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告徐××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告洪××借款本金100000元；被告黄××承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告徐××负担，被
告黄××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员张灵敏
二〇〇九年十月二十一日
代书记员周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审103号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人平安镇小房村民委员会，住所地盘锦市大洼区平安镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年08月18日申请强制执行大国土资罚字[2017]第02号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人平安镇小房村民委员会在2016年12月未经批准擅自占用国有土地3405平方米建村民活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人（平安镇小房村民委员会），15日内退还非法占用的3405平方米土地；2、没收平安镇小房村民委员会,在非法占用的土地上新建的3405平方米附属设施；3、对平安镇小房村民委员会,非法占用的3405平方土地处每平方米20元的罚款，罚款总额为：68100.00元（陆万捌仟壹佰元整）。该处罚决定书于2017年1月12日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。及根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局向本院提出强制执行大国土资罚字[2017]第02号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请，因法律已经授予行政机关强制执行权，故本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第02号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙向萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终92号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高飞，曾用名高万，男，1979年6月8日出生，住关岭自治县。曾因殴打他人于2014年7月7日被关岭自治县公安局行政罚款500元。2017年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于关岭自治县看守所。
指定辩护人黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。
指定辩护人刘昌友，贵州圣丰律师事务所律师。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人高飞犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月3日作出（2018）黔0424刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人高飞不服，提出上诉。本院于2018年4月23日立案后依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员汪二明、代理检察员吴春丽出庭履行职务，上诉人高飞及其辩护人黄学庆、刘昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年11月21日22时许，被告人高飞因醉酒后在关岭自治县新铺镇某某村某某组小云盘（小地名）赵某某家房屋旁320国道上与其妻林某某因驾车问题发生争执，后高飞上车持续鸣笛十余分钟，因汽车喇叭声扰民，被害人罗某某等人遂到场查看情况，高飞被罗某某等人喊下车后便无故对罗某某实施殴打，致罗某某左膝部受伤，罗某某之妻敖某某见状后便报警，公安人员出警现场时高飞又踢打出警人员，随后被传唤至公安机关。经法医鉴定，被害人罗某某所受损伤属轻伤（一级）。
另查明，案发后被告人高飞家属与被害人罗某某达成赔偿协议，并赔偿罗某某经济损失人民币共计120000元，被告人高飞的行为取得罗某某的谅解。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人敖某某、罗某某1、陈某某、罗某、高某、舒某、林某某、丁某、赵某某证言，被害人罗某某陈述相互印证，以及法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、相关书证等佐证，能形成完备的证据体系，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。原判认为，被告人高飞酒后随意殴打他人致轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高飞曾因殴打他人被行政处罚，具有劣迹，且在本案案发后踢打现场处警民警，可酌情从重处罚；被告人高飞家属在案发后与被害人达成调解协议并实际履行，取得被害人谅解，且被告人高飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护公共秩序不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决：被告人高飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人高飞以原判量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出高飞的行为属过失致人轻伤，仅应承担民事责任，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。认为原判认定高飞踢打处警公安民警之事实，除到案经过外，无其他证据印证，证据不充分。同时认为，即便高飞的行为构成犯罪，鉴于其积极赔偿被害人损失，建议免予刑事处罚或适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理认为，原判认定上诉人高飞于2017年11月21日22时许酒后持续按压汽车喇叭声扰民，被害人罗某某等人到场查看时无故殴打罗某某，致罗某某左膝部受伤属轻伤一级，以及在公安民警处警时又踢打处警人员的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人高飞及其辩护人未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
对于辩护人所提原判认定上诉人高飞踢打处警公安民警的证据不充分的辩护意见，经查，关岭自治县公安局新铺派出所民警出具的到案经过与证人敖某某、罗某证言，以及被害人罗某某陈述相互印证，足证高飞殴打处警民警的事实俱在。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人高飞酒后为发泄情绪，随意殴打他人，致轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于辩护人所提高飞的行为属过失致人轻伤，不构成犯罪的辩护意见，经审理认为，高飞为发泄情绪，持续按压汽车喇叭扰民，在罗某某等人前往制止时，又随意殴打罗某某致其轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故该辩护意见不能成立，不予采纳。虽然高飞于案发后主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，但其酒后无故殴打被害人，且在民警处置过程中又具有殴打处警民警妨害公务的行为，主观恶性较大，不具备适用缓刑的条件，故请求适用缓刑的上诉理由及相同辩护意见亦不允许。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丽 馨
审判员 董 菲
审判员 何 林
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘骁（代）
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第26号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1958年4月22日出生，公汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所，户籍地址安徽省黟县。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人朱某某先后四次窜入和平县下车镇和一村委会南万村裕丰竹器厂实施盗窃，共盗得鼓风机一台、电焊机一台、电动机二台；同年9月，被告人朱某某又窜到该竹器厂盗到铜线2.1斤。所盗物品皆被其销赃获利。同年10月19日，被告人朱某某再次窜到裕丰竹器厂，正在盗窃发动机时，被裕丰竹器厂工作人员徐某某、叶某某等人抓获并报警，被告人朱某某随即被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、被盗物品清单；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人徐某某、黄某某、缪某某、叶某某、陈某某的证言；被告人朱某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人朱某某庭审时辩称，其原是竹器厂的员工，工资是100元／天，但老板按65元／天结算，共欠其工资1000多块钱，所以才去盗他们的东西来卖，第六次被抓之后才知道竹器厂已经换了老板。
因被告人朱某某辩解的内容未在侦查阶段提及，庭审后，公诉机关就该辩解内容进行补充侦查后作出情况说明：经询问了徐某某、缪某某、黄某某等人了解到，他们在裕丰竹器厂工作每月工资均为二千元左右，约70元／天；据徐某某等人所知，裕丰竹器厂不存在拖欠工人工资的情况，朱某某是自动离职，其工资已在离职时结清了。故公诉机关提出，被告人朱某某在庭上对其实施盗窃的动机提出的辩解是不能成立的。
关于被告人朱某某盗窃是否达到数额较大的问题，公诉人在庭审调查中提出，对于和平县物价局价格认证中心作出的和价鉴（2014）49号《关于电动机、鼓风机等物品的价格鉴定结论书》，因被害人未能提供被盗物品的购买发票，不能证实购买时间、物品型号等情况，且鉴定结论中所指的物品共8台并非全部为被告人朱某某所窃，故该鉴定意见仅供参考，不足以采信。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于鉴定意见仅供参考的公诉意见，符合本案实际和法律规定，本院依法不据此认定被告人朱某某盗窃达到数额较大起点。但我国刑法规定，多次盗窃公私财物的，无论数额大小，均构成盗窃罪。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年7月18日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 谢丽燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 炜
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初520号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人连晓秋。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月30日被白城市公安局决定取保候审，2017年12月14日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017)541号起诉书指控被告人连晓秋犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人连晓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年3月5日15时50分，被告人连晓秋驾驶×××号轮摩托车，在白城市长发胡同内与×××号轿车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的连晓秋血液中检出乙醇，含量为146.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人连晓秋醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人连晓秋对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年3月5日15时50分，被告人连晓秋酒后驾驶已注销的×××号二轮摩托车行驶至本市长发胡同内，与×××号轿车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检连晓秋血中检出乙醇含量为146.8mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人王某证实
㈢被告人连晓秋供述
㈣鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人连晓秋在庭审中认罪态度较好，但驾驶报废车辆，且醉酒程度较高，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人连晓秋醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人连晓秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 牟啸（兼）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2124号
原告李勇，男，汉族。
委托代理人刘风安，男，汉族，系原告同事。
被告冯衍鸣，男，汉族。
本院在审理原告李勇与被告冯衍鸣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，均由原告李勇负担。
审 判 长 屈林英
代理审判员 王 宁
人民陪审员 刘晓庆
二〇一五年六月五日
书�员王颖
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第34号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人李飞。
被申请人吕振剑，农民。
被申请人董书国，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的南计征字（2014）第1106号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第1106号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定，申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第1106号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人吕振剑、董书国未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第1106号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 张向辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第34号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人赵某某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月11日作出罚字〔2015〕028号行政处罚决定书，认定被执行人赵天亮于2014年3月份在高店村占地1.2亩建房，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人赵天亮作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积5元／m2的罚款计4000整（大写肆仟元整）。申请执行人于2015年5月11日、2015年7月30日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 兰 青
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1597号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612Ρ.
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告赵立强，男，汉族，河北省新乐市人，住化皮镇赵家庄村。
被告孙世芳，女，汉族，河北省新乐市人，住化皮镇赵家庄村，系被告赵立强之妻。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告赵立强、孙世芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人陈琪到庭参加了诉讼，被告赵立强、孙世芳经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉称，2015年10月11日13时30分许，被告赵立强酒后驾驶冀A590**号轿车沿正行公路由北向南行驶至七吉村路口时，与郑兰计驾驶的拖拉机相撞，造成两车损坏、郑兰计受伤的交通事故，经正定县交警大队认定赵立强负事故的主要责任，郑兰计负事故的次要责任。事故发生后，郑兰计向正定县人民法院提起刑事附带民事诉讼。正定县人民法院作出（2016）冀0123刑初249号刑事附带民事判决书，及石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01刑终414号刑事裁定书，判令我司在交强险各限额内赔付郑兰计损失共计40078.81元。因在此事故中赵立强酒后驾驶机动车，属于法律规定的拒赔情形，我公司为其垫付伤者的费用，有权向被告追偿。诉请依法判令被告赔偿我公司为其交通事故垫付的赔偿款40078.81元，诉讼费由被告负担。
被告赵立强、孙世芳经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年10月11日13时30分许，被告赵立强醉酒后无证驾驶冀A590**号轿车（车辆所有权人孙世芳）沿正行公路由北向南行驶至七吉村路口时，与郑兰计驾驶的拖拉机相撞，造成两车损坏、郑兰计受伤的交通事故，经正定县交警大队认定赵立强负事故的主要责任，郑兰计负事故的次要责任。事故发生后，郑兰计向正定县人民法院提起刑事附带民事诉讼。正定县人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0123刑初249号刑事附带民事判决书，判令：一、赵立强犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金3000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付郑兰计医疗费等共计40078.81元；三、赵立强赔付郑兰计医疗费、鉴定费1565.01元；四、孙世芳对上述第三项赔偿款项承担连带赔偿责任。判后中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服上诉于河北省石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2017年1月15日作出（2017）冀01刑终414号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。2017年4月19日原告在交强险赔偿限额内赔付郑兰计损失共计40078.81元。以上情况属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵立强醉酒后无证驾驶车辆发生交通事故致使他人人身损害，应予承担民事赔偿责任。但受害人有权要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。保险公司赔付后在赔偿范围内依法享有向侵权人主张追偿权的权利。本次交通事故中侵权人系赵立强，赵立强在保险公司垫付赔偿款后依法应承担返还责任。本次交通事故发生在被告赵立强与被告孙世芳夫妻关系存续期间，该车辆系夫妻共同财产，属于二被告共同共有，该车辆用于家庭日常的生活当中，被告孙世芳共享了该车带来的运行利益，故被告孙世芳应对被告赵立强产生的侵权之债承担连带责任。审理中，被告赵立强、孙世芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告赵立强于判决书生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付款40078.81元。被告孙世芳对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 牛海龙
人民陪审员 王凤娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更123号
罪犯周雷，男，1983年8月3日出生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）苏中刑初字第0065号刑事判决，以被告人周雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年11月14日起至2024年11月13日止。同案被告人不服，提出上诉。2014年6月19日江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更885号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年2月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯周雷减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯周雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周雷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年5月13日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18806号
原告徐立新，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人张品德、葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。
被告王银丰，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告徐立新诉被告王银丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐立新委托代理人张品德到庭参加诉讼。被告王银丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐立新诉称：被告于2016年6月30日向原告借款50000元，并出具了借条一张，约定2016年7月30日前归还。嗣后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由搪塞，不肯归还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款50000元，并赔偿该款自2016年7月30日起至实际履行日止按年利率4.3%计算的逾期利息损失。后在庭审中，原告申请变更利息起算点为2016年7月31日，其余诉请不变。
被告王银丰未作答辩也未向本院提供证据。
原告徐立新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王银丰于本判决生效之日起十日内返还徐立新借款50000元，并赔偿该款自2016年7月31日起至实际履行日止按年利率4.3%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王银丰负担。该款项已经由徐立新预交，其同意王银丰将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一七年十二月十一无
书记员 汤婷婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00645号
原告乔树梅，女，57岁，汉族，住焦作市修武县。
原告李堂军，男，30岁，汉族，住焦作市修武县。
被告孙化永，男，51岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告许东燕，女，49岁，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告乔树梅、李堂军诉被告孙化永、许东燕借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告孙化永的宝马汽车一辆（豫HFY8**）和冻结被告孙化永、许东燕名下存款50万元。乔学政提供其所有的位于修武县育新路43-12号（城关镇家属院）房屋一套（房产证号：修房权证城字2008010**号）、豫HQ38**小型轿车，李兰兰提供其购买的焦作市亿祥置业有限公司名下位于山阳区人民路2999号亿祥东郡·幸福里c－1号楼1单元1号房屋一套，陈鹏提供其所有的豫HCP9**小型普通客车，乔秀芳提供其所有的豫HZA5**小型轿车；张永光提供其所有的豫HZ59**小型普通客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙化永所有的豫HFY8**宝马汽车一辆；
二、冻结被告孙化永、许东燕的银行存款500000元；
三、查封乔学政所有的位于焦作市修武县育新路43-12号（城关镇家属院）的房屋一套（房产证号：修房权证城字2008010**号）及其豫HQ38**小型轿车一辆；查封李兰兰购买的焦作市亿祥置业有限公司名下位于山阳区人民路2999号亿祥东郡·幸福里c－1号楼1单元1号的房屋一套，查封陈鹏所有的豫HCP9**小型普通客车一辆，乔秀芳所有的豫HZA5**小型轿车一辆，张永光所有的豫HZ59**小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯爱萍
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋 欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3106号
原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：李天才，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告张瑞成，男，1990年5月1日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
被告刘振奇，男，1989年12月29日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
被告赵小淇，女，1991年4月1日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
原告甘肃临工机械设备有限责任公司（以下简称临工公司）诉被告张瑞成、刘振奇买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临工公司委托诉讼代理人杨健麒，到庭参加诉讼，被告张瑞成、刘振奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后，原告甘肃临工机械设备有限责任公司向本院申请撤回对赵小淇的诉讼请求，本院依法准许。
原告向本院提出诉请：1、依法判令被告向原告甘肃临工机械设备有限责任公司支付装载机逾期欠款200300元，违约金40060元，合计240360元；2、依法判令被告张瑞成承担本案诉讼费及其他费用；被告刘振奇承担担保连带责任。事实及理由：2015年4月14日，原被告双方签订了工程机械《产品买卖合同》，合同约定该台装载机货款总价值为376000元。被告于2015年3月22日先向原告支付了设备定金5000元，于2015年4月14日提机时支付设备首付款95000元，原告按合同约定向被告交付了山东临工牌装载机一台（型号LG956L/整机编号VLG0956LVE0900521）。合同约定被告应于2017年4月25日前付清全部设备款。被告购车后至今尚欠原告设备货款共计200300元。经原告多次与被告催收无果，为了保护原告的合法权益，向贵院起诉。请人民法院判如所请！
被告张瑞成未到庭答辩，亦未提交证据。
被告刘振奇未到庭答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交证据：1、产品买卖合同，证明张瑞成于2015年4月14日与我方签订产品买卖合同。2、担保书一份，证明被告刘振奇为被告张瑞成购买设备承担连带保证责任；3、承诺表一份、偿还声明二份、欠条二份、发票确认函一份、证明被告张瑞成、刘振奇及妻子赵小淇夫妻共有财产和个人财产对所欠款项承担连带还款义务；4、客户档案明细表，证明张瑞成欠款200300元。
经审查，本院认定事实如下，2015年4月14日，原被告双方签订了工程机械《产品买卖合同》，合同约定该台装载机货款总价值为376000元。被告在支付了100000元首付款后，剩余贷款数额为244800元，分24期，从2015年5月25日起每月25日付贷款10200元及资金占用费1000元。截止2017年4月25日付清。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了山东临工牌装载机一台（型号LG956L/整机编号VLG0956LVE0900521）。合同约定被告应于2017年4月25日前付清全部设备款。但被告在取得车辆后，至今尚欠原告货款及资金占用费共计200300元。双方在合同第十二条第三款第一项约定：”乙方（被告）逾期未偿还分期贷款，本息超过15日的，应按付款总额的每日5‰向甲方（原告）支付违约金，因被告购车后至今尚欠原告逾期货款200300元未付。故酿成纠纷诉至法院。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告提交与被告张瑞成、刘振奇签订的《产品买卖合同》，证明双方的买卖合同关系存在，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属有效合同。各方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订合同后，原告依约向被告交付了装载机，被告张瑞成未按约定全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余本金200300元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于违约金，根据合同法规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平原则和诚实信用原则。本案当事人在合同中约定的违约金计算条款，即逾期付款按欠款金额每日千分之五承担违约金，原告临工公司没有提供证据证明因逾期付款行为而给其造成的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，应参照中国人民银行有关逾期贷款标准年利率6%向上浮动50%再加收不超过30%的损失计算。故对原告请求被告承担违约金40060元的诉请不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告刘振奇作为连带保证责任的担保人应承担相应的担保责任。被告张瑞成、刘振奇经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩陈述权利，应承担由此而产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、一、被告张瑞成在本判决生效后三十日内支付原告甘肃临工机械设备有限责任公司货款本金200300元，并以200300元以为基数，承担自2017年5月10日起至实际付清时止的违约金，（按年利率6%向上浮动50%再加收不超过30%的损失，计11.7%计算）。
二、被告刘振奇对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告甘肃临工机械设备有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，减半收取2453元，由被告张瑞成、刘振奇共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 平
??
??
??
??
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第355号
申请执行人康国典，男，汉族，1958年11月24日出生。
被执行人郑州建安建筑工程有限公司。
关于申请执行人康国典申请执行被执行人郑州建安建筑工程有限公司一案，本院作出的（2012）二七民二初字第477号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州建安建筑工程有限公司的银行存款人民币37292元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年四月十九日
书记员 杨向民
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审22号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人刘利军，住河南省内黄县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘利军行政处罚一案于2017年7月11日作出的编号为4115231003730033号处罚决定。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003730033号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003730033号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003730033号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年四月十九日
书记员 李双双
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执807号
申请执行人：蒋某，男，生于1986年12月26日，汉族，贵州省龙里县人，住都匀市开发区龙山豪景3单元。
被执行人：张某，男，生于1986年11月18日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市剑江中路32号。
本院在执行蒋某与张某民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人张某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 向荀慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初45号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月5日生于宁夏西吉县，汉族，中专文化，无业，住宁夏西吉县。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审，同年5月30日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日23时20分许，被告人王某某酒后持B2驾驶证驾驶宁黑色“吉利远景”小型轿车，行驶至水云公路路口500M路段时，被执勤交警当场查处。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、路检路查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人车某某的证言、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司（2016）毒鉴字第45号血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单玉芳
二〇一六年六月七日
书记员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1557号
原告：苏军，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张瑞田，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告苏军诉被告张瑞田侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏军诉称：2012年10月16日，原告与陈作庄、王明雪签订土地转让合同一份，土地面积7.2亩，承包期期限23年，承包费4万元一次付清。在交付土地时，被告以建有黄烟屋为由，拒不退出该土地，为维护原告合法权益，请求判令被告拆除黄烟屋，退出侵占的土地，赔偿经济损失1万元。
本院认为：同一纠纷不得重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案所诉纠纷已经本院（2013）沂南民初字第2606号民事判决审理完结，该判决书现已生效，原告以相同事由、标的、和诉讼请求再次起诉，属于重复诉讼，应依法驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏军的起诉。
案件收费300元退回原告苏军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 宇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00436-2号
申请执行人杨某甲，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人杨某某，系该组组长。
本院在执行杨某甲与咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2014）渭城民初字第01597号民事判决书，咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组支付杨某甲土地补偿款7100元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，本院依法从渭城区周陵街道办事处协助执行周陵街道办事处南贺村第四村民小组7200元，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城民初字第01597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年六月四日
书记员 晁 建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初800号
原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限公司，统一社会信用代码：912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27号昆仑小区4栋1层5号。
法定代表人：张千，职务董事长。
委托诉讼代理人：张敏，女，1983年3月15日出生，汉族，系该单位经理，住黑龙江省望奎县。
被告：刘海军，男，1971年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限公司诉被告刘海军物业合同纠纷一案中,原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费231元（原告已预付），减半收取计116元，由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限公司负担。
审判长 孟祥秋
审判长 李 军
审判长 庞志莹
二〇一八年五月三十日
书记员 裴晓婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7107号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：金华市送旺食品有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道月亮湾花园南24号。
法定代表人：张广熙，经理。
原告杨瑞与被告金华市送旺食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，原告杨瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 李秋红
二〇一七年九月五日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6803号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室。
负责人：张琪，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：孙锋，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孙刘氏，女，1965年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称古楼支行）与被告孙锋、孙刘氏、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。原告古楼支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙锋、孙刘氏偿还贷款本金53805.13元及利息；2、依法判令五岳担保公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙锋于2013年10月25日向我行申请办理担保贷款300000元，同日，其妻孙刘氏出具共同债务承担书，同时有五岳担保公司出具担保函及相应书面材料，并于2013年11月29日分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定，被告向我行贷款300000元，贷款年利率9.225%，借款用途：购车，期限二年，按月计息，按月等额，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2013年11月29日我行向被告发放贷款300000元，后被告仅偿还本金246194.87元，结欠本金53805.13元经多次催要，至今未还。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。
案件受理费1145元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘严云
附：本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初113号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人罗某，男，1993年2月26日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月28日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年4月12日晚，吸毒人员何某电话联系被告人罗某购买200元甲基苯丙胺（冰毒）。21时许，罗某在石柱县万安街道园林街小博士幼儿园附近以200元价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给何某。
2016年4月14日，被告人罗某被石柱县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，银行明细，通话记录，现场检测报告书，辨认、指认笔录，证人何某的证言，被告人罗某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人罗某应当受到刑罚处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年六月八日
书记员 包小琴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4075号
原告：宁波大管家物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号*楼。
法定代表人：赵建华，该公司董事长。
被告：徐海丹，女，1981年10月16日汉族，住浙江省象山县。
原告宁波大管家物业管理有限公司与被告徐海丹物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告宁波大管家物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波大管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大管家物业管理有限公司负担，按本院规定不予收取。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年五月十七日
代书记员 徐邢飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第516号
原告：金荣灿。
委托代理人：章来康。
被告：冯水灿。
原告金荣灿与被告冯水灿承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金荣灿的委托代理人章来康、被告冯水灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣灿诉称：原告于2011年为被告承建工程做搅拌打桩工作，总工程款为70000元。同年11月22日，经双方结帐，被告支付工程款36000元，尚欠工程款34000元。后经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付工程款34000元。
被告冯水灿辩称：自己不是老板，是工班长。老板是广川建设。而且金荣灿提供的打桩服务经第三方检测不合格。
原告金荣灿为证明自己的主张事实，向本院提交结算单一份，以证明冯水灿至2011年11月22日尚欠原告工程款34000元的事实。经质证，被告无异议。鉴于双方对该证据没有异议，本院对其证明力予以确认。
被告冯水灿为证明自己主张的事实，向本院提交诸暨市浦阳江干堤加固一期定荡畈加固工程水泥搅拌桩取芯报告、水泥搅拌桩取芯报告复印件各一份，证明原告施工的打桩工程，经第三方检测不合格，后经被告重新施工，经过第三方检测合格的事实。经质证，原告认为被告提交的两份报告均系复印件，无法确定真实性，另原告打的桩是符合标准，且被告一直没有告知原告打桩不合格的事实，也没有向原告提供相应证据，故不予认可。本院认为，因被告在本院指定的举证期限内未提交证据原件，无法确定其真实性，故被告异议成立，对其证明力不予认定。
基于上述证据分析认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告于2011年为被告承建的工程施工打桩工程，总工程款为70000元。同年11月22日，经双方结帐，被告支付工程款36000元，尚欠工程款34000元至今未付。遂成讼。
本院认为，原告为被告承建工程打桩，被告理应按双方结算的工程款履行付款义务。被告至今尚欠原告工程款34000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付工程款34000元，合法有据，本院予以支持。被告冯水灿辩解其只是工班长，不是老板，以及原告施工的打桩工程不合格，但未提交有效证据证实，故本院对被告该项辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告冯水灿应支付原告金荣灿工程款计人民币34000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告冯水灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理650元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郑小玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9891号
原告张学术，居民。
被告王伟，出生日期不详。
原告张学术与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学术到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在宝坻区华苑东区院内经营福利彩票销售业务。被告系宝坻区供电局职工。2015年10月15日、16日，被告连续两次在原告处购买了10000多元的彩票并且当即结清了彩票款。同年10月17日，被告在原告处购买了27000元的彩票，被告称无现金结账并为原告出具了一张27000元的欠条。欠条载明的还款日期为10月20日。此款经原告催要被告至今未给付。现原告起诉，要求被告：1、给付货款27000元；2、承担本案诉讼费。
原告为自己的主张，提交了2015年10月17日，被告为原告出具的一份27000元的欠条。
被告在法定答辩期间内，未提供书面答辩。
经审理查明，被告从原告处购买彩票。2015年10月17日，被告为原告出具一份内容为“今从张学术买彩票27000元整（贰万柒仟元整），还款日期为10月20日（欠款2015.10.17日还款2015.10.20日）”的欠条，被告王伟在欠款人人处签名并捺印。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告主张被告尚欠其彩票款27000元之事实，有当事人陈述、书证予以佐证，本院予以确认。原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了彩票，被告就应按照约定的期限支付彩票款。被告逾期未支付，构成违约。现原告请求被告支付彩票款27000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后三日内日给付原告彩票款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘建宝
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第230号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人上官某，务农。1992年1月18日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年。1999年3月15日因犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年。2008年11月13日因吸毒被天台县公安局行政拘留十二日。2009年2月11日因寻衅滋事和阻碍国家机关工作人员依法执行职务被天台县公安局行政拘留十六日。2011年9月29日因殴打他人被天台县公安局行政拘留九日。2015年2月11日因本案被天台县公安局行政拘留九日。2015年2月13日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月17日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人余军辉，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人上官某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人上官某及其指定辩护人余军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人上官某因十几年前兴家山村选村长时被董某用刀砍伤，后董某一直欠其医药费没有支付而怀恨在心。2015年2月11日中午，被告人上官某携带刀具在天台县街头镇埠头村董某岳母家附近守候伺机报复。后看到董某开车出来，上官某追上去拉开车门，拿出携带的刀具朝董某乱砍，致使董某受伤，并造成董某的粤S×××××轿车损坏。经鉴定，被害人董某系受外力作用致左上臂皮肤裂伤、左尺骨骨折等，损伤程度构成轻伤二级，车损3425元人民币。
案发当天，被告人上官某主动到天台县公安局街头派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人上官某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人董某的陈述，证人施某、潘某、陈某、王某的证言，《证据保全决定书》，《收缴物品清单》，《门诊病历复印件》，《天台县人民医院放射科DR报告单》，《董某伤情彩色照片》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《价格鉴定书》，《现场勘查笔录》，《辨认笔录》，《前科情况说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人上官某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人上官某的刑期自2015年2月13日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一五年五月二十二日
代书记员 许宏娇
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民三初字第23号
原告贾某某，女，42岁。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，55岁。
委托代理人赵正仓，孟津县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告贾某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孟鹏
二〇一四年一月二十二日
书记员 李瑞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第539-1号
申请执行人：张安娜。
被执行人：朱述民。
关于申请执行人张安娜与被执行人朱述民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）薛民初字第1833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱述民银行账户上存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一五年五月七日
书记员 徐腾飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执75号之一
申请执行人：焦永平，男，1970年6月3日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人：杜玉玲，女，1969年9月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县李鹊镇西大张村村民委员会。
法定代表人：焦本华，系村委会主任。
协助执行人：广饶县李鹊镇便民服务中心
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初字第4575号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。
现查明被执行人在广饶县李鹊镇经管站以广饶县李鹊镇便民服务中心的名义有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨协助执行人李鹊镇便民服务中心在山东广饶农村商业李鹊支行账户9050105301842050000541的款项13138.35元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行东营广饶支行，账号：31×××47）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年三月五日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执75号
申请执行人：焦永平，男，1970年6月3日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人：杜玉玲，女，1969年9月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县李鹊镇西大张村村民委员会。
法定代表人：焦本华，系村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初字第4575号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。
现查明被执行人在广饶县李鹊镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广饶县李鹊镇西大张村村民委员会在广饶县李鹊镇经管站的款项13138.35元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行东营广饶支行，账号：31×××47）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年二月十二日
书记员 燕英杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第864号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年3月9日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）665号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月9日23时许，被告人黄某某酒后驾驶闽CDL5**二轮摩托车至石狮市锦尚镇新大街二中路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为172.50mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人黄某某供述等证据。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄某某进行监管的情况，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19366号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：梁小燕，女，1982年6月9日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告梁小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼。梁小燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求梁小燕归还截至2017年2月13日的借款本金39184.84元、逾期利息1513.75元，并自2017年2月14日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求梁小燕归还截至2017年2月13日的罚息524.24元、催收工本费2500元；3、要求确认丰田金融公司对梁小燕所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、梁小燕负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，丰田金融公司与梁小燕签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但梁小燕多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告梁小燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年9月26日，梁小燕作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为79660元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，为基点浮动的方式上浮0.000133，合同利率=实际利率（8.325‰）-贴息利率（3.33333‰），还款采用等额本息的方式还款，每月还款2423.05元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向梁小燕发放了贷款。梁小燕购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年5月，梁小燕开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但梁小燕未能偿还欠款。截至2017年2月13日，梁小燕尚欠借款本金39184.84元、逾期利息1513.75元、罚息524.24元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：梁小燕与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。梁小燕未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求梁小燕偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梁小燕已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在梁小燕未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。梁小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金39184.84元、逾期利息1513.75元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告梁小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息524.24元；
三、被告梁小燕于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告梁小燕所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元、公告费260元，均由被告梁小燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 桐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00983-1号
原告：丰祥，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈海民，男，1969年7月生，汉族，住浙江省青田县。
原告丰祥与被告陈海民民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结陈海民银行存款160万元或者查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封陈海民银行存款160万元或其所有的相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王翔
二〇一五年六月二十三日
书记员 张静
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民特65号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（统一社会信用代码：913302038440594757）。住所地：宁波市海曙区江厦街**号。
主要负责人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：康文杰，男，该公司员工。
被申请人：文静，女，1984年4月21日出生汉族，住宁波市江北区。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被申请人文静申请实现担保物权一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行称，2011年9月16日，申请人与被申请人文静签订了编号为[综合]字[工]行[东门]支行[2011]年[1370]号的《个人购房借款/担保合同》一份，双方约定：申请人同意向被申请人发放金额为947000元的贷款，贷款用于购买坐落于宁波市江北区奥林花园16幢99号201室的房屋，贷款期限为20年，2011年10月8日至2031年10月8日，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，按月计息；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，贷款实际发放对应日为还款日；罚息及复利均为约定利率基础上加收50%；被申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，构成违约，申请人有权宣布贷款到期，要求被申请人偿还未还款项及产生的利息、罚息及其他费用；被申请人以宁波市江北区奥林花园16幢99号201室的房屋作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被申请人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，申请人和被申请人未就抵押权实现方式达成一致的，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。上述房地产已于2011年9月22日办理抵押登记手续，他项权证号为甬房他证江北字第××号。
2011年10月8日，申请人按《个人购房借款/担保合同》约定向被申请人交付了947000元。2014年11月8日起，被申请人出现未足额偿还借款本息的情形，截止2018年2月8日，连续40期未足额偿还本息，欠本金872434元及利息、罚息和复利共计183560.35元。现申请人请求准许对被申请人拥有的位于宁波市江北区奥林花园16幢99号201室的住宅用房及土地的抵押担保财产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号：甬国用（2011）第XX号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在本金872434元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年2月8日为183560.35元，剩余利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际清偿日止，利随本清）范围内优先受偿。
被申请人文静未作任何答辩。
本院经审查认为，申请人提出实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，可以认定申请人与被申请人之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。申请人根据上述合同，依约向被申请人发放借款947000元，但被申请人未按约归还借款本息，申请人有权依约要求被申请人提前偿还尚欠借款本金872434元及利息、罚息、复利。被申请人提供宁波市江北区奥林花园16幢99号201室的房地产作为抵押物，且已经办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立，因此申请人有权对被申请人的抵押财产变价后所得款项在上述本息范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人文静名下位于宁波市江北区奥林花园16幢99号201室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号：甬国用（2011）第XX号]，申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行对变价后所得款项在借款本金872434元及相应利息、罚息、复利（截止2018年2月8日利息、罚息、复利共计183560.35元，2018年2月9日起的利息、罚息、复利按编号为[综合]字[工]行[东门]支行[2011]年[1370]号的《个人购房借款/担保合同》约定计算）范围内优先受偿。
案件受理费减半收取后计7152元，由被申请人文静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡馨
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19321号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：周友福，男，1974年7月16日出生，住湖南省衡南县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告周友福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼。周友福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求周友福归还截至2015年9月28日的借款本金81859.69元、逾期利息3923.52元，并自2015年9月29日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求周友福归还截至2015年9月28日的罚息1018.69元、催收工本费1434.86元；3、要求确认丰田金融公司对周友福所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、周友福负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月7日，丰田金融公司与周友福签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但周友福多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告周友福未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年12月7日，周友福作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为135660元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，为基点浮动的方式上浮0.005908，合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），还款采用等额本息的方式还款，每月还款4586.62元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向周友福发放了贷款。周友福购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年5月，周友福开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但周友福未能偿还欠款。截至2015年9月28日，周友福尚欠借款本金81859.69元、逾期利息3923.52元、罚息1018.69元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：周友福与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。周友福未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求周友福偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周友福已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在周友福未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。周友福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周友福于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年9月28日的借款本金81859.69元、逾期利息3923.52元，并自2015年9月29日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告周友福于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年9月28日的罚息1018.69元；
三、被告周友福于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1434.86元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告周友福所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元、公告费260元，均由被告周友福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 桐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第158号
原告衡水市应用技术研究所。
法定代表人张铁成，所长。
被告张玉峰。
本院在审理原告衡水市应用技术研究所诉被告张玉峰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告衡水市应用技术研究所于2013年11月4日以被告已搬离所租赁房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水市应用技术研究所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市应用技术研究所撤回起诉。
本案诉讼费130元减半收取为65元，由原告衡水市应用技术研究所负担。
审判员 朱志猛
二〇一三年十一月六日
书记员 张文景
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第158号
原告衡水市应用技术研究所。
法定代表人张铁成，所长。
被告张玉峰，男，37岁，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市应用技术研究所诉被告张玉峰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告衡水市应用技术研究所于2013年11月4日以被告已搬离所租赁房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水市应用技术研究所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市应用技术研究所撤回起诉。
本案诉讼费130元减半收取为65元，由原告衡水市应用技术研究所负担。
审判员 朱志猛
二０一三年十一月六日
书记员 张文景
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初816号
原告：科左中旗庆丰种子化肥农药经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇保开线民主街路北中段。
经营者：张景文，男，1962年1月26日出生，蒙古族。
被告：代红宾，男，1989年2月20日出生，蒙古族。
原告科左中旗庆丰种子化肥农药经销处与被告代红宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗庆丰种子化肥农药经销处经营者张景文到庭参加诉讼，被告代红宾经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗庆丰种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求:1.要求被告代红宾偿还欠款本金3185元，利息2675.4元【3185元×0.02元×42个月（从2014年4月9日至2017年10月9日）】，合计：5860.4元；2.案件受理费由被告代红宾承担。事实和理由:2014年4月9日，被告代红宾在原告科左中旗庆丰种子化肥农药经销处赊购农资欠款3185元，由被告代红宾为原告科左中旗庆丰种子化肥农药经销处出具欠据1枚,约定2014年12月30日还款，约定如逾期未还则从欠款之日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后，原告科左中旗庆丰种子化肥农药经销处多次索要，被告代红宾未予偿还。
被告代红宾未作答辩。
针对本案诉讼请求原告科左中旗庆丰种子化肥农药经销处向法庭提交欠据1枚，证明被告代红宾欠款的时间、数额、约定还款时间及利息的事实。
被告代红宾未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗庆丰种子化肥农药经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告代红宾于2014年4月9日在原告科左中旗庆丰种子化肥农药经销处赊购农资欠款3185元，被告代红宾为原告科左中旗庆丰种子化肥农药经销处出具欠据1枚,约定2014年12月30日还款，约定逾期未还则从欠款之日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后，原告科左中旗庆丰种子化肥农药经销处索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告代红宾在原告科左中旗庆丰种子化肥农药经销处购买农资，并为原告科左中旗庆丰种子化肥农药经销处出具欠据1枚，约定给付时间明确，表明原告科左中旗庆丰种子化肥农药经销处与被告代红宾之间买卖合同关系成立，债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告代红宾本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗庆丰种子化肥农药经销处要求被告代红宾给付欠款本金3185元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗庆丰种子化肥农药经销处与被告代红宾之间有明确的利息约定，被告代红宾应按照约定支付欠款利息，故原告科左中旗庆丰种子化肥农药经销处要求被告代红宾从欠款之日起按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告代红宾经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代红宾于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗庆丰种子化肥农药经销处欠款本金3185元，支付利息2675.4元【3185元×0.02元×42个月（从2014年4月9日至2017年10月9日）】，合计：5860.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代红宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 鑫
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初50号
原告薛汉琴，女，1952年10月11日生，汉族，户籍地本市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市黄浦区。
法定代表人李舜，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人郑浩，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人金缨，上海金源方程律师事务所律师。
第三人陈胜，男，1943年2月28日生，汉族，户籍地本市。
委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
原告薛汉琴诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）征收补偿合同纠纷行政协议一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告薛汉琴，被告区房管局委托代理人金缨、郑浩到庭参加了诉讼。第三人陈胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛汉琴诉称，原本市东台路XXX弄XXX号公房（下称系争房屋）承租人陈胜（本案第三人）系原告前夫。2013年8月，系争房屋纳入征收范围。2013年9月5日，陈胜与被告区房管局签订了编号J-059《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（下称系争协议）。原告在与陈胜离婚时曾约定系争房屋利益一人一半，且原告在本市他处没有房屋，系争协议没有安置原告。因此，请求法院判决1、确认系争协议无效；2、诉讼费用由被告承担。
被告区房管局辩称，被告与系争房屋承租人陈胜签订的系争协议合法有效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原本市东台路XXX弄XXX号旧里公房（即系争房屋），承租人系第三人陈胜，租赁部位：底层灶间，记载居住面积6.4平方米。2013年8月6日，系争房屋被纳入征收范围时，该房屋内有一本户口簿，在册户籍3人，即陈胜、梁小妹、薛汉琴。2013年9月5日，第三人陈胜与被告区房管局就系争房屋签订系争协议。该协议约定，系争房屋座落于东台路XXX弄XXX号，旧里公房，公房租赁凭证记载居住面积6.4平方米，换算建筑面积9.86平方米。系争房屋市场评估单价为每平方米建筑面积人民币25，349元（以下涉及金额均以人民币计），房屋征收决定范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积26，916元。该房屋征收基地价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，居住困难户货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积8，000.00元。根据相关规定和基地补偿安置方案，系争房屋价值补偿款695，670.94元（其中，评估价格212，313.41元，套型面积补贴403，740元，价格补贴79，617.53元），陈胜选择产权调换房屋1套，即和炯路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积72.06平方米，价格996，230元），由陈胜户支付调换差价300，559.06元。协议同时约定各类补贴奖励费用，即房屋装潢补偿4，930元，面积奖励费49，300元，搬家补助费500元，不选购就近安置房源补贴150，000元，房屋签约奖励100，000元，无搭建补贴100，000元。另被告发放陈胜户设备移装补贴、签约加奖、搬迁加奖及利息等共计175，181.94元、临时过渡费22，500元。协议明确，协议生效后公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。该地块适用征询制，在规定的签约期内（含签约附加期）房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的85％，该协议生效。系争协议履行完毕。
另查明，2013年9月21日，该地块签约户数达到被征询总户数的85％。
以上事实除原告、被告当庭所作陈述和法庭审理笔录外，另有原告、被告提供的征收决定、征收补偿方案、签约期限决定、生效公示、均价公告、租赁凭证、户口薄复印件、离婚协议书、分户报告单、编号J-059《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、费用结算单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的协议受法律保护。本案中，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条、第二十六条、第四十四条之规定，与房屋征收部门签订房屋征收补偿安置协议是公房承租人，其以租用公房凭证所载明的承租人为准；公房承租人可选择货币补偿或房屋产权调换；公房承租人所得的货币补偿款、产权调换房归房屋承租人及其共同居住人共有。故，被告区房管局作为房屋征收部门，与作为公房承租人的第三人陈胜签订了本案被诉的房屋征收补偿安置协议，其签约主体适格。协议就被征收房屋情况、评估单价、补偿安置款项和产权调换房屋安置等情况所作的约定，是双方真实意思的表现，符合房屋征收相关法律法规及基地政策的规定，协议应属有效。若当事人对系争协议约定的补偿安置利益分配有异议，可通过其他合法途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛汉琴的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告薛汉琴负担。（原告已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴明辉
代理审判员 马慧芳
人民陪审员 时 美
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。