昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0114刑初193号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李外云，男，汉族，1974年9月4日出生，云南省昆明市人。辩护人黄英，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人李外云犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人李外云及其辩护人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年11月26日，被告人李外云酒后至昆明市呈贡区乌龙街道松花村340号附1号门口，无故损坏周某某停放于此的车辆及杨某某房屋窗户，致周某某车辆及杨某某房屋受损。经鉴定，被损毁车体部件价值人民币2080元，被损毁窗户价值人民币400元。事发后，李外云已经赔偿了被害人的损失。公诉机关认为：被告人李外云无事生非，在公共场所任意损坏他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李外云系累犯，应当从重处罚。李外云有自首情节，认罪态度较好。李外云赔偿了被害人损失，量刑时予以考虑。建议判处被告人李外云一年以上二年以下有期徒刑，据此提起公诉，请依法判处。被告人李外云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对鉴定金额有异议，作无罪辩护，提出以下辩护意见：1、玻璃的鉴定金额明显高于修理金额，车辆鉴定范围和金额明显高于修复金额，损失的金额达不到立案标准；2、李外云有被谅解情节，认罪态度较好。经审理查明：公诉机关指控被告人李外云寻衅滋事的事实属实。另查明，被告人李外云的家属赔偿二被害人全部经济损失，二被害人对李外云的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：1、书证。（1）受案登记表，证实：2016年11月26日14时30分许，呈贡分局接到报警称松花村内有人砸车。（2）抓获经过，证实：2016年11月26日14时30分许，民警接警后赶到现场，经了解，系李外云在喝酒后将周某某的轿车前挡风玻璃及右侧两扇玻璃砸坏，民警打电话通知李外云到现场，李外云到现场后，民警将李外云抓获。（3）户籍证明及前科查询情况，证实：被告人李外云犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力，应承担刑事责任。李外云因犯抢劫罪于1991年1月28日被呈贡县人民法院判处有期徒刑5年，于1995年3月28日刑满释放；因犯故意伤害罪于1997年11月6日被呈贡县人民法院判处有期徒刑2年6月，于2000年3月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2005年6月20日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2008年9月14日刑满释放；因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2013年1月5日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑2年，于2014年9月3日刑满释放。（4）收据两份，证实：被害人周某某收到被告人李外云对云A…01小轿车的修理赔付款人民币3810元；被害人杨某某收到李外云对杨某某窗子修理赔付款人民币400元。2、证人证言。（1）证人毛某某证言，证实：2016年11月26日中午她到村里的茶室打麻将，14时30分许，她儿子周某某让她回家看看，家里可能被“老外”砸坏了，她走到门口看到“老外”拿着一把刀在找周某某，“老外”把她推到旁边，去茶室里找，没有找到后从茶室里出来。后来她回家去看家里的情况，回到家，车的前挡风玻璃被砸坏了，右边的两扇玻璃碎了。（2）证人李某甲证言，证实：2016年11月26日14时许，“老外”独自一人进到他家里找周某某但没有找到，之后“老外”就出去了，后来听见门外乱起来。等他出去的时候，已经打完了。（3）证人李某乙证言，证实：2016年11月26日13时40分，周某某到松花村治保会反映有高利贷的人来找杨某某讨要高利贷，后误把周某某的车砸了，他打电话叫徐警官过来处理，大概五分钟周某某又过来治保会里面说是村子里面有个人要拿刀杀人，他叫周某某在车里面躲着，他又打电话徐警官，徐警官说马上安排人过来，过了大概五分钟派出所的两张巡逻车过来。（4）证人郭某某陈述，证实：2016年11月26日14时许，当时她在“李老五”茶室里玩，听见李外云和周某某的母亲在争吵，之后李外云进来茶室里找周某某但没有找到，她去劝李外云，话音才落李外云就下车来用手肘内侧环拉着她的脖子往地上砸去，砸完之后用双手抓着她的头，用头撞在她的额头和右眼眶处，李外云用双手打她的面部一、二十拳。她的额头、右眼、右眼眶、右脸颊、鼻子、嘴被打，鼻子被打出血。她于2016年12月1日10时30分许去呈贡医院做了检查，医生说没有问题，所以就不打算做伤情鉴定了。3、被害人陈述。（1）被害人周某某陈述，证实：2016年11月26日14时7分许，他接到杨某某的电话，让他回家一趟，14时15分的时候李外云打了三个电话给他，他没有接，过了四、五分钟，他听客堂的人说他的车子被砸了，他去村里的茶室找他母亲回去看，刚到茶室门口就看到李外云很凶的样子从一辆黑色轿车上下来，好像拿着一把刀，他赶紧回去找村里治保主任李某乙帮忙报警。之后民警和他一起到他家门口看见他的车牌号码为云A…01的长城牌炫丽小轿车车前挡风玻璃、车右侧前后门的玻璃都被砸坏了，车辆右侧前门安装雨挡的地方变形，损失估计1000多元；从监控里看到李外云是用石头、砖块、垃圾桶砸的，杨某某家后面的两道窗子也被砸了。他的车被砸坏的地方有前挡风玻璃，右边的前后门玻璃和雨挡，车的引擎盖油漆被刮花。前挡风玻璃修了560元，右前门玻璃修了210元，右后门玻璃修了210元，右前门胶条70元，雨挡160元，前挡风玻璃贴膜500元，右前门玻璃贴膜150元，后右门玻璃贴膜150元，钻金拆装更换400元，引擎盖、右前门、右后门漆工1000元，总的报修是3810元。（2）被害人杨某某陈述，证实：2016年11月26日14时左右，李外云进来他家里叫他帮忙找周某某，之后他打电话给周某某来他家里。后来李外云打电话给周某某，他听见李外云在电话里喊：“你帮不帮忙关我什么事，你来不来？不来老子给你把车砸了。”过了一分钟左右，他听见砸车的声音，他看见李外云拿着一根竹竿把他家的两扇后窗玻璃给砸了。被砸的玻璃有16块，根据新安装的玻璃看应该是458*528mm，其中6块玻璃其贴过半透明窗纸，花了大概30元钱，但是发票收据已经找不到了。4、被告人李外云的供述与辩解。证实：2016年11月26日13时许，他在太平关吃饭喝了酒，因为地租问题想和周某某谈谈，他开着自己的黑色别克车到周某某家，但周某某家中无人，他叫杨某某帮忙打个电话叫周某某来说清楚，打了电话后周某某也没来，他就叫杨某某给他周某某的号码，但杨某某不给，他就开始乱骂杨某某，之后他因心里气愤就用竹竿砸了杨某某家的玻璃，又在地上拾了两个石头和垃圾桶砸周某某家车的挡风玻璃和右侧边的两道玻璃，之后他从车上拿一把三棱刺刀，准备吓唬杨某某和周某某，杨某某跑开了，周某某也未出现，他在房子附近也没有找到周某某和杨某某。之后他就独自一人开着车到“李老五”家的茶室，进去后未找到周某某，他从茶室出来之后大李某的媳妇说了他两句，说的有点难听，他当时酒喝多了，很气愤打了大李某的媳妇，打完之后，他开车回到渔塘。后面警察打电话给他，他来到周某某家门口。5、鉴定意见。（1）呈贡区价格认证中心呈价认（2017）009号价格认定结论书、维修清单，证实：被砸的云A…01长城炫丽小轿车前挡风玻璃，经价格鉴定人员实物勘验及经认定人员实物勘验及委托方提供的《云南永达汽车技术服务有限公司结算清单》，及认定人员进行了市场调查，利用重置成本法，认定价格为2080元。具体鉴定如下：前挡风夹胶玻璃一块，价格560元；右前门钢化玻璃一块，价格210元；右后门钢化玻璃一块，价格210元；右前门胶条一根，价格70元；右前、后门挡雨板2块，价格80元；前挡风，右前门、右后门玻璃贴膜，价格350元；更换前挡风玻璃、右前门、右后门工时费400元；前引擎盖局部做漆，价格200元。合计2080元。（2）呈贡区价格认证中心呈价认（2017）010号价格认定结论书。证实：被砸的门窗玻璃16块，规格456*528mm，共3.87平米，厚3mm，经价格鉴定人员实物勘验及经认定人员进行了市场调查，利用市场法，认定价格为400元。具体鉴定如下：材料费，每平米40元，认定价为155元；胶条每个窗户长2米，每米4元，认定价为128元；安装材料工时费需120元；以上三项合计：403元，取整400元。两项价格鉴定，合计为2480元。以上鉴定结论已经告知当事人，均未提出异议（3）重新鉴定申请书及不予重新鉴定告知书，证实:被告人李外云认为该案中受害人周某某的车辆（云A…01长城炫丽小轿车）受损鉴定价值偏高申请重新鉴定，昆明市公安局呈贡分局认为不符合重新鉴定的相关规定，特作出不予对周某某被损坏车辆损失进行重新鉴定的决定。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。（1）现场辨认笔录及照片，证实：经被告人李外云于2016年11月27日9时10分许辨认出其用石头、垃圾桶砸坏周某某家长城牌小轿车的作案现场位于昆明市呈贡区松花村340号附1号门口。李外云于2016年11月27日9时15分许辨认出其用竹竿砸坏杨某某家后窗玻璃的作案现场位于昆明市呈贡区松花村340号附1号门口。（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实：民警于2016年11月26日依法对被害人周某某被砸的云A…01的黑色长城牌炫丽小轿车予以扣押，并于2016年11月29日发还给被害人周某某；民警于2016年11月27日依法对李外云在2016年11月26日砸周某某车用的垃圾桶壹个、两块石头以及砸杨某某家后窗用的竹竿壹根予以提取并扣押。（3）现场检测报告书及照片，证实：经对被告人李外云尿液的检测样本经现场检测，结果吗啡呈阴性、冰毒呈阴性。7、作案现场视频光碟两份。证实：2016年11月26日14：03:35，李外云驾驶的黑色的云ASN7**小轿车出现在视频中，李外云下车，后走出监控范围；14：15——14:23，李外云再次出现在画面中，并开始使用工具（垃圾桶、竹竿）打杂被害人车辆及被害人家门窗户；14：23，李外驾车离开；14：25，李外云驾驶车辆再次进入监控画面，后其下车手持尖锐物品（用布包裹），并用该尖锐物品打砸车辆，用石头砸车辆；14：28，李外云驾车离开；14：39，李外云再次驾车驶入监控画面，下车后与他人进行理论，后于14：41离开；14：48，警察来到事发现场。本院认为，被告人李外云任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李外云系自首，本院依法从轻处罚；李外云系累犯，依法从重处罚；李外云有犯罪前科，本院酌情从重处罚；李外云赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。该案中的两份价格认定结论书符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采纳，辩护人提出鉴定价格过高的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以注意并酌情判处。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为维护社会公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李外云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月27日起至2017年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  王顺才人民陪审员  赵健昕二〇一七年七月四日书 记 员  李 然