wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00282号
申请执行人王召强。
被执行人葛志勇。
王召强与葛志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）新民初字第3092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为400000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00282号
申请执行人张某甲，男，1956年出生。
被执行人袁某乙，女，1962年出生。
被执行人赵某丁，男，1965年出生。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人袁某乙、赵某丁为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈金波
审判员 邓 涛
审判员 王香菊
二〇一五年五月二十一日
书记员 苏 桓
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9189号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州歌米娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心北楼四层。
法定代表人：顾井和，执行董事。
委托诉讼代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州歌米娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。原告诉请判令被告：1.立即停止播放并从曲库中删除涉案作品（审理中撤回）；2.赔偿原告经济损失7000元、合理费用1000元；3.承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的委托诉讼代理人邵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第三、四、五、六、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《24HRS》、《YOUARESOBEAUTIFUL（你真美）》、《一口一口》、《你给我时间》、《单人房双人床》、《如果没有你》、《我明白他》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）。
四、具体授权情况：2015年9月15日，索尼公司出具《授权证明书》，载明将其拥有或有合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利。2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权等。授权地域为中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内。授权期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止。所附授权音像节目清单中含有涉案作品。
2015年12月1日，乐之声公司与原告签订《音像著作权授权合同》，乐之声公司将其依法拥有的音像节目的放映权信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告在卡拉OK行业（不含手机卡拉OK）行使，包括乐之声公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。乐之声公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日，至期满前六十日乐之声公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年3月4日，被告经营的歌米量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：1.原告提交的光盘（权利证据）为非法出版物，所涉歌曲的ISRC码在官方网站http://isrc.ncl.edu.tw/均显示“查无资料”，其中多首歌曲的权利人并非索尼公司。2.原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，不包括索尼公司许可乐之声公司行使放映权的歌曲。因此，原告与本案无直接利害关系，应当驳回其起诉。3.如法院认定被告构成侵权，则判赔金额不宜过高。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当承担赔偿损失的民事责任。至于被告抗辩原告无权诉讼的问题，本院认为，首先，原告提交的包含涉案作品的光盘系合法出版物，当中载明版权所有人为索尼公司，在无相反证据的情况下，可以认定索尼公司为涉案作品的著作权人。其次，原告提供了授权证明、合同，其获得的授权完整有效。因此，原告的诉讼主体适格，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州歌米娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担9元，由杭州歌米娱乐有限公司负担16元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州歌米娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 吕后旺
二〇一七年一月九日
书记员 程菁菁
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审53号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人张建杰，男，住河北省涞水县。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年5月15日对被执行人张建杰，作出的涞国土罚字（2016）4-157号行政处罚决定（以下简称4-157号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-157号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张建杰，未办理合法用地手续，在涞水县石亭镇沿庄村占用基本农田建厂棚，涉嫌破坏基本农田，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、《基本农田保护条例》第17条、《河北省基本农田保护条例》第14条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》第23条、《河北省土地管理条例》第28条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年5月15日作出4-157号决定：一、限期15日内拆除在所破坏1938平方米基本农田上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，1938平方米共计罚款伍万陆仟贰佰零贰元。
本院认为：被执行人张建杰未办理合法用地手续，占用基本农田建厂棚，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-157号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期15日内拆除在所破坏1938平方米基本农田上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年二月二日
书记员 陈爱爱
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第540号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人胡保波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年11月上旬的一天18时许，被告人高某在青岛市市北区重庆南路X号X号楼X单元X户内，容留王某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月上旬的一天21时许，被告人高某在青岛市市北区连云港路33号万达广场商务楼X座X房间内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月中旬的一天18时许，被告人高某在青岛市市北区连云港路33号万达广场商务楼X座X房间内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月10日左右的一天20时许，被告人高某在青岛市市北区连云港路33号万达广场商务楼X座X房间内，容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺。后被告人高某被抓获到案。
公诉机关认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人高某的供述，证人王某、张某、李某的证言，辨认笔录，指认现场，提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书等证据证实。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为，被告人高某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，平时表现一贯良好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人高某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一五年五月十二日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第994号
原告汤艳玲，住湖南省醴陵市。
被告汤厚明，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告汤艳玲与被告汤厚明财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤艳玲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤艳玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤艳玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汤艳玲负担。
审判员 易 凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭艳慈
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第82号
申请执行人符文
被执行人何大余
被执行人丁福宇
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4642号民事调解书，责令被执行人何大余、丁福宇履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何大余、丁福宇在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入528480元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾山
二〇一五年一月五日
书记员 罗佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更233号
罪犯陈德君，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年3月24日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第108号刑事判决，认定罪犯陈德君犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。刑期至2024年11月14日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈德君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德君减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇二四年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保92号
申请人：席水建，男，汉族，生于1955年6月13日，住禹州市。
被申请人：赵国营，男，汉族，生于1966年6月12日，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳恒辉汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道林安汽车城段。
法定代表人：赵国营
被申请人：王文彩，女，汉族，生于1966年9月27日，住洛阳市涧西区。
申请人席水建以出借给被申请人赵国营、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司、王文彩、款250万元未还，情况紧急为由，于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款400万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人席水建自愿以其名下的位于夏都办神后路3号房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款400万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
查封申请人席水建夏都办神后路3号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦志娟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣09刑终199号
原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘安荣，男，1966年12月9日出生于江西省，汉族，高中文化，工人，户籍所在地江西省，住江西省。因涉嫌本案，于2016年11月24日被刑事拘留；同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
辩护人李建华，萍乡市法律援助中心律师。
江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人刘安荣犯运输毒品罪一案，于2017年7月5日作出（2017）赣0924刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人刘安荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人刘安荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月24日下午，刘某1（萍乡市人，在逃）与刘某2（宜丰县人，另案处理）在电话中谈好以28400元的价格，从刘某2处购买毒品、麻古。随后刘某1委托其弟被告人刘安荣从萍乡市开车（该车为刘安荣所有，车牌号为赣Ｊ×××××雪佛兰牌小汽车）到宜丰县刘某2处购买毒品后再开车回萍乡市交给刘某1。被告人刘安荣与刘某2在电话中约好在宜丰县桥西乡城西派出所附近一加油站内进行毒品交易。当天晚上19时50分许，被告人刘安荣在该加油站内与刘某2进行毒品交易时被公安机关民警抓获，并当场在刘安荣的雪佛兰牌小汽车车内查获“冰毒”4包、“麻古”2包。4包“冰毒”净重247.5克，2包“麻古”净重21克。刘某2逃脱。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，被查获的4包“冰毒”净重247.5克，2包“麻古”净重21克，从中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘安荣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某2的供述，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、毒品称重照片、毒品检材取样笔录、毒品入库单、扣押物品清单、移交物品清单、现场检测报告书、照片、机动车信息、车辆经过卡口的记录及照片、手机通话记录、涉案毒品司法鉴定意见书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘安荣明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘安荣犯运输毒品罪罪名成立。被告人刘安荣与刘某2采用高度隐蔽的方式交接毒品，明显违背合法物品惯常交接方式及运输方式，可以认定被告人刘安荣应当知道所实施的行为是运输毒品行为，可以认定被告人刘安荣主观明知是毒品而运输。对被告人刘安荣辩称不明知是毒品而运输的辩护意见，不予采纳。被告人刘安荣运输毒品属犯罪未遂，依法可减轻处罚；且其有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘安荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；二、没收被告人刘安荣运输毒品的作案工具一辆车牌号为赣Ｊ×××××雪佛兰牌小汽车。
上诉人刘安荣及其辩护人的辩护意见：1、刘安荣不构成运输毒品罪，构成非法持有毒品罪；2、同案犯刘某2是在刘安荣积极揭发指认下被抓获归案的，其具有立功表现；3、涉案的毒品未扩散到社会，刘安荣的犯罪行为社会危害性较小。综上，请求二审改变刘安荣的罪名并从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘安荣为他人运输毒品的事实，有经一审开庭质证的证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人刘安荣为其姐刘某1运送毒品，目的是为了赚取800元运输费。
本院认为，上诉人刘安荣受人指使为他人运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。刘安荣运输毒品尚未交接即被查获，属犯罪未遂，依法可减轻处罚；刘安荣系为赚取少量运费而为他人运输毒品，且归案后认罪态度好，能始终如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人刘安荣及其辩护人提出刘安荣构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪的意见，与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予支持。关于刘安荣及其辩护人提出刘安荣具有立功表现的辩护意见，经查，刘安荣只是如实供述了自己的犯罪经过，并未对侦查机关抓捕其他犯罪人员提供积极帮助，其行为不符合立功的法律规定，故该辩护意见不能成立，不予支持。原审判决定罪正确，审判程序合法，但根据刘安荣的犯罪事实，犯罪性质和情节，可在原判基础上适应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省宜丰县人民法院(2017)赣0924刑初63号刑事判决；
二、上诉人刘安荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2024年11月23日止）；
三、没收上诉人刘安荣运输毒品的作案工具车牌号赣Ｊ×××××雪佛兰牌小汽车一辆。
本判决为终审判决。
审判长 廖作锡
审判员 许 俭
审判员 李相宜
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1431号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。
被告：温某，出生日期不详，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告温某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 张建明
二〇一八年六月二十日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初22号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月8日出生，汉族，初中毕业，河南某电机股份有限公司工作人员。户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年1月16日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日由延津县人民法院决定，次日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年1月15日20时50分，被告人张某某驾驶车号为豫Ｇ×××××的黑色轿行驶至226省道延津县榆林乡枣园村路口时被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某送检血液中乙醇含量为99.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人申某证言；被告人张某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定报告书等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2018年1月15日20时50分，被告人张某某驾驶车号为豫Ｇ×××××的黑色轿行驶至226省道延津县榆林乡枣园村路口时被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某送检血液中乙醇含量为99.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人申某证言；被告人张某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年1月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一八年二月一日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执160号
申请执行人田林县国鑫林业开发有限公司，住所地田林县乐里镇供销合作联社二楼。
法人代表：冉秉鑫，�公司经理。
被执行人陈克学，男，1958年7月13日出生，汉族，住隆林各族自治县。
田林县国鑫林业开发有限公司与陈克学买卖合同纠纷一案，田林县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）田民一初字第421号民事判决书已经发生效力。由于被执行人陈克学没有履行生效法律文书确定的内容，申请人田林县国鑫林业开发有限公司2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款128492.05元、案件受理费1430元公告费700元，合计130622元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依对被执行人陈克学的财产进行了查证，经查：被执行人无银行存款、土地、股权等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈克学目前没有其他可供执行财产，且申请人田林县国鑫林业开发有限公司在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈克学的财产线索，申请执行人田林县国鑫林业开发有限公司可持本通知向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执160号一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执160号申请执行人田林县国鑫林业开发有限公司，住所地田林县乐里镇供销合作联社二楼。法人代表：冉秉鑫，�公司经理。被执行人陈克学，男，1958年7月13日出生，汉族，住隆林各族自治县。田林县国鑫林业开发有限公司与陈克学买卖合同纠纷一案，田林县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）田民一初字第421号民事判决书已经发生效力。由于被执行人陈克学没有履行生效法律文书确定的内容，申请人田林县国鑫林业开发有限公司2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款128492.05元、案件受理费1430元公告费700元，合计130622元，本院依法受理。在执行过程中，本院依对被执行人陈克学的财产进行了查证，经查：被执行人无银行存款、土地、股权等可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈克学目前没有其他可供执行财产，且申请人田林县国鑫林业开发有限公司在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈克学的财产线索，申请执行人田林县国鑫林业开发有限公司可持本通知向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执160号一案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一七年十一月十日书记员 黄 萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10014号
原告北京新绿奥伟业锅炉有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会北500米。
法定代表人胡广，总经理。
委托代理人李秀敏，男，1941年5月7日出生。
被告张振发，男。
本院在审理原告北京新绿奥伟业锅炉有限公司（以下简称新绿奥伟业公司）与被告张振发买卖合同纠纷一案中，新绿奥伟业公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，新绿奥伟业公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京新绿奥伟业锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费二百零六元，由原告北京新绿奥伟业锅炉有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王佳雯
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初755号
原告李金龙。
被告韦冬梅。
被告韦少龙。
本院在审理原告李金龙诉被告韦冬梅、韦少龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日以双方已在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告李金龙负担。
审判员 王炳亮
二〇一六年六月十五日
书记员 王 奕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4074号
申请人：夏世森。
被申请人：赵鹏。
被申请人：王桂秀。
夏世森与赵鹏、王桂秀民间借贷纠纷一案，申请人夏世森于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王桂秀名下的位于高密市柏城镇柏城社区姚家村474号1幢1号住宅房、2号其他用房、3号其他用房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。申请人夏世森以其所有的位于高密市柏城镇沟南村住宅房提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王桂秀名下的位于高密市柏城镇柏城社区姚家村474号1幢1号住宅房、2号其他用房、3号其他用房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一七年八月三日
书记员 马纪芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2893号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
被申请人：欧阳杰铭，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：欧阳楚君，女，1992年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被申请人欧阳杰铭、欧阳楚君金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳杰铭、欧阳楚君在银行的存款353027.42元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行以其出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳杰铭、欧阳楚君在银行的存款353027.42元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2285.13元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奇志
二〇一八年二月一日
书记员 梁银敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5412号
原告：张今歌，女，1973年2月1日出生，汉族，农民。
被告：孙金冷，男，1987年10月7日出生，蒙古族，农民。
被告：斯日古楞，女，蒙古族，1982年9月20日出生，农民。
本院在审理原告张今歌诉被告孙金冷、斯日古楞民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张今歌自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张今歌撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张今歌负担。
审判员张会峰
二〇一七年十一月十四日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5412号原告：张今歌，女，1973年2月1日出生，汉族，农民。被告：孙金冷，男，1987年10月7日出生，蒙古族，农民。被告：斯日古楞，女，蒙古族，1982年9月20日出生，农民。本院在审理原告张今歌诉被告孙金冷、斯日古楞民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张今歌自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张今歌撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张今歌负担。审判员张会峰二〇一七年十一月十四日书记员梅荣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初596号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：任安锋，男，1974年4月18日出生，汉族，该公司职工。
被告：颜廷振，男，1982年7月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔玲玲，女，1981年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告：王桂利，男，1973年12月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘明春，男，1979年8月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：颜廷孝，男，1966年1月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：范军峰，男，1980年12月23日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告颜廷振、崔玲玲、王桂利、刘明春、颜廷孝、范军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任安锋，被告颜廷振、王桂利、颜廷孝到庭参加诉讼，被告崔玲玲、刘明春、范军峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜廷振、崔玲玲归还贷款本金150000元，截至2017年12月21日利息42624.6元，共计192624.6元及以后发生的利息，利息按合同约定计算至全部还清时止。2、要求被告王桂利、刘明春、颜廷孝、范军峰承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月原告与被告借款人颜廷振签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款15万元，借款期限为2014年7月1日至2016年6月28日，借款借据实际日期2015年7月1日至2016年6月28日，约定执行贷款利率9.7%，并约定了其他权利义务，与被告崔玲玲签订了共同还款责任书，承担当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，同日，原告与被告范军峰、颜廷孝、王桂利、刘明春签订了最高额保证合同一份，被告担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容，合同签订后原告向被告发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此原告诉至法院，请求支持诉求。
被告颜廷振辩称：原告起诉属实。
被告王桂利辩称：原告起诉属实。
被告颜廷孝辩称：原告起诉属实。
被告崔玲玲、刘明春、范军峰未答辩。
经审理本院认定如下事实：2014年7月1日，原告与被告颜廷振签订《个人借款合同》一份，由原告向被告颜廷振提供借款150000元整，借款期限为2014年7月1日至2016年6月28日止，借款利率执行固定利率，为年息9.7%，逾期利率按在借款执行利率基础上上浮百分之五十计算，还款方式为定期结息，借款到期日一次性归还本金及利息，借款实际期限为2015年7月1日至2016年6月28日。2015年7月1日，原告将150000元汇入被告颜廷振帐户。2014年6月10日，原告与被告颜廷振之妻崔玲玲签订共同还款责任承诺书，崔玲玲承诺对被告颜廷振的该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。逾期后，被告未支付本息。
2014年7月1日，原告与保证人王桂利、刘明春、颜廷孝、范军峰为被告颜廷振的该笔借款做连带保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。
截止至2017年12月21日，被告欠原告利息42624.6元。
本院认为，原告与被告颜廷振签订的借款合同及与保证人签订的保证合同，意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行借款后，被告应按约定及时偿付借款本息。被告颜廷振、崔玲玲未能按约定偿付借款本息，构成违约，原告要求被告归还本息的诉讼请求，符合法律及合同约定，应予以支持；其中借款利率按约定年息9.7%执行，逾期利率按在借款执行利率基础上上浮百分之五十计算。上述借款系在被告颜廷振与被告崔玲玲夫妻共同生活期间发生，崔玲玲出具共同还款责任书，上述债务应属夫妻共同债务，其二人应对上述债务承担共同偿付责任。上述债务发生时，被告王桂利、刘明春、颜廷孝、范军峰与原告签订《保证合同》，根据合同约定，上列被告应对上述债务承担连带保证责任。被告王桂利、刘明春、颜廷孝、范军峰在履行保证责任后有权向被告颜廷振、崔玲玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷振、崔玲玲偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。
二、被告颜廷振、崔玲玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息42624.6元（自2015年7月1日至2017年12月21日期间，按合同约定计算）。
三、被告颜廷振、崔玲玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止期间的利息，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定利息计算）。
四、被告王桂利、刘明春、颜廷孝、范军峰对上述债务承担连带责任，被告王桂利、刘明春、颜廷孝、范军峰履行保证责任后有权向被告颜廷振、崔玲玲追偿。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹春燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执68号
申请执行人李花，住址内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人赵金山，住址内蒙古科尔沁右翼中旗。
李花与赵金山刑事附带民事赔偿纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2015）右刑初字第63号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵金山逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李花于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵金山的财产进行调查，目前被执行人赵金山无可共执行财产，且申请执行人李花也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人李花发现被执行人赵金山有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年一月九日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执68号申请执行人李花，住址内蒙古科尔沁右翼中旗。被执行人赵金山，住址内蒙古科尔沁右翼中旗。李花与赵金山刑事附带民事赔偿纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2015）右刑初字第63号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵金山逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李花于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵金山的财产进行调查，目前被执行人赵金山无可共执行财产，且申请执行人李花也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人李花发现被执行人赵金山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一八年一月九日书记员 李凤梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终267号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，小学文化，住安阳市文峰区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人郝某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年3月29日作出（2018）豫0522刑初58号刑事判决。原审被告人郝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：冯某某与郝某某、郝某甲民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院于2016年3月19日作出（2016）豫05民终261号民事判决，判决郝某某、郝某甲偿还冯某某借款本金人民币1537149元及利息。判决生效后郝某某、郝某甲均未履行判决义务。冯某某于2016年5月4日向安阳县人民法院申请执行。安阳县人民法院于2016年5月9日向郝某某送达了执行通知书、报告财产令及到庭传票，限郝某某于2016年5月20日前自动履行判决并报告财产情况，被告人郝某某在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况，执行期间查明被告人郝某某在安阳市北关区恒大绿洲二期商住小区7号楼3单元xx层xxxx号有住房一套，并有奥德赛牌小型汽车一辆（牌照为豫Ｅ×××××）。
原判认定上述事实的证据：1.被告人郝某某供述；2.安阳县人民法院（2015）安民初字第01448号民事判决书和安阳市中级人民法院（2016）豫05民终261号民事判决书，证明经安阳市中级人民法院二审判决，郝某某、郝某甲应偿还冯某某借款本金人民币1537149元及利息；3.强制执行申请书及立案审批表，证明判决生效后冯某某向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2016年5月4日立案受理；4.安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证，证明安阳县人民法院于2016年5月9日依法向郝某某送达了执行通知书、财产报告令，限郝某某于2016年5月20日前自动履行判决并报告财产情况；5.公安部车辆查询信息，证明郝某某名下有奥德赛牌（牌照为豫Ｅ×××××）小型汽车一辆；6.房产信息查档，证明郝某某在安阳市北关区恒大绿洲二期商住小区7号楼3单元xx层xxxx号有住房一套；7.安阳市公安局文峰派出所抓获证明，证明2017年10月25日郝某某系被抓获归案；8.郝某某的户籍证明。
原判认为，被告人郝某某有能力执行而拒不执行人民法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出判决：被告人郝某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
上诉人郝某某的上诉理由：原判量刑重。
辩护人的辩护意见：原判认定郝某某构成拒不执行判决、裁定罪的证据不确实充分；民事判决据以认定郝某某承担债务的法律依据发生变化，判决郝某某构成拒不执行判决、裁定罪丧失事实根据和法律依据。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人郝某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，郝某某所欠债务已被人民法院的判决确定，在判决确定的执行期限内郝某某拒不执行。在人民法院强制执行期间，拒不向人民法院申报财产，之后被执行人员查询到郝某某名下有轿车、房产等财产信息，足以证明郝某某有一定的财产履行判决确定的义务而拒不向人民法院申报财产也不主动执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于辩护人提出新的司法解释对夫妻共同债务的认定发生了重大变化，从根本上否定了原民事判决依据的合法性和正当性的意见，经查，该司法解释系在本案所涉及的民事判决生效之后施行的，且也没有证据证明原民事判决确有错误，辩护人以新的司法解释出台为由即得出原审判决郝某某构成拒不执行判决、裁定罪丧失事实根据和法律依据，该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。原判根据郝某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处有期徒刑二年，并无不当。故上诉人郝某某提出原判量刑重的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郝某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 杨如意
审判员 崔 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 琪
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初57号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈宝祥，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人陈宝祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人陈宝祥犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人陈宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日17时许，被告人陈宝祥酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车从涟水县梁岔镇车站小区家中往涟水县梁岔镇左圩村左圩街，沿淮高路由南向北行驶时，与相对方向由惠某驾驶的电动三轮车（乘坐人左某，女，1960年9月17日出生，住涟水县梁岔镇车站小区）发生碰撞，导致左某受伤。群众报警后，被告人陈宝祥被涟水县公安局处警民警当场查获，后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人陈宝祥血液中乙醇含量为96.2㎎／100ml。
经鉴定，左某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人陈宝祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、血样提取登记表、证人惠某、陈某等人证言、被害人左某的陈述、司法鉴定检验报告书、伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈宝祥归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈宝祥酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宝祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 王清华
二〇一八年三月七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3412号
原告唐那�苏，男，1987年7月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人白忠平，内蒙古有初律师事务所律师。
被告张振龙，男，1987年3月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告金海军，男，1988年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告唐那日苏与被告张振龙、金海军健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐那日苏及其委托代理人白忠平、被告张振龙到庭参加诉讼，被告金海军经公告送达公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐那日苏向本院提出诉讼请求：请求判令张振龙、金海军赔偿医疗费47372.27元、误工费16037.45元、护理费（2人护理）12024.64元、交通费1000元、伙食补助费5300元、后期治疗费3000元、鉴定费1600元，共86334.36元。事实和理由：2016年9月29日，张振龙、金海军雇我在工地上驾驶铲车，在施工期间铲车出故障，我将故障的铲车停放道旁边，张振龙也把另一个铲车开到我停放的铲车后边，我在铲车后边检查故障时，谢亮（张振龙、金海军的雇员）上另一个铲车上将铲车启动，把我夹在两个铲车中间，致我受伤。张振龙送我到兴安盟人民医院治疗，主要诊断为肾破裂伤（右侧），其他诊断为：1、腰椎横突多发骨折；2、失血性盆血；3、肝脏被膜下血�；4、腹腔积液；5、胸腔积液（右侧）；6、肺下叶不张（右侧）；7、肝挫裂伤。住院治疗53天。
张振龙辩称，2016年9月，金海军经我联系在白辛嘎查承包了十个全覆盖的工程，我给金海军提供了施工工具，金海军雇用唐那日苏、谢亮驾驶铲车。不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：张振龙、金海军于2016年9月承揽白辛嘎查十个全覆盖工程，金海军雇用唐那日苏驾驶铲车，当时工地上施工的另一个铲车由谢亮（雇员）驾驶。唐那日苏在雇用期间的工资由张振龙给付。2016年9月29日，唐那日苏驾驶的铲车出故障停放道旁边时，张振龙将谢亮驾驶的铲车开到（临时驾驶）唐那日苏出故障的铲车后边停车。唐那日苏在其铲车后边检查故障时，谢亮将另一个铲车启动，使唐那日苏夹在两个铲车中间，致唐那日苏受伤。张振龙将唐那日苏送到兴安盟人民医院，主要诊断为肾破裂伤（右侧），其他诊断为：1、腰椎横突多发骨折；2、失血性盆血；3、肝脏被膜下血肿；4、腹腔积液；5、胸腔积液（右侧）；6、肺下叶不张（右侧）；7、肝挫裂伤。住院治疗53天，支出医疗费47372.27元，其中17000元由张振龙支付。唐那日苏于2016年11月21日病情好转出院，医嘱：1、三个月内避免剧烈活动�2、避免增加腹压动作；3、门诊每月复查一次腹部CT；4、不适随诊。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定结论：1、唐那日苏出院后继续治疗费用需3000元左右；2、误工损失日为三个月。
上述事实有双方当事人陈述及唐那日苏所提交的证据在卷佐证。
本院认为，张振龙提供施工工具，并给付唐那日苏施工期间的工资，可认定张振龙、金海军属于共同承揽人，即唐那日苏属于张振龙、金海军二人的共同雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。作为成年人的唐那日苏缺乏安全防范措施，对其伤害后果亦承担相应的责任。唐那日苏的各项经济损失可确定如下：1、医疗费，根据医疗部门出具的票据共47372.27元；2、误工费，根据医嘱、住院病历、法医鉴定意见书，误工损失日143天，每天99元，共14157元；3、护理费，按住院天数计算每天113元，共5989元；4、住院伙食补助费，每天100元，共5300元；5、鉴定费1600元。上述5项合计74418.27元。唐那日苏未提交关于交通费的相关有效证据，其交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持。唐那日苏后期治疗费可待后期治疗结束后另行主张。张振龙已经支付17000元，应从其所承担部分中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张振龙、金海军在本判决生效后即赔偿原告唐那日苏各项经济损失49976.44元（74418.27×90%－17000）；
二、驳回原告唐那日苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元由原告唐那日苏承担195元，被告张振龙、金海军共同承担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员王黑虎
人民陪审员陈红艳
二〇一七年八月三十日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3412号原告唐那�苏，男，1987年7月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人白忠平，内蒙古有初律师事务所律师。被告张振龙，男，1987年3月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告金海军，男，1988年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告唐那日苏与被告张振龙、金海军健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐那日苏及其委托代理人白忠平、被告张振龙到庭参加诉讼，被告金海军经公告送达公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐那日苏向本院提出诉讼请求：请求判令张振龙、金海军赔偿医疗费47372.27元、误工费16037.45元、护理费（2人护理）12024.64元、交通费1000元、伙食补助费5300元、后期治疗费3000元、鉴定费1600元，共86334.36元。事实和理由：2016年9月29日，张振龙、金海军雇我在工地上驾驶铲车，在施工期间铲车出故障，我将故障的铲车停放道旁边，张振龙也把另一个铲车开到我停放的铲车后边，我在铲车后边检查故障时，谢亮（张振龙、金海军的雇员）上另一个铲车上将铲车启动，把我夹在两个铲车中间，致我受伤。张振龙送我到兴安盟人民医院治疗，主要诊断为肾破裂伤（右侧），其他诊断为：1、腰椎横突多发骨折；2、失血性盆血；3、肝脏被膜下血�；4、腹腔积液；5、胸腔积液（右侧）；6、肺下叶不张（右侧）；7、肝挫裂伤。住院治疗53天。张振龙辩称，2016年9月，金海军经我联系在白辛嘎查承包了十个全覆盖的工程，我给金海军提供了施工工具，金海军雇用唐那日苏、谢亮驾驶铲车。不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：张振龙、金海军于2016年9月承揽白辛嘎查十个全覆盖工程，金海军雇用唐那日苏驾驶铲车，当时工地上施工的另一个铲车由谢亮（雇员）驾驶。唐那日苏在雇用期间的工资由张振龙给付。2016年9月29日，唐那日苏驾驶的铲车出故障停放道旁边时，张振龙将谢亮驾驶的铲车开到（临时驾驶）唐那日苏出故障的铲车后边停车。唐那日苏在其铲车后边检查故障时，谢亮将另一个铲车启动，使唐那日苏夹在两个铲车中间，致唐那日苏受伤。张振龙将唐那日苏送到兴安盟人民医院，主要诊断为肾破裂伤（右侧），其他诊断为：1、腰椎横突多发骨折；2、失血性盆血；3、肝脏被膜下血肿；4、腹腔积液；5、胸腔积液（右侧）；6、肺下叶不张（右侧）；7、肝挫裂伤。住院治疗53天，支出医疗费47372.27元，其中17000元由张振龙支付。唐那日苏于2016年11月21日病情好转出院，医嘱：1、三个月内避免剧烈活动�2、避免增加腹压动作；3、门诊每月复查一次腹部CT；4、不适随诊。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定结论：1、唐那日苏出院后继续治疗费用需3000元左右；2、误工损失日为三个月。上述事实有双方当事人陈述及唐那日苏所提交的证据在卷佐证。本院认为，张振龙提供施工工具，并给付唐那日苏施工期间的工资，可认定张振龙、金海军属于共同承揽人，即唐那日苏属于张振龙、金海军二人的共同雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。作为成年人的唐那日苏缺乏安全防范措施，对其伤害后果亦承担相应的责任。唐那日苏的各项经济损失可确定如下：1、医疗费，根据医疗部门出具的票据共47372.27元；2、误工费，根据医嘱、住院病历、法医鉴定意见书，误工损失日143天，每天99元，共14157元；3、护理费，按住院天数计算每天113元，共5989元；4、住院伙食补助费，每天100元，共5300元；5、鉴定费1600元。上述5项合计74418.27元。唐那日苏未提交关于交通费的相关有效证据，其交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持。唐那日苏后期治疗费可待后期治疗结束后另行主张。张振龙已经支付17000元，应从其所承担部分中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张振龙、金海军在本判决生效后即赔偿原告唐那日苏各项经济损失49976.44元（74418.27×90%－17000）；二、驳回原告唐那日苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元由原告唐那日苏承担195元，被告张振龙、金海军共同承担1763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员王黑虎人民陪审员陈红艳二〇一七年八月三十日书记员王晓莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初280号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张敏军，男，1976年5月8日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，原系象山县人力资源和社会保障局办事员，住浙江省象山县。2015年8月因吸毒被嘉兴市公安局秀洲分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人陈建民，浙江象港律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]178号起诉书指控被告人张敏军犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢某、被告人张敏军及其辩护人陈建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日，被告人张敏军在浙江省象山县人力资源和社会保障局其办公室内，被宁波市公安局鄞州分局瞻岐派出所民警抓获。后在被告人张敏军位于象山县丹东街道上余村39号暂住房内查获可疑晶体34包（净重29.9334克，从中检出甲基苯丙胺成份）、可疑物1包（净重0.5381克，从中检出大麻成份）。
上述事实，被告人张敏军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某的证言，对被告人张敏军所作的辨认笔录及照片，物证电子称、手机及毒品照片，搜查笔录及照片，现场称量笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品移交清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，干部任免审批表，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏军身为国家工作人员，违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏军到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张敏军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在公安机关的作案工具电子称1个、手机1部和毒品甲基苯丙胺29.9334克、大麻0.5381克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 吴丽君
人民陪审员 姜亲友
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 谢 徐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初280号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人张敏军，男，1976年5月8日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，原系象山县人力资源和社会保障局办事员，住浙江省象山县。2015年8月因吸毒被嘉兴市公安局秀洲分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人陈建民，浙江象港律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]178号起诉书指控被告人张敏军犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢某、被告人张敏军及其辩护人陈建民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日，被告人张敏军在浙江省象山县人力资源和社会保障局其办公室内，被宁波市公安局鄞州分局瞻岐派出所民警抓获。后在被告人张敏军位于象山县丹东街道上余村39号暂住房内查获可疑晶体34包（净重29.9334克，从中检出甲基苯丙胺成份）、可疑物1包（净重0.5381克，从中检出大麻成份）。上述事实，被告人张敏军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某的证言，对被告人张敏军所作的辨认笔录及照片，物证电子称、手机及毒品照片，搜查笔录及照片，现场称量笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品移交清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，干部任免审批表，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏军身为国家工作人员，违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏军到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人张敏军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、扣押在公安机关的作案工具电子称1个、手机1部和毒品甲基苯丙胺29.9334克、大麻0.5381克，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建昌人民陪审员  吴丽君人民陪审员  姜亲友二〇一七年三月二十四日代书 记员  谢 徐?*MERGEFORMAT?3?
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00615号
原告：王某，男，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨某，女，汉族，1986年7月9日出生，住址同上。
委托代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 余 洋
二〇一五年五月十四日
书记员 来世杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04851号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：陈龙，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息均不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63541号
原告：北京江滨商贸公司，住所地北京市东城区西扬威胡同甲1号紫龙宾馆301房间。
法定代表人：商良，经理。
委托诉讼代理人：杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
被告：中国石化国际事业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号中国石化大厦5-6层。
法定代表人：王玉冰，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，女，1984年4月19日生，汉族，中国石化国际事业有限公司职员，住北京市海淀区。
第三人：北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。
法定代表人阮庆革，董事长。
委托诉讼代理人：贾莹，女，1975年2月23日生，汉族，北京首开天鸿集团有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告北京江滨商贸公司（以下称原告）与被告中国石化国际事业有限公司（以下称被告）、第三人北京首开天鸿集团有限公司（原名称北京市房地产开发经营总公司，于1998年9月3日变更为北京天鸿集团公司，于2007年6月6日变更为现名称，以下称第三人）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人商良及委托诉讼代理人杨吉明、被告委托诉讼代理人刘宁、第三人委托诉讼代理人贾莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告与第三人于1995年5月3日签订的关于北京市朝阳区xxx室房屋及地下贮藏室x号、x号房屋《合同书》（合同编号：统建xxx）及2005年1月4日被告与第三人签订的《补充协议》中被告即乙方的权利义务归原告享有。事实和理由：原告为中国石油哈尔滨炼油厂下属全全民所有制企业，与被告曾同属于中国石化下属企业。1999年原告及中国石化哈尔滨炼油厂整体划转至中国石油天然气集团公司，至此与被告分数两家国有企业管理。1995年5月3日，原告以被告名义与第三人签订《合同书》（合同编号：统建xxx），购买北京市朝阳区工体北路幸福一村西里xxx号楼（后更为xx号楼）xxx室房屋及地下贮藏室x号、x号房屋（以下称诉争房屋），购房款均由原告支付，并由原告当时的法定代表人李xx以被告名义与第三人签订合同。被告和第三人于2005年1月4日签订了《补充协议》，对《合同书》进行补充约定。1996年7月1日，被告出具房产确权证明，证明上述房屋实际归原告所有。目前，诉争房屋尚未取得房屋所有权证，但一直由原告在使用。故诉至法院。
被告辩称：原告所述的情况属实，当时确实是原告以被告名义购买诉争房屋。诉争房屋自购买后至今一直由原告使用。同意原告的诉讼请求。
第三人述称：对于原告的请求没有意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。1995年5月3日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订《合同书》（编号：统建xxx），约定第三人同意被告购买朝阳区幸福三村一村公寓，建筑面积约430平方米（以实际竣工交用建筑面积为准），含地下储藏室，于合同签订后十五日内支付总房款559万元。
1996年7月1日，被告出具《房产确权证明》，记载诉争房屋系原告委托被告代购，产权属于原告。
2005年1月4日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，其上记载：甲乙双方于1995年5月3日签订了“统建xxx协议”，乙方购买甲方朝阳区幸福一村小区1xxx室房屋及地下室x、x（施工号），现双方达成如补充条款：一、原协议中第八条内容“房屋竣工交用后，产权归乙方所有”变更为“房屋交付使用后地上房屋产权归乙方所有，地下室产权归甲方所有，乙方享有使用权”；第二，原协议第二条第一款“乙方购房建筑面积约430平方米”变更为“乙方购地上房屋建筑面积403.09平方米、地下室建筑面积40平方米”……乙方于合同签订当日应向甲方补交购房款61102.44元。双方称《补充协议》中约定的房屋即为诉争房屋。双方均认可系原告实际支付的购房款及税费共计5693200元及房屋差价款61102.44元。
本院认为：本案中，双方当事人均对实际系由原告支付《合同书》及《补充协议》中约定的购房款及税费的事实无异议，并同意被告在《合同书》及《补充协议》中的权利义务归原告享有，本院均不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国石化国际事业有限公司与第三人北京首开天鸿集团有限公司于一九九五年五月三日签订的《合同书》（合同编号：统建95-18#）及二〇〇五年一月四日被告中国石化国际事业有限公司与第三人北京首开天鸿集团有限公司签订的《补充协议》中被告中国石化国际事业有限公司的权利义务归原告北京江滨商贸公司享有。
案件受理费23400元，由原告北京江滨商贸公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭佳妤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第923号
申请执行人闫刘叶，男，汉族，1965年8月14日生。
被执行人闫春花，女，汉族，1970年7月4日出生。
被执行人郑州市二七区齐礼阎城中村拆迁建设安置指挥部
关于申请执行人闫刘叶申请执行闫春花、郑州市二七区齐礼阎城中村拆迁建设安置指挥部物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫刘叶银行存款人民币25938元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月二十五日
书记员 段 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76676号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：陆彦冰，男，1986年2月9日出生。
被告：边燕，女，1986年2月21日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告陆彦冰、边燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人刘维鹤、武盼见到庭参加了诉讼，陆彦冰、边燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆彦冰、边燕偿还截至2017年2月28日的贷款本金135625.13元、已到期利息5810.17元，并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令陆彦冰、边燕偿还截至2017年2月28日的罚息1018.88元；3.判令陆彦冰、边燕支付律师费6000元；4.判令宝马公司对陆彦冰所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由陆彦冰、边燕承担。事实和理由：2015年9月8日，陆彦冰、边燕与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马公司贷款194000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，陆彦冰、边燕购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但二人仅偿还12期后未再还款。截至合同解除日2017年2月28日，二人尚欠宝马公司贷款本金135625.13元、已到期利息5810.17元、罚息1018.88元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告陆彦冰未作答辩。
被告边燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率9.95％；每月还款额按照《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；若借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2017年2月28日，陆彦冰、边燕尚欠本金135625.13元、利息5810.17元、罚息1018.88元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于6000元每件且不高于12000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费6000元。宝马公司予以确认。
本院认为：宝马公司与陆彦冰、边燕所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。陆彦冰、边燕未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求陆彦冰、边燕提前清偿贷款本金、利息及罚息。宝马公司要求陆彦冰、边燕偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由陆彦冰、边燕负担。陆彦冰已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马公司，在陆彦冰、边燕未按期还本付息的情况下，宝马公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陆彦冰、边燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆彦冰、边燕于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月28日的贷款本金135625.13元、利息5810.17元，并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告陆彦冰、边燕于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月28日的罚息1018.88元；
三、被告陆彦冰、边燕于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陆彦冰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元、公告费260元，由被告陆彦冰、边燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 陈 恺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 娇
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执48号
张福寿于2017年1月6日申请执行何秀英民间借贷纠纷一案，按照（2016）豫0302民初738号民事判决以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年6月29日执行完毕。执行标的（大写）叁万叁仟元整。
二〇一七年六月二十九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2331号
原告：乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司,住所地:乌兰浩特市。
法定代表人：纪金柱，职务：经理
委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘兴杰,该公司丰泽花园项目部经理。
被告：吕秀玲，女，汉族，无职业。
被告：李更新，男，汉族，无职业。
共同委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
原告乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司（下称丰泽公司）诉被告吕秀玲、李更新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泽公司的委托诉讼代理人战勇、刘兴杰，被告李更新及其与吕秀玲的共同委托诉讼代理人王德辉到庭参加了诉讼。庭审中被告吕秀玲、李更新提出了反诉。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）丰泽公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付购房款193419.60元，逾期付款利息44099.00元，合计237518.60元。事实和理由：2014年1月29日，原、被告达成房屋买卖协议。被告购买原告开发的位于扎赉特旗音德尔镇丰泽花园小区4号楼7单元602室。约定房屋总价为300661.00元，首付120661.00元在2014年1月29日前付清，余款于房屋交付之日前付清。合同签订后，被告给付原告房屋首付款107241.40元。现涉案房屋已于2016年7月交付使用，但剩余193419.60元购房款，被告拒不给付。原告诉至法院。
被告（反诉原告）吕秀玲、李更新庭审答辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告并不存在违约行为，并未逾期支付购房款。按原、被告双方所签售楼协议约定，二被告是享有先履行抗辩权的。因为协议约定剩余房款是在入住前全部交齐，被告没有入住房屋根本不存在逾期付款的情形。并且双方所签协议约定，原告必须在2014年12月前将达到验收合格标准的房屋交付给二被告，但原告违约并未在约定时间内交付验收合格的房屋。请求判令反诉被告丰泽公司赔偿逾期交房的租金损失，自2015年1月1日起按每月租金1000.00元给付至房屋交付使用时止。事实及理由：2014年1月29日，反诉原告与反诉被告签订一份售楼协议。协议约定，反诉被告将位于扎赉特旗音德尔镇丰泽花园小区4号楼7单元602室房屋，出售给反诉原告。房屋总价款为287229.60元，反诉原告首付107241.4元，余款179988.20元在入住前交齐。并约定反诉被告在2014年12月前将达到验收合格标准的房屋交付给反诉原告。但在反诉原告将首付款交付给反诉被告后，反诉被告并未在约定期间内交付房屋，故对反诉被告的违约行为提起反诉。
反诉被告丰泽公司答辩称：不同意反诉原告的反诉请求。第一，反诉原告所谓的先履行抗辩权，我们当时约定的合同首付款是12万多，但反诉原告仅仅交付了107241.40元。第二，我们逾期交房是事实，当时有特殊原因，因规划局进行了改动。但是延期交工的责任一个是政府规划改变，另一个是购房户没有按期交款，施工队停工导致的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告丰泽公司提交的商品房买卖合同（复印件）及购房款收据（复印件），经质证，被告对购房款收据无异议，对商品房买卖合同中的房屋单价、总价款及”吕秀玲”签字不予认可。因被告对商品房买卖合同不予认可，且系复印件，对合同本院不予采信。对被告提交的售楼协议及购房款收据，经质证原告无异议，本院予以采信。对被告提交的三份租赁合同，用以证明同地段同类房屋的租金为每月1000.00元的事实，原告不予以认可，但该房屋租金价格在相同地段同类房屋价格中应是客观真实，且公平合理。对此三份租赁合同，本院予以采信。
根据当事人的陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：被告吕秀玲、李更新二人系夫妻关系。2014年1月29日，原告丰泽公司与被告吕秀玲签订一份售楼协议。协议约定，原告丰泽公司将其开发的，位于扎赉特旗音德尔镇丰泽花园小区4号楼7单元602室房屋，出售给被告吕秀玲、李更新。房屋面积约为103.32平方米，每平方米价格为2780.00元，房屋总价款为287229.60元。签订协议时，由被告首付107241.40元，余款179988.20元在入住前交齐。并约定原告在2014年12月前将达到验收合格标准的房屋交付给被告。协议签订后，被告将首付款107241.40元交付给原告，由原告向被告出具收据。交房期限届满，原告未能在约定期限内交付房屋。2016年，被告李更新找到原告协商。原告遂通知被告李更新接收房屋，但被告李更新以原告交付的房屋未交付的房屋未经验收合格为由，拒绝受领交付。后原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的售楼协议，虽未商品房的预定协议，但该协议确定的出卖人、买受人清楚，房屋坐落、位置、面积、价格及违约责任约定的具体明确，协议完全具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容。且原告作为出卖人已收受被告交付的购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。故原、被告达成的售楼协议不违反法律法规的强制性规定，且不损害国家、集体或第三人利益，该协议合法有效。原、被告双方作为协议当事人，应本着诚实信用原则忠实履行协议确定的义务。2016年，原告通知被告接收房屋，虽当时交付的房屋并未验收合格，但被告并未主张解除合同，故该售楼协议仍应继续履行，被告应按协议约定向原告支付剩余房款。而原告作为出卖人未能在协议约定的期限内交付房屋，亦构成违约。尽管原告辩解逾期交房原因系政府行为导致，但其未提供证据予以证实，且是否政府行为导致逾期交房并非售楼协议约定的免责事由，亦不构成法律规定的不可抗力情形。故原告作为出卖人，应向买受人承担逾期交房的违约责任。因双方在售楼协议中，并未约定违约金数额和损失赔偿额的计算方法，依据相关司法解释的规定，逾期交付房屋的，出卖人应向买受人赔偿租金损失。故对被告反诉主张的租金损失，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吕秀玲、李更新于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司购房款179988.20元；
二、原告（反诉被告）乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）吕秀玲、李更新租金损失12000.00元（1000.00元*2015年-2016年12个月）；
三、驳回原告（反诉被告）乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）吕秀玲、李更新的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863.00元减半收取2431.50元，由被告（反诉原告）吕秀玲、李更新负担。反诉费263.00元由原告（反诉被告）乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张栓柱
二〇一七年七月十日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2331号原告：乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司,住所地:乌兰浩特市。法定代表人：纪金柱，职务：经理委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘兴杰,该公司丰泽花园项目部经理。被告：吕秀玲，女，汉族，无职业。被告：李更新，男，汉族，无职业。共同委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。原告乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司（下称丰泽公司）诉被告吕秀玲、李更新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泽公司的委托诉讼代理人战勇、刘兴杰，被告李更新及其与吕秀玲的共同委托诉讼代理人王德辉到庭参加了诉讼。庭审中被告吕秀玲、李更新提出了反诉。本案现已审理终结。原告（反诉被告）丰泽公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付购房款193419.60元，逾期付款利息44099.00元，合计237518.60元。事实和理由：2014年1月29日，原、被告达成房屋买卖协议。被告购买原告开发的位于扎赉特旗音德尔镇丰泽花园小区4号楼7单元602室。约定房屋总价为300661.00元，首付120661.00元在2014年1月29日前付清，余款于房屋交付之日前付清。合同签订后，被告给付原告房屋首付款107241.40元。现涉案房屋已于2016年7月交付使用，但剩余193419.60元购房款，被告拒不给付。原告诉至法院。被告（反诉原告）吕秀玲、李更新庭审答辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告并不存在违约行为，并未逾期支付购房款。按原、被告双方所签售楼协议约定，二被告是享有先履行抗辩权的。因为协议约定剩余房款是在入住前全部交齐，被告没有入住房屋根本不存在逾期付款的情形。并且双方所签协议约定，原告必须在2014年12月前将达到验收合格标准的房屋交付给二被告，但原告违约并未在约定时间内交付验收合格的房屋。请求判令反诉被告丰泽公司赔偿逾期交房的租金损失，自2015年1月1日起按每月租金1000.00元给付至房屋交付使用时止。事实及理由：2014年1月29日，反诉原告与反诉被告签订一份售楼协议。协议约定，反诉被告将位于扎赉特旗音德尔镇丰泽花园小区4号楼7单元602室房屋，出售给反诉原告。房屋总价款为287229.60元，反诉原告首付107241.4元，余款179988.20元在入住前交齐。并约定反诉被告在2014年12月前将达到验收合格标准的房屋交付给反诉原告。但在反诉原告将首付款交付给反诉被告后，反诉被告并未在约定期间内交付房屋，故对反诉被告的违约行为提起反诉。反诉被告丰泽公司答辩称：不同意反诉原告的反诉请求。第一，反诉原告所谓的先履行抗辩权，我们当时约定的合同首付款是12万多，但反诉原告仅仅交付了107241.40元。第二，我们逾期交房是事实，当时有特殊原因，因规划局进行了改动。但是延期交工的责任一个是政府规划改变，另一个是购房户没有按期交款，施工队停工导致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告丰泽公司提交的商品房买卖合同（复印件）及购房款收据（复印件），经质证，被告对购房款收据无异议，对商品房买卖合同中的房屋单价、总价款及”吕秀玲”签字不予认可。因被告对商品房买卖合同不予认可，且系复印件，对合同本院不予采信。对被告提交的售楼协议及购房款收据，经质证原告无异议，本院予以采信。对被告提交的三份租赁合同，用以证明同地段同类房屋的租金为每月1000.00元的事实，原告不予以认可，但该房屋租金价格在相同地段同类房屋价格中应是客观真实，且公平合理。对此三份租赁合同，本院予以采信。根据当事人的陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：被告吕秀玲、李更新二人系夫妻关系。2014年1月29日，原告丰泽公司与被告吕秀玲签订一份售楼协议。协议约定，原告丰泽公司将其开发的，位于扎赉特旗音德尔镇丰泽花园小区4号楼7单元602室房屋，出售给被告吕秀玲、李更新。房屋面积约为103.32平方米，每平方米价格为2780.00元，房屋总价款为287229.60元。签订协议时，由被告首付107241.40元，余款179988.20元在入住前交齐。并约定原告在2014年12月前将达到验收合格标准的房屋交付给被告。协议签订后，被告将首付款107241.40元交付给原告，由原告向被告出具收据。交房期限届满，原告未能在约定期限内交付房屋。2016年，被告李更新找到原告协商。原告遂通知被告李更新接收房屋，但被告李更新以原告交付的房屋未交付的房屋未经验收合格为由，拒绝受领交付。后原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的售楼协议，虽未商品房的预定协议，但该协议确定的出卖人、买受人清楚，房屋坐落、位置、面积、价格及违约责任约定的具体明确，协议完全具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容。且原告作为出卖人已收受被告交付的购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。故原、被告达成的售楼协议不违反法律法规的强制性规定，且不损害国家、集体或第三人利益，该协议合法有效。原、被告双方作为协议当事人，应本着诚实信用原则忠实履行协议确定的义务。2016年，原告通知被告接收房屋，虽当时交付的房屋并未验收合格，但被告并未主张解除合同，故该售楼协议仍应继续履行，被告应按协议约定向原告支付剩余房款。而原告作为出卖人未能在协议约定的期限内交付房屋，亦构成违约。尽管原告辩解逾期交房原因系政府行为导致，但其未提供证据予以证实，且是否政府行为导致逾期交房并非售楼协议约定的免责事由，亦不构成法律规定的不可抗力情形。故原告作为出卖人，应向买受人承担逾期交房的违约责任。因双方在售楼协议中，并未约定违约金数额和损失赔偿额的计算方法，依据相关司法解释的规定，逾期交付房屋的，出卖人应向买受人赔偿租金损失。故对被告反诉主张的租金损失，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吕秀玲、李更新于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司购房款179988.20元；二、原告（反诉被告）乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）吕秀玲、李更新租金损失12000.00元（1000.00元*2015年-2016年12个月）；三、驳回原告（反诉被告）乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）吕秀玲、李更新的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863.00元减半收取2431.50元，由被告（反诉原告）吕秀玲、李更新负担。反诉费263.00元由原告（反诉被告）乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张栓柱二〇一七年七月十日书记员白朝力格日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1230号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年7月1日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人崔某犯非法侵入住宅罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月26日，被告人崔某与沃某签订关于沭阳县沭城镇梦溪小区附属工程化粪池施工协议，约定由被告人崔某为沃某铺设化粪池十三个。2011年8月28日，该附属工程经验收合格，沃某应付被告人崔某人民币148480元。后被告人崔某多次索要该款项，沃某均借故不还。2012年2月15日9时许，被告人崔某强行进入沃某居住的位于沭阳县沭城镇天成佳园小区某号楼某单元某室家中，并让其母亲魏某居住在该房屋内，导致沃某一家被迫到他处居住。2013年4月，被告人崔某在沃某归还其欠款后，让魏某离开该房屋。
被告人崔某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人崔某供认其非法进入他人住宅并安排其母亲魏某入住他人住宅的时间、地点、起因、经过及具体行为特征等事实。该供述与同案关系人魏某、史某供述相互印证，且得到了被害人沃某、徐某陈述、证人刘某、顾某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人崔某的归案情况。
本院认为，被告人崔某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人崔某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月四日起至二0一四年六月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 溪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初673号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无职业。2007年4月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月1日20时许，被告人张某在本市江岸区解放大道丹水池轻轨站附近，以人民币200元的价格将1包塑料袋装白色粉末贩卖给易小兵后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.26克。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年六月三日
书记员 刘力
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第920号
上诉人（原审被告）邯郸市市政工程公司。
住所地：邯郸市丛台区和平路***号。
法定代表人胡子良，该公司总经理。
委托代理人王建刚，男，1972年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李真。
上诉人邯郸市市政工程公司因租赁合同纠纷一案，不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，邯郸县德胜建筑工具租赁站业主为李真，组成形式：个人经营，2008年5月21日该租赁站（甲方）与邯郸市市政工程公司邯钢项目部（乙方）签订了一份租赁合同，合同主要约定：本合同标的为建筑施工用具，具体物品及规格以甲方开据、乙方签字的租赁物资出库凭证为准。甲方向乙方交付的租赁物应当符合乙方的质量。乙方在出库凭证上签字，视为乙方确认甲方交付的租赁物符合乙方要求的质量。租赁期间租赁物的保养和维修由乙方负责。乙方归还租赁物时租赁物有损坏或未保养好的，乙方应按约定的标准向甲方支付维修或保养费用（标准见表二：损害赔偿标准）。租赁物损坏难以修复或不能归还的，乙方应按约定的金额赔偿（标准见表一：丢失赔偿标准）租金计算至支付赔偿款之日止。租金按实际租用天数计算，自出库日计算至入库日。每日租金见表一。租金每月清算一次，乙方须每月五日前将上月租金付清，甲方同意给宽展期的，乙方应当在宽展期届满之日前付清全部租金。乙方如迟延支付租金的，每迟延一日按迟延部分的千分之五支付违约金等内容（合同并附表一、二，约定了赔偿标准及租赁物规格及租金）。合同甲方处加盖邯郸县德胜建筑工具租赁站公章并由李真、李金安签名，乙方处加盖邯郸市市政工程公司邯钢项目部公章并由卢胜签名。合同签订后，原告即履行合同义务出租建筑工具，原告提交的租赁物资出库凭证均由卢胜签字确认，被告处支付部分租金，截止原告起诉，邯郸市市政工程公司邯钢项目部仍欠原告租金26435元未支付，及价值855元租赁物未归还，导致诉讼。
另查明，邯郸市市政工程公司邯钢项目部不具备独立法人资格，系被告市政公司承包邯钢项目，成立的该项目部。被告当庭对该租赁合同提出异议，认为合同上公章系其该公司，但合同签署人卢胜非其公司职工，只是在被告公司承包过邯钢工程。该项目部经理是吴志江。且该合同未在其公司备案。原告对此不予认可当庭陈述，卢胜以该项目部与其签订的合同，并加盖了该项目部的公章，即原告系与被告邯钢项目部签订的合同。
原审认为，邯郸市市政工程公司邯钢项目部与原告签订的租赁合同，不违反法律规定，合法有效。邯郸市市政工程邯钢项目部不具备独立的法人资格，系被告所设立，该项目部对外签订的合同产生的民事责任应当由被告邯郸市市政工程公司予以承担。被告辩称，并未与原告签订过合同，及当庭对签订合同的卢胜身份提出质疑。但该租赁合同所加盖的邯郸市市政工程公司邯钢项目部公章，被告不持异议。故法院认定原、被告之间存在租赁关系。原告向被告主张租金26435元及租赁物折价款855元，法院予以支持。原告请求被告支付违约金8187元，原、被告签订的租赁合同约定违约责任，原告诉请依法有据，被告应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百一十四条之规定判决如下：被告邯郸市市政工程公司在本判决生效后十日内给付原告李真租赁费26435元，租赁物折价款855元、违约金8187元。
宣判后，上诉人邯郸市市政工程公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：被上诉人出具的与上诉人的下属单位邯钢项目部签订的租赁合同，没有实际履行，原审判决上诉人承担民事责任有失法律公正。李真服判，其主要答辩理由如下：上诉人的下属单位邯钢项目部（卢胜也在租赁合同上签名）与被上诉人签订了租赁合同，且在上诉人下属单位邯钢项目部工作的卢胜签属了出、入库单，该笔债务应当由上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人的下属单位邯钢项目部（卢胜在租赁合同上签名）与被上诉人签订了租赁合同，并加盖有该项目部公章，且在上诉人下属单位邯钢项目部工作的卢胜签属了出、入库单，据此，能够认定邯钢项目部与被上诉人之间存在租赁关系，因为邯钢项目部不具法人资格，不能独立承担民事责任，故原审判决由设立该项目部的上诉人承担本案所涉债务并无不妥。故上诉人上诉称，被上诉人出具的与上诉人的下属单位邯钢项目部签订的租赁合同，没有实际履行，原审判决上诉人承担民事责任有失法律公正的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人邯郸市市政工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一三年九月二十九日
书记员 常新蕊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第715号
申请执行人曾桃珍，又名梁桃珍，女，1957年5月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
委托代理人罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人刘丰刚，男，1969年1月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
申请执行人曾桃珍与被执行人刘丰刚健康权纠纷一案，被执行人刘丰刚应按照本院（2014）安法民一初字第1092号民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人医疗费等各项经济损失3672元，并承担相应的诉讼费35元，案件执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人刘丰刚暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
终结本�执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年五月二十日
代理书记员 唐文君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20880号
原告：陈英，女，1964年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江苏鑫时光老年产业开发有限公司，统一社会信用代码91320115339443505P，住所地在南京市江宁区禄口街道金禄路81-18号。
法定代表人：蒋勇，该公司董事长。
原告陈英与被告江苏鑫时光老年产业开发有限公司（以下简称鑫时光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法进行审理。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1.鑫时光公司归还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.鑫时光公司承担本案诉讼费。事实和理由：鑫时光公司因经营需要向其借款，其于2017年11月6日、同年11月15日、同年11月27日分三次共出借款项250000元。经其多次催要，尚欠250000元，故诉至法院。
本�经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者或检察机关。本案中，鑫时光公司与陈英之间的该笔借款涉嫌非法集资犯罪。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王参
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘贤
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保127号
申请人：吕春林，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：宋吉昕，男，汉族，住威海市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋吉昕名下，位于威海市人防路4号1至3房产，查封期限三年；
查封担保人刘晓明名下，位于威海市蓝星万象城17号2704室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 林亮亮书记员于晨
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1416号
自诉人陈美琴，女，1965年2月11日出生，汉族，住新郑市。
被告人：芦小倩，女，1984年5月26日出生，汉族，住新郑市。
自诉人陈美琴以被告人芦小倩犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人孙魁达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人芦小倩撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈美琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1416号自诉人陈美琴，女，1965年2月11日出生，汉族，住新郑市。被告人：芦小倩，女，1984年5月26日出生，汉族，住新郑市。自诉人陈美琴以被告人芦小倩犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人孙魁达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人芦小倩撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈美琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 鹏
陕西省黄陵�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执105号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人田某某，男，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初161号民事调解书所确认的张某某与田某某民间借贷一案中，申请执行人张某某于2018年3月1日申请执行。本院于2018年3月1日依法立案。2018年3月14日向被执行人田某某送达（2018）陕0632执105号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人田某某履行执行款5000元、申请执行费50元。在执行过程中，2018年3月27日，被执行人田某某交来执行款5000元、执行费50元。2018年3月27日申请人张某某领取执行款5000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第941号
原告牛金传。
被告程敬伟。
原告诉被告程敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛金传，被告程敬伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金传诉称，2014年10月26日，原告和司机王中华驾驶豫P×××××号货车行驶至郑尧高速侯寨收费站下站口时，与正在变更车道调头的程敬伟驾驶的豫L×××××重型专项作业车发生碰撞，造成原告车辆损失将近7万元钱。该事故经交警部门认定：王中华负事故主要责任，被告负事故次要责任。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失18624元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程敬伟辩称，对发生的事故没有异议，但是对数额有异议。
经审理查明：2014年10月26日20时48分，王中华驾驶豫P×××××号货车行驶至郑尧高速侯寨收费站下站口时，与正在变更车道调头的程敬伟驾驶的豫L×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成两机动车损坏，高速路面污损，无人员受伤的交通事故。本次事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队出具的道路交通事故认定书认定：王中华负事故主要责任，程敬伟负事故次要责任。豫P×××××号货车经郑州市价格事务所有限公司评估，车损总值为31630元。
本院认为，本案中，豫P×××××号货车的登记车主为沈丘鑫晨物流有限公司，原告起诉要求该车车损，但未提供任何证据证明其与该车的所属关系，故牛金传不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告牛金传的起诉。
案件受理费266元，全部退回原告牛金传。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一五年五月二十日
书记员 赵浩羽