wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1039号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人赵某，绰号“胖子”，男，1997年9月28日出生，汉族，初中文化，农民。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	被告人赵某，男，1994年10月26日出生，汉族，小学文化，农民。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。西安羁押于西安市阎良区看守所。	被告人袁某，男，1993年8月6日出生，汉族，初中肄业，农民。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人赵某、赵某、袁某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人赵某、赵某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年1月下旬至3月底，被告人赵某、赵某、袁某先后伙同田某某、李某某、孟某某、余某（均未成年，另案处理）流窜在西安市内，通过破坏车锁、接通电源线的方式盗窃电动车辆。其具体盗窃事实如下：	1、2017年1月10日晚，赵某伙同田某某、孟某某、余某窜至本市长安区兰乔国际城小区东门“盆盆冒菜”店门外，见吴某某的一辆白色本田牌踏板摩托车停放在此，四人遂相互配合将该车盗走，后由赵某通过赵某将该车销赃。	2、2017年1月20日晚，赵某伙同田某某、孟某某、余某窜至本市长安区圣和小区一期38号楼3单元门前，见梁某的一辆银黑相间的雅马哈牌踏板摩托车停放在此，四人遂相互配合将该车盗走，后由赵某销赃，赃款伙分。	3、2017年3月9日下午，赵某、赵某伙同孟某某窜至本市雁塔区电信四所南家属院，见王某的一辆蓝白相间的万达牌电动自行车停放在此，三人遂相互配合将该车盗走，赵某给赵某、孟某某各好处费300元，后赵某将该车以1300元销赃。经鉴定，被盗车辆价值3000元。	4、2017年3月12日晚，赵某伙同孟某某窜至本市长安区申店新村智慧新城小区3号楼下，见张某的一辆黑色绿驹牌电动自行车停放在此，二人遂相互配合将该车盗走。次日，赵某通过赵某将该车以900元销赃，赃款伙分。	5、2017年3月14日晚，赵某伙同孟某某窜至本市长安区兰乔国际城小区13号楼1单元门口，见王某某的一辆银色雅马哈踏板摩托车停放在此，二人遂相互配合将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1000元，案发后已追回并发还被害人。	6、2017年3月16日晚，被告人赵某伙同孟某某窜至本市长安区兰乔国际城小区南门“诺家房产”门口，见陈某的一辆浅蓝色绿驹牌电动自行车停放在此，二人遂相互配合将该车盗走。次日，赵某通过赵某将该车以1300元销赃，赃款伙分。经鉴定，被盗车辆价值1625元。	7、2017年3月17日晚，赵某、赵某伙同孟某某窜至本市未央区长乐西苑小区地下车库，见寻某某的一辆红色骥达牌三轮摩托车停放在此，三人遂相互配合将该车盗走，后赵某通过袁某将该车以2800元销赃，赃款伙分。	8、2017年3月19日晚，赵某、赵某伙同田某某、孟某某窜至本市雁塔区恒瑞家园小区车棚，见史某某的一辆浅蓝色爱玛牌电动车停放在此，四人遂相互配合将该车盗走。嗣后，赵某通过侯亮将该车（另案处理）以1120元的价格销赃给王一军（已被行政处罚）。经鉴定，被盗车辆价值1200元，案发后已追回并发还被害人。	9、2017年3月20日晚，赵某、赵某伙同孟某某窜至本市长安区何家营村一酒吧楼下，见张某的一辆黑色重骑摩托车停放在此，三人遂相互配合将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值5600元，案发后已被公安机关从赵某家中提取并发还被害人。	10、2017年3月23日晚，赵某伙同李某某、孟某某窜至本市未央区长乐西苑小区10B楼下，见卢某某的一辆白色比亚乔牌两轮摩托车、朱建华的一辆红色骥达牌三轮摩托车停放在此，三人遂相互配合将两辆车盗走。后三人驾驶被盗车辆行驶至凤城七路与民经一路丁字路口时，赵某被公安机关抓获，李某某、孟某某逃跑。经鉴定，被盗比亚乔牌摩托车价值5400元，被盗骥达牌三轮摩托车价值4500元，案发后均已追回并发还被害人。	11、2017年3月29日晚，赵某、袁某伙同孟某某窜至本市长安区水磨新区6号楼1单元楼下，见崔某某的一辆米黄色绿驹牌电动自行车停放在此，三人遂相互配合将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2430元，案发后已被追回并发还被害人。	12、2017年3月30日晚，赵某、袁某伙同孟某某窜至本市曲江东曲江池社区38号楼下，见龚某某的一辆隆鑫牌红色三轮电动车停放在此，三人遂相互配合将该车盗走，后赵某在鱼化寨二手车交易市场将该车以2500元销赃，赃款伙分。经鉴定，被盗车辆价值2750元。	2017年3月24日，赵某被公安机关抓获；同年3月31日赵某、袁某被公安机关抓获。	上述事实，被告人赵某、赵某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、同案犯供述、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人赵某、赵某、袁某以非法占有为目的，结伙在本市流窜盗窃他人电动车辆，数额较大，其中被告人赵某参与盗窃10次，盗窃数额22325元；被告人赵某参与盗窃6次，盗窃数额14980元；被告人袁某参与盗窃2次，盗窃数额5180元，三被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。三被告人到案后能够如实供述自己罪行，并在庭审中表示自愿认罪，均具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2019年3月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）	二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年7月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）	三、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年3月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）	四、被告人赵某、赵某、袁某违法所得继续予以追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一八年三月十二日	书 记 员  侯 婧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人蒋镇和，该支行员工。
被执行人鲍殿汗，男，汉族，1969年4月13日生，住淮安市淮安区。
被执行人史梅兄,女,汉族,1971年7月5日生,住淮安市淮安区。
被执行人杨文超,男,汉族,1981年1月4日生,住淮安市淮安区。
被执行人周银花，女，汉族，1973年1月10日生，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与被执行人鲍殿汗、史梅兄、杨文超、周银花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法商初字第785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人鲍殿汗、史梅兄应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金10万元，利息3687.79元，（利息计算至2014年7月29日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计103687.79元；杨文超、周银花对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2374元，减半收取，由鲍殿汗、史梅兄负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人均没有向本院报告其财产状况。2017年3月20日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初字第785号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执238号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。负责人汪鸿光，该支行行长。委托代理人蒋镇和，该支行员工。被执行人鲍殿汗，男，汉族，1969年4月13日生，住淮安市淮安区。被执行人史梅兄,女,汉族,1971年7月5日生,住淮安市淮安区。被执行人杨文超,男,汉族,1981年1月4日生,住淮安市淮安区。被执行人周银花，女，汉族，1973年1月10日生，住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与被执行人鲍殿汗、史梅兄、杨文超、周银花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法商初字第785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人鲍殿汗、史梅兄应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金10万元，利息3687.79元，（利息计算至2014年7月29日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计103687.79元；杨文超、周银花对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2374元，减半收取，由鲍殿汗、史梅兄负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人均没有向本院报告其财产状况。2017年3月20日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初字第785号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月十一日书记员  龚 媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初2540号
原告：湖州高翔水泥有限公司。住所地：湖州市菱湖镇下昂。统一社会信用代码：91330503730924037B。
法定代表人：费阿乔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司。住所地：湖州市吴兴区富田家园*幢*单元6-东。统一社会信用代码：913305027490238616。
负责人：吕典恺，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杭利平，该分公司职工。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。
法定代表人：卢振华。
原告湖州高翔水泥有限公司（以下简称高翔公司）与被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司（以下简称广厦集团湖州分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，由审判员施佳萍适用简易程序审理。后因故改由审判员章豪杰于2018年5月15日公开开庭进行了审理。高翔公司的委托诉讼代理人陈刚，广厦集团湖州分公司的委托诉讼代理人杭利平，到庭参加诉讼。广厦集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高翔公司向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即支付原告水泥款361652.47元；2、要求支付自2015年10月19日至判决确定之日止按银行同期贷款利率以361652.47元为计算基数的逾期利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建戴山BT项目向原告购买水泥，2015年10月18日经被告确认截止2014年12月31日欠原告水泥货款361652.47元。后原告多次催讨未果，特起诉至法院。
广厦集团湖州分公司在庭审中答辩称:1、据本分公司财务上反映尚欠货款为350778.47元，如后续有供货，需要原告方举证证明；2、对于原告的第2项诉讼请求，因双方未约定，请求法院驳回或予以调整。
本院经审理认定事实如下：广厦集团湖州分公司因承建湖州市戴山农民社区建设工程的需要多次向高翔公司购买水泥。双方经对账，广厦集团湖州分公司确认截止2014年12月31日，实际欠款为350778.47元。2015年1月18日至4月3日，广厦集团湖州分公司又陆续向高翔公司购买了10874元的水泥，二项合计欠水泥款为361652.47元。高翔公司催讨未果，遂向本院提起诉讼。广厦集团湖州分公司系广厦集团依法设立的分公司。
以上事实由高翔公司提供的对账函、水泥发货清单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：高翔公司与广厦集团湖州�公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，广厦集团湖州分公司应承担清偿债务的民事责任。广厦集团湖州分公司系广厦集团设立的不具有法人资格的分公司，高翔公司要求广厦集团承担共同付款责任的诉请，于法有据，本院亦予支持。关于高翔公司诉请的逾期付款损失，因双方未约定付款时间，故以高翔公司起诉之日起算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司支付湖州高翔水泥有限公司货款361652.47元，赔偿逾期付款损失（自2018年4月9日起以所欠款项361652.47元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6726元，减半收取3363元，由广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 章豪杰
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 巍
书 记 员 叶 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保37号
申请人：深圳市科毅科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：徐林，系该公司总经理。
被申请人：安徽万诸网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁梦文。
本院在审理原告深圳市科毅科技有限公司与被告安徽万诸网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告深圳市科毅科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽万诸网络科技有限公司的财产在人民币160000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告深圳市科毅科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽万诸网络科技有限公司的财产在人民币160000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁家平
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7221号
原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：毛国峰，总经理。
委托诉讼代理人：龚成曦，男，汉族，1993年8月3日出生，住四川省威远县，公司员工。
委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。
被告：曾洪林，男，汉族，1989年5月1日出生，住四川省蓬溪县。
原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告曾洪林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都俊驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人龚成曦到庭参加了诉讼。被告曾洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2017年6月14日原告为被告向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行(以下简称工行金牛支行)代偿的5700元，并支付违约金7000元；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》,约定：被告委托原告向工行金牛支行申请办理个人汽车消费贷款，同时原告为被告的该次贷款提供保证担保，合同还对担保金额、期限、车辆手续代理、甲乙双方权利义务、违约责任等内容进行明确约定。合同签订后，原告为被告向工行金牛支行日70000元贷款提供了保证担保，后因被告未按时向工行金牛支行归还贷款，原告作为担保人为其代偿了部分款项，但截至目前，被告并未将代偿款项还给原告，被告的行为不仅违反了合同约定，还损害了原告的权益。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告曾洪林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曾洪林与工行金牛支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定曾洪林申请通过其在工行金牛支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额7万元，曾洪林在此不可撤销地授权工行金牛支行将透支款划入原告开立于工行金牛支行的账户。曾洪林以按月分期等额方式向工行金牛支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，合同并约定了每期还款的金额。2015年10月20日，原告向工行金牛支行出具《担保承诺函》，承诺对前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。
原、被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定如被告出现累计两次(期)逾期，或一次(期)逾期10天以上，被告除一次性还清所欠银行逾期本息、滞纳金及罚息外还应当向原告支付本付本合同担保金额10%的违约金。
截止起诉，原告共计向被告代偿款项5700元。2017年6月14日，工行金牛支行出具《垫付证明》，证明截止到2017年6月14日原告已为曾洪林代偿5700元，其中本金5500元，透支利息、滞纳金200元。
以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《垫付证明》、工商银行POS单、车辆登记证书、行驶证、机动车所有人查询单等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，案涉《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行权利义务。被告因购买汽车向工行金牛支行申请分期贷款7万元，原告为其提供连带责任担保，因被告未按期还款，原告根据担保合同书的约定代被告偿还了款项5700元，故被告应当按照合同约定偿还原告代偿款项并承担违约责任。关于违约金，根据《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》约定，若被告违约，应向原告承担担保金额10%的违约金，故原告主张按7万元的10%来计算，即主张违约金7000元，本院认为，违约金的约定应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，原告主张的违约金显属过高，本院依法予以减少。本院结合被告欠款的时间、数量、同期银行贷款利率、对被告的惩罚性等综合因素，且，原告并未提交合法有效的证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，本院酌定违约金以代偿款5700元的10%来计算为宜，即违约金为570元，故对于原告就违约金的诉讼主张，本院部分予以支持。
另，对于俊驰公司主张的律师费5000元，因其未向法庭提交合法有效的证据证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告曾洪林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾洪林于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款5700元、违约金570元，共计6270元；
二、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元、保全费220元，共计463元，由曾洪林负担(此款已由成都俊驰汽车销售有限公司垫付，曾洪林于履行上述付款义务时一并支付成都俊驰汽车销售有限公司)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 胡孝君
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任 莉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第113号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人章某，农民。2013年1月22日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被宁海县公安局取保候审，2015年2月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日18时46分左右，被告人章某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶尾部悬挂浙B×××××号牌的普通二轮摩托车载着俞某甲至宁海县跃龙街道气象北路与兴工二路交叉路口处时，与冯某驾驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人章某承担本起事故的同等责任）。民警在处理事故过程中发现被告人章某有酒后驾驶嫌疑，遂在宁海县第一医院对被告人章某提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人章某血样中检出乙醇成份，且浓度为227mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年12月12日，被告人章某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、俞某甲、潘某、葛某、俞某乙的证言，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，肇事现场照片，驾驶证信息，车辆信息，抽血视频、车辆行驶路段视频，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年二月六日
代书记员 ＸＸ云
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初100号
原告：郭瑞。
委托代理人：郭迎兵。
委托代理人：杨卫国。
被告：ＸＸ。
原告郭瑞与被告ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞委托代理人杨卫国到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告运费34437.12元。事实和理由：原告郭瑞从事汽车货物运送，被告ＸＸ从事货运中介服务，2017年8月间，被告介绍原告给陕西省光通运输发展有限公司提供煤炭运输，原告运输煤炭从神木县的小保当运输至神木县的锦界镇，由被告拿上原告的运费票到陕西省光通运输发展有限公司结算运费，2017年8月21日，被告拿走原告27支运费票，共计用费26659.84元；2017年8月30日，被告拿走原告8支运费票，共计运费777.28元，被告两次收取原告运费票据时，原、被告均进行核算，被告分别向原告出具两支运费款条据，后被告以收取原告的35支运费票从陕西省光通运输发展有限公司领取运费共计34437.12元.原告得知被告领取上述运费后多次向被告所要该款未果，故提起诉讼。
被告ＸＸ未答辩。
根据原告围绕诉讼请求向本院提交的运费单、被告向原告出具的两支运费款条据，结合原告陈述的事实理由，本院认定事实如下：原告郭瑞从事汽车货物运送，被告ＸＸ从事货运中介服务，2017年8月间，被告居间介绍原告从神木县的小保当至神木县的锦界镇给陕西省光通运输发展有限公司提供煤炭运输，双方约定，原告煤炭运到后，由被告拿上原告的运费票到陕西省光通运输发展有限公司结算运费，原告依照上述约定运送煤炭，2017年8月21日，被告收取原告27支运费票；2017年8月30日，被告收取原告8支运费票，被告两次收取原告运费票据时，原、被告均进行核算，被告分别向原告出具两支共计34437.12元的运费款条据，后原告向被告所要该款未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的居间合同，但原告提交的运费单、运费款条据能够证明原、被告之间存在居间合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该委托合同为有效合同。原、被告应当按照月约定履行自己的义务。本案中，原告持有被告出具两支运费款条据清楚记载运输数量、运费单价及运费共计34437.12元，且本案受理后，本院依法向被告ＸＸ送达了民事起诉书副本、开庭传票及相关法律文书，被告ＸＸ经传票传唤未出庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。被告未将支付原告该运费构成违约，所以该运费被告应当支付原告，故原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条，第一百零九条、第四百二十四条,判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内返还原告郭瑞运费34437.12元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张保华
二〇一八年三月十二日
书记员 王 园
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执1360号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处新华街8号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
被执行人李艳辉，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区赵圈河乡园林村0064号。
被执行人张洪宇，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区东升街5-68号。
被执行人张洪波，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区东升街东升社区2-235号。
被执行人辛慰，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区站前街2-504号。
本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪波、李艳辉、张洪宇、辛慰款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121民初1123号案件中对被执行人张洪波、李艳辉、张洪宇、辛慰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘政
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第183号
原告：赖某甲，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：熊某乙（曾用名张某乙），女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：汤志伟，广东领路律师事务所律师。
委托代理人：黄秀清，广东领路律师事务所实习律师。
原告赖某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人蓝战立、被告熊某乙及其委托代理人汤志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：原告与被告于2007年相识，相识不久便于2007年10月15日登记结婚，2008年4月17日生育女儿赖某丙，2010年6月24日生育儿子赖某丁。被告为人自私，把钱看得很重，自己挣的钱基本上不拿出来补贴家用，且被告不尽家庭主妇的责任，很少做家务，只顾玩手机或上网，连儿女洗澡的事情都推给家婆做。婚后二人经常为家庭琐事争吵，被告对原告极不信任，经常在没事实依据的情况下捕风捉影地认为原告有婚外情，不断打电话给原告的女性朋友或同事无理取闹，给原告的工作、生活带来极大的困扰，令原告颜面无存。原告几年来一直容忍被告，并希望借此改善双方关系，但事与愿违，被告依然不改泼妇本性。2014年7月因被告拒过夫妻生活导致两人开始分房居住，8月份开始被告就搬到其工作的单位宿舍居住，两人正式分居。被告对原告及两个子女的生活不闻不问，原告打电话要求其回家也不理睬，后来连电话也不接听。原告有稳定的收入来源，且两个小孩在出生后均由原告的母亲携带，小孩已经对奶奶形成生活上的依赖，所以儿子由原告抚养更有利于小孩的成长。原、被告婚后没有购置财产，也没有共同债务。综上，原被告双方因感情不和分居近一年，夫妻关系实际上名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现依法提出离婚诉讼，请依法判决：1、原被告双方离婚。2、女儿赖某丙、儿子赖某丁由原告抚养，由被告每月支付抚养费1600元。
被告熊某乙书面答辨称：1、我与被告是自由恋爱，有感情基础，婚后夫妻一直很好。被告离婚是出于贪新厌旧，并非是由于双方感情破裂。现在婚生儿女尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。我与原告夫妻感情融洽，坚决不同意离婚；2、婚生儿女长期一直由被告及原告母亲共同照料，原告以工作忙为由极少照料子女，因此原告称两个小孩由其抚养更有利于小孩成长没有事实和法律依据。
经审理查明，原告自述与被告于2007年相识，被告自述认识时间为2006年。后原、被告于2007年10月15日在清远市清城区民政局登记结婚。婚后双方于2008年4月17日共同生育女儿赖某丙，于2010年6月24日生育儿子赖某丁。庭审中，原告自述与被告结婚后两年感情尚可，后因为经济问题经常吵骂，被告对此不予认可，认为结婚后夫妻感情一直很好，并坚决不同意离婚。
诉讼中，原告提供了日期为2015年3月6日，加盖有清城区石角镇沙坑村村民委员会和清城区石角镇沙坑村委会上赖村民小组公章的《证明》一份，拟证明原、被告多年来夫妻不和，熊某乙自2014年7月离开本村在外居住，至今未回家，两人至今处于分居状态。被告对此不予认可，并提供了日期为2015年4月15日加盖有清城区石角镇村民委员会公章的证明和加盖有清城区石角镇沙坑村委会上赖村民小组公章的材料一份，证明内容为“经调查核实，2014年7月份熊某乙离开本村在外居住，至今未回家，两人处于分居状态的情况不属实。于2015年3月6日在证明上所盖公章无效。”被告对该《证明》及材料不予认可，认为是被告到村委会闹事，并对村委会和村小组人员进行威胁，村委在无奈的情况下才加盖公章，但原告并未对此提供证据证明。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、出生证、结婚登记审查处理表；被告提交的《证明》及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告是相识后自由恋爱并自愿登记结婚的，双方的结合有婚姻基础，且共同生育了女儿赖某丙和儿子赖某丁，已经组建了一个完整的家庭，夫妻之间建立了较为深厚的夫妻感情。本案中原告和被告均提供了村委会和村小组《证明》，证明内容互相矛盾，但被告提交的《证明》日期在后，本院认为应予以采信。原告认为被告是去村委会闹事，村委在无奈之下才加盖公章，但并未提供证据证实，本院不予采信。虽然双方在共同生活期间难免因一些琐事产生矛盾，发生争吵，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，努力改正各自的缺点错误，互相尊重，信任对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。况且原告仅以上述理由向法院提出离婚请求，其法定理由及证据都不充分，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赖某甲与被告熊某乙离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保105号
申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
被保全人：王庆贞，男，1969年7月17日出生，汉族，住肥城市。
被保全人：何慎菊，女，1965年12月20日出生，汉族，住址同上。
被保全人：王广明，男，1982年2月7日出生，汉族，住肥城市。
本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初459号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款32万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年一月十七日
书记员 赵明月
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保105号申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被保全人：王庆贞，男，1969年7月17日出生，汉族，住肥城市。被保全人：何慎菊，女，1965年12月20日出生，汉族，住址同上。被保全人：王广明，男，1982年2月7日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初459号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款32万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年一月十七日书记员  赵明月
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4662号
原告：王庆武，男，1964年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区光华路2号新城市广场索亚风尚酒店会议中心2层。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：苗慧波，分公司员工。
原告王庆武与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王庆武委托诉讼代理人崔春龙到庭参加诉讼、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆武向本院提出诉讼请求：1．阳光保险天津分公司在车辆损失险内赔偿王庆武车辆损失11,000元；2．诉讼费由阳光保险天津分公司负担。事实与理由：2017年11月26日16时许，张泽远驾驶电动三轮车沿遵宝线由南向北行驶至石庄向西左转弯，遇王庆武驾驶津Ｄ×××××小型普通客车由北向南行驶，两车发生交通事故造成张泽远受伤、两车损坏的道路交通事故。唐山市玉田县公安交通警察大队认定张泽远承担事故主要责任，王庆武承担事故次要责任。王庆武的津Ｄ×××××小型普通客车在阳光保险天津分公司投了194,140.8元保险金的保险及不计免赔，事故发生在保险期间，阳光保险天津分公司应予赔偿。
阳光保险天津分公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
王庆武围绕诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书、保单、维修发票及维修结算单、津Ｄ×××××小型普通客车行驶证、司机驾驶证。以上证据合法、真实，能够形成完整的证据链，证明涉案事故系保险事故，王庆武主张的损失系实际损失且在保险范围，具有证明力，本院均予以采信。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津Ｄ×××××小型普通客车在阳光保险天津分公司投保了机动车商业保险及不计免赔险，同时王庆武还投保了指定修理厂险，其中机动车损失险保险限额194,140.8元，王庆武为被保险人，保险期间自2017年9月23日0时至2018年9月22日24时。2017年11月26日张泽远驾驶电动三轮车沿遵宝线由南向北行驶至石庄，向西左转弯遇王庆武驾驶津Ｄ×××××小型普通客车由北向南行驶，两车发生交通事故造成张泽远受伤、两车损坏的道路交通事故。唐山市玉田县公安交通警察大队认定张泽远承担事故主要责任，王庆武承担事故次要责任。
由于此次事故王庆武产生车辆损失11,000元。
本院认为，王庆武作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。王庆武诉请的车辆维修费11,000元系由于本次保险事故产生，且其按照合同约定在4S店维修，有维修发票及维修结算单予以证实，故其诉讼请求本院予以支持。阳光保险天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。
综上所述，王庆武要求阳光保险天津分公司赔偿损失11,000元属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内赔偿王庆武车辆损失11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴 宪
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终105号
上诉人（原审原告）刘广福，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人刘广福诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人刘广福对该院作出（2017）辽1104行初209号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告刘广福的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初209号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人刘广福起诉时的诉求是请求确认其与原榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月16日，上诉人刘广福与原榆树镇人民人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地14.85亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到90900元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年3月16日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓时
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初972号
原告杨某甲，女，汉族，1990�11月20日出生，住重庆市北碚区。
被告杨某乙，男，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市北碚区。
被告成某某，女，汉族，1968年12月29日出生，住重庆市北碚区。
原告杨某甲诉被告杨某乙、被告成某某分家析产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告成某某、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，二被告是原告的父母。二被告有位于重庆市北碚区XX镇XX村农村房屋一幢共一层，建筑面积为125.91平方米，用地面积为125.91平方米。原告现已成婚并与二被告分开生活，故原告诉至法院要求将被告杨某乙名下的房屋分家析产，由原告分得该房屋的50平方米，二被告分得该房屋的75.91平方米，并由二被告承担本案诉讼费。
被告杨某乙、被告成某某辩称，原告陈述原、被告的关系、房屋的基本情况均属实。二被告均同意与原告分家析产及原告所诉称的分割方案，但不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，杨某乙与成某某系夫妻关系，双方共生育一名女儿，取名杨某甲。杨某乙名下有位于重庆市北碚区XX镇XX村农村房屋一幢共一层（房地产权证：XX房地证XX字第**号），该房屋建筑面积为125.91平方米，用地面积为125.91平方米。杨某甲现年二十五岁，且已成婚生子。杨某甲现与成某某、杨某乙分开生活，现杨某甲要求与成某某、杨某乙就杨某乙名下房屋分家析产而诉至法院。
上述事实，有房地产权证（XX房地证XX字第XX号），成某某、杨某甲、杨某乙的常住人口登记卡等以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，不动产可以由两个以上的个人共有，被告杨某乙名下的房屋为被告成某某、被告杨某乙、原告杨某甲共同共有，现原告杨某甲因生活需要要求将该房屋予以分割，符合法律规定，本院予以准许。关于分割的份额，原告要求分得该房屋的50平方米，由二被告分得该房屋的75.91平方米，二被告也表示同意，系双方真实意思表示，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙名下位于重庆市北碚区XX镇XX村农村房屋（房地产权证：XX房地证XX字第**号）的50平方米归原告杨某甲所有。
二、被告杨某乙名下位于重庆市北碚区XX镇XX村农村房屋（房地产权证：XX房地证XX字第**号）的75.91平方米归被告杨某乙、被告成某某所有。
案件受理费300元�减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 傅娆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7332号
上诉人（原审原告）：佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区朝安路果房工业区宿舍大楼二楼，组织机构代码61763039-5。
负责人：何锐波。
委托诉讼代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼萍，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏水明，男，汉族，1958年10月25日出生，住广东省阳山县，
委托诉讼代理人：吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所实�律师。
上诉人佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社(以下简称祖庙经济社)因与被上诉人苏水明劳动争议纠纷一案，上诉人祖庙经济社不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一、三款、《广东省工资支付条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：“一、确认原告佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社与被告苏水明自2004年8月10日至2016年7月31日存在劳动关系；二、原告佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内向被告苏水明支付经济补偿18120元；三、原告佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内向被告苏水明支付2014年8月10日至2016年7月31日期间的工资差额4208.06元；四、驳回原告佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社的诉讼请求。本案免收诉讼费。”
上诉人祖庙经济社不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：苏水明于2012年重新入职祖庙经济社，于2016年8月1日离职。原审判决对祖庙经济社应向苏水明支付的经济补偿金计算错误。请求二审法院查明事实，依法改判。综上，请求：1.撤销原审判决第一项、第二项、第四项；2.改判确认祖庙经济社与苏水平自2012年至2016年7月31日存在劳动关系；3.改判祖庙经济社应向苏水明支付解除劳动合同关系经济补偿金7550元（1510元/月×5个月）；4.判令苏水明承担本案全部诉讼费�。
针对上诉人祖庙经济社的上诉，被上诉人苏水明答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持，驳回祖庙经济社的上诉请求。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。因双方当事人对原审判决第三项内容均无异议，故本院对上述判项的内容予以维持。综合双方当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案的主要争议焦点是祖庙经济社应向苏水明支付解除劳动关系经济补偿金的具体数额。
本案中，祖庙经济社上诉主张苏水明于2012年重新入职，于2016年8月1日离职，原审判决其应向苏水明支付的经济补偿金计算错误，故双方劳动关系存续期间为2012年至2016年7月31日，其�苏水明支付解除劳动关系的经济补偿金应为7550元（1510元/月×5个月）。对此，首先，关于苏水明的入职时间。苏水明主张其于2004年8月10日入职祖庙经济社，而祖庙经济社则上诉主张苏水明于2012年重新入职，之前何时入职并不清楚。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条关于因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任的规定，祖庙经济社主张苏水明存在离职又重新入职的事实，其应向法院提交相应的证据予以证明，但祖庙经济社对此并未举证证明，故本院对祖庙经济社关于苏水明于2012年重新入职的主张，依法不予采信。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用�单位应当建立职工名册备查。祖庙经济社作为用人单位，建立职工名册是其法定义务，并应当通过员工名册记录包括劳动者的入职时间、求职职位等内容；且祖庙经济社作为用工管理方，具有对其员工进行管理的权利和义务，对其员工的入、离职时间、出勤情况等进行管理记录都是其用工管理的应有之义，故祖庙经济社处于更接近案件证据、应负担更重举证责任的地位，但本案中祖庙经济社未能提供确实有效的证据证明苏水明的入职时间，应由其承担举证不能的不利后果，原审判决采信苏水明的主张，确认苏水明的入职时间为2004年8月10日的处理并无不当，本院予以维持。其次，关于苏水明的离职时间。因祖庙经济社与苏水明对于原审判决认定苏水明工作至2016年7月31日，于2016年8月1日离职无异议，本院依法予以确认。综上，原审判决认定祖庙经济社与苏水明于2004年8月10日至2016年7月31日期间存在劳动关系，处理正确，本院予以维持。因双方对于苏水明离职前十二个月的月平均工资为1510元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，祖庙经济社应向苏水明支付解除劳动关系的经济补偿金为18120元（1510元/月×12个月）。
综上，上诉人祖庙经济社的上诉请求理据不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜 杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02795号
原告蒋雨祥，男，1950年12月23日出生。
委托代理人陈四平，男，1986年11月2日出生。
被告乔丽梅，女，1983年2月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区平天湖假日酒店A座三楼。
负责人刘南平，总经理。
原告蒋雨祥与被告乔丽梅、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称人寿池州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈四平、被告乔丽梅到庭参加诉讼，被告人保池州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋雨祥诉称，2013年12月5日，原告骑三轮电动车与被告乔丽梅驾驶的机动车【车牌号冀B×】在怀柔区桥梓镇前辛庄村社区活动中心门口发生交通事故。事故造成原告电动三轮车损坏，原告受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告在怀柔区第一医院住院，诊断为脑外伤综合症、左侧肋骨多处骨折。根据北京市司法鉴定业协会2011-2-11关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知中第7.2.2条规定，原告误工期应为90天，营养期应为45天，护理期应为20天。被告乔丽梅驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司投保了交强险及商业险。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9965.72元，住院伙食补助费450元，营养费900元，误工费6000元，护理费1500元，交通费300元，共计要求被告按责任划分赔偿18194.72元。
被告乔丽梅答辩，对原告的诉讼请求没有异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿池州支公司提交书面答辩，答辩意见为：我公司积极与原告联系，基本达成赔偿协议，认可原告支出医疗费9965.72元，住院伙食补助费450元，营养费900元，护理费1500元，误工费6000元，交通费300元。对原告的各项损失，同意按照责任划分赔偿18194.72元。
经审理查明，2013年12月5日9时20分许，在怀柔区桥梓镇前辛庄村社区活动中心门口，被告乔丽梅驾驶车牌号为【冀B×】的小客车由北向南行驶，与由东向西骑行电动三轮车的原告蒋雨祥发生交通事故，造成原告蒋雨祥受伤，两车损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定原告蒋雨祥负主要责任，被告乔丽梅负次要责任。事故发生后，原告被送至怀柔区第一医院进行治疗，诊断为脑外伤后综合症、左侧肋骨骨折。为此，原告在怀柔区第一医院住院9天进行治疗，支付医疗费9965.72元，住院期间陪护一人，出院后遵医嘱休息11周。
另查，事故车辆【冀B×】在人保池州支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，北京市公安局怀柔分局交通支队在交通事故认定书上认定原告蒋雨祥承担事故主要责任，被告乔丽梅承担事故次要责任。被告乔丽梅驾驶的车辆在人保池州支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故原告蒋雨祥的合理损失应由被告人保池州支公司依据责任划分承担相应赔偿责任。原告蒋雨祥主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，有相应证据支持，且被告人保池州支公司表示认可，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告蒋雨祥医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告蒋雨祥护理费、误工费、交通费七千八百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告蒋雨祥医疗费、住院伙食补助费、营养费三百九十四元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由被告乔丽梅负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈合同，男，1980年04月08日生，汉族，住晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈合同信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈合同系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计227,505.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款227,505.39元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈合同，男，1980年04月08日生，汉族，住晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈合同信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈合同系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计227,505.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款227,505.39元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15917号
原告刘柏柯，男，汉族，1973年12月26日出生，住郑州市金水区。
被告驻马店市佰睿商贸有限公司，住所地驻马店市前进大道北段东侧369号。
法定代表人徐宗林。
被告河南兴佰睿商贸连锁有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路168号7号楼商业3。
法定代表人陈愈。
原告刘柏柯诉被告驻马店市佰睿商贸有限公司、河南兴佰睿商贸连锁有限公司公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，原告刘柏柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘柏柯自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈小娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初15917号原告刘柏柯，男，汉族，1973年12月26日出生，住郑州市金水区。被告驻马店市佰睿商贸有限公司，住所地驻马店市前进大道北段东侧369号。法定代表人徐宗林。被告河南兴佰睿商贸连锁有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路168号7号楼商业3。法定代表人陈愈。原告刘柏柯诉被告驻马店市佰睿商贸有限公司、河南兴佰睿商贸连锁有限公司公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，原告刘柏柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘柏柯自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一七年七月二十七日书记员  陈小娟
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁民初字第777号
原告:常凤双，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：赵友昌，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
原告常凤双诉被告赵友昌买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常凤双及其委托代理人孙士新、被告赵友昌及其委托代理人林万明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常凤双诉称：2015年3月6日，原、被告协商约定原告以35000元的价格购买被告所有的报废车辆，牌照号为吉A365**号重型自卸货车一辆，并约定2015年3月6日之前的所有事故由被告负责等。被告将该车送至原告家过程中，被告驾车将位于滨江东路与民康街路口处的交警部门的电子警察抓拍杆撞坏逃逸。被告将该车送至原告家后，双方就买卖车辆协商事宜签署了正式的《购车协议》。2015年4月5日，原告驾驶该车时，被交警截停，告知原告车辆系报废车辆，予以强制报废。因为被告撞坏电子警察抓拍杆，原告支付赔偿款10000元。故诉至法院，要求确认原、被告之间签订的购车协议无效；被告立即返还购车款35000元，并支付自2015年3月6日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告支付给原告车辆肇事赔偿款10000元。
赵友昌辩称：2015年3月6日，原告到我的饭店与我协商购买我的报废车辆，并在我的饭店签订了购车协议书，原告交纳了5000元的定金。由于原告没有驾驶证，原告求我教他如何使用该车和将车送到原告家。在这个过程中将电子警察抓拍杆撞坏。到原告家后，原告又支付给我剩余的车款30000元。原告购买车辆时就已知该车属于报废车辆，原告驾驶该车辆上道被抓与我无关，车款不应返还。撞坏抓拍杆是发生在原告求我为其送车的过程中，责任应由原告负担。
经审理查明：2015年3月6日，常凤双到赵友昌在宁江区啤酒厂附近经营的饭店协商买卖赵友昌所有的报废车辆，牌照号为吉A365**号重型自卸货车，并约定车辆价格为35000元，2015年3月6日之前的该车的所有事故由赵友昌负责等。由于原告常凤双没有驾驶证，且不会驾驶、使用该车辆。由被告驾驶该车送至常凤双家的过程中，被告赵友昌驾车将位于滨江东路与民康街路口处的交警部门的电子警察抓拍杆撞坏逃逸。被告将该车送至原告家后，收取了购车款。2015年4月5日，原告驾驶该车时，被交警截停，告知车辆系报废车辆，并对车辆予以强制报废。因为被告驾驶案涉车辆撞坏电子警察抓拍杆，原告支付赔偿款10000元。
另查，常凤双与赵友昌为了车辆买卖于2015年3月6日签订了《购车协议》一份，协议载明：今有赵友昌一台四大翻斗车卖与社里常凤双，购车金额叁万伍仟元，一次性付清。在2015年3月6日前车辆所有事故归赵友昌负责，2015年3月6日后所有事宜与赵友昌无关。买车方：常凤双（签名），卖车方：赵友昌（签名）。2015年3月6日。车辆被查扣后，双方欲将车提取未成，原告要求被告返还购车款及承担赔偿款，双方协商未果，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述，双方签订的《购车协议》、收条、证人证言等在卷为凭，予以证实。
本院认为：原、被告之间协商买卖的车辆是报废车辆，对此双方均是明知的。依照《报废汽车回收管理办法》第十二条的规定，任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非汽车回收企业或者个人。报废汽车存在着重大的安全隐患，危害公共安全，为法律所禁止流通财产。双方买卖报废汽车的协议，违反国家的行政法规，因此双方签订的购车协议是无效的。因无效合同取得的财产应予返还，因此被告赵友昌应返还给原告常凤双购车款35000元。原告请求被告给付占用车款期间的利息，双方对于在订立合同时造成合同无效均有过错，故原告要求给付利息的请，本院不予支持。双方对于被告赵友昌于2015年3月6日在送车到常凤双家过程中，将电子警察抓拍杆撞坏的事实均无异议，本院予以确认。被告赵友昌提出是原告常凤双因为无证不会开车求他将车辆送至常凤双家，并提供了其饭店厨师赵广伟、服务员豆连波、饭店的客人常亮证言证实。上述证人证实原、被告实在被告的饭店签订购车协议的，并且是常凤双求被告送车的，对此原告常凤双予以否认。依据被告赵友昌自认常凤双无证，不会驾驶、不会使用购买车辆以及在原告常凤双家收取最后的车款的事实，结合《购车协议》中约定的车款“一次性付清”，且原告常凤双提供了《购车协议》所用的稿纸样本，可以认定《购车协议》是在原告常凤双家签订的，车款也是在常凤双家收取的，因此双方车辆的交付地点应为常凤双家。且在购车协议中双方约定“在2015年3月6日前车辆所有事故归赵友昌负责”，撞坏电子抓拍杆的事故就发生2015年3月6日之前，故被告对于此次事故的赔偿款应承担给付责任，原告已经垫付，被告应向原告承担给付责任。案涉车辆由被告负责处理，残值等归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百三十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告常凤双与被告赵友昌之间于2015年3月6日签订的《购车协议》无效。
二、被告赵友昌于判决生效后立即返还给原告常凤双购车款35000元。
三、被告赵友昌给付原告常凤双垫付的赔偿款10000元。
四、驳回原告常凤双在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 尹秀娟
人民陪审员 刘佳琼
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙宗宁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2610号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓允宾，男，1973年4月16日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地韶关市曲江区。因本案于2017年9月29日被中山市公安局取保候审，同年11月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2645号起诉书指控被告人邓允宾犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，邓允宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日凌晨1时许，被告人邓允宾醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，静脉血液中检出乙醇成分，含量为157.4mg/100ml）驾�无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市火炬开发区江陵西路林肯店对开路段时碰撞路边花基，造成自己受伤及车辆损坏。事发后，邓允宾在医院治疗时被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓允宾在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓允宾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。邓允宾有坦白情节，依法可以从轻处罚。邓允宾符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓允宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙嘉亮
吴曼榕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初896号
原告：王守乐，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：梁伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王子君，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
原告王守乐与被告梁伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告王守乐于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守乐撤诉。
案件受理费681元，减半收取计340.5元，由原告王守乐负担。
审判员 张 黎
二〇一八年四月三日
书记员 王龙飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00210号
原告马万建。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告林爱。
被告张聪聪，居民。
原告马万建与被告林爱、张聪聪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告马万建及其委托代理人王文书到庭参加诉讼，被告林爱、张聪聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万建诉称，2013年9月19日，被告林爱向我借款30000元并出具借条1张。借条载明：借款期限自2013年9月19日起至2014年3月19日，月息1.98%，被告张聪聪提供连带责任担保。借款到期后，两被告至今没有还款。现请求法院判决被告偿还借款30000元，并承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告林爱、张聪聪未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告林爱于2013年9月19日向原告马万建借款30000元，双方约定，借款期限自2013年9月19日起到2014年3月19日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿债权人支出的诉讼费、保全费、律师代理费，担保人承担连带保证责任，借款人到期不履行债务，债权人有权要求担保人中任何一人或数人偿还全部借款本息。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。被告张聪聪在借条上签名担保。借款到期后，被告林爱、张聪聪至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林爱向原告借款，以及被告张聪聪为被告林爱向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告林爱作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张聪聪在借款人林爱未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款期限内按约定月利率1.98%计算的利息，逾期按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持，但对超过部分中国人民银行同期贷款基准利率的四倍不予支持。原告放弃主张律师代理费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马万建支付借款人民币30000元及利息（自2013年9月19日至2014年3月19日期间按双方约定月利率1.98%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持，从2014年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）。
二、被告张聪聪对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2086号
罪犯郭传善。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2004年1月12日作出（2004）潍刑二初字第2号刑事判决，以被告人郭传善犯盗窃罪、流氓罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2004年1月12日起。2006年6月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年4月18日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑一年一个月；2013年4月30日减刑一年一个月，现刑期自2006年6月6日起至2022年10月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭传善准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年6月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2367号
罪犯王明，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年10月10日作出（2013）青刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）南市刑一终字第149号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人王明的定罪量刑。刑期自2012年9月8日起至2015年9月7日止。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第878号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2014年12月获奖励分31.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王明在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑三个月十二天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3138号
谢志成：
关于申请执行人夏桂武与被执行人谢志成合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，本案将移送宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十八日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第522号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，外号黑妹，女，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。2015年2月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被福清市公安局刑事拘留，2015年3月7日因本案由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉、代理检察员刘玮婧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
贩卖毒品罪
1、2014年12月下旬，被告人黄某在位于福清市渔溪镇“好谊”超市对面的租住房，将重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给林某。
2、2015年1月，被告人黄某在位于福清市渔溪镇“好谊”超市对面的租住房，将重约0.2克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给林某。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年12月上旬，被告人黄某在位于福清市渔溪镇“好谊”超市对面的租住房，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与吸毒人员周某一同吸食。
2、2014年12月19日18时许，被告人黄某在位于福清市渔溪镇“好谊”超市对面的租住房，与吸毒人员邱某、林某一同吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人黄某违反毒品管理法规，先后二次向他人贩卖甲基苯丙胺约0.4克，并二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，予以数罪并罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
贩卖毒品罪
1、2014年12月下旬，被告人黄某在位于福清市渔溪镇“好谊”超市对面的租住房，将重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给林某。
2、2015年1月，被告人黄某在位于福清市渔溪镇“好谊”超市对面的租住房，将重约0.2克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给林某。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年12月上旬，被告人黄某在位于福清市渔溪镇“好谊”超市对面的租住房，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与吸毒人员周某一同吸食。
2、2014年12月19日18时许，被告人黄某在位于福清市渔溪镇“好谊”超市对面的租住房，与吸毒人员邱某、林某一同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、通话清单、情况说明、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、证人周某、邱某、林某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、勘验检查笔录、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理法规，先后二次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约0.4克，并二次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某犯贩卖毒品罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；合并执行一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2015年2月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 王海花
二〇一五年五月七日
书 记 员 李保健
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00399号
原告付彬彬。
委托代理人徐斌辽宁紫剑律师事务所律师。
被告阜新恒远运输有限责任公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人刘雪涛，该公司董事长。
委托代理人程彦朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告付彬彬与被告阜新恒远运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告付彬彬及委托代理人徐斌、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加了诉讼。被告阜新恒远运输有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付彬彬诉称，2015年3月22日15时30分许，刘宏驾驶辽J779**号重型自卸货车沿煤城路由东向西行驶至太平区煤城路高德小学东侧与同方向行驶的辽J07C**号轿车发生追尾事故，造成原告付彬彬受伤及双方车辆部分损坏及部分物品损坏的后果。此次事故经阜新市交警支队太平交警大队认定刘宏负此次事故全部责任，原告无责任。另本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8697.13元，误工费6692.84元，护理费6736.87元，伙食补助费3500.00元，交通费700.00元，财产损失1000.00元，复印费40.00元，合计27366.84元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阜新恒远运输有限责任公司在送达起诉状时，提出为原告垫付医疗费4963.00元，并提供收条一张。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，该肇事车辆在我公司投保有交强险和限额100万元的第三者责任保险不计免赔，我公司同意在有证据合理合法的情况下赔偿。复印费我公司不同意赔偿；财产损失我公司同意赔偿400.00元。
经审理查明，2015年3月22日15时30分，刘宏驾驶辽J779**号重型自卸货车沿煤城路由东向西行驶至煤城路高德小学东侧时，与前方同方向行驶付彬彬驾驶的辽J07C**号轿车（载李彬彬）追尾相撞，造成付彬彬、李彬彬受伤及两车部分损坏的后果（部分物品损坏）。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，刘宏负此次事故的全部责任；付彬彬无责任；李彬彬无责任。事故发生后，原告付彬彬于2015年3月23日至2015年6月1日在阜新市第二人民医院住院治疗70天，经诊断为车祸伤、多发外伤、颈腰间盘突出、骶骨骨折、骨损伤，期间均为二级护理，花销医疗费7249.13元，门诊检查费963.00元，医嘱出院后休息贰周，复查花销门诊检查费485.00元。
另查，该肇事车辆辽J779**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险。同时查明，被告阜新恒远运输有限责任公司为原告付彬彬垫付医疗费4963.00元。
上述事实有医疗费收据、住院病历、诊断书、用药清单、医疗费收条、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。刘宏违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，被告阜新恒远运输有限责任公司为车辆所有人，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在保险限额内进行赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出复印费保险公司不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出原告的财产损失保险公司同意赔偿400.00元的主张，经与原告协商原告对财产损失的数额认可，故应确认财产损失为400.00元。结合案情，原告付彬彬具体经济损失有：1.医疗费8697.13元（凭据）；2.误工费6692.84元（29082.00元÷365天×84天），按2015年城镇居民人均可支配收入标准计算，住院70天，出院后休息贰周14天；3.护理费6736.87元（35128.00元÷365天×70天），按2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；4.伙食补助费3500.00元（50.00元×70天）；5.交通费350.00元（5.00元×70天）；6.财物损失400.00元（酌定）；7.复印费40.00元（凭据）；合计26380.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内赔偿原告付彬彬医疗费8697.13元，误工费6692.84元，护理费6736.87元，伙食补助费3500.00元，交通费350.00元，财物损失400.00元，合计26340.84元（被告阜新恒远运输有限责任公司给原告付彬彬垫付的医疗费4963.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在上述医疗费中给付被告阜新恒远运输有限责任公司）；
二、被告阜新恒远运输有限责任公司赔偿原告付彬彬复印费40.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告阜新恒远运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 棵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00399号
原告：杨宁，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘彩洪，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阮鑫，男，1978年6月16日出生，汉族，住址。系刘彩洪之夫。
被告：刘兴标，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。系刘彩洪之父。
上述三被告委托代理人：吴道祥，男，1967年9月22日出生，汉族。
被告：刘扬，男，1987年1月5日出生，回族，住安徽省太和县。
原告杨宁诉被告刘彩洪、阮鑫、刘兴标、刘扬为买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨宁于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨宁的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告杨宁负担。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 王学礼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 巩羽辰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00399号原告刘清华，男，住锦州市太和区。原告刘敬秋，女，住锦州市太和区。被告程波，男，住锦州市太和区。被告刘凤兰，女，住锦州市太和区。被告于清茹，女，住锦州市太和区。被告王卫红，男，住锦州市太和区。原告刘清华、刘敬秋诉被告程波、刘凤兰、于清茹、王卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清华、刘敬秋、被告程波、刘凤兰、于清茹到庭参加了诉讼，被告王卫红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘清华、刘敬秋诉称，二原告系夫妻，2013年5月4日，被告程波和刘凤兰夫妻因养猪用钱向二原告借钱1万元，约定月利息3分。到2014年5月4日连本带利是13600元，约定到2015年5月4日还，连本带利是19000元（以13600元为本金），到期未还，我们宽限了两个月也没还。由被告于清如和王卫红夫妻做担保，因此二原告起诉至法院，要求四�告偿还原告欠款人民币19000元。被告程波、刘凤兰辩称，欠款属实，我们是2011年开始借的，连续还了2年的利息，到2013年5月4日时，因为猪都死了，以后的利息和本金都没有还，现在也没有能力还。被告于清茹辩称，我和王卫红为程波和刘凤兰向二原告借钱做担保属实，当时养猪效益挺好的，但没想到现在赔钱了。我现在也没有这个能力还钱。经审理查明，二原告与四被告均系本村村民，2011年被告程波和刘凤兰夫妻向二原告夫妻借款人民币10000元，约定月利息3分，每年利息3600元。被告于清茹和王卫红夫妻是该笔债务的担保人。被告程波和刘凤兰未向二原告支付2013年5月4日以后的利息。2014年5月4日，四被告向二原告出具欠条一张，约定“今有刘清华、刘敬秋借给程波、刘凤兰人民币19000元，大写壹万玖仟圆，从2014年5月4日起到2015年5月4日止一次还清。如还不上，由担保人还。欠款人程波、刘凤兰，担保人于清茹、王卫红。”本案审理过程中，二原告同意以1万元为本金，从2013年5月4日起按法定最高利率标准计算借款利息至判决确定的给付之日止。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条1张、双方当事人的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，被告程波、刘凤兰作为借款人应当按照约定偿还本金10000元及利息。因原、被告约定的月息3分超过银行同类贷款利率四倍的规定，庭审中二原告同意以10000元为本金，按照银行同类贷款利率四倍标准计算从2013年5月4日至判决确定的给付之日止期间的利息，本院予以支持。原、被告未约定保证期间，借款期限至2015年5月4日，二原告于2015年7月7日起诉四被告偿还借款，属于在借款合同履行期届满之日起六个月内要求保证人于清�、王卫红承担保证责任，故被告于清茹、王卫红对借款本金及利息承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告程波、刘凤兰于本判决生效后15日内偿还原告刘清华、刘敬秋借款人民币10000元及自2013年5月4日起至本判决确定的给付之日止，以10000元为本金，按同期同类贷款利率的4倍计算的利息；二、被告于清茹、王卫红对上述债务承担连带清偿责任；三、被告于清茹、王卫红向原告刘清华、刘敬秋承担清偿责任后，有权向�告程波、刘凤兰追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取137.5元，邮寄费80元，合计217.5元，由被告程波、刘凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 郭 滢二〇一五年八月四日书记员 贾天琪
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1984号
原告：安庆市海燕密封件厂，住所地安庆市大观区五里工业园。
负责人:饶玉武，总经理。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：孙彤，女，1996年8月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：潘巧新，女1968年1月12日出生，汉族，住安庆市大观区。
第三人：安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。
法定代表人：华安伏。
本院在审理原告安庆市海燕密封件厂诉被告孙彤、潘巧新，第三人安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心返还原物纠纷一案中，原告安庆市海燕密封件厂于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安庆市海燕密封件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市海燕密封件厂撤回起诉。
审判员 陶世荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第91号
原告涂国奇，男，汉族，生于1977年6月28日。
被告梁永强，男，汉族，生于1982年10月15日。
原告涂国奇与被告梁永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂国奇、被告梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂国奇诉称：2013年4月17日，被告梁永强向原告涂国奇借款5万元做生意，并出具借条，定于2013年5月17日归还。还款到期后，被告梁永强支付了本金2500元及利息11500元（利息每月500元）。因我借给被告的钱是从银行借出来的，我也每月支付银行贷款利息，现借款期限将至二年。故请求法院判令被告支付原告借款本金47500元，并按照银行同期利率计算支付利息，利息从2015年3月算起。
被告梁永强辩称：我于2013年4月17日向原告涂国奇借款5万元是事实，借款后每月我都在还，只是我没有依据，我也记不得还有多少钱没有还。对于原告所说我还了2500元和11500元的数额我认可，但我还的是本金，因此我还了本金14000元，现在还应该偿还36000元本金。我向原告借款时没有约定利息，我同意偿还36000元本金，不同意支付利息。
经审理查明，2013年4月17日，被告梁永强向原告涂国奇借款5万元做生意，并出具借条，定于2013年5月17日归还。借款后，被告梁永强实际偿还原告涂国奇14000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及双方当事人当庭陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告梁永强与原告涂国奇之间产生的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告提出被告已偿还本金2500元及利息11500元，而被告辩解已偿还的2500元及11500元均为借款本金，因原被告双方在借条上没有约定给付利息，且被告也否认双方口头约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，被告偿还原告的14000元应认定为借款本金，现被告实际欠原告的借款应为36000元，对该36000元被告应予偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告偿还借款本金及给付逾期借款利息的请求合法，予以支持，利息按照银行同期同类贷款利率的标准计算。被告提出的不支付利息的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告梁永强在本判决生效后十日内返还原告涂国奇借款人民币36000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率标准计算，从2013年5月18日起至还清之日止）。
案件受理费988元，减半收取494元由被告梁永强负担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 黄 芳
二〇一五年五月二十日
书记员 仲寒昕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00229号
罪犯弥晓冰，男，1989年12月27日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年1月25日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00067号刑事判决，认定罪犯弥晓冰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯弥晓冰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个，2014年10月27日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯弥晓冰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯弥晓冰的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月31日至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静