wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1132号
原告：邱瑞林，男，1963年4月28日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：周艳伍，男，1964年1月25日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告邱瑞林与被告周艳伍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱瑞林到庭参加诉讼，被告周艳伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱瑞林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠工程款7000.00元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年在金子建大库，被告找我施工，建围墙、厕所、地面等工程，工程完工后拖欠我工程款7000.00元，被告于2015年2月11日给原告出具欠条一张，此款至今未付，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
原告邱瑞林为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：欠条一张，记载：“今欠到人民币柒仟元整￥7000元工程款人工费周艳伍2015、2、11”意在证明被告周艳伍欠原告邱瑞林工程款的事实。
被告周艳伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：2014年5月被告周艳伍与姜振东、韩德义三人合伙在金字建大库，由姜振东找原告邱瑞林施工，施工完毕后拖欠原告工程款7000.00元，三合伙人与原告约定在被告周艳伍支取的保证金内给付拖欠工程款，被告周艳伍支取保证金后将此款用于儿子结婚，未将此款给付原告邱瑞林，被告周艳伍于2015年2月11日给原告出具了欠条一张，此款至今未付，原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠施工费人民币7000.00元。
以上事实有原告的起诉陈述、原告提供的欠条所证实。
本院认为，被告周艳伍拖欠原告邱瑞林施工费，为原告出具金额为人民币7000.00元的欠条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，原告邱瑞林主张被告周艳伍给付施工费人民币7000.00元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周艳伍给付原告邱瑞林工程款人民币7000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元由被告周艳伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 王文敏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 于立坤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 温艳阳
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1762号
申请执行人万富华
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人万富华与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1762号申请执行人万富华被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人万富华与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2827号
申请执行人：张威，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：茆凤香，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张威与被执行人茆凤香民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款13000元及利息，并承担本案执行费95元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2827号
申请执行人张威与被执行人茆凤香民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款13000元及利息，并承担本案执行费95元。
本院在执行中，被执行人茆凤香违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将茆凤香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：茆凤香，女，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2827号申请执行人：张威，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：茆凤香，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张威与被执行人茆凤香民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款13000元及利息，并承担本案执行费95元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十月二十六日书记员  杨 深
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00547号
原告李启元，男，
委托代理人闫新盈，系北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人任志国，系北京市炜衡律师事务所律师。
被告陕西咸阳化学工业有限公司。（以下简称化工公司）
法定代表人赵宗凯，系该公司董事长。
委托代理人高亚武，男，系该公司员工，
被告咸阳新源工贸有限公司。（以下简称新源公司）
法定代表人李克，系该公司董事长。
委托代理人潘禄水，男，
被告西安科迅置业有限公司。（以下简称科迅公司）
法定代表人耿雅文，系该公司董事长。
委托代理人王保贵，系陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人罗罡，系陕西权诚律师事务所律师。
原告李启元诉被告陕西咸阳化学工业有限公司、咸阳新源工贸有限公司、西安科迅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年1月18日被告化工公司与被告科迅公司签订《定向开发住宅团购合同》一份，合同约定被告科迅公司在咸阳沣河新区III-C-10宗地位置建造住宅楼，由被告化学公司以住宅团购价2430元／平方米的售价，向被告化工公司的单位职工征集购房人，工期自工程开工之日起，18个月交付使用。《定向开发合同》签订后2个月内开工建设，同时约定团购合同签订的目的，是让包括原告在内的被告化工公司职工在均价每平米2430元优惠价格的基础上购买房屋，为了保证专款专用，被告化工公司与被告科迅公司约定，将职工购房款交至被告化工公司下属三产企业被告新源公司，由被告新源公司汇入被告科迅公司指定的账户。《定向开发住宅团购合同》签订后，原告依据被告要约，要求申请购买团购房屋，被告化工公司和被告科迅公司均同意原告的购买申请，原告依约缴纳了100000元购房款，并选定被告科迅公司开发的2号楼3单元801号房屋，被告新源公司给原告出具了收据，并将资金转入被告科迅公司账户，但被告科迅公司在商品房建成后未向原告办理商品房备案交付手续。原告认为，《定向开发住宅团购合同》依法成立，合法有效，合同签订后，原告按其要约选定商品房，缴纳购房款，原告与被告科迅公司之间就商品房买卖合同的主要内容（包括房屋基本状况、房号、房价、交付使用日期等）达成一致，原告与被告科迅公司之间商品房买卖合同法律关系依法成立，并已实际履行，包括选定2号楼3单元801号房屋，缴纳100000元购房款，但房屋竣工后，被告科迅公司以涨价为由，拒绝履行合同义务，经多次协商未果，故向贵院起诉，请求1、判令被告履行商品房备案交付手续（签订登记备案的商品房买卖合同，办理交房入住手续）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告化工公司辩称：1、本案系商品房买卖合同纠纷案件，被告化工公司不是商品房买卖合同法律关系的适格主体，也不是投资建设方和受益方。本案在人民法院立案的案由为商品房买卖合同纠纷，被告化工公司既不是购房者，也不是房屋销售者，而是作为团购协助方组织房屋团购买受人进行有关团购工作，被告在团购过程中既没有任何出资行为，也没有从中受益，不具有购房者的地位和角色。2、团购合同是商品房买卖合同的预约合同，被告化工公司已履行其合同义务，协助被告科迅公司组织进行了团购。《团购合同》的目的是为了让被告化工公司的职工在限定优惠价格的基础上，确保职工依法与被告科迅公司签订《商品房买卖合同》并取得房产证，是《商品房买卖合同》签订的保证。合同签订后，被告化工公司协助开发商进行了团购，已组织购房者选定了房屋楼栋、户型、房号、面积等重要事宜，并交纳了100000元／户的首期购房款，履行了团购合同的合同义务。3、商品房买卖合同法律关系已成立，被告科迅公司作为开发商，应履行合同义务，与原告签订《商品房买卖合同》并办理交房入住手续。结合本案实际，原告购买商品房的单价、楼房、房号、户型、面积等重要内容均已明确，符合我国关于合同成立的基本构成要件，按照《城市房地产管理法》等法律规定，签订商品房买卖合同是进一步规范商品房买卖双方权利义务关系的强制性要求，购房人已缴纳首期购房款的情况下，开发商理应签订正式商品房买卖合同的法律义务。综上所述，被告化工公司作为商品房买卖的第三方，已协助被告科迅公司组织进行了团购，原告与被告科迅公司之间的商品房买卖合同法律关系已经建立，被告科迅公司收到原告缴纳的首期购房款100000元／户，被告科迅公司应当履行团购合同约定的合同义务，按照国家法律规定与实际购房人签订正式的《商品房买卖合同》并办理交房入住手续。
被告科迅公司辩称：1、原告的起诉属于重复起诉，应当依法驳回起诉。原告已经于2014年1月24日向本院起诉，本院在审查后，于2014年2月25日依法作出（2014）秦民初字第00009号民事裁定书，裁定不予受理，原告不服向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）咸中民终字第00557号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中原告诉状所列当事人、诉讼请求、事实与理由与上前次起诉一致，故贵院应当依法告知本案原告申请再审，同时驳回原告的起诉。2、原告不具备起诉被告的主体资格，应当依法驳回起诉。咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民立字第00009号民事裁定书及咸阳市中级人民法院（2014）咸中民字第00557号民事裁定书，均已明确认定原告和被告在本案中不是合同关系当事人，原告不是本案的诉讼主体，其次，被告未收到原告的任何费用，原告向被告新源公司交付的费用与被告无关，原告无权向被告主张权利。3、原告起诉内容与事实不符。2009年1月8日，被告与被告化学公司协商签订了《定向开发团购合同》，合同签订后，被告即开始房屋建设开发工作，然而，被告化工公司违反合同约定不向被告按时支付购房款，被告系自行筹集资金建设房屋，原告提到的2号楼3单元801号房屋完全是由被告自行出资建设的，与原告无任何关系。综上，原告的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新源公司辩称：原告诉状中的事实与理由是真实的。
经审查，本院认为：原告购房是依据其单位被告化工公司与被告科迅公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由被告新源工贸有限公司出具收据，该合同的权利义务是针对合同签订的双方而设立，原告依据该团购合同确认其与被告科迅公司具有商品房买卖关系，由于合同关系仅是在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系的当事人之间才能提出请求，非合同关系的当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。本案中的原告其权利应通过其单位行使，其诉讼不具备主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李启元的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨碟飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民重字第6号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告青天清，男，1988年11月23日出生，汉族。
被告青发昌，男，1965年5月20日出生，汉族。
被告闵琼华，女，1966年12月7日出生，汉族。
三被告人的共同委托代理人浦松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告青天清、青发昌、闵琼华融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告青天清、青发昌、闵琼华的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 何才平
审 判 员 刘红先
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年八月三十日
书 记 员 潘 庆
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执549号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人孙艳利。
被执行人宋国全。
本院在执行承德县农村信用合作联社与孙艳利、宋国全借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执549号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人张海赋，理事长。被执行人孙艳利。被执行人宋国全。本院在执行承德县农村信用合作联社与孙艳利、宋国全借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2013）承民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋泳超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5480号
被执行人金家贵，男，1987年8月30日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖县。
被执行人ＸＸ，男，1987年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。
金家贵、ＸＸ犯盗窃罪一案，本院于2015年8月28日作出的(2015)熟刑二初字第00444号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：金家贵应缴纳罚金人民币1000元,ＸＸ应缴纳罚金人民币1000元，金家贵、ＸＸ退赔赃款244.5元，并退赔赃物联想牌笔记本电脑1台。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2244.5元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑二初字第00444号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 茜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第298号
原告：吕欢。
原告：吕建奎。
原告：吕桂珍。
三原告委托代理人：温俊，四川仁泰律师事务所律师。
三原告委托代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
被告：罗刚玉。
第三人：成都灰狗运业（集团）有限公司。
法定代表人：严嗣杰，该公司董事长。
第三人：曾义。
本院在审理原告吕欢、吕建奎、吕桂珍与被告罗刚玉、第三人成都灰狗运业（集团）有限公司、曾义合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕欢、吕建奎、吕桂珍撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费3990元，由原告吕欢、吕建奎、吕桂珍负担。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 范荣书
人民陪审员 李士虎
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 璟
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初738号
原告李××。
委托代理人李炳新，云南经峰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨×1。
委托代理人赖秋容，红河州法律援助工作管理局律师。代理权限为一般授权。
原告李××与被告杨×1离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人李炳新，被告杨×1及其委托代理人赖秋容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告系自由恋爱，于2001年9月6日在蒙自市民政局婚姻登记处自愿登记结婚。于2002年7月22日生育长女杨×2，2013年12月27日生育次女杨×3。于2003年建盖了位于蒙自市景明路××号房屋一幢。婚后，由于被告大男子主义思想严重，在家庭琐事、生活开支、孩子抚养等方面必须以被告的意志为准，不得有半点违背之意。原告没有一点地位，没有一点尊严。有一次，因为争执几句，被告就在半路把原告赶下车。更有甚者，被告重男轻女思想严重，原告生育了两个女孩，被告更是对原告日益冷淡。在原告剖腹产生下次女的第二天晚上，多次叫被告冲奶粉喂孩子，但被告都不理不睬，原告只得强忍手术的剧痛去冲奶粉喂孩子，给孩子换尿裤。在双方一起生活中，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，只有自己照顾自己。原、被告夫妻感情已名存实亡。为此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、子女抚养：长女杨×2归原告抚养，次女杨×3归被告抚养；3、夫妻共同财产：双河小区景明路××号（价值300万元）砖混结构房屋一幢3层，原、被告各自一半。
被告杨×1辩称，原告所述与事实不符合，被告不同意离婚。理由如下：双方认识时间较久，感情基础较深。1999年，被告大学毕业后找到原告，重新恋爱。2001年2月份出资购买了现在的房屋。双方婚后生育了两个女儿，家庭比较和睦。生活中因认识不同发生争吵是正常，但实际没有多大的矛盾，也不存在原告陈述的无地位、被告控制等，就连做生意的收益都是存在原告名下。原告提出离婚想必是出于冲动。考虑到女儿的成长，希望原告慎重考虑，给被告机会重新好好生活。
本案争议的焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂？
原告李××针对其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
第二组：《户口册》复印件一份，欲证明被告李××曾用名李××及被告、两个女儿的户口情况。
第三组：《结婚登记申请书》及《婚姻状况证明》原件各一份、《结婚证》两本，欲证明原、被告于2001年9月6日在蒙自市民政局婚姻登记处领取结婚证，系夫妻关系的事实。
第四组：《蒙自市房管理处档案摘抄表》复印件一份，欲证明原、被告共有的位于蒙自市景明路××号房产登记于被告名下的事实。
经质证，被告对原告提供第一、二、三组证据三性无异议。对第四组证据真实性、合法性无异议，但该房屋是被告父母出资所建。
被告杨××对其辩解主张，向本院提交以下证据：
《发票》、《收据》复印件各一张及《收条》复印件三张、《建设用地许可证》复印件一份，欲证明位于蒙自市景明路××号土地及房屋是2001年2月份被告父母出钱购买地皮及出资建盖，是属于被告的婚前财产。
原告对被告提供的证据无异议，但证明目的不认可，不能证明该房屋系被告父母出资建盖。
本院对原、被告提供的证据经审查核实认证如下：
被告对原告提供的第一、二、三组证据无异议，本院予以采信。原告提供的第四组证据及被告提供的证据，双方对真实性、合法性均无异议，但对各自的证明目的不认可。对该证据的真实性、合法性，本院予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告李××（曾用名“李××”）与被告杨××于1996年经人介绍认识，2001年9月6日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，双方于2002年7月22日生育长女杨×2，2013年12月27日生育次女杨×3。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告经认识、恋爱，双方有一定的感情基础。共同生活中，双方虽为家庭琐事产生矛盾，但在今后的生活中，只要双方相互沟通，相互关心，相互理解与包容，改正各自的缺点，是能够继续相处的。加之，双方共同生育女儿尚年幼，离婚不利于孩子的健康成长，现双方夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告杨××离婚。
案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计150元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谭 靖
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘淑均
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4562号
原告张先能，男，1964年1月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告宋博龙，男，1988年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张先能诉被告宋博龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张先能到庭参加了诉讼，被告宋博龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张先能诉称，被告宋博龙于2014年5月24日向原告张先能借款人民币10，000元（以下币种同），并出具借条一份，约定借款当日晚上即归还。但原告多次向被告催讨，至今未还，遂诉讼来院，请求法院判令被告宋博龙归还原告借款10，000元，案件诉讼费由被告负担。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、借条一份，旨在证明被告宋博龙向原告张先能借款10，000元的事实；
2、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格。
被告宋博龙未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告张先能提交的证据客观、真实，合法且内容能够与其诉称相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，被告宋博龙于2014年5月24日向原告张先能借款10，000元，并出具借条一份，约定借款当日晚上即归还。但被告并未归还，原告遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告宋博龙向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还借款10，000元的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告宋博龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋博龙于本判决生效之日起十日内归还原告张先能借款人民币10，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋博龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9815号
罪犯板小团，女，1976年9月29日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）保中刑初字第409号刑事判决，以被告人板小团犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯板小团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯板小团在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯板小团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯板小团减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9815号罪犯板小团，女，1976年9月29日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）保中刑初字第409号刑事判决，以被告人板小团犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯板小团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯板小团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯板小团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯板小团减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月20日起至2019年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第659号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告谌初仁，男，1971年4月23日出生，汉族，安化县人，住本县田庄乡曹中村*组，身份证号码4323261971********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告谌初仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、ＸＸ平、人民陪审员周友华组成合议庭，由廖祥云担任审判长并主审本案，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告谌初仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谌初仁因种香菇于2011年12月3日向安化县农村信用合作联社田庄信用社贷款15000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告谌初仁向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，利息已清至2012年12月21日。截止2014年9月30日，被告谌初仁尚欠原告借款本金15000元，利息3606.12元，本息合计为18606.12元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金15000元，利息3606.12元，本息合计为18606.12元（利息计算至2014年9月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件；拟证明二被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告谌初仁于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告谌初仁未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8来源合法，客观真实，能互相印证，被告谌初仁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告谌初仁因种香菇于2011年12月3日向安化县农村信用合作联社田庄信用社贷款15000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告谌初仁向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，利息已清至2012年12月21日。截止2014年9月30日，被告谌初仁尚欠原告借款本金15000元，利息3606.12元，本息合计为18606.12元。
本院认为，被告谌初仁向原告安化县农村信用合作联社出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社要求被告谌初仁清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌初仁于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金15000元，利息3606.12元，本息合计为18606.12元（利息计算至2014年9月30日）。2014年9月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告谌初仁承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第195号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人乌斯满.那曼，男，1983年2月4日生于新疆维吾尔自治区哈密市，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市北郊路。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月7日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人乌斯满.那曼犯运输毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人乌斯满.那曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年11月6日13时许，兴义市公安局禁毒大队民警在兴义市乌沙镇“324”线岔江处公开查缉时，从罗平至兴义市的贵EA46**客车上查获被告人乌斯满.那曼，当场从乌斯满.那曼所穿衣服口袋内缴获海洛因嫌疑物两包。经称量，共净重120.35克。经鉴定，该两包嫌疑物中均含有海洛因成分。
上述指控，被告人乌斯满.那曼在开庭审理过程中无异议，并有兴义市公安局扣押物品、文件清单，取样封存笔录及照片，过秤笔录及照片，扣押物证笔录，毒品收据，告知笔录，调取证据清单，旅客登记簿，活动轨迹信息，现场检测报告书，兴义市公安局出具的抓获经过，被告人乌斯满.那曼的户籍证明；证人王某某、王某甲、张某某、杨某某、刘某某、恰××尔的证言；（黔西南）公（司）鉴（理化）字（2014）373号物证鉴定书，鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；被告人乌斯满.那曼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌斯满.那曼明知海洛因系毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控乌斯满.那曼犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乌斯满.那曼归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款、第五十九条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乌斯满.那曼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2029年11月6日止。）
二、随案移送的作案工具白色VIVO手机一部予以没收；户名为恰××尔的中国农业银行卡一张退还恰××尔；身份证一张退还林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
代理审判员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 侣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第1062号
申请执行人：霍胜妹，女，1955年9月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈理坤，广东金舵律师事务所律师。
被执行人：李兆沃，男，1954年4月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门大道大岗桥脚。
法定代表人：李兆沃。
原告霍胜妹与被告李兆沃、佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1667号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李兆沃、佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告霍胜妹归还借款本金1000000元及利息，支付律师服务费48000元，并承担案件受理费及财产保全费共计12000元。因债务人李兆沃、佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人霍胜妹向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李兆沃、佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明登记在被执行人李兆沃名下位于大良街大门社区桥头队房产两间（产权证号：0331358、0331359）已被本院另案（2015）佛顺法执字第440号查封，本案已作轮候查封，待首封案件拍卖处理时本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依法查封了被执行人佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司所有的机器设备一批。本院于2015年5月28日依法委托佛山市京信资产评估事务所（普通合伙）对上述财产进行评估，评估价为83780元；并于2016年3月3日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由吴锡初以83780元的价格买受。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1160718元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第1062号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月三十日
本金与原件核对无异
书记员 罗泽明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终507号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代滨，曾用名代兵，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，戴金租车行法人代表，住会泽县。未受过刑事处罚。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
辩护人代大伟，云南滇兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊雄，曾用名董平浩，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，戴金租车行员工，住盘县。未受过刑事处罚。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月24日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）赖伟（自报姓名），男，1984年9月18日出生，汉族，大学文化，无业，辽宁省盘山县人，住盘山县。未受过刑事处罚。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人代滨、熊雄、赖伟犯诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）云03刑初6号刑事判决，认定被告人代滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；认定被告人熊雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；认定被告人赖伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；原审被告人代滨、熊雄、赖伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定本案事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初6号刑事判决;
二、发回云南省曲靖市中级人民法院重新审判。
审判长 李红斌
审判员 杨宇纲
审判员 张 导
二〇一七年六月六日
书记员 孙 瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17988号
原告：郭曼，女，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市。
原告郭曼诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郭曼、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2011年12月2日，原告郭曼与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为86.24平方米，金额为387170元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年9月6日，原告办理了入住手续。
2016年12月19日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年9月6日办理入住手续，被告应于2013年9月1日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金39元（387170元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告郭曼逾期办证违约金39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告沈阳圣文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏立涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初02562号
原告：易波。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
被告：金在根。
被告：浙江黄岩金厦建筑工程有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩八二省道B号楼。
法定代表人：金子昌。
委托代理人：柯海燕。
本院在审理原告易波与被告金在根、浙江黄岩金厦建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告易波于2016年8月19日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告易波自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告易波负担。
审 判 员 崔 明
二〇一六年八月十九日
代书记员 余佳艺
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初459号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人杨某，男，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月25日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年7月25日21时许，被告人杨某在横县横州镇港口路路段贩卖毒品给吸毒人员雷某时被公安民警当场抓获。民警从杨某身上缴获贩卖毒品获得的毒资290元、毒品可疑物四小包（净重分别是1.95克、1.98克、0.92克、0.95克）、手机二部；从雷某身上缴获刚购买的毒品可疑物二小包（净重分别是1.96克、0.55克）、手机一部。经检验，上述缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。在审理中查明，杨某归案后即如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人雷某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，证据保全清单、扣押清单、发还清单，办案说明，行政处罚决定书，提取笔录，指认照片等书证，南宁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，横县计量测试所出具的检定证书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人杨某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某因本案于2016年7月25日被抓获后被限制人身自由一日，属羁押期间，应折抵刑期一日。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月8日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 甘芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第11号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年8月9日出生。2013年11月21日因涉嫌开设赌场罪，被彭山县公安局依法逮捕。现羁押于彭山县看守所。
辩护人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被告人邓某，女，1968年7月19日出生。2013年10月24日因涉嫌开设赌场罪，被彭山县公安局依法取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某、邓某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员李鸿，被告人陈某及其辩护人李发扬、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年初至今，被告人陈某与其妻子邓某租用位于彭山县青龙镇岷江路8号苏某某家一楼房子，利用捕鱼机、翻牌机、铃铃机、转盘机等赌博工具开设赌场，并从2013年9月起雇用余某某为其赌博机上分。陈某与邓某开设赌场期间所获的非法利益已用于平时的生活开支。彭山县公安局青龙派出所民警周某某、袁某某等人于2013年10月24日11时在陈某家中搜出捕鱼机1台、翻牌机11台、铃铃机2台、“大金鲨”转转机1台。
公诉机关认为，被告人陈某、邓某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，鉴于二被告人主动到公安机关投案自首，书面建议以开设赌场罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金；当庭同意被告人陈某的辩护人的辩护意见，对被告人陈某可以适用缓刑。
被告人陈某、邓某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
被告人陈某的辩护人认为，公诉机关对被告人的定罪及指控被告人犯罪事实及量刑建议均无异议。鉴于被告人具有投案自首情节，有悔罪表现，2008年因意外造成脊髓损伤，又当庭自愿认罪，请求对被告人陈某适用缓刑。
经审理查明，2013年年初至案发，被告人陈某、邓某（系夫妇关系）租用位于彭山县青龙镇岷江路8号苏某某家一楼房子三间，利用捕鱼机、翻牌机、铃铃机、转盘机等赌博工具开设赌场。二被告人开设赌场期间所获的非法利益20000余元，已用于二被告人平时的生活开支。2013年10月24日11时，彭山县公安局青龙派出所民警周某某、袁某某等人在陈某家中搜出捕鱼机1台、翻牌机11台、铃铃机2台、“大金鲨”转转机1台，上述赌博工具已由彭山县公安局青龙派出所于2013年10月25日予以销毁。
另查明，2013年10月24日，被告人陈某、邓某主动到彭山县青龙派出所投案，并如实供述其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、现场勘验工作记录、现场照片、现场图、扣押决定书、赌博工具销毁照片、二被告人供述与辩解、证人证言、住院病人出院病情证明书、二被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、邓某利用翻牌机、铃铃机开设赌场，聚众赌博并从中谋取不法利益的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某、邓某主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。并于被告人陈某的辩护人请求对陈某适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，并符合法律规定，本院予以采信。公诉机关对二被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于二被告人案发后投案自首，认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、违法所得20000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一四年一月六日
书记员 徐 惠
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年一月六日上午十时三十分在本院大审判庭公开审理陈义、邓玉开设赌场一案。
特此公告
二〇一四年一月三日
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第11号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年8月9日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化。2013年11月21日因涉嫌开设赌场罪，被彭山县公安局依法逮捕。现羁押于彭山县看守所。
辩护人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被告人邓某，女，1968年7月19日出生于四川省彭山县，汉族，小学文化。2013年10月24日因涉嫌开设赌场罪，被彭山县公安局依法取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某、邓某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员李鸿，被告人陈某及其辩护人李发扬、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年初至今，被告人陈某与其妻子邓某租用位于彭山县青龙镇岷江路8号苏某某家一楼房子利用捕鱼机、翻牌机、铃铃机、转盘机等赌博工具开设赌场，并从2013年9月起雇用余某某为其赌博机上分。陈某与邓某开设赌场期间所获的非法利益已用于平时的生活开支。彭山县公安局青龙派出所民警周某某、袁某某等人于2013年10月24日11时在陈某家中搜出捕鱼机1台、翻牌机11台、铃铃机2台、“大金鲨”转转机1台。
公诉机关认为，被告人陈某、邓某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，鉴于二被告人主动到公安机关投案自首，书面建议以开设赌场罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金；当庭同意被告人陈某的辩护人的辩护意见，对被告人陈某可以适用缓刑。
被告人陈某、邓某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
被告人陈某的辩护人认为，公诉机关对被告人的定罪及指控被告人犯罪事实及量刑建议均无异议。鉴于被告人具有投案自首情节，有悔罪表现，2008年因意外造成脊髓损伤，又当庭自愿认罪，请求对被告人陈某适用缓刑。
经审理查明，2013年年初至案发，被告人陈某、邓某（系夫妇关系）租用位于彭山县青龙镇岷江路8号苏某某家一楼房子三间，利用捕鱼机、翻牌机、铃铃机、转盘机等赌博工具开设赌场。二被告人开设赌场期间所获的非法利益20000余元，已用于二被告人平时的生活开支。2013年10月24日11时，彭山县公安局青龙派出所民警周某某、袁某某等人在陈某家中搜出捕鱼机1台、翻牌机11台、铃铃机2台、“大金鲨”转转机1台，上述赌博工具已由彭山县公安局青龙派出所于2013年10月25日予以销毁。
另查明，2013年10月24日，被告人陈某、邓某主动到彭山县青龙派出所投案，并如实供述其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、现场勘验工作记录、现场照片、现场图、扣押决定书、赌博工具销毁照片、二被告人供述与辩解、证人余某某、苏某某、曾某某等人的证言、住院病人出院病情证明书、二被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、邓某利用翻牌机、铃铃机开设赌场，聚众赌博并从中谋取不法利益的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某、邓某主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。并于被告人陈某的辩护人请求对陈某适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，并符合法律规定，本院予以采信。公诉机关对二被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于二被告人案发后投案自首，认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、违法所得20000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一四年一月六日
书记员 徐 惠
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第1051号
申请执行人杨某某，男，1963年4月12日生。
被执行人韩某某，男，1971年11月24日生。
本院在执行杨某某与韩某某买卖合同纠纷一案。查明：河南省郏县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）郏民初字第978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩某某至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩某某在郑州市区联社轻纺城分社的存款在32000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡松锋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第933号
原告：颜佩华，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。
被告：赵自国，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。
原告颜佩华与被告赵自国承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜佩华、被告赵自国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜佩华诉称：2011年春，被告兴建蔬菜大棚，其大棚钢架由我制作并负责安装，总价款195，000元。我完成制作安装后，被告于2011年12月2日给我出具了欠据。2012年1月，被告还款20，000元，尚欠175，000元，至今未给付。经我多次催要，被告一直推迟还款。为此，我诉至法院，要求被告给付拖欠的大棚钢架款175，000元，并自欠款之日至还款之日，按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息。
被告赵自国辩称：原告为我制作并安装大棚钢架属实，合计价款195，000元。2012年1月，我给付原告欠款20，000元。2012年6月，我经陈万仓给付原告现金20，000元。至今，我尚欠原告大棚钢架款155，000元。因申请贷款未获批准，暂时没有资金给付，故要求延期给付。
经审理查明：2011年5月，被告在朝阳县木头城子镇陈杖子村建蔬菜大棚小区一处。在建设过程中，原、被告口头达成大棚钢架定作安装协议，被告提供大棚钢架样本，原告包工包料，按样本制作并负责安装，被告给付预付款40，000元。协议达成后，被告未给付预付款，原告便开始为被告制作大棚钢架。原告完成大棚钢架制作及安装后，双方确定，原告完成的大棚钢架及安装费价款合计195，000元。2011年12月2日，被告给原告出具欠据一份，其内容为：“今欠到颜佩华焊大棚架子款共计壹拾玖万伍仟园整，￥195，000元”。2012年1月，被告给付原告欠款20，000元。2012年6月，被告经陈万仓给付原告现金20，000元。2013年9月15日，被告给原告出具保证书一份，内容为：“赵自国欠颜佩华架子款，2013年9月30日前付款肆万元，如付不上，给山上大棚架子叁仟个，每个50元”。此后，被告一直推迟还款，原告向本院提起民事诉讼。
本案在审理过程中，证人陈万仓到庭证实，2012年，被告办理贷款时（具体时间证人记不清了），被告通知证人将被告在证人手中的20，000元现金交给原告，证人便将被告的20，000元现金交给了原告。证人与原告有经济往来，双方至今没有对账及结算。证人确定其给付原告的20，000元现金，是被告给付原告的，不是其与原告的经济往来款。被告对证人证言无异议。原告认为，证人给付的20，000元现金，是原告与证人之间的经济往来，与被告的欠款无关。
上述事实，有原告向本院递交的被告出具的欠据及保证书原件，证人陈万仓证言，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成制作安装大棚钢架的协议属承揽合同，是双方当事人真实意思表示，其协议的内容不违反法律强制性规定。该协议合法有效，本院予以确认。原告为被告制作安装大棚钢架总价款为195，000元的事实，原、被告自认，并有被告给原告出具的欠据印证，本院予以确认。2012年1月，被告给付原告欠款20，000元的事实，原告自认，本院予以确认。证人陈万仓与原告有经济往来，系原告的利害关系人，而与被告原系同村村民，现同村居住。对证人陈万仓与原、被告的关系及出具的证言进行综合分析，本院确认证人陈万仓在法庭上出具的证言客观真实，应予以采信。因此被告于2012年6月，经证人陈万仓给付原告现金20，000元的事实，有证人陈万仓证言印证，本院予以确认。据此，被告拖欠原告大棚钢架款155，000元，本院予以认定，原告要求被告给付拖欠大棚钢架款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2011年12月2日，给原告出具的欠据未约定给付时间，而在2013年9月15日，给原告出具的保证书约定了还款时间，即2013年9月30日前，故被告应自违约之日开始给付原告逾期付款违约金或逾期付款利息，即2013年9月30日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条、第七十三条、第七十八条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
被告赵自国于本判决生效后十日内给付原告颜佩华制作安装大棚钢架款155，000元，并支付自2013年9月30日起至本判决确定给付制作安装大棚钢架款之日按日万分之二点一计付的逾期付款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4，200元，减半收取2，100元，原告颜佩华负担400元，被告赵自国负担1，700元；保全费1，496元，由被告赵自国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一四年六月三十日
书记员 边守斌
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初53号
原告叶某某，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告张某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告叶某某负担。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 唐正天
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁 涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第941号
申请执行人杨海丽，男，1968年10月2日出，住北京市门头沟区。
申请执行人付贵庆，男，1968年10月2日出，住北京市门头沟区。
被执行人杨京，男，1976年2月10日出，住北京市石景山区。
杨海丽、付贵庆与杨京合伙协议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第9352号民事调解书生效后，杨海丽、付贵庆申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，2016年4月13日，北京市门头沟区人民法院作出（2016）京0109民初775号民事判决书，将（2014）石民（商）初字第9352号民事调解书中确认的杨海丽、付贵庆享有的共同债权人民币八万元进行了分割。其中，杨海丽享有债权四万三千元，付贵庆享有债权三万七千元。执行过程中，杨京与杨海丽自行达成执行和解协议且已履行完毕。另查明，杨京名下无其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第9352号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人付贵庆发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年五月三日
书 记 员 闫 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01992号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告何强，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告袁烈群，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告何强、袁烈群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告何强、袁烈群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区15幢9-3号房屋的业主，其房屋建筑面积为102平方米，每月应交纳物业服务费102元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月30日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费612元、公摊费48元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费612元、公摊费48元，共计660元。本案诉讼费用由被告承担。
被告何强、袁烈群未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告何强、袁烈群系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区15幢9-3号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为101.5平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为602元（1元／月*平方米102平方米5月＋1元／月*平方米102平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为47元（8元／月5月＋8元／月÷30天／月28天），共计649元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计649元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢9-3号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费649元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何强、袁烈群限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何强、袁烈群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年五月十八日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第01992号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告何强，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告袁烈群，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告何强、袁烈群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告何强、袁烈群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区15幢9-3号房屋的业主，其房屋建筑面积为102平方米，每月应交纳物业服务费102元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月30日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费612元、公摊费48元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费612元、公摊费48元，共计660元。本案诉讼费用由被告承担。被告何强、袁烈群未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告何强、袁烈群系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区15幢9-3号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为101.5平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为602元（1元／月·平方米102平方米5月＋1元／月·平方米102平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为47元（8元／月5月＋8元／月÷30天／月28天），共计649元。庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计649元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢9-3号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费649元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何强、袁烈群限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何强、袁烈群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年五月十八日书记员  彭 奕
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02091号
原告闫子华，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
委托代理人张淑芝（原告妻子），女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告付海军，男，出生日期不详，汉族，农民，住建平县。
原告闫子华诉被告付海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫子华撤回对被告付海军的起诉。
案件受理费463元，由原告闫子华负担。
代理审判员 陈光
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 武洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）鄂0114刑医解2号
申请人薛某某，女，1972年1月14日出生，高中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。系被申请人王某某之妻。
被申请人王某某，男，1968年7月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。2014年12月23日因寻衅滋事被鉴定为无刑事责任能力精神病人，由本院决定对其强制医疗，现在武汉市公安局精神病管治院治疗。
申请人薛某某向本院申请对被申请人王某某解除强制医疗一案，本院于2016年10月18日受理后，依申请人薛某某的申请，委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人王某某进行鉴定，该所出具了武某司鉴字[2016]第12493号司法鉴定意见书。本院组成合议庭，会见了被申请人王某某，并于2017年3月2日召开了听证会，武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明、申请人薛某某、管某主任主治医生刘某、监管民警柳某、大集街天鹅湖社区副主任张某均到会参加听证。本案现已审理终结。
申请人薛某某称，被申请人王某某进行强制医疗至今，现病情比较稳定，冲动行为已消失。为此，特申请对王某某解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。
武汉市蔡甸区人民检察院认为，根据武汉市公安局安康医院（精神病管某）主治医生的分析意见、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，可以认定被申请人王某某经过一段时间的治疗后，目前症状缓解，自我辩认及控制能力存在，加强后期监管，可以予以解除强制医疗。
管某主任主治医生刘某、监管民警柳某、蔡甸区大集街天鹅湖社区副主任张某对解除王某某强制医疗均不持异议。
经审理查明，被申请人王某某实施了暴力行为危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，本院于2014年12月23日作出（2014）鄂蔡甸强医字第1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。
本案审理过程中，承办法官会见了被申请人王某某，未发现其有异常行为。本院依申请人薛某某的申请委托武汉市精神病医院司法鉴定所对王某某的精神状态及是否能解除强制医疗进行了鉴定，鉴定结论为“可解除强制医疗”。2017年3月2日，本院组织召开了听证会，分别听取了检察机关、主治医生、当地社区干部的意见，均对解除强制医疗不持异议。
上述事实，有申请人薛某某、被申请人王某某身份户籍信息、解除强制医疗申请书、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书武某司鉴字[2016]第12493号、听证笔录、本院（2014）鄂蔡甸强医字第1号强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书的评定，被申请人王某某经过强制医疗，目前症状缓解，自我辨认能力及控制能力存在，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十条、第五百四十二条之规定，决定如下：
一、解除对被申请人王某某的强制医疗；
二、责令申请人薛某某对被申请人王某某严加看管并确保继续医疗。
审 判 长 姚雅娟
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初32号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人杨晓侠，女，1974年4月27日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌盗窃罪于2016年3月7日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2017年3月7日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人杨晓侠犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人杨晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日13时许，被告人杨晓侠在淮北市杜集区石台镇白顶山医院准备出院，看到该医院车棚处停放一辆电动车，杨晓侠将该电动车盗走，从该医院推到淮北市杜集区石台镇刘庄行政村张庄自然村处，杨晓侠对自己的犯罪行为后悔，将盗窃的电动车放在张庄自然村葛云萍家里。后杨晓侠从盗窃的电动车内找到被害人王某的身份信息，主动与王某联系，带着王某来到葛云萍家，王某将电动车骑走。经鉴定，被盗电动车价值3530元。2016年3月7日，公安机关将被告人杨晓侠传唤到案，在公安机关被告人杨晓侠如实供述自己的犯罪事实。被害人王某对被告人杨晓侠的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、被盗电动车照片、谅解书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、图、照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、视听资料，证人田某等人的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨晓侠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值3530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨晓侠主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨晓侠积极联系被害人，主动将被盗电动车归还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓侠犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫恒红
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2187号
上诉人（原审被告）：付中学，男，1963年10月20日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张太林，男，1950年8月6日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人付中学因与被上诉人张太林劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2018)豫0526民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付中学上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人在2012年初，确实与张守则、龙书贵等人合伙在新疆购买他人砖厂，但上诉人仅仅投资并未参与经营，更不认识被上诉人，没有雇佣其到砖厂务工。砖厂从2012年经营至2014年底，2013年、2014年的所有工资均不拖欠，怎么可能单单拖欠2012年度工资。几年来也没有人持有砖厂出具的拖欠手续提过此事。欠款加盖的公章是2012年底，但这时砖厂公章还在原砖厂主张玉春、张翰父子手中。2013年6月14日才交接砖厂，所以，不可能在2012年底加盖公章。被上诉人也不能陈述清楚两份判决书的来源。关于诉讼时效问题，原审判决错误，请二审法院查清后改判。
张太林辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
莫好金向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务款17086元及利息和讨债费用；2.涉诉费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年期间，裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂名为个人独资企业（法定代表人为付中学），实际为被告付中学与案外人张守则、龙书贵三人合伙经营，原告张太林在该砖厂务工，年底经该砖厂会计牛永太、陈新胜结算出具了振兴砖厂2012年度全年现金支出总分类表，并加盖了裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂公章，其中欠工人工资底一页显示“。张太林工数141、单价166、合款23406、借款6400、余款17086。会计牛永太、陈新胜”。该现金分类表总欠款项下显示“。张太林17086元。会计牛永太、陈新胜”。裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂已于2015年1月8日转让给他人申国山，但所欠原告张太林劳务款17086元，被告付中学至今未付。
另查明：原告张太林向被告主张讨债费用，于庭审中提交
2016年6月23日郑州—乌鲁木齐金额为1340元的机票一张、新疆民航事业管理有限责任公司10元定额发票一张、滑县飞鸿出租车有限公司出租汽车50元定额发票一张。原告张太林不同意追加张守则、龙书贵为被告参加本案诉讼。
一审法院认为，被告付中学与案外人张守则、龙书贵20**年合伙经营裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂期间，欠原告张太林劳务款17086元，有新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2015）裕民一初字第540号民事判决书、新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1262号民事判决书、振兴砖厂2012年度全年现金支出总分类表可以证实。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依据该规定，债权人可以选择向全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人主张全部连带债务，故原告张太林诉请被告付中学支付劳务款17086元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告付中学偿还该劳务款超过自己应承担数额部分，可以向合伙人张守则、龙书贵追偿。原告提交的交通费票据只能证明其当日的行程路线，原告未能提供其他证据印证其是为了索要本案债务而支出的费用，且被告付中学是滑县人、振兴砖厂也于2015年转卖他人，故原告诉请被告支付讨债费用证据不足，本院不予支持。原告张太林持有的劳务款欠条上并未约定给付时间，原告可以随时主张权利，故本案适用最长诉讼时效二十年，对被告付中学辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付中学于本判决生效后五日内支付原告张太林劳务款17086元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月18日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告张太林的其他诉讼请求。案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告付中学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，张太林提交的裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂2012年度全年现金支出总分类表、欠条、新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2015）裕民一初字第540号民事判决书及新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1262号民事判决书，能够证实付中学、张守则、龙书贵在2012年合伙经营裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂期间欠张太林劳务款17086元，张太林诉请合伙人之一的付中学支付劳务款17086元，合法有据，应予支持。付中学上诉主张其未参与裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂的经营管理，对是否欠张太林劳务款不知情，不应支付张太林劳务款的主张不能成立，因付中学既是裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂的法定代表人，又是合伙人，对合伙期间所产生的债务理应承担偿还责任。张太林提交的劳务款欠条上并未约定给付时间，其可随时主张权利，付中学上诉主张本案已超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。一审判决付中学支付张太林劳务款17086元及利息，并无不当，应予维持。
综上所述，付中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由付中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年五月十六日
书记员 郭培培
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2044号之一
申请执行人：王满想，女，汉族。
被执行人：赵战峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0183民初1656号民事判决书，在执行王满想与赵战锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿25200元和迟延履行期间的债务利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2044号
申请执行人：王满想，女，汉族。
被执行人：赵战峰，男，汉族。
王满想与赵战锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0183民初1656号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵战峰银行存款28000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李荣基
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3816号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。组织机构代码:85759641－3。
负责人张光城，行长。
委托代理人黄星，系该行员工。
被执行人郑林忠，男，汉族，1973年8月13日出生，住福安市穆阳镇苏堤村苏堤尾路****号。身份证号码：。
被执行人郑林华，男，汉族，1969年11月15日出生，住福安市穆阳镇苏堤村苏堤尾路****号。身份证号码：。
被执行人郑林晋，男，汉族，1966年7月11日出生，住福安市穆阳镇苏堤村苏堤尾路****号。身份证号码：
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑林忠、郑林华、郑林晋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第6257号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息，承担执行费350元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第6257号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一七年五月四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3816号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人：沈丽芳，女，汉族，1969年11月15日出生，住福建省福安市。
被执行人：郑林忠，男，汉族，1973年8月13日出生，住福安市。
被执行人：郑林华，男，汉族，1969年11月15日出生，住福安市。
被执行人：郑林晋，男，汉族，1966年7月10日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑林忠、郑林华、郑林晋金融借款合同纠纷一案，已依据发生的法律效力依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6257号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000.00元及利息，承担执行费350.00元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6257号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈姗姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第362号
原告：刘镇浩。
被告：章伟锋。
被告：章华忠，成年。
本院在审理原告刘镇浩与被告章伟锋、章华忠民间借贷纠纷一案中，原告刘镇浩于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告刘镇浩书面申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘镇浩撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘镇浩负担。
审 判 员 王永军
二〇一五年九月二十四日
代书记员 张 剑
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1559号
申请执行人：莫宏超，女，1975年7月3日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈冰，女，1970年6月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人莫宏超与被执行人陈冰财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人陈冰赔偿经济损失28438元给莫宏超，负担案件受理费525元、申请执行费326元，但被执行人全部未
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员
薛寒非
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 覃文健
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执436号
申请执行人：高喜玲，女，汉族，农民，住镇原县平泉镇高峰行政村郭洼自然村。
被执行人：朱红伟，男，汉族，农民，住镇原县新城镇郭沟圈行政村关庄自然村。。
本院执行的（2017）甘1027民初1202号高喜玲与朱红伟民间借贷纠纷一案，朱红伟清偿高喜玲借款本金45000元，利息23000元，负担案件受理费750元。在执行过程中，朱红伟无财产可供执行，本案执行条件暂不成熟，高喜玲同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王继彬
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 耿 和 铃
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1610号
原告：马天林，男，1975年5月9日出生，回族，个体驾驶员，住乌苏市，公民身份号码：。
被告：黎松，男，1971年2月2日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：。
被告：丁玉琴，女，1971年2月2日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：张云刚，男，1974年12月1日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：黄永梅，女，1978年7月15日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告马天林与被告黎松、丁玉琴、张云刚、黄永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马天林与被告张云刚到庭参加了诉讼，被告黎松、丁玉琴、黄永梅经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马天林向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款180000元，利息61200元[180000元×2%×17个月（2016年1月23日至2017年5月23日）]，合计241200元；2、本案的诉讼费及投递费由四被告共同承担。事实和理由：2015年10月23日，四被告向原告借款180000元，2015年12月23日还清。借款到期后，被告以已种种理由拖延不付。现原告诉至法院。
被告张云刚辩称，向原告出具借条属实，但是否实际打款不知道，且被告张云刚、黄永梅是担保人，如180000元实际交付，同意承担担保责任。
被告黎松、丁玉琴、黄永梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告黎松、丁玉琴、张云刚、黄永梅向原告出具180000元的借条和收条，约定借款期限2个月，月利率2%，当日原告向被告黎松银行帐户打款180000元。后四被告未向原告偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年10月23日，四被告向原告借款180000元，月利率2%，借款期限2个月，上述事实，有借条、收条、打款凭证为据，故原告主张被告黎松、丁玉琴、张云刚、黄永梅偿还180000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因约定月利率2%不违反法律规定，故利息予以支持57600元[180000元×2%×16个月（2016年1月23日至2017年5月23日）]。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎松、丁玉琴、张云刚、黄永梅应于本判决生效后十日内向原告马天林偿还本金180000元及利息57600元，共计237600元。
二、驳回原告马天林的其他诉讼请求。
案件受理费4918元，减半收取2459元，投递费106元，共计2565元由被告黎松、丁玉琴、张云刚、黄永梅江负担（原告已交费用2565元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年六月十五日
书记员 金 花
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01309-1号
申请执行人：汪维书，男，汉族，1973年11月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：钱智勇，男，汉族，1990年4月6日出生，户籍住所地安徽省安庆市枞阳县。
本院于2015年2月10日作出（2014）蜀执字第01309号执行裁定书，查封了登记在钱智勇名下车牌号为皖A×××××号的车辆。现因被执行人钱智勇已按生效法律文书全部履行完毕，申请人来院申请要求对钱智勇的车辆予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对钱智勇名下车牌号为皖A×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第38号
原告：王甲。
委托代理人：姚某某、王乙。
被告：陈某某。
原告王甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余
海瑞适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告陈某某因经商缺资于2009年11月8
日向原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执。后原告经
多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告陈某某偿还
原告借款本金5万元；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告王甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条一份，以证明被告陈某某向原告借款5万元
的事实
被告陈某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告陈某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质
证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证
据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈某某于2009年1
1月8日向原告王甲借款5万元，并出具借条一份交原告王甲收
执。后原告王甲经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，被告
陈某某应及时予以还款。原告的诉讼请求，符合法律有关规定
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王甲借
款本金5万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担
（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第38号
原告：王瑞川。
委托代理人：姚月武、王学美。
被告：陈仁明。
原告王瑞川为与被告陈仁明民间借贷纠纷一案，于2010年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学美到庭参加诉讼，被告陈仁明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王瑞川起诉称：被告陈仁明因经商缺资于2009年11月8日向原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告陈仁明偿还原告借款本金5万元；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告王瑞川在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告陈仁明向原告借款5万元的事实
被告陈仁明未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告陈仁明未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈仁明于2009年11月8日向原告王瑞川借款5万元，并出具借条一份交原告王瑞川收执。后原告王瑞川经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，被告陈仁明应及时予以还款。原告的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈仁明于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞川借款本金5万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈仁明负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 黄益强