上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21706号
原告：李2，女，1970年9月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：梅颖达，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬晓嫣，上海市金茂律师事务所律师。
被告：张某2，男，1959年1月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。
原告李2与被告张某2民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李2的委托诉讼代理人梅颖达、邬晓嫣到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李2向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币950,000元(以下币种均为人民币)；2、要求被告向原告支付上述借款本金的利息，以借款本金950,000元计算，自2014年7月14日起至2014年9月13日止，按照年利率8%计付；3、要求被告支付原告上述借款本金的逾期利息，以借款本金950,000元为基数，自2014年9月14日起至实际清偿之日止，按照年利率8%计付；4、要求被告赔偿原告经济损失500,000元；5、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年6月原、被告经原告的前夫朱华峰介绍相识，被告以律师事务所需要资金为由向原告借款。因原告并无资金，故原告将其名下的上海市普陀区棕榈路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称棕榈路房屋)抵押给案外人余某某，2013年6月29日借得资金800,000元，约定原告于2013年8月28日之前归还余某某。2013年6月29日被告向原告出具了借条，约定借款本金800,000元，借期为2013年6月29日至2013年8月28日，实际又宽限到2013年10月28日。2013年6月29日、2013年6月30日原告通过银行转账和现金形式向被告交付了800,000元资金。借期届满后，被告并未支付原告任何钱款。
原告为了归还案外人余某某的到期债务，原告又将棕榈路房屋抵押给了案外人马某，于2014年7月14日原告从案外人马某处借得资金950,000元，全部用于结清与案外人余某某的借款本息。被告作为保证人与原告、案外人马某共同签订了借款抵押保证合同，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证。
因被告未按时归还原告借款，2014年7月14日被告又向原告出具了借条，就2013年6月29日双方的800,000元债权债务进行重新结算，约定借款本金为950,000元。借期届满后，被告未向原告偿还任何款项，后被告下落不明。
2015年9月18日原告向其弟弟李1借款1,030,000元，用于偿还案外人马某的借款本金950,000元和利息80,000元。
被告在2013年6月29日、2014年7月14日借条和借据中均表示棕榈路房屋价值为2,800,000元。为了及时归还了其弟弟李1的借款，原告于2015年12月5日将棕榈路房屋低价出售给案外人，获得房款2,300,000元，并于2016年4月2日归还李1借款1,030,000元，原告为此产生损失500,000元。原告于2016年5月17日起诉至法院，如上所请。
被告张某2辩称，原告陈述的2013年6月29日借条属实，但是被告只收到原告银行转账的716,000元，该款的确是原告将棕榈路房屋抵押给案外人余某某获得的资金，借款到期后，被告没有归还原告任何钱款。后原告为了归还余某某的借款又将棕榈路房屋抵押给案外人马某，但是抵押的金额不详。2014年7月14日被告向原告出具了借条，就2013年6月29日双方的800,000元债权债务进行重新结算，约定借款本金为950,000元，其中150,000元是原告要求被告偿还其支付余某某的利息。已实际收到的资金仅仅是2013年6月30日转账的716,000元。借期届满后，被告并未归还原告本金。
经审理查明：
1、2013年6月29日案外人余某某通过银行转账800,000元至原告名下工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(以下简称尾号6149账户)。原告与余某某签订“房地产借款抵押合同”和“约定”。“房地产借款抵押合同”载明：“贷款人及抵押权人(以下简称：甲方)：余某某……借款人及抵押人(以下简称：乙方)：李2……乙方向甲方借款，并愿以其合法拥有的房地产不转移占有的方式抵押给甲方，作为其借款的担保……借款本金：人民币捌拾万元……借款期限：2013年6月29日至2013年8月28日……第二条抵押房地产，房屋坐落：棕榈路XXX弄XXX号XXX室；建筑面积：90.30㎡；房地产权利人：李2；房地产权证编号：普XXXXXXXXXX；房地产价值(双方协商确定)：人民币壹佰陆拾万元……按甲乙双方规定，乙方逾期还款，除应向甲方归还本金及利息外，还应当支付：违约金(人民币)叁拾万元整……”下有“余某某”和“李2”签字。“约定”载明：“甲方：余某某，乙：李2。乙方因经营需要，向甲方借用人民币捌拾万元(￥800000元)，双方约定借款期限为二个月(自甲方放贷日起)，现双方约定：如若乙方到期后尚不能按期归还本金，但能正常还息，则甲方不行使对该房屋的买卖权利。本约定有效期限为四个月。下有“约定人：余某某”签名。
2013年6月29日、30日原告通过其名下工商银行尾号6149账户向被告转账、卡取资金共计800,000元。2013年6月29日被告向原告出具借条，借条载明：“张某2因业务需要向李2借用人民币捌拾万元整(￥800000元)，借用期为二个月(自2013年6月29日～2013年8月28日止，到期予以归还。如超期由张某2负责归还利息，但最迟应于2013年10月28日前归还，如因该借款造成李2房屋遭受损失，由张某2负责清偿280万元(市场价)损失。”借条下有“张某2”签名。
2、2014年7月14日原告与案外人马某签订借款抵押保证合同，合同载明：“借款人(抵押人)：李2……(以下简称甲方)……出借人(抵押权人)：马某……(以下简称乙方)……保证人：张某2……(以下简称丙方)……甲方向乙方借款人民币(大写)玖拾伍万元……借款期限为贰个月，自2014年7月14日至2014年9月13日止……本合同项下得人民币借款利率月利率为同期人民银行规定的贷款基准利率的四倍……甲方以其拥有合法处分权的房地产抵押给乙方作为甲方清偿本合同项下债务的担保……房屋坐落：上海市普陀区棕榈路XXX弄XXX号XXX室”。合同尾部有“甲方：李2，乙方：马某，丙方：张某2”的签字。同日案外人马某通过银行转账向原告农业银行转账9,500,000元。2014年8月11日李2、马某、张某2就上述2014年7月14日借款抵押保证合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证。
原告李2获得马某的借款950,000元后，于2014年7月14日通过银行转账950,000元至余某某之妻姜永芳账户。2015年9月1日余某某向原告出具了债务结清证明，表明收到原告的借款本金800,000元和利息150,000元，双方债务结清。
2014年7月14日被告向原告出具借据和收条。借据载明“本人张某2借到李2人民币玖拾伍万(￥950000元)，于2014年9月13日前还清。实际房款为280万元”。收条载明：“今收到李2人民币玖拾伍万元(￥950000)”。借据和收条下方均有“张某2”签名。
2014年7月15日被告向原告出具承诺书，载明：“本人张某2用李2名下一套住房(普陀区棕榈路XXX弄XXX号XXX室)向余某某借款人民币捌拾万元整(￥800000元)，承诺于2014年9月15日之前还清，如本人张某2到期无法偿还，本人张某2愿意把自己名下(宝通路XXX弄XXX号XXX室)的房屋卖掉还给李2……”。下有“承诺人：张某2”签名。
2015年9月1日原告与案外人马某签订抵押借款合同，约定借款950,000元，借款期限自2015年9月1日起2015年9月30日。同日马某出具“说明”，载明：“本人今天与李2办理房产抵押借款，系2014年7月14日借款之后，重新办理抵押，今天并无发生借款，仅办理房产抵押之用。”
2015年9月18日原告与案外人李1签订抵押借款协议，协议载明：“甲方(出借人/抵押权人)：李1……乙方(借款人/抵押权人)：李2……1、借款本金：人民币103万元。2、借款用途：用于乙方归还其对马某的个人债务。借款期限：3、个月，自2015年9月20日至2015年12月19日。4、借款利率：2%/月……7.1为确保如期偿还债务，乙方自愿以其名下普陀区棕榈路XXX弄XXX号XXX室(面积：90.30㎡，权证号：普XXXXXXXXXX)房屋抵押给甲方。7.2抵押价值：双方约定该抵押房屋的价值为人民币210万……”。该协议尾部有“甲方：李1”和乙方“李2”的签名。
2015年9月20日原告通过银行向马某转账1,030,000元，同日马某向原告出具债务结清证明，表示李2给付马某1,030,000元，用于归还双方于2014年7月14日签订抵押借款合同，及2015年9月1日因重新办理抵押另行签订过抵押借款合同的本息，双方债权债务结清，不在存在债权职务关系。
2015年12月5日原告将其名下上海市普陀区棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋出售案外人张某1、卢某某，约定房屋转让价为2,300,000元。
2016年4月2日李1出具收条表示收到原告归还的1,030,000元。
审理中，原告表示其向马某借款用于偿还余某某的到期债务；向李1借款用于偿还马某的到期债务；原告将棕榈路房屋的出售款用于归还李1的借款。
以上事实，有原、被告陈述、借条、约定、房地产借款抵押合同、借据、借款抵押保证合同、抵押借款合同、说明、抵押借款协议、收条、业务回单、债务结清证明、承诺书、转账凭证、上海市房地产买卖合同等予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款800,000元，原告给付被告资金，2013年6月29日被告向原告出具借条，2014年7月14日被告又向原告出具借据，原、被告均认可2014年7月14日借条系对双方2013年6月29日借贷本息进行重新结算，以上行为是双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告表示己出借给被告的800,000元系向案外人余某某借贷而来，后因被告迟迟无法履行到期债务，导致己不得不连环借款用于还债，并出售棕榈路房屋来偿还借款的本金和利息，被告对此事实亦表示认可。虽被告表示其始终只收到借款本金716,000元，但是2014年9月13日被告再次与原告对双方的债务进行了结算，约定借款本金为950,000元，该金额与原告偿还余某某的借款本息相符。因被告未按约全额还款，现原告主张被告偿还借款本金950,000元，并要求支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因2014年7月14日借据中并未约定利息，故该项诉请本院无法支持。关于原告主张的损失500,000元，因原、被告2014年7月14日的借据未对诉请所涉损失进行约定，对于该诉请本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某2应于本判决生效之日起十日内一次返还原告李2借款本金人民币950,000元；
二、被告张某2应于本判决生效之日起十日给付原告李2上述借款本金的逾期利息，以本金人民币950,000元为基数，自2014年9月14日起至实际清偿之日止，按照年利率8%计付；
三、原告李2的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,570元(原告李2已预缴)，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 施立富
人民陪审员 张建生
二〇一七年八月二日
书 记 员 张俊岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。