河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2836号
上诉人（原审原告）：王义路，男，1935年5月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：冯玉霞，女，1964年4月14日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审被告）：张之杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区农业东路16号省汇中心A座6楼。
负责人：万宇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
原审被告：李同福，男，1947年1月12日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人王义路、张之杰、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）因与原审被告李同福机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王义路上诉请求：请求二审依法撤销原判，在查明事实后依法改判，上诉金额为29499.08元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。王义路因本次交通事故导致受伤，虽然年龄达81岁，但王义路的妻子因为瘫痪在床，需要王义路照顾，应当计算抚养费10000元。王义路主张的轮椅费用和停车费、后期康复费13500元应当支持，护理人员应为2人。精神抚慰金应当支持5000元。
张之杰上诉请求：撤销原审判决，重新审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审判决支持王义路误工费没有法律依据，只有产生误工时才能支持误工费，王义路已经82岁，远远超过法律规定是退休年龄，没有工作，不会产生误工费。一审在超出交强险部分没有按照责任比例计算。
华泰保险公司上诉请求：撤销原审判决，驳回王义路的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审不应当判决误工费。王义路的妻子应当由其子女负责照顾。护理费判决不合理，不应当支持45天。上诉总金额为7932元。
华泰保险公司答辩称：请求法院依法判决，意见同上诉意见。
王义路答辩称：针对张之杰的上诉，上诉理由是不成立的。一审判决已经提到比例的问题了，是同等责任，而且最终判决的结果也是按照同等责任判的。在医院检查的时候，王义路身体非常好，瘫痪在床的老伴一直是王义路负责饮食起居的，现因为事故，导致王义路无法处理这方面的事情，加重了其他家庭成员的负担。针对华泰保险公司的上诉，买残疾车的发票找不到。王义路妻子的扶养义务应当由孩子负责，但是王义路对妻子是有扶养义务的，而且之前他的身体也很好。护理费有医嘱证明。
张之杰答辩称：针对其两方的上诉，答辩意见同上诉状的意见，请求法院依法判决。一审判决张之杰承担五千，这五千没有划分比例。
王义路一审诉讼请求：1.判决张之杰、华泰保险公司、李同福赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆鉴定费、停车费、救护车费、后期治疗费、车辆费等共计51072.53元，诉讼中变更为57062.21元；2.本案诉讼费由张之杰、华泰保险公司、李同福承担。
一审法院认定事实：2016年8月12日，在新乡市烈士陵园门前，张之杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与王义路驾驶的电动三轮车相撞，造成王义路受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市交通管理支队事故大队出具新公（交）认字[2016]第1600649号道路交通事故认定书认定张之杰与王义路承担本次事故的同等责任。王义路被送至新乡市第二人民医院住院治疗18天，诊断为：1、中度闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤，头皮血肿；2、左侧肱骨骨折；3、左侧肩部软组织损伤；4、胸部软组织损伤；5、多发软组织损伤；6、腔隙性脑梗塞；7、脑萎缩；8、腰椎管狭窄。另查明，车辆豫Ｇ×××××号小型轿车车辆所有人为李同福，该轿车在华泰保险公司投保有交强险。
一审认为，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案中，经新乡市公安局交通管理支队事故大队出具交通事故认定书认定张之杰与王义路承担本次事故的同等责任，涉案车辆在华泰保险公司处投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华泰保险公司应在交强险限额内优先予以赔偿。李同福为涉案车辆所有人，本案中无证据证明其在出借车辆时存在过错，故对本次事故不承担赔偿责任。关于王义路的各项损失数额，一审认定损失如下:1、医疗费14479.05元有相关医疗票据予以印证，对于该项费用予以支持；2、住院伙食补助费、营养费各按18天每天15元计算共计540元；3、误工费问题原告在事故发生时虽已81岁高龄，但王义路妻子瘫痪在床平时由王义路照料起居，对妻子的照料也应视为劳务行为，因本次事故不能尽到抚养义务，加重家庭负担，酌定按河南省居民服务业平均工资33857元/年为标准，误工天数酌定为50天，予以支持4638元；4、护理费因另一护理人员王金梅因递交的误工损失证明不足以证实该损失的发生且在无明确医嘱注明或其他特殊情形时应按一人护理计算，按护理人员王新祝的实际损失月工资3300元为标准计算，护理期限王义路高龄同时结合案件事实、住院天数并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为45天，经计算为4950元；5、交通费酌定为100元；6、鉴定费350元由相关票据及评估意见书印证予以支持；7、财产损失525元有评估意见书印证予以支持；8、施救费150元有相应票据印证予以支持；9、精神抚慰金因本案未提交证据证明其构成残疾对于该项损失不予支持；10、轮椅费用、停车费未提供相应票据等证据不予支持。上述各项损失合计25732.05元，由华泰保险公司在交强险限额内赔偿王义路各项损失等共计20363元。超出部分5019.05及鉴定费350元由张之杰承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，一审判决：一、华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿王义路共计20363元；二、张之杰于判决生效后十日内赔偿王义路5369.05元；三、驳回王义路的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由王义路承担300元、张之杰承担775元。
二审期间，上诉人王义路提交了医院诊断证明一份，××例资料的一份，用于说明当时护理情况；提交轮椅发票一份，用于证明轮椅的价格是800元；提交停车费发票，用于证明停车费180元。
华泰保险公司质证意见认为：停车费发票、轮椅费用，不发表意见。对于诊断证明，住院到一审经历了一年，都没有诊断证明，现在拿过来一个2017年6月11日的诊断证明，是后来补的，应认定为无效；而且，该证明没有写存在骨折现象，只是说一些老年人一些经常并发的现象，且上面写的年纪较大，受伤部位较多，写的要家属陪护，但是因为是后补的，所以，不应适用于本次开庭。
张之杰：不发表质证意见。
本院认为：王义路提供的诊断证明中的陪护人员数量同医嘱中的不一致，故本院不予采信。停车费系交通费，一审已经予以认定，且不属于规范发票，本院不予采信。对于轮椅费用800元票据，因该证据同本案具有关联性，该损失系实际发生，本院予以认定。
本案经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于误工费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；本案中受害人王义路受伤时已经年满81周岁，没有提供充分的证据其在受伤之前从事相应的工作并获得相应的收入。至于因受伤而无法照顾家人而产生的损失，系间接损失，不属于法定赔偿项目，本院无法支持。故王义路主张的误工费无法支持。关于护理费问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。一审根据本案受害人的病情及证据认定的护理费合理，本院予以维持。被抚养人生活费属于死亡、伤残赔偿金的一部分，本案中王义路没有构成伤残，故被抚养人生活费无法支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案受害人因没有构成伤残，故一审没有支持精神抚慰金并无不当。后期康复费因没有实际发生，可待实际发生后另行主张。
对于王义路的损失如下:1、医疗费14479.05元；2、住院伙食补助费540元、营养费各540元；3、护理费4950元；4、交通费酌定为200元；5、鉴定费350元；6、财产损失525元；7、施救费150元；10、轮椅费用800。上述各项损失合计22534元，由华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿王义路各项损失等共计16475元。超出部分6059元，因为根据交通警察部门的责任认定，张之杰与王义路承担本次事故的同等责任，故张之杰驾驶机动车辆应承担60%的责任，张之杰应当承担6059×60%=3635.4元。一审计算时没有按照责任比例计算，显然不当，本院予以纠正。上诉人的上诉有理部分，本院予以支持。一审认定事实基本清楚，适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2527号民事判决；
二、华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿王义路共计16475元；
三、张之杰于本判决生效后十日内赔偿王义路3635.4元；
四、驳回王义路的其他诉讼请求。
一审案件受理费1075元，由王义路承担300元，由张之杰承担775元；二审案件受理费637元，由王义路承担577元，由张之杰承担30元，由华泰财产保险有限公司河南省分公司承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 任禹豪