重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6784号
原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小玲，女，该公司员工。
被告:重庆多笠原食品有限公司,住所地重庆市合川区云门街道办事处星文路，统一社会信用代码91500117331603690X。
法定代表人：费弟芳，该公司执行董事。
被告:重庆巴牛食品有限公司,住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，统一社会信用代码91500117778490485W。
法定代表人：费弟云，该公司执行董事。
破产管理人：重庆天亿律师事务所。
被告:费弟云,男,1967年2月21日出生,住重庆市北碚区。
被告:高眉,女,1973年8月29日出生,住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司与被告重庆多笠原食品有限公司、重庆巴牛食品有限公司、费弟云、高眉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的委托代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告重庆多笠原食品有限公司、重庆巴牛食品有限公司、费弟云、高眉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼�求：1、判决被告重庆多笠原食品有限公司偿还借款本金197万元及利息（利息以197万元为基数，从2015年11月20日起按年利率24%的标准计算至本息全部付清之日止，利随本清，暂计算至2017年6月30日止的利息为772240元）；2、判令被告重庆多笠原食品有限公司向原告支付实现债权所产生的律师费37460元；3、判令被告重庆巴牛食品有限公司、费弟云、高眉对被告重庆多笠原食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，王某与四被告签订协议约定：王某出借200万元给被告重庆多笠原食品有限公司，被告重庆巴牛食品有限公司、费弟云、高眉认同王良英与重庆多笠原食品有限公司的借款行为及出借金额、用途，并为该笔借款提供担保，借款费用按借款金额日千分之一计算收取，期限从2015年11�20日至2017年5月19日，如不能按时偿还给王某而产生的所有费用、法律责任均由四被告承担。协议签订后，王某于2015年11月20日将197万元支付至借款人的保证人费弟云账上。但四被告在借款到期后未履行还本付息义务。2017年6月16日，原告与王某签订《债权转让协议》，王某将对重庆多笠原食品有限公司的所有债权转让给原告，并向四被告邮寄了债权转让通知书以及于2017年6月29日在重庆商报进行了登报公告送达。原告已合法受让了王某对四被告的债权，原告有权对四被告提起诉讼，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告重庆多笠原食品有限公司、重庆巴牛食品有限公司、费弟云、高眉未作答辩。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司围绕其诉讼请求举示了《协议》、个人汇款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄快递单查询结果、债权转让公告、委托代理合同、合同主体变更协议、律师费发票、律师费支付凭证、保全费发票及保全保险费发票等证据，拟证明其主张的事实，四被告未到庭发表质证意见，经审查，原告举示的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定以下事实：2015年11月18日，王某与被告重庆多笠原食品有限公司、重庆巴牛食品有限公司、费弟云、高眉签订合川（兴农）2015年协字第80号《协议》，协议约定由王某出借200万元给被告重庆多笠原食品有限公司，借款费用按借款金额日千分之一计算收取，期限从2015年11月20日至2017年5月19日，重庆巴牛食品有限公司、费弟云、高眉为借款提供担保，如不能按时偿还而产生的所有费用、法律责任均由四被告承担。该协议签订后，王某于2015年11月20日将197万元支付至被告费弟云账户。借款到期后，四被告未偿还借款本金，借期内也未支付过借款费用。2017年6月16日，王某与原告重庆市合川兴农融资担保有限公司签订《债权转让协议》，将其对重庆多笠原食品有限公司拖欠的借款本金197万元及全部借款费用转让给原告，并向四被告邮寄了债权转让通知书以及于2017年6月29日在重庆商报刊登了债权转让公告，要求四被告在公告发出之日起直接向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司履行还款义务及承担相应的保证责任。
另查明，原告为本次诉讼共支付了律师费37460元，并产生了财产保全费用5000元及保全担保费3360元。
本院认为，债权人可将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，通知到达对方时债权转让即生效。本案中，原债权人王某以邮寄和公告形式通知被告重庆多笠原食品有限公司、重庆巴牛食品有限公司、费弟云、高眉将对其享有的借款本金197万元及借款费用等债权转让给原告重庆市合川兴农融资担保有限公司，债权转让即生效，债权受让人即可向债务人主张权利。现原告重庆市合川兴农融资担保有限公司要求被告重庆多笠原食品有限公司偿还借款197万元及从借款之日起按年利率24%的标准计付资金利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告重庆巴牛食品有限公司、费弟云、高眉为重庆多笠原食品有限公司的借款提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该担保方式应认定为连带责任保证担保，因保证期间内债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故原告请求重庆巴牛食品有限公司、费弟云、高眉对重庆多笠原食品有限公司的债务承担连带保证责任，本院亦予�支持。原告为本次诉讼支出财产保全费5000元及保全担保费3360元，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告要求四被告支付其承担的诉财产保全费及保全担保费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因《债权转让协议》转让的合同权利为借款本金197万元及借款费用，并不包括原借款协议中的全部合同权利，虽然原告提起诉讼产生了律师费，但该费用并非必要或是必然产生的费用，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条�第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下：
一、由被告重庆多笠原食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司借款本金197万元及利息（以197万元为基数，从2015年11月20日起按年利率24%的标准计算至本息全部付清之日止，利随本清）；
二、被告重庆巴牛食品有限公司、费弟云、高眉对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告重庆巴牛食品有限公司、费弟云、高眉承担保证责任后，有权向重庆多笠原食品有限公司追偿;
三、由被告重庆多笠原食品有限公司、重庆巴牛食品有限公司、费弟云、高眉在本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付财产保全费5000元及保全担保费3360元；
四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29037.6元，由原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担299.68元，被告重庆多笠原食品有限公司、重庆巴牛食品有限公司、费弟云、高眉负担28737.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 向 均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 唐蜜蜜