福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初102号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1（绰号“亚九”），男，1959年7月14日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，系本案被害人。
委托诉讼代理人胡伟宏，福建湄海律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人王海玉，福建湄海律师事务所律师，特别代理。
被告人林福强（绰号“阿瓜”），男，1984年10月20日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯敲诈勒索罪于2007年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，2007年11月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人林福强犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案受理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人胡伟宏、王海玉、被告人林福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年4月29日下午16时许，被害人李某1与其朋友林某1在莆田市涵江区“某某管业”店旁的一家餐馆内饮酒、聊天，尔后李某1来到餐馆旁的“某某管业”店内与店主林某2因债务问题发生争执。之后，被告人林福强驾驶一辆奥德赛小车承载郑某2、林某4来到“某某管业”店铺，见状遂对李某1进行殴打，随后离开现场。经法医学鉴定，李某1人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人林福强于2017年9月4日主动向公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为被告人林福强故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称：其因被告人林福强的上述行为,受伤住院治疗，请求依法以故意伤害罪从重追究林福强的刑事责任，同时要求林福强赔偿其医疗费32875.65元（人民币，下同）、住院伙食补助费3400元、营养费5000元、误工费26331.28元、护理费17927.68元、交通费3400元、残疾赔偿金154205.6元、鉴定费3607元等各项经济损失计246747.21元。
附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人主要意见是：对本案刑事诉讼部分认为，被告人林福强到案后未如实供述案发过程，不构成自首。附带民事诉讼原告人李某1收到的1万元钱系林某2赔偿给李某1的医药费，不论林福强家属跟林某2之间如何处理，不应认定为林福强的赔付款，请求法庭考虑林福强有前科等情节，依法予以从重处罚。关于附带民事诉讼部分，请求依法支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
被告人林福强对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其当日在“某某管业”店内仅对被害人李某1拉拽、扇耳光及在店门口踢李某1大腿两脚，其间李某1自行摔倒两次，其并未实施殴打行为，李某1损伤结果并非其行为造成。李某1当日饮酒后在林某2店内闹事，李某1自身有过错。其哥哥已支付1万元给林某2。对附带民事诉讼部分认为，附带民事诉讼原告人李某1诉求的金额过高，伤残等级过高，医疗费中部分系用于治疗李某1自身疾病，应予以扣除；李某1自身有过错，应自行承担部分经济损失。
经审理查明：2017年4月29日16时许，被害人李某1与其朋友林某1在林某2经营的位于莆田市涵江区“某某管业”店旁的一家餐馆内饮酒、聊天，尔后李某1来到“某某管业”店内与经营者林某2因债务问题发生争执。之后，被告人林福强乘坐由林某4驾驶的一辆小型汽车，同郑某2、林某4一起来到“某某管业”店铺，林福强见状遂将李某1拉拽出店面，李某1在店内摔倒，林福强继续拖拽李某1至店面门口，李某1又摔倒，其间，林福强对李某1扇耳光并用脚踢踹林福强身体等，随后林福强等三人离开现场。经法医学鉴定，李某1人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人林福强于2017年9月4日主动向公安机关投案。林某2事后向被害人李某1家属支付医疗费1万元，后林福强家属支付给林某2壹万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、立案告知书，证明：本案受立案情况。
2.到案经过，证明：2017年7月13日9时许，民警电话通知林某2到莆田市公安局涵西派出所调查李某1被殴打一案，林某2主动到案。2017年8月9日下午16时许，莆田市公安局涵西派出所民警根据掌握的线索发现郑某2在莆田市涵江区“新华都”市场，立即前往抓捕，成功抓获郑某2。2017年9月4日11时许，被告人林福强主动到莆田市公安局涵西派出所投案。
3.常住人口详细查询结果单、人员信息表、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、行政处罚决定书、本院（2007）涵刑初字第192号刑事判决书、刑满释放证明书、行政拘留执行回执，证明：被告人林福强基本身份信息，其因赌博于2014年12月11日被莆田市公安局涵江分局处罚款500元，收缴物品400元。因犯敲诈勒索罪，于2007年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，于2007年11月1日刑满释放的事实。证人李某2、郑某1、林某1、林某3、林某2、郑某2、被害人李某1基本身份信息。林某2因殴打李某1被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日，并处罚款一千元。
4.林某2中国电信号码“133××××XXXX”通话清单、莆田市公安局涵西派出所2018年3月8日出具情况说明，证明：上述号码于2017年4月29日16:53:40拨打电话号码“130××××XXXX”，同日16:59:41被电话号码“131××××XXXX”呼叫，同日17:03:16被电话号码“0534-35X****”呼叫，同日17:06:22被电话号码“131××××XXXX”呼叫，同日17:11:01被电话号码“182××××XXXX”呼叫。其中与郑某2、林某4、被告人林福强使用的电话号码均不相符。其中“130××××XXXX”电话是证人郑某1的号码，“0534-35XXXXX”是与林某2手机关联的天翼小灵通电话。莆田市公安局涵西派出所在办理李某1被故意伤害一案中，接到报警时间为2017年4月29日16:47。该所对各嫌疑人所使用的手机号进行洗单和分析，案发当日各嫌疑人所使用的手机号码均未在其他嫌疑人的话单中有通话记录，之间没有关联，因此未对其他陌生呼入呼出号码进行进一步洗单。林某2案发期间所使用的小灵通“133××××XXXX”与店内座机“0594-35X****”系相联号码，案发当日16：53使用小灵通拨打郑某1“130XXXXXXX”电话，当日16:59与17:06均接到“131××××XXXX”（经公安网查询为林某2儿子林某5云南号码）电话，于17:03接到“0594-35XXXXX”、“182××××XXXX”号码均为该所民警到案发现场后拨打姜某手机号让其回到案发现场的电话。案发当日，林福强所使用的手机号“137××××XXXX”，于16:37呼出151××××XXXX”（身份不清），于17:18被135××××XXXX”（身份不清）呼入，与其他犯罪嫌疑人话单无关联林某4使用手机号138××××XXXX”因运营商网络系统故障无法查询案发4月份的话单记录。案发当日郑某2使用手机号188××××XXXX”，于16:26被138××××XXXX”（身份不清）呼入，于16:35被150××××XXXX”（身份不清）呼入，与其他犯罪嫌疑人话单没有关联。
5.现场照片、现场勘验笔录、伤情照片、指认案发地点照片，证明：现场勘查情况及被害李某1被打地点、受伤情况。被告人林福强指认作案现场情况。
6.现场位置示意图，证明林某2指认案发当时现场人员均在店内，其在店内靠后办公桌的位置林某1在店内过道中间的位置，而林福强李某1等人在店门口的案发地位置；被告人林福强指认当时现场人员位置林某2在店内靠后办公桌的位置，其郑某2、林某4、李某1等人在店门口的案发地位置，林某1在店外树下的位置。
7.辨认笔录，证明：被害李某1辨认出林福强、郑某2；证李某2辨认出“阿瓜”为林福强，“阿坨”为林某4；证人郑某2辨认出“阿瓜”为林福强。
8.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2017]1087号鉴定书、鉴定意见告知书，证明：被害李某1体表检见的损伤为挫裂创，挫、擦伤，其医治资料提示的肋骨骨折、横突骨折，右侧液气胸，符合钝性外力作用所致李某1右侧液气胸（肺萎缩未达30%），依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.F之规定，其损伤程度属轻伤二级李某1右侧第3前肋、双侧第4前肋骨折及右侧第9-12肋骨骨折，T12、L1-2右侧横突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3.C、5.9.3.B之规定，其损伤程度属轻伤一级。综李某1损伤程度为轻伤一级。该鉴定结论均告知被告人及被害人。
9.收条，证明：被害李某1家属于2017年5月10日收到10000元的事实。
10.被害李某1的陈述，证明：2017年4月29日下午4时30分许，他独自来林某1经营的位于涵江区的“某某管业”商店，想林某1结算去年春天在该店购买材料的账款。他找林某1准备与他算账时林某2讲现在商店是她的，他应该算账给她，他不愿意林某2结算。林某2就用手机打电话，一会儿从店门口进来三个男青年，问林某2是怎么回事。林某2用手指着他，说“这个人在店里闹事”，那三个青年听后就冲到他面前，对他拳打脚踢，有打到他的脸部、腹部，其中一个男青年用一根类似尖刀的工具，朝他的脸部刺过来，另外两个男青年用脚踢打他腹部。打了一会儿，三个青年就逃离现场林某2也离开现场。后警察到达现场。住院期间，他小舅子“阿发弟”拿了10000元到医院看望他，并把上述钱款交给他儿李某2。
10.证林某1的证言，证明：2017年4月29日，“亚九”（李某1）打电话约其喝酒谈欠钱的事情。当日16时许，他到莆田市涵江区某某管业”（此前由他林某2合伙经营）店铺，一会儿“亚九”到了林某2就向“亚九”说欠钱的事情，“亚九”回答和儿子说一下。随后他们就一起到朋友家喝酒聊天，后到“某某管业”店铺隔壁餐馆吃扁食、喝酒。期间，“亚九”到隔林某2店里上厕所。没过多久，他听到“亚九”林某2争吵声，他过去发现“亚九”在用本地话骂粗话，还拿着手机打电话，林某2也在用店里的固定电话打电话，他也不确定二人是否有打出去，他就过去将“亚九”拉回隔壁，他们吃了一些扁食、喝了酒，“亚九”又过去吵架。之后，他看到一辆车停在了马路上，下来三个大概二三十岁的年轻人进入店内，紧接着店里就发生争吵。他就从“扁食店”出去，看见“亚九”摔倒在“某某管业”店门口地上，满脸是血。三个年轻人从店里面走出来，其中有人用脚踢“亚九”，他能肯定“阿瓜”林福强有踢。他过去搀扶“亚九”时，“阿瓜”上前扇了他一巴掌，警告他“林某2一个女人在开店，别闹事，不然下次被打就是你”，之后三人离开。之后，“亚九”报警，警察、救护人员就到了现场。他不清楚店内有几个人殴打“亚九”，没有看林某2是否殴打“亚九”。他当时喝了点酒，也不清楚第一次接受公安机关询问时讲什么。
11.证人李某2（被害李某1儿子）的证言，证明：2017年4月29日16时许，他父李某1打电话告诉他，其涵江区一家“某某管业”店铺里被老板娘叫三个人殴打，现在全身是血。他从家中赶至现场，看见他父亲满脸是血坐在店铺门口，动不了。之后公安民警、120急救人员到达现场。三四天后，他接到“阿瓜”（经辨认，指被告人林福强）电话，说当时其听说老板林某2被人欺负，所以就和“郑某2”、“阿坨”（林某4）三个人过去殴打，表示歉意并希望和解。
12.证人郑某1的证言，证明：他是退休人员，也是党员。他使用电话号码130××××XXXX”有十几年，133××××XXXX”号码是他朋林某2的林某2这个号码和店里的电话“0594-35X****”关联。他知道前一段时林某2店内发生一些事情。今年“五一节”前一天，他有接林某2133××××XXXX”手机号拨打的电话林某2在电话里说其店内有人去闹事，出了事情，对方是哆头人，人受伤满脸是血，其害怕对方叫人报复，让他去店内帮一下。他当时在秀屿区月堂镇“机砖厂”（他是厂财务人员），就告诉林某2报警，林某2还让他找朋友去给其帮忙，但他没有叫朋友去帮忙。
13.证人林某3的证言，证明林某2是他嫂子。大概在2017年4月底李某1在他嫂子经营的位涵江区“某某牛管业”店铺内被人打伤并住院治疗。他得知此事，就林某2说应当拿点医疗费李某1辉林某2表示同意并给了他5000元现金，同时向他借5000元，共10000元。随后他把上述10000元交给他一个亲戚“阿发弟”转交李某1。没多久林某2就把5000元还给他。“阿发弟”李某1小舅子。
14.证人林某2的证言，证明：她在涵江区经营一家名为“某某管业”的店铺已有六年。之前，她是林某1一起经营，前两个月（2017年4月29日前），因为一点小事，就将店铺分开。2017年4月29日12时许林某1到她店里说“亚九”（指被害李某1）要过来，他们约一起去朋友家喝酒。“亚九”到她店里后，她就向“亚九”讨要钱款，“亚九”表示同意，二人就离开去朋友家喝酒。当天15时许，她当时正在店里织渔网，“亚九”林某1一前一后来到她店里，满身酒气，好像要上厕所，她侧身让“亚九”过去，但“亚九”过不去，站了一会儿就用本地话辱骂她。她没理“亚九”，“亚九”就伸手到她脖子，说她这个金项链这么大，还装穷，她见状就用力推了“亚九”，“亚九”后退两步倒地并拉掉她店内的灯管，她很生气，就继续用手打“亚九”，后她在坐在店后面办公椅上。没过多久，她看到同村“阿瓜”林福强在她店门口晃了一下走进来，后面还有几个她不认识的人。她听见“阿瓜”对“亚九”吼，让“亚九”出去，他们在店门口发生什么事情她就不清楚，但有听到“阿瓜”说一个寡妇别来欺负之类的话林某1当时是在店里走廊中间位置，把她视线挡住了。因她身体不舒服，就骑电动车离开，后来警察电话通知她回来。她没有叫人殴打“亚九”，“亚九”是被她打的，她没有使用工具。她当时使用的电话号码是133××××XXXX”，与店内的固定电话“0594-35X****”关联。事情发生时，她有拨打电话给“郑某1”（手机号是130××××XXXX”），让“郑某1”过来看店。事情发生后，“亚九”受伤住院治疗，她还通过她小叔林某3拿10000元（其中5000元现金，林某3借5000元）给“亚九”看病。过后“阿瓜”哥哥得知此事就把上述10000元钱给她。
15.证人郑某2的证言，证明：2017年4月29日16时许，他与“阿瓜”、“阿坨”三个人涵江区“新华都”碰面，一起乘坐一辆奥德赛小轿车到“大地香港城”附近找地方喝饮料。期间，他在玩手机游戏，听到有人接电话，但没有听清楚说些什么，后他们三人到达的一家“某某管业”店铺，一起进入店内。他在店里看见一个女人和两个男人吵架，其中一个男人是“亚九”李某1。“阿瓜”走了过去，就推了一下“亚九”，欲殴打“亚九”，他上前劝阻。后“阿瓜”骂“亚九”，“亚九”因喝了点酒就反骂。“阿瓜”又推了一次“亚九”，“亚九”摔倒在地，店内一柜子上的类似灯管玻璃碎了，“亚九”脸部受伤流血就走到店门口。他劝“阿瓜”算了，“阿瓜”可能没听到，也走到店门口，“亚九”对“阿瓜”说“叫人打死你”并打了电话，“阿瓜”就用脚朝“亚九”踢了一脚，“亚九”当场就摔倒在地，他和“阿坨”赶紧过去把“阿瓜”拉走并开车离开。当天离开时是“阿坨”开的车，车是“阿坨”的。他使用的手机号码是188××××XXXX”，“阿瓜”的是137××××XXXX”，“阿坨”的是138××××XXXX”。
事发当天他和“阿坨”都没有动手，是“阿瓜”一个人殴打李某1。因为他和“阿瓜”是好朋友，正好也认识“亚九”的儿李某2，就打电话李某2商量调解事宜，但是没有成功。大概半个月后，“阿瓜”找他要电话，他就把李某2的电话给“阿瓜”。他不认林某2，“阿瓜”和“阿坨”认识林某2。当时现场有他、“阿瓜”、“阿坨”、“亚九”、“亚九”一个朋友林某2。
16.被告人林福强在侦查阶段的供述，证明：2008年，他因犯敲诈勒索罪被判刑。2017年4月29日下午4时许，他和郑某2、“阿坨”三个人涵江区道“新华都”碰面，一起乘坐由“阿坨”驾驶的
--
辆奥德赛轿车，来到一家“某某管业”店铺。恰好他家中卫生间水管坏了，他知道那店是亲戚林某2开的，就让“阿坨”停车，三人一起到店内。他是第一个走林某2店里，发现店内有一个男子一直在骂林某2，且威胁要弄死林某2，林某2当时一直在哭。他见亲戚林某2被人欺负，就用手打该男子一巴掌，抓住那个男子往店门口走，在快到店门口时，那个男子也动手打了他头部两拳，他生气地又推了该男子一下，该男子倒在店门口，当时店内架上一个吊灯掉下来砸在该男子头上，他看见该男子脸上流血，就继续推拉着往店门外走，当时该男子喝酒站不稳，自己倒退六七步倒在地上，他上前用脚朝该男子身上踢了两下，该男子站了起来，满脸是血，他骂了几句，就跟郑某2、“阿坨”上车离开，离开时也是“阿坨”开车。他记得是踢该男子大腿上，但无法确定。当林某1在店门口外马路边的一棵树下林某2一直在店内的办公桌坐着，他和郑某2、林某4都在店门口附近，那个被他殴打的男子在他旁边。他没有看见郑某2、“阿坨”两人有动手打那个男子，“郑某2”、“阿坨”有将他拉走。他使用的手机号是137××××XXXX”。事情发生后，他知道被他打的男子是哆头人，且该男子的两个儿李某2、李某3他都认识，他有跟该男子两个儿子电话商议赔偿事宜，但无法达成一致意见。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，证明查明的事实，依法予以认定。
关于被告人林福强提出其当日在“某某管业”店内仅对被害李某1拉拽、扇耳光及在店门口李某1大腿两脚，其李某1自行摔倒两次，其并未实施殴打行为李某1损伤结果并非其行为造成的辩解。经查，现场照片、现场勘验笔录、伤情照片、辨认笔录、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2017]1087号鉴定书与被害李某1的陈述、证林某1、林某2、郑某2的证言及林福强在侦查阶段的供述能相互印证，证实：2017年4月29日下午李某1饮酒后到林某2店铺，二人因拖欠钱款事宜发生争吵，时李某1体表未见损伤，行动正常。当天16时30分许，林福强及郑某2、林某4三人来到“某某管业”店铺，林福强见李某1和林某2在争吵，欲将李某1拖拽出店铺，李某1在被拖拽过程中摔倒两次，林福强有实施李某1耳光、用脚踢李某1身体的行为。结合鉴定书、伤情照片中所示，案发当李某1在莆田涵江医院经CT影像诊断、门诊诊断，确实存在右侧额颞部下软组织肿胀、右侧部分肋骨骨折、右侧少量气-
液胸等伤情，经莆田市公安局物证鉴定所评定李某1右侧液气胸（肺萎缩未达30%），属轻伤二级李某1右侧多发肋骨骨折，属轻伤一级的事实。故林福强的行为李某1的伤情有法律上的因果关系，上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。
又查明：案发前李某1随其子李某3在莆田市涵江区经营水产生意。案发当日，被害人李某1即被送往莆田涵江医院治疗，于2017年7月6日出院，共住院68天，花费门诊医疗费163.31元及住院医疗费25086.34元，其间在莆田市第一医院门诊治疗，花费门诊医疗费3756.5元、3068.5元，诊断结果为：多发性肋骨骨折、双肺挫伤、肺部感染、右侧创伤性血气胸、脑外伤神经症性反应、右膝挫伤。出院医嘱：门诊随访、注意休息。2017年7月19日李某1在莆田涵江医院及莆田市第一医院复查，花费门诊费用351元、450元。2018年4月20日，经福建闽中司法鉴定所鉴定李某1的肋骨骨折6根以上，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7款之规定，伤残程度为十级；误工期为120日、护理期为60日。案发后李某1于住院期间收到医疗费1万元。
诉讼期间，附带民事诉讼原告人即被害李某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林福强赔偿其医疗费32875.65元、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费5000元、误工费26331.28元（140.06元/天×188天）、护理费17927.68元（140.06元/天×128天）、交通费3400元（50元/天×68天）、残疾赔偿金154205.6元（39001.4元/年×20年×20%）、鉴定费3607元等各项经济损失，计246747.21元。
根据附带民事诉讼原告李某1提出的赔偿项目及损失数额，本院依法认定其损失如下：1.医疗费32875.65元；2.营养费，酌情按3200元；3.住院伙食补助费，赔偿标准酌情按30元/天，天数按住院天数68天计算，即2040元；4.护理费李某1主张的计算标准140.06元/天并无不当，予以照准，护理天数按住院天数68天认定，即9524.08元；5.交通费，考虑到本案就医情况，酌情确定为1360元；6.残疾赔偿金李某1提供的营业执照、户口簿、租赁合同、莆田市涵江区水产行业协会出具的证明等证据，能证明其从事非农业劳动，本案残疾赔偿金可按上一年度福建省城镇居民人均可支配收入认定，年限为20年，伤残等级为十级，系数为10%，即78002.8元（39001.4元/年×20年×10%）；7.误工费李某1主张140.06元/天并无不当，予以照准，天数按鉴定机构评定的120天，即16807.2元；8.鉴定费1800元，上述各项损失计145609.73元李某1主张的其他损失数额，依据不足，不予采纳。关于被告人林福强提出的本案医疗费应扣李某1治疗自身疾病及伤残等级过高的辩解，依据不足，不予采纳。
上述事实，有附带民事诉讼原告李某1居民身份证复印件，莆田市涵江医院入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、清单、CT诊断报告单、门诊病历，莆田市第一医院门诊收费票据、清单、CT报告单，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]临鉴字第483号法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、莆田市涵江区水产行业协会出具的证明、莆田市涵江区正春活鲜批发店营业执照、户口簿、租赁合同等证据证实，足以认定李某1提供的福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]临鉴字第837号法医临床鉴定意见书中伤残等级鉴定依据错误，不予采纳，护理期及误工期鉴定重复鉴定，以第二份鉴定意见书为准。
本院认为，被告人林福强故意伤害他人身体健康，致被害人李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林福强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于林某2支付给被害李某1的医疗费人民币1万元后由被告人林福强家属返还林某2，在案无其他证据反驳上述事实，可视为被告人林福强通过其家属赔偿被害李某1部分损失，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人林福强判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人林福强的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告李某1造成伤害，对附带民事诉讼原告李某1由此产生的经济损失计人民币145609.73元，应承担赔偿责任；被害人李某1已收到的人民币1万元予以抵扣。附带民事诉讼原告人李某1辉要求被告人林福强赔偿的各项损失，对符合法律规定的赔偿项目，本院予以支持，但应按照法定标准确定损失数额，对于超出部分及不符合法律规定的赔偿项目不予支持。关于被告人林福强提出被害人李某1有过错，应李某1自行承担部分经济损失的辩解，经查，被害李某1的陈述、证林某1、林某2、郑某2的证言及被告人林福强在侦查阶段的供述能相互印证，且有现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录等证据佐证，可以证实案发当日李某1与林某2发生口角，林福强到林某2经营的“某某管业”店铺后，见状遂拖李某1出店铺，继而实施其他侵害行为，此李某1与林福强之间并无其他激化矛盾的行为，故林福强的上述辩解与查明的事实不符，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人林福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年12月3日止）；
二、被告人林福强应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币135609.73元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 郭鹭青
人民陪审员 林双喜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴碧霞
刘晓钦
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
4.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
5.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。