wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执194号
申请执行人：天水市XXX，住天水市秦州区。
法定代表人：辛某，系天水市XXX董事长。
委托诉讼代表人：吴某。
被执行人：甘谷县XXX，住甘肃省甘谷县。
法定代表人：史某，系甘谷县XXX厂长。
被执行人：史某，住甘肃省甘谷县。
本院在执行申请执行人天水市XXX与被执行人甘谷县XXX、史某借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人史某下落不明，由史某父亲史某2依法签收。本院依法通过网络查控系统对被执行人甘谷县XXX、史某的银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产进行查询，被执行人史某现下落不明，且无可供执行的财产，甘谷县公安局已于2014年11月6日对史某以合同诈骗罪立案侦查并已网上追逃。被执行人甘谷县XXX于2014年停产歇业，无企业年检信息，亦无义务承受人。申请执行人天水市XXX以担保人马义忠（身份证号：620523198604140375）以自己位于甘谷县新兴镇220号经1#楼1-104号商铺作为抵押为由追加马义忠为被执行人，本院依法在甘谷县不动产登记事务中心查询，马义忠（身份证号：620523198604140375）无不动产登记信息；位于甘谷县新兴镇220号经1#楼1-104号商铺的所有人为马义忠（身份证号：620423570207037）。申请执行人天水市XXX亦认可本院依法调查的财产情况，同时2017年9月25日申请执行人提出撤回本案执行的申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0523执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 武田田
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执507号
申请执行人：姜东奎，男，1975年7月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：宋德华，男，1972年1月30日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：刘永军，，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
本院（2015）东商初字第689号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，二被执行人均无可供执行财产，2016年10月31日申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜伟平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3871号
申请人陈舒怀，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川办事处。
被申请人陈俊，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川办事处。
被申请人陈卫，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川办事处。
原告陈舒怀与被告陈俊、陈卫民间借贷纠纷一案，申请人陈舒怀于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊名下的权证号码为71100XXXX号的房产予以查封及对被申请人陈俊、陈卫的银行存款20万元、住房公积金20万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人陈舒怀的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在陈俊名下的权证号码为71100XXXX号的房产，查封时间为3年；
二、冻结陈俊、陈卫的银行存款20万元，冻结时间为1年；
三、冻结陈俊、陈卫的住房公积金20万元，冻结时间为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德贵
二〇一七年六月六日
书记员 王 雅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更539号
罪犯孙昌军，男，汉族，1989年6月22日出生于江苏省阜宁县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年2月21日作出（2013）耿刑初字第15号刑事判决，以被告人孙昌军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月9日起至2019年10月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月8日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第478号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙昌军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙昌军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1561号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1991年1月17日出生于贵州省遵义县，户籍地遵义县；因本案于2016年7月7日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年6月17日晚上，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车上路行驶。当天23时40分许，被告人王某驾驶该车沿杭州市萧山区蜀山街道向阳社区村道由西向东行驶时发生交通事故，造成其本人受伤。经事故认定，被告人王某负事故主要责任。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为167.3mg/100ml。
公诉机关认为：被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑淑妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1706号
原告：周某某。
被告：张某某。
原告周某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员郑青蓝独任审理，于2010年7月8日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加了诉讼，被
告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称，2008年9月23日，被告张某某因急需
用钱向原告周某某借款10000元，并出具借条一份，约定借期
十天。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉
请法院判令被告归还借款本金10000元并支付利息（利息从201
0年6月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际
履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证
明2008年9月23日，被告向原告借款10000元，并约定借期十天
的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的借条，符合证据
构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年9月23日，被告张某某向原告周某某出具借条一份
，载明：“今有张某某向周某某借到人民币壹万元正（￥1000
0元），借期十天。”被告至今分文未还。原告催讨无着，诉
来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某某
向原告周某某借款10000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未按时归还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付利息的
民事责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款
本金10000元并支付利息（利息从2010年6月17日起按中国人民
银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年七月八日
书 记 员 蒋 倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8714号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：黄小银，女，1978年8月28日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告黄小银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十四日
书记员 单依炜
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执149号
申请执行人朔州市宏强商贸有限公司。
法定代表人：张强，经理。
住所地：朔州市朔城区开发北路新天地家具城。
被执行人山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司。
法定代表人：付永永，董事长。
住所地：朔州市平鲁区白堂乡曹庄村西。
本院在执行朔州市宏强商贸有限公司与山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据山西省人民政府办公厅晋政办发【2016】100号文件精神，被执行人山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司已于2016年10月份关闭，但对财产和债务至今未做安排。经多次查询尚未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初442号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张春霞
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初93号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人顾鹏泽，男，1995年1月21日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人顾鹏泽犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人顾鹏泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月6日22时32分左右，被告人顾鹏泽在酒后驾驶辽MW6XXX号黑色东南牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区贵州路由西向东行驶至贵州路北斗街西200米路段时，被交警当场查获。经检验：在顾鹏泽静脉血中检出乙醇，其含量为100.62mg/100ml。被告人顾鹏泽被当场抓获。
被告人顾鹏泽对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾鹏泽危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人顾鹏泽犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人顾鹏泽判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾鹏泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一八年五月八日
法官助理王媛媛
书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初93号
---|---
姓名
|
顾鹏泽
起诉罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役，并处罚金
定罪情节
|
被告人顾鹏泽醉酒驾车，酒精含量100.62mg/100ml。
量刑情节
|
认罪、罚金、认罪认罚
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1-2个月
|
2个月〔1+（100.62g-80g）/30g×20天/30天〕
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
认罪
|
-10%
|
-10%
|
-30%
罚金
|
-20%
|
-5%
认罪认罚
|
-20%
|
-15%
2个月×(1-30%)=1.4个月
宣告刑
|
拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0113刑初93号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人顾鹏泽，男，1995年1月21日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被取保候审。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人顾鹏泽犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人顾鹏泽到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年7月6日22时32分左右，被告人顾鹏泽在酒后驾驶辽MW6XXX号黑色东南牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区贵州路由西向东行驶至贵州路北斗街西200米路段时，被交警当场查获。经检验：在顾鹏泽静脉血中检出乙醇，其含量为100.62mg/100ml。被告人顾鹏泽被当场抓获。	被告人顾鹏泽对上述事实、随卷移送的证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人顾鹏泽危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人顾鹏泽犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人顾鹏泽判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人顾鹏泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审判员  马靖浩	二〇一八年五月八日	法官助理王媛媛	书记员朱静	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一	在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第七十二条	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第五十二条	判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初93号																															姓名																							顾鹏泽																															起诉罪名																							危险驾驶																															法定刑																							拘役，并处罚金																															定罪情节																							被告人顾鹏泽醉酒驾车，酒精含量100.62mg/100ml。																															量刑情节																							认罪、罚金、认罪认罚																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															1-2个月																							2个月〔1+（100.62g-80g）/30g×20天/30天〕																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的情节																							规定的比例范围																							适用的比例																							综合比例																															认罪																							-10%																							-10%																							-30%																															罚金																							-20%																							-5%																															认罪认罚																							-20%																							-15%																															2个月×(1-30%)=1.4个月																															宣告刑																							拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元																															是否服判																							备注
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1031民初1336号
原告：黄某，女，1978年3月20日出生，壮族，农民，住平果县。
被告：罗某1，男，1978年10月2日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。
原告黄某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
�告黄某诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、确认小孩抚养；3、分割双方共财产。事实和理由：原、被告于2003年同居生活，××××年××月××日生育男孩罗某2，××××年××月××日生育女孩罗某3。于××××年××月××日双方登记结婚，婚前罗某1与前妻生育一子罗某4。因双方感情不和，协商离婚。被告罗某1辩称，同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告罗某1离婚；
二、小孩罗某2、罗某3随原告黄某生活，从2017年1月开始，由被告罗某1每月1日支付给罗某2、罗某3的生活费600元至小孩各满18周岁为止。长子罗某4随被告生活；
三、平果县马头镇龙江路锦誉蓝湾5栋1单元401号的套房给原告黄某所有。者保老家�100平方房屋和小车给被告罗某1所有。原被告各借的债务各承担偿还责任；
四、案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某承担。
上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。
上述款项给付义务，义务人在期内履行，逾期履行的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本调解书各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新文
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄海领
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初779号
原告王卢桂，女，1965年12月10日生，汉族，个体户，住卢氏县。
被告代和平，男，1959年8月21日生，汉族，无业，住卢氏县。
原告王卢桂诉被告代和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行审理，原告王卢桂、被告代和平到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告王卢桂诉称：2015年4月17日，被告代和平以做生意资金困难为由，向她借款300000元。并出具借条一张，后经她多次催要,被告以各种理由推脱不还，遂提起诉讼，请求法院依法判令被告代和平偿还原告借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告代和平辩称：借款属实，但是他现在没有能力偿还。
原告王卢桂向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实被告代和平于2015年4月17日向原告借款300000元的事实。
被告代和平未向本院提交证据材料。
被告代和平对原告提交的借条表示没有异议，是其本人所写。
原告王卢桂提交的证据材料，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实借款的真实性，可以作为定案证据使用。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2015年4月17日，被告代和平因做生意资金困难，向原告王卢桂借款300000元，并出具借条一张，借条载明“今借到王卢桂现金叁拾万圆正（300000元）。借款人代和平，2015年4月17日”。原告王卢桂因多次催要借款无果，起诉来院。
本院认为：原告王卢桂与被告代和平之间债权债务关系明确，双方在借条中未对借款期限和借款利率作出明确约定，但双方在庭审中均认可该借款利率为月息1分，即年利率12%。原告王卢桂要求被告偿还其借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告代和平于本判决生效之日起十五日内向原告王卢桂归还借款300000元及利息，利息按年利率12%自2015年4月17日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告代和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年四月十九日
书 记 员 莫 冰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2760号
申请执行人：李元莉,女,1987年5月16日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
申请执行人:刘赛君,男,1966年1月26日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人：敖卿,男,1983年1月30日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人:吕露,女,1991年8月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人：谢祥平，女，1974年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：吕启建，男，1971年7月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人刘赛君、李元莉与被执行人敖卿、吕露、吕启建、谢祥平借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初5191号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币306360元并承担本案执行申请费4495元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月16日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2760号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一八年三月十九日
书记员 赵静恩
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00416号
申请执行人高陵县农村信用合作社，住所地高陵县南新街107号。
法定代理人王国强，系该社理事长。
被执行人刘哲，男，1985年12月2日出生，汉族，住陕西省高陵县鹿苑东街，村民。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人刘哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院于2014年9月25日立案执行。
本院在执行中查明，本案被执行人刘哲暂无可执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社申请该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00416号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人如发现被执行人刘哲有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王雪莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10760号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：袁晓娟，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告袁晓娟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10760号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：袁晓娟，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告袁晓娟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年五月二十七日书记员  杨 琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第132号
原告段双周，男，汉族，1977年11月28日出生。
委托代理人袁运忠，广东深鹏律师事务所律师。
被告周红心，女，汉族，1960年6月12日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁运忠到庭参加诉讼。被告周红心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月12日因急需资金周转向原告借款人民币10000元，约定还款日期为2013年3月21日。但截止2013年12月20日被告多次以资金困难为由不按约定向原告偿还借款。故诉请判令：l、被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、被告向原告支付借款利息人民币540元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时缺席。
经审理�明，被告于2013年3月12日向原告出具一份《借条》，载明被告因资金周转困难于2013年3月12日向原告借款人民币10000元正；被告承诺于2013年3月21日当天下午6点之前还清全部欠款；如有拖欠被告愿意每天向原告支付欠款总额的10%作为违约金；如拖欠时间超过3天，原告有权上门进行追款，所造成追讨费用由被告承担。此外，上述借条没有对借款期间内的利息作出约定。被告亦未按该借条的约定期限向原告还清上述款项。原告为此诉至本院。庭审时，原告明确其诉求被告支付的借款利息系从2013年3月21日（逾期还款之日）起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告还清借款之日止。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，证明双方存在借贷关系。被告向原告借款10000元，且至今未按约定期限偿还借款的事实清楚、证据充分。原告诉请被告返还借款并支付逾期利息，�院予以支持。鉴于被告出具的借条并未约定借款期间内利息，且借条约定按欠款总额的10%计付的逾期违约金亦已超出中国人民银行同期贷款利率4倍的计付标准，故原告请求被告支付自2013年3月21日（逾期还款之日）起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付的逾期利息，至被告还清借款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段双周返还借款10000元；
二、被告周红心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段双周支付借款10000元的利息（利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计付，自2013年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理64元（已由原告预交），由被告周红心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈玲（代）
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5348号
原告刘家常。
被告陈彬。
原告刘家常诉被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘家常到庭参加诉讼，被告陈彬经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家常诉称，原、被告相识多年。2012年6月3日被告陈彬以做柴油生意急需用钱为由向原告借款人民币100，000元（以下币种均为人民币）。原告遂从朋友崔焕海处转借了100，000元于原告在长兴居住的房屋内将现金交付了被告，被告当场出具借条1份。现原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款100，000元。
原告为证明其主张向本院提交了被告陈彬出具的借条1份、证人崔焕海的银行卡交易明细及到庭证言，用于证明被告向原告借款以及原告向被告交付款项来源的事实。
被告陈彬未作答辩。
经审理查明，2012年6月3日被告陈彬向原告刘家常借款100，000元，借款当日被告出具借条1份，载明：“今借刘家常人民币拾万元正（100，000）因生意周转需要，收款人陈彬（捺印），2012年6月3日，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。现原告催要未果，故成讼。
另查明，原告刘家常于2012年5月21日从案外人崔焕海处借100，000元，现已归还。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借条及到庭的证人证言予以佐证。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬自本判决生效之日起十日内偿还原告刘家常借款人民币100，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第5348号原告刘家常，男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省。被告陈彬，男，1971年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告刘家常诉被告陈彬民间借贷纠纷一案中，因被告陈彬下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋成钢审 判 员  徐卫明人民陪审员  施照祥二〇一三年十月二十八日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初241号
原告黄春历，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告苏卫华，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告黄春历诉被告苏卫华买卖合同纠纷一案中，原告黄春历以拟先通过与被告苏卫华庭外协商和解的方式化解纠纷为由，于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄春历自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春历撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄春历负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执72号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：顾俊昌，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人顾俊昌合同纠纷一案中，依法发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付垫付款19914.4元，并按月利率2%支付自2015年6月3日起至还清之日止的违约金，并负担案件受理费271元、申请执行费203元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法将被执行人顾俊昌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年七月十二日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执72号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：顾俊昌，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人顾俊昌合同纠纷一案中，依法发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付垫付款19914.4元，并按月利率2%支付自2015年6月3日起至还清之日止的违约金，并负担案件受理费271元、申请执行费203元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法将被执行人顾俊昌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  陈立平审判员  水从忠二〇一七年七月十二日书记员  吴学飞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第125号
原告：董培友，男。
委托代理人：房启洪。
被告：李保亮，男。
被告：徐树花，女。
原告董培友与被告李保亮、徐树花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董培友的委托代理人房启洪到庭参加诉讼，被告李保亮、徐树花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董培友诉称：二被告于2012年6月28日向原告借款21000元。后原告多次索要未果。请求依法判令被告付还借款。
被告李保亮、徐树花未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，经营木片加工生意。因周转资金困难，二被告于2012年6月28日向原告借款21000元，约定借款期限至2012年7月27日止。二被告为原告出具借据一份。原告多次索要，二被告以种种理由拖欠至今。
本院在审理过程中，已向被告李保亮之父李发保调查，其无法提供两被告下落。
以上事实，有当事人陈述、借款协议等证据证实，经本院审查后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李保亮、徐树花向原告董培友借款21000元的事实，有借款协议证实，本院予以认定。原告董培友要求被告李保亮、徐树花履行还款义务，本院予以支持。被告李保亮、徐树花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保亮、徐树花于判决生效后十日内付还原告董培友借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李保亮、徐树花负担。公告费600元，由被告李保亮、徐树花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 程学珍
审判员 宋时晓
审判员 李玉涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨英男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初606号
原告：蔡晓龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：储震，男，1989年11月28日出生，汉族，原住址安徽省淮南市，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告蔡晓龙与被告储震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恒、周宗辉到庭参加诉讼。原告蔡晓龙、被告储震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41000元，并支付利息9530元，并按此标准计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告储震为资金周转，分别于2015年8月，2016年1月向原告共借款41000元，并约定月利息1.5%，现还款期限已过，经原告多次讨要无果，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告未在法定期限内提交答辩状，经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交原、被告身份证复印件各一份、借条原件两份、银行转账凭证一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告储震于2015年8月8日向原告蔡晓龙借款40000元，原告蔡晓龙于2015年8月8日通过中国通商农村商业银行转账40000元到被告储震的淮南淮河农村商业银行账户，被告储震向原告蔡晓龙出具借条一份，内容为：“今借蔡晓龙人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000′，用于资金周转，每月借款利率按总额1.5%支付，本人承诺于2015年11月8日前归还。借款人：储震，2015年8月8日。被告储震于2016年1月27日向原告蔡晓龙借款1000元，被告储震向原告蔡晓龙出具借条一份，内容为：“今借蔡晓龙人民币（大写）壹仟元整（小写）￥1000′，每月借款利率按总额1.5%支付，本人承诺于2016年2月27日前归还。借款人：储震，2015年1月27日。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，储震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告储震向原告蔡晓龙借款并出具借条，以及原告提供的银行转账凭证，可以确定双方之间存在合法的民间借贷关系。现原告要求偿还借款，理由充足，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中约定的月利率为1.5%，未超过法律规定，现原告主张利息，月利率为1.5%，符合法律规定。2015年8月8日至2017年5月27日期间利息为13218元（13218=40000×1.5%×5.63月+41000×1.5%×16月），以及自2017年5月28日至本金还清为止的利息，以41000元为基准，月利率1.5%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储震于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡晓龙借款41000元，利息13218元，合计54218元；并以41000元为基准，按照月利率1.5%支付原告蔡晓龙自2017年5月28日至款项付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告储震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈卫山
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5027号
申请执行人陈美钗，女，1964年5月18日出生，住浦江县。
被执行人马良根，男，1965年5月16日出生，住浦江县。
本院在执行陈美钗与马良根（2017）浙0726执5027号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4590号判决书已于2017年08月13日发生法律效力。申请执行人陈美钗于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人马良根支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5027号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5027号申请执行人陈美钗，女，1964年5月18日出生，住浦江县。被执行人马良根，男，1965年5月16日出生，住浦江县。本院在执行陈美钗与马良根（2017）浙0726执5027号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4590号判决书已于2017年08月13日发生法律效力。申请执行人陈美钗于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人马良根支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5027号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十一日代书记员 金彬斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6070号
上诉人（原审被告）：苏州欧克欣精密表面处理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎金桥开发区36号。
法定代表人：韩贵方，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李明。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隆艳。
委托诉讼代理人：吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
上诉人苏州欧克欣精密表面处理有限公司、李明因与被上诉人隆艳民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州欧克欣精密表面处理有限公司、李明于2016年9月30日向本院申请，要求撤回上诉。
本院认为，苏州欧克欣精密表面处理有限公司、李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州欧克欣精密表面处理有限公司、李明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8754元，减半收取4377元，由上诉人苏州欧克欣精密表面处理有限公司、李明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 媚
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执637号
申请执行人钟某，女，1972年10月11日出生，汉族，住所地岳阳楼区李家冲社区。
被执行人杨某某，地址岳阳楼区桥头居委会。
被执行人方某某，地址岳阳楼区青年东路金鸡山路。
钟某与杨某某、方某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）湘0602民初4967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某、方某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟某于2017年3月28日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人杨某某、方某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某、方某某新的财产线索，申请执行人钟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十五日
书记员 周新颖
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2150号
慈溪经济开发区富驰轴承厂：
申请执行人厉春来与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01694号法律文书已经发生法律效力，申请执行人厉春来在本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2150号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00213号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月27日出生，汉族。2013年12月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年12月17日20时许，被告人王某伙同另一男子（另案处理）来到本市雁塔区明德门公园内，趁被害人张某不备，结伙抢走其挎包一个，内装钱包一个，现金1300元。后王某持包在逃跑过程中被巡逻民警抓获，被抢赃物已追回并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某结伙抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉人同时指出本案属于犯罪未遂，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人辩称被告人王某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且本案属抢夺未遂，建议对被告人判处免于刑事处罚。
经审理查明：2013年12月17日20时许，被告人王某伙同另一男子（另案处理）来到本市雁塔区明德门公园内，趁被害人张某不备，结伙抢走其挎包一个，内装钱包一个，现金人民币1300元。后王某在持包逃跑过程中被巡逻民警抓获，被抢赃物已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等；2、被害人张某的陈述；3、被告人王某的供述；4、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人王某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且本案属犯罪未遂的意见，经查属实，予以采纳，对被告人王某可从轻处罚；建议对被告人免于刑事处罚的意见，经查，被告人经预谋结伙在公共场所公然抢夺他人财物，其人身危险性和社会危害性均较大，不符合“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免于刑事处罚”的条件，该意见不予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年五月八日
书 记 员 穆一佳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00213号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无业。2013年12月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年12月17日20时许，被告人王某伙同另一男子（另案处理）来到本市雁塔区明德门公园内，趁被害人张某不备，结伙抢走其挎包一个，内装钱包一个，现金1300元。后王某持包在逃跑过程中被巡逻民警抓获，被抢赃物已追回并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某结伙抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉人同时指出本案属于犯罪未遂，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人辩称被告人王某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且本案属抢夺未遂，建议对被告人判处免于刑事处罚。
经审理查明：2013年12月17日20时许，被告人王某伙同另一男子（另案处理）来到本市雁塔区明德门公园内，趁被害人张某不备，结伙抢走其挎包一个，内装钱包一个，现金人民币1300元。后王某在持包逃跑过程中被巡逻民警抓获，被抢赃物已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等；2、被害人张某的陈述；3、被告人王某的供述；4、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人王某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且本案属犯罪未遂的意见，经查属实，予以采纳，对被告人王某可从轻处罚；建议对被告人免于刑事处罚的意见，经查，被告人经预谋结伙在公共场所公然抢夺他人财物，其人身危险性和社会危害性均较大，不符合“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免于刑事处罚”的条件，该意见不予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年五月八日
书 记 员 穆一佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第443号
原告咏翰科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人林雪玉，董事长。
委托代理人莫小芳，女。
委托代理人林雪清，女。
被告东莞市侨锋电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄光群。
本院在审理原告咏翰科技（深圳）有限公司诉被告东莞市侨锋电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咏翰科技（深圳）有限公司于2014年9月11日向本院申请撤回对被告东莞市侨锋电子有限公司的起诉。
本院认为，原告咏翰科技（深圳）有限公司申请撤回对被告东莞市侨锋电子有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告咏翰科技（深圳）有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告咏翰科技（深圳）有限公司撤回对被告东莞市侨锋电子有限公司的起诉。
本案受理费307元，因原告咏翰科技（深圳）有限公司向本院申请撤诉，应负307元受理费。
审判长 陈素娟
二〇一四年九月十六日
书记员 黄晓冲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第426号
上诉人（原审被告）宁夏西汉兵营旅游开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街***号*层。
法定代表人周瑞军，该公司执行董事。
委托代理人刘国华，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王兴，男，生于1953年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇东园村14队*号。
上诉人宁夏西汉兵营旅游开发有限公司（以下简称西汉旅游公司）因与被上诉人王兴追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1054号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本�过程中，上诉人西汉旅游公司于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西汉旅游公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏西汉兵营旅游开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费275元，减半收取138元，由上诉人宁夏西汉兵营旅游开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞花
代理审判员 张 瑜
代理审判员 董 瑶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张海燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更890号
罪犯张曦夏，男，1989年7月24日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年11月10日作出（2015）昌刑初字第1126号刑事判决，认定被告人张曦夏犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2017年12月5日提出对罪犯张曦夏的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯张曦夏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月获得所表扬奖励，折算为一个表扬奖励，2017年10月获得表扬奖励，根据张曦夏的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张曦夏予以减刑。
经审理查明，罪犯张曦夏在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励折算审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯张曦夏在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张曦夏的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张曦夏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一七年十二月二十日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01775号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告王组勇。
被告王浩。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告王组勇、王浩物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
福建省安溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3807号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:陈海龙，男，1994年5月28日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：陈朝阳，男，1974年12月11日出生，安溪县人，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行陈海龙、陈朝阳罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第599号刑事判决书所确定的被执行人陈海龙、陈朝阳应缴纳罚金25000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈海龙、陈朝阳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并到被执行人住所地进行查找也未能查获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民�院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3807号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:陈海龙，男，1994年5月28日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：陈朝阳，男，1974年12月11日出生，安溪县人，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行陈海龙、陈朝阳罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第599号刑事判决书所确定的被执行人陈海龙、陈朝阳应缴纳罚金25000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈海龙、陈朝阳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并到被执行人住所地进行查找也未能查获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年五月二十七日书记员  陈伟南
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第806号
罪犯向军求。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年4月15日作出（2008）深宝法刑初字第284号刑事判决，以被告人向军求犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5千元（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳4千元）。刑期自2007年7月24日起至2024年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2022年5月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向军求在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向军求确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向军求在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向军求在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向军求减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年4月23日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初146号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人赵兴忠，男，1971年5月26日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人赵兴忠犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人赵兴忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月开始，被告人赵兴忠与闫某（女，43岁）发生暧昧关系，闫某住在赵兴忠家。2017年1月23日上午，因赵兴忠与闫某之间不合，闫某回到自己家中。次日19时许，赵兴忠电话催促闫某回其家帮忙卖豆腐，闫某予以拒绝，赵兴忠便非常气愤，携带两把剪刀和石膏粉到闫某家中预谋滋事。到闫家后，赵兴忠将闫家堂屋门踢开，要强行带闫某离开，遭到闫某反抗，闫某的丈夫尤某甲及侄儿尤某乙等人过来阻拦时，赵兴忠用砖块打尤某甲，将尤某甲踹倒在地，尤某乙见状，上前与赵兴忠厮打，厮打中，赵兴忠用剪刀将尤某乙的左手、左胳膊、胸部戳伤，经鉴定，尤某乙的损伤程度为轻微伤。
作案后，赵兴忠主动拨打电话向公安机关报案，并在到派出所投案途中被公安人员抓获。
另查明，2017年2月4日，被告人赵兴忠的家人与尤某乙、尤某甲、闫某达成和解协议，赔偿尤某乙经济损失5500元、尤某甲经济损失1000元，已取得谅解。
上述事实，被告人赵兴忠在审理过程中亦无异议，且有被害人尤某乙、尤某甲、闫某的陈述，证人尤某丙的证言，证据保全决定书及清单，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；受案登记表、到案证明、刑事和解协议书及收据、谅解书，被告人的户籍信息等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人赵兴忠因琐事借故生非，持凶器随意殴打他人,致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人赵兴忠犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵兴忠犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第201号
原告：浙江××斯大酒店有限公司，住所地杭州市××
区××路××号。
法定代表人：杜××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：夏××。
被告：丰××。
原告浙江××斯大酒店有限公司（以下简称戴××酒店
）诉被告丰××民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月16日受
理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序，于2009年2月25日
公开开庭进行了审理。原告戴××酒店的委托代理人钱××，
被告丰××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴××酒店起诉称：2001年7月31日，被、原告签订
借款协议书，由被告向原告借款41000元，并约定按银行同期
贷款利率算息，借款期限自2001年8月1日至2004年7月31日止
。2002年双方结算了一次利息，被告归还了6000元本金。2004
年7月合同到期，被告请求延长借款期限，因此双方于2004年7
月31日又续签了一份借款协议。约定由被告向原告继续借款35
000元，按银行同期贷款利率计算利息，借款期限为2004年8月
1日至2007年7月31日止。被告借款后除2002年外，未按照合同
约定结算利息，并且在2007年7月31日借款到期后，一直拒绝返还欠款。经原告多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令被
告偿还借款35000元，支付利息15742.46元（从2002年8月起至
判决之日止，按银行同期贷款利率计），并承担本案诉讼费。
被告丰××答辩称：2001年所签借款协议属实，同时也
领到了股权证。2002年3月，原告总经理杜××承诺，因被告
多年对公司的突出贡献，上述41000元借款作为股权奖励，其
无需归还。2002年被告并未有归还本金6000元的事实，而恰好
证明了履行奖励股权的承诺。如已偿还，则应于2002年即重订
借款协议，而非等待两年后方才重新签订。2004年7月所签借
款协议，系为增加股权，但因增加股权未果，故未曾实际履行
。如果被告确实收到35000元借款，原告应会出具收据。该借
款协议并不能证明资金确定已交付被告，而仅能说明双方有借
款意向。该份协议签订之初是一式两份，除金额、时间以外，
公章及法人章均未加盖，如果要履行该协议，原告应将盖章生
效后的协议交给被告一份。因被告未收到生效后的协议，故亦
能证明该协议根本未曾履行。原告知其2006年1月要退休，按
职工持股会章程规定“退休时要转让股权”。按公司规定，退
休前所有账目都应清结，方能办妥退休并离开单位，因此原告
绝不会同意将借款期限签至2007年7月。
原告戴××酒店在举证期限内，提供的证据材料是：
1、2001年及2004年借款协议各一份，证明原、被告间借
款事实；
2、工商变更登记情况一份，证明浙江东茂宾馆有限公司
（以下简称东茂宾馆）与戴××酒店系同一主体。被告丰××对上述证据经质证认为：2001年借款协议及
工商变更登记情况没有异议，而2004年借款协议原告未曾交付
过被告，且借款时间、金额、结息日、公章等均系事后加补。
被告丰××在举证期限内，未向本院提供相关证据材料
。
根据被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：2
001年借款协议及工商变更登记情况，因被告均无异议，故应
予认定；2004年借款协议客观、真实，且有证明力，而被告亦
未举证证明其质证意见，故可予认定。
本院依据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
事实如下：2007年10月25日东茂宾馆更名为原告戴××酒店，
被告丰××原系东茂宾馆职工。2001年7月31日，原、被告签
订借款协议书，由被告向原告借款41000元。双方约定借款用
途用于东茂宾馆入股资金，并约定按银行同期贷款利率结息，
借款期限自2001年8月1日至2004年7月31日止。协议签订后，
原告交付了借款，被告亦领受了相应股权证。2002年被告归还
了6000元本金。2004年7月合同到期后，双方又续订了展期借
款合同，借款金额为35000元，按银行同期贷款利率结息，借
款期限自2004年8月1日至2007年7月31日止。2009年1月原告以
借款期限届满，催讨借款本金及利息未果为由，诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系受法律保护，双方应
恪守契约，履行各自义务。被告丰××对双方2001年所定借款
协议并无异议并已履行。其对2004年所定借款协议虽有异议，
但该协议为2001年借款的展期约定，故并无再行交付借款的必要，且该协议确为被告丰××本人所签。而借款为股权激励无
需偿还，及协议内容系违背其本意事后加补的抗辩意见，因缺
乏证据佐证，故本院难以采信。现被告无任何偿还借款本息的
证据情形下，原告依据协议的约定要求其偿还借款本金及支付
利息之请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告丰××于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×斯大酒店有限公司借款本金人民币35000元及利息人民币157
42.46元。
案件受理费人民币1069元，减半收取人民币534.5元，由
被告丰××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1069元，对上财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪骏华
二〇〇九年三月三日
代书记员 沈 芳
。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终922号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兵，男，1983年12月13日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县。因盗窃分别于2004年8月16日、2006年1月23日、2010年4月3日、2016年12月20日被行政拘留十五日、三日、十五日、十日；因伪造居民身份证、盗窃于2013年9月14日被行政拘留十日；因盗窃分别于2006年3月24日、2008年9月24日、2010年4月14日、2012年5月26日被劳动教养一年、一年三个、一年六个月、一年六个月，2013年8月22日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2014年5月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘兵犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）闽0582刑初1492号刑事判决：一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人刘兵退赔被害人李某的经济损失人民币12元，退赔被害人程某的经济损失人民币360元及相应的经济损失，退赔被害人谭某的经济损失人民币533元及相应的经济损失，退赔被害人张某、邱某1、邱某2应的经济损失。宣判后，原审被告人刘兵不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘兵表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘兵申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘兵撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终922号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兵，男，1983年12月13日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县。因盗窃分别于2004年8月16日、2006年1月23日、2010年4月3日、2016年12月20日被行政拘留十五日、三日、十五日、十日；因伪造居民身份证、盗窃于2013年9月14日被行政拘留十日；因盗窃分别于2006年3月24日、2008年9月24日、2010年4月14日、2012年5月26日被劳动教养一年、一年三个、一年六个月、一年六个月，2013年8月22日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2014年5月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘兵犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）闽0582刑初1492号刑事判决：一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人刘兵退赔被害人李某的经济损失人民币12元，退赔被害人程某的经济损失人民币360元及相应的经济损失，退赔被害人谭某的经济损失人民币533元及相应的经济损失，退赔被害人张某、邱某1、邱某2应的经济损失。宣判后，原审被告人刘兵不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘兵表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘兵申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘兵撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3306号
原告：张先玖，男，1962年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告：刘维军，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张先玖与被告刘维军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先玖及其委托诉讼代理人沈志辉，被告刘维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先玖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失131424.55元。事实和理由：2016年10月1日，被告与原告一家人发生争吵，被告持刀将原告等人砍伤后逃离现场，后公安机关将被告抓获。
被告刘维军辩称，被告对打伤原告的事实没有异议，但是被告已经在服刑了，被告不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告与原告一家人发生争吵后，被告持刀将原告砍伤。被告于2017年6月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月。原告受伤后被送至成都现代医院，住院13天，出院诊断：1、左手腕离断伤2、左肩、左颈部皮肤挫裂伤3、左示指陈旧性缺损伤4、失血性贫血5、低蛋白血症。出院医嘱及建议：1、禁止吸烟，远离吸烟区；2、加强营养；3、注意患手保暖，防止烫伤、冻伤；4、按医师指导行患手功能锻炼；5、术后3-4周来院复查，取外固定石膏；6、术后6-8周来院复查DR片了解骨折愈合情况，决定取内固定材料时间；6、若有不适，门诊随访。2017年3月13日，原告到成都现代医院继续治疗，住院3天，出院诊断：左手舟骨骨折内固定术后，2、左手腕部血管神经肌腱修复术后，3、左手示指陈旧性缺损伤。出院医嘱及建议：1、保持伤口敷料清洁干燥，隔日伤口换药，术后2周伤口拆线；2、在医师指导下行患肢功能锻炼，建议休息1月；3、若有不适，门诊随访。两次住院共计16天，共花费医疗费44311.67元。2017年6月22日经四川华大司法鉴定所鉴定，原告为八级伤残和九级伤残。张先玖，1962年6月26日出生，年满55周岁，农村户籍。
另查明，被告在公安机关陈述：“…我回家后，正好遇到我邻居朱秀莲的儿子刘维华结婚。之间我们两家人就因为我们门口的路发生过纠纷，我看见刘维华的结婚照片放在我家门口的路上，我就用我随身带的小刀，把刘维华的结婚照划了，之后我就准备离开了。我刚走了几步，我邻居朱秀莲的兄弟朱世勇就站在朱秀莲家院子里骂我，说我是来惹事的，我就对着朱世勇走过去，朱世勇看见我对着他走过去了，就转身往朱秀莲堂屋跑，我就跟着朱世勇到了朱秀莲的堂屋，进了堂屋之后，朱世勇就在朱秀莲家堂屋的楼梯边拿起一把锄头，我冲上去和朱世勇抢锄头，抢了几下，没抢赢，我就准备躲，朱世勇拿起锄头向我头部挖过来，我躲了一下，就把我左脸挖伤了，之后我不知道被谁踢了一脚，把我从朱秀莲家的堂屋踢倒在她家的院子里，之后朱世勇、刘维华、张先玖就围着弄我…我当时看见朱秀莲家院子里面的桌子上放了一把厨师切菜的刀，我顺手拿起那把菜刀就乱舞，舞了几刀之后，我就从朱秀莲家跑出去了…因为我们两家人之前为我家门口的那条路发生了纠纷，也一直没有协商好，我回去的时候，看见刘维华的结婚照就在那条路上，我就用我随身携带的小刀将照片化了，当时就想出口恶气…我划了照片之后就准备走了，走了几步之后，朱世勇骂了我，我就去找他，问清楚朱世勇为什么要骂我…。”
公安机关对蔡高秀的询问笔录：“…当时刘维军拿了一把小水果刀把张先玖家门外的一张照片划了，划了之后刘维军转身就走了，张先玖的亲戚朱世勇就冲出来问刘维军，你今天是不是要来惹事？刘维军听了就不服气，跑回家提了一把菜刀冲到张先玖的院子里，张先玖的爱人朱秀莲就去挡住刘维军，刘维军就提起菜刀准备砍朱秀莲，还没砍到，朱世勇就提了一把锄头打向刘维军，打在刘维军的肩膀上，然后刘维军就跑，朱世勇就提起锄头追，张先玖也提起一根钢筋追…”。
再查明，2016年四川省相关统计数据为农村居民人均可支配收入11230元，农、林、牧、渔业平均工资为40087元。
上述事实，有身份证复印件、人口详细信息、公安机关讯问笔录、医疗费票据、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、成都现代医院出院证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告对将原告砍伤的事实无异议，本院予以确认。根据被告在公安机关的供述和公安机关的询问笔录，被告是主动挑起事端，双方因此发生纠纷后被告将原告砍伤，被告应当承担全部赔偿责任。误工天数原告主张136天，根据医嘱及原告的治疗情况，本院对原告主张136天的误工天数予以支持。关于原告的具体损失：
一、医疗费：凭票据44311.67元；
二、住院伙食补助费：16天×30元=480元；
三、营养费：13天×30元=390元；
四、护理费：16天×80元=1280元；
五、残疾赔偿金：11203元×20年×32%=71699.2元；
六、误工费：40087元÷365天×136天=14936.88元；
七、交通费：原告主张800元但未提供票据，本院酌定300元；
八、鉴定费：凭票据1200元。
因此，原告的损失共计134597.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定判决如下：
一、被告刘维军于本判决生效之日起10日内赔偿原告张先玖134597.75元；
二、驳回原告张先玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告刘维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年九月二十九日
书记员 张弛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7132号
原告：章丘市宏建建筑工程公司，住所地章丘市。
法定代表人：高忠，经理。
委托诉讼代理人：马玉江，男，公司工作人员，住明水。
委托诉讼代理人：李宝先，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人：李永起，村主任。
原告章丘市宏建建筑工程公司（宏建建筑公司）与被告章丘市民委员会（刘家庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏建建筑公司委托诉讼代理人马玉江、李宝先到庭参加诉讼，刘家庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宏建建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘家庄村委会偿还拖欠的公路施工款461160元并支付利息损失；2、诉讼费用由刘家庄村委会负担。事实和理由：2012年10月份，宏建建筑公司与刘家庄村委会签订《施工合同协议书》，由宏建建筑公司承包并施工刘家庄村委会村内道路，总承包价款为1001160元。宏建建筑公司按期完成所有施工，并经刘家庄村委会验收合格。迄今为止，刘家庄村委会仅支付部分工程款，尚欠461160元，经宏建建筑公司多次催要未能支付。为维护宏建建筑公司合法权益，特诉至法院，请求依法判决如上诉讼请求。
被告宏建建筑公司未答辩。
宏建建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对证据及证明的事实认定如下：1、2012年11月1日双方签订章丘市公路改建工程施工合同协议书一份，合同约定宏建建筑公司承包章丘市圣井街道办事处刘家村道路建设工程，工程期限2012年10月26日至2012年12月10日，工程总承包价款1001160元；付款方式：工程完成并经章丘市农村公路网化工程小组验收合格后，按实际发生的工程量将上级补贴资金全部支付到位；工程保修期两年，保修期满后，如无重大质量问题，剩余工程款三年内付清。违约责任：若因宏建建筑公司责任延误工期造成工程不能正常施工，刘家庄村委会有权终止合同，并按每超一天1000元罚款；同时合同对双方的其他权利义务进行了约定，并有刘家村委会村委书记李永庆及宏建建筑公司盖章，代理人马玉江签字确认。2、欠条一份，欠条载明“今欠到马玉江修公路款590160元，并由刘家村委会盖章及村委书记李永庆、村主任李永起等证明人签字，2013年12月18日”。3、证明一份，证明载明“今刘家村欠马玉江修路工程款461160元，并有村委书记李永庆、村主任李永起签字，2016年7月20日”。
经审查，宏建建筑公司提交的合同、欠条及证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。对上述证据及证明的事实，本院依法予以认定。
另查明：宏建建筑公司与刘家村委会签订工程施工合同后，宏建建筑公司按合同约定进行了施工，工程完工并交付使用。刘家村委会按合同约定支付了部分价款，截止到2016年7月20日，尚欠461160元工程款没有支付。马玉江为宏建建筑公司施工队负责人，合同的签订、整个工程施工、结算、催收款项等均由马玉江代表公司负责。
上述事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：宏建建筑公司与刘家村委会签订工程施工合同协议书后，宏建建筑公司按合同的约定进行了施工，工程竣工并已投入使用，刘家村委会应当按照合同约定支付工程价款。刘家村委会尚欠宏建建筑公司461160元工程款没有支付，应承担相应的法律责任。宏建建筑公司要求刘家村委会支付工程欠款461160元及利息损失，符合法律规定，本院应予支持。利息损失从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日。刘家村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十四条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章丘市民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市宏建建筑工程公司工程欠款461160元及利息（利息自2016年11月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，由被告章丘市民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 安淑娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娜
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执216号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人王健
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王健案由商事仲裁一案中，被执行人王健已按和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初946号
原告：吴某1，男，1979年11月25日出生，苗族，贵州省凯里市村民，住黄平县。
委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告：王某1，女，1981年9月28日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：王某2（系被告王某1之父），男，1939年7月24日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：吴某2（系被告王某1之母），女，1946年5月10日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告吴某1与被告王某1、王某2、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人文明、被告王某1、王某2、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还彩礼人民币27000元、苗裙一条、银元一枚、银镯子三只；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王某1经过他人介绍与原告认识，经过一段较短时间的恋爱之后，双方于2014年11月24日按照当地民俗进行婚礼。在这过程中，原告向被告支付了彩礼人民币27000元、苗裙1条、银元1枚、银镯子3只。举办婚礼后，被告王某1便以各种理由三天两头返回娘家，对于原告要求进行结婚登记的合理要求置之不理，后来干脆不再接听原告的电话（随后更换了手机号码），不愿意与原告见面，更不用说与原告共同生活。基于以上事实理由，原告与被告王某1已经不可能成为夫妻，请人民法院依法进行判决。
三被告辩称，彩礼钱是被告王某1与原告一起打工挣得的，一部分用来买陪嫁的东西，另一部分用来办酒，都用完了，我们不同意退；银镯子3只、银元1枚、苗裙1条同意退还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院也进行了调查取证，庭审中，本院组织当事人进行了质证。一、原告向本院提交了3份证据，1号证据身份证，证明原告主体资格。2号证据户籍查询单，证明被告家的基本情况。3号证据证人证言，①证人吴某3证明，原告吴某1为了与被告王某1结婚，分2次送给被告王某2彩礼27000元，第一次送的是15000元，由证人在被告王某2家里交给其亲戚告海，告海当着证人的面将彩礼交给被告王某2；第二次送的彩礼是12000元，还有银镯子3只、银元1枚、苗裙1条，2次证人均在场；②证人吴某4证明送彩礼15000元时，是在被告王某2家里交给其亲戚告海，告海当着证人的面将彩礼交给被告王某2；③证人吴某5证明，2014年7月，原告吴某1拿了彩礼15000元给告海，告海当时就把钱拿给被告王某2，有吴绍贵、吴绍德、吴某4、吴某3在场。对原告提交的1、2号证据，三被告无异议，对3号证据提出没有收到原告彩礼的异议。本院经审查认为，原告提交的1、2号证据，三被告无异议，且证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的3号证据，虽3证人系原告堂兄弟，但其证明内容与本院调取的证据形成了证据链，能证明被告王某2、吴某2收到原告吴某1的彩礼27000元，3证人的证言真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。二、本院依法调取被告王某2、吴治英笔录1份，证明王某2、吴治英收到原告吴某1彩礼27000元，但陪嫁了大衣柜、洗衣机、电视机、沙发、床上用品等物品大概用了3000
--
4000元，其余的钱全部用举办婚礼开支。对本院调取的证据，原告及三被告均无异议，该证据证明三被告收到原告彩礼27000元部分内容，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，证明三被告除陪嫁开支外，其余的钱全部用举办婚礼开支的部分，因三被告未提交证据证明举办婚礼的开支情况，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月，原告吴某1与被告王某1经人介绍认识后确立恋爱关系，同月，原告吴某1在其堂兄弟吴某3、吴某4、吴某5等人陪同下，将15000元彩礼送到被告王某2家中，交给其亲戚告海（人名），告海当着原告吴某1的面将15000元彩礼转交到被告王某2手里。交了彩礼后，原告吴某1与被告王某1共同到广东打工且同居生活。2014年11月，双方从广东回到家，准备举行婚礼，原告吴某1再将12000元的彩礼交给被告王某2。2014年11月24日按照当地民俗进行婚礼，原告吴某1还送去了苗裙1条、银元1枚、银镯子3只，被告王某2、吴某2陪嫁了电视机、大衣柜等物品。之后由于原告吴某1与被告王某1因感情不和而无法共同生活，原告吴某1遂起诉要求三被告退还彩礼人民币27000元、苗裙1条、银元1枚、银镯子3只。
另查明，原告吴某1与被告王某1至今未办理结婚登记手续。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某1与被告王某1未按法律规定办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，支付彩礼一方有权要求对方返还，故本案原告吴某1要求返还彩礼的主张，本院予以支持。一、关于彩礼是否属于原告吴某1和被告王某1的共同财产问题。被告王某1提出27000元的彩礼是其与原告共同打工挣得的抗辩，从庭审查明的事实来看，原告吴某1在2014年7月送第一笔彩礼15000元，当时双方并未外出打工，该笔彩礼应视为原告吴某1个人财产，2014年11月双方打工回来，吴某1送了第二笔彩礼12000元，庭审中，被告王某1陈述打工期间，其与原告吴某1的收入各自保管，各自使用，互不干涉，亦可以确定12000元的彩礼是原告吴某1个人财产。被告王某1的抗辩，未能提供证据证明，本院不予支持。二、关于返还的具体金额问题。本案中，被告王某2、吴某2提出27000元的彩礼中3000
--
4000元用于购买陪嫁物品，其余彩礼在举办婚礼时全部用完的抗辩，未能提供证据证明，本院不予支持，但原告吴某1认可被告王某2、吴某2购买包括陪嫁物品等花费了彩礼5000元，系原告吴某1对案件事实的自认，不违反法律规定，本院予以确认。考虑到原、被告同居生活一年时间，可酌情减少彩礼的返还，结合案情，本院确定返还彩礼15000元。三、返还彩礼的责任承担。本案27000元彩礼系被告王某2夫妇收取，但也是为了女儿王某1的婚事，应属家事，故三被告应连带返还彩礼15000元。四、苗裙1条、银元1枚、银镯子3只的返还问题。庭审中，三被告对原告吴某1退还苗裙1条、银元1枚、银镯子3只的主张无异议，且均表示物品在被告王某1处，由被告王某1返还原告吴某1，系三被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、吴某2在本判决发生法律效力之日起10日内连带退还原告吴某1彩礼15000元；
二、被告王某1在本判决发生法律效力之日起10日内退还原告吴某1在举办婚礼时送的苗裙1条、银元1枚、银镯子3只；
三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告吴某1负担78元，被告王某1、王某2、吴某2连带负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨再斌
人民陪审员 周江智
人民陪审员 龙文梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴秋实
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2622民初946号原告：吴某1，男，1979年11月25日出生，苗族，贵州省凯里市村民，住黄平县。委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。被告：王某1，女，1981年9月28日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。被告：王某2（系被告王某1之父），男，1939年7月24日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。被告：吴某2（系被告王某1之母），女，1946年5月10日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。原告吴某1与被告王某1、王某2、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人文明、被告王某1、王某2、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还彩礼人民币27000元、苗裙一条、银元一枚、银镯子三只；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王某1经过他人介绍与原告认识，经过一段较短时间的恋爱之后，双方于2014年11月24日按照当地民俗进行婚礼。在这过程中，原告向被告支付了彩礼人民币27000元、苗裙1条、银元1枚、银镯子3只。举办婚礼后，被告王某1便以各种理由三天两头返回娘家，对于原告要求进行结婚登记的合理要求置之不理，后来干脆不再接听原告的电话（随后更换了手机号码），不愿意与原告见面，更不用说与原告共同生活。基于以上事实理由，原告与被告王某1已经不可能成为夫妻，请人民法院依法进行判决。三被告辩称，彩礼钱是被告王某1与原告一起打工挣得的，一部分用来买陪嫁的东西，另一部分用来办酒，都用完了，我们不同意退；银镯子3只、银元1枚、苗裙1条同意退还原告。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院也进行了调查取证，庭审中，本院组织当事人进行了质证。一、原告向本院提交了3份证据，1号证据身份证，证明原告主体资格。2号证据户籍查询单，证明被告家的基本情况。3号证据证人证言，①证人吴某3证明，原告吴某1为了与被告王某1结婚，分2次送给被告王某2彩礼27000元，第一次送的是15000元，由证人在被告王某2家里交给其亲戚告海，告海当着证人的面将彩礼交给被告王某2；第二次送的彩礼是12000元，还有银镯子3只、银元1枚、苗裙1条，2次证人均在场；②证人吴某4证明送彩礼15000元时，是在被告王某2家里交给其亲戚告海，告海当着证人的面将彩礼交给被告王某2；③证人吴某5证明，2014年7月，原告吴某1拿了彩礼15000元给告海，告海当时就把钱拿给被告王某2，有吴绍贵、吴绍德、吴某4、吴某3在场。对原告提交的1、2号证据，三被告无异议，对3号证据提出没有收到原告彩礼的异议。本院经审查认为，原告提交的1、2号证据，三被告无异议，且证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的3号证据，虽3证人系原告堂兄弟，但其证明内容与本院调取的证据形成了证据链，能证明被告王某2、吴某2收到原告吴某1的彩礼27000元，3证人的证言真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。二、本院依法调取被告王某2、吴治英笔录1份，证明王某2、吴治英收到原告吴某1彩礼27000元，但陪嫁了大衣柜、洗衣机、电视机、沙发、床上用品等物品大概用了3000—4000元，其余的钱全部用举办婚礼开支。对本院调取的证据，原告及三被告均无异议，该证据证明三被告收到原告彩礼27000元部分内容，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，证明三被告除陪嫁开支外，其余的钱全部用举办婚礼开支的部分，因三被告未提交证据证明举办婚礼的开支情况，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月，原告吴某1与被告王某1经人介绍认识后确立恋爱关系，同月，原告吴某1在其堂兄弟吴某3、吴某4、吴某5等人陪同下，将15000元彩礼送到被告王某2家中，交给其亲戚告海（人名），告海当着原告吴某1的面将15000元彩礼转交到被告王某2手里。交了彩礼后，原告吴某1与被告王某1共同到广东打工且同居生活。2014年11月，双方从广东回到家，准备举行婚礼，原告吴某1再将12000元的彩礼交给被告王某2。2014年11月24日按照当地民俗进行婚礼，原告吴某1还送去了苗裙1条、银元1枚、银镯子3只，被告王某2、吴某2陪嫁了电视机、大衣柜等物品。之后由于原告吴某1与被告王某1因感情不和而无法共同生活，原告吴某1遂起诉要求三被告退还彩礼人民币27000元、苗裙1条、银元1枚、银镯子3只。另查明，原告吴某1与被告王某1至今未办理结婚登记手续。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某1与被告王某1未按法律规定办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，支付彩礼一方有权要求对方返还，故本案原告吴某1要求返还彩礼的主张，本院予以支持。一、关于彩礼是否属于原告吴某1和被告王某1的共同财产问题。被告王某1提出27000元的彩礼是其与原告共同打工挣得的抗辩，从庭审查明的事实来看，原告吴某1在2014年7月送第一笔彩礼15000元，当时双方并未外出打工，该笔彩礼应视为原告吴某1个人财产，2014年11月双方打工回来，吴某1送了第二笔彩礼12000元，庭审中，被告王某1陈述打工期间，其与原告吴某1的收入各自保管，各自使用，互不干涉，亦可以确定12000元的彩礼是原告吴某1个人财产。被告王某1的抗辩，未能提供证据证明，本院不予支持。二、关于返还的具体金额问题。本案中，被告王某2、吴某2提出27000元的彩礼中3000—4000元用于购买陪嫁物品，其余彩礼在举办婚礼时全部用完的抗辩，未能提供证据证明，本院不予支持，但原告吴某1认可被告王某2、吴某2购买包括陪嫁物品等花费了彩礼5000元，系原告吴某1对案件事实的自认，不违反法律规定，本院予以确认。考虑到原、被告同居生活一年时间，可酌情减少彩礼的返还，结合案情，本院确定返还彩礼15000元。三、返还彩礼的责任承担。本案27000元彩礼系被告王某2夫妇收取，但也是为了女儿王某1的婚事，应属家事，故三被告应连带返还彩礼15000元。四、苗裙1条、银元1枚、银镯子3只的返还问题。庭审中，三被告对原告吴某1退还苗裙1条、银元1枚、银镯子3只的主张无异议，且均表示物品在被告王某1处，由被告王某1返还原告吴某1，系三被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、吴某2在本判决发生法律效力之日起10日内连带退还原告吴某1彩礼15000元；二、被告王某1在本判决发生法律效力之日起10日内退还原告吴某1在举办婚礼时送的苗裙1条、银元1枚、银镯子3只；三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由原告吴某1负担78元，被告王某1、王某2、吴某2连带负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨再斌人民陪审员  周江智人民陪审员  龙文梅二〇一七年九月二十日书 记 员  吴秋实
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4251号
申请执行人深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，总经理。
被执行人张静红，女，1980年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被执行人张静红物业服务合同纠纷一案，本院的(2014)闵民一(民)初字第21350号民事判决已经发生法律效力。因义务人张静红未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,893.94元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张静红银行存款人民币1,943.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年五月十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执2719号
申请执行人：郭春会，男，汉族，1978年3月4日出生。
被执行人：贾福善，男，汉族，出生年月不详。
被执行人：罗娟，女，汉族，出生年月不详。
申请执行人郭春会与被执行人贾福善、罗娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民�10448号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人郭春会以“申请人已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执2917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 闫建平
二〇一八年五月十五日
法官助理 苏 欣
书 记 员 郭加光
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2219号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409（1-1）。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：胡家恩，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵新安物业有限公司与被告胡家恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 文先平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 梦