福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5099号
原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：李伟鹏，男，1974年10月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：李庆秋，男，1973年11月20日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿与被告李伟鹏、李庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明灿、被告李伟鹏的委托诉讼代理人张国斌到庭参加诉讼，被告李庆秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明灿向本院提出诉讼请求：一、被告李伟鹏偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年1月26日起至还款之日止的利息。二、被告李庆秋对被告李伟鹏的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月26日，被告李伟鹏以做生意需要周转资金由被告李庆秋提供担保向原告借款30000元。双方约定月息1050元，没有约定借款期限。被告至今仅偿还利息至2015年1月26日，借款30000元及其余利息至今未能偿还。经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告李伟鹏辩称：一、�案借款本金30000元，双方约定借款利率3.5%，原告自认被告李伟鹏已经支付2014年8月26日至2015年1月26日的利息，超过法律规定的利率有效限度的利息计650元，应予抵扣借款本金。二、被告李伟鹏在2015年9月11日经农村信用社青山分社汇款偿还3300元给原告，应予以抵扣借款本金，故被告只欠原告借款本金26050元。三、被告李伟鹏出借款项时先行扣除头息，故原告实际只出借被告李伟鹏借款本金28950元。
被告李庆秋未作答辩。
经审理查明：被告李伟鹏因需要资金于2014年8月26日向原告借款30000元，双方约定每月利息1050元（即月利率3.5%），没有约定借款期限。被告李庆秋为该借款提供保证，双方约定保证期限至借款人实际还款之日，没有约定保证方式。两被告共同出具借款条1份交原告收执。借款以后，被告李伟鹏已按月利率3.5%支付其利息至2015年1月25日，合计5个月利息计5250元。此后，被告李伟鹏于2015年9月11日偿还原告3300元。以上事实，有原告提供的借款条，被告李伟鹏提供的惠安县农村信用合作联社青山分社存款明细账，以及到庭双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点：关于被告李伟鹏尚欠原告借款本金和利息数额如何认定的问题。
原告认为，被告李伟鹏于2014年8月26日经被告李庆秋提供保证向原告借款30000元，约定月利率3.5%，原告当场现金交付30000元给被告李伟鹏，不存在扣月头息。被告李伟鹏借款后已按月利息1050元支付利息至2015年1月25日，计5个月利息共5250元。被告李伟鹏超过法律规定的利率有效限度的利息计650元，应予抵扣借款本金�原告没异议。但被告李伟鹏偿还原告3300元，系偿还借款利息，不应抵扣本金。原告提供证据即借款条1份，以此证明被告李伟鹏于2014年8月26日经被告李庆秋提供保证向原告借款30000元，约定月利率3.5%。被告李伟鹏质证称：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告实际出借借款本金为28950元。
被告李伟鹏认为，原告实际只出借给被告李伟鹏借款本金28950元，借款时先行扣除1个月利息1050元。原告自认被告李伟鹏已按月利率3.5%偿还利息至2015年1月25日，即超过月利率3%的部分利息650元，以及被告李伟鹏于2015年9月11日偿还本金3300元，故应抵扣借款本金3950元，认定尚欠原告借款本金26050元。被告李伟鹏提供证据2即惠安县农村信用合作联社青山分社存款明细账1份，以此证明被告李伟鹏已偿还借款本金3300元。原告�证称：对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该笔款项系被告李伟鹏偿还原告利息，并不是偿还本金。
本院经审查认为，被告李庆秋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告李伟鹏以借款人名义、被告李庆秋以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告李伟鹏于2014年8月26日经被告李庆秋提供保证向原告借款30000元，约定月利率3.5%的事实。被告李伟鹏主张原告出借其款项时先行扣取1个月利息，仅有其单方陈述，不予采信。被告李伟鹏提供的证据2具有真实性，能够证明被告李伟鹏于2015年9月11日付给原告3300元，但被告李伟鹏没有提供证据证明双方曾约定该款偿还借款本金，且被告没有提供证据证明其已另行付清2015年1月26日至9月11日期间的利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）的规定，该款项应先予抵充尚欠3个月利息。综上证据，应认定被告李伟鹏向原告借款30000元，借款后被告已按约定月利率3.5%支付其8个月利息至2015年4月，但其超过年利率36%的部分利息1350元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，即被告李伟鹏尚应偿还原告借款28650元，并支付自2015年4月26日起利息。
综上事实，本院认为，原告与被告李伟鹏之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李伟鹏经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李伟鹏偿还尚欠的借款本金30000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。至于被告李伟鹏按月利率3.5%已支付的超过年利率36%的部分利息1350元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，即被告李伟鹏尚应偿还原告借款28650元，并按月利率2%支付自2015年4月26日起利息。被告李庆秋为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李伟鹏追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李伟鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款28650元，并按月利率2%支付自2015年4月26日起至还款之日止的利息。
二、被告李庆秋对被告李伟鹏的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李伟鹏追偿。
三、驳回原告李明灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取478元，由原告李明灿负担50元被告李伟鹏、李庆秋负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年七月六日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证�式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。