安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3202号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，现住所地安徽省六安市裕安区梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦斌仁，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：张玉平，男，1983年4月1日出生，汉族。
被告：范为合，男，1957年3月14日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：冯林芝，霍邱县临淮岗乡法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险六安支公司）与被告范家彬、范为合追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因范家彬户口在本案诉讼过程中被公安机关注销，太平洋保险六安支公司于2017年11月14日向本院提交申请，申请变更被告范家彬为张玉平。原告太平洋保险六安支公司委托诉讼代理人窦兵仁、李亚，被告张玉平、范为合及其共同委托诉讼代理人冯林芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险六安支公司提出诉讼请求：1.判令张玉平偿还垫付款95797.6元；2.判令范为合对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：交通事故第三者吴芹凡与范家彬、范为合机动车交通事故纠纷一案，霍邱县人民法院于2016年11月9日作出（2016）皖1522民初2472号民事判决，判决太平洋保险六安支公司在机动车交强险限额内赔偿吴芹凡95797.6元，该判决现已生效并履行完毕。上述交通事故系范家彬无证驾驶且逃逸所致，范为合系肇事车辆实际车主。
范家彬、范为合辩称，1、案涉交通事故发生于2016年3月11日，至今已超过一年，太平洋保险六安支公司请求保护的权利已经超过一年的诉讼时效；2、事故发生后，吴芹凡第一时间拨打110报案，被告和吴芹凡家人及时将吴芹凡送入医院抢救治疗，并垫付了2.1万元医疗费，故交通事故责任认定书认定范家彬存在逃逸、未抢救伤者等情况不实；3、范家彬在交通事故发生时持有姓名为张玉平的机动车驾驶证B2照，驾驶证在有效期内，由于当时范家彬不懂法等原因，没有及时上报本人的驾驶证。综上，请求驳回太平洋保险六安支公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为太平洋保险六安支公司提交的（2016）皖1522民初2472号民事判决书，不能证明范家彬是无证驾驶，实际上范家彬与张玉平系同一人；对投保提示书与投保人声明系当时被告随便签的，对内容不清楚，且不能证明范家彬无证驾驶。本院经审查，对太平洋保险六安支公司提交的（2016）皖1522民初2472号民事判决书、投保提示书真实性予以认定。
太平洋保险六安支公司对范家彬提交的张玉平户口簿有异议，从身份证、户口本信息反映出范家彬、张玉平不是同一人；对临淮岗乡派出所出具的情况说明，张玉平驾驶证复印件有异议，范家彬在驾驶肇事车辆发生交通事故时使用的是范家彬的身份信息，在其使用该身份时是无证驾驶；对范家彬提交的霍邱县公安局临淮岗派出所出具的证明真实性、合法性无异议，但范家彬在事故发生后已经被公安部门和法院认定无证驾驶，原有的事故认定书存在错误可能，原有的法院判决也应依法纠正。本院经审查，对范家彬提交的张玉平户口薄及临淮岗派出所出具证明的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月11日20时许，范家彬驾驶皖Ｎ×××××号汽车与吴芹凡发生碰撞，造成交通事故，该事故经霍邱县交警大队认定范家彬无证驾驶机动车上路行驶安全意识差，发生交通事故后未及时抢救伤者并报告交警而弃车逃离现场，是事故形成的直接原因，范家彬负事故的全部责任。皖Ｎ×××××号汽车的实际车主为范为合，在太平洋保险六安支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。后吴芹凡起诉范家彬、范为合、太平洋保险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初2472号民事判决，认定范家彬系无证驾驶且逃逸，判决太平洋保险六安支公司在交强险责任范围内赔付吴芹凡90297.6元及精神抚慰金5500元，范家彬、范为合赔偿吴芹凡医疗费10030.4元。太平洋保险六安支公司已经于2016年12月9日履行了判决书中的赔付义务。
另查明，范家彬与张玉平系重户一人，在发生交通事故时张玉平持有B2机动车驾驶证，初次持证日期为2005年3月25日，有效起始日期为2011年3月25日，有效期限为10年。因范家彬与张玉平系同一人，范家彬的户口在本案诉讼过程中被公安机关注销。
再查明，范为合于2016年4月11日在太平洋保险六安支公司出具的机动车交通事故强制保险投保提示书中签名确认，其中注明下列损失和费用，交强险不负责赔偿，仅负责垫付受害人的抢救费用：1、驾驶人未取得驾驶资格；2、驾驶人醉酒的；3、被保险机动车被盗抢期间肇事的；4、被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
本院认为，范家彬与张玉平系重户一人，公安机关已将范家彬户口注销，张玉平的另一身份即范家彬已经不存在。张玉平在发生交通事故时持有B2驾驶证，具有相应的驾驶资格，依照法律规定和保险合同约定保险公司不应向张玉平追偿。虽然张玉平在交通事故发生后存在逃逸行为，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；该条例第二十二条规定保险人在交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿的情形是：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造道路交通事故的；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的情形为：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的，均不包括交通肇事后逃逸情形。
综上，太平洋保险六安支公司诉请张玉平偿还垫付款95797.6元和范为合承担连带赔偿责任，均无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2195元，由原告中国中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱 煜
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人员追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。