淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2824号
原告曹某。
委托代理人周某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律作者。
被告刘某某。
被告刘某，系被告刘某某之子。
上列两被告委托代理人何某，江苏某某律师事务所律师。
上列两被告委托代理人王某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市阳光华城1期3号商铺2号。
负责人许刚，该公司总经理。
委托代理人张某、孙某某，该公司员工。
原告曹某诉被告刘某某、刘某、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用小额诉讼程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人周某、被告刘某某、刘某的委托代理人何某、王某某、被告中华联合财保的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2015年3月13日13时46分许，被告刘某某驾驶被告刘某所有的京P×××××号小型轿车，沿205国道由南向北行驶至1058KM+500M处时，与同方向原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告刘某某负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淮安市淮阴医院救治，现已好转出院。肇事车辆在被告中华联合财保处投保交强险及商业三责险，现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告各项损失合计10236.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某、刘某辩称：1、对于本案的事故真实性及责任认定无异议；2、被告刘某某驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三责险50万元，投保不计免赔，原告的损失由保险公司先行赔偿；3、肇事车辆车主是被告刘某，两被告是父子关系，被告刘某某借用发生本起事故，被告刘某没有任何过错，不该承担赔偿责任。
被告中华联合财保辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、肇事车辆投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2015年3月13日13时46分左右，被告刘某某驾驶京P×××××号小型轿车，沿205国道由南向北行驶至1058KM+500M处时，与同方向行驶的原告曹某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告曹某及电动三轮车乘车人苏某、张某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告刘某某负此事故的全部责任，曹某、苏某、张某无责任。京P×××××号小型轿车系被告刘某所有，年检有效期至2016年9月，在被告中华联合财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，被告刘某某借用该车发生本起事故。被告刘某某持有B1型驾驶证。
原告受伤当日，被送至淮安市淮阴医院救治，2015年3月20日出院，住院7天，花住院医疗费8586.78元（由被告刘某某缴纳在交警部门的押金支付，其要求在本案中一并处理），出院医嘱：建议休息1月、不适门诊随诊等。
上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、保单、被告刘某某驾驶证、淮阴医院出院记录、出院诊断证明书、费用证明、费用清单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告主张按照城镇标准赔偿，提供：1、淮安市淮阴种猪场出具的证明，证明原告家有田4亩半，已承包给苗木园种树；2、申请证人张某、周某出庭作证，两名证人均证明原告多年在外打工。经质证，被告不认可。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其田地转包、常年在外打工的事实，故可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费8586.78元；
二、住院伙食补助费7天（住院期间）×40元/天=280元；
三、营养费7天×30元/天=210元；
四、护理费7天×100元/天（淮安当地护工标准）=700元；
五、误工费37天（住院7天、医嘱休息1月）×37173（2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）/365天=3768.2元；
六、交通费70元（本院酌定）；
七、电动三轮车修理费650元（原告未提供修理费票据，本院认可被告中华联合财保的定损）。
综上，合计14264.98元。
另查明：本起事故有另外两名伤者：苏某受伤后在淮阴医院住院治疗2次，花住院医疗费60551.8元；张某受伤后在淮阴医院住院2次，花住院医疗费116347.7元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆京P×××××号小型轿车在被告中华联合财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，故原告曹某各项损失合计14264.98元，由被告中华联合财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元（为其余两名伤者预留9000元份额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿4538.2元，在财产损失赔偿限额赔偿650元，合计6188.2元；超出交强险部分8076.78元，由被告中华联合财保在商业三责险范围内赔偿。至于被告刘某某垫付的8586.78元，原告应予以返还。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹某6188.2元，在商业三责险范围内赔偿原告曹某8076.78元，合计14264.98元。
二、原告曹某返还被告刘某某8586.78元。
三、上述赔款于本判决生效后十日内履行完毕；原告曹某的返还款8586.78元直接由被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在赔款中直接扣减并汇至被告刘某某账户中，其余赔款直接汇至原告曹某的账户中。（原告曹某账户：开户人：曹某，账号：62×××50，开户行：江苏农村商业银行淮安信达支行）（被告刘某某账户：开户人：刘某某，账号：62×××63，开户行：中国工商银行沭阳开发区支行）
四、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告刘某某负担。该款由被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在给被告刘某某汇款时予以扣除，在给原告曹某汇款时予以增加。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。