浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3415号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。
负责人：胡德，系该公司总经理。
委托代理人：刘居优，系该公司职工。
委托代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：浙江巨港管道有限公司，住所地：诸暨市次坞镇红旗村。组织机构代码：。
法定代表人：蒋东江。
被告：浙江金优科技有限公司。住所地：诸暨市店口镇湄池江东路***号。组织机构代码：。
法定代表人：张梦奎。
被告：蒋东江，男，1978年7月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇黄家埠村沙滩**号。公民身份号码：3390111978********。
被告：冯伟儿，女，1981年7月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇黄家埠村沙滩**号。公民身份号码：3306811981********。
被告：诸暨市巨港机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇丁桥头村。组织机构代码：。
法定代表人：蒋东江。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下至判决主文前简称信达公司浙江省分公司）与被告浙江巨港管道有限公司（以下至判决主文前简浙江巨港公司）、浙江金优科技有限公司（以下至判决主文前简称金优公司）、蒋东江、冯伟儿、诸暨市巨港机械有限公司（以下至判决主文前简称诸暨巨港公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告信达公司浙江省分公司的委托代理人周铳到庭参加诉讼，被告浙江巨港公司、金优公司、蒋东江、冯伟儿、诸暨巨港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司浙江省分公司诉称：2012年5月24日，中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工商银行诸暨支行）与被告诸暨巨港公司签订2012年抵字0235号《最高额抵押合同》一份，约定被告诸暨巨港公司以其所有的位于诸暨市次坞镇大桥村厂房【土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90601065号，房屋所有权证号：房权证诸字第F00000789**号、F0000078989号、F00000789**号】，为被告浙江巨港公司在工商银行诸暨支行处自2012年5月24日至2015年5月23日期间发生的一系列债务，在本金、利息等最高额度为3297万元的范围内提供抵押担保。
2014年3月7日，工商银行诸暨支行与被告金优公司签订编号为2014年保字0080号《最高额保证合同》一份。合同约定，被告金优公司自愿对被告浙江巨港公司在工商银行诸暨支行处自2014年3月7日至2015年3月6日期间在主债权本金、利息等最高额度1000万元范围内提供连带责任保证。
2014年3月7日，工商银行诸暨支行与被告蒋东江、冯伟儿签订编号为2014年共保字0080-1号《最高额保证合同》一份。合同约定，被告蒋东江、冯伟儿自愿对被告浙江巨港公司在工商银行诸暨支行处自2014年3月7日至2017年3月6日期间在主债权本金、利息等最高额度3500万元范围内提供连带责任保证。
2014年3月10日，工商银行诸暨支行与被告浙江巨港公司签订编号为2014年借字0271号《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为200万元，借款期限至2015年3月2日，约定借款利率为年利率6.6％，并于同日出具借款借据一份。
2014年3月12日，工商银行诸暨支行与被告浙江巨港公司签订编号为2014年借字296号《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为400万元，借款期限至2015年3月10日，约定借款利率为年利率6.6％，并于同日出具借款借据一份。
2014年3月13日，工商银行诸暨支行与被告浙江巨港公司签订编号为2014年借字0317号《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为400万元，借款期限至2015年2月11日，约定借款利率为年利率6.6％，并于同日出具借款借据一份。
2014年3月18日，工商银行诸暨支行与被告浙江巨港公司签订编号为2014年借字0331号《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为400万元，借款期限至2015年2月4日，约定借款利率为年利率7.5％，并于同日出具借款借据一份。
2014年3月20日，工商银行诸暨支行与被告浙江巨港公司签订编号为2014年借字0351号《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为400万元，借款期限至2015年1月27日，约定借款利率为年利率7.5％，并于同日出具借款借据一份。
2014年3月24日，工商银行诸暨支行与被告浙江巨港公司签订编号为2014年借字0374号《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为400万元，借款期限至2015年3月19日，约定借款利率为年利率6.6％，并于同日出具借款借据一份。
2014年3月27日，工商银行诸暨支行与被告浙江巨港管道有限公司签订编号为2014年借字0398号《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为400万元，借款期限至2015年1月20日，约定借款利率为年利率7.5％，并于同日出具借款借据一份。
2014年12月9日，工商银行诸暨支行将对被告浙江巨港公司所享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给原告，并于2014年12月24日在浙江法制报上公告通知各被告。
现上述借款均已到期，但被告浙江巨港公司未归还借款本金及利息，各担保人亦未承担相应的保证责任。现原告起诉要求：一、判令被告浙江巨港公司偿还原告借款本金2600万元，利息52.54万元（计算至2014年10月31日），2014年11月1日起至本息还清之日止的利息按中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清；二、若被告浙江巨港公司不能履行上述第一项债务，则原告有权对被告诸暨巨港公司提供抵押的位于诸暨市次坞镇大桥村工业厂房【土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90601065号，房屋所有权证号：房权证诸字第F00000789**号、F0000078989号、F00000789**号】经法定程序处置后的价款在本金、利息等最高限额3297万元的范围内享有优先受偿权；三、判令被告金优公司对上述第一项债务在主债权本金、利息等最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任；四、判令被告蒋东江、冯伟儿对上述第一项债务在主债权本金、利息等最高限额3500万元范围内承担连带清偿责任；五、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江巨港公司、金优公司、蒋东江、冯伟儿、诸暨巨港公司均未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、流动资金借款合同、借款借据各七份，以证明2014年3月10日、3月12日、3月13日、3月18日、3月20日、3月24日、3月27日，工商银行诸暨支行与被告浙江巨港公司签订《流动资金借款合同》七份，约定借款金额分别为200万元、400万元、400万元、400万元、400万元、400万元、400万元，借款期限分别为2014年3月10日至2015年3月2日、2014年3月12日至2015年3月10日、2014年3月13日至2015年2月1日、2014年3月18日至2015年2月4日、2014年3月20日至2015年1月27日、2014年3月24日至2015年3月19日、2014年3月27日至2015年1月20日，约定借款年利率分别为6.6%、6.6%、6.6%、7.5%、7.5%、6.6%、7.5%，原告出具借款借据七份的事实。
2、最高额保证合同一份，以证明2014年3月7日，工商银行诸暨支行与被告金优公司签订最高额保证合同一份，合同约定，被告金优公司自愿对被告浙江巨港公司在工商银行诸暨支行处自2014年3月7日至2015年3月6日期间在主债权本金、利息等最高额度为1000万元范围内的债务提供连带责任保证的事实；
3、最高额保证合同一份，以证明2014年3月7日，工商银行诸暨支行与被告蒋东江、冯伟儿签订最高额保证合同一份，合同约定，被告蒋东江、冯伟儿自愿对被告浙江巨港公司在工商银行诸暨支行处自2014年3月7日至2017年3月6日期间在主债权本金、利息等最高额度为3500万元范围内的债务提供连带责任保证的事实；
4、最高额抵押合同一份、房屋所有权证三份、土地使用权证一份、他项权证三份，以证明2012年5月24日，工商银行诸暨支行与被告诸暨巨港公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告诸暨巨港公司以其所有的位于诸暨市次坞镇大桥村房地产为被告浙江巨港公司在原告处自2012年5月24日止2015年5月23日期间发生的一系列债务，在本金、利息等最高额度3297万元的范围内提供抵押担保的事实；
5、债权转让协议、报纸公告各一份，以证明2014年12月9日原告与工商银行诸暨支行签订债权转让协议一份，约定工商银行诸暨支行将其享有的债权即被告浙江巨港公司所欠的不良贷款本息转让给原告，2014年12月24日在《浙江法制报》刊登了债权转让公告的事实。
原告提交的以上证据材料，被告浙江巨港公司、金优公司、蒋东江、冯伟儿、诸暨巨港公司均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的以上证据，可以证明原告诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告诸暨巨港公司与工商银行诸暨支行签订最高额抵押合同后，双方办理了抵押物抵押登记手续（他项权证号为：诸房他证抵字第K0000587**号、K000058725号、K000058727号）。
本院认为，工商银行诸暨支行与被告浙江巨港公司、金优公司、蒋东江、冯伟儿、诸暨巨港公司分别签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，均系各当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。被告浙江巨港公司向工商银行诸暨支行融资借款后，未按约归还借款本息，其行为显属违约。被告浙江巨港公司尚欠工商银行诸暨支行借款本金2600万元及相应利息，有证据佐证，事实清楚，本院予以认定，被告浙江巨港公司应承担归还尚欠借款本息的民事责任。被告金优公司、被告蒋东江和冯伟儿为被告浙江巨港公司向工商银行诸暨支行借款分别提供最高额连带责任保证担保，但均未尽保证义务，依法应在各自约定的最高额保证额度内承担连带清偿责任。被告诸暨巨港公司以其所有的房地产为浙江巨港公司向工商银行诸暨支行的借款债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。被告诸暨巨港公司应在约定的最高余额内承担抵押担保责任。工商银行诸暨支行将其享有的债权即被告浙江巨港公司尚欠其贷款本息债务转让给原告，双方签订的债权转让协议未违反法律法规的禁止性规定，且已履行了公告通知义务，债权转让协议合法有效，原告主体适格。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于自身的除外。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，另有约定的，按照约定。根据以上相关法律的规定，原告的诉讼请求有法律依据和事实根据，理由正当，本院予以支持。被告浙江巨港公司、金优公司、蒋东江、冯伟儿、诸暨巨港公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江巨港管道有限公司应归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金计人民币2600万元，支付至2014年10月31日止的借款利息（含复利和罚息）计人民币52.54万元，2014年11月1日起至借款本金付清日止的利息（含复利和罚息）按合同约定及中国人民银行有关规定计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告浙江巨港管道有限公司不能按时履行或不能完全履行上述第一项债务，则原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被告诸暨市巨港机械有限公司提供的抵押物，坐落于诸暨市次坞镇大桥村的房地产【土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90601065号，房屋所有权证号：房权证诸字第F00000789**号、F0000078989号、F00000789**号，他项权证号为：诸房他证抵字第K0000587**号、K000058725号、K000058727号】依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高额3297万元内享有优先受偿权【与本院（2016）浙0681民初3416号案件抵押担保债务金额合并计算】；
三、被告浙江金优科技有限公司对被告浙江巨港管道有限公司上述第一项债务在主债务、利息等最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告蒋东江、冯伟儿被告浙江巨港管道有限公司上述第一项债务在主债务、利息等最高限额3500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174427元，由被告浙江巨港管道有限公司、浙江金优科技有限公司、蒋东江、冯伟儿、诸暨市巨港机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费174427元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年五月九日
书 记 员 王海莲
附：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。