wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审794号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡煌云，男，汉族，1966年6月13日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）164号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡煌云作出龙国土资行罚[2017]（颜）164号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡煌云作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地574.97平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的574.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币17249元。
经审查查明，被执行人蔡煌云未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月在颜厝镇上洋村动工用车厢装建工棚，并于同年8月建成，占地面积574.97平方米。四至为：东至本人的空地，西至塔尾的田地，南至塔尾的田地，北至蔡和成的田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田。不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人蔡煌云作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月25日，龙海市国土资源局向被执行人蔡煌云作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月26日，龙海市国土资源局向被执行人蔡煌云作出龙国土资行催[2017]（颜）164号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡煌云至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）164号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的574.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月25日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）164号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡煌云在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）164号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的574.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十二日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审794号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡煌云，男，汉族，1966年6月13日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）164号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡煌云作出龙国土资行罚[2017]（颜）164号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡煌云作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地574.97平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的574.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币17249元。经审查查明，被执行人蔡煌云未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月在颜厝镇上洋村动工用车厢装建工棚，并于同年8月建成，占地面积574.97平方米。四至为：东至本人的空地，西至塔尾的田地，南至塔尾的田地，北至蔡和成的田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田。不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人蔡煌云作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月25日，龙海市国土资源局向被执行人蔡煌云作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月26日，龙海市国土资源局向被执行人蔡煌云作出龙国土资行催[2017]（颜）164号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡煌云至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）164号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的574.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月25日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）164号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡煌云在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）164号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的574.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十二日书记员  林建伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11718、11719号
申请执行人罗有娣与被执行人杨振权买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4637号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4637号民事判决书执行�毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2438号
原告三门峡市上阳物业管理有限公司。住所地：三门峡市上阳路中段崖底村。
法定代表人王志云，该公司总经理。
委托代理人董科、王玉君，河南东方律师事务所律师。特别授权代理。
被告常苗英，女，1959年12月7日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告三门峡市上阳物业管理有限公司与被告常苗英物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡市上阳物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市上阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市上阳物业管理有限公司负担。
助理审判员 郭爱丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史 晓
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2438号
原告三门峡市上阳物业管理有限公司。
法定代表人王志云，该公司总经理。
委托代理人董科、王玉君，河南东方律师事务所律师。特别授权代理。
被告常苗英，女。
本院在审理原告三门峡市上阳物业管理有限公司与被告常苗英物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡市上阳物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市上阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市上阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭爱丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1065号
原告：谭敏，女，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谭敏与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告谭敏的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告谭敏的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭敏向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资1980元、10月工资2280元，合计4260元。事实和理由：2012年6月起，谭敏到龙象山庄处从事酒店服务员工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经谭敏催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放谭敏工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向谭敏出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付谭敏2015年9月工资1980元、10月工资2280元，合计4260元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，根据《工资欠条》，可以认定谭敏与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。
关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对谭敏的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告谭敏2015年9月至2015年10月期间的工资4260元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初1065号原告：谭敏，女，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告谭敏与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告谭敏的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告谭敏的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭敏向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资1980元、10月工资2280元，合计4260元。事实和理由：2012年6月起，谭敏到龙象山庄处从事酒店服务员工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经谭敏催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放谭敏工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向谭敏出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付谭敏2015年9月工资1980元、10月工资2280元，合计4260元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，根据《工资欠条》，可以认定谭敏与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对谭敏的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告谭敏2015年9月至2015年10月期间的工资4260元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  邓歆颖人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月三十日书 记 员  张 黎
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00370号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行。
负责人：吴林，该行行长。
委托代理人：陆礼前，该行职工。
被告：张仿亮，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住潜山县余井镇糖岭村燕窝组**号，身份证号3428241966********。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行（以下简称农村商业银行余井支行）诉被告张仿亮金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，因被告张仿亮下落不明需要公告送达诉讼文书，本院于2015年7月17日将案件由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告农村商业银行余井支行委托代理人陆礼前到庭参加诉讼，被告张仿亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行余井支行诉称：2009年7月23日，潜山县农村信用联社青楼信用社（以下简称青楼信用社）与张仿亮签订一份《借款合同》，约定：青楼信用社为张仿亮贷款10万元，月利率10.1775‰，期限至2010年7月22日，利率按季结算，借款人未按照合同约定的日期还款，贷款人有权按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息，双方同时约定了违约责任。青楼信用社依约向张仿亮发放了贷款，履行了合同义务。但张仿亮未按照合同约定履行全部还本付息义务，仅支付利息至2009年12月30日，其行为已经构成违约。青楼信用社的权利、义务现在由农村商业银行余井支行继受，为维护合法权益，特具状起诉。请求判令：张仿亮立即一次性偿还贷款本金100000元及利息（含罚息）（2009年12月31日至2010年7月22日按月利率10.1775‰计算，自2010年7月23日起至本金还清之日止按月利率10.1775‰的150%计算）。
张仿亮未到庭答辩。
经审理查明：2009年7月21日，张仿亮以购买装潢材料为由向青楼信用社申请贷款10万元。2009年7月23日，青楼信用社与张仿亮签订一份《借款合同》，约定：青楼信用社为张仿亮贷款10万元由于购买装潢材料，月利率10.1775‰，期限自2009年7月23日至2010年7月22日，利率按季结算；借款人未按照合同约定的日期还款，贷款人有权按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息。双方同时约定了违约责任。青楼信用社于当日向张仿亮发放了贷款，履行了合同义务。但张仿亮仅支付2009年12月30日前的利息，未按照合同约定履行全部还本付息义务。2011年，潜山县农村信用联社余井信用社更名为农村商业银行余井支行，青楼信用社更名为安徽潜山农村商业银行股份有限公司青楼支行，隶属农村商业银行余井支行，权利、义务均由农村商业银行余井支行承受。经多次催收未果，农村商业银行余井支行遂具状起诉。
上述事实有农村商业银行余井支行的法庭陈述及提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、张仿亮身份证复印件、张仿亮借款申请、借款合同、借款借据、安徽农村商业银行贷款催收公告二份等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：因经营需要，张仿亮与青楼信用社签订的《借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对当事人均有拘束力。青楼信用社按约发放贷款，张仿亮未足额归还本息是属违约行为，应该按约定承担违约责任。因农村商业银行余井支行继受了安徽潜山农村商业银行股份有限公司青楼支行的权利、义务，故农村商业银行余井支行要求张仿亮立即偿还本金、利息（罚息）诉讼的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张仿亮于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行贷款本金10万元及利息（罚息）（2009年12月31日至2010年7月22日利息按月利率10.1775‰计算，自2010年7月23日起至本金还清之日止利息按月利率10.1775‰的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张仿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 陈建生
人民陪审员 储清春
二〇一五年十月十九日
代理书记员 熊兰兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00370号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行。
负责人：吴林，该行行长。
被告：张仿亮，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住潜山县余井镇糖岭村燕窝组08号，身份证号34282419661230303X。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行诉被告张仿亮金融借款合同纠纷一案中，发现被告张仿亮下落不明，需要公告送达起诉书副本。
本院认为：被告张仿亮下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不宜适用简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
代理审判员 陈建生
人民陪审员 储清春
二〇一五年七月十七日
代理书记员 熊兰兰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初32号
原告:蔡铁安，男，1947年8月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为领取标的�、签收法律文书，代为申请执行。
被告:李庚芳，男，1959年12月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人:刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人:许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人:张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限同上。
原告蔡铁安与被告李庚芳、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人民财保黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡铁安委托诉讼代理人张国华，被告人民财保黄梅支公司委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼,被告李庚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡铁安向本院提出诉讼请求:1.判令李庚芳、人民财保黄梅支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等费用共计19293.40元；2.本案诉讼费用由李庚芳、人民财保黄梅支公司承担。事实和理由：2017年2月17日12时20分，在105国道晋梅大道章大屋村路段，蔡铁安驾驶普通摩托车，沿上述路段行驶时，与李庚芳驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致蔡铁安受伤，车辆受损。事后，蔡铁安被送往黄梅县人民医院治疗。该事故经交警部门认定蔡铁安负事故的主要责任，李庚芳负事故的次要责任。另事故车辆鄂Ｊ×××××摩托车在人民财保黄梅支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
李庚芳未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
人民财保黄梅支公司辩称，一、事故发生的事实无异议；二、事故车辆在保险公司投保了交强险，在保险限额内承担责任；三、鉴定费及诉讼费保险公司不予承担；四、蔡铁安部分诉请过高，请法院予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。人民财保黄梅支公司对蔡铁安提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年2月17日12时20分，在105国道晋梅大道章大屋村路段，蔡铁安驾驶普通摩托车沿上述路段行驶时，与李庚芳驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致蔡铁安受伤，车辆受损。事后，蔡铁安被送往黄梅县人民医院治疗和检查。伤情诊断为：一级脑外伤，右髌股关节及胫股关节腔少量积液�颈部及左侧颧部及右侧手部膝部软组织挫裂伤。共住院8天，用去医药费用5532.40元。出院时医嘱：注意休息1月，加强营养，不适随诊，继续治疗，定期复查，需注意慢性硬膜下血肿等发生，或许要作钻孔引流术等，后期可赴骨外科等相关科室继续会诊治疗。本事故经黄梅县公安局交警大队认定蔡铁安负事故的主要责任、李庚芳负事故的次要责任。另李庚芳为鄂Ｊ×××××摩托车在人民财保黄梅支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，黄梅县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为蔡铁安与李庚芳事故责任划分的依据。李庚芳作为事故的次要责任人应对其侵权造成的蔡铁安损失承担相应的赔偿责任。对于李庚芳赔偿责任的分担，因鄂Ｊ×××××摩托车在人民财保黄梅支公司投保了交强险，且事故发�在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由人民财保黄梅支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，则由李庚芳按其责任比例承担。
对于蔡铁安因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2017）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下:医疗费5532.40元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费400元、护理费2685.60元(32677元/年÷365天/年×30天）、误工费3275.22元(31462元/年÷365天/年×38天）、交通费300元（结合蔡铁安受伤治疗的时间及路程考虑，酌情认定），以上合计12593.22元。其中由人民财保黄梅支公司在交强险限额内赔偿蔡铁安损失12593.22元[医疗费用6332.40元（医疗费5532.40元+住院伙食补助费400元+营养费400元）+残疾赔偿费用6260.82元（护理费2685.60元+误工费3275.22元+交通费300元）]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照（2017）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在
交强险限额内赔偿原告蔡铁�损失12593.22元；
二、驳回原告蔡铁安的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告蔡铁安负担20元，被告李庚芳负担121元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一八年一月八日
书记员 吴 慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更672号
罪犯李继权，男，1965年11月23日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年二月二十三日作出（2003）永中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人李继权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人李继权、奉聪英共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已赔偿8000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年十一月十五日作出（2004）湘高法刑一终字第305号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2007年9月12日以（2007）湘高法刑执字第943号刑事裁定，将罪犯李继权死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年2月1日以（2010）湘高法刑执字第113号刑事裁定，将罪犯李继权无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2010年2月1日起至2030年1月31日止；本院于二0一三年一月四日以（2012）郴刑执字第1451号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一五年九月十一日以（2015）郴刑执字第730号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李继权减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李继权在刑罚执行期
间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李继权在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继权在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继权减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年2月1日起至2026年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初190号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人尹笃菊，女，1974年10月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市珠晖区。2015年3月29日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局罚款500元；2015年11月10日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十日；2016年4月10日被衡阳市公安局珠晖责令社区戒毒三年。2017年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年9月27日日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人尹笃菊犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖美丽出庭支持公诉，被告人尹笃菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人尹笃菊系吸毒人员，以贩养吸。2017年2月至8月期间，多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员周某、尹某、彭某，共计贩卖甲基苯丙胺2.4克，获利500元。案发后从尹笃菊处查获甲基苯丙胺0.08克、甲基苯丙胺片剂0.57克。2017年8月24日，被告人因形迹可疑被公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人尹笃菊的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在有期徒刑一年二个月至一年八个月幅度内量刑。
被告人尹笃菊对公诉机关指控犯贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明，被告人尹笃菊系吸毒人员，以贩养吸。2017年2月至8月期间，多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员周某、尹某、彭某，共计贩卖甲基苯丙胺2.4克，获利500元。案发后从尹笃菊处查获甲基苯丙胺0.08克、甲基苯丙胺片剂0.57克。具体犯罪事实如下：
1、2017年2、3月份的一天晚上，被告人尹笃菊在衡阳市珠晖区湖南路筑天宾馆前贩卖0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员周某，获利100元；
2、2017年8月10日16时许，被告人尹笃菊在衡阳市石鼓区司前街25号安华大厦楼下贩卖0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员彭某，获利200元；
3、2017年8月19日11时许，被告人尹笃菊在衡阳市珠晖区光明桥头一家食府门口贩卖0.7甲基苯丙胺给吸毒人员尹某，获利200元；
4、2017年8月22日17时20分许，被告人尹笃菊在衡阳市石鼓区司前街25号安华大厦楼下贩卖0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员彭某，双方约定下次支付200元毒资。
2017年8月24日，被告人因形迹可疑被公安机关传唤到案。随后公安民警在衡阳市珠晖区巴黎春天宾馆412房间查获其未贩卖的甲基苯丙胺0.08克、甲基苯丙胺片剂0.57克。
上述事实，有接报案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、尿液定性检测结论、公安行政处罚决定书、鉴定意见、证人证言、被告人的户籍资料及被告人供述与辨解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人尹笃菊违反国家毒品管理法规，多次贩卖给多人甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹笃菊犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议，因被告人尹笃菊多次贩卖给多人甲基苯丙胺，属于情节严重，应当在三年以上确定基准刑，公诉机关提出的量刑建议系适用法律错误，本院不予采纳。被告人因形迹可疑传唤到案，能主动交代自己的犯罪事实，应认定自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人尹笃菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月25日起至2019年8月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
审 判 员 肖才闰
二〇一七年十二月七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14543号
原告：曹希福，男，1962年10月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事�所律师。
被告：董光耀，男，1963年8月17日出生，北京鑫诺鸿运展示道具有限公司法定代表人，户籍地河南省信阳市光山县宴河乡李湾村董冲组。
原告曹希福与被告董光耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。曹希福及其委托诉讼代理人徐剑锋到庭参加诉讼，被告董光耀经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹希福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款136400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年开始，原告曹希福一直为被告董光耀供应油漆等货物，截至曹希福起诉之日，董光耀共拖欠曹希福油漆款136400元未付，为此，曹希福多次通过电话沟通的方式向董光耀催要上述款项，但其以种种理由推脱。
被告董光耀未答辩，亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单，对本案的事实本院认定如下：
2013年3月23日，被告董光耀向原告曹希福出具欠条一份，内容如下：曹经理2012年未付油漆款，共计人民币壹拾万元整，欠款人处有董光耀的签字。2014年1月17日，董光耀向曹希福出具欠条一份，内容如下：曹经理2013年油漆款人民币贰万整（20000.00元）。欠款人处有董光耀签字。此外，曹希福提交送货单三份，送货时间分别为2014年9月16日、9月20日、10月4日，货物的名称为油漆等，金额分别为7860元、5270元、3720元，购货单位为董老板，收货人为刘洪才、乔小林。
本院认为，原告曹希福公司向被告董光耀送货，董光耀收货，双方成立买卖合同关系，董光耀应按约定给付货款，现曹希福提交欠条、送货单证明董光耀欠款的金�为136400元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告水源泉公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董光耀给付原告曹希福货款136400元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告董光耀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告董光耀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 迪
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初708号
原告：广东建筑艺术设计院有限公司湛江分公司，住所地湛江市人民大道中31号中国联合网络通信有限公司湛江分公司A栋四楼411室。
负责人：叶纵，经理。
委托诉讼代理人：唐振武，广东国邦律师事务所律师。
被告：湛江开发区晋诚实业投资管理有限公司，住所地湛江开发区海滨大道中120号（霞海村委会办公楼）
法定代表人：梁国栋，执行董事。
原告广东建筑艺术设计院有限公司湛江分公司与被告湛江开发区晋诚实业投资管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法适用普通程序，原告广东建筑艺术设计院有限公司湛江分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东建筑艺术设计院有限公司湛江分公司撤诉。
本案受理费13978.2元，减半收取计6989.1元，由原告广东建筑艺术设计院有限公司湛江分公司负担。
审 判 长 梁 奎
审 判 员 何昭峰
代理审判员 赵君鸿
二〇一八年六月一日
书 记 员 吕 翔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2422号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建职务：总经理
委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。
被告：高剑波，男，1994年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告高剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈海云
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2422号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建职务：总经理委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。被告：高剑波，男，1994年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告高剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈海云二〇一七年十二月二十五日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3598号
原告杨小慧，曾用名杨慧，女，汉族，1985年12月23日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人宋海燕，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。
被告曾江淮，男，汉族，1965年9月2日出生，住。
原告杨小慧诉被告曾江淮买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告杨小慧的委托代理人宋海燕到庭参加了诉讼，被告曾江淮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月25日，被告让原告给送酒104箱，单价每箱580元，合计6万元，付款日期2月底之前，并当场向原告写下收据一份，到期后，多次催要被告仍未支付。故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告货款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求为：判令被告偿还原告货款6万元及逾期支付货款的利息（逾期利息从2017年2月28日起至款项付清为止，逾期利息按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未到庭视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告杨小慧身份证复印件。证实原告的起诉资格。
2、收据一份，证明被告收到原告价值6万元的商务白酒事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。
原告出示的证据1、2组,符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2017年1月25日上午，原被告在被告办公室协商，由被告购买原告白酒104箱，单价每箱580元，合计6万元，原告同意。被告给原告写下收据一份。内容为：今收到杨慧南水丹江、商务英雄白酒104箱，单价每箱580元，合计60000元人民币：付款日期2月底之前。并约定下午送货到被告指定的地点。下午原告依约交付了货物。但被告到期后久拖不付，故原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，原被告双方达成的买卖协议是双方在平等自愿的基础上签订的，内容也不违反法律法规的规定，被告给原告打有收据，且收到了货物，被告认可下欠原告货款6万元，现久拖不付欠妥，应当承担违约责任。原告现请求其支付欠款及逾期利息理由正当，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曾江淮于本判决生效后十日内偿还原告杨小慧货款6万元及逾期支付货款的利息（逾期利息按银行同期同类贷款利率计算从2017年3月1日起至本院限定的日期为止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告曾江淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 兰春阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第466号
上诉人（原审被告）孔爱民，男，1977年8月9日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）韦彩燕，女，1972年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何惠仪，广东永隽律师事务所律师。
原审第三人郑晓静，女，1974年5月29日出生，住辽宁省海城市。
上诉人孔爱民不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因无法联系而导致文书于2014年5月4日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《不同意缓交诉讼费通知书》已于2014年5月4日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孔爱民自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第685号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第466号
上诉人（原审被告）孔爱民，男，汉族，1977年8月9日出生，住四川省西充县，系佛山市顺德区乐从镇昌顺货运代办服务部经营者。
被上诉人（原审原告）韦彩燕，女，汉族，1972年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区，系佛山市顺德区乐从镇韦彩燕家具经营部经营者。
委托代理人何惠仪，广东永隽律师事务所律师。
原审第三人郑晓静，女，汉族，1974年5月29日出生，住辽宁省海城市，系佛山市南海区大沥晓静物流货运服务部经营者。
上诉人孔爱民不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因无法联系而导致文书于2014年5月4日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《不同意缓交诉讼费通知书》已于2014年5月4日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孔爱民自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第685号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初649号
原告：徐州报业传煤集团（徐州日报社）,住所地徐州市中山南路142号。
法定代表人：刘明，该报社社长。
委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。
被告：湖州广擎雅刻木艺有限公司，住所地湖州市成业路1218号。
法定代表人：程林妹，该公司监事。
原告徐州报业传煤集团（徐州日报社）与被告湖州广擎雅刻木艺有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告徐州报业传煤集团（徐州日报社）于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外协商和解，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州报业传煤集团（徐州日报社）撤诉。
案件受理费10170元，减半收取5085元，由原告徐州报业传煤集团（徐州日报社）负担。
审判员 金文
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐薇
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初974号
原告：郭艳丽，女，1986年5月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被告：吴三九，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
原告郭艳丽（以下简称原告）与被告吴三九（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭艳丽到庭参加诉讼，被告吴三九经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币5000元，并自2017年3月9日起至其还清本息之日止按月利率2%支付的利息，以上合计5400元（计算至2017年7月9日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转向原告借款5000元，双方约定借款期限为一个月，2017年3月9日原被告签订了借款协议书，被告支付了部分借款利息后再未支付本息，借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告未在法定期限内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借款协议书、机动车辆抵押借款合同、旧车转让协议、收条。拟证明被告于2017年3月9日向原告借款5000元，约定借款期限为1个月，被告如未按约定还款，原告可变卖被告抵押的车辆。
本院认定如下：原告提交的借款协议、收条能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实被告欠原告借款5000元的事实，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2017年3月9日向原告借款5000元，原、被告签订了借款协议，被告向原告出具了收条，借款协议约定借款期限自2017年3月9日起至2017年4月8日止。借款到期后被告仅支付500元给原告，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告归还本金及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。
原、被告通过出具借条的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，被告向原告借款5000元，证据确实、充分，应受法律保护。被告仅支付500元，余款未按约定的期限偿还已构成违约，应承担还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了还款时间即2017年4月8日之前，但对支付利息并没有约定，原告主张按月利率2%计算利息于法无据，本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持原告从逾期还款之日即2017年4月9日起至借款付清日止按年利率6%计算利息。
被告吴三九经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴三九自本判决生效之日起十日内向原告郭艳丽偿还借款4500元及借款利息（上述利息按年利率6%从2017年4月9日计算至清偿欠款之日止）。
二、驳回原告郭艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告吴三九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
人民陪审员 宋力勤
人民陪审员 任建红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林文辛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初617号
原告王关海，男，1969年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告徐浩银，男，1957年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞先美，女，1964年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王关海为与被告徐浩银、俞先美民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王关海的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告徐浩银、俞先美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关海向本院提出诉讼请求：要求徐浩银、俞先美返还借款240000元，并支付自2016年3月12日起至实际还款日止按月息1.5%计算的利息。事实与理由：徐浩银与俞先美于1985年2月16日经登记结婚。徐浩银向王关海�款。2016年3月12日，徐浩银向王关海出具借据1份，确认向王关海借款240000元，于2017年2月12日归还100000元，2017年6月底前还清；借款月利息1.5%。借款到期后，徐浩银至今未向王关海返还借款、支付利息。为此，王关海向本院提供徐浩银出具的借据1份、杭州市萧山区档案馆出具的关于徐浩银与俞先美的结婚申请书1份予以佐证。
徐浩银、俞先美对王关海主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对王关海主张的事实予以确认。
本院认为，王关海与徐浩银之间的民间借贷关系成立。徐浩银向王关海借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。王关海没有提供证据证明案涉借款用于徐浩银与俞先美夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于双方共同意�表示，也没有证据证明俞先美事后追认该债务。因此，王关海要求俞先美共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。徐浩银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王关海的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐浩银返还王关海借款240000元；
二、徐浩银支付王关海自2016年3月12日起至借款240000元还清日止按月利率1.5%计算的借款利息；
三、上述款项，限徐浩银于判决生效后十日内付清；
四、驳回王关海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，由徐浩银负担。
王关海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；徐浩银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 沈雨绮
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初5027号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社
住所地：南阳市新华东路****号。
法定代表人：王玉忠，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张双印，男，1965年1月1日出生，汉族，南阳市宛城区农村信用合作联社茶庵分社工作人员。
被告：周义勇，男，1981年7月22日出生，汉族，住址：南阳市宛城区。
被告：张保焕，女，1980年8月17日出生，汉族，住址：南阳市宛城区。
被告：蒋冬克，男，1980年12月15日出生，汉族，住址：南阳市宛城区。
被告：周义虎，男，1982年5月6日出生，汉族，住址：南阳市卧龙区。
被告：毕永娟，女，1986年7月10日出生，汉族，住址：南阳市。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社与被告周义勇、张保焕、蒋冬克、周义虎、毕永娟金融借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何明轩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李冬雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0315号
原告张羽，个体工商户。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告侯秀玲，个体工商户。
原告张羽诉被告侯秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员刘承训依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张羽及其委托代理人佟辉到庭参加诉讼，被告侯秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽诉称：自2012年以来，其与被告侯秀玲之间存在电动车电池的供应关系。2013年9月19日经结算，被告侯秀玲向原告张羽出具欠条一份，确认被告侯秀玲欠原告张羽电池款146100元。在原告张羽催要下，被告侯秀玲曾分两次，每次向原告张羽支付拖欠的电池款2万元，合计4万元，下余106100元电池款，被告侯秀玲至今不予给付。原告张羽为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告侯秀玲向原告张羽支付所欠电池款106100元。二、本案诉讼费用由被告侯秀玲承担。
被告侯秀玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月19日，被告侯秀玲向原告张羽出具欠条一份，欠条载明：“截止2013年9月19日共计欠张羽电池款共计拾肆万陆仟壹佰元正（146100元）。确认后签字：侯秀玲，2013年9月19日”。出具欠条后，被告侯秀玲曾分别于2013年10月21日、11月28日向原告张羽支付拖欠的电池款共计4万元（每次2万元），截至法庭审理终结时，被告侯秀玲仍欠原告张羽电池款106100元。原告张羽经多次催要，未果。
上述事实，有原告张羽提供的欠条、交易金额明细单以及原告张羽的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告侯秀玲是否应向原告张羽支付电池款106100元。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告侯秀玲欠原告张羽电池款106100元，事实清楚，证据确实充分。故原告张羽要求被告侯秀玲给付电池款106100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张羽支付电池款106100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1210元（原告已预交），由被告侯秀玲负担，随案款一并给付原告张羽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 员 刘承训
二〇一五年九月二十二日
法官助理 王晓冬
书 记 员 黄萌萌
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执87号
申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：解ＸＸ，男，1982年1月5日生，汉族，住江苏省东海县。
曾诚申请执行解ＸＸ借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第431号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
曾诚申请执行解ＸＸ借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执87号，执行依据：（2017）衢仲网裁字第431号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 张 迅
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 震
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保680号
申请人:张洪升，男，汉族，1982年5月2日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：付勇，男，汉族，1974年9月8日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：张慧敏，女，汉族，1976年5月15日出生，住所地：德州市德城区。
本院在执行申请人张洪升与被申请人付勇、张慧敏民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4239号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除对被申请人付勇、张慧敏车牌号为京Ｎ×××××奥迪A6小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十一日
书记员 张洪洲
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1053号
原告:王喜民，男，汉族，正宁县人。
被告:牛占宁,男，汉族，宁县人，农民。
原告王喜民与被告牛占宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜民、被告牛占宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告玻璃款15800元及利息（自欠款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告在原告经营的玻璃深加工销售处多次购买玻璃，2014年1月11日经双方结算，共计价款30800元，被告在结算单上注明：“下欠：叁万零捌佰元整。牛占宁20**、1、11号”。2014年1月28日，被告支付原告15000元，原告出具了收条。被告下欠原告15800元，经原告多次催要，被告承诺还款并支付利息，但至今分文未付。
被告牛占宁辩称，其与原告账务不清，原告提交的结算单上包含了张贵民在原告处欠的玻璃款10402元，其实际使用原告玻璃共计价款20252元，已付15000元，现下欠5252元。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交被告签名的结算单一张，对该结算单，被告主张其中包含了张贵民所用材料；被告为证明其主张，向法庭提交了原告15000元收条一张及有张贵民字样的玻璃尺寸和价目记录清单九张，对被告提交的收条原告无异议，对记录清单，原告陈述张贵民当时受被告委托在原告处给被告拿走了玻璃，结算时被告亦无异议。
本院认为，原、被告在结算后，被告亲笔签名予以确认，被告在结算时作为常人不可能将有张贵民字样的记录清单上债务结算在自己名下，原告陈述符合常理，故被告抗辩理由不能成立，对原告主张的被告欠其玻璃款15800元的事实予以认定。原、被告买卖合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖合同合法有效，被告牛占宁购买玻璃后，即应支付原告价款，故对原告要求被告支付下欠15800元材料款的请求予以支持。对于原告要求的利息，因双方既未约定还款期限，亦未约定利息，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、牛占宁于本判决生效之日起5日内向王喜民支付玻璃款15800元；
二、驳回王喜民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告牛占宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷亚静
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初40-1号
原告汪永刚，男，1981年11月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：。
委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告乔占国，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告毕可慧，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
被告张秀峰，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
本院在审理原告汪永刚诉被告乔占国、毕可慧、张秀峰承揽合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪永刚撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，邮寄送达费80元，均由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年三月二十七日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初40-1号原告汪永刚，男，1981年11月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：。委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告乔占国，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：被告毕可慧，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告张秀峰，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××本院在审理原告汪永刚诉被告乔占国、毕可慧、张秀峰承揽合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪永刚撤回起诉。案件受理费减半收取90元，邮寄送达费80元，均由原告承担。审判员盖群芳二O一七年三月二十七日书记员崔跃
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3167号
原告代英。
委托诉讼代理人梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴小菲，湖北昊楚律师事务所实习律师。
被告武汉大地林肯置业发展有限公司。
法定代表人卓培新，董事长。
委托诉讼代理人何家英。
原告代英诉被告武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称大地林肯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告代英的委托诉讼代理人梅勇、被告大地林肯公司的委托诉讼代理人何家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供正式购房发票；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金11,610元；3、判令被告向原告支付房屋实测面积差价
2,265元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠X栋X单元X号房，房屋面积130.64平方米，房款为954,766元，被告应于2015年5月30日前向原告交房，交房后90日内办完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。签约后，原告依约向被告支付了总房款954,766元，被告收到全部房款后仅给原告出具了收据而非正式发票。后被告于2015年5月30日前向原告交付了商品房。但直至2017年5月，被告仍未向原告出具房款的正式发票，仅仅是协调房产局为原告办理房产证。另原告房屋实得面积与购房合同面积相差0.31平方米，但被告至今仍未将该面积差价退还给原告。原告认为，被告依约应向原告提供办理房屋权属证书的相关资料，因被告原因导致原告不能办理房地产权属证书的，被告仍应承担相应法律责任，并承担违约金。本案中，原告在收房后近两年的时间不能取得房屋权属证书，导致原告不能将所购房屋出售、抵押以实现相应财产权利，给原告造成了较大的经济损失，原告请求人民法院调整违约金的比例，按逾期期间房款每日万分之零点二计算相应损失，同时被告仍应向原告开具购房发票。
被告大地林肯公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为上述违约行为轻微，没有影响到原告办理房屋权属证书，不应承担违约赔偿责任；被告能够向原告代英提供购买房屋的发票，只是具体时间不清楚；对原告计算的房屋实测面积差价予以认可。
本院认为，被告大地林肯公司承认原告代英在本案中主张的事实，故对原告代英主张的事实予以确认。为查明案件事实，本院还从房产管理部门调取了被告向房产管理部门出具的情况说明三份及房产管理部门的指导意见单（2017年），此材料能够证明被告未向原告提供正式购房发票，房产管理部门此前办理新购商品房的房屋权属证书需购房发票及后经研究决定凭收据为原告办理房屋权属证书的事实。原告提交的鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0015XXX号不动产权证书显示登记时间为2017年4月27日，房屋坐落为武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期X栋X单元X层X室。
在本案中，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。审理中，被告认可原告计算的房屋实测面积差价为2,265元，此面积误差绝对值在3%以内，被告应依约向原告退还房屋面积差价2,265元，鉴于《武汉市商品房买卖合同》并未对退还时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时就此主张权利，故被告应立即向原告退还房屋面积差价2,265元；依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”的规定，被告在2015年交房时确定实收房款金额后即有向原告开具全额发票的合同义务，但被告至今未履行此义务，故被告应立即向原告交付全额购房发票。鉴于房产管理部门此前将购房发票作为办理新购商品房不动产权证书的必需材料，被告的违约行为必然会导致原告不能及时办证，依据《武汉市商品房买卖合同》第十六条“出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”的约定，原告本在2015年即可办证，但直至2017年才得以办证，故被告还应向原告支付违约金954.77元（954,766元×0.1%），审理中，原告并未就其损失超出约定金额进行举证，故本院对原告的第2项诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武汉大地林肯置业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告代英交付武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期X栋X单元X层X室房屋的全额购房发票；
二、被告武汉大地林肯置业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告代英支付逾期交付购房发票的违约金954.77元；
三、被告武汉大地林肯置业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告代英退还房屋实测面积差价2,265元；
四、驳回原告代英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（已减半收取），由被告武汉大地林肯置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 贾继祠
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2938号
原告：张小月，女，1987年11月13日出生，汉族，住河北省迁西县，现住河北省迁西县东荒峪三友超市。
被告：赵立芹，女，1975年9月6日出生，汉族，住河北省迁西县，现住河北省迁西县。
被告:韩志东，男，1988年11月24日出生，汉族，农民�住河北省迁西县。
原告张小月诉被告赵立芹、韩志东执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）冀0283民初76号民事判决。被告赵立芹不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀02民终6815号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。审理过程中，原告张小月于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小月的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小月撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张小月负担。
审判长崔劲峰
人民陪审员李力臣
人民陪审员田纪强
二〇一八年五月二十八日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2938号原告：张小月，女，1987年11月13日出生，汉族，住河北省迁西县，现住河北省迁西县东荒峪三友超市。被告：赵立芹，女，1975年9月6日出生，汉族，住河北省迁西县，现住河北省迁西县。被告:韩志东，男，1988年11月24日出生，汉族，农民�住河北省迁西县。原告张小月诉被告赵立芹、韩志东执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）冀0283民初76号民事判决。被告赵立芹不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀02民终6815号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。审理过程中，原告张小月于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小月的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小月撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张小月负担。审判长崔劲峰人民陪审员李力臣人民陪审员田纪强二〇一八年五月二十八日书记员李东学
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第932-1号
申请执行人姜涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人姜涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第561号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值7350元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审73号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人张斌，局长。
委托代理人卓云，霞浦县国土资源局工作人员。
被执行人苏必亨，男，1954年8月20日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行霞国土资行罚字〔2017〕第042号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行事项：依法强制霞国土资行罚字〔2017〕第042号《国土资源行政处罚决定书》处罚内容，强制拆除苏必亨坐落于霞浦县海边在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建设的仓库，并恢复土地原状（建筑面积382.6平方米）。事实与理由：被执行人未经有权机关批准，非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人于2017年6月23日依法作出霞国土资行罚字〔2017〕第042号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，并于同日将决定书送达被执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定全部内容。2017年8月23日，申请人向被执行人送达霞国土资行罚催告字（2017）第018号《履行行政处罚决定催告书》。被申请执行人仍未履行行政处罚决定书中处罚内容。根据《行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人对被执行人非法占地建设的行为，于2017年6月16日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有陈述、申辩和要求举行听证的权利，被执行人未提出陈述、申辩或要求举行听证。2017年6月23日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还位于霞浦县海边非法占用的土地；2、没收被执行人位于霞浦县海边非法占有的符合土地利用总体规划的土地上建设的仓库及其附属设施（违法建筑面积963.15平方米）；3、责令被执行人自行拆除位于霞浦县海边非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建设的仓库，并恢复土地原状（违法建筑面积382.6平方米）；4、按非法占地面积1345.75平方米，对于符合土地利用总体规划的部分土地（占地面积963.15平方米），每平方米处以15元的罚款，罚款14447.25元；不符合土地利用总体规划的部分土地（占地面积382.6平方米），每平方米处以20元的罚款，罚款7652元；两项总计罚款22099.25元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月23日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的全部内容，于2017年8月25日缴纳罚款22099.25元。申请人霞浦县国土资源局于2017年8月23日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2017〕第042号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行拆除义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2017〕第042号《国土资源行政处罚决定书》内容：被执行人苏必亨拆除位于霞浦县沙江镇围江村海边非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建设的仓库，并恢复土地原状（建筑面积382.6平方米）。
二、被执行人苏必亨自收到本裁定之日起10日内履行上述义务。
三、被执行人苏必亨不履行本裁定确定的强制拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 郑华晖
人民陪审员 陈琳琳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第663号
原告黄某红，女，汉族。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告王某胜，男，汉族。
本院于2015年6月9日立案受理了原告黄某红诉被告王某胜离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告黄某红于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某红撤回对被告王某胜离婚的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某红负担。
审 判 员 杨莉
二〇一五年七月八日
代理书记员 黄纯
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1870号
原告刘长青，男，汉族，1957年4月7日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
被告尹加伟，男，汉族，1980年5月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告刘长青与被告尹加伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，在审理过程中，原告刘长青于2017年12月8日以被告下落不明为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告尹加伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘长青申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘长青撤回对被告尹加伟的起诉。
案件诉讼费2538元，免于收取。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 蔡正能
人民陪审员 毛 祥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李月雨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1131号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周永钿，男，1978年11月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。
辩护人许建、寿可，浙江越晖律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1061号起诉书指控被告人周永钿犯过失致人死亡罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人周永钿及其辩护人寿可到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年7月18日，被告人周永钿驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车在诸暨市诸暨美硕袜业有限公司内，因行驶中未随时注意周围其他行人动态，未确保安全，与被害人杨某2发生碰撞并碾压，造成杨某2经医院抢救无效死亡的道路外交通事故。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者杨某2系重型脑颅损伤死亡。
经诸暨市公安机关交通警察大队认定：被告人周永钿负本起事故的全部责任，杨某2无责任。
案发后，被告人周永钿主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，且就民事赔偿事宜已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人周永钿过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周永钿对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人寿可对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.本次犯罪系过失犯罪，且被告人周永钿具有自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.已与被害人家属达成赔偿协议，且款项已全部付清；3.被告人周永钿一贯表现良好；4.其认罪、悔罪，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人周永钿从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集，并经庭审质证、认证的被告人周永钿的供述和辩解，证人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、刘某、周某的证言，归案经过，事故车辆鉴定报告，道路外交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定标准鉴定意见书，法医学尸体体检意见书，法医物证鉴定意见书，道路事故现场图，现场勘查笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频光盘，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试单，人民调解协议书，收条，谅解书，身份证复印件，常住人口基本信息等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周永钿过失造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周永钿系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人周永钿从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周永钿犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二〇一七年十一月二日
书记员 陈韬
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
情节较轻。
（二）有
罪表现。
（三）没
再犯罪的危险。
（四）宣
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第440号
原告林享春，住址四川省富顺县。
委托代理人林广，住址四川省富顺县。
被告魏邦武，住址江西省吉安市永新县。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
第三人浙江鹏洲建设有限公司，住所台州市椒江区章安街道沿江西路1号。
法定代表人张德金。
委托代理人赵忠良，住址武汉市江夏区。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因原告林享春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告林享春撤诉处理。
本案受理费2.5元，由原告负担。
审判员 胡建军
二〇一四年五月二十日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第440号
原告林享春，男，汉族，1968年2月6日出生。
委托代理人林广，男，汉族，1990年5月19日出生。
被告魏邦武，男，汉族，1968年1月15日出生。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
第三人浙江鹏洲建设有限公司。
法定代表人张德金。
委托代理人赵忠良，男，汉族，1959年4月29日出生。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因原告林享春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告林享春撤诉处理。
本案受理费2.5元，由原告负担。
审判员 胡建军
二〇一四年五月二十日
书记员 郑智钊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13829号
原告：朱国伟,男,1977年4月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展弛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹，江苏展弛律师事务所实习律师。
被告：范朝阳,男,1972年4月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
本院在审理原告朱国伟与被告范朝阳买卖合同纠纷一案中，原告朱国伟以双方已达成和解为由申请撤回对被告范朝阳的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱国伟撤回对被告范朝阳的起诉。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告朱国伟负担。
代理审判员 周方园
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周婷昳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3110号
原告：张某1，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被告：张某2，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
被告：张某3，女，1959年5月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：张某4，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：张某5，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人付友艳、被告张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告父亲张永恩与母亲吕素英生前育有一子四女，即原告与四被告。父亲张永恩于2011年9月3日去世，母亲吕素英于2015年12月30日去世。父母生前于2009年10月26日在唐山市润新公证处进行遗嘱公证，将父母二人所有的坐落于银城铺乡甸子村的房产（房产的集体土地建设使用证号为：唐新集建（宅）第06-0132号）由原告张某1继承。因母亲的集体土地建设用地使用证丢失，于2013年1月31日补办丰润集用（2013补）第06-0132号集体土地建设用地使用证。母亲去世前一直由原告养老送终。父母去世后，原告请求四被告配合原告履行过户手续，被告一直不予配合。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，判令原告继承吕素英名下坐落于丰润区银城铺××房产及相应的宅基地使用权（集体土地建设使用证号为：丰润集用（2013补）第06-0132号）；判令四被告配合原告办理继承房产的过户手续；依法确认原告继承吕素英名下0.6亩承包地经营权；本案诉讼费由被告承担。
被告张某2未答辩且未提供证据。
被告张某3、张某4、张某5辩称，对原告所诉没有异议。
经审理查明，张永恩与吕素英育有一子四女，长子张某2、长女张某3、次女张某4、三女张某5、四女张某1。2009年10月26日，原告父母在河北省润新公证处进行遗嘱公证，（2009）唐润证民字第1592号公证书载明：“…待我们去世后，将坐落在唐山市丰润区银城铺乡甸子村房产一套遗留给我们的四女张某1个人继承，他人不得干涉，该房产的集体土地建设使用证号为：唐新集建（宅）字第06-0132号。…”。庭后，原告对继承吕素英名下0.6亩承包地经营权的诉请予以撤回。
以上事实，有原、被告的陈述、公证书等证据予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。张永恩与吕素英生前立有遗嘱且已公证，是其真实意思表示，本院予以尊重，现张永恩、吕素英均已去世，原告要求继承吕素英名下的坐落于唐山市××区银城铺镇甸子村集体土地建设使用证号为唐新集建（宅）字第06-0132号房产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于唐山市丰润区银城铺镇甸子村集体土地建设使用证号为唐新集建（宅）字第06-0132号房产归原告张某1所有，被告张某2、张某3、张某4、张某5在判决生效后30日内配合原告张某1办理过户手续。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年八月十八日
书记员 史丽娟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初195号
原告:陈凤龙，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人:姜小娟(原告的妻子），女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人:范俊杰，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告:王洪波，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。
被告:王洪玲，女，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。
被告:吴金龙，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告陈凤龙与被告王洪波、王洪玲、吴金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤龙撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈凤龙承担。
此页无正文
审判员 张宝林
二〇一八年二月六日
书记员 付嘉明
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初2755号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行，统一社会信用代码：916301216791556067，住所地，青海省西宁市大通县人民路11号。
法定代表人：蒲延良，该行行长。
委托诉讼代理人：李庆福，该公司员工。
被告：马有财，公民身份号码6301211968********，男，1968年12月28出生，回族，大通回族土族自治县良教乡石庄村村民，住该村356号。
被告：马梅英，公民身份号码6301211972********，女，1972年11月14出生，回族，大通回族土族自治县良教乡石庄村村民，住该村356号（马有财之妻，缺席）。
被告：马呈祥，公民身份号码6301211969********，男，1969年12月10出生，回族，大通回族土族自治县良教乡石庄村村民，住该村119号。
委托诉讼代理人：马生海，公民身份号码6301211965********，男，1965年2月28出生，回族，大通回族土族自治县良教乡石庄村村民，住该村313号。
被告：马生海，公民身份号码6301211965********，男，1965年2月28出生，回族，大通回族土族自治县良教乡石庄村村民，住该村313号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行与被告马有财、马梅英、马呈祥、马生海借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行的委托诉讼代理人李庆福与被告马有财、马呈祥的委托诉讼代理人马生海及被告马生海到庭参加诉讼。被告马梅英经传票传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马有财（借款人）、马梅英（共同借款人）、马呈祥（联保人）、马生海（联保人）偿还欠款4.16万元，截止起诉日的贷款利息1.35万元，及欠款实际结清前产生的利息（具体利息计算到贷款结清之日止），截止2017年12月5日本金和利息合计56677.62元；2、请求判令被告马呈详（联保人）、马生海（联保人），履行《小额贷款联保协议书》中的相关条款，承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马有财、马梅英于2015年7月份向原告申请商户联保贷款，原告于2015年8月3日向被告发放贷款8万元整，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息（即每月还7231.99元），贷款到期日为2016年8月3日，被告马有财正常还款2期贷款后发生逾期，经我行客户经理多次上门和电话催收无效的情况下，于2016年7月上门向被告马有财送达了《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收函件》，被告以种种理由拒不履行还款义务，被告逾期行为已严重影响了与我行签订的《小额贷款借款合同》中的相关条款，特请求法院判令被告马有财、马梅英偿还原告截止2017年12月5日欠款本金41519.59元，利息15158.03元本息合计56677.62元，具体利息计算到贷款结清之日止，并承担本案的诉讼费。被告马有财、马呈详、马生海，自愿组合成立联保小组，特请求法院判令被告联保小组成员承担连带偿还责任。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件4份，拟证明四被告的身份信息情况；2、小额贷款借款合同复印件1份，拟证明被告马有财、马梅英于2015年7月与原告达成借款80000元协议的事实及被告马呈祥、马生海对此贷款进行了担保的事实；
3、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明被告马有财、马呈祥、马生海于2015年7月31日签订小额贷款联保协议书的事实；
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行个人贷款放款单、个人贷款借据复印件各1份，拟证明2015年8月3日原告向被告马有财发放贷款80000元的事实；
5、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书复印件一份，证明原告向被告马有财催收贷款的事实。
被告马有财辩称，原告所述属实，金额也对着，我做生意亏了，钱没还上，没能力还款。
被告马梅英经传票传唤缺席未到庭。
被告马呈祥的委托诉讼代理人马生海辩称，贷款马有财用了，由马有财偿还，他家中有财产，可以抵债。
被告马生海辩称，贷款马有财用了，由马有财偿还，他家中有财产，可以抵债。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5不持异议，作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告马有财、马梅英向中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行借款80000元，约定借款期限为12个月，还款方式为等额本息（即每月偿还7231.99元），被告马有财偿还部分本息后未偿还贷款，至2017年12月5日经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行核算原告马有财尚欠本金41519.59元，拖欠利息15158.03元，合计56677.62元。庭审中，被告马有财也予认可，被告马有财、马呈祥、马生海于2015年7月31日起成立联保小组，推选马有财为联保小组牵头人，终止日期为2017年7月30日，被告马有财向中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行借款时，被告马呈祥、马生海为被告马有财、马梅英进行了担保，担保方式为连带责任保证，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行诉来本院要求被告马有财、马梅英偿还借款本金及利息56677.62元，支付清偿前所产生的利息，诉讼费589元由被告马有财马梅英负担，由被告马呈祥、马生海承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，借款人应当按约定的期限支付利息，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，本案中被告马有财对借款金额和利息予以认可，被告马有财、马梅英应当按约定偿还本金和利息，被告马呈祥、马生海作为保证人按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马有财、马梅英于本判决生效起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行借款本息共计56677.62元；
二、被告马呈祥、马生海承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元由被告马有财、马梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 阿怀恩
二〇一七年十二月七日
书记员 王 渊
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0121民初2755号 本院于2017年12月7日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行与被告马有财、马梅英、马呈祥、马生海借款合同纠纷一案作出的（2017）青0121民初2755号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，裁定如下： （2017）青0121民初2755号民事判决书中第4页第9行“原告马有财”补正为“被告马有财”。 审 判 员  阿怀恩 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王 渊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。