江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00328号
原告朱定山。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告顾保国。
被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司，住所在安徽省界首市西城工业园区开源路。
法定代表人黄小伟，该公司负责人。
被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所在安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1、12楼。
负责人胡家林，该公司总经理。
委托代理人邹璇，该公司员工。
原告朱定山诉被告顾保国、界首市泰丰汽车运输有限责任公司（以下简称泰丰公司）、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱定山及其委托代理人徐广明、被告保险公司的委托代理人邹璇到庭参加了诉讼，被告顾保国、泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱定山诉称：2014年10月31日10时30分左右，原告驾驶电动三轮车行驶至202县道18K＋400M处路段时，与被告顾保国驾驶的苏10150**变型拖拉机撞倒受伤。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告随即被送至扬州市江都人民医院进行救治，出院诊断为顶枕部多处头皮挫裂伤、左侧多发性肋骨骨折、颈部外伤等。经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定原告因此次交通事故构成十级伤残、休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日。被告泰丰公司为苏10150**变型拖拉机车主，其为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失计112170元并承担本案诉讼费用。
被告顾保国未答辩，亦未提供证据。
被告泰丰公司未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司亦已在交强险医疗费限额内为原告垫付费用10000元，对原告的伤残等级以及三期均予以认可，不再要求重新鉴定。对于原告主张的各项损失在质证环节一一发表意见。
经审理查明，2014年10月31日10时30分左右，被告顾保国驾驶1015046变型拖拉机由北向南行驶至202县道18K＋400M处路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生在由西向东行驶时发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，原告及被告顾保国负事故同等责任。事故发生后，原告随即被送至扬州市江都人民医院进行救治，出院诊断为损伤性蛛网膜下腔出血、顶枕部多处头皮挫裂伤、左侧多发性肋骨骨折等，住院期间进行了左侧锁关节脱位切开复位内固定术，原告于2014年11月20日出院，共计住院20天，出院医嘱为：1、建议休息6个月、三角巾悬吊固定患肢至术后4周；2、加强营养、加强护理等。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失计112170元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告泰丰公司为1015046变型拖拉机车主，其为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付费用10000元。
另查明，经交警部门委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2015年6月23日对原告的伤残等级以及“三期”进行鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人朱定山，因交通事故致胸部4肋以上骨折等，构成十级伤残，建议休息期为120日，营养期为60日、护理期为60日”。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、出院记录、出院证、门诊病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认
根据侵权责任法，本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
医疗费，原告在本案中主张10000元，提供医疗费票据、费用清单；被告保险公司辩称已在交强险医疗费限额内为原告垫付费用10000元，超出部分保险公司不予承担；结合被告保险公司以及医疗费票据，确认原告在本案中主张的医疗费为10000元。
住院伙食补助费，原告主张21天×18元／天=378元，提供出院记录、出院证等；被告保险公司辩称已在交强险医疗费限额内为原告垫付费用10000元，超出部分保险公司不予承担；结合出院记录，确认住院伙食补助费为20天×18元／天=360元。
营养费，原告主张60天×12元／天=720天，提供出院记录、鉴定意见书等；被告保险公司辩称已在交强险医疗费限额内为原告垫付费用10000元，超出部分保险公司不予承担；结合鉴定意见书，确认营养费为60天×10元／天=600元。
护理费，原告主张21天×180元／天＋39天×170元／天=10410元，提供鉴定意见书、护理人员朱颖的误工证明、用人单位营业执照、考勤表、护理人员赵明高的停发工资证明、用人单位营业执照；被告保险公司对原告提供的护理人员的误工证明均不予认可，认可护理期限为60天、100元／天；本院认为，原告提供的护理人员的误工证明无法证明与原告因护理而实际产生费用之间的关联性；结合鉴定意见书，确认护理费为60天×100元／天=6000元。
残疾赔偿金，原告主张34346元／年×20年×0.1=68692元，提供鉴定意见书、营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表；被告保险公司对伤残等级无异议，认为误工证明应有用人单位的负责人签字，故对误工证明不予认可，对事故发生前三个月工资表亦不予认可，认为原告应当提供事故发生后三个月的工资，被告保险公司提供事故发生后保险公司的调查笔录，证明原告在扬州市纪兴建筑安装有限公司工作未满一年，应当以农村标准计算伤残赔偿；本院认为，原告提供的证据以及被告保险公司提供的调查证明均能证明原告在事故发生前从事建筑工作，并以此为主要生活来源，应当以城镇标准计算伤残赔偿；结合原告的伤残等级，确认残疾赔偿金为34346元／年×20年×0.1=68692元。
误工费，原告主张120天×115元／天=13800元，提供鉴定意见书、误工证明、用人单位营业执照、事故发生前三个月工资表。被告保险公司认可120天、110元／天；结合原告的工作以及伤残情况，确认误工费未120天×110元／天=13200元。
精神抚慰金，原告主张5000元，提供事故认定书、鉴定意见书；被告保险公司认可2500元；结合原告的伤情以及其在本起事故中的过错程度，酌定精神抚慰金为3000元。
鉴定费，原告主张1570元，提供鉴定费票据；被告保险公司对鉴定费票据的真实性无异议，但辩称鉴定费不再保险公司的理赔范围内；本院认为鉴定费系对原告因交通事故造成的伤情进行伤残等级鉴定而实际产生，属于交通事故所造成的损失范畴，应属保险合同的理赔范围内。结合鉴定费票据，确认鉴定费为1570元。
车损，原告主张1000元，提供维修费发票、事故认定书；被告保险公司变成对维修费发票的真实性有异议，因非正式票据，但对车损数额予以认可；本院认为原告提供的车辆维修费发票能够证明其因电动车修理而实际支出的情况；结合维修费发票，确认车损为1000元。
交通费，原告主张600元，未提供票据；被告保险公司认可120元，具体请法院酌定；结合原告的住院天数以及就医远近，酌定交通费为300元。
以上经本院认定的原告的合法损失为104722元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门出具的事故认定书，原告及被告顾保国负事故同等责任，且被告顾保国具有合法的驾驶资格，被告泰丰公司为肇事车辆在保险公司处投保了交强险，故被告顾保国在本起事故中的赔偿责任，应当由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，对于超出交强险范围内责任再由原、被告双方按照责任大小分担，扣除被告保险公司在交强险医疗费已垫付的10000元外，被告保险公司还应在交强险范围内赔偿原告各项损失计93762元；因原告自愿放弃要求被告顾保国、泰丰公司承担其超出交强险范围外的损失，故本院对原告超出交强险范围外的损失不再进行处理。被告顾保国、泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱定山各项损失计93762元；
二、驳回原告朱定山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为481元，由原告朱定山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 翔