广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人梁委文，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月28日被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被告人梁海勇,初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月16日被苍梧县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人钟伦，广西东中律师事务所律师。
被告人梁耀勇，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月16日被苍梧县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年8月31日由苍梧县公安局决定取保候审。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人梁委文、梁海勇、梁耀勇犯妨害公务罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，并组成由审判员钟钊生担任审判长、与代理审判员周思文、人民陪审员潘蓉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲、林炎华出庭支持公诉，被告人梁委文及其辩护人王木昌、被告人梁海勇及其辩护人钟伦以及被告人梁耀勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月期间，苍梧县岭脚镇古能村天堂组的村民以梧柳高速公路岭脚镇路段的施工单位广西梧柳高速二标一分部未承诺为该村硬化道路为理由，向政府施加压力，由被告人梁委文、梁海勇、梁耀勇多次组织召集村民召开会议，商议在该村道路内设置障碍，阻止施工单位的运输车辆等设备通过，会议决定利用妇女、老人在道路中间拦截的方式阻碍国家机关工作人员的疏导工作。苍梧县岭脚镇党委、政府多次与村民进行交涉未果，并在事先发布通知，要求村民配合清理道路障碍、排除安全隐患的情况下，于2014年5月14日成立由岭脚镇政府、岭脚派出所等部门工作人员组成的工作组，到岭脚镇古能村天堂组小学旁边的村道处，对阻塞道路的车辆、设备进行清理疏通工作时，被告人梁委文、梁海勇、梁耀勇按照事前会议的决定，组织村民阻碍政府工作人员、派出所民警在现场进行的宣传教育与劝离工作，由被告人梁海勇、梁耀勇带领现场村民冲出警戒线，推搡、辱骂、殴打政府工作人员与派出所民警，并以石块、液化气罐等工具威胁政府工作人员、派出所民警、施工单位司机等工作人员，造成了岭脚镇天堂村路段道路清障工作无法完成、道路安全隐患无法排除，梧柳高速公路施工单位无法正常施工，公路竣工时间被迫推迟的严重社会后果。公诉机关根据书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据，认为被告人梁委文、梁海勇、梁耀勇的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究三被告人的刑事责任。
被告人梁委文及其辩护人王木昌律师对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议。在量刑方面，辩护人认为有以下的从轻情节：1、被告人犯罪情节轻微，其除召集村民开会外，没有实施任何暴力行为；2、被告人认罪态度较好；3、本案事出有因，案件起因是施工方与村民的民事纠纷引起。综上，要求本院对被告人判处缓刑或单处罚金。
被告人梁海勇对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议，并表示自愿认罪。但在事实方面，认为其没有冲出警戒线。被告人梁海勇的辩护人钟伦律师对公诉机关指控被告人梁海勇犯妨害公务罪无异议，在事实方面认为：1、高速公路施工需要使用村民自出资金建设的村道，因为施工方出尔反尔，没有补偿村民损失，没有按约定帮硬化村道，村民才会出现过激行为而发生本案的；2、在发生本案的2014年5月14日之前，村民没有得到任何补偿，而该村道已经给施工方使用了10个月，可见村民并非无理取闹；3、现在施工方已经拨付30万元到村委账户，作为硬化道路的资金，因此村民提出的要求合理；4、执法人员拉警戒线时，把村民圈在警戒线内，村民不愿出去才会出现拉扯行为，有老人晕倒，所以才会导致村民情绪过激。在量刑方面，辩护人认为：1、被告人犯罪情节轻微，因为本案的发生是施工方出尔反尔、被告人为维护自己的合法利益而引起的；2、被告人梁海勇归案后，认罪态度较好，自动交代自己的犯罪行为，有悔罪表现；3、被告人有劝服村民与施工方签订协议、彻底解决本次纠纷的诚意。综上，要求对被告人从轻处理，并免予刑事处罚。
被告人梁耀勇对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实有异议，认为其没有冲出警戒线，没有殴打执法人员，其拿液化气罐到现场，主要是想吓唬一下执法人员，并要求执法人员抢救其晕倒在地上的母亲。被告人梁耀勇认为其不懂法，对本案是否构成妨害公务罪由本院确定，并希望从轻处罚，表示对本院如何处理该案均没有异议。
经审理查明，2014年4月至5月期间，苍梧县岭脚镇古能村天堂组的村民以梧柳高速公路岭脚镇路段的施工单位广西梧柳高速二标一分部未承诺为该村硬化道路为理由，向政府施加压力，由组长即被告人梁委文以及被告人梁海勇、梁耀勇负责召集村民多次召开会议，商议在该村道路内设置障碍，阻止施工单位的运输车辆等设备通过，并决定利用妇女、老人在道路中间拦截的方式阻碍国家机关工作人员的疏导工作。苍梧县岭脚镇党委、政府多次与村民进行交涉未果，并在事先发布通知，要求村民配合清理道路障碍、排除安全隐患的情况下，于2014年5月14日成立由岭脚镇政府、岭脚派出所等部门工作人员组成的工作组，到岭脚镇古能村天堂组小学旁边的村道处，对阻塞道路的车辆、设备进行清理疏通工作时，被告人梁委文、梁海勇、梁耀勇按照事前会议的决定，组织村民阻碍政府工作人员、派出所民警在现场进行的宣传教育与劝离工作，由被告人梁海勇、梁耀勇带领现场村民冲出警戒线，推搡、辱骂、殴打政府工作人员与派出所民警，被告人梁海勇以石块、被告人梁耀勇以石块及液化气罐等工具威胁政府工作人员、派出所民警、施工单位司机等，造成了岭脚镇天堂村路段道路清障工作无法完成、道路安全隐患无法排除，梧柳高速公路施工单位无法正常施工，公路竣工时间被迫推迟的严重社会后果。
上述事实，有经过庭审质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实被告人梁委文、梁海勇、梁耀勇是被抓获归案的事实以及案发经过；
2、户籍证明，证实被告人梁委文出生于1970年1月9日，梁海勇出生于1975年4月15日，梁耀勇出生于1968年4月8日，三人作案时均达刑事责任年龄；
3、岭脚镇人民政府出具的《证明》，证实徐海金、林钦伟、朱名富、倪金秋为岭脚镇人民政府在职在编干部；陈勇强为岭脚镇人民政府在编职工；孔活为岭脚镇水利站在职在编干部；李杏梅为岭脚镇人口与计划生育服务站在职在编干部；梁正文为岭脚镇古能村在职在编干部。以上人员于2014年5月14日参与了岭脚镇古能村天堂组柳梧高速施工便道保护性施工；
4、邹震、莫洪超、李诗贤人民警察证复印件，证实这三名警察于2014年5月14日参与了岭脚镇古能村天堂组柳梧高速施工便道保护性施工的事实；
5、柳梧高速二标段一分部阻碍施工车辆通行的现场照片9张，证实2014年5月14日现场的情况；
6、岭脚派出所民警李诗贤出具的《关于本人参与协调疏导岭脚镇古能村部分村民借故阻塞柳梧高速施工便道通行的经过》，证实2014年5月14日，李诗贤在现场协调和疏导交通时，听到其他工作人员反映村民梁耀勇拿了一个中型煤气罐出来扬言要炸政府工作人员，此人还谩骂在场维持秩序的公务人员，为防止梁耀勇有过激行为，李诗贤跟着他后面，在场的民警和政府人员不断劝离阻塞交通的村民，但没有效果，李诗贤看到岭脚派出所所长邹震右手腕处有明显血痕，事后邹震说是被一村民咬伤的；
7、岭脚派出所副所长莫洪超出具的《关于本人参与协调疏导岭脚镇古能村部分村民借故阻塞柳梧高速施工便道通行的经过》，证实2014年5月14日，村民梁海勇在阻碍政府人员和民警疏导交通时表现得比较积极，大声指责、谩骂在场的工作组人员，并冲过警方设置的警戒线，推拉政府工作人员，村民梁耀勇站在钩机前面，威胁钩机司机不让搬运立式散装水泥罐，事后，岭脚派出所所长邹震还被一名村民咬伤右手腕；
8、苍梧县岭脚镇岭发（2014）8号文件《梧州至柳州高速公路岭脚段古能村天堂路段道路清障工作方案》，证实由于梧柳高速苍梧段岭脚镇古能村天堂组出现部分村民放置路障，导致施工方的立式料场水泥罐无法经村道搬运进场而被拦于路中，影响了道路通行，带来安全隐患，岭脚镇党委、镇政府决定于2014年5月14日对梧柳高速公路苍梧县岭脚镇恶意拦路阻碍施工进行道路清障，并专门制定应对古能村天堂路段阻塞施工队进场施工的工作方案。也证实岭脚镇政府和岭脚镇派出所案发时正在执行公务的事实；
9、企业法人营业执照、合同协议书、中标通知书、广西梧柳高速2标一分部工程概况，证实广西梧柳高速二标一分部为事发路段的施工单位；
10、《岭脚所关于梧柳高速公路古能村天堂组便道通行受阻的情况汇报》、《关于协调疏导岭脚镇古能村部分村民借故阻塞梧柳高速施工便道通行的情况汇报（续报）》、岭脚镇政府提供的《关于苍梧县岭脚镇古能村天堂组群众设置路障阻碍梧柳高速路施工车辆通行事件的情况汇报》、《关于岭脚镇古能村个别村民纠集人员上访的情况汇报（续三）》，证实：1、岭脚镇政府执行公务的缘由，后来施工方不答应水泥硬化，只愿意用碎石“硬化”，引起群众不满而发生本案；2、村民多次阻挠通路，不让施工车辆过去，岭脚派出所协调高速路协调办处理便道问题，工作人员搬开石头，施工方发动铲车拉大型器械往工地时，遭到天堂组20多名村民站在路中间进行阻拦，经过现场教育仍没有效果；3、鉴于僵局持续时间过长，县指挥部、岭脚镇党委、政府考虑到群众的出行方便及安全问题，决定先清理路障，疏导道路后再协调群众与施工方的争议问题；
11、梧柳高速公路苍梧县岭脚段指挥部出具的通知一份，证实政府已经在事前贴出通知执行公务；
12、广西壮族自治区发展和改革委员会文件，桂发改交通（2011）1786号文件，证实高速公路建设合法的事实。
（二）证人证言
1、刘某波的证言，证实2014年4月11日至5月14日，梧柳高速公路二标段一分部岭脚镇古能村天堂组施工便道前后四次被村民直接出来拦路阻塞现场，不给通行。镇政府工作人员对现场的村民进行劝导和做思想教育工作，民警在被村民阻碍的路段设置警戒带，设立警戒区，之后民警耐心劝导村民，要求他们主动撤出警戒区，并明确说明阻碍高速路施工以及滞留在警戒区是违法的。村民看到钩车和铲车后，情绪更加激动，继续在路上阻拦，在警戒区外面的梁海勇也很激动，一边起哄一边带头往警戒区内冲过去，梁海勇、梁耀勇等人冲进警戒区，并对现场民警和镇政府组织的的工作人员进行推拉。梁耀勇对钩车司机进行拦阻，不听现场民警的反复劝导；
2、林某华的证言，证实的内容与刘建波证实的内容基本一致，另外还证实了村民阻拦施工主要是要求施工队帮他们修水泥路；
3、张某朝、何某莲、宋某华的证言，三人证实的内容与刘某波证实的内容基本一致，另外还证实了村民阻拦施工主要是要求施工队帮他们修水泥路，施工队称待施工完成后再对路段进行硬化，防止路烂，当时有人拿石头冲出警戒线的事实；
4、陈某强的证言，证实施工方被村民阻碍施工过三次，是2014年4月11日、4月15日和5月14日这三次。案发现场老人戴美英晕倒，老人儿子梁耀林、梁海勇情绪失控，要求政府对老人负责，要政府的领导和邹所长写保证书签字负责老人出现的问题，否则施工的车辆进或出都不给。因为施工方在拓宽便道时，村民无偿让土地给施工方使用，项目部答应了村民帮他们硬化村道，但是施工方认为是石头硬化，村民认为是水泥硬化，因此产生矛盾。另外证实村民拦阻施工是梁海勇组织的，暗中鼓动的；
5、孔某的证言，证实2014年5月14日中午10点左右，在天堂组，其和政府人员、派出所干警等人劝说拦路的村民。当时梁耀勇母亲在路上晕倒，梁耀勇要求政府负责他母亲晕倒的事情，并要政府人员签字负责；梁耀勇、梁海勇冲进民警事先拉好的警戒线内阻拦政府人员进行疏导交通工作，还有一个年轻人拿着一块砖头冲进来，被抱住后还咬了邹所长的手；
6、林某伟的证言，证实2014年5月14日，政府和派出所的人员专门到天堂组执行交通疏导工作，遭到村民的谩骂和推拉，村民冲入了警戒线和派出所民警进行推拉，梁源超还拿石头冲进警戒线想打人。政府工作人员想叫施工队的钩车司机将塞在路中间的钩车设备车辆退出去进行疏导交通，但遭到梁耀勇和梁海勇拿石头恐吓，不准开车走，否则打人，导致政府工作人员无法进行疏导交通。因为村民要求施工队解决天堂组约1000米的便道硬化问题，但施工队不能解决这个问题，所以要阻拦施工。村民阻拦施工开始是梁海勇组织的，后来梁耀勇、梁海光加入。因为就施工这个事情每次开会都是梁海勇跟其谈的，每次阻拦其都看见梁海勇在旁边指挥，村民都听他们几个讲的话；
7、徐某金的证言，证实案发当天，其看到村民冲进警戒线的事实；
8、朱某富的证言，证实梁耀勇从警察设置的警戒区外面冲进警戒区，并向徐海金胸口位置打了一拳，其见状就出声喝住梁耀勇不能出手打人，并拦开梁耀勇，拦开之后梁耀勇又退回周围群众里面；
9、禤某雄的证言，证实政府和派出所的人员到天堂组进行交通疏导工作，因为村民阻拦施工有一个多月了。设备车辆塞在路中间，导致道路交通无法畅通，村民出入十分不便，甚至连救护车都没办法进村。镇政府工作人员于5月5日对村民口头宣传并向每户发了通知单，还在村里的店铺、村委等明显的地方贴了通知单，当时还拍了照片；
10、梁某文的证言，证实2014年5月14日，梁海勇、梁耀勇冲过警戒区，去推拉政府工作人员和民警。政府领导提出将立式散装水泥罐撤离出去时，梁耀勇拿起一块石头，恐吓负责搬运立式水泥罐的钩机司机，梁耀勇还拿一个煤气罐放到钩车后面，试图恐吓司机；
11、梁某新的证言，证明2014年4月中旬开始，村民就多次阻拦施工队通过村道，其本人参与了2014年5月14日那次阻拦行动。为了疏导交通，政府人员、民警都到场维持秩序，劝离村民。其当时就是和村民站在路上看，没有其他过激行为。其看见戴美英老人晕倒后，政府人员就命令钩机司机将钩车撤退出来，但梁海勇和梁耀勇二人手拿砖头恐吓司机不让开动车辆。由于村民的阻拦行动，道路一直没能通车；
12、梁某超的证言，证实其参加了两次阻拦梧柳高速公路二标段一分部施工车辆在村道通行的行动，第一次是2014年4月份的一天，梁海勇开他自己的爬山王拖拉机停放在他自己屋门口空地处，致使施工车辆无法通行。第二次是在2014年5月的一天上午，岭脚镇政府工作人员及岭脚派出所民警到阻塞路段疏导交通，其曾拿起一块石头恐吓民警，并咬伤民警的手背。其所在的村开过多次会议商讨阻拦施工队通行的问题，有时是梁委文召集，有时是梁海勇召集。其共参与会议3次，但其都没发表过意见；
13、韦某妮的证言，证实其共去过3次阻拦梧柳高速公路二标段一分部施工车辆在其村道通行的行动。前两次政府人员和民警都到场疏导交通，第三次是在2014年5月的一天，当时岭脚镇政府工作人员和岭脚派出所民警都来了，民警还拉了警戒线，他们劝村民离开警戒线内，但其和村民坚持不离开，在劝离过程中，双方就拉扯起来，场面变得混乱了。我村就要求施工队铺水泥路问题开过多次会议，其参加过三次，是跟着老公梁海勇去参加的。最后一次会议就是5月份政府人员出来疏导交通前两天开的，当时商量了若村道硬化问题得不到解决，就让妇女和老人站在路中间阻拦。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人梁委文供述反映，2014年5月14日其和村民参与阻拦政府人员，一些村民冲过警戒线和派出所人员以及政府人员纠缠在一起，场面比较混乱。其看见梁耀勇、梁海勇手拿一块石头过去拦住勾机司机不让开车，其意识到梁海勇、梁耀勇太冲动了。之前村民知道政府人员会来执行疏导道路的行动，为此针对这个行动集中村里各户代表开会讨论，在会上梁海勇和梁耀勇以及一些村民都提出在政府人员来强行疏导道路时就要首先解决梧柳高速路施工队帮村铺水泥路的问题，如果不解决问题就不让施工队通过，并叫村里的妇女老人出路中间阻拦，使政府人员无法进行疏导道路工作，其当时在会上也同意这个提议。政府行动那天村里100多人出来。每次梁海勇、梁耀勇他们提出要如何阻拦施工队的事，很多村民都赞成。梁海勇多次叫其召集村民开会，因为其是队长，只有其去召集村民才会来。每次开会都是要求政府帮忙解决铺水泥路的问题，如果施工队不铺水泥路，村民就要拦路，包括政府人员来疏导都不行。一般开会都是在梁东生的店铺开的，也在梁廖新的屋里开过，但不记得其召集过多少次会议了；
2、被告人梁海勇供述反映，2014年5月14日的前两天晚上，其和梁委文就召集梁耀勇等十多名村民到梁东生的店铺处商讨对策。最后，与会村民一致同意其和梁委文提出的让村里的妇女老人站出路中间，阻拦政府人员疏导交通，强逼政府人员与我们谈妥梧柳高速路施工队帮铺好水泥路的问题。在2014年5月14日，政府人员包括派出所民警就到阻塞村道进行交通疏导。其和梁耀勇都手拿石头威吓钩机司机不准开动钩机车，当时有个政府人员过来劝其和梁耀勇放下石头让司机开动钩机车疏导道路，但其和梁耀勇都拿着石头威吓不准开动钩机，这样，政府人员就无法进行疏导道路工作了。在阻拦施工队和政府人员的行动中，一般都是其和梁委文召集村民开会的，议题就是如何应对政府人员和施工队，并一致达成让妇女和老人站路中间阻拦的办法。如果施工队不帮忙硬化水泥路，政府人员来疏导也不可以；
3、被告人梁耀勇供述反映，在2014年5月14日前的一个晚上，村民就如何应对政府人员到场疏导交通召开了会议，召集人是梁委文，是在梁东生的店铺开。会上其和梁委文、梁海勇都提出在政府人员来强行疏导道路时要首先解决梧柳高速路施工队帮村里铺水泥路的问题，否则就不让施工队通过，并叫村里的妇女、老人出路中间阻拦，使政府人员无法进行疏导道路工作。2014年5月14日上午，其看到母亲戴美英晕倒在地上，其就在路边捡起了一块石头，冲到了岭脚派出所所长邹震旁边，并用手指着邹震说：“别动了，再动我就打你。”现场有医务人员对其母亲进行了救治，后来其在现场铲车附近背起了一个空煤气罐，放到了政府工作人员或派出所民警开来的一辆车前面，要求政府工作人员送其母亲去医院，不然就用煤气罐拦住现场工作人员车辆，不让他们出村。其与梁海勇还拿起一块石头恐吓钩车司机，不让钩车司机将车开走。村民前后开了多次会议，主要是梁委文和梁海勇二人召集开会的，其也召集过，但其和梁海勇都是帮梁委文召集的，因为梁委文是组长，如果不以梁委文名义召集，村民是不会来的。梁海勇平时比较热衷村上的公益事业，出钱也最多，在村上比较有威望。在会上，只要梁委文、梁海勇两个人发表的意见，村民都是听从的。
（四）辨认笔录
1、辨认人林守华辨认出2014年5月14日阻拦梧柳高速公路二标段施工的被告人梁海勇；
2、辨认人何成连辨认出2014年4月11日、4月15日及5月14日出来拦路阻扰阻挠施工的被告人梁海勇。
（五）视听资料
照片十张，证实案发当天的具体情况的事实。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
被告人梁海勇的辩护人钟伦提供的证据有：
1、岭脚镇政府关于古能村信访事项答复意见书二份，证实村小组因为村道水泥硬化问题一直向政府反映而没有得到妥善处理；
2、被告人梁海勇的陈述一份，证实被告人有悔罪表现；
3、证人梁海辉、韦委才、韦小君、宋创祥、黎剑文的证言，主要证实因为施工队没有帮硬化村道而发生纠纷，所以村民才不给施工队开车进来的事实。
辩护人钟伦提供的上述证据1、3，主要证实村民与施工队因道路硬化问题存在纠纷，但对本案是否构成犯罪没有关联性；对其提供的证据2，综合本案被告人梁海勇在庭审中的认罪态度，本院予以认可。
本院认为，被告人梁委文、梁海勇、梁耀勇明知国家工作人员正在依法清理道路障碍，而故意召集、组织村民以暴力、胁迫的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应以妨害公务罪追究三被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人梁委文作为组长，其主要负责召集村民开会，商讨暴力抗法的方法；被告人梁海勇、梁耀勇除了召集村民开会外，还用石块、煤气罐等工具，以暴力的方法威胁国家工作人员，使其不能执行公务，三被告人在共同犯罪中所起的作用是主要的，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对被告人梁委文的辩护人王木昌提出的被告人梁委文除召集村民开会外，没有实施任何暴力行为；被告人梁海勇的辩护人钟伦提出的被告人梁海勇有劝服村民与施工方签订协议、彻底解决本次纠纷的诚意，以及两辩护人提出的被告人认罪态度较好，且本案是施工方与村民的民事纠纷引起，要求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已作了充分的考虑。三被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人梁委文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人梁海勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人梁耀勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
代理审判员 周思文
人民陪审员 潘 蓉
二〇一五年六月二日
书 记 员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。