沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初3668号原告：沈阳永展贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街176-3号。法定代表人：潘国森，系公司经理。委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所。被告：井冈山建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋7楼。委托诉讼代理人：文宗林，系江西文冠律师事务所律师。被告：井冈山建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路76号甲（科技大厦）楼内721。法定代表人：李琪，该公司经理。原告沈阳永展贸易有限公司诉被告井冈山建设集团有限公司、被告井冈山建设集团（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洋、被告井冈山建设集团有限公司（以下简称井冈山集团公司）委托诉讼代理人文宗林到庭参加了诉讼，被告井冈山建设集团（辽宁）有限公司（以下简称井冈山辽宁公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳永展贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款10550000及违约金3165000元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在2014年初多次向原告购买建筑钢材，累计拖欠原告货款10550000元，之后原告多次向被告索要货款，但被告一直未支付。原告多次索要无果的情况下，依法向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告井冈山集团公司辩称，原告出售钢材的相对方是井冈山辽宁公司，根据合同相对性原理，货款应由井冈山辽宁公司偿还；据井冈山辽宁公司介绍，井冈山辽宁公司因工地停工，退还了部分钢材；约定的违约金过高，请求法院进行调整；原告未向我方主张权利，诉讼时效已过。被告井冈山辽宁公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了钢材供需合同一份、提货单十九张，送货明细一份、委托书一份、还款协议一份、民事判决书二份及当事人陈述，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年3月17日，原告沈阳永展贸易有限公司作为甲方与作为乙方的金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司（被告井冈山辽宁公司前身）签订《钢材供需合同》，约定：“乙方采购甲方钢材，采购产品名称、规格、数量根据乙方实际需求，产品价格按购货当日网刊工程采购价每吨上浮100元为双方结算价格，周六及周日价格按周五价格执行。甲方应按乙方的规定将货及时送到乙方指定的地点。乙方于进货之日起28天内结清货款，甲方款项到账后方可继续供货，否则甲方有权利单方面终止合同，并要求乙方立即将剩余款项打入甲方账户。若乙方不能于进货之日起28天内结清全部货款，则每日按照全部货款的3‰支付违约金。”合同签订后，原告即向被告辽中项目部施工的沈阳天赢微生物科技有限公司建筑工地供应钢材，截止2014年4月16日，钢材货款累计为9686955元。2014年4月29日，原告作为甲方与乙方金光道集团经纬建筑工程有限公司（被告井冈山集团公司前身）签订还款协议，约定：“甲乙双方在2013-2014年的合同中，乙方共欠钢材款总计10550000元整。经甲乙双方协商，乙方2014年5月10日前结清以上全部欠款。如乙方不能如期结清全部欠款，甲方有权到现场停止乙方施工，同时甲方将收取乙方每日千分之三违约金并权保留进一步诉讼法律的权利”。乙方代表曲贵明、杨纪军、宋亚芹均在还款协议上签字确认。2014年11月份，被告退还原告部分钢材，退还部分钢材的价款为220941元。后原告多次索要欠款无果，于2017年4月14日起诉至本院。另查，2013年，金光道集团经纬建筑工程有限公司与沈阳天赢微生物科技有限公司签订厂房建设工程施工合同及补充协议，金光道集团经纬建筑工程有限公司承建沈阳天赢微生物科技有限公司厂房，2013年9月17日，金光道集团经纬建筑工程有限公司授权曲贵明、杨纪军为代表，办理工程投标，曲贵明负责工程建设全面工作，杨纪军负责施工、管理工作。金光道集团经纬建筑工程有限公司又设立金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司具体承建工程，并成立项目部，任命曲贵明、杨纪军为项目部负责人。2014年5月份，金光道集团经纬建筑工程有限公司名称变更为井冈山建设集团有限公司，金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司名称变更为井冈山建设集团（辽宁）有限公司。本院认为，原告与金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司签订的《钢材供需合同》及原告与金光道集团经纬建筑工程有限公司签订的《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约定向金光道集团经纬建筑工程有限公司及其辽宁公司施工的辽中项目供应钢材，金光道集团经纬建筑工程有限公司及其辽宁公司应按约定及时给付货款，金光道集团经纬建筑工程有限公司及其辽宁公司未按约定及时给付货款，构成违约，应承担给付货款及违约金的责任。金光道集团经纬建筑工程有限公司及其辽宁公司名称依法变更为井冈山建设集团有限公司及井冈山建设集团（辽宁）有限公司，故应由二被告承担给付货款及违约金的责任。关于货款数额，还货协议载明为1055000元，被告井冈山集团公司提出异议，认为该货款数额包括了714452.08元利息，原告方对此无异议，原告认可货款总额为9686955元，其余部分为逾期付款利息，该数额与原告提供的十九份送货单记载的总货款相吻合，本院予以确认。2014年11月份，被告退还220941元钢材，故货款总额还应减去220941元，即9466014元（9686955元–220941元）。关于违约金，《钢材供需合同》及《还款协议》均约定按日千分之三计算，超过法律规定，被告认为违约金过高，本院予以调整，计算标准为以中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算，自2014年5月11日起计算至实际给付之日止。关于被告井冈山集团公司辩称应由被告井冈山辽宁公司承担货款的意见，因案涉项目由被告井冈山集团公司承建，被告井冈山辽宁公司由被告井冈山集团公司设立具体承建工程，且被告井冈山集团公司在《还款协议》加盖公章同意承担还款责任，故对其该抗辩意见不予采信。关于被告井冈山集团公司辩称诉讼时效已过的主张，因原告一直在索要货款，故诉讼时效未过，对被告井冈山集团公司该抗辩意见不予采信。本案在审理过程中，被告井冈山辽宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井冈山建设集团有限公司、被告井冈山建设集团（辽宁）有限公司给付原告沈阳永展贸易有限公司货款9466014元；二、被告井冈山建设集团有限公司、被告井冈山建设集团（辽宁）有限公司给付原告沈阳永展贸易有限公司违约金（自2014年5月11日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算）；三、驳回原告沈阳永展贸易有限公司其他诉讼请求。以上款项，被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79609元（原告已预交），由被告井冈山建设集团有限公司、被告井冈山建设集团（辽宁）有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟审 判 员  李祥玉人民陪审员  孟 琳二〇一七年十月二十九日书 记 员  张 程本案判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金的，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。