wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00227号
原告：李红，男，生于1970年4月14日，汉族，湖北省宜都市人，务工。
原告：刘杨，男，生于1990年7月30日，汉族，湖北省宜都市人，务工。
二原告委托代理人：王红，系原告李红之妻。
被告：刘凤成，男，生于1961年11月27日，汉族，湖北省宜都市人，湖北省宜都市陆城街道办事处三江村三组。
本院在审理原告李红、刘杨诉被告刘凤成追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告刘凤成下落不明为由，于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李红、刘杨向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红、刘杨撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取10元，由原告李红、刘杨承担。
审判员 龚太阔
二〇一四年三月十日
书记员 杨雪莉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3039号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：罗会作，中国银行股份有限公司上饶市分行庆丰路支行员工，特别授权代理。
被告：郑俊宇，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市，曾租住在江西省上饶县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告郑俊宇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人罗会作到庭参加诉讼，被告郑俊宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币81,089.78元（其中包括本金59,722.51元、利息10,428.93元、滞纳金10,938.34元，其中利息、滞纳金暂计至2017年7月20日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告向原告申领中国银行信用卡，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放卡号62×××09信用卡一张，信用额度为6万元。被告领卡后多次消费。但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2017年7月20日，被告累计逾期10期，共拖欠本金59,722.51元，并产生利息10,428.93元、滞纳金10,938.34元。原告多次催讨还款未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告郑俊宇未作答辩。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、信用卡领用合约、信用卡额度查询表，证明被告于2012年12月24日在原告处申领信用卡的事实，合约对双方权利义务内容以及透支违约产生的利息、滞纳金等作出了明确约定；被告申领的信用卡62×××09在原告处的限定额度为6万元；
3、交易明细查询表、账户欠款本息清单，证明被告郑俊宇申领信用卡62×××09后，进行了多次消费，但在还款过程中，出现了未按时还款的记录；截至2017年7月20日，被告信用卡透支消费导致欠款本息、滞纳金共计81,089.78元。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告郑俊宇向原告中国银行股份有限公司上饶市分行提出办理信用卡的申请，并填写了一份《中银旅游IC信用卡金卡申请表》，被告郑俊宇在申请表的申请人申明及签名一栏手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核通过后向被告郑俊宇发放了卡号为62×××09的信用卡，信用卡额度为6万元。被告郑俊宇从2016年7月13日开始拖欠还款，最后一笔还款是在2016年8月16日还款5,000元。截至2017年7月20日，累计逾期10期，共拖欠本金59,722.51元、利息10,428.93元、滞纳金10,938.34元，合计81,089.78元。
本院认为，被告郑俊宇与原告签订的《中银旅游IC信用卡金卡申请表》、《领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑俊宇未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担全部违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告郑俊宇归还信用卡透支款本金和支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合信用卡领用协议的约定以及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑俊宇在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支借款本金59,722.51元、利息10,428.93元、滞纳金10,938.34元，共计人民币81,089.78元（按信用卡领用协议的约定暂计算至2017年7月20日止，之后的利息、滞纳金按信用卡领用协议的约定算至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,827元，由被告郑俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘昊旻
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 汪秋香
二〇一八年一月九日
代书 记员 曾小宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20427号
原告：庄俊发，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：王睿智，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告庄俊发诉被告王睿智买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄俊发的委托诉讼代理人朱宏勇到庭参加诉讼。被告王睿智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告庄俊发诉称：2016年5月至8月期间，被告向原告购买纺织面料。2017年2月16日，经双方对账，被告确认欠付原告货款70000元，并出具欠条一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款70000元，并赔偿该款自2017年11月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告王睿智未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王睿智于本判决生效之日起十日内支付庄俊发价款70000元，并赔偿该款自2017年11月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由王睿智负担。
原告庄俊发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王睿智于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十二月十九无
书记员 谢 意
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初173号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人徐眺，男，1974年12月27日出生，户籍所在地：四川省峨眉山市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被夹江县公安局刑事拘留，于同年4月13日被夹江县公安局决定监视居住，于同年10月23日，被夹江县人民检察院决定取保候审，于同12月12日被本院决定取保候审，经本院决定，于2017年12月16日被夹江公安局执行逮捕，现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人徐眺犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，现依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安和红、被告人徐眺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐眺自2017年1月19日起租用夹江县刘某的房子居住，2017年春节期间，马某与徐某来到徐眺的租住房，三人购买冰毒后使用自制吸毒工具在徐眺的租住房内吸食了毒品。
2017年3月9日凌晨，马某与徐某先后来到徐眺的租住房，由徐某出资购买毒品后，三人使用自制吸毒工具在徐眺的租住房内吸食了毒品，吸食完后徐某有事离开，后又返回徐眺的租住房。3月9日下午，李某来到徐眺的租住房，由李某出资购买毒品后，四人在徐眺的租住房内使用自制吸毒工具吸食了毒品。3月9日22时许，公安机关依法对徐眺的租住房进行检查，当场挡获徐眺、马某和徐某，查获自制吸毒工具“壶壶”一个、锡箔纸四张。
经对徐眺、马某、徐某、李某进行尿检，结果均呈阳性。
上述事实，被告人徐眺在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案经过、尿检记录及告知书、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、租房协议、光盘制作说明书、情况说明、证人徐某、马某、李某、刘某的证言、被告人徐眺的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐眺二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐眺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐眺犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年4月10日止（已扣除先行羁押的35天）。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 李学元
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 敏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执51号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人阮孝波，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省远安县，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00852895号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月15日依法立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与阮孝波民间借贷纠纷一案。因被执行人住所地位于湖北省远安县人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与阮孝波民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00852895号裁决书]，指定由湖北省远安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一八年一月三十日
书记员 郦 薇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第24号
申请人郑心凤。
被申请人王燕乐。
被申请人：临漳县天丰小额贷款有限公司。住所地：临漳县铜雀大街锦江新城。
法定代表人：王燕乐。
申请人郑心凤因与被申请人王燕乐、临漳县天丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷，于2015年2月10日向本院提出申请，要求对二被申请人的银行存款300万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郑心凤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王燕乐、临漳县天丰小额贷款有限公司的银行存款300万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年二月十一日
书记员 张晓雪
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民保字第24号申请人：抚州农村商业银行股份有限公司（以下称抚州农商行）公司住所地j抚州市临川大道中段公司组织机构代码：06075715-2法定代表人：杨样才、该公司董事长委托代理人：章友华、澍正律师事务所律师委托代理人：周佳驰、抚州农商行临川支行客户经理被申请人：抚州市临川区合众林业开发有限公司（以下简称合众林业公司）公司住所地：抚州市西湖绿洲天庆园公司组织代码：68348856-9法定代表人：曾强、该公司总经理申请人抚州农商行申请因被申请人合众林业公司借款纠纷一案。于二0-五年十一月九日向本院提出诉前财产保全申请，要求我院保全被申请人用于抵押的价值360万元的财产，申请人以其公司资产作担保。经审查，二0一三年五月二日被申请人以其所有的森林需进行毛竹低产林改造资金短缺为由，向申请人申请银行贷款，双方于同日签订了【2013]18573流借字47号流动资金借款合同一份，合同约定：借款期限二0一三年五月二日——二0-五年五月一日、借款金额300万元、借款利率为人民银行基准利率上浮70%。申请人为规避贷款风险，同日，双方又签订了【2013]18573高抵字47号抵押合同一份j合同约定：被申请人以其位于抚州市乐安县谷岗乡林证权号为乐府林证字(2011)第1505010001号、(2011)第1505010002号、(2011)第1505010003号、(2011)第1505010004号、(2011)第1505100001号、(2011)第1505100002号、(2011)第1505100003号、(2011)第1505090001号、(2011)第1505090002号及抚州市乐安县南村乡林证权号为乐府林证字(2011)第1412080001号作抵押。合同签订后，申请人按合同约定的借款金额300万元于二0一三年五月二十七日汇至被申请人账户。因被申请人未按合同约定归还借款，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人向法院申请诉前财产保全。本院认为，申请人抚州农商行的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人抚州市临川区合众林业开发有限公司用于抵押的值于抚州市乐安县谷岗乡林证权号为乐府林证字(2011)第1505010001号、(2011)第1505010002号、(2011)第1505010003号、(2011)第1505010004号、(2011)第1505100001号、(2011)第1505100002号、(2011)第1505100003号、(2011)第1505090001号、(2011)第1505090002号及抚州市乐安县南村乡林证权号为乐查封被申请人江西绿亚竹木业有限公司用于抵押的位于抚州市临川区抚北工业园土地证号为【临国用(2009)字第360042】号的土地使用权、房产证号为【临区上公房字第××】号的厂房、川缶区上公房字第11085】号的厂房、酬缶区上公房字第11086】号的办公楼、【抚房权证临上字第××]号的仓库、及产权人为彭武英、房产证号为【洪湖字第××]号房屋，价值620万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周根诚审判员  许方卿审判员  张 瑚二〇一五年十二月十二日书记员  李 薇
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第523号
申请执行人陈晓华，女，1983年7月13日出生，土家族，农民，住慈利县，
委托代理人张新红，男，1972年2月15日出生，土家族，慈利县溪口法律服务所法律工作者，住慈利县，
被执行人张传勇，男，1975年2月28日出生，土家族，农民，住慈利县，
申请人陈晓华与被执行人张传勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）慈民一初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈晓华于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张传勇在金融机构无存款亦无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）慈民一初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎洪亮
审 判 员 聂玉娥
人民陪审员 唐纯海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卓 翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执880号
申请执行人郭彦伟。
被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司。
本院在执行申请人郭彦伟与被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0116民初7317号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司在中国农业银行X账户内存款人民币7045761.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年三月五日
书记员 毛明玉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2912号
原告：张威，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：卓捷，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告张威与被告卓捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张威到庭参加诉讼，被告卓捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张威向本院提出诉讼请求：判令卓捷偿还借款本金48,000元及利息（从2017年8月29日起至实际还款之日止，以借款本金48,000元为基数按月利率3%计算）。事实和理由：2017年8月29日，卓捷以资金周转需要为由向张威借款48,000元，双方约定月息按3%计，借款期限为一个月。借款当日，张威将40,000元通过银行转账给卓捷，另8000元以现金方式当场补足，卓捷向张威出具了借据一份予以确认。借款后，卓捷拒不履行还本付息义务。
卓捷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，因卓捷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；张威围绕诉讼请求依法提交了卓捷向张威出具的借据、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，内容分别体现：2017年8月29日卓捷向张威借款人民币48,000元，约定月利率为3%；2017年8月29日卓捷收到张威转账借款40，000元及现金8000元；2017年8月29日张威向对方户名为卓捷的转账40,000元一笔；以此证明其主张事实。本院审查认为该组证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，足以证实卓捷向张威借款48,000元的事实，张威依上述证据主张的事实,本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张威与卓捷间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方未约定还款期限，张威未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，张威起诉之日应视为其权利主张之日;卓捷在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任;张威要求卓捷偿还其借款本金48,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款自张威起诉之日起借款期限届满，借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息，双方仅约定借期内利率，未约定逾期利率，张威以借期内利率要求卓捷支付逾期还款的逾期利息，本院予以支持，但张威诉请要求卓捷按月利率3%支付利息亦违反了民间借贷的利率最高不得超过年利率24%的规定，本院予以调整为按月利率2%计算利息。卓捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利,依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卓捷应于本判决生效之日起十日内偿还给张威借款48,000元及利息（借期内利息、逾期利息合并计算为：自2017年8月29日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
二、驳回张威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由卓捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 戴传保
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄海能
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7380号
原告:曾宪宝，男，1982年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：杜光荣，男，1975年05月27日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
本院在审理原告曾宪宝与被告杜光荣民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告杜光荣送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告杜光荣明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告杜光荣的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告曾宪宝预交的案件受理费175元退回原告。
审判员 陈茂太
二〇一三年十二月九日
书记员 许 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7380号
原告：曾宪宝，男，汉族。
被告：杜光荣，男，汉族。
本院在审理原告曾宪宝与被告杜光荣民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告杜光荣送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告杜光荣明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告杜光荣的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告曾宪宝预交的案件受理费175元退回原告。
审判员 陈茂太
二〇一三年十二月九日
书记员 许 蕾
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初1881号
原告：刘孟坷，男，1990年3月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭瑞，女，1954年6月12日出生，汉族，住汝州市。
原告刘孟轲与被告郭瑞合同纠纷一案，本院2018年3月5日受理该案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告刘孟轲，被告郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孟轲向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还房屋转让费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日原告与被告签订房屋租赁合同，原告承租被告所有的位于汝州××××号的房屋一处，并约定的租期和租金。另外约定：租期届满后被告需返还原告房屋转让费15000元，现租期届满，经原告数次向被告讨要，至今仍分文未予偿还，为维护我的合法权益依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。
郭瑞辩称，在与刘孟坷签订房屋租赁合同之前，该房已经租给世纪华庭王海林开饭店，当时房子因常年失修，破烂不堪，王海林重新铺设地板砖、墙砖、吊顶、修下水道、改换窗户等共花去六万余元，后因王海林要去上班，没有开成饭店。于2014年11月20日我又与刘孟坷签订租房协议，租期三年，每年租金33000元整，并收取转让费15000元交于王海林。2017年刘孟坷租期没有到，刘孟坷因生意原因，在窗上贴上广告转让出租该房，不知什么原因一直没有租出去，后来三年房期已满，我开始追要房租，并按市场行情适当涨价，他多次推托不付，发生口角，他将房屋、门、窗、卫生间下水道、电线线路、墙面瓷砖、等吊顶装饰多处故意损坏，而且在他使用期间的水费、电费推托不交（水费150元、电费500余元），另附租房协议一份，我要求：刘孟坷补交水电费950元，房屋毁坏修理费2万元整。今年年初我又将该房租给他人，别人进行了装修，现在我也没有收转让费，只是收了房租，所以我不应将转让费给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月15日被告郭瑞作为出租方与原告刘孟轲作为承租方签订房屋租赁合同一份，第一条约定郭瑞将位于汝州市西环路街道688号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2014年11月20日至2017年11月20日，期间郭瑞不得擅自涨房租。第三条房屋转让费合计人民币15000元（不含房屋装修费）。第九条约定租赁期间，若经双方协议同意终止合同，原告有权转让给他人，（装让费及装修费）归原告所有。签订合同后，原告开始租赁，租赁合同到期后，原被告因续租问题未达成一致意见，未续签租赁合同，租赁合同终止。原告现起诉要求被告退还自己承租时交付的转让费15000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订书面房屋租赁合同，约定原告在租房时有房屋转让费15000元，但并未约定该15000元在合同终止后应当返还给承租方即原告。另根据合同约定，原告如果在租赁期间将承租房屋转让，转让费应归原告所有，但租赁期间，原告并未转让房屋，故未产生转让费。综上，本院认为被告没有返还原告转让费15000元的义务，故依法驳回原告诉讼请求。被告的答辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘孟轲的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘国卿
二〇一八年四月九日
书记员 平彩虹
附本案裁判法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保192号
申请人：于明伟
被申请人：周立民
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供保单元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年四月二十七日
书记员 霍焕臣
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢59号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王树金，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张丽艳，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人王树金、张丽艳金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月10日作出了（2017）吉0283民初1566号民事判决书，裁决主文为:被告王树金、张丽艳偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行贷款本金30000.00元，并自2011年9月22至2012年9月20日止，按双方合同约定的借款月利率10.386667‰向原告支付合同期内贷款本金30000.00元的利息，自2012年9月20日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率10.386667‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执恢59号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；同日，对被执行人身份信息进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控,查明被执行人账户均暂无财产可供执行；2018年2月5日因被执行人王树金有能力而拒不履行生效判决确定的义务，本院依法拟将被执行人王树金拘留；同日，案外人王强与申请执行人达成执行担保协议，申请执行人同意暂缓对被执行人王树金拘留。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1566号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年四月二日
书记员 赵千硕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61212号
原告：张春玲，女，1954年3月1日出生，住北京市朝阳区。
原告：冯然，女，1978年3月2日出生，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张春玲（原告冯然之母），住北京市朝阳区。
被告：北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人：唐晓丹，董事长。
委托诉讼代理人：张银侠，女，该公司职员。
原告张春玲、原告冯然（以下各称姓名，合述称二原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张春玲（亦为冯然之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告逾期办理房屋所有权证的违约金12万元（根据《商品房预售合同》第20条（二）转移登记中的约定计算，合同约定购房款总额为2436817元，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额）。事实和理由：二原告系母女关系。2009年5月8日，二原告与被告签订《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），二原告向被告购买位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）28#、29#住宅楼x层x#住宅楼x单元x房屋（以下简称涉案房屋）。《预售合同》约定：“买受人同意委托出卖人或者指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于壹仟元人民币。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”2012年二原告入住涉案房屋，至今早已超过《预售合同》约定的办理转移登记的时间，二原告与被告多次协商，被告却迟迟不肯履行己方义务。
被告辩称，请求驳回二原告的诉讼请求。第一、关于二原、被告签订的《预售合同》第二十条产权登记第二项的转移登记中的违约金的约定，以出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。被告认为，双方约定的5%的最高限额过高，请求法院予以降低至2%。第二、由于不可归于被告的原因未办理房屋转移登记，被告早就把办理大产权证的资料提交给了房屋产权办理机构，由于不可抗力的原因，政府部门未给予办理，被告认为即使给付此违约金，也应当于二原告实际取得房屋所有权证书之日起90日给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。二原告提供了《预售合同》，用以证明二原告购买了涉案房屋；二原告提供了购房发票四张、收据两张，用以证明二原告实际支付了购房款。被告未到庭，未对二原告证据发表质证意见，视为放弃质证权利。根据上述证据及双方当事人质证意见，本院认定以下事实：
2009年5月8日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《预售合同》，约定由二原告购买涉案房屋，涉案房屋总价款2436817元。出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付涉案房屋。《预售合同》第二十条产权登记（一）初始登记约定：“出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2中方式处理：2、买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。”《预售合同》第二十条产权登记（二）转移登记约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照同期中国人民银行活期储蓄利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。”
二原告称被告在《预售合同》约定的交房时间2010年8月31日前交付涉案房屋。合同签订后，二原告实际支付购房款共计2446527元。2011年3月11日，二原告交纳契税及公共维修基金。
涉案房屋至今未办理房屋所有权登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，二原告与被告签订的《预售合同》合法有效，二原、被告均应依约履行各自的义务。根据《预售合同》约定，被告应于交付房屋之日起720日内即2012年8月20日前为二原告办理完房屋权属转移登记，现被告未能办理，应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现二原告主张按照合同约定的购房款总额2436817元（实际支付的购房款为2446527元）的百分之五计算违约金，并主张合同约定的购房款总额的百分之五限额内的违约金12万元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。此外，《预售合同》虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，二原告在本案中主张给付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告张春玲、原告冯然逾期办理房屋所有权证的违约金十二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告张春玲预交，于本判决生效后七日内给付原告张春玲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黎伟伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘茵茵
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1318号
陆难平：
你因犯掩饰犯罪所得罪，本院于2015年1月8日作出的（2014）临刑初字第00005号刑事判决书并处罚金6000元。已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金6000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1107号
原告：马俭峰，男，1977年11月11日出生，汉族，住太原市。
原告：马晶晶，女，1986年8月28日出生，汉族，住太原市。
二原告共同委托诉讼代理人：马爱民，男，住山西省清徐县。（系二原告父亲）
法定代表人：彭家华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司员工。
原告马俭峰、马晶晶与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马俭峰、马晶晶的委托诉讼代理人马爱民，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俭峰、马晶晶向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府2号楼2层G166号房，建筑面积7.17平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月29日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府2号楼2层G166号房。该商铺的用途为商业，属框架结构，建筑面积共7.17平方米，该商铺单价为每平米30404.4元，一次性现金全部付款218000元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：14012040601424，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司方未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉至贵院上述请求。请求贵院判决原告的请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，原告与被告2015年6月29日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目原计划为两期，后因各种原因只进行了一期，故，规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防和节能验收已进行完毕，正在进行规划及竣工验收。公司正在积极抓紧验收准备工作，推进房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，被告会尽快进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：原告购买被告承建的位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府二号楼二层G166号房屋，建筑面积7.17平方米，单价为每平方米30404.4元，总金额218000元，付款方式为一次性付款。2015年6月29日，原告按约向被告支付房款。同时，原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市迎泽区五一路86号御庭华府二号楼二层G166号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的2号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告马俭峰、马晶晶办理位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府二号楼二层G166号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告马俭峰、马晶晶的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月八日
书 记 员 申媛芝
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执267号
申请执行人:湖南凯丰活性炭环保科技有限公司，住所地永州市双牌县苗圃。
法定代表人：王国栋，系该公司总经理。
被执行人：南通普尔特碳业有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇孙窑居委会一组。
法定代表人：杨志尧，该公司总经理。
申请执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司与被执行人南通普尔特碳业有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通普尔特碳业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南通普尔特碳业有限公司的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人南通普尔特碳业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南通普尔特碳业有限公司的财产线索，申请执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出（2016）湘1123民初702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔 艳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执267号申请执行人:湖南凯丰活性炭环保科技有限公司，住所地永州市双牌县苗圃。法定代表人：王国栋，系该公司总经理。被执行人：南通普尔特碳业有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇孙窑居委会一组。法定代表人：杨志尧，该公司总经理。申请执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司与被执行人南通普尔特碳业有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通普尔特碳业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南通普尔特碳业有限公司的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人南通普尔特碳业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南通普尔特碳业有限公司的财产线索，申请执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出（2016）湘1123民初702号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十一月二十四日书记员  崔 艳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2146号
原告：李大银，男，1953年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：陈建亚，男，1963年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告李大银与被告陈建亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李大银到庭参加诉讼，被告陈建亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大银向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款330000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做工程需要资金周转，于2015年10月22日向原告借款330000元，约定借贷期间一年，未约定借贷利息，借款到期后，被告至今未还款，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告陈建亚未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月22日签订借款协议书，协议约定：被告借原告330000元，借贷期间一年，无借贷利息。原告按约履行了出借义务，借贷期间届满后，被告至今未履行还款义务，原告索要未果，故向本院提起诉讼。
另查明：被告陈建亚没有向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实由原告陈述、借款协议书等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈建亚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
被告借原告330000元，有原告陈述及借款协议书为证，原、被告间的债权债务关系明确，涉案借贷约定了借贷期间，借贷期间届满后，被告未履行还款义务，应付本起纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款330000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建亚于本判决生效之日起十日内向原告李大银偿还借款330000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈建亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一七年十二月五日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2620号
申请执行人蒲桂华。
申请执行人张永社。
本院在执行申请执行人蒲桂华与被执行人张永社不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5020号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付蒲桂华欠款4000元及利息440元，诉讼费25元。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。执行中，被执行人张永社提出年前先还案款2000元，剩余款项于2018年5月前一次性付清,申请人也同意此还款计划，双方达成分期付款协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十一月三十日
书记员 宗鹏程
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初734号
原告：刘润萍，女，汉族。
原告：刘艳风，女，汉族。
原告：刘计平，女，汉族。
原告：刘秋平，女，汉族。
原告：刘莉平，女，汉族。
被告：刘恩，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵永胜，阳泉市郊区法律援助中心工作人员。
被告：刘义，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘晓平（被告之子），男，汉族。
原告刘润萍、刘艳风、刘计平、刘秋平、刘莉平与被告刘恩、刘义、刘小妮、朱香红、朱润寿共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2016年5月9日作出（2016）晋0311民初47号民事判决，宣判后，被告刘恩不服，提出上诉。阳泉市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）晋03民终443号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告刘润萍、刘艳风、刘计平、刘秋平、刘莉平于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘润萍、刘艳风、刘计平、刘秋平、刘莉平以因案情发生变化为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘润萍、刘艳风、刘计平、刘秋平、刘莉平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘润萍、刘艳风、刘计平、刘秋平、刘莉平负担。
审 判 长 王慧清
人民陪审员 王爱斌
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王肖红
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行审1号
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11370303004217223N。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人黄传营，局长。
委托代理人熊子霞，申请执行人单位的工作人员。
被执行人淄博瑞雅城市酒店管理有限公司，统一社会信用代码：913703030744368781。住所地，淄博市张店区东一路**号。
法定代表人安凯，经理。
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局于2018年1月4日向本院申请强制执行张人社监罚决字[2017]第003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。
淄博市张店区人力资源和社会保障局于2017年4月6日作出张人社监罚决字[2017]第003号劳动保障监察行政处罚决定书，认定淄博瑞雅城市酒店管理有限公司拒绝按照申请执行人要求在指定的时间携带相关材料接受询问，行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项、《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定，且拒绝履行该局2017年3月17日依法下达的张人社监令字[2017]第108号劳动保障监察责令改正决定书，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人处以15000元罚款的行政处罚。
经审查本院认为，淄博市张店区人力资源和社会保障局所作劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，已发生法律效力。淄博市张店区人力资源和社会保障局向淄博瑞雅城市酒店管理有限公司送达决定书后，该公司在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后仍未履行决定书确定的义务。现淄博市张店区人力资源和社会保障局申请执行上述行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行淄博市张店区人力资源和社会保障局于2017年4月6日作出的张人社监罚决字[2017]第003号劳动保障监察行政处罚决定书。
二、限被执行人淄博瑞雅城市酒店管理有限公司在收到本裁定书后三日内将罚款15000元、加处罚款15000元、执行费550元，共计30550元，缴至本院立案大厅过付款处。
被执行人淄博瑞雅城市酒店管理有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审判长 李永梅
审判员 吕 云
审判员 王怀建
二〇一八年一月八日
书记员 李博玉
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执801号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：邓伟锋，男，汉族，住所地广西壮族自治区藤县。
关于被执行人邓伟锋其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第113号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人邓伟锋逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓伟锋的银行存款、其他资金、财产合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月十二日
书记员 麦锢基
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初105号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗毛崽，男，1977年8月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年3月29日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2017年8月11日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年9月23日刑满释放。2017年10月31日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年11月14日因本案被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年11月22日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人罗毛崽犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人罗毛崽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年10月30日23时许，被告人罗毛崽来到南昌市青山湖区解放东路“玉带河宾馆”门口，窃得被害人章某1停放在该处的“新的”牌电动车1辆（价值人民币2804元），后骑行至南昌市青山湖区昌东工业园车仆产业园，被该厂区保安谢某及追赶至此的章某1等人当场抓获并扭送至公安机关。案发后，涉案电动车已由公安机关收缴并发还章某1。
上述事实，被告人罗毛崽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人章某1的陈述，证人谢某、廖某、章某2的证言，刑事照片，证据保全清单、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，归案经过，常住人口信息以及被告人罗毛崽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗毛崽曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2804元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且涉案电动车已被收缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗毛崽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一八年三月一日
书记员 刘 珏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2768号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈联兵，男，1972年6月12日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月6日、7月30日分别被晋江公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2015年8月7日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）2232号起诉书指控被告人陈联兵犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人陈联兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月28日22时许，被告人陈联兵酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至晋江市池店路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人陈联兵血液中检出乙醇浓度为168.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈联兵无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人陈联兵的身份材料、驾驶证、行驶证复印件、工作说明材料等书证；泉州成功医院司法鉴定室（2015）毒检字第1156号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈联兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈联兵归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈联兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年八月十日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2768号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，农民，住忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月6日、7月30日分别被晋江公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2015年8月7日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）2232号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年4月28日22时许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车行驶至晋江市池店镇凤池路池店路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为168.5mg／100ml。上述事实，被告人陈某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人陈某的身份材料、驾驶证、行驶证复印件、工作说明材料等书证；泉州成功医院司法鉴定室（2015）毒检字第1156号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘向阳二〇一五年八月十日书记员吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初858号
原告蒋荣忠，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
委托代理人陈海燕，永州市信德法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告湖南省永州汽车运输总公司。
法定代表人姜跃进，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人杨新勇，系该公司法律顾问（特别授权）。
本院在审理原告蒋荣忠与被告湖南省永州汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋荣忠于2016年5月10日以双方对此纠纷已协商处理好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋荣忠的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋荣忠撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告蒋荣忠负担。
审判员 唐骏勇
二〇一六年五月十日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终242号
上诉人（原审原告）：韩永富，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市国梁房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区。
法定代表人：刘栋良，董事长。
上诉人韩永富因与被上诉人吉林市国梁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初910号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人韩永富预交的二审案件受理费2606元予以退回。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年三月十三日
代理书记员 任 杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第348号
申请人李建强。
被执行人刘振民。
被执行人宋山梅，系刘振民之妻。
李建强申请执行刘振民、宋山梅民间借贷纠纷一案，申请人李建强依据生效的（2014）辉民初字第854号民事判决书，于2014年10月10日向我院申请执行，本院于同年10月28日向被执行人刘振民、宋山梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元（已履行7000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经双方当事人协商，达成执行和解协议：一、由第三人田冬松自愿将其所有的位于辉县市百泉镇杨庄社区四号楼一单元一楼东户房产（含地下室）一套，折价264575元，交付申请人李建强，抵偿被执行人刘振民、宋山梅所欠申请人两案的案款94575元，多余房款17万元，有李建强交付第三人田冬松。二、房产、剩余房款交付后，李建强与刘振民、宋山梅之间两案了结，所有经济往来全清。三、第三人田冬松及被执行人刘振民、宋山梅保证抵债房产无任何抵押及其他影响交付的行为发生，否则，因第三人及被执行人故意隐瞒事实及其他原因造成该房产存在瑕疵无法完成交付的，该协议无效，所造成的一切经济损失，有第三人田冬松及被执行人刘振民、宋山梅承担。该协议现已履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年十二月四日
书记员 高 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2495号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：范东升，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告范东升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告范东升系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,430.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初148号
原告：河南风龙装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号1号楼1单元123号，统一社会信用代码914101020638412538。
法定代表人：顾风龙。
委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告：河南新高地控股有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇政府财政所院内，统一社会信用代码91410122699966705A。
法定代表人：潘建民。
原告河南风龙装饰工程有限公司与被告河南新高地控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后。原告河南风龙装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南风龙装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨景慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱二利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6548号
原告：杨得满（曾用名杨德满），男，1955年3月10日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡中平，男，1964年10月24日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，系金安区施桥镇栗树村推荐。
被告：朱祥云，女，1963年9月5日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告杨得满与被告朱祥云名誉权纠纷一案过程中，原告杨得满于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨得满撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨得满撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨得满负担。
审判员 金成军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王立理
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初522号
原告：洮南市松柏农业商店(洮南市松柏农业)，住所地吉林省洮南市团结街十五委**组。
法定代表人：郝长松，系该商店业主。
被告：阚利春，洮南市人，现住洮南市。
被告：王丽（利）英，现住同上。
原告洮南市松柏农业商店与被告阚利春、王丽英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市松柏农业商店、被告阚利春到庭参加诉讼，被告王丽英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
洮南市松柏农业商店向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告货款7318.00元。利息按月利2%计算，自2017年12月24日起至执行完为止。
事实与理由：2016年4月份，二被告从原告商店赊购化肥，当时说秋季还清化肥款。结果到了2016年秋季没钱还款，于2017年12月24日为原告出具欠据一张，并约定于2017年12月30日付清。二被告上述欠款到期并未还清，虽经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
阚利春辩称，欠钱事属实，现在给不上。
王丽（利）英未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告阚利春的答辩，本院归纳争议焦点：
二被告是否应当向原告偿还货款7318.00元及利息。
经审理查明，2016年4月份，二被告从原告商店赊购化肥，并于2017年12月24日向原告出具7318.00元的欠据。欠据上写明还款时间为2017年末，约定月息2%。至还款日，二被告未能偿还。
本院认为，二被告向原告出具的欠据真实有效，约定明确，事实清楚，证据充分，阚利春、王丽英应当向洮南市松柏农业商店给付化肥款本金7318.00元及利息（利息从2017年12月24日起按月息2%计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
阚利春、王丽英于本判决生效之日立即向洮南市松柏农业商店给付化肥款本金7318.00元及利息（利息从2017年12月24日起按月息2%计算，直至还清本息为止）。
案件受理费25.0元由阚利春、王丽英连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年三月七日
书记员 吕 游
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第119号
申请人枣庄市久恒钢材有限公司（以下简称久恒公司）。
法定代表人贾英章，总经理。
被申请人山东鲁台造纸机械集团有限公司。
法定代表人李振忠，总经理。
被申请人李振忠，男，成年。
申请人久恒公司因被申请人欠其借款200万元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款200万元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供枣房权证台字第D1-01**号房产一处担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款200万元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封枣房权证台字第D1-01**号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第119号
原告张万德，男，1977年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陶向宏，男，1974年1月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈莹，女，1978年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告张万德与被告陶向宏、陈莹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈莹在民生银行福州市中亭街支行账户中的存款，以金额人民币600000元为限，并提供登记于张万德名下坐落于福州市仓山区房产、黄清伟名下坐落于福州市仓山区车位作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈莹在民生银行福州市中亭街支行账户中的存款人民币600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 羽
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第119号原告张万德，男，1977年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告陶向宏，男，1974年1月15日出生，汉族，住福州市台江区。被告陈莹，女，1978年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告张万德与被告陶向宏、陈莹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈莹在民生银行福州市中亭街支行账户（卡号：62×××73）中的存款，以金额人民币600000元为限，并提供登记于张万德名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金某路西侧与浦上大道北侧交叉处）××#12层××办公（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产、黄某名下坐落于福州市仓山区建新镇金某路803号海润华府北区地下室地下1层××车位（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告陈莹在民生银行福州市中亭街支行账户（卡号：62×××73）中的存款人民币600000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王道锦二〇一四年三月十四日书 记 员  陈 羽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第694号
原告周某某，女，出生于1986年1月6日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告易某甲，男，出生于1981年8月6日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告周某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：由于被告不爱劳动，脾气暴躁，双方婚后经常吵架、打架，致夫妻关系逐渐恶化。2014年2月，双方吵架后，就分居生活至今，现双方的夫妻感情已经破裂。故起诉要求判决原、被告离婚。
被告易某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年在广州市打工时认识并自由恋爱。不久，双方即以夫妻名义同居生活，2006年6月6日生育长子易某乙，同年7月28日补办了结婚登记手续，2012年3月1日生育一女，取名易某丙。双方婚后一段时间内夫妻关系较好。自2008年开始，双方经常因为家务琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。2014年2月，双方吵架后开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告身份证和常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱并登记结婚，双方有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的感情。虽然现在双方的夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未破裂，只要今后双方相互理解、尊重，彼此忠实，夫妻关系仍有和好的可能，且原告也未向本院提供合法有效的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第58号
原告：熊志明。
委托代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波市顺鹏服饰有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳甬溪服饰2幢办公2层。
法定代表人：戴徐军，该公司执行董事。
原告熊志明诉被告宁波市顺鹏服饰有限公司（以下简称顺鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告熊志明到庭参加诉讼，被告顺鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告熊志明起诉称：原告于2013年5月开始到被告顺鹏公司从事包装检验的工作，直到2014年12月原告一直在该公司工作，双方并未签订书面合同，刚进单位时双方口头约定月工资为人民币2600元，之后提升至2800元／月，2014年6月提升至3200元／月，每月工作26天，周末加班另计加班费，单位有考勤，但考勤卡在会计处，会计人员在何处其不知，工资按自然月计薪，发放时间不固定，以现金形式发放。因被告单位经营不善，被告单位停工，原告2014年10月份至2014年12月份工资尚未支付。原告多次催讨未果，被告单位的法定代表人也无法联系，现被告单位已支付上述期间工资共计1550元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付其拖欠的2014年10月份工资、2014年11月份工资、2014年12月份工资共计7507元，扣除被告已支付的工资1550元，故变更诉讼请求为：要求被告支付原告2014年10月至12月工资合计人民币5957元。另外，原告在老家享受新型农村社会养老保险。
原告向本院提交了如下证据：1.顺鹏公司2014年10月工资表、2014年11月工资表、2014年12月工资表各一份，欲证明被告拖欠原告工资的事实；2.顺鹏公司欠薪发放表复印件一份，欲证明被告已支付工资的情况。
本院依职权于2015年4月8日向原告熊志明及其委托代理人李惠芳进行询问，并做询问笔录一份。原告对该证据真实性无异议。
被告顺鹏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告熊志明曾在被告顺鹏公司从事包装检验的工作，双方未签订书面合同。被告出具该公司2014年10月份、2014年11月份、2014年12月工资清单各一张，记载：林瑞君2014年10月份、2014年11月、2014年12月应发工资分别为3569元、3200元、738元。被告已支付上述期间工资共计1550元，余款5957元至今未向原告支付，原告遂诉至法院。
又查明：原告出生于1962年7月8日，于2012年7月8日起已达到法定退休年龄。另据原告陈述，其在老家享受新型农村社会养老保险。
本院认为：因原告于2012年7月8日起已达到法定退休年龄，且据其陈述，其已享受新型农村社会养老保险，故其与被告单位之间建立的劳动用工关系不属于劳动关系，应按劳务关系处理。债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，双方之间事实劳务关系可予以认定，被告出具2014年10月份、2014年11月份、2014年12月工资清单，对原告上述月份劳务报酬的金额予以确认。被告未提供任何证据证实其已支付原告上述劳务报酬，故对于原告要求被告支付拖欠的劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。被告顺鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市顺鹏服饰有限公司支付原告熊志明2014年10月份、2014年11月份、2014年12月的劳务报酬共计人民币5957元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费人民币50元，由被告宁波市顺鹏服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张晓圆
人民陪审员 周惠蒙
人民陪审员 朱光明
二〇一五年四月十三日
代书 记员 徐燕波
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执422号
被执行人王育阳，男，1975年4月7日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人刘欢，男，汉族，1983年4月12日出生，四川省兴文县人。
本院依法立案执行王育阳、刘欢罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初175号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人王育阳罚金10000元、刘欢5000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初175号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 曾鱼书
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8605号
原告：曹胜辉，男，1978年8月20日出生。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，北京闻道律师事务所律师。
被告：池艳华，女，1969年7月26日出生。
委托诉讼代理人：宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。
第三人：张新峰，男，1971年10月7日出生。
委托诉讼代理人：樊玺，北京市凯泰律师事务所律师。
原告曹胜辉与被告池艳华、第三人张新峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹胜辉及其委托诉讼代理人朱天成、被告池艳华的委托诉讼代理人宋宝山、第三人张新峰的委托诉讼代理人樊玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹胜辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告担保追偿款442667元及相应利息（以442667元为基数按同期中国人民银行贷款利率6%计算，自2016年9月28日开始至全部追偿款支付完毕时止）暂算至2017年3月10日，为19256元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告池艳华、原告曹胜辉与第三人张新峰签订数额为80万元的借款合同和担保合同，其中张新峰为出借人，池艳华为借款人，曹胜辉为连带责任保证人。合同约定：池艳华向张新峰借现金共计80万元人民币，借期为一个月，借款月利率为5%，并约定相应违约责任。曹胜辉为池艳华提供担保，对本笔借款的偿还负有连带责任。因被告池艳华仅向第三人履行了部分还款义务，未能如期归还全部本金和利息，第三人要求原告承担保证责任。2016年9月28日，原告作为担保人被迫无奈代为履行上述债务，向第三人张新峰清偿本息合计442667元。之后，原告多次找到被告要求其偿还该笔债务，被告拒不返还。根据我们还款时了解的情况，池艳华截止到2016年6月底之前，几乎是按月向张新峰偿还利息每月四万元，在2016年1月向张新峰偿还本金40万元，截止到我们偿还全部款项为止，我们所履行的担保责任为本案诉求442667元。
被告池艳华辩称：不同意原告诉讼请求。一、被告今收到张新峰借款本金76万元，预扣利息4万元，而不是80万元，借款期限1个月；二、被告已经通过刘中汉、程淑贞支付了76万本金及1.2万利息，共计支付77.2万；三、约定的月利率5%和逾期还款违约金标准违反法律强制性规定，属于无效条款；四、被告和张新峰不相识也从未见面，原告因拖欠被告300万元货款未支付，当被告找原告偿还货款时，原告称可以向张新峰借钱并提供担保，现原告明知高利贷违反法律强制性规定仍支付高额利息，系原告与第三人恶意串通，损害了被告的合法利益；五、被告同意在合法利息范围内支付利息，超过合法范围的，被告不同意支付。
第三人张新峰述称：原告曹胜辉向我们返还的本金及利息完全是承担了相应的担保责任，我同意原告的诉讼请求，442667元中40万元是本金，剩余是利息；利息计算时间自2016年7月24日至9月27日，按照合同约定标准计算，月利息为5%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据：借款借条、收条、汇款电子回单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日张新峰通过其账户（×××）向池艳华账户（×××）汇款76万元，同日池艳华出具收条一份，认可收到上述借款，且收到现金四万元。被告池艳华出具借款借条一份，内容为：“兹因池艳华身份证号（×××）手头不便，今向张新峰（身份证号×××）借现金共计款项人民币八十万元整。借款期限为一个月，于2015年7月23日前如期归还，如逾期三日内未归还本金按借款金额的日千分之三收取违约金；借款月利率为5%，期间每个月利息人民币四万元整，需于每个月23日按时支付，如利息未按时支付，按借款金额日千分之三收取违约金。”原告曹胜辉作为担保人，在借款借条上签字，并确认对上述借款负有连带责任。
自2015年7月至2016年6月期间，池艳华向刘中汉的账户内（×××）转账14次。分别于2015年7月23日转账4万元、8月24日转账4万元、9月23日转账4万元、10月23日转账4万元、12月1日转账4万元、12月31日转账二笔一笔4万元及另一笔2000元；2016年1月22日转账2万元、2月18日转账1万元、2月23日转账2万元、3月23日转账2万元、4月23日转账2万元、5月23日转账2万元、6月23日转账2万元，以上共计37.2万元。另，2016年2月6日池艳华向程淑贞的账户内（×××）转账存入40万元。
2016年9月28日曹胜辉向程淑贞的账户内转账442667元（其中含本金40万元及利息42667元，利息计算期间为自2016年7月24日至2016年9月27日止，月利率为5%），张新峰认可曹胜辉向程淑贞账户内的汇款，是曹胜辉承担担保义务，曹胜辉还款后，张新峰与池艳华之间的债权债务关系结清。
本院认为，本案被告池艳华向第三人张新峰借款后，应当按照承诺期限履行还款义务；到期后池艳华未偿还借款，从其转账记录可以认定池艳华仍按照每月4万元的约定支付了相应利息，2016年2月池艳华向程淑贞的账户内汇款40万元后，其按照约定的利率支付剩余款项的利息每月2万元，因此本院对被告池艳华提出的每月支付的款项实际为偿还的本金的意见不予采信；池艳华于2016年2月向程淑贞的账户内转账40万元应当认定为偿还的借款本金，此后池艳华仍欠张新峰本金40万元；庭审中，池艳华辩称仅收到本金76万元的意见，与其所出具的收条内容不符，且池艳华未提交充分证据予以证明，故本院对池艳华的意见不予采纳。
曹胜辉作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。池艳华与张新峰约定的借款利率已超过规定的标准，曹胜辉自行履行保证责任，按照月利率5%的标准偿还借款本金及利息，其实际清偿额已大于主债权范围，故曹胜辉只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，曹胜辉偿还借款本金的利息应当按照年利率24%的标准计算，因此曹胜辉所偿还的本金及利息中416800元符合法律规定，本院对此部分的诉讼请求予以支持。原告曹胜辉主张被告池艳华代为偿还款项相应利息的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。被告池艳华已支付的利息超过规定标准的部分，可另案主张返还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告池艳华于本判决生效后十日内向原告曹胜辉支付人民币四十一万六千八百元。
二、驳回原告曹胜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百二十元，由被告池艳华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年六月八日
书记员 戴艳馨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初8605号原告：曹胜辉，男，1978年8月20日出生。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，北京闻道律师事务所律师。被告：池艳华，女，1969年7月26日出生。委托诉讼代理人：宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。第三人：张新峰，男，1971年10月7日出生。委托诉讼代理人：樊玺，北京市凯泰律师事务所律师。原告曹胜辉与被告池艳华、第三人张新峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹胜辉及其委托诉讼代理人朱天成、被告池艳华的委托诉讼代理人宋宝山、第三人张新峰的委托诉讼代理人樊玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹胜辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告担保追偿款442667元及相应利息（以442667元为基数按同期中国人民银行贷款利率6%计算，自2016年9月28日开始至全部追偿款支付完毕时止）暂算至2017年3月10日，为19256元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告池艳华、原告曹胜辉与第三人张新峰签订数额为80万元的借款合同和担保合同，其中张新峰为出借人，池艳华为借款人，曹胜辉为连带责任保证人。合同约定：池艳华向张新峰借现金共计80万元人民币，借期为一个月，借款月利率为5%，并约定相应违约责任。曹胜辉为池艳华提供担保，对本笔借款的偿还负有连带责任。因被告池艳华仅向第三人履行了部分还款义务，未能如期归还全部本金和利息，第三人要求原告承担保证责任。2016年9月28日，原告作为担保人被迫无奈代为履行上述债务，向第三人张新峰清偿本息合计442667元。之后，原告多次找到被告要求其偿还该笔债务，被告拒不返还。根据我们还款时了解的情况，池艳华截止到2016年6月底之前，几乎是按月向张新峰偿还利息每月四万元，在2016年1月向张新峰偿还本金40万元，截止到我们偿还全部款项为止，我们所履行的担保责任为本案诉求442667元。被告池艳华辩称：不同意原告诉讼请求。一、被告今收到张新峰借款本金76万元，预扣利息4万元，而不是80万元，借款期限1个月；二、被告已经通过刘中汉、程淑贞支付了76万本金及1.2万利息，共计支付77.2万；三、约定的月利率5%和逾期还款违约金标准违反法律强制性规定，属于无效条款；四、被告和张新峰不相识也从未见面，原告因拖欠被告300万元货款未支付，当被告找原告偿还货款时，原告称可以向张新峰借钱并提供担保，现原告明知高利贷违反法律强制性规定仍支付高额利息，系原告与第三人恶意串通，损害了被告的合法利益；五、被告同意在合法利息范围内支付利息，超过合法范围的，被告不同意支付。第三人张新峰述称：原告曹胜辉向我们返还的本金及利息完全是承担了相应的担保责任，我同意原告的诉讼请求，442667元中40万元是本金，剩余是利息；利息计算时间自2016年7月24日至9月27日，按照合同约定标准计算，月利息为5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据：借款借条、收条、汇款电子回单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日张新峰通过其账户（×××）向池艳华账户（×××）汇款76万元，同日池艳华出具收条一份，认可收到上述借款，且收到现金四万元。被告池艳华出具借款借条一份，内容为：“兹因池艳华身份证号（×××）手头不便，今向张新峰（身份证号×××）借现金共计款项人民币八十万元整。借款期限为一个月，于2015年7月23日前如期归还，如逾期三日内未归还本金按借款金额的日千分之三收取违约金；借款月利率为5%，期间每个月利息人民币四万元整，需于每个月23日按时支付，如利息未按时支付，按借款金额日千分之三收取违约金。”原告曹胜辉作为担保人，在借款借条上签字，并确认对上述借款负有连带责任。自2015年7月至2016年6月期间，池艳华向刘中汉的账户内（×××）转账14次。分别于2015年7月23日转账4万元、8月24日转账4万元、9月23日转账4万元、10月23日转账4万元、12月1日转账4万元、12月31日转账二笔一笔4万元及另一笔2000元；2016年1月22日转账2万元、2月18日转账1万元、2月23日转账2万元、3月23日转账2万元、4月23日转账2万元、5月23日转账2万元、6月23日转账2万元，以上共计37.2万元。另，2016年2月6日池艳华向程淑贞的账户内（×××）转账存入40万元。2016年9月28日曹胜辉向程淑贞的账户内转账442667元（其中含本金40万元及利息42667元，利息计算期间为自2016年7月24日至2016年9月27日止，月利率为5%），张新峰认可曹胜辉向程淑贞账户内的汇款，是曹胜辉承担担保义务，曹胜辉还款后，张新峰与池艳华之间的债权债务关系结清。本院认为，本案被告池艳华向第三人张新峰借款后，应当按照承诺期限履行还款义务；到期后池艳华未偿还借款，从其转账记录可以认定池艳华仍按照每月4万元的约定支付了相应利息，2016年2月池艳华向程淑贞的账户内汇款40万元后，其按照约定的利率支付剩余款项的利息每月2万元，因此本院对被告池艳华提出的每月支付的款项实际为偿还的本金的意见不予采信；池艳华于2016年2月向程淑贞的账户内转账40万元应当认定为偿还的借款本金，此后池艳华仍欠张新峰本金40万元；庭审中，池艳华辩称仅收到本金76万元的意见，与其所出具的收条内容不符，且池艳华未提交充分证据予以证明，故本院对池艳华的意见不予采纳。曹胜辉作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。池艳华与张新峰约定的借款利率已超过规定的标准，曹胜辉自行履行保证责任，按照月利率5%的标准偿还借款本金及利息，其实际清偿额已大于主债权范围，故曹胜辉只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，曹胜辉偿还借款本金的利息应当按照年利率24%的标准计算，因此曹胜辉所偿还的本金及利息中416800元符合法律规定，本院对此部分的诉讼请求予以支持。原告曹胜辉主张被告池艳华代为偿还款项相应利息的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。被告池艳华已支付的利息超过规定标准的部分，可另案主张返还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告池艳华于本判决生效后十日内向原告曹胜辉支付人民币四十一万六千八百元。二、驳回原告曹胜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百二十元，由被告池艳华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇一七年六月八日书记员 戴艳馨
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初712号
原告：赵贝一，女，1993年2月28日出生，汉族，职工，住赤城县。
被告：王旭辉，男，1998年11月20日出生，汉族，学生，住赤城县。
被告：王旭升，男，1995年4月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：刘新宇，男，2000年5月25日出生，汉族，学生，住赤城县。
赵贝一与王旭辉、王旭升、刘新宇健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0732民初710号案件审理。
审判员 王 庭
二〇一八年六月十三日
书记员 史晓敏
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1133号
公诉机关温县人民检察院。
被告人田小娥，女，1956年7月15日出生，汉族，初中文化，原任温�现代小额贷款有限公司经理，住温县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年11月29日被取保候审，2017年10月25日被逮捕。
指定辩护人尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
被告人王艳，女，1982年12月20日出生，汉族，中专文化，住温县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月4日被取保候审，2017年10月25日被逮捕。
指定辩护人徐路芹，河南新潮律师事务所律师。
被告人李慧敏，女，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。住温县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月17日被取保候审，2017年10月25日被逮捕，
指定辩护人李战保，河南豫星律师事务所律师。
被告人郑丽霞，女，1973年6月2日出生，汉族，高中文化，住河南省温县，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年2月14日被取保候审。2017年10月25日被逮捕。
指定辩护人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被告人职艳芬，女，1973年5月24日出生，汉族，高中文化，住河南省温县，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年4月6日被取保候审。2017年10月25日被逮捕。
指定辩护人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人田小娥、王艳、李慧敏、郑丽霞、职艳芬犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、李晓丽，被告人田小娥及其辩护人尚亮亮，被告人王艳及其辩护人徐路芹，被告人李慧敏及其辩护人李战保、被告人郑丽霞及其辩护人陆永鹏、被告人职艳芬及其辩护人侯宝丽均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
温县现代小额贷款有限公司于2011年1月在温县工商行政管理局注册成立。被告人田小娥于2014年7月至2015年11月30日任该公司经理，公司营业期间，被告人王艳、李慧敏、郑丽霞担任业务员，被告人职艳芬担任代办员。五被告人按照公司实际控制人冯长喜（另案处理）的安排，违反国家金融管理法律规定，利用高利息为诱饵，向亲戚朋友、等熟人宣传公司证件齐全，称该公司有兴鹏铸件公司、伊河漂流等实体经营为支撑，以温县现代小额贷款有限公司名义，并在存款人收据上加盖公司印章和朱晓旺（已判刑）私章等形式，在温县公开向社会不特定人群吸收存款。其中被告人田小娥任职公司经理期间，公司吸储一般客户45人，存款151.4万元，造成客户损失78.7万元；吸储高息客户40人，存款共计295.8万元，造成损失271.8万元；田小娥本人直接为公司吸储一般客户24人，存款共计317万元，造成损失18.84184万元。被告人王艳在任业务员期间为公司吸储一般客户73人，存款共计1033.4万元，造成损失264.22685万元，获取工资加提成共计95470元。被告人李慧敏为公司吸储一般客户46人，存款共计637.3万元，造成损失106.9655万元，获得工资加提成共计30405元。被告人郑丽霞为公司吸储一般客户55人，存款共计575.2665万元，造成损失86.98085万元，获取工资加提成共计60151元。被告人职艳芬为公司吸储一般客户27人，存款共计124.3万元，造成损失41.9368万元，获取提成共计18963元。
被告人田小娥、王艳、职艳芬分别于2016年11月29日、2017年1月4日、2017年4月5日到温县公安机关投案；被告人李慧敏、郑丽霞分别于2017年1月16日、2月14日经温县公安机关电话通知到案。
案发后，王艳退赔非法所得95470.5元，李慧敏退赔非法所得30405元，郑丽霞退赔非法所得60151元，职艳芬�赔非法所得18963元。
上述事实，被告人田小娥、王艳、李慧敏、郑丽霞、职艳芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案犯冯长喜证言，业务员提成汇总表，被害客户资料表，同案犯朱晓旺的刑事判决书，审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小娥作为温县现代小额贷款有限公司的经理，王艳、李慧敏、郑丽霞作为温县现代小额贷款有限公司的业务员，职艳芬作为温县现代小额贷款有限公司代办员，违反国家金融法规，帮助该公司实际控制人冯长喜向社会不特定人吸储资金，数额巨大，严重扰乱国家金融管理秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。五被告人在非法吸收公众存款犯罪过程中起次要作用，均属从犯，对五被告人依法减轻处罚；田小娥、王艳、职艳芬能够自首，李慧敏、郑丽霞在接到电话通知后主动到案接受讯问可视为自首，对五被告人均依法从轻处罚；五被告人均能悔罪，并且均已退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。五被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下；
被告人田小娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李慧敏犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金14000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人郑丽霞犯非法吸收公众存款罪，判处，拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人职艳芬犯非法吸收公众存款罪，判处，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 张火军
二〇一七年十二月××日
书 记 员 康 西
附法律条款
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。