云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1112号
原告：向某，女，1973年1月3日生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：李黎，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南弼佑投资有限公司，住所地昆明市盘龙区金星小区金喜园713幢2单元底商。
法定代表人：刘亮亮。
被告：洛阳市森龙农业发展有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇冢头村。
法定代表人：刘杰华。
委托诉讼代理人：许守启，男，汉族，1953年12月24日生，住河南省杞县，系该公司员工。特别授权代理。
原告向某与被告云南弼佑投资有限公司（以下称“弼佑公司”）、被告洛阳市森龙农业发展有限公司（以下称“森龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向某及其诉讼委托代理人李黎、被告森龙公司委托诉讼代理人许守启到庭参加了诉讼。被告弼佑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息及违约金按年利率24%计算，从2015年12月22日起计算至所有款项归还完毕之日时止；2.两被告共同承担原告为主张权利所产生的律师费、交通费、住宿费10000元；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告明确放弃对诉讼请求第三项中保全费的主张。事实和理由：被告弼佑公司于2015年向原告向某推荐被告森龙公司，称该公司因经营周转需要借款。2015年9月23日，三方签订合同，被告森龙公司向原告向某借款10万元，被告弼佑公司作为该借款的保证人，行使管理职责。原告于当日交款后，两被告出具了借条和承诺函，三方约定借款期限为2015年9月23日至2015年12月22日止，月利率为1.5%，违约金为每日千分之五。2015年12月23日，原告催促还款，被告弼佑公司于2016年1月11日偿还利息及违约金2万元之后，被告不按承诺履行剩余借款的还款义务，原告依法提起诉讼。
被告森龙公司答辩称，对原告第一项诉求没有异议，被告借款后分五次付款共计82000元，性质为连本带息，如果没有计算利息，本金欠18000元，原告的诉求中数额不实，被告只欠原告18000元。诉求中第二项不予认可。
被告弼佑公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告向某提交以下证据证明自己的主张：
证据一、身份证、营业执照。证明：原、被告身份；
证据二、《项目投资管理合同》及附件，《委托担保书》。证明：原、被告之间的借款关系及相关利息和违约责任的约定，2016年1月11日，原告多次催要后，被告通过项目管理人支付过利息、违约金20000元；
证据三、交通费发票，《收费协议》和发票。证明：原告为主张债权的损失包括律师费、交通费、住宿费共计10000元。
被告森龙公司对原告向某提交的证据经质证后认为：对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但是欠款金额不认可，被告森龙公司已经还款82000元；对证据三认为原告主张超过法律规定最高利息，不予认可。
被告森龙公司提交以下证据证明自己的主张：
证据一、电子汇款单5份、收据2份。证明：支付给原告款项共计82000元；
证据二、证明3份、劳动合同2份、身份证复印件2份。证明：黄飞与聂静静系被告森龙公司出纳和会计，被告森龙公司委托该两名公司员工代为向原告向某还款。
原告向某对被告森龙公司提交的证据经质证后认为：对证据一中的2016年1月11日这张收据，被告弼佑公司退了20000元认可，但认为是利息，对2015年8月10日的这张收据不予认可，对电子汇款单真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据二因黄飞、聂静静没有到庭，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
被告弼佑公司未到庭发表质证意见，未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告向某提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告森龙公司提交的证据除证据一中日期为2015年8月10日的收据与本案无关联性，不予确认，其余证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对前述证据的证明目的将结合本案案情将在其后综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，原告向某（出借人）、被告森龙公司（借款人）与被告弼佑公司（担保人）签订《项目投资管理合同》、《借据》、《承诺函》，约定：原告向某将自有资金100000元交被告森龙公司使用，管理期限从2015年9月23日至2015年12月22日，月利率为1.5%，被告森龙公司未按照合同约定期限支付借款利息，应自逾期之日起每日按利息金额的千分之五向原告支付违约金。被告弼佑公司对该笔款项承担连带保证责任。协议签订当日，原告向某依约向被告森龙公司交付款项100000元，被告弼佑公司向原告向某出具收据一份。另，被告弼佑公司于2016年1月11日向原告向某退还投资金20000元，被告森龙公司员工黄飞与崔静静分别于2016年2月5日转账5000元、3月10日转账5000元、3月23日转账10000元、4月12日转账20000元、6月20日转账2000元、6月28日转账10000元至原告向某账户，共计52000元。
本院认为，本案合同名为项目投资管理，实为借贷，当事人对此法律关系的定性也予以认可。本院对原告向某提交的由两被告出具的《项目投资管理合同》、《借据》、《承诺函》予以确认，则确认原告向某与被告森龙公司之间具有债权、债务关系，原告向某通过刷卡的方式履行了交付借款人民币100000元的义务，被告森龙公司就应当履行相应的还款义务。被告森龙公司主张向原告向某归还了82000元本金，原告向某认为其中20000元为归还利息，其余金额不认可已经归还。对此，本院认为，对于被告森龙公司主张已经还款及金额的抗辩，被告森龙公司提供的证据足以认定委托公司员工向原告向某还款52000元的事实，本院予以确认。对于借款期限内的利息，原被告都确认已经结清。对于已经归还的共计72000元的款项定性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，对于2016年1月11日被告弼佑公司向原告支付的20000元，因收据上明确注明“退向某投资金”，该表述应视为该款项为归还本金，对被告森龙公司支付的其余款项，没有证据表明当事人对款项性质进行约定，应按照上述法律规定，先抵充利息，再抵充本金。对于逾期利息和违约金，根据法律规定和合同约定，本院按照年利率24%予以支持。具体计算方式如下：1.2015年12月22日至2016年1月11日，共计20天，逾期利息和违约金为100000元×24%÷365天×20天=1315元，2016年1月11日被告森龙公司归还本金20000元，此时尚欠本金80000元；2.2016年1月11日至2016年2月5日，共计24天，逾期利息和违约金为80000元×24%÷365天×24天=1262元，因此，2016年2月5日被告森龙公司向原告归还的5000元，其中1315元+1262元=2577元抵充逾期利息和违约金，剩余2423元抵充本金，此时尚欠本金80000元-2423元=77577元；3.2016年2月5日至2016年3月10日，共计34天，逾期利息和违约金为77577×24%÷365天×34天=1734元，因此，2016年3月10日被告森龙公司向原告归还的5000元，其中1734元抵充逾期利息和违约金，剩余3266元抵充本金，此时尚欠本金77577元-3266元=74311元；4.2016年3月10至2016年3月23日，共计13天，逾期利息和违约金为74311元×24%÷365天×13天=635元，因此，2016年3月23日被告森龙公司向原告归还的10000元，其中635元抵充逾期利息和违约金，剩余9365元抵充本金，此时尚欠本金74311元-9365元=64946元；5.2016年3月23日至2016年4月12日，共计20天，逾期利息和违约金为64946元×24%÷365天×20天=854元，因此，2016年4月12日被告森龙公司向原告归还的20000元，其中854元抵充逾期利息和违约金，剩余19146元抵充本金，此时尚欠本金64946元-19164元=45782元；6.2016年4月12日至2016年6月20日，共计69天，逾期利息和违约金为45782元×24%÷365天×69天=2077元，因此，2016年6月20日被告森龙公司向原告归还的2000元为抵充逾期利息和违约金，还剩余77元逾期利息和违约金未归还，此时尚欠本金仍为45782元；7.2016年6月20日至6月28日，共计8天，逾期利息和违约金为45782元×24%÷365天×8天=241元，因此，2016年6月28日被告森龙公司向原告归还的10000元，其中77元+241元=318元抵充逾期利息和违约金，剩余9682元抵充本金，此时尚欠本金45782元-9682元=36100元。综上，被告森龙公司应归还原告尚欠借款本金36100元，并支付原告自2016年6月28日起至款项实际清偿之日止以借款尚欠本金36100元为基数按年利率24%计算的逾期利息和违约金。另，被告弼佑公司自愿为前述借款承担连带保证责任，因双方未对保证期间进行约定，根据法律规定连带责任保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即本案保证期间为2015年12月22日起至2016年6月22日止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”，被告弼佑公司于2016年1月11日向原告向某归还借款本金20000元的行为引起了保证合同的诉讼时效自2016年1月11日开始起算两年的法律后果，因此，被告弼佑公司对前述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。关于原告向某主张的因本案产生的律师费、交通费等10000元费用，因双方当事人没有约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市森龙农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告向某借款本金人民币36100元；
二、被告洛阳市森龙农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告向某自2016年6月28日起至款项实际清偿之日止以借款本金人民币36100元为基数按照年利率24%计算的逾期利息和违约金；
三、被告云南弼佑投资有限公司对被告洛阳市森龙农业发展有限公司的上述债务承担连带还款责任;
四、驳回原告向某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，由原告向某负担人民币1805元，由被告洛阳市森龙农业发展有限公司、被告云南弼佑投资有限公司共同负担人民币815元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 白云银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 白 函