wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执433号
申请执行人王飞，男。
被执行人付苗苗，女。
王飞申请执行付苗苗婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为22000元。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初743号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李进锋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05909号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日生，汉族，该单位信贷员，住建平县。
被告刘金龙，男，1975年7月13日生，汉族，农民，住建平县。
被告刘金英，女，1977年5月9日生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告刘金龙、刘金英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告刘金龙、刘金英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：2011年11月16日，被告刘金龙在我社借款6.3万元，被告刘金英为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年11月15日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金5.8万元及利息。为此起诉，请求被告刘金龙偿还借款本金5.8万元及借款还清为止的利息，被告刘金英负连带偿还责任。
被告刘金龙、刘金英未答辩。
经审理查明，2011年11月16日，原告与被告刘金龙、刘金英新签订保证担保借款合同，合同约定被告刘金龙向原告借款6.3万元，借款期限为2011年11月16日至2013年11月15日，借款利率9.0‰，借款用途贷款重组，被告刘金英为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2011年11月16日被告偿还本金2，000元，2014年1月15日偿还本金3，000元，尚欠本金58，000元，其余借款本金及利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告刘金龙未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告刘金龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金英作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金龙于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金5.8万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的本金6.3万元利息（按双方借款合同约定利率执行）。
二、被告刘金英对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘金龙负担，被告刘金英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈文洋
安徽省太和县人民法院
民事裁定书稿
签发拟稿
（2017）皖1222民初4222-1号
原告：孙亚坤，女，1994年9月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：汤传金，男，1970年1月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告孙亚坤与被告汤传金提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 崔国良
二〇一七年九月四日
书 记 员 常莎莎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4189号
原告：姜永贤，女，1970年6月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：高扬，女，1967年4月23日出生，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区。
原告姜永贤与被告高扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永贤到庭参加诉讼，被告高扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜永贤向本院提出诉讼请求：请求：1、依法判决被告立即偿还所欠原告的借款50万元及利息，利息依借据上约定的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从被告承诺还款的日期即2014年11月27日开始计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月27日向原告借款50万元，约定到2013年11月27日还款，到期后双方又约定被告将于2014年11月27日偿还该笔借款。同时，双方约定了借款利息和案件管辖。该笔借款被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高扬未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在借贷往来关系，2014年1月24日，被告高扬向原告出具借据，载明借款人高扬于2013年8月27日向出借人姜永贤借款人民币50万元整，约定还款日期为2013年11月27日。借款到期后被告未偿还，经双方协商，借款人承诺2014年11月27日还清此款，如到期不能偿还，出借人姜永贤可以向借款人追偿全部借款及利息。双方约定月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如发生争议由瓦房店市人民法院管辖，被告高扬在借据下方的借款人处签字捺印。借款到期后，被告高扬至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告高扬向原告出具借据系对借款事实、借款金额等借条记载事项的认可，应按照借条约定履行还款义务。被告高扬未按照借条约定的还款日期还款系违约，故对于原告请求被告高扬偿还借款本金50万元，本院予以支持。
关于原告请求被告支付借款本金50万元的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告请求自2014年11月27日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，在不超出法律允许的年利率24%标准范围内，本院予以支持。
综上所述，对于原告请求被告高扬偿还借款本金50万元，本院予以支持；对于原告请求被告高扬自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，在不超出年利率24%标准范围内本院予以支持；被告高扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高扬于本判决生效之日起十日内偿还原告姜永贤借款本金50万元；
二、被告高扬于本判决生效之日起十日内支付原告姜永贤借款本金50万元的利息，自2014年11月27日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算（最高不超出年利率24%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元（原告已预交），由被告高扬负担。（支付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一七年一月十二日
书记员 李春芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第三十二条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初957号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
被告：张艳苓，女，汉族，1973年9月7日生，住长春市南关区。
被告：左云山，男，汉族，1971年1月4日生，住长春市南关区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张艳苓、左云山借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费943元，由平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 白宇峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨相力
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18034号
申请执行人上海龙乾起重设备安装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人柴乃利，总经理。被执行人上海阜合实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾明荣。本院在执行(2016)沪0115民初32537号原告上海龙乾起重设备安装有限公司诉被告上海阜合实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上海阜合实业有限公司去向不明，其法定代表人顾明荣因刑事犯罪被判刑，未发现被执行人有股票、银行存款、房地产、汽车及生产设备等可供执行的财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行，故可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初32537号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
审判员 安文琪
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18034号申请执行人上海龙乾起重设备安装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人柴乃利，总经理。被执行人上海阜合实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾明荣。本院在执行(2016)沪0115民初32537号原告上海龙乾起重设备安装有限公司诉被告上海阜合实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上海阜合实业有限公司去向不明，其法定代表人顾明荣因刑事犯罪被判刑，未发现被执行人有股票、银行存款、房地产、汽车及生产设备等可供执行的财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行，故可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初32537号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年九月二十八日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第148号
原告：严伟益。
委托代理人：李建红。
被告：乐清市天力快递有限公司。
法定代表人：潘希兵。
委托代理人：杨慧萍。
委托代理人：潘希国。
原告严伟益与被告乐清市天力快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序先后于2015年4月15日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告严伟益及其委托代理人李建红、被告乐清市天力快递有限公司的委托代理人杨慧萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟益起诉称：2014年6月30日，原告将15瓶53度茅台酒交给被告快递托运，由被告工作人员上门揽件，发至江苏省南京市白下区候家桥2号401室，收件人为王珍凤，当日被告收取了快递费用18元。2014年7月1日，被告已经知晓原告委托运输的货发生破损，但当时并没有通知原告及收件人王珍凤，后原告得知其托运的15瓶茅台酒中有9瓶毁损，双方多次交涉无果，原告故此提起诉讼，要求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物毁损的损失31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告货物损失12300元及鉴定费3000元。
被告乐清市天力快递有限公司答辩称：原告诉称的2014年6月30日原告委托被告托运货物至南京并收取快递费18元属实，但当时原告并没说明托运的是何种货物，且当被告的工作人员询问原告是干货还是液体时，原告回答是干货。被告是在2014年7月20日左右才知道快递发生破损及托运的是茅台酒这些情况，但没有看到快递破损的具体情况。综上，原告未准确标明寄件的性质及名称，也没有进行保价，其自身存在过错，故我方同意以快递费5倍补偿原告，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理本院查明：2014年6月30日，原告将数瓶茅台酒打包好交由被告快递托运，由被告工作人员上门揽收货物，发至江苏省南京市白下区候家桥2号401室，收件人为王珍凤。原告在天天快递的面单上（编号为530023975310）填写了寄件人和收件人的信息，但未写明货物名称、数量，也未对货物进行保价处理，由被告收取快递费用18元。到货后，收件人发现部分茅台酒发生破损。经原告申请，本院依法委托温州信和价格事务所有限公司对2014年6月至7月期间53度“飞天牌”茅台酒的市场价格进行评估，温州信和价格事务所有限公司于2015年6月1日作出温信评（2015）55号关于53度“飞天牌”茅台酒的价格评估结论书：2015年5月15日对受损9瓶53度“飞天牌”茅台酒进行了开箱实物勘验，茅台酒外壳包装9个，其中1个外壳包装为43度“飞天牌”茅台酒，瓶盖8个，瓶身损毁严重，酒已流失。经拼凑，可以确定2008年53度“飞天牌”茅台酒5瓶、2007年53度“飞天牌”茅台酒1瓶、2006年53度“飞天牌”茅台酒1瓶，有一瓶瓶身无法拼凑只剩瓶盖的茅台酒具体年份无法确定（按占比最大的2008年53度“飞天牌”茅台酒予以评估），另外一瓶灭失无残留碎片可供勘验（不予评估）。评估价格为2008年53度“飞天牌”茅台酒500ml/瓶的单价为1500元、2007年53度“飞天牌”茅台酒500ml/瓶的单价为1600元、2006年53度“飞天牌”茅台酒500ml/瓶的单价为1700元，共计12300元。原告为此支出评估费3000元。
诉讼过程中，原告向本庭提供了2014年6月30日委托被告托运的纸箱，该纸箱表面印有“玻璃制品、小心轻放”的字样，其中一个表面贴有一张破损的单号为530023975310的天天快递的面单，三个表面贴有“易碎物品”的标记。
上述事实，有原告的身份证、被告的公司基本情况、法定代表人身份证明、天天快递面单、快递单号查询信息、证明、照片、评估报告、评估费发票及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点为托运的货物的价值及原、被告双方的责任分担。首先，关于本案托运货物的损失情况。经鉴定，本案现存的已损毁的53度“飞天牌”茅台酒的数量为8瓶、价值为12300元。原告方对该鉴定结论没有异议，并自愿按12300元主张赔偿。被告虽然对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，也未提供证据证明原告提供的用于鉴定的茅台酒不是当时委托被告托运的货物，故本院依法认定本案破损的53度“飞天牌”茅台酒的价值为12300元。其次，关于本案责任的承担。被告主张因原告未保价，故其愿意按快递面单背面的快递服务协议第5条的约定“若寄件人未选择保价，则按不超过运费5倍的标准赔偿”，即被告愿意补偿原告90元。《快递市场管理办法》第十九条规定，对免除或者限制企业责任及涉及快件（邮件）损失赔偿的条款，应当在快递运单上以醒目的方式列出，并予以特别说明。从被告提供的天天快递面单来看，其并未将快递服务协议的第5条以醒目的方式列出来，且未能举证证明其已经予以特别说明，故原、被告双方不受该格式条款的约束。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间建立了货物运输合同关系，被告作为承运人负有将货物安全运至目的地的义务，现货物在运输过程中损毁，被告依法应承担赔偿责任。托运人交寄时须如实告知承运人货物的名称、性质、价值等必要的信息，并采取足以保护货物的包装方式包装货物。本案托运的货物为15瓶玻璃瓶装的酒，虽然纸箱表面印有“玻璃制品、小心轻放”、纸箱外贴有“易碎物品”的标记，但原告未明确告知被告有关货物的必要信息，且该货物系原告方自己包装的，原告在交运时也未对被告提出特殊的包装要求，故原告方自身存在过错。据此，本院酌定原告自负30%的民事责任，被告承担70%的民事责任，即被告应赔偿原告12300元×70%=8610元。原告称本案的茅台酒系被他人恶意偷喝的，对此，原告未提供证据予以证明，故本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乐清市天力快递有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告严伟益8610元。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告严伟益的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严伟益负担10元，被告乐清市天力快递有限公司负担15元。评估费3000元，由原告严伟益负担900元，被告乐清市天力快递有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 黄媛媛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初624号
原告沙河镇顺达建材商店。
业主刘丽。
被告王振涛。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙河镇顺达建材商店撤回对被告王振涛的起诉。
案件受理费550元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨馨蕊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第923号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人孙某某自2013年11月起，为牟取非法利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，至上海市第一人民医院从他人处以低价收购“非洛地平缓释片”、“骨化三醇胶丸”、“替米沙坦片”等各类药品，再加价贩卖给他人。2014年4月16日，公安人员在本市闸北区中华新路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人孙某某，并查获大量待销售处方药品，价值共计人民币117，876.79元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、程某某、许某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、拍摄的被查获药品的照片、《案发经过》、《工作情况》，上海市医疗保险监督检查所出具的相关书证，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《复函》及被告人孙某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯非法经营罪罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年10月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获非法经营的药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年七月十六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢91号
申请执行人彭晓东，女，1977年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区响石东路*号*栋***号。公民身份号码：4305221977********。
被执行人李铮，女，1979年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区珠江南路**号**栋***号。公民身份号码：4302031979********。
彭晓东与李铮借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 哲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第165号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某，女，1982年8月3日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，农民，户籍地：贵州省贵阳市××脚村××号。2013年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守�。
辩护人何书华、袁和平，贵州跃华律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日凌晨3时许，朱某通过电话联系被告人张某购买毒品，两人谈好以900元的价格购买5克冰毒后，被告人张某找到其上线“小红”，从“小红”处取得毒品后，张某在本市云岩区黔灵东路附近，以900元的价格向朱某贩卖毒品时被公安民警抓获，5克甲基苯丙胺被当场查获。
另查明，被告人张某在贩卖毒品时使用其所有的号码为182××××2902的白色杂牌手机与朱某联系贩卖毒品，该手机已被查获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人张某的户籍证明及供述，证人朱某证言﹑毒品检验报告、毒品称量记录及照片、辨认笔录及照片、通某、短信记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。被告人张某的辩护人认为张某并未从此次毒品交易中牟利，其只是起到运输毒品的辅助作用，且在到案后如实供述犯罪行为，认罪态度好，应当对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某的辩护人认为张某属于运输毒品，而非贩卖，根据庭审查明，被告人张某与朱某联系好购买毒品的数量、价格、时间、地点后找到其上线拿取毒品，贩�毒品的行为均是被告人张某所独自实施，其并非是辅助他人从事运输毒品行为，故对该辩护意见不予采纳，认定被告人张某的犯罪行为系贩卖毒品。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人张某用于贩卖毒品的作案工具白色直板手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 张碧秋
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 橙
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执718号
申请执行人程章玖，男，汉族。
被执行人泾阳县虹桥建材有限责任公司。
住所地泾阳县兴隆镇兴隆村。
法定代表人王锋，系该公司总经理。
程章玖申请执行泾阳县虹桥建材有限责任公司工伤待遇一案，泾阳县劳动人事争议仲裁委员会做出泾劳人仲案字【2016】5号裁决书。程章玖向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。在本院执行过程中，泾阳县虹桥建材有限责任公司原法定代表人王锋提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王锋称，泾阳县虹桥建材有限责任公司已于2015年6月9日向泾阳县工商行政管理局提交公司注销登记申请，该公司已经注销，特提出不予执行申请。
申请人委托代理人孔俊称，同意王锋提出的不予执行申请。
本院查明，泾阳县虹桥建材有限责任公司于2012年7月13日成立。2015年6月9日该公司向泾阳县工商行政管理局提交注销登记申请，泾阳县工商行政管理局于2015年7月9日做出准予注销登记决定。程章玖于2016年6月3日以其与泾阳县虹桥建材有限责任公司存在工伤待遇纠纷为由，向泾阳县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请。泾阳县劳动人事争议仲裁委员于2016年7月4日做出泾劳人仲案字【2016】5号裁决书裁决，由泾阳县虹桥建材有限责任公司支付程章玖一次性伤残补助金28651.5元，解除劳动合同一次性工伤医疗补助金31825.5元和一次性伤残就业补助金均为31825.5元，医疗费26449.6元，停工留薪期工资38202元，伙食补助费480元，共计157434.1元。程章玖于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本院认为，泾阳县虹桥建材有限责任公司已于仲裁申请前被注销。该公司原法定代表人王锋提出的不予执行申请，申请执行方亦表示同意，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
不予执行泾劳人仲案字【2016】5号裁决书裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 藏 波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2624号
罪犯吴蒋，男，1992年6月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2014年4月5日作出（2014）宁刑初字第17号刑事判决，认定吴蒋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴蒋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯对原判赃款未退缴。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴蒋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未退赃，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴蒋减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2013年9月24日起至2019年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执565号
申请执行人谢军，男，1978年7月13日生，住所地湖南省资兴市国土局院内。
被执行人邓斌，男，1979年3月11日生，住所地湖南省郴州市湘南学院教工家属区。
被执行人ＸＸ，女，1982年7月28日生，住所地湖南省郴州市湘南学院教工家属区。
谢军文与邓斌ＸＸ民间借贷纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 华
审判员 刘杜钢
审判员 曾永雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特67号
申请人：山东淄博北辰装饰装修工程有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国西路29号红星茶城B8-18号。
法定代表人：康庆波，执行董事。
委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
被申请人：毕宜钢，男，1955年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。
申请人山东淄博北辰装饰装修工程有限公司与被申请人毕宜钢申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
山东淄博北辰装饰装修工程有限公司称，其与毕宜钢先后签订《建设工程施工合同》及《建筑装饰工程施工合同》，两份合同没有明确的仲裁条款和约定仲裁机构。根据仲裁法第十八规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成协议的，仲裁协议无效。申请人山东淄博北辰装饰装修工程有限公司与被申请人毕宜钢之间无有效仲裁协议且未约定仲裁机构，请求确认申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。
经审查查明:申请人山东淄博北辰装饰装修工程有限公司提交的山东淄博北辰装饰装修工程有限公司与毕宜钢签订的《建设工程施工合同》，其中第37.1条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第
种方�解决：（一）提交淄博仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”双方未选择以何种方式解决争议。《建筑装饰工程施工合同》，其中第10.2条约定：“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由仲裁委员会仲裁（当事人不在本合同约定仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”双方未约定仲裁委员会。被申请人毕宜刚提交的山东淄博北辰装饰装修工程有限公司与毕宜钢签订《建设工程施工合同》，其中第37.1条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第种方式解决：（一）提交淄博仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”双方未选择以第一种方式解决争议，且手动划去第二项。《建筑装饰工程施工合同》，其中第10.2条约定：“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由淄博仲裁委员会仲裁（当事人不在本合同约定仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”双方约定向淄博仲裁委员会仲裁。两份合同均一式两份，申请人与被申请各持一份，均为合同原件。现毕宜钢基于其持有的两份合同向淄博仲裁委员会申请仲裁，请求山东淄博北辰装饰装修工程有限公司支付其工程人工费48832.64元，经济损失5860.00元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”鉴于双方当事人持有的《建设工程施工合同》及《建筑装饰工程施工合同》对是否选择仲裁方式解决争议及选择何仲裁委员会约定不一致，且双方均未提交其他证据，本案应视为申请人山东淄博北辰装饰装修工程有限公司与被申请人毕宜钢之间无有效仲裁协议，其与被申请人毕宜钢之间的仲裁协议无效的申请理由成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
确认申请人山东淄博北辰装饰装修工程有限公司与被申请人毕宜钢的仲裁协议无效。
申请费400.00元，由被申请人毕宜钢负担。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年八月二日
书记员 范 蕊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二终字第562号
上诉人（原审原告）佛山市联信装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人左榕，总经理。
委托代理人李志玲，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫永生，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山市沛丽罗兰软装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人叶美成。
上诉人佛山市联信装饰材料有限公司（以下简称联信公司）因与被上诉莫永生、佛山市沛丽罗兰软装材料有限公司（以下简称沛丽罗兰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，联信公司于2014年12月5日以莫永生为被告提起本案诉讼，原审法院于同日受理本案。一审期间，原审法院于2015年1月14日决定追加沛丽罗兰公司为本案被告，并通过邮寄方式向沛丽罗兰公司送达应诉材料，邮寄地址及收件人分别为高明区富湾镇横江村志锋金属厂内6号6座及莫永生，签收人为“同事叶志辉”。同年2月16日，原审法院对本案进行第二次开庭审理，莫永生提出其并非沛丽罗兰公司的法定代表人，并表示不代表沛丽罗兰公司参加诉讼，原审法院遂决定对本案进行缺席审理。同年2月28日，原审法院以相同送达方式向沛丽罗兰公司送达判决文书及上诉须知等，并经“同事黄文保”签收。现联信公司在二审期间提交的沛丽罗兰公司工商登记资料显示，佛山市国政办公家具有限公司原登记住所及法定代表人分别为佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道旁3-3之二及莫永生，该司于2014年5月6日经工商核准变更企业名称登记为沛丽罗兰公司。其后，沛丽罗兰公司于2014年9月25日经工商核准分别变更公司住所及法定代表人登记为佛山市南海区西樵镇莘村楼及叶美成。据此可知，原审程序处理明显不当，应发回重审。因当事人在二审期间提交新的证据致本案发回重审，原审在原有证据及当事人陈述基础上所作裁判不属错误裁判案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1360号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人佛山市联信装饰材料有限公司已向本院预交二审案件受理费3650元，依《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，经当事人申请后由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 徐 活
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴升平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙立山，男，1959年6月27日出生，满族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王文朋（沙立山之女婿），住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王光磊，北京市元坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。
法定代表人：严奇，总经理。
委托诉讼代理人：苏伟，男，该公司职员。
再审申请人沙立山因与被申请人北京久润房地产开发有限公司（以下简称久润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
沙立山申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判久润公司支付我工程款117050.74元，确认涉案4套房屋已经抵顶所欠工程款1036168元，久润公司支付我延期支付工程款的利息至实际给付日。理由为：（一）本案一审已经查明的由我施工的项目：檀营小区1#楼外线工程15万元、配电室防水套管、水、电外线工程1.5万元、30#楼地板采暖C20混凝土地面7万元，没有列入久润公司应付工程款范围，明显为认定事实错误。（二）一、二审判决没有支持我以房屋抵顶工程款的请求，为适用法律错误。（三）一、二审判决没有支持我要求久润公司支付欠付工程款利息的请求，是违法的。沙立山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
久润公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，我公司不同意沙立山的再审申请。
本院经审查认为，依法成立的合同，方受法律保护。本案中，沙立山是没有资质的实际施工人，其以云湖公司、龙感湖公司名义与久润公司及其项目部签订的建设工程施工合同系无效合同。鉴于涉案工程已经施工完毕并投入使用，依照法律规定，久润公司应向沙立山支付工程款。一、二审法院根据鉴定结论及相关证据核定的工程款数额，并无不当。
关于沙立山主张的檀营小区1号楼外线工程款15万元、配电室防水套管、水、电外线工程款1.5万元和30号楼地板采暖C20混凝土地面工程款7万元，因其未提供充分证据证明施工事实及工程款数额，一、二审法院未予认定和支持，并无不当。关于沙立山要求确认涉案4套房屋已经抵顶久润公司所欠部分工程款问题，因本案所涉建设工程施工合同中并未约定支付方式为用上述4套房屋抵顶工程款，且该建设工程施工合同均系无效合同；另，上述4套房屋未列入双方签字确认的已付款汇总清单中，沙立山亦未提供充分有效证据证明双方对以该4套房屋抵顶工程款达成合意，故对沙立山的该项主张，一、二审法院不予认定和支持，并无不当。关于沙立山主张久润公司应支付延期付款利息问题，因其在一审庭审辩论结束前明确陈述的诉讼请求中未提出该项请求，二审中又增加该项请求，二审法院经调解无效后告知另行解决，并无不当。沙立山申请再审时提交的书面证人证言，不属于法定新证据，且其内容亦不足以证明其再审主张，本院不予采纳与支持。沙立山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沙立山的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙立山，男，1959年6月27日出生，满族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王文朋（沙立山之女婿），住北京市密云区。委托诉讼代理人：王光磊，北京市元坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。法定代表人：严奇，总经理。委托诉讼代理人：苏伟，男，该公司职员。再审申请人沙立山因与被申请人北京久润房地产开发有限公司（以下简称久润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。沙立山申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判久润公司支付我工程款117050.74元，确认涉案4套房屋已经抵顶所欠工程款1036168元，久润公司支付我延期支付工程款的利息至实际给付日。理由为：（一）本案一审已经查明的由我施工的项目：檀营小区1#楼外线工程15万元、配电室防水套管、水、电外线工程1.5万元、30#楼地板采暖C20混凝土地面7万元，没有列入久润公司应付工程款范围，明显为认定事实错误。（二）一、二审判决没有支持我以房屋抵顶工程款的请求，为适用法律错误。（三）一、二审判决没有支持我要求久润公司支付欠付工程款利息的请求，是违法的。沙立山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。久润公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，我公司不同意沙立山的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，方受法律保护。本案中，沙立山是没有资质的实际施工人，其以云湖公司、龙感湖公司名义与久润公司及其项目部签订的建设工程施工合同系无效合同。鉴于涉案工程已经施工完毕并投入使用，依照法律规定，久润公司应向沙立山支付工程款。一、二审法院根据鉴定结论及相关证据核定的工程款数额，并无不当。关于沙立山主张的檀营小区1号楼外线工程款15万元、配电室防水套管、水、电外线工程款1.5万元和30号楼地板采暖C20混凝土地面工程款7万元，因其未提供充分证据证明施工事实及工程款数额，一、二审法院未予认定和支持，并无不当。关于沙立山要求确认涉案4套房屋已经抵顶久润公司所欠部分工程款问题，因本案所涉建设工程施工合同中并未约定支付方式为用上述4套房屋抵顶工程款，且该建设工程施工合同均系无效合同；另，上述4套房屋未列入双方签字确认的已付款汇总清单中，沙立山亦未提供充分有效证据证明双方对以该4套房屋抵顶工程款达成合意，故对沙立山的该项主张，一、二审法院不予认定和支持，并无不当。关于沙立山主张久润公司应支付延期付款利息问题，因其在一审庭审辩论结束前明确陈述的诉讼请求中未提出该项请求，二审中又增加该项请求，二审法院经调解无效后告知另行解决，并无不当。沙立山申请再审时提交的书面证人证言，不属于法定新证据，且其内容亦不足以证明其再审主张，本院不予采纳与支持。沙立山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沙立山的再审申请。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘寒飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01205-1号
申请执行人张兴柱，男，1960年1月1日出生，汉族。
申请执行人姚均良，女，1959年3月24日出生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组。
本院在执行申请执行人张兴柱、姚均良与被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人张兴柱、姚均良依据已经生效的（2014）未民初字第01828号民事判决，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的15175元。执行中，本院已执行回案款并向申请执行人发还，申请执行人张兴柱、姚均良同意本案执行终结，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01828号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月四日
书记员 李静波
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初251号
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路北段。
法定代表人周某某，主任。
委托代理人张某，该单位职工。
被告人李某某，女，1972年12月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某某已经全部履行了还款义务，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年四月十三日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初251号自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路北段。法定代表人周某某，主任。委托代理人张某，该单位职工。被告人李某某，女，1972年12月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某某已经全部履行了还款义务，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年四月十三日书记员  张静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1180号
原告冯维连，女，1948年4月14日出生，汉族。
委托代理人李艳平，济源市玉泉法律服务所法律工作者。
被告李朋飞，男，1988年2月6日出生，汉族。
委托代理人陈培艳，济源市北海法律服务所法律工作者。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
原告冯维连与被告李朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月25日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，同年10月24日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告冯维连及其委托代理人李艳平，被告李朋飞的委托代理人陈培艳、王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯维连诉称，2013年10月17日20时47分许，被告李朋飞驾驶豫U092**号牌马自达轿车沿北海路由西向东行驶至东关红绿灯东200米处时与其由北向南骑自行车发生交通事故，造成其受伤，自行车毁损，后被告逃逸。经交警部门认定，被告李朋飞承担该事故的全部责任，其无责任。其因该事故产生的损失有：医疗费13435.04元、误工费12799元、护理费8740元、住院伙食补助费2280元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、复印费60元共计41414元，扣除被告已支付的9700元，现请求判令被告赔偿31714元。
被告李朋飞辩称，1、发生事故时保险过期；2、其已赔偿原告9700元，该款应予扣除；3、对医疗费、交通费、复印费无异议，误工费不应支持，护理费缺少相关证据证明其护理原告，住院伙食补助费应按照每天15元计算，精神损害抚慰金应不予支持。
原告向本院提供的证据有：
1、济源市交警支队交通事故认定书及被告李朋飞的机动车驾驶证各1份，证明被告李朋飞驾驶豫U092**号牌轿车与原告发生事故，致原告受伤及被告负该事故的全部责任的事实。
2、济源市公安局交通管理支队直属大队于2013年12月13日在公安网上查询的机动车信息查询结果单1份，证明豫U092**号牌轿车的车主系王文英，车主与肇事司机不是同一人。
3、济源市人民医院住院收费专用票据1张、门诊收费票据2张，证明原告住院治疗及检查所支出的医疗费为12435.04元。
4、济源市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证各1份，证明原告的病情、住院天数为76天以及遵医嘱出院后休息4个月的误工天数为196天。
5、原告2013年7、8、9三个月的工资表及原告所在单位“济源市海天机械制造有限公司”企业法人营业执照（副本）各1份，证明原告系济源市海天机械制造有限公司职工及事故发生前3个月的日平均工资为65.3元。
6、原告儿子商波周2013年7、8、9三个月的工资表、商波周所在单位“济源市石油机械有限公司”企业法人营业执照（副本）及该公司出具的请假证明各1份，证明原告住院期间由其儿子商波周护理，商波周系“济源市石油机械有限公司”的职工及其事故发生前3个月的日平均工资为115元，护理费按此计算。
7、户口本一份，证明商波周系原告儿子，曾用名商波舟。
被告李朋飞质证后，对证据1、2、3、4的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，但发生事故时原告已66岁，不应产生误工费；对证据6中工资表、营业执照的真实性无异议，对请假证明有异议，上面显示的名字不对，且没有护理期间的工资表；对证据7无异议。
被告李朋飞未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1、2、3、4的真实性及证据7无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信；证据5、6原告未提供相关劳动合同予以印证，且未提供误工及护理期间的工资表，不能证明存在误工收入减少的情形，故对该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月17日20时47分许，被告李朋飞驾驶豫U092**号牌马自达轿车沿北海路由西向东行驶时与冯维连驾驶自行车由北向南横过公路时发生交通事故，造成冯维连受伤，两车损坏，事故发生后，李朋飞驾车逃逸。经交警部门认定，被告李朋飞承担该事故的全部责任，冯维连无责任。事发当天，原告冯维连入住济源市人民医院，被诊断为：1、右侧锁骨远端骨折；2、骨盆骨折；3、左侧胫后静脉血栓形成。2014年1月1日出院，共住院76天，支出医疗费12435.04元，住院期间一人护理，出院医嘱：建议继续休息4月，定期复查，不适随诊。
另查：事故发生后，被告李朋飞已赔付原告9700元。
本院认为：原、被告对交警部门做出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告李朋飞负事故的全部责任。因此原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告冯维连的损失如下：1、医疗费12435.04元、交通费100元、复印费60元，被告无异议，且有相关票据证实，本院予以支持；2、误工费。原告发生事故时已年满六十六周岁，且提供的证据不足以证明存在收入减少的情形，故对误工费本院不予支持；3、护理费。虽然原告提供的相关护理人证据本院未予采信，但考虑到原告年龄较大，且伤情系骨折，住院期间确需一人护理，参照2013年河南省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资29041元，原告住院76天，故护理费为6046.89元；4、住院伙食补助费。原告住院76天，每天30元，共计2280元；5、精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，且无证据证明存在其他严重性后果，故对该项请求不予支持。综上，原告的损失共计20921.93元，扣除被告已赔付的9700元，还应赔付原告11221.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李朋飞于本判决生效后十日内赔偿原告冯维连11221.93元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告负担386元，被告负担210元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李银凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2362号
原告叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门合普工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎铁路旁2253号厂房壹层。
法定代表人曹建生。
被告曹建生，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告厦门特普机电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎铁路旁2253号店面之十四至十五号。
法定代表人陈丽红。
被告陈丽红，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告叶建荣与被告厦门合普工贸有限公司、曹建生、厦门特普机电有限公司、陈丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶建荣撤诉。
本案案件受理费700元、财产保全费970元，由原告叶建荣负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘民1121民初8号
原告唐麒霖，男，2000年出生，汉族，祁阳县人。
法定代理人汤来凤、女，1971年出生，汉族。
原告唐麒霖母亲。
委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李福寿，男，1949年出生，汉族，祁阳县人。
被告董鑫，男，2001年出生，汉族，祁阳县人。
法定代理人冯俭香，女，1970年出生，汉族。
法定代理人董小牛，男，1968年出生，汉族，被告董鑫的父亲。
原告唐麒霖与被告李福寿、董鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴汉阳、被告李福寿、被告董鑫的法定代理人冯俭香、董小牛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐麒霖诉称，2015年5月15日15时30分，被告董鑫驾驶湘M27A**普通二轮摩托车搭载原告从祁阳县梅溪镇开往梅溪镇大伍村方向，经过梅溪镇大伍村地段时，与对向行驶的李福寿驾驶的三轮电动车相刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。请求人民法院判令二被告各赔偿原告损失80886元。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据：
1、事故责任认定书，拟证明被告李福寿、董鑫承担事故的同等责任、原告无责任�事实；
2、医药费、门诊发票，拟证明原告在祁阳县人民医院、衡阳南华大学第一附属医院住院治伤花费医药费共82464元的事实；
3、永州市浯溪司法鉴定所（2015）863号司法鉴定意见书1份，拟证明原告休息治疗10个月、1人陪护5个月、另增加康复费2000元、二期两次取内固定器手术费16000元、后期手术费30000元、营养补助费3000元的事实；
4、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费505元的事实；
5、残疾器具费发票，拟证明原告购买轮椅一张购价420元的事实。
被告李福寿辨称，原告起诉是事实，没有异议。
被告李福寿未向法庭提供下列证据。
被告董鑫辨称，原告与被告董鑫都是未成年人，本次事故原告也有责任。
被告董鑫未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李福寿、董鑫对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议。本院根据证据规则审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，客观真实、合法，且与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。
本院根椐上述确认的证据及当事人的陈述，可以认定如下案件事实：
原告唐麒霖系农村户口。2015年5月15日15时30分，被告董鑫驾驶湘M27A**普通二轮摩托车搭载原告从祁阳县梅溪镇开往梅溪镇大伍村方向，经过梅溪镇大伍村地段时，与对向行驶的李福寿驾驶的三轮电动车相刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年11月28日，祁阳县公安交警大队对本次事故作出了祁公交认字（2015）第025号道路交通事故认定书，被告李福寿、董鑫承担本次事故的同等责任，原告唐麒霖无责任。事故发生后，原告唐麒霖于2015年5月15日至2015年7月30日在衡阳南华大学第一附属医院住院治伤共75天，花费�疗费82464元，原告的伤情经永州浯溪司法鉴定所鉴定，伤后休息治疗10个月、1人陪护5个月、康复费2000元、二期两次取内固定器手术费16000元、后期手术费30000元、营养补助费3000元。经核实，原告唐麒霖在本次交通事故的损失为：1、医疗费82464元。2、住院伙食补助费7500元（100元／天×75天）；3二期两次取内固定器手术费16000元；4、后期手术费30000元；5、营养补助费3000元；5、护理费16883元（居民服务40520元／年÷12×5个月）；6、康复费2000元；7、交通费1000元；8、残疾器具费420元；8、法医鉴定费505元，共计损失160772元。诉讼中，原告与被告董鑫于2016年1月20日达成调解协议，被告董鑫已赔偿原告损失60000元。
本院认为，被告董鑫安全意识不强，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，同时不按核定载人；被告李福寿安全意识不强，发生交通事故后驾车驶离事故现场，�被告的行为均违背了我国道路交通安全法的相关规定，应负本次事故的同等责任。原告诉讼要求两被告按同等责任赔偿原告损失，本院依法予以支持。原告与被告董鑫在诉讼中已达成调解协议，本案双方已结清。原告剩余损失80386元，抵除被告李福寿垫付款5000元，应由被告李福寿赔偿原告损失75386元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李福寿赔偿原告唐麒霖损失75386元，其款在本判决发生法律效力后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告李福寿、董鑫各负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈建华
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 唐铁球
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚仕杰，男，1941年10月29日出生，汉族。
委托代理人：姚鉴，男，1963年4月21日出生，汉族，系姚仕杰之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县公安局。
法定代表人：高少军，该局局长。
再审申请人姚仕杰因诉周至县公安局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终94号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚仕杰申请再审称，1、一审没有调取证据，直接驳回起诉，程序违法。2、一、二审裁定认定事实错误，本案应属于行政案件受案范围。申请人就撤销两份《善后处理协议》向周至县公安局申请行政复议，属于申请行政机关作出具体行政行为，周至县公安局把申请人的举报控告一律归于信访答复而没有做出行政复议决定书是违法的。一、二审法院在没有质证、认证证据效力的情况下，把本案作为信访案件处理，违反了《行政复议法》、《行政监察法》、《行政诉讼法》《公安机关举报工作规定》等相关规定。故请求：撤销一、二审行政裁定，改判周至县公安局限期作出行政行为或确认周至县公安局行政行为违法，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，姚仕杰一审诉讼请求为请求判令周至县公安局对其2016年6月15日提交的申请诉求项目内容作出行政行为，具体是请求周至县公安局对民警田团民在处理其交通事故案件过程中的违法违规行为进行查处，并撤销在交通事故处理过程中达成的两个《善后处理协议》。对民警违法违规行为进行查处的请求，属于行政机关内部的管理和监督行为，不属于行政案件的受案范围；对撤销两个《善后处理协议》的请求，因《善后处理协议》是在交通事故处理过程中平等主体之间达成的赔偿协议，其性质属于民事协议，撤销相关协议亦不属于行政诉讼的受案范围，故一、二审裁定驳回姚仕杰的起诉并无不当，审理程序亦无违法之处。
综上，姚仕杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚仕杰的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月十五日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚仕杰，男，1941年10月29日出生，汉族。委托代理人：姚鉴，男，1963年4月21日出生，汉族，系姚仕杰之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县公安局。法定代表人：高少军，该局局长。再审申请人姚仕杰因诉周至县公安局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终94号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚仕杰申请再审称，1、一审没有调取证据，直接驳回起诉，程序违法。2、一、二审裁定认定事实错误，本案应属于行政案件受案范围。申请人就撤销两份《善后处理协议》向周至县公安局申请行政复议，属于申请行政机关作出具体行政行为，周至县公安局把申请人的举报控告一律归于信访答复而没有做出行政复议决定书是违法的。一、二审法院在没有质证、认证证据效力的情况下，把本案作为信访案件处理，违反了《行政复议法》、《行政监察法》、《行政诉讼法》《公安机关举报工作规定》等相关规定。故请求：撤销一、二审行政裁定，改判周至县公安局限期作出行政行为或确认周至县公安局行政行为违法，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，姚仕杰一审诉讼请求为请求判令周至县公安局对其2016年6月15日提交的申请诉求项目内容作出行政行为，具体是请求周至县公安局对民警田团民在处理其交通事故案件过程中的违法违规行为进行查处，并撤销在交通事故处理过程中达成的两个《善后处理协议》。对民警违法违规行为进行查处的请求，属于行政机关内部的管理和监督行为，不属于行政案件的受案范围；对撤销两个《善后处理协议》的请求，因《善后处理协议》是在交通事故处理过程中平等主体之间达成的赔偿协议，其性质属于民事协议，撤销相关协议亦不属于行政诉讼的受案范围，故一、二审裁定驳回姚仕杰的起诉并无不当，审理程序亦无违法之处。综上，姚仕杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姚仕杰的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年九月十五日书 记 员  侯秀丽
黑龙江省密山市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）黑0382刑更1号
罪犯张丹，女，1988年10月11日出生，居民身份证号码231026198810112527，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2016年4月2日因涉嫌非法持有毒品被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；同年4月5日涉嫌非法持有毒品被深圳市公安局宝安分局取保候审。2017年12月22日，本院以（2017）黑0382刑初115号刑事判决判处张丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该判决已经发生法律效力。2018年1月3日罪犯张丹以2017年3月11日分娩一名男婴，其尚在哺乳自己的婴儿不宜收监，向本院申请暂予监外执行，并向本院递交了婴儿出生证明及户口、结婚证予以证实，同日张丹被本院取保候审。
本院审查查明,罪犯张丹于2017年3月11分娩一名男婴，目前尚在哺乳期，该事实有出生医学证明、户口、结婚证、黑龙江省密山市司法局社区矫正材料予以证明，足以认定。经本院征求黑龙江省密山市人民检察院意见，密山市人民检察院出具意见函，以张丹正在哺乳自己婴儿，符合暂予监外执行的法定条件，建议本院对张丹暂予监外执行。
本院认为，罪犯张丹系正在哺乳自己婴儿的妇女不宜收监，其申请暂予监外执行符合法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第五款、第二百五十八条的规定，经本院审判委员会研究决
对罪犯张丹暂予监外执行（监外执行起止日期自交付执行之日起至2018年3月10日止），依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
密山市人民法院
二〇一八年二月二日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00695号
原告赵华翔。
原告郭舒晨。
委托代理人赵华翔，男，1987年5月13日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇蓝湾国际11-1。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2013年11月13日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2013年10月16日签订房屋编号为B1118《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1118号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共34.42平方米，总价款416987元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款416987元，2013年11月13日，被告开具了发票号码为00259112的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵华翔、郭舒晨与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1118《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第398号
上诉人（原审原告）：张宝德。
委托代理人：郭建忠，山东阳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福军。
委托代理人：宋斋玉，莱西天使法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张胜伟。
委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
上诉人张宝德因与被上诉人张福军、张胜伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市（2014）莱阳穴民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝德及其委托代理人郭忠建，被上诉人张福军的委托代理人宋斋玉，被上诉人张胜伟的委托代理人宫钦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳穴民初字第68号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林斐斐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第398号
上诉人（原审被告）：张宝德。
委托代理人：郭建忠，山东阳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福军。
委托代理人：宋斋玉，莱西天使法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张胜伟。
委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳穴民初字第68号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林斐斐
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初115号
原告孟某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告孟某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
代理审判员 王安宁
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第250-2号
申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人王卫，男，1982年10月4日出生，公民身份证号码430821198210043116，汉族，住慈利县洞溪乡公坪村3组。
本院在执行申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司与被执行人王卫合同纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人王卫暂无财产可供执行，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司同意待被执行人王卫有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定法民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人王卫有可供执行的财产，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄 诚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第250-2号
申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人王卫，男，1982年10月4日出生，汉族，住慈利县。
本院在执行申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司与被执行人王卫合同纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人王卫暂无财产可供执行，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司同意待被执行人王卫有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定法民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人王卫有可供执行的财产，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄 诚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2660号
原告王士臣，男，1957年6月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告王士军，男，1984年4月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告王士臣与被告王士军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士臣撤回对被告王士军的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 魏 乐
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈永利
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2660号原告赵彦文，男，1954年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告李国强，男，1970年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告赵彦文与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦文到庭参加了诉讼，被告李国强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵彦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月29日，被告李国强因购买大货车缺少资金，向原告借款30600元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖未付。李国强未向本院提交书面的答辩意见。赵彦文围绕其诉讼请求，向本院提交被告李国强于2010年1月29日为原告出具的借据一份，金额为30600元。该证据经本院审查，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国强是原告妻子的弟弟，2010年1月29日，被告李国强为购买大货车缺少资金，向原告借款30600元，被告李国强为原告出具借据一枚，以上借款经原告催要，被告至今未予给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李国强向原告借款30600元，至今未付的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李国强偿还借款的请求，本院应予支持。被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李国强于本判决生效后立即偿还原告赵彦文借款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费600元，合计1165元，由被告李国强负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  赵 畅审 判 员  魏 乐人民陪审员  王文清二〇一六年十一月八日书 记 员  陈永利
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第453号
申请执行人隋晓端，女，1972年10月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人高相贺，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人曲晓丽，女，1974年5月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人隋晓端与被执行人高相贺、曲晓丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高相贺、曲晓丽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第453号申请执行人隋晓端，女，1972年10月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人高相贺，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人曲晓丽，女，1974年5月6日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人隋晓端与被执行人高相贺、曲晓丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高相贺、曲晓丽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑长桂
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第489号
原告：祝某。
被告：王某。
本院在审理原告祝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年四月二十七日
代书记员 林文婷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初655号
公诉机关山东�胶州市人民检察院。
被告人陈祥忠，男，汉族，初中文化，现住山东省青岛市李沧区。1998年因犯诈骗罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年；2008年1月17日因犯抢劫罪、抢夺罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2012年4月5日因盗窃被山东省青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年3月19日因犯盗窃罪被山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2015年3月30日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人陈祥忠犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人陈祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年4月1日，被告人陈祥忠到胶州市海博家具商场二楼孟某经营的某某家具店，盗窃孟某放在其店内一个女士挎包内的现金。孟某称丢失现金人民币六千元至七千元。
2、2016年4月1日，被告人陈祥忠到胶州市喜来乐家具博览馆一楼国际名品某某家具店，盗窃徐某某放在店内办公桌一个女士皮包内的现金人民币200元。
3、2016年4月1日，被告人陈祥忠到胶州市喜来乐家具博览馆三楼某某家具店，盗窃王某某放在店内一个女士挎包内的现金。王某某称丢失现金人民币五百元至六百元。
4、2016年4月1日，被告人陈祥忠到胶州市喜来乐家具博览馆一楼某某床垫店，盗窃王某甲放在店内一个女士手提包内的�金。王某甲称丢失现金人民币一千四百元至一千五百元。
5、2016年4月1日，被告人陈祥忠到胶州市喜来乐家具博览馆一楼某某家居店，盗窃林某某放在店内一个女士挎包内的现金。林某某称丢失现金人民币六百元至七百元。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、案件来源、查获经过、户籍证明、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈祥忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈忠祥在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人陈祥忠自愿�罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月1日，被告人陈祥忠到山东省胶州市海博家具商场二楼孟某经营的某某家具店，盗窃被害人孟某放在店内一个女士挎包内的现金。案发后，陈祥忠主动退赔赃款人民币5800元。
2、2016年4月1日，被告人陈祥忠到山东省胶州市喜来乐家具博览馆一楼国际名品某某家具店，盗窃徐某某放在店内办公桌一个女士皮包内的现金人民币200元。案发后，陈祥忠已经主动退赔。
3、2016年4月1日，被告人陈祥忠到山东省胶州市喜来乐家具博览馆三楼某某家具店，盗窃王某某放在店内一个女士挎包内的现金。案发后，陈祥忠主动退赔赃款人民币400元。
4、2016年4月1日，被告人陈祥忠到山东省胶州市喜来乐家具博览馆一楼某某床垫店，盗窃王某甲放在店内一个女士手提包内的现金。案发后，陈祥忠主动退赔赃款人民币1100元。
5、2016年4月1日，被告人陈祥忠到山东省胶州市喜来乐家具博览馆一楼某某家居店，盗窃林某某放在店内一个女士挎包内的现金。案发后，陈祥忠主动退赔赃款人民币500元。
综上，被告人陈祥忠共实施盗窃5次，案发后主动退赔赃款人民币8000元，由公安机关依法分别发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、查获经过，被告人陈祥忠供述，被害人王某甲、孟某、王某某、林某某、徐某某陈述，辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、电话查询、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈祥忠有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，不得假释。陈祥忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈祥忠已经退赃退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人陈祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪�判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41001号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6、7一经路95号。
负责人张殿来，行长。
被执行人唐会英，系被告姜会民之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42085号民事判决书，本院向被执行人唐会英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐会英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐会英在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：0362、
0383、
0385、
0320、
033）
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年四月二十五日
书记员 李合权
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初475号
原告：刘源，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告刘源与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘源到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘源诉称：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务为采购员，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金也均未缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额9769.93元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿，所以我来到法院，请求法院判令：1、被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计：9769.93（税后），以及25%的经济补偿金2442.48元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月份至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额：3339元；住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计11840元。4、本案诉讼费由被告承担；合计36652.41元。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月1日原告刘源与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止。现在劳动合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠刘源2016年3月、4月、7月三个月工资共计9769.93元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告刘源多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资9769.93元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第530号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告刘源又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第92号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对刘源要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2442.48元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付刘源工资9769.93元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付刘源停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回刘源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张源
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初941号
原告：烟台集大汽车销售有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路45号。
法定代表人：张文政，该公司经理。
委托代理人：刘海防、王佳驹，烟台集大汽车销售有限责任公司工作人员。
被告：于喜明，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍所在地莱西市。
原告烟台集大汽车销售有限责任公司与被告于喜明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海防到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，我公司与被告签订《分期付款购车合同》,约定被告自愿以分期付款方式向我公司购买车牌号为鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FX116挂重型集装箱半挂车（以下称涉案车辆），车辆购买总价款为475000元，被告预付20000元，其余车款455000元，融资费用64353.33元，分36期付清，每月6日前付款14681.57元，付款期限自2014年5月6日至2017年4月6日。合同签订后，我公司依约将涉案车辆交付给被告，但被告自2014年8月6日起违约拖欠我公司分期购车款。我公司索要无果，故具状请求判令被告偿付拖欠购车款264268.26元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订《分期付款购车合同》，约定被告自愿以分期付款方式向原告购买涉案车辆，车辆购买总价款为475000元，被告预付20000元，其余车款455000元，融资费用64353.33元，分36期付清，每月6日前付款14681.57元，付款期限自2014年5月6日至2017年4月6日；原告须向被告交付符合国家规定和合同约定的车辆，并与被告办理相应的交付签收手续；被告未交清车款前，原告保留本合同项下的车辆所有权，被告不得出售、转让、出租及以各种方式处置或部分处置该财产；车辆因各种原因毁损或灭失的风险由被告承担，不影响原告向被告请求交清全部车款的权利；被告有权按本合同约定取得车辆使用权、经营权、收益权；被告所购车辆必须按原告指定的车辆所有人名义办理车辆登记，并且必须服从登记所有人的管理，交纳相关费用。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案车辆，并指定将涉案车辆登记于烟台隽大运业有限责任公司运输分公司名下。被告取得涉案车辆后，自2014年8月6日起违约拖欠原告分期购车款，至2016年1月6日已拖欠原告18期购车款共计264268.26元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《分期付款购车合同》、购车发票、还款计划书、转账单、POS单、涉案车辆行驶证及车辆登记信息复印件、原告的工商档案材料及被告的户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年5月6日签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。履约中，原告依约向被告交付了涉案车辆，但被告收到涉案车辆后自2014年8月6日起至2016年1月6日违约拖欠原告18期购车款共计264268.26元之事实清楚、证据充分。现原告主张被告偿付上述购车款之诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于喜明于本判决生效之日起10日内偿付给原告烟台集大汽车销售有限责任公司自2014年8月6日至2016年1月6日18期购车欠款共计人民币264268.26元。
如果被告于喜明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台集大汽车销售有限责任公司。
案件受理费2058元，由被告于喜明负担。因原告烟台集大汽车销售有限责任公司已向本院全额预交，原告同意由被告于喜明于本判决生效之日起10日内迳付给其2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙佳佳
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初444号
原告张华山，男，1953年2月15日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被告杨中华，男，1972年11月21日出生，汉族，枝江市人，住湖北省枝江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（组织机构代码：X15563455）。
住所地宜昌市夷陵大道2026号。
被告张荒明，男，1950年2月18日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
本院在审理原告张华山与被告杨中华、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司、被告张荒明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华山于2016年5月3日向本院提出先予执行医疗费的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司先予支付原告张华山的医疗费用13万元。
本院认为，被告杨中华驾驶的鄂Ｅ×××××号牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司购买了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，当事人之间的权利义务关系明确，原告已发生医疗费用近二十万元，家庭经济困难，符合关于先予执行的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条及第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司自�裁定送达后四日内先行支付原告张华山的医疗费用60000元。（先予执行款汇至：开户行：中国农业银行团风县支行营业室户名：团风县人民法院帐户：17×××31）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵剑平
二〇一六年五月六日
书记员 倪 明
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初444号
原告张华山。
被告杨中华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。
被告张荒明。
本院在审理原告张华山与被告杨中华、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司、被告张荒明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华山于2016年5月3日向本院提出先予执行医疗费的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司先予支付原告张华山的医疗费用13万元。
本院认为，被告杨中华驾驶的鄂E54M**号牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司购买了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，当事人之间的权利义务关系明确，原告已发生医疗费用近二十万元，家庭经济困难，符合关于先予执行的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条及第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司自本裁定送达后四日内先行支付原告张华山的医疗费用60000元。（先予执行款汇至：开户行：中国农业银行团风县支行营业室户名：团风县人民法院帐户：17-635101040003831）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵剑平
二〇一六年五月六日
书记员 倪 明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执888号
申请执行人：康卫斌
被执行人：河南省长城通用科技有限公司
本院在执行康卫斌申请执行河南省长城通用科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人河南省长城通用科技有限公司按照本院（2016）豫0103民初5195号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月十一日
书记员 高 涛
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第264号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：龚国旺，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，户籍所在地韶关市武江区，住址韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人龚国旺犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人龚国旺并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年4月3日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第264号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓饶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执284号
申请执行人北京富安小额贷款有限公司。
法定代表人康钧。
被执行人郑立华，男，1970年6月2日出生。
被执行人张秀红，女，1968年11月19日出生。
根据已发生法律效力的北京市方证公证处于2018年1月8日作出的（2017）京方正执行证字第01372号民事执行证书，被执行人郑立华、张秀红应给付由申请执行人北京富安小额贷款有限公司人民币共计240万元及利息，但被执行人郑立华、张秀红至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人郑立华、张秀红的银行存款人民币240万元及2017年10月21日至实际给付之日止的利息（以240万元为基数按月息百分之二计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息（自执行证书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人郑立华、张秀红应负担的执行费20400元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿执行证书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郑立华、张秀红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人郑立华、张秀红应履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王英楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执284号之一
申请执行人北京富安小额贷款有限公司。
法定代表人康钧。
被执行人郑立华，男，1970年6月2日出生。
被执行人张秀红，女，1968年11月19日出生。
申请执行人北京富安小额贷款有限公司与被执行人郑立华、张秀红公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2018年1月8日作出（2017）京方正执行证字第01372号执行证书，该执行证书确定被执行人郑立华、张秀红给付申请执行人北京富安小额贷款有限公司借款本金人民币240万元整及利息。该执行证书已发生法律效力。申请执行人北京富安小额贷款有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑立华、张秀红发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人郑立华、张秀红名下财产进行统查，查封被执行人郑立华名下位于北京市怀柔区抵押房产一处，冻结其名下银行账户五个；冻结被执行人张秀红名下银行账户七个。经查，在本案查封的被执行人郑立华名下抵押的房产之前，该房产已被案外人刘伟购买，2018年5月15日，案外人刘伟向我院提起执行异议，要求停止并撤销对上述房屋的执行，我院于2018年5月25日作出（2018）京0116执异79号执行裁定书，裁定中止对查封房屋的执行，解除对上述房屋的查封。2018年6月8日，案外人刘伟向我院提起申请执行人执行异议之诉，该案正在审理中。对于上述房产，本案暂不具备强制执行条件，申请执行人北京富安小额贷款有限公司同意本案先终结本次执行条件。另，我院对被执行人郑立华、张秀红采取了限制高消费的强制措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京富安小额贷款有限公司尚未实现的债权，应由被执行人郑立华、张秀红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京富安小额贷款有限公司发现被执行人郑立华、张秀红有可供执行财产或被执行人郑立华、张秀红有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十日
书记员 王英楠
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执308号
申请执行人：赵秀丽，女，1948年12月4日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。
申请执行人赵秀丽与被执行人李建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月4日向本院申请强制执行。本院于2018年3月4日依法立案执行，立案标的70000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。
2、2018年3月5日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划被执行人李建成的银行存款11142.26元外（本案可得分配款744.38元），未发现被执行人有其他银行存款等登记信息。根据公安部车辆管理所得查询结果回复，被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××江铃全顺牌汽车一辆因上述车辆暂无查找下落无法实施强制措施。
3、2018年3月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，被执行人的财产已被江门市蓬江区人民法院依法处理，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年5月31日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执308号申请执行人：赵秀丽，女，1948年12月4日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区。被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。申请执行人赵秀丽与被执行人李建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月4日向本院申请强制执行。本院于2018年3月4日依法立案执行，立案标的70000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。2、2018年3月5日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划被执行人李建成的银行存款11142.26元外（本案可得分配款744.38元），未发现被执行人有其他银行存款等登记信息。根据公安部车辆管理所得查询结果回复，被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××江铃全顺牌汽车一辆因上述车辆暂无查找下落无法实施强制措施。3、2018年3月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，被执行人的财产已被江门市蓬江区人民法院依法处理，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。4、本院于2018年5月31日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年六月七日书 记 员  吴嘉缤