wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第768号
本院在执行申请执行人张忠华与被执行人烟台鸿运经贸有限公司鸿润练歌房、烟台鸿运经贸有限公司人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人烟台鸿运经贸有限公司鸿润练歌房、烟台鸿运经贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台鸿运经贸有限公司鸿润练歌房、烟台鸿运经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第162号
原告李夕宝。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李伟
原 告 粟 祥 忠 诉 被 告 路 业 忠 追 偿 权 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第366号
原告：粟祥忠。
被告：路业忠。
本院在审理关于粟祥忠诉路业忠追偿权纠纷一案中，原告粟祥忠于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟祥忠撤回起诉。
本案案件受理费1088元，减半实际收取544元（原告粟祥忠已预交），由原告粟祥忠负担。
审判员 曾庆斌
二〇一四年六月四日
书记员 覃 丽
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00019号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙文波，男，1968年8月12日出生，居民身份证号码3421241968********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，无业，住涡阳县城关街道工农中路******户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月23日被涡阳县公安局取保候审，同年12月22日经本院决定被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人孙文波犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人孙文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年8月27日22时15分左右，被告人孙文波持A2型机动车驾驶证，驾驶车牌号为沪C681**的小型普通客车，行驶至涡阳县向阳路国税局门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现孙文波有酒后驾驶机动车嫌疑，孙文波接受酒精呼气检测结果为404mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，孙文波静脉乙醇含量为239.2mg／100mg，属醉酒状态。
上述事实，被告人孙文波在开庭审理中无异议，且有证人彭乐峰的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文波醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙文波归案后能如实坦白其所犯罪行。依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张雨晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初831号
原告曾春。
被告谭跃进。
被告覃梅。
原告曾春与被告谭跃进、覃梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员刘怡敏担任审判长，人民陪审员蒋鑫和李翠云参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。书记员李慧玲担任记录。原告曾春到庭参加诉讼。被告谭跃进、覃梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春诉称，2013年8月15日，被告谭跃进以做生意资金周转需要，向原告曾春借款250万元，并于当日立写借条给原告收执。借条载明：“今借到曾春人民币贰佰伍拾万元正（￥2500000元）期限十三个月”。借期届满，但被告一直未归还借款，严重损害原告的合法权益。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还借款本息给原告。为此，请求判令：1、两被告共同归还借款本金250万元及支付相应的利息给原告，利息以本金250万元为基数，从2014年9月16日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类利率计算；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告曾春对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份和主体资格；2、借条，证明被告借款的事实。
被告谭跃进、覃梅无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1-2予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告系亲戚关系。2013年8月15日，被告谭跃进向原告曾春借款250万元，并立下借条交原告收执，借条载明：“今借到曾春人民币贰佰伍拾万元正（￥2500000元），期限十三个月”。2014年9月15日借期届满后，原告多次追讨，被告均拒不还款。
另查明，本院作出的（2011）玉区法民初字第87号民事判决书已经生效，该判决书确认被告谭跃进与覃梅系夫妻关系。本案借款为夫妻存续关系期间所借。
本院认为，被告向原告借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，责任分明。原告曾春主张被告谭跃进归还借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项的规定，被告应当自逾期之日起按年利率6%支付利息。因被告谭跃进与被告覃梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告覃梅应当与被告谭跃进共同对本案债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭跃进、覃梅归还借款本金人民币250万元给原告曾春；
二、被告谭跃进、覃梅支付利息给原告曾春（计算方法：以250万元为基数，从2014年9月16日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2531元，由被告谭跃进、覃梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2531元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李慧玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第547号
申请执行人：潘波
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行潘波与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01903号
原告：陕西昱晟和商贸有限责任公司。
法定代表人：郭旭。
委托代理人：雷大学，陕西明乐律师事务所律师。
委托代理人：黄军府，陕西明乐律师事务所律师。
被告：朱震。系西安市曲江新区夜宴西餐厅个体工商户。
本院在审理原告陕西昱晟和商贸有限责任公司与被告朱震买卖合同纠纷一案中，原告陕西昱晟和商贸有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西昱晟和商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2525元，由原告减半负担1262.5元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张广乾
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁丹丹
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初503号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人宋会民，男，1962年5月9日生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月23日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人刘治邦，河南博同律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人宋会民犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、胡春晓出庭支持公诉，被告人宋会民及其辩护人刘治邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年6月22日19时23分许，被告人宋会民驾驶无号牌装载机沿伊川县吕店村道路由东向西行驶右转弯行驶时，先与王某2骑的二轮电动车、宋某骑的二轮电动车发生碰撞，后将行人王某1撞伤，致王某2、宋某、王某1三人受伤，王某2于当日经抢救无效死亡。经认定，宋会民负此事故全部责任，王某2、宋某、王某1不负此事故责任。案发后，宋会民赔偿被害人宋某20000元，取得被害人宋某的谅解。被告人宋会民在案发后主动拨打110、120电话报警，民警至现场勘查完毕后将宋会民带至交警队。被告人宋会民的行为已构成交通肇事罪，但有自首情节，要求依法惩处。
被告人宋会民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人刘治邦的辩护意见是，1、被告人宋会民系自首，具有法定从轻、减轻情节；2、被告人宋会民认罪态度较好，应予从轻处理；3、被告人宋会民积极赔偿两名伤者及死者家属，得到伤者和死者家属谅解。4、被告人宋会民具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会危害社会。被告人宋会民系初犯、偶犯，又具有上述从轻情节，建议从轻减轻处罚，依法对其适用缓刑。
经审理查明：2017年6月22日19时23分许，被告人宋会民驾驶无号牌装载机沿伊川县吕店村道路由东向西右转弯行驶时，先与王某2驾驶的二轮电动车、宋某驾驶的二轮电动车发生碰撞，又与行人王某1碰撞，致王某2、宋某、王某1三人受伤，王某2经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某2的损伤具有交通损伤特征，其死亡原因为创伤性失血性休克。经道路交通事故认定，宋会民负此事故全部责任，王某2、宋某、王某1不负此事故责任。被告人宋会民在案发后主动拨打110、120电话报警，民警至现场勘查完毕后将宋会民带至交警队。
2017年7月10日，宋会民亲属赔偿被害人宋某20000元，取得被害人宋某的谅解；2017年10月9日，宋会民亲属赔偿被害人王某133000元；2017年12月5日，经本院调解，宋会民亲属与被害人王某2的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某2近亲属388000元，并已经履行，被害人王某2的近亲属对宋会民的犯罪行为表示谅解。
上述事实的证据有：1、被告人宋会民的户籍及前科证明、到案证明、驾驶证查询结果单、提取笔录、病情介绍、告知笔录、死亡证明、注销证明、协议书、110、120报警证明等；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、河南金剑司法鉴定中心关于王某2死亡方式和原因司法鉴定意见书、丧葬证明；4、道路交通事故认定书；5、赔偿协议书、刑事附带民事调解书、谅解书；6、证人樊某、赵某陈述；7、被害人宋某、王某1陈述；8、视听资料；9、被告人宋会民供述。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人宋会民违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人宋会民在事故发生后能主动拨打报警电话，在现场等待交通警察处理，如实供述自己的罪行，应认定为自首，又系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人和被害人近亲属，并取得被害人和被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据宋会民的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋会民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶浩亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75978号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冲，北京市京师律师事务所律师。
被告：莆田市骆骐贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道安福家园2号楼24#。
法定代表人：陈海洪。
被告：陈海洪，男，1973年8月1日出生，住福建省莆田市莆田县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市骆骐贸易有限公司（以下简称骆骐贸易公司）、陈海洪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人陈冲到庭参加了诉讼。被告骆骐贸易公司、陈海洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令骆骐贸易公司支付欠款本金28417.13元、利息359.54元；2、判令骆骐贸易公司支付截止2017年7月10日的逾期罚息1960.3元，并自2017年7月11日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，每日按0.0417%的1.5倍计算逾期罚息；3、判令陈海洪对前述骆骐贸易公司应付的款项承担连带清偿责任；4、骆骐贸易公司、陈海洪承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；骆骐贸易公司于2016年10月21日向京汇小额公司申请贷款
58900元，日利率0.0417%，贷款期限六个月；后骆骐贸易公司出现逾期还款，截至2017年7月10日，骆骐贸易公司共欠借款本金28417.13元、利息359.54元、逾期罚息1960.3元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求骆骐贸易公司提前偿还所有贷款；陈海洪作为保证人，与京汇小额公司签订了《个人连带保证责任合同》，约定陈海洪为骆骐贸易公司的借款承担连带保证责任；但骆骐贸易公司逾期后，陈海洪亦未承担保证责任。
被告骆骐贸易公司未作答辩。
被告陈海洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、骆骐贸易公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”
2、2016年10月21日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人骆骐贸易公司，贷款金额为58900元，贷款初始日利率为0.0490%，贷款执行日利率为0.0417%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2017年4月21日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。
3、陈海洪与京汇小额公司通过网络签署了编号为201601238d1b的《个人连带保证责任合同》，约定陈海洪为骆骐贸易公司的贷款承担连带责任保证；担保期限自2016年1月23日起至2017年1月23日止；保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止等。
4、京汇小额公司提交的《诉讼明细》显示，骆骐贸易公司存在三笔款项逾期，分别为：2017年2月21日，未还本金9296.45元、利息0元；3月21日，未还本金9500.91元、利息239.20元；4月21日，未还本金9619.77元、利息120.34元。
本院认为：京汇小额公司与骆骐贸易公司签订的《京东贷款合同》、与陈海洪签订的《个人连带保证责任合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，骆骐贸易公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本息，已构成违约，故京汇小额公司要求骆骐贸易公司支付逾期本金、利息并支付罚息，符合合同约定及法律规定，应予支持。在骆骐贸易公司未按期还款的情况下，陈海洪未履行保证责任，其行为已构成违约，陈海洪应对骆骐贸易公司的上述债务向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向骆骐贸易公司追偿。骆骐贸易公司、陈海洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市骆骐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金28417.13元、利息359.54元；
二、被告莆田市骆骐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司截止2017年7月10日的逾期罚息1960.3元，并自2017年7月11日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，每日按0.0417%上浮50%的标准计算的逾期罚息；
三、被告陈海洪对上述第一、二项被告莆田市骆骐贸易有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
四、被告陈海洪承担保证责任后，有权向被告莆田市骆骐贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告莆田市骆骐贸易有限公司、陈海洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 晖
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初925号
原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路29号。
法定代表人：林彤，董事长。
被告：何子汤，男，1970年2月15日出生，汉族，住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告何子汤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司以与被申请人达成庭外和解为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年四月十九日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2492号
上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区丽春东路**号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：周海萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利霞，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳尚锦置业有限公司因与被上诉人张利霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5566号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人洛阳尚锦置业有限公司预交的二审案件受理费700元予以退回。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 源
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8852号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：邹姝虹，女，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告邹姝虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1815号
罪犯吴洪民，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）濮中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人吴洪民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处附带民事诉讼原告人经济损失共计89120元。附带民事原告人不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）豫刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月28日起，于2005年4月21日送入河南省第二监狱服刑改造。吴洪民在执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴洪民减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴洪民自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人吴洪民家与被害人吴某某家因琐事产生矛盾，2004年10月18日夜11时许，被告人吴洪民窜到吴某某家屋顶上，被吴某某和其父等人发现，双方在屋顶上发生争执，被告人吴洪民用房上的砖头打击吴某某的头部，致其死亡，并致二人轻伤。
经审理查明，罪犯吴洪民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2013年5月20日共表扬2次；2012年7月20日、2014年4月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴洪民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吴洪民准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月20日起至2024年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8639号
申请执行人曹金龙，男，1955年12月18日生，汉族，住上海市。
被执行人俞炜，男，1969年7月16日生，汉族，住上海市。
被执行人吴倩轶，女，1976年6月18日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人曹金龙与被执行人俞炜、吴倩轶民间借贷纠纷一案中，经执行，轮候查封了俞炜、吴倩轶名下的本市黄浦区国货路XXX号XXX室房产、轮候查封了俞炜名下的本市黄浦区国货路XXX号XXX室房产、轮候查封了吴倩轶名下的本市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室房产，上述三套房产查封期限(2017年12月15日至2020年12月14日)，轮候查封了俞炜、吴倩轶名下的本市徐汇区乌鲁木齐南路XXX号XXX室房产，查封期限(2017年12月20日至2020年12月19日)，上述四套房产暂时无法处置。另查明，被执行人名下无银行帐户、证券、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一八年三月二十二日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2056号
原告张磊，男，汉族，住九台市团结街技校委，
被告九台市人民政府。
本院在审理原告张磊诉被告九台市人民政府合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年三月十日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2056号
原告张磊，男，汉族，住九台市。
被告九台市人民政府。
本院在审理原告张磊诉被告九台市人民政府合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年三月十日
书 记 员 葛意兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62900号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：匡祖万，男，1987年1月9日出生，户籍地湖北省监利县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告匡祖万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告匡祖万经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令匡祖万归还截至2017年5月9日的借款本金109760元、逾期利息23834.2元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令匡祖万归还截至2017年5月9日的罚息639.11元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对匡祖万所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由匡祖万承担。事实和理由：2013年4月28日，丰田公司与匡祖万签订《汽车抵押贷款合同》，约定匡祖万为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额109760元，借款期限36个月，月还款本息3710.95元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，匡祖万用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。匡祖万在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，匡祖万自2013年5月28日起逾期还款。丰田公司多次催要，匡祖万至今未还款。
被告匡祖万未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年5月9日，匡祖万尚欠借款本金109760元、逾期利息23834.2元、罚息639.11元、工本费1200元。
本院认为：匡祖万与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。匡祖万未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求匡祖万偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。匡祖万逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故匡祖万应当支付催收工本费。匡祖万已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在匡祖万未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。匡祖万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡祖万于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金109760元、逾期利息23834.2元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告匡祖万于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息639.11元；
三、被告匡祖万于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告匡祖万所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元、公告费260元，由被告匡祖万负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
甘肃省靖远�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执959号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖远县支行。
法定代表人：冯某，该行行长。
委托代理人：王某，该行工作人员。
被执行人：罗某1，男,1970年11月27日出生，汉族，靖远县北湾镇高崖村农民。
被执行人：靖远众丰种养养殖专业合作社。
负责人：罗某2，该社社长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖远县支行与被执行人罗某1、靖远众丰种养养殖专业合作社借款合同纠纷一案过程中，被执行人罗某1、靖远众丰种养养殖专业合作社应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司靖远县支行执行款30000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行义务。经查，罗某1、靖远众丰种养养殖专业合作�均无可供执行的财产。本院已依据职权向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金龙& # xB;
审判员 苏 本 录
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 彦 威
甘肃省靖远�人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0421执959号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖远县支行。法定代表人：冯某，该行行长。委托代理人：王某，该行工作人员。被执行人：罗某1，男,1970年11月27日出生，汉族，靖远县北湾镇高崖村农民。被执行人：靖远众丰种养养殖专业合作社。负责人：罗某2，该社社长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖远县支行与被执行人罗某1、靖远众丰种养养殖专业合作社借款合同纠纷一案过程中，被执行人罗某1、靖远众丰种养养殖专业合作社应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司靖远县支行执行款30000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行义务。经查，罗某1、靖远众丰种养养殖专业合作�均无可供执行的财产。本院已依据职权向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀忠审判员 金龙& # xB;审判员 苏   本   录二〇一七年十二月十四日书记员 苏   彦   威
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民监3号
原审原告：徐建春，女，1963年2月11日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：白俊杰。
徐建春与河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）豫0183民初5377号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 郭凤鸣
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年三月八日
法官 助理 秦晓东
书 记 员 裴英楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1609-6号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
法定代表人王劲椋。
被执行人蒋晶晶。
被执行人蒋贺平。
被执行人华萍。
被执行人冯仕鹤。
被执行人冯梅芳。
被执行人周培龙。
被执行人范冬梅。
被执行人何全裕。
被执行人沈伟玉。
被执行人陈松丽。
被执行人傅寅冲。
被执行人冯娜维。
被执行人临沂日晶管业有限公司。
法定代表人蒋晶晶。
被执行人临沂双牛塑胶有限公司。
法定代表人冯仕鹤。
被执行人临沂天顺管业有限公司。
法定代表人周培龙。
被执行人临沂铭浩管业有限公司。
法定代表人何全裕。
被执行人临沂燕山塑胶有限公司。
法定代表人陈权。
被执行人临沂诸北园区建设有限公司。
法定代表人蒋贺平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第936号民事判决书，于2014年9月16日，以（2014）临罗执字第1609-6号执行裁定书查封被执行人华萍资金账号XXXXXX，股东代码XXXXXX所持有的滨江集团证券代码XXXXXX、社会公众股XXXXXX股及红股（含转增股）配股及其它一切的股权。并责令被执行人华萍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人华萍所有的在方正证劵股份有限公司杭州保俶路证劵营业部，证劵账号为XXXXXX、证券代码XXXXXX、持股数量为XXXXXX的股票以清偿债务；提取资金账号为XXXXXX内资金以清偿债务。
审判长 魏爱军
审判员 张广林
审判员 解洪法
二〇一五年五月十八日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1609-6号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
法定代表人王劲椋。
被执行人蒋晶晶。
被执行人蒋贺平。
被执行人华萍。
被执行人冯仕鹤。
被执行人冯梅芳。
被执行人周培龙。
被执行人范冬梅。
被执行人何全裕。
被执行人沈伟玉。
被执行人陈松丽。
被执行人傅寅冲。
被执行人冯娜维。
被执行人临沂日晶管业有限公司。
法定代表人蒋晶晶。
被执行人临沂双牛塑胶有限公司。
法定代表人冯仕鹤。
被执行人临沂天顺管业有限公司。
法定代表人周培龙。
被执行人临沂铭浩管业有限公司。
法定代表人何全裕。
被执行人临沂燕山塑胶有限公司。
法定代表人陈权。
被执行人临沂诸北园区建设有限公司。
法定代表人蒋贺平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第1164号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人蒋晶晶持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋晶晶所持有的股票。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年三月十九日
书记员 张利永
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3491号
罪犯顾金华，男，1981年5月25日出生，汉族�出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）榕刑初字第147号刑事判决，以被告人顾金华犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元（已交1300元）。判决生效后，交付执行。因罪犯顾金华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月28日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年11月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯顾金华在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进�了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年二月累计获得达标分十八分，获得二〇一二、二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯顾金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯顾金华不积极缴交罚没款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理�序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯顾金华予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓燏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2344号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：刘景华。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘景华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1996号
罪犯刘玉姬，女，1965年2月1日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年四月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第80号刑事判决，以被告人刘玉姬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘玉姬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘玉姬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘玉姬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘玉姬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉姬减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1996号
罪犯刘建军，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于1995年12月7日作出了（1995）鲁刑一终字第736号刑事判决，以被告人刘建军犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1997年12月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2000年4月3日对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利的期限改为5年，淄博市中级人民法院于2005年4月26日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利5年的期限不变，本院于2009年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利5年的期限不变；于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利5年的期限不变。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘建军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初146号
原告：杨风华，女，1978年5月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：方勇，男，1978年9月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告杨风华诉被告方勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨风华委托代理人黄延福、李剑桥到庭参加诉讼，被告方勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风华诉称：2015年1月7日，被告向原告借款100000元，同年7月7日，被告归还原告5000元，被告出具95000元借条一份给原告，注明利息按3%计算。后被告仅支付两个月利息，余款未付，现诉请：1、判令被告立即支付原告借款95000元、利息5700元（按月息2分自2015年9月7日暂算至2015年12月7日，此后按该标准计算至判决确定之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告方勇未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日，被告方勇因资金周转向原告杨风华借款100000元，原告通过银行转账将100000元汇入方勇6236681630000671119账号。同年7月7日，被告归还原告5000元，余款95000元未付，被告当日出具95000元借条一份给原告，注明利息按3%计算。后被告仅支付两个月利息，本金95000元及余息未付，且经原告多次催讨也未果，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即支付原告借款95000元、利息5700元（按月息2分自2015年9月7日暂算至2015年12月7日，此后按该标准计算至判决确定之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告方勇差欠原告杨风华95000元，有银行转账交易查询单及被告出具的借条为凭，原被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告方勇偿还借款，本院予以支持。原被告对利息作明确约定，但约定利息3%超出法定标准，现原告主张按月息2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告在2015年7月7日出具95000元借条后支付两个月利息，故余息应自2015年9月7日起算为宜，原告该主张本院也予以支持。被告未到庭应诉也未对原告诉请事实及主张进行抗辩，视为其对自己权利的放弃。现结合原告所陈述事实及所提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨风华借款95000元及利息（按本金95000元，月息2%，自2015年9月7日起算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，保全费1095元，合计2250元，由被告方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年二月二十日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3004号
原告辛玲，住肥城市。
原告魏志远，住址同上。
法定代理人辛玲。系原告魏志远之母。
以上两原告委托代理人肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。
被告刘太毅，住肥城市。
被告邱德顺，住肥城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司。住所地：肥城市上海路***号。
负责人王开阳，总经理。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告辛玲、魏志远与被告刘太毅、被告邱德顺、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称人保肥城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛玲、魏志远的委托代理人肖莉莉，被告人保肥城公司的委托代理人张祯到庭参加诉讼。被告刘太毅、被告邱德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛玲、魏志远诉称，2014年3月25日11时许，原告辛玲骑电动自行车沿新城办事处孙小村南北路由北向南行至事故地点，与前方顺行停驶开车门刘太毅驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致辛玲及乘坐辛玲车人魏志远受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通警察大队认定被告刘太毅承担事故的全部责任，两原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计18481元。诉讼费由被告承担。
被告刘太毅、邱德顺均未作答辩。
被告人保肥城公司辩称，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年3月25日11时许，原告辛玲骑电动自行车沿新城办事处孙小村南北路，由北向南行至南外环新城办事处孙小村路口南，与前方顺行停驶开车门刘太毅驾驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞肇事，致辛玲及乘坐辛玲车人魏志远受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第40305号道路交通事故认定书，认定刘太毅承担事故的全部责任，辛玲、魏志远无责任。
事故发生后，原告辛玲、魏志远均被送往肥城市中医医院住院治疗，原告辛玲之伤情被诊断为：左锁骨骨折，外伤性头痛，头皮血肿，多发软组织损伤。原告辛玲于2014年4月8日出院。共住院15天。支付住院费10101.4元、门诊费用420元，原告辛玲共计支付医疗费10521.4元。该院出具诊断证明建议原告出院后休息共计十八周。原告住院期间由魏伟护理，原告辛玲及护理人魏伟均系新城办事处孙小村居民。原告魏志远系原告辛玲之子，其伤情被诊断为外伤性头痛，头皮血肿，于2014年3月28日出院，共住院4天，支付住院费598.4元。魏志远住院期间由魏建新护理，护理人魏建新系新城办事处孙小村居民。肥城市新城办事处孙小村已列入城镇规划。
综上，原告辛玲的经济损失为：1、医疗费10521.4元；2、住院伙食补助费450（30元／天×15天）；3、误工费10919元（77.44元／天×141天）；4、护理费1161.6元（77.44元／天×15天）；5、交通费200元，共计23252元。原告魏志远经济损失为：1、医疗费598.4元；2、住院伙食补助费120（30元／天×4天）；3、护理费309.76元（77.44元／天×4天）；4、交通费100元，共计1128.16元.
另查明，肇事车鲁J×××××号小型轿车肇事时在被告人保肥城公司投保了为期一年的交强险。肇事车车主系被告邱德顺，被告刘太毅借用被告邱德顺的车，邱德顺在出借过程中不存在过错。被告刘太毅已支付原告6000元。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、交通费发票、肥城市公安局交警队询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘太毅开车门与原告辛玲骑的电动自行车车碰撞肇事，致原告辛玲及乘坐辛玲车人魏志远受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警队认定被告刘太毅承担事故的全部责任，原告辛玲、魏志远无责任，事实清楚，责任明确。关于原告的误工费及护理费，原告辛玲及护理人魏伟、魏建新居住地肥城市新城办事处孙庄村已列入城镇规划并实行城镇化管理，故其误工费及相应的护理费应按城镇标准计算。关于两原告主张的交通费本院酌情认定为300元。两原告因此次交通事故造成的损失共计24380.16元，证据确实充分，本院予以认定。因肇事车投保交强险，被告人保肥城公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿两原告误工费、护理费、交通费计12690.36元，以上共计22690.36元。被告刘太毅借用被告邱德顺的车辆过程中发生肇事，被告邱德顺在出借过程中不存在过错，故两原告交强险限额外的损失1689.8元应由被告刘太毅承担赔偿责任。被告刘太毅已支付原告6000元，超支4310.2元。对被告刘太毅超支的费用，因交强险承保公司与侵权人之间系不真正连带责任，对被告超支的4310.2元应在保险公司赔偿数额中予以扣除，故被告人保肥城公司应在交强险限额内赔偿原告18380.16元（22690.36元-4310.2元）。被告刘太毅超支的费用可向保险公司另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告辛玲、魏志远各项损失共计18380.16元；
二、驳回原告辛玲、魏志远对被告邱德顺的诉讼请求；
三、驳回原告辛玲、魏志远对被告刘太毅的诉讼请求；
四、驳回原告辛玲、魏志远的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元由被告刘太毅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
审 判 员 李 明
人民陪审员 李广山
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 侯 廷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14152号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王敬贤，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王敬贤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉�
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终478号
上诉人（原审原告）：亚投（厦门）工程建设有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1502室，统一社会信用代码：91350205156512563Q。
法定代表人王兰，董事长。
上诉人（原审原告）：王云，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
以上两上诉人委托诉讼代理人：卢南南，福建履德律师事务所律师。
以上两上诉人委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟莘轩，男，1954年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：廖正芳，女，1954年1月15出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：许世鸿，福建开度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王毅德，男，1976年4月21出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
上诉人亚投（厦门）工程建设有限公司（以下简称亚投公司）、王云因与被上诉人王毅德、孟莘轩、廖正芳合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，亚投公司、王云提出因亚投公司、王云与孟莘轩、廖正芳、王毅德拟庭外自行协商解决，并于2018年4月12日向本院申请撤回对孟莘轩、廖正芳、王毅德的起诉。
本院认为，上诉人亚投公司、王云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初612号民事判决；
二、准许亚投（厦门）工程建设有限公司、王云撤回起诉。
一审案件受理费142810元，减半收取71405元，保全费5000元由亚投（厦门）工程建设有限公司、王云负担；二审案件受理费142811元，减半收取71405.5元，由亚投（厦门）工程建设有限公司、王云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 郭兰君
代理审判员 张阿娇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 韩英燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5918号
原告：费科娜，女，1986年7月15日生，汉族，住江阴市。
被告：蒋伟清，男，1989年3月25日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告费科娜与被告蒋伟清民间借贷纠纷一案中，原告费科娜于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋伟清银行账户存款38000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，费科娜的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结蒋伟清银行账户存款38000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 周佳煜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1351号
吕玉东、刘玲玲
你与申恒民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第578号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告高某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告李某甲诉被告高某甲同居关系析产纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲负担。
审判员 余甫友
二〇一五年六月一日
书记员 张 蒙
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00233号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。
被告：高秋红，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐文海，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住址。
被告：王培彪，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：方德零，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王培清，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张广侠，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住址。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告高秋红、徐文海、王培彪、方德零、王培清、张广侠借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告高秋红、徐文海下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 振
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00233号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：马国琴，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告马国琴物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年四月三日
代理书记员 朱若浴
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）解民初字第1837号
原告毋俊彤，女，1993年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人马继海，金研律师事务所律师。
被告毋集体，男，1955年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人毋莉娜，女，汉族，1979年出生，住焦作市解放区。
原告毋俊彤与被告毋集体机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告毋俊彤于2012年3月16日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2012年12月13日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告毋集体。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日、2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告毋俊彤及其委托代理人马继海、被告毋集体的委托代理人毋莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋俊彤诉称，2011年7月29日，原、被告骑着电动车在经影视路被告家转弯处时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，因该事故无法认定责任，市交通警察支队第一勤务大队出具焦公交证字（2011）第JF03号道路交通事故证明。事发后原告被120送往市中医院抢救，后又转焦煤中央医院治疗，共住院29天。期间，交警支队委托焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残为10级。双方就赔偿事宜达不成一致意见。为此，原告诉至本院，要求判令：被告支付医疗费13700元、护理费5000元、交通费300元、住院伙食补助费580元、营养费290元、残疾赔偿金28743.12元、精神损害抚慰金10000元。
被告毋集体辩称，原告所述与我相撞并非客观事实。2011年7月29日11时，原告骑一辆无牌照电动自行车快速从我左侧超越，在躲避广告牌过程中失去重心而摔倒，整个过程中被告根本没有和原告的车辆接触过，被告没有过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1、原、被告责任应如何划分；2、原告请求赔偿的数额应如何确定。
原告毋俊彤为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故证明，证明2011年7月29日11时交通事故发生的事实，且被告有过错；3、诊断证明书2份，证明原告受伤住院的情况以及原告住院期间需2人陪护的事实；4、焦作正孚法医临床鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为10级；5、医疗费票据10张，为证明原告住院治疗支付的费用13700元；6、交通费票据13张，证明原告住院期间护理人员的交通费支付300元；7、病历2份，证明原告住院治疗的情况。
被告毋集体对原告毋俊彤提交的证据质证后，发表如下意见：证据1无异议；证据2对交通事故发生的真实性无异议，但不能证明事故是怎样发生的，且原告驾驶的电动车没有牌照；证据3真实性无异议，与被告无关；证据4不予认可，被告申请重新鉴定；证据5的票据不予认可，有其他用药的情况，转院的重复费用应由原告承担；证据6的交通费数额过高，转院后原告家就在医院附近居住；证据7病历中有不合理用药的情况。
被告毋集体为支持自己的观点，庭审中提交以下证据：1道路交通事故证明书一份，证明被告与该次交通事故没有任何关系；2、照片2张，证明被告与引发原告受伤的交通事故无关，也证明原告驾驶的电动车无牌照，也没有发票，且车的状况很不好；3、鉴定费票据一张，证明鉴定支出的费用。
原告毋俊彤对被告毋集体的证据质证后，发表如下意见：对证据1真实性无异议，但是对其证据指向有异议，证明中说明了是两车相撞，不是与被告无关；证据2不能证明原、被告相撞时具体情况；证据3予以认可。
原告毋俊彤提交的证据1、2、3、7，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；证据4的鉴定意见书，系原告单方委托，本院不予采信；证据5的医疗费票据，被告提出其中有不合理用药，但未提交证据加以反驳，本院对被告的异议不予采纳，对该证据本院予以采信；证据6的交通费票据，本院予以酌定。
被告提交的证据，原告对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年7月29日11时10分许，原告毋俊彤驾驶无号电动自行车，经市影视路由东向西行驶时，发生交通事故，造成车辆损坏，原告毋俊彤受伤。焦作市公安局交通警察支队第一勤务大队焦公交证字（2011）第JF03号道路交通事故证明书出具证明，对上述交通事故形成原因及当事方责任分析：经本机关调查取证后，无法查证该起交通事故事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此制作此道路交通事故证明。原告毋俊彤受伤后，在焦作市中医院住院治疗11天，后转至焦煤中央医院住院治疗18天，被诊断为I颅脑损伤、II急性全身荨麻疹，住院共花费医疗费13700元，医嘱陪护一人，毋俊彤住院期间由其母亲王志英护理，王志英无业，城镇户口。审理中，依据被告申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告所受伤情进行伤残等级鉴定。2013年9月6日，焦作天援法医临床司法鉴定所出具焦天援司鉴所（2013）临鉴字第221号司法鉴定意见书，毋俊彤伤残等级为10级伤残。现原告毋俊彤认为，发生交通事故，是由于被告毋集体驾驶豫焦X6号电动自行车与其相撞造成的，要求毋集体赔偿原告因此遭受的各项损失；被告辩解，原告发生交通事故与被告无关，在原告发生交通事故时，被告的电动自行车没有与原告的电动自行车相撞，被告没有过错，故被告不应当赔偿原告的损失。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告要求被告赔偿因侵害其身体健康造成的各项损失，双方系侵权纠纷。原告应当举证证明被告因过错行为侵害了原告的身体健康权。根据交通警察大队的事故证明书确认，原告所述交通事故发生仅系当事人陈述，无法查证交通事故发生的事实。上述事故证明书对原告所述交通事故发生的事实以及双方当事人责任的划分均无认定。原告并无证据证明该起交通事故发生的事实，无法证明侵权事实的存在，以及被告在该事故中有过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应当承担举证不能的法律后果，其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告毋俊彤的诉讼请求。
本案诉讼费1265元，由原告承担。鉴定费700元，由原告承担，暂由被告垫付，执行时由原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年六月十六日
书记员 张亚楠
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初37号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人祝小珍，女，1972年10月25日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。曾因犯盗窃罪分别于2013年8月20日被屏南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2014年5月14日被政和县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年3月23日被永安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2017年8月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被浦城县公安局刑事拘留，同年1月11日被浦城县公安局监视居住。2018年2月7日被本院取保候审。本院于2018年2月23日决定并由浦城县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押在南平市看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）28号起诉书指控被告人祝小珍犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人祝小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日下午14时许，被告人祝小珍以租房为由沿浦城县临江镇老街步行至镇安路197号住宅，见院门未关，便入内寻找财物。当被告人祝小珍行至该房屋三楼时，见楼道左侧余某卧室门未上锁，遂进入室内，将悬挂在卧室墙上的绿色外套取下欲行窃，被从外面赶回来的余某当场发现。被告人祝小珍逃跑至附近的小巷内，后翻墙进入徐某家中，被徐某及闻讯赶来的群众当场抓获并扭送至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人祝小珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人祝小珍在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，刑事判决书等书证；证人徐某的证言；被害人余某的陈述；被告人祝小珍的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝小珍以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝小珍在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上,本院决定对被告人祝小珍从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人祝小珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张先群
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第566号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某甲，农民。
被执行人彭某乙，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某甲、彭某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3348号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某甲、彭某乙于2014年4月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某甲、彭某乙征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3348号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某甲、彭某乙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3348号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某甲、彭某乙承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终1360号
上诉人（原审被告）：周建新，男，汉族，1974年8月6日出生，住河北省昌黎县。。
委托诉讼代理人：闫成栋，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈景平，男，汉族，1977年11月18日出生，住河北省昌黎县。。
上诉人周建新因与被上诉人陈景平保证合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年8月11日上诉人周建新及借款人颜广强为被上诉人陈景平出具借条，明确约定如颜广强不还，由上诉人周建新两年内一次还清，现约定的还款期限未届满，被上诉人主张权利有损上诉人的期限利益。另上诉人周建新二审期间提交了部分还款凭证，以证实实际欠款数额并非90万元，被上诉人亦提交了相应证据予以抗辩，望你院查清相关事实，据实裁决。综上，本院决定发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初752号民事判决；
二、本案发回河北省昌黎县人民法院重审。
上诉人周建新预交的二审案件受理费12830元予以退回。
审判长 李 蓬
审判员 吴从民
审判员 刘 京
二〇一七年六月六日
书记员 王秀兰
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2291号
申请执行人王文祥，男，1958年2月2日出生，汉族，住任丘市。
被执行人金铁鑫，男，1968年2月6日出生，汉族，住献县。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3570号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金铁鑫的存款257975元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初44号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某，男，1974年12月20日出生于辽宁省台安县西佛镇，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县台安镇庆南委，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年12月15日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年12月5日22时许，被告人李某酒后驾驶辽辽C902**白色思威牌小型普通客车沿台安县胜利西路由东向西行驶，当行驶至台安县“威利邦木业有限公司”厂区大门附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇，含量为110.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。2015年12月14日，被告人李某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶证查询记录，机动车行驶证复印件，车辆查询记录，车辆照片，户籍证明，前科劣迹说明，证人刘某的证言，被告人李某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年12月5日22时许，被告人李某酒后驾驶辽辽C902**白色思威牌小型普通客车沿台安县胜利西路由东向西行驶，当行驶至台安县“威利邦木业有限公司”厂区大门附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇，含量为110.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。2015年12月14日，被告人李某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶证查询记录，机动车行驶证复印件，车辆查询记录，车辆照片，户籍证明，前科劣迹说明，证人刘某的证言，被告人李某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年3月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 张 赛
人民陪审员 聂冰冰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 君
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初1931号
原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。
法定代表人：陈可，系公司经理。
委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。
被告:夏科明，女，1974年3月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告:杜成祥，男，1973年2月13日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告夏科明、杜成祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 呼 斌
二〇一八年六月七日
法官助理 张正义
书 记 员 舒 兰
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：官树先，女，汉族，1973年6月24日出生，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩仁洲，男，汉族，1951年8月17日出生，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨太宗，男，汉族，1970年3月3日出生，隆昌县人，住隆昌县。
再审申请人官树先因与被申请人韩仁洲、杨太宗民间借贷纠纷一案，不服内江市中级人民法院（2014）内民终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人官树先申请再审称：本案债权系赌债，不受法律�护，申请人不应承担连带偿还责任，原审认定事实错误、适用法律不当，因此，请求本院撤销原判，依法再审。
本院经审查认为：杨太宗以开金矿的名义向韩仁洲借款10万元，韩仁洲基于朋友关系借款给杨太宗时并不知道其用于赌博，其借款后也不能确保杨太宗的借款目的，杨太宗也自认该笔借款不是赌债而愿意偿还，故双方的借贷关系合法有效，杨太宗应该承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，杨太宗向韩仁洲借款时间为2012年1月21日，该时间为杨太宗与官树先的夫妻关系存续期间，杨太宗向韩仁洲借款时未明确约定该笔借款系个人债务，杨太宗和官树先也没有婚内财产约定或韩仁洲知道其婚内财产约定，官树先也没有提供充分证据证明该笔借款是杨太宗个人使用而非用于家庭共同生活或者韩仁洲与杨太宗恶意串通损害其利益，故官树先以该笔借款系杨太宗个人债务，其并不知情也不认可的主张不能成立。因此，原审在认定事实、适用法律上并无不当。
综上，官树先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回官树先的再审申请。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年五月十九日
书 记 员 成雅丽
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执669号
申请执行人：舒启铭，男，1964年12月1日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：谢序云，男，1966年3月20日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人舒启铭与被执行人谢序云民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初782号民事判决书，责令被执行人谢序云偿还申请执行人舒启铭借款50000元利息113600元，缴纳案件受理费1786元，执行费2354元。因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王爱民
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6898号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：狄小玲，女，1975年5月29日出生，住址为陕西省宝鸡市金台区，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告狄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告狄小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息49.31元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告狄小玲和出借人闵秀君均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月12日被告狄小玲在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年7月12日出借人闵秀君在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告狄小玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告狄小玲未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月12日，出借人闵秀君、借款人狄小玲及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限15天，自2016年7月12日至2016年7月27日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月12日，闵秀君通过其在鹰皇公司支付平台的账户向狄小玲在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年12月28日，闵秀君与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人闵秀君、借款人狄小玲及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。闵秀君依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息49.31元并支付自2016年7月29日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告狄小玲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告狄小玲于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金5000元及利息49.31元；
二、被告狄小玲于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月29日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告狄小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李怡庭
安徽省颍上县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1226刑更1号
罪犯王文忠，男，1955年3月18日出生，汉族，初中文化，颍上县谢桥供电公司退休职工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
2016年1月25日，本院作出（2015）颍刑初字第00619号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王文忠有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。颍上县司法局于2018年1月8日书面建议本院撤销对罪犯王文忠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
颍上县司法局提出，罪犯王文忠在缓刑考验期限内，严重违反行政法规，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对王文忠撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯王文忠因犯交通肇事罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决已发生法律效力，缓刑考验期自2016年1月25日起至2018年1月24日止。2017年9月19日22时许，罪犯王文忠无证驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿城北快速通道由北向南行驶，与由南向北常某1驾驶的二轮摩托车载带常某2发生相撞，造成常某1、常某2受伤及两车受损的交通事故。次日，罪犯王文忠因无证驾驶机动车被颍上县公安局行政拘留十五日。
上述事实有社区矫正机关颍上县司法局提供的刑事判决书复印件、执行通知书复印件、行政处罚决定书、行政拘留回执等证据证实。
本院认为，罪犯王文忠在缓刑考验期间，严重违反行政法规，无证驾驶机动车并发生人员受伤、车辆受损的事故，情节严重，被公安机关处以行政拘留十五日的处罚，依法应当撤销缓刑执行原判刑罚，社区矫正机关颍上县司法局的撤销缓刑建议本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发﹤社区矫正实施办法﹥的通知》第六条、第二十五条第一款（五）项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）颍刑初字第00619号刑事判决中对罪犯王文忠宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯王文忠收监执行原判刑罚有期徒刑一年。
（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢寿臣
审判员 龚 军
审判员 汤 滨
二〇一八年一月二十九日
书记员 王文婧
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发《社区矫正实施办法》的通知
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:
㈠违反人民法院禁止令,情节严重的；
㈡未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；
㈢因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；
㈣受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
㈤其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2169号
申请人郜某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人赵某某，男，汉族，住辉县市。
郜某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，申请人郜某某依据生效的本院（2016）豫0782民初4836号民事判决书，于2017年8月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费900元、执行费1114元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人赵某某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4836号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 常鹏超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1206号
罪犯邓世明，男，1969年1月27日出生于四川省三台县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年1月15日作出（2003）佛刑初字第174号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17,000元。判决生效后，交付执行。
2008年至2014年8月经本院三次裁定减刑五年七个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邓世明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓世明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓世明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓世明减刑一年（刑期至2016年7月16日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2565号
罪犯李开成，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年10月12日作出（2013）江法刑初字第973号刑事判决，以被告人李开成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，责令退赔经济损失1430元。判决发生法律效力后，于2013年10月23日交付执行机关执行。刑期至2015年8月26日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李开成能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯李开成在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李开成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李开成减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张霁东
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执782号
吴爱珍申请执行洛阳市红观图物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初622号民事判决书，该案于2017年11月24日履行完毕。执行金额为6455元(含诉讼费5元、执行费50元)。
二〇一七年十一月二十四日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初484号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人詹某，原系罗湖区东门町港滋味蒸炖馆员工。因本案，2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王新文，广东中意达律师事务所律师。
被告人朱某，原系金德城首饰厂员工。因本案，2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黄某，无业人员、。因本案，2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人唐某，无业人员。因本案，2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人王某甲，原系深圳市茂业商场稻香楼员工。因本案，2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人王某乙，高中，原系深圳市台塑王品牛排店员工。因本案，2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人詹某、朱某、黄某、唐某、王某甲、王某乙犯聚众斗殴罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人詹某、朱某、黄某、唐某、王某甲、王某乙及辩护人王新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月31日3时许，被告人詹某、朱某、黄某、唐某与被告人王某甲等人在本市罗湖区东门酷党KTV娱乐时发生口角，期间，被告人詹某打了被告人王某甲一耳光。待被告人詹某等人离开后，被告人王某甲通过电话将被打情况告知被告人王某乙，并让王某乙纠集他人与其一起找对方出气寻仇。后被告人王某甲、王某乙纠集王某丙等七人寻至罗湖区东门白马服装市场附近时，被被告人詹某发现，被告人詹某遂联系被告人黄某、朱某、唐某等人赶来，双方十余人即进行斗殴。斗殴过程中，被告人王某甲将被告人詹某右耳咬伤，詹某、朱某、黄某、唐某等人将王某甲、王某乙打倒在地。经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某乙所受损伤属轻伤二级，被告人王某甲、詹某所受损伤属轻微伤。
2015年11月20日、21日、30日及12月1日，民警分别将被告人唐某、朱某、黄某、詹某等人抓获归案。2016年2月24日，被告人王某甲、王某乙到公安机关投案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、病历本复印件、通话记录、关于涉案视频的来源说明、监控视频截图、被告人身份信息资料；2.证人证言：证人苏某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某林等人的证言及公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人詹某、朱某、黄某、唐某、王某甲、王某乙的供述与辩解；4.鉴定意见：伤情鉴定报告；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片；6、视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人詹某、朱某、黄某、唐某、王某甲、王某乙无视国家法律，纠集多人互相进行欧斗，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人詹某、朱某、黄某、唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人詹某、朱某、黄某、唐某、王某甲、王某乙等人一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人詹某、朱某、黄某、唐某、王某甲、王某乙在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。均对公诉机关的量刑建议没有异议。
被告人詹某的辩护人辩称，1、双方发生口角的原因是由于王某甲向詹某的女友泼了啤酒才引起，王某甲负有全部责任，对于詹某请求法庭能够从轻处罚；2、詹某归案后如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议对被适用缓刑；4、本案是由于一帮年轻人法制观念淡薄，希望法庭给他们改过自新的机会。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹某、朱某、黄某、唐某、王某甲、王某乙的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人詹某、朱某、黄某、唐某、王某甲、王某乙纠集多人互相进行欧斗，致一人轻伤、二人轻微伤，行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人詹某、朱某、黄某、唐某、王某甲、王某乙犯聚众斗殴罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，被告人詹某、王某甲、王某乙积极实施犯罪是主犯；被告人朱某、黄某、唐某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、王某乙犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑与事实相符，予以支持。被告人詹某认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见予以采纳；其他的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人詹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年6月30日止）。
被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年5月20日止）。
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止）。
被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年5月19日止）。
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭峥嵘
二〇一六年四月八日
书记员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0303刑初484号
被告人詹某、朱某、黄某、唐某、王某甲、王某乙犯聚众斗殴罪一案,本院于2016年4月8日作出(2016)粤0303刑初484号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页正数第11行：2016年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
现更正为：2016年3月9日被取保候审。
原判决书第2页正数第17行：2016年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
现更正为：2016年3月9日被取保候审。
审判员 彭峥嵘
二〇一六年六月十六日
书记员 邹碧琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特470号
申请人潘某乙。
申请人潘某甲。
法定代理人殷某，系申请人潘某甲的母亲。
申请人殷某。
申请人沈某。
本院于2016年4月13日受理了申请人潘某乙、潘某甲、殷某、沈某要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员傅建昌审查本案，现已审查完毕。申请人潘某乙与潘某甲、殷某、沈某因继承纠纷一案于2016年4月13日经萧山区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
1、被继承人潘建林的中国工商银行杭州瓜沥支行定期存折（账号为12×××87）、中国邮政储蓄银行借记卡（卡号为62×××59）、浙江省农村合作银行丰收借记卡（卡号为62×××25）、中国农业银行借记卡（卡号为62×××74）内的存款及相应利息均归殷某支取并享有；2、在被继承人潘建林名下牌号为浙A×××××的轩逸牌轿车一辆，归殷某所有。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘某乙、潘某甲、殷某、沈某达成的上述调解协议有效，各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一六年四月十三日
书记员 周佳楠