广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第111号
原告唐运建，男，瑶族，住湖南省江永县，身份证号码：×××0619。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告黄金钟，男，壮族，住广西天等县，身份证号码：×××1513。
被告杨国坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××6914。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址：佛山市南海区。
负责人任克。
委托代理人刘海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告唐运建诉被告黄金钟、杨国坚、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：中华财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐运建委托代理人张燕群到庭；被告黄金钟、杨国坚及中华财保委托代理人刘海到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日8时35分许，被告黄金钟驾驶粤Y×××××号轻型厢式货车行驶至肇庆市高新区工业大街与明珠路交叉路口时，与驾驶湘M×××××号两轮摩托车的原告发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2013年10月24日，肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄金钟与原告在此事故中承担同等责任。事发后，原告被送佛山市三水区人民医院治疗。医疗终结后，经广东弘正司法鉴定所鉴定：唐运建因胸部损伤致8肋骨折评定为道路交通事故9级伤残；右肩损伤致右肩关节功能障碍评定为九级伤残；颅脑损伤致日常活动能力轻度影响评定为十级伤残；脊椎损伤致多个腰椎骨折及腰部活动度部分丧失评定为十级伤残；骨盆多发骨折伴畸形愈合评定为十级伤残。经查，被告黄金钟驾驶的粤Y×××××号轻型厢式货车属于杨国坚所有，且在中华财保购买了交强险及第三者险。为维护原告权益，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告黄金钟、杨国坚赔偿原告因交通事故所产生的各项损失193701.33元；2、判令被告中华财保在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、唐运建、周淑金身份证，唐运建、周淑金、唐海斌、唐玉菲户口本，亲属关系证明；2、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司企业基本资料。组织机构代码证；3、道路交通事故认定书；4、佛山市三水区人民医院住院证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、××病人费用明细清单。住院病人费用明细清单；5、广东弘正司法鉴定所及鉴定费发票；6、唐运建银行流水明细、广东省居住证、工作证。补充提交：1、××病人费用明细清单；2、原告缴纳社保证明。
被告中华财保辩称：一、我司已经在交强险的医疗限额垫付了一万元的医疗费，应当扣减。二、我方认为原告主张的营养费，事实和法律依据不足，不予认可。三、我方对原告主张的住院伙食费、护理费，无异议。四、对残疾赔偿金，首先我们认为应当按照农村标准计算，其次，原告的残疾赔偿金计算系数，由其是伤残的附加系数计算有误。原告关于残疾赔偿金中的被抚养人生活费的计算，不准确。五、原告主张的误工费，原告并未能提供足够的证据证实，所以我方建议按照原告的户籍性质，以农业标准计算其误工费。六，鉴定费不属于保险赔偿范围。七、交通费，原告未能提供证据，所以我方不予确认。八、精神抚慰金过高，原告对本次交通事故的发生存在重大过错，交警认定其承担同等责任，其次，原告在事故发生时缺乏对自身安全的基本保护，未有按法律规定，佩戴安全头盔，导致事故发生时伤情加重。被告一以及我方在事故发生后进行了及时的垫付，对原告的精神伤害已经给予了极大的抚慰，所以我方认为原告主张的精神抚慰金过高，我方认为应当以2000元左右的标准予以给付。九、按照保险条款的约定，本案的诉讼费用不应当由我方承担。
被告黄金钟、杨国坚的答辩意见与中华财保一致。
被告杨国坚向本院提交如下证据：医疗费发票。
被告中华财保对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据一中的亲属关系证明，真实性无异议，但对证据内容的完整性有异议，根据事故发生后，我方对原告的查看，原告本人陈述称其母亲生育了五个子女，但是这份亲属关系证明中只显示有四个，我方认为极有可能是与事实不一致。另外第一组证据中的唐运建、周淑金身份证、户口本，无异议。对证据二，无异议。对证据三，真实性无异议，但是我方强调一点，根据事故认定书载明的事实，原告未按规定佩戴安全头盔，这一行为与原告的颅脑损伤的情节有直接的因果关系，这也是我方在主张减少精神抚慰金的主要理由。黄金钟驾驶机动车载物超过限载量，根据商业第三者保险条款第八条第二款约定，我方享有商业险部分10%的免赔。对证据四、真实性无异议，但是要核实各方垫付费用的具体数额，并且按法律规定的标准进行扣减。对证据五、司法鉴定书无异议，对鉴定费发票真实性无异议，但我方认为不属于保险赔偿范围。对证据六、对银行流水真实性无异议，但对关联性和证明内容有异议，因为这份流水明细的开始时间是2012年12月1日，距离事故发生不到一年。而且原告未能提供在四会市大沙镇居住的证据，所以不能证明以城镇标准计算残疾赔偿金。对第六组证据中的工作证，对这份证据的真实性，合法性，关联性均不能确认，这份证据没有用人单位的劳动合同予以佐证，也没有购买社保的证明予以佐证，另外，即便这份证据是真实的，同样不能证明原告事故发生在四会市大沙镇的工作和生活。居住证的真实性无异议，但对关联性和证明内容有异议，通过原告刚才所提供的银行流水明细和工作证，可以表明原告即便是在城镇办理了居住证，也不能证明其一定在城镇居住和生活。这份证据所体现的期限来看，是2012年9月26日至2013年9月26日，表面来反映原告在佛山南海居住，但实际上原告有可能在四会大沙从事工作，也就是实际上这份证明不能证明原告到四会大沙之前就一定在佛山工作和生活，另外原告也未能提供在四会大沙之前，在佛山南海工作的银行流水和劳动合同。对补充提交的证据一，无异议，对补充提交的证据二，对证据的真实性无法确认，因为没有相关单位的盖章，另外即便这份证据是真实的，我们对证据的证明内容也是不确认的。从最后一次社保记录是2012年7月到2013年4月，缴费的月数是10个月，如果这份证据是真实的，那么他在2013年4月仍在佛山工作生活，原告提交的四会市大沙镇的证据显示他在2012年12月入职的，两份证据是互相矛盾的。
被告黄金钟、杨国坚对原告提交证据的质证意见与被告中华财保一致。
对被告杨国坚提交的证据，原告、被告中华财保、黄金钟均无异议。
经审理查明：2013年10月5日8时35分许，被告黄金钟驾驶粤Y×××××号轻型厢式货车在高新区明珠路与原告驾驶湘M×××××号两轮摩托车的原告发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2013年10月24日，肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄金钟与原告在此事故中承担同等责任。事发后，原告被送佛山市三水区人民医院治疗。住院44天，住院期间陪护1人。因次事故原告用去医疗费81136.2元（被告黄金钟支付50000元，被告中华财保支付10000元，其余21136.2元由原告自行支付）。出院医嘱：1、住院期间留一陪人，出院后全休1个月；2、门诊定期复诊，定期复查X线片；3、适当功能锻炼，禁下地负重及外伤；4、注意休息，加强营养；5、带药。治疗终结后，经广东弘正司法鉴定所鉴定：原告唐运建因胸部损伤致8肋骨折评定为道路交通事故九级伤残；右肩部损伤致右肩关节功能障碍评定为九级伤残；颅脑损伤致日常活动能力轻度影响评定为十级伤残；脊椎损伤致多个腰椎骨折及腰部活动度部分丧失评定为十级伤残；骨盆多发骨折伴畸形愈合评定为十级伤残。伤残赔偿指数为29％（20％＋3%＋2%＋2%＋2%）。用去鉴定费1500元。被告黄金钟驾驶的粤Y×××××号轻型厢式货车属于杨国坚所有，黄金钟为杨国坚雇员，事故发生时黄金钟在履行职务行为。粤Y×××××号轻型厢式货车在中华财保购买了交强险及30万第三者险，不计免赔，事故发生时尚在承保期限内；
另查明：原告唐运建为农村居民，事故发生时在城镇居住已满一年（有原告提交的居住证证实）。原告唐运建父亲唐青春（已逝世）、母亲周淑金（1944年出生，事故发生时69岁，共育四个儿女且均成年）。唐运建妻子周解凤，两个共育两个儿女，分别是唐海斌（2000年出生，事故发生时13岁）、唐玉菲（2007年出生，事故发生时6岁）。广东省2013年度人身损害赔偿计算标准规定：全省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年、全省城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年，事故发生前，原告唐运建的平均工资为3842.32元／月。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任，而承担民事责任的方式主要包括赔偿损失、停止侵害等。本次事故经肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄金钟与原告唐运建在此事故中承担同等责任。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采用。被告黄金钟是被告杨国坚雇请的司机，事故发生时其在履行职务行为，所以被告黄金钟对本次事故不承担责任。被告中华财保在商业险赔偿限额内赔偿超出交强险赔偿部分50%的损失，原告应自付超出交强险赔偿部分50%的损失。结合原告的诉讼请求及2013年度人身损害赔偿的相关标准、本地区的经济发展水平、人均收入等情况，本着公平公正原则，经核算，原告因本起道路交通事故产生的损失项目及具体数额如下：1、医疗费81136.2元；2、营养费酌情定为2000元；3、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）；4、残疾赔偿金248383（其中伤残赔偿：30226.71×20年×29%=175315，被抚养人生活费（子女）22396.35元／年×（5年＋12年）×29%÷2=55207元，（母亲）22396.35元／年×11年×29%÷4=17861元）；5、误工费9477元（3842.32元÷30天×（44天＋30天）=9477元）；6、护理费2200元（50元／天×44天=2200元）；7、鉴定费1500元；8交通费，酌情定为1000元；9、精神损害抚慰金14500元。1、中华财保在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费酌情定为、住院伙食补助费85336.2元的10000元（因中华财保已先行支付，无需另行支付），不足部分由中华财保在第三者商业险中按原、被告在本次事故中应负责任比承担377668.1元（（85336.2-10000）×50%=37668.1）。2、中华财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金277060元中的110000元，不足部分由中华财保在第三者商业险中按原、被告在本次事故中应负责任承担83530元（（277060-110000）×50%=83530元）。3、中华财保合计应在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告121198.1元，因为被告杨国坚已向原告支付了50000元，所以中华财保实际应在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告71198.1元（121198.1-50000=71198.1）。4、超出交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内的50%的损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险向原告唐运建赔偿110000元。
二、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故商业第三者险向原告唐运建赔偿71198.1元。
三、驳回原告唐运建的其它诉讼请求。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4175元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3906元，由原告唐运建负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年八月六日
书记员 梁始延