安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2779号
原告:奚家梦,男,1969年10月23日出生，汉族,小学文化，从事建筑业，住安徽省芜湖县。
委托代理人:董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告:鲁二保,男,1971年2月7日出生,汉族,高中文化，从事建筑业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。
被告:胡健保,男,1970年5月3日出生，汉族,高中文化，从事建筑业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
原告奚家梦诉被告鲁二保合伙纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。因被告鲁二保申请，本院于2017年8月21日追加胡健保为本案共同被告参与诉讼。2017年10月9日，由审判员朱顺旺独任公开开庭进行了审理，原告奚家梦及其委托代理人董磊、被告鲁二保及其委托代理人张珍、被告胡健保委托代理人叶倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奚家梦诉称：原告与被告鲁二保、胡健保三人达成口头协议，约定由三人合伙承接建筑工程，三人盈亏分摊比例分别为25%、50%、25%。被告鲁二保管理账目，原告负责工程施工。协议达成后，三人于2011年10月起合伙承接了多个建筑工程，其中包括柏庄建筑工程。柏庄建筑工程结束后，被告鲁二保独自将全部工程款收取，并于2015年11月2日向原告出具了柏庄后期账目结算单。账目载明：柏庄项目收入737624元，支出213284元,故柏庄项目合伙收益共计为524340元，依据约定原告应享有25%的合伙收益即131085元。原告多次向被告鲁二保催要上述合伙收益款项，但其拒不支付。另在工程施工过程中被告鲁二保拖欠原告发票款18900元未付。为维护合法权益，原告现请求法院判令被告鲁二保支付原告欠款149985元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁二保辩称：一、我不是本案适格被告，法院应驳回原告对我的起诉。原告与我不存在合伙法律关系，双方是劳务关系。与原告存在合伙关系的是本案被告胡健保。二、原告诉称在合伙体中仅占25%的份额，对于涉案的柏庄工程和另一处工程均应当按照此比例分担工程款，即原告占25%，胡健保占25%,现有的柏庄工程的工程款所得收益为50余万元属实，但应扣除投标保证金10余万元，另弋江区法院民事调解书载明的12.8万元不应作为利润分红。三、原告与被告胡健保擅自领取并分割弋江嘉园供电局工程款，明显侵犯了我的合法权益，我暂保留追究原告法律责任的权利。
被告胡健保辩称：原告没有要求我承担相应的责任。原告与我没有任何的债权债务关系。
经查明：鲁二保、奚家梦、胡健保达成口头协议后于2011年10月起合伙承接建筑工程，三人约定的盈亏分摊比例分别为50%、25%、25%，鲁二保管理账目，奚家梦负责工程施工。此后，三人合伙承接了部分建筑工程。2013年2月24日，鲁二保、胡健保共同向奚家梦出具了欠条一份，载明欠到奚家梦垫付的发票款47652元、三山围墙人工53200元、奚家梦工资96000元，合计196852元。其中发票款47652元自2012年12月起计付利息（口头约定月利率1.5%），三山围墙人工53200元自2011年1月起计付利息（口头约定月利率1.5%）。欠条上未载明付款期限。2013年10月21日，鲁二保在上述欠条下方注：另增加家梦上交发票欠款计人民币18900元。2015年2月15日，奚家梦诉至本院要求鲁二保、胡健保连带支付欠款本金196852元及相应利息。经本院主持调解，奚家梦、鲁二保、胡健保于2015年4月2日达成协议，即鲁二保、胡健保于2015年5月8日前各支付奚家梦垫付款、工资及利息款128000元（后经本院执行完毕）。2015年2月25日，奚家梦诉至本院，要求鲁二保支付其发票款18900元，后于2015年4月2日撤回起诉{本院为此作出了（2015）弋民一初字第00287号民事裁定书}。2015年11月2日，鲁二保在其制作的《柏庄后期账目》上签名确认属实。该《柏庄后期账目》载明收入款为737624元（含保证金100000元）、支出款为213284元。2017年7月24日，奚家梦诉至本院，要求鲁二保支付合伙收益款131085元、发票款18900元，合计149985元。庭审中，鲁二保陈述《柏庄后期账目》形成于2013年6月，2015年11月2日其补充签的名。鲁二保并自认其确已领回了《柏庄后期账目》载明的收入款737624元，之所以未分配该款，是因为供电局工程款90余万元被奚家梦、胡健保私自占有了，其未分得其中的50%工程款。鲁二保并称已将奚家梦交付的涉案18900元发票交给了胡健保，胡健保与奚家梦已清算。胡健保代理人对此称不清楚。
另查明：2016年2月29日，胡健保与奚家梦达成《承诺书》一份，载明关于弋江嘉园和柏庄工程项目双方协商后账目已清，互不相欠（包括法院判决的12.8万元及双方来往单据账目已清）。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍信息、本院（2015）弋民一初字第00286号民事调解书、《柏庄后期账目》、欠条、被告鲁二保提交的《承诺书》、本院（2015）弋民一初字第00286号庭审笔录第5页及原、被告到庭陈述等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。
本案原告与被告鲁二保、胡健保合伙承接建筑工程并按口头约定的25%、50%、25%比例分摊盈亏之事实，已由本院（2015）弋民一初字第00286号民事调解书予以确认，被告鲁二保关于与原告不成立合伙关系之抗辩意见本院不予采信。案涉《柏庄后期账目》系被告鲁二保制作，其也自认领取了柏庄项目工程款737624元，故扣除支出后原告应当分得其中的25%。因保证金100000元属于支出，不属于收入，故《柏庄后期账目》记载的支出款应当为313284元，即盈余为424340，按比例被告鲁二保应向原告支付利润106085元（424340元×25%）。被告鲁二保若认为原告与被告胡健保私分了供电局工程款90余万元，其可以另案主张权利。原告曾于2015年2月25日起诉至本院要求鲁二保支付案涉18900元票据款，因其于2015年4月2日又撤回了起诉，故虽然诉讼时效自2015年4月2日起重新计算，因原告2017年7月24日再次起诉确已超过了2年的诉讼时效，故本院对原告主张此18900元票据款不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鲁二保于本判决生效后十日内支付原告奚家梦合伙利润106085元；
二、驳回原告奚家梦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，原告奚家梦承担450元，被告鲁二保承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一八年一月十二日
书记员 张 露
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。