天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6384号
原告：曹凤英，女，1958年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：李发有，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：李慧萍，女，1962年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
原告曹凤英诉被告李发有、李慧萍机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凤英及其委托诉讼代理人张健，被告李发有、李慧萍及其委托诉讼代理人刘礼宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹凤英向本院提出诉讼请求：1.总损失为医疗费73,618元,住院伙食补助费5,000元，营养费6,000元，误工费9,600元、护理费21,049元、残疾赔偿金222,660元，精神损害抚慰金20,000元、鉴定费3,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费238元，合计362,165元，扣除无责交强险应当承担的12,000元，最终诉讼请求为350,165元；2.诉讼费由被告承担；3.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2017年03月10日08时许，李发有驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型客车行驶至车前轮爆胎后失控，车辆左前部与正常行驶至此的刘增驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的小型客车左侧相接触后，李发有车辆前部又与正常行驶的曹凤英相接触，造成三方车损、曹凤英受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具第1201110201702625号事故认定书认定，李发有负全部责任；刘增无责任；曹凤英无责任。
被告李发有辩称：不要求举证期和答辩期，对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，对鉴定结果有异议。
被告李慧萍辩称：不要求举证期和答辩期，对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，车实际是李发有的，出了事我都不知道。
经审理查明：原被告均对事故认定书及其记载的事故过程、确定的事故责任无异议，本院予以确认并在卷佐证。
事故发生后，原告经公安机关指定到天津医科大学第二医院就诊，于2017年3月10日至2017年4月29日住院50天，其住院病案记载的伤情为：胸部外伤、肋骨骨折（左侧2-12肋骨、右侧3-5肋骨）、胸腔积液（双侧）、脑挫裂伤、左侧眼眶骨折、左侧眉弓皮肤裂伤、软组织挫伤（全身多处）等。在案件审理过程中，原告曹凤英申请对其伤情进行伤残等级鉴定、误工期鉴定，本院依法指定天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人曹凤英胸部损伤符合8级伤残、误工期120日。”庭审中，原告表示其伤情已经治疗终结。
二被告对原告的就诊医院、住院期间没有异议，但被告李发有认为原告提交的2份诊断证明书均记载原告左侧肋骨骨折为2-10，不应是2-12，对鉴定报告根据原告住院病案记载的左侧肋骨骨折2-12及其他伤情得出鉴定报告，不予认可，对鉴定意见书得出的伤残等级不认可，主张应根据新标准鉴定，伤残等级应是九级，故申请重新鉴定原告伤残等级，但被告均未就其主张提供相应证据。
经被告申请，本院依法前往原告就诊医院调查，经调取相关检查报告并询问原告主治医生，确认诊断证明书记载系笔误，原告的CT检查报告单客观真实，应以其CT检查报告所确定的左侧肋骨骨折为2-12为准。关于被告提出的重新鉴定申请，其主张没有法律依据，也没有提出相应证据，故本院不予准许。
原告的诉讼请求明细为：医疗费73,618元，住院伙食补助费5,000元（100元/天×住院期间50天），营养费6,000元（50元/天×营养期120天）。误工费9,600元（2,400元/月×4个月），护理费21,049元，其中护工护理住院期间51天×220元/天，出院后31天×180元/天，37天为原告儿子护理，按照居民服务业标准主张。残疾赔偿金222,660元（城镇常住居民人均可支配收入37,110元/年×20年×30%），精神损害抚慰金20,000元，分为两部分，根据伤残等级主张15,000元，因原告脸上留疤主张5,000元。鉴定费3,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费238元。
被告李发有、李慧萍对医疗费数额没有异议，对住院伙食补助费没有异议，营养费标准、天数过高，误工费没有异议，住院期间51天护理费认可，出院后31天及37天护理费不认可，主张原告出院后不需要护理，精神损害抚慰金应当根据伤残等级确定，原告主张过高，对残疾辅助器具费没有异议。鉴定费、交通费请法院依法判决。
津Ｎ×××××号小型轿车的驾驶人是被告李发有，登记所有人是被告李慧萍，该车交强险过期，没有投保商业三者险。被告李发有提交该车的登记证书，证明车辆权属登记情况，称该车于2010左右过户给被告李慧萍，但实际上一直是自己在使用，主张此次事故与被告李慧萍没有关系。原告对车辆保险情况、权属登记事实没有异议，但是对被告李发有的主张不予认可，要求被告李慧萍在交强险限额内承担连带赔偿责任。
被告李发有称为原告垫付15,500元，原告表示认可，称此款已包含在诉讼请求中，请求在本次诉讼中一并解决。
上述事实，有原被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，被告李慧萍作为车辆所有人，负有投保机动车交通事故责任强制保险义务，未按规定投保，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院准予。被告李发有作为车辆实际使用人，亦负有投保交通事故责任强制保险义务，应当在交强险限额内承担连带赔偿责任。事发时被告李发有驾驶车辆，系实际侵权人，应当承担赔偿责任。综上所述，被告李发有、李慧萍在交强险责任限额范围内承担连带责任，被告李发有在交强险责任限额范围外承担赔偿责任。
天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系有资质机构作出，本院予以确认，其所确定的原告曹凤英胸部损伤符合8级伤残、误工期120日，本院予以确认。
根据认定的事实和相关法律，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费73,618元，有相应证据证实，系原告实际支出，本院准予。
2.住院伙食补助费5,000元，符合法律规定，本院准予。
3.营养费6,000元，根据原告伤情，对计算标准予以酌减，本院认定原告的营养费2,400元（30元/天×80天）。
4.误工费9,600元，符合法律规定，被告均无异议，本院准予。
5.护理费21,049元，其中住院期间由护工护理，共花费护理费11,120元，出院后聘请护工护理31天，花费5,580元，均系原告实际支出，故本院准予，其他护理费用没有提交证据，本院不予支持。综上所述，本院认定原告护理费为16,700元。
6.残疾赔偿金222,660元，原告按照城镇常住居民人均可支配收入37,110元/年标准主张，其计算方式及所依据标准均符合法律规定，本院准予。
7.精神损害抚慰金20,000元，其数额过高，本院酌情确定15000为宜。原告主张在交强险责任限额内优先赔偿精神损害，符合法律规定，本院准予。
8.鉴定费3,000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
9.交通费1,000元，其数额过高。综合其伤情及就诊情况，本院酌情考虑800元为宜。
10.残疾辅助器具费238元，系原告伤情所必须，且被告均无异议，本院准予。
原告主张另行向此次事故无责方主张损失，并在诉讼请求中扣除12,000元（医疗费1,000元，残疾赔偿金11,000元），系原告处分自身权利，符合法律规定，本院准予。
为节约诉讼资源，被告李发有为原告曹凤英垫付的15,500元，在本次诉讼中一并解决。
综上所述，本院支持原告诉讼请求如下：医疗费72,618元,住院伙食补助费5,000元，营养费2,400元，误工费9,600元、护理费16,700元、残疾赔偿金211,660元，精神损害抚慰金15,000元、鉴定费3,000元、交通费800元、残疾辅助器具费238元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告曹凤英不再返还被告李发有为其垫付的15,500元；
二、被告李发有、李慧萍于本判决生效后十日内在交强险应承担责任限额范围内连带赔偿原告曹凤英医疗费10,000元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金95,000元，共计120,000元；
三、被告李发有于本判决生效后十日内赔偿原告曹凤英医疗费47,118元、住院伙食补助费5,000元、营养费2,400元、残疾赔偿金116,660元、护理费16,700元、误工费9,600元、交通费800元、器具费238元、鉴定费3,000元，共计201,516元；
四、驳回原告曹凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,025元，由被告李发有负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑长祥
二〇一八年三月十三日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条：依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。