上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初32934号
原告：上海凯时爱涂料有限公司，住所地上海市闵行区星港街58幢1号F92。
法定代表人：李相铉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢意光，上海市联合律师事务所律师。
被告：义乌市鑫挺人造革有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区达摩路138号。
诉讼代表人：浙江红太阳律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒立新，男，汉族，1967年2月27日出生，户籍地湖北省老河口市航空路****号。
原告上海凯时爱涂料有限公司与被告义乌市鑫挺人造革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海凯时爱涂料有限公司的委托诉讼代理人卢意光，被告义乌市鑫挺人造革有限公司的委托诉讼代理人陈献华、舒立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯时爱涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款人民币（币种下同）146,261.40元；2、判令被告支付自2017年7月27日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，故原告诉讼请求为判令被告支付原告合同款146,261.40元。事实与理由：原、被告系长期合作关系，原告供货给被告。合作方式为被告传真物资订货单给原告，原告确认后安排发货。原告每月向被告出具销售明细对账单，由被告盖章确认，双方采用滚动付款的方式结算货款。截至2016年11月25日，被告共欠原告货款1,034,098.40元，被告公司员工王莹莹签字确认。之后，双方发生四笔交易，共计313,700元。同年12月，被告向原告付款15万元；2017年1月，被告要求将部分原材料退还，退货金额278,937元。之后，原、被告双方签订结账协议，约定：原告欠被告的货款772,600元，被告支付原告45万元即确认为全部结清。扣除该抵销部分外，截至目前，被告尚欠原告146,261.40元货款未支付。
被告义乌市鑫挺人造革有限公司辩称，不同意原告诉请。双方签订的结账协议是双方签字确认的，合法有效。结账协议针对的是截至2017年1月10日的所有往来交易，不存在遗漏发生在结算日前的未计算情况。即使双方遗漏了货款，现答辩人也已发生破产，并申请了破产。结账协议后，被告已经按照约定全面履行了付款义务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：
1、2016年11月销售明细对账单1份，证明被告确认截至2016年11月25日共欠原告货款1,034,098.40元，被告工作人员王莹莹签字确认；
2、物资订货单、收货回单、发票1组，证明原、被告于2016年11月28日至12月期间，原告按时履行交货义务，被告未支付货款313,700元；
3、2016年12月上海凯时爱涂料有限公司销售明细对账单、义乌市鑫挺人造革有限公司退货单及明细、结账协议一组，证明被告共欠原告货款人民币146,261.40元。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1，真实性无异议，证明目的无异议；对证据2，真实性均无异议，该组证据无法证明原告的证明目的，被告已根据结账协议履行了付款义务；对证据3，真实性均无异议。
被告为证明其辩称，向法院提供结账协议及付款凭证1组，证明被告已按照结账协议支付了45万元。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据真实性均无异议。
经对原、被告提供的证据进行质证，并结合当庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告系长期合作关系，原告供货给被告。合作方式为被告传真物资订货单给原告，原告确认后安排发货。原告每月向被告出具销售明细对账单，由被告盖章确认，双方采用滚动付款的方式结算货款。2016年12月8日，被告公司员工王莹莹签字“核对无误”确认截至同年11月25日，被告共欠原告货款1,034,098.40元。
之后，原告先后于2016年11月28日向被告提供数量为1,650kg，单价为19元的KU白004A；于11月29日向被告提供数量为500kg，单价为19元的KU白004A；于12月7日向被告提供数量为3,000kg，单价为19元的KU白004A；于12月9日向被告提供数量为1,000kg，单价为17元的KU棕19；于12月9日向被告提供数量为500kg，单价为33元的KU黄800；于12月16日向被告提供数量为3,450kg，单价为19元的KU白004A；于12月16日向被告提供数量为3,000kg，单价为21.50元的KU黑9,000；于12月23日向被告提供数量为1,000kg，单价为33元的KU黄800；于12月23日向被告提供数量为965kg，单价为20元的KU棕54861。以上自2016年11月28日至12月底产生货款313,700元。
2017年1月10日，被告签字退货，金额为278,937元。
2017年1月10日，以原告为甲方，被告为乙方签订结账协议，该协议记载：因乙方公司重组，原乙方欠甲方货款计772,600元整，经双方协商后，乙方付甲方45万元整确认为全部付清，2017年1月20日前付25万元整，2017年3月15日前付20万元整。此协议经双方签字后生效。原、被告双方签字确认该协议。落款处加盖被告公司合同专用章。
庭审中，对于截至2016年11月25日，被告共欠原告货款1,034,098.40元，被告陈述“金额认可”；对于自2016年11月28日至12月底产生313,700元的供货，被告认可收到；对于退货金额278,937元及被告付款金额15万元均予以认可。
本院认为，本案原、被告之间系买卖合同关系，双方争议焦点为原告认为原告总供货金额1,347,798.40元，扣除被告付款金额15万元、被告退货金额278,937元及涉案结账协议确定的金额772,600元，被告尚欠货款146,261.40元；被告则认为根据双方签订的结账协议确认的772,600元系双方对于截至2017年1月10日前所有交易往来进行的总结算，不存在遗漏发生在结算日前的交易未结算的情况，双方书面确认被告尚欠原告货款772,600元，该笔货款已包含原告诉称的发生于2016年11月28日至2016年12月23日期间的交易，且双方确认被告仅需支付45万元即认为前述货款全部结清。本院认为，一方面，根据原告提供的亦经被告庭审确认的截至2016年11月25日的对账单、收货回单、退货明细等证据，足以证明原告向被告供货之完整情况；另一方面，根据结账协议中记载的货款金额772,600元系精确数字，可以推断双方结算系按实结算的，故现原告提供充分证据能证明其实际供货情况，本院予以采信。综上，根据原告举证情况，可表明原被告之间的完整供货情况，双方虽存在对账结算的情形，但根据统计，亦可确认对账外确实存在遗漏处理的情形，对该遗漏部分，理应予以支持，故扣除对账确认的772,600元外，被告尚欠原告货款146,261.40元，原告之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告义乌市鑫挺人造革有限公司于本判决生效后十日内向原告上海凯时爱涂料有限公司支付货款146,261.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,612.62元，由被告义乌市鑫挺人造革有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张海平
二〇一八年一月十五日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文