wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2073号
申请执行人：姚志仁，男，1976年12月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：肖益根，男，1980年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：肖益柱，男，1967年3月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
姚志仁依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1598号民事判决书于2017年12月18日向本院申请执行。本院于2017年12月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖益根未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20万元及息（按月利率5‰从2015年6月17日计算至还清日止），受理费2105元，截至2018年6月8日已执行0元，未执行20.21万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年六月八日
书记员 李和清
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第102号
申请人张立波，农民。
被执行人杨书彬，农民。
被执行人王连常，干部。
申请执行人张立波与被执行人杨书彬、王连常民间借贷纠纷一案，滨州市沾化区人民法院（2012）沾河民初字第53号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张立波与被执行人杨书彬、王连常民间借贷纠纷案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海涛
二〇一五年九月十七日
书记员 郭姗姗
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第247号
申请执行人：徐双琳，男，1969年5月10日生，汉族，
被执行人：滦县宏利达建材有限公司
申请执行人徐双琳与被执行人滦县宏利达建材有限公司买卖合同纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2012）滦民初字第2806号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因滦县宏利达建材有限公司未按民事判决书的规定履行义务，徐双琳向本院申请强制执行。本院于2013年1月21日立案执行。
该案总标的6万元，本案在执行过程中，被执行人履行全部义务，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）滦民初字第2806号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 崔学军
执行员 张金萍
执行员 马友来
二〇一三年十二月十六日
书记员 岳亚君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第455号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告曹迪武，男，1973年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告曹迪武挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告曹迪武的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第753号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
被上诉人（原审原告）彭雪微。
委托代理人董春雷。
被上诉人（原审被告）王进千。
被上诉人（原审被告）乐清市友谊公共交通有限公司。
法定代表人徐定华。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被上诉人彭雪微、王进千、乐清市友谊公共交通有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，浙江省乐清市人民法院作出（2010）温乐民初字第146号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。经审查，上诉人未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宏杰
审 判 员 杨宗波
审 判 员 郑文平
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 林 英
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2528号
申请执行人江苏某某公司。
法定代表人钟某某。
被执行人毕某某。
江苏某某公司与毕某某国内非涉外仲裁裁决一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人毕某某应给付申请执行人江苏某某公司所欠费用差额，合计16900.00元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，致本案无法继续执行，本院于2015年1月29日依法将毕某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 纪明龙
二〇一五年六月十七日
书记员 王跃鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初307号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人姜涛涛，男，1985年9月2日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，安徽安能科贸有限责任公司员工，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2017年3月16日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行取保候审。
辩护人付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
辩护人张茹君，安徽镜远律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人姜涛涛犯危险驾驶罪，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月12日依法公开开庭进行了审理，淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人姜涛涛及其辩护人付薇薇、张茹君等到庭参加了诉讼。案件审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年4月30日22时左右，被告人姜涛涛在淮北市相山区蓝湖绿城一饭店饮酒后，驾驶金彭牌超标两轮电动车载龚某、张某，沿桓某向西行驶至站前路路段时，被执勤交警查获。经安徽至正司法鉴定所鉴定，姜涛涛血液酒精含量为129.0毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准；经安徽中和司法鉴定所鉴定，姜涛涛驾驶的两轮电动车属于机动车范畴。
公诉机关当庭宣读、出示了行政处罚决定书，户籍信息，归案经过，鉴定意见等书证，证人龚某的证言，被告人姜涛涛的供述等证据。公诉机关认为：被告人姜涛涛违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人姜涛涛的刑事责任。提请依法判处。
被告人姜涛涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人姜涛涛案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可予以从轻处罚。
经审理查明：2016年4月30日22时许，被告人姜涛涛在淮北市相山区蓝湖绿城一饭店饮酒，后驾驶金彭牌超标两轮电动车载龚某、张某，沿桓某向西行驶至站前路路段时被执勤交警查获。经鉴定，姜涛涛驾驶的两轮电动车属于机动车；姜涛涛血中乙醇含量为129.0毫克/100毫升，属醉酒。
另，2017年3月14日，淮北市公安局交通警察支队对被告人姜涛涛作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。同年5月13日，被告人姜涛涛经电话传唤后归案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.鉴定意见，证明：（1）安徽至正司法鉴定所出具的皖至正司鉴所[2016]毒检字第320号血中乙醇检测报告书，经鉴定，姜涛涛血液中检出乙醇成分含量为129.0毫克/100毫升静脉血。
（2）安徽中和司法鉴定所出具的皖中和司鉴所[2016]交鉴字第0768号鉴定意见，姜涛涛驾驶的金彭牌两轮电动车，车身为黄色，该车采用轮毂电机驱动后轮，共有前后两个车轮，且装有一个从动轮和驱动轮，无人力脚踏骑行功能，无脚踏制动装置；电压为72V、功率为1500W；外廓尺寸：180厘米×70厘米×120厘米。经测量该车驱动轮直径为0.4m，接通电源，转动加速握把，测得驱动轮最大转速为703.1转/分，最高时速约为53千米/时。
该两轮电动车属于两轮轻便摩托车类别，即属于机动车范畴。
2.行政处罚决定书、告知书，证明：2017年3月14日，被告人姜涛涛因2016年4月30日22时许，在桓谭路站前路段实施醉酒驾驶机动车的违法行为被淮北市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
3.户籍信息，证明：被告人姜涛涛于1985年9月2日出生。
4.归案说明，证明：2016年4月30日22时00分，被告人姜涛涛酒后驾驶金彭牌两轮电动车被执勤民警当场查获。2016年5月13日，被告人姜涛涛经办案民警电话传唤后主动归案。
5.证人龚某的证言，证明：2016年4月30日晚十点左右，姜涛涛驾驶二轮电动车子经桓某向西行驶，当时车上带着其和张某，共三人。经过桓谭路与站前路路口时，交警问其三人为什么超载，张某情绪比较激动，姜涛涛驾驶车辆慌乱中栽倒了。后被带到一大队。当天晚上其喝了约二两白酒，姜涛涛喝的比其多一些。出于朋友关系姜涛涛送的其二人。
6.被告人姜涛涛的供述，证明：2016年4月30日晚10时许，其带着其朋友龚某、张某驾驶金彭牌二轮电动车在桓某向西行驶，经过桓谭路与站前路路口时遇到执勤交警查车，后对其进行酒精检测，检测结果为92毫克/100毫升。其有C1驾驶证，其驾驶的金彭牌二轮电动车是其自己的，没买保险也没有入户。当天晚上其喝了约三两白酒。其不知道驾驶的电动车属于机动车。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人姜涛涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人姜涛涛在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人姜涛涛系自首及建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。被告人姜涛涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李兴召
代理审判员 王 森
人民陪审员 张 芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10016号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
代表人万利，总经理。
本院在审理原告况力彬诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 王健
二〇一五年九月九日
书 记 员 饶毅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第830号
申请执行人：吕茂翔，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：蒋晓旭，职工，住宁海县。
申请执行人吕茂翔与被执行人蒋晓旭为追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第830号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 施 川
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第830号申请执行人：吕茂翔，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：蒋晓旭，职工，住宁海县。申请执行人吕茂翔与被执行人蒋晓旭为追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年四月二十一日代书 记员  施 川
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商破字第1号
申请人：李伟建。
申请人：施毅强。
两申请人的委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
两申请人的委托代理人：张丽，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人：浙江百年银工贸有限公司，住所地：永康市东城苏溪驮山。
法定代表人：程玉妥。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
2014年4月30日，申请人以被申请人不能清偿到期债权，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江百年银工贸有限公司进行破产清算。本院作出（2014）金永破（预）字第1号民事裁定书，裁定不予受理破产清算申请。申请人不服提出上诉，金华市中级人民法院作出（2014）浙金破（预）终字第3号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后申请人向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）浙民申字第877号民事裁定书，指令再审。金华市中级人民法院经再审后，作出（2014）浙金商再字第15号民事裁定书，裁定由本院立案受理。
本院认为，浙江百年银工贸有限公司存在缺乏清偿能力的情形，符合破产立案条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：
一、立案受理李伟建、施毅强提出的浙江百年银工贸有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江律明律师事务所为管理人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱蕾蕾
审 判 员 楼永高
代理审判员 章 璐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐高建
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第1217号
原告：包松辉。
被告：蔡新军。
本院在审理原告包松辉诉被告蔡新军买卖合同纠纷一案中，原告包松辉于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包松辉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告包松辉负担。
审判员 石伯灿
二〇一五年十月八日
书记员 张珠娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第401号
原告韩某某，男。
委托代理人韩某甲，女，系原告韩某某妹妹。
被告甄某，女。
原告韩某某诉被告甄某为离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人韩某甲到庭参加了诉讼。被告甄某于庭前向本院邮寄书面答辩状一份，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1997年12月12日在洛阳市涧西区民政局办理结婚，于2001年5月24日在洛阳市涧西区民政局办理离婚，并于当日签署《离婚协议书》，协议书约定涉诉房屋归原告所有，被告自行解决住房，并保证对此不再提出异议。根据法律相关规定，该《离婚协议书》与公证书，系原、被告双方自愿签署，且已在洛阳市涧西区民政局备案，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户，但是，原告多次催促被告，来协助办理过户手续，被告总以各种理由推脱，拒不配合办理，故原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判决确认原告是位于（河南省洛阳市涧西区x号街坊xx栋x门xxx号）。房产证号：洛市国有（2003）第0401xx**号，建筑面积：34.62（平方米）。（以下简称涉诉房屋）的唯一产权人。2、请求法院判令被告履行《离婚协议书》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续。
被告甄某邮寄书面答辩状一份，答辩意见为：同意房屋产权按《离婚协议书》执行，答辩人不要求分割。
经审理查明，原、被告于1997年12月12日登记结婚，因感情不和，双方于2001年5月24日协议离婚。离婚协议书约定：房屋所有权归男方所有，住房号：涧西区x-
xx-x-xxx#，面积34平方米。
另查明，公有住房出售产权界定卡载明，购房职工姓名：韩某某，配偶姓名：甄某。房屋坐落：洛阳市涧西区x街坊xx栋x单元xxx号，建筑面积34.62平方米。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》对原、被告具有法律约束力，原、被告在协议中明确约定位于河南省洛阳市涧西区x街坊xx幢x-
xxx号房产归原告所有，因此原告主张本院确认该房屋归其单独所有、被告配合办理房屋界定卡过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
位于洛阳市涧西区x街坊xx-x-
xxx号房产（房屋所有权证号：洛市房权证（99）字第X06xx**号）归原告韩某某单独所有，被告甄某于本判决生效后三十日内，配合原告韩某某办理该房屋界定卡过户手续。
本案受理费1531元，由原告韩某某、被告甄某各承担765.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 周 琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 金
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第270号原告陈振萍，居民。被告周少斌，居民。被告莫莉洁（系周少斌妻子）。委托代理人周少斌，即被告一。原告陈振萍诉被告周少斌、莫莉洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，代理审判员罗远荣、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告陈振萍、被告周少斌及被告莫莉洁的委托代理人周少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周少斌与原告在是单位同事。2014年5月11日被告向原告借款100000元人民币，用于资金周转。被告周少斌亲笔立下借条一份，并承诺于2014年12月30日前归还。可是借款到期后被告并没有履行自己的诺言，原告多次追索未果。为此，原告特诉至法院，请求：1、法院依法判令两被告如数偿还借款100000元人民币给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：与原告借钱是事实，被告也愿意归还借款给原告，但是由于目前经济困难，希望原告宽限还款时间。经审理查明：两被告是夫妻关系。被告周少斌因资金周转困难于2014年5月11日向原告借款人民币100000元，定于2014年12月30日前归还借款。借款到期后，被告并未依约还款，原告多次追索未果后诉至法院，请求：1、法院依法判令两被告如数偿还借款100000元人民币给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，根据原告的申请，本院依法查封被告周少斌所有的座落于三江侗族自治县古宜镇侗乡大道苏城光明城8栋112号商铺、3栋123号商铺、3栋124号商铺。上述事实，有庭审笔录、原、被告的身份证复印件、借条及转账凭单等证据在卷佐证。本院认为，被告周少斌于2014年5月11日向原告借款100000元并出具借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，借款应予偿还。被告莫莉洁对该笔借款无异议，愿意与被告周少斌共同偿还借款，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告周少斌、莫莉洁共同偿还给原告陈振萍借款人民币100000元。本案案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告周少斌、莫莉洁负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判长刘爱学代理审判员罗远荣人民陪审员廖昱二〇一五年七月八日书记员林会洋
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执990号
申请执行人侯某某，女，1969年7月13日生，汉族。
被执行人某某某人民医院。
法定代表人乔某某，该院院长。
申请执行人侯某某与被执行人某某某人民医院劳动争议纠纷一案，陕西省志丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的志劳人仲字（2017）第28号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定由被执行人某某某人民医院向申请执行人侯某某支付二倍工资17380元、经济补偿金38710元、失业保险金28440元、1993年2月至2017年5月31日的养老保险费及所产生的利息。由于被执行人志丹县人民法院未履行裁决书所确定的义务，申请执行人侯某某向本院申请强制执行，申请标的额为二倍工资17380元、经济补偿金38710元、失业保险金28440元、1993年2月至2017年5月31日的养老保险费及所产生的利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，经我院依法查询被执行人某某某人民医院在银行有存款，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人某某某人民医院在银行的存款扣划至志丹县人民法院，申请执行人侯某某已领取84530元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执990号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛秦燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4906号
原告:江苏华辉房地产开发有限公司,住所地宿迁市西湖路401号。
法定代表人陈翔宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人殷凤阳、王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告:殷召强,男,1966年6月8日生，汉族,住宿迁经济开发区。
被告:袁红英,女,1968年7月21日生，汉族,住地址同上。
二被告共同委托诉讼代理人韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
第三人：高小平，男，1963年2月25日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。
原告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称“华辉公司”）与被告殷召强、袁红英、第三人高小平不当得利纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人王朋、被告殷召强、袁红英共同委托的诉讼代理人韩韬、第三人高小平委托的诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，原告通过二被告介绍向第三人高小平借款300万元。后高小平向法院提起诉讼并经法院调解结案，原告已经履行全部义务。但是原告在起诉前已经委托二被告夫妇向第三人还款250万元，二被告却将款项据为己有，应属不当得利，应该返还。故诉至法院请求二被告返还原告250万元及利息（自2012年8月30日起按照年息6%计算至还清之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告殷召强、袁红英辩称，1、原告的起诉违反一事不再理原则，应该裁定驳回起诉。原告所说的250万元系2012年支付向二被告借款100万元、第三人借款300万元的利息（月息均为5%）。第三人高小平起诉要求原告还款的时间是2013年3月，当时调解时之所以是290万元本金就是因为10万元系作为已还本金扣除了（240万元系利息），涉案借款早已处理完毕并履行到位；2、原告无权要求返还超过四倍利息部分，因为双方早已结算并履行完毕；3、借款发生在2012年，处理完毕是2013年4月，原告的主张早已超过两年的诉讼时效。4、调解书中放弃的利息指的是2012年12月31日前未付的利息，而不是将已经收到的利息放弃，即退给华辉公司。
第三人高小平陈述，同二被告答辩意见，另增加一点：250万元是借款纠纷，并非不当得利，原告主张不当得利法院不应该支持。
经审理查明,2012年1月15日，原告向第三人高小平借款250万元并出具借条，约定月息5%，借期两个月。2013年年初，高小平、华辉公司因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。
2013年3月13日，本院作出（2013）宿城开商初字第0010号调解书，内容如下：
华辉公司向高小平借款290万元，高小平同意放弃2012年12月31日前利息，从2013年1月1日起按照月息1.5%计算利息；华辉公司于2013年3月20日前付款290万元及利息给高小平。
另查明，2013年4月17日，第三人高小平与华辉公司达成和解协议，约定华辉公司以三套房产及对应的车库、储藏室抵偿前述本息。该调解书由华辉公司法定代表人签字并加盖公司公章。
再查明，2012年7月25日，原告通过陈博账户向被告殷召强汇款30万。2013年3月13日前，原告分多次向被告袁红英账户汇款合计220万元。
上述事实有借条、（2013）宿城开商初字第0010号调解书、和解协议及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在（2013）宿城开商初字第0010号调解书生效后并履行完毕四年之后，就调解前已经支付的款项提起诉讼要求返还，其实质是对调解书提出异议。当事人对已经发生法律效力的调解书，有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。故对原告的起诉，本院依法裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条、第二百零一条，裁定如下：
驳回原告江苏华辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费16280元，退还原告江苏华辉房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王洪娟
二〇一七年九月十九日
书记员 刘婷婷
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00100号
原告王应平农村承包经营户（王应平、李廷英、鄢光兰、王利娟、王应玲、王应兰）
王应平，男，汉族，1961年3月2日出生。
李廷英，女，汉族，1938年9月7日出生。
鄢光兰，女，汉族，1966年10月17日出生。
王应玲，女，汉族，1971年1月10日出生。
王利娟，女，汉族，1987年3月28日出生。
王应兰，女，汉族，1967年11月16日出生。
诉讼代表人王应平，男，汉族，1961年3月2日出生。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
第三人重庆市渝北区农业委员会，住所地重庆市渝北区翠湖路4巷7号。
法定代表人陈朝晖，主任。
委托代理人刘孝安，该委副主任。
第三人重庆市渝北区农村土地承包合同管理委员会，住所地重庆市渝北区翠湖路4巷7号。
法定代表人罗勇，主任。
委托代理人范志兰，该委员工。
第三人重庆市渝北区龙兴镇农村土地承包合同管理委员会，住所地重庆市渝北区龙兴镇。
负责人罗召兰，主任。
委托代理人刘洪敏，经法办工作人员。
第三人重庆市渝北区龙兴镇高寨村14组，住所地重庆市渝北区龙兴镇高寨村**组。
法定代表人周尚伦，社长。
第三人王万良农村土地承包经营户（胡德秀、王丽、王霞、李忠籍）
代表人王万良，男，汉族，1950年9月3日出生。
原告王应平诉被告重庆市渝北区人民政府撤销渝北区政府农地承包权（2004）第086811号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月2日已依法受理。在审理过程中，原告王应平于2014年5月28日申请撤回起诉。
经审查，原告王应平申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王应平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1916号
原告：许三星。
被告：曹金忠。
原告许三星为与被告曹金忠民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许三星到庭参加诉讼，被告曹金忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告许三星起诉称，2010年8月5日，曹金忠向许三星借款22万元，并出具借条一份，约定还款日期为2010年9月5日。到期后，曹金忠一直未归还借款，故诉至法院，请求判令：一、曹金忠返还借款本金22万元；二、曹金忠支付违约金44000元及每月三分利息（自2010年8月5日起算）；三、本案诉讼费由曹金忠承担。庭审中，许三星变更第二项诉讼请求为判令曹金忠支付违约金12474元（按本金22万元按年利率4.86%的四倍自2010年9月6日计算至2010年12月20日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）。
庭审中，原告许三星提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明曹金忠向许三星借款22万元，借期自2010年8月5日至2010年9月5日且约定违约责任的事实。
被告曹金忠未作答辩，也未提供证据，并对原告许三星提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告许三星提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告许三星起诉陈述的事实一致。
另认定，借条中约定如逾期归还借款，须向出借人支付逾期欠款金额20%的违约金。借条还对其他事项进行了约定。
本院认为：曹金忠向许三星借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。许三星提供了借款，曹金忠未按时返还，构成违约，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。许三星的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹金忠于本判决生效后十日内返还原告许三星借款220000元；
二、被告曹金忠于本判决生效后十日内支付原告许三星违约金12474元（按本金22万元，按年利率4.86%的四倍自2010年9月6日计算至2010年12月20日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4787元，减半收2393.50元，由被告曹金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4787元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 李 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1517号
原告蔡某。
委托代理人（一般授权）吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告蔡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于1989年正月经人介绍认识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女朱某乙，于××××年××月××日生育一子朱某丙。因原、被告婚前相互了解不够、草率结婚，婚后才发现性格差异极大，双方常因琐事发生口角。2013年12月原告回娘家居住，双方一直分居至今。期间被告天天喝酒打麻将，并烧毁原告衣服。现夫妻感情已完全破裂，再没有和好希望。2013年5月因原、被告外出做生意，向原告哥哥借款3万元，向女儿借款5万元。故请求判令：1、判准原告与被告离婚；2、夫妻存续期间共同债务8万元，由双方共同承担。
被告朱某甲未作答辩。
原告蔡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、户籍证明，证明子女身份情况；4、玉岙村委会证明，证明原、被告结婚及未办结婚登记手续的事实。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告蔡某和被告朱某甲经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。双方先后生育女儿朱某乙、儿子朱某丙，两名子女现均已成年。
本院认为，原告蔡某与被告朱某甲未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，依法受法律保护。双方共同生活了二十多年，且生育了两个孩子，并共同将孩子抚养成人，具有一定的感情基础。夫妻在婚后共同生活中难免会发生一些矛盾，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，则夫妻和好还是有可能的。原告称双方感情已完全破裂依据不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，同时本院对共同债务等离婚附属请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担（原告蔡某于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年六月八日
代书记员 郑婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初48号
原告：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张明利，天津瀛略律师事务所律师。
被告：南京爱莲说网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2490室。
法定代表人：吴善业。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司诉被告南京爱莲说网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。该案在审理过程中，因当事人庭外达成和解，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告文章无忧文化传播（天津）有限公司负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 孙宝凤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李琳琳
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第195号
申请执行人程东利。
被执行人高志刚。
被执行人郭春凤。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第210号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款240000.00元，利息9600.00元（计算至申请之日），及迟延履行期间的利息。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人签字确认，且双方当事人自愿达成和解，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第210号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年六月一日
书 记 员 卜新凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00260号
原告张家港保税区华之翔国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦128D。
法定代表人黄敏娟，总经理。
委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人钱佳，江苏和嘉律师事务所律师实习律师。
被告杭州恒凯绣品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人吴关贤。
原告张家港保税区华之翔国际贸易有限公司（以下简称华之翔公司）诉被告杭州恒凯绣品有限公司（以下简称恒凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志东于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告华之翔公司的委托代理人刘东民到庭参加诉讼，被告恒凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华之翔公司诉称，2013年11月至2014年1月间，原告共计供给被告价值294373.4元的氨纶包覆丝（已扣除退货价值），被告仅于2014年3月13日付货款20万元，余款经催讨未果，故起诉要求被告立即支付货款94373.4元、承担该款自起诉之日至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告恒凯公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月至2014年7月间，华之翔公司分5次供给恒凯公司氨纶包覆丝，价值共计361582.85元，并开具了相应的增值税专用发票。华之翔公司在庭审中自认2014年3月13日，恒凯公司支付给其公司货款200000元，同年11月2日，恒凯公司退还其公司价值67209.45元的氨纶包覆丝，恒凯公司至今尚结欠其公司货款94373.4元。
上述事实，有华之翔公司提供的送货单、增值税专用发票及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告华之翔公司与被告恒凯公司的买卖关系合法有效，受法律保护。被告恒凯公司结欠原告华之翔公司货款94373.4元，事实清楚，理应及时给付。原告华之翔公司要求被告恒凯公司支付货款、承担利息损失的请求理由正当，本院予以支持。被告恒凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州恒凯绣品有限公司应给付原告张家港保税区华之翔国际贸易有限公司货款94373.4元、承担该款自2015年7月16日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
案件受理费减半收取1080元，由被告杭州恒凯绣品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一五年十月十日
书记员 杨丽帆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03751号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人罗琴。
被告周伶俐。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告周伶俐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李艾玲
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第116号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王永胜，男，出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，司机，家住信丰县嘉定镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王永胜犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人王永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日11时40分许，被告人王永胜驾驶赣E362**号重型特殊结构货车沿赣州市章贡区水东镇虔东大道由西往东方向行驶至“化工厂”门前路段时，与同方向右侧由被害人邓家辉（男，1976年5月4日出生）驾驶的赣BB02**号普通二轮摩托车发生碰撞，赣E362**号重型特殊结构货车右后轮碾压倒在地上的被害人邓家辉，造成被害人邓家辉当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王永胜立即拨打电话报警并在现场等候交警部门处理。
经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人邓家辉符合车祸（车辆轮胎碾压头部）致极重度颅脑损伤并胸部闭合性损伤而死亡。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告人王永胜承担此事故的主要责任，被害人邓家辉承担此事故的次要责任。2014年3月18日，被告人王永胜委托其亲属与被害人邓家辉的亲属达成赔偿协议，并已履行到位，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人谢福连、徐顶根、胡泽贞的证言、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定结论书、痕迹司法鉴定检验意见书、理化司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、归案经过证明、协议书、谅解书、收条及被告人王永胜在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王永胜犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人王永胜主动拨打电话报警并在现场等候交警部门处理，是自首，可以从轻处罚。被告人王永胜已赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永胜犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月24日起至2013年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 吴林海
人民陪审员 王秀英
二〇一四年六月九日
书 记 员 曾子为
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第116号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人部某某，男，汉族，1969年11月4日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人部某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张波澜出庭支持公诉。被告人部某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年7月14日20时30分许，被告人部某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿章丘市埠村路由北向南行驶，当行驶至埠村路10KV银鹭专线73号电线杆北侧时，与从埠村路西侧一小路口由西向北转弯的张某某无证驾驶的无牌铲车发生交通事故，造成部某某受伤，二轮摩托车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人部某某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人部某某静脉血中乙醇含量为128mg／100ml，系醉酒状态。
本院另查明，经公安机关口头传唤，被告人部某某于2013年11月26日到章丘市公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人部某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、户籍证明信、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表，证人部某甲、张某某的证言，被告人部某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人部某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。经公安机关口头传唤，被告人部某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人部某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年四月三日
书记员 张晓琦
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）章刑初字第116号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人王永胜，男，出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，司机，家住信丰县嘉定镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王永胜犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人王永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月24日11时40分许，被告人王永胜驾驶赣E36227号重型特殊结构货车沿赣州市章贡区水东镇虔东大道由西往东方向行驶至“化工厂”门前路段时，与同方向右侧由被害人邓家辉（男，1976年5月4日出生）驾驶的赣BB024Q号普通二轮摩托车发生碰撞，赣E36227号重型特殊结构货车右后轮碾压倒在地上的被害人邓家辉，造成被害人邓家辉当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王永胜立即拨打电话报警并在现场等候交警部门处理。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人邓家辉符合车祸（车辆轮胎碾压头部）致极重度颅脑损伤并胸部闭合性损伤而死亡。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告人王永胜承担此事故的主要责任，被害人邓家辉承担此事故的次要责任。2014年3月18日，被告人王永胜委托其亲属与被害人邓家辉的亲属达成赔偿协议，并已履行到位，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢福连、徐顶根、胡泽贞的证言、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定结论书、痕迹司法鉴定检验意见书、理化司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、归案经过证明、协议书、谅解书、收条及被告人王永胜在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王永胜犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人王永胜主动拨打电话报警并在现场等候交警部门处理，是自首，可以从轻处罚。被告人王永胜已赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王永胜犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 澎人民陪审员  吴林海人民陪审员  王秀英二〇一四年六月十日书 记 员  曾子为
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第95号
申请执行人张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑昭阳，男，1972年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈细英，女，1971年1月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张振民与被执行人郑昭阳、陈细英民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第95号
申请执行人齐迁辉。
被执行人陈强。
申请执行人齐迁辉申请执行被执行人陈强机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2014年10月31日审理作出的（2014）惠民初字第705号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为196648.2元，已执行0元，剩余196648.2元未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋庆友
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年十月十二日
书记员 任 珍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2786号
原告陶素芳。
被告东金娣。
被告周井中。
被告周晓洁。
委托代理人东金娣。
原告陶素芳与被告东金娣、周井中、周晓洁相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶素芳、被告东金娣（亦为周晓洁委托代理人）、周井中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶素芳诉称，原、被告系隔壁邻居，所住大楼的西边有一个通风井，东边有两个通风井，被告的房门朝向大楼东侧，理应将厨房油烟和淋浴器排放管道向东侧铺设，可被告却将上述管道铺设于房屋西侧，朝向原告住宅，给原告造成妨碍。因被告朝向原告住宅排放有毒有害废气，影响原告身体健康，故应从2010年起按每年5，000元计算，赔偿原告经济损失25，000元。被告还存在望风、监视原告的行为，另发现有人从被告家阳台爬到原告家，还将原告的空调盖踩坏。因为被告的行为，原告需花费时间维权、种绿化等，为收集证据还支出了照片冲印费和信息查询费。故诉至法院，请求判令被告停止侵权、恢复原状（即拆除上海市广中路XXX号XXX室厨房油烟管道和淋浴器管道，封闭该室西侧走廊的排放口），赔偿经济损失25，000元，停止侵权、禁止望风监视、排放有毒有害气体，赔偿误工费540元及原告受损的空调盖子，并承担诉讼费、查询费5元、照片费6元。因被告在开庭前已将原告家门口的墙壁重新粉刷，故放弃要求被告修复墙壁的诉讼请求。
被告东金娣、周井中、周晓洁辩称，自己家厨房油烟管道和淋浴器排放管道的设置是依据煤气管道的位置确定的，楼上人家也是如此设置。厨房油烟通过软管排放到天井内，对原告没有妨碍。原告对此并无异议，只是建议将管子的颜色从蓝色换成白色，被告按其意见进行了更换。至于原告称被告望风监视、排放有毒有害气体等，无任何事实依据。原告要求被告赔偿各类费用，亦无法律依据。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告分别系上海市广中路XXX号XXX室、305室（以下分别简称304室、305室）的产权人，305室厨房及煤气总管均在房屋西侧，灶台亦设计放置于厨房西侧，灶台上方有一扇窗户对着楼内西侧走廊，与304室房门呈90度设计安装。305室房屋的厨房油烟及淋浴器排放管道均向西铺设，在304室房门边有一处通风井，被告采用软管将脱排油烟机排放的油烟引至304室门边的通风井中。
审理中，原告主张其健康因被告排放废气而受损，被告对其进行望风、监视，有人踩坏其空调盖等，但对此均未提供证据予以证明。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有房屋产权信息、照片及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。本案中，305室厨房油烟及淋浴器排放管道的铺设方式受到大楼整体结构、房型及煤气管道位置的限制，现上述管道的排放口均靠近通风井，且被告将厨房油烟通过软管直接排入通风井，已经考虑了原告的利益。故原告主张被告现有的厨房油烟及淋浴器排放管道对其存在妨碍，要求重新铺设，缺乏法律依据，本院难以支持。原告主张因被告排放废气导致其健康受损，无证据证明，故对于其赔偿经济损失的请求，本院不予支持。原告要求被告停止望风监视、排放有毒有害气体的侵权行为，赔偿受损的空调盖子等，均未提供证据证明被告实施了上述行为，故本院难以支持其请求。原告要求被告承担误工费、查询费、照片费，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告陶素芳请求判令被告东金娣、周井中、周晓洁停止侵权、恢复原状的诉讼请求，不予支持；
二、原告陶素芳请求判令被告东金娣、周井中、周晓洁赔偿经济损失人民币25，000元的诉讼请求，不予支持；
三、原告陶素芳请求判令被告东金娣、周井中、周晓洁停止侵权、禁止望风监视、排放有毒有害气体的诉讼请求，不予支持；
四、原告陶素芳请求判令被告东金娣、周井中、周晓洁赔偿误工费人民币540元及受损的空调盖子的诉讼请求，不予支持；
五、原告陶素芳请求判令被告东金娣、周井中、周晓洁承担查询费人民币5元、照片费人民币6元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币438.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4912号
原告：李玉秋，女。
被告：段长礼，男。
被告：段长安，男。
原告李玉秋与被告段长礼、段长安劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉秋到庭参加诉讼，被告段长礼、段长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资11699元。事实和理由：原告于2013年2月到二被告所办的耐火厂工作至2013年10月底。2016年2月17日原告与被告段长礼结算，下欠原告工资8226元，被告段长礼给原告出具欠条一份，并承诺2016年7月1日前付清。2016年3月至4月，原告又在该耐火厂工作，工资3473元未付。以上工资共计11699元二被告至今未支付。
本院经审理认定事实如下：2013年2月至10月，原告在克井东许的耐火厂干活，工资尚有8226元被告至今未付。后被告段长礼于2016年2月17日给原告出具欠条一份，载明“今欠到李玉秋捌仟贰佰贰拾陆元整（8226.00），约定2016年7月1日结清。段长礼2016.2.17以本条为结算依据”。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。原告提供的2016年3月、4月装车表，系原告单方出具，无其他证据相佐证，不予采信。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。被告段长礼给原告出具的欠条上载明有履行期限，现期限已过，被告段长礼仍未履行。原告要求被告段长礼支付工资8226元，理由正当，予以支持。原告主张的2016年3月、4月工资3473元，未提供证据予以证明，不予支持。原告称该耐火厂系二被告合伙开办，应由二被告共同支付工资，亦未提供证据证明，原告要求被告段长安支付工资无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告段长礼于本判决生效后十日内支付原告李玉秋8226元；
二、驳回原告李玉秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告负担21元，被告段长礼负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘金艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3359-1号
原告孟现平。
原告王善标。
原告孟现强。
被告陈景国。
本院在审理原告孟现平、王善标、孟现强与被告陈景国追偿权纠纷一案中，原告孟现平、王善标、孟现强向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈景国所有的位于郯城县马头镇西爱国村中心路北路东（房产证号：房产证郯村镇字第XX**）的房产一处予以查封，查封期间不得变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一五年八月十三日
书记员 程幸乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第122号
原告：应彩云。
委托代理人：蒋海潮、江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告：徐海树。
被告：王霞。
被告：温岭市海树乌豇豆专业合作社。
法定代表人：徐海树，该合作社理事长。
原告应彩云与被告徐海树、王霞、温岭市海树乌豇豆专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。因原告应彩云的申请，本院于2015年3月25日作出（2015）台温新商初字第122-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应彩云的特别授权委托代理人蒋海潮到庭参加诉讼；被告徐海树、王霞、温岭市海树乌豇豆专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应彩云起诉称：2014年12月5日，被告徐海树、王霞与原告签订借款合同，约定借款期限为20天，自2014年12月5日至2014年12月24日止，月息2%，根据实际借用天数计算利息。如违约，被告徐海树、王霞支付违约金40000元，同时承担原告为实现债权的费用及该费用的利息损失。被告温岭市海树乌豇豆专业合作社为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约出借该借款。借款到期后，被告徐海树、王霞未偿还借款本息，被告温岭市海树乌豇豆专业合作社亦未履行连带担保责任。现原告起诉请求法院判令：一、被告徐海树、王霞偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年12月5日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；二、被告徐海树、王霞支付原告违约金40000元；三、被告徐海树、王霞偿付原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费11000元、财产保全费及利息损失（自实际交纳之日起至实际收回之日止按月息2%计算）；四、被告温岭市海树乌豇豆专业合作社对上述款项负连带保证责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：一、被告徐海树、王霞共同偿还给原告借款本金200000元及利息（自2014年12月5日起按月利率1.78％的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告徐海树、王霞偿付原告为实现债权支付的律师代理费11000元；三、被告温岭市海树乌豇豆专业合作社对上述款项承担连带保证责任。
原告应彩云为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告徐海树、王霞向原告应彩云借款200000元，双方约定月利率2％，借款期限为20天；若逾期归还借款本息，则由被告承担为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，并由被告温岭市海树乌豇豆专业合作社提供连带责任担保，担保期限为二年的事实。
2、中国建设银行股份有限公司温岭支行银行卡客户交易查询单一份，用以证明原告已将借款交付给被告的事实。
3、浙江增值税普通发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师费11000元的事实。
被告徐海树、王霞、温岭市海树乌豇豆专业合作社未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告徐海树、王霞、温岭市海树乌豇豆专业合作社既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
2014年12月5日，被告徐海树、王霞向原告借款200000元，双方约定月利率2％，借款期限为20天；若逾期归还借款本息，则由被告承担为原告实现债权而支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)；被告温岭市海树乌豇豆专业合作社为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为二年，并由三被告出具了借条一份。借款到期后，被告徐海树、王霞未偿还借款本息，被告温岭市海树乌豇豆专业合作社亦未履行连带担保责任。另，原告为实现债权支付律师费11000元。
本院认为：原告应彩云与被告徐海树、王霞之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。借款到期后，被告徐海树、王霞应当及时偿还借款，逾期未履行的，应承担相应的民事责任。被告温岭市海树乌豇豆专业合作社自愿为该笔借款提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海树、王霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告应彩云借款200000元及利息（自2014年12月5日起按月利率1.78％的标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告徐海树、王霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告为实现债权支付的律师代理费11000元。
三、被告温岭市海树乌豇豆专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告温岭市海树乌豇豆专业合作社承担保证责任后，有权向被告徐海树、王霞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，减半收取2532.50元，由被告徐海树、王霞负担，由温岭市海树乌豇豆专业合作社承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5065元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 乐思波
二〇一五年四月二十二日
书记员 蔡敏艳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初443号
原告李玉洁，女，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人熊作鹏，行政审批办公室工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李玉洁诉被告郑州市城乡规划局政府信息公开一案，本院2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李玉洁，被告委托代理人熊作鹏、李童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月12日原告向被告申请政府信息公开，申请公开中原区常庄-刁沟-
址刘棚户区改造、安置项目建设规划容积率。被告2017年7月15日收到，7月27日答复：“经查询，中原区常庄-刁沟-
址刘棚户区改造、安置项目规划容积率的信息，请登录网址http://www.zzupb.gov.cn郑州市城乡规划局网站-首页-规划公示-
控制性详细规划方案一栏查阅。其中，常庄棚户区改造安置项目建设规划容积率的信息，请查阅郑州市第13—193到222—K01、15—016到031—K01街坊控制性详细规划方案”。原告认为被告告知缺少事实依据、告知内容形式违法。请求判令被告政府信息公开告知违法。提供的证据有：1、2017年7月12日原告政府信息公开申请表；2、2017年7月27日被告的信息公开答复。
被告辩称：原告2017年7月12日向被告邮寄政府信息公开申请，申请公开中原区常庄-刁沟-
址刘棚户区改造、安置项目建设用地规划修规方案、建设规划容积率、建设用地规划许可证申请手续。被告收到申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第（三）项规定，向原告出具了政府信息公开的答复，对申请的内容逐一作出答复，答复合法有据。提供的证据有：1、2017年7月12日原告的政府信息公开申请表；2、2017年7月27日被告的信息公开答复；3、被告网站的公示信息截图下载；4、挂号信函收据及查询。依据有：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）。
各方当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、4各方没有异议，证明原告向被告申请政府信息公开及被告作出答复的事实。被告的证据3系被告网站已经公示的规划信息的下载内容，涉及被告信息公开答复的合法性问题，本院将结合相关依据在本院认为中进行评述。被告提供的依据本案予以适用。
经审理查明：2017年7月12日原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》三份，其中一份申请公开“中原区常庄-刁沟-
址刘棚户区改造、安置项目规划容积率”。2017年7月27日被告对原告的三项申请合并作出答复，其中第二条回复“中原区常庄-刁沟-
址刘棚户区改造、安置项目规划容积率信息，请登录网址http://www.zzupb.gov.cn郑州市城乡规划局网站-首页-规划公示-
控制性详细规划方案一栏查阅。其中，常庄棚户区改造安置房项目建设规划容积率的信息，请查阅郑州市第13—193到222—k01、15—016到031—k01街坊控制性详细规划方案”。
本院认为：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；本案中被告2017年7月15日签收原告的申请书，7月27日作出信息公开答复，符合办理时限规定。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当方式提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；本案中，原告申请公开的信息属于被告应当主动公开的政府信息，被告按照规定已经通过政府网站依法公开，原告再以申请公开方式要求被告公开，被告告知原告获取该政府信息的方式和途径符合规定，原告认为被告提供网址链接等互联网查询方式违法的说法不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李玉洁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李小娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张淑楠
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。
第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当方式提供。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第00593号
原告（被告）：北京百花彩印有限公司，住所地北京市海淀区北洼路45号，注册号110000410020882。
法定代表人：高福成，董事长。
委托代理人：苗林，男，该公司法律顾问。
被告（原告）：王双喜，男。
委托代理人：罗啸，河北精耘律师事务所律师。
原告（被告）北京百花彩印有限公司（以下简称百花公司）与被告（原告）王双喜劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）百花公司之委托代理人苗林与被告（原告）王双喜之委托代理人罗啸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
百花公司诉称，王双喜于1985年进入我公司印刷车间做临时工工作，王双喜于1990年因个人原因离职，其离职后开办公司经商，根据当时政策我公司未调取王双喜作为我公司正式工档案，故仲裁裁决我公司赔偿王双喜40000元缺乏事实根据和法律依据。王双喜的申请已经超过仲裁时效，不应获得支持。综上，请求法院判决：1、我公司无需支付王双喜档案丢失的损失40000元；2、本案诉讼费由王双喜承担。
王双喜辩称，我于1983年12月入职百花公司，是正式职工，后于1992年10月离职，但百花公司将我的档案丢失。综上，请求法院判决百花公司支付我丢失档案损失250000元。
百花公司就王双喜的起诉辩称，不同意王双喜的诉讼请求。
经审理查明，王双喜原为百花公司前身北京百花印刷厂（以下简称百花印刷厂）员工。双方就王双喜的入职及离职时间各执一词。王双喜主张于1985年5月入职百花公司、于1991年底离职；百花公司主张王双喜于1986年5月入职、于1990年3月离职。
王双喜主张入职时为正式工身份，百花公司将其档案丢失，故应赔偿其损失。为证明其主张，王双喜提交连续工龄审定表（其中载明王双喜在百花印刷厂工作期间为1983年12月至1992年10月，职务为工人；单位盖章处加盖百花公司公章）、工作证（加盖百花印刷厂钢印，载明王双喜为该厂装订车间工人）、工会证（显示王双喜工作单位为百花印刷厂）、户口本（载明王双喜服务处所为百花印刷厂）、职工花名册（载有王双喜信息）及通知（载明百花公司于1993年12月通知王双喜办理转移档案手续等内容，但未加盖百花公司公章或者载有百花公司法定代表人签字字样）予以证明。百花公司认可连续工龄审定表的真实性，但不认可其中显示的离职时间；百花公司认可工作证、职工花名册及户口本的真实性，但不认可证明目的；百花公司不认可通知及工会证的真实性。
百花公司另主张王双喜为临时工，该公司没有接收王双喜档案、也没有为王双喜建立档案关系，故不同意赔偿丢失档案损失。为证明上述主张，百花公司提交仲裁庭审笔录（其中载明：王双喜于仲裁期间陈述于1991年年初离开百花印刷厂，百花公司代理人就”申的档案在被单位吗？”回答如下：当时在百花印刷厂的时候就有一张纸，他们走的时候就已经带走了。）、连续工龄审定表（显示王双喜于1983年12月至1992年10月在百花印刷厂工作，职务为工人）及职工花名册（载有王双喜信息）予以证明。王双喜认可上述证据材料的真实性。
2012年7月，王双喜以要求百花公司支付丢失档案损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决百花公司支付王双喜档案丢失的损失40000元。百花公司与王双喜均不服仲裁裁决，均于法定期限内向本院提起诉讼，百花公司起诉在先。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、连续工龄审定表、工作证、工会证、户口本、照片及京海劳仲字（2012）第8291号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为百花公司是否曾经为王双喜建立档案关系或者将王双喜的档案关系转移至该公司。本案中，能够确认的事实为王双喜曾在百花公司的前身百花印刷厂工作，另根据百花印刷厂为王双喜办理工作证及填写职工花名册等用工手续、百花公司为王双喜出具连续工龄审定表的事实，可以印证王双喜与百花公司的前身百花印刷厂建立有持续稳定的用工关系。按照彼时的人事制度和用工政策，王双喜与百花公司此种持续稳定用工关系的建立必然涉及王双喜档案关系的建立或者转移，而此时百花公司否认遗失了王双喜的人事档案，但其未向本院举证证明王双喜人事档案的去向，亦未举证证明其他单位应承担王双喜人事档案的保管责任，故其应承担举证不能的不利后果。综上，本院采信王双喜所持百花公司将其档案丢失的主张；而人事档案是个人建立劳动关系、办理社会保险等必备的材料，王双喜个人档案的丢失势必会对其重新择业、办理社会保险等方面造成不利影响，由此给王双喜造成的经济损失的合理部分百花公司应予赔偿，故本院对于王双喜要求百花公司赔偿其因丢失档案造成的经济损失的请求予以支持，赔偿应采取一次性赔偿的方式，具体赔偿数额本院依法酌情予以判定。
本案中，因百花公司提出抗辩理由为未曾丢失王双喜档案且该公司未能提交证据证明王双喜知晓档案丢失的具体时间，故本院对于该公司提出的时效抗辩理由不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
北京百花彩印有限公司于本判决生效后七日内赔偿因丢失王双喜的人事档案给王双喜造成的经济损失四万元。
如果北京百花彩印有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京百花彩印有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡高崇
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 卢禹宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执818号
申请执行人孙某，女，1988年10月26日生，汉族，住平度市。
被执行人石某，男，1989年6月2日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人石某离婚纠纷一案中，申请执行人孙某申请执行1400元，现被执行人给付申请执行人1400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初7694号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年五月三十日
书记员 陈倩玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00062号
申请执行人赵淑玲，女。
委托代理人王建来，陕西秦南律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
赵淑玲与苏磊、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）商州民初字第00709号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵淑玲已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司已按本院（2014）商州民初字第00709号民事判决书履行完赔偿义务，本院向赵淑玲支付赔偿款18854.84元，赵淑玲已返还苏磊6834.84元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00709号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员党军生
二〇一五年四月二十九日
书记员 苏 朝 阳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商州执字第00062号申请执行人赵淑玲，女。委托代理人王建来，陕西秦南律师事务所律师。被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地商洛市商州区规划三路。赵淑玲与苏磊、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）商州民初字第00709号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵淑玲已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司已按本院（2014）商州民初字第00709号民事判决书履行完赔偿义务，本院向赵淑玲支付赔偿款18854.84元，赵淑玲已返还苏磊6834.84元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00709号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年四月二十九日书记员 苏朝阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1306号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某甲，工人。因本案中驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2015年7月14日被常州市武进区公安局罚款人民币二百元，同年8月11日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月20日0时40分许，被告人杨某甲持证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载其妻子侯某）沿常州市武进区前潘线由西向东行驶至武进区礼嘉镇康远佳医疗用品厂旁路口处时，自行摔倒在路旁绿化带内，致杨某甲、侯某受伤，发生道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，杨某甲应负该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人杨某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为195.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人侯某、杨某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1287号
申请执行李诚龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人红梅，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行人李诚龙与红梅婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初2505号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人红梅确无财产可供执行，申请人李诚龙亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月十八日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1287号申请执行李诚龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人红梅，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行人李诚龙与红梅婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初2505号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人红梅确无财产可供执行，申请人李诚龙亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月十八日书记员  刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1287号申请执行人红梅，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李诚龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行红梅与李诚龙婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初2505号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月十八日书记员  刘利明
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第181号
申请执行人：胡文聪，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：贺建伟，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行申请人胡文聪依据本院（2014）井研民初字第253号民事调解书申请执行一案过程中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）井研民初字第253号民事调解书确定的本次执行金额已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王嘉梅
二〇一四年五月十三日
书记员 吴梦婕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初706号
申请人：吴问华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人吴问华与被申请人张文碧买卖合同纠纷一案中，申请人吴问华向本院申请诉前调解，因被申请人张文碧在外地无法联系。申请人吴问华于2018年2月24日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，申请人吴问华自愿撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴问华撤回诉前调解。
审判员 汤传长
二〇一八年二月二十四日
书记员 陆如豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00361号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人于某，男，满族，大学文化，原系上海米源饮料有限公司沈阳分公司仓库管理员，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌职务侵占罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人于某犯职务侵占罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，2014年7月至2015年2月，被告人于某在担任上海米源饮料有限公司沈阳分公司仓库管理员期间，利用职务上的便利，多次侵占本公司可口可乐、脉动、雪碧等饮料私自对外销售，并在公司电脑系统内填录虚假数量以抵销亏空。经辽宁立信达会计师事务所有限责任公司审计，确认上海米源饮料有限公司沈阳分公司饮料损失情况为：可口可乐330ML＊24规格4163箱，每箱进货价人民币40元，损失人民币166520元；可口可乐雪碧330ML＊24规格1750箱，每箱进货价人民币40元，损失人民币70000元；脉动维生素饮料600ML＊15规格蜜桃味443箱，每箱进货价人民币49.95元，损失人民币22127.85元；脉动饮料600ML＊15规格840箱，每箱进货价人民币49.95元，损失人民币41958元；营养快线500ML＊15规格940箱，每箱进货价人民币38.8元，损失人民币36472元。损失饮料共计8136箱，价值人民币337077.85元。
2015年3月17日，公安机关在沈阳市沈河区长青街万泉检车线附近将被告人于某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人于某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人于某有期徒刑五年至六年。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人于某原系上海米源饮料有限公司沈阳分公司仓库管理员。2014年7月至2015年2月，被告人于某利用职务上的便利，先后多次侵占本公司可口可乐、脉动、雪碧等饮料私自对外销售，并在公司电脑系统内填录虚假数量以抵销亏空。经辽宁立信达会计师事务所有限责任公司审计，确认上海米源饮料有限公司沈阳分公司饮料损失情况为：可口可乐330ML＊24规格4163箱，每箱进货价人民币40元，损失人民币166520元；可口可乐雪碧330ML＊24规格1750箱，每箱进货价人民币40元，损失人民币70000元；脉动维生素饮料600ML＊15规格蜜桃味443箱，每箱进货价人民币49.95元，损失人民币22127.85元；脉动饮料600ML＊15规格840箱，每箱进货价人民币49.95元，损失人民币41958元；营养快线500ML＊15规格940箱，每箱进货价人民币38.8元，损失人民币36472元。损失饮料共计8136箱，价值人民币337077.85元。
2015年3月17日，被告人于某被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人于某利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人于某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2021年3月16日止。）
二、责令被告人于某退赔被害单位上海米源饮料有限公司沈阳分公司经济损失共计人民币三十三万七千零七十七元八角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高晓琳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1305号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人严兴，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，家住云南省昆明市西山区。2016年9月18日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月23日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1447号起诉书指控被告人严兴犯妨害公务罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人严兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月18日2时30分许，被告人严兴在本市五华区创意英国小区半角酒吧内酒醉后闹事，群众报警后处警民警赶到现场将其带回派出所调查处理。被告人严兴到派出所值班室后，拒不配合民警工作，言语辱骂，并在民警对其进行约束性醒酒期间，用拳头击打了当时正在值班处理此事件的民警李某面部，致李某受伤。经法医司法鉴定：李某的伤情为轻微伤。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人严兴的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人严兴对被害人李某进行了赔偿，取得被害人的谅解。
被告人严兴对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人严兴对被害人李某进行了赔偿，被害人李某出具谅解书，对被告人严兴表示谅解。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，接处警登记表，证人赵某、张某、赵某的证言，法医学临床检验鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，谅解书等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人严兴以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严兴案发后对被害人李某进行了赔偿，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人严兴犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人严兴可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 莹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0341号
原告陈宗明。
被告刘荣生。
本院在审理原告陈宗明与被告刘荣生劳务合同纠纷一案中，因原告陈宗明在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许社民
二〇一四年三月三日
书记员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0341号
原告陈宗明（又名陈中明）。
被告刘荣生，成人。
本院在审理原告陈宗明与被告刘荣生劳务合同纠纷一案中，因原告陈宗明在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许社民
二〇一四年三月三日
书记员 梁燕利
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第102号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育�。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人谢建锦，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡菁，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭080号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年2月结婚，2008年2月生育第一孩男，2012年7月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭080号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收�决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月4日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月27日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭080号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭080号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人谢建锦、蔡菁应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行�
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0796号
原告王某。
被告纪某。
本院在审理原告王某诉被告纪某离婚纠纷一案，原告于2015年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 邱 艳
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1381行初37号
原告：余华政，男，1946年7月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：吴桂芳，女，1962年7月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：吴运英，女，1942年3月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：王文强，男，1940年12月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：彭芝凤，女，1956年4月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：李德安，男，1962年1月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：李德成，男，1966年2月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：王明才，男，1948年1月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：王老二，男，1962年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
共同诉讼委托代理人：左小租，广水市广水法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：湖北省广水市人民政府。
法定代表人：田涛，市长。
被告：广水市林业局。
法定代表人：聂晓明，局长。
第三人：黄远东，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省广水市人，广水市广水街道办事处土门村二组，现住广水街道办事处解放路小广场绿岛。
本院在审理原告余华政、吴桂芳、吴运英、王文强、彭芝凤、李德安、李德成、王明才、王老二不服被告湖北省广水市人民政府、广水市林业局、第三人黄远东林权行政登记一案中，原告�2017年12月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余华政、吴桂芳、吴运英、王文强、彭芝凤、李德安、李德成、王明才、王老二的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余华政、吴桂芳、吴运英、王文强、彭芝凤、李德安、李德成、王明才、王老二撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告余华政、吴桂芳、吴运英、王文强、彭芝凤、李德安、李德成、王明才、王老二共同负担。
审 判 长 周 翔
审 判 员 周勇军
人民陪审员 段远志
二〇一七年十二月四日
书 记 员 瞿明朝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初字3425号
原告：吕某1，男，1951年2月23日生，住北京市。
原告：张某，女，1955年8月9日生，住北京市西城区。
被告：吕某2，男，1978年8月31日生，住北京市西城区。
原告吕某1、张某与被告吕某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某1、张某到庭参加了诉讼，被告吕某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告是我二人独子。自2014年10月初，被告从我处骗走户口本和车证。至今两年，音信全无，电话不接。现我二人花甲之年，体弱多病，其母患心脑血管疾病，时常住院，现今生活困难。故诉至法院：要�被告支付我夫妻二人每人每月500元赡养费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见及相关证据。被告表示，2004年至2015年，二原告（即父母）基本都是由我在照料。父亲退休之后，没有生活来源，我用我的工资给父亲交的社保。二原告起诉我是因为拆迁事宜，房子拆迁没有二原告的份额，二原告已经起诉我了。我父亲的退休金每月4000多元，母亲每月2000多元。2014年我还半夜带母亲去排队看医生，母亲生病期间，我带她到朝阳医院、友谊医院、宣武医院等医院看病。我一直赡养我父母，只是父亲脾气不好，不让我进家门。我用快递、外卖的方式进行赡养。关于出售房屋确有400多万元价款，但应扣除74万元的贷款，剩余330多万元我已在海南购房，现我无工作，孩子刚出生，故无钱支付赡养费。
经审理查明，原告吕某1与张某系夫妻关系，婚后生育一子吕某2（即被告）。原告吕某1每月退休金收入3500元，张某每月退休金收入2400元。吕某1患有肠胃疾病、腔隙性脑梗塞等疾病，张某身体条件较差需要经常就医。另二原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，被告在案件中表示，其将一处争议房屋售出，获得房款425万元，其中还有贷款74万元。被告与二原告之间产生矛盾，互不见面，被告采取给二原告寄购物卡、外卖形式对二原告进行照顾。
上述事实，户口本复印件、民事起诉书、传票、银行存款交易明细、外卖订单截图、医院诊断书、票据、医保存折复印件、缴费凭证、2017年5月17日庭审笔录、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告�某1、张某仅有被告一子，现二原告年事已高，身体情况较差，需要子女给予精神以及经济上的照顾。被告也曾带原告张某看病，通过其他形式进行赡养，但现在原告夫妻双方因身体原因，需要经济上的帮助，作为二原告之子应当履行赡养义务，向原告支付赡养费。关于赡养费数额的确定，结合原告之前的赡养情况，以及目前经济状况，本院酌定给付二原告每人每月400元，二原告要求被告赡养费较高，合理部分本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告吕某2自2017年8月起每月给付原告吕某1、
张某赡养费各400元；
二、驳回原告吕某1、张某的其他诉讼请求。
如被告吕某2未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕某2负担（本判决生效后七日内已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕晨
人民陪审员 朱振敏
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 牟路平
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1027号
原告王某甲，男，1984年3月19日出生，汉族，济南历城光大银行保安，住济南历城区遥墙街道马官寨259号
委托代理人陈启信，济南历城华泰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告孙某某，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，户籍所在地济南历城区遥墙街道马官寨***号，现住济南市历城区遥墙街道大孙家村2号
原告王某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈启信、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年10月，原告王某甲经人介绍与被告孙某某相识，2006年3月20日登记结婚。婚后于2007年12月26日生一男孩王利恒，一直由原告王某甲的父母抚养。2013年冬天，原被告在济南租房打工，原告王某甲干保安，被告孙某某干家政。但原告孙某某在别人家居住，不回租房住，原告王某甲给被告孙某某打电话，被告孙某某故意不接，所以产生矛盾。2014年7月17日，计生办批准生育二胎，被告孙某某拒不回家，也不看望孩子。所以，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子王利恒由原告王某甲抚养，被告孙某某每月支付抚养费600元，直至儿子满18周岁止。3、诉讼费由被告孙某某承担。
被告孙某某辩称，不同意离婚，原告王某甲陈述不属实，被告孙某某的工作是24小时，无法回去。工作期间，原告王某甲经常打电话，让被告孙某某无法工作，现在一直在家中。
经审理本院认定，2005年10月，原告王某甲经人介绍与被告孙某某相识，2006年3月20日登记结婚。2007年12月26日，被告孙某某生育一男孩取名王利恒，现跟随原告王某甲共同生活，由原告王某甲父母帮助照顾。2013年冬天，原被告外出租房打工期间，因被告孙某某干家政，在别人家居住，引起原告王某甲不满，双方产生矛盾。2014年6月，被告孙某某回娘家居住生活，双方分居至今。为此，原告王某甲诉至本院。
上述事实，有原告王某甲提供的结婚证、常住人口登记卡，及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告孙某某婚前感情较好，婚后生育一子王利恒，双方感情尚可。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，但无原则性的矛盾，只要原被告在今后的共同生活中互谅互让，考虑到孩子成长，夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年五月十一日
书记员 娄焕霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2365号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：芦某。
原告：芦某。
被告：生某某。
原告刘某某、芦某与被告生某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告刘某某、芦某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘某某、芦某撤诉。
案件受理费4833元，减半收取计2416.5元，由原告刘某某、芦某负担。
审判员 唐大瑜
二〇一八年五月十五日
书记员 刘海燕