wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1438号
原告：包雅琴，女，汉族，农民，1950年2月10日出生，住大庆市大同区。
委托代理人：郑雨（与原告系母子关系），男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住大庆大同区。
被告：姜成丽，女，汉族，农民，1979年1月20日出生，户籍大庆市大同区，现住大庆市大同区。
原告包雅琴诉被告姜成丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包雅琴委托代理人郑雨到庭参加诉讼，被告姜成丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹波向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、交通费、住院费伙食补助费、营养费、后续治疗费共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告包雅琴与被告姜成丽因鹅进地一事发生口角，被告用手将原告头部打伤，至原告受伤住院治疗，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告姜成丽答辩称，原告所说的与事实不符，我没有打原告，是原告打我了，然后原告自己躺下了。2017年8月20日，原告在我家地里放鹅，我给原告说了，都是农民，都不容易，我就给原告骂了，我在摩托车上骑着，原告绕到我身后打我，我用手挡了一下，下来支摩托车，车支完了，原告是自己躺下的，至于原告的伤，我不知道怎么形成的。不同意赔偿原告，我已经被行政处罚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.住院费票据4张、油田总医院小票2张，共计9641.57元，欲证明原告受伤住院治疗花费情况，被告姜成丽对该组证据的鹅真实性没有异议，但是原告应证明受伤是被告打的，二者具有因果关系，该组证据中大庆油田总医院小票两种合计269.45元，没有医院公章，并且应凭借小票打印正规发票，对其真实性，本院不予认可，对剩余票据真实性，本院予以认可；2.大庆油田总医院病历一份、出院证、诊断书各一份、费用结算清单、患者指导意见书各一份、大庆中西医结合医院入院通知书、出院证各一份，欲证明原告住院治疗情况，被告姜成丽对该组证据的真实性没有异议，对该组证据的真实性，本院予以认可；3.大庆市公安局大同分局行政处罚决定书复印件一份，欲证明被告因此次事故被行政拘留10日，罚款500元的事实，被告姜成丽对该份证据真实性没有异议，但是不负服公安局的处罚，公安局作出的处罚跟我的笔录不一致，我没有打原告，是原告先打的我，我用手挡了一下，原告怎么受的伤我不知道，我已经得到了相应的处罚，我不应该赔偿原告，二者打架一个巴掌拍不响，只处罚我没处罚原告，我有异议。本院认为该份证据足以证明原告所受损伤是被告所致，因被告打伤原告已被公安机关处罚，对该份证的真实性和证明问题，本于予以认可；4.120急救费票据一张，共计580元，欲证明原告花费急救费的情况，被告姜成丽对该份证据的真实性没有异议，但是双方撕打不应该发生急救费，对该份证据的真实性，本院予以认可。
经审理查明，2017年8月20日16时，被告姜成丽到屯后看自己家地时与原告包雅琴因鹅进地一事发生口角，被告姜成丽用手将包雅琴头面部打伤，导致原告住院治疗，原告在大庆中西医结合医院治疗花费860.07元，在大庆油田总医院住院9天，共计花费8532元。原告转院发生急救费用580元。2017年8月25日，大庆市公安局大同分局对姜成丽作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。
本院认为，当事人对自己主张的事实，负有举证的责任，无法举证的，承当相应举证不能的后果。原告包雅琴与被告姜成丽因鹅进地一事发生口角，被告姜成丽将原告包雅琴头面部打伤，原告的身体权受到了伤害，被告作为侵权人，应当承担相应的侵权责任。原告包雅琴住院费为9392.07元，急救费为580元，住院伙食补助费为900元（9天×100元），误工费为719.5元（28782元÷360天×9天），护理费为1385.2元（55411元÷360天×9天），共计12976.7元。原告主张的营养费，因为没有医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费、后续治疗费因未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的适用》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
1.被告姜成丽于本判决生效之日起十日赔偿原告包雅琴住院费、急救费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12976.7元。
2.驳回原告包雅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告包雅琴负担53元，由被告姜成丽负担97元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一七年十二月十四日
书记员 张梦思
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初1438号原告：包雅琴，女，汉族，农民，1950年2月10日出生，住大庆市大同区。委托代理人：郑雨（与原告系母子关系），男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住大庆大同区。被告：姜成丽，女，汉族，农民，1979年1月20日出生，户籍大庆市大同区，现住大庆市大同区。原告包雅琴诉被告姜成丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包雅琴委托代理人郑雨到庭参加诉讼，被告姜成丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹波向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、交通费、住院费伙食补助费、营养费、后续治疗费共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告包雅琴与被告姜成丽因鹅进地一事发生口角，被告用手将原告头部打伤，至原告受伤住院治疗，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告姜成丽答辩称，原告所说的与事实不符，我没有打原告，是原告打我了，然后原告自己躺下了。2017年8月20日，原告在我家地里放鹅，我给原告说了，都是农民，都不容易，我就给原告骂了，我在摩托车上骑着，原告绕到我身后打我，我用手挡了一下，下来支摩托车，车支完了，原告是自己躺下的，至于原告的伤，我不知道怎么形成的。不同意赔偿原告，我已经被行政处罚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.住院费票据4张、油田总医院小票2张，共计9641.57元，欲证明原告受伤住院治疗花费情况，被告姜成丽对该组证据的鹅真实性没有异议，但是原告应证明受伤是被告打的，二者具有因果关系，该组证据中大庆油田总医院小票两种合计269.45元，没有医院公章，并且应凭借小票打印正规发票，对其真实性，本院不予认可，对剩余票据真实性，本院予以认可；2.大庆油田总医院病历一份、出院证、诊断书各一份、费用结算清单、患者指导意见书各一份、大庆中西医结合医院入院通知书、出院证各一份，欲证明原告住院治疗情况，被告姜成丽对该组证据的真实性没有异议，对该组证据的真实性，本院予以认可；3.大庆市公安局大同分局行政处罚决定书复印件一份，欲证明被告因此次事故被行政拘留10日，罚款500元的事实，被告姜成丽对该份证据真实性没有异议，但是不负服公安局的处罚，公安局作出的处罚跟我的笔录不一致，我没有打原告，是原告先打的我，我用手挡了一下，原告怎么受的伤我不知道，我已经得到了相应的处罚，我不应该赔偿原告，二者打架一个巴掌拍不响，只处罚我没处罚原告，我有异议。本院认为该份证据足以证明原告所受损伤是被告所致，因被告打伤原告已被公安机关处罚，对该份证的真实性和证明问题，本于予以认可；4.120急救费票据一张，共计580元，欲证明原告花费急救费的情况，被告姜成丽对该份证据的真实性没有异议，但是双方撕打不应该发生急救费，对该份证据的真实性，本院予以认可。经审理查明，2017年8月20日16时，被告姜成丽到屯后看自己家地时与原告包雅琴因鹅进地一事发生口角，被告姜成丽用手将包雅琴头面部打伤，导致原告住院治疗，原告在大庆中西医结合医院治疗花费860.07元，在大庆油田总医院住院9天，共计花费8532元。原告转院发生急救费用580元。2017年8月25日，大庆市公安局大同分局对姜成丽作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。本院认为，当事人对自己主张的事实，负有举证的责任，无法举证的，承当相应举证不能的后果。原告包雅琴与被告姜成丽因鹅进地一事发生口角，被告姜成丽将原告包雅琴头面部打伤，原告的身体权受到了伤害，被告作为侵权人，应当承担相应的侵权责任。原告包雅琴住院费为9392.07元，急救费为580元，住院伙食补助费为900元（9天×100元），误工费为719.5元（28782元÷360天×9天），护理费为1385.2元（55411元÷360天×9天），共计12976.7元。原告主张的营养费，因为没有医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费、后续治疗费因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院的适用》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：1.被告姜成丽于本判决生效之日起十日赔偿原告包雅琴住院费、急救费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12976.7元。2.驳回原告包雅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告包雅琴负担53元，由被告姜成丽负担97元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王长江二〇一七年十二月十四日书记员  张梦思
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1326号
申请执行人张根，男，1968年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被执行人冉明珠，男，1989年7月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人曾明，男，1979年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年6月16日做出的（2017）内0826民初1193号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人曾明在陕坝农商行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾明在陕坝农商行营业部账户，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 史润宾
审判员 陆全华
审判员 王春林
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 泱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30392号
原告杨子洪。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告高金国。
被告高金妹。
上述两被告共同委托代理人高解连。
被告高爱国。
第三人上海恒普实业发展有限公司。
法定代表人王世维。
原告杨子洪诉被告高金国、高金妹、高爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，经原告申请，依法追加上海恒普实业发展有限公司作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨子洪及其委托代理人王锋、被告高金国、高金妹的共同委托代理人高解连、被告高爱国到庭参加诉讼。第三人上海恒普实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨子洪诉称，2010年1月23日，原告与周某某签订《房屋转让协议书》，约定周某某将上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）转让给原告，房屋转让价为人民币290，995元（以下币种相同）。原告付清全部房款，装修入住至今。周某某于2013年1月8日死亡，三被告系周某某目前健在的继承人。系争房屋已符合办理产权过户的条件，被告以房价上涨为由要求原告予以补偿，致使过户手续至今未办成，经多次催促，未果。现向法院起诉要求：一、判令三被告办理上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室房屋登记到三被告名下的上海市房地产权证，第三人予以协助；二、判令三被告在取得上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证后协助原告办理将上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户到原告名下的相关手续；三、诉讼费由被告承担。
被告高金国、高金妹共同辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告已经主动配合原告缴纳维修基金等费用，办理系争房屋小产证。因同一小区内小产证是分批分期办理，被告未被安排在第一批办证，致使小产证至今未办出。
被告高爱国辩称，对原告的诉讼请求无异议。
第三人上海恒普实业发展有限公司未到庭应诉。
经审理查明，周某某与高某某系夫妻关系，双方生育三子一女，分别为三被告以及高某某（又名高某某）。周某某的父母先于周某某故世，高某某于2004年4月13日故世，高某某于1988年故世，生前未成婚未生育子女。2010年1月23日，原告与周某某签订《房屋转让协议书》，约定周某某将上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，房屋转让价为290，995元，房屋交付后，在可办理产权证时三个月内去办理，办出的产证原件交由原告保管，过户手续待政策允许时三个月内由周某某无条件提供有效依据并通知原告一起办理，直至办妥为止。原告于2010年1月13日支付定金5，000元，同年1月23日支付285，995元。高解连、高爱国作为周某某的代理人出具“全部房款已收到”的《收条》。2010年2月23日，周某某将系争房屋交付给原告，原告装修入住至今。
另查，2008年，周某某与上海某某建设投资有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁人为周某某。系争房屋的权利登记人为上海恒普实业发展有限公司，登记核准日期为2008年7月7日。
以上事实由经庭审质证的《房屋转让协议书》、收条、房屋状况及产权人信息、证明、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与周某某签订《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。鉴于原告已付清房款并实际入住系争房屋至今，系争房屋也已具备办理产权登记的条件，周某某理应协助原告办理系争房屋产权过户手续。周某某已死亡，其继承人即三被告对原告的诉讼请求均无异议。目前系争房屋仍登记在第三人上海恒普实业发展有限公司名下，上海恒普实业发展有限公司理应协助三被告办理系争房屋的房地产权证，故对原告要求三被告办理系争房屋的房地产权证，并协助原告办理系争房屋产权登记过户至原告名下手续的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人上海恒普实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告高金国、高金妹、高爱国在本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至被告高金国、高金妹、高爱国名下的上海市房地产权证，第三人上海恒普实业发展有限公司予以协助；
二、被告高金国、高金妹、高爱国在取得上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证后协助原告杨子洪办理将上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户到原告杨子洪名下的相关手续。
案件受理费人民币5，664元，由被告高金国、高金妹、高爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨怡霖
人民陪审员 马顺山
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈莹瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1732号
原告井某某，住敦化市。
被告张某某，其他自然状况不详。
本院在审理原告井某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告毕从伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年七月五日
书 记 员 高国鹏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初3830号
原告：崔某某，男，1944年出生，无业，户籍地住址济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所律师。
被告：崔某，男，1970年出生，汉族，住济南市。
被告：崔某，男，1973年出生，汉族，住济南市。
原告崔某某与被告崔某、崔某赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人赵庆文、郭文科到庭参加了诉讼，被告崔某、崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令崔某、崔某支付医疗费49385.85元；2.判令崔某、崔某支付护理费2800元；3.判令崔某、崔某每人每月支付赡养费1000元（自2017年1月1日起开始计算）；4.判令崔某、崔某支付化疗费20000元；5.判令崔某、崔某每周看望崔某某1次；6.诉讼费用由崔某、崔某承担。事实与理由：崔某某与崔某、崔某系父子关系，崔某系长子，崔某系次子。崔某、崔某从来对崔某某不闻不问，2016年崔某某查出会阴部汗腺癌花费医疗费49385.85元以及护理费2800元，上述款项均系崔某某自己借钱支付，崔某、崔某未拿出任何费用，在崔某某住院期间也未看望崔某某。现崔某某病症由会阴部汗腺癌转移成淋巴癌，将在2017年7月份接受化疗，预计花费20000元。崔某某无退休金等国家福利保障待遇，也无其他收入，崔某、崔某多年拒不履行法定赡养义务，违反法律规定，崔某某特提出上述诉讼请求，望判如所请。
崔某、崔某均未答辩，崔某亦未向本院提交证据。
崔某某为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证。崔某、崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定事实如下：
崔某某现年73岁，与前妻高某某于2003年离婚，婚姻关系存续期间育有两子，即崔某、崔某，崔某某无其他子女，现独自生活，现住济南市天桥区清雅居2号楼2单元1804号公租房，2016年8月8日至2016年8月18日期间，因诊断出会阴部汗腺癌在山东大学第二医院住院治疗，花费医疗费用8309.38元，2017年5月23日到2017年6月12日因诊断出双侧腹股沟淋巴结汗腺癌转移入住山东大学第二医院治疗，花费医疗费用41076.47元，第二次住院期间花费护理费2800元。崔某某自称没有收入来源，只有政府发放的老年补贴每月100元，没有退休金和养老保险，也没有低保待遇，现在生活靠打工维持，但打工的工作不稳定。
另庭前崔某向本院提交了其妻子陈梅的失业证明。
本院认为，子女对父母的赡养扶助是我国法律规定的义务，同时也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
本案中，崔某某是年逾古稀的老人，没有经济来源和劳动能力，虽有政府发放的老年人补贴，但不足满足生活所需，且崔某某身患疾病，医疗费支出较大，在这种情况下，崔某、崔某作为其子女应当给予崔某某赡养扶助，使其能安度晚年。且崔某、崔某均为成年人，具有劳动能力，崔某虽提交了其妻子的失业证明，但未举证证明其无赡养能力，故本案赡养费标准可以参照2016年度山东省城镇居民人均消费性支出21495元的标准予以计算，本院酌定崔某、崔某每月向崔某某支付赡养费700元为宜，另崔某某主张自2017年1月1日起计算赡养费，结合本案实际情况，本院认为赡养费宜自本判决生效之日开始计算。另崔某某要求崔某、崔某分担医疗费及护理费的请求，因上述费用均已实际产生，在崔某某无能力承担的情况下，崔某、崔某应平均负担上述费用。另崔某某主张的化疗费用，因该费用还未实际产生，故本院不予支持。此外，由于崔某某患有重疾，且并未与子女共同生活，崔某、崔某应当经常看望或者问候老年人，崔某某主张崔某、崔某每周探望一次，对此本院酌定崔某、崔某每人每月探望两次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某、崔某每人每月向原告崔某某支付赡养费700元，自本判决生效之日起每月20前给付给原告崔某某；
二、被告崔某、崔某各负担原告崔某某医疗费用24693元，于本判决生效之日起30日内支付给原告崔某某；
三、被告崔某、崔某各负担原告崔某某护理费用1400元，于本判决生效之日起30日内支付给原告崔某某；
四、被告崔某、崔某每人每月到济南市天桥区清雅居2号楼2单元1804号探望原告崔某某两次，具体探望时间及方式由原、被告自行协商；
五、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，由被告崔某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 王力平
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯文霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4018号
原告：吕晓杰，女，1982年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：田淑兰，女，1940年5月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告吕晓杰与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓杰的委托诉讼代理人田淑兰，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕晓杰向本院提出诉讼请求：银海公司支付违约金3686元。事实和理由：2011年4月29日，吕晓杰与银海公司签订商品房买卖合同，购买房屋一处。银海公司于2011年12月31日向吕晓杰交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2016年11月30日才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金。吕晓杰曾主张过违约金，故本案的诉讼时效中断。
银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，吕晓杰主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，吕晓杰与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号10栋2单元404室房屋，房屋价款911500元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。吕晓杰于2011年12月31日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。吕晓杰于2017年4月6日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，吕晓杰未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，吕晓杰的诉讼请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回吕晓杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由吕晓杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 孙 曦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初4018号原告：吕晓杰，女，1982年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：田淑兰，女，1940年5月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告吕晓杰与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓杰的委托诉讼代理人田淑兰，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕晓杰向本院提出诉讼请求：银海公司支付违约金3686元。事实和理由：2011年4月29日，吕晓杰与银海公司签订商品房买卖合同，购买房屋一处。银海公司于2011年12月31日向吕晓杰交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2016年11月30日才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金。吕晓杰曾主张过违约金，故本案的诉讼时效中断。银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，吕晓杰主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，吕晓杰与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号10栋2单元404室房屋，房屋价款911500元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。吕晓杰于2011年12月31日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。吕晓杰于2017年4月6日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，吕晓杰未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，吕晓杰的诉讼请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回吕晓杰的诉讼请求。案件受理费50元，由吕晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  赵春燕人民陪审员  孙 曦二〇一七年十月二十三日书 记 员  王佳欢
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0381刑初411号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲，男，1966年生，云南省宣威市人。（缺席）
委托代理人何召雄，云南乐超律师事务所律师（特别授权）。
被告人魏某乙，男，1969年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月1日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人魏某乙犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某甲的委托代理人何召雄，被告人魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年5月4日17时许，在宣威市热水镇陡沟村委会下村魏某甲家烤房路边，被告人魏某乙与被害人魏某甲因纠纷发生吵打，被告人魏某乙从后面抱住被害人魏某甲在石头上撞击，导致魏某甲右手臂受伤，经鉴定，魏某甲之损伤评定为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人魏某乙故意伤害他人身体，致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年5月4日17时许，被告人魏某乙因土地交界纠纷将原告堵在原告家烤房边，双方发生争吵，随后被告人先动手殴打原告，并从后面将原告抱起往石头上撞击，导致原告右手臂受伤。次日，原告经亲友送至热水镇卫生院住院治疗2天，因卫生院无法进行内固定手术，原告于2016年5月8日转至宣威市云峰医院住院治疗25天。诊断为：1、尺骨骨折（右侧）；2、耳廓外伤（右侧）；3、软组织挫伤（左上肢、左下肢）。出院后原告的伤情经宣威市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。被告人的行为已构成故意伤害罪，并给原告人带来了较大的经济损失，请求依法判决被告人赔偿医疗费、误工费等合计人民币125174.27元。
被告人魏某乙对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均无异议。对被害人的损失表示愿意赔偿，但现无力赔偿。
经审理查明，被告人魏某乙与被害人魏某甲系亲兄弟。2016年5月4日17时许，被告人魏某乙因地界纠纷与被害人魏某甲在魏某甲家烤房路边发生吵打，在吵打过程中，被告人魏某乙从后面抱住被害人魏某甲在石头上撞击，导致魏某甲右手臂受伤。被害人魏某甲受伤后到宣威市热水镇卫生院住院治疗2天，后转至宣威市云峰医院住院治疗25天，诊断为：1、右侧尺骨骨折；2、右侧耳廓外伤；3、左上肢、左下肢软组织挫伤；4、肺结节病。共用去医疗费人民币12212.21元。2016年8月9日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某甲之损伤评定为轻伤一级。2016年11月22日，经云南利民司法鉴定中心鉴定:1、魏某甲之损伤评定为八级伤残；2、魏某甲后期医疗费评估为人民币13550元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人魏某甲的陈述记录，证人李某某、殷某某的证言记录，接受证据材料清单，鉴定意见，病情证明，现场勘验笔录及照片，户口证明，前科证明，抓获经过，调解笔录等证据与被告人魏某乙的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人魏某甲向本院提交了病情证明，出院证，护理证明，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据证实其诉讼主张。经质证被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某乙故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。其在归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，被害人魏某甲要求被告人魏某乙赔偿伤残赔偿金的诉讼请求,不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人魏某甲因伤所产生的损失本院依法确认为：医疗费人民币12212.21元，误工费93.78元/天×27天＝2532.06元，护理费93.78元/天×27天＝2532.06元，住院伙食补助费人民币100元/天×27天＝2700元，后期医疗费人民币13550元，鉴定费人民币1300元，交通费人民币600元，合计人民币35426.33元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人魏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止）。
二、由被告人魏某乙赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲医疗、误工等费共计人民币35426.33元。（判决生效后三十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 陈燕竹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宁竹君
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1595号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯捷，男，1963年4月19日出生于河北省平泉县，蒙古族，博士研究生文化，户籍所在地为河北省石家庄市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年4月20日被羁押，同年5月26日被取保候审，2017年1月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人冯捷犯职务侵占罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人冯捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月2日，被告人冯捷利用担任某技术发展有限公司业务总经理的职务便利，以河北科技大学的名义与河北某公司达成协议，为河北石家庄市井陉矿区某教育中心安装“北京金恒博远钢铁生产仿真实训软件”，并要求河北某公司将业务款共计人民币8万元通过银行转账的形式转到被告人冯捷个人账户上，后被个人使用。
经被害单位报案，被告人冯捷于2016年4月20日被民警抓获归案，同年5月26日被取保候审，2017年1月21日被再次抓获。本院审理期间，被告人冯捷在家属帮助下退赔人民币八万元，现依法扣押在案。
上述事实，被告人冯捷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯捷的供述，证人徐某1、李某1、陈某、李某2、徐某2等人的证言，举报信，企业法人营业执照，保密协议，软件著作权证，支出凭单、工资本，购销合同、技术开发合同、设备供货合同、政府采购合同，银行账户交易明细，案款单，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯捷身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯捷犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人冯捷在庭审过程中能如实供述自己的罪行，且涉案钱款已退赔，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯捷犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月14日止。）
二、在案扣押案款人民币八万元发还被害单位北京某冶金技术发展有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯佳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执31号
申请执行人：崔某某，男，汉族，住旬邑县城关镇。
被执行人：旬邑县城关镇某某村某某村民小组。
负责人：崔某某，系该组组长。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人旬邑县城关镇某某村某某村民小组（2018）陕0429执31号劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初1065号民事判决书所确定的义务，执行过程中，查明被执行人旬邑县城关镇某某村某某村民小组无可供执行财产，申请执行人自愿撤回申请，该案终结执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执31号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更618号
罪犯卢志强，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）株中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人卢志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10,000元，附带民事赔偿9,723.06元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）湘高法刑二终字第16号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2005年4月13日交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院（2008）湘刑执字第173号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年12月26日经本院（2011）永中法刑执字第1366号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2015年8月12日经本院（2015）永中法刑执字第714号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯卢志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯卢志强自2015年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年07月累计表扬8次，并余484分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯卢志强有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢志强系严重暴力性犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2359号
原告：杨长根。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：徐美芹，该公司职工。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：顾军。
原告杨长根与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州保险公司）、顾军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计70019.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日06时40分左右，被告顾军驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶至宝应县101县道10KM+600M，与由北向南向东左转弯的原告杨长根驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏，原告杨长根受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，顾军承担本起事故的主要责任，杨长根承担本起事故的次要责任。被告顾军驾驶的KA8G36小型普通客车已在被告扬州保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜协商未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告扬州保险公司辩称，对本事故发生的事实和责任认定没有异议。被告顾军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生保险期限内。事故发生后，我公司已在交强险医疗费范围内赔偿原告5800元，原告住院期间的护理费我公司也已经赔付960元（60元/天×16天）。对原告的其他损失我公司依法予以赔偿。
被告顾军辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生之后，我垫付了将近9000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、入出院记录、医疗费票据、检查报告单、居委会证明、房产证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公估鉴定报告、评估费发票。对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日06时40分左右，被告顾军驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶至宝应县101县道10KM+600M，与由北向南向东左转弯的原告杨长根驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏，原告杨长根受伤。该事故经公安部门调查取证后认定，被告顾军承担事故的主要责任，杨长根承担事故的次要责任。被告顾军驾驶的KA8G36小型普通客车已在被告扬州保险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在宝应县人民医院住院治疗16天，支付医疗费2594.4元。
2018年4月24日，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告杨长根的伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定。2018年4月27日该所作出司法鉴定意见书，被鉴定人杨长根因交通事故致额右侧耻骨上、下支骨折，右髋臼骨折，畸形愈合，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支付司法鉴定费2196元。
2018年5月10日，公估鉴定机构江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对原告因交通事故致其电动三轮车受损情况进行公估鉴定，该车的最终价值为1180元。原告支付评估费150元。
原告杨长根发生交通事故前一直在黄塍镇农贸市场从事“活禽宰杀”工作，随其子杨万高居住于宝应县。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失：医疗费2594.4元，营养费1620元（18元/天×90天），住院伙食补助费288元（18元/天×16天），护理费6780元（100元/天×16天+70元/天×74天），残疾赔偿金26173.2元（43622元/年×6年×10%），鉴定费2196元，交通费酌定1000元，精神损害抚慰金5000元，车损1180元，评估费150元；误工费，根据原告提供的证据能够证明其与原告本人实际所从事的工作相适应，参照原告生活来源主要依靠其自身收入，参照司法鉴定意见对原告误工期限的确定，本院酌定误工费12600元（70元/天×180天）。上述损失合计人民币59581.6元，该损失首先由被告扬州保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险部分，按照事故责任承担赔偿责任。本案原告主张的损失并未超出交强险限额，故其损失全部由被告扬州保险公司承担。关于被告扬州保险公司提供垫付医疗费和支付护理费的抗辩意见，因其未提供证据证明，原告也未收到垫付的费用，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨长根因交通事故造成的损失计59581.6元；
二、驳回原告杨长根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨长根负担116元、被告顾军负担659元（此款原告已垫付，被告顾军于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年五月十八日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执恢35号
申请执行人于秀来，男，汉族。
被执行人洪光，男，汉族。
申请执行人于秀来与被执行人洪光民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。经查，现未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓军
审判员 李南新
审判员 张志春
二○一八年三月十五日书记员赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执恢35号申请执行人于秀来，男，汉族。被执行人洪光，男，汉族。申请执行人于秀来与被执行人洪光民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。经查，现未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓军审判员  李南新审判员  张志春二○一八年三月十五日书记员赵东东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终388号
上诉人（一审被告）：王正海，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王乐堂，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人王正海因与被上诉人王乐堂买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王正海上诉称：王乐堂从其处购买种苗，因王乐堂不熟悉销路，其帮助王乐堂联系销路，二人之间并非种植回收合同关系；一审判决认定其为竹柳成品买受人并认定其与王乐堂之间存在包购包销关系，没有事实依据。故请求改判王正海不应该偿还王乐堂竹柳款86120元和承担鉴定费2550元或发回重审，一审和二审诉讼费用由王乐堂承担。一审判决认定事实没有依据，鉴定评估报告违法应不予采纳，判决书与笔录不一致。
王乐堂辩称：其与王正海之间存在种植回收合同关系，王正海是买受人。一审认定事实有依据有证据支持，评估报告有资质系律师事务所委托，合法有效，王正海没有申请重新评估。
王乐堂向一审法院起诉请求：请求判令判决王正海支付其树苗款86120元（竹柳苗款7000元已扣除）及评估费5100元，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：王正海与王乐堂等约定种植竹柳，王正海提供竹柳种苗并负责回购成品竹柳。王正海提供竹柳种苗后，王乐堂从2010年开始种植竹柳。因王乐堂、王正海等种植户都没有与阜阳高峰收购公司签订包销合同，徐洪明与高峰收购公司签的有包销合同，王正海即与徐洪明联系，将陈同盒、王国成及王乐堂等人种植的竹柳以徐洪明的名义交给高峰收购公司。2012年-2013年期间，王乐堂、王正海将王乐堂种植的成品竹柳3米以上的竹柳19440棵、2米到3米的竹柳17400棵装车运至阜阳高峰收购公司及颍上收购公司。该公司向徐洪明出具收条。
另查明：2013年王正海将陈同盒的所种植的竹柳成品卖给颍上县一家公司，并将部分货款交给陈同盒。等经阜阳市明磊价格评估有限公司评估，王乐堂交付的竹柳当时价格为93120元，王乐堂欠王正海竹柳苗款7000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”种植回收合同是指一方提供技术、技术指导或者种子，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。王乐堂与王正海之间虽没有直接签订合同，但王正海给王乐堂提供竹柳苗由王乐堂进行种植，王正海回收了王乐堂的竹柳成品，并付给其他种植户部分货款，双方之间已形成事实上的种植回收合同的法律关系。作为成品回收方的王正海，在回收了王乐堂的成品竹柳后有支付竹柳款的义务。因此，王乐堂要求王正海偿付竹柳款理由正当。
关于王正海是否为买受人问题，因王正海给王乐堂等种植户提供种苗并且未收取种苗款，王乐堂等种植的成品均交给王正海出售，且从王正海处获得货款，符合种植回购合同的法律特征。王正海也未提出证据证明王乐堂等竹柳种植户把成品竹柳出售给高峰竹柳公司，且王国成、徐洪明等人陈述及王乐堂提供的录音均表明种植户均从王正海处领取货款，故王正海称其也是种植户，没有购买王乐堂竹柳，与事实不符，真正的买受人是高峰竹柳公司，由于其未能举出有力的证据予以证实，对该辩称不予支持。
关于案涉竹柳数量问题，王正海没有向王乐堂出具收条，高峰收购公司、徐洪明或王正海均没有向王乐堂出具收条或条据，通过徐洪明陈述，“他们（王正海及王乐堂）分别记的有帐”，及王乐堂提供的录音中也证明由王正海与徐洪明确定各位种植户交货的数量，王正海也没有提供王乐堂的竹柳数量级记载，因此案涉竹柳的数量应按照王乐堂提供的账目记载的计算。
关于案涉竹柳价款问题，由于王正海没有给王乐堂出具条据，王成国表示“也没有约定价格”，作为回收方的王正海，在约定价格上处于优势地位，王正海也未说明双方竹柳价格，王成国也表示未约定价格。该竹柳价格应以王乐堂提供评估报告所载的交货时价值93220元为准，扣除王乐堂欠王正海竹柳苗款7000元，王乐堂自愿扣除其所欠王正海竹柳苗款7000元，不违反法律规定，予以确认，剩余86120元王正海应予支付。
关于评估费5100元，双方理应约定价格，因双方均不能提供该竹柳成品交付时约定的价格，造成该费用的支出，双方均有过错，应按照每人50%承担该费用，王正海应支付给王乐堂评估费2550元，故王乐堂主张王正海支付5100元，其中2550元，不予支持。
综上所述，故王乐堂诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：王正海于判决生效之日起30日内偿还王乐堂竹柳款86120元，评估费2550元，合计88670元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，收取减半1040元，由王正海负担1013元，王乐堂负担27元。
本院认为：根据王乐堂在一审庭审时的自认“我和陈同盒、王正海都去了，我们找到徐洪明，徐洪明之前和高峰竹柳公司签的有合同，我们以徐洪明的名义卖与该公司的”，可认定案涉竹柳是以徐洪明的名义卖与高峰竹柳公司（即阜阳ＸＸ长青苗木生产有限公司）。该公司法定代表人高俊峰因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元，并对高俊峰的违法所得，依法予以追缴，且徐洪明出售给阜阳ＸＸ长青苗木生产有限公司的竹柳苗款已统计在刑事案件中，故王乐堂的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3320号民事判决；
二、驳回王乐堂的起诉。
一审案件受理费2080元，退还王乐堂；上诉人王正海预交的二审案件受理费2017元予以退还。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终388号上诉人（一审被告）：王正海，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王乐堂，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人王正海因与被上诉人王乐堂买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王正海上诉称：王乐堂从其处购买种苗，因王乐堂不熟悉销路，其帮助王乐堂联系销路，二人之间并非种植回收合同关系；一审判决认定其为竹柳成品买受人并认定其与王乐堂之间存在包购包销关系，没有事实依据。故请求改判王正海不应该偿还王乐堂竹柳款86120元和承担鉴定费2550元或发回重审，一审和二审诉讼费用由王乐堂承担。一审判决认定事实没有依据，鉴定评估报告违法应不予采纳，判决书与笔录不一致。王乐堂辩称：其与王正海之间存在种植回收合同关系，王正海是买受人。一审认定事实有依据有证据支持，评估报告有资质系律师事务所委托，合法有效，王正海没有申请重新评估。王乐堂向一审法院起诉请求：请求判令判决王正海支付其树苗款86120元（竹柳苗款7000元已扣除）及评估费5100元，并负担诉讼费用。一审法院认定事实：王正海与王乐堂等约定种植竹柳，王正海提供竹柳种苗并负责回购成品竹柳。王正海提供竹柳种苗后，王乐堂从2010年开始种植竹柳。因王乐堂、王正海等种植户都没有与阜阳高峰收购公司签订包销合同，徐洪明与高峰收购公司签的有包销合同，王正海即与徐洪明联系，将陈同盒、王国成及王乐堂等人种植的竹柳以徐洪明的名义交给高峰收购公司。2012年-2013年期间，王乐堂、王正海将王乐堂种植的成品竹柳3米以上的竹柳19440棵、2米到3米的竹柳17400棵装车运至阜阳高峰收购公司及颍上收购公司。该公司向徐洪明出具收条。另查明：2013年王正海将陈同盒的所种植的竹柳成品卖给颍上县一家公司，并将部分货款交给陈同盒。等经阜阳市明磊价格评估有限公司评估，王乐堂交付的竹柳当时价格为93120元，王乐堂欠王正海竹柳苗款7000元。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”种植回收合同是指一方提供技术、技术指导或者种子，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。王乐堂与王正海之间虽没有直接签订合同，但王正海给王乐堂提供竹柳苗由王乐堂进行种植，王正海回收了王乐堂的竹柳成品，并付给其他种植户部分货款，双方之间已形成事实上的种植回收合同的法律关系。作为成品回收方的王正海，在回收了王乐堂的成品竹柳后有支付竹柳款的义务。因此，王乐堂要求王正海偿付竹柳款理由正当。关于王正海是否为买受人问题，因王正海给王乐堂等种植户提供种苗并且未收取种苗款，王乐堂等种植的成品均交给王正海出售，且从王正海处获得货款，符合种植回购合同的法律特征。王正海也未提出证据证明王乐堂等竹柳种植户把成品竹柳出售给高峰竹柳公司，且王国成、徐洪明等人陈述及王乐堂提供的录音均表明种植户均从王正海处领取货款，故王正海称其也是种植户，没有购买王乐堂竹柳，与事实不符，真正的买受人是高峰竹柳公司，由于其未能举出有力的证据予以证实，对该辩称不予支持。关于案涉竹柳数量问题，王正海没有向王乐堂出具收条，高峰收购公司、徐洪明或王正海均没有向王乐堂出具收条或条据，通过徐洪明陈述，“他们（王正海及王乐堂）分别记的有帐”，及王乐堂提供的录音中也证明由王正海与徐洪明确定各位种植户交货的数量，王正海也没有提供王乐堂的竹柳数量级记载，因此案涉竹柳的数量应按照王乐堂提供的账目记载的计算。关于案涉竹柳价款问题，由于王正海没有给王乐堂出具条据，王成国表示“也没有约定价格”，作为回收方的王正海，在约定价格上处于优势地位，王正海也未说明双方竹柳价格，王成国也表示未约定价格。该竹柳价格应以王乐堂提供评估报告所载的交货时价值93220元为准，扣除王乐堂欠王正海竹柳苗款7000元，王乐堂自愿扣除其所欠王正海竹柳苗款7000元，不违反法律规定，予以确认，剩余86120元王正海应予支付。关于评估费5100元，双方理应约定价格，因双方均不能提供该竹柳成品交付时约定的价格，造成该费用的支出，双方均有过错，应按照每人50%承担该费用，王正海应支付给王乐堂评估费2550元，故王乐堂主张王正海支付5100元，其中2550元，不予支持。综上所述，故王乐堂诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：王正海于判决生效之日起30日内偿还王乐堂竹柳款86120元，评估费2550元，合计88670元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，收取减半1040元，由王正海负担1013元，王乐堂负担27元。本院认为：根据王乐堂在一审庭审时的自认“我和陈同盒、王正海都去了，我们找到徐洪明，徐洪明之前和高峰竹柳公司签的有合同，我们以徐洪明的名义卖与该公司的”，可认定案涉竹柳是以徐洪明的名义卖与高峰竹柳公司（即阜阳ＸＸ长青苗木生产有限公司）。该公司法定代表人高俊峰因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元，并对高俊峰的违法所得，依法予以追缴，且徐洪明出售给阜阳ＸＸ长青苗木生产有限公司的竹柳苗款已统计在刑事案件中，故王乐堂的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3320号民事判决；二、驳回王乐堂的起诉。一审案件受理费2080元，退还王乐堂；上诉人王正海预交的二审案件受理费2017元予以退还。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年四月二十三日书记员 高 雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3123号
申请执行人:宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：白雪俊，系该分公司经理。
被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张国存。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月02日向法院申请执行。本案应执行标的1415507元，未执行标的1415507元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，经查询结果显示，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初5744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年三月十六日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3123号申请执行人:宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：白雪俊，系该分公司经理。被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张国存。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月02日向法院申请执行。本案应执行标的1415507元，未执行标的1415507元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，经查询结果显示，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初5744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一八年三月十六日书记员 贺竞铮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1955号
原告：包国兴，男，汉族，1959年5月29日出生，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王德富，上海玄远律师事务所律师。
被告：上海第高家具配件有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：包国平。
原告包国兴与被告上海第高家具配件有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令解散被告。事实理由：被告于2010年12月28日召开股东会形成决议，该公司原股东包国梁所占80%股权由吴华、包修权、包修政三人依法继承；吴华、包修权、包修政三人将其所占股份作价出让给包国平、包汇箴，组成新的股东会，由包国平占40%股权，包汇箴占40%股权，包国兴占20%股权。在新股东会成立后，公司经营状况每况愈下，直至歇业。公司营业执照形同虚设。原告要求被告办理营业执照注销及税务登记注销事宜，被告均置之不理。包汇箴多次联系不上。原告身体不佳，2011年9月21日经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为大部分丧失劳动能力。目前被告已经歇业多时，严重影响原告的正常生活。之后，原告又登载注销公司广告，被告及包国平、包国箴仍无动于衷。现原告为维护自己合法权益，依据《公司法》第一百八十三条的规定诉诸法院。
经查明，被告成立于2009年8月13日，注册资本人民币50万元，法定代表人为包国平，现登记股东为包国平、包国兴、包汇箴。2016年12月23日，被告被吊销营业执照。
本院认为，根据公司法的规定，公司解散分为一般解散和强制解散。一般解散是因公司营业期限届满或符合章程规定的解散事由、股东会决议解散或因公司合并、分立而引起的公司解散。强制解散是因公司违反法律或行政法规的规定而被行政主管机关或司法机关解散。吊销营业执照是行政机关对企业法人作出的行政处罚，一旦公司被行政机关吊销了营业执照，则意味着该公司已被行政强制解散。解散事由发生后，股东作为清算义务人即应组织对公司进行清算。综上，被告已处于解散状态，原告再以此为由诉请人民法院判令解散公司的，属对公司的重复解散，缺乏相应的诉权。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告包国兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 增
二〇一八年二月一日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
第一百八十条公司因下列原因解散：
……
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初807号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人曾攀，男，1989年10月8日出生于湖北省安陆市，汉族，文化程度小学，无业，住湖北省安陆市。2012年11月28日因犯盗窃罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年6月27日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月26日刑满释放。2015年8月13日因犯盗窃罪被湖北省武汉市都硚口区人民法院判处有期徒刑9个月，2016年1月7日刑满释放。2016年11月16日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑9个月，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人曾攀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年至2017年间，被告人曾攀流窜于湖北省武汉市及广东省广州市境内，多次通过强行钻入商铺的方式实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2013年11月3日凌晨2时许，被告人曾攀进入湖北省武汉市东湖新技术开发区创业街步行街C016号“渲妮家纺”店内，将被害人李某1的人民币1000余元盗走。二、2016年5月5日凌晨2点许，被告人曾攀进入广州市天河区猎德街道海丰路407号海滨花园小区“科丽妍美容会所”内，将被害人陈某1的人民币1000余元盗走。三、2016年5月6日凌晨2时许，被告人曾攀进入广州市天河区花城大道3号南天广场一楼“兰蒂吉儿”服装店内，将被害人黄某的人民币约3元盗走。四、2017年5月某日下午，被告入曾攀进入广州区黄阁镇大塘村麒龙西路16号“糖三藏”糖水店内，将被害人张某的人民币540元盗走。五、2016年5月11日凌晨，被告人曾攀进入广州市南沙区进港大道奥园中环广场一楼D-02铺餐馆内，将被害人王某1的人民币1000余元盗走。六、2016年5月11日凌晨4时许，被告人曾攀进入广州市南沙区进港大道56号7号铺“梅县腌面”餐馆内，将被害人蔡某的人民币1850余元盗走。七、2016年5月11日凌晨4时，被告人曾攀进入广州市南沙区金洲金岭北路“壹号大排档”，将被害人陈某2的人民币1500余元盗走。八、2016年5月11日凌晨5时许，被告人曾攀进入广州市南沙区金某2北路信宜市场“亿湘荟”餐馆内，将被害人徐某的人民币1500余元盗走。九、2017年7月3日凌晨2时许，被告人曾攀进入广州市南沙区金洲广场金涛大街6号店“完美服务中心”店内，将被害人王某2的人民币320元盗走。十、2017年7月3日凌晨3时许，被告人曾攀进入广州市南沙区金洲裕兴花园22号楼85号铺“重庆六合鱼”餐厅内，将被害人李某2的人民币2021元盗走。后在逃跑过程中被公安机关人赃并获。综上，被告人曾攀盗窃十次，盗窃数额共计人民币约10734元。另查明，被害人李某2被盗的人民币2021元、被害人王某2被盗的人民币320元已发还。
公诉机关认为被告人曾攀具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人曾攀判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人曾攀对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾攀是累犯，应当从重处罚。被告人曾攀具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起执行至2019年1月2日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、追缴被告人曾攀的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人李贵梅、陈思、黄燕纯、张新明、王珏璋、蔡鹏、陈汉林、徐猛飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更14号
罪犯李梦恩，男，1985年5月4日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，现在花桥监狱服刑。原住址河南省方城县。
广东省汕头市中级人民法院于2008年11月30日作出（2008）汕中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人李梦恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）粤高法刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）揭中法刑执字第1583号刑事裁定，减刑9个月。本院于2014年10月23日作出（2014）兵一刑执字第3224号刑事裁定，减刑1年；2016年2月19日作出（2016）兵01刑更49号刑事裁定，减刑11个月。刑期执行至2020年10月4日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2018年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李梦恩在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李梦恩自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年至2015年上半年4次被评为年度改造积极分子，2016、2017年3次被评为半年改造积极分子，2012年至2017年获监狱行政记功7次，表扬11次。河南省方城县社区矫正中心回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李梦恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
准予罪犯李梦恩假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第815号
原告孙永，农民。
被告孙万平，农民。
本院在审理原告孙永诉被告孙万平民间借贷纠纷一案中，因原告孙永在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周提海
二〇一五年六月一日
书记员 潘韵如
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终47号
上诉人（原审原告）：徐俊平
委托代理人：李贺忠，辽宁厚祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵洪明
委托代理人：王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代录军
上诉人徐俊平、赵洪明与被上诉人代录军因民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人徐俊平及委托代理人李贺忠，上诉人赵洪明及其委托代理人王洋，被上诉人代录军到庭参加诉讼。
本院认为：你院应查清真正借贷关系，如确系赵洪明所述讼争款项打到君颖煤矿账户徐俊平并不知情，是代录军与赵洪明商量后将此款放到君颖煤矿的，代录军在本案中不承担责任是否合适？君颖煤矿应否列为本案案当事人参加诉讼？已经给付的借款利息的实际给付人是谁？借款双方虽未书面约定利息，但实际给付过程中是有标准依据的，你院确定自2014年11月30日按同期人民银行贷款利率起算利息是否合适？综上，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1686号民事判决；
二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘思琪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更145号
罪犯黎军，男，1976年9月24日出生，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年3月19日作出（2011）杭萧刑初字第1609号刑事判决，以被告人黎军犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯黎军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黎军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黎军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1601.5分。该犯的减刑间隔时间符合规定。已累计缴纳罚金人民币5000元。系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎军确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎军减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月3日起至2018年3月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢47号
申请执行人武汉信用风险管理有限公司，住武汉市解放大道1328号中原大厦22楼。
法定代表人叶长春。
被执行人操建平，男，1975年9月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院依据已生效的（2006）岸民商初字第1438号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人操建平的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年二月二十八日
书记员 余敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00341号
原告刘冬波。
委托代理人赤壁市文喆律师事务所律师。
被告王水平。
原告刘冬波与被告王水平健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬波诉称，被告身为村支部书记，违法拆去原告经营生产的蘑菇房，2013年8月22日，原告向相关部门反映情况被被告打伤。原告已花医疗费3814元、法医鉴定费150元，还有误工费、交通费等。原告被打伤后，经茶庵岭派出所多次调解未果，原告为此诉来法院，请求被告支付原告经济损失7900元。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
一、赤壁楚南司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告构成轻微伤乙级。
二、医药费、鉴定费发票，证明原告花费医药费3653元（其中ct检查二次1500元），鉴定费150元，合计3803元。
三、病例一份，证明原告就诊情况。
四、调解笔录，证明此纠纷经派出所调解未达成调解协议。
被告辩称，原告的蘑菇房之前就拆了三分之一，我们认为原告在里面种蘑菇不安全，就将余下的部分拆了，拆房时已经给了原告补偿。后来原告去将我们村委会的门用锁锁住，我去原告家拿钥匙原告不肯给，于是发生了争吵后二人才打了起来，我的伤情是轻微伤乙级，我最多赔偿2000元。
被告向法庭提交如下证据：
一、魏斌华的询问笔录，证明事情是原告锁门引起，后原被告厮打的过程。
二、赤壁市公安司法鉴定中心法医学检验意见书，证明被告构成轻微伤乙级。
原告对被告的证据有异议，本院认为被告的证据相互印证应予采纳，被告对原告的证据2有异议，其他证据无异议，认为原告检查过多，医药费有虚假，其异议并无证据支持，原告的证据一并采纳。
经审理查明，2010年原告刘冬波的蘑菇房已经被拆了三分之一，2013年原告开始在里面种蘑菇，被告王水平认为不安全便于2013年8月份将原告的蘑菇房余下部分拆除。2013年8月21日原告便找被告理论，并用胶水灌入被告上班的茶庵岭镇温泉村村委会大门锁内，致使锁打不开，被告忍住不与原告计较，第二天原告再次用链子锁将村委会的门锁住，被告去找原告讨要钥匙，二人发生口角，原告刘东波骂被告王水平，被告打了原告一巴掌，二人撕扯起来，在场的魏斌华把二人扯开，原告刘东波又追出去打被告，用铁锅铲将被告手划伤，被告用拳头打了原告几拳，原告继续追赶被告，用水泥砖将被告头部砸了一下，原告到医院治疗，作ct检查二次1500元，花费医药费2153元后当天回家，经赤壁楚南司法鉴定中心鉴定原告软组织损伤构成轻微伤乙级，建议休息15天，被告经茶庵岭派出所委托到赤壁市公安司法鉴定中心鉴定，左手皮肤裂伤，右耳后青紫，伤情构成轻微伤乙级，建议休息15天。
原告刘冬波人身损害各项损失经核查为4843元（其中医药费2153元、检查费1500元、鉴定费150元、来去医院的交通费核查为100元，误工费940元）
本院认为，被告王水平作为村干部，做工作应注意方法，在原告一再锁门后，应上门了解情况，不能一时之气打原告一巴掌，引发二人斗殴，对致使原告轻微伤乙级的事故负主要责任，应负侵权赔偿责任；原告刘冬波作为村民有问题可以依法反映，一再锁村委会大门，是侵权行为，在被告来取钥匙时，一再追出去用铁锅铲、水泥砖殴打被告，致使被告手部头部受伤，原告对损害的发生也有过错，对事故负次要责任，相应减轻被告侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告刘冬波人身损害各项损失4843元原告承担15%，被告承担85%即4116元于判决生效后三日内偿付原告。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年四月九日
书记员 石小明
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初31号
原告：王瑞亮，男，汉族，高青县人。
被告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：韩杰，行长。
委托诉讼代理人：蔡玉涛，男，汉族，高青县人。
被告：张强，男，汉族，高青县人。
被告：王海燕，女，汉族，高青县人。
原告王瑞亮与被告中国建设银行股份有限公司高青支行、张强、王海燕案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，原告于2016年1月29日申请延期审理，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞亮撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王瑞亮负担。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭小娟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗永杰，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗正双，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人宗永杰因与被申请人宗正双生命权、健康权、�体权纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宗永杰申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足。被申请人的眼伤不是申请人造成的，被申请人提供的证人证言与被申请人有利害关系，录音不能证明申请人炸伤被申请人的事实。燃放烟花是由村三队、四队、五队共同出资燃放的，申请人只是帮助燃放，属于帮工，即使被申请人的伤是因燃放的烟花所致，也应当由被帮工人三队、四队、五队全体人员承担责任。一审法院没有申请人送达起诉状、传票等法律文书，程序违法，二审未对一审庭审笔录中申请人的名字进行鉴定就直接判决应属错误。
本院经审查认为，申请人因燃放鞭炮对被申请人造成人身损害的事实，有生效的民事判决所认定，原审法院据此判决申请人�担赔偿责任并无不当。申请人称燃放鞭炮系帮工行为，应由被帮工的集体承担责任，但其未提交充分证据证明，原审对其该项主张未予支持亦无不当。关于申请人主张原审程序违法的申请理由，一审法院以邮寄方式向申请人送达了起诉状、传票、应诉通知书，申请人出庭参加庭审均记录在卷，申请人亦未提供证据证明其主张，原审程序符合法律规定，对其该项申请理由本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人宗永杰的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宗永杰的再审申请。
审判长 董 会 平
审判员 �郭英涛
审判员 赵 洪 波
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 晓 静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗永杰，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗正双，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人宗永杰因与被申请人宗正双生命权、健康权、�体权纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗永杰申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足。被申请人的眼伤不是申请人造成的，被申请人提供的证人证言与被申请人有利害关系，录音不能证明申请人炸伤被申请人的事实。燃放烟花是由村三队、四队、五队共同出资燃放的，申请人只是帮助燃放，属于帮工，即使被申请人的伤是因燃放的烟花所致，也应当由被帮工人三队、四队、五队全体人员承担责任。一审法院没有申请人送达起诉状、传票等法律文书，程序违法，二审未对一审庭审笔录中申请人的名字进行鉴定就直接判决应属错误。本院经审查认为，申请人因燃放鞭炮对被申请人造成人身损害的事实，有生效的民事判决所认定，原审法院据此判决申请人�担赔偿责任并无不当。申请人称燃放鞭炮系帮工行为，应由被帮工的集体承担责任，但其未提交充分证据证明，原审对其该项主张未予支持亦无不当。关于申请人主张原审程序违法的申请理由，一审法院以邮寄方式向申请人送达了起诉状、传票、应诉通知书，申请人出庭参加庭审均记录在卷，申请人亦未提供证据证明其主张，原审程序符合法律规定，对其该项申请理由本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人宗永杰的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宗永杰的再审申请。审判长 董  会  平审判员 �郭英涛审判员 赵  洪  波二〇一八年五月十四日书记员 杨  晓  静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2140号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：王浩,男,1981年2月20日生,汉族，住江苏省金湖县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8221号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人欠款本金74293.05元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用3264元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2140号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 向洪航
二〇一七年十月十九日
见习书记员 孙 岩
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初字1077号
原告于征文，男，1967年1月12日生，汉族，住河南省通许县。
被告奈空军，男，住河南省通许县。
本院在审理原告于征文诉被告奈空军建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于征文撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸ蒙
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初803号
原告：郭金鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省孙吴县城区。
被告：王跃芝，女，1967年9月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省孙吴县城区。
被告：李静，女，1961年9月26日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告：杨国柱，男，1962年8月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：张晓荣（系杨国柱妻子），女，1963年5月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省孙吴县。
原告郭金鑫与被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱保证合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金鑫，被告李静、被告杨国柱的委托诉讼代理人张晓荣到庭参加了诉讼，被告姚殿辉、王跃芝经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱偿还借款230000元；2、要求被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱给付利息41400元，自2018年3月13日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3、要求被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱互相承担连带责任。事实和理由：2017年6月12日，王永信、杨洋因经营需要在原告处借款230000元，约定还款时间是2017年8月12日，利息按月利率2%计算，由被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱担保。借款到期后，被告并没有偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告姚殿辉、王跃芝无答辩。
被告李静、杨国柱辩称，担保属实，同意承担担保责任。
原告郭金鑫围绕诉讼请求依法提交了2017年6月12日借款合同、借据、收条一份，本院组织当事人进行了质证。被告姚殿辉、王跃芝对原告郭金鑫提交的证据没有到庭质证，被告李静、杨国柱对原告郭金鑫提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月12日，债务人王永信、杨洋在原告郭金鑫处借款230000元，约定月利率2%，还款日期为2017年8月12日，由被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱为其担保，未约定担保方式，未约定保证份额，保证期间两年。借款到期后，债务人王永信、杨洋一直未偿还借款，现原告郭金鑫诉至法院，要求被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱代为偿还王永信、杨洋借款230000元、利息41400元，自2018年3月12日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。另查明，现债务人王永信涉嫌非法集资犯罪，孙吴县公安局已立案侦查。
本院认为，原告郭金鑫要求被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱偿还债务人王永信、杨洋借款230000元，因被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱系债务人王永信、杨洋的担保人，借条中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱对于债务人王永信、杨洋的该笔借款应承担连带责任保证。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉要求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱担保的该笔借款并未超过保证期间，且原告郭金鑫并无过错，故原告郭金鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。原告郭金鑫要求被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱给付利息41400元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2018年3月12日为41400（230000元×2%/月×9个月）元，自2018年3月13日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。原告郭金鑫要求被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱承担连带责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定连带共同担保。故原告郭金鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告郭金鑫的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱于本判决生效之日，偿还原告郭金鑫借款230000元；
二、被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱于本判决生效之日，给付原告郭金鑫利息41400元，以230000元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱对上述款项互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，减半收取计2686元，由被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 张守林
二〇一八年五月四日
法官助理 赵 琛
书 记 员 辛有乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初803号原告：郭金鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省孙吴县城区。被告：王跃芝，女，1967年9月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省孙吴县城区。被告：李静，女，1961年9月26日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：杨国柱，男，1962年8月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：张晓荣（系杨国柱妻子），女，1963年5月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省孙吴县。原告郭金鑫与被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱保证合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金鑫，被告李静、被告杨国柱的委托诉讼代理人张晓荣到庭参加了诉讼，被告姚殿辉、王跃芝经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱偿还借款230000元；2、要求被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱给付利息41400元，自2018年3月13日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3、要求被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱互相承担连带责任。事实和理由：2017年6月12日，王永信、杨洋因经营需要在原告处借款230000元，约定还款时间是2017年8月12日，利息按月利率2%计算，由被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱担保。借款到期后，被告并没有偿还借款本息，故原告诉至法院。被告姚殿辉、王跃芝无答辩。被告李静、杨国柱辩称，担保属实，同意承担担保责任。原告郭金鑫围绕诉讼请求依法提交了2017年6月12日借款合同、借据、收条一份，本院组织当事人进行了质证。被告姚殿辉、王跃芝对原告郭金鑫提交的证据没有到庭质证，被告李静、杨国柱对原告郭金鑫提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年6月12日，债务人王永信、杨洋在原告郭金鑫处借款230000元，约定月利率2%，还款日期为2017年8月12日，由被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱为其担保，未约定担保方式，未约定保证份额，保证期间两年。借款到期后，债务人王永信、杨洋一直未偿还借款，现原告郭金鑫诉至法院，要求被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱代为偿还王永信、杨洋借款230000元、利息41400元，自2018年3月12日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。另查明，现债务人王永信涉嫌非法集资犯罪，孙吴县公安局已立案侦查。本院认为，原告郭金鑫要求被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱偿还债务人王永信、杨洋借款230000元，因被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱系债务人王永信、杨洋的担保人，借条中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱对于债务人王永信、杨洋的该笔借款应承担连带责任保证。依照《最高人民法院》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉要求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱担保的该笔借款并未超过保证期间，且原告郭金鑫并无过错，故原告郭金鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。原告郭金鑫要求被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱给付利息41400元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2018年3月12日为41400（230000元×2%/月×9个月）元，自2018年3月13日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。原告郭金鑫要求被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱承担连带责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定连带共同担保。故原告郭金鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告郭金鑫的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱于本判决生效之日，偿还原告郭金鑫借款230000元；二、被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱于本判决生效之日，给付原告郭金鑫利息41400元，以230000元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；三、被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱对上述款项互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5372元，减半收取计2686元，由被告姚殿辉、王跃芝、李静、杨国柱负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 张守林二〇一八年五月四日法官助理 赵 琛书 记 员 辛有乐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724财保403号
申请人：临朐县坤宇混凝土有限公司。
法定代表人：刘玉萍，执行董事兼总经理。
被申请人：东营天华建筑安装有限公司。
法定代表人：徐帅菊，经理。
申请人临朐县坤宇混凝土有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东营天华建筑安装有限公司银行存款360000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供相应的财产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东营天华建筑安装有限公司的银行存款360000元（冻结期限一年）；
二、若被申请人东营天华建筑安装有限公司的银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费2320元，由申请人临朐县坤宇混凝土有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白志成
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更216号
罪犯黄素芳，女，1993年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年9月16日作出（2015）中二法刑一初字第388号刑事判决，认定被告人黄素芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄素芳不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)中中法刑一终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄素芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月18日至2017年11月30日获得广东省女子监狱表扬1次、我监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄素芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄素芳减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年8月11日起至2022年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3955号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。
辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3149号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘慧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月3日凌晨，蔡庆举(已起诉)等人在上海市浦东新区浦东大道2000号沄鼎会KTV内，因琐事与被害人程某某发生争执，后与被告人韩某某等人无故殴打程某某及上前劝阻的被害人王某某、熊某某，致使程某某双下肢软组织挫伤，王某某头皮挫裂伤、左眼挫伤，熊某某右颏面部软组织挫伤。经法医学鉴定，上述被害人的伤势均已构成轻微伤。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、王某某、熊某某的陈述，同案关系人蔡庆举的供述，证人李某某、严某、陈某的证言及辨认笔录，相关监控录像视频，验伤通知书及法医临床鉴定意见书，相关前科材料，相关谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某与他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩某某系累犯，依法从重处罚；被告人韩某某能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且家属已帮助赔偿各被害人损失，被害人均表示谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的从轻意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初232号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙娇龙，男，1990年8月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人孙娇龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被常熟市公安局取保候审，2018年1月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人孙娇龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人孙娇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙娇龙于2017年9月3日16时许，在常熟市金帆锻压件有限公司，因琐事与徐某引发纠纷，在两人互殴的过程中，被告人孙娇龙采用拳打的方式致被害人徐某眼部受伤。经法医学鉴定，被害人徐某之损伤属人体轻伤一级，孙娇龙之损伤已构成人体轻微伤。被告人孙娇龙主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙娇龙已赔偿被害人损失，并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙娇龙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙娇龙系自首，可以从轻处罚。
被告人孙娇龙对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2017年9月3日16时许，被告人孙娇龙在常熟市金帆锻压件有限公司，因琐事与徐某引发纠纷，在两人互殴的过程中，被告人孙娇龙采用拳打的方式致被害人徐某眼部受伤。经法医学鉴定，被害人徐某之损伤属人体轻伤一级，孙娇龙之损伤已构成人体轻微伤。
2017年9月4日，被告人孙娇龙主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙娇龙已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人徐某的陈述笔录，证人王某、孙某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历、诊断书等，人民调解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人孙娇龙当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙娇龙故意伤害他人身体，致1人轻伤1级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人孙娇龙系自首，可以从轻处罚。被告人孙娇龙赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙娇龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人孙娇龙犯罪情节、认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙娇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 蔡 燕
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周婉吉