广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1963号
原告：吴远杰，男，1996年10月9日出生，汉族，农民，住广西藤县
委托诉讼代理人：易小梧，藤县148法律服务所法律工作者。
被告：陈桂火，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住广西藤县
委托诉讼代理人：陈和真，藤县东城法律服务所法律工作者。
原告吴远杰与被告陈桂火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远杰委托诉讼代理人易小梧、被告陈桂火委托诉讼代理人陈和真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈桂火赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失77641.30元给原告。事实和理由：2015年11月4日18时48分，被告陈桂火驾驶制动不符合规定的桂Ｅ×××××号三轮摩托车在藤县太平镇坛西村附近的公路上碰撞原告吴远杰驾驶的两轮摩托车，导致原告受伤。原告受伤后，连夜被送往梧州市字会医院住院治疗，经医院诊断为：轻度头部外伤、颌骨骨折、头部皮肤裂伤、口腔开放性外伤、牙银裂伤并多个牙齿缺损、左侧股骨干骨折、多处皮肤挫伤。由于原告没有钱继续住院治疗，于2015年12月14日出院，用去医疗费66018.34元。2017年7月12日，原告再到广西平南中山医院做内固定拆除术，住院治疗7天，用去医疗费2939.21元。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈桂火负此事故主要责任，吴远杰负此事故次要责任。另外，原告伤后经广西盛邦司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告因交通事故造成的损失：医疗费68957.55元、住院伙食补助费4600元、护理费4797.80元(104.30元／天×46天)、残疾赔偿金20718元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、法医鉴定费700元，在诉讼过程中，原告增加请求误工费4797.80元(104.30元／天×46天)，以上损失合计108571.15元。原告请求法院判决被告承担70%赔偿责任，即赔偿75999.81元。
被告陈桂火辩称，原告在交通事故受伤是事实，原告的合法损失应该得到赔偿。对原告起诉主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费没有异议，残疾赔偿金由法院认定。被告认为原告请求的精神损害抚慰金3000元过高，认可1000元；交通费1000元过高，认可200元。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月4日18时48分，被告陈桂火驾驶制动不符合规定的桂Ｅ×××××号三轮摩托车在广西藤县废旧回收厂左转弯往太平镇方向行驶，与在藤县荣镇方向行驶由被告吴远杰驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，导致被告吴远杰及车上人员吴海敏受伤。原告吴远杰受伤后，连夜被送往梧州市字会医院住院治疗，经医院诊断为：轻度头部外伤、颌骨骨折、头部皮肤裂伤、口腔开放性外伤、牙银裂伤并多个牙齿缺损、左侧股骨干骨折、多处皮肤挫伤。由于原告于2015年12月14日出院，用去医疗费66018.34元。2017年7月12日，原告再到广西平南中山医院做内固定拆除术，住院治疗7天，用去医疗费2939.21元。原告出院后自行委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见为：吴远杰的损伤构成十级伤残。本次交通事故造成原告吴远杰及车上人员吴海敏受伤。被告陈桂火所有的桂Ｅ×××××号三轮摩托车没有投保交强险和商业三者险。原告吴远杰起诉被告陈桂火时，明确表示不要求被告陈桂火先在交强险限额内按比例赔偿。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的是：1.藤县公安局交警管理大队作出《道路交通事故认定书》认定责任是否采信；2.事故发生后陈桂火垫付给藤县第二人民医院的4000元是否应予扣减。关于藤公交认字［2015］第079号《道路交通事故认定书》，是否作为定案证据采信使用问题。藤县公安局交通管理大队对交通事故发生原因分析：陈桂火驾驶制动不符合安全技术标准的机动车，从路口左转弯驶出二级公路时没有让直行车先行肇事，是造成事故的主要原因，吴远杰未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶肇事，且驾驶人员未按规定佩戴安全头盔，是造成事故次要原因。交警管理部门认为，转弯车辆没有让直行车辆先行通过，是造成事故主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《道路交通安全法实施条例》第五十二条第(三)项的规定，认定由陈桂火负此事故的主要责任。原告吴远杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条的规定，认定其应负此事故次要责任。交通管理部门作出的事故责任认定，事实清楚、程序合法，认定责任正确。且被告没有提供相反证据推翻交通管理部门作出的事故责任认定，故本院采信该《道路交通事故认定书》并作为定案的证据；至于被告垫付给藤县第二人民医院的4000元费用是否应予扣减问题，原告不承认收到被告4000元款项，被告认为是事故发生后陈桂火垫付给藤县第二人民医院的费用。因同一交通事故还造成另一受害人吴海敏受伤，两受害人受伤后先送藤县第二人民院处理，后分别送梧州市红十字会医院住院和梧州市人民医院住院治疗，现原告起诉的费用不包括在藤县第二人民医院用去的费用，故该费用不应在本案中扣减。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。发生交通事故后，经藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈桂火负事故的主要责任；原告吴远杰负此事故次要责任；吴海敏无责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，定责准确，程序合法，虽然被告陈桂火对该认定书有异议，认为双方应负事故同等责任，但其举不出证据推翻交通管理部门作出的事故责任认定。故本院采信藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定的责任。被告陈桂火的行为，已经构成对原告吴远杰的健康权的侵害，依法应承担侵权赔偿的民事责任。
根据有关法律规定及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，原告在本次交通事故中造成的经济损失经本院核定如下：1.医药费68957.55元，原告提供有医院门诊、住院发票予以证实，也有相关医院疾病诊断证明、出入院记录予以佐证，且被告没有异议，故本院予以支持；2.原告请求赔偿的住院伙食补助费4600元(100元/天×46天)，被告没有异议，本院予以支持；3.护理费4797.80元(104.30元∕天×46天)，被告认可护理费标准按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》从事农业生产在岗职工平均工资标准104.30元/天计算。本院认为，原告请求合理，被告也没有异议，本院予以支持；4.原告请求赔偿的残疾赔偿金20718元(10359元∕年×20年×10%)，原告要求按农村居民标准计算，被告认为由法院认定。本院认为，原告主张合法，本院予以支持；5.原告请求的精神损害抚慰金3000元，被告认为过高，认可1000元。本院认为，根据原告受伤构成的伤残等级以及发生交通时双方过错大小程度，认定支持精神损害抚慰金2800元为宜。对原告请求超出部分，本院不予支持；6.原告请求赔偿交通费1000元，原告没有提供有关票据证实。被告认为交通费过高，认可200元。本院认为，根据原告到医院就医路程距离、护理人员多少，结合原告住院时间长短、住院次数及做司法鉴定等综合因素考虑，从支出角度合理性和必要性原则出发，本院酌情支持原告交通费500元。对原告请求超出部分，本院不予支持；7.原告要求赔偿的误工费4797.80元(104.30元∕天×46天)，原告要求按住院天数及按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》从事农业生产在岗职工平均工资标准每天104.30元计算，被告没有异议，本院也予支持；至于原告请求赔偿的鉴定费700元，被告没有异议，该费用在处理诉讼费用分担时，一并予以处理。
原告上述1-7项合理、合法部分的损失为107171.15元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目范围73557.55元(包括医疗费68957.55元、住院伙食补助费4600元)，属于交强险死亡、伤残赔偿限额范围费用33613.60元(包括护理费4797.80元、残疾赔偿金20718元、精神损害抚慰金2800元、交通费500元、误工费4797.80元)。虽然被告陈桂火对其所有的车辆没有投保交强险，但被告吴远杰不要求被告陈桂火在交强险限额内先行承担赔偿责任，系当事人对自己权利的处分，本院应予准许。原告要求根据交通事故发生的双方过错责任大小，由被告承担70%赔偿责任。本院认为，根据交通事故发生时双方过错责任大小及交通管部门作出的事故责任认定，并考虑事故发生原因等综合因素，本院确定由被告陈桂火承担60%赔偿责任，即赔偿损失64302.69元给原告吴远杰，余下40%责任由原告吴远杰自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告陈桂火应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失合计64302.69元给原告吴远杰。
案件受理费1740元，减半收取870元（原告已预交），司法鉴定费700元，合计1570元，其中由原告吴远杰负担270元，被告陈桂火负担1300元。
上述金钱给付义务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈转萍
附录
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。