wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第391号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人向某某，男，籍贯：湖南省永顺县，土家族，无固定职业，初中文化，住湖南省永顺县。
被告人尚某某，男，籍贯：湖南省永顺县，苗族，初中文化，无固定职业，住湖南省永顺县。2010年4月8日，因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，于2011年6月11日刑满释放。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人向某某、尚某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员倪志出庭支持公诉。被告人向某某、尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年1月，被告人向某某、尚某某经事先预谋，共同制作作案工具、分开各自实施盗窃、共同分赃。
1、2013年12月28日凌晨，被告人向某某、尚某某经事先预谋，携带作案工具一起出门，各自分开寻找作案目标。凌晨2时许，被告人向某某至福州市仓山区六一南路328号榕信南苑小区，用随身携带的L型塑料卡片打开1座406室的防盗门进入房间，盗走被害人何某某放在房间内的一部苹果ipad3平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值人民币2310元。
2、2014年1月2日凌晨，被告人向某某、尚某某经事先预谋，携带作案工具一起出门，各自分开寻找作案目标。凌晨2时许，被告人向某某至福州市仓山区菖蒲新区，用携带的L型塑料卡片打开13座507室的防盗门，盗走了被害人唐某某的一包中华牌硬壳香烟。
3、在实施完上起盗窃行为后，被告人向某某紧接着用相同手段打开该小区20座303室的房门，盗走被害人林某甲放在房间内的一部三星N7100手机和现金人民币700元。经鉴定，该手机价值人民币2136元。
4、2014年1月5日凌晨，被告人向某某、尚某某经事先预谋，携带作案工具一起出门，各自分开寻找作案目标。凌晨3时许，被告人尚某某至福州市仓山区祥泰雅苑，用携带的作案工具L型塑料卡片打开4号楼2梯304室的防盗门，盗走被害人江某现金人民币250元。
上述事实，被告人向某某、尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）提取的作案工具塑料卡片四个、手套一副，书证现场检测报告书、手机购买发票、户籍证明、发还物品清单、收条、侦破经过、前科材料，证人林某乙、吴某某的证言，被害人何某某、唐某某、林某甲、江某的陈述，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、尚某某以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，价值人民币5396元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人尚某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人尚某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向某某、尚某某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具塑料卡片四个、手套一副，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法予以没收；责令被告人向某某、尚某某退赔给被害人何某某人民币2310元、退赔给被害人林某甲人民币2836元、退赔给被害人江某人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖晓媛
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨晓琳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第391号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1977年3月12日出生，汉族，小学文化，晋江市陈埭镇梧埭村“招治”高频厂实际经营者。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2013年10月31日被抓获，于11月16日被晋江市公安局刑事拘留，于11月29日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2012年2月份以来，被告人吴某向林友忠租用位于晋江市陈埭镇梧埭村金沟东区16号的厂房和机器，开办“招治”高频厂，并雇佣被害人朱某乙等10名工人进行高频加工生产。因经营不善，拖欠工人工资共计人民币92732元，后被告人吴某逃匿。经晋江市人力资源和社会保障局以留置、布告方式责令被告人吴某支付工资，但被告人吴某仍不支付。案发后，林友忠替被告人吴某先行垫付上述10名工人工资人民币46616元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、朱某乙、余某、杨某、张某、颜某的陈述，证人有林友忠的证言，书证有抓获及破案经过、调查报告、户籍信息、工作说明、劳动保障监察限期改正指令书、员工花名册及联系电话汇总表、现场照片、工资发放协议、拖欠工资明细确认单、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某拖欠十名劳动者劳动报酬达92732元，后采取逃匿方式逃避支付劳动者工资，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某分别支付给被害人余亚灿工资12865元、被害人张福青工资3899.5元、被害人颜玲工资4702.5元、被害人朱永龙工资4702.5元、被害人周礼情工资6370元、被害人朱永双工资5825元、被害人杨闯工资1902元、被害人颜家友工资2756.5元、被害人颜家应工资1593元、被害人余清立工资1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年二月十七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条拒不支付劳动报酬公私财物，数额较大的，或者多次拒不支付劳动报酬、入户拒不支付劳动报酬、携带凶器拒不支付劳动报酬、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初104号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人许国坚，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，因犯盗窃罪，于2012年1月11日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2013年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月24日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2017年9月30日刑满释放。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕.现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]57号起诉书指控被告人许国坚犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人许国坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年间，被告人许国坚先后到广东省广州市、东莞市、珠海市、佛山市、江门市等地，先寻找比较开放的小区，后趁无人之机用随身携带的作案工具铁片打开房门进入室内实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2011年1月1日，许国坚到东莞市莞城区步步高一座501房，用随身携带的铁片打开房门，入内盗得被害人唐某现金约人民币2000元及一些财物（均无法核价）。
2.2011年3月31日，许国坚到江门市蓬江区港口二路98号之三802房，用上述同样的方法打开房门后，入内盗得被害人姜某现金约人民币300元及一些财物（均无法核价）。
3.2011年3月31日，许国坚到江门市蓬江区良华新村西75号701房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人蔡某现金约人民币3000元及一些首饰（均无法核价）。
4.2011年4月18日，许国坚到广州市花都区新华街盈华街4号307房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人罗某现金约人民币1200元。
5.2011年4月26日，许国坚到佛山市禅城区金沙新城一街一号659房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人白某现金约人民币600元及一些财物（均无法核价）。
6.2011年5月30日，许国坚到东莞市莞城区元岭晓翠园7座9单元601房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人余某现金约人民币6000元及一些财物（均无法核价）。
7.2011年7月19日，许国坚到东莞市莞城区东城西路32-54号2701房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人张某现金约人民币3000元及一些财物（均无法核价）。
8.2011年10月18日14时许，许国坚到珠海市斗门区白藤一路西富豪花园E栋1单元701，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人雷某现金约人民币5000元及一些财物（均无法核价）。
9.2013年12月20日，许国坚到广州市花都区新华街龙珠路杏林花园4栋404房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人徐某现金约人民币200元及一些财物（均无法核价）。
10.2013年12月20日，许国坚到广州市花都区新华街龙珠路杏林花园4栋704房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人黄某1现金约人民币1300元和一台OP**手机（该手机无法核价）。
11.2014年2月22日，许国坚到江门市新会区会城侨兴北路9号4座306房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人李某现金约人民币3000元。
12.2014年2月22日，许国坚到江门市新会区会城侨乐路18号409房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人叶某现金约人民币3000元及一些财物（均无法核价）。
13.2014年2月23日16时许，许国坚到珠海市斗门区井岸镇侨苑新村6巷18号1单元602房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人周某现金约人民币400元。
14.2014年4月15日，许国坚到江门市新会区会城悦龙新村12座408房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人陈某现金约人民币3000元及一些财物（均无法核价）。
2017年9月30日，被告人许国坚因本案被刑事拘留。
综上，被告人许国坚共实施盗窃十四宗，涉案价值共计约人民币32000元。
上述事实，被告人许国坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，办案说明，证人黄某2、吴某、彭某、廖某、袁某的证言，被害人唐某、姜某、蔡某、罗某，白某、余某、张某、雷某、徐某、黄某1、李某、叶某、周某、陈某的陈述，被告人许国坚的供述及辨认笔录，手印鉴定书，价格认定材料，现场勘验记录、提取痕迹表，现场照片，被告人常住人口基本信息，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人许国坚具有如下量刑情节：1.归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.入户盗窃，多次盗窃，酌情从重处罚。
根据被告人许国坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许国坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年5月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许国坚于判决发生法律效力第二日起十日内退赔各被害人的经济损失（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 邝结红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陆静雯
附：责令退赔清单
序号
被害人姓名
退赔金额（人民币）
序号
被害人姓名
退赔金额（人民币）
1
唐某
2000元
8
雷某
5000元
2
姜某
300元
9
徐某
200元
3
蔡某
3000元
10
黄某
1300元
4
罗某
1200元
11
李某
3000元
5
白某
600元
12
叶某
3000元
6
余某
6000元
13
周某
400元
7
张某
3000元
14
陈某
3000元
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0403刑初104号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人许国坚，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，因犯盗窃罪，于2012年1月11日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2013年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月24日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2017年9月30日刑满释放。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕.现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]57号起诉书指控被告人许国坚犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人许国坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年至2014年间，被告人许国坚先后到广东省广州市、东莞市、珠海市、佛山市、江门市等地，先寻找比较开放的小区，后趁无人之机用随身携带的作案工具铁片打开房门进入室内实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2011年1月1日，许国坚到东莞市莞城区步步高一座501房，用随身携带的铁片打开房门，入内盗得被害人唐某现金约人民币2000元及一些财物（均无法核价）。2.2011年3月31日，许国坚到江门市蓬江区港口二路98号之三802房，用上述同样的方法打开房门后，入内盗得被害人姜某现金约人民币300元及一些财物（均无法核价）。3.2011年3月31日，许国坚到江门市蓬江区良华新村西75号701房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人蔡某现金约人民币3000元及一些首饰（均无法核价）。4.2011年4月18日，许国坚到广州市花都区新华街盈华街4号307房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人罗某现金约人民币1200元。5.2011年4月26日，许国坚到佛山市禅城区金沙新城一街一号659房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人白某现金约人民币600元及一些财物（均无法核价）。6.2011年5月30日，许国坚到东莞市莞城区元岭晓翠园7座9单元601房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人余某现金约人民币6000元及一些财物（均无法核价）。7.2011年7月19日，许国坚到东莞市莞城区东城西路32-54号2701房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人张某现金约人民币3000元及一些财物（均无法核价）。8.2011年10月18日14时许，许国坚到珠海市斗门区白藤一路西富豪花园E栋1单元701，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人雷某现金约人民币5000元及一些财物（均无法核价）。9.2013年12月20日，许国坚到广州市花都区新华街龙珠路杏林花园4栋404房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人徐某现金约人民币200元及一些财物（均无法核价）。10.2013年12月20日，许国坚到广州市花都区新华街龙珠路杏林花园4栋704房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人黄某1现金约人民币1300元和一台OP**手机（该手机无法核价）。11.2014年2月22日，许国坚到江门市新会区会城侨兴北路9号4座306房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人李某现金约人民币3000元。12.2014年2月22日，许国坚到江门市新会区会城侨乐路18号409房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人叶某现金约人民币3000元及一些财物（均无法核价）。13.2014年2月23日16时许，许国坚到珠海市斗门区井岸镇侨苑新村6巷18号1单元602房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人周某现金约人民币400元。14.2014年4月15日，许国坚到江门市新会区会城悦龙新村12座408房，用同样的方法打开房门后，入内盗得被害人陈某现金约人民币3000元及一些财物（均无法核价）。2017年9月30日，被告人许国坚因本案被刑事拘留。综上，被告人许国坚共实施盗窃十四宗，涉案价值共计约人民币32000元。上述事实，被告人许国坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，办案说明，证人黄某2、吴某、彭某、廖某、袁某的证言，被害人唐某、姜某、蔡某、罗某，白某、余某、张某、雷某、徐某、黄某1、李某、叶某、周某、陈某的陈述，被告人许国坚的供述及辨认笔录，手印鉴定书，价格认定材料，现场勘验记录、提取痕迹表，现场照片，被告人常住人口基本信息，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许国坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人许国坚具有如下量刑情节：1.归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.入户盗窃，多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人许国坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许国坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年5月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人许国坚于判决发生法律效力第二日起十日内退赔各被害人的经济损失（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高艳丽人民陪审员  梁泽潮人民陪审员  邝结红二〇一八年二月十二日书 记 员  陆静雯附：责令退赔清单序号被害人姓名退赔金额（人民币）序号被害人姓名退赔金额（人民币）1唐某2000元8雷某5000元2姜某300元9徐某200元3蔡某3000元10黄某1300元4罗某1200元11李某3000元5白某600元12叶某3000元6余某6000元13周某400元7张某3000元14陈某3000元附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5490号
原告王兴云。
委托代理人段炜，丹东市法律援助中心律师。
委托代理人刘俊。
被告东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会。
法定代表人包秀云，东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会主任。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
原告王兴云与被告东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴云委托代理人段炜、刘俊及被告委托代理人刘景共到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月30日、1998年8月17日，被告分两次向原告借款共计25000元，双方约定借款月息1分，被告向原告出具了专用收款收据两份，被告一直支付原告利息至2008年12月31日，自2009年1月1日起未支付利息，亦未偿还本金。2013年12月9日，被告重新确认上述欠款。此款虽经原告多次催要，被告以村委会班子成员调换为由拒绝偿还。故原告请求判令被告返还借款25000元及利息17250元（自2009年1月1日起至2014年9月30日止）以及自2014年10月1日起至判决确定的给付之日止按照月息1分承担利息。
被告辩称，借款系原村民委员会领导违反财经制度私下借款，应属无效，且该借款用于原村委会领导个人非法消费，应由原领导承担还款责任；该案属于侵占集体财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年4月30日、1998年8月17日，被告分两次向原告借款共计25000元，双方约定借款月息1分，被告向原告出具了被告签章的“专用收款收据”两份，此款自借款之日始至2008年12月31日止，被告一直按月息1分支付原告利息。2013年12月9日，被告班子成员再次确认尚欠25000元本金未予偿还原告，被告以村民代表不同意为由拒绝偿还原告借款。此款虽经原告多次催要，但被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，专用收款收据、收据、关于海洋红村村委会离任审计报告等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借款合同关系成立并合法有效。原告依约将25000元借给被告，原告已按约履行了借款义务，被告应及时按约还款，被告至今未予偿还系违约行为，应承担违约民事责任。关于原告请求被告按约定月息1分给付利息一节，因被告在实际履行中即按约定月息1分支付至2008年12月31日止且原告请求被告按月息1分继续履行符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王兴云借款25000元，并自2009年1月1日起至本院确定的偿还之日止按本金25000元以月息1分的标准承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，原告已交，被告于本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 任广慧
代理审判员 高照国
人民陪审员 于 航
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李海霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5490号
原告梅杰。
被告天津市龙凤汽车租赁有限公司。
原告梅杰诉被告天津市龙凤汽车租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告梅杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅杰撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一四年十一月十三日
书记员 谷月
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第60号
申请人沈阳市环境保护局苏家屯分局。
法定代表人何宝刚，男。
委托代理人杨波，男。
被执行人沈阳市苏家屯区文百豆制品加工厂。
投资人张书，女。
申请人沈阳市环境保护局苏家屯分局于2015年3月6日作出沈环苏分罚字（2015）004号《行政处罚决定书》，认定被执行人“建设项目未经环保“三同时”审批的情况下擅自生产，逾限期未补办仍进行豆制品加工生产。”“违反了《建设项目环境保护管理条例》第二章第九条的规定。”“依据《建设项目环境保护管理条例》第四章第二十八条和《沈阳市环境保护局环境行政处罚自由裁量权指导意见》的相关规定，我局决定对你单位处以如下行政处罚：处罚款：捌万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。”被执行人收到该决定书后未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈环苏分罚字（2015）004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，此前，申请人已对被执行人作出了停产决定，但被执行人未停产亦未补办“三同时”审批手续、未采取补救措施，故申请人作出该处罚决定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄莹莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00263号
原告孟宪芳，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告赣榆县邮政局欢墩支局，住所地连云港市赣榆区欢墩镇驻地。
负责人于克超，局长。
委托代理人马晋桥，江苏和济律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人陈伟，行长。
委托代理人王磊明、胡日良，该支行职工。
被告王萃，居民，
第三人孟静，居民。
原告孟宪芳与被告赣榆县邮政局欢墩支局（以下简称欢墩支局）、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称邮储赣榆支行）、被告王萃、第三人孟静储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告孟宪芳及其委托代理人全先举，被告欢墩支局的委托代理人马晋桥，被告邮储赣榆支行的委托代理人胡日良，被告王萃，第三人孟静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪芳诉称，2012年6月16日上午9时许，原告到被告欢墩支局存款，在被告欢墩支局门口偶遇第三人孟静，原告将携带的20000元现金交给第三人孟静。第三人孟静交给被告王萃进行存储。原告与第三人在被告欢墩支局办理定期存款，被告王萃给原告出具一张书面保单及一个由被告邮储赣榆支行盖章的存折。2013年原告到被告欢墩支局取款，被告欢墩支局称该钱自动转存了。原告于2014年6月16日取款，被告知只有10000元存款，另10000元不翼而飞。现请求判令三被告返还原告存款10000元及利息。
被告欢墩支局辩称，2012年6月16日，原告与第三人一同到答辩人处存款，原告委托第三人填写“中国邮政储蓄银行个人结算账户开户／变更申请书”并签名，申请书上“存款金额”一栏填写的是10000元，存折载明存款金额为10000元。在工作人员宣传下，原告用存入的10000元购买正德人寿保险股份有限公司的正德龙盛两全保险，原告委托第三人填写投保单、人身保险投保提示、保险款项自动转账授权书，取得被保险人为原告的保险单。对于存折上的10000元还是20000元，原告应当是清楚的。被告王萃系答辩人的工作人员，办理存款业务系履行职务行为。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告邮储赣榆支行辩称，答辩人不是适格的主体，答辩人与原告没有存储关系。
被告王萃辩称，同意被告欢墩支局的答辩意见。
第三人孟静述称，原告存入的是20000元而不是10000元。
经审理查明，原告孟宪芳系第三人孟静的亲姐姐，被告欢墩支局与被告邮储赣榆支行系代理储蓄关系，被告王萃系被告欢墩支局的工作人员。2012年6月16日，原告孟宪芳到被告欢墩支局存款，因其抱着孩子不方便，便委托妹妹孟静代为填写“个人结算账户开户／变更申请书。”被告王萃作为被告欢墩支局的工作人员办理了该业务。申请书存款金额一栏，第三人孟静填写的是10000元，办理后的存折显示也是10000元。当日，原告孟宪芳在被告欢墩支局处办理正德人寿保险股份有限公司的正德龙盛两全保险，保险费用10000元，第三人孟静代原告孟宪芳在投保单、人身保险投保提示签名。原告孟宪芳存入的10000元，当日被扣除，购买了该保险，存折上余额部分显示为零。
另查明，原告孟宪芳于2013年10月8日，在被告欢墩支局办理10000元的存款业务。当日，原告孟宪芳用该10000元在被告欢墩支局处购买中邮人寿保险股份有限公司的人身保险。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、个人结算账户开户／变更申请书、原告孟宪芳的存折、人身保险投保单等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。原告孟宪芳称2012年6月16日携带20000元到被告欢墩支局办理存款，但第三人孟静代为填写的个人结算账户开户／变更申请书上显示存款为10000元，办理后的存折上显示也为10000元。原告孟宪芳在拿到存折后，应及时查看，如发现存款数额不对如发现存折上的存款数额与实际不符，应及时提出异议。但原告孟宪芳在存款当日没有提出异议。当日原告孟宪芳用该10000元存款购买了正德龙盛两全保险，保险的投保单等均为第三人孟静代原告孟宪芳填写。此时，存折上存入的10000元被扣除，存折上余额部分显示为零。余额显示为零，应足以引起原告孟宪芳的注意，但原告孟宪芳仍然没有提出异议。原告孟宪芳主张2012年6月16日携带的是日存款20000元，但对该事实，原告孟宪芳未举证证明。故从现有的证据看，2012年6月16日，原告孟宪芳在被告欢墩支局办理的是存款10000元的业务，而非其主张的办理20000元存款业务。其诉讼请求，事实不清，证据不足，依法不能成立本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，判决如下：
驳回原告孟宪芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟宪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初993号
原告：李彩香。
被告：辽宁盘锦精细化工产业园区管理委员会。
负责人：张野。
委托代理人：尹春开。
本院在审理原告李彩香诉被告辽宁盘锦精细化工产业园区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告向本院提出对被告辽宁盘锦精细化工产业园区管理委员会的撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彩香撤回对被告辽宁盘锦精细化工产业园区管理委员会的起诉。
审判员 刘朝辉
二〇一六年九月十九日
书记员 李娇娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02402号
申请执行人赛尔网络有限公司。
法定代表人康克军。
被执行人湖南中信通信有限公司。
法定代表人李景秋。
依据已经发生效力的（2014）岳民初字第00515号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务633101元（含执行费8644元），但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中信通信有限公司的银行存款633101元；或扣留、提取其应得收入633101元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年五月十三日
书记员 刘卓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民再17号
原审原告：王喜国,男,1972年11月10日生,汉族,农民,住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：鲁艳玲，女，1976年1月6日生，汉族，农民，住所同原审原告。系王喜国之妻。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告王喜国与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1165号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监122号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人鲁艳玲到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王喜国称，2012年时，苏德利找我到天池化肥公司干彩钢房的活，苏德利给开工资，干到8月份因为苏德利不给钱我就去别的地方干了，现在还欠我两万三千余元没给。我没有告过天池化肥公司，但是化肥厂拍卖的时候苏德利让我们上那要过钱。
再审查明：原审时原审原告在授权给苏德利作为其特别授权的代理人的授权委托书中签名。
本院再审认为，原审的授权委托书中原审原告虽已签名，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，苏德利又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告仍然未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。同时因原审原告明确表示其本人并不知道以自己的名义在法院起诉天池化肥公司的事，故原审时原告并没有提出明确的被告和具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件第（二）项有明确的被告、第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，以原审原告名义提起的诉讼应予以驳回。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百二十条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)昌民一初字第1165号民事调解书；
二、驳回以原审原告王喜国名义对天池化肥公司追索劳动报酬的起诉。
案件受理费197元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 袁长江
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 卢 娣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民再17号原审原告：王喜国,男,1972年11月10日生,汉族,农民,住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：鲁艳玲，女，1976年1月6日生，汉族，农民，住所同原审原告。系王喜国之妻。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告王喜国与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1165号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监122号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人鲁艳玲到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王喜国称，2012年时，苏德利找我到天池化肥公司干彩钢房的活，苏德利给开工资，干到8月份因为苏德利不给钱我就去别的地方干了，现在还欠我两万三千余元没给。我没有告过天池化肥公司，但是化肥厂拍卖的时候苏德利让我们上那要过钱。再审查明：原审时原审原告在授权给苏德利作为其特别授权的代理人的授权委托书中签名。本院再审认为，原审的授权委托书中原审原告虽已签名，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，苏德利又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告仍然未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。同时因原审原告明确表示其本人并不知道以自己的名义在法院起诉天池化肥公司的事，故原审时原告并没有提出明确的被告和具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件第（二）项有明确的被告、第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，以原审原告名义提起的诉讼应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百二十条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)昌民一初字第1165号民事调解书；二、驳回以原审原告王喜国名义对天池化肥公司追索劳动报酬的起诉。案件受理费197元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  崔雪俊人民陪审员  袁长江二〇一七年十二月二十五日代理书记员  卢 娣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初47号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘爱林，男，1972年12月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永兴县）。因本案于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留；同年11月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2462号起诉书指控被告人刘爱林犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人刘爱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日9时10分，被告人刘爱林驾驶粤Ａ×××××重型特殊结构货车，行驶至广州市番禺区洛浦街如意路口右转弯时，与骑自行车的被害人陈某1发生碰撞，造成被害人受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门核定：被告人刘爱林负该事故的主要责任。经法医鉴定：被害人因交通肇事致左下肢多处骨折、软组织多发性挫裂伤、脑梗死、肺内感染、重度营养不良导致多器官功能衰竭死亡。公诉机关认为，被告人刘爱林违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘爱林主动投案自首，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘爱林承认控罪。
经审理查明，2017年4月18日9时10分，被告人刘爱林驾驶粤Ａ×××××重型特殊结构货车，行驶至广州市番禺区洛浦街如意路口右转弯时，与骑自行车的被害人陈某1发生碰撞，造成被害人受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门核定：被告人刘爱林负该事故的主要责任。经法医鉴定：被害人因交通肇事致左下肢多处骨折、软组织多发性挫裂伤、脑梗死、肺内感染、重度营养不良导致多器官功能衰竭死亡。
案发后，被告人家属赔偿了30000元人民币给被害人家属，被害人家属与被告人、所在公司及保险公司达成协议，由保险公司于2018年1月25日前一次性赔偿被害人家属900000元，由法院出具了民事调解书确认，被害人家属亦出具了谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘爱林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2证言，被告人刘爱林供述，检查笔录，调取现场视频资料，视频资料说明，责任认定书，驾驶人、涉案车辆信息查询结果，涉案车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱林无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘爱林主动投案自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；同时被告人赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘爱林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年一月十七日
书记员 吴静铧
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川11民辖1号
原告：伍某1，女，1963年8月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告：伍某2，女，1967年7月21日出生，住四川省井研县。
原告：伍某3，女，1971年3月30日出生，住四川省井研县。
原告：伍某4，女，1975年11月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：熊某1，男，1955年9月20日出生，住四川省井研县。
被告：熊某2，男，1966年6月8日出生，住四川省井研县。
被告：熊某3，女，1969年8月8日出生，住四川省成都市成华区。
被告：熊某4，男，1972年7月23日出生，住四川省乐山市市中区。
四川省井研县人民法院于2018年1月2日受理原告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4诉被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4法定继承纠纷一案。
原告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4诉称：四原告系母亲王某、父亲伍某5的女儿。父亲伍某5于1988年因病去世后，王某与四被告之父熊某5明于1995年5月10日登记结婚，婚后未生育子女。2000年初，王某、熊某5决定共同购买位于井研县研城镇和平街铁石巷34号的房屋，并对该房屋的归属和将来房屋继承作出明确约定，即购买房屋属于双方共有；一人去世后，房屋属于在生配偶一方所有。
2010年熊某5去世后，王某与四被告达成《关于熊某5大哥遗产分配方案》，约定井研县军队干部退伍所房屋属王某所有。协议签订后，由于该房屋面临棚户区改造，未及时办理产权过户登记手续，但一直由王某占有和居住。2011年，该房屋因棚户区改造，王某选定井研县研城镇中心滨河区第2幢2单元13楼4号作为安置房。2014年王某因病去世，四原告因该安置房的继承问题诉至人民法院，请求判令位于井研县研城镇中心滨河区第2幢2单元13楼4号的房屋由四原告共同继承。
四川省井研县人民法院经审查认为，由于本案的被告之一熊某2系该院法警队干警，该院不便审理本案，故报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案被告之一熊某2系井研县人民法院法警队干警，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省乐山市五通桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年一月五日
法官助理 李英洪
书 记 员 熊 璐
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审44号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，该局工作人员。
被执行人许克良，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字（2015）159号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以许克良非法占用土地每平方米20元的罚款，计23650元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月8日被执行人缴纳了罚款23650元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年12月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）159号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字（2015）159号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）159号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审44号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，该局工作人员。
被执行人许克良。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字（2015）159号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以许克良非法占用土地每平方米20元的罚款，计23650元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月8日被执行人缴纳了罚款23650元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年12月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）159号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字（2015）159号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）159号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十五日
书记员 张爱华
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第71号
申请执行人殷学文，男，1966年3月24日出生，侗族，小学文化，农民。
委托代理人殷学辉，男，1964年7月24日出生，侗族，大专文化，系申请人的同胞兄长。
被执行人殷兴桥，男，1953年12月15日出生，侗族，小学文化，农民。
申请执行人殷学文与被执行人殷兴桥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）从民初字第488号民事判决书，已于2015年5月11日发生法律效力。内容：一、由被告殷兴桥自本判决书生效之日起二十日内赔偿原告殷学文2442元。二、驳回原告殷学文的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告殷兴桥负担。申请执行人殷学文于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院审查，本院作出的（2014）从民初字第488号民事判决书于2015年5月11日发生法律效力，被执行人殷兴桥应自本判决书生效之日起二十日内赔偿申请执行人殷学文2442元，现被执行人殷兴桥履行义务的时间还在生效法律文书确定的期限内。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回殷学文对殷兴桥财产损害赔偿纠纷一案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈维维
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第237号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人绳某甲，男，1972年5月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人绳某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人绳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年9月24日21时许，被告人绳某甲酒后在邓州市九龙乡犁陂村绳营其二叔绳某乙家中，因办理低保事宜与其三叔绳某丙发生口角，继而发生厮打，绳某甲用手击打绳某丙头部，并将其按跪在地上，致使其右腿受伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，绳某丙之损伤构成轻伤。案发后，被告人绳某甲自动投案，并如实供述自己的罪行。民事赔偿部分已达成调解协议。
上述事实，被告人绳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案证明、到案证明、调解协议书及赔付凭证、证人绳某乙、刘某某证言、被害人绳某丙陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人绳某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人绳某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人绳某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且被告人绳某甲能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人绳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一四年十一月二十六日
（兼）书记员 付 涛
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋06刑终44号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许翔，男，1982年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区神电生活区北区15号楼3单元302室，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，经朔州市公安局决定，于2016年9月30日被朔州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有销售伪劣产品罪，于2016年11月3日经朔州市人民检察院批准逮捕，次日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人许翔犯销售伪劣产品罪一案，于2017年12月31日作出（2017）晋0602刑初119号刑事判决，以被告人许翔犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。涉案查扣的伪劣烟草制品，由查扣机关朔州市烟草专卖局依法予以处理。判后,原审被告人许翔不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人许翔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人许翔申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许翔撤回上诉。
朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二○一八年二月二十六日
书记员王芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋06刑终44号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许翔，男，1982年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区神电生活区北区15号楼3单元302室，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，经朔州市公安局决定，于2016年9月30日被朔州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有销售伪劣产品罪，于2016年11月3日经朔州市人民检察院批准逮捕，次日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人许翔犯销售伪劣产品罪一案，于2017年12月31日作出（2017）晋0602刑初119号刑事判决，以被告人许翔犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。涉案查扣的伪劣烟草制品，由查扣机关朔州市烟草专卖局依法予以处理。判后,原审被告人许翔不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人许翔申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人许翔申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许翔撤回上诉。朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二○一八年二月二十六日书记员王芸
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执1213号
申请执行人：唐立新，男，汉族，1973年3月15日出生，住址深圳市南山区，。
被执行人：郑荣忠，男，汉族，1981年8月7日出生，住址深圳市南山区，。
申请执行人唐立新与被执行人郑荣忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第1299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向�院申请强制执行，请求支付493254元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑荣忠发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开发布。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有�产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨利荣
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执1213号申请执行人：唐立新，男，汉族，1973年3月15日出生，住址深圳市南山区，。被执行人：郑荣忠，男，汉族，1981年8月7日出生，住址深圳市南山区，。申请执行人唐立新与被执行人郑荣忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第1299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向�院申请强制执行，请求支付493254元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑荣忠发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开发布。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有�产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年七月三十一日书记员  杨利荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2256号
原告：韩萨础拉，女，1989年7月14日出生，蒙古族，无职业。
被告：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，退休教师，现下落不明。
原告韩萨础拉与被告刘娜仁图雅间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。于2017年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩萨础拉到庭参加诉讼。被告刘娜仁图雅经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩萨础拉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本金202000元。事实和理由：被告系我母亲同学关系，2016年1月1日起多次向我借款来往，尚欠共计：202000元。找被告索要借款时，现被告离家出走下落不明，为此我诉讼到贵院，以求解决。
被告刘娜仁图雅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘娜仁图雅与原告母亲系同学关系，被告刘娜仁图雅借此关系投资为由向原告韩萨础拉多次借款来往，2016年1月1日借40000元；2016年10月2日借30000元；2016年12月2日借30000元；2016年12月5日借45000元；2016年12月9日借30000元；2017年1月22日借27000元，并被告刘娜仁图雅出六枚借据，尚欠本金202000元。阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查人民委员会证明，证实被告刘娜仁图雅是我辖区居民，女，身份证号：×××，此人不在我嘎查居住，下落不明已有一年多了。被告至今未履行给付义务，原告诉至本院。
以上事实有原告韩萨础拉陈述，被告刘娜仁图雅出具的六枚借据、阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查人民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金202000元。本案中，刘娜仁图雅向韩萨础拉出具的六枚借据，是证明韩萨础拉与刘娜仁图雅之间的债权债务关系的有效凭证，故本院支持原告的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娜仁图雅给付原告韩萨础拉借款本金202000元。
上述款项待判决生效后即执行。
如未按判决指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长宝玉龙
审判员万丽丽
人民陪审员郭小旭
二〇一七年八月二十一日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2256号原告：韩萨础拉，女，1989年7月14日出生，蒙古族，无职业。被告：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，退休教师，现下落不明。原告韩萨础拉与被告刘娜仁图雅间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。于2017年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩萨础拉到庭参加诉讼。被告刘娜仁图雅经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩萨础拉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本金202000元。事实和理由：被告系我母亲同学关系，2016年1月1日起多次向我借款来往，尚欠共计：202000元。找被告索要借款时，现被告离家出走下落不明，为此我诉讼到贵院，以求解决。被告刘娜仁图雅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘娜仁图雅与原告母亲系同学关系，被告刘娜仁图雅借此关系投资为由向原告韩萨础拉多次借款来往，2016年1月1日借40000元；2016年10月2日借30000元；2016年12月2日借30000元；2016年12月5日借45000元；2016年12月9日借30000元；2017年1月22日借27000元，并被告刘娜仁图雅出六枚借据，尚欠本金202000元。阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查人民委员会证明，证实被告刘娜仁图雅是我辖区居民，女，身份证号：×××，此人不在我嘎查居住，下落不明已有一年多了。被告至今未履行给付义务，原告诉至本院。以上事实有原告韩萨础拉陈述，被告刘娜仁图雅出具的六枚借据、阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查人民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金202000元。本案中，刘娜仁图雅向韩萨础拉出具的六枚借据，是证明韩萨础拉与刘娜仁图雅之间的债权债务关系的有效凭证，故本院支持原告的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娜仁图雅给付原告韩萨础拉借款本金202000元。上述款项待判决生效后即执行。如未按判决指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长宝玉龙审判员万丽丽人民陪审员郭小旭二〇一七年八月二十一日书记员包玉光
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00698号
原告方圆化纤有限公司盛�分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告翁卫珍。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告翁卫珍劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告翁卫珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告翁卫珍辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：翁卫珍原系方圆公司员工。2015年1月6日，翁卫珍等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆�司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向翁卫珍等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定翁卫珍工作年限为11.5年，并裁决翁卫珍与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付翁卫珍经济补偿金34339.92元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向翁卫珍发放的2014年1月至12月期间的工资总额为35232.96元，其中2014年12月工资2680元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向翁卫珍分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可翁卫珍工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，翁卫珍虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告翁卫珍支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告翁卫珍12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告翁卫珍12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告翁卫珍2014年12月的工资差额600元。据此，被告翁卫珍离职前12个月平均工资应为2986.08元［（35232.96＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告翁卫珍工资的行为，被告翁卫珍以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系�并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告翁卫珍申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告翁卫珍离职前12个月平均工资为2986.08元，且被告翁卫珍工作年限为11.5年，故原告方圆公司应支付被告翁卫珍经济补偿金34339.92元（2986.08＊11.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告翁卫珍支付经济补偿金34339.92元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钱雪春
安徽省合肥市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终71号
上诉人（原审原告）：孙喆，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人孙喆因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初6649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙喆委托诉讼代理人王俊、被上诉人国购公司委托诉讼代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙喆上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：续租应建立在自愿基础上，国购公司发出的公告表明国购公司续租的其中一个条件是全体业主100%同意出租，2016年1月9日，部分业主书面告知国购公司不同意续租，要求收回商铺，由此可见双方未达成续租商铺合意。诉争商铺属独立产权房屋，有房屋产权证、土地使用权证，有具体面积和坐落位置，非不可分离商铺，孙喆作为商铺所有人，有权依据物权法规定收回商铺。一审认定逾总数3/4的业主已与国购公司续租无证据支持，且其他业主的选择不影响孙喆独立行使自身所有权。
国购公司辩称，诉争商铺系未作实体性分割的产权式商铺，无墙体分割，不能单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策产物，具有必须整体规划、统一布局及经营的特殊性，孙喆购买商铺时知晓商铺必须“集中使用、管理、统一经营”的状况。双方签署的《业主公约》明确约定国购广场施行所有权与经营权分离的商业模式，国购公司系国购广场经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼涉及业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日728个业主、811个商铺签订了续租协议，即超过总数3/4的业主同意国购公司继续运营，个别商铺交还不利于商场统一运营，损害绝大多数业主�益，且双方签订的《商铺租赁合同书》明确约定合同期满，业主可选择续租或原价转让，排除了业主收回商铺自营。孙喆上诉无理，请求驳回上诉，维持原裁定。
孙喆向一审法院起诉请求：1、国购公司返还国购广场三层153号商铺；2、国购公司赔偿自侵占商铺之日起至交还之日止的经济损失（自2016年1月1日至7月31日暂计2.8万元，按此标准顺延计至交还商铺日）；3、国购广场承担诉讼费。
一审法院认为，国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，由包括孙喆在内的928位业主所有。铺位虽有独立产权，但系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间，且自建成交付后，由国购公司依据与各个业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》�定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营，结合各个铺位面积较小、业主众多等因素，决定了铺位在使用效能上高度依存及业主之间利益的密切融合。2015年12月31日，原商铺租赁合同约定的租赁期限届满，此后超过总数3/4的铺位业主依据《业主公约》确定的经营模式及原合同对租赁期满后续租的约定，将铺位交由国购公司统一租赁使用，众多业主的意愿和行为，符合《业主公约》及相关合同约定，且不违反法律规定，应得到充分尊重。包括孙喆在内的涉诉业主在原合同中同样确认了租赁期满后租赁物的使用方式，视为确认了基于群体利益对自身权利行使方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。超过总数3/4的铺位业主选择了与国购公司以续签租赁合同方式实现铺位使用，孙喆径行起诉主张返还铺位，与大多数业主意愿相悖，也不利产权式铺位整�利益保护，应予驳回。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙喆的起诉。
本院认为，业主对建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利，业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。诉争商铺所在的国购广场三层经虚拟分割方式销售，各商铺间未进行物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺使用效能与整体利益的密切联系，业主行使产权式商铺专用权时应受一定限制，即不能损害其他业主合法利益。诉争商铺建成交付后，由国购公司根据与各个业主签订的《商铺租赁合同书》统一经营，国购公司在经营中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，原商铺租赁合同到期后，超过总数三分之二的业主已与国购公司达�续租约定，仅有少数业主诉讼要求商铺返还，单个商铺返还除影响商铺自身使用效能的发挥，亦与大多数业主选择相悖，影响商场整体经营，不利于整体商铺商业效能的最大限度发挥，进而影响多数业主利益。一审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主利益，驳回孙喆等少数业主的起诉，并无不当，本院予以认同。
综上，孙喆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1789号
申请执行人熊顺。
被执行人中科万德海外科技有限公司。
本院在执行申请执行人熊顺与被执行人中科万德海外科技有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第000132号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第130号
上诉人（原审被告）：王福祥，住磐石市。
委托代理人：田德勤，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：磐石市黑石镇朝阳村村民委员会，住磐石市黑石镇朝阳村北石道屯。
法定代表人：郭井和。
上诉人王福祥因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第898号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王福祥于2014年2月8日申请撤回上诉。
本院认为：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王福祥在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王福祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张英
审判员 陈新
审判员 孙伟
二〇一四年二月八日
书记员 姜雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第196号
原告张某，女，住山东省菏泽市。
委托代理人刘某，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许崇芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第87号
原告：饶光明。
委托代理人：冯乐灿。
被告：施永江。
原告饶光明诉被告施永江追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠工资款12000元，并承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告饶光明的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告施永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年6月至2013年11月上旬期间，原告受雇为被告做汽配件加工技术员。2013年11月18日，经结算，被告施永江欠原告工资计人民币52000元。2013年11月30日、2013年12月5日，被告施永江各支付原告20000元，余款12000元被告施永江一直未支付，遂成讼。
上述事实，由原告庭审陈述及欠条予以证实。上述证据经本院审查，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告施永江尚欠原告饶光明劳动报酬12000元未支付的事实，由原告提供的欠条等证据可以证实，被告理应及时足额支付劳动报酬。现原告诉请要求被告支付剩余劳动报酬，理由正当，本院予以支持。被告施永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永江应支付原告饶光明劳动报酬计人民币12000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告施永江负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 玉 山
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨华（代）
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第343号
原告张某某，女，1984年1月17日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王某某，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担
审判员 刘丰利
二〇一六年二月一日
书记员 刘源源
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2340号
原告：魏某，女。
被告：张某，男。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告婚后被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，2014年4月2日，被告对原告进行殴打，原告回娘门居住，被告对原告不管不问。请求判令原、被告离婚；男孩张某骏由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年6月6日登记结婚，2013年11月6日生男孩张某骏。原、被告发生争吵后，原告于2014年4月回娘门居住，并于2015年5月4日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并共同生活，且已生育了子女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年六月十六日
书记员 张晓静
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第241号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，工人，住广州市南沙区。1999年10月18日因犯盗窃罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年1月17日被羁押并刑事拘留，1月22日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，5月6日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院于2015年4月30日以穗南检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人郭某于2015年1月17日凌晨2时许，酒后无证驾驶车牌为粤X×××××的小轿车行驶至广州市南沙区榄核镇沙角村路段时，失控冲到路边的香蕉园内，造成车辆损坏的交通事故，公安机关在家中将其抓获，被告人郭某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为182mg／100mL；经交警部门认定，被告人郭某负事故全部责任。公诉机关认为被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议本院对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。
被告人郭某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人郭某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年五月六日
书记员 刘 杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第358号
上诉人（原审原告）：徐铎锋，2015年3月4日死亡。
被上诉人（原审被告）：梁华连，农民。
本院在审理上诉人徐铎锋与被上诉人梁华连民间借贷纠纷一案中，上诉人徐铎锋于2015年3月4日死亡，其法定继承人徐成、任月香表明不参加本案诉讼，放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费225元，上诉人徐铎锋已交纳。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年五月七日
书记员 姜永鑫
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初737号
原告葛桂英，女，汉族，1941年3月14日生，农民，现住汪清县。
委托代理人路君，男，汉族，1967年8月25日生，农民，现住汪清县。
委托代理人蔄丽，女，汪清县法律援助中心律师。
被告张艳花，女，汉族，62岁，农民，现住汪清县。
原告葛桂英诉被告张艳花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告葛桂英于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛桂英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛桂英撤诉。
案件受理费25元，由葛桂英负担。
审判员 邵金山
二〇一八年六月十一日
书记员 李学林
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初244号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某（又名刘用书），男，1971年1月4日出生，汉族。因涉嫌故意伤害于2016年2月19日被河南省林州市交警大队抓获，羁押于林州市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月20日被登封市公安局刑事拘留。同年3月4日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人ＸＸ、王希瑞（实习），河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院审查后，经登封市人民检察院及被告人刘某某、辩护人同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人刘某某及其指定辩护人ＸＸ、王希瑞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日16时许，被告人刘某某到登封市南环一路豫鑫苑商贸城7号楼4单元张某家中索债，后与被害人张某发生争执，并将张某脸部、腰部打伤。经鉴定，张某腰部损伤程度为轻伤一级。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述；被害人张某的陈述；证人董某、李某等人证言；被害人张某的伤情照片及刑事技术鉴定书；调解协议；谅解书及收到条；公安机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人刘某某判处拘役四个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据不持异议。其辩护人提出被告人刘某某归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯故意伤害罪，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘某某应在此幅度内予以量刑。被告人刘某某归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人各项经济损失13000元，亦得到被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年五月二十五日
书记员 田艳芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10025号
原告：马方平，男，1970年7月11日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人:竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：吴斌峰，男，1971年12月27日生，汉族，住宜兴市。
被告：潘丽萍，女，1973年4月6日生，汉族，住宜兴市。
原告马方平与被告吴斌峰、被告潘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告马方平的委托诉讼代理人竺国新及被告吴斌峰到庭参加诉讼，被告潘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马方平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款30万元及相应利息（自2017年2月1日起至实际给付之日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告吴斌峰于2017年1月31日出具借条，借原告现金30万元，该款为被告原借款本金的延续。吴斌峰与潘丽萍系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，原告经多次催要无着而诉诸法院，要求支持原告诉请。
被告吴斌峰辩称：借款30万元属实，对年利率24%没有异议，现在经济困难，无力一次性支付，要求分期还款，今年年底前付1到2万元，明年支付10万元，后年付清。
被告潘丽萍未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴斌峰、潘丽萍系夫妻关系，双方于1999年4月9日登记结婚。2017年1月31日，吴斌峰出具借条，载明借马方平现金30万元，该借款为原来借款的本金延续至今（年息2.5分），未约定借期。2017年9月18日，原告诉来本院。审理中，原告不同意吴斌峰的分期还款意见。
以上事实，有借条、结婚登记摘抄件及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告吴斌峰之间的借贷关系有效，应予保护。该借款发生在吴斌峰、潘丽萍婚姻关系存续期间，潘丽萍未举证证明该借款有不属夫妻共同债务的情形，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
吴斌峰、潘丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向马方平归还借款30万元并支付该款自2017年2月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由吴斌峰、潘丽萍负担。该款已由马方平垫付，吴斌峰、潘丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马方平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一七年十一月十七日
书记员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初10025号原告：马方平，男，1970年7月11日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：吴斌峰，男，1971年12月27日生，汉族，住宜兴市。被告：潘丽萍，女，1973年4月6日生，汉族，住宜兴市。原告马方平与被告吴斌峰、被告潘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告马方平的委托诉讼代理人竺国新及被告吴斌峰到庭参加诉讼，被告潘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马方平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款30万元及相应利息（自2017年2月1日起至实际给付之日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告吴斌峰于2017年1月31日出具借条，借原告现金30万元，该款为被告原借款本金的延续。吴斌峰与潘丽萍系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，原告经多次催要无着而诉诸法院，要求支持原告诉请。被告吴斌峰辩称：借款30万元属实，对年利率24%没有异议，现在经济困难，无力一次性支付，要求分期还款，今年年底前付1到2万元，明年支付10万元，后年付清。被告潘丽萍未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴斌峰、潘丽萍系夫妻关系，双方于1999年4月9日登记结婚。2017年1月31日，吴斌峰出具借条，载明借马方平现金30万元，该借款为原来借款的本金延续至今（年息2.5分），未约定借期。2017年9月18日，原告诉来本院。审理中，原告不同意吴斌峰的分期还款意见。以上事实，有借条、结婚登记摘抄件及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告吴斌峰之间的借贷关系有效，应予保护。该借款发生在吴斌峰、潘丽萍婚姻关系存续期间，潘丽萍未举证证明该借款有不属夫妻共同债务的情形，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：吴斌峰、潘丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向马方平归还借款30万元并支付该款自2017年2月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由吴斌峰、潘丽萍负担。该款已由马方平垫付，吴斌峰、潘丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马方平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 瑛二〇一七年十一月十七日书记员 王嘉宁
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第7号
原告寇健，男，1989年1月16日出生，汉族，现住怀来县。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地，怀来县。
原告寇健诉被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇健撤回起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告寇健负担。
审判员 秦华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 白洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞保字第48-1号
申请人：张某某。
被申请人：曾某某。
被申请人：邹某某。
申请人张某某以与被申请人曾某某、邹某某民间借贷纠纷为由，于2010年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曾某某、邹某某所有的价值895000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾某某、邹某某的银行存款895000元或查封、扣押同等价额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张斌红
二〇一〇年九月十三日
代书记员 曹华英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第211号
原告：韩某。
委托代理人：虞某某。
被告：郑某某。
被告：沈某某。
原告韩某为与被告郑某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
于2011年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员杨松伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告韩某的委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告郑
某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩某起诉称：2011年1月7日，被告郑某某向原告借
款100000元，约定月利率3%，如引起诉讼，原告因此支出的律
师费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用均由被告郑
某某承担，并由被告郑某某出具借条一份，被告沈某某作为保
证人在该借条上签名。上述借款经原告多次催讨，被告郑某某
至今未还，被告沈某某也不履行担保责任。庭审中，原告称双
方约定月利率3%违反相关规定，要求按月利率2%计算利息。故
原告请求判令：1.请判令被告郑某某即时偿还原告借款人民币
100000元，并按月利率2%支付该借款从2011年1月7日起算至判
决确定的履行日止的利息；并由被告沈某某承担连带清偿责任
；2.判令被告郑某某支付原告为实现债权而支出的律师费4800元；并由被告沈某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告郑某某、沈某某未作书面答辩，也未提供任何证
据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
1.借据一份，证明被告郑某某向原告借款人民币100000
元，并约定利息，被告沈某某为该借款作连带责任保证的事实
2.发票一份，证明原告为实现债权支出律师费4800元的
事实。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与
原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案
事实的依据。
经庭审调查本院查明：被告郑某某于2011年1月7日向原
告韩某借款人民币100000元，并由被告郑某某向原告出具借条
一份，借条中约定借款月利率为3%，并约定原告为实现债权所
支付的律师费、诉讼费、财产保全费等费用均应由被告郑某某
承担，被告沈某某为被告郑某某向原告借款提供担保，约定保
证范围为全部借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的全
部费用，保证期限为二年，被告沈某某在借条中保证人一栏上
签名。上述借款后经原告向两被告催讨，被告郑某某至今未归
还借款本金，也未支付利息，被告沈某某也未履行保证义务。
另查明，原告为实现债权提起诉讼支付了律师费4800元。
本院认为：原告韩某与被告郑某某之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告沈某某为被告郑某某向原告借款提供担保，故原告与被告沈某某之间的保证合同关系依
法成立且合法有效。被告郑某某向原告借款虽未约定还款期限
，但经原告催讨，至今未还，被告沈某某也未履行保证义务，
两被告的行为已损害了原告的合法权益。现原告要求被告郑某
某归还借款100000元，支付自2011年1月7日始至判决确定的履
行日止按月利率2%计算的利息、支付律师费4800元、要求被告
沈某某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、
第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起七日内归还原告韩
某借款本金100000元，并支付自2011年1月7日起至本判决确定
的履行日止按借款本金100000元、月利率2%计算的利息；
二、被告郑某某于本判决生效之日起七日内支付原告韩
某律师费4800元；
三、被告沈某某对本判决第一、二项承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2996元，减半收取计1498元，由郑某某负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨松伟
二〇一二年二月一日
代书记员 吴科丹
附页
法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当
债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任
的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第48号
申请人：中山市图方元金属制造有限公司，住所地广东省中山市。
委托代理人：冯毅泉，男，汉族，1979年9月22日出生，住广东省佛山市。
申请人中山市图方元金属制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月二十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443024393701的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司南头支行，出票人中山市图方元金属制造有限公司，票面金额95000元，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 何颜冰