河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终649号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：张永桂，公司经理。
委托诉讼代理人：王泳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：时富鑫，男，1999年1月1日生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨少（绍）一，邓州市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑庆红，男，1981年10月20日生，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：孙然然，男，1990年7月5日生，汉族，住邓州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人时富鑫、郑庆红、孙然然为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人王泳，被上诉人时富鑫的委托诉讼代理人杨少（绍）一，被上诉人孙然然均到庭参加诉讼，被上诉人郑庆红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉请求：1、撤销原判，不服金额为21365.5元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决豫Ｒ×××××挂车在商业险部分承担的1425.5元，保险公司不应承担，该挂车未提供行驶证且属于商业险条款中未年检的机动车；2、被保险车辆承担次要责任，一审判决承担3000元精神抚慰金过高，应减少为2000元；3、伤者出院后的护理时间无事实依据，故出院后的护理费不应支持，且一审伤者未提供护理人员收入减少证明；4、出院后的误工时间没有依据，故出院后的误工费不应支持，且一审伤者未提供误工人员收入减少证明。
时富鑫辩称，1、挂车系郑庆红所有，未提供行驶证并非伤者的责任，且挂车在保险公司投保交强险和商业险，说明挂车手续齐全；2、伤者在该事故中无责任，因事故造成精神损害，原审判定3000元精神抚慰金适当；3、伤者受伤至定残共经过345天，原审法院酌定误工时间180天并无不当，且原审已提交证人证言证明伤者在外务工及工资情况。
孙然然辩称，无意见。
郑庆红经合法传唤未到庭，未予答辩。
时富鑫向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿原告因此次交通事故造成人身伤害损失176342元；2、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月15日17时40分时富鑫乘坐孙然然驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车行驶邓州市张村镇小杜庄加油站与豫Ｒ×××××半挂牵引车相撞，致使时富鑫受伤，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队邓公交认字[2016]第00904道路交通事故认定书认定时富鑫无责任，孙然然负此次事故主要责任，郑庆红负此次事故的次要责任。时富鑫受伤后在邓州市人民医院，南阳市骨科医院，郑州市骨科医院治疗，住院59天用去治疗费89245.4元。郑庆红所驾车辆在保险公司投保有交强险和第三者商业责任险，此次交通事故发生在保险期内。时富鑫在发生交通事故前在外务工。时富鑫之伤经法医鉴定构成十级伤残，后续治疗费17000元。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定，时富鑫无责任，郑庆红负次要责任，孙然然负主要责任。郑庆红所驾车辆在保险公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者商业责任险，本次交通事故发生在保险期内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同与孙然然按主次责任予以赔偿，保险公司承担30%、孙然然承担70%。
综合本案案件事实，时富鑫的损失数额应按下列标准和范围计算：
一、医疗费用109785.4元
1、医疗费89245.4元；
2、营养费1770元（30元/天×59天）；
3、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）；
4、二次手术费17000元；
二、伤残赔偿金46623.5元
1、误工费12600元（70元/天×180天）；
2、护理费4130元（70元/天×59天）；
3、残疾赔偿金23393.5元（11696.74元×20年×10％）；
4、精神抚慰金5000元；
交通费、住宿费酌定1500元。
综上所述，保险公司在交强险责任限额内赔偿时富鑫医疗费用10000元、伤残赔偿金46623.5元。剩余医疗费99785.4元由保险公司在商业险内赔偿29935.6即30%,孙然然赔偿69849.8元即70%。关于时富鑫所主张二次手术费17000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第二款之规定原审法院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告时富鑫医疗费用10000元，伤残赔偿金46623.5元。在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告时富鑫医疗费用29935.6元；二、被告孙然然于本判决生效后十日内赔偿原告时富鑫医疗费用69849.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，鉴定费1300元，由被告郑庆红承担1519.8元、被告孙然然承担3546.2元。
二审中，保险公司向本院申请调取豫Ｒ×××××挂车的行驶证，经本院到南阳市××支队车驾管大队核实，该豫Ｒ×××××挂车具有行驶证并按时年检，保险公司对调取证据的真实性予以认可。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，豫Ｒ×××××挂车具有行驶证并按时年检。
本院认为，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当按照合同约定对事故车辆的损失进行赔偿，经本院核实，挂车手续齐全并按时年检，保险公司应当对挂车的损失进行赔偿。一审根据事故中各方的过错程度，结合侵权所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神抚慰金3000元并无不当。而护理费的计算并不涉及出院后的部分，一审按照时富鑫的实际住院天数计算护理费符合实际情况，本院予以确认。时富鑫因此次事故造成伤残，属于因伤残持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第二款之规定，误工时间可以计算至定残日前一天，一审法院酌定为180天符合法律规定。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 罗 军
审判员 尹双珊
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙方超