上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24970号
原告：朱国卫，男，1954年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：林芳梅，女。
委托诉讼代理人：林俊安，男。
被告：李舸，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
原告朱国卫与被告李舸、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国卫的委托诉讼代理人林芳梅、林俊安，被告李舸，被告保险公司的委托诉讼代理人施佳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国卫向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种相同)30,837.97元、交通费877.90元、营养费3,600元、护理费6,000元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费400元、误工费34,488元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费104.70元(已经从医疗费中扣除)、物损1,950元。上述损失，要求由被告保险公司赔偿，不足部分由被告李舸赔偿。事实和理由：2015年11月3日21时30分，被告李舸驾驶浙AXXX**车辆由东向南行驶至七莘路出北翟路南约10米处，与驾驶电动车的原告发生相撞(车上坐有妻子林芳梅)，致原告受伤。经交警认定，李舸负事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。事发后，原告自行支付了所有医疗费。经查，被告保险公司系浙AXXX**车辆的交强险及商业险承保单位。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。由于本起事故中，原告与林芳梅均受伤，故要求原告的损失先进交强险理赔，如有交强险剩余部分则由林芳梅理赔。
被告李舸辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议。事发时，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险50万，含不计免赔。对于原告主张的各项损失的意见，与被告保险公司相同。
被告保险公司辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议。浙AXXX**车辆在其公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，认可城镇标准；认可医疗费总金额30,441.27元，但不理赔非医保部分；认可住院伙食费104.70元；认可XXX伤残，同意计算18年；认可护理费计算标准为每月1,500元，营养费认可每天30元；认可轮椅费，但认为应计入医疗费；认可交通费300元及物损费1,950元；由于原告已退休，故不认可误工费。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。为治疗原告伤情，已支出医疗费30,740.09元(包含富血小板血浆制备用套装费，已扣除伙食费104.70元)。事发后，原告为治疗伤情购买轮椅，已支出400元。另，原告为维修受损的电动车已支付维修费1,950元。
原告系非农户籍。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人朱国卫因交通事故所致右膝关节损伤遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。朱国卫伤后可予休息180日、营养90日、护理120日。原告支付鉴定费1,950元。
事发前，原告在上海安国医院从事主管药师工作。事发前一年，原告的月平均工资为每月5,748元。原告因本起交通事故受伤请假未上班，上述单位停发180天工资34,488元。
事发时，浙AXXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)500,000元，含该项的不计免赔险。
诉讼中，原告与林芳梅均确认原告因本起交通事故所致的损失优先进浙AXXX**车辆的交强险限额理赔，如交强险限额尚有余额，则由林芳梅进行理赔。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、病历、出院小结、诊断报告、医疗费发票、费用清单、轮椅费发票、交通费发票、定损单、维修费发票、聘用协议、误工证明及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告驾驶非机动车与被告李舸驾驶的浙AXXX**车辆发生碰撞，导致原告受伤，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告李舸承担赔偿责任。
关于本案的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，被告保险公司认可该项损失，本院予以确认；3、营养费，原告主张的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费3,600元；4、护理费，被告保险公司认可原告主张的护理费计算标准，结合鉴定结论确定的期限，本院确定护理费为6,000元；5、误工费，事发时原告虽已退休，但仍通过正常劳动获得相应薪金收入。由于本起事故，使其本可获得的收入有所减少，故其主张的误工费属合理损失，结合其的收入水平及鉴定结论确定的期限，本院确定误工费为34,488元；6、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费800元；7、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为103,845元；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元；9、物损费(指车辆维修费)，系原告为维修受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围；10、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；11、残疾辅助器具费，原告为治疗伤情而购买轮椅费，系合理支出，应计入赔偿范围。
综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费30,740.09元、住院伙食补助费104.70元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费34,488元、交通费800元、残疾赔偿金103,845元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、物损费1950元、残疾辅助器具费400元。由于原告朱国卫与本案的另一伤者林芳梅均确认，原告的损失优先进浙AXXX**车辆的交强险范围理赔，故上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5,000元、医疗费10,000元、残疾赔偿金103,845元、护理费1,155元、物损费1,950元，合计121,950元。超出交强险范围的医疗费20,740.09元、住院伙食补助费104.70元、营养费3,600元、护理费4,845元、误工费34,488元、交通费800元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费400元，合计66,927.79元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告朱国卫121,950元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱国卫66,927.79元，合计188,877.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,004.39元，由被告李舸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一七年十一月三日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。