wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张超，女，1981年9月25日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,923.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,923.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张超，女，1981年9月25日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,923.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,923.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00056号
原告胡小晓，男，1992年1月1日生，汉族，个体，住凌海市。
被告赵宝玉，男，1959年12月4日生，汉族，工人，住凌海市。
原告胡小晓诉被告赵宝玉民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告胡小晓撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.50元，由原告胡小晓承担。
代理审判员 李玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈妍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1923号
原告闫某，农民。
被告贾某甲，农民。
原告闫某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某和被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩贾某乙（6岁），现跟随被告生活。由于婚前互相了解不深，没有感情基础，导致婚后感情不和，经常因琐事发生口角，生气吵架。我无法和被告共同生活，婚姻名存实亡。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩贾某乙抚养问题协商解决；共同财产及债权依法分割。
被告贾某甲辩称，不同意离婚。我与被告自2002年就同居生活，至今未发生过大的矛盾，去年6月份原告外出见网友，也只是发生口角，被告于2015年9月19日突然失踪。我们有两个孩子，老大贾宝柱是原告和我同居前带来的，老二贾某乙是婚后生育。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，自2015年9月20日原告去沧州居住，双方分居至今，期间双方通过电话，原告回被告处拿过一次衣物。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名贾某乙，现跟随被告生活。
另查明，原、被告于2002年开始同居时，原告闫某带来一男孩，现名贾宝柱，2001年12月1日出生，现随原告共同生活。
以上事实有原、被告的陈述、沧县民政局结婚登记处证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告自2002年开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，双方在同居8年的时间后办理了结婚登记手续，说明此期间原、被告夫妻感情尚可。近一年来，双方由于种种原因发生矛盾，但没有证据能够证明双方夫妻感情确已破裂，双方应当自我反思，找到矛盾的根源，共同努力想办法解决，共同筑建一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 宗 帅
二〇一五年十一月十日
书记员 赵雅迪
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第14号
原告宋天喜，男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告谢军岭，男。
被告陈爱芹，女。
原告宋天喜诉被告谢军岭、陈爱芹借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋天喜诉称：被告急需用钱还账，于2012年农历3月向我借款，后经多次追要无果。今依法起诉，要求被告归还借款20000元本金，并承担本案诉讼费。
被告谢军岭、陈爱芹辩称：原告说我借他20000元钱要提供证据，没有证据我不认可。我也没借过原告的钱。
经审理查明：2012年农历3月，经被告所在村的村民谢某某、孟某某夫妻介绍，被告之女与原告之子建立恋爱关系。被告向原告借款，恋爱关系解除后借款未还，引起本诉。庭审中，谢某某夫妻出庭作证。本院询问证人与原、被告有无亲属关系，证人称没有关系。对此，被告没有否认。证人认可原告的委托代理人对其调查的笔录。其在笔录中称：“2013年8月19日晚上，原告夫妻与被告夫妻四人同时到我家，谢军岭急需用钱说要借宋天喜20000元，说盖房子借有外债急还，让我做个证明，宋天喜就把20000元交给了谢军岭，谢军岭两口点了点钱后坐我家说了一会话儿就走了。当时成亲戚了也就没有打条，后来无法成亲戚了，与天喜一起到谢军岭家向他要过这20000元，但一直没有还”。原告还提供录音证明。谢军岭在录音中称：“闺女的事我管不了，人找不着，事儿不说……”。宋天喜问：你意思是不还我钱了？谢军岭答：“我多咱说不给你了，想咋告咋告去吧！”被告对证人证言无异议，称证人与原告有亲戚关系。对录音及录音摘抄质证意见是：录音是伪造的。本院告知其对录音是否伪造可申请鉴定时，被告称：找闺女花了一、二十万元，外债累累，没钱鉴定。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，录音光盘及录音摘抄在案，并经质证。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金20000元有证人证言，录音资料在案为凭。在录音中被告自认：我多咱说不给你了。足以认定原、被告存在债权债务关系。故原告请求成立，本院依法予以支持。被告辩称无证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢军岭、陈爱芹于本判决生效后十日内偿还原告宋天喜现金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告谢军岭、陈爱芹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颍伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年五月五日
书 记 员 田振宇
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第180号
原告：王某某，女，农民。
被告：杜某某，男，农民。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍于2010年9月认识并订亲，于2011年9月22日举行结婚仪式，于2013年2月21日到汝阳县民政局领取了结婚证书，于2012年5月12日生育一男孩取名杜某甲。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后原、被告经常为家务琐事生气吵架。2013年春节过后，原、被告因生气后，原告外出和被告分居至今，夫妻夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩杜某甲由原告抚育，抚育费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称，双方分居是农历2014年1月开始。双方没有原则性的矛盾，夫妻感情没有破裂，另外，孩子也需要父母，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识并订婚，于2011年9月22日举行结婚仪式，于2012年5月12日生育儿子杜某甲，于2013年2月21日办理结婚登记手续。农历2014年1月原、被告分居至今。现原告诉至法院，要求离婚；杜某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、调解笔录、庭审笔录、结婚证、身份证复印件等在卷资证。
本院认为，原、被告于2010年认识，至2011年9月22日举行结婚仪式，说明双方在共同生活之前有了一定的了解。后双方于2012年5月12日生育儿子杜某甲，并于2013年2月21日办理结婚登记手续，说明双方共同生活期间建立起了一定的感情基础。现原告诉至本院，要求离婚，但并未提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵超锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25699号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：陈小龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告陈小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2011年11月1日至2017年12月31日的物业服务费18678元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对物业服务费用标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江 英
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴小娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第614号
罪犯王洪军，男，1973年9月28日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年四月十二日作出（2007）东刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王洪军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失232253元。被告人王洪军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年九月二十七日作出（2007）鲁刑一终字第106号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王洪军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王洪军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王洪军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功奖励三次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪军确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2029年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初711号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
辩护人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告人仇某某，男，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
被告人童某某(绰号：七斤)，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。
辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人张某、仇某某、童某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡飞、被告人仇某某及其辩护人刘毅俊、被告人童某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月8日18时30分许，被告人张某、仇某某、童某某酒后回到本市南京西路XXX号历史博物馆建筑工地北门时，张某因出示工作证问题与保安潘某某产生口角及肢体冲突，随后张某、仇某某、童某某分别殴打、脚踢潘某某，期间张某用拳击打被害人潘某某的鼻子。后民警接警至现场将双方带至派出所，童某某逃离。
经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人潘某某因外伤致双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2017年5月10日，被告人张某、仇某某接民警电话通知，至公安机关投案。经侦查，公安人员于同年7月2日将被告人童某某抓获。
上述事实有公诉机关提供的被害人潘某某的陈述及辨认笔录，证人项某某、李某某的证词及辨认笔录，用于辨认的照片，验伤通知书、伤势照片、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的工作情况，3名被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。张某辩护人认为张某系自首，可从轻处罚；系初犯，当庭认罪，且赔偿了被害人医疗费用，可酌情从轻处罚，要求法庭对被告人张某从轻处罚。仇某某辩护人认为仇某某系初犯，系自首，当庭认罪，要求法庭对仇某某从轻处罚。童某某的辩护人认为童某某系初犯，到案后如实供述，可从轻处罚。
本院认为，被告人张某、仇某某、童某某结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对3名被告人均应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人张某系初犯，系自首，且赔偿了被害人的医疗费用，可从轻处罚，其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人仇某某系初犯，系自首，可从轻处罚，其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人童某某系初犯，到案后如实供述，可从轻处罚，其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。)
二、被告人仇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止。)
三、被告人童某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年7月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐红富
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7191号
原告：高玉萍，女，1960年7月17日生，汉族，启东市。
被告：汤亚珍，女，1938年12月19日生，汉族，住启东市。
原告高玉萍与被告汤亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉萍、被告汤亚珍到庭参加庭审。本案现已审理终结。
高玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款64800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告的丈夫周相平称做工程需要资金，先后三次向原告借款，合计本金60000元，另同意支付利息4800元。借款后，周相平一直未能归还欠款，后周相平死亡。该借款是被告与周相平婚姻存续期间的共同债务，被告应当承担连带清偿责任，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。
汤亚珍辩称，对于丈夫周相平借款的事情毫不知情，自己年事已高，也无力归还欠款。
本院经审理认定事实如下：原告高玉萍与被告汤亚珍的丈夫周相平相识，周相平因需向高玉萍借款，分别于2013年12月22日借款3万元、2014年10月8日借款1万元、2014年6月8日借款2万元，高玉萍将借款现金向周相平交付后，由周相平出具了相应金额的借条三份。其中2013年12月22日的借条中，双方明确约定了还款日期为2014年3月30日前，利息按5分息计算，每月利息1500元，其余两份借条未载明还款日期和利息。借款后，高玉萍多次向周相平催要借款本息，周相平分文未还。周相平于2017年8月24日去世，周相平去世后，高玉萍以上述债务为周相平、汤亚珍夫妻关系存续期间的共同债务为由，向汤亚珍讨要，未果，故诉至本院。
上述事实，由高玉萍提供的借条、村委会证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告汤亚珍的丈夫周相平生前因需向原告高玉萍借款6万元的事实，由高玉萍提供的三份借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在2013年12月22日的借条中约定借款利息按照月利率5%计算，约定的借款利率过高，本院依法调整为年利率24%，以借款本金3万元、借期三个月的利息计为1800元。上述借款发生于被告汤亚珍与周相平夫妻关系存续期间，现高玉萍主张该债务为汤亚珍、周相平的夫妻共同债务，汤亚珍仅表示对周相平的举债不知情，但未能举证对此加以否定，故本院采纳高玉萍的主张，案涉债务应为汤亚珍、周相平的夫妻共同债务，现周相平死亡，汤亚珍作为生存一方应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汤亚珍于本判决生效之日起十五日内归还原告高玉萍借款本金60000元及利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，依法减半收取710元，由原告高玉萍负担50元，被告汤亚珍负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1420元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 惠
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2129号
原告韩海军，男，生于1988年11月20日，汉族。
特别授权委托代理人何云峰，四川华蓥山律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1982年5月21日，汉族。
原告韩海军诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩海军及其委托代理人何云峰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩海军诉称：被告ＸＸ在武胜县街子镇场镇经营水泥零售生意，从2014年4月起被告在原告处拉运水泥至其位于武胜县街子场镇门市，约定水泥运到门市经结算后立即付清水泥款。2014年6月12日至2014年7月9日，被告在原告处购买水泥后未全额支付水泥货款。2015年1月2日，双方经过结算，被告向原告出具了共欠原告水泥货款8.9万元的欠条，约定2015年1月30日结清所有货款。清偿期限届满后，经原告多次催收，被告仅支付了11500元。现原告特诉至法院，请求法院判令被告立即支付水泥货款77500元及利息（利息从2015年1月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：原告韩海军从事水泥批发工作，被告ＸＸ从事水泥零售工作，双方因生意往来相识。2014年6月12日至2014年7月9日期间，被告ＸＸ在原告韩海军处购买水泥后未全额支付货款。2015年1月2日，原、被告通过结算，被告向原告出具被告亲笔书写的欠条一张，内容载明：“今欠韩海军水泥款89000元整（捌万玖仟元整）从（6.12-7.9日）总帐欠89000元。到2015.1.30日清帐.准时还款.欠款人：ＸＸ2015.1.2”。清偿期限届满后，被告先后偿还了原告水泥货款11500元，余下的水泥货款77500元被告至今未归还。2015年9月6日，原告遂起诉来院，要求被告偿还水泥货款本金77500元及利息。
以上事实，有原告的陈述、欠条原件、四川省农村信用社借记卡明细清单、身份证复印件、户籍证明等证据在卷佐证。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：被告在原告处购买水泥并支付部分货款的行为，系双方真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定及时履行自己的义务。原告向法庭提供了被告书写的欠条、转账记录，证实被告尚欠原告水泥货款77500元的事实。被告经本院传票传唤，逾期未到庭对该证据予以反驳，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对该证据的抗辩权，对该证据本院予以采信。现被告未按约定时间履行支付义务，依法应承担支付货款的民事责任，故原告要求被告支付尚欠原告水泥货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，实为被告欠付货款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2015年1月31日开始，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告韩海军支付水泥货款77500元及利息（利息从2015年1月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告ＸＸ负担（原告韩海军已垫付887.5元，由被告ＸＸ履行义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一五年十月十二日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7897号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：刘重志，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘重志借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7897号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：刘重志，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘重志借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43552号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨丽秀，女，1992年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨丽秀信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,758.85元。原告诉称,被告杨丽秀系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,758.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第120-2号
申请执行人李红梅，女，住益阳市资阳区。
被执行人益阳创辉电子有限公司
本院在执行申请执行人李红梅与被执行人益阳创辉电子有限公司民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第120号一案中，被执行人履行了90000元，余下部分分期支付，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第120号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年九月十六日
书记员 刘翔宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43141号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王兴娣，女，1987年1月16日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王兴娣信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,249.05元。原告诉称,被告王兴娣系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,249.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1656-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人刘亮，男，汉族，现住青州市。
被执行人刘萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2016）鲁0305民初1188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘亮、刘萍在银行帐户上的存款或收入154000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一七年八月十日
代理书记员 赵 晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002665号
罪犯张光福。曾因犯盗窃罪，于2003年1月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年10月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年5月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年3月20日作出（2013）扬江刑初字第0089号刑事判决，认定被告人张光福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张光福，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张光福减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张光福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年11月两次获表扬奖励，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币一万元未履行，该犯提供了珙县孝儿镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张光福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张光福减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第44号
上诉人（原审被告）宁波俱进建材塑料有限公司。
法定代表人陈敏莲。
委托代理人（特别授权代理）蔡文宗。
被上诉人（原审原告）浙江宾王工程材料有限公司。
法定代表人任再永。
被上诉人（原审原告）任再永。
原审被告核工业井巷建设公司。
法定代表人黄显忠。
委托代理人（特别授权代理）朱小虎。
本院在审理上诉人宁波俱进建材塑料有限公司与被上诉人浙江宾王工程材料有限公司、任再永、原审被告核工业井巷建设公司侵犯发明专利权纠纷上诉一案中，上诉人宁波俱进建材塑料有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，既未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波俱进建材塑料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 陈定良
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 王莉莉
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄龙执字第00013号
申请执行人魏延芹，女，汉族，生于1978年10月30日，教师。
被执行人张晓能，女，汉族，生于1976年12月30日，农民。
被执行人张静，女，汉族，生于1985年2月21日，无业。
本院在执行魏延芹申请张晓能、张静身体权一案中，我院于2015年4月20日立案后，依法组成合议庭，并于2015年4月21日向被执行人张晓能、张静发出执行通知书，责令二被执行人履行一次性支付申请人赔偿款2486.93元、诉讼费30元及执行费50元的义务。申请人魏延芹于2015年7月29日向我院提出撤回对被执行人张晓能、张静执行的申请，经过合议庭合议，准许其撤回对被执行人张晓能、张静的执行，本案现已执行完�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2015）黄龙执字第00013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 汲小伍
审判员 王晓清
二〇一五年七月三十日
书记员 邢玉钊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1355号
本院于2017年8月8日对原告赖雪娟与被告韦春秀、罗少贤民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0204民初1355号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂0204民初1355号民事判决书第1页第一段中“原告：赖雪娟，女，1974年8月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区之9栋1单元402室，公民身份号码：452723197408010940”补正为“原告：赖雪娟，女，1964年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区中区52号，公民身份号码：452523196406020664”。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄惠芳
人民陪审员 程珍英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢周宏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法知民初字第44号
原告安踏（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁世家，执行董事。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告珠海市香洲健年体育用品店。经营场所：珠海市柠溪所香洲人民东路**号*栋**号。
经营者梁晓刚。
原告安踏（中国）有限公司诉被告珠海市香洲健年体育用品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2015年5月26日向原告安踏（中国）有限公司发出《预交一审案件受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币950元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2015年5月28日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告安踏（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张卫丽
人民陪审员 郝亚彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 琛
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第114号
申请执行人刘超。
被执行人王晋平。
被执行人文利平。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人王晋平、文利平确认合同效力纠纷一案中，查明，被执行人王晋平、文利平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘超与被执行人王晋平、文利平确认合同效力纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 雄
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00083号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人谢某某
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日17时许，被告人谢某某父亲谢某甲与同组村民宋某某因土地界址问题产生纠纷，继而发生争吵并扭打。双方子女闻讯后赶来为各自父母帮忙。在打架过程中，被告人谢某某将宋某某之子盛某某头部及肩部砍成轻伤。当日，被告人�某某经办案民警现场口头传唤至来凤县公安局接龙派出所，如实供述了上述犯罪事实。案发后，经当地民调组织主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人谢某某赔偿了被害人盛某某的各种经济损失。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某的陈述，证人盛某甲、曾某乙等人的证言，书证接受刑事案件登记表、到案经过说明、被告人的户籍证明，现场勘查笔录（附现场方位图及刑事照片），鉴定意见《来凤县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人谢某某如实供�自己的罪行，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人谢某某赔偿了被害人各种经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人谢某某犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及人身危险性，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一四年七月七日
书�员陈洪
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2041号
原告陈宗智，男，1985年8月27日出生，汉族。
委托代理人苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告陈木树，男，1990年9月9日出生，汉族。
被告杨佳静，女，1991年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈宗智与被告陈木树、杨佳静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈宗智撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币25元，由原告陈宗智负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审判员 郑梓忠
二〇一五年八月十四日
书记员 田陈林
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1315号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1933年7月25日出生，汉族，户籍地为浙江省，住本市长宁区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1426号起诉书，指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经报请上海市高级人民法院指定管辖后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈某某于2015年1月至案发，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营销售卷烟。2017年6月22日，上海市静安区烟草专卖局执法人员根据线索在本市长宁区番禺路XXX弄XXX支弄XXX号处，将被告人陈某某抓获，并从该处地下室内查获价值约16.9万余元的各类品牌卷烟1287条，经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟。
以上事实，被告人陈某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的工作记录、上海烟草集团长宁烟草糖酒有限公司出具的情况说明、上海市静安区烟草专卖局出具的先行登记保存通知书、现场照片等书证、物证；证人王某某的证言；上海市烟草质量监督监测站鉴定人员出具的鉴别检验报告；上海市烟草专卖局财务管理处出具的估价意见书；被告人陈某某供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，未取得烟草专卖许可证，仍非法销售烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且犯罪时已满七十五周岁，可依法从轻处罚。据此，为维护社会主义市场管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、查获的被告人陈某某非法经营的各类品牌卷烟一千二百八十七条予以没收。
被告人陈某某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第961号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第486号
罪犯刘作江。现押湖南省津市监狱九监区服刑。系累犯。
华容县人民法院于2012年9月11日作出（2012）华刑初字第124号刑事判决，以被告人刘作江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年10月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘作江在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余11分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘作江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘作江在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘作江减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二0一四年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保255号
申请人：张天翼，男，汉族，1982年11月24日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：王健，男，汉族，1984年2月6日出生，住所地：德州市德城区。
本院在执行申请人张天翼与被申请人王健民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初586号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人王健名下车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆。
本�定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年二月二十四日
书记员 贾立刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保204号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
负责人：彭谢亲。
被申请人：史才平，男，1965年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市天润园Ｂ区。
被申请人：李广梅，女，1968年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市天润园Ｂ区。
被申请人：贾彪，男，1981年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。
被申请人：张海丰，女，1987年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。
被申请人：贾林，男，1982年9月18日出生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区。
被申请人：李苏静，女，1988年3月6日出生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被申请人史才平、李广梅、贾彪、张海丰、贾林、李苏静民间借贷纠纷一案。申请人于2017年11月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币23万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人史才平、李广梅、贾彪、张海丰、贾林、李苏静所有的银行存款合计人民币23万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十一月十日
书记员 厉爱琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字3060号
原告广东天龙油墨集团股份有限公司。
法定代表人冯毅，董事长。
委托代理人肖强、赵邦手，河南国银律师事务所律师。
被告郑州兴中塑料彩印有限公司。
法定代表人李兴中。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司诉被告郑州兴中塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东天龙油墨集团股份有限公司的委托代理人肖强，被告郑州兴中塑料彩印有限公司的法定代表人李兴中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告郑州分公司（广东天龙油墨集团股份有限公司郑州分公司）系长期业务合作关系，原告郑州分公司向被告供应油墨等产品，截止2014年6月30日止，被告尚欠原告郑州分公司货款82670.14元，双方通过对账单及核对结果答复说明对上述事实均予以认可。根据双方之间签订的《销售合同》约定：如被告未在约定期限内支付货款，需按每日按万分之五额度向原告郑州分公司支付滞纳金，提起诉讼的由甲方所在地（即郑州市二七区）人民法院管辖等权利义务，原告多次要求被告付款，但均未果。因原告郑州分公司已于2015年5月25日注销，原告郑州分公司的债权债务依法由原告承担，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款82670.14元及滞纳金（截止到2015年5月30日）为11160元，以上共计93830.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、销售合同一份；2、对账单一份；3、送货单二十七张；4、私营企业基本注册信息查询单、证明各一份。
被告辩称，对欠款82670.14元没有异议，在此之前我没有接到原告任何催款信息，本金部分我没有异议，滞纳金我们不认可。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月16日，广东天龙油墨集团股份有限公司郑州分公司（甲方）与被告（乙方）签订销售合同一份，约定双方合作产品为“天龙”牌TLF、TLSD型塑料油墨产品，如果乙方未在约定期限内支付货款，甲方有权停止供货且不承担任何由此给乙方带来的损失，若乙方仍未按计划及时将货款付清，甲方有权按每日万分之五的额度收取滞纳金。2014年7月24日，双方经过对账，确认被告尚欠原告货款82670.14元，现原告以多次要求被告付款均未果为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告经过对账，确认被告共欠原告货款82670.14元，且双方对滞纳金也有明确约定，被告郑州兴中塑料彩印有限公司未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务。故原告要求被告郑州兴中塑料彩印有限公司支付货款82670.14元及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称对滞纳金不予认可，但被告对原告的诉讼主体没有异议，且在销售合同中，双方对滞纳金有明确约定，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑州兴中塑料彩印有限公司支付原告广东天龙油墨集团股份有限公司货款82670.14元及滞纳金（按日万分之五自2014年7月25日计算至实际履行完毕之日）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告郑州兴中塑料彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 申建军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭明明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6514号
罪犯李强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年5月10日作出了（2011）费刑初字第280号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2021年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1649号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王水秀，女，1951年10月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王水莲，女，1957年9月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
两位再审申请人共同委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵强，男，1960年10月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
一审被告、二审被上诉人：王贵明，男，1955年7月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
一审被告、二审被上诉人：王玉英，女，1939年10月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
一审被告、二审被上诉人：张珍玉，女1965年12月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，系王贵福的妻子。
一审被告、二审被上诉人：王利鑫，女，1998年3月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，系王贵福的女儿。
一审被告、二审被上诉人：王颖，男，1976年8月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
一审被告、二审被上诉人：王水英，女，1948年11月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
一审被告：王贵德，男，1942年10月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
再审申请人王水秀、王水莲因与被申请人王贵强以及一审被告、二审被上诉人王贵明、王玉英、张珍玉、王利鑫、王颖、王水英、一审被告王贵德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
王水秀、王水莲申请再审请求：撤销柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2392号民事判决，维持柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第1728号民事判决。事实与理由：二审判决认定事实错误。1.二审法院认为自留地与承包地属于同一性质与国家政策相违背。自留地是1960年后国家按农村家庭成员多寡划出土地给农民种菜以满足农民生活需要，自留地与承包地不一样，个人没有所有权，也不像承包地有承包期限限制，国家征收时的标准也完全不同。2.再审申请人因婚嫁在夫家仅按照规定获得承包地，没有获得自留地，再审申请人与被申请人生活在同一个生产集体，不能仅因婚嫁就剥夺再审申请人自留地的权利。3.人民法院应当尊重再审申请人所在集体组织的决议来处理本案，案涉土地征收补偿费应按照柳州市城中区河东街道办事处河东村委人民调解委员会在2014年12月5日出具的调处意见书方案，按照分地时8人份分配补偿费方为正当。
被申请人王贵强未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人王水秀、王水莲是否能对自留地主张享有权益。本院认为，自留地是我国在特殊年代农村集体经济组织分配给组织成员长期使用的土地，目的是为了充分调动农村剩余劳动力和劳动时间，生产农副产品，提高农民生活品质，是农村集体经济的必要补充。2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》将自留地、自留山规定为农民集体所有，因此自留地的法律性质等同于承包地，均为农民集体所有。而从具体政策运用上来看，自留地与承包地的区别就是自留地不征农业税。2006年全国人大通过决定，废止《农业税条例》。至此，自留地与承包地在法律上已无区别，在农村土地家庭承包制度后，自留地存在意义虽已不大，但我们现行法律并没有取消自留地，对原有的自留地在实际中大多采取冻结原状的方式。本案中，根据本案一、二审证据及查明的事实，王水秀、王水莲二人婚嫁之后在各自经济集体里分到承包地，已不在原王真祥的家庭户内，对原自留地不再参与经营管理，其生活来源也不再依靠原自留地，故其不应再享有原自留地的相关权益；因王真祥、吴凤英已于征地前去世，故在2013年原自留地被征收时，原王真祥家庭户的成员仅剩余王贵强、王贵明二人，根据农村“增人不增地，减人不减地”的土地原则，二审法院判决认定该自留地所获得的征收补偿款应由原王真祥家庭户的剩余家庭成员即王贵强、王贵明共同享有，并无不当，本院予以支持。再审申请人与其他兄弟姐妹因土地征收补偿费分配不能达成一致意见申请人民调解委员会调解，人民调解委员会出具的调处意见并不是调解协议，也未经人民法院确认，被申请人王贵强调解不成将本案争议诉诸人民法院，人民法院根据我国有关法律、法规作出判决，程序正当，本院应予维持。
综上所述，再审申请人王水秀、王水莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王水秀、王水莲的再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 李萍萍
审判员 王华妍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈嫣然
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1649号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王水秀，女，1951年10月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王水莲，女，1957年9月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。两位再审申请人共同委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵强，男，1960年10月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。一审被告、二审被上诉人：王贵明，男，1955年7月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。一审被告、二审被上诉人：王玉英，女，1939年10月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。一审被告、二审被上诉人：张珍玉，女1965年12月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，系王贵福的妻子。一审被告、二审被上诉人：王利鑫，女，1998年3月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，系王贵福的女儿。一审被告、二审被上诉人：王颖，男，1976年8月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。一审被告、二审被上诉人：王水英，女，1948年11月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。一审被告：王贵德，男，1942年10月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。再审申请人王水秀、王水莲因与被申请人王贵强以及一审被告、二审被上诉人王贵明、王玉英、张珍玉、王利鑫、王颖、王水英、一审被告王贵德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。王水秀、王水莲申请再审请求：撤销柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2392号民事判决，维持柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第1728号民事判决。事实与理由：二审判决认定事实错误。1.二审法院认为自留地与承包地属于同一性质与国家政策相违背。自留地是1960年后国家按农村家庭成员多寡划出土地给农民种菜以满足农民生活需要，自留地与承包地不一样，个人没有所有权，也不像承包地有承包期限限制，国家征收时的标准也完全不同。2.再审申请人因婚嫁在夫家仅按照规定获得承包地，没有获得自留地，再审申请人与被申请人生活在同一个生产集体，不能仅因婚嫁就剥夺再审申请人自留地的权利。3.人民法院应当尊重再审申请人所在集体组织的决议来处理本案，案涉土地征收补偿费应按照柳州市城中区河东街道办事处河东村委人民调解委员会在2014年12月5日出具的调处意见书方案，按照分地时8人份分配补偿费方为正当。被申请人王贵强未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人王水秀、王水莲是否能对自留地主张享有权益。本院认为，自留地是我国在特殊年代农村集体经济组织分配给组织成员长期使用的土地，目的是为了充分调动农村剩余劳动力和劳动时间，生产农副产品，提高农民生活品质，是农村集体经济的必要补充。2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》将自留地、自留山规定为农民集体所有，因此自留地的法律性质等同于承包地，均为农民集体所有。而从具体政策运用上来看，自留地与承包地的区别就是自留地不征农业税。2006年全国人大通过决定，废止《农业税条例》。至此，自留地与承包地在法律上已无区别，在农村土地家庭承包制度后，自留地存在意义虽已不大，但我们现行法律并没有取消自留地，对原有的自留地在实际中大多采取冻结原状的方式。本案中，根据本案一、二审证据及查明的事实，王水秀、王水莲二人婚嫁之后在各自经济集体里分到承包地，已不在原王真祥的家庭户内，对原自留地不再参与经营管理，其生活来源也不再依靠原自留地，故其不应再享有原自留地的相关权益；因王真祥、吴凤英已于征地前去世，故在2013年原自留地被征收时，原王真祥家庭户的成员仅剩余王贵强、王贵明二人，根据农村“增人不增地，减人不减地”的土地原则，二审法院判决认定该自留地所获得的征收补偿款应由原王真祥家庭户的剩余家庭成员即王贵强、王贵明共同享有，并无不当，本院予以支持。再审申请人与其他兄弟姐妹因土地征收补偿费分配不能达成一致意见申请人民调解委员会调解，人民调解委员会出具的调处意见并不是调解协议，也未经人民法院确认，被申请人王贵强调解不成将本案争议诉诸人民法院，人民法院根据我国有关法律、法规作出判决，程序正当，本院应予维持。综上所述，再审申请人王水秀、王水莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王水秀、王水莲的再审申请。审判长  莫宗艳审判员  李萍萍审判员  王华妍二〇一七年八月三十日书记员  陈嫣然
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2928刑初96号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人杨艳华（小名艳华），男。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被永平县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕,现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人杨艳华犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤、吕德军出庭支持公诉，被告人杨艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2017年6月份间，被告人杨艳华在永平县城农贸市场、县医院、县中医院等地盗窃摩托车六辆，价值人民币21580元。具体如下：
1、2017年6月15日凌晨1时许，被告人杨艳华在永平县博南镇集贸市场76号门口，将马健某停放在该处的一辆银灰色林海-
雅马哈牌LYM110型女式二轮摩托车盗走，后以400元的价格卖给高荣某。公安机关已将该摩托车追缴并发还被害人马健某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1690元。
2、2017年6月15日凌晨1时许，被告人杨艳华在永平县人民医院摩托车停车位上，将余莲某停放在该处的一辆黑色建设雅马哈牌JYM110-2型女式二轮摩托车盗走，后以1600元的价格卖给高荣某。公安机关已将该摩托车追缴并发还被害人余莲某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6120元。
3、2017年6月16日凌晨1时许，被告人杨艳华在永平县人民医院摩托车停车位上，将施庙某停放在该处的一辆红色豪爵牌HJ150-2A型男士二轮摩托车盗走，后以1000元的价格卖给杨学某。公安机关已将该摩托车追缴并发还被害人施庙某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2860元。
4、2017年6月16日凌晨2时许，被告人杨艳华在永平县人民医院摩托车停车位上，将罗某停放在该处的一辆红色豪爵牌HJ110-6型女士二轮摩托车盗走，并将该摩托车骑至永平县医院背后廉租房二单元北侧的空地上藏匿，后被民警查获并发还被害人罗某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3420元。
5、2017年6月23日凌晨2时许，被告人杨艳华在永平县中医院住院部大楼东侧空地上，将候字某放在该处的一辆红色豪爵牌HJ110-E型女士二轮摩托车盗走，后将该摩托车骑至城乡客运站售票厅北侧的摩托车棚内藏匿，后被失主候字某找到。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3490元。
6、2017年6月25日凌晨3时许，被告人杨艳华在博南镇车站路“银城装饰部承接彩钢瓦钢铝门窗店铺”前的空地上，将张何某停放在该处的一辆黑色豪爵牌HJ110-2C型女式二轮摩托车盗走，后以1600元的价格卖给杨学某。公安机关已将该摩托车追缴并发还被害人张何某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
被告人杨艳华于2017年7月5日被民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨艳华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片，受案登记表及立案决定书，抓获经过，证人高荣某、杨学某证言，被害人马健某、余莲某、施庙某、罗某、候字某、张何某陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，现场检测报告书，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨艳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值达人民币21580元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨艳华的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨艳华多次盗窃他人财物，应从重处罚，但归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，且追回全部赃物，挽回了被害人损失，有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人杨艳华判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人杨艳华提出因其女儿杨娇患有严重疾病，为治病急需而实施盗窃的辩解意见，经查，杨娇因患病于2017年5月24日在永平县医院儿童住院治疗2天好转出院，被告人杨艳华实施盗窃时，无证据证实是为其女儿治病所需，故该辩解意见本院不予采纳。综合被告人杨艳华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年七月五日起至二0一九年一月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽益
二〇一七年十一月八日
书记员 牟林晗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更445号
罪犯何海林，男，1987年11月23日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年7月27日作出（2015）惠刑初字第457号刑事判决，以被告人何海林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，责令共同退赔赃款赃物折合人民币58135元，共同退赔被害人陈某被盗的一枚白金钻戒和一对钻石耳坠、被害人陈某被盗的一部华为牌手机，被害人黄某被盗的一枚白金钻戒、被害人郑某被盗的一块天梭牌手表。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）泉刑终字第1227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海林在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年11月，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何海林减刑的异议。
本院认为，罪犯何海林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何海林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月14日起至2019年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商外终字第47号
上诉人（原审原告）：严昌建。
委托代理人：申铁旗。
被上诉人（原审被告）：休斯顿投资管理（杭州）有限公司。
法定代表人：梅洪华。
委托代理人：吕俊。
委托代理人：苑亮。
上诉人严昌建为与被上诉人休斯顿投资管理（杭州）有限公司（以下简称休斯顿投资公司）与公司有关的纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭商外初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
严昌建诉称：严昌建为休斯顿投资公司的股东，其名下的小股东分别于2003年8月、2004年2月向休斯顿投资公司投入资金260万元、360万元。休斯顿投资公司于2006年11月1日召开董事会，决议于2008年12月底前支付第一期本金100％的红利以及第二期本金83％的红利，并约定了逾期未付的违约金。现休斯顿投资公司到期未支付红利，严昌建于2009年1月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、休斯顿投资公司支付严昌建第一期、第二期红利共计人民币558.8万元及违约金17.8816万元；2、案件受理费由休斯顿投资公司承担。
原审法院认为：一方面，严昌建作为休斯顿投资公司股东身份提起诉讼、主张权利，但其并未提供任何有效证据证明自己确属休斯顿投资公司股东。而根据休斯顿投资公司的外商投资批准证书所记载的内容来看，严昌建明显不属于休斯顿投资公司的投资人或股东，因此，严昌建不具有休斯顿投资公司股东资格，其自然无权以休斯顿投资公司股东身份提起诉讼并行使相应的股东权利，即严昌建作为原告不适格。另一方面，严昌建虽主张系休斯顿投资公司的隐名股东，但未提交证据予以证明，而严昌建作为休斯顿投资公司批准证书记载的股东以外的自然人是否属于该公司股东之事项，应通过行政复议或行政诉讼解决，不属于法院民事审理范围。鉴于严昌建未提供其已经取得休斯顿投资公司股东身份的相关证据，且关于确认外商投资企业股东资格之事项不属于法院民事审理范畴，因此，严昌建的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百四十条第一款第（三）项之规定，原审法院于2009年3月26日裁定：驳回严昌建的起诉。
严昌建不服原审裁定，向本院提起上诉称：严昌建名下的小股东分两次向休斯顿投资公司投入资金共620万元，休斯顿投资公司董事会亦作出决议，承认严昌建名下小股东的身份、股金数额等，并承诺了分红的方式和时间，证明严昌建是休斯顿投资公司的股东，严昌建的起诉符合法定条件，原审法院驳回起诉不当。请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提交。
本院认为：严昌建要求休斯顿投资公司向其支付红利须以其具备休斯顿投资公司股东身份为前提。外商投资企业股东及其股权份额应当根据有关审查批准机关批准证书记载的股东名称及股权份额确定，严昌建非休斯顿投资公司批准证书记载的股东，无权以该公司股东的身份提起诉讼要求行使股东权利，严昌建作为本案原告主体不适格。严昌建作为外商投资企业批准证书记载的股东以外的自然人是否系休斯顿投资公司的股东亦不属于人民法院民事审理的范围。综上，严昌建上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 董国庆
代理审判员 郭剑霞
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 俞 磊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第30号
原告陈永才，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××4912。
委托代理人郑伙新，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××5414。
被告林进设，男，汉族，住广东省阳江市江城区，现住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4212。
被告周清朋，男，汉族，住重庆市彭水县，现住广东省东莞市，身份证号码：×××2759。
本院受理原告陈永才诉被告林进设、周清朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告陈永才及其委托代理人郑伙新，被告林进设、周清朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日经原被告双方协商同意后，被告林进设、周清朋与原告陈永才在珠海市金湾区平沙镇签订民房建筑使用模板、木方、丁目、步步紧、拉力板等租用合同，约定原告按合同要求提供相关建筑材料，按地梁15元／米，楼面40元／平方米的价格租用，被告使用完毕后支付租金给原告。原告按合同约定将相关建筑材料在金湾区平沙镇供给被告后，被告使用原告的建筑材料在平沙前东新队、前锋九队等10家房东建筑10幢楼房，双方于2014年7月31日结算，被告租用原告的相关建筑材料租金为169，825元，已支付54，000元，仍欠人民币115，825元。原告多次追讨实际租赁承担人林进设，但其拒不支付，总说没有钱，甚至拒绝接听电话。原告认为，被告林进设故意拖欠原告资金，致使原告资金奇缺，难以继续经营原来的木材店铺生意，造成难以估量的损失，为维护合法权益，原告请求法院判令：1.被告林进设支付原告115，825元及延期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告周清朋承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下书证材料：1.合同书；2.欠条。
被告林进设辩称，原告起诉的事实和理由属实，欠原告款项115，825元属实，对利息计算方法也无异议，但是本人只是担保人，不是主债务人。
被告林进设没有向本院提交任何书证材料。
被告周清朋辩称，原告起诉的事实和理由属实，起诉的欠款115，825元属实，但不应由我承担连带责任。被告林进设将其部分工程分给我承建，我在承建期间租赁使用了原告的建筑材料，应由被告林进设付款给我，我才能支付款项给原告，因此，实际欠款的是被告林进设，欠条也是经过被告林进设确认后才签字结算的。
被告周清朋没有向本院提交任何书证材料。
经审理查明，原告起诉的事实和理由属实，本院在此不再赘述。
另查明，被告周清朋承建被告林进设在珠海市平沙镇的部分工程，在承建期间租赁使用了原告的上述建筑材料。原、被告双方在2013年12月11日签订的合同书上明确约定，承租方为被告周清朋，提供方为原告，约定捣完一层混凝土时支付90%的租金，全栋楼拆完模版10天内付清全部租金，被告林进设在担保人处签字。工程完工后，原、被告双方于2014年7月31日结算，被告周清朋在欠款人处签字，被告林进设则在欠款承租人处签字。庭审中，被告林进设承认其为被告周清朋的老板，也是该欠款的担保人，但需待其发包方付款后才能支付款项给被告周清朋和原告。
本院认为，原、被告双方签订的合同书，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护。双方对承租事实和欠款事实均没有异议，承租方应按合同约定承担付款责任。原告主张两被告支付租赁费用及其逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于两被告之间的责任问题，被告周清朋作为上述建筑材料的承租使用方，应承担付款责任；被告林进设是上述租赁关系的担保人，应对被告周清朋的付款责任承担连带责任。原告主张被告林进设承担付款责任，被告周清朋承担连带责任理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周清朋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈永才支付人民币115，825元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、被告林进设对被告周清朋的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1308元，由原告陈永才负担200元，被告周清朋负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条【租金的支付】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【未依约支付租金的法律后果】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初408号
原告：吕彦厂，男，汉族，1984年9月26日出生，甘肃省环县人。
被告：许鹏伟，男，汉族，1982年10月19日出生，宁夏回族自治区盐池县人。
原告吕彦厂与被告许鹏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦厂到庭参加了诉讼，被告许鹏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕彦厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付煤款16443.6元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月23日，被告打电话欲向原告购买三十几吨煤，商定价格为每吨660元，由原告尽快将煤送到甜水北街。原告打电话给被告问在哪儿卸煤，被告说其不在，就让别人过来过磅确定煤重为58.78吨，卸煤后，原告和来人原路返回除皮，煤净重36.72吨，来人当场给原告支付煤款3000元，称下剩煤款等被告分完煤后再支付。后来被告打电话让原告把分完后剩下的煤拉回去，原告便将剩余的煤拉回。当时被告说第二天给原告支付下剩的煤钱。但到了第二天，被告让原告到张有龙（许鹏伟岳父，也是分煤家之一）家去拿钱，但张有龙当时并没有支付下剩煤款。原告随之打电话给被告，被告说自己最近不在家，让原告再等一个月，回来再给原告煤款，之后原告打电话被告一直不接，至今未支付下剩的16443.6元煤款。
许鹏伟未答辩。应诉时称：实际购煤的人是其岳父张有龙。之前因原告欠其岳父张有龙12800元，其想以煤款顶账，购煤当天其岳父张有龙指使张有龙妻哥与原告卸煤，当时支付部分煤款3000元，之后再未原告支付煤款。针对原告的诉讼请求，其不同意支付下剩煤款16443.6元。
原告向本院提交了原告身份证复印件一份、过磅单原件一份及录音U盘一个支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年10月23日，被告给原告打电话向原告购买30几吨锅炉煤，双方商定每吨660元，由被告在五六天内将煤送到环县甜水镇北街。2016年11月1日被告指使其岳父张有龙妻哥在场过磅，除皮后煤净重36.72吨，后与原告一同将煤卸到甜水镇北街，张有龙妻哥当场向原告支付部分煤款3000元，称下剩煤款等煤分完后再予以支付。分完煤后被告打电话给原告，让原告将下剩的煤拉回去，实际购煤净重29.46吨。原、被告约定原告次日去被告岳父张有龙家收取下剩煤款，但第二天原告去要煤款时张有龙称原告先前欠其钱，要求用煤款顶账。随之原告给被告打电话，被告称一个月后支付下剩的16443.3元的煤款，但至今未付下剩煤款。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面购煤合同，但原告应被告要求已将煤送至被告指定地点，并且被告已支付部分煤款，故原、被告已经建立了合法、有效的购煤合同。被告在支付部分煤款3000元后应当及时向原告支付下剩煤款16443.6元，但被告没有积极履行付款义务。故对原告要求被告支付下剩煤款的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告许鹏伟于本判决生效后10内向原告吕彦厂支付煤款16443.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告许鹏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 王元博
二〇一七年三月二十日
书记 员代 园 园
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01862-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某。
被告温某某。
被告吕某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告温某某、吕某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告温某某所有的房产予以保全，并提供车一辆作为担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告温某某所有的位于XX市XX区XXXX号，权属证号为XXXX的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
二、对白某某所有的陕XX**小型轿车一辆予以查封。查封期限为两年。
三、温某某、白某某负责保管被查封的财产，在查封期间，温某某、白某某可以使用被查封的财产；但因温某某、白某某的过错造成被查封财产损失，应由温某某、白某某承担责任。在查封期间内，温某某、白某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一五年七月二十四日
书记员 柴文霞
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执268号
申请执行人高某，女，1990年8月14日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址石桥子。
法定代表人连某。
关于申请执行人高某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款76477.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1047.15元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执268号申请执行人高某，女，1990年8月14日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址石桥子。法定代表人连某。关于申请执行人高某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款76477.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1047.15元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第73号
原告：黎建友，男，1957年2月10日生，汉族。
委托代理人：田军永，系石家庄运输集团有限公司职工。
被告：韩培魁，男，1974年12月9日生，汉族。
被告：沧州临港和谐运输有限公司。
委托代理人：苏之平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人：董秉辰。职务，总经理。
委托代理人：翟晓东，山东大正泰和律师事务所律师。
原告黎建友诉被告韩培魁、沧州临港和谐运输有限公司（以下简称“和谐运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称“平安保险黄骅支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎建友及委托代理人田军永，被告韩培魁（只参加第一次庭审）、沧州临港和谐运输有限公司的委托代理人苏之平，被告平安保险黄骅支公司的委托代理人翟晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日18点时，被告韩培魁驾驶车牌号冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂车，沿G20行使至青银高速青岛方向267公里＋300米时，与原告雇请司机李建会驾驶的冀A×××××大型客车（原告系该车车主）发生碰撞，造成冀A×××××大型客车严重损坏，根据山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具的道路交通事故认定书（第3791020201400969号），认定被告韩培魁负本次交通事故的全部责任。因此次交通事故，致使原告产生经济损失，其中车辆直接损失、停车费、车损鉴定费及其由于此次事故所导致不能运营并停业的经济损失等共计30287元。被告和谐运输公司系冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂车车主，同时被告韩培魁系和谐运输公司雇佣的司机。被告和谐运输公司在被告平安保险黄骅支公司为其车牌号冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂车投有交强险及商业险。故被告和谐运输公司应对本次交通事故损失承担连带赔偿责任，被告平安保险黄骅支公司应在保险范围内承担保险责任。为此诉至法院，要求判令被告韩培魁、被告和谐运输公司赔偿原告交通事故损失共计30287元，被告平安保险黄骅支公司在保险范围内承担保险责任；诉讼费由被告承担。
被告韩培魁辩称，要求按法律规定赔偿。
被告和谐运输公司辩称，要求按法律规定赔偿。
被告平安保险黄骅支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿，对停车费、鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月15日18时，被告韩培魁驾驶车牌号为冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂车，沿G20行驶至青银高速公路青岛方向267公里＋300米时，未保持安全车距与李建会驾驶的车牌号为冀A×××××号大型客车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的道路交通事故。韩培魁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故全部责任，李建会无责任。
经淄博市价格认证中心鉴定，冀A-×××××号牌宇通客车在该次交通事故中造成的直接经济损失为13570元。原告为该次事故支出鉴定费400元、停车费390元。
原告提交了停运证明两份、营运联单四份，证明2014年11月15日至2014年12月7日，冀A-×××××号牌宇通客车2014年8、9、10月车辆营运总收入179248元，平均每天营运收入1991.64元，停运22天，计43816.08元，原告只主张停运损失15607元。被告韩培魁、被告和谐运输公司对上述证据的真实性无异议，但称原告主张的停运损失过高；被告平安保险黄骅支公司对该组证据未发表质证意见，其认为不应承担停运损失。诉讼中，原告与被告和谐运输公司就上述停运损失达成赔偿协议，被告和谐运输公司一次性赔偿原告停运损失8000元，原告不再要求被告韩培魁承担停运损失。
另查明，冀A×××××大型客车系石家庄运输集团有限公司运营车辆，其实际车主系原告黎建友；冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂车车主系被告和谐运输公司，被告韩培魁系该车驾驶人。
还查明，冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂车在被告平安保险黄骅支公司投保了不计免赔商业三者险，冀J×××××号货车在该保险公司投保了交强险。该次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，有侵权人赔偿。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，韩培魁负事故的全部责任。韩培魁系被告和谐运输公司的职工，故应由被告和谐运输公司承担保险范围外的全部损失。原告要求被告韩培魁承担赔偿责任，本院不予支持。经淄博市价格认证中心鉴定，冀A-×××××号牌宇通客车在该次交通事故中造成的直接经济损失为13570元，对此本院予以确认。对原告为该次事故支出鉴定费400元、停车费390元亦予以确认。诉讼中，原告与被告和谐运输公司就停运损失达成赔偿协议，被告和谐运输公司一次性赔偿原告停运损失8000元。上述协议系原告对其诉讼权利的自由处分，对此本院予以确认。被告平安保险黄骅支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失11570元（13570元－2000元）；被告和谐运输公司赔偿原告鉴定费、停车费共计790元（400元＋390元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎建友车辆损失13570元。
二、被告沧州临港和谐运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎建友车辆停运损失8000元。
三、被告沧州临港和谐运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎建友鉴定费、停车费共计790元。
四、驳回原告黎建友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，保全费320元，共计877元，由被告沧州临港和谐运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 桑成娟
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第73号
原告刘桂升。
委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告沧州市五环纸业有限公司，住所地沧州市新华区津德路。
法定代表人林萍，该公司董事长。
委托代理人杨跃荣，该公司职员。
委托代理人刘欣亚，北京致衡律师事务所律师。
原告刘桂升诉被告沧州市五环纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂升及其委托代理人马永金，被告委托代理人刘欣亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂升诉称，原告是原沧州市柠檬酸厂职工，后来柠檬酸厂改组为沧州市五环工业集团有限公司，2004年改制后更名为沧州市五环纸业有限公司，被告承接原公司所有债务和全部职工。被告公司保存依法剥离的给每个职工的经济补偿金，补偿金按照工作年限每年来补偿，以当时社平工资来计算，但是被告扣留至今没有兑现。另外，公司承诺给50岁以上职工发放生活费，至今也没有兑现。到2007年7月以后公司就没有给职工缴纳养老、失业保险，到2010年医疗保险也停缴了。原告向沧州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该会作出沧劳人仲案裁字第（2014）49号裁决书，支持了原告有关社会保险费的请求，对经济补偿金未支持，原告对该裁决不支持经济补偿金不服，认为被告扣留经济补偿金与改制政策无关。依照法律规定提起诉讼，请求判令被告为原告缴纳社会保险、支付扣留的经济补偿金及利息，支付2004年6月开始的生活费，诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的诉求，提供了以下证据：
沧州市社会保险事业管理局出具的社会保险参保缴费证明；
被告职工劳动合同到期没有再续的管理制度；
沧州市工商行政管理局出具的证明；
沧劳人仲裁字第（2014）49号仲裁裁决书；
被告法定代表人林萍出具的承诺书。
被告沧州市五环纸业有限公司辩称，原告是沧州市柠檬酸厂职工，1996年柠檬酸厂因严重亏损经沧州市中级人民法院宣告破产。后原告经市政府统一安排到市再就业服务中心领取生活费。2003年市政府下达了62号文件，将再就业服务中心人员全部分流挂靠到改制企业。原告在此时被挂靠到被告所在单位，并重新与被告签订了一年期劳动合同。但在此期间，原告没有到被告公司就职，经被告派人通知并公告催促，原告仍未到被告公司工作，在此期间被告仍为原告缴纳了社会保险费。一年期间，原告未在被告处上过一天班，一年期满后，双方应不再存在劳动合同关系。原告一天都未在被告处上班，经多次通知和公告后仍不予理睬，现居然要求被告继续补缴社会保险费，没有任何法律依据，应依法予以驳回。至于被告为原告多缴的社保费双方应按公平原则予以退还。被告为证明自己的主张提交了沧州市中级人民法院的民事裁定书、刊登在沧州晚报的通知。
经审理查明，原告系原沧州市柠檬酸厂职工，1996年12月23日沧州市柠檬酸厂经沧州市中级人民法院宣告破产，2004年改制为被告沧州市五环纸业有限公司。被告按照改制政策接收了包括原告在内的原沧州市柠檬酸厂职工，并签订了一年期劳动合同。原沧州市柠檬酸厂按照改制政策计算了原告的解除劳动合同经济补偿金，但一直未实际支付。被告在仲裁过程中称经济补偿金已为原告缴纳养老保险和医疗保险，改制时原告的经济补偿金，按当时情势和政策由被告代为保管，考虑到原公司改制，被告欠原告补偿金已为原告缴纳了养老保险和医疗保险。被告称双方是挂靠关系，且原告未在被告处上过班，原告称被告没有安排岗位。被告为原告缴纳养老保险至2007年7月、医疗保险缴纳至2010年。自2010年开始，被告因经济困难，要求原告自己垫付医疗保险费，并承诺在单位经济状况好转的情况下将职工垫付款项予以返还。2014年原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出沧劳人仲裁字第（2014）49号仲裁裁决书，裁定被告为原告补缴社会保险。原、被告对以上仲裁内容不服，向本院提起诉讼。以上事实有沧州市社会保险事业管理局出具的社会保险参保缴费证明、被告法定代表人林萍出具的承诺书、沧州市工商行政管理局出具的证明、沧州市中级人民法院的民事裁定书、沧劳人仲裁字第（2014）49号仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告按照改制政策接收了原告，签订了新的劳动合同，并且为原告缴纳了部分社会保险费，故双方劳动关系成立。对被告主张的双方系挂靠关系的意见，本院不予认定。按照劳动法规定，缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，经济困难不是被告免除为原告缴纳社会保险费用的法定理由，故对原告要求被告缴纳社会保险费的诉求予以支持。
对于原告主张的经济补偿金及生活费，属于企业制度改革过程中出现的特定情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件范畴。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，判决如下：
被告沧州市五环纸业有限公司为原告刘桂升补缴社会保险费（养老、医疗、失业），具体补缴事项以社会保险费征缴经办机构的核定为准；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费10元，由原被告双方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第73号
原告李彦丽，男，1967年7月14日出生，汉族。
委托代理人张长春，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人司玲玲，河南金合力律师事务所实习律师。
方涛，男，1972年5月24日出生，汉族。
被告武汉港口宏远运输有限公司。
被告张艳霞，女，1971年4月5日出生，汉族。
被告丁保峰，住河南省新郑市烟厂大街16号8号楼3号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告李彦丽诉被告方涛、武汉港口宏远运输有限公司、张艳霞、丁保峰、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彦丽于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李彦丽负担。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十月十二日
代理书记员 左彦超
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第73号
原告田某，女，1986年9月11日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告张某，男，1983年12月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍相识，2008年农历12月20日典礼同居，2012年7月30日办理结婚登记手续，婚后感情一般，婚后生育二女孩：长女张某甲，2009年11月1日生，次女张某乙，2014年3月25日生。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，因家务琐事生气打骂，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；婚生二女孩由我抚养，抚养费由被告承担；我个人的财产归我所有。
被告张某辩称，原告所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年农历12月20日典礼同居，2012年7月30日办理结婚登记手续，婚后感情一般，生育有二女孩：2009年11月1日婚生长女张某甲，2014年3月25日婚生次女张某乙。因夫妻二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生。为此，原告田某起诉来院要求与被告离婚；抚养婚生二女，抚养费由被告承担；追要其个人财产。另查明，原告田某个人财产有：三组合柜一套、沙发一套。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告结婚多年，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告田某也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，被告也不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年一月二十八日
书记员 李彦坡
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第73号
原告：郭某某，女，1965年8月25日生，汉族。
被告：李某某，男，1966年12月26日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一五年三月十日
代书 记员 马 帅
河北省保定市新市区人民法�民 事 裁 定 书（2015）新民初字第73号原告朱光利。被告河北德龙环境工程股份有限公司，住所地保定市北二环路5699号。法定代表人黄德喜，该公司董事长。本院在审理原告朱光利与被告河北德龙环境工程股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱光利撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元由原告负担。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  石 竹二〇一五年五月十九日书记员  张 媛