河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第00420号
原告韩军良，农民。
被告李林香，农民。
委托代理人张志林，农民。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者.
原告韩军良诉被告李林香返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李林香在木井乡土木河村山坡经营一理石加工厂，该厂租用土木河村刘方庆耕地一块。被告未按约定给付刘方庆土地租赁费。2014年正月，刘方庆征得被告同意从被告处拉些石头用于扎房基地根基。同年夏天刘方庆和被告一同到被告理石厂拉石头，因草木过旺，交通不便故没有拉，后双方约定刘方庆可随时来拉。2015年2月7日刘方庆雇佣原告韩军良江淮28型装载机一辆到被告处装石头，但被告无故将原告装载机扣押至今，经原告多次与被告协商，被告仍不予返还，特诉至法院，请求判令被告立即返还原告江淮28型装载机一辆，赔偿扣车期间造成的经济损失，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、收据一份，韩军良购买江淮28型装载机一辆；2、邯郸市价格认证中心邯价鉴字（2015）第018号价格鉴定书，证明韩军良江淮28型装载机停业损失19200元。3、鉴定费票据一份，证明鉴定费500元。
被告李林香辩称，原告诉被告主体错误，并不是被告扣押其装载机，判决被告赔偿损失没有法律依据，原告说2014年6月被告让石头盖房没有事实依据，应予以驳回，原告应向谁雇佣你的车辆的向谁索要。我只是看管保管的，偷石头的人已经跑了，谁指使他们偷石头就应向谁索要，不应向我索要。
被告为支持其主张提供了下列证据：1、2013年8月10日买卖协议一份，证明目的是双方买卖事实成立；
2、财产交接清单一份，证明目的是厂地货物全部已经交清；
3、收到条和欠到条一份，证明目的是双方收款已成立；
4、光盘一份，证明目的是原告盗窃被告物料的现场凭证；
5、2015年3月30日（说和人）证言一份，证明目的是地盘出资；
6、2015年6月21日李某甲证词一份，证明目的是人家买到物料和出钱的证据；
7、2013年7月13日停电通知书一份，证明目的是因改休整改导致停电；
8、盗窃物料现场照片20张，证明目的是物料在刘方庆家存放。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证1有异议，不能证明装载机是原告的，收款收据不是正规发票，不能作为定案依据；对证2有异议，该鉴定书没有法律依据，不能认定装载机是原告的，且不能证明损失由被告造成的，谁造成的损失该由谁负责，是证人李某甲的个人行为，故不应由被告承担，对鉴定不知情，车辆是盗窃工具，对鉴定结果不予认可，鉴定费及赔偿让被告承担没有法律依据，请求法院予以驳回其诉求及证据要件。
原告对被告提供的证据经质证认为：对证1有异议，对其真实性有异议，报案人是李林香而不是李某甲，被告没权利扣押我装载机；对2有异议，我不清楚。对证3以下证据均有异议，该证据与我无关，与本案没有关联性。
被告申请证人李某乙出庭作证，证明：我与被告是兄弟关系，2015年2月7日下午4时左右，我和妻子及女婿在去阳邑路上发现有车在李林香厂子装石头并及时告知被告，随后被告到场并报警。因为石头已经卖给李某甲，有清点场地石头数量和金额。我在中间做的证人。2月28日因合同到期，场地没有石头。后又找到李林香让李某甲把车开走。
被告申请证人李某甲出庭作证证明：和被告是叔侄关系。2013年8月10日以58500元买下石场的设备。找他要钱没有，石头也没了。让李林香报案是我没在家，是我让李林香扣押的。
原告对李某乙、李某甲证人证言经质证认为：证人李某甲说扣车是他的行为，为什么报案人是李林香，李某乙是中间人，知道一已经卖给李某甲，为什么现场打电话给李林香而不是打给李某甲，报案人不是李某甲，我没有理由与李某甲交涉车辆扣押的问题。
被告对李某乙、李某甲证人证言经质证认为：对其真实性证及出庭证实的扣押车辆的行为是李某甲的行为的真实性无异议，证言真实，请求法院依法判决。
根据原、被告举证质证及法庭辩论，确认以下基本事实：
2015年2月7日刘方庆租用原告韩军良手江淮28型装载机一辆到被告李林香经营的理石加工厂装石头，2015年2月7日下午4点多钟被告到场并报警，扣押了原告韩军良装载机。2015年2月27日原告诉至本院，2015年3月10日原告提出先予执行申请，请求法院先予执行立即归还原告装载机并提供了担保，3月10日下午询问被告李林香，被告称：原告起诉不属实，我不是非法扣押他们的车，是他们盗窃了我的大理石，价值三万元左右，被我发现了，我们当时报了110，到现在没有处理这个事，我们看管盗窃现场、盗窃车辆，一直等待处理，现在要求作案人给付看管车辆人的工资，原告要求先予执行也是不符合实际。2015年3月12日法院向被告送达先予执行裁定，被告拒收。因被告向公安机关报案，2015年4月3日裁定中止审理。2015年4月23日涉县公安局作出不予立案通知书，写明我局经审查认为刘方庆等人的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。被告向邯郸市公安局申请复核，2015年6月3日邯郸市公安局作出邯公刑复核字（2015）008号刑事复核决定书，维持复议决定。根据原告申请2015年6月18日依法执行归还原告装载机一辆。根据原告申请本院抽签确定由邯郸市价格认证中心对原告装载机2015年2月7日至2015年6月18日的损失进行鉴定，综合考虑工资、利润、折旧等因素，经测算该车日停运损失157.5元，122天为19215元，鉴定费500元。2015年7月28日开庭审理，被告申请证人李某甲出庭证明“2013年8月10日以58500元买下李林香石场的，找他要钱没有，石头也没了。让李林香报案是我没在家，是我让李林香扣押的。”，原告对此提出异议。经本院调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告的装载机在被刘方庆雇用到被告李林香经营的理石加工厂装石头过程中，被告李林香以盗窃为由，将原告的车辆扣押并向公安机关报案，经公安机关处理认为不属于犯罪行为，决定不予立案。被告与原告如有纠纷，应通过合法途径解决，用扣押车辆的手段来解决问题，没有法律依据。故原告要求被告返还装载机并赔偿经济损失的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告李林香是否将其经营的理石加工厂卖给李某甲，与本案不是一个法律关系，本案不作审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李林香返还原告韩军良江淮28型装载机一辆（已经先予执行）；
二、被告李林香在本判决生效七日内赔付韩军良装载机损失人民币19715元，鉴定费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告李林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一五年八月十四日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。