wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00668号
原告：韩胜梅，女，1974年1月5日出生。
委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生。
被告：郝日升，男，1962年11月27日出生。
原告韩胜梅与被告张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告韩胜梅及其委托代理人胡晓亮到庭参加了诉讼，被告张施庆、郝日升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩胜梅诉称：张施庆以需要资金周转为由，于2013年1月28日向韩胜梅借款9万元，约定借款期限一年，月利息为一分五。到期后，韩胜梅催要借款，张施庆仅偿付本金2万元及当年利息，下剩借款张施庆要求延期还款，承诺一年后付清，重新向韩胜梅出具了书面借条，约定借款期限仍为一年，月利息为一分五。到期后，张施庆又以种种理由拒付。由于此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，故起诉请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（2014年1月28日起按月息一分五计算至该款还清之日止，至立案时利息为10750元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
张施庆、郝日升未出庭应诉，提交答辩状一份，主要内容为：1、张施庆个人向韩胜梅借款7万元属实，后张施庆偿还了6000元借款，现只欠64000元；2、该笔借款系张施庆个人债务，未用于家庭生活，郝日升并不知晓，其不应当共同偿还；3、现张施庆经济困难，且身患严重疾病，暂时无力还款，请法庭主持调解，给予一定的延展期，张施庆一定会还清借款。
经审理查明：张施庆与郝日升系夫妻关系。2014年1月28日，张施庆向韩胜梅借款70000元，并出具借条，内容为“今借到韩胜梅人民币柒万元整（￥70000.00元），借期壹年，月利息壹分伍厘正”。后张施庆还款6000元，余款一直未还，韩胜梅遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有韩胜梅提交的身份证复印件一份、户籍证明二份、借条原件及当事人的当庭陈述、答辩状在卷，可以认定。
本院认为：本案中，张施庆出具借条向韩胜梅借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。韩胜梅主张按约定利率支付利息，未超过法律规定最高标准，应予以支持。本案借款是有息借款，双方对已还款的6000元是本金还是利息有争议，在无其他证据的情况下，应按先息后本的还款方式，认定为给付利息。本案借款发生时系张施庆与郝日升夫妻关系存续期间，张施庆与郝日升未提交证据证明该借款明确系张施庆个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且韩胜梅知道有此约定，故本院依法认定该借款为张施庆与郝日升夫妻共同债务。该借款已到期，张施庆与郝日升未履行还款义务，已构成违约，故韩胜梅要求张施庆、郝日升偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张施庆、郝日升于本判决生效后十日内返还原告韩胜梅借款70000元及相应利息（从2014年1月28日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算，计算后应扣除已付利息6000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取909.5元，由被告张施庆、郝日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年五月八日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执189号
申请执行人张金秋，男，1970年5月2日出生，汉族，身份证号230902197005020315，七台河市农村信用社病退职工，现住黑龙江省七台河市。
被执行人谢连贵，男，1952年1月28日出生，汉族，身份证号230904195201280011，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人张金秋与被执行人谢连贵担保追偿权纠纷一案中，执行依据（2014）茄民初字第77号民事判决书，执行标的31800.00元。现申请执行人张金秋申请撤回执行申请，撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）茄民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年四月二十日
书记员 靳雪松
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11234号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
负责人：王俭，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：黄清楚，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄秀娜，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄月美，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林发财，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告黄清楚、黄秀娜、黄月美、林发财金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙商银行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕、被告黄清楚到庭参加诉讼，被告黄秀娜、黄月美、林发财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行余杭支行基于《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《委托代理合同》、律师费发票等起诉，请求判令：一、黄清楚归还浙商银行余杭支行借款本金260780.48元、利息1499.41元、逾期利息6589.40元、复利28.26元(逾期利息、复利暂计算至2017年7月6日，此后至借款本息清偿日止的逾期利息、复利按合同约定另计)；二、黄清楚承担本案律师代理费4000元；三、黄清楚承担本案案件受理费、财产保全申请费；四、黄秀娜、黄月美、林发财对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款人：黄清楚；
借款金额：50万元；
借款期限：2016年5月26日至2017年5月3日；
还款方式：按月结息，每月20日为结息日，2017年4月20日归还借款本金15万元，2017年5月3日归还借款本金35万元；
借款利率：固定利率，按年利率10.8750%执行；
逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利；
担保情况：为了确保黄清楚与债权人签订的编号为（30200000）浙商银个借字（2016）第01371号的《个人借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，黄秀娜、黄月美、林发财愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；
还款情况：截止2017年7月6日，黄清楚已归还借款本金239219.52元，尚欠借款本金260780.48元、利息1499.41元、逾期利息6589.40元、复利28.26元；
律师代理费：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用,浙商银行余杭支行因本案支出律师代理费4000元。
本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，黄清楚未按约定还款，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）及浙商银行余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。黄秀娜、黄月美、林发财作为连带责任保证人，应对黄清楚的上述债务承担连带清偿责任。原告浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄清楚于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金260780.48元；
二、被告黄清楚于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）8117.07元[暂计算至2017年7月6日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30200000）浙商银个借字（2016）第01371号的《个人借款合同》约定另计]；
三、被告黄清楚于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；
四、被告黄秀娜、黄月美、林发财对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5393元，减半收取2696.50元，财产保全申请费2070元，合计4766.50元，由被告黄清楚负担，被告黄秀娜、黄月美、林发财负连带责任。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄清楚、黄秀娜、黄月美、林发财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 郁军伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11234号原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。负责人：王俭，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：黄清楚，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄秀娜，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄月美，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林发财，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告黄清楚、黄秀娜、黄月美、林发财金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙商银行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕、被告黄清楚到庭参加诉讼，被告黄秀娜、黄月美、林发财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行余杭支行基于《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《委托代理合同》、律师费发票等起诉，请求判令：一、黄清楚归还浙商银行余杭支行借款本金260780.48元、利息1499.41元、逾期利息6589.40元、复利28.26元(逾期利息、复利暂计算至2017年7月6日，此后至借款本息清偿日止的逾期利息、复利按合同约定另计)；二、黄清楚承担本案律师代理费4000元；三、黄清楚承担本案案件受理费、财产保全申请费；四、黄秀娜、黄月美、林发财对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任。本院经审理查明：借款人：黄清楚；借款金额：50万元；借款期限：2016年5月26日至2017年5月3日；还款方式：按月结息，每月20日为结息日，2017年4月20日归还借款本金15万元，2017年5月3日归还借款本金35万元；借款利率：固定利率，按年利率10.8750%执行；逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利；担保情况：为了确保黄清楚与债权人签订的编号为（30200000）浙商银个借字（2016）第01371号的《个人借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，黄秀娜、黄月美、林发财愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；还款情况：截止2017年7月6日，黄清楚已归还借款本金239219.52元，尚欠借款本金260780.48元、利息1499.41元、逾期利息6589.40元、复利28.26元；律师代理费：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用,浙商银行余杭支行因本案支出律师代理费4000元。本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，黄清楚未按约定还款，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）及浙商银行余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。黄秀娜、黄月美、林发财作为连带责任保证人，应对黄清楚的上述债务承担连带清偿责任。原告浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄清楚于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金260780.48元；二、被告黄清楚于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）8117.07元[暂计算至2017年7月6日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30200000）浙商银个借字（2016）第01371号的《个人借款合同》约定另计]；三、被告黄清楚于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、被告黄秀娜、黄月美、林发财对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5393元，减半收取2696.50元，财产保全申请费2070元，合计4766.50元，由被告黄清楚负担，被告黄秀娜、黄月美、林发财负连带责任。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄清楚、黄秀娜、黄月美、林发财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  郁军伟二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3038号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人刘文军，男。
被执行人袁彩霞，女。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人刘文军、袁彩霞借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕0104民初4117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2017年8月15日向本院申请执行，申请标的为1866060.18元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账号余额不足，本院将被执行人名下银行账号冻结，冻结期限为壹年，本院将被执行人刘文军名下房产轮候查封，查封期限为叁年。本院将被执行人刘文军、袁彩霞采取限制消费措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3038号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。被执行人刘文军，男。被执行人袁彩霞，女。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人刘文军、袁彩霞借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕0104民初4117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2017年8月15日向本院申请执行，申请标的为1866060.18元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账号余额不足，本院将被执行人名下银行账号冻结，冻结期限为壹年，本院将被执行人刘文军名下房产轮候查封，查封期限为叁年。本院将被执行人刘文军、袁彩霞采取限制消费措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年二月二十八日书记员  张 蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初417号
原告：丰宁满族自治县尚美水泥艺术围栏厂，住所地丰宁满族自治县南关乡长阁村。组织机构代码：L8603712-1。
经营者：张常荣，职务经理。
被告：丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村民委员会。
法定代表人：陈海军，职务村主任。
本院在审理原告丰宁满族自治县尚美水泥艺术围栏厂与被告丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村民委员会合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县尚美水泥艺术围栏厂于2018年1月31日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村民委员会在丰宁满族自治县黑山嘴镇政府的农经账户金额75000.00元的冻结。
本院认为，原告丰宁满族自治县尚美水泥艺术围栏厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村民委员会在丰宁满族自治县黑山嘴镇政府的农经账户金额75000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请的复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛梓晓
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡晓明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2189号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，系公司总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：潘明厚，男，汉族，1954年8月29日生。
被上诉人（原审原告）：梁本秀，女，汉族，1936年10月23日生。
被上诉人（原审原告）：潘昌武，男，汉族，1984年12月21日生。
被上诉人（原审原告）：潘某甲。
法定代理人潘昌武，系潘某甲父亲。
上述四被上诉人共同委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张传松，男，汉族，1966年11月3日生。
原审被告：陈斌，男，汉族，1972年11月11日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人潘明厚、梁本秀、潘某乙、潘某甲、张传松及原审被告陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人高亮，被上诉人潘明厚、梁本秀、潘某乙、潘某甲的委托代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费9870元，减半收取4935元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
代理审判员 李青
代理审判员 姚涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴雪
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执535-1号
申请人陈彩凤，女，1972年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人叶闽军，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人霍水花，女，1950年6月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人彭学清，男，1979年4月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人陈权发，男，1967年5月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人刘凤娇，女，1980年2月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人陈彩凤、叶闽军、霍水花与被执行人彭学清、陈权发、刘凤娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民终444号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭学清、陈权发、刘凤娇未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人彭学清、陈权发、刘凤娇进行“四查”，经查，被执行人彭学清、陈权发、刘凤娇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人彭学清、陈权发、刘凤娇在银行的存款计人民币24466.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王建锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5625号
原告：崔景兰（系赵井坡妻子，赵井坡本人已去世），女，1959年5月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告崔景兰与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景兰的委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景兰向本院提出诉讼请求：1、确认赵井坡于1984年至1998年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫赵井坡生前于1984年至1998年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，赵井坡工作期间患上尘肺并于2016年7月21日经多年治疗无效后死亡。围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13594号
原告：上海肯特仪表股份有限公司。
被告：三门工业城经济开发有限公司。
原告上海肯特仪表股份有限公司诉被告三门工业城经济开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法�许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告上海肯特仪表股份有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终29号
上诉人（原审原告）：锦州医科大学附属第一医院，住所地辽宁省锦州市古塔区人民路五段*号。
法定代表人：孙宏治，系该院院长。
委托诉讼代理人：杜滢，该医院职工。
委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘雅勤，女，1948年10月24日出生，汉族，退休职工。
上诉人锦州医科大学附属第一医院因与被上诉人刘雅勤追偿权纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
锦州医科大学附属第一医院上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人已经进行了劳动仲裁程序，不存在未经仲裁直接起诉问题。本案属于不当得利返还问题，并非劳动争议问题，因被上诉人已经退休，不属于劳动者。在一审立案时，因法院立案庭要求，我单位已经到劳动仲裁院申请了仲裁，劳动仲裁院认为被上诉人已经退休，不符合劳动者的主体资格，作出不予受理案件通知书，故不存在未经仲裁直接起诉问题。2.上诉人是适格的主体。因被上诉人及家属隐瞒了被上诉人被判处有期徒刑的事实，故被上诉人在2014年1月到2016年10月期间取得的退休金属于不当得利，一审法院将案由定为追偿权纠纷不妥。退休金一部分是辽宁省社会保险事业管理局委托我单位发放的退休保险金，一部分是我院基于其为我院退休员工而发放的基础性绩效等退休费。医院退休职工的养老保险金部分是省社保拨付到医院财务部门，医院代发养老保险金给退休职工，因此省社保认为养老保险金的发放业务只针对医院，不对职工本人，医院应向职工本人追回养老保险金，按照规定期限将此养老保险金返还给省社保。因上诉人无法联系到被上诉人，被上诉人家属也拒绝配合此事，期限一到，省社保将医院全部离休、退休职工的养老保险待遇停止拨款到我院财务账上，这会直接影响离休、退休职工工资的发放。上诉人只能按要求将养老保险金款项先行支付给省社保局，故此，该笔不当得利的主体即为上诉人和被上诉人，上诉人作为本案的主体符合法律规定。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
锦州医科大学附属第一医院向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告返还2014年1月至2016年10月期间的养老保险金共计人民币59361.22元及利息9798.3元（利息暂计至2017年6月13日）；2.请求法院判令被告向原告返还2014年1月至2016年10月期间的护龄费、基础性绩效、子女费、老干部旅游及书报补款共计人民币59750元及利息9862.5元（利息暂计至2017年6月13日）；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：1982年，被告到原告处任护士一职，2003年12月被告退休，退休后被告享受事业单位员工退休待遇，按月发放退休金，其中包括养老保险金和基础性绩效等。2013年12月，被告因诈骗罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑7年，被羁押于辽宁省女子监狱。由于被告及其家属未告知我院上述情况，我院仍对其正常发放退休金。直至2016年10月，辽宁省社会保险事业管理局（以下简称“省社保局”）在例行检查时发现被告已被判刑。根据国家规定，退休人员被判处有期徒刑的，停止发放退休金，故省社保局要求我院限期追回由省社保局发放给被告的2014年1月至2016年10月间的养老保险金，共计人民币59361.22元。因期限已到，我院无法联系到被告，被告家属也拒绝配合，而省社保局更因此停发了我院全院离退休职工的养老保险金，故我院只能先行向省社保局垫付被告服刑期间的养老保险金。之后原告再次找到被告家属，向其告知返还养老保险金及基础性绩效等退休金及利息一事，但被告家属仍然拒绝配合，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
一审法院审查认为，原告诉求被告返还2014年1月至2016年10月期间的养老保险金及利息，其诉称是因被告服刑期间的养老金因未能追回，为避免社保部门停发其他职工养老金而为被告向社保部门垫付，故要求被告向其返还，因被告是退休人员，由社保部门向其发放养老保险金，社保部门是否应向被告发放养老保险金，应是社保部门与被告之间的纠纷，即使原告向社保部门垫付了被告服刑期间的养老金，也依法不能取得对被告的诉权即追偿权，故原告起诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉；原告诉求被告返还2014年1月至2016年10月期间的护龄费、基础性绩效、子女费、老干部旅游及书报补款及利息，应属福利待遇发放引起的纠纷，系劳动争议纠纷范畴，依法应先进行仲裁程序，故原告未经仲裁程序直接到人民法院起诉，不符合起诉条件，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告锦州医科大学附属第一医院的起诉。案件受理费1538元，退还原告锦州医科大学附属第一医院。
本院认为，养老保险系国家和社会为解决劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的劳动年龄界限，或因年老丧失劳动能力退出劳动岗位后的基本生活而建立的一种社会保险制度。被上诉人刘雅勤已经到达法定退休年龄，并经上诉人锦州医科大学附属第一医院办理了退休，自退休后领取养老保险金。上诉人一审提出的诉讼请求为要求被上诉人返还2014年1月至2016年10月期间的工资，其中一部分为辽宁省社会保险事业局拨付到上诉人单位账户后，由上诉人代为发放的基本养老金，另一部分为上诉人按照省人力资源和社会保障厅制定的标准，由上诉人单位筹资发放的基础性绩效等工资。上述工资均系上诉人与被上诉人劳动关系结束后，被上诉人领取的养老保险金。养老保险金的发放与领取并非平等民事主体之间形成的民事法律关系，并非人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院适用法律不当，本院予以调整，但裁定结果正确，对该裁定结果本院予以维持。
综上，上诉人锦州医科大学附属第一医院的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵济伟
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠
二〇一八年一月十二日
书记员 陈瑶曼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更533号
罪犯段小兵，男，1977年2月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区轿子山镇水洞村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年8月15日作出（2011）西刑初字第99号刑事判决，认定被告人段小兵犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21500元。被告人段小兵不服，提出上诉。本院于2011年10月19日作出（2011）安市刑一终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月22日起至2021年9月21日止。于2011年11月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院裁定减刑一年零八个月，减刑后刑期应执行至2020年1月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯段小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬；2017年4月积分转换为一个表扬；2017年9月积分转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯段小兵执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段小兵予以假释。
（假释考验期限:自假释之日起至2020年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1974号
申请执行人:叶汉江，男，1981年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:王和芬，女，1982年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人叶汉江依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1021号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王和芬在（2017）浙0604执1974号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王和芬银行存款人民币5572.5元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 靖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53344号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金13333.34元，支付利息472元、逾期罚息2409.36元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和13805.34元为基数，按照每日0.0472％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2015年12月11日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款20000元，贷款期限6个月，日利率0.0472%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金13333.34元、利息472元、逾期罚息2409.36元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为20000元，贷款初始日利率0.0472%，贷款执行日利率0.0472%；贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款；贷款到期日为2016年6月11日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2015年12月11日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入20000元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金13333.34元，利息472元，逾期罚息2409.36元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年3月11日未还本金3333.33元、利息182.51元，2016年4月11日未还本金3333.33元、利息146.32元，2016年5月11日未还本金3333.33元、利息94.4元，2016年6月11日未还本金3333.35元、利息48.77元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求伯爵灯饰公司支付逾期本金、利息及罚息，但京汇公司主张的罚息年利率超过了24%，超出部分本院不予支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金13333.34元、利息472元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以3333.33元为基数，自2016年3月11日起计算；以3333.33元为基数，自2016年4月11日起计算；以3333.33元为基数，自2016年5月11日起计算；以3333.35元为基数，自2016年6月11日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14867号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告吴炎宝。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告吴炎宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费185.40元（人民币，下同）及违约金100元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年7月至2013年12月的物业服务费185.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴炎宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年7月至2013年12月的物业服务费185.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴炎宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年五月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第212号
申请人杨忠帅，男，生于1978年3月，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人李韶，男，生于1990年12月，汉族，住南召县城关镇。
申请人杨忠帅与被执行人李韶民间借贷纠纷一案的（2014）南召民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，本院依法强制划拨被执行人存款，此案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第1234号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7030号
原告：徐福壕，男，汉族，1972年5月12日出生，户籍地湖南省。
被告：上海明宪物流有限公司，住所地上海市闵行区。
原告徐福壕与被告上海明宪物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福壕到庭参加诉讼。被告上海明宪物流有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福壕向本院提出诉讼请求：1.判令车牌号为沪BLXX**(沪EFX**挂)解放牌重型半挂牵引车(速通牌重型集装箱半挂车)(以下简称系争车辆)所有权归原告所有；2.解除原、被告间的车辆挂靠协议；3.判令被告配合原告办理系争车辆的过户手续。事实和理由：原告于2015年3月1日自行出资向被告购买系争车辆并挂靠在被告公司营运。2016年期间，被告因经营不善倒闭失联，原告的车辆产权证等相关证件均下落不明，无法办理车辆验车、过户等手续，故起诉来院请求判如所请。
被告上海明宪物流有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交车辆转让协议1份、车辆挂靠协议1份、车辆驾驶证、行驶证1份，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，原告与被告签订《车辆转让协议》一份，约定从该日起，被告将其名下系争车辆转让给原告，协商作价250,000元，从车辆转让之日起，该车辆的所有费用均由原告负责。
同日，双方签订《车辆挂靠协议》一份，约定：原告将系争车辆挂靠在被告，挂靠期限自2015年3月1日起至双方协商解除合同止，期间如原告离户被告随时为原告办理过户手续；原告每年交付6,000元挂靠费(即每月500元)。
系争车辆行驶证记载：沪BLXX**解放牌重型半挂牵引车检验有效期至2017年4月，沪EFX**挂速通牌重型集装箱半挂车检验有效期至2017年10月。
原告因找不到被告，无法办理相关验车审证事宜，故涉讼。
本院认为，原告自行出资购买系争车辆挂靠于被告处，该车辆的所有权应归原告所有。原、被告签订的车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，双方间的挂靠经营合同关系依法成立，双方均应恪守。现被告下落不明，无法履行挂靠经营合同的相关合同义务，导致原告无法实现合同目的，有权要求解除合同。解除合同后，被告应当协助配合原告办理系争车辆的过户事宜。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、车牌号为沪BLXX**(沪EFX**挂)解放牌重型半挂牵引车(速通牌重型集装箱半挂车)所有权归原告徐福壕所有；
二、解除原告徐福壕与被告上海明宪物流有限公司于2015年3月1日签订的《车辆挂靠协议》；
三、被告上海明宪物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐福壕办理上述车辆的过户事宜。
案件受理费1,650元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初358号
原告：吕兆龙，男，1949年4月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告吕兆龙与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆龙的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕兆龙向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付2017年土地流转租金3760.3元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在山郑组的承包地7.46亩转包给丁少永，承包期自2013年1月1日至2024年12月31日止，流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算。丁少永尚欠2017年土地流转租金3760.30元未付，经催要无果，故起诉至法院。
丁少永未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：吕兆龙系来安县水口镇枣林村山郑组村民。2012年12月3日，经发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，吕兆龙与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定吕兆龙将其位于山郑组的家庭承包地7.46亩（水田6.19亩，旱地1.27亩）转包给丁少永，流转期限自2013年1月1日起至2024年12月31日止；流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算，每年应给机口稻谷2806.2斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如农户要求丁少永付款，则按照低于粮站稻谷收购价2分钱每斤支付现金，如果粮站无价按市场价格，午季收割小麦付农户每亩200元，付款方式：粮站价格或市场价格（每年9月20日至10月10日付清）。合同签订后，吕兆龙将承包地交给丁少永耕种。2017秋季，当地粮站收购中等质量稻谷标准价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，丁少永共拖欠吕兆龙2017年土地流转租金3760.30元。吕兆龙经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有吕兆龙的陈述，吕兆龙提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明、来安县水口镇枣林村山郑组土地流转分户花名册，及本院调取的丁少永的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，吕兆龙将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吕兆龙按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担继续给付的义务，故本院对吕兆龙要求丁少永给付2017年土地流转租金3760.30元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对吕兆龙的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告吕兆龙土地流转租金3760.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 管绍波
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4677号
原告郑州华庭物业管理有限公司,住所地郑州市惠济区开元路16号。
法定代表人娄高杰,总经理。
委托代理人常琳,女,1991年7月4日出生,汉族,住河南省商水县，系公司员工。
委托代理人牛雪芬,女,1990年4月5日出生,汉族,住郑州市中原区，系公司员工。
被告张利国,男,1975年1月30日出生,住郑州市金水区。
原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告张利国物业服务合同纠纷一案中，原告郑州华庭物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华庭物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 闫 红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 卢圣鹤
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初568号
原告:李大庆。
被告:徐雁山。
原告李大庆诉被告徐雁山身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李大庆于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大庆撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李大庆负担。
审判员郑芝保
二〇一八年三月七日
书记员邓宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初568号原告:李大庆。被告:徐雁山。原告李大庆诉被告徐雁山身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李大庆于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大庆撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李大庆负担。审判员郑芝保二〇一八年三月七日书记员邓宁宁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终104号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：陈某，男，1986年3月16日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码4XXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业。2015年5月因犯故意毁坏财物罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年11月16日，因盗窃行为被祁阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月6日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二○一八年二月八日作出（2018）湘1121刑初73号刑事判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈某不服，于2018年2月12日向本院提出上诉。祁阳县人民法院于2018年3月8日向本院移送案卷。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，经查阅案卷�讯问上诉人（原审被告人）陈某，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2017年10月6日晚上，被告人陈某在祁阳县龙山街道办事处黄道街开心网吧上网。次日凌晨1时许，被告人陈某休息时来到开心网吧侧边的巷子，发现失主文某祁停放在巷子内的灰色豪爵女式摩托车上的钥匙未拔，于是便发动摩托车，将车辆骑离现场。当天将被盗摩托车销赃给李伟，得赃款500元。经鉴定，被盗摩托车价值2868元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人文杨祁的报案陈述，证明他摩托车被盗的时间、地点等情况。
2、现场勘验笔录及照片，证明案发现场位置等情况。
3、到案经过，证明被告人陈某系案发后被失主扭送到公安机关的事实。
4、保全决定书、保全物品清单、发还物品清单，证明公安机关将保全的涉案摩托车、钥匙发还失主文杨祁的事实。
5、价格认定结论书祁价认定（2017）083号，证明涉案被盗豪爵牌HJXXXT-10A型车牌号湘M2XX**摩托车一辆价值人民币2868元的事实。
6、辨认笔录及照片，证明：①失主文杨祁在公安机关提供的12张没男子免冠照片中辨认出#10照片中的男子（陈某）就是涉嫌盗窃其摩托车的男子的事实。②李伟在公安机关提供的12张不同男子免冠照片中辨认出#8号照片中的男子（陈某）就是卖给他一台女式摩托车的男子。
7、指认现场照片，证明被告人陈某归案后在公安人员押解下指认盗窃摩托车现场的事实。
8、行政处罚决定书祁公（陶）决字（2017）第2234号，证明2017年11月16日，陈某因盗窃摩托车被公安机关处以行政拘留12日的处罚的事实。
9、全国违法犯罪人员信息资源库资料，证明被告人陈某2015年5月因犯故意毁坏财物罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月的事实。
10、户籍资料，证明被告人陈某的个人身份情况。
11、被告人陈某的供述，证明他对2017年10月6日在祁阳县龙山街道办事处黄道街“开心”网吧侧边的巷子里盗窃一台灰色豪爵女式摩托车，并以500元的价格销赃的事实供认不讳。
据此，原审法院依法作出前述判决。
陈某上诉提出“原判量刑过重”。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈某归案后如实供�其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。陈某上诉提出“原判量刑过重”的理由，经查，原判根据被告人陈某的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对陈某的量刑是恰当的。故上诉人陈某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍希永
审判员 黄校军
审判员 吴玲君
二〇一八年四月二日
书记员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件； （二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件； （四）其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当�，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4152号
原告：吴明慧，女，1983年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴明慧与被告刘夏明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明慧及其委托诉讼代理人杨艳龙、被告刘夏明委托诉讼代理人周四清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理位于永州市××翠竹路××（××楼）南面房屋的不动产权证，建筑面积248平方米；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买位于永州市××翠竹路××（××楼）南面房屋，面积约248平方米，总房款1240000元，原告按照合同的约定支付全部房款及办证费用，被告已将房屋交付原告使用，但一直没为原告办理过户手续。
被告辩称，1、本案房屋还需核实房屋面积多少，房价多少，同意按248平方的面积办理产权证；2、房屋产权证办理只要符合条件愿意配合办证。
经审理查明，2014年9月25日，原、被告签订房屋买卖合同合同，合同约定原告购买被告所有的位于永州市××翠竹路××（××楼）南面房屋，面积约248平方米，总房款1240000元。原告按照合同的约定支付全部房款。被告已将房屋交付原告使用，但一直没为原告办理产权过户手续。
以上事实有房屋买卖协议书及补充协议，银行交易记录、收款收据、房屋产权登记证书及原、被告当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间房屋买卖合同有效。被告应按房屋买卖合同约定为原告办理不动产权证。原告诉讼请求，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
限被告刘夏明于本判决生效之日起一个月内为原告吴明慧办理位于永州市冷水滩区翠竹路×号××××××××南面房屋不动产权证（建筑面积248平方米）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘夏明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年一月十日
代理书记员 刘军语
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审93号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人孙治国。
被执行人梅金芳，与被执行人孙治国系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12013号征收社会抚养费决定书。2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年6月29日作出的陂卫计委征字（2015）第12013号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 霞
甘�省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保15号
温媛、温晴：
温媛与温晴诉前财产保全一案中，本院已依法冻结被保全人温育德名下甘肃银行账号81112400200007971存款220000元、甘肃银行账号81112400200056883存款200000元、天水秦州区农村合作银行账号090510121005722027存款240000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年三月十二日
书记员 刘玉聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42013号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：陈合银，女，1976年12月6日出生，住河南省范县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈合银（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金68335.22元、利息8526.78元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额83943.15元，年利率15.44%，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2015年12月4日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年6月4日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借83943.15元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金68335.22元、利息8526.78元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈合银于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千三百三十五元二角二分、利息八千五百二十六元七角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告陈合银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第4733号
原告望运美，男，1959年9月8日出生。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京市大兴区红星医院，住所地北京市大兴区瀛海镇中兴南路*号。
法定代表人王海英，院长。
委托代理人郑健，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人王之娟，女，1978年6月6日出生。
原告望运美与被告北京市大兴区红星医院（以下简称：红星医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告望运美的委托代理人李妮、被告红星医院的委托代理人郑健、王之娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望运美诉称：2010年12月13日22点，我在北京宏伟业制衣厂加班时，因为地上有水滑倒摔伤，后被送到被告红星医院处就诊，经诊断为“右股骨颈骨折”，确诊后该院未做对应正确的牵引复位或闭合复位内固定手术治疗，却误导我，声称必需做全髋关节置换手术。我于2010年12月17日在该院做了手术，住院治疗21天后，于2011年1月3日出院，出院情况记录为治愈，但之后我手术部位持续疼痛，至今还需双拐才能行走。我于2012年2月22日做劳动能力鉴定时得知移位型股骨颈骨折的治疗可采用牵引复合闭合复位内固定手术治疗，而只有延迟愈合和不愈合、股骨颈骨折经治疗后6个月内仍未完全愈合，才应根据股骨头存活情况选择做带血供骨瓣移植或关节置换术，股骨头坏死或已有移位者才应做人工关节置换术。我当时伤情根本无须做全髋关节置换手术，不但被告手术方案错误而且被告在做全髋关节置换手术中方法不当，该次手术失败，又给我造成二次伤害，多次发高烧，现身体状况很差，且无任何康复迹象。我原系服装厂工人，工资所得为家庭主要生活来源，现不但无劳动能力，还需家人护理。因被告过错给我造成的经济损失具体金额如下：医疗费25583.16元、误工费18894元、护理费7200元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、鉴定费10000元、残疾赔偿金145876元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计为234103.16元，我要求按鉴定过错参与度40%计算赔偿金额为93641.27元，故诉至法院，要求判令：1、被告红星医院赔偿原告各项损失93641.27元；2、诉讼费由被告承担。
被告红星医院辩称：原告的伤情属于工伤，我院在诊疗过程中并无过错，原告术后恢复功能良好，其目前的状态是与其自身的伤情发展有关的。关于原告的诉讼请求，医疗费既然是工伤，医疗费在工伤报销之后应该是绝大部分已经报销了；误工费、护理费没有提供相应的证明；住院伙食费计算方法没有异议；营养费没有相关的证据；鉴定费应该有相应的票据；残疾赔偿金过高，原告是农村户口，仅提供一个工伤证，并不能证明原告是在北京长期工作，有长期的收入，应该按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金费用过高，请法院酌定；交通费没有相应的证据支持。
经审理查明：2010年12月13日，原告望运美因摔伤被送至被告红星医院救治，经诊断为“右股骨颈骨折”，2010年12月17日行右侧全髋关节置换术，2011年1月3日出院，住院治疗21天，支出医疗费25583.16元。
在审理中，原告望运美申请对被告红星医院的诊疗行为是否构成医疗过错、诊疗行为与损害后果有无因果关系、过错参与度、伤残等级进行司法鉴定，本院依照相关程序委托北京盛唐司法鉴定所对上述事项进行鉴定工作。鉴定结论为：红星医院在对望运美的诊疗过程中存有一定过失、该过失与损害后果之间存在因果关系、过错参与度系数值为20%-40%、望运美的目前状况构成九级伤残。原告望运美支出鉴定费10000元。
另查，北京宏伟业制衣厂诉望运美劳动争议一案，本院（2011）大民初字第10949号民事判决书判决：北京宏伟业制衣厂与望运美于2010年3月15日至同年12月13日期间存在劳动关系。北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第958号民事判决书维持原判。
上述事实，有生效判决书、鉴定报告、原告望运美提交的病历记录、票据、工伤证、被告红星医院提交的住院病历及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害甚至死亡的，应当承担民事责任。根据司法鉴定结论，被告红星医院的医疗行为存有一定过失、该过失与原告望运美损害后果之间存在因果关系、过错参与度系数值为20%-40%，本院结合案件情况将责任比例确定为40%。原告望运美所受损失，本院参照相关规定和证据材料确定为医疗费25583.16元、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、营养费2500元、护理费5000元、误工费15000元、残疾赔偿金65904元（2012年农村居民人均纯收入16476元×20年×20%）、鉴定费10000元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计135837.16元。其中，原告主张的护理费7200元过高，因原告未提供充分证据证明其妻子在对其护理期间因误工减少的工资损失，故本院根据原告伤情、原告住院时间及出院后尚需护理的合理时间、北京市护工收费标准等实际情况酌情确定护理费为5000元；原告主张的误工费18894元过高，因原告未提供充分证据证明原告因误工减少的工资损失，故本院根据实际情况酌情确定误工费为15000元；原告主张的营养费4500元过高，虽未提供相关证据，但考虑其伤情及参考鉴定结论，酌情确定为2500元；原告主张的残疾赔偿金145876元过高，因其系农村户口，本院已生效判决虽确定北京宏伟业制衣厂与望运美于2010年3月15日至同年12月13日期间存在劳动关系，但劳动关系存在时间仅有近9个月，原告望运美未能当庭提交充分证据证明其在北京长期工作和居住，故其主张按照城镇居民标准计算赔偿费用，本院不予支持，应按农村居民标准计算；原告主张的交通费1000元过高，且未提供充分证据，但考虑其就医需要，予以酌定为800元；原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，根据原告的伤残等级、被告的过错程度、造成的后果等因素酌情确定为10000元。对于上述合计损失135837.16元，被告红星医院应当按照责任比例40%即54334.86元予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京市大兴区红星医院于本判决生效后十日内赔偿原告望运美各项经济损失共计五万四千三百三十四元八角六分；
二、驳回原告望运美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百四十一元，由原告望运美负担八百九十九元（已交纳二百二十元，尚需于本判决生效后七日内交纳六百七十九元），被告北京市大兴区红星医院负担一千二百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 秦娇飞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1253号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1299号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00220号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族，2015年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇、陈国菡出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日凌晨4时左右，被告人巩某某在太原市万柏林区和平南路十二院城地下车库，盗窃被害人陈某停放的晋A0＊＊**宝马车内宝马车钥匙一把（经鉴定，价值人民币3463元）、羊毛衫一件及汾酒一瓶（价格不予鉴定）。破案后，宝马车钥匙追回并已发还被害人。案发后，被告人巩某某的家属对被害人陈某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料及询问笔录、抓获经过、监控录像、谅解书、调取证据清单及发还清单、指认现场照片及赃物照片、物品估价鉴定结论书及价格鉴定不予受理通知书、户籍证明、被告人巩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人巩某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人家属对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，酌情�被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年6月24日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 李国华
人民陪审员 丁 志
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 武佳佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00523号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告顾泉兴。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告顾泉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2015年12月17日公开开庭审理，原告委托代理人戴家骏、薛桂华到庭参加诉讼，被告顾泉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：2008年8月18日，原告受常熟市鑫和置业开发有限公司委托担任常熟某花园住宅小区前期物业服务管理单位，为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告顾泉兴应缴纳的物业费标准为0.5元／月／平方米，按其拥有物业的建筑面积95.90平方米交纳。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的义务，但被告顾泉兴却未支付相应的物业费。自2011年9月1日起至2014年8月31日止，被告顾泉兴共拖欠物业费计1726元。为此原告要求被告立即支付物业管理费1726元，诉讼费用由被告负担。
被告顾泉兴未作答辩。
经审理查明：常熟市某镇某大道号某花园系常熟市鑫和置业开发有限公司建设开发，由常熟市鑫和置业开发有限公司委托常熟市佳居美境物业管理有限公司对该小区进行物业服务。顾泉兴系该小区某花园幢室的业主，该房屋建筑面积为95.90平方米。
2008年，常熟市鑫和置业开发有限公司与常熟市佳居美境物业管理有限公司签订《常熟市前期物业服务合同》一份，约定：自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：多层住宅：0.50元／月／平方米、联体别墅：1元／月／平方米、商业物业：1元／月／平方米，乙方按上述标准收取物业服务费用等事项。
另查明：2014年下半年，常熟市某花园业主委员会成立。同年10月14日，常熟市某花园业主委员会与常熟市新马物业管理有限公司签订《物业委托合同》，约定物业服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止。
上述事实，有原告提供的常熟市前期物业服务合同、常熟市房屋权属登记查询结果及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：常熟市鑫和置业开发有限公司作为常熟市某镇某大道号某花园的建设单位，在该小区尚未成立业主委员会之前，有依法选聘物业公司对小区实施物业服务的权利和义务，因此常熟市鑫和置业开发有限公司与原告常熟市佳居美境物业管理有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供物业服务后有权向被告顾泉兴收取物业服务费用。现原告要求被告顾泉兴支付自2011年9月1日起至2014年8月31日的物业费计1726元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾泉兴于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业费人民币1726元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告顾泉兴负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨佳怡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢151号
申请执行人于进金，男，汉族，住胶州市。
被执行人高兴元，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人于进金与被执行人高兴元机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4711号民事判决书］中,申请执行人于2017年1月5日向本院立案执行，案号为（2017）鲁0281执205号，执行标的额为48036元。因被执行人名下无财产可供执行，于2017年7月25日终结本次执行程序。2018年3月27日本院依职权恢复执行，所立案号为（2018）鲁0281执恢151号。因被执行人已将案款向被执行人全部履行完毕，申请执行人于2018年1月14日向本院提交撤销执行申请书要求本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4711号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 周兆佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初474号
原告:常宏杰，男，汉族，1972年4月14日出生，住郑州市管城回族区。
被告：亓福群。
原告常宏杰诉被告亓福群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告常宏杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金65万元并支付约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亓福群自2017年9月起以做生意需要资金周转为由分三次向原告常宏杰借款共计人民币65万元整，到约定还款期限届满，被告有能力还款而拒不偿还借款，经原告多次催要，现已无法联系到被告，因此诉至法院望判如所请。
本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告，现原告不能提供有明确身份及地址的被告，应当依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常宏杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一八年一月十九日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初474号原告:常宏杰，男，汉族，1972年4月14日出生，住郑州市管城回族区。被告：亓福群。原告常宏杰诉被告亓福群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。原告常宏杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金65万元并支付约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亓福群自2017年9月起以做生意需要资金周转为由分三次向原告常宏杰借款共计人民币65万元整，到约定还款期限届满，被告有能力还款而拒不偿还借款，经原告多次催要，现已无法联系到被告，因此诉至法院望判如所请。本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告，现原告不能提供有明确身份及地址的被告，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常宏杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 郑 奇二〇一八年一月十九日书记员 刘朝辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15983号
原告：苏浙沪集装箱(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：丁道康，董事长。
被告：上海伟轩货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘伟强。
本院在审理原告苏浙沪集装箱(上海)股份有限公司诉被告上海伟轩货运代理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为1,095元由原告苏浙沪集装箱(上海)股份有限公司负担(已付)。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 张 静
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初371号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某，男，出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族。2017年1月11日因涉嫌伪造公司印章罪被逮捕，同年2月28日因犯伪造公司印章罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日，被告人李某从嘉峪关启程汽车服务有限公司租赁价值69440元的×××号本田雅阁轿车一辆。当晚，被告人李某谎称该车系其本人购买，尚未办理过户手续，并以该车作担保，从王某1处借款35000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某2、王某3的证言笔录、汽车租赁合同、辨认笔录及照片等，证明被告人李某与嘉峪关启程汽车服务公司于2016年12月1日签订租车合同，后未经启程汽车服务公司同意以该车作担保，从王某1处借款的经过。
2、证人王某1的证言笔录、借款合同、收条、辨认笔录及照片，证明被告人李某自称×××号车辆系其个人购买，但未过户，并以该车作担保借款的经过。
3、车辆照片、行车路线及销售发票，证明×××号车辆的基本信息及被告人李某租赁该车辆后的行驶路线。
4、嘉峪关市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明涉案的×××号车辆价值69440元。
5、通话记录，证明案发期间，被告人李某与王某1之间有过多次手机通话。
6、刑事判决书，证明被告人李某有前科劣迹。
7、被告人李某的供述笔录，证明其从启程租赁公司租赁×××号本田雅阁轿车一辆，后未经该公司同意以该车作担保，从王某1处借款的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，提供虚假的产权作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯合同诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，与本院（2017）甘0271刑初50号刑事判决书中对被告人李某犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2019年7月10日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 白莲花
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郁 树
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执179号
申请执行人：王飞
被执行人：吉林市冀东伟达混泥土有限公司
申请执行人王飞被执行人吉林市冀东伟达混泥土有限公司劳动争议一案，因被执行人吉林市冀东伟达混泥土有限公司已全部履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字（2016）第205号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
书记员 金博伦
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤5202行初14号
原告揭阳市揭东区东南大建材有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区玉滘镇东径（原揭阳监狱十三监区内）。
法定代表人李焯彬。
委托代理人郑明、王华媚，均系广东胜伦律师事务所律师。
被告揭阳市揭东区玉滘镇人民政府，住所地广东省揭阳市揭东区玉滘镇省道335线新寨路段北侧。
法定代表人曾文苗，该镇镇长。
出庭行政机关负责人黄晓升，该镇党委委员、副镇长。
委托代理人李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
原告揭阳市揭东区东南大建材有限公司诉被告揭阳市揭东区玉滘镇人民政府行政强制拆迁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑明、被告揭阳市揭东区玉滘镇人民政府的出庭行政机关负责人黄晓升及其委托代理人李庆和到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告揭阳市揭东区东南大建材有限公司诉称，2016年10月26日，被告明知自己无法定职权，在未经原告许可，未经依法听证，未通知原告的情况下强拆原告厂房及生产设备等财物，造成直接经济损失人民币4499932元。被告的强制拆迁行为于法无据且违反法定程序，应承担行政侵权造成经济损失的赔偿责任，请求判令：1、确认被告拆除原告厂房、损毁生产设备等行为违法；2、判令被告赔偿原告经济损失，共计人民币4499932元。
原告向本院提供的证据：
1、组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、企业信息，证明原告主体适格；
2、《房屋、厂房租赁合同》（编号：[2007]2号）、《房屋、厂房租赁补充合同》（编号：[2012]19号）、《房屋、厂房租赁合同》（2014年1月24日）、《同意使用证明》，证明原告合法获得涉案房屋、厂房及相关地块的使用权；
3、被告违法行政的现场照片、被告违法行政的现场视频、现场证人证言、信访资料，证明被告违法行政行为侵犯原告合法权益，造成巨大经济损失的事实；
4、物品价格评估报告、现金缴款单、收款收据、现场拍摄视频，证明因被告的非法强拆，导致原告生产经营活动陷入瘫痪，被迫支付租金及员工遣散费用，原告至今无法恢复生产的事实。
被告揭阳市揭东区玉滘镇人民政府答辩称，原告将其列为被告是错误的，原告要求其赔偿经济损失，理由不成立，请法庭驳回其诉讼请求。
被告揭阳市揭东区玉滘镇人民政府在法定期限内，向本院提供以下证据：
1、注册机构代码证、法定代表人身份证明书；
2、《环保局现场检查登记表》，证明原告未办理环评及审批手续，擅自进行实心粘土红砖的生产；
3、揭东国用（2009）第152号《国有土地使用权证》、被告违法用地红线图、《询问笔录》，证明被告因违法使用土地进行非农业建设、未取得采矿许可证违法取土的事实；
4、揭东区国土局于2016年7月12日和7月19日对原告发出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《送达回证》，证明被告因违法使用土地进行非农业建设、未取得采矿许可证违法取土被国土部门责令停止违法行为；
5、揭东国土资执法函[2016]12和14号《关于通报违法违规用地情况及建议处理的函》，证明原告并没有自行拆除，揭阳市揭东区国土局指示被告作出处理；
6、《责令停产通知书》；
7、揭东信息——揭东区落实解决中德金属生态城有关问题的工作，证明不是被告组织强制拆除原告砖厂；
8、揭东信息——揭东区落实解决中德金属生态城有关问题的情况续报（三），证明揭阳市揭东区人民政府政府部署组织联合执法组强制捣毁原告砖厂的事实；
9、揭东委发[2014]17号文件；证明被告依法行政；
10、粤建科字[2004]63号文件、《广东省发展应用新型墙体材料管理规定》，证明原告违法生产实心粘土红砖；
11、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》、《中华人民共和国环境影响评价法》；
12、关于撤销《砖窑设施受损物品价格评估报告书》的决定，证明评估报告书已被撤销，不具有法律效力。
经审理查明，2016年揭阳市揭东区人民政府组织属下单位揭阳市揭东区国土局、林业局、揭阳市揭东区玉滘镇人民政府等对原告位于揭阳市揭东区玉滘镇监狱十三监区内的砖厂厂房进行强制拆除。原告不服其强制拆迁行为将揭阳市揭东区玉滘镇人民政府作为拆迁主体列为被告，起诉至法院，请求确认被告拆除其厂房、损毁生产设备等行为违法，并赔偿经济损失。
本院认为，本案涉及的拆迁行为由揭阳市揭东区人民政府组织实施的，原告不服本案涉及的强制拆迁行为，应由揭阳市揭东区人民政府为被告，而非揭阳市揭东区玉滘镇人民政府，原告起诉的被告主体不适格。经本院释明后，原告拒绝变更本案被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告揭阳市揭东区东南大建材有限公司的起诉。
原告揭阳市揭东区东南大建材有限公司预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林博媛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初461号
原告：李某，女，1992年10月13日出生，汉族，住故城县，。
被告：王某，男，1991年9月11日出生，汉族，住故城县，。
本院在审理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告李某以双方已和好为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 苏建平
二〇一八年二月二十七日
书记员 高逸婧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初470号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭海鹏，男，1989年1月30日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人郭海鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人郭海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月9日晚，被告人郭海鹏酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经本市新河镇南栅村路口时，与被害人颜某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人郭海鹏血液中酒精含量为260mg/100ml。经认定，被告人郭海鹏负本次事故全部责任。
事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警接到颜某报警后赶至现场，抓获在现场的被告人郭海鹏。被告人郭海鹏归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭海鹏的供述与辩解，被害人颜某的陈述，证人朱某的证言，物证检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，强制措施凭证，车辆信息，驾驶证，驾驶人信息，行驶证，车辆信息，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭海鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人郭海鹏案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 应荣无异二○一七年四月七
书记员 阮 家 声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初470号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郭海鹏，男，1989年1月30日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人郭海鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人郭海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日晚，被告人郭海鹏酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经本市新河镇南栅村路口时，与被害人颜某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人郭海鹏血液中酒精含量为260mg/100ml。经认定，被告人郭海鹏负本次事故全部责任。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警接到颜某报警后赶至现场，抓获在现场的被告人郭海鹏。被告人郭海鹏归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人郭海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭海鹏的供述与辩解，被害人颜某的陈述，证人朱某的证言，物证检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，强制措施凭证，车辆信息，驾驶证，驾驶人信息，行驶证，车辆信息，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭海鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人郭海鹏案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 应荣无异二○一七年四月七书记员 阮     家     声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??4?-