wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10681号
原告刘宝，男，1982年12月3日出生。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告刘宝与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝及其委托代理人王新平，保险公司委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称：2014年3月22日5时50分，司机魏鸿雁驾驶我所有的京Q68Q**小型汽车行驶至通州区宋庄镇右堤路师姑庄与路边石墩相撞，造成车辆损坏，司机魏鸿雁受伤的单方交通事故。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，司机魏鸿雁负事故全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失险412090元、评估费10000元、拖车费770元、司机魏鸿雁医疗费5106.79元、伙食补助费600元、误工费2400元、交通费1000元，以上共计431966.79元。因事故车辆在保险公司处投保了商业险，此次事故发生保险期间内，故该起事故造成的损失应由保险公司理赔。现诉至法院，要求保险公司支付车辆评估费10000元、车辆损失费412090元、拖车费770元、医疗费5106.79元、伙食补助费600元、误工费2400元、交通费1000元，共计431977.79元，并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：1、对投保事实和出险事实认可；2、对原告刘宝诉求的车辆损失不予认可，鉴于车辆已经没有维修的实际价值，经我公司定损，被保险车辆出险时的实际价值应为219120元，且该金额是在没有扣除车辆残值的情况之下，车辆评估费10000元并非车辆因事故产生的合理必要支出，故不同意支付；3、对医疗费、施救费的真实性认可；4、伙食补助费同意按照国家相应规定赔付，原告诉求的误工费、交通费无证据证明，不同意赔付。综上，不同意原告刘宝的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月4日，原告刘宝就京Q68Q**轿车（以下简称投保车辆）向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、车上人员责任险（司机）、不计免赔率覆盖（车损险、车上人员责任险）。其中车损险责任限额为565000元，车上人员责任险（司机）的责任限额为10000元。保险期间自2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止。2014年3月22日5时50分，在通州区宋庄镇右堤路师姑庄，魏鸿雁驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆与路边石墩相撞，投保车辆前部损坏，魏鸿雁受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，魏鸿雁负事故全部责任。后魏鸿雁在京东中美医院住院治疗12天，产生医疗费5106.79元。投保车辆因事故产生拖车费770元。
庭审过程中，原告刘宝提交了北京森华佳运汽车贸易有限公司事故车报价单，用以证明事故车辆的损失为412090元，保险公司对上述数额不予认可，称事故车辆已经没有维修费必要，推定全损，经过其按照合同约定定损，事故车辆出险时的实际价值为219120元，在保险理赔实务中，残值扣除的比例通常在5%—15%之间。原告刘宝申请对事故车辆出险时的实际价值进行评估，后原告刘宝撤回了评估申请。
本案审理过程中，原告刘宝对保险公司主张的事故车辆出险时的实际价值219120元予以认可，并坚持事故车辆残值自行处理，同时请求本院就残值扣除比例予以酌定。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、施救费发票及清单、医疗费票据及病历证明、事故车辆照片等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告刘宝与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在合同履行期间，投保车辆发生交通事故后，保险公司应承担相应的保险赔偿责任。现原告刘宝诉求的医疗费5106.79元、伙食补助费600元，系事故车辆司机因事故产生的合理费用，保险公司理应在车上人员责任险（司机）责任限额10000元予以理赔，原告刘宝关于上述费用的请求合理，本院予以支持。保险公司称事故车辆推定全损，其对事故发生时事故车辆的实际价值确定为219120元，在保险理赔实务中，残值的扣除比例通常在5%-15%之间。原告刘宝对该数额予以认可，但坚持事故车辆残值自行处理，同时请求本院就残值扣除比例予以酌定。综合本案情况，本院就残值扣除比例酌定为10%，故对于原告刘宝诉求的车辆损失412090元，本院支持其中的197208元（219120元的90%），其余数额依据不足，本院不予支持。原告刘宝诉求的施救费770元，理由正当，证据充分，保险公司对该费用亦予以认可，本院予以支持。原告刘宝诉求的车辆评估费10000元，并非因涉案事故必然发生的费用，不属于保险公司理赔范围，该项请求，本院不予支持。原告刘宝诉求的误工费及交通费，因其未能提供有效证据予以证明，对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔付原告刘宝车辆损失十九万七千二百零八元、施救费七百七十元、医疗费五千一百零六元七角九分、伙食补助费六百元、共计二十万零三千六百八十四元七角九分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百九十元，由原告刘宝负担一千七百一十二元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担二千一百七十八元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何松新
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2064号
原告：王广明，男，汉族，1941年1月22日出生，住尉氏县。
原告：王新河，男，汉族，1963年11月30日出生，住尉氏县。
二原告委托代理人：李继红、王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王合义，男，汉族，46岁，住尉氏县。
委托代理人：吴凤梅，女，汉族，1969年10月15日出生，住尉氏县。系被告配偶。代理权限为特别授权。
原告王广明、王新河诉被告王合义排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，清除原告责任田上的一切附属物；2、赔偿原告损失2万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王广明有两个儿子，即王新河、王河义，村里给原告及被告分别划分了责任田，因原告王广明年龄大了，就让被告王河义帮忙种着，王河义每年给付粮食。从2011年被告却不给原告王广明粮食了，原告要求要回自己的责任田自己种，被告却不返还，并继续在原告责任田上种植粮食，经派出所调解达成协议，经大队化开责任田后，被告还是不返还给原告王广明。原告王新河是被告王河义的哥哥，村里为原告划分了责任田，因原告王新河经常在外打工，来回不方便，就让被告帮忙种着，每年给王新河粮食，从2011年被告却不给原告粮食了，原告要求要回自己的责任田自己种，被告却不返还，并继续在原告责任田上种粮食，经派出所调解达成协议经大队化开责任田后，被告还是不返还给原告王新河。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：1、地不同意给原告，因为我家的地是从队里接的，经过王振峰队长承包的，我不是从二原告处接的地，不该退还；2、不愿意赔偿二原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了，本院组织当事人进行了质证。二原告提交的证据有：协议书一份，唐庄村委会证明两份，王新河农民补贴一折通一本，分地底册（现金流水账）一份。被告提交的证据有：王合义2005年、2007补贴存折各一本，分地底册（现金账）一份，唐庄村委会2016年10月12日证明一份。对有争议的事实，本院认定如下：原告王新河自2007年6月15日持有农民补贴一折通存折。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二原告主张被告停止侵权、赔偿损失，没有提供充分的证据证明所主张耕地的空间位置及边界四至，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王广明、王新河的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王广明、王新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 王广金
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王凯勇
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第195号
原告陈某，农民。
委托代理人刘东，德保县法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦苏宏独任审判，书记员陆小春担任法庭记录，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日到德保县那甲乡人民政府民政办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原告在与被告共同生活的近20年里，双方经常为一些生活琐事争吵。被告好吃懒做，对家庭没有责任心，对原告及儿子不理不睬，从水电费到抚养小孩等所有家庭一切开支全靠原告一个人辛苦打工挣来的钱来支撑，被告根本没有尽到做丈夫和父亲的责任。更为严重的是被告非常好赌，只要口袋里有钱就出去赌个通宵，原告多次好言相劝，请求被告务必戒赌，被告反而以此为由多次提出与原告离婚，还对原告进行指责和大骂，从此原、被告之间的矛盾日益加重。由于长期的积怨及被告的指责和大骂，原告于2012年元月28日（春节初五）离家到广东打工，直到2015年春节才回来，回来也是在娘家居住。这期间原、被告互不来往，互不履行夫妻权利义务。原告认为，目前双方因感情不和分居已达3年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚。我对原告还有感情，双方分开生活不是因为感情破裂，是为了生计出去打工，我不知道为什么原告打工回来就想和我离婚。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告向法庭提供如下证据：1.公民身份证，拟证明原告的身份情况；2.户口簿，拟证明原、被告及儿子的身份情况；3.结婚证，拟证明原告与被告的婚姻登记情况；4.德保县公安局那甲派出所、那甲乡人民政府民政办公室出具的证明，拟证明结婚证上的黄承首与户口簿中的黄某甲为同一人，结婚证上出生日期为××××年××月××日的陈某与户口簿中出生日期为1977年3月16日的陈某为同一人。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认，采信作为认定本案事实的依据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年认识，双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。黄某乙现外出务工，已能独立生活。2015年3月24日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。双方共同生活多年并生育儿子黄某乙，建立了较好的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 韦苏宏
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆小春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第195号
原告吴季洁，个体。
被告应毅，个体。
原告吴季洁与被告应毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪细琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴季洁到庭参加诉讼，被告应毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴季洁诉称，原、被告系朋友关系，从2013年7月13日起被告以做生意需要资金周转为由先后向原告借款合计人民币450，000元，被告于当日向原告出具借条并约定逾期还款利息。借款期满后，原告曾多次向被告催要，被告一直以各种谎言、理由拖延，后来更是躲着不见原告。无奈，为维护自身合法权益，原告依照相关法律规定，诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款人民币450，000元及利息人民币55，000元（算至2015年1月28日止，此后的利息按银行同期贷款利率四倍计算直至还清为止），本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条两份，证明被告分别于2013年7月13日、2013年8月28日向原告借款共计人民币250，000元的事实。
3、借款借据一份，证明被告于2014年1月21日向原告借款人民币200，000元及约定逾期利息的事实。
被告应毅经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2013年7月13日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款本金人民币50，000元整，并向原告出具借条一份，还款日期为2013年11月13日，未约定利息。2013年8月28日，被告以同样的事由向原告借款本金人民币200，000元整，并向原告出具借条一份，还款日期为2014年7月28日，未约定利息。2014年1月21日，被告再次向原告借款本金人民币200，000元整，并向原告出具借据一份，借据约定：借款金额为人民币200，000元，借款到期日为2014年12月21日，逾期利息按信用联社抵押贷款利率的四倍计算。该借据同时还约定：如造成出借人提起诉讼，应负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还分文借款本息。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款合计人民币450，000元及利息55，000元（该息算至2015年1月28日止，此后的利息按银行同期贷款利率四倍计算直至还清为止），本案诉讼费用由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中两份借条及一份借款借据，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行自己合同义务的责任，被告拖欠原告借款本金合计人民币450，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告偿还借款本金人民币450，000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故2013年11月13日与2014年7月28日到期的这两笔借款，本院将参照中国人民银行同类贷款利率6%计息（利息从借款到期日算至2015年1月28日止），本院应予以支持的利息分别为：50，000元×420天×6%÷360天=3，500元、200，000元×180天×6%÷360天=6，000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告于2014年1月21日签订的借据，其约定的逾期利率高于银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院将参照中国人民银行同类贷款利率6%的四倍计息，该笔借款利息为200，000元×37天×6%×4倍÷360天=4，933元（利息算至2015年1月28日止）。原告要求被告在被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应毅欠原告吴季洁借款本金人民币250，000元，利息人民币为9，500元（该息算至2015年1月28日止，此后至执行完毕之日的利息按中国人民银行同类贷款利率6%另行计收）。
二、被告应毅欠原告吴季洁借款本金人民币200，000元，利息人民币为4，933元（该息算至2015年1月28日止，此后至执行完毕之日的利息按中国人民银行同类贷款利率6%的四倍另行计收）限被告应毅于本判决生效之日起十日内付清。
三、以上款项，限被告应毅于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告吴季洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，425元（已减半收取），保全费人民币3，020元，由原告吴季洁负担人民币183元，由被告应毅负担人民币7，262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪细琴
二〇一五年三月二十七日
书记员 李诚军
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初785号
原告湖北双元科技有限公司（统一社会信用代码91420506583313207），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇桔乡大道999号。
法定代表人刘光兵，系该公司董事长。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告荆州市恒业包装制作有限公司（机构代码09799545-3），住所地荆州市荆州区城南开发区学堂洲。
法定代表人李春桥，系公司总经理。
原告湖北双元科技有限公司与被告荆州市恒业包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，2016年4月13日本院立案受理后，依法由审判员姚卫琼独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告湖北双元科技有限公司的委托代理人田斌到庭参加了诉讼，被告荆州市恒业包装制品有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北双元科技有限公司诉称，2014年8月15日，原、被告双方签订买卖合同，被告购买原告的纸板。合同签订后，原告依约给被告供货。之后，因被告不按合同约定支付货款，原告于2014年11月停止供货。从2014年8月至9月，被告在原告处共计购买了价值74737.44元的纸板，被告共支付货款45000元，尚欠货款29737.44元。经原告多次派人催收，却分文未获，故诉至法院，要求判决：1、由被告立即清偿所欠货款29737.44元。2、由被告按银行贷款利率支付利息损失。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告荆州市恒业包装制品有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订《产品订购合同》，被告从原告处购买纸板。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告并未依约按期支付货款，原告于2014年11月停止对被告供货。经统计，原告共计向被告提供了价值74737.44元的纸板，被告仅于2015年2月28日支付货款30000元。双方于2015年5月26日进行对账，被告尚欠原告货款44737.44元。对账后，被告向原告支付货款15000元，自此后，被告不再支付货款，经原告多次催索未果后，原告遂于2016年4月13日诉至本院，要求判决：1、由被告立即清偿所欠货款29737.44元。2、由被告按银行贷款利率支付利息损失。3、由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《产品订购合同》、对账单、记账凭证、贷款自动扣款收回本息回单复印件、收款收据复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案原、被告于2014年8月15日签订的《产品订购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告湖北双元科技有限公司按照合同约定履行了供货义务，被告荆州市恒业包装制品有限公司应及时履行支付货款的义务。被告荆州市恒业包装制品有限公司欠原告湖北双元科技有限公司货款29737.44元，事实清楚，证据充分，故原告湖北双元科技有限公司要求被告荆州市恒业包装制品有限公司支付货款29737.44元的理由成立，本院予以支持。原告湖北双元科技有限公司请求被告荆州市恒业包装制品有限公司支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告虽然在协议中未约定违约金，但被告荆州市恒业包装制品有限公司的行为已经构成违约，故原告湖北双元科技有限公司请求按照银行同期贷款利率支付迟延履行利息符合法律规定，因被告荆州市恒业包装制品有限公司与原告对账的时间为2015年5月26日，在此次对账后，被告方仅支付了15000元，故逾期利息应从2015年5月27日起开始计算，原告湖北双元科技有限公司要求以所欠货款29737.44元为基数，从2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。因本案系缺席开庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告荆州市恒业包装有制品有限公司在本判决发生法律效力后立即向原告湖北双元科技有限公司支付下欠货款本金29737.44元，并从2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272元（已减半收取），由被告荆州市恒业包装有制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖 翔
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2549号
原告吴甲华。
被告陈志明。
被告陈珍兰。
本院在审理原告吴甲华诉被告陈志明、陈珍兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴甲华撤回起诉。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由原告负担（已负）。
代理审判员 王海华
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 陈 瑾
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡民初字第3265-1号
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街与东升路口北西侧。
法定代表人郭建树，董事长。
被告寿光市华源酒厂。住所地：寿光市孙家集街道政府驻地前邻。
法定代表人任继生，董事长。
被告山东省寿光市现代装饰木制品有限公司。住所地：寿光市南外环路孙家集街道政府驻地西200米路南。
法定代表人魏星烈，董事长。
被告任继生。
被告齐秋丽。
被告任继东。
被告李玉霞。
被告魏星烈。
被告魏光涛。
本院在审理原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司诉被告寿光市华源酒厂等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款600000元或查封其等值财产，并以寿光鑫地塑业股份有限公司所有的鲁G×××××号的汽车一辆及现金120000元提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一五年十月十二日
书记员 张秀林
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初310号
原告：高云雷。
被告：张国君。
被告：李自华。
原告高云雷与被告张国军、李自华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云雷到庭参加诉讼，被告张国军、李自华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高云雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国君、李自华共同偿还借款本金40000.00元，给付借款利息11800.00元（计算至2017年11月14日），合计人民币51800.00元；2、由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告张国君、李自华夫妻二人于2015年12月14日向我借款人民币40000.00元，用于偿还贷款，借款期限为一年，还款方式为一次性还本付息，月利率为一分五厘。2016年12月13日借款到期后，二被告一直未偿还借款本金及利息。
被告张国君、李自华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
原告高云雷提交的被告张国君、李自华二人亲笔签名的借条来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张国君与李自华系夫妻关系，二被告于2015年12月14日向原告高云雷借款人民币40000.00元，用于偿还银行贷款。借款期限为一年，双方约定利率为月息一分五厘即月利率1.5%，还款方式为一次性还本付息,2016年12月13日借款到期。被告张国君、李自华曾偿还借款利息2000.00元，其余借款本金及利息未偿还。
本院认为，本案的焦点问题：
1、关于双方当事人之间借款合同是否成立并生效。
被告张国君、李自华给原告高云雷出具借条，双方之间借款合同成立。同时该合同不存在违反法律强制性规定的情形，应属合法有效。
2、关于被告是否应当偿还借款本金及利息。
依法成立的合同，从成立起受法律保护。被告张国君、李自华应当偿还借款。原告高云雷要求被告张国君、李自华偿还借款本金40000.00元及利息的请求合理，应予支持。
3、关于借款利息。
双方在借条中明确约定借款利率为月息一分五厘即月利率1.5%，故被告张国君、李自华应当自借款之日起按约定支付借期内利息。同时，根据法律规定原告有权要求被告按借期内约定利率支付逾期利息。因此，二被告应支付的利息=借款本金×借款利率×(借款期限+逾期期限)-被告已偿还利息，应为40000.00元×1.5%×（12个月+11个月）（利息计算至2017年11月14日）-2000.00元=11800.00元。
综上，被告张国君、李自华应偿还原告高云雷借款本金40000.00元，利息11800.00元，合计人民币51800.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告张国君、李自华于本判决生效后五日内共同偿还原告高云雷借款本金40000.00元，利息11800.00元（计算至2017年11月14日），合计人民币51800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095.00元（原告已预交），此款本院减半收取547.50元，由被告张国君、李自华负担547.50元；退还原告高云雷547.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 王卓领
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢 希
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初67号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1964年7月18日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被天长市公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。2018年2月13日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日14时57分左右，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市X073线由北向南行驶，途经4KM+500M路段处（新村建材厂）时，与从厂区内驶出并实施右拐弯的皖Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，致其本人受伤。后皖Ｍ×××××号轿车驾驶员任某电话报警而案发。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某的血液乙醇含量为150.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人陈某负本次事故的次要责任。
2017年2月17日，被告人陈某经电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉案车辆照片、血样提取登记表、提取被告人陈某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车盗抢/登记信息查询情况说明、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶证复印件、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、返还物品凭证、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、被告人陈某到案情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶未经登记的摩托车并导致交通事故的发生，从重处罚。案发后，被告人陈某经公安机关电话通知，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一八年三月二十日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初8942号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王健，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈秀英，该公司职员。
被告：王秀云，住天津市河北区。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王秀云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王健、沈秀英到庭参加诉讼，被告王秀云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市鹏锦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付2016年8月2日至2017年8月1日的物业费885元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告王秀云未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：因秀山花园小区没有业委会，故原告于2016年8月2日与天津市河北区江都路街道办事处衡山里居委会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为秀山花园小区提供物业管理服务，服务期限自2016年7月1日起至2018年7月1日终止，物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.8元收取。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告王秀云系天津市河北区秀山花园XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积92.19平方米，每月应交纳物业管理服务费73.75元，被告欠2016年8月2日至2017年8月1日的物业管理服务费885元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部关于“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”之规定，天津市河北区江都路街道办事处衡山里居委会代行业委会职责与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定，该合同对业主具有约束力。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。被告欠物业管理服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付物业管理服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业管理服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业管理服务费。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王秀云一次性给付原告天津市鹏锦物业管理有限公司2016年8月2日至2017年8月1日的物业管理服务费885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 刘慧丽
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 王源源
书 记 员 姚乃圻
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初432号
原告：张连勇，男，1971年4月19日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：许东美，女，1955年7月13日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：张福明，男，1985年4月18日出生，住寻甸回族彝族自治县。系被告许东美之子，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王文霞，寻甸回族彝族自治县法律援助中心（中国1+1法律援助志愿律师）律师，一般授权代理。
原告张连勇与被告许东美相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张连勇，被告许东美及其诉讼代理人张福明、王文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连勇向本院提出诉讼请求：1.判决确定原被告2017年11月2日所签订的《人民调解口头协议》合法有效；2.判决被告按《人民调解口头协议》履行让出2.9米宽的通道，拆除通道上的石脚，恢复通道原貌，停止侵占；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，2017年10月底被告无故侵占原告的通道，2017年11月1日原被告为宅基地和通道一事发生纠纷，双方申请寻甸县塘子街道云集居民委员会人民调解员到现场对此事进行调解，经调解原被告双方自愿达成协议：①被告实量宅基地，长：东至集体大路，西至李永明石挡墙，北至原告及张连猛通道，南至张学林、张彦辉、张彦龙通道；宽：东边8米，现建房处地梁外南北各出0.8公分。②原告和张连猛通道，宽2.9米，南边与被告交界一条直线。③交界挡墙施工费用原被告各负责50%。《人民调解口头协议》达成被告签字认可后，被告却不按协议履行让出2.9米宽的通道给原告通行，反而在通道部分面积上打上石脚，为此原告去阻止，被告不听，还撕扯原告。为维护原告的权利，故向法院起诉。
被告许东美辩称，本案诉争《人民调解口头协议》因原告拒绝承担支付打挡墙费用的义务而无效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告许东美原系原告张连勇大嫂，两家老房子相邻。2017年11月2日原被告在寻甸县塘子街道办事处云集人民调解委员会主持下，就被告宅基地及道路与原告发生纠纷进行调解，双方达成调解协议：①被告实量宅基地，长：东至集体大路，西至李永明石挡墙，北至原告及张连猛通道，南至张学林、张彦辉、张彦龙通道；宽：东边8米，现建房处地梁外南北各出0.8公分。②原告和张连猛通道，宽2.9米，南边与被告交界一条直线。③交界挡墙施工费用原被告各负责50%。协议签订后，被告于2018年1月13日开始对挡墙进行施工，挡墙于2018年3月6日完工，砌挡墙款项全部由被告支付。
以上事实有双方当事人陈述、人民调解口头协议登记表、云集人民调解委员会情况说明、照片、现场勘验照片等证据在卷予以证实。
争议焦点：原被告《人民调解口头协议》是否有效？被告是否应拆除挡墙？
本院认为，在处理相邻关系时应从有利生产，方便生活，团结互助，公平合理原则处理相邻关系。针对本案争议焦点，本院认定如下：
一、《调解协议》是否有效的问题。本案中，原被告双方之间的宅基地、道路问题由人民调解委员会进行调解处理，双方在人民调解委员会主持下自愿达成了调解协议，调解协议内容符合法律规定，没有损害他人利益，且不存在其他应认定无效的事由，故该调解协议有效。
二、被告所砌围墙是否应该拆除的问题。首先，本案原告提交的寻甸塘子街道办事处人民调解委员会出具的《情况说明》中反映，原被告在签订协议后，人民调解委员会于2017年11月10日左右再次组织原被告协商时，原告明确表示不愿履行支付交界挡墙50%费用的义务。庭审中，原告认可被告于2018年1月13日开始对挡墙进行施工。原被告的行为违反了双方达成的《调解协议》中的内容，致使《调解协议》中关于交界挡墙及支付挡墙费用的内容无法继续履行；其次，双方庭审中认可被告所砌挡墙地点原系被告家菜园子，原告未举证证实被告现砌挡墙侵占了原本道路的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”；最后，原被告双方达成的调解协议目的是为了解决原被告之间的通道问题，经本院现场勘验，现通道宽度为2.3米，该通道宽度能满足原告日常基本通行需求。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九之规定，判决如下：
一、原告张连勇与被告许东美2017年11月2日签订的《人民调解口头协议》有效；
二、驳回原告张连勇其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张连勇负担25元，被告许东美负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一八年四月十八日
书记员 毕馨予
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初295号
原告:赵小红，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
被告：许涵，男，1984年6月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
本院在审理原告赵小红诉被告许涵劳务合同纠纷一案中，原告赵小红于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告赵小红承担。
审判员 张翠芝
二〇一八年一月二十四日
书记员 顾文婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第114号
原告：王某。
委托代理人：唐小平，浙江金道律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
委托代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
原告王某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年4月28日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐小平、被告蒋某甲及其委托代理人梁火根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2011年，原、被告因在同一工作单位上班而相识相爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方婚生子蒋某丙（曾用名王逸晨）出生。婚后，夫妻感情尚可，但小孩出生后双方矛盾逐渐增多。被告不仅仅经常与原告吵架，更是对原告大打出手，原告的一颗牙齿就是在2013年被被告打去一半。长期以来，被告对家庭开支也是不管不问，甚至连小孩的抚养费都不愿意支付一分。另，双方既无夫妻共同财产也无夫妻共同债务。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子蒋某乙，被告每月向原告支付抚养费2000元，且此后所发生的教育费、医疗费由双方各半负担。
被告蒋某甲答辩称：原告诉称不是事实，不同意与原告离婚；存在夫妻共同财产及共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告蒋某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子蒋某丙。2014年4月，原告诉至本院，要求本院判如所请。
上述事实由原、被告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实。被告蒋某甲对上述证据均无异议，故本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告王某与被告蒋某甲从相识到相恋，直至共同走入婚姻的殿堂，婚后生育儿子蒋某丙，组成一个完整的家庭，对此双方均应珍惜。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但这应属一般家庭中的正常情况，并不必然导致夫妻间感情破裂，对此原告应正确对待。夫妻双方应慎重对待婚姻关系，互谅互让，以家庭子女为重，积极承担起家庭责任。本院认为原、被告感情尚未破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。鉴于此，本院在本案中对原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务不作审查与认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈洁琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终93号
上诉人（原审被告）：王守亮。
被上诉人(原审原告)：方雪莲。
委托诉讼代理人：张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人王守亮不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6898号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案不是因不动产买卖或租赁而产生的纠纷，不适用专属管辖，本案为离婚后财产纠纷，我方2012年就离开沈阳，最近三年一直在吉林工作居住，故本案应移送至吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。被上诉人方雪莲答辩称，本案涉及的是房产纠纷，属于不动产专属管辖，同意一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人以双方签订的《离婚协议》中约定了房产归其所有为由，请求确认该协议合法有效，并由上诉人履行更名过户义务等，诉讼至原审法院，故本案为离婚后财产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案上诉人户籍地位于沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应按其经常居住地确定管辖，但其提供的社区证明没有具体居住地址，二审提供的房屋租赁合同的租赁日期为2018年3月5日至2018年9月4日，且自述其开具社区证明时所依据的房屋租赁合同的租赁日期为2017年3月至9月，因本案一审起诉日期为2017年7月19日，故上诉人所提供的证据无法证明其在一审诉讼时已在租住地连续居住一年以上，不符合经常居住地法定条件，故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年三月二十一日
书记员 王玉姣
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6028号
原告：李红明，男。
委托诉讼代理人：乐林、董胜国，江苏知本律师事务所律师。
被告：盐城市三鑫混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处王庄村一组。
法定代表人：杨盛惠，该公司总经理。
被告：杨盛惠，女。
原告李红明与被告盐城市三鑫混凝土有限公司（以下简称三鑫公司）、杨盛惠运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李红明及其委托诉讼代理人乐林、董胜国到庭参加诉讼，被告三鑫公司法定代表人暨被告杨盛惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红明向本院提出诉讼请求：1、判令三鑫公司、杨盛惠偿付原告泵车运输费102万元及逾期利息（自2017年9月1日起至实际付款之日按月利率2%计算）；2、三鑫公司、杨盛惠承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告三鑫公司提供泵车运输服务，2017年3月21日经对账，被告三鑫公司结欠原告泵车服务费102万元，并约定从2017年8月份起每月还款10万元，另杨盛惠对该款项提供连带责任保证，但两被告未能按约还款，故原告诉至法院。
原告李红明起诉的主要证据为：1、原始欠条一份，2017年3月21日杨盛惠出具给原告的，证明三鑫公司欠原告泵车服务费102万元；2、原始还款计划一份，2017年3月21日，杨盛惠出具给原告，证明三鑫公司欠泵车服务费102万元及从2017年8月份开始每月还款10万元，同时约定如果不按约还款，按月息2%计算利息，杨盛惠对该欠款承担连带清偿责任；3、2013年-2016年原告向三鑫公司的供货清单（计34张），供货单上同时注明了供货的送货工地，工地有橡树湾、鹏润花园、金融城、柏润花园、海德公园等及原告供货的工地施工方出具的发货签证单一组（时间为2013年-2016年），证明施工工地向原告提供的泵送方量明细（计355份）；4、盐都区人民法院（2017）苏0903民初895号民事判决书一份，该判决书查明了杨某某系三鑫公司的实际负责人，负责公司实际经营；5、三鑫公司工商登记基本情况，证明目前三鑫公司公司在业。
被告三鑫公司、杨盛惠未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据本院认定的证据可以确认下列事实：李红明自2013-2016年间承接三鑫公司工程中混凝土泵车运输服务业务。2017年3月21日经对账，三鑫公司结欠李红明泵车服务费102万元，由杨盛惠出具欠条一份，欠条载明：“今欠李红明泵车费壹佰零贰万元整，欠款人杨盛惠，201703.21”；同日出具还款计划一份，载明“甲方（三鑫公司）、乙方（李红明），甲方欠乙方2013年
--
2016年泵车费壹佰零贰万元，现双方协商，作以下还款计划，甲方从2017年8月份每月归还拾万元整，还清为止，如违约按月息2分计算，担保人杨盛惠，2017.3.21”。后三鑫公司、杨盛惠均未能按约还款，李红明遂诉至法院。
本院认为，杨盛惠于2017年3月21日出具给李红明的欠条及同日李红明与三鑫公司、杨盛惠签订的还款协议均系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。后三鑫公司、杨盛惠未能按照约定支付泵车费用，已构成违约，应依约偿付所欠泵车费用并支付按约定利率月2%计算的利息。李红明的诉讼请求依法应予支持。被告三鑫公司、杨盛惠未作答辩，亦无正当理由拒不到庭质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市三鑫混凝土有限公司、杨盛惠偿付原告李红明泵车费用102万元，并支付自2017年9月1日起至实际履行付款义务之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，财产保全费5000元，合计人民币11990元，由被告盐城市三鑫混凝土有限公司、杨盛惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初6028号原告：李红明，男。委托诉讼代理人：乐林、董胜国，江苏知本律师事务所律师。被告：盐城市三鑫混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处王庄村一组。法定代表人：杨盛惠，该公司总经理。被告：杨盛惠，女。原告李红明与被告盐城市三鑫混凝土有限公司（以下简称三鑫公司）、杨盛惠运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李红明及其委托诉讼代理人乐林、董胜国到庭参加诉讼，被告三鑫公司法定代表人暨被告杨盛惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红明向本院提出诉讼请求：1、判令三鑫公司、杨盛惠偿付原告泵车运输费102万元及逾期利息（自2017年9月1日起至实际付款之日按月利率2%计算）；2、三鑫公司、杨盛惠承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告三鑫公司提供泵车运输服务，2017年3月21日经对账，被告三鑫公司结欠原告泵车服务费102万元，并约定从2017年8月份起每月还款10万元，另杨盛惠对该款项提供连带责任保证，但两被告未能按约还款，故原告诉至法院。原告李红明起诉的主要证据为：1、原始欠条一份，2017年3月21日杨盛惠出具给原告的，证明三鑫公司欠原告泵车服务费102万元；2、原始还款计划一份，2017年3月21日，杨盛惠出具给原告，证明三鑫公司欠泵车服务费102万元及从2017年8月份开始每月还款10万元，同时约定如果不按约还款，按月息2%计算利息，杨盛惠对该欠款承担连带清偿责任；3、2013年-2016年原告向三鑫公司的供货清单（计34张），供货单上同时注明了供货的送货工地，工地有橡树湾、鹏润花园、金融城、柏润花园、海德公园等及原告供货的工地施工方出具的发货签证单一组（时间为2013年-2016年），证明施工工地向原告提供的泵送方量明细（计355份）；4、盐都区人民法院（2017）苏0903民初895号民事判决书一份，该判决书查明了杨某某系三鑫公司的实际负责人，负责公司实际经营；5、三鑫公司工商登记基本情况，证明目前三鑫公司公司在业。被告三鑫公司、杨盛惠未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据本院认定的证据可以确认下列事实：李红明自2013-2016年间承接三鑫公司工程中混凝土泵车运输服务业务。2017年3月21日经对账，三鑫公司结欠李红明泵车服务费102万元，由杨盛惠出具欠条一份，欠条载明：“今欠李红明泵车费壹佰零贰万元整，欠款人杨盛惠，201703.21”；同日出具还款计划一份，载明“甲方（三鑫公司）、乙方（李红明），甲方欠乙方2013年—2016年泵车费壹佰零贰万元，现双方协商，作以下还款计划，甲方从2017年8月份每月归还拾万元整，还清为止，如违约按月息2分计算，担保人杨盛惠，2017.3.21”。后三鑫公司、杨盛惠均未能按约还款，李红明遂诉至法院。本院认为，杨盛惠于2017年3月21日出具给李红明的欠条及同日李红明与三鑫公司、杨盛惠签订的还款协议均系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。后三鑫公司、杨盛惠未能按照约定支付泵车费用，已构成违约，应依约偿付所欠泵车费用并支付按约定利率月2%计算的利息。李红明的诉讼请求依法应予支持。被告三鑫公司、杨盛惠未作答辩，亦无正当理由拒不到庭质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市三鑫混凝土有限公司、杨盛惠偿付原告李红明泵车费用102万元，并支付自2017年9月1日起至实际履行付款义务之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，财产保全费5000元，合计人民币11990元，由被告盐城市三鑫混凝土有限公司、杨盛惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二〇一七年十月十九日书记员  朱 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1453号
原告文广华，农民。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告杨明（杨亚明）。
被告杨华超。
原告文广华与被告杨明（杨亚明）、被告杨华超建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告文广华诉称，被告承揽隆尧鼎新酒店的工程，2012年7月原告从被告处承包了鼎新酒店的土木工程，工程完工后，2013年8月12日双方经结算总工程款为1059955.51元，但被告仅仅支付了原告933480元，剩余126475.51元被告至今未给付，原告多次催要，被告推诿不还。原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告给付原告工程款126475.51元，并承担相应的利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未能提供被告杨明（杨亚明）、被告杨华超的基本信息、准确的送达地址及其他联系方式，经依法向原告释明相关的法律规定，原告至今仍未能提供，致使案件起诉状副本及相关的法律文书无法送达二被告，法院亦无法核实二被告的身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文广华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03946号
罪犯魏红红，女，汉族，1981年11月29日生，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月20日作出（2012）埇刑初字第00780号刑事判决，以被告人魏红红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯魏红红确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏红红在服刑期间，能认罪服法，主动履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯魏红红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏红红减去自本裁定送达之日起至2015年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1040号
原告：张德贤。
被告：张建中。
被告：徐群和。
原告张德贤与被告张建中、徐群和债权纠纷一案，原告于2009年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员罗书生独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告张德贤、被告张建中、徐群和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德贤起诉称，根据杭州市下城区人民法院（2006）下民一初字第1065号、杭州市中级人民法院（2007）杭民一终字第415号民事判决书确定两被告应承担的赔偿款项，在执行过程中，因两被告无经济赔偿能力，法院将由其承担的部分由原告支付。现诉讼至法院要求判令：1、被告张建中、徐群和立即向原告偿还由原告代付的赔偿款85037元、案件受理费5926元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证实其主张的事实，原告张德贤向本院提交以下证据：
1、杭州市下城区人民法院（2006）下民一初字第1065号、杭州市中级人民法院（2007）杭民一终字第415号民事判决书各1份，欲证明判决书确定两被告应赔偿的金额。
2、浙江省法院诉讼费票据1份（4张），欲证明原告为两被告垫付执行款的事实。
被告张建中答辩称，判决书确定的数额没有异议，现没有赔偿能力，要求逐月分期归还。
被告张建中向本院提交以下证据：
1、浙江省法院诉讼费票据（07执字599号）1份，欲证明已支付的费用。
2、保证书1份，欲证明已支付的费用。
3、收条1份，欲证明已支付的费用。
4、收据1份，欲证明已支付的费用。
被告徐群和答辩称，我只是盖了公章，什么事没有做，也没有得到好处，没赚过一分钱，愿意补偿5000元。
被告徐群和未提供证据。
原、被告提交的上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告张德贤提交的证据1、2，被告张建中没有异议。被告徐群和认为不清楚。本院认为，该证据系生效的法律文书及法院出具的收款收据，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。
对被告张建中提交的证据1-4，原告张德贤、被告徐群和均没有异议，本院予以确认。
综上所述，本院认定事实如下：
2006年12月21日、2007年4月30日杭州市下城区人民法院、杭州市中级人民法院分别作出（2006）下民一初字第1065号民事判决书、（2007）杭民一终字第415号民事判决书，判决书判令被告张建中、徐群和赔偿该案原告胡祥化、年介英、年秀娟、胡玉凤、胡玉杰经济损失人民币126852.92元，并承担一、二审案件受理费5926元。判决生效后，因被告张建中、徐群和未履行上述款项，原案的原告依法向法院申请强制执行，法院依法向负有连带责任的原告张德贤执行了部分款项。现原告张德贤诉讼来院要求两被告归还代为支付的款项。
本院认为，原告张德贤根据生效的法律文书替被告张建中、徐群和支付了赔偿款和受理费，故原告张德贤享有向被告张建中、徐群和追偿的权利。现原告张德贤要求被告张建中、徐群和偿还代付款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
被告张建中、徐群和于本判决生效后十日内归还原告张德贤代为偿付的赔偿款人民币85037元及案件受理费5926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2077元减半后由被告张建中、徐群和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2077元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗书生
二〇〇九年七月十五日
书记员 陈 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商特字第20-1号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：兰孟杰、钱成春，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人：绍兴伟永新型建材有限公司，住所地：绍兴生态产业园银洲路7号。
法定代表人：傅下放。
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江分公司）于2015年11月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员潘伟进行了审查。审理中，申请人撤回了对浙江海味冷制品有限公司（以下简称海味公司）的申请，本院已裁定准许。
申请人信达浙江分公司称，2009年1月22日，海味公司与原中国农业银行股份有限公司上虞市支行（以下简称农行上虞支行）签订一份《流动资金借款合同》（编号为33101200900004736）。合同约定：贷款金额1300万元人民币，借款期限为自2009年1月22日起至2010年1月20日止，借款利率为年利率6.372%。2009年1月22日，被申请人与农行上虞支行签订《最高额抵押合同》（编号为33906200900006138）。合同约定：以被申请人所有的位于嵊州市剡兴路16号房地产（含浙嵊房权证嵊字第××、01××26、0108008327号房屋所有权证项下的房产面积总计3077.46平方米及嵊州国用2008第002-1107号土地使用权证项下的土地使用权6416.86平方米）抵押担保农行上虞支行对海味公司的贷款；担保的主债权发生期间为2009年1月22日至2011年1月21日；担保的最高债权额为1940万元。2009年1月23日，农行上虞支行与抵押人在嵊州市工商行政管理局办理抵押登记，抵押物登记证的编号为嵊工商字第290362号。后农行上虞支行按约向海味公司发放贷款人民币1300万元。截止2013年11月13日，海味公司归还本金41680元，利息336258.44元。2013年11月5日，农行上虞支行将其对海味公司拥有的全部债权及抵押权转让给申请人。2013年12月26日农行上虞支行与申请人联合在《浙江法制报》上刊登债权转让暨催收公告。海味公司尚欠申请人本金12953820元，截止2013年11月13日的罚息4787480.05元，复利976811.16元。为此，申请人向法院提出实现担保物权申请，请求：1、裁定准许拍卖、变卖被申请人所有的位于嵊州市剡兴路16号的房地产（即嵊工商字第290362号抵押物登记证项下的抵押物，含：浙嵊房权证嵊字第××、01××26、0108008327号房屋所有权证项下的房产3077.46平方米；嵊州国用2008第002-1107号土地使用权证项下的土地使用权6416.86平方米），申请人对拍卖、变卖抵押物的变价款项在人民币1940万元内（申请人对海味公司的债权本金1300万元，罚息4787480.05元，复利976811.16元，罚息和复利暂计至2013年11月13日，此后至受偿之日止的罚息和复利按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算）享有优先受偿权；2、裁定被申请人承担本案的案件申请费。
被申请人绍兴伟永新型建材有限公司未到庭参加听证，亦未提出相关异议。
本院经审查认为，本案所涉主债务、担保债务的原债权人农行上虞支行曾向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，主张对海味公司及被申请人的权利。上虞区人民法院经审查，以借款抵押过程中所涉及的民事行为已涉嫌犯罪，并由绍兴市越城区公安分局立案侦查，应先由公安机关处理为由，裁定驳回了农行上虞支行的起诉。绍兴市中级人民法院维持了该裁定。虽然在本案的审理过程中，申请人提交了绍兴市看守所释放证明书、绍兴市越城区人民检察院不起诉决定书等材料的复印件，但是考虑到本案所涉主债务、担保债务之前的审理情况，本院认为主债务、担保债务并非没有任何争议，不宜在本案中处理，申请人可向法院提起诉讼。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 周叶萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6618号
原告：徐州中央国际广场置业有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路宽段中央广场营销中心。
法定代表人：沈晔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李振，男，1966年2月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：金凌萍，女，1976年8月16日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
被告：左放，男，1968年10月23日生，汉族，住徐州市云龙区。现住江苏省。
原告徐州中央国际广场置业有限公司（以下简称徐州中央国际广场）与被告左放民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州中央国际广场的委托诉讼代理人李振、金凌萍，被告左放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州中央国际广场向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还2011年9月5日借款100万元及自2017年7月1日至给付之日的利息（按照同期银行贷款利率）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告拆迁户。2011年9月对被告房产进行拆迁时，被告以急用款为由向我公司暂借款100万元并由其哥哥左大伟书写借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告左放辩称，2011年9月5日原告预支拆迁补偿暂借款100万元，该款项是原告拆迁我的一栋两层楼600多平方的房子，因房证等手续不完整，原告为了拆迁进度要对我的房子进行强拆，双方通过协商原告预支了100万元的补偿款给我，将房子拆除，但我的房子价值远远超过100万元，下一步我可能要起诉原告。请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：被告系原告的拆迁户。2011年9月5日，被告的哥哥左大伟代被告向原告出具“收到条”一张，载明：今收到中央国际广场置业有限公司中山南路5号左放房屋拆迁补偿暂借款壹佰万元整。支票号：1050322603612856.中国建设银行城中支行。左大伟在下方签字。被告认可该款项已转入其账户，但认为是预支的拆迁补偿款，不是借款，双方之间实际为拆迁安置关系。
原告提供的财务款项支付申请审批单记载，姓名左放，结算方式转账支票，经办（签约）部门拆迁部，合同名称项目拆迁补偿合同，开发成本04001拆迁补偿费，摘要左放拆迁补偿预付款。本次实付壹佰万元。时间为2011年8月30日。经办人、部门负责人、会计、财务经理、总经理等均在审批单上签字。原告财务凭证中保存的中国建设银行转账支票存根记载，收款人左放，金额100万元，用途拆迁补偿款。
经本院释明，原告坚持以民间借贷纠纷提起本次诉讼。
本院认为，原告以被告出具的收到条为依据提起民间借贷之诉，被告抗辩认为双方系拆迁安置补偿关系，该纠纷不是民间借贷行为引起。被告书写的收到条中虽有“房屋拆迁补偿暂借款”字样，但根据原告提供的付款审批单等，均记载为拆迁补偿费。因此经审理查明的事实，可以认定双方不存在民间借贷关系，原告以民间借贷纠纷提起本次诉讼，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州中央国际广场置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一八年三月十三日
书记员 耿海涛
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初173号
原告：张某1，男，1995年4月16日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告：秦某，女，1992年11月1日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：秦成安，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住邱县，系秦某父亲。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
原告张某1与被告秦某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人范玉岭、被告秦某的委托代理人秦成安、朱秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，经人介绍原告与被告建立婚约关系，××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼仪式后开始共同生活。双方因感情不和，自2015年农历5月9日开始分居至今。结婚典礼前，被告通过媒人三次向原告索要彩礼共计92000元，给原告家庭生活造成重大困难。请依法判决被告退还原告彩礼92000元。
被告秦某辩称，原告诉称被告向其索要彩礼92000元并非事实，被告接收的76600元，并非原告所说92000元，况且该款是原告自愿给付，并非被告向其索要，鉴于原、被告共同生活的事实存在，该款应酌情返还；原告理应返还被告价值38000元的财产（嫁妆）。原、被告经人介绍相识，2014年农历12月24日按农村习俗举行婚礼后共同生活，被告将陪送嫁妆带到原告家中，2015年农历8月初双方生气，被告回娘家居住，至今未回原告家。原告所称被告嫁到古城营乡李庄村并非事实。
原告向本院提交如下证据，2016年2月23日邱县古城营乡张漳逯村民委员会出具的证明一份，证明因原、被告方同居，被告向原告索要8万多元彩礼款，给原告造成了家庭困难情况。
对于原告的证据被告的质证意见为，该证明材料的内容不属实，被告并未向原告方索要彩礼款8万多元，原告给付被告的是76600元，是否给原告造成困难，作为一级组织的村委会不知情，因为该事并非经过村委会。彩礼是否返还，并非取决于家庭困难。
根据原告张某1申请，证人张某2，张宝林作如下证言，张某2证言：我叫张某2，男，1950年4月2日出生，汉族，邱县古城营乡张漳逯村人，身份证号：，与原告系街坊关系，与被告的父亲认识。通过我和张宝林手张某1交付给被告秦某彩礼一共三次：第一次见面礼给了3600元，买衣服折合款3600元，共计7200元；第二次过大礼、提包袱钱66000元；第三次通道款8600元，被告方退了1800元，实际给付是6800元；张宝林证言：我叫张宝林，男，1949年8月11日出生，汉族，现住邱县古城营张漳逯村，身份证号码为：。与原告均系街坊关系，与被告系老亲、熟人关系。经我和张某2分三次给女方彩礼共计80000元，第一次是7200元；第二次是66000元；第三次8600元，被告方退了1800元，实际给付是6800元。
被告秦某未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方订立了婚约关系。于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚典礼，典礼前，通过媒人说合，被告方通过媒人三次接受原告现金共计81800元，其中第一次见面礼给了3600元，买衣服折合款3600元；第二次过大礼、提包袱钱66000元；第三次通道款8600元，后按习俗退还了1800元，实际收到现金80000元，原告与被告并未办理结婚登记手续。后原告诉至本院，请求依法责令被告返还彩礼款共计92000元。
另查明，原告在被告家的个人财产为：冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、饮水机1台、大衣柜两个、一套桌椅（一个圆桌、两把椅子）二铺六盖、被单9个、鞋柜1个、太空被2个、毛毯2个、大盆花2盆、小盆花4盆、盆架1个衣架1个、暖壶2个、脸盆2个、台灯1个、4件套1套、圆镜2个、沙发垫1套、茶具1套（茶壶2个、大水杯8个、小水杯6个）、大羽绒袄1件、小羽绒袄1件、褂子1件、皮草1件、棉裤1件、牛仔裤1件、夏季皮鞋1双。
上述事实，有当事人陈述、证人证言在卷，本院予以确认。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护；关于彩礼问题，根据当事人的当庭陈述及证人证言，当地农村习俗及审判实践，本院认定被告接受原告彩礼性质的款项为人民币76400元（包括见面礼3600元、大礼66000元、通道款6800元）的事实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》的规定，双方未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，原告请求被告返还彩礼的请求本院予以支持。但鉴于原、被告已经共同生活了一段时间的事实，被告可酌情退还。关于被告秦某在原告张某1家的个人财产，原告也应返还给被告。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼人民币50000元。
二、原告张某1于本判决生效后十日内返还被告秦某个人财产：冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、饮水机1台、大衣柜两个、一套桌椅（一个圆桌、两把椅子）二铺六盖、被单9个、鞋柜1个、太空被2个、毛毯2个、大盆花2盆、小盆花4盆、盆架1个衣架1个、暖壶2个、脸盆2个、台灯1个、4件套1套、圆镜2个、沙发垫1套、茶具1套（茶壶2个、大水杯8个、小水杯6个）、大羽绒袄1件、小羽绒袄1件、褂子1件、皮草1件、棉裤1件、牛仔裤1件、夏季皮鞋1双。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告张某1负担483元，被告秦某负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初494号
原告：邓建国，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：邢占河，经理。
委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，，山东胶东律师事务所律师。
被告：刘晓新，男，汉族，住威海市环翠区。
原告邓建国、威海国盛房地产开发有限责任公司与被告刘晓新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建国、威海国盛房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓建国、威海国盛房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 孙喜娥
二〇一八年四月二十六日
法官助理 胡传佳
书 记 员 付连辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3708号
罪犯熊国庆，男，1975年10月17日出生，汉族，出生地江西省宜春市高安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗萝法刑初字第526号刑事判决，以被告人熊国庆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出（2012）穗中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊国庆在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊国庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊国庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，且消费较高，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊国庆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初41836号
原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区。
负责人区兵,行长。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人韦运思，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告一刘平有。
被告二潘丽梅。
原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告刘平有、潘丽梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕奕军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，向本院提起诉讼请求：判令被告刘平有、潘丽梅连带清偿信用卡欠款本金74242.06元、利息9498.13元、违约金226.87元（利息及违约金暂计至2017年2月10日，此后按《领用合约》及中国人民银行规定继续计至清偿之日止）及滞纳金4035.07元（滞纳金计至2016年12月31日，此后按《领用合约》及中国人民银行规定继续计至清偿之日止）并承担本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘平有应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行信用卡欠款本金74242.06元、利息9498.13元及滞纳金(违约金)（利息暂计至2017年2月10日，此后利息按领用合约约定计至被告实际履行之日；滞纳金按合同最低还款额未还款部分的5%计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行的
其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.05元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行负担10元，被告刘平有负担1990.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何志伦（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4997号
原告：荣成市埠柳镇坎地村村民委员会，住所地：荣成市埠柳镇坎地村。
被告：王传平，男，汉族，居民，住荣成市。
原告荣成市埠柳镇坎地村村民委员会与被告王传平租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案受理后，原告荣成市埠柳镇坎地村村民委员会向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市埠柳镇坎地村村民委员会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告荣成市埠柳镇坎地村村民委员会负担。
审判员 周振宇
二０一八年四月二十三日
书记员 吴文文
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第749号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：王娜，女，1978年9月27日生，汉族，住长春市。
被告：梁澎，男，1978年9月11日生，汉族，住长春市。
被告：杨桂琴，女，1951年1月9日生，汉族，住长春市。
被告：王国海，男，1951年4月24日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王娜、梁澎、杨桂琴、王国海抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告王娜所有的坐落于南关区大马路西万晟现代城7［幢］11104号房，建筑面积：53.46㎡，丘（地）号：1—5／75—8-a（11104），房权证号为：长房权字第20601221**号的房屋产权；
二、查封被告梁澎所有的坐落于净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利.香槟）一期A3［幢］501号房，建筑面积：142㎡，丘（地）号：3—70／210—8（501），房权证号为：长房权字第40601888**号的房屋产权；
三、查封被告杨桂琴所有的坐落于宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际）A-16［幢］104号房，建筑面积：89.86㎡，丘（地）号：6—11／8-1—7（104），房权证号为：长房权字第30600661**号的房屋产权；
四、查封被告王国海所有的坐落于绿园区普阳街48号，房号：318，建筑面积：75.50㎡，丘（地）号：4—100／156-1—82，房权证号为：长房权字第50600318**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 尹娜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初341号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：黄美基，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄美基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年一月十八日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第891-1号
申请人：吴桂芝，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：刘传福，男，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘传奇，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县法院2014年10月29日作出的（2014）齐商初字第729号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘传奇在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工资收入25500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘子健
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0600号
原告霍斯利机械（徐州）有限公司。
法定代表人CLAUSO.NIELSEN。
委托代理人陈红喜。
委托代理人周艳。
被告胡永龙。
委托代理人李雪峰。
原告霍斯利机械（徐州）有限公司与被告胡永龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，由审判员魏俊哲独任审理，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，原告霍斯利机械（徐州）有限公司的委托代理人陈红喜、周艳、被告委托代理人李雪峰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，原告霍斯利机械（徐州）有限公司的委托代理人陈红喜、被告委托代理人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告霍斯利机械（徐州）有限公司诉称，原告与被告胡永龙签订的劳动合同到期后，原告向被告下发了续签通知书，被告表示同意续签，但经原告多次催告，被告一直未予续签。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解好》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。因此，请求人民法院不予支持徐劳人仲案字（2014）第240号仲裁裁决书第一项即支付给胡永龙未签劳动合同的双倍工资40000元的裁决是错误的。
被告胡永龙辩称，徐劳人仲案字（2014）第240号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
本案争议焦点为，原告霍斯利机械（徐州）有限公司是否应当向被告胡永龙支付未签订劳动合同的双倍工资40000元？
本院经审理查明，被告胡永龙系原告霍斯利机械（徐州）有限公司员工。2011年10月24日双方签订劳动合同书，合同期限为2011年10月25日至2013年10月25日。2013年9月23日，原告下发劳动合同期满通知书一份，通知被告于2013年10月23日到原告处续签劳动合同手续。被告于2013年9月24日签收该通知。合同期满后，被告继续在原告处工作，原告未与被告继续签订劳动合同。2014年7月29日，被告以合同期满后原告未与被告续签劳动合同为由，通过书面形式通知原告解除劳动合同关系，原告于2014年7月31日收到该书面通知。2014年8月6日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，次日被告签收该通知书。2013年12月至2014年7月间，被告的工资为每月5000元。
被告胡永龙向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2014年11月18日作出徐劳人仲案字（2014）第240号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效后十日内一次性支付给申请人未签劳动合同的双倍工资40000元；二、对申请人其他仲裁请求，本委不予支持。
原告霍斯利机械（徐州）有限公司以对该裁决书有异议为由向本院提起诉讼。
以上事实由被告提供的社会保险查询情况说明一份、被告解除劳动关系通知书一份；原告提供的劳动合同书一份、劳动合同期满通知书一份、原告解除劳动关系通知书一份、顺丰速递公司派件存根复印件一份、徐劳人仲案字（2014）第240号仲裁裁决书一份及送达证一份以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张不予支持仲裁裁决书第一项即支付给被告胡永龙未签劳动合同的双倍工资40000元的裁决是错误的的请求不能成立。本案中，原告虽于2013年9月24日通知被告续签劳动合同，但自2013年10月25日双方原劳动合同到期直至2014年7月29日被告提出解除劳动合同前，原告一直未与被告签订劳动合同的事实是清楚的。原告主张《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释之一》，按照原劳动合同解除期限以外的部分继续履行，但该司法解释并未免除不签订劳动合同的法定责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条之规定，被告要求原告支付二倍工资的请求应当得到支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，结合被告劳动合同于2013年10月25日到期后没有续签的事实，本案二倍工资的起算时间为2013年11月25日，截止时间为2014年7月29日。因此，原告应当再支付被告40000元（5000／月X8个月）。故被告的该项仲裁请求在40000元以内的部分，符合法律规定，能够得到支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《江苏省劳动合同条例》第五十二条之规定，判决如下：
维持徐劳人仲案字（2014）第240号仲裁裁决书第一项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏俊哲
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 李 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初401号
原告：汪耀歧，男，1974年3月10日生，汉族，户籍地重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告：苏州骏友建设劳务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新华西街88号君悦豪庭7幢102、202室。
法定代表人：李家法。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
原告汪耀歧诉被告苏州骏友建设劳务有限公司（以下简称苏州骏友公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告汪耀歧及其委托诉讼代理人李进军、被告苏州骏友公司的委托诉讼代理人单学生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪耀岐向本院提出诉讼请求：要求确认2017年11月19日与苏州骏友公司存在劳动关系。事实与理由：2017年10月6日，其经老乡介绍至惠山区太平洋城中城三期住宅工程工地从事木工作业；该工程由中国十七冶集团有限公司承建，苏州骏友公司分包了该工程的劳务；其在工作时受伤，为维护自身合法权益，故诉至本院望判如所请。
被告苏州骏友公司辩称：双方之间不存在事实劳动关系；公司从未招聘汪耀岐，也与其并不相识；黄义东自公司承包工程，再转包给石少祥，石少祥再招聘汪耀岐工作；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月19日，汪耀岐因“右中指末节指骨骨折”至无锡市第九人民医院治疗。2017年12月28日，汪耀岐向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与苏州骏友公司存在劳动关系。2018年1月8日，因汪耀岐未能提供证明双方存在劳动关系的初步证据，仲裁委出具《不予受理通知书》。2018年1月11日，汪耀岐诉至本院。
为证明双方存在劳动关系：汪耀岐提供：1、黄义东书写的情况说明一份，载明“汪耀岐苏州骏友建设公司劳务”等字样；经质证，苏州骏友公司对情况说明系黄义东书写无异议，但认为黄义东系在法律援助中心调解时书写的证据材料，其中与苏州骏友公司劳务这句话是不对的。2、工作牌，贴由汪耀岐姓名，并无其他文字；经质证，苏州骏友公司认为该工作牌无法达到证明目的。汪耀岐关于其工作情况的陈述为“我是做木工的，2017年10月初，石少祥喊我一起去干活，工资报酬按平方算钱，我和石少祥以及另外一共十个人做活…黄义东按平方米和石少祥结账，结好我们十个人一起分…平时每个月黄义东发点生活费，先给石少祥，石少祥再分给我们…医疗费是黄义东出的…我的老板我觉得是黄义东…石少祥是工友关系，他是对外签合同的…”。
为证明与汪耀岐不存在劳动关系，苏州骏友公司提供：1、建筑工程施工劳务清包合同，发包人为黄义东，承包人为石少祥；经质证，汪耀岐表示对合同真实性无法核实。2、黄义东的证人证言，黄义东陈述“苏州骏友公司把十七冶太平洋城中城的活包给我，我和公司没签合同…后来我把活包给了石少祥…实际上他（石少祥）带了几个人我也不清楚，具体的是石少祥自己在管的…我和石少祥按平方米结算，生活费、工资我都是结给石少祥的…”,经质证，汪耀岐表示黄义东是认识他们每个工人的，医疗费也是黄义东支付的。
上述事实，由不予受理通知书、诊断报告、门诊病历、情况说明、工作牌、建设工程施工劳务清包合同、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是否成立，首先要考虑双方是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，汪耀岐陈述其由同乡介绍进入工地从事木工作业，平时报酬由石少祥统一领取并分发，其工作内容、工作时间、报酬支付均由自己班组自行约定，结合苏州骏友公司将工程分包给黄义东的陈述、黄义东将木工工程分包给石少祥的陈述来看，汪耀岐并不接受苏州骏友公司的管理，苏州骏友公司亦未支付劳动报酬给汪耀岐，汪耀岐与苏州骏友公司之间并不存在建立劳动关系的合意，双方关系不符合劳动关系的实质要件。汪耀岐主张与苏州骏友公司存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回汪耀岐的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由汪耀岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一八年四月一日
书记员 周 蓉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第549号
原告：沈小毛。
被告：陈小福。
被告：周云轩。
被告：章忠荣。
本院在审理原告沈小毛与被告陈小福、周云轩、章忠荣合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈小毛撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一五年十二月一日
书记员 郑和平
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第188号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区，2015年5月7日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同日，并处强制隔离戒毒二年，2015年5月21日因本案被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年7月份的一天，被告人胡某在其住处韶关市武江区新华南某新村某楼906房容留余某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年5月2日13时许、5月4日1时许，被告人胡某先后两次在其住处容留邹某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2015年5月6日18时许，被告人胡某向邹某购得150元毒品甲基苯丙胺后，与邹某、余某等人一起在其住处吸食，当天20时许，公安民警先后抓获胡某、余某、邹某等人，并在胡某的住处查获毒品甲基苯丙胺0.6克及吸毒工具。经检测：胡某、余某、邹某的尿液样品中甲基苯丙胺毒品快速诊断检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人余某、邹某的证言，被告人胡某的供述，辨认笔录，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）187号理化检验报告，现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2016年1月6日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一五年九月三十日
书记员 刘文娟
第3页共3页
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异188号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国华融资产管理公司广州办事处），住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人：黄俊平。
被执行人：广东省机械发展总公司，住所地广东省广州市越秀区麓湖路3-5号大院自编11幢首层。
法定代表人：杨佳。
被执行人：广东省岭南工业进出口公司，住所地广东省广州市麓湖路5号。
法定代表人：邓昌。
第三人：广东省广业电子机械产业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路185号12-13楼。
法定代表人：郜洪青，该公司董事长。
委托代理人：沙骏，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：廖舒欣，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东省机械发展总公司、广东省岭南工业进出口公司借款合同纠纷一案【（2003）穗中法执字第467号】过程中，第三人广东省广业电子机械产业集团有限公司以其已经承接本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。在本案审查过程中，广东省广业电子机械产业集团有限公司于2018年5月25日向本院提交撤回变更执行主体的申请书。
本院认为，广东省广业电子机械产业集团有限公司请求撤回变更申请执行人的申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许广东省广业电子机械产业集团有限公司撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 皓
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶 迪
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第346号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，32岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫A691**号小型轿车沿尉氏县城关镇三贤路由西向东行驶至三贤路建设路交叉口时被执勤民警当场查获，经检测被告人王某某血液内的乙醇含量为162.62mg／100ml，属醉酒驾驶。王某某被当场抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人王某某的供述证明其醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获的事实；2、执勤民警贾XX、文XX出具的查获经过证明查获王某某酒驾的事；3、血醇检验报告单证明王某某的血液内乙醇含量为162.62mg／100ml的事实；4、户籍证明证明被告人的身份年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，当庭表示悔过，可从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 史富宽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 石 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4493号
罪犯李永超，男，1978年9月25日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月十八日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第131号刑事判决，以被告人李永超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李永超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李永超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李永超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永超减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4493号
罪犯肖自力，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年10月30日作出了（2007）鲁刑四复字第61号刑事判决，以被告人肖自力犯抢劫罪罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省济宁市中级人民法院于2012年2月对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯肖自力在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖自力在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖自力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖自力减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第58号
上诉人（原审被告）张秀英。
委托代理人（特别授权代理）朱其福。
被上诉人（原审原告）丁荣华。
委托代理人（特别授权代理）温小平，广东安国律师事务所律师。
上诉人张秀英因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义知初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张秀英于2015年5月6日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张秀英申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张秀英撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 楼 晋
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年五月六日
代书 记员 蒋 丹