河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初792号
原告：陈会利，女，1972年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高新，安阳市文峰区华中法律事务所法律工作者。
被告：安阳高新区和心农贸超市，住安阳市高新区广顺街雨（与）峨嵋东路交叉口西南角。
经营者：苍松涛，该超市经理。
第三人：韩明月，男，1986年12月28日出生，汉族，住内黄县。
原告陈会利与被告安阳高新区和心农贸超市（以下简称和心超市）、第三人韩明月健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈会利及其委托诉讼代理人胡平生、被告和心超市主要负责人苍松涛到庭参加诉讼，第三人韩明月经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈会利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费886.8元，住院伙食补助450元，鉴定费1310元，营养费2970元，护理费20999.7元，误工费24822元，取内固定费5000元，交通费500元，辅助器材1200元，以上共计58138.5元；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2015年8月24日上午11点，原告前往被告和心超市买菜时，由于被告未及时对果蔬区地面进行打扫，造成原告被脚下的蔬菜叶滑倒无法行走。第三人韩明月将原告送到151医院进行了拍片，后又到人民医院住院治疗，经诊断造成原告左侧髌骨骨折，原告无法独立完成日常生活起居，给家庭带来了沉重的压力。由于被告和心超市和第三人韩明月是联营关系，出事后第三人韩明月只承担了医药费，被告至今未给原告明确答复。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告和心超市辩称，第三人韩明月跟其是联营性质，签订有联营合同，联营合同明确约定如果发生安全事故，由第三人韩明月承担完全责任，另被告超市设置有提示标语，当天也尽到了救助的义务，被告超市对本次事故的发生并无过错，请求法院依法驳回原告对被告和心超市的诉请。
第三人韩明月未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据：原告陈会利提交的陈会利自书的情况说明（第三人韩明月签字确认）、安阳市人民医院住院病历、出院证明、人民医院门诊费票据3张、鉴定费票据，鉴定检查票据、被告与第三人的联营合同、【2016】临鉴字第419号司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的峨嵋社区卫生服务中心票据予以证实其在社区卫生所花费医疗费600元，本院认为，上述费用的发生无医生医嘱及病历等其他证据相互印证，无法证实系因本次事故而产生的费用，在关联性方面存有瑕疵，本院不予采信；2、原告提交原告陈会利的误工证明、丈夫尚瑞军的误工证明予以证实两人的误工期限，本院认为，上述证据未有经手人及单位负责人签字确认，在真实性方面存有瑕疵，本院不予采信；3、原告提交原告与尚瑞军工资证明予以证实两人的月工资收入，本院认为，原告应当提交事故发生前三个月的工资表予以证明待证事实，上述证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月24日上午11点，原告前往被告和心超市买菜走到果蔬区时，因果蔬区未及时清洁，原告滑到受伤。事故发生后原告被第三人韩明月送至人民医院住院治疗，经诊断为髌骨骨折，出院医嘱为：1、术后14天拆线，3-5天换药一次；2、术后患肢石膏托固定1月，骨折愈合前禁止患肢负重及剧烈运动；3、卧床直腿抬高，踝关节屈伸活动，预防下肢静动脉血栓形成；4、定期拍片复查（术后6周、3月、半年、1年），决定进一步治疗；5、不适回诊。诉讼期间，经原告申请，本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定作出【2016】临鉴字第419号评定意见书，评估意见为：陈会利护理期限拟为90日，误工期应拟定为180日，内固定物取出费目前在二级医院大致4000元左右，三级医院大致5000元左右。
又查明，2016年1月27日，原告陈会利自书证明一份，内容为：我叫陈会利，现年44岁。2015年8月24日上午11时在昼锦中学对面的和心超市买菜时，由于脚下踩到个蔬菜叶，跌倒后致我左腿髌骨骨折。当时，卖菜的老板（韩明月）极积跟我一起去一五一医院拍了片，后又到人民医院骨科李明豹医师做了手术，并承担了所用的医疗费。由于当时并不知道骨折术后的事情，也没想那么多，以为骨折后长上就行了，谁料现在手术已5个月，虽然术后经过锻炼可以来回走动，但是腿的功能却减退了（比如：下蹲起不来、不能上下楼梯、走路一瘸一拐），导致了我失去自理的能力。该证明尾部，第三人韩明月签有，以上属实韩明月2016年1月27日。
另查明，2015年7月30日，被告和心超市和第三人韩明月签订联营合同，合同主要载明，联合经营项目为散蔬果、杂粮、干货、速冻食品；投资期限为2015年7月30日至2015年12月31日；扣率：蔬菜4%、水果8%、杂粮6%、干货12%、速冻13%；卫生：韩明月在超市场地内所占用的区域，要保证正常的卫生，若卫生不符合店内规定，和心超市管理人员有权对韩明月执行罚款；安全及消防责任：对于合同期内因韩明月方原因发生的安全及消防事故，韩明月承担完全责任，因地震、台风、火灾、水灾等不可抗拒因素而造成的一切财产损失，双方互不承担责任，并且在经营过程中韩明月必须遵守国家消防法。事故发生后，第三人韩明月向原告垫付医疗费10500元，原告诉请的费用中不包含韩明月已支付的费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告前往和心超市买菜，因超市果蔬区地面未及时清扫而滑到受伤。和心超市未尽到安全保障义务造成原告受伤，应当对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。被告和心超市辩称，其与第三人韩明月签订有联营合同，合同约定韩明月所占用的果蔬区卫生由韩明月负责，如有安全事故由韩明月负全责。本院认为，被告于第三人签订的联营合同仅对合同双方具有拘束力，不得以此来对抗原告，被告和心超市向原告承担赔偿责任后，可根据合同约定另案向第三人韩明月主张权利。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告在本次事故中的各项合理损失如下：
医疗费：原告主张医疗费886.8元，其中峨嵋社区卫生服务中心的两张票据600本院不予支持，依法保护286.8元；
2、取内固定费：依照评估结果，本院酌定保护4500元；
3、住院伙食补助费：30元/天×住院8天=240元；
4、营养费：20元/天×住院8天=160元；
5、误工费：原告的误工期限经评估为180天，该项费用按照2015年河南省城镇居民年人均可支配收入标准计算原告误工费为25576元/年标准计算180天即12612.6元为宜；
6、护理费：原告的误工期限经评估为90天，该项费用按照2015年河南省居民服务业和其他服务业工资标准计算90天即7515元为宜；
7、交通费：本院酌定保护100元。
8、鉴定费:由鉴定票据为证，本院保护1310元；
9、辅助器材费用：原告主张的辅助器材费用，并未提交证据证明，本院不予以保护。
以上合计26724.4元，由被告和心超市承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2016）被告安阳高新区和心农贸超市于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈会利医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计26724.4元。
（2016）驳回原告陈会利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告安阳高新区和心农贸超市负担455元，由原告陈会利负担人民币798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐世芳