广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初448号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人侯传国，又名侯志国，绰号“猴子”，男，1977年4月10日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1999年9月26日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年，2000年6月8日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2005年1月26日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2005年5月27日；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年10月29日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金7000元，刑期至2016年12月16日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]335号起诉书指控被告人侯传国犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，后转为普通程序，于同年9月4日和10月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人侯传国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月9日凌晨2时许，被告人侯传国伙同李永生、孙军平（另案处理）驾驶一摩托车窜至被害人林某1位于潮州市潮安区江东镇东前溪村村东路西柑园四巷1号的住宅楼下一围栏外，将围栏锁撬开，后将停放在围栏内的一辆号牌为粤Ｕ×××××的太阳牌白色二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3119元）盗走。
2、2017年2月10日凌晨3时许，被告人侯传国伙同李某
生、孙军平驾驶一摩托车窜至被害人刘某位于潮州市潮安区江东镇篷洞村直路下东3巷31号门口，将刘某停放在该处的一辆号牌为UEQ188的二轮太子型摩托车（经鉴定，价值人民币2904元）盗走。
3、2017年2月17日凌晨3时许，被告人侯传国伙同李某
生、孙军平驾驶一摩托车窜至被害人吴某位于潮州市潮安区江东镇井美村进策区三横巷13号的住宅附近路边，将吴某停放在该处的一辆雄风牌正三轮摩托车（无法估值）、一辆金轮牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币4224元）及车上的烤炉、榨汁机、移动充电宝、电池等物品盗走。
4、2017年3月18日19时许，被告人侯传国伙同同案人李某生（另案处理）驾驶一辆女庄摩托车窜至澄海区凤翔街道步行街商业区一路口，由李永生在该路口处接应，8时许，被告人侯传国步行至澄海区凤翔街道中山路都市丽人店附近，见被害人何某与张某骑着自行车（车篮内由一个枣红色长款钱包）逛街，遂尾随何某至都市丽人店门口，趁何某转身不备，将何某的钱包（内有现金人民币447.5元，VIVOY23L手机一部，经鉴定，价值359元）偷走。随后，何某发现钱包被盗遂追赶侯传国，侯传国跑至麦当劳附近坐上李某生的摩托车逃跑。两犯驾车逃至中山路友谊金行门口附近，被群众拦停，李某生弃车逃离现场，被告人侯传国被群众抓获扭送派出所。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人陈述、同案人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、价格认定结论书及其他材料等证据。公诉机关认为，被告人侯传国无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯传国犯罪刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人侯传国提出辩护意见称其在犯罪中起次要作用，且有向派出所提供了两个同案人的手机号码和微信号码，有立功表现。
经审理查明：被告人侯传国伙同同案人李某生、孙某平结伙盗窃他人财物，具体作案如下：
1、2017年2月9日凌晨2时许，被告人侯传国伙同同案人李永生、孙军平（均另案处理）驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安区江东镇东前溪村村东路西柑园四巷1号的住宅楼下一围栏外，撬开围栏锁，盗走被害人林某1停放在围栏内的号牌为粤Ｕ×××××的大阳牌白色二轮摩托车（经认定，价值人民币3119元）。
2、2017年2月10日凌晨3时许，被告人侯传国伙同同案人李永生、孙军平驾驶一摩托车窜至潮州市潮安区江东镇篷洞村直路下东3巷31号门口，盗走被害人刘某停放在该处的一辆号牌为UEQ188的红色大阳牌二轮摩托车（经认定，价值人民币2904元）。
3、2017年2月17日凌晨3时许，被告人侯传国伙同同案人李永生、孙军平驾驶一摩托车窜至潮州市潮安区江东镇井美村进策区三横巷13号附近路边，盗走被害人吴某停放在该处的一辆雄风牌正三轮摩托车（无法认定价值）、一辆金轮牌正三轮摩托车（经认定，价值人民币4224元）及车上的烤炉、榨汁机、移动充电宝、电池等物品（无法认定价值）。
4、2017年3月18日19时许，被告人侯传国伙同同案人李某生驾驶一辆女庄摩托车窜至澄海区凤翔街道步行街商业区一路口，由李某生驾驶摩托车在该路口接应，被告人侯传国步行进入步行街商业区物色目标，至20时许，被告人侯传国见被害人何某推着自行车逛街，其车篮内有一个枣红色长款钱包，遂尾随何某，趁何某将自行车停放在中山路“都市丽人”店门口转身准备到附近超市购物时，将何某的钱包(内有现金人民币447.5元、VIVOY23L手机一部及钥匙一串，经认定，手机价值人民币359元)盗走并朝李某生停车的方向跑去，何某听到钥匙声响，转过头发现此情况，遂立即追赶侯传国，周围群众闻讯也协助追赶，侯传国跑至“麦当劳”附近坐上李某生的摩托车逃跑，逃至中山路“友谊金行”附近，被群众拦停，李某生弃车逃离现场，被告人侯传国被群众抓获扭送派出所。案发后，上述被盗财物已被追回发还被害人何某。
综上，被告人侯传国参与盗窃作案4宗，盗窃数额人民币11053.5元，其中未遂1宗，盗窃未遂数额人民币806.5元。上述被盗四辆摩托车均被被告人侯传国及同案人销赃，销赃得款被其三人共同瓜分。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人林某1、刘某、吴某的陈述，证实该三名被害人的摩托车被盗的时间、地点及被盗摩托车的情况的事实。
2、被害人何某的陈述，证实其于2017年3月18日19时许在本区中山路“都市丽人”店附近，其放置于自行车车篮内的一个枣红色钱包被盗，发现后立即追赶偷钱包的人，但没追上，回家后打自己放在该钱包内的手机，是民警接听的，才知道偷钱包的人已被抓住的事实。
3、现场勘查笔录、现场照片及指认现场笔录和照片，证实上述四宗盗窃作案的现场情况。
4、赃款赃物照片，证实上述第4宗盗窃被盗款物的情况。
5、扣押物品清单及作案工具照片，证实上述第4宗盗窃作案的作案工具情况。
6、监控视频光盘，证实上述第1宗盗窃作案的情况。
7、价格认定结论书和价格认定不予受理通知书，证实上述被盗部分摩托车及手机的价格，及部分摩托车无法认定价格的情况。
8、扣押、发还物品清单，证实上述第4宗中被盗的财物均已被发还被害人何某的事实。
9、辨认笔录，系被害人何某对被告人侯传国的辨认，及被告人侯传国与同案人孙某平、李某生之间互相辨认。
10、刑事判决书，证实被告人侯传国的前科情况。
11、同案人孙某平、李某生的供述，与上述证据相印证。
12、被告人侯传国的供述，与上述证据相印证。
本院认为：被告人侯传国无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人侯传国所犯罪名成立，本院予以支持。被告人侯传国前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，且其多次因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，依法应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，部分赃款赃物已被追回发还被害人，可予酌情从轻处罚，本院依法予以判处。被告人侯传国提出其在犯罪中起次要作用的意见，经查，其与同案人孙某平、李某生共同实施盗窃犯罪行为，在犯罪中分工不同，且所得赃款被共同瓜分，其供述与同案人的供述相互印证，故认定其在犯罪中起次要作用缺乏相应依据，不予采纳；其提出有立功表现的意见，经查，理由不成立，不予认定，但其归案后提供同案人的通讯信息，积极协助公安机关侦查案件，可予酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯传国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年12月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈永思
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。