广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第19号
原告：南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2521、2522、2523、2525号房。
法定代表人：钟登胜钟某，该公司董事长。
委托代理人：李德昭，该公司职员。
被告：广西南宁桂攀纸业有限公司，住所地：南宁六景工业园区（纬七路与二级公路旁）。
法定代表人：梁桂寅梁某。
被告：梁桂寅。
被告：林展秋。
三被告共同委托代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。
原告南宁市长通小额贷款股份有限公司与被告广西南宁桂攀纸业有限公司（以下简称桂攀公司）、梁桂寅、林展秋借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德昭、被告桂攀公司、梁桂寅和林展秋的共同委托代理人罗士峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告桂攀公司因经营需要向原告借款，为此双方签订一份《借款合同》，约定被告桂攀公司向原告借款2000000元，借款期限为2个月，月利率为1.2%。合同还约定了逾期利息计算方式、违约责任等。同时，被告梁桂寅和林展秋分别与原告签订《个人／企业借款保证合同》，均自愿作为被告桂攀公司上述债务的担保人承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告桂攀公司发放贷款，被告桂攀公司亦向原告出具《借据》。但还款期限届满后，被告桂攀公司未清偿债务，原告遂诉至本院并请求判决：1、被告桂攀公司偿还原告借款本金2000000元、利息58019.17元（利息从2014年9月23日起按月利率1.8%暂计至2014年11月7日，之后另计至实际清偿之日止）；2、被告梁桂寅、林展秋对被告桂攀公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》（合同编号为：CTJK2014064号）、银行汇款凭证、借据，拟证明原被告之间存在借贷关系的事实；2、《个人／企业借款保证合同》（合同编号为：CTBZ2013064-1号），拟证明被告梁桂寅同意对被告桂攀公司的借款提供连带责任保证担保；3、《个人／企业借款保证合同》（合同编号为：CTDY2013064-2号），拟证明被告林展秋同意对被告桂攀公司的借款提供连带责任保证担保。
被告桂攀公司、梁桂寅和林展秋共同辩称，确认尚欠原告借款本金2000000元的事实，被告已经偿还过部分借款的利息，原告少算了偿还利息的数额，且原告诉请的利息利率过高。
被告桂攀公司、梁桂寅、林展秋在诉讼中均未提交证据。
经过开庭质证，被告桂攀公司、梁桂寅、林展秋的共同质证意见为：对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告诉请的利息过高，应予调整。本院认为，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认，证据的证明力由本院综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁桂寅为被告桂攀公司的法定代表人。2014年5月22日，原告（甲方、贷款人）与被告桂攀公司（乙方、借款人）签订编号为CTJK2014064号《借款合同》，主要内容约定：被告桂攀公司向原告借款2000000元；借款期限共贰个月，自2014年5月21日至2014年7月21日止，放款时双方签订的《借款凭证》记载的放款日期和到期日与本合同约定不一致时，以《借款凭证》的记载为准；本合同项下的借款仅限用于企业经营资金周转；借款月利率为1.2%，合同期内利率不调整；借款自实际放款日起算，根据实际借款天数按日计算，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；甲方将乙方申请的借款一次性支付给乙方指定账户（开户名称：广西南宁桂攀纸业有限公司，开户银行：广西北部湾银行横县支行，账号：80007108460002580007108460XXXX）；还款方式为一次还本；乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，对于未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日至逾期款项全部清偿之日，甲方除了继续按照本合同约定的利率向乙方计收利息之外，还有权对逾期本息每月按合同约定利率的50%向乙方加收罚息。同日，原告（贷款人）和被告桂攀公司（借款人）分别与被告梁桂寅（保证人）、林展秋（保证人）签订编号为CTBZ2013064-1号、CTDY2013064-2号的《个人／企业借款保证合同》，该二份保证合同均约定被保证的主债权为编号为CTJK2014064号的《借款合同》（简称主合同）项下的借款本金人民币贰佰万元整及借款利息，月利率为1.2%，借款期限共二个月；保证人愿意为借款人履行主合同项下的债务向贷款人提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括借款人在主合同项下的借款本金、因履行主合同而产生或可能产生的利息、罚息等、贷款人实现债权和担保权利而发生的所有费用；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年5月22日通过中国银行向被告桂攀公司汇款2000000元。被告桂攀公司亦向原告出具一份《借据》，确认收到借款2000000元。但借款到期后，被告桂攀公司未依约履行还款义务，仅支付了借款利息，尚欠原告借款本金2000000元。之后被告桂攀公司向原告支付逾期利息至2014年9月22日，原告催收借款未果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求，三被告则答辩如前。
本院认为，原告为经批准符合我国金融法律规定可从事发放小额贷款的企业法人，其与被告桂攀公司、梁桂寅、林展秋签订的《借款合同》、《个人／企业借款保证合同》（二份），主体适格，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向被告桂攀公司发放了贷款2000000元，但被告桂攀公司未依约履行还款义务。现在借款已经到期，被告桂攀公司尚欠原告借款本金2000000元，其行为构成违约。故对原告要求被告桂攀公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对逾期利息的问题，原告主张按合同约定的逾期利率即每月1.8%计付，未违反国家有关限制利率的规定，本院亦予支持，结合被告的还款情况，原告主张的逾期利息计算方式为：以本金2000000元为基数，自2014年9月23日起按月利率1.8%计付至实际清偿债务之日止。被告辩称原告诉请的利息利率过高，没有事实依据，本院对该抗辩不予采纳。另对被告辩称原告少算了其偿还利息的数额，其未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
此外，根据原告与被告梁桂寅、林展秋签订的二份《个人／企业借款保证合同》，约定被告梁桂寅、林展秋分别对被告桂攀公司的前述债务承担连带责任保证。因此被告梁桂寅、林展秋应对被告桂攀公司拖欠原告的前述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告梁桂寅、林展秋承担保证责任后，有权向债务人桂攀公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁桂攀纸业有限公司偿还原告南宁市长通小额贷款股份有限公司借款本金2000000元；
二、被告广西南宁桂攀纸业有限公司支付原告南宁市长通小额贷款股份有限公司逾期利息（计算方式：以本金2000000元为基数，自2014年9月23日起按月利率1.8%计付至实际清偿债务之日止）；
三、被告梁桂寅、林展秋对被告广西南宁桂攀纸业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告梁桂寅、林展秋承担保证责任后，有权向被告广西南宁桂攀纸业有限公司追偿。
本案案件受理费23264元、保全费5000元，两项合计28264元，由被告广西南宁桂攀纸业有限公司负担，被告梁桂寅、林展秋对被告广西南宁桂攀纸业有限公司前述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。