wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第122号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邓某，无业。曾因盗窃于2014年8月6日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年12月27日凌晨4时许，被告人邓某来到温州市龙湾区天河街道庄泉东路34-36号四楼被害人陈某的住处，溜门入室，盗得一部蓝色步步高牌手机及现金25元，后将该手机予以销赃。
2、2015年1月22日凌晨，被告人邓某来到温州市龙湾区滨海园区二道六路滨河网吧内，盗得被害人周某放在桌上的一部白色小辣椒手机，后将该手机藏匿在沙城街道四一公园公厕的房间内。案发后，该手机已追回。
2015年1月23日，被告人邓某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某的陈述，地点辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书及扣押物品照片，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某有盗窃劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已经追回，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。）
二、责令被告人邓某退赔涉案赃物步步高牌手机一部、赃款人民币25元，返还给被害人陈秋；扣押于公安机关的赃物白色小辣椒手机一部，返还给被害人周余。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年四月二十九日
代书记员 孔丹丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终486号
上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄石腾。
被上诉人（原审原告）：佛山华润顺安混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：纪友红。
上诉人富利建设集团有限公司因与被上诉人佛山华润顺安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初2042号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其并非涉案《预拌混凝土购销合同》的当事人，亦未与被上诉人书面协议选择管辖法院。上诉人住所地位于广州市海珠区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年5月22日，被上诉人佛山华润顺安混凝土有限公司与广州富利建筑安装工程有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，该合同第九条载明合同签订地在佛山市南海区，第十条约定发生纠纷可向�同签订地法院提起诉讼。国家企业信用信息公示系统显示，广州富利建筑安装工程有限公司于2017年12月19日将企业名称变更为富利建设集团有限公司，即为本案上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在上述合同中协议选择合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。原审法院依据有效的协议管辖条款，作为合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈君颖
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00016号
申请执行人苏海萍，女，1970年11月22日生，汉族，居民。
被执行人徐善龙，男，1952年7月28日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00534号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付经营收益款24225元，并支付该款自2013年11月26日至实际还款之日止按中国工商银行同期存款利率计算的利息；案件执行费263元由被执行人徐善龙承担。
本院审查后立案受理执行，执行中本院于2015年3月31日扣划被执行人徐善龙银行存款17000元，后被执行人自觉履行7000元。对于下余案款及利息和迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，至此该案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 周仲辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1382号
原告：王希荣，女，1945年3月4日出生，汉族，住乾安县。
被告：祖平，男，1968年12月27日出生，汉族，住乾安县。
原告王希荣与被告祖平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
王希荣向本院提出诉讼请求：要求祖平给付借款8000元。事实与理由：2013年12月祖平因家中有事在我处借款8000元，口头约定3个月全部还清，此款经索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告王希荣提供的地址本院无法通知被告祖平参加应诉，原告在本院指定的期间内亦不能提供祖平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定祖平的送达地址，本案被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王希荣的起诉。
案件受理费100元（系减半收取），退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年五月二十四日
书记员 葛春亚
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00134号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月23日被湖北省江汉油田公安局决定取保候审，2015年2月16日被本院决定取保候审。
被告人孙某某。因设置赌博机于2012年4月1日被潜江市公安局决定罚款人民币500元；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月23日被湖北省江汉油田公安局决定取保候审，2015年2月16日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯开设赌场罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某某到庭参加诉讼。经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2010年8月，被告人刘某某注册成立了潜江市海峰动漫电玩城，并购买各式电子游戏机22台开始对外经营，刘某某负责日常管理，被告人孙某某负责电子游戏机的维护修理并提供技术支持。2014年3月31日，湖北省江汉油田公安局在该电玩城内查获具有赌博功能的“捕鱼”电子游戏机1台、“斗地主”电子游戏机12台。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某、孙某某的行为均构成开设赌场罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对被告人刘某某、孙某某分别予以判处。
被告人刘某某、孙某某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2010年8月，被告人刘某某注册成立了潜江市海峰动漫电玩城，并购买各式电子游戏机22台放置在潜江市周矶办事处潜阳西路付81号海峰动漫电玩城内对外经营，刘某某负责日常管理，被告人孙某某负责电子游戏机的维护修理。刘某某在该电玩城内设置具有赌博功能“捕鱼”电子游戏机1台、“斗地主”电子游戏机12台，供他人赌博，孙某某明知刘某某设置赌博机开设赌场而为其提供技术支持。2014年3月31日，湖北省江汉油田公安局将上述具有赌博功能的电子设备予以查获。
被告人刘某某、孙某某归案后，均分别如实供述了其开设赌场的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局分别对被告人刘某某、孙某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市周矶办事处社区矫正领导小组办公室、潜江市司法局广华司法所分别建议对被告人刘某某、孙某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳两被告人为社区矫正对象。
上述事实，被告人刘某某、孙某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某某的证言，公安机关依法制作的发破案经过、到案经过、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、视频资料及照片，湖北省江汉油田公安局（2014）第001号电子游戏设施设备认定意见书，潜江市公安局潜公（广）行决字（2012）第334号公安行政处罚决定书，潜江市文化旅游潜文娱0-137号娱乐经营许可证，潜江市工商行政管理局个人独资企业营业执照，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字072、073号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，设置赌博机10台以上组织赌博活动，被告人孙某某明知刘某某设置赌博机开设赌场而为其提供技术支持，两被告人之行为均已构成开设赌场罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某、孙某某均行为积极，其地位、作用基本相当，本案不宜区分主、从犯，但被告人孙某某罪责相对较轻。被告人刘某某、孙某某虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对被告人刘某某、孙某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳两被告人为社区矫正对象，故依法对被告人刘某某、孙某某分别从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘某某开设赌场所用的“捕鱼”电子游戏机1台、“斗地主”电子游戏机12台，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
三、没收被告人刘某某开设赌场所用的“捕鱼”电子游戏机1台、“斗地主”电子游戏机12台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹建华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第68号
申请执行人：张三信。
被执行人：周福广。
被执行人：张兴荣。
被执行人：杨国村，
申请执行人张三信申请执行周福广，张兴荣，杨国村民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年6月19日作出（2012）寿民初字第1453号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人张三信2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为102300元。
在执行过程中，因被执行人周福广，张兴荣，杨国村无财产可供执行，申请人张三信102300元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初第2842号
原告新郑市通宝典当有限责任公司。
法定代表人刘年华，公司经理。
委托代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告张铁来，男，1962年10月21日出生，汉族。
被告王俊英，女，1963年7月19日出生，汉族。
原告新郑市通宝典当有限责任公司诉被告张铁来、王俊英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新郑市通宝典当有限责任公司诉称，2013年7月11日，二被告与原告签订借款合同、房地产抵押合同、最高额抵押合同各一份，从原告处借款20万元，借款期限为2年，并以享有合法权利的一处房产提供抵押担保，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次主张权利，被告一直没有归还本金和综合费用。原告故诉至本院，要求判令1、二被告立即返还借款本金20万元并支付拖欠的综合费用、利息36400元（从2015年8月15日至2016年5月13日）及2016年5月14日起至借款本金和综合费用还清之日止的综合费用、利息（按照月综合费率2‰计算）；2、二被告如不按期返还借款本金和剩余的综合费用、利息，原告对被告抵押房产拍卖价款优先受偿；3、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原告新郑市通宝典当有限责任公司提供的被告张铁来、王俊英的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告新郑市通宝典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵西璞
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 白璐璐
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1826号
被执行人李建中。
关于李建中危险驾驶罪一案，本院于2014年4月10日作出的（2015）温鹿刑初字第00507号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人李建中应处罚金2500.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月25日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1826号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 朱 桢
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1826号
被执行人李建中，男，1959年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区马鞍池新村3幢402室，公民身份号码：330302195902043236。
关于李建中危险驾驶罪一案，本院于2014年4月10日作出的（2015）温鹿刑初字第00507号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人李建中应处罚金2500.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月25日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1826号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长林毅
审判员朱桢
代理审判员潘世文
二〇一五年七月三日
书记员潘俊茜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1102号
原告渭南市渭北某某某管理服务有限公司。住所地，蒲城县。
法定代表人：代某，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘某某，系该公司员工。
被告张某某，男，汉族，1966年11月4日生，住蒲城县。
被告渭南市卤阳湖渭北某某某。住所地，蒲城县。
本院受理原告渭南市渭北某某某管理服务有限公司与被告张某某、渭南市卤阳湖渭北某某某租赁合同纠纷一案，被告下落不明，需要公告送达诉讼文书等，原告渭南市渭北某某某管理服务有限公司未在指定的期间内交纳公告费用，视为�有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市渭北某某某管理服务有限公司的起诉。
预收案件受理费3454元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
代理审判员 高 娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 艳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初675号
原告：郑某，男，农民。
被告：文某，男，农民。(未到庭)
被告：王某，女，农民。(未到庭)
被告：郑某某，男，农民。(未到庭)
原告郑某与被告文某、王某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告文某、王某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款53000元，并从2013年4月4日起按月息一分二厘计算利息至还款之日止。事实和理由：被告文某、王某系夫妻。因被告文某、王某夫妇在某镇经营摩托车行需要资金，2013年4月4日，经被告郑某某从中说和，原告通过转账形式借给被告文某53000元，双方约定月息一分二厘，未约定还款期限。被告文某为原告书写借条一份，被告郑某某对该笔借款进行担保。后原告多次向三被告催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告文某、王某、郑某某均未到庭应诉，亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提供的借条一张及证人郑岁群证言来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文某、王某系夫妻。因被告文某、王某在某县某镇经营摩托车行需要资金，2013年4月4日，经被告郑某某介绍，原告郑某通过转账形式向被告文某提供借款53000元，双方约定月息一分二厘，未约定还款期限。被告文某为原告书写借条一份，被告郑某某对该笔借款进行担保。后原告多次向三被告催要借款未果，遂于2017年5月4日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告郑某与被告文某是否存在借贷关系；2、若存在借贷关系，借款金额应为多少，利息应如何计算；3、被告王某、郑某某是否应承担连带偿还责任。被告文某向原告郑某借款53000元，有原告提供的被告向其出具的借条为证，且证人郑岁群的出庭证言亦能相互印证，因此原、被告之间的借贷关系依法成立，且双方约定的利息亦符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告文某偿还借款及利息，依法应予支持。被告文某在向原告借款时，与被告王某系合法夫妻，被告文某虽以个人名义向原告借款，但借款系在二被告婚姻关系存续期间发生，且属合法债务，借款用于家庭经营，根据《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告王某应当承担连带清偿责任。对于原告要求被告郑某某承担连带清偿责任的请求，因被告郑某某作为担保人在借条中签名，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑某某即为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证期间没有约定的为6个月，原告郑某提起诉讼的时间距借款时间已超过6个月，其亦未提供证据证明曾在保证期间内要求被告郑某某承担保证责任，据此，被告郑某某的保证责任已免除，故对原告要求被告郑某某承担保证责任的请求，因已过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告文某、王某于本判决生效后十日内连带偿还原告郑某借款本金53000元及利息。（借款利息自2013年4月4日起按照月息一分二厘计算至还款清结之日止）；
二、被告郑某某不承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费660元，由被告文某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周亚萍
人民陪审员 马喜民
人民陪审员 高军红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0429民初675号原告：郑某，男，农民。被告：文某，男，农民。(未到庭)被告：王某，女，农民。(未到庭)被告：郑某某，男，农民。(未到庭)原告郑某与被告文某、王某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告文某、王某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款53000元，并从2013年4月4日起按月息一分二厘计算利息至还款之日止。事实和理由：被告文某、王某系夫妻。因被告文某、王某夫妇在某镇经营摩托车行需要资金，2013年4月4日，经被告郑某某从中说和，原告通过转账形式借给被告文某53000元，双方约定月息一分二厘，未约定还款期限。被告文某为原告书写借条一份，被告郑某某对该笔借款进行担保。后原告多次向三被告催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告文某、王某、郑某某均未到庭应诉，亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提供的借条一张及证人郑岁群证言来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文某、王某系夫妻。因被告文某、王某在某县某镇经营摩托车行需要资金，2013年4月4日，经被告郑某某介绍，原告郑某通过转账形式向被告文某提供借款53000元，双方约定月息一分二厘，未约定还款期限。被告文某为原告书写借条一份，被告郑某某对该笔借款进行担保。后原告多次向三被告催要借款未果，遂于2017年5月4日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告郑某与被告文某是否存在借贷关系；2、若存在借贷关系，借款金额应为多少，利息应如何计算；3、被告王某、郑某某是否应承担连带偿还责任。被告文某向原告郑某借款53000元，有原告提供的被告向其出具的借条为证，且证人郑岁群的出庭证言亦能相互印证，因此原、被告之间的借贷关系依法成立，且双方约定的利息亦符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告文某偿还借款及利息，依法应予支持。被告文某在向原告借款时，与被告王某系合法夫妻，被告文某虽以个人名义向原告借款，但借款系在二被告婚姻关系存续期间发生，且属合法债务，借款用于家庭经营，根据《最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告王某应当承担连带清偿责任。对于原告要求被告郑某某承担连带清偿责任的请求，因被告郑某某作为担保人在借条中签名，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑某某即为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证期间没有约定的为6个月，原告郑某提起诉讼的时间距借款时间已超过6个月，其亦未提供证据证明曾在保证期间内要求被告郑某某承担保证责任，据此，被告郑某某的保证责任已免除，故对原告要求被告郑某某承担保证责任的请求，因已过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告文某、王某于本判决生效后十日内连带偿还原告郑某借款本金53000元及利息。（借款利息自2013年4月4日起按照月息一分二厘计算至还款清结之日止）；二、被告郑某某不承担偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费660元，由被告文某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周亚萍人民陪审员  马喜民人民陪审员  高军红二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 英附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第936号
申请执行人刘某某。
被执行人王虎。
关于申请执行人刘某某申请执行被执行人王虎借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七少民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王虎在银行的存款52931.52元及查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月十五日
书记员 李文强
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审197号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：梁剑飞、邓思琪，中山市工商行政管理局坦洲分局工作人员。
被执行人：中山市家印打印耗材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇十四村沙贝路一巷12号首层之二，组织机构代码33816864-4。
法定代表人：郑廷继。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商处字[2017]第1号行政处罚决定。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2017年2月24日作出中工商处字[2017]第1号行政处罚决定，认定中山市家印打印耗材有限公司（以下简称家印打印耗材公司）购进侵犯“HP”注册商标（商标注册号为第4214859号，核定使用商品第2类：喷墨打印机墨盒等）专用权的硒鼓240个用于销售，回收侵犯“HP”注册商标专用权的硒鼓半成品10个进行加粉、包装后用于销售。于2016年5月19日被公安机关查获上述商标侵权硒鼓240个，硒鼓半成品10个，因未达到追究刑事责任标准，公安机关于2016年6月21日将该案移交市工商局处理，上述侵权物品合计违法经营额130200元。且未经工商行政管理机关核准办理变更登记手续，擅自将住所搬迁至中山市坦洲镇同胜工业区22号厂房二楼之二。市工商局依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款及《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：1.责令改正，限期15天内办理住所变更登记；2.没收商标侵权的“HP”硒鼓240个，硒鼓半成品10个；3.罚款130200元。市工商局依法向家印打印耗材公司送达了中工商处字[2017]第1号行政处罚决定书。家印打印耗材公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，家印打印耗材公司逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为：1.责令家印打印耗材公司改正，限期15天内办理住所变更登记；2.没收商标侵权的“HP”硒鼓240个，硒鼓半成品10个；3.罚款130200元。
本院认为：市工商局作出的中工商处字[2017]第1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商处字[2017]第1号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐淑榆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00536号
原告：蔡枝梅。
被告：徐牛兵。
本院在原告蔡枝梅诉被告徐牛兵离婚纠纷一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王鑫宇
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第169号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘×，男，1956年5月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2015年4月18日19时许，酒后驾驶“中国”牌三轮摩托车（无号牌）在密云县×镇×环岛北侧公路西侧处由南向北行驶，三轮摩托车前部与陶×驾驶的由南向北行驶的“雅迪”牌电动自行车后部接触，造成两车损坏，经鉴定，刘×体内血液酒精含量为114.7mg／100ml，经认定，刘×承担此事故全部责任，陶×无责任，认为被告人刘×能如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘×三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年5月6日起至2015年7月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯 利
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00289号
原告许明彪。
被告湖北孝棉实业集团有限责任公司。住所地：孝感市孝天路特*号。
法定代表人孙应安，该公司总经理。
委托代理人王超，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告许明彪诉被告湖北孝棉实业集团有限责任公�（以下简称孝棉公司）劳动争议一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员高月清参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告许明彪、被告孝棉公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许明彪诉称，2008年7月21日，原告进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2012年7月，原告因病经被告批准回家休养。2013年12月，原告到被告处领取拖欠的工资时才得知被辞退。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法撤销孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的孝劳仲不字（2014）1号不予受理案件决定，判令被告为原告补缴各项社会保险，向原告支付经济补偿金10000元、拖欠的工资4000元及休养期间的基本生活费，并退还原告缴纳的押金50元。
原告许明彪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：收款收据一份。证明被告向原告收取押金50元的事实。
证据二：病休证明一份。证明原告于2012年9月1日因病休息的事实。
证据三：银行卡一张。证明被告拖欠原告两个月工资合计4000元的事实。
被告孝棉公司辩称，原告于2012年7月已自行离职，其至2014年1月才申请仲裁，已超过申请仲裁的时效期限；原告请求支付拖欠的工资4000元，无事实依据；原告自行离职，被告不存在向其支付基本生活费及经济补偿金；另外，被告并未向原告收取押金。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孝棉公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同签订通知书一份。证明原告拒签劳动合同的事实。
证据二：工资明细表一份。证明原告于2012年7月至9月未上班及10月仅上班11天后自行离职的事实。
经庭审质证，原告许明彪对被告孝棉公司提交的证据一无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告孝棉公司对原告许明彪提交的证据一的真实性有异议，认为有待核实；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证明并未注明病休时间，且原告当时并未与被告办理病休手续；对证据三有异议，认为无其他证据相佐证，不能证明被告拖欠原告工资。原告许明彪对被告孝棉公司提交的证据二有异议，认为原告于2012年8、9月份因病休息，10月份仅上班11天，之后未再上班，是因为工作岗位变动与被告发生矛盾，并非原告自行离职。
对上述有争议的证据，本院认为，原告许明彪提交的证据一，有被告盖章确认，本院依法予以采信；证据二，有相关医疗机构盖章确认，本院依法予以采信；证据三，无其他证据相佐证，本院依法不予采信。被告孝棉公司提交的证据二，为被告�方制作，且原告不予认可，本院依法不予采信。
经审理查明，2008年7月5日，原告许明彪到被告孝棉公司从事自络工工作，但拒绝签订书面劳动合同。同年7月21日，被告孝棉公司向原告许明彪收取岗位保证金50元。原告许明彪自2012年10月12日之后未再到被告孝棉公司工作，但未与被告孝棉公司办理请假手续，被告孝棉公司其后亦未向其支付工资。2014年1月6日，原告许明彪向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告孝棉公司为其补缴各项社会保险，向其支付经济补偿金10000元、拖欠的工资4000元及休养期间的基本生活费，并退还其缴纳的押金50元。当日，该仲裁委员会出具孝劳仲不字（2014）1号不予受理案件决定书，以所申请事项已超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，原告许明彪自2012年10月12日之后未到被告孝棉公司工作，亦未与其办理请假手�，被告孝棉公司其后亦未向其支付工资，双方之间的劳动关系自此终止。原告许明彪于2014年1月6日申请仲裁，已超过一年的时效期间。被告孝棉公司在招用原告许明彪时，向其收取岗位保证金50元，违反了相关法律的规定，该保证金应当予以退还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北孝棉实业集团有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告许明彪缴纳的岗位保证金50元；
二、驳回原告许明彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖北孝棉实业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 高月清
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第50号
原告刘某某，女，48岁。
被告杨某某，男，51岁。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于1989年底相识，1990年12月25日在孟津县婚姻登记机关登记结婚，1991年1月1日举行婚礼，1992年5月2日女儿杨某甲出生。由于婚前交往时间少，双方缺乏了解，婚后感情不好，婚后被告经常外出，常年不在家，不给家里拿钱，原告及女儿无经济来源，无奈原告只得外出打工养家糊口，被告没有家庭责任感，生活中被告既不关心原告，也不把感情当成一回事，对原告母女不管不问。外出数月甚至两年没有音信。这个家有无被告都一样。长期的冷漠导致我们的感情彻底破裂，再无和好可能，我思虑再三，决定离婚。为此我向人民法院提起诉讼，望支持诉求，判决原告与被告离婚。
被告杨某某缺席无答辩。
审理查明，1989年底经人介绍认识，1990年12月25日登记结婚，1991年1月1日举行结婚仪式，婚后初期双方感情尚可，1992年5月2日生育一女杨某甲，后双方因生活琐事发生纠纷，被告常年外工打工，不与家人联系，现原告诉讼来院，要求离婚。
庭审中，原告放弃财产分割的请求，提供孟津县会盟镇花园村村委会2014年12月9日证明一份，证明被告常年外工打工，不与家人联系，影响夫妻感情。
另查明，刘某某曾用名刘某，二者系同一人。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，虽已建立起一定的夫妻感情，但双方因生活琐事发生争执后，未及时和好，修复夫妻感情，被告又常年外出打工，不与家人联系，严重影响夫妻感情，现原告起诉离婚，并提供相关证明，可以认为原被告感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经法院依法传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。原被告婚生女已经成年，不存在抚养问题，本院不予处理。原告庭审中放弃财产分割诉讼请求不违背相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 蔡金庄
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢小红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第251号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00137号
原告李现宇，男，1952年2月28日出生，汉族。
被告石国辉，男，40岁，汉族。
本院在审理原告李现宇与被告石国辉人身损害赔偿纠纷一案中，原告李现宇于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现宇的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李现宇撤回对被告石国辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李现宇负担。
审判员 万俊华
二〇一四年一月十六日
书记员 李 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢调确字第58号
申请人：章联福。
委托代理人（特别授权）：吴文正。
申请人：管小刚。
本院于2013年6月14日受理了申请人章联福与申请人管小刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人章联福与申请人管小刚民间借贷纠纷，于2013年6月14日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被告管小刚于2013年6月28日前返还原告章联福借款9000元，并支付代理费2000元。
二、如被告管小刚未按本调解协议第一条规定的时间履行付款义务，则被告管小刚还应支付原告章联福放弃的利息（2013年6月28日前的利息1800元，2013年6月28日起至还清款日止的利息按剩余借款本金按月利率2%计算），原告章联福可就剩余款项和利息一并申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴宏斌
二〇一三年六月十四日
书记员 张 莉
申请执行期间二年
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5534号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路5号。
负责人：李新明，该行行长。
委托诉讼代理人：权威，男，1972年12月10日生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。
被告：王雷，男，1977年11月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行云龙支行）与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行云龙支行的委托诉讼代理人权威到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行云龙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还透支信用卡本金69329.07元、利息8678.06元、违约金7851.68元，合计85858.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月开始，被告因消费需要在原告处办理透支信用卡一张，卡号62×××61。截至2018年3月29日，被告已拖欠本金69329.07元、利息8678.06元、违约金7851.68元，合计85858.81元。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王雷未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，在申请人声明处载明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条约定：“发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行还款，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。发卡机构可根据法律、法规或监督要求变更上述还款顺序。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第二款约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。信用卡收费标准关于滞纳金约定：1、牡丹双币、多币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其与外币账户按最高100美元等值外币收取）；2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
后，原告依约向被告发放信用卡，卡号为：62×××61。被告持有的上述信用卡多次进行透支消费，截至2018年3月29日，被告已拖欠本金69329.07元、利息8678.06元、违约金（滞纳金）7851.68元，合计85858.81元。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，却未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还其信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王雷偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金69329.07元、利息8678.06元、违约金7851.68元，合计85858.81元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，公告费560元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年四月四日
书 记 员 张恰恰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第9132号
原告（被告）唐保权，男，1963年3月18日出生。
被告（原告）颐信安防有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号3号楼一层101号。
负责人黄劲，经理。
委托代理人罗波，北京市泰明律师事务所律师。
原告（被告）唐保权与被告（原告）颐信安防有限公司北京销售分公司（以下简称颐信北京分公司）劳动争议一案，双方均对同一仲裁裁决不服提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐保权，颐信北京分公司之委托代理人罗波，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
唐保权诉称：我于2004年12月15日入职颐信北京分公司，担任前台、安全保卫等工作，每年12月签订劳动合同，月工资6000元。颐信北京分公司无故拖欠我的工资和加班费，我曾多次向公司负责人索要。自2011年12月起颐信北京分公司未再与我签订劳动合同，我至今在职。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我与颐信北京分公司于2004年12月15日至人民法院判决生效之日存在劳动关系；2、颐信北京分公司与我签订（补签）无固定期限劳动合同（继续履行无固定期劳动合同）；3、确认我每月工资基数为5793元（2013年度北京市职工社会平均工资）。
颐信北京分公司答辩并诉称：唐保权所述无事实依据，我公司认可双方于2012年7月1日至2014年9月22日期间存在劳动关系，唐保权从事夜间值班工作，月工资为1200元。因唐保权违反公司制度，我公司于2014年9月22日通知唐保权解除了劳动关系。自通知解除之日，唐保权亦未曾到公司提供劳动，双方之间的劳动关系既已解除，当然不存在补签劳动合同事宜。现我公司亦不服仲裁裁决，请求法院判令：1、确认唐保权与我公司于2014年9月22日至2014年12月15日期间不存在劳动关系；2、我公司与唐保权之间不补签无固定期限劳动合同。
唐保权的答辩意见同起诉意见。
经审理查明：唐保权主张其于2004年12月15日入职颐信北京分公司，从事夜间前台、保卫工作，约定月工资为6000元，至2015年10月27日（即本案开庭之日）双方之间的劳动关系仍然存续。
颐信北京分公司登记成立于2012年3月20日。该公司主张唐保权于2012年7月1日入职，从事夜间值班员工作，每月工资标准为1200元；因唐保权于2014年9月22日向公司索要巨额加班费，故意制造事端，严重违反公司制度，该公司当日通知唐保权解除劳动关系，此后唐保权未再提供劳动，该公司也不再支付唐保权工资。唐保权认可自2012年7月起颐信北京分公司通过银行转账向其支付工资，但主张该公司承接了之前其与其他关联公司的劳动关系，并称其2014年9月22日后依然到颐信北京分公司工作。
唐保权就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2015年1月26日，仲裁委作出裁决：1、确认唐保权与颐信北京分公司自2012年7月1日至2014年12月15日期间存在劳动关系；2、颐信北京分公司与唐保权补订无固定期限劳动合同；3、驳回唐保权的其他申请请求。双方均不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、北京市朝阳区人力资源和社会保障局调查笔录、北京银行查询存款回执及仲裁委京朝劳仲字（2014）第12749号裁决书及相关证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，鉴于颐信北京分公司于2012年3月20日才登记成立，且唐保权认可颐信北京分公司自2012年7月份起向其支付工资，故本院采信颐信北京分公司的主张，认定唐保权于2012年7月1日起与该公司建立劳动关系。唐保权主张颐信北京分公司承接了之前其与其他公司的劳动关系，对此颐信北京分公司不予认可，唐保权亦未就此举证，故对唐保权要求确认2012年7月之前其与颐信北京分公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
颐信北京分公司主张因唐保权严重违反公司规章制度而于2014年9月22日与其解除劳动关系，但该公司对解除的事实依据、制度依据及解除的意思表示已经合法送达给唐保权本人等事宜均未提交证据证明，故本院对其双方劳动关系已于2014年9月22日解除的主张不予采信，认定双方之间的劳动关系至2015年10月27日（即本案开庭之日）一直存续。
唐保权要求判令颐信北京分公司与其签订无固定期劳动合同及确认其每月工资基数为5793元的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认唐保权与颐信安防有限公司北京销售分公司于二○一二年七月一日至二○一五年十月二十七日期间存在劳动关系；
二、驳回唐保权的其他诉讼请求；
三、驳回颐信安防有限公司北京销售分公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由唐保权负担5元（已交纳），由颐信安防有限公司北京销售分公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 杨占珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 臧百挺
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初78号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孙迎军，男，1970年10月25日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。2016年12月12日因酒后无驾驶资格驾驶机动车被行政罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被查获，2018年3月10日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人孙迎军犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人孙迎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年3月9日21时21分许，被告人孙迎军在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿修武县五里源乡西水寨村至五里源村道路由南向北行驶至修武县南庄村西口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年3月10日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人孙迎军血液中酒精含量为214.54mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、查获光盘、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人孙迎军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人孙迎军庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人孙迎军在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人孙迎军到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量大于200mg/100ml，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙迎军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴住
二〇一八年三月十六日
书记员 陈雅文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第548号
申请执行人王某。
申请执行人李某。
被执行人柳某。
申请执行人王某、李某与被执行人柳某法定继承纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2013）寒民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人柳某的银行存款进行了扣划，无其他财产可供执行，被执行人暂无执行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年十一月二�四日
书记员 张术平
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初8号
原告：宋敏，女，汉族，1970年2月10日出生，住吉林省白山市八道江区。
委托诉讼代理人：牛烨，北京市中策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：藤召平，北京市中策律师事务所律师。
被告李克华，男，1974年6月4日出生，住河南省濮阳市范县。
被告：焦作市骏马物流有限公司。
统一社会信用代码：91410800791916639F（1-1）。
住所地：河南省焦作市建设东路铁道东。
法定代表人：麻光明，公司经理。
委托诉讼代理人，张炳义，公司员工。
被告：中银保险有限公司焦作市中心支公司。
统一社会信用代码：91410811676716762T（1-1）。
住所地：河南省焦作市解放东路**号。
负责人：李安民，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
原告宋敏与被告李克华、被告焦作市骏马物流有限公司（以下简称骏马物流公司）、被告中银保险有限公司焦作市中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏的委托诉讼代理人牛烨、被告骏马物流公司的委托诉讼代理人张炳义、被告中银保险公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告李克华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告宋敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中银保险公司在交强险范围内支付原告车辆损失2000元；2、判令被告共同支付原告施救费9200元，评估费4436元，车损125830元，共计139466元的30%为41839元，共计43839元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告宋敏是吉Ｈ×××××/吉H35**挂解放牌重型仓栅式半挂车的实际车主。2017年5月23日，原告的司机马宝德驾驶该车行驶至连霍高速，与被告李克华驾驶的豫Ｈ×××××华凌之星牌重型特殊结构货车左后部刮擦撞击，造成两车不同程度毁损。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队处理并出具事故认定书，认定原告司机承担主要责任，被告李克华承担次要责任。原告为处理此次事故，支出施救费9200元，为确定损失，支出评估费4436元，车辆损失共计127830元，以上共计141466元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余139466元，由被告共同赔偿30%为41839元。
被告李克华在法定答辩期限内没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
被告骏马物流公司辩称：肇事车辆所有权人为李克华，李克华对该车享有控制权、收益权、处置权，我公司只是名义车主，赔偿责任应由李克华承担；2、原告主张的费用过高；3、本案中原告提供的保险单是李克华提供，我公司并不知情。
被告中银保险公司辩称：事故发生时，肇事车辆并未在我公司投保交强险。
经审理查明：原告宋敏是吉Ｈ×××××/吉H35**挂解放牌重型仓栅式半挂车的实际车主。2017年5月23日，原告的司机马宝德驾驶该车行驶至连霍高速北半幅734KM+900M处，于左数第四行车道刮擦撞击被告李克华驾驶的豫Ｈ×××××华凌之星牌重型特殊结构货车左后部，造成上述两车车辆、豫Ｈ×××××货车所载货物不同程度受损的道路交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队处理并出具事故认定书，认定原告司机马宝德承担事故的主要责任，被告李克华承担事故的次要责任。事故发生后，原告为处理此次事故，支出施救费9200元。为确定车辆损失，原告委托河北三玉利保险评估有限公司评估，吉Ｈ×××××/吉H35**挂解放牌重型仓栅式半挂车主车损失112661元，挂车车损15169元，评估费4436元。以上共计141466元。
庭审中，原告提交了豫Ｈ×××××华凌之星牌重型特殊结构货车交强险保险单复印件一份，保险人为骏马物流公司，二被告均否认了该保险单的真实性。被告中银保险公司提交的保险单原件记载豫Ｈ×××××华凌之星牌重型特殊结构货车投保的交强险保险期间为2017年5月24日至2018年5月24日。
本院认为，原告在本次事故中经济损失共计141466元，有原告提交的评估报告及施救费、公告费发票佐证，应予认定。被告骏马物流公司对原告提交的车损评估报告提出异议，认为车损过高，但其没有证据证明，在本院告知如对评估有异议可提出重新评估，被告在指定期限内没有提出申请，故原告提交的评估报告可以作为定案依据。原告要求被告中银保险公司在交强险范围内支付其车辆损失2000元，但其提交的交强险保险单复印件二被告均否认其真实性，原告提交的该证据不能作为定案依据，原告要求被告中银保险公司在交强险范围内支付车辆损失2000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告李克华是车辆的实际所有人，是投保义务人，其没有依法为事故车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告李克华应赔偿原告车损2000元。原告的经济损失141466元，扣除李克华依法应承担的上述2000元，剩余139466元，根据事故双方在事故中责任大小按比例承担，其中原告宋敏的司机马宝德承担70%的主要责任，被告李克华承担30%的次要责任应为41839.8元，以上共计43829.8元，原告要求被告李克华承担赔偿责任，应予支持。被告骏马物流公司是李克华驾驶的肇事车辆的挂靠人，原告要求其与被告李克华承担连带赔偿责任符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李克华于本判决书生效后十日内赔偿原告宋敏财产损失共计43829.8元。
二、被告焦作市骏马物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告宋敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由宋敏承担313元，被告李克华承担134.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一八年二月六日
书记员 郑琳娅
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初424号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化。2015年1月因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪分别被河源市源城区人民法院判处拘役五个月和六个月。2017年7月16日因本案被抓获，次日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人赖某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日凌晨4时许，被告人赖某某和朋友“小五”、“瘦仔”从河源市源城区水宝路慕尚酒吧出来后，跳上其停放在该酒吧大门的粤**别克牌轿车车顶跳舞，被害人郑某某在酒吧对面特色小食店看到后，来到车前邀赖某某三人到小食店吃宵夜。落座后，“小五”与被害人郑某某发生口角，不久之后，被告人赖某某一方准备离开，“瘦仔”将车驶出路面后，被告人赖某某与“瘦仔”交换位置，坐上驾驶室，驾车撞上特色小食店路边的桌子，将桌子和人撞到，被害人郑某某摔倒后起来往小食店内跑，被告人赖某某见到后，又继续驾车冲撞小食店，导致被害人郑某某（已怀孕两个月）、喻某和陈某某受伤，特色小食店财物损失共价值人民币8838元。随后，被告人赖某某驾车逃离现场，过程中，车前保险杠掉落在现场。
2017年7月16日，公安人员在河源市源城区江宝路天使酒吧卫生间将被告人赖某某抓获。
上述事实，被告人赖某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、视频截图、车辆登记情况查询证明、医院诊断证明书、出院诊断、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、户籍资料等；证人欧阳某某、程某某的证言；被害人郑某某、顾某某、陈某某的陈述；被告人赖某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，以危险方法危害公共安全，造成三人受伤及他人财物损毁，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月16日起至2021年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刁伟庭
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第678号
原告王宪明，城镇居民。
被告莫运动，农民。
被告侯巧莲，农民。
原告王宪明诉被告莫运动、侯巧莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪明到庭参加诉讼，被告莫运动、侯巧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宪明诉称，被告莫运动、侯巧莲为个体养鸡户，我从2012年10月6日给被告送饲料，当时言明被告卖鸡时就把我的饲料款付清，被告于2012年11月27日晚将其饲养的鸡卖完，但未将我的饲料款支付给我。其后经多次催要，还有3万多元至今未还。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求依法判令二被告偿还原告饲料款30200元。
被告莫运动、侯巧莲未作答辩。
经审理查明，被告莫运动与被告侯巧莲系夫妻关系，为个体养鸡户。原告王宪明自2012年10月6日起为被告莫运动、侯巧莲供应鸡饲料，2012年12月27日被告侯巧莲给原告王宪明出具了一份欠据，内容为：今欠到510125包×146.8元=18350元，51150包×142.4元=7120元，人民币（大写）贰万伍仟肆佰柒拾元整（小写）25470元欠款人莫运动（侯巧莲）2012年10月27日。2012年12月31日被告莫运动给原告王宪明出具了一份欠据，内容为：欠到饲料捌吨人民币（大写）贰万捌仟捌佰壹拾元（小写）28810元欠款人莫运动2012年10月31日。该款经原告王宪明催要，被告莫运动、侯巧莲仅偿还了部分饲料款，仍欠30200元未予偿还。后因二被告外出，原告王宪明无法联系，催要未果，原告王宪明提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告莫运动、侯巧莲养鸡期间购买原告王宪明的鸡饲料，并给原告王宪明出具了欠据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告莫运动、侯巧莲在夫妻关系存续期间欠原告王宪明饲料款30200元未付，该债务应认定被告莫运动与被告侯巧莲的夫妻共同债务，因此原告王宪明要求被告莫运动、侯巧莲偿还饲料款30200元，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告莫运动、侯巧莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫运动、侯巧莲于本判决生效后10日内偿还原告王宪明鸡饲料款30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告莫运动、侯巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 李奎岭
人民陪审员 张元夫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李巧荣
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初599号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李刚，男，1961年11月24日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月3日被萧县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2017年11月17日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审。2017年12月5日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉字[2017]620号起诉书指控被告人李刚犯过失致人死亡罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年7月3日，被告人李刚驾驶无牌号货车在萧县车管所北约400米处311国道加宽路段施工工地运送水泥拌料，在倒车过程中，轧倒工人孔某某，致其当场死亡。经鉴定，被害人孔某某系被机械类物体作用致心脏破裂伴创伤性休克死亡。
公诉机关认为被告人李刚的行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，予以惩处。
被告人李刚对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年7月3日7时许，被告人李刚驾驶无牌号货车在萧县车管所北约400米处311国道加宽路段施工工地运送水泥拌料。在倒车过程中，被告人李刚因疏忽大意，将正在车后拉线标路的工人孔某某轧倒，致其当场死亡。经鉴定，被害人孔某某系被机械类物体作用致心脏破裂伴创伤性休克死亡。
另查明：案发后，被告人李刚在现场等候，并向萧县公安局民警投案，归案后，如实供述了犯罪事实。被告人李刚和车主许新峰及施工方与被害人孔某某近亲属自愿协商，达成调解协议，被告人李刚赔偿了被害方经济损失合计人民币103万元（已支付）；被害人近亲属对被告人李刚的行为表示谅解。
上述事实，有被告人李刚在侦查阶段的供述，并有证人张某某、尹某某、俞某某、吴某某、曹某某、吴某1、孔某、许某某等人证言，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字[2017]081号法医学尸体检验鉴定书》，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，书证发破及到案经过、户籍信息、驾驶人员信息、调解协议书、谅解书、收款条及萧县司法局出具的《社区影响评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李刚驾驶无牌号货车，在施工过程中，疏忽大意，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪，属情节较轻。萧县人民检察院指控被告人李刚犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人李刚在现场等候处理，并向出警民警投案，如实供述了犯罪事实，构成自首；主动赔偿被害方经济损失，取得谅解，故予以从轻处罚。被告人李刚系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 霍文婷
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。.....
第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1082号
申请执行人：王琼，女，1977年1月5日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陈希福，男，1956年2月4日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人王琼与被执行人陈希福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）甘0321民初1722号民事调解书，已于2016年9月27日发生效力。申请执行人王琼于2017年7月21日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请被执行人陈希福于2017年9月22日向本院交纳案件款17000元，本院于2018年1月2日依法扣划4944元，被执行人陈希福于2017年1月11日交清剩余案件款及本院执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1722号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年一月十一日
书记员 孙世栋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初87号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人党某某，男。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，2017年4月11日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人党某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日20时许，被告人党某某酒后驾驶辽DX号丰田牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区满融新城沈苏西线路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在被告人党某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为91.41mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年三月九日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=575c3ab8-541f-4b15-85b1-a8ab0121ad16&imgId=NTc1YzNhYjgtNTQxZi00YjE1LTg1YjEtYThhYjAxMjFhZDE2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初87号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人党某某，男。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，2017年4月11日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人党某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月3日20时许，被告人党某某酒后驾驶辽DX号丰田牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区满融新城沈苏西线路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在被告人党某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为91.41mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年三月九日	书记员  尹金金
通化市二道江区人民法院
支 付 令
（2018）吉0503民督31号
申请人：通化热电有限责任公司，住所地吉林省通化市东通化街东明路868号。
法定代表人：付继光，职位：总经理。
委托诉讼代理人：孙婉，系该公司法律顾问。
被申请人：田蕊，现住吉林省通化市。
申请人通化热电有限责任公司（以下简称热电公司）于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人热电公司称，被申请人田蕊与申请人之间一直维持良好的供需往来，但自2016年起至今，被申请人田蕊欠缴取暖费2096.46元，且经申请人多次催缴未果。故向贵院提起督促程序，要求被申请人田蕊给付申请人热电公司欠缴取暖费2096.46元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田蕊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化热电有限责任公司欠缴取暖费2096.46元。
申请费16元，由被申请人田蕊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹桂香
二〇一八年三月十二日
书记员 李泽慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更482号
罪犯付春林，男，1973年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年5月4日作出（2010）金永刑初字第220号刑事判决，认定被告人付春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3600元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日以（2015）洪刑执字第259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付春林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年10月获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付春林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年9月23日起至2018年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2335号
上诉人（原审原告）：武汉铁路中力集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街174号。
法定代表人：周军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易和平，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚义勇，该公司法务部部长。
被上诉人（原审被告）：国电青山热电有限公司，住所地湖北省武汉市青山区苏家湾。
法定代表人：张永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈曦，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人武汉铁路中力集团有限公司（以下简称铁路中力公司）因与被上诉人国电青山热电有限公司（以下简称青山热电公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人铁路中力公司上诉请求：一、对原审裁定予以改判，判令青山热电公司依约支付铁路中力公司货款5718306.36元及相应利息损失（以5718306.36元为基数，按照同期银行贷款利率计算，计算期自2014年8月至付清全部货款5718306.36元为止，截止2017年7月31日利息损失为814858.60元）；二、本案诉讼费全部由青山热电公司承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，铁路中力公司诉请青山热电公司支付的合同约定货款5718306.36元，包括如下二部分：一部分是2014年7月22日签订的编号为GDQS-
RLHT-A20140801的《煤炭买卖合同》项下均未支付的3302745.48元；另一部分是2014年7月22日签订的编号为GDQS-
RLHT-A20140701的《煤炭买卖合同》项下所欠2415560.88元（合同金额5415560.88元扣除已经支付3000000.00元）。以上二部分欠款，在事实上有着本质的区别：（一）编号为GDQS-
RLHT-A20140801的《煤炭买卖合同》项下的3302745.48元完全与刑事犯罪无关，属于典型的经济纠纷案件而无经济犯罪嫌疑，应完全属于人民法院受理范围。（二）编号为GDQS
--
RLHT-A20140701的《煤炭买卖合同》项下所欠2415560.88元虽然与刑事犯罪有一定联系，但有着本质上的区别。即便本案与刑事犯罪嫌疑有关，那也是建立在刑事案件判决生效后，未来青山热电公司依法向铁路中力公司提起刑事附带民事诉讼，且被法院判决铁路中力公司应当承担刑事附带民事责任的判决结果。但事实上，铁路中力公司及其相关人员并无任何刑事犯罪嫌疑，故青山热电公司未来刑事附带民事判决结果与铁路中力公司无关，自然与本案无关。综上，一审裁定认定事实和适用法律明显错误，请求二审法院查明事实，依法予以改判，以支持铁路中力公司的上诉请求，维护铁路中力公司的合法权益。
被上诉人青山热电公司答辩：一、青山热电公司与铁路中力公司签订《煤炭买卖合同》项下因虚增供煤数量涉及刑事犯罪的事实清楚，铁路中力公司对此负有过错。武检公刑诉（2016）20号《起诉书》认定：2014年5月至2014年8月，被告人王德平等人在青山热电公司与武汉铁路中力集团有限公司的业务往来过程中，先后15次采取破坏青山热电公司轨道衡计算机信息系统的方式，虚增煤炭重量12787.43吨，骗取青山热电公司货款725354.52元。《起诉书》还认定：2012年12月至2014年8月，被告人王德平等人为谋取不正当利益，先后向青山热电公司经营开发部部长张××，煤炭公司副经理余××，商贸部业务经理程×，经营开发部业务员刘×行贿。青山热电公司与铁路中力公司先后签订有四份《煤炭买卖合同》，但哪份合同项下存在虚增煤炭重量《起诉书》没有明确的指向，有待生效刑事判决书的确认，四份合同均是由刑事被告人王德平实际组织供货并借以实施犯罪行为，其内在关联性有待刑事判决确认，更何况从民事法律关系的角度A20140801《煤炭买卖合同》也没有证据证明是铁路中力公司供货履行。铁路中力公司起诉的事实涉及刑事犯罪且已有生效民事裁定书的认定。在刑事案件尚未审结前，一审法院裁定驳回其起诉适用法律正确。望二审法院依法驳回铁路中力公司的上诉，维持一审裁定。
上诉人铁路中力公司在一审的诉讼请求：1、判令青山热电公司依约履行合同约定义务，并支付货款5718306.36元；2、判令青山热电公司依约支付货款利息损失（以5718306.36元为基数，按照同期银行贷款利率计算，计算期自2014年8月至付清全部货款5718306.36元为止，截止2017年7月31日利息损失为814858.60元）；3、诉讼费用由青山热电公司承担。
一审法院经审查认为，本案所涉全部事实涉及刑事犯罪，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回铁路中力公司的起诉。一审案件受理费57532元，退还铁路中力公司。
本院审理查明：青山热电公司、铁路中力公司系煤炭供应业务关系。自2014年6月至2014年7月双方签订了4份《煤炭买卖合同》，合同对双方的权利、义务均有明确约定。合同签订后，铁路中力公司向青山热电公司供应了煤炭。因青山热电公司所收煤炭的称重结果数据被人为修改，其就煤炭数据虚假问题向检察机关报案，现该刑事案件已经进入法院一审审理阶段。2015年11月27日，青山热电公司以其轨道衡数据库文件中，共计有1500节煤车的称重结果数据被人为修改，由此导致青山热电公司根据合同约定的单价给铁路中力公司多结算货款7253547.52元为由向法院提起诉讼，要求铁路中力公司返还多结算的货款。经一、二审法院审理，最终以案件涉及刑事犯罪，驳回青山热电公司的起诉。2017年8月17日，铁路中力公司起诉至一审法院，要求依据青山热电公司与铁路中力公司签订的4份《煤炭买卖合同》，由青山热电公司向其支付货款5718306.36元及利息。
本院认为，本案争议已涉及刑事犯罪，并且刑事案件已经进入法院审理阶段。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应依法驳回起诉。一审对案件处理并无不当，铁路中力公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一八年三月二十一日
书记员 范 欢
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1066号
申请执行人卢皖旭
被执行人金正威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00937号，依法向被执行人金正威发出执行通知书，责令被执行人金正威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金正威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金正威（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1991200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初6号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人郑小均，男，1994年11月5日出生于重庆市，住荆门市掇刀区团林镇。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人郑小均犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉出庭支持公诉，被告人郑小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日晚上10时许，被告人郑小均在荆门中石油博林加油站值班时，看见站长贾某某将一装有现金的黑色方便袋（装有现金人民币30536元）放入财务室内储藏室的货架上后，便起意将钱盗走。次日凌晨1时许，郑小均偷拿钥匙打开储藏室防盗门，将装有现金的黑色方便袋偷走，然后到加油站二楼员工宿舍拿个人衣物，并趁贾某某熟睡之机将贾的迈腾轿车钥匙盗走。郑小均下楼后驾驶贾的迈腾轿车（牌号为鄂HXXX**）离开。郑小均离开博林加油站时，将其8月1日当天收取的加油款5188元一并拿走。郑小均将盗得的现金30536元、偷拿的加油款5188元及贾某某车上的现金200元全部挥霍，并使用贾某某轿车上的加油卡中的资金440.94元，用于购买汽油供盗取的轿车使用。经荆门市掇刀区物价局价格认证中心认定，被盗的迈腾轿车价格为7.5万元。综上，被告人郑小均盗窃财物的价值合计106176.94元。案发后，郑小均被抓获归案，被盗的轿车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑小均在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、拘留证、被害人贾某某的陈述、加油站监控录像视频资料、郑小均指认盗窃现金、车辆现场照片、车辆照片、车内现金存放位置照片、加油卡照片、加油卡交易明细、荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认刑[2017]54号价格认定结论书、机动车登记证书、车辆买卖合同、领条、收银员值班报表、中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司出具的证明、情况说明、加油站平面示意图、现场方位示意图、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人郑小均的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑小均归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑小均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8万元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑小均的刑期自2017年10月15日起至2022年1月14日止。）
二、责令被告人郑小均退赔违法所得人民币31176.94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡金华
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年一月八日
书记员吴婷婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执423号
申请执行人陆三子。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人陆三子与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第42号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人陆三子劳动报酬1888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第42号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 鹏
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审219号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人马某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人马某未经批准，擅自占用兰陵镇王庄二、三村土地建木材市场，占用兰陵镇王庄三村土地建设沿街楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2014年1月8日对其作出兰陵国土资罚字（2013）第804号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字（2013）第804号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖康平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初684号
原告：杨春生，男，汉族，1971年4月17日出生，现住乌鲁木齐市。
原告：沈红安，男，汉族，1966年7月12日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：管扬，男，汉族，1985年9月9日出生，现住昌吉市。
委托代理人：管娟，女，汉族，1988年6月3日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告杨春生、沈红安诉被告管扬买卖合同纠纷一案，原告杨春生、沈红安于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春生、沈红安撤回起诉。
本案受理费7702元，由原告负担。
审判员 徐新军
二〇一八年四月十日
书记员 王 莉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第358号
原告黄某菊，女，汉族，安化县人。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某强，男，汉族，安化县人。
委托代理人王怀斌，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告黄某菊与被告黄某强离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张惠群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年11月30日办理结婚登记，当时约定男到女方落户。2011年7月8日生育女儿黄某艺，现随原告生活。由于双方性格不合，夫妻关系不好，被告对家庭不负责，对父母不好，双方为此经常发生争吵。原、被告从2013年3月开始分居生活。2014年2月原告起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辩称：原告诉状上诉称的相识、恋爱、结婚、生育小孩及被告落户到原告家的事实是实在的，其他与事实不符。在2015年正月原告到被告家时还给了被告父亲200元，年前被告到原告家也给了原告父母900元。原、被告的夫妻感情没有完全破裂，也不存在分居事实，今年四月都曾在一起过，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、黄某艺的户籍证明复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
5、（2014）安法民一初字第121号民事判决书，拟证明原告曾于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1-5份证据均无异议。
被告黄某强未向法庭提供证据。
经审查，对原告提交的第1-5份证据，被告质证均无异议，证据来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚生小孩的基本情况、婚姻关系及原告曾于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚等事实，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年经人介绍相识后确立恋爱关系，于2010年11月30日在安化县民政局登记结婚，约定男方到女方家落户。婚后于2011年7月8日生育女儿黄某艺。2014年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。现原告以原、被告婚后性格不合，夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某菊要求与被告黄某强离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张惠群
二〇一五年五月十三日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初17号
原告蒋某某，女，汉族，个体
被告刘某某，女，汉族
原告蒋某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由代理审判员张煊林适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2015年5月27日因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为1.2%，立有借据一支，后经原告多次催要被告给原告清息7200元，剩余本息分文未付，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告的借款人民币50000元及利息（月利率按1.2%计算，从2015年5月27日起至对付完毕之日止。）;2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告刘某某于2015年5月27日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%的基本事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告刘某某于2015年5月27日向原告借款50000元，约定月利率为1.2%，未约定还款期限，立有借据一支。借款后经原告多次催要被告于2016年10月13日向原告偿还7200元，剩余本息分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告蒋某某诉被告刘某某借款未还之事实，有被告刘某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人于2016年10月13日偿还7200元，对该笔还款，应按照借款人还款的时间先结算利息后结算本金的方式计算，经计算，借款人已偿还的7200元，是按照月利率1.2%从借款之日起清偿至2016年5月27日的利息款。故对原告诉请被告偿还其借款利息的起息时间应予调整，剩余未予偿还的借款月利息，符合法律规定应予支持。被告刘某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告蒋某某借款人民币本金50000元及利息（利息从2016年5月27日起按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张煊林
二〇一八年二月十一日
书 记 员 南 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9197号
原告：某中心，住所地武汉市武昌区八一路**号。
法定代表人：陈某，主任。
委托诉讼代理人：王斌，湖北豪邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜尧，湖北豪邦律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地7-1-1102。
法定代表人：高某，执行董事。
原告某中心（以下简称武昌区教育局后勤中心）与被告某某公司（以下简称圣青公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告武昌区教育局后勤中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告圣青公司立即将位于武汉市武昌区凃家沟147号（原凃家沟中学）房屋及场地腾退给武昌区教育局后勤中心、结清�腾退之日产生的水费和电费、按照每年15万元标准支付自2016年5月8日至腾退之日的房屋占用费、按照每日822元计算滞纳金、承担诉讼费。事实与理由：2014年6月16日原告武昌区教育局后勤中心与被告圣青公司签订租赁合同，约定武昌区教育局后勤中心将位于武汉市武昌区凃家沟147号（原凃家沟中学）房屋及场地出租给圣青公司用于教育培训，租赁期限自2014年5月8日至2016年5月7日，租金为每年15万元，按年支付，租赁期间水电费由圣青公司承担，租赁期满，圣青公司应如期交还出租物业，如果逾期归还，应承担给武昌区教育局后勤中心造成的实际损失。武昌区教育局后勤中心依约定将房屋交付圣青公司，至2016年5月7日租赁期限届满，圣青公司拒绝腾退。
被告圣青公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为返还原物纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖，�青公司住所地位于武汉市洪山区，本案应移送武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告武昌区教育局后勤中心与被告圣青公司存在租赁合同关系，本案实际是租赁合同是否终止，圣青公司是否应返还租赁物产生的合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行人民法院管辖，本案合同履行地位于武汉市武昌区，本院对本案具有管辖权。即使如圣青公司主张本院为返还原物纠纷，因标的物为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，武汉市武昌区凃家沟147号（原凃家沟中学）房屋及场地位于武汉市武昌区，本案也应由本院管辖。圣青公司提出的管辖异议申请不成立，本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第一百二七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告某某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 胡向阳
二〇一八年一月十一日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖南省浏阳市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）浏执字第02333号
申请执行人湖南环达公路桥梁建设总公司。
被执行人苏瑞峰。
本院在执行申请执行人湖南环达公路桥梁建设总公司与被执行人苏瑞峰不当得利纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成分期分批履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项及第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院一次性申请恢复（2014）浏民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十一日
书记员 张 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02333号
申请执行人湖南环达公路桥梁建设总公司。
被执行人苏瑞峰。
本院在执行申请执行人湖南环达公路桥梁建设总公司与被执行人苏瑞峰不当得利纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成分期分批履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项及第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院一次性申请恢复（2014）浏民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十一日
书记员 张 磊