wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初393号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人尉谢宝，男，1973年2月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，系绍兴市国立驾驶学校教练员，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人尉谢宝犯赌博罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人尉谢宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月16日至2月9日，被告人尉谢宝在绍兴市越城区城南新村21幢202室开设棋牌室，多次组织唐某、徐某、胡林刚等人以“麻将”的形式聚众赌博，并以“杠爆、杠飘均抽10元”的方式抽头非法获利人民币7000余元。
2017年2月9日15时许，公安机关对该棋牌室进行检查，当场查获被告人尉谢宝及其他参赌人员，并收缴赌具、赌资若干。
在本案审理期间，被告人尉谢宝向本院退缴人民币7000元。
上述事实，被告人尉谢宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、樊某、王某、田某、周某、徐某、陈某、唐某、胡某的证言，检查笔录，房屋租赁合同，证据保全清单，扣押决定书，照片，扣押及随案移送物品清单，抓获经过说明，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉谢宝以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尉谢宝到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；积极清退赃款，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人尉谢宝的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尉谢宝犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人尉谢宝麻将牌2副、人民币370元及本院扣押在案的人民币7000元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年五月十一日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初393号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人尉谢宝，男，1973年2月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，系绍兴市国立驾驶学校教练员，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人尉谢宝犯赌博罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人尉谢宝到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月16日至2月9日，被告人尉谢宝在绍兴市越城区城南新村21幢202室开设棋牌室，多次组织唐某、徐某、胡林刚等人以“麻将”的形式聚众赌博，并以“杠爆、杠飘均抽10元”的方式抽头非法获利人民币7000余元。2017年2月9日15时许，公安机关对该棋牌室进行检查，当场查获被告人尉谢宝及其他参赌人员，并收缴赌具、赌资若干。在本案审理期间，被告人尉谢宝向本院退缴人民币7000元。上述事实，被告人尉谢宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、樊某、王某、田某、周某、徐某、陈某、唐某、胡某的证言，检查笔录，房屋租赁合同，证据保全清单，扣押决定书，照片，扣押及随案移送物品清单，抓获经过说明，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尉谢宝以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尉谢宝到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；积极清退赃款，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人尉谢宝的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尉谢宝犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人尉谢宝麻将牌2副、人民币370元及本院扣押在案的人民币7000元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年五月十一日书记员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??4?
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执658号
申请执行人：李秀琴，女，1967年8月9日出生，壮族，居民，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人李秀琴与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李秀琴于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立�履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司的相关财产已设定抵押，且被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将前述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年十二月四日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执658号申请执行人：李秀琴，女，1967年8月9日出生，壮族，居民，住广西桂林市叠彩区。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人李秀琴与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李秀琴于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立�履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司的相关财产已设定抵押，且被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将前述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年十二月四日书记员  覃俊铭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2222号
罪犯冯小萍，女，1976年9月26日出生于重庆市开县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）渝二中刑一初字第90号刑事判决，以被告人冯小萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第61号刑事裁定，将罪犯冯小萍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2004年11月5日起至2023年11月4日止。本院于2007年9月21日作出（2007）渝五中刑执字第3499号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2962号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2012年10月11日作出（2012）渝五中法刑执字第4846号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00680号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯冯小萍能认罪悔罪，听管服�，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯小萍在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯小萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及情节，应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小萍减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月六日
书记员 何燕芸
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8160号
原告：肖立同，男，1952年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：刘玉华，女，1957年5月2日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：曾丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：肖某，女，2011年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。
上列原告共同委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。
被告：梁赤俭，男，1973年2月25日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
被告：杨珍，女，1988年5月25日出生，汉族，住陕西省渭南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司，住所地陕西省铜川市印台区同官路148号。
负责人:韩璐，公司经理。
委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。
原告肖立同、刘玉华、曾丽、肖某与被告梁赤俭、杨珍、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称人保财险铜川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，因其他方式无法送达被告梁赤俭、杨珍，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，该公告刊载于2017年10月24日的《人民法院报》。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺萍，被告人保财险铜川公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。梁赤俭、杨珍未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告肖立同、刘玉华、曾丽、肖某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿362715.19元、保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2017年7月24日1时25分许，原告的亲属肖仕忠驾驶冀F×××99号重型半挂牵引车牵引川M×××1挂重型自卸半挂车与梁赤俭驾驶的陕E×××83重型半挂牵引车牵引陕E××41挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损、肖仕忠抢救无效死亡。交警认定肖仕忠承担事故主要责任、梁赤俭承担次要责任。四原告据此请求判如所请。
被告梁赤俭、杨珍未到庭答辩。
被告人保财险铜川公司辩称，陕E×××83车仅在公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日01时25分许，肖仕忠驾驶冀F×××99号重型半挂牵引车牵引川M×××1挂重型自卸半挂车由成都往自贡方向行驶至成自泸高速公路36公里加300米路段时，与梁赤俭驾驶的陕E×××83重型半挂牵引车牵引陕E××41挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损、肖仕忠抢救无效死亡。2017年8月9日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队作出川公交高认字（2017）第5180456201700017号《道路交通事故认定书》，认定肖仕忠承担事故主要责任、梁赤俭承担次要责任。
另查明，受害人肖仕忠，男，1984年10月24日出生，发生本次事故前在持A2驾驶证并经营冀F×××99号重型半挂牵引车。肖立同、刘玉华系肖仕忠父母，夫妇生育了三个子女。曾丽系肖仕忠妻子，肖某系曾丽与肖仕忠之女。陕E×××83车由人保财险铜川公司承保了交强险。事发后，抢救肖仕忠产生医疗费200元，梁赤俭没有为本案预付赔偿款。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、死亡证明书、火化证、驾驶证、从业资格证、挂靠经营协议、机动车保险单及当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故导致肖仕忠死亡的事实清楚，本院对事故经过及责任认定予以确认。肖仕忠与梁赤俭分别承担事故主、次责任，对于责任分担，本院依法确定为70%：30%。陕E×××83重型半挂牵引车与陕E××41挂重型仓栅式半挂车虽登记在杨珍名下，但相关情况不明，故由驾驶人梁赤俭在本案中自行承担相关民事赔偿责任。四原告主张的因肖仕忠死亡的各项损失，本院认定如下：1.抢救肖仕忠开支医疗费200元；2.⑴死亡赔偿金：按上一统计年度四川省居民人均可支配收入标准计算为28335元/年×20年＝566700元;⑵计入死亡赔偿金的被扶养人生活费：原告肖立同、刘玉华、肖某前12年的生活费为20660元/年×12年=247920元，原告肖立同、刘玉华其后的3年的生活费为20660元/年×3年×2人÷3人=41320元，原告刘玉华其余5年的生活费为20660元/年×5年÷3人=34433元，前述生活费共计为323673元；3.丧葬费27212.50元（54425元÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金：根据本案实际情况,酌定为1万元；5.处理丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定处理丧葬事宜人员误工、交通费为2500元。综上，本院确认四原告因肖仕忠交通事故死亡的损失为930285.50元。陕E×××83车在人保财险铜川公司投保了交强险，故四原告因肖仕忠事故死亡的损失930285.50元，由人保财险铜川公司在交强险责任限额范围首先赔偿110200元，赔偿不足的820085.50元，由四原告自行承担70%即574059.85元、梁赤俭承担30%即246025.65元。梁赤俭、杨珍经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司支付原告肖立同、刘玉华、曾丽、肖某因肖仕忠交通事故死亡赔偿款110200元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告梁赤俭支付原告肖立同、刘玉华、曾丽、肖某因肖仕忠交通事故死亡赔偿款246025.65元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，由原告肖立同、刘玉华、曾丽、肖某负担4718元、被告梁赤俭负担2022元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 汤炳清
人民陪审员 严如德
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初8160号原告：肖立同，男，1952年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。原告：刘玉华，女，1957年5月2日出生，汉族，住四川省资中县。原告：曾丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。原告：肖某，女，2011年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。上列原告共同委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。被告：梁赤俭，男，1973年2月25日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被告：杨珍，女，1988年5月25日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司，住所地陕西省铜川市印台区同官路148号。负责人:韩璐，公司经理。委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。原告肖立同、刘玉华、曾丽、肖某与被告梁赤俭、杨珍、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称人保财险铜川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，因其他方式无法送达被告梁赤俭、杨珍，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，该公告刊载于2017年10月24日的《人民法院报》。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺萍，被告人保财险铜川公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。梁赤俭、杨珍未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告肖立同、刘玉华、曾丽、肖某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿362715.19元、保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2017年7月24日1时25分许，原告的亲属肖仕忠驾驶冀F×××99号重型半挂牵引车牵引川M×××1挂重型自卸半挂车与梁赤俭驾驶的陕E×××83重型半挂牵引车牵引陕E××41挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损、肖仕忠抢救无效死亡。交警认定肖仕忠承担事故主要责任、梁赤俭承担次要责任。四原告据此请求判如所请。被告梁赤俭、杨珍未到庭答辩。被告人保财险铜川公司辩称，陕E×××83车仅在公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日01时25分许，肖仕忠驾驶冀F×××99号重型半挂牵引车牵引川M×××1挂重型自卸半挂车由成都往自贡方向行驶至成自泸高速公路36公里加300米路段时，与梁赤俭驾驶的陕E×××83重型半挂牵引车牵引陕E××41挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损、肖仕忠抢救无效死亡。2017年8月9日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队作出川公交高认字（2017）第5180456201700017号《道路交通事故认定书》，认定肖仕忠承担事故主要责任、梁赤俭承担次要责任。另查明，受害人肖仕忠，男，1984年10月24日出生，发生本次事故前在持A2驾驶证并经营冀F×××99号重型半挂牵引车。肖立同、刘玉华系肖仕忠父母，夫妇生育了三个子女。曾丽系肖仕忠妻子，肖某系曾丽与肖仕忠之女。陕E×××83车由人保财险铜川公司承保了交强险。事发后，抢救肖仕忠产生医疗费200元，梁赤俭没有为本案预付赔偿款。上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、死亡证明书、火化证、驾驶证、从业资格证、挂靠经营协议、机动车保险单及当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故导致肖仕忠死亡的事实清楚，本院对事故经过及责任认定予以确认。肖仕忠与梁赤俭分别承担事故主、次责任，对于责任分担，本院依法确定为70%：30%。陕E×××83重型半挂牵引车与陕E××41挂重型仓栅式半挂车虽登记在杨珍名下，但相关情况不明，故由驾驶人梁赤俭在本案中自行承担相关民事赔偿责任。四原告主张的因肖仕忠死亡的各项损失，本院认定如下：1.抢救肖仕忠开支医疗费200元；2.⑴死亡赔偿金：按上一统计年度四川省居民人均可支配收入标准计算为28335元/年×20年＝566700元;⑵计入死亡赔偿金的被扶养人生活费：原告肖立同、刘玉华、肖某前12年的生活费为20660元/年×12年=247920元，原告肖立同、刘玉华其后的3年的生活费为20660元/年×3年×2人÷3人=41320元，原告刘玉华其余5年的生活费为20660元/年×5年÷3人=34433元，前述生活费共计为323673元；3.丧葬费27212.50元（54425元÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金：根据本案实际情况,酌定为1万元；5.处理丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定处理丧葬事宜人员误工、交通费为2500元。综上，本院确认四原告因肖仕忠交通事故死亡的损失为930285.50元。陕E×××83车在人保财险铜川公司投保了交强险，故四原告因肖仕忠事故死亡的损失930285.50元，由人保财险铜川公司在交强险责任限额范围首先赔偿110200元，赔偿不足的820085.50元，由四原告自行承担70%即574059.85元、梁赤俭承担30%即246025.65元。梁赤俭、杨珍经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十条,《最高人民法院》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司支付原告肖立同、刘玉华、曾丽、肖某因肖仕忠交通事故死亡赔偿款110200元，在本判决生效之日起三十日内付清。二、被告梁赤俭支付原告肖立同、刘玉华、曾丽、肖某因肖仕忠交通事故死亡赔偿款246025.65元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，由原告肖立同、刘玉华、曾丽、肖某负担4718元、被告梁赤俭负担2022元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ元人民陪审员  汤炳清人民陪审员  严如德二〇一八年一月二十六日书 记 员  王浩宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11982号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告:王军
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3537号
原告：张鹏飞，男，1979年5月5日出生，住山西省大同县。
委托代理人:边艳林，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，职务经理。
原告张鹏飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张鹏飞于2017年12月5日以原告与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏飞申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
案件受理费2151元，减半收取计1075.5元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一七年十二月五日
书记员 郭宏亮
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第135号
申请执行人丁虎占，59岁，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头铝业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铝业大道2号。
法定代表人柴永成，该公司执行董事。
本院受理的丁虎占与包头铝业有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，因申请执行人丁虎占申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市劳动争议仲裁委员会包劳仲字（2015）32号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一五年六月十一日
书记员 特木勒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还欠款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第135号申请执行人丁虎占，59岁，现住内蒙古自治区包头市。被执行人包头铝业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铝业大道2号。法定代表人柴永成，该公司执行董事。本院受理的丁虎占与包头铝业有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，因申请执行人丁虎占申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市劳动争议仲裁委员会包劳仲字〔2015〕32号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬平审判员  云 波审判员  刘莉娜二〇一五年六月十一日书记员  特木勒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还欠款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3651号
原告：刘美英。
被告：蓝德巧。
被告：蓝秀莲。
原告刘美英为与被告蓝德巧、蓝秀莲民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告刘美英诉称：两被告系夫妻关系。被告蓝德巧因资金紧缺向原告借款人民币50000元，于2012年5月14日出具借条，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告蓝德巧未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2012年5月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘美英的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢148号
胡凯军、李永红
本院执行的胡凯军申请李永红合伙协�纠纷一案，经被执行人李永红自动履行，执行金额102995.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 曹 钦
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹素兰
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3245号
申请执行人：范伟，男，汉族，1977年5月21日生，住湖南省沅江市。
被执行人：钱振宇，男，汉族，1983年12月6日生，住江苏省常州市武进区。
本院在执行范伟与钱振宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0412民初2762号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款166295元。
本案在执行中，本院依法对被执行人钱振宇采取司法拘留十五日的强制措施，并依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人房产、车辆等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年一月二日
书记员 王伟松
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1395号
原告钱凤立，男，1979年5月3日出生，蒙古族，农民。
被告徐金庆，男，1978年10月12日出生，蒙古族，农民。
原告钱凤立与被告徐金庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱凤立到庭参加诉讼，被告徐金庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月10日因买车向我借款50000元，当时由被告出具借据一枚，并承诺一年偿还。2013年12月被告因修车用钱又向我借款1000元，并出具了借据。被告未按约定偿还借款。此款后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款51000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为徐金庆的借据一枚，证明被告于2012年1月10日向原告借款50000元，约定一年还款。
2、署名徐金庆的欠据一枚，证明2013年12月3日徐金庆欠原告1000元，约定年前还款。
被告徐金庆未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年1月10日向原告借款50000元，由被告为原告出具借据一枚，约定一年内还款。2013年12月3日，被告向原告借款1000元，约定年前还款。借款到期后经原告索要，被告以无钱为由推拖至今未付，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款51000元。
本院认为，被告向原告借款51000元未予偿还的事实清楚、证据充分，被告以无钱为由拒绝还款，损害了原告的利益，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金庆于本判决生效后立即给付原告借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年七月四日
书记员 孟 冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1395号
原告钱凤立，男，1979年5月3日出生。
被告徐金庆，男，1978年10月12日出生。
原告钱凤立与被告徐金庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员郑士军用适简易程序公开开庭进行了审理。原告钱凤立到庭参加�讼，被告徐金庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月10日因买车向我借款50000元，当时由被告出具借据一枚，并承诺一年偿还。2013年12月被告因修车用钱又向我借款1000元，并出具了借据。被告未按约定偿还借款。此款后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款51000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为徐金庆的借据一枚，证明被告于2012年1月10日向原告借款50000元，约定一年还款。
2、署名徐金庆的欠据一枚，证明2013年12月3日徐金庆欠原告1000元，约定年前还款。
被告徐金庆未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案�有关联性。故本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年1月10日向原告借款50000元，由被告为原告出具借据一枚，约定一年内还款。2013年12月3日，被告向原告借款1000元，约定年前还款。借款到期后经原告索要，被告以无钱为由推拖至今未付，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款51000元。
本院认为，被告向原告借款51000元未予偿还的事实清楚、证据充分，被告以无钱为由拒绝还款，损害了原告的利益，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金庆于本判决生效后�即给付原告借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年七月四日
书记员 孟 冉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2490号
徐干胜：
关于你申请执行宿迁市挚友木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4618号
原告：陈忠民，男，1970年2月25日出生，汉族，住海盐县。
被告：顾卫忠，男，1972年6月9日出生，汉族，住海盐县。
原告陈忠民为与被告顾卫忠追偿权纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还人民币117835.19元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈忠民到庭参加诉讼，被告顾卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月14日，原、被告与嘉兴银行股份有限公司（以下简称嘉兴银行）签订编号为2015年5588微贷借字第保00257号的微贷业务合同（保证），合同约定：被告向嘉兴银行借款150000元；借款用途为进设备；借款由原告提供连带责任保证，保证范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，保证期间为主债务人履行债务期限届满至次日起两年；借款利率为年利率10%，如实际放款利率与合同不一致的，以借款借据所载为准；借款期限为12个月，自2015年5月14日起至2016年5月13日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；被告应按还款计划还款（2015年8月14日偿还本金37500元，同年11月14日偿还本金37500元，2016年2月14日偿还本金37500元，同年5月13日偿还本金37500元），按月结息；嘉兴银行对被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息，对被告贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期贷款不能按期支付的利息。按逾期利率或罚息利率计收复利。被告在合同借款人处签名并捺印，原告在合同保证人处签名并捺印。同日，嘉兴银行向被告发放借款150000元，并由被告签署借款借据。借款借据载明：被告向嘉兴银行借款150000元；借款期限自2015年5月14日起至2016年5月13日止；还款方式为本金归还计划；借款年利率为10%。被告在借款借据上签名并捺印。借款期限届满后，因被告未按约归还嘉兴银行上述借款本息，原告作为保证人分三次共计向嘉兴银行代偿117835.19元。2016年8月4日，嘉兴银行出具代偿证明一份，截止2016年5月20日，原告代偿被告借款本息合计117835.19元。
本院认为，原告、被告和嘉兴银行之间的保证借款合同关系是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。各方当事人均应依约履行各自的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于被告未依约履行还款义务，原告基于保证人的身份共代偿了被告所欠嘉兴银行的贷款本息合计117835.19元，而被告仍未能及时向原告归还代偿款，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告归还代偿款的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾卫忠归还原告陈忠民代偿款117835.19元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，由被告顾卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年十二月二十日
书记员 王元
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2067号
原告郑勇，男，1972年3月12日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住邢台市桥西区，
委托代理人郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告胡红刚，男，1982年9月15日出生，汉族，大专文化，个体，现住邢台市桥西区，
委托代理人冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
被告王晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，大专文化，个体，现住现住邢台县，
委托代理人冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
被告胡红强，男，1985年6月12日出生，汉族，大专文化，职员，现住邢台县，
委托代理人冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
原告郑勇与被告胡红刚、被告王晓伟、被告胡红强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托代理人郑伟、被告胡红刚及被告王晓伟、被告胡红强的共同委托代理人冀利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称，2016年1月14日，被告胡红刚、王晓伟向原告借款62万元，双方约定用期21天，如到期未还，自愿承担本金20%的违约金，被告胡红强于2016年3月19日承诺对该笔借款承担连带保证责任。经原告多次催要未果，诉至法院。诉讼请求：判决被告连带偿还借款62万元及违约金。
被告胡红刚、王晓伟、胡红强辩称，一、双方只有借条和承诺书，但原告没有提供转账记录予以佐证，无法证实该笔借款已经实际交付给被告王晓伟和胡红刚，因此根据合同法相关规定，借贷合同应当自借款收到时生效，属于实践合同，故仅凭借条和承诺书无法证明双方之间借贷关系真实有效�二、违约金百分之二十约定过高，应当按照月息2分计算。
经审理查明，2016年1月14日，被告胡红刚和被告王晓伟向原告郑勇出具借条，载明：今借郑勇现金62万元，借款期限为21天，自本合同签订之日起到2016年2月3日前还清。同时，被告胡红刚和被告王晓伟出具承诺书，载明：胡红刚于2015年3月31日借现郑勇现金100万元，截止2016年1月14日还剩余62万元未还清；于2016年1月14人从新签订借款手续，并保证于2016年2月3日前全部还清；如到期未偿还自愿承担借款本金（62万元）20%的违约金。2016年3月19日，被告胡红强向原告郑勇出具保证书，承诺对上述借款承担连带责任担保。同时，被告胡红刚和被告王晓伟又作出保证，载明：保证于2016年4月30日前还清，王晓伟与胡红刚借郑勇的借款及承诺书共计744000元。
上述借款，被告胡红刚、被告王晓伟至今未还，被告胡红强也未承担保证责任。
以上事实，有借条、承诺书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时偿还借款。本案中，被告胡红刚和被告王晓伟向原告郑勇借款并出具借条、还款承诺书，双方之间借款事实清楚，借款本金62万元至今尚未还清，故二被告应当承担偿还借款的民事责任。双方约定的利息、违约金已经超过年利率的24%，对超出部分不予支持。本院按照年利率24%计算违约金至借款实际还清之日止，违约金应当自2016年2月4日起计算。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原、被告双方未约定保证期间，故保证期间为六个月，债务履行期限于2016年2月3日届满，因此原告郑勇于2016年7月6日向被告胡红强主张权利未超过保证期间，故被告胡红强应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡红刚、被告王晓伟于本判决生效之日起五日内偿还原告郑勇借款62万元，并按照年利率24%支付自2016年2月4日起至借款本金实际还清之日止期间的违约金。
二、被告胡红强对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、保全费3520元，�被告胡红刚、被告王晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 豆亚辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2067号
原告郑勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告胡红刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告王晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族。
被告胡红强，男，1985年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告郑勇诉被告胡红刚、被告王晓伟、被告胡红强民间借贷纠纷一案中，原告郑勇于2016年7月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告胡红刚、被告王晓伟、被告胡红强名下银行存款60万元，张振明自愿用其名下位于桥东区新华南路489号中银花园9号楼1层小房33，3层2单元302房产（邢房权证桥东字第××号）为原告郑勇申请保全提供担保。
本院认为，原告郑勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡红刚、被告王晓伟、被告胡红强名下银行存款60万元。
二、查封张振明名下位于桥东区新华南路489号中银花园9号楼1层小房33，3层2单元302房产手续（邢房权证桥东字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王永霞
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3215号
原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市交通街联合里震兴路89号立德大厦。
法定代表人：徐明广，董事长。
委托代理人：李志先，男，1972年12月27日出生，公司职员。
被告：赵德实，男，1965年5月22日出生，汉族。
被告：宁丽新，女，1966年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告赵德实、宁丽新金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告不能提供被告的准确住址。人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费14，600.00元（已减半收取），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年七月十日
书记员 彭琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3614号
原告：郑国平，男，1966年11月24日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。
被告：陈增方，男，1977年12月5日出生汉族，住台州市路桥区。
原告郑国平为与被告陈增方民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，诉请：1.要求被告陈增方立即偿还借款人民币本金共计50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被告陈增方承担本案诉讼费等一切费用。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑国平诉讼代理人陈宏威、郑嘉瑜到庭参加诉讼，被告陈增方经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2014年2月2日，被告陈增方向原告郑国平借款本金人民币50000元，并于同日出具借条一份，借条未约定利息。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑国平借款人民币50000元并支付自2018年4月26日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告陈增方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一八年五月十五日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3614号
郑国平、陈增方：
原告郑国平与被告陈增方为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1060元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十五日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3614号原告：郑国平，男，1966年11月24日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。被告：陈增方，男，1977年12月5日出生汉族，住台州市路桥区。原告郑国平为与被告陈增方民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，诉请：1.要求被告陈增方立即偿还借款人民币本金共计50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被告陈增方承担本案诉讼费等一切费用。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑国平诉讼代理人陈宏威、郑嘉瑜到庭参加诉讼，被告陈增方经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2014年2月2日，被告陈增方向原告郑国平借款本金人民币50000元，并于同日出具借条一份，借条未约定利息。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈增方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑国平借款人民币50000元并支付自2018年4月26日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告陈增方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一八年五月十五日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初3614号郑国平、陈增方：原告郑国平与被告陈增方为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1060元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年五月十五日???
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执693号
申请执行人:查小军,男,1974年8月8日出生,43岁,汉族,住芜湖市繁昌县。
被执行人:方成,男,1980年6月1日出生,37岁,汉族,住芜湖市繁昌县。
本院在执行人查小军与方成民间借贷纠纷一案中，被执行人方成去向不明，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1449号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张有民
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1782号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
被执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。系张某甲之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人张某甲、张某乙社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第516号行政裁定书确定的执行标的为56802元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第516号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1541号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县。
被执行人吴文斌。
本院在执行中国工商银行股份有限公司海盐支行与吴文斌信用卡纠纷一案中查明，被执行人吴文斌无银行存款、车辆及房产登记信息。也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的111710.96元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人中国工商银行股份有限公司海盐支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1541号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月四日
书记员 汤奕波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终255号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司,住所地：吉林省德惠市西九道街(公园西侧)。
负责人:孙文斌，经理。
委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金凤玉，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：陈亚明，住吉林省德惠市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司因与被上诉人金凤玉、陈亚明机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院做出的(2017)吉0183民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销德惠市人民法院做出的(2017)吉0183民初7119号民事判决，发回德惠市人民法院重审。二、请求撤销德惠市人民法院做出的(2017)吉0183民初7119号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担被上诉人金凤玉人身损失中的伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计41836.5元。事实及理由：一、原审法院程序违法，且证据采信错误。原审法院未在确定期限内受理上诉人对被上诉人金凤玉的伤残鉴定重新申请书，就送达了民事判决书，损害上诉人在程序上的合法权利，应发回重审。原审法院采信被上诉人金凤玉鉴定意见中的伤残等级意见，不符合法律规定。该鉴定意见中未明确说明及描述金凤玉肢体功能损失的计算标准及依据，且缺少法定标准支持，而原审法院将该项意见作为证据采信不符合法律规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
金凤玉辩称，认可一审判决，要求维持原判。
金凤玉向一审法院起诉请求：赔偿医疗费55027.56元，护理费11309.4元，误工费18849元，伙食补助费2200元，营养费6000元，车损2000元，后续治疗费18000元，残疾赔偿金31836.5元，精神损害抚慰金10000元。以上数额155222.46元，应由保险公司先在交强险额内支付，后在商业三者险限额内按70%赔付，并承担鉴定费3900元及诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月10日16时许，被告陈亚明驾驶×××号小型轿车，沿德惠市新华街由北向南方向行驶至粮食胡同交汇处车辆驶入对向车道，与对向由原告金凤玉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经德惠市交通警察大队认定，被告陈亚明负此次事故的主要责任，原告金凤玉承担此事故的次要责任。被告陈亚明驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险理赔限额为30万元。事故发生后，原告金凤玉在德惠市人民医院住院治疗22天，经吉林中正司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见：1.被鉴定人金凤玉左膝关节伤后果已构成十级伤残。2.被鉴定人金凤玉的后续治疗费约需18000元。3.被鉴定人金凤玉误工期限应以伤后150日为宜。4.被鉴定人金凤玉的护理期限以伤后90日为宜，5.被鉴定人金凤玉营养费应以6000元为宜。原告的各项损失为138273.46元，其中：医疗费55027.56元,护理费125.66×90天＝11309.4元，伙食补助费100×22天＝2200元，伤残赔偿金26530.42×12年×10%＝31836.5元，后续治疗费18000元，营养费6000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3900元。
一审法院认为：原、被告对交警部门的责任认定均无异议，一审法院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司应在保险理赔限额内依法对原告承担赔偿责任。不足部分应由被告陈亚明按责依法赔偿，原告要求赔偿误工费及车损证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险理赔限额内赔偿原告金凤玉63145.9元（医疗费10000元,伤残赔偿金31836.5元，护理费11309.4元,精神损害抚慰金10000元）。在商业险理赔限额内赔偿原告金凤玉49859.29元【（138273.46元-63145.9元-鉴定费3900元）×70%】。二、被告陈亚明赔偿原告金凤玉2730元（鉴定费3900元×70%）。三、驳回原告金凤玉的其他诉讼请求。上述一、二、项判决于生效后立即给付。案件受理费665元，被告陈亚明承担466元，原告金凤玉承担199元。邮寄费336元，返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、关于原审程序是否违法问题，原审庭审举证质证阶段，中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司当庭并未对金凤玉诉前单方委托的鉴定意见提出异议，亦未向本院举证证明其曾在一审法院预留的期限内书面提出重新鉴定申请，因此一审法院依据该鉴定意见作出裁判并无不当。此外，该鉴定意见虽由金凤玉诉前单方委托作出，但该鉴定意见系由具有鉴定资质的专业机构做出，鉴定机构依据本案所涉病历资料结合法医临床查体，认定此次外伤造成金凤玉左胫骨平台粉碎性骨折，治疗后遗留左下肢负重困难，左膝关节活动受限，左膝关节功能丧失约32.1%，并依据《人体损伤致残程度分级》5.10.611条认定金凤玉构成十级伤残，进而依据上述伤情对后续治疗费、护理期限及营养费作出判断，本案中，中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司仅对该鉴定意见中的伤残等级有异议，对于该鉴定意见中的其他项目并无异议，该主张前后矛盾，本院认为在其不能举证证明该鉴定意见存在不应被采信的情况下，其主张一审程序违法并进而要求发回重审不应被支持。二、关于精神损害抚慰金数额是否适当问题，在确定金凤玉构成十级伤残的情况下，一审法院酌情确定的精神损害抚慰金数额适当，本院不予调整。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨皓翔
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2426号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇思云路。
法定代表人刘卫民。
被执行人朱喻芳，女，汉族。
被执行人贺鲁兵，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请朱喻芳等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审613号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审613号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月十二日
书记员 李 妙
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初633号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人仲某，男，某年某月某日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因盗窃，于2003年9月18日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年9月1日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人仲某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人仲某下落不明，本院于2017年8月21日决定中止审理，同年9月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日22时许，在徐州市铜山区大彭镇程庄村内，被告人仲某因琐事与程某等人发生争执，继而持石棉瓦、手电等物相互击打。期间，被告人仲某持手电击打程某面部，致程某左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，程某的损伤程度属轻伤二级。
2016年10月25日，被告人仲某至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人仲某已与被害人程某达成了和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人程某某、仲某1、沈某、王某、王某2、余某、彭某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，劳动教养决定书，情况说明，和解协议书，刑事附带民事调解书，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人仲某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人仲某已与被害人达成和解协议，取得了谅解，且本案系邻里纠纷引发，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月1日起至2017年11月30日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 曹树银
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6944号
原告：潘某1，男，汉族，1941年9月3日出生，住重庆市北碚区。
原告：田某某，女，汉族，1942年11月1日出生，住重庆市北碚区。
被告：潘某2，女，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市北碚区。
被告：潘某3，男，汉族，1967年6月2日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被告：潘某4，女，汉族，1969年10月11日出生，住重庆市北碚区。
被告：潘某5，男，汉族，1972年8月6日出生，住重庆市北碚区。
被告：潘某6，男，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：潘某5，男，汉族，1972年8月6日出生，住重庆市北碚区。
原告潘某1、田某某诉被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6赡养纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，由审判员上官鹏依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘某1、田某某和被告潘某2、潘某3、潘某5并作为被告潘某6的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告潘某4经传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某1、田某某共同向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每人每月支付给两原告生活费300元；2.两原告医疗费凭发票由五被告各自承担20%；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：本案五被告均系两原告所生子女。两原告含辛茹苦将五被告抚养成人，各自成家立业。现两原告年老体衰，疾病缠身，生活难以为继，只能依靠子女们赡养。但两原告因赡养问题和五被告产生分歧，故向人民法院提起本案诉讼，请求判如所请。
被告潘某2辩称，愿意尽赡养义务，同意赡养两原告。
被告潘某3辩称，愿意尽赡养义务，同意赡养两原告，但两原告要求每月支付300元赡养费金额过高，只认可100元。
被告潘某4提交书面答辩意见辩称，愿意尽赡养义务，同意赡养两原告。
被告潘某5辩称，愿意尽赡养义务，同意赡养两原告。
被告潘某6辩称，愿意尽赡养义务，但因潘某6自身患有严重疾病，生活艰难，确实无力承担赡养义务。
经审理查明，潘某1于1941年9月3日出生，田某某于1942年11月1日出生，二人婚后共生育了五个子女，即本案五被告。按照年龄长幼为潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6。潘某1、田某某均为农村居民，年过七旬，体弱多病，缺乏生活来源，现除每人每月领取高龄老人补贴105元，每年共同领取土地租金1080元外，再无其他收入。潘某1、田某某现共同生活居住在重庆市北碚区××镇××村，衣食住行基本能够自理，与子女们分开独立生活。
本案庭审中，经询问潘某1、田某某，潘某1、田某某表示根据二人当前身体状况和生活情况，愿意继续独立生活。潘某1、田某某表示考虑到子女们经济条件不佳，生活亦较为困难，且儿子潘某6目前患有严重疾病，无法承担赡养义务，潘某1、田某某自愿将本案诉讼请求变更为：1.判令被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5从2018年1月1日起每人每月支付给两原告生活费100元；2.从2017年10月20日起，两原告产生的医疗费由被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5每人各自承担25%。庭审中，潘某2、潘某3、潘某5、潘某6对潘某1、田某某提出的由潘某2、潘某3、潘某4、潘某5四被告向潘某1、田某某履行支付赡养费义务，并分担潘某1、田某某医疗费这一意见均无异议。本案审理过程中，未到庭被告潘某4向本院提交书面答辩意见，亦表示对潘某1、田某某提出的上述意见没有异议，同意从2018年1月1日起，每月支付给父母潘某1、田某某100元生活费，从2017年10月20日起，对潘某1、田某某产生的医疗费，和潘某2、潘某3、潘某5每人平均分担25%。
上述事实，有重庆市北碚区××镇××村村民委员会出具的《证明》、潘某4提交的《答辩意见书》等证据及到庭当事人当庭陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，原告潘某1与妻子田某某生育了五被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6，并将其抚养成人。现潘某1、田某某年岁已高，体弱多病，缺乏生活来源，故潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6应当进行赡养。
关于潘某1、田某某的赡养方式，经庭审中询问潘某1、田某某，潘某1、田某某均表示根据当前身体状况和生活情况，愿意继续独立生活。对于老年人潘某1、田某某的赡养问题，应充分尊重老年人本人意愿，才能确保其安度晚年。故对于潘某1、田某某要求继续独立生活这一意见，本院予以支持。
潘某1、田某某现年老体弱，缺乏生活来源，未和子女们共同居住，故潘某1、田某某的五个子女理应支付赡养费。本案中，对于潘某1、田某某表示鉴于潘某6现患有严重疾病，无法承担赡养义务，不要求潘某6在本案中承担支付赡养费、分担医疗费义务这一意见，系潘某1、田某某自愿对其权利的处分，且本案五被告亦均无异议，故本院对此予以支持。潘某1、田某某请求判决由潘某2、潘某3、潘某4、潘某5从2018年1月1日起每人每月支付给潘某1、田某某100元赡养费，金额适当，本院予以支持。故从2018年1月1日起，潘某2、潘某3、潘某4、潘某5每人每月应支付给潘某1、田某某赡养费100元。
另外，潘某1、田某某因治疗疾病产生的医疗费，结合本案双方当事人一致意见，应由潘某2、潘某3、潘某4、潘某5按医疗费收据载明金额各自承担25%。故对于潘某1、田某某请求判决从2017年10月20日起产生的医疗费由潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各自承担25%这一诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款、第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由潘某2、潘某3、潘某4、潘某5从2018年1月1日起，每人每月支付给潘某1、田某某赡养费100元；
二、自2017年10月20日起，潘某1、田某某产生的医疗费由潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各自承担25%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由潘某2、潘某3、潘某4、潘某5每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 上官鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 秦胜拉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1044号
罪犯高巍。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年4月17日以（2007）临兰刑初字第215号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高巍有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高巍在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高巍确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高巍准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2006年11月7日起至2018年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初154号
原告：贵州东南药业有限公司从江分公司，住所贵州省从江县北上商贸城5号楼B栋。
负责人：肖时宇，男，1973年10月29日出生，苗族，住所贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所实习律师。
被告：从江县高增乡新生村卫生室。
负责人：吴国森，男，1977年9月21日出生，侗族，住所贵州省。
原告贵州东南药业有限公司从江分公司与被告从江县高增乡新生村卫生室买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告贵州东南药业有限公司从江分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州东南药业有限公司从江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州东南药业有限公司从江分公司负担。
审判员 陆胜红
二〇一七年三月七日
书记员 陈世雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初127号
原告：黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区理治街33号。
法定代表人：刘德明，职务：董事长。
委托诉讼代理人于弋轩，男，1969年10月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市喇嘛甸镇红旗村。
法定负责人：李长江，职务：主任。
本院在审理原告黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司于2018年2月26�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20506元由减半收取10253元原告黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司承担。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 富玉松
人民陪审员 刘芳芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 宋 宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1089号
原告山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路2-4号。
法定代表人杨明燕，总经理。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被告于建文，具体身份不详。
原告山东威达置业股份有限公司与被告于建文追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东威达置业股份有限公司诉称，被告与中国工商银行股份有限公司文登支行于2009年1月13日签订个人购房借款担保合同，同时原告作为保证人为被告提供阶段性连带责任保证。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款，截止2014年8月14日原告共为被告向中国工商银行股份有限公司文登支行代偿借款24702.27元，原告认为该笔借款不应由原告偿还而应由被告偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告24702.27元及利息（自2014年8月15日至法律文书确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供，亦不申请公告送达。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜岩非
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2075号
申请执行人：王柳娜。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
王柳娜与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）甬象民初字第1295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王柳娜于2013年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人王柳娜表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2075号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1600号
原告马利，男，汉族，1966年8月13日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律服务所服务工作者，特别授权。
被告方向，男，汉族，1975年10月19日出生，住信阳市浉河区。
原告马利诉被告方向租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马利的委托代理人余涛到庭参加了诉讼，被告方向经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马利诉称，原告系从事脚手架租赁业务的个体户。2009年被告多次找到原告，要求租赁原告的脚手架用于自己的工程施工，并同意全额支付租赁费用，经原告同意后，被告便实际使用了原告的脚手架。被告的工程结束后，双方协商进行了结算，被告于2011年元月29日向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到马老板租赁费计14000元，方向。之后，经原告多次催要，被告拒不给付。原告于2012年2月份向浉河区法院起诉，后经与被告联系，在同意支付的情况下（口头承诺的没有履行），原告于同年10月25日撤诉（见附件）。此后，原告就一直向被告催要，被告也认可同意给付，但就是一再推拖，至今仍未兑现，拒不履行其付款义务，其行为不仅严重的损害了原告的合法权益，而且给原告造成了一定的经济损失。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条和相关的法律规定，原告依法起诉，恳请法院在事实清楚，责任明确的基础上，依法判决：一、被告立即付清所欠原告的租赁费14000元整。二、由被告承担本案的诉讼费用
被告方向未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告系从事脚手架租赁业务的个体户。2009年被告租赁原告的脚手架用于被告施工，被告的工程结束后，双方协商进行了结算，被告于2011年元月29日向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到马老板租赁费计14000元，方向2011年元月29号。”原告于2012年2月份向浉河区法院起诉，后经与被告联系，在被告口头同意支付的情况下，原告于同年10月25日撤诉。后原告多次向被告催要，被告至今未给付。
以上事实由原告提供的欠条、（2012）信浉民初字第695号民事裁定书、通话记录、原告的代理人余涛与被告的短信聊天记录以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告租赁原告的脚手架用于工程施工，并于2011年元月29日向原告马利出具欠条，欠款金额为14000元。2012年2月原告向法院起诉被告，因双方达成口头协议，故原告向法院撤诉。后被告并未支付原告租赁费，故原告于2017年3月份又向法院起诉，对于原告的诉请，有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告方向于本判决生效十日之内向原告马利支付14000元租赁费。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费150元，由被告方向承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓 然
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初375号
原告：李崇德，男，1967年7月14日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被告：魏圣飞，男，1971年6月30日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住址不详。
原告李崇德诉被告魏圣飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李崇德到庭参加诉讼，被告魏圣飞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李崇德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金165000元及逾期利息16068元；2、被告承担本案一审诉讼费用。
事实与理由：2015年10月6日原告李崇德借给被告魏圣飞165000元，被告于当日写下欠条并签字承诺，将尽快分期归还原告本金，但最长期限不超过半年，即2016年3月30日前归还，逾期不还的，每超一天需按本金的日5‰支付逾期利息，截至起诉之日被告已逾期206天，主张逾期利息16068元。被告至今未偿还本金及逾期利息。
提供证据如下：1、欠条一张；2、原告李崇德与被告魏圣飞交涉还款的短信记录三张；3、原告李崇德与被告魏圣飞女儿魏倩的QQ聊天记录三张。
证明目的：原被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款165000元，双方约定从2016年3月31日至还清之日止按照日利率5‰计算逾期违约金。欠款到期后原告向被告索要，与被告魏圣飞及被告女儿魏倩沟通还款事宜但被告至今未偿还欠款。
被告魏圣飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：
原告提交的借条、其与被告魏圣飞交涉还款的短信记录、其与被告魏圣飞女儿魏倩的QQ聊天记录，真实合法有效，能够形成完整的证据链条，能证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院对借款的真实性予以确认。
经审理查明：被告魏圣飞因租赁原告李崇德位于北京市××新华街的写字间而相识，后被告魏圣飞向原告借款，原告于2015年10月6日将165000元借款以现金方式给付了被告，由被告本人书写了欠条并在欠条上签字。欠条上写明被告分期偿还借款，还款期限最长为半年，于2016年3月30日前还清借款。逾期不还的，每超过期限一天需按本金的日5‰（月利率15%）支付逾期利息。欠款到期后原告通过短信向被告催要借款，被告短信回复中认可欠款并写下欠条的事实，但以资金紧张为由没有偿还欠款。以上事实有欠条、短信、聊天记录为证。
本院认为：原告向被告出借了165000元现金，被告向原告出具了欠条，约定了还款期限及逾期利息。双方之间存在民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款本金，合理合法，应予支持。原告主张按日5‰（年利率180%）计算逾期利息，利率过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应以165000元为本金，自2016年3月31日起至起诉之日止按照年利率24%计算为宜，因原告主张的利息未超过该期间的计算金额，故原告主张的16068元利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏圣飞偿还原告李崇德借款本金165000元及逾期利息16068元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元由被告魏圣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一八年一月十八日
书记员 耿馈娥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1023号
申请执行人李斌。
被执行人虞飞行。
被执行人周依佩，宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰村应袁潘3组98号。
被执行人顾雅琴。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人虞飞行、周依佩、顾雅琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人虞飞行、周依佩、顾雅琴现无适当财产可供执行，申请执行人李斌向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1023号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 邹璐璐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保250号
申请保全人：樊慧娟，女，汉族，1970年7月11日出生，住河南省新密市。
被保全人：慎发财，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省新密市。
被保全人：新密市超前化工有限公司，住所地：新密市，组织机构代码：772166043。
法定代表人：慎发财。
申请保全人樊慧娟于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人慎发财、新密市超前化工有限公司银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并提供保险担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被保全人慎发财、新密市超前化工有限公司银行存款20万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请保全人樊慧娟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年四月二十八日
书记员 周垚垚
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初460号
原告：南宁市环球锁店，住所地南宁市华强路***号。
经营者：翁笑笑，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈明，男，住南宁市，南宁市西乡塘区华强街道办事处华强社区居民委员会推荐。
被告：广西南天物流有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道128号4栋6栋第一层。
法定代表人：韦增宝。
委托诉讼代理人：何定星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈金英，女，该公司员工。
原告南宁市环球锁店（以下简称环球锁店）与被告广西南天物流有限公司（以下简称南天公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告环球锁店的委托诉讼代理人陈明，被告南天公司的委托诉讼代理人何定星、陈金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球锁店向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货物损失12600元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日下午，原告应客户要求，到被告五一路收货分点发一批锁到玉林，由于原告在送货到被告收货点时仍未与客户就货款支付时间达成约定，遂在与被告签订物流运单时特别在注意事项当中写明：等通知放货。但被告在原告还未通知其可以发货的情况下违反约定擅自发货给原告客户，由此造成原告货物损失共计12600元。原告认为，原、被告之间的运输合同是合法有效。由于被告违反约定，擅自处理原告货物，造成原告损失，被告应赔偿原告损失。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告南天公司辩称，填写运单时原告选择等通知发货，被告当时要求原告保留好托运的红单，因为被告是凭红单放货。2016年4月14日被告接到号码为183××××6084的电话说原告货款已经收到，要求被告放货。被告要求对方发运单给被告，过了几分钟，对方将运单图片发送被告，被告发现运单没有签字同意放货，遂要求对方在运单上签字同意放货后发送彩信给被告，对方将签字同意放货的运单发送给被告。4月14日4点多被告没有发货，对方打电话催被告发货，被告于5点左右放货给原告的客户曾耀发。2016年4月15日原告打电话给被告，称货款没收到，但被告已经放货。被告知悉后要求原告去派出所报案，但原告不同意，之后被告去玉林派出所报案，但派出所以被告不是发货人为由不予立案。运单是由原告泄露给收货人的，是原告的过失，根据托运协议第九条的规定，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日原告与被告签订托运单，约定：被告从南宁市托运原告15纸箱锁至玉林，运费75元；收货人为曾耀发，电话155××××2536；原告电话为241×××0；被告等通知放货；运单还对其他事项做出约定。签订运单后原告将货物交给了被告。被告在未接到原告通知下，把货物交给了收货人曾耀发，原告持有的运单也未有签字同意放货。
上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：运单、系统截图、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告与被告签订托运单，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。
根据运单约定，被告接到原告的通知才放货。但被告在未得到原告的通知便把托运的货物交给了收货人曾耀发，构成违约，应承担返还货物的责任，在货物无法返还时，应赔偿货物损失。原告提交的证据不足以证明托运的货物确实已无法找回，故原告要求被告赔偿货物损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南宁市环球锁店的诉讼请求。
案件受理费115元，减半收取计57.5元（原告已预交），由原告南宁市环球锁店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 吴永能
二〇一六年十二月八日
书 记 员 秦翔华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当一人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）桂7102民初460号原告：南宁市环球锁店，住所地南宁市华强路***号。经营者：翁笑笑，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈明，男，住南宁市，南宁市西乡塘区华强街道办事处华强社区居民委员会推荐。被告：广西南天物流有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道128号4栋6栋第一层。法定代表人：韦增宝。委托诉讼代理人：何定星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金英，女，该公司员工。原告南宁市环球锁店（以下简称环球锁店）与被告广西南天物流有限公司（以下简称南天公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告环球锁店的委托诉讼代理人陈明，被告南天公司的委托诉讼代理人何定星、陈金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环球锁店向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货物损失12600元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日下午，原告应客户要求，到被告五一路收货分点发一批锁到玉林，由于原告在送货到被告收货点时仍未与客户就货款支付时间达成约定，遂在与被告签订物流运单时特别在注意事项当中写明：等通知放货。但被告在原告还未通知其可以发货的情况下违反约定擅自发货给原告客户，由此造成原告货物损失共计12600元。原告认为，原、被告之间的运输合同是合法有效。由于被告违反约定，擅自处理原告货物，造成原告损失，被告应赔偿原告损失。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。被告南天公司辩称，填写运单时原告选择等通知发货，被告当时要求原告保留好托运的红单，因为被告是凭红单放货。2016年4月14日被告接到号码为183××××6084的电话说原告货款已经收到，要求被告放货。被告要求对方发运单给被告，过了几分钟，对方将运单图片发送被告，被告发现运单没有签字同意放货，遂要求对方在运单上签字同意放货后发送彩信给被告，对方将签字同意放货的运单发送给被告。4月14日4点多被告没有发货，对方打电话催被告发货，被告于5点左右放货给原告的客户曾耀发。2016年4月15日原告打电话给被告，称货款没收到，但被告已经放货。被告知悉后要求原告去派出所报案，但原告不同意，之后被告去玉林派出所报案，但派出所以被告不是发货人为由不予立案。运单是由原告泄露给收货人的，是原告的过失，根据托运协议第九条的规定，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日原告与被告签订托运单，约定：被告从南宁市托运原告15纸箱锁至玉林，运费75元；收货人为曾耀发，电话155××××2536；原告电话为241×××0；被告等通知放货；运单还对其他事项做出约定。签订运单后原告将货物交给了被告。被告在未接到原告通知下，把货物交给了收货人曾耀发，原告持有的运单也未有签字同意放货。上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：运单、系统截图、当事人陈述及庭审笔录等。本院认为，原告与被告签订托运单，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。根据运单约定，被告接到原告的通知才放货。但被告在未得到原告的通知便把托运的货物交给了收货人曾耀发，构成违约，应承担返还货物的责任，在货物无法返还时，应赔偿货物损失。原告提交的证据不足以证明托运的货物确实已无法找回，故原告要求被告赔偿货物损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南宁市环球锁店的诉讼请求。案件受理费115元，减半收取计57.5元（原告已预交），由原告南宁市环球锁店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。代理审判员  吴永能二〇一六年十二月八日书 记 员  秦翔华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当一人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初6126号
原告：大连明天集团有限公司。
法定代表人：董学林，董事长。
委托代理人：郭海峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司。
法定代表人：刘政。
原告大连明天集团有限公司与被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连明天集团有限公司的委托诉讼代理人郭海峰、陈静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令解除原、被告于2006年12月27日签订的合同书；2.被告将大连市沙河口区××房屋返还给原告；3.被告向原告支付自2017年5月16日起至实际返还之日止按年租金35000元标准计算的房屋租金及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：2006年12月27日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于大连市沙河口区××房屋出租给被告使用，租赁期限为2007年5月16日至2019年5月15日，被告使用该房屋经营便利店。2013年双方进一步签订了《房屋租赁补充条款》，对租金标准及租金支付方式均进行了约定。现由于被告拖欠房屋租金，原告对此也多次催缴，但至今被告仍未按合同约定履行付款义务，依法应承担违约责任。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月27日，原告与被告签订了合同书，约定原告将位于大连市沙河口区××房屋出租给被告使用，建筑面积125.28平方米，租赁期限为2007年5月16日至2019年5月15日，被告使用该房屋经营便利店。该合同第三条第二款约定：被告必须严格按照双方签订的租金额及付款日期按时缴纳，如有违反，原告有权立即终止合同。该合同还约定了双方的其他权利义务。2013年原被告签订了《房屋租赁补充条款》，约定：本补充条款约定的期限为2013年5月16日至2016年5月15日。2016年5月16日至2019年5月15日的租金标准待本条款到期时另行协商确定。本网点双方约定的年租金标准为叁万伍仟元。缴纳方式为半年前预付。时间和标准分别为约定期限内每年的4月30日和10月30日，共分六次缴纳，每次为壹万柒仟伍佰元。该《房屋租赁补充条款》还约定了双方其他权利义务。2016年5月15日以后被告继续使用案涉房屋，但租金标准双方未进行书面约定，2017年7月12日原告为被告出具收到被告交纳的2016年11月16日至2017年5月15日期间17500元租金的增值税专用发票。
上述事实，有原告提供的起诉状、合同书、房屋租赁补充条款、大连市服务业委员会文件（大服办发[2012]59号）关于对大商办发[2005]157号文件有关情况补充说明的函（附大连明天集团有限公司非产权用房明细）、大连增值税专用发票以及原告当事人当庭陈述笔录在案为凭，业经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方签订的关于承租案涉房屋的合同书是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，双方又签订了《房屋租赁补充条款》对合同中的相关条款进行了补充。原告将案涉房屋交付给被告，被告应当依约向原告支付租金。按照《房屋租赁补充条款》的约定，2013年5月16日至2016年5月15日期间的房屋租金标准为年租金35000元，虽然2016年5月15日之后的房屋租金标准及支付时间双方并未进行约定，但被告已按《房屋租赁补充条款》约定的租金标准，即年租金35000元，向原告交纳了2016年11月16日至2017年5月15日期间的租金17500元，原告接受并为被告开具了发票，故可以认定双方在2016年11月16日至2017年5月15日期间，按照年租金35000元标准计算案涉房屋租金。被告现未提供证据证明其向原告交纳了2017年5月16日之后的房屋租金，亦未提供证据证明其将案涉房屋已返还原告，被告存在违约行为，故原告请求法院判令解除双方签订的《合同书》、返还案涉房屋及被告支付2017年5月16日起至实际返还之日止按年租金35000元标准计算的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2017年5月16日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，双方就2017年5月16日之后的房屋租金支付时间并未约定，且在被告占用案涉房屋期间应当赔偿原告租金损失，现原告未能提供证据证明其存在其他损失，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连明天集团有限公司与被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司于2006年12月27日签订的合同书；
二、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司将位于大连市沙河口区××房屋返还给原告大连明天集团有限公司；
三、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司支付原告大连明天集团有限公司自2017年5月16日起至房屋实际返还之日止按年租金35000元标准计算的房屋租金；
四、驳回原告大连明天集团有限公司的其他诉讼请求。
上述具有履行内容的条款均于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1917元（原告已预交），退回原告958.5，由原告负担50元，由被告负担908.5元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李桂艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异167号
申请人蔡丽萍，女，1977年9月1日生，回族，住青岛市市南区。
委托代理人刘宁，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人邓晓玲，山东元鼎律师事务所律师。
申请执行人韩燕茹，女，1985年2月7日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王宏民，男，1971年7月8日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人韩燕茹与被执行人王宏民借款合同纠纷一案中，申请人蔡丽萍于2017年11月6日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书、转账凭证。
本院查明，2014年8月26日，本院作出（2014）南商初字第70534号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王宏民于2014年9月1日之前向原告韩燕茹偿付借款本金70万元及利息46.7万元；二、若被告王宏民未履行上述协议，原告韩燕茹有权就上述债务对被告王宏民名下已设定抵押的位于青岛市市南区珠海支路房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；三、若被告王宏民未履行上述第一条协议，则被告王宏民需以本金70万元按月息2%向原告韩燕茹支付逾期利息。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年4月28日，申请执行人韩燕茹向本院申请强制执行。案号为（2015）南执字第1185号。
2017年4月18日，申请执行人韩燕茹与申请人蔡丽萍签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人韩燕茹拥有对被执行人王宏民的到期债权，该债权经（2014）南商初字第70534号民事调解书确认，申请执行人韩燕茹将上述债权全部转让给申请人蔡丽萍，申请人蔡丽萍同意受让申请执行人韩燕茹的转让。
本院认为，2017年4月18日，申请执行人韩燕茹与申请人蔡丽萍签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第70534号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩燕茹将该债权转让给申请人蔡丽萍，申请人蔡丽萍申请变更为（2015）南执字第1185号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人蔡丽萍为（2015）南执字第1185号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 茜