wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00611号
原告马某某，女
被告偶某某，男。
原告马某某诉被告偶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员闫睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚后，于1994年1月17日登记结婚，1995年生育长女偶某甲，2004年11月17日生育次女偶某乙。原、被告虽系自愿结婚且生育两个子女，但在婚后生活中，由于被告脾气暴躁、生活习惯差，经常因生活、经济琐事对原告实施暴力，致使夫妻感情不睦。2009年5月，原告因阻拦被告变卖家中粮食偿还赌债，再次受到被告殴打，原告便独自外出打工至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚；婚生女偶某乙由被告抚养；依法分割婚后共同修建的房屋。
被告辩称：原告所述不实，原、被告结婚二十余年，有牢固的感情基础。共同生活期间，双方虽偶有摩擦，但被告没有参与赌博，更没有卖粮抵债。2009年3月，原告离家外出，被告多方寻找无果，大女儿偶某甲为此患上精神分裂症。现大女儿患病未愈且小女儿年龄尚小，均需原、被告共同照料，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚后于1994年1月17日登记结婚，1995年生育长女偶某甲（患精神分裂症），2004年11月17日生育次女偶某乙。原、被告婚后感情尚可。2009年3月，原、被告因修房琐事发生纠纷后，原告便独自外出，双方分居生活至今。现原告诉至本院坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、结婚证、诊断证明及证人证言等附卷，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚二十余年且生育两女，有较为牢固的夫妻感情。婚后生活中，因原、被告沟通方式欠妥，加之缺乏真诚的理解和关心，导致夫妻感情产生裂痕。现原、被告夫妻感情并未破裂，只要原、被告相互扶持，真诚沟通，共同致力于家庭建设，其夫妻感情仍能和好如初。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准马某某与偶某某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 闫 睿
二〇一四年六月五日
书 记 员 汪利斌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执560号
申请执行人:沂源县悦庄镇鼎源金属制品厂，住所地，沂源县悦庄镇衣家庄村。
经营者：潘维山，个体工商户。
被执行人：山东长城建设有限公司，住所地，张店区西五路北首。
法定代表人：张彦伟，董事长。
被执行人：宋元海，男，1972年11月22日生，汉族
本院在执行沂源县悦庄镇鼎源金属制品厂与被执行人山东长城建设有限公司、宋元海装饰装修合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初422号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日立案执行，执行标的192221.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东长城建设有限公司、宋元海无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初422号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于晓艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初204号
原告：�宪章，男，1949年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街25-11号。
统一社会信用代码：91210113550789114C。
法定代表人：祝义财。
委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告李宪章与被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪章及其委托诉讼代理人余雅茹、被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司（以下简称雨润公司）的委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪章向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告缴纳的保证金49173.6元并给付利息（均以49173.6元为基数，自2014年5月22日至2017年12月31日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年1月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原、被告签订了关于位置编号为5#-1-4的经营保证合同一份，建筑面积为48.75平方米，1层，5号楼，房号1-4，合同金额245868元。同日，原告缴纳了房款。双方签订的合同附件二中，被告承诺在开业三年之内为原告办理产权手续，否则原告有权退还物业。2017年1月9日，原、被告签订《解除合同协议》，约定解除《经营保证合同》，并约定了退还经营保证金及给付利息的方式。后因被告未按约定履行，经沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4238号民事判决，判令被告按照协议约定退还2017年8月至11月的前四期经营保证金。现第�期经营保证金期限届满，被告仍未按照协议约定退款，故诉至法院。
被告雨润公司辩称，同意按照（2017）辽0113民初4238号民事判决书确认的数额和利息计算方式退还。为减少诉累，被告在本案中请求法院同时处理腾房问题，要求原告在解除合同之日腾退争议房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原、被告签订《经营保证合同》，就原告购买被告实际规划建设的位于沈北新区天乾湖25号、沈北新区孝信街11号，5#-1-4房屋，建筑面积48.75平方米，1层，5号楼，房号1-4，合同金额245868元。同日，原告向被告交纳房款245868元，被告向原告交付本案诉争房屋，此后，原告对该房屋进行了装修。后因本案诉争房屋无法办理产权登记，原、被告于2017年1月9日签订《解除合同协议》，约定双方解除《经营保证合同》，自2017年8月起每月被告退还原告245868元的20%，至2017年12月31日保证金全部退还完毕，保证金245868元按照银行同期贷款利率（自2014年5月22日计算到还清之日止）支付利息，与保证金一并退还；若被告未按照指定期间退还保证金及利息，已到期应退还部分的保证金及相应利息按照同期银行贷款利率的200%计算迟延超过期间的利息；原告应在被告保证金全部退还之前交付物业。后因被告未按约定期限退还保证金，原告将被告诉至本院。2017年12月15日，本院出具（2017）辽0113民初4238号民事判决，判令被告退还原告已到期的前四期保证金196694.4元并按照《解除合同协议》的约定给付利息损失，未到退款期限的保证金未予处理。后因被�未按照《解除合同协议》约定在2017年12月31日前退还第五期保证金49173.6元，原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，原、被告签订的《解除合同协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按照约定期限向原告退还第五期保证金，故原告要求被告给付已到期的第五期保证金49173.6元并按照《解除合同协议》的约定给付利息损失的诉求，本院予以支持。本案审理过程中，被告要求对原告返还房屋问题一并处理，鉴于《解除合同协议》中就返还房屋问题明确约定为原告应在被告全部退还保证金之前交付物业，且本案审理过程中，原告表示同意按约定腾退房屋，现协议约定腾退房屋条件尚未达成，故本院对被告该主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司于本判决发生法律效力后十五日内退还原告李宪章保证金49173.6元并给付利息（以49173.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月22日计算至2017年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍自2018年1月1日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 汤祥军
二〇一八年三月二十八日
法官助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条�同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执877号
申请执行人：黄金英，女，1953年1月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人：蒙敏强，男，1946年1月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人：莫松深，男，1988年4月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院在执行申请执行人黄金英、蒙敏强与被执行人莫松深买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人莫松深达成和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄云杰
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 全嘉瑜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3963号
罪犯廖东平，男，1985年3月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）云中法刑初字第16号刑事判决，以被告人廖东平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出（2010）粤高法刑四终字第442号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖东平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖东平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖东平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其犯罪事实及财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖东平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第897号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人徐某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日23时05分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至余姚市梨洲街道东旱门南路与万年桥路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人徐某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇成份，浓度为131mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十九日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第897号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐伟良，男，1973年11月10日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，居民，住余姚市阳明街道山西新村*幢***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人徐伟良犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人徐伟良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日23时05分许，被告人徐伟良饮酒后驾驶浙BW81**号小型轿车行驶至余姚市梨洲街道东旱门南路与万年桥路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人徐伟良有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人徐伟良的血液中检出乙醇成份，浓度为131mg／100ml。
上述事实，被告人徐伟良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟良违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伟良归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐伟良犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐伟良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十九日
代书记员 韩 枫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3602号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：刘承欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇杰，广西佑成律师事务所律师。
被告:张四民，男，1982年5月30日生，汉族，住广西柳州市，户籍地：河南省洛阳市吉利区。
本院在审理原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告张四民物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市安和物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩昕怡
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初128号
原告:郁金龙,男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告:孙晓风,男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告郁金龙与被告孙晓风追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郁金龙于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现郁金龙提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郁金龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郁金龙负担。
审判员 王 洋
二〇一八年一月十七日
书记员 张宇彤
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第25号
罪犯付麟凯，男，1987年3月13日生，汉族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年2月28日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第48号刑事判决，认定付麟凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付麟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分329分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯付麟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯付麟的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1005号
原告王军。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
原告王军与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称百联安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2012年5月22日，原、被告双方订立一份《商铺租赁合同》。合同约定原告向被告承租位于上虞区迎宾大道东侧、三环路北首的百安广场及红星美凯龙家居广场项目区域的商铺2-172。面积30.60平方米，单价为每平方米7200元，商铺租赁总价款为220320元，租赁期为20年，自2013年1月1日起至2032年12月31日止。原告于2012年5月22日已经将全部租赁款220320元交付给了被告。根据双方合同约定，被告应在2013年9月30日前将租赁标的物交付给原告，但被告在最迟交付时间2013年12月31日届满前仍未交付。据此，原告曾催告被告并提出解除合同，但被告却未予理睬，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令：一、原、被告双方于2012年5月22日签订的《商铺租赁合同》依法予以解除；二、被告立即返还原告租赁款220320元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止的银行同期贷款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告百联安公司未作答辩。
原告王军为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.《商铺租赁合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系的事实；
2.收据一份，证明原告于2012年5月22日向被告支付了租赁款220320元的事实；
3.解除合同通知书复印件、EMS快递单、邮件查询记录，证明原告曾于2015年4月26日向被告提出过要求解除合同，但被告没有回应。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。经本院审查，上述证据符合证据特性，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。
被告百联安公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月22日，原告王军与被告百联安公司签订商铺租赁合同一份，合同约定甲方（被告百联安公司）为位于浙江省上虞市三环路与迎宾大道交叉口东北侧的“百安广场”项目及“上虞红星美凯龙家居广场”区域的商铺的合法开发及经营主体，并约定标的商铺（编号为2-172）的租赁期限为20年，自2013年1月1日至2032年12月31日止。项目的交付日期预定为2013年9月30日，最迟交付时间不得超过2013年12月31日。乙方（原告王军）在合同签署当日一次性付清了租赁款220320元。现因被告未能按期交付商铺，经协商未果，故成讼。
本院认为，原告与被告百联安公司所签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告应当按照涉案商铺租赁合同的约定履行合同义务，交付标的商铺，但经本院核实，涉案租赁标的物被告百联安公司至今尚未进行施工建设，无法在合同约定的时间交付，合同已实际履行不能，被告系根本违约，原告有权解除涉案商铺租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告的违约行为致使合同解除，原告要求被告返还租赁款220320元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告百联安公司赔偿相应利息损失的诉请，本院认为，被告的违约行为确实给原告造成了损失，原告要求被告百联安公司赔偿利息损失，未违反法律规定，予以支持。被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王军与被告浙江百联安置业有限公司于2012年5月22日签订的商铺租赁合同（商铺编号为2-172号）；
二、被告浙江百联安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王军租赁款人民币220320元并支付利息（利息以220320元为基数，自2015年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4605元，减半收取2302.50元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4605元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 孙科为
二〇一五年六月三日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执894-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人徐翠云与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执661号
申请执行人鄢其强，男，1973年7月30日出生，住所地南皮县，联系方式17734155682。
被执行人崔立芬，住所地南皮县
被执行人邓月利，住所地南皮县
鄢其强申请崔立芬等机动车交通事故责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927刑初118号已经发生法律效力。鄢其强于2017-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927刑初118号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年十二月二十九日
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第819号
原告陈玖洪，曾用名陈山，男，47岁。
委托代理人梁恩莉,四川宏剑律师事务所律师。
被告四川中元磷制品有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇龙潭路18号。
法定代表人李文波，董事长。
原告陈玖洪诉被告四川中元磷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序程序，由审判员黄诗珩独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁恩莉到庭参加了诉讼，被告经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起原告为被告修理电机，被告仅支付了部分修理费用。2014年8月30日经与原告对账，被告尚欠原告修理费及材料费、人工费等共计12440元。原告多次催收未果。请求法院判令：被告向原告支付所欠修理费及材料款共计12440元；被告承担本案全部诉讼费。
被告四川中元磷制品有限公司未到庭应诉，也无书面答辩意见提交法庭。
经审理查明，原告陈玖洪经营个体电机维修业务，2012年起开始为被告公司修理电机，但被告仅支付了部分修理费用及材料费。2014年8月30日，双方通过对账确认被告尚欠原告修理费及材料费、人工费等共计12440元。后，原告多次向被告催收此款未果遂诉来本院。
上述事实，有对账单原件、证明、营业执照、原被告身份证明材料复印件等书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间通过长期合作形成了事实上的合同关系，双方当事人应当按照法律规定的合同关系履行相关义务，享有相应权利。现原告作为修理方全面履行了对被告所属电机的修理义务，其修理成果得到了被告的认同，且被告通过对账的形式确认了基于上述合同关系产生的债务金额为12440元，故原告据此要求被告支付修理等费用的请求有事实及法律依据，应予支持，被告应承担相应的违约责任，给付原告因修理电机而应获得的劳动报酬。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告四川中元磷制品有限公司向原告陈玖洪支付修理费共计12440元，此款于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费62元，保全费149元，共计211元，由被告四川中元磷制品有限公司于2015年4月30日前向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈福红
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第770号
原告马松屹，男，1972年12月7日生，回族。
被告郑州环球企业管理有限公司。
法定代表人罗峥。
原告马松屹诉被告郑州环球企业管理有限公司（以下简称“郑州环球”）委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马松屹、被告郑州环球企业管理有限公司的法定代表人罗峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马松屹诉称，原告和被告2014年10月29日签署协议，被告拿原告10万元，每月给原告千分之十八的收益，即1800元，但合同上写的25号给收益，少了四天，所以头一个月只给了1560，说是最后一个月补上。按合同上写的，若当月25日为法定节假日或休息日，则自动顺延至假日结束后的首个工作日，2015年4月25号为星期六，根据协议应该4月27日给收益，可是一直没有，其间催了几次，直到29号才给了1500元。这就是因甲方原因导致协议提前终止，按照合同第三项第2款，被告应赔偿原告，1万元的违约补偿金。截止29号还少给收益540元，其间又催了多次说给，可到期又说资金紧张，让再等等。希望法院查明其资产，冻结其资产防止转移，然后强制执行。诉请请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金10万元及违约金1万元；2、判令被告赔偿拖欠原告收益的利息损失，诉讼过程中，原告马松屹明确其该项诉请为：以110540为本金（本金10万元，违约金1万元，2015年4月少支付的利息540元），按月利率千分之十八，自2015年4月29日起至被告实际还款之日止；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
被告郑州环球口头辩称，欠原告本金100000元和2015年4月按约定应向原告支付利息少支付540元，均是事实。愿意偿还欠原告的钱，但是公司现在没钱。
原告马松屹为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、VIP服务协议一份，拟证明原被告间签订协议的事实；
证据二、被告工商登记信息情况打印页一份，拟证明被告的工商登记信息；
证据三、聊天记录一份，拟证明被告不向原告付钱；
证据四、手机通话录音一份，拟证明被告欠款的事实；
证据五、银行流水信息一份，拟证明被告向原告支付利息的情况。
被告郑州环球对原告马松屹的上述证据均无异议。
本院认为原告马松屹提供的证据真实、证据来源合法，被告郑州环球亦未提出异议，本院予以采信。
根据上述证据和庭审查明的事实，本院经审理查明事实如下：2014年10月29日，以郑州环球为甲方、马松屹为乙方签订《VIP服务协议》一份，主要约定：甲方作为广东贵金属交易所授权的具有独立法人资格的管理咨询类公司，乙方作为具有意向的自然人，甲乙双方本着自愿、公平、互惠互利的原则就乙方委托甲方进行有偿服务签署协议如下：一、服务内容（此项等同于甲方提供给乙方的收款凭证）1、业务种类：VIP服务（保本、每月收益千分之十八），2、初始数额：￥100000.00（小写）壹拾万元整（大写）；3、服务期限：2014-10-29至2015-4-29。二、1、甲方对乙方向其委托本协议第﹤一-2条款﹥内容具有独立操作权；2、甲方按月将收益支付给乙方，双方约定的时间为每月25日（若当月25日为法定节假日或休息日，则自动顺延至假日结束后的首个工作日）。协议到期后甲方须将本协议第﹤一-2条款﹥显示的数额及剩余收益在本协议到期后5个工作日内支付给乙方。三、协议的终止1、本协议期满后自动终止；2、若乙方单方提前解除本协议，甲方对本协议内与乙方约定的收益将不予以支付，并有权从乙方在本协议第﹤一-2条款﹥显示的数额中扣除前期所有依照本协议已支付给乙方的收益。本协议第﹤一-2条款﹥显示的数额将由甲方按活期利率折算收益支付给乙方。同时，乙方须按本协议第﹤一-2条款﹥显示的数额的10%作为乙方单方违约的违约金给予甲方作为违约补偿（因甲方原因导致协议提前终止，乙方有权要求甲方按本协议第﹤一-2条款﹥显示的数额的10%作为违约补偿）。至此，协议终止。协议签订后，马松屹向郑州环球支付100000元，郑州环球按协议约定向马松屹支付利息，至2015年4月29日，郑州环球尚欠马松屹借款期限内利息540元未支付。协议到期后，郑州环球至今未向马松屹支付借款本金100000元。
另查明，郑州环球经工商行政管理部门注册登记的经营范围为企业管理策划、会议及展览策划。
本院认为，债务应当清偿。依被告郑州环球的经营范围、原告马松屹与被告郑州环球签订的《VIP服务协议》第一条之内容及庭审中查明被告郑州环球向原告马松屹按月支付利息之事实，应当认定原告马松屹与被告郑州环球间系民间借贷关系。依原告马松屹向郑州环球支付借款本金100000元，被告郑州环球至今未偿还上述借款本金，并有借款期限内利息540元未付之事实，原告马松屹主张被告郑州环球偿还借款本金100000元及欠付借款期限内利息540元的诉请，于法有据，应予以支持。原告马松屹还诉请被告郑州环球向其支付利息，利息计算方式具体为：以110540元（本金100000元、违约金10000元、未支付利息540元）为本金，按18‰为月利率，计息时间自2015年至4月29日始至被告实际还款之日止。原告马松屹主张利息的诉请于法有据，但其计算本金数额、计息期间有误，应为被告郑州环球至今尚未向原告马松屹偿还的借款本金100000元为本金，故原告马松屹主张的利息应为：以100000元为本金，以月息18‰为利率，自2015年4月30日起至判决确定之日止。原告马松屹还诉请被告郑州环球向其支付违约金10000元，依原告马松屹已主张被告郑州环球向其支付逾期利息且本院已予以支持之情形，原告马松屹的该项诉请超出法律规定保护利息的范围，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑州环球企业管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告马松屹偿还借款本金100000元、借款期限内利息540元；
二、被告郑州环球企业管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告马松屹支付利息（具体算法：本金：100000元，利率：月息18‰，时间：自2015年4月30日起至本判决确定之日止）；
三、驳回原告马松屹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2698元，由被告郑州环球负担2400元，原告马松屹负担298元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第770号
原告马松屹，男，1972年12月7日生，回族。
被告郑州环球企业管理有限公司。
法定代表人罗峥。
原告马松屹诉被告郑州环球企业管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 时 磊
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初920号
原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。
统一社会信用代码91411700793208978R。
负责人国新胜，任总经理。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许宗成，男，汉族，1961年4月1日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉被告张继强、张四培、许宗成、青岛万通信和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，我院于2017年3月24日立案受理。在审理过程中，原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许宗成的起诉。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回对被告许宗成的起诉。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘小东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第747号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴小波。2012年5月因为赌博提供条件被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月16日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人邱颖。
辩护人孙佰军。
被告人罗群涛。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周钦。
被告人舒某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄琳君。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人吴小波、罗群涛、舒某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人吴小波、罗群涛、舒某及辩护人邱颖、孙佰军、周钦、黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月10日晚，因债务纠纷，被告人吴小波、罗群涛预谋将叶某的牌照为浙B×××××号宝马牌轿车砸坏以实施报复。当晚10时许，被告人吴小波、罗群涛及“小强”（另案处理），雇佣被告人舒某驾驶牌照为浙B×××××的小型轿车，开车至慈溪市白沙路街道墙里小区叶某住宅附近，由被告人舒某驾车在附近等候，被告人吴小波、罗群涛持钢管将叶某停放的轿车砸坏。经价格鉴定，轿车损坏价值人民币66490元。
到案后，被告人吴小波、罗群涛、舒某均如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人舒某协助公安机关抓获同案犯。
在审理过程中，被告人吴小波、罗群涛已经赔偿被害人叶某经济损失合计人民币85000元，被告人舒某已赔偿被害人叶某人民币2000元，三被告人均取得了被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人吴小波、罗群涛、舒某在庭审中均无异议，并有被害人叶某的陈述、辨认笔录、价格鉴定报告书、被损车辆照片、价格清单、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人吴小波、罗群涛、舒某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小波、罗群涛、舒某共同故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴小波、罗群涛起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪事实惩处；被告人舒某起帮助作用，是从犯，且被告人舒某有立功表现，依法减轻处罚。被告人吴小波、罗群涛、舒某到案后，均如实供述了自己的罪行，且已经赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法从轻处罚。辩护人邱颖、孙佰军、周钦分别请求对被告人吴小波、罗群涛从轻处罚的辩护意见；辩护人黄琳君请求对被告人舒某减轻、从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴小波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2017年3月15日止。）
二、被告人罗群涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年2月19日止。）
三、被告人舒某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 周金海
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00719号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号。
负责人宋玲红，该支行行长。
委托代理人王庆，该支行职工。
委托代理人郑宏伟，该支行职工。
被告叶好。
委托代理人叶青。
被告甘元元。（系叶好妻子）
被告徐敏球。
委托代理人万小波。
被告陈晓春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉被告叶好、甘元元、徐敏球、陈晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆、郑宏伟与被告叶好的委托代理人叶青、被告徐敏球的委托代理人万小波及被告陈晓春到庭参加诉讼，被告甘元元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉称：被告叶好、甘元元于2014年9月3日在原告处申请小额贷款20万元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，被告叶好、甘元元未按时归还原告贷款本息，经多次催收被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。因叶好、甘元元、徐敏球、陈晓春四人是担保关系，被告叶好、甘元元未按时还款，徐敏球、陈晓春应承担连带还款责任，故将叶好、甘元元、徐敏球、陈晓春同时列为被告。现诉至法院请求判令：1、四被告归还原告贷款本金144628.77元，利息6825.68元，本息合计151454.45元（截止到2015年8月10日是利息6825.68元，后按合同约定计算至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是：1、小额贷款借款合同一份；2、小额贷款保证合同两份；3、借款借据一份；4、还款承诺书一份；5、还款计划表一份；6、放款单一份；7、余额明细表一份，证明被告截止到2015年8月10日，尚欠本金144628.77元，利息6825.68元，合计151454.45元；8、法律文书地址送达确认书三份。
被告叶好辩称，原告起诉的是事实，对欠款数额没有异议，打算年底还钱。
被告徐敏球辩称，担保是事实，原告诉状所述也是事实。
被告陈晓春辩称，担保是事实，原告起诉的数额也属实。
被告甘元元未作答辩。
本院经审理查明：2014年9月3日，原告与被告叶好、甘元元签订《小额贷款借款合同》，约定：原告通过被告叶好、甘元元在原告处开立的个人结算账户发放贷款，账户名为叶好，账号为62×××30，贷款金额20万元，期限自2014年9月至2015年9月，年利率14.58%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=年利率／365）。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同约定由被告陈晓春、徐敏球提供连带责任保证。同日，原告与被告陈晓春、徐敏球分别签订了《小额贷款保证合同》，被告徐敏球、陈晓春愿意为借条合同项下被告叶好债务提供保证担保，债务本金为人民币20万元，担保债权确定的期间为2014年9月3日至2015年9月3日，保证范围是债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证。
2014年9月3日，被告叶好、甘元元向原告出具小额贷款客户承诺书，表示按时归还原告贷款本息，并愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，原告向被告叶好发放贷款20万元，年利率为14.58%，贷款到期日为2015年9月3日。贷款发放后，被告叶好、甘元元未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2015年8月10日，被告叶好、甘元元结欠贷款本金144628.77元，利息6825.68元，本息合计151454.45元。
以上事实，有原告所举小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借款借据、还款承诺书、还款计划表、放款单、余额明细表、法律文书地址送达确认书以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告叶好发放了贷款，被告叶好、甘元元应按合同约定按时偿还贷款本息，否则原告有权依据合同提前收回尚未到期的贷款。被告甘元元基于借款合同及承诺书对该借款承担共同还款责任。被告徐敏球、陈晓春作为连带责任保证人，在保证期间内对债务人的债务应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因借款本金未超过合同约定的数额，故对原告要求被告叶好、甘元元承担还款责任，被告徐敏球、陈晓春承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告甘元元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶好、甘元元在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金144628.77元及利息（截止到2015年8月10日的利息为6825.68元，2015年8月11日至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。被告徐敏球、陈晓春对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1665元，由被告叶好、甘元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更297号
罪犯张旭，男，1984年10月13日出生，回族，出生地四川省茂县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）阿中刑初字第10号刑事判决，以被告人张旭犯非法运输、买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年八个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张旭在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张旭减刑。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2022年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5852号
原告：王建国，男，1979年12月24出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。
被告：韩向军，男，1976年12月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。
原告王建国与被告韩向军身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王建国，被告韩向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：判令韩向军赔偿王建国住院期间医疗费4464.11元、误工费1320元、护理费1200元、伙食补助费1200元、营养费3000元、出院药费500元、左耳鼓膜穿孔待修补手术费15000元、精神抚慰金20000元、交通费4000元，合计52004.11元。事实和理由：2017年8月9日22时许，王建国与韩向军在临河区山河小镇小区内发生口角，之后，韩向军用拳脚在王建国头部、面部、上身乱打，将其致伤。2017年8月10日，王建国入住临河区医院，经检查，王建国左耳鼓膜穿孔、头面部、颈部、胸部软组织损伤，住院治疗12天，住院期间支付医疗费4464.11元，并产生误工费、护理费、伙食补助费、营养费、出院药费等，以上合计费用13004.11元。经鉴定，王建国左耳鼓膜穿孔待修补手术费15000元。现增加诉讼请求，即精神抚慰金20000元、交通费4000元。韩向军未支付医疗费。
韩向军辩称，事发当天，王建国醉酒后要打案外人闫丽霞。出于保护朋友的目的，韩向军上前阻止王建国，但是并没有打他。第二天上午9点，王建国报警称被韩向军殴打。韩向军同意承担王建国医疗费5000元，其余不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日22时左右，在临河区山河小镇小区内，王建国与其前妻闫丽霞发生口角，与闫丽霞同行的韩向军出于朋友关系，与王建国发生推搡，继而用拳击打王建国头部及胸部，致王建国受伤。2017年8月10日上午王建国向临河区公安局报警。同日下午3时许，王建国入临河区人民医院住院治疗，诊断为：左耳外伤，左耳鼓膜穿孔，头面部、颈部、胸部软组织挫伤。王建国住院12天，支出医疗费4464.11元。经鉴定，王建国的损伤不构成伤残，左耳鼓膜修补术费需15000元。韩向军被公安机关给予行政拘留7天，罚款500元的行政处罚。
上述事实，有当事人提供的临河区人民医院入院记录、诊断证明书、临河区人民医院出院病人报销单、临河区人民医院住院病案、证人证言、行政处罚决定书，本院调取的报案材料、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩向军与王建国因琐事发生争执，韩向军将王建国殴打致伤，属过错方，应承担侵权赔偿责任。王建国诉讼请求应当依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定，王建国诉讼主张的合理部分25006.75元即医疗费4464.11元、误工费1276.32元（居民服务、修理和其他服务业106.36元∕天×12天）、伙食补助费1200元（100元∕天×12天）、护理费1276.32元（居民服务、修理和其他服务业106.36元∕天×12天）、左耳鼓膜修补术费15000元、鉴定费1690元、交通费本院酌情认定100元，本院予以支持。王建国在事发时未能采取冷静态度，与韩向军发生纠纷，对损害的发生有一定过错，应承担相应责任。王建国因伤造成的经济损失25006.75元应由韩向军承担70%的赔偿责任即17504.73元（25006.75×70%）。王建国主张的营养费，因无医嘱证明住院期间需加强营养，故对该项费用本院不予支持。王建国所受伤程度未构成伤残，其诉请的精神抚慰金本院不予支持。王建国所请求500元药费，因未提供相应票据予以证明，本院不予支持。综上，王建国合理部分的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告韩向军于本判决书生效后三十日内赔偿原告王建国医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、二次手术费、鉴定费、交通费等经济损失17504.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告王建国已预交200元，由原告王建国负担60元，被告韩向军负担140元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯丽文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3824号
原告：开封市大宏物业服务有限公司。
住所地：开封市龙亭北路西北湖小区九鼎颂园。
统一社会信用代码91410202732441135L（1-1）。
法定代表人：何辉，经理。
委托代理人：王平，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：支树平，该公司职工，特别授权代理。
被告：安大治，男，汉族，1972年11月24日生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市大宏物业服务有限公司诉被告安大治物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，理由是被告已主动履行交费义务。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市大宏物业服务有限公司撤回对被告安大治的起诉。
案件受理费减半收取为31元，由原告开封市大宏物业服务有限公司承担。
审判员 孙丽平
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 翰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1239号
原告李某甲，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告赵某某，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2002年订�，于2007年2月12日登记结婚，2009年生育女儿李某乙。2013年农历11月份双方因家庭琐事吵架生气，被告即回娘家居住，双方一直分居至今。被告曾于2014年5月份提起离婚诉讼，后判决不准离婚。但被告没能回心转意，对原告及女儿不管不顾，双方和好无望，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判决与被告离婚，婚生女由原告抚养并由原告承担抚养费。
被告赵某某缺席无答辩。
原告李某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告李某甲身份证复印件一份并出示原件，证明原告的身份情况；2.结婚证两本，证明原被告系合法夫妻关系；3.（2014）禹民一初字第1352号民事判决书一份，证明被告赵某某曾于2014年提起离婚诉讼，法院判决不准予原被告离婚；4.户口簿复印件一份并出示原件，证明原被告婚生女儿李某乙的情况。
被告赵某某未向本院提交证据材�。
本院对原告李某甲提交的证据审查后认为：原告证据1-4，证据来源及形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。
本院经审理查明：原告李某甲与被告赵某某经人介绍相识，双方于2002年订婚，三年后举行结婚仪式，后于2007年2月12日办理结婚登记，又于2008年6月2日生育一女，取名李某乙。在婚后共同生活中，原被告经常发生矛盾，被告与原告父母关系也不融洽。2013年腊月初十双方因家庭琐事生气，次日被告回娘家后原被告开始分居，婚生女李某乙一直跟随原告共同生活。被告赵某某曾于2014年5月份提起离婚诉讼，2014年7月9日本院判决不准双方离婚，后双方未能和好，仍一直分居至今。2015年3月9日原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重。本案中，原被告婚后经常因琐事生气致使夫妻感情不和，被告曾提�离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未能和好，仍一直分居，原告再提起离婚诉讼，可以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法予以准许。原告请求由原告直接抚养女儿李某乙并承担抚养费，根据有利于子女抚养教育的原则并考虑双方女儿李某乙的实际生活状况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告赵某某离婚；
二、原被告婚生女李某乙由原告李某甲直接抚养并由原告李某甲承担抚养费。
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
本判决生效前，原被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
代理审判员 侯连果
二〇一五年七月一日
书 记 员 钟高航
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终404号
上诉人（原审原告）：王水，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：董丽敏，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
上诉人王水因与被上诉人董丽敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王水上诉请求：撤销（2017）吉0581民初1541号民事判决，改判董丽敏赔偿给王水各项损失合计1796元。主要事实和理由：梅公（铁）行罚决字（2017）23号行政处罚决定书已认定董丽敏殴打王水的事实，和平街道书记魏某某对此也能证明。王水被打后被120救护车拉走医治，诊疗费票据显示的时间可以证明案发治疗的连续性。故董丽敏应赔偿给王水医疗费和误工费。二审庭审中，王水增加上诉请求，要求董丽敏赔偿给王水因本案上诉所产生的交通费1500元和误工费600元。
董丽敏辩称，董丽敏只是和王水发生过口角，但董丽敏没有打过王水，王水也没有受伤，王水主张的医疗费用与董丽敏无关。王水是农民，一直在家呆着，没有经济收入，不存在误工损失。一审裁判正确，二审应予维持。
王水向一审法院起诉请求：1、要求董丽敏承担医疗费596元，误工费1200元，总计1796元；2、诉讼费由董丽敏负担。
一审法院认定事实：2017年5月24日，在梅河口市和平街万胜村三组，因董丽敏家自留地的权属问题，王水与董丽敏发生争吵，争吵中未发生双方肢体接触，王水未受伤，后王水被120救护车拉至梅河口市中心医院门诊治疗，门诊支出医药费、检查费596元。
一审法院认为，本案系公民生命权、健康权、身体权纠纷。在本案中，双方为他人自留地的权属发生口角并争执，在双方争执中，并未发生双方身体的接触，王水未受伤，在王水未受伤的情况下而到医院门诊去检查治疗，且从证据上看，本案董丽敏没有致伤王水，王水自己承认自己没有受伤，且即使如证人关某某所述董丽敏用手扇王水两个嘴巴子，董丽敏又系50岁的妇女，不足以造成王水的身体伤害，故对王水向董丽敏主张赔偿596元门诊医疗费的请求，不能支持。关于王水主张误工费1200元，因依据不足，亦不能支持。纵观本案，双方本系同村同组村民，因自留地的权属而发生争吵，在发生纠纷后，双方应通过对话及冷静的方式进行处理，虽然没有发生肢体接触和厮打，但是董丽敏的言行和举动也有过激行为，即使如证人关德全所述的用手扇了王水嘴巴子，也不具有较强的暴力性和伤害性。双方发生纠纷时应各自退让一步，退一步海阔天空，本次事件的发生双方均存在不合理、不理智的行为，本次纠纷完全可以避免，但因双方处理问题和矛盾的方式方法不妥，最终导致的王水支出相关门诊治疗费诉讼至法院，董丽敏应诉产生一定的心理不平衡阴影，一审法院虽然不以判决给付金钱的方式解决此案，但一审法院希望双方在以后的生活中，应该将此次事件引以为戒，多为他人着想，做事不能给自己留有遗憾，不必要因小失大，在生活中做到互谅互让，给自己多留一点空间，多给他人留下一点空间，做人坦诚，尊重法律，重事实，讲道理，和谐共建美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决：驳回王水对董丽敏的诉讼请求。案件受理费250元，由王水负担。
本院二审期间，王水提供视频资料（U盘）一份，拟证明董丽敏殴打了王水。董丽敏提供万胜村村民委员会出具的证明一份，拟证明董丽敏没有殴打王水。对于上述有争议的证据，本院认定如下：视频资料系王水偷拍所形成，视频中的“魏书记”并没有为王水作证的意思表示，视频内容中亦没有“魏书记”关于董丽敏殴打王水的直接陈述，该视频资料形式上和内容上均不符合证据要件，该视频资料本院不予采纳。万胜村村民委员会出具的证明，内容上仅载明“2017年5月24日，在板仗子地头，村民来认自留地，当时在场的村民有王某某、车某某等人……。”该证明与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。
本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，行政处罚决定书虽然认定董丽敏殴打了王水，但并没有认定王水因此而受伤的事实。王水提供的医院急诊病志中载明王水头部外伤，鼻部外伤，但庭审中王水自认其与董丽敏发生纠纷后，王水没有受伤，亦没有外伤，本案中应以王水自认的事实为准。综上，王水与董丽敏之间发生口角的事实客观存在，但王水支付的诊疗费用与董丽敏之间缺乏关联性，王水主张董丽敏给付其诊疗费，本院不予支持。王水主张董丽敏给付其误工费和交通费，证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，王水的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王水负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初840号
原告：颜士保，男，1971年6月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：韩增建，男，1971年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户江苏省沭阳县。
被告：韩中超，男，1991年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
原告颜士保诉被告韩增建、韩中超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜士保及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告韩增建、韩中超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜士保向本院提出诉讼请求：判令被告韩增建归还原告借款本金30000元及利息（从2014年9月3日起按月利率2%计算利息至实际付清之日），被告韩中超承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月3日，被告韩增建向原告借款30000元，约定月利率3%，立有借据，被告韩中超在借据上签名担保。后原告多次索要未果。
被告韩增建、韩中超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩增建于2014年9月3日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月利率3%，未约定还款日期，被告韩中超作为担保人在借条上签名。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告韩增建之间形成借贷关系,与被告韩中超之间形成保证关系。被告韩增建由被告韩中超担保向原告借款30000元并约定月利率3%，事实清楚，原告要求被告韩增建归还借款30000元及自2014年9月3日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韩中超为被告韩增建的借款提供担保，其应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩增建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜士保归还借款本金30000元及利息（自2014年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告韩中超对被告韩增建的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩增建、韩中超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 王俊伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢涛归还信用卡透支款61,290.84元。事实和�由：被告卢涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,290.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初495号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人叶六军，男，1972年6月2日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，经商，家住湖南省东安县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]539号起诉书指控被告人叶六军犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人叶六军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年9月3日21时10分许，被告人叶六军酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车在冷水滩区邮政小区内，与停在小区内的一辆两轮摩托车发生刮擦，后又与停在小区内的一辆小车发生刮擦，后又撞到小区的路灯，赶到现场处理事故的凤凰园交警大队民警发现叶六军有醉驾嫌疑，于是对其进行了抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，叶六军血液中乙醇为199.73mg/100ml。该院以被告人叶六军犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人叶六军对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月3日21时10分许，被告人叶六军酒后驾驶停在冷水滩区邮政小区内的湘Ｍ×××××小车离开时，先后与停在小区内的一辆两轮电动车、肖某的湘Ｈ×××××小车发生刮擦，尔后又撞到小区的路灯，后被接到报警赶到现场处理事故的永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，叶六军血液中的乙醇含量为199.73mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年9月7日，叶六军与肖某达成协议，由叶六军负责给湘Ｈ×××××小车修好，双方互不追究对方任何责任。
上述事实，有证人肖某的证词，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，刑事照片，查获经过，户籍信息，协议书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，司法鉴定意见书，被告人叶六军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人叶六军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶六军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人叶六军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人叶六军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶六军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 谢 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第99号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县财政局后院办公楼2楼。
委托代理人夏建国，系宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人潘建明，男，汉族，1962年6月28日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇汉佐村八社。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第219号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人潘建明借款合同纠纷一案，应由被执行人潘建明偿还申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司借款本息179206元，案件受理费1942元、执行费2617元，执行标的共计183765元。
本案在执行过程中，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人潘建明达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民商初字第219号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执196号
申请执行人:南宁就是广告有限公司。
被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司。
法定代表人廖立志。
本院于2017年7月24日立案执行南宁就是广告有限公司申请广西德保泰石商业管理有限责任公司广告合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初289号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司应支付申请人南宁就是广告有限公司案款100000元，承担执行费1400元。本院已执行0元,尚有100000元未执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案应执行标的为100000元，因被执行人无可供执行财产而尚未实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 晓
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执196号申请执行人:南宁就是广告有限公司。被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司。法定代表人廖立志。本院于2017年7月24日立案执行南宁就是广告有限公司申请广西德保泰石商业管理有限责任公司广告合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初289号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司应支付申请人南宁就是广告有限公司案款100000元，承担执行费1400元。本院已执行0元,尚有100000元未执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案应执行标的为100000元，因被执行人无可供执行财产而尚未实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年十二月二十五日书记员  王 晓
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2669号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇南街110、112号。
负责人王洪，系该行行长。
委托代理人何颖，男，系该行工作人员（特别授权委托代理）。
被告姜志路，男。
被告李克琼，女。
被告顾思伟，男。
被告赵伟，男。
被告洪生武，男。
被告何猛，男。
被告顾思南，男。
被告赵彩芬，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告姜志路、李克琼、顾思伟、赵伟、洪生武、何猛、顾思南、赵彩芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费637元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审 判 员 陈大洲
人民陪审员 范灯洪
人民陪审员 李凤鸣
二〇一五年八月七日
书 记 员 张耘嘉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6888号
上诉人（原审被告）：冯雅娟，女，1993年1月14日出生，汉族，职业，现住。
被上诉人（原审原告）：李志强，男，1963年11月29日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区。
上诉人冯雅娟因与被上诉人李志强排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯雅娟上诉请求：1、依法撤销一审判决，发还重审，或者改判驳回李志强的上诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由李志强承担。事实和理由：一审法院未经合法送达就缺席判决，冯雅娟没有收到开庭传票等法律文书，直接就收到了一判决书，一审法院程序错误。李志强起诉冯雅娟的地址为邯郸市邯山区，而却在诉讼中说冯雅娟居住在本案诉争的房产内，显然自相矛盾和不能自圆其说。冯雅娟能够收到判决书，却没有收到一审的起诉书、开庭传票等文书。冯雅娟没有在邯郸市星城国际19号楼2单元701号房屋内居住，判决冯雅娟侵权没有法律依据。邯郸市星城国际房屋是冯雅娟母亲陈芹居住的房屋，冯雅娟的母亲曾经与李志强因民间借贷案件以房屋买卖的形式签订过房屋买卖协议书，后李志强提起诉讼，该案二审中李志强逼迫冯雅娟母亲陈芹与李志强签订了和解协议。李志强的纠纷是与冯雅娟母亲之间的纠纷，而不应将冯雅娟牵扯进去。冯雅娟的母亲因房屋买卖纠纷因现在被羁押而不能继续申请再审或申诉，并不是说房屋买卖关系就一定成立。
李志强辩称，1、冯雅娟是在星城国际居住，有报警记录显示。罗城头小区照片显示其未在罗城头居住，一审程序合法；2、冯雅娟的地址未在邯山区，即使收到判决书的地址也是丛台区。
李志强向一审法院起诉请求：1.请求法院排除妨害；2.判令冯雅娟立刻从星城国际19号楼2单元701号房屋搬出并承担霸占期间每月每平米20元的房租费用（市场价）；3.本案一切诉讼费由冯雅娟承担。
一审法院认定事实：2015年8月19日，李志强与陈芹、李新江、王衍真因房屋买卖合同纠纷在邯郸市中级人民法院达成调解协议，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民一终字第633号民事调解书，调解协议为：“一、陈芹自愿将位于邯郸市滏河北大街580号星城国际19-2-701号房产过户到李志强名下，李志强再给付陈芹236000元购房款。李志强负担该房产过户所产生的税费。二、付款方式：李志强于双方过户前将236000元购房款打至邯郸市房管局监管账户，待双方完成过户手续后，由邯郸市房管局监管账户将李志强236000元购房款再打至陈芹账户。三、李新江对李志强与陈芹的上述调解意见予以认可。”后李志强向一审法院申请执行该调解书，李志强将236000元转至一审法院账户，一审法院依李志强申请将位于丛台区滏河北大街580号星城国际19号楼2单元701号房屋过户至李志强名下。
另查明，冯雅娟现居住在上述房屋中，并以该房是其母亲赠给她的结婚房为由拒绝搬出。李志强诉至法院要求冯雅娟立刻从该房屋搬出并支付该房屋被占用期间的房屋费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于丛台区滏河北大街580号星城国际19号楼2单元701号房屋已经依照李志强、陈芹、李新江、王衍真签订的调解协议过户至李志强名下，李志强即拥有的该房屋的所有权，对该房屋理应享有占有、使用、收益、处分的权利，现冯雅娟占有该房屋，已构成对李志强享有物权的妨害，故李志强要求冯雅娟从本案争议房屋搬出，符合法律规定，依法予以支持。关于李志强要求冯雅娟承担占有该房屋期间的每月每平方米20月的房租费用，因李志强并未提交相关证据证明该房屋被占有期间的损失具体数额的依据，故对于李志强的该项诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、冯雅娟自本判决生效之日起十日从丛台区滏河北大街580号星城国际19号楼2单元701号房物搬出并停止对原告李志强对该房屋行使物权造成妨害；二、驳回李志强的其他诉讼请求。案件受理费80元，由冯雅娟负担。
本院二审期间，冯雅娟提交两份银行取款凭证和收款条，证明本案房屋为陈献生购买。
李志强质证认为,该证据与本案无关,不予质证.
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案送达是否程序合法问题。一审法院根据邯郸市公安分局苏曹派出所出具的证明显示冯雅娟居住在星城国际小区19号楼2单元701号,及向冯雅娟户籍地邯郸市××山区中××大街××号罗城头七号院16栋3单元102号对冯雅娟送达一审起诉书以及传票等法律文书,并在其家门口张贴后,在规定的时间内,冯雅娟并未到庭参加诉讼。在上述方式均送达未果的情况下，一审法院采取公告送达方式依法送达本案起诉书以及传票程序合法。故冯雅娟主张一审程序不合法的请求不成立，本院不予支持。关于冯雅娟是否居住在星城国际小区19号楼2单元701号的问题。本案中,李志强提交的邯郸市公安分局苏曹派出所出警记录证明冯雅娟在星城国际小区19号楼2单元701号居住。冯雅娟对此不予认可,称其不在星城国际小区19号楼2单元701号居住,而是居住在邯山区中××大街××号罗城头七号院16栋3单元102号,但冯雅娟对此并未提交相关居住证据,并且对于出警记录证明其也未做出合理解释,故冯雅娟主张其不在星城国际小区19号楼2单元701号居住的请求不成立,本院不予认可。
综上所述，冯雅娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯雅娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 建 平
审判员 梁 国 华
审判员 贾梅录二〇一七年十二月十四日书记员李暘
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第30号
罪犯岳摆平，男，1984年8月11日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年10月19日作出（2010）隆刑初字第232号刑事判决，以被告人岳摆平犯绑架罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岳摆平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岳摆平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳摆平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳摆平减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0781行审18号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占彬，系局长。
委托代理人刘建彬，扶余市国土资源局法规监察科科员。
被执行人侯志学，1964年10月6日生，住扶余市。
申请执行人扶余市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行扶国土资执罚字【2017】18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人侯志学经本院合法传唤未出庭参加听证，本案现已审查终结。
扶余市国土资源局于2017年8月31日做出扶国土资执罚字【2017】18号行政处罚决定书，主要内容为：经查，侯志学分别于2014年和2015年在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市长春岭镇新发村公路西侧建房，用途库房。占地面积15613.61平方米，地类为建设用地，符合土地利用总体规划。侯志学的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、五十八条的规定，扶余市国土资源局对侯志学处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用的建设用地处以每平方米5.00元的罚款，罚款共计：78068.05元人民币。
行政处罚决定书于2017年8月31日送达。被执行人侯志学在法定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月27日经扶余市国土资源局催告，被执行人侯志学仍未履行行政处罚决定确定的义务。
扶余市国土资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、合同书、买卖协议书、私有房屋所有权证、国有土地使用证、现场勘测笔录及宗地图、现场图片、土地利用总体规划图（局部）、地类认定及用地规划情况的说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人侯志学未经批准占用土地进行房屋建设的行为违反了《吉林省土地管理条例》的相关规定，应予以处罚。扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2017】18号行政处罚决定现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2017】18号行政处罚决定准予强制执行；
二、扶国土资执罚字【2017】18号行政处罚决定第1项处罚内容责令退还非法占用的土地，由扶余市人民政府组织实施；
三、第2项处罚内容对非法占用的建设用地处以每平方米5.00元罚款，罚款共计78068.05元由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 潘金峰
人民陪审员 王 红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2166号
原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告贾彦峰，男，1980年11月6日出生，汉族。住山东省费县。
被告王光明，男，1980年6月16日出生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告魏元利与被告贾彦峰、王光明租赁合同纠纷一案中，原告魏元利于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏元利撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，保全费180元，共计212元，由原告魏元利负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李晓娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周光云。
委托代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
委托代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省汽车配件公司。住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：李振英，该公司总经理。
再审申请人周光云因与被申请人福建省汽车配件公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，周光云于2013年12月27日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，周光云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周光云撤回再审申请。
审 判 长 黄浩洪
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨秀琼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初299号
原告：何国桥，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：江门市新会区达骏五金制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇兴篁管理区，统一社会信用代码91440705744484351A。
投资人：邓达端，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告何国桥诉被告江门市新会区达骏五金制品厂（以下简称“达骏厂”）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国桥到庭参加诉讼，被告达骏厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国桥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工费34329元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日至2017年10月11日期间，被告尚欠原告加工费34329元。
原告在举证期限内提供的证据如下：
送货单十一份，证明原、被告存在加工合同关系的事实以及被告尚欠加工费的金额。
被告达骏厂没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告为被告加工印刷商标标签，由其工作人员在被告厂内完成印刷工作。双方对账确认后，由被告的仓管人员开具货单。原告认为被告尚欠2016年1月28日至2017年10月11日的加工费共计34329元，多次催收未果，遂诉至法院。
另外，原告在庭审中自认送货单中的送货单位“炜业激光”为其经营的加工厂。
本院认为：本案是加工合同纠纷。原告主张与被告达骏厂之间存在加工合同关系，并提供了送货单予以证明，被告达骏厂没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告在庭审中对双方的交易习惯、加工费结算方式等进行了合理说明，且送货单的金额与其主张的一致，可以确认双方之间存在加工合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。原告为被告达骏厂完成加工并交付产品，被告在验收货物后应及时支付加工费，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告要求被告达骏厂支付尚欠加工费34329元，本院予以支持。
被告达骏厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区达骏五金制品厂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何国桥支付加工费34329元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.23元，减半收取计329.11元，由被告江门市新会区达骏五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一八年二月六日
书记员 容嘉敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1276号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人余家喜。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与余家喜合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第779号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与余家喜……（写明判决内容）。判决生效后，余家喜未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准�通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1276号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：陈柯名
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：黎家维
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第575号
原告：麻天扬。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：俞高岁。
原告麻天扬与被告俞高岁民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告俞高岁立即归还给原告麻天扬借款本金人民币100000元，利息按月利率1.8%从2014年5月11日起计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月11日，被告俞高岁向原告麻天扬借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率3%计算。借款后，经原告多次催讨，被告俞高岁至今未偿还借款本息分文。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞高岁于本判决生效之日起二十日内偿还给原告麻天扬借款人民币100000元并支付利息，利息自2014年5月11日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告俞高岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年六月十日
代书 记员 奚聪聪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初536号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某某，女，1989年6月21日出生，汉族，户籍地；2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
辩护人杜某某，上海海贝律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕580号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年9月6日、2017年9月16日、2017年9月24日、2017年9月26日，被告人苏某某先后四次至上海市浦东新区曹路镇新光村陆家宅XXX号无名超市旁，分别窃得快递件黑色单肩包一只、女式蓝色牛仔马甲一件、女士毛衣一件、卡姿兰气垫调控霜萌熊限量版套装一盒，合计价值人民币291元。
2017年9月27日，被告人苏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关已扣押被窃财物并已发还被害人，另被害人已对被告人苏某某表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人苏某某的供述笔录，被害人王某1的陈述笔录，有关微信�屏、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、谅解书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回且表示予以谅解，另被告人苏某某能够预缴罚金，对被告人苏某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人苏某某可以适用�刑。被告人苏某某的辩护人提出的被告人苏某某具有上述相关情节的意见，本院予以采纳，但不宜对被告人苏某某免予刑事处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年二月八日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1424号
异议人（利害关系人）：湖北日海通讯技术有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处办公楼一楼。
法定代表人：刘平，该公司董事。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特一号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
被执行人：武汉防城电力装备有限公司，住所地：武汉市青山区仁和路青城华府G10栋24楼。
法定代表人：李少娟，该公司执行董事。
被执行人：吴健，男，1964年11月16日出生。
被执行人：李少娟，女，1966年11月29日出生。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融武汉分公司）与被执行人武汉防城电力装备有限公司（以下简称防城公司）、吴健、李少娟金融保理合同纠纷一案中，异议人湖北日海通讯技术有限公司（以下简称日海公司）对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人日海公司称，1、执行法院要求将异议人122万元款项支付至法院指定账户的执行行为，侵犯了异议人的财产所有权；2、（2017）鄂01执687号之一执行裁定，将被执行人防城公司所有的在日海公司应收账款122万元予以截留提取的执行行为，严重违反法定程序。《最高人民法关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知书，执行法院没有按照规定履行相应的通知义务，程序严重违法。请求撤销（2017）鄂01执687号之一执行裁定。
本院查明，原告华融武汉分公司与被执行人防城公司、吴健、李少娟金融保理合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）鄂01民初1139号民事判决，由被告防城公司返还原告华融武汉分公司保理融资款本金25995922.85元及利息，被告吴健、李少娟承担连带清偿责任。2017年5月23日，申请执行人华融武汉分公司向本院申请执行，受理案号为（2017）鄂01执687号。在执行过程中，本院查明，被执行人防城公司在异议人日海公司有应收账款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，作出（2017）鄂01执687号之一执行裁定，将被执行人防城公司所有的在日海公司应收账款122万元予以截留提取，直接支付至本院指定账户。
另查明，在诉讼过程中，本院于2014年5月6日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00215-1号民事裁定，冻结被执行人防城公司银行存款2500万元。同年5月19日本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00215-1号协助执行通知书，协助义务人日海公司在200万元范围内暂停向被执行人防城公司支付。2017年5月10日，本院作出（2016）鄂01民初1139号协助执行通书，协助义务人日海公司在200万元范围内继续暂停向被执行人防城公司支付。
本院认为，本院在执行申请执行人华融武汉分公司与被执行人防城公司、吴健、李少娟金融保理合同纠纷一案过程中，作出（2017）鄂01执687号之一执行裁定，将被执行人防城公司所有的在异议人日海公司应收账款122万元，认定为被执行人防城公司的收入，予以截留提取。经审查，收入的权利主体仅限于自然人，不含法人和其他组织。本院截留提取的账款，应为异议人日海公司对被执行人防城公司的欠款，异议人日海公司认为该应收账款122万元应为到期债权的异议理由成立，本院予以支持。本院（2017）鄂01执687号之一执行裁定，将被执行人防城公司在异议人日海公司的到期债权，认定为被执行人防城公司在异议人日海公司处的收入尚未支取，属认定事实错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”因此，本院（2017）鄂01执687号之一执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，将被执行人防城公司的应收账款，作为收入进行提取，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂01执687号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第792号
罪犯杨通富，男，1984年9月15日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳铁路运输法院于2012年7月19日作出（2012）贵铁刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨通富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月14日起至2015年3月13日止，于2012年8月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨通富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨通富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨通富减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯