wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初137号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人孙福志，男，1996年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省洮南市，现住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月20日被白城市公安局决定取保候审。2018年3月21日由本院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人孙福志犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人孙福志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年6月13日23时许，被告人孙福志无证驾驶无号牌奥德赛小型客车在三合路张子斌家门前处与行人赵某1发生交通事故，后逃逸，造成小型客车损坏，赵某1经医院抢救无效后死亡。2017年7月12日，经白城市交通警察支队事故追逃大队调查认定，孙福志在此事故中承担全部责任。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人孙福志无证驾驶无号牌汽车，违反交通法规，因而发生重大事故后逃逸，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，后投案自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定追究其刑事责任，建议判处三至四年有期徒刑，鉴于案发后孙福志主动到公安机关投案自首，且其亲属能够积极赔偿被害人亲属的损失并得到谅解，可酌情从轻判处。
被告人孙福志对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年6月14日23时许，被告人孙福志无证驾驶无号牌奥德赛小型客车行驶至三合路张子斌家门前处，与行人赵某1发生交通事故，造成被害人赵某1受伤，经医院抢救无效后死亡。案发后孙福志逃逸。经白城市交警支队事故追逃大队认定，孙福志承担此事故的全部责任，赵某1无责任。2017年6月29日孙福志到公安机关投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、道路交通事故认定书，孙福志无证驾驶机动车、未悬挂号牌、未年检、发生交通事故后弃车逃逸，负此事故的主要责任，赵某1无责任。
2、交通事故赔偿协议、谅解书及收条，证实孙福志的母亲高某赔偿被害人汪某、王某经济损失人民币40万元及跃进小福星货车×××汽车一辆，得到被害人亲属的谅解。
3、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2017年6月29日孙福志未办理机动车驾驶证。
4、机动车信息查询结果单，证实孙福志驾驶的奥德赛小型客车没有检验，达到报废标准。
5、白城市公安局洮北分局刑警大队出具的情况说明，证实车牌为×××奥德赛汽车未发现有盗抢记录。
6、常住人口基本信息详细信息，证实孙福志、赵某1的身份情况。
㈡证人证言
1、证人赵某2证实：我是赵某1的二哥，他还有一个母亲叫汪某，今年70岁，还有一个大哥，叫赵明生。赵某1离婚很多年了，我们和他前妻没有联系，他还有一个儿子，我们和他也不联系，不知道他叫什么名字。
2017年6月13日23时50分左右，我接到我大嫂打的电话，说赵某1出车祸了，让我到三合路传染病医院西侧100米远的事故现场，我到现场后交警正在现场勘查，我弟弟赵某1已经被送到医院，大约在12点左右经医院抢救无效死亡。我在现场看见撞我弟弟的那辆车又撞到两棵树上，那辆车没有牌照，是紫红色的本田奥德赛小型客车，当事人没在现场。
2、证人高某证实：2017年6月17日上午，我接到我儿子孙福志的电话，说他在白城市开车把一个行人撞了，他跑了，现在在哪我不知道。他给我打电话的目的是让我赶紧来交警队说明情况，是他开车肇事的。2017年6月17日下午1点多我在北京坐火车到的白城市，马上就来交警队了。我儿子说他驾驶的肇事车是他自己的，车牌号我不知道。
㈢被告人孙福志2017年6月29日供述：2017年6月13日晚上11点多钟，我驾驶自己的无号牌本田奥德赛轿车从三合路附近的一个蒙古包出来准备去321医院西边，当时我开车沿三合路由西向东行驶，车上只有我自己，我的车行驶至珲乌公路路口东边100多米远，我车是自动档，打着大灯近光灯，时速有70-80公里/小时，我前面四五米远，是一台水泥罐车由西向东行驶，这台水泥罐车的左右两侧有向后照的探照灯，我就向左打方向盘，准备从水泥罐车的左侧超这台车，我车刚与这台水泥罐车平行，就看见前面8至10米远处，水泥罐车的左侧有一个人正在由南向北走，我踩刹车向左躲，结果我车的右前角撞到这人了，接着我的车又撞到路左侧的树了，我就停下车，下车看见被撞的人倒在地上，是一个男的，他的嘴出血了，他一个劲的说：“打电话，打电话。”我找不到我的电话，就在路上截了一台出租车，让出租车司机打120电话和报警，这台出租车司机打完电话就开车走了，我在路上又截了一台出租车，我坐出租车离开现场去洮南，找了一家没有名字的日租房住下了。我觉得躲不是事，今天就来投案自首了。我没有驾驶证，驾驶的这台车没有牌子，这车是我今年5月中旬在微信上联系的，发生事故前我没有喝酒。
㈣鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书：赵某1因被钝性外力（如交通事故中的磕撞等）作用于头面部及躯干部，致颅脑损伤、多发性骨折死亡。
㈤勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场草图等，证实肇事现场的概况。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人孙福志案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首；被告人家属在公安机关已积极与被害人家属达成和解协议，一次性赔偿对方经济损失人民币40万元及跃进小福星货车一辆并得到对方谅解，经审查，和解自愿、合法，本院予以确认。同时，结合被告人所在社区矫正机关出具的同意适用缓刑的社会调查报告，本院依法对被告人孙福志从宽处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人孙福志违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人孙福志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 黄 宝 权
人民陪审员 张 媛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 牟啸（兼）
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第14号
申请执行人：李某某，男
被执行人：田某某，男
本院在执行申请执行人李某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案，此案在执行中，被执行人田某某达成和解协议并已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）兰民立调字第3号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一四年一月七日
书记员 陈赫楠
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01919号
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司（组织机构代码××），住所地南通市开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，董事长。
委托代理人肖炎华，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司职工。
委托代理人周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告钱亚峰。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告钱亚峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱冰鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第675号
申请执行人蔡金条。
被执行人周建中。
被执行人陈玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1801号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人蔡金条与被执行人陈玲玲、周建中民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年4月23日向被执行人陈玲玲、周建中发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈玲玲、周建中交纳执行款176万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10725元，执行费用20000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人周建中名下有坐落于苍南县龙港镇泰安商城1号楼B幢501室房屋已被鹿城法院首封，被执行人周建中、陈玲玲名下共有的坐落于苍南县龙港镇龙城华府2幢1801室房屋已被本院查封，处于评估拍卖中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人陈玲玲、周建中外出去向不明，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈玲玲、周建中有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第675号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年八月五日
代书 记员 黄佳佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02299号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托代理人：王世英，男，现住沈阳市大东区。
被告：王福集，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告王福集物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的委托代理人王世英到庭参加了诉讼，被告王福集经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的物业服务的小区，其房屋建筑面积102.96平方米。原告履行了物业服务义务，但被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2011年6月11日起至2015年3月10日共拖欠物业费3012元。
被告经本院送达起诉状后提出书面答辩意见称：1.本单元地下室存放各种废旧物，严重影响卫生，物业公司一直未予解决；2.个别业主占用公共空间，物业公司也一直未予解决；3.园区综合管理不到位，绿地、公共设施无养护，绿地被私占现象严重，照明设施损坏，园区便门门锁损坏，门卡失效，外来人员车辆进出园区无登记，无保安巡逻，卫生有死角，账目不公开等。
经审理查明：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年6月10日，沈阳市北苑明珠小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，第十七条约定委托管理期限为：2007年6月11日超至2010年6月10日止；第二十一条约定：本园区的物业费经物业公司承诺，物业管理费按建筑面积每平方米0.65元／月。
2010年6月10日，沈阳市于洪区北苑明珠小区第三届业主委员会与辽宁帅星物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第十七条约定合同期限为2010年6月11日至2013年6月10日；第二十一条约定本园区的物业费经物业公司承诺，物业管理费按建筑面积每平方米0.65元／月。
2014年9月12日，沈阳市于洪区北苑明珠小区第四届业主委员会与辽宁帅星物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第十七条约定合同期限为2014年7月6日至2017年7月5日；第二十一条约定本园区的物业费经物业公司承诺，物业管理费按建筑面积每平方米0.65元／月。
2014年8月12日，沈阳市于洪区北苑明珠小区第四届业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道办事处北苑社区出具证明，证实自2013年6月10日至2014年7月6日，因业主委员会换届，未签订物业委托合同，帅星物业未间断相关服务，应视为原合同延续履行，其享有原合同约定的相关权利和义务。
被告王福集系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为131.35平方米。
另查，被告拖欠从2010年9月11日起至2015年3月10日的物业费4610元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区北苑明珠小区业主委员会签订的物业管理委托合同及沈阳市于洪区北苑明珠小区第四届业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道办事处北苑社区出具的说明，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王福集于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁帅星物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2010年9月11日起至2015年3月10日的物业费4610元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福集承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十三日
书记员 胡楠
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：崔国双，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告崔国双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告崔国双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率17.55%，自2014年9月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月29日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2015年1月29日。到期后，被告已经偿还利息3631.01元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
崔国双未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市长寿乡人民政府万发村村民委员会出具的证明复印件各�份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月29日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于种地，年利率13.5%，还款期限至2015年1月29日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率17.55%。到期后，被告已经偿还利息3631.01元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与崔国双签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告崔国双未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率13.5%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告崔国双经本院合法传唤未出庭应诉�应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔国双于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率17.55%给付原告利息，时间自2014年9月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔国双承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初823号
原告：柳某某，男，汉族，农民。
被告：段某某，男，汉族，农民，现下落不明。
被告：代某某，女，汉族，农民，系被告段某某妻子，现下落不明。
原告柳某某与被告段某某、代某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，因被告段某某、代某某下落不明，公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柳某某到庭参加了诉讼，被告段某某、代某某未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：要求二被告支付借款30000元，承担利息434元。事实与理由：二被告系夫妻关系，因原告儿子柳某甲与二被告认识，2013年二被告在他人处借款用于周转，借款到期后二被告无力偿还，向原告借款30000元用于偿还债务，二被告给原告出具借条并约定了还款期限，后原告多次催要，二被告以种种理由拒绝支付。
被告段某某、代某某未到庭应诉答辩。
本案经审理认定事实如下：原告儿子柳某甲与二被告认识。2013年二被告向宋某某借款30000元，由原告儿子提供担保。后二被告没有及时还款，因原告儿子外出打工，宋某某找原告索要欠款。2014年3月18日，原告给宋某某出具借条一张，承诺于2014年4月17日一次性还清借款30000元。同日，二被告给原告出具借条一张，约定借款30000元于2014年年底还10000元，其余2015年年底还清。因原告没有按时还款，2014年9月，宋某某将原告起诉至本院鸭暖法庭，经调解处理后，原告于2014年9月25日交纳了案件款30000元。后原告向二被告索要欠款未果，现起诉来院要求处理。
上述事实由原告向法庭提交的借条、（2014）临民初字第920号案卷中复印的借条、庭审记录、收交领取案件款票据等证据及原告当庭陈述予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证权利，本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。二被告作为借款人，不及时偿还债务，在原告替代还款后，理应按约偿还原告借款，被告不及时还款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。原告替被告偿还了借款，取得了向二被告追偿的权利，现要求二被告偿还借款有证据证实，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张的利息，在借条上没有约定，法庭不予支持。经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告段某某、代某某偿还原告柳某某借款30000元，限被告段某某、代某某于本判决生效后一次性付清。
案件受理费561元，由被告段某某、代某某负担。
本案公告费700元，由被告段某某、代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 王成年
二〇一六年九月八日
书 记 员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2312号
原告：台山市大江镇同庆鞋材店，经营场所：台山市大江镇公益怡景新村第*幢*座***房。
经营者：李伟新，住所地：台山市。
被告：台山市大江镇海怡鞋厂，经营场所：台山市大江镇五星村委会五星新村（2）**号。
经营者：梁海波。
原告台山市大江镇同庆鞋材店诉被告台山市大江镇海怡鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者李伟新到庭参加了诉讼，被告台山市大江镇海怡鞋厂经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市大江镇同庆鞋材店向本院提出诉讼请求：要求被告台山市大江镇海怡鞋厂清偿货款15144元。事实和理由：2015年到2016年，原告卖鸡眼、鞋带、织带、橡筋等货物给被告台山市大江镇海怡鞋厂，被告一直没有支付货款。2017年5月15日被告写下欠原告货款15144元的欠据。至今，被告也没有支付货款。
原告台山市大江镇同庆鞋材店围绕诉讼请求提交了证据，被告台山市大江镇海怡鞋厂，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：被告台山市大江镇海怡鞋厂的经营者梁海波于2017年5月15日写下的欠原告货款15144元的欠据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告台山市大江镇同庆鞋材店卖鸡眼、鞋带、织带、橡筋等货物给被告台山市大江镇海怡鞋厂，被告一直没有支付货款。2017年5月15日被告的经营者梁海波写下欠原告货款15144元的欠据。至今，被告也没有支付货款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告台山市大江镇海怡鞋厂欠原告台山市大江镇同庆鞋材店货款15144元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告欠原告货款不予给付无理，应负清偿责任。
被告台山市大江镇海怡鞋厂经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市大江镇海怡鞋厂应在本判决生效之日起十五日内向原告台山市大江镇同庆鞋材店清偿货款15144元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告台山市大江镇海怡鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
二〇一七年九月二十八日
法官助理 谭丽慈
书 记 员 陈小清
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第118号
原告：柏某甲。
被告：曹某。
委托代理人：钱某某。
原告柏某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
21日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序于2010年
8月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某甲起诉称：原、被告双方于1986年7月10日经人介
绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一
女，取名柏某乙，婚后双方感情一般，2008年被告经常到外面赌
博，夜不归宿，家里的积蓄全部输光，对女儿也不关心，原、
被告常为此事争吵，被告于2009年7月份离家出走至今未归，
原告也曾找过被告，但未找到。原告对被告彻底失望，夫妻之
间已无任何感情，无法继续生活，为此，起诉至法院，请求判
令：一、原、被告离婚；二、婚前财产各自所有，共同财产依
法分割。
被告曹某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：一、被告认为双方的夫妻感情没有完全破裂，
原、被告从相识、结婚到现在有二十多年，已建立了一定感情
，婚后双方虽有隔阂，但并不影响双方的感情；二、原告所述的2008年被告经常赌博，夜不归宿，不关心原告不是事实，被
告自从做了上门女婿，一直安分守己，努力工作，2001年还共
同翻建了房屋，被告对原告一直比较关心，2009年9月，原告
身体不适去医院看病，被告一直相陪；三、原告所述的被告于
2009年7月离家出走至今未归也不是事实，被告一直在佳韵纺
织品有限公司上班，早出晚归，经常加班，原告是清楚的。综
上，原告诉请离婚并无真正的事实依据，希望原告珍惜感情，
相互沟通，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，证明原、被告双方的主
体资格。
二、结婚申请书一份，来源于嘉兴市秀洲区档案馆，证
明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、婚生女的身份信息一份，证明原、被告于1987年6月
26日生育一女，取名柏某乙的事实。
四、共同财产清单及农村某某住宅用地呈报表各一份，
证明坐落于嘉兴市秀洲区××埭××楼房一幢、21吋彩电和vc
d各一台是夫妻共同财产，共同债权是10000元，共同债务是90
00元。
被告质证后认为对证据一、二和三无异议；对证据四中
的农村某某住宅用地呈报表无异议，坐落于嘉兴市秀洲区××
埭××楼房一幢和21吋彩电和vcd各一台是夫妻共同财产；借
给别人10000元被告是清楚的，其中被告借给朋友5000元，原
告借给其干爹的儿子5000元，共计10000元；被告对债务不清楚。
被告为反驳原告的主张，提供了证据一份，证明一份，
证明被告自2009年3月起至今一直在桐乡市佳韵纺织品有限公
司上班。
原告质证认为后认为对真实性有异议，原、被告已分居
一年了。
本院经审查认为：原告提供的证据一、二和三，经与原
件核对无异，被告无异议，形式合法，内容真实，且与本案具
有关联性，本院予以认可；对证据四，经被告质证后，确认21
吋彩电和vcd各一台是夫妻共同财产，10000元系原、被告的共
同债权，对于坐落于嘉兴市秀洲区××埭××楼房一幢，农村
某某住宅用地呈报表中载明，申请户主为被告曹某，登记在
册人口包括原告的父、母亲和原、被告及其婚生女，2001年5
月11日经审批，原有房屋全部拆除后，在原宅基地××了××
层，因登记在册人口非原、被告两人，故不属于原、被告的夫
妻共同财产；对于债务9000元，被告予以否认，原告亦未提供
其他直接证据予以佐证，故不予以认可。对被告提供的证据，
经本院核实，情况属实，予以认可。
根据当事人陈述和本院依法认定的其他证据，本案事实
如下：
原告柏某甲和被告曹某于1986年7月10日经人介绍相识，
××××年××月××日年登记结婚，婚初夫妻关系融洽，夫妻感情尚可
，于××××年××月××日生育一女，取名柏某乙。近几年原、被告之
间发生矛盾，原因是被告不回家且对婚生女的婚姻问题不关心，双方从2010年1月份分居至今，故原告起诉至本院，要求与
被告离婚，遂成诉。
本案在审理中，因原告坚决要求离婚，被告不同意，故
调解无果。
本院认为：夫妻关系的维系首先应当以感情为基础，而
夫妻感情需要双方共同经营。原、被告系自主婚姻，且在较长
时间的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜这
么多年的感情，生活中遇到的困难均应齐心协力一起克服，从
本案认定的事实来看，双方的矛盾主要是被告不回家和不关心
婚生女的事情引起，此事并不是通过离婚就能解决的，希望原
告能调整好心态，与被告一起想办法来解决，同时被告亦应做
到工作与顾家两不误，凡事与原告一起协商解决。综上，原、
被告之间并无根本性的矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互
让，和好是有可能的，对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其
他诉讼请求同样不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之
规定，判决如下：
驳回原告柏某甲的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 刘晓序
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 池 菲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2420号
原告：王小玲。
被告：俞守红。
被告：俞沈飞。
原告王小玲与被告俞守红、俞沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加诉讼，被告俞守红、俞沈飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还欠款5万元；2.按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3.承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月4日，被告俞守红因需向原告借款5万元，后因上述欠款经原告催要无着，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款5万元并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告俞守红、俞沈飞未作应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告俞守红出具的欠据等证据，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告俞守红结欠原告5元的事实，由被告俞守红出具的欠据为证，被告俞守红应当及时还款。故对于原告要求被告俞守红归还借款5万元及按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张两被告系夫妻关系，因而要求被告俞沈飞偿还债务的诉讼请求，本院认为，因原告未能提供两被告系夫妻关系的证据，故对于原告要求被告俞沈飞偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞守红于本判决生效之日起十日内归还原告王小玲借款5万元，并支付利息：以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算（自2016年4月6日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告俞守红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 陈凯健
人民陪审员 温昉凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 明
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1060号
原告曹连根。
委托代理人（特别授权）翁舟娜、林佳妮，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告张志根。
被告李莲珠。
原告曹连根诉被告张志根、李莲珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告曹连根委托代理人林佳妮、被告张志根到庭参加诉讼，被告李莲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告张志根系朋友关系。二被告因做生意资金所需，于1999年7月1日向原告借款1.5万元并出具借条一份。事后，原告多次向二被告催讨，但未果。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令二被告归还借款1.5万元，并从1999年7月1日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计付利息至借款清偿日止，利随本清。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明原告与被告张志根之间的借贷关系。
2.结婚档案一份，拟证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告张志根答辩称，已归还原告0.2万元。双方在借款时未约定借款利率，其无需支付利息。其向原告借款，被告李莲珠并不知情，故李莲珠无需承担共同还款责任。
被告李莲珠未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
原告在庭审中确认，收到过被告张志根所交付的0.2万元。另，双方在款项出借时未约定借款利率。
经审理查明，1999年7月1日，被告张志根向原告借款1.5万元并出具借条一份，未载明借款利率，也未载明还款期限。事后，被告张志根归还原告0.2万元。本院另查明，被告张志根与被告李莲珠系夫妻关系，于1980年12月18日登记结婚。
本院认为，原告曹连根与被告张志根之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭，应予认定。被告张志根经催讨，应及时归还剩余借款。因原告与被告张志根约定借款利率，原告可自起诉之日起要求被告张志根支付逾期利息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告与二被告较为熟识，有理由相信被告张志根有以夫妻名义对外举债的代理权，且被告李莲珠也未就是否应承担共同还款责任提出抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应以夫妻共同债务论。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志根、李莲珠在本判决生效之日起十日内共同归还原告曹连根借款1.3万元并自2016年4月18日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告曹连根负担25元，由被告张志根、李莲珠共同负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年五月十九日
代书记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第597号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人叶某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月24日1时许，被告人叶某驾驶牌号为沪AZXX**小轿车，沿本市杨浦区沧州路由北向南行驶至永吉路附近，撞上路边的电线杆，小轿车和电线杆被撞坏。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，叶某案发时血液中乙醇含量为183mg／100ml，属于醉酒。2015年4月3日，被告人叶某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人叶某赔偿国网上海市电力公司人民币6，432.52元。该院认为被告人叶某具有自首的从轻处罚情节，建议�处被告人叶某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年六月四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中商终字第7号
上诉人（原审被告）何×风，女，1973年出生，汉族，系死者丁×全之妻。
委托代理人任先毫，山西良胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×仓，男，1960年出生，汉族。
委托代理人冯保福，忻府区长征法律服务所法律工作者。
原审被告丁华×，女，1992年出生，汉族，系死者丁×全长女。
原审被告丁华×，女，1995年出生，汉族，系死者丁×全次女。
原审被告丁华×，男，2011年出生，汉族，系死者丁×全之子。
法定代理人何×风，系丁华×之母，基本情况同上。
原审被告丁×官，男，约70岁，汉族，系死者丁×全之父。
上诉人何×风因被继承人债务清偿纠纷一案，不服原平市人民法院（2013）原商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何×风的委托代理人任先毫，被上诉人王×仓及其委托代理人冯保福，原审被告丁华×到庭参加诉讼。原审被告丁华×、丁华×、丁×官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2013）原商初字第141号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
二审案件受理费1300元退付上诉人何×风。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗 燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第404号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某某，小学，农民，住温岭市。1998年11月21日因犯介绍卖淫罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2000年11月22日刑满释放。2010年5月10日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2014年11月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人罗某某犯合同诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人罗某某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月29日，被告人罗某某在温岭市城东炳辉汽车租赁服务部，与被害人朱某签订了汽车租赁合同，向被害人朱某租赁了一辆车牌号为浙j×××××的香槟色凯迪拉克轿车。2014年8月10日�其用伪造的机动车登记证书和机动车行驶证将该车以人民币110000元的价格抵押给了台州市心海典当有限责任公司。经鉴定，浙j×××××凯迪拉克轿车一辆价值人民币125000元。现该车已被被害人朱某找回。
2、2014年8月19日，被告人罗某某在温岭市城东车友汽车租赁服务部，由王某出面与被害人陈某签订了汽车租赁合同，向被害人陈某租赁了一辆车牌号为浙j×××××的丰田小型普通客车。2014年8月21日，罗某某使用伪造的机动车登记证书、行驶证等证书将该车以人民币70000元的价格抵押给了台州市雷档投资咨询有限公司。经鉴定，浙j×××××丰田小型普通客车一辆价值人民币118000元。现该车已被被害人陈某找回。
3、2014年10月7日，被告人罗某某在温岭市太平零壹汽车租赁服务部，与被害人林某签订了汽车租赁合同，向被害人林某租赁了一辆车牌号为浙j×××××的思威小型�通客车。2014年10月10日，其使用伪造的机动车登记证书、行驶证等证书将该车以人民币50000元的价格抵押给了台州市路桥区峰江街道的一家典当行。经鉴定，浙j×××××思威小型普通客车一辆价值人民币150000元。现该车已由被害人林某自行赎回。
2014年11月7日，被害人林某扭送被告人罗某某到温岭市公安局太平派出所。被告人罗某某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、朱某、陈某的陈述，证人胡某、王某、卢某、李某、余某的证言，价格鉴定意见书，被告人罗某某及证人李某、王某的辨认笔录，鉴定意见通知书，接受证据清单，登记保存清单，发还清单，汽车租赁合同，机动车抵押及买卖合同，个体工商户营业执照，鉴别结果单，被告人常住人口基本信息，抓获经过证明，情况说明，刑事判决书�行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃车已被找回，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2019年1月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 林绣英
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张佳仪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15513号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告潘孝有，男，1972年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告潘孝有物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年八月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7172号
原告：雷开周，男，1961年2月17日出生，畲族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：王仁考，男，1970年12月27日出生，汉族，住苍南县。
原告雷开周与被告王仁考民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告雷开周及其委托诉讼代理人李先真到庭参加诉讼，被告王仁考经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷开周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王仁考偿还原告借款16.5万元及利息（自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率0.62%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告王仁考偿还原告借款16.5万元及利息（自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告因贷款需要担保人，通过介绍人找到被告，约定由被告提供保证担保。2016年7月28日，原告收到30万元贷款后，双方签署《协议书》一份为凭，约定借款各分一半，债务共同承担，利息按温州银行的贷款利息计算。后被告又主张借款不够用，要求借款16.5万元。原告依约履行出借义务后，被告支付利息至2017年7月份，但拒不偿还借款本金。
被告王仁考未作答辩。
原告雷开周围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.《协议书》、温州银行转账凭证，用于证明被告借款及原告交付借款的事实。其于庭后补充提供证据4.银行明细，用于证明原告向温州银行所贷借款已经还清的事实。
被告王仁考未提供证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告雷开周与被告王仁考签订一份协议书，约定由原告向温州银行贷款30万元，被告作为担保人，两人各分15万元，利息共同支付，还款共同承担，付息日为每月的20日，利息应汇入原告名下的62×××34的银行账户。当日，原告向被告转账16.5万元。借款后，被告均按约支付利息。30万贷款到期后，被告未偿还借款，原告于2017年7月26日自行还清贷款本息。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，2016年7月26日，原告雷开周与温州银行股份有限公司龙港江浦社区支行（以下简称温州银行）签订一份编号为601002016个循字00282号的《循环借款合同》，约定：1.原告可自2016年7月26日至2017年7月26日期间向原告分次循环借款，最高贷款额为30万元，月利率为6.2‰，于每月的20日支付利息，贷款到期利随本清；2.原告可在温州银行所有对外营业场所或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款。同日，被告王仁考与温州银行签订一份编号为温银601002016年高保字00331号的《最高额保证合同》，约定：被告愿在最高额45万元范围内为原告与温州银行在2016年7月26日至2018年7月26日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证。2016年7月28日，原告向温州银行申请贷款30万元，温州银行于当日发放贷款。
本院认为，原告雷开周与被告王仁考虽书面约定30万元贷款各分15万元，但原告以银行转账凭证为凭主张实际借款16.5万元，相关证据及原告陈述能够相互印证，足以证明双方之间民间借贷关系的成立。综上，被告王仁考向原告雷开周借款16.5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告仅约定30万元银行贷款的利息各自承担，但未约定借款利息，应视为不支付利息。但被告至今未偿还借款，已造成原告资金占用期间的利息损失，原告有权要求其自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求被告偿还借款16.5万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王仁考于本判决生效后十日内偿还雷开周借款16.5万元并支付利息（以借款16.5万元为基数，自2017年7月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，由王仁考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3661元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1538-1号
申请执行人许秋香，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人泉州市文红服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈桂红。
申请执行人许秋香与被执行人泉州市文红服装有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人所有的机器设备、办公设备、原材料等财产，申请执行人受偿人民币1120元，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书裁决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 庄俊泓
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初101号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，务工；因吸毒，于2017年3月2日被衡南县公安局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被衡南县公安局刑事拘留；同年3月6日被衡南县公安局取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]96号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至同年2月期间，被告人刘某某在其出租房内三次容留贺某某、谭某某吸食冰毒和麻古。为证明该指控，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某某多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月至同年2月期间，被告人刘某某在其租房内三次容留贺某某、谭某某吸食毒品冰毒和“麻古”。具体如下：
1、2017年元月份（春节前一个星期）的一天下午，吸毒人员贺某某来到被告人刘某某位于衡南县鸡笼镇鸡笼法庭隔壁的租房卧室内，同刘某某弟弟刘海波一同吸食冰毒。被告人刘某某回家后参与一同吸食。
2、2017年2月4日（农历正月初八）当晚10时许，吸毒人员贺某某来到被告人刘某某鸡笼镇农贸市场的出租屋内，二人将被告人刘某某从伍某某（另案处理）处以100元价格购来的毒品冰毒的剩余部分冰毒，共同吸食。
3、2017年2月28日晚10时许，被告人刘某某在其鸡笼镇农贸市场的出租屋内，将吸毒人员贺某某在衡阳市带回毒品冰毒和“麻古”，同吸毒人员谭某某共同吸食了一部分；当晚11时许，被告人刘某某又与贺某某将剩余的毒品冰毒共同吸食完。
2017年3月2日，被告人刘某某因吸毒被衡南县公安局鸡笼派出所民警被传唤到案，在被告人刘某某租住房内，搜查并扣押吸毒用过的锡皮纸一条。到案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有：1、报警案件登记表、到案经过等书证，2、证人贺某某、谭某某等人的证言，3、被告人刘某某的供述和辩解，4、搜查笔录等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人刘某某在其租房内多次容留他人吸食毒品冰毒和“麻古”，被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决书生效十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 贺雪梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文;
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2576号
原告：王某，男，生于1980年11月20日，汉族。
委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。
被告：廖某，男，生于1978年4月21日，汉族。
本院在审理原告王某与被告廖某民间借贷纠纷一案中，原告王某在7日内未预交案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
审判员 杨登武
二〇一七年九月一日
书记员 王远明
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第107号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人�武科，局长。
被执行人马贤飞。
被执行人魏亚琴。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年14日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第477号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年10月13日作出宁计生征字（2014）第477号征收社会抚养费决定，认定被执行人马贤飞、魏亚琴夫妇，双方均为农业户口，于1993年2月登记结婚，1994年7月生育第一胎一子，又于2013年7月15日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费471606.2元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月17日送达了宁计生征字（2014）第477号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年3月10日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（大）催字[2015]第1号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第477号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人马贤飞、魏亚琴未自动�行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第477号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈柯宇
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第429号
原告火巧。
被告季宁。
原告火巧与被告季宁民间借贷纠纷一案，原告火巧于2013年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员董玮适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告火巧，被告季宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火巧诉称，2011年12月7日，原告通过中国农业银行向被告转账100000元，在南京宁融投资管理有限公司向被告交付现金20000元，共计借给被告120000元。原、被告签订借款合同一份，约定年息30%，借期一年，每月支付利息3000元，2012年12月6日前还清本金。后被告累计支付了5个月利息15000元。2012年5月，因被告未按时支付利息，向原告出具金额为141000元（余下七个月利息加本金）的借条一份，还款日期为2012年12月5日。现被告因非法集资被公安机关逮捕，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告141000元。
被告季宁辩称，对借款事实及原告提供的证据均无异议，但由于目前被羁押，暂时无法还款。
经审理查明，原、被告通过朋友相识。2011年12月7日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：自2011年12月7日至2012年12月6日，由原告借给被告人民币120000元，年利率为30%。2012年12月6日，被告一次性归还本息共计156000元。当天，原告通过中国农业银行向被告转账100000元，另20000元为现金交付。嗣后，被告累计给付原告5个月利息共计15000元。2012年5月7日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借火巧人民币拾肆万壹仟圆整，此款在2012年12月5日前还清，立此为凭！”庭审中，原告陈述借条中载明的141000元含借款本金120000元及被告尚未支付的7个月利息21000元，被告不持异议。因年利率30%不符合法律规定，审理过程中，原告自愿放弃对剩余约定利息的主张，并将被告已支付的15000元利息视为一年利息，变更诉讼请求为要求被告归还借款本金120000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条、银行明细单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实明确，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告季宁于本判决生效之日起十日内归还原告火巧借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取为1560元，由被告季宁负担（被告季宁应负担的案件受理费1560元已由原告火巧预交，被告季宁在本判决生效之日起十日内向原告火巧支付；原告火巧预交案件受理费中剩余1560元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）
审 判 员 董玮
二〇一三年三月六日
见习书记员 高云
原 告 前 郭 县 百 乐 源 物 业 服 务 有 限 公 司 诉 被 告 白 君 明 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3207号
原告:前郭县百乐源物业服务有限公司。
法人：张景波，董事长。
地址：前郭县民主街平安小区
被告：白君明。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司诉被告白君明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
前郭县百乐源物业服务有限公司诉称：被告前郭县平安小区（1号楼商企门号9）的，被告自2015年5月1日至2016年5月1日未给付物业费，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费746.00元。
本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司要求被告给付物业费746.00元，原告不能提供被告白君明的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元,由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许丽静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3207号原告前郭县百乐源物业服务有限公司诉被告白君明物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书原告:前郭县百乐源物业服务有限公司。法人：张景波，董事长。地址：前郭县民主街平安小区被告：白君明。原告前郭县百乐源物业服务有限公司诉被告白君明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。前郭县百乐源物业服务有限公司诉称：被告前郭县平安小区（1号楼商企门号9）的，被告自2015年5月1日至2016年5月1日未给付物业费，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费746.00元。本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司要求被告给付物业费746.00元，原告不能提供被告白君明的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元,由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵中奎二〇一六年十一月二十二日书记员  许丽静
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第120号
申请执行人韦礼校，农民。
特别委托代理人韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
被执行人广西新里路桥工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区广园路16号5栋2单元603室。
法定代表人徐浩翔，该公司董事长。
原告韦礼校与被告东兰县交通运输局、被告东兰县公路管理所、被告河池市交通勘察设计所、被告河池市交�路桥工程公司、被告广西新里路桥工程有限责任公司构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）东民初字第215号民事判决，判令一、被告广西新里路桥工程有限责任公司赔偿原告韦礼校各项经济损失42559元；二、被告东兰县公路管理所赔偿原告韦礼校各项经济损失42559元；三、反诉被告韦礼校赔偿反诉原告东兰县交通运输局、东兰县公路管理所修复费用2000元；四、驳回本诉原告韦礼校的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告东兰县交通运输局、东兰县公路管理所的其他反诉请求。本诉案件受理费4124元，由本诉原告韦礼校负担1374.6元，由本诉被告广西新里路桥工程有限责任公司负担1374.6元，由本诉被告东兰县公路管理所负担1374.8元。反诉案件受理费545元，由反诉被告韦礼校负担66元，由反诉原告东兰县交通运输局、东兰县公路管理所负担479元。被告�兰县公路管理所不服，提出上诉。河池市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）河市民一终字第3号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人广西新里路桥工程有限责任公司没有履行义务，权利人韦礼校于2015年11月19日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人广西新里路桥工程有限责任公司的住所地及财产均在南宁市青秀区法院辖区内，本院依法委托该院代为执行，并告知申请执行人。现该院已接受委托并立案执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（法释（2001）11号）》第二条第一款的规定，本案应作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第120号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韦德思
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第120号
申请执行人蒙菊玉。
被执行人百色市金达丰生态农牧业有限公司，住所地广西田东印茶镇印茶村民委员会办公楼。
法定代表人曾文荣，系该公司经理。
关于申请执行人蒙菊玉与被执行人百色市金达丰生态农牧业有限公司劳动争议纠纷一案，广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2014）71号仲裁裁决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2014）71号仲裁裁决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆安娜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第120号
申请执行人陈继华，女，1968年3月25日出生，汉族，无职业。
申请执行人张可欣，女，1992年11月21日出生，汉族。
被执行人张会，男，1973年10月4日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2011）东民初字第28号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人张会发出执行通知书，责令被执行人张会履行该法律文书确定的义务。但被执行人张会至今未履行协助申请执行人陈继华、张可欣办理房屋更名分户手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张会的佳权证东字第2009026184号房屋（建筑面积290平方米）所有权的二十九分之十二份额变更登记为申请执行人陈继华、张可欣共有。
申请执行人陈继华、张可欣应持本裁定书自行到房产登记管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪秋华
二〇一五年六月一日
书记员 周佳骥
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第272号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告巢俊峰。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告巢俊峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告巢俊峰至2015年9月27日止结欠其6222830151919478号信用卡项下本息17378.69元，请求判令被告巢俊峰立即支付前述信用卡欠款本息17378.69元，本案诉讼费由被告承担。
被告巢俊峰未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告巢俊峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢俊峰应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息17378.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费78元，两项合计268元（江苏银行无锡分行已预交），由被告巢俊峰负担，巢俊峰于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1578号
申请执行人：方启发，男，1962年6月12日，住所地南宁市。
被执行人：南宁市西乡塘区金陵镇兴贸村旧联坡，住所地宁市。
法定代表人方保华。
本院在执行方启发申请执行南宁市西乡塘区金陵镇兴贸村旧联坡侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人南宁市西乡塘区金陵镇兴贸村旧联坡发出执行通知书，责令被执行人南宁市西乡塘区金陵镇兴贸村旧联坡在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市西乡塘区金陵镇兴贸村旧联坡已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1872号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十一月七日
书记员 莫振旺
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行初字第26号
原告彭广良。
被告新县人民政府，位于新县新集镇朝阳路169号。
法定代表人吕旅，县长。
委托代理人李颖。
委托代理人谢祥。
原告彭广良不服被告新县人民政府为其核发的林权证，向新县人民法院提起行政诉讼，经该院报请指定管辖，信阳市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）信中法行辖字第90号行政裁定书裁定：本案由商城县人民法院管辖。本院于2014年5月21日受理后，于2014年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告彭广良，被告新县人民政府法定代表人的委托代理人李颖、谢祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5月4日，被告新县人民政府为原告彭广良核发豫新林证字第0002132887号、第0002132889号、第0002132890号三份林权证，证中均载明主要树种为油茶；原告彭广良认为该林地上的板栗树归己所有，被告新县人民政府没有在上述林权证中予以载明，因此，请求法院“依法责令被告新县人民政府、新县林业局在2010年5月4日新县人民政府为其颁发豫新林证字第0002132890号、第0002132889号、第0002132887号三份林权证中补充其漏登记主要树种为'板栗树'，并承担诉讼费用。”庭审时，原告彭广良对本院关于被告新县林业局不适格应予变更的告知，未予同意。另，彭广良就该板栗树与他人发生的权属争议已向法院提起民事诉讼，该案上诉后，信阳市中级人民法院认为“本案系个人之间林木权属争议纠纷案件，《中华人民共和国森林法》第三条规定，个人所有的林木，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。林木的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。该法第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。故彭广良对本案林木权属存在争议，可向有关机关申请解决，不属于人民法院受案范围。”因此，依法驳回上诉人彭广良的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条及其“实施条例”第五条的规定，林木所有权和使用权是由县级以上人民政府进行确权，本案系林木确权之诉，原告彭广良没有依法向政府部门提出林木确权申请，未经政府确权，直接向法院提起林木确权诉讼，该请求事项不属于行政审判权限范围。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭广良的起诉。
本案受理费五十元，由原告彭广良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 李波峰
审 判 员 戴承芳
审 判 员 李 军
二〇一四年七月二十三日
代书记员 潘 洁
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）商行初字第26号原告彭广良。被告新县人民政府，位于新县新集镇朝阳路169号。法定代表人吕旅，县长。委托代理人李颖。委托代理人谢祥。原告彭广良不服被告新县人民政府为其核发的林权证，向新县人民法院提起行政诉讼，经该院报请指定管辖，信阳市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）信中法行辖字第90号行政裁定书裁定：本案由商城县人民法院管辖。本院于2014年5月21日受理后，于2014年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告彭广良，被告新县人民政府法定代表人的委托代理人李颖、谢祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年5月4日，被告新县人民政府为原告彭广良核发豫新林证字第0002132887号、第0002132889号、第0002132890号三份林权证，证中均载明主要树种为油茶；原告彭广良认为该林地上的板栗树归己所有，被告新县人民政府没有在上述林权证中予以载明，因此，请求法院“依法责令被告新县人民政府、新县林业局在2010年5月4日新县人民政府为其颁发豫新林证字第0002132890号、第0002132889号、第0002132887号三份林权证中补充其漏登记主要树种为‘板栗树’，并承担诉讼费用。”庭审时，原告彭广良对本院关于被告新县林业局不适格应予变更的告知，未予同意。另，彭广良就该板栗树与他人发生的权属争议已向法院提起民事诉讼，该案上诉后，信阳市中级人民法院认为“本案系个人之间林木权属争议纠纷案件，《中华人民共和国森林法》第三条规定，个人所有的林木，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。林木的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。该法第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。故彭广良对本案林木权属存在争议，可向有关机关申请解决，不属于人民法院受案范围。”因此，依法驳回上诉人彭广良的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条及其“实施条例”第五条的规定，林木所有权和使用权是由县级以上人民政府进行确权，本案系林木确权之诉，原告彭广良没有依法向政府部门提出林木确权申请，未经政府确权，直接向法院提起林木确权诉讼，该请求事项不属于行政审判权限范围。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告彭广良的起诉。本案受理费五十元，由原告彭广良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长 李波峰审 判 员 戴承芳审 判 员 李 军二〇一四年七月二十三日代书记员 潘 洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终241号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐斌，男，1972年5月14日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人唐斌犯故意伤害罪一案，于2016年10月24日作出（2016）湘0203刑初285号刑事判决：被告人唐斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，唐斌不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人唐斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐斌认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐斌撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初285号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终241号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐斌，男，1972年5月14日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人唐斌犯故意伤害罪一案，于2016年10月24日作出（2016）湘0203刑初285号刑事判决：被告人唐斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，唐斌不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人唐斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐斌认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐斌撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初285号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭加云审 判 员  张晓玲代理审判员  陶树平二〇一七年一月二十日书 记 员  蔡松洲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初25573号
原告余锦浩，男，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区，
委托代理人韩洋、欧婷玉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市洋贸国际电子商务有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪琴路15号浩盛隆世上创意园A栋5楼，统一社会信用代码：91440300MA5DFOYB6E。
法定代表人余树贵。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
委托代理人陈晓康，广东维强律师事务所实习律师。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 媛
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云华，男，1948年5月29日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，村民，住四川省宁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁南三鑫矿业开发有限公司。住所地：四川省宁南县白鹤滩大道***号。
法定代表人：胡万宏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川向东房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷*号。
法定代表人：李开东，该公司总经理。
再审申请人杨云华因与被申请人宁南三鑫矿业开发有限公司（以下简称三鑫公司）、四川向东房地产开发有限公司（以下简称向东公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨云华申请再审称,（一）凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉民终字第462号民事判决已经认定被申请人所安装的引水管道头尾被弃土掩埋，致头尾流水堵塞浸漏、分散和改向，未能达到引水效果而造成杨云华种植在水源下方的油桃树挂果减产的事实，并判决被申请人赔偿2012年、2013年的损失共计11520元。本案中，二审采信被申请人提供的不真实的《水文地质鉴定书》来否定侵权事实，对同一事实的认定自相矛盾。（二）鉴定机构在鉴定时未将水源处的弃土挖开，未与历史水源原始流量进行比较，未长时间和分季节监测水流量等，其出具的《水文地质鉴定书》不客观、不真实，不应采信。（三）原审中向东公司提交的与披砂镇小田坝村的协议等证据与本案无关，该些证据不应采信，本案弃土地点在披砂镇下村2组。杨云华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人弃土是否导致下方的水源减少、申请人的油桃减产的问题。经查，申请人与被申请人共同选定、一审法院委托了四川省绵阳川西北地质工程勘察院作为本案的鉴定机构，该院出具的《水文地质鉴定书》证实老观音沟弃土段上游不存在长流水（无固定水流），有季节性流水，弃土段已形成潜水，在混泥土拦渣坝下方涵管出水口处有流水，在此处下方46米处有常流沟谷水，在拦渣坝下方涵管出水口处与常流水处无弃土，其基岩为碳酸盐岩，岩溶裂隙含水层及砂孔隙含水层，不存在地下水被掩埋而造成水的渗漏和分流等事实。申请人虽然提出该院鉴定方法、程序等不当，但未举出证据证实。该院有勘察和鉴定水资源损害的资质，其作出的《水文地质鉴定书》应予采信。故本院认为，原审根据《水文地质鉴定书》判决并无不当。
关于申请人所提二审法院判决被申请人赔偿申请人2012年、2013年的油桃损失，本案中二审法院却不支持2014年的油桃损失，两案的判决矛盾的理由。前案中，因被申请人未申请重新鉴定，二审法院根据民事诉讼证据规则下判；本案中，双方选定了四川省绵阳川西北地质工程勘察院进行鉴定，二审据新的鉴定意见下判，二者并不矛盾。
关于申请人所提向东公司提交的是与披砂镇小田坝村的协议等证据与本案无关，不应采信，本案弃土地点在披砂镇下村2组的理由。经查，《宁南县安全生产监督管理局关于同意向东房地产公司老观音沟弃土场整改验收合格的批复》、《宁南县老观音沟挡土墙工程竣工验收报告》等证实弃土地点在老观音沟，且弃土场所相关设施经过验收合格，与本案具有关联性，申请人的该理由与查明的事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨云华的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 燕
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绿行初字第1号
原告李跃进，男，1958年5月14日生，汉族，住所：福建省南安市。
被告长春市工商行政管理局，住所：长春市景阳大路。
法定代表人谢志敏，局长。
本院在审理原告李跃进诉被告长春市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告李跃进于2017年5月22日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告李跃进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李跃进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李欣昇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第581号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告张书林。
被告刘胜华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张书林等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1609.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第371号
原告李某。
委托代理人梁雪。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，由审判员朱孟友独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。因案情需要，2014年6月20日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年7月22日、2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁雪、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年生育一女孩，取名王某乙。××××年××月在宁津县民政局补办结婚登记手续。因被告脾气粗暴，双方常因家庭琐事发生矛盾。被告多次对原告暴力殴打，原告在2013年1月向法院起诉离婚，同年3月撤诉。被告仍恶习不改，原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，原告陪嫁财产归原告所有。
被告王某甲口头答辩称，我同意与原告离婚，孩子由原告抚养，我按月承担抚养费。我的财产都得给我。
经审理本院认定，当事人对以下事实无异议：原、被告于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，原告李某于2006年11月3日生一女孩，取名王某乙，现在被告王某甲处生活。原告李某起诉离婚，被告王某甲同意离婚。被告王某甲同意由原告李某抚养王某乙，被告按月承担抚养费。以上事实有原告提交的结婚证、庭审笔录在案佐证。
当事人对以下事实有异议：一、原告的陪嫁物品有哪些。二、原、被告的共同财产有哪些。
就第一个焦点，原告向法庭提交陪嫁物品清单一份。被告王某甲质证称，东西都拉走了，只剩下组合、电视机、电冰箱、茶几、沙发了。
就第二个焦点，被告称每个月的工资都给原告了，从2006年在外面打工开始。2011年借了50000元钱放在原告处，现在原告把钱弄没了。2013年起诉离婚是因为原告在外面有人，原告撤诉我给了2000元，她兄弟有孩子我给了2000元。被告提交借条复印件一张及保证书复印件，并称借钱的时候原告也在场。原告称这些年工资被告没给我，他在外面打工有时候还是我给他钱花，那50000元我不知情，被告提交的是复印件，是其一个人的签名，原告并不知情，从未接到过此笔借款，不能认定为夫妻共同债务。对保证书不知情。我兄弟有孩子是给了2000元钱，是赠予。
被告王某甲提供证人杜永胜出庭作证，证实大概在2012年冬天，被告让我和他一起去刘双泉找支书，听说李某在外面有第三者，我是被告的姑父。证人王福胜证实其听说李某在外面有第三者，没见过。被告王某甲要求原告赔偿其精神损失费200000元并平均分担50000元欠款，随时探望孩子。原告李某质证称证人与被告有利害关系，不能证明其述的事实。
案经调解无效。
本院认为，原告李某起诉离婚，被告王某甲同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，应依法准许原告李某与被告王某甲离婚。原告李某有意愿抚养王某乙，被告王某甲同意由原告抚养，依法予以准许。被告王某甲按月承担抚养费，随时探望王某乙。原告的陪嫁物品，系其婚前个人财产，应当归原告所有。被告王某甲主张其工资全部在原告处，没向法庭提交证据支持其主张，其应当承担举证不能的法律后果。被告主张的债务50000元，因其提供的系复印件，无法核实其真实性，本案不予处理。被告提供的证人证言均是听说，不是其亲身感知的事实，对此不予采信。被告要求原告赔偿其精神损失费200000元，无事实和法律依据，其主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女王某乙（2006年11月3日出生）由原告李某抚养，被告王某甲承担抚养费每月300元至王某乙独立生活止，自本判决生效之日开始给付，一付一年，于每年9月1日前支付。被告王某甲可随时探望王某乙。
三、原告李某陪嫁物品组合、电视机、电冰箱、茶几、沙发归原告李某所有，限本判决生效后五日内交付。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某承担150元，由被告王某甲承担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 闫晓月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李华宁
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
本判决书生效前，原、被告不得另行登记结婚。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第371号
原告朱一X，男，1982年1月23日出生，汉族，农民。被告莫XXXX，女，1982年11月21日出生，彝族，农民。
原告朱一X与被告莫XXXX离婚纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，现已审理终结。
原告朱一X诉称，原告朱一X与被告莫XXXX于2012年3月经人介绍相识，同年4月16日登记结婚，2013年3月5日生育一女朱二X。由于原、被告婚前接触时间很短，双方了解不多，仓促结婚。婚后双方性格和生活习惯都差别很大，被告经常无故离家几天不归，经常酗酒，酒后与原告争吵打架，多次经过镇派出所调解。双方曾到民政局办理离婚登记，因被告未带户口本未果。被告于2013年9月回娘家至今未归。现原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告莫XXXX离婚，婚生女朱二X由原告抚养，抚养费由原告自理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（�）项规定：依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。本案被告于2013年3月5日分娩，原告2014年1月22日起诉时，被告分娩尚不满一年，故原告不得起诉要求与被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱一X的起诉。
案件受理费100元，退还给原告朱一X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李卫平
二〇一四年三月十三日
书记员 ：李威威
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院�为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。
被执行人李建伟。
被执行人姚丽。
被执行人谈华兵。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与李建伟、姚丽、谈华兵金融借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年1月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建伟、姚丽、谈华兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法执行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李建伟、姚丽、谈华兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建伟、姚丽、谈华兵新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商金初字第103号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 牛连青
二〇一六年六月二十日
书记员 张 一
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执恢字第00136号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。被执行人李建伟。被执行人姚丽。被执行人谈华兵。中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与李建伟、姚丽、谈华兵金融借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2015年1月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建伟、姚丽、谈华兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法执行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人李建伟、姚丽、谈华兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建伟、姚丽、谈华兵新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西民商金初字第103号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 牛连青二〇一六年六月二十日书记员 张 一
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第190号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年5月26日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省罗源县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年4月15日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检林刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人黄某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日，被告人黄某某为种植果园，未经林业部门审批，违反土地管理法规，擅自在罗源县起步镇上长治村“陡人头”（音）山修建道路，占用农用地，造成该山场林地的原有植被严重毁坏。经鉴定，被告人黄某某非法占用林地7.41亩，其中生态林5.84亩、一般林地1.57亩。
另查明，2014年4月15日，被告人黄某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、张某某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，承包协议书，鉴定意见书，抓获经过，被告人黄某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年七月七日
书 记 员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第190号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月25日被罗平县公安局刑事拘留，同年7月10日取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人王某向他人购买了一支射钉枪、一根枪管和100发射钉弹，并将射钉枪改装后自己用于打鸟。经鉴定该射钉器改制枪为枪支。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片、扣押物品清单、收缴凭证、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定而非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某坦白认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一四年八月二十日
书记员 刘坤丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1189号
原告：唐龙云，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告:曾明亮，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，
原告唐龙云与被告曾明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙云到庭参加了诉讼，被告曾明亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐龙云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款25万元，并自2015年2月6日起，按月利率2%计算利息至实际付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，同在上海市从事装潢业务。2013年至2015年，被告从原告处赊购装潢材料。2015年2月5日，经结算，被告欠原告货款25万元，当日出具了欠条，且约定利息每月5000元（即月利率2%）。现被告不知去向，无法联系。故诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。
曾明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购装潢材料。2015年2月5日，经结算，被告欠原告货款25万元，并出具了一张借条（实际应为欠条），并在条据的背面注明利息按每月5000元计算利息。原告讨要未果后向本院起诉。上述事实由原告陈述、被告出具的借条在卷佐证。
本院认为，被告虽出具的是借条，但原、被告之间并非是民间借贷关系，而是买卖合同关系。被告曾明亮从原告处购买货物后，应积极履行支付货款的义务。对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在条据上注明每月支付利息5000元，即月利率为2%，因此，原告主张的利息符合约定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾明亮于本判决生效后十日内支付原告唐龙云货款25万元，并自2015年2月6日起，按月利率2%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告曾明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 张 诚
人民陪审员 邱助民
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汪 瑶
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初4293号
原告：苏晓轩，男，1975年11月20日出生，汉族，住广州市萝岗区，
被告：蒋一峰，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省安化县，
本院受理原告苏晓轩诉被告蒋一峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2017年8月21日裁定本案转为适用普通程序审理，并于9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏晓轩到庭参加诉讼，被告蒋一峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告赔偿277元；二、判令被告赔偿原告因追讨欠款产生的人工及交通费用450元；三、判令被告向原告赔偿精神损害2770元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日，被告在开发区沙湾5街位置刮蹭到原告的车辆后擅自离开事故现场，后经原告报警处理，双方在萝岗事故处理中心达成了赔偿协议。被告称当时暂时没有钱，需要在5月15日发工资后赔偿，但到了当天原告只收到了赔偿费1000元（最后计算的赔偿金额为1277元）。后原告多次追讨，被告均不再回复。因被告的不诚信行为，导致原告提取相关证据等，共花费了450元的路费，并产生了精神损害。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告蒋一峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明如下法律事实：2017年5月10日，原告与被告在广州市公安局交通警察支队黄埔大队交通事故处理中心处达成了《协议书》，确定2017年5月7日，被告驾驶粤Ｌ×××××号车途经广州市黄埔区沙湾五街路处与原告驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆一定程度损伤。双方还在《协议书》中约定：1、由被告承担车辆受损修复费用；2、被告承担原告方扣车所产生的费用，包括手续费及每扣一天车的赔偿费100元；3、被告承担因处理事故产生的费用400元；4、不需要交警定责，自行协商处理；5、不查封被告方的车辆。根据原、被告双方的微信聊天记录，双方最后确认的赔偿总金额为1277元。被告在2017年5月15日通过微信转账方式向原告支付了1000元。
以上事实有《协议书》、微信记录及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告蒋一峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。
本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，原、被告双方就车辆损失赔偿事宜达成了调解协议，而放弃由保险公司进行赔偿，应视为双方对自己权利的处分，该《协议书》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，双方均应恪守履行。根据该《协议书》及微信内容，双方最终确定应由被告向原告赔偿1277元，但被告仅支付了其中1000元，还剩余277元未支付，原告诉请被告支付剩余的277元赔偿金具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告诉求的人工费与交通费450元，首先，原告未提交证据证实该费用已实际产生；其次，根据《协议书》的内容，赔偿总额已包括了原告处理交通事故所发生的交通费，故这部分费用本院不予支持。
关于原告诉请的精神损害赔偿2770元，没有事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋一峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏晓轩赔偿损失277元；
二、驳回原告苏晓轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋一峰承担4元，原告苏晓轩承担46元。上述费用原告已预缴25元，限缴费义务人于本判决生效之日起七天内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一七年十月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 温洁静