湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第246号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1962年12月10日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年1月15日被监视居住，2013年7月14日被解除监视居住，2013年9月8日被取保候审。2014年1月17日，经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
被告人罗某乙，又名罗桥生，男，1965年7月2日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年1月15日被监视居住，2013年7月14日被解除监视居住，2013年9月8日被取保候审。2014年1月17日，经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
被告人贾某某，男，1955年8月20日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年1月15日被监视居住，2013年7月14日被解除监视居住，2013年9月8日被取保候审。2014年1月17日，经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
被告人赵某某，男，1965年11月16日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年1月15日被监视居住，2013年7月14日被解除监视居住，2013年9月8日被取保候审。2014年1月17日，经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检林诉（2013）35号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、贾某某、赵某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙、贾某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2011年5月份，被告人罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某四人以12600元的山价购买到新宁县万塘乡赤塔村9组戴某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙四户村民的山岔冲责任山场，买卖双方口头约定：砍伐证由买方负责办理。2011年9月被告人罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某四人在未办理采伐许可证的情况下，就擅自雇请民工罗某丁、罗某丙上山实施砍伐。在砍伐过程中，具体由贾某某负责管帐和钱，赵某某负责木材销售，罗某甲、罗某乙负责砍伐和木材下山。由于戴某某在卖青山时指错了山界，导致被告人罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某错砍了万塘乡赤塔村9组村民姚某戊、姚某丁两家部分山场。经林业工程师鉴定被告人罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某在山岔冲山场共无证砍伐林木立木材积38.5立方米，经济出材量为26.5立方米。其中在姚某戊、姚某丁两家的山场砍伐了林木立木材积20.5立方米，戴某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙四户村民的山场上共砍伐了林木立木材积18.0立方米。砍错后，经双方协商，由被告人罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某赔偿姚某戊、姚某丁两家损失共计人民币11600元。
公诉机关认为被告人罗某甲、罗某乙、贾某某、赵某某滥伐林木，数量较大，四被告人的行为已构成滥伐林木罪。在滥伐林木的共同犯罪中，被告人罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某均起了主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。
被告人罗某甲、罗某乙、贾某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年5月份，被告人罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某四人以12600元的山价购买到新宁县万塘乡赤塔村9组戴某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙四户村民的山岔冲责任山场，买卖双方口头约定：砍伐证由买方负责办理。2011年9月被告人罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某四人在未办理采伐许可证的情况下，就擅自雇请民工罗某丁、罗某丙上山实施砍伐。在砍伐过程中，具体由贾某某负责管帐和钱，赵某某负责木材销售，罗某甲、罗某乙负责砍伐和木材下山。由于戴某某在卖青山时指错了山界，导致被告人罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某错砍了万塘乡赤塔村9组村民姚某戊、姚某丁两家部分山场。经林业工程师鉴定被告人罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某在山岔冲山场共无证砍伐林木立木材积38.5立方米，经济出材量为26.5立方米。其中在姚某戊、姚某丁两家的山场砍伐了林木立木材积20.5立方米，戴某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙四户村民的山场上共砍伐了林木立木材积18.0立方米。砍错后，经双方协商，由被告人罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某赔偿姚某戊、姚某丁两家损失共计人民币11600元。案发后，被告人罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某主动到公安机关投案，如实供述了滥伐林木的事实。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、新宁县林业调查规划设计队新林调鉴字（2012）85号林业技术鉴定报告证明，新宁县万塘乡赤塔村9组山岔冲责任山场被采伐树种为杉木、马尾松；采伐面积为0.26公顷；采伐现场同一类型工具同一时间段采伐的林木总蓄积为38.5立方米，经济出材量26.5立方米。
2、现场勘查笔录及现场照片证明，案发现场位于新宁县万塘乡赤塔村9组山岔冲责任山场以及现场被砍伐的情况。
3、证人证言：
（1）证人戴某某的证言证明，她将山岔冲责任山杉树青山卖给罗某乙和另外一个人，另外那个人她不认识，山价是2000多元。与他同时卖青山给他们的还有姚某丙、姚某乙、姚某甲，讲好卖树之后什么事都不负责，一切由买主负责。砍树后，罗某乙没有砍过界址。
（2）证人姚某甲的证言证明，他将山岔冲责任山的青山以3500元价格卖给罗某乙他们，由买方负责办采伐证。可能是戴某某指错了山界，他们就砍错了。
（3）证人姚某乙的证言证明，他大概是以3000多块钱将山岔冲责任山青山卖给罗某乙、罗某甲等几个做木材生意的人。姚某戊、姚某丁的青山是他们错卖了，卖山时，姚某戊、姚某丁并不知道，更没有到山上去，所以他们这两户没有得到山价款，最后由罗某乙、罗某甲等几个买青山的人赔了他们一万多块钱，具体赔了多少他不知道。卖青山时，他们和罗某乙等买树的人讲好的，砍树所需要的一切手续都由他们去办，买青山的一共是四个人，都是用锯砍的。
（4）证人姚某丙的证言证明，他是以3000多元的山价卖杉树青山给罗某乙和他的一个朋友，当时讲好卖树之后什么事情都不负责，一切由买主负责。
（5）证人姚某丁的证言证明，由于戴某某点错界址，罗某乙等人合伙砍了他的树，并赔了他6000元钱。
（6）证人姚某戊的证言证明，树是罗某乙砍的，具体请了多少人他不知道。用油锯砍的。
（7）证人蒋某某的证言证明，他一直办理木材加工厂，经营加工木材。2011年农历9、10月份，赵某某卖给他湿的毛皮树。材积不记得了，只记得是用四轮车装来的，估计是7吨左右者。
（8）证人罗某丙的证言证明，2011年农历9、10月份，他和罗某丁都各自用自己的油锯砍赤塔村姚家的山上的树。那个山是贾某某买到的，但砍树的那三天，贾某某一直没有到山上来，是罗某甲告诉他们砍树的范围。
（9）证人罗某丁的证言证明，他砍树那几天，贾某某与赵某某都没有到砍伐现场来，是罗某甲告诉他砍树范围的。他指定砍到哪里，就砍到哪里，而且界址上是以前挖起小坑道的。是赤塔姚家的山。他们砍了三天就砍完了。
（10）证人姚某己的证言证明，她丈夫罗际桥与罗某甲以及金石镇中长村的赵某某、贾某某合伙砍了万塘乡赤塔村九组姚某甲、姚某乙等人的责任山场。
4、收条证明，姚某戊收到罗某乙等人错砍责任山杉、松树款11600元。
5、湖南省非税收入专用收据证明，追缴罗某甲、罗某乙、贾某某、赵某某违法所得19160元。
6、情况说明证明，被告人罗某甲、罗某乙、贾某某、赵某某主动到公安机关投案，并如实交代了滥伐林木的事实。
7、被告人罗某甲、罗某乙、贾某某、赵某某的户籍证明，，四被告人在犯罪时已达到完全刑事责任年龄及身份情况。
8、被告人罗某甲、罗某乙、贾某某、赵某某对滥伐林木的犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、贾某某、赵某某无视国家法律，违反森林法规，滥伐林木立木材积38.5立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人罗某甲、罗某乙、贾某某、赵某某的犯滥伐林木罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法、有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某均起了主要作用，均系主犯。被告人罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。新宁县司法局社区矫正调查评估意见认为，对被告人罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某进行社区矫正在当地不会造成不良社会影响，建议对罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某实行社区矫正。根据被告人罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某的认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人罗某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人贾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
四、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人罗某甲、贾某某、罗某乙、赵某某违法所得19160元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
审 判 员 肖时军
人民陪审员 夏久云
二〇一四年三月十二日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。