辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽07刑终9号原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，汉族，1956年12月1日出生，农民，住辽宁省黑山县。系被害人陈某甲之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，汉族，1959年10月6日出生，农民，住辽宁省黑山县。系被害人陈某甲之母。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒生现代城11甲。负责人韩国强，系该公司总经理。诉讼代理人秦某，系该公司职员。原审被告人赵某某，女，汉族，1985年10月20日出生于辽宁省黑山县，初中文化，无业，住辽宁省黑山县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，同年12月14日被取保候审。辽宁省黑山县人民法院审理辽宁省黑山县人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某某、李某提起附带民事诉讼一案,分别于2017年12月14日、12月15日作出(2017)辽0726刑初155号刑事判决及刑事附带民事裁定。宣判后，刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力。民事赔偿部分，原审附带民事诉讼原告人陈某某、李某、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人赵某某，询问上诉人陈某某、李某，听取上诉人中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月4日9时45分，在G102线614公里加200米处黑山县胡家镇头道村天达加油站门前，被告人赵某某驾驶辽AK87**号小型轿车由东向西行驶时因操作不当驶入道路左侧，与由西向东行驶陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致陈某甲当场死亡，两车损坏。赵某某负此次事故的主要责任，陈某甲负此次事故的次要责任。事故发生后赵某某在事故现场等候处理，于2017年6月23日经传唤至黑山县交警大队。另查明，辽AK87**号小型轿车为被告人赵某某所有，该车在附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司投保机动车交通事故强制保险和不计免赔商业第三者责任险500000元，保险期限均自2016年9月11日至2017年9月10日止。该起事故发生在保险期限内。被害人陈某甲（1993年3月19日出生，殒年24周岁）为居民户口，生前与其父亲陈某某（1956年12月1日出生）、母亲李某（1959年10月6日出生）服务处所同为镇安乡十里村。被害人陈某甲生前自2015年9月1日始与张某共同租住座落在黑山镇生产资料住宅二单元五楼西常某某（又名常某甲）的房屋，房屋租赁合同签订至2017年8月31日止。2015年9月1日至2017年3月31日在黑山县赵铁成农业机械加工厂工作，工种为电焊工，2017年4月1日始至死亡止在黑山县永兴膨润土加工厂工作，月工资4000元。被害人父母系黑山县镇安满族乡十里村村民，均体弱多病，无劳动能力，只有被害人一名子女，靠死者生前打工维持生活，其父母无收入。附带民事诉讼原告人对中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司赔付的车辆损失2000元予以同意。一审庭审期间，被告人赵某某家属一次性给付被害方除保险公司赔偿之外的赔偿款及补偿费合计30000元，被害方不再追究赵某某责任。被害方出具谅解书，对被告人行为表示谅解。原审法院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人交通肇事后在现场等待，积极拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。对被告人赵某某的行为给原告方造成经济损失的合理部分，予以支持。赵某某负事故的主要责任，赔偿比例以承担70%为宜，陈某甲负事故次要责任，以承担30%为宜。由于赵某某驾驶的肇事车辆辽AK87**号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，附带民事诉讼原告人所诉合理损失应由中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿，超出部分，由中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任险限额内按比例予以赔偿，不足部分，由被告人赵某某予以赔偿。因附带民事诉讼原告人对超出部分已经放弃对被告人民事赔偿，故对超出保险公司赔偿应由被告人赵某某承担部分不予调整。被害人陈某甲虽然为农村户口，但在城市打工、居住均达一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。对中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司对陈某甲按农村户口赔付的意见不予采纳。被害人陈某甲死亡赔偿金为657520元。丧葬费为28574元。因被害人陈某甲母亲李某年龄未到60周岁，故对其要求赔偿抚养费的请求不予支持。其父亲抚养费为189107元。对于被害人车辆损失中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司同意赔偿2000元，附带民事诉讼原告人没有异议，予以支持。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人赵某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决：一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在辽AK87**肇事车辆交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、李某死亡赔偿金110000元，摩托车财产损失2000元，合计112000元。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在辽AK87**号轿车商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、李某剩余死亡赔偿金、丧葬费，陈某某被扶养人生活费合计500000元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、李某其他诉讼请求。上诉人陈某某、李某的上诉理由是：原审判决认定的赔偿数额有误，应增加李某的被扶养人生活费。上诉人中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉理由是：陈某甲生前在农村生活、工作，死亡赔偿金应按农村标准计算。其诉讼代理人提出与上诉理由一致的代理意见。经本院审理查明，原审判决认定被告人赵某某犯交通肇事罪及造成经济损失情况的事实清楚，有证实本案来源及赵某某到案情况的受案登记表及抓捕经过；证实赵某某在案发时具备完全刑事责任能力的常住人口信息；证实赵某某驾驶资格、驾驶车辆相关情况的驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；证实在此次交通事故中赵某某负主要责任，陈某甲负次要责任的道路交通事故认定书；证人林某某、谷某某关于赵某某与陈某甲发生交通事故经过的证言；证实陈某甲血液中含有乙醇成分5.64mg/100ml的司法鉴定检验报告书；证实陈某甲驾驶的日雅牌两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车、辽AK87**号小型轿车事发时行驶速度为59km/h、两轮燃油车事发时行驶速度为42km/h、肇事轿车的正面与摩托车的正面相撞的司法鉴定意见书；证实陈某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡的尸体检验意见书；证实道路交通事故现场情况的道路交通事故现场勘查笔录；原审被告人赵某某关于案发时其驾驶辽AK87**号小型轿车与一辆两轮摩托车相撞，医护人员到场后骑摩托车的男子已经死亡的供述；证实陈某甲生前工作及居住情况的黑山县赵铁成农业机械加工厂证明及营业执照、证人张某证言、黑山县永兴膨润土加工厂证明及营业执照、收条、常某某的身份证复印件、黑山镇派出所证明、租赁合同、房照复印件；证明陈某某、李某与陈某甲身份关系的户口本复印件等证据材料予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人陈某某、李某、中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力。民事赔偿部分，原审被告人赵某某对因交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人陈某某、李某造成的经济损失合理部分应承担相应的赔偿责任。原审被告人赵某某驾驶的肇事车辆辽AK87**号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险合同期内，符合交强险、商业第三者责任保险的理赔条件，应由保险人即上诉人中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司按照相关法律规定，在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿，超出部分，由中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险限额内按比例予以赔偿，不足部分，由原审被告人赵某某予以赔偿。因原审附带民事诉讼原告人对超出保险公司赔偿数额应由赵某某承担的民事赔偿部分表示放弃，故对此不予调整。关于上诉人陈某某、李某所提原审判决认定的赔偿数额有误，应增加李某的被扶养人生活费的上诉理由，经查，上诉人李某尚未年满六十周岁，依本案现有证据，不足以证实李某丧失劳动能力又无其他生活来源，原判根据相关法律规定，对李某的被扶养人生活费未予支持并无不当，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司及其诉讼代理人所提陈某甲生前在农村生活、工作，死亡赔偿金应按农村标准计算的上诉理由及代理意见，经查，证人张某的证言及房屋租赁合同、收条等证据能够证明陈某甲在城镇居住一年以上，陈某甲生前工作的企业出具证明证实与陈某甲之间存在劳动关系，以城镇工作收入为主要生活来源，原判根据相关法律规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当，该上诉理由及代理意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，民事赔偿合理，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭锦昕审 判 员  马 立代理审判员  李洪斌二〇一八年二月九日法官 助理  杨立刚法官 助理  邵丽娜书 记 员  凤丹丹