广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第58号
原告：苏伟华，男。
委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司。
负责人：郑坚凡，经理。
委托代理人：吴娟花，公司职员。
被告：梁日中，男。
原告苏伟华诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司（下称人民保险公司）、梁日中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2015年3月30日、4月17日二次公开开庭进行了审理。原告苏伟华的委托代理人陈开明、被告人民保险公司的委托代理人吴娟花到庭参加诉讼，被告梁日中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日下午，苏伟华驾驶粤GA91**号轻型普通货车搭载郑松、王吉俊由阳江往圣堂方向行驶，18时20分许，行驶至G325线犁头咀村村口路段时，从路中缺口左转越过对面车道往犁头咀村行驶，与由圣堂往阳江方向行驶的梁日中驾驶的粤JUB4**号小型越野车发生碰撞，造成郑松、王吉俊受伤、两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年9月18日作出第2014B0019B号《道路交通事故认定书》，认定苏伟华承担此事故的主要责任，梁日中承担此事故的次要责任，郑松、王吉俊不承担事故的责任。经查，肇事粤JUB4**号小型越野车在被告人民保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故造成的损失如下：1、郑松、王吉俊医疗费19488.22元；2、郑松、王吉俊伙食补助费1280元；3、郑松、王吉俊护理费1600元；4、郑松、王吉俊误工费1760元；5、原告车辆损失费、拖车费、鉴定费32960元，合计57088.22元。被告人民保险公司应在交强险限额项下赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元，商业三者险赔偿原告11937.8元。现请求法院判令：1、被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿28526.42元给原告。2、被告梁日中对上述损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由二告负担。
第一次庭审时原告变更第一项诉讼请求为：1、被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿27064.46元给原告。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、工商登记信息复印件，证明被告人民保险公司的主体资格。3、梁日中人口信息登记复印件，证明被告梁日中的主体资格。4、道路交通事故认定书原件，证明发生交通事故的事实。5、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及明细表原件，证明肇事车辆的损坏情况及车辆修复的费用。6、修车发票、拖车发票、停放车费发票原件，证明车辆的损失费用。7、郑松的身份证复印件，证明郑松的身份。8、郑松医疗费收费票据原件，证明郑松受伤后原告为其垫付医疗费事实。9、郑松诊断证明、病历、出院记录原件，证明郑松的受伤情况。10、郑松劳动合同书、工资表原件，证明郑松的工资情况。11、收据原件，证明原告为伤者郑松垫付医疗费、伙食补助费、误工费、护理费的事实。12、王吉俊身份证复印件，证明王吉俊的身份。13、王吉俊医疗费收费收据原件，证明王吉俊受伤后原告为其垫付医疗费的事实。14、王吉俊诊断证明书、病历、出院记录原件，证明王吉俊的受伤事实。15、王吉俊劳动合同书、工资表原件，证明王吉俊的工资情况。16、收据原件，证明原告为伤者王吉俊垫付医疗费、伙食补助费、误工费、护理费的事实。
被告人民保险公司答辩称：1、粤JUB4**号车在我公司处投保了交强险及300000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据交警的责任认定，粤JUB4**号车负事故次要责任。交强险赔偿限额122000元，其中医疗费10000元，伤亡赔偿110000元，财产损失2000元，分别计算、分开赔偿。2、医疗费，按照交强险条例和条款的约定，应按照国家医保标准计算，扣减非医保部分的费用。3、误工费，原告提供的劳动合同与本案无关，对原告提供按照3300元／月计算误工费的依据不予认定。事故不是发生在劳动合同约定的时间内，应按照受伤人员的户口性质计算误工费。4、对伙食费和护理费没有意见。5、原告单方委托作出鉴定，鉴定价格过高，对于车辆损失费有异议。5、根据保险法、交强险条款的规定，加之我公司并非侵权人，因此我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告人民保险公司没有为其答辩提供证据。
被告梁日中未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：：2014年8月19日下午，苏伟华驾驶粤GA91**号轻型普通货车搭载郑松、王吉俊由阳江往圣堂方向行驶，18时20分许，行驶至G325线犁头咀村村口路段时，从路中缺口左转越过对面车道往犁头咀村行驶，与由梁日中驾驶的粤JUB4**号小型越野车由圣堂往阳江方向行驶发生碰撞，造成郑松、王吉俊受伤、两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年9月18日作出第2014B0019B号《道路交通事故认定书》，认定苏伟华承担此事故的主要责任，梁日中承担此事故的次要责任，郑松、王吉俊不承担事故的责任。
郑松受伤后被送往恩平市人民医院住院治疗，同年9月2日出院，住院共14天，共花费医疗费15037.3元，出院医嘱住院期间留陪人一名、全休2个月、门诊随诊；王吉俊受伤后被送往恩平市人民医院住院治疗，同年8月21日出院，住院共2天，共花费医疗费4450.88元，出院医嘱住院期间留陪人一名、全休1周。郑松于2013年5月1日、王吉俊于2014年3月1日分别与广州市冠基机械工程有限公司签订了无固定期限劳动合同，郑松月基本工资3300元，王吉俊月基本工资3400元，事故发生前二人一直在该公司工作。事故发生后，原告苏伟华分别赔偿了郑松医疗费15037.34元、误工费1540元、护理费1400元、住院伙食补助费1120元；赔偿了王吉俊医疗费4450.88元、误工费220元、护理费200元、伙食补助费160元。
另查明：2014年9月25日，经恩平市价格认证中心鉴定，粤GA91**号轻型普通货车损失更换配件价格为19855元、修理项目5700元合计25555元，原告因此花费鉴定费1200元。同年11月7日，原告在广州市越秀区远泰汽车配件经营部订购配件修理受损车辆，花费19855元，在恩平市俊宏汽车维修中心修理车辆，花费修理费5700元。
再查明：肇事粤JUB4**号小型越野车登记车主为被告梁日中，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。该车又在被告人民保险公司处投保了不计免赔300000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的举证，原、被告的诉、辩及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告请求被告赔偿因交通事故造成的损失，提供有交通事故认定书、医疗收费收据、配件及修理发票、收据等证据，本院应予采信和支持。本案的焦点问题是恩平市价格认证中心的鉴定结论能否采信问题。
事故发生后，原告委托恩平市价格认证中心对车辆损害进行鉴定，并于同年11月7日维修完毕，在中间长达近三个月的时间内，被告人民保险公司并未与原告就车辆损失进行沟通，商讨修复方案，庭审时经本院行使释明权，被告人民保险公司亦未向本院提出重新鉴定申请，且恩平市价格认证中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，结论客观，对该鉴定结论，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求郑松、王吉俊二人医疗费19488.18元，提供了病历、诊断证明、医疗收费票据，本院予以确认。
2、原告请求郑松、王吉俊二人住院伙食补助费1600元（郑松100元／天×14天＋王吉俊100元／天×2天），符合本地区实际情况，本院予以确认。
3、原告请求郑松、王吉俊二人护理费1280元（郑松80元／天×14天＋王吉俊80元／天×2天），符合本地区实际情况，本院予以确认。
4、原告请求郑松、王吉俊二人住院期间误工费1760元（郑松3300元／月÷30天×14天＋王吉俊3300元／月÷30天×2天），提供了恩平市人民医院诊断证明、劳动合同、工资表等证据，本院予以确认。
5、原告请求车辆损失费25555元，提供有恩平市价格认证中心鉴定结论书、订购配件发票、修理费发票，本院予以确认。
6、原告请求鉴定费1200元，提供有恩平市价格认证中心鉴定费发票，本院予以确认。
7、原告请求拖车费、停车费505元，提供有发票，本院予以确认。
原告因本次交通事故造成的损失共计19488.18元＋1600元＋1280元＋1760元＋25555元＋1200元＋505元=51388.18元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，肇事粤JUB4**号小型越野车在被告人民保险公司处投保了机动车交强险，故被告人民保险公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告垫付的医疗费、伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告垫付的护理费、误工费3040元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元。对超过交强险部分的损失36348.18元（51388.18元-10000元-3040元-2000元），结合交警对本次事故的责任认定，应由被告梁日中承担30%的赔偿责任，即被告梁日中应赔偿原告10904.45元（36348.18元×30%）。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，该10904.45元应由被告人民保险公司在粤JUB4**号小型越野车的商业三者险赔偿限额内赔偿给原告，故被告人民保险公司共应赔偿原告20904.45元（10000元＋10904.45元）。
被告人民保险公司关于交强险应分别计算、分开赔偿的抗辩于法有据，本院予以采纳，其他抗辩于法无据，本院不予采纳。被告梁日中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司在本判决生效之日起十日内赔偿20904.45元给原告苏伟华。
二、驳回原告苏伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司负担188元，由原告苏伟华负担69元（原告已预交受理费257元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝登荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 何冬岚