四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第290号
原告肖小林，男。
被告许明辉。
被告仪陇县德福汽车运输有限责任公司。
法定代表人陈素琼，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈良玉，总经理。
委托代理人曾粲，该公司工作人员。
原告肖小林诉被告许明辉、仪陇县德福汽车运输有限责任公司（以下简称“德福汽车公司）”、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“太平洋财保南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告肖小林、被告许明辉、被告太平洋财保南充支公司的委托代理人曾粲到庭参加了诉讼，被告德福汽车公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日5时30分，原告的汽车（车牌号为川R－CR0**）停在家门口，被告许明辉驾驶的（车牌号为川R-226**）载货汽车行驶至高坪区青莲镇阳光路卸货时发生侧翻，造成原告的汽车多处受损。经公安部门进行责任认定，被告许明辉应对此事故承担全部责任，原告无责任。2014年12月1日，原告汽车保险公司阳光保险公司定损员对原告的车辆进行检测后出具了定损报告，认定损失金额为人民币7917元。被告许明辉作为直接侵权行为人，应该对原告的经济损失承担赔偿责任，被告德福汽车公司作为车主，应该和被告许明辉共同承担责任，太平洋财保南充支公司是肇事车辆参加强制责任保险的承保公司，�于原告的经济损失，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。为此，诉请人民法院判令三被告赔偿原告的经济损失7917元、误工费1400元、诉讼费1000元，共计10317.00元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车辆保险事故车辆估损清单。
3、维修结算单。
4、劳动合同书。
被告许明辉辩称：12月1日上午5点左右，我在阳光街下货的时侯，车子侧翻，发生了三车受损的事故，当时我通知了交警和保险公司。肖小林的车子维修费用过高。我车子投保后，保险公司把保单给了公司，但我不知道投保了什么保险。
被告许明辉就其诉讼主张，未向法庭提供证据。
被告德福汽车公司辩称：事故车辆川R226**号车系许志国所有，挂靠在答辩人单位经营，双方订有《车辆经营服务合同》。据约定，交通事故发生后由事实车主承担责任，答辩人仅有义务派员协助处理。事故车辆以答辩人的名义在太平洋财保南充支公司购买了商业三者险和交强险，太平洋财保南充支公司应在保险责任限额内赔偿。被答辩人起诉的相关费用过高，请求人民法院在合理合法的范围内予以认定。
被告德福汽车公司为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单。
2、神行车保系列产品保险单。
3、车辆经营服务合同。
被告太平洋财保南充支公司辩称：原告请求我司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付，我司在前期的案件处理中，已经在交强险内赔付全额赔付车损险2000元。根据保险合同的约定，我司不应当承担本案的损失，保险条款第�条第二款约定，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起或没有放下翻斗，自卸系统失灵导致的损失的费用保险人不负责。我司不应当承担本案的诉讼费。综上，请求法院依法裁定，驳回原告的所有诉讼请求。
被告太平洋财保南充支公司为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、保单，证明被保险人德福汽车公司在太平洋财保南充支公司投保了商业险和交强险、三者不计免赔，并且我司已经尽到了告知义务，被保险人也已经充分的理解了条款内容。
2、保险条款，证明该案符合太平洋财保南充支公司免责条款的第八条第二款内容，三者险责任应当免除。
3、照片，证明事故发生时，川R226**的货斗是开起的，符合太平洋财保南充支公司保险条款的免除要件。
4、机动车辆保险重大案件现场查勘报告书，证明驾驶员已�告知拒赔事宜，并认可该情况。
经审理查明：2014年3月，许志国购买了川R226**号车，并挂靠于被告德福汽车公司；2014年5月，许国志将川R226**号车转让给被告许明辉，许明辉继续以德福汽车公司名义经营。2014年6月25日，被告德福汽车公司向被告太平洋财保南充支公司递交了《神行车保系列产品投保单》，投保人声明“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款合同，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。……”同日，被告德福汽车公司被告太平洋财保南充支公司递交了《机动车交通事�责任强制保险投保单》。2014年6月25日，被告德福汽车公司与被告太平洋财保南充支公司签订《神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险保险单》，保险险种为第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、车上货物责任险、三者险不计免赔条款、车责不计免赔条款、机动车交通事故责任强制保险；保险期限2014年6月30日0时至2015年6月29日24时止。被告太平洋保险南充支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第八条载明，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。该条款与其他条款为同一字体，未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。
2014年12月1日5时30分左右，�告许明辉驾驶川R226**号中型自卸货车行驶至南充市高坪区青莲镇阳光路卸货时发生侧翻，与停放在路边的、由孙泽实驾驶的贵DT88**号小车相撞，川R226**号车的货物撞坏由停放在路边的、由原告肖小林驾驶的川RCR0**号小车，导致三车及货物受损。同日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出了第5113037201402225号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定许明辉负全部责任，孙泽实、肖小林无责任。
原告肖小林系川RCR0**号车的车主。事故发生后，被告太平洋财保南充支公司以案涉事未对川RCR0**号车辆损失予以定损；川RCR0**号车的保险人阳光财产保险股份有限公司南充支公司对川RCR0**号车的损失予以定损，认定损失金额为人民币7919元。后原告肖小林将车送至南充明云群峰车业有限公司维修，支维修费7961元。
事故发生后，被告太平洋财保南充支公司向被告德福汽车公司在交强险责任限额内向被告德福汽车公司支付保险金2000元；并以R22614号车翻斗在运行中升起造成损害应予免责为由，在商业第三者责任险范围内拒赔。
本院认为：保险合同属于格式合同，要求双方签订保险合同时，不仅要求双方具有一般的诚实信用，而且要求保险人应当负担特定的保险人的说明义务。保险人的法定说明义务，要求保险人在订立保险合前向投保人详细说明保险合同的各项条款，特别是对保险合同中规定免除或限制保险人责任的条款作出说明。“明确说明”是指保险人对于保险免责条款，首先应当在保险单上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后�。被告太平洋保险南充支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第八条属于免责条款，被告太平洋财保南充支公司未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志提请对方注意免责或者限制其责任的条款，太平洋财保南充支公司未履行法定说明义务，故《机动车第三者责任保险条款》第八条对于被告许明辉、德福汽车公司不具有约束力，因此，被告太平洋财保南充支公司不承担赔偿责任的主张不成立，其应当在保险责任限额内赔偿原告肖小林的损失。原告主张的损失包括维修费及误工费，维修结算单证明肖小林实际支付维修费7961元，其主张7917元系其处分自己的权利，故维修费按原告主张的7917元认定；原告举出的劳动合同不能证明案涉交通事故导致肖小林误工，因此，本院对原告主张的误工费不予支持。综上，为维护正常的市场经济秩序，�护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖小林7917元。
二、驳回原告肖小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告许明辉、仪陇县德福汽车运输有限责任公司连带负担40元，原告肖小林负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民�院。
审判员 何凤军
二〇一五年三月二日
书记员 宋 盼