上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24175号
原告：陆美君，女，1977年2月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：陆美蓉，女，1974年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上列两原告委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。
被告：丁永胜，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告陆凤祥、陆美君、陆美蓉与被告丁永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，陆凤祥去世，经查其继承人为两女儿即原告陆美君、陆美蓉。本院于2017年9月13日公开开庭审理本案，原告的诉讼代理人程跃、被告丁永胜的诉讼代理人蔡联钦、被告太平洋财保上海分公司的诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美君、陆美蓉向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：抢救医疗费277,792.19元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费500元、医疗辅助用品费2,939.60元、物损费800元(其中电动自行车损失费500元、衣物损失费300元)、丧葬费35,634元、死亡赔偿金749,996元、精神损害抚慰金50,000元、误工费6,900元、交通费1,000元、律师费10,000元，合计1,135,561.79元，要求被告太平洋财保上海分公司在交强险限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告丁永胜承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月19日13时20分许，被告丁永胜驾驶牌号为皖NXXX**的小型轿车沿立跃路由东向西行驶至浦瑞路路口,适逢徐文英沿浦瑞路由南向北行驶至此,两车相撞,致徐文英倒地受伤,经抢救无效于2017年6月14日死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查，事故成因无法查清，故对责任未予认定，但原告认为被告丁永胜应承担责事故全部责任。被告丁永胜驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司投保交强险和商业三者险。陆凤祥系徐文英丈夫，原告陆美君、陆美蓉系徐文英和陆凤祥所生女儿，诉讼中陆凤祥去世。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，望公平、公正审理。
被告丁永胜辩称，对原告陈述的事故经过无异议，事故责任由法院依法认定。原告损失先由被告太平洋财保上海分公司在保险范围内赔偿，不足部分其应承担的责任比例由法院认定。事故发生后其给付原告钱款10,000元，另为死者垫付医疗费651元，该款要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过无异议，事故责任由法院依法认定。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日13时20分许，被告丁永胜驾驶皖NXXX**小型轿车沿立跃路由东向西行驶至浦瑞路路口时，适逢徐文英骑电动自行车沿浦瑞路由南向北行驶至上述地点，丁永胜驾驶的车辆车头左前角与徐文英右前侧相撞，致徐文英倒地，经送医院抢救无效于2017年6月14日死亡，两车损坏，构成道路交通事故。交警部门出具道路交通事故证明，载明本起事故的成因与事发时徐文英、丁永胜驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，经多方调查，事故成因无法查清。事发当天徐文英被送至医院抢救，至2017年6月14日死亡，共住院25.5天，花费医疗费278,443.19元，其中被告丁永胜为徐文英垫付医疗费651元。原告为徐文英购买胸腹带花费336元、购买住院用品花费423.60元(原告称系购买尿布)、购买肠胃营养管花费2,180元。事故致徐文英所骑电动自行车受损。原告为诉讼聘请律师支付律师费10,000元。事故发生后，被告丁永胜给付原告方钱款10,000元。
另查明，徐文英系城镇居民，于1949年8日2日出生，2017年6月14日死亡，其遗体于2017年6月27日被火化。徐文英与其丈夫陆凤祥生前共生育两女，即本案原告陆美君、陆美蓉；陆凤祥于2017年8月12日去世，徐文英和陆凤祥的父母均先于徐文英和陆凤祥去世。皖NXXX**小型轿车在被告太平洋财保上海分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、机动车驾驶证和行驶证、驾驶证信息、保险单、车辆信息、被告丁永胜常住人口基本信息、死亡小结、病历、医疗费票据、处方笺和外购药发票、病人费用小项统计、购买胸腹带、住院用品和肠胃营养管的发票、徐文英的居民死亡医学证明书、遗体火化证明、上海市公安局户籍证明、陆凤祥的居民死亡医学证明书和遗体火化证明、律师费发票、鉴定意见书，被告丁永胜提供的医疗费票据、收条，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。对本起事故，交警部门经多方调查，事故成因无法查清，现无证据证明死者徐文英在事故中有过错，故本院认定由被告丁永胜承担事故全部责任。丁永胜驾驶的皖NXXX**小型轿车在被告太平洋财保上海分公司投保交强险和商业三者险，故对原告的合理损失，被告太平洋财保上海分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告丁永胜予以赔偿。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、对原告主张的住院伙食补助费500元、衣物损失费300元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金749,996元，被告予以认可，本院亦予确认。2、根据原告和被告丁永胜提供的医疗费票据，本院确认抢救徐文英共花费医疗费278,443.19元。被告太平洋财保上海分公司要求扣除非医保费用，本院不予支持。3、胸腹带、肠胃营养管与治疗有关，该费用合计2,516元属医疗辅助用品，本院予以确认；购买尿布花费的423.60元属日用品费用，本院亦予确认。4、事故致徐文英所骑电动自行车受损，原告主张车辆损失费500元合理，本院予以认定。5、事故致受害人死亡，对死者家属即原告造成巨大的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金50,000元于法有据，本院予以支持。6、家属为处理交通事故及为徐文英办理丧葬事宜确会造成误工，本院酌情确定家属误工费3,000元。7、原告为处理交通事故及办理徐文英丧葬事宜确会发生交通费用，原告主张交通费1,000元合理，本院亦予支持。8、原告为诉讼聘请律师支付的律师系原告直接损失，应计入赔偿范围。原告主张律师费10,000元合理，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费278,443.19元、住院伙食补助费500元、日用品费用423.60元、医疗辅助用品费2,516元、衣物损失费300元、电动自行车损失费500元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金749,996元、精神损害抚慰金50,000元、误工费3,000元、交通费1,000元、律师费10,000元，合计1,132,312.79元。上述损失由被告太平洋财保上海分公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告1,120,800元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付)，被告丁永胜赔偿原告各项损失共计11,512.79元。被告丁永胜已给付原告方钱款10,000元，另为徐文英垫付医疗费651元，其应赔偿原告的钱款与其已付原告的钱款、垫付的钱款相抵后，被告丁永胜还应赔偿原告861.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告陆美君、陆美蓉医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助用品费、衣物损失费、电动自行车损失费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计人民币1,120,800元；
二、被告丁永胜应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陆美君、陆美蓉各项损失共计人民币861.79元(被告丁永胜已给付原告的钱款以及垫付的钱款已予抵扣)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币7,510.03元(原告已预交)，由被告丁永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年十一月三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。