广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1056号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人符安某，男，1971年8月4日出生出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，无固定职业，住泸溪县小章乡烟竹坪村*组，2015年1月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人王美龙，广东国慧律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人符安某犯抢劫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年4月24日依法中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人符安某及其辩护人王美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月3日凌晨2时许，被告人符安某携带弹簧刀去到佛山市南海区桂城鹿璟村北门路段，尾随途经此处的被害人李崇某至北门门口时，迅速从李崇某背后伸手抢其挂包，李崇某用力拉住挂包不放后摔倒在地，符安某继续用力拉扯后将挂包抢走。得手后，符安某在逃跑过程中被群众抓获，当场从其身上起获弹簧刀一把，并起获被抢挂包，包内有一台OP**牌U529手机及210元现金等物。破案后，被抢物品已发还李崇某。
经鉴定，李崇某系受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，属于轻微伤；被抢的OPPO牌U529手机价值人民币100元；起获的弹簧刀为管制刀具。
就上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据予以证实：
1.被害人李崇某的陈述及辨认笔录，2015年1月3日凌晨2时许，我一个人下班回到南海区桂城鹿璟村北门，当时我的挂包挂在左肩上。我刚走到门口的第二个台阶，突然有一名男子窜到我背后，用手推我后背，并迅速抢我的挂包。我感觉不妙，就立即用手抓住我的挂包并大喊“有人抢劫”。那男子见我喊就用手用力打了我背一拳，这时我的手还用力拉住我的挂包。接着那男子又用脚踢我右脚三脚，顿时我跪在地上。那男子见我被打倒跪在地上，就伸手用力将我的挂包抢走，并往南海妇幼保健院方向逃跑。我见状又大声喊“有人抢劫”，并起来追着那男子。我追了约30米，见那男子跑远了，我追不上，就走回鹿璟村北门找保安借电话报警了。我报警后，就有一个路过的女子告诉我说抢我包的男子已经在南海妇幼保健院那里被三名男青年抓住了。一会儿警察就到了，而那名男子和我被抢的包也被三名男青年扭送到了鹿璟村北门旁边的九月连锁酒店路段了，还说从那名男子身上搜出一把弹簧刀。之后我们就到了派出所协助调查了。我被抢了一个深咖啡色的挂包，内有现金210元，一台型号为U529的粉红色翻盖OPPO牌手机。
经辨认，被害人李崇某辨认出被告人符安某就是抢劫其的人。
2.证人郭树某的证言及辨认笔录，内容为：2015年1月3日凌晨2时许，我和同事刘某、班金某三人下班途经南海区桂城桂平路鹿璟村北门旁边的一座人行天桥上时，突然听到一名女子喊“抢劫啊”。我们往该方向看去，发现有一名男子拿着一个挂包从天桥底跑过，我们马上跑下天桥追该男子。这时有一男子驾驶一辆汽车停在我们身旁，驾车男子问我们是否抢了别人的财物，我们跟驾车男子说是前面的男子抢了别人东西，驾车男子马上下车追该男子，我们也追了过去。抢包男子发现有人追他，就将挂包扔到旁边的草地上，再跑了约20米就被驾车男子在南海妇幼保健医院门口捉住了。我们也赶到一起控制该男子，并从男子身上发现一把弹簧刀。这时刘某从草地上捡回被男子扔掉的咖啡色挂包，我们一起将男子带到附近的九月酒店门口。这时警察来了，被抢挂包的女子也来了，将我们一起带回桂城派出所。我们捉住抢包男子时，该男子没有恐吓或殴打我们，也没有拿刀出来。
经辨认，证人郭树某辨认出符安某就是抢挂包的男子。
3.证人班金某的证言及辨认笔录，内容为：2015年1月3日凌晨2时许，我和2个新来的同事刘某、郭树某从桂城御城会夜总会步行回去，途经城市广场南面天桥的位置时，听到对面鹿璟村北面的路边有一个女人大喊，一个同事说是有人喊抢东西，于是我们四人一起走过人行天桥，向南海妇幼保健院的方向追过去。我追的过程中看到一名男青年跑过妇幼保健院对开的绿化带时，把手上一个手袋扔在地上，刚好一个过路小汽车下来的男青年（姓李）也帮手，他问我们是否被抢东西，我告诉他是前面的男青年抢东西。于是他下车追了几十米左右，就把那个抢东西的人按在地上，我们从抢东西的人身上搜出一把弹簧刀，我的同事把被抢的手提袋从地上捡起来。后来我们一起把那个抢东西的人带到鹿璟村旁边的九月酒店门口，见到一名约40岁的女人，她告诉我们被抓的人就是抢她手袋的人。这时有警察过来处理了。那名女子被抢一个棕色手提包，内有一台OP**手机和一个钱包。抢东西的男子被抓时没有反抗和威胁我们。
证人班金某辨认出被告人符安某是被他们抓住的抢手袋的男子。
4.证人刘某的证言及辨认笔录，内容为：2015年1月3日凌晨2时许，我跟我的朋友郭树某、班金某三人下班后走到南海区桂城桂平路鹿璟村北门旁边的一座人行天桥上时，听到一名女子喊叫“抢劫啊，有人抢劫”，并且看到一名男子拿着一个手提包从鹿璟村北门门口往平洲方向跑，我与郭树某、班金某跑去追那名男子。我们追了约200米，从我们的左后方开来一辆小轿车，从小轿车的副驾驶室下来一名男子，他问我们是不是抢劫的，我们说前面那名男子才是抢劫的人，他跟我们一起追前面抢劫的那名男子。抢劫的那名男子忽然将手里的手提包扔向路边的草地，我们接着追了20米左右，在桂城南海妇幼保健院东门左侧约20米处追到抢劫的男子了，从他身上搜到一把匕首，刀柄为红色。我们将他带回到被抢劫的那名女子身边，问那名女子是不是该男子抢了她的手提包，经该女子确认是该男子抢了其手提包。这时警察就来到了。该女子被抢一个咖啡色手提包，她说包内有一部手机、一个钱包等物品。
经辨认，证人刘某辨认出被告人符安某是被他们抓住的抢手提包的男子。
5.公安机关出具的抓获经过、被告人的人口信息查询材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、健康检查笔录。
6.讯问录像光盘。
7.涉案财物价格鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定书。
8.佛山市公安局管制刀具认定书，内容为：经鉴定，起获的弹簧刀为管制刀具。
8.民事赔偿申请书。
9.被告人符安某在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：我因参与赌博，身无分文而无法生活。2015年1月3日凌晨1时许，我走到桂城城市广场附近，就起意想抢劫搞点钱。我到鹿璟村小区门口时，发现有一名单身女子刚刚下车准备走入小区，她左肩挎着一个咖啡色的挂包在前面走，我在后面跟着。她刚走到小区门口时，我就从她背后迅速上前用手抓住她的挂包用力想抢走，但该女子拉住挂包不让我抢，我用力拉扯，将她拉跪倒在地上，我再用力拉了几下就将她的挂包抢过来了。我抢到挂包后就沿着人行道向南海妇幼保健医院方向逃跑，并听到那名女子在后面喊“抢包了，抢包了！”我继续逃跑，当我从医院门口跑过后，发现有几名男子追我，我连忙把手中的挂包丢到路边，继续向前跑，但在路口附近的地方被他们追到并制服，在我上衣口袋搜到一把黑色弹簧刀。他们把我带到鹿璟村旁边一个酒店门口附近，找到被抢劫的那个女子，并被该女子指认，等到警察赶到后就把我们一起带到派出所了。弹簧刀是我前段时间从一市场买的。
经辨认，被告人符安某指认了作案地点、从其身上起获的弹簧刀及其抢的挂包。
公诉机关认为，被告人符安某以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人符安某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人符安某辩称，其有携带刀，但没有持刀抢劫；被害人拉着包不放的时候，其没有继续用力拉扯；其的行为是抢夺，不是抢劫。
被告人符安某的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实无异议，对罪名有异议，被告人不构成抢劫。一、被告人针对的是财物，不是被害人，被害人没有见到被告人使用弹簧刀，只是听说被告人有弹簧刀，起诉书没有指出被告人抢夺时使用了弹簧刀。二、被告人在被抓捕的时候没有用暴力威胁，没有使用弹簧刀，没有反抗。根据最高人民法院的相关意见，并非在抢夺时只要身上有管制刀具就构成抢劫罪，被告人不具备将抢夺罪转化为抢劫罪的条件。三、被告人对挂包进行拉扯是抢夺的行为之一，在抢夺中即使造成被害人轻微伤，只是抢夺罪的量刑情节，不是转化为抢劫罪的条件。四、被告人归案后如实交代案情，属初犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人符安某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于被告人符安某提出被害人李崇某拉着包不放时，其没有继续用力拉扯的辩解意见，经查，对公诉机关指控“被害人用力拉住挂包不放后摔倒在地，被告人继续用力拉扯后将挂包抢走”的事实，有被害人李崇某的陈述、被告人在侦查阶段的供述予以证明，并有法医学人体损伤程度鉴定书记载的被害人膝盖等部位的损伤予以佐证，上述证据可相互印证，足以认定。故此被告人的辩解缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点为被告人符安某的行为是否构成抢劫罪，对此分析如下：根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。本案中，因从被告人身上起获的弹簧刀经鉴定为管制刀具，故被告人随身携带国家禁止个人携带的管制刀具进行抢夺，其行为符合第二款关于“携带凶器抢夺”的规定。综上，被告人以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人及其辩护人认为被告人的行为不构成抢劫罪的相关辩解意见，依据不足，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人抢劫致一人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人符安某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2018年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）
二、起获的弹簧刀一把，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 都海莲
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。