河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1448号
原告徐彦军。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告杨振军。
被告魏东生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
代表人王晓克，经理。
委托代理人刘迎杰，该公司职员。
原告徐彦军与被告杨振军、魏东生、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由代理审判员刘震宇独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐彦军及其委托代理人王志伟，被告杨振军、魏东生，被告保险公司的委托代理人刘迎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦军诉称，2012年9月27日，被告杨振军驾驶冀HM88**号“福田”重型货车沿257省道由西向东行驶，当行驶至隆化县隆化镇头道营大桥处，将行人原告撞伤。2012年10月15日，经隆化县交警队事故认定，被告杨振军负此次事故全部责任，原告无责任。原告伤后在隆化县医院住院治疗33天后好转出院。被告杨振军驾驶的冀HM88**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，被告魏东生系肇事车辆车主，现请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失，共计90138.65元。
被告保险公司辩称，认可被告魏东生在保险公司投保交强险和未约定不计免赔商业三者险的事实，事故发生在保险期内，由于投保车辆在此次交通事故中占全部责任，商业三者险免赔20%，保险公司可以在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不予承担。
被告杨振军辩称，被告魏东生系肇事车辆车主，原告所受经济损失应当由被告魏东生予以承担。
被告魏东生辩称，被告杨振军是我雇佣的，愿意承担原告所受经济损失，认可保险公司提出的商业险免赔20%，被告魏东生为原告垫付医药费20824.16元，原告损失得到全部赔偿后，请求将剩余垫付款予以返还。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2012）289号道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间是2012年9月27日0时10分许，事故地点是257省道59KM＋200M路段，事故的责任情况是杨振军负事故全部责任，徐彦军无事故责任。
证据2：隆化县医院诊断书、病历、出院记录各1份，拟证明原告徐彦军伤情及住院治疗情况。
证据3：隆化县医院用药清单1份，医疗费单据9张，拟证明原告徐彦军支出医疗费21984.65元。
证据4：隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，拟证明原告徐彦军伤残等级被评定一个9级。
证据5：鉴定费单据1张，拟证明原告徐彦军支出鉴定费800.00元。
证据6：交通费单据11张，拟证明原告徐彦军伤后支出交通费500.00元。
被告保险公司对原告提供的证据1、3无异议；对证据2中诊断书有异议，认为该诊断书不能证明原告伤情，只证明了原告徐彦军与徐老三为同一人；对证据4有异议，认为鉴定意见书中没有鉴定机构具有鉴定资质的证明；对证据5，真实性无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担；对证据6，不予认可，认为不是住院期间发生的费用。
被告杨振军、魏东生同被告保险公司质证意见一致。
对原告提供的证据1、3、5，因被告对其真实性均无异议，予以采信；对证据2，诊断书中并未记载原告伤情，被告异议成立，不予采信；对证据4，本院认为上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，被告亦未提供证据证明自己的主张，对该证据予以采信；对证据6，因原告无法证明与本案具有关联性，本院对上述证据不予认可，根据此次交通事故的客观实际，酌定交通费400.00元。
经审理查明，2012年9月27日，被告杨振军驾驶冀HM88**号“福田”型重型仓栅式货车沿257省道由西向东行驶，当日0时10分许行驶至257省道59KM＋200M路段，与行人徐彦军相撞，造成徐彦军受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定，杨振军驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在与对面来车会车时对前方情况观察不够，夜间行驶在没有限速标志的路段未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第（二）项之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的直接原因，应当承担事故责任。故认定杨振军负此次交通事故的全部责任，徐彦军无此次交通事故责任。原告徐彦军系农业家庭户，事故发生时年满46周岁。
被告杨振军驾驶被告魏东生所有的冀HM88**号车辆在被告保险公司投保了机动车强制险和未约定不计免赔商业三者险，商业险保险限额为300000.00元，事故发生在保险期内。被告魏东生系被告杨振军的雇主。
原告徐彦军伤后，于2012年9月27日至2012年10月29日，在隆化县医院住院治疗33天，经诊断：1、脑挫裂伤；2、硬膜外血肿；3、左颧颞、颅底、左眶壁骨折；4、脑脊液鼻漏；5、左眼钝挫伤；6、头皮裂伤；7、左头面、左肩软组织挫伤；8、左2-7肋骨骨折，右6、7肋骨骨折。出院医嘱：于当地继续治疗，建议休息6个月，注意严格看护，营养支持，康复治疗，必要时来我院诊治。原告徐彦军的伤残等级评定为1个9级。此次交通事故造成原告徐彦军的损失如下：医疗费21984.65元，住院伙食补助费1650.00元（33天×50.00元／天），营养费660.00元（33天×20.00元／天），误工费9361.00元【253天（计算至评残前一日）×37.00元／天】，护理费1980.00元（33天×60.00元／天），交通费400.00元，伤残赔偿金32324.00元（8081.00元／年×20年×20%），精神损害抚慰金10000.00元，鉴定费800.00元，总计79159.65元。原告住院期间被告魏东生为其垫付医药费20824.16元。
本院认为，原告与被告杨振军发生交通事故，隆化县公安交通警察大队作出由杨振军负此次事故的全部责任，徐彦军无此次事故责任的认定，对此，原、被告双方均无异议，经审查，事故认定符合事实和法律规定，予以确认。原告向本院请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费主张及被告魏东生要求返还垫付款的主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费因无证据证明其误工损失标准，本院支持其按照农、林、牧、渔业标准计算每天37.00元。原告所受经济损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额的部分，因被告杨振军负事故全部责任，免赔率为20%，由被告保险公司在商业三者险保险限额内承担80%的赔偿责任，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故剩余部分由被告魏东生予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐彦军医疗费10000.00元，误工费9361.00元，护理费1980.00元，交通费400.00元，伤残赔偿金32324.00元，精神损害抚慰金10000.00元，共计64065.00元；在商业三者险保险限额内赔偿原告徐彦军医疗费、住院伙食补助费、营养费11435.72元【（21984.65元＋1650.00元＋660.00元-10000.00元）×80%】。合计赔偿原告徐彦军75500.72元。
二、被告魏东生赔偿原告徐彦军医疗费、住院伙食补助费、营养费2858.93元【（21984.65元＋1650.00元＋660.00元-10000.00元）×20%】，鉴定费800.00元，共计3658.93元。
三、原告徐彦军在取得被告保险公司赔偿款后返还被告魏东生垫付款20824.16元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县国库待清算资金管理中心。开户行：中国农业银行隆化支行，账号：×××。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告魏东生负担。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘震宇
二〇一三年九月四日
书 记 员 周静伊