云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终171号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄世亮，男，1978年5月23日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，住西畴县董马乡董马村委会石城村**号。2004年5月27日因犯破坏电力设备罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月5日刑满释放。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人张耀，云南领正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘和洪，男，1973年7月4日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，住西畴县董马乡龙里村委会山边村*号。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于弥勒市看守所�
辩护人张雯，云南领正律师事务所律师。
原审被告人曹贵富，农民。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
原审被告人张玉文，农民。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人娄世亮、刘和洪、曹贵富、张玉文犯走私、运输毒品罪一案，于二〇一五年十一月三十日作出（2015）红中刑二初字第43号刑事判决。原审被告人曹贵富、张玉文服判，不上诉。原审被告人娄世亮、刘和洪不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人娄世亮、刘和洪，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月中旬，被告人娄世亮邀约被告人曹贵富、张玉文、刘和洪和娄世元、刘云江（二人均另案处理），驾驶自己的云G×××××号长安微型车从云南省弥勒市出发，准备到云南省镇康县运输毒品至贵州省。到达镇康县南伞镇后，被告人娄世亮、曹贵富、张玉文、刘和洪与刘云江偷渡到缅甸，将毒品非法走私入境，并驾车携带毒品驶往贵州方向，途中由被告人曹贵富、张玉文等人下车携带毒品绕行检查站。因运输途中多次遇到检查，被告人娄世亮即将毒品藏匿在曲靖市马鸣乡后驾车载其余被告人返回弥勒市。
同年8月24日，被告人娄世亮驾驶租用的云A×××××号海马轿车载被告人曹贵富、张玉文、刘和洪从弥勒市出发，到曲靖市马鸣乡取回毒品后运往贵州方向，次日凌晨1时30分许，当车行至贵州省普安县沪昆高速水打田三号大桥处时，被公安机关人赃俱获。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重3760克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪分别判处被告人娄世亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人刘和洪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人曹贵富有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；判处被告人张玉文有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。公安机关查获并扣押的毒品海洛因3760克，作案工具云G×××××号长安牌小型汽车一辆，依法予以没收。
宣判后，被告人娄世亮上�，称其被引诱犯罪，主观恶性不深，请求从轻处罚。娄世亮的辩护人提出，娄世亮系受人指使、雇佣参与运输毒品，请求从轻处罚。
刘和洪上诉，称其对毒品不明知，请求改判无罪。刘和洪的辩护人提出刘和洪是从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日，上诉人娄世亮邀约上诉人刘和洪、原审被告人曹贵富、张玉文及娄世元、刘云江（二人另案处理）欲驾车将娄世亮、刘和洪、曹贵富、张玉文、刘云江于同年7月从境外接取的毒品运至贵州省，当车辆行至贵州省普安县沪昆高速水打田三号大桥处时被公安机关查获。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重3760克。
上述事实清楚。有经一审庭审质证确认的下列证据予以证实：
1.户籍证明、云南省个旧市人民法院刑事判决书、云南省建水监狱刑罚执行科�明材料，证实各原审被告人的身份情况及娄世亮的前科判决和刑罚执行情况。
2.受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过材料证实，公安机关根据线索查获从云A×××××海马轿车上扔出的毒品并抓获车上四原审被告人的情况。
3.现场车辆情况照片和指认毒品可疑物照片证实抓获现场毒品、车辆情况，四原审被告人指认了装有毒品可疑物的包装袋。
4.现场称量笔录证实，经对潮湿的毒品可疑物进行烘干，本案查获的11块毒品可疑物经称量净重共计3760克。四原审被告人及证人曹某、刘某对称量过程和结果进行了指认。
5.毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，经鉴定，11块毒品可疑物的检材中均检出海洛因成分。
6.通话清单证实，2014年7月16日至7月25日及2014年8月24日，四原审被告人的手机号码通话轨迹基本一致，且在云南省镇康县境内均有通话记录。
7.车辆行驶轨迹证实，云G×××××号车2014年8月24日位于石林，2014年7月16日至7月24日分别位于石林、弥勒、祥云、南涧、云县、耿马、镇康、云县、南涧。云A×××××号车7月24日在祥云，8月24日分别位于巧家、东川、富源、麒麟区、弥勒。云A×××××号车8月22日到26日分别位于陆良、石林、麒麟区、富源、弥勒，与原审被告人的供述吻合。
8.汽车租赁合同、机动车行驶证证实，刘和洪于2014年8月24日14时57分在石林娅华汽车租赁有限公司租赁云A×××××海马轿车。
9.现场指认笔录及照片证实，曹贵富指认了其和刘云江在祥云收费站附近将“粑”藏匿的位置。
10.证人证言及辨认笔录
（1）证人刘某证实，2014年的7月份，娄世亮打电话叫其开车去楚雄接人，其驾驶其云A×××××夏利车到楚�的收费站接到刘云江和两个不认识的男子，并将人送到曲靖的一个小镇上，途中其中一个不认识的男子提了一个塑料手提袋上车。8月24日，娄世亮打电话叫其去送工人干活，其开车到曲靖旧县镇接了一个曹姓男子、娄世亮的媳妇和孩子三人，娄世亮的媳妇说去贵州。离开富源过了两三个小时其停车休息时被抓。
刘某对刘云江、娄世亮做了混合辨认确认。刘某混合辨认出曹某就是娄世亮叫其去旧县接到的其中一个男子。
（2）证人曹某、张某甲证实，2014年8月24日，娄世亮驾驶一辆长安之星面包车载曹某、张某甲、曹贵富、刘和洪、张玉文去贵阳做活计，到石林后刘和洪租了一辆白色的海马车，面包车放在了租车行。二人一起坐着海马轿车去了旧县，后娄世亮让二人坐另外的一辆车，其他的人开着海马轿车离开。
曹某对娄世亮、刘和洪、�玉文、曹贵富作了混合辨认确认，并混合辨认出刘某就是开夏利车到旧县拉其的人。
（3）证人张某乙证实，2014年8月24日，娄世亮带着两男一女和一个小娃开着一张微型车来其租车公司租了一辆海马轿车，车牌号是云A×××××，签的名字是刘和洪。娄世亮开来的微型车放在其租车行里。
张某乙对娄世亮作了混合辨认确认，并混合辨认出刘和洪、张某甲是与娄世亮到其处租车的人。
（4）证人戴某证实，2014年8月一天下午，五、六个人开着一辆面包车到其所开的盛鸣宾馆住宿，开了316房间。当天晚上凌晨2点左右，弥勒市公安局的人来检查，检查了大概二个小时就走了。民警走后，316房间住的两个男子也走了。打扫的时候，316房间里面有个五面的烤火器。
11.被告人供述及辨认笔录：
（1）上诉人娄世亮供述，其因欠“老�”钱，受老李指使运输毒品。2014年7月，其叫了刘和洪，曹贵富、娄世元、曹某、刘云江，并让刘和洪叫了张玉文一起去做活计，后其跟刘云江、刘和洪、张玉文、曹贵富说这次是去跟一个姓李的老板运毒品，并与该四人到缅甸接取了毒品将毒品带入境内，采用下车携带毒品绕行检查站的方式躲避检查，将毒品带至曲靖市马鸣乡，因遇到民警检查其将毒品藏匿。8月十几日，其打电话约了刘和洪、曹贵富、张玉文去贵阳做活，途中其拿回了藏匿的毒品，开车行至距离贵州普安收费站十多公里远的地方被警察抓着了，当时其不知道谁将毒品扔出车外。途中其安排刘云江、曹贵富、张玉文等绕行过检查站。
娄世亮对刘和洪、张玉文、刘某、曹某、娄世元作了混合辨认确认。
（2）上诉人刘和洪供述，8月24日，娄世亮开着一辆微型面包车载着其和娄世亮的媳妇张兰及娄世亮的小儿子、张玉文、曹贵富，还有一个不知名的中年男子从弥勒出发去贵州干活，在石林县城一家租车行租了一辆白色的海马牌小轿车，娄世亮开着海马轿车载着其和张玉文、曹贵富往贵州方向行驶，后娄世亮的媳妇她们坐着一辆夏利牌小汽车赶来，两辆车一前一后往贵州方向行驶，后其感觉急刹车，并感觉曹贵富丢了一样东西出去，然后一辆车拦在前面，车上下来几个人说是警察，接着其被抓。之前其与娄世亮几人做活计时到过一个不知名的寨子住了三四天，什么也没有做就往回走，途中在祥云收费站前娄世亮让曹贵富下车，之后在楚雄才见到曹贵富。其不知道毒品的事情。
刘和洪对娄世亮、娄世元、张玉文作了混合辨认确认。
（3）原审被告人曹贵富供述，2014年农历5月20多号，娄世亮叫其去背“粑”，告诉其可以得到5000元钱好处，其知道是背毒品并答应。后娄世亮开着面包车拉着其和“小江”、姓张的男子、姓刘的男子、娄世元六个人到中缅边境，后除娄世元外的五个人到缅甸接取了“粑”，并与娄世元一道将“粑”带到了曲靖马鸣乡。途中娄世亮安排其和“小江”绕行过检查站、收费站。在曲靖因为警察检查，一行人连夜回了弥勒。8月24日，娄世亮开车拉着其、姓张的男子、姓刘的男子、曹某还有娄世亮的媳妇和儿子去贵州做活，途中一个陌生男子将装“粑”的手提袋从车窗递进来，凌晨两三点时车被警察堵停，其按照娄世亮的要求将“粑”从左边车窗丢了出去。
曹贵富对娄世元、曹某作了混合辨认确认，并混合辨认出刘和洪是其供述中所称的刘姓男子；张玉文是张姓男子；刘云江是“小江”。
（4）原审被告人张玉文供述，2014年7月上旬，娄世亮叫其和刘和洪去做工程，其和娄世亮、娄世元、刘和洪、曹贵富、刘云江六个人开车出发，除娄世元外的五个人还到了缅甸，后来一个缅甸人提了一袋用黄色胶带纸裹着的像砖块一样的东西，这时其知道这个是毒品。之后一行人到边境通过步行将毒品带入中国境内，并通过曹贵富、刘云江下车携带毒品绕行检查站和收费站的方式躲避检查，将毒品带至曲靖市马鸣乡。因夜里警察检查，一行人当夜回了弥勒。2014年8月24日，其和娄世亮、曹某、曹贵富、刘和洪、娄世亮媳妇和小娃七个人一起坐车赶往贵州，在石林租了一辆白色海马牌轿车，途中路边一个中年男子将之前从缅甸拿来的毒品递给副驾驶室位的刘和洪。凌晨一二点，一辆车将其坐的车拦下，曹贵富将毒品从左边车窗丢了出去。其和曹贵富绕行了与贵州交界的检查站。
张玉文对刘云江、娄世亮、刘和洪、曹贵�作了混合辨认确认。
上列证据取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人娄世亮、刘和洪及原审被告人曹贵富、张玉文违反国家毒品管理法规，走私并运输毒品海洛因，其行为均已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，娄世亮起组织、指挥作用，系主犯；刘和洪、曹贵富、张玉文受娄世亮邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。
关于娄世亮上诉所称其被引诱犯罪的上诉意见及其辩护人所提娄世亮属受人指使、雇佣参与运输毒品的辩护意见，没有证据支持，不予采纳。
关于刘和洪所称对毒品不明知的上诉理由，与查明事实不符，予以驳回。关于刘和洪的辩护人所提刘和洪是从犯的辩护意见，一审已经认定并已据此对其从轻处罚，不予采纳。
综上所述，原判根据上诉人娄世亮、刘和洪及原审被告人曹贵富、张玉文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，及各自在共同犯罪中的地位、作用和归案后的认罪态度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人娄世亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 潘晓辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宁显禾