山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初1824号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人，孙忠华，男，1970年6月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。委托诉讼代理人：王海，男，1966年2月3日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。被告：邢麦花，女，1975年5月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：董洪前，男，1955年6月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：董惠廷，男，1972年7月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告邢麦花、董洪前、董惠廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙忠华、王海、被告董洪前到庭参加诉讼。被告邢麦花、董惠廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人邢麦花偿还欠我行借款本金人民币13898.97元和利息人民币47282.14元（利息截止日2017年6月21日）及至该贷款还清日利息；2、请求人民法院依法判令担保人董洪前、董惠廷承担连带责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人邢麦花于2008年5月30日与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订借款合同，合同金额19900元，借款用途：借新还旧，到期日2009年5月29日，担保人董洪前、董惠廷。田镇信用社按照合同约定于2008年5月30日向借款人发放贷款19900.00元。到期日为2009年5月29日。借款到期后，借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，我信贷人员多次催收，截至2017年6月21日欠本息共计67181.11元。为了维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令借款人邢麦花偿还所欠我行借款本金人民币13898.97元和利息人民币47282.14元（利息截止日2017年6月21日）及至该贷款还清日利息。请求人民法院判如所请。被告邢麦花、董惠廷未作答辩。被告董洪前辩称，因家庭经济困难收入低，没有及时还清借款本息，希望积极与原告协商处理。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1号证据借款合同1份，2号证据保证合同1份，3号证据借款凭证1份，4号证据贷款账卡及利率变动明细表1份，5号证据书面催收单3份、公告催收报纸4份，6号证据各被告的身份证复印件。被告董洪前对上述证据无异议。被告邢麦花、董惠廷未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月30日，被告邢麦花与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订借款合同，合同约定：在2008年5月30日至2009年5月29日，借款人可循环使用借款19900.00元；借款用途为：借新还旧；借款期限内月利率为12.45‰，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告董洪前、董惠廷与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订保证合同，自愿为被告邢麦花的上述借款承担连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用。原告于2008年5月30日向被告邢麦花在原告处开设的账户打款19900.00元，借款期限自2008年5月30日至2009年5月29日。原告于2009年11月25日向被告邢麦花发送贷款逾期催收通知书进行书面催收；原告分别于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日，2016年12月12日在山东法制报对被告邢麦花进行公告催收。原告于2009年11月25日向被告董洪前、董惠廷发送担保人履行责任通知书进行书面催收；原告分别于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日，2016年12月12日在山东法制报对被告董洪前、董惠廷进行公告催收。截止2017年6月20日，被告邢麦花计欠原告借款本金13898.97元、利息47282.14元，被告董洪前、董惠廷未履行担保责任。另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告邢麦花签订的个人借款合同、与被告董洪前、董惠廷签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款19900.00元给付被告邢麦花使用，故，被告邢麦花应当按照借款合同的约定，按时足额偿清原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，对于原告主张被告邢麦花偿还借款本金13898.97元、利息47282.14元（利息截止2017年6月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2017年6月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）的请求，本院予以支持。在被告邢麦花未按时偿还借款本息的情况下，被告董洪前、董惠廷应当按照保证合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”根据保证合同约定被告董洪前、董惠廷的保证期间为2009年5月30日至2011年5月29日，原告于2009年11月25日向被告董洪前、董惠廷发送担保人履行责任通知要求被告董洪前、董惠廷承担保证责任，因此，涉案保证合同的诉讼时效应从2009年11月25日起开始计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，对于原告主张被告董洪前、董惠廷对被告邢麦花的借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告董洪前、董惠廷承担保证责任后，有权向被告邢麦花追偿。被告邢麦花、董惠廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢麦花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金13898.97元、利息47282.14元（利息截止2017年6月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2017年6月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）；被告董洪前、董惠廷对本判决第一项确认的债务承担连带保证责任，被告董洪前、董惠廷在承担了保证责任后，有权向被告邢麦花追偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.00元，由被告邢麦花、董洪前、董惠廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李桐光二〇一七年十一月十七日书记员  孙万霞