上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12331号
原告：陈慧，女，1968年2月13日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何磊，上海国瑜律师事务所实习律师。
被告：苏克文，男，1967年9月20日生，汉族，住四川省万源市。
被告：王登平，男，1964年10月11日生，汉族，住重庆市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：施建峰。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。
主要负责人：桂文东，总经理。
原告陈慧诉被告苏克文(下称第一被告)、王登平(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第三被告)、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(下称第四被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼；第二、四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日，原告及刘景枝乘坐二被告驾驶牌号为浙FLXX**的机动车与第一被告驾驶机动车(牌号为苏LCXX**)在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，第二被告负次要责任，原告及刘景枝无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计人民币317,225.36元，其中第三、四被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，由法院依法审理。
第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告当庭辩称，第一被告所驾肇事车辆投保交强险及100万不计免赔商业三者险，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但已理赔了部分赔偿款。
第四被告书面辩称，系第二被告所驾车辆交强险保险机构，但原告系第二被告车上乘客，故不承担保险责任。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告所驾肇事车辆交强险医疗费用赔偿限额已用尽，尚余死亡伤残赔偿限额34,271.30元、财产损失赔偿限额2,000元、商业三者险821,148.90元。
另查明，2017年2月24日，金山交警支队委托上海尚法生物科技有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年5月18日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期240日、营养期120日、护理期120日(包含后续治疗期间)。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了租赁合同、租金支付凭证，并申请了证人出庭作证。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了劳动合同、社保缴纳记录。被告虽辩称对原告的证据不予认可。本院认为，原告提交的证据不足，其申请的证人出庭作证的证言前后不一，缺少证明力，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请不予支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，第二被告负次要责任，原告及刘景枝无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险剩余的责任限额内赔偿；超出交强险的部分由第一被告承担70%，第二被告承担30%，第三被告在剩余的商业三者险内对第一被告所负之款予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告诉请金额为1,231元，本院凭据予以支持。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算计算120天为3,600元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计4,831元，由第二被告承担30%为1,449元，第三被告在交强险内承担超出部分的80%为3,382元。
3、误工费，原告诉请按照2,300元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算240天为18,400元。
4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。
5、护理费，原告诉请按照60元/天的标准，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算120天为7,200元。
6、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成XXX伤残，根据前文已述的理由，本院据此确认为112,288元。
7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持11,000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计149,188元，已超出剩余的责任限额，由第三被告在交强险内承担34,271.30元，在商业三者险内承担超出部分的70%为80,441.70元，第二被告承担超出部分的30%为34,475元。
8、衣物损失，本院酌情支持300元。由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
9、鉴定费2,500元，本院凭据予以确认，由第二被告承担30%为750元，第三被告在商业三者险内承担70%为1,750元。
10、律师代理费，本院酌情支持5,000元，由第一被告承担3,500元，第二被告承担1,500元。
综上，第一被告应赔偿原告损失3,500元，第二被告应赔偿原告损失38,174元；第三被告应赔偿原告损失120,145元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏克文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3,500元;
二、被告王登平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告38,174元;
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告120,145元;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,118元，由第一被告负担1,120元，第二被告负担480元，原告负担1,518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年十月三十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……