四川省科学城人民法院民 事 判 决 书（2017）川0791民初36号原告：四川海天新技术集团有限公司，住所地绵阳市游仙区绵山路64号科学城五区。统一社会信用代码915107002018325405。法定代表人：王松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，四川道融民舟律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋。统一社会信用代码915100007092031128。法定代表人：李玉，该公司执行董事。委托代理人：金常亮，男，生于1982年10月，汉族，被告单位职工。代理权限为一般代理。委托代理人：马金华，女，生于1983年3月，汉族，被告单位职工。代理权限为一般代理。原告四川海天新技术集团有限公司（以下简称海天公司）与被告四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘华独任审判，公开开庭进行了审理，原告海天公司委托代理人程健到庭参加诉讼，被告鸿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告海天公司提出诉讼请求：判令被告鸿业公司支付拖欠原告的货款279.91万元，并承担逾期付款利息及违约金。事实和理由：2007年8月和2008年4月，原被告分别签订了2份《钢筋购销合同》和《水泥购销合同》。2009年11月，双方签订《结算协议》，确认被告尚欠原告货款10708961.11元。结算协议对被告的还款日期、逾期付款的利息和违约金进行了约定。被告事后未能按期归还全部借款，双方于2011年11月签订了《结算协议之补充协议》，于2012年12月签订了《结算协议之补充协议二》。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款279.91万元，拖欠前期货款利息至今。被告的行为违反了合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告鸿业公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，请求将案件移送成都市青羊区人民法院审理。本院审查后裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。原告海天公司提交了如下证据：（1）原被告签订的《结算协议》、《结算协议之补充协议》、《结算协议之补充协议二》各1份，以证明双方对被告尚欠原告的货款的确认情况，以及对逾期付款利息和违约金的约定情况；（2）被告在2013年、2014年出具的《分期还款计划》各1份，以证明被告承诺还款情况；（3）被告在2014年、2015年出具的《关于延迟支付钢材款的函》、《关于延迟支付材料款的函》各1份，以证明被告对欠款的确认和承诺还款情况；（4）被告在2016年出具的《情况说明》1份，以证明被告对欠款的确认情况。被告鸿业公司没有提交答辩状，没有提交证据，也没有出席法庭审理。案经审理查明，2007年8日7日和2008年4月15人，原被告为成都市温江区万春镇紫檀山项目和成都市青羊区工业园项目分别签订了2份《钢筋购销合同》和《水泥购销合同》，原告向被告交付了钢筋和水泥，被告支付了部分货款。2009年11月3日，原被告签订了1份《结算协议》，确认原告共计向被告交付了价值24758961.11元的钢筋和水泥，被告共计向原告支付了货款1405万元，尚欠原告货款10708961.11元。结算协议约定，被告拖欠的原告货款，其中一部分即3281261.11元的货款本金及利息（利息从交货的次月20日起按年利率6%计算，至款项付清之日止，截止2009年10月19日的利息为317742.06元），被告承诺在2009年12月31日前付清。剩余货款本金7427700元及利息（利息从交货的次月20日起按年利率12%计算，至款项付清之日止，截止2009年10月19日的利息为1520350.34元），被告承诺在2010年1月31日前支付100万元，在2010年4月30日前支付400万元，剩余欠款本息在2010年8月31日前付清。被告若未按承诺期限付清欠款本息，除继续支付欠款本息外，还应从付款期限届满之次日起，按应付未付金额的每月0.5%向原告支付逾期付款违约金，至欠款本息付清之日止。原被告的法定代表人在结算协议上签名，并加盖了原被告公司印章。结算协议签订后，被告支付了部分货款，没有完全履行结算协议。2011年11月8日，双方签订了《结算协议之补充协议》，确认被告在签订结算协议后向原告支付了400万元货款，尚欠原告货款本金6708961.11元，结算协议约定的利息和违约金，被告未支付。补充协议约定，被告拖欠的原告货款本金6708961.11元，以及按结算协议应当支付的利息和违约金，被告承诺在补充协议签订后半年内支付给原告，最迟不超过补充协议签订之日起的9个月内全部付清。原被告的法定代表人在补充协议上签名，并加盖了原被告公司印章。2012年12月28日，原被告签订了《结算协议之补充协议二》，确认被告在签订补充协议后向原告支付了货款本金97万元，被告尚欠原告货款本金5738961.11元，结算协议约定的利息和违约金被告未支付。被告在该补充协议二中承诺拖欠原告的货款本金，以及利息和违约金在2013年3月底之前提交分期还款计划，最迟在2013年10月31日前付清全款。双方的法定代表人在补充协议上签名，并加盖了原被告公司印章。2013年3月22日，被告向原告出具了分期还款计划，承诺在2013年4月30日支付30万元，5月30日支付50万元，7月31日支付100万元，9月30日支付120万元，在2013年10月30日支付2499145元。共计5499145元。被告此后支付了部分货款。2014年2月26日，被告再次向原告出具了分期还款计划，承诺在2014年3月31日支付30万元，4月30日支付40万元，5月31日支付40万元，6月30日支付40万元，7月31日支付40万元，8月31日支付40万元，9月30日支付50万元，在2014年10月30日支付699145元。共计3499145元。2014年8月18日，被告向原告出具了《关于延长支付钢材款的函》，对被告没有按原计划还款进行了解释。2015年12月21日，被告再次向原告出具《关于延迟支付材料款的函》，对被告没有按原计划还款进行了说明，对被告尚欠原告的2799145.16元的货款，被告承诺在2016年12月30日前支付100万元，在2017年6月30日前支付100万元，在2017年12月30日前支付剩余的材料款799145.16元。但被告此后没有履行还款计划。2016年7月22日，被告向原告出具情况说明，对被告无法按计划支付货款进行了解释和说明。原告于2017年3月28日向本院起诉，请求作出如诉判决。本院认为，原被告签订的钢材买卖合同和水泥买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方签订买卖合同后，原告提供了钢材和水泥，被告支付了部分货款。后经双方多次结算、确认，截止2015年12月21日被告向原告出具《关于延迟支付材料款的函》，被告认可其尚欠原告货款金额共计2799145.16元，此后没有再支付，原告起诉要求被告支付279.91万元的货款有证据证实，应当予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息和违约金，双方在2009年11月3日签订的《结算协议》中，将被告尚欠原告的剩余货款10708961.11元，约定分两部分支付，即3281261.11元的货款本金及利息，和7427700元的货款本金及利息，并分别约定了年利率6%和12%的利息。被告已经支付的货款本金没有区分是偿还的哪一部分货款，依照有关规定，应当认定为先偿还先到期的债务，现在剩余的货款应当认定为后面到期的债务，即7427700元的货款中的一部分。该部分货款，双方在协议中约定的最后还款期限是2010年8月31日，同时还需支付年利率12%的利息。协议并约定，被告若未按期付清欠款本息，除继续支付欠款本息外，还应从届满之次日起，按应付未付金额的每月0.5%向原告支付逾期付款违约金。协议约定的利息和违约金共同组成逾期付款的违约责任条款，合并计算，违约金和利息达到年利率18%。原告没有提供证据证明其实际损失，考虑银行的基准利率和钢材行业的平均利润率，应当认定协议约定的年利率18%的违约金过高，应当予以调整。原告没有提供证据证明其每一批货物的交货时间，无法确定利息的起算时间点，故从双方签订协议的次日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2009】5号）第二十九条之规定，判决如下：被告四川鸿业建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告四川海天新技术集团有限公司货款279.91万元，并自2009年11月4日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮30%的标准给付违约金。案件受理费29193元，减半收取14596元，由被告鸿业公司承担。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘华二〇一七年九月一日书记员  韩晴