湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2879号
原告：李丹，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：蒋宏佳，男，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：颜玉柳，女，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：蒋宏佳，男，汉族，系被告颜玉柳之夫，住湖南省邵阳县。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等）。
原告李丹诉被告蒋宏佳、颜玉柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，本院依法由审判员郭军适用简易程序，书记员张思情担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李丹、被告蒋宏佳（系被告颜玉柳的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋宏佳、颜玉柳偿还原告借款150000元及利息65000元（利息按月息10%计算，从2017年6月2日起计算至2017年10月30日止）；2.判决被告蒋宏佳、颜玉柳共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，两被告从原告处借款50000元，约定月息1角，承诺3个月后归还；2017年6月11日，两被告从原告处借款50000元，约定月息1角，承诺12个月后归还；2017年8月2日，两被告从原告处借款50000元，约定月息1角，未约定还款期限。现原告多次催要两被告还款，两被告置之不理，请求法院判决两被告偿还原告借款及利息。
两被告共同辩称，借款150000元属实，同意还款。但目前经济紧张，没有偿还能力。被告已向原告偿还部分款项，所以被告所欠原告借款本金没有那么多。原、被告系好友关系，2017年6月，双方共同在平台e享时代投资，原告通过三次打款150000元到e享时代公司制度账号投资理财。投资后，被告截至2017年11月28日，已向原告代付37000元本金。实际共欠原告投资款113000元。目前两被告经济紧张，无偿还能力，所有e享时代的投资人都在维权，如公司退钱，被告会将钱退给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条（三张）及转账凭证、中国农业银行交易明细（五张）、居住证明。
两被告围绕抗辩请求依法提交了证据：企业详情（深圳前海易享时代商业服务有限公司）、中国农业银行转账业务客户回执、微信群聊天信息（E享时代全国维权委员会）、农业银行转账记录（六张）、收条复印件、掌上银行转账记录。
本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院对两被告提交的企业详情（深圳前海易享时代商业服务有限公司）、中国农业银行转账业务客户回执、微信群聊天信息（E享时代全国维权委员会）的关联性不予采信；对两被告提交的农业银行转账记录（六张）中2017年8月31日记录的真实性不予采信，对农业银行转账记录（六张）中另五张转账记录、收条复印件及掌上银行转账记录的真实性、合法性、关联性予以采信，但不能证明该还款均系归还借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋宏佳、颜玉柳系夫妻关系。2017年6月2日，两被告向原告李丹借款50000元，约定月息10%，利息5000元/月，每月支付一次，借期3个月；2017年6月11日，两被告又向原告借款50000元，约定月息10%，利息5000元/月，每月支付一次，借期12个月，并约定可以提前还款；2017年8月2日，两被告再次向原告借款50000元，约定月息10%，未约定还款期限。上述三次借款，原告均依约通过银行个人账户向两被告出借了借款，共计150000元。两被告借款后，分别于2017年7月2日向原告还款50000元，于2017年7月11日向原告还款50000元，于2017年8月2日向原告还款50000元，于2017年8月11日向原告还款50000元，于2017年9月2日向原告还款50000元，于2017年10月31日向原告还款3000元，于2017年11月28日向原告还款2000元，共计还款30000元。后两被告再未向原告还款，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：原、被告之间借贷关系是否真实有效？两被告是否应当偿还原告借款本金及利息?
被告蒋宏佳、颜玉柳先后三次共同向原告借款共计150000元，原告依约先后分三次向两被告出借了借款，两被告收到借款后，先后分三次共同向原告出具借条，均系双方当事人的真实意思表示，两被告与原告之间的民间借贷关系真实有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案，原、被告双方约定的借期内的利率及逾期利率均超过上述法律规定，本院对于超过的部分不予支持。本院认为，本案借期内的利率不得超过年利率36%，即月利率3%，逾期利率不得超过年利率24%，即月利率2%，故对于原告超过此标准支付的部分还款应当作为原告归还的借款本金予以扣除。现根据两被告的还款情况，计算出本案的本息如下：
（一）2017年6月2日至7月1日期间的利息为1500元（50000元×3%），扣除两被告2017年7月2日向原告的还款5000元，两被告2017年6月2日借款中还欠原告本金46500元（50000元+1500元-5000元）；
（二）2017年7月2日至7月10日期间的利息为1918.5元（46500元×3%÷30天×9天+50000元×3%），扣除两被告2017年7月11日向原告的还款5000元，两被告2017年6月2日、6月11日借款中还欠原告本金93418.5元（46500元+50000元+1918.5元-5000元）；
（三）2017年7月11日至8月1日期间的利息为2055元（93418.5元×3%÷30天×22天），扣除两被告2017年8月2日向原告的还款5000元，两被告2017年6月2日、6月11日借款中还欠原告本金90473.5元（93418.5元+2055元-5000元）；
（四）2017年8月2日至9月1日期间的还款利息为4214元（90473.5元+50000）×3%），扣除两被告2017年9月2日向原告的还款5000元，两被告的三笔借款中还欠原告本金139687.5元（90473.5元+50000+4214元-5000元）；
（五）2017年9月2日至10月30日期间的利息为5494元（139687.5元×2%+139687.5元×2%÷30天×29天），扣除两被告2017年10月31日和11月28日向原告的还款5000元，两被告还应支付原告利息494元。
综上，至2017年10月30日，两被告还应向原告支付借款本金139687.5元及利息494元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。两被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宏佳、颜玉柳于本判决生效之日起五日内共同向原告李丹支付借款本金139687.5元及利息494元（利息已计算至2017年10月30日）；
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2263元，保全费1595元，共计3858元，由原告李丹负担1281元，被告蒋宏佳、颜玉柳共同负担2577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 郭 军
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张拥军
书 记 员 张思情
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。