吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1110号
上诉人(原审被告)：张连中，男，1954年5月13日出生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：于金香，女，1956年3月23日出生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：张连中，于金香之夫。
委托诉讼代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：公主岭市供销社农资批发中心。住所：公主岭市。
法定代表人：孙宝龙，经理。
委托诉讼代理人：孙立，公司法律顾问。
上诉人张连中、于金香因买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张连中及张连中、于金香的委托诉讼代理人左远德，公主岭市供销社农资批发中心法定代表人孙宝龙及委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连中、于金香上诉请求：撤销一审判决，驳回公主岭市供销社农资批发中心的诉讼请求。事实和理由：上诉人本意不想进本案所涉化肥，销肥的黄金季节已结束，当时不断下雨，无法存肥。卖方公主岭市供销社农资批发中心所送化肥被雨淋湿，肥效丧失，无人愿买，只好每吨降价2000元，上诉人为此遭受损失22万元，按合同约定，该损失应由卖方负担。上诉人已给付卖方肥款76万元，加上损失22万元，上诉人不欠卖方肥款。
公主岭市供销社农资批发中心辩称：上诉人在被上诉人处购买化肥300.7吨，每吨3030元，总价款911121元，双方对账后上诉人给被上诉人出具欠据一张，约定于2013年12月31日前还清货款，逾期按月利率1%计收利息。上诉人给付被上诉人货款共计76万元，支付运费19500元，合计779500元。一审认定上诉人尚欠被上诉人货款131621元，判决上诉人给付被上诉人货款131621元，支付至2016年3月29日的利息170851元，事实清楚，适用法律正确。本案标的物是需要运输的化肥，依照我国合同法及买卖合同司法解释的相关规定，出卖方将需要运输的标的物交付给第一承运人后，标的物毁损灭失的风险由买受人承担。被上诉人已将化肥交给承运人，自交给承运人起该货物的所有权及风险责任移转至上诉人，风险或损失应由作为买受人的上诉人负担。应驳回上诉人的上诉请求。
公主岭市供销社农资批发中心在一审中诉称：2013年4月26日，张连中、于金香夫妇购买供销社化肥300.7吨，每吨价格3030元，总价款为911121元。张连中为供销社出具欠据一张，约定于2013年12月31日还清货款，逾期还款按月利率1分计算利息。事后张连中分别于2013年12月30日、2014年1月3日、2014年3月19日、2014年6月6日、2014年11月5日、2015年2月26日、2015年6月1日七次还款各为10万元，2015年9月13日、2015年11月8日二次还款各为3万元，共计还款76万元。扣除张连中垫付运费19500元，尚欠货款131621元，欠款利息为170975元（截止到2016年3月29日）。此款经供销社多次催要，张连中、于金香拒不给付，故诉讼至法院，要求张连中、于金香给付欠款人民币131621元及利息170975元。
张连中、于金香辩称：2012年开始与供销社合作，在供销社购买化肥对外出售。其中2013年4月28日供销社给其发送化肥110吨，因为到货时正逢下雨，被雨淋湿了，所以当时不同意接收货物，经中间人李利克说和供销社同意给损失后，才接收了这批货物，并以超低的价格处理了，一袋赔100元左右。因为当时有破损的，现场都拍了照片，供销社多给发了很多空袋皮。对于损失问题供销社一直没有给说法。2014年5月20日供销社法人代表孙宝龙等四人来要账，说还差41万元货款，因为有损失的存在，我方只同意给付39万元，当时孙宝龙不接受。现孙宝龙在对损失问题未做处理的情况下，又要求给付利息，不符合规定，因此不同意给付。
一审法院查明：2013年4月26日，供销社与张连中签订了销售协议，约定在榆树市建点销售选程福牌掺混肥55%（27-15-13），张连中赊销数量暂定300.7吨，赊销部分价格每吨3030元，利率为月息1分，计息时间为2013年5月1日至2013年12月3日，由供销社负责运费、装车费。同日，张连中向供销社出具了欠据一张，载明欠款金额为911121元，还款日期为2013年12月31日，过期还款按照月利率1分标准计息。协议履行过程中，供销社依照约定交付了化肥，张连中支付了化肥款76万元，尚欠151121元，扣除张连中给供销社垫付的运费19500元，尚欠131621元。张连中未按照约定给付欠款利息。供销社发送的部分化肥存在被雨淋的情况，对于张连中的损失问题，双方未能达成一致意见。一审认为：公主岭市供销社农资批发中心与张连中签订的化肥《销售协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，供销社按照约定将300.7吨化肥交付被告，张连中在向供销社出具的欠条中对收到化肥300.7吨的数量以及欠款911121元的欠款数额进行了确认。故张连中应按照合同约定及欠据载明的欠款数额给付拖欠的货款，扣除垫付的运费19500元以及张连中已给付了76万元，尚欠131621元，张连中应支付原告。供销社请求张连中给付欠款利息170975元，本院认为，根据双方在协议及欠据中约定的赊销期间及逾期付款的利息均为月利1分的实际情况，张连中应依据协议的约定以月利1分的标准从2013年5月1日起开始支付供销社利息。经计算，欠款本金为891621元（911121元-19500元），自2013年5月1日至2013年12月29日共计243天，计算利息为72221元（891621×243×10‰/30）；2013年12月30日还款10万，剩余本金为791621元，自2013年12月30日至2014年12月1日共计3天，计算利息为791元（791621×3×10‰/30）；2014年1月2日还款10万元，剩余本金691621元，自2014年1月2日至2014年3月18共计76天，计算利息为17521元（691621×76×10‰/30）；2014年3月19日还款10万元，剩余本金为591621元，自2014年3月19日至2014年6月4日共计78天，计算利息为15382元（591621×78×10‰/30）；2014年6月5日还款10万元，剩余本金为491621元，自2014年6月5日至2014年11月4日共计153天，计算利息为25072元（491621×153×10‰/30）；2014年11月5日还款10万元，剩余本金为391621元，自2014年11月5日至2015年2月24日共计112天，计算利息为14620元（391621×112×10‰/30）；2015年2月25日还款10万元，剩余本金为291621元，自2015年2月25日至2015年5月3日共计96天，计算利息为9331元（291621×96×10‰/30）；2015年6月1日还款10万元，剩余本金为191621元，自2015年6月1日至2015年9月12日共计104天，计算利息为6642元（191621×104×10‰/30）；2015年9月13日还款3万元，剩余本金为161621元，自2015年9月13日至2015年11月7日共计56天，计算利息为3016元（161621×56×10‰/30）；2015年11月8日至2016年3月29日共计143天，计算利息为6273元（131621×143×10‰/30）；综上，尚欠利息款总额人民币170851元整（利息计算至2016年3月29日止）。对于被告称因供销社提供的部分化肥被雨淋给其造成了损失，故不应支持逾期利息请求的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定以及双方在销售协议第8条明确约定损失另行处理的实际情况。被告张连中、于金香应根据合同约定给付逾期利息，庭审中，张连中、于金香认为供销社存在违约行为造成被告损失，但未对损失的数额提供证据加以证明且在本案中亦未提出反诉，故本案不予处理，张连中、于金香可待证据充分后另案告诉。另外，因张连中与于金香系夫妻关系，共同经营化肥生意，故于金香对拖欠的该笔债务及利息负有共同偿还义务。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条的规定，判决：一、被告张连中、于金香于本判决生效后一个月内给付原告公主岭市供销社农资批发中心欠款本金131621元及利息170851元，本利合计302472元（利息计算至2016年3月29日）；二、驳回公主岭市供销社农资批发公司其它诉讼请求。案件受理费5800元，由被告张连中、于金香负担。
本院认定的事实与一审相同。
本院认为，上诉人张连中、于金香所举证据，不足以证明案涉化肥损失数量、程度、金额，其主张损失金额22万元，证据不足，不予支持。依照我国合同法及相关司法解释的规定，本案标的物是需要运输的化肥，买卖双方在《销售协议》中未约定交付地点，约定的化肥运送方式实为货交承运人，自化肥交给独立于买卖双方的承运人时起，化肥毁损灭失的风险转移给买受人承担。本案上诉人未能提供出卖方于交付承运人前即已存在或知道化肥毁损的证据，买受人以化肥毁损为由，其要求出卖方承担赔偿化肥损失责任，无事实根据和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第一项、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费5800元，由上诉人张连中、于金香负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯 望