广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第496号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贺庆辉，男，1983年6月5日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莲花县。因犯盗窃罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月23日刑满释放。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人贺庆辉犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人贺庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月底或12月初的一天晚上8时许，被告人贺庆辉携带自制的开锁工具来到中山市西区黄金广场＊栋＊房，入户盗得被害人张某的苹果牌笔记本电脑1台、黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金手链1条、铂金项链1条、金耳环2对、手表1块、OPPO手机1部（上述财物可核价部分共价值人民币10130元）及现金港币4000元（折合人民币约3164元），后逃离现场。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人张某的陈述，公安机关的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市价格认证中心的价格鉴定结论书，中山市西区公安司法鉴定中心的痕迹鉴定书，被害人张某提供的被盗财物购买凭证复印件，被告人贺庆辉的户籍证明、前科材料及供述等证据。公诉机关据此认为，被告人贺庆辉入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺庆辉是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺庆辉如实供述自己的大部分罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贺庆辉辩称：其没有盗得手表及金耳环，盗得的现金港币仅有1000元，对起诉指控的其他事实没有异议。
经审理查明：2013年11月底或12月初的一天晚上8时许，被告人贺庆辉携带自制的开锁工具来到中山市西区黄金广场＊座，从空置的＊房阳台爬入被害人张某居住的＊房阳台，入户盗得苹果牌MD322型笔记本电脑1台（价值人民币5400元）、黄金项链1条（重11.62克，价值人民币3700元）、OPPO牌U525型手机1部（价值人民币550元）、现金港币1000元（折合人民币791元）及黄金手链1条、铂金项链1条（均无法鉴定价格），后销赃得款人民币8000余元。
2014年5月7日，公安民警在中山市火炬开发区沙边村沙富路三巷1号507房将被告人贺庆辉抓获，并缴获作案工具“L”形撬头1个、自制“一”字形开锁工具8个及钥匙2条。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证明：
1．被害人张某的陈述证明：2013年11月28日，其外出旅游。同年12月1日晚上10时许，其回到位于中山市西区黄金广场＊幢＊房的住所，发现放在电视柜上的笔记本电脑、放在电视柜下面抽屉里的首饰和手机、放在衣柜里一个手提袋内的现金被盗。被盗的财物具体有：苹果牌MD322型笔记本电脑1台、带黄金吊坠的黄金项链1条、黄金手链1条、铂金G750项链1条、18K金耳环2对、尼维达女装机械手表1块、OPPO牌U525型手机1部。
2．中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、缴赃报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、处理物品清单及扣押物品照片证明：2014年5月7日，公安民警在中山市火炬开发区沙边村沙富路三巷1号507房将被告人贺庆辉抓获，并在该房内缴获“L”形撬头1个、自制“一”字形开锁工具8个及钥匙2条。
3．现场勘验检查笔录及现场照片证明：案发现场位于中山市西区黄金广场＊座＊房。2013年12月1日晚上10时至11时许，接报赶赴现场的民警经勘查，在阳台防盗拉闸门上经直接拍照提取指纹1枚。
4.中山市西区公安司法鉴定中心的西区公（司）鉴（痕）字（2014）24号痕迹鉴定书，证明本案现场勘查时，在阳台防盗拉闸门上经直接拍照提取指纹1枚。经鉴定，该指印与被告人贺庆辉的左手拇指指印样本是同一人所留。
5.中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）818号价格鉴定结论书，证明涉案的苹果牌MD322型笔记本电脑1台价值人民币5400元、黄金项链1条（11.62克）价值人民币3700元、18K金耳环2对（共2.21克）共价值人民币480元、OPPO牌U525型手机1部价值人民币550元，其余涉案的黄金手链1条、铂金项链1条、尼维达女装机械手表1块无法鉴定价格。
6.中山市荣光置业有限公司出具的证明载明：中山市西区富华道30号黄金广场＊座＊房是空置房。
7.中国银行中山翠虹路支行提供的外汇牌价表证明：2013年12月1日，100港币的中间价是人民币79.1元。
8.被害人张某提供的被盗财物购买凭证复印件证明：涉案的苹果牌MD322型笔记本电脑1台、黄金项链1条（11.62克）、18K金耳环2对（共2.21克）、G750项链1条、尼维达女装手表1块均系被害人张某购买所得。
9.被告人贺庆辉的户籍证明，证明其身份情况。
10.被告人贺庆辉的前科材料，证明被告人贺庆辉因犯盗窃罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月23日刑满释放。
11.证人陈某某的证言证明：其与男友贺庆辉居住于中山市火炬开发区沙富路三巷1号507房。公安民警从该房内缴获的钥匙、撬头等工具应是贺庆辉拿回家的。
12.被告人贺庆辉的供述及辨认笔录证明：2013年11月底或12月初的一天晚上8时许，其来到中山市西区黄金广场＊栋，从＊房阳台爬入＊房阳台，用随身携带的自制开锁工具撬开＊房阳台的铁闸门，入内在电视柜上盗得苹果牌笔记本电脑1台，在电视柜下面的抽屉内盗得带有黄金吊坠的黄金项链1条、黄金手链1条、铂金项链1条及OPPO手机1部，在房间衣柜内的一个手袋内盗得一些港币约1000元。后其将上述盗得的物品销赃得款8000元，将盗得的港币1000元兑换成人民币700元。2014年5月7日，公安民警在中山市火炬开发区沙边村沙富路三巷1号507房将其抓获，在该房内缴获的一些自制开锁工具。其对位于中山市西区黄金广场＊座＊房、＊房的现场作了指认。
关于被告人贺庆辉提出其没有盗得手表及金耳环，盗得的现金港币仅有1000元的辩解意见，经查，被告人贺庆辉在侦查阶段有关盗窃财物情况的供述稳定，且供述的所盗财物的放置地点与被害人张某的陈述亦相吻合。虽然被害人张某在发现家中被盗后随即报案并向公安机关提供了其报案所称被盗财物的购买凭证，但现有证据仅有被害人张某的陈述与被告人贺庆辉的供述能够直接证明本案被盗财物的情况，而被害人陈述的被盗财物与被告人供述不一致，且本证、反证的证明力相当，故依照“有利于被告人”原则，从低认定本案盗窃数额，即按照被告人贺庆辉的供述认定其仅盗得苹果牌笔记本电脑1台、带有黄金吊坠的黄金项链1条、黄金手链1条、铂金项链1条、OPPO手机1部及现金港币1000元的事实。本院对上述辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人贺庆辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；缴获的作案工具，依法予以没收。被告人贺庆辉因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺庆辉归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺庆辉犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人贺庆辉盗得金耳环2对、手表1块及港币4000元的证据不足，本院予以纠正。被告人贺庆辉所提辩解意见，经上述分析，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贺庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
三、继续追缴被告人贺庆辉盗窃犯罪违法所得的财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘丽君