wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执995号
申请执行人中国银行股份有限公司邵东支行，汉族，住所地邵东县。
法定代表人朱晓报。
被执行人孙德智，男，汉族，1963年1月2日出生，地址邵东县。
被执行人刘秀英，女，汉族，1966年6月24日出生，地址邵东县。
中国银行股份有限公司邵东支行与孙德智、刘秀英借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2040号已经发生法律效力。由于被执行人孙德智、刘秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司邵东支行于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙德智、刘秀英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司邵东支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙德智、刘秀英新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司邵东支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 黄志海
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初67号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人朱文焦,曾用名朱文姣，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省桦川县。因本案于2017年4月10日被桦川县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年11月29日被桦川县人民法院决定逮捕。现羁押于桦川县守所。
辩护人方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人朱文焦犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员赵丽新、被告人朱文焦及其辩护人方德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月1日，被告人朱文焦用朱玉龙的假名字与周云泊签订租赁合同，租用位于桦川县江川农场七连路口的烘干塔。朱文焦联系其初中同学朱本权到烘干塔干活并介绍朋友向烘干塔卖粮。朱文焦谎称其系烘干塔老板叫刘玉龙，因朱文焦到烘干塔都戴口罩，朱本权在烘干塔干活期间未将其认出。2016年12月初，朱本权介绍被害人谢春宇到烘干塔卖粮，开始几天正常结算粮款，之后朱文焦以各种理由拖延结款。2017年1月26日，朱文焦用刘玉龙的名字给谢春宇出具一张人民币56万元的欠条，并约定2017年2月10日还款。2017年2月4日，朱文焦偿还谢春宇人民币7万。2017年2月15日，在谢春宇讨要欠款未果的情况下将朱文焦烘干塔一车粮粮食拉走，价值人民币7万元，尚欠人民币42万元。后谢春宇未能找到朱文焦。经查，朱文焦于2017年4月10日在佳木斯市枫桥河畔小区被桦川县公安机关抓获。
上述事实，被告人朱文焦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢春宇的陈述、证人朱某、张某、吕某、刘某的证言、辨认笔录、欠据、粮食入库明细、租赁合同、手机聊天记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文焦以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物价值人民币42万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。辩护人提出朱文焦有坦白、初犯的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，对该辩护意见本院予以采信；而提出朱文焦可以在法定刑以下从轻处罚，与法律规定相悖，故对该辩护意见本院不予支持。鉴于朱文焦有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。违法所得应予退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文焦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止；自2017年11月29日起至2025年4月28日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人朱文焦于本判决生效后立即退赔被害人谢春雨人民币42万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
审 判 员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙佳亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2457号
原告余富鸿，男，1963年3月15日出生，汉族。
被告陈玉兰，女，1940年2月20日出生，汉族。
被告余江鸿，男，1960年2月15日出生，汉族。
被告余宝君，女，1962年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告余富鸿诉被告陈玉兰、余江鸿、余宝君合同纠纷一案中，原告余富鸿于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余富鸿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余富鸿负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年十月二十三日
书记员 张丽娟
-1-
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初595号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人孙xx，男，197x年x月x日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，初中文化，原葵花药业集团医药有限公司山西普药二部吕梁地区总经理，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住山西省孝义市。2014年5月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。因本案于2017年7月5日被公安机关抓获并临时羁押于山西省芮城县看守所。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年7月14日被五常市公安局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第560号起诉书指控被告人孙xx犯挪用资金罪于2017年12月8日向本院提起公诉，本院审查后于同年12月11日立案并依法组成合议庭，于2017年12月26日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员闫红出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2009年至2014年，被告人孙xx在担任葵花药业集团医药有限公司山西普药二部吕梁地区总经理期间，利用其职务便利，将应汇回葵花药业集团医药有限公司的货款总计人民币169,934.53元，用于自己开发市场及个人生活开销。赃款至今未归还葵花药业集团医药有限公司。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人孙xx的行为已构成挪用资金罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定定罪处罚。
被告人孙xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经本院审理查明：2009年至2014年，被告人孙xx在担任葵花药业集团医药有限公司山西普药二部吕梁地区总经理期间，利用其职务便利，将应汇回葵花药业集团医药有限公司的货款总计人民币169,934.53元，用于自己开发市场及个人生活开销。
案发后，被告人孙xx将赃款全部退还葵花药业集团医药有限公司并取得谅解。孙xx于2017年7月5日被公安机关在山西省芮城县抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
葵花药业集团医药有限公司与被告人孙xx的聘用合同；
葵花药业集团医药有限公司出具的孙xx占用货物资金及挪用资金明细表及情况说明；
葵花药业集团医药有限公司关于下发《2015年普药事业二部销售政策》的通知；
前科刑事判决书；
刑事谅解书；
证人刘某1、刘某2、王某1、何某、王某2、王某3、王某4的证言；
被告人孙xx的供述：对公诉机关指控的犯罪事实全部予以供认。
上述证据在庭审质证中被告人孙xx及辩护人均无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人孙xx利用职务便利，挪用资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会经济秩序，保护单位财产不受侵犯，打击犯罪，同时考虑孙xx认罪悔罪，积极退款尽量减少了公司损失并取得谅解，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，判决如下：
被告人孙xx犯挪用资金罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月5日起至2018年1月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第115号
原告：金某。
委托代理人：钱海江。
被告：陈某。
原告金某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人钱海江到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年因家庭琐事被告离家出走后至今未归，原告几次去被告娘家询问被告信息，被告父母不愿提供信息，故原告起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据来源于婚姻登记机关，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，据原告陈述，原、被告婚前感情尚可，证明原、被告是有婚姻基础的。现原告要求离婚，因被告未到庭明确表示同意离婚，原告应就夫妻感情确已破裂的事实提供相关证据加以证明，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告陈述原、被告自2012年夏天开始分居，亦未提供相关证据加以证实，本院不予采信。综上，原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一五年五月五日
书记员 吕艾迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初12698号
原告：王某某，女，1959年7月22日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被告：谷某某，男，1944年8月12日出生，汉族，现住上海市黄浦区。
原告王某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3立案。
原告王某某诉称，原、被告于2007年相识，2008年1月16日登记结婚，共同生活，双方婚后未生育子女。婚后，被告暴露赌博恶习，对家庭无责任感，双方经常因生活琐事发生争吵。原、被告从2015年3月起分居至今，夫妻感情已经破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚并依法分割上海市松江区泗泾公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告谷某某从2003年9月起至今一直居住在上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室，被告的经常居住地在上海市黄浦区。故本案应属上海市黄浦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨柳
二〇一八年四月九日
书记员 方青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
……
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1080号
原告鲁山县利通水暖商行。负责人乔永强。
被告平煤建工集团六处。
负责人董晓均，处长。
被告平煤建工集团有限公司。
法定代表人仝洪昌，董事长。
本院在审理原告鲁山县利通水暖商行诉被告平煤建工集团六处、平煤建工集团有限公司债权转让纠纷一案中，原告鲁山县利通水暖商行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁山县利通水暖商行撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告鲁山县利通水暖商行负担。
审判员 李喜峰
二〇一五年九月八日
书记员 孟慧芳
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2959号
罪犯吴正坤，男，1984年11月7日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年六月十九日作出（2013）呈刑初字第57号刑事判决，以被告人吴正坤犯盗窃罪�判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴正坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴正坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系累犯、一前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴正坤减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2959号罪犯吴正坤,男,1984年11月7日出生,汉族,云南省彝良县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一三年六月十九日作出(2013)呈刑初字第57号刑事判决,以被告人吴正坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴正坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴正坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系累犯、一前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴正坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴正坤减去有期徒刑五个月(刑期自2012年9月15日起至2018年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第372号
原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路2号。
负责人黎敦满，该行行长。
诉讼代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
诉讼代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告柯康弘。
原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告柯康弘信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员阳志斌担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱小萍参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告中行桂林分行的诉讼代理人程进宝、周金刚到庭参加诉讼。被告柯康弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行桂林分行诉称，2013年1月6日，被告在原告处办理一张中银长城环球通信用卡，卡号为62×××89，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《中银信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡收费表、律师费、公告费承担方式以及产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签名确认。被告领取该信用卡后多次消费未按期还款，至2014年11月23日，共拖欠原告借款本金15715.39元、利息2007.83元、滞纳金3863.25元和手续费34元。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还所欠信用卡本金15715.39元；二、被告向原告支付利息2007.83元（暂计至2014年11月23日，以后产生的另计）；三、被告向原告支付滞纳金3863.25元；四、被告向原告支付手续费34元；五、被告承担原告本次一审律师代理费用1081元（若今后发生二审、执行，费用另计）；六、本案诉讼相关费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件。用以证明被告的身份情况；
2、中银信用卡申请表及领用合约。用以证明被告向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规定，信用卡领用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等均做了约定；
3、信用卡使用流水纪录。用以证明被告已实际使用信用卡，但一直未按时按约还款；
4、委托代理合同，律师代理费收费发票。用以证明原告委托律师代理本案诉讼及支付了律师代理费。
被告柯康弘未提出答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月16日，被告向原告申请办理中银长城环球通信用卡，并填写中银信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡使用合约，合约中申请人为甲方，中国银行为乙方，双方在该合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应向甲方于每月指定的日期（账单日）发送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外。甲方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。该合约并附有《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》，该费率表列明了信用卡收费项目及收费标准。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，该信用卡卡号为：62×××89。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止到2014年11月23日，被告已拖欠原告信用卡透支款本金15715.39元、利息2007.83元、滞纳金3863.25元、手续费34元。
2015年1月15日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，并支付律师服务费1081元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款。至2014年11月23日，被告持信用卡刷卡共透支原告资金共计15715.39元。但被告未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告归还透支款本金15715.39元，并按照合约约定支付至2014年11月23日的利息2007.83元（以后产生的利息另计）、滞纳金3863.25元、手续费34元、一审律师代理费1081元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯康弘偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金15715.39元、滞纳金3863.25元、手续费34元、一审律师代理费1081元、利息2007.83元（利息暂计至2014年11月23日。此后利息按《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。
本案案件受理费368元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费368元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱小萍
二〇一五年八月十七日
代书 记员 蒋莉秦
第1页共6页
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第372号
原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路2号。
负责人黎敦满，该行行长。
诉讼代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
诉讼代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告柯康弘。
原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告柯康弘信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员阳志斌担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱小萍参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告中行桂林分行的诉讼代理人程进宝、周金刚到庭参加诉讼。被告柯康弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行桂林分行诉称，2013年1月6日，被告在原告处办理一张中银长城环球通信用卡，卡号为62×××89，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《中银信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡收费表、律师费、公告费承担方式以及产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签名确认。被告领取该信用卡后多次消费未按期还款，至2014年11月23日，共拖欠原告借款本金15715.39元、利息2007.83元、滞纳金3863.25元和手续费34元。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还所欠信用卡本金15715.39元；二、被告向原告支付利息2007.83元（暂计至2014年11月23日，以后产生的另计）；三、被告向原告支付滞纳金3863.25元；四、被告向原告支付手续费34元；五、被告承担原告本次一审律师代理费用1081元（若今后发生二审、执行，费用另计）；六、本案诉讼相关费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件。用以证明被告的身份情况；
2、中银信用卡申请表及领用合约。用以证明被告向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规定，信用卡领用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等均做了约定；
3、信用卡使用流水纪录。用以证明被告已实际使用信用卡，但一直未按时按约还款；
4、委托代理合同，律师代理费收费发票。用以证明原告委托律师代理本案诉讼及支付了律师代理费。
被告柯康弘未提出答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月16日，被告向原告申请办理中银长城环球通信用卡，并填写中银信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡使用合约，合约中申请人为甲方，中国银行为乙方，双方在该合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应向甲方于每月指定的日期（账单日）发送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外。甲方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。该合约并附有《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》，该费率表列明了信用卡收费项目及收费标准。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，该信用卡卡号为：62×××89。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止到2014年11月23日，被告已拖欠原告信用卡透支款本金15715.39元、利息2007.83元、滞纳金3863.25元、手续费34元。
2015年1月15日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，并支付律师服务费1081元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款。至2014年11月23日，被告持信用卡刷卡共透支原告资金共计15715.39元。但被告未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告归还透支款本金15715.39元，并按照合约约定支付至2014年11月23日的利息2007.83元（以后产生的利息另计）、滞纳金3863.25元、手续费34元、一审律师代理费1081元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯康弘偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金15715.39元、滞纳金3863.25元、手续费34元、一审律师代理费1081元、利息2007.83元（利息暂计至2014年11月23日。此后利息按《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。
本案案件受理费368元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费368元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱小萍
二〇一五年八月十七日
代书 记员 蒋莉秦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2364号
罪犯何某祥，男，1992年10月2日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月31日作出（2012）深宝法刑初字第3906号刑事判决，以被告人何某祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何某祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6、7、10月嘉奖3次，2013年5月获得表扬1次，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某祥予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第60号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人张志军，别名张立军，男，1978年11月7日出生，汉族，出生于北京市平谷区，大专文化，无业，户籍所在地：北京市平谷区。2003年11月28日因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币两千元，2004年12月3日因犯抢劫罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元，与其犯盗窃罪（前罪）并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元，2009年8月30日刑满释放。2013年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局刑事拘留，2013年2月6日被磁县公安局依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人张志军犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员孟涵出庭支持公诉。被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年1月28日下午6时30分时许，被告人张志军在磁县磁州镇朝阳路“木林森”服装店门市门口南侧，盗窃ＸＸ停放在该处的一辆“小刀”牌电动车，后将电动车运到安阳市卖给一过路人得赃款400元。2013年1月30日，经磁县价格认证中心鉴定，被盗的白色小刀电动自行车价值为1675元。
被告人张志军在庭审过程中亦无异议，并有被盗失主ＸＸ的陈述，物价评估鉴定结论书，被告人因犯前罪刑事判决书及释放证明，被告人张志军相关供述对犯罪地点的辨认及对作案时所戴帽子、口罩、手套的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志军以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在原判刑罚执行完毕以后五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚，同时鉴于被告人亲属能够积极代其退赔违法所得及交纳罚金，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，违法所得人民币四百元责令退赔（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一三年七月二日
书记员 张秀伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0421行审3号
申请执行人：玉溪市江川区卫生和计划生育局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宁海路中段25号。
法定代表人：杨春文，该局局长。
被执行人：陆文跃，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：王绍仙，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院申请强制执行玉江卫计征决字[2017]第19号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
玉溪市江川区卫生和计划生育局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行玉江卫计征决字[2017]第19号社会抚养费征收决定，强制执行陆文跃、王绍仙缴纳社会抚养费合计99690元及其滞纳金。事实和理由：陆文跃、王绍仙均属农业户口、初婚，二人于1997年8月10日生育了第一个孩子，2002年7月15日生育了第二个孩子（注：已死亡，死亡注销时间为2009年12月5日），2011年8月8日生育了第三个孩子，2015年4月27日生育了第四个孩子。其行为违反了《中华人民共和国人口和与计划生育法》第十八条和《云南省人口和计划生育条例》第十九条之规定，已构成违法多生育。根据《云南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第二项之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2017年8月15日作出玉江卫计征决字[2017]第19号社会抚养费征收决定书，决定对陆文跃、王绍仙分别征收社会抚养费49845元，合计征收社会抚养费99690元。玉溪市江川区卫生和计划生育局在社会抚养费决定书告知过被执行人自收到决定书之日起30日内到玉溪市江川区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月按欠缴社会抚养费的千分之二加收滞纳金。社会抚养费征收决定书于2017年8月15日送达陆文跃、王绍仙。征收决定书送达后，陆文跃、王绍仙未按规定期限缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年2月27日向陆文跃、王绍仙送达了履行催告书，经催告陆文跃、王绍仙仍未能履行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，请求法院审查后准予执行其作出的玉江卫计征决字[2017]第19号社会抚养费征收决定，强制执行被执行人陆文跃、王绍仙缴纳社会抚养费合计99690元及其滞纳金。玉溪市江川区卫生和计划生育局依法提交了行政案件立案报告表、立案呈批表、计划生育行政案件调查笔录、陆文跃、王绍仙身份及户口、结婚证、婚育证明材料、户口注销证明、四孩出生医学证明、行政案件调查终结报告表、计划生育行政案件讨论记录、计划生育行政征收告知书、行政征收决定书、社会抚养费征收决定履行催告书、社会抚养费征收法律依据等证据。
本院认为，玉溪市江川区卫生和计划生育局对陆文跃、王绍仙作出的玉江卫计征决字[2017]第19号行政征收决定书有事实和法律依据，程序合法。陆文跃、王绍仙收到行政征收决定书后，在法律规定的期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。且玉溪市江川区卫生和计划生育局和陆文跃、王绍仙具备申请执行人和被执行人的主体资格。陆文跃、王绍仙经催告后仍未履行玉江卫计征决字[2017]第19号行政征收决定书确定的义务，玉溪市江川区卫生和计划生育局于法定的申请期限内提出强制执行申请，人民法院应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计征决字[2017]第19号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 张秋红
审判员 张秀春
审判员 祁丽波
二〇一八年四月十三日
书记员 王鹤燕
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0421行审3号申请执行人：玉溪市江川区卫生和计划生育局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宁海路中段25号。法定代表人：杨春文，该局局长。被执行人：陆文跃，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：王绍仙，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院申请强制执行玉江卫计征决字[2017]第19号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区卫生和计划生育局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行玉江卫计征决字[2017]第19号社会抚养费征收决定，强制执行陆文跃、王绍仙缴纳社会抚养费合计99690元及其滞纳金。事实和理由：陆文跃、王绍仙均属农业户口、初婚，二人于1997年8月10日生育了第一个孩子，2002年7月15日生育了第二个孩子（注：已死亡，死亡注销时间为2009年12月5日），2011年8月8日生育了第三个孩子，2015年4月27日生育了第四个孩子。其行为违反了《中华人民共和国人口和与计划生育法》第十八条和《云南省人口和计划生育条例》第十九条之规定，已构成违法多生育。根据《云南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第二项之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2017年8月15日作出玉江卫计征决字[2017]第19号社会抚养费征收决定书，决定对陆文跃、王绍仙分别征收社会抚养费49845元，合计征收社会抚养费99690元。玉溪市江川区卫生和计划生育局在社会抚养费决定书告知过被执行人自收到决定书之日起30日内到玉溪市江川区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月按欠缴社会抚养费的千分之二加收滞纳金。社会抚养费征收决定书于2017年8月15日送达陆文跃、王绍仙。征收决定书送达后，陆文跃、王绍仙未按规定期限缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年2月27日向陆文跃、王绍仙送达了履行催告书，经催告陆文跃、王绍仙仍未能履行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，请求法院审查后准予执行其作出的玉江卫计征决字[2017]第19号社会抚养费征收决定，强制执行被执行人陆文跃、王绍仙缴纳社会抚养费合计99690元及其滞纳金。玉溪市江川区卫生和计划生育局依法提交了行政案件立案报告表、立案呈批表、计划生育行政案件调查笔录、陆文跃、王绍仙身份及户口、结婚证、婚育证明材料、户口注销证明、四孩出生医学证明、行政案件调查终结报告表、计划生育行政案件讨论记录、计划生育行政征收告知书、行政征收决定书、社会抚养费征收决定履行催告书、社会抚养费征收法律依据等证据。本院认为，玉溪市江川区卫生和计划生育局对陆文跃、王绍仙作出的玉江卫计征决字[2017]第19号行政征收决定书有事实和法律依据，程序合法。陆文跃、王绍仙收到行政征收决定书后，在法律规定的期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。且玉溪市江川区卫生和计划生育局和陆文跃、王绍仙具备申请执行人和被执行人的主体资格。陆文跃、王绍仙经催告后仍未履行玉江卫计征决字[2017]第19号行政征收决定书确定的义务，玉溪市江川区卫生和计划生育局于法定的申请期限内提出强制执行申请，人民法院应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计征决字[2017]第19号行政征收决定，本院准予强制执行。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  祁丽波二〇一八年四月十三日书记员  王鹤燕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民特字第16号
申请人赵久顺，男，2002年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇。
法定代理人赵福明，男，1954年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇，系申请人之伯父。
申请人赵久顺要求宣告聂健英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵久顺诉称：被申请人聂健英与申请人赵久顺系母子关系，因聂健英于2003年1月外出至今无任何音讯，故诉至法院请求宣告聂健英失踪。
经查：被申请人聂健英，女，系申请人赵久顺之母亲。聂健英与申请人之父亲赵福乾于2002年4月23日生育一子赵久顺。聂健英在2003年1月离家外出，至今下落不明，赵福乾于2009年12月18日因病死亡。自聂健英外出和赵福乾死亡后，赵久顺一直和赵福明共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月17日在《检察日报》上发出寻找聂健英的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，聂健英仍然下落不明。
本院认为，被申请人聂健英自出走之日起至今十余年时间无音讯，经本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其失踪；申请人赵久顺作为聂健英之子，现申请宣告聂健英失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告聂健英为失踪人。
二、指定赵福明为聂健英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 侯 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 文笋（代）
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字1408号
原告李对，男，汉族，1987年生。
原告李闪闪，女，汉族，1986年生。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市祥符区水利局，法定代表人李建魁，任局长。
委托代理人胡凯，男，汉族，1963年生。代理权限为一般代理。
被告开封市祥符区半坡店乡人民政府，法定代表人，薛宝刚，任乡长。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市祥符区半坡店乡石碑湾村民委员会。
法定代表人李兴贵，村委主任。
被告李新军，男，汉族，1972年生。
被告李自年（又名李年），男，汉族，1965年生。
被告李新军、李自年共同委托代理人任广华，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李对、李闪闪诉被告开封市祥符区水利局（以下简称水利局）、开封市祥符区半坡店乡人民政府（以下简称半坡店乡政府）、开封市祥符区半坡店乡石碑湾村民委员会（下称石碑湾村委会）、李新军、李自年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李对、李闪闪及其代理人时学宣，被告水利局代理人胡凯，半坡店乡政府代理人刘军，石碑湾村委会主任李兴贵，被告李新军及李自年的共同代理人任广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日下午5时许，李子豪与其他两个孩子一起沿半坡店乡石碑湾村南冯羊支渠东边河堤上的小路去找在地干活的父母，因支渠东侧近乎垂直的河堤塌陷使李子豪坠落溺水身亡。该支渠之所以成现在危险状态，是因为修建郑民高速时从河道取土所致。经查，该河道属于水利局管辖，半坡店乡政府附有协助管理义务，而石碑湾村委作为“第三人”，对其境内非法取土行为明知而放任不管，违背了《河南省河道取沙管理办法》中有关“第三人”责任义务规定，具有不可推卸的责任；被告李新军、李自年作为河道采砂、取土具体责任人，其采砂、取土行为未经河道机关的许可，更负有直接责任；同时河道主管部门及协助管理机关对上述行为也未尽到管理职责，危险区域未设置警示标志、未采取任何安全防范措施，对距离该地段百米之遥的村庄里村民的出行安全造成极大威胁，原告认为以上危险是造成李子豪溺水身亡的原因，各被告依法应负赔偿责任，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿二原告各项损失共计137704.08元，即赔偿丧葬费20000元、死亡赔偿金169506.8元、精神抚慰金40000元以上三项的各百分之六十，本案诉讼费由被告承担。
被告水利局辩称，水利局不应该承担责任，不属于我们所管理的河道。
被告半坡店乡政府辩称，首先，事发地点不是公共场所，原告诉请没有法律依据；其次，河道总管机关的管理责任属于行政法的管理范畴，不是民事赔偿的法律依据，最后，李自年取土未经审批，我单位对此不知情，没有义务设置警示标志。应当驳回原告的诉讼请求。
被告石碑湾村委会辩称，村委会没有错，不承担法律责任。
被告李新军、李自年共同辩称，1、原告诉求二被告为采砂取土的具体责任人与事实不符；2、假如说二被告作为具体施工人，只能在施工过程中的损害进行赔偿，对原告的诉求不具有赔偿责任；3、二原告是监护人，具有重大过错，应承担责任；4、原告的诉讼请求应该驳回。
经审理查明，2014年9月23日下午，二原告之子李子豪（2010年4月19日生）与同村另一孩子（何振华之孙）在石碑湾村南的冯羊支渠溺水，李子豪死亡，另一小孩脱险。另查明，按照1990年8月15日开封县人民政府赵口引黄灌区管理暂行规定，冯羊支渠段的管理有被告半坡店乡政府负责。该渠段因修建郑民高速路时，被告李新军、李自年曾在此取土。还查明，二原告之子李子豪生于2010年4月19日。因行政区划，2015年1月1日起，“开封县”已变更为”开封市祥符区”。
上述事实有原告提交的石碑湾村委会出具的证明，证人周耀新、赵长生、来春福、何振华等人的当庭证言及原被告双方的庭审陈述等予以证明。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护。二原告之子李子豪死亡时属未成年人，其溺水身亡时，二原告作为其法定监护人均不在其身边，对李子豪的死亡后果应当承担监护不力的主要责任。按照《中华人民共和国河道管理条例》和《河南省河道采砂管理办法》以及一九九〇年八月十五日开封县人民政府发布的《赵口引黄灌区管理暂行规定》的相关规定，被告水利局和半坡店乡政府对冯羊支渠均有管理责任，对在冯羊支渠的非法取土、采砂活动应当依法制止，出现险情后应当及时处理并设立警示标志，避免造成安全隐患。而被告水利局和半坡店乡政府均未采取任何措施，对李子豪的死亡具有一定过错，应当承担相应的法律责任。被告李新军和李自年是取土的责任人，其二人的取土行为是形成安全隐患的原因，对造成李子豪的死亡亦具有一定过错，亦应承担相应的法律责任。被告石碑湾村委会对冯羊支渠无管理责任，对李子豪的死亡不应承担责任。根据本案案情，对李子豪的死亡原因本院酌定二原告承担60%的责任，被告水利局、半坡店乡政府、李新军及李自年分别承担10%的责任为宜。因二原告承担事故的主要责任，对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌定10000元。二原告所要求的死亡赔偿金系根据2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算20年为169506.8元，符合规定；所要求的丧葬费应根据2013年度河南省在岗职工6个月平均工资为18979元计算。综上，二原告的损失应为（169506.8元＋18979元）×40%＋10000元=85394.32元，四被告各应承担21348.58元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二条、第三条第二款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告开封市祥符区水利局、开封市祥符区半坡店乡人民政府、李新军、李自年于判决生效后七日内分别赔偿原告李队、李闪闪21348.58元。
二、驳回原告李对、李闪闪对被告开封市祥符区半坡店乡石碑湾村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3055元，由原告李对、李闪闪承担1055元，被告开封市祥符区水利局、开封市祥符区半坡店乡人民政府、李新军、李自年分别承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李 军
陪审员 王建付
陪审员 崔付玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 王辰龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11955号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：沈广虹，男，1972年11月1日出生，汉族，住广州市东山区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告沈广虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告沈广虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月6日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××71信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金10090.26元、利息2533.20元、滞纳金643.31元、其他费用10元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金10090.26元、利息2533.20元、滞纳金643.31元、其他费用10元，共计13276.77元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、其他费用、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告沈广虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈广虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金10090.26元、利息2533.20元、滞纳金643.31元、其他费用10元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告沈广虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告沈广虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0568号
申请执行人：石河子市众鑫祥工贸有限公司，住所地：石河子总场北泉路7小区43栋2层4号。
被执行人：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子市开发区东六路72-B号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第4282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司银行存款0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 王雪梅
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第299-1号
申请执行人雷陆冬，男，1974年9月11日生，汉族，住耒阳市遥田镇五七村2组，身份证号码：430481197409111833。
被执行人雷东南，男，1982年613日生，汉族，住耒阳市遥田镇五七村2组，身份证号码：430481198206131652。
本院在执行申请执行人雷陆冬与被执行人雷东南刑事附带民事赔偿纠纷湖南省耒阳市（2013）耒刑一初字第173号刑事附带民事判决书一案中，要求被执行人雷东南赔偿各项损失9308.96元，但被执行人雷东南至今未履行。现查明，被执行人雷东南无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒刑一初字第173号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 资运芽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初352号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年6月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
被告人王某某，男，1960年2月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人刘某、王某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人刘某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2017年5月4日20时许，被告人刘某、王某某驾驶电动车来到佳木斯市向阳区新谊小区6号楼3单元门口，被告人王某某将被害人闫某某停放在此处的丰收牌电动三轮车（价值人民币3050元）启动后，被告人刘某指使被告人王某某驾驶被盗电动三轮车逃离现场。作案后，二被告人将该电动三轮车上五块电瓶销赃，得款被二人平分后挥霍；电动三轮车被丢弃。案发后，电动三轮车被依法扣押并返还被害人；二被告人赔偿了被害人损失。
经侦查，被告人刘某、王某某于2017年5月8日被公安机关在佳木斯市向阳区同福家园小区抓获。
上述事实，被告人刘某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某等人证言，被害人闫某某的陈述，被告人刘某、王某某的供述与辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、王某某犯盗窃罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃、退赔，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘某、王某某判处有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡东旭
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0094号
原告王某，女，1990年1月22日生，汉族。
被告高某，男，1982年7月12日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 魏 震
二〇一四年二月十二日
书记员 孔珊珊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初378号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人戴大团，男，1977年12月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区，暂住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人戴大团犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人戴大团到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日至12月2日间，被告人戴大团多次在位于厦门市集美区灌口镇灌口南路600号的被害单位厦门欣立晟科技有限公司车间压铸区内，利用下班或换岗之机，盗窃车间内的锌锭原料，具体犯罪事实如下：
1、2017年11月23日19时36分许，被告人戴大团盗走该公司两块价值人民币546.2元的锌锭原料。
2、2017年11月27日17时31分许，被告人戴大团盗走该公司两块价值人民币541.6元的锌锭原料。
3、2017年11月28日11时40分许，被告人戴大团盗走该公司两块价值人民币544.4元的锌锭原料。
4、2017年11月28日12时12分许，被告人戴大团盗走该公司两块价值人民币544.4元的锌锭原料。
5、2017年11月28日19时45分许，被告人戴大团盗走该公司两块价值人民币544.4元的锌锭原料。
6、2017年11月29日11时38分许，被告人戴大团盗走该公司两块价值人民币543.4元的锌锭原料。
7、2017年11月30日11时07分许，被告人戴大团盗走该公司两块价值人民币539.8元的锌锭原料。
8、2017年11月30日11时51分许，被告人戴大团盗走该公司两块价值人民币539.8元的锌锭原料。
9、2017年11月30日19时46分许，被告人戴大团盗走该公司两块价值人民币539.8元的锌锭原料。
10、2017年12月1日11时41分许，被告人戴大团盗走该公司两块价值人民币545.6元的锌锭原料。
11、2017年12月1日17时32分许，被告人戴大团盗走该公司两块价值人民币545.6元的锌锭原料。
12、2017年12月2日11时38分许，被告人戴大团盗走该公司两块价值人民币545.6元的锌锭原料。
13、2017年12月2日11时53分许，被告人戴大团盗走该公司两块价值人民币545.6元的锌锭原料。
14、2017年12月3日19时47分许，被告人戴大团盗走该公司两块价值人民币545.6元的锌锭原料。
2017年12月24日，被告人戴大团被公安机关抓获。归案后，被告人戴大团如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人戴大团在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、书证岗位说明书、劳动合同、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴大团以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，价值达人民币7611.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴大团归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴大团犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人戴大团退赔被害单位厦门欣立晟科技有限公司经济损失人民币7611.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年五月三日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04016号
罪犯李磊，男，1985年2月25出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2008年2月21日作出（2008）蚌山刑初字第1号刑事判决，以被告人李磊犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月8日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李磊在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2012年1月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去自裁定送达之日起至2015年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1309号
原告：张某某（又名孙某某）。
被告：楼某某。
原告张某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某以被告向原告所借的款项70000元至今未返还为由，诉请判令：1.被告返还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告楼某某于2010年7月19日向原告借款50000元，由被告出具借条一份；同年8月25日，被告再次向原告借款20000元，被告又出具借条一份。被告出具的两份借条均未载明借款利率与借款期限。被告所借款项至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之日成立、生效，被告出具的借条未约定借款期限及借款利率，原、被告间存在无息不定期的民间借贷关系，作为出借人的原告可以随时要求作为借款人的被告返还借款，故对原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告楼某某于本判决生效后七日内返还原告张某某借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告楼某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈 瑜
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3445号
原告：白景霞，女，1948年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：齐瑞强，男，1993年2月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：张家谋，该公司经理。
原告白景霞与被告齐瑞强、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告平安财险唐山中心支公司负责人张家谋经本院传票合法传唤未到庭，原告白景霞委托代理人郑玉军，被告齐瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月17日15时30分许，被告齐瑞强驾驶×××牌号小型轿车沿滦南县南大街由西向东行驶至建设路口右转弯时，与原告白景霞骑行的自行车相撞，发生致原告身体受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队认定：被告齐瑞强承担事故的全部责任。此事故给原告造成的经济损失有：医疗费4116.61元、伙食费140元、营养费1800元、鉴定费1600元、交通费509.80元、护理费9952.80元，共计18119.21元，经查肇事车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。因双方调解未达成一致意见，特起诉贵院，望判如所请。
被告齐瑞强辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的×××牌号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；事故发生后我为原告垫付住院押金4000元，待保险公司赔偿后应返还给我。
被告平安财险唐山中心支公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2017年7月17日15时30分许，被告齐瑞强驾驶×××牌号小型轿车沿滦南县南大街由西向东行驶至建设路口右转弯时，与由西向东白景霞骑行的自行车相撞，致原告白景霞身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告齐瑞强承担事故的全部责任。另查明，被告齐瑞强驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），事故均发生在保险有效期间内。还查明，事故发生后被告齐瑞强为原告垫付住院押金4000元。
原告白景霞伤后被送往滦南县医院住院治疗7天。原告白景霞的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告白景霞之损伤属轻微伤；自受伤之日起误工90日，一人护理60日，营养60日。本次交通事故给原告白景霞造成的经济损失有：医药费3836.61元、住院伙补140元、营养费1800元（按30元/天核算60天）、护理费9952.80元（按交通运输业165.88元/天核算60日）、司法鉴定费1600元、合理交通费300元，以上共计17629.41元
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的【2017】第70000000012号道路交通事故认定书，滦南县医院门诊病历、住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县姚王庄镇胡许庄村村民委员会证明，车辆买卖协议书、白拥军驾驶证、个体运输经营许可证、行驶证、从业资格证、唐山市出租汽车备案证，原告白景霞身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告齐瑞强驾驶×××牌号小型轿车，与原告白景霞骑行的自行车相撞。致原告白景霞身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告白景霞诉请的护理费费用，原告提交的证据足以证明原告之子白拥军系个体运输户，故本院予以支持。司法鉴定费系原告白景霞为确定损失所支出的必须费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告白景霞医药费3836.61元、住院伙补140元、营养费1800元，计5776.61元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告白景霞护理费9952.80元、司法鉴定费1600元、交通费300元，计11852.80元；以上共计17629.41元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告齐瑞强不赔偿原告白景霞经济损失；先行垫付的医药费4000元，待保险公司赔偿原告后，由原告白景霞返还给被告齐瑞强；
三、驳回原告白景霞其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李恩仲
二0一七年十二月七日
书记员孟钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初3445号原告：白景霞，女，1948年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：齐瑞强，男，1993年2月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：×××。负责人：张家谋，该公司经理。原告白景霞与被告齐瑞强、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告平安财险唐山中心支公司负责人张家谋经本院传票合法传唤未到庭，原告白景霞委托代理人郑玉军，被告齐瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月17日15时30分许，被告齐瑞强驾驶×××牌号小型轿车沿滦南县南大街由西向东行驶至建设路口右转弯时，与原告白景霞骑行的自行车相撞，发生致原告身体受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队认定：被告齐瑞强承担事故的全部责任。此事故给原告造成的经济损失有：医疗费4116.61元、伙食费140元、营养费1800元、鉴定费1600元、交通费509.80元、护理费9952.80元，共计18119.21元，经查肇事车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。因双方调解未达成一致意见，特起诉贵院，望判如所请。被告齐瑞强辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的×××牌号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；事故发生后我为原告垫付住院押金4000元，待保险公司赔偿后应返还给我。被告平安财险唐山中心支公司在法定期限内未作答辩。经审理查明，2017年7月17日15时30分许，被告齐瑞强驾驶×××牌号小型轿车沿滦南县南大街由西向东行驶至建设路口右转弯时，与由西向东白景霞骑行的自行车相撞，致原告白景霞身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告齐瑞强承担事故的全部责任。另查明，被告齐瑞强驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），事故均发生在保险有效期间内。还查明，事故发生后被告齐瑞强为原告垫付住院押金4000元。原告白景霞伤后被送往滦南县医院住院治疗7天。原告白景霞的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告白景霞之损伤属轻微伤；自受伤之日起误工90日，一人护理60日，营养60日。本次交通事故给原告白景霞造成的经济损失有：医药费3836.61元、住院伙补140元、营养费1800元（按30元/天核算60天）、护理费9952.80元（按交通运输业165.88元/天核算60日）、司法鉴定费1600元、合理交通费300元，以上共计17629.41元以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的【2017】第70000000012号道路交通事故认定书，滦南县医院门诊病历、住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县姚王庄镇胡许庄村村民委员会证明，车辆买卖协议书、白拥军驾驶证、个体运输经营许可证、行驶证、从业资格证、唐山市出租汽车备案证，原告白景霞身份证复印件及相关票据可证。本院认为，被告齐瑞强驾驶×××牌号小型轿车，与原告白景霞骑行的自行车相撞。致原告白景霞身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告白景霞诉请的护理费费用，原告提交的证据足以证明原告之子白拥军系个体运输户，故本院予以支持。司法鉴定费系原告白景霞为确定损失所支出的必须费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告白景霞医药费3836.61元、住院伙补140元、营养费1800元，计5776.61元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告白景霞护理费9952.80元、司法鉴定费1600元、交通费300元，计11852.80元；以上共计17629.41元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告齐瑞强不赔偿原告白景霞经济损失；先行垫付的医药费4000元，待保险公司赔偿原告后，由原告白景霞返还给被告齐瑞强；三、驳回原告白景霞其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李恩仲二0一七年十二月七日书记员孟钊
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更152号
罪犯李晚海，男，1974年7月18日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地山西省长治市。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）长刑初字第43号刑事判决，以被告人李晚海犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决后，该犯不上诉。本院于2012年5月29日以（2012）晋刑三复字第4号刑事裁定予以核准。2012年7月6日交付执行。服刑期间，经执行机关山西省临汾监狱报请，本院于2015年4月22日裁定，将罪犯李晚海减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省临汾监狱于2017年9月4日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李晚海在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯李晚海减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
经审理查明，罪犯李晚海的无期徒刑从2014年6月30日开始执行，至执行机关山西省临汾监狱2017年9月4日的提请减刑时间，该犯无期徒刑已经执行三年以上；在近期的改造中，该犯能认罪悔罪，服从管理，能深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害性；能够积极的学习法律法规及监规纪律并能严格遵守；能积极参加思想、文化、技术三课学习，按时完成作业，成绩合格；积极参加劳动，服从管理分配，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务。获得监狱表扬9次。
本院认为，罪犯李晚海在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
将罪犯李晚海的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年12月11日起，至2042年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭军学
审判员 刘晓东
审判员 李永静
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯雪青
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02604号
原告:杭州叁亨担保有限公司。住所地：杭州市下城区回龙路231号821室。
法定代表人：王舒萍。
委托代理人：顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。
被告：陈细吉，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：曾小芳，女，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告杭州叁亨担保有限公司诉被告陈细吉、曾小芳追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回对被告陈细吉、曾小芳的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州叁亨担保有限公司撤回对被告陈细吉、曾小芳的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费150元，两项合计212.5元，由原告杭州叁亨担保有限公司负担。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
二〇一六年二月一日
代书 记员 于 欢
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02604号
原告：杭州叁亨担保有限公司。
法定代表人：王舒萍。
委托代理人：顾力昕。
被告：陈细吉。
被告：曾小芳。
本院在审理原告杭州叁亨担保有限公司诉被告陈细吉、曾小芳追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回对被告陈细吉、曾小芳的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州叁亨担保有限公司撤回对被告陈细吉、曾小芳的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费150元，两项合计212.5元，由原告杭州叁亨担保有限公司负担。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
二〇一六年二月一日
代书 记员 于 欢
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00719号
申请执行人冯荣，男，汉族，咸阳市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
冯荣与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2014）第7号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担仲裁费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
依据咸仲裁字（2014）第7号裁决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为冯荣办理房屋产权转移登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 王军战
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第697号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人彭焕飞、韦冬梅、山东中信凯丰饲料有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭焕飞、韦冬梅、山东中信凯丰饲料有限公司既未履行本院（2014）临罗商初字第1813号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将彭焕飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第697号申请执行人：邵新峰，男1983年10月28日出生，汉族，农民，住莒县长岭镇下官庄村***号，公民身份号码3711221983********。被执行人：莒县宏安建筑工程有限公司。住所地莒县古城中路，组织机构代码：77316593-1。法定代表人：付永奎，该公司董事长。申请执行人邵新峰于2015年3月9日向本院申请执行的邵新峰与莒县宏安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款50393元。本案在执行过程中查明，经本院财产查询反馈信息查明，被执行人在中国农业银行莒县城阳支行及中国建设银行日照莒县支营业室有存款。本院于2015年3月27日划拨被执行人莒县宏安建筑工程有限公司在中国建设银行日照莒县支营业室账户为37001717108050155963的存款10000元至莒县人民法院，同日划拨被执行人莒县宏安建筑工程有限公司在中国农业银行莒县城阳支行账户为15621701040009104的存款27800元至莒县人民法院。2015年6月2日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人一次性支付给申请执行人货款49000元，余款1393元，申请执行人自愿放弃，执行费800元由执行申请人承担。同日，本院支付给申请执行人邵新峰扣划款37000元。申请执行人邵新峰于同日向本院提交收到条一份，证明收到被执行人过付执行案件款11200元。至此，双方达成执行和解协议，被执行人已履行和解协议义务，该案按执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的邵新峰与莒县宏安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）莒执字第697号案件按执行完毕予以结案。二〇一五年六月八日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更690号
罪犯罗伟，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年9月26日作出（2010）娄中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人罗伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，2010年10月18日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯罗伟在监狱提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯罗伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗伟累计获奖励分折表扬7个。在审理期间，该犯主动缴纳4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯属于暴力犯罪、毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2030年12月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6721号
原告：焦星显，男，1983年1月11日生，住淮安市淮阴区。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告焦星显与被告江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦星显、被告江苏淮阴医药有限公司委托诉讼代理人陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦星显向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月至2017年11月期间拖欠的工资26400元；2.解除与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金28800元；3.缴纳欠缴的社会保险。事实和理由：原告于2005年1月进入被告单位工作，原告一直兢兢业业工作，但被告单位却拖欠原告的工资和社会保险，给原告造成了损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃其他诉讼请求，只要求被告支付2017年1月至2017年11月期间拖欠的工资26400元。
被告江苏淮阴医药有限公司辩称，原、被告之间确实存在劳动关系，原告2005年1月份到单位上班，2016年11月以后，原告没有为单位提供劳动，不应当支付工资。从原告提交的诉状看，原告已要求解除和被告的劳动关系，被告予以同意。原告不能撤回解除劳动关系的诉讼请求，其他诉讼请求亦不能得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司职工。2005年2至2015年12月期间，被告为原告缴纳养老保险费用。2016年起，被告未再为原告缴纳养老保险费用。
另查明，被告公司成立于1989年12月8日，被告公司董事长为李建宁，案外人孙某任被告公司董事兼总经理。2016年起，被告公司停业，不再从事经营活动，也未安排原告工作。原告也未领取过工资或生活费。2016年1月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1400元/月。2017年7月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1520元/月。
又查明，原告曾于2017年3月3日起诉被告单位，要求被告单位支付拖欠工资，本院判决被告单位支付原告2016年1月至同年12月期间的生活费13440元。
还查明，2017年11月28日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请工资等争议案，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停产、停业的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告公司虽自2016年起已停业，也未再安排原告工作，但因原、被告并未解除劳动关系。故原告虽不能按提供了正常劳动的工资标准主张工资，但可根据法律规定主张生活费，本院确定按照本地最低工资标准的百分之八十计算，被告应支付原告2017年1月至2017年11月期间生活费合计13376元。原告撤回其他诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许。被告辩称双方之间劳动关系已经解除的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。本案调解未果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦星显2017年1月至2017年11月期间生活费13376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民一初字第00025号
原告：甘付庆，男，1966年2月2日生，汉族。
委托代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。
被告：薛良荣，男，1977年5月9日生，汉族。
原告甘付庆与被告薛良荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘付庆及其委托代理人到庭参加诉讼，被告薛良荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
甘付庆诉称：2013年3月14日、4月11日，薛良荣因资金周转，分两次向其借款250000元，双方约定借款月利率为2%；薛良荣于2013年5月归还借款本金50000元，并于2013年5月12日出具一张200000元的借条交其收执，约定了借款利率和借款期限，借款期满后，其多次催要，但薛良荣拒不还款，另薛良荣按约定支付利息至2014年1月11日。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令薛良荣归还借款本金200000元，按月利率2%支付自2014年1月12日起至付款之日止的利息并承担本案诉讼费用。
甘付庆为支持其诉请向法庭提交下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明薛良荣向甘付庆借款200000元及约定月息2%的事实。
薛良荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，本院认为甘付庆所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年5月12日，薛良荣因生意缺少资金周转向甘付庆借款20万元整，约定月利息按2%计算，并出具借条一份交甘付庆收执，此后薛良荣按约支付利息至2014年1月11日，2013年年底，甘付庆向薛良荣催要此20万借款，但薛良荣未予归还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。薛良荣向甘付庆借款20万元并出具借条，证明双方之间有债权债务法律关系，借条中未约定归还期限，甘付庆有权随时主张要求薛良荣归还借款，且借条中约定的利息标准未超过法律规定的最高标准，故甘付庆要求薛良荣归还借款20万元并按月息2%的标准支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。薛良荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
薛良荣自本判决生效之日起十日内一次性偿还甘付庆借款20万元整，并按月利率2%的标准支付自2014年1月12日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4300元，保全费1570元，合计5870元，由薛良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏凌雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0450号
原告王XX，住安徽省凤台县。
被告刘一X，住天津市蓟县。
原告王XX与被告刘一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员刘兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告刘一X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经自由恋爱于2008年同居生活，2008年12月25日生长子刘二X，2010年6月7日双方补办结婚登记手续，2010年12月7日生次女刘三X，因被告性格暴躁对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故起诉要求判决原告与被告离婚；婚生长女刘二X归原告抚养，次女刘三X归被告抚养；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、原、被告身份证复印件；
证据2、婚姻登记记录证明。
被告刘一X答辩称：原告所诉不实，双方仍有感情，不同意原告离婚的诉讼请求。
被告刘一X未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，结合原、被告陈述查明，原告王XX与被告刘一X于2007年相识并自由恋爱，2008年5月开始同居生活，2008年12月25日生长女刘二X，2010年6月7日双方补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，2010年12月7日婚生次女刘三X。双方在共同生活中因生活琐事偶有生气吵架现象发生，2013年5月20日双方再次因琐事吵架后，原告从家中搬出开始与被告分居生活，并来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，经同居生活后，登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方产生矛盾的主要原因系因生活琐事，并无根本的利害冲突，原告起诉离婚，并未提交导致夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的请求本院不予支持，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相关心、互相体贴、互相谅解，多考虑家庭及子女利益，夫妻感情是能够和好的。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX离婚的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年四月十七日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1181号
原告：赵兰英。
委�代理人：夏顺章，所法律工作者。
被告：安丘市中医院。
法定代表人：韩志伟，院长。
委托代理人：冯友栋。
委托代理人：王明岩。
本院在审理原告赵兰英与被告安丘市中医院医疗服务合同纠纷一案中，原告赵兰英于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安丘市中医院的起诉。
本院认为：原告赵兰英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵兰英撤回对被告安丘市中医院的起诉。
案件受理费573元，减半收取287元，由原告赵兰英负担。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵菲菲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5930号
原告：盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社，统一社会信用代码523209045107428216，住所地盐城市大丰区三龙镇丰富泰和街40号。
法定代表人：张红生，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：王同庆，该合作社员工。
被告：张启秀，女，1964年9月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：孙文斌，男，1958年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社诉被告张启秀、孙文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第240号
上诉人（原审被告）：珠海市恒祥电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路。
法定代表人：雷能敏。
被上诉人（原审原告）：深圳市杰昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路。
法定代表人：曹龙昌。
上诉人珠海市恒祥电子科技有限公司因与被上诉人深圳市杰昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人珠海市恒祥电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按珠海市恒祥电子科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币1492元，减半收取人民币971元，由上诉人珠海市恒祥电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孔祥凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00149号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人周夫喜。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人周夫喜行政处罚纠纷一案，由本院于2012年3月28日作出（2012）贾非诉行审字第7号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地276平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神，一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第7号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第431号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告陈征。
被告沈晓雄。
本院在审理原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告陈征、沈晓雄信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行杭州市浣纱支行于2005年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行杭州市浣纱支行撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年八月一日
书 记 员 陈圆圆
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更56号
罪犯张宝贵，男，1971年8月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮安区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年8月9日，淮安市淮安区人民法院作出(2013)淮法刑初字第0244号刑事判决，认定张宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年2月19日至2018年8月18日），并处罚金人民币4000元，共同退赔赃款人民币159708元，并单独退赔赃款人民币5047元。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。2015年7月15日，经本院(2015)徐刑执字第01042号刑事裁定减刑六个月(刑期至2018年2月18日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第124号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张宝贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张宝贵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张宝贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张宝贵的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2017年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终200号
上诉人（原审原告）新余市荣鑫贸易发展有限公司，住所地江西省新余市凌上东路9号。
法定代表人胡继荣，该公司董事长。
委托代理人刘国华，江西至开律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新余市嘉利家俱制造有限公司，住所地江西省新余市城北五金工业园。
法定代表人邝火生，该公司执行董事。
委托代理人杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新余市嘉利家居有限公司，住所地江西省新余市劳动北路（仙来区管委会）。
法定代表人邝火生，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）新余市嘉利家俱厂，住所地江西省五金市场生产工业园。
法定代表人邝火生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邝火生，男，1963年10月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）余菊花，女，1971年8月7日生，汉族，住址同上。
上述四被上诉人委托代理人习勇，江西弘杰律师事务所律师。
上诉人新余市荣鑫贸易发展有限公司（下称荣鑫贸易公司）因与上诉人新余市嘉利家俱制造有限公司（下称嘉利家俱公司）、被上诉人新余市嘉利家居有限公司（下称嘉利家居公司）、被上诉人新余市嘉利家俱厂（下称嘉利家俱厂）、被上诉人邝火生、被上诉人余菊花财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，胡继荣及荣鑫贸易公司的委托代理人刘国华，余菊花及嘉利家俱公司的委托代理人杨七芽，嘉利家居公司、嘉利家俱厂、邝火生的委托代理人习勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03021号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审判长 傅惠君
审判员 艾小红
审判员 朱 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 敖蒙娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00524号
原告：××有限公司武汉分公司，住所地：武汉市××区××大道××号。
法定代表人：李××，该公司经理。
委托代理人：赵××。一般授权代理。
委托代理人：曹××。一般授权代理。
被告：李××。
本院在审理原告××有限公司武汉分公司诉被告李××物业服务合同纠纷一案中，原告××有限公司武汉分公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告××有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告××有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费44元由原告××有限公司武汉分公司负担。
（本面无正文）
审判员 张俊华
二〇一四年六月十二日
书记员 夏汉伟
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1118号
原告周爱东，女。
委托代理人宋宝兴（系周爱东丈夫），男。
被告邓志勇，男。
原告周爱东与被告邓志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周爱东及其委托代理人宋宝兴到庭参加了诉讼；被告邓志勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，被告向原告借款38000元，当时具下欠条一张，约定借款期限1个月。但到期后，被告至今未还款。原告起诉要求被告偿还借款38000元，并承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。
被告未到庭应诉、未答辩、未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下一组证据即欠条一张，拟证明被告向原告借款38000元。
经本院审核，认为原告提供证据符合证据“三性”，予以认定。
经本院组织庭审，原告陈述、举证，本院审核认定，对本案事实认定如下：
2015年11月21日，被告邓志勇向原告周爱东借款现金38000元，并由被告向原告具下欠条一张，并约定借款期限一个月。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，本院根据原告周爱东的财产保全申请于2016年1月14日以（2015）汝民初字第1118号民事裁定书依法冻结被告邓志勇在邮政储蓄银行汝城县支行帐号60563900720010****内的存款38000元（冻结时余额不足），冻结期限为一年至2017年1月13日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告邓志勇向原告周爱东借款现金人民币38000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告周爱东要求被告邓志勇偿还借款现金38000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邓志勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓志勇偿还原告周爱东借款现金人民币38000元整，此款限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费750元、财产保全申请费400元、公告费260元，合计1410元，由被告邓志勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
审 判 员 邓启章
人民陪审员 何俭松
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁小霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。