清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初797号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行。住所地：清远市新城连江路*号。负责人：陈俊文。委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所实习律师。被告：黄晓铸，男，1982年5月1日出生，汉族，住清远市清城区，被告：袁霍恩，女，1989年5月29日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：朱延红，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：陈亚光，广东平正信诚律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告黄晓铸、袁霍恩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托代理人潘凤娟，被告袁霍恩的委托代理人朱延红、陈亚光到庭参加诉讼。被告黄晓铸经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行起诉称：2015年2月7日，被告黄晓铸向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行白金信用卡申请表》（此表背面是《中国建设银行白金信用卡领用协议》），2015年2月12日，原告批准了被告黄晓铸的开卡申请，并将卡号为62×××59，额度为10000元的信用卡寄给了被告黄晓铸，被告黄晓铸从2015年2月16日开始使用信用卡刷卡消费。2015年5月15日，被告黄晓铸再向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（此表背面是《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》），向原告申请专项额度140000元（分36期归还），用于购买汽车。2015年6月16日，原告批准了被告黄晓铸分期付款的购车申请并给予100000元的专项额度。2015年6月17日，被告黄晓铸在广东浩伟汽车发展有限公司，刷卡购买了其选定的汽车。购车后从2015年10月起，被告黄晓铸未按照约定在还款日前归还欠款。原告多次与被告黄晓铸联系还款事宜，但被告黄晓铸至今仍未还清欠款。截止2016年1月9日，被告黄晓铸拖欠原告本金100416.30元、利息427.85元、费用和滞纳金2305.05元，合共103149.20元。被告袁霍恩与被告黄晓铸于2014年12月17日登记结婚，被告黄晓铸向我行借款所购买的汽车属于夫妻共同财产，为购置此项夫妻共同财产所形成的债务属于夫妻共同债务，因此被告袁霍恩对上述债务应承担共同还款责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告黄晓铸、袁霍恩立即偿还信用卡透支本金100416.30元、利息427.85元、费用和滞纳金2305.05元，合共103149.20元（上述透支本金、利息、费用和滞纳金暂计至2016年1月9日，从2016年1月10日起的本金、利息、费用和滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行举证如下：1、营业执照、组织机构代码证、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证，拟证明两被告是夫妻关系。三、中国建设银行白金信用卡申请表、中国建设银行白金信用卡领用协议，拟证明被告黄晓铸向原告递交了其亲笔签名的中国建设银行白金信用卡申请表，并于2012年2月16日开始使用信用卡刷卡消费；4、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款，拟证明被告黄晓铸向原告递交了其亲笔签名的申请表，向原告申请透支额度调整为100000元（分36期归还），用于购买汽车；5、中国建设银行信用卡交易明细，拟证明被告黄晓铸未按照在还款日前归还欠款；6、催收记录表，拟证明原告多次与被告黄晓铸联系还款事宜，被告黄晓铸至今仍未还清欠款。被告黄晓铸没有向本院答辩，也没有提交证据。被告袁霍恩辩称：一、因被告黄晓铸下落不明，该债务并非袁霍恩所借，袁霍恩无法确认债务的真实性。袁霍恩与黄晓铸于2015年1月分居至今，对涉案债务并不知情，也不能确认其真实性。二、即使原告主张的债权真实存在，该债务也是黄晓铸的个人债务，不属于夫妻共同债务，袁霍恩不应承担连带还款责任。原告与黄晓铸之间形成的信用卡借款合同明确约定了原告主张的债务属于黄晓铸个人债务，袁霍恩不应承担还款责任。黄晓铸向原告借款未征得袁霍恩的同意，袁霍恩对此毫不知情，袁霍恩与黄晓铸之间不存在向原告借款的合意。袁霍恩没有因涉案债务而受益，两人分居之后，各自生活，袁霍恩不知道黄晓铸购置了汽车，更没有使用过该汽车，因此不能认定为夫妻共同债务。因此，请求法院驳回原告要求袁霍恩偿还债务的诉讼请求。被告袁霍恩举证如下：1、袁霍恩身份证复印件，拟证明被告袁霍恩的诉讼主体资格；2、报警回执，拟证明被告黄晓铸拖欠大量债务后失踪，被告袁霍恩在被告黄晓铸失踪后才知道被告黄晓铸有大量欠款，即被告黄晓铸借款未经被告袁霍恩同意；3、（2015）清城法民三初字第777号民事判决书、（2016）粤18民终660号民事判决书，拟证明法院生效判决确认：二被告因发生矛盾，已经于2015年1月分居至今，分居后，被告黄晓铸对外负债属于被告黄晓铸个人债务，被告袁霍恩有固定工作、稳定收入，能满足自身生活，没有因被告黄晓铸举债收益；4、（2015）清城法民三初字第777号民事判决书、（2015）清城法民三初字第768号民事判决书、（2015）清城法民三初字第772号判决书、（2015）清城法民一初字第1479号判决书，拟证明一审法院判决确认：两被告因发生矛盾，已经于2015年1月分居至今，分居后，被告黄晓铸对外负债属于被告黄晓铸个人债务，被告袁霍恩有固定工作、稳定收入，能满足自身生活，没有因被告黄晓铸举债收益。本院经审理查明，2015年2月7日，被告黄晓铸向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（此表背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》），之后原告批准了黄晓铸的开卡申请，并将卡号为62×××59，额度为10000元的信用卡寄给了黄晓铸，黄晓铸从2015年2月16日开始使用信用卡刷卡消费。2015年5月15日，被告黄晓铸向原告申请办理信用卡购车分期付款，申请金额为140000元，分36期归还，后原告批准了100000元。2015年6月17日，黄晓铸在广东浩伟汽车发展有限公司刷卡购买了其选定的汽车，刷卡金额为100000元。但从2015年10月起，被告黄晓铸没有按照约定还款。截至2016年8月9日，被告黄晓铸欠原告信用卡透支本金100416.30元（其中消费本金0元，购车分期本金100416.30元）、利息12899.14元、费用（滞纳金）2305.05元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，当期对账单的金额可享受免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》中约定，约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；申请人在到期还款日前全额归还账单所列的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。另查明，被告黄晓铸与袁霍恩于2014年12月17日登记结婚。2015年1月上旬，两被告因生活琐事发生矛盾，被告袁霍恩离家搬到清远市水利局宿舍和母亲罗连谏、哥哥袁国辉处居住，双方开始分居至今。本院认为，被告黄晓铸向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄晓铸偿还透支本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年8月9日，被告黄晓铸欠原告信用卡透支本金100416.30元、利息12899.14元、费用（滞纳金）2305.05元。从2016年8月10日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付，计至还清之日止。关于涉案债务是否应认定为夫妻共同债务的问题，涉案借款是被告黄晓铸个人向原告所借的，并非两被告共同向原告借款，原告并没有提供证据证实袁霍恩与黄晓铸共同借款的合意。而根据已生效的民事判决书查实，被告袁霍恩与黄晓铸于2015年1月上旬因生活琐事发生矛盾，被告袁霍恩离家搬到清远市水利局宿舍和母亲罗连谏、哥哥袁国辉处居住，双方开始分居至今。因此被告黄晓铸借款所购置的车辆并非用于两被告的家庭共同生活。因此本院依法认定涉案债务不属于夫妻共同债务，对于原告要求被告袁霍恩承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓铸于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿信用卡透支本金100416.30元、利息12899.14元、费用（滞纳金）2305.05元（上述透支利息、滞纳金及费用计至2016年8月9日，从2016年8月10日起的利息、滞纳金及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的其他诉讼请求。案件受理费2362元，财产保全费1036元，合共3398元，由被告黄晓铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周文俊人民陪审员  麦 雅人民陪审员  潘素华二〇一六年八月十七日书 记 员  胡梓恒附法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国婚姻法第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。