江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第567号
原告朱春香。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告张家港江通速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民营科技园中房路6号。
法定代表人瞿松高，该公司董事长。
委托代理人徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
代表人程勇，该公司经理。
委托代理人贾璨、王芸，该公司员工。
原告朱春香与被告张家港江通速递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱春香的委托代理人张静华，被告江通公司的委托代理人徐勇，被告保险公司的委托代理人贾璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春香诉称，杨廷伟驾驶登记在其名下的小轿车与程新驾驶登记在张家港圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）名下的货车发成碰撞，致小轿车车辆损坏，程新负事故的全部责任，圆通公司的货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，故其诉至本院，请求判令：被告向其赔偿车辆损失费79782元（其中修理费75372元，评估费3700元，拖车费500元，停车费210元），由保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由程新和圆通公司赔偿。案件审理过程中，因圆通公司现已更名为张家港江通速递有限公司（以下简称江通公司），故朱春香申请变更被告圆通公司为江通公司。另朱春香申请撤回对被告程新的起诉，本院裁定予以准许。
被告江通公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，程新系该公司员工，事发时从事职务行为，其他意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在投保期间内，但原告主张的车辆维修费该公司不予认可，车辆实际价值远低于修理价格，重新购置一辆同样年限、相同款型的车辆的价格也低于其实际修理价格，故申请对原告车辆作重置价格鉴定、残值鉴定、修理费用鉴定，原告主张的停车费及评估费不予承担，拖车费要求原告提供相关依据予以证明。
经审理查明：2014年6月18日，程新驾驶登记在江通公司名下号牌为苏E×××××的重型厢式货车，沿228省道由东往西行驶至设有交通信号灯控制的东港镇建港路口驶入左转弯车道违反交通信号灯指示直行通过交叉路口时，遇杨廷伟驾驶登记在朱春香名下号牌为沪C×××××的小型轿车沿建港路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的228省道交叉路口遇放行信号灯直行通过交叉路口，结果二车发生碰撞，造成数人受伤、车辆损坏的交通事故。事故由程新负全部责任。苏E×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，2015年8月20日，圆通公司经工商行政管理部门核准更名为江通公司。程新系江通公司员工，事发时系从事职务行为。
再查明，事故发生后，为及时清障，沪C×××××号小型轿车用去拖车费500元。2015年9月9日，经无锡诚益价格事务有限公司评估鉴定，沪C×××××号小型轿车的车辆损失费为75372元，评估费3700元，后朱春香修理了该车。
以上事实，由原告朱春香提供的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、价格鉴定结论书及清单、修理费发票、评估费发票、拖车费发票、照片复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中，江通公司的员工程新在履行职务行为时因过错驾车与朱春香的车辆发生碰撞，致朱春香车辆损坏，应当由江通公司承担侵权责任。在侵权责任的承担方式上，恢复原状是首要方式，受害人自行修理损害物时，可以请求侵权人赔偿其用于恢复原状的费用。本案中，朱春香提供了无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）出具的车辆损失价格鉴定结论书、损害清单及车辆修理费发票用于证明其为恢复车辆使用价值所花去的费用，江通公司对维修价格有异议，但未提供证据予以反驳，保险公司提供的2015年11月3日出具的推定全损报告单系案件审理过程中后补，本院不予采信，保险公司申请对维修价格、车辆重置价格、残值进行重新鉴定，但就诚益公司所作的定损意见书保险公司未提供证据对其合理性进行反驳，又朱春香的车辆在事故中受损并已修复，事发前后的车辆状态已无法还原，故本院对保险公司的鉴定申请不予理涉，综上，本院依法采纳朱春香提供的相关证据作为定案依据，并认定朱春香因本起事故产生车辆损失费75372元、评估费3700元、拖车费500元，合计财产损失79572元，朱春香主张的停车费无事实及法律依据，本院不予支持。
关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身、财产损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司应在交强险范围内赔偿朱春香2000元。超出交强险范围的损失由保险公司在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任即77572元。因赔偿责任未超过保险限额范围，江通公司无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿朱春香79572元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回朱春香的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由朱春香负担20元，由保险公司负担880元。朱春香同意诉讼费用中保险公司应负担部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起五日内向朱春香直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。