黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初312号
原告：王丽荣，女。
委托代理人：李宏，女。代理权限：立案、申请财产保全、参加诉讼、参加调解、代签起诉状、代收、代签一切法律文书、代为承认、变更、放弃诉讼请求、提供证据。
委托代理人：张晓玲。代理权限：立案、一审参加诉讼、参加调解、提供证据、承认、变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告：苗金财，男。
被告：张越军，男。
原告王丽荣与被告苗金财、张越军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽荣的委托代理人李宏霞、张晓玲、被告苗金财到庭参加诉讼，被告张越军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告苗金财偿还原告借款本金人民币300000元；2.要求被告苗金财按月利率20‰标准给付从2016年7月11日起至给付时止利息；3.要求被告张越军承担连带担保责任；4.要求二被告负担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2013年7月11日被告苗金财在原告处共借款人民币300000元，约定月利率为20‰，至2013年11月11日还款，被告张越军为此借款做担保，承担连带担保责任。借款到期被告苗金财偿还部分借款利息。2017年7月11日，被告张越军再次承诺承担连带担保责任，担保期2年。现尚欠借款本金300000元，利息从2016年7月11日起未给付。原告为维护自己合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告苗金财辩称，没在王丽荣处借款，是在李宏霞处借款。2013年7月11日打的借条、收据，2013年7月14日以转账方式转到被告信用社银行卡里270000元。在2017年10月26日，与王丽荣签订了一份草原转让合同，作价为150000元，草原经营权没有转让给王丽荣。在2013年11月份前,经吕晓聪手已偿还的借款本金16000元。
被告张越军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借条、收据、张越军身份证复印件各一份。证明2013年7月11日，被告苗金财向原告借款人民币300000元，约定月利率20‰，借款期4个月，被告张越军作担保承担连带担保责任。此借款经双方结算利息已给付到2016年7月11日止。2017年7月11日被告张越军在次向原告承诺做担保，担保期限2年。
经庭审质证，被告苗金财对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。借款是从李宏霞处借款，实际收到270000元。
被告张越军未出庭，亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，该证据能够证明被告在原告处借款金额、还款期限、担保等案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对该证据予以采信。
证据二、书面材料一份。证明在2017年7月11日被告张越军再次向原告承诺为被告借款做担保后，被告苗金财向担保人张越军提供了反担保（变压器3台），足以证实被告张越军继续为原告借款担保的事实。
经庭审质证，被告苗金财对证据的真实性、合法性均无异议。
被告张越军未出庭，亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，该证据能够证明被告张越军提供连带担保的事实，本院对该证据予以采信。
被告苗金财为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、转让合同复印件一份。证明草原转让给王丽荣用于抵顶借款150000元。
经庭审质证，原告王丽荣对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。被告苗金财没有证据证明其享有此草原的合法经营权，及草原的面积、位置没有标注，从合同中所体现是150000元过户时一次性付清，但此合同并没有履行（草原没有交付给原告，也未办理过户手续，原告也没有交纳150000元转让费）此合同当时只是被告为其借款用此草原做抵押的一种担保方式，而且同日被告苗金财为原告的担保人张越军出具了反担保的书面材料，也足以证实双方之间还是借贷关系，并不存在草原顶账。
被告张越军未出庭，亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，该证据是原、被告签订的，但没有实际履行，本院对其真实性予以认定，对证据的问题不予以采信。
证据二、农商银行流水一份。证明实际被告收到借款270000元不是300000元。
经庭审质证，原告王丽荣对证据的真实性、合法性均没有异议。
被告张越军未出庭，亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告对该证据没有异议，本院予以采信。
证据三、证人吕晓聪。证明2013年11月被告苗金财经证人手还原告16000元，但是不是借款本金记不清楚了。
经庭审质证，原告对还16000元的事实记不清了，对其他的证言均没有异议。被告对证人证言无异议。
本院经审查认为，证人证言能够证明被告苗金财经证人手还原告16000元的事实，但不能证明此款是偿还的本金，本院对证人证言予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年7月11日被告苗金财在原告处共借款人民币300000元，约定月利率为20‰，至2013年11月11日还款，被告张越军为此借款做担保，承担连带担保责任。原告在向被告提供借款时，预先在借款中扣除利息30000元，实际借款本金为270000元。借款到期被告苗金财偿还借款利息至2016年7月11日，被告苗金财从2013年11月11日至2016年7月11日共支付32个月的利息192000元，利息从2016年7月11日起未给付。2017年7月11日，被告张越军再次承诺承担连带担保责任，担保期2年。
本院认为，原告王丽荣与被告苗金财为民间借贷法律关系。该借款行为是双方当事人真实意思表示，并有被告出具的借款合同、借条、借款收条为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。由于该借款约定利息约定月利率20‰，没有超出法律规定本院予以支持。原告主张逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，本院予以支持。由于2013年7月11日，被告苗金财在原告王丽荣处借款300000元时在借款本金中扣了利息30000元，实际交付270000元，该笔借款本金是270000元。被告苗金财应该支付的利息：自2013年7月11日到2018年2月11日利息334800元减去已经支付的192000元，剩余142800元。被告张越军为被告苗金财的借款提供连带保证，应承担连带保证责任。被告苗金财辩称于2013年11月已经通过证人偿还借款本金16000元没有加以证实，本院结合被告在借款合同上2016年7月11日结算利息时没有记载已经偿还本金的内容，故本院对被告苗金财的此项抗辩意见不予支持。因原告王丽荣与被告苗金财签订的草原转让合同没有实际履行，故本院对被告苗金财主张用草原转让的方式已经抵顶借款150000元的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗金财于判决生效之日起偿还原告王丽荣借款本金270000元，利息142800元（计算至2018年2月11日），自2018年2月11日起以270000元为本金，按月利率20‰计付逾期利息至借款本金清偿时止；
二、被告张越军对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告苗金财负担，被告张越军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙锋
二〇一八年五月三日
书记员 顾楠