wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初2342号
原告：盖建强，男。
委托代理人：叶晓东，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：徐丹华，广东竞方律师事务所律师。
被告：包海，男。
原告盖建强诉被告包海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被�和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖建强撤回起诉。
本案诉讼749元，由原告盖建强负担。
审判员 陈荣辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱利奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光荣，男，1958年8月15日出生，汉族，哈尔滨绝缘材料厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王弘中，男，1948年11月23日出生，汉族，哈尔滨市中级人民法院退休干警，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人张光荣因与被申请人王弘中民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2024号民事判决和本院（2017）黑01民终7008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张光荣申请再审称，原审认定事实不清，张光荣向王弘中出具的欠据，并不是单纯的借款，而是共同做生意。此后，王弘中从张光荣处拿走五套桌椅价值约1.3万元并借款1万元，张光荣并不欠王弘中款项。二审法院审理中没有允许证人李某出庭作证以查明事实。请求对本案再审。
本院经审查认为，王弘中起诉依据的借据，载明借王弘中2万元，保证在一个月还清等内容，张光荣对借款人处自己的签名亦无异议。该借据具备出借人、借款人、借款金额、还款期限及成立日期等要素，意思表示清楚明确，原审依据该借据认定双方之间存在债权债务关系正确。张光荣辩解称该款不是借款而是共同做生意没有客观证据证明，其辩解签名时对借据具体内容不清楚，与其作为完全民事行为能力人的认知状态不符，张光荣的辩解不成立，其对该笔借款负有偿还义务。
张光荣主张王弘中从其手中拿走五套桌椅价值约1.3万元，但一审中，张光荣的证人李某在出庭作证中称对拉桌椅的具体细节不知道，也没看到拉桌椅的事，故李某的证言不足以证明王弘中占有了张光荣的五套桌椅及其具体价值，以及是否因原物不能返还而在双方之间形成了侵权之债的法律关系。张光荣的该主张因证据不足不能得到支持。退一步讲，即便占有的事实存在，因其不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条和第一百条关于债的抵销的规定，亦不能在本案中抵销。张光荣另主张王弘中向其借款1万元，依据是内容为“去北京国家预防腐败中心，旅差费1万元整”的收条，张光荣在一审中称“这1万元和借款无关，但现在公司解体了，所以和公司相关的款项应对冲”。因该收条中并没有体现出借贷的意思表示，且存在着张光荣与王弘中共同经营的事实，而公司经营中的支出，在未经双方均认可的情况下，并不能转化为个人债务，故该1万元与王弘中主张的借款亦不能抵销。
张光荣在审查中，称二审中没有允许证人李某出庭作证以查明事实，但陈述如李某出庭，还是一审作证的内容。因李某在一审中已经出庭作证，其证言属于经认证后未被采纳的证据，不属于新证据，且二审卷宗内并无张光荣关于李某出庭作证的申请，其庭审中亦表示没有证据举示，同时，该事由并不是法定再审事由，故不能以此对本案再审。
综上，张光荣的证据不能证明存在能够抵销其欠王弘中2万元的债务的事实，其再审申请的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张光荣的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙霁阳
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光荣，男，1958年8月15日出生，汉族，哈尔滨绝缘材料厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王弘中，男，1948年11月23日出生，汉族，哈尔滨市中级人民法院退休干警，住哈尔滨市南岗区。再审申请人张光荣因与被申请人王弘中民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2024号民事判决和本院（2017）黑01民终7008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张光荣申请再审称，原审认定事实不清，张光荣向王弘中出具的欠据，并不是单纯的借款，而是共同做生意。此后，王弘中从张光荣处拿走五套桌椅价值约1.3万元并借款1万元，张光荣并不欠王弘中款项。二审法院审理中没有允许证人李某出庭作证以查明事实。请求对本案再审。本院经审查认为，王弘中起诉依据的借据，载明借王弘中2万元，保证在一个月还清等内容，张光荣对借款人处自己的签名亦无异议。该借据具备出借人、借款人、借款金额、还款期限及成立日期等要素，意思表示清楚明确，原审依据该借据认定双方之间存在债权债务关系正确。张光荣辩解称该款不是借款而是共同做生意没有客观证据证明，其辩解签名时对借据具体内容不清楚，与其作为完全民事行为能力人的认知状态不符，张光荣的辩解不成立，其对该笔借款负有偿还义务。张光荣主张王弘中从其手中拿走五套桌椅价值约1.3万元，但一审中，张光荣的证人李某在出庭作证中称对拉桌椅的具体细节不知道，也没看到拉桌椅的事，故李某的证言不足以证明王弘中占有了张光荣的五套桌椅及其具体价值，以及是否因原物不能返还而在双方之间形成了侵权之债的法律关系。张光荣的该主张因证据不足不能得到支持。退一步讲，即便占有的事实存在，因其不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条和第一百条关于债的抵销的规定，亦不能在本案中抵销。张光荣另主张王弘中向其借款1万元，依据是内容为“去北京国家预防腐败中心，旅差费1万元整”的收条，张光荣在一审中称“这1万元和借款无关，但现在公司解体了，所以和公司相关的款项应对冲”。因该收条中并没有体现出借贷的意思表示，且存在着张光荣与王弘中共同经营的事实，而公司经营中的支出，在未经双方均认可的情况下，并不能转化为个人债务，故该1万元与王弘中主张的借款亦不能抵销。张光荣在审查中，称二审中没有允许证人李某出庭作证以查明事实，但陈述如李某出庭，还是一审作证的内容。因李某在一审中已经出庭作证，其证言属于经认证后未被采纳的证据，不属于新证据，且二审卷宗内并无张光荣关于李某出庭作证的申请，其庭审中亦表示没有证据举示，同时，该事由并不是法定再审事由，故不能以此对本案再审。综上，张光荣的证据不能证明存在能够抵销其欠王弘中2万元的债务的事实，其再审申请的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张光荣的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  李子青审 判 员  唐 皓二〇一八年五月三十日法官助理  孙霁阳书 记 员  杜欣雨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码证：67554172-9。
负责人李莉，行长。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人周胜龙（特别授权），男，1960年10月3日出生，汉族。
被告周超群，农民。
被告杨亚丽（系周超群之妻），农民。
被告李庆贺，农民。
被告周伟（系李庆贺之妻），农民。
被告杨英林，农民。
被告赵艳霞（系杨英林之妻），农民。
被告尹传停，农民。
被告刘香美（系尹传停之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡邮政支行）与被告周超群、杨亚丽、李庆贺、周伟、杨英林、赵艳霞、尹传停、刘香美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人夏鲁超、周胜龙、被告杨亚丽、周伟、赵艳霞到庭参加诉讼，被告周超群、李庆贺、杨英林、尹传停、刘香美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉称，2012年5月7日，八被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，从2012年5月至2014年5月，原告可以根据被告任何一个联保成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过6万元，总额不超过24万元的贷款，具体金额、贷款期限用途、利率、还款方式以借款合同为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用等。2013年5月24日，原告与被告周超群签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告周超群发放贷款6万元，贷款期限为一年，借款用途为农产品收购，年利率15.84%，同时合同对双方的权利义务、违约责任等均做了详细约定（内容详见合同），后我行工作人员向被告周超群发放了贷款。现被告周超群欠原告本金50324.92元及逾期利息3817.84元，原告多次催要，被告拒不履行合同约定，要求被告周超群、杨亚丽偿还本金及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告杨亚丽辩称，2013年周超群贷款收蒜是事实，但被告杨亚丽只在家里签了字，并没有到银行去签字，是周超群贷的款，被告杨亚丽未见到钱，不同意偿还。
被告赵艳霞辩称，2013年周超群贷款收蒜是事实，但被告赵艳霞只在家里签了字，并没有到银行去签字，是杨英林去银行签的字，已多次催促周超群还款。被告赵艳霞不同意承担偿还责任。
被告周伟辩称，欠钱是事实，现在无力偿还。
被告周超群、李庆贺、杨英林、尹传停、刘香美在本案审理期限内未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告周超群向原告申请借款60000元，并填写了小额贷款申请表。2013年5月24日，原告金乡邮政支行与被告周超群签订《小额联保借款合同》（编号为3799948411305259）。合同约定：金乡邮政支行（贷款人）向被告周超群（借款人）发放贷款60000元，用于借款人收购大蒜；借款期限自2013年5月至2014年5月；借款年利率15.84%；阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。2012年5月7日，金乡邮政支行与被告周超群、杨亚丽、李庆贺、周伟、杨英林、赵艳霞、尹传停、刘香美签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告金乡邮政支行于2013年5月24日向被告周超群发放了贷款6万元，约定到期日为2014年5月24日，被告未完全偿还，现仍有借款本金50324.92元及相应利息未能偿还。被告李庆贺、周伟、杨英林、赵艳霞、尹传停、刘香美也未按合同约定履行保证义务。
另查明，被告周超群与被告杨亚丽系夫妻关系，被告李庆贺与被告周伟系夫妻关系，被告杨英林与被告赵艳霞系夫妻关系，被告尹传停与被告刘香美系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的民间借款声明、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款（手工）借据、户籍证明、结婚证、身份证、放贷款时的光盘等证据复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡邮政支行与被告周超群、杨亚丽、李庆贺、周伟、杨英林、赵艳霞、尹传停、刘香美签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告杨亚丽系被告周超群之妻，其在联保协议书中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告周超群向原告金乡邮政支行借款60000元后，至今仍欠原告借款本金50324.92元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李庆贺、周伟、杨英林、赵艳霞、尹传停、刘香美作为联保人，在被告周超群、杨亚丽未依约归还借款本息时，应当按照小额贷款联保协议约定向金乡邮政支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周超群、杨亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金50324.92元及相应利息（利率按照2013年5月24日编号为3799948411305259的《小额联保借款合同》中约定的贷款利率计算，以50324.92元为基数，从2014年5月25日起，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告李庆贺、周伟、杨英林、赵艳霞、尹传停、刘香美对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告周超群、杨亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年八月四日
书 记 员 郝晓璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5176号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地：重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码：68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人陈代平，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人付璐璐，重庆开贤律师事务所律师。
被告董政，男，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杜贤梅，女，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张传坤，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码：56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告董政、杜贤梅、张传坤、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文婧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字2847号
原告方全发，男，1963年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄宇兴，男，1971年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县，
本院在审理原告方全发与被告黄宇兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方全发撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方全发负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴竞东
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1057号
申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807-3。
被执行人：衷敬懿，男，1978年7月17日出生，住江西省南昌市西湖区。
南昌县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）赣0121民初1934号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人衷敬懿赔偿民事诉讼原告中国银行股份有限公司南莲支行经济损失人民币130896.76元申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向衷敬懿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现衷敬懿有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1934号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜 亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2898号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，男，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告庞国良，男，1964年2月28日出生，，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王晓剑，男，1972年11月1日出生，，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告曲孝文，男，1971年10月14日出生，，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告庞国良、王晓剑、曲孝文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长，与审判员张连增、人民陪审员朝鲁组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告开鲁县信用合作联社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告庞国良、王晓剑、曲孝文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告庞国良于2013年11月18日在我社借款本金5万元，约定月利率12.78‰，借款到期日为2014年11月10日，逾期按月利率19.17‰支付利息。此笔借款由被告王晓剑、曲孝文提供担保，负连带保证责任。此笔借款后经我社工作人员多次催要，被告未给付。故诉至法院，请求：一、被告庞国良偿还本金5万元，并支付利息43332.43元（利息计算至2017年8月3日）；并自2017年8月4日起按月利率21.96‰支付逾期利息至本金还清之日止；二、要求被告庞国良承担本案全部诉讼费用；三、要求被告王晓剑、曲孝文对上述两项义务承担连带责任。
被告庞国良、王晓剑、曲孝文未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同、三被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告对借款及担保事实未提出异议，对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告庞国良在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告庞国良应给付原告借款本利。被告王晓剑、曲孝文作为连带责任保证人对借款的本息应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞国良偿还原告借款本金5万元，并支付利息43332.43元（利息计算至2017年8月3日）；并自2017年8月4日起按月利率21.96‰支付逾期利息至本金还清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告王晓剑、曲孝文，对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费1812.00元，公告费600.00元，由被告庞国良负担，被告王晓剑、曲孝文承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年八月三日
书 记 员 王宇杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06107号
原告：王久明，
委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：张志锋，
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，该公司经理。
委托代理人：穆经纬，该公司员工。
本院在审理王久明与张志锋、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王久明申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王久明撤回起诉。
本案本诉案件受理费59元，减半后29.5元由原告王久明承担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 秦 冰
代理审判员 梁梦艺
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹雪荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04215号
原告:孔凡具，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：郑永芳，女，1966年1月25日出生，汉族，住蒙城县，身份证号号342125196601258243。
被告：何浩，男，1967年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：何振宾，男，1973年8月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘广彬，男，1981年2月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2015年12年月1日立案受理了原告孔凡具与被告郑永芳、何浩、何振宾、刘广彬排除妨碍纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡具撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡具负担。
审判员 张海洋
二〇一六年一月四日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04215号
原告：赵建辉，男，1981年2月6日出生，汉族，住蒙城县乐土镇梨园村卢赵队**号，身份证号3421251981********。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，组织机构代码06651961-4。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
本院于2015年11年月27日立案受理了原告赵建辉与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建辉负担。
审判员 张海洋
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初33号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人罗甲，男，1980年6月18日出生于江西省樟树市，汉族，大专文化，农民，家住樟树市。1999年6月13日因涉嫌犯抢劫罪被樟树市人民检察院批准逮捕，2017年1月3日被湖南省道县公安局寿雁派出所抓获，2017年1月5日由樟树市公安局执行逮捕，现羁押于樟树市看守所。
辩护人杨建平，江西新青年律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人罗甲犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人罗甲及其辩护人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，1998年12月6日下午，被告人罗甲与未成年人同案人付某根（已判刑，店下中学学生）等人到樟树市店下小学找未成年人同案人丁某琪（已判刑）等人玩。由同案人丁某琪提出去问学生拿点钱用，被告人罗甲表示同意。于是被告人罗甲伙同同案人丁某琪、付某根及杨某2、樊某、刘某2（以上三人均系店下中学学生）共六人前往店下镇官堂与通讯连交叉路口，连接拦下去店下中学上学的学生吕某1、吕某2等五人，以交帮费等借口，直接索取或以搜身方式总共取得人民币4元。事后，被告人罗甲与同案人丁某琪等人约好晚饭后在店下溜冰场见面。当晚8时许，被告人罗甲与同案人丁某琪、付某根、罗某、刘某3、樊某等店下中学学生十余名在校学生在店下溜冰场碰面后，一起商量如何向店下中学放晚自习的学生问钱一事，由同案人丁某琪将以上人员分成四组，各组分别在溜冰场附近、店下中学、拖拉机站附近、店下中学侧门等地同时向下晚自习的学生问钱，四组人员分别以索要帮费或抓赌等借口，直接或采取搜身、威胁、殴打的方式，从十余名学生处强行取得现金人民币70余元、饭票22市斤。
上述事实，有报案材料、人口信息、羁押证明、抓获经过，证人杨某2、刘某1、杨某1、樊某等人的证言，被害人吕某1、黄某、曾某等十八人的陈述，同案人丁某琪、付某根、罗某的供述，被告人罗甲的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗甲伙同其他未成年人以强凌弱，随意殴打未成年人，强行索要未成年人财物，扰乱学校秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
被告人罗甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人杨建平对公诉机关指控被告人罗甲犯寻衅滋事罪的事实、证据和罪名无异议。同时辩称本案的犯意提起者、组织指挥分工者为同案人丁某琪，被告人罗甲是起辅助作用，依法应当认定为本案从犯；考虑到本案发生近二十年，被告人罗甲在逃期间没有重新犯罪记录，而是老老实实在外务工，有捐款、献血义举，请求法庭对被告人罗甲适用缓刑。
经审理查明，1998年12月6日下午，被告人罗甲与未成年人同案人付某根（已判刑，店下中学学生）等人到樟树市店下小学找未成年人同案人丁某琪（已判刑）等人玩。由同案人丁某琪提出去问学生拿点钱用，被告人罗甲表示同意。于是被告人罗甲伙同同案人丁某琪、付某根及杨某2、樊某、刘某2（以上三人均系店下中学学生）共六人前往店下镇官堂与通讯连交叉路口，连接拦下去店下中学上学的学生吕某1、吕某2等五人，以交帮费等借口，直接索取或以搜身方式总共取得人民币4元。事后，被告人罗甲与同案人丁某琪等人约好晚饭后在店下溜冰场见面。当晚8时许，被告人罗甲与同案人丁某琪、付某根、罗某、刘某3、樊某等店下中学学生十余名在校学生在店下溜冰场碰面后，一起商量如何向店下中学放晚自习的学生问钱一事，由同案人丁某琪将以上人员分成四组，各组分别在溜冰场附近、店下中学、拖拉机站附近、店下中学侧门等地同时向下晚自习的学生问钱，四组人员分别以索要帮费或抓赌等借口，直接或采取搜身、威胁、殴打的方式，从十余名学生处强行取得现金人民币70余元、饭票22市斤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人吕某1、黄某、曾某等十八人的陈述。陈述了案发时间、地点、被劫经过、损失财物数量。
2、同案人丁某琪、付某根、罗某的供述。供认了他们伙同被告人罗甲参与本案的犯罪事实。
3、证人杨某2、刘某1、杨某1、樊某等人的证言。证实了他们在现场目击了本案发生的事实。
4、报案材料、人口信息、羁押证明、抓获经过及同案人的刑事判决书。分别证实了案发当时公安机关的受案情况，犯罪嫌疑人的人口信息，湖南省道县公安局抓获、羁押被告人罗甲的情况，同案人判决量刑情况。
5、被告人罗甲的供述。供认了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人罗甲伙同其他未成年人以强凌弱，随意殴打未成年人，强行索要未成年人财物，扰乱学校秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗甲当庭认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人杨建平辩称被告人罗甲为本案从犯，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见。经庭审查明：本案是一起共同犯罪，虽然犯意的提起、组织分工者为同案人丁某琪，本院已认定为主犯；但被告人罗甲在本案共同的犯罪人员中系唯一的一名校外成年人，且同案人均供述其为“老大”，他在本案中的作用比其他未成年人要大。案发当时公安机关已将其羁押，其自己解脱手铐逃跑期间，改名、改出生日期，办理假身份证拒不归案，没有悔罪表现。故辩护人提出的被告人罗甲是本案从犯，应当适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人罗甲的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第十二条第一款和2005年6月8日最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第（4）项之规定，判决如下：
被告人罗甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，拘押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 罗 江
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗卫琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4777号
原告：奚董基，男，1964年8月16日出生，汉族，个体工商户，住六盘水市钟山区，
被告：周训伦，男，1975年9月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告奚董基与被告周训伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告奚董基于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚董基以双方已自行和解为由暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚董基撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告自行负担（原告已预交）。
审判员 李 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 周黔爽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初588号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者（系特别授权）。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者（系一般代理）。
被告：唐小斌，男，1969年10月出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉唐小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审判员 彭军
二〇一八年四月二日
书记员 刘杰
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保222号
申请人：谢俊（公民身份编号：×××），男，汉族，1967年某月某日出生，个体工商户，现住西宁市。
被申请人：石云（公民身份编号：×××），男，汉族，1991年某月某日出生，个体工商户，现住西宁市。
申请人谢俊于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石云银行存款69000元予以冻结或查封、扣押其名下的车辆，申请人穆秋霞以其所有的×××”三菱”小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢俊为防止被申请人石云转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石云银行存款69000元或查封、扣押被申请人石云所有的×××号轿车一辆。
案件申请费710元，由申请人谢俊负担。
申请人谢俊申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人谢俊在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一七年十二月二十日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105财保222号申请人：谢俊（公民身份编号：×××），男，汉族，1967年某月某日出生，个体工商户，现住西宁市。被申请人：石云（公民身份编号：×××），男，汉族，1991年某月某日出生，个体工商户，现住西宁市。申请人谢俊于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石云银行存款69000元予以冻结或查封、扣押其名下的车辆，申请人穆秋霞以其所有的×××”三菱”小型普通客车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人谢俊为防止被申请人石云转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石云银行存款69000元或查封、扣押被申请人石云所有的×××号轿车一辆。案件申请费710元，由申请人谢俊负担。申请人谢俊申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人谢俊在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一七年十二月二十日书记员党艳珉
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1901号
原告:福建优晟饲料有限公司，住所地福建省平和县文峰镇黄井村内蝉仔，统一社会信用代码91350628MA2XN52R35。
法定代表人：黄庆祥，总经理。
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。
被告：丘启福，男，1975年5月9日出生，汉族，住龙岩市长汀县。
原告福建优晟饲料有限公司与被告丘启福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建优晟饲料有限公司委托诉讼代理人马晋到庭参加诉讼，被告丘启福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建优晟饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令丘启福支付福建优晟饲料有限公司货款19675元及自起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，福建优晟饲料有限公司变更诉讼请求为：判令丘启福支付福建优晟饲料有限公司货款19675元及自起诉之日至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：丘启福向福建优晟饲料有限公司购买饲料，双方于2016年12月25日签订产品购销合同，合同约定如因货款发生纠纷，由福建优晟饲料有限公司所在地人民法院管辖。后福建优晟饲料有限公司向丘启福发货，2017年1月3日双方结算，截至2016年12月31日，丘启福结欠福建优晟饲料有限公司货款19675元。后经福建优晟饲料有限公司多次催讨，丘启福未付货款。
丘启福未作答辩。
福建优晟饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了《产品购销协议》、《福建优晟饲料有限公司对账确认函》各一份，欲证明丘启福尚欠货款19675元的事实。丘启福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月25日，福建优晟饲料有限公司（甲方）与丘启福（乙方）签订《产品购销协议》，合同约定：乙方购买甲方饲料，……本协议发生纠纷，当事人应当及时协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。协议签订后，福建优晟饲料有限公司依约向丘启福发货，2017年1月4日双方结算：截至2016年12月31日，丘启福结欠福建优晟饲料有限公司货款19675元。
本院认为，福建优晟饲料有限公司与丘启福的买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。丘启福向福建优晟饲料有限公司购买饲料，尚欠19675元饲料款未支付，事实清楚，证据充分，应当履行。福建优晟饲料有限公司请求丘启福支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。丘启福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
丘启福应于本判决生效后十日内支付给福建优晟饲料有限公司货款19675元，并支付自2017年8月4日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计146元，由丘启福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨丽婷
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终137号
上诉人（一审被告）沈丘县国土资源局，组织机构代码：00593262-4，住所地沈丘县行政新区群贤路。
法定代表人朱丽，职务：局长。
委托代理人：陈磊，该局工作人员，特别授权。
委托代理人：卢锋，该局法律顾问，特别授权。
被上诉人（一审原告）张福军，男，汉族，1960年5月25日生，住沈丘县。
委托代理人：李可忠，沈丘县法律援助中心法律工作者，特别授权。
上诉人沈丘县国土资源局因不履行法定职责一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人沈丘县国土资源局委托代理人陈磊、卢锋，被上诉人张福军及其委托代理人李可忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2004年3月31日，沈丘县国土资源局作出《关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示》（沈国土资发﹝2004﹞17号），2004年4月5日，沈丘县人民政府作出《沈丘县人民政府关于对县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复》（沈政文﹝2004﹞23号）。2004年9月16日向沈丘县地产中心缴纳数额13万元的土地款，2006年6月1日沈丘县棉麻公司棉花加工厂和原告签订了土地转让协议。原告要求办理土地登记未果，多次上访，政府多次批复，安排解决。但被告对土地登记问题一直未予办理，原告遂诉至该院。
一审法院认为：沈丘县人民政府对沈丘县棉麻公司棉花加工厂职工安置问题非常支持，非常重视，及时作出批复文件，国土局进行了分户规划，地产中心收取了住户的土地款。对原告要求的办证问题，被告在具体办理过程中，认为条件不具备，土地出让金没有交给县财政局，没有县财政局开具的土地出让金票据，无法办理土地登记。从本案情况看，国土部门是按照先收回棉花厂划拨的土地使用权，出让给棉麻公司后再转让给原告。经县政府批复后，县棉麻公司没有缴纳土地出让金，国土部门经分户规划后直接收取了原告的土地款，实际上已经将土地使用权转让给了原告。至于土地款是否要交到财政局，是政府内部运作程序，与原告无关，不应成为被告不作为的理由。根据本案的实际情况，原告对土地的使用已成事实，无法逆转，被告应尊重历史，面对现实，补充和完善对原告的土地使用手续，并办理土地使用权登记，解决本案所涉土地的遗留问题，维护社会稳定和职工生活安定。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第之规定，判决责令被告沈丘县国土资源局应在本判决生效后两个月内为原告办理土地登记。案件受理费50元，由被告沈丘县国土资源局负担。
上诉人沈丘县国土资源局上诉称，被上诉人所诉宗地因不符合法律规定的办证条件，无法办理土地登记，上诉人不存在不作为，一审法院判决上诉人为被上诉人办理土地登记错误。涉案宗地为沈丘县棉麻公司棉花加工厂国有划拨的土地，该工厂属于县改制企业，主管单位为沈丘县棉麻公司。根据沈丘县棉麻公司的报告，后县政府依法收回该宗地，依法进行出让给沈丘县棉麻公司，由沈丘县棉麻公司按规定缴纳土地出让金及相关税费后，其取得该宗地的合法使用权，之后进行依法转让，但是该公司至今未向国家缴纳该宗地的土地出让金及相关税费，在此情况下该公司将宗地转让给上诉人，根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第8条和第16条的规定，只有按规定缴纳出让金后才予以办证登记，而本案的沈丘县棉麻公司并未向县财政部门缴纳土地出让金，因此，沈丘县棉麻公司没有取得出让土地，其无权转让该宗地，其转让行为无效。另根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第二条规定，需按规定缴纳契税，根据土地登记有关规定，缴纳土地出让金和财政部门出具的出让金发票是办证的一个重要条件，不符合该条件就无法办证登记，故一审法院判决上诉人办理土地登记无事实和法律依据。如果出让金不缴纳就给予办理土地登记，不但违法而且给国家造成损失。请二审法院查明事实，1、依法撤销商水县人民法院（2018）豫1623行初7号行政判决，改判驳回原告的诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张福军答辩称，2004年上诉人经电视广告，沈丘县棉麻公司棉花加工厂企业改制，为安置下岗职工等问题，经县政府批准出让争议的国有土地，有意购买者不分城乡居民，签订转让协议，一次性交费，享有颁发土地证、建房规划等优惠政策。被上诉人与棉花加工厂签订了转让协议，交纳了协议规定的费用后，取得第88号地块，并在该地上建房居住至今。上诉人操作了棉花加工厂土地转让事宜，将地块切割成91户，统一编号，并直接收取了91户的土地受让金，却不履行颁发土地使用证的法定职责。2011年12月5日上诉人发出通知，让提供交款票据、土地转让协议、身份证明等材料，到国土局地产中心办理土地登记手续，之后却又出尔反尔未给办理。上诉人不颁证的理由一直是沈丘县棉麻公司未向财政部门缴纳土地出让金，没有取得土地使用权出让主体资格。但棉麻公司转让地的目的就是缓解资金困难，他们没有钱先行交纳，土地出让金已经由上诉人全部收掉。棉麻公司在转让土地中作为转让主体签了协议，既未收款，也未具体分割土地，出现矛盾上诉人还要转嫁给棉麻公司。上诉人拒不颁证的理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，沈丘县人民政府批准了沈丘县棉麻公司棉花加工厂转让本案诉争的国有土地。被上诉人作为受让人与该厂签订了土地转让协议，并向沈丘县地产中心交纳了相关的土地款。以上事实可以说明诉争国有土地的土地使用权出让金是以受让人直接向沈丘县地产中心交纳土地款的形式进行的，这也符合当时的客观实际（当时棉麻公司棉花加工厂资金紧张，不可能先把土地出让金交纳后再转让土地）。有县政府批准转让的批文，有签订的土地转让协议，有相关的交纳土地款票据，说明已经具备了可以进行土地登记的核心要件。至于土地款是否交到财政局，是政府相关部门内部运作程序，与各住户无关，不应成为上诉人不予土地登记的理由。一审判决责令上诉人为被上诉人进行土地登记并无不当。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈丘县国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨雪丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执465号
申请执行人张立国。
被执行人大庆金福瑞生物科技有限公司。
法定代表人刘明磊。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初563号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执465号申请执行人张立国。被执行人大庆金福瑞生物科技有限公司。法定代表人刘明磊。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初563号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十一月二十四日书记员  韩广旭
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00344号
原告李某某，女。
被告屈某某，男。
本院在审理李某某与屈某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁小强
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第509号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，又名王卫锋，男，1982年10月16日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月11日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日8时25分，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿太康县建设路由北向南行驶至与谢安路交叉路口时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测，被告人的血液内酒精含量为152.45mg�100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、查获视频、光盘车辆照片、理化检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶无号牌机动车辆，应予从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘军然
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1054号
闻俊领：
�于申请执行你罚金纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月29日作出的（2013）确民金字第00006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）确民金字第00006号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月八日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1551号
申请执行人：程宝安，男，1963年05月02日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：顾朝清，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：曾胜利，男，1965年05月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人程宝安与被执行人顾朝清、曾胜利民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人程宝安申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523民初334号民事判决书的执行。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 倪 平
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 褚 畅
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初11669号申请人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司,住所地张家港市塘桥镇。法定代表人：黄兴如，该公司总经理。被申请人：张家港市浩然纺织有限公司,住所地张家港市杨舍镇仓基村。被申请人：张家港市惠氏纺织有限公司,住所地张家港市杨舍镇仓基村。被申请人：惠浩然,男,1957年2月4日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：惠洁,女,1982年11月3日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：惠鞠,女,1986年4月23日生,汉族，住所地张家港市。被申请人：黄锦华,女,1958年10月16日生，汉族，住所地张家港市。申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司与被申请人张家港市浩然纺织有限公司、张家港市惠氏纺织有限公司、惠浩然、惠洁、惠鞠、黄锦华民间借贷纠纷一案，申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市浩然纺织有限公司、张家港市惠氏纺织有限公司、惠浩然、惠洁、惠鞠、黄锦华银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市浩然纺织有限公司、张家港市惠氏纺织有限公司、惠浩然、惠洁、惠鞠、黄锦华银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一七年十月三十日书 记 员  钱丽芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4291号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：洪传彬，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告洪传彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 何云燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4291号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区丰水源家和苑小区6号。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：洪传彬，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告洪传彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 何云燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终50号
上诉人（原审起诉人）余小琴，女，1976年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉余小琴不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初205号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2013年6月17日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月28日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第349号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，1993年7月27日出生，汉族。曾因犯盗窃罪先后于2010年1月4日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月23日刑满释放；于2011年1月4日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，同年1月6日释放；于2011年8月9日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月25日刑满释放（上述犯罪时均系未成年人）；于2012年2月22日被本院判处拘役三个月，同年4月11日刑满释放；于2012年6月28日被本院判处有期徒刑八个月；于2013年8月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月15日刑满释放。因本案于2015年1月25日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，2月2日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人米某，男，1988年8月23日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2008年12月12日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2012年5月18日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月5日刑满释放。因本案于2015年1月25日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，2月2日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某、米某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人王某、米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月24日13时左右，被告人王某伙同米某到郑州市金水区经三路丰产路南某广场6号楼门前，将被害人陈某某放在此处的一辆白色小鸟电动车（价值3240元）盗走。同日17时左右，二人又到位于金水区的河南省人民医院急救中心门口，将被害人杨某某停放在此处的黑色爱玛牌电动车（经鉴定，价值3240元）盗走。现被盗两辆电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、情况说明、刑事判决书、受案经过、到案经过等证据，认为被告人王某、米某均已构成盗窃罪，并认为二被告人系累犯，提请依法追究二被告人刑事责任。
被告人王某、米某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某、米某经预谋盗窃后，于2015年1月24日15时许，到郑州市金水区经三路丰产路南某广场6号楼门前，将被害人陈某某停放在此处的没有锁大锁的一辆白色小鸟电动车（经鉴定，价值人民币3240元）盗走。同日17时许，二人骑着盗窃的电动车到位于郑州市金水区的河南省人民医院急救中心门口，将被害人杨某某停放在此处的没有锁大锁的一辆黑色爱玛牌电动车（经鉴定，价值3240元）盗走。案发后，两辆被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人陈某某陈述，2015年1月24日8时20分许，其将小鸟牌电动车停放在郑州市金水区经三路丰产路南某广场六楼B座，上锁后就去上班了。因电动车装有GPS定位功能，15时36分手机提示车辆状态异常，其下楼发现电动车不见了，就报警了。被害人杨某某陈述了其将爱玛牌电动车停放在河南省人民医院的急救中心门前，后发现车辆被盗即报警的事实。
2.案发后，涉案赃物已被扣押，并已发还二被害人，有证据保全决定书、证据保全清单、赃物照片在案证实。
3.经鉴定，涉案小鸟牌电动车价值人民币3240元，涉案爱玛牌电动车价值人民币3240元，有价格鉴定结论书及电动车销售专用发票在案证实。
4.被告人王某、米某到案后对盗窃电动车的地点进行了辨认。有辨认笔录及辨认现场照片在案证实。
5.刑事判决书证实王某、米某曾因犯罪被判处刑罚的事实。
6.到案经过证实，被告人王某、米某被抓获的事实。
7.户籍证明证实被告人郭先坤的身份情况。
8.被告人王某、米某对指控的盗窃事实予以供述，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人王某、米某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、米某犯盗窃罪罪名成立。
关于公诉机关提出被告人王某、米某系累犯的指控意见，经查证属实，对王某、米某应当从重处罚。故对上述指控意见予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人王某、米某盗窃财物价值数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王某、米某到案后能够如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。
根据被告人王某、米某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一五年五月十二日
书记员 刘湾湾（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第349号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月8日18时许，被告人李某与吴某、罗某（均已被判刑）等人经事先预谋，由吴某驾车，被告人李某至本区卫清西路518号缘湘居饭店内，趁被害人张某朝不备，从张某朝挂在座椅背面的上衣口袋内窃得钱包一只，内有现金人民币2，200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录及签字确认的照片，被害人张某朝的陈述，证人罗某、吴某的证言及相关辨认笔录，购买发票，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年10月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某在判决生效之日起十日内退缴违法所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年四月二十三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第964号
原告汪金涛，农民。
委托代理人于爱民。代理权限为特别授权代理。
被告姜凤雷，农民。
被告刘俊有，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人王海山。代理权限为特别授权代理。
原告汪金涛与被告姜凤雷、刘俊有、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪金涛的委托代理人于爱民、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼。被告姜凤雷、刘俊有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金涛诉称，在2013年12月25日9时10分许，张钊雇佣的司机即原告汪金涛驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县马城镇马城大桥处与被告刘俊有雇佣的司机姜凤雷驾驶的无牌号重型自卸货车相撞，致使两车受损、原告汪金涛受伤的交通事故。2014年1月3日本次事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告汪金涛承担此次事故的主要责任，被告姜凤雷承担此次事故的次要责任。事故发生后原告汪金涛被送往滦南县医院救治，全部医疗费用8848.52元已由其雇主张钊垫付。2014年3月6日经滦南县交警队委托由滦南司法鉴定中心作出（2014）第103号司法鉴定书，鉴定意见为自受伤之日起休息3个月。另据了解得知，属于被告刘俊有所有的无牌号车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告汪金涛的合法权益特此起诉，要求被告方赔偿住院伙食补助费7×20=140元、护理费38×7=266元、交通费827.5元、误工费3500×3=10500元。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，1、姜凤雷驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，对于原告合理合法的损失我公司愿意在保险理赔范围内赔付。2、我公司不承担本案的诉讼费。
被告姜凤雷、刘俊有未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日9时10分许，张钊雇佣的司机原告汪金涛驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县马城镇马城大桥处时，与被告姜凤雷驾驶的无牌号重型自卸货车相撞，致使原告汪金涛受伤、两车受损。本次事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告汪金涛承担主要责任，被告姜凤雷承担次要责任。原告汪金涛伤后在滦南县医院住院治疗7天，相关住院费8848.52元已由张钊垫付。原告汪金涛之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，原告汪金涛需自受伤之日起休息3个月。原告汪金涛是个体司机，具备相关资质，从事货物运输工作，月工资3500元。
综合以上情况，除去张钊垫付的住院费8848.52元外，原告汪金涛所遭受的损失有：住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、护理费260.12元（37.16元／天×7天）、误工费10500元（3500元／月×3月）、合理交通费500元，合计11400.12元，以上损失均在交强险限额内。
另查明，被告姜凤雷驾驶的无牌号重型自卸货车的登记车主为被告刘俊有。此车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院的住院历、出院证、诊断证明书、用药明细单、滦南司法医学鉴定中心的鉴定意见书、原告汪金涛的相关资质证明、相关花费票据可以证实。
本院认为，原告汪金涛驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车与被告姜凤雷驾驶的无牌号重型自卸货车相撞，致使原告汪金涛受伤、两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，应予确认。被告姜凤雷驾驶的无牌号重型自卸货车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内，因原告汪金涛的损失数额未超出交强险限额，被告中华联合财险唐山支公司应该在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪金涛各项损失共计11400.12元。此款由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告汪金涛自行提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告姜凤雷、刘俊有不赔偿原告汪金涛经济损失；
三、驳回原告汪金涛的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中华联合财险唐山支公司负担。此款已由原告汪金涛预交，在执行中由被告中华联合财险唐山支公司一并打入原告汪金涛自行提供的银行账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年五月十二日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初503号
原告：任素华，女，1954年12月7日出生，汉族，住柳州市。
被告：周双应，男，1962年7月14日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
原告任素华与被告周双应民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任素华、被告周双应的委托诉讼代理人付德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金2万元；2.被告按银行贷款利率支付利息，按年利率4.9%，即9800元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求：被告按银行贷款利率支付利息(按年利率6%计算，从2007年6月5日暂计至2017年3月28日，之后的利息计至实际履行完毕之日止)。
事实和理由：2007年6月5日，被告周双应因生意急需资金，向原告任素华借款2万元整。被告出具2万元借条壹张给原告。经原告多次催促，被告以种种借口拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告连本带利还清借款本息。
被告辩称，原告仅提供了借条，无实际出借的相关凭证，且该借条上并未对利息做任何约定。原告的诉请没有事实和依据，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该借条中的借款并未实际出借。本院对其真实性予以确认并在卷佐证，能否达到其证明目的将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月5日，被告向原告出具借条，载明：今借到任素华2万元。原告述称该笔借款系现金出借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实有原告提供的《借条》等证据予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告主张其未实际收到该笔借款，但未提供相关证据予以佐证，且该借条已经载明系“借到”，故对被告的主张本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金2万元合法有据，本院予以支持。
关于利息。被告出具的借条中并未约定利息，故原告要求被告从2007年6月5日起按照年利率6%计息没有事实依据，本院不予支持。本案利息应以2万元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日即2017年2月13日暂计至2017年3月28日，利息为150元，之后的利息计至实际履行完毕之日止。超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周双应于本案判决生效之日起十日内向原告任素华归还借款本金2万元，支付借款利息150元（以2万元为本金，按照年利率6%计算，从2017年2月13日暂计至2017年3月28日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告任素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费273元（原告已预交），由原告任素华负担75元，由被告周双应负担198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年三月二十八日
代书记员 岑琳琳
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初880号
原告肖崇保，男,生于1944年10月17日，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处十里村四组。
被告刘大敏，男，生于1982年10月1日，汉族，住西乡县城北街道办事处莲花路居委会四组。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头111号。
代表人卢俊，该公司经理。
本院在审理原告肖崇保与被告刘大敏、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖崇保以尚未做伤残鉴定，无法确定经济损失为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨玲娥
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1410号
原告：张家口献代物业服务有限公司
法定代表人：孟献美，该公司总经理。
委托代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律顾问。
被告：贾宇宁
本院在审理原告张家口献代物业服务有限公司诉被告贾宇宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口献代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任晓元
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第325号
申请执行人陈定坤，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人付义彩，女，1966年5月17日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人陈刚，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人陈吉艳，女，1989年6月6日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人陈吉洪，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人陈吉丽，女，1992年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人陈涛，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人陈定元，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人周成先，女，1935年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人陈定连，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县永富煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇。
法定代表人何启林，执行董事。
被执行人珙县昌宏煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇。
法定代表人刘增强，执行董事。
被执行人珙县陈胜煤厂，住所地珙县底洞镇。
法定代表人刘华斌。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人珙县陈胜煤厂在珙县底洞镇人民政府应领取的煤矿整顿关闭补助（奖励）款8170.68元（将此款划到珙县人民法院，开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号：2011003100226）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年九月十七日
书记员 邓仕新
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初439号
原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层。
法定代表人：孙国林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨伟南、张美贤，该司职员，联系地址。
被告：周乐，女，1987年2月28日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市浔阳区。
原告广东恒宝物业管理有限公司诉被告周乐物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张美贤到庭参加诉讼，被告周乐经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东恒宝物业管理有限公司诉称：原被告于2015年4月14日签订《XX广场商场物业服务合同》，约定由原告为被告租赁的XX广场XX号铺位提供物业服务。合同第八条约定被告（乙方）须于每月5日或之前向原告（甲方）缴纳当月物业服务费及上月单独使用的水费、城市污水处理费、油污处理费、电费等；若《租赁合同》解除/终止（无论任何原因），在完全向业主腾退商铺之前，乙方仍继续使用商铺，乙方应支付的物业服务费的标准为本条约定标准的1.5倍。第十一条约定：合同期内，乙方未能依约定按时支付物业服务费、水费、电费、油污处理费及其他费用，逾期一日按拖欠金额千分之一计付违约金；如逾期十五日缴付，则视为乙方严重违约，甲方有权解除本合同并提请业主解除《租赁合同》，不予退还乙方的物业保证金、水电费周转金，并追究乙方的违约责任。第十三条约定：若乙方与业主签订的《租赁合同》解除/终止（不论任何原因），本合同将同时、自动解除/终止。
因被告从2016年7月起拖欠物业服务费、电费等，并于2016年8月16日自行撤离承租商铺，故原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《XX广场商场物业服务合同》已于2016年8月16日解除；2、被告向原告支付拖欠的（2016年7月1日至2016年8月16日）服务费9370.20元；服务费滞纳金元（以每月为一期，自当月第六日起计至被告支付之日，按日息千分之一计算）；3、被告向原告支付拖欠的（2016年5月15日至2016年8月16日）电费4656元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告周乐没有到庭答辩。
经审理查明：原告（甲方）和被告（乙方）于2015年4月14日签订《XX广场商场物业服务合同》，约定：原告对XX广场商用物业提供专业化、一体化物业服务管理；被告承租XX广场商场XX号铺位，有效期限自2015年4月16日至2017年4月15日止；第八条约定：乙方须于每月5日或之前（节假日顺延）向甲方缴纳下列费用：1、当月物业服务费，共计人民币6111元。2、乙方上月单独使用的水费、城市污水处理费、油污处理费、电费。6、若《租赁合同》解除/终止（无论任何原因），在完全向业主腾退商铺之前，乙方仍继续使用商铺，乙方应支付的物业服务费标准为本条约定标准的1.5倍。第十一条约定：2、合同期内，乙方未能依约定按时支付物业服务费、水费、电费、油污处理费、赔偿金、滞纳金及其它费用，逾期一日按拖欠金额千分之一计付违约金，如逾期15日缴付，则视为乙方严重违约，甲方有权解除本合同并提请业主解除《租赁合同》，不予退还乙方的物业服务保证金、水电费周转金，并追究乙方的违约责任。第十三条约定：3、若乙方与业主签订的《租赁合同》解除/终止（不论任何原因），本合同将同时、自动解除/终止。
合同签订后，被告使用案涉商铺并向原告支付物业管理费至2016年6月。2016年8月16日，被告自行搬离案涉商铺。2017年1月4日，原告向本院提起本诉讼。
庭审中，原告表示曾向被告派发《付款通知书》催缴物业服务费及电费，并向本院提交了2016年7月1日《2016年7月XX广场物业付款通知签收表》与2016年7月30日《2016年8月XX广场物业付款通知签收表》，原告称签收表上文件签收人一栏均为被告商铺员工签名。
原告还表示已经代被告交纳了从2016年5月15日至2016年8月16日的电费4656元，并出具了原告制作的《退铺通知书》以及广州供电局出具的电费增值税发票予以证明。
本院认为：原、被告签订的《XX广场商场物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。现被告已于2016年8月16日自行搬离案涉商铺，双方签订的上述合同于该日实际解除。故原告起诉要求确认原、被告双方签订的《XX广场商场物业服务合同》于2016年8月16日解除，符合实际情况，本院对原告的该诉请予以支持。
合同解除前，被告使用了案涉商铺，原告也向被告提供了物业服务，被告应依约向原告清缴2016年7月1日至2016年8月16日期间的物业管理费，并依约支付滞纳金（违约金）。
关于原告诉请被告支付拖欠电费的问题。因被告没有缴交从2016年5月15日至撤离案涉商铺之日即2016年8月16日的电费，原告已代被告向广州供电局代缴电费，根据《恒宝广场商场物业服务合同》的约定，原告诉请被告支付从2016年5月15日至2016年8月16日的电费4656元合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告广东恒宝物业管理有限公司与被告周乐签订的《XX广场商场物业服务合同》于2016年8月16日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周乐一次性向原告广东恒宝物业管理有限公司支付2016年7月1日至2016年8月16日期间的物业管理费（其中，2016年7月物业管理费6111元，2016年8月1日至8月16日物业管理费3259.2元）。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周乐向原告广东恒宝物业管理有限公司支付物业服务费的滞纳金（滞纳金以每月为一期，以当月所欠物业服务费为本金，其中2016年7月物业管理费6111元，2016年8月1日至8月16日物业管理费3259.2元，从当月的6日起，按每日千分之一计算至被告周乐付清物业服务费之日止，每月滞纳金以本金为限）。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周乐向原告广东恒宝物业管理有限公司支付从2016年5月15日起至2016年8月16日止的电费4656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告周乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 丘德薇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋晓晗
卢健华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16498号
原告：钟能灵，女，1985年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州市萧山区第三人民医院，机构代码47045223-9，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山北路。
法定代表人：邵海兴，院长。
委托诉讼代理人：吴学军，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告钟能灵诉被告杭州市萧山区第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按钟能灵撤诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一七年十月九日
书记员 何景翊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08366号
申请人吴清祥，男，1978年8月15日出生。
被执行人李朝源，男，1986年1月11日出生。
被执行人北京联丰茂盛建材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-71。
法定代表人李朝源，总经理。
吴清祥与李朝源、北京联丰茂盛建材有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第06559号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告李朝源于2015年9月10日之前偿还原告吴清祥借款本金1600000元（还款方式：于2015年6月30日之前偿还500000元，于2015年9月10日之前偿还余款1100000元）。二、被告李朝源于2015年9月10日之前支付原告吴清祥逾期还款违约金134400元。三、被告北京联丰茂盛建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由李朝源负担10205元。权利人吴清祥于2015年11月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法联系了被执行人李朝源、北京联丰茂盛建材有限公司，并向其住所地送达了执行通知。后本院查明，被执行人李朝源、北京联丰茂盛建材有限公司在京银行存款余额不足、无车辆。另经查明，被执行人李朝源名下有位于北京经济技术开发区32号街区A2办公楼及其配套商业楼15层1504号房屋一套，本院进行了预查封，暂不具备处分条件。后本院依法将李朝源、北京联丰茂盛建材有限公司纳入失信被执行人名单。申请人吴清祥也未能提供被执行人李朝源、北京联丰茂盛建材有限公司可供执行的其他财产线索，并且申请执行人吴清祥对本院认定被执行人李朝源、北京联丰茂盛建材有限公司无财产可供执行表示认可。
本院认为，被执行人李朝源、北京联丰茂盛建材有限公司暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第08366号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘靖轩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2506号
上诉人（原审被告）：恩施土家族苗族自治州中心医院，住所地：恩施市舞阳大道158号，统一社会信用代码：1242280042195737X8。
法定代表人：李拓，该院院长。
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：王菊英，女，出生于1964年1月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
上诉人恩施土家族苗族自治州中心医院因与被上诉人王菊英医疗损害责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施土家族苗族自治州中心医院于2017年12月4日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恩施土家族苗族自治州中心医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恩施土家族苗族自治州中心医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人恩施土家族苗族自治州中心医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宁
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3556号
原告：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何坤明，男，1978年7月21日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
第三人：兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
原告重庆辰聚卓物业管理有限公司诉被告何坤明、第三人兴义市汇鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆辰聚卓物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辰聚卓物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆辰聚卓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 谢贤斌
二〇一七年五月十六日
书记员 潘天碧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1210号
原告：李琼美，女，汉族，生于1957年12月6日，四川省中江县人，小学文化，无业，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：白洋安，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：邓小红，女，汉族，生于1972年10月11日，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。
第三人：郭小刚，男，汉族，生于1982年7月12日，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
第三人：罗建琼，女，汉族，生于1970年11月6日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
本院在审理原告李琼美诉被告邓小红、第三人郭小刚、第三人罗建琼所有权确认纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李琼美撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一五年五月十一日
书记员 王雯
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终614号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区，组织机构代码66292426-1。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程国光，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人程国光房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄山市金联投资置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 狄志国
审判员 黄 征
审判员 胡泽萍
二〇一六年十一月一日
书记员 武丽华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42952号
移送执行人中心法庭。
被执行人刘之刚，男，1976年9月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘之刚在中国银行账号账户，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一七年二月七日
书 记 员 李合权
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2188号
罪犯管坤。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年4月18日以（2013）临兰刑初字第230号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，与原判刑罚决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑二个月。
山东省临沂监狱以罪犯管坤有悔改表现为由，于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯管坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯管坤准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年11月2日起至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13225号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:刘金旗，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告刘金旗借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第41号
申请人黄永康，男，1964年3月15日出生。
委托代理人张健超、吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人王富兴，男，1970年12月29日出生。
被申请人杨宝秀，女，1966年1月20日出生。
被申请人福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杨宝秀，经理。
申请人述称，2013年12月22日，12月23日，申请人与叶青萍、被申请人王富兴、杨宝秀签订两份《债权转让协议》，约定叶青萍将其对被申请人王富兴、杨宝秀的债权共计2015000元转让给原告，被申请人王富兴、杨宝秀向申请人承诺保证履行债务，并于2013年12月22日向原告出具借条，确认尚欠申请人借款2015000元，并由福建三明明友卫生用品有限公司为该笔贷款提供资产担保，约定该款于2014年5月31日前一次性还款。嗣后，被申请人未按约付款。现因情况紧急，如不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为此，申请人于2014年11月6日向本院提出申请，要求保全被申请人价值2020000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王富兴、杨宝秀、福建三明明友卫生用品有限公司银行存款2020000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶培基
二〇一四年十一月七日
书记员 施丽媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第41号
申请人吴丽莉，女，1979年2月22日出生，满族，住吉林省梅河口市。
被申请人刘波，男，1969年12月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人李学义，男，1987年2月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请人吴丽莉与被申请人刘波、李学义因申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘波所有的吉E3T1**号轿车及被申请人李学义驾驶的吉E91**号轿车各一辆。保全金额1万元。
申请人吴丽莉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘波所有的吉E3T1**号轿车及被申请人李学义驾驶的吉EE91**号轿车各一辆，保全金额1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 ： 吴 昊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2769号
原告：阳谷县张秋镇四通油脂加工厂，住所地：阳谷县张秋镇杨武岳村。
负责人：陈光科，经理。
委托代理人：高全师，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：聊城天普康地饲料有限公司，住所地：莘县十八里铺镇十八里铺村东。
负责人：靳海波，经理。
原告阳谷县张秋镇四通油脂加工厂与被告聊城天普康地饲料有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年6月20诉至本院。
本院经审查认为，原告在诉状中所写事实和理由不清楚，不符合立案的条件。原告应写清楚事实和理由时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳谷县张秋镇四通油脂加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年九月八日
书记员 田丽红
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2280号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某（自报名），男，1995年5月25日出生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化，务工人员，住丹寨县兴仁镇翻仰村*组*号，2014年7月31日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2292号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇官窑办事处官和路美泰厂路段时，与萧某某发生碰撞，致萧某某右踇趾裂伤。
经检测，王某某的血液酒精含量为271.9mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒且无驾驶资格驾驶机动车而发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年10月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年八月七日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初884号
原告赵园明，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被告葛彦龙，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉经济技术开发区飞飞商行。
经营者张润林，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人韩克伟，经理。
原告赵园明诉被告葛彦龙、阳泉经济技术开发区飞飞商行、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
赵园明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆折旧费（贬值损失）、交通费（替代性交通工具）、鉴定费等各项损失暂定50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日16时许，被告葛彦龙驾驶京QXXX**号轻型货车，沿阳泉市开发区天津路由东向西行驶至建设银行门口路段时，与该路段头西尾东停放由原告赵园明驾驶的晋CXXX**号小型轿车，由杨宏光驾驶的晋CXXX**号小型轿车发生尾追事故，致车辆受损，经交警队事故认定书认定被告葛彦龙负全部责任。原告合法权益受损，诉至贵院，盼准如所求。
本院经审查认为，本案事故车辆晋CXXX**号炫威牌小型轿车机动车行驶证和机动车统一销售发票上登记的所有人和购买方为张辉而非赵园明，故赵园明作为本案原告主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵园明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周旭万
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初884号原告赵园明，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。被告葛彦龙，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。被告阳泉经济技术开发区飞飞商行。经营者张润林，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人韩克伟，经理。原告赵园明诉被告葛彦龙、阳泉经济技术开发区飞飞商行、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。赵园明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆折旧费（贬值损失）、交通费（替代性交通工具）、鉴定费等各项损失暂定50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日16时许，被告葛彦龙驾驶京QXXX**号轻型货车，沿阳泉市开发区天津路由东向西行驶至建设银行门口路段时，与该路段头西尾东停放由原告赵园明驾驶的晋CXXX**号小型轿车，由杨宏光驾驶的晋CXXX**号小型轿车发生尾追事故，致车辆受损，经交警队事故认定书认定被告葛彦龙负全部责任。原告合法权益受损，诉至贵院，盼准如所求。本院经审查认为，本案事故车辆晋CXXX**号炫威牌小型轿车机动车行驶证和机动车统一销售发票上登记的所有人和购买方为张辉而非赵园明，故赵园明作为本案原告主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵园明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  邵鸿寿人民陪审员  窦欣茹人民陪审员  栗占勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  周旭万
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更389号
罪犯崔志同，男，1971年5月24�出生，汉族，小学文化，河南省南召县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）吕刑初字第89号刑事判决，认定被告人崔志同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西�临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯崔志同在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年6月、2016年12月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分266分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔志同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔志同减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月24日起至2034年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十四日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更389号罪犯崔志同，男，1971年5月24�出生，汉族，小学文化，河南省南召县人。山西省吕梁市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）吕刑初字第89号刑事判决，认定被告人崔志同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西�临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯崔志同在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年6月、2016年12月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分266分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔志同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔志同减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月24日起至2034年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十四日书记员姜旭东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第666号
原告：刘建孟，乐清市人
，住乐清市柳市镇前州村，身份证号：3303231973********。
被告：施兰英，乐清市人
，住乐清市柳市镇大兴东路***号，身份证号××
8。
原告刘建孟与被告施兰英民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
0月13日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任
审判，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘建孟到庭
参加诉讼，被告施兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告刘建孟诉称：被告与原告是亲戚关系，被告施兰英以经商名义，向原告3次共借款40万元。后因原告多次催讨，被告均
以种种借口不予归还。为此，原告起诉要求被告归还借款本金4
0万元。
被告施兰英未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定：被告施兰英分别于2006年10月20日、
同年10月21日和2007年3月2日向原告刘建孟借款20万元、10万
元和10万元，共计借款40万元，由被告出具借款收据交原告收
执。
以上事实，有原、被告的身份证、3张借款收据原件及庭审
笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告
施兰英欠原告刘建孟借款40万元，有被告出具借款收据为凭，
可以认定。现原告诉求被告施兰英偿还借款40万元有事实与法
律依据，本院予以支持。被告施兰英经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放
弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告施兰英应于本判决生效之日起30日内偿还原告刘建孟借
款40万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3650元，由被告施兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
代理审判员 屠小
霞
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 陈茂
芳