抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1345号
原告刘香华，女，1956年2月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告何娇，女，1988年11月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人何维祥（被告何娇父亲），男，1964年9月26日出生，汉族，住同何娇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人陈剑，该公司总经理。
委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告刘香华与被告何娇、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘香华，被告何娇委托代理人何维祥，被告太平洋财险委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月24日2时18分许，我与同事董金柱在新抚区西富平路路边打扫路面卫生时，被被告何娇驾驶的苏AXXX**号小型轿车撞伤。120救护车将我送到抚顺矿务局总医院，诊断为右锁骨骨折等，我住院治疗33天。被告何娇为我垫付3697元。交警机关认定何娇负事故的全部责任，我无责任。现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费13710.02元，伙食补助费3300元，护理费3356.70元，交通费200元，复印费47.20元，我每月工资加上奖金1750元，误工费按照此标准计算；诉讼费由被告承担。
被告何娇辩称：事故发生属实，垫付的欠款金额也属实。
被告太平洋财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费同意按照医保标准赔偿；因原告已经达到退休年龄，误工费不同意赔偿；复印费、诉讼费不同意赔偿；伙食补助费同意按照当地公职人员标准计算；护理费同意按80余元/天计算；交通费请法院酌定。
经审理查明：2016年12月24日02时18分许，被告何娇驾驶为其所有的苏AXXX**号小型轿车在抚顺市新抚区西富平路行驶时，撞到路旁环卫清扫车，后失控的清扫车与原告及董金柱刮撞，造成原告及董金柱受伤的损害后果。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定被告何娇负事故的全部责任，原告及董金柱无责任。原告被120送往抚顺矿务局总医院诊治，诊断为：“右锁骨骨折等。”原告住院33天，发生医疗费13380.02元。原告住院期间均为二级护理，由罗小岩护理。抚顺矿务局总医院出具的病伤休工诊断书载明原告休工日期为2016年12月24日开始，休工期为半年。2017年2月23日原告在抚顺矿务局总医院复查发生门诊医疗费330元。被告何娇为原告垫付3697元的费用。原告系抚顺市新抚区环境卫生管理处夜班临时保洁人员，2017年1-4月平均月工资为1390.25元，2017年5、6月原告未开工资。被告何娇所有的车辆肇事时已向被告太平洋财险投保交强险和商业第三者责任保险100万元，不计免赔。因该起事故同时造成董金柱受伤，被告太平洋财险已向董金柱赔偿28343元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案，费用清单，收据，证明，行驶证，驾驶证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告何娇驾驶为其所有的车辆撞到路旁环卫清扫车，后失控的清扫车与原告刮撞，造成原告受伤的损害后果。被告何娇作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应对原告受伤的损害后果承担侵权责任。被告何娇在发生交通事故时已为其车辆在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险，故先由被告太平洋财险在交强险合同约定的范围和剩余赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，在商业第三者责任保险按合同约定的范围和剩余赔偿限额内向原告理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告何娇赔偿给原告。经审查，原告的合理损失为22734.42元，其中：医疗费13710.02元，有票据为证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费3300元，数额过高，根据原告住院治疗期间，按80元/天计算，住院伙食补助费应为2640元；原告主张护理费3356.70元，根据原告住院期间、护理等级及提交的护理人员身份证明，按居民服务业标准计算，本院予以确认；原告主张误工费3500元，虽然原告在发生事故时已年满60周岁，但依然有劳动能力，从事清洁工工作，故误工费应予给付。根据原告提交的病伤休工诊断书、证明等证据，按原告发生事故后2017年1-4月共计四个月的平均工资计算，原告2017年5月、6月误工费应为2780.50元；原告主张交通费200元，数额较为合理，本院予以支持；原告主张复印费47.20元，有票据为证，本院予以支持，但复印费属间接损失，保险公司不承担赔偿责任，应由被告何娇负责赔偿给原告。关于被告何娇为原告垫付的3697元费用，可在扣除其应承担的复印费及案件受理费后，剩余部分由被告太平洋财险直接支付给被告何娇。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘香华经济损失22734.42元（其中医疗费13710.02元，住院伙食补助费2640元，护理费3356.70元，误工费2780.50，交通费200元，复印费47.20元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内死亡伤残赔偿项下理赔原告刘香华6337.20元（护理费3356.70元，误工费2780.50，交通费200元）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在商业第三者责任保险合同规定的赔偿范围和剩余限额内赔偿原告刘香华16350.02元（医疗费13710.02元，住院伙食补助费2640元）；
四、被告何娇赔偿原告刘香华复印费47.20元；
五、被告何娇为原告刘香华垫付的3697元费用，可在扣除其应承担的复印费及案件受理费后，剩余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在向原告刘香华赔偿时直接支付给被告何娇；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告何娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。