wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执151号
申请执行人胡静，女，汉族，1978年1月16日出生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址湖南省株洲市芦淞区。
负责人周瓒，总经理。
胡静与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4751号
原告：承德华远自动化设备有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区东区，统一社会信用代码：911308057343774806。
法定代表人：柴世铎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈子祥，男，1979年9月1日出生，汉族，住，
被告：米亚斯物流设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇建德路399号统一社会信用代码：913205836979337315。
法定代表人：WOLFGANGBUETTNER,职务：董事长。
原告承德华远自动化设备有限公司与米亚斯物流设备（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告承德华远自动化设备有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德华远自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费391.0元（已减半收取），由原告承担。
审判员 马进国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁 伊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1721号
申请执行人：刘侠，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：李维学，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人刘侠与被执行人李维学劳务合同纠纷一案，申请执行人刘侠于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院（2017）皖1221民初2376号民事调解书确认，李维学支付刘侠劳务费5249元，并负担案件执行费50元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初2376号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈讲清
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第648-1号
原告：陈某铜，男，汉族，1955年9月1日出生，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：钟某志，男，汉族，1950年11月17日出生，广东省惠东县人，现住惠东县。
本院在审理原告陈某铜诉被告钟某志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钟某志名下位于惠东县盐洲镇新渔新村的两套房产[房地产权证号分别为：35××94、35××98，登记字号分别为：（盐洲）YZXXX31、（盐洲）YZXXX32，建筑面积分别为：153.59㎡、65.54㎡]，查封价值以1050000元为限，并提供了原告与严某琼、陈某瑜共同共有位于惠州市东平半岛环岛一路1号东方威尼斯一期XX栋XXX房的房产（房地产权证号：粤房地权证字第××号，共有证号：粤房地共证字第C13XXX62号、C13XXX63号，建筑面积213.94㎡）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告钟某志名下位于惠东县盐洲镇新渔新村的两套房产[房地产权证号分别为：35××94、35××98，登记字号分别为：（盐洲）YZXXX31、（盐洲）YZXXX32，建筑面积分别为：153.59㎡、65.54㎡]，查封期限三年。
如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。
二、查封原告陈某铜与严某琼、陈某瑜共同共有位于惠州市东平半岛环岛一路1号东方威尼斯一期XX栋XXX房的房产（房地产权证号：粤房地权证字第××号，共有证号：粤房地共证字第C13XXX62号、C13XXX63号，建筑面积213.94㎡），查封期限三年。
查封期间，上述第一项被查封财产由被告钟某志监管，第二项被查封财产由原告陈某铜与严某琼、陈某瑜共同监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄文基
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法埠民初字第648-1号原告：陈某铜，男，汉族，1955年9月1日出生，广东省惠东县人，现住惠东县。被告：钟某志，男，汉族，1950年11月17日出生，广东省惠东县人，现住惠东县。本院在审理原告陈某铜诉被告钟某志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钟某志名下位于惠东县盐洲镇新渔新村的两套房产[房地产权证号分别为：35××94、35××98，登记字号分别为：（盐洲）YZXXX31、（盐洲）YZXXX32，建筑面积分别为：153.59㎡、65.54㎡]，查封价值以1050000元为限，并提供了原告与严某琼、陈某瑜共同共有位于惠州市东平半岛环岛一路1号东方威尼斯一期XX栋XXX房的房产（房地产权证号：粤房地权证字第××号，共有证号：粤房地共证字第C13XXX62号、C13XXX63号，建筑面积213.94㎡）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告钟某志名下位于惠东县盐洲镇新渔新村的两套房产[房地产权证号分别为：35××94、35××98，登记字号分别为：（盐洲）YZXXX31、（盐洲）YZXXX32，建筑面积分别为：153.59㎡、65.54㎡]，查封期限三年。如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。二、查封原告陈某铜与严某琼、陈某瑜共同共有位于惠州市东平半岛环岛一路1号东方威尼斯一期XX栋XXX房的房产（房地产权证号：粤房地权证字第××号，共有证号：粤房地共证字第C13XXX62号、C13XXX63号，建筑面积213.94㎡），查封期限三年。查封期间，上述第一项被查封财产由被告钟某志监管，第二项被查封财产由原告陈某铜与严某琼、陈某瑜共同监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟广鸣二〇一五年十一月二十三日书记员  黄文基
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更56号
罪犯肖运林，男，1966年3月23日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省桃源市人民法院于2014年12月23日作出（2014）桃刑初字第276号刑事判决，以被告人肖运林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2014年8月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖运林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3983分。据此，执行机关认定罪犯肖运林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖运林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖运林在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖运林减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执63号
申请执行人:旬邑县某某控制中心。
被执行人:陈某某,男性,住旬邑县南大街。
在执行申请执行人旬邑县某某控制中心与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案中,因执行人履行了义务，执行标的物“南方茶行”租赁的门面房钥匙，申请执行人领取了案件标的物，本案现已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1346号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年一月三十日
书记员 李阳
旬邑县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）陕0429执434号
中国农业银行旬邑县支行：
兹因被执行人黄春贵拒不履行（2014）旬邑民初字第00167号民事调解书确定的义务，关于被执行人黄春贵在贵行622848022868966677，请暂停支付一年（从2016年12月13日起至2017年12月12日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
2016年12月13日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2861号
原告：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：张勇，系宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马龙，男，1992年6月11日出生，回族，工人，住平罗县。
原告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司与被告马龙不当得利纠纷一案。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告马龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的医疗费13975.07元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告系原告合金分厂炉前工，2016年7月5日晚上22点23分左右，被告下班自行驾驶车号为×××”豪爵”牌两轮摩托车，在太沙工业园区翰泉路太沙变10KV521线由西向东摩托车行驶至023号电线杆6.7米处摔倒，造成被告本人受伤的单方交通事故。事故发生后，原告公司指派安检部人员联系120急救车将被告送至石嘴山市第三人民医院抢救，并为被告垫付医疗费。后经交警部门认定，被告马龙承担本次事故全部责任。被告马龙出院后，原告多次要求其返还原告垫付的医疗费未果，故诉至法院。
综上所述，原告认为，被告所受交通事故并不符合工伤保险条例中关于上下班途中发生交通事故视同工伤的构成要件，原告对被告不具有工伤赔偿责任。
被告马龙未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故责任认定书原件一份（原件经核实后退回原告）、被告马龙的身份证复印件一份，证明被告负担交通事故的�部责任，其不构成工伤，本公司无赔偿义务。同时证明被告马龙的身份信息。
2、住院押金收据原件五张、医疗费门诊票据三张、住院患者药费明细清单10张（原件经核实后退回原告），证实被告受伤后我公司垫付医疗费13975.07元的事实。
3、情况说明一份，证实被告发生本次交通事故的经过以及本公司安检部�工垫付款项的经过及金额的事实。
被告马龙未到庭参加诉讼，未提交答辩状、未对该证据进行质证、且未向本院提交证据。
经对到庭当事人当庭陈述及所举证据分析,经本院综合评议后认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告系原告合金分厂炉前工，2016年7月5日晚上22点23分许被告下班后独自驾驶车牌号为×××号”豪爵”牌普通二轮摩托车，在平罗县太沙工业园区翰泉路太沙变10KV521线由西向东行驶至023号电杆6.7米处摔倒，造成被告受伤的单方交通事故，本次事故经交警部门认定，被告承担本次事故全部责任。事故发生后，原告指派安检部人员联系120急救车将被告送至石嘴山市第三人民医院抢救，并指派安检部职工余晓虎为被告垫付医疗费13975.07元。被告马龙未办理出院手续，未交清医院医疗费用，自行出院，现原告要求被告返还原告垫付的医疗费未果，故诉至法院。
原、被告双方均未向劳动保障行政部门提出工伤认定申请。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在下班回家途中发生交通事故，系被告自身未降低行驶速度造成，经交警部门认定，被告承担本次事故全部责任；被告因伤治疗产生的医疗费用，由原告为被告垫付系出于救死扶伤的道义，原告无法定义务，被告因此获取利益无合法依据，且给原告造成损失。故对原告要求被告返回不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被告马龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马龙于判�生效后十日内返还原告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司垫付的医疗费13975.07元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员王学宗
二〇一七年十月二十三日
书记员余菲
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2861号原告：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人：张勇，系宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被告：马龙，男，1992年6月11日出生，回族，工人，住平罗县。原告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司与被告马龙不当得利纠纷一案。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告马龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的医疗费13975.07元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告合金分厂炉前工，2016年7月5日晚上22点23分左右，被告下班自行驾驶车号为×××”豪爵”牌两轮摩托车，在太沙工业园区翰泉路太沙变10KV521线由西向东摩托车行驶至023号电线杆6.7米处摔倒，造成被告本人受伤的单方交通事故。事故发生后，原告公司指派安检部人员联系120急救车将被告送至石嘴山市第三人民医院抢救，并为被告垫付医疗费。后经交警部门认定，被告马龙承担本次事故全部责任。被告马龙出院后，原告多次要求其返还原告垫付的医疗费未果，故诉至法院。综上所述，原告认为，被告所受交通事故并不符合工伤保险条例中关于上下班途中发生交通事故视同工伤的构成要件，原告对被告不具有工伤赔偿责任。被告马龙未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、道路交通事故责任认定书原件一份（原件经核实后退回原告）、被告马龙的身份证复印件一份，证明被告负担交通事故的�部责任，其不构成工伤，本公司无赔偿义务。同时证明被告马龙的身份信息。2、住院押金收据原件五张、医疗费门诊票据三张、住院患者药费明细清单10张（原件经核实后退回原告），证实被告受伤后我公司垫付医疗费13975.07元的事实。3、情况说明一份，证实被告发生本次交通事故的经过以及本公司安检部�工垫付款项的经过及金额的事实。被告马龙未到庭参加诉讼，未提交答辩状、未对该证据进行质证、且未向本院提交证据。经对到庭当事人当庭陈述及所举证据分析,经本院综合评议后认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系原告合金分厂炉前工，2016年7月5日晚上22点23分许被告下班后独自驾驶车牌号为×××号”豪爵”牌普通二轮摩托车，在平罗县太沙工业园区翰泉路太沙变10KV521线由西向东行驶至023号电杆6.7米处摔倒，造成被告受伤的单方交通事故，本次事故经交警部门认定，被告承担本次事故全部责任。事故发生后，原告指派安检部人员联系120急救车将被告送至石嘴山市第三人民医院抢救，并指派安检部职工余晓虎为被告垫付医疗费13975.07元。被告马龙未办理出院手续，未交清医院医疗费用，自行出院，现原告要求被告返还原告垫付的医疗费未果，故诉至法院。原、被告双方均未向劳动保障行政部门提出工伤认定申请。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在下班回家途中发生交通事故，系被告自身未降低行驶速度造成，经交警部门认定，被告承担本次事故全部责任；被告因伤治疗产生的医疗费用，由原告为被告垫付系出于救死扶伤的道义，原告无法定义务，被告因此获取利益无合法依据，且给原告造成损失。故对原告要求被告返回不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被告马龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马龙于判�生效后十日内返还原告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司垫付的医疗费13975.07元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王学宗二〇一七年十月二十三日书记员余菲附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2911号
原告：崔杰斌，男，1975年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
被告：清远市上兴人造板有限公司。住所地:清远市龙塘镇107国道旁立宝公司背后（北面）。
法定代表人：曹汉威。
被告：曹汉威，男，1955年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区，
两被告共同委托代理人：李苏，广东华誉律师事务所律师。
原告崔杰斌诉被告清远市上兴人造板有限公司、曹汉威公司决议撤销纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔杰斌的委托代理人赵颖，被告清远市上兴人造板有限公司、曹汉威的共同委托代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔杰斌向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告清远市上兴人造板有限公司于2016年5月3日作出的《股东会决议》；2、被告清远市上兴人造板有限公司、曹汉威承担本案诉讼费用。事实和理由：被告清远市上兴人造板有限公司成立于2004年10月8日，注册资本为人民币501万元。被告清远市上兴人造板有限公司现有股权结构为原告出资100万元，占股比例19.6%，被告曹汉威出资401万元，占股比例80.4%。现原告获悉被告清远市上兴人造板有限公司及曹汉威在未通知原告及未按法律及公司章程规定的程序召集股东会议的情况下，于2016年5月3日擅自作出《清远市上兴人造板有限公司股东会决议》，对公司经营期限变更事项作出决议。原告认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款之规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”，本人作为股东未收到关于在2016年5月3日召开股东会议的合法通知。因此，被告清远市上兴人造板有限公司于2016年5月3日召开的股东会议及作出的《股东会决议》在召集程序、表决方式上严重违反法律、行政法规及公司章程的规定。基于上述事实与理由，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”，原告有权请求人民法院依法撤销被告清远市上兴人造板有限公司及曹汉威于2016年5月3日作出的《股东会决议》。
原告崔杰斌提供的证据如下：1、身份证、工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、清远市上兴人造板有限公司股东会决议，拟证明被告于2016年5月3日擅自作出的股东会决议；3、清远市上兴人造板有限公司章程，拟证明被告于2016年5月3日擅自召开的股东会及作出的股东会决议在召集程序、表决方式上严重违反法律、行政法规及公司章程的规定。
被告清远市上兴人造板有限公司、曹汉威答辩称：不同意原告的诉讼请求，股东会召集程序、表决程序都符合规定，并在工商行政管理部门进行了合法变更，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告清远市上兴人造板有限公司、曹汉威举证如下：股东会通知书、邮寄凭证，拟证明被告已经按照公司法和公司章程规定向原告发出通知，原告已经出席了会议，只是对表决事项不同意。
本院经审理查明，被告清远市上兴人造板有限公司于2004年10月8日成立，为有限责任公司，股东为原告崔杰斌及被告曹汉威，法定代表人为曹汉威。其中崔杰斌以货币出资100万元，占注册资本的19.96%；曹汉威以货币出资401万元，占注册资本的80.04%。公司章程第三十一条规定，公司的营业期限为五年，自公司营业执照签发之日起计。2016年5月3日，在原告崔杰斌没有出席股东会的情况下，清远市上兴人造板有限公司股东会作出了一份《股东会决议》，主要内容为：出席会议股东为曹汉威，代表公司股东80.04%的表决权，所作出决议经公司股东表决权的80.04%通过，决议事项如下：同意将公司经营期限为长期。庭审中，被告清远市上兴人造板有限公司认为其已履行了通知义务，原告也参加了股东会议，其当庭提交了一份股东会议通知及快递单，但该通知上并没有签名或盖章，且没有提供证据证明原告收到了该份股东会议通知，也没有提供证据证明原告参加了股东会议。
本院认为，本案属于公司决议撤销纠纷。被告清远市上兴人造板有限公司于2004年10月8日成立，为有限责任公司，股东为原告崔杰斌及被告曹汉威。《中华人民共和国公司法》第四十一条规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”而本案中被告并没有提供证据证实其通知了原告参加股东会会议，故对于被告的抗辩主张，本院不予采信，本院依法认定被告没有履行通知义务。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”涉案的股东会决议于2016年5月3日作出，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，没有超出上述规定的期限，且被告没有履行通知义务，其召集程序违反相关法律的规定，原告可以请求人民法院撤销涉案的股东会决议。故对于原告要求撤销被告清远市上兴人造板有限公司于2016年5月3日作出的《股东会决议》的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
撤销被告清远市上兴人造板有限公司于2016年5月3日作出的《股东会决议》。
本案受理费100元，由被告清远市上兴人造板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第551-1号
原告：陈海文，男，汉族，1955年8月5日出生，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：林贵祥，男，汉族，1963年6月12日出生，广东省惠东县人，住惠东县，
本院在审理原告陈海文诉被告林贵祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林贵祥名下位于惠东县吉隆镇磨坑小区光明路2号的房地产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号；房屋编号：FBXXXX0；建筑面积587.21㎡），查封价值以120000元为限，并提供了担保人郑镇坤名下位于惠东县吉隆镇磨坑小区XX区1XXX号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积1354.5㎡）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告林贵祥名下位于惠东县吉隆镇磨坑小区光明路2号的房地产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号；房屋编号：FBXXXXX40；建筑面积587.21㎡），查封价值以120000元为限，查封期限三年。
如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。
二、查封担保人郑镇坤名下位于惠东县吉隆镇磨坑小区XX区XXX号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积1354.5㎡），查封期限三年。
查封期间，上述第一项被查封财产由被告林贵祥监管，第二项被查封财产由担保人郑镇坤监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟广鸣
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄文基
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法埠民初字第551-1号原告：陈海文，男，汉族，1955年8月5日出生，广东省惠东县人，住惠东县，被告：林贵祥，男，汉族，1963年6月12日出生，广东省惠东县人，住惠东县，本院在审理原告陈海文诉被告林贵祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林贵祥名下位于惠东县吉隆镇磨坑小区光明路2号的房地产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号；房屋编号：FBXXXX0；建筑面积587.21㎡），查封价值以120000元为限，并提供了担保人郑镇坤名下位于惠东县吉隆镇磨坑小区XX区1XXX号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积1354.5㎡）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告林贵祥名下位于惠东县吉隆镇磨坑小区光明路2号的房地产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号；房屋编号：FBXXXXX40；建筑面积587.21㎡），查封价值以120000元为限，查封期限三年。如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。二、查封担保人郑镇坤名下位于惠东县吉隆镇磨坑小区XX区XXX号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积1354.5㎡），查封期限三年。查封期间，上述第一项被查封财产由被告林贵祥监管，第二项被查封财产由担保人郑镇坤监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟广鸣二〇一五年九月二十四日书记员  黄文基
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初444号
原告：陈福全，男，1955年6月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被告：罗国强，男，1969年2月15日出生，汉族，住广西梧州市。
原告陈福全与被告罗国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福全及其委托诉讼代理人黎阳锦到庭参加诉讼。被告罗国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金32万元及支付利息（利息计算，自2016年5月1日起至2017年1月31日为86400元，2017年2月1日起按月利率3％计至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与朋友合伙在广西桂平市经营二手车行，以资金周转困难为由向原告共借款32万元，其中2014年7月9日借款5万元，7月28日借款5万元，2015年3月30日借款10万元，2015年5月23日借款12万元。被告在借款后已经支付2016年4月30日前的部分借款利息。但借款本金及余下利息分文未付，经原告多次追讨，被告于2016年5月24日立下书面保证，保证于2016年5月30日偿还213400元，但被告至今未还款，故向法庭提起诉讼。
原告陈福全围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：
1.《借条》四份，证明被告分四次共向原告借款32万元；
2.《保证》一份，证明被告承诺在2016年5月30日还款213400元。
被告罗国强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告罗国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是朋友关系。原告绰号为“豆卜”。被告在广西桂平市从事车行生意期间以车行需要资金周转为由，于2014年7月9日向原告借款5万元，同月28日向原告借款5万元，2015年3月30日向原告借款10万元，同年5月23日向原告借款12万元，上述四笔借款被告均出具了《借条》交原告收执，2014年7月28日、2015年3月30日、5月23日的《借条》分别注明了借到豆卜或原告的人民币5万元、10万元、12万元，而2015年4月7月9日的《借条》注明现到豆卜人民币伍万元。2015年3月30日的借款10万元被告约定于2015年4月13日前还清。被告在借款后于2015年8月15日至2016年3月22日期间通过银行陆续向原告支付了164400元。2016年5月24日被告向原告出具了《保证》，保证2016年5月30日还款陈福全欠款213400元。但被告没有向原告还款，原告要求被告还款未果遂向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款32万元，有原告提供的《借条》予以佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告在2014年7月28日、2015年3月30日、5月23日的《借条》上注明了“借到”字样，2015年4月7月9日的《借条》虽然没注明“借到”而是“到”，但被告作为借款人在该《借条》上签名，故本院认定原告已经履行了出借款项的义务，被告收到原告出借的款项32万元。由于被告在《借条》上对借款利息没有进行约定，且原告于2016年5月24日出具的《保证》中注明了“2016年5月30日还欠款213400元”，故本院认定被告在借款后向原告支付的164400元为偿还部分借款本金和支付了借款利息。截止至2016年5月24日被告欠原告的借款余额为213400元，被告应按其保证的期限向原告偿还余下的借款，但被告没有按约定偿还，构成了违约，依法应负相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告应偿还的借款本金为213400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息从被告逾期还款之日起即2016年5月30日起按年利率6%计至还清之日止。被告罗国强经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗国强应在判决生效后十日内向原告陈福全偿还借款本金213400元并支付利息(利息计算，从2016年5月30日起按年利率6%计至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元，减半收取计3698元，由原告陈福全负担1678元，被告罗国强负担2020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
appoint
二〇一七年五月十日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3637号
上诉人(原审被告):陆辉，男，1973年10月18日生，汉族，住启东市。
上诉人(原审被告):陆佩，男，1971年9月27日生，汉族，住启东市。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):朱卫平，男，1967年12月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韡澄，江苏扬子江律师事务所实习律师。
上诉人陆辉、陆佩因与被上诉人朱卫平农村房屋施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陆辉、陆佩上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审片面采信机械的鉴定报告所认定的费用，没有事实依据，被上诉人没有按照合同约定完成的工程量人工费合计为75300元，因此，上诉人实际应给付被上诉人人工费95616元。
被上诉人朱卫平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱卫平向一审法院起诉请求：1、判令两被告给付建房人工费214855元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月7日，原告与被告陆辉签订了房屋施工协议一份，合同约定由原告负责按照双方核定的施工图施工，其中土建部分人工费两套楼房加朝东屋人工费总价为175000元，木工支模部分人工费为70000元，造型挑檐按实际长度55元/米计算，钢筋工施工部分人工费为22000元。付款方式为两套楼房一层屋面浇筑完成付30000元，二层屋面浇筑完成付30000元，余款工程结束付清。双方后于2015年11月23日在王鲍镇乡镇建设管理站另行签订了一份启东市民房建筑协议书（格式合同），明确了建筑结构、面积，约定开工时间为2015年11月23日，竣工时间为2016年3月30日；承包形式为包清工；承包工程内容以双方补充协议为准。协议签订后，原告进行了施工。后双方为增加工程量的人工费发生争执，原告尚未就两幢楼面屋瓦进行摊铺，两被告另行请人施工。为人工费余款，原告诉至一审法院。
另查明，在原告施工过程中，两被告支付了土建部分人工费60000元，木工支模部分人工费为50000元，钢筋工施工部分人工费为22000元。另外，就双方争议的未施工部分人工费及增加工程人工费，一审法院委托了南通新江海建设项目管理咨询有公司进行了造价咨询，该公司于2017年5月17日向一审法院出具了新基鉴[2017]006号司法鉴定报告，认定费用如下：1、屋面摊瓦人工费用（含辅助木工费用）4423.06元；2、外墙铺贴石材费用30219.56元；3、土方外运人工费用2001.08元；4、砌化粪池1469.85元。另因施工白图无详图，故无法计算两幢房屋三楼屋面梁上部至顶部砌墙人工费。原告为此支付鉴定费4000元。
一审法院认为，原、被告订立的房屋施工协议书、民房建筑协议书，系双方的真实意思表示，双方均应按约履行相应的义务。原告已按双方协议基本履行完毕施工义务，后因双方发生争议而终止协议，故对于原告已完成的施工内容，被告应当按照约定支付相应的人工费。至于两被告辩称原告故意拖延工期，施工存在质量问题，一审法院已向被告释明，被告也同意另行主张。
对于双方合同约定的主体工程部分人工费275145元，双方并无异议，其中原告未进行屋面摊瓦施工，经鉴定机构确认，屋面摊瓦人工费用（含辅助木工费用）为4423.06元，应从上述总价中予以扣除。对于合同外增加部分人工费，一、外墙铺贴石材，原告称在原约定使用涂料施工完成的基础上按被告要求加贴石料，被告认可更改了施工方案，故对鉴定报告认定的人工费用30219.56元，一审法院予以支持；二、三楼屋面梁上部至顶部砌墙人工费，原告主张的该费用系房屋内部的土建施工费用，原告不能提供证据证明该部分施工属增加工程量，故一审法院不予支持；三、罗马柱支模人工费1600元，双方无异议，一审法院予以确认；四、土方外运人工费用，一审法院综合双方的意见，认为原告所主张的土方是其施工过程中挖基础多出的泥工，其将其运至屋外应当属于其土建施工中的义务，故主张为增加工程量并不合理，故对该费用一审法院不予支持；五、砌化粪池，原告称派三个工人施工一天，工作内容是把化粪池的墙包括底部砌好并粉刷好，每个工人工资为250元，共主张750元，后一审法院查明，化粪池并未进行粉刷，故一审法院酌情支持原告人工费375元。双方对于案涉工程已支付人工费132000元并无异议。综上，本案案涉工程施工中增加的人工费为32194.56元，减少的人工费为4423.06元，两被告还需支付人工费合计170916.5元。至于原告主张的逾期付款利息，原告并未完全施工完毕，且双方对于增加工程量和人工费存在争议，故原告主张从2016年7月27日起计算逾期付款利息并无依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：一、被告陆辉、陆佩于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫平人工费170916.5元。二、驳回原告朱卫平其他诉讼请求。本案受理费4598元，鉴定费4000元，合计8598元（原告已预交），由被告陆辉、陆佩承担6680元，其余由原告负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于案涉房屋的人工费问题，一审法院已经委托有资质的鉴定机构按照本案的实际情形予以鉴定。鉴定结论符合国家有关建筑业方面的规章标准以及本案的工程实际。虽然上诉人在上诉状中提出未完成工程量的人工费为75300元，但其无论在上诉状中还是二审庭审过程中对此均没有陈述详细的事实和理由。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。在上诉人既没有提出该鉴定结论确有错误之处，亦不能充分举证的情况下，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1682.5元，由上诉人陆辉、陆佩负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 邹倩云
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执恢17号
申请执行人：张子友，男，汉族，1976年9月27日生，住平原县.
被执行人：柴子国，男，40岁，汉族，住德州市德城区黄河涯镇。
本院在执行张子文与柴子国买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人张子文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2012）平民初字第28号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月十二日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执恢17号申请执行人：张子友，男，汉族，1976年9月27日生，住平原县.被执行人：柴子国，男，40岁，汉族，住德州市德城区黄河涯镇。本院在执行张子文与柴子国买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人张子文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2012）平民初字第28号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 薛安安二〇一八年四月十二日书记员 杨东明
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初166号
公诉机关贵州省习水县人民检察院。
被告人舒建刚,男，汉族，1991年7月26日出生，小学文化，贵州省习水县人，住习水县，务工人员。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月23日被习水县公安局刑事拘留，同年3月8日转逮捕,同年3月9日被习水县公安局取保候审,同年4月9日被习水县人民检察院继续取保候审，同年5月2日被本院继续取保候审。现在家侯审。
本案由贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人舒建刚犯非法持有枪支罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易(速裁)程序独任公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人舒建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年底的一天，被告人舒建刚从三名外地人(待查)处以300�钱的价格购得一支火药枪后,将其存放在位于习水县仙源镇大石村瓦瑶组的住宅内,用于打猎。后被告人舒建刚的叔叔舒某担心火药枪放在家中会发生危险,遂将火药枪转移至自家的牛栏内。2018年2月22日,公安民警来到被告人舒建刚家中调查其从网上购买射钉枪一事时,被告人舒建刚主动交代了其还持有一支火药枪的事实。2018年2月23日,舒某将被告人舒建刚持有的火药枪主动上交公安机关。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定:被告人舒建刚持有的疑似火药枪认定为枪支，以火药为动力,具备枪支致伤力。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人舒建刚的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人舒建刚违反枪支管理规定,非法持有枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人舒建刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪悔罪。
上述审理事实和证据，本院予以确认。
本院认为：被告人舒建刚违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力并具备致伤力的枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒建刚主动向公安机关交代公安机尚未掌握的其非法持有火药枪的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其当庭自愿认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚,对其适用缓刑可不致再危害社会。据此，结合被告人舒建刚的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒建刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈选平
二〇一八年五月九日
书记员 罗彬彬
附本案适用的法律条文�
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加行仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3695号
原告：山橡防水材料股份有限公司。住所地：潍坊市寿光滨海（羊口）高新技术开发区南环路与羊益路交叉口东北角。统一社会信用代码：91370000097321061A。
法定代表人：隋少华，董事长。
委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所实习律师。
被告：郑浩，男，1983年10月12日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘晓栋、桑希金，山东诚公律师事务所律师。
原告山橡防水材料股份有限公司与被告郑浩劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山橡防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人李华忠、王全永，被告郑浩的委托诉讼代理人刘晓栋、桑希金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山橡防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付工资74083元、经济补偿24999元、带薪年休假工资1532.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因拖欠工资事宜发生纠纷，被告申请劳动仲裁，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2017）第094号仲裁裁决书，现原告认为该裁决事实不清，证据不足，特诉至法院，请求依法判决。
郑浩辩称，仲裁委员会作出的裁定公平合理，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告到原告处工作，双方签订了用工协议，约定：用工时间自2013年12月01日起至2014年11月30日止，工资发放形式采取年薪制，年薪工资为100000元；协议自双方签字即生效，协议一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。2016年6月25日，被告提交员工辞职申请表，经部门主管及人力资源部负责人审核签字，备注一栏注明“因拖欠工资74083元”字样。2016年6月30日，被告离职，且被告未休当年年休假。在被告工作期间，原告按时为其缴纳社会保险。2016年12月7日，原告为被告出具工资结算单一份，结算工资合计74083元。原告只认可欠发被告2016年4月-6月基础工资15000元，双方对欠发工资数额有异议，被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除双方之间的劳动关系并要求原告支付被告工资74083元、经济补偿24999元、带薪年休假工资9575元。该委员会裁决：原告支付被告工资74083元、经济补偿24999元、带薪年休假工资1532.5元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。同时查明，被告的委托诉讼代理人桑希金曾于2017年4月24日因被抢夺包向潍坊市公安局奎文分局广文派出所报案，称被抢夺与该案有关的用工协议、工资结算原件各一份及银行流水二份。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2017）第094号仲裁裁决书、送达回证、工资表，被告提交的用工协议复印件、工资结算单复印件、员工辞职申请表、影印照片光盘、潍坊市公安局奎文分局广文派出所受案回执、证明、社会保险缴费证明、银行明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认可拖欠被告2016年4-6月工资，对该事实本院予以确认。被告提交的用工协议复印件、工资结算单复印件、影印照片光盘等证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定两份复印件的真实性，双方签订了用工协议并按协议约定履行。协议期满后，双方未续签劳动合同，但劳动者仍在用人单位工作，且用人单位继续为劳动者发放工资并缴纳社会保险即未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。被告的工资分两部分发放，基础工资5000元/月和补齐工资3333.3元/月，被告提供银行流水加以印证并作出说明，故对被告要求原告支付拖欠工资74083元[40000元（2015年全年补齐工资）＋20000元（2016年1月至6月的补齐工资）＋2016年4月份工资4732.56元＋5月4675.22元＋6月份工资4675.22元]的请求，本院予以认可。用人单位欠发劳动者工资，劳动者离职并据此主张经济补偿24999元（100000元/12个月×3个月），于法有据，故本院对劳动者该项主张予以支持。被告在原告处已连续工作满一年，依法享受带薪年休假5天。被告于2016年6月30日离职，其应当享受的带薪年休假天数为2.4天（182天/365天×5天），带薪年休假工资应为1532.5元（100000元/12个月/21.75天×2天×200%）。
综上所述，原告不向被告支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告山橡防水材料股份有限公司支付被告郑浩工资74083元、经济补偿24999元、带薪年休假工资1532.5元，以上共计100614.5元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 婧
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2011号
原告：惠东县吉隆某某鞋材店，经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：刘某超，男，1974年1月2日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县平东镇。
委托诉讼代理人：吴某祥，男，1980年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇。系原告所在地居民委员会推荐的公民代理。
被告：曾某带，女，1970年10月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇
原告惠东县吉隆某某鞋材店与被告曾某带买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告惠东县吉隆某某鞋材店于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠东县吉隆某某鞋材店以经双方协商，已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东县吉隆某某鞋材店撤诉。
案件受理费4070元，减半收取计2035元，由原告惠东县吉隆某某鞋材店负担。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一八年一月九日
法官 助理 林莉莎
书 记 员 黄文基
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂民初字第207号
原告王盛启。
原告许春荣。
委托代理人薛荣华、熊徐斌。
被告柯尊亚。
被告上海卡门环保科技有限公司。
法定代表人李荷云。
委托代理人徐坚。
被告义乌市鑫挺人造革有限公司。
法定代表人潘公挺。
委托代理人郑定云。
被告陈世清。
委托代理人方君伟。
原告王盛启、许春荣为与被告柯尊亚、上海卡门环保科技有限公司（以下简称“上海卡门公司”）高度危险活动损害责任纠纷一案，于2012年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判。因被告柯尊亚涉嫌过失致人死亡罪被羁押于义乌市看守所无法参加本案诉讼，本院于2012年10月31日作出裁定中止了本案的审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加义乌市鑫挺人造革有限公司（以下简称“义乌鑫挺公司”）、陈世清为本案被告。2013年8月22日，本院依法公开开庭审理了本案，原告王盛启、许春荣的委托代理人熊徐斌，被告柯尊亚，被告上海卡门公司的委托代理人徐坚，被告义乌鑫挺公司的委托代理人郑定云，被告陈世清的委托代理人方君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛启、许春荣诉称，两原告系死者王树的父母，王树系嘉兴大钰机械有限公司（以下简称“嘉兴大钰公司”）的员工。2012年9月，王树因受公司指派至位于义乌市佛堂镇义南工业园区的义乌鑫挺公司新厂区安装设备。在2012年9月16日上午8时左右，王树在连接电线过程中因被告柯尊亚过失推闸触电，后经义乌市第二人民医院抢救无效死亡。经查，被告柯尊亚系被告上海卡门公司委派的安装人员。原告认为，被告柯尊亚和上海卡门公司应当为王树的死亡承担全部赔偿责任，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金等。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计699226.42元。庭审中，原告补充陈述，被告义乌鑫挺公司提供的电源不安全，公司在管理方面存在过错；被告陈世清是包工头，应当承担责任。各被告的具体责任方式为被告柯尊亚承担直接责任，其他被告承担连带责任。
被告柯尊亚辩称，我只是打工的，我在工作过程中给他人造成的损失应当由雇主承担，我的雇主是被告上海卡门公司。
被告上海卡门公司辩称，首先，王树是在工作过程中死亡的，应认定为工伤，其损失应由其用人单位即嘉兴大钰公司承担。其次，原告主张的赔偿数额不尽合理，被告柯尊亚的行为已构成刑事犯罪，根据有关规定死亡赔偿金和精神抚慰金不属于赔偿范围。另外，对于此次事故死者王树也是有过错的。再次，被告柯尊亚不是被告上海卡门公司的员工，被告柯尊亚是被告陈世清的雇佣的。此外，原告已从嘉兴大钰公司获得了足额赔偿，其无权再向本案被告主张赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告义乌鑫挺公司辩称，首先，涉案事故与义乌鑫挺公司无关，义乌鑫挺公司无须承担责任。其次，事故发生后，原告已经与嘉兴大钰公司达成了赔偿协议，原告已从公司获得了足额赔偿，其无权再向本案被告主张赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈世清辩称，我是被告柯尊亚的姐夫，我们都是受雇于被告上海卡门公司的，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，王树系嘉兴大钰公司的员工，2012年9月，受公司指派王树到位于义乌市佛堂镇义南工业园区的义乌鑫挺公司新厂区安装设备。2012年9月16日8时许，王树在义乌鑫挺公司厂房内安装设备，后因施工需要关闭电闸。此时在该厂房另一侧使用同一电源施工的被告柯尊亚因发现磨光机断电无法继续施工，在没有确认安全的情况下合上电闸，导致正在接线作业的王树触电死亡。经义乌市公安局法医学尸体检验报告认定：王树系触电死亡。2013年3月25日，被告柯尊亚因此次事故被本院判处有期徒刑一年。
另查明，两原告系王树父母，王树死亡时尚未结婚。2012年9月20日，两原告与嘉兴大钰公司签订协议一份，载明：嘉兴大钰公司赔偿原告经济损失100万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、差旅费等）。协议签订后，嘉兴大钰公司通过银行转账的方式分两次向原告支付了赔偿款80万元。
上述事实，有原告提供的身份证和户口簿、被告上海卡门公司提供的（2013）金义刑初字第806号卷宗、被告义乌鑫挺公司提供的协议、本院依职权调取的银行卡客户交易查询明细以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为劳动者在执行工作任务时因用人单位以外的第三人侵权造成人身损害，劳动者在获得用人单位赔偿后，又向侵权人主张民事赔偿的，是否应予支持。从法理上分析，法律虽不完全排斥劳动者有获得双重赔偿的可能性，但民事赔偿一般是“损一赔一”，即填补受害人损失为原则，而获得双重赔偿应有法律的明确规定。虽然最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。但该规定仅明确赔偿权利人可以要求侵权第三人承担民事赔偿责任，并未明确赔偿权利人可以得到民事赔偿和工伤保险双重赔偿。本案中，原告在事故发生后已从用人单位获得80万元赔偿款，现又就相同赔偿项目要求侵权人承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王盛启、许春荣的诉讼请求。
案件受理费5396元，保全费4120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10792元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 陈慧军
二〇一三年十月十五日
书记员 胡晓丹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初80号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人罗志强，男，汉族，1995年1月9日出生，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并罚，合并执行有期徒刑十一个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年7月8日刑满释放。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人罗志强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2017年12月10日13时许，被告人罗志强在本市上城区中星服饰城一楼“饰在必行”摊位门口，趁被害人虞某不备，秘密窃取被害人放置在大衣口袋内的OPPOR9PLUS手机一部（经评估，价值人民币1391元），得手后即离开现场，后罗志强将窃得的手机以950元的价格销赃至本市江干区皋塘西二区67号的手机回收店内。当日19时许，被告人罗志强至公安机关投案自首，涉案手机已被追回并发还被害人虞某，被告人随身携带的赃款330元已被扣押并发还手机回收店主卢证卫。认为被告人罗志强具有累犯、自首的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人罗志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年12月10日起至2018年6月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、责令被告人罗志强退赔违法所得人民币620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一八年二月十一日
书记员 俞峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5375号
原告：兴业银行股份有限公司贵阳分行（以下简称兴业银行贵阳分行），地址：贵阳市南明区中华南路45号华坤大厦1层1-1号、2层2-1号、3层3-1号、4层4-1号[中南社区]。
负责人：刘秉文，该行行长。
委托代理人：陈颂新，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201200910733764，一般代理。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：罗彦霞，女，1963年1月21日生，苗族，住贵州省思南县。
原告兴业银行贵阳分行与被告罗彦霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行贵阳分行的委托代理人陈颂新、秦英羽到庭参加了诉讼，被告罗彦霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行贵阳分行诉称：2013年10月11日，被告罗彦霞与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告罗彦霞向原告借款15万元用于旅游，借款期限为36个月，即2013年10月11日至2016年10月11日，借款利率为年利率9%，借款逾期的罚息利率为年利率13.5%。按约定付息，每月18日为付息日，到期一次性还本。若被告未按时付息，则按逾期罚息利率计收复利。同时还约定若因被告违约而引发诉讼，则原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等由被告承担。合同签订后，原告于2013年10月18日依约向被告罗彦霞发放了贷款15万元。贷款到期后，被告罗彦霞未按期归还，截至2017年3月31日，被告罗彦霞尚欠原告借款本金96981.06元，罚息7677.72元。原告遂诉至本院，诉请如下：一、判令被告罗彦霞立即偿还原告借款本金96981.06元并支付截至2017年3月31日的罚息7677.72元，之后的罚息按照合同约定的标准计收，利随本清；二、判令被告罗彦霞支付原告律师费1万元、财产信息查询费60元、邮寄费20元。
被告罗彦霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日，原告兴业银行贵阳分行作为债权人，被告罗彦霞作为债务人，双方签订了《个人旅游借款合同》。该合同约定被告罗彦霞向原告借款15万元，贷款期限为3年，即2013年10月11日至2016年10月11日;若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款用途为支付旅游团费用；贷款利率约定为固定年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；被告罗彦霞若未能按时支付利息的，则按逾期罚息利率对欠息计收复利；付息方式为每月18日按月付息，到期一次性归还本金（还款日为借款到期日）。同时，该合同还约定，若被告罗彦霞未按合同约定按期偿还借款本息，原告有权要求被告罗彦霞立即清偿到期或未到期的借款本金，并支付利息、逾期罚息和复利，原告为实现本次债权的律师费、公告费、保全费、办案费等费用由被告罗彦霞承担。前述合同还约定本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同第十四条特别约定条款中记载的通讯地址和联系方法送达对方；合同第十四条特别约定条款载明被告罗彦霞的通讯地址为贵阳市乌当区新添寨康城花园18-5号。2013年10月18日，原告向被告罗彦霞发放了贷款15万元，并出具了《兴业银行贵阳分行借款借据》，该借款借据上载明的借款期限为2013年10月18日至2016年10月18日。被告罗彦霞借到上述借款后，按期支付了借款期限内的利息，但在借款期限届满后，未按合同约定履行到期还本的合同义务。截至2017年3月31日，被告罗彦霞尚欠原告借款本金96981.06元，自2016年10月18日逾期后的逾期罚息亦未支付。另查，原告为实现本次债权与北京市中银（贵阳）事务所签订了律师委托代理协议，该合同约定在被告有可供保全的财产且申请做了财产保全时，原告需支付律师费4000元，且原告提交了已发生4000元的律师代理费发票。另外，原告为实现本次债权还支付了档案查询并摘抄费60元、邮寄费20元、保全费1093元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告与被告罗彦霞签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效的合同。本案中，被告罗彦霞在取得贷款后未能按照合同约定履行到期一次性还本的合同义务，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。现原告要求被告罗彦霞偿还尚欠借款本金96981.06元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款合同中已对贷款逾期罚息及其计算标准作了明确的约定，故现原告要求被告罗彦霞按照合同约定的标准支付其所拖欠的逾期罚息之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。即被告罗彦霞应按合同约定的标准，以尚欠借款本金96981.06元为基数，支付原告自2016年10月19日起的逾期罚息。关于原告要求被告罗彦霞支付律师费1万元之诉请，因双方在合同中对律师费作了明确约定，且原告也只向本院提交了实际发生律师费4000元的律师费发票，故对原告的此项诉请，本院部分支持4000元。对于原告诉请的查询费、邮寄费，因双方在合同中已明确约定原告为实现债权而支付的公告费等费用由被告承担，且原告提交了档案查询费60元、邮寄费20元的发票，故对原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗彦霞自本判决书生效之日起三日内归还原告兴业银行股份有限公司贵阳分行借款本金96981.06元并支付逾期罚息（以96981.06元为基数，按合同约定的标准，自2016年10月19日起计算至本判决书确定的履行之日止）；
二、被告罗彦霞自本判决书生效之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司贵阳分行支付律师费4000元、档案查询费60元、邮寄费20元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元、保全费1093元，由原告兴业银行股份有限公司贵阳分行负担90元，由被告罗彦霞负担2300元（该款原告已预交，被告罗彦霞在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周凌蔚
二〇一七年八月十七日
书记员 袁 燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执160-2号
申请执行人孟凡学，男，1982年7月8日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
申请执行人孟凡学与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司因劳动争议一案，北京市海滨区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出的京海劳人仲字[2015]第7232号调解书，双方当事人达成协议：被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请人孟凡学工资共计人民币19374.04元。该调解书现已发生法律效力。申请执行人孟凡学于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账户四个、查封其名下机动车四辆，未发现房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对仲裁调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孟凡学尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日�，申请执行人孟凡学发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年七月四日
书 记 员 王英楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3601号
原告李庆桃。
被告李庆焕。
本院在审理原告李庆桃与被告李庆焕健康权纠纷一案的过程中，原告于2016年6月30日向本院申请对被告李庆焕撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李庆桃于2016年6月30日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆桃撤回对被告李庆焕的起诉。
本案受理费减半收取727.50元(已预交)，由原告李庆桃负担。
审 判 员 魏杨豹
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡月琴
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第149号
原告李连仁，男，1968年12月21日生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省。
委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
委托代理人李班，湖南宇剑律师事务所律师。
被告李菊能，女，1968年5月6日生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省。
委托代理人邓忠山，男，45岁，汉族，湖南省资兴市人，农民，住址同上，系被告李菊能的丈夫。
委托代理人谭劲锋，男，35岁，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，住湖南省资兴市州门司街上。
原告李连仁与被告李菊能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。于2013年5月27日、2013年11月26日两次委托中介机构对原告李连仁财产损失情况进行评估。依法由审判员李江林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连仁及其委托代理人李班、被告李菊能及其委托代理人邓忠山、谭劲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连仁诉称，原、被告两家相邻。2012年原告家建房多次遭到被告及其家人的无理阻扰，经乡政府多次协调处理，最后双方达成了协议，即原告家在建房时，一楼按照原基础建房，二楼飘檐部分一次性补偿被告家现金人民币800元，当场付给被告家，原告享有房屋后的地块使用权。2012年12月19日，被告不顾人民政府的处理意见及事先双方的约定，在原告家房屋封顶时用锄头将原告家新浇灌好的钢筋混泥土屋顶挖烂。原告发现后，及时向公安机关报案，经公安机关处理，被告依然无视法律规定，拒绝将毁坏原告家的楼面恢复原状，请求人民法院依法判令被告赔偿原告房屋损失30000元；以书面形式公开向原告赔礼道歉并赔偿原告精神损失费2000元。
被告李菊能辩称，本案是因相邻纠纷引起的财产损害赔偿纠纷，在本案发生前，双方当事人之间已有多次纠纷，且原告所建房屋的土地使用权归被告家所有，原告未经被告家同意，擅自加宽自家屋檐，侵犯了被告的土地使用权；被告的侵权行为发生后，被告丈夫邓忠山及时找原告协商处理，但原告没有答应，所以造成了损失扩大，对扩大部分的损失，应由原告自行承担；何况原告提出30000元的损失也没有计算依据及相应的证据支持。原告提出的赔礼道歉及赔偿精神损失2000元没有法律依据。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李连仁家与被告李菊能家系邻居关系。2012年初，原告李连仁家在翻建房屋时，因屋后土地使用权及相邻关系，两家发生纠纷。2012年9月24日，经兰市乡人民政府主持调解，原、被告两家达成和解协议，协议约定“一、甲方（李连仁）在建房时，一楼按照原基础建房，二楼飘出部分一次性补偿给乙方（邓忠山）现金捌佰元整（￥800.00），此款当场付清，甲方（李连仁）房屋后的地块使用权归乙方（邓忠山）；二、乙方（邓忠山）以前建房滴水飘檐过界，现甲方（李连仁）后方滴水飘檐按该栋整体标准，双方不得对此再有异议。……”。该协议签订后，原告李连仁当即按照协议约定给付了被告家800元补偿款。2012年10月1日，被告李菊能的婆婆何苏媚又因两家建房的问题与原告李连仁的妻子黄志坤发生肢体冲突，冲突中何苏媚受伤。纠纷发生后，资兴市公安局州门司派出所主持双方进行调解。经调解，双方于2012年12月18日又达成协议，协议约定，“一、……黄志坤赔偿何苏媚医药及一切相关费用合计壹万壹仟元（￥11000），二、乙方（何苏媚方）不得再就此事干扰甲方（黄志坤方）位于兰市横坵的房屋新建；……”。协议达成后，原告李连仁家按照协议的约定及时给付了11000元的赔偿款。2012年12月19日上午九时许，被告李菊能见原告李连仁家先天晚上浇灌好了屋顶，就走到原告李连仁家尚未凝固的屋顶察看，发现李连仁家刚浇灌好的屋顶后滴水飘檐有30来公分，又返回家里拿起尺子上原告家的屋顶测量，发现原告家屋顶后滴水飘檐伸出了32公分，认为超出了自己允许其飘出15公分的范围，于是与丈夫邓忠山一同到兰市乡人民政府找相关干部理论，乡干部认为双方已经就房屋的飘檐宽度达成了协议，就对被告李菊能及其丈夫进行了劝解。当日中午，被告李菊能未听劝解，从家中拿了把锄头，将原告李连仁家刚浇注好的屋顶左右角面挖烂。在被告李菊能察看原告李连仁家飘檐宽度及挖毁其屋顶飘檐的过程中，被告李菊能还将原告家尚未凝固的屋顶踩出许多脚印。原告李连仁发现自家刚浇灌好的屋顶被人损坏后，立即拨打了电话报警。资兴市公安局州门司派出所接警后，立即出警进行了处理。本案在审理过程中，本院委托湖南正宏司法鉴定中心对原告李连仁家新建的房屋屋顶被被告李菊能损毁部分进行了损失（修复费用）评估，经评估该损失（修复费用）为3261.19元。为此，原告李连仁花评估费2600元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交的原、被告两家于2012年9月24日达成的协议书，资兴市公安局于2012年12月18日作出的治安案件调解协议书，资兴市公安局州门司派出所对证人王仁猛、唐海强、黄立功的询问笔录，资兴市公安局州门司派出所对原告李连仁、被告李菊能的询问笔录，资兴市公安局州门司派出所的现场勘验笔录、勘验照片，资兴市公安局资公（州）决字（2013）第0121号行政处罚决定书予以证实，经审理属实，足以认定。
本院认为，邻里之间理应和睦相处，遇纠纷后应冷静处理、理智解决。被告李菊能因相邻关系与原告李连仁家发生纠纷后，遇事不冷静，不顾劝解，故意损毁原告李连仁家新建房屋屋顶，对原告李连仁家由此造成的损失，依法应承担全部赔偿责任。原告李连仁起诉时主张被告李菊能损毁其房屋造成损失30000元，要求被告李菊能赔偿30000元的损失，因该主张与经评估的实际损失不符，故原告李连仁家被被告李菊能损毁的房屋损失，应以评估结果3261.19元为准。本案中，被告李菊能损害的是原告李连仁的财产权，而不是人格权，因次，对被告主张原告要求其赔礼道歉并赔偿精神损失没有法律依据的抗辩理由成立，对原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失2000元的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于确定民事侵权的精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李菊能赔偿原告李连仁财产损失3261.19元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李连仁负担275元，由被告李菊能负担25元；财产损失评估费2600元，由被告李菊能承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡 华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第557号
罪犯崔瑞和，男，1967年12月25日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2010年8月25日作出（2010）盂刑初字第68号刑事判决，以被告人崔瑞和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月1日至2020年4月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔瑞和在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯崔瑞和的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯崔瑞和在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯崔瑞和予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初714号
原告：林德，男，汉族，1974年10月24日出生。
被告：任江涛，男，汉族，1992年5月10日出生。
原告林德与被告任江涛买卖合同纠纷一案，本院已2018年元月10日立案。
原告林德诉称，被告于2014年从原告处购买货物累计欠货款11065元，现原告多次催要，被告未付款。原告遂诉至本院，请求：1、被告支付原告货款11065元及2014年4月5日至付清之日止按月利息2%计算的利息。
本案经审查认为，起诉必须符合具有明确的被告，而本案原告提供的被告身份信息与公安机关予以查实的身份信息显然不符，因此，该案并不具备明确的被告，因此，原告的起诉并不具备法定的条件，应依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决如下：
驳回原告林德的起诉。
诉讼费76元退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年三月四日
书 记 员 陈妙妙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1756号
原告：谭志荣，男，1964年7月30日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：熊路桥，男，1964年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。现下落不明。
原告谭志荣诉被告熊路桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谭志荣到庭参加诉讼，被告熊路桥因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志荣诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告是出租车司机，2013年7月15日以还银行信用卡为由向原告借款1万元，并签下《借条》，但借款到期后，原告多次追讨，被告一直拖欠至今，原告故请求判令：1.被告偿还借款本金10000元；2.被告支付从2014年7月16日起按年利率24%的标准计算至实际还清款项之日止的利息给原告。
被告熊路桥无答辩。
经审理查明，原告向本院提供被告于2013年7月15日立下的《借条》一张，订明今收（借）到原告现金10000元，借款期限从当日起至2014年7月15日止，逾期还款的，每日按欠款金额的3%计付违约金等。原告主张已以现金方式出借10000元给被告。因被告未还本付息，原告遂于2017年1月17日诉至本院。原告自愿调整主张从2014年7月16日起按年利率24%的标准计算利息。
本院认为，原告提供了被告立下的《借条》一张，订明被告向原告借款10000元，原告主张以现金方式出借了款项给被告，鉴于金额较小，以现金方式交付符合日常交易习惯，本院对该债权债务关系依法予以确认。原告主张被告清还借款本金10000元并自愿调整主张从2014年7月16日起按年利率24%的标准计算利息均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭进行抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告熊路桥在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金10000元及该款从2014年7月16日起按年利率24%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告谭志荣。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（原告已预交），由被告熊路桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 胡广文
二〇一七年七月四日
书 记 员 潘有芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8372号
原告：陕西新时代广场物业管理有限责任公司。
法定代表人：王晓圣，总经理。
委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
被告：张莉，女，1971年11月11日出生，汉族，无业。
被告：贠文仓，男，1969年10月3日出生，汉族，无业。
原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司与被告张莉、贠文仓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司委托诉讼代理人屠明飞到庭参加了诉讼。被告张莉、贠文仓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付采暖费13988.7元（2011年11月15日至2017年3月15日的采暖费）。2、诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：2008年8月23日，被告购买了陕西九州电子开发有限责任公司开发的西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园1幢1单元11层11105号房产,建筑面积94.01平方米。被告在验收该房屋时与原告签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳相关服务费，包括物业服务费、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每月前十天内。被告应按房屋建筑面积每月每平方米6.2元的标准向原告交纳采暖费。被告自2011年11月起至2016年12月拒不交纳采暖费,拖欠金额为13988.7元，违反了《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告张莉、贠文仓未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、前期物业管理服务协议、自备锅炉供热价格备案表、关于供暖、缴费相关事宜的通知、关于物业及暖气费催收单，原告提供的证据能够证明原告购买的西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园1幢1单元11层11105号房产在原告管理服务的翡翠明珠小区范围内，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告自备锅炉给小区供热，常住户按建筑面积每月每平方米6.2元收取，空置房按建筑面积收取60%基本热费，每月每平方米3.72元。原告对翡翠明珠小区供暖价格方案每年报西安市碑林区物价局同意并备案。原告在每年供暖工作开始前将供暖时间、计费方法、缴费标准、缴费方式等供暖相关事宜通知全部业主，通知载明：空置房按每月每平方米3.72元一次性收取采暖费，于11月15日之前办理相关手续，逾期未办理采暖空置手续的，将按常住户全额收取费用。开阀方式为：凭交纳暖气费票据登记开阀。开阀和试暖时，户内必须留人观察2小时以上，以避免渗漏导致损失。由于被告未交纳采暖费，原告曾催缴，被告至今仍未向原告交纳相关费用。被告房屋建筑面积94.01平方米,每年应交采暖费2331.45元。
本院认为，《前期物业管理服务协议》是原、被告真实的意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应为有效。原、被告均应依据该协议履行各自的义务。原告给翡翠明珠小区供热，供暖价格经西安市碑林区物价局同意并备案后，原告已经通知全体业主，被告作为小区业主，应按通知的缴费时间及价款给原告交纳采暖费。被告自2011年起至今未给原告交纳采暖费，原告现要求被告交纳，符合双方约定和法律规定，被告应按约定支付采暖费。由于原告要求业主凭交纳暖气费票据登记开阀。开阀和试暖时，户内必须留人观察2小时以上，以避免渗漏导致损失。被告自2011年11月起未交纳过采暖费，被告亦未要求原告在供暖时开阀门供暖，故应认定原告未开阀门给被告供暖，原告以常住户按建筑面积每月每平方米6.2元计算要求被告交纳采暖费缺乏事实根据，被告应按空置房每月每平方米3.72元计算交纳自2011年11月15日至2017年3月15日六个采暖期的采暖费8393元。被告张莉、贠文仓未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉、贠文仓应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司2011年11月15日至2017年3月15日的采暖费8393元。
二、驳回原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，公告费600元，由原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司负担50元，由被告张莉、贠文仓负担700元（此款原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司已预交，被告张莉、贠文仓应与上述款同时给付原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一八年一月十五日
书 记 员 牛 媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初1826号
原告：鞠玉琴，女，1942年12月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙金璎，黑龙江司和律师事务所律师。
被告：哈尔滨市鑫启点汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街267号。
法定代表人：王凤艳，总经理。
被告：王立国，男，1971年3月11日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。
原告鞠玉琴与被告哈尔滨市鑫启点汽车租赁有限公司（以下简称鑫启点公司）、王立国合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告鞠玉琴诉称，1、请求二被告偿还原告车辆回购款123400元，违约金49411元，未付收益10500元，共计183311元；2、判令被告鑫启点公司协助原告完成车辆过户更名手续；3、二被告承担本案诉讼费、律师费。
事实和理由：2014年原告与被告鑫启点公司签订二份租赁附加回购合同，被告王立国提供担保。原告按合同约定履行合同义务后，二被告未按期付款，故原告诉至法院。
被告鑫启点公司、王立国未应诉答辩。
本院经审查认为，原告（甲方）与被告鑫启点公司（乙方）签订的《租赁附加买卖合同V1.4》及《租赁附加买卖合同V1.5》中第十五条约定：“争议处理，本合同在履行过程中，如发生任何争议、争执、纠纷，且甲乙双方协商不成的，双方约定向乙方所在地人民法院提起诉讼”。另查，哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民辖12号民事裁定书载明：“鑫启点公司的营业执照上登记的住所地虽为哈尔滨市香坊区文昌街267号，但该地址为动力科技大厦所在地，鑫启点公司在近三至四年内未在该大厦租用过任何房间进行经营活动。经查，鑫启点公司的实际经营地位于哈尔滨市××街××号，鑫启点公司的其主要办事机构所在地位于哈尔滨市”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。故依据双方当事人的约定和上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一八年三月十五日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 陈嘉欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110民初1826号原告：鞠玉琴，女，1942年12月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙金璎，黑龙江司和律师事务所律师。被告：哈尔滨市鑫启点汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街267号。法定代表人：王凤艳，总经理。被告：王立国，男，1971年3月11日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。原告鞠玉琴与被告哈尔滨市鑫启点汽车租赁有限公司（以下简称鑫启点公司）、王立国合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告鞠玉琴诉称，1、请求二被告偿还原告车辆回购款123400元，违约金49411元，未付收益10500元，共计183311元；2、判令被告鑫启点公司协助原告完成车辆过户更名手续；3、二被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2014年原告与被告鑫启点公司签订二份租赁附加回购合同，被告王立国提供担保。原告按合同约定履行合同义务后，二被告未按期付款，故原告诉至法院。被告鑫启点公司、王立国未应诉答辩。本院经审查认为，原告（甲方）与被告鑫启点公司（乙方）签订的《租赁附加买卖合同V1.4》及《租赁附加买卖合同V1.5》中第十五条约定：“争议处理，本合同在履行过程中，如发生任何争议、争执、纠纷，且甲乙双方协商不成的，双方约定向乙方所在地人民法院提起诉讼”。另查，哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民辖12号民事裁定书载明：“鑫启点公司的营业执照上登记的住所地虽为哈尔滨市香坊区文昌街267号，但该地址为动力科技大厦所在地，鑫启点公司在近三至四年内未在该大厦租用过任何房间进行经营活动。经查，鑫启点公司的实际经营地位于哈尔滨市××街××号，鑫启点公司的其主要办事机构所在地位于哈尔滨市”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。故依据双方当事人的约定和上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王毓东人民陪审员  孙金娥人民陪审员  王福醒二〇一八年三月十五日法官 助理  于圣厶书 记 员  陈嘉欣
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执144号
申请人：中国农业银行股份有限公司平原支行，住所地：平原县。
负责人：王洪涛，行长。
被执行人：山东中普啤酒有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：王俊云，董事长。
被执行人：平原广宇印刷有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：郑吉平，公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平原支行与被执行人山东中普啤酒有限公司、平原广宇印刷有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2013）德中商初字第81号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月二十日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执144号申请人：中国农业银行股份有限公司平原支行，住所地：平原县。负责人：王洪涛，行长。被执行人：山东中普啤酒有限公司，住所地：平原县。法定代表人：王俊云，董事长。被执行人：平原广宇印刷有限公司，住所地：平原县。法定代表人：郑吉平，公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平原支行与被执行人山东中普啤酒有限公司、平原广宇印刷有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2013）德中商初字第81号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 薛安安二〇一八年四月二十日书记员 朱方武
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第76号
申请执行人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被执行人绍兴县孙端镇新河村民委员会。
法定代表人周继承。
申请执行人绍兴县水利水电局依据其作出的绍县水电行决字（2012）第32号行政处罚（处理）决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第213号行政裁定书，裁定对该行政处罚（处理）决定书中的第一项内容准予强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，因目前一时难以执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待有执行必要和可能时，再申请恢复执行。
本院认为，对于绍县水电行决字（2012）第32号行政处罚（处理）决定第一项内容，因目前一时难以执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第76号案终结执行。待有执行可能和必要时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月十五日
书记员 胡雪莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初663号
原告:邓世娇，女，1990年3月3日生，汉族，住本市南明区。
委托诉讼代理人:杨顺梅，贵州森黔律师事务所律师(执业号：15201201211771324）。
被告:康祖明，男，1984年2月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告邓世娇与被告康祖明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邓世娇及其委托诉讼代理人杨顺梅到庭参加了诉讼，被告康祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓世娇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金5万元，利息1万元（暂计算至2016年12月31日，2017年1月1日起利息以5万元为基数按月利率2%计算至还清利息为止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款5万元并约定2015年3月15日前归还，且出具了《借条》。原告当天通过银行转账支付借款给被告。借期届满后被告未履行还款义务。
被告康祖明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2014年3月22日被告康祖明作为“借款人”，案外人康贻勇作为“担保人”出具《借条》给原告，二人在相应位置上签名捺印。《借条》上载明：被告借到原告现金5万元，借期一年，如未还清则用被告的长安车和相应房产抵押，每月5号给原告合作费2500元整，合计3万元整。当天，原告按月利率5%扣除当月利率2500元后转账支付4.75万元借款给被告。庭审中，原告称《借条》上的“合作费”就是利息，与被告无合作关系，要求被告从2014年6月22日起按月利率2%支付利息至付清全部本息日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借款凭证给原告，原告亦将借款支付给被告，二者之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，本院予以确认。被告逾期未还款为违约方要承担还款付息的法律责任，本院对原告的诉请予以支持。但由于利息不得事先从借款本金中扣除，故本案的借款本金为4.75万元，而不是原告诉请的5万元。利息部分，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼要承担缺席审理的后果且其未提交相应证据证明被告还款付息过及与原告有合作关系要承担举证不能的法律责任。故本院确认《借条》中的“合作费”系原、被告双方约定的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康祖明于本判决生效之日起三日内归还原告邓世娇借款本金4.75万元并从2014年6月22日起按月利率2%支付利息直至本判决确定履行期届满日止。
二、驳回原告邓世娇其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元中的50元由原告邓世娇负担，1250元由康祖明负担（该费原告邓世娇已预交，被告康祖明在支付上述款项时一并支付给原告邓世娇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 胡 杨
审判员 石钰燕
二〇一七年九月十一日
书记员 李正浪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1429号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林淑霞，女，1973年10月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告林淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以与被告经法院多元化调解已交清全部物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年二月五日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16511号
原告：梁凤坤，女，1956年10月7日出生，汉族，住广西平南县，
原告：杨伟光，男，1984年1月19日出生，汉族，住广西平南县，
原告：杨开光，男，1986年3月2日出生，汉族，住广西平南县，
原告：杨金兰，女，1981年11月10日出生，汉族，住广西平南县，
原告：杨秋燕，女，1988年4月12日出生，汉族，住广西兴业县，
五原告的共同委托诉讼代理人：杨灵基，广东桂港律师事务所律师。
被告：甘国彬，男，1992年9月24日出生，汉族，住广西藤县，
被告：蒙位贤，男，1974年3月5日出生，汉族，住广西平南县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。
原告梁凤坤、杨伟光、杨开光、杨金兰、杨秋燕诉被告甘国彬、蒙位贤、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灵基、被告甘国彬、被告蒙位贤、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人刘椠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失共计253951元（其中医疗费864.5元、住院伙食补助费100元、护理费200元、误工费100元、死亡赔偿金290240元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金60000元、交通费2000元、处理事故人员误工费2000元）；二、判令三被告承担本案的诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年2月6日23时25分在广西××大洲镇××村路段，被告甘国彬驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从304省道方向往大坡镇方向行驶，杨海柏驾驶无号牌两轮摩托车与其对向行驶，两车会车过程中，被告甘国彬驾驶的小型轿车车头左侧与杨海柏驾驶的摩托车车头发生碰撞，造成杨海柏受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告甘国彬、杨海柏在此事故中均负同等责任。
（二）车辆的保险情况。
粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是蒙位贤，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告甘国彬与蒙位贤是亲属关系，事发时被告甘国彬借用蒙位贤的车辆使用。被告平安财险东莞公司的《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事发前粤Ｓ×××××号小型轿车经检验有效期至2018年1月。事发后粤Ｓ×××××号小型轿车经检验，被认定该车灯光系统在事故前不合格。被告平安财险东莞公司认为粤Ｓ×××××号小型轿车的灯光系统在事故前不合格，符合违反安全装载规定的情形，要求10%的绝对免赔。
（三）当事人情况。
杨海柏受伤后于2017年2月7日00:49:47在广西平南县第二人民医院ICU住院抢救，于2017年2月7日4时15分抢救无效临床死亡（61周岁），产生医疗费共计16147.9元。原告梁凤坤是杨海柏的妻子，原告杨伟光、杨开光、杨金兰、杨秋燕均是杨海柏的子女。
（四）原告的损失和认定理由。
1、医疗费：杨海柏住院、门诊治疗产生医疗费16147.9元，有医疗票据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：杨海柏住院抢救3个多小时，没有发生伙食费用的情况及需要，本院不予支持。
3、护理费:杨海柏住院是在ICU抢救，医疗费中已包含有护理费、护工费，原告诉请护理费不符合实际情况，本院不予支持。
4、误工费：结合事故发生及杨海柏的死亡时间，原告主张事故造成杨海柏误工，要求误工费，没有事实依据，本院不予支持。
5、交通费：考虑原告处理事故事宜确有产生交通费的必要，本院对原告诉请的交通费2000元予以支持。
6、死亡赔偿金：杨海柏为农村户籍。残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准及伤残系数计算19年为275731.8元。
7、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月为82866元/年÷2=41433元。
8、精神损害抚慰金：事故造成杨海柏死亡，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持50000元。
9、处理事故人员误工费：原告对误工人员的收入没有证据证明，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月，计算3人10天，误工费为1510元。
10、垫付情况：被告甘国彬支付了医疗费15283.4元，被告蒙位贤支付了丧葬费28000元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。粤Ｓ×××××号小型轿车在事发前已年检合格，事发后被检验为灯光系统在事故前不合格，该情形不属于保险条款中约定的违反安全装载规定的情形，被告平安财险东莞公司主张免赔10%，本院不予采纳。原告损失第1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计16147.9元，应由被告平安财险东莞公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告10000元、3073.95元。原告损失第3-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计370674.8元，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告110000元、130337.4元。综上，扣减被告甘国彬、蒙位贤已支付的赔款，被告平安财险东莞公司应赔偿原告10000元+110000元+3073.95元+130337.4元-28000元-15283.4元=210127.95元。被告甘国彬、蒙位贤在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告梁凤坤、杨伟光、杨开光、杨金兰、杨秋燕210127.95元；
二、驳回原告梁凤坤、杨伟光、杨开光、杨金兰、杨秋燕对被告甘国彬、蒙位贤的诉讼请求；
三、驳回原告梁凤坤、杨伟光、杨开光、杨金兰、杨秋燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2554.63元（原告已预交），由原告负担440.84元，被告平安财险东莞公司负担2113.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月三十日
书记员 钟玉洁
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执916号
申请执行人姜国林，男，1968年6月16日出生住朝阳会死双塔区。
被执行人佟文勇（佟文永），男，1974年8月8日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行姜国林与佟文勇劳务合同纠纷（2017）辽1302民初403号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人佟文勇有可供执行财产，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 兴