江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初23号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人乐细红，女，1966年4月26日出生于江西省抚州市，汉族，半文盲，无业，住抚州市。2016年12月30日因涉嫌妨害公务罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2017年1月13日被抚州市东乡区公安局取保候审，2018年1月4日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，同年2月2日经本院决定取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人乐细红犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月29日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人乐细红到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2016年10月13日晚上19时10分许，抚州市东乡区公安局小璜派出所民警吴某、曾某、李某及协警朱某、俞某、王某前往东乡区孝岗镇舒同东路中段一家土菜馆抓捕逃犯乐某1，当民警在土菜馆准备对逃犯乐某1进行控制时，被告人乐细红（乐某1的母亲）便上前阻拦民警，抱住乐某1以自身有心脏病威胁不让警察抓捕，在民警对乐某1使用手铐时，被告人乐细红继续阻拦，并用力抓扯民警吴某、曾某、协警朱某，还将民警吴某、曾某咬伤。同时乐某1的弟弟乐某2在现场多次将民警推开、撕扯民警衣服，之后公安机关增援的警力赶到现场，民警才得以将逃犯乐某1带出土菜馆，但在民警准备将乐某1带上警车时，乐某2跑到押解民警旁将民警推开，导致逃犯乐某1逃跑。在乐某1逃跑后，被告人乐细红对围观的群众说“警察打人”，还躺在警车前不让警车离开，造成交通拥堵，后被劝离。经鉴定，被害人曾某、朱某的损伤构成轻微伤。被告人乐细红于2016年12月30日到东乡区公安局投案。
就上述指控，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人乐细红以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。建议对被告人乐细红以妨害公务罪判处拘役三个月至五个月。
被告人乐细红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月13日晚上19时10分许，抚州市东乡区公安局小璜派出所民警吴某、曾某、李某和协警朱某、俞某、王某前往抚州市东乡区孝岗镇舒同东路中段一家土菜馆抓捕逃犯乐某1。当民警准备对逃犯乐某1进行控制时，被告人乐细红（乐某1的母亲）上前进行阻拦，抱住乐某1以自身有心脏病威胁不让警察抓捕，在民警对乐某1使用手铐时，被告人乐细红仍继续阻拦，并用力抓扯民警吴某、曾某、协警朱某，并将民警吴某、曾某咬伤。与此同时，乐某2（乐某1的弟弟）在现场多次将民警推开、撕扯民警衣服。随后公安机关增援警力赶到现场，民警将逃犯乐某1带出土菜馆。但在民警准备将乐某1带上警车时，乐某2跑到押解民警旁将民警推开，导致逃犯乐某1逃跑。在乐某1逃跑后，被告人乐细红对围观的群众说“警察打人”，并躺在警车前不让警车离开，造成交通拥堵，后被劝离。经鉴定，曾某、朱某的损伤构成轻微伤。2016年12月30日，被告人乐细红主动向公安机关投案。
另查明，2017年1月6日，民警吴某、曾某、李某和协警俞某出具谅解书，表示对被告人乐细红的行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：
1、证人王某的证言证实，所长吴某带领他们进入土菜馆，他和民警曾某迅速将逃犯乐某1控制住，吴某、李某随即出示警官证表明身份，并告诉在场的人说此人为网上逃犯乐某1，要带回县公安局进行配合调查。这时一名上身身穿白色短袖的T恤的年轻男子迅猛冲到副所长曾某前面，并大声问道想干什么，所长吴某向其解释道后，这名男子激动的用力拉扯民警曾某的手，用身体挡住前面，不让他们把乐某1带出这家土菜馆。同时，又冲过来一名50岁左右的中年妇女抓住副所长曾某的手和手铐，不让铐乐某1。这个时候围观看热闹的群众越聚越多，这名五十岁左右的妇女像发了疯一样，开始用牙齿咬伤对要进行上拷乐某1的民警曾某，被他们拉开后，又用牙咬向所长吴某及在控制乐某1的辅警俞某，那名老太太一只手紧拉住民警李某的手不放，另一只手紧紧拉住民警曾某胳膊，就是不让他们前行一步。过了一会，”110”民警赶到现场，并同他们一起把乐某1带出土菜馆，这时身穿白色T恤的男子和50岁左右的妇女以及好几个不认识的妇女继续用手拉扯纠缠控制住逃犯乐某1的民警，在快带到路口时，这名身穿白色T恤的男子用力推搡控制逃犯乐某1的民警并大喊快跑，这名50岁左右的妇女和其他妇女继续纠缠民警，不让他们前去追捕，最终帮助乐某1逃脱抓捕。
2、证人俞某的证言证实，当时冲过来一名50岁左右的妇女和一名老太太，50岁左右的妇女一把抓住副所长曾某的手铐，还抓住副所长曾某的胸部衣领的衣服，极力阻止上手铐。后来人多了，50岁左右的妇女越来越疯狂，用牙咬人，咬伤了所长吴某，副所长曾令铃，他的手也被咬伤了。在将逃犯乐某1带出店门时，穿白色T恤的男子和五十岁的中年妇女、及另外几个不认识的妇女上前拉扯纠缠控制逃犯乐某1的民警，并让逃犯乐某1逃脱。在民警追捕逃犯乐某1的时候，穿白色短袖T恤的男子还挡住民警追击的路，50岁左右的妇女还用石头扔打追击的民警，致使逃犯乐某1成功逃脱抓捕。之后，50岁左右的妇女还谎称民警打了她，躺在一部警车前拦着警车的去路，造成整条街都堵住了。
3、证人颜某的证言证实，他们准备将逃犯带上警车时，逃犯的哥哥过来迅速的推了他们一下，逃犯就趁机往对面的巷子逃跑，他们就迅速追去，将逃犯堵进了一条死巷子。这时，逃犯的家属赶来，逃犯的老婆当时就捡起地上的石头砸队员，有两名协警队员被石头砸到，他们和民警就一起上前控制逃犯的老婆。之后他们一起将疑似逃犯的男子带上警车，他站在警车旁边，不让逃犯家属靠近。后来小璜派出所的民警在现场核实发现，他们抓的这名疑似逃犯的男子并不是逃犯，而是逃犯的亲哥哥。
4、证人朱某的证言证实，他在看守房门的时候，逃犯的母亲就冲过来对他进行抓扯，将他的脖子抓伤了。之后李某和俞某将逃犯乐某1控制住，这时就有一名50岁左右的妇女和一名70、80岁的妇女冲过来拉扯李某、吴某等人，不管所长吴某如何解释就是不让李某把人带走，并且还用牙齿去咬曾某、李某等人。等到110的民警赶到以后，民警将逃犯乐某1带出房间，在带出房门时，不知是谁将民警推开逃犯就跑了，之后吴某等民警立马去追逃犯，但是没有追到，50岁左右的妇女等人就在现场拉扯民警并拦住警察不让他们离开，时间长达一个多小时。
5、证人曾某的证言证实，当时又来了一位穿着黑色长袖衣服的妇女冲过来抱着乐某1不让他们带走，他准备用手铐铐乐辉平时，穿着黑色长袖衣服的妇女就用嘴咬他左手大臂，还拳打脚踢并扯他的衣服，不让他上手铐，接着又用嘴对着吴某乱咬，还拳打脚踢。之后110民警赶到现场，身穿着白色衣服的男子和那穿着黑色长袖衣服的妇女继续对他们及110民警实施拉扯，特别是身穿着白色衣服的男子跑到带离乐某1的民警旁边用力推乐某1并大叫快跑，随后拦着民警，不让追捕，帮助乐某1成功逃跑。
6、受案登记表、立案决定书证实抚州市东乡区公安局于2017年10月19日立案侦查。
7、人口信息全项查询、前科材料证实被告人乐细红出生于1966年4月26日，犯罪时已成年，在辖区居住期间无违法犯罪记录。
8、归案情况说明证实，被告人乐细红系主动投案。
9、吴某、武某、蒋国民、黄乐凯、章某出具的处警经过以及视听资料光盘一张，证实了案发当时的情况。
10、警官证、协警证明证实了吴某、曾某、王某、俞某、朱某、李某等人身份。
11、在逃人员登记表证实乐某1系在逃人员。
12、谅解书证实吴某、曾某、俞某等人对乐某2、乐细红的行为予以谅解。
13、行政处罚决定书证实，乐辉强被抚州市东乡区公安局行政拘留7日。
14、岗上积派出所出具的证明证实，被告人乐细红与乐某1系母子关系。
15、辨认笔录证实，吴某、曾某、王某、俞某、朱某辨认出乐某2和被告人乐细红。
16、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，伤者曾某、朱某的损伤均构成轻微伤。
17、同案人乐某2的供述证实，当时进来了几位民警，说他哥哥乐某1是逃犯，还向他们出示了人民警察证，他才知道对方是小璜派出所的民警。当时房间里面有他、乐细红(他母亲)、嫂子高某、高某的奶奶和母亲，还有其他人他不知道叫什么。民警当时冲过去要将乐某1戴上手铐带走，他母亲乐细红看见了就跑到他哥哥面前拦住不让民警上铐带走，并抓住民警的衣服领子不放，高某、高某的奶奶以及一些亲戚也都抓扯其他民警衣服不让民警靠近他哥哥，他怕母亲受伤，就在现场大声质问民警干什么，民警就说是抓逃犯。后来他看见他母亲用手抓住一名便衣警察的衣服，并和民警争吵，他就过去质问，那名便衣民警就把手里的警官证亮出来给他看，他就用手去掰开他母亲抓扯民警衣服的双手，并叫他母亲放手。后来民警来的越来越多，他们家人看没有办法，就只能让警察将他哥哥带走，他就也跟着出去了。当警察要将他哥哥带上警车时，他哥哥就乘机扒开人群跑掉了，他也跟着哥哥跑，民警一直在后面追，在一条小路上把他追到了，并且想把他带上警车，这时他母亲又跑过来不让警察将他带走，又和民警发生了拉扯。过了一会他母亲就躺到地上说民警打了她，之后民警就把他押到警车上。他被带上警车后，他母亲以及家人都站在警车前不让警车走，高某的奶奶就强行打开车门上车不肯下车，他家人以这样的方式堵住警车，还将店门口的马路堵了大概一个多小时。
18、被告人乐细红的供述证实，10月份的一天晚上18时许，她和小儿子乐某2到她大儿子乐某1老婆家里，刚一到店里就有几名男子过来抓住乐某1，他们当时出示证件和几张纸(上面写了字，具体是什么她没有看)给她看，并且说她儿子是网上逃犯，现在要带到派出所去。说完抓住她儿子的手拿出手铐要铐手，她当时就吓到了，就抓住手铐不让戴手铐。她没有读过什么书，不知道网上逃犯是什么东西，就一直挡在她儿子前面，抓住离她最近警察胸口的衣服不让抓人。后来乐某2在现场大声说民警干嘛抓人，还多次冲过来叫警察不要打人，之后有一个穿便衣的民警一把直接抓住乐某1的手臂要带走，她就死劲抓住胸口的衣服不让对方动手带人，那名警察就用手来抓她的手，这时她小儿子就冲过来问那名便衣警察是干什么的，那名便衣警察就拿出警官证说是警察在执法，她小儿子乐某2看到后就叫她松手，最后她就松手了。之后又来了一伙民警，然后他们就跟着警察出去，乐某1走在前面，乐某2走在后面。警车周围就站了很多围观人，她看到有人围观就在现场哭闹，说警察打人，还叫乐某1快走，她大儿子走到警车旁边的时候就往人群中跑掉了，小儿子也跟着跑掉了，警察就在后面追，她就也去追赶警察，追到一处巷子里，她看到警察抓住了乐某2，她就上前去抓扯警察，警察甩开了，小儿子还是被抓到警车上去了。她怕儿子被抓走，就躺倒警车前面，说警察打了人，不让警察带人走，后来现场人太多了，都堵了路。就有很多警察过来劝她离开。后来小儿子不知道怎么也跑掉了，她知道小儿子跑掉以后就起来离开了。当民警要用手铐铐乐辉平时，她就抓住民警的手挡在儿子身前，后来民警要来用手带儿子走的时候，她就甩开民警的手，并且用手抓扯民警胸前的衣服，不让抓人。还有就是有民警抓住她儿子的时候，她用嘴咬了民警的手臂，还在现场骂了民警，说对方乱执法。民警抓捕的时候，有的警察穿了制服，有的没有穿，民警出示了警官证。
上述证据，经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人乐细红暴力阻碍公安机关民警依法执行公务，致二名出警人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。抚州市东乡区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人乐细红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；案发后主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚；有悔罪表现，并取得受伤出警人员的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人乐细红的犯罪事实、量刑情节、认罪态度和悔罪表现，结合抚州市东乡区司法局向本院出具的适宜对被告人乐细红适用非监禁刑、实行社会区矫正的调查评估意见书，可以对被告人乐细红从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乐细红犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 吴淑珍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 乐思维