wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第251号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某为与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年6月份，原、被告经人介绍认识，交往后于同年8月份开始同居生活，并于××××年××月××日生育女儿王某乙（又名王某丙）。同居期间因性格不合、生活习惯有差异等原因，双方经常发生争吵，无法共同生活，因此，双方于2010年5月份分开居住、各自生活，但女儿的抚养问题一直没有明确，不利于女儿的健康成长。现请求判令女儿王某乙（又名王某丙）随被告生活，原告承担抚养费每月500元至女儿能独立生活时止。
被告王某甲辩称，原告在诉状中的陈述均属实，我也同意女儿随我生活。但女儿上户口时我缴纳了罚款，原告也应该承担一半。
经审理查明，2006年6月份，原、被告经人介绍认识，同年8月份开始同居生活，并于××××年××月××日生育女儿王某丙（曾用名王某乙）。2010年5月份，原、被告因琐事产生矛盾并分居生活。嗣后，关于女儿王某丙的抚养问题双方未达成一致意见，为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的出生医学证明一份、被告提供的居民户口簿一本及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。王某丙系原、被告的非婚生女事实清楚，证据充分，本院予以确认。非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利。现原、被告均同意非婚生女王某丙随被告共同生活，原告每月支付王某丙抚养费500元，上述意见不违反法律规定，本院依法予以确认。被告要求原告承担王某丙上户口时的部分罚款，因被告未提供相关凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告张某、被告王某甲的非婚生女王艺臻随被告王某甲共同生活，并由其抚养教育至王艺臻有独立生活能力时止；原告张某每月支付被告王某甲女儿抚养费500元，支付至王艺臻有独立生活能力时止；抚养费自本判决生效后次月开始支付，当年的抚养费于每年度12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈慧军
二〇一三年十月二十一日
代书记员 丁建建
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1795号
原告：姜言欣，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。
法定代表人：于利峰，该公司经理。
委托代理人：刘颖超，该公司员工。
原告姜言欣与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称津西正达公司）劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜言欣及其委托代理人刘彩平、被告津西正达公司的委托代理人刘颖超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜言欣诉称，2007年8月1日，原告应聘到被告处从事机修车间主任工作，并签订了劳动合同。双方最后一次签订劳动合同期间是2013年5月15日至2018年5月15日。2016年4月28日上午，原告还在车间正常工作，被告突然通知原告该车间对外承包，要求原告到其他车间从事与原岗位不同的普工工作。原告无法接受。双方未能达成一致意见。被告便不再给原告发放工资，不缴纳社会保险费。原告处于待岗状态。直至2016年11月，被告向政府要求补偿安置，被告正式与原告解除合同，此前也未曾支付原告待岗生活费。依劳动合同和相关司法解释的规定，被告与原告解除劳动合同，应支付经济补偿金。但被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益，于2017年3月29日提起仲裁，仲裁委以不是本委受案范围不予受理，原告诉至贵院，请求依法判决被告给付原告经济补偿金38614.91元，待岗生活费17384.73元，为原告移送社会保险手续。
被告津西正达公司辩称，一、原告所述调岗的原因与事实不符。被告因生产需要，将机修车间的人员规划到其他几个主厂，而非原告所称的车间外包，也没有刻意为难原告。二、原告所述劳动合同的解除原因与事实不符，原告离职的原因为旷工，而不是被告拒不支付工资和拒缴社会保险费。1、被告对原告进行调岗，符合双方《劳动合同书》的规定，《劳动合同书》第四条规定，甲方因生产工作需要，需调整乙方工作岗位及工作，经协商一致，可以变更工作岗位和工作。2、调岗后原告乃为磨工。工作时间、工作地点并无太大差异。更主要的是，调岗后原告的工资收益没有减少。被告的调岗行为没有增加原告的负担，也没有损害原告的利益。3、2016年4月28日，被告下发调令并办理调岗手续后，4月29日原告便不再来厂上班。原告在诉状中称被告采取不另安排新岗位，不发工资，不缴纳社会保险费与原告的劳动合同与事实不符，而且不符合逻辑。事实是，2016年4月，原告领取了工资，被告也按期缴纳了相关的保险费用。2016年4月29日起，原告未与被告协商，也未通知被告便不来上班，后经被告通知依旧不来上班。原告连续旷工，严重违反单位规章制度，被告才停发工资、停交社会保险费等。三、因劳动者过错，用人单位有权单方解除劳动合同的，不需要支付经济补偿金。1、被告分别于2016年5月13日、6月3日向各原告下发了《员工到岗通知函》，并且原告均已收到，但仍旧未到岗工作。2、双方劳动合同解除的原因是原告连续旷工，各原告在熟知单位规章制度，并且对违反规章制度有充分认识情况下，仍然违反，尤其是《劳动纪律二十条实施细则》。依据《劳动合同法》第三十九条规定，被告有权解除劳动合同，不支付原告经济补偿金。
经审理查明，2007年8月1日，原告应聘到被告处担任机修车间主任工作，双方签订了劳动合同。原被告最近一次签订劳动合同的期限为2013年5月15日至2018年5月15日，原告仍担任原职务。2016年4月28日，被告因生产需要为原告调岗，原告未接受。2016年5月17日，原告向被告递交离职申请表，自行离职。被告支付原告工资至2016年5月。原告以前在其他单位工作，并缴纳社会保险费，因此到被告处工作后没有缴纳社会保险费。
2017年3月29日，姜言欣向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求津西正达公司给付经济补偿金38614.91元、待岗生活费17384.73元、退还押金1200元，并为原告移送社会保险手续。该仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由未受理其申请。
上述事实，有原被告陈述和相应证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原告姜言欣自愿向被告申请离职，依法被告无需支付其经济补偿金。原告未提交证据证明其有待岗事实，对原告要求被告给付待岗生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告在被告处未缴纳社会保险费，其要求被告移交社会保险手续的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜言欣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜言欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年五月十一日
书记员 史丽娟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执170号
申请执行人：卢志康，男，汉族，1971年10月28日出生，身份证住址广州市白云区。
被执行人：郭仲明，男，汉族，1980年3月2日出生，身份证住址广州市白云区。
原告卢志康诉被告郭仲明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2696号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：在本判决生效之日起五日内，被告郭仲明向原告卢志康偿还借款140000元；案件受理费3100元，由郭仲明负担，上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。2017年1月3日，卢志康以郭仲明未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的143100元，本案执行费2047元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人郭仲明名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2017年5月17日查封被执行人郭仲明名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车车辆档案，由于该车辆下落不明，本院无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2017年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述情况本院已通过书面的形式告知申请执行人，并限期以书面的形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执170号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈旭敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13559号
申请人：顾某1，女。
被申请人：顾某2，女。
被申请人：顾某3，女。
被申请人：谢某，女。
申请人顾某1与被申请人顾某2、顾某3、谢某法定继承纠纷一案，申请人顾某1于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾某2、顾某3、谢某的银行存款500000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人顾某1以交纳至本院的保证金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人顾某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某2、顾某3、谢某银行存款500000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈建梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3380号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，经理。
委托诉讼代理人：罗莉、李芳芳，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：匡强，男，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：赵燕，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆成林物业管理有限公司（以下简称成林公司）与被告匡强、赵燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆成林物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗莉到庭参加诉讼。被告匡强、赵燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成林公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的2013年1月-2016年3月期间的物业服务费及公摊费4134元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在港航家园A区的物业管理公司，至今一直从事港航家园A区管理及物业服务，并在2014年5月与江北区观音桥街道建西社区签订了《物业服务合同》。被告系“港航家园A区”X-X-
X号房屋的业主，每月物业服务费及公摊费为106元，原告照常为被告提供的物业服务，被告却以各种理由拒缴2013年1月至2016年3月的物业管理费用。故起诉至法院。
被告匡强、赵燕未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是资质等级为叁级的物业服务企业。2014年5月10日，原告（乙方）与重庆市江北区观音桥街道建西社区（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，约定：甲方通过招标、议标等方式选聘乙方作为重庆市江北区嘉陵六村11、12、13、14号（港航家园A区）的物业服务企业。甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；物业管理区域内的安全防范、消防等事项的协助管理和服务等。物业服务费按月收取，标准（按建筑面积计算）：住宅0.8元/月/平方米；公共能源费5元/月/户。业主应于每月1日－10日交纳当月物业服务费用。合同期限为贰年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止。该合同在重庆市江北区房屋管理局进行了备案。该小区尚未成立业主委员会。
另查明，2015年1月14日，重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会出具《证明》，证明涉讼小区“由重庆成林物业管理有限公司从2008年4月11日管理并服务至今”。
被告是重庆市江北区港航家园小区A区X-X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积为125.89平方米，其每月应向原告交纳的物业服务费为101元、公摊费5元。被告未向原告交纳2013年1月至2016年3月期间的物业服务费及公摊费。
庭审中，原告举示了保安巡逻登记表、报修记录表以证实其按照合同的约定履行了义务。
以上事实，有物业服务合同、备案证明、资质证书、不动产登记信息查询结果、保安巡逻登记表、报修记录表、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市江北区观音桥街道建西社区于2014年5月签订了《物业管理服务合同》且进行了备案，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对港航家园A区小区全体业主均具有约束力。另原告从2008年4月起就在港航家园A区小区从事物业服务活动，在2013年1月至2014年5月期间与被告之间有事实上的物业服务合同关系。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。原告举示的保安巡逻登记表、报修记录表等证据能较客观的反映原告提供服务的事实，本院对原告举示的上述证据予以采信。被告作为业主应当依约支付物业服务费及公摊费。本院对于原告要求被告支付2013年1月至2016年3月期间的物业服务费及公摊费共计4134元的诉讼请求予以支持，超过此部分的诉讼请求不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡强、赵燕于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆成林物业管理有限公司物业服务费及公摊费共计4134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告匡强、赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 卢俊玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2121号
申请执行人金孝济。
被执行人王明莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1168号民事调解书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款100000元，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人王明莲下落不明，另案查封了被执行人名下的坐落在乐成镇香格里拉嘉园D幢1601室的一处房产，银行无存款记录，车管所无车辆登记，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清报上予以曝光，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人王明莲尚欠申请执行人金孝济的执行款100000元及利息，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2121号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年八月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6862-2号
原告：常州苏南建筑装璜工程有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区中山西路868号永泰广场5楼浙江子城律师事务所。
法定代表人：顾建清。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司，住所地：嘉兴市城东路83号7楼。
法定代表人：金海龙。
本院在审理原告常州苏南建筑装璜工程有限公司与被告嘉兴市开元建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州苏南建筑装璜工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8193元，保全费5000元，共计13193元由原告负担。
审判员 余锦明
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚李燕
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初659号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某，男，1970年5月27日出生，汉族，文化程度高中，广东省揭阳市人，住广东省汕头市金平区。2017年6月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至6月24日，被告人郑某以6000元包月固定租赁汕头市中山路晶玺酒店棋牌室510房，后招揽参赌人员林某、黄某1、黄某2、刘某1等人进行打麻将赌博，被告人郑某对“自摸者”进行抽水，从中抽头渔利，非法牟利约4000元。2017年6月24日，公安机关在汕头市中山路晶玺酒店棋牌室510房现场查获被告人郑某及参赌人员林某、黄某1、黄某2、刘某1，缴获赌具、赌资等。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、说明材料、检查笔录、扣押清单，赌博现场及缴获的赌具、赌资等的照片，证人林某、黄某1、黄某2、刘某1、陈某、刘某2、许某、黄某3的证言及辨认笔录，被告人郑某的供述、辨认笔录及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郑某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17621号
原告谭自杰，女，1986年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告谭自杰与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭自杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭自杰负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182财保12号
申请人：骆彦波，女，1969年6月19日出生，汉族，个体，现住榆树市五棵树镇昌盛街三委8组。
被申请人：刘文广，男，1968年8月25日出生，汉族，职员，现住榆树市帝泊湾小区10号楼1单元501室。
申请人骆彦波于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文广的工资卡予以冻结。保证人李昭以其自有房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文广工资卡，每月冻结3000元，冻结期限为一年共36000元。
二、查封保证人李昭提供担保的其本人所有的坐落在榆树市土地局楼1单元4楼2门（房产证为吉榆房权证正阳区字第2015008**号）房屋，查封期间不得转让及设定他项权利。
案件申请费380元，由被申请人刘文广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 ： 赵 春
二〇一七�六月七日
书 记 员 ：杨春利
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00139号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人宋金娥。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人宋金娥行政处罚纠纷一案，由本院于2012年12月20日作出（2012）贾非诉行审字第76号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地181平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第76号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2083号
原告：绍兴县捷达轿车出租有限公司。
法定代表人：夏志木。
委托代理人：徐志慧。
委托代理人：黄云桥。
被告：杨怀序。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：梁乃臣。
原告绍兴县捷达轿车出租有限公司诉被告杨怀序、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判三次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请对其停运损失进行评估，本院予以准许。原告的委托代理人徐志慧、被告杨怀序到庭参加诉讼。被告人民保险公司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县捷达轿车出租有限公司诉称：2010年5月15日，被告杨怀序驾驶宗红岩所有的鲁R×××××号货车行驶至柯桥街道裕民路与湖西路口时，在转弯过程中未让相对方向直行的由黄云桥驾驶的原告所有的浙D×××××号出租车先行，造成车上乘客王召、岳丹丹、李金粉（均系外地游客）受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告杨怀序负事故的全部责任，黄云桥无责任。鲁R×××××号货车投保于人民财产保险公司。现请求要求法院判令被告杨怀序赔偿各项损失合计29，402.39元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告杨怀序辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；我方已向交警部门交纳押金12，000元；对原告诉请的停运损失与乘客损失不同意赔偿；修理费、交通费过高，评估费应由原告自行承担。
被告人民保险公司未作答辩。
经审理本院认定：2010年5月15日，被告杨怀序驾驶宗�岩所有的鲁R×××××号货车行驶至柯桥街道裕民路与湖西路口时，在转弯过程中未让相对方向直行的由黄云桥驾驶的原告所有的浙D×××××号出租车先行，造成车上乘客王召、岳丹丹、李金粉受伤及两车损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨怀序负事故的全部责任，黄云桥无责任。2010年10月10日，经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，浙D×××××号出租车自2010年5月15日至2010年6月2日停运期间每日的停运损失为每天332.50元。原告因本起交通事故产生修理费12，600元、施救停车费380元，评估鉴定费1，300元、停运损失5，985元、交通费100元、垫付的车上乘客医疗费741.80元，合计21，106.80元。另查明，鲁R×××××货车在被告人民保险公司处投有交强险，保险期间为2010年4月8日0时起至2011年4月7日24时止。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故责任认定书、评估报告书、修理费发票、评估费发票、施救停车费发票，原告提供的交强险保单以及双方当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告人民保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告杨怀序与黄云桥之间发生道路交通事故致原告车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。参照交警部门作出的事故认定书，杨怀序负事故的全部责任，理应按责赔偿原告的损失。原告主张的车辆修理费、施救停车费、评估鉴定费、停运损失、交通费均属于法律规定的赔偿项目，合理部分应予支持。因鲁R×××××货车在被告人民保险公司处投有交强险，保险公司应在该险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张为三位车上乘客损失垫付医疗费、误工费、眼镜费等合计3，252.31元。被告对此有异议。经审查，本院认为，关于医疗费，结合交通事故认定书，原告持有三名车上乘客的门诊病历和医疗费发票，可以证明其垫付医疗费的事实。同时，由于原告并非直接受害人，其垫付受害人的医疗费后并不因此获得乘客对保险公司的赔偿请求权；关于误工费，原告提供的医疗诊断证明书，不足以证明其垫付误工费的事实，故本院不予支持；关于眼镜费，原告提供的眼镜费发票，既不能证明该乘客因本起交通事故致其眼镜受损，亦无评估报告等证明其损失且由原告垫付，故本院不予支持；原告提供证人证言证明其垫付事实，因证人未依法出庭作证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、绍兴县捷达轿车出租有限公司因本起交通事故产生修理费12，600元、施救停车费380元，评估鉴定费1，300元、停运损失5，985元、交通费100元、垫付的车上乘客医疗费741.80元，合计21，106.80元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2，000元，由杨怀序赔偿19，106.80元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回绍兴县捷达轿车出租有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（原告预交），减半收取268元，由被告杨怀序负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 王佳敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第282号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人曹利华。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）75号行政处罚决定确定的被执行人曹利华履行缴纳罚款80000元一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月17日作出温瓯环罚字（2014）75号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人曹利华缴纳罚款80000元，并于2014年11月18日送达。2015年3月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人曹利华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月17日作出温瓯环罚字（2014）75号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月十八日
代书记员 舒 晨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第835号
申请执行人黄道平，男，汉族，1966年2月28日出生。
被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司（现名宁夏第一建筑公司），组织机构代码：22768118-9，住所地：宁夏银川市民族北街195号。
法定代表人张兴宁，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年12月26日作出的（2011）石惠民初字第984号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司应支付申请执行人黄道平案件款139274.47元、执行费1989元，共计141263.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司（现名宁夏第一建筑公司）应支付申请执行人黄道平案件款141263.47元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 安 冉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3082号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地四川省安岳县石桥铺镇柠都大道*******号。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人：郑智，该分社职工。
被告：周光渊（又名周广渊），男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告周光渊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社上府街分社的委托诉讼代理人郑智到庭参加诉讼，被告周光渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金5500元及利息。事实及理由：被告周光渊于2004年12月19日向原告借款5500元，月利率为7.2‰，借款期限1年，到期日为2005年12月18日。借款到期后，被告周光渊未按约定期限偿还借款本金及利息，后经原告多次催收未果。截止2017年11月30日被告周光渊尚欠原告借款本金5500元及利息9612.68元。
被告周光渊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月19日，被告周光渊向原告借款5500元，约定月利率为7.2‰，借款到期日为2005年12月18日，如按期归还有困难，应在到期前10日内向原告方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由原告按日万分之三计收利息。借款到期后，被告周光渊未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。截止2017年11月30日被告周光渊尚欠原告借款本金5500元及利息9612.68元。
上述事实有来源合法、内容客观真实且与本案有关联的原、被告主体资格信息，自然人短期借款申请书，贷款合同，信用社借款支取凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成金融借款合同法律关系，该关系合法有效，依法应受法律保护，各方均应依约行使权利及履行义务。被告周光渊未按约定的期限还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期间支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告周光渊应当承担及时偿还全部借款本金及利息的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周光渊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周光渊于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社上府街分社借款本金5500元及利息（截止2017年11月30日的利息为9612.68元，2017年12月1日起的利息按约定计算至债务清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周光渊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月六日
书 记 员 石 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2343号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2160号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年4月28日13时许，被告人袁某某驾驶牌号为沪B5XX**“南南线”公交车，沿上海市浦东新区南祝路由南向北行驶至振兴街人行道处，撞倒正横过马路的行人周某娣，致被害人周某娣受伤，后经医院抢救无效于2013年5月2日死亡。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人袁某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人袁某某主动报警，并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人袁某某在单位的帮助下与被害方达成了赔偿调解协议，并支付了赔偿款。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆速度鉴定书，居民死亡医学证明书、照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，有关驾驶证、行驶证，交通事故损害赔偿调解书等书证，公安机关出具的案发经过和被告人袁某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某某在单位的帮助下与被害方达成了赔偿调解协议，并支付了赔偿款，对被告人袁某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人袁某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年六月四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4002号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4002号
申请执行人徐念章，男，1964年8月12日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人徐念章与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第516号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人徐念章向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资11,389.50元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费71元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐念章与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4002号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4002号申请执行人徐念章，男，1964年8月12日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人徐念章与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第516号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人徐念章向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资11,389.50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费71元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐念章与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2976号
原告：黄玉枝,女,1937年4月20日生,汉族,住确山县。
委托诉讼代理人：何健新，驻马店市“148”法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王学功，男，1975年4月6日生，汉族，住正阳县。
被告：西平县迅达物流有限公司。住所地：西平县唐溪大道东段石化花园对面。
法定代表人：闫醒敏，职务：经理。
委托诉讼代理人：李桂香，西平县“148”法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨磊，男，1978年3月4日生，汉族，住河南省正阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄玉枝与被告王学功、西平县迅达物流有限公司、杨磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玉枝以不愿意继续起诉为由，向本院申请撤回对被告王学功的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉枝撤回对被告王学功的起诉。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 王守军
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐秀丽
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第122号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景，草潭信用社副主任。
被执行人黄浩，男，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄浩金融借贷合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第122号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十月二十日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00807-1号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华。
委托代理人褚欣。
被告陈庆林。
被告张翠华。
被告庞海华。
被告吕保国。
被告赵国光。
本院于2015年8月24日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告陈庆林、张翠华、庞海华、吕保国、赵国光金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年9月11日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，保全费120元，合计440元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱莞婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01520号
原告张菊，女，1979年12月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人刘欣，男，1975年1月17日出生，汉族，住址同上。系张菊丈夫。代理权限：代为出庭，承认放弃变更诉讼请求，代为和解调解，代收法律文书。
被告安徽静雅文化传媒有限公司，住所地：安徽省怀远市涡北新城区育人中学对面。
法定代理人蔡某，总经理。
被告张汉楚，男，1965年7月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告（追加）随州创奇文化传媒有限公司，所在地：随州市曾都区国际A座六楼。
法定代理人李某，总经理。
原告张菊与被告安徽静雅文化传媒有限公司（以下简称：静雅公司）、张汉楚、随州创奇文化传媒有限公司（以下简称：创奇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊的委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告静雅公司、张汉楚、创奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊诉称，2014年4月6日，被告张汉楚驾驶皖Ｃ×××××轻型非载货车专项作业牵引车行驶至铁树社区，将原告张菊撞伤，请求人民法院判令被告赔偿损失154667.68元。
被告静雅公司、张汉楚、创奇公司未进行答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告张汉楚驾驶皖Ｃ×××××轻型非载货专项作业车由随州市曾都区烈山大道往铁树社区方向行驶。13时许，当车行至铁树小学门前路段时，将在路边行走的原告张菊撞到，造成张菊受伤的交通事故。事故发生后，被告张汉楚驾驶车辆离开现场。原告张菊随即被送随州市曾都医院住院治疗31天。2014年9月19日，随州市公安局交通警察大队四大队作出随公交认字（2014）第0291号道路交通事故认定书，认定：张汉楚负此次交通事故的全部责任，张菊无责任。2015年3月26日，湖北随州正义司法鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第0849号司法鉴定意见书，结论意见：“（一）被鉴定人张菊的损伤属拾级伤残；（二）从受伤之日起休养300日，一人护理150日；（三）前期医疗费以临床治疗实际发生为准；（四）后期治疗费拟定为12000元。”原被告协商未果。
另查明，被告张汉楚驾驶的皖Ｃ×××××号轻型非载货专项作业车的车辆所有权人为静雅公司。
原告张菊在此次事故中形成的损失有：医疗费24124.68元、住院伙食补助费2790元（31天×90元）、残疾赔偿金49704元（24852元/年×20年×0.1）、后期治疗费12000元、法医鉴定费1650元、误工费28000元（2800元÷130天×300天），护理费14000元（2800元/月÷30天×150天）、被扶养人生活费17325元[女儿5512.5元（15750元/年×7年×0.1÷2人）、父亲3937.5元（15750元/年×10年×0.1÷4人）、母亲7865元（15750元/年×20年×0.1÷4人）]、精神损害抚慰金3000元（酌定），合计149803.68元。
本院认为，被告张汉楚驾驶机动车未确保安全且将原告撞伤后驾车离开现场，应负此次事故的全部责任。被告张汉楚驾驶的皖Ｃ×××××号非载货专项作业车所有权人系静雅公司，被告张汉楚、静雅公司对本案事故造成原告受伤形成的经济损失依法应承担全部赔偿责任。庭审中，原告张菊没有列举被告创奇公司与本案有关联性的证据，故其要求创奇公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通法安全法》第三十八条、第七十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十五条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一.被告安徽静雅文化传媒有限公司、张汉楚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊经济损失149803.68元。
二.驳回原告张菊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1050元，合计3350元，由被告安徽静雅文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 储江涛
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第154号
申请执行人屈玉洁，女，汉族，1987年3月9日出生，住河北省怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街1号。
法定代表人孙晓涵，该县政府县长。
申请执行人屈玉洁与被执行人怀来县人民政府行政诉讼一案，本院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第43号行政判决书已发生法律效力。申请执行人屈玉洁申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。经审查，怀来县人民政府已于2015年1月17日，由县政府法制办会同县人社局就申请执行人申请的事项给予了答复，并向本院提交了答复的情况说明及答复过程的影像资料。
本院认为，怀来县人民政府已主动履行了本院作出的（2014）张行初字第43号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对河北省张家口市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第43号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凤鸣
执行员 冯记坡
执行员 唐福前
二〇一五年十月三十日
书记员 聂文亮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第154号申请执行人徐兰英，女，1935年6月18日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人关增鹏，男，1964年2月19日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人关浩言，男，1989年6月14日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人谢志奎，男，1963年4月15日生，汉族，住吉林省，舒兰市。本院在执行徐兰英、关增鹏、关浩言诉谢志奎附带民事赔偿纠纷一案中，尚有398008元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第258号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执921-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人程英与陈和平机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陈和平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中江刑初字第00004号
公诉机关荆州市江北地区人民检察院。
被告人李显龙。2008年11月18日因犯故意伤害罪经本院判处有期徒刑十五年。2009年5月投入湖北省江北监狱服刑。服刑期间，于2011年5月、2013年4月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年七个月。现羁押于湖北省江北监狱禁闭所。
荆州市江北地区人民检察院以鄂荆江检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李显龙犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。荆州市江北地区人民检察院指派检察员王芬、余大伟出庭支持公诉，被告人李显龙、被害人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆州市江北地区人民检察院指控，2015年5月8日10时30分许，在湖北省江北监狱五监区生产车间内，被告人李显龙要求在车间公示栏处看公示的常某等人回劳动岗位，并用手扒了常某一下，二人为此发生争执，李显龙用拳击打常某面部，致其鼻部受伤出血，常某被送往医院治疗。经法医鉴定，常某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关列举了证人证言、法医鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李显龙的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人李显龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月8日10时30分许，被告人李显龙在湖北省江北监狱五监区二分监区生产车间公示栏处，要求看公示的常某等人回到劳动岗位，并用手扒常某，二人为此发生争执，李显龙朝常某面部击打数拳，致其鼻部出血，后二人被拉开制止。常某被送往江北监狱医院治疗，诊断为双侧鼻骨粉碎性骨折，进行鼻外伤复位治疗。经法医鉴定，常某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人常某的陈述证实，2015年5月8日10时30分许，被告人李显龙要求在车间公示栏处看公示的常某等人回到劳动岗位，并用手扒常某，为此，二人发生争执，李显龙朝常某面部击打数拳，致其鼻部出血。后在监狱医院检查、治疗的事实经过。
2．现场目击证人沈某、董某、郭锐锋等目睹被告人李显龙伤害常某的事实，情节与被害人常某的陈述吻合。
3．荆州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（荆）公（法）鉴（活）字（2015）S008号、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书同济司法鉴定（2015）法医临床L0779号均证实，常某所受损伤程度为轻伤二级。
4．狱内案件立案表、狱内案件结案表、现场平面图、罪犯入监登记表、（2008）荆刑初字第43号刑事附带民事判决书、（2011）鄂荆中刑执字第885号刑事裁定书、（2013）鄂荆州中刑执字第00940号刑事裁定书、监控光盘等在卷佐证。
5．被告人李显龙的供述与庭审查明事实相吻合。
本院认为，被告人李显龙在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李显龙系在服刑期间故意犯罪，应从重处罚。被告人李显龙认罪态度较好，并取得被害人谅解，在量刑时可以酌定从轻处罚。被告人李显龙在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依照相关规定，本院分别于2011年5月25日以（2011）鄂荆中刑执字第885号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月和2013年4月27日以（2013）鄂荆州中刑执字第00940号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月的刑期不能计入其已执行刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定，判决如下：
被告人李显龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判尚未执行完毕的刑罚六年十一个月十三天，决定执行有期徒刑七年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2023年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书状上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本贰份。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨如舫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8239号
原告：江苏姚竹平律师事务所，住所地盐城市大丰区黄海西路**号海运大厦*楼***室。
负责人：姚竹平，该所主任。
被告：苏州信百益广告传媒有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场2幢802室。
法定代表人：杨倩，总经理。
委托诉讼代理人：张传斌，该公司员工。
原告江苏姚竹平律师事务所与被告苏州信百益广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告负责人姚竹平、被告委托诉讼代理人张传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏姚竹平律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求变更双方于2017年7月9日签订的微信小程序生态平台开发服务合同中服务费金额为3000元，返还多收取的16600元，并取消后期每年2000元服务费。事实和理由：2017年7月9日，被告在盐城市××区新词大酒店召开会议，利用抢新注册，大丰只有12个名额的补贴(声称原价29800,现价19600元）等各种引诱，让其签下合同，当时其由于不了解行情，致其草率签下协议，并交纳19800元，后其发现市场上做一个小程序的价格正常在2000元到4800元之间，随后，其便同被告工作人员沟通，要求变更合同，按市场价给付，但是被告拒绝，且签合同时其对后期服务费每年2000元提出质疑，工作人员解释，腾讯公司会每年收取费用，并且他们每年会技术维护。但是其经咨询，律师事务所的小程序正常不需要维护，不像饭店等小程序经常会推出新产品，下架老产品，经常要维护，且被告为了省钱，帮其制作小程序时300元都没向腾汛公司交纳，致被告制作的小程序功能不全，没有增值服务，现其认为，双方签定的服务合同显失公平，根据我国相关法律规定，维护自身的合法权益，特具状你院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告苏州信百益广告传媒有限公司辩称，其已按约为原告制作了名为“盐城律师事务所”的微信小程序，该程序已上线运行，且其询问原告有无需要修改时原告并未明确，其后期需每年对该程序进行更新、维护并向后台交纳费用，故其对原告的全部诉请均不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月9日，原告（甲方、用户）与被告（乙方、服务商）签订《微信小程序生态平台开发服务合同》一份，编号WCYT-00008356，约定乙方为甲方提供小程序开发服务相关事宜，小程序名称为盐城律师事务所，年限为终身使用，金额19600元，备注甲方需向乙方缴纳每年2000元服务费，小程序开发基础服务包括：1、服务商协助用户开通小程序账号；2、服务商协助用户设置小程序LOGO及二维码；3、服务商协助用户按照小程序类型制作小程序；4、服务商协助用户调试及发布小程序。各方、包括用户及服务商确认：已经阅读、理解并慎重考虑完全自愿接受本合同中的全部相关内容。
同日，原告向被告支付19600元。
原、被告双方一致确认，名为“盐城律师事务所”的微信小程序已经上线运行投入使用。
以上事实，由原告提供的《微信小程序生态平台开发服务合同》、收据及当事人陈述等予以证实。
原告称，其在订立案涉合同之前，对微信小程序并无了解，被告工作人员打电话给其负责人姚竹平，说是制作小程序的，姚竹平听取被告在电话中的介绍就以为被告是腾讯公司的下属企业，认为不会骗人，就参加了被告在新词大酒店的会议。在听取被告工作人员当场宣传后，其因为不清楚市场行情，以为小程序价格差不多。在签订合同后，因为有同类型的公司与其联系，其才知道小程序制作价格没有这么高。其曾向被告主张解除合同，但被告没有同意。案涉合同订立时显失公平，其向金装律师、中顾法商网、法妞问答、法智小程序工作人员了解到类似小程序的费用仅需2000元左右，但被告收取19600元，价格畸高。为证明其主张，原告提供了如下证据：
1、原告负责人姚竹平与金装律师工作人员的微信聊天记录及服务价格表截图打印件，金装律师工作人员表示产品开发成本费2000，使用5年包括产品升级、迭代、维护，如果要求腾讯公司认证的增值服务，每年再交300元。原告称被告给其制作的小程序没有腾讯认证的增值服务，金装律师做的小程序与被告制作的小程序是一样的。
2、原告负责人姚竹平与中顾法商网工作人员的微信聊天记录截图打印件，中顾法商网的工作人员表示团购价2000元，并称该价格为历史最低，只收取技术开发费用。另一位工作人员“品牌大律师珊珊”表示做一个小程序活动价格为2000元。
3、原告负责人姚竹平与法妞问答工作人员的微信聊天记录截图打印件及法妞问答小程序广告位服务合同，小程序名为法妞律师在线免费法律咨询，总价2000元/年，包括内容有小程序的黄金广告展示位、付费案源咨询推送、自主文章推广、一元偷听、付费电话咨询等。
4、企业小程序制作价格表的图片打印件，原告称该图片系从微信中获取，但具体来源记不清。该表格显示标准套餐2800元，高级套餐4800元。原告认为标准套餐中的某些功能被告没有做到。
5、原告负责人姚竹平与法智小程序的工作人员的微信聊天记录截图打印件，该工作人员表示所开发的程序实现了在线语音回复功能与VIP付费咨询功能，一次性开发费用3280元。
6、网页截图打印件。原告称其通过百度搜索做一个微信小程序大概要多少钱，网页显示简单企业宣传的价格一般在几百到一千元之间。
经质证，被告认为上述证据不具有参考性，全国各地微信小程序的价格都不一样，且没有行政管理部门对该收费标准予以规定，其收取的19600元是依据行业标准确定的，其提供的微信小程序包括认证、搭建、制作、更新、维护小程序的费用及人工费，后期每年2000元的服务费包括服务器维护、认证、更新的费用，不存在显失公平的情形。
本院认为，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。显失公平的合同，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利、义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。认定显失公平需从两个方面分析，一是主观上，一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形；二是客观上，双方当事人在民事法律行为中的权利义务明显失衡、显著不相称，表现为价款与标的物的价值过于悬殊，责任承担、风险承担显然不合理等。本案中，原告作为专业从事法律服务工作的律师执业机构，明显不属于缺少基于理性考虑而实施民事法律行为或对民事法律行为的后果予以评估能力的民事主体，应当对合同订立的后果具有一定的判断能力。合同明确双方均以阅读、理解并慎重考虑完全自愿接受合同全部内容。原告主张案涉合同价格显失公平，应当对此承担相应举证责任。而原告提供的证据并不足以证明案涉合同中权利义务明显失衡。综上，原告主张变更案涉合同价款及付款方式的诉请，证据不足，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏姚竹平律师事务所的全部诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告江苏姚竹平律师事务所负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 沈 歆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 俞佳平
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8239号原告：江苏姚竹平律师事务所，住所地盐城市大丰区黄海西路**号海运大厦*楼***室。负责人：姚竹平，该所主任。被告：苏州信百益广告传媒有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场2幢802室。法定代表人：杨倩，总经理。委托诉讼代理人：张传斌，该公司员工。原告江苏姚竹平律师事务所与被告苏州信百益广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告负责人姚竹平、被告委托诉讼代理人张传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏姚竹平律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求变更双方于2017年7月9日签订的微信小程序生态平台开发服务合同中服务费金额为3000元，返还多收取的16600元，并取消后期每年2000元服务费。事实和理由：2017年7月9日，被告在盐城市××区新词大酒店召开会议，利用抢新注册，大丰只有12个名额的补贴(声称原价29800,现价19600元）等各种引诱，让其签下合同，当时其由于不了解行情，致其草率签下协议，并交纳19800元，后其发现市场上做一个小程序的价格正常在2000元到4800元之间，随后，其便同被告工作人员沟通，要求变更合同，按市场价给付，但是被告拒绝，且签合同时其对后期服务费每年2000元提出质疑，工作人员解释，腾讯公司会每年收取费用，并且他们每年会技术维护。但是其经咨询，律师事务所的小程序正常不需要维护，不像饭店等小程序经常会推出新产品，下架老产品，经常要维护，且被告为了省钱，帮其制作小程序时300元都没向腾汛公司交纳，致被告制作的小程序功能不全，没有增值服务，现其认为，双方签定的服务合同显失公平，根据我国相关法律规定，维护自身的合法权益，特具状你院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告苏州信百益广告传媒有限公司辩称，其已按约为原告制作了名为“盐城律师事务所”的微信小程序，该程序已上线运行，且其询问原告有无需要修改时原告并未明确，其后期需每年对该程序进行更新、维护并向后台交纳费用，故其对原告的全部诉请均不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告（甲方、用户）与被告（乙方、服务商）签订《微信小程序生态平台开发服务合同》一份，编号WCYT-00008356，约定乙方为甲方提供小程序开发服务相关事宜，小程序名称为盐城律师事务所，年限为终身使用，金额19600元，备注甲方需向乙方缴纳每年2000元服务费，小程序开发基础服务包括：1、服务商协助用户开通小程序账号；2、服务商协助用户设置小程序LOGO及二维码；3、服务商协助用户按照小程序类型制作小程序；4、服务商协助用户调试及发布小程序。各方、包括用户及服务商确认：已经阅读、理解并慎重考虑完全自愿接受本合同中的全部相关内容。同日，原告向被告支付19600元。原、被告双方一致确认，名为“盐城律师事务所”的微信小程序已经上线运行投入使用。以上事实，由原告提供的《微信小程序生态平台开发服务合同》、收据及当事人陈述等予以证实。原告称，其在订立案涉合同之前，对微信小程序并无了解，被告工作人员打电话给其负责人姚竹平，说是制作小程序的，姚竹平听取被告在电话中的介绍就以为被告是腾讯公司的下属企业，认为不会骗人，就参加了被告在新词大酒店的会议。在听取被告工作人员当场宣传后，其因为不清楚市场行情，以为小程序价格差不多。在签订合同后，因为有同类型的公司与其联系，其才知道小程序制作价格没有这么高。其曾向被告主张解除合同，但被告没有同意。案涉合同订立时显失公平，其向金装律师、中顾法商网、法妞问答、法智小程序工作人员了解到类似小程序的费用仅需2000元左右，但被告收取19600元，价格畸高。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、原告负责人姚竹平与金装律师工作人员的微信聊天记录及服务价格表截图打印件，金装律师工作人员表示产品开发成本费2000，使用5年包括产品升级、迭代、维护，如果要求腾讯公司认证的增值服务，每年再交300元。原告称被告给其制作的小程序没有腾讯认证的增值服务，金装律师做的小程序与被告制作的小程序是一样的。2、原告负责人姚竹平与中顾法商网工作人员的微信聊天记录截图打印件，中顾法商网的工作人员表示团购价2000元，并称该价格为历史最低，只收取技术开发费用。另一位工作人员“品牌大律师珊珊”表示做一个小程序活动价格为2000元。3、原告负责人姚竹平与法妞问答工作人员的微信聊天记录截图打印件及法妞问答小程序广告位服务合同，小程序名为法妞律师在线免费法律咨询，总价2000元/年，包括内容有小程序的黄金广告展示位、付费案源咨询推送、自主文章推广、一元偷听、付费电话咨询等。4、企业小程序制作价格表的图片打印件，原告称该图片系从微信中获取，但具体来源记不清。该表格显示标准套餐2800元，高级套餐4800元。原告认为标准套餐中的某些功能被告没有做到。5、原告负责人姚竹平与法智小程序的工作人员的微信聊天记录截图打印件，该工作人员表示所开发的程序实现了在线语音回复功能与VIP付费咨询功能，一次性开发费用3280元。6、网页截图打印件。原告称其通过百度搜索做一个微信小程序大概要多少钱，网页显示简单企业宣传的价格一般在几百到一千元之间。经质证，被告认为上述证据不具有参考性，全国各地微信小程序的价格都不一样，且没有行政管理部门对该收费标准予以规定，其收取的19600元是依据行业标准确定的，其提供的微信小程序包括认证、搭建、制作、更新、维护小程序的费用及人工费，后期每年2000元的服务费包括服务器维护、认证、更新的费用，不存在显失公平的情形。本院认为，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。显失公平的合同，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利、义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。认定显失公平需从两个方面分析，一是主观上，一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形；二是客观上，双方当事人在民事法律行为中的权利义务明显失衡、显著不相称，表现为价款与标的物的价值过于悬殊，责任承担、风险承担显然不合理等。本案中，原告作为专业从事法律服务工作的律师执业机构，明显不属于缺少基于理性考虑而实施民事法律行为或对民事法律行为的后果予以评估能力的民事主体，应当对合同订立的后果具有一定的判断能力。合同明确双方均以阅读、理解并慎重考虑完全自愿接受合同全部内容。原告主张案涉合同价格显失公平，应当对此承担相应举证责任。而原告提供的证据并不足以证明案涉合同中权利义务明显失衡。综上，原告主张变更案涉合同价款及付款方式的诉请，证据不足，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏姚竹平律师事务所的全部诉讼请求。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告江苏姚竹平律师事务所负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员 沈 歆二〇一七年十二月六日书 记 员 俞佳平
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初514号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杜凯博，因犯伪造、变卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2011年3月11日被判处有期徒刑四年。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，2017年7月11日被抓获到案，2017年7月12日被刑事拘留；因犯伪造买卖国家机关证件罪、伪造事业单位、公司印章罪，2017年8月18日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告人杜凯燕，因犯出售非法制造的发票罪，2011年3月11日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，2017年7月11日被抓获到案，2017年7月12日被刑事拘留，因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人成志民，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]499号起诉书指控被告人杜凯博犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、事业单位印章罪，被告人杜凯燕犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉。被告人杜凯博及其辩护人徐进；被告人杜凯燕及辩护人成志民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年以来，被告人杜凯博、杜凯燕在新泰市多次伪造、买卖国家机关证件、印章；伪造事业单位、公司印章。杜凯博非法所得1180元；杜凯燕非法所得740元。2017年7月11日，杜凯博、杜凯燕被抓获归案，均如实供述了主要犯罪事实；同日，新泰市公安局对杜凯博、杜凯燕住处进行搜查，并扣押作案工具、伪造的印章及空白毕业证书封面等一宗。
1、2017年3月份以来，被告人杜凯博委托他人伪造并在新泰市银河路火车站附近以100元的价格向田某出售伪造的“新泰市万信医药有限公司”、“新泰市青云街道金光村村民委员会”印章两个。
2、2017年4月以来，被告人杜凯博在新泰市银河路三源家电附近以800元的价格向刘某出售伪造的医护专业的大专毕业证6个，中专毕业证3个。该9份毕业证由杜凯博参与伪造并被新泰市公安局扣押。
3、2017年5月左右，被告人杜凯博委托他人伪造并在新泰市银河路三源家电附近以120元的价格向李某出售伪造的安全生产考核合格证书1个。该合格证书被新泰市公安局扣押。
4、2017年6月左右，被告人杜凯博在新泰市三源家电附近以160元的价格向田某出售自己伪造的新泰市职业中专毕业证1个。该毕业证被新泰市公安局扣押。
5、2017年5月左右，被告人杜凯燕在新泰市银河路火车站附近以300元的价格向亢某某出售伪造的房产证1个、户口本1个。该份房产证系杜凯燕加盖公章参与伪造。该房产证及户口本被新泰市公安局扣押。
6、2017年6月左右，被告人杜凯燕在新泰市银河路火车站附近以150元的价格向张某某出售伪造的离婚证1个。该离婚证由杜凯燕张贴照片、加盖公章并被新泰市公安局扣押。
7、2017年6月底，被告人杜凯燕委托他人伪造并在新泰市青龙路桥洞子下面以110元的价格向马某某出售伪造的房产证1个，马某某又在新泰市菜园村将该房产证以150元的价格出售给王君粉。
8、2017年6月底，被告人杜凯燕委托他人伪造并在新泰市移动公司附近以180元的价格向翟某某出售伪造的道路运输证1个。该运输证被新泰市公安局扣押。
上述事实，被告人杜凯博、杜凯燕在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人杜凯博、杜凯燕的供述和辩解，证人田某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，辨认笔录，扣押清单，搜查笔录，照片，刑事判决书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜凯博伪造、买卖国家机关证件、印章；事业单位、公司证件、印章，其行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、事业单位印章罪。被告人杜凯燕伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杜凯博辩护人“关于被告人杜凯博出于一个犯罪故意应以一罪定罪”的辩护意见，不予采纳。被告人杜凯博犯伪造、买卖国家机印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜凯燕有犯出售非法制造的发票罪的前科，对其酌情从重处罚。被告人杜凯博、杜凯燕到案后均如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，对其均可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。被告人杜凯博犯有数罪，应当数罪并罚。非法所得应当予以追缴。新泰市公安局扣押的作案工具、伪造证件、印章等物品，予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜凯博犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十一日起至二○一九年七月十日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
被告人杜凯燕犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十一日起至二○一八年七月十日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
二、被告人杜凯博的非法所得1180元、被告人杜凯燕的非法所得740元予以追缴，上缴国库；
三、新泰市公安局扣押的作案工具及伪造的证件、印章等物品应由新泰市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵雯雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4301号
罪犯曹殿桐，男，1973年9月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年六月九日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2009）高刑初字第16号刑事判决，以被告人曹殿桐犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曹殿桐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹殿桐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹殿桐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹殿桐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其故意危害公共安全，情节恶劣，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹殿桐减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1134号
申请执行人郑艳伟，男，汉族。
申请执行人候柯，女，汉族。
被执行人袁国民，男，汉族。
申请执行人郑艳伟、候柯申请执行被执行人袁国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初2080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人死亡赔偿金、××抚慰金及丧葬费合计447231元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2017年10月28日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人袁国民系××人，××医院就治。被执行人袁国民名下有一辆奇瑞牌汽车，目前下落不明。申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初2080号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 韩 飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执异字第39号
异议人（被执行人）：华孚控股有限公司。
法定代表人：孙伟挺。
异议人（被执行人）：余姚华联纺织有限公司。
法定代表人：孙伟挺。
两异议共同委托代理人：陈结能。
申请执行人：王梅兰。
本院在执行申请执行人王梅兰与被执行人华孚控股有限公司、余姚华联纺织有限公司股权转让纠纷一案中，异议人华孚控股有限公司、余姚华联纺织有限公司分别于2014年12月1日、2014年12月4日就（2014）甬余执民字第3556号案件提出异议，要求中止执行（2014）甬余执民字第3556号、第3556-1号、第3556-2号执行裁定书，退还已经扣划的款项。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华孚控股有限公司、余姚华联纺织有限公司称：2013年11月27日，两异议人与申请执行人王梅兰就股权转让纠纷一案达成（2013）浙商提字第133号民事调解书，民事调解书第二条明确如下：“华联公司补偿王梅兰款项1190万元，该款在华联公司领到政府第二期拆迁款之后七个工作日内汇入余姚法院账户，由王梅兰向该院领取。”根据《国有土地上房屋征收补偿协议》第四条的约定，第二期指“甲方（即余姚市房屋征收补偿办公室）在乙方（即余姚华联纺织有限公司）搬迁腾空厂区内征收房屋，并移交给甲方后15天内支付乙方征收补偿、补助及奖励总额的50%，即人民币381403260元。”异议人在2014年10月21日收到余姚市房屋征收补偿办公室支付的补偿款共计2400万元。异议人认为，其并未按照《国有土地上房屋征收补偿协议》的约定收到第二期补偿款全款，故民事调解书第二条约定的付款条件尚未成就，无需向申请执行人支付约定的款项。本院的执行裁定书有误，因为异议人对政府的拆迁款收入属于债权，而不是所有权，王梅兰申请执行不符合法律条件，属于代位权的错用，应在提起代位权诉讼后，再申请执行。即使法院认为异议人已经领到第二期部分款项，也是按照异议人实际收到款项占第二期款项的比例履行，而不是全额履行。异议人是因政府违约而造成无法向申请执行人支付款项，故不应按照民事调解书约定按照日万分之五支付违约金。
异议人华孚控股有限公司、余姚华联纺织有限公司向本院提交了（2014）甬余执民字第3556-1号、第3556-2号执行裁定书、本院执行局的通知书、（2013）浙商提字第133号民事调解书、国有土地上房屋征收补偿协议复印件各一份。
本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。异议人华孚控股有限公司、余姚华联纺织有限公司自认已经领取第二期补偿款2400万元，该款已经足以支付尚欠申请执行人王梅兰的1190万款项，故应当认为强制执行条件已经成就。根据法律规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。故本院（2014）甬余执民字第3556-1号执行裁定书裁定扣留异议人余姚华联纺织有限公司应得的拆迁补偿款1190万元、（2014）甬余执民字第3556-2号执行裁定书实际扣划异议人余姚华联纺织有限公司应得拆迁款600万元并无不当。异议人还提出，应当按照所得补偿款占第二期款项的比例履行义务。对此，本院认为，民事调解书对此并未明确约定。至于违约金问题，本院认为，（2013）浙商提字第133号民事调解书既已满足强制执行条件，而申请执行人又没有全额受偿，自可按照民事调解书约定要求支付违约金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人华孚控股有限公司、余姚华联纺织有限公司的执行异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 瞿 鑫
二〇一四年十二月八日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第104号申请执行人黄旭权。被执行人梁钧雄。本院在执行申请执行人黄旭权与被执行人梁钧雄机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人返还受理费906元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒙斯聪审判员王锦荣审判员黄庆朝二〇一五年六月十日书记员蒋克新
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初255号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人卢某，又名卢兆新，男，1965年11月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民,住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员张以国出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年4月6日14时许，在嘉祥县农业局办公楼西侧胡同内，被告人卢某及其兄卢某2与孟某、王某因嘉祥县金屯粮种场土地租金分配问题发生争执，后被告人卢某用拳将孟某鼻部打伤，致孟某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人卢某主动到公安机关投案，并已协议赔偿被害人孟某的经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人王某、张某1、高某、黄某、谢某、张某2、魏某的证言，现场勘验笔录，监控视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明,和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人卢某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其已协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人卢某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈振勇
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5423号
原告吴振华，男，1962年3月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人蔡国美、董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
被告李新生，男，1958年10月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李新生，该公司负责人。
本院受理原告吴振华与被告李新生、泉州市南少林旅游发展有限公司民间借贷合同纠纷一案后，被告李新生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于泉州市鲤城区，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地在不同人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告吴振华虽选择在本院起诉，但被告李新生提出其住所地在泉州市鲤城区且身份信息能够印证，原告吴振华对被告李新生的上述主张并无异议。鉴于原告吴振华与被告李新生均认可本案由鲤城区人民法院管辖，为减少当事人的诉累，被告李新生对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李新生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一五年十月十五日
书记员 郭伟森
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0053号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人尤某，个体业主，）下塘南街5号。1996年7月12日因犯盗窃罪被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。2013年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日1时许，被告人尤某酒后驾驶小型轿车，在苏州工业园区现代大道、万盛街路口处发生交通事故。经司法鉴定，被告人尤某血液中乙醇含量为180mg／100ml。被告人尤某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人尤某的供述笔录，未到庭被害人林某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息，谅解书，查获经过、发破案经过、刑事判决书，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人尤某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人尤某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年12月18日1时许，被告人尤某酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至苏州工业园区现代大道、万盛街路口处时，追尾被害人林某驾驶的小型轿车。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人尤某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人尤某血液中乙醇含量为180mg／100ml。
另查明，被告人尤某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。
还查明，被告人尤某因犯盗窃罪于1996年7月12日被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，2001年1月8日刑满释放。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人尤某的供述及未到庭被害人林某的陈述笔录、未到庭证人张某的证言笔录、道路交通事故现场图，证实2013年12月18日1时许，被告人尤某酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
2、司法鉴定检验报告书，证实被告人尤某驾车时处于醉酒状态。
3、道路交通事故认定书，证实被告人尤某负该事故的全部责任。
4、机动车驾驶证及行驶证信息、车辆信息，证实被告人尤某的驾驶资格、肇事机动车等相关情况。
5、刑事判决书，证实被告人尤某的前科情况。
6、谅解书，证实被告人尤某赔偿被害人经济损失并取得其谅解的情况。
7、案发经过、到案经过，证实被告人尤某的归案情况。
8、户籍证明，证实被告人尤某的身份情况。
上述证据均经当庭查证属实，具有证明效力。
本院认为，被告人尤某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尤某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人尤某醉驾肇事及赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节及前科，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴兴华
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执字第714号
申请执行人林季成，男。
被执行人唐建军，男。
林季成与唐建军债权纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的（2012）潭民一初字第849号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人唐建军未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人林季成向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人唐建军目前暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）潭民一初字第849号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人林季成如发现债务人唐建军有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 周旭红
代理审判员 李 舟
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 刘 亚
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1167号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人田振，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东枣庄市薛城区，
被执行人范培培，女，1984年11月2日出生，汉族，住山东枣庄市薛城区，
被执行人枣庄顺翔商贸有限公司，住所地山东枣庄市薛城区张范镇横山口村。
法定代表人王辉
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人田振、范培培、枣庄顺翔商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送常德市汉寿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人田振、范培培、枣庄顺翔商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘卓
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异404号
案外人：王宝贵，女，汉族，1978年12月17日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人王宝贵向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，一、申请人王宝贵己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，己合法占有该不动产，己支付全部价款，且交房后一直居住至今，合法占有名下的房屋，故申请人王宝贵对名下房屋享有足以排除执行的权益。二、房屋在转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围的国有土地使用权同时转让，申请人王宝贵己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，其依法同时取得房屋所占用范围内的国有土地使用权。三、郑国用（2008）第0954号国有土地使用权是通过划拨的方式取得的，根据国土复函第四条规定，该宗土地并不是豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司财产，法院无权将其查封。综上所述，申请人王宝贵对于管城回族区布厂街135号院名下房屋所占用范围内的国有土地使用权享有足以排除强制执行的权益，特向法院提出申请，请求中止对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人王宝贵向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在刘国胜、庞鹤利名下位于管城回族区布厂街135号院20号楼1单元5层14号（产权证号：郑房权证字第1401051744-1号）房屋，已转让给案外人王宝贵，并已办理相关产权交易登记，有郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让）为证。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于管城回族区布厂街135号院20号楼1单元5层14号（产权证号：郑房权证字第1401051744-1号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 刘文斌
审判员 蒋和平
审判员 司晓营
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异404号案外人：王宝贵，女，汉族，1978年12月17日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人王宝贵向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，一、申请人王宝贵己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，己合法占有该不动产，己支付全部价款，且交房后一直居住至今，合法占有名下的房屋，故申请人王宝贵对名下房屋享有足以排除执行的权益。二、房屋在转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围的国有土地使用权同时转让，申请人王宝贵己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，其依法同时取得房屋所占用范围内的国有土地使用权。三、郑国用（2008）第0954号国有土地使用权是通过划拨的方式取得的，根据国土复函第四条规定，该宗土地并不是豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司财产，法院无权将其查封。综上所述，申请人王宝贵对于管城回族区布厂街135号院名下房屋所占用范围内的国有土地使用权享有足以排除强制执行的权益，特向法院提出申请，请求中止对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人王宝贵向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在刘国胜、庞鹤利名下位于管城回族区布厂街135号院20号楼1单元5层14号（产权证号：郑房权证字第1401051744-1号）房屋，已转让给案外人王宝贵，并已办理相关产权交易登记，有郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让）为证。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于管城回族区布厂街135号院20号楼1单元5层14号（产权证号：郑房权证字第1401051744-1号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  刘文斌审判员  蒋和平审判员  司晓营二〇一七年十二月十九日书记员  任 莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第396-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郑某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第75号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森