wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0902刑初261号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人程亚博，男，1986年12月8日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，本科文化，无业，捕前住濮阳市华龙区户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月25日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月28日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人赵广森，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人程亚博犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人程亚博及其辩护人赵广森到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2013年9月份，被告人程亚博在濮阳市开州路“恒品茗茶”茶馆，以合伙投资为名，骗取被害人邱某现金62万元。二、2015年9月2日，被告人程亚博以其同学结婚为由，将被害人陈某的奥迪Q5轿车（价值33万元）骗走，并以该车质押，借款25万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、银行明细查询等证据。公诉机关认为被告人程亚博的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人程亚博对起诉书指控的第一起事实及罪名均有异议，辩解称其没有诈骗邱某现金62万元，二人系合伙投资食用油和股票，投资失败后，已经将邱某120万元的投资全部归还；对起诉书指控的第二起事实无异议，但辩解其行为不构成诈骗罪。其辩护人辩护意见同程亚博一致。经审理查明：2015年9月2日，被告人程亚博在濮阳市建设路中房锦绣花园被害人陈某家中，以其同学结婚需用车为由，将陈某的奥迪Q5轿车（价值33万元）骗走，并以该车质押，从牛某处借款25万元。案发后，程亚博亲属将25万元借款给陈某，陈某从牛某处将轿车赎回，并对程亚博予以谅解。上述事实，被告人程亚博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人牛某、徐某、都某证言，濮阳市价格认证中心鉴定意见书，中国建设银行账户明细、借据、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程亚博以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有诈骗罪。程亚博到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控程亚博犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关另指控程亚博诈骗邱某62万元，经查，1、程亚博虽然对邱某采取了虚构事实、隐瞒真相的手段获取了邱某的“投资”120万元，但同时其也获得了另一出资人王某80余万元，且事后程亚博陆续归还了王某的全部“出资”，对邱某的“出资”也归还了一部分；2、程亚博与邱某之间经济往来频繁，无法排除程亚博转账给邱某或邱某指定帐户上的款项不是程亚博归还邱某该笔“出资”款。故本院认为该指控事实不清、证据不足，无法证实程亚博具有非法占有的目的，对该指控本院不予支持。对被告人程亚博及其辩护人关于该笔指控不能成立的辩解及辩护意见本院予以采纳。程亚博辩护人另辩护认为其骗取陈某车辆用于质押的行为不构成犯罪。经查，程亚博以隐瞒真相的手段获得陈某车辆，在未取得陈某同意的情况下擅自将该车质押借款，其行为侵犯了陈某对车辆的所有权，符合诈骗罪的构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。鉴于程亚博将车辆归还给了被害人，且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人程亚博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月二十五日起至二〇一九年六月二十四日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本二份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 高 燕人民陪审员 樊英丽二〇一六年三月十四日书 记 员 苏怡梦姓名              程亚博                   罪名              诈骗              本案确定                  确定量刑起点和依据               数额巨大，可以在3年至4年内确定量刑起点               42个月                   犯罪数额每增加6000元，增加1个月刑期              11个月                  确定基准刑              53                   调节调节基准刑的情节比例               退赃、退赔的，可以减少30%以下               －20%                  拟宣告刑              53×（1－20%）＝42个月       3年6个月
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1215号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵开营，男，1965年4月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被河南省中原油田公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人赵开营犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人赵开营到庭参�诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年10月29日21时许，被告人赵开营饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市胜利路由西向东行驶至胜利路与长庆路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，被告人赵开营血液中乙醇含量为99.45mg/100ml。
上述事实，被告人赵开营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言；濮阳市公安局人民路派出所户籍证明，河南省中原油田公安局交通管理支队车辆照片、查获经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵开营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。赵开营到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赵开营系初犯，可以酌情从轻处罚；公诉机关指控赵开营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵开营认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵开营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喜 超
二〇一七年十二月十五日
书记员 �朱欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初1550号
原告:何维和，男，1985年5月1日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住南宁市。
委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告：王艳辉，女，1974年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告何维和与被告王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告何维和及其委托诉讼代理人王碧花到庭参加诉讼。被告王艳辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何维和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告向原告支付借款利息（以30000元为基数，自2016年11月7�起按月利率2%计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾于2009年10月至2016年9月在被告经营的公司工作，2016年11月7日，被告向原告借款30000元称用于店铺临时周转，并口头约定月利率2%，满一个月支付利息，但被告未能支付，之后原告要求被告偿还借款未果。
被告王艳辉未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交被告2016年11月7日书写的《借条》一份，内容为：“今借到何维和人民币30000元”。
原告提交支付宝转账记录显示原告于2016年7月29日向被告转账24000元，原告主张剩余6000元已经以现金的形式交付。
本院认为：依照《中华人民共和国�事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告书写的《借条》主张借款30000元给被告，并提交支付宝转账记录予以佐证已经履行了交付借款24000元的义务，并陈述剩余6000元以现金的形式履行了交付义务，被告未到庭进行抗辩，对原告上述主张意见，本院予以采信，《借条》未约定借款期限，未约定借款利息及逾期利息，原告起诉要求被告偿还借款30000元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告主张权利之日即本案受理之日2017年3月29日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳辉向原告何维和偿还借款30000元；
二、被告王艳辉向原告何维和支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年3月29日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告何维和的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费610元，公告费350元，共计960元（原告何维和已预交），全部由被告王艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运�
人民陪审员 朱 进 德
人民陪审员 黎 细 石
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初34号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年7月31日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
辩护人马鳞，广西金卡律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人马鳞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年7月31日10时许，贺州市八步区桂岭镇瑞山村正准备召开村委换届选举大会。期间，因对村干部有意见，被告人马某甲到村委吵闹。后贺州市公安局八步分局桂岭派出所民警肖某等人赶到现场对马某甲进行劝阻，马某甲不听劝阻，并想冲上村委办公楼的二楼会场。肖某等人见状即去阻拦，双方发生了推搡。后肖某等人用手铐欲控制马某甲时，马某甲一手去甩手铐，另一手去掐肖某的脖子，之后被在场的人拉开。后肖某等人再次欲用手铐控制马某甲，于某（另案处理）见状即上前抢肖某等人的手铐，导致马某甲逃离现场。案发当日，马某甲主动到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人马某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人马某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人马某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人马某甲是自首，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月31日10时许，贺州市八步区桂岭镇瑞山村在村委办公楼二楼会议室正准备召开村委换届选举大会时，被告人马某甲到选举会场吵闹。后贺州市公安局八步分局桂岭派出所民警肖某等人赶到现场对马某甲进行劝阻。被告人马某甲不听劝阻，欲强行冲上村委办公楼二楼会场。肖某等人见状立即阻拦，并准备用手铐控制马某甲。马某甲一只手甩手铐，另一只手则掐住肖某的脖子，致使肖某的颈部皮肤被抓伤。后肖某在现场人员的协助下奋力挣脱了马某甲的手。肖某等人再次欲用手铐控制马某甲时，于某（另案处理）见状即上前抢肖某等人的手铐，导致马某甲逃离现场。案发当日，马某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人马某乙、马某丙、岳某的证言，同案人于某的供述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，桂岭派出所出具的出警经过，八步区桂岭中心卫生院疾病证明书，民警肖某受伤照片，贺州市公安局八步分局治安管理大队出具的抓获经过，值班日记，被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人马某甲犯妨害公务罪成立。被告人马某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人马某甲是自首，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保障国家机关的正常管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 龙 杰
人民陪审员 梁燕梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 夏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特12号
申请人：天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村南津涞收费站东100米。
法定代表人：安伟辰，经理。
委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。
被申请人：迟广富，男，1969年7月5日出生，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司与被申请人迟广富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1011号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人迟广富称，请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2017年9月13日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1011号仲裁裁决：一、天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付迟广富2016年10月1日至2016年12月31日工资13204元；二、天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付迟广富未签订劳动合同的二倍工资差额19954元。
本院认为，申请人有证据证明天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1011号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，该仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1011号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人迟广富负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓燕
代理判员康艳
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第880号
原告袁明波，男，汉族，36岁。
委托代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告熊光林，男，汉族，50岁。
原告袁明波诉被告熊光林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员陈启华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告熊光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊光林以做生意需要资金为由，在原告处借款30000元，并于2015年1月17日向原告出具借条一张并承诺在2015年元月底归还。但到还款期限后，原告多次向被告催收借款，被告熊光林均以各种理由推诿，至今未向原告偿还款项。原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息600元（利息为月息1%从2015年2月1日起计算至还清时止，本次起诉时暂计算2个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告袁明波与被告熊光林经原告亲戚介绍认识，被告熊光林以经营需要资金为由在原告处借款30000元，并于2015年1月17日向原告出具借条一张，借条内容载明：“今借到袁明波现金30000.00元，大写叁万元整，定于2015年元月底前归还。元月底前如未归还，可用酒和酒罐来处理。借款人熊光林，2015年1月17日”。原告在借款到期后，多次向被告催收无果。原告于2015年3月30日诉至本院，请求判决：被告偿还原告借款30000元及其资金利息600元（利息为月息1%从2015年2月1日起计算至还清时止，本次起诉时暂计算2个月）。
上列事实借条一张在卷予以证实。借条经审查，具有合法性、真实性、关联性，应作为本案证据使用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告使用原告借款后应按时偿还，现被告未按时履行偿还义务，依法应承担相应民事责任。原告请求被告偿还原告借款本金30000元及资金利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告要求资金利息按月息1%计算两个月，因双方对资金利息并无约定，且双方约定该款项定于2015年1月31日前归还，故资金利息应从2015年2月1日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊光林应于本判决生效之日起三十日内向原告袁明波偿还借款30000元及其资金利息（资金利息计算方法：以30000元为基数，从2015年2月1日始至本判决确定本金给付之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计算）。
本案减半征收诉讼费285元，由被告承担（此款已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一五年五月七日
书记员 朱莉莎
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初27号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某，绰号“老肥”，男，1971年3月19日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，无业，住普宁市。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕，现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某因认为妻子邱某与纪某1具有不正当男女关系，遂对纪某1怀恨在心。2012年9月15日晚上，被告人陈某回到位于揭阳市揭东区（原揭东县）玉湖镇林厝村学海公厅西向2号的租住屋时，发现妻子邱某与纪某1正在客厅聊天，遂走进厨房。在煮饭过程，被告人陈某用1把白色铝制水瓢装着滚烫的猪油淋向坐在客厅的纪某1，致被害人纪某1受伤。2016年11月5日凌晨，被告人陈某被抓获归案。经法医鉴定，被害人纪某1系因烧烫伤造成身体多处软组织损伤，愈后遗留Ⅱ度烧烫伤疤痕累计面积（按手掌法测算）约达19%，面部、耳廓、颈部、左腋部遗留Ⅲ度烧烫伤疤痕累计面积（按手掌法测算）约达2.5%，其身体损伤程度为轻伤一级。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人纪某1的陈述，证人纪某2、邱某的证言，辨认、指认笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料，抓获经过，案件综合材料，被告人陈某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人陈某判处有期徒刑十个月至一年十个月。被告人陈某对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一七年二月十六日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2570号
原告：包桂荣，女,1976年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：孙佟柱，男，1970年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包桂荣与被告孙佟柱民间借贷纠纷一案，原告包桂荣诉请：被告孙佟柱立即给付借款本金13500元，并自2016年10月11日起以13500元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告包桂荣及被告孙佟柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孙佟柱拖欠原告包桂荣借款本金13500元属实。被告孙佟柱于2015年11月9日向原告包桂荣借款13500元，约定于2016年10月10日还款，未约定利息。借款当日，被告孙佟柱向原告包桂荣出具了一枚借据。被告孙佟柱取得借款后至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙佟柱于本判决生效后即返还原告包桂荣借款本金13500元，并自2016年10月11日起以上款为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告包桂荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元减半收取68.50元由被告孙佟柱负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二〇一七年六月二十二日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2570号原告：包桂荣，女,1976年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：孙佟柱，男，1970年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包桂荣与被告孙佟柱民间借贷纠纷一案，原告包桂荣诉请：被告孙佟柱立即给付借款本金13500元，并自2016年10月11日起以13500元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告包桂荣及被告孙佟柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告孙佟柱拖欠原告包桂荣借款本金13500元属实。被告孙佟柱于2015年11月9日向原告包桂荣借款13500元，约定于2016年10月10日还款，未约定利息。借款当日，被告孙佟柱向原告包桂荣出具了一枚借据。被告孙佟柱取得借款后至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙佟柱于本判决生效后即返还原告包桂荣借款本金13500元，并自2016年10月11日起以上款为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告包桂荣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元减半收取68.50元由被告孙佟柱负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二〇一七年六月二十二日书记员宫文星
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执异15号
异议人（被执行人）：李鸿春，男，1961年2月17日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
异议人（被执行人）：范春慧，女，1967年2月24日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人：梁静，1964年2月27日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
在本院执行梁静与李鸿春、范春慧借款合同纠纷一案中，异议人李鸿春、范春慧对本院受理梁静申请执行（2008）阳民初字第370号民事判决书一案的执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月8日举行了听证。异议人（被执行人）李鸿春、范春慧及申请执行人梁静参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人（被执行人）李鸿春、范春慧称，申请执行人梁静对已经发生法律效力的（2008）阳民初字第370号民事判决书的判决内容，没有在法定期限内向人民法院提出申请执行，阳明区人民法院于2017年立案受理后不应当予以执行。异议人（被执行人）请求：1.撤销阳明区人民法院受理的（2017）黑1003执102号执行案件；2.本案终结执行。
申请执行人梁静辩称，该起执行案件是依据阳明区法院于2008年7月8日作出的（2008）阳民初字第370号民事判决书，申请执行人于2009年3月2日就向法院申请执行了，当时法院规定凡是被执行人无财产可供执行的，一律不给正式立案，待被执行人一旦有执行能力后，再给重新或恢复立案执行。被执行人李鸿春、范春慧就属于该规定情形。申请执行人梁静从2009年3月份至今，一直不间断找法院近百次，执行法官李宇虹、赵海宇都帮助执行该起案件，二位异议人（被执行人）提出超期立案执行的理由不成立。人民法院决定是否立案或如何立案，法院有权决定，申请执行人梁静无权干涉法院的强制性规定。法院的执行人员李宇虹已经给申请执行人梁静出具当年立案的情况说明，证实该案件的事实原委与真相。综上所述，二位异议人（被执行人）属于恶意躲债，逃避法律制裁。申请执行人请求依法驳回二异议人（被执行人）的异议请求。
本院查明，本院于2017年2月15日立案受理的（2017）黑1003执102号执行案件，依据的生效法律文书为本院于2008年7月8日作出的（2008）阳民初字第370号民事判决书，该判决的结果为：“一、被告李鸿春、范春慧于本判决生效后十日内偿还原告梁静借款19万5千元。二、驳回原告梁静对被告孙友斌的诉讼请求。”。该判决生效后，在本执行案件立案受理之前，本院未有受理过申请执行人申请强制执行的书面记载。
本院认为，虽然本院于2017年2月15日立案受理的（2017）黑1003执102号执行案件，依据的生效法律文书为本院于2008年7月8日作出的（2008）阳民初字第370号民事判决书，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”的规定，本院依据申请执行人的申请而立案执行并无不当，二被执行人享有对执行时效期间提出异议的权利。本案在听证过程中，申请执行人梁静提交了本院工作人员李宇虹的情况说明及执行员赵海宇的证明，用以证明申请执行人于2009年3月就向本院申请执行了。本院认为，李宇虹出具的《情况说明》中，并没有说明申请执行人已经经过正当的法律程序向本院申请强制执行，本院也没有立案，且经本院向其本人核实，李宇虹明确表示其行为并不代表本院，而是代表其个人；赵海宇的《证明》中明确说明了其并不知道是否予以立案，只是说在其执行其他案件时，如李鸿春、范春慧有执行能力，其可帮助执行。因此，不能认定申请执行人在法律规定的执行时效期限内向本院申请了强制执行。经法庭调查，申请执行人未提供其在法律规定的时效期限内向被执行人主张权利的证据，被执行人也不认可申请执行人在法律规定的时效期限内曾经向其主张过权利，因此不能认定申请执行时效期间有中止、中断的情形。故，二异议人（被执行人）的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
（2017）黑1003执102号案件不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 来晓强
人民陪审员 董文波
人民陪审员 高广明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 常伟娜
书 记 员 张 丽
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初202号
原告：何大琼，女，1963年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：范小梅，女，1960年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。
原告何大琼与被告范小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告何大琼到庭参加诉讼，被告范小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何大琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令范小梅归还借款20000元及银行同期存款利息2000元；2.本案诉讼费用由范小梅承担。事实和理由：何大琼与范小梅系朋友关系，2014年1月3日，范小梅以所经营KTV装修需要资金为由向何大琼借款20000元，何大琼当日从银行取出20000元现金交付给范小梅，范小梅向何大琼出具了借条为凭。后因何大琼急需用钱，在2015年1月以后多次向范小梅催讨借款，范小梅均以各种理由推脱，至今未偿还借款。为维护自身的合法权益，何大琼特诉至法院，提出前述诉讼请求。
何大琼为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.“借条”一份，用以证明何大琼向范小梅出借20000元，范小梅向何大琼出具借条，并附有身份证复印件以增加信任；
2.证人刘某证言一份，用以证明、说明借款原因及出借事实。
被告范小梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告何大琼提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，范小梅向何大琼出具“借条”一份，载明：“今借到何大琼人民币20000.00元正（贰万元正）。”。范小梅在借款人处签字并按捺手印。该“借条”背面为范小梅身份证复印件。
何大琼自述，其关于2000元利息的诉请为象征性的主张，具体算法为从2014年1月借款时到2017年10月起诉到法院共计46个月期间，参照银行同期贷款利率，按照年利率3%计算后免去零头得出。
以上事实，有何大琼提交的证据及当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借贷事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，何大琼对自身与范小梅之间借款产生原因、出借款项来源、现金交付及借条出具经过、双方信任基础等事实和因素均能作出完整清晰叙述与合理说明，且与其所举证据相互印证，已就借贷关系的成立和借贷事实的实际发生完成了举证，范小梅经合法传唤未到庭应诉及答辩，相应的不利后果应自行承担。因“借条”中未约定借款期限，何大琼可以随时要求范小梅返还，故本院对何大琼要求范小梅归还借款本金20000元的请求予以支持；关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，本案中，当前无证据表明何大琼与范小梅之间存在借款利息的约定，现何大琼要求范小梅给付2014年1月借款发生至2017年10月何大琼诉至法院期间的借款利息2000元，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告范小梅在本判决生效之日起十日内向原告何大琼偿还借款本金20000元；
二、驳回原告何大琼的其他诉讼请求。
如被告范小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由范小梅负担159元，何大琼负担16元（此款何大琼在起诉时已支付，范小梅在履行给付义务时一并向何大琼支付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余晨
二〇一八年二月二十二日
书记员 曾妙
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初202号原告：何大琼，女，1963年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。被告：范小梅，女，1960年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。原告何大琼与被告范小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告何大琼到庭参加诉讼，被告范小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何大琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令范小梅归还借款20000元及银行同期存款利息2000元；2.本案诉讼费用由范小梅承担。事实和理由：何大琼与范小梅系朋友关系，2014年1月3日，范小梅以所经营KTV装修需要资金为由向何大琼借款20000元，何大琼当日从银行取出20000元现金交付给范小梅，范小梅向何大琼出具了借条为凭。后因何大琼急需用钱，在2015年1月以后多次向范小梅催讨借款，范小梅均以各种理由推脱，至今未偿还借款。为维护自身的合法权益，何大琼特诉至法院，提出前述诉讼请求。何大琼为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.“借条”一份，用以证明何大琼向范小梅出借20000元，范小梅向何大琼出具借条，并附有身份证复印件以增加信任；2.证人刘某证言一份，用以证明、说明借款原因及出借事实。被告范小梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告何大琼提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，范小梅向何大琼出具“借条”一份，载明：“今借到何大琼人民币20000.00元正（贰万元正）。”。范小梅在借款人处签字并按捺手印。该“借条”背面为范小梅身份证复印件。何大琼自述，其关于2000元利息的诉请为象征性的主张，具体算法为从2014年1月借款时到2017年10月起诉到法院共计46个月期间，参照银行同期贷款利率，按照年利率3%计算后免去零头得出。以上事实，有何大琼提交的证据及当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借贷事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，何大琼对自身与范小梅之间借款产生原因、出借款项来源、现金交付及借条出具经过、双方信任基础等事实和因素均能作出完整清晰叙述与合理说明，且与其所举证据相互印证，已就借贷关系的成立和借贷事实的实际发生完成了举证，范小梅经合法传唤未到庭应诉及答辩，相应的不利后果应自行承担。因“借条”中未约定借款期限，何大琼可以随时要求范小梅返还，故本院对何大琼要求范小梅归还借款本金20000元的请求予以支持；关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，本案中，当前无证据表明何大琼与范小梅之间存在借款利息的约定，现何大琼要求范小梅给付2014年1月借款发生至2017年10月何大琼诉至法院期间的借款利息2000元，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告范小梅在本判决生效之日起十日内向原告何大琼偿还借款本金20000元；二、驳回原告何大琼的其他诉讼请求。如被告范小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由范小梅负担159元，何大琼负担16元（此款何大琼在起诉时已支付，范小梅在履行给付义务时一并向何大琼支付，执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余晨二〇一八年二月二十二日书记员  曾妙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6706号
原告肖殿君，男，1982年12月5日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告李凤武，男，39岁，蒙古族，农民，现下落不明。
原告肖殿君与被告李凤武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖殿君到庭参加诉讼，被告李凤武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖殿君的诉讼请求：一、要求被告给付种子、化肥款13,110.00元；二、因诉讼支出的费用由被告负担。事实与理由：2015年3月14日，被告李凤武从我处赊购种子、化肥，欠款金额为13,110.00元，被告为我出具欠据一枚。欠据形成后，我方多次向被告索要欠款，被告未能还款。故诉至法院要求被告给付欠款13,110.00元，因诉讼支出费用由被告负担。
被告李凤武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月14日，被告李凤武从原告肖殿君处赊购种子、化肥，欠款金额为13,110.00元，被告为原告出具欠据一枚。欠据形成后，原告方多次向被告索要欠款，被告未能还款，现原告诉至本院要求被告给付欠款13,110.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，肖殿君向李凤武提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。肖殿君提供货物后李凤武应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于肖殿君要求李凤武支付所欠货款的请求符合法律规定，且李凤武的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告李凤武经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤武自本判决生效之日起十日内给付原告肖殿君欠款13,110.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.75元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 史志明
陪审员 崔 立
陪审员 孙秀霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初247号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××，农民。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月10日14时30分许，被告人李××饮酒后驾驶冀D×××××号五征牌三轮汽车，自宝坻区大白街道大白庄村一拉面馆出发，沿潘青公路自北向南行驶至潘青公路津蓟高速公路跨线桥南侧时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李××每100毫升血液中酒精含量为125.85毫克。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人段××的证言笔录，常住人口信息、机动车行驶证及驾驶证复印件，血样提取登记表及照片、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，行政处罚决定书，被告人供述笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 李敬超
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终66号
上诉人（原审原告）周天奎，男，1957年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：徐惠霞，女，1968年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系周天奎之妻。
被上诉人（原审被告）何香，女，1978年1月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被上诉人（原审被告）徐晓斌，男，1983年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人周天奎因与被上诉人何香、徐晓斌民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周天奎上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2290号民事裁定；2、判令何香、徐晓斌向周天奎偿还借款本金130000元整；3、判令何香、徐晓斌向周天奎支付2016年3月25日至2017年3月25日期间逾期利息、违约金31200元（130000元×24%÷12月×12月）；4、判令何香、徐晓斌向周天奎支付自2017年3月25日起至实际还款日期间的逾期利息、违约金；5、判令何香、徐晓斌向周天奎支付律师费8000元；6、判令何香、徐晓斌承担本案的诉讼费。事实与理由：第一，一审裁定适用法律错误。本案中，因何香、徐晓斌拒不配合公证处核实民间借贷履行情况，公证处拒绝出具执行证书，一审裁定盲目套用《公证法》第37条的规定驳回起诉，忽略了周天奎没有取得执行依据的事实。《公证法》第36、37、38条分别阐述的是公证的三种效力，不是具体办证规则，办理具体业务应当依据《公证程序规则》和《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》；第二，一审法官向周天奎及诉讼代理人声称要去公证处落实不予出具执行证书的原因，但一审法官并未去核实，导致作出错误裁定；第三，一审裁定驳回起诉，属适用程序性法律错误。裁定驳回起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第208条第3款的规定，本案中周天奎的情况不符合驳回起诉的规定；第四，本案各方当事人均同意以诉讼方式解决纠纷；第五，本案各方当事人对案件的事实部分无争议。
何香、徐晓斌均未提交答辩意见。
周天奎向一审法院起诉请求：1、判令何香、徐晓斌向周天奎偿还借款本金130000元整；2判令何香、徐晓斌向周天奎支付2016年3月25日至2017年3月25日期间逾期利息、违约金31200元（130000×24%÷12月×12月）；3、判令何香、徐晓斌向周天奎支付自2017年3月25日起至实际还款日期间的逾期利息、违约金（130000×24%÷12月×12月）；4、判令何香、徐晓斌向周天奎支付律师费8000元；5、判令何香、徐晓斌承担本案诉讼费。
一审法院认为，周天奎、何香申请甘肃省兰州市国信公证处对《借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力，甘肃省兰州市国信公证处作出（2015）兰国信公内字第2970号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明”乙方（何香）作出了自愿接受强制执行的意思表示，即乙方不按合同约定履行还款义务时，不经诉讼程序自愿接受人民法院强制执行”。《中华人民共和国公证法》第三十七条规定：”对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院强制执行。前款规定的债权文书有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构”。《公证程序规则》第五十五条规定”债务人不履行或者不适当履行公证的具有强制执行效力的债权文书，公证机构可以根据债权人的申请，依照有关规定出具执行证书，执行证书应当在法律规定的执行期限内出具”。根据上述规定，对公证机构已经赋予强制执行效力的债权文书，当事人应当申请公证机构出具执行证书后，申请法院强制执行，因公证机构出具的公证书依法生效后，也具有法律效力，不需要人民法院再次确认债权文书的效力，公证机构可以根据债权人的申请，依照有关规定出具执行证书后直接申请人民法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《公证程序规则》第五十五条之规定，裁定：驳回周天奎的起诉。案件受理费1842元，退还周天奎。
本院二审期间，周天奎向本院提交了两份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一份证据为甘肃省兰州市国信公证处于2017年12月6日出具的《不予出具执行证书决定书》，证明目的为证明公证处不予出具执行证书，人民法院应当依法受理本案；第二份证据是后续利息计算清单，请求人民法院依法支持。何香对上述两份证据无质证意见。本院认为，第一份证据证明了周天奎向兰州市国信公证处申请出具执行证书而公证处不予出具的事实，该份证据与本案是否应当由人民法院依法受理具有关联性，本院予以采纳；第二份证据系周天奎对本案所涉借款利息及违约金的计算清单，与本案争议焦点问题不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案中，周天奎与何香于2015年3月24日签订了《借款合同》，该借款合同经兰州市国信公证处公证。根据《公证书》载明的内容以及《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，如何香未按合同约定履行还款义务，周天奎可不经诉讼直接向人民法院申请强制执行。但根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条、第五条、第七条规定，债权人在向人民法院申请强制执行之前，需向公证处申请执行证书，公证处在签发执行证书时需要核查合同履行情况等内容，债权人凭公证书及执行证书可向人民法院申请强制执行。本案一审中，周天奎并未向法院提交证据证明其向兰州市国信公证处申请出具执行证书而公证处不予出具，故一审法院驳回周天奎的起诉并无不妥。一审裁定作出后，兰州市国信公证处于2017年12月6日向周天奎出具了《不予出具执行证书决定书》，该份证据属一审裁定作出后形成的证据，该证据证明了周天奎未能取得执行证书，无法直接向人民法院申请强制执行。基于该证据形成了新的事实及法律关系，故周天奎的主张应当另行向人民法院立案起诉予以解决。
综上所述，周天奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 杨 清
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 莹
??
??
??
??
1
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1527号
申请执行人薛建松，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛建松与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1024号民事判决，本院于2017年9月19日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1527号申请执行人薛建松，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人薛建松与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1024号民事判决，本院于2017年9月19日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6893号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林烨，执业证号13302201710859571，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：李华，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市江北区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：高世维，执业证号13302200010486652，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，执业证号13302201610434817，浙江明州律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计233354.29元(截至2017年7月25日，欠款本金156997.20元，利息25327.86元，费用51029.23元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告对利息等计算标准变更为按透资借款本金156997.20元为基数，以日万分之五为计算标准，计算自2017年7月26日起至款项清偿之日。本案于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年12月25日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××70，截至2017年7月25日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金156997.20元、利息25327.86元、费用51029.23元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李华应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金156997.20元，利息25327.86元、费用51029.23元（利息等暂计算至2017年7月25日，之后的利息等按借款本金156997.20元为基数，以日万分之五为计息标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收4800元，应收4800元，因适用简易程序减半收取2400元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月五日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一项当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6893号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烨，执业证号13302201710859571，浙江欧硕律师事务所律师。被告：李华，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市江北区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：高世维，执业证号13302200010486652，浙江明州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，执业证号13302201610434817，浙江明州律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计233354.29元(截至2017年7月25日，欠款本金156997.20元，利息25327.86元，费用51029.23元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告对利息等计算标准变更为按透资借款本金156997.20元为基数，以日万分之五为计算标准，计算自2017年7月26日起至款项清偿之日。本案于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2007年12月25日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××70，截至2017年7月25日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金156997.20元、利息25327.86元、费用51029.23元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李华应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金156997.20元，利息25327.86元、费用51029.23元（利息等暂计算至2017年7月25日，之后的利息等按借款本金156997.20元为基数，以日万分之五为计息标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收4800元，应收4800元，因适用简易程序减半收取2400元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年九月五日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1311号
原告王某，男，1954年6月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。
被告孟某某，女，1956年5月9日出生，汉族，住上海市。
本院依法适用简易程序不公开开庭审理了原、被告离婚纠纷一案。原告请求判令要求判决：1、要求判决原、被告离婚；2、判令原、被告依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，双方均系再婚，1989年10月9日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方为琐事产生矛盾，原告诉讼来院要求判决如其诉请。
本院认为，原、被告系自主恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方应珍惜彼此间的感情。在共同生活中，原、被告对婚姻的认识和遇到的困难没有足够了解，缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，应当在今后的生活中提出更有利于夫妻生活和家庭和睦的措施。相信在今后的生活中双方若互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。本案考虑原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年一月十五日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05破申79号
申请人：重庆市鑫祥水力发电有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区9-1地块区府联建房1幢五楼351号，统一社会信用代码915001166664174279。
法定代表人：黄忠祥，经理。
委托代理人：杨圣英，女，该公司工作人员。
委托代理人：苏乐荣，男，该公司工作人员。
2017年10月27日，重庆市鑫祥水力发电有限公司（以下简称鑫祥公司）以该公司有到期债务未清偿，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。2017年11月30日，鑫祥公司以该公司已与债权人协商偿还债务为由，申请撤回该公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”现鑫祥公司在本院受理其破产申请前请求撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许重庆市鑫祥水力发电有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊天萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00936号
原告孙颖，女，汉族，1993年4月26日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
原告马涵予，男，回族，2011年9月28日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
法定代理人孙颖，女，汉族，1993年4月26日出生，住商丘市梁园区。
两原告委托代理人孙志刚，男，汉族，1971年6月11日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告李川，男，汉族，1991年4年26日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
委托代理人房青（实习），河南向东律师事务所律师。
本院于2015年3月4日作出（2015）商梁民保字第00010号民事裁定书，查封了被告李川所有的豫NYH0**号小型普通客车一辆。同时查封了孙志刚所有用于担保的，车牌号码为豫NAA9**号轿车一辆。现本案原、被告双方已调解完毕，且原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除被告李川豫NYH0**号小型普通客车一辆的查封。
二、解除孙志刚所有用于担保的豫NAA9**号轿车一辆的查封。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡尊林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6689号
原告田金龙，男，1987年2月10日出生，汉族，个体，现住辽宁省康平县。
身份证号×××。
被告唐红岩，男，1984年2月21日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
身份证号×××。
原告田金龙与被告唐红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金龙到庭参加诉讼，被告唐红岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田金龙的诉讼请求：一、请求二被告偿还借款本金17,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告唐红岩由从我处借款17,000.00元，被告给我出具欠据一枚，后我曾多次向被告索款，被告至今尚未偿还。
被告唐红岩、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，被告唐红岩由从原告处借款17,000.00元，被告给原告出具欠据一枚，后原告曾多次向被告索款，被告至今尚未偿还。现原告诉至本院请求判令被告唐红岩给付借款本金17,000.00元。
上述事实，有原告的起诉状、有被告唐红岩签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，田金龙向唐红岩提供借款，唐红岩向田金龙出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。唐红岩向田金龙借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对田金龙要求唐红岩返还借款的请求予以支持。被告唐红岩经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红岩自本判决生效之日起十日内给付原告田金龙欠款本息合计17,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，公告费400.00元，由被告唐红岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 史志明
陪审员 崔 立
陪审员 孙秀霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72064号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1986年7月8日出生，住四川省宜宾市筠连县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40706元、利息9121元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40706.11元、利息9121.12元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零七百零六元、利息九千一百二十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元,由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初671号
原告宝鸡市渭滨区鑫昊宇通讯行，住所地宝鸡市渭滨区均利北街四通达通讯广场二楼201号，统一社会信用代码92610302MA6XD69M2B。
经营者赵小林，男，1980年10月15日出生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人刘双信，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律服务工作者。
被告宝鸡市迅科通信设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段161号保险大厦，统一社会信用代码9161030271974182X7。
法定代表人刘毅，任执行董事。
第三人陶少栋，男，1981年7月11日出生，住西安市莲湖区。
第三人李丽婷，女，1981年12月28日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市渭滨区鑫昊宇通讯行与被告宝鸡市迅科通信设备有限公司及第三人陶少栋、李丽婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区鑫昊宇通讯行撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告承担。
审判员 田红娟
二〇一八年三月十三日
书记员 马 越
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更40号
罪犯黄燕兵，男，1984年5月18日出生，江西省南昌县人，汉族，初中文化，住江西省南昌县。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）昆刑三初字第662号刑事判决，认定被告人黄燕兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄燕兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年2月16日作出（2005）云高刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年9月17日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第787号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字818号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1566号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2934号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年4月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄燕兵自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年四季度至2017年二季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬5次，并余184分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄燕兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄燕兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕兵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二五年八月十五日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1059号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。
法定代表人沈军，局长。
被执行人李学刚，男，1978年1月4日出生汉族，户籍所在地湖南省临湘市。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年12月13日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2017〕82号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年3月13日作出甬鄞市监处〔2017〕82号行政处罚决定，认定如下事实:2016年5月1日，邱隘地区有送货人员向被执行人上门送货精品高粱50°散装白酒25kg、红高粱50°散装白酒15kg和五粮醇50°散装白酒16kg，进价分别为18元/kg、14.4元/kg和52元/kg。被执行人进购后开始销售，上述散装白酒的销售价格分别为20元/kg、16元/kg和56元/kg。2016年11月11日，宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心对上述白酒进行抽样检测，抽样数量（含备样）为各1L。2016年12月13日，宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具《检验报告》，《检验报告�表明在被执行人处抽样的上述散装白酒的检验结论为“此委托检验样品所检项目环已基氨基硫酸钠（甜蜜素）不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，判定为不合格。”因被执行人无法提供进货销售票据，且未建立进货查验记录，故采信其陈述，被执行人共销售精品高粱50°散装白酒25kg、红高粱50°散装白酒15kg和五粮醇50°散装白酒16kg,且并未在销售过程中向上述白酒内添加环已基氨基硫酸钠（甜蜜素）。认定本案货值金额为1636元，违法所得为138元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，属于经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品行为。当事人未保存进货凭证的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，属于未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的行为。当事人的销售不合格食品的行为根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定对当事人从轻处罚如下：一、罚款50000元；二、没收违法所得138元。当事人未保存进货凭证的行为根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，决定对当事人处罚如下：警告。申请执行人于2017年3月15日向被执行人送达甬鄞市监处〔2017〕82号行政处罚决定书，因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年9月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监催〔2017〕36号《行政决定履行催告书》，催告被执行人在十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人李学刚至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年3月13日作出的甬鄞市监处〔2017〕82号行政处罚决定中第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴 丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2713号
原告：赵永云。
委托代理人：钱建光。
委托代理人：林洋。
被告：杭州葆力孚建材有限公司。
法定代表人：陈浩军。
原告赵永云为与被告杭州葆力孚建材有限公司（以下简称葆力孚公司）合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记并适用前置程序进行送达，立案号为（2014）杭下立预字第2795号。本院于同年11月14日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵永云及其委托代理人钱建光到庭参加诉讼。被告葆力孚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永云起诉称：2012年3月，浙ＸＸ润XXX超市有限公司（以下简称XXX公司）就旗下老浒山店地下车库地面修缮工程进行招标，原告挂靠被告参加投标并中标，以被告名义与XXX公司签订合同一份，合同中对施工内容、付款方式及权利义务均作了约定。合同生效后，各方按约定履行了各自的义务，后因工程质量及工程延误等原因经协商终止了该合同。2012年12月28日，在慈溪市浒山街道劳动保障所及XXX公司的主持下，原、被告协商达成协议一份，在协议中注明被告在扣除质保金、税金后应支付130686元（最终支付的工程款按审计确认的工程量计算），同时被告应于2013年1月18日支付原告120000元。协议签订后，被告却未按约定履行付款义务。现经审计最终的工程款为300917元，扣除返工费用133480元，被告应支付167437元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付，现诉请法院判令：1、被告立即支付工程款167437元，逾期付款利息损失18752元（按银行同期贷款利率5.6%从2013年1月19日开始计算到起诉日为20个月，之后利息损失按法院判决继续计算），合计为186189元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵永云为证明其主张的事实提交以下证据：
1、地下车库地面修缮工程合同，证明XXX公司与被告签订的施工合同及双方约定的计算方法和付款方式。
2、协议书1份，证明老浒山店地下室地面修缮工程是由原告实际施工，被告承诺于2013年1月18日前支付给原告12万元，余款按审计确认的工程量计算。
3、工程造价审定单，证明由原告实际施工的地下室地面修缮工程实际造价为300917元。
被告葆力孚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告的证据1-3，被告葆力孚公司未到庭对真实性提出异议，本院审核后认为原告的上述证据客观真实，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2012年3月案外人XXX公司与被告葆力孚公司签订《老浒山店地下车库地面修缮工程合同》一份，确认经过招标葆力孚公司为XXX公司旗下老浒山店地下车库地面修缮工程的中标单位，双方就工程期限、工程内容和造价、材料供应、施工和验收、工程价款的支付与结算等进行了约定。后该工程实际由原告赵永云施工，并于同年5月进场，一期修缮部分于6月底完成施工。同年12月28日葆力孚公司（甲方）与赵永云（乙方）签订《协议书》，载明“由于乙方未按照合同工期、质量要求完成一期工程，工程延误10日以上，完成的工程量存在着起砂等质量问题，并经修补仍达不到合同质量要求，XXX公司按照合同条款终止了该合同；乙方完成工程量面积为4600m2（最终工程量以合同约定的第三方审计公司审计确认的工程量为准），按照合同单价59元／m2计算，完成的产值为271400元；返工的工程量为1885m2，工程单价为71元／m2，合计返工费用为133835元；甲方在扣除质保金、税金后实际应支付给乙方的工程款为（271400-133835）＊95%（5%质保金）=130686元（最终应支付给乙方的工程款按审计确认的工程量结算），返工费用由乙方承担，甲方同意在2013年1月18日支付给乙方12万元；甲方于2013年1月18日上午10点前将12万元支付给乙方因实施该工程产生的施工人员及材料等费用，工程尾款等事宜待该工程完成第三方审计后解决；等等”。
另查明，2013年10月22日经工程造价审定：老浒山店地下车库地面修缮工程施工面积5100m2，审定价为300917元；返工面积1880m2，单价71元／m2。
庭审中原告赵永云自认被告葆力孚公司已支付工程款10000元，工程保修期为36个月。
本院认为：本案所涉《协议书》系当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。根据《协议书》的约定，按审计确定的工程量结算工程款为300917元，减去返工费用133835元，被告葆力孚公司应支付给原告赵永云工程款总计为167082元。因保修期未满，故仍应扣除5%质保金，实际应支付工程款158727.9元。葆力孚公司已支付10000元，故还应支付148727.9元。对于原告主张的逾期付款利息损失，因双方约定工程款中的120000元于2013年1月18日支付，本院确认120000元自2013年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日（2014年10月11日）为12915元，因余款未对付款期限有明确约定，故确认自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告葆力孚公司经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州葆力孚建材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵永云工程款人民币148727.9元；
二、被告杭州葆力孚建材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵永云利息损失12915元（暂计算至2014年10月11日，此后以148727.9元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日为止）；
三、驳回原告赵永云的其他诉讼请求。
案件受理费4024元，由原告赵永云负担440元，被告杭州葆力孚建材有限公司负担3584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 费建军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶高勇
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）范刑初字第00108号
公诉机关范县人民检察院
被告人于相民，男，1973年1月14日出生。2006年1月24日因犯敲诈勒索、收购赃物罪，被范县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2007年6月23日，因病被河南省濮阳市监狱保外就医。2008年11月25日，因涉嫌盗窃罪被范县人民检察院批准逮捕。2010年6月30日被范县公安局执行逮捕。现押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2010）79号起诉书指控被告人于相民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于相民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：（一）2008年7月份的一天晚上，被告人于相民伙同温永刚、于镇江（均已判决）窜至范县杨集乡凌花店村村民刘一X家中，盗走农用机动三轮车一辆，价值4560元；（二）2008年8月5日晚，被告人于相民伙同温永刚、于镇江窜至濮阳市华龙区前合村南头，盗走刘二X的农用机动三轮车一辆，价值1430元；（三）2008年8月份的一天晚上，被告人于相民伙同温永刚、于镇江窜至濮阳市益民路与金堤路交叉口附近工地上，盗走尹XX的家用机动三轮车一辆，价值1920元。
上述事实，被告人于相民在开庭审理过程中无异议，并有失主刘一X、刘二X、尹XX的陈述证实，有同伙温永刚、于镇江的供述相印证，还有证人王XX的证言、购车发票、价格鉴定书、辨认笔录、破案经过、本院（2006）范刑初字11号刑事判决书、河南省濮阳市监狱保外就医审批表及罪犯移交书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人于相民以非法占有为目的，与他人结伙，采取秘密手段，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人于相民在原判刑罚执行完毕后，五年以内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人于相民犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月30日起至2012年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 骞
二〇一〇年十月八日
书记员 范甫娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2126号
申请执行人漳州市宏原典当有限责任公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人施燎原，经理。
被执行人林乔峰，男，1985年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行漳州市宏原典当有限责任公司与林乔峰典当纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2126号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴念念
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1881号
上诉人（原审被告）：陕西天思信息科技有限公司。
法定代表人：陈琨，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王海英。
委托诉讼代理人：李晖，陕西尚文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海翔惠电子科技有限公司。
法定代表人：史燕松，该公司副总经理。
委托代理人刘小亮。
上诉人陕西天思信息科技有限公司因与上海翔惠电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西天思信息科技有限公司于2018年2月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西天思信息科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西天思信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2302元，减半收取为1151元，由上诉人陕西天思信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 雪 晴
审判员 何强审判员姬钊
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘 丽 娜
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初287号
原告：张玉芳，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：徐秀霞，女，汉族，1988年3月30日生，农民，现住安徽省巢湖市。
张玉芳与徐秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告张玉芳于2018年3月31日以被告徐秀霞主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉芳撤诉。
案件受理费25元，由原告张玉芳负担。
审判员 侯树录
二〇一八年三月三十一日
书记员 傅燕勋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第764号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吕某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日23时许，被告人吕某酒后驾驶牌号为沪CNXX**的小型轿车行驶至本区松卫北路、荣乐东路北约50米处时被民警拦下检查，民警发现被告人吕某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人吕某血液中的乙醇浓度为1.46mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发经过及被告人吕某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人吕某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吕某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年六月八日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103财保13号
申请人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦6楼，社会统一信用代码9134010059865848X3。
法定代表人：陈锐，该公司董事长。
委托代理人：桑永鹤，该公司法务经理。
委托代理人：卢彪，该公司法务经理。
被申请人：广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道与天津路交口滨湖南丽湾小区4幢1单元1401室，社会统一信用代码913401000652176575。
法定代表人：甘辉汉，该公司董事长。
被告：费广平，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马丽娟，女，1985年9月2日出生，汉族，住址同上。
被告：王祖斌，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：闻春菊，女，1965年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司、费广平、马丽娟、王祖斌、闻春菊名下银行存款200万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。合肥国控建设融资担保有限公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司、费广平、马丽娟、王祖斌、闻春菊名下银行存款200万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费5000元，由合肥市兴泰小额贷款有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一八年三月七日
书记员 董 华
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初183号
原告：正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地正宁县城东街*号。
法定代表人：张喜琴，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚俊峰，男，1983年9月1日出生，住正宁县。
被告：李阳生，男，1979年5月10日出生，住正宁县。
原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告李阳生合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人姚俊峰到庭参加诉讼，被告李阳生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告清偿借款本金38000元及该款利息40294元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，王照君因经营正宁县移风建材厂资金周转困难向原告贷款50000元整，由被告提供连带责任担保，约定月利率2%。2016年4月20日，原被告双方达成还款协议。该协议约定，由被告于2016年5月31日前归还王照君所欠原告剩余借款本金38000元及利息29654元共计67654元；如于2016年5月31日前，王照君不能归还或全部归还所欠本息，则由被告李阳生向原告就所剩本息自2016年6月1日其，每月向原告清偿2000元利息，直至贷款本息全部清偿为止。后被告始终未履行该还款协议。
被告李阳生未作答辩。
本院认为，被告李阳生未作出答辩，也未参加诉讼，因原告向法庭提交了原被告双方签定的还款协议，故对原告主张的事实本院予以确认。
原告与被告签定的还款协议主体合法，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该还款协议合法有效。故被告应向原告清偿借款本金38000元及利息29654元。
根据中国人民银行、中国银行监督管理委员会银发（2008）137号《关于村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司有关政策的通知》的规定，“四类机构”的贷款利率实行下限管理，在下限不低于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的0.9倍的情形下自主确定贷款利率。被告的经营范围包括办理各项小额贷款。原被告达成的还款协议中约定，如于2016年5月31日前，王照君不能归还或全部归还所欠本息，则由被告李阳生向原告就所剩本息自2016年6月1日起，每月向原告清偿2000元利息，直至贷款本息全部清偿为止。该利息约定应予认定合法有效。根据上述行政规章及合同约定，被告于2018年1月应向原告清偿利息38000元。该利息与还款协议中约定的利息共计67654元，而原告向被告诉请了40294元利息，故对原告的该项诉请应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中国人民银行、中国银行监督管理委员会银发（2008）137号《关于村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司有关政策的通知》规定，判决如下：
被告李阳生自本判决生效之日起十日内向原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司清偿借款38000元及该款利息40294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告李阳生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年三月十二日
书记员 雷亚静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执701号
申请执行人黄卫，男，1983年4月17日生，汉族。
被执行人西安摩尔健身管理有限公司。
本院在执行黄卫与西安摩尔健身管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安摩尔健身管理有限公司银行存款15000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年四月二十日
书记员 郑 萍
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第21号
原告邹海龙，男，1972年8月4日出生，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡。
被告庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司（以下简称鸿霖公司）未到庭。
法定代表人张川宝，该公司经理。
公司住所地：甘肃省庆阳市华池县华吴路。
原告邹海龙诉被告鸿霖公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹海龙到庭参加了诉讼，被告鸿霖公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邹海龙诉称，被告鸿霖公司雇佣他，于2013年11月27日未其看护存放在陈18-12井场的石油设备，言定每天100元看护费，截止2014年11月14日，被告共拖欠他看护费35200元，被告鸿霖公司下属措施5队作业施工时，他给拉用生活用水，欠他水费3000元。现请求被告给付看护费35200元及生活水费3000元，并承担本案全部的诉讼费用。
原告为主张其权利，向本院提交被告鸿霖公司出具的证明一份，内容为：“庆阳鸿霖措施5队在陈18-12井看护费时间：2013年11月27日-2014年11月14日，共计352天，费用35200元，生活水费3000元，看护人邹海龙，共计38200元，庆阳鸿霖措施5队，庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司（加盖公章）2015年1月10日”以证明被告拖欠原告看护费35200元及生活水费3000元的事实.
本院认为，原告提交的该组证据真实有效，作为定案的依据。
被告鸿霖公司未到庭未答辩。
经审理查明，被告鸿霖公司雇佣原告邹海龙，于2013年11月27日为其看护存放在陈18-12井场的石油修井设备，被告言定每天给付原告100元看护费，截止2015年2014年11月14日，被告共拖欠原告看护费35200元，被告鸿霖公司下属措施五队作业期间，原告给被告下属措施五队拉用生活用水，欠他水费3000元。后因被告未按约定给付原告看护费及生活用水费，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告邹海龙为被告鸿霖公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告相应的劳动报酬，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告石油设备看护费35200元及拉运生活水的费用3000元，有被告给原告出具的证明予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司给付原告石油设备看护费35200元及拉用生活用水费3000元，合计38200元。
案件受理费790元，由被告庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司负担。
上述款项，限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王奇峰
审 判 员 张武贤
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛 楠