wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告修延臣，男，1986年4月24日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告修延臣信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告修延臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年12月19日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××14的信用卡，至今发生欠款本息共计19092.85元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金14861元，利息1654.48元，费用2577.37元，共计19092.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告修延臣未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年12月5日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作及收入证明一份。证明被告向原告提交了工作及收入证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的透支款本金、利息及费用，合计19092.85元。
证据五、交易明细一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告修延臣未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年12月5日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作及收入证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××14的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金14861元，利息1654.48元，费用2577.37元，共计19092.85元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××14的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金14861元，利息1654.48元，费用2577.37元，共计19092.85元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修延臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金14861元，利息1654.48元，费用2577.37元，共计19092.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告修延臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩振杰
审判员 赵 鑫
审判员 姜忠琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李欣欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1073号
原告尚庆祝，居民。
被告尚修成，居民。
原告尚庆祝与被告尚修成劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，本案在审理过程中，原告尚庆祝于2016年3月23日向本院提出撤回对被告尚庆祝的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚庆祝撤回对被告尚修成的起诉。
案件受理费25元，由原告尚庆祝承担。
审 判 员 熊传明
二〇一六年三月二十五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 陆 剑
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2531号
原告孟宪旺，男，1965年8月14日出生。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心实习律师。
被告北京金建出租汽车有限公司，住北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101，注册号110000410162887。
法定代表人冀军，总经理。
委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生。
原告孟宪旺与被告北京金建出租汽车有限公司（金建公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建公司之委托代理人商蓓，被告孟宪旺及其委托代理人张志友、张洁到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孟宪旺诉称，原告在被告处从事出租车司机工作11年。2013年2月16日，原告下车时不慎跌倒，到怀柔区第一医院就诊治疗，并通知公司领导，诊断证明及请假条等材料由原告的对班娄永春交予公司。后队长说要到三甲医院的诊断证明和请假条才能免除车份，并要求原告缴纳承包金。故原告去北医三院和朝阳医院就诊，至2013年5月中旬痊愈，期间诊断证明和请假条均按照公司领导要求通过娄永春转交公司。2013年10月，公司领导告知原告由于其未办理休车手续，不能退还车份钱。现原告不服仲裁裁决，为维护其合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、判令被告返还原告2013年2月16日至2013年5月16日车份钱13800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金建公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有收到原告的请假条，原告是否休病假没有证据证明，原告是双班的出租车司机，对班司机一直在开车没有将车交回，原告也没有办理相关的休假手续。
经审理查明，原被告双方存在劳动关系，并签订有书面《劳动合同书》及其附件《承包运营合同书》。其中《承包运营合同书》第13.2条规定，乙方享有在婚、丧、病假及参加甲方安排的社会公益活动时核减承包定额的权利。孟宪旺称其于2013年2月16日受伤后将诊断证明及请假条等材料由原告的对班娄永春交予公司，并提供录音证据及通信详单为证，被告金建公司对上述证据不予认可。为查明案件事实，本院依法通知金建公司车队队长张阅出庭接受质证，张阅当庭认可孟宪旺曾将相关请假材料交于自己，但因工作失误，总公司未能批准孟宪旺核减承包金的申请，现相关请假材料已经无法找到。经法庭询问，被告认可2013年2月16日至2013年5月16日期间已正常收取了孟宪旺缴纳的承包金。依据双方合同，孟宪旺于每月27日前缴纳下月的承包金，依据孟宪旺提供的银行对账单显示，其于2013年2月至3月各缴纳承包金4444元，4月至5月各缴纳承包金4469元。
孟宪旺于2014年12月1日就本案诉请向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年3月25日驳回了孟宪旺的仲裁申请。
上述事实有裁决书、录音、通信详单、劳动合同书、承包运营合同书、证人证言、银行对账单及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。金建公司车队队长张阅认可孟宪旺曾将相关请假材料交于自己，但因工作失误，总公司未能批准孟宪旺核减承包金的申请，现相关请假材料已经无法找到。因此金建公司应当承担不利后果。经法庭询问，金建公司认可病假期间的承包金应当全额退还司机，故本院对孟宪旺要求金建公司退还其2013年2月16日至2013年5月16日承包金的诉讼请求予以支持，具体数额经本院核实为13217.55元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后二十日内退还孟宪旺运营承包金一万三千二百一十七元五角五分；
二、驳回孟宪旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京金建出租汽车有限公司负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张飒
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4062号
原告马一×，农民。
原告马二×，农民。
原告马三×，农民。
原告马四×，农民。
被告马五×，农民。
原告马一×与被告马五×继承纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法将马二×、马三×、马四×列为共同原告。原告马一×与被告马五×到庭参加诉讼，原告马二×、马三×、马四×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一×诉称，原、被告系同胞兄妹。原、被告父亲于2002年2月病故，母亲于2015年2月6日病故。原、被告父母去世后在蓟县出头岭镇大稻地村遗有房产一处，由被告马五×占有。故起诉请求判准原告继承房产的1／5份额，诉讼费由被告承担。
原告马一×未提交证据。
原告马二×诉称，请求判准原告继承房产的1／5份额。
原告马二×未提交证据。
原告马三×诉称，请求判准原告继承房产的1／5份额。
原告马三×未提交证据。
原告马四×诉称，请求判准原告继承房产的1／5份额。
原告马四×未提交证据。
被告马五×辩称，同意原告诉讼请求，同意自己与原告各自继承房产的1／5份额。
被告向本院提交以下证据予以证明：
集体土地建设用地使用证一份，证明原、被告诉争的遗产坐落在地号蓟08-25-（6）-69的房屋一处。
经本院庭审质证，原告马一×对被告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹。原、被告父母去世后在蓟县出头岭镇大稻地村遗有房屋一处。集体土地建设用地使用证记载土地使用者为马成（原、被告父亲），图号为435.80-558.58，地号为蓟08-25-（6）-69，用地面积确权200.00。
另查，原告马一×起诉被告马五×继承纠纷一案后，本院依法对马二×、马三×、马四×进行询问，三人均表示并未放弃继承权，要求继承遗产的1／5份额，故本院依法将马二×、马三×、马四×列为本案共同原告。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上述证据在案佐证。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人依法有权利继承。原、被告系同胞兄妹，作为同一顺序继承人，有权要求均等继承遗产的份额。原、被告均同意继承其父母遗有房屋的1／5份额，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十条之规定，判决如下：
原告马一×、马二×、马三×、马四×、被告马五×对坐落于蓟县出头岭镇大稻地村，地号为蓟08-25-（6）-69宅院内房屋各按1／5份额继承共有；
案件受理费150元，由原告马一×、被告马五×各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条第（二）项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十九条第二款不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢67号
申请执行人张晶,女,汉族，1979年2月7日生,住吉林省长春市二道区。
被执行人李雪，女，汉族，1970年8月16日出生，住吉林省长春高新技术产业开发区。
被执行人李波，男，汉族，1963年2月20日出生，住吉林省长春高新技术产业开发区。
申请执行人张晶与被执行人李雪、李波买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人书面提出撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第897号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 梁熙媛
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执526号
申请执行人：魏卫伟。
被执行人：杨胜平，显著湖北省孝昌县花园镇松竹街小区一单元301.
本院在执行魏卫伟与杨胜平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑坤红
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3380号
原告：杭州富丰信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路40号。
法定代表人：林钒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：浙江杰拉网络技术有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道2号大街515号2幢2301-2310室。
法定代表人：王大祝。
原告杭州富丰信息技术有限公司诉被告浙江杰拉网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杭州富丰信息技术有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富丰信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富丰信息技术有限公司撤诉。
本案受理费1754元，减半收取877元，由原告杭州富丰信息技术有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一八年二月一日
书记员 姚米乐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第2410号
原告王桂贤，女，汉族，1959年2月28日生，住兰考县。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所。（特别授权）
被告王运民，男，汉族，1967年11月2日生，住开封县。
被告开封市三和汽车租赁有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
地址：开封市豪德贸易广场（西区）2栋13至17号。负责人乔宏伟，经理。
委托代理人李绍东、王青鹏，该公司法律顾问。（特别授权）
原告普彬诉被告王运民、开封市三和汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂贤及委托代理人张俊儒、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人李绍东、王青鹏到庭参加了诉讼，被告王运民、被告开封市三和汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日14时44分左右，原告雇员普彬驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿兰开公路由西向东行驶到兰考县境内兰开公路与朝阳路十字路口东约50米处时，与被告王运民驾驶由东向西行驶的豫Ｂ×××××重型仓栅式货车正面相撞，致使原告车辆损坏。经兰考县价格评估中心评估，车辆损失15060元，评估费500元，施救等一切费用17860元。该事故经兰考县交警大队认定，普彬负事故的主要责任，被告王运民负事故的次要责任。为保护原告的合法权益，具状请求人民法院判令被告车辆损失15060元、评估费500元、吊拖费1300元、拆检费1000元等合计17860元的40%即6344元，保险公司在保险限额内承担责任，并由被告承担诉讼费用。
被告王运民、被告开封市三和汽车租赁有限公司未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。
未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心公司辩称，被告王运民的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司购买了机动车交通强制险、第三者责任险，对原告诉请中有事实根据和法律依据的部分，被告同意在保险限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费和间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2012年6月10日14时44分左右，原告雇员普彬驾驶原告的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿兰开公路由西向东行驶到兰考县境内兰开公路与朝阳路十字路口东约50米处时，与被告王运民驾驶由东向西行驶的豫Ｂ×××××重型仓栅式货车正面相撞，致使两车不同程度损坏，普彬受伤，造成交通事故。经兰考县价格评估中心评估，原告车辆损失15060元，原告支出评估费500元，支出吊拖费1300元，支出车辆拆检费1000元。该事故经兰考县交警大队认定，原告司机普彬负事故的主要责任，被告王运民负事故的次要责任。为保护原告的合法权益，具状请求人民法院判令被告车辆损失、评估费、吊拖费、拆检费元等合计17860元的40%即6344元，保险公司在保险限额内承担责任，并由被告承担诉讼费用。
另查明，原告王桂贤为豫Ｂ×××××号轻型厢式货车所有人，普彬为其雇佣司机。被告王运民所驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为开封市三和汽车租赁有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险险种（下称交强险）和第三者责任保险险种，交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为200000元。保险期间均为自2011年10月21日零时起至2012年10月20日24时止。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的兰考县公安局交通警察大队（兰公交认字[2012]第1170号）认定书、豫Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶证、兰价车[2012]第094号、河南兰考东方公路事故抢险求助中心票据、拆检费票据、豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车的交强险和第三者责任险保单各1份、豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车行车证、王运民驾驶证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王运民驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车与普彬驾驶的原告王桂贤所有的豫Ｂ×××××轻型厢式货车发生交通事故，经兰考县公安交通警察大队认定普彬承担事故的主要责任，被告王运民承担事故的次要责任，被告王运民驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为开封市三和汽车租赁有限公司，因此对原告的损失，应由被告王运民、被告开封市三和汽车租赁有限公司负相应的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车承保了交强险、第三者责任险险种，故对被告王运民、被告开封市三和汽车租赁有限公司应该承担责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在第三者责任限额内赔付。按照事故主次责任以70%和30%为宜。对原告王桂贤保险限额外的损失由被告王运民、被告开封市三和汽车租赁有限公司负担。经计算原告的合理损失为：车辆损失15060元、评估费500元、吊拖费1300元、拆检费1000元，上述损失共计17860元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内支付原告王桂贤车辆损失费2000元，在第三者责任险200000元限额内支付原告王桂贤车辆损失13060元、吊拖费1300元，合计14360元的30%即4308元，被告王运民、被告开封市三和汽车租赁有限公司支付原告王桂贤评估费500元、拆检费1000元，合计1500元的30%即500元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告车辆损失费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王桂贤车辆损失费、施救费等4080元；
三、被告王运民、被告开封市三和汽车租赁有限公司支付原告王桂贤评估费、拆检费合计500元；
四、驳回原告王桂贤的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告王运民、被告开封市三和汽车租赁有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 李建文
审判员 张相东
二〇一二年十二月三十一日
书记员 王 鹏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢24号
申请人：王成本
被执行人：王波
被执行人：李方方
被执行人：王保定
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人王波、李方方、王保定银行存款256448元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王 雷
二〇一八年一月二十日
书记员 林广范
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢24号申请人：王成本被执行人：王波被执行人：李方方被执行人：王保定本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人王波、李方方、王保定银行存款256448元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员 王 雷二〇一八年一月二十日书记员 林广范
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更651号
罪犯哈某，男，1974年7月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人，初中文化。2003年11月13日因故意伤害罪被西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑六年。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于二〇〇九年二月二十六日作出（2009）西刑初字第10号刑事判决，以被告人哈某犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年11月3日起至2020年11月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月十四日、二〇一三年七月二十二日、二〇一五年一月二十日共三次作出刑事裁定，对罪犯哈某减去有期徒刑二年一个月。刑期改为自2008年11月3日起至2018年10月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯哈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。五、奖惩具体情况：累计记功6次（2015年1月、5月、10月各记功一次，2016年4月、9月各记功一次，2017年3月记功一次）。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务。2014年6月26日至2017年7月25日考核期内，累计记功六次。该犯系累犯，提请减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯哈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2008年11月3日起至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更651号罪犯哈某，男，1974年7月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人，初中文化。2003年11月13日因故意伤害罪被西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑六年。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于二〇〇九年二月二十六日作出（2009）西刑初字第10号刑事判决，以被告人哈某犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年11月3日起至2020年11月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月十四日、二〇一三年七月二十二日、二〇一五年一月二十日共三次作出刑事裁定，对罪犯哈某减去有期徒刑二年一个月。刑期改为自2008年11月3日起至2018年10月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯哈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。五、奖惩具体情况：累计记功6次（2015年1月、5月、10月各记功一次，2016年4月、9月各记功一次，2017年3月记功一次）。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务。2014年6月26日至2017年7月25日考核期内，累计记功六次。该犯系累犯，提请减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯哈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯哈某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2008年11月3日起至2018年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员王鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1430号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某来，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区藤县，因本案于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1305号起诉书指控被告人何某来犯赌博罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人何某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月开始，被告人何某来伙同“阿某”（另案处理）在南庄镇何家罗格大道6688士多店内，以香港“六合彩”投注形式接受赌客现金或者电话投注，并以当期“六合彩”开奖结果进行结算，其中何某来负责接受投注并以投注额的8%收取好处费。2017年6月29日21时20分许，民警在上述士多店内抓获被告人何某来及赌客黎某、刘某、韦某、黄某等人，并缴获当日投注单据37张、投注资金人民币1573元。
上述事实，被告人何某来在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某、刘某、韦某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查证，搜查笔录，投注收据，扣押笔录，扣押清单，物证照片，户籍资料，行政处罚决定书，情况说明，被告人何某来在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某来以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人何某来归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某来一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某来犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年11月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赌资及作案工具手机一部予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第218号
原告陆巧珍，女，1952年2月7日生，汉族。
委托代理人崔林友，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告张迎，女，1988年2月20日生，汉族。
原告陆巧珍诉被告张迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员罗辑适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陆巧珍的委托代理人崔林友到庭参加诉讼，被告张迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆巧珍诉称，2012年8月19日、9月9日、9月29日被告分三次向原告借款共40000元整，分别出具了借条，经原告多次向被告催讨，被告均未归还。现起诉要求被告立即归还借款40000元。
被告张迎未作答辩。
经审理查明，2012年8月19日、9月9日、9月29日，被告分别向原告借款10000元、10000元、20000元，均出具了借条，该款后经原告催要，被告至今未向原告返还。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎于本判决生效之日起15日内返还原告陆巧珍借款40000元。
案件受理费人民币400元（已减半），由被告张迎负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
审判员 罗辑
二〇一四年二月十九日
书记员 周莺
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第00226号
原告王洪木。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告王万杰。
原告王洪木与被告王万杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈东新适用简易程序于2015年8月18日公开开庭审理。原告王洪木及其委托代理人刘全升、被告王万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪木诉称，1998年前，农户种田负担过重，本村村民王成宽将其在本村河北刀把塘三排一块土地计面积1.07亩转给原告承包，之后在1998年下半年，农村集体土地第二轮土地承包时，原告依法取得由溧阳市人民政府颁发的该土地的承包经营权证书，并由原告耕种至去年，2015年6月份，被告王万杰突然将这块土地强行种植（栽上秧苗），原告无奈，故诉至法院要求被告返还原告1.07亩土地，并承担本案的诉讼费。
被告王万杰辩称，讼争的土地不是原告的，被告有土地承包经营权证书为凭证。被告认为原告的1998年的单方合同是无效的，因为1998年的合同上没有双方的签字，仅仅是村委写写的，因此现不同意将讼争土地返还给原告。
经审理查明，原告王洪木在第一轮农村集体土地承包时家庭承包的土地面积是14亩左右，到1998年第二轮土地承包前，其他村民陆续将自己承包的土地交原告代耕，其中含本案讼争的王成宽承包经营的位于原溧阳市土地村三排二丘面积2.35亩中的1.07亩。1998年颁发的农村集体土地承包经营权证书记载，二轮土地承包时，原、被告所在的村委将原告原承包的14亩余田和其他村民交原告代耕的田均发包给原告耕种。原告取得了76.45亩土地的承包经营权。
在庭审中，王万杰提供了王成宽家庭的二轮承包经营权证书，证明王成宽承包的土地面积为3.6亩，其中本案讼争的三排地块的土地0.98亩登记在王成宽的名下，王成宽已将讼争土地交王万杰耕种，收益由王万杰享有，故王万杰于2015年6月在没有经过原告同意的情况下在讼争土地上耕种，致本案诉讼。
以上事实有原告提供的农村集体土地承包经营权证书、原、被告所在村委的证明；被告提供王成宽的农村集体土地承包经营权证书、该村1998年经济上交合同表的成本土地登记及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。本案讼争的土地位于原社渚镇大地村大地组三排地块1.07亩，第一轮承包时由案外人王成宽承包经营，二轮时因由原告耕种而登记在原告的承包经营权证书上，现由被告受王成宽委托耕种讼争土地致争议的发生，原、被告双方纠纷起因系承包经营权争议而起，而双方协商不成的情况下，依法应由人民政府处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告王洪木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 陈东新
二〇一五年八月三十一日
书记员 沈 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00071号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人窦伟，系该公司经理。
委托代理人马卓，系该公司职员。
被告郝瑞雪，女，1981年1月1日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告郝瑞雪物业服务合同纠纷一案中，因原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费187元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 肖宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁爽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3647号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，重庆市开县人，住开县中和镇。因涉嫌盗窃，于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1780号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年1月初，被告人张某与被害人叶某合租在深圳市龙华区大浪街道上早村。2017年1月10日晚，张某见叶某将16000元人民币放在行李箱中，同年1月13日晚，张某诱骗其坐次日早班车到高新园以制造作案时机。次日早，张某在确定叶某离开住处后便进入上早村，将其放置在行李箱内的16000元人民币盗走，之后又到高新园与其会合后一起干活。1月15日，张某因担心盗窃事发便将手机关机逃离。2017年5月1日，张某再次返回叶某处拿衣服时被扭送至派出所。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人张某退还被害人叶某人民币16000元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3647号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人张某，男，重庆市开县人，住开县中和镇。因涉嫌盗窃，于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1780号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年1月初，被告人张某与被害人叶某合租在深圳市龙华区大浪街道上早村。2017年1月10日晚，张某见叶某将16000元人民币放在行李箱中，同年1月13日晚，张某诱骗其坐次日早班车到高新园以制造作案时机。次日早，张某在确定叶某离开住处后便进入上早村，将其放置在行李箱内的16000元人民币盗走，之后又到高新园与其会合后一起干活。1月15日，张某因担心盗窃事发便将手机关机逃离。2017年5月1日，张某再次返回叶某处拿衣服时被扭送至派出所。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人张某退还被害人叶某人民币16000元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月二十一日													书记员 庄  采  雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1475号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行，住所地郑州市金水区文化路113号附10号。
负责人：徐永明，行长。
被执行人：余敏，女，汉族，1980年9月20日出生，住郑州市高新技术开发区。
原告中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行诉被告余敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1497号民事判决书，判决如下：一、被告余敏于判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行贷款本金61905.53元、利息7702.12元（利息暂计算至2015年9月22日，2015年9月23日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。现该判决已经生效，余敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1475号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月九日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1475号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行，住所地郑州市金水区文化路113号附10号。负责人：徐永明，行长。被执行人：余敏，女，汉族，1980年9月20日出生，住郑州市高新技术开发区。原告中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行诉被告余敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1497号民事判决书，判决如下：一、被告余敏于判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行贷款本金61905.53元、利息7702.12元（利息暂计算至2015年9月22日，2015年9月23日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。现该判决已经生效，余敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1475号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月九日书记员 王世海（代）
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审122号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飚，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春宾馆丽豪浴都有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区新华路18号。
经营者：梁丹
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行对长春宾馆丽豪浴都有限公司（以下简称丽豪浴都公司）作出的长朝执罚字（2017）第01022号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人朝阳区行政执法局称：2016年11月7日朝阳区行政执法局依据《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令157号）第三十八条规定，向被执行人丽豪浴都公司下达了责令整改通知书，责令被执行人丽豪浴都公司缴纳垃圾处理费2,400.00元，被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人朝阳区行政执法局依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期整改，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款。”之规定，对其作出长朝执罚字（2017）第01022号行政处罚决定书，决定给予被执行人丽豪浴都公司处以人民币7,200.00元罚款。2016年11月25日送达被执行人丽豪浴都公司。在法定期限内被执行人丽豪浴都公司未对行政处罚决定书申请行政复议，亦未提起行政诉讼。故申请执行人朝阳区行政执法局向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期整改，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下切不超过3万元的罚款。”之规定，在被执行人丽豪浴都公司拒不履行责令改正通知书规定的义务情况下，申请执行人朝阳区行政执法局对被执行人丽豪浴都公司作出的行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
准予对申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局申请的长朝执罚字（2017）第01022号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 艳
审 判 员 张晓颖
人民陪审员 王玉春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘子郡
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2461号
申请执行人夏云华。
被执行人冯亚辉。
被执行人严佳喜。
被执行人唐堤树。
被执行人罗正林。
被执行人赵萍。
被执行人李玉坤。
被执行人罗伟华。
申请执行人夏云华申请执行被执行人冯亚辉、严佳喜、唐堤树、罗正林、赵萍、李玉坤、罗伟华合伙企业纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01957号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯亚辉、严佳喜、唐堤树、罗正林、赵萍、李玉坤、罗伟华存款人民币各75000元，或扣留、提取其收入各人民币75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾 胜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终1264号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁辉，男，1970年1月21日出生于湖南省怀化市，汉族，高中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。2014年6月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审，2017年10月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201200410898161。
辩护人萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201201710756248。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人梁辉犯合同诈骗罪一案，于2017年10月11日作出（2015）南刑初字第1516号刑事判决。宣判后，原审被告人梁辉不服，提出上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月17日，被告人梁辉与贵州中海铭城建筑安装工程有限公司法定代表人袁某某签订《贵阳西南国际商贸城一期土石方施工合同》，在签订合同前后，被告人梁辉向袁某某交纳保证金人民币70余万元，但该工程一直未能履行。2013年1月26日，被告人梁辉在明知合同无法履行，工程已经开工由他人施工的情况下，骗取被害人梁某某的信任，与梁某某签订《工程内部承包合作协议》，将上述贵阳西南国际商贸城一期土石方施工工程转包给梁某某并收取梁某某保证金人民币60万元。后被告人梁辉将该人民币60万元用于归还个人债务及挥霍。2014年5月18日，公安机关对被害人梁某某被合同诈骗一案立案侦查。2014年6月17日，被告人梁辉主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人梁辉在2013年11月期间，分两次归还被害人梁某某保证金人民币1万元。2014年5月30日至2015年6月29日期间，被告人梁辉先后多次归还被害人梁某某保证金共计人民币59万元。
原判认为，被告人梁辉以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱财，共计现金人民币59万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人梁辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人梁辉案发后积极退缴诈骗所得的全部赃款人民币59万元，没有造成实际的危害结果，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人梁辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人梁辉不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审期间，上诉人梁辉的辩护人提出“上诉人梁辉系自首，归案后已将全部赃款退还被害人并取得被害人谅解，确有悔罪表现，社会危害性不大，一审量刑过重，请求二审改判缓刑”的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人梁辉犯合同诈骗罪的事实清楚。在二审期间，上诉人梁辉的辩护人向本院提交了被害人梁某某的谅解书，证实被害人梁某某谅解梁辉，并请求法院对梁辉判处缓刑。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。本院对原判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人梁辉所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“上诉人梁辉系自首，归案后已将全部赃款退还被害人并取得被害人谅解，确有悔罪表现，社会危害性不大，一审量刑过重，请求二审改判缓刑”的辩护意见，经查属实，根据上诉人梁辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人梁辉以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物共计人民币59万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。上诉人梁辉系自首，可减轻处罚。上诉人梁辉系初犯，案发后积极退缴全部赃款，取得被害人谅解，且认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。上诉人梁辉所在社区矫正部门已对其调查评估，同意对其社区矫正，对上诉人梁辉适用缓刑不致再危害社会，上诉人梁辉的行为符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。上诉人梁辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人梁辉量刑偏重，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第1516号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）梁辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 戴峥嵘
审判员 张世海
审判员 汤 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3942号
申�人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。
法定代表人姜文政，行长。
被执行人李学林，男，1990年3月20日生，汉族，住临沭县，
被执行人杨德莉，女，1992年11月8日生，汉族，住址同上，
被执行人李建朋，男，1964年9月2日生，汉族，住临沭县，
被执行人路进美，女，1968年4月8日生，汉族，住址同上，
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第736号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务177686元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王云飞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1272号
罪犯冯大荣，男，生于1962年10月28日，汉族，四川省西充县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（2001）南中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人冯大荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，经四川省高级人民法院于2003年07月02日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，经四川省南充市中级人民法院、本院于2005年01月28日、2007年05月28日、2009年03月23日、2010年07月16日、2012年05月03日裁定减刑五次六年三个月（刑满日期：2015年10月01日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分136.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯大荣在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯大荣减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2014年10月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执910号
申请人韩某，女，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区，
被执行人聂某，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，住址同上，
本院执行的申请执行人韩某与被执行人聂某抚养权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初910号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14011号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黎武娇，女，1987年12月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎武娇信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××16、信用额度为9000元）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告欠款本金18664.90元及至清偿之日止的利息15511.35元、滞纳金32110.60元、超限费254.90元、分期手续费1550.59元（暂计至2017年7月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为18664.90元×5%=933.25元，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持；至于超限费，并未超过按照客户协议所约定的超限费计算标准，对原告该项主张可予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎武娇在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18664.90元及滞纳金933.25元、超限费254.90元、分期手续费1550.59元、利息15511.35元（上述利息暂计至2017年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元，由原告负担687元、被告负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈晓妮
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第524号
原告向某，女，生于1982年2月13日，汉族。
委托代理人邓某某，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1982年1月5日，汉族。
本院在审理原告向某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，现原告向某申请撤回起诉。
本院认为，原告向某与被告杨某某在诉讼过程中己自行协商解决纠纷，原告向某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由向某负担。
代理审判员 曾 涛
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵红阳
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执218号
陈颜：
关于你申请你与新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司保险合同纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解协议并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初624号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人徐海涛，男，1974年4月15日生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县，因涉嫌犯运输毒品罪于2017年6月17日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人徐海涛犯运输毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人徐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日，被告人徐海涛租赁了一辆滴滴车，让该车师傅将其印有河套老窖字样的手提袋（内装有毒品嫌疑物）从昆明运至红果火车站。当日18时许，徐海涛又以1000元的价格租赁吴某驾驶的云Ａ×××××小型轿车，并在昆明市佳华广场酒店乘坐上车。当日22时许到红果火车站，徐海涛拿到上述毒品嫌疑物后，继续乘坐吴某驾驶的车辆往兴义方向走。2017年6月17日0时30分许，徐海涛乘坐吴某的车到兴义市盘江宾馆门口与刘某1（又名小帅）见面时被民警抓获。民警当场从徐海涛乘坐位置脚踏处查获其携带的毒品嫌疑物19包。经称量，净重共计301.71克。经鉴定，查获的19包毒品嫌疑物均含甲基苯丙胺成分。
被告人徐海涛对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，徐海涛无异议，并经查证属实的扣押物证笔录、物品文件清单，随案移交物品清单，户籍证明，到案经过，现场封装笔录，过称笔录及照片，称量电子称检定证书，毒品收据、告知笔录，取样笔录，现场检测报告书；证人吴某、刘某1证言；鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、（黔西南）公（司）鉴（理化）[2017]231、291号鉴定意见书及通知书；被告人徐海涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海涛明知甲基苯丙胺是毒品而予以运输的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控徐海涛犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。徐海涛运输甲基苯丙胺重301.71克，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。徐海涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。随案移送的粉色OPPO直板手机一部，粉色LE牌直板手机一部，黑色beafsaudio牌直板手机一部，系本案联系工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2032年6月16日止。）
二、随案移送粉色OPPO直板手机一部，粉色LE牌直板手机一部，黑色beafsaudio牌直板手机一部，没收上缴国库。随案移送电子天平秤一台、包装袋二十三个，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐盛江
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执119号
申请执行人:彩花，女，1954年11月17日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗劳动人事局退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人:张秀英，女，1969年7月27日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗蒙特旭日肉类加工专业合作社经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人:青格勒图，男，1965年1月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区满洲里市富华小区。
本院在执行申请执行人彩花与被执行人张秀英、青格勒图民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2012）新右民初字第00217号民事调解书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款43000元。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的草场奖补资金补贴卡，被执行人已给付申请执行人6100元，剩余执行标的款将陆续用其草场补贴款偿还，直至全部履行完毕为止，申请人同意此执行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2012）新右民初字第00217号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月二日
书记员 海 日
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初164号
起诉人：陈华龙，男，汉族，1954年4月20日出生，住广东省遂溪县。
2017年5月23日，本院收到起诉人陈华龙提交的诉遂溪县房产管理局、第三人李招、陈增、陈爱新、陈爱莲、符连杰的行政起诉状，起诉人诉称：位于遂溪县城月镇城月圩中山二路006号房屋是陈华龙在继父陈光东宅基地上新建的，于1984年7月竣工。新房建好后，陈华龙接母亲李招一同居住。陈华龙多次向国土局和房管局申请办理房屋所有权证和土地权证，两局工作人员明确告知不能办证。但是遂溪县房产管理局却在1989年11月7日给李招办理了粤房字第××号房屋所有权证。显然，遂溪县房产管理局没有搞清楚涉案房屋权属归属，也没有履行审核义务，违反法定程序向李招发证。该房屋不是第三人李招的个人房产，湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第42号民事判决书确认位于遂溪县城月镇××号房屋归李招、陈华龙、陈爱连、陈爱新、陈增共同所有，陈华龙享有五分之一产权。遂溪县房产管理局给第三人李招办理的粤房字第××号房屋所有权证违反了法定程序，侵犯了起诉人的合法权益，因此向法院起诉要求：1.撤销遂溪县房产管理局向第三人李招颁发的登记号为：0201840号粤房字第××号房屋所有权证；2.判决由于遂溪县房产管理局的行政过错责任所给起诉人造成的经济损失，给予一次性赔偿共计九十万元人民币；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查查明，陈华龙不服遂溪县房产管理局给第三人符连杰颁发遂房字第××号房地产权证，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼要求撤销该房地产权证。该案经湛江市中级人民法院二审后，以（2016）粤08行终139号行政裁定驳回了陈华龙的起诉。据此，位于遂溪县城月镇城月圩中山二路006号的房屋产权实际登记在第三人符连杰名下，而非登记在第三人李招名下。同时，湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08行终139号行政裁定书中，查明了下列事实：1.20世纪50年代末，陈华龙的母亲李招与遂溪县人民法院的陈光东结婚，婚后生育5个子女。1983年11月，陈光东病故，1984年初，遂溪县人民法院为照顾陈光东家属，将遂溪县人民法院城月法庭内的1块空地（位于遂溪县城月镇××）划给其家属建房使用。陈华龙、李招一家人于1984年下半年在该地上建起1幢混合结构一层房屋，同年搬入居住。1989年11月7日和1991年1月4日，李招为该房屋和土地，分别向遂溪房管部门申领了粤房字第××号房屋所有权证和遂府国用总第002476号字【91】第08231400418号国有土地使用权证。2012年6月28日，李招与符连杰签订《房地产买卖合同》将涉案房地产转让给符连杰，双方并缴纳了相关税费。2015年12月1日，李招申请将涉案房屋所有权转移给符连杰。2015年12月16日，遂溪县房产局给符连杰办理过户手续，并颁发遂溪房字第××号房地产权证。2.2013年10月14日，陈华龙向湛江市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销遂溪县政府给李招颁发的遂府国用总第002476号字【91】第08231400418号国有土地使用证。湛江市中级人民法院审查认为，陈华龙的起诉已超过法律规定的最长20年起诉期限，于2013年11月13日作出（2013）湛中法行初字第127号行政裁定，驳回陈华龙的起诉。陈华龙上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院维持了湛江市中级人民法院的驳回裁定。
本院认为，1.起诉人陈华龙的第一项诉讼请求，要求撤销的粤房字第××号房屋所有权证，系遂溪县房产管理局于1989年11月7日向李招颁发，至原告提起本诉时已是27年多。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2.起诉人陈华龙的第二项诉讼请求要求遂溪县房产管理局赔偿其经济损失九十万元，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。陈华龙认为遂溪县房产管理局颁发房产证给李招的行为对其造成了损失，应当在知道该行为之日起两年内提出赔偿申请，且不得超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定的20年最长起诉期限。陈华龙在遂溪县房产管理局颁发房产证给李招27年多之后再起诉要求因此行为造成的损失赔偿，显然已超出上述法律规定的最长起诉期限。综上，起诉人陈华龙起诉要求撤销的粤房字第××号房屋所有权证颁发时间及起诉人要求赔偿的时间都已超过法定的20年起诉期限，对陈华龙的起诉，依法应当不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、第五十一条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条的规定，裁定如下：
对陈华龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈和梦
代理审判员 岳凌峰
代理审判员 李国栋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王荣裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条第一款赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0891行初164号起诉人：陈华龙，男，汉族，1954年4月20日出生，住广东省遂溪县。2017年5月23日，本院收到起诉人陈华龙提交的诉遂溪县房产管理局、第三人李招、陈增、陈爱新、陈爱莲、符连杰的行政起诉状，起诉人诉称：位于遂溪县城月镇城月圩中山二路006号房屋是陈华龙在继父陈光东宅基地上新建的，于1984年7月竣工。新房建好后，陈华龙接母亲李招一同居住。陈华龙多次向国土局和房管局申请办理房屋所有权证和土地权证，两局工作人员明确告知不能办证。但是遂溪县房产管理局却在1989年11月7日给李招办理了粤房字第××号房屋所有权证。显然，遂溪县房产管理局没有搞清楚涉案房屋权属归属，也没有履行审核义务，违反法定程序向李招发证。该房屋不是第三人李招的个人房产，湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第42号民事判决书确认位于遂溪县城月镇××号房屋归李招、陈华龙、陈爱连、陈爱新、陈增共同所有，陈华龙享有五分之一产权。遂溪县房产管理局给第三人李招办理的粤房字第××号房屋所有权证违反了法定程序，侵犯了起诉人的合法权益，因此向法院起诉要求：1.撤销遂溪县房产管理局向第三人李招颁发的登记号为：0201840号粤房字第××号房屋所有权证；2.判决由于遂溪县房产管理局的行政过错责任所给起诉人造成的经济损失，给予一次性赔偿共计九十万元人民币；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查查明，陈华龙不服遂溪县房产管理局给第三人符连杰颁发遂房字第××号房地产权证，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼要求撤销该房地产权证。该案经湛江市中级人民法院二审后，以（2016）粤08行终139号行政裁定驳回了陈华龙的起诉。据此，位于遂溪县城月镇城月圩中山二路006号的房屋产权实际登记在第三人符连杰名下，而非登记在第三人李招名下。同时，湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08行终139号行政裁定书中，查明了下列事实：1.20世纪50年代末，陈华龙的母亲李招与遂溪县人民法院的陈光东结婚，婚后生育5个子女。1983年11月，陈光东病故，1984年初，遂溪县人民法院为照顾陈光东家属，将遂溪县人民法院城月法庭内的1块空地（位于遂溪县城月镇××）划给其家属建房使用。陈华龙、李招一家人于1984年下半年在该地上建起1幢混合结构一层房屋，同年搬入居住。1989年11月7日和1991年1月4日，李招为该房屋和土地，分别向遂溪房管部门申领了粤房字第××号房屋所有权证和遂府国用总第002476号字【91】第08231400418号国有土地使用权证。2012年6月28日，李招与符连杰签订《房地产买卖合同》将涉案房地产转让给符连杰，双方并缴纳了相关税费。2015年12月1日，李招申请将涉案房屋所有权转移给符连杰。2015年12月16日，遂溪县房产局给符连杰办理过户手续，并颁发遂溪房字第××号房地产权证。2.2013年10月14日，陈华龙向湛江市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销遂溪县政府给李招颁发的遂府国用总第002476号字【91】第08231400418号国有土地使用证。湛江市中级人民法院审查认为，陈华龙的起诉已超过法律规定的最长20年起诉期限，于2013年11月13日作出（2013）湛中法行初字第127号行政裁定，驳回陈华龙的起诉。陈华龙上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院维持了湛江市中级人民法院的驳回裁定。本院认为，1.起诉人陈华龙的第一项诉讼请求，要求撤销的粤房字第××号房屋所有权证，系遂溪县房产管理局于1989年11月7日向李招颁发，至原告提起本诉时已是27年多。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2.起诉人陈华龙的第二项诉讼请求要求遂溪县房产管理局赔偿其经济损失九十万元，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。陈华龙认为遂溪县房产管理局颁发房产证给李招的行为对其造成了损失，应当在知道该行为之日起两年内提出赔偿申请，且不得超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定的20年最长起诉期限。陈华龙在遂溪县房产管理局颁发房产证给李招27年多之后再起诉要求因此行为造成的损失赔偿，显然已超出上述法律规定的最长起诉期限。综上，起诉人陈华龙起诉要求撤销的粤房字第××号房屋所有权证颁发时间及起诉人要求赔偿的时间都已超过法定的20年起诉期限，对陈华龙的起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、第五十一条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条的规定，裁定如下：对陈华龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈和梦代理审判员  岳凌峰代理审判员  李国栋二〇一七年五月三十一日书 记 员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3295号
原告：百色市右江区隆昌建材经营部，住所：百色市南大钢材综合市场A5栋1-3号。
法定代表人：李勇昌，经理。
被告：王维松，男，1975年10月6日出生，住广西百色市右江区。
原告百色市右江区隆昌建材经营部与被告王维松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告百色市右江区隆昌建材经营部于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色市右江区隆昌建材经营部申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市右江区隆昌建材经营部撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告百色市右江区隆昌建材经营部负担。
审判员 农 慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗嘉嘉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00583号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某某，女，1995年5月30日出生于重庆市万州区，身份证号码5001011995********，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区永佳路***号。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月18日被万州区公安局刑事拘留，同年4月30日被万州区公安局取保候审。
辩护人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人杨某某及其辩护人幸华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月31日凌晨1时左右，被告人杨某某与被害人杜霞一起在万州区爬天子城时，被告人杨某某乘被害人杜霞不注意时，将其衣服口袋里的“步步高”牌手机一部盗走。
2、2014年3月22日15时左右，被告人杨某某在万州区白岩路3号“鼎好美思路”饰品店上班时，乘被害人杜霞不注意时，将其放在围裙内“步步高”牌手机一部盗走。
3、2014年4月10日下午，被告人杨某某在万州区福斯德广场“第一家烤鱼”店吃饭时，乘朋友张永琴不注意时，将其挎包内装有1500元现金的信封盗走。
经重庆市万州区价格认定中心鉴定，被告人杨某某所盗的“步步高”牌手机二部价值人民币2897元。
另查明，被告人杨某某于2014年4月18日被公安机关抓获。案发后公安机关追回了被盗的“步步高”牌手机二部，并发还了被害人杜霞。被害人张永琴被盗的1500元现金，也已经由被告人杨某某的亲属代为退还，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、谅解书、抓获经过说明、相关照片、价格鉴证结论书、证人余洋、杨万秋的证言、被害人杜霞、张永琴的陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓伟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更37号
罪犯单东杰，男，一九九三年年七月二十日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二Ｏ一五年一月十四日以（2014）哈市刑初字第521号刑事判决书，认定罪犯单东杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，该犯及同案他犯不服，提起上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二Ｏ一五年五月六日以(2015)哈中刑终字第00022号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二Ｏ二Ｏ年四月二十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年五月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二○一六年下半年获得积极分子一次；二○一六年三月、二○一六年四月、二○一六年七月、二○一六年十一月共获得季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单东杰减去有期徒刑九个月（刑期至二Ｏ一九年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王纳新
二〇一七年五月二十五日
书记员 阿力亚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1512号
罪犯王利坤。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年8月18日以（2010）临兰刑初字第507号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王利坤有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王利坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王利坤准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2010年2月23日起至2020年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1512号
罪犯杨露，又名杨路，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。
山西省晋城市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）晋市法刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨露犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年9月19日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一终字第181号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨露在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月获监狱嘉奖奖励；2014年1月、2014年3月、2014年11月、2014年12月、2015年4月、2015年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨露减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年3月31日执行至2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈海燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第64-2号
申请执行人：江门市篁庄实业发展总公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：欧阳健华。
被执行人：容永照，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：莫冀翘，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：司徒志光，男，1975年3月23日出生，汉族，香港居民，住江门市篁庄大道13号都市。
被执行人：陈志恒，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：范永哲，男，1971年2月28日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被执行人：吴清，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市篁庄实业发展总公司与被执行人容永照、莫冀翘、司徒志光、陈志恒、范永哲、吴清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第188号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十二月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，已执行到位19万元。现申请人称已和被执行人达成协议，本案可先终结本次执行。
本院认为，鉴于申请人和被执行人达成协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第64号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟文煜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3602号
原告天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼四楼。
法定代表人丁荣彬，总经理。
委托代理人胡东颖，公司法律顾问。
被告曹彦杰。
原告天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司与被告曹彦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告曹彦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司（以下简称裕川物业公司）诉称，原告于2007年6月29日与天津市裕川置业集团有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为裕川家园小区提供物业服务，依合同约定按房屋建筑面积每平方米每月收取0.63元的物业管理服务费，收取0.60元的机电设施的运行、维护、管理费，合计每月每平方米1.23元的物业费，由业主交纳，被告在该小区住房建筑面积89.30平方米。原告积极履行了自己的义务，被告未交纳自2012年4月至2014年6月的机电设施费1447元，2012年4月至2014年6月的物业管理服务费1519元，共计2966元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。故原告起诉要求法院判令被告交纳自2012年4月至2014年6月的机电设施费1447元，2012年4月至2014年6月的物业管理服务费1519元及滞纳金200元，共计3166元；诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、资质证书、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.前期物业管理合同一份，证明原告在被告小区提供物业服务，收费标准及滞纳金的计算依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明裕川家园3-1-2003的房产为被告所有；
4.保安巡视记录五页、保洁工作记录六页、秩序维护记录六页，证明原告在被告小区服务期间如约履行了前期物业合同；
5.申请函一份，证明2014年6月9日原告向新北街道办事处提出撤场申请，撤场时间为2014年6月30日。
被告曹彦杰未出庭未答辩。
经审理查明，原告物业管理资质等级为三级。2007年6月29日，原告与天津市裕川置业集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，期限自2006年7月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.63元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元计算，由业主于每月，10日前交纳。原告按合同约定对裕川家园提供相应物业管理服务。被告是该小区3-1-2003号房屋业主，其所有的房屋建筑面积为89.30平方米，未交纳自2012年4月至2014年6月的机电设施费1447元，2012年4月至2014年6月的物业管理服务费1519元，物业管理服务费用共计2966元。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。庭审中，原告让免滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津市裕川置业集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的裕川家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费和机电设施费用的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹彦杰于本判决生效之日起三日内支付原告天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司物业服务费用人民币2373元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年六月十三日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1425号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区鹏鹏影吧，住所地济南市。
经营者：刘鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区鹏鹏影吧侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾文婷
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1203号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 陈成亮
二〇一四年十月三十日
书记员 李大勇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4171号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告赵闻强，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘俊福，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告赵闻强、刘俊福金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘鹏浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 鉴
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初51号
原告陈记尧，男，汉族，广东省连州市人，住连南瑶族自治县。
委托代理人李学松，广东新拓律师事务所律师。
被告连州市九陂镇白石村民委员会新楼村民小组。
负责人胡法意，系该村民小组组长。
原告陈记尧诉被告连州市九陂镇白石村民委员会新楼村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈记尧的诉讼代理人李学松到庭参加诉讼，被告连州市九陂镇白石村民委员会新楼村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈记尧诉称，原告原是连州市九破镇白石村委会新甫（现称新楼）村民小组的村民，持有1999年10月30日由连州市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，涉及地名“石桥头”土地。原告于1985年迁到连××江镇联红村委会第一村民小组。2015年上半年，连州市城南民族工业园建设征收集体土地，拟征用被告新楼村民小组的土地，也将原告的涉案承包地列入了征收范围。当地政府对征收地测量过程中，被告对原告享有的涉案承包地提出异议，导致政府无法对涉案承包地的征收，也使原告享有的涉案承包地无法经营。
根据我国《农村土地承包法》第六十二条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书”。1999年，根据原告所在的新甫村民小组集体发包关于石桥头水田给原告家庭承包经营，并颁发《土地承包经营权证书》。该证书至今尚未被有关人民政府依法撤销，按照上述法律规定应当继续有效，并且不得提前收回承包土地。
根据我国《农村土地承包法》第二十六条第一款的规定，承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，被告在原告的土地承包期内，违反上述规定收回原告的承包水田，其行为明显违法。依照《农村土地承包法》第五十四条第二项规定，违反本法规定收回、调整承包地，发包方应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。
现依照我国《农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。为此，原告为了法律的尊严和自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决确认原告持有1999年10月30日连州市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》所涉及的土地承包经营权合法有效。本案诉讼费用由被告承担。
原告陈记尧在举证期限内提供了下列证据：1、原告陈记尧的身份证；2、土地承包经营权证书、承包土地明细登记；3、原告陈记尧的农业补贴存折；4、连南××自治县××村委会、石泉塞脚村（第一村民小组）出具的证明。
被告连州市白石村民委员会新楼村民小组没有答辩和提供证据。
经审理查明，原告原是连州市白石村委会新甫（现称新楼）村民小组的村民。1985年原告与连南××自治县××村委会石泉塞脚村(现称第一村民小组)的丧偶妇女张某某结婚，并以男到女家的方式在女方的前夫家落户，但在配偶处没有分到土地。位于连州市白石村民委员会新楼村民小组地名“石桥头”，东至何、南至记养、西至茶山、北至河，面积0.6亩的农田，是原告承包经营的土地，原告持有1999年10月30日由连州市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，证书还载明承包期限2000年1月29日至2029年12月。原告迁至连南××自治县××村后，原告名下承包的土地曾经由其大嫂代耕过（原告父、母、哥均已去世），公购粮等农业税任务由原告负责缴纳，近年国家取消农业税后的农田补贴亦发放至原告在农村信用社设立的专门帐户，由原告领取，中途没有发生过调整。2015年上半年，连州市城南开发区民族工业园征收集体土地，拟征用被告新楼村民小组的土地，将原告的承包土地列入了征收范围。在当地政府对征收地测量过程中，被告对涉案土地的承包经营权提出异议，导致错过被征收的机会，也使原告对该块土地无法正常经营，因此引起土地承包经营权纠纷。
本院认为，位于连州市白石村民委员会新楼村民小组地名“石桥头”，东至何、南至记养、西至茶山、北至河，面积0.6亩的农田一块，是原告名下承包经营的土地，原告持有1999年10月30日由连州市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》为凭。原、被告之间的土地承包关系于该证书的签发之日已依法成立，原告的承包经营权受法律保护。该证书载明承包期限2000年1月29日至2029年12月，现还是承包期限内，发包方即村民小组不得随意干涉、调整、收回该土地。原告原是被告村民小组村民，1985因夫妻投靠将户口迁入不设区的连南瑶族自治县，在其配偶处并没有分到土地,在原籍保留原告份额土地并不违反承包地不随农户家庭人口增减而变化的稳定农村土地承包关系的土地承包政策精神规定。原告迁至连南××自治县××村后，原告名下承包的土地曾由其大嫂代耕，相关的农业税由原告交纳，近年国家取消农业税后的农业补贴均直接发放至原告在农村信用社的专门帐户，归原告所有,原告名下承包的土地从未发生过调整。因此，被告对原告享有的“石桥头”涉案承包地的承包经营权不应该有质疑，如该承包地被依法征用的，原告有权获得相应的补偿。原告诉请确认其持有的关于地名“石桥头”土地的承包经营权合法有效,依法予以支持.被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告陈记尧持有1999年10月30日由连州市人民政府颁发关于地名“石桥头”农田的《土地承包经营权证书》合法有效。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告连州市九陂镇白石村民委员会新楼村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张富成
二〇一六年三月二十二日
书记员 何珍珠
附法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益、和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织和生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1723号
原告：刘沂宁，男，汉族，1966年4月17日出生，住。
被告：何雨，女，汉族，1967年12月28日出生，住。
原告刘沂宁与被告何雨所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沂宁，被告何雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘沂宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告变更过户手续，将位于南岱庄路10号（文化小区）19号楼3单元1层西户房产过户至原告个人名下，归原告个人所有；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2004年10月19日，原告刘沂宁与被告何雨协议离婚。根据离婚协议，房产（文化小区19号楼3单元1楼106号）归男方刘沂宁所有，现刘沂宁要过户此房，需要女方何雨签字，但其推脱不签。
何雨辩称，离婚时，协商约定房子给孩子，现在要求过户至原告名下，我不同意。我要求把房子过户至孩子名下。
本院经审理认定事实如下：原告刘沂宁与被告何雨原系夫妻。南岱庄路10号19号楼3单元1层西户的房产为夫妻共同财产。2004年10月19日，原告刘沂宁与被告何雨经过民政部门协议离婚，协议对财产处理的约定：“房产归男方（刘沂宁）。汽车等其他归女方（何雨）。现有资金:在男方的归男方，在女方的归女方。债务：由女方（何雨）还贷”。
本院认为，离婚协议系双方的意思表示，且在民政部门备案，该协议对男女双方具有约束力。根据双方协议中，对财产的处置的约定，涉案房产归男方刘沂宁，何雨应协助原告在房屋登记部门将涉案房产变更为原告个人所有。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条规定，判决如下：
一、南岱庄路10号19号楼3单元1层西户的房产归原告刘沂宁所有。
二、被告何雨于本判决生效后3日内，协助原告刘沂宁将上述房屋办理到原告刘沂宁个人名下。
案件受理费5922元，减半收取计2961元，由原告刘沂宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐泽锦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第69号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地即墨市芙蓉街20号。
被执行人刘彩艳。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人刘彩艳不履行社会抚养费征收决定一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即行审字第51号执行裁定书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年九月六日
书记员 胡志喜