wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保901号申请保全人：许钟烈，男，1967年1月28日生。被申请保全人：李正春，男，1974年4月28日生。申请保全人许钟烈与被申请保全人李正春之间民间借贷纠纷一案，申请保全人许钟烈于2017年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李正春名下价值3.6万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年10月12日作出（2017）吉2401民初4276号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人许钟烈的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李正春名下的房屋产籍手续。二、冻结被申请保全人李正春名下的房屋产籍手续。三、冻结申请保全担保人金凤淑名下的房屋产籍手续。案件保全费380元（已由申请保全人预交）。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月十七日书记员  王 路
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9002号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):安会兰，女，1969年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。
法定代表人：刘启东，该县人民政府县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县白阳镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县商业街。
法定代表人：陈伯洲，该镇人民政府镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。
法定代表人：张文军，该管理委员会主任。
再审申请人安会兰因诉彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2017)宁行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
安会兰申请再审称，其系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直归其村组所有。2015年8月25、26日，彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府及彭阳县王洼产业园区管理委员会将上述土地强占，严重侵害其村集体土地权利，故提起行政诉讼。一审宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初37号行政裁定以安会兰不具备原告主体资格为由，裁定驳回其起诉。二审宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终168号行政裁定以同样的理由，裁定驳回上诉，维持原裁定。安会兰认为，1.一、二审法院认定事实错误，其与涉案土地具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，涉及农村的土地，除法律规定归国家所有外，应属于集体所有，该规定的效力高于一审法院依据的《确定土地所有权和使用权的若干规定》。且被申请人也未提供任何证据证明该土地的性质为国有土地。2.一审法院将涉案土地认定为滩涂性质，而涉案土地为河滩地，并非法律上的滩涂概念，故一审法院确认涉案土地系国有土地性质属于事实认定错误。请求：1.撤销宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2017）宁行终168号行政裁定；2.撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2017）宁04行初37号行政裁定；3.依法确认被申请人占地行为违法并判令其返还土地，指令一审法院审理或者直接提审本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定：“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条规定：“土地所有权有争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。”本案中，安会兰虽然主张涉案土地所有权归其所在村组集体所有并由其承包使用，但不能提供集体土地所有权证、集体土地使用权证、土地承包合同、土地承包经营权证等有效证据予以证明。因此，一、二审法院认定安会兰与被诉行为没有利害关系，不具备原告主体资格并无不当。
综上，安会兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安会兰的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨 卓
审 判 员 丁晓明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 车 乐
书 记 员 赵 贝
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1170-1号
申请执行人刘兵，男，1978年4月20日出生，汉族。
委托代理人高争龙。
委托代理人张里宁。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人张国荣。
委托代理人倪灵江，男，1981年2月9日出生，汉族。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人张爱花。
申请执行人刘兵依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2709号民事判决书,于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司支付刘兵砖款534500元、支付自2015年3月1日至2016年7月31日以534500元为基数按日千分之一支付违约金272595元及逾期利息。诉讼费11870元。中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司互责连带支付义务。本院于同日立案执行。
本案在执行刘兵与中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘兵同意被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司一次性给付800000元，余款放弃执行。现中厦建设集团有限公司已将800000元交到本院，并已全额发还申请执行人刘兵，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年九月七日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1170-1号申请执行人刘兵，男，1978年4月20日出生，汉族。委托代理人高争龙。委托代理人张里宁。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人张国荣。委托代理人倪灵江，男，1981年2月9日出生，汉族。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人张爱花。申请执行人刘兵依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2709号民事判决书,于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司支付刘兵砖款534500元、支付自2015年3月1日至2016年7月31日以534500元为基数按日千分之一支付违约金272595元及逾期利息。诉讼费11870元。中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司互责连带支付义务。本院于同日立案执行。本案在执行刘兵与中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘兵同意被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司一次性给付800000元，余款放弃执行。现中厦建设集团有限公司已将800000元交到本院，并已全额发还申请执行人刘兵，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初2709号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年九月七日书记员  王 珺
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执749号
申请执行人：陈峰利，男，汉族，1983年12月5日生，住河南省嵩县。
被执行人：王占锋，男，汉族，1983年10月15日生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院将王占锋纳入失信被执行人名单，并对王占锋的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人王占锋暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1298号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年三月十三日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执749号申请执行人：陈峰利，男，汉族，1983年12月5日生，住河南省嵩县。被执行人：王占锋，男，汉族，1983年10月15日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2016）豫0325民初1298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院将王占锋纳入失信被执行人名单，并对王占锋的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人王占锋暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初1298号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年三月十三日书 记 员  苏坤坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2400号
被执行人：陈孟林，男，1949年12月22日出生，汉族。
本院执行的被执行人陈孟林盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初343号刑事判决书一案，经本院执行，生效法律文书所确定的罚金内容已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初343号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
承办人：莫端剑
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1606号
申请执行人：张孝珍，女，1962年10月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。
法定代表人：刘前世，董事长。
本院在执行申请执行人张孝珍与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10318号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终150号
上诉人（原审原告）罗邦金，男，汉族，1965年10月19日生，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人罗邦金不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
罗邦金起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX大道XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。罗邦金于2004年3月8日与上海XX有限公司签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第068100号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出的被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向罗邦金，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非罗邦金建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是罗邦金。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现罗邦金也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此罗邦金不属于被诉行政行为的行政相对人。罗邦金诉称自己是涉案房屋的受让人，但未能提供合法受让的证据，故罗邦金与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。罗邦金对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。罗邦金在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回罗邦金的起诉。罗邦金不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初28号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人徐灵甫，（曾用名徐林），男，1960年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住洛阳市西工区。因犯诈骗罪，于2000年10月12日被洛阳市润西区人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2006年9月28日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年1月2日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2017年6月1日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，于2017年7月7日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人刘发琨，伊川县法律援助中心律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人徐灵甫犯合同诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、胡春晓出庭支持公诉，被告人徐灵甫及辩护人刘发琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2016年10月份，被告人徐灵甫虚构伊川县吕店镇温沟村村村通修路项目工程，以洛阳存田实业有限公司的名义，与被害人张某签订《道路施工合同》，骗取张某保证金5万元。
（二）2016年6月份，被告人徐灵甫伙同吴成跃（另案处理）等人，在没有履行能力的情况下，以洛阳存田实业有限公司名义与被害人胡某签订伊川县吕店镇丁流村玫瑰园道路施工合同，骗取胡某保证金3万元，后在胡某多次催要下退还2万元。
（三）2016年7月份，被告人徐灵甫在没有履行能力的情况下，以洛阳存田实业有限公司名义与被害人陆某签订道路施工合同，骗取陆某保证金6万元。后徐灵甫退还陆某1.8万元保证金，拒不与陆某照面。
（四）2016年8月，被告人徐灵甫在没有任何履行能力的情况下，以洛阳存田实业有限公司名义与被害人冀某签订道路施工合同，骗取冀某工程保证金10万元，合同履行过程中，又以自己治病借款为由骗取冀某2万元。
（五）2016年12月份，被告人徐灵甫在没有任何履行能力的情况下，以洛阳存田实业有限公司的名义与被害人毛某签订土地平整工程合同，骗取毛某工程保证金3万元，后以给领导送礼的名义骗取毛某2万元。
（六）2017年4月，被告人徐灵甫在没有任何履行能力情况下，以洛阳聚青家业科技有限公司名义与被害人徐某等人签订四份工程合同，并收取徐某工程保证金2万元。
综上，被告人徐灵甫以签订施工合同收取保证金的名义，共骗取他人人民币29.万元。
公诉机关认为，被告人徐灵甫伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款，应当以合同诈骗罪共同犯罪追究其刑事责任。徐灵甫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人徐灵甫在开庭审理中虽对认定数额有异议，但自愿认罪伏法，被告人徐灵甫的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:
（一）2016年10月份，被告人徐灵甫虚构伊川县吕店镇温沟村村村通修路项目工程，以洛阳存田实业有限公司的名义，与被害人张某签订《道路施工合同》，骗取张某保证金5万元。
（二）2016年6月份，被告人徐灵甫伙同吴成跃（另案处理）等人，在没有履行能力的情况下，以洛阳存田实业有限公司名义与被害人胡某签订伊川县吕店镇丁流村玫瑰园道路施工合同，骗取胡某保证金3万元，后在胡某多次催要下退还2万元。
（三）2016年7月份，被告人徐灵甫在没有履行能力的情况下，以洛阳存田实业有限公司名义与被害人陆某签订道路施工合同，骗取陆某保证金6万元。后徐灵甫退还陆某1.8万元保证金，拒不与陆某照面。
（四）2016年8月，被告人徐灵甫在没有任何履行能力的情况下，以洛阳存田实业有限公司名义与被害人冀某签订道路施工合同，骗取冀某工程保证金10万元，合同履行过程中，又以自己治病借款为由骗取冀某2万元。
（五）2016年12月份，被告人徐灵甫在没有任何履行能力的情况下，以洛阳存田实业有限公司的名义与被害人毛某签订土地平整工程合同，骗取毛某工程保证金3万元，后以给领导送礼的名义骗取毛某2万元。
（六）2017年4月，被告人徐灵甫在没有任何履行能力情况下，以洛阳聚青家业科技有限公司名义与被害人徐某等人签订四份工程合同，并收取徐某工程保证金2万元。
综上，被告人徐灵甫以签订施工合同收取保证金的名义，共骗取他人人民币29.2万元。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明、前科证明、刑事判决书及释放证明、报案材料、到案证明、企业注册信息2份、洛阳聚青农业科技有限公司公司登记申请书、营业执照、企业注册信息查询单，营业执照及工商登记档案、到案情况说明等；2.证人朱某、宋某、史某等人证言；3.被害人张某、胡某、陆某、冀某、毛某、徐某的陈述；4.被告人徐灵甫供述。
以上证据已经法庭质证、认证，对公诉机关出示的证据，来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐灵甫伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人徐灵甫自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；被告人徐灵甫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人徐灵甫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人徐灵甫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
二、继续追缴赃款，追缴后返还被害人张兴军、胡刚雷、陆旭文、冀守峰、毛彦强、徐礼云。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月1日起至2020年5月31日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
人民陪审员 张景超
人民陪审员 白小灵
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 董 姗
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初111号
原告张某某，女，1990年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告亓某甲，男，1995年1月24日生，汉族，农民。
原告张某某为与被告亓某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人刘国安、被告亓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，开始同居生活。××××年××月××日生育一子亓某乙，现随原告生活。双方同居生活期间常生气。2015年农历9月份，原告带着孩子回到娘家居住至今。现原告要求男孩亓某乙由其抚养，被告亓某甲承担子女抚养费51000元，原告的嫁妆被告应当返还。
被告亓某甲辩称，要求抚养男孩亓某乙，可以不要求原告承担子女抚养费；不同意返还嫁妆；如果原告抚养孩子，被告享有探望权，且抚养费每月支付一次。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、原、被告双方同居期间所生男孩亓某乙应由谁抚养、抚养费应如何负担;二、原告的个人财产都有什么，应该如何处理。
原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。
原告针对本案争议焦点一向本院所举的证据材料有：1、原告代理人对张春成、鲁学芝的调查笔录及身份证2份；2、睢县后台乡大姬村民委员会证明1份，证据1、2证明男孩亓某乙尚在哺乳期，且一直跟随原告生活。经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点一向本院所举的证据材料1、2中男孩亓某乙一直跟随原告生活的情况无异议。本院认为，被告认可原告所举证据中证明男孩亓某乙一直跟随原告生活的事实，对证据1、2予以采信。
针对本案争议焦点一，被告方未向本院提交证据。
针对本案争议焦点二，原、被告双方均未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原、被告双方经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间于××××年××月××日生育一子亓某乙，现随原告生活。2015年农历9月份，原告带着男孩亓某乙离开被告回到其娘家居住至今。原告现存放在被告家的嫁妆有1套影视墙、1套四组组合柜、1套沙发、1张茶几、1个梳妆台、1张餐桌及6把椅子、1台海尔牌冰箱、1台海尔牌洗衣机、4个十字绣表框、1个鞋柜、1个镜子。
本院认为，原、被告在未办理结婚证的情况下同居生活，且同居后亦未补办结婚登记手续，其行为属同居关系，不受法律保护，应予以解除。双方同居期间生育的男孩亓某乙，现不满二周岁，且一直随原告生活，故从保护子女健康成长出发，不宜改变其生活现状，仍应由原告直接抚养，被告承担子女抚养费为宜。结合上一年度农村居民年纯收入的标准以及双方的实际状况，本院酌定被告亓某甲以每月承担200元的抚养费为宜。被告亓某甲对男孩亓某乙享有探望权，原告张某某应予协助。原告的个人财产即本院认定的其嫁妆，应归原告所有。被告辩称原告的嫁妆系被告所购买，但未举出证据予以证明，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩亓某乙由原告张某�直接抚养，被告亓某甲于本判决生效之日起每月支付抚养费200元，至亓某乙年满18周岁止;
二、被告亓某甲享有对男孩亓某乙的探望权，原告张某某有协助义务;
三、原告现存放在被告家的嫁妆有1套影视墙、1套四组组合柜、1套沙发、1张茶几、1个梳妆台、1张餐桌及6把椅子、1台海尔牌冰箱、1台海尔牌洗衣机、4个十字绣表框、1个鞋柜、1个镜子，上述财产均归原告张某某所有。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 威
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2982号
原告：林元钏，男，1953年4月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：王德辉，男，1991年1月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：王德初，男，1995年3月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：温林珠，女，1971年3月14日出生，汉族，住苍南县。
原告林元钏与被告王德辉、王德初、温林珠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告林元钏于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予林元钏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林元钏负担。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈秋琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05054号
原告郭玉莲。
被告吴立收。
原告郭玉莲诉被告吴立收买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭玉莲到庭参加诉讼，被告吴立收经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉莲诉称：被告于2013年12月1日购买原告柴胡价值7000元，当时被告未付款，出具了欠条。2014年1月5日，被告再次购买两种规格的柴胡，分别60公斤和40公斤；防风60公斤，合计款10180元。被告当时付款3000元，余款7180元未付，被告出具了欠条，并承诺一个月后偿还两次的欠款。后原告多次向被告催要该款，被告拒不支付。原告要求被告支付药款14180元；诉讼费由被告承担。
被告吴立收未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告于2013年12月1日购买原告柴胡价值7000元，当时未付款，被告出具了欠条。2014年1月5日，被告购买两种规格的柴胡，分别60公斤（每公斤45元）和40公斤（每公斤145元）；防风60公斤（每公斤28元），合计款10180元。被告当时付款3000元，余款7180元未付，被告出具了欠条。后原告多次向被告催要该款，被告未支付。原告郭玉莲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2013年12月1日被告出具的欠条，证明被告欠原告中药材柴胡款7000元；2014年1月5日被告出具的欠条，证明被告欠原告中药材柴胡款、防风款合计10180元，被告已支付3000元，现尚欠7180元。
本院认为：被告购买原告货物，理应及时支付货款，其未能及时付清价款，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款14180元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴立收于本判决生效之日起五日内，返还原告郭玉莲中药材款人民币14180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告吴立收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年二月一日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1770号
申请执行人：刘建国，男，1965年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
申请执行人：赵淑华，男，1965年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被执行人：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司。住所地山西省晋中市祁县城赵镇郑家庄村口。
被执行人：葛瑞武，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住山西省介休市。
被执行人：朗可军，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住山西省介休市。
申请执行人刘建国赵淑华与被执行人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司葛瑞武朗可军机动车交通事故责任纠纷一案，沧州市中级人们法院作出的（2016）冀09民终2301号民�判决已经发生法律效力，申请执行人刘建国、赵淑华于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司、葛瑞武、朗可军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金�
代理审判员 赵 新 业
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 蒙 蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1770号申请执行人：刘建国，男，1965年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请执行人：赵淑华，男，1965年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司。住所地山西省晋中市祁县城赵镇郑家庄村口。被执行人：葛瑞武，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住山西省介休市。被执行人：朗可军，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住山西省介休市。申请执行人刘建国赵淑华与被执行人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司葛瑞武朗可军机动车交通事故责任纠纷一案，沧州市中级人们法院作出的（2016）冀09民终2301号民�判决已经发生法律效力，申请执行人刘建国、赵淑华于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司、葛瑞武、朗可军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于  勇代理审判员 程金�代理审判员 赵 新 业二〇一七年十月二十日书 记 员 朱 蒙 蒙
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执65号
申请执行人周更生申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3065号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执184号
申请执行人谢开恒，农民。
被执行人李春秀，公务员。
申请人谢开恒与被执行人李春秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初349号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为8000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李春秀履行人民法院生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商并达成执行和解协议：从2016年8月份起每月从工资扣出1250元至履行该案完毕为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初349号民事调解书执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 萍
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执字第57号
申请执行人江苏鼎业管桩有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江苏徐州工业园区。
法定代表人缪建民，该公司经理。
被执行人江苏福禧生物工程科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区徐庄镇工业园。
法定代表人徐军，该公司经理。
申请执行人江苏鼎业管桩有限公司与被执行人江苏福禧生物工程科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2013）徐商初字第0048号民事调解书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行帐户等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐商初字第0048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘建航
执行员 张晓航
执行员 宋宏伟
二〇一六年七月一日
书记员 李媛媛
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行初11号
起诉人：王殿�，男，1952年1月29日出生,汉族，现住五大连池市。
法定代理人：张某（系王殿和妻子），女，汉族，1956年4月15日出生，现住五大连池市。
2018年3月14日本院收到王殿和起诉五大连池市人民政府的起诉状。起诉人王殿和向本院提出诉讼请求：1.判令五大连池市人民政府因非法截访造成身体和精神上的伤害赔礼道歉；2.判令五大连池市人民政府赔偿起诉人精神损害赔偿金10000元；3.诉讼费由五大连池市人民政府承担。事实和理由：
2001年4月5日，起诉人被五大连池市人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑五年，起诉人蒙冤入狱受尽苦头。起诉人出狱后继续到各级部门上访，五大连池市人民政府为了掩盖自己的罪行，多次无理截访起诉人。2018年1月28日五大连池市公安局指派一群警察包围了起诉人在哈尔滨市的临时居所，恰好起诉人外出。2018年1月29日五大连池市人民政府又派人到火车站对起诉人进行搜身。起诉人现已近古稀之年，从1999年至今为了保护国家财产，维护国家权益，可以说现在已经家破人亡，还受到五大连池市人民政府的打击，故向法院起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条规定，依据行政诉讼法第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。起诉人向本院起诉并未提供任何证据证明所诉行政行为的存在，故本院于2018年3月16日向起诉人发出《登记立案缺少材料补正一次性告知书》，要求起诉人7日内提供五大连池市人民政府存在侵犯起诉人人身自由的证据，此后，在规定期限内起诉人及其法定代理人张某没有新的证据向法院提交。因起诉人王殿和无法提供被诉行政行为存在的证据材料，故起诉不符合法律规定的立案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对王殿和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行初11号起诉人：王殿�，男，1952年1月29日出生,汉族，现住五大连池市。法定代理人：张某（系王殿和妻子），女，汉族，1956年4月15日出生，现住五大连池市。2018年3月14日本院收到王殿和起诉五大连池市人民政府的起诉状。起诉人王殿和向本院提出诉讼请求：1.判令五大连池市人民政府因非法截访造成身体和精神上的伤害赔礼道歉；2.判令五大连池市人民政府赔偿起诉人精神损害赔偿金10000元；3.诉讼费由五大连池市人民政府承担。事实和理由：2001年4月5日，起诉人被五大连池市人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑五年，起诉人蒙冤入狱受尽苦头。起诉人出狱后继续到各级部门上访，五大连池市人民政府为了掩盖自己的罪行，多次无理截访起诉人。2018年1月28日五大连池市公安局指派一群警察包围了起诉人在哈尔滨市的临时居所，恰好起诉人外出。2018年1月29日五大连池市人民政府又派人到火车站对起诉人进行搜身。起诉人现已近古稀之年，从1999年至今为了保护国家财产，维护国家权益，可以说现在已经家破人亡，还受到五大连池市人民政府的打击，故向法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据；《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依据行政诉讼法第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。起诉人向本院起诉并未提供任何证据证明所诉行政行为的存在，故本院于2018年3月16日向起诉人发出《登记立案缺少材料补正一次性告知书》，要求起诉人7日内提供五大连池市人民政府存在侵犯起诉人人身自由的证据，此后，在规定期限内起诉人及其法定代理人张某没有新的证据向法院提交。因起诉人王殿和无法提供被诉行政行为存在的证据材料，故起诉不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对王殿和的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一八年三月二十六日法官助理 鲍玉东书 记 员 刘晓宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62649号
原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。
法定代表人：孟思凯，董事长。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永杰，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：龚华灵，男，1986年3月17日出生。
被告：张显玉，女，1987年2月8日出生。
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告龚华灵、张显玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。奔驰公司的委托诉讼代理人郭晨子到庭参加了诉讼，龚华灵、张显玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚华灵、张显玉偿还截至2017年5月31日的贷款本金182073.81元、利息3659.74元、罚息668.69元，并支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限）即16.485％计算）；2.判令龚华灵、张显玉按贷款金额的15％支付违约金34440元；3.判令龚华灵、张显玉支付律师费5000元；4.判令奔驰公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5.诉讼费用由二人承担。事实和理由：2016年5月7日，奔驰公司与龚华灵、张显玉签订《汽车贷款抵押合同》。2016年5月23日，奔驰公司发放贷款229600元，龚华灵、张显玉用该笔贷款购买了车牌号为×××的奔驰汽车，并办理抵押登记，抵押权人为奔驰公司。自2017年2月23日起，龚华灵、张显玉逾期还款。奔驰公司多次催要，龚华灵、张显玉未履行还款义务。
被告龚华灵未作答辩。
被告张显玉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《汽车贷款抵押合同》约定：贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，每月还款6983.84元；贷款年利率（利息补贴前）为10.99％；逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150％；违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按欠息、欠本、罚息、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人出现逾期还款等违约事件时，须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；抵押期间自合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。
2017年5月31日，奔驰公司出具报价单，载明：龚华灵、张显玉尚欠贷款本金182073.81元、利息3659.74元、罚息668.69元。
2017年6月，北京市世方永泰律师事务所作为受托方与授权方奔驰公司签署授权委托书，约定：授权方委托受托方通过诉讼措施要求违约借款人、共同借款人/担保人履行还款义务。附件列明借款人龚华灵。
本院认为：奔驰公司与龚华灵、张显玉所签《汽车贷款抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。龚华灵、张显玉未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求龚华灵、张显玉清偿全部贷款本金、利息、罚息。奔驰公司要求龚华灵、张显玉偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金和律师费，合同作出了明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。龚华灵已将其购买的奔驰车辆办理了抵押登记，抵押权人为奔驰公司，在龚华灵、张显玉未按期还本付息的情况下，奔驰公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。龚华灵、张显玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚华灵、张显玉于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2017年5月31日的贷款本金182073.81元、利息3659.74元、罚息668.69元，并支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率150％的标准计算）；
二、被告龚华灵、张显玉于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金34440元；
三、被告龚华灵、张显玉于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；
四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告龚华灵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元、公告费260元，由被告龚华灵、张显玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18411号
罪犯郭端阳，男，1990年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）呈刑初字第231号刑事判决，以被告人郭端阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22427号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭端阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭端阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭端阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭端阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18411号罪犯郭端阳，男,1990年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）呈刑初字第231号刑事判决,以被告人郭端阳犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22427号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭端阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭端阳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭端阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭端阳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执异7号
案外人：侯发姣，女,汉族。
申请执行人：李贵芳，女，汉族。
被执行人：刘显夫，男，汉族。
被执行人：贺满秀，女，汉族。
被执行人：刘显林，男,汉族。
在本院执行申请执行人李贵芳与被执行人刘显夫、贺满秀、刘显林借款合同纠纷一案中，案外人侯发姣于2018年3月7日对查封被执行人刘显林财产共有人侯发姣名下位于耒阳市蔡子池街道办事处五梅路103、203房屋两间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯发姣称，涉案房屋的所有权归属于申请人，与被执行人刘显林无关。理由如下：申请人与被执行人刘显林虽然于1995年8月20日登记结婚，但双方已于2015年6月18日在耒阳市民政局登记离婚。2015年9月6日案外人对涉案房屋到耒阳市房产局办理了产权登记。根据《中华人民共和国物权法》的规定，并结合本案事实，房屋产权证上明确记载房屋所有人系申请人，而不是被执行人刘显林，且房屋共有情况显示系单独所有，而不是与其他人共同所有。据此，该房屋的所有权归属于申请人，是申请人的合法财产，其权益应当得到保护。然而，执行裁定擅自认定涉案房屋系申请人与被执行人刘显林的共同财产，且对房屋采取了查封措施，严重损害了申请人的合法权益。基于以上理由，申请人特向贵院请求解除对涉案房屋的查封。异议人提供的证据有：1、（2014）耒民三初子第232号民事判决书、（2014）耒民三初子第232-2号民事裁定书各1份、离婚协议书2份；2、房屋买卖合同书1份、收条2份、房屋所有权证书1份；3、和平协议调解书、申请解冻书各1份；4、中国银行、中国民生银行、中国农业银行对账单、交易清单共4份。
本院查明，在执行申请执行人李贵芳与被执行人刘显夫、贺满秀、刘显林借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日作出（2015）耒执字758-1号执行裁定（以下简称758-1号裁定），裁定查封被执行人刘显林财产共有人侯发姣名下位于耒阳市蔡子池街道办事处五梅路103、203房屋两间（房屋产权证号：001208**）。
另查明，案外人侯发姣与被执行人刘显林2015年6月18日，侯发姣与刘显林在耒阳市民政局登记离婚。2015年9月6日，双方到耒阳市房产局就案涉房屋办理了产权变更登记手续，现案涉房屋产权属于侯发姣单独所有。
本院认为，本案的争议焦点为：758-1号裁定查封时的案涉房屋是否属于刘显林与侯发姣的共有财产。根据本院已查明的相关事实，刘显林与侯发姣离婚及办理案涉房屋产权变更登记手续在前，758-1号裁定查封案涉房屋在之后二年，该案涉房屋已属于侯发姣单独所有，显然不是刘显林与侯发姣的共有财产。因此，侯发姣对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院予以支持。258-1号裁定认定事实有误，裁定查封该案涉房屋确有不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对案外人侯发姣所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处五梅路103、203房屋两间（房屋产权证号：001208**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1714号
原告王成辉，男，1994年7月29日出生，汉族，现住张家口市经开区。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告李延军，男，1971年11月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告王成辉与被告李延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成辉及其委托代理人曲婷婷、被告李延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金人民币60000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币60000元，约定利息为月息3%，按月支付，借款期限3个月。合同签订当日，原告按照要求向被告支付了借款，但被告却未按照约定还本付息，截止到2017年11月4日，己拖欠利息16800元。原告多次找被告协商，被告一直推诿不给。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李延军辩称：借款本金60000元，实际打款上扣了三个月利息5400元，实际为54600元，利息给到了2016年9月15日中秋节。
本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实本院予以认定：2016年4月5日，被告李延军向原告借款60000元，约定月息3分，借款期限3个月。借款当日原告通过银行转账向被告支付借款54600元，利息支付至2016年9月15日，其余本息均未偿还。以上事实有借款合同为证，且经双方当庭认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告的借款后，理应按照约定数额及期限偿还借款本金并支付利息。本案被告实际收到借款54600元，后按照约定支付利息至2016年9月15日，此后本息均未偿还。因此，本院支持原告要求被告偿还本息的诉求。另，双方约定的借款月息3%，超过法律规定，本院支持按照月息2%计算。
综上所述，原告要求返还借款本息诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李延军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王成辉欠款本金54600元及相应利息（按照年利率24%，自2016年9月16日计算至实际清偿之日）。
案件受理费860元，由被告李延军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 古亚娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更76号
罪犯冶建，男，回族，1984年3月28日出生，新疆和静县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
本院于2015年2月12日作出（2014）巴刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人冶建犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服,提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）新刑二终字第34号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱于2018年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯冶建到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯冶建在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对冶建的减刑建议。
经审理查明，罪犯冶建在刑罚执行期间于2016年2月19日、2016年5月16日、2016年8月16日、2016年11月18日、2017年2月17日、2017年5月18日、2017年8月21日获得季度表扬七次；2017年1月26日、2017年7月26日获得监狱级改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯冶建在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯因强奸被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冶建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2023年5月9日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 施凌云
二〇一八年一月十九日
书记员 裴 悦
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初231号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年6月8日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月6日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年1月19日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年1月4日21时许，被告人李某某在商丘市梁园区凯旋路凯旋商城“五金电料”门市部，盗窃被害人翟某仓库内桐花牌单芯电线10编织袋，其中1.5平方16盘，2.5平方14盘，6平方70盘，16平方8盘，每盘长度均为100米，经商丘市梁园区价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币23564元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、有关书证等相关证据。认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月4日21时许，被告人李某某在商丘市梁园区凯旋路凯旋商城“五金电料”门市部，盗窃被害人翟某仓库内“桐花”牌单芯电线10编织袋，其中1.5平方16盘；2.5平方14盘；6平方70盘；16平方8盘；每盘长度均为100米，经商丘市梁园区价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币23564元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述、被害人翟某的陈述、证人赵某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、赃物照片、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人李某某认罪态度较好，系初犯。本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2016年1月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石 莹
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审72号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区干部。
委托代理人王伟，天津市河北区干部。
被执行人郑克信（已故）的权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第254号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第254号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人郑克信的权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，郑克信生前所有的天津市河北区××街××胡同××号私产房屋，房屋产权人为郑克信。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与郑克信的权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月25日作出津北政房征补字（2017）第254号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日在《今晚报》刊登公告，向郑克信的权利义务承受人送达了决定书。2017年10月28日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向郑克信的权利义务承受人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第254号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第254号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 胡继文
审 判 员 季 虹
人民陪审员 夏淑琴
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1400号
原告孔德明，男，1975年12月22日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告孔德明与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德明到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德明诉称：孔德明于2003年4月28日向北京市商业银行股份有限公司西四支行（以下简称西四支行）获得贷款117000元购买一辆捷达轿车。南方隆兴公司为孔德明贷款提供保证担保，孔德明用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2009年9月14日，孔德明还清西四支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与孔德明解除抵押登记。故孔德明诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年4月28日，孔德明向西四支行申请贷款117000元从南方隆兴公司处购买捷达轿车一辆，南方隆兴公司为孔德明向西四支行贷款提供保证担保。孔德明将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，孔德明将其所购车辆（车牌号为X）抵押给南方隆兴公司。2009年9月14日，孔德明还清西四支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与孔德明解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。孔德明贷款购车时，南方隆兴公司为孔德明向银行的贷款提供保证担保，孔德明以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现孔德明已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。孔德明要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助孔德明办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苏 娜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1265号
原告张某某，女，汉族。
被告雷某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元人民币，由原告张某某承担。
审判员 袁树林
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2342号
原告施磊，男，1980年4月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人严晓，内蒙古广博律师事务所律师。
被告武海生，男，1962年9月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告施磊诉被告武海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施磊及其委托代理人严晓和被告武海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施磊诉称，2013年8月20日和2013年10月6日被告分别向原告借款33565元和60000元，于2013年12月14日向原告偿还42200元。2015年8月被告给原告的底店做水暖工以工费抵顶8000元。现被告仍欠原告43565元，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款43565元及利息（从2016年5月12日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告武海生辩称，认可被告欠原告43565元，现在没有能力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告武海生于本判决生效后三十日内向原告施磊支付借款43565元及利息（从2016年5月12日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（原告已预交），由被告武海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年八月十日
书记员 赵圆清
第页共2页
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初88号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，现住永济市。2010年1月13日因犯寻衅滋事罪被永济市公安局行政拘留15日，并处罚金1000元，2010年1月28日因吸毒被永济市公安局罚款200元，2017年6月2日因本案被永济市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元，2018年3月14日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）83号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日21时许，�告人马某某看到卫某某与张某某酒后在永济市滨河湾小区西侧路边发生争执，开车送张某某回家，与卫某某发生冲突，卫某某坐上马某某的车，被告人马某某开车将卫某某拉到本市三张村煤灰池附近殴打致伤。2018年1月25日经山西省公安司法鉴定中心鉴定，卫某某身体所受损伤程度为轻伤二级。2018年3月14日，被告人马某某与卫某某达成民事调解协议，马某某赔偿卫某某损失共计115800元，取得了卫某某的谅解。
同时查明，2018年3月14日，被告人马某某到公安机关投案。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；证人证言；现场图、照片；鉴定意见；被告人马某某的到案经过；协议书；谅解书；被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实。
2018年4月17日，本院委托永济市司法行政机关就被告人马某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：被告人马某某适用社区矫正。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合司法机关的调查评估意见，对被告人马某某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小民
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭彩秀
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更608号
罪犯黄宝伟，男，1982年1月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年六月十二日作出（2016）鲁0612刑初69号刑事判决，以被告人黄宝伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2016年1月8日起至2017年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理，本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月7天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄宝伟的假释，未向本院提出异议。
执行机关山东省烟台监狱于2017年8月1日书面提请撤回对罪犯黄宝伟的假释。
本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯黄宝伟假释建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯黄宝伟假释建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更608号罪犯黄宝伟，男，1982年1月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年六月十二日作出（2016）鲁0612刑初69号刑事判决，以被告人黄宝伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2016年1月8日起至2017年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理，本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月7天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄宝伟的假释，未向本院提出异议。执行机关山东省烟台监狱于2017年8月1日书面提请撤回对罪犯黄宝伟的假释。本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯黄宝伟假释建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯黄宝伟假释建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更58号
罪犯谢贤德，男，1976年6月29日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，初中文化，原户籍所在地：陕西省安康市汉滨区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2015年12月3日作出（2015）隆昌刑初字第105号刑事判决,以被告人谢贤德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元，刑期自2015年7月18日起至2018年7月17日止;四川省隆昌县人民法院于2015年12月8日作出（2015）隆昌刑初裁字第105-3号刑事裁定,谢贤德的刑期更正为：自2015年7月18日起至2018年6月22日止。被告人未上诉。刑期自2015年7月18日起至2018年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢贤德在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯罚金未履行，应扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢贤德在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判罚金。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢贤德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢贤德减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2018年1月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈雪梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2588号
申请执行人王交齐，男，汉族，生于1965年6月4日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
被执行人固原宝德商贸有限公司，住所地：宁夏固原市原州区新天地2号营业房4楼。
法定代表人：樊晓婷，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王交齐与被执行人固原宝德商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初3256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的150000元，诉讼费1650元，全部未履行。本案在执行过程中，查明被执行人固原宝德商贸有限公司名下无房屋、银行存款、证券、车辆等信息，再无其他财产可供执行，致使本案在短期内无法执结。本院依法将被执行人固原宝德商贸有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二○一八年四月十一日
书记员马晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2588号申请执行人王交齐，男，汉族，生于1965年6月4日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人固原宝德商贸有限公司，住所地：宁夏固原市原州区新天地2号营业房4楼。法定代表人：樊晓婷，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王交齐与被执行人固原宝德商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初3256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的150000元，诉讼费1650元，全部未履行。本案在执行过程中，查明被执行人固原宝德商贸有限公司名下无房屋、银行存款、证券、车辆等信息，再无其他财产可供执行，致使本案在短期内无法执结。本院依法将被执行人固原宝德商贸有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二○一八年四月十一日书记员马晓强
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第652号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄俊灵，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，住博罗县。因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2014年2月26日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年3月11日被博罗县公安局逮捕；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2014年4月25日被博罗县公安局取保候审。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕743号起诉书指控被告人黄俊灵犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人黄俊灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日8时15分，被告人黄俊灵驾驶粤Ｌ×××××大客车，由河源市往广州市方向行驶，当行至国道G324线892KM+200M处时，与骑自行车横过马路的被害人王某发生碰撞，造成王某送医院抢救无效于2014年2月24日死亡的交通事故。案发后，黄俊灵主动报警，并留在现场等候交警处理。经博罗县交警大队认定：黄俊灵应负事故主要责任，王某负次要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄俊灵的行为已构成交通肇事罪。其法定刑为三年以下有期徒或拘役，因其具有自首情节，己赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。建议判处被告人黄俊灵一年以下有期徒刑，同时适用非监禁刑。
被告人黄俊灵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月18日8时15分，被告人黄俊灵驾驶粤Ｌ×××××大客车，由河源市往广州市方向行驶，当行至国道G324线892KM+200M处时，与骑自行车横过马路的被害人王某发生碰撞，造成王某送医院抢救无效于2014年2月24日死亡的交通事故。案发后，黄俊灵主动报警，并留在现场等候交警处理。经博罗县公安局交警大队认定：被告人黄俊灵应负事故主要责任，被害人王某负次要责任。
另查明，经交警部门主持调解，在2014年4月21日被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人家属在保险赔偿范围外另行一次性补偿8万元（已支付）给被害人家属，被害人家属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人证言，被告人供述和辩解，抓获经过，交通事故认定书，死亡证明书，户籍证明，谅解资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊灵交通安全意识淡薄，违反交通管理法规，驾车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄俊灵犯罪后主动投案，如实供述自已罪行，是自首。被告人当庭自愿认罪，且受害人的经济损失已通过诉讼渠道和被告人额外补偿获得，并取得被害人家属书面谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，同时适用非监禁刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节，认罪态度、赔偿情况、社会危害后果，和解情况，依法从轻量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄俊灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
文书内容广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠博法刑一初字第652号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄俊灵，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，住博罗县。因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2014年2月26日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年3月11日被博罗县公安局逮捕；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2014年4月25日被博罗县公安局取保候审。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕743号起诉书指控被告人黄俊灵犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人黄俊灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月18日8时15分，被告人黄俊灵驾驶粤Ｌ×××××大客车，由河源市往广州市方向行驶，当行至国道G324线892KM+200M处时，与骑自行车横过马路的被害人王某发生碰撞，造成王某送医院抢救无效于2014年2月24日死亡的交通事故。案发后，黄俊灵主动报警，并留在现场等候交警处理。经博罗县交警大队认定：黄俊灵应负事故主要责任，王某负次要责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄俊灵的行为已构成交通肇事罪。其法定刑为三年以下有期徒或拘役，因其具有自首情节，己赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。建议判处被告人黄俊灵一年以下有期徒刑，同时适用非监禁刑。被告人黄俊灵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年2月18日8时15分，被告人黄俊灵驾驶粤Ｌ×××××大客车，由河源市往广州市方向行驶，当行至国道G324线892KM+200M处时，与骑自行车横过马路的被害人王某发生碰撞，造成王某送医院抢救无效于2014年2月24日死亡的交通事故。案发后，黄俊灵主动报警，并留在现场等候交警处理。经博罗县公安局交警大队认定：被告人黄俊灵应负事故主要责任，被害人王某负次要责任。另查明，经交警部门主持调解，在2014年4月21日被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人家属在保险赔偿范围外另行一次性补偿8万元（已支付）给被害人家属，被害人家属出具了书面谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人证言，被告人供述和辩解，抓获经过，交通事故认定书，死亡证明书，户籍证明，谅解资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊灵交通安全意识淡薄，违反交通管理法规，驾车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄俊灵犯罪后主动投案，如实供述自已罪行，是自首。被告人当庭自愿认罪，且受害人的经济损失已通过诉讼渠道和被告人额外补偿获得，并取得被害人家属书面谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，同时适用非监禁刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节，认罪态度、赔偿情况、社会危害后果，和解情况，依法从轻量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄俊灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑文二〇一四年十一月二十六日书记员  陈丽凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初918号
原告：林志红，男，1975年3月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：蔡和完，女，1974年9月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告林志红与被告蔡和完民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志红、被告蔡和完到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按月利率千分之二十支付借款利息；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系多年的熟人，2015年10月27日被告蔡和完做生意要资金周转，向原告借款人民币2万元，当时未约定偿还期限，但是口头约定按月利率千分之二十承担借款利息。后经原告多次催讨，被告分文未还，故原告特具状起诉，请求人民法院依法判准上述所请。
被告蔡和完辩称，借钱属实。但是没有约定利息。前年还了1000元算利息算了，今年也还了两个月的本金1000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月27日，被告蔡和完立据向原告林志红借款人民币20000元，借条上未约定利息及还款期限。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中自认被告2018年偿还了1000元利息，被告辩称该笔还款为本金，但未提交相关证据予以证明，故对被告辩称的事实，本院不予认定。该笔还款应认定为利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。原告林志红向被告蔡和完催讨借款时，被告蔡和完不及时偿付的行为，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，原告林志红要求被告蔡和完偿还借款本金的诉求于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率20‰支付利息请求，本院不予支持；虽借贷双方没有约定利息但被告自愿支付1000元利息，未超过年利率36%自愿给付的上限规定，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还，或要求扣除相应本金的，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告蔡和完偿还原告林志红借款本金20000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡和完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一八年七月十一日
书记员 方 冰
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1461号
自诉人刘新兵，男，1974年7月14日出生，汉族，住新郑市。
被告人：张景明，男，1970年1月18日出生，汉族，住新郑市。
自诉人刘新兵以被告人张景明犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人张景明达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张景明撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘新兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1461号自诉人刘新兵，男，1974年7月14日出生，汉族，住新郑市。被告人：张景明，男，1970年1月18日出生，汉族，住新郑市。自诉人刘新兵以被告人张景明犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人张景明达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张景明撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘新兵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十三日书记员  王现民
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1558号
原告毛然，女，1957年10月7日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人杨贺立，男，汉族，1978年11月21日出生，住河南省西平县。
被告祝金河，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省西平县。
原告毛然与被告祝金河健康权纠纷一案，原告毛然于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告毛然到庭参加诉讼，被告祝金河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛然诉称，2017年4月2日在王司庄转盘处，被告祝金河驾驶两轮电动车与原告驾驶的自行车之间发生交通事故。交通事故造成原告受伤及原告的自行车损坏。事故发生后，经与原告协商达成协议，协议约定住院期间的医疗费由被告承担。原告住院期间花费了大量医疗费，被告仅支付给原告2100元。被告按法律规定应当承担赔偿责任，请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、�辆损失、评估费等共6000元（不包括被告已经支付的2100元）；2、诉讼费用、鉴定费等由被告承担。
被告祝金河未答辩。
经审理查明：2017年4月2日下午五点五十分许，在王司庄转盘处，被告祝金河驾驶两轮电动车与原告驾驶的自行车之间发生交通事故。交通事故造成原告受伤及原告的自行车损坏。事故发生后原告即被送往西平县人民医院，被告支付了相关检查费用800元（票据由被告领取），原、被告经协商达成协议，协议约定：①毛然住院期间治疗费用由祝金河负责，②暂压治疗费壹仟叁佰元整〈1300元〉，③毛然住院期间如治疗费不够用，由祝金河继续付费。2017年4月3日，原告支付检查费用195.91元，后原告被送往西平红山医院，原告支付医疗费418.83元，原告于当天被送往西平第二人民医院继续治疗，原告被诊断为脑震荡、软组织损伤、左腕骨折、左手腕石膏固定，于2017年4月12日出院，支付医疗费用2087.6元，前后共住院11天，合计支付医疗费用2702.34元。其中被告已支付1300元。
上述事实，有原告陈述、身份证明、西平第二人民医院诊断证明、出院证、医疗费票据、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，生命权、健康权是公民的基本权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告均具有完全民事行为能力，双方自愿签订协议书，协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。双方均应按协议履行义务，被告祝金河应当履行继续支付医疗费用的义务。故被告祝金河应当支付原告垫付的医疗费用1402.34元。原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费等，因双方协议没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告祝金河于本判决生效之日起五日内支付原告毛然医疗费1402.34元；
二、驳回原告毛然的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告祝金河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初879号
原告王瑞梅，居民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801一806。
负责人甘华，总经理。
委托代理人朱云鹏，公司员工。
原告王瑞梅与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险公司）、永诚财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞梅的委托代理人李桂娟、被告都邦保险公司的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞梅诉称，原告为自有的车辆津D×××××号思威牌小型普通客车在被告都邦保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年5月14日至2016年5月13日，承保险种为；车辆损失险195300元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2015年6月13日11时40分许，付晓永驾驶津D×××××号思威牌小型普通客车（以下简称保险车辆）在北环路与挹青路交口变更车道左转弯时遇周金宝驾驶津A×××××号福田牌货车沿北环路自东向西行驶至此，保险车辆前部与津A×××××号福田牌货车右侧后部相撞，造成车辆损坏、周金宝、项志超受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：付晓永负事故全部责任，周金宝无责任。
此次交通事故给原告造成了重大损失，保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为36707元，原告支付评估费1800元，拆解费1900元、施救费1200元。上述损失共计41607元，应由被告在承保的险种范围内赔偿。原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告立即赔偿原告财产损失41607元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃了对被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。
被告都邦保险公司辩称，原、被告是存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。对交通事故责任认定书无异议。保险车辆损失过高。评估费、拆解费不属于保险赔偿范围。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为自有的车辆津D×××××号思威牌小型普通客车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年5月14日至2016年5月13日，承保险种为；车辆损失险195300元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2015年6月13日11时40分许，付晓永驾驶津D×××××号思威牌小型普通客车（以下简称保险车辆）在北环路与挹青路交口变更车道左转弯时遇周金宝驾驶津A×××××号福田牌货车沿北环路自东向西行驶至此，保险车辆前部与津A×××××号福田牌货车右侧后部相撞，造成车辆损坏、周金宝、项志超受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：付晓永负事故全部责任，周金宝无责。
事故发生后，保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为36707元、原告支付评估费1800元、施救费1200元。原告对拆解费1900元的诉讼请求，未提供相应证据。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落……
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表，施救费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。
交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。天津市宝坻区价格认证中心作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，根据此鉴定结论保险车辆的车损为36707元，且该费用与维修发票相吻合，本院予以确认。被告虽辩称保险车辆损失过高，因被告未能提供证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论，故本院对被告的主张不予采纳。保险车辆的评估费1800元、施救费1200元是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。原告主张的拆解费1900元，因原告未能提供相应证据予以证实，且被告对此提出异议，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，保险车辆的损失为：36707+1800+1200=39707元，因保险车辆负事故全部责任，保险车辆损失在扣减事故对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后，不足部分，在原告投保的车损险范围内应由被告赔偿原告。庭审中，原告放弃了对被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告王瑞梅保险金39607元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用420元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李会民
二〇一六年三月七日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。