wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第84号
公诉机关栾川县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人谢某某，男，1956年1月13日出生，汉族，文盲，农民，住栾川县冷水镇冷水村*组。
委托代理人谢某某，女，1980年10月29日出生，汉族，住栾川县城关镇西地村*组，系谢某某女儿，特别代理。
被告人牛某某，男，1982年7月21日出生。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人王利平，河南钼都律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人谢某某及其委托代理人谢某某，被告人牛某某及其辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日18时许，牛某某、牛某父子在与邻居谢某某有争议的宅基地挖下水渠时，被谢某某见到后即用铁锨把牛家父子所挖的下水渠填埋，为此双方发生争吵，吵骂过程中，谢某某从地上捡起石块投掷牛某某父子，被告人牛某某也从地上捡起石块向谢某某投掷。在双方互相投掷石块过程中，被告人牛某某所投掷的石块击中谢某某头部，致谢某某头皮裂伤，蛛网膜下腔出血，经鉴定，谢某某头部损伤为轻伤二级。被告人牛某某称案发时患有精神病。后经洛阳市科鉴精神病司法所鉴定，牛某某涉嫌故意伤害时精神状态为，精神分裂症（不全缓解期），涉嫌故意伤害时刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人牛某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人谢某某请求：1、依法追究被告人牛某某的刑事责任；2、判令被告人牛某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计人民币46000元。
被告人牛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人牛某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但认为被告人牛某某系限制刑事行为能力人，本案是邻里矛盾引发的纠纷，被害人有一定的过错，被告人牛某某愿意对被害人的损失予以赔偿，被告人主观恶性和社会危害性较小，本次犯罪系初犯、偶犯，一贯表现良好，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年8月15日18时许，牛某某、牛某父子在与邻居谢某某有争议的宅基地挖下水渠时，被谢某某见到后即用铁锨把牛家父子所挖的下水渠填埋，为此双方发生争吵，吵骂过程中，谢某某从地上捡起石块投掷牛某某父子，被告人牛某某也从地上捡起石块向谢某某投掷。在双方互相投掷石块过程中，被告人牛某某所投掷的石块击中谢某某头部，致谢某某头皮裂伤，蛛网膜下腔出血，经鉴定，谢某某头部损伤为轻伤二级。经洛阳市科鉴精神病司法所鉴定，牛某某案发时精神状态为精神分裂症（不全缓解期），案发时为限制刑事责任能力。
刑事附带民事诉讼原告人的各项损失计算如下：
谢某某医疗费10406.93元；住院伙食补助费1300元（谢某某住院26天，每天50元）；营养费260元（每天10元）；护理费2028元（按1人护理，以2014年度河南省居民服务业工资标准计算26天，每天78元）；误工费3270.73元（住院26天，医嘱休息21天，共计47天，按2014年度河南省农、林、牧、渔业标准25402元，每天69.59元）。以上损失总计17265.66元。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人牛某某的户籍证明，证明被告人系完全刑事责任年龄人。
2、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证明牛某某涉嫌故意伤害时精神状态为，精神分裂症（不全缓解期）；涉嫌故意伤害时刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。
3、被告人牛某某的供述与辩解，证明2014年8月15日在与谢某某互相投掷石块过程中，用石块将谢某某头部打伤的事实。
4、被害人谢某某的报案材料及陈述，证明2014年8月15日下午被石块砸伤头部的事实。
5、证人证言和伤情照片，证明被告人牛某某用石块将谢某某头部打伤的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明谢某某头部损伤构成轻伤二级。
5、被害人谢某某医疗费票据，住院病历，出院记录，证明谢某某因头部受伤在医院接受治疗的事实。
本院认为：被告人牛某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。栾川县人民检察院指控被告人牛某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人牛某某的刑事责任。被告人牛某某案发时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人牛某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人牛某某案发时系限制刑事行为能力人，有坦白情节，被害人存在一定过错的辩护意见予以采纳，其它辩护意见不予采纳。被告人牛某某对故意伤害给刑事附带民事诉讼原告人谢某某造成的损失应依法予以赔偿，因刑事附带民事诉讼原告人谢某某对伤害事件的发生存在一定的过错，可减轻被告人牛某某的民事赔偿责任，刑事附带民事诉讼原告人谢某某的损失为17265.66元，以被告人牛某某承担百分之七十计12086元为宜，其余损失由谢某某自负。刑事附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，请求的交通费无票据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月十六日起至二O一六年九月十五日止。）
二、被告人牛某某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人谢某某共计12086元，限被告人牛某某于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 金桂娟
二〇一五年九月二十一日
书记 员代 银 鹏
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第84号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人冯某甲，汉族，石家庄市栾城区人。因涉嫌聚众斗殴罪投案后，经栾城区公安局决定，于2015年2月11日被栾城区公安局取保候审。
被告人冯某乙，男，汉族，初中文化，石家庄市栾城区人。因涉嫌聚众斗殴罪投案后，经栾城区公安局决定，于2015年2月11日被栾城区公安局取保候审。
被告人冯某丙，男，汉族，石家庄市栾城区人，因涉嫌聚众斗殴罪投案后，经栾城区公安局决定，于2015年2月11日被栾城区公安局取保候审。
被告人冯某丁，男，汉族，石家庄市栾城区人，因涉嫌聚众斗殴罪投案后，经栾城区公安局决定，于2015年2月11日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检刑诉字（2015）62号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称：2013年4月17日9时许，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁伙同冯某戊、冯某己、冯某庚、冯某辛（均已判）等人，以冯某葵头天在本村警务室那被打找苗某甲理论为由，手持焊有三棱军刺的钢管、砍刀闯入本村苗某甲家，将苗某甲家门窗玻璃、音响、桌椅、石棉瓦等物品砸坏，将在苗某甲家歇着的冯某壬打伤。经鉴定：苗某甲家被砸坏物品价值为803元，冯某壬伤情属轻伤。
据上，公诉机关认为四被告人的行为已构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，并提供相应证据证实，认为四被告人应受到法律处罚。
被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁均辩称自己没有拿砍刀去被害人家，均表示认罪。
经审理查明：2013年4月17日9时许，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁伙同冯某戊、冯某己、冯某庚、冯某辛（均已判）等人，以冯某葵头天在本村警务室那被打找苗某甲理论为由，手持焊有三棱军刺的钢管闯入本村苗某甲家，将苗某甲家门窗玻璃、音响、桌椅、石棉瓦等物品砸坏，将在苗某甲家歇着的冯某壬打伤。经栾城县价格认证中心鉴定：苗某甲家被砸坏物品价值为803元；经法医鉴定冯某壬伤情属轻伤。
案发后，被告人方已与被害人方达成赔偿协议，赔偿了被害人。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁在审理过程中无异议，并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁的供述与辩解证实伙同他人到苗某甲家砸毁物品、打人的事实经过，还证实四人投案的事实。2、被害人冯某壬、苗某甲的陈述证实被被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁及已判决的冯某辛、冯某戊、冯某庚、冯某己等人到苗某甲家砸坏苗某甲家物品，打伤冯某壬的事实经过。3、同案犯冯某辛、冯某庚、冯某乙、冯某丙的供述证实到苗某甲家的事实经过。4、栾价鉴字（2013）第021号价格鉴证结论书证实被损物品鉴证价格为803元的事实。5、公冀石鉴伤检字（2013）1030号鉴定文书证实冯某壬损伤为轻伤的事实。6、证人苗某乙、王某、苗某丙、苗某丁、苗某戊的证言证实被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁等人与已判决的冯某辛、冯某庚、冯某己、冯某戊到苗某甲家的事实经过。7、现场勘验笔录及现场照片证实现场情况等事实。8、被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁的户籍证明等证据所证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁，因为冯某葵被冯某壬、苗某甲打伤，在冯某庚的带领下伙同他人报复冯某壬、苗某甲，将冯某壬打伤，将苗某甲家物品损坏，四被告人行为已构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁自愿认罪，且被害人方已得到赔偿，酌定可以从轻处罚。因四被告人主动投案后，未能对案情做出如实陈述，故不能构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
二、被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
三、被告人冯某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
四、被告人冯某丁犯故意伤害罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 任力伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 聂文净
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1918号
原告蔡丽燕。
委托代理人侯碧嘉，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告周金泉。
被告孔祥瑞。
被告英莱教育（昆山）培训中心，住所地江苏省昆山市人民路***号*楼。
负责人孔祥瑞。该中心校长。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山瑞思广告传播有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号国际大厦11楼。
法定代表人周金泉。
原告蔡丽燕与被告周金泉、孔祥瑞、英莱教育（昆山）培训中心、昆山瑞思广告传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后依法适用简易程序，后因被告周金泉、孔祥瑞、昆山瑞思广告传播有限公司下落不明依法转为普通程序并于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告蔡丽燕委托代理人侯碧嘉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽燕诉称：被告因资金周转困难于2014年多次向原告借款，但未能按约归还，经原告多次催要，于2015年3月28日尚有12万元不能归还，为此被告再次出具借条，确认借款金额及承诺一个月还款。至今被告未能按约还款，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、四被告归还原告借款12万元以及利息（利息以12万元为基数自2015年4月29日开始按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日）；2、诉讼费由四被告承担。
被告周金泉、孔祥瑞、昆山瑞思广告传播有限公司未作答辩。
被告英莱教育（昆山）培训中心辩称：被告英莱教育（昆山）培训中心从未拿到原告的借款，原告所提供的证据系被告孔祥瑞私用培训中心的公章所书所盖，该部分借款是孔祥瑞个人借款，并未用于学校建设。原告主张英莱教育（昆山）培训中心应该对该借款承担责任，应当举证我方实际收取该笔借款或我方对借款承担担保责任，可被告孔祥瑞是实际借款人，并控制我方公章，欠条上虽然有签章，但并不是我方真实意思表示，而是孔祥瑞本人意思表示，我方并不应该对该笔借款承担责任。
经审理查明：2014年4月30日，原告向被告周金泉汇款10万元，2014年6月20日原告向被告周金泉汇款25万，2014年11月28日，原告向被告周金泉汇款30万元。
2015年3月28日，经重新结算，被告孔祥瑞、周金泉、英莱教育（昆山）培训中心、昆山瑞思广告传播有限公司向原告出具借条一份，载明：今由周金泉因昆山瑞思广告传播有限公司及孔祥瑞学校英莱教育（昆山）培训中心因周转特向本市蔡丽燕借款人民币壹拾贰万元整，借期一个月归还，自2015年3月28号至2015年4月28号还款。
上述事实有借条、建设银行进账单、建设银行转账凭条、及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。关于本案的借款，原借款人为被告周金泉，2015年3月28日双方结算后四被告重新出具的借条系债务的加入，四被告在借条上签字或签章，系其真实的意思表示，故四被告应对该笔债务应当承担共同还款的责任。被告英莱教育（昆山）培训中心关于被告孔祥瑞私用英莱教育（昆山）培训中心的公章及该借款并未用于学校建设的抗辩，未能提供证据证明，本院不予采信。关于借款本金，以借条上载明的12万元为准。关于利息部分，原告主张逾期利息以12万元为基数自2015年4月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥瑞、周金泉、英莱教育（昆山）培训中心、昆山瑞思广告传播有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告蔡丽燕借款本金120000元及逾期利息（以本金120000元为基数，自2015年4月29日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2800元，财产保全费1220元，公告费690元，共计4710元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 高 虹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00076-6号
申请执行人焦忠发，男，汉族，农民。
被执行人刘立稳，男，汉族，农民。
被执行人黄治霞，女，汉族，农民。
焦忠发与刘立稳、黄治霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00635号民事判决书确定由被告刘立稳、黄治霞于本判决生效之日起5日内偿还原告焦忠发现金56000元、刘立稳、黄治霞各承担案件受理费900元。判决书生效后因刘立稳、黄治霞未按期履行判决书内容，权利人焦忠发向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘立稳、黄治霞无可供执行财产。因被执行人刘立稳、黄治霞暂无能力履行，申请执行人焦忠发同意并向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00635号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年九月二十一日
书记员 席 力
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00178号
申请执行人：杨士光，男，1951年6月生，汉族，退休职工，住安徽省。
申请执行人：杨士明，男，1953年4月生，汉族，退休职工，住安徽省。
被执行人：李远轩，男，1957年9月生，汉族，个体户，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00087号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人李远轩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人李远轩在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李远轩在银行存款316003元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年五月十五日
书记员 尹良卫
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1073号
原告邵某，女，汉族，1979年9月4日出生，住河南省开封县。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码91410200674119155X。
住所地开封市郑开大道**号。
负责人朱亚鹏，任总经理。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邵某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）财产保险合同纠纷一案，我院于2017年4月11日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告邵某的委托代理人杜俊洋，被告人寿财险开封支公司的委托代理人吕春会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2017年2月9日21时20分许，原告邵某驾驶其本人所有的豫Ｂ×××××号小轿车沿S327线由西向东行驶至开封县仇楼××桥××处，与由北向南横过马路的孟某相撞，造成孟某当场死亡的交通事故，经开封县公安交通警察大队认定原告邵某负事故全部责任，孟某无责任。事故发生后，经调解原告邵某已经赔偿给受害人孟某家属380000元整，因被告保险公司不予理赔，故要求被告人寿财险开封支公司在保险限额内赔偿原告邵某各项损失380000元。
被告人寿财险开封支公司辩称，1、原告车辆在我公司投保机动车强制险及第三者责任险，原告邵某本次事故事故发生后驾车离开现场，根据交强险保险条款及第三责任险保险条款约定，事故发生后离开现场的我公司不承担任何赔偿责任。2、原告的各项诉求应当农村标准计算。3、原告因本次事故已构成交通肇事罪，精神抚慰金不应支持。4、根据保险合同约定，诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。
经审理查明，2017年2月9日21时20分许，原告邵某（持C1型驾照）驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S327线由西向东行驶至开封县仇楼××桥西××处，与由北向南横过马路的孟某相撞，造成孟某当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队勘查认定，原告邵某未确保安全，发生交通事故后又驾车离开现场，负事故全部责任，孟某无责任。
豫Ｂ×××××号车登记车主为原告邵某，并以邵某为被保险人在被告人寿财险开封支公司投保有一份交强险和不计免赔率的责任限额为300000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
2017年3月7日，原告邵某与受害人孟某的家属达成调解协议，由邵某一次性赔偿孟某的家属李会合等人380000元。协议达成后，李会合等人为原告邵某出具收到条，收到邵某赔偿款380000元。
另查明，孟某，女，汉族，1947年1月出生，系河南省开封县仇楼镇刘楼村二组人。按照河南省人身损害有关赔偿标准的规定，孟某的死亡造成的损失主要为死亡赔偿金272329.2元（27232.92元/年×10年）、丧葬费22960元以及一定数额的精神损害抚慰金、交通费用。
上述事实，由原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单2份、身份证、赔偿协议、收到条、死亡证明、土葬证明、户口注销证明、尸检报告、受害人家属身份证、户口本等证据材料予以认定。
本院认为，原告邵某在被告人寿财险开封支公司为其所有的豫Ｂ×××××号轿车投保有交强险、第三者责任保险，故被告人寿财险开封支公司作为相应保险的保险人应当按照合同约定履行相关的赔付义务。被告人寿财险开封支公司辩解原告邵某驾驶车辆离开现场的情形属于保险公司商业第三者责任保险的免责情形，并已就相关提示说明向原告邵某尽到了提示说明义务，故保险公司不应该赔偿。对此辩解意见，原告邵某表示未见到过投保单，投保单上并非原告邵某的签字。结合本案案情，本院认为被告人寿财险开封支公司未提供充分的证据证明其已尽到了提示说明义务，故其主张免责的辩解意见本院不予采纳。针对原告邵某就本案事故赔付第三人各项赔偿款380000元的诉求意见，综合本案案情，本院按照河南省人身损害赔偿标准的相关规定支持死亡赔偿金272329.2元、精神损害抚慰金50000元，丧葬费22960元、交通费2000元，以上共计347289.2元，未超出相应的保险责任限额，由被告人寿财险开封支公司在保险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邵某保险金347289.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告邵某承担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担2000元。
如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李聪聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘小东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第502号
申请执行人赤峰松山农商银行关家营支行。
负责人潘亚芳，行长。
被执行人王强，男，汉族，住址略。
被执行人仪明军，男，满族，住址略。
被执行人张鹏，男，满族，住址略。
被执行人翟山，男，汉族，住址略。
赤峰松山农商银行关家营支行与王强、仪明军、张鹏、翟山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2671号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆广华
内蒙古赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第502号申请执行人赤峰市松山区农商银行关家营支行，负责人潘亚芳，住所地略。被执行人王强，男，汉族，住址略。被执行人仪明军，男，满族，住址略。被执行人张鹏，男，满族，住址略。被执行人翟山，男，汉族，住址略。赤峰市松山区农商银行关家营支行与王强、仪明军、张鹏、翟山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2671号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牧 仁二〇一五年五月二十五日书记员 陆广华
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第303号
原告：广州市欣驰皮革有限公司，住所：广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴建军，担任总经理。
委托代理人：孙柳，该公司员工。
被告：鹤山市新名豪鞋厂，住所：广东省鹤山市。
投资人：何伟均。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
本院在审理原告广州市欣驰皮革有限公司（以下简称“欣驰公司”）诉被告鹤山市新名豪鞋厂（以下简称“新名豪鞋厂”）买卖合同纠纷一案中，原告以采取其他方式解决纠纷为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市欣驰皮革有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告广州市欣驰皮革有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯沃玲
二〇一五年九月十五日
书记员 王小青
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00684号
原告：章超，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县，现住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：肖仁富，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告章超与被告肖仁富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员汪婷婷适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告章超到庭参加诉讼，被告肖仁富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章超诉称：原、被告为朋友关系，2014年9月27日，被告因生活需要，向原告借款25000元，并出具借条一份，同时承诺将于2014年12月份还清，借款到期后，原告向被告催讨该借款，被告一直拖延不付。为维护原告合法权利，故诉请判令被告立即归还借款25000元，并从诉讼之日起按银行贷款利率承担利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖仁富未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明：2014年9月27日，被告肖仁富因家庭生活需要，向原告借款25000元，并出具借条一份。此款后经原告多次催讨未果。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份复印件、被告身份信息查询单、借条一份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖仁富向原告章超借款的事实存在，双方之间已经形成债权债务关系。此借款经章超多次催讨后，肖仁富仍拖欠未还，已构成违约，故章超要求肖仁富归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。肖仁富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的不利后果，应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖仁富应于本判决生效后十日内归还原告章超借款25000元及利息损失（按同期同类银行贷款基准利率计算，自2015年9月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告肖仁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 汪婷婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程志杰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第364号
申请执行人：覃荣健，男，1980年10月17日生，
申请执行人：范云燕，女，1980年11月15日生，
被执行人：广西润兴房地产有限责任公司现住南宁市青秀路10号沿街门面2层1号房
本院在执行覃荣健、范云燕申请执行广西润兴房地产有限责任公司关于商品房买卖合同一案，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市中级区人民法院（2013）南市民一终字第321号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕奇文
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱宣任
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第364号
申请执行人：覃荣健，
申请执行人：范云燕，
被执行人：广西润兴房地产有限责任公司现住南宁市青秀路10号沿街门面2层1号房
本院在执行覃荣健、范云燕申请执行广西润兴房地产有限责任公司关于商品房买卖合同一案，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级区人民法院（2013）南市民一终字第321号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕奇文
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱宣任
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执248号
申请执行人陈少如，男，1957年10月24日出生，汉族。
被执行人大厂回族自治县夏垫同力金属制品厂，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇煤矿路口，组织机构代码：L1812544-5。
经营者：高金明，厂长。
申请执行人陈少如与被执行人大厂回族自治县夏垫同力金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）冀1028民初43号民事判决书，判决书主文为：被告大厂回族自治县夏垫同力金属制品厂赔偿原告陈少如借款本金418150元及利息。申请执行人陈少如于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令。对查封的被执行人高金明的宅基地无法处置，且没有其他可供执行财产。本院已将财产情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供新的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初43号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人如不服本裁定可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张宝云
审判员 齐建国
审判员 冯爱民
二〇一七年九月十三日
书记员 王彤顺
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执248号申请执行人陈少如，男，1957年10月24日出生，汉族。被执行人大厂回族自治县夏垫同力金属制品厂，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇煤矿路口，组织机构代码：L1812544-5。经营者：高金明，厂长。申请执行人陈少如与被执行人大厂回族自治县夏垫同力金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）冀1028民初43号民事判决书，判决书主文为：被告大厂回族自治县夏垫同力金属制品厂赔偿原告陈少如借款本金418150元及利息。申请执行人陈少如于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令。对查封的被执行人高金明的宅基地无法处置，且没有其他可供执行财产。本院已将财产情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供新的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初43号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人如不服本裁定可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  张宝云审判员  齐建国审判员  冯爱民二〇一七年九月十三日书记员  王彤顺
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00903号
原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人王某某，系该行行长。
地址安塞县城北区石峁则正和园商住楼。
被告樊某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住延安市地方税务局宝塔分局家属院。
被告李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住延安市地方税务局宝塔分局家属院。
被告白某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住延安市宝塔区南大街XX号院。
被告沈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住延安市宝塔区南大街XX号院。
被告张某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区龙昌园。
被告朱某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区龙昌园。
本院在审理陕西安塞建信村镇银行有限责任公司诉樊某某、李某某、白某某、沈某某、张某、朱某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告樊某某、李某某、白某某、沈某某、张某、朱某某在银行的存款进行财产保全。
本院认为，原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结白某某在建设银行卡号为453242816017XXXX、621700422003093XXXX、62280422124100XXXX、622700418200015XXXX、622700422307006XXXX的账户。
冻结樊某某在农业银行卡号为622848292100363XXXX的账户。
冻结李某某在农业银行卡号为622848292032948XXXX的账户。
冻结白某某在农业银行卡号为622848292027494XXXX的账户。
以上冻结期限均为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨新平
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘嫚嫚
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00903号
原告张桂林，又名张贵林，男。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告陈红军，男。
委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
原告张桂林诉被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张桂林及其委托代理人杜永光、被告陈红军的委托代理人崔郁欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂林诉称，原、被告是同村，2013年2月9日被告以做生意为由向原告借款60000元，并向原告出具借据一份。后原告于2014年5月因急需用钱，向被告索要，被告却以种种借口推托，拒不偿还。后经原告多次索要，被告父亲先后偿还原告2000元，剩余借款58000元被告分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款58000元；2、由被告承担有关诉讼费用。
被告陈红军辩称，2014年12月20日被告父亲替被告偿还原告500元，2015年2月17日被告父亲又向原告偿还2000元，被告已经累计向原告偿还2500元。另原告起诉的60000元不是事实，实际被告共借原告本金24000元，借款时间在2011年3月份，当时约定利息每月百分之五，在2011年12月底，原告将五分的利息计算在本金中，共计36000元，从2012年1月1日开始计算36000元的本金利息，按照每月百分之五计算利息，直至到2013年2月9日，被告向原告出具借条60000元中包含原来的本金及利息，故实际借款金额并非60000元，而是24000元。
经审理查明，原、被告系同村，2013年2月9日被告陈红军向原告张桂林借款60000元，并出具借据一份，内容为：“今借到张贵林陆万元正（60000元），2013年2月9日，陈红军”。另查明，2014年12月20日，被告父亲陈玉林还原告500元，2015年2月17日，被告父亲向原告还款800元，2015年2月18日，被告父亲向原告父亲还款1200元，原告及原告父亲向被告出具收据。剩余借款经原告多次催要，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实由原告提供被告出具的借据一份、被告提供的收据两份及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈红军向原告张桂林借款，有借据为证，双方之间债权债务关系明确，证据确凿充分，被告依法负有返还原告借款的义务，被告父亲先后向原告已偿还2500元，有原告及其家人出具的收据为证，原告未提出证明其中一份收据中的2000元包含之前已还的500元的证据，故对被告已还款2500元的事实故本院依法予以确认，故现被告尚欠原告借款为57500元，被告应当对其所欠借款予以偿还。而被告辩称借款金额为24000元，并非借据上的60000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对于被告称其借款金额为24000元的事实负有举证责任。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提出证据证明其所主张事实，故本院对被告的该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈红军于本判决生效后十日内偿还原告张桂林借款57500元。
驳回原告张桂林的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈红军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一五年六月一日
书记员 张元元
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00903号
原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人王某某，系该行行长。
地址安塞县城北区石峁则正和园商住楼。
被告樊某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住延安市地方税务局宝塔分局家属院。
被告李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住延安市地方税务局宝塔分局家属院。
被告白某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住延安市宝塔区南大街XX号院。
被告沈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住延安市宝塔区南大街XX号院。
被告张某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区龙昌园。
被告朱某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区龙昌园。
本院审理陕西安塞建信村镇银行有限责任公司诉樊某某、李某某、白某某、沈某某、张某、朱某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告樊某某、李某某、白某某、沈某某、张某、朱某某进行财产保全。
本院认为，原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结在沈某某在中国银行卡号为10320942XXXX、10322394XXXX的账户。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨新平
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘嫚嫚
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00903号
原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人王某某，系该行行长。
地址安塞县城北区石峁则正和园商住楼。
被告樊某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住延安市地方税务局宝塔分局家属院。
被告李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住延安市地方税务局宝塔分局家属院。
被告白起龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住延安市宝塔区南大街XX号院。
被告沈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住延安市宝塔区南大街XX号院。
被告张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区龙昌园。
被告朱某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区龙�园。
本院在审理陕西安塞建信村镇银行有限责任公司诉樊某某、李某某、白某某、沈某某、张某、朱某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告樊某某、李某某、白某某、沈某某、张某、朱某某进行财产保全。
本院认为，原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结白某某在民生银行西安和平路支行的卡号为622622120290XXXX账户。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨新平
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘嫚嫚
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00903号原告张桂林，又名张贵林，男，1969年1月1日生，汉族，住安阳县。委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告陈红军，男，1977年10月11日生，汉族，住安阳县。委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。原告张桂林诉被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张桂林及其委托代理人杜永光、被告陈红军的委托代理人崔郁欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂林诉称，原、被告是同村，2013年2月9日被告以做生意为由向原告借款60000元，并向原告出具借据一份。后原告于2014年5月因急需用钱，向被告索要，被告却以种种借口推托，拒不偿还。后经原告多次索要，被告父亲先后偿还原告2000元，剩余借款58000元被告分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款58000元；2、由被告承担有关诉讼费用。被告陈红军辩称，2014年12月20日被告父亲替被告偿还原告500元，2015年2月17日被告父亲又向原告偿还2000元，被告已经累计向原告偿还2500元。另原告起诉的60000元不是事实，实际被告共借原告本金24000元，借款时间在2011年3月份，当时约定利息每月百分之五，在2011年12月底，原告将五分的利息计算在本金中，共计36000元，从2012年1月1日开始计算36000元的本金利息，按照每月百分之五计算利息，直至到2013年2月9日，被告向原告出具借条60000元中包含原来的本金及利息，故实际借款金额并非60000元，而是24000元。经审理查明，原、被告系同村，2013年2月9日被告陈红军向原告张桂林借款60000元，并出具借据一份，内容为：“今借到张贵林陆万元正（60000元），2013年2月9日，陈红军”。另查明，2014年12月20日，被告父亲陈玉林还原告500元，2015年2月17日，被告父亲向原告还款800元，2015年2月18日，被告父亲向原告父亲还款1200元，原告及原告父亲向被告出具收据。剩余借款经原告多次催要，被告至今未还。上为本案事实。上述事实由原告提供被告出具的借据一份、被告提供的收据两份及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈红军向原告张桂林借款，有借据为证，双方之间债权债务关系明确，证据确凿充分，被告依法负有返还原告借款的义务，被告父亲先后向原告已偿还2500元，有原告及其家人出具的收据为证，原告未提出证明其中一份收据中的2000元包含之前已还的500元的证据，故对被告已还款2500元的事实故本院依法予以确认，故现被告尚欠原告借款为57500元，被告应当对其所欠借款予以偿还。而被告辩称借款金额为24000元，并非借据上的60000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对于被告称其借款金额为24000元的事实负有举证责任。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提出证据证明其所主张事实，故本院对被告的该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈红军于本判决生效后十日内偿还原告张桂林借款57500元。驳回原告张桂林的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈红军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张怀斌二〇一五年六月一日书记员  张元元
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2101号
原告张某某，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告范某某，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费123元，由原告张某某负担。
审 判 员 温东英
二〇一五年八月十八日
代理书记员 李宝莲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异48号
异议人苏敏，女，1978年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人周龙辉，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。
法定代表人王挺，董事长。
本院在执行申请执行人周龙辉与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2016）闽0802执3089号民事裁定书，裁定查封了被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司名下的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路19号阳光莲景苑第4幢05单元305A、305B号房产。案外人苏敏得知后向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏敏称，异议人通过朋友认识了许岳群，许岳群向龙岩市贯日房地产开发有限公司认购了“阳光莲景苑”4号楼305A,305B室房产。经双方多次沟通，许岳群以80万元的价格将“阳光莲景苑”4号楼305A,305B室转让给异议人。由于上述房产已经在房管部门办理了预售登记，如需转让，需先解除预售登记，然后由异议人和被执行人签订《商品房买卖合同》，再办理以异议人为买受人的预售登记手续。另经协商，许岳群同意异议人将购房款80万元支付给龙岩市贯日房地产开发有限公司法定代表人王挺的个人账户，再由王挺转付给许岳群。2016年12月7日，异议人向王挺的个人账户转账了40万元，同日，异议人通过异议人母亲的账户向王挺的个人账户转账了40万元。支付购房款后，许岳群向异议人交付了“阳光莲景苑”4号楼305A,305B室房产的钥匙，异议人准备装修入住。异议人在法院查封房产之前已经支付了全部购房款，取得了房产的钥匙，接受了房产，该房产属于异议人所有。
据此，异议人苏敏请求本院立即解除对“阳光莲景苑”4号楼305A,305B室房产的查封。
本院经书面审查查明：2014年6月20日，案外人许岳群与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被执行人将位于龙岩市新罗区××东北路××“阳光××”××单元××、××房产作价784920元出售给案外人许岳群。被执行人已经向龙岩市住房和城乡建设局办理了合同登记备案。2016年12月8日，本院受理了被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司与案外人许岳群商品房预售合同纠纷一案〔（2016）闽0802民初8324号〕，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、解除龙岩市贯日房地产开发有限公司与许岳群于2014年6月20日签订的合同编号为201403718号的《商品房买卖合同》及补充协议。二、龙岩市贯日房地产开发有限公司应于2017年1月22日前退还许岳群购房款60万元，该款龙岩市贯日房地产开发有限公司应直接支付至许岳群在厦门兴业银行文滨支行开设的账号为62×××11的账户中。本案纠纷就此了结，双方互不追究任何违约责任。三、许岳群应于2017年1月22日前协助龙岩市贯日房地产开发有限公司办理坐落于龙岩市新罗区××东北路××阳光××单元××、305Ｂ商品房的退房手续。另查明，被执行人位于龙岩市新罗区××东北路××号“阳光莲景苑”楼盘由于未办理综合验收因而未办理不动产权证。
本院认为，异议人向本院主张由于其与案外人许岳群熟悉，故双方未签订书面商品房买卖合同。异议人向本院主张的事实与理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项双方签订合法有效的书面买卖合同的规定；异议人向本院主张为了维护其资金安全，异议人将购房款支付被执行人的法定代表人王挺，再由被执行人的法定代表人王挺将购房款支付案外人许岳群，对此，本院认为异议人向本院主张的事实与理由不符合常理，本院不予采信。异议人并未向本院提交充分的证据证明其已经合法占有该不动产。在本院审理的被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司与案外人许岳群商品房预售合同纠纷一案〔（2016）闽0802民初8324号〕，对异议人主张的事实与理由，亦未提及。综上，异议人异议的事实与理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏敏的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 连 泳 泳
审判员 廖 冰
审判员 刘 文 越
二〇一七年七月三日
书记员 黄霞霞(代)
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2117号
原告：潘院平，男，1974年9月29日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：高明胜，男，1973年11月2日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：张志盼，女，1983年12月16日出生，汉族，住当涂县。
原告潘院平与被告高明胜、张志盼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘院平及其委托诉讼代理人唐荣明、被告高明胜到庭参加诉讼，被告张志盼经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘院平起诉时向本院提出诉讼请求:1.判令高明胜、张志盼归还借款470000元、利息126200元；2.本案诉讼费用由高明胜、张志盼承担。庭审时，潘院平将诉讼请求变更为：判令高明胜、张志盼归还借款200000元、利息56000元（按月利率2%，自2016年3月25日计算至2017年5月25日）。
事实与理由:高明胜、张志盼系夫妻关系。二人因做生意缺乏资金周转两次向原告借�470000元，并出具借据两张交原告收执。之后，原告多次催要，高明胜、张志盼一致拖延，至今分文未还。现原告借给高明胜的270000元，高明胜已用车辆抵偿，故原告撤回该项诉请，只要求高明胜、张志盼归还余欠借款200000元及相应利息。
高明胜辩称：潘院平诉请的200000元借款是我用房子作抵押向潘院平所借，借条出具后，潘院平实际只借给我100000元现金，另100000元当时说过几天给，但至今未给。
张志盼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高明胜、张志盼因资金周转困难向潘院平借款200000元，并于2016年3月25日共同向潘院平出具借款借条一份，借条载明：双方未约定书面还款日期，出借人有权随时要求借款人履行还款义务；逾期不归还借款，除支付利息外，按余欠借款本金30%支付违约金。双方未约定借款利息及借期。高明胜、张志盼至今未偿还上述借款。
另查明:高明胜、张志盼于2015年3月31日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本案在审理过程中，经潘院平申请，本院依法冻结高明胜持有的安徽省繁昌县国全矿业有限公司股权（以价值620000元为限）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。潘院平向高明胜、张志盼主张债权，提交二人共同出具的金额为200000元借款借条一张予以证明，高明胜辩称仅收到100000元现金，另100000元未实际交付，既未作出合理说明，也未能提供证据予以证明，本院不予采信。张志盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立，高明胜、张志盼应当及时偿还借款。因借款借条中双方未约定借款利息及借款期限，故对潘院平主张利息的诉请依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明胜、张志盼于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告高明胜借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4881元，诉讼保全费3620元，合计8501元，原告潘院平负担3670元，被告高明胜、张志盼负担4831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈险峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏 震
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0120民初10153号
原告(案外人)：陈忠彦，男，1975年5月16日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：毕世元，上海市新闵律师事务所律师。
被告(申请执行人)：上海闽雨建筑装潢材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈金宇，经理。
委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
第三人(案外人)：邱建兴，男，1953年7月28日生，汉族，住上海市闵行区兰坪路***弄XXX支弄***号***室。
第三人(案外人)：茅丁铭，男，1952年3月16日生，汉族，住上海市龙吴路***弄***号***室。
原告陈忠彦与被告上海闽雨建筑装潢材料有限公司、第三人邱建兴、第三人茅丁铭案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈忠彦于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠彦撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陈忠彦负担。
审 判 长 何哲
审 判 员 朱洁
人民陪审员 朱燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 焦鸿
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4994号原告叶树宏，男，汉族，1977年8月25日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。被告俞居家，男，汉族，1968年8月29日出生，住福州市台江区。被告陈丽明，女，汉族，1972年12月24日出生，住福州市台江区。原告叶树宏诉被告俞居家、陈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明星到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月7日，被告俞居家、陈丽明向原告借款400000元。借款时，被告俞居家、陈丽明向原告出具一份《借据》约定：“兹有陈丽明，身份证号码：××向叶树宏，身份证号码××借到现金人民币大写：肆拾万元整（400000），借款期限为壹年，即自2012年8月7日起至2013年8月6日止。若借款人未按期还款，出借人有权自借款人未按期还款之日起向借款人催讨未还清款项并要求借款人支付每日逾期款（按借款金额千分之三计算）。因借款人逾期还款产生的处理费用包括差旅费用、律师费用由借款人承担。本借据的签订地点为福州市鼓楼区东街92号中福广场26层东区，因本借款发生争议可先协商，协商不成的应向签订地点的人民法院起诉。借款人：俞居家、陈丽明。”然而，借款期限届满，被告俞居家、陈丽明却拒向原告偿还上述借款400000元。原告曾多次向被告俞居家、陈丽明催讨借款及利息，均未果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令俩被告向原告偿还借款人民币400000（肆拾万元整）元及利息，以人民币400000元为借款本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月7日起算直至被告俞居家、被告陈丽明还清借款本息之日为止，利息暂计至2014年11月2日为30955元）；2.判令俩被告向原告赔偿律师费22000元；3.判令本案诉讼费用由俩被告承担。俩被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交证据如下：1、《借据》，证明被告俞居家、陈丽明收到借款400000元之后，向原告出具借款400000元（肆拾万元整）借据等。2、《中国建设转账凭条》，证明原告以转账方式向被告俞居家支付部分借款152000元。3、（2013）××民初第××号民事判决书，证明被告俞居家的身份信息且被告俞居家和被告陈丽明是夫妻关系。本院认为，俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无误，本院予以确认。本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：原告提交被告俞居家、陈丽明出具的《借据》。该借据主要内容：兹有陈丽明向叶树宏借到现金人民400000元整，借款期限为壹年，即自2012年8月7日起至2013年8月6日止。若借款人未按期还款，出借人有权自借款人未按期还款之日起向借款人催讨未还清款项并要求借款人支付每日逾期款（按借款金额千分之三计算）。因借款人逾期还款产生的处理费用包括差旅费、律师费用有借款人承担。本借款签订地为福州市鼓楼区东街92号中福广场26层东区，因本借款发生争议可先协商，协商不成的应向签订地点的人民法院起诉。2012年8月7日，原告通过中国建设银行转款152000元给被告俞居家（有中国建设银行转账凭条为据）诉讼中，原告撤回第二项“俩被告向原告赔偿律师费22000元”的诉求。庭审中，原告进一步陈述：2012年8月7日，俩被告在福州市鼓楼区东街92号中福广场26层东区德艺投资公司向原告借现金400000元，因原告仅有248000元现金，故原告向被告支付现金248000元后，又以转账方式向被告俞居家支付152000元。俩被告在收到借款之后向原告出具借款400000元的《借据》且在《借据》中表述为“借到400000元”。本院认为，本案债权、债务关系明确，有被告出具的《借条》，以及银行转款凭证为据。现原告主张俩被告偿还借款本金400000元人民币，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付逾期还款之利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），符合《借据》中“若借款人未按期还款，出借人有权自借款人未按期还款之日起向借款人催讨未还清款项并要求借款人支付每日逾期款（按借款金额千分之三计算）”约定，本院亦予以支持。诉讼中，原告撤回第二项“俩被告向原告赔偿律师费22000元”的诉求，系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞居家、陈丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告叶树宏借款本金人民币400000元；二、被告俞居家、陈丽明于本判决生效之日起十日内原告逾期还款的利息（自2013年8月7日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7764元，公告费560元，由俩被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林玉萍审判员王荔青人民陪审员朱小英二〇一五年五月十四日书记员陈梦茜附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3112号
原告孙德，男，1975年4月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人赵爽明，系山东涵清律师事务所律师。
被告王奇庆，男，1967年1月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告孙德与被告王奇庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爽明到庭参加了诉讼，被告王奇庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日20时许，原被告在崂山区周哥庄土菜馆吃饭，被告无故用小碟子将原告砸伤，此事经青岛市公安局崂山分局北宅派出所调解，被告向原告赔礼道歉并承担原告治疗牙齿的一切费用，但被告至今不予赔偿。经鉴定机构鉴定原告所受之伤构成伤残十级。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失等94848元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王奇庆未答辩。
经审理查明，2015年11月29日，原被告双方在青岛市崂山区周哥庄土菜馆吃饭时因琐事发生纠纷，后被告王奇庆左手持小碟子砸了原告孙德嘴部一下，至原告右侧门牙掉了一半，下面三个牙齿松动。该事故已经青岛市公安局崂山分局北宅派出所治安调解并达成调解协议，主要内容为：被告王奇庆向原告孙德赔礼道歉；被告王奇庆负责原告孙德牙齿的一切治疗费用；双方互不追究对方的法律责任，也不得因此事发生纠纷，日后若有反悔或其他纠纷，双方自愿通过法院诉讼解决。后原告孙德先后在青岛市李沧街道社区卫生服务中心和青岛全好健康管理有限公司李沧区夏庄路口腔门诊部（以下简称全好口腔）进行了牙齿治疗。其中在青岛市李沧街道社区卫生服务中心治疗牙齿共花费269.75，在全好口腔的治疗中，原告提交了七张全好口腔收费收据和两张增值税发票。其中，七张收据上的花费为985元，后原告称将以上七张收费收据换成两张增值税发票，两张发票总金额为5863元。以上两项治疗费共计6132.75元。2016年11月30日，青岛市崂山区人民法院委托青岛青大司法鉴定中心对本案原告是否构成伤残进行鉴定，2016年12月20日，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果为原告孙德因外伤致牙齿损伤为十级伤残，鉴定费用为800元。
上述事实，有原告提供的青岛市公安局崂山分局北宅派出所出具的青崂公（宅）调解2015第00071号治安调解协议书一份及证明一份、全好口腔病历一份及全好口腔门诊部收款收据7张、发票2张、青岛李沧街道社区卫生服务中心出具的收费收据4张、青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书一份及发票1张、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王奇庆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告牙齿打伤，故，本案被告应对原告的损失承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。结合本案案情，涉案事故经青岛市公安局崂山分局北宅派出所治安调解，被告王奇庆愿意负责原告孙德牙齿的一切治疗费用即被告愿承担原告全部民事赔偿责任。关于原告主张的6132.75元的医疗费，原告提供了全好口腔门诊医疗手册、门诊收费票据及治疗机构开具的发票予以证明，本院予以认可。关于原告主张的伤残补助金，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。孙德因本次事故致十级伤残，且在青岛市城阳区小寨子村居住生活，残疾赔偿金应按上一年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元计算，为87196元（43598元×20年×10%）。关于原告主张的鉴定费，因该系原告为进行伤残等级鉴定而支出的合理花费，且原告提交了正式发票，故本院予以确认。综上，依照原告的各项诉讼请求及法定赔偿项目、标准，本院认定原告的各项损失数额为：医疗费6132.75元；伤残补助金87196元（43598×20年×10%）；鉴定费800元，上述合计94128.75元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王奇庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失94128元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2700元,由被告王奇庆承担2106元，原告孙德承担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 张登科
审判员 葛善贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹斌斌
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初3112号原告孙德，男，1975年4月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人赵爽明，系山东涵清律师事务所律师。被告王奇庆，男，1967年1月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告孙德与被告王奇庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爽明到庭参加了诉讼，被告王奇庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月29日20时许，原被告在崂山区周哥庄土菜馆吃饭，被告无故用小碟子将原告砸伤，此事经青岛市公安局崂山分局北宅派出所调解，被告向原告赔礼道歉并承担原告治疗牙齿的一切费用，但被告至今不予赔偿。经鉴定机构鉴定原告所受之伤构成伤残十级。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失等94848元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王奇庆未答辩。经审理查明，2015年11月29日，原被告双方在青岛市崂山区周哥庄土菜馆吃饭时因琐事发生纠纷，后被告王奇庆左手持小碟子砸了原告孙德嘴部一下，至原告右侧门牙掉了一半，下面三个牙齿松动。该事故已经青岛市公安局崂山分局北宅派出所治安调解并达成调解协议，主要内容为：被告王奇庆向原告孙德赔礼道歉；被告王奇庆负责原告孙德牙齿的一切治疗费用；双方互不追究对方的法律责任，也不得因此事发生纠纷，日后若有反悔或其他纠纷，双方自愿通过法院诉讼解决。后原告孙德先后在青岛市李沧街道社区卫生服务中心和青岛全好健康管理有限公司李沧区夏庄路口腔门诊部（以下简称全好口腔）进行了牙齿治疗。其中在青岛市李沧街道社区卫生服务中心治疗牙齿共花费269.75，在全好口腔的治疗中，原告提交了七张全好口腔收费收据和两张增值税发票。其中，七张收据上的花费为985元，后原告称将以上七张收费收据换成两张增值税发票，两张发票总金额为5863元。以上两项治疗费共计6132.75元。2016年11月30日，青岛市崂山区人民法院委托青岛青大司法鉴定中心对本案原告是否构成伤残进行鉴定，2016年12月20日，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果为原告孙德因外伤致牙齿损伤为十级伤残，鉴定费用为800元。上述事实，有原告提供的青岛市公安局崂山分局北宅派出所出具的青崂公（宅）调解2015第00071号治安调解协议书一份及证明一份、全好口腔病历一份及全好口腔门诊部收款收据7张、发票2张、青岛李沧街道社区卫生服务中心出具的收费收据4张、青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书一份及发票1张、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王奇庆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告牙齿打伤，故，本案被告应对原告的损失承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。结合本案案情，涉案事故经青岛市公安局崂山分局北宅派出所治安调解，被告王奇庆愿意负责原告孙德牙齿的一切治疗费用即被告愿承担原告全部民事赔偿责任。关于原告主张的6132.75元的医疗费，原告提供了全好口腔门诊医疗手册、门诊收费票据及治疗机构开具的发票予以证明，本院予以认可。关于原告主张的伤残补助金，根据《最高人民法院》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。孙德因本次事故致十级伤残，且在青岛市城阳区小寨子村居住生活，残疾赔偿金应按上一年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元计算，为87196元（43598元×20年×10%）。关于原告主张的鉴定费，因该系原告为进行伤残等级鉴定而支出的合理花费，且原告提交了正式发票，故本院予以确认。综上，依照原告的各项诉讼请求及法定赔偿项目、标准，本院认定原告的各项损失数额为：医疗费6132.75元；伤残补助金87196元（43598×20年×10%）；鉴定费800元，上述合计94128.75元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王奇庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失94128元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2700元,由被告王奇庆承担2106元，原告孙德承担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张海燕审判员  张登科审判员  葛善贵二〇一七年十一月十六日书记员  曹斌斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初字2151号
原告：许玉柯，男，1990年12月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王成尧，男，1972年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：凌倩兰（系被告王成尧妻子），女，1972年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许玉柯与被告王成尧、凌倩兰民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一八年三月十五日
书记员 王崇峰
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第33号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于某某，男，1956年3月7日生，汉族，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，经本院决定，于2015年2月11日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人于某某于2014年11月的一天，在本市一处住宅区八、九号楼下盗窃钢管七根，后将赃物卖到本市废品收购站。
被告人于某某于2014年11月的一天，在本市一处住宅区楼梯拐角处盗窃钢管三根，后将赃物卖到本市废品收购站。
被告人于某某于2014年11月的一天，在本市一处住宅区施工工地旁边盗窃钢管七根，后将赃物卖到本市废品收购站。
被告人于某某于2014年11月的一天，在本市一处住宅区一号楼附近的老厂房盗窃钢管七根，后将赃物卖到本市废品收购站。
被告人于某某于2014年11月的一天，在本市一处住宅区一号楼附近的老厂房盗窃钢管九根，后将赃物卖到本市废品收购站。
综上，被告人于某某共计盗窃钢管33根，价值人民币781元。
公诉机关认为，被告人于某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：
1、2014年11月的一天，被告人于某某在桦甸市一处小区八、九号楼下盗窃钢管七根，后将赃物卖到桦甸市废品收购站。
2、2014年11月的一天，被告人于某某在桦甸市一处小区楼梯拐角处盗窃钢管三根，后将赃物卖到本市废品收购站。
3、2014年11月的一天，被告人于某某在桦甸市一处小区施工工地旁边盗窃钢管七根，后将赃物卖到本市废品收购站。
4、被告人于某某于2014年11月的一天，在桦甸市一处小区一号楼附近的老厂房处盗窃钢管七根，后将赃物卖到本市废品收购站。
5、2014年11月的一天，被告人于某某在桦甸市一处小区一号楼附近的老厂房处盗窃钢管九根，后将赃物卖到本市废品收购站。
综上，被告人于某某盗窃作案五次，盗窃钢管33根，共计价值人民币781元，案发后，所盗33根钢管被公安机关追回并发还给失主，被告人于某某销赃得款共计人民币79元，被依法追缴。
上述事实，被告人于某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某、孔某某证言、扣押笔录、扣押及发还物品清单、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、案件提起及抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王家起
二〇一五年二月十五日
书记员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第33号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人杨XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月8日被桦南县公安局刑事拘留，同年2月15日被桦南县公安局取保候审，同年3月25日被桦南县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年2月8日10时许，被告人杨XX驾驶黑DT97**号小型轿车沿桦石公路由西向东行驶，当车行驶至桦南林业局检查站东490米处时，因车速过快，将前方同向推人力三轮车的张XX（男，51岁）撞倒致伤，造成张XX死亡的道路交通事故。经法医鉴定张XX头面部擦挫伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颞叶脑挫裂、脑干挫伤出血、右肺挫伤、肝脏破裂、左胫骨开放性骨折，符合颅脑损伤死亡。经责任认定，杨XX负此次交通事故的全部责任，张XX无责任。
被告人杨XX于案发后主动报警投案，到案后如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人杨XX户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人贺XX、熊XX、吴X证言；被告人杨XX的供述和辩解；桦南县公安局法医学尸体检验意见书、佳木斯机动车综合性能检测站鉴定意见书、道路交通事故认定书等；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨XX违反交通安全法规，超速驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨XX主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人张庆祥有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月8日10时许，被告人杨XX驾驶黑DT97**号小型轿车沿桦石公路由西向东行驶，初行驶速度约46公里/小时，当车行驶至桦南林业局检查站东490米处时，因车速过快，将前方同向推人力三轮车的张XX（男，51岁）撞倒致伤，造成张XX死亡的道路交通事故。经法医鉴定张XX头面部擦挫伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颞叶脑挫裂、脑干挫伤出血、右肺挫伤、肝脏破裂、左胫骨开放性骨折，符合颅脑损伤死亡。经桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定，杨XX负此次交通事故的全部责任，张XX无责任。经血液乙醇含量检验，杨XX血液中乙醇含量为<5mg/100ml。
被告人杨XX于案发后主动报警投案，到案后如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人杨XX赔偿被害人张XX死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币450000元，并已给付，被害人家属对其表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨XX供述；证人贺XX、熊XX、吴X证言；受案登记表、110接警登记表；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息；桦南县公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；户籍证明及现实表现、抓捕经过；赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨XX肇事后主动报案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，减轻了损害后果，被害人家属得到赔偿后表示对其谅解不再追究任何责任，其系初次犯罪，平素无前科劣迹，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年四月二十一日
书记员 王云鹤
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦刑初字第33号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人杨XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月8日被桦南县公安局刑事拘留，同年2月15日被桦南县公安局取保候审，同年3月25日被桦南县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年2月8日10时许，被告人杨XX驾驶黑DT97**号小型轿车沿桦石公路由西向东行驶，当车行驶至桦南林业局检查站东490米处时，因车速过快，将前方同向推人力三轮车的张XX（男，51岁）撞倒致伤，造成张XX死亡的道路交通事故。经法医鉴定张XX头面部擦挫伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颞叶脑挫裂、脑干挫伤出血、右肺挫伤、肝脏破裂、左胫骨开放性骨折，符合颅脑损伤死亡。经责任认定，杨XX负此次交通事故的全部责任，张XX无责任。被告人杨XX于案发后主动报警投案，到案后如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关以上述事实有，书证被告人杨XX户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人贺XX、熊XX、吴X证言；被告人杨XX的供述和辩解；桦南县公安局法医学尸体检验意见书、佳木斯机动车综合性能检测站鉴定意见书、道路交通事故认定书等；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人杨XX违反交通安全法规，超速驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨XX主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人张庆祥有期徒刑六个月至一年六个月。被告人杨XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。经审理查明，2015年2月8日10时许，被告人杨XX驾驶黑DT97**号小型轿车沿桦石公路由西向东行驶，初行驶速度约46公里/小时，当车行驶至桦南林业局检查站东490米处时，因车速过快，将前方同向推人力三轮车的张XX（男，51岁）撞倒致伤，造成张XX死亡的道路交通事故。经法医鉴定张XX头面部擦挫伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颞叶脑挫裂、脑干挫伤出血、右肺挫伤、肝脏破裂、左胫骨开放性骨折，符合颅脑损伤死亡。经桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定，杨XX负此次交通事故的全部责任，张XX无责任。经血液乙醇含量检验，杨XX血液中乙醇含量为被告人杨XX于案发后主动报警投案，到案后如实供述其犯罪的主要事实。另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人杨XX赔偿被害人张XX死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币450000元，并已给付，被害人家属对其表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨XX供述；证人贺XX、熊XX、吴X证言；受案登记表、110接警登记表；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息；桦南县公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；户籍证明及现实表现、抓捕经过；赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨XX肇事后主动报案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，减轻了损害后果，被害人家属得到赔偿后表示对其谅解不再追究任何责任，其系初次犯罪，平素无前科劣迹，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一五年四月二十一日书记员  王云鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1947号
原告诸某某。
委托代理人（特别授权代理）肖某、郦某某。
被告冯某某。
原告诸某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷
裕陆适用简易程序于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原
告诸某某的委托代理人郦某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告诸某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周
转困难为由，向原告借款人民币100000元，并于2010年5月7日
出具借条一份。约定于同年6月7日前归还，如逾期付款，每逾
期一日，按照本金0.2%支付违约金，并由被告承担律师代理费
用。然借期届满后，被告至今分文未付。现原告诉至本院，请
求判令被告归还给原告借款人民币100000元，支付违约金1380
0元（每日按借款本金0.2%计算，从2010年6月7日至同年8月17
日，后计至判决确定的履行日止）；支付给原告为实现债权而
支出的律师代理费3000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中
，原告变更违约金部分诉请：要求被告赔偿自2010年6月8日至
本判决确定履行之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。
被告冯某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证
据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
证据1、借条1份，证明2010年5月7日，被告向原告借款
人民币100000元，约定于同年6月7日前归还，如逾期付款，则
每逾一日，应按本金0.2%支付违约金，并且被告应承担原告为
实现债权所支出的律师代理费的事实。
证据2、委托代理合同、绍兴市服务业统一发票各1份，
证明原告为实现本案债权所支出的律师费用3000元的事实。
原告提供的上述两组证据符合证据“三性”要件，且被
告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，
视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告陆某某原告借款人民币100000元
，被告于2010年5月7日，向原告出具借条一份，载明：“今向
诸某某借到现金人民币壹拾万元正（100000.00元整）。到201
0年6月7日之前归还，若引起诉讼，聘请律师所产生的代理费
用及在诉讼中产生的一切费用均由本人承担。借款人：冯某某
”。然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费用为300
0元。
本院认为，原告诸某某与被告冯某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告冯某某出具
的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币100000元，赔偿自2010年6月8日至
本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款
基准利率四倍计付），同时要求被告支付给原告为实现债权所
支出的律师费用3000元，理由正当，符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某应归还给原告诸某某借款人民币100000
元，并赔偿自2010年6月8日至本判决确定履行之日止的违约金
（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。
二、被告冯某某应支付给原告诸某某为实现本案债权所
支出的律师费用3000元。
上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1318元，由被告负担，在偿付
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2636元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年九月三十日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1947号
原告诸敏伟。
委托代理人（特别授权代理）肖凌、郦珊珊。
被告冯国兴。
原告诸敏伟为与被告冯国兴民间借贷纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告诸敏伟的委托代理人郦珊珊到庭参加了诉讼，被告冯国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诸敏伟诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，并于2010年5月7日出具借条一份。约定于同年6月7日前归还，如逾期付款，每逾期一日，按照本金0.2%支付违约金，并由被告承担律师代理费用。然借期届满后，被告至今分文未付。现原告诉至本院，请求判令被告归还给原告借款人民币100000元，支付违约金13800元（每日按借款本金0.2%计算，从2010年6月7日至同年8月17日，后计至判决确定的履行日止）；支付给原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更违约金部分诉请：要求被告赔偿自2010年6月8日至本判决确定履行之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。
被告冯国兴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
证据1、借条1份，证明2010年5月7日，被告向原告借款人民币100000元，约定于同年6月7日前归还，如逾期付款，则每逾一日，应按本金0.2%支付违约金，并且被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费的事实。
证据2、委托代理合同、绍兴市服务业统一发票各1份，证明原告为实现本案债权所支出的律师费用3000元的事实。
原告提供的上述两组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告陆续向原告借款人民币100000元，被告于2010年5月7日，向原告出具借条一份，载明：“今向诸敏伟借到现金人民币壹拾万元正（100000.00元整）。到2010年6月7日之前归还，若引起诉讼，聘请律师所产生的代理费用及在诉讼中产生的一切费用均由本人承担。借款人：冯国兴”。然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费用为3000元。
本院认为，原告诸敏伟与被告冯国兴之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告冯国兴出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币100000元，赔偿自2010年6月8日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付），同时要求被告支付给原告为实现债权所支出的律师费用3000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯国兴应归还给原告诸敏伟借款人民币100000元，并赔偿自2010年6月8日至本判决确定履行之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。
二、被告冯国兴应支付给原告诸敏伟为实现本案债权所支出的律师费用3000元。
上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1318元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2636元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年九月三十日
书记员 缪高峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第363号
原告：刘杰。
被告：被告：张毅。
原告刘杰与被告张毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员关菱独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘杰到庭参加了诉讼。被告张毅经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2013年4月至2014年10月，我在被告张毅承建的工地担任施工员，期间被告张毅拖欠我劳务费90000元，后被告张毅给付我现金30000元，余款60000元拖延至今拒不给付，故诉至法院，要求被告张毅给付劳务费60000元、交通费、住宿费3000元及承担本案诉讼费及邮寄费。
被告张毅未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2013年4月至2014年10月期间，原告刘杰为被告张毅承接的五家渠亚欧建材市场提供劳务，后经双方结算，被告张毅于2014年10月16日出具了欠条，内容为：今欠刘杰工资玖万元整（90000元）（五家渠亚欧建材市场工资）。2014年春节期间被告张毅给付原告刘杰30000元，余款60000元被告张毅至今未付，原告刘杰遂诉至本院要求被告张毅给付劳务费60000元、交通费、住宿费3000元。
以上事实有欠条、发票以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告张毅拖欠原告刘杰劳务费属实，有被告张毅出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告张毅应给付原告刘杰劳务费60000元，本院对原告刘杰的该项请求予以支持。原告刘杰主张被告张毅给付交通费、住宿费3000元，经庭审审查，确认原告刘杰因索款花费交通费、住宿费为989元，故被告张毅应支付原告刘杰交通费、住宿费989元。被告张毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张毅给付原告刘杰劳务费60000元，
二、被告张毅给付原告刘杰交通及住宿费989元。
上述款项共计60989元，被告应予收到判决起10日内给付原告，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额63000元，确认给付额60989元，确认金额占诉讼标的金额的96.81%，本案案件受理费1375元（原告已预交）减半收取，退还原告687.5元，其余687.5元由原告负担3.19%即21.93元，被告负担96.81%即665.57元。邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 关菱
二〇一五年五月二十二日
书记员 海迪
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00330号
申请执行人王卫祥。
被执行人姚龙海。
被执行人丁和平。
王卫祥与姚龙海、丁和平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第0634号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决主文确定：“被告姚龙海、丁和平于本判决生效之日起15日内给付原告王卫祥劳务费人民币2000元，并以本金2000元按照月利率0.015承担自2013年2月1日起至给付之日止的利息。案件受理费人民币50元，由被告姚龙海、丁和平负担。诉讼费原告王卫祥已预交，被告姚龙海、丁和平应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告王卫祥。”因姚龙海、丁和平未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王卫祥向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人姚龙海、丁和平送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第0634号民事判决书确定的义务，但被执行人姚龙海、丁和平未履行。本院依法对被执行人姚龙海、丁和平的财产状况进行了调查。经查，被执行人姚龙海、丁和平现暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，其向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第0634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年六月十八日
书记员 逯永利
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4478号
原告:宁夏灵汉实业有限公司，地址宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王月英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王波、宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李万军，男，现年42岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵汉实业有限公司与被告李万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告宁夏灵汉实业有限公司于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵汉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费962.5元，由原告宁夏灵汉实业有限公司负担。
审判员 杨生军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王婷婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第165号
申请执行人王少波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人王少波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2437号
原告：任员，男，1965年2月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：游少群，系江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199510443778。
被告：史洪生，男，1964年6月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告任员与被告史洪生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游少群到庭参加诉讼。被告史洪生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在自己住所地向被告史洪生供应了一批玻璃，2015年6月30日经结算，被告欠原告玻璃款共计280100元，被告史洪生在2015年6月30日亲笔书写欠条证实，欠原告玻璃款合计280100元，原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付原告的欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的欠款280100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告任员向被告史洪生供应一批玻璃，2015年6月30日，经结算，被告史洪生欠原告任员玻璃款280100元，被告史洪生向原告任员出具一份欠条，欠条载明：被告史洪生欠原告任员玻璃款共计贰拾捌万零壹佰元整（以前欠条全部作废）。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、以及原告的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告向被告供货，并经结算后由被告出具欠条，原、被告双方买卖关系成立，且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。双方应按约行使权利和履行义务。原告向被告史洪生供货，被告史洪生应向原告支付货款，但被告史洪生未按约支付货款，构成违约。故原告诉请被告史洪生支付欠款，应予支持。被告史洪生经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪生于本判决生效之日起七日内向原告任员支付欠款280100元。
本案受理费5500元（原告任员已预交），由被告史洪生承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第703-1号
申请执行人董与典。
被执行人魏诚。
本院在执行董与典诉魏诚民间借贷纠纷一案中，尚有100437.5元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第703号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2784号
上诉人（原审被告）：诚信投资控股集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：胡建勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都世博电梯有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：苟安东，该公司总经理。
上诉人诚信投资控股集团有限公司（以下简称诚信公司）因与被上诉人成都世博电梯有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9274号民事裁定，向本院提起上诉。
诚信公司上诉称，世博公司住所地在成都市锦江区，合同的磋商地、合同的签订地点均在世博公司住所地，故本案应由成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。诚信公司与世博公司在其签订的《诚信食府扩建项目电梯销售及安装合同》中约定，如发生合同纠纷协商不成，则由武侯区人民法院（即原审法院）裁决。经查，合同项下的电梯安装项目地点位于成都市武侯区致民东路，属于原审法院辖区。原审法院依照管辖协议受理本案，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，故其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈露茜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4392号
罪犯张涛，现在河北省保定监狱服刑。
罪犯张涛犯因抢劫罪，被河北省文安县人民法院于二〇〇五年九月二十七日判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑期间又犯新罪，河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）廊刑初字第36号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销文安县人民法院以抢劫罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元中的缓刑部分。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。同案被告人王永不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）冀刑二终字第85号刑事裁定，维持原判决中被告人张涛的定罪量刑部分。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，于2012年4月16日至2015年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00939号
原告：孙某，农民。
被告：顾某，农民。
本院于2015年8月20日立案受理了原告孙某诉被告顾某离婚纠纷一案。原告孙某于2015年8月28日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶 刚