wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1163号
上诉人(原审原告)：上海市百灵时代广告有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张伟雄，总经理。
委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：贾伟冬，男，1984年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周可会，上海融力律师事务所律师。
上诉人上海市百灵时代广告有限公司(以下简称“百灵时代广告公司”)因与被上诉人贾伟冬劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初24542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人百灵时代广告公司上诉请求：撤销原审判决，改判该公司支付贾伟冬2017年3月工资人民币(以下币种均为人民币)20,000元(税费前)、不支付解除劳动合同经济补偿金117,072元(税费前)。事实和理由：贾伟冬原系百灵时代广告公司员工，2017年3月3日之后长期不到公司履行工作职责，其行为系自动离职。百灵时代广告公司于2017年4月24日出具退工证明是对贾伟冬自动离职、单方面解除劳动关系行为的确认，无需支付解除劳动合同经济补偿金。该公司同意向贾伟冬支付2017年3月工资20,000元，不同意承担之后的工资。综上，要求依法改判支持百灵时代广告公司的上诉请求。
被上诉人贾伟冬辩称：贾伟冬并未自动离职。百灵时代广告公司因业务萎缩，变更了注册地址，贾伟冬一直在做收尾工作，并未提出离职。百灵时代广告公司为其办理了退工手续，应当支付解除劳动合同的经济补偿金并支付此前的工资。要求驳回该公司的上诉请求，维持原判。
上诉人百灵时代广告公司向一审法院起诉请求：判令不支付贾伟冬2017年3月1日至4月24日期间工资36,000元(税费前)及解除劳动合同经济补偿金117,072元(税费前)。
一审法院认定事实如下：贾伟冬于2011年5月入职百灵时代广告公司工作。2016年4月1日，百灵时代广告公司与贾伟冬签订2016年4月1日至2019年3月31日的劳动合同，工作岗位为销售管理，计时工资20,000元/月。贾伟冬主要负责雅诗兰黛销售合同。期间，百灵时代广告公司因业务量萎缩，工作处于收尾状态，并将公司注册地予以了变更。2017年3月13日，百灵时代广告公司向贾伟冬支付2月份工资20,140.39元。2017年4月24日，百灵时代广告公司为贾伟冬办理了退工手续，退工日期为2017年3月31日。双方为此发生分歧。2017年6月6日，贾伟冬向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百灵时代广告公司支付：1、2017年3月1日至4月30日的工资40,000元；2、违法解除劳动合同赔偿金120,000元。2017年8月8日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲(2017)办字第1002号裁决书，裁决：一、百灵时代广告公司于裁决书生效之日起七日内支付贾伟冬2017年3月1日至4月24日期间工资36,000元(税费前)；二、百灵时代广告公司于裁决书生效之日起七日内支付贾伟冬解除劳动合同经济补偿金117,072元(税费前)。百灵时代广告公司不服裁决，诉至法院，要求判如诉请。
一审法院认为：劳动合同履行中，用人单位和劳动者的主客观因素往往会处于不断的变动之中。在此情况下，法律允许用人单位根据其经营发展的需要，为提高竞争力，享有一定的解除劳动合同的权利。百灵时代广告公司与贾伟冬建立劳动关系后聘任贾伟冬为销售管理人员，其作为公司员工，相关的劳动权利受劳动法律保护。本案中，百灵时代广告公司称贾伟冬存在“自动离职”的行为，但未提交证据。百灵时代广告公司现有的证据无法证明贾伟冬存有“自动离职”的行为，证据的证明力不能充分直接地证明贾伟冬存在自动离职行为事实。其次，劳动合同是否存在无法继续履行的情形，应结合实际情况综合判断。百灵时代广告公司将原经营场所变更，并表明因受经济发展影响，决定实施机构精简及停止经营，双方的劳动合同约定的基础不存在，2017年3月31日的退工符合提前终止双方劳动合同的合理性和必要性。但该解约行为应向贾伟冬支付提前解除劳动合同的经济补偿。由于贾伟冬离职前12个月的平均工资为20,000元，已超出上年度本市职工平均工资的三倍，应根据贾伟冬工作年限，按本市职工月平均工资三倍的数额标准向其支付经济补偿。再者，2017年4月24日贾伟冬才知晓百灵时代广告公司为其办理了退工，百灵时代广告公司并未提前通知贾伟冬，综合百灵时代广告公司、贾伟冬纠纷的现状及对双方的权益进行平衡，贾伟冬在2017年3月1日至2017年4月24日期间所付出的劳动应获取相应报酬。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项、第四十七条之规定，作出判决：一、上海市百灵时代广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付贾伟冬解除劳动合同经济补偿金117,072元(税费前)；二、上海市百灵时代广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付贾伟冬2017年3月1日至4月24日期间工资36,000元(税费前)。
二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，亦未提供新的证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法签订的劳动合同对双方当事人均有约束力。根据法律规定，用人单位提前解除劳动合同应当存在法定事由，而劳动者非试用期提前解除劳动合同应当提前一个月书面通知用人单位，除非存在劳动合同法第三十八条规定的情形。百灵时代广告公司认为系贾伟冬以自己的行动表达了其单方解除劳动合同的意思，但贾伟冬予以否认。鉴于讼争期间，百灵时代广告公司因业务量萎缩，工作处于收尾状态，并将公司注册地予以了变更。故即使存在未能如前正常履行劳动义务，责任亦多在百灵时代广告公司。在百灵时代广告公司未明确对贾伟冬提出工作相关要求及作出退工决定前，双方劳动关系仍存续，百灵时代广告公司应支付贾伟冬相应期间的工资。鉴于百灵时代广告公司于2017年4月24日为贾伟冬开具了退工证明，在无证据证明是贾伟冬提出解除劳动合同的情况下，应视为系百灵时代广告公司提出解除合同。一审法院据此判令百灵时代广告公司支付贾伟冬解除劳动合同前工资及支付经济补偿金，并无不当。在本院审理期间，双方当事人对一审法院判决确定的金额均无异议，本院予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决并无不当。百灵时代广告公司上诉理由不成立，对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海市百灵时代广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 浦 琛
审判员 谢亚琳
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3359号
原告：贾明，男，汉族，1951年1月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：王军录，男，汉族，1980年2月7日出生，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告贾明诉被告王军录房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾明到庭参加诉讼，被告王军录经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
贾明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告达成的房屋租赁协议；2、判令被告立即向原告交付原告出租给被告的房屋三间；3、判令被告立即交付被告租住原告房屋的6000元租费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年3月3日，口头达成房屋租赁协议，约定将洮阳镇红星庄10号院内的西楼第二层的3间房屋出租给被告居住。口头约定租金为每年1500元。房屋租赁期间的水费、电费都由被告承担。但是，被告从2013年3月3日入住至今已经快5年，期间除了每年按时付清水电费和支付了1年租金外，一直拖欠其余4年的租金至今。原告一直催促，被告至今尚未支付。2017年5月，被告离开原告家至今未归，也不向原告交付房屋，原告为了此事，多次电话催要都没有效果。原告提交的证据有原告身份证复印件，被告户籍复印件。
被告王军录未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王军录经公告传唤期满后未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月被告租住原告的房屋，并约定了租金。2017年5月，被告离开原告家不知去向，原告以被告拖欠五年房租6000元未给付为由向本院起诉。
本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，本案原告给被告出租房屋供其居住，但原告所提供的证据无法证明双方租赁房屋时间，亦未提交证据证明被告拖欠其房屋租费6000元的事实。故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告贾明的诉讼请求。
案件受理费120元，由贾明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 郭 霞
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王晓芸
二〇一八年三月九日
书 记 员 任宏涛
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初3359号原告：贾明，男，汉族，1951年1月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：王军录，男，汉族，1980年2月7日出生，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。原告贾明诉被告王军录房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾明到庭参加诉讼，被告王军录经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。贾明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告达成的房屋租赁协议；2、判令被告立即向原告交付原告出租给被告的房屋三间；3、判令被告立即交付被告租住原告房屋的6000元租费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年3月3日，口头达成房屋租赁协议，约定将洮阳镇红星庄10号院内的西楼第二层的3间房屋出租给被告居住。口头约定租金为每年1500元。房屋租赁期间的水费、电费都由被告承担。但是，被告从2013年3月3日入住至今已经快5年，期间除了每年按时付清水电费和支付了1年租金外，一直拖欠其余4年的租金至今。原告一直催促，被告至今尚未支付。2017年5月，被告离开原告家至今未归，也不向原告交付房屋，原告为了此事，多次电话催要都没有效果。原告提交的证据有原告身份证复印件，被告户籍复印件。被告王军录未答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王军录经公告传唤期满后未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月被告租住原告的房屋，并约定了租金。2017年5月，被告离开原告家不知去向，原告以被告拖欠五年房租6000元未给付为由向本院起诉。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，本案原告给被告出租房屋供其居住，但原告所提供的证据无法证明双方租赁房屋时间，亦未提交证据证明被告拖欠其房屋租费6000元的事实。故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾明的诉讼请求。案件受理费120元，由贾明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  郭 霞人民陪审员  张鸿礼人民陪审员  王晓芸二〇一八年三月九日书 记 员  任宏涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1922号
罪犯孙业雷。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）潍刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人孙业雷犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2012年12月27日起至2025年12月26日止，于2013年11月5日送潍坊监狱服刑改造。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，2015年6月、2016年5月分别记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙业雷准予减刑一年，刑期变更为2012年12月27日起至2024年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1922号罪犯孙业雷。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）潍刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人孙业雷犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2012年12月27日起至2025年12月26日止，于2013年11月5日送潍坊监狱服刑改造。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，2015年6月、2016年5月分别记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙业雷准予减刑一年，刑期变更为2012年12月27日起至2024年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1034号
原告:季兵，男，1965年7月1日出生，汉族，大专文化，会计，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告:陈如鹏,男,1973年3月11日出生,汉族,文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖市弋江区。
被告:曾燕,女,1976年11月24日出生,汉族，文化程度、职业不详，住址同上，系被告陈如鹏妻子。
原告季兵诉被告陈如鹏、曾燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告季兵及其委托代理人周羊到庭参加了诉讼，被告陈如鹏、曾燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告季兵诉称：2012年3月8日，被告陈如鹏向原告出具借条后从原告处借款200000元，借条载明月息按2%计算，每月支付。被告陈如鹏支付利息至2015年7月8日，此后不再支付利息。截至2016年8月8日，被告陈如鹏共归还原告借款本金140000元，现尚欠借款本金60000元未归还，另2015年7月8日至2016年8月8日期间利息51000元及此后的利息均未支付。被告陈如鹏行为损害了原告合法权益，原告现请求法院判令：1、被告陈如鹏、曾燕偿还原告借款本金60000元、截至2016年8月8日的利息51000元，并以60000元本金为基数按月利率2%计算支付自2016年8月9日起至实际付清之日的利息；2、被告陈如鹏、曾燕承担本案全部诉讼费用。
被告陈如鹏、曾燕未作答辩。
经审理查明：陈如鹏、曾燕系夫妻（2000年5月16日登记结婚）。陈如鹏于2012年3月8日、2012年12月8日从季兵处分别借款200000元、100000元，合计300000元，均出具了借条，借条均载明月息2%，每月付息。陈如鹏支付上述借款利息到2015年7月8日,此后未再支付利息。季兵自认陈如鹏于2015年12月7日、2016年2月6日、2016年3月31日、2016年4月15日、2016年5月6日、2016年6月14日分别归还借款本金100000元、20000元、10000元、70000元、20000元、20000元，合计240000元。2015年7月8日后季兵曾于2016年8月15日诉至本院，要求本案两被告承担还款责任，后因诉讼材料无法送达被告而撤回起诉。2017年3月16日，季兵再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、被告陈如鹏、曾燕身份信息、借条（两份）、银行交易明细清单及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。
本案原告与被告陈如鹏之间民间借贷关系真实、有效，所约定利息标准符合法律规定。被告陈如鹏、曾燕经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了包含对原告所举证据进行质证权在内所有诉讼权利。原告向本院提交的案涉借条系原件，本院予以采信。案涉借条载明的借款人系被告陈如鹏，因被告陈如鹏、曾燕系夫妻，被告曾燕也未向本院提供证据证明案涉借款为被告陈如鹏个人债务且两原告对此明知，故案涉借款对被告陈如鹏、曾燕而言为双方共同债务，两被告均有归还责任。案涉《借条》未载明还款期限，根据上述法律规定，被告陈如鹏可以随时付款，原告也可以随时要求被告陈如鹏还款。原告多次催要无果后诉至本院，应视为已给予被告陈如鹏必要的准备时间。案涉两份借条载明的借款金额合计为300000元，原告自认被告陈如鹏已归还的借款本金为240000元，故原告诉请两被告归还借款本金60000元本院予以支持。原告自认被告陈如鹏已支付利息至2015年7月8日，故案涉借款利息应自2015年7月9日起按月利率2%计算，结合2015年7月9日至2016年6月14日期间被告陈如鹏归还每笔借款本金的具体时间，本院对原告计算的2015年7月9日至2016年8月8日期间利息为51000元予以确认。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈如鹏、曾燕于本判决生效后十日内共同归还原告季兵借款本金60000元、利息51000元（截至2016年8月8日），并自2016年8月9日起以60000元借款本金为基数按月利率2%向原告支付利息至该款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，由被告陈如鹏、曾燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出具人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1034号原告:季兵，男，1965年7月1日出生，汉族，大专文化，会计，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。被告:陈如鹏,男,1973年3月11日出生,汉族,文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖市弋江区。被告:曾燕,女,1976年11月24日出生,汉族，文化程度、职业不详，住址同上，系被告陈如鹏妻子。原告季兵诉被告陈如鹏、曾燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告季兵及其委托代理人周羊到庭参加了诉讼，被告陈如鹏、曾燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告季兵诉称：2012年3月8日，被告陈如鹏向原告出具借条后从原告处借款200000元，借条载明月息按2%计算，每月支付。被告陈如鹏支付利息至2015年7月8日，此后不再支付利息。截至2016年8月8日，被告陈如鹏共归还原告借款本金140000元，现尚欠借款本金60000元未归还，另2015年7月8日至2016年8月8日期间利息51000元及此后的利息均未支付。被告陈如鹏行为损害了原告合法权益，原告现请求法院判令：1、被告陈如鹏、曾燕偿还原告借款本金60000元、截至2016年8月8日的利息51000元，并以60000元本金为基数按月利率2%计算支付自2016年8月9日起至实际付清之日的利息；2、被告陈如鹏、曾燕承担本案全部诉讼费用。被告陈如鹏、曾燕未作答辩。经审理查明：陈如鹏、曾燕系夫妻（2000年5月16日登记结婚）。陈如鹏于2012年3月8日、2012年12月8日从季兵处分别借款200000元、100000元，合计300000元，均出具了借条，借条均载明月息2%，每月付息。陈如鹏支付上述借款利息到2015年7月8日,此后未再支付利息。季兵自认陈如鹏于2015年12月7日、2016年2月6日、2016年3月31日、2016年4月15日、2016年5月6日、2016年6月14日分别归还借款本金100000元、20000元、10000元、70000元、20000元、20000元，合计240000元。2015年7月8日后季兵曾于2016年8月15日诉至本院，要求本案两被告承担还款责任，后因诉讼材料无法送达被告而撤回起诉。2017年3月16日，季兵再次诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告向本院提交的原告身份证、被告陈如鹏、曾燕身份信息、借条（两份）、银行交易明细清单及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案原告与被告陈如鹏之间民间借贷关系真实、有效，所约定利息标准符合法律规定。被告陈如鹏、曾燕经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了包含对原告所举证据进行质证权在内所有诉讼权利。原告向本院提交的案涉借条系原件，本院予以采信。案涉借条载明的借款人系被告陈如鹏，因被告陈如鹏、曾燕系夫妻，被告曾燕也未向本院提供证据证明案涉借款为被告陈如鹏个人债务且两原告对此明知，故案涉借款对被告陈如鹏、曾燕而言为双方共同债务，两被告均有归还责任。案涉《借条》未载明还款期限，根据上述法律规定，被告陈如鹏可以随时付款，原告也可以随时要求被告陈如鹏还款。原告多次催要无果后诉至本院，应视为已给予被告陈如鹏必要的准备时间。案涉两份借条载明的借款金额合计为300000元，原告自认被告陈如鹏已归还的借款本金为240000元，故原告诉请两被告归还借款本金60000元本院予以支持。原告自认被告陈如鹏已支付利息至2015年7月8日，故案涉借款利息应自2015年7月9日起按月利率2%计算，结合2015年7月9日至2016年6月14日期间被告陈如鹏归还每笔借款本金的具体时间，本院对原告计算的2015年7月9日至2016年8月8日期间利息为51000元予以确认。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈如鹏、曾燕于本判决生效后十日内共同归还原告季兵借款本金60000元、利息51000元（截至2016年8月8日），并自2016年8月9日起以60000元借款本金为基数按月利率2%向原告支付利息至该款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告陈如鹏、曾燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一七年六月十三日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出具人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初337号
原告徐书德，男，1978年12月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人陶陈成，系普定县法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。
被告娄万泽，男，1973年2月14日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市中华东路东段顺城壹号。
统一社会信用代码：915204007988236976。
法定代表人彭军，系该公司经理。
委托代理人雷江红，男，系该公司员工，代理权限：一般授权代理。
原告徐书德诉被告娄万泽、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐书德于2018年3月5日以庭前与被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐书德申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐书德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐书德负担。
审判员 刘坤元
二〇一八年三月五日
书记员 袁熙芬
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉03行终2号
上诉人：贾青辉，男，1961年6月25日生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被上诉人：梨树县国土资源局。
法定代表人：刘劲松，局长。
委托诉讼代理人：贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。
原审第三人：张新，男，汉族，1987年4月24日生，现住梨树县。
原审第三人：张胜男，女，汉族，1994年1月5日生，现住梨树县。
以上二人委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。
原审第三人：荣凤刚，男，汉族，1957年4月25日生，现住梨树县。
委托诉讼代理人：贾晓影，吉林霍岩平律师事务所律师。
上诉人贾青辉诉被上诉人梨树县国土资源局、原审原第三人张新、张胜男、荣凤刚房屋登记一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322行初21号裁定，向本院提起上诉。2018年1月10日本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理本案。上诉人贾青辉及其诉讼代理人徐成、被上诉人委托诉讼代理人贾翀鹏、原审第三人张新、张胜男的委托诉讼代理人王若威、原审代理人荣凤刚的委托诉讼代理人贾晓影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月4日，原告贾青辉与第三人荣凤刚签订房屋买卖协议，荣凤刚将自己位于梨树县榆树台镇新兴村七社土地面积3000平方米，房屋建筑面积260平方米，以224000.00元的价格出售给原告。原告交付全部价款，并已入住。2016年12月5日第三人荣凤刚又与第三人张新就该房屋签订转让合同，并办理了不动产转移登记手续。原告贾青辉得知后向本院提起行政诉讼，请求撤销被告梨树县国土资源局为第三人张新、张胜男核发的不动产登记证书。
原审法院认为;《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案第三人荣凤刚就同一房屋分别与原告、第三人张新签订买卖合同，原告就房屋登记行为提起行政诉讼的，本院不应受理，已经受理的应驳回起诉。原告对争议房屋应先行提起民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（十）项之规定，裁定：驳回原告贾青辉的起诉。
上诉人上诉称：一、被上诉人房屋变更登记的具体行政行为存在无效情形，一审法院仅以《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条作为驳回上诉人诉请的依据，属于未对案件进行全面审查，所作判决系错误判决，应依法改判。二、从事实角度第三人之间存在恶意串通行为，二审法院也应酌情考虑。综上所述，被上诉人梨树县国土局提供的证据无法对其所作出的具体行政行为合法性进行充分说明，依据相关行政法规，请求二审人民法院查明案件事实，依法裁判。
被上诉人辩称：1、原审法院适用法律正确，认定事实清楚。2、本案属于“一房数卖”，最高院已经作出明确的司法解释规定“一房数卖”纠纷属于民事纠纷，而不是行政案件纠纷。
本院认为：上诉人贾青辉与原审第三人荣凤刚、原审第三人荣凤刚与原审第三人张新、张胜男之间存在房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”之规定，上诉人荣凤刚在开庭审理中也承认本案民事诉讼也在审理过程中，故上诉人应先提起民事诉讼。原审法院裁定驳回起诉适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 翔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终155号
上诉人(原审被告)：上海艾泛品牌管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：童丽丹，总经理。
被上诉人(原审原告)：温州路之遥奥特莱斯商业广场有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：周荣，董事长。
上诉人上海艾泛品牌管理有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初45622号民事裁定，向本院提起上诉。
上海艾泛品牌管理有限公司上诉称，合同签订地在上海市黄浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于上海市静安区天目中路XXX号402－17室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00287号
原告：许惠，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽省无为大堤长江河道管理局，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：何来罗，局长。
委托代理人：程双龙，男，汉族，无为县人，该单位职工。
本院在审理原告许惠诉被告安徽省无为大堤长江河道管理局林业承包合同纠纷一案中，原告许惠于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许惠申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许惠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由许惠承担。
审判员 丁 策
二〇一五年六月十六日
书记员 伍和丽
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第160号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：曾毅，男，生于1985年10月10日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月9日作出的旺交运管罚字（2014）第0880号行政处罚决定书，认定被执行人曾毅驾驶外省籍车辆在本地从事营运活动未履行备案义务，违反了《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处1200.00元罚款的行政处罚。申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月9日向被执行人送达了处罚决定书，并告知被执行人对本处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，也未提起诉讼，罚款未缴纳。2015年6月29日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0880号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，其强制执行申请已超过法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月9日作出的旺交运管罚字（2014）第0880号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄春华
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2117号
原告：杨杰，男，1984年10月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：严微，男，1986年2月1日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
被告：杨莲，女，1994年11月13日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
被告：候杏，男，1980年5月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
原告杨杰与被告严微、杨莲、候杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨杰及委托诉讼代理人吴应云到庭参加诉讼，被告严微、杨莲、候杏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、被告严微、杨莲偿还原告借款100000元，并承担诉讼代理费5000元；二、被告候杏对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月18日至2015年6月22日，被告严微以做生意及家庭生活需要资金周转为由分8次向原告借款共计145000元，每次借款时，被告严微都向原告出具借条（共计有8份借条），均分别约定了还款时间，但双方未约定利息，每次借款原告均分别以现金或通过银行转款方式将借款交付给被告严微。借款后，被告严微陆续向原告偿还部分借款，但截止2016年1月31日止，被告严微尚欠借款共计100000元。2016年1月31日，被告严微、杨莲（二人系夫妻）向原告出具金额为100000元的《借条》，明确借款期限为6个月，至2016年7月31日偿还，被告候杏在《借条》上签名为该债务承担担保责任。至今三被告未履行义务，故诉请。
三被告未答辩，亦未出庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证。
原告围绕诉请进行了当庭陈述、举证，对原告所诉称的事实，本院予以确认。同时认定：原告与三被告于2016年1月31日《借款合同》，主要内容为：被告严微、杨莲向原告杨杰借款100000元，期限自2016年1月31日至2016年7月31日，用途为家庭资金周转，如逾期还款，原告杨杰诉讼主张权利的，被告严微、杨莲承担全部费用（包括诉讼费、交通费、律师费等）；另，被告严微签字确认收到现金100000元，被告候杏作为担保人，但未约定担保的责任的方式、期限。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、被告严微及杨莲的身份证复印件、《借款合同》六份、《借条》三份、银行流水清单五份等证据在卷佐证，足以采信。
原告提供金额为5000元的律师费发票一张，主张证实因本案支付律师费5000元，要求三被告承担该费用；因《借款合同》中对律师费承担的标准未进行约定，对原告的主张，本院不予支持。
本院认为，原告与三被告于2016年1月31日《借款合同》是对之前的借款进行结算后对尚欠借款的确认，系当事人的真实意思表示，合法有效，但至今三被告未按该《借款合同》履行还款义务，其行为已构成违约，对原告诉请被告严微、杨莲立即偿还借款100000元，本院依法予以支持。原告诉请三被告承担诉讼律师费5000元，因其主张理据不足，本院不予支持。原告诉请被告候杏承担连带偿还责任，因《借款合同》未约定保证责任的方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、该条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因原告未举证证实自2016年7月31日起六个月内要求被告候杏承担保证责任，被告候杏的保证责任已过，不应承担连带偿还责任，故原告要求其承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。三被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告严微、杨莲在本判决生效之日起三日内向原告杨杰偿还借款100000元；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果被告严微、杨莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，被告严微、杨莲负担（该费用原告已预交，被告严微、杨莲在本判决生效之日起三日内向原告支付，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 彭 兴 江
人民陪审员 汪 恒
二〇一八年二月一日
书 记 员 丁雅洁（代）
安顺市西秀区人民法院
民事判决书
(2017)黔0402民初2117号
被告：候杏，男性，汉族，住西秀区凤凰西路5号附57号，其他。原告：杨杰，男性，汉族，1984年10月09日出生，住西秀区西水路57红10栋附39号，居民身份证522501198410091210。被告：杨莲，女性，汉族，住西秀区华西办事处太平村215号，其他。被告：严微，男性，汉族，住西秀区东关顺城壹号1-1-5-1，其他。。
杨杰与严微、杨莲、候杏民间借贷纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年二月二日
书记员丁雅洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03790号
原告程朋兵，男，1987年6月18日出生。
被告山西斯泰建筑安装工程有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街388号207室。
法定代表人息占河，董事长。
委托代理人张建新，男，1963年9月6日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1990年4月30日出生，山西斯泰建筑安装工程有限公司施工员。
原告程朋兵与被告山西斯泰建筑安装工程有限公司（以下简称山西斯泰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告程朋兵、被告山西斯泰公司的委托代理人张建新、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程朋兵诉称：自2011年2月23日，原告在被告位于房山区长阳镇起步区1#楼、2#楼和3#楼从事水电安装工作。2012年10月18日工程完工，但被告没有将工资结清，尚欠原告工资32960元未发放。原告为索要工资于2015年2月9日申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以超时效为由决定不予受理。故诉至法院要求：1、被告支付原告2011年2月23日至2012年10月18日欠付工资32960元；2、诉讼费由被告承担。
被告山西斯泰公司辩称：我公司于2014年1月14日已经与工程承包人程进财就工程款结算完毕，不存在拖欠原告工资问题，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：在认定劳动者与用人单位之间具有劳动关系时，应考虑以下因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。通过庭审查明事实，山西斯泰公司将房山区长阳镇起步区长阳国际城项目1#楼给排水安装、2#楼和3#楼水电安装工程及现场临水、临电工程等发包给程进财施工，而原告是由程进财招聘进入上述工地工作，其工资标准也是与程进财协商确定，借支生活费亦是从程进财处借支，其考勤也主要接受程进财管理，山西斯泰公司不对程朋兵直接管理及发放工资，故程朋兵主张其与山西斯泰公司存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予采信。程朋兵要求山西斯泰公司支付的2011年2月23日至2012年10月18日期间的工资，实际上为劳务费。因程朋兵与山西斯泰公司之间不存在劳动关系，程朋兵与山西斯泰公司之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，故本院对程朋兵的起诉依法予以驳回。据此，裁定如下：
驳回原告程朋兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孟 瑞
二〇一五年五月六日
书记员 牛淑静
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第76号
原告李纪德，男，汉族，1966年11月10日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李纪德诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李纪德于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李纪德申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李纪德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李纪德负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3487号
原告祝某某，女，汉族，住沈阳市东陵区
委托代理人肖金宇，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者
被告韩某某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告祝某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告祝某某及委托代理人肖金宇，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月2日在东陵区法院解决了离婚纠纷，双方对位于东陵区白塔镇青堆子村的夫妻共同财产未予处理，仍处于双方共有状态。现该房产已在白塔镇某村回迁了三套房产，都由被告占有。故原告诉至法院，原告在庭审过程中明确诉讼请求为请求法院分割原、被告离婚时未处理的共同房产三处（一处位于沈阳市浑南区白塔镇某区X号楼XX，一处位于某区XX号楼XX，一处位于某区XX号楼XX），诉讼费由被告承担。
被告辩称，三个房屋是回迁房，都是在沈阳市浑南区某村，某区X号楼XX一处，某XX号楼XX一处，另一处是某区XX号楼XX，这三处回迁房是青堆子老房子动迁，老房屋是被告父亲盖的，和原、被告没关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，（2010）东陵民一初字第1599号民事调解书一份，证明双方已经离婚，对夫妻共同财产、房产三处未经处理。被告韩某某质证意见：真实性没有异议，调解书中上写明没有财产纠纷。
证据二，房屋征收补偿安置协议复印件一份，证明夫妻共同财产在离婚后被政府征用，该房屋被征用时，是按照原房产的宅基地进行征用的，可原房屋的宅基地有原告和被告各占一半的宅基地的使用权，在拆迁办给付房屋时，已经考虑到给付原告一半的房屋，而且该三处房屋都是被告进行回迁所办理的一切手续，三处房产也实际由被告进行居住和使用。被告韩某某质证意见：真实性没有异议，关联性有异议，我们结婚就住这个房屋里了，这个房屋是我父亲盖的，
被告韩某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年1月17日经登记结婚，婚后生有一女韩某甲。原、被告婚后在被告之父的房子内居住，2013年原、被告所在的青堆子村动迁，因被告之父房屋动迁，经被告之父许可由被告韩某某与沈阳市东陵区签订房屋征收补偿安置协议（产权调换）一份，三个产权调换房屋一处位于沈阳市浑南区某区X号楼XX，一处位于某区XX号楼XX，另一处位于某区XX号楼XX，现该三处涉案房屋均未在房产登记机关进行产权登记。现原告以离婚后财产纠纷为由诉讼来院。
另查明，本院于2010年11月作出（2010）东陵民一初字第1599号民事调解书，调解内容为：原告韩某某与被告祝某某自愿离婚；双方无其它纠纷。
本院认为，原、被告经诉讼离婚，离婚后尚有夫妻共同财产未处理，一方请求予以分割的，应予以分割。关于原告所要求分割的案涉三处房屋，因该三处房屋至本案辩论终结前均尚未办理产权登记备案手续，而不动产未经登记，不发生物权的法律效力。对于离婚时尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，而在涉案房屋均与案外人有关的情况下，本案房产问题亦不宜直接确定使用人，待涉案房产均取得登记物权后，尚有争议的，可另行诉讼主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告祝某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 白丽丹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第868号
原告林某，退休教师。
被告吕某，退休教师。
本院在审理原告林某诉被告吕某抚养费纠纷一案中，原告林某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费25元（原告林某已预交50元），由原告林某负担。
审 判 长 覃 彬
审 判 员 林兆武
人民陪审员 杨旋龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯小小
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第868号原告孙宗波，男，汉族，1987年9月17日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人方加里，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告孙岳冲，男，汉族，1975年2月23日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告刘红桃，女，汉族，1978年2月26日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住址同上。系孙岳冲之妻。原告孙宗波诉被告孙岳冲、刘红桃确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同组村民，2013年4月24日原告与两被告协商达成土地买卖合同。合同约定将土地和土地上垒好的地基及土地上建好的猪圈以98000元卖给原告建盖房屋。合同签订后，原告支付了98000元。过了七、八个月，本村村民孙毛见找到原告称我购买的土地有一部分属于自己，被告孙岳冲无权出卖自己的土地。后孙毛见用石块把一部分地围起来，我多次找被告要求与孙毛见协商处理，但多次协商无果，导致我无法建盖房屋。为维护我的合法权益，特向你院诉讼，请求依法裁判。本院认为，原告孙宗波以土地买卖违背法律规定、且土地的使用权存在争议为理由提起本案诉讼，根据，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。”本案应由乡级人民政府或县级人民政府处理，原告可以向该相关部门申请解决；故本案不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项及〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〕第139条之规定，裁定如下：驳回原告孙宗波对被告孙岳冲、刘红桃的起诉。案件受理费2265元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  廖有生二〇一五年八月四日书记员  张 葵
山东省青岛市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁02行赔初10号原告李秀群。委托代理人王壮。被告青岛市城阳区人民政府。法定代表人李红兵，区长。委托代理人杨长清，城阳区人民政府法制办工作人员。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。原告李秀群不服被告青岛市城阳区人民政府作出的青城政赔告字〔2016〕第3号行政赔偿告知书，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭审理了本案，原告李秀群及其委托代理人王壮，被告青岛市城阳区人民政府之委托代理人杨长清、张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀群诉称，2012年10月7日，青岛市城阳区惜福镇街道青峰社区居民委员会发布了《青岛市城阳区惜福镇街道青峰社区新农村建设方案》，该方案至今未经城阳区人民政府批准，未取得规划许可。李秀群继承的3间房屋、自留山和自留地都在鲁政土字〔2013〕1198号《山东省人民政府建设土地批件》范围内。青岛市城阳区人民政府明知该方案未取得规划许可，拒不依法阻止，导致申请人李秀群继承的房屋被强制拆除，并造成大量财物损失。2016年4月24日，山东省人民政府公开了鲁政土字〔2013〕1198号《山东省人民政府建设土地批件》。青峰社区共建成180栋二、三层楼房，超出了60户的安置范围，占用了原告所有的《山东省崂山县人民政府房屋分析印契》、《颁发个人山林所有证》和《崂山县土地管理使用证》上载明的自留山、自留地和大量耕地，侵犯了原告的合法权益，依法应予赔偿。现依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，特提起以下诉讼请求：一、依法撤销青城政赔告字〔2016〕第3号行政赔偿告知书；二、赔偿2013年12月30日至2016年12月30日期间的土地侵占费每平方每天人民币1元；三、重置相同面积的农用地；四、重置相同面积的宅基地。被告青岛市城阳区人民政府辩称，被告未侵犯原告任何权益，被告并不是赔偿义务机关，原告的赔偿请求不应得到支持，被告对原告所作的青城政赔告字[2016]第3号行政赔偿决定告知书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依法不能成立。一、被告对原告所作的青城政赔告字[2016]第3号行政赔偿决定告知书认定事实清楚。1、被告未违法实施侵占原告宅基地的行为。被告没有实施所谓侵占原告宅基地的行为，此事实已经青岛市黄岛区人民法院及青岛市中级人民法院判决所确认。2、被告未实施所谓侵占原告农用地和损害地上附着物、青苗的行为。2013年12月30日，山东省人民政府作出鲁政土字[2013]1198号《山东省人民政府建设用地批件》，同意征收青岛市城阳区建设用地，总计土地10.6621公顷（包括惜福镇青峰社区土地）。2014年3月31日，山东省人民政府作出鲁政土字[2014]281《山东省人民政府建设用地批件》，同意青岛市上报的农用地转用和土地征收建设用地实施方案，总计土地218.6436公顷（包括惜福镇青峰社区土地）。2014年2月19日，青岛市人民政府作出2014年第2号《青岛市人民政府征收土地公告》，并在城阳惜福镇街道办事处青峰社区公示，青峰社区土地征收的审批及征收部门均非被告，并且征收未涉及自留山、自留地。青峰社区为进行新农村建设，于2012年开始对本社区居民宅基地房屋统一翻建，是社区通过居民自治民主决策程序实施，被告未实施所谓的侵占原告土地的行为和损害地上附着物、青苗的行为。被告并不是赔偿义务机关。二、被告对原告所作的青城政赔告字[2016]第3号行政赔偿决定告知书适用法律准确。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。被告未侵犯原告任何权益，并非赔偿义务机关。被告适用法律准确。三、被告对原告所作青城政赔告字[2016]第3号行政赔偿决定告知书程序合法。被告收原告的赔偿申请后，依法进行了审查，在法定期限内作出行政赔偿告知书后依法送达给原告，被告对原告所作青城政赔告字[2016]第3号行政赔偿决定告知书程序合法。四、原告曾于2016年5月份以同一事项向被告提出行政赔偿申请，被告已告知原告，被告不是赔偿义务机关，原告不服，向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，青岛市中级人民法院经审理后裁定驳回原告的起诉，原告现在再申请行政赔偿违反了一事不再审的原则。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告李秀群于2016年9月16日，向被告提出行政赔偿申请，其主要理由为：2016年5月11日，山东省人民政府作出的[2016]第149号政府信息公开告知书，公布了青岛市城阳区2013年第三批征收的全部为集体建设用地。2013年，青峰社区居委会发布了《青岛市城阳区惜福镇街道青峰社区新农村建设方案》，该方案至今未经城阳区人民政府批准，也未取得规划许可。城阳区政府明知其未取得规划许可，拒不依法阻止，导致原告的房屋被拆除，造成大量损失。青峰社区共有60余户，但建成了180幢房屋，占用了大量耕地，侵犯了原告合法权益，请求赔偿。被告城阳区政府收到该赔偿申请后，于2016年11月15日作出青城政赔告字[2016]第3号行政赔偿告知书，认为原告就同一事项曾向被告申请行政赔偿，被告作出的青城政赔告字[2016]第1号行政赔偿告知书，已告知其城阳区人民政府不是赔偿义务机关，原告不服，向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，青岛市中级人民法院已经裁定驳回原告的起诉。在本次行政赔偿过程中，原告没有提交任何证据材料证明被告侵占了原告的土地，亦未提供证据材料证明被告损害了原告的地上附着物和青苗，被告没有违法实施侵占原告宅基地和农用地的行为，原告的赔偿请求，没有法律和事实依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款之规定，城阳区政府不是赔偿义务机关。并向原告送达。另查明，2016年5月22日，原告李秀群就本案所诉的相同赔偿事项，向被告城阳区政府提起行政赔偿申请，要求赔偿2013年12月30日至2016年12月30日期间的土地侵占费每平方米每天人民币1元，重置相同面积的农用地，重置相同面积的宅基地。被告于2016年7月22日作出青城政赔告字[2016]第1号行政赔偿告知书，针对原告李秀群的赔偿申请，告知其不是赔偿义务机关。原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月27日作出（2016）鲁02行赔初6号行政赔偿裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，已经向山东省高级人民法院提起了上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……。针对原告提出的“赔偿2013年12月30日至2016年12月30日期间的土地侵占费每平方米每天人民币1元；重置相同面积的农用地；重置相同面积的宅基地”的诉讼请求，被告已经作出过其不是赔偿义务机关的青城政赔告字[2016]第1号行政赔偿告知书，原告对此不服，已经提起了行政诉讼，该案已经进入二审程序。现原告又以相同的诉讼请求提起本案诉讼，明显属于重复起诉，根据上述规定依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀群的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐奎浩人民陪审员  段永江人民陪审员  段 华二〇一六年十二月十八日书 记 员  赵洪峰书 记 员  王周浩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初730号
原告：张维厚，男，1968年11月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王润军，男，1969年9月26日生，汉族，住青州市。
被告山东华邦建设集团有限公司，住所地：青州市益都街道办事处东张村。
被告山东省潍北监狱，住所地：潍坊市寒亭区潍北路**号。
法定代表人：唐法武�监狱长。
原告张维厚与被告王润军、山东华邦建设集团有限公司、山东省潍北监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维厚撤诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告张维厚负担。
审判员 张玉山
二〇一七年五月九日
书记员 侯 芳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4657号
原告：薛来兴，男，1958年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛理�，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛来兴与被告薛理瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛来兴到庭参加诉讼，被告薛理瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
薛来兴向本院提出诉讼请求：1.判令薛理瑞偿还薛来兴借款本金20万元（币种：人民币，下同）及相应利息（按月利率1.8%，自2015年12月10日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由薛理瑞负担。事实和理由：2015年12月10日，薛理瑞以投资生意为由向薛来兴借款20万元，并出具一份借条，确认收到借款20万元，并承诺按照月利率1.8%还本付息。薛来兴多次向薛理瑞催讨，薛理瑞未依约偿还借款及利息，故向贵院起诉。望判如所请。
薛理瑞未作答辩。
薛来兴为支持其诉讼请求，向本院提供一份借条原件，拟证明薛理瑞向其借款事实。薛理瑞经本院合法传唤，未对薛来兴上述证据材料进行质证，亦未提出抗辩，视为放弃质证与抗辩权利。因薛来兴提供上述借条原件予以核对，本院对其真实性予以确认，对薛来兴诉称的事实亦予以确认。
本院认为，薛来兴主张薛理瑞向其借款，有薛理瑞向薛来兴出具的一份借条，且薛理瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对薛来兴与薛理瑞之间的借贷关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明当事人双方的借贷关系违法，为此，对薛来兴的债权应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故薛理瑞应负偿还借款本金及利息的责任。薛理瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛理瑞应于本判决生效之日起十日内一次性偿还薛来兴借款本金200000元及相应利息（按月利率1.8%，从2015年12月10日计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，减半收取计2717元，�薛理瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 霞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00171-2号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行行长。
委托代理人ＸＸ伟，该行员工。
被执行人连云港鹿港包装有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人王敏，该公司董事长。
被执行人连云港中正船务有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人王敏。
被执行人ＸＸ。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港鹿港包装有限公司、连云港中正船务有限公司、王敏、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院对被执行人连云港鹿港包装有限公司所有的位于开发区大浦工业区大浦路南、临连高速西的房产及土地进行了查封，并依法进行了三轮拍卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人也不愿意以物抵债；执行中，本院还在市车辆管理所对被执行人连云港鹿港包装有限公司各下的车牌号为苏G×××××小型福田汽车予以查封，但未能实际查控到该车。申请执行人未向本院提供被执行人其它财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进行了查封并予以拍卖，但无人报名竞买而流拍，申请人也不愿意接受该财产，对被执行人在车辆管理部门登记的一辆小型车辆予以查封，但未能实际查控。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）连商初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一六年五月十六日
书记员 苏宜洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8844号
原告亚洲女孩文化艺术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北街22号住宅楼422室。
法定代表人杨杰。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人吴彤，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告亚洲女孩文化艺术（北京）有限公司（简称亚洲女孩公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年10月13日作出的商评字[2017]第0000123010号关于第18511375号“亚洲女孩”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚洲女孩公司的法定代表人杨杰，被告商标评审委员会的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对亚洲女孩公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第18511375号“亚洲女孩”商标（简称申请商标）使用在培训、电视文娱节目、安排选美竞赛等指定服务上，直接表示了指定服务的内容等特点，不易被相关公众识别为商标标识，不能起到区分服务来源的作用，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第(二)项所指的不得作为商标注册的情形。亚洲女孩公司提交的证据不足以证明申请商标经过其使用，已经使培训、电视文娱节目、安排选美竞赛等指定服务的相关公众可以将“亚洲女孩”作为商标识别，从而使之起到区分服务来源的作用，具备注册商标应有的显著特征。商标注册审查存在个案性，其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。综上，商标评审委员会依照商标法第十一条第一款第(二)项、第三十条和第三十四条的规定，对申请商标的注册申请予以驳回。
原告亚洲女孩公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：商标评审委员会将“亚洲女孩”当成培训、电视文娱节目、安排选美竞赛的指定服务内容的特点，不具有显著性，是片面的、主观臆断的。像“安排选美竞赛”等服务，会有想宣传自己产品或服务的企业、机构、景区等主办方，提供包括场地、舞台、舞台背景、灯光、音乐、烟火效果、安排活动的评委、工作人员、预算资金、现场音乐、舞蹈、主持人、灯光音响的租赁、调试、播放等一套综合的劳动。在这些劳动中“亚洲女孩”不可能是直接表示了其指定服务的内容特点。亚洲女孩公司曾选定一个云南哈尼族女孩为猕猴桃箱子外包装代言，该包装产品备受市场追捧，十分畅销。该事实侧面印证了亚洲女孩公司的标识在“安排选美竞赛”服务上的效果，已达到知名服务名称，具有显著性。亚洲女孩公司早在2004年前就以商号的形式提出“亚洲女孩”一词，是最早提及该词语的企业组织。经过亚洲女孩公司对“亚洲女孩”一词的多年使用，已经创造了一个与亚洲女孩公司完全对应的含义。综上，亚洲女孩公司请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会就其复审请求重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回亚洲女孩公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第18511375号“亚洲女孩”商标，于2015年12月4日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第41类“学校（教育）；组织教育或娱乐竞赛；流动图书馆；提供在线电子出版物（非下载）；培训；安排选美竞赛；安排和组织音乐会；电影摄影棚；节目制作；电视文娱节目；录音棚服务；摄影；翻译；演出；俱乐部服务（娱乐或教育）；在计算机网络上提供在线游戏；音乐主持服务；夜总会；票务代理服务（娱乐）；健身俱乐部（健身和体能训练）”服务上，商标申请人为亚洲女孩公司。
2016年9月5日，商标局决定对申请商标在第41类服务上的全部注册申请予以驳回。亚洲女孩公司不服上述决定，于2016年10月19日向商标评审委员会提出复审申请。
2017年10月13日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案审理过程中，亚洲女孩公司提交了该公司营业执照、名称变更通知、其他商标的商标注册证书、关于“亚洲女孩”的宣传和活动资料等证据。
上述事实，有商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、亚洲女孩公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
本案当事人双方争议的焦点问题为申请商标的注册是否构成商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。商标法第十一条第一款第（二）项规定，下列标志不得作为商标注册：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。
本案中，申请商标为汉字“亚洲女孩”，将其申请注册在培训、电视文娱节目、安排选美竞赛等服务上，会使相关公众将“亚洲女孩”识别为电视文娱节目或选美竞赛的名称，从而认为该名称直接表示了该类服务的内容。因此，申请商标在培训、电视文娱节目、安排选美竞赛等服务上不具有显著性，属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。至于亚洲女孩公司主张如安排选美竞赛等服务中还包含场地、舞台、舞台背景、灯光、音乐、烟火效果等各类因素，仅凭“亚洲女孩”几个字不能涵盖上述劳动内容，故该商标具有显著性的理由，本院认为，当“亚洲女孩”作为服务的名称被相关公众所识别时，其所指向的是该服务内容的整体含义。该标题内容是否能够涵盖所有服务内容与其作为商标是否具有显著性无关。因此，商标评审委员会认定的结论正确，本院予以维持。亚洲女孩公司的诉讼主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
对于亚洲女孩公司主张申请商标经其使用已经具有较高知名度，与该公司建立了对应关系，具有显著性的主张，本院认为，亚洲女孩公司在案提交的证据，不足以证明申请商标经其使用已经具有较高知名度，从而具有显著性。因此，亚洲女孩公司的该项诉讼主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告亚洲女孩公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告亚洲女孩文化艺术（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告亚洲女孩文化艺术（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 王 锐
人民陪审员 仝连飞
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
天津市滨海新区人民法院
逮 捕 决 定 书
（2018）津0116刑初20192号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院正在审理的被告人蔡义斌危险驾驶一案，有证据证明被告人蔡义斌犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百二十九条第一款第（九）项的规定，决定予以逮捕，请予执行。
此致
天津市滨海新区人民法院
二〇一八年三月十三日
附：被逮捕人情况
被
逮
捕
人
姓名
蔡义斌
性别
男
出生年月日
1967.6.5
民族
汉族
出生地
山东省
文化程度
初中
职业
无职业
户籍所在地
山东省禹城市房寺镇梁庄村19号
住址
天津市滨海新区（开发区）智谛山23栋1304号
被逮捕人家属姓名
工作单位
本联送达执行逮捕的公安机关
文书内容天津市滨海新区人民法院逮 捕 决 定 书（2018）津0116刑初20192号天津市滨海新区公安局塘沽分局：本院正在审理的被告人蔡义斌危险驾驶一案，有证据证明被告人蔡义斌犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条第一款第（九）项的规定，决定予以逮捕，请予执行。此致天津市滨海新区人民法院二〇一八年三月十三日附：被逮捕人情况被逮捕人姓名蔡义斌性别男出生年月日1967.6.5民族汉族出生地山东省文化程度初中职业无职业户籍所在地山东省禹城市房寺镇梁庄村19号住址天津市滨海新区（开发区）智谛山23栋1304号被逮捕人家属姓名工作单位本联送达执行逮捕的公安机关
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初87号
原告梁晓芳，农民。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
委托代理人申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告王金雷。
原告梁晓芳与被告王金雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人申兴平到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告大约在2015年5月份左右，因发生纠纷造成肢体接触，被告将原告门牙致伤，后经调解，被告赔偿原告伍千元。当时被告没有钱，就给原告写下欠条，后经原告多次追要，被告光说给不给，无奈诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告欠款5000元；二、本案诉讼费及相关其他费用全部由被告承担。
举证期间内，原告为证明其主张提供了欠据一份。
被告未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告称，2015年5月份左右，原、被告因发生纠纷造成肢体接触，被告将原告门牙致伤，后经调解，被告同意赔偿原告伍千元，并给原告写下欠条一份。庭审中原告称报警，但未提供公安机关受案通知，且对其被致伤的时间、地点和原因陈述不清，也未提供证明其受伤的医疗机构诊断证明书。
上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告所称其已报警，但在诉讼中未提供公安机关受理案件通知书，且其对被致伤的时间、地点和原因陈述不清，又未提供证明其受伤的医疗机构诊断证明书，未形成证据链条，故证据不足，事实不清，不予认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁晓芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
人民陪审员 张富强
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵敏娜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2451号
原告：浠水鼎盛矿业有限公司，住所地浠水县清泉镇袁畈村，统一社会信用代码91421125676493861K。
法定代表人：胡博群，经理。
委托诉讼代理人：程国斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：沈选举，男，1954年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，调查收集证据，代收法律文书。
原告浠水鼎盛矿业有限公司与被告沈选举加工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告浠水鼎盛矿业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浠水鼎盛矿业有限公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浠水鼎盛矿业有限公司撤诉。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由原告浠水鼎盛矿业有限公司负担。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 高 亮
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周 琦
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第441号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人梁树春，男，汉族，木兰县信用社职员，住木兰县。
被告付志泉，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社诉被告付志泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张天倚适用简易程序独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人梁树春到庭参加诉讼，被告付志泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告付志泉于2012年12月4日在新民信用社借款50000元，用于种养业，于2013年11月20日到期，贷款到期后经信用社多次催收，被告至今未偿还贷款本息，截止2015年2月28日本息合计66360元，为维护信用社的合法权益，请人民法院依法收回贷款本息。
被告付志泉未到庭，亦未提出任何答辩。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、农户互保借款合同及借款凭证，拟证明被告付志泉的借款金额、还款期限及联保小组成员、联保责任等。
被告付志泉未到庭，无法对原告方提供的证据进行当庭质证，亦未向本庭提交任何证据。
经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2012年12月4日，原告木兰县农村信用合作联社与被告付志泉签订农户互保借款合同，被告付志泉从原告处借款50000元，约定借款期限从2012年12月4日至2013年11月20日，借款月利率9.6‰，如不按期归还借款本金又未获准展期，加收50%的逾期利息。现因被告付志泉未履行还款义务，原告起诉至法院，请求法院判决被告付志泉偿还欠款本金50000元，利息16184元（利息截止2015年2月27日）。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告付志泉应当按照合同约定偿还原告借款本息，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中逾期利息加收罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志泉偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；
二、被告付志泉给付原告木兰县农村信用合作联社利息人民币16184元（利息计算至2015年2月27日，嗣后利息按照本金50000元、月利率14.4‰继续计算至给付时止）。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告付志泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫学魁
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初39号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人吴国建，男，1965年8月1日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日经广德县公安局决定被取保候审，2018年2月5日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉﹝2018﹞30号起诉书指控被告人吴国建犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人吴国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年3月2日，广德县公安局民警在被告人吴国建位于誓节镇东冲村王顶40号房屋后面的山上搜查出一支土枪。该支土枪系五年前，被告人吴国建从一个姓黄的人（具体身份信息无法核实）手中购买，且五年来一直由被告人吴国建保管并使用。另查明被告人吴国建无持枪证。该支土枪经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，为以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，芜湖市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人杜某的证言，被告人吴国建的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人吴国建违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人吴国建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月2日16时许，广德县公安局誓节派出所民警根据群众匿名举报，持工作证件、检查证对广德县誓节镇东冲村王顶40号被告人吴国建的住宅进行搜查，后在其住宅后面的山上搜查出一支土枪，随后民警将该土枪予以扣押，并口头传唤吴国建至誓节派出所接受调查。该支土枪系五年前，被告人吴国建从一个姓黄的人（具体身份信息无法核实）手中购买，且五年来一直由被告人吴国建保管并使用。另查明被告人吴国建无持枪证。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，该支土枪为以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支。
本院根据被告人吴国建的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人吴国建符合社区矫正条件。
上述事实有受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、关于立案时间的情况说明、被告人基本情况、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、移交清单、情况说明、社区影响评估意见书等书证，搜查证、搜查笔录及照片，鉴定聘请书、枪弹检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证人杜某的证言，被告人吴国建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴国建违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴国建归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人吴国建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人吴国建应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人吴国建非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 姚国华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更362号
罪犯张若繁，男，原户籍所在地：四川省雅安市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年7月6日作出（2010）雨城刑初字第45号刑事判决，以被告人张若繁犯强奸罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪、引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。被告人上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）雅刑终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月2日起至2024年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月22日作出（2013）自刑执字第105号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2023年6月1日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张若繁在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张若繁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张若繁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张若繁减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2022年6月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年五月二十日
书记员 陈雪梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民监7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张友略，男，1986年3月3日出生，灵璧县朱集冶石水泥厂厂长，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张持艾，男，1955年2月8日出生，退休干部，住安徽省灵璧县，系张友略之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈广军，男，1968年7月2日出生，安徽聚泽投资发展有限公司经理，住安徽省灵璧县。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
张友略诉陈广军民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）灵民初字第01568号民事判决，张友略不服向本院提出上诉，本院于2016年1月7日作出（2015）宿中民三终字第00780号民事判决。已发生法律效力。张友略不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为：申请再审人张友略的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的再审条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王九霄
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 姜庆文
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 荟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初329号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，1991年5月6日出生，2011年9月1日，因犯抢劫罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年3月29日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：
2018年3月28日22时20分许，被告人齐某酒后驾驶“浙Ａ×××××”号轻型厢式货车，在杭州市余杭区乔司街道某村X组村道上由北向南倒车过程中，与被害人管某1停放在路边的“浙Ａ×××××”号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人齐某与被害人管某1因此事发生冲突，后管某1报警，被告人齐某酒后驾驶机动车的事实被查获。经呼吸酒精测试，被告人齐某的酒精含量为116mg/100ml。后民警将被告人齐某带至余杭区第一人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人齐某血液中的乙醇含量为113.76mg/100ml。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人齐某负事故的全部责任。在查处过程中，被告人齐某让宋某顶替。
公诉机关认为，被告人齐某具有发生事故并负全责；让他人顶替情节严重；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人齐某拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。
被告人齐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一八年四月四日
书记员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初329号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人齐某，男，汉族，1991年5月6日出生，2011年9月1日，因犯抢劫罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年3月29日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2018年3月28日22时20分许，被告人齐某酒后驾驶“浙Ａ×××××”号轻型厢式货车，在杭州市余杭区乔司街道某村X组村道上由北向南倒车过程中，与被害人管某1停放在路边的“浙Ａ×××××”号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人齐某与被害人管某1因此事发生冲突，后管某1报警，被告人齐某酒后驾驶机动车的事实被查获。经呼吸酒精测试，被告人齐某的酒精含量为116mg/100ml。后民警将被告人齐某带至余杭区第一人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人齐某血液中的乙醇含量为113.76mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人齐某负事故的全部责任。在查处过程中，被告人齐某让宋某顶替。公诉机关认为，被告人齐某具有发生事故并负全责；让他人顶替情节严重；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人齐某拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。被告人齐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二〇一八年四月四日书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初37号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林良建，男，1982年8月18日生，汉族，阳江市人,初中文化，无业，住阳江市江城区。因犯盗窃罪于2011年10月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年8月24日刑满释放。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人林良建犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人林良建到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控被告人林良建如下犯罪事实：
一、2017年3月30日11时左右，林良建窜至阳江市江城区狮子五路83号出租屋四楼，用螺丝刀撬开被害人梁某的房门挂锁后入内实施盗窃，偷走被害人梁某的现金300元及二条玉石手链、一只玉佛吊坠、一串铜钱、身份证、银行卡等物品。
二、2017年5月4日15时左右，林良建窜至阳江市江城区观光回栏社长塘一路一巷3号出租屋，用螺丝刀撬开211房的房门挂锁后入内实施盗窃，偷走被害人余某的一台苹果5S手机、一台联想手机、一枚黄金戒指、一只黄金吊坠、一条黄金珠子与玉珠相串的手链。
经阳江市江城区物价局价格认证中心核价，被盗的苹果5S手机价值934元、黄金吊坠价值1005元、黄金戒指价值1173元、黄金玉珠手链价值670元。
三、2017年6月26日9时左右，林良建窜至阳江市江城区马曹市场侧五巷1号出租屋，用螺丝刀撬开303房的房门挂锁后入内实施盗窃，偷走被害人叶某的现金300元及一条黄金项链。
经阳江市江城区物价局价格认证中心核价，被盗的黄金项链价值2359元。
四、2017年7月10日9时左右，林良建窜至阳江市江城区南兴小区A栋9号出租屋，用螺丝刀撬开703房的房门挂锁后入内实施盗窃，偷走被害人谭某的现金1000元、一枚铂金戒指、一枚黄金戒指、两条黄金项链。
经阳江市江城区物价局价格认证中心核价，被盗的铂金戒指价值945元、黄金戒指价值1380元、一条黄金项链价值2070元、一条黄金项链价值2760元。
五、2017年7月16日15时左右，林良建窜至阳江市江城区福安路一街35号出租屋，用螺丝刀撬开401房的房门挂锁后入内实施盗窃，偷走被害人黄某的一台苹果笔记本电脑、一条彩金项链、一条黄金手链、一枚铂金戒指、一只镶金玉吊坠。
经阳江市江城区物价局价格认证中心核价，被盗的苹果电脑价值5101元、黄金手链价值1137.6元、铂金戒指价值1787.9元。
六、2017年7月18日12时左右，林良建窜至阳江市江城区东源市场附近的苏石坑二街11号出租屋，用螺丝刀撬开202房的房门挂锁后入内实施盗窃，偷走被害人雷某的一条黄金项链、一条黄金手链、两条小孩黄金手链。
经阳江市江城区物价局价格认证中心核价，被盗的两条小孩黄金手链合共价值837.6元、黄金项链价值1636.8元、黄金手链价值872.5元。
2017年9月6日，江城公安分局民警在阳江市江城区二环路金星大厦A幢802房将林良建抓获，并在房里缴获涉案赃物(其中涉案赃物身份证1张已发还给被害人梁某）及螺丝刀等作案工具一批。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押清单、刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人林良建的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人林良建二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林良建在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林良建的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人林良建无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林良建犯盗窃罪，罪名成立。被告人林良建因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林良建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年11月5日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具予以没收。
三、被告人林良建在本判决生效之日起十日内退赔300元给被害人梁圣翠，退赔3782元给被害人余小何，退赔2659元给被害人叶秀甜，退赔8155元给被害人谭小燕，退赔8026.5元给被害人黄永丽，退赔3346.9元给被害人雷秋霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一八年一月十六日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终317号
上诉人：丁某，男，汉族。
被上诉人：辽宁省沈阳公路路政管理局于洪分局。
上诉人丁某不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初71号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因任良华驾驶悬挂车牌号为辽AJ40**、辽A64**挂的车辆超限行驶，被上诉人于2015年10月14日作出辽路沈于罚（2015）110066号行政处罚决定书，对任良华作出罚款3000元的处罚，上�人丁世彬作为前述车辆的所有人，与行政处罚决定有利害关系，故上诉人诉请撤销辽路沈于罚（2015）110066号行政处罚决定书，判令被上诉人返还罚款3000元，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院认定上诉人不是处罚行为的相对人，其起诉不符合法律规定裁定不予立案，缺乏法律依据，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初71号行政裁定书；
二、本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一六年五月二十六日
书记员 薛辰阳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初96号
原告：王秀梅，女，1956年10月20日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：武保良，男，1979年5月14日出生，汉族，住清河县。
被告：王英辉，女，1979年12月7日出生，汉族，住清河县。
原告王秀梅与被告武保良、王英辉保管合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托诉讼代理人李瑞涛到庭参加诉讼，被告武保良、被告王英辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅向本院提出诉讼请求：一、判决二被告退还原告1.5吨钼铁，价值约12万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实理由：二被告系夫妻关系常年经营金属生意。2009年9月11日原告在被告处购买钼铁1.5吨含量59以上，支付给被告193,500元。双方约定货物存放在被告处，原告可以随时提货也可以按照市场价格出售给被告，被告武保良向原告出具收款证明，注明款已付清，随时提货。因双方未就货物出售给被告达成一致意见，原告要求被告退还货物，被告以各种理由不予退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法起诉，请法院依法判决。
被告武保良、王英辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月11日，原告王秀梅向被告武保良母亲崔凤莲的银行卡汇入193,500元，购买被告武保良含量59以上的钼铁1500公斤，被告武保良给原告出具单据，并注明“款已付清，随时拉货”。原告王秀梅未将货物取走，该货物存放于被告武保良处，双方未约定保管期间和费用。
另查明，被告王英辉系武保良妻子。
上述事实，有原告陈述、被告出具的收款凭证、汇款凭证、已生效的清河县人民法院（2017）冀0534民初1949号民事判决书等予以证实，并在卷佐证。
本院认为，本案系保管合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条“保管合同自保管物交付时成立”之规定，自原告的钼铁存放于被告处之日起，双方之间的保管合同关系即建立，根据被告向原告出具的收款凭证，可认定原告将1500公斤钼铁存放于被告处的事实。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”。根据该规定，原告关于判令被告武保良返还钼铁的请求，应予支持。本案系保管合同纠纷，原告王秀梅要求被告王英辉承担返还责任，无事实和法律依据，不予支持。被告武保良和被告王英辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条第一款、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武保良于本判决生效之日起五日内返还原告王秀梅含钼59以上的钼铁1500公斤；
二、驳回原告王秀梅对被告王英辉的诉讼请求。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告武保良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘惠军
二〇一八年三月十五日
书记员 张晓阳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00165号
申请执行人：武穴市荆楚房屋修缮工程公司。住所地：武穴市上河街**号。
法定代表人：胡雄杰，该公司经理。
被执行人：刘正权，离休干部。
武穴市荆楚房屋修缮工程公司与刘正权合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出的（2011）武民初字第1398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武穴市荆楚房屋修缮工程公司于2012年2月20日向本院申请强制执行，本院于2012年3月15日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人目前下落不明，无财产可供本院执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2011）武民初字第1398号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 彬
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第759号
罪犯陈郎平，曾用名陈落元，男，生于1976年8月29日，汉族，初中文化，四川省资阳市雁江区人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯陈郎平于2001年6月5日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪，被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑六年。2005年11月8日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）资刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈郎平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。法定时间内，该犯未提出上诉。刑期自2010年5月14日起至2025年5月13日止。该犯于2011年5月19日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1006号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。该犯将于2024年2月13日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈郎平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分124分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈郎平系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分124分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈郎平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈郎平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3953号
原告：王某某，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市。
被告：上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：彭某，经理。
原告王某某与被告上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 申红旗
二〇一七年六月十三日
书记员 程晓燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初350号
原告金士发，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨实诚机械制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇城乡路。
法定代表人徐和平，该公司经理。
本院在审理原告金士发与被告哈尔滨实诚机械制造有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告金士发于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士发提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士发撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告金士发承担。
审判长 孟朝辉
审判员 董 策
审判员 车 晓
二〇一六年六月十四日
书记员 韩 冰