江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3809号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司,住所地广东省东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融大厦。
负责人:陈青松，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):皇桂英,女,1952年4月16日出生,汉族,住江苏省淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
原审被告:张大干,男,1957年1月13日出生,汉族,住江苏省淮安市清江浦区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司�平支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人皇桂英、原审被告张大干机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人的残疾赔偿金按农村标准计算，上诉人少承担35159.42元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对皇桂英的残疾赔偿金按城镇标准计算，属于认定事实和适用法律错误。被上诉人没有充分证据证明事故发生前已在城镇居住一年以上且有稳定的工作收入。本案中，根据上诉人前期查勘得知，皇桂英事发前一直在农村居住，且其有5亩农田，一直在农村从事农业生产，有其儿子在查勘笔录上签名，上诉人在一审�已提交了相关证据，请求二审法院予以认定。综上，一审判决严重损害上诉人的合法权益，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
皇桂英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张大干辩称，请求二审法院依法判决。
皇桂英向一审法院起诉请求：判决两原审被告赔偿皇桂英各项损失合计84507.65元,并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年12月21日14时8分左右，张大干驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿苏2**省道快速车道由南向北行驶至163km+360m处时，与同方向在慢车道内行驶的张绍军驾驶的电动四轮车发生追尾碰撞，造成张绍军、皇桂英（乘坐人）受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门认定：皇桂英无责任；案外人张绍军无责任；张大�负事故全部责任。
肇事车辆苏Ｈ×××××的小型轿车登记车主为张万松（系张大干儿子），该车在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
皇桂英受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费13057.36元，住院26天，于2017年1月16日出院。皇桂英支付门诊费用1422.29元。保险公司垫付医疗费5800元，张大干垫付医疗费6000元。因皇桂英申请，原审法院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对皇桂英受伤情况进行鉴定，该所于2017年7月13日作出鉴定意见：1.被鉴定人皇桂英肋骨损伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人皇桂英的误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。经质证，原审被告无异议，故皇桂英提供的该鉴定意见应作为本案定案的依据。
原审庭审中�皇桂英主张其损失按城镇标准予以计算并提供：（1）、皇桂英儿子张载波的房产证，该房屋位于经济××××室，登记时间为2009年8月14日；（2）、江苏省淮安经济开发区东湖办事处马庄社区居民委员会于2017年2月24日出具的证明：该辖区罗马假日1号楼202室张载波，其母亲皇桂英于2014年12月至今一直与儿子张载波居住。经质证，保险公司对皇桂英提供的上述证据不认可，保险公司庭后提供2016年12月23日查勘表予以证明皇桂英损失应按农村标准予以计算，该查勘表中载明：皇桂英的实际居住地为淮阴区棉花庄镇联旺村10组，该表上有皇桂英的儿子张载波签字，原审法院对张载波进行核查，张载波陈述保险公司对其进行调查时，张载波陈述其母亲皇桂英在事发前居住张载波处，保险公司的工作人员未记录该项内容，且该查勘表仅有保险公司一方制作，故该查勘表不足以否定�桂英事发前居住在张载波处的事实。庭审中，保险公司承诺在开庭后7日内将皇桂英居住情况进行核实并提交法庭，保险公司逾期未提供上述证据。原审法院认为：皇桂英提供的上述证据能够相互印证皇桂英事发前长期居住在张载波处，故皇桂英损失可参照城镇标准予以计算。
原审法院根据当事人的举证、质证，对皇桂英的各项损失认定如下：1、医疗费：14479.65元（13057.36元+1422.29元），由皇桂英提供医疗费票据、门诊票据予以证明，予以确认。庭审中，保险公司要求扣除非医保用药1000元，张大干无异议，予以采纳。2、住院伙食补助费：1040元（40元/天×26天）；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：6000元（100元/天×60天）；
5、残疾赔偿金：皇桂英主张该项费用60228元，符合法律规定，予以确认；6、精神损害抚慰金：5000元（酌定）�7、交通费：皇桂英主张该项费用560元，保险公司认可该项费用300元，予以确认该项费用300元。上述合计88457.65元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因张大干负事故全部责任，故保险公司应赔偿皇桂英上述全部款项，扣除保险公司已垫付的医疗费5800元，保险公司赔偿尚余82657.65元（88457.65元-5800元），庭审中，张大干同意扣除非医保用药1000元，不违反法律规定，予以采纳，故保险公司赔偿皇桂英81657.65元。皇桂英返回张大干6000元、扣除张大干承担非医保用药1000元，皇桂英返回张大干5000元。对保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的理由，于法无据，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司在保险限额内赔偿皇桂英81657.65元；二、皇桂英返回张大干5000元。一审案件受理费1912元，减半收取956元，鉴定费1560元，合计2516元，由皇桂英负担116元，张大干负担1400�，中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司负担1000元。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人皇桂英在一审提供其儿子张载波位于经济××××室的房产证及江苏省淮安经济技术开发区东湖办事处马庄社区居民委员会出具的证明，证明其于2014年12月至今一直与儿子张载波居住。上诉人保险公司对上述证据不予认可，并提供2016年12月23日查勘表证明皇桂英的损失应按农村标准予以计算。本院认为，上诉人保险公司提供有皇桂英儿子张载波签字的查勘表中载明皇桂英的实际居住地为淮阴区棉花庄镇联旺村10组，张载波陈述保险公司对其进行调查时，张载波陈述其母亲皇桂英在事发前居住张载波处，保险公司的工作人员未记录该项内容，原审法院认定该查勘表仅有保险公司单方制作，未得到被调查人张载波的认可，无法否定皇桂英提供的上述证据证明其在事发前居住在张载波处的事实，且保险公司未在一审法院限定的期限内将皇桂英居住情况进行核实并提交一审法庭，应承担举证不能的责任，故一审法院认定皇桂英于事发前长期居住在张载波处，对其各项损失按照城镇标准予以计算并无不当，对上诉人主张被上诉人皇桂英的残疾赔偿金按农村标准计算的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 呼延嫄嫄