福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2966号
原告：陈文伟，男，1969年10月27日出生，汉族，住永春县。
被告：李士源，男，1965年7月13日出生，汉族，住永春县。
被告：刘秀轻，女，1962年4月18日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李宽场（系刘秀轻之子），男，住永春县。
原告陈文伟与被告李士源、刘秀轻民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈文伟、被告刘秀轻及其委托诉讼代理人李宽场到庭参加诉讼，被告李士源经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈文伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告从速偿还借款40000元及其自2014年10月26日起至还款之日止按年利息7500元计算的利息；2.请求判令两被告从速偿还借款40000元及其起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李士源因急需资金，分别于2014年10月26日向原告借款40000元，于2014年11月10日向原告借款40000元（均以现金交付对方），共计80000元，并各出具借条一份给原告，至今未偿还。李士源与刘秀轻系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意。
李士源未作答辩或提交证据。
刘秀轻辩称，本案借款时间过去很久，却没有告知我借款事宜也没有向我催讨，无法确定本案借款是否已偿还完毕。11月10日的借条借款日期“2014”有被修改过，借条有可能是同一笔借款重复出具的。该笔借款发生在2014年，时间很久，陈文伟却在李士源跑路后才来起诉。10月26日的借条上有约定利息，且利息很高，期间李士源可能有支付利息，不可能借款拖那么久，陈文伟存在说谎嫌疑，可能与李士源勾结，我不能确定陈文伟与李士源是否存在借贷关系。借条上没有我的签字，我对借款不知情，且借款未用于家庭共同生活，这是李士源的个人债务。我现也无力还款，不应承担还款责任。我与李士源有协议财产、离婚协议，全村都知道。我现也无力还款，不应承担还款责任。办理结婚证时我没有在场，也没有签字。陈文伟来催讨借款，没有出示借条给我看，都是找李士源催讨。我向陈文伟催讨肥料款，其称李士源欠其借款，要求扣除肥料款抵扣借款，不还我肥料款。买卖肥料的款项与本案借款无关，肥料款是陈文伟欠我个人的款项。
本院经审理认定事实如下：1987年12月4日，李士源与刘秀轻登记结婚。李士源分别于2014年10月26日、2014年11月10日向陈文伟各借款40000元，共计80000元，其中10月26日的借条中，双方约定利息按每年7500元计算，上述两笔借款双方均未约定借款期限。陈文伟在庭审中表示，其未与李士源约定李士源的借款为其个人债务，也不清楚李士源与刘秀轻财产约定问题，李士源两次借款后均未还款；11月10的借条上借款日期的修改部分是由李士源本人所改；其欠刘秀轻肥料款10000元左右，李士源也在场，因李士源尚欠借款未还，没有向我催讨肥料款，同意将肥料款用于抵扣本案借款；我对永春县秀轻肥料经营部是否李士源个人经营的情况不知情。
以上事实有陈文伟提交的借条原件两张及庭审陈述为据，李士源未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，陈文伟提交的证据，经庭审核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。对刘秀轻提交的离婚协议、社区证明、李宽场证明书与李士源收条复印件，陈文伟表示自己没有与李士源约定涉诉款项为其个人债务，不清楚对方当事人内部约定，李士源、刘秀轻应共同偿还。陈文伟认为水电费用及保险的缴费记录截屏复印件无法达到刘秀轻要证明的目的，对个体工商户登记基本信息复印件记载的情况，不知情。
本院认为，陈文伟与李士源的借贷关系有陈文伟提交的借条为据，可以认定。刘秀轻提交离婚协议、社区证明，但未办理法定离婚手续，只能认定李士源与刘秀轻仍在夫妻关系存续期间。李宽场证明书与李士源收条只能说明李士源与刘秀轻内部约定问题，陈文伟对此表示不清楚，且李士源、刘秀轻均未提供证据证明上述债务有与陈文伟明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，现陈文伟就婚姻关系存续期间李士源以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，请求李士源、刘秀轻共同偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。刘秀轻表示2张借条可能是同一笔借款，没有举证，且陈文伟否认，不予采纳。另陈文伟欠刘秀轻肥料款，因与本案法律关系不同，且刘秀轻不同意在本案中抵扣，故本案不予一并解决。刘秀轻的其他主张，没有依据，不予采纳。李士源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、李士源、刘秀轻应于本判决生效之日起10日内偿还陈文伟借款本金40000元及其自2014年10月26日起至本判决确定的还款之日止按年利息7500元（即年利率18.75%）计算的利息；
二、李士源、刘秀轻应于本判决生效之日起10日内偿还陈文伟借款本金40000元及其自2017年9月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，由李士源、刘秀轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。