.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初606号原告：张彩枝，女，1972年12月12日出生，汉族，山西省岢岚县人，现住保德县。电话：132XX****XX。委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。被告：白建彪，男，1979年6月14日出生，汉族，山西省保德县人。电话：139XX****XX。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地：保德县东关镇后坡。主要负责人：卢高平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军军，该公司职工。原告张彩枝与被告白建彪、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩枝及其委托诉讼代理人弓福生、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托诉讼代理人陈军军到庭参加诉讼，被告白建彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩枝向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、二次手术费、三次手术费、鉴定费等10万元。2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，驾驶人杨爱清驾驶×××/×××号欧曼牌重型厢式半挂车，沿神保线由桥头镇向东关镇方向行驶至桥头镇神华煤矿，由于观察不到位，未减速慢性，遇行人张彩枝从桥头煤矿大门口出来，横过马路，×××/×××车将张彩枝刮擦倒地，轮胎将其腿部碾压，造成张彩枝受伤入院、车辆无损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，杨爱清负本起事故的主要责任，行人张彩枝负本次事故次要责任。经了解，杨爱清驾驶×××/×××车欧曼牌重型厢式半挂车投保于中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。经山西省保德县人民法院（2015）保民初字第448号民事判决书判决被告赔偿原告二次手术费9364.5元，但是原告张彩枝做二次手术实际花费63171.4元，三次手术待鉴定后计算。原告在此期间多次找被告协商赔偿事宜无果，故诉至贵院。被告白建彪未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，对原告各项合理合法的请求，我公司同意在剩余的责任限额内进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据4中，北京市积水潭医院挂号费票据2支各60元，系非正规票据，不予认定；2、原告提供的证据5（矫形器收费票据），系正规发票，且能够与原告提供北京市积水潭医院诊断证明书中的”畸形矫正”相印证，予以认定；3、原告提供的证据6（医疗用品收费票据），没有其他证据显示该医疗用品系何物品，原告也未说明与其伤情之关联性，不予认定；4、原告提供的证据8（山西医科大学门诊收费票据4支），显示就诊科室为骨科，与原告伤情有关联，予以认定；5、原告提供的证据9（府谷县人民医院门诊票据1支），没有其他证据证明与原告伤情有关联，不予认定；6、原告提供的证据10（购买轮椅收据），系非正规票据，不予认定；7、原告提供的证据11（护送费收据），系正规发票，为租用救护车所支出费用，结合病历可知原告因本起事故双腿受伤来北京进行腿部手术，北京市积水潭医院诊断证明书中也显示原告在术后应”患肢免负重”，故租用救护车返回保德县有其合理及必要性，予以认定；8、原告提供的证据13（北京市积水潭新兴劳务服务中心出具的代收陪护费发票），为正规发票，属护理费，予以认定，原告主张的金额为1580元，有误，应为1500元；9、原告提供的证据12（太原、北京住宿费发票5支）、14（府谷至北京大巴客票2支）、15（北京市出租车发票1支）、16（保德至太原往返大巴客票10支）、17（太原至北京动车客票9支），按其内在时间、顺序，结合原告提供的太原、北京医院的病历、医疗费票据时间，考虑到原告双腿有伤，行动需要二人帮助，在2015年10月9日至2016年3月3日期间，住宿费认定4支，金额共计1061元，余下1支2700元因属原告张彩枝在北京住院期间不予认定，府谷至北京大巴客票2支认定，金额共计480元，北京市出租车发票1支认定，金额38元，保德至太原往返大巴客票10支认定，金额共计1065元，太原至北京动车客票9支认定，金额共计1773元。以上公共交通费共计3356元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张彩枝因本案事故曾于2015年诉至本院请求二被告赔偿各项损失，本院同年12月以（2015）保民初字第448号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿，该公司不服上诉，忻州市中级人民法院于2016年以（2016）晋09民终57号民事判决书终审判决该公司在交强险与商业三者险责任限额范围内分别赔偿原告张彩枝12万元与96831.36元，共计216831.36元。肇事车×××/×××号半挂车事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保的商业三者险的责任限额为50万元。据此，可以得出：原告张彩枝在本案前已获赔二次手术费6555.15元（9364.5元×70%），在本案中应予扣除，肇事车×××/×××号半挂车的商业三者险的责任限额余额超过原告本案请求赔偿的总额10万元。本案中，原告张彩枝于2015年10月9日与11月4日两次在太原山西医科大学第二医院门诊治疗，支出医疗费共计342.5元。原告张彩枝在2015年11月5日、2015年12月8日至2015年12月25日、2016年1月28日、2016年3月3日在北京积水潭医院进行过三次门诊治疗与一次住院治疗（住院17天），被诊断为：股骨外髁骨折（右）、髌骨内固定术后（右）、腓骨骨折（左）、下肢移植皮瓣术后（左），于2015年12月16日行切开复位、钢板螺丝钉内固定术，该院在住院诊断证明书中建议：1、全休1月，2、患肢免负重、注意关节功能训练，3、术后二周门诊拆线，4、出院一个月后复查，以上四次治疗共支出门诊与住院医疗费43672.9元、矫形器1980元、住院期间护理费1500元。原告张彩枝因去以上医院支出住宿费1061元、公共交通费3356元、租用救护车费7900元。2016年9月30日，原告张彩枝委托山西嘉信司法鉴定中心进行手术费用评估并支付鉴定费1900元，该中心于同年10月9日出具晋嘉司鉴[2016]临鉴字186号法医学咨询意见书认为，行右股骨外髁内固定取出术，费用约需7753-8984元。本院认为，原告张彩枝在本案中因本起事故产生的赔偿项目总额为74143.9元[1、医疗费45995.4元（山大二院342.5元、北京积水潭医院43672.9元、矫形器1980元）；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、护理费1500元；5、误工费3923元（30467元/年÷365天×47天）；6、后续治疗费8368.5元；7、交通费11256元；8、住宿费1061元]，因其负次要责任，故其应得的赔偿数额为51900.73元，扣除其在本案前已获赔的二次手术费6555.15元，赔偿余额为45345.58元，因肇事车×××/×××号半挂车的商业三者险的责任限额余额超过原告本案赔偿请求总额，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按照保险合同之约定应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告45345.58元。原告张彩枝支出的1900元鉴定费应认定为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，现原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担该费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告张彩枝各项费用共计47245.58元，款限本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告张彩枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告张彩枝负担1213元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担1087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长高崇审判员康晓宇代理审判员白立红二〇一七年三月十七日书记员陈雨凡