wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01274号
原告：陈某，女，汉族，农民。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：江某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
原告陈某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员杨浩担任审判长、与代理审判员张西勇、人民陪审员孟庆强组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人池亚军、被告江某甲及其委托代理人贾立建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍恋爱，1990年7月，原、被告按照传统举行婚礼。原、被告生育长女江某乙，次女江某丙。在共同生活中，原、被告经常为家庭琐事争吵不休，并被告殴打原告，无奈原告与被告分居生活五年之久。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，女儿江某丙由被告抚养。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，且原、被告生育两个女儿，为了家庭和孩子健康成长，被告不同意与原告离婚。
在诉讼中，原告为证明其主张向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、原、被告家庭户籍信息复印件一份，证明原、被告及其子女基本情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
在诉讼中，被告为证明其抗辩理由向本院提交证据材料为：身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格。
被告对原告提交的证据效力发表质证意见为：被告对原告提交的证据1、2、3均不持有异议。
原告对被告提交的证据效力发表质证意见为：原告对被告提交的证据无异议。
经过原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据效力认定如下：一、对原告提交的证据效力认定为，原告提交的证据1、2、3被告均异议，证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。二、对被告提交的证据效力认定为，原告对被告提交的证据无异议，证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经过原、被告举证质证，本院认定，查明本案事实为：1990年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1990年农历7月27日，原、被告按照当地农村风俗习惯举行婚礼后即同居生活，××××年××月××日，原、被告在民政部门补办结婚登记手续。XXXX年XX月X日，原、被告生育长女江某乙，XXXX年X月X日，原、被告生育次女江某丙。近年来，在共同生活中，原、被告为处理家庭事务产生纠纷。为此，原告即以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，次女江某丙由被告抚养，并承担本案诉讼费用。
本院认为：男女双方办理结婚登记手续后即为合法夫妻关系，应受到法律保护。本案原、被告经补办结婚登记手续，为合法夫妻关系，依法应予以保护。原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较牢固，在生活中，只要双方相互关爱、相互理解、体贴，是能够和好的。原告主张因家庭纠纷与被告分居生活五年之久，导致夫妻感情确已破裂的事实，未有向本院提交证据予以佐证。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曾晓瑜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00989号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘家顺，无职业。2007年11月因犯非法持有毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）953号起诉书指控被告人刘家顺犯非法持有毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人刘家顺及其辩护人李鸣辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年5月29日2时许，被告人刘家顺驾驶鄂A×××××黑色皇冠轿车至本市江岸区发展大道竹叶山红桥脑科医院门口时，被公安人员拦停检查。公安人员当场从其随身携带的背包内、香烟盒内和轿车驾驶室脚垫下查获毒品疑似物，随后公安人员将被告人刘家顺带上警车，被告人刘家顺趁警察不备，丢弃部分毒品至该警车上，被公安人员发现。公安人员共查获被告人刘家顺携带的塑料管装红色片剂5根、塑料袋装红色片剂5包、塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒6包（经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重17.76克）；以及塑料袋装白色晶体粉末1包（经鉴定，该白色晶体粉末为毒品氯胺酮，重9.64克）。
上述事实，被告人刘家顺及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案报告、证人孙某、段某的证言、毒品检验鉴定书、扣押物品清单、物证照片、上交毒品入库登记单、刑事判决书、被告人刘家顺的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家顺明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人刘家顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘家顺能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘家顺的辩护人提出的“对公诉机关的指控不持异议，被告人刘家顺当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度�对社会的危害程度，对被告人刘家顺的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘家顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年10月28日止。罚金已内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年九月五日
书记员 方芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第69号
原告：胡××。
委托代理人：潘××。
委托代理人：李××。
被告：唐××。
被告：陈×。
原告胡××与被告唐××、陈×民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月28日立案受理后，依法由代理审判员滕灵勇适
用简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告胡××的委托代理人潘××、李××到庭参加诉
讼，被告唐××、陈×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告胡××诉称：原告与被告唐××、陈×经人介绍认
识，系朋友关系。2008年6月10日，被告唐××因经商资金周
转需要，向某告借款10万元，双方约定借款期限从2008年6月1
0日至2008年6月29日，全部本息于2008年6月29日一次性偿还
，如借款人逾期还款，每天应赔偿本金的0.05%，被告陈×自
愿为被告唐××的担保人，对被告唐××的债务承担连带偿还
责任，并出具一份借条，被告唐××、陈×分别在借条上的借
款人与担保人栏上签名。借款期满后，被告唐××没有归还借
款，后经原告多次催讨，唐××也没有履行还款义务，被告陈×也没有履行保证义务。现原告提起诉讼，请求人民法院依法
判令被告唐××归还借款本金10万元及并赔偿利息损失，利息
每日按本金的0.05%计算，自2008年6月29日起算至被告实际履
行之日止；被告陈×对上述款项承担连带责任。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份信息复印件一份，以证明原告的身份情况
；
2、两被告的身份证复印件各一份，以证明两被告的身份
情况；
3、借条一份，以证明被告唐××向某告借款10万元、被
告陈×提供担保的事实。
被告唐××、陈×未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，
但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点；被告
拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，故本院对原告
提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2008年6月10日，被告唐××以经商缺乏周转资金为由向
某告胡××借款10万元，约定借款期限从2008年6月10日至200
8年6月29日，双方未约定利息；被告陈×为该借款提供保证，
双方未约定保证期间。借款时，两被告向某告出具借条一份，
借条载明：“今胡××借给唐××人民币壹拾万元整，即￥100000.00元，自2008年6月10日至2008年6月29日，期限20天，
全部本息于2008年6月29日一次性偿还。如果借款人逾期还款
，每天应赔偿本金的0.05%，……借款到期后如贷款方不按期
归还，担保人自愿对借款人的债务承担连带偿还责任。借款人
：唐××，担保人陈×”。借款到期后，被告唐××一直未予
偿还。被告陈×也未履行保证义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告唐××向某告胡××借款的事实清楚，证据充分。被告
唐××未按约定向某告偿还借款，已构成违约，应承担相应的
违约责任。现原告要求被告唐××返还借款本金10万元，符合
法律的规定，本院予以支持。借条上关于逾期则赔偿利息损失
的约定，是对违约责任的约定，双方约定的逾期利息的利率也
没有违反相关规定，故本院对原告主张的要求被告唐××每日
按本金的0.05%计算自2008年6月30起至被告实际履行之日止的
利息的请求亦予以支持。对于原告要求被告陈×承担连带保证
责任的请求，根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人
与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之
日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证
责任。本案原告胡××与被告陈×并未就上述借款约定保证期
间，则原告应在2008年12月29日前要求被告陈×承担保证责任
。现原告称其在上述法律规定的保证期间内，曾要求陈×承担
保证责任，但并未提供证据予以证明，故对原告胡××要求被
告陈×对10万元借款的本金及逾期利息承担保证责任的请求，
本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告唐××于本判决生效之日起十日内偿还原告胡
××借款本
金10万元并支付逾期利息，利息每日按本金的0.05%计算
，自2008年6月30起算至本判决所确定的履行之日止；
二、驳回原告对被告陈×的诉讼请求。
如果被告唐××未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年七月二十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑恩武
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6103号
原告：赵立新，男，1966年6月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：吴长芬，女，1970年4月15日出生，汉族，住乐清市。
原告赵立新与被告吴长芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付布款人民币56280元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴长芬因需向原告购买无纺布，双方于2012年1月17日进行结算，被告共欠原告布款人民币56280元，为载明欠款事实，被告吴长芬亲笔出具欠条一份，出具欠条后被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴长芬在本判决生效之日起十日内支付给原告赵立新562**元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，公告费560元，共计1767元，由被告吴长芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 周宗方
人民陪审员 柯燕飞
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈 婕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执322号
申请执行人陶秋芬，女，1976年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人智润凌，男，1979年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人杨海红，女，1984年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陶秋芬与智润凌、杨海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第301号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，智润凌应于本判决生效之日起10日内归还陶秋芬借款人民币120000元，承担利息4212元，合计人民币124212元；案件受理费2786元，公告费400元，合计人民币3186元，由智润凌、杨海江负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人智润凌、杨海江所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。本院于2017年3月2日将被执行人智润凌、杨海江纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年3月2日将被执行人智润凌、杨海江纳入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧竹民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 昊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执322号申请执行人陶秋芬，女，1976年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人智润凌，男，1979年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人杨海红，女，1984年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陶秋芬与智润凌、杨海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第301号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，智润凌应于本判决生效之日起10日内归还陶秋芬借款人民币120000元，承担利息4212元，合计人民币124212元；案件受理费2786元，公告费400元，合计人民币3186元，由智润凌、杨海江负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人智润凌、杨海江所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。本院于2017年3月2日将被执行人智润凌、杨海江纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年3月2日将被执行人智润凌、杨海江纳入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧竹民初字第301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  刘 原审判员  宗金福二〇一七年六月二十三日书记员  王 昊
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执11号
申请执行人青岛市海燕子贸易有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路43号，组织机构代码：77026825-7。
法定代表人全美玉，该公司总经理。
被执行人青岛新地电镀有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港产业聚集区），统一社会信用代码：91370214675264776U。
法定代表人付红林，该公司总经理。
被执行人人付洪杰，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人青岛市海燕子贸易有限公司与被执行人青岛新地电镀有限公司、付洪杰买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3251号民事调解书。在执行过程中，申请执行人青岛市海燕子贸易有限公司向本院申请撤销执行请求，经查其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结青岛市城阳城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3251号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 强
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2395号
原告阎元英与被告阎伏旦追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）甬奉莼商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。权利人阎元英于2014年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人阎伏旦与章汝翔共有的位于宁波市中兴路187弄34号602室的房产，设定有抵押，本院另案已查封，暂无法处置。未发现被执行人阎伏旦有其他可供执行的财产。现申请执行人阎元英不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2014年11月19日，被执行人阎伏旦应当支付给申请执行人阎元英代偿款15万元；本案诉讼费1650元、执行费2174元，由被执行人阎伏旦负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2395号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十九日
书记员 周梅舟
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初152号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郭赶上，男，1969年9月14日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月23日被博爱县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人郭赶上犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、毋乃彪出庭支持公诉，被告人郭赶上到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日15时8分许，被告人郭赶上无证驾驶牌号为豫Ｈ×××××普通两轮摩托车，沿博爱县玉祥路由东向西行驶至清化镇小中里村东口时，被执勤交警查获。经对郭赶上酒精含量呼气检测为193.2mg/100ml。经鉴定，郭赶上血液酒精含量检测为197.54mg/100ml。
上述事实，被告人郭赶上在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、查获证明以及抽血片、到案经过、机动车行驶证、博爱县公安交警大队机动车信息查询证明；证人史某、李某、郭某的证言；被告人郭赶上的供述与辩解;酒精含量呼气测试、焦作市天援法医临床司法鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭赶上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人郭赶上犯危险驾驶罪成立。被告人郭赶上曾因危险驾驶犯罪被刑事处罚，应当从重处罚。本院审理期间，被告人郭赶上如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人郭赶上进行处罚。判决如下：
被告人郭赶上犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限被告人郭赶上于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执910号之一
申请执行人方云飞，男，1955年10月7日出生，住建德市。
被执行人蓝朝晖，男，1969年12月9日出生，住建德市。
申请执行人方云飞与被执行人蓝朝晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初5389号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元和案件受理费人民币1150元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年4月6日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；4月12日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年4月11日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年5月31日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年8月27日，本院依法对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
6、2017年8月30日，本院上门查找被执行人，未发现其下落；
7、2017年9月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备，并以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人纳入失信被执行人名单，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请悬赏被执行人，并申请终结本次执行程序；
8、2017年9月28日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产；同日，根据申请执行人申请，本院依法裁定中止本案执行；
9、2017年9月30日，本院依法对被执行人采取悬赏执行、纳入失信被执行人名单的措施；
10、2017年12月4日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。12月5日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币100000元和案件受理费人民币1150元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜霞玲
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初587号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人芦江江，现住于兴化市。曾因赌博于2013年7月被兴化市公安局罚款人民币五百元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
辩护人蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人芦江江犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人芦江江及其辩护人蒋天翎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日，被告人芦江江以可按1.3%的贴现率办理承兑汇票贴现为由骗取倪某的信任，后私自将倪某所在公司计人民币70万元的两张承兑汇票以1.7%的贴现率贴现，得款人民币688100元；其转账人民币40万元至倪某的银行账户，余款人民币288100元被其用于偿还个人债务。
案发后，被告人芦江江自动投案，如实供述所犯罪行，并退出全部赃款由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人芦江江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述；证人顾某、王某、沈某、张某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息表、案发经过说明、承兑汇票复印件、银行卡交易明细、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦江江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人芦江江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人芦江江有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人芦江江主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出被告人芦江江具有自首情节、当庭自愿认罪、主观恶性不深且积极退赃，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对被告人芦江江从轻处罚，其符合缓刑适用条件且具备社区帮教条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人芦江江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 王金洋
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8051号
原告张海明，男，1975年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告屈俊礼,男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省颖上县。
原告张海明为与被告屈俊礼买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即支付货款23611.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年11月3日立案受理，2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：被告于2014年5月29日、6月1日、7月2日向原告购买罗纹等纺织品，合计货款23611.50元。嗣后，因被告一直未予支付，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的产品出库单及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。被告欠付原告货款是形成本纠纷的原因，被告应按约履行付款义务。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屈俊礼于本判决生效之日起十日内，支付给张海明货款23611.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由屈俊礼负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱勤
二〇一七年一月十六日
代书记员 雷赞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1499号
申请执行人：奕江
被执行人：马华江身份证：×××1433
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00128号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马华江履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明马华江名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月九日
（）
书记员 陆振东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第174号
申请执行人中国农业银行即墨支行。
被执行人赵继云。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨支行与被执行人赵继云债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即执字第174号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 王 冰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初813号
原告荆晓宏，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告贺智龙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告贺建荣，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告荆晓宏与被告贺智龙、贺建荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告荆晓宏于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆晓宏申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆晓宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荆晓宏负担。
审判员 雷晓玲
二〇一六年五月二十日
书记员 孙晓艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2324号
原告湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，该公司总经理。
委托代理人易朝金，湖南惟明律师事务所律师。
被告湘潭市新鑫房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔路迅达综合楼20号。
法定代表人张新民，该公司总经理。
被告张立新，男，1966年10月8日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告湖南万力建设集团有限公司诉被告湘潭市新鑫房地产开发有限公司、张立新建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南万力建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元减半收取1350元，由原告湖南万力建设集团有限公司承担。
审 判 长 刘献文
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年五月十一日
代理书记员 周 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2075号
原告吴永会。
被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司。
法定代表人陈国成。
原告吴永会为与被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告加工款29940元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司因需委托原告吴永会进行鞋帮加工。至2014年1月13日，经双方结算，被告结欠原告加工款29940元，并出具领款凭证一份交由原告收执。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴永会加工款29940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，由被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费549元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费549元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400xxxxx0013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 刘超卿
人民陪审员 林士红
二〇一五年八月十九日
代书 记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第163号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荫碧，女，汉族，1944年12月1日出生，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明，男，汉族，1969年12月30日出生，系海西州运输总站职工。
委托代理人：ＸＸ振，男，汉族，1938年3月7日出生，退休职工，系李明之父。
委托代理人：李立，男，汉族，1967年11月13日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司平安支公司。住所地海东市平安县平安镇古驿大道***号。
负责人：李雅军，该支公司经理。
再审申请人张荫碧、李明因与被申请人中国人寿保险股份有限公司平安支公司（以下简称平安支公司）保险合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2015）东民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荫碧、李明不服二审判决，向本院申请再审称：（一）二审判决关于“逾期支付申请人满期保险金及红利造成的利息损失被申请人并无过错责任或违约的事实”的认定属于认定事实缺乏证据证明。本案涉及的三份保险合同在2007年、2008年处于解除状态下，平安支公司应于2007年、2008年支付三份合同的满期保险金、满期红利及红利利息511622.33元，但平安支公司迟至2014年7月15日才履行，给申请人造成逾期付款损失254169.36元。平安支公司2003年7月16日单方提前解除三份保险合同的事实与申请人2014年7月15日得到满期保险金及红利的事实之间具有关联性，应当承担赔偿责任。（二）二审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人未及时履行保险义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，被申请人应当赔偿申请人合同期满至2014年7月15日给付日止的利息损失。（三）海东市中级人民法院生效的民事判决确认平安支公司应当支付满期保险金、满期红利及红利利息，该笔款项迟延支付的责任也应由平安支公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，海东市中级人民法院（2014）东民二终字第23号生效民事判决已经判令平安支公司按照合同约定给付张荫碧、李明保险期满的保险金、红利及红利利息合计511622.33元。本案争议的焦点是平安支公司应否支付张荫碧、李明2007年、2008年保险期满至2014年7月15日履行判决期间的511622.33元保险金、红利及红利利息的利息损失254169.36元。
已生效的海东市中级人民法院（2013）东刑终字第22号刑事判决、（2014）东民二终字第23号民事判决认定，本案涉及的三份保险合同的保险金427294.81元，已于2003年7月16日被秦亮从平安支公司骗取。2005年以后秦亮从平安支公司离职到中国平安财产保险公司工作，秦亮向张荫碧隐瞒了其不在原单位上班的事实，仍以平安支公司业务员身份，并私刻印章、制作假的保险单证，先后分次骗取张萌碧保险费合计801761.72元据为己有。2007年、2008年三份保险合同保险期满时，张荫碧、李明在平安支公司原保险代理人秦亮诈骗下办理了虚假的续保手续。2012年三份5年期的保险合同续保期到期后，张荫碧、李明向平安支公司要求支付保险金及红利。根据以上事实可以认定，2007年、2008年保险合同期满时，张荫碧、李明并没有去平安支公司办理满期给付手续，未向平安支公司主张支付511622.33元保险金、红利及红利利息。平安支公司在2003年7月16日已经解除三份保险合同，且当事人在原合同约定的保险期满时未主张权利的情况下，对秦亮的诈骗行为并不知情，主观上无拖延支付的故意。2007年、2008年张荫碧、李明与秦亮办理续保手续时，秦亮已经不在平安支公司工作，其行为构成诈骗罪，不属于表见代理，此时平安支公司与张荫碧、李明并不存在保险（续保）合同关系，也不存在违约行为。2014年3月26日，海东市中级人民法院（2014）东民二终字第23号生效民事判决判令平安支公司按照合同约定给付张荫碧、李明保险期满的保险金、红利及红利利息合计511622.33元后，平安支公司于2014年7月15日履行了判决，原二审判决以平安支公司对逾期支付满期保险金及红利造成的利息损失并无过错责任或违约的事实为由，驳回张荫碧、李明的诉讼请求，认定事实清楚。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。根据该条规定，保险人赔偿被保险人的损失，应当以保险人未履行保险义务的行为与被保险人所受损失有因果关系为前提。法律上的因果关系是指违法行为是损害结果之间有必然的因果关系。本案中，张荫碧、李明主张的经济损失是保险期满后产生的利息损失。2003年7月16日平安支公司解除保险合同时，违反了保险义务，其解除保险合同的行为属于违约行为，应当将解除的保险合同恢复到正常履行的状态。但是，张荫碧、李明对2003年7月16日保险合同已经解除的事实并不知情，2007年、2008年三份保险合同正常到期时，如果张荫碧、李明办理满期给付手续，其主张的利息损失就不会发生，故平安支公司违法解除合同的行为与张荫碧、李明主张的利息损失无必然的因果关系。2007年、2008年三份保险合同期满时，张荫碧、李明未主张支付满期保险金及红利是因秦亮以诈骗的手段与其签订了虚假的续保合同。张荫碧、李明保险期满后的利息损失与秦亮的诈骗行为有因果关系，对于这部分损失应当向秦亮主张。原二审判决以平安支公司对三份合同违法解除的事实与张荫碧、李明逾期得到满期给付的事实之间不存在因果关系为由，判决驳回张荫碧、李明的诉讼请求，适用法律正确。
综上，张荫碧、李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张荫碧、李明的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘智婕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1246号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷四路263号-283号。
被执行人：祝华锋，男，1984年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区，现羁押于衢州市看守所。
被执行人：姜丽俊，女，1985年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：程玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住江山市市区县。
被执行人：祝增勤，男，1956年10月15日出生，汉族，住江山市市区县。
被执行人：祝正水，男，1957年3月29日出生，汉族，住江山市。
被执行人：郑水香，女，1960年7月27日出生，汉族，住江山市。
本院在申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人祝华锋;姜丽俊;程玲;祝增勤;祝正水;郑水香民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为800000.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 童宋超
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1246号
被拘留人:祝增勤公民身份号码:×××0733
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与祝华锋、姜丽俊、程玲、祝增勤、祝正水、郑水香（2017）浙0802执1246号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝增勤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次�复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1246号
被拘留人:郑水香公民身份号码:×××0321
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与祝华锋、姜丽俊、程玲、祝增勤、祝正水、郑水香（2017）浙0802执1246号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑水香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1246号
被拘留人:祝华锋公民身份号码:×××0257
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与祝华锋、姜丽俊、程玲、祝增勤、祝正水、郑水香（2017）浙0802执1246号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝华锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1246号
被拘留人:祝正水公民身份号码:×××0313
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与祝华锋、姜丽俊、程玲、祝增勤、祝正水、郑水香（2017）浙0802执1246号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝正水拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1246号被拘留人:姜丽俊公民身份号码:×××3241本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与祝华锋、姜丽俊、程玲、祝增勤、祝正水、郑水香（2017）浙0802执1246号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对姜丽俊拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十日()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1246号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷四路263号-283号。被执行人：祝华锋，男，1984年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区，现羁押于衢州市看守所。被执行人：姜丽俊，女，1985年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：程玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住江山市市区县。被执行人：祝增勤，男，1956年10月15日出生，汉族，住江山市市区县。被执行人：祝正水，男，1957年3月29日出生，汉族，住江山市。被执行人：郑水香，女，1960年7月27日出生，汉族，住江山市。本院在申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人祝华锋;姜丽俊;程玲;祝增勤;祝正水;郑水香民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为800000.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  童宋超
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初656号
原告杨某，男，汉族，住兴业县。
被告凌某，男，汉族，住兴业县。
被告梁某，女，汉族，住兴业县。
本院在审理原告杨某诉被告凌某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某负担。
审判员 覃 源
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡飞伟
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审616号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人杜结雄，男，汉族，公民身份号码×××8294，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第05040064号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门区白藤街道办事处计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月27日依法将该征收决定书邮寄送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第05040064号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月八日
书记员 吴悦媚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1599号
申请执行人：蔡伟，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：吴学俊，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院作出的（2016）皖0102民初3609号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴学俊银行存款34050元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月十四日
书记员 聂传政
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初94号
原告：赖九莲，女，汉族，务工，住福建省明溪县。
委托代理人：冯安，明溪县法律服务中心律师。
委托代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
原告赖九莲与被告明溪县赋鑫纺织有限公司（以下简称赋鑫纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈立晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖九莲与委托代理人冯安到庭参加诉讼，被告赋鑫纺织公司的法定代表人聂报财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖九莲诉称：原告受雇于被告赋鑫纺织公司从事纺织工作，但被告赋鑫纺织公司自2015年5月起至同年10月未支付原告工资，后被告经工会组织调解支付了部分工资后承诺于2015年12月19日前支付尚欠工资，但被告赋鑫纺织公司承诺的日期届满后仍然分文未付，经结算被告赋鑫纺织公司尚欠原告工资6309元。此后原告多次向被告赋鑫纺织公司催讨工资，被告赋鑫纺织公司经办人均以种种理由拒不支付。现请求法院判令被告赋鑫纺织公司立即支付原告工资款6309元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算支付逾期付款利息至付清之日止。
被告赋鑫纺织公司未作答辩。
经审理查明：原告赖九莲在被告赋鑫纺织公司长期从事纺织工作，双方对劳动报酬等事项均已作了约定。2015年5月起至当年10月，被告赋鑫纺织公司未按约定支付原告赖九莲在此期间的工资款。经原告赖九莲追讨，被告赋鑫纺织公司在支付了部分欠款后，承诺将于2015年12月19日前将所欠工资6309元全部付清。承诺期届满后，被告赋鑫纺织公司未按约支付所欠原告赖九莲工资。2016年1月14日，明溪县劳动争议仲裁委员会对本案工资款争议作出不予受理通知。原告赖九莲遂向本院提起诉讼，致引起本案讼争。
本案在审理过程中，原告赖九莲提供了以下证据：1.明溪县仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁程序。2.承诺书一份，证明2015年11月19日被告赋鑫纺织公司书面承诺所欠工资将于2015年12月19日前全部付清的事实。3.工资花名册一份，证明被告赋鑫纺织公司尚欠原告赖九莲工资款6309元的事实。2016年1月20日，本院依职权向被告赋鑫纺织公司法定代表人聂报财制作询问笔录一份，证实了上述证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告赖九莲所举的上述证据依法予以采信。
本院认为：原告赖九莲主张被告赋鑫纺织公司欠其工资款6309元，事实清楚，证据确实充分，被告赋鑫纺织公司应当支付所欠工资款。由于被告赋鑫纺织公司未按约定期限支付工资，原告赖九莲要求被告赋鑫纺织公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，该主张本院予以支持。被告赋鑫纺织公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告明溪县赋鑫纺织有限公司欠原告赖九莲工资款计人民币6309元，该款应于本判决生效之日一次性付清。
二、被告明溪县赋鑫纺织有限公司在支付上述工资款的同时还应按中国人民银行同期同类基准贷款利率向原告赖九莲支付上述欠款的相应利息（自2016年1月14日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赋鑫纺织公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一六年二月十七日
书记员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2442号
罪犯孟凡生，男，1984年05月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年一月十五日，长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯孟凡生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟凡生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡生减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2442号
罪犯孟凡生，男，1984年05月31日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年一月十五日，长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯孟凡生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟凡生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡生减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终798号
上诉人（原审被告）：十堰天正房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区龙门工业园龙门北路*号。
法定代表人：刘益森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：武汉迅达西继电梯有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路梅苑小区***栋***号。
法定代表人：樊彦伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾耀辉，湖北地久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人十堰天正房地产开发有限公司因与被上诉人武汉迅达西继电梯有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭于2018年5月28日公开开庭审理本案。上诉人十堰天正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈建、被上诉人武汉迅达西继电梯有限公司的委托诉讼代理人贾耀辉到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，应当予以撤销。一、武汉迅达西继电梯有限公司诉讼请求为支付违约金408.78万元，基于武汉迅达西继电梯有限公司与十堰天正房地产开发有限公司签订的《电（扶）梯设备制作、安装合同》有效，由违约方即十堰天正房地产开发有限公司支付合同约定总额30%的违约金。一审认为开庭审理时十堰天正房地产开发有限公司抗辩合同无效且违约金过高，一审也认为违约金过高酌情认定为设备总额的10%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审并未查清武汉迅达西继电梯有限公司因对方违约所造成的实际损失。二、本案双方签订的《电（扶）梯设备制作、安装合同》是否属必须招投标范围，应根据法律规定，并参照最高人民法院、湖北省高级人民法院的判例来认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4757号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰天正房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17063元予以退回。
审判长 马勇岗
审判员 王天航
审判员 许 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 昝鹏飞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终798号上诉人（原审被告）：十堰天正房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区龙门工业园龙门北路*号。法定代表人：刘益森，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：武汉迅达西继电梯有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路梅苑小区***栋***号。法定代表人：樊彦伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾耀辉，湖北地久律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人十堰天正房地产开发有限公司因与被上诉人武汉迅达西继电梯有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭于2018年5月28日公开开庭审理本案。上诉人十堰天正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈建、被上诉人武汉迅达西继电梯有限公司的委托诉讼代理人贾耀辉到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定的基本事实不清，应当予以撤销。一、武汉迅达西继电梯有限公司诉讼请求为支付违约金408.78万元，基于武汉迅达西继电梯有限公司与十堰天正房地产开发有限公司签订的《电（扶）梯设备制作、安装合同》有效，由违约方即十堰天正房地产开发有限公司支付合同约定总额30%的违约金。一审认为开庭审理时十堰天正房地产开发有限公司抗辩合同无效且违约金过高，一审也认为违约金过高酌情认定为设备总额的10%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审并未查清武汉迅达西继电梯有限公司因对方违约所造成的实际损失。二、本案双方签订的《电（扶）梯设备制作、安装合同》是否属必须招投标范围，应根据法律规定，并参照最高人民法院、湖北省高级人民法院的判例来认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4757号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰天正房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17063元予以退回。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇一八年六月十三日书记员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执826号
申请执行人金华市婺城区农信担保有限公司
被执行人何小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02909号，依法向被执行人何小华发出执行通知书，责令被执行人何小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币546018.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执826号申请执行人金华市婺城区农信担保有限公司被执行人汪炳荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02909号，依法向被执行人汪炳荣发出执行通知书，责令被执行人汪炳荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪炳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪炳荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币546018.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月十日书记员  王建国
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1261号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告蔡军，男，1980年8月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告蔡军物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告蔡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑15号楼3单元2层东住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费2011元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡军未提交证据。
经审理查明，被告蔡军居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑15号楼3单元2层东户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7136-1号
原告：孙洪成，男，汉族，1973年6月出生，安徽省阜阳市颍州区。
被告：王伟，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王永民，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙洪成诉被告王伟、王永民合同纠纷一案中，原告孙洪成于2016年12月20日以双方已庭外达成和解，王永民向孙洪成支付人民币700000元整为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙洪成的申请符合有关法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪成撤回起诉。
案件受理费12294元，减半收取6147元，财产保全费4767元，由原告孙洪成负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 雨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5336号
原告：王石头，男，汉族，1945年6月30日出生。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
原告：张淑卿，女，汉族，1947年1月22日出生。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：杨现良，男，汉族，1975年10月14日出生。
被告：张亚平，女，汉族，1976年9月30日出生。
原告王石头、张淑卿与被告杨现良、张亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王石头、张淑卿的委托诉讼代理人何建国到庭参加诉讼，被告杨现良、张亚平经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王石头、张淑卿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款120，000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2013年10月15日向原告借款120，000元，约定月息2000元，由杨现良为原告出具借条一份，被告支付利息至2016年5月11日，其中4月份、5月份的利息少付400元。借款到期后，被告一直以自己资金周转暂时困难为由推脱，至今未偿还本金及其余利息。
被告杨现良缺席未答辩。
被告张亚平缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告杨现良给原告王石头、张淑卿出具借条一份，载明：“今借王石头、张淑卿现金壹拾贰万元整（120000.00）（随时要提前一个月通知）借款人：杨现良2013.5.14月息贰仟元整每月10号付息。”借条上还载有人证等内容。上述借款在2015年10月10日之前的利息已结清，2015年10月10日至2016年5月11日，被告杨现良支付原告利息13，600元。
另查明，被告杨现良和被告张亚平于1997年4月11日登记结婚。
本院认为,债务应当清偿。被告杨现良向原告王石头、张淑卿借款120，000元，并出具了借条，二原告和被告杨现良之间成立民间借贷法律关系。被告杨现良应当偿还原告借款120，000元。双方约定月息2000元，换算为月利率1.67%，不超过年利率24%的规定标准，原告请求按照月利率2000元支付利息应予支持。因被告杨现良与张玉平系夫妻关系，该借款是在双方婚姻关系存续期间产生，二被告没有提供证据证明该借款系杨现良的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨现良和被告张亚平于本判决生效后十日内偿还原告王石头、张淑卿借款本金120，000元，并从2015年10月11日起至本院判定的还款之日止按月利率2000元支付借款利息（付款时扣除已支付的利息13，600元）。二被告对上述还款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，共计2960元，由被告杨现良和张亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王雪玲
人民陪审员 张春风
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 白 金
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执552号
申请执行人：刘会株，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：黄淼，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人刘会株与被执行人黄淼买卖合同纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并冻结了被执行人银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01781号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告朱孔富，居民。
被告苗飞，居民。
被告苗余田，居民。
被告朱孔明，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告朱孔富、苗飞、苗余田、朱孔明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼，被告朱孔富、苗飞、苗余田、朱孔明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告朱孔富于2012年12月26日在沙河支行借款300000元，约定期内利率为年息12.88%，逾期按日利率万分之5.367计息，借款由被告苗飞、苗余田、朱孔明提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，被告朱孔富仅归还本金1160.5元，剩余本金298839.5元及利息至今未还。请求依法判令被告朱孔富偿还借款本金298839.5元及利息，并承担本案诉讼费；被告苗飞、苗余田、朱孔明对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱孔富、苗飞、苗余田、朱孔明未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告朱孔富向原告赣榆农村商业银行借款300000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月26日至2013年4月10日，年利率为12.88%。同日，原告与被告朱孔富、苗飞、苗余田、朱孔明签订了个人担保借款合同，约定由苗飞、苗余田、朱孔明为朱孔富的300000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.367）计收逾期利息。借款到期后，被告朱孔富仅归还本金1160.5元，剩余本金298839.5元及利息至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告朱孔富从原告处借款300000元，尚欠本金298839.5元及利息到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告苗飞、苗余田、朱孔明自愿为朱孔富的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金298839.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孔富、苗飞、苗余田、朱孔明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孔富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金298839.5元及利息（自2012年12月26日起至2013年4月10日止,按年利率12.88%计算，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.367计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苗飞、苗余田、朱孔明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5833元，公告费600元，共计6433元，由被告朱孔富、苗飞、苗余田、朱孔明负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5833元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年三月十七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01781号
原告中国工商银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路46号。
法定代表人王怡杰，行长。
委托代理人姚锡庆，系该公司职工。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告相前进。
原告中国工商银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“工行赣榆支行”）与被告相前进信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚锡庆、陈西飞到庭参加诉讼。被告相前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行赣榆支行诉称，2013年8月14日，被告相前进向我行申领工商银行牡丹信用卡一张，并承诺接受《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》和《自动还款业务协议书》的约束，由被告按双方约定的方式向我行贷款，并应在到期日前向我行清偿欠款及各项收费。2013年11月7日开始，被告向我行陆续借贷，但未按照合同约定履行还款义务。至2015年7月25日止，被告共欠我行本金46512.2元、滞纳金8555.28元及利息15327.88元。我行多次向被告催收欠款，被告至今仍未还款。请求法院依法判令被告相前进偿还借款本金46512.2元及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告相前进未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告相前进向原告工行赣榆支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并填写了申请表。申请表签名确认栏中注明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效；本人授权工行赣榆支行可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息；本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。被告相前进在申请人处签名。信用卡申请表的背面印有《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》。其中关于利息及滞纳金的计算标准，《重要提示》中记载：工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后被告相前进依约领取了卡号为62×××65的牡丹信用卡一张，还款日为每月的21日。此后，被告相前进使用该信用卡透支消费。截止至2015年7月25日，被告相前进尚欠原告本金46512.2元及利息15327.88元及滞纳金8555.28元未付，因此产生诉争。
另查明，关于信用卡的利息计算标准，中国人民银行发布的《信用卡业务管理办法》第十九条规定，信用卡透支利息，自签单日或银行记账日起15日内按日息万分之五计算，超过15日按日息万分之十计算，超过30日或透支金额超过规定限额的，按日息万分之十五计算。
以上确认的事实，有原告提供的身份证复印件、《工银信用卡申请表》、牡丹信用卡信用调查函、信用卡交易明细、系统查询信息表以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告工行赣榆支行依据被告相前进的申请向其发放牡丹信用卡，双方之间的信用卡使用关系依法成立，应受法律保护。被告相前进透支使用信用卡未按时还款，已构成违约。故对原告要求被告支付欠款本金46512.2元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告相前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相前进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣榆支行支付欠款本金46512.2元，并支付约定利息及滞纳金（利息按照《信用卡业务管理办法》第十九条规定支付，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）。如被告相前进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告相前进负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第206号
原告杨坤元，男，1952年8月15日生）汉族，元籍河南省西平县杨庄乡董坑村委5组，现住灵宝市。
被告杨建强，男，成年（出生年月不详），汉族，住灵宝市。
被告王国权，男，成年（出生年月不详），汉族，住灵宝市。
案由劳务合同纠纷
本院在审理原告杨坤元与被告杨建强、王国权劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨坤元撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告杨坤元负担。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘宇炜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00700号
原告：姚彬，男。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：徐文强，男。
原告姚彬诉被告徐文强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一五年六月十七日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异63号
异议人（申请执行人）：邸夫进，男，1971年2月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王九敏，男，1971年6月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王九乐，男，1962年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王九样，男，1973年10月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人邸夫进与被执行人王九敏、王九乐、王九样债权纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）宿城洋民初字第0825号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邸夫进向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。在执行过程中，邸夫进提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查。
异议人邸夫进称，司法鉴定报告在程序上和事实认定上存在错误，苏州司法鉴定所应撤销其鉴定意见书。按照法律规定，鉴定的证据不是原件，且没有经过异议人的质证，字迹为过蓝纸所写，不是异议人所写。该鉴定报告不具备合法性、客观性、真实性，应予以撤销。
经审查查明，邸夫进诉王九敏、胡从姐、王九乐、王九样民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法审理，并于2015年2月27日作出（2014）宿城洋民初字第0825号民事判决，判决：一、被告王九敏于判决生效之日起十日内给付原告邸夫进借款本金730000元及利息（自2014年8月23日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告王九乐、王九样对上述债务承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向被告王九敏追偿。案件受理费11100元，保全费5000元，公告费560元，合计16660元由被告王九敏、王九乐、王九样负担（原告已预付，三被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。双方当事人对该判决均未提起上诉。该判决生效后，因被告未履行义务，申请执行人邸夫进向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。在执行过程中，三被执行人委托其兄弟王九银向本院提交一份书证，以证明判决结果与其无关，被告不应该承担还款义务。该证据为一张由过兰纸复写的“证明”，内容为：现证明黄辉石料厂塘口石头归邸夫进所有，以上一切债务和王九敏无关，所有借条作废。证明人甲黄辉乙邸夫进。因邸夫进对该证据中的签名不予认可，本院组织双方当事人选择苏州同济司法鉴定所对该证据中“邸夫进”签名是否为申请执行人邸夫进所写，进行鉴定。经鉴定该“邸夫进”与申请执行人邸夫进提供检材笔迹一致。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，以及法律规定的其他法律文书，是人民法院民事强制执行的依据，在执行程序中，不能对于执行依据的内容进行变更、或作扩大或缩小的解释。本案中据以执行的（2014）宿城洋民初字第0825号民事判决已经生效，在执行把过程中，被执行人提供证据，主张抗辩或抵销原判决确定的债务，该项请求涉及本院执行依据是否存在错误，以及当事人之间的实体权利，在执行程序中对于原审判决书生效之后，当事人提交的证据进行司法鉴定，势必违反审执分离的规定，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条至规定，当事人、利害关系人如果认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。因此，无论该证据是否真实，均不应通过执行程序处理。本案中的鉴定程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
异议人邸夫进的异议申请成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱雪芹
审判员 莫 恒
审判员 丁桂林
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡蓁蓁
第1页/共3页
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第720号
原告：刘持国。
被告：党育连。
原告刘持国诉被告党育连买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到该被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘持国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦萍
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：露琪童装店。经营场所：拉萨市小昭寺路农行商品房。
经营者：杨小宾，男，汉族，1985年4月7日出生，甘肃省甘谷县人，住拉萨市小昭寺路农行商品房内。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行。住所地：拉萨市金珠西路**号。
负责人：刘永胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
原审被告：杨小宾，男，汉族，甘肃省甘谷县人。
再审申请人露琪童装店与被申请人中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称农行自治区分行）、原审被告杨小宾房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终68号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
露琪童装店再审申请称：1、农行自治区分行未提前通知露琪童装店解除合同；2、由于未提前通知解除合同，露琪童装店大批量进货，且无法处理。
本院经审查认为，露琪童装店的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
1、关于农行自治区分行未提前通知露琪童装店解除合同的问题。农行自治区分行于2016年9月26日向露琪童装店送达了《关于不再续租小昭寺沿街商品房的通知》，其中载明”对2016年11月30日前搬离的商户，我行将减免7月1日至搬离日的租金”，从通知内容来看，农行自治区分行已给予露琪童装店相应的搬离时间。故，该项再审申请理由不成立。
2、关于农行自治区分行未提前通知解除合同，露琪童装店大批量进货，且无法处理的问题。本案于2016年11月7日由城关区法院受理，至今近一年，露琪童装店有足够的时间处理货物，且原审至再审期间露琪童装店都未提供造成实际损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，露琪童装店应当承担举证不能的责任。故，该项再审申请理由不成立
综上，露琪童装店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回露琪童装店的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年十一月一日
书 记 员 旦增公斯
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00020号
上诉人（原审起诉人）庄美英。
上诉人（原审起诉人）庄菊玉。
上诉人（原审起诉人）庄月萍。
上诉人庄美英、庄菊玉、庄月萍不服江苏省镇江市京口区人民法院（2013）京行诉初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
三上诉人认为，镇江市规划局向镇江幸福基业房地产开发有限公司核发的地字第321100201300007号《建设用地规划许可证》，因上诉人房屋位于该规划许可确定的四至范围内，该规划许可行为与上诉人有直接利害关系，上诉人向原审法院起诉要求撤销《建设用地规划许可证》，符合行政诉讼法规定的受理条件，原审裁定存在认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理此案。
本院经审查认为，镇江市规划局向第三人镇江幸福基业房地产开发有限公司核发的地字第321100201300007号《建设用地规划许可证》属具体行政行为，上诉人认为其房屋位于该建设用地规划许可确定的界址范围，上诉人具有起诉主体资格。至于上诉人房屋是否位于被诉行政许可行为确定的范围内等法律事实，立案受理后将进行审查并依法裁判。故本案应予立案受理，原审裁定对三上诉人起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2013）京行诉初字第8号行政裁定；
二、本案由江苏省镇江市京口区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年三月二十八日
书记员 覃嘉茜
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审68号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人朱文斌。
被执行人任志红。
被执行人朱文斌、任志红违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2015年6月12日依法作出湘阴县征决（2015）X127号征收社会抚养费决定书：“对朱文斌、任志红征收社会抚养费40960元。”
2017年4月12日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行朱文斌、任志红违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人朱文斌、任志红违法多生育小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X127号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X127号征收社会抚养费决定书。
二、限朱文斌、任志红在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费40960�。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年四月十三日
书记员 彭 程
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第381号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人姜锦榜，临沭县农村信用合作联社职工。
被告高江峰，男，汉族，居民。
被告彭艳庆，女，汉族，居民。
被告周子豪，男，汉族，居民。
被告高希青，男，汉族，居民。
被告朱孟杰，男，汉族，居民。
被告吴青谦，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告高江峰、彭艳庆、周子豪、高希青、朱孟杰、吴青谦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜锦榜到庭参加诉讼；被告高江峰、彭艳庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告周子豪、高希青、朱孟杰、吴青谦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年4月8日，被告高江峰在我社借款为29万元，于2012年3月7日到期，月利率为11.0425‰。该借款由被告彭艳庆、周子豪、高希青、朱孟杰、吴青谦提供担保。到期后，经我社多次催要，被告均以无款为由，至今未偿还。请求依法判令被告高江峰归还借款本金20万元及利息。被告彭艳庆、周子豪、高希青、朱孟杰、吴青谦承连带清偿责任。
被告高江峰、彭艳庆、周子豪、高希青、朱孟杰、吴青谦未提供答辩。
经审理查明，2010年3月26日，原告农联社所属郑山信用社与被告高江峰签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属郑山信用社借给被告高江峰现金29万元。同日，被告彭艳庆、周子豪、高希青、朱孟杰、吴青谦与原告农联社所属郑山信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被告为被告高江峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年4月8日借给被告高江峰现金29万元，约定借款月利率11.0425‰，借款期限至2012年3月7日。借款逾期后，被告高江峰未予返还借款本息，被告彭艳庆、周子豪、高希青、朱孟杰、吴青谦亦未履行担保义务。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告高江峰归还借款本金29万元及利息，被告彭艳庆、周子豪、高希青、朱孟杰、吴青谦负连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的六被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告高江峰在原告处借款29万元，由被告彭艳庆、周子豪、高希青、朱孟杰、吴青谦提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告高江峰应当按照合同约定返还借款本息；被告彭艳庆、周子豪、高希青、朱孟杰、吴青谦依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告高江峰于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款29万元及利息（合同期内即自2011年4月8日起至2012年3月7日止按月利率11.0425‰支付利息；自2012年3月8日起至判决付款之日止按月利率11.0425‰上浮50%支付逾期利息）；被告彭艳庆、周子豪、高希青、朱孟杰、吴青谦对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告高江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年六月十日
书 记 员 柏红伟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽庆民执字第137号
申请执行人蔡丰和
被执行人吴安明，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽庆商初字第51号，依法向被执行人吴安明发出执行通知书，责令被执行人吴安明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴安明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴安明（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币3300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡凌峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5089号
原告兴业银行股份有限公司南平分行，住南平市延平区滨江中路399号。
代表人李军，行长。
被告王志琳，男，1970年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被告黄清美，女，1974年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告王志琳、黄清美金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司南平分行于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封王志琳、黄清美名下价值25万元范围内财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司南平分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告王志琳、黄清美名下坐落于南平市八一路123号C座506室房产（房屋所有权证号：xxx53、2xxxx66），保全价值限于25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴洁华
二〇一六年一月二十日
书记员 黄君娇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1427号
原告：董凤学，公民身份号码2308221980********，男，1980年2月12日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县孟家岗镇兴隆村*组**号。
委托诉讼代理人：赵月华，桦南县桦南镇法律服务所法律工作者。
被告：朱文平，公民身份号码2201211967********，男，1967年5月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市弓棚镇街道*组。
原告董凤学与被告朱文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤学及委托代理人赵月华到庭参加了诉讼，被告朱文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付玉米款
85431元；2、被告给付按欠款之日起至判决生效之日期间银行同期借款利率计算的利息1500元；3、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2012年12月，被告朱文平在桦南县桦南镇城西货场设立收粮点。2012年12月20日至12月26日，被告收购原告玉米3车。共计净重62880公斤，价款85431元。被告给原告出具入库单为凭，此款被告至今未付。
被告朱文平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月20日，12月21日、12月26日，被告在桦南县桦南镇城西货场收购原告玉米3车，每车分别净重23800公斤，每斤0.68元；15310公斤，每斤0.685元；23770元，每斤0.675。总计价款85431元。当时未即时支付货款，被告给原告出具右上角标注“欠”字的入库单为凭，未约定给付期限。此款经原告多次追索未果。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告因赊购原告玉米而与原告形成的买卖合同关系，事实清楚。被告给原告出具的具有债权凭证性质的入库单，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应确认合法有效。被告负有按承诺给付货款的法定义务。因双方未约定给付期限，原告要求被告支付利息的诉请不予支持。原告提供的证据真实有效，能够起到证明本案事实的作用，应予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文平于本判决生效后10日内一次给付原告董凤学玉米款85431元。
驳回原告董凤学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元由被告朱文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邢贵福
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0036号
原告吴某。
委托代理人唐山。
被告钱某。
本院在审理原告吴某与被告钱某离婚纠纷一案中，吴某于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴某向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由吴某负担。
审判员 潘永强
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2735号
罪犯罗贤本，男，1975年11月13日生，布依族，贵州省罗甸县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年12月12日以（2007）筑刑一初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人罗贤本犯故意伤害罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，赔偿受害人30000元。被告人罗贤本不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年1月16日作出（2008）黔高刑一终字第10号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2007年7月21日起至2019年1月20日止。于2008年1月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月、2013年12月获本院裁定共减刑二年，剥夺政治�利一年不变。减刑后刑期执行至2017年1月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、获评综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗贤本在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子、2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗贤本在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度�限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤本减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳