wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6341号
原告：张祖清，男，1967年4月18日出生，汉族，农民工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：姚洪波，女，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。
被告：西安康博运动有限公司金花北路分公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路299号恒基碧翠锦华小区内会所。
负责人：金文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
被告：西安雷奥装饰工程有限公司，住所地西安经济技术开发区常青二路5号风韵润园1幢1单元10103号。
法定代表人：李海波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：洪伟，四川泰仁律师事务所律师。
原告张祖清诉被告西安康博运动有限公司金花北路分公司（以下简称康博公司）、西安雷奥装饰工程有限公司（以下简称雷奥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖清委托诉讼代理人姚洪波，被告康博公司委托诉讼代理人范鹏飞，被告雷奥公司委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖清诉称，2017年6月9日晚7点多，原告被雷奥公司雇佣，为康博公司安装广告牌，不慎从高空坠落，事故发生后，两被告的法定代表人将原告送到西京医院进行救治，原告在西京医院住院治疗已有26天，在治疗期间，被告康博公司支付30000元医疗费，被告雷奥公司支付10000元医疗费，其余是原告侄子垫付医疗费。原告认为，被告雷奥公司作为雇主，应该为原告在劳动过程中受到的人身损害赔偿责任，第一被告没有提供安全防护措施，也应承担人身损害赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告支付原告医疗费161483.78元、住院伙食补助费2280元、营养费5000元、精神抚慰金10000元；二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费（以鉴定报告为准）。
被告康博公司辩称，被告康博公司并非本案适格被告，康博公司只是委托被告雷奥公司制作安装涉案标的物，至于被告雷奥公司安排由谁安装我方不清楚，与原告不认识，要求驳回原告对康博公司的诉讼请求。
被告雷奥公司辩称，被告为康博公司安装广告牌，安装广告牌不属于我公司经营范围。被告雷奥公司不认识原告，未雇佣原告。事故发生后雷奥公司从人道主义原则为原告垫付医疗费10000元，原告应向我公司退还10000元，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告康博公司在被告雷奥公司定制广告牌，2017年6月6日，被告康博公司向被告雷奥公司支付6000元。2017年6月9日，被告雷奥公司员工与康博公司员工余智远电话联系安装事宜，因雷奥公司没有梯子，被告康博公司提供两个铝合金梯子放在指定位置。2017年6月9日晚7点多，被告康博公司工作人员史鹏涛、被告雷奥公司员工赵静涛及其朋友赵红普、原告张祖清在西安市新城区金花北路恒基小区门口南边康博健身经营场所安装广告牌，因当天下雨，原告不慎从离地约4米高的玻璃平台坠落到地面，地面有血迹。被告康博公司员工拨打120，原告被送至第四军医大学西京医院。因当时情况紧急，联系不上伤者家属，未发现伤者身份证件的情况下，在伤者包里发现张祖成残疾证，故以张祖成登记住院信息。第四军医大学西京医院急诊病历首页记载，“简要病史：（陪人代诉）患者约40分钟前高处坠落致意识不清，鼻腔及左外耳道出血不止，频发呕吐胃内食糜，小便失禁，遂急呼120送来我科。”医院诊断：高处坠落伤：1、颅脑损伤，脑挫裂伤待排，颅底骨折待排，颌面部骨折。2017年7月6日原告出院，共住院26天。原告花费门诊费176元、住院费183721.77元、外购药品2664元。被告康博公司垫付医疗费30000元、被告雷奥公司垫付医疗费10000元，其余由原告家属支付。2017年7月6日，原告入住西安唐城医院，诊断：重型颅脑损伤、颅内损伤术后、颅底骨折、左侧肋骨骨折（3-8）、左侧胸椎横突多发骨折（2-7）、左侧锁骨骨折、尿路感染、感觉性失语，2017年8月24日出院，住院50天，花费医疗费14772.01元。现原告伤情不稳定。
另查明，2017年6月9日晚8点9分，被告康博公司员工拨打110报警，出警民警同120将原告送往医院救治，后民警询问施工人员史鹏涛、赵静涛、赵红普。2017年6月20日下午，在西安市新城区胡家庙街道办事处安监办，由安监办工作人员及胡家庙派出所民警组织原告家属、被告康博公司、被告雷奥公司进行调解，因被告雷奥公司不同意调解方案，导致调解未果。2017年9月25日，法院去事发地勘查，康博公司经营场所门口伸出一玻璃平台，只能通过该玻璃平台到达所在房屋的屋顶。
以上事实有病历病案、医疗费票据、送货单、询问笔录、调查笔录、照片及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据原告的病历病案、事发地周围的建筑物环境、调查笔录、询问笔录形成了较为完备的证据链条，原告在安装广告牌的过程中从高处坠落的事实，足以认定。被告康博公司在被告雷奥公司定做广告牌，雷奥公司按照康博公司的要求完成工作，交付工作成果，康博公司支付报酬，两被告之间应为承揽合同关系。两被告虽无合同约定安装事宜，但结合商业习惯，应由雷奥公司将制作的广告牌安装完成交付于被告康博公司。原告张祖清在安装过程中受伤，其与雷奥公司之间应为雇佣关系。雷奥公司作为雇主，无安装资质，亦未向原告提供高空作业施工所必须的安全配套设施，事发当时下雨，不宜施工，是导致原告受伤的主要原因，应承担主要责任，即对原告损失承担80%的赔偿责任。原告张祖清对自身的人身安全负有注意义务，原告在安装广告牌过程中，忽视了其具有一定的危险性，未尽到安全注意义务也是本次事故发生的次要原因，对损害的发生也有一定过错，故应承担相应的责任，即自行承担20%的责任。原告要求被告康博公司承担赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求对其伤情进行伤残等级、护理等级、护理期、误工期、后续治疗费鉴定，现原告伤情不稳定，不宜进行鉴定，故本院对其申请不予准许。关于原告要求的住院伙食补助费2280元、营养费5000元，符合法律规定，本院予以认可。关于原告要求医疗费161483.78元，其中陪护床150元，不属于医疗费，本院依据病例及医疗费票据认可161333.78元。关于原告要求精神损害抚慰金10000元，其未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告目前的合理损失合计为168613.78元。被告雷奥承担80%的赔偿责任计134891.02元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告雷奥装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张祖清医疗费、住院伙食补助费、营养费共计134891.02元。
二、驳回原告张祖清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告西安雷奥装饰工程有限公司承担3100元，原告张祖清承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 王 玺
代理审判员 刘 娜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李潇鹏
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初635号
原告朱某，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告闫某，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告朱某与被告闫某离婚纠纷一案中，因经本院通知原告预交案件受理费，通知后原告明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
审判员 徐小苹
二〇一八年三月四日
书记员 王曼曼
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初948号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人全桂章，男，1956年5月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，文化程度初中，户籍地广东省化州市。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人全桂章犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月14日，被告人全桂章在广州市环市东路世界贸易中心南塔楼利用打扫卫生工作之机，撬门进入该楼809房的1间办公室，盗走中国国际贸易促进委员会广州市委员会存放于该办公室内的纸质档案十箱、联想牌电脑2台、SamsungCLP-610ND打印机1台、泸州老窖广州塔牌白酒12瓶等物品（经鉴定，共计价值人民币6402元）。同月18日，公安人员将被告人全桂章抓获归案，并在广州市环市东路世界贸易中心负二层缴获上述赃物联想牌电脑2台、SamsungCLP-610ND打印机1台、泸州老窖广州塔牌白酒12瓶等物品。缴获的赃物已由公安机关发还被害单位。认为被告人全桂章具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人全桂章拘役六个月以下，并处罚金。
被告人全桂章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人全桂章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全桂章归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人全桂章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张家盈
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2766号
申请执行人赵玫，女，1958年12月27日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人赵玫与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初527号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人赵玫借款及利息共计729245元。该调解书已发生法律效力。申请执行人赵玫于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，2017年11月29日查封、轮候查封被执行人名下房产共计147套，被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人赵玫未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵玫尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵玫发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 王 淼
代理审判员 周忠良
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张英为
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00663号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告苏某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告苏某某有一辆大型货运汽车，从事经营活动。原告陈某某受雇佣为被告苏某某开车。在为被告苏某某开车期间，被告苏某某拖欠原告陈某某工资15000元。后来经过原告陈某某追要，被告苏某某支付了工资5000元。下余10000元，经原告陈某某多次追要，被告苏某某不予偿还。为此，具文起诉到法院请求：被告苏某某偿还拖欠的工资款10000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告苏某某经本院直接向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。
经审理查明，原告陈某某系被告苏某某雇佣的货车司机，受雇从事码头货柜车运输经营活动。2014年12月5日，被告苏某某为原告陈某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠自明哥工资壹万伍仟元整苏某某2014.12.5”。原告陈某某在庭审中表示，被告苏某某已经支付了5000元，现下欠10000元，经多次追要，被告至今未支付，为此，原告将此案起诉来院。
本院认为，原告陈某某系被告苏某某的司机，受雇于被告从事运输经营活动，双方已形成了劳务关系，原、被告均应按照双方的约定履行义务。双方在履行劳务合同时，被告为原告出具工资欠条一份，双方已形成了债权、债务关系，被告拒不支付该欠款的行为，违反了法律规定，因此原告要求被告支付工资欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效后三日内支付原告陈某某工资欠款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年五月七日
书记员 王平福
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初308号
原告：李某，住甘肃省文县。
被告：文县尚德镇人民政府，住所地甘肃省文县。
法定代表人：范某，系该政府镇长。
原告李某与被告文县尚德镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告李某负担。
审 判 员 董文奎
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申170号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌鲁木齐华丽景轩装饰设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：廖光松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：雷建军，男，汉族，1973年2月25日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
二审原审被告（一审被告）：新疆大晨报股份公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：晏果辉，该公司董事长。
再审申请人乌鲁木齐华丽景轩装饰设计有限公司因与被申请人雷建军及二审原审被告新疆大晨报股份公司装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年5月15日，再审申请人乌鲁木齐华丽景轩装饰设计有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，乌鲁木齐华丽景轩装饰设计有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐华丽景轩装饰设计有限公司撤回再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年五月十六日
书记员 张露露
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8672号
原告：刘琨，男，1981年11月6日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈凯，男，1986年3月10日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告刘琨与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告刘琨于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琨申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琨撤回起诉。
案件受理费依法减半收取154元，由原告刘琨承担（已交）。
审判员 刘伟炜
二〇一六年十二月十四日
书记员 耿春波
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执委字第00001号
申请执行人陈某某。
委托代理人刘某甲，系申请执行人陈某某之女。
被执行人刘某乙，系申请执行人陈某某长子。
本院于2015年1月4日立案受理的申请执行人陈某某与被执行人刘某乙赡养纠纷执行一案，因被执行人刘某乙全家现定居于河北省唐山市丰润区，本院于当日委托河北省丰润区人民法院执行，同年1月9日，受委托的河北省丰润区人民立案受理。2015年5月5日申请执行人陈某某的委托代理人刘某甲以已全部收到执行款为由撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）白民初字第00164号民事判决书的执行。
审判员 杨敏
二〇一五年五月十一日
书记员 谢俊
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第183号
本院在执行过程中，查明被执行人滕文光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人滕文光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00247号
原告：王彦华，男，汉族，1971年12月3日生，住吉林省伊通满族自治县马鞍山镇新发村*组。
委托代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：赵洪艳，男，满族，1968年6月29日生，住长春市二道区萧山街六区*栋3门***室。
本院在审理原告王彦华与被告赵洪艳劳务合同纠纷一案，原告王彦华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦华撤回起诉。
案件受理费25元，，由原告王彦华负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陶海红
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执异1号
异议人（第三人）四平市交通运输局。
法定代表人纪庆贵，局长。
委托代理人李广恩，吉林华圣律师事务所律师。
申请执行人四平市双环机床附件厂。
法定代表人李喜龙，厂长。
被执行人四平市运输集团有限公司。
法定代表人李延海，董事长。
本院在执行申请执行人四平市双环机床附件厂（以下简称双环附件厂）与被执行人四平市运输集团有限公司（以下简称运输公司）租赁合同纠纷一案，本院提取了被执行人在异议人处的转让金232112.00元，（第三人）四平市交通运输局（以下简称运输局）于2017年12月27日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人运输局称：因双环附件厂与运输公司租赁合同纠纷执行一案，贵院于2017年12月21日下达了（2017）吉0303执194-1号执行裁定书，裁定扣划运输局232112.00元，该款是财政拨我局代管的伊通至辽源高速公路国家工程专用款，请求暂不支付给申请执行人，驳回申请执行人要求对执行异议申请人财产强制执行的请求。理由1、申请执行人申请执行所发生效力（2012）东民二重字第4号民事判决书中权利和义务都没有执行异议人，该判决对运输局没有约束力，申请执行人依据（2012）东民二重字第4号民事判决书请求对执行异议人的执行申请缺乏事实根据，依法应予驳回。2、申请执行人所依据的（2012）东民二重字第4号民事判决书中没有判令异议人运输局对被执行人运输公司承担连带责任或共同承担对申请执行人给付责任。3、本案被执行人运输公司系具有完全独立承担民事责任，行使民事权利行为能力的企业法人。执行异议人运输局无权干涉被执行人的任何民事行为及经营活动。4、本案被执行人运输公司原系全民所有制企业，于2006年国企改制后已不存在，即本案（2012）东民二重字第4号民事判决书下发之日早已注销。5、本案被执行人运输公司与执行异议人之间从2006年至今不存在债权债务关系，执行异议人2006年国企转制期间为被执行人运输公司代管的改制资金已全部用于企业改制款，两者之间不存在任何经济关系。6、贵院对我局账户强行扣划的232112元系国家财政给我局代国家管理的伊通至辽源高速公路国家工程项目专用款，依法不得用于代管单位的任何费用支出。
本院审查查明：本院于2013年7月31日作出（2012）东民二重字第4号民事判决书，判决“原告（反诉被告）运输公司于本判决发生法律效力后5日内，一次性给付被告（反诉原告）双环附件厂停电损失人民币180000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告（反诉原告）双环附件厂承担；反诉费10150元，由被告（反诉原告）双环附件厂承担7450元，原告（反诉被告）运输公司承担2700元。”被告（反诉原告）双环附件厂承担不服判决提起上诉，四平市中级人民法院作出（2013）四民三终字第110号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，运输公司没有履行判决书确定的给付义务，双环附件厂于2017年12月20日恢复申请执行。
另查明：被执行人运输公司于2008年10月经政府批准进行了企业改制，2008年9月22日被执行人运输公司与四平市新华汽车销售服务有限公司签订了《协议书》一份，约定被执行人运输公司将位于四平市铁东区房身村、土地面积62012.02平方米、南北两块土地（宗地编号：13-（03）-00150、13-（03）-00151）用途工业，土地证号四国用（1999）字第13-（3）-1号及附属房屋建筑物和设施有偿转让给四平市新华汽车销售服务有限公司，转让金总计肆佰万元整；付款方式为：双方签订合同时，四平市新华汽车销售服务当日首付运输公司主管局（交通局）人民币叁佰万元，运输公司给四平市新华汽车销售服务有限公司出具交通局财务收据及备忘录，待运输公司将手续过户至四平市新华汽车销售服务有限公司名下后，四平市新华汽车销售服务有限公司再付清余款壹佰万元。
另：2017年8月25日向交通局送达了（2012）东民执字第179号执行通知书和协助执行通知书，责令其自接到协助执行通知书之日起三日内扣留、提取被执行人运输公司存放在交通局的转让金232112元。2017年12月21日本院作出（2012）东民执字第179-1号执行裁定书，扣划被执行人运输公司存放在交通局的转让金232112元。
另：运输局在异议中，提供了其与原四平市运输公司往来帐款情况说明及记帐凭证等。本院根据申请人双环附件厂的申请，查询了交通局账户（建设银行×××）的银行流水，显示该账户系被执行人的一般存款账户，在本账户内被执行人与多家单位进行过交易往来，款项用途有还借款、收费人员工资支出、保险金、信访救助资金、物业费、邮政往来账等，无法认定账户内的232112元系伊通至辽源高速公路国家工程专用款。
本院认为:被执行人运输公司工商登记于2005年10月17日吊销，并非异议人提出的注销；被执行人有转让金300万元存于异议人处，本院依据生效判决并经申请执行人申请，裁定扣划被执行人存在异议人处的银行存款人民币232112元，符合法律规定，本院并没有把异议人作为债务人或连带义务人来执行。异议人称此款是专项资金，但没有提供充分证据予以证明，其提供的往来帐款情况说明与记帐凭证等证据材料不能互相印证其异议内容，且经本院查询其银行流水，不能认定此款为专项资金，也不能认定此款全部用于企业改制。故异议人“要求该款暂不支付给申请执行人，驳回申请执行人要求对执行异议申请人财产强制执行请求”的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（第三人）四平市交通运输局的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院提起复议。
执行员 张春平
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一八年一月四日
书记员 崔世军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第409号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告刘大伟，男，1972年2月3日出生，汉族，村民。
被告张重震，男，1971年1月25日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘大伟、张重震借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告刘大伟、张重震的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘大伟、张重震的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初766号
原告高海权，男，汉族，1962年7月5日出生，初中文化，农民，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区兰家坪宏远小区。
被告薛伟，男，汉族，约50多岁，陕西省延安市人，现住址不详。
原告高海权与被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告高海权的起诉。 案件受理费1050元，原告高海权已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一八年三月十三日
书记员 张琦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1072号
原告刘连明，男，农民。
委托代理人谢峥嵘，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告郭元峰，男，农民。
本院在审理原告刘连明与被告郭元峰买卖合同纠纷一案中，原告刘连明于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘连明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武宗仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5476号
罪犯孔德涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年1月4日作出了（2010）邹刑初字第443号刑事判决，以被告人孔德涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孔德涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔德涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔德涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执46号
申请执行人:郑常顺，男。
被执行人:宁陕滨河酒店管理有限责任公司。
法定代表人:崔芯。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初201号民事调解书，向被执行人宁陕滨河酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宁陕滨河酒店管理有限责任公司限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人郑常顺货款20000元，负担案件受理费225元，申请执行费200元。在执行过程中查明本院（2016）陕0923民初201号民事调解书确认被执行人宁陕滨河酒店管理有限责任公司给付申请执行人郑常顺货款30000元。在进入执行程序前被执行人宁陕滨河酒店管理有限责任公司已给付申请执行人郑常顺10000元，经过执行，被执行人宁陕滨河酒店管理有限责任公司已给付剩余货款20000元，本院（2016）陕0923民初201号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0923执46号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年七月三日
书记员 李能华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第65号
申请人：曹某某。
被申请人：陈某某。
申请人曹某某与被申请人陈某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人陈某某名下车牌号为浙B×××××号丰田牌小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈某某名下车牌号为浙B×××××号丰田牌小型轿车，保全价值为人民币100000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年四月一日
书记员 黄烨
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第99号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年2月28日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日21时许，被告人王某某酒后驾驶湘某某小型普通客车从永州市零陵区神仙岭路口往零陵区商业城方向行驶，途经零陵商业城门口时，因超车一事与驾驶桂某某轿车的张某某发生口角并有肢体冲突，双方均被带到派出所接受调查。2015年2月20日23时25分，永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对王某某进行了血样提取。2015年2月21日《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》检验结果：王某某血液中乙醇含量为175.15mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、治安调解协议书等书证；证人唐某某、张某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人王某某系初犯，犯罪后认罪态度较好，积极赔偿对方的经济损失，取得了对方的谅解并出具了谅解书，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 孙荣玉
二〇一五年五月五日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初315号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人卜某某，男，1989年5月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被嵩县公安局取保候审，于2017年9月28日经本院决定被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2017］184号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日22时许，被告人卜某某驾驶豫Ｃ×××××北汽牌小型轿车在洛栾快速嵩县大章镇刘坪村路段由南向北行驶时，因夜间行驶未降低车速，未确保行车安全，其车右前部撞在徐某某驾驶停放在路边的豫Ｃ×××××号神河牌重型自卸货车左后部，造成轿车内乘客其子卜某甲严重受伤经抢救无效死亡，小型轿车损坏。2016年12月9日经嵩县公安局交通警队大队认定卜某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某某、徐某某、任某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片6张、事故责任认定书、驾驶人卜某某、徐某某驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、扣押、发还物品文件清单、放车证、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明、户口注销证明、嵩县公安局交通警察大队情况说明、调查评估意见书、被告人户籍证明及无前科证明、到案、发破案经过、嵩县公安局110联动122警情登记表、嵩县120急救指挥中心证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控卜某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院根据卜某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾改嵩
人民陪审员 郭晓朋
人民陪审员 赵晓燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李跃辉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执保244号
申请执行人：高某
被执行人：营口某某塑业有限公司
本院在执行申请执行人高某与被执行人营口某某塑业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初5711号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 党士君
执行员 吴一鸣
执行员 张 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 莹
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初332号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人何建业，男，1981年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住北京市顺义区。2006年8月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年；2011年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月十五天，罚金人民币一千元；2014年12月因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，2016年11月5日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人何建业犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何建业于2017年10月18日11时许，翻墙进入北京市密云区河南寨镇某村李某家，窃取西厢房内人民币2300元，及院内煎饼车内人民币100元。
公诉机关认为被告人何建业如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人何建业一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人何建业对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何建业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何建业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年10月24日至2018年4月23日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00242号
申请人潘曾文，
委托代理人张鹏（一般代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人龚莉（一般代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人陆舒，
被申请人葛磊，
申请人潘曾文因民间借贷纠纷，于2015年5月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陆舒、葛磊银行存款人民币3690000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人潘曾文的担保人潘文广以其名下位于湖北省武汉市江岸区建设大道959号惠园17层G室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人潘曾文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆舒、葛磊银行存款人民币3690000元或查封、扣押相应价值�财产；
二、查封申请人潘曾文的担保人潘文广名下位于湖北省武汉市江岸区建设大道959号惠园17层G室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积296.93平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈丹青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初30号
原告：门云峰，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省旬邑县。
被告：马贵朝，男，其他不详。
原告门云峰与被告泰兴一建建设集团有限公司、泰兴一建建设集团有限公司宁夏分公司、马贵朝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年1月8日向本院提出撤回对被告泰兴一建建设集团有限公司、泰兴一建建设集团有限公司宁夏分公司的起诉，本院口头予以准许。2018年1月29日下午14时30分，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告门云峰撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告门云峰负担。
审判员 周勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青撤字第9号
申请人：贾亮。
委托代理人：刘燕，山东道安律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人：武长奎，总经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
申请人贾亮因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车辆保险合同纠纷一案，不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第375�裁决书，于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理后，依法组成由审判员山桥担任审判长并主审本案，审判员李丽、邱松参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人贾亮申请撤销仲裁裁决的理由是：青岛仲裁委员会认定贾亮申请仲裁超过仲裁时效的关键证据是被申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交的一份《情况说明》，落款日期为2013年4月2日。仲裁庭采信该份证据，并据此认定贾亮在2013年4月2日才提出索赔请求，超过了法定的仲裁时效。但该情况说明既无贾亮签名也无捺印，且是一份复印件，明显系伪造。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（四）项的规定，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为，根据《仲裁法》第五十八条第一款（四）项的规定，“裁决所根据的证据是伪造的”，人�法院可以撤销仲裁裁决或说明理由通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁。针对本案，根据仲裁裁决中已查明的事实，涉案车辆被盗发生在2002年11月29日，而本案涉及的仲裁申请受理日是2014年10月16日，双方当事人对此事实均无异议。因此，贾亮负有仲裁时效中断的举证责任。由于贾亮不能提供任何有效证据对仲裁时效中断的事实予以证明，应承担对其不利的法律后果。
综上，本院不能认定仲裁庭是根据前述的“情况说明”作出驳回贾亮仲裁申请的裁决。贾亮的申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（四）项规定的情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回贾亮要求撤销青仲裁字（2014）第375号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由贾亮承担。
审判长 山 桥
审判员 李 丽
审判员 �松
二〇一五年五月七日
书记员 张 琦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1008号
原告佟xx，男，1973年10月11日出生，汉族。
被告韩xx，女，1974年4月25日出生，汉族。
本院受理原告佟xx与被告韩xx离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告佟xx于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佟xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 庞春艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 璇
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初250号
原告：朱国防，男，1956年9月19日出生，汉族，住义马市。
被告：郭明，男，汉族，住淮阳县。
被告：白秀云，女，汉族，住址。
原告朱国防诉被告郭明、白秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱国防到庭参加诉讼，被告郭明、白秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告朱国防向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还所欠原告货款7980元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在义马计生站对面开有一绿园超市。2015年3月12日，原、被告签订经销合同后，被告从原告处拉走价值7980元的北京京都二锅头酒60件，但未按合同约定履行义务，至今仍拖欠货款7980元未归还原告。原告经数次讨要无果，诉至法院。
被告无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：北京京都二锅头特许经销合同一份，证明原、被告就购销事宜达成协议约定的情况。
被告未向法庭提交证据。
本院依据证据规则，对上述原告证据的效力予以认定。
依据本案有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2015年，原告在义马计生站对面开有一家绿园超市。2015年3月12日，被告郭明以帮助原告销售酒水为由，同原告签订了北京京都二锅头特许经销合同一份，后从原告处拉走商品京都北京二锅头酒60件，总价值7980元。被告郭明承诺随后给付原告货款，但未兑现。原告数次向其讨要货款，被告郭明均以没钱为由拒不付款，现原告已无法联系到被告郭明。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告之间签订的酒水经销合同是双方当事人意思的真实表示，该合同依法有效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告郭明在受领标的商品后拒不支付货款，其行为已构成违约，对原告诉求被告郭明给付货款的请求本院予以支持。因原告未提供相应证据证明被告白秀云系被告郭明配偶或经销合同当事人，故对原告主张被告白秀云支付货款的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭明于本判决生效后十日内支付原告朱国防货款7980元。
二、驳回原告朱国防的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费260元，由被告郭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（通过本院上诉的，须出具缴纳上诉费凭证），并按对方当事人人数提出副本，或直接向三门峡市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初131号
原告：大连久合船舶工程有限公司。
委托诉讼代理人：于林正，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：魏喜民，男。
委托诉讼代理人：郑海鸥，系吉林卓行律师事务所律师。
原告大连久合船舶工程有限公司诉被告魏喜民工伤保险待遇纠纷一案。本院于2018年1月5日受理后，经审理查明，2017年12月27日，本院受理原告魏喜民诉被告大连久合船舶工程有限公司工伤保险待遇纷一案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现魏喜民及大连久合船舶工程有限公司均不服甘劳人仲案字（2017）第470号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。魏喜民起诉在前，作为原告；大连久合船舶工程有限公司起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。依法裁定终结本案诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告大连久合船舶工程有限公司负担。
审判员 富国周
二〇一八年三月十三日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初113号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人张勇胜，男，汉族，1972年3月2日出生于山东省东明县，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省东明县，现住山东省临沂市罗庄区。因犯盗窃罪，于2005年4月19日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，同年4月30日决定暂予监外执行。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月26日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人张勇胜犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、ＸＸ出庭支持公诉，被告人张勇胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2016年11月13日8时50分，被告人张勇胜驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿济乐高速由南向北行驶至264公里+36.1处时，与前方同向王某停驶的鲁Ｄ×××××/鲁DV1**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致张勇胜驾驶车辆内乘员朱传全轻微伤。苏某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经认定，张勇胜负事故主要责任，王某负事故次要责任，朱传全、苏某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人张勇胜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，同时提交证据予以证实。
被告人张勇胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，不辩解。
经审理查明，2016年11月13日8时50分，被告人张勇胜驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿济乐高速由南向北行驶至264公里+36.1处时，与前方同向王某停驶的鲁Ｄ×××××/鲁DV1**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致张勇胜驾驶车辆内乘员朱传全轻微伤、苏某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经认定，张勇胜负事故主要责任，王某负事故次要责任，朱传全、苏某不承担事故责任。事故发生后，张勇胜电话报警并随伤者到医院抢救，张勇胜接电话传唤后到案如实供述罪行。
另查明，关于民事赔偿，被害人亲属另外提起民事诉讼，并经本院判决后，张勇胜与被害人亲属自行达成协议并取得谅解。
上述事实由公诉机关提交下列证据予以证实，并经庭审质证，张勇胜均无异议：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表证实，事故发生后,张勇胜拨打报警电话报警，交警部门立案侦查并电话传唤张勇胜到案。因张勇胜患有疾病，看守所不予收押，公安机关对其采取取保候审措施。
（2）行驶证复印件、驾驶证复印件、户籍信息证实，张勇胜，男，汉族，1972年3月2日出生于山东省东明县，户籍所在地山东省东明县；鲁Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车登记车主为苏某。
（3）居民医学死亡证明、吸毒现场检测报告书、交通事故责任认定书、尸体处理通知书、送达回执证实，被害人苏某因交通事故死亡，张勇胜无吸毒史。在本次事故中张勇胜违反道路交通管理法规驾驶承担主要责任，王某雾天临时停车未按规定开启灯光承担次要责任，朱传全、苏某无责任。
（4）山东省东明县人民法院（2004）东刑初字第40号刑事判决书、（2005）东刑执字第40号暂予监外执行决定书证实，张勇胜因犯盗窃罪，于2005年4月19日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，同年4月30日决定暂予监外执行。
2、证人证言
（1）刘某真证言证实，其听朱传全说，其母亲苏某、父亲朱传全、张勇胜一起驾车去天津卖马时与一辆大货车发生交通事故，苏某死亡，当时苏某坐在副驾驶座上，车是张勇胜开的。
（2）王某证言证实，案发时因道路前方堵车，其驾驶的车辆由南向北方向停靠在中央护栏东侧第二车道，大约过了一二分钟，一辆小货车撞在其的车后面。货车是一个男的开车，一个妇女坐在副驾驶上，一个男的在车后面。
（3）朱某全证言证实，2016年11月13日早晨8点30分，在济乐高速乐陵路段，其与妻子苏某乘坐的张勇胜驾驶的鲁Ｑ×××××号福田牌轻型厢式货车撞在了大货车左后尾部，事故发生时苏某坐在副驾驶上，其在后座头朝右侧睡觉，其三个人都受伤了，苏某因抢救无效死亡。
3、被告人张勇胜的供述与辩解证实，事故发生过程与证言证言相互一致。另证实，事故发生后，张勇胜拨打报警电话并随伤者到医院抢救。
4、乐陵市公安司法鉴定中心（乐）公（法）检（尸）字【2016】74号法医学尸体检验意见书证实，苏某符合胸部损伤及失血性休克死亡。
5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实，事故现场情况与本案其他证据相互印证一致.
另外，被告人张勇胜当庭提交了乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初264号民事判决书及被害人亲属出具的谅解书、收款条证实，关于民事赔偿经本院判决后，张勇胜向被害人亲属支付6万元并取得谅解。公诉机关无异议。
本院认为，被告人张勇胜违反道路交通管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。张勇胜有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于张勇胜主动报警并积极抢救伤者，在接电话传唤后主动到案并如实供述罪行，应认定为具有自首情节。其认罪悔罪，并与被害人亲属达成协议，赔偿损失，取得谅解，依法从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，张勇胜符合缓刑条件，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张勇胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 王荣星
人民陪审员 孙明燕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第131号
原告：韩某某。
委托代理人：綦某某。
被告：汤某某。
被告：永安××保险股份有限公司临海支公司，住所地
临海市古城街道××路××号。
负责人：王某。
原告韩某某与被告汤某某、永安××保险股份有限公司
临海支公司（以下简称“永安××公司”）为道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，于
2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代
理人綦某某到庭参加诉讼，被告汤某某、被告永安××公司的
负责人王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理
终结。
原告韩某某起诉称：2009年8月21日，被告汤某某驾驶浙
j×××××号正三轮载货摩托车在34省道由南向北行驶，17
时40分，行驶在34××××田街道白筑村路段，在左转弯过程
中与由北向南直行的原告驾驶的浙j×××××号普通二轮摩
托车发生碰撞，造成原告人身损伤及摩托车损坏的后果，原告
受伤后，被送到临海市第一人民医院治疗，经医生诊断，原告
左侧胫骨平台外侧骨折等多处受伤，为此住院10天，花去医疗费11481.57元，出院后根据原告的伤情，医嘱原告需继续治疗和休息。此事故经临海市交警大队于2009年9月8日所作的临公
交认字（2009）第b00501号认定，被告汤某某负事故主要责任，原告负次要责任。被告汤某某车辆投保在永安××保险股份
有限公司临海支公司，应在其保险责任范围内承担理赔责任。
现起诉要求：1、判令被告汤某某赔偿给原告医疗费11481.57
元、住院伙食补助费300元、误工费9430元、陪护费710元、营养费1000元、交通费300元、摩托车损坏700元、后续治疗费5000元，合计人民币28925.57元。2、判令被告永安××公司对上述赔偿款在交强险及第三者责任险的保险范围内承担理赔责
任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤某某、永安××公司未答辩
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、交通事故认定书1份、被告永
安××公司的公某登记基本情况1份、保险单1份。拟证明原、
被告的主诉讼主体及本案的交通事故所发生的事实及责任认定
，被告汤某某的车辆投保在永安××保险股份有限公司临海支
公司的交通事故强制险的事实。
2、临海市第一人民医院病历1份、用药清单1份、医疗费
发票12张。拟证明原告受伤后住院10天，用去医疗费11481.57元，主张住院伙食补助费300元。
3、出院证1份、医疗证明书1张。拟证明原告住院期间需
要陪护1人，主张陪护费710元，误工时间主张130天，误工费9
430元。4、交通费发票若干张。拟证明原告受伤后陪护人员及原
告门诊用去交通费300元。
本院对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，本院
对原告主张的经济损失的合理性认定如下：
1、医疗费。原告提供的发票共计人民币11481.57元，经
本院审核，其中护理费70元、空调费100元、住院伙食补助费3
89元、陪客躺椅费20元，共计人民币579元，不属于医疗费，
应当剔除，由原告自负；余款10902.57元属合理的医疗，其中
不属于国家医疗基本保险标准的医疗费为1204.52元，符合国
家基本医疗标准的医疗费为9698.05元。
2、误工费。原告向本院提供的出院证及医疗证明书共误
工时间为130天，误工费标准按每天71元／天计算，合理的误
工费为9230元。
3、交通费。原告住院10天，门诊2次，合理的交通费为1
20元。
4、住院伙食补助费。原告住院10天，按30元／天计算，
合理的住院伙食补助费为300元。
5、护理费。原告住院10天，按60元／天计算，合理的住
院伙食补助费为600元。
6、营养费。原告未提供医嘱需加强营养的证据，本院不
予支持。
7、车辆损失费。原告未提供有关车辆损失的证据，本院
不予支持。
8、后续治疗费。原告未提供有关需后续治疗的证据，本院不予支持。
经审理，认定事实如下：
2009年8月21日，被告汤某某驾驶本人所有的浙j×××
××号正三轮载货摩托车在34省道由南向北行驶，17时40分，
行驶在34××××田街道白筑村路段，在左转弯过程中与由北
向南直行的原告驾驶的浙j×××××号普通二轮摩托车发生
碰撞，造成原告人身损伤的交通事故。原告受伤后，被送到临
海市第一人民医院治疗，经医生诊断，原告左侧胫骨平台外侧
骨折等多处受伤，为此住院10天，花去医疗费11481.57元，出院后根据原告的伤情，医嘱原告需继续治疗和休息。此事故经
临海市交警大队于2009年9月8日所作的临公交认字（2009）第b00501号认定，被告汤某某负事故主要责任，原告负次要责任
。被告汤某某车辆投保在永安××公司有交通事故责任险。
本院认为，本案系交通事故致人伤害的侵权纠纷，本次
事故经公安机关交警部门的事故认定，本院对其责任认定予以
确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财物损害的，由保
险公某在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超
出部分按过错大小承担赔偿责任，本次事故中，被告汤某某负
主要责任，本院按其责任大小，由被告汤某某负70%赔偿责任
。本次事故中，原告经济损失中符合国家基本医疗保险标准的
医疗费9698.05元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费9230元、交通费120元，共计人民币19948.05元均在交通事故责任强制险限额内，故依法由被告永安××公司承担赔偿
责任。另外合理的医疗费1204.52元，不在交通事故责任强制险内，依法由被告汤某某负70%赔偿责任，即赔偿给原告843.16元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第
一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告永安××保险股份有限公司临海支公司在本判
决发生法律效力后一个月内赔偿给原告韩某某经济损失有符合
国家基本医疗保险标准的医疗费、住院伙食补助费、护理费、
误工费、交通费，共计人民币19948.05元。
二、限被告汤某某本判决发生法律效力后十五日内赔偿
给原告韩某某其他经济损失计人民币843.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预付），减半收取200元，由
被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向临海
市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，
向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按上
诉标的收取，开户银行：台州市农行经济开发区支行，户名：台州市中级人民法院，帐号：90×××86。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
。逾期申请本院不予受理。（本院执行款专户信息：开户名：
临海市人民法院执行款专户，帐号：51×××15，开户
行：浙江省台州市商业银行临海市支行，注明韩某某执行款）
审 判 员 王放忠
二〇一〇年一月二十八日
代理书记员 徐维坚
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第238号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人戴某，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审，2015年3月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人史挺帅，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人戴某犯滥伐林木罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人戴某及其辩护人史挺帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日至1月19日期间，被告人戴某明知采伐林木需办理采伐许可证，在未经林业行政主管部门许可并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其家所有的深甽镇夏家岙村自留山外山上的林木并销售给刘某和林某。经现场勘查，被伐林木蓄积共计66.8405立方米。
2014年4月3日，被告人戴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、张某甲、林某、胡某、董某、俞某、张某乙、竺某的证言，自留山清册，现场勘查笔录，现场勘查地形图，树木根径检测表，照片，林木采伐迹地现场勘验鉴定意见书，证明，收款收据，抓获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违法森林法规定，擅自滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人史挺帅提出被告人戴某认罪态度较好，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡全荣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 张 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1453号
原告刘青，居民。
委托代理人丁成洋，居民。
被告陈刚，居民。
委托代理人史汉坤，山东志平律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人王宪峰，总经理。
委托代理人薛福强，公司员工。
原告刘青与被告陈刚、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人丁成洋、被告陈刚的委托代理人史汉坤、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人薛福强庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈刚驾驶的轿车与原告驾驶的轿车相撞后，又与徐郑驾驶的轿车相撞，原告的车受损，被告陈刚负全部责任，请求判令被告赔偿原告的修车费24820元、拖车费900元、停车费500元，评估费共计26220元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈刚辩称，陈刚的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险第三者险，应由保险公司在保险限额内全部赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，依据事故责任，承担合理费用，停车费拖车费、评估费、起诉费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年3月15日，被告陈刚驾驶的鲁Q×××××号轿车在平邑西环路由东向西行驶时，与刘青驾驶的鲁QYJ8**号轿车发生碰撞，后又与徐郑驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，三车不同程度损坏。本次事故经平邑县交警大队勘察认定，被告陈刚负事故的全部责任，原告刘青负不负责任。该交通事故发生后，经交警部门处理，原告花施救费（拖车费）600元，停车费260元。原告的车辆在临沂市恒信价格评估有限公司评估，修复损失为，24820元，花评估费800余元。被告陈刚的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因赔偿问题原被告酿成纠纷，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告陈刚驾驶的鲁Q×××××号轿车与刘青驾驶的鲁QYJ8**号轿车发生碰撞，后又与徐郑驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，造成原告的轿车损坏，按照交警部门认定，被告陈刚承担事故的全部责任。给原告造成的损失应当由被告陈刚赔偿，但被告陈刚的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者险，且不计免赔。按照法律规定，应当由被告保险公司在交强险分项限额赔偿，超出部分按责任在商业险第三者险中赔偿。处理交通事故的拖车费是施救过程中的施救费，保险公司应予以承担；停车费原告自负。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内内赔偿原告刘青车辆修复损失24820元、施救费600元。
二、被告陈刚赔偿原告刘青评估费800元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费220元，由原告负担50元、被告陈刚负担720元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈小雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1453号
原告沈付丽，女，1980年1月17日出生，汉族。
委托代理人沈广友，男，汉族，1955年2月12日出生。
委托代理人苏诚，信阳市平桥区前进法律服务所法律工作者。
被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村贺湾组（以下简称贺湾组）。
负责人代积业，该组组长。
委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。
原告沈付丽诉被告贺湾组（以下简称贺湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈付丽及其委托代理人沈广友、委托代理人苏诚，被告贺湾组负责人代积业及其委托代理人陈林清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告村民组村民，从出生到现在户口一直在该村民组，我在该组享有的责任田、山、地等都与其他村民一样。随着新区建设，我组的田地已逐渐被征用。在分配田地款时，我组于2014年4月制定了“贺湾组征地补偿分配方案”，该方案第五条规定：双女户及多子女户出嫁姑娘户口在本组的，又有责任田的，可享受50%征地补偿款。根据该分配方案，我组在2015年1月分配补偿款时，村民都按每人121621.4元的标准分配，而我只能按50%，少分60810.82元，严重侵害了我的合法权益，被告的分配方案和行为不仅违反了《宪法》，而且违反了我国《民法通则》及最高院的有关司法解释。为此，特起诉请求依法判令被告立即按同等村民待遇补发原告集体资金分配款60810.82元及利息并负担本案诉讼费用。
被告贺湾组辩称，一、村民组给原告分60810.82元田地款，不是村民组某一个人的意见，而是2014年4月21日村民组召开了村民会议，与会人员经过反复协商讨论，一致达成的分配方案，分配方案经过慎重考虑各方利益，已对原告作了照顾，原告应当知足，该方案从形式上、内容上都不违反法律规定，应认定有效，本组村民应当全面执行；二、村民组的性质是一个集体经济组织，依据《村民委员会组织法》第二条规定，通过村民大会有权决定对本集体经济的管理和分配；三、原告出嫁多年，不在本组居住生活，实际上不是本组村民，在婆家已享受了婆家的居地权利。再到被告村民组享受同等权利，形成了权利的重复，这是法律所禁止的。原告的诉请侵害了大多数村民利益，理由于法无据，不能成立，应依法予以驳回；四、类似原告情形在被告村民组不止原告，其诉讼以点带面，给社会和谐带来负面影响，因此请法院综合各方面因素，结合法律规定，应当认定被告村民组的分配方案有效，驳回原告的起诉。
经审理查明，原告沈付丽1980年1月17日出生于被告贺湾组，即随父母落户于该组。1998年农村土地承包时，其家庭以其父亲沈广友为户主在该组承包了土地，并履行了相应的村民义务。2001年11月原告沈付丽因结婚外嫁，其户口仍在被告贺湾组并在该组承包有土地，在其丈夫家未承包土地。随着城市建设的需要，被告贺湾组土地陆续被占用，被告贺湾组将该土地补偿款按分配方案陆续分配给村民，却以原告系出嫁姑娘为由只予分配50%，即60810.82元。为此，原告遂诉至本院，要求判令被告支付其剩余50%土地补偿款60810.82元。
本院认为，农村集体所有的土地属于农民集体所有，土地补偿费是因国家对农民集体所有的土地征用而给予的一种补偿，归集体所有，由集体管理和使用。农村集体经济组织实行村民自治原则，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但其作出的决议不能与法律法规相抵触，不能以任何形式剥夺他人的合法权利。在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，均应当享有土地补偿费收益分配的权利。原告沈付丽因出生落户于被告贺湾组、在该组承包经营有土地，并履行了村民义务，因此其具有该组集体经济组织成员资格，虽外嫁他乡，但其户口及承包经营的土地仍在被告贺湾组且其在丈夫家所在的村未承包经营土地，因此在贺湾组分配121621.64元土地补偿款时，其具有被告付湾组集体经济组织成员资格没有变化，依法应享受与其他村民相同的村民待遇，被告贺湾组不应以任何方式予以剥夺，但贺湾组只支付其土地补偿款的50%，因此，对原告沈付丽要求被告贺湾组支付未分配的50%土地补偿款的诉讼请求（即60810.82元），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十五条、第十六条第二项，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：
被告贺湾组于本判决生效后七日内，支付原告沈付丽征地补偿款60810.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由被告贺湾组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 宇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1453号
原告王某某，女，生于1986年11月12日，汉族，住四川省平昌县西兴镇八一村6社***号。
被告冯某甲，男，生于1981年9月28日，汉族，住四川省平昌县西兴镇马鞍村6社**号。
原告王某某诉被告冯某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2014年3月6日经平昌县人民法院调解离婚，婚生两女由被告具体抚养。现被告无力抚养两个子女，我已再婚，有能力抚养一个子女，故诉至法院，要求具体抚养婚生女冯某乙。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月6日经平昌县人民法院调解离婚，婚生两女冯某乙、冯某丙由被告具体抚养，原告给付子女抚养费。2015年5月25日，原告诉至本院，要求具体抚养冯某乙。
上述事实有：原、被告身份证明，冯某乙、冯某丙身份证明，（2014）平民初字第421号民事调解书在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以被告没有能力具体抚养两个婚生女为由，要求变更抚养关系，由原告具体抚养婚生女冯某乙，其应承担相应的举证责任。本案在审理中，原告未向本院提供证据证明被告没有能力具体抚养冯某乙，或符合其他变更抚养关系的条件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯少华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第263号
原告付法义，男，汉族。
被告付清艳，女，汉族。
被告李怀军，男，汉族。
原告付法义与被告付清艳、李怀军借款合同纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告付法义到庭参加诉讼，被告付清艳、李怀军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付法义诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月、11月二被告先后两次在原告处借款130,000.00元，分别约定月利率1分和1.5分，这两笔借款均是原告从他人处为被告借的，双方约定2014年末还款，逾期经原告催要，二被告一直没有偿还，故原告起诉到法院，要求二被告立即偿还借款本金130,000.00元，并从借款之日至实际还款之日止分别按照借据的约定给付借款利息。
被告付清艳未到庭，没有答辩意见。
被告李怀军未到庭，没有答辩意见。
原告付法义为了证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年10月1日被告付清艳、李怀军共同出具的70,000.00元欠据一张。证明二被告在原告处借款70,000.00元，从借款之日起按月利率1分计息的事实。
2、2013年11月15日被告付清艳、李怀军共同出具的60,000.00元欠据一张。证明二被告在原告处借款60,000.00元，从借款之日起按月利率1.5分计息的事实。
二被告未到庭，没有质证意见。
经审查，证据1、2是原告提交的欠据，欠款人处有被告付清艳、李怀军签字，被告付清艳、李怀军放弃质证权利，没有质证意见，本院予以采信。
结合原告陈述、举证及本院认证情况，本院认定案件事实如下：
原告付法义与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2013年10月1日二被告在原告处借款70,000.00元，约定月利率1分，2013年11月15日二被告在原告处借款60,000.00元，约定月利率1.5分。上述欠款经原告催要，二被告一直没有偿还，故原告起诉到法院，要求二被告立即偿还借款本金130,000.00元，并从借款之日起至实际还款之日止分别按照约定的利率给付借款利息。
本院认为：被告付清艳、李怀军欠原告付法义借款130,000.00元，有被告付清艳、李怀军共同出具的欠据存卷证实，欠款成立，二被告应当还款付息，原告的主张本院予以支持。二被告应偿还原告借款本金130,000.00元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付清艳、李怀军于判决生效后十五日内共同偿还原告付法义借款本金130,000.00元，其中借款本金70,000.00元从2013年10月1日起至该判决生效时止按月利率1分给付利息，借款本金60,000.00元从2013年11月15日起至该判决生效时止按月利率1.5分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元（缓交）减半收取1,450.00元、邮寄费120.00元减半收取60.00元均由被告付清艳、李怀军共同承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陈国坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈令仟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01726号
原告：赵成文（曾用名赵成信），男，1941年10月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：赵成彬，男，1947年10月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告赵成文诉被告赵成彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵成文于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵成文撤回诉讼。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告赵成文承担。
代理审判员 曹争光
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 衡
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10187号
原告：高桂芬。
委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。
被告：大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司。
原告高桂芬与被告大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高桂芬的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼。被告大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司经本院公告送达、传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资4,400.00元；2、被告向原告支付拖欠的工资经济补偿金1,100.00元；3、被告向原告返还工资4,600.00元。
被告未到庭，亦未有书面证据材料及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，原告诉称，原告于2010年与被告建立劳动关系，2017年2月28日解除劳动关系。双方办理了解除劳动关系的相关手续。关于工资标准，双方约定固定工资每月2,000.00元加计时工资的形式，按月发放。
另查明，被告通过银行转账的形式为原告发放工资。离职前工资发放明细为：2016年7月1日2,101.07元、2017年8月3日1,835.07元、2016年9月29日2,228.97元、2016年11月15日4,441.77元、2016年12月30日4,930.30元、2017年1月23日2,175.65元、2017年3月6日1,866.68元。其中2017年1月23日及2017年3月6日发放的工资，原告诉称系补发的2016年8月、10月份工资。
再查明，原告曾就案涉诉请申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服诉至本院，本案已经仲裁前置程序。
本院所确认的上述事实，有《招商银行户口历史交易明细表》、《大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当及时足额的为劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
关于原告主张的2017年1月、2月期间的工资4,400.00元，计算方式为：（2,400.00元+2,000.00元），原告诉称，其工资标准为固定工资2,000.00元，在原告仅能提供银行交易明细作为证据，被告亦未到庭答辩的情况下，本院依法对原告主张工资标准的2,000.00元/月予以确认，故被告应支付原告2017年1月、2月的工资4,000.00元。
关于原告主张的拖欠工资经济补偿金25%，因《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已被废止，原告主张已无法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告返还工资4,600.00元的主张，原告诉称，被告每月扣发原告公积金费用，但却未给原告缴纳公积金。根据相关规定，公积金应由单位缴纳，单位扣发了原告工资中用于缴纳公积金的部分，却未给原告缴纳，原告应向相关行政部门主张权益，不是人民法院受理范围，故本院不予处理。
被告大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条之规定，判决如下：
一、被告大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高桂芬拖欠的2017年1月、2月份工资人民币4,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高桂芬其他诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元、公告费700.00元，上述费用合计人民币710.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 秦晓梅
人民陪审员 曹翠华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘炜炜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4462号
原告庞帅，男，1995年6月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张荣娟，女，1972年6月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人石守会，山东兰友轩律师事务所律师。
被告王庆标，男，1972年10月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告庞帅与被告王庆标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庞帅的委托诉讼代理人张荣娟、石守会到庭参加诉讼，被告王庆标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞帅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告双倍返还定金2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，被告将位于兰山区五店小区北A号楼××室出卖给原告，被告收取原告定金1万元。后经原告查实，该房于2016年3月16日被法院查封，致使原告合同目的不能实现，原告现诉至法院。
被告王庆标未作答辩。
经审理查明，2015年10月8日，原告庞帅与被告王庆标签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于兰山区五店小区A号楼××室房屋一套，房权证号00××53，共有权证编号00××54，房屋面积115.97平方米，主房105.95平方米，配房13.1平方米，车库21平方米，房屋用途为住宅。原被告双方协商涉案房屋的交易价格为52万元，付款方式为贷款。合同签订的同时，原告支付购房定金1万元。双方承诺于2015年10月26日前办理二手房按揭贷款手续，于2015年11月30日过户，双方任何一方逾期30日未履行合同的，另一方有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务作了相关约定，双方在落款处签字并捺印确认。合同签订当天，原告向被告交付定金1万元，后被告下落不明。中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与朱孟云等借款合同纠纷，本院经审理作出（2014）临兰商初字第2265号民事判决书，该判决书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行于2016年1月7日向本院申请强制执行，2016年3月15日，涉案房屋被本院查封。2016年3月25日，原告诉至本院，要求解除合同并由被告双倍返还定金。
上述事实，主要依据《房屋买卖合同》、收款收据及当事人陈述等认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告双方协商约定由原告购买被告位于兰山区五店小区A号楼××室的房屋一套、原告已向被告交付1万元定金及涉案房屋被另案查封的事实有相关证据证明，本院予以确认。涉案房屋系被告与朱孟云共同共有，现被告下落不明，该房屋被本院依法查封，房屋过户已实际履行不能，原告要求解除该合同，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的依法不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，涉案房屋不能过户的原因在被告，合同解除后，被告应承担双倍返还定金的民事责任。故原告要求被告双倍返还定金2万元的诉求，理由正当，证据充分，本院应予支持。庭审时原告自认被告已将涉案房屋交付原告实际占有使用，合同解除后原告应将涉案房屋返还被告。被告王庆标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自动放弃，不影响本案对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞帅与被告王庆标于2015年10月8日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告王庆标应于本判决生效后十日内双倍返还原告庞帅购房定金20000元；
三、原告庞帅应于本判决生效后十日内将位于兰山区五店小区A号楼××室的房屋返还给被告王庆标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王庆标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 汲长松
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4462号
原告庞帅。
被告王庆标。
本院在审理原告庞帅与被告王庆标房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保人李建强所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人李建强所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 璐
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初10号
原告：周战，男，1984年10月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：温芬，男，1985年4月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。
被告：刘小萍，女，1983年9月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。
原告周战与被告温芬、刘小萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周战到庭参加诉讼，被告温芬、刘小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告周战变更诉讼请求为：1.判令两被告偿还原告为其所担保并代为偿还的借款本金70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月7日付至还清之日；2.判令两被告赔偿原告执行费950元、体检费150元、日用品费用50元、伙食费100元、误工费600元等共计1850元；3、本案受理费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告温芬因进购工程材料所需向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司（以下简称安源富民银行）借款70000元，原、被告双方与安源富民银行签订了《个人保证借款合同》，约定：借款期限为一年；温芬的妻子即本案的被告刘小萍与原告周战承诺对该借款本息等承担连带责任保证。后安源富民银行因原、被告未按照合同约定履行还款付息义务而起诉至安源区人民法院。安源区人民法院依法做出了（2016）赣0302民初204号民事判决书，被告温芬、刘小萍及原告周战仍未按该生效判决履行还款付息的义务。2016年12月6日，安源区人民法院依法作出（2016）赣0302执484号拘留决定书，对原告周战采取了拘留措施，缴纳了执行费950元、体检费150元、日用品费用50元、伙食费100元。无奈，原告周战于2016年12月7日向安源富民银行偿还借款70000元。后虽经原告多次向被告催要，被告屡拖至今，故诉至法院。
被告温芬、刘小萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：《个人保证借款合同》、温芬和刘小萍的身份证、温芬和刘小萍结婚证、借款借据、安源富民银行于2016年12月7日出具的证明、（2016）赣0302民初204号民事判决书、（2016）赣0302执484号报告财产令、执行通知书、送达回证、现金缴款单、收据、医疗门诊收费票据、拘留决定书等各一份，能证明原告所述事实，具有合法性、真实性、关系性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月11日，被告温芬与被告刘小萍自愿登记结婚。2014年11月14日，被告温芬因进购工程材料所需向安源富民银行借款70000元，并签订了《个人保证借款合同》，约定：借款期限为一年；借款月利率为0.9%；被告刘小萍与原告周战承诺对该借款本息等承担连带责任保证。后安源富民银行因原、被告未按照合同约定履行还款付息义务而起诉至安源区人民法院。安源区人民法院依法做出的（2016）赣0302民初204号民事判决书发生法律效力后，原、被告未按该判决履行还款付息的义务。2016年12月6日，安源区人民法院依法作出（2016）赣0302执484号拘留决定书，对原告周战采取了拘留措施，原告无奈缴纳了执行费950元、体检费150元、日用品费用50元、伙食费100元，并于次日向安源富民银行偿还借款70000元。2017年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求依法行使追偿权。
本院认为，合法的债权受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，且本案借款发生于温芬和刘小萍的婚姻存续期间，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。故对于原告要求被告温芬、刘小萍偿还欠款70000元及利息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告对其主张的执行费、体检费、日用品费用、伙食费、误工费等损失的事实承担举证责任，因原告提交的证据充分证明其执行费、体检费、日用品费用、伙食费等损失与本案借款具有因果关系，原告关于要求被告赔偿其的执行费、体检费、日用品费用、伙食费等损失的主张，符合法律规定，本院予以支持；但因原告无证据证明其误工损失，原告关于要求被告赔偿其误工费损失的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温芬、刘小萍于本判决生效后十日内向原告周战共同偿还代偿款人民币70000元，并从代偿之日即2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止；
二、被告温芬、刘小萍于本判决生效后十日内共同赔偿原告周战执行费950元、体检费150元、日用品费用50元、伙食费100元等共计1250元；
三、驳回原告周战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取798元，财产保全申请费760元，共计1558元，由被告温芬、刘小萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一七年二月二十二日
书记员 李巍巍
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执32号
申请人韩秀勤，女，汉族，1963年10月13日出生，现住衡水市桃城区康宁街康居嘉园。
被执行人冀国林，男，1979年2月20日出生，现住衡水市枣强县张秀屯冀家庄村123号。
被执行人枣强县枣花棉业有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县王均乡大王均村。
法定代表人：冀国申，该公司董事长。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第752民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冀国林、枣强县枣花棉业有限公司银行存款人民币205050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 丽
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执21号
申请执行人沈贞昌，男，1966年8月2日出生，汉族，住河北省顺平县。
被执行人钱进，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省望都县。
原告沈贞昌与被告钱进劳务合同纠纷一案，望都县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）冀0631民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书所确定的义务已履行完毕，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2017）冀0631民初101号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
审 判 员 赵永格
人民陪审员 郭建川
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2191号
原告：天津市金色阳光投资有限公司,住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：刘万强，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇律师事务所律师。
被告：白书锦，女，1981年10月21日出生，回族，住天津市红桥区。
被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人：冯庆臣。
原告天津市金色阳光投资有限公司（以下简称“金色阳光公司”）与被告白书锦、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会（以下简称“后堡村委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳、ＸＸ，被告白书锦到庭参加了诉讼，被告后堡村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市金色阳光投资有限公司向本院提出诉讼请求1.依法确认原告与二被告签订的《购房合同》无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年5月26日，原告与二被告签订了《购房合同》，约定被告白书锦向金色阳光公司、后堡村委会购买天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区11号楼2门401号房屋，建筑面积93.77平米，房屋总价为405668元。因涉诉房屋的销售许可证至今不能办理下来，为了防止损失进一步扩大，故呈诉。
被告白书锦辩称，原告所述事实不实，是二被告之间签订了房屋买卖合同，白书锦与原告不存在合同关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告后堡村委会经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白书锦对原告提交的购房合同的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，原告与二被告签订了《购房合同》，该合同约定金色阳光公司、后堡村委会向白书锦出售坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小11-2-401号房屋一套，建筑面积93.77平方米，每平方米价格为4326.2元，总房款405668元。付款方式为被告白书锦于2011年5月26日付款205668元，余款于2011年6月30日前付清。
合同签订后，被告白书锦于2011年5月23日向金色阳光公司交付定金2万元，于5月26日交付房款185668元、燃气初装费2500元，金色阳光公司为白书锦出具了收款收据。至庭审前，金色阳光公司尚未取得上述诉争房屋《商品房销售(预售)许可证》等相关审批手续。
本院认为，涉案购房合同中的末尾处有白书锦签字，并加盖有金色阳光公司及后堡村委会公章，同时金色阳光公司向白书锦收取了购房款，但金色阳光公司及后堡村委会至今未有出售上述诉争房屋具有符合法律规定的可预售房屋的条件，该《购房合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。金色阳光公司告要求确认该《购房合同》无效的主张，本院依法予以支持。
被告后堡村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市金色阳光投资有限公司与被告白书锦、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于2011年5月26日签订的快乐老家购房合同为无效合同。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初287号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人刘新江，男，1961年6月21日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年11月20经全椒县人民检察院决定，并由南京市公安局化学工业园区分局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人刘新江犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人刘新江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日晚，被告人刘新江骑乘摩托车至全椒县十字镇杨庄农场四队，用老虎钳剪断被害人周某原居住房门锁，盗取被害人周某饲养的40只土鸡。经全椒县价格认证中心鉴定，该被盗土鸡价值3621元。
另查明：案发后，被告人刘新江退赔被害人周某经济损失2000元，所盗部分土鸡被追回返还被害人。
上述事实，被告人刘新江在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，搜查、称重记录，扣押发还物品清单，鉴定意见，勘验检查笔录，被害人周某的陈述，证人夏某1证言，物证老虎钳、起子，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘新江以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3621元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人刘新江刑事责任。被告人刘新江归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘新江系初犯，归案后能够积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘新江犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18447号
原告：许登辉，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。
被告：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王葛龙，总经理。
委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。
原告许登辉与被告上海艾荆投资发展有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告许登辉的委托诉讼代理人王扬，被告上海艾荆投资发展有限公司的委托诉讼代理人王文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许登辉向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员费人民币6万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2017年3月3日，原告为购买案外人江苏恒大置业投资发展有限公司(以下简称“恒大置业”)的商铺，经恒大置业提出，支付被告6万元会员费，支付该会员费后可享有“现价优惠”。原告向被告缴纳6万元后，享受了价格优惠。此后，因恒大置业涉及纠纷，系争房屋被司法查封，原告向苏州市吴江区人民法院起诉要求解除房屋买卖关系、返还房款，获法院支持，现该案已经进入执行阶段。被告收取会员费后应当保证原告能够以优惠的价格购得房屋，现原告未能购买房屋，被告应当返还相应费用。
被告上海艾荆投资发展有限公司辩称，恒大置业与杭州诚飞房地产营销策划有限公司(以下简称“诚飞公司”)签订了《销售代理合同》，恒大置业委托诚飞公司销售吴江恒大商贸城项目。被告与诚飞公司系合作关系，共同销售上述项目，但被告未与恒大置业或诚飞公司签订过书面合同，恒大置业对被告的代理销售行为是认可的。被告确收取了原告会员费6万元，该笔费用现仍在被告处，待销售结束时被告需和恒大置业结算销售代理费用，从会员费中抵扣。被告系代恒大置业收取会费，原告应向恒大置业主张，不同意原告的诉请。
经审理查明，2017年3月3日，原告支付被告会员费6万元。
另查明，2017年7月，原告向苏州市吴江区人民法院起诉恒大置业，要求解除房屋买卖关系，恒大置业返还购房款并支付利息。该案中查明，2017年1月13日，原告与恒大置业签订了特殊情况申请单，载明：原告购买恒大新天地1-3300室房屋，优惠后总价为32万元。系争房屋因另案被法院查封。该院审理后认为，原告按预约合同约定支付了全额房款，恒大置业未能签订商品房买卖合同，致原告缔结本约目的不能实现，遂于2017年10月18日判决解除房屋买卖关系，恒大置业返还购房款32万元并支付利息。
以上事实，有原告提供的收款收据、民事判决书，及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告自认代恒大置业收取会员费，但其以自己的名义收取费用，并未向原告披露被告与恒大置业的代理关系，且该会员费仍在被告处，故原告选择向被告主张权利，符合法律规定。原告支付被告会员费的目的在于以优惠的价格购买系争房屋，现非原告原因该目的无法实现，被告应当将会员费退还给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告上海艾荆投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告许登辉6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告上海艾荆投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一八年一月十七日
书记员 王竹珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民二保字第00002号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（原萧县农村信用合作联社）。法定代表人：杨连雪，董事长。
被申请人：上海城开集团合肥置业有限公司。
法定代表人：贺国军，董事长。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司因与被申请人上海城开集团合肥置业有限公司金融借款合同纠纷，于2015年05月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人上海城开集团合肥置业有限公司在合肥科技农村商业银行价值37000000元的股权。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提供其名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第1447**号房产进行担保。
本院经审查认为：申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人上海城开集团合肥置业有限公司在合肥科技农村商业银行价值37000000元的股权予以查封、冻结。
二、将申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提供担保的其名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第1447**号房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付丽丽
审 判 员 张全哲
代理审判员 张雅丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑玉龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。