wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更110号
罪犯王铁君，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2014年9月16日作出（2014）勃刑初字第85号刑事判决，以被告人王铁君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王铁君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王铁君减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王铁君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1320分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王铁君确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王铁君减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月12日起至2018年2月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执447号
移交机关汪清县人民法院刑事审判庭。
被执行人李洪贵，男，1950年12月23日生，汉族，无职业无固定住所。
关于李洪贵罚金纠纷一案，汪清县人民法院于2016年1月13日作出（2016）吉2424刑初7号刑事判决书，已发生法律效力，汪清人民法院刑事审判庭于2017年8月24日移交申请强制执行，申请执行的内容为：要求被执行人李洪贵缴纳罚金40,000.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人李洪贵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。因李洪贵违反财产报告制度，本�于2018年1月29日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人李洪贵无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无工商登记信息，名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2424执447号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐跃华
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁 峰
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执447号移交机关汪清县人民法院刑事审判庭。被执行人李洪贵，男，1950年12月23日生，汉族，无职业无固定住所。关于李洪贵罚金纠纷一案，汪清县人民法院于2016年1月13日作出（2016）吉2424刑初7号刑事判决书，已发生法律效力，汪清人民法院刑事审判庭于2017年8月24日移交申请强制执行，申请执行的内容为：要求被执行人李洪贵缴纳罚金40,000.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人李洪贵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。因李洪贵违反财产报告制度，本�于2018年1月29日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人李洪贵无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无工商登记信息，名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2424执447号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  徐跃华二〇一八年一月二十九日书记员  梁 峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第743号
原告吴永明。
委托代理人（特别授权代理）钱志震。
被告王春瑶。
原告吴永明为与被告王春瑶民间借贷纠纷一案，于2007年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴永明的委托代理人钱志震到庭参加诉讼。被告王春瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永明诉称：2005年6月18日，被告向原告借款人民币25000元，并向原告出具了欠条。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由予以搪塞，至今未归还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款25000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王春瑶未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还，理应承担还款责任，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王春瑶应于本判决生效之日起10日内归还原告吴永明25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 员 孙 丽
审 判 员 崔 丽
人民陪审员 王明珠
二〇〇七年十二月十一日
书 记 员 王莉萍
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初76号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人黄宝喜，男，1992年8月25日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，大专文化，农民，户籍地凌云县，现住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被凌云县公安局刑事拘留，同年11月29日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人黄宝喜犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人黄宝喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2017年11月2日，被告人黄宝喜受邀参加被害人班某1在凌云县泗城镇自家举办的婚礼。当天21时许，被告人黄宝喜将喝醉的班某1扶到三楼卧室内休息时，看见一部黑色的iphone7plus手机从班某1上衣口袋掉出落在地上，黄宝喜心生贪念，趁班某1醉酒不省人事之时，拿走了该部手机，并将该部手机藏匿在自己的出租房内。因不懂该手机ID号，2017年11月13日，黄宝喜联系班某1询问其手机ID号，班某1心生怀疑，便告知其父班某2报案。2017年11月16日，侦查人员在中国移动公司凌云县分公司办公楼门口将黄宝喜抓获，并在其出租房内依法扣押到被害人被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值为人民币5140元。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人黄宝喜以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值5140元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄宝喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月2日，被告人黄宝喜受邀参加被害人班某1在凌云县泗城镇自家举办的婚礼。当天21时许，被告人黄宝喜将喝醉的班某1扶到三楼卧室内休息时，看见一部黑色的iphone7plus手机从班某1上衣口袋掉出落在地上，黄宝喜心生贪念，趁班某1醉酒不省人事之时，拿走了该部手机，并将该部手机藏匿在自己的出租房内。因不懂该手机ID号，2017年11月13日，黄宝喜联系班某1询问其手机ID号，班某1心生怀疑，便告知其父班某2报案。2017年11月16日，侦查人员在中国移动公司凌云县分公司办公楼门口将黄宝喜抓获，并在其出租房内依法扣押到班某1被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值为人民币5140元。后公安机关将被盗手机退给了被害人班某1，被告人黄宝喜也取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息，抓获经过，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，班某1与黄宝喜QQ聊天记录照片，班某1购买手机的发票及谅解书等书证；
2、被害人班某1的陈述；
3、证人班某2、陈某、韦某的证言；
4、凌云县价格认证中心出具的凌价认字﹝2017﹞90号鉴定意见及鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，扣押笔录、扣押照片、扣押决定书及扣押、发还清单，黄宝喜辨认现场的辨认笔录及辨认现场照片、辨认赃物照片；
6、被告人黄宝喜的供述。
本院认为，被告人黄宝喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5140元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宝喜归案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私人财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人黄宝喜在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄宝喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月15日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦蔚蓉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1868号
原告：王英武，女，1969年10月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：郑州市郑科科技有限公司，住所地荥阳市乔楼镇乔砦郑上路与广武路交叉口西南角500米。
法定代表人：楚金平。
委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。
原告王英武与被告郑州市郑科科技有限公司（以下简称郑科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
王英武向本院提出诉讼请求：1.要求郑科公司支付王英武提成工资51998元及利息；2.由郑科公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年起，王英武到郑科公司工作，双方口头约定在销售设备底价基础上，多出的设备销售价款为王英武的提成工资。至2014年11月26日，郑科公司尚欠王英武设备销售提成工资51998元，郑科公司的法定代表人给王英武出具证明条一份。后经催要，郑科公司至今未付。故诉请法院处理。
本院经审查认为，提成工资是计件工资制的主要方式之一。提成工资纠纷系在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的范畴，应先由劳动争议仲裁部门进行仲裁，对仲裁裁决不服，才可向人民法院起诉。本案纠纷未经劳动争议仲裁，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，故王英武的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王英武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一八年五月二十四日
书记员 周佼皎
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1856号
原告章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告曾晓秋，女，1981年7月14日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告彭春萍，女，1976年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在审理原告章华荣诉被告曾晓秋、彭春萍民间借贷纠纷一案，原告章华荣于2016年11月10日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：被告已经归还借款，纠纷已解决，原告的申请符合相关法律规定，现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章华荣撤诉。
案件受理费1150元，由原告章华荣承担。
审判员 李方
二〇一六年十一月十日
书记员 吴灵
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂7102刑初1号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人吉什小平子，男，1981年12月3日出生于四川省甘洛县，文盲，农民，住甘洛县。因犯盗窃罪，于2011年1月21日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被成都铁路公安处抓获，同日被移交至武汉铁路公安局襄阳公安处后被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人吉什小平子犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人吉什小平子到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控，2017年10月12日16时许，被告人吉什小平子由嘉兴乘上上海南至成都的K351次旅客列车。次日凌晨1时许，其趁17号车厢旅客杨某1熟睡之际，将杨的iPhone7Plus型(128G)手机盗走，价值4980元（人民币，以下所涉币种相同）。后其又来到13号车厢，趁旅客张某熟睡之际，将张的小米牌Max型(64G)手机盗走，价值1118元。破案后，赃物全部被追回并已发还被害人。
综上，被告人吉什小平子盗窃2次，价值共计6098元。
上述事实，被告人吉什小平子在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、提取笔录、辨认笔录、发还物品清单、归案情况证明、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，有证人弁某、桂某、田某、杨某2、彭某的证言，有被害人杨某1、张某的陈述，有赃物照片、火车票、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉什小平子以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉什小平子归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又继续犯本案之罪，可酌情从重处罚；其盗窃行为属于扒窃情形，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
一、被告人吉什小平子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田发雁
二〇一八年一月十六日
书记员 肖冰冰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第366号
罪犯刘庆林，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）德中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘庆林犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。被告人、附带民事诉讼原告人及其同案犯均不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2002年8月15日作出（2002）鲁刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年1月12日起至2025年1月11日止。2007年4月、2010年5月、2013年8月经本院裁定三次共减刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2021年9月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘庆林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘庆林在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，系老年犯，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘庆林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4125号
原告：西安中海兴晟房地产有限公司。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洋，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：蒋菊红，女。
原告西安中海兴晟房地产有限公司（以下简称“中海兴晟公司”）与被告蒋菊红商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海兴晟公司的委托诉讼代理人吕窈窕、赵洋到庭参加诉讼。被告蒋菊红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海兴晟公司诉称，其与被告蒋菊红于2013年6月20日签订《商品房买卖合同》一份（登记备案号为xxxx），约定被告购买其开发的中建*开元壹号三期x区第x幢x单元x层xxx号房屋，该房屋总价款767144元，首付款237144元，剩余房款53万元以按揭方式支付。被告依约支付首付款后向交通银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称“交行南二环支行”）申请按揭贷款，并与原告、交行南二环支行签订了《个人房产抵押贷款合同》，其对被告的该笔按揭贷款承担阶段性连带保证责任。后因被告无法按期偿还按揭贷款，交行南二环支行向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，要求被告提前偿还借款本息，同时要求其承担连带保证责任。经其催促被告还款无果，其于2017年7月19日为被告代偿了部分借款本息。被告逾期还款，交行南二环支行将持续要求其为被告代偿借款本息，已严重侵害了其合法权益，也违反了双方所签订《商品房买卖合同》的约定，故其有权要求与被告解除《商品房买卖合同》并支付违约金。现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方签订的备案登记号为xxxx的《商品房买卖合同》；2.被告立即配合原告办理登记号为xxxx的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续;3.被告向原告支付合同解除违约金76714.4元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋菊红未作答辩。
经审理查明，原告中海兴晟公司与被告蒋菊红于2013年6月20日签订登记备案号为xxxx的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的中建*开元壹号三期x区第x幢x单元x层xxx号房屋，该房屋总价款767144元，首付款237144元，剩余房款53万元以按揭方式支付。2013年7月9日，被告蒋菊红作为借款人，与交行南二环支行及原告中海兴晟公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告蒋菊红向交行南二环支行借款53万元用于购置上述房屋，原告中海兴晟公司为该笔借款承担阶段性保证责任。2013年10月8日，被告和第三人到西安市房屋管理部门办理了该房屋的抵押登记备案手续。上述合同签订后，被告向原告付清了全部购房款，原告至今尚未将案涉房屋交付被告。但因蒋菊红自2015年2月5日起开始未按《个人房产抵押贷款合同》的约定偿还贷款，交行南二环支行按照约定宣布贷款提前到期，并提起诉讼，法院判决蒋菊红在判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司西安南二环支行贷款本金509057.39元、利息35002.7元、罚息2593.73元，并按照约定支付自2016年4月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息；并判令西安中海兴晟房地产有限公司对上述债务承担连带责任。
另外，原、被告在上述《商品房买卖合同》中还约定：如因买受人拖欠银行的本息、罚款及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应全额返还出卖人代付的费用及该费用的10%的违约金。若买受人未能按如上约定还款的，出卖人有权解除本合同，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金，以及出卖人替买受人已代付的全部费用，违约金不足以弥补出卖人损失的，买受人还应据实赔偿；无论何种原因致使双方解除合同的，买受人应在导致解除合同情况发生之日起七日内，按照国家及地方相关法律、法规办理完结《商品房买卖合同》撤销备案登记手续或者提供完整的办理《商品房买卖合同》撤销备案登记的相关文件和提供必要的配合。如因买受人原因致使合同解除的，在扣除上述违约金，赔偿金和其他应扣款项（包括税费）后向买受人无息退还已付房款余额。2015年2月5日至今，虽经原告催促付款，被告蒋菊红未再向银行偿还按揭贷款。原告中海兴晟公司于2017年7月19日向银行支付11269.47元，用于清偿被告蒋菊红拖欠的按揭贷款本息。2017年3月14日原告诉至本院，请求如前所述。因被告下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期限届满，被告未到庭应诉。在审理过程中，原告中海兴晟公司申请对被告的财产进行诉讼保全，本院于2017年5月27日对案涉商品房进行了查封。
另查明，原告原名称为西安中建地产有限公司，2015年11月9日经审查核准，更名为西安中海兴晟房地产有限公司。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、（2016）陕0113民初5437号《民事判决书》、银行账户交易明细单、催款函、解约函等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商品房买卖合同》的约定，如被告蒋菊红拖欠银行借款本息导致原告代为偿还的，原告作为出卖人有权解除《商品房买卖合同》，并要求被告支付房价款10%的违约金。被告拖欠第三人借款本息已被人民法院生效判决予以确认并判决限期归还，后经原告催促被告付款，被告仍未清偿欠付的借款本息，现已导致原告为其向第三人代偿部分借款本息，合同解除的条件已经成就，故对原告要求解除登记备案号为xxxx的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告蒋菊红应当按照合同约定，协助原告办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续，并由被告承担相应的费用。另外，因系被告违约导致《商品房买卖合同》解除，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。现原告诉请要求被告按照房屋总价款的10%即76714.4元支付违约金，符合双方之合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告西安中海兴晟房地产有限公司与被告蒋菊红于2013年6月20日签订登记备案号为xxxx的《商品房买卖合同》；
二、本判决生效后三十日内，被告蒋菊红协助原告西安中海兴晟房地产有限公司办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续，办理手续相关费用由被告蒋菊红承担；
三、本判决生效后三十日内，被告蒋菊红向原告西安中海兴晟房地产有限公司支付违约金76714.4元。
如未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1717元、公告费600元和保全费4360元，共计6677元，原告西安中海兴晟房地产有限公司已预交，现由被告蒋菊红承担，连同上述第三项判决内容一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
审 判 员 崔小梅
代理审判员 王宝娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 王小玉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初4125号原告：西安中海兴晟房地产有限公司。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：蒋菊红，女。原告西安中海兴晟房地产有限公司（以下简称“中海兴晟公司”）与被告蒋菊红商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海兴晟公司的委托诉讼代理人吕窈窕、赵洋到庭参加诉讼。被告蒋菊红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海兴晟公司诉称，其与被告蒋菊红于2013年6月20日签订《商品房买卖合同》一份（登记备案号为xxxx），约定被告购买其开发的中建·开元壹号三期x区第x幢x单元x层xxx号房屋，该房屋总价款767144元，首付款237144元，剩余房款53万元以按揭方式支付。被告依约支付首付款后向交通银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称“交行南二环支行”）申请按揭贷款，并与原告、交行南二环支行签订了《个人房产抵押贷款合同》，其对被告的该笔按揭贷款承担阶段性连带保证责任。后因被告无法按期偿还按揭贷款，交行南二环支行向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，要求被告提前偿还借款本息，同时要求其承担连带保证责任。经其催促被告还款无果，其于2017年7月19日为被告代偿了部分借款本息。被告逾期还款，交行南二环支行将持续要求其为被告代偿借款本息，已严重侵害了其合法权益，也违反了双方所签订《商品房买卖合同》的约定，故其有权要求与被告解除《商品房买卖合同》并支付违约金。现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方签订的备案登记号为xxxx的《商品房买卖合同》；2.被告立即配合原告办理登记号为xxxx的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续;3.被告向原告支付合同解除违约金76714.4元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告蒋菊红未作答辩。经审理查明，原告中海兴晟公司与被告蒋菊红于2013年6月20日签订登记备案号为xxxx的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的中建·开元壹号三期x区第x幢x单元x层xxx号房屋，该房屋总价款767144元，首付款237144元，剩余房款53万元以按揭方式支付。2013年7月9日，被告蒋菊红作为借款人，与交行南二环支行及原告中海兴晟公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告蒋菊红向交行南二环支行借款53万元用于购置上述房屋，原告中海兴晟公司为该笔借款承担阶段性保证责任。2013年10月8日，被告和第三人到西安市房屋管理部门办理了该房屋的抵押登记备案手续。上述合同签订后，被告向原告付清了全部购房款，原告至今尚未将案涉房屋交付被告。但因蒋菊红自2015年2月5日起开始未按《个人房产抵押贷款合同》的约定偿还贷款，交行南二环支行按照约定宣布贷款提前到期，并提起诉讼，法院判决蒋菊红在判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司西安南二环支行贷款本金509057.39元、利息35002.7元、罚息2593.73元，并按照约定支付自2016年4月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息；并判令西安中海兴晟房地产有限公司对上述债务承担连带责任。另外，原、被告在上述《商品房买卖合同》中还约定：如因买受人拖欠银行的本息、罚款及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应全额返还出卖人代付的费用及该费用的10%的违约金。若买受人未能按如上约定还款的，出卖人有权解除本合同，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金，以及出卖人替买受人已代付的全部费用，违约金不足以弥补出卖人损失的，买受人还应据实赔偿；无论何种原因致使双方解除合同的，买受人应在导致解除合同情况发生之日起七日内，按照国家及地方相关法律、法规办理完结《商品房买卖合同》撤销备案登记手续或者提供完整的办理《商品房买卖合同》撤销备案登记的相关文件和提供必要的配合。如因买受人原因致使合同解除的，在扣除上述违约金，赔偿金和其他应扣款项（包括税费）后向买受人无息退还已付房款余额。2015年2月5日至今，虽经原告催促付款，被告蒋菊红未再向银行偿还按揭贷款。原告中海兴晟公司于2017年7月19日向银行支付11269.47元，用于清偿被告蒋菊红拖欠的按揭贷款本息。2017年3月14日原告诉至本院，请求如前所述。因被告下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期限届满，被告未到庭应诉。在审理过程中，原告中海兴晟公司申请对被告的财产进行诉讼保全，本院于2017年5月27日对案涉商品房进行了查封。另查明，原告原名称为西安中建地产有限公司，2015年11月9日经审查核准，更名为西安中海兴晟房地产有限公司。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、（2016）陕0113民初5437号《民事判决书》、银行账户交易明细单、催款函、解约函等证据及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商品房买卖合同》的约定，如被告蒋菊红拖欠银行借款本息导致原告代为偿还的，原告作为出卖人有权解除《商品房买卖合同》，并要求被告支付房价款10%的违约金。被告拖欠第三人借款本息已被人民法院生效判决予以确认并判决限期归还，后经原告催促被告付款，被告仍未清偿欠付的借款本息，现已导致原告为其向第三人代偿部分借款本息，合同解除的条件已经成就，故对原告要求解除登记备案号为xxxx的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告蒋菊红应当按照合同约定，协助原告办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续，并由被告承担相应的费用。另外，因系被告违约导致《商品房买卖合同》解除，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。现原告诉请要求被告按照房屋总价款的10%即76714.4元支付违约金，符合双方之合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告西安中海兴晟房地产有限公司与被告蒋菊红于2013年6月20日签订登记备案号为xxxx的《商品房买卖合同》；二、本判决生效后三十日内，被告蒋菊红协助原告西安中海兴晟房地产有限公司办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续，办理手续相关费用由被告蒋菊红承担；三、本判决生效后三十日内，被告蒋菊红向原告西安中海兴晟房地产有限公司支付违约金76714.4元。如未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1717元、公告费600元和保全费4360元，共计6677元，原告西安中海兴晟房地产有限公司已预交，现由被告蒋菊红承担，连同上述第三项判决内容一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙勇安审 判 员  崔小梅代理审判员  王宝娟二〇一七年九月七日书 记 员  王小玉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初689号
原告：池军，男，1973年出生，汉族，住本市郊区。
委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被告：范有财，1963年出生，汉族，住本市城区。
原告池军与被告范有财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告池军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告110000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2010年12月10日向原告借款210000元，并出具借条，后被告偿还原告100000元，其余110000元未予偿还，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，依原告所提供的被告范有财的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告范有财的送达地址。原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告池军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年六月八日
书记员 任鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2256号
原告：余贤艳，女，1972年4月2日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李斌（特别授权），四川攀法律师事务所律师。执业证编号：15104199510383285。
委托诉讼代理人：刘晓东（特别授权），四川攀法律师事务所律师。执业证编号：15104199210947983。
被告：刘国超，男，1961年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告余贤艳与被告刘国超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告余贤艳及委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告刘国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贤艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款624300元，并按年利率6％支付从2016年12月24日起至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还给原告借款624300元；2.判令被告支付2016年4月22日起至2017年5月20日止的利息50000元；3.判令被告按月利率2％支付从2017年5月21日起至借款还清之日止的利息；4.判令被告支付给原告因追款产生的差旅费20000元。事实与理由：从2016年4月22日起，被告以做生意需要资金为由多次向原告共借款624300元。2017年4月10日，被告向原告出具《借条》载明：“本人刘国超，身份证号。于2016年4月22日
--
2016年12月24号向余贤艳借款￥624300元正（陆拾贰万肆仟叁佰元正）。本人承诺：2017年5月10日至20日付250000元，大写贰拾伍万。剩余374300元正于2017年10月还清。借款人：刘国超2017年4月10日”。借款到期后，被告至今不偿还借款。原告多次催收无果，遂诉请至法院。
被告刘国超未提交答辩意见。
围绕双方争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证据：1.《借条》。拟证明原、被告之间存在借贷关系；2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》。拟证明原告以转账支付方式将借款交付给被告部分借款；3.《补充协议》。拟证明原、被告就偿还借款、利息等达成一致意见。被告刘国超未提供证据。被告刘国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，从2016年4月22日起，刘国超以做生意需要资金为由多次向余贤艳共借款624300元。2017年4月10日，被告向余贤艳出具《借条》载明：“本人刘国超，身份证号。于2016年4月22日
--
2016年12月24号向余贤艳借款￥624300元正（陆拾贰万肆仟叁佰元正）。本人承诺：2017年5月10日至20日付250000元，大写贰拾伍万。剩余374300元正于2017年10月还清。借款人：刘国超2017年4月10日”。到期后，刘国超未偿还借款。余贤艳多次催收无果。
诉讼中，刘国超于2017年7月13日出具《补充协议》载明：“第一由于我刘国超借余贤艳人民币624300元（陆拾贰万肆仟叁佰元正）未付清。经双方协议达成：1.自愿支付2016年4.20.
--
2017.5.20日的利息5万元（伍万元）；2.2017.5月21日起按借款金额每月的2％支付利息，直到本金还清为止；3.自愿承担差旅费20000元（贰万元）。刘国超2017年7月13日”。
本院认为，原告余贤艳与被告刘国超达成借款合意时，双方真实意思表示，且已事实履行，双方的借贷关系成立，对双方当事人均有法律约束力。借款期间届满后，被告刘国超未及时偿还借款，构成违约，依法应当承担偿还借款并依约定支付利息及承担原告因追款产生的差旅费。原告余贤艳的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘国超偿还给余贤艳借款本金624300元；
二、刘国超支付给余贤艳从2016年4月22日起至2017年5月20日止的利息50000元；
三、刘国超按月利率2％支付给余贤艳从2017年5月21日起至借款还清之日止的利息；
四、刘国超支付给余贤艳因追款产生的差旅费20000元。
上述一、二、三、四项于本判决书生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10043元，公告费600元，合计10643元。由刘国超承担（该款已由余贤艳垫付，刘国超在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给余贤艳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汪 莎
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初2256号原告：余贤艳，女，1972年4月2日生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：李斌（特别授权），四川攀法律师事务所律师。执业证编号：15104199510383285。委托诉讼代理人：刘晓东（特别授权），四川攀法律师事务所律师。执业证编号：15104199210947983。被告：刘国超，男，1961年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告余贤艳与被告刘国超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告余贤艳及委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告刘国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余贤艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款624300元，并按年利率6％支付从2016年12月24日起至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还给原告借款624300元；2.判令被告支付2016年4月22日起至2017年5月20日止的利息50000元；3.判令被告按月利率2％支付从2017年5月21日起至借款还清之日止的利息；4.判令被告支付给原告因追款产生的差旅费20000元。事实与理由：从2016年4月22日起，被告以做生意需要资金为由多次向原告共借款624300元。2017年4月10日，被告向原告出具《借条》载明：“本人刘国超，身份证号。于2016年4月22日—2016年12月24号向余贤艳借款￥624300元正（陆拾贰万肆仟叁佰元正）。本人承诺：2017年5月10日至20日付250000元，大写贰拾伍万。剩余374300元正于2017年10月还清。借款人：刘国超2017年4月10日”。借款到期后，被告至今不偿还借款。原告多次催收无果，遂诉请至法院。被告刘国超未提交答辩意见。围绕双方争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证据：1.《借条》。拟证明原、被告之间存在借贷关系；2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》。拟证明原告以转账支付方式将借款交付给被告部分借款；3.《补充协议》。拟证明原、被告就偿还借款、利息等达成一致意见。被告刘国超未提供证据。被告刘国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。经审理查明，从2016年4月22日起，刘国超以做生意需要资金为由多次向余贤艳共借款624300元。2017年4月10日，被告向余贤艳出具《借条》载明：“本人刘国超，身份证号。于2016年4月22日—2016年12月24号向余贤艳借款￥624300元正（陆拾贰万肆仟叁佰元正）。本人承诺：2017年5月10日至20日付250000元，大写贰拾伍万。剩余374300元正于2017年10月还清。借款人：刘国超2017年4月10日”。到期后，刘国超未偿还借款。余贤艳多次催收无果。诉讼中，刘国超于2017年7月13日出具《补充协议》载明：“第一由于我刘国超借余贤艳人民币624300元（陆拾贰万肆仟叁佰元正）未付清。经双方协议达成：1.自愿支付2016年4.20.—2017.5.20日的利息5万元（伍万元）；2.2017.5月21日起按借款金额每月的2％支付利息，直到本金还清为止；3.自愿承担差旅费20000元（贰万元）。刘国超2017年7月13日”。本院认为，原告余贤艳与被告刘国超达成借款合意时，双方真实意思表示，且已事实履行，双方的借贷关系成立，对双方当事人均有法律约束力。借款期间届满后，被告刘国超未及时偿还借款，构成违约，依法应当承担偿还借款并依约定支付利息及承担原告因追款产生的差旅费。原告余贤艳的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘国超偿还给余贤艳借款本金624300元；二、刘国超支付给余贤艳从2016年4月22日起至2017年5月20日止的利息50000元；三、刘国超按月利率2％支付给余贤艳从2017年5月21日起至借款还清之日止的利息；四、刘国超支付给余贤艳因追款产生的差旅费20000元。上述一、二、三、四项于本判决书生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10043元，公告费600元，合计10643元。由刘国超承担（该款已由余贤艳垫付，刘国超在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给余贤艳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  龚大彬人民陪审员  邹元义人民陪审员  孔翔翎二〇一七年十月二十七日书 记 员  汪 莎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3893号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人王春明，该公司经理。
委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。
被告赵迎新，男，1968年10月30日出生，个体经营。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星供暖公司）与被告赵迎新供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员李异适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告环宇新星供暖公司的委托代理人吴自恩，被告赵迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇新星供暖公司诉称：原告于2013年7月进驻北京市丰台区永外果园43号骏景园小区，接受北京珠江世纪物业管理有限公司的委托，进行供暖服务。原告在供暖期间按照规定，达到了供暖标准，被告在享受供暖服务后，未按时缴纳供暖费用，被告的行为侵害了原告的合法权益，诉请法院判决被告支付2014年至2016年两个年度的供暖费共计5054.72元，滞纳金138元，诉讼费由被告承担。
被告赵迎新辩称：我从2004年开始租住骏景园中区1号楼115号和117号，用于经营和居住，与业主约定由我来支付供暖费。这两套房屋一直温度不达标，在原告提供供暖之前的供暖公司专业人员上门测温后称无法达到正常供暖的温度，因此将我的暖气拆了一组，停止了供暖，之后一直按照60%的标准支付供暖费。原告公司接手供暖服务后，没有采取任何措施提高屋内的供暖温度，但是要求按照全额支付供暖费，因此不同意。
经审理查明：原告环宇新星供暖公司于2013年进驻骏景园（中、南区），与北京珠江世纪物业管理有限公司签订《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，为该小区提供供暖服务。被告赵迎新从2004年起承租骏景园中区1号楼115号及117号底商，用于经营和居住，并承诺承担上述房屋的供暖费。
2013年之前，赵迎新因屋内供暖季温度一直未达标，与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司达成协议，由该供暖公司拆除屋内一组供暖设备，停止供暖，并减免供暖费用。2013年，环宇新星供暖公司入驻后，未对赵迎新用于经营和居住房屋的供暖设备及供暖服务予以改进。赵迎新称环宇新星供暖公司测温人员于2015年12月16日上门测温后温度均未达到14度。其于庭审前自行录制了屋内采暖及供暖设备情况，根据录像内容显示，屋内温度无论是早上、中午还是晚上，均在13度左右。环宇新星公司称测温人员在回访记录表上写明屋顶有电风扇开着及屋内自拆暖气一组，并且商用房没有具体的供暖标准，今年北京市发文，因天然气用量大幅增加，中石油无力增加对北京市的供气量，因此要求对公共建筑实施供气、供热限量措施，其提供的文件上显示该应急措施从1月29日起实施。
上述事实，有供热运行单位备案登记证、《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》、供暖费减免户通知单、供热服务及回访记录、录像视频资料及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：环宇新星供暖公司为赵迎新经营、居住的房屋提供供暖服务，应保证其房屋在供暖季达到相应的温度，保证其正常的经营和居住、使用。根据赵迎新提供的上一供暖公司开具的减免通知单内容显示，其经营、使用的房屋供暖季温度一直未达标，环宇新星供暖公司表示其接手供暖服务后，对赵迎新经营、居住房屋的供暖设备未进行改进，且未采取措施提高其屋内的采暖温度，因此虽然赵迎新所提供的测温记录中显示有电风扇开启或供暖设备拆除等情形，但根据之前的记录及赵迎新在供暖季自行录制的视频资料显示，屋内的温度一直维持在较低的水平，故原告并未提供完整、达标的供暖服务，故对于其要求全额缴纳供暖费的诉讼请求，本院不予完全支持，并因赵迎新屋内温度过低，本院仅支持其支付基本热费。因原告提供供暖服务未达标，故对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、赵迎新于本判决生效后七日内给付北京环宇新星供暖有限公司二○一四年十一月至二○一六年三月的供暖费三千零三十二元八角三分。
二、驳回北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果赵迎新未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵迎新负担（北京环宇新星供暖有限公司已预交，赵迎新于本判决生效后七日内交予北京环宇新星供暖有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李异
二〇一六年三月十七日
书 记 员 尹蕊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第53号
申请执行人林秋钦，女，1985年9月8日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住福州市。
被执行人林而长，男，1985年11月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人林秋钦与被执行人林而长民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2013）古民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林秋钦向本院申请执行，要求被执行人林而长按（2013）古民初字第1187号民事判决书的内容偿还借款人民币100000元及相应的利息。
执行过程中，被执行人林而长家中暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人林而长目前暂无可供执行的财产。本院未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑锦聪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1844号
罪犯周伟文，男，1979年8月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）中中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人周伟文犯故意伤害罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月28日作出（2007）粤高法刑四终字第361号刑事判决，以被告人周伟文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟文死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周伟文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年2月获得记功；2013年8月，2014年8月获得改造积极分子（已付民赔118901.70元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初87号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人周成义犯危险驾驶罪，于2018年03月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年04月12日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人周成义到庭参加了诉讼，现已审理终结。周某崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人周成义犯危险驾驶罪，于2018年03月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年04月12日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人周成义到庭参加了诉讼，现已审理终结。义，男，1984年04月11日出生，居民身份证号码：崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人周成义犯危险驾驶罪，于2018年03月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年04月12日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人周成义到庭参加了诉讼，现已审理终结。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人周成义犯危险驾驶罪，于2018年03月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年04月12日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人周成义到庭参加了诉讼，现已审理终结。，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县金塘镇东岳村8组8号。2017年12月06日因涉嫌危险驾驶罪被崇阳县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审,2018年04月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人周成义犯危险驾驶罪，于2018年03月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年04月12日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人周成义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人周成义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周成义对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，以前没做过其它违法的事情这次因法律意识淡薄触犯法律，认罪悔罪，请求法律从轻处罚。
经审理查明：2017年12月05日16时许，崇阳县公安局交警大队民警在白界公路崇阳县金塘镇林家村路段执勤时，查获被告人周成义驾驶的鄂L4W8**小型客车，经查该车为江西省修水县港口镇小太阳幼儿园接送幼儿的校车，该车核载7人，查获时实载幼儿园学生21人，护送老师1人及驾驶员周成义共23人，超过核定人数100%以上，属于校车严重超载。
被告人周成义在庭审过程中对公诉机关提交的相关书证、查获时的视听资料、证人何金荣、张志雄的证言及自己的供述和辩解均无异议，该案证据取证程序合法，确凿充分已形成完整的证据锁链，足以认定本案被告人周成义的犯罪事实。
被告人周成义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周成义的刑期自2018年04月12日起至2018年05月05日止，罚金限本判决生效后15日内缴纳）。
审 判 长 余明华
人民陪审员 程光正
人民陪审员 聂 新
二〇一八年四月十七日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）酒醉驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2510号
原告:李雪英，女，1974年10月6日出生,汉族,住四川省仁寿县。
原告：方玉良，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。
原告李雪英、方玉良与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪英、方玉良的委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪英、方玉良向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2013年10月21日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×幢×单元×层×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。
被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第4068号，房屋总价为428225元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十�条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款428225元，并于2015年9月23日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接受了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、销售不动产统一发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李雪英、方玉良与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉�屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告李雪英、方玉良到不动产权登记部门办理位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 磊
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈雨晴
书 记 员 黄小琴
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第253-1号
申请执行人程建兴，男，1971年7月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人甘伟，男，1971年9月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人谢虹，女，1975年8月19日出生，汉族，资中县人。
为执行程建兴申请执行甘伟、谢虹其他合同纠纷一案，本院于2015年1月30日发出执行通知书，责令被执行人甘伟、谢虹在2015年2月6日前履行（2014）资中民初字第3415号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款30000元及利息，案件受理费275，执行费350元，逾期被执行人甘伟、谢虹仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘伟、谢虹的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年三月十七日
书记员 陈泽彬
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1692号
原告（诉状中写申请人）：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：高盈杰，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告（诉状中写被申请人）：河南宝隆实业有限公司，住所地：温县工业集聚区，营业执照注册号:410825000007508。
法定代表人：刘宝。
原告温县农村信用合作联社与被告河南宝隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法向被告河南宝隆实业有限公司邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。经审查，原告提供的诉状中，将诉讼主体“原告”写成“申请人”，被告写成“被申请人”，应视为主体名称书写错误，视为主体不明确。
本院认为，温县农村信用合作联社起诉被告河南宝隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原被告主体书写错误，主体不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告温县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王东华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭 珂
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初656号
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人张从文，行长。
委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告冠县林国棉业有限公司，住所地：冠县范寨乡刘国庄村。
法定代表人郭书华，总经理。
被告郭书华，男，1975年3月3日出生，汉族，冠县林国棉业有限公司法定代表人，住冠县。
被告山东省冠县双林织布有限公司，住所地：冠县范寨乡刘国庄村。
法定代表人林志波，总经理。
被告林志国，男，1974年1月12日出生，汉族，住冠县。
被告冯金玲，女，1982年2月17日出生，汉族，住址同上，系被告林志国之妻。
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告冠县林国棉业有限公司（以下简称林国公司）、郭书华、山东省冠县双林织布有限公司（以下简称双林公司）、林志国、冯金玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹、焦成龙到庭参加诉讼，被告林国公司、郭书华、双林公司、林志国、冯金玲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行诉称：2015年6月15日原告与被告林国公司签订一份流动资金借款合同，约定林国公司向原告借款15000000元，期限自2015年6月15日至2016年6月15日，年利率7.905%,按月付息到期还本，逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。双林公司、林志国、冯金玲提供连带保证责任并分别与原告签订最高额保证合同。郭书华系被告林国公司的独资股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，郭书华应对林国公司的债务承担连带清偿责任。贷款发放后，林国公司已结清2015年11月20日前的利息，尚欠借款本金15000000元及2015年11月20日后的利息、罚息。请求判令被告林国公司偿还原告借款本金15000000元及自2015年11月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息；赔偿原告律师费损失10000元；判令被告郭书华、双林公司、林志国、冯金玲承担连带责任。
被告林国公司、郭书华、双林公司、林志国、冯金玲均未作答辩。
查明：2015年6月15日，原告与林国公司签订一份流动资金借款合同，约定林国公司向原告借款15000000元用于购买原材料，期限自2015年6月15日至2016年6月15日，年利率7.905%,在借款期限内该利率保持不变；每月的20日结息，最后到期时利随本清；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率按本合同约定利率上浮50%；为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费律师代理费等）由借款人承担等。同日，原告与双林公司、林志国、冯金玲分别签订一份最高额保证合同，约定，债权人恒丰银行，保证人双林公司、林志国、冯金玲，被担保的主债权为债权人与债务人在2015年6月15日至2016年6月15日期间而订立的主合同项下的债权；双林公司担保的最高债权本金余额为15000000元，林志国、冯金玲担保的最高债权本金余额为25000000元；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费；保证方式为连带责任保证；保证期间2年等。合同签订后，原告按约向林国公司发放借款15000000元，林国公司在借款凭证中盖章确认。贷款发放后，林国公司已结清2015年11月20日前的利息，尚欠借款本金15000000元及2015年11月20日后的利息、罚息。经催要未果，原告以林国公司、郭书华、双林公司、林志波、林志国、冯金玲为被告诉至本院，诉讼中原告撤回了对被告林志波的起诉。
另查明：被告郭书华系被告林国公司的独资股东。原告为本案诉讼向山东舜翔（聊城）律师事务所支付律师代理费10000元。
上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、委托代理合同、律师费发票、企业信用信息、被告的身份证复印件及当事人的陈述等为证。
本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，林国公司未按约定还款，应承担违约责任，故原告要求被告林国公司偿还其借款本息及赔偿律师费损失的主张，本院应予支持。被告郭书华系被告林国公司的独资股东，且没有提供证据证明林国公司的财产独立于股东自己的财产，应对林国公司的债务承担连带责任。被告双林公司、林志国、冯金玲向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任。原告撤回对被告林志波的起诉系原告对自己权利的处分，不违背法律规定应予准许。被告林国公司、郭书华、双林公司、林志国、冯金玲经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县林国棉业有限公司于判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金15000000元及自2015年11月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息；
二、限被告冠县林国棉业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司聊城分行因实现债权产生的律师代理费损失10000元；
三、被告郭书华对上述款项承担连带责任；
四、被告山东省冠县双林织布有限公司在15000000元的最高本金余额范围内，被告林志国、冯金玲在25000000元的最高本金余额范围内承担连带保证责任；
五、被告山东省冠县双林织布有限公司、林志国、冯金玲承担保证责任后，有权向被告冠县林国棉业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55930元、财产保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一八年三月六日
书记员 李 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初554号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人石霭华，女，1991年2月14日出生，壮族，中专文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人谢增彬，广西广来律师事务所律师。
辩护人欧永恒，广西广来律师事务所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人石霭华犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人石霭华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年8月2日22时许，被告人石霭华在南宁市江南区星光大道某小区2栋楼下，将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以200元（人民币，下同）的价格贩卖给宋某。双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从宋某处缴获一包毒品氯胺酮（经称量，净重1.94克），从被告人石霭华处缴获赃款200元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人石霭华明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人石霭华及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人石霭华属于初犯、认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人石霭华归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石霭华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，取样笔录，重新取样笔录，称量笔录，称量照片，证人宋某的证言，被告人石霭华的供述，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，广西壮族自治区计量检测研究院鉴定证书，辨认笔录及照片，被辨认人信息情况，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石霭华违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石霭华犯贩卖毒品罪成立。被告人石霭华归案后能如实供述自己的罪行，辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石霭华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年1月1日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第600号
原告林某某，男，1961年4月13日出生。
被告虞某某，女，1963年9月14日出生。
本院在审理原告林某某与被告虞某某离婚纠纷一案中，
原告林某某于2014年5月7日向本院提出申请撤回对被告虞某某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告虞某某的起诉。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告负担。
审判员 黄国语
二〇一四年五月七日
书记员 傅艳莉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初654号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人田春頔，男，1987年12月27日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市南开区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年7月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人张淑勇，天津三冠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人田春頔犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人田春頔及辩护人张淑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月20日至5月2日期间，在天津市北辰区XX街XX村XX酒店附近一平房内，被告人田春頔设置具备赌博功能的钢珠游戏机、退币游戏机共计66台，组织赌博活动牟利。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人田春頔的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人田春頔判处有期徒刑二年，并处罚金的刑罚。
被告人田春頔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年4月20日至5月2日期间，在天津市北辰区XX街XX村一平房内，被告人田春頔经营XX会所游戏厅，设置钢珠游戏机20台、退币游戏机46台，组织赌博活动牟利。2017年5月2日，该游戏厅被公安机关查获。经鉴定，被查获的66台游戏机具备赌博功能。同年7月3日，被告人田春頔到公安机关投案。
上述事实，被告人田春頔在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、天津市公安局赌博游戏机认定书、现场勘验笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田春頔以牟利为目的，设置具有赌博功能的66台赌博机，组织赌博活动，情节严重的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人田春頔主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，故依法对其减轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田春頔犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年7月2日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 季景琪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7952号
原告：许小坚。
被告：李毅。
原告许小坚诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告许小坚到庭参加诉讼。被告李毅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许小坚向本院提出诉讼请求：1.李毅偿还许小坚的欠款12325元；2.本案诉讼费由李毅承担。事实和理由：李毅通过修车、交学费、修电器等为由陆续向许小坚借款共计12325元，但一直未偿还，许小坚为了维护自身合法权益而起诉至法院。
被告李毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许小坚主张与李毅是朋友关系，李毅通过修车、为孩子交学费、修电器等为由陆续向许小坚借款共计12325元，双方约定于2016年4月10日一次性归还，但并未约定利息。许小坚提交了送货单、信用卡申请单为证，其中的送货单上显示客户为“李毅”，修车付款4500元，学费2300元＋2400元＝4700元，信用卡利息7个月：75元×7=525＋2个月（7、8、9、10、11、12、1、2、3），去年修变频器和电路2600元，合计12500元，大写壹万贰仟叁佰贰拾伍元，收货人处注明4月10日之前付清，有原告许小坚及“李毅”字样的签名，日期为2016年1月29日；信用卡申请单显示申请人为李毅，许小坚与李毅为同事关系。许小坚主张送货单上显示的单位东莞市晟正机械电子维修有限公司为其经营的公司，双方于2016年1月29日决定以借条的方式确定借款项目及金额，但由于当时没有纸张，就随手找了一张送货单进行书写。许小坚主张李毅一直未支付过任何借款。
以上事实，有原告许小坚提交的送货单、信用卡申请单，当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：李毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。许小坚提交的《送货单》、信用卡申请单，相互印证，本院予以采信。根据《送货单》中载明的金额，李毅实际借款应为12325元（不包含增加的两个月信用卡利息），故许小坚请求李毅向其返还借款12325元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李毅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许小坚返还借款12325元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费108元（原告已预交），由被告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 付妮娜
人民陪审员 彭家盛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11353号
原告：邹某。
被告：陈某某。
委托诉讼代理人：何一，浙江康而沃律师事务所律师。
被告：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。
原告邹某诉被告陈某某、宁波富源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告邹某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告邹某负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈 瑜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2648号
原告:刘环芝，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。
被告：代刚林，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。
原告刘环芝与被告代刚林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘环芝及其委托诉讼代理人曹国强，被告代刚林及其委托诉讼代理人魏占超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘环芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费等费用10639元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日15时左右，原、被告在东明县文寨行政村文寨村北地因耕地发生纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后被送往东明县第二人民医院住院治疗，诊断为颅外伤。东明县公安局作出东公（东）行罚决字[2017]1175号行政处罚决定书，认定被告殴打他人违法行为成立，对其处以行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚。被告的违法行为给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告代刚林辩称，1.原告所述系原告片面之词。2.原告受伤与被告无关，因原告在双方争吵后第二天才去医院，就算有伤也并无大碍，不应去医院治疗。原、被告争吵至原告去医院治疗检查，期间有十多个小时，这中间发生什么事情和有什么事情发生，只有原告知道。3.原告所述的受伤与被告没有直接关系，被告不承担任何责任，理应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日15时许，在东明县东明集镇文寨行政村文寨村北地，原告刘环芝及其丈夫代同长与被告代刚林及案外人代旺刚因耕地问题发生纠纷，代同长用铁锹挥代刚林、代旺刚，代旺刚和代同长争夺铁锹时将代同长弄倒在地，两人撕扯，代刚林向刘环芝脸上打了几巴掌，闻讯赶来的村民代俊义拉开了双方，此后一辆车路过时，代同长用砖头朝代旺刚身上砸，代旺刚还手打了代同长。事后代同长、刘环芝儿子代付旺到代旺刚家北边与代旺刚、代刚林理论，代付旺朝代刚林嘴上打了一拳，代刚林还手朝代付旺脸上打了一拳，代旺刚与代付旺相互厮打，代刚林与代同长、刘环芝夺东西发生撕扯，代刚林甩倒了代同长，并打了代同长。东明县公安局作出行政处罚决定书，对被告代刚林作出行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚。代刚林对该处罚提出行政复议，东明县人民政府2017年12月28日作出东政复决字（2017）40号行政复议决定书予以维持。原告受伤后，在东明县第二人民医院住院治疗，诊断为颅外伤、抓痕伤，住院治疗29天，花费医疗费2962.74元，原告住院期间由其女儿代梅玲护理，护理人员身份为农民，原告提供代梅玲所在村委会的证明，证明代梅玲农忙时从事农业生产，农闲时外出务工，但没有出具人的签名，二被告对该证明提出异议，并认为原、被告发生矛盾时正是农业生产季节。原告就其交通费主张提供加油发票三张，该票据载明的时间均在原告出院之后。
另查明，2016年度山东省农民纯收入为13954元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告刘环芝及其丈夫代同长与被告代刚林及案外人代旺刚在因耕地发生纠纷时应通过协商或者其他正当途径和方法予以解决。双方均不能冷静处理，两次发生纠纷，进而被告将原告打伤，被告具有过错，应对原告的受伤承担侵权责任；原告对纠纷的发生和自身受到的伤害亦具有一定过错，可以适当减轻被告的责任。原告刘环芝的损失为：医疗费2962.74元、住院伙食补助费2320（80*29）元、护理费1108.67（13954/365*29）元。综合全案案情，以原告承担40%被告承担60%的责任为宜，被告代刚林应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3834.85元。原告对其主张的交通费未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告代刚林于本判决生效后七日内赔偿原告刘环芝医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3834.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，被告代刚林负担25元，原告刘环芝负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年三月十四日
书记员 杨凤丽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1763号
原告：牟传志，男，1949年4月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王鹏锐，男，山东绍元律师事务所律师。
被告：潘均洪，男，1976年1月19日出生，汉族，住乳山市。
被告：宋淑华，女，1981年5月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。
原告牟传志与被告潘均洪、宋淑华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟传志、委托诉讼代理人王鹏锐，被告宋淑华及被告委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告潘均洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟传志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付工资80000元。2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。2013年原告为被告提供劳务，2014年1月30日经对账，被告尚欠原告工资80000元，并于当日向原告出具了欠条。现起诉要求二被告支付工资。
被告宋淑华辩称，被告宋淑华与原告不存在劳务关系，原告起诉被告宋淑华属于主体错误。宋淑华对潘均洪与牟传志之间的劳务关系毫不知情，即使二人形成劳务关系，也属潘均洪个人行为。潘均洪所得利益未用于家庭支出。原告提供的欠条有涂改痕迹，不应当认定其真实性。另外，原告主张的金额应扣减潘均洪已经支付的款项。
被告潘均洪未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告潘均洪与宋淑华系夫妻。2013年2月至9月，原告经本村徐某介绍，组织本村村民为被告潘均洪提供劳务。2014年1月30日，双方结算，被告潘均洪欠原告劳务费80000元。被告潘均洪向原告出具了欠条。欠条写明：今欠牟传志大约8万元工资。潘均洪。2014.1.30号。欠条8万的8有涂改。证人徐某证实，当日原告及潘均洪在自己家中算账，潘均洪给了牟传志5000元，又给牟传志出具了欠条，潘均洪欠条写了7万元，牟传志说欠9万元，牟传志提出来之后，潘均洪自己将欠条改成8万元。2016年2月6日，被告潘均洪支付给原告欠款4000元。被告宋淑华提出字迹鉴定，后又放弃，称应由原告提出鉴定。本案经调解无效。
本院认为，虽然原告提交的欠条有涂改，但原告提供的证人证实系被告潘均洪自己涂改。被告潘均洪未到庭质证，视为放弃质证，对于该欠条的真实性本院予以认定。被告潘均洪应当支付给原告尚欠的劳务费76000元。被告宋淑华提出异议，应当提供相反的证据予以证实。被告未能提供，应当承担举证不能的法律后果。虽然被告宋淑华与被告潘均洪系夫妻，但被告宋淑华否认知晓原告与被告潘均洪之间的劳务关系，原告也未提供证据证实该笔债务用于夫妻共同生活。故对原告要求被告宋淑华承担责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告潘均洪于判决生效之日起十日内给付原告牟传志劳务费76000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告宋淑华承担责任的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告牟传志承担50元，被告潘均洪承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一八年四月八日
书 记 员 任霄寒
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110财保24号
申请人：张东，男，1972年8月18日出生，汉族，住太原市。
被申请人：王兴华，男，1971年6月8日出生，汉族，住太原市。
被申请人：赵慧，女，1973年8月11日出生，汉族，住太原市。
申请人张东与被申请人王兴华、赵慧民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王兴华、赵慧银行存款人民币270万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王兴华、赵慧银行存款人民币270万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人张东所有的位于狄村街25号46幢2单元2层5号，房屋所有权证编号为晋房权证并字第XX**号房产。
三、查封担保人张燕、宋瑞军共同共有的位于长治路139号3幢3单元6层11号，房屋所有权证编号为晋房权证并字第XX**号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 张娟萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万小瑞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初3627号
原告：上海琮元物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：裘俊浩，职务执行董事。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：陆兰娣，女，1952年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海琮元物业管理有限公司(以下简称琮元物业公司)诉被告陆兰娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴晓婕独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告琮元物业公司委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼，被告陆兰娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琮元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理费1,066元；2、判令被告支付自2016年4月1日起至被告实际给付之日的物业管理费的滞纳金(以1,066元为本金，计算标准为每日千分之三)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告系上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人，原告自2011年1月起至2016年6月对系争房屋所在小区进行物业管理服务。但被告2016年1月起至2016年6月止无故拖欠原告物业管理费，经原告催告后仍拒不支付。故起诉至法院请求判令被告如数支付上述款项。
被告陆兰娣未到庭答辩。
本院认为，原告自2011年1月起依据原告与上海市闸北区成亿花园业主大会签署的《物业管理服务合同》即对系争房屋所在小区进行物业管理服务至2016年6月底，原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业管理费。系争房屋类型为高层，每月每平方米1.40元。被告系系争房屋产权人，系争房屋建筑面积126.91平方米。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，可予支持。审理中,原告自愿降低滞纳金的支付标准，要求被告陆兰娣支付滞纳金500元，该滞纳金金额尚属合理，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆兰娣应于本判决生效之日起三日内给付上海琮元物业管理有限公司有关上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理费1,066元；
二、被告陆兰娣应于本判决生效之日起三日内支付原告上海琮元物业管理有限公司滞纳金500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告上海琮元物业管理有限公司已预缴)，由被告陆兰娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月九日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更99号
罪犯张阿团，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)豫法刑一终字第102号刑事裁定,以被告人张阿团犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年3月15日起至2021年3月14日止。裁定发生法律效力后，2010年9月28日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年2个月（减刑后刑期自2009年3月15日起至2019年1月14日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张阿团确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张阿团在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察董提、程闯及同监区罪犯刘民、潘国彬的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张阿团在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张阿团的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2009年3月15日起至2018年7月14日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更5号
罪犯姚得才，男，汉族，1985年5月19日出生于湖北省襄樊市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年8月11日作出（2006）粤高法刑二终字第309号刑事裁定，认定罪犯姚得才犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯姚得才曾减刑二次共三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯姚得才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚得才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚得才在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯姚得才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚得才减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变（期限自2025年12月10日起至2033年12月9日止）。减刑后的刑期至2025年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1306号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：赵继海，男，1970年1月19日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告赵继海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年四月十二日
书记员 王成刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初977号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
法定代表人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：王娜，该公司工作人员。
被告：刘润泽，男，现住长春市朝阳区。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与刘润泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉。
案件受理费1,418.0元，减半收取计709.0元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
审判员 张 奇
二〇一八年四月十六日
书记员 吴佳音
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执135号
申请执行人吕云峰。
被执行人李荣权。
被执行人张春玲。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2015)同商初字第24号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0606执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一八年一月十一日
书记员 刘雪松
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初20号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沈马扣，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人沈马扣犯交通肇事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人沈马扣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日6时20分许，被告人沈马扣驾驶电动三轮车由西向东行驶至兴化市张周线14KM+948M交叉路口，撞到由北向南转弯向东解某凤驾驶的二轮自行车，致自身受伤、解某凤死亡。经鉴定：解某凤符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：沈马扣负本起事故的主要责任。
案发后，被告人沈马扣积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈马扣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、谢某等人的证言；书证：接处警工作登记表、人民调解协议、谅解书、收条、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故检验评估意见书、兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字（2016）265号法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈马扣违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人沈马扣当庭自愿认罪且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人沈马扣从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈马扣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡云慧
二〇一八年一月十一日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初241号
申请人：曾平，男，汉族，1976年3月16日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被申请人：芦山县木瓜树煤业有限公司，住所地芦山县。
法定代表人：高治军，系公司总经理。
申请人曾平诉被申请人芦山县木瓜树煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人曾平于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦山县木瓜树煤业有限公司在芦山县安监局的煤矿关停补偿款117585元进行冻结。申请人曾平以在芦山县农村信用合作联社营业部账号为75360130000645593的定期存单在117585元限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人曾平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芦山县木瓜树煤业有限公司在芦山县安监局的煤矿关停补偿款117585元，冻结期限为一年；
二、将申请人曾平在芦山县农村信用合作联社营业部账号为75360130000645593的定期存单在117585元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1108元，由申请人曾平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马骏
二〇一八年四月十三日
书记员 骆皓
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1826民初241号申请人：曾平，男，汉族，1976年3月16日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被申请人：芦山县木瓜树煤业有限公司，住所地芦山县。法定代表人：高治军，系公司总经理。申请人曾平诉被申请人芦山县木瓜树煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人曾平于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦山县木瓜树煤业有限公司在芦山县安监局的煤矿关停补偿款117585元进行冻结。申请人曾平以在芦山县农村信用合作联社营业部账号为75360130000645593的定期存单在117585元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人曾平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人芦山县木瓜树煤业有限公司在芦山县安监局的煤矿关停补偿款117585元，冻结期限为一年；二、将申请人曾平在芦山县农村信用合作联社营业部账号为75360130000645593的定期存单在117585元限额内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1108元，由申请人曾平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马骏二〇一八年四月十三日书记员  骆皓
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执174号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。
被执行人：徐广辉，男，1978年12月2日生，住吉林省梨树县。
本院在执行卫辉市公安局交通警察大队与徐广辉行政非诉纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方协商解决，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
卫辉市人民法院执行的（2018）豫0781执174号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭丽丽