广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13325号
原告：张堂华，男，汉族，1960年9月8日出生，住四川省武胜县，
原告：杨凤琼，女，汉族，1965年2月1日出生，住四川省武胜县，
原告：李红伟，男，汉族，1971年8月29日出生，住四川省武胜县，
原告：夏建春，男，汉族，1964年2月24日出生，住四川省武胜县，
原告：邓云斌，男，汉族，1971年12月22日出生，住四川省武胜县，
原告：付建杰，男，壮族，1981年2月8日出生，住广西田林县，
原告：夏建峰，男，汉族，1959年9月4日出生，住四川省武胜县，
上列原告的委托诉讼代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
被告佛山市美粤装饰设计工程有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路80号首层商铺5号，营业执照号码440602000349911。
法定代表人�李进。
原告张堂华、杨凤琼、李红伟、夏建春、邓云斌、付建杰、夏建峰诉被告佛山市美粤装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序审理。2017年2月27日，本院作出（2016）粤0604民初13325号民事裁定，裁定本案转入普通程序。于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张堂华、李红伟、邓云斌、付建杰、夏建峰，及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张堂华、杨凤琼、李红伟、夏建春、邓云斌、付建杰、夏建峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年5月至2015年11月的工资：张堂华37134元、杨凤琼328**元、李红伟27734元、夏建春24074元、邓云斌21718元、付建杰19368元、夏建峰8050元（2015年5月至2015年8月）；2、本案的诉讼费用全部由被告负担。诉讼中，原告提供了《佛山市美粤装饰设计工程有限公司欠原告七人工资汇总》，表示要求被告支付工资金额以汇总表为准。按汇总表的统计，原告要求被告支付工资请求的金额变更为：张堂华36134元、杨凤琼328**元、李红伟26734元、夏建春22574元、邓云斌21718元、付建杰19368元、夏建峰6050元。事实和理由：原告于2015年进入被告处从事杂工工作。被告自2015年5月拖欠原告工资。原、被告约定于2015年12月15日起每月10日前支付拖欠工资3000元，以银行到账凭证为准。但原告至今仍未收到拖欠工资。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供、双方有争议的证据：
1、原告的身份证复印件，被告的企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案字【2016】1864号不予受理通知书及送达回证。
3、《杂工工资记录总表》复印件（被告盖章日期2015年12月15日）。
4、《佛山市美粤装饰设计工程有限公司欠原告七人工资汇总》，李红伟、邓云斌、夏建春、付建杰、夏建峰的银行流水清单。
5、短信截图（邓云斌与彭义东）、微信截图、微信聊天记录截图（邓云斌与邹虹）。
6、网上截图（被告）。
7、与李进手机通话记录文字及光盘、联通中山分公司工商资料、186××××9994网络打印资料、原告代理人的中国移动通话清单、中国移动公司收据。
8、法定代表人信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书。
9、微信查找邹虹手机号码186××××5249找到与邓云斌对话的邹�的微信、被告网站截图。
10、被告网站上的公司简介。
11、化州城市便捷、大沥城市便捷、平定城市便捷、金意城（张槎）装修项目考勤表复印件。
12、原告的穿工衣照片、工衣。
13、结婚证（邓云斌与杨凤琼）、居民户口簿（张堂华）、四川省农村信用社借记卡明细清单（文道琼）。
本院调查的证据：
1、石湾劳动监察部门对原告投诉处理的劳动监察档案。
2、对投诉案件经办人严荣东的询问笔录。
原告认为，对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但杂工工资记录总表是2015年12月15日除张堂华以外的6个人在公司里面签的，从大约晚上10点对账对到差不多晚上12点，不是在劳动局签的，盖章也是在公司盖的。工资总表上是没有张堂华签字。对账之后要求彭义东写上备注并签名盖章的。
被告没有到庭参加诉讼、提供证据，也没有提供对本案证据的质证、辩证的意见。
关于上述证据，本院认为，被告没有到庭参加诉讼、提供证据，也没有提供质证、辩证的意见，按规定应视为放弃举证、质证、辩证的权利。
首先，原告提供的证据：对证据1，原告提供了身份证核对，企业机读档案登记资料有出具主管部门的盖章确认，对证据1应予采信；对证据2是仲裁机构作出的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，本院予以采信；证据3是复印件原告未能提供原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，不能单独作为认定事实的依据；证据4中的《佛山市美粤装饰设计工程有限公司欠原告七人工资汇总》是原告自行制作的，根据《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，原告应举证证明其统计的依据。对于原告已提供原件核对的银行清单，本院应予采信；证据5、6是原告的手机、网上查询的资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，原告应继续举证证明以上证据的真实性；对于证据7、8，其中原告已提供通话清单的原件核对，本院应予采信。另外，法定代表人信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书有工商部门的盖章确认是被告的工商登记的档案资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项的规定，本院应予采信。以上证据可证明原告的委托诉讼代理人与被告的法定代表人通电话的事实，至于电话录音的内容，则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，不能单独作为认定事实的依据；对于证据9、10是原告的手机、网上查询的资料，根据上述理由，原告应继续举证证明以上证据的真实性；证据11是复印件原告未能提供原件核对，根据上述理由，不能单独作为认定事实的依据；对于12、13，原告已提供了原件核对，根据上述理由，本院应予采信。
其次，关于本院调取的证据：证据1是案件的档案材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项的规定，本院应予确认；对证据2，原告反映杂工工资记录总表复印件的来源与案件经办人提供的情况不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，案件经办人提供的情况不应作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告佛山市美粤装饰设计工程有限公司是2014年6月6日登记成立的自然人独资有限责任公司，经营范围为室内装饰设计与工程，园林景观设计与工程，市政工程等。
2015年12月3日，佛山市禅城区石湾街道人力资源和社会保障局立案受理了原告杨凤琼、李红伟、夏建春、邓云斌、付建杰、夏建峰关于被告拖欠工资的投诉。该局的档案资料反映有以下情况：原告投诉被告的负责人是邹虹，原告还提供了考勤表复印件等材料；2015年12月11日，原告向该局提交了撤诉书，以双方就投诉争议事项存在较大争议，转向劳动争议仲裁委员会申诉为由申请撤诉。另外，档案资料还保存有一份被告盖章日期为2015年12月15日的《杂工工资记录总表》的复印件。案件的经办人反映上述复印件是由被告提交�
档案资料中的《杂工工资记录总表》的内容反映，原、被告曾对原告7人2015年3月至11月的工资进行了结算：单价每天200元，每名原告在每个工地的工作月份、总预支、余额，工地包括大沥城市便捷、化州城市便捷、平定城市便捷、1506新公司、张槎金意城，结算后“实际应发生金额”为：邓云斌31718元、杨凤琼328**元、李红伟27734元、张堂华37134元、夏建春24074元、付建杰20368元、夏建峰8050元，除张堂华外，其余原告均在确认金额后签名。该表最后是被告盖章确认的内容：“备注：每月10日前向上述7位分期逐月还款（工资）3000.00元，分别转入各个银行账户，以银行到账凭证上为准彭义东/2015.12.15日”。
诉讼中，原告也提供了上述《杂工工资记录总表》的复印件。原告称彭义东、邹虹是被告的实际老板；在2015年12月15日晚与被告对数、彭义东确认盖章后，被告复印总表给原告。总表上的“实际应发生金额”是原告在结算工地从事杂工工作未收工资。
为证明曾在结算工地工作，原告在诉讼中出示工作服、提供了相关工地的考勤表的复印件，以及收取工资的银行对账个人明细对账单。其中原告出示工衣的背后印有“美粤装饰400-777-5663”的标识，原告称工衣是由被告发放、要求在工地工作期间穿着的。考勤表复印件反映记录出勤的工地为大沥城市便捷、化州城市便捷、平定城市便捷、张槎金意城，而且有每一工地工资结算，考勤表显示签名的人员有纪美、李佰林、段贵龙，原告称纪美等3人是被告的工地负责人。
原告提供的银行对账个人明细对账单显示：张堂华通过妻子文道琼的银行账户在2016年9月30日收到1000元；李红伟在2016年9月29日收到1000元、对方账号为62×××79；夏建峰在2016年9月29日收到1000�、对方账号为62×××79。
夏建春在2015年10月10日、11月11日分别收到3000元、2500元，对方账号为62×××79邹虹；在2015年12月8日分别收到500元、200元、3000元，对方账号为纪美；在2016年9月29日收到1000元、对方账号为62×××79邹虹。
邓云斌在2015年11月11日分别收到7500元，“摘要/附言”是“化州10月杂工生活”，对方账号为62×××79邹虹；2015年12月8日分别收到500元、500元、500元、3000元、3000元、3000元，“摘要/附言”是“化州杂工10月生活费……”、“化州11月份杂工生活费……”，对方账号为纪美；2016年8月3日、9月22日分别收到5000元，“摘要/附言”是“化州城市便捷杂工预支人工”、“化州杂工邓云斌预支”，对方账号均为62×××79邹虹。
付建杰在2015年10月10日收到3000元，“摘要/附言”是“大沥杂工9月份”，对方账号为62×××79邹虹；在2015年10月19日收到260元，对方账号为纪美；在2015年11月11日收到2500元，“摘要/附言”是“大沥生活费及守工地”，对方账号为62×××79邹虹；2015年12月8日分别收到400元、1370元、3900元，“摘要/附言”是“1506杂工10月份生活费转账付建杰”、“大沥杂工10月份工资转账付建杰”、“大沥11月工资预支及守工地补贴”，对方账号均为纪美；在2016年9月29日收到1000元，“摘要/附言”是“杂工工资预支”，对方账号为62×××79邹虹。
2016年12月9日，张堂华等7人提出劳动仲裁申请，要求裁决佛山市美粤装饰设计工程有限公司支付拖欠工资。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出佛禅劳人仲案字【2016】1864号不予受理通知书，认为张堂华等7人的仲裁请求已超过一年的仲裁申请时效，决定不予受理。原告张堂华等7人在2016年12月14日收到通知书后，于2016年12月19日向�院起诉。
受理原告起诉后，本院曾到被告工商登记的经营场所送达法律文书，但因在登记地址经营的单位已非被告而无法送达。之后，本院到原告提供的地址（佛山市禅城区季华三路1506产业园美粤会馆）送达，但也因上述地址的经营人员否认与被告有关而无法送达。另外，原告的委托诉讼代理人在2017年4月7日曾与被告的法定代表人李进电话联系，原告的委托诉讼代理人对通话内容进行了录音。原告提供的录音反映，原告的委托诉讼代理人告知其诉讼的情况、责任，并称被告是彭义东、邹虹夫妻的，李进在通话中对二人的情况有以下的陈述：“是这样的，他这间公司以前是刘总的，刘总的，后来他们俩入股，入了股以后呢，然后刘总就不做了，就把那个法人转过来，转过来呢，就让我拿身份证当的法人……”。另外，被告的法定代表人在电话联系后也没有到法院收取相关的法律文书。而本院按被告法定代表人的身份证登记地址邮寄的相关法律文书也未能送达。
本院认为，按原告起诉的主张、请求，本案的争议焦点为被告是否拖欠原告工资,原告的申请是否超过仲裁申请时效。
（1）被告是否拖欠原告工资。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应对其主张承担举证责任。原告在诉讼中提供的《杂工工资记录总表》虽为复印件，但结合其他的证据可证明原告的主张：
首先，原告在诉讼中提供的银行对账个人明细对账单反映，除杨凤琼外其他的原告均收到对方账号为纪美、邹虹支付的款项。其中对账单还显示邓云斌在2015年11月11日收款到“摘要/附言”是“化州10月杂工生活”、2015年12月8日收款“摘要/附言”是“化州10月杂工生活费转账……”，、“化州11月杂工生活费……”，2016年8月3日、9月22日收款的摘要/附言”是“化州城市便捷杂工预支人工”、“化州杂工邓云斌预支”；付建杰在2015年10月10日收款的“摘要/附言”是“大沥杂工9月份”，在2015年11月11日的收款是“摘要/附言”是“大沥生活费及守工地”，2015年12月8日的收款“摘要/附言”是“1506杂工10月份生活费转账付建杰”、“大沥杂工10月份工资转账付建杰”、“大沥11月工资预支及守工地补贴”，2016年9月29日收款的“摘要/附言”是“杂工工资预支”。按照上述“摘要/附言”的内容，原告称收款是在相关工地从事杂工工资的工资报酬的主张成立。
关于有关工作、付款是否与被告关联：其一、原告在诉讼中还提供了有被告简称标识的工作服。因原告已提供了原物核对，而被告在诉讼中并没有说明工作服制作、使用、发放情况，也没有解释�告如何可以取得有其简称标识工作服的原因，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项、第七十五条的规定，对原告称工作服由被告发放的主张，本院予以认定。因此，该证据可佐证原告曾为被告工作的主张。
其二、原告还提供了其委托诉讼代理人与被告法定代表人李进在2017年4月7日的电话录音。对于该录音，原告提供的通话清单可证明原告委托诉讼代理人当日与号码为186××××9994的对方通话的事实。工商部门档案资料中反映法定代表人信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书反映，被告法定代表人登记本人的电话号码也是186××××9994。该证据可证明原告称与委托诉讼代理人通电话的是被告法定代表人李进的事实。另外原告也当庭播放的通话录音，因被告没有到庭参加诉讼，也没有说明有关通话内容等情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十五条的规定，对原告提供录音的真实性，本院应予确认。
按被告法定代表人通话中陈述的内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，对二人关于邹虹与被告的关系的情况，以及原告在诉讼中主张邹虹是被告的实际经营者的主张，本院在本案中不应审查。但是，被告法定代表人陈述已证明了邹虹与被告存在关联，结合纪美付款时“摘要/附言”内容与邹虹付款基本相符的事实，可证明原告关于从事杂工工作属于被告的相关工地、被告曾支付工资的主张。
因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，按照上述理由，以上证据、事实可证明原告为被告工作、并收取过工资报酬的主张。
其次，虽然原告对于《杂工工资记录总表》形成过程的陈述，与处理原告投诉案件的经办人向法院反映的情况不一致。但是，在投诉案件档案资料确实也存有该记录总表复印件事实，以及案件的经办人反映复印件由被告提交的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条的规定，可证明原告关于《杂工工资记录总表》是由被告在2015年12月15日盖章确认的主张。
另外，结合以上对原告的银行对账个人明细对账单等证据的查明情况：其一、《杂工工资记录总表》载明的工地、预支杂工工资的内容，与对账单上“摘要/附言”从事杂工工作的工地、收付款相符的情形，可证明《杂工工资记录总表》的真实性，也可证明原告关于2015年12月15日双方核对结�确认工资主张的可能。
其二、在总表显示的确认时间2015年12月15日之后后，对账单反映邓云斌在2016年8月3日收款的“摘要/附言”是“化州城市便捷杂工预支人工”、“化州杂工邓云斌预支”，付建杰在2016年9月29日收款“摘要/附言”是“杂工预支”，与《杂工工资记录总表》载明的化州城市便捷工地、杂工工资等内容相符。张堂华、李红伟、夏建春、夏建峰也在2016年9月29、30日收到款项，而且邓云斌、付建杰、李红伟、夏建春、夏建峰对账单还显示付款的对方账户均是邹虹。结合以上查明邹虹与被告关联、以及邹虹付款性质的情况，以上证据可证明原告主张被告在确认《杂工工资记录总表》后部分履行的事实，而该事实可证明《杂工工资记录总表》的真实性。
因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条�规定，原告提供的《杂工工资记录总表》虽为复印件，但结合本案的其他证据，也可证明原告为被告在相关工地从事了杂工工作、被告拖欠工资的主张。
综上，在原告已举证证明关于在被告相关工地从事了杂工工作、被告拖欠工资主张的情形下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，被告应举证证明原告没有相关工地工作、以及不拖欠工资的事实。但是，被告在诉讼中却不提供证据、也不到庭参加诉讼根据上述规定，被告应承担举证不能的责任。因此，对被告拖欠原告工资的事实，本院予以认定。
关于被告拖欠原告工资报酬的金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在原告已证明为被告工作的事实后，被告应举证证明向原告支付工资的情况，但被告在诉讼中对该事实并未�证，被告应承担举证不能的责任。原告请求的工资报酬是按《杂工工资记录总表》核算的，根据上述理由，总表虽为复印件但结合其他证据也具有证明力。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，原告在被告的工地的工作年限争议的举证责任由被告承担，被告在诉讼未举证应承担举证不能的责任。按原告提供总表载明的工作期间（2015年3至11月），原告请求支付的工资报酬也未超过按佛山市2015年在岗职工月平均工资计算的金额（5151元/月×9=46359元）。因此，根据上述规定，以及《广东省工资支付条例》第八条、第四十八条的规定，对原告主张拖欠的工资报酬金额，本院予以确认。
（1）原告的申请是否超过仲裁申请时效。
按照以上查明的事实，原告杨凤琼、李红伟、夏建春、邓云斌、付建杰、夏建峰在2015年12月3�，已向佛山市禅城区石湾街道人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资，在2015年12月11日申请撤诉；之后原告是在2016年12月9日提出劳动仲裁申请的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，杨凤琼等6原告未超过仲裁申请时效的主张成立。另外，原告已举证明被告在2015年12月15日对杂工工资的核对、确认包括了张堂华，而且张堂华在2016年9月还收到款项，根据上述规定，张堂华未超过仲裁申请时效的主张也成立。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，对原告要求被告支付拖欠工资报酬的请求，本院应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
�1）被告佛山市美粤装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张堂华支付工资36134元；
二、被告佛山市美粤装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凤琼支付工资32868元；
三、被告佛山市美粤装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红伟支付工资26734元；
四、被告佛山市美粤装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏建春支付工资22574元；
五、被告佛山市美粤装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓云斌支付工资21718元；
六、被告佛山市美粤装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告付建杰支付工资19368元；
七、被告佛山市美粤装饰设计工程�限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏建峰支付工资6050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈锦棠
人民陪审员 孔艳芳
人民陪审员 李健莹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 康子娟