南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3761号
原告:徐从兵，男，1969年9月27日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉平，江苏江北律师事务所律师。
被告：姚振娟,女，1985年3月12日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人暨被告：张建波，男，1987年10月22日生，汉族，住南京市六合区。
被告：黄晓勇，男，1984年8月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告徐从兵与被告姚振娟、张建波、黄晓勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，徐从兵申请本院委托司法鉴定，后本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐从兵及其委托诉讼代理人李吉平、被告姚振娟的委托诉讼代理人暨被告张建波、被告黄晓勇、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐从兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失暂计95417.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日17时22分，张建波驾驶苏Ａ×××××小型轿车从六合区龙池街道长安汽车4S店由北向南进入方新路后左转弯，遇徐从兵驾驶电动自行车沿方新路由东向西行驶至该路段时，双方发生碰撞，造成徐从兵受伤倒地，车辆损坏。当日17时31分黄晓勇驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿方新路由西向东行驶至该路段，撞到倒地的徐从兵，造成事故，致徐从兵再次受伤。后黄晓勇驾车逃离现场，同年12月19日南京市公安局六合分局交通警察大队将黄晓勇查获，该交警大队出具事故认定书认定第一起张建波和徐从兵的事故中，张建波负此事故的全部责任，徐从兵无责任；第二起黄晓勇和徐从兵的事故中，黄晓勇负此事故的全部责任，徐从兵无责任。张建波驾驶的车辆系姚振娟所有，该车辆与黄晓勇驾驶的车辆均在人保南京分公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告人保南京分公司辩称，对事故责任认定书认定的事实无异议，张建波驾驶的车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），黄晓勇驾驶的车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事发后，黄晓勇驾车逃逸，我司对黄晓勇在商业险部分本应当承担的赔偿费用主张拒赔。本案诉讼费和鉴定费我司不承担。对于事故的责任，交警部门并未对徐从兵在本起事故中遭受的损害结果，对张建波及黄晓勇的侵权行为作出明确的责任划分，各自应承担多大责任，法庭应当予以考虑。对于超出交强险部分的医疗费需要扣除10%的非医保用药由侵权人承担，交通费酌情认可500元，拖车费认可50元，车损因未经我司定损，结合使用年限酌情认可300元，鉴定报告认定的八级伤残不认可，应当适用新标准。事发后，我司垫付10000元。
被告姚振娟、张建波共同辩称，对事故的事实和责任划分均无异议，姚振娟、张建波系夫妻关系，事发后，张建波垫付5000元，要求一并处理。同意保险公司扣除10%的非医保用药。张建波在第一起事故中撞到原告并未造成非常严重的伤情，故张建波最多承担30%的赔偿责任。
被告黄晓勇辩称，对事故的事实和责任划分均无异议，对逃逸的情形也认可，同意对于商业险不理赔的部分由黄晓勇自行承担赔偿责任。事发时正在下雨，迎面来车开远光灯刺眼，我只看到一个人站在路边，为了避让我猛打方向，停车后，那人就说差点撞到他，后来我就走了，一周后交警通知我说我撞到人了。事发后，我向交警大队交付了70000元保证金。
经审理查明，2016年12月13日17时22分，张建波驾驶苏Ａ×××××小型轿车从六合区龙池街道长安汽车4S店由北向南进入方新路后左转弯，遇徐从兵驾驶电动自行车沿方新路由东向西行驶至该路段时，双方发生碰撞，造成徐从兵受伤倒地，车辆损坏。当日17时31分黄晓勇驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿方新路由西向东行驶至该路段，撞到倒地的徐从兵，造成事故，致徐从兵再次受伤。后黄晓勇驾车逃离现场，同年12月19日南京市公安局六合分局交通警察大队将黄晓勇查获，该交警大队出具事故认定书认定第一起张建波和徐从兵的事故中，张建波负此事故的全部责任，徐从兵无责任；第二起黄晓勇和徐从兵的事故中，黄晓勇负此事故的全部责任，徐从兵无责任。
事发后，徐从兵被送往南京扬子医院治疗，入院诊断其伤情为：1、失血性休克，2、创伤性脾破裂，3、肠系膜挫伤，4、左侧多发性肋骨骨折，5、胸腔积液，6、左肩胛骨骨折，7、左关节盂粉碎性骨折，8、L2、3右侧横突骨折，9、左前胸壁异物，10、左胸壁积气，入院行剖腹探查＋脾切除＋肠系膜修补术后于当月16日出院转入南京江北人民医院治疗，于2017年1月22日出院。上述治疗共产生医疗费93698.16元。事发前，徐从兵在南京禾诚石化装备工程有限公司土建分公司工作，月平均工资约2620元（含个人缴纳的社保），事发后，徐从兵因伤休息产生一定误工损失。
另查明，张建波驾驶的苏Ａ×××××小型轿车系姚振娟所有，该车辆在人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。黄晓勇驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车在人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故造成徐从兵驾驶的电动自行车损坏，产生施救费50元。事发后，黄晓勇垫付50000元、张建波垫付5000元、人保南京分公司垫付10000元。徐从兵与驾驶员、车主及人保南京分公司就赔偿事宜协商未果遂诉讼来院要求判如所请，同时申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年8月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐从兵创伤性脾破裂行脾切除术后构成八级伤残，左侧第3-8肋骨骨折构成十级伤残，肠系膜挫裂伤行肠系膜修补术后构成十级伤残，左肩胛骨体部骨折、肩胛盂粉碎性骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。本次鉴定产生鉴定费2900元。诉讼中，原告徐从兵变更诉讼请求为要求各被告赔偿医疗费94302.36元、车辆损失1400元（含施救费50元）、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、护理费11050元、误工费17500元、残疾赔偿金265003.2元、精神损害抚慰金30000元、交通费708.5元、鉴定费2900元，合计426795.26元。
诉讼中，原告为证明其车损金额，向本院提交2013年购车发票一张，载明金额为1350元。被告张建波为证明其在第一起事故中未致徐从兵受伤严重，张建波只应承担30%的赔偿责任，向本院提交事发时的行车记录仪记录的视频资料一份，该视频资料记录了事发经过，徐从兵在与张建波碰撞倒地后相隔约十分钟被黄晓勇驾驶的车辆撞击，在这过程中，徐从兵未被移动至路边。原告徐从兵对该份视频资料真实性认可，但其认为因第一起事故造成其倒地无法动弹，而张建波与其同伴应将徐从兵搀扶或抬到安全地带，而张建波未能这样做，导致徐从兵受到二次伤害，张建波有不可推卸的责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书、出院记录、鉴定意见书、劳动合同书、社保缴费记录、借记卡明细清单、光盘等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，人保南京分公司虽辩称交警部门未对张建波、黄晓勇各自对徐从兵的伤害后果所占责任大小进行划分，但未举证推翻交警部门对两起事故的责任认定，故对于交警认定第一起张建波和徐从兵的事故中，张建波负此事故的全部责任、徐从兵无责任，第二起黄晓勇和徐从兵的事故中，黄晓勇负此事故的全部责任、徐从兵无责任，本院予以认可。张建波、黄晓勇二人分别实施的侵权行为造成徐从兵受伤，鉴于两起事故间隔时间较近，对徐从兵因两起事故所受人身损害后果，本院根据事故中张建波、黄晓勇各自的过错程度，酌情确定由张建波承担40%的民事责任、黄晓勇承担60%的民事责任。张建波和黄晓勇分别应对徐从兵所受人身损害后果承担相应的赔偿责任，因二人驾驶的车辆分别在人保南京分公司投保交强险，故首先由人保南京分公司在交强险范围内赔偿徐从兵相关损失，对于不足部分，由人保南京分公司在张建波驾驶车辆投保的商业三者险项下按责赔偿，人保南京分公司对于黄晓勇驾驶车辆投保的商业三者险部分，依据双方之间的保险合同约定，因黄晓勇事发后逃逸，故人保南京分公司有权对该部分免赔，故黄晓勇应对超出交强险部分承担相应的赔偿责任。
对于徐从兵的各项损失，其中：医疗费认可93699.16元、住院伙食补助费认可1230元、营养费认可2700元、残疾赔偿金认可265003.2元、精神损害抚慰金认可16500元、护理费认可7040元（41天×100元／天＋49天×60元／天）、误工费认可13050元（150天×87元／天）、交通费酌情认可600元、车辆损失酌情认可1000元、施救费认可50元，上述各项损失合计400872元（小数点后四舍五入，以下同），应由人保南京分公司在交强险范围内赔偿徐从兵241050元，余下损失159822元，其中，对于非医保用药7370元，由张建波负担2948元、黄晓勇负担4422元，余下损失152452元，由人保南京分公司在张建波驾驶车辆投保的商业三者险范围内赔偿徐从兵60981元，由黄晓勇赔偿徐从兵91471元。因人保南京分公司垫付10000元、张建波垫付5000元、黄晓勇垫付50000元，综上，人保南京分公司应赔偿徐从兵289979元、返还张建波2052元，黄晓勇应赔偿徐从兵45893元。人保南京分公司对原告构成的八级伤残不认可，未能提供足以反驳的证据，其要求适用新的评残标准亦无法律依据，故对人保南京分公司该项辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐从兵289979元、返还张建波2052元；
二、被告黄晓勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐从兵45893元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，鉴定费2900元，合计5434元，由被告张建波负担2174元、被告黄晓勇负担3260元（此款原告徐从兵已垫付，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还张建波的2052元中扣除此款返还徐从兵，由张建波在本判决生效之日给付徐从兵122元，黄晓勇在本判决生效之日向徐从兵给付款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2534元。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邱明观