江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5822号
原告：柏桂英，女，1953年9月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：王杏娣，女，1976年10月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：王兵，男，1978年10月9月生，汉族，住盐城市大丰区。
以上三名原告的共同委托诉讼代理人：陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：宋晓圣，男，1981年1月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地盐城市大丰区金丰南大街103-55号。
负责人：吴越芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。
原告柏桂英、王杏娣、王兵与被告宋晓圣、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称人寿财保大丰市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏桂英、王杏娣、王兵及三名原告的共同委托诉讼代理人陈汉健，被告宋晓圣、被告人寿财保大丰市支公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏桂英、王杏娣、王兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我们各项损失1158346.73元，被告人寿财保大丰市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月25日18时10分左右，被告宋晓圣在大丰区××中心水泥路宋晓圣门前路段打开苏Ｊ×××××号小型普通客车车门时，与后方驶来的我们近亲属王某驾驶的大丰002533号电动自行车发生碰刮，致王某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。王某受伤后经盐城市大丰人民医院抢救治疗无效于2017年9月11日死亡。2017年10月9日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告宋晓圣负事故的全部责任。被告宋晓圣驾驶的事故车辆在被告人寿财保大丰市支公司投保了交强险和商业三责险。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
被告宋晓圣辩称，我对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。我驾驶的事故车辆在被告人寿财保大丰市支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险。事故发生后我垫付了原告医疗费13000元、丧葬费33600元，合计46600元，请求一并处理。
被告人寿财保大丰市支公司辩称，我司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告宋晓圣驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险属实，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付了10000元，请求一并处理。我司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日18时10分左右，宋晓圣在大丰区××中心水泥路宋晓圣门前路段打开苏Ｊ×××××号小型普通客车车门时与后方驶来王某驾驶的大丰002533号电动自行车发生碰撞，致王某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。王某后经大丰区人民医院抢救治疗于2017年9月11日死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，宋晓圣负事故的全部责任，王某不负事故责任。被告宋晓圣驾驶的事故车辆在被告人寿财保大丰市支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告宋晓圣垫付了三名原告医疗费13000元、丧葬费33600元，合计46600元。被告人寿财保大丰市支公司垫付了三名原告10000元。原告柏桂英系王某妻子，婚后生育了子女两人，分别为原告王兵、王杏娣。王某的父母先于其死亡。王某生前系非农业家庭户口、2011年2月23日退休于大丰市新丰堤防站。原告柏桂英已年满63周岁且无其他生活来源。审理中，三名原告撤回了50000元精神抚慰金的诉讼请求。本案经本院组织双方多次调解，因各方分歧意见较大，至调解未果。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三责险合同范围内予以赔偿。因被告宋晓圣驾驶的事故车辆在被告人寿财保大丰市支公司投保了交强险和商业三责险，故被告人寿财保大丰市支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。审理中，被告宋晓圣明确要求其垫付的46600元在本案中予以返还，故本院对此垫付款作返还处理。
三名原告主张的医疗费56422.73元（56017.13元+405.6元），其中主张的医疗费56017.13元有医疗费发票、用药明细予以佐证，另其主张的外购医用物品405.6元有盐城市大丰人民医院ICU入科须知、购买发票、收据予以佐证，结合王某生前的伤情，本院认为合理，予以支持。
三名原告主张的死亡赔偿金1011489元（40152元/年×14年+26433元/年×17年），因受害人王某已年满66周岁且生前系非农户口，故三名原告主张的死亡赔偿金中的562128元（40152元/年×14年）部分符合法律规定；原告柏桂英主张的被扶养人生活费449361元（26433元/年×17年），因柏桂英系受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属（妻子），是本案的被扶养人，其主张被扶养人生活费，因其有两个成年子女亦为其扶养人，结合其年龄、户口性质等，本院认可149787元（26433元/年×17年÷3）。被告人寿财保大丰市支公司对原告柏桂英主张的被抚养人生活费不予认可，辩称夫妻有相互扶助的义务，但无法构成被扶养人关系，且本案中受害人已达退休年龄，不具备劳动能力，柏桂英应由其子女扶养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条规定，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。《中国人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。第二十条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，受害人王某系大丰市新丰堤防站退休人员，在发生交通事故前依法享受退休工资，其妻原告柏桂英已年满63周岁，无其他生活来源，故对被告人寿财保大丰市支公司的辩称，本院不予采信。综上，本院认可三名原告的死亡赔偿金711915元（40152元/年×14年+26433元/年×17年÷3）。
三名原告主张的丧葬费33600元，符合相关法律规定，本院予以支持。
三名原告主张的住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费255元（15元/天×17天）、护理费1870元（110元/天×17天）、处理事故人员误工费1500元，本院认可住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、营养费153元（9元/天×17天）、护理费1515.38元（89.14元/天×17天）、处理事故人员误工费990元（110元/天×3人×3次）。
三名原告主张的交通费1500元，本院酌情认可1000元。
三名原告主张的财损1200元，其未提供证据证明考虑到王某驾驶的电动三轮车在事故中确实受损，本院酌情认可500元。
本院酌情确认三名原告因交通事故造成的损失：医疗费56422.73元、住院伙食补助费306元、营养费153元、护理费1515.38元、死亡赔偿金711915元、丧葬费33600元、处理事故人员误工费990元、交通费1000元、车损500元，合计806402.11元。该损失由被告人寿财保大丰市支公司在交强险限额内赔偿120500元，在商业三责险范围内赔偿685902.11元。因被告人寿财保大丰市支公司已垫付了三名原告10000元，被告宋晓圣垫付了三名原告46600元及应承担的诉讼费5880元，故被告人寿财保大丰市支公司赔偿三名原告755682.11元，返还被告宋晓圣40720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司共赔偿796402.11元，其中赔偿三名原告755682.11元（开户行：江苏大丰农村商业银行方强支行；账号62×××04；收款人：王兵），返还被告宋晓圣40720元（开户银行：中国银行大丰支行营业部；开户名称：盐城市大丰区人民法院（执行案款）；开户账号：62×××19）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15225元，减半收取计7613元，由三名原告负担1733元，由被告宋晓圣负担5880元（已计算在上述赔偿款内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 秦 钢
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙 雨
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。