云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1549号
原告：杨某，男，1985年11月24日生，汉族，农村居民，住云南省通海县。
原告：许某，女，1985年5月15日生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告：杨芯瑜，女，2011年7月1日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：杨某，男，1985年11月24日生，汉族，农村居民，住址同上，系杨芯瑜父亲。公民身份号码：5304231985********。
法定代理人：许某，女，1985年5月15日生，汉族，农村居民，住址同上，系杨芯瑜母亲。公民身份号码：5304231985********。
被告：崔洪波，男，1974年9月24日生，汉族，农村居民，住山东省淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。住所地：山东省淄博市临淄区人民东路**号。
负责人：陈英，任经理。
二被告委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：淄博环亿运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇西南羊村。
法定代表人：周志刚，任经理。
原告杨某、许某、杨芯瑜与被告崔洪波、中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称“中财保临淄支公司”）、淄博环亿运输有限公司（以下简称“环亿运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月21日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、许某、杨芯瑜的法定代理人杨某、许某，被告崔洪波及中财保临淄支公司的委托诉讼代理人杨冬到庭参加了诉讼，被告环亿运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告崔洪波和环亿有限公司支付三原告因伤治疗、休养所发生的如下费用：1、支付三原告医疗费10896.85元（杨某5604.49元，许某4803.96元，杨芯瑜488.4元）；2、支付原告杨某护理费1350元，住院伙食补助费700元，营养费450元，误工费52800元；3、支付原告许某护理费1650元，住院伙食补助费1100元，营养费650元，误工费94600元；二、要求被告崔洪波赔偿原告车辆修理费21218.2元；三、要求被告保险公司在交强险责任范围内承担理赔责任；四、要求被告崔洪波和环亿运输公司承担本案案件受理费、保全费、保全但保费、公告费等费用。事实与理由：2017年6月25日7时10分许，被告崔洪波驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××拖挂鲁Ｃ×××××重型货车从玉溪市驶往通海县，行驶至玉华线13公里500米时，车辆侧滑后车身右侧与从通海驶往玉溪的杨某驾驶的云Ｆ×××××号小型客车（载许某、杨芯瑜、杨宸骁）左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及杨文化、许某、杨芯瑜、杨宸骁受伤的交通事故，经交警大队认定，被告崔洪波对此事故负全部责任。崔洪波驾驶的车辆在中财保临淄支公司投保，对于原告的经济损失应由保险公司在交强险范围内承担理赔责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。庭审中，杨某增加诉讼请求，要求保险公司赔偿施救费1000元，住院伙食补助费从700元增加为800元，同时，要求保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告崔洪波辩称，答辩人的车辆在中财保临淄支公司购买了交强险和100万元的商业三者险，原告方的损失应由保险公司承担。另外，2017年6月25日答辩人为原告方垫付了12000元现金，应返还给答辩人。
被告中财保临淄支公司辩称，原告方主张的误工费、护理费、营养费没有事实和法律依据，不应得到支持；案件受理费、保全费、公告费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日7时10分许，崔洪波驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××拖挂鲁Ｃ×××××重型货车从玉溪驶往通海，行驶至玉华线13公里500米时，车辆侧滑后车身右侧与从通海驶往玉溪的杨某驾驶的云Ｆ×××××号小型客车（载许某、杨芯瑜、杨宸骁）左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及杨某、许某、杨芯瑜、杨宸骁受伤的道路交通事故。云南省通海县公安局交通警察大队第53042300S201702160号《道路交通事故认定书》认定，崔洪波负事故全部责任，杨某、许某、杨芯瑜、杨宸骁无责任。杨某受伤后到通海秀山医院住院治疗8天，开支住院医疗费4479.59元，门诊治疗开支医疗费1124.9元，与此次交通事故有关的伤情为：1、多部位损伤；2、多处浅表皮肤擦伤；医生建议：住院期间有壹人陪护，注意休息及营养，全休半月。许某受伤后到通海秀山医院住院治疗11天，开支住院医疗费4399.06元，门诊治疗开支医疗费404.9元，与此次交通事故有关的伤情为：1、多部位损伤；2、左侧第5肋骨骨折；医生建议：住院期间由壹人陪护，注意休息及营养，全休1月。杨芯瑜受伤后门诊治疗开支医疗费488.4元。杨某驾驶的云Ｆ×××××号小型客车受损后开支修理费21218.2元，施救费1000元。
另查明，崔洪波驾驶的鲁Ｃ×××××拖挂鲁Ｃ×××××重型货车登记车主是环亿运输公司，该车系崔洪波出资购买，该车向中财保临淄支公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任保险（100万元，不计免赔），保险期限自2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，崔洪波已预付三原告医疗费人民币12000元。杨某与许某系夫妻，杨芯瑜系二人所生女儿，许某在通海石龙商贸城经营通海县旺鑫圆餐馆。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告方的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杨某、许某主张的误工费，其提供的证据不足以证明其的收入情况，对此，二原告应承担举证不能的不利后果，而许某属于个体工商户，从事餐饮业，所以，杨某、许某的误工费应按照上一年度餐饮业在岗职工平均工资每年36170元计算，即每天99.1元，杨某住院8天，出院时医生建议全休半月，其误工费为23天×99.1元/天=2279.3元，许某住院11天，出院时医生建议全休1月，其误工费为41天×99.1元/天=4063.1元，二人主张的误工费过高，高出部分，本院不予支持；二人主张的护理费，医生建议住院期间由一人陪护，其护理费以实际住院天数计算，二人受伤住院后聘请护工进行护理，并有相关的聘用护工协议，每天护工费用为150元，所以，杨某的护理费为8天×150元/天=1200元，其主张过高，高出部分，本院不予支持，许某的护理费为11天×150元/天=1650元，其主张有理，本院予以支持；二人主张的营养费有医生加强营养的建议，其营养费以实际住院天数，每天30元的标准进行计算，杨某的营养费为8天×30元/天=240元，许某的营养费为11天×30元/天=330元，二人主张的营养费过高，高出部分，本院不予支持；二人主张的其余费用有理，本院予以支持；杨芯瑜主张的医疗费有理，本院予以支持。综上，本院确定三原告的损失费用如下：一、杨某的损失费用：医疗费5604.49元，住院伙食补助费800元，营养费240元，误工费2279.3元，护理费1200元，修理费、施救费22218.2元，合计人民币32341.99元；二、许某的损失费用：医疗费4803.96元，住院伙食补助费1100元，营养费330元，误工费4063.1元，护理费1650元，合计人民币11947.06元；三、杨芯瑜的损失费用：医疗费488.4元。
关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案中，崔洪波驾驶发生交通事故的鲁Ｃ×××××拖挂鲁Ｃ×××××重型货车在中财保临淄支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，所以，应先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨文化医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用5000元，护理费1200元，误工费2279.3元，修理费、施救费2000元，合计人民币10479.3元，赔偿许某医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用5000元，护理费1650元，误工费4063.1元，合计人民币10713.1元；剩余部分，因崔洪波负事故全部责任，由崔洪波负责赔偿，其应赔偿部分由保险公司在商业三者险责任范围内赔偿，即赔偿杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用1644.49元，修理费、施救费20218.2元，合计人民币21862.69元；赔偿许某医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用1233.96元；赔偿杨芯瑜医疗费488.4元。关于崔洪波及环亿运输公司的赔偿问题，由于本案中三原告的相关损失费用保险公司已全部进行了赔偿，所以，崔洪波及环亿运输公司无需再进行赔偿。另外，事故发生后崔洪波已为三原告垫付医疗等费用人民币12000元，现三原告的全部损失费用已由保险公司赔偿，所以，三原告应退还崔洪波垫付的人民币12000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、修理费、施救费等费用人民币10479.3元；赔偿原告许某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用人民币10713.1元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、修理费、施救费等费用人民币21862.69元；赔偿许某医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币1233.96元；赔偿原告杨芯瑜医疗费人民币488.4元；
三、驳回原告杨某、许某的其他诉讼请求；
四、由原告杨某、许某退还被告崔洪波垫付的人民币12000元。
上述给付义务，限判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告杨某、许某负担1450元，被告崔洪波负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李宜璟