河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00423号
原告方秀青，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
原告高兴东，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
二原告委托代理人田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告高金华，住辽宁省凌源市。公民身份号码×××。
原告高艳华，住辽宁省凌源市。公民身份号码×××。
被告高兴均，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告方秀青、高兴东、高金华、高艳华与被告高兴均用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴东、高金华、高艳华及原告方秀青、高兴东的委托代理人田坤，被告高兴均及其委托代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀青、高兴东诉称，原告方秀青与高海廷系夫妻，高海廷已于1990年病故，二人共生育高兴东、高金华、高兴均、高艳华四个子女。1987年，台头山乡小吉沟村第十三居民组对外公开发包位于本组北沟岔山阴坡的荒山，承包期为30年。原告高兴东代表其父高海廷与高春庭、高云山经商议后约定，由高兴东出面承包荒山，但承包费实际由三家共同交纳。三家即于当年在所承包的荒山上共同种植了杨树、槐树等。当时被告高兴均年仅16周岁，尚在台头山中学读书，并无劳动能力。1990年，为方便经营管理，高兴东、高春庭、高云山又协商将所承包的荒山划分各家经营。高兴东一家依约取得东至沟门，南至小吉沟村十三组承包地地边，西至高云山荒山，北至河沟的荒山承包经营权。1991年，被告将前述四至范围内的荒山林权证办至其一人名下，并于同年12月15日取得了由平泉县人民政府颁发的林木证字第01-157号林木所有证。2014年因高速铁路修路需征占该荒山，被告以其个人名义签订了征地补偿协议，其中林木补偿款为23680.00元，此补偿款现由台头山乡人民政府保管。原告认为，该荒山系家庭承包经营，所种植的林木应为家庭成员共同共有，林木补偿款应由家庭成员平均分割，被告以其持有林木证为由将补偿款据为己有，侵犯了原告的财产权益。请求依法确认林木证字第01-157号林木所有证项下荒山之承包经营权系家庭承包经营权，项下林木为家庭成员共同共有。依法平均分割林木证字第01-157号林木所有证项下林木补偿款23680.00元。诉讼费用由被告承担。
原告高金华、高艳华诉称，我当时也是家庭成员之一，以高兴均名义签订的补偿协议所涉及补偿款应有我一份。
被告高兴均辩称，承包经营权是财产所有人或权利所有人对其财产或权利依法处置的权利，被告没有与原告签订过任何承包协议，因此，原告要求享有被告林权证名下林木的承包经营权，既无事实依据又无法律依据，根据我国民事诉讼法规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的告知原告提起行政诉讼。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关部门申请解决。本案不属于民事诉讼范围，因为被告的林木平泉县人民政府颁发了林木所有证，对该争议的林木享有所有权。根据物权法的有关规定，被告享有该林木的补偿款，与其他任何人无关。被告享有的平泉县人民政府颁发的林木证字第01-157号林木所有证，如果不通过行政复议或行政诉讼的法定程序被撤销或确认无效，林木所有证始终合法有效，其他任何人无权对被告林木以及产生的收益主张权利。请贵院根据事实依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告方秀青、高兴东为支持其诉讼请求，举证如下：
1、2014年4月29日，署名高树国、高云山、高春庭的书面证言。高树国证明1987年高兴东承包了北沟岔阴坡荒山。高云山、高春庭证明，1987年高云山、高春庭、高兴东三人出资以高兴东的名义承包了北沟岔阴坡的荒山，后来为了便于管理，三人于1990年分开经营。
2、高国廷、高友廷、许国的出庭证言。高国廷证明本案争议的荒山在分家时没有分割，是家庭成员共同所有。高友廷、许国证明1987年承包荒山时家庭成员为6人，包括四原告、被告及其父亲高海廷。
原告方秀青、高兴东对出庭证人的证言无异议。原告高金华、高艳华对上述证据均无异议。
被告对上述证据的质证意见为，证据1与本案无关，证据形式不合法，属于无效证据。证据2与本案无关。
本案在审理过程中，原告高金华为支持其诉讼请求，举证如下：
1、2014年1月10日，署名高树国的书面证言。证明1987年高云山、高春庭、高兴东三人出资承包了北沟岔阴坡的荒山，后来为了便于管理，三人分开经营。
2、王甲富等人署名的书面证言。
原告方秀青、高兴东对高金华出示的证据无异议。被告认为高金华出示的证据与本案无关。
本案在审理过程中，被告高兴均为支持其诉讼请求，举证如下：
1、1991年12月15日林木证第01-157号林木所有证。证明林木所有人高兴均，林木坐落北沟阴坡，四至为，东至沟门，西至高云山荒山，南至地，北至河。树种刺槐，树龄1987年栽植。
2、2014年4月28日署名高金华、高艳华的证明。证明被告父亲于1991年去世。
四原告对1991年12月15日林木证第01-157号林木所有证无异议。
对于以上证据，本院认为，原告方秀青、高兴东所举的证据1及原告高金华所举的证据，因证人未出庭接受当事人质询，无法确认其是否真实，本院不予采信。双方当事人所举的其他证据具有合法性、客观性，同本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认本案事实如下：
原告方秀青与高海廷系夫妻，高海廷已于1991年病故，二人共生育高兴东、高金华、高兴均、高艳华四个子女。1987年，台头山乡小吉沟村第十三居民组对外公开发包位于本组北沟岔山阴坡的荒山，原告高兴东代表其父高海廷与高春庭、高云山经商议后约定，由高兴东出面承包荒山，承包费实际由三家共同交纳。三家即于当年在所承包的荒山上共同种植了杨树、槐树等。1990年，为方便经营管理，高兴东、高春庭、高云山又协商将所承包的荒山划分各家经营。高兴东一家依约取得东至沟门，西至高云山荒山，南至地，北至河的荒山承包经营权。当时家庭成员共六口，分别是高海廷、方秀青、高兴东、高兴均、高金华、高艳华，1991年高海廷去世，现高海廷的母亲宫秀兰健在。1991年12月15日，被告高兴均将前述四至范围内的荒山林权证办至其一人名下，并取得了由平泉县人民政府颁发的林木证第01-157号林木所有证。原告主张2014年因高速铁路修路需征占该荒山，被告以其个人名义签订了征地补偿协议。原告起诉请求依法确认林木证第01-157号林木所有证项下荒山之承包经营权系家庭承包经营权，项下林木为家庭成员共同共有。依法平均分割林木证第01-157号林木所有证项下林木补偿款23680.00元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，1987年，高海廷户在本组北沟阴坡承包荒山一片，当时家庭成员共六口，分别是高海廷、方秀青、高兴东、高兴均、高金华、高艳华，1991年高海廷去世，现高海廷的母亲宫秀兰健在。被告虽然将争议的荒山林权证办至其一人名下，但是改变不了争议的荒山林木为当时家庭成员共有的性质。该争议荒山系家庭承包经营，其权益应为家庭成员共同共有，所产生的收益应由家庭成员平均分割。高海廷应分得份额按法定继承由继承人即四原告及被告、高海廷的母亲宫秀兰平均享有。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
原告与被告争议的荒山所产生的收益原告方秀青、高兴东、高金华、高艳华及被告高兴均各自享有的份额。
案件受理费人民币130.00元由被告高兴均负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费130.00元）。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫西安