大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3529号
原告：西岗区佑逸管业经销处，住所地大连市西岗区。
经营者：崔同红，女，1972年10月25日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：马金华，男，辽宁华府律师事务所律师。
被告：大连市沙河口区浩瀛养生洗浴会馆，住所地大连市沙河口区。
经营者：赵浩秀，女，1969年9月27日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张晓丹，男，该会馆职员，住大连市金州区。
原告西岗区佑逸管业经销处与被告大连市沙河口区浩瀛养生洗浴会馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日、12月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者崔同红及委托诉讼代理人马金华、被告的委托诉讼代理人张晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款49351元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至给付全部货款之日止。事实与理由：2013年3月至10月25日期间，被告为装修其会馆在原告处多次购买水暖管件、合计46950元。原告多次向被告的负责人张晓丹经理索要，被告至今未付。另外，原告还垫付了被告的施工人ＸＸ的购货款2401元，被告也没有支付。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的购货清单没有张晓丹的签字，原告所述的垫付货款2401元与事实不符，被告均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提供的通话录音，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供33张产品信誉售后服务卡，拟证明原告向被告供货累计46950元。被告在第一次庭审中对叶道伟、项福签字的单据予以认可，并表示：ＸＸ是承包被告水暖工程的，有些单据不是ＸＸ本人签字，如果ＸＸ确认进的货物用在什么地方，被告予以认可；由于杨建权系被告土建施工人员，对其签字的单据不予认可；对于宋光、于人伟、王立刚的签字单据不予认可。被告在第二次庭审中对前述单据以均非张晓丹本人签字不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，虽被告在第二次庭审中对前述自认反悔，但未提供足以推翻的相反证据，本院对原告提供的有叶道伟、项福签字的单据予以采信。由于被告承认杨建权系当时的施工人员，至于其内部权限与原告无关，本院对该人签字的单据予以采信。由于被告认可ＸＸ系当时的施工人员，虽其认为部分单据非ＸＸ本人签字，但未提供证据佐证，本院对ＸＸ签字的单据予以采信。对于宋光、于人伟、王立刚签字的单据，由于原告未提供证据证明前述人员系当时的施工人员，本院不予采纳。
2、原告提供3张清单，拟证明被告的施工人ＸＸ购货2401元，原告代其付款，债权转到原告身上。被告表示没有签字、不清楚。由于该3张清单没有相关人员签字或者被告印章，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月18日，张晓丹以被告的名义向原告采购水暖管件。原告将货物送至位于大连市沙河口区×××号的施工现场，由当时的施工人员ＸＸ、项福、杨建权、叶道伟代表张晓丹签收。截至2013年10月25日，前述签收单载明的货款共计37515.41元。
2013年11月11日，被告登记成立。
2015年12月，原告的经营者崔同红致电张晓丹，要求支付货款。张晓丹让其将单据送至被告前台。其中崔同红提到“对啊，你那天让我合一下单子，一共欠我们的款49300了块钱”，张晓丹表示“我半个小时到你单位。”
另查，被告的住所地为大连市沙河口区×××号；张晓丹现系被告的员工。
庭审中，原告表示买卖合同的当事人系原告与被告，在核实了被告的登记成立日期之后表示在被告成立之前买卖合同的当事人系原告与张晓丹，但由于案涉货物用于被告装修且被告认可买卖关系，因此，要求被告支付货款。被告表示买卖合同的当事人系原告与被告。原告与被告一致确认：在2013年3月之前购买原告货物的账款已经结清；案涉货物用于被告开业前的装修。
本院认为，虽案涉买卖合同发生于被告成立之前，但被告现任员工张晓丹当时系以被告的名义购货，且原告与被告确认案涉货物用于被告开业前的装修，即被告系案涉货物的实际使用者和受益方，被告坚持认为买卖合同关系系被告的意见实际上是确认其承担案涉欠款的清偿责任。现原告已经交付案涉37515.41元的货物，被告至今未支付货款，其行为已经构成违约。被告应支付原告货款37515.41元，故本院对原告要求支付货款的请求予以部分支持。同时，由于原告与被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。另外，原告主张的垫付施工人ＸＸ的购货款2401元，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市沙河口区浩瀛养生洗浴会馆于本判决生效之日起十日内支付原告西岗区佑逸管业经销处货款37515.41元，并自2016年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至款项付清之日止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1034元（原告已预付），由原告负担296元，由被告负担738元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋子淇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。