wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01245号
原告张磊，男，1983年4月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告李强，男，1989年6月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：明山区。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在原告张磊诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告张磊的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费2478元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 姚 虹
人民陪审员 应 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01245号
原告王汉山，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告李建秋，住平泉县.
原告王汉山与被告李建秋劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式，本院无法通知被告应诉�而原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又不交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王汉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 裴玉成
人民陪审员 商德元
二〇一五年九月六日
书 记 员 孟庆磊
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01245号
原告麻某某，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人李某某，女，1939年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之母。
被告麻某甲，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告麻某某诉被告麻某甲侵权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史舒萌
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹少民初字第124号
原告张某。
被告骆某。
本院在审理原告张某诉被告骆某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元原告自愿负担。
审判员 马登弟
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 聪
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终2155号
上诉人（原审原告）：黄春，女，汉族，1998年5月9日生，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：杨瑞荣，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610815687。
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层，统一社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。
负责人：孟曦，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周靖松，男，汉族，1981年5月7日生，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：苏海鑫，男，汉族，1998年3月17日生，住贵州省，系该公司查勘员。
被上诉人（原审被告）：六盘水飞云驾驶学校有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河老鸡场，统一社会信用代码：915202236839809758。
法定代表人：王庆光。
委托诉讼代理人：王佳，男，彝族，1969年6月24日生，住贵州省盘州市，系六盘水飞云驾驶学校有限公司教练。
被上诉人（原审被告）：张金环，女，汉族，1974年5月9日生，原住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
被上诉人（原审被告）：陈德贵，男，汉族，1983年10月17日生，住贵州省盘州市，
上诉人黄春、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人六盘水飞云驾驶学校有限公司、张金环、陈德贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4408号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
上诉人黄春预交的二审案件受理费544元予以退回；上诉人永诚财产保险股份有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费544元予以退回。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 谭茶芬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向 颖
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初266号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈丈行，男，汉族，1983年11月20日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因吸毒于2017年8月10日被阳江市公安局江城分局抓获，因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人陈丈行犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇庭出庭支持公诉，被告人陈丈行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日17时许，被告人陈丈行在阳江市阳东区新洲镇市场买菜时遇见吸毒人员林某1，两人一起回到阳江市阳东区被告人陈丈行家中的二楼大厅里，一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），在同年8月6日、8月9日，被告人陈丈行又两次在其家中容留吸毒人员林某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月10日17时许，被告人陈丈行在阳江市江城区高凉路附近被抓获。
上述事实，被告人陈丈行在开庭审理过程中无异议，且有证人林某1的证言；辨认笔录；现场指认笔录；现场勘验笔录、图、照片；受案登记表、到案经过、身份证明、吸毒人员动态管控信息表、现场检测报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈丈行六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈丈行无视国家法律，在其住所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈丈行容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈丈行因涉嫌吸毒被公安机关询问时主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈丈行犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ苏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第614号
原告丁正洪，男，汉族，1970年7月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告朱益清，男，汉族，1968年12月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告丁正洪与被告朱益清民间借贷纠纷一案中，原告丁正洪于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁正洪撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告丁正洪撤诉。
本案受理费2400元，减半收取1220元，诉前保全费1020元，合计2240元，由原告丁正洪负担。
代理审判员 边峰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 杨韬
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17386号
原告深圳市信安派劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路43号东都雅苑公寓楼421房，统一社会信用代码91440300695557920F。
法定代表人匡德佩，男，汉族，1977年11月2日出生，户籍地址四川省中江县，
被告深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。
法定代表人陈少林。
原告深圳市信安派劳务派遣有限公司诉被告深圳市图冠科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告支付2015年11月至2016年1月余下的劳务派遣工资14945元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人匡德佩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告签订了一份《劳务派遣协议》，期限自2015年11月2日至2016年1月20日，由原、被告分别加盖公章予以确认，应予认定。2016年3月28日，被告法定代表人陈少林向原告出具一份结算单，载明截止2016年3月28日，被告尚欠原告工资29945元，计划于2016年3月30日支付15000元，余款14945元于4月15日前付清。上述结算单由陈少林签名确认，应予认定。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明被告拖欠原告14945元的事实，因被告未就其付款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付14945元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市图冠科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市信安派劳务派遣有限公司14945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元、公告费450元，由被告深圳市图冠科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 畅
书 记 员 邱文君(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第22号抗诉机关辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）关宇峰。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）鲍秋萍。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）卢东红。
申诉人关宇峰与被申诉人鲍秋萍、卢东红因民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2011）大民一终字第2055号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民抗（2013）第109号民事抗诉书，认为现有新证据能够证明大连市中级人民法院（2011）大民一终字第2055号民事判决认定事实不清，足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零六条、二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由大连市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 怀 忠
审判员 高 翔
审判员 姜丽二（一四年三月五日
书记员 崔 嵩
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00184号
原告李卫国。
被告朱振超。
委托代理人沈斌，南通市开发区爱东房地产有限公司副总经理。
原告李卫国与被告朱振超建筑工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫国、被告委托代理人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称，原、被告于2012年9月9日签署了一份设计协议，约定原告完成合同规定的内容后由被告于2013年春节前一次性付清设计费12万元。2013年春节前后，被告支付给原告10万元，剩余2万元口头答应年后就给。原告多次催要尾款无果。请求判令被告支付余款2万元、利息2000元。
被告朱振超辩称，原、被告双方确实于2012年9月9日签订设计合同，但因原告无资质出具施工图，而没有被采用，被告出于对朋友的信任和以后的合作，加之原告确实付出了劳动成果，被告在2012年12月底支付了原告10万元，并扣除原告在2009年1月8日共预收的3万元，双方均同意诉争的款项结清。现原告出尔反尔提出被告尚欠设计费2万元，依法无据。2、本案原告无设计资质，其违反了国家法律法规强制性规定，设计成果不合法，本案诉争的设计合同应为无效合同，被告依法保留要求因设计合同无效而返还被告设计费的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，原、被告双方就南通市民服务中心四、五层信息化改造项目的室内装饰设计事项签订一份设计合同，约定原告按照被告要求，完成该项目的改造装饰设计方案及施工图工作，并派驻一名设计师进驻现场配合指导施工至工程结束，并完成竣工图。设计费总价为12万元，所有费用在年前付清。原、被告确认被告已付10万元。案涉工程已投入使用。
诉讼中，被告主张2009年1月8日预付原告如东项目设计费3万元，因未实质设计一直未结账，已抵扣本次设计费，本次设计实际给付了13万元。原告对此不予认可，认为如东项目已竣工，3万元只是如东项目设计费的一部分，不存在被告所说的抵扣。
上述事实，有设计合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉合同系建筑工程设计合同。原告作为个人，不具有建筑工程设计资质，案涉合同依法应为无效。
从被告实际已给付原告13万元的主张来看，可以认定原告已经履行了相关设计义务。我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。原告已完成的设计成果具有特定性，返还后没有再利用价值，属于“不能返还或者没有必要返还”的情形，应当由被告折价补偿。有关补偿数额，本院参照合同约定确定为12万元。被告主张的3万元抵扣设计费未有相关证据，原告不予认可，本院不予采信。扣除已付10万元，被告尚应支付原告2万元。合同无效，原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告朱振超于本判决生效之日起十日内给付原告李卫国人民币2万元。
二、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。
案件受理费人民币350元，由原告李卫国负担32元，被告朱振超负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币350元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄凤美
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保201号
申请人：杨艳，女，1987年3月12日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
被申请人：黄志琴，女，1990年10月16日出生，汉族，身份证号码为36068119901016082X，住所地江西省贵溪市雄石办事处象山水产场茫洲组34号。
本院在审理杨艳与黄志琴民间借贷纠纷一案中，申请人杨艳于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人55000元的银行存款或等值财产采取保全措施，并为该财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄志琴的银行存款55000元；
二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人黄志琴的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付育红
二〇一七年十一月二日
书记员 方阿娉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口市民初字00577号
原告：蔡某，女，生于1978年4月8日，汉族，无固定职业。
委托代理人：唐新中，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：高某，男，生于1976年9月15日，汉族，无固定职业。公民身份号码不详。
本院在审理原告蔡某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告高某的起诉。
经审查，本院认为：原告蔡某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 聂秉贤
二〇一四年五月五日
书记员 姬雪妍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00648号
原告：唐某某，女，1984年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：魏秀刚，安徽省涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1983年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告唐某某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理。依法由审判员王景飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人魏秀刚到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月经媒人介绍相识，2005年3月举行结婚仪式，同年10月24日补办结婚登记手续，原、被告婚后于2005年10月29日生大儿子夏某1；2008年2月28日生二儿子夏某2。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后发现被告好逸恶劳，经常赌博，辱骂、殴打原告，原告考虑两个儿子的健康成长，只能一忍再忍。在无奈之下只有拿起法律武器，为了维护原告合法权益，原告特起诉到院，请求法院：（一）依法判决原、被告离婚；（二）原、被告所生大儿子夏某1由被告自费抚养，二儿子夏某2由原告自费抚养；（三）原、被告夫妻共同财产平均分割；（四）诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2005年10月24日领取的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告户口簿复印件，证明原、被告生育子女的情况。
被告辩称：原告走的时候被告没有打原告，也没骂原告，原告走的时候把我们的家产全部带走，孩子的学费也不留，小孩的生活费也没留一分，原告把被告告上法庭，要求跟被告离婚，被告为什么离婚，被告坚决不离婚，从原告离家那一天起从来没有关心过孩子，没打过一次电话，原告现在回头被告会原谅原告的，不管原告做的错也好对也好，孩子已经这么大了，十几岁了，被告希望给孩子一个温暖的家，原告说被告有错，是原告背叛了被告，原告现在这么做，拿什么弥补孩子的母爱。
被告未向本院递交证据。
通过庭审举证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：因原告当庭出示了证据原件，对原告所提供的上述三份证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2005年农历3月10日举行结婚仪式，同年10月24日补办了结婚登记，领取了结婚证。双方于2005年10月29日生育长子，取名夏某1；又于2008年2月28日生育次子，取名夏某2，两名子女现均随被告生活。现原告以与被告缺乏充分了解为由起诉到院，请求法院：（一）依法判决原、被告离婚；（二）原、被告所生大儿子夏某1由被告自费抚养，二儿子夏某2由原告自费抚养；（三）原、被告夫妻共同财产平均分割；（四）诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以与被告缺乏充分了解为由起诉要求同被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求同被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一五年五月二十日
书记员 张 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第1578号
原告朱苏花。
委托代理人祝甫良，
被告孙利远。
被告徐佳英。
原告朱苏花诉被告孙利远，徐佳英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
本院认为，杭州市公安局萧山分局于2013年9月22日决定对被告孙利远涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。因此，被告孙利远有经济犯罪的嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回朱苏花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 汤翰清
人民陪审员 李兴明
二〇一四年六月九日
书 记 员 许 尹
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第279号
原告陈建培，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0479。
委托代理人欧春玲，系原告陈建培妻子。
原告欧春玲，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0048。
被告仁化县雅苑房地产开发有限公司，住所地：广东省仁化县。
法定代表人朱光展。
委托代理人朱明博，男，××年××月××日出生，汉族，
住广东省英德市白沙镇石园村委会下围组。公民身份号码：××。
本院在受理原告陈建培、欧春玲诉被告仁化县雅苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建培、欧春玲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建培、欧春玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建培、欧春玲负担。
审判员 许瑞琳
二〇一五年十月三十日
书记员 谭莉群
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第847号
原告：王建光，男1985年7月30日出生，汉族，住莒南县新建路165号。
被告：武艳亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建光于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武艳亮驾驶的冀D×××××号（冀D×××××挂）号车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告武艳亮驾驶的冀D×××××号（冀D×××××挂）号车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年六月十一日
书记员 葛寒丽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民三初字第847号原告：王建光，城镇居民。被告：武艳亮，农村居民。被告：高延波，农村居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称“人民财保永年公司”），住所地：河北省邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。代表人：李瑞杰，总经理。委托代理人：宋丛军，该公司法律顾问。原告王建光与被告高延波、武艳亮、人民财保永年公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后原告方申请撤回对被告武艳亮的起诉。原告王建光，被告高延波到庭参加诉讼，被告人民财保永年公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建光诉称，2015年6月3日，武艳亮驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车沿省道342线由西向东行驶，行驶至省道342线49KM＋100M路段采取措施时，该重型半挂车与前方停于路南侧的王建光驾驶的鲁Q×××××号轻型货车尾部发生碰撞，后该货车又与前方停于路上梁立刚驾驶的鲁Q×××××号中型厢式货车尾部发生碰撞，致三车损坏、货物受损。冀D×××××号车在人民财保永年公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔），冀D×××××挂车在人民财保永年公司投保保险金额为5万元的商业三者险（约定不计免赔）。原告王建光请求被告赔偿原告各项经济损失共计80000元。被告高延波辩称，事故发生属实，对交警的事故责任划分无异议。被告高延波系肇事冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车的实际车主，武艳亮是高延波雇佣的驾驶员。肇事冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车在人民财保永年公司投保交强险及商业三者险，原告方的损失应当由保险公司在保险责任限额内承担责任，不足部分被告高延波同意依法赔偿。被告人民财保永年公司辩称，肇事车主车在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔），挂车投保保险金额为5万元的商业三者险（约定不计免赔），对于原告的诉讼请求应当提供合法有效的损失证明。高延波应当出具合法的驾驶证、行驶证及保险单等，在不存在违法漏检的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告方的损失，原告方的剩余损失，我公司根据事故责任比例在商业三者险内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明，2015年6月3日9时20分许，武艳亮驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车沿省道342线由西向东行驶，行驶至省道342线49KM＋100M路段采取措施时，该重型半挂车与前方停于路南侧的王建光驾驶的鲁Q×××××号轻型货车尾部发生碰撞，后该货车又与前方停于路上梁立刚驾驶的鲁Q×××××号中型厢式货车尾部发生碰撞，致三车损坏。同年6月3日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定：武艳亮承担事故的全部责任，王建光、梁立刚不承担事故责任。鲁Q×××××号轻型货车车主为王建光。2015年7月15日，莒南县价格认证中心根据莒南县交警大队的委托作出认定结论书，价格认定结论：鲁Q×××××号车及所载货物损失总价值为65292元。王建光支出评估费1400元。另查明，冀D×××××号车、冀D×××××挂车车主均为高延波，武艳亮是其雇佣的驾驶员。冀D×××××号车车主在人民财保永年公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔），冀D×××××挂车在人民财保永年公司投保保险金额为5万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。在庭审过程中，原告王建光申请撤回对被告武艳亮的起诉。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告王建光申请撤回被告武艳亮的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书认定“武艳亮承担事故的全部责任，王建光、梁立刚不承担事故责任”，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。冀D×××××号车车主在人民财保永年公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔），冀D×××××挂车在人民财保永年公司投保保险金额为5万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告人民财保永年公司应根据保险合同约定按照承保车辆在事故中的事故责任比例承担。武艳亮是高延波雇佣的驾驶员，王建光的其他损失，由雇主高延波承担，武艳亮承担连带责任。莒南价格认证中心系根据莒南县交警大队的委托对鲁Q×××××号车及所载货物的损失进行的评估，并非系原告方单方委托，被告人民财保永年公司申请对鲁Q×××××号车及所载货物进行重新鉴定，没有相关证据，本院不予准许。原告王建光提供的评估报告、评估费单据、清障费单据真实合法，本院予以确认。本院确认原告王建光在本次事故中造成的损失共计66692元，其中车辆损失19930元、货物损失45362元、评估费1400元。因本次交通事故还造成鲁Q×××××号车及所载货物损失，本院（2015）莒民三初字第846号案件已判决被告人民财保永年公司在交强险限额内全部赔偿鲁Q×××××号车及所载货物损失，故原告王建光的车辆及所载货物损失应由被告人民财保永年公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险限额内，赔偿原告王建光车辆及所载货物损失共计65292元；二、原告王建光的车辆损失评估费1400元，由被告高延波赔偿；三、驳回原告王建光的其他诉讼请求。以上判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、诉讼保全费820元，共计2620元，由原告王建光负担420元，被告高延波负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  葛义金审判员  庞立飞审判员  王世珍二〇一五年十一月九日书记员  葛寒丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终876号
原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫方，男，1993年8月23日出生，满族，小学文化，河北省滦南县人，农民。2015年12月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年1月22日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人（原审被告人）冀战卫，男，1986年11月4日出生，初中文化，河北省平山县人，农民。2015年12月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年1月22日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审，经石家庄市桥西区人民检察院决定，于2016年12月28日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
河北省石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人闫方、冀战卫犯诈骗罪、非法拘禁罪一案，于2017年6月20日作出（2017）冀0104刑初233号刑事判决。原审被告人闫方、冀战卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月初，被告人闫方欲以租代购车辆并将车卖掉套现。闫方找到被告人冀战卫，冀战卫将可以办理以租代购车辆业务的范某1的电话交给闫方，闫方电话联系范某1，范某1介绍邓某晨（另案处理）借钱给闫方租车，四人定好租车后马上变卖，私分车款。
2015年12月9日被告人闫方、冀战卫在位于石家庄市裕华区的江苏三汇融资租赁有限公司以闫方的名义与该公司签订“汽车融资租赁合同”。闫方将邓某晨借给其的15500元作为首付款交付给三汇融资租赁公司，租赁一辆全新红色科鲁兹轿车（车牌号为冀Ａ×××××，经鉴定价值人民币107000元）。当日闫方、范某1、邓某晨、冀战卫等人联系他人欲把该科鲁兹汽车卖掉，未果。2015年12月10日，范某1经王某1介绍，联系想买车的钱某。下午，闫方通知冀战卫开租来的科鲁兹车去藁城，让钱某对该车辆进行评估，冀战卫带王某4开科鲁兹车到石家庄市藁城县汽车站找到钱某，后该车在钱某试车时被钱某强行开走。
为找到钱某和被开走的汽车，2015年12月12日11时许，被告人冀战卫、闫方，伙同邓浩晨找来的朋友黄涛（另案处理）等人在石家庄市桥西区解放广场将王某1、王某2强行拉上车并带至石家庄市裕华区东港怡园24号楼1单元1101室，王某2于当日下午14时许被允许离开。之后，被告人黄某、闫方、邓某晨、冀战卫等人要求被害人王某1联系钱某要回车辆，期间黄某对王某1进行殴打。12日下午闫方、黄某、邓某晨等人带王某1去藁城寻找钱某未果。后王某1被黄某、闫方、邓某晨、冀战卫等人轮流看管在东某怡园24号楼1-1101室。石家庄市公安局桥西分局刑警大队中山刑警队接被害人王某1朋友韩某报警后，于12月14日12时许赶到东某怡园1101室将王某1解救，同时将冀战卫、闫方等人抓获归案。
经查，红色科鲁兹轿车已被三汇融资租赁有限公司追回。
上述事实，被告人闫方、冀战卫无异议，并有被告人闫方、冀战卫供述，同案犯邓某晨、黄某供述，被害人王某1陈述，证人韩某、王某2、范某1、王某3、王某4等证言，汽车融资租赁合同，银行交易明细，辨认笔录，作案现场照片、伤情照片，价格鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人闫方、冀战卫等人以非法占有为目的，欲以租代购他人汽车，卖掉变现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人闫方、冀战卫伙同他人，为追回被他人强行开走的汽车，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。
辩护人刘新芳辩称，被告人冀战卫的行为不构成诈骗罪。原判认为，经查，被告人闫方、冀战卫等人事先约好租车后马上变卖，私分车款。闫方、冀战卫等人将车租出后，即联系他人将车卖掉，由于钱某在试车时将车开走，致使卖车行为没有得逞。办理租车合同的闫方没有还款能力，对按期还款持放任态度，冀战卫等人也对闫方是否能够还款持放任态度，故闫方、冀战卫等人对租来的汽车有非法占有的故意。闫方、冀战卫的行为均构成诈骗罪，辩护人刘新芳关于冀战卫不构成诈骗罪的意见，不予支持。
被告人闫方在以租代购车辆时支付首付款15500元，车辆鉴定价值为107000元，闫方预先支付的首付款应从犯罪数额中予以扣除，故闫方、冀战卫犯罪数额应为91500元。
被告人闫方、冀战卫等人欲将以租代购的车辆卖掉，在交易时，车辆被他人强行开走，故其诈骗犯罪因意志以外的原因没有全部实施完毕，应系犯罪未遂，对被告人闫方、冀战卫予以减轻处罚。
被告人冀战卫的辩护人刘新芳辩称冀战卫在非法拘禁犯罪中应系从犯的意见，原判认为，在非法拘禁犯罪中，被告人闫方、冀战卫、邓某晨、黄某等人均积极参与，不宜区分主从，辩护人刘新芳关于被告人冀战卫系从犯的意见，不予支持。
被告人闫方、冀战卫当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。车辆已被三汇融资租赁有限公司追回，对二被告人可酌情从轻处罚。
原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定：被告人闫方犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；被告人冀战卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人闫方上诉提出：其系从犯，要求从轻处罚。
原审被告人冀战卫上诉提出：其不构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，认证证据同一审。
本院认为，上诉人闫方、冀战卫以非法占有为目的，欲以租代购他人汽车，卖掉变现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人闫方、冀战卫伙同他人，为追回被他人强行开走的汽车，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人闫方上诉提出系从犯，要求从轻处罚的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人冀战卫上诉提出不构成诈骗罪的理由，与本案查明的事实亦不符，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年十月三十日
书记员 郅 茎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00882号
申请执行人徐某某，男，1976年1月16日出生，汉族，枣阳市人，原襄阳某某机电有限公司雇员，住襄阳市。
被执行人襄阳某某机电有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人刘某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00187号民事判决书，在执行徐某某与襄阳某某机电有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年7月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某机电有限公司法定代表人刘某现正在监狱服刑，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行剩余债权。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2457号
原告：绍兴市兆山建材有限公司。
法定代表人：王周泰。
委托代理人：葛伟栋。
被告：马志林。
委托代理人：章来康。
原告绍兴市兆山建材有限公司为与被告马志林买卖合同纠纷一案，于2008年10月21日向本院起诉，同时申请财产保全。本院于同日受理后，依法采取财产保全措施，并由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2008年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛伟栋、被告委托代理人章来康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月，被告因需向原告购买水泥，双方签订购销协议。原告依约履行后，经结帐，被告尚欠原告水泥款147560元，被告承诺于2008年8月底前付27×××00元，9月底付30000元，如任何一期未按约付款，原告有权全额起诉。为此，要求判令被告立即支付水泥款147560元，并承担自2008年8月15日至欠款付清日止的违约金，按日千分之五计算。
被告辩称，被告所欠原告货款属实，但并非其诉称的147560元，在还款协议签订后，被告已经支付了第一期的款项，即27×××00元；原告按每天千分之五计算违约金，违约金过高，这个约定是无效的，假如法院对原告的违约金要予以支持，也只能按照银行同期贷款利率计算；被告至今未付清款项的原因是，原告提供的货物有质量问题，而且被告因其他工程上的欠款未能及时收回，导致暂时没有能力支付。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，购销合同1份，要求证明原、被告签订购销合同，双方就价格、数量等作出约定的事实。被告经质证对真实性没有异议，但认为不能证明合同项下的水泥款即是本案讼争的水泥款。
证据2，还款协议1份，要求证明原告供给被告的水泥，至2008年8月14日，被告尚欠原告147560元，双方并就还款违约作出约定的事实。被告经质证对真实性没有异议，并认为协议约定是8月底支付27×××00元，被告在9月1日支付27×××00元，不能算被告违约；双方约定每月底支付，但原告的起诉状落款时间为10月18日，被告只不过迟了十多天，按照一般的交易习惯，也应该给被告个宽限期。
被告当庭提供中国建设银行存款凭条1份，要求证明被告已于2008年9月1日支付原告27×××00元的事实。原告质证认为，对该证据是否系在被告的举证期限内提供，要求本院予以核实，同时在保留证据失权的意见基础上，对证据的真实性没有异议，但认为存款凭条上的户名王仲土与被告另有业务关系，原告不清楚该款项是否支付本案讼争的水泥款。
本院对上述证据分析认证认为，证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以确认，可以证明原告的待证事实。被告虽未在本院指定的举证期限内提供，但不审理该证据可能导致裁判明显不公，依法可视为新的证据。被告经质证对真实性无异议，经本院释明后未提供反驳其关联性的证据，故对该证据的证明力本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2003年11月签订购销合同，约定水泥的供销业务。2008年8月14日，双方达成还款协议，双方确认：至2008年8月14日止，被告尚欠原告货款147560元，于2008年12月31日前付清，从8月底开始支付27×××00元，以后每月底支付30000元；同时约定如被告在任何一期约定时间内未依约付款，则原告有权就剩余欠款向原告所在地人民法院起诉，要求被告归还剩余欠款，并从协议签订之日起至全额欠款付清日止，以全额欠款按每天千分之五计息，承担违约责任。案外人王仲土作为原告经办人在协议上签字，并由原告盖章确认。2008年9月1日，被告通过中国建设银行将27×××00元存入王仲土的帐户，余款至今未付。
本院认为，原告绍兴市兆山建材有限公司和被告马志林之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方还款协议约定，被告未按期付款的，原告有权就剩余欠款向原告所在地人民法院起诉，故本院对本案有管辖权。被告所欠原告货款的金额有还款协议予以证实，且被告未按约定的期限支付款项，属违约行为，故对原告要求被告支付货款的合理请求，本院予以支持。还款协议中，案外人王仲土作为经办人签名，协议约定第一期款项支付时间为2008年8月底，应支付金额为27×××00元，被告于2008年9月1日通过中国建设银行存入王仲土帐户的27×××00元，应认为是被告支付给原告的货款，故对原告仍主张该部分货款的请求，本院不予支持。原告主张按日千分之五计算违约金，被告以违约金约定过高主张约定无效，本院认为，该约定并无法定无效情形，故该约定有效，但违约金具有损失填补与惩罚违约行为的双重性质，并以填补损失为约定违约金的主要功能，而被告认为约定无效的抗辩，也包含要求调整违约金的请求，故本院对此酌情予以调整。鉴于本案的实际情况，本院以银行同期贷款利率的四倍确定违约金标准。被告自2008年10月1日开始逾期至原告起诉日，可参照适用半年期银行贷款年利率6.21%，即日利率0.1725‰，故本院以逾期每日按0.69‰调整违约金标准。双方约定的“全额欠款”应认为是未付款的总额，而非还款协议签订时的总额，即应以实际欠款数120560元作为计算违约金的基数；协议约定违约金自协议签订之日（2008年8月14日）起开始计算，而非实际违约时开始计算，系双方当事人约定赋予违约行为的溯及效力，此约定系当事人的意思自治行为，故对原告要求被告支付违约金的的合理部分的请求，本院予以支持。被告未能提供原告所供货具有质量问题的相关证据，对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告马志林应支付给原告货款120560元，并支付自2008年8月15日至本判决生效日止的违约金（按日0.69‰计算），于本判决生效后三十日内履行。
驳回原告绍兴市兆山建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3251元，减半收取1626元，财产保全费1420元，合计3046元，由原告负担558元，由被告负担2488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3251元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００八年十一月十五日
书 记 员 朱黄莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20562-20568号
原告张勇，男，1967年7月12日出生，香港居民，
被告深圳成果城镇环境发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园，统一社会信用代码×××4ＸＷ。
法定代表人陈于杰。
委托代理人王彪、符萌，广东深田律师事务所律师、实习律师。
原告与被告著作权权属、侵权纠纷七案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵权行为；二、在《深圳特区报》上刊登赔礼道歉的声明；三、赔偿原告每案经济损失人民币10,000元，七案共计人民币70,000元；四、承担七案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告辩称，其未侵犯原告的著作权，没有证据证明原告享有涉案摄影作品的著作权，原告要求赔偿的数额不合理。
一、摄影作品名称：1、《深圳名宅》第1册第250页“观澜湖高尔夫大宅”；2、《深圳名宅》第1册第261页“观澜湖高尔夫大宅之D型别墅泳池、园林景观”组图之左上图；3、《深圳名宅》第1册第267页“观澜湖高尔夫大宅之C型别墅室内、观景台、架空层、泳池、雕塑”；4、《深圳名宅》第1册第260页“观澜湖高尔夫大宅之D型别墅泳池、园林景观”组图之上图；5、《深圳名宅》第1册第260页“观澜湖高尔夫大宅之D型别墅泳池、园林景观”组图之左下图；6、《深圳名宅》第1册第261页“观澜湖高尔夫大宅之D型别墅泳池、园林景观”组图之右上图；7、《深圳名宅》第1册第266页“观澜湖高尔夫大宅之C型别墅室内、观景台、架空层、泳池、雕塑”；
二、作品完成的时间：2003年至2004年上半年。
三、作品首次公开发表的时间、首次公开地点及方式：2004年9月在广东省由广东世界图书出版公司出版《深圳名宅》的方式首次公开发表作品。
四、作品的原始著作权人：《深圳名宅》的封面及版权页显示编著、摄影为原告张勇。
五、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：（2017）深盐证字第3354号《公证书》记载，2017年4月27日，在深圳市盐田公证处公证人员的监督下，张勇操作一部连接公证处台式电脑和WIFI的三星手机进入weixin.qq.com网站,通过搜索进入微信公众号“成果环境”，网页显示帐号主体为深圳成果城镇环境发展有限公司，内载的文章《【景观话你知】六大类经典地产园林景观风格*值得学习!》使用的七张图片与上述《深圳名宅》第1册中的七张摄影作品基本相同。
六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
七、其他情况：1、原告当庭确认被告已在微信公众号“成果环境”删除涉案摄影作品并撤回七案的诉讼请求第一项即诉请被告立即停止侵权行为的主张；2、被告提供相关《公证书》及手机截图等证据，用于证实其微信公众号“成果环境”转载的文章及涉案摄影作品来源于微信公众号“新景观设计”。
判决结果
本院认为，七案系侵犯著作财产权纠纷。原告提交的2004年9月由广东世界图书出版公司出版的《深圳名宅》的封面及版权页显示编著、摄影为原告，在被告未提交足以反驳的证据情况下，本院确认原告系作品《深圳名宅》的著作权人。
原告诉请保护的摄影作品以出版物的形式公开，被告未经原告的许可，在其微信公众号使用的七张图片与涉案作品《深圳名宅》中的七张摄影作品基本相同，侵犯了涉案作品所有人的著作权，应当承担相应的民事责任。被告提供的相关《公证书》及手机截图等证据仅能证实其微信公众号转载的文章及涉案摄影作品来源于微信公众号“新景观设计”，但未能证实被告系合理使用涉案摄影作品。因此，原告要求被告赔偿经济损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告七案经济损失人民币21,000元。原告请求过高部分，本院不予支持。
原告当庭撤回七案诉讼请求的第一项，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。由于原告没有证据证明其因被告的侵权行为受到严重的名誉损害，因此原告要求被告在报纸上刊登赔礼道歉声明的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（五）项、第十一条第一、二、四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳成果城镇环境发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇经济损失人民币21,000元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七案案件受理费人民币350元，由被告深圳成果城镇环境发展有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 雷秀明
人民陪审员 陈李芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 倩
书 记 员 廖苑玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20562-20568号原告张勇，男，1967年7月12日出生，香港居民，被告深圳成果城镇环境发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园，统一社会信用代码×××4ＸＷ。法定代表人陈于杰。委托代理人王彪、符萌，广东深田律师事务所律师、实习律师。原告与被告著作权权属、侵权纠纷七案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵权行为；二、在《深圳特区报》上刊登赔礼道歉的声明；三、赔偿原告每案经济损失人民币10,000元，七案共计人民币70,000元；四、承担七案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告辩称，其未侵犯原告的著作权，没有证据证明原告享有涉案摄影作品的著作权，原告要求赔偿的数额不合理。一、摄影作品名称：1、《深圳名宅》第1册第250页“观澜湖高尔夫大宅”；2、《深圳名宅》第1册第261页“观澜湖高尔夫大宅之D型别墅泳池、园林景观”组图之左上图；3、《深圳名宅》第1册第267页“观澜湖高尔夫大宅之C型别墅室内、观景台、架空层、泳池、雕塑”；4、《深圳名宅》第1册第260页“观澜湖高尔夫大宅之D型别墅泳池、园林景观”组图之上图；5、《深圳名宅》第1册第260页“观澜湖高尔夫大宅之D型别墅泳池、园林景观”组图之左下图；6、《深圳名宅》第1册第261页“观澜湖高尔夫大宅之D型别墅泳池、园林景观”组图之右上图；7、《深圳名宅》第1册第266页“观澜湖高尔夫大宅之C型别墅室内、观景台、架空层、泳池、雕塑”；二、作品完成的时间：2003年至2004年上半年。三、作品首次公开发表的时间、首次公开地点及方式：2004年9月在广东省由广东世界图书出版公司出版《深圳名宅》的方式首次公开发表作品。四、作品的原始著作权人：《深圳名宅》的封面及版权页显示编著、摄影为原告张勇。五、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：（2017）深盐证字第3354号《公证书》记载，2017年4月27日，在深圳市盐田公证处公证人员的监督下，张勇操作一部连接公证处台式电脑和WIFI的三星手机进入weixin.qq.com网站,通过搜索进入微信公众号“成果环境”，网页显示帐号主体为深圳成果城镇环境发展有限公司，内载的文章《【景观话你知】六大类经典地产园林景观风格·值得学习!》使用的七张图片与上述《深圳名宅》第1册中的七张摄影作品基本相同。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。七、其他情况：1、原告当庭确认被告已在微信公众号“成果环境”删除涉案摄影作品并撤回七案的诉讼请求第一项即诉请被告立即停止侵权行为的主张；2、被告提供相关《公证书》及手机截图等证据，用于证实其微信公众号“成果环境”转载的文章及涉案摄影作品来源于微信公众号“新景观设计”。判决结果本院认为，七案系侵犯著作财产权纠纷。原告提交的2004年9月由广东世界图书出版公司出版的《深圳名宅》的封面及版权页显示编著、摄影为原告，在被告未提交足以反驳的证据情况下，本院确认原告系作品《深圳名宅》的著作权人。原告诉请保护的摄影作品以出版物的形式公开，被告未经原告的许可，在其微信公众号使用的七张图片与涉案作品《深圳名宅》中的七张摄影作品基本相同，侵犯了涉案作品所有人的著作权，应当承担相应的民事责任。被告提供的相关《公证书》及手机截图等证据仅能证实其微信公众号转载的文章及涉案摄影作品来源于微信公众号“新景观设计”，但未能证实被告系合理使用涉案摄影作品。因此，原告要求被告赔偿经济损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告七案经济损失人民币21,000元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告当庭撤回七案诉讼请求的第一项，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。由于原告没有证据证明其因被告的侵权行为受到严重的名誉损害，因此原告要求被告在报纸上刊登赔礼道歉声明的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（五）项、第十一条第一、二、四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳成果城镇环境发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇经济损失人民币21,000元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七案案件受理费人民币350元，由被告深圳成果城镇环境发展有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  雷秀明人民陪审员  陈李芬二〇一七年十月九日书 记 员  李 倩书 记 员  廖苑玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5547号
原告：王林巧，女，汉族。
委托诉讼代理人：张永刚。
委托诉讼代理人：冯梓慧。
被告：牛晓光，男。
被告：侯国勤，女。
原告王林巧与被告牛晓光、侯国勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林巧及其委托诉讼代理人张永刚、冯梓慧到庭参加诉讼，被告牛晓光、侯国勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带返还借原告的现金35万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息至利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛晓光、侯国琴夫妇为做生意资金周转，于2010年8月21日向原告借款5万元，于2012年11月5日向原告借款30万元，未约定还款期限。近年来，原告一直向二被告催要借款，二被告一直以各种借口拖延。
被告牛晓光未作答辩。
被告侯国勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月21日，被告牛晓光向原告出具借据确认向原告借款5万元；2012年11月5日，被告牛晓光向原告出具借据确认向原告借款30万元。公安机关的户籍登记资料显示，被告牛晓光、侯国勤系夫妻关系。上述事实，有原告提交的由被告牛晓光出具的借据、原告申请本院调取的二被告的户籍登记资料以及原告陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,被告牛晓光向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，原告依法有权催告被告牛晓光在合理期限内偿还借款。二被告系夫妻关系，二被告在诉讼中未对原告主张的上述债务系夫妻共同债务提出异议，上述借款依法应当按照夫妻共同债务处理，原告依法有权请求二被告对借款承担共同还款责任。原告未举证证明曾就借款利息与被告进行过约定，故对原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告牛晓光、侯国勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王林巧借款35万元；
二、驳回原告王林巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告牛晓光、侯国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一七年八月十九日
书记员 郭钇汎
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城执字第097-1号
申请执行人荆润�，女，1974年12月15日出生，汉族，住本市郊区。
被执行人杨建乐，男，1969年5月24日出生，汉族，阳泉市远大彩钢制品有限公司职工，现住本市。
被执行人孟敏杰，女，1973年10月1日出生，汉族，系被告杨建乐之妻，现住同杨建乐。
申请执行人荆润花与被执行人杨建乐、孟敏杰房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明位于阳泉市南山南路圆珠笔厂底商住宅楼3-8号房屋已被阳泉市郊区人民法院查封，无法过户至申请执行人荆润花名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城民初字第470号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓瑞
二〇一四年六月二十三日
书记员 荆卫波
1／1
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1207号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘瑜，男，1986年5月28日出生于重庆市永川区，汉族，大学文化，个体，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯串通投标罪，于2016年1月21日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年2月22日被释放，次日被取保候审，2017年2月28日被监视居住。
辩护人李甦，重庆华问律师事务所律师。
被告人刘志国，男，1975年9月29日出生于重庆市武隆县，汉族，大专文化，个体，住重庆市南岸区。因涉嫌犯串通投标罪，于2016年1月15日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年2月22日被释放，次日被取保候审，2017年2月28日被监视居住。
辩护人王璐，重庆远桥律师事务所律师。
辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告人李仙，男，1986年1月18日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，个体，住四川省渠县。因涉嫌犯串通投标罪，于2016年3月15日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人刘瑜、刘志国、李仙犯串通投标罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人刘瑜及其辩护人李甦，被告人刘志国及其辩护人王璐、任涛，被告人李仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，20l5年8月左右，重庆北部新区土地储备整治中心作为招标单位在互联网上发布了“照母山立交工程”项目。被告人刘瑜在没有市政施工总承包一级资质的情况下，为参与“照母山立交工程”的施工建设，遂借用重庆xx建设(集团)有限公司(以下简称：xx公司)的资质参与投标，并指使被告人刘志国联系多家公司参与该项目投标，向参与围标的公司支付3000元至6000元不等的“资料费”、“出场费”等，并由刘瑜、刘志国等人统一上述公司的投标报价，提高xx公司的中标概率。被告人李仙受刘瑜的安排，明知刘瑜系围标的情况下，依然为参与围标的六家公司垫付投标保证金1080万元。2015年9月16日，xx公司以8224．2万元中标“照母山立交工程”项目。
2016年1月15日、1月21日，被告人刘志国、刘瑜先后被公安机关抓获归案。刘瑜到案后如实供述了上述事实。2016年3月15日，被告人李仙主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人刘瑜、刘志国、李仙在参与投标过程中，串通投标报价，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任。刘瑜犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。李仙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。刘瑜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，刘志国、李仙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，分别具有《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人刘瑜对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案未造成严重后果，未获得非法利益，请求从轻处罚。
被告人刘志国对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：刘志国有坦白情节，是从犯，认罪态度好，其没有受益，对社会也没有造成危害，请求适用缓刑。
被告人李仙对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，20l5年8月左右，重庆北部新区土地储备整治中心作为招标单位在互联网上发布了“照母山立交工程”项目。被告人刘瑜在没有市政施工总承包一级资质的情况下，为参与“照母山立交工程”的施工建设，遂借用xx公司的资质参与投标，并指使被告人刘志国联系重庆xx建设工程(集团)有限公司、重庆市xx建设有限公司、重庆xx建设(集团)有限公司等公司参与该项目投标，向上述公司支付3000元至6000元不等的“资料费”、“出场费”等，并由被告人刘瑜、刘志国等人统一上述公司的投标报价，提高xx公司的中标概率。被告人李仙受被告人刘瑜的安排，明知刘瑜系围标的情况下，依然为参与围标的公司垫付投标保证金，先后向xx公司、重庆市xx建设有限公司、重庆市xx建筑安装工程有限公司、重庆xx建设(集团)有限公司、重庆xx建设(集团)有限公司、重庆xx建设集团有限公司等六家公司垫付共计1080万元。2015年9月16日，xx公司以8224．2万元中标“照母山立交工程”项目。
2016年1月15日，被告人刘志国被公安机关抓获归案，其到案后第一次接受侦查机关的讯问时没有如实供述上述事实。2016年1月21日，被告人刘瑜被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。2016年3月15日，被告人李仙主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、举报信、到案经过；2.常住人口信息表；3.扣押物品清单；4.招投标文件、中标资料、中标通知书、银行交易流水、工商资料、情况说明；5.短信记录；6.辨认笔录；7.证人张某某、龚某、谢某某、叶某某、石某某、陶某、喻某某、傅某某、蹇某的证言；8.被告人刘瑜、刘志国、李仙的供述和辩解。
本院认为，被告人刘瑜、刘志国、李仙在参与投标过程中，串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，刘瑜起主要作用，是主犯；刘志国、李仙起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。刘瑜到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。刘志国当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。李仙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。刘瑜、刘志国、李仙认罪态度好，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。对刘瑜的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对刘志国的辩护人提出的刘志国有坦白情节的辩护意见，因刘志国到案后第一次接受侦查机关的讯问时没有如实供述其罪行，故对该辩护意见不予采纳。对刘志国的辩护人提出的刘志国是从犯，认罪态度好，请求适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘瑜犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人刘志国犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人李仙犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金15万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 王成红
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 洲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3617号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。
负责人：刘军，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：余清清，住广州市天河区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人余清清信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向申请执行人清偿信用卡欠款55407.68元及利息、滞纳金、其他费用（其中：截止至2014年1月10日利息4456.84元、滞纳金及其他费用为670.98元，从2014年1月11日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。另由被执行人承担案件受理费1313元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向车管部门、房管部门、银行等部门查询被执行人名下财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，调查了被执行人名下的财产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3617号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月十二日
书记员 汤剑忠
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1346号
原告：洪雅仑君木材加工厂。
经营者：张仑君，男，住四川省洪雅县将军乡。
被告：杨贵云，男，住四川省夹江县歇马乡。
原告张仑君与被告杨贵云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。诉讼中，因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》自2015年2月4日起施行，根据该解释第五十九条规定，本院将原告由张仑君变更为洪雅仑君木材加工厂。本院受理该案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅仑君木材加工厂的经营者张仑君到庭参加诉讼，被告杨贵云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪雅仑君木材加工厂诉称：张仑君在洪雅县将军乡高岩村开办有一木材加工厂，即洪雅仑君木材加工厂。2012年12月，被告杨贵云向原告张仑君购买木材，并要求将木材送到成都市都江堰青城山施工工地。2013年1月5日，张仑君按照被告杨贵云的要求将木材一车运送至青城山交给杨贵云，杨贵云收到木材后未按先前的约定金额支付货款，仅在支付10200元的现金后向张仑君出具了一份承诺于2013年1月7日支付余额6万元的欠条。后张仑君多次催要货款未果，
为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求人民法院：1、判令被告立即支付尚欠原告的货款6万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨贵云未应诉答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提供了：一、原告营业执照、税务登记证、木竹材经营加工许可证，证实原告主体资格；二、被告户籍证明，证实被告身份信息；三、被告所写欠条一张，证实被告欠张仑君木材款6万元，以及约定了付款期限。本院认为，原告洪雅仑君木材加工厂出示的证据系书证原件，被告对该证据未出庭陈述质证意见，视为其对质证权利的放弃，且被告未对原告诉称的事实提出反驳意见，结合原告在诉状中陈述的事实，本院对以上证据的三性以及证明力予以确认。根据当事人陈述和上述采信的证据，本院确认以下事实：原告洪雅仑君木材加工厂系个体工商户张仑君个人经营，并办理了个体工商户营业执照及木竹材经营加工许可证。被告杨贵云向原告洪雅仑君木材加工厂购买木材，截止2013年1月5日，被告尚欠洪雅仑君木材加工厂木材款6万元未付，被告向原告洪雅仑君木材加工厂的经营者张仑君出具欠条一张，载明：“今欠到张仑君木材款6万元（陆万元整）。欠款人：杨贵云20**年1月5日明后天付”。欠条出具后，被告一直未支付前述木材款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告在依约履行供货义务后，被告应按照约定履行付款义务。被告尚欠6万元木材款未按约定期限支付，已构成违约，原告有权对相应货款提出主张，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨贵云在本判决生效后十日内支付原告洪雅仑君木材加工厂木材款6万元；
案件受理费1300元，公告费560元，由被告杨贵云负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 董建容
人民陪审员 王国伦
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 莹
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2014）夹江民初字第1346号原告：洪雅仑君木材加工厂。经营者：张仑君，男，住四川省洪雅县将军乡。被告：杨贵云，男，住四川省夹江县歇马乡。原告张仑君与被告杨贵云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。诉讼中，因《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，根据该解释第五十九条规定，本院将原告由张仑君变更为洪雅仑君木材加工厂。本院受理该案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅仑君木材加工厂的经营者张仑君到庭参加诉讼，被告杨贵云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洪雅仑君木材加工厂诉称：张仑君在洪雅县将军乡高岩村开办有一木材加工厂，即洪雅仑君木材加工厂。2012年12月，被告杨贵云向原告张仑君购买木材，并要求将木材送到成都市都江堰青城山施工工地。2013年1月5日，张仑君按照被告杨贵云的要求将木材一车运送至青城山交给杨贵云，杨贵云收到木材后未按先前的约定金额支付货款，仅在支付10200元的现金后向张仑君出具了一份承诺于2013年1月7日支付余额6万元的欠条。后张仑君多次催要货款未果，为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求人民法院：1、判令被告立即支付尚欠原告的货款6万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨贵云未应诉答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提供了：一、原告营业执照、税务登记证、木竹材经营加工许可证，证实原告主体资格；二、被告户籍证明，证实被告身份信息；三、被告所写欠条一张，证实被告欠张仑君木材款6万元，以及约定了付款期限。本院认为，原告洪雅仑君木材加工厂出示的证据系书证原件，被告对该证据未出庭陈述质证意见，视为其对质证权利的放弃，且被告未对原告诉称的事实提出反驳意见，结合原告在诉状中陈述的事实，本院对以上证据的三性以及证明力予以确认。根据当事人陈述和上述采信的证据，本院确认以下事实：原告洪雅仑君木材加工厂系个体工商户张仑君个人经营，并办理了个体工商户营业执照及木竹材经营加工许可证。被告杨贵云向原告洪雅仑君木材加工厂购买木材，截止2013年1月5日，被告尚欠洪雅仑君木材加工厂木材款6万元未付，被告向原告洪雅仑君木材加工厂的经营者张仑君出具欠条一张，载明：“今欠到张仑君木材款6万元（陆万元整）。欠款人：杨贵云20**年1月5日明后天付”。欠条出具后，被告一直未支付前述木材款。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告在依约履行供货义务后，被告应按照约定履行付款义务。被告尚欠6万元木材款未按约定期限支付，已构成违约，原告有权对相应货款提出主张，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨贵云在本判决生效后十日内支付原告洪雅仑君木材加工厂木材款6万元；案件受理费1300元，公告费560元，由被告杨贵云负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  董建容人民陪审员  王国伦二〇一五年五月四日书 记 员  徐 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第232号
原告李某，女，汉族，宁夏固原市人，大学本科，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘某，男，汉族，宁夏固原市人，大学本科，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周永红，宁夏大光明律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某与被告刘某已和好，原告李某申请撤回对被告刘某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 白志坚
二〇一四年一月二十四日
书记员 顾晓娜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第232号
原告孙思贤，农民。
委托代理人李玉，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告周成立，农民。
委托代理人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦1楼。
组织机构代码：××
负责人别庆红，总经理。
委托代理人李为嘉，该单位职工。
原告孙思贤诉被告周成立、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安财保公司济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思贤的委托代理人李玉、被告周成立、被告华安财保公司济宁中心支公司的委托代理人李为嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思贤诉称，2013年11月27日14时，原告孙思贤驾驶鲁H×××××号奥迪小轿车，沿金乡县金司路南乡村公路由北向南行驶至唐庄村南十字路口时，与被告周成立驾驶由东向西行驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，造成原告孙思贤胸外伤、颈椎棘突骨折、头颈部外伤、背部外伤。原告在金乡县人民医院住院32天，支出医疗费14465.9元，原告车辆鲁H×××××号奥迪小轿车严重受损，原告支出修车费250564.61元。被告周成立驾驶的鲁H×××××号小型轿车在被告华安财保公司济宁中心支公司投保了交强险及商业第三者险。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、车损、误工费、护理费、住院伙食补助费、评估费、交通费等共计197427.15元。
被告周成立辩称，本次交通事故经金乡县交通警察大队事故认定双方负事故的同等责任，对该事故认定没有异议。被告周成立驾驶的车辆在被告华安财保公司济宁中心支公司投有交强险及商业第三者险，应当由保险公司先行赔偿。原告在住院期间，被告周成立已经垫付医疗费9300元，应当依法予以扣减。
被告华安财保公司济宁中心支公司辩称，对事故认定没有异议。对原告要求的误工费、车损有异议。原告的车辆在中国人保承保车损333000元，使用43个月，实际价值247086元，请求法院按权属处理。原告的车损在中国人保投有交强险，因原告酒驾，故保险公司拒赔，如保险公司不拒赔，原告的车损应按333000元赔偿。
经审理查明，2013年11月27日14时40分，原告孙思贤酒后驾驶鲁H×××××号奥迪小轿车，沿金乡县金司路南乡村公路由北向南行驶至唐庄村南十字路口时，与被告周成立驾驶由东向西行驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，造成原告孙思贤胸外伤、颈椎棘突骨折、头颈部外伤、背部外伤。原告在金乡县人民医院住院32天，支出医疗费14465.9元，2013年11月27日金乡县人民医院出具证明，原告孙思贤胸外伤、颈椎骨折、头颈部外伤建议休息2个月。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，原告孙思贤酒后驾驶机动车未确保安全通行，被告周成立驾驶机动车未让右方车辆先行，原告孙思贤与被告周成立负事故的同等责任。该事故造成原告车辆鲁H×××××号奥迪小轿车严重受损，经原告申请，2014年5月15日金乡县人民法院委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司对鲁H×××××号轿车损坏修复价格进行鉴定。2014年5月29日济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告鲁H×××××号一汽奥迪轿车因交通事故造成车辆损失价值总金额为309754.9元，原告支出评估费26000元。原告孙思贤系山东金科电器有限公司股东，在该公司任经理职务。被告周成立驾驶的鲁H×××××号小型轿车在被告华安财保公司济宁中心支公司投保了交强险及商业第三者险。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的事故认定书、住院病案、医疗费单据、出院证明，山东金科电器有限公司注册登记查询表、股东名录、证明，济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估鉴定结论。被告周成立提供的驾驶证、行车证复印件，保险单查询件，在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，金乡县交警队依照法定程序做出的事故认定书合法有效，本院予以确认。济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估鉴定结论，被告华安财保公司济宁中心支公司虽有异议，但未在法定期间申请重新鉴定，济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估鉴定结论应为有效证据，本院予以采信。在本次交通事故中原告孙思贤与被告周成立负事故的同等责任。关于赔偿责任的划分，被告周成立驾驶的肇事车辆在被告华安财保公司济宁中心支公司投保了交强险、商业第三者险，被告华安财保公司济宁中心支公司应当在交强险、商业第三者险范围内先行赔偿，如有不足部分，被告周成立应当进行赔偿，被告周成立为原告孙思贤垫付的医疗费9300元应当予以扣减。原告请求的施救费因原告未提交证据本院不予支持。原告应得赔偿数额计算如下：车损309754.9元，鉴定费26000元，医疗费14977.8元，误工费7124.1元（92天×28264元／年÷365天），护理费1280元（32天×40元／天），住院伙食补助费320元（32天×10元），交通费200元，共计359656.8元。被告华安财保公司济宁中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、车损2000元、误工费7124.1元、交通费200元，计款19324.1元。剩余款项340332.7元（359656.8元-19324.1元）按责任分成50%计算为170166.3元（340332.7×50%），该款项被告华安财保公司济宁中心支公司应当商业第三者险范围内进行赔偿。被告周成立为原告垫付的医疗费9300元在保险理赔款到案后应当予以返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙思贤医疗费10000元、车损2000元、误工费7124.1元、交通费200元，计款19324.1元。
二、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告孙思贤医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费计款170166.3元。
三、上述保险款到案后，原告孙思贤返还被告周成立垫付的医疗费9300元。
四、驳回原告孙思贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，保全费520元，合计4633元由原告孙思贤、被告周成立各自负担2316.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年十月九日
书 记 员 江蒙蒙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1360号
上诉人（原审被告）:顾言兵。
被上诉人（原审原告）：东海县张湾乡河南村民委员会。
法定代表人：郭加永，该村民委员会主任。
上诉人顾言兵因与被上诉人东海县张湾乡河南村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初8371号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。经一审法院催缴，期限届满，上诉人未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人顾言兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年四月十一日
书记员 王方洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1360号上诉人（原审被告）:顾言兵。被上诉人（原审原告）：东海县张湾乡河南村民委员会。法定代表人：郭加永，该村民委员会主任。上诉人顾言兵因与被上诉人东海县张湾乡河南村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初8371号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。经一审法院催缴，期限届满，上诉人未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人顾言兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一八年四月十一日书记员  王方洁
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1150号
符某某、中华联合财产保险股份有限公司华容支公司：
本院于2017年11月1日受理了符某某与中华联合财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现中华联合财产保险股份有限公司华容支公司已履行华容县人民法院（2017）湘0623民初1237号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1488号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该支行行长。
委托代理人唐永胜，该支行职工。
被告唐正国，男，汉族，农民。
被告陈朝林，男，汉族，农民。
被告唐正贵，男，汉族，农民。
被告陈朝华，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告唐正国、陈朝林、唐正贵、陈朝华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费550元、公告费300元，合计850元，由原告负担。
审 判 长 周维富
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈继伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8392号
原告：魏小建，男，汉族，1982年7月26日生，灌南县人，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：张云清，男，汉族，1954年8月11日生，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱荣坤，男，汉族，1951年5月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：孔令军，男，汉族，1976年8月20日生，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住丹阳市。
本院在审理原告魏小建与被告孔令军合伙协议纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏小建撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈桂生
人民陪审员 张丹兰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 魏文银
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第721-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路。
负责人：李永辉，行长。
委托代理人：陈金财，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：刘义辉，男，汉族，住东营市河口区。
中国工商银行股份有限公司东营河口支行申请执行刘义辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第491号民事判决书向被执行人刘义辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营市河口区城市建设开发公司所有的商用房一套；
二、被执行人刘义辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年，自2015年11月24日至2018年11月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牟传良
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7867号
原告：王亮亮，男，1987年8月16日生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：甘学琴，女，1984年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：金晓芸，女，1987年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王亮亮与被告甘学琴、金晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼。被告甘学琴、金晓芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币13万元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更以上第1项诉讼请求为：要求被告甘学琴归还原告13万元借款，担保人金晓芸对该13万元承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月16日，甘学琴向原告借款人民币13万元并出具借条及收条各一张。担保人金晓芸在该借条和收条上签名、捺印。借款到期后被告一直未还，后经催要，但未有结果。
两被告未答辩。
庭审中，原告提供借条和收条各一份。原告据此陈述，2016年12月16日被告甘学琴称周转需要向原告借款13万元，甘学琴向原告出具了借条，借条载明借款13万元，期限为15天，担保人金晓芸自愿为此借款担保，但未约定担保方式、担保期限和担保范围。同日，原告以银行汇款及现金方式向甘学琴交付了13万元，甘学琴和金晓芸向原告出具了收条。借款期满以后，甘学琴未能履行还款义务，为此原告诉至法院要求甘学琴承担还款责任，金晓芸履行担保责任。
另查明，2017年6月7日原告就与两被告民间借贷纠纷向本院提起诉讼，后原告向本院申请撤回起诉。
上述事实由原告提供的借条、收条、本院（2017）苏0481民初4583号民事裁定书以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告甘学琴借贷关系成立并合法有效。原告履行出借义务后，甘学琴应当按照借条的约定履行还款义务，至今未履行还款义务，甘学琴已构成违约。故对于原告要求甘学琴归还13万元借款的诉讼请求本院予以支持。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因被告金晓芸为甘学琴向原告借款提供的保证未约定保证方式、保证范围，故金晓芸应对该13万元借款承担连带保证责任。现原告已在甘学琴还款期限届满之日起6个月内向金晓芸主张权利，故本院对原告要求金晓芸承担保证责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘学琴应于本判决生效之日起3日内向原告王亮亮归还借款人民币13万元；
二、被告金晓芸对甘学琴上述还款义务承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告甘学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判
审 判 长 王海方
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蔡贞保
二〇一八年二月六日
书 记 员 沈佳欣
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00130号
申请执行人安某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人吴某，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人安某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年11月21日作出（2014）凌海大民初字第02210号民事调解书。申请执行人安某某于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人吴某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00130号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李书元
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00092号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，青阳县人，初中文化程度，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日由青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日19时许，被告人施某某酒后驾驶皖R×××××号普通客车由青阳县蓉城镇五星桥往龙山花园方向行驶，行至临城南路与西峰交叉口附近，被青阳县交警大队五溪中队民警查获。当晚19时55分，交警将施某某带至青阳县中医院提取血样两份，经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为138.1mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年5月20日22时许，交警对施某某进行了讯问，施某某如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、司法鉴定检验报告书、人口信息表及被告人施某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人在接受公安机关讯问时，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆青
二〇一四年六月二十五日
书记员 施斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02145号
原告唐凤，女，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李石全，男，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告唐凤与被告李石全民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，将该案转为普通程序进行审理，并于2015年7月25日依照原告提供的地址邮寄送达了补交案件受理费通知书。现原告唐凤无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告唐凤撤诉处理。
本案已收取案件受理费925元，退还原告唐凤463元。
代理审判员 安祥建
二〇一五年八月三日
书 记 员 骆 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1682-1号
申请执行人：范少蓉，退休干部。
被执行人：陈珠绒，退休教师。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第111号范少蓉诉陈珠绒民间借贷纠纷一案中查明，被执行人工资已由另案提取，本案参与分配。鉴于以上理由，该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈珠绒尚欠申请执行人范少蓉人民币15000元及相应利息，尚欠案件受理费87.50，执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1682号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1682-1号
申请执行人：范少蓉，退休干部，住慈溪市。
被执行人：陈珠绒，退休教师，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第111号范少蓉诉陈珠绒民间借贷纠纷一案中查明，被执行人工资已由另案提取，本案参与分配。鉴于以上理由，该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈珠绒尚欠申请执行人范少蓉人民币15000元及相应利息，尚欠案件受理费87.50，执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1682号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初1341号
原告：杨强，男，1987年8月12日出生，汉族，住�川省盐亭县。
被告：齐豪新，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告杨强与被告齐豪新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼；被告齐豪新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16666元及利息（从2017年12月2日起按年利率24%计至清偿之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，约定借款期限至2018年9月1日，分12个月等额还款，每月还款2666.66元，逾期还款按月利率5%计息。当日原告转账18000元给被告并交付现金2000元，被告出具《收条》确认向原告借款20000元的事实。被告仅于2017年10月5日、同年10月6日、同年11月6日分别还款2000元、667元、2667元，后未还款，原告遂提起诉讼。
齐豪新未作答辩。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨强提交《个人借款合同》、转账凭证、《收条》足以证明其与齐豪新之间存在借贷关系；杨强陈述除转账外还现金交付借款2000元给齐豪新，且齐豪新出具《收条》确认收到借款20000元，故本院认定齐豪新于2017年9月2日向杨强借款20000元的事实。《个人借款合同》约定的借款利率经折算后超出年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%�超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于已付利息超过按年利率36%计息的部分，应抵充借款本金；对于未付利息，杨强主张按年利率24%计息符合法律规定且未超过双方约定的利率范围，本院予以支持。按年利率36%计算本金20000元自出借次日即2017年9月3日至2017年10月6日的借款利息为671元，齐豪新于2017年10月5日至6日合计还款2667元抵充利息后，超出部分1996元抵充借款本金，即至2017年10月7日剩余借款本金为18004元；按年利率36%计算本金18004元自2017年10月7日至2017年11月6日的借款利息为550元，齐豪新于2017年11月6日还款2667元抵充利息后，超出部分2117元抵充借款本金，即至2017年11月7日剩余借款本金为15887元。由于齐豪新未按约还款，齐豪新的行为构成根本违约，杨强主张齐豪新清偿涉案债务本院予以支持，齐豪新应清偿剩余借款本金15887元及借款利息（按年利率24%计算本金15887元自2017年11月7日起至清偿之日止）给杨强。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告齐豪新于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金15887元及借款利息（按年利率24%计算本金15887元自2017年11月7日起至清偿之日止）给原告杨强；
二、驳回原告杨强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元减半收取计108元，由原告杨强负担9元，被告齐豪新负担99元。
本判决为终审判决。
审判员 刘礼霞
二〇一八年四月十三日
书记员 罗 珊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢131号
申请人郑德有，学生。
被执行人任拥振，无业。
本院在执行郑德有申请执行任拥振等十人附带民事赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人任拥振等十人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2012）唐刑初字第132号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年五月二十七日
书记员 靳国良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20424号
原告：九龙坡区九龙园区鑫鸿发不锈钢经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区15-A5号，统一社会信用代码92500107MA5UQQWU5M。
经营者：石洪光，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆精锐广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区火车北站东路150号7楼13、15、17号，统一社会信用代码91500106450415318R。
法定代表人：雷柱。
原告九龙坡区九龙园区鑫鸿发不锈钢经营部与被告重庆精锐广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区九龙园区鑫鸿发不锈钢经营部的委托诉讼代理人张信到庭参加了诉讼。被告重庆精锐广告有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区九龙园区鑫鸿发不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工及材料费120820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告采购材料。2016年7月4日，经原、被告双方对账确认被告欠付加工及材料费168988元未付。嗣后，经原告多次催要，被告仅付款48164元，原告遂向法院起诉。
被告重庆精锐广告有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原、被告签署了往来对账函一份，主要载明：1.截止2016年7月4日，被告尚欠原告加工及材料费共计168988元，现已停止合作关系。2.原告差欠被告发票金额53810元，分四个月开具。3.经双方协商，被告从7月起至12月止，每月向原告付款28164元。
上述往来对账函签订后，被告向原告付款48164元。
庭审中，原告举示了短信记录一份，证明多次向被告催要剩余欠款120820元。原告陈述与被告未签订书面合同，双方以现款现货方式交易。
本院认为，被告重庆精锐广告有限公司经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告之间合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供货后，双方签订的对账函载明的付款期限于2017年12月31日已经届满，被告应向原告支付加工及材料费。对原告请求被告支付尚欠加工及材料费120820元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆精锐广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告九龙坡区九龙园区鑫鸿发不锈钢经营部加工及材料费120820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2716元，由被告重庆精锐广告有限公司负担（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 超
审 判 员 兰 霞
人民陪审员 李自宏
二〇一八年三月九日
书 记 员 周 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更235号
罪犯ＸＸ，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）玉中刑一终字第138号刑事附带民事判决，以ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月8日起至2021年10月7日止。2013年11月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2016年5月23日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年11月7日止。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年、2016年度积极分子，2016年度省级积极分子。自2016年1月至2017年10月止，累计奖励分137.48分。执行机关以罪犯ＸＸ参照有组织的暴力性犯罪（原判十年以上）为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯ＸＸ减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮