广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2257号
原告杨秀付，男，土家族，1970年10月5日出生，住址：贵州省沿河土家族自治县，
委托代理人：谢锋、张ＸＸ，广东聚英华律师事务所律师。
被告莫银山，男，1983年7月15日出生，住址：广西壮族自治区来宾市忻城县，
被告东风柳州汽车有限公司，住址：柳州市屏山大道286号，统一社会信用代码：914502001986065090。
负责人：童东城。
委托代理人：王玉胜，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地：柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三层整层，统一社会信用代码：91450200581964536H。
负责人：韦真诚。
委托代理人：蓝晓光，系该公司员工。
被告严鹏，男，苗族，1987年10月15日出生，住址：贵州省思南县，
被告胥国皇，男，汉族，1980年1月28日出生，住址：贵州省思南县，
原告杨秀付诉被告莫银山、东风柳州汽车有限公司（简称“东风汽车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司（简称“人寿保险公司”）、严鹏、胥国皇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锋、被告东风汽车公司的委托代理人王玉胜、被告严鹏、胥国皇及被告人寿保险公司的委托代理人蓝晓光到庭参加诉讼；被告莫银山经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月21日23时10分许，被告莫银山驾驶桂Ｂ×××××临时行驶车号牌轻型厢式货车（搭载另一货车）沿G321线由肇庆往广州方向行驶，当车辆行驶至54KM+300M处，碰撞前方同车道准备通过中心分隔带缺口由被告严鹏驾驶的粤Ｈ×××××号小型面包车（搭载原告杨秀付、被告胥国皇及严敏、冷际军、冷际文），造成原告及其他人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，于2016年8月30日出具道路交通事故认定书，认定被告莫银山负本次事故的主要责任、被告严鹏负本次事故的次要责任、原告在本次事故中没有责任。原告因交通事故受伤后即被送往四会万隆医院住院治疗，诊断为右股骨上段粉碎性骨折、左足关节脱位、左足籽骨粉碎性骨折等。经治疗后原告于2016年9月26日出院，医嘱：每月复查X线（连续四个月）；出院后休息12周；住院期间陪护一人；约一年后取内固定、费用约9000元；加强营养。原告共计住院66天，产生医疗费64555.90元（其中住院医疗费60550.50元、门诊医疗费2325.40元、红细胞互助金1680元），另有住院伙食补助费6600元、营养费2000元、护理费6600元、交通费2000元、误工费35000元等损失。2016年10月22日广东至诚法医临床司法鉴定所受理对原告道路交通事故伤残程度进行鉴定的委托，并于2016年10月24日作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故损伤构成九级伤残。原告支付鉴定费2300元，依伤残等级残疾赔偿金149298.04元（含被扶养人生活费10269.24元）；另因本次事故给原告造成的身心伤害主张精神损害抚慰金16000元。以上原告的损失合计人民币293353.94元，扣除被告东风汽车公司垫付的10000元、被告严鹏垫付的6000元、被告胥国皇垫付的9000元后，原告尚有268353.94元的损失应由五被告赔偿。本案中，负该事故主要责任的被告莫银山，其驾驶桂Ｂ×××××临时行驶车号牌轻型厢式货车发生事故时系职务行为、系被告东风汽车公司的员工，其所驾驶的桂Ｂ×××××临时行驶车号牌轻型厢式货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年7月20日16时0分至2017年7月23日24时0分止）；负事故次要责任的被告严鹏，其驾驶粤Ｈ×××××号小型面包车发生事故时系受雇于粤Ｈ×××××号小型面包车的登记所有人被告胥国皇，且粤Ｈ×××××号小型面包车登记所有人被告胥国皇对于被告严鹏持E证驾驶汽车上道路行驶即驾驶客运机动车载货存在重大过错。综上，五被告依法应在各自的责任范围内对原告所主张的损失承担赔偿责任。诉讼请求：一、判令五被告依法赔偿原告268353.94元，其中先由被告人寿保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），被告人寿保险公司不予赔偿的部分由被告莫银山、东风汽车公司、严鹏、胥国皇承担赔偿责任。二、判令五被告承担本案的诉讼费用。赔偿项目计算清单：1、医疗费64555.90元（根据医疗费发票，具体为住院医疗费60550.5元、门诊医疗费2325.4元、红细胞互助金1680元，其中被告东风汽车公司垫付了10000元、被告严鹏垫付了6000元、被告胥国皇垫付了9000元，其余为原告自己支付）。2、后续治疗费9000元（根据出院医嘱意见）。3、住院伙食补助费6600元（住院66天×100元/天的伙食费标准）。4、营养费2000元（根据出院医嘱加强营养）。5、护理费6600元（住院66天×100元/天，医嘱陪护一人）。6、交通费2000元（酌情请求）。7、误工费35000元（误工时间：住院66天+医嘱休息12周即84天，误工费标准：原告白天在四会桑瑞斯粉末材料有限公司做随车搬运工4000元/月；晚上兼职搬运生猪，与严鹏、严敏、冷际文、冷际军等一起搬运，每月约有3000元以上的收入；故误工费计算为（4000元/月+3000元/月）×（66天+84天）÷30天/月=35000元）。8、鉴定费2300元（根据鉴定费发票）。9、残疾赔偿金149298.04元（含被扶养人生活费10269.24元）；（1）残疾赔偿金根据鉴定意见原告九级伤残，按照2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入计，为：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；（2）杨秀付的子女已成年，但有父亲杨胜祥（1932年出生，84岁）和母亲蔡显香（1940年出生，76岁）需要杨秀付等五个子女抚养，故被扶养人生活费按2016年广东省一般地区城镇居民消费支出计算为：25673.1元/年×（5年+5年）×20%÷5=10269.24元。10、精神损害抚慰金16000元（根据原告九级伤残事实酌情请求）。以上1-10项共计293353.94元，扣除各被告共垫付的25000元后为268353.94元。
原告举证：1、身份证，证明原告主体资格。2、驾驶证、行驶证、营业执照、工商信息单、保险单、身份证，证明被告主体资格。3、交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分。4、门诊记录、诊断证明书、出院证、出院记录，证明原告交通事故后的治疗经过（包括住院时间、陪护、出院后休息、加强营养、后续费用等）。5、医疗费收费票据、费用清单，证明原告花费的医疗费。6、鉴定费发票，证明原告为评定伤残的鉴定费支付。7、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致九级伤残。8、工资证明、工商信息单、团体意外险保险单，证明原告城镇工作收入情况。9、居住证明、杨秀付配偶的存折、户口本，证明原告夫妻生活、居住的情况。10、亲属证明、身份证，证明被扶养人的情况。
被告人寿保险公司辩称：一、我司与被告东风汽车公司为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｂ×××××（临）在我司仅投保有交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，其中交强险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为50万元，我司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，我司仅在保险合同约定的限额内，对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。根据交警部门对本事故的责任认定，桂Ｂ×××××（临）负本事故主要责任，按照《商业三者险条款》第二十六条约定：“被保险人或被保险机动车车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负事故同等责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负事故次要责任的，事故责任比例为30%。对于原告超过交强险赔偿限额外的合理经济损失，我司只承担70%的赔偿责任。我司发生事故后已在交强险医疗费限额内垫付另一伤者冷际文医疗费10000元，应从原告诉请医疗费项目内冲减”。二、我司对原告的损失计算，我司有以下答辩意见：（一）医疗费：根据《交强险条款》第七条、第九条及《商业三者险条款》第二十七条的约定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失，本案原告医疗费用中包含了费医保费用，因被答辩人未提供与医疗费对应的用药清单，非医保费用；凭医疗费核定64555.9元，其中非医保费用为6133.5元，64555.9元-6133.50元=58422.4元。（二）住院伙食补助费：原告住院66天，2016年广东省住院伙食补助100元/日，66天×100元/日=6600元。（三）营养费：原告未提供医疗机构或鉴定机构出具的加强营养证明，我司不承担营养费。（四）护理费：认可原告诉请护理费6000元。（五）误工费：认可原告诉请误工期150天，原告未提供收入减少证明、劳动合同、工资单、完税证明等误工证明，按2016年广东省农林牧渔业标准27766元/年，27766元/年×150天=11410.68元。（六）鉴定费：鉴定费不属于交强险及商业三者险的赔偿项目，该费用不应由我司承担。（七）伤残赔偿金：原告内固定未取出，未到鉴定时机自行前往鉴定，我司不认可原告伤残等级，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。（八）被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告未提供母亲蔡显香、父亲杨胜祥丧失劳动能力及无其他生活来源证明，其原告未达鉴定时机自行前往鉴定伤残等级，我司不认可原告伤残等级，我司诉请被扶养人生活费无事实及法律依据，我司不承担被扶养人生活费。（九）精神抚慰金：精神抚慰金不属于交强险及商业三者险赔偿责任，该费用不应由我司承担。（十）诉讼费：我司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由我司承担本案侵权之诉的诉讼费用。补充：误工天数最高只能计算至定残前一天，误工费应按92天计算，误工标准同意东风汽车公司意见。
被告东风汽车公司辩称：第一、原告所主张的赔偿应按本次交通事故责任比例主次责任，主责70%，次责30%来分担，由于本案涉及多名伤者，其中三人已向法院提供诉讼，其余三人伤势较轻，我司了解到其余三名伤者的医疗费约为8000元左右，因此我司认为交强险医疗费部分，本案原告只能按三分之一赔偿，应预留相应份额给其他伤者。第二、关于原告经济赔偿项目，有异议部分。营养费不予认可，认为其没有出具相关需要加强营养的医嘱。交通费不予认可，也没有提交因本次交通事故所产生的交通费票据。误工费，我司对其误工时间不予认可，误工时间应为定残前一天，并且每月4000元的工资我司也不予认可，据我方了解，原告提供公司的证明与事实不符。我司了解到原告是按2015年9月份时段在四会市迳口石场做搬运工，其单位为其购买了人身意外保险，其中桑瑞斯粉末公司出具证明其至2015年6月至今在其单位工作，这说明该单位出具的证明和其在石场工作时间有重叠。我单位代理人跟保险公司代理人于2016年12月6日前往桑瑞斯单位了解原告的相关工作情况，其接待我们的一位先生，我们向他们说需要提供原告的工资发放证明，该名先生说没法提供给我们。所以，我们对该证明的真实性无法认可。因此，原告的工资标准不能按照其单位出具的证明为准。只能按照农业人口农村认可来赔付。伤残赔偿金、被扶养人生活费只能按农村标准来赔偿。因此原告没有符合城镇标准的要求。三、本案我方已支付12325.4元的医疗费。这个费用应从本案的诉求中扣除，并退还给我司。四、我司的车辆在保险公司投保交强险和商业险，因此我司需要赔偿的应由保险公司在保险责任限额范围内进行赔付。
被告严鹏辩称：同意东风汽车公司和保险公司答辩意见，另外我已向原告垫付6000元。
被告胥国皇辩称：同意东风汽车公司和保险公司答辩意见，我也向原告垫付9000元。
经审理查明：2016年7月21日23时10分许，驾驶人莫银山驾驶桂Ｂ×××××临时号牌的轻型厢式货车（搭载另一货车）沿G321线由肇庆往广州方向行驶，当车辆行驶至54KM+300M处，碰撞前方同车道（快车道）准备通过中心分隔带缺口由驾驶人严鹏驾驶粤Ｈ×××××号小型面包车（搭载的人员：严鹏、严敏、冷际文、冷际军、胥国皇、杨秀付），造成严鹏、严敏、冷际文、冷际军、胥国皇、杨秀付受伤，车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2016年8月30日出具道路交通事故认定书,认定驾驶人莫银山应负该事故的主要责任、驾驶人严鹏应负该事故的次要责任，乘车人胥国皇、冷际文、冷际军、杨秀付、严敏在该事故中没有责任。
交通事故发生后，原告杨秀付即被送往四会市万隆医院救治并住院治疗至2016年9月26日出院，共住院66天，原告治疗共产生医疗费64555.9元（其中门诊医疗费2325.4元、住院医疗费60550.5元、红细胞互助金1680元）。医院诊断为：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、左足跖趾关节脱位；3、左足籽骨粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、闭合性胸腔脏器损伤：1）肺挫伤、创伤性湿肺；2）气胸；3）陈旧性××；6、右下肢腘静脉血栓形成。出院医嘱：1、出院后每月4号左右来院复查X线，连续四个月，携带前期X线片。2、右侧下肢严禁负重，大幅度活动，坚持肌肉功能锻炼。3、住院期间陪护一人。4、出院后休息12周，不适随诊，约一年后取内固定物；二次手术费约9000元；加强营养。
原告的伤势于2016年10月26日经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨秀付因交通事故致右股骨上段粉碎性骨折，右下肢腘静脉血栓，遗留右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。对于伤残评定，被告人寿保险公司提出异议，认为“1、广东至诚法医临床司法鉴定所在评残时机未成熟的情况下对杨秀付进行伤残鉴定，鉴定结论不能采信；2、鉴定的送检材料病历、影像资料等未经质证，真实性无法核实，使用真实性待考的材料进行鉴定，鉴定结论不能采信；3、鉴定程序违法，原告杨秀付单方委托广东至诚法医临床司法鉴定所作出了粤至诚四鉴所【2016】临鉴字第10226号《广东至诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认为在诉讼过程中，被申请人单方委托作出的司法鉴定，违反了《民诉证据规定》第二十六条：“双方当事人应协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员、协商不成的，由人民法院指定”，剥夺了申请人参与选任鉴定机构的权利，属于程序严重违法”，并申请重新鉴定。
经审查，原告在2016年10月22日进行伤残体检时，患处叩击痛明显，这可能影响髋、膝关节的功能活动，本院认为原告应按医嘱休息12周后再行伤残鉴定为宜，故本院对被告人寿保险公司的重新鉴定申请予以接纳，并依法摇珠确定委托广东明镜司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人杨秀付右股骨上段粉碎性骨折致右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；鉴定费用2100元。原告对重新鉴定证据的质证意见：1、对该鉴定意见书的合法性、真实性、关联性均无异议，认可“被鉴定人杨秀付右股骨上段粉碎性骨折致右下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残”的鉴定意见；2、原告对该发票的合法性、真实性、关联性均无异议，但是因该发票对应的鉴定意见书的鉴定意见与原告起诉时自行委托鉴定的伤残等级一致，故重新鉴定费用应由重新鉴定申请人被告人寿保险公司负担。被告严鹏、胥国皇对重新鉴定证据的质证意见：由法院依法核实。被告人寿保险公司对重新鉴定证据的质证意见：对证据的合法性、真实性、关联性均无异议，对证明内容无异议。被告东风汽车公司对重新鉴定证据的质证意见：对该份鉴定意见书的合法性、真实性没有异议，伤残的评定级别请人民法院依法认定；对法医收费发票没有异议。
又查明，原告系贵州省沿河土家族自治县淇滩镇洋南村四组人。于2016年10月17日贵州省沿河土家族自治县公安局出具证明显示：原告的父亲杨胜祥（1932年7月5日出生）与母亲蔡显香（1940年5月8日出生）共生育杨秀付等五名子女。于2016年10月11日四会市大沙镇大沙村民委员会出具证明“……杨秀付于2011年10月至今在我村委下街村小组出租屋居住”。
原告提供证据《大地团体人身意外伤害保险单》显示：投保人四会市迳口上山石场，被保险人杨秀付，职业名称：砂石车司机，随车工人。保险号：PEIC201544013316000010。于2016年10月13日四会桑瑞斯粉末材料有限公司出具证明：杨秀付自2015年6月至今在我单位工作，月平均工资为4000元，因其于2016年7月21日发生交通事故后因伤住院，现在仍在家休养，故没有给其发放工资。原告称其在四会桑瑞斯粉末材料有限公司工作期间是搬运工，公司曾派其与其他员工到迳口石场随车运砂石，公司以石场的名义为员工投保了团体人身意外险。被告东风汽车公司对原告的工作情况存在异议，并于2016年12月9日向本院提交书面“请求调取证据申请书”，要求依法核实四会桑瑞斯粉末材料有限公司给原告出具工作证明的真实性。
再查明，被告东风汽车公司是被告莫银山驾驶的桂Ｂ×××××临时行驶车号牌轻型厢式货车的所有人，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和50万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；被告胥国皇是被告严鹏驾驶粤Ｈ×××××号小型面包车的所有人，发生交通事故时，被告严鹏正替被告胥国皇义务开车。
交通事故发生后，被告东风汽车公司垫付10000元医疗费给原告，被告严鹏垫付了6000元医疗费，被告胥国皇垫付了9000元医疗费，原告予以确认。
本次交通事故造成多人受伤，其中严敏、冷际文已提起诉讼，按肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终1308、1309号终审判决，对交强险赔偿限额的分配为：医疗费用赔偿限额严敏3333元、冷际文3333元、杨秀付3334元，死亡伤残赔偿限额严敏36667元、冷际文36667元、杨秀付36666元；并查明被告严鹏无驾驶证替被告胥国皇开车，与被告胥国皇过错相当，各承担交通事故次要责任内的50%责任，并互负连带责任。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录、以及终审生效判决书证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定“驾驶人莫银山应负该事故的主要责任，驾驶人严鹏应负该事故的次要责任，乘车人胥国皇、冷际文、冷际军、杨秀付、严敏在该事故中没有责任”,该认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。
对于广东明镜司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本院经审查确认鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格、鉴定程序没有违法、鉴定结论有相关依据，该鉴定所亦是本院依法摇珠选定，因此本院对广东明镜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信，被鉴定人杨秀付右股骨上段粉碎性骨折致右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。原告主张的各项赔偿，本院根据审理查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以认定。本院核定原告在交通事故造成的损失为：
一、原告于交通事故发生的医疗费64555.9元（住院医疗费60550.5元、门诊医疗费2325.4元、红细胞互助金1680元），有原告受伤治疗的事实、诊断证明、入出院记录、医院收费票据证实，本院予以采信。
二、住院伙食补助费100元/天×66天=6600元。
三、护理费按本地护工标准100元/天×66天=6600元。
四、后续治疗费9000元，有医疗机构的医嘱意见，有内固定物需要手术取出的事实，与审判实践中其他同类伤情的治疗费相当，本院予以支持。
五、交通费。按照查明原告受伤治疗的事实，原告主张的交通费2000元依据不足，本院酌定交通费为500元。
六、误工费。46183元/年÷365天×150天=18979.32元（原告举证其于2011年10月起一直在四会市大沙镇大沙村民委员会下街村小组出租屋生活居住，自2015年6月起在四会桑瑞斯粉末材料有限公司工作，本院认可其情形符合按城镇标准计算相关赔偿金的条件。四会桑瑞斯粉末材料有限公司在证明上填写原告月平均工资为4000元，无提供劳动合同、工资签收表、银行流水或社保记录等印证其收入数额，该孤证不足以证明其收入数额，原告称另外搬运生猪收入3000元/月，也没有举证客观具体的证据，故不采信原告主张的收入数据。原告的误工费标准可按橡胶和塑料制品业46183元/年的行业标准计算，误工期结合原告住院、出院休息期采纳原告主张误工期为150天。被告人寿保险公司主张计算至第一次定残前一天即按92天计算，因其已主张重新鉴定，伤残证据以重新鉴定的为准，故不予采纳。）
七、原告主张营养费2000元，根据原告的伤情及构成伤残的事实，本院酌定营养费1000元。
八、鉴定费用2100元（由被告人寿保险公司垫付），有收据发票以及鉴定事实，本院予以采信。（对于原告自行鉴定的费用，因鉴定时机不适宜未被采纳，故该费用由原告自行承担）。
九、伤残赔偿金为34757.2元/年×20年×20%＝139028.8元。杨胜祥（1932年7月5日出生）5年、1/5份额，蔡显香（1940年5月8日出生）5年，1/5份额；两被扶养人生活费为25673.1元/年×（5+5）年×20%÷5人=10269.24元。
十、由于该事故造成原告身体九级伤残，其身心确已受到损害，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，以及比照终审生效判决的同一交通事故其他伤者的标准，本院认为以10000元为宜。
以上交通事故损伤数额共268633.26元。
被告莫银山经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”桂Ｂ×××××临时行驶车号牌轻型厢式货车在被告人寿保险公司投保了交强险及50万元不计免赔，被告人寿保险公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共3334元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共36666元，对于超出交强险赔偿限额228633.26元，按照事故责任划分，被告莫银山承担主要责任即：228633.26×70%=160043.28元，扣除被告东风汽车公司垫付的10000元，尚余150043.28元，由被告人寿保险公司在第三者责任保险范围内承担，而被告人寿保险公司已垫付重新鉴定费用2100元，此款应予扣减，故尚需支付147943.28元。被告严鹏承担该事故的次要责任即：228633.26×30%=68589.98元，扣除被告严鹏垫付的6000元、被告胥国皇垫付的9000元，尚余53589.98元。因已有生效的终审判决确定被告严鹏与被告胥国皇各承担交通事故次要责任内的50%责任，并互负连带责任，故两人对尚余的53589.98元承担连带赔偿责任，其中被告严鹏承担28294.99元、被告胥国皇承担25294.99元。被告东风汽车公司垫付的10000元医疗费，应由其与被告人寿保险公司按法律规定和保险合同约定解决，本案不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告杨秀付支付40000元；在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告杨秀付147943.28元。
二、被告严鹏、被告胥国皇应于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告杨秀付53589.98元，被告严鹏、胥国皇内部分担为：严鹏承担28294.99元、胥国皇承担25294.99元。
二、驳回原告杨秀付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2663元，由原告负担245元、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担1886元、被告严鹏负担281元、被告胥国皇负担251元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶永发