北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11055号
原告:姚甲梅，女，1947年10月15日出生，住山东省平原县。
原告：张玉平，（兼原告温某的法定代理人），女，1973年6月2日出生，住山东省平原县。
原告：温莹，女，1997年11月18日出生，学生，住山东省平原县。
原告：温某，女，2006年4月13日出生，学生，住山东省平原县。
四原告委托诉讼代理人：赵文英，北京泽涛律师事务所律师。
被告：北京安顺汇通土方工程有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇祁各庄东巷西二条17号。
法定代表人：王猛，总经理。
委托诉讼代理人:林海峰，男，1977年1月29日出生，北京安顺汇通土方工程有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：段恩武，男，1976年6月15日出生，住北京市大兴区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁市孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
原告姚甲梅、张玉平、温莹、温某与被告北京安顺汇通土方工程有限公司（以下简称：安顺汇通公司）、被告段恩武、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险北京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人赵文英，被告安顺汇通公司委托诉讼代理人林海峰，被告段恩武，被告华安保险北京分公司委托诉讼代理人郑宗山，被告人保孝义支公司委托诉讼代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲梅、张玉平、温莹、温某向本院提出诉讼请求：1、原告方总损失为1650530元，包括死亡赔偿金1489804元（含被扶养人生活费344304元）、丧葬费46236元、食宿费1644元、交通费5000元、办理丧葬人员误工费7846元，精神抚慰金100000元，请求判决被告华安保险北京分公司在交强险限额内先行赔偿110000元，剩余损失的70%即1078371元由上述被告共同赔偿，因被告段恩武垫付了丧葬费43000元，故诉讼请求总金额变更为1145371元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日17时45分许，在北京市大兴区京福路联宾公司西侧路口，温明岭驾驶三轮汽车（无号牌）由东向南左转弯时，适有李海兵驾驶重型自卸货车（车号：×××）由西向东驶来，重型自卸货车前部与三轮汽车右侧接触，造成温明岭死亡，车辆损坏。后经北京市公安局大兴分局交通支队事故认定，李海兵为主要责任，温明岭为次要责任。经查，肇事车辆登记在被告安顺汇通公司名下，实际车主为被告段恩武，该车辆在被告华安保险北京分公司投保了机动车强制保险，在被告人保孝义支公司投保了商业三者险。为维护合法权益，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告安顺汇通公司辩称，同意赔偿，因为我们投保了保险，保险公司认可的我们都认可。
被告段恩武辩称，保险公司认可的我们都认可。死者没有驾驶证是不允许上路的，车辆没有年检也是不可以上路的。
被告华安保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在保险限额内赔偿合理合法损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告人保孝义支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了1000000元商业险，事故发生在保险期限内。我公司同意车主陈述的情况承担赔偿责任，在没有其他免赔的情况的合理合法损失部分我们同意赔偿。死亡赔偿金及被扶养人生活费同意按照农民标准进行赔偿。丧葬费认可。食宿费，因原告说在北京有固定住所所以不应存在这部分支出。交通费请求过高，请法院酌定。误工人数众多，金额过高请法院酌定。精神损害抚慰金要求过高应限在交强险限额内。诉讼费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日17时45分许，在北京市大兴区京福路联宾公司西侧路口，温明岭驾驶三轮汽车（无号牌）由东向南左转弯时，适有李海兵驾驶重型自卸货车（车号：×××）由西向东驶来，重型自卸货车前部与三轮汽车右侧接触，造成温明岭死亡，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队事故认定，李海兵为主要责任，温明岭为次要责任。经查，肇事车辆挂靠登记在被告安顺汇通公司名下，实际车主为被告段恩武，李海兵受段恩武雇佣，该车辆在被告华安保险北京分公司投保了机动车强制保险，在被告人保孝义支公司投保了商业三者险。事故发生后，被告段恩武已向原告支付丧葬费43000元。
经查，原告姚甲梅系温明岭之母，原告张玉平与温明岭系夫妻关系，共有两个子女，即原告温莹、温某，姚甲梅与温清长（已去世）共有两个子女，长子温明岭、次子温明坡。
庭审中，原告方出示温明岭户口本、平原县张华镇朝阳社区蔺庄村民小组证明、平原县公安局张华镇派出所证明及协议书一份，主张温明岭系居民户口，自2015年起在北京工作，老家没有耕地，要求按城镇居民标准赔偿损失。被告段恩武、被告安顺汇通公司对其主张予以认可；被告华安保险北京分公司、被告人保孝义支公司主张真实性由法院认定。原告方出示住宿费、餐费及交通费票据，主张食宿费1644元、交通费5000元，被告方均表示由法院酌定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定李海兵对此次事故负主要责任，温明岭负次要责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书适用法律正确、责任划分公正，本院予以采信。结合本案具体情况，本院确定李海兵承担70%责任，温明岭承担30%责任。肇事车辆在被告华安保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保孝义支公司投保了机动车第三者责任险，被告华安保险北京分公司及被告人保孝义支公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。超出或不属于保险公司赔偿的部分，应由交通事故责任方承担赔偿责任。因肇事车辆挂靠登记在被告安顺汇通公司名下，实际车主为被告段恩武，李海兵受段恩武雇佣，故超出保险限额部分应由被告段恩武与被告安顺汇通公司承担连带赔偿责任。
对于原告方主张的经济损失，本院依据相关规定结合相关证据予以确认：死亡赔偿金，按照北京市2016年度城镇居民人均可支配收入57275元标准，按20年计算，同时应包括原告姚甲梅与温某的被扶养人生活费，共计1489804元；丧葬费按照北京市2016年度职工平均工资7706元标准，以六个月总额计算，共计46236元；住宿费结合相关票据确定为1384元；交通费酌情确定为3000元；办理丧葬事宜人员误工费酌情确定为7000元；关于精神损害抚慰金，温明岭的死亡使原告方不仅丧失了家庭经济来源，且对身心确已造成巨大伤害，根据本案实际情况，该项请求本院酌情确定为60000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚甲梅、张玉平、温莹、温某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）五万元、精神损害抚慰金六万元，共计十一万元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告姚甲梅、张玉平、温莹、温某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、住宿费、交通费、误工费共计一百万元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告段恩武（除已支付费用四万三千元外）与被告北京安顺汇通土方工程有限公司承担连带责任赔偿原告姚甲梅、张玉平、温莹、温某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）五千一百九十六元八角（于本判决生效之日起十日内履行）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百四十八元，由原告姚甲梅、张玉平、温莹、温某负担一百九十七元（已交纳）；由被告段恩武负担七千五百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国生
二〇一七年十二月四日
书记员 秦 洁