山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8231号
原告：邹立捷，男，1989年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：周可术，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：张雁斌，男，1981年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
法定代表人：黄海，负责人。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告邹立捷与被告张雁斌、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹立捷的委托诉讼代理人周可术与被告张雁斌、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人韩新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立捷向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告汽车维修费502000元。事实和理由：2017年4月16日，被告张雁斌驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在烟台市芝罘区胜利路与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞。该事故经交警部门认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。原告为此花费车辆维修费502000元。事发后原告就赔偿事宜多次与两被告协商未果，故诉至本院。
被告张雁斌辩称，其在被告保险公司处投保了交强险和50万元责任限额的商业第三者责任险，应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，本案所涉鲁Ｆ×××××号车辆的所有权已归中国金融租赁有限公司所有，原告的主体资格不适格。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日11时50分，被告张雁斌驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿烟台市芝罘区胜利路由南向北调头时，其车左后与由北向南直行的原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆右前相撞，致两车受损。同日，该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定：被告张雁斌承担事故的全部责任，原告邹立捷无责任。2017年8月2日，原告具状至本院请求两被告赔偿车辆损失502000元。庭审中，原告将诉讼请求明确为两被告赔偿原告汽车维修费502000元。
又查，被告张雁斌的鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点为：
（一）原告主体是否适格。
原告称，鲁Ｆ×××××号车辆行驶证及机动车登记证书上所有权人均为原告，其系车主，并实际支付了汽车维修费502000元，其作为诉讼主体适格。
被告保险公司称，鲁Ｆ×××××号车辆的所有权归中国金融租赁有限公司所有，原告无权起诉。
（二）汽车维修费的具体数额。
原告称，汽车维修费实际花费了502000元，故请求被告保险公司支付502000元。
被告保险公司称，其对原告车辆定损为325646.50元，同意按此数额赔偿。
原告提交了以下证据：
1、原告本人的行驶证一份，证明原告是鲁Ｆ×××××号车辆的所有权人，行驶证有效期至2019年2月。
被告张雁斌对该证据没有异议。
被告保险公司对真实性无异议，但认为该证据不能证明车辆的实际所有权，应当提交车辆所有权证予以证实。
2、鲁Ｆ×××××号车辆的登记信息复印件4页，原告表示其已将涉案车辆出售，故其只能提交复印件。证明原告系鲁Ｆ×××××号车辆的所有权人，中国金融租赁有限公司为抵押权人。
被告保险公司称该证据系复印件，不予质证。
3、开票日期为2017年7月20日、维修费金额均为100400元的天津增值税专用发票5张，证明原告为维修涉案车辆花费502000元。
被告张雁斌对发票无异议。
被告保险公司对发票真实性无异议，但认为不能证明原告已经实际支付该维修费用，也无法证明是否为本次事故所发生的合理的费用。
4、加盖了天津市河北区万柳村大街56号迈凯轮汽修店印章的鲁Ｆ×××××右前事故报价清单一份，该清单载明：鲁Ｆ×××××右前事故报价总价为714315.15元。证明经该车的4S店确认车辆损失为714315.15元。
被告张雁斌无异议。
被告保险公司对该证据的真实性有异议，其认为报价清单上的印章无法证实是4S店出具的，且原告提交的维修费发票与该损失明细不是同一单位，因此对该证据其不予认可。
5、加盖天津英跑汽车维修服务有限责任公司发票专用章及天津市河北区万柳村大街56号迈凯轮汽修店印章的鲁Ｆ×××××右前事故报价清单一份，该清单载明：鲁Ｆ×××××右前事故报价总价为714315.15元。证明经该车的4S店确认车辆损失为714315.15元。
被告保险公司称该证据加盖的是发票专用章而非公章，故对该证据不予认可。
被告保险公司提交了以下证据：
1、原告与中国金融租赁有限公司于2016年8月26日签订的《融资租赁合同》、确认函及《车辆抵押合同》各一份，《融资租赁合同》附件3所有权转让协议约定：原告根据自行选择将其享有所有权的车辆转让中国金融租赁有限公司并租回使用，车辆的所有权自《融资租赁合同》签署之日起由原告自动转移至中国金融租赁有限公司；《车辆抵押合同》约定：原告为鲁Ｆ×××××号车辆购买的任何保险，均应将中国金融租赁有限公司列为被保险人和/或第一受益人，除中国金融租赁有限公司另行通知外，保险公司支付的保险理赔金应当全额支付给中国金融租赁有限公司。证明原告车辆的所有权已经转移给案外人中国金融租赁有限公司，且合同约定保险理赔金应支付给中国金融租赁有限公司。
原告对合同的真实性没有异议，但认为被告保险公司提交的《融资租赁合同》中所有权转移是格式条款，中国金融租赁有限公司并未向原告明确说明，双方也未办理所有权转移手续，鲁Ｆ×××××号车辆一直为原告所有和使用，且行驶证及机动车登记证书（起诉时该证书在被告保险公司处）上载明的所有权人均为原告。且原告已于2017年10月归还了车辆贷款，并于2017年10月25日解除了抵押。且车损事实发生在2017年4月，被告保险公司也未向任何人支付赔偿款，现原告已实际支付了汽车维修费502000元，被告保险公司理应负担赔偿责任。
2、打印时间为2017年8月19日中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书打印件各一份。修理项目清单载明：鲁Ｆ×××××号车辆修理项目费用为50300.80元；零部件更换项目清单（代询价单）载明：鲁Ｆ×××××号车辆更换项目费用为272545.70元；损失情况确认书载明：鲁Ｆ×××××号车辆扣残值后定损金额为325646.50元。证明被告保险公司为原告鲁Ｆ×××××号车辆定损为325646.50元。
被告张雁斌对该证据没有异议。
原告对该证据有异议，认为被告保险公司提供的定损单没有依据，原告涉案车辆离烟台最近的4S店在天津，其他地区或维修厂不能够提供完整真实的维修服务价格，也不能够保证维修后能够达到安全行驶的状态，所有报价应当以天津迈凯轮4S店报价为准。
被告保险公司对鲁Ｆ×××××号车辆车损不申请司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、发票等为证，还有原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院经审查认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张雁斌驾车与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致两车受损及被告张雁斌负事故全部责任的事实清楚，证据充分。原告系鲁Ｆ×××××号车辆的所有权人，并已经实际支付了汽车维修费502000元，故原告诉讼主体资格适格。被告保险公司的此项抗辩，本院不予采信。被告张雁斌驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告损失。现原告主张被告支付汽车维修费502000元的理由正当，本院依法予以支持。虽被告保险公司对此费用金额不予认可，但因保险公司不申请司法鉴定，故其此项抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹立捷汽车维修费502000元。
二、驳回原告邹立捷对被告张雁斌的诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告邹立捷。
案件受理费8820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张举秋人民陪审员李莉华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于 晨