江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1362号
原告严春才，男，1963年9月10日出生，汉族，住本县。
委托代理人杨晓霞，女，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王亮华，男，1967年5月21日出生，汉族，住本县。
委托代理人邓智明，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王海东，男，1974年8月18日出生，汉族，住资溪县。
原告严春才与被告王亮华、王海东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严春才及其委托代理人杨晓霞、被告王亮华及其委托代理人邓智明到庭参加诉讼，被告王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严春才诉称：2015年6月，被告王亮华雇请原告在资溪县九龙湖小别墅为其安装模板。2015年7月12日9时许，原告在做事时，右手被电锯锯伤。原告当即被送往医院治疗，花费了大量的医疗费用，并评定为九级伤残。原告多次向被告索赔，被告王亮华只给付了医疗费。故原告诉至法院，要求被告赔偿我方后续治疗费4000元、误工费21600元、护理费2634.3元、营养费1500元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金40468元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元，合计78652.3元。
被告王亮华辩称:1、我请原告在资溪县九龙湖工地做事是事实，双方之间形成劳务关系，应当按照各自的过错承担责任，原告没有安装模板的资质，在工作时也没有注意安全，自身存在重大过错，应承担60%的责任；2、被告王海东将工程承包给没有施工资质的本人，存在选任过错，应承担20%的责任；3、原告有些诉请不合理，医疗费应提供原件，如在新农合报销，应核减已报销的金额。误工期间90天我方无异议，但是误工费应当按照上年度江西省种植业标准计算。后续治疗费无异议。护理费和营养费应按实际住院天数计算，残疾赔偿金应按照重新鉴定的十级伤残计算，精神抚慰金应为3000元。因原告提供的鉴定结论被推翻，鉴定费应由原告自负；4、事发后，我方除给付原告医疗费11000元，另外还给付原告赔偿款3400元，合计14400元，上述款项应冲抵我方应承担的赔偿数额。
被告王海东未作答辩。
经审理查明：被告王海东将资溪县九龙湖别墅区的框架结构（木工）工程承包给被告王亮华，双方签订了承包合同，合同约定：包干单价每平方米96元。2014年6月底，被告王亮华叫原告严春才到资溪县九龙湖工地做事，双方未订立书面合同，只是对工钱进行口头约定，原告主张在资溪的工钱为240元/天，未提供相关证据。被告王亮华认可原告在资溪的工钱为200元/天。2015年7月12日9时许，原告在工地安装模板时，不慎被电锯割伤右手。原告受伤后立即被送往抚州市中医院住院治疗，被诊断为：右手腕皮肤裂伤伴血管神经肌腱损伤。于2015年7月17日出院，共住院5天，花费医疗费8866.37元。出院医嘱记载：全休壹月；……2015年11月15日，经原告委托，抚州金田法医学司法鉴定所出具鉴定意见书：原告伤残程度评定为九级伤残；后续需行瘢痕粘连松解术，后续治疗费用评定为4000元；伤后误工期90天，护理期30天，营养期30天。此次鉴定花费鉴定费2200元。被告王亮华举证期限内对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托江西抚州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2016年2月29日，该所出具鉴定意见书：原告伤残程度评定为十级伤残。
原告严春才出生于1963年9月10日，户籍登记为农业人口户籍。事发后，原告去抚州住院时，被告王亮华预付了11000元。被告王亮华主张还给付赔偿款3400元，原告在出具给被告王亮华的收条中载明：“今收到王亮华九龙湖工地意外补偿费3400元整，如果以后有任何后遗证和工地和王亮华无关。”原告认可收到上述3400元，但主张该款系被告自愿给付的补偿款，与本案无关。
被告王亮华无框架结构（木工）工程的施工资质，原告严春才亦无木工相关从业资格。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的身份证1份、户籍登记卡2份；
2、原告提供的抚州市中医院疾病证明书1份、出院记录1份、住院费收据1份、用药清单1份；
3、原告提供的抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张；
4、被告王亮华告提供的建筑工程项目责任承包合同1份、收条1份；
5、江西抚州司法鉴定中心法医类司法鉴定意见书1份。
本院认为：一、赔偿主体及责任的承担。被告王海东将资溪县九龙湖别墅区的框架结构（木工）工程承包给被告王亮华，双方之间形成承揽合同关系。被告王海东作为定作人，将工程发包给没有相关资质的被告王亮华承揽，存在选任过错，应对原告严春才的损失承担一定责任。被告王海东拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告在被告王亮华承包的工地做事，双方之间形成事实上的劳务关系，被告王亮华接受劳务，为雇主，原告提供劳务，为雇工。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告王亮华作为接受劳务一方，未提供安全的生产条件，对劳动者安全管理不到位，应承担主要责任。原告作为一名成年人，没有相关从业资格，在使用电锯时，安全意识欠缺，操作不当，对其自身的损害也存在过错。对于原告的损失，本院认为被告王亮华承担65%的责任，被告王海东承担15%的责任，原告自负20%的责任为宜。被告王亮华已垫付的赔款，可从中冲抵。
二、赔偿范围及赔偿标准。原告庭审时提交的是医疗费用的复印件，庭后向本院提供了原件。原告的医疗费用已实际发生，本院予以支持。后续治疗费有鉴定结论为证，本院予以支持，该部分鉴定费800元，本院亦予以支持。原告主张的伤残等级为九级伤残，系单方委托，且适用的是工伤标准，于司法实践相悖。原告伤残等级重新鉴定的结论为十级伤残，原告对此有异议，未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，也未在重新指定的举证期限内提出书面重新鉴定申请。故本院采纳重新鉴定的结论，原告的伤残等级为十级伤残。因原告提供的鉴定意见书中的伤残等级被推翻，该部分鉴定费，应由原告自负，本院不予支持。原告鉴定结论中有关三期的鉴定结论，未提供相关鉴定机构的资质，该部分结论本院不予支持，该部分鉴定费，本院亦不予支持。营养费、住院伙食补助费、护理费以实际住院时间为准。营养费、住院伙食补助费均应按30元/天计算，护理费标准可参照2014年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资117.11元/天计算。原告主张误工费于法有据，根据本案的实际情况，综合考虑原告的伤情，治疗情况、参考出院医嘱和鉴定机构的结论，本院酌定原告误工期为90天。原告主张误工费240元/天，证据不足，本院不予支持，其误工费标准可参照2014年江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均79.42元/天计算。原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但原告主张6000元过高，本院支持3000元。本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费为8866.37元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；4、营养费150元(30元/天×5天）；5、护理费585.55元（117.11元/天×5天）；6、误工费7147.8元（79.42元/天×90天）；7、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费800元。以上合计44933.72元。
三、被告已付款项的认定：原告去抚州住院时，被告王亮华预付了11000元，原告对此无异议，本院予以确认。被告王亮华事后给付原告3400元，原告主张该款系被告自愿给付的补偿款，与本案无关。
原告收条中虽然注明该款为“补偿费”，但同时明确给付原因为九龙湖工地意外，同时约定收款后与工地和王亮华无关。现原告收到款项后，又起诉至法院，虽不违反法律规定，但明显与双方在收条中的约定相悖。原告主张该款系被告自愿给付的补偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。结合客观事实，从公平出发，本院认为该款应认定被告王亮华给付原告的赔款。故本院确认被告王亮华已给付原告的赔款金额为14400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮华赔偿原告严春才人民币29206.91元（44933.72×65%），扣除其已付的14400元，尚需赔偿14806.91元；被告王海东赔偿原告严春才人民币6740.05元（44933.72×15%）。上述应付款均在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由原告负担1068元，被告王亮华负担568元，被告王海东负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一六年五月四日
书 记 员 方锁柱