wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第273号
罪犯李海华，男，1993年9月27日出生，汉族，出生地广东省阳东县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年2月26日作出（2013）阳东法刑初字第1号刑事判决，以被告人李海华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017�12月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李海华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海华系已赔偿附带民事赔偿8038.12元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第139-3号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：山东蓉渊家纺有限公司。
法定代表人：赵峰，董事长。
地址：齐河县焦庙镇驻地。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人山东蓉渊家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院提出申请，请求查封被申请人山东蓉渊家纺有限公司名下的房产一处，申请查封价值为400万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东蓉渊家纺有限公司名下的房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 王建军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1024-2号
申请执行人深圳市XXX玩具厂，住所地：深圳市，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人吴XX
委托代理人谢XX、李XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人XXX玩具（深圳）有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人杜XX。
申请执�人深圳市XXX玩具厂与被执行人XXX玩具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人XXX玩具（深圳）有限公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人深圳市XXX玩具厂于2015年6月26日向本院申请强制执行（执行请求：被执行人支付申请执行人货款人民币188474.83元、承担案件受理费2035元，执行费2727.12元），本院依法予以受理。
本院在执行过程中，依法到工商、车辆、银行、证券、房产等部门对被执行人的财产进行查询，并在车辆登记部门依法轮候查封了发现被执行人名下江铃牌车牌号BXXXXX汽车一辆（该车辆目前下落不明）。另查，被执行人XXX玩具（深圳）有限公司已停产关闭，其所有的混色机等机器设备已由深圳市福田区人民法院（2015）深福法执字第9332号案依法处置�本院已向深圳市福田区人民法院送达参与分配函。现被执行人XXX玩具（深圳）有限公司已停业关闭，法定代表人杜XX已因涉刑事案件被公安机关依法逮捕，除上述财产外，被执行人目前无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人停业关闭且目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无误
书记员 廖文超
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1464号
原告：唐某某。
委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告：向某某。
原告唐某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王康平到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年7月29日在婚姻登记机关登记结婚。2003年生子唐某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。2009年起，原、被告没有在一起共同生活。2013年3月，被告以夫妻感情破裂为由，向营山县人民法院起诉离婚，当时考虑到小孩的成长原告没有同�离婚。2013年4月7日，营山县法院作出（2013）营民初字第560号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。然而，被告并不理会原告的良苦用心，从判决至今一年多来，被告一直没有与原告联系，双方没有共同居住生活。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，敬请人民法院依法判决原、被告离婚；小孩唐某甲由被告抚养，原告负担抚养费。
被告向某某未到庭应诉，也没有提交答辩状。
经审理查明：2001年原、被告在外务工时经人介绍相识后恋爱。2002年原、被告先后在四川和湖南举办酒席，随后开始以夫妻名义同居生活。2002年7月29日，原、被告办理了结婚登记。2003年2月6日，原、被告生育一子取名唐某甲，唐某甲长期随被告父母在湖南省生活。原、被告没有共同的财产，也没有共同的债权、债务。2013年3月，被告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，2013年4月7日，本院作出（2013）营民初字第560号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告没有和好，仍分居生活。
本院认为：原、被告虽然办理了结婚登记，但双方没有建立起真正的夫妻感情。2013年3月被告起诉离婚，本院认为双方有和好的可能，但现在原告起诉离婚，双方没有和好仍分居生活，互不履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予以支持。原、被告的小孩唐某甲长期在湖南省随被告父母生活，唐某甲可由被告抚养为宜，原告依法负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告�某某离婚；
二、婚生子唐某甲（生于2003年2月6日）由被告向某某抚养，原告唐某某从本判决生效后的次月开始每月负担唐某甲的抚养费400元，至唐某甲能独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一四年七月二日
书记员 陈鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2477号
原告：浙江××建设集团有限公司，住所地：浙江省×
×××号。
法定代理人：卢某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
原告浙江××建设集团有限公司与被告吴某某民间借贷
纠纷一案，于2010年8月24日诉来本院，本院于同日受理后，
决定适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审
理，本院依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告浙江××建设集团有限公司的委
托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告浙江××建设集团有限公司起诉称，2009年5月8日
，被告吴某某向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，
约定借款期限为2009年5月8日至5月29日，借款利息为月息15
‰，借款到期后一次性归还本息，并约定将坐落于吴某镇城南
西路时代花园46幢二单元202室作为借款抵押。借款到期后，
原告催讨无着，诉来法院要求判令被告吴某某归还借款50000
元，并支付利息（利息自2009年5月8日起按照月利率15‰计算
至借款付清之日止）；本案诉讼费用由被告吴某某承担。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告吴某某于2009年5月8日向原告出具的借条一份，用以证明被
告吴某某向原告借款50000元、约定借款期限为2009年5月8日
至5月29日、借款利息为月息15‰的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据，符合证据的有效要件，且能相互印证，能证明
原告所主张的事实，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：
2009年5月8日，被告吴某某向原告浙江××建设集团有
限公司借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限
为2009年5月8日至5月29日、借款利息为月息15‰。借款到期
后，原告多次催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告吴
某某向原告浙江××建设集团有限公司借款50000元的事实清
楚，证据确实充分。被告吴某某未按约定归还借款，属违约行
为，应承担归还借款并支付约定利息的民事责任。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规
定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效后十日内归还原告浙江××
建设集团有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息自200
9年5月8日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 蒋 倩
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初215号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人徐延亮，男，1969年10月19日出生于日照市东港区，汉族，高中文化，务工，住日照市东港区天德向阳小区*号楼*单元***室（户籍所在地：日照市东港区）。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2018］197号起诉书指控被告人徐延亮犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉。被告人徐延亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日22时许，被告人徐延亮酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市东港区沿河路由南向北行驶至日照市实验中学附近河桥处左转弯时，与被害人袁某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致使两车受损。被告人徐延亮负事故的全部责任。经检测，被告人徐延亮静脉血中检出乙醇，含量为159.7mg/100ml。事故发生后，被告人徐延亮明知他人报警，并在现场等候。公诉机关提交了书证、被告人徐延亮的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐延亮的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐延亮在开庭审理过程中亦无异议。本案并有户籍证明、受案登记表、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表等书证，被告人徐延亮的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2018］184号、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
同时查明，案发后被告人徐延亮已赔偿袁某损失。上述事实有协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人徐延亮违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐延亮醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人徐延亮自愿认罪，事故发生后明知他人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻处罚。被告人徐延亮已赔偿袁某损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐延亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人徐延亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一八年六月五日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第146号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族。
被告余春海，男，1957年9月26日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告余春海借款合同纠纷一案，原告叶县信用合作联社于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马彩云到庭参加了诉讼。被告余春海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告余春海以经商为由，在我社借款人民币20000元，期限4个月，月利率9.9‰。该笔借款于2013年11月15日到期，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2013年7月15日，被告余春海向原告叶县农村信用合作联社借款20000元，约定借款期限4个月，借款利率为月息9.9‰。该笔借款到期后，被告余春海未偿还本金及利息，原告为此诉至本院。
本院认为：被告余春海与原告叶县农村信用合作联社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告借给被告余春海20000元，已履行了合同义务。被告余春海未按合同约定全面履行义务，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告余春海偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2013年7月15日起至款全部履行完毕之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一五年七月二十七日
书记员 王会娟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1322号
原告周思龙。
委托代理人曹平、刘宁一（受周思龙的特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
被告无锡嘉祺装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区北塘大街190号。
法定代表人孙亚峰，无锡嘉祺装饰设计工程有限公司董事长。
委托代理人徐小平（受无锡嘉祺装饰设计工程有限公司的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
原告周思龙与被告无锡嘉祺装饰设计工程有限公司（以下简称嘉祺装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告周思龙及其委托代理人刘宁一，被告嘉祺装饰公司的委托代理人徐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周思龙诉称，其于2012年10月至被告嘉祺装饰公司工作，岗位为装修工，被告未与其签订书面劳动合同。2012年11月8日9时许，其在工作中因脚手架折断而从高处摔下受伤。现因被告始终拒绝其要求处理治疗、赔偿等善后事宜，为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令（确认）其在2012年11月8日受伤时与被告存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉祺装饰公司辩称，其与原告之间没有劳动关系，原告是如何摔伤的，其不清楚；要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月8日上午，周思龙因摔倒致右踝肿痛、活动受限半小时后至江苏省宜兴市红塔医院接受治疗，并于当日转院至无锡市手外科医院继续治疗，诊断为右胫腓骨骨折，后于2012年12月5日出院。2013年4月15日，无锡市公安局滨湖分局荣巷派出所出具证明一份，载明以下内容：2012年11月13日18时08分35秒，荣巷派出所接110指令：梁溪路，手外科医院住院部10楼31床有工伤纠纷。民警到现场，经了解：报警人周思龙反映其自2012年11月8日9时左右在宜兴广汇路六十几号的一饭店做油漆工，干活的时候从脚手架上摔了下来，至脚受伤，后来到无锡市第九人民医院医治，现因老板一直未露面而报警。
2013年10月15日，周思龙向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北塘区劳动仲裁委）提出仲裁申请，诉嘉祺装饰公司要求确认劳动关系，同日北塘区劳动仲裁委以周思龙未能递交其与嘉祺装饰公司有初步劳动关系的证据为由作出不予受理通知书。10月28日，周思龙诉至本院。
另查明，嘉祺装饰公司的法定代表人为孙亚峰。
庭审中，周思龙作如下陈述：其是在2012年10月下旬至嘉祺装饰公司工作，是一个帮孙亚峰干活的泥水匠介绍其去做油漆工的，油漆工是帮孙亚峰做的；介绍其去的人自己就是帮孙亚峰干活的；平时工作中由孙亚峰本人安排其工作内容，其主要负责在现场刷油漆；工作后没有发过工资，介绍去工作的时候说过每天200元，不管当天有没有干活，都是200元／天，工资一个月结算一次；偶尔孙亚峰去看一下，其他人不管，如果活做的不好要返工，晚上回去晚一点，但是一天200元是不变的。2012年11月8日干活的地点在宜兴市一个正在装修的小饭店里，具体路名还有地址其不知道。当天有其、汪某、陈某三人在干活，都是做油漆，他们二人是2012年11月8日孙亚峰叫过去的。2012年11月8日是装修的小饭店第一天做油漆，汪某、陈某也是第一天过去做油漆的工序。
证人汪某出庭时陈述：我跟周思龙、陈某曾经在一个工地上一起做油漆而认识。2012年11月8日，周思龙通知我一起去宜兴干活，同去的还有陈某，当天只做了半个多小时，周思龙就出事了，我们就回来了。当时说好干一天是200元，做油漆这一行的，谁找我干活谁给我钱，我有空帮他干活他给我钱，我有活找他我也要给他钱；当天的工钱我没有拿到，我的工钱应该向孙亚峰要，因为我是帮他干活的；孙亚峰我不认识，当时我在这个工程干活时孙亚峰应该不知道。
证人陈某出庭时陈述：周思龙是我的侄女婿，也是老乡。2012年11月8日，周思龙通知我一起去宜兴屹亭镇做油漆，同去的还有汪某。当天工作时是周思龙告诉我和汪某怎么做我们就怎么做的。工钱是200元一天，由周思龙先垫付，至于周思龙跟谁要钱其不清楚，反正我的工钱是找周思龙要的。孙亚峰我不认识，也没有见过，我不知道嘉祺装饰公司。周思龙从脚手架上摔下来后是我和汪某送他到医院的，到医院后，除了周思龙的亲戚和老乡以外，还有一男一女到宜兴市红塔医院看过周思龙，女的不知道是不是老板娘；这一男一女也没有跟周思龙谈什么，就是看一下，周思龙转院时候就走掉了。
诉讼中，周思龙提供了南京市公安局治安案件调解协议书复印件一份，其中当事人为周思龙、孙亚峰，该协议书复印件在“主要事实”部分载明：去年对方在无锡承包一装修工程，在施工过程中一个工人摔断了腿，期间医疗费用去好几万，对方一年多一直没出现，我们为此已起诉，于12月3日开庭，我们现要求对方出来解决此事，为此几个人到孙亚峰家要人，引发纠纷。调解协议内容为“建议等法院结果”，签名处除周思龙外，另有“姜某某代孙亚峰”，落款时间为2013年11月26日。嘉祺装饰公司对该份证据的真实性不予认可，且主张与本案没有关联性，不能证明双方存在事实劳动关系。
上述事实，有门诊病历、出院记录、证明、证人证言、调解协议书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据证人汪某、陈某在出庭作证时所作陈述，二人并不认识孙亚峰、2012年11月8日当天是周思龙通知二人去工地做油漆，且陈某陈述其不知道嘉祺装饰公司，故二人的证言不能证明周思龙与嘉祺装饰公司或孙亚峰之间存在劳动关系。关于周思龙提供的治安案件调解协议书，即使有原件，其内容中也不能证明周恩龙与孙亚峰或嘉祺装饰公司之间存在劳动关系。现周思龙提供的证据均不能证明其与嘉祺装饰公司存在劳动关系，故周思龙要求确认2012年11月8日其与嘉祺装饰公司存在劳动关系的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回周思龙的诉讼请求。
案件受理费5元，由周思龙负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初593号
原告：胡涛，私营业主。
被告：石方玉，现年约46岁。
原告胡涛诉被告石方玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告胡涛于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡涛的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许胡涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡涛负担（已交纳）。
审 判 长 袁 刚
审 判 员 王 刚
人民陪审员 肖红辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林 杨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2265号
上诉人（原审原告）：高帅，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高荣运，男，1938年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
上诉人高帅因与被上诉人高荣运排除妨害纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高帅上诉请求：1.撤销原裁定，指令宁阳县人民法院审理；2.责令被上诉人拆除侵占上诉人住宅的违法建房，并赔偿损失10000元；3.让上诉人垒上南墙和外门；4.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在未取得合法手续的情况下，违法建造二层楼房一栋，盖楼房侵占上诉人住宅南北0.5米、东西1米，给上诉人造成严重遮阳，影响上诉人的正常生活。上诉人的一审诉讼请求应得到法院支持，一审法院以宅基地使用权存在争议为由驳回上诉人的起诉不当。上诉人持有的宅基地使用权证面积、建筑占地、权属性质和四至均清楚。上诉人的房子是老房子，宅基地使用权证是1991年颁发的，被上诉人的宅基地使用权证是1997年颁发的，当时被上诉人宅基地上无任何房产，被上诉人是在2013年建造的二层楼房，被上诉人建房时侵占了上诉人的院落，且该房产属于违法建筑。
被上诉人高荣运辩称，被上诉人持有合法的集体土地建设用地使用权证，被上诉人在合法宅基地上建造的房屋不是违法建筑，而且被上诉人的房屋并不影响上诉人的生活。从一审现场勘验情况看，双方均持有合法集体土地建设用地使用权证，由于双方南北相邻，上面界址不清，双方存在权属争议，应由政府部门处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人高帅向一审法院起诉请求：请求被告拆除侵占原告住宅的房屋，并赔偿损失5000元。
一审法院认定事实：原、被告系前后邻居，原告占用的宅基地于1991年11月25日取得宁阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，证号为：宁集建（1991）字第7471号，2014年原告对原有的旧房进行了改造。被告系原告的前邻，被告占用的宅基地于1997年5月4日取得宁阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，证号为：宁集建（1997）字第7318号，2013年被告在其宅基上对原有的房屋进行了翻建。2015年原告垒院墙，被告以原告将院墙垒在了被告的宅基地上为由，要求原告拆除，双方发生纠纷。纠纷发生后，原告的奶奶在家找人将院墙拆除。原告回家后，想在拆除后的原址上重新将院墙垒上，被告阻挡原告建设。2016年4月2日原告向一审法院起诉。诉讼中，原告主张被告翻建房屋时向后侵占了原告的宅基地5平方米，被告主张原告垒院墙时侵占了被告的宅基地。经现场查看，原、被告为前后邻居，双方宅基地之间，没有明显的分界。
一审法院认为，原、被告均持有国家机关颁发的集体土地建设用地使用证，由于原、被告两家宅基地前后相连，土地使用权证记载的只有相邻人员的信息，宅基地之间没有明显的界限。现原告以被告侵占其宅基地使用权为由向法院起诉，要求被告请求拆除侵占原告住宅的房屋，并赔偿损失5000元，让原告垒上南门。由于原、被告宅基地使用权证的界限不清，双方争议的土地使用权的归属，应由政府有关部门确认，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，双方均持有合法的集体土地建设用地使用权证，从一审现场勘验情况看，被上诉人建房实际占用的宅基地面积并不超出其集体土地建设用地使用权证上载明的面积，上诉人实际占用的宅基地面积不足其集体土地建设用地使用权证上载明的面积，由于双方系邻居，且双方持有的集体土地建设用地使用权证界限不清，现上诉人主张被上诉人建房侵占了其宅基地，应认定双方之间就宅基地使用权产生了争议，故原裁定以双方存在土地使用权争议为由认定本案不属人民法院民事案件受案范围并无不当，本院予以维持。
综上，高帅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 鑫
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第374号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张伟书。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张伟书犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人张伟书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬某日，被告人张伟书至本市杨浦区赤峰路XXX弄XXX号XXX室被害人沈某家中，窃得相机2部，其中1部佳能EOS7D单反相机价值人民币3，700元。
同年12月26日，被告人张伟书至本市宝山区大华一路附近的商场，从被害人刘某、花某某的外衣口袋内窃得苹果牌iPhone5S16G手机各1部，2部手机共计价值人民币6，500元。当日20时许，被告人张伟书在本市普陀区光新路、中山北路附近被抓获，民警从张伟书身上查获上述被窃手机。
案发后，被窃的2部手机已发还被害人。
上述事实，被告人张伟书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、沈某、花某某、刘某的陈述，证人梁某某、陈某的证言，案发现场的照片，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局刑事科学技述研究所现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人张伟书的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张伟书的行为已构成盗窃罪。被告人张伟书曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张伟书以非法占有为目的，扒窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张伟书依法应予惩处。被告人张伟书系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张伟书退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年四月八日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1937号
申请执行人：杨建成。
被执行人：林燕。
本院依据已经发生效力的（2015）顺庆民初字第2166号民事调解书，受理杨建成申请执行林燕房屋买卖合同纠纷一案。责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下：
将位于南充市顺庆区表方街142号及表方街172号2层1号、2号、3号、4号、5号房屋的产权及土地使用权过户给申请人杨建成所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年六月十一日
书记员 李仁
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01410号
原告魏某，女，1987年5月3日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告唐某，男，1986年11月8日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告魏某与被告唐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 苏漫力
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初190号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人宁波，男，1982年11月5日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业，住十堰市张湾区。被告人宁波曾因犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日被十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月2日被十堰市公安局张湾分局决定取保候审。
被告人宁波被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）150号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日22时21分许,被告人宁波饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区贵州路经湖南路往东岳路方向行驶，行驶至十堰市张湾区湖南路加油站路段处,被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验,在宁波的血液中检出“酒精”成分含量为181mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宁波在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、刑事判决书等书证；证人勾某,4的证言；被告人宁波的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书（武福爱〔2017〕毒鉴字第839号）；查获现场视频、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人宁波自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人宁波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金5，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年五月二日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新22刑终85号
上诉人(原审自诉人)：易甲，男，汉族，1947年12月29日出生，住武汉市。
上诉人易某某因不服哈密市人民法院、（2016）新2201刑初398号刑事裁定，向本院提起上诉，认为其提供了被告人对其进行诽谤的证据，法律也没有规定自诉案件的受理条件是情节严重，一审不予受理本案不当，请求二审撤销一审裁定，指令哈密市人民法院立案受理。
本院经审查认为，诽谤罪在犯罪客观方面表现为行为人实施故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。易甲没有提供被告人易乙向社会公开扩散所诉“虚构事实”的证据，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对缺乏罪证的刑事自诉案件，人民法院不予受理。据此，易法政的上诉理由不能成立，本院不予支持。哈密市人民法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司马义∣ dot;阿不都
审判员 李 芳
审判员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
二〇一六年九月十八日
书记员 王 新 飞
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新22刑终85号上诉人(原审自诉人)：易甲，男，汉族，1947年12月29日出生，住武汉市。上诉人易某某因不服哈密市人民法院、（2016）新2201刑初398号刑事裁定，向本院提起上诉，认为其提供了被告人对其进行诽谤的证据，法律也没有规定自诉案件的受理条件是情节严重，一审不予受理本案不当，请求二审撤销一审裁定，指令哈密市人民法院立案受理。本院经审查认为，诽谤罪在犯罪客观方面表现为行为人实施故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。易甲没有提供被告人易乙向社会公开扩散所诉“虚构事实”的证据，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对缺乏罪证的刑事自诉案件，人民法院不予受理。据此，易法政的上诉理由不能成立，本院不予支持。哈密市人民法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 司马义&mid     dot;阿不都审判员 李                 芳审判员 吐尔逊娜依·阿不都热依木二〇一六年九月十八日书记员 王        新        飞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第169号
申请人中国农业银行股份有限公司邵阳五丰铺支行，住所地在邵阳县五峰铺镇。
负责人银飞，该支行行长。
被执行人李峰，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
被执行人王雪华，女，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
申请人中国农业银行股份有限公司邵阳五丰铺支行与被执行人李峰、王雪华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1403号民事调解书的确认及申请人的申请，被执行人李峰、王雪华应支付申请人34483元。在本案执行过程中，该34483元已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1403号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 艾永国
审判员 申向阳
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第169号
申请执行人:太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司。
法定代表人：银铃，总经理。
被执行人马虎平。
被执行人郭远志。
被执行人ＸＸ飞。
被执行人程建荣。
本院在执行申请执行人太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与被执行人马虎平、郭志远、ＸＸ飞、程建荣借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2015）阳民初字第73号民事调解书已发生法律效力，判决书确定：一、被执行人马虎平于2015年5月30日前一次性支付借款本金400000元及利息180000元。二、被执行人郭志远、ＸＸ飞、程建荣对被执行人马虎平的上述借款本金400000元及利息180000元承担连带责任。三、案件受理费12208元，减半收取6104元，由被执行人马虎平负担。本案的执行费8200元由四被执行人负担，共计594304元。被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书并对被执行人的财产进行了网络查控,同时对被执行人采取了限制高消费措施。四被执行人已给付申请人案件款464939.74元，剩余案件款被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人马虎平、郭志远、ＸＸ飞、程建荣剩余案件款暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳曲县人民法院（2015）阳民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 王并生
人民陪审员 李江林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘红艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第169号
申请执行人莫亚民。
被执行人唐思榕。
申请执行人莫亚民与被执行人唐思榕生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1082号民事判决书确定的被执行人应归还案款11904.24元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费302元、申请执行费78元，于2015年10月28日向本院申请，本院于2015年10月30日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1082号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆海波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00551号
申请执行人陈某。
被执行人邓某甲。
被执行人邓某乙。
申请执行人陈某与被执行人邓某甲、邓某乙分家析产纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第01244号民事判决书、（2013）西民一终字第01171号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）雁民初字第01244号民事判决书、（2013）西民一终字第01171号民事判决书向被执行人邓某甲、邓某乙邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00551号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙姣姣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执586号
申请执行人：刘建国。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行刘建国申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01184号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01184号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执586号之二
申请执行人：刘建国。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行刘建国申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01184号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01184号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02520号
原告：巢湖市卧牛山街道山口村委会。
法定代表人：朱必松，该村委会主任。
被告：唐勇，男，汉族，巢湖市人。
原告巢湖市卧牛山街道山口村委会诉被告唐勇侵权责任纠纷一案，本院于2014年09月05日立案受理后，由于原告巢湖市卧牛山街道山口村委会不预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘冬生
二〇一四年十月十三日
书记员 张 军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3229号
申请执行人：黄凯琪。
被执行人：宁波光太医疗器械有限公司。
法定代表人：陈春林。
申请执行人黄凯琪与被执行人宁波光太医疗器械有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第174号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波光太医疗器械有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人黄凯琪于2015年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波光太医疗器械有限公司履行执行款9656.80元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人宁波光太医疗器械有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款9656.80元及利息，执行费50元。经执行查明，宁波光太医疗器械有限公司财产已由本院（2015）甬象执民字第2265号案件进行处理，就本案而言无财产可供执行。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3229号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十七日
代书记员 赖才根
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1334号
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：求云顺。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：何锡顺，男，1959年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告何锡顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年五月十七日
书记员 单依炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶育艺，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告叶育艺信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告叶育艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币190,847.78元，支付利息人民币14,142.78元，滞纳金人民币25,629.39元，合计人民币230,619.95元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告叶育艺向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币230,619.95元(其中借款本金人民币190,847.78元，利息人民币14,142.78元、滞纳金人民币25,629.39元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告叶育艺未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶育艺于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币190,847.78元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币14,142.78元、滞纳金人民币25,629.39元；上述款项合计人民币230,619.95元；
二、被告叶育艺于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币190,847.78元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,759.30元，公告费人民币560元，由被告叶育艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2188号
罪犯徐文鑫。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）烟刑一初字第57号刑事判决，以被告人徐文鑫犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月16日起至2024年10月15日止。2013年10月30日减刑一年二个月，现刑期自2009年10月16日起至2023年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月受记功奖励一次、2015年2月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文鑫准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年10月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00044-2号
申请人：曹明星，男，1969年11月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：束庆海，男，1967年6月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：魏祥春，男，1974年8月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人曹明星因与被申请人束庆海、魏祥春民间借贷纠纷，于2014年4月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人魏祥春位于舒城县经济开发区龙舒花园24幢88号房产。申请人已向本院提供其皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人魏祥春位于舒城县经济开发区中房*龙舒花园24幢88号房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月十五日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00044-2号
申请人：曹明星，住安徽省舒城县。
被申请人：束庆海，住安徽省舒城县。
被申请人：魏祥春，住安徽省舒城县。
申请人曹明星因与被申请人束庆海、魏祥春民间借贷纠纷，于2014年4月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人魏祥春位于舒城县经济开发区龙舒花园24幢88号房产。申请人已向本院提供其皖N282**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人魏祥春位于舒城县经济开发区中房*龙舒花园24幢88号房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月十五日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00044-2号申请人：曹明星，男，1969年11月29日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：束庆海，男，1967年6月13日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：魏祥春，男，1974年8月4日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人曹明星因与被申请人束庆海、魏祥春民间借贷纠纷，于2014年4月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人魏祥春位于舒城县经济开发区龙舒花园24幢88号房产。申请人已向本院提供其皖N×××××号轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人魏祥春位于舒城县经济开发区中房·龙舒花园24幢88号房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一四年四月十五日书记员  方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00044-2号申请人：曹明星，住安徽省舒城县。被申请人：束庆海，住安徽省舒城县。被申请人：魏祥春，住安徽省舒城县。申请人曹明星因与被申请人束庆海、魏祥春民间借贷纠纷，于2014年4月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人魏祥春位于舒城县经济开发区龙舒花园24幢88号房产。申请人已向本院提供其皖N282**号轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人魏祥春位于舒城县经济开发区中房·龙舒花园24幢88号房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一四年四月十五日书记员  方 玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第803号
原告：李财芬，女，侗族，1972年10月15日出生，湖南通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被告：邓丽霞，女，汉族，1975年4月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市。
负责人：王焱辉。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员黄秀莉适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行审理，原告李财芬到庭参加诉讼，被告邓丽霞、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告李财芬的诉讼请求为：⑴被告赔偿原告误工费4950元；伙食费3300元；护理费2970元；电单车赔偿费1600元；康复费2000元；失业费2000元。以上合计人民币16820元。⑵本案诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2015年4月18日12时10分。被告邓丽霞驾驶的粤SOK9**号客车途经东莞市长安镇泰达路蓝悦酒店路段时未确保安全，与骑电动自行车的原告李财芬发生碰撞，造成两车损坏及原告受轻微伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队长安大队调查，认定被告邓丽霞负事故的全部责任，原告李财芬无责任。
3.车辆及保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SOK9**号小轿车的交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险（限额1000000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。
4.治疗及医疗费用情况：事发后，原告被送往东莞市长安医院住院治疗，住院时间为2015年4月18日至2015年5月5日，共17天，《出院记录》载明：出院诊断：1.腰部软组织挫伤并腰椎4、5椎间盘膨出；2.全身多处软组织擦挫伤；出院医嘱1.继休半个月；2.不适请随诊。原告共产生医疗费6622.28元，全部由被告邓丽霞垫付。
5.住院伙食补助费：原告的住院时间自2015年4月18日至2015年5月5日，共17天。本项费用按照100元／天计算为：100元／天×17天＝1700元。
6.康复费：原告诉请2000元，庭审中原告明确此项费用为营养费，因原告的伤情较轻，本院不予支持。
7.误工费：原告主张事发前挂靠在家政公司，在咸西第二工业区的范小姐家做饭，一天做三顿，每月现金发放工资3500元，并提交了由东莞市长安洁宇清洁服务部出具的工作证明及营业执照予以证明。被告人保财险东莞公司对此不予确认。本院认为，实践中从事家政服务通常领取的是现金，原告对其从事的家政地点和具体情况能清楚陈述，且主张的收入与本地区同类家政服务收费相近，故本院对其主张的工作内容和收入金额3500元／月予以确认。本项费按照误工时间从事发之日（2015年4月18日）至原告休息日止（2015年5月20日）共计32天计算为：3500元／月÷30天／月×32天=3733.33元。
8.护理费：原告主张住院期间由其姐姐李某某护理，月收入5000元，但未提交完税证明、劳动合同、营业执照予以证明，本院对于原告的主张不予确认。本项费用参照东莞市一般护理标准按照50元／天予以计算住院17天为：50元／天×17天=850元。
9.失业费：原告诉请2000元，原告未举证证明该损失与本案存在必然的因果联系，故本院对此不予支持。
10.财产损失：原告诉请事故导致其电动自行车损失1600元，并提交了2015年5月15日补打的购车发票，庭审中原告称其涉案电动自行车撞坏了目前仍在交警处未取出，本院认为原告未举证证明其电动自行车的具体损坏程度，但因事故认定书载明其车辆确实有损坏，故本院酌情支持600元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤SOK9**号小轿车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六项的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告邓丽霞按照在该次事故中承担的责任比例赔偿100%，该部分赔偿由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险的保险限额内按照保险合同的约定直接向原告支付。仍有不足的，由被告邓丽霞负责全部赔偿。
原告所诉请的上述第5-10项损失共计6883.33元，没有超出交强险的赔偿限额，应由被告人保财险东莞公司在交强险赔偿限额内承担。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。原告的损失没有超出保险赔偿的限额，被告邓丽霞无需另行赔偿。本院驳回原告对被告邓丽霞的诉讼请求。被告邓丽霞已垫付的费用可与被告人保财险东莞公司另行协商处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿6883.33元给原告李财芬；
二、驳回原告李财芬对被告邓丽霞的诉讼请求；
三、驳回原告李财芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元（原告已预交），由原告李财芬负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一五年八月十七日
书记员 麦玉贞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2330号
罪犯张传山，出生于安徽省凤台县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年5月17日作出了（2011）绍诸刑初字第1075号刑事判决，以被告人张传山犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯张传山减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张传山在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张传山在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张传山在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传山予以减刑四个月（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第173号
原告：徐某某。
委托代理人：李某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告徐某某与被告周甲、周乙与公司有关的纠纷一案，
本院依法由审判员汤良飞适用简易程序公开进行了审理，原告
及其委托代理人李某某、被告周甲、周乙到庭参加诉讼，现已
审理终结。
原告徐某某诉称，海宁市恒立包装彩印有限公司（以下
简称恒立公司）系由原告、被告周甲及案外人濮某某三位股东
于2003年8月依法投资设立。2003年9月1日，三股东签订《公
司协议》一份，约定公司实行由三股东各自自主经营，自负盈
亏的承包责任制；各自在经营中所发生的一切债权、债务及其
他经济纠纷由各自承担，与公司无关。2004年5月22日，上述
三股东又就税费等有关事项达成了协议。嗣后，恒立公司按照
约定的经营模式运营，而被告周甲在恒立公司内部名下的业务
均委托其子周乙操作。2009年2月24日，嘉兴市甬嘉联合纸业
有限公司（以下简称甬嘉公司）向嘉兴市南湖区人民法院提起
诉讼，要求恒立公司支付货款85473.97元、逾期付款违约金17
265.74元。此案经二级法院审理，判决：恒立公司偿付甬嘉公司货款85473.97元及逾期付款违约金，并由恒立公司承担一、
二审诉讼费。2009年10月，嘉兴市南湖区人民法院对该案强制
执行，从恒立公司某行帐户中扣划了存款99275.91元。期间的
2009年5月31日，被告周乙出具《承诺书》一份，承诺如公司
资金被法院划走，则60日内全额陪付给恒立公司。依《公司协
议》之约定，上述被法院从恒立公司某行帐户中扣划的存款99
275.91元应属原告个人财产。
原告认为，《公司协议》系恒立公司全体股东签订的内
部承包责任制协议，系各方真实意思表示，且不违反法律强制
性规定，合法有效。被告周甲作为被告周乙的委托人，应当对
被告周乙的行为承担法律责任，且被告周乙自愿承诺承担赔付
责任，故被告周甲、被告周乙应共同赔付恒立公司被法院扣划
的全部银行存款。据此，原告请求判令两被告立即支付原告99
275.91元及利息损失188元（自2009年12月20日起按日万分之
二点一计算至同月28日，此后计算至判决生效日止）。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三条第一
款：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权
。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”及第三十六条
“股东在公司登记后，不得抽回出资。”的规定，公司一经成
立，就对全体股东投资的财产及公司经营积累的财产拥有独立
的法人所有权或财产权，而股东一旦把自己的财产作为投资交
给公司，就丧失了对这部分财产的所有权而转化为股权，虽然
公司解散时，股东可以通过分配剩余财产恢复对其投资的所有
权，但在公司存续期间，股东不得直接分配、处分公司财产，也不得任意抽回其在公司中投资。同时，公司具有法人的权利
能力和行为能力，有权以自己的名义独立进行民事活动，有权
排除他人对其权利的侵害，并以自己的名义起诉。本案中，恒
立公司因与甬嘉公司诉讼，其银行帐户中的存款被法院强制执
行，该银行存款应属公司法人财产，而非股东个人财产，且本
案诉讼时，恒立公司尚在正常经营。故本案即使原告认为两被
告对恒立公司某行存款被法院扣划应承担民事责任的主张成立
，也应由恒立公司以自己的名义提起诉讼，而不能以作为恒立
公司股东的原告名义向法院提起诉讼。此外，根据《中华人民
共和国公司法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，原
告作为公司股东虽然可以自己的名义提起“股东派生诉讼”和
“股东直接诉讼”，但根据原告之诉因，本案显然不属于上述
两种情形。综上，本院认为原告对恒立公司被扣划的99275.91
元银行存款不享有诉讼上的权利，原告不是本案适格主体，原
告的起诉应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一〇年四月十二日
书记员 俞志敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1506号
原告余家文，男，1963年11月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张小兵，男，1970年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告余家文诉被告张小兵劳务合同纠纷一案，本案于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员冉建适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告余家文及其委托代理人陈小东，被告张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余家文诉称：2014年3月，被告张小兵承接山东省东营市河口区第一中学新建工程的木工工作，便雇请原告余家文等人为其提供劳务，双方对工资标准、工作内容、完工时间作出明确约定。工程完工后，原、被告对工资进行结算，被告尚欠原告工资14530元。由于被告结算时未支付原告工资，便由被告为原告出具欠条一张。原告多次找被告催收未果。特请求人民法院判决：被告支付原告余家文尚欠工资14530元，并支付利息（从2014年12月2日起到工资14530元清偿为止，以14530元为基数，利率按年利率24%计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告张小兵辩称：原告等人强迫我签下欠条，欠条是在受胁迫的情况下签字。每月向原告支付了75%的工钱，还有25%没有支付。由于原告上访，导致我被项目部列为黑名单无法结算余下的工程款，所以剩下的工钱没有支付给原告。
经审理查明：2014年3月份左右至2014年9月份左右，原告余家文在被告张小兵承包的山东省东营市河口区第一中学新建工程工地上做木工，原告余家文辞工时，被告张小兵欠原告余家文工资款14530元。2014年9月2日。被告张小兵签字并捺印出具欠条一张，其内容（原文）为：“欠条今欠到在山东省东营市河口区新建一中民工工资，以下名单及金额：……余家文（14530.00）（壹万肆仟伍佰叁拾）……余期在12月1日付清，到期不付按5分息结算，跑时每天按300元计算。欠款人：张小兵2014年9月2日”。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案虽是被告张小兵向原告余家文出具欠条，形式上表现为欠款，但是根据欠条的记载，明确款项是做工的工资，故本案的法律关系应是劳务合同，即原告余家文向被告张小兵提供劳务，由被告张小兵向原告余家文支付报酬。
关于被告张小兵辩称欠条系在胁迫的情况下订立问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”同时该法第五十五条第一款规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”可知，在受胁迫情况下订立的合同，需要在自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。被告张小兵辩称欠条订立时受到胁迫，而欠条于2014年9月2日订立，即被告张小兵应当知道撤销事由时间为2014年9月2日，被告张小兵行使撤销权的时间应为2015年9月1日之前。现，被告张小兵并未在有效期限内行使撤销权或变更权，该撤销权和变更权消灭，本院视为张小兵对于欠条的认可。另一方面，被告张小兵并未举示相关证据，但对于尚欠工资款事实予以认可，且欠条有被告张小兵签字捺印，故本院对于欠条真实性合法性予以确认。
原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分、内容合法，应受法律保护。被告张小兵欠原告余家文工资14530元理应支付，本院予以支持。对于原告余家文请求支付利息的问题，庭审中，原告余家文主张年利率按24%计算利息，本院认为年利率按24%计算既未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告张小兵在本判决生效后立即向原告余家文支付劳务报酬14530元及利息（利息为以劳务报酬14530元为基数，按年利率24％为标准，从2014年12月2日起计算至劳务报酬结清之日为止）；
二、驳回原告余家文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（原告余家文已预交82元），减半收取为82元，由被告张小兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费164元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘挺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第89号
申请人洛阳金牡丹投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路6号洛阳友谊宾馆6层。
法定代表人董红，公司执行董事。
被申请人洛阳圣元塑料有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇大元东村。
法定代表人李延宾，经理。
被申请人偃师市顺凯线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村。
法定代表人曲雪粉，经理。
被申请人曲雪粉。
被申请人柳少克。
被申请人李延宾。
被申请人孙素芳。
被申请人李接周。
被申请人张聚坤。
被申请人王孟杰，
被申请人韦雪平。
申请人洛阳金牡丹投资担保有限公司因与被申请人洛阳圣元塑料有限公司、偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳少克、李延宾、孙素芳、李接周、张聚坤、王孟杰、韦雪平担保追偿权纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人洛阳圣元塑料有限公司、偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳少克、李延宾、孙素芳、李接周、张聚坤、王孟杰、韦雪平的银行存款3084776.61元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳圣元塑料有限公司、偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳少克、李延宾、孙素芳、李接周、张聚坤、王孟杰、韦雪平的银行存款3084776.61元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩晓礼
二〇一五年六月三日
书记员 王志国
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3192号
罪犯李邦刚，男，1979年6月1日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一三年三月二十六日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第250号刑事判决，以被告人李邦刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李邦刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李邦刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李邦刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李邦刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李邦刚减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3192号
罪犯郭玉操，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年3月21日作出了（2006）临刑二初字第3号刑事判决，以被告人郭玉操犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭玉操在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭玉操在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭玉操在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉操减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初591号
原告:金平平，男，庆阳市西峰区人，住该区。
被告：贾宇，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区董志镇野林村。
被告：野林鑫塬有限公司，住所地西峰区董志镇野林村。
原告金平平诉被告贾宇、野林鑫塬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告金平平于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金平平自愿申请撤回起诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金平平撤诉。
案件受理费493元,减半收取计246.5元,由原告金平平负担。
审判员 穆宏
二〇一七年十一月十日
书记员 曹静
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执374号
申请执行人：郑德寿，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省古田县，
被执行人：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人余香琴，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人郑德寿与被执行人福建碧城置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第924号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。本院依法查封了被执行人福建碧城置业发展有限公司名下坐落于屏南县上洋头原鞭炮厂碧城香山花园7幢1302、1303、1305、1402、1403、1405、1502、1503、1505、1202、701、901、1101、702、1205、1105、905、805、705、605共二十套房产。上述财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现申请人的债权。本院暂未查到被执行人碧城置业发展有限公司还有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索，并另向本院提出申请，同意终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执374号申请执行人：郑德寿，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省古田县，被执行人：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。法定代表人余香琴，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郑德寿与被执行人福建碧城置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第924号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。本院依法查封了被执行人福建碧城置业发展有限公司名下坐落于屏南县上洋头原鞭炮厂碧城香山花园7幢1302、1303、1305、1402、1403、1405、1502、1503、1505、1202、701、901、1101、702、1205、1105、905、805、705、605共二十套房产。上述财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现申请人的债权。本院暂未查到被执行人碧城置业发展有限公司还有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索，并另向本院提出申请，同意终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仕干代理审判员  郑国巍代理审判员  林 滢二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）绍行赔初字第1号
原告诸暨市草塔步佳针织厂。
法定代表人杨佳桥。
委托代理人（特别授权代理）洪鑫。
被告诸暨市草塔镇人民政府。
法定代表人胡建法。
委托代理人（特别授权代理）杨伟。
原告诸暨市草塔步佳针织厂诉被告诸暨市草塔镇人民政府行政赔偿一案，于2010年3月18日向诸暨市人民法院起诉。诸暨市人民法院受理后，报请绍兴市中级人民法院指定管辖。绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2010年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市草塔步佳针织厂法定代表人杨佳桥及其委托代理人洪鑫，被告诸暨市草塔镇人民政府的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市草塔步佳针织厂诉称：2008年6月24日，被告成立的整治领导小组对原告厂房实施了强制拆除，原告提起行政诉讼要求确认被告的行政行为违法，浙江省高级人民法院于2010年1月25日作出了（2009）浙行终字第351号行政判决书，确认被告行政行为违法，并确认了被告不仅违法而且超范围拆除的事实。原告认为，被告实施的违法拆除行为给原告造成了巨大的经济损失，被告实际拆除面积达300多平方米，而且使原告相连建造的其他厂房变成了危房，而且自拆除行为发生后，原告厂房一直闲置无法使用，给原告生产生活造成了巨大的困难，原告曾多次和被告就赔偿问题进行协商，被告均未给予任何答复，故此，原告为维护自身合法权益，根据法律规定向法院提起行政赔偿诉讼，判令被告赔偿原告因违法拆除建筑物给原告造成的各项经济损失计658，566元；另当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿原告贷款利息损失38，400元，停产停业造成的经济损失160万元，停业期间职工工资288，000元，税金损失72，000元，水电费损失30万元。总计损失2，956，966元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告诸暨市草塔镇人民政府辨称：一、本案原告起诉被告要求行政赔偿不符合现行法律对行政赔偿程序的规定。原告要求被告赔偿因违法拆除建筑物给其造成的经济损失的请求，没有在向法院提出确认被告之行政行为违法之诉中一并提出，而是在法院确认被告之强制拆除行为违法之后才提出，属于“单独要求行政机关赔偿”性质。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人法院提起诉讼。”《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。”上述法律规定明确了对于赔偿权利人单独要求行政机关赔偿的，行政机关的处理是法定前置程序，即应当由行政机关先行处理解决，对行政机关处理不服的，赔偿请求人才可以向法院提起诉讼。因此，本案原告在确认被告之行政行为违法后，在没有向被告提出赔偿请求并得到相应处理决定的情况下向法院提出行政赔偿诉讼，违反了行政诉讼法及国家赔偿法等现行法律的相关规定，法院不应受理本案，受理后也应当予以驳回起诉。二、被告认为原告起诉要求被告赔偿其经济损失658，566元，证据不足。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”但根据本案原告向法院提供的现有证据材料，并不能证实被告之强制拆除行为给其造成了各项经济损失达65万余元的事实。对于原告当庭增加的诉讼请求，被告认为不符合法律规定，不予认可。综上，被告认为，原告要求被告赔偿经济损失2，956，966元，既不符合行政赔偿程序要求，实体上也没有充分证据证实其主张，请求法院依法驳回其起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定，公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人法院提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项规定，赔偿请求人单独就行政赔偿提起诉讼的，应当由赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，原告提出其在中院一审、省高院二审判决确认被告具体行政行为违法之前曾多次口头向被告协商过赔偿事宜，但判决生效后没有书面向被告申请过行政赔偿，故本案原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市草塔步佳针织厂的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中人民法院。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 胡雪莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1330号
原告王宪彪，男，汉族，农民。
被告贺建光，男，汉族，农民。
被告王玉凤，女，成年，汉族，农民，系被告贺建光之妻。
原告王宪彪诉被告贺建光、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪彪到庭参加诉讼，被告贺建光、王玉凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王宪彪诉称，被告在原告处承包工程，结算工程时，原告因计算错误向被告多支付了27680元工程款。原告要求被告将多支付的工程款予以返还，被告以资金紧张为由拒不返还。被告于2015年2月17日向原告书写了一份欠据。被告王玉凤与被告贺建光系夫妻关系，被告王玉凤应共同偿还该欠款。后经原告多次催要欠款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款27680元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告贺建光、王玉凤在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告贺建光与被告王玉凤系夫妻关系。被告贺建光在原告处承包工程，后原告向被告多支付了27680元的工程款。被告贺建光于2015年2月17日书写了欠条一份，内容为：“今欠到，今欠人民币27680元整，2015年2月17日，贺建光”。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条一份、二被告夫妻关系证明在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告贺建光在原告王宪彪处多支付27680元工程款，没有合法根据，应当予以返还。后被告给原告书写欠条的行为，应当认为原告同意将该款借给被告使用，原、被告之间形成了债权、债务关系。原、被告双方未约定借款利率，原告要求自起诉之日起的利息，符合法律规定。对于原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，被告贺建光在与被告王玉凤夫妻关系存续期间，向原告借款，其债务属于夫妻共同债务，对于原告要求被告王玉凤偿还27680元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺建光、王玉凤于判决书生效之日起十日内偿还原告王宪彪欠款27680元及利息（以27680元为基数，自2016年3月11日起按年利率6％计算至本判决确定过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李宗明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3204号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。住所地：南宁市园湖路12--3号。
负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告：付景泽，男，满族，1981年3月14日出生，住黑龙江省宁安市。
被告：文柏兰，女，汉族，1982年9月21日出生，住广西藤县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告付景泽、文柏兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
案件受理费5387元，减半收取2693.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 林尧均
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢小彩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初3204号原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。住所地：南宁市园湖路12—3号。负责人：林海，该支行行长。委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。被告：付景泽，男，满族，1981年3月14日出生，住黑龙江省宁安市。被告：文柏兰，女，汉族，1982年9月21日出生，住广西藤县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告付景泽、文柏兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年12月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。案件受理费5387元，减半收取2693.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。审判员  林尧均二〇一七年十二月十四日书记员  谢小彩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第1492号
原告卢海艳。
委托代理人李贵峰。
委托代理人唐丽丽。
被告崔龙。
委托代理人钱胜力，1982年9月27日。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，职务：总经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告卢海艳与被告崔龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢海艳的委托代理人李贵峰、唐丽丽，被告崔龙的委托代理人钱胜力，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日20时20分许，被告崔龙驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿双月湖路由东向西行驶至事故地点时，与对行的原告卢海艳驾驶的燃油助力车相撞，造成两车不同程度损坏、原告卢海艳受伤的交通事故。事故发生后被告崔龙驾驶肇事车辆逃逸，原告被送往医院进行治疗。此事故经临沂市公安局交警支队罗庄大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告崔龙在此事故中承担全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜一直未达成一致。为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令或调解被告因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计77800元。
被告崔龙辩称，我方在保险公司赔偿完毕后同意依法赔偿剩余部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，一、涉案车辆是否在我公司投保交强险，如核实属实，同意赔偿；二、医疗费限额10000元，包括伙食费、后续治疗费；三、诉讼费、鉴定费在本案中不予承担。
经审理查明，2011年6月1月20时20分许，被告崔龙驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿双月湖路由东向西行驶至罗庄区双月湖路与罗五路路口西时，与对行的原告卢海艳驾驶的燃油助力车相撞，造成两车不同程度损坏、原告卢海艳受伤的交通事故。事故发生后，被告崔龙驾驶肇事轿车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告崔龙驾驶机动车观察不周、未确保安全和肇事逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是导致此次事故的过错，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告崔龙负此事故的全部责任；原告卢海艳无责任。原告卢海艳伤后于2011年6月1日至6月25日在临沂市罗庄区人民医院住院24天，应得住院伙食补助费192元，支出门诊费1257元、住院费12387.48元，共计13644.48元；住院期间由妻子孙玉姣护理。2011年7月4日，临沂民信法医司法鉴定所对原告卢海艳伤情作出鉴定：卢海艳的损伤评定为十级伤残，建议其误工损失日为90日；面部损失后留有明显疤痕，建议后期行面部疤痕后期治疗，费用请参照相关医院证明；原告为此支出鉴定费400元。2011年6月27日临沂市罗庄区人民医院出具诊断证明，治疗后建议为：一年后面部整形费1万元左右。原告卢海艳驾驶的无牌助力摩托车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为1025元；原告为此支出认证费100元、照片费30元。庭审中，原告提交从业资格证、驾驶证、培训资格结业证各一份以证实原告从事道路运输业；原告另主张误工费10164元、护理费1311.6元、伤残赔偿金39892元、面部整容费10000元、精神抚慰金1000元、交通费500元。
另查明，被告崔龙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告卢海艳与被告崔龙达成以下调解协议：一、被告崔龙同意在交强险限额外赔偿原告医疗费3644元、住院伙食补助费192元、认证费130元、法医鉴定费400元、面部疤痕整容费用8000元共计12366元（从被告崔龙缴纳的提车担保金中扣除）；二、案件受理费1745元、保全费320元，由被告崔龙负担。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2011年6月1月20时20分许，被告崔龙驾驶鲁Q×××××号小型轿车与对行的原告卢海艳驾驶的燃油助力车相撞，造成两车不同程度损坏、原告卢海艳受伤的交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告崔龙在该次事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，原告户籍所在地已划归城镇，参照2011年度人身损害赔偿标准，主张残疾赔偿金39892元合理，依法应予支持；关于误工费，原告自受伤至定残共计34天，根据原告提供的证据，依法支持误工费3838.6元，超出部分不予支持；关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入情况，参照2011年度人身损害赔偿相关标准，主张1311.6元合理，依法应予支持；关于交通费，结合原告住院天数、伤情等实际情况，依法予以支持300元；关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，酌情支持1000元；综上，原告卢海艳的损失为医疗费13644.48元、住院伙食补助费192元、误工费3838.6元、护理费1311.6元、残疾赔偿金39892元、交通费300元、鉴定费400元、精神抚慰金1000元、车损1025元、认证费、照片费130元、共计61733.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；结合本院确认的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险限额内赔偿原告卢海艳各项损失共计57367.2元，剩余损失由被告崔龙赔偿，案件审理过程中原告卢海艳与被告崔龙已自愿达成调解协议，且调解协议不违反法律规定，依法应予确认。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告卢海艳道路交通事故损失共计57367.2元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告卢海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元、财产保全费320元，由被告崔龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1745元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 迟庆敏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执71号
申请执行人：池州市红光置业有限公司,住池州市长江中路桃园小区A1号绿灯侠楼三层,机构代码：55183092-4
被执行人:余宏武,男,1970年11月11日出生,46岁,住池州市贵池区。
本院在执行池州市红光置业有限公司与余宏武房屋租赁合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年六月十七日
书记员 朱凡
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审66号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴海军。
被申请执行人邱春兰。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行对被申请执行吴海军、邱春兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴海军、邱春兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）207号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴海军、邱春兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）207号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行吴海军、邱春兰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行吴海军、邱春兰承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王俊敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第823号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人张海斌，男，1973年10月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人于惠丽，女，1973年2月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人谭明磊，男，1963年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张海斌、于惠丽、谭明磊银行存款70000元及查封、扣押相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海涛
代理审判员 徐永功
代理审判员 王杰范
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 孙守兵